wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邳刑初字第00095号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人庄某，无业。2013年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月1日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人庄某犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵运东出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3、4月份的一天，被告人庄某在邳州市运河镇青年西路邳州市第二中学附近居民点，将0.3克冰毒以400元的价格出售给彭某。2013年3、4月份的一天，被告人庄某在邳州市运河镇青年西路邳州市第二中学附近居民点，将0.3克冰毒以500元的价格出售给李某。2013年9月27日，被告人庄某到邳州市公安局运河派出所投案。上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、李某的证言，辨认笔录，情况说明，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺0.6克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处罚。被告人庄某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年3月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一四年三月四日书记员  戴 明
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民二初字第1590号原告湘乡市农村信用合作联社。地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人罗莉，职务理事长。委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。被告王某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告王某某的起诉。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王某某的起诉。本案受理费减半收取为525元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。代理审判员  蒋丛仁二〇一四年三月十六日书 记 员  曹 钢
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱中执字第152-3号申请执行人莱芜市农村信用合作联社寨里信用社，住所地莱芜市莱城区寨里。负责人李庆奎，主任。被执行人钟文海。被执行人李向荣。被执行人谢兰胜。被执行人张粹香。被执行人苏增钧。被执行人巩翠玲。本院依据莱芜市中信公证处作出的已经发生法律效力的（2013）莱中信证经字第2520号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2013）莱中信证执字第74号执行证书，立案执行，并于2013年9月10日向各被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人莱芜市农村信用合作联社寨里信用社与各被执行人达成执行和解协议。申请执行人莱芜市农村信用合作联社寨里信用社于2014年3月4日向本院书面申请对本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。被执行人如果不履行执行和解协议，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结莱芜市中信公证处作出的（2013）莱中信证经字第2520号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2013）莱中信证执字第74号执行证书的的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢攸军审 判 员  胡 平代理审判员  王京波二〇一四年三月四日书 记 员  亓东华
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第780号￻￹罪犯李强，男，1972年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年10月27日作出（2010）于刑少初字第51号刑事判决，以被告人李强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯李强多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻￹七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成代理审判员  项前￻￹二○一四年三月二十八日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
浙江省乐清���人民法院民 事 裁 定 书(2014)温乐柳商初字第148号原告：郑甫，男，1982年3月7日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被告：黄忠楠，男，1950年12月4日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。本院在审理原告郑甫与被告黄忠楠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑甫撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑甫负担。审 判 员 虞成哲二〇一四年三月三日代书记员 曾一林
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛三法民二初字第62号原告中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道文锋中路4号，组织机构代码：19374586-8。负责人陈志勇，该行行长。委托代理人周某。委托代理人都某。被告张孝杰，男。被告周思华，女。原告中国银行股份有限公司佛山三水支行（下称中行）诉被告张孝杰、周思华信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序独任审理，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人周某、都某到庭参加了诉讼。被告张孝杰、周思华经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告张孝杰于2009年2月向原告申请办理中银白金信用卡，签订了《中银白金信用卡申请表及领用合约》（下称合约），后经审批批准向被告发放了卡号为4096706592699549的中银白金信用卡。截止2013年12月8日，被告张孝杰透支款总计66424.13元。根据双方签订的合约，被告张孝杰应向原告支付透支利息和滞纳金。此外，被告张孝杰、周思华是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法被告周思华应承担连带清偿责任。为维护原告方的合法权益，故诉请法院判令：1、被告张孝杰向原告清偿贷款本息共66424.13元（其中本金49996.41元、利息10726.12元、滞纳金5701.60元，暂计至2013年12月8日）及从2013年12月9日起按合约约定的利率支付至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金；2、支付原告为实现债权而支出的律师费7000元；3、被告周思华对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。被告张孝杰没有答辩，亦没有向本院提供证据。被告周思华没有答辩。诉讼中原告向本院提供如下证据：1、《合约》1份，证明被告张孝杰向原告申请中银白金信用卡。2、《中银信用卡批准审批表》1份，证明原告同意向被告张孝杰发放中银白金信用卡。3、交易流水查询表1份，证明被告欠款本息的具体情况。诉讼中被告周思华向本院提供如下证据：离婚协议书及离婚证，证明周思华于2010年12月13日与张孝杰离婚。经审查原告提供的证据，是原件或盖有“原章”的打印件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。经审查被告周思华提供的证据，是原件，原告对证据无异议，故本院予以采信。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称被告张孝杰借款的事实。另查明：1、被告张孝杰与周思华于2010年12月13日登记离婚，原告确认涉案债务是在张孝杰与周思华离婚之后产生。2、被告张孝杰在原告起诉之后，分别于2014年1月25日、1月28日、29日、30日向原告还款10000元、30000元、14000元及8000元，截止至2014年2月8日，被告张孝杰欠原告本息共4151.10元，原告为此在开庭时变更诉讼请求，请求被告张孝杰清偿欠透支款的本息共4151.10元。本院认为：被告张孝杰与原告签订的《合约》是合法有效的合同，应受法律保护。被告张孝杰没有按合同约定还本付息，属于违约行为。原告起诉请求被告张孝杰清偿拖欠的本息及违约金，合法有据，本院予以支持。原告起诉请求被告张孝杰支付其为实现债权而支付的律师费7000元，因原告没有提供委托合同及支付凭据等，本院不予支持。原告请求被告周思华承担连带清偿责任，因涉案债务不是在其夫妻关系存续期间产生，是属于张孝杰个人债务，故原告该请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告张孝杰、周思华经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张孝杰于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司佛山三水支行欠款本息共4151.10元（计至2014年2月8日）及从2014年2月9日起按合约约定的利率（日万分之五计算利息、按月5%计算滞纳金）支付至实际清偿之日止欠款的利息、滞纳金。二、驳回原告对被告周思华的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取即818元，由被告张孝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林伟庭二〇一四年三月十八日书记员  李慧慧
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白民一终字第21号上诉人（原审被告）边长海，1963年1月1日生，男，汉族，个体，洮南市人。被上诉人（原审原告）欧炎鑫，男，汉族，1973年5月11日生，工人，洮南市人。委托代理人吴慧勇，女，汉族，1975年5月6日生，汉族，工人，洮南市人。上诉人边长海因房屋租赁合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2013）洮市民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人边长海以另行告诉被上诉人欧炎鑫造成的损失为由，于2014年3月6日申请撤回上诉。本院认为，上诉人边长海撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人边长海撤回上诉。双方均按原判决执行。二审案件受理费100.00元减半收取50.00元，由上诉人边长海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  芮志成代理审判员  苏 波代理审判员  刘 昕二〇一四年三月六日书 记 员  和达明
泸州市龙马潭区人民法院执 行 通 知 书（2014）龙马刑执字第49号泸州市看守所：罪犯陈长英犯贩卖毒品罪，经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。姓名：陈长英，性别：女，出生日期：1972年4月5日生。罪名：贩卖毒品罪，主刑：有期徒刑十五年。附加刑：剥夺政治权利三年。起刑日期：2013年8月30日；刑满日期：2028年8月29日。执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第49号刑事判决书。审判员  郭容兴二〇一四年三月二十九日书记员  曹洪玉
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第550号申请执行人ＸＸ，女，汉族，1979年11月9日出生，现住青岛市黄岛区。被执行人青岛金泽华帝房地产有限公司，住所地青岛市崂山区，组织机构代码79082571-9。法定代表人逄焕坤，该公司总经理。申请执行人ＸＸ依据本院（2012）黄民初字第1959号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：更换散热器片。经本院采取执行措施，申请执行人ＸＸ与被执行人青岛金泽华帝房地产有限公司于2014年3月10日达成和解协议，并已履行完毕，本案执行费500元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2012）黄民初字第1959号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 凯人民陪审员 卢 萍人民陪审员 卢 妍二〇一四年三月十日书 记 员 薛振东
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江盛商初字第0108号原告苏州巨联科技有限公司。法定代表人周忠年，董事长。委托代理人彭家兵，上海阅瀚律师事务所律师。被告浙江万通革业有限公司。法定代表人应万通，董事长。本院在审理原告苏州巨联科技有限公司与被告浙江万通革业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州巨联科技有限公司于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州巨联科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州巨联科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  厉昱中二〇一四年三月四日书记员  田匡华
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）简阳民初字第406号原告：徐小丽，女，1969年5月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。被告：黄定荣，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。第三人：徐向阳，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。第三人：宋文碧，女，1965年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告徐小丽与被告黄定荣，第三人徐向阳、宋文碧买卖合同纠纷一案中，原告徐小丽于2014年3月4日以“被告已履行债务”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告徐小丽的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐小丽撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告徐小丽负担。审判员  胡丽群二〇一四年三月三日书记员  吴 婷
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城冷民初字第00090号原告艾勇，农民。被告童广军，农民。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾勇撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一四年三月十日书记员  陈 乐
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2013）盱催字第0006号申请人天长市友缘金属制品科技有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日内（到期日为2014年3月18日）申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告江苏盱眙农村商业银行清算中心签发的票号为31400051／22604554，票面金额为人民币100000元，出票日期为2013年9月18日，出票人为盱眙亿龙包装材料有限公司，收款人为盱眙琅源包装材料有限公司，经背书转让后由该申请人持有的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人天长市友缘金属制品科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  吴银国审判员  傅维成审判员  朱 影二〇一四年三月二十七日书记员  陈 芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南市民三初字第9号原告：南京胜利体育用品实业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道万寿路9号法定代表人：陈登立，董事长。委托代理人：王溪蔓，广西同望律师事务所律师。委托代理人：何澍民，广西同望律师事务所律师。被告：广西南宁宏励体育设施有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路188号振宁翠峰22号楼7单元402号房。法定代表人：王小娟。本院在审理原告南京胜利体育用品实业有限公司与被告广西南宁宏励体育设施有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已在庭外达成和解协议为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广西南宁宏励体育设施有限公司的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京胜利体育用品实业有限公司撤回对被告广西南宁宏励体育设施有限公司的起诉。案件受理费550元（此款原告已预交），本院减半收取275元，由原告南京胜利体育用品实业有限公司负担。余款275元由本院退回原告南京胜利体育用品实业有限公司。审判长胡桂全代理审判员叶晓飘人民陪审员林卓毅二〇一四年三月十二日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2013）融民初字4390号原告陈某某，女，1971年5月30日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告佐治某某，男，1972年10月20日出生，日本国人，原住日本国，现住址不详。原告陈某某与被告佐治某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告佐治某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2001年7月5日在福建省民政厅登记结婚。次日，被告就返回日本。从此，原、被告失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉。法院裁定准予原告撤回起诉。但自原告撤诉后至今，双方仍没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产皮箱一个。请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。被告佐治某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，原告陈某某经人介绍与被告佐治某某相识，双方于2001年7月5日在福建省民政厅登记结婚。次日，被告返回日本国。从此，原、被告失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。本院裁定准予原告撤回起诉至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女。原告主张，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组、本院（2013）融民初字第794号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告佐治某某离婚；二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告陈某某所有。本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘艳娟审 判 员  陈丽云人民陪审员  林云玲二〇一四年三月十七日书 记 员  郑 娟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第1139号罪犯李洪凯，现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2011年7月12日作出（2011）南刑初字第292号刑事判决，以被告人李洪凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已缴纳），执行刑期自2011年3月15日起至2015年3月14日止。本院以（2013）一中刑执字第658号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年3月15日起至2014年8月14日止。天津市梨园监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李洪凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李洪凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次。本院认为，罪犯李洪凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪凯减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月15日起至2014年3月14日止）。并处罚金4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张 岩代理审判员  阎 涛二〇一四年三月十二日书 记 员  史军锋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民五终字第430号上诉人（原审被告）：辽宁友谊宾馆，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：王大心，该宾馆总经理。委托代理人：ＸＸ，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵忠雄，男，1956年9月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。上诉人辽宁友谊宾馆因与被上诉人赵忠雄劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员赵智担任审判长，与代理审判员王耀锋、代理审判员谢宏共同组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人辽宁友谊宾馆于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人辽宁友谊宾馆撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人辽宁友谊宾馆撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁友谊宾馆承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 智代理审判员  王耀锋代理审判员  谢 宏二〇一四年三月二十六日书 记 员  席红跃
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第5719号原告杨全山，男。原告张兰亭，女。二原告共同委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。被告聊城市鲁西人力资源开发有限公司，住所地聊城市振兴路西首路南，注册号：371500018005075。法定代表人张振书，总经理。委托代理人李冬霞，北京东财律师事务所律师。被告瑞萨半导体（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地8街7号，注册号：110000410176456。法定代表人森健人，总经理。委托代理人汪霞，女。委托代理人蔡鑫，女。原告杨全山、张兰亭与被告聊城市鲁西人力资源开发有限公司（以下简称聊城鲁西公司）、瑞萨半导体（北京）有限公司（以下简称瑞萨公司）劳动争议一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨全山、张兰亭之共同委托代理人赵俊刚，被告聊城鲁西公司之委托代理人李冬霞，被告瑞萨公司之委托代理人汪霞、蔡鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨全山、张兰亭诉称，我们是杨正彩的父母。杨正彩于2008年4月7日被聊城鲁西公司派遣到瑞萨公司工作，并于2012年1月14日因病死亡。2008年4月7日至2010年4月6日期间聊城鲁西公司未与杨正彩签订劳动合同。现我们诉至法院，请求判令：二被告向我们支付2008年5月7日至2009年4月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额48000元。聊城鲁西公司辩称，我公司不同意二原告的诉讼请求。二原告的诉���请求已经超过一年的仲裁时效。我公司的关联公司鲁西人力资源（北京）有限公司（以下简称鲁西北京公司）与杨正彩签订有期限自2008年4月7日起至2010年4月6日止的劳动合同。瑞萨公司辩称，我公司不同意二原告的诉讼请求。答辩意见同聊城鲁西公司。经审理查明，杨全山系杨正彩的父亲，张兰亭系杨正彩的母亲。杨正彩从2008年4月7日起经聊城鲁西公司派遣到瑞萨公司工作。2012年1月14日杨正彩在非工作时间因病死亡。杨全山、张兰亭称2008年4月7日至2010年4月6日期间聊城鲁西公司未与杨正彩签订劳动合同。聊城鲁西公司、瑞萨公司则称上述期间由聊城鲁西公司的关联公司鲁西北京公司与杨正彩签订劳动合同，并提交劳动合同复印件及工商查询资料予以证明。劳动合同复印件载明是鲁西北京公司与杨正彩签订，期限自2008年4月7日起至2010年4月6日止。工商查询资料显示鲁西北京公司的两位股东王庆民、顾明法均为聊城鲁西公司的股东。杨全山、张兰亭认可工商查询资料的真实性，不认可劳动合同复印件的真实性。同时，聊城鲁西公司、瑞萨公司称杨全山、张兰亭现主张2008年5月7日至2009年4月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额已经超过仲裁时效。杨全山、张兰亭未向本院提交证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形。2013年11年19日杨全山、张兰亭以要求聊城鲁西公司、瑞萨公司向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委作出不予受理案件通知书，决定对杨全山、张兰亭的仲裁申请不予受理。杨全山、张兰亭不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同复印件、工商查询资料��仲裁申请书及不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，杨全山、张兰亭于2013年11月19日向仲裁委员会申请仲裁，要求聊城鲁西公司、瑞萨公司支付2008年5月7日至2009年4月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额已经超过了上述法律规定的仲裁时效。杨全山、张兰亭亦未提交相应证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形。因此，聊城鲁西公司、瑞萨公司关于仲裁时效的抗辩成立。杨全山、张兰亭要求聊城鲁西公司、瑞萨公司支付2008年5月7日至2009年4月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额的请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回杨全山、张兰亭的诉讼请求。案件受理费五元，由杨全山、张兰亭负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  徐良君二〇一四年三月七日书 记 员  孟雅慧
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书广东省深圳市中级人民法院刑事裁定书（2014）深中法刑一终字第290号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）付某某，男。因涉嫌贩卖毒品于2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人郭某某，广东xx律师事务所律师。深圳市宝安人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人付某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月14日作出（2014）深宝法光刑初字第6号刑事判决。宣判后，原审被告人付某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2013年10月21日20时许，被告人付某某携带毒品到公明街道新围村新围路���段与欧某某交易，被民警当场抓获，并从欧某某身上缴获疑似毒品两小包，从付某某身上缴获毒资400元人民币、作案手机一部及摩托车一辆。随后民警在付某某的指引下，从付某某的住处缴获疑似毒品52小包。经鉴定，从欧某某身上缴获的两小包疑似毒品重1.82克，从付某某住处缴获的疑似毒品重36.7克，均检出甲基苯丙胺。付某某供述在其住处缴获的毒品，用于以贩养吸。原判认定上述事实的证据有，被告人的供述、辩解及辨认笔录、证人欧某某的证言及辨认笔录、毒品照片、抓获经过、破案报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人身份信息、通话记录、疑似毒品收条、毒品尿检报告单、毒品成分鉴定、现场勘查笔录及照片等。原判认为，被告人付某某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，但量刑时考虑被告人吸食毒品的情节。鉴于被告人付某某归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人付某某有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品38.52克，依法予以销毁；缴获的吸毒工具一批、作案工具手机一部、作案工具摩托车一辆，依法予以没收、上缴国库。上诉人付某某及其辩护人提出：一、本案属特情引诱犯罪。二、在上诉人住处缴获的毒品是上诉人用于自己吸食，不应计入贩卖毒品的总量。请求二审法院对上诉人从轻处罚。上诉人付某某另提出：一、其积极配合调查，认罪态度好。二、公安机关对其刑讯逼供和诱供。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以���罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人付某某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于上诉人认罪态度较好，可从轻处罚。关于上诉人所提的上诉理由，本院经审查认为，上诉人在举报人员欧某某向其求购冰毒后并没有拒绝，而是在短时间内即携带毒品前往交易，表明其本来就有贩卖毒品的主观意愿，举报人员的介入仅是为其贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与其犯罪意图的产生与否无关，本案不属于特情引诱的情形，上诉人及其辩护人称本案属于特情引诱的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人系在交易毒品的现场被人赃并获，从其住处缴获的毒品应当计入贩卖毒品的总量。上诉人及其辩护人称从上诉人住处缴获的上诉人用于自己吸食的毒品不应计入贩卖毒品的数量的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人称公安机关对其刑讯逼供和诱供没有事实依据，本院亦不予采纳。原判已经综合考虑上诉人的认罪态度好、以贩养吸等情节对上诉人予以适当量刑，上诉人再以此为由请求从轻处罚，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   挥审 判 员 周 祖 文代理审判员 叶 金 花二〇一四年三月十四日书 记 员 付丽（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分��处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆商民一初字18号原告山西大友农牧业有限公司（以下简称“大友牧业”），地址晋中市和顺县西大街，办公地址榆次老城。法定代表人芦根成经理。委托代理人王晓初山西正名律师事务所律师。被告山东鑫瑞特机械制造有限公司（以下简称“鑫瑞特公司”），地址临沭县经济开发区金柳路中段。法定代表人王程玉经理。被告王程玉，男，1967年3月26日生，汉族，临沭县居民，住址同上。二被告共同委托代理人王学功临沭沭河法律服务所法律工作者。原告大友牧业与被告鑫瑞特公司、王程玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大友牧业的委托代理人王晓初，被告鑫瑞特公司、王程玉的委托代理人王学功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年11月6日在榆次老城与被告签订了一份工业品买卖合同，购买被告价款为九十万元的年产五万吨复混肥成套设备，当时由被告负责人贺中华来榆次签订的合同，合同约定从2012年11月6日起80日内交货并全部安装完成，原告于签合同次日（11月7日）支付首付款二十万元。在12月12日被告打电话告知原告已将设备四大件制作好准备发货时又支付二十五万元，两次付款都打到了被告在农行临沭县支行临沭营运部的账户上。但被告一直没有发货。2013年3月27日在原告的一再催促下，被告的合伙人徐传良来榆次解决此事，签订补充协议在4月20日前将四大件设备发回来，剩余设备在5月31日前安装调试完成，并承诺如上述日期未能安装完成的话退还我方四十五万元的货款后再承担二十七万元的违约金和三十万元的赔偿金，但直至2013年8月份，被告还是一直未发任何货品给原告。据原告了解,被告王程玉用原告的货款偿还了个人债务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告连带退还原告货款人民币450000元，并支付原告违约金和赔偿款570000元。二被告共同辩称，原告所述与事实不符，其诉求部分不能成立。原告是与被告鑫瑞特公司签订的合同，货款由该公司收取，应由该公司退还。被告王程玉是鑫瑞特公司的法定代表人，与原告签订买卖合同系职务行为，不应由个人承担。另，补充协议第五条约定：用全体股东的个人财产承担连带责任，但股东未签名，故该约定无效；第二，被告鑫瑞特公司违约的原因是其与所租用土地的所有权人郑山街道办事处金堂社区有经济纠纷，该按照合同约定的期限将设备制作完毕后，被金堂社区扣留，后该另行为原告制作设备，被金堂社区强行关门，导致合同无法履行。故被告鑫瑞特公司的违约是基于法律上的规定承担违约责任；第三，原告与被告鑫瑞特公司签订的合同及补充协议，同时约定了违约金及赔偿数额，该约定违反《合同法》一百一十四条规定，同时被告鑫瑞特公司认为该违约金约定的数额过高，应依法予以适当调整，且被告鑫瑞特公司承担违约金后，依法不应承担对原告的赔偿责任。经审理查明，原、被告于2012年11月6日签订《工业品买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告价款为90万元的年产5万吨复混肥成套设备一套，2012年11月6日起80日内交货并全部安装完成，零部件或设备的所有权至合同款全部付清时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，设备属于出卖人所有等。合同签订后，原告于2012年11月7日支付被告20万元；2012年12月12日又支付25万元，两次付款均转入被告鑫瑞特公司账户。经原告催促被告发货，被告鑫瑞特公司派其职工徐传良来榆次解决此事，并于2013年3月27日签订补充协议，主要内容为：被告鑫瑞特公司承诺在2013年4月20日前将原合同中约定的两个滚筒、两个电机和一个减速器发送给原告，其余设备在5月31前发送给原告，并在5月31日前安装调试完毕生产出合格产品；若被告违反上述承诺，除退还原告45万元的货款外自愿承担90万元30%计27万元的违约金外，并再赔偿原告30万元。庭审中，原告主张判令二被告连带退还原告货款人民币450000元，并支付原告违约金和赔偿款570000元。二被告认为，应由被告鑫瑞特公司退还原告货款450000元，且原告违约金和赔偿款只能选择其一；被告王程玉依法对原告的主张不应承担任何法律责任。上述事实有双方当事人陈述、工业品买卖合同承诺书、补充协议、付款凭证，该证据已经当庭质对和本院的审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方签订的《工业品买卖合同》及补充协议有效，本案中，原告作为买受人依照合同约定支付了被告部分货款，但被告鑫瑞特公司却未按合同约定及补充协议履行义务，其行为构成违约，其除应当返还原告货款外，还应当承担合同约定的赔偿责任；关于原告主张被告鑫瑞特公司支付违约金及赔偿损失的请求符合法律规定和双方约定，本院应予支持，关于原告要求被告王程玉承担责任一节应于法无据，本院依法不予支持。关于被告辩称违约金过高及违约金与赔偿损失只能选择其一一节，于法无据，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国公司法》第判决如下：限被告山东鑫瑞特机械制造有限公司在本判决生效后十日内退还原告山西大友农牧业有限公司货款人民币450000元，并赔偿原告经济损失人民币300000元，支付违约金270000元。当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱以为的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的利息。案件受理费13980元，专递费240元，保全费5000元，共计19220元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎审 判 员  李 晖审 判 员  韩海兰二〇一四年三月三十一日代理书记员  董 娜
重庆市璧山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）璧法民初字第03040号原告黄学政，男，生于1969年1月3日，汉族，住重庆市璧山县。委托代理人陈飞，重庆儒泰律师事务所律师，特别授权。被告重庆乐道五佳一包装有限公司，住所：璧山县青杠街道大字街。本院在审理原告黄学政与被告重庆乐道五佳一包装有限公司租赁合同纠纷一案，原告黄学政于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄学政的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄学政撤回起诉。案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告黄学政承担。审 判 长  徐丽娜人民陪审员  吴兆祥人民陪审员  周宗富二〇一四年三月十八日书 记 员  徐 珍
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法台事初字第5号原告：林海光，男，1959年6月6日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：方明乐，男，1958年11月6日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在审理原告林海光与被告方明乐船舶权属纠纷一案中，因原告林海光未在法定期限内预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 林 申二〇一四年三月二十二日代书 记员 陈莉莉
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法执字第286号申请执行人深圳市润信小额贷款有限公司南山营业部。被执行人蔡极军、田娅妹、蔡极彬。本院作出的（2013）深宝法民二初字第681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人蔡极军、田娅妹、蔡极彬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  范藜二〇一四年三月七日书记员  郭冲
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执一字第00146-2号申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社，住所地西安市碑林区金花南路**号。负责人：党辉，信用社主任。被执行人刘海峰。被执行人李健。被执行人西安力阳工贸有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路1号雅卓花园15-B7房。法定代表人：武威林，经理。西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社与刘海峰、李健、西安力阳工贸有限公司借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2013）西新证执字第72号执行证书已经发生法律效力，因刘海峰、李健、西安力阳工贸有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社向本院申请执行，本院依法立案执行。案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：本院依法查封、扣押被执行人刘海峰所有的XXXX型普通塔式起重机一台。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘胜地审判员  朱 评审判员  肖宏远二〇一四年三月二十六日书记员  王 敏
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）深罗法民特字第10号申请人陆小平，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。申请人陆小平要求宣告邓某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。被申请人邓某，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，身份证号码：××。申请人诉称，被申请人长期患有老年痴呆等疾病，生活不能自理，无法办理相关事项。故请求法院依法确认被申请人为无民事行为能力人，认定申请人为监护人。经审查，申请人与被申请人系夫妻关系。2014年3月24日，广东南天司法鉴定所作出粤南（2014）精鉴字第30019号法医学司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人患“阿尔茨海默病痴呆，老年型及脑血管病所致精神障碍，血管性痴呆”，目前处于重度痴呆状态，评定为无民事行为能力。现申请人要求确认邓某为无民事行为能力人，理由成立，本院予以支持。关于监护人的请求，根据法律规定，应由有关部门进行指定，对指定不服的，才可向人民法院起诉，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百九十条之规定，判决如下：宣告邓某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  郑有培二〇一四年三月二十七日书记员  谢 微
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第320号上诉人（原审原告）浙江裕众建设集团有限公司。法定代表人孙益忠。委托代理人（特别授权）徐晓军、邹美雅。上诉人（原审被告）朱岳泉。委托代理人（特别授权）王竹青。上诉人浙江裕众建设集团有限公司、上诉人朱岳泉因劳动争议一案，均不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第3416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年6月，被告由原告项目经理丁某介绍至原告处工作。2012年9月17日，被告申请劳动仲裁，绍兴县劳动争议仲裁委员会裁决：朱岳泉与浙江裕众建设集团有限公司存在事实劳动关系。原告不服，向该院起诉，该院经审理后，依法判决本案原告与被告自2012年6月起存在事实劳动关系。2013年7月5日被告朱岳泉申请劳动仲裁，要求：1.浙江裕众建设集团有限公司向朱岳泉支付未签订劳动合同的双倍工资110000元；2.浙江裕众建设集团有限公司为朱岳泉补缴各项社会保险费用。绍兴县劳动争议仲裁委员会作出了绍县劳仲案字（2013）第766号仲裁裁决书，裁决如下：一、浙江裕众建设集团有限公司向朱岳泉支付因未签劳动合同加付一倍工资77000元，款限于裁决书生效之日起七日内付清；二、浙江裕众建设集团有限公司为朱岳泉补缴自2011年6月起的职工基本养老保险和职工基本医疗保险，具体金额由绍兴县社会保险事业管理局核定，个人应缴部分由朱岳泉自行承担。此项由朱岳泉于本裁决生效之日起七日内向浙江裕众建设集团有限公司交付个人应缴款项及相关参保资料，浙江裕众建设集团有限公司应在收到上述款项及相关参保资料后七日内办理补缴手续；三、驳回朱岳泉其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决内容不服，遂起诉至该院，酿成纠纷。以上事实，原告举证的仲裁裁决书、绍兴县劳动争议仲裁委员会庭审笔录，被告提交的录音笔录、银行凭证及（2012）绍民初字第4127号民事判决书、证人丁某的证人证言，双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。原审判决认为：依法保护劳动者和用人单位的合法权益，构建发展和谐稳定的劳动关系。原、被告之劳动关系已由该院（2012）绍民初字第4127号生效判决依法确认，原告诉称其与被告并不存在劳动关系，显与事实不符，该院不予采纳。关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资数额问题，该院认为，建立劳动关系，依法应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现原告未依法与被告签订书面劳动合同，被告要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资，符合法律规定，应予支持。根据（2012）绍民初字第4127号民事判决书，该院认定被告自2011年6月-2012年9月在原告处工作之事实，故原告需支付2011年7月-2012年6月的双倍工资，对于双倍工资的计算基数，因被告所在岗位的工资标准无法确定，故该院按2012年度绍兴县在岗职工年平均工资作为计算基数。据此，原告应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资合计37044.33元（40412元／年÷12个月×11个月=37044.33元）。补缴社会保险不是民事诉讼受案范围，本案不予处理，当事人可申请劳动行政部门解决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件运用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、原告浙江裕众建设集团有限公司向被告朱岳泉支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额37044.33元，款于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙江裕众建设集团有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告朱岳泉的其他请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江裕众建设集团有限公司负担。上诉人浙江裕众建设集团有限公司上诉称：上诉人是一家建筑公司，被上诉人系上诉人的项目经理丁某私自聘用的员工，被上诉人通过诉讼，经法院判决认定劳动关系成立。对于推定事实劳动关系，上诉人是不服的，但在尊重法律的前提下，同意支付双倍工资。上诉人尽能力提供了足够证据证明被上诉人的月工资为3000元，原审判决无视上诉人提供的证据作出工资无法认定的判决，而以2012年度绍兴县在岗职工年平均工资为基数，对上诉人是极不公平的。上诉人认为应以每月3000元基本工资计算。综上，请求撤销原判，改判上诉人支付被上诉人未签订劳动合同加付的一倍工资23100元。朱岳泉答辩称：原审法院对每月工资的认定错误。真实的情况是朱岳泉的工资是超过一万元的，但现有的证据可以证明的是朱岳泉的月工资是一万元，对于该情况劳动仲裁委员会已经作出认定，原审法院以所谓的工资标准无法确定，以平均工资进行计算是错误的，该认定不是基于事实与法律依据作出的认定。请求驳回上诉人浙江裕众建设集团有限公司的上诉，在支持原劳动仲裁委员会作出关于朱岳泉月工资为1万元的基础上，依法进行改判。上诉人朱岳泉上诉称：一、原审法院在事实认定上有误。原审法院以“因被告所在岗位的工资标准无法确定，故本院按2012年度绍兴县在岗职工年平均工资作为计算基数”，并据此作出判决，该认定显然有误。上诉人提交的银行汇款凭证和录音均能证明这一点。绍兴县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中明确认定上诉人月工资为1万元。被上诉人欲要证明其所谓的每月3000元，应当由其向法院提供证据推翻劳动仲裁委的认定，不能推翻的，理应维持劳动仲裁委的认定。二、对于上诉人月工资的认定，不仅关系到本案，还涉及到上诉人接下来向被上诉人主张的八级伤残的赔偿问题。而目前上诉人的工伤伤残等级已确定为八级伤残。综上，请求撤销原判，在认定上诉人月工资为1万元的基础上依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。浙江裕众建设集团有限公司答辩称：朱岳泉的上诉理由不能成立，其上诉称认为工资是1万元，但关于这一点原审并没有认定。且仲裁裁决并未生效，以未生效的法律文书作为依据，是不能成立的。双方之间并不存在劳动关系，现在劳动关系成立是经过推定的，所以公司并没有工资清单，上诉人以公司无法提供来作为依据，这个理由是牵强的。上诉人认为月工资的认定关系到八级伤残赔偿的问题，这是另外一个层面的问题。综上，请求驳回朱岳泉的上诉。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为，双方当事人之间存在劳动关系之事实清楚，对于上诉人朱岳泉的工资标准问题，上诉人朱岳泉主张按1万元／月计算，上诉人浙江裕众建设集团有限公司按3000元／月计算，但经审查，双方当事人就各自主张均未能提供有力证据予以证明，故应各自承担举证不能的法律后果。故原审法院根据本案实际，按2012年度绍兴县在岗职工平均工资作为计算基础并据以认定上诉人浙江裕众建设集团有限公司应当支付的未签订书面劳动合同的双倍工资，应属合法、合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二上诉人的上诉理由均不足，本院依法均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人浙江裕众建设集团有限公司负担5元，上诉人朱岳泉负担5元。本判决为终审判决。审 判 长  方 艳代理审判员  徐燕飞代理审判员  姚 瑶二〇一四年三月三十一日书 记 员  叶 婷
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第978号原告西平县出山镇焦之岗村民委员会。法定代表人闫万宝，该村委主任。委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。被告王和平，男，1961年3月9日出生，汉族，住西平县。委托代理人曹自宇，河南柏国律师事务所律师。原告西平县出山镇焦之岗村民委员会（以下简称焦之岗村委）与被告王和平排除妨害纠纷一案，原告焦之岗村委于2013年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告焦之岗村委的法定代表人闫万宝及其委托代理人杨超、被告王和平及其委托代理人曹自宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦之岗村委诉称，焦之岗水库是我村委所有的集体经济组织的财产，被告在未与我村委签订承包合同，也未缴纳承包费的情况下，霸占该水库。为此，诉至法院，请求依法判令：1.被告排除妨害，搬离焦之岗水库；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王和平辩称，原告的起诉不符合事实。我与原告签订了承包合同，没有侵占原告的水库。2000年10月18日，西平县出山镇焦之岗村委与我签订焦之岗水库养鱼承包合同，期限10年。到期后，村委又与我签订了合同，且在合同签订之前已收我承包费5000元，故不存在侵占之说。2013年3月29日原告给我通知时，我已将相关证据和情况对原告做了说明。原告不顾已存在的客观事实，起诉我要求搬离焦之岗水库，这是没有道理的。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：焦之岗水库系原告焦之岗村委所有的集体经济组织的财产。2000年10月18日，原告焦之岗村委与被告王和平依法签订《焦之岗水库养鱼承包合同》一份。合同约定：水库承包期限为10年，自2000年10月25日起至2010年10月25日止。王和平每年向焦之岗村委上交承包款500元，自合同签订之日起一次预交次年的承包款。2011年11月20日，中共出山镇委员会焦之岗村委党支部经换届选举，闫万宝被选举为焦之岗村委书记并兼任该村委主任。同年12月30日，焦之岗村委原书记兼主任张泮书以焦之岗村委的名义与王和平签订《焦之岗水库养鱼承包合同》一份，双方为此发生纠纷。上述事实，有原、被告陈述、中共出山镇委员会文件、西平县出山镇人民政府证明、西平县出山镇水利服务站证明、焦之岗水库养鱼承包合同、证人证言等证据存卷为证。本院认为，鱼塘承包属于土地承包经营权的范畴，其有关合同的规定适用于土地承包经营权合同的相关法律规定。土地承包经营权属于用益物权，也即属于他物权。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，原告焦之岗村委原书记兼主任张泮书不再担任本村委书记兼主任后，仍继续以原告村委的名义与被告王和平签订养鱼承包合同，故该合同为无效合同。且被告王和平没有提供证据证明其已上交了2011年12月30日至2026年12月30日期间的承包费。被告王和平占有焦之岗水库没有合法依据。故原告要求被告排除妨害、搬离焦之岗水库的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王和平辩称，原承包合同到期后，我又与原告签订了合同，且在合同签订之前我已上交承包费5000元，没有侵占原告的水库，请求驳回原告的诉讼请求。其辩称与本院查明的事实不符，其辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王和平停止侵权，自本判决生效之日起五日内搬离焦之岗水库。案件受理费100元，由被告王和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗静涵人民陪审员  李亚辉人民陪审员  刘中原二〇一四年三月十八日书 记 员  张俊杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第00806号原告：秦跟路，男，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。被告：崔海民，男，汉族，住宿州市灵璧县。被告：宿州亿路通物流运输有限公司，组织机构代码，住所地宿州市。法定代表人：黄思江，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。负责人：张超，总经理。委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。原告秦跟路诉被告崔海民、被告宿州亿路通物流运输有限公司（以下简称：亿路通物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称：亳州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员马武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦跟路及其委托代理人姚爱华、被告崔海民、被告亳州人保公司的委托代理人贾建国到庭参加诉讼，被告亿路通物流公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦跟路诉称：2013年8月6日8时许，被告崔海民驾驶皖L号货车沿302省道由东向西行驶至宿州市埇桥区桃沟乡中石化加油站路段左转弯时，与原告秦跟路驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤。交警部门认定，被告崔海民承担全部责任、原告无责任。原告伤愈出院经鉴定为十级伤残。请求判令被告赔偿误工费10434元、护理费4558元、住院伙食补助费1590元、营养费1590元、交通费530元、残疾赔偿金42048元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计67250元。被告崔海民辩称：对原告的起诉，我没有意见。被告亿路通物流公司未答辩。被告亳州人保公司辩称：交强险部分分项确定理赔，商业险部分以合同约定为准，原告为农村户口，应按农村标准计算损失，原告要求误工费过高、期限过长，交通费无依据，伤残评定依据不足，精神抚慰金过高，不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2013年8月6日8时30分许，被告崔海民驾驶皖L号重型仓栅式货车沿302省道由东向西行驶至宿州市埇桥区桃沟乡中石化加油站路段左转弯时，与由西向东行驶原告秦跟路驾驶的未入户两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。交警部门认定，被告崔海民承担全部责任、原告无责任。原告住院52天，医疗费由被告崔海民支付，出院医嘱要求继续功能锻炼、加强营养、休息4周。同年11月8日，原告右下肢损伤经鉴定为伤残十级，鉴定费1500元。另查明，被告崔海民系皖L号货车的实际车主，挂户于被告亿路通物流公司经营，该车已向被告亳州人保公司投保交强险和商业险，其中，商业三者险保险金额为500000元，不计免赔。原告已取得焊工资格，在桃沟乡被雇用从事电焊业务。以上事实，有原告身份证明、出院记录、病情证明、发票及用药清单、行车证、驾驶证、保单、司法鉴定报告及鉴定费发票、证明等在卷佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故的认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实和划分责任的依据。原告为农业户籍，应按城镇标准计算相关损失，其住址和工作地点在桃沟乡，即使在集市，因桃沟乡不属于建制镇，不能按城镇计算其损失，但考虑到其从事的工作，可按居民服务业和其他服务业计算误工费。参照《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，本院确定原告的经济损失为：误工费7990.56元（85.92元／天93天，按居民服务业和其他服务业计算至定残前一日）、护理费4467.84元（85.92元／天52天）、住院伙食补助费1560元（30元／天52天）、营养费1560元（30元／天52天）、交通费本院酌定520元（10元／天52天）、残疾赔偿金14322元（7161元／年20年10%）、精神抚慰金本院酌定5000元、鉴定费1500元，合计36920.40元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足的部分按照各自过错比例分担责任。上述损失，扣除鉴定费，没有超出交强险限额，故首先由被告亳州人保公司在交强险限额内赔偿；鉴定费1500元，由被告崔海民和被告亿路通物流公司连带承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险限额内赔偿原告秦跟路误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计35420.40元。二、被告崔海民和被告宿州亿路通物流运输有限公司连带承担连带赔偿原告秦跟路鉴定费1500元。三、驳回原告秦跟路的其他诉讼请求。上述一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，本院减半收取为740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司承担340元，被告崔海民和被告宿州亿路通物流运输有限公司承担25元，原告秦跟路承担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 武二〇一四年三月六日书记员 董蓓丽
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂利川民初字第00061号原告牟方英，居民。委托代理人黄友超。一般授权代理。原告程贤伦，居民。原告程保林，居民。被告江显锋，农民。委托代理人李雪，重庆市泰源律师事务所律师。一般授权代理。被告重庆市大渡口汽车运输公司綦江分公司。住所地：重庆市大渡口区石板场33号。法定代表人尤子荣，系该公司董事长。被告邓齐念，农民。委托代理人伍术明。特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司。住所地：重庆市九龙坡区科技园一路166号火炬大厦2号楼7-4室。组织机构代码：75006620-1。法定代表人陈剑，系该公司总经理。委托代理人唐沙沙，重庆市允直律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告牟方英、程贤伦、程保林与被告江显锋、重庆市大渡口汽车运输公司綦江分公司、邓齐念、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟方英、程贤伦、程保林于2014年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告牟方英、程贤伦、程保林申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟方英、程贤伦、程保林撤回起诉。案件受理费3626元，依法减半收取1813元，由原告牟方英、程贤伦、程保林承担。审 判 长  李笃银审 判 员  余富国人民陪审员  吴长庆二〇一四年三月二十六日书 记 员  申 宝
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）福执字第167号申请执行人：王起辉，男，汉族。被执行人：姜吉玉，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2003）福民第二初字第643号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜吉玉银行存款1160元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 君二〇一四年三月二十四日书记员 王仁杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第1672号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1672号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人衣寅炯，行长。委托代理人童烨。被执行人陈彩娣，女，1973年9月30日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被执行人徐兴江，男，1968年12月14日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被执行人上海凤君房地产开发有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人陈红娟，负责人。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告陈彩娣、徐兴江、上海凤君房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2013年8月23日作出的(2013)松民二(商)初字第841号民事判决已经发生法律效力，因三被告未履行生效民事判决确定的支付原告借款本息等义务，原告于2014年1月30日向本院申请执行，要求被告陈彩娣、徐兴江偿还借款本金139,186.11元，支付利息、罚息等20,440.51元，要求被告上海凤君房地产开发有限公司对被告陈彩娣、徐兴江的上述付款义务承担连带保证责任，并由三被告负担诉讼费5,031元。本院立案执行后，依法向被执行人陈彩娣、徐兴江、上海凤君房地产开发有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，三被执行人均未自动履行偿还借款本息义务。执行查明，登记在被执行人黄阿土、陈小利名下的坐落于上海市松江区洞泾镇张泾路XXX号XXX室房屋已由申请执行人在诉讼中申请财产保全查封。另查明，三被执行人在本案审理期间已经下落不明，本院均以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料；三被执行人在本市辖区无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等登记信息。2014年2月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。因申请执行人诉讼保全查封的被执行人陈彩娣、徐兴江名下房产属于登记的唯一住房，故暂不宜采取拍卖变现措施。本案虽经本院执行，但未查实到三被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人陈彩娣、徐兴江、上海凤君房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年三月二十六日代理书记员俞兰审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一四年四月四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2014）干刑初字第31号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人杨某，男，1975年10月26日出生，汉族，江西进贤县人，初中文化，无业；因涉嫌赌博罪，于2013年12月19日被余干县公安局刑事拘留，2014年1月10日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人杨某开设赌场一案，由余干县人民检察院于2014年1月28日以余检刑诉（2014）11号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员齐芸霏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月初，被告人杨某为寻找用于赌博的场所托瑞洪镇东源村的吴某甲帮忙，吴某甲遂找同村的吴某乙帮忙。吴某甲、吴某乙分别得了杨某给的二条硬中华香烟。在两人的帮忙下，7月11日，杨某先是在吴某丁的空房子聚众赌博，两天后以每日200元的价格租用吴某丙父母居住的老宅聚众赌博，至7月16日余干县公安局赶至现场，当场抓获九名涉赌人员。赌场开设期间，每天有30余名进贤人以推“牌九”的方式进行赌博。杨某在赌场内负责后勤工作，吴某乙、吴某甲负责管理赌场，另有人在赌场收取“水钱”，赌场日收入达千元。公诉机关为认定上述事实，在庭审中宣读和出示了以下证据：1、被告人杨某的供述与辩解；2、证人吴某甲、吴某乙等的证言；3、现场照片；4、辨认笔录；5、扣押清单、领条；6、行政处罚决定书、常住人口登记表、抓获经过。据此，公诉机关认为，被告人杨某以营利为目的，提供场所供他人赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。被告人杨某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。要求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年7月初，被告人杨某托瑞洪镇东源村的吴某甲为其寻找用于赌博的场所，吴某甲遂找同村的吴某乙帮忙。吴某甲、吴某乙分别得了杨某给的二条硬中华香烟。7月11日，吴某乙将其堂弟的空房子提供给杨某用于聚众赌场。两天后吴某乙、吴某甲又找同村的吴某丙帮忙，将吴某丙父母居住的老宅给杨某用于聚众赌博，杨某给付吴某丙父母600元。赌场开设期间，每天有30余名进贤人以推“牌九”的方式进行赌博。杨某在赌场内负责后勤工作，吴某乙、吴某甲负责管理赌场，另有人在赌场收取“水钱”。7月16日，余干县公安局接到群众举报赶至现场，当场抓获九名涉赌人员。2013年12月15日，被告人杨某在乐清市柳市镇被当地警方抓获。证实上述事实的证据有：1、书证（1）常住人口登记表，证实：被告人的身份情况。（2）浙江省乐清市柳市公安分局出具的抓获经过，证实：2013年12月15日，在柳市镇第一时间宾馆内将杨某抓获。（3）行政处罚决定书，证实：余干县公安局已经对参赌人员龚某、马某、刘某、鞠某、熊某进行了行政处罚。（4）查获经过、扣押清单、领条，证实：2013年7月16日，余干县公安局接匿名举报，瑞洪镇东源乡吴某丙家的老宅有人聚众赌博，遂赶至现场，抓获涉赌人员九名，已全部行政处罚，扣押小轿车六辆，后有五辆轿车发分别还给了邓某等具领人。2、辨认笔录，杨某辨认出房东老婆及房东老太太。吴某甲辨认出杨某是叫他联系赌场场所的进贤籍人。吴某乙辨认出杨某就是喊名“黑子”的人。张早秀辨认出杨某给了其三百元的进贤男子。证实：被告人杨某在余干县瑞洪镇东源村设立赌博场。3、现场照片，证实：赌博现场的具体位置。4、证人证言（1）吴某甲、吴某乙证言，证实：杨某叫吴某甲在东源村找个地方开赌博场，吴某甲找到吴某乙共同帮忙，吴某甲和吴某乙各得杨某所给两条硬中华香烟。赌场先是放在吴某丁家赌了两天，又放吴某丙赌了四天，给付吴某丙父亲租金600元。杨某在赌场负责后勤，吴某甲、吴某乙负责管理，另有人在赌场收取“水钱”，每天有三四十个人进贤人到赌场赌博。（2）吴某丙、吴某戊、张某证言，证实：吴某甲和吴某乙二人带一个进贤人到他们家开赌场，每天有三四十个进贤人来赌博。一共开了四天，给付600元。吴某甲、吴某乙在赌场负责管理。（3）马某、刘某、熊某、鞠某证言，证实：他们都是坐车到余干县东源村来参加赌博。（4）邹某、胡某、倪某、徐某证言，证实：他们均承认到了东源村赌场，但均不承认有参与赌博。（5）龚某证言，证实：2013年7月16日，其车停在进贤火车站时，一个年轻的小伙子租了其车用于载人去余干赌博，当天，其载了熊洁英等三人去余干赌博。5、被告人杨某的供述与辩解，证实：其系被乐清市公安局柳市分局抓获归案。其叫吴某甲、吴某乙帮忙联系用于聚众赌博的场地，并在赌场负责后勤工作。其给付了吴某甲、吴某乙四条硬中华香烟。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，客观真实，各证据间亦能相互印证，形成证据链，本院予以确认和采信。上述证据足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人杨某为聚众赌博提供场所和从事后勤服务工作，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。鉴于被告人犯罪情节较轻且当庭自愿认罪具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日至2014年3月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 艳人民陪审员  涂爱花人民陪审员  舒梅兰二〇一四年三月十二日书 记 员  胡美艳
宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民保字第42号申请人：张红州，男，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：屈立光，男，汉族，住宿州市埇桥区。申请人张红州因与被申请人屈立光民间借贷纠纷，于2014年3月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市埇桥区大店镇的住房予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人屈立光所有的座落在宿州市埇桥区大店镇静安村八大路西侧四间两层计八间商住楼（房地权证宿字第号）予以查封。二、对担保人沈燕所有的皖L号奥迪牌小型普通客车一辆予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一四年三月六日书记员  孙理侠
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜都民初字第171号原告宋小波，男，1984年8月15日出生，汉族，重庆市人。被告李国军，男，1974年3月8日出生，汉族，宜都市人。本院在审理原告宋小波诉被告李国军追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告填写提交的自己的送达地址确认书，向原告邮寄送达了开庭传票。原告未到庭，也未向本院说明不能到庭的理由。本院认为，原告宋小波经本庭传票传唤拒不到庭，依照法律规定，应按原告宋小波自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按原告宋小波撤回起诉处理。审判员  戢运梅二〇一四年三月三日书记员  王姝丹
沈阳市东陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东陵民二初字第575号原告沈阳天艾物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区长青南街**号。法定代表人艾建华，系董事长。委托代理人单平，女，满族，住沈阳市铁西区。被告吴威，男，汉族，住址不详。原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告吴威物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年2月24日依法受理，在审理过程中，原告于2014年3月10日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  程世刚二〇一四年三月十日书记员  赵 勃
息县人民法院民 事 判 决 书（2013）息民初字第1412号原告彭某某，男，1973年4月1日生，汉族，村民。委托代理人杨磊，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。被告姜某，女，1975年2月8日生，汉族，村民。原告彭某某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告姜某经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告彭某某诉称：我与被告经媒人介绍认识，1996年3月份办理结婚登记手续。1997年2月11日生育长子，取名陈某甲。2003年9月6日生育次子，取名陈某乙。我与被告婚后性格不和，无共同语言，常因家庭琐事生气吵架。2008年9月份，被告姜某在外面做传销，我们因此开始分居至今，期间姜某一直杳无音讯。现在我们之间婚姻已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚、抚养两子、被告支付抚养费。被告姜某经公告期满未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，1996年办理结婚登记手续。1997年2月11日生育长子，取名陈某甲。2003年9月6日生育次子，取名陈某乙。原、被告婚后性格不和，常因家庭琐事吵架生气，双方从2008年开始分居至今，期间两人也无任何联系。婚生子陈某甲、陈某乙一直由原告彭某某抚养照顾。本院认为，原告彭某某与被告姜某婚后感情不和，常因家庭琐事生气吵架，双方自2008年开始分居至今，中间也无任何联系，长期分居又互不联系的生活方式导致其夫妻感情彻底破裂。原告彭某某要求与被告姜某离婚，被告姜某经公告期满未到庭参加诉讼，下落不明，婚生子陈某甲、陈某乙应维持生活现状，暂由原告彭某某抚养为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：准予原告彭某某与被告姜某离婚。本案受理费300元，由原告彭某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 孙 鸿人民陪审员 史 俊人民陪审员 李新潮二〇一四年三月十日书 记 员 王钰文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）梧刑执字第161号罪犯钟翼华，男，住所地：广西壮族自治区钟山县，现在广西梧州监狱服刑。广西钟山县人民法院于2013年3月29日作出（2013）钟刑初字第49号刑事判决，以被告人钟翼华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年4月25日交付执行。刑期至2014年8月4日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟翼华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯钟翼华在服刑期间的表现、奖励情况等书证。经审理查明，罪犯钟翼华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分17.9分。本院认为，罪犯钟翼华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟翼华减去有期徒刑二个月（刑期至2014年6月4日止），原处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫金华审判员  严家鹏审判员  李庆春二〇一四年三月十八日书记员  马俊俊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法弥民初字第113号原告山东海特重工有限公司，住所地青州市经济开发区华龙街与康圣路交叉路口西。被告青州市鑫海机械有限公司，所在地：青州市弥河镇张尹村。法定代表人：张慧海。被告张慧海。被告王永建。被告吴岩。本院在审理原告山东海特重工有限公司与被告青州市鑫海机械有限公司、张慧海、王永建、吴岩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行帐号或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯翠永二〇一四年三月七日书记员  郑帅帅
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民五终字第21号上诉人（原审原告）范建国，男，1955年12月2日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人程焕荣，吉林起兮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国水利水电第一工程局有限公司，住所地长春市绿园区锦西路933号。法定代表人徐银林，总经理。委托代理人伦冠梅，该公司职员。委托代理人戴恒，该公司职员。上诉人范建国因与被上诉人中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称水利工程局）劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范建国及其委托代理人程焕荣，被上诉人水利工程局的委托代理人伦冠梅、戴恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范建国在原审时诉称，范建国是水利工程局机关工作人员，2011年12月，依据水利工程局的公司文件《公司机关人员离岗待退管理办法》的规定办理了离岗待退，离岗待退时范建国是科员。2013年6月1日起，公司机关人员进行了普调工资，上调绩效工资的基数是1200元，再按级别乘以1.3、1.4、1.5、1.7、2.0的系数。水利工程局违背了《公司机关人员离岗待退管理办法》的第三条第四款的规定，即：“在离岗待退期间国家政策调整工资，按国家文件执行；公司在岗人员普调工资比照在岗人员执行。”根据该文件规定，水利工程局应当给范建国上调绩效工资，最低也应当是普调基数1200元。但是水利工程局却违背文件规定，根本没有考虑给范建国上调工资，范建国几次找水利工程局协商，都被以各种借口推脱，至今没有明确结果。范建国认为水利工程局严重侵害了范建国的利益，违背劳动合同。故范建国要求水利工程局从2013年6月份起为范建国上调工资1200元／月。诉讼费由水利工程局承担。水利工程局在原审时辩称，范建国所诉普调基数1200元／月没有依据，根据公司机关人员离岗待退管理办法第三条第一、四款，我单位现在所提高的工资为绩效工资，不属于范建国所诉的岗位工资，请求驳回范建国的诉讼请求。原审法院经审理查明，范建国原系水利工程局机关工作人员。2010年12月17日，水利工程局制定《公司机关人员离岗待退管理办法》（公司人发（2010）95号），并于2011年12月据此为范建国办理了离岗待退手续。该《办法》第三条第（一）项规定，离岗待退人员工资、奖金待遇与原岗位脱钩，按照下列标准执行：1、发放现岗位基础工资；2、发放年功工资。该条第（四）项规定，“在离岗待退期间国家政策普调工资，按国家文件执行；公司在岗人员普调工资比照在岗人员执行。”2013年5月20日，水利工程局召开“公司党政联席会议”并形成《会议纪要》（（2013）8号），其中第三条为“关于总部机关薪酬管理与机关管控事项”，内容为：“会议强调，总部机关的薪酬待遇要与工作绩效挂钩，将年底的绩效奖金分划到日常月份，按月依照考勤考核，按月发放绩效工资，年底视公司效益情况再定绩效奖发放与否。由人力资源部制定出总部机关员工考勤办法。公司明确自2013年6月1日起，总部机关正式实行指纹考勤。”并制定绩效工资标准，基数为1200元／月，自2013年6月1日起执行。原审法院认为，范建国通过《公司机关人员离岗待退管理办法》退出工作岗位，其离岗待退期间的工资发放亦由该《办法》予以规范，即范建国的工资构成为：现岗位基础工资和年功工资，而水利工程局正是据此为范建国发放工资，在本案审理过程中，对此范围内的工资范建国并未提出异议。水利工程局自2013年6月起为在岗员工发放绩效工资（基数1200元），系水利工程局将年底绩效奖金分划到日常月份，按月考勤考核发放到在岗员工的，其目的是为了激励在岗员工更好地工作。范建国认为水利工程局此举系为在岗员工普调工资，但其未能提供充分证据予以证实，其主张不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回范建国的诉讼请求。案件受理费10元由范建国承担。宣判后，范建国不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，判令被上诉人从2013年6月份起为上诉人上调工资1200／月，一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人二审答辩称，上诉人要求上调工资没有依据，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实，与原审判决确认的事实一致。本院认为，上诉人自2011年12月起，办理了离岗待退手续，离开工作岗位。上诉人离岗后，其工资待遇依照《公司机关人员离岗待退管理办法》执行，其工资构成分两部分：岗位工资和年功工资。依照该办法，离岗人员普调工资比照在岗人员执行，但上诉人并未举证证明被上诉人的在岗员工存在普调岗位工资的情况。根据被上诉人公司党政联席会议的《会议纪要》（（2013）8号），被上诉人的在岗职工以1200元为基数上调的工资系绩效工资部分，而非普调岗位工资。因绩效工资与在岗人员的工作表现、工作绩效挂钩，离岗人员并无绩效工资，故上诉人要求参照在岗人员每月提高1200元工资，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人范建国负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 宏审 判 员  高 心代理审判员  赵芳芳二〇一四年三月十八日书 记 员  梁欣华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第390号原告徐国强，男，汉族，1961年10月21日出��，户籍地上海市嘉定区。委托代理人李新奇，上海力帆律师事务所律师。被告上海北津木业有限公司，注册地上海市闵行区。被告周修相，男，汉族，1971年9月27日出生，户籍地福建省。被告曹娜娴，女，汉族，1985年1月31日出生，户籍地上海市松江区。委托代理人黄铁山，上海灵瑞律师事务所律师。本院在审理原告徐国强与被告上海北津木业有限公司、周修相、曹娜娴民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  蒯滕健二〇一四��三月十日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字第1514号原告蒋伟，男，汉族，1983年3月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告蔡进祖，男，汉族，现年50岁，甘肃省张掖市甘州区人。被告吴兵，男，汉族，现年40岁，甘肃省张掖市甘州区人。本院于2014年3月13日受理了原告蒋伟与被告蔡进祖、吴兵排除妨害纠纷一案。在审理过程中原告蒋伟以“愿与被告协商解决为由”向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋伟申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋伟撤回起诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告蒋伟负担。审判员  田吉标二〇一四年三月十八日书记员  陈 波
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虎刑初字第0050号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人彭某某，男，1975年7月3日生，汉族，小学文化。2011年9月27日、2012年4月12日因非法行医分别被苏州市虎丘区卫生局行政处罚，2013年1月7日因涉嫌非法行医犯罪被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人彭某某犯非法行医罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人彭某某于2011年7月至2013年1月期间因未取得医生执业资格在本市虎丘区浒墅关镇保卫村非法从事医疗活动被苏州市虎丘区卫生局行政处罚2次以后又再次非法行医。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成非法行医罪。被告人彭某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：被告人彭某某于2011年7月至2013年1月期间因未取得医生执业资格，在本市虎丘区浒墅关镇保卫村非法从事牙科医疗活动，被苏州市虎丘区卫生局行政处罚2次以后又再次从事牙科医疗活动。案发后，苏州市虎丘区卫生局暂扣了被告人彭某某用于非法行医的空气压缩机和空气涡轮机。归案后，被告人彭某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。本案审理中，被告人彭某某预交罚金保证金人民币2000元。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、王某某的证言，行政处罚决定书，发破案经过，调查报告，证据先行登记保存决定书，罚金保证金收据，被告人彭某某的户籍资料、社区矫正材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某未取得医生执业资格而非法行医，经行政处罚2次以后再次从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已交纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。二、暂扣的被告人彭某某用于非法行医的空气压缩机和空气涡轮机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇一四年三月十一日书记员  陈佩蓉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宛民初字第1105号原告胡保军，男，汉族。委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师。被告宿成坤，男，汉族。原告胡保军诉被告宿成坤民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月14日诉至法院，同日本院作出受理决定，向双方当事人送达了相关法律手续，2014年1月27日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡保军及其委托代理人杨贵到庭参加了诉讼，被告宿成坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月19日，被告宿成坤称因有急事向原告借款50000元，并说明马上归还。但至今被告并未还款，后经原告多次追要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并自起诉立案之日按同期银行贷款利率计息。为此，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份。用于证明原告的主体资格；2、借条一份。用于证明原、被告双方的借贷关系；3、证人温晓敏证言一份及证人李道玲当庭证言一份。用于证明被告宿成坤借原告胡保军50000元的事实。被告宿成坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利。被告未向法庭提交相关证据。本院对原告证据的真实性予以认可，对双方存有异议的事实及观点，在评析部分予以综合评述。根据原、被告举证、质证及法庭询问调解中双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2011年5月19日，原告胡保军经朋友介绍认识了被告宿成坤，当时被告称因做生意需用钱遂向原告借钱，后原、被告双方一起到南阳市鼓浪屿洗浴中心四楼财务室，找来纸和笔，被告当场写下借条，内容为：“借条今借胡保军现金伍万元整（5万元）身份证号：412924197302224510.借款人：宿成坤2011、5.19”。胡保军当场给了被告宿成坤现金50000元。当时双方口头约定用几天时间就还。但过了一段时间，被告未还款，后经原告多次追要，但一直未找到被告，故原告于2013年5月14日诉至法院请求依法判令被告归还原告借款50000元。本院认为，一、2011年5月19日原告胡保军给被告宿成坤现金50000元，被告宿成坤当场给原告出具了借条一份，有证人当庭予以证实，事实清楚，证据充分，本院对双方的欠款事实予以认可。二、原告要求被告自立案之日起按同期银行贷款利率计付利息的请求，符合法律的规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限被告宿成坤于本判决生效后七日内支付给原告胡保军人民币50000元，并自2013年5月14日起按同期银行贷款利率计付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宿成坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  朱恒军审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一四年三月十一日书 记 员  王 于
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2014）江油民初字第1520号原告：张某某，女，生于1985年1月8日，汉族，四川省江油市人，住江油市九岭镇。委托代理人：黄某某，江油市司法局青莲法律服务所法律工作者。被告：廖某，男，生于1980年7月28日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市八一乡。委托代理人：张某某，绵阳市高新区天一法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员邓彦文独任审理，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2004年3月经人介绍相识恋爱，2005年11月28日在江油市九岭镇人民政府办理结婚登记。2006年6月4日，生育一子，取名张某。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，由于双方性格各异，经常因家庭琐事发生争吵，互不原谅。2010年2月以后，被告对原告及其儿子不闻不问，与原告分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告起诉来院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某由原告抚养，被告每月承担其生活费800元，教育费、医疗费各承担50%至其独立生活时止；三、本案诉讼费由原、被告共同承担。被告廖某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情很好，平时我在外务工的收入，除了自己的正常生活开支外，全部寄回家来。经审理查明：原告张某某和被告廖某于2004年3月经人介绍相识恋爱，2005年11月28日在江油市九岭镇人民政府办理结婚登记。2006年6月4日，生育一子，取名张某。原、被告因家庭琐事发生过争吵，2011年6月被告廖某外出务工至今，夫妻双方聚少离多。原告起诉来院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某由原告抚养，由被告每月承担其生活费800元，教育费、医疗费各承担50%至其独立生活时止；三、本案诉讼费由原、被告共同承担。上述事实，有当事人庭审陈述、原告身份证复印件、被告的人口信息、婚生子张某某的人口信息、结婚、证人张某某乙（原告之父）的证言在案佐证，足以认定。本院认为：夫妻双方应当相互忠实，互相尊重，相互体贴。原、被告系自由恋爱，婚前有一定的了解，并生育一子，双方应当珍惜，对待婚姻应当采取慎重的态度。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，若原、被告采取正确的方式解决矛盾，双方多理解、多沟通，是有和好可能的。被告廖某为改善家庭生活，于2011年6月外出务工至今，夫妻双方聚少离多，不应认定夫妻双方分居生活至今。案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案案件受理费130元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  邓彦文二〇一四年三月十八日书记员  刘 蓉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第515号原告上海海平物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人崔海，该公司总经理。委托代理人朱��龙，上海天安涌道律师事务所律师。被告上海凯华嘉禾沐浴有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱丽道，该公司经理。本院在审理原告上海海平物业有限公司诉被告上海凯华嘉禾沐浴有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海海平物业有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海海平物业有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海海平物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币519元，减半收取计人民币259.50元，由原告上海海平物业有限公司负担。代理审判员 陈 娟 娟二〇一四年三月四日书 记 员 周靖雯黄蔷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
��北省藁城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）藁民初字第01840号原告李秋珍。被告李震龙。被告藁城市丰田农贸有限公司。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。本院在审理原告李秋珍诉被告李震龙、藁城市丰田农贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秋珍于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秋珍撤回起诉。诉讼费575元，适用简易程序减半收取288元，由原告李秋珍负担。审判员 龚 红 玉二〇一四年三月十八日书记员 冯��海
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2014）上民初字第36号贾某某，女，1967年11月2日生，汉族。安某某，男，1968年2月11日生，汉族。原告贾某某诉被告安某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾某某诉称，1993年8月19日原、被告经人介绍相识，于1993年12月23日登记结婚。1996年6月28日婚生一女取名安坛。双方从生活、卫生习惯到人生观、价值观、孩子教育问题上分歧较大。故诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；被告支付子女抚养费用。被告安某某既未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，1993年8月19日原、被告经人介绍相识，于1993年12月23日在郑州市上街区民政局登记结婚。1996年6月28日婚生一女取名安坛。婚初夫妻感情尚可。其后在共同生活中，因在生活、孩子教育等方面缺乏沟通，致使双方常因家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产财产。以上事实，有当事人陈述、举证、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。本案在审理过程中，因被告缺席而未予调解。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。本案原、被告在婚后共同生活中，常因生活琐事发生争执产生矛盾，但面对家庭矛盾时双方未能采取正确的方式来处理，而是一味消极被动，反而加深了夫妻间的矛盾，对此双方均有过错。原、被告间的感情基础尚可，双方在今后的生活中只要以诚相待，宽容理解，矛盾的缓和并非无望。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，原、被告的夫妻感情虽出现裂痕，但并未达到确已彻底破裂的程度。故原告诉请离婚的理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：驳回原告贾某某的诉讼请求。案件受理费300元，因本案适用简易程序，诉讼费收取150元，另150元由原告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈克清二〇一四年三月十二日代理书记员  贾永轩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2014）管民二初字第623号原告中国电信股份有限公司郑州分公司。法定代表人昝建民，总经理。委托代理人樊云亮，河南天昭律师事务所律师，特别授权。委托代理人邹颖，河南天昭律师事务所实习律师，一般代理。被告胡西义，男，1992年5月3日出生。被告焦帅坤，男，1992年7月5日出生。本院在审理原告中国电信股份有限公司郑州分公司诉被告胡西义、焦帅坤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司郑州分公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国电信股份有限公司郑州分公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司郑州分公司负担。审判员  刘军荣二〇一四年三月十七日书记员  沈 娟
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2014）仙刑初字第192号公诉机关仙游县人民检察院。被告人郭某某，男，住陕西省渭南市潼关县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月11日向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留，2014年1月9日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2014年1月20日和2014年3月4日继续予以取保候审。仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于2014年3月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员何丽君、陈飞鹏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2013年10月25日0时20分许，被害人林某某、陈某某在仙游县鲤城街道天下无双娱乐城喝醉酒闹事，被告人郭某某（系该娱乐城员工）持啤酒瓶将被害人林某某殴打致伤，同案人钟某（另案处理）将被害人陈某某殴打致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人林某某、陈某某的伤情均为轻伤。2013年12月11日，被告人郭某某向仙游县公安局投案。同月17日，被告人郭某某、同案人钟某共同赔偿给被害人林某某、陈某某各项经济损失共计人民币180000元，并取得被害人的谅解。另查明，被告人郭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。经本院委托，仙游县司法局对被告人郭某某进行审前社会调查，调查评估意见为被告人郭某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事和解协议书、谅解书、投案证明、仙游县司法局仙司矫（2014）字第228号调查评估意见书，被害人林某某、陈某某陈述，同案人钟某及被告人郭某某供述和辩解，仙游县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某能主动投案，如实供述自己的罪行，庭审中也能自愿认罪，是自首，依法可予从轻处罚；案发后，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书认为被告人郭某某符合社区矫正条件，故可对被告人郭某某适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王冠丽二〇一四年三月十九日书 记 员  陈琳琳附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第3712号申请执行人深圳市三和新电子科技有限公司。法定代表人陈素忠。被执行人深圳市天源合纵电子有限公司。法定代表人蔡非。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4550号民事判决书已于2014年1月28日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款707885.50元，并负担案件受理费11457元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取查封被执行人深深���市天源合纵电子有限公司的银行存款及其他款项719342.50元，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及相应利息、执行费，及其他与本案相关费用。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张伟刚二〇一四年三月十八日书记员  聂赫男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第409号申请执行人雒还清。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。法定代表人郭景阳，董事长。雒还清诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5226号民事调解书已经发生法律效力，被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解协议确定的义务，权利人雒还清于2014年1月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将位于郑州市金水区X房屋所有权证依照法定程序办理至雒还清名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵伟二〇一四年三月十日书记员  赵峰
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2014）揭惠法刑初字第53号公诉机关惠来县人民检察院。被告人郑某琴，女，1976年9月22日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，现住惠来县惠城镇。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人郑某琴犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人郑某琴到庭参加诉讼。现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2013年8月20日下午3时许，被告人郑某琴携带1克毒品海洛因载其女儿唐某璇到惠城镇春南电器厂门口附近，准备将毒品贩卖给吸毒人员方某水时，被公安机关抓获，其扔在地上的毒品也被公安机关查获。经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：公安机关现场查获的毒品检出咖啡因、海洛因成分。上述指控事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人郑某琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人郑某琴对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。经审理查明：2013年8月20日下午3时许，被告人郑某琴携带1克毒品海洛因载其女儿唐某璇到惠城镇春南电器厂门口附近，准备将毒品贩卖给吸毒人员方某水时，被公安机关抓获归案，其扔在地上的毒品也被公安机关查获。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：公安机关现场查获的毒品检出咖啡因、海洛因成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.抓获经过。2013年8月20日15时许，惠来县惠城派出所在惠城镇春南电器厂门口附近抓获涉毒人员郑某琴、方某水及郑某琴的女儿，在现场时郑某琴将1团面巾纸丢入草丛中，后民警在草丛中找到郑某琴丢弃的面巾纸团，并在纸团内查获毒品海洛因1小包。2.证人方某水的证言。方证实2013年8月20日14时许，其在家中因毒瘾发作，便用手机与他朋友的亲戚叫“阿姐”的电话联系购买1克海洛因，约30分钟后在惠城镇春南电器厂门口附近交易时被惠城派出所民警将他及“阿姐”和她的女儿一起抓获，在现场时“阿姐”将1团面巾纸丢入草丛中，后民警查获丢在草丛中的毒品“海洛因”1小包。经辨认，方某水辨认出贩卖毒品的“阿姐”（就是被告人郑某琴）。3.证人唐某璇的证言。唐证实2013年8月20日14时许，其在家中见她母亲的手机接到一个电话，约30分钟后与其母亲在惠城镇春南电器厂门口附近时，被惠城派出所民警将她及其母亲和一男青年一起抓获，在现场时从她母亲身边地上查获1小包毒品的经过情况。经辨认，唐某璇辨认出方某水就是购买毒品的人。4.扣押物品清单及称量笔录。公安机关扣押郑某琴人民币45元、手机1部；可疑海洛因1小包，经称量净重1克。5.揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（化）字（2013）09020号鉴定书。经鉴定，查扣的白色碎块状物检出咖啡因、海洛因成分。6.现场勘查笔录及现场照片。现场照片经被告人辨认，确认无误。7.户籍证实。惠来县公安局惠城派出所证实，郑某琴，女，1976年9月22日出生于广东省惠来县。8.被告人郑某琴的供述。郑在公安机关一直否认有贩卖毒品，在开庭审理期间，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。本院认为，被告人郑某琴无视国家法律，为谋取非法收入，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处理，鉴于被告人能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故被告人要求从轻处罚的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑某琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年4月19日止）。二、查扣郑某琴人民币45元及手机1部，予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张金旦审 判 员  唐仲生人民陪审员  陈锦城二〇一四年三月四日书 记 员  方汉森速 录 员  方春娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁江执字第527号申请执行人于某。被执行人兰某。申请执行人于某2014年2月24日依据已发生法律效力的本院（2009）雁江民初字第00748号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付子女抚养费3，600元的义务，同日本院受理执行。在执行中，经查，被执行人兰某外出务工无法联系且无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字第00748号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭雪梅审 判 员  许伦康代理审判员  钟 伟二〇一四年三月十一日书 记 员  唐 亮
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）休民一初字第00598号原告朱某，男，1954年10月13日出生，住安徽省休宁县。被告裴某，男1965年10月26日出生，住安徽省休宁县。被告叶某，男1976年3月4日出生，住安徽省休宁县。本院受理了原告朱某诉被告裴某、叶某土地租赁合同纠纷一案，因原告朱某与被告裴某、叶某达成协议，原告朱某向本院提出撤诉申请。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由朱某负担。审判员 朱  利  力二〇一四年三月五日书记员 方斐佳（代）