江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟支商初字第00082号原告江苏克罗德科技有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇。法定代表人陈黎芳。委托代理人苟飞龙。委托代理人陆金。被告山东桑乐太阳能支架有限公司，住所地山东省肥城市湖屯镇工业园区。法定代表人张广训，经理。委托代理人赵军，山东成康律师事务所律师。原告江苏克罗德科技有限公司诉被告山东桑乐太阳能支架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。本案依法由代理审判员李志华于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告江苏克罗德科技有限公司的委托代理人苟飞龙、陆金到庭参加诉讼，被告山东桑乐太阳能支架有限公司的委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏克罗德科技有限公司诉称：2013年11月28日原告与被告签订了一份《销售合同》，合同签订后，原告按约定交付了货物，但是被告并未履行付款义务。被告共计收到原告供货506.91吨，货款共计2235473.1元，但截至今日，被告仍欠原告货款1143473.1元。原告虽然进行了多次催讨且在2014年5月6日发出了《催款函》，被告仍未支付结欠的货款。遂起诉至法院要求：1、被告山东桑乐太阳能支架有限公司立即支付结欠的货款1143473.1元；2、被告已经支付的定金66万元，原告不予返还；3、本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求：1、要求被告支付货款483473.1元；2、并支付以483473.1元为基数自2014年3月20日起至2014年5月9日止按银行同期贷款6%的基准利率上浮20%即7.2%的年息标准计算的利息7725元，诉讼费由被告承担。被告山东桑乐太阳能支架有限公司辩称：原告起诉的欠款数额不正确，被告共计向原告支付了货款1752000元。其中在2013年12月3日支付的660000元是货款并非是原告所称的定金。原告尚未开具价税总计为1142631元的增值税发票，其存在违约行为应承担相应的违约责任。原告提供的货物存在质量问题且原告同意赔偿其损失8000元应在欠付的货款中予以扣除。经审理查明：2013年11月28日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了一份《短期期货销售合同》，约定由被告向原告购买镀锌钢卷。对于货物的产品名称、材质、数量及价值等事项经双方协商进行了约定。合同签订后，被告于2013年12月3日向被告账户汇入了660000元款项。原告从2013年12月20日开始至2014年3月20日止分九次共向被告发送了506.91吨总价值为2235473.1元的镀锌钢卷。被告也分别在2014年1月17日、3月10日和3月17日共向原告支付了1092000元货款，加上被告于2013年12月3日的660000元款项，共计向原告支付了1752000元款项。原告分别于2014年1月20日和2月25日开出了价税合计为1092842.1元的增值税专用发票。另查明：被告在使用原告的供货时发现有部分货物存在质量瑕疵，经双方协商，原告于2014年4月30日向被告发出函件一份，该函件载明：“函山东桑乐太阳能支架有限公司与我司订购的镀锌钢卷合同，合同号：QH283131128-2，合同量500吨，其中1.2＊1250的有一卷出现加工开裂现象，我司已派客服专人去现场查看，预计有四吨左右，贵司要求我司补偿损失8000元（大写捌仟元整），经双方协商，从下次的货款中扣除，由于考虑到生产原因，山东桑乐太阳能支架有限公司后期可能直接采购的可能性不大，此赔偿由淮安桑乐太阳能有限公司所得，后期淮安桑乐太阳能支架有限公司拿货可以直接减掉由山东桑乐太阳能支架有限公司的8000元质量异议赔偿。江苏克罗德科技有限公司盖章：（森特集团客户服务中心印章）2014-4-30”。被告于2014年5月6日向原告发函称不同意原告提出的8000元赔偿款的处理意见，要求在原、被告之间的货款中予以扣除。综合庭审及原告庭后提交的变更诉讼请求申请，原告要求被告支付货款483473.1元，被告认为应扣除8000元的赔偿，故认可只结欠原告货款475473.1元。双方对于结欠货款的数额均认为是483473.1元，但是对于8000元的质量赔偿款的处理方式存在争议。原告提议该8000元款项在其与淮安桑乐太阳能支架有限公司发生业务时扣除，但是被告对此不予认可。本院认为：8000元的质量赔偿款是原、被告双方协商后的结果，双方对此均无异议，本院予以认定。该款项是原、被告之间基于合同在履行过程中而产生，应在双方之间进行结算。故该8000元质量赔偿款应在被告结欠的货款中予以扣除，故本院认定被告结欠原告货款475473.1元。上述事实，有销售合同、送货单、增值税专用发票、往来函件及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：被告山东桑乐太阳能支架有限公司结欠原告江苏克罗德科技有限公司货款人民币475473.1元，本院予以认定。原告起诉要求其支付按照483473.1元为基数以年息7.2%（按照银行同期贷款利率6%为基准上浮20%）计算的从2014年3月20日至2014年5月9日止共计81天的利息损失7725元。本院认为：被告在收到货物之后未能及时付款，应承担相应的违约责任。现本院确定被告结欠原告货款475473.1元，应以此数额计算利息损失。对于利息的计算，根据相关法律规定应按照同期同类贷款利率并参照逾期罚息的标准计算。本院认定按照一个月至三个月银行贷款利率5.6%上浮20%，即6.72%，按照此标准计算的自2014年3月20日至2014年5月9日共计50天的利息为4377元（475473.1元×6.72%×50天÷365天）。对于被告所主张的要求原告开具相应的增值税发票问题，根据双方发生的业务总值为2235473.1元，现在原告已经开具了价税合计为1092842.1元的增值税专用发票，尚有1142631元的增值税发票未开具，但是在扣除了8000元的货款后，原告应开具价税合计为1134631元的增值税专用发票。本院认为，开具增值税发票作为合同的附随义务，原告应根据合同约定和法律的相关规定，在被告履行付款义务后原告也应及时向被告开具相应的增值税专用发票，但不能作为本案被告拒付货款的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》（法释（2012）8号）第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告山东桑乐太阳能支架有限公司给付原告江苏克罗德科技有限公司货款人民币475473.1元并支付自2014年3月20日至2014年5月9日止按照一个月至三个月银行贷款利率5.6%上浮20%，即6.72%的年利率计算的利息4377元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏克罗德科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币4301元由原告江苏克罗德科技有限公司负担101元，被告山东桑乐太阳能支架有限公司负担4200元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。代理审判员  李志华二〇一四年七月二十一日书 记 员  陈鸿梅