wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民初字第02179号原告：魏银岭，男，生于1950年4月14日，汉族被告：赵水军，又名赵水钧，男，生于1965年2月13日，汉族。被告：张新堂，男，生于1943年7月15日，汉族。原告魏银岭诉被告赵水军、张新堂买卖合同纠纷一案，原告于2010年12月31日向本院提起诉讼，本院于2011年4月14日依法作出（2010）长民二初字第00421号民事裁定书。后原告依法提起上诉，2011年9月19日，河南省许昌市中级人民法院作出（2010）许民三终字第264号民事裁定书，裁定：1、撤销长葛市人民法院（2010）长民二初字第00421号民事裁定；2、发回长葛市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，并依法作出（2012）长民初字第03664号民事裁定书。原告又依法提起上诉，2013年7月11日，河南省许昌市中级人民法院作出（2013）许民一终字第196号民事裁定书，裁定：1、撤销长葛市人民法院（2012）长民初字第03664号民事裁定书；2、发回长葛市人民法院重审。本院又依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏银岭、被告赵水军到庭参加了诉讼。被告张新堂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1992年9月，被告赵水军由被告张新堂担保从长葛市中心粮站李培献处取走原告存放在此的工艺石英钟（价值17576元）及样品（价值400元），当时未付款。后被告赵水军出具欠条一份，约定15日结清。后经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告货款17576元及货物样品400元；2、二被告赔偿原告交通费、误工费10000元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告赵水军辩称：我与李培献系买卖关系，李培献买原告的货，然后卖给我。禹州市公安局已将我的个人财产抵偿该笔货款，诉争的债权债务已经清结，并出具了清结手续。综上，应驳回原告的起诉。被告张新堂未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告赵水军于2010年8月2日提交的答辩状一份。证明被告赵水军在长葛市人民法院审理李培献诉本案二被告买卖合同纠纷一案中已认可原告是本案的债权人。2、被告赵水军于1992年9月14日、15日出具的借条两份。证明被告赵水军从原告处拿走石英钟样品5个，价值400元，款未付。3、被告赵水军于1992年9月16日、17日出具的欠条两份。证明被告赵水军从原告处拿走长幅石英钟90个、立体画石英钟18个、平面画石英钟66个、贝雕石英钟30个，共价值17576元，款未付。4、协议书一份。证明被告张新堂为被告赵水军的债务承担担保责任。5、（1994）长经初字第42号裁定书、禹州市公安局撤销案件决定书、禹州市公安局刑事赔偿决定书、（2009）许中法委赔字第1号决定书各一份（除裁定书外，其余证据均为复印件）。证明禹州市公安局对“魏银岭诈骗案”（与本案石英钟相关）已撤销并作出国家赔偿。被告赵水军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、扣押物品清单一份、禹州市公安局刑警大队出具的证明两份、禹州市公安局向被告赵水军发出的便函一份。证明本案是被告赵水军与李培献之间的债权债务，且禹州市公安局通过追赃，扣押其私人财产予以抵偿，债务已履行完毕。2、1994年4月29日长葛市人民法院对李培献、赵水军、张新堂的询问笔录一份。证明本案是被告赵水军与李培献之间的债权债务，与原告无关。被告张新堂未向本院提交相关证据材料。对原告提交的证据1、2、3、4，被告赵水军对其真实性无异议，但认为本案是被告赵水军与李培献之间的债权债务，与原告无关。对原告提交的证据5，被告赵水军对（1994）长经初字第42号裁定书无异议，认为该组其它证据系复印件，原告应当提供原件，且该组证据与被告无关。对被告赵水军提供的证据1，原告认为“魏银岭诈骗案”已撤销，出具的手续均无效，与本案无关。对被告赵水军提供的证据2，原告认为该笔录不能作为定案证据，诉争的货物是其存放在李培献处的。本院审查后认为：原告提交的证据2、3、4、5，被告提交的证据1、2，以上证据符合证据的三性原则，本院予以采信。关于原告提交的证据1，被告赵水军在答辩状中认为本案原告应为魏银岭，而非李培献。但在开庭审理时，原告又对此予以否认。谁应为本案适格原告，本院认为应结合相关证据予以认定，而不能仅以双方陈述为依据。故该证据不能作为定案依据，本院不予采信。综合上述证据，本院可以确认以下案件事实：1992年9月14日、15日，被告赵水军先后从李培献处拿走石英钟样品5个，并分别出具借条一份。1992年9月16日、17日，被告赵水军从李培献处购买（长幅、立体、平面、贝雕）石英钟204个，价值17576元，并分别出具欠条一份。1992年9月16日，被告赵水军由被告张新堂担保向李培献出具还款协议书一份，保证在一星期或15天内付清货款。1994年3月29日，李培献以被告赵水军、张新堂拖欠其货款为由诉至本院，本案原告魏银岭以李培献的委托代理人的身份参加了诉讼。1994年4月29日，本院对李培献及二被告进行询问时，李培献明确表示诉争货物系其购买本案原告魏银岭的。1994年9月2日，因魏银岭涉嫌诈骗被禹州市公安局立案侦查，案件中止诉讼。禹州市公安局向被告赵水军追缴所涉石英钟，因被告赵水军提供不出，1993年10月15日，禹州市公安局扣押被告赵水军的私人财产作抵押。1999年7月17日，李培献死亡。2007年5月29日，禹州市公安局撤销“魏银岭诈骗一案”。2009年9月18日，魏银岭以李培献父母（李成头、赵书针）委托代理人的身份参加诉讼。经法庭调查，李培献父母并未委托魏银岭参加诉讼，且表示放弃诉讼。李培献的妻子李伟霞、儿子李旭均表示放弃诉讼。2010年8月26日，本院以李培献的继承人均放弃与案件有关的权利义务为由，裁定终结诉讼。2010年12月31日，魏银岭为原告，以被告赵水军、张新堂拖欠其货款为由诉至本院。本院认为：在（1994）长经初字第42号李培献诉赵水军、张新堂买卖合同纠纷一案中，1994年4月29日本院对李培献、赵水军、张新堂的询问笔录时，李培献称诉争的石英钟是其购买其姐夫魏银岭的，且在该案的诉讼过程中，本案原告魏银岭是以李培献的委托代理人的身份参加诉讼的。由此可以说明，原告魏银岭对李培献作为债权人的身份是认可的；同时，在本案审理过程中，原告魏银岭认可是李培献将诉争的石英钟卖给被告赵水军的，且交付标的物和出具欠款手续时，原告魏银岭均不在场。结合李培献的陈述，本院可以认定本案所涉债权人应是李培献，原告魏银岭与本案没有直接的利害关系，不具备本案的诉讼主体资格，故依法应驳回原告魏银岭的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告魏银岭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或许昌市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  成艳红人民陪审员  倪新年人民陪审员  李爱云二〇一四年三月十三日书 记 员  付伟娜
广东省汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕金法岐执字第4号申请执行人程毅，男，汉族，1968年10月3日出生，住广东省汕头市澄海区。被执行人赵晓琼，女，汉族，1970年12月17日出生，住广东省汕头市金平区。被执行人赵小梅，女，汉族，1974年10月9日出生，住四川省广元市朝天区。本院在执行申请执行人程毅与被执行人赵晓琼、赵小梅撤销权纠纷一案中，本院（2013）汕金法岐民初字第108号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人赵晓琼、赵小梅应将位于广东省汕头市金平区广厦街道中信东厦花园三区13幢502房的房产过户到申请执行人程毅及被执行人赵晓琼名下，并由被执行人赵晓琼承担办理产权登记费用及付还申请执行人案件诉讼费2150元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月3日立案执行。本案在执行过程中，因办理房产产权登记手续需要一定的时间，申请执行人表示同意终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）汕金法岐执字第4号案终结本次执行。被执行人如果没按（2013）汕金法岐民初字第108号民事调解书履行义务时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  洪楚然审 判 员  林 啸代理审判员  陈秋潮二〇一四年三月十四日书 记 员  庄晓虹
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）漳非执字第14号申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。被执行人郑春海，男，汉族，住漳平市。被执行人兰幼珠，女，汉族，住漳平市。申请执行人漳平市人口与计划生育局与被执行人郑春海、兰幼珠执行计生行政征收一案，漳平市人口与计划生育局于2013年6月5日作出漳计生征决字（2013）第1055号征收社会抚养费决定书，同日该局依法将决定书送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。2013年11月25日，本院作出（2013）漳执审字第185号行政裁定书，裁定依法对本案进行强制执行。2013年12月25日，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、申请执行人漳平市人口与计划生育局依（2013）漳执审字第185号行政裁定书申请执行被执行人郑春海、兰幼珠执行计生行政征收一案的本次执行程序终结；二、在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 隆 武审判员 蔡 仔 颖审判员 易 圣 光二〇一四年三月二十一日书记员 李敏（代）
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民二终字第37号上诉人（原审原告）张英军，。委托代理人高承龙，湖南苍松律师事务所律师。委托代理人彭华林，**县华峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郭厚华。委托代理人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。上诉人（原审原告）张英军与被上诉人（原审被告）郭厚华健康权纠纷一案，**县人民法院于二0一三年十二月九日作出（2013）华法民一初字第584号民事判决，张英军对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人张英军的委托代理人高承龙、彭华林，被上诉人郭厚华的委托代理人曾昭国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2012年11月，原告张英军自己在村里建房，墙砌好后，原、被告双方口头约定，把平台混泥土现浇工作以每层800元的价格承包给被告郭厚华。被告郭厚华邀请潘积益等五人共同完成混泥土现浇工作。2012年12月7日，被告郭厚华等人在一层楼面混泥土现浇过程中，原告张英军未经被告授权去解电线，触电从楼面平台摔下地面受伤。原告受伤后，被及时送至**县人民医院、南华大学附属第一医院住院治疗，花费医疗费91，363.17元。2013年10月10日，原告张英军经司法鉴定，原告胸椎骨折脱位并脊髓损伤、截瘫，构成重伤，并致二级伤残，终身医疗依赖、完全护理依赖。原告花费鉴定费500元。原审认为：本案应定性为健康权纠纷。本案中，原告与被告之间的口头协议系加工承揽协议，原、被告之间属加工承揽关系。原告张英军是为自己建房，受益人是原告本人。被告郭厚华等人未请原告张英军解正在使用的电线，原、被告之间也不存在帮工关系。被告等人使用的是原告提供的居民生活用电，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，“高压电”是指1千伏及其以上电压等级的高压电，1千伏以下电压等级为非高压电，不宜适用无过错责任原则。原告张英军无证据证实被告在一楼楼面混泥土浇注过程中，是被告郭厚华的过错致伤原告，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费等损失共计366，345元的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张英军的诉讼请求。本案受理费6，795.18元，减半收取3，397.59元，由原告张英军负担。宣判后，张英军不服该判决向本院提起上诉，请求改判。其主要理由为：1、原审定性错误。由于上诉人张英军已将平台混泥土现浇工作承包给了郭厚华，承包范围内的任何事项都是郭厚华应当履行的合同义务，张英军属于在义务帮工过程中的受伤致残，郭厚华应当承担义务帮工人即上诉人的赔偿责任。2、由于被解的电线是被上诉人郭厚华的搅拌机的引线，搅拌机的所有人郭厚华有义务保障设备的安全运行，由于郭厚华没有尽到安全提示义务，故应承担赔偿责任。被上诉人郭厚华答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方当事人在二审中皆未提供新的证据。本院查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案中，诉争房屋的所有权人为张英军，该房屋的平台混泥土现浇工作的发包者亦为张英军，张英军本人即为平台混泥土现浇工作的受益人，不存在与郭厚华的义务帮工关系。且在本案中，郭厚华有自己的团队进行平台混泥土现浇工作，不需要张英军的帮工，张英军没有充分的证据证实自己解电线的行为获得了郭厚华的授权，亦没有充分的证据证实郭厚华施工的电线存在漏电等不安全的隐患，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1931元，本院同意予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  禹楚丹审 判 员  谭兴伟审 判 员  彭卫民二〇一四年三月三日代理书记员  张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第10421号 申请执行人张凤娟，女，1954年5月28日生，汉族，住青岛市。 被执行人张智先，男，1923年8月29日生，汉族，住青岛市。 青岛市市南区人民法院于2013年12月3日作出(2014)南民初字第10151号民事调解书。调解意见为被告张智先将其拥有的坐落于青岛市市南区泗水路XX号X户房屋的50%产权赠与原告张凤娟，并协助原告张凤娟办理房屋过户手续。现申请人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第二款之规定，裁定如下: 被执行人张智先将其拥有的坐落于青岛市市南区泗水路XX号X户房屋的50%产权赠与申请人张凤娟，并协助申请人张凤娟办理房屋过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 李志新 二〇一四年三月十三日 书记员 :滕乾
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2014）涵民初字第119号原告郑文华，男，1952年6月7日出生，住所地福建省永安市。委托代理人曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师被告刘金土，男，1952年1月17日出生，住所地福建省莆田市涵江区。原告郑文华诉被告刘金土民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文华及其委托代理人曾建峰到庭参加诉讼。被告刘金土经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文华诉称，被告刘金土以生意需要资金为由，于2011年11月7日向原告借款人民币5万元，并出具一张借条交于原告收执，双方约定还款期限为6个月，即被告应于2012年5月6日前还款。借款届期后，被告刘金土未依约还款。原告认为，被告刘金土至今尚未还款已经侵害了原告的合法权益，故请求依法判令：被告刘金土向原告郑文华归还借款本金人民币5万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同类贷款利率计算的利息。宣判前，原告自动申请撤回对黄金花的起诉，本院另行制作裁定予以准许。被告刘金土未作书面答辩，亦未提供证据。在本院审理过程中，原告郑文华对其主张提供以下证据：1、原告郑文华身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，欲证明被告刘金土于2011年11月7日向原告借款人民币5万元整的事实。本院审查认为，被告刘金土未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告郑文华所提供的上述证据客观真实，内容没有违反国家法律、行政法规的强制规定，本院均予以采信。经审理查明，2011年11月7日，被告刘金土向原告郑文华借款人民币5万元，并出具借条：“兹向郑文华借人民币伍万元正.（50000元）借期6个月还清.借款人刘金土.2011.11.7.”原告郑文华与被告刘金土未书面约定利息。2013年12月25日，原告郑文华向本院提起诉讼，要求被告刘金土归还借款。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑文华与被告刘金土之间的借贷关系有被告刘金土出具并交原告郑文华收执的借条一份为据，双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。被告刘金土在向原告郑文华借款后，应依约承担归还借款的民事责任。现原告郑文华要求被告刘金土归还借款本金人民币5万元并支付该款自起诉之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告刘金土经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金土应在本判决生效之日起十日内归还原告郑文华借款本金人民币五万元，并支付该款自二○一三年十二月二十五日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告刘金土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  喻群芳二〇一四年三月十一日书 记 员  林振飞附：与本案相关的法律法规及申请执行提示一、与本案相关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息；或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）徒非诉行审字第00060号 申请人镇江市国土资源局。 法定代表人戴非平，该局局长。 委托代理人项礼强、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。 被申请人镇江市丹徒区荣炳盐资源区曲阳村华山五组。 代表人季忙才，该村小组队长 申请人镇江市国土资源局于2012年12月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，作出镇国土资监处徒（2012）215-1号行政处罚决定。因被申请人未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定之义务，申请人于2013年4月7日向被申请人镇江市丹徒区荣炳盐资源区曲阳村华山五组送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行行政处罚决定确定之义务。2013年4月23日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年2月13日立案受理。 本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2012）215-1号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 代理审判员  王殿祥 人民陪审员  王杏华 二〇一四年三月十七日 书 记 员  谢 琦
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄄商初字第34号原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。住所地山东省鄄城县。负责人彭辉，行长。委托代理人邢凤羽（特别授权代理），女，系中国农业银行股份有限公司鄄城县支行营业部主任。被告崔学刚，男，住山东省鄄城县。被告师景福，男，住山东省鄄城县。被告师海刚，男，住山东省鄄城县。原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称农业银行）诉被告崔学刚、师景福、师海刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行委托代理人邢凤羽到庭参加诉讼，被告崔学刚、师景福、师海刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月7日，被告崔学刚向原告申请小额贷款30000元，经原告审核批准，在被告师景福、师海刚担保的情况下，原告与被告于2010年9月13日签订了农户贷款借款合同，贷款金额30000元，期限三年，被告在三年内可自助循环使用，单笔借款最长期限一年。原告按照约定将贷款汇入被告崔学刚银行卡内。该贷款于2012年8月30日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告崔学刚未履行偿还义务，故原告诉至法院请求依法判令被告崔学刚偿还借款本金30000元及利息，及起诉后的利息，被告师景福、师海刚承担连带责任。被告崔学刚、师景福、师海刚均未答辩。经审理查明：2010年9月7日被告崔学刚向原告申请小额贷款30000元。2010年9月13日原告与被告崔学刚、师景福、师海刚签订借款合同一份，约定：被告崔学刚向原告借款30000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，期限三年，自2010年09月13日起至2013年09月12日止，被告在三年内可自助循环使用，单笔借款最长期限一年。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告师景福、师海刚自愿为崔学刚的贷款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告崔学刚、师景福、师海刚分别在借款合同借款人、保证人处签署了自己的姓名并捺了手印，原告农业银行加盖了合同专用章。2010年9月13日原告将贷款30000元发放给被告崔学刚。之后被告崔学刚在合同期限内、单笔借款最长期限不超过12个月的情况下自助循环贷款、还款。2012年8月31日，被告崔学刚通过自助方式向原告借款30000元，到期日为2013年8月30日，借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，即年利率9.6%。贷款到期后被告崔学刚未偿还本金及利息，截止2014年1月7日，被告崔学刚欠原告本金30000元，利息3196.53元。上述事实有小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、个人借款凭证等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。本院认为，原告农业银行与被告崔学刚签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务，被告崔学刚未履行偿付义务，原告依据借款合同和记账凭证、个人借款凭证要求被告崔学刚偿付借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告师景福、师海刚在借款合同保证人处签名并捺了手印，自愿为被告崔学刚借款本息提供连带责任担保，该行为对其具有约束力，故被告师景福、师海刚应承担连带担保责任。原告请求判令被告师景福、师海刚对崔学刚借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告师景福、师海刚承担担保责任后，有权向被告崔学刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告崔学刚于判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行借款本金30000元、利息3196.53元，合计33196.53元，及以后逾期利息（按执行年利率9.6%加罚息50%计算，自2014年1月8日起至判决生效之日止）；二、被告师景福、师海刚对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告崔学刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告崔学刚、师景福、师海刚负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  张秋菊人民陪审员  刘庆敏人民陪审员  吴延杰二〇一四年三月二十六日书 记 员  宋秀菊
四川省资中县人民法院行 政 裁 定 书（2014）资中非执审字第43号申请执行人资中县人口和计划生育局。法定代表人肖某某，局长。被执行人刘某甲。被执行人刘某乙。被执行人刘某甲、刘某乙于2013年8月17日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年10月21日对被执行人作出资人口征决字（2013）第01-268号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费共38，742元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年10月22日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费38，742元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行刘某甲、刘某乙欠缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被处罚的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；作出征收决定的程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第01-268号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。案件申请执行费由被执行人刘某甲、刘某乙负担。审判长 何 磊审判员 张 畅审判员 王群利二〇一四年三月四日书记员 王 茜
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2013）洞民初字第1499号原告杨某某，女，1983年7月1日出生，汉族。被告沈某某，男，1975年3月8日出生，汉族，农民。本院于2013年12月26日受理原告杨某某与被告沈某某离婚纠纷一案。原告杨某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案诉讼费35元，由原告杨某某负担。审 判 员 张帮和二0一四年三月二十六日代理书记员 周      炜      博
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）正执字第163号孙京生：本院已立执行孙京生与俞明合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年3月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年三月十六日
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐至民初字第748号原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。法定代表人吴倩颖，总经理。被告李明华，男，生于1967年2月20日，汉族，四川省乐至县人。本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告李明华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日以被告已给付拖欠的物管费、水费、电费为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。审判员  薛建明二〇一四年三月三十一日书记员  李 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第00325号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人周某，男，1968年8月6日出生于武汉市，汉族，大学本科文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区五库村11栋4号。2007年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同日因病被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1362号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人周某于2013年10月9日19时许，在本市武昌区南湖都会中国联通营业厅，盗走工作人员夏某放在柜台旁充电的iphone4手机1部（价值人民币1300元）。被告人周某逃离现场后被值勤公安人员查获。赃物已追回并已发还被害人。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局南湖街派出所的抓获经过、破案经过材料；2、书证，武汉市公安局武昌区分局扣押决定书、物证照片及发还物品、文件清单；3、被害人夏某的报案材料及陈述；4、证人许某、张某的证言；5、书证，武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；6、书证被告人周某前处情况的武汉市武昌区人民法院刑事判决书；7、被告人周某的供述，足以认定。本院认为，被告人周某伙曾因盗窃被判刑，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达到人民币1300元，应认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，可酌情从重处罚。被告人周某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄源峰二〇一四年三月二十七日书记员  裴 辉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第02053号原告陈某某，女，汉族，住四川省岳池县。被告龚某某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告陈某某与被告龚某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费120元，由原告陈某某负担（已交纳）。审判员  黄小琴二〇一四年三月十七日书记员  陈 怡
渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渭中立民终字第00017号上诉人王亮群，男，汉族。上诉人王亮群因借款合同纠纷一案，不服华县人民法院（2014）华民立字第00002号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王亮群以对原审裁定无异议为由，于2014年3月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王亮群申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条项之规定，裁定如下：准许上诉人王亮群撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  张 华代理审判员  郭 彬二〇一四年三月十三日书 记 员  丁林华
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢开刑初字第66号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人夏某，农民。因本案于2014年2月28日被开化县公安局刑事拘留，经本院决定，同年3月6日被取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月27日晚，被告人夏某饮酒后驾驶一辆号牌为HL7305的轻型普通货车沿开化县城关镇芹北路由西向东方向行驶。19时30分许，行驶至芹北路51号城关派出所门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，夏某血液中乙醇含量为148毫克／100毫升。公诉机关认为被告人夏某的行为构成危险驾驶罪，被告人有归案后如实供述，认罪态度较好等从轻处罚情节。建议判处被告人夏某拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、保险单、查获经过、常住人口信息登记表、证人石某、施某的证言、公安机关的现场图及照片、衢州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 付 霞二〇一四年三月十二日书记员 郑新彩
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭建执民字第123号申请执行人刘合明。被执行人胡卫红。申请执行人刘合明与被执行人胡卫红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第738号民事判决书，于2013年12月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元，律师代理费人民币2500元，案件受理费306元。本案在执行过程中查明，被执行人胡卫红去向不明。本院另案依法冻结了被执行人胡卫红所有的工资账户，申请执行人已申请参与分配。经查询被执行人所有的房产、车辆等财产信息，均未发现其有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行、限制高消费的措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）杭建执民字第123号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕学青人民陪审员  黄春萍人民陪审员  周永彬二〇一四年三月十三日书 记 员  张 亮
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第80号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人曹宏伟主任委托代理人卢艺华，杞县人口和计划生育委员会法制股长。被执行人王路军，男，1983年7月3日生，汉族，住杞县。被执行人武玉鲜，女，1986年6月1日生，汉族，住杞县。申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行杞计生征字[2013]第1709号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2013年10月18日作出杞计生征字[2013]第1709号行政征收决定，认定被执行人王路军、武玉鲜第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第四十一条规定，决定对被执行人王路军、武玉鲜征收社会抚养费各45552元，合计征收91104元，并限其于收到罚款决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2013年10月18日作出杞计生征字[2013]第1709号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一四年三月三十一日书记员  李 远
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2013）金东民初字第1692号原告钱庆顺。被告楼惠进。被告浙江红狮水泥股份有限公司。法定代表人章小华。两被告共同委托代理人罗魁元。（特别授权）原告钱庆顺与被告楼惠进、被告浙江红狮水泥股份有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告钱庆顺，被告楼惠进及其与被告浙江红狮水泥股份有限公司的共同委托代理人罗魁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱庆顺诉称，2013年5月25日、26日，原告在被告楼惠进开办的金华市仙桥惠进建材商店两次购买了总计8吨价值2800元的红狮32.5强度标号水泥，用于房屋第二层柱子及第三层楼面的浇筑，完工后发现混泥土用手即可掰落，存在严重质量问题，给原告造成经济损失。故原告诉至本院请求判令：1、两被告共同赔偿原告经济损失300000元，鉴定费400元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。为证明上述事实，原告钱庆顺向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、销货清单，证明原告向被告楼惠进购买红狮水泥的事实；3、检验报告，证明被告红狮水泥质量存在问题导致原告所建房屋混凝土强度未达到设计标准的事实。被告楼惠进、被告浙江红狮水泥股份有限公司辩称，2013年5月25日、26日原告买的水泥，在被告楼惠进店里买的水泥编号3h33171h33018，水泥出产日期是2013年5月25日2013年5月26日，原告于2013年11月5日说水泥质量有问题，被告去看了，觉得水泥质量是好的，原告电话投诉水泥质量有问题，有关部门有出具调解书。被告的水泥是依据国家标准生产的，质量是合格的，每个编号是2400吨，水泥是流程性材料，同一个编号的水泥质量是一样的，同一编号的其他产品没有客户反映质量有问题，原告于2013年5月购买水泥却直到2013年11月5日才说有质量问题，让人费解。被告水泥质量符合国家标准，请求驳回原告的诉请。为证明上述事实，被告楼惠进、被告浙江红狮水泥股份有限公司向本院提交了以下证据。1、水泥质量检验报告单、水泥产品介绍，证明水泥质量合格；2、水泥发货明细表，证明同批次水泥其他用户没有反映水泥质量问题。经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，2，被告质证后均无异议，本院对该证据证明力予以确认；证据3，被告质证后对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为从检验报告来看混凝土的强度高于设计标准C15，恰恰证明被告水泥质量没有问题。何况混凝土强度不够，不能证明水泥质量不好，判断水泥质量的标准是国家水泥质量标准的有关规定，买卖双方应将有问题的水泥样本送有关机构进行鉴定，不能简单的以混凝土强度来判断水泥质量。本院认为，该检验报告系原告单方委托鉴定，且检验报告仅针对混凝土强度作出检测，无法据此证明水泥有质量问题，故对该证据证明力本院不予确认。对被告楼惠进、被告浙江红狮水泥股份有限公司提交的证据1，原告质证后认为，这只是被告方单方出具的，没有用户的反馈，未经第三方检测，本院对该证据真实性予以确认；证据2，原告质证后认为，发货明细表显示只是代理商，代理商不是最终用户不一定知道水泥质量情况，要求被告提供同批次用户的名单、地址，并抽取几户进行回弹试验。原告购买的水泥没有样本留存了，没法应被告要求进行检测，本院对该证据真实性予以确认。根据双方当事人的举证、质证及本院认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实作如下认定：2013年5月25日、5月26日，原告钱庆顺在被告楼惠进的金华市仙桥惠进建材商店两次购买了总计8吨，由被告浙江红狮水泥股份有限公司生产的红狮牌32.5强度标号水泥，用于农村自建房第二层柱子及第三层楼面的浇筑。2013年6月原告发现浇筑完成后的混凝土有轻微碰撞即脱落现象，便停止使用红狮水泥改用其他品牌水泥，2013年11月5日原告向被告反映水泥存在质量问题。2013年11月27日原告自行委托金华市建筑材料试验所有限公司进行检测，检验结论为：一、2层东边2#柱，设计强度等级C15，推定值16.5MPa；二、3层阳台楼面梁，设计强度等级C15，推定值19.9MPa。本院认为，本案争议的焦点在于二被告提供的水泥是否存在质量问题，依据“谁主张，谁举证”的原则，原告对此负有举证责任。原告钱庆顺将被告提供的水泥用于农村自建房建造，但其农村自建房施工方为农村施工队，无施工资质，也没有工程施工技术资料留存，而工程施工过程中导致混凝土强度不合格的原因是多样的，其他组成混凝土的原材料不合格、原材料配合比未按设计给配及施工过程不规范等因素都会导致混凝土强度不合格，在本案中这些导致混凝土强度不合格的原因无法排除，故原告提供的检测报告，并不足以证明被告提供的红狮牌通用硅酸盐水泥存在质量问题，原告要求被告赔偿损失300000元，因原告并未举证证明，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告钱庆顺的诉讼请求。案件受理费2926元，由原告钱庆顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 画二〇一四年三月四日书 记 员 张雪敏
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金婺民初字第3176号原告：鲍春生。委托代理人：戴毅、孔莉莉。被告：金华洞溪置业有限公司。法定代表人：陈星亮。委托代理人：陈永平。委托代理人：严健。本院在审理原告鲍春生为与被告金华洞溪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告鲍春生于2014年3月27日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告鲍春生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲍春生撤回起诉。本案受理费114元（原告已预交，已减半收取），由原告鲍春生承担。审 判 员  孙 霞二〇一四年三月二十七日代书记员  王妍芯
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东仓商初字第0007号原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。法定代表人江志刚，董事长。委托代理人吴学根，江苏东台农村商业银行股份有限公司清收大队组长。委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告刘军，男，汉族。被告乐义宽，男，汉族。被告刘伟，男，汉族。本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告刘军、乐义宽、刘伟金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘军、乐义宽、刘伟的起诉。本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘军、乐义宽、刘伟的起诉。案件受理费992元，减半收取496元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 丁 惠二〇一四年三月二十四日书 记 员 丁海明
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民二初字第23号原告中国电信股份有限公司陆河分公司法定代表人罗伟林，职务：中国电信股份有限公司陆河分公司总经理。委托代理人张德忠，中国电信股份有限公司陆河分公司法律顾问。被告叶某某，成年，住广东省陆河县。本院在审理原告中国电信股份有限公司陆河分公司诉被告叶某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司陆河分公司于2014年3月18日以原、被告双方经友好协商，已达成和解协议，双方纠纷已解决为由，向本院提交撤诉申请书，要求撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司陆河分公司提出撤诉申请，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司陆河分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司陆河分公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李明忠书记员  彭远芳
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）屏山民初字第473号原告胡某。被告代某某。本院在审理原告胡某诉被告代某某离婚纠纷一案的过程中，原告胡某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。审 判 长 陈    体    华审 判 员 郭    银    堂人民陪审员 郭慧二Ｏ一四年三月六日书 记 员 钟    敦    臣
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第296-1号申请执行人陈桂树，男，1971年11月17日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人陈渊文，男，1969年3月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。本院在执行申请执行人陈桂树与被执行人陈渊文民间借贷纠纷的（2013）安民初字第2746号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈渊文偿还借款人民币216000元及利息、案件受理费4600元。执行中，申请执行人陈桂树因被执行人陈渊文现不在家，去向不明，又暂无可供执行的财产，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2746号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  林建军二〇一四年三月十三日书记员  林美娥
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安执审字第165号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人苏进福，男，1971年2月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈爱宝，女，1972年8月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月26日向我院申请执行被执行人苏进福、陈爱宝违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人苏进福、陈爱宝于1994年1月5日办理结婚登记手续，于1996年5月10日生育第一胎（男），于2005年1月17日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第21203004号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏进福、陈爱宝征收社会抚养费53890元，被执行人苏进福、陈爱宝必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21203004号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人苏进福、陈爱宝，被执行人苏进福、陈爱宝未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）21203004号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人苏进福、陈爱宝。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21203004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏进福、陈爱宝在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人苏进福、陈爱宝必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；三、被执行人苏进福、陈爱宝在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  黄月治审判员  刘孙明二〇一四年三月二十七日书记员  施路云
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2014）范民初字第00256号原告刘经仓，男。委托代理人刘丕申，男。被告刘培民，男。原告刘经仓与被告刘培民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法向被告送达了民事诉状、应诉通知、举证通知及开庭传票，由审判员郝海廷独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丕申，被告刘培民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘经仓诉称，2012年4月被告将其承建的陈庄乡贵和社区的6号、8号两幢楼的木工工程清包给原告。2012年10月原告按要求完工，期间被告支付原告部分工程款，尚欠原告32000元未付。在原告多次催要下，被告于2013年8月9日为原告出具证明欠原告工程款32000元。后经原告多次催要以种种理由推拖不还。被告的不履行还款的义务，致使原告生活受到了严重的影响，故请求依法判令被告刘培民偿还欠款32000元。被告刘培民辩称，1、没有还原告款是因工程款没到位，无法支付原告，2、原告所承包的木工活未全部完工，如项目部验收后不扣被告的款，被告就还原告的工程款，3、木工施工中造成塌顶损失原告应承担损失2万元。原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：欠条一份。该证据主要内容显示：“欠陈庄贵和社区6＃8＃楼工程款叁万贰仟元整（32000），如年前不付，直接找项目部要，从岳力谦工程款中扣除。刘培民。时间2013年8月9日”。证明目的是为了证明被告出具欠条时仍然欠原告32000元的事实。被告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：1、监理工作联系单。证明目的为证明陈庄贵和社区项目部因施工工程多处胀模向陈庄贵和社区6＃8＃楼施工队发出整改通知。2、工程现场照片3张。证明目的为证明原告承包的木工工程存在未完工的事实。本院认为，原告提交的证据材料来源合法、客观真实，虽然被告对原告提交证据有异议，但被告未提供有力的相反证据证明，故本院对原告所提交证据予以确认；被告提交的证据，无法达到其证明目的，与本案无关联性，故对被告提交的证据本院不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2012年4月被告将其承建的陈庄乡贵和社区的6号、8号两幢楼的木工工程清包给原告。2012年10月原告完工，期间被告支付原告部分工程款。后在原告多次催要下，被告于2013年8月9日为原告出具证明欠原告工程款32000元。另查明，原告在被告出具欠条前对木工工程进行了清理。本院认为，2012年4月被告将其承建的陈庄乡贵和社区的6号、8号两幢楼的木工工程清包给原告。2012年10月原告完工，期间被告支付原告部分工程款。后在原告多次催要下，被告于2013年8月9日为原告出具证明欠原告工程款32000元。被告向原告出具欠条充分说明被告对债务及数额的确认。被告所原告仍未将木工工程清理完毕及木工工程施工过程中造成了损失的事实无充足证据证实，本院不予采信。原告请求被告偿还欠款合理、合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘培民于判决生效后三十日内偿还原告刘经仓欠款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘培民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一四年三月十二日书记员  韩清飞
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第278号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈锦安，男，＊年＊月＊日出生，汉族，出生地＊＊省＊＊市＊＊区，文化程度中专，户籍地为＊＊省＊＊市＊＊区＊＊。因本案于2013年9月10日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）3694号起诉书，指控被告人陈锦安犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日向本院提出公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人陈锦安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2013年5月18日1时许，被告人陈锦安伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区江高镇小塘村零点KTV门口，持铁棍等物无故殴打张＊鑫、张＊跃、叶＊＊，致张＊鑫轻伤。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人陈锦安无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人陈锦安在刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈锦安犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人陈锦安有期徒刑一年八个月至二年二个月之间的刑罚。被告人陈锦安对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年5月18日1时许，被告人陈锦安伙同多名同案人在本市白云区江高镇小塘村零点KTV门口，持铁棍等物无故殴打张＊鑫、张＊跃、叶＊＊，致张＊鑫受伤。2013年9月10日，被告人陈锦安在本市白云区大田村被公安民警抓获。经鉴定，被害人张＊鑫头部软组织创符合钝性外力作用的特点，损伤程度为轻伤。张＊跃、叶＊＊因病历丢失，未能进行法医鉴定。案发后，江＊＊代表同案人赔偿张＊鑫、张＊跃、叶＊＊共计人民币4万元，张＊鑫、张＊跃、叶＊＊对陈锦安等人表示谅解。上述事实，被告人陈锦安在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场勘验检查笔录，南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，被告人陈锦安的供述，被害人张＊鑫、张＊跃、叶＊＊的陈述及辨认材料，证人陈＊＊的证言及辨认材料，调解协议书、谅解书、撤诉申请书、收据，被告人陈锦安的身份材料，公安机关出具的到案经过证实，足以认定。本院认为，被告人陈锦安无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈锦安犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，唯起诉指控被告人陈锦安属累犯的意见不当，经查，被告人陈锦安实施前罪时未满十八周岁，在本案中不应认定为累犯。被告人陈锦安具有以下量刑情节：⒈犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；2.同案人已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈锦安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江 昊人民陪审员 黎 珍人民陪审员 陈笑玲二〇一四年三月六日书 记 员 曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
云南省马关县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）马民初字第86号 原告王某某，女，1978年1月3日生，苗族，云南省马关县人。 委托代理人张坤祥，云南大道律师事务所律师。 被告陶某某，男，1978年12月31日生，苗族，云南省马关县人。 原告王某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员杨秋适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张坤祥，被告陶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称：我与被告经自由恋爱后同居生活，于1998年3月29日自愿登记结婚，婚后生育两个孩子，于1999年生育长女陶某甲，于2003年生育长子陶某乙。我们婚后感情一般，被告因为性格暴躁，常为家庭琐事殴打我，为此我于2011年8月与被告分居生活。现我们夫妻感情已完全破裂，为此特向法院提起诉讼，请求人民法院判决我与被告离婚；长女陶某甲由我抚养，长子陶某乙由被告抚养，抚养费由抚养者自理；夫妻共同财产即一间三格的石墙瓦房，由我与被告平均分割。 被告陶某某辩称：原告诉称的并不是事实。结婚后，我们夫妻感情一直很好，直到2005年原告王某某要求到外省打工，我考虑到两个孩子年幼不同意，但原告坚持要去，我一气之下才扇了她几个巴掌，且事后向她道歉。2005年，我们去外省打工后，两个孩子就由我父母照管，我们从未往家里寄过钱。2012年农历9月，王某某去赶集后就未回家，没往家里打过电话、汇钱、照管孩子，根本没有尽到一个做母亲的责任。原告所说一间三格的石墙瓦房， 是2003年山体滑坡后政府帮扶建盖的，房屋未垮塌前是我父母建盖的，该房屋不属于我们的共同财产，应属于家庭共有财产。总之我不同意离婚，我希望原告回心转意回去与我一同生活。 综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：1．原、被告的夫妻感情是否完全破裂。2．一间三格的石墙瓦房是否属于夫妻共同财产。 原、被告均未向本院提交证据。 经审理查明：原告王某某与被告陶某某经自由恋爱，于1998年3月29日自愿登记结婚，于1999年生育长女陶某甲，于2003年生育长子陶某乙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。现原告以夫妻双方经常为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判决原告与被告离婚，并对所生小孩问题作出处理。 本院认为：1998年3月29日，原告王某某与被告陶某某到婚姻登记机关办理结婚证时，被告陶某某因未达到法定婚龄，谎报年龄领取结婚证的行为是违法的，应予批评教育。现起诉时法定无效婚姻的情形已经消失，原、被告的婚姻可认定为合法婚姻，合法的婚姻，依法应受法律保护。原、被告经自由恋爱结婚，有较好的感情基础，且已生育两个小孩，双方已建立起稳定的夫妻感情。近年来，双方在日常生活中虽有吵闹现象，但只要原、被告能够相互理解，相互尊重，多交流沟通，双方是有和好可能的，且在庭审中，被告也保证能够改正缺点，原、被告两个婚生小孩尚处年幼，从有利于小孩的健康成长角度考虑，应不准予原、被告离婚为宜，故对原告的离婚请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告王某某与被告陶某某离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 杨 秋 二〇一四年三月四日 书记员 刘秀
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭执审字第228号申请人上杭县人口和计划生育局。法定代表人何永生，局长。被执行人黄盛火，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人陈招玉，女，1985年1月18日出生，汉族，农民，住上杭县。申请人上杭县人口和计划生育局于2014年3月7日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第108-280号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月10日以被执行人黄盛火、陈招玉违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第108-280号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人黄盛火、陈招玉征收社会抚养费31065元。本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄盛火、陈招玉作出的征收社会抚养费决定，于2013年9月10日送达给被执行人黄盛火、陈招玉，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年1月27日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄盛火、陈招玉作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人黄盛火、陈招玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人黄盛火、陈招玉必须立即将欠缴的社会抚养费31065元、执行费366元自觉交到上杭县人民法院。三、被执行人黄盛火、陈招玉如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春明审判员  胡绍清审判员  廖周玲二〇一四年三月十七日书记员  廖小妹
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泾民初字第00236号原告王某某，男，汉族，村民。委托代理人系泾阳县云阳法律服务所法律工作者。被告李某某，女，汉族，村民。本院在审理王某某诉李某某变更子女抚养权纠纷一案中，原告王某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予王某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由王某某承担。审判员  张忠利二〇一四年三月四日书记员  王 妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）渝北法民初字第15258号 原告周书军，男，1972年8月4日出生，汉族。 委托代理人严国高，重庆市渝北区法律援助中心律师。 被告陈爽，男，1973年1月19日出生，汉族。 被告重庆市和金皮具有限公司，住所重庆市渝北区台商工业园区G5401-12号，工商注册号500112000121463。 法定代表人陈朗。 原告周书军与被告陈爽、重庆市和金皮具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，二被告下落不明，本院依法公告送达了开庭传票。2014年3月10日，由代理审判员冯翔担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告周书军及其委托代理人严国高到庭参加了诉讼。被告陈爽、重庆市和金皮具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周书军诉称：被告陈爽雇佣原告到被告重庆市和金皮具有限公司处提供劳务，由被告陈爽每月向原告支付工资，原告听从被告陈爽的安排。后因被告陈爽拖欠工资，原告不再为其提供劳务。因拖欠原告工资30000元，被告于2012年8月23日向原告出具欠条，载明欠原告30000元。因联系不到二被告，故起诉至贵院，请求判令二被告向原告立即支付工资30000元，同时支付以30000元为本金从2012年9月21日起至本清时止按中国人民银行同期贷款利息4倍计算的利息，并由二被告支付公告费520元。 被告陈爽、重庆市和金皮具有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。 经审理查明：被告陈爽于2012年8月23日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周书军工资，共人民币30000.00元，大写叁万元整，在9月20日前付清。负责人陈爽，重庆和金皮具有限公司。”因二被告在诉讼期间下落不明，依法公告送达开庭传票，原告因此花去公告费520元。现因上述欠条一直未得履行，故原告起诉来院，请求判令二被告向原告立即支付工资30000元，同时支付以30000元为本金从2012年9月21日起至本清时止按中国人民银行同期贷款利息4倍计算的利息，并由二被告支付公告费520元。 上述事实，有欠条、邮政储蓄银行汇款收据及原告当庭陈述等证据随案为证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陈爽于2012年8月23日出具的欠条系被告陈爽执笔，应为其真实意思表示，内容合法有效，原告与被告陈爽之间已形成明确的债权债务关系，被告陈爽负有按欠条所载内容给付的义务，原告要求被告陈爽承担给付义务已完成举证责任。对于被告陈爽与重庆市和金皮具有限公司是何关系，被告陈爽出具欠条的行为是否职务行为，被告陈爽负有举证责任，但其未到庭进行答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃，自行承担举证不能的不利后果。综上，对原告要求被告陈爽按欠条所载支付所欠工资30000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的工资利息，因在欠条中承诺于9月20日前付清工资，被告陈爽未按欠条所载如期履行支付义务，原告要求支付工资利息，可以予以支持。但对于利息的计算方式，双方并未在欠条中予以约定，故对原告主张的工资利息，本院支持以30000元为本金自2012年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止。 本案中，原告主张重庆市和金皮具有限公司承担支付工资的责任，但在欠条上并未加盖该公司公章，该欠条也均由陈爽执笔，而陈爽也并非该公司法定代表人。现原告举示的证据不足以证明重庆市和金皮具有限公司有承担给付工资的义务，故对原告要求被告重庆市和金皮具有限公司支付所欠工资及利息的请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈爽于本判决生效之日起十日内向原告周书军一次性支付工资欠款30000元，同时支付以30000元为本金自2012年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止的利息； 二、被告陈爽在支付上述工资欠款及利息的同时，向原告周书军支付公告费520元； 三、驳回原告周书军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费240元，由被告陈爽负担。受理费原告周书军已全部预交，被告陈爽在本判决生效后，直接给付原告周书军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。 审 判 长  冯 翔 人民陪审员  陈位华 人民陪审员  陈协蓉 二〇一四年三月十二日 书 记 员  扈家瑜
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2014）成铁中执异字第19号异议人湖北恒金矿业投资有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道243号。法定代表人周焱，执行董事兼经理。委托代理人刘世平，该公司办公室主任。委托代理人冯其伟，该公司法务部主任。申请执行人四川省蓉都园林绿化股份有限公司，住所地四川省都江堰市柳街镇17号-2。法定代表人方海涛，董事长。委托代理人李树俊、江珊，四川琴台律师事务所律师。被执行人秭归金山实业有限公司，住所地湖北省宜昌市秭归县茅坪镇月亮包村4组。法定代表人方继生，董事。被执行人成都盖帮投资管理有限公司，住所地成都市青羊区百花潭路8号。法定代表人王天夫。本院在执行申请执行人四川省蓉都园林绿化股份有限公司与被执行人秭归金山实业有限公司、成都盖帮投资管理有限公司公证债权文书强制执行案中，异议人湖北恒金矿业投资有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人湖北恒金矿业投资有限公司称：（一）本案不属于铁路运输法院的管辖范围，成都铁路运输中级法院对本案无执行管辖权；（二）案件执行中冻结案外人湖北恒金矿业投资有限公司银行账户的执行行为错误。据此，请求撤销（2014）成铁中执字第35—1号执行裁定书，解除对湖北恒金矿业投资有限公司银行账户的冻结。本院认为：（2014）成铁中执字第35—1号执行裁定书未将案外人湖北恒金矿业投资有限公司追加为被执行人，在裁定书首部将该公司直接列为被执行人并对其财产采取查封、扣押、冻结措施不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：一、撤销（2014）成铁中执字第35—1号执行裁定书；二、解除对异议人湖北恒金矿业投资有限公司银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长 郑 枫审判员 郑 强审判员 李文轩二〇一四年三月三十一日书记员 白 冰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴利刑初字第16号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人唐某，女，1981年8月28日出生。2013年8月27日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2014年1月15日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2013年8月23日21时许，被告人唐某到某小区，盗窃被害人丁某某现金1500元。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人陈述；2、书证；3、物证；4、电子数据；5、辨认笔录；6被告人供述。公诉机关认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1500元，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某犯罪后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人唐某判处罚金刑。被告人唐某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。经审理查明，被告人唐某与被害人丁某某是网友关系。2013年8月23日21时许，被害人丁某某约被告人唐某到其家中聊天。期间，被告人唐某在被害人丁某某醉酒后准备离开时，发现被害人丁某某放在茶几上的钱包，趁被害人丁某某不备，盗窃被害人丁某某钱包内现金1500元。案发后，被盗现金1500元已追回，并发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关接到被害人丁某某报案后，对被告人唐某盗窃一案立案侦查；2、被害人丁某某在公安机关的陈述，证实被害人丁某某在微信上认识一个女子。2013年8月23日，其约该女子在其家中见面聊天。被害人丁某某醉酒后，该女子便自己离开。第二天，被害人丁某某发现钱包内的1500元钱被盗，经微信联系该女子，其承认盗窃被害人丁某某的1500元现金；3、辨认笔录及照片，证实2013年8月27日，在公安人员的押解下，被告人唐某辨认其实施盗窃的地点及现场概貌；4、电子证物检查笔录附照片，证实被告人唐某与被害人丁某某在微信聊天期间，承诺将盗窃被害人丁某某的1500元现金还给被害人丁某某；5、吴忠市公安局利通区分局扣押、发还清单，证实2013年8月27日，公安机关从被告人唐某处扣押现金1500元整，后将该1500元现金发还被害人丁某某；6、被告人唐某在公安机关的供述，证实2013年8月23日中午，其在微信上认识的被害人丁某某约其到家中聊天。被害人丁某某醉酒后，其准备离开时发现被害人丁某某家茶几上的钱包，从里面拿了点钱，回到家数了一下是1500元钱，后被盗现金1500元被公安机关追缴；7、被告人唐某的常住人口详细信息，证实被告人唐某生于1981年8月28日，已达到刑事责任年龄。上述证据经庭审质证，被告人唐某均没有异议。且以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，盗窃作案一起，价值1500元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，积极配合公安机关追缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产及正常的社会秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杜卫军审 判 员  郭小娟代理审判员  杨 慧二〇一四年三月七日书 记 员  马晓波
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西福民初字第58号原告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，某公司职工。被告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住址同上。本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李卫东于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，法院专递费200元，减半收取100元，合计250元由原告负担。审判员 张 瑾二〇一四年三月二十七日书记员 郝光艳
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿侯民初字第5195号原告于某。委托代理人王凤玖。被告李某甲。原告于某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人王凤玖、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名李某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，脾气不投，无共同语言，为琐事经常吵架，现已分居，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，请求依法判决原、被告离婚；依法分割财产；原告抚养孩子，由被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称，被告不同意离婚。被告认为，原告未如实陈述，诉状中多有不实之词。一、双方感情基础稳固，无法定离婚情形，不符合法定离婚条件。双方婚后家庭幸福，原告与公婆相处融洽，夫妻关系和谐，只是偶尔产生轻微争吵，至2013年5月，夫妻从未分开。5月份后，原告以照顾病残父亲为名，回娘家长住。另外，被告品行良好，白天努力工作，晚上尽心照顾儿子，奋斗上进，且无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定之不良行为。二、被告认为，为有利于孩子健康成长，家庭完整幸福，应维持原、被告之婚姻。综上，原告之诉讼请求，既不符合事实，又无法律依据，请求人民法院查明事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。双方在共同生活中，因家务琐事产生纠纷，原告向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的寿光市民政局出具的婚姻登记证明、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育子女，虽因家务琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，只要两人能够互谅互让，多从子女、对方角度考虑，多进行感情交流与沟通，共同维护家庭和睦完整，尚有和好可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告于某与被告李某甲离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝新堂代理审判员  马文杰人民陪审员  郑桂花二〇一四年三月六日书 记 员  刘晓静
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕澄法刑一初字第162号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王岳冰，曾用名王岳波，绰号“三弟”，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2013年11月11日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人王岳冰犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人王岳冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，案犯王博驰（已判决）因和陈某甲有矛盾，萌生报复陈某甲的想法。2012年8月31日晚11时许，王博驰获知陈某甲正在澄海区凤翔街道坝头洲畔村沙沟仔“阿鱼”夜粥店，遂纠集被告人王岳冰、“小林”、“阿牛”、“老细”（另案处理）等人驾驶汽车窜到“阿鱼”夜粥店，王岳冰伙同王博驰、“阿牛”、“老细”等人追打被害人陈某甲，陈某甲跑出店外被王博驰等人追上围住，王博驰用西瓜刀砍中陈某甲的左手臂及左大腿致其受伤，王岳冰持棒球棒与“阿牛”、“老细”等人上前一起殴打陈某甲将其打倒在地，后被告人王岳冰、王博驰等人驾车迅速逃离现场。经法医鉴定：陈某甲符合案发时被人用锐器砍切致身体多处创口、左尺骨骨折，属轻伤。另查明，案发后，被告人王岳冰、同案人王博驰与被害人陈某甲达成调解协议，并已履行完毕，被害人陈某甲请求对被告人王岳冰从轻处理。上述事实，被告人王岳冰在开庭过程中无异议，并有同案人王博驰的供述，被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、王某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、辨认笔录及出具的抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，调解书、申请书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王岳冰无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人王岳冰有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被害人书面请求对其从轻处理，且对其宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人王岳冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王椰波二〇一四年三月二十七日书记员  林湃潆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民二初字第00030号原告：梁修玲，女，1983年11月17日出生，汉族，安徽省寿县人，农民。委托代理人：孙克林，上海君乐律师事务所律师。被告：刘明好，男，1968年10月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。原告梁修玲与被告刘明好民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员朱琦适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告梁修玲的委托代理人孙克林到庭参加诉讼，被告刘明好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁修玲诉称：原、被告在上海做生意时认识，被告为办理服装厂向原告借款5万元，2012年1月1日出具欠条，当时言明按月息千分之十五计算，一年内偿还。但被告至今未偿还，现诉讼请求判令被告偿还欠款5万元整。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证及被告户籍证明复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠款50000的事实。被告刘明好未答辩，亦未提交证据。对于原告提交的证据的证明效力，本院予以认定。经审理查明：原、被告在上海做生意时认识，之间有多次借贷关系，至2012年1月1日，被告共计向原告借款50000元并向原告出具欠条一份。后被告未能及时偿还，原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元并出具欠条，事实清楚，证据充分，故原告要求被告还款有理有据，应予支持。关于利息，原告虽陈述双方曾口头约定，但因欠条上未写明，原告亦无其他证据予以证实，本院不予支持。被告刘明好经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明好于判决生效后十五日内偿还原告借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘明好承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 朱 琦二〇一四年三月三日书记员 刘德六附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂秭归民调确字第00085号申请人崔琰军。申请人陈伟。本院于2014年3月13日受理了申请人崔琰军、陈伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员鲁华强审查此案，现已审查完毕。2014年3月1日14时40分，申请人陈伟驾驶鄂EHR507号小客车，在秭归县茅坪镇山水龙城路段，撞上申请人崔琰军停在路边的鄂EHY958号小客车左前角，造成车辆受损的道路交通事故。秭归县公安局交通警察大队认定该起事故由申请人陈伟负全部责任，申请人崔琰军无责任。2014年3月1日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：陈伟负责车辆修理费用，陈伟付崔琰军车辆修理费1200元，并定于2014年3月6日前付清。经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人崔琰军、陈伟经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  鲁华强二〇一四年三月十三日书记员  周 波
资中县人民法院行 政 裁 定 书（2014）资中非执审字第67号申请执行人资中县人口和计划生育局。法定代表人肖某某，局长。被执行人袁某某。被执行人朱某。被执行人袁某某、朱某于2013年3月20日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年11月7日对被执行人作出资人口征决字（2013）第01-291号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费114，852元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年11月8日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费114，852元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行袁某某、朱某欠缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第01-291号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。案件申请执行费由被执行人袁某某、朱某负担。审判长 何 磊审判员 张 畅审判员 王群利二〇一四年三月二十五日书记员 王 茜
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）城民初字第356号原告刘水波。委托代理人邓朝智，城步苗族自治县芙蓉法律服务所法律工作者。被告刘文亮。被告刘德。委托代理人欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。本院在审理原告刘水波诉被告刘文亮、刘德健康权纠纷一案中，原告刘水波于2014年3月10日以需要等待另一个相关联案件的处理结果为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以需要等待另一个相关联案件的处理结果为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘水波撤回起诉。本案受理费200元（已减半收取），由原告刘水波负担。审判员  廖月顺二〇一四年三月十日书记员  王艳平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂洪山民保字第00022号 申请人：杨明静，女，1973年1月2日出生，汉族，：420111197301021820。 委托代理人：李宏伟，系湖北普照律师事务所律师，授权范围：特别授权。 被申请人：赵丹丹，女，1981年3月12日出生，汉族，：42242219810312592X。 被申请人：潘祥学，男，1981年3月28日出生，汉族，：420703198103282410。 申请人杨明静与被申请人赵丹丹、被申请人潘祥学保全一案，申请人杨明静于2014年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，称：被申请人赵丹丹、被申请人潘祥学因生意资金周转出现问题，于2013年2月2日，2月23日共同向申请人杨明静借款98万元，并汇入了俩被申请人共同指定的账户，并于2013年2月20日向申请人杨明静出具了借条一张，连本带息共计人民币125万元整。并约定于2014年2月20日偿还借款。到期后，经申请人多次要求被申请人偿还借款，至今未归还。现被申请人赵丹丹、被申请人潘祥学有隐匿财产，逃避债务的可能性，情况紧急。为保障案件审理及执行顺利进行，实现申请人合法债权，申请人杨明静要求依法对被申请人赵丹丹、被申请人潘祥学名下财产采取诉前保全措施，要求查封被申请人赵丹丹、被申请人潘祥学所有的财产即位于武汉市友谊大道678号附9号大城小院AB栋2单元7层4号的房屋。申请人杨明静向本院提供了担保，担保物为申请人杨明静和其丈夫胡辉共同所有的位于武汉市青山区115街坊钢花南苑2栋66门2号的房屋一套。 经审查，本院认为，申请人杨明静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵丹丹、被申请人潘祥学所有的财产即位于武汉市友谊大道678号附9号大城小院AB栋2单元7层4号的房屋。查封期限为两年； 二、查封担保人杨明静、胡辉提供担保的财产即位于武汉市青山区115街坊钢花南苑2栋66门2号的房屋一套。查封期限为两年。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾凤华 二〇一四年三月十三日 书记员  杨 洁
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2014）仙刑初字第186号被告人辜瑞忠，男，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月15日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。辩护人范进泉，福建诚毅律师事务所律师。公诉机关仙游县人民检察院。仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人辜瑞忠犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员何丽君出庭支持公诉。被告人辜瑞忠到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2013年10月29日24时许，被告人辜瑞忠伙同陈某某（另案处理）通过爬竹梯子进入郊尾三埔村顶陆10号阮某某二楼的一房间，将放置在房内的122.8公斤的印度檀香木材盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗印度檀香木材价值人民币227180元。案发后，仙游县公安局追回赃物并发还给被害人。被告人辜瑞忠辩称：本人对起诉书指控的盗窃事实及罪名没有异议，自愿认罪。辩护人范进泉的辩护意见：对价格鉴定结论书本身没有意见，但对盗窃的木材是否系印度檀香没有进行鉴定，证据存在瑕疵，在证据有瑕疵的情况下，对被告人刑罚应当适用就轻原则。另外，赃物系主动退还，非公安机关追回。经审理查明：2013年10月29日24时许，被告人辜瑞忠伙同陈某某（另案处理）通过爬竹梯子进入郊尾三埔村顶陆10号阮某某二楼的一房间，将放置在房内的122.8公斤的印度檀香木材盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗印度檀香木材价值人民币227180元。另查明，案发后，被告人辜瑞忠家属赔偿了被害人阮某某的经济损失，被害人阮某某对被告人辜瑞忠的犯罪行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。2013年12月15日20时许，办案民警在制作笔录过程中，被告人辜瑞忠供称，其将赃物放在闽BX0122轿车的后备箱里。之后，经办案民警与被告人辜瑞忠妻子联系，被告人辜瑞忠妻子将该车开去郊尾派出所，然后，公安机关对放在闽BX0122轿车的后备箱里的被盗物品予以扣押并发还给被害人。上述事实，被告人辜瑞忠在法庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人辜瑞忠户籍证明、辨认笔录及照片、到案经过、仙游县公安局扣押物品清单、发还清单、扣押照片、仙游县公安局公安行政处罚决定书、现场指认照片、监控截图、车辆行车记录、行车轨迹、证明、仙游县赛格汽车租赁有限公司材料、收条、违法犯罪经历查询情况表、光盘二张、谅解书、工作说明，证人许某甲、许某乙、杨某某、许某丙的证言，被害人阮某某的陈述，被告人辜瑞忠在侦查阶段的供述，仙游县价格认证中心价格认证结论书等证据证实，足以认定。对公诉机关指控的被盗木材系印度檀香木的事实分析认定如下：经查，被害人阮某某陈述，被盗木材系印度檀香木。被告人及被害人对仙游县价格认证中心价格认证结论书（鉴定价格为每公斤1850元）按印度檀香木鉴定价格均无异议，况且，被告人及被害人均证实，该被盗木材在被盗之前，被告人愿以每公斤2250元的价格向被害人购买，而被害人要价每公斤2400元，故双方没有达成买卖交易。以上证据能够相互印证，证实本案被盗木材系印度檀香木。辩护人关于被盗木材是否系印度檀香没有进行鉴定，证据存在瑕疵的辩护意见无理，本院不予采纳。本院认为，被告人辜瑞忠以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币227180元，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辜瑞忠入户盗窃，予以酌情从重处罚。鉴于被告人辜瑞忠能坦白认罪、赃物全部退还，分别具有法定从轻和酌情从轻处罚情节，故可予从轻处罚。辩护人关于赃物系主动退还的辩护意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人辜瑞忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万六千元（限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十五日起至二0一九年九月十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡春明人民陪审员  张文胜人民陪审员  郑 燕二〇一四年三月二十六日书 记 员  蔡瑜仙
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温鹿刑初字第517号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人辛某。因本案于2013年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2288号起诉书指控被告人辛某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉。被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月28日14时许，被告人辛某在本区双屿街道屿头村后江路58号红翔科技店内，通过从电脑硬盘复制到手机内存卡的方式，将100个视频文件以人民币50元的价格贩卖给马某与周某，后被公安人员当场抓获，同时从其电脑硬盘中查获视频文件128个。经鉴定，上述贩卖给马某的视频文件中有41个属于淫秽物品，查获的128个视频文件中有101个属于淫秽物品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃款及手机照片、抓获现场照片、扣押决定书、调取证据清单、发还清单、扣押清单、淫秽物品审查鉴定意见书、证人马某、周某的证言、辨认笔录、归案经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人辛某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人辛某在拘役三个月至六个月幅度内量刑的意见，与本案案情相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辛某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具电脑一台及违法所得人民币50元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇一四年三月十九日书记员 虞雪培附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郓民初字第2308号原告毕某，女，1980年8月17日出生，汉族，农民。委托代理人庞法想，山东百士律师事务所律师。被告王某，男，1980年11月2日出生，汉族，农民。原告毕某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某及委托代理人庞法想、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕某诉称，原被于2008年10月经人介绍认识，于2008年11月8日经政府登记结婚，2008年12月24日举行婚礼，婚后生有一女孩，取名王某甲，由于原、被告均是再婚，婚前只有很短暂的了解，就举行了婚礼，婚后经常生气、吵架，因原告生的是女孩，被告对原告的态度不好，并且被告从不尽做父亲的义务，对原告和孩子不管不问，原告只有外出打工维持生活。2012年1月曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好。再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决离婚。婚生女孩王某甲由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产个人归个人，婚后财产依法分割。被告王某辩称，原告起诉离婚，被告同意离婚，婚生女孩王某甲由被告抚养，原告支付抚养费。经审理查明，原、被告经人介绍于2008年10月认识，于2008年11月8日登记结婚，2008年12月24日举行婚礼，2009年7月17日生一女孩，取名王某甲，现随被告生活。原、被告均属再婚，原告曾于2012年1月起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好。原、被告于2011年7月分居至今。原告起诉离婚，被告同意离婚。原告婚前财产有：地组一套，一、二、三沙发一套，梳妆台一个，DVD一个，茶几一个，木椅六把，海信牌24寸电视一台，现在被告处。另查明：2012年菏泽市农民人均纯收入为8187元。本院认为，原告毕某起诉离婚，被告王某同意离婚，本院予以准许。婚生女孩王某甲自原、被告分居后一直由被告抚养，被告请求抚养孩子，依法应予准许。被告请求原告支付孩子抚养费，依法应予支持。原告毕某应支付被告王某抚养女儿王某甲抚养费26608元（8187元／年×25%×13年）为宜。原告婚前财产依照法律规定被告应予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告毕某与被告王某离婚。二、婚生女孩王某甲由被告王某抚养，原告毕某支付被告王某抚养费26608元，于判决生效后十日内付清。三、被告王某返还原告婚前财产地组一套，一、二、三沙发一套，梳妆台一个，DVD一个，茶几一个，木椅六把，海信牌24寸电视一台，于判决生效后十日内交付。案件受理费300元，由原告毕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  解爱军审 判 员  王瑞菊人民陪审员  荣艳君二〇一四年三月七日书 记 员  侯桂楠
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2013）卢民五初字第302号原告李梦杰，女，1992年2月27日生。委托代理人李月超，男，1966年6月25日生，系原告李梦杰父亲。委托代理人周志宏，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者。被告卢氏县徐家湾乡徐家湾村后村组。负责人李治云，组长。委托代理人车建锋，河南宇萃律师事务所法律工作者。原告李梦杰与被告卢氏县徐家湾乡徐家湾村后村组侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梦杰及其委托代理人李月超、周志宏，被告卢氏县徐家湾乡徐家湾村后村组负责人李治云及委托代理人车建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦杰诉称：我出生后户籍就在被告处，一直未迁移。2012年11月份我结婚。2013年8月份，被告卖地每人分得征地款25000元，被告以我结婚为由，不给我分钱。在此期间，被告每年所代收的新型农村合作医疗及各种义务工均有我。请求法院判令被告给付征地补偿款25000元，并承担本案诉讼费用。被告卢氏县徐家湾乡徐家湾村后村组辩称：1、原告李梦杰不享有本集体经济组织成员资格。2、我组群众均不同意给原告分配土地补偿款。3、原告李梦杰已出嫁，只是地没有收回。4、我组下像原告这种情况很多，均没有分土地补偿款。5、原告主张25000元土地补偿款无证据支持。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。原告李梦杰向本院提交的证据材料有：1、李梦杰身份证复印件及其户籍证明。以此证明原告户口在被告处，享有该集体经济组织成员资格。2、田某某户籍证明。以此证明原告丈夫户口为非农业家庭户口。3、华阴市岳庙办事处严城村村民委员会证明一份。证明原告与田某某结婚后，原告户口未迁入严城村村民委员会，也未在该村分得土地。4、土地延包证书（复印件），证明原告于1998年8月15日在被告处参加土地延包，30年延包政策不变。5、农村种粮补贴一折通（复印件），证明原告在被告处参加了土地延包，且享受国家支付的种粮补贴。6、农村合作医疗证书（复印件），证明原告在被告处参加农村合作医疗。证据2-6证明原告李梦杰享有卢氏县徐家湾乡徐家村后村组集体经济组织成员资格。7、白某某、杨某某、杜某某证言各一份。证明该组每人分得土地补偿款2.5万元。8、徐家湾乡徐家村居民委员会证明，证明后村组每人分得土地补偿款2.5万元。9、结婚证复印件，以此证明原告结婚时间。被告卢氏县徐家湾乡徐家湾村后村组向本院提交的证据材料有：1、申请复印件一份，2012年11月22日群众代表关于分发时间统计的签字，会议记录复印件一份，群众关于对土地补偿分配意见的签名复印件，后村组地面款分发明细表3张复印件。证明该笔土地补偿款分配意见，原告父亲李月超同意他们家按3口人领土地补偿款。2、被告代理人调查杨某某、王某某笔录各一份，2013年9月26日徐家湾村民委员会证明一份。证明是群众会议决定不给原告分配土地补偿款。3、征地协议书（复印件）一份。证明征地亩数及补偿金额。经庭审质证：被告卢氏县徐家湾乡徐家湾村后村组对原告李梦杰提交的证据1真实性无异议，但认为不能证明原告主张。对证据2真实性无异议，但认为与本案无关，能证明原告与其丈夫在陕西华阴市居住生活。对证据3有异议，认为证据形式不合法，没有村主任或支书的签名。对证据4真实性无异议，但认为2007年搞小集镇建设，我组调整过土地，2012年11月22日组下土地被乡政府征收，2013年3月，组下又对土地进行了调整，原告没有分地。对证据5、6真实性无异议，但认为与本案无关。对证据7、8无异议。对证据9认为原告结婚时间在卖地之前。原告李梦杰对被告卢氏县徐家湾乡徐家湾村后村组提交的证据1中申请认为与本案无关。被告徐家湾乡徐家湾村后村组提交的分发起止线，不具有证据效力。会议记录认为没有涉及是否给原告分钱的问题。对群众关于对土地补偿分配意见的签名、明细表，认为没有原告本人签字，李月超不能代表原告本人。对被告提交的证据2认为杨某某、王某某调查笔录不能证明其观点。对徐家湾村民委员会证明认为会议决定不能违背法律。对被告提交的证据3无异议。经审查：原告、被告提交的证据与本案具有一定关联，双方质证中无异议的证据本院予以确认。其他证据本院将结合庭审调查综合予以认定。经审理查明：原告李梦杰系被告卢氏县徐家湾乡徐家湾村后村组村民。2012年8月10日原告李梦杰与三门峡市湖滨区田某某结婚，但原告户口未从被告处迁出。2012年11月25日徐家湾乡人民政府征用被告59.3亩土地，并将土地补偿款赔付给被告。被告将土地补偿款分给本组居民，每人分得25000元，被告以原告为出嫁女为由，未给原告分配土地补偿款。原告遂起诉来院。本院认为，原告李梦杰系被告卢氏县徐家湾乡徐家湾村后村组村民，在被告确定补偿款分配方案时具有组下集体经济组织成员资格，对土地补偿费享有分配的权利。按被告卢氏县徐家湾乡徐家湾村后村组的分配方案，每口人分配土地补偿款25000元。原告作为被告处的成员应获得25000元土地补偿费，原告诉求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告卢氏县徐家湾乡徐家湾村后村组在本判决生效后十日内支付原告李梦杰土地补偿费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告卢氏县徐家湾乡徐家湾村后村负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫代理审判员  胡大庆人民陪审员  郭志东二〇一四年三月十一日书 记 员  常 芸