wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）沪0115行赔初6号原告吴新隆，男，1956年4月2日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市黄浦区。负责人褚奇。委托代理人蔡晓勇。委托代理人张欣，男。原告吴新隆因与被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队(以下简称黄浦交警支队)行政赔偿一案，于2019年2月23日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于同年3月1日立案受理后，于3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭审理了本案，原告吴新隆，被告黄浦交警支队的委托代理人蔡晓勇、张欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴新隆诉称，原告于2018年8月28日上午9时21分许在福州路山西路口约70米处被被告警号为019163的民警殴打，造成原告严重伤害，故起诉来院要求判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿精神损失费、医药费人民币(以下币种均为人民币)50,000元。原告提供上海市黄浦区东南医院疾病证明单、上海市浦东新区人民医院门(急)诊疾病诊断证明书、放射诊断报告、上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊病情证明单、上海市同仁医院病情证明单、收费票据、门诊病人费用报表、出租车车费发票等证明其赔偿主张。被告黄浦交警支队辩称，被告民警在执法过程中不存在殴打原告的违法行为，因此不存在行政赔偿，请求驳回原告诉讼请求。针对原告提供的证据，被告认为所有证据与本案诉请无关。经审理查明：2018年8月28日上午9时10分许，被告黄浦交警支队民警朱佳境(警号：019163)在福州路近山西南路西约70米处道路交通执勤过程中，发现本案原告吴新隆驾驶电动自行车(车辆号牌：XXXXXXX)涉嫌交通违法行为，拟予罚款处罚。根据执法记录仪视频显示，在民警执法过程中，原告存在上前拉扯警用摩托车的行为，执法民警认为其欲抢夺警用摩托车钥匙，用手予以制止，并使用了催泪喷射器。原告认为被告殴打行为违法且造成原告损失，故起诉来院要求行政赔偿。针对原告与本案一同提起的要求确认被告殴打行为违法的诉请，本院已另案作出(2019)沪0115行初240号行政判决，驳回了原告诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原告主张被告殴打原告行为违法，对原告因此造成的损失应予赔偿。本院认为，本院已另案判决驳回原告要求确认被告殴打行为违法的诉讼请求，原告要求赔偿的前提不存在，且原告未提供证据证明其身体伤害与被告行为之间存在因果联系，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告吴新隆的赔偿请求。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵忠元审 判 员  邹加沅人民陪审员  邹 敏二〇一九年五月二十八日书 记 员  王 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初1919号 原告：陈容，女，1971年1月26日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：付翱，男，1990年3月28日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区，现住德阳市旌阳区。 原告陈容与被告付翱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈容、被告付翱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈容向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令本案诉讼费被告承担。事实理由：被告与原告之婚生女李美娟原系夫妻关系，因感情不和于2014年7月2日在德阳市旌阳区民政局办理离婚。2014年1月14日，被告在原告处借到人民币50000元，并出具借条一张。后经原告多次催收，被告未归还，原告为维护其合法权益，诉讼至法院。 被告答辩称：借条是我写给丈母娘的，不是写给原告的，我是写起耍的,我没有借原告的钱；2014年1月我还没结婚，没有丈母娘。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告身份信息、被告户籍信息、借条、银行取款凭据、通话录音等证据证实借款事实成立；被告当庭出示申请离婚登记声明书（复印件）、离婚协议书（复印件）证实离婚时无债权债务。经质证，除通话录音不能反映与本案有关系、申请离婚登记声明书及离婚协议书只约束婚姻双方当事人，达不到举证的证明目的本院不予确认外，对无争议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日被告出具借条一张，载明：今借到丈母娘50000元。 另查明：原告农商银行账户2014年1月14日取款48000元。 被告与原告之女2014年1月8日宴请宾客举行婚礼，2014年2月21日登记结婚，同年7月2日协议离婚。 本院认为，平等主体间合法的借贷关系受法律保护。本案原告出示上列证据证实借款事实成立，而被告对原告债权人的资格提出抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“……当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，被告的抗辩没有证据证明，本院不予采纳，故对借款事实、借款金额予以确认。被告借款后未予归还，已构成违约，应当承担相应的法律责任，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 被告付翱于本判决生效后十日内归还原告陈容借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费525元，由被告付翱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  霍红 二〇一九年五月二十四日 法官助理 刘越洋 书记员  梁燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4538号之二 申请执行人：福建龙岩润达锻造有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道条围村西湖岩山，组织机构代码79835362-1。 法定代表人：张扬，总经理。 委托代理人：郭明庆，福建正廉律师事务所律师。 被执行人：何国勇，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年12月10日立案受理的申请执行人福建龙岩润达锻造有限公司与被执行人何国勇追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第6740号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代垫款150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年五月二十八日 书记员 童岭(代)
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执195号申请执行人：赵福会，男，汉族，生于1941年11月30日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：吴小波，男，汉族，生于1981年5月10日，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。关于申请执行人赵福会申请执行吴小波租赁合同纠纷一案，本案标的18957元，执行费用184元。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初4631号民事判决书，向被执行人吴小波送达了执行通知书。在执行过程中，本院依法调查了被执行人吴小波的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，均未发现有可供执行的财产。后申请执行人赵福会与被执行人吴小波自行达成和解履行协议，申请执行人赵福会书面向本院申请终结本案执行程序，若被执行人吴小波未按协议内容进行履行的，申请执行人可再向习水县人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执550号案件执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  母建伟审判员  袁小锋审判员  任 令二〇一九年五月二十三日书记员  唐 烨
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初1109号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司。 地址：新乐市礼堂街38号。 法定代表人：张彦中，该公司董事长。 委托代理人：段建立，该公司职员。 被告：吕翠霞，女，1976年10月14日生，汉族，住新乐市。 被告：骆二刚，男，1982年8月19日生，汉族，住新乐市。 被告吕伟锋，男，1981年7月20日生，汉族，住新乐市。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司与吕翠霞、骆二刚、吕伟锋借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告新乐市农村信用联社股份有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新乐市农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告新乐市农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  刘芳 二〇一九年五月二十七日 书记员  王婷 ——
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1121号原告：吴强，男，1969年3月25日出生（身份证号码：440********325），汉族，住信宜市****自建屋，电话：139*****288。被告：吕健，男，1974年11月6日出生（身份证号码：440************011），汉族，住信宜市****号****，电话：137*****217。原告吴强与被告吕健追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告吴强于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，并没有损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴强撤诉。案件受理费1560元（原告已预交），由原告吴强负担。审判员  黄方强二〇一九年五月十五日书记员  任秋雯
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1014号罪犯姜福英，女，1957年9月12日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中肄业文化，原住山东省烟台市福山区门楼镇门楼村105号，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年十一月十八日，山东省烟台市福山区人民法院作出(2015)福刑初字第158号刑事判决，以被告人姜福英犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年4月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年4月24日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室刘涛、王功修出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、李佳,罪犯姜福英到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姜福英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯姜福英假释，并当庭宣读了罪犯姜福英在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯姜福英提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯姜福英在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯姜福英在服刑期间虽有悔改表现，但其故意伤害行为致一人死亡，危害后果严重，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜福英不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  陈 静审判员  毕庶惠二〇一九年五月六日书记员  李 飞
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5190号 原告：李明，男，1983年10月7日出生，汉族，身份证地址四川省营山县，现住成都市郫都区。 被告：成都市嘉洲新型防水材料有限公司，住所地成都市金牛区金牛乡付家碾村六组。 法定代表人：张玉兰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，该公司员工。 原告李明诉被告成都市嘉洲新型防水材料有限公司（以下简称嘉洲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告李明、被告嘉洲公司的委托诉讼代理人陈彬均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资47，738.50元；2、请求人民法院依法判令被告支付逾期利息，实际金额按照银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等一切费用。事实和理由：原告于2015年9月至2019年1月一直就职于嘉洲公司，担任工程部部门经理工作，但从2018年1月起被告嘉洲公司就开始拖欠原告工资，直至2019年1月底一直以公司账上无钱为由拒绝支付拖欠原告的工资。原告与被告协商后，被告于2019年1月18日给原告出具了工资欠条，承诺于2019年3月31日前一次性付清欠原告的部分工资47，738.50元，但至今未付。被告延迟履行付款义务，严重侵害了原告的合法权益。望判如所请。 被告嘉洲公司答辩称：原告的欠条确实是公司出具的，原因是原告追索报酬，所以双方包括公司法定代表人在内，在金牛区劳动监察大队共同协商处理此事时由公司出具。但是这些金额没有经过公司财务进行核算，所以被告对欠条的金额有异议，不认可。 原告李明围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、欠条、授权委托书，被告嘉洲公司未向本院提交证据，根据原告李明提交的相关证据，结合双方庭审陈述，本院确认如下事实： 李明系嘉洲公司的员工，在工程部担任部门经理。自2018年1月开始，嘉洲公司拖欠李明工资，直至2019年1月底，嘉洲公司仍未付清拖欠的工资。后李明与其他员工向金牛区劳动监察大队反映嘉洲公司拖欠职工工资的问题。2019年1月18日，嘉洲公司授权公司员工陈彬前往劳动监察大队处理此事，并向陈彬出具了授权委托书，载明：“现授权委托我公司陈彬5110251984××××××××为本公司的合法代理人，前往贵处办理职工劳动纠纷等相关事宜。该代理人的一切行为，均代表本单位，与本单位的行为具有同等法律效力。本单位将承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任。”该授权委托书盖有嘉州公司的印章并有法定代表人张玉兰的签名，并注明该授权委托书原件存放于金牛区人社局。同日与陈彬在金牛区劳动监察大队一同处理劳动纠纷事宜的亦有嘉洲公司法定代表人张玉兰、法律顾问及公司财务人员。双方协商后，嘉洲公司（甲方）向李明（乙方）出具了欠条一份，载明：“甲方拖欠乙方2018年1月1日-2018年12月31日的工资共计47，738.50元。1、于2019年3月31日前一次性付清；2、上述工资数额仅限于无争议部分，有争议部分（经济补偿金、甲方违规擅自调整工资的差额部分）乙方将通过劳动争议仲裁解决。甲方逾期不支付，乙方享有向公司注册地人民法院诉讼追讨的权利。”欠条甲方代表处有陈彬的签名，并附其身份证号码：5110251984××××××××。落款处亦盖有嘉洲公司的印章。 后嘉洲公司未按照欠条约定向李明付清拖欠的工资，李明遂诉至本院。庭审中，嘉洲公司陈述公司涉及很多债务，账户被冻结，现无能力支付李明的工资。 本院认为，李明提供劳动后有依法获得劳动报酬的权利，嘉洲公司应当保障公司员工李明的前述权利，若拖欠劳动报酬、未及时付清，应当承担相应的民事责任。本案中，李明提供的欠条、授权委托书由嘉洲公司出具，并由其盖章确认。欠条载明了嘉洲公司拖欠李明工资的事实及拖欠工资的金额，欠条的内容系双方一致确认的结果，且出具该欠条时，嘉洲公司的法定代表人张玉兰亦在场，对欠条出具的原因、内容均知晓，据此本院能够认定嘉洲公司拖欠李明2018年1月1日至2018年12月31日期间的工资47，738.50元的事实。嘉洲公司所提的欠条金额未经公司财务核算故不予认可的辩解意见不能成立，本院不予采纳。嘉洲公司应当按照约定全面履行自己的义务，但其至今未履行支付所欠劳动报酬的义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。虽然欠条中并未约定支付利息，但是明确了支付的期限，嘉洲公司逾期未支付拖欠的劳动报酬，应当向李明支付相应的逾期利息。故李明主张的嘉洲公司应向其支付工资47，738.50元并自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 成都市嘉洲新型防水材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付李明工资47，738.50元并支付利息（该利息应以47，738.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月1日起算至工资付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，因适用简易程序审理，减半收取计496.5元，由成都市嘉洲新型防水材料有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇一九年五月二十四日 书记员  敬馨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执431号 申请执行人：肖伟红，女，1966年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：宋燕，女，1965年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请人肖伟红与被执行人宋燕民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解长期履行，肖伟红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年五月二十三日 书记员  许奕帆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初4218号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，该行职员。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：袁洁民，男，1970年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告袁洁民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李荟玢到庭参加诉讼。被告袁洁民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令袁洁民立即支付贷款本金300000元，并支付期内利息7685.42元（截至2019年2月22日）、逾期罚息（截至2019年5月24日7503.76元，自2019年5月25日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）；期内欠息之复利（截至2019年5月24日为339.89元，自2019年5月25日起至实际给付之日止，以7685.42元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）及律师费22000元；2.判令袁洁民支付本案的诉讼费用。事实和理由：借款人系袁洁民；贷款金额30万元；贷款期限自2018年2月22日至2019年2月22日止；贷款用途为机动车及配套用品；期内利率为月利率0.54375%；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式按月付息到期一次还本；由袁洁民承担本案律师费用等内容。袁洁民未作答辩。本院认为，中信银行对其主张的贷款事实，已经提供该行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、业务凭证/客户回单、个人欠款逾期情况说明、委托合同等证据证明，袁洁民未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行与袁洁民之间的借贷关系合法有效，中信银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁洁民于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行借款本金300000元、期内利息7685.42元（截至2019年2月22日）、逾期罚息（截至2019年5月24日7503.76元，自2019年5月25日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月24日为339.89元，自2019年5月25日起至实际给付之日止，以7685.42元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）；二、袁洁民于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6299元，减半收取计3149.50元、保全费2270元，二项合计5419.50元，由袁洁民负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，袁洁民于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年五月二十四日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执777号 刘成兵、张远强、张贵生、骆长宇： 刘成兵与张远强、张贵生、骆长宇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2075.00元，其中，本金2000.00元，案件受理费25.00元及本院案件执行费50.00元。本院已于2019年5月21日将该款转付给刘成兵。至此，刘成兵向本院申请执行的（2018）黔0324民初466号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初3735号 原告：黄燕妹（曾用名吴艳），女，1985年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：新罗区双龙路增荷家具店，住所地龙岩市新罗区万达广场内购物中心室内步行街二层2029号，统一社会信用代码92350802MA2Y4PA8OJ。 经营者：罗燕，女，1988年4月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告黄燕妹与被告新罗区双龙路增荷家具店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告黄燕妹于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄燕妹以双方纠纷已解决为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄燕妹撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄燕妹负担。 审判员 陈 上 熠 二〇一九年五月六日 书记员 饶珊(代) 1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初1331号 原告：任正芬，女，1957年2月15日出生，汉族，农村居民，云南省楚雄自治州永仁县人，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：蒲东，四川森焱律师事务所律师。执业证号：15104200610658348。 被告：陈超，男，1987年4月28日出生，汉族，农村居民，四川省岳池县人，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：蒲国，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号。统一社会信用代码91510400904375446C。 负责人：郑旭瀚，总经理。 委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师。执业证号：15104201210267809。 原告任正芬诉被告蒲国、陈超、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告蒲国、陈超、被告人财保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告蒲国、陈超赔偿原告残疾赔偿金58381.3元、误工费38896.55元、护理费16050元、住院伙食补助费6080元、交通费2137元、医疗费2518.6元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计131063.45元；2、被告人财保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、三被告承担诉讼费。事实与理由：原告从2016年起就在攀枝花市川财保洁有限公司担任保洁员直到现在。2018年8月3日早上7点，原告在攀枝花市仁和区渡仁西线三强公司门口，被被告陈超驾驶的川Ｄ×××××小型普通货车撞到，经仁和区人民医院诊断为：骨盆骨折、骶骨骨折等，住院治疗76天，于2018年10月18日出院，住院期间的医疗费由被告陈超支付，由原告女儿冷天菊在医院护理。原告出院后一直遵医嘱在家休息。2019年1月21日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告构成10级伤残。 三被告共同辩称：原告的诉状事实与理由、诉讼请求（除误工费外，其余具体赔偿项目和数额各方已达成一致意见）均认可；对交通事故认可；交强险及商业险均在人财保险公司购买；各方协商好的赔偿项目以及数额无异议；对误工费不予认可，原告已年满62周岁，依法不能得到支持；被告蒲国、陈超垫付的费用自行向保险公司理赔；陈超是肇事车辆司机、蒲国是肇事车辆车主。 经审理查明：2018年8月3日7时2分，被告陈超驾驶川Ｄ×××××小型普通货车（登记车主为被告蒲国），从渡口桥沿S214甸渡路往路歇桥方向行驶，行至该路段121km＋10m处，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。当日，攀枝花市公安局仁和区分局交警大队作出事故认定：被告陈超负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至攀枝花市仁和区人民医院住院治疗，被诊断为：骨盆骨折、骶骨骨折、锁骨骨折（左）、累及膝关节（腓）（胫）副韧带的扭伤和劳损、头皮血肿（左枕部）、多处挫伤等；原告住院76天后出院，出院医嘱休息一个月，住院期间及出院后休息期需陪护等。住院期间，原告产生的部分医疗费、住院费由被告蒲国、陈超支付。原告出院后，分别于2018年11月30日、12月30日、2019年1月29日、2月26日到攀枝花市仁和区人民医院复查，该医院开具“诊断书”各1份，医嘱各“休30天”。2019年1月21日，攀枝花法正司法鉴定中心作出“司法鉴定意见书”：原告左下肢损伤评定为十级伤残。川Ｄ×××××小型普通货车在人财保险公司投保了交强险和第三者责任保险。现原告诉至本院。 以上事实有交警队的事故认定书、攀枝花市仁和区人民医院出院证明书、诊断书、司法鉴定意见书等证据和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故导致受伤，其依法有权向被告主张赔偿。攀枝花市公安局仁和区分局交警大队对本次交通事故作出的责任认定合法有效，本院予以确认。被告陈超作为此次交通事故负全部责任的肇事方，对此次交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任；而人财保险公司作为川Ｄ×××××小型普通货车的交强险和第三者责任保险的承保公司，也应在保险份额内承担赔付责任。 关于原告具体的赔偿范围和数额，除了误工费以外，诉讼各方对其余赔偿项目达成一致意见，即：医疗费2518.6元、伤残赔偿金58381.3元、护理费13940元、住院伙食补助费6080元、交通费500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元等，合计85419.9元；本院对此予以确认。人财保险公司系川Ｄ×××××小型普通货车的承保公司，原告的损失应由该保险公司依法在保险限额范围内予以赔付。 对于误工费：事故发生时，原告已年满61周岁，已超过法定退休年龄，故本院不予支持。 庭审中，被告陈超表示自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后30日内赔付原告任正芬医疗费2518.6元、伤残赔偿金58381.3元、护理费13940元、住院伙食补助费6080元、交通费500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元等，合计85419.9元。 二、驳回原告任正芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1461元（已减半收取），由被告陈超负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  袁凯 二〇一九年五月二十五日 书记员  冯明
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0112民初730号原告:徐某某，男，1984年3月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告:吴某某，男，1987年3月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告徐某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法由审判员万演兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款80000元及至实际还清时的利息18000元（暂计算至2019年2月28日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以购买房屋缺少资金为由向原告借款80000元，于2017年7月24日出具借条一张，借条约定2017年8月20日归还。但到期后被告拒不归还款项，时至今日，被告仍以各种理由拖延或搪塞。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求法院判如所请。原告徐某某提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、2017年7月24日被告吴某某出具的借条1份，证明被告向原告借款的事实；3、微信转账记录2份，支付宝转账记录4份，证明原告向被告转账的事实（微信转账：2017年11月14日转账2000元；另转账6000元，时间不详。支付宝转账：2016年4月16日转账48500元；2016年4月18日分三笔分别转账1000元、10000元、27500元，小计38500元；2017年11月20日转账1000元；2017年11月21日转账6000元。原告后在庭审中陈述微信转账6000元与2017年11月21日支付宝转账6000元系重复计算）；4、微信聊天记录2份，证明被告认可欠款的金额为80000元。被告吴某某未作答辩，亦未提供证据。经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告吴某某在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：2016年，被告吴某某以购房需要资金为由陆续向原告徐某某借款，2017年7月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金80000元，被告于同日向原告出具借条1份，载明“为购买房屋，现收到徐某某（3601221984××××××××）以现金出借的80000元（人民币捌万元整），借期为一个月，最早8月20号到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率10%（仟分之拾）计付逾期利息，或者8月20号还一半，后面4万给徐某某吃利息，利息一个月为1000元，需经过他同意，立此为据”。该借条出具后，被告偿还了部分款项，庭审中，原告认可被告已偿还借款利息约为10000元。本院认为,原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款80000元后，仅归还借款利息10000元，本金80000元未归还，现原告要求被告归还借款本金80000元，本院予以支持。借条上约定如未按期归还借款，借款利息按月利率1%即年利率12%计取，未超出法定利率，应受法律保护。经核算，从借款逾期之日即2017年8月21日至本院受理此案之日即2019年3月19日，所产生的借款利息约为15123元（80000×12%÷365×575=15123元），扣除被告已支付的利息10000元，截止到2019年3月19日，被告实际欠付的利息为5123元，2019年3月20日至还清款日的利息，应以未付本金为基数，按照年利率12%计取，因原告在本案中主张的利息仅为18000元，故被告再行向原告支付的利息应以此数额为限。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起三日内偿还原告徐某某借款80000元及利息（其中，截止到2019年3月19日的利息为5123元，自2019年3月20日起至还清款之日止按年利率12%计取，被告吴某某支付的借款利息总额以18000元为上限）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元（已减半收取），由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万演兵二〇一九年五月十四日书记员  廖振宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2245号之一申请执行人：石清凤，女，布依族，1966年11月15日生，住贵州省罗甸县。被执行人：蒋晓平，男，汉族，1964年5月14日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初4885号民事调解书，受理执行石清凤与蒋晓平借款合同纠纷一案，对登记在被执行人蒋晓平名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（不动产权证号20170011952）进行了司法拍卖，2019年4月14日买受人杨明霞（女，汉族，1995年7月19日出生，公民身份号码：5221291995××××××××）以788060元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人蒋晓平名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（不动产权证号20170011952）的查封（解除所有查封）。二、被执行人蒋晓平名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（不动产权证号20170011952）所有权及相应的其他权利归买受人邹中才所有。三、买受人可持本裁定到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年五月三十一日书记员  杨晗
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初1374号 原告张容德，女，1966年2月9日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人郭学雯、鲁利，四川京泸律师事务所律师。 被告朱**芬，女，1963年2月2日生，汉族，住四川省泸县。 被告泸县环境卫生管理所，住所地泸县住建局大楼五楼，统一社会信用代码125104214510168025。 法定代表人郑强，所长。 二被告委托诉讼代理人张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。 原告张容德与被告朱**芬、泸县环境卫生管理所（以下简称环卫所）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告张容德及委托诉讼代理人郭学雯、鲁利，被告朱**芬及委托诉讼代理人张钟，被告环卫所的委托诉讼代理人张钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告因交通事故产生医疗费等124095.1元。事实与理由：2018年10月9日，原告张容德驾驶自己的川Ｅ×××××号二轮摩托车搭乘黄洁、余江杰从泸县金鹏路往康乐大道方向至泸县玉蟾街道金鹏街与新平路叉路口时，与未依法取得机动车驾驶证的朱**芬驾驶的无号牌三轮车发生交通事故，造成张容德受伤的交通事故。原告受伤后，就赔偿事宜与被告协商无果。 被告朱**芬辩称：原告驾驶的车辆与被告驾驶的车辆未接触，系原告自行摔倒，原告受伤与被告无关；被告无证驾驶行为是行政处罚的范畴，与本案无直接关联；原告主张的部份项目标准过高，应依法进行调整；原告系农村居民，应按农村居民标准赔偿。 被告环卫所辩称：朱**芬是环卫所雇请劳务人员；朱**芬的车辆与原告的车辆未接触，朱**芬在本案中不应承担责任；即使朱**芬有赔偿义务，环卫所也不是侵权人，故环卫所不应承担责任。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：张容德系川Ｅ×××××号车所有人，朱**芬系无号牌三轮车的所有人，朱**芬是环卫所雇请劳务人员。2018年10月9日，原告驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车搭乘黄洁、余江杰从泸县金鹏路往康乐大道方向至泸县玉蟾街道金鹏街与新平路叉路口时，与未依法取得机动车驾驶证的朱**芬驾驶的无号牌三轮车发生交通事故，造成张容德受伤的交通事故。事故发生后，泸县公安局交警大队向双方当事人出具证明，未对事故作出责任认定。原告爱伤后，经泸县人民医院住院治疗22天，发生医疗费23401.9元。出院医嘱：休息3月。 事故发生后，受泸县公安局交警大队委托，四川菲斯特司法鉴定所对被告朱**芬的无号牌三轮车作出鉴定意见：该车界定为机动车类正三轮轻便电动摩托车。四川菲斯特司法鉴定所对川Ｅ×××××号车作出司法鉴定意见：前保险杠变形呈现新鲜痕疾状态，分析认为是本次事故中造成。泸县公安局交警大队作出的现场勘查笔录中有“三轮车车头右前侧有黑色新鲜擦痕”记录。 受本院委托，西南医科大学司法鉴定中心叙永分所于2019年4月25日作出鉴定意见：原告受伤评定为10级伤残；后续治疗费12000元或按实支付，为此，原告支付鉴定费1800元。 原告原系农村居民，因征地于2017年11月27日转为城镇居民。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述；出院证、病历、医疗发票，交通事故证明及现场勘查笔录、照片，鉴定意见书4份及发票等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：泸县公安局交警大队的事故证明虽未能证实两车是否发生碰撞或刮擦，但从四川菲斯特司法鉴定所作出的鉴定意见及泸县公安局交警大队的作出的现场勘查笔录可以看出，两车在相遇时已发生轻微碰撞或擦挂。在本次交通事故中，原告驾驶的二轮摩托车超载及速度过快是造成事故的主要原因，应当承担事故主要责任，被告朱**芬未依法取得机动车驾驶证驾驶的三轮摩托车上路行驶，应当承担事故次要责任，综合本案实际情况，本院酌情确定原告张容德与被告朱**芬按7：3承担责任。被告朱**芬系被告环卫所雇请劳务人员，发生事故时朱**芬正在从事劳务活动，完成环卫所安排的清扫路面工作，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告环卫所应当承担本应由朱**芬承担的责任。 原告虽系农村居民，但因征地已于2017年11月27日转为城镇居民，故本院对原告要求按城镇居民标准进行赔偿予以支持。 被告朱**芬驾驶的三轮车虽界定为机动车，未投保交强险，但鉴于目前电动车在车辆管理、登记及交强险的承保上在我国还处于滞后状态，也未列入国家发改委公布的机动车目录，电动三轮车在办理机动车登记和保险手续时无法按照普通机动车对待，该车未投保交强险，并非完全是投保义务人的主观故意所致，如判决由朱**芬承担未投交强险民事责任，有失公允，故本院对原告主张由被告首先承担未投交强险责任不予支持。 原告因交通事故受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下： 1、医疗费35401.9元（含后续医疗费12000元）。医疗发票核定为23401.9元；为减少诉累，续医费在本案一并处理，根据鉴定意见确认为12000元。 2、营养费0元，原告主张营养费660元，因没有医嘱，本院对此不予支持。 3、住院伙食补助费660元（住院22天×30元/天）。 4、误工费11200元（112天×100元）。误工期限为住院22天，出院后休息3月，计112天，误工费标准参照居民服务业平均工资，酌定100元/天。 5、护理费2640元（住院22天×120元/天）。 6、残疾赔偿金61454元（30727元/年×20年×10%）。 7、被扶养人生活费5497.8元(21991元/年×5年×10%÷2人)。黄洁（2005年7月9日生）是张容德之女，系未成年人，需原告抚养。 8、精神抚慰金酌定3000元。 9、鉴定费1800元。为查明原告伤情而产生的必要的鉴定费，应列入赔偿范围。 10、交通费酌定400元。 以上合计122053.7元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、原告张容德因交通事故受伤后发生的医疗费等损失计122053.7元,由被告泸县环境卫生管理所于本判决生效后3日内赔偿36616.1元；其余损失由原告自行承担； 二、驳回原告张容德对被告朱**芬的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1390元，由原告负担970元，被告泸县环境卫生管理所负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈永庆 二〇一九年五月十六日 法官助理尚灵谦 书记员曹知文
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1761号申请人：毛成雨，男，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义顺发广告有限公司，住所地：红花岗区珍珠路中环花园C栋1层34号，统一信用社会代码：91520302MA6DNPT321。法定代表人：刘南。申请人毛成雨与被执行人遵义顺发广告有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义顺发广告有限公司银行存款人民币280000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十九日书记员  吴鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢266号之一 申请执行中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。统一社会信用代码440600000019410。 负责人蒋振流。 被执行人李绵杰，男，汉族，1987年7月18日出生，住广东省怀集县梁村镇××下××号。公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与李绵杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1748号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李绵杰应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、执行费等56227.96元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行等。因被执行人李绵杰未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院扣划了被执行人李绵杰银行存款7646.61元，优先扣缴执行费1000元，余款6646.61元退至申请执行人。除此之外，经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604恢266号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十一日 书记员  温 彦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3616号 原告:杨某,女,1941年11月27日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 原告:孙某1,女,1968年8月17日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 原告：孙某2，女，1971年11月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 三原告委托诉讼代理人:吴艳娟,河北吴秀萍律师事务所律师,执业证号:11303201311284286。 被告：孙某3,男,1958年2月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师，执业证号：11303201211661011。 原告杨某、孙某1、孙某2与被告孙某3遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、孙某1、孙某2及其委托诉讼代理人吴艳娟，被告孙某3及其委托诉讼代理人古秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某、孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：一、原告依法继承被继承人孙文选名下海港区西岭润园1-1-1502号房屋（房屋价值10万元）：二、诉讼费由被告承担。被继承人孙文选于2014年4月19日因病去世。原告杨某系孙文选遗孀。原告孙某1、孙某2系原告杨某和孙文选生育的女儿。被告孙某3系被继承人孙文选与前妻所生儿子。 ××××年杨某与孙文选结婚，当时孙某39岁。婚后生育孙某1、孙某2。1980年孙某3与家里断绝往来。1988年孙文选分得公有住房。2010年拆迁后，2014年6月取得安置房屋海港区西岭润园1-1-1502号。建筑面积68.99平方米。2018年12月具备办理产权登记条件。由于继承问题未能办理，故提起诉讼。为了合理利用房屋，原告同意该房屋登记到原告杨某名下，由杨某对其他继承人进行补偿。因为孙某3早年断绝了来往，没有尽到赡养义务，应当不分或少分遗产。 被告孙某3辩称，一、海港区西岭润园1-1-1502号属于孙文选和原告杨慧珠的夫妻共同财产，该房屋的现有市值的一半属于孙文选的个人遗产。二、孙某322岁时因为患有疾病，被父亲和继母责令搬离了父亲的家里。三原告及父亲因拆迁和返迁几次都没有告知过孙某3，也没有告诉具体的搬入地址。甚至孙文选重病和去世这件事，三原告都没有通知孙某3。使得孙某3未能床前尽孝、为父亲送终，造成了终身的遗憾。三、多年来孙某3为维持病情稳定，需要服用药物，生活不能自理。但是原告方一直未联系关心过被告孙某3。孙某3不仅享有继承权还应该多分，孙某3与妻子离婚多年，儿子需要抚养，自身需要自费治疗，属于生活有特殊困难的人，分割遗产时应适当予以照顾。 本院经审理认定事实如下：被继承人孙文选于2014年4月19日因病去世。原告杨某系××××年与孙文选再婚妻子，原告孙某1、孙某2系原告杨某和孙文选生育的女儿。被告孙某3系被继承人孙文选与前妻所生儿子。1980年孙某3因患精神分裂症与孙文选及原告等断绝往来。 1988年孙文选分得公有住房。2010年遇拆迁后，2014年6月孙文选与秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定安置房屋西岭润园1-1-1502号，建筑面积61.84平方米，秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司另补偿76260元。2014年6月交付的房屋建筑面积68.99平方米，原告补交面积差款7772元。原告认为因为面积补差款是孙文选死亡后交纳的，增加的面积不应参与遗产分配。2018年12月上述房屋具备办理产权登记条件，诉前双方协商未果，提起诉讼。现双方认可该房屋单价7500元每平方米。 另查，被告孙某3现仍患有精神分裂症，离异多年，有一子上大学，有住房，有退休养老保险。现由其老姨沈爱珍照顾生活。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，关于遗产的认定，因为拆迁补偿的不仅是房屋还有补偿款，且补偿款完全富余原告补交的房屋面积补差款。故原告认为增加的面积不参与遗产分配的意见，本院不采纳。根据婚姻法关于夫妻共有财产的规定，该房屋50%的产权份额为原告杨某的财产,另50%的产权份额为孙文选的遗产，该遗产应当由原告和被告继承。关于原、被告是否享有少分、多分遗产的情节，原告杨某因为与孙文选共同生活，可以多分。被告孙某3身患疾病且无劳动能力，但是孙某3没有尽到赡养义务，不宜多分或少分。综合房屋的使用情况，本院判令孙文选的遗产由原告杨某继承，由杨某对其他继承人进行折价补偿。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下： 一、秦皇岛市海港区西岭润园1-1-1502号房屋50%的产权为孙文选的遗产，该遗产由原告杨某继承。继承后原告杨某对该房屋享有完全产权。原告孙某1、孙某2、被告孙某3于本判决生效后十日内（且收到本判决书第二判项的款额后）协助原告杨某办理上述房屋的不动产登记手续； 二、原告杨某于本判决生效后五日内补偿原告孙某1、孙某2、被告孙某3每人4万元。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告孙某1、孙某2、被告孙某3每人负担180元，其余部分由原告杨某自行负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一九年五月二十日 代理书记员  吴 迪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初2724号 原告：林潮，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郭柏生，男，1964年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林潮与被告郭柏生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告林潮于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林潮自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林潮撤诉。 本案案件受理费250元，减半收取为125元，由原告林潮负担。 审判员 陈 上 熠 二〇一九年五月三十日 书记员 饶珊（代）
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执复41号复议申请人（申请执行人）:李永海,男，1971年3月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：英山大别山矿业开发有限公司。住所地：英山县杨柳湾镇翻身垸村三组。法定代表人：王彦达，该公司总经理。保证人:王红青,男,1975年2月15日出生,汉族,住湖北省襄阳市樊城区大庆东路50号。保证人:广州市曲玛莱资产管理有限公司。住所地：广州市华夏路富力中心27楼。法定代表人：张亚中，该公司总经理。保证人:黄涛,男,1967年10月4日出生,汉族,住湖北省武汉市武昌区武珞路519-39-201号。申请执行人李永海与被执行人英山大别山矿业开发有限公司、保证人王红青、广州市曲玛莱资产管理有限公司、黄涛民间借贷纠纷一案，复议申请人李永海不服襄阳市襄城区人民法院2019年3月27日作出的（2019）鄂0602执异54号执行裁定书，于2019年4月9日向本院申请复议。本院在审理过程中，复议申请人李永海于2019年5月16日向本院提出撤回复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许复议申请人李永海撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一九年五月十六日书记员  龚 伟
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执758号之七 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该联社理事长。 被执行人李印清，男，1957年8月5日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2017）冀0322民初1232号民事调解书，于2019年05月23日向被执行人李印清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李印清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李印清在中国工商银行04×××70账户内存款人民币1983735.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年五月二十三日 书记员  梁 宏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3193号申请人：宜春市永固混凝土有限公司，住所地：宜春经济开发区春新路6号，统一社会信用代码：91360900696081936Q。法定代表人：汪东顺，系公司董事长。申请人：宜春超强混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区渥江乡渥江村，统一社会信用代码：91360902799458310J。法定代表人：汪东顺，系公司董事长。申请人：宜春南氏混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区下浦街道金桥村，统一社会信用代码：9136090076335849XF。法定代表人：汪东顺，系公司董事长。被申请人：江西华庆建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市高安市高安大道莲花写字楼十五楼1504号1505号，统一社会信用代码：91360983741959251N。法定代表人：胡志刚，系公司执行董事。被申请人：江西明月山天然食品有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇，统一社会信用代码：91360902161021849X。法定代表人：李文龙，系公司执行董事。本院在审理申请人宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司诉被申请人江西华庆建筑工程有限公司、江西明月山天然食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人江西华庆建筑工程有限公司、江西明月山天然食品有限公司在金融机构的存款2500000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人宜春市永固混凝土有限公司自愿以座落于宜春市经济技术开发区房屋提供担保。本院认为，申请人宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西华庆建筑工程有限公司、江西明月山天然食品有限公司在金融机构的存款2500000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封申请人宜春市永固混凝土有限公司座落于宜春市经济技术开发区房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易飞二〇一九年五月十六日代书记员 杨琼
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2503号原告亢智新诉被告董耀飞不当得利纠纷一案，原告申请撤回对被告董耀飞的起诉，原告亢智新撤诉申请符合法律规定，本院口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇一九年五月六日书记员 张婷婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2133号 原告：张雅杰，女，1962年4月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：郭志琼，女，1996年2月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：罗向军，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303200810772785。 原告张雅杰与被告郭志琼物权确认纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅杰、被告郭志琼及其委托诉讼代理人罗向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雅杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落于秦皇岛市海港区房屋（下房一间）归原告所有；2.被告协助办理房产所有权转移过户手续；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年8月，原告购买坐落于秦皇岛市海港区房屋（下房一间）时，被告主动提出可以用自己的名义为原告贷一部分款，等原告还完贷款后，被告随时配合原告办理房屋所有权更名手续。因被告系原告前夫的亲侄女，购买涉案房屋时原告与前夫还未离婚，基于原被告双方亲戚关系间的信任，原告接受了被告的建议，同意以被告名义贷款22万元购买涉案房屋，由原告负责偿还全部贷款。之后，原告办理了所有与涉案房屋相关的入户手续，在对涉案房屋进行装修后居住至今。由此可见，原告购买涉案房屋，被告没有任何资金投入。现原告欲提前偿还贷款并请求被告协助办理手续，被告无理不予配合。无奈之下，原告只能起诉至贵院，请求依法将涉案房屋确认归属原告所有。 被告郭志琼辩称，被告不认识原告，海港区房屋（下房一间）是被告的父亲郭春有为被告购买，该房屋登记在被告的名下，房屋贷款也是被告偿还，被告才是涉案房屋的所有权人。 本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告郭志琼与秦皇岛兴桐房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买海港区房屋，建筑面积80.77平方米，房屋总价款296266元，下房一间18020元。付款方式为2015年8月3日前付清首付款94286元，余款22万元办理按揭贷款。合同签订后交纳了首付款并办理了按揭贷款。地产公司于2018年9月30日将房屋交付给原告，并在2015年10月5日开具不动产销售发票。2016年12月2日该房屋产权登记在被告郭志琼的名下。银行贷款由原告偿还直至2018年12月份（被告称的时间点），被告将还贷款的银行卡挂失。2015年9月30日地产公司将房屋交付给原告，原告装修房屋并居住至今，交纳日常发生的费用。购买房屋的所有手续及房屋所有权证均在原告处。被告只有还贷银行卡挂失后的新卡，和此后几个月（以银行的记录为准）的还贷记录。 原告称购房时还没有离婚，由于原告夫妻年龄原因，不能办理按揭贷款，售楼员建议找年轻人贷款。原告丈夫郭春喜找到其侄女郭志琼（被告），用她的名字办理的按揭贷款，贷款一直由原告偿还。后来被告想占有原告的房子，把银行卡挂失了，自己办理了新卡。被告称郭春喜欠郭志琼父亲郭春有6万元钱，郭春喜说还不起钱，就把房子给郭志琼。 以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告提供的证据足以证明购买房屋是原告的意思表示，购房款是原告出资，房屋是原告接收、装修并入住使用。在此期间，被告虽然登记为产权所有权人，但是没有主张过所有权的任何权能。综上，本院认定原、被告系借名购房关系。根据借名购房的法律规定和双方的真实意思表示，原告为该房屋是实际购房人。在条件具备的情况下，被告应当协助原告将该房屋过户到原告的名下。现该房屋抵押有贷款，应当清场后，解除抵押担保关系，再过户到原告名下。经询问原告现有能力一次性清偿贷款，具备过户条件。依照《中华人民共和国合同法》第第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告郭志琼于本判决生效后十日内配合原告张雅杰清偿海港区房屋（下房一间）的银行抵押贷款，并协助办理抵押权注销登记手续； 二、被告郭志琼于海港区房屋（下房一间）抵押权注销后七日内，协助原告张雅杰办理该房屋的产权过户登记手续，登记到原告张雅杰的名下，过户的税费由原告张雅杰负担。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭志琼负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一九年五月十三日 代理书记员  吴 迪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1724号申请人：凤冈县建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码：91520327730981904J法定代表人：薛洪辉，职务：总经理。被执行人：程林，男，仡佬族，1974年9月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人凤冈县建筑工程有限责任公司与被执行人程林追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程林银行存款人民2000000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月二十三日书记员 梅章慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执405号之一申请执行人：张丽，女，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：刘伟，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人张丽申请执行刘伟民间借贷纠纷一案。本院于2018年10月22日作出了（2018）皖1203民初1837号民事判决书，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款50000元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张丽于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人刘伟名下银行存款，已强制扣划并支付申请人张丽，其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年五月十日书记员  王 玉
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执427号 周文盛、覃义、杨秀江、杨光礼： 申请执行人周文盛与被执行人覃义、杨秀江、杨光礼劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初3643号民事调解书已发生法律效力。被执行人覃义、杨秀江、杨光礼逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周文盛于2019年2月13日向本院申请执行，请求被执行人支付报酬108000元及利息，承担申请执行费1520元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执427号执行案件执行完毕，于2019年5月20日结案。 二〇一九年五月二十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初10592号 原告:秦皇岛市明珠房地产开发有限公司,住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街东段东方明珠城A座,统一社会信用代码:91130300780848351W。 法定代表人:于福江,董事长。 委托诉讼代理人:韩磊,河北德圣律师事务所律师,执业证号11303201310285846。 被告:马宏伟,男,1966年5月17日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 第三人:中国工商银行股份有限公司秦皇岛海港支行,住所 地河北省秦皇岛市海港区海滨路29号,统一社会信用代码：91130302805253240X。 法定代表人:王少凡,总经理。 委托诉讼代理人:张大伟,男,1979年11月20日出生,汉族,单位员工,现住河北省秦皇岛市海港区海滨路29号。 原告秦皇岛市明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠地产）与被告马宏伟、第三人中国工商银行股份有限公司秦皇岛海港支行（以下简称工商银行海港支行）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩磊，第三人工商银行海港支行诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼，被告马宏伟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告明珠地产向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即给付原告代偿贷款人民币22618.06元；二、被告承担因本案产生的一切费用。事实与理由：2009年5月20日,原告与被告马宏伟签订《商品房买卖合同》及补充协议,合同约定原告将其开发建设的东方明珠城小区G6-2107号房屋,建筑面积为71.59平方米,以每平方米3538.94元的价格出售给被告;同时约定被告须先行支付首付款53353元,余款20万元以银行按揭方式支付。合同签订后,被告依约付清了首付款,并在银行办理了购房贷款。原、被告与第三人签订了《个人房产抵押贷款合同》,原告承担阶段性连带责任保证。第三人将贷款发放后,原告按约定将上述房屋交付给被告使用。被告自2017年3月起未按照贷款合同偿还银行贷款,因被告未依约还款导致第三人从原告的保证金账户中划扣共计22618元。综上,被告未按期偿还贷款直接给原告造成了严重的经济困难,为维护原告的合法权益,特诉至贵院。 被告马宏伟未提交答辩状。 第三人工商银行辩称，原告要求被告偿还扣款情况属实，我们扣款都出具了票据。 本院经审理认定事实如下：2009年5月20日,原告与被告马宏伟签订《商品房买卖合同》及补充协议,合同约定原告将其开发建设的东方明珠城小区G6幢2107号房屋,建筑面积为71.59平方米,以每平方米3538.94元的价格，总价款253353元出售给被告;付款方式约定被告于2009年5月20日支付首付款53353元,余款20万元以银行按揭方式支付。合同补充协议第一条第2款约定，如果买受人未按期偿还银行贷款，导致出卖人代为偿还贷款本息的，在买受人应在出卖人向其发出交款通知后三日内将出卖人代为偿还的银行贷款全部支付给出卖人，并从出卖人代为还款之日起至买受人还款之日止，按日支付每日千分之五的违约金。合同签订后,被告依约付清了首付款,并在银行办理了购房贷款。原、被告与第三人签订了《个人房产抵押贷款合同》,原告为被告的借款承担阶段性连带责任保证。合同签订后三方均如约履行。被告自2017年3月起未按照贷款合同偿还银行贷款,因被告未依约还款导致第三人从原告的保证金账户中划扣共计22618.06元。原告为了挽回损失，行使代为追偿的权利,诉至法院。 上述事实有当事人的陈述，《秦皇岛市商品房买卖合同》、《个人房产抵押贷款合同》及银行扣款凭条等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》及三方签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效。被告马宏伟应当按照合同的约定及时履行按期偿还第三人银行贷款的义务。在2017年3月以后被告马宏伟没有偿还贷款的行为已经构成违约。原告承担了连带担保责任后，有权利向被告追偿，并有权根据合同的约定要求被告支付违约金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马宏伟于本判决生效后十日内偿还原告秦皇岛市明珠房地产开发有限公司代为清偿的贷款22618.06元，并按照年利率24%的标准支付上述款项一年的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费366元（原告已经交纳183元），由被告马宏伟负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 审 判 员  郭 安 人民陪审员  康栩明 二〇一九年五月十五日 代理书记员  吴 迪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3680号原告：朱静杰，男，1983年12月30日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：许云宁，江苏开炫（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灿，江苏开炫律师事务所律师被告：王滔，男，1988年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县，现住江苏省无锡市。被告：杨梦燕，女，1989年3月25日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告朱静杰与被告王滔、杨梦燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱静杰及其委托诉讼代理人陈灿到庭参加诉讼。被告王滔、杨梦燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱静杰向本院提出诉讼请求：1.判令王滔、杨梦燕归还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2018年8月15日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令本案诉讼费由王滔、杨梦燕承担。事实与理由：朱静杰与王滔系朋友关系。王滔因生活费短缺向朱静杰借款5万元，约定利息每月2000元，但未约定何时归还。后王滔未按约还款，因杨梦燕系其配偶，且共同经营车行，故朱静杰将二人诉至本院。王滔、杨梦燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，王滔向朱静杰出具借条一张，明确王涛借到朱静杰现金人民币5万元，并约定利息每月2000元等内容。同日，朱静杰从银行取款5万元。另查明，王滔、杨梦燕于2012年8月1日登记结婚。诉讼中，朱静杰将利息的起算期间调整至自2018年10月15日起计算。上述事实，有借条、银行取款记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王滔向朱静杰出具借条，系当事人真实意思的表示，朱静杰已履行了出借款项义务，王滔未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。杨梦燕系朱静杰配偶，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，借款用途为生活费，因杨梦燕未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利，朱静杰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王滔、杨梦燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱静杰借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2018年10月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元、保全费620元，二项合计1145元，由王滔、杨梦燕负担。该款已由朱静杰预交，王滔、杨梦燕于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱静杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年五月二十二日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2342号原告:内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司;被告:樊雪凌原告内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司申请撤诉，本院口头裁定准予撤诉。审判长员梁雪梅二〇一九年五月十五日书记员 张婷婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3896号 原告：张楠，女,1985年12月30日出生，汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：陈燕，河北世纪长城律师事务所律师。 被告：秦皇岛市天乙商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区天乙商厦10楼1号。 法定代表人：董文。 原告张楠与被告秦皇岛市天乙商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告秦皇岛市天乙商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告退还剩余房租54166元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定秦皇岛市海港区太阳城门市2号由原告承租，租期为2018年2月6日至2019年2月6日止。原告在经营期间经被告同意于2018年8月27日将店面出兑，承兑人又向被告交纳了以后的租金，被告同意退还原告剩余租期（2018年9月6日-2019年2月6日）租金共计54166元，并给原告出具了欠条。但至今日被告一直拒绝向原告退还租金，现为维护原告合法权益提起诉讼。 被告秦皇岛市天乙商贸有限公司提交书面答辩意见，原告张楠在2018年8月份，因个人原因在合同期未满情况下，将我公司太阳城2号门市出兑给李春艳，并在我公司不知情的情况下，收取了李春艳的好处费3.6万元。之后便多次催促我公司进行过户手续，我公司只收取1000元过户费。按照我公司规定，商户可以过户，为了维护正常租赁市场的环境，不可收取下家好处费。我方已退还张楠4万元，还有14166元未付，并不是张楠诉讼的54166元，附退款40000元的收条。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订房屋租赁合同，约定秦皇岛市海港区太阳城门市2号由原告承租，租期为2018年2月6日至2019年2月6日止，租金13万元。2018年8月份，原告将店面对外出兑。2018年9月13日，被告向原告出具退款凭证，承诺应退还张楠剩余房租（2018年9月6日-2019年2月6日）54166元。被告于2018年9月30日退款给原告2万元，2018年10月10日退款1万元、12月11日退款1万元，原告均给被告出具了收条。 以上事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，被告为原告出具的金额为54166元的退款凭证有效。被告应当按照承诺履行退还租赁费义务。本案中原告已经收到被告退还租赁费4万元，并为被告出具了收条。现被告还应退还原告剩余租赁费14166元。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛市天乙商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告张楠租金14166元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1154元减半收取计577元，由原告负担426元，被告负担151元，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一九年五月二十日 代理书记员  吴 迪
黑龙江省绥北人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑8111行审2号 申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局，地址:哈尔滨市南岗区大成街138号。 法定代表人张志强，职务局长。 本院收到黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局的强制执行申请书，申请书载明：哈尔滨农垦嘉圣物流园区有限公司非法占地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局已经下发了(垦哈土资罚字[2019]001号)行政处罚法决定书，责令退还非法占用的土地，限期三个月内拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。到期后哈尔滨农垦嘉圣物流园区有限公司没有履行，因此申请法院强制执行。 本院认为，按照最高人民法院（法释[2013]5号）《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，法院不应受理。理由如下：该司法解释的依据是《行政强制法》和《城乡规划法》，《城乡规划法》第六十四条、六十五条、六十六条、六十八条授予了政府行政强制执行权。《土地管理法》第二十一条、《土地管理法实施条例》第八条、第十三条将土地利用总体规划、年度用地计划纳入当地政府发展总体规划中，由政府按照程序规定进行层报审批，《城乡规划法》第五条规定：“城市总体规划、镇总体规划以及乡规划和村庄规划的编制，应当依据国民经济和社会发展规划，并与土地利用总体规划相衔接。”土地利用总体规划和城乡发展规划以及年度土地利用计划，都是由政府制定和批准的，均应严格执行。哈尔滨农垦嘉圣物流园区有限公司占用的土地，均在政府发展规划和土地利用总体规划范畴之内，受《城乡规划法》的调整，按照《城乡规划法》第六十四条、六十五条、六十六条、六十八条的规定，对规划范畴内的规划利用土地上的非法建筑物、构筑物、设施，由建筑物所在地县级以上人民政府强制拆除或者没收，法院不予强制执行。申请人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局申请行政非诉执行的法律依据不充分，法院也没有受理申请人行政非诉执行申请的法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行 对黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省农垦中级法院申请复议，也可以直接向黑龙江省农垦中级法院申请复议。 审判长  郭爱江 审判员  马宝山 审判员  张 平 二〇一九年五月五日 书记员  郭春雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6308号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：张娟，女，1984年5月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县******香山组，公民身份号码430************46X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还计算至2019年1月7日的信用卡透支本金58578.95元、利息5701.53元、手续费343元、违约金3210.41元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2014年10月9日，被告在原告处开立了信用卡账户，信用卡额度为50000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********070。被告领取信用卡后进行消费，但未按期还款，截止2019年1月7日，尚欠原告透支本金58578.95元、利息5701.53元、手续费343元、违约金3210.41元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审期间，原告补充称：截至2019年4月7日被告尚欠本金58473.95元、利息8635.16元、违约金3264.51元、手续费343元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年4月7日尚欠的本金、利息、手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张娟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年4月7日尚欠的信用卡本金58473.95元、利息8635.16元、手续费343元，及以尚欠本金从2019年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495.85元，财产保全费698.34元，合共2194.19元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  袁 单二〇一九年五月三十一日书 记 员  周玲宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执909号 申请执行人：刘桂兰，女，1970年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：王云优，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：关啟昌，男，1977年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人刘桂兰与被执行人关啟昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605执3906号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人关啟昌应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金12万元及以该款从2018年1月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息予申请执行人刘桂兰。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804.88元、财产保全费1146.22元，合共3951.1元（申请执行人已预交），由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结被执行人的若干银行账户，因其银行账户余额过少，本院未能扣划；本院依法查封被执行人关啟昌所有的粤Ｙ×××××号车辆及粤Ｙ×××××号车辆，因该车辆下落不明，本院未能处置。经查，被执行人在佛山市南海区XXX股份经济社有分红，本院已向该社留置送达文书协助扣划被执行人的分红等所有收入。本院依据被执行人的户籍地址，向被执行人邮寄送达执行令及传票，且本院直接到被执行人户籍地送达执行令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。另，本院已发函予佛山市公安局南海分局协助查控被执行人关啟昌，并已将其列入B级执行令，拟对其实施司法拘留措施，但仍未找到被执行人关啟昌的下落。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院于2019年5月20日通过法院专递向申请执行人送达限期举证通知书，要求其在收到后三日内提交被执行人的财产线索，但其并未在期限内向本院提交被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈佳晶
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1605号申请人：张明英，女，1967年6月25日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：杨光会，女，1987年6月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州朋穗贸易有限公司，住所地遵义市汇川区大连路航天阳光第1层1-4层，统一社会信用代码：91520303MA6DKT6KXG。法定代表人：杨光会，职务：总经理。申请人张明英与被执行人杨光会、贵州朋穗贸易有限公司返还原物纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨光会、贵州朋穗贸易有限公司银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十日书记员  吴鑫
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执165号之一 被执行人：江门市中瑞燃料有限公司，原住所地广东省江门市××，现住所地广东省江门市××号。 法定代表人：简永溪 被执行人江门市中瑞燃料有限公司补缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤07民终2032号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人江门市中瑞燃料有限公司应向本院补缴二审案件受理费人民币172396.6元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人江门市中瑞燃料有限公司名下有银行存款，本元依法扣划合共人民币18483.94元，已全额上缴国库。 三、本院向江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人江门市中瑞燃料有限公司有可供执行的财产。 四、经向江门市市场监督管理局查询，被执行人江门市中瑞燃料有限公司现登记住所地为江门市蓬江区××号。本院到上述地址查找被执行人下落，发现现场没有人在办公。 五、已对被执行人江门市中瑞燃料有限公司限制消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，暂未发现被执行人江门市中瑞燃料有限公司有其他可供执行的财产。本案已执行到位金额为人民币18483.94元，本案尚余人民币153912.66元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执165号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年五月二十七日 法官助理余国明 书记员刘晓云
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执76号之六 申请执行人张鹤鹍，男，1991年1月8日生，汉族，住大城县。 被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司。。 法定代表人姜广平，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的大城县人民法院（2018）冀1025民初3455号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司在黄河商业银行 5012328900022_0001账户内存款人民币1249375元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王德亮 二〇一九年五月三十一日 书记员  崔玉孜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初2680号原告：东莞市政欣化工科技有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇宝陂村富民工业二园。法定代表人：彭青松，执行董事。委托诉讼代理人：张旭，广东维强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国辉，广东维强律师事务所实习律师。被告：东莞市航宇新能源科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村阳华路3号A栋。法定代表人：张银山。被告：江西池能新能源科技有限公司，住所地为江西省新余市渝水区新兴工业产业园孵化园15号。法定代表人：张苑锋。被告：江西江沃新能源科技有限公司，住所地为江西省新余市渝水区新兴工业产业园孵化园12号。法定代表人：张汉东。被告：张银山，男，1980年4月15日出生，汉族，住广东省五华县，原告东莞市政欣化工科技有限公司诉被告东莞市航宇新能源科技有限公司（以下简称航宇公司）、江西池能新能源科技有限公司（以下简称池能公司）、江西江沃新能源科技有限公司（以下简称江沃公司）、张银山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张旭、李国辉到庭参加了诉讼，被告航宇公司、池能公司、江沃公司、张银山均没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告航宇公司自2016年开始业务往来，被告航宇公司从原告处订购酒精等化工原料，原告依约送货。2016年12月2日，被告航宇公司与被告江沃公司联合出具被告航宇公司搬迁联络函，被告航宇公司的债务全部由被告池能公司承担。2016年12月29日，被告航宇公司和被告江沃公司向原告出具联络函，约定被告航宇公司的债务由被告池能公司承担。被告张银山于2017年3月13日出具连带责任保证函，约定其对被告航宇公司和被告池能公司拖欠原告的货款承担连带保证责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告航宇公司、被告池能公司、被告江沃公司偿还原告货款391000元；二、被告航宇公司、被告池能公司、被告江沃公司赔偿原告为实现债权所支出的律师费30000元；三、被告张银山对被告航宇公司、被告池能公司上述承担连带担保责任；四、四被告承担全部诉讼费。被告航宇公司、池能公司、江沃公司、张银山没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2016年12月2日，航宇公司向供应商发出工厂搬迁联络函，载明航宇公司决定于2016年12月开始进行工厂搬迁，原航宇公司的所有账务全部转移到新工厂，新工厂名称为江沃公司，联络函落款处加盖航宇公司公章。2016年12月29日，航宇公司与池能公司向原告出具联络函，载明航宇公司与原告合作的公司名称变更为池能公司，前期所欠债务680365元由池能公司承担，联络函落款处加盖航宇公司及池能公司公章，落款处有“担保人：张银山”的签字字样。2017年3月13日，被告张银山出具连带责任保证函，载明张银山为航宇公司/池能公司所欠原告货款662365元支付事宜承担连带保证责任，保证范围包括不限于货款本金、迟延支付所产生的利息损失及债权人实现债权所产生的费用，包括案件诉讼费、律师费、评估费等。庭审中，原告主张案涉的货款根据联络函中被告航宇公司确认货款总金额680365元，被告支付了部分货款289365元，剩余391000元未付；原告主张要求被告支付律师费的依据是被告张银山出具了连带责任保证函中明确约定保证范围包括律师费，原告与被告航宇公司没有明确约定律师费的承担问题；原告主张被告江沃公司承担责任的依据是被告航宇公司和被告江沃公司出具工厂搬迁公告的联络函，该联络函具有公示效力，被告江沃公司的实际控制人就是被告航宇公司的法定代表人即被告张银山。另查，原告为本案诉讼支付律师费30000元。以上事实，有工厂搬迁联络函、联络函、连带责任保证函、委托代理合同、发票及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告航宇公司、池能公司、江沃公司、张银山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告航宇公司需支付货款391000元，对此举证了联络函为证，联络函加盖被告航宇公司印章，被告航宇公司未举证予以反驳，故对原告的上述证据及主张，本院予以采信，确认被告航宇公司应当向原告支付货款391000元。由于被告池能公司在联络函上盖章承诺航宇公司所欠债务由池能公司承担，故池能公司应对以上货款391000元承担连带责任。被告张银山在连带责任保证函上承诺对货款承担连带责任，故被告张银山应对以上货款391000元承担连带责任。由于被告江沃公司并无在搬迁联络函上加盖印章，且现有证据无法直接证明两公司存在法律上的关联关系，故原告主张被告江沃公司对以上货款承担连带责任的依据不足，本院予以驳回。关于律师费30000元的承担问题。由于原告与被告航宇公司之间并无约定律师费承担问题，故原告主张被告航宇公司、被告江沃公司、被告池能公司承担律师费均无法律依据。虽然张银山出具连带责任保证函中明确保证范围包括律师费，但由于保证具有从属于主债务的性质，保证的成立和效力，以主债务的成立和效力为前提，主债务不成立、不生效，保证亦不成立、不生效，主债务无效，保证也随之无效；保证的范围原则上应与主债务相同，也可对责任范围协商约定，但其责任范围只能等于或小于被保证人的债务。保证责任的范围要受从属性的影响，不得超出主债务的范围，在强度上也不得重于主债务，故保证责任的范围，当事人只能在不超过主债务的限度内自行约定，而本案中并无约定主债务的范围包括律师费，故原告主张被告张银山对律师费承担连带责任没有法律依据，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市航宇新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市政欣化工科技有限公司支付货款391000元；二、被告江西池能新能源科技有限公司、被告张银山对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市政欣化工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7616元、保全费2625元，共计10241元，由原告东莞市政欣化工科技有限公司承担730元，由被告东莞市航宇新能源科技有限公司、被告江西池能新能源科技有限公司、被告张银山共同承担9511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙 为审 判 员  翟柏成人民陪审员  曾想祯二〇一九年五月二十日书 记 员  殷佩君附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更277号罪犯李文号。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年6月6日作出(2013)连刑初字第0019号刑事附带民事判决，认定被告人李文号犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币24328.89元。2013年10月10日，本院作出(2013)苏刑一复字第0064号刑事裁定，对罪犯李文号的定罪量刑予以核准。2013年11月20日交付执行。2016年1月27日，本院作出（2015）苏刑执字第00786号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年3月15日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议。2019年4月18日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年5月5日立案并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年5月20日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官时国、潘向宇出庭履行职务，罪犯李文号到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯李文号在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕205号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省南京监狱对罪犯李文号提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯李文号向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯李文号的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯李文号在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年3月、2016年3月、2017年2月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬七次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文号在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项、系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯李文号的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年5月20日起至2044年5月19日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  杨朝晖审判员  孙春生审判员  赵友新二〇一九年五月二十日书记员  李 洁
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0403刑初37号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人雷发辉，男，1986年3月16日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省攀枝花市西区，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯放火罪，于2017年10月18日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年11月1日变更强制措施为取保候审。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2019）33号起诉书指控被告人雷发辉犯放火罪，于2019年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员孔晓亮出庭支持公诉，被告人雷发挥到庭参加诉讼。现已审理终结。 攀枝花市西区人民检察院指控，2017年10月18日，被告人雷发辉因向父母要钱还信用卡无果，扬言烧房子，后将自己床铺点燃，其父母仍不拿钱，并且出门，雷发辉便用床上的被褥将火扑灭。 公诉机关针对指控的犯罪事实，发表以下公诉意见：被告人雷发辉因自己的不合理要求未得到满足，故意放火，其行为构成放火罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。被告人雷发辉放火后及时灭火，且到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人雷发辉在庭审过程中针对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明，被告人雷发辉因信用卡透支需要还款，于2017年10月17日回到位于攀枝花市西区的家中，找父母要钱还信用卡，在遭到拒绝后与父母发生争吵。次日上午8时许，雷发辉再次要钱无果后，扬言不给钱便将房子烧了，其见父母仍未同意拿钱，便从厨房拿来一小半桶菜籽油和半瓶丰谷白酒倒在了自己房间的床单上，用打火机将枕头点燃，后其父母仍不拿钱并都离家出门，雷发辉便用床上的被褥将火扑灭。 另查明，2017年10月18日上午8时40分左右，李某到攀枝花市公安局西区分局格里坪派出所报警称：其儿子雷发辉在家中放火。接警后，民警赶往现场，见雷发辉站在家门口经了解：雷发辉为和父母赌气，用菜籽油和白酒倒在床单上后将床单点燃。民警遂将其带回派出所。 庭审过程中，公诉机关出示了以下证据： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实：2017年10月18日上午8时40分左右，李某到攀枝花市公安局西区分局格里坪派出所报警称：其儿子雷发辉在家中放火。接警后，民警赶往现场，见雷发辉站在其家门口经了解：雷发辉为和父母赌气，用菜籽油和白酒倒在床单上后将床单点燃。民警到达时雷发辉已将火扑灭站在家门口，民警遂将其带回派出所，并于当日决定将此案立案侦查。 2.拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实：被告人雷发辉涉嫌犯放火罪，于2017年10月18日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年11月1日变更强制措施为取保候审。 3.情况说明，证实：攀枝花市公安局西区分局刑事侦查大队对案发现场周边居住的居民家庭进行调查走访，暂时未发现雷发辉造成危害公共安全的具体证据。 4.户籍信息，证实：被告人雷发辉的基本身份情况。 5.现场勘验笔录、刑事照相，证实：公安机关对案发现场进行勘验。 6.现场辨认笔录、刑事照相、指认视频，证实：被告人雷发辉对案发现场进行了辨认。 7.证人证言 （1）证人李某（被告人雷发辉的母亲）的证言，证实：李某住在攀枝花市西区，李某家在二楼，有两间卧室，李某与雷某住一间，雷发辉住一间。2017年10月18日早上7点左右，雷发辉再次向父母要钱还账没有得到父母的同意，便与父母发生口角，李某出门后返回拿衣服时看到雷发辉在他自己的卧室里将菜籽油洒在床上，还拿了一个小瓶往床上撒东西，李某看到雷发辉将床上的东西点燃了就出门下楼了，因李某怕火烧到楼上的房子便到攀枝花市公安局西区分局格里坪派出所报了警。 （2）证人雷某（被告人雷发辉父亲）的证言，证实：2017年早上7点左右，雷发辉再次向父母要钱还账没有得到父母的同意，便与父母发生口角，雷发辉扬言要烧房子，雷某便与李某一起出门了，后李某不放心便返回家中，李某再次下楼后告诉雷某说雷发辉已经在家中点火了，遂到攀枝花市公安局西区分局格里坪派出所报了警。民警到达后与雷某一起到家中查看，雷某看到雷发辉在沙发上躺着，雷发辉的卧室床上全部倒满了食用油，并且床单有被点燃过的痕迹。 （3）证人王某1的证言，证实：王某1住在雷某一家的楼上，该栋楼房是砖房。 （4）证人王某2的证言，证实：2017年10月18日早上8点过，王某2在住的楼下遇到李某，李某向其询问派出所电话，王某2让其拨打110，李某没有打通电话便到派出所去了。事后王某2听说雷发辉在家中放火烧房子。 （5）证人汪某的证言，证实：汪某住在雷发辉一家楼下，该栋楼房是砖混结构，共有六层，雷发辉住二楼。2017年10月18日早上，汪某听到雷发辉与父母发生争吵，当日上午11点过，李某告诉汪某说雷发辉找其要钱没有要到，便在家中倒油点火烧房子。 8.被告人雷发辉的供述，证实：雷发辉因透支信用卡找父母要钱还账，其父母没有同意。2017年早上7点左右，雷发辉再次向父母要钱还账没有得到父母的同意，便与父母发生口角，雷发辉便扬言烧房子想吓唬父母，帮其拿钱还账。但母亲没有同意并出门了，雷发辉便将菜籽油洒在自己卧室床上，还将半瓶白酒也洒在床上，并用打火机将床单点燃，其父亲也直接出门了，其母亲返回看到雷发辉卧室里有火也没有过问再次出门，后雷发辉看到床单燃起，枕头的一个边角也烧着了，怕火烧大了把别人家烧起来，便拿起枕头往地上摔打了几次，又顺手将床上的被褥盖在点燃的枕头上，将火扑灭了。雷发辉卧室进门右边有一个柜子，柜子上堆放了很多衣服和棉絮，左边靠墙是一张床，床上堆放有枕头、床单、被褥。 上列证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证实被告人雷发辉放火的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人雷发辉因自己的不合理要求未得到满足，故意放火，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人雷发辉的犯罪行为，应当判处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。被告人雷发辉放火后及时灭火，且到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人雷发辉自动有效地防止了危险结果发生，属于犯罪中止，没有造成损害，应当免于处罚。根据被告人雷发辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人雷发辉犯放火罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  宗 倩 审 判 员  范建琳 人民陪审员  王修功 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  雷 敏 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3729号 东莞市建业混凝土有限公司;浙江中富建筑集团股份有限公司,郑志杰： 本院受理的申请保全人东莞市建业混凝土有限公司与浙江中富建筑集团股份有限公司,郑志杰保全一案【(2019)粤1971民初18482号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年五月二十二日 书记员  黎满多