wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初1868号原告王军山，男，1965年7月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人文东生，河南新义律师事务所律师。被告刘俊才，男，1960年6月24日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人吕尚文，河南见地律师事务所律师。原告王军山诉被告刘俊才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款270000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年以来，被告称做生意多次向原告借款合计27万元，2018年10月17日被告将原借条收回为原告重新出具借条一份，该款后经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘俊才辩称，1、借款时间实际发生在2018年，不是原告所说的2015年，实际借款仅14万元，不是27万元，所谓形成的27万的借条是按原告的要求写的借条，原告仅交付给被告14万元；2、被告因借款一部分用于核桃园的生产建设，一部分借给了别人，目前借出去的钱收回很困难，暂时没有完全收回；目前因家庭情况及自身疾病没有能力偿还，望原告谅解分期还款，分期还款被告可根据核桃园的各项收入来进行分期偿还原告；3、据被告了解，原告所借的款是套取农村信用社贷款，又高息出借给被告及他人，按照最高人民法院的规定，这种借贷关系是无效行为。经审理查明：2018年10月17日，被告刘俊才向原告王军山借款270000元，并出具借条一份，载明：“今刘俊才借王军山现金贰拾柒万元正（270000）.借款人刘俊才.2018年10月17号”。原告经多次催要，被告未还款。上述事实，有原、被告陈述、借条、电话录音等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘俊才向原告王军山借款，有借条为凭，双方已形成民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称实际借款是14万元而不是27万元以及原告所借的款是套取农村信用社贷款后又高息出借给被告及他人，因被告未提供证据加以印证，对于该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘俊才于本判决生效后三日内偿还原告王军山借款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告刘俊才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一九年五月二十一日书记员  王煜舒
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1473号罪犯关晓力，男，1995年10月4日出生，汉族，初中文化，河南省社旗县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2015年10月15日作出（2015）泌刑初字第00328号刑事判决，以被告人关晓力犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付河南省豫南监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯关晓力调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯关晓力在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯关晓力在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯关晓力已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯关晓力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯关晓力予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月六日代书 记员  金 娜
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初1148号解除保全申请人：黄利宏，男，汉族，住广东省揭阳空港经济区（原揭东县。被申请人：张志宾，男，汉族，住广东汕头市潮阳区。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司。地址：汕头市濠江区三联工业区。统一社会信用代码:91440500699762315P。法定代表人：张志宾黄利宏与张志宾、广东宝贝儿婴童用品股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年5月6日作出（2019）粤5202财保5号民事裁定：一、对被申请人张志宾的银行账户(户名：张志宾：账号:62×××80：开户行：广发银行汕头潮南支行)在1500万元限额内予以冻结。二、对被申请人张志宾的银行账户(户名：张志宾：账号:62×××45：工行汕头分行)在1500万元限额内予以冻结。三、对被申请人张志宾的银行账户(户名：张志宾：账号:60×××09：开户行：交通银行汕头潮南支行)在290万元限额内予以冻结。冻结期限均为一年。解除保全申请人黄利宏于2019年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人保全账户余额为零，或销户或钱款几乎为零，现需要保全其他有价值的财产，申请解除(2019)粵5202财保第5号民事裁定书中的保全金额及保全内容，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张志宾的银行账户(户名：张志宾：账号:62×××45：工行汕头分行)的冻结。二、解除对被申请人张志宾的银行账户(户名：张志宾：账号:60×××09：开户行：交通银行汕头潮南支行)的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄玩城人民陪审员  谢晓云人民陪审员  郑文泳二〇一九年五月二十七日书 记 员  汪 鑫
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执692号申请执行人张安群，女，汉族，生于1966年4月5日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人李辉英。特别授权。被执行人王玉刚，男，汉族，生于1968年2月15日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民初1803号民事判决书，受理申请执行人张安群申请执行被执行人王玉刚民间借贷纠纷一案，现申请执行人张安群已与被执行人王玉刚达成和解履行协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人李辉英撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王    东审判员 杨    顺审判员 向  江  波二〇一九年五月二十七日书记员 彭洪坤（代）
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执128号之一申请执行人：安利芝,女,1951年9月13日出生,回族,住安徽省蚌埠市蚌山区；被执行人：周蚌山,男,1951年8月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区；被执行人：刘洪英,女,1959年12月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市蚌山区人民法院2018年8月22日生效的(2018)皖0303民初2564号判决，于2019年1月25日向被执行人刘洪英发出执行通知书，责令被执行人刘洪英（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪英在工行蚌埠光彩支行的账户13×××75存款4000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王公尔二〇一九年五月二十四日（）书记员  高新岩
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执533号 申请执行人：李佳桂，男，1982年4月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：谢鹏，系广东广健律师事务所律师。 被执行人：纪志嘉，男，1979年10月31日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人李佳桂与被执行人纪志嘉民间借贷纠纷一案中，被执行人纪志嘉未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人李佳桂付还借款本金人民币（下同）67000元，以尚未付还款项67000元为基数自2018年8月1日起，按月2%计付违约金；向申请执行人李佳桂支付其先垫付的案件受理费813元；负担本案执行费。2019年5月24日，申请执行人李佳桂与被执行人纪志嘉达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5281执533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  黄承波
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初365号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人喻雲强，男，1995年11月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省宜春市奉新县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年2月1日被取保候审。经本院决定，于2019年5月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人喻雲强犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年11月18日，被告人喻雲强在本市集美区厦门北站，因琐事与被害人王某发生争执，后驾驶一部轿车附载喻某某、邓某某去追被害人王某，行驶至后溪镇海翔大道与天水路交界红绿灯处时，被告人喻雲强驾车撞向被害人王某驾驶的“闽Ｄ×××××”号轿车，造成车辆损坏。期间，被告人喻雲强持铁棍，伙同喻某某、邓某某对被害人王某进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人王某头部两处创口累计长5.9ｃｍ、左手挫伤面积12.8ｃｍ2、左下胸部及双前臂挫伤面积累计98.9ｃｍ2，评定为轻微伤,“闽Ｄ×××××”号轿车损失价值为人民币18712元。 2018年2月1日，被告人喻雲强主动到公安机关投案。归案后，被告人喻雲强如实供述了上列犯罪事实，赔偿被害人王某并取得其谅解。认为被告人喻雲强具有自首的情节。建议判处被告人喻雲强有期徒刑九个月至一年三个月。 被告人喻雲强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人喻雲强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人喻雲强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 涂学斌 二〇一九年五月二十九日 法官助理 王巍娜 代书记员 邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执415号之四申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：李银保，男，1973年9月10日出生，汉族，住曲沃县里村镇XXX。被执行人：王旭玲，女，1975年8月22日出生，汉族，住曲沃县里村镇XXX。本院山西曲沃农村商业银行股份有限公司与李银保、王旭玲借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人李银保在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李银保在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月三十日书记员  张红军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑02刑更266号 罪犯刘宝友，男，蒙古族，1970年7月28日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2014年9月22日作出（2014）让刑初字第445号刑事判决，认定被告人刘宝友犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯刘宝友在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘宝友减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘宝友在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到4028分，获表扬奖励六次，其中年度积分1229分，结余积分428分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘宝友自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘宝友的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2014年4月1日起至2019年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  敖丽静 审判员  石玉芳 审判员  田 鹤 二〇一九年五月三十日 本件与原本核对无异 书记员  王 震
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执854号 申请执行人王永涛，男，1988年7月16日出生，汉族，现住武安市。 被执行人侯花波，男，1983年7月14日出生，汉族，现住武安市。 被执行人侯菊花，女，1977年6月25日出生，汉族， 现住邯郸市丛台区。 本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3744号民事判决书一案中，申请执行人王永涛于2019年5月29日向本院申请撤销对二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3744号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  连学杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1764号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：915203007221437325。负责人：罗茂高，职务：行长。营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路中段。被执行人：遵义宇龙锅炉有限公司。注册号：520321000188372。法定代表人：申朝宇住所：遵义县。被执行人：申朝宇，男，汉族，1964年11月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：王静，女，苗族，1969年11月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：余龙，男，汉族，1970年3月29日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：袁幺茜，女，汉族，1967年6月26日出生，住四川省乐山市五通桥区。申请人贵州银行股份有限公司遵义分行与被执行人遵义宇龙锅炉有限公司、申朝宇、王静、余龙、袁幺茜借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义宇龙锅炉有限公司、申朝宇、王静、余龙、袁幺茜银行存款人民币3000000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月三十日书记员 梅章慧
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1000号申请执行人：叶增强，男，1987年8月31日出生，汉族，住浙江省。被执行人：上海蕴才实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡立锋。申请人叶增强与被申请人上海蕴才实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第3201号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海蕴才实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年2月11日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资10007元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年2月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。本院依法对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  单文宣二〇一九年五月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
辽宁省盘山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1122民初1443号 原告：赵敬久，男，1968年3月5日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。 被告：张德财，男，1952年9月3日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。 原告赵敬久与被告张德财不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵敬久、被告张德财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵敬久向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告张德财返还不当得利10,750.00元；2、诉讼费由被告张德财负担。事实和理由：2016年在张德财起诉赵云晶借贷一案时，赵敬久垫付起诉费和路费1,250.00元，2016年4月份开始，赵敬久为张德财女儿垫付药费8，500.00元，2017年春节前，张德财向赵敬久借款1,000.00元。张德财承认是原告赵敬久代赵云晶偿还欠款，又拒绝为原告出具代赵云晶还款的收款凭证，此款就不是原告赵敬久代赵云晶偿还欠款的事实，属于不当得利，被告应予返还。因此，起诉法院，请求法院支持。 张德财辩称，我不同意返还，赵敬久欠我的钱还没还够呢，他是还欠我的钱。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年1月30日，张德财收到过赵敬久偿还的9,500.00元，2015年，在张德财起诉赵云晶的时候，赵敬久支付了车费和起诉费1,250.00元。为证明上述事实，原告向本院提供2018年6月7日张德财的民事诉状、2018年8月27日张德财的上诉状、2018年4月10日法院询问戴胜学的笔录、2017年1月30日张德财出具的收条各一份，上述证据经本院开庭质证及证据间相互印证，可以认定为有效证据。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人利益自得利益。本案中，被告张德财将25,000.00元借给原告赵敬久，原告将款转借他人（赵云晶），赵云晶也为张德财出具了欠条，张德财可以选择向赵敬久及赵云晶两个人中任何一个人主张权利，不论原告赵敬久是替赵云晶还是自己偿还张德财欠款，事实是已经偿还了欠张德财25,000.00元欠款中的9，500.00元，庭审中被告张德财也承认赵敬久偿还了9,500.00元欠款。而且这9,500.00元是本案原告赵敬久分批次偿还给被告张德财的，时间跨度超过一年，原告作为成年人明确知晓把这些款分批次给付被告张德财的用途是偿还欠款。至于另1,250.00元，是赵敬久花的各种费用，张德财认账，至于这1,250.00元由谁负担，原、被告没有约定。综上，原告提供的证据不能证明被告张德财是不当得利，故此，原告赵敬久向法院诉请被告张德财返还不当得利于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告赵敬久的诉讼请求没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告赵敬久的诉讼请求。 案件受理费698.00元，减半收取349.00元，由原告赵敬久负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 张 欣 二〇一九年五月三十日 书记员 孙绍轩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1929号罪犯叶甫杰，男，1982年1月30日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年7月26日作出（2016）浙1002刑初563号刑事判决，以被告人叶甫杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币32000元。宣判后，被告人叶甫杰等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）浙10刑终805号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯叶甫杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯叶甫杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯叶甫杰已履行生效判决所判处的没收财产人民币32000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶甫杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶甫杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2015年8月18日起至2029年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月三十日代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终601号 上诉人(原审被告)：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健，男，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：方娟，女，1975年11月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陆一平，广西五针松律师事务所律师。 上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人方娟商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2018）桂0881民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司以与被上诉人方娟自行和解为由，于2019年4月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，桂平市清隆房地产开发有限公司在二审判决宣告前申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许桂平市清隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费787元，减半收取393.5元，由上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司负担。桂平市清隆房地产开发有限公司多预交的393.5元，由本院退还给该公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年五月十日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执1133号关于南通中奥车用新材料有限公司申请执行重庆黄越汽车配件有限公司、浙江仁泰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为342347元，经本院立案受理，现已执行到位274627元，申请执行人表示被执行人已另行给付167720元并自愿放弃逾期利息等执行请求，本院另收取执行费3000元。至此，关于本院（2018）苏0612民初7764号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初1548号原告：李钦，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。被告：李德龙，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘丹丹，女，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李钦与被告李德龙、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告李钦于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李钦的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李钦撤回起诉。案件受理费1796元，减半收取898元，由原告李钦负担。审判员  李东波二〇一九年五月九日法官助理李保伟书记员杨慧慧附：本民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初10822号 原告:段芳侠，女，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：黄涛，男，1978年9月2日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 被告：广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区滨湖路48号南湖聚宝苑1层商场5号、2层商场5号。 法定代表人：韩夺。 原告段芳侠与被告黄涛、广西和信高盛非融资性担保有限公司（以下简称和信高盛公司）借款合同纠纷一案，本院作出（2016）桂0103民初7634号民事判决后，被告黄涛不服并提起上诉，南宁市中级人民法院审理后作出（2017）桂01民终4277号民事裁定，裁定将案件发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭进行审理。 原告段芳侠向本院提出诉讼请求：1、黄涛偿还段芳侠借款900000元及利息（以借款本金900000元为基数，自2015年11月起至实际清偿之日止，按月利率3%计付，暂计至2016年7月为216000元）；2、黄涛向段芳侠支付诉讼代理费6998元；3、和信高盛公司对黄涛的上述款项承担连带责任，并优先向段芳侠清偿；4、本案诉讼费由黄涛、和信高盛公司承担。事实与理由：2014年12月5日，段芳侠、黄涛及和信高盛公司签订《借款担保合同》，约定：黄涛向段芳侠借款900000元，借款期间自2014年12月5日起至2015年3月4日止，月利率为3%，和信高盛公司作担保，若黄涛未按期归还借款，则由和信高盛公司优先代偿。同日，段芳侠如约将借款交付给黄涛，黄涛亦向段芳侠出具借据。后，黄涛未按约定还本付息，段芳侠为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 本案审理过程中，经段芳侠申请，本院至北海市海城区人民检察院调取韩夺涉嫌非法吸收公众存款一案的案件材料，该材料显示，2017年1月23日，段芳侠以同一案件事实至北海市公安局报案，该局于2017年11月21日对韩夺等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前案件处于审查起诉阶段。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，因本案涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷案件，故本院对段芳侠的起诉予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告段芳侠的起诉。 本案受理费14907元，由本院退回给原告段芳侠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄彩云 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年五月三十日 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2034号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市君元商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区王城大道178号7幢第2间。法定代表人：张金霞，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省智杰置业集团有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区人民东路3幢401-412。法定代表人：于俊义，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于俊义，男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于俊涛，男，1976年9月3日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟海霞，女，1981年4月4日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：武斌，北京公行律师事务所律师，系以上五位再审申请人共同的委托诉讼代理人。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋伊兵，男，1983年5月28日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：贾亚敏、马元龙，河南开物律师事务所律师。再审申请人洛阳市君元商贸有限公司（以下简称君元商贸公司）、河南省智杰置业集团有限公司（以下简称智杰置业公司）、于俊义、于俊涛、孟海霞因与被申请人宋伊兵借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。君元商贸公司、智杰置业公司、于俊义、于俊涛、孟海霞申请再审称：1、2015年6月11日《借款合同》的保证人与2014年3月3日《借款合同》的保证人不完全相同，且宋伊兵作为2015年6月11日《借款合同》和2014年3月3日《借款合同》的出借人，在其本人未到庭对上述两份《借款合同》系借新还旧进行说明的情况下，原判认定2015年6月11日的《借款合同》是对2014年3月3日《借款合同》的借新还旧系事实认定错误。2、宋伊兵、万龙真和杜爱芝系“放贷集团”，本案中宋伊兵涉嫌虚假诉讼。宋伊兵出具的《付款通知书》属于本案中的新证据，足以证明2014年3月3日《借款合同》中的债权已经被转让。2014年3月3日《借款合同》中的债权由宋伊兵于2015年6月12日出具的《付款通知书》已经转让给了万龙真，宋伊兵2014年3月3日《借款合同》中的债权已经灭失，本案中宋伊兵2015年6月11日《借款合同》中的债权也因此丧失来源基础。君元商贸公司、智杰置业公司、于俊义、于俊涛、孟海霞请求撤销原审判决，驳回宋伊兵的诉讼请求。宋伊兵辩称：1、2014年3月3日和2015年6月11日两份《借款合同》中的出借人、借款人均分别系宋伊兵、君元商贸公司，借款金额及用于抵押的房产也完全一致，原判对上述事实认定清楚。2、一、二审中，宋伊兵均委托了诉讼代理人参加诉讼，宋伊兵本人未到庭不影响原判对本案事实的认定，本案中借新还旧的事实真实存在。3、君元商贸公司、智杰置业公司、于俊义、于俊涛、孟海霞称宋伊兵、万龙真和杜爱芝三人系“放贷集团”，未提供任何证据加以证明，系恶意诽谤行为。4、本案2000万元债权与万龙真起诉智杰置业公司的2100万元债权并非同一笔债权，宋伊兵出具的《付款通知书》也并不能证明宋伊兵和万龙真之间存在债权转让的事实，宋伊兵和君元商贸公司等人之间的债权债务关系并未灭失。5、本案已经执行完毕，足以说明君元商贸公司、智杰置业公司、于俊义、于俊涛、孟海霞对原审判决的认可。宋伊兵请求驳回君元商贸公司、智杰置业公司、于俊义、于俊涛、孟海霞的再审申请。本院经审查认为：2015年6月11日，出借人宋伊兵与借款人君元商贸公司，保证人智杰置业公司、于俊义、于俊涛、孟海霞签订《借款合同》一份。同日，出借人宋伊兵与借款人君元商贸公司签订《借款借据》一份。次日，杜爱芝以银行转账的方式向宋伊兵账户转入500万元，之后该500万元从宋伊兵账户转入《借款借据》中借款人君元商贸公司指定的收款人于俊义的银行账户，于俊义账户收到该500万元后当即转给了万龙真账户，之后万龙真账户当即转给了宋伊兵账户。如此循环转账4次，每次500万元。最终，该500万元转入万龙真的银行账户内，当天于俊义的银行账户余额显示为零。一审法院调取的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第961号原告万龙真诉被告智杰置业公司等人借款合同纠纷一案中的银行流水显示：2015年6月3日，万龙真账户汇入于俊义银行卡中900万元，于俊义账户又将该900万元转入杜爱芝银行卡中；万龙真账户转入于俊义银行卡中800万元，于俊义账户将收到的该800万元转入杜爱芝银行卡中；万龙真账户转给于俊义银行卡中400万元，于俊义账户又将该400万元转入杜爱芝银行卡中。当天，于俊义银行卡的余额为零。经河南省洛阳市涧西区人民法院调解，该案原、被告双方达成调解，由杰信置业公司向万龙真偿还借款2100万元的本息，由君元商贸公司、于俊义、于俊涛、孟海霞等人承担连带清偿责任。该案调解书已经执行完毕。一审庭审中，宋伊兵自认，2015年6月份期间，宋伊兵和万龙真均系洛阳五洲置业有限公司员工，杜爱芝系该公司副总。一审庭审中，君元商贸公司和智杰置业公司双方共同认可，两公司系关联公司。根据上述事实，原判认定河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第961号案件中万龙真2100万元出借款与2014年3月3日宋伊兵2000万元的出借款无关，本案中宋伊兵2000万元的出借款系其于2014年3月3日出借款的借新还旧是否正确？本案需进一步查明和认定，本案中宋伊兵主张的2000万元的出借款是否实际交付？本案中宋伊兵主张的2000万元的出借款是否其于2014年3月3日2000万元出借款的借新还旧？本案是否虚假诉讼？综上所述，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年五月二十七日书记员  杨 晴
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执349号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地江苏省南通市。负责人：高峰，董事长。委托诉讼代理人：钱威、王倩，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：巩德苍，男，1975年5月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被执行人巩德苍代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初688号民事判决书已发生法律效力。依该判决，巩德苍应偿还中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司垫付款248120元及案件受理费、公告费合计5314元。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付垫付款248120元及案件受理费、公告费合计5314元等。本院于2019年1月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年1月17日、2月25日、4月2日、4月25日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法扣划了被执行人名下银行存款57861元，扣除执行费768元后，余款57093元已发还申请执行人。除此之外，未发现其他可供的执行的财产。3.本案在审理阶段为公告送达，本院委托徐州市睢宁县人民法院对被执行人进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年3月7日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金57093元及收取执行费768元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年五月六日书记员  费怡宁
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终2303号上诉人（原审被告）：栾松军，男，1968年3月9日出生，汉族，工人，住龙口市。被上诉人（原审原告）：栾好志，男，1940年6月9日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李金英，女，1940年5月4日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。上诉人栾松军因与被上诉人栾好志、李金英赡养费纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。栾松军上诉请求：撤销一审判决，改判所有子女履行赡养义务，并为上诉人办理房产过户手续；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：二被上诉人生有三个儿子一个女儿，赡养案件应以所有子女共同赡养，如起诉的话应当以所有子女为被告，不应只起诉上诉人。分家协议中明确约定两处房屋归上诉人所有，被上诉人应当协助上诉人办理房产过户手续。被上诉人栾好志、李金英辩称，上诉人的上诉缺乏法律依据。请求驳回上诉，维持原判。原审原告栾好志、李金英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告从2018年起每年5月前给付两原告赡养费3000元。2、案件受理费由被告承担。一审法院审理认定事实：两原告系夫妻关系，婚后共生有四个子女，被告为两原告第三子。2016年4月15日，在招远市人民调解委员会主持下，两原告与子女签订“分家赡养协议书”，协议书约定，被告栾松军分到“招集用（2014）第005898号”与“招集用（2014）第006111号”房屋两处，两原告与四个子女均签字盖印予以认可。同时约定，被告每年付给两原告赡养费3000元，住院报销应三人（注：三个儿子）均分，不能自理需要照顾三人均分，交款时间1月1号至2月10号。两原告及三个儿子均签字盖印予以确认。协议签订后，被告2016年、2017年应当交付的赡养费均已付清。2018年，被告以两原告迟迟不将被告分得的房屋予以过户为由，拒绝支付赡养费，两原告遂起诉要求给付2018年赡养费，并要求被告负担原告栾好志2018年6月12日至7月11日期间住院医药费19138.17元的1/3计6379元。被告对上述事实无异议，但以两原告未办理房屋过户、自己没有负担能力为由拒绝支付并拒绝调解。被告栾松军系龙矿集团职工，现停薪留职自主创业。两原告现居住在。2017年度山东省农村居民年人均消费支出为10342元。一审法院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，且法律规定子女对父母有赡养扶助的义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。两原告年事已高失去劳动能力，其要求被告给付赡养费，于法有据，法院予以支持。两原告与被告之间签订的分家赡养协议书系各自真实意思表示，约定的赡养费金额总数未超过人均消费支出标准，现两原告要求被告履行约定的给付义务，依法应予准许。房屋是否办理过户不是应否履行法定赡养义务的前提，对于被告的辩解理由，依法不予支持。两原告要求被告承担原告栾好志住院花费金额的1/3，被告对于原告栾好志住院期间的医疗费及自己应当承担的份额无异议，对于两原告要求被告支付医疗费6379元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，一审法院于2018年8月15日判决：一、被告栾松军于判决生效后10日内给付原告栾好志、李金英2018年赡养费3000元。自2019年起，被告按照与两原告签订的分家赡养协议书上的时间履行给付义务。二、被告栾松军于判决生效后10日内给付原告栾好志2018年6月12日至7月11日住院期间医疗费的1/3计6379元。该时间之后两原告产生的医疗费用，被告按照与两原告签订的分家赡养协议书的约定条款履行给付义务。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告栾松军负担。本院审理中，被上诉人栾好志、李金英称其他子女均按照分家赡养协议履行赡养义务，所以没有起诉其他子女。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”被上诉人栾好志、李金英年事已高、身体有病，失去劳动能力，请求上诉人栾松军履行赡养义务，于法有据，应予支持。被上诉人栾好志、李金英是否将分家分给上诉人栾松军的房屋办理过户手续，不能成为上诉人栾松军不履行法定赡养义务的理由。被上诉人栾好志、李金英以上诉人栾松军不履行赡养义务、其他子女均履行赡养义务，只起诉上诉人栾松军，理由正当，应予支持。综上，上诉人栾松军的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人栾松军负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年五月二十三日书记员  赵广娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1456号之二 申请执行人王丽冬，女，1976年1月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人唐彦川，男，1984年1月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人潘丽娜，女，1983年8月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 王丽冬申请执行唐彦川、潘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2018）桂0103执1456号执行裁定书，查封了被执行人唐彦川名下南宁市青秀区厢竹大道33号9栋2单元十四层1406号房产、轮候预查封了潘丽娜名下南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区11号楼1单元303号房产。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人唐彦川名下南宁市青秀区厢竹大道33号9栋2单元十四层1406号房产的查封； 二、解除对被执行人潘丽娜名下南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区11号楼1单元303号房产的预查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 袁小辉 二〇一九年五月十五日 书记员 林春铧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终563号 上诉人(原审被告)：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健，男，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：张家瑞，男，1985年7月3日出生，住桂平市。 被上诉人(原审原告)：黄妍婷，女，1982年7月8日出生，住桂平市。 上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陆一平，广西五针松律师事务所律师。 上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人张家瑞、黄妍婷商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2018）桂0881民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司以与被上诉人张家瑞、黄妍婷自行和解为由，于2019年4月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，桂平市清隆房地产开发有限公司在二审判决宣告前申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许桂平市清隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费329元，减半收取164.5元，由上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司负担。桂平市清隆房地产开发有限公司多预交的164.5元，由本院退还给该公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年五月十日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06刑申28号汤某某：你因故意伤害一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2017）鲁0684刑初301号刑事附带民事判决和本院（2018）鲁06刑终569号刑事附带民事裁定，认为蓬莱市公安局肆意伪造证据，恶意制造冤假错案；对刘某某构成轻伤二级的鉴定意见有异议，请求对刘某某的伤情到上海市司法鉴定科学研究院作出重新鉴定；认为一审法院认定刘某某伤情构成轻伤二级属认定事实错误，你的行为不构成犯罪。请求撤销山东省蓬莱市人民法院（2017）鲁0684刑初301号刑事附带民事判决和烟台市中级人民法院（2018）鲁06刑终569号刑事附带民事裁定，依法改判你无罪。本院经复查查明的事实、证据与原审相同。文书内容不公开。二〇一九年五月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2293号 申请执行人：黄桂荣，女，1986年5月21日出生，壮族，住广西大新县。 被执行人：广西天之舟文化发展有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路29号1号楼1-801号房。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字﹝2018﹞第1745-2号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西天之舟文化发展有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币22300元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年五月三十日 书记员  陈瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初4917号原告：中国某某银行股份有限公司沈阳大东支行（中国某某银行沈阳大东支行），住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张某，职务：行长。委托代理人：陶启林，汉族，1965年12月20日出生，居住沈阳市皇姑区。(系该公司员工)委托代理人：肖桂轶，男，汉族，1972年1月8日出生，居住沈阳市大东区。(系该公司员工)被告:刘某某，男，1985年9月3日出生，汉族，住址：黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：沈阳某某有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区蕙兰二街27号。法定代表人：李某某，系该公司经理委托代理人：陈浩，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：常喜晶，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告中国某某银行股份有限公司沈阳大东支行与被告刘某某、沈阳某某有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巍独任审理，本案在审理过程中，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国某某银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费5343元，减半收取2671.5元，保全费1900元，由原告承担。审判员 马 巍二〇一九年五月十三日书记员 郭雅楠
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执821号之一被执行人：王益树，男，1997年10月20日生，汉族，住重庆市云阳县。关于王益树追缴违法所得一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）通少刑初字第0026号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，王益树应缴纳2974元，被执行人王益树未自觉履行。本院于2019年2月22日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年2月27日、2019年5月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院发委托调查函至被执行人户籍所在地重庆市××镇西牛村村委会调查，西牛村村委会亦无财产线索提供。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年5月6日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年五月十五日书记员  费怡宁
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终1161号上诉人（一审原告）：董学玲，女，1960年5月6日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（一审被告）：莱阳市龙禧食品有限公司，住所地：莱阳市五龙北路299号。法定代表人：张利，该公司执行董事。上诉人董学玲因与被上诉人莱阳市龙禧食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2016)鲁0682民初4837号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人董学玲经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人董学玲撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗春光审判员  杨忠霞审判员  刘 腾二〇一九年五月十五日书记员  杨风华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋玉英，女，1955年3月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区民主街道办事处南营子村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区民主街道南营子村。负责人：高玉海，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区人民政府民主街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街212号。法定代表人：郭晴，该街道办主任。再审申请人蒋玉英因与被申请人沈阳市苏家屯区民主街道办事处南营子村民委员会（以下简称南营子村委会）、沈阳市苏家屯区人民政府民主街道办事处侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终6742号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋玉英申请再审称，土地征用补偿费用分配权是财产性民事权利，集体经济组织成员与集体经济组织之间因土地征用补偿费分配所引发的争议属于平等民事主体之间的民事争议，应由人民法院受理。案涉土地补偿分配方案实行差别待遇侵害特定人群合法权益，我应依法获得全额的征地补偿费用。原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当，应予再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为蒋玉英的起诉是否属人民法院民事案件受理范围。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村委会组织法）第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”村委会组织法第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”从上述法律规定看，村民如果认为村委会或集体经济组织的决定侵害其合法权益时，享有申请人民法院撤销的权利，而对于村民会议或村民代表会议的决定，村民如果认为侵害其合法权益，法律并未赋予其申请人民法院撤销的权利，而是规定由乡镇人民政府责令改正。本案中，当事人争议的土地被征收后，按照南营子村委会征地补偿分配方案给蒋玉英发放了相关补偿款。原审认定蒋玉英要求给付安置补助费等相关费用实质上是对该分配方案的不认可，并无不当。征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定，属于村民自治范畴，法律并未赋予人民法院撤销或更改分配方案的权利，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋玉英的再审申请。审判长 曹 弘审判员 王华迪审判员 张广军二〇一九年五月三十日法官助理孙国禹书记员栾晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3698号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。 负责人：李宝生，该行行长。 委托代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：陈兵权，男，汉族，1984年1月29日出生，住广东省东莞市南城区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人陈兵权借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人陈兵权于2019年5月16日双方自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方共同确认，截至2019年5月13日被执行人尚欠申请执行人贷款本息共214197.73元。申请执行人确认被执行人已经偿还逾期部分的贷款本息，剩余贷款本息同意被执行人按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》按期偿付，每期还款的具体金额按申请执行人出具的个人贷款对账单为准。二、另申请执行人同意被执行人分8期付清本案案款共18000元（受理费4985.09元、保全费1748.36元、律师费11266.55元），从2019年6月起每月20日前向申请执行人支付1000元，剩余11000元于2020年1月25日前向申请执行人支付完毕。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人陈兵权自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执3698号案的执行。 被执行人陈兵权不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十七日 书记员  卢晓恩
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申782号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成芬，女，1954年4月5日出生，汉族，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：王恩来，男，1976年11月1日出生，汉族，住贵州省普定县，系张成芬所在社区推荐公民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省铜仁兴铜电力有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区北关路80号。法定代表人：张举刚,该公司董事长。委托诉讼代理人：华流江，贵州驰铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婕，贵州驰铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙厚定，男，1967年11月25日出生，仡佬族，住贵州省普定县。再审申请人张成芬因与被申请人贵州省铜仁兴铜电力有限责任公司（以下简称兴铜电力公司）、沙厚定民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张成芬申请再审称，（一）一审法院认定沙厚定借款行为系个体工商户借款行为属事实认定不清，二审法院适用合同相对性原则判决沙厚定偿还借款适用法律不当。沙厚定作为兴铜电力公司黄平110KW变电站至上塘35KW变电站35KW线路工程项目部经理，以该项目部名义向申请人借款用于该项目工程。该项目部是兴铜电力公司的下属部门，无独立民事行为能力，且沙厚定向债权人借款及还款承诺时签盖了项目部公章，作为债权人的申请人有足够理由相信沙厚定系代表兴铜电力公司借款。（二）原判决采信证据有误。从沙厚定向安顺市中级人民法院提交的资格报审表、劳动合同、银行明细、案外人的领款记录、打款凭证、收据，足以证实沙厚定向申请人张成芬借款系代表公司行为。沙厚定提交的铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1245号和（2017）黔0602民初869号民事判决书，铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终1048号民事裁定书，充分证明沙厚定向案外人沙后磊借款35万元用于兴铜电力公司黄平110KW变电站至上塘35KW变电站35KW线路工程建设属履职行为，应由兴铜电力公司偿还借款。原判决以上述判决书不能作为定案依据不予采信欠妥。虽是不同债权人，但沙厚定的借款在同一时间段用于同一工程建设，而两地法院作出不同的判决。张成芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于申请人主张有新的证据、足以推翻原判决能否成立的问题。申请人申请再审中提交了兴铜电力公司与沙厚定签订的《劳务合同书》、涉案工程项目部向沙厚定等人发放工资的工资表、（2016）黔0602民初1245号、（2016）黔06民终1048号民事裁定书、（2017）黔0602民初869号民事判决书等材料作为新证据，以证明其主张。经审查，从形式上看，申请人提交的前述证据材料均是沙厚定在一、二审中出示并进行了质证，申请人提交的前述证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的新证据的情形，本院不予采信。因此，对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，表见代理的行为对被代理人产生效力，须以行为人与被代理人之间存在某种事实上或法律上的联系为基础。本案中，张成芬提供的证据不足以证明沙厚定为公司员工，也没有举证证明公司授权沙厚定对外借款。相反，沙厚定向张成芬出具的两张借条上载明的借款人均为“沙厚定”而非公司；张成芬提供的借款也是直接转入了沙厚定个人账户，并非公司的对公账户。因此，二审法院认定涉案借款是沙厚定个人向张成芬的借款并判决由沙厚定偿还张成芬的35万元借款并无不当。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。因此，申请人提出原判决适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，张成芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张成芬的再审申请。审判长  陈茂华审判员  陈 卫审判员  李 婕二〇一九年五月七日法官助理杨潇书记员施艳
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执98号 申请执行人：林楚坚，男，1973年12月31日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：江泽统，广东谨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭熳婷，广东谨信律师事务所实习律师。 被执行人：潘斌，男，1991年3月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人林楚坚与被执行人潘斌民间借贷纠纷一案中，被执行人潘斌未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人林楚坚付还借款本金人民币（下同）20000元及逾期利息（自2017年12月4日起至还清欠款之日止按年利率6%计）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人支付其先垫付的案件受理费308元、公告费650元，共958元；四、负担本案执行费。本院已依申请执行人的申请将被执行人潘斌纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经向金融、房管、车管、市监、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年五月三十日 书 记 员  黄承波
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民终959号 上诉人（原审原告）：徐玲，女，1985年5月13日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：时良谦，安徽皖太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨瑜，男，1978年1月1日生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：刘维录，男，1978年7月24日生，汉族，住安徽省太和县。 以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。 上诉人徐玲因与被上诉人杨瑜、刘维录返还原物纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初7112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。 本院认为：一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初7112号民事判决； 二、案件发回安徽省太和县人民法院重审。 二审案件受理费100元，退还给预缴人徐玲。 审判长 代 巍 审判员 叶茂林 审判员 刘丹丹 二〇一九年五月二十七日 书记员 高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3123号 原告：辛金花，女，1986年12月24日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林桂熇，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告辛金花与被告林桂熇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告辛金花在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辛金花撤回起诉处理。 审判员  庄红峰 二〇一九年五月七日 书记员  李建明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初4345号原告：米彩娟，女，汉族，1968年6月1日出生，住西安市长安区。委托代理人：李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。被告：西安紫薇物业管理有限公司，住所地：西安市法定代表人：李春伟，该公司董事长。委托代理人：孙清，女，汉族，1983年6月21日出生，住西安市灞桥区，该公司员工。委托代理人：张静，女，汉族，1984年6月4日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。原告米彩娟诉被告西安紫薇物业管理有限公司劳动争议一案，原告米彩娟向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出雁劳人仲不字[2018]第121号不予受理通知书，原告米彩娟不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依照法律规定公开开庭进行了审理。原告米彩娟及其委托代理人李道杰，被告西安紫薇物业管理有限公司委托代理人孙清、张静到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告米彩娟诉称，原告于2009年6月进入被告处工作，职务为保洁。在工作期间，原告工作尽职尽责，但是被告拒绝为原告缴纳社保，现原告已达法定退休年龄，无法正常享受社保相关待遇。2018年11月11日，原告被迫提出和原告解除劳动关系，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告被迫解除劳动关系的经济补偿金18050元；2、被告立即为原告补缴从2009年6月入职到2018年11月期间的养老、医疗、失业、生育和工伤社会保险；如不能补缴，判令被告赔偿因未依法为原告缴纳养老保险金待遇72万元；3、被告承担本案诉讼费。被告西安紫薇物业管理有限公司辩称，原告与被告于2009年6月建立劳动关系，2018年11月11日解除劳动关系，经济补偿金为18050元；原告要求补缴2009.6-2018.11社保的请求不属于人民法院受理范围；原告要求被告赔偿未缴纳社保造成的损失没有事实依据，原告主张社保待遇相关的权利应向社保主管部门办理，不属于人民法院受理范围，应予驳回。经审理查明，2009年6月，原告入职被告处从事保洁工作。2009年6月4日、2012年6月4日、2015年6月5日，原、被告签订两次劳动合同书，续签一次劳动合同。其中2015年6月5日签订的《劳动合同书》约定：合同期限为无固定期限。原告在职期间，被告未给原告缴纳社会保险费用。原告工资转账支付，庭审中原、被告均认可原告离职前一年月均工资为1900元。2018年11月11日，原告通过EMS向被告邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》，以被告未给原告缴纳社会保险提出解除劳动关系。庭审中，原告明确其诉讼请求第二项为主张被告赔偿因未依法伟原告缴纳养老保险金待遇72万元。上述事实，有劳动合同书、银行流水、被迫解除劳动关系通知书、EMS、雁劳人仲不字[2018]第121号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的、未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第九十八条规定，本法自2008年1月1日起施行。本案中，被告未给原告缴纳相关社会保险费用，被告符合向原告支付经济补偿金的情况，故被告应当支付原告2009年6月4日计算至2018年11月11日期间的经济补偿金18050元（1900*9.5）。原告要求被告支付未缴纳基本养老保险的损失的诉讼请求，经查，被告在双方劳动关系存续期间未为原告缴纳养老保险，其做法违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，依法应承担赔偿责任。但被告向原告支付未缴纳基本养老保险的损失应以已实际发生的损失为限，原告该项诉讼请求，本院应予部分支持，即被告应按每月1140元（原告月均工资60%）的标准12540元向原告支付自2018年7月至2019年5月期间的养老保险损失（1140*11）元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条、第四十七条、第九十八条、《国务院关于工人退休、退职的暂行规定》（国发【1978】104号）之规定，判决如下：一、被告西安紫薇物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告米彩娟2009年6月4日计算至2018年11月11日期间的经济补偿金18050元。二、被告西安紫薇物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告米彩娟养老保险损失12540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告西安紫薇物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  韩文华人民陪审员  李佟震二〇一九年五月十五日书 记 员  侯媛媛1
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3816号 原告：张某，女，1981年4月18日出生，汉族，住河北省邢台市高开区。 被告：王某，男，1978年6月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 张某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告张某于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告张某负担。 审判员 王 雯 二〇一九年五月十七日 书记员 姚媛媛 ——
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1030号 罪犯黄琳媛，女，1964年3月3日出生，汉族，贵州省金沙县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2016年12月27日作出（2016）黔0523刑初324号刑事判决，认定该犯犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。贵州省毕节市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）黔05刑终122号刑事判决，认定该犯犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年12月21日至2018年6月30日获表扬一个；共获表扬一个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯黄琳媛准予减刑二个月（刑期自2016年10月10日至2019年8月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2093号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巩义市米河镇明月村村民委员会。住所地：河南省巩义市米河镇明月村。法定代表人：马树忠，该村委会主任。委托诉讼代理人：李杰，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷世科，河南聚尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马福成，男，1957年1月30日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。再审申请人巩义市米河镇明月村村民委员会（以下简称明月村委）因与被申请人马福成民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终14432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。明月村委申请再审称，1.一、二审法院未允许追加李兴华作为本案的第三人参与诉讼，属程序严重违法。被申请人的借条上显示有李兴华的签名也有申请人的印章,因此李兴华与本案具有法律上的利害关系,追加李兴华作为本案的第三人参与诉讼有利于查明案件事实。无论李兴华是共同借款人还是职务行为，其参加诉讼均对本案的程序及实体审理产生重大影响，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。故一、二审法院未允许追加李兴华作为本案第三人参与诉讼程序严重违法。2.一、二审法院驳回申请人的鉴定申请，程序严重错误且无法律依据。本案中申请人申请对借条是先写内容后加盖明月村委公章,还是先加盖明月村委公章后书写内容进行鉴定,鉴定涉及到作为本案最重要的证据“借条”的真实性及借款事实是否存在、申请人是否承担还款责任的实体问题有重大影响，一、二审法院不同意鉴定的理由极其牵强，无任何依据。因为借条加盖的印章虽为真实，但借条形成行为与印章加盖行为具有相对独立性，印章在证明借条真实性上尚属初步证据，申请人有李兴华书写的证明等证据来否定或怀疑盖章合意形成行为的真实性,法院应综合考虑其他证据及事实来判断借款是否真实。可原审法院以公章与文字形成先后不影响借条真实性为由不予支持,确有不当。另外，借条上的印章属于黑压红，即先盖章后写字,不符合行文习惯，借条的形成有违常规，本身存在明显瑕疵，不能单独作为认定本案借贷关系是否存在的依据,还应结合相关证据来进一步判断。3.一、二审法院未查明借款的来源、用途、是否约定利息、出借方式等相关事实，仅凭一张有异议的借条便认定借款事实的存在，属于事实认定错误。一、二审中被申请人除借条外并未提交其他证据证明借款是如何交付的、借款用途是什么、如何支付利息等借款的重要细节。而且申请人对借条的真实性也提出了异议,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，若申请人的异议符合法律规定，一、二审法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼,可原审法院未严格审查,判决结果严重侵犯了申请人的合法权益。本案中被申请人仅凭借条来主张债权债务关系,无借款支付凭证、利息支付方式等其他证据证明借款事实的存在。即便该借条真实也不能证明双方存在借贷关系,也不能证明借款合同已经履行。该借条载明“今借。”上述借条仅表明双方存在借款的意思，该借条上写的是“借”而非“借到”，因此被申请人提供的借条不能证明申请人借到了被申请人款项，另外该借条也未写明借款的支付方式是现金还是银行转账等,被申请人亦未提供其他证据证明申请人收到了上述借款。综上所述,本案事实为申请人并未向被申请人借款,双方不存在任何借贷关系。被申请人出具的借条系伪造的，借条内容均系在盖有明月村委公章的空白纸上书写而成,是李兴华与被申请人串通，侵害申请人利益的行为。一、二审法院未严格依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》审理本案，未查明本案借贷事实做出了错误认定，因而作出错误判决。请求撤销原审判决，改判申请人不承担责任或者发回重审。本院经审查认为，被申请人马福成主张明月村委为建设明月小区需要，通过村委会主任李兴华向其借款20万元，明月村委则辩称借款事实不清，系李兴华个人借款，村委不应承担责任。马福成据以主张权利的借条，李兴华作为借款人在其上签字，并加盖有村委公章，但明月村委在二审中提交了李兴华所写的检查及微信记录等证据，证明该笔借款系李兴华个人借款。李兴华作为借款的经手人，在借条上借款人处签字，明月村委又提供相应证据主张本案借款为李兴华个人借款，故本案应追加李兴华参加诉讼，确定借款是否真实以及应由李兴华还是明月村委承担偿还责任。原审认定该笔借款为明月村委所借，判决其承担偿还责任，认定事实主要证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 申希江二〇一九年五月三十日书记员 米柏颖
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执保121号 申请人：朱福军 被申请人：安徽上能管桩混凝土有限公司 安徽省来安县人民法院于2019年5月8日作出的(2019)皖1122民初1817号民事裁定书已发生法律效力，申请人向本院申请保全被申请人价值11000000元的财产，申请人向本院提供了相应的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被申请人在收入11000000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉碧 二〇一九年月××日 书记员  韩 兰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1591号罪犯王得义，男，1966年12月19日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2005年10月25日作出(2005)周刑初字第77号刑事判决，以被告人王得义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2006年3月2日作出(2005)豫法刑二复字第116号刑事裁定，核准河南省周口市中级人民法院(2005)周刑初字第77号刑事判决中以故意杀人罪判处被告人王得义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定生效后，该犯于2006年5月10日被交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2008年8月12日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年10月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为八年；经河南省商丘市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王得义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王得义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王得义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王得义减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月20日起至2027年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月六日代书 记员  金 娜
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执恢14号申请执行人：李跟林（又名李根林），男，1969年5月16日出生，汉族。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。申请执行人李跟林与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院所采取的执行措施如下:1、本院于2019年1月10日通过邮寄送达方式向被执行人永济市蒲津房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院线下调查了被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司的不动产信息，查明被执行人名下不动产均已抵押且被其他案件在先查封。3、本院已对被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司法定代表人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日通过电话约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司现查明的财产无法处置，而被执行人又暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴小云二〇一九年五月三十日书记员王凯旋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初4628号 原告：林永新，男，1974年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：陈金河，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后库东区。 原告林永新与被告陈金河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告于2019年5月8日以事故损失已得到赔偿为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林永新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林永新负担，本院予以免交。 审判员  李岩芳 二〇一九年五月八日                            本件与原本核对无异                书记员  施养焕
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执840号申请执行人王先国,男,1967年6月25日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人刘洋,男,1976年2月11日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据判决书，在执行王先国与刘洋一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入18万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年五月二十三日书记员 杜婷婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终182号原公诉机关济南市历城区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某某，男，1985年7月13日出生于山东省平度市，汉族，大专文化，住济南市，户籍地山东省平度市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。辩护人高振，山东勤力律师事务所律师。济南历城区人民法院适用速裁程序审理济南市历城区人民检察院指控原审被告人崔某某犯危险驾驶罪一案，于二○一九年三月十三日作出（2019）鲁0112刑初158号刑事判决。宣判后，原审被告人崔某某不服判决，提出上诉。本院于2019年4月18日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2018年5月24日23时05分许，被告人崔某某酒后驾驶鲁AZ2U22号小型轿车沿历城区富华路由北向南行驶至历城区富华路联贸超市门口处时，与王金全停放在路边的鲁AGC894号轻型厢式货车及陈昆鹏停放在路边的鲁AB69V2号小型面包车发生碰撞，造成三车损坏。经检验鉴定，被告人崔某某静脉血中检出乙醇成分，含量为166mg/100ml。经交警部门认定，被告人崔某某承担事故的全部责任。案发后，被告人崔某某明知陈昆鹏报警仍在现场等候处理；后与王金全、陈昆鹏达成赔偿协议，并取得了对方谅解。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人崔某某二个半月以下拘役，并处罚金。被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人崔某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人崔某某具有自首情节，且签字具结认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，以被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人崔某某不服判决，以“量刑过重，要求适用缓刑”为主要理由，提出上诉。其辩护人以相同的理由为其辩护。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。崔某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，本应从重处罚，原判考虑到其有自首情节且签字具结认罪认罚，综合崔某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，已对其从轻处罚，崔某某及其辩护人所提“量刑过重，要求适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年五月三十日书记员  贾海乐
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初688号原告：李德美，女，汉族，1990年2月5日生，住广西北海市铁山港区。原告：张某，男，汉族，2012年12月20日生，住广西北海市铁山港区。原告：张勇钦，男，汉族，1957年6月2日生，住广西北海市银海区。原告：钟大妹，女，汉族，1957年5月25日生，住广西北海市银海区。以上原告的委托诉讼代理人：杜祖乐，山东德衡（西海岸）律师事务所律师。以上原告的委托诉讼代理人：王亓艳，山东德衡（西海岸）律师事务所律师。被告：钱建新，男，汉族，1954年12月18日生，住山东省荣成市。被告：荣成市远洋渔业有限公司。住所地：山东省荣成市渔港路169号。法定代表人：邹德勇，该公司董事长兼总经理。原告李德美、张某、张勇钦、钟大妹诉被告钱建新、荣成市远洋渔业有限公司海上人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。本案在审理过程中，因受害人张亚明下落不明，原告李德美已申请宣告死亡，本院已发出寻人公告，公告期尚未届满。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。本案中，因涉案受害人是否死亡必须以宣告死亡案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 波人民陪审员  毕重文人民陪审员  隋之然二〇一九年五月八日法官助理曲燕军书记员孙萍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终266号上诉人（原审被告）:温州群发薄膜材料有限公司，住所地：苍南县龙港镇世纪大道8888号2幢。法定代表人：王群发。被上诉人（原审原告）：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。上诉人温州群发薄膜材料有限公司因质押合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2019)浙0327民初1151号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案案情复杂，涉及标的金额较大，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市中级人民法院审理。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的最高额质押合同第12条约定，“本合同发生纠纷，由双方协商解决；双方协商不成的，向债权人（即被上诉人）住所地人民法院提起诉讼”。本案中，债权人（即被上诉人）住所地为苍南县，涉诉讼标的为200万元，结合相关的管辖规定，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月十五日代书记员 邹素静
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执691号 申请执行人：李红光，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李各，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙学权，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院作出的（2018）皖1602民初1586号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年1月24日向我院申请强制执行，要求被执行人依照该判决履行偿还申请人借款本金14万元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有借款本金借款14万元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初1586号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十四日 书记员  尤 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执异35号 异议人（被申请人）：母春杰，男，1975年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 申请人：唐山市路北区联益居家建材经营部，统一社会信用代码92130203MA08A2P2XB，住所地河北省唐山市路北区。 经营者：李爱林，男，1969年8月15日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：包华林，江苏省泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。 被申请人：唐山天昱房地产开发有限公司，统一社会信用代码911302005632462747,住所地河北省唐山市路南区。 法定代表人：李强。 被申请人：唐山天昱市政工程有限公司，统一社会信用代码911302006622217341，住所地河北省唐山市路南区。 法定代表人：魏兴元。 被申请人：魏兴元，男，1978年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被申请人：姚金山，男，1970年10月7日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被申请人：李志坤，男，1978年11月7日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 第三人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001347920151，住所地江苏省南京市下关区。 法定代表人：张敏湘。 在本院执行唐山市路北区联益居家建材经营部（以下简称联益经营部）与唐山天昱房地产开发有限公司（以下简称天昱房地产公司）、唐山天昱市政工程有限公司（以下简称天昱市政公司）、母春杰、魏兴元、姚金山、李志坤、第三人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏省一建公司）债权转让合同纠纷一案中，被申请人母春杰对本院预查封唐山市路北区虹源里鹭港小区207楼3门1101室房产（原施工楼号1306楼3门1101室）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被申请人母春杰称，其与案外人张剑虹于1999年6月25日登记结婚，2003年8月16日生一女张栩宁。婚后双方因感情破裂，于2012年12月31日共同到唐山市××区民政局登记离婚。离婚协议书约定唐山市××区虹源里鹭港小区207楼3门1101室房产（原施工楼号1306楼3门1101室）归案外人张剑虹所有。因离婚时开发商不具备办理房屋产权证的条件，导致至今无法办理房屋所有权证。其与案外人张剑虹离婚时财产分割合法有效，且未侵害任何第三方权益。因开发商原因至今未办理房屋所有权证，不影响该房屋产权归属。本案担保债务产生于2018年7月29日，即使母春杰对本案承担保证责任，也不应以离婚时已合法处理的且归属案外人的房产承担责任。故姜堰法院查封不符合法律规定，侵害了案外人的合法权益。请求：解除对唐山市××区虹源里鹭港小区207楼3门1101室（原施工楼号1306楼3门1101室）房产的查封。 本院查明，联益经营部与天昱房地产公司、天昱市政公司、母春杰、魏兴元、姚金山、李志坤、第三人江苏省一建公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2019）苏1204民初1152号民事裁定：冻结被申请人天昱房地产公司、天昱市政公司、母春杰、魏兴元、姚金山、李志坤银行存款3400万元或查封、扣押其等额财产，并移送执行。2019年2月2日，保全执行立案。2019年3月6日，本院向唐山市不动产登记中心发送协助执行通知书，要求协助事项为：预查封被申请人母春杰所有的位于唐山市虹源里××楼××室的房屋。 另查明，2010年2月27日，张剑虹（买受人）、母春杰（买受人）与唐山新天地房地产开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同编号：唐新天地预字第20483号，所购房屋为鹭港二期工程第1306楼3门1101号房。2010年3月31日，唐山市房地产交易中心对上述合同登记备案。2010年9月8日，唐山市人民政府印发唐政函﹝2010﹞193号关于唐山新天地房地产开发有限公司新建商住楼命名的批复载明：同意将唐山市新天地房地产开发有限公司新建商住楼命名为“晨源里鹭港、虹源里鹭港”，位于虹源里的楼号分别为：203、204、205、206、207；等。2019年3月14日的产权人登记信息显示：唐山市××区虹源里鹭港不动产权证书号为505009250，房屋所有权人为唐山新天地房地产开发有限公司。唐山新天地房地产开发有限公司于2019年3月18日出具证明，证明唐山市鹭港1306楼（施工楼号）经唐山市地名办正式批复为鹭港207楼。 2012年12月31日，母春杰与张剑虹登记离婚。当日双方签订的离婚协议约定：路北区鹭港小区1306-3-1101房产归女方（张剑虹）所有；任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。 本院认为，预查封登记是指土地、房屋尚未取得产权登记的情况下，人民法院作出查封裁定，土地、房屋权属在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封登记自动转为查封登记。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项规定，被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，虽未进行房屋所有权登记，但人民法院也可以进行预查封。本案中，从商品房买卖合同看，母春杰系唐山市××区鹭港小区207楼3门1101室房屋的共同购买人，且已于2010年3月31日在唐山市房地产交易中心进行了备案登记，符合上述预查封的法律规定，故本院对所涉房屋进行预查封并无不当。商品房预售合同登记备案是请求权，该请求权的内容是将来请求发生物权变动，使预购人取得对未来房屋所有权转移的期待权，具有公示和对抗效力，是一种典型的债权物权化。离婚协议从本质上说属于合同之债，不能直接产生物权变动的法律后果，更不能对抗善意第三人，故即使母春杰与张剑虹在离婚协议中约定案涉房屋归张剑虹所有，也不能直接据此认定案涉房屋即归张剑虹所有，亦不得对抗本院的预查封行为。离婚协议中关于债务承担的约定，系一种内部约定，与本院预查封行为不具关联性。故母春杰要求解除对唐山市××区虹源里鹭港小区207楼3门1101室房屋采取预查封措施的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回母春杰的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 法信超链：裁判450篇期刊1篇 × 审 判 长 钱厚明 审 判 员 曹士平 审 判 员 陈 祥 二〇一九年五月二十三日 法官助理 陈 博 书 记 员 周 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执10076号之一 申请执行人：黄耀辉,男,1950年9月20日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：简大胜，男，1972年8月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。 因简大胜未履行已经发生法律效力的（2016）粤0606刑初602号刑事判决书、（2016）粤0606刑初602号及（2016）粤0606刑初602号之一刑事裁定书所确定退赔义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人简大胜登记有位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城3座1005房产及位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城4座3027房产，上述房产已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行。本院已变现处置上述两处房产，分别得执行款1610000元、220000元，合共1830000元。因所得执行款不足清偿抵押债权，申请执行人暂未分配得款。 2、查明被执行人简大胜登记有粤Ｘ×××××号小型汽车（车辆品牌：丰田牌，初次登记日期：2007年12月21日），该车辆已被本院多宗执行案件查封（或轮候查封），本院已函请佛山市顺德区公安局协助查扣上述车辆。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、向中国太平洋人寿保险股份有限公司顺德中心支公司、友邦保险有限公司广东分公司发出协助调查函，未发现被执行人简大胜在该公司有投保记录。 四、通过委托调查、电话联系等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、另查，被执行人简大胜因犯非法吸收公众存款罪，已被本院依法判处有期徒刑九年，现在茂名监狱服刑。再查，被执行人简大胜拖欠蔡伟雄等161人债务合共126463614元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余150000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执10076号案终结本次执行程序。 被执行人简大胜负有继续向申请执行人黄耀辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年五月二十七日 书记员 梁家光
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更976号 罪犯张国荣，女，1966年4月19日出生，汉族，河南省方城县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）安市刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定该犯犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元；追缴被告人所得赃款。贵州省高级人民法院于2005年8月17日作出（2005）黔高刑一终字第241号刑事附带民事判决，维持贵州省安顺市中级人民法院（2005）安市刑一初字第24号刑事附带民事判决主文第（十三）项、第（二十二）项，即：被告人张国荣犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元；追缴被告人所得赃款。判决发生法律效力后交付执行。 2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。刑期自2008年3月18日起至2027年3月17日止。 2010年10月至2016年6月先后三次经本院裁定减刑共计六十六个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2016年1月、2016年2月至2017年1月二次被核准为改造积极分子，转换表扬六个；2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年5月31日获表扬三个；共获表扬九个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯张国荣准予减刑八个月（刑期自2008年3月18日起至2021年1月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更989号 罪犯颜晓娟，女，1991年10月20日出生，汉族，贵州省都匀市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）黔南刑一初字第42号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。贵州省高级人民法院于2014年11月28日作出（2014）黔高刑三终字第301号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月经贵阳市中级人民法院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月1日至2017年5月31日、2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日获表扬三个；共获表扬三个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯颜晓娟准予减刑九个月（刑期自2013年9月24日起至2019年6月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1165号 原告：邱某，女，1990年8月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：杨某，男，1988年5月6日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 原告邱某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向我偿还借款本金人民币3万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月16日，被告向我借款人民币3万元，并出具借条一张。还款期限届满，我多次向被告催收，被告以各种理由推脱，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告向原告借款人民币3万元，同年7月16日，被告向原告出具借条1张，约定还款期限为同年8月16日。还款期限届满，被告未向原告偿还上述借款。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告订立的借款合同系双方的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未按照约定如期偿还借款的行为，属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应按照约定的期限返还借款。原告要求被告偿还借款本金3万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起15日内偿还原告邱某借款本金人民币3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  黄勇 二〇一九年五月十五日 书记员  **
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执7275号 庞炳坤、冼润香： 关于周锡洪诉庞炳坤、冼润香民间借贷纠纷一案【案号：（2018）粤0604民初16972号民事判决书】，根据生效法律文书，你们应向本院缴纳诉讼费7236元。本院在执行期间，你们已履行7236元缴纳义务，本案诉讼费已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日