wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2014]于民二初字第00007号原告：金哲峰，男，朝鲜族，个体，现住沈阳市和平区。被告：张成对，男，汉族，工人，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金哲峰诉被告张成对房屋租赁合同纠纷一案，原告金哲峰于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金哲峰撤回起诉。案件受理费103.40元，减半收取51.70元，由原告金哲峰承担。审判员  李玲玲二〇一四年三月十日书记员  张明明
甘肃省礼县人民法院刑 事 判 决 书（2014）礼刑初字第44号公诉机关礼县人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌故意伤害罪，2014年I月24日被礼县公安局刑事拘溜，同年2月27日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。礼县人民检察院以礼检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉．本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员卢海梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。在诉讼中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。经法庭庭前调解，原、被告人双方就附带民事赔偿部分已达成赔偿协议，附带民事部分已调解结案。本案现已审理终结。经审理查明，2013年10月3日17时许，礼县固城乡李台村村民李某甲放羊回家，途经李台村桥头时碰见被告人李某某，李某甲怀疑李某某将自己家地边上栽的刺移开。双方遂发生争吵并李某甲先动手卡住李某某的脖子，致二人相互厮打．在厮打中李某甲被李某某右手拿着的镰刀致伤。后李某某等人将李某甲送往天水市第一人民医院进行治疗。手术后被诊断为：”1、胸部锐器伤、创伤失血性休克、右侧大量血胸、右侧气胸、右肺挫伤；2、右侧肋骨骨折。”经礼县公安局司法鉴定中心鉴定：“李某甲损伤程度属重伤。”被告人李某某承担了李某甲住院期间的所有医药费用。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有礼县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过，被告人李某某供述笔录及其户籍证明、收押健康检查登记表，证人李高斗、李卫和、李五弟、袁瑞娃、邵柱证言，现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片，被害人李某甲诊断证“明及病历，礼县公安局办案说明，礼县公安局司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（伤检）字（20131155）号法医学人体损伤程度鉴定意见书，固城乡李台村村委会证明，被害人谅解书等证据证实，足以认定。被告人李某某未向法庭提交证据，且无证人出庭为其作证。另查明，附带民事赔偿部分，经法庭庭前主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，即由被告人李某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失计人民币38000元（不含诉前已承担的医疗费用）。附带民事诉讼原告人李杨代对被告人李某某的行为表示谅解，并要求对李某某从轻处罚。本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤。其行为已构成故意伤害罪，礼县人民检察院指控意见成立．鉴于本案被害人李某甲也有一定过错，又被告人李某某能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，且其家属就民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十四条、第七十二条及最高院相关司法解释的规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、作案工具镰刀一把，依法予以没收。如不服本判决；可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏菊翠代理审判员  刘加莲人民陪审员  文望子二〇一四年五月九日书 记 员  祁 婷3
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1394号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告张熊华，男，1980年9月20日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张熊华电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。代理审判员  沈敏华二〇一四年三月三日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第110号原告上海米岚城市奥莱企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人罗欣，总经理。委托代理人丁永耀。委托代理人胡源生，上海宝申理律师事务所律师。被告上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈继谨，董事长。委托代理人沈文珍。本院在审理原告上海米岚城市奥莱企业管理有限公司与被告上海上风科盛投资有限公司联营合同纠纷一案中，原告上海米岚城市奥莱企业管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海米岚城市奥莱企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海米岚城市奥莱企业管理有限公司负担。审 判 长 陈 锐代理审判员 骆 虹人民陪审员 瞿国富二〇一四年三月十日书 记 员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2013)延中民四终字第455号上诉人（原审被告）延边房地产有限公司。法定代表人赵峰，总经理。委托代理人王洪波，该公司职员。被上诉人（原审原告）延吉市小营镇光明村第二村民小组。负责人邢艳芳，组长。委托代理人吴范植，吉林南春律师事务所律师。上诉人延边房地产有限公司（以下简称房地产公司）因与被上诉人延吉市小营镇光明村第二村民小组（以下简称光明村二组）之间征收补偿合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称：2002年7月2日，原、被告签订了土地转让协议书，协议约定：被告征用原告光明村二组土地5082㎡，按当时的市场价296元/㎡计算，共1504272元，被告延边房地产有限公司按原告的要求在延吉市小营镇光明村《旭春花园小区》内以同等价格的楼房（房价按当时经济适用房房价计算）抵付土地征用费。签订合同以后，被告于2006年就给了原告两套79㎡的住宅楼和20万元现金共计40万元，尚欠1104272元至今未付，现要求被告支付土地转让费1104272元及利息（2002年7月2日开始计算，按同期贷款利率计算1104272元的利息）。被告辩称：2001年与原告签订书面协议，被告征用原告土地3万㎡土地开发《旭春花园小区》，作为代价被告给原告提供7000㎡的暖气楼。征用过程中延吉市人民政府要修建人民路，人民路占了被告从原告处征用的土地中5082㎡土地，延吉市人民政府答复要给被告进行政策性补偿，延吉市政府与被告针对5082㎡签订了协议，但延吉市政府没有按协议履行。原告也进行过上访及报案，公安机关调查之后没有立案。被告从资助的角度给了两套79㎡的住宅楼和20万元现金。原审认定：2001年，被告房地产公司征用原告光明村二组土地3万㎡，以给付房屋的形式给予了补偿。2002年7月2日，原、被告签订了协议书，双方约定：被告房地产公司征用原告光明村二组土地5082㎡，按市场价296元/㎡计算，共1504272元，被告房地产公司给付原告光明村二组《旭春花园小区》内同等价值的楼房（房价按当时经济适用房房价计算）。签订合同后，原告村民以被告之间土地纠纷问题到延吉市人民政府信访局上访，延吉市人民政府信访局组织延吉市土地局等部门对原、被告争议的土地进行实地测量后，于2006年7月24日由延吉市人民政府信访局主持召开延吉市土地局等部门和被告参加的会议，专题研究了原、被告间土地纠纷问题，会议中确认：被告于2002年7月征用原告土地5082㎡，没有给付补偿费，上述土地都在旭春花园规划范围之内，延吉市政府已免去被告配套费、绿化费、人防费212万元，被告近期内必须支付补偿费1504272元。此后，被告给付原告价值20万元的房屋和现金20万元，余款至今没有给付。原审认为：原、被告双方对被告征用原告土地5082㎡的事实没有异议，本院予以确认。虽然被告主张5082㎡土地包含在2001年征用的3万㎡土地中，但经延吉市人民政府信访局组织延吉市土地局等部门对原、被告争议的土地进行实地测量后，也没有确认被告的上述主张，而此后被告又给付了40万元，故被告上述主张本院不予支持。原告要求被告给付土地补偿费1104272元及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和物权法》第四十二条第二款的规定，判决如下：被告延边房地产有限公司于本判决生效后10日内给付原告延吉市小营镇光明村第二村民小组土地补偿费1104272元及利息损失（从2002年7月3日至付清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。如果被告未按判决时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14738元，其他费用80元，由被告延边房地产有限公司负担。延边房地产有限公司不服上诉，其主要理由：该判决未经国土部门实地测量，直接将原告方所指的5082㎡土地认定在我公司已征得30000多㎡土地以外，显失公正。延吉市信访局的《会议纪要》未经我公司法人同意，属信访局单方面行为，与事实不符，未经核对，不能作为直接证据。时任延吉市分管城建副市长证实原告方所指5082㎡土地在我公司已征的30000多㎡土地以内，且我公司支付给原告的40万元并非征地补偿，而是代政府对其进行的资助。我公司有足够的证据证明，并且原告方也已承认我公司已对其被征用的30000多㎡土地予以了补偿。请求依法裁决。经本院审理查明的事实与原审认定基本相同。本院认为：双方对争议土地经国家征收的事实没有异议，本院予以确认。根据2002年7月2日《协议书》、2002年9月28日房地产公司向延吉市政府提出的《关于新建旭春花园小区减免费用的报告》以及双方陈述，足以认定争议土地位于房地产公司进行拆迁的范围内，所约定的补偿面积和价款明确，系双方真实意思表示，不违反当时法律、法规的强制性规定，应视为有效。虽然房地产公司主张支付40万元并非征地补偿，而是代政府进行资助，并在2007年6月25日向市政府提出的《关于办理规划验收的请示》中提到“……因光明二组多次去公安局、法院上访，市信访局本着解决问题，同情弱者的信念，帮组我们解决了问题，我们按照市里的意见拿出40万元解决了此事……”，但上述理由和证据均不能成为双方之间的补偿合同为无效或已经终止的理由。关于本案争议土地补偿款的支付义务是否与房地产公司征用3万㎡土地的《协议书》确定的7000㎡暖气楼的交付有关或以政府提供的政策性补偿为附条件等，因无明确的约定，本院不予确认。综上，房地产公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14738元，由上诉人延边房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 崔 旭审判员 刘晓娟审判员 朴美兰二〇一四年三月十八日书记员 张 千
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第380-1号申请执行人张国旭。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。申请执行人张国旭与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议一案，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月9日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年三月九日书记员  耿佳玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第1490号原告刘芬，女，1961年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人黄晨，董事长。委托代理人汤晓明。本院在审理原告刘芬诉被告上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司其他劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘芬撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告刘芬负担。审判员 朱   萍二〇一四年三月二十六日书记员 祝杨盈周昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第777号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告黄妹。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告黄妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)谯民一初字第00437号原告：孙某，男，1992年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：韩某，女，1995年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。案由：同居关系纠纷本院在审理原告孙某诉被告韩某同居关系纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理500元，减半收取250元，由原告孙某负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一四年三月十七日书 记 员  张 鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法立保字第27号之一申请人尹旭健，男，身份证住址：湖南省邵阳县。被申请人谢荣才，男，户籍登记地址：广西省岑溪市。系粤S＊＊＊**号小型轿车所有人。申请人尹旭健于2014年3月18日向本院申请诉前财产保全，称2014年2月16日9时25分许，被申请人谢荣才驾驶粤S＊＊＊**号小型轿车从布心往第二工业区方向行驶至东莞市凤岗镇雁田南山第二工业区路段时，车头与申请人尹旭健的身体发生碰撞，造成申请人尹旭健受伤的交通事故。事后被申请人谢荣才驾肇事车送申请人尹旭健到医院救治，后协商不成报警处理。该事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队作出道路交通事故认定书东公交认字（2014）第432号，认定被申请人谢荣才负事故的全部责任，申请人尹旭健不负事故责任。为了保障申请人的合法权益，申请人尹旭健特向本院申请查封、扣押被申请人谢荣才相应价值10000元的财产，并已向本院提供了现金10000元作担保，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人尹旭健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人谢荣才相应价值10000元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志斌二〇一四年三月十九日书记员  谢嘉禾
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民孙初字第370号原告：范xx，女，1984年6月18日生，汉族，农民。被告：昝xx，女，1984年4月23日生，汉族，农民。本院在审理原告范xx与被告昝xx离婚纠纷一案中，原告范小妮于2014年3月5日以已与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范xx撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  谢海涛代理审判员  赵鹏飞人民陪审员  ＸＸ勤二〇一四年三月十日书 记 员  冯万刚
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)略民初字第00156号原告杨某某，女，四川省江油市人。委托代理人吕继成，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告娄某某，男，略阳县人。原告杨某某与被告娄某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人吕继成，被告娄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称:原、被告于2005年打工相识谈婚，2010年1月10日双方到略阳县民政局登记结婚，2010年9月14日生一女孩，取名娄某某。原、被告婚后一度感情尚好，但自从原告生了小孩后，被告常常夜不归宿，白天也见不到人，原告也不知被告在外干啥，被告在外开车挣钱，但原告母女俩却见不到被告的生活费。为了养活娃，原告只得将女儿交给父母照管，女儿不到一岁，原告被迫外出打工挣钱，给女儿买奶粉和看病买药。被告不尽家庭义务，致使原告母女没有生活来源，双方极少沟通，导致夫妻感情破裂，原告经慎重考虑，决定坚决与被告离婚。根据我国相关法律规定，请求法院依法判决离婚，被告每月承担子女抚养费800元。原告杨某某为支持其诉讼主张提交的证据有：第一组：1、居民身份证；2、略阳县城关派出所出具的户籍证明；3、结婚证。证明原被告身份及夫妻关系和生育子女事实。第二组：证人曾容、肖桂龙证人证言各一份。证明被告在外跑车不管家和孩子生活，靠原告一人打工养家。被告娄某某辩称:原告所诉不实，车辆是借钱买的，其中借有其母亲曾容的，借款还没有还清。跑车运费不好结，经济紧张，被告外出跑车比较忙，说不管家夫妻感情破裂不是事实，不同意离婚。自己以后加强和家人沟通，离婚对孩子成长不利，原告给被告一次机会，内心讲自己愿意改正以前不正确的做法。被告娄某某未向本院提交证据。质证与认证，原告提举的第一组证据，经质证双方无异议，予以采信。被告对原告提举第二组证据有异议，认为其母亲和工友的证言，不能证明夫妻感情破裂。经审理查明，原、被告于2005年打工相识谈婚，2010年1月10日自愿在略阳县民政局登记结婚。原、被告婚后一度感情尚好，于2010年9月14日双方生一女孩，取名娄某某，现已3岁半。被告借款买汽车跑运输，原告在外打工，经济收入少，被告在外开车挣钱，经常外出，照顾家庭和孩子少，买车借款尚未还清。因经济收入，被告不能和原告沟通，影响正常的家庭生活，导致夫妻感情有裂痕。原告于2014年2月25日向法院起诉要求与被告离婚。庭审中，被告陈述自己外出跑车比较忙，说不管家夫妻感情破裂不是事实，离婚对孩子成长不利，坚持不同意离婚。以后愿意加强和家人沟通，希望原告给被告一次机会。本院认为，婚姻家庭是社会组成不可缺少的一分子，人民法院审理离婚案件，经调解无效，准予或不准离婚是以夫妻感情是否破裂作为尺度进行裁判的。原告主张夫妻感情破裂，应向本院提交足以证明其夫妻感情破裂的证据。原告所提举的证人和其母亲的证言，不足以证明夫妻感情确已彻底破裂。根据认定夫妻感情破裂司法解释及原被告婚姻状况，只要双方能够正确处理夫妻间发生的矛盾，被告主动加强与原告沟通，跑车再忙，家庭观念不能不顾及，在今后的共同生活中，双方能够珍惜自由恋爱建立起的感情，是可以修复起美好幸福的夫妻感情关系。为维护婚姻家庭的稳定性，促进夫妻感情的建立，保护少年儿童身心健康，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告杨某某要求与被告娄某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担（从预收费中结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘建略二〇一四年三月三十一日书记员  李惠峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2013]沈中民三终字第102号上诉人（原审原告）：门艳春，女，1954年7月26日出生，汉族，农民，现住辽中县委托代理人：王旭，辽宁明辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高云博，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，现住同上。(系原告门艳春之夫)。被上诉人（原审被告）：牛景利，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，现住辽中县。委托代理人：李辉，沈阳市辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。上诉人门艳春与被上诉人高云博、牛景利房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院[2011]辽民三初字第1540号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员周濛担任审判长并主审，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为:原审审理存在如下问题：一、案争买卖房屋虽系上诉人丈夫高云博与被上诉人牛景利父亲合作开发，但因该财产的取得系在上诉人与被上诉人高云博婚姻关系存在期间，故原审认定案争买卖房屋非上诉人与被上诉人高云博的夫妻共同财产，显系认定事实错误；二、本案中上诉人以案争买卖行为侵犯上诉人作为配偶一方的财产共同有权为由，要求确认买卖无效，但二审期间被上诉人牛景利自认案争买卖行为未经过上诉人门艳春的同意，因其认为该房屋为被上诉人高云博与牛景利父亲牛长禄的合伙财产，该财产的买卖无需征得上诉人的同意，而对于该节事实原审未予查清；三、就本案诉争买卖合同是否有效己经本院（2013）沈中民二终字第1808号生效判决确认有效，本案与该生效案件虽当事人及诉讼理由不同，但两案系基于同一事实，故本案需待该生效判决是否经审判监督程序改判后，再行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条三款之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省辽中县人民法院[2011]辽民三初字第1540号民事判决；二、发回辽宁省辽中县人民法院重新审理。二审案件受理费100元，退还上诉人门艳春。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一四年三月十六日书 记 员  郑金玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2014)京民初字第198号原告江苏置业有限公司。法定代表人龚新福，该公司董事长。委托代理人龚莉芹，该公司出纳。被告贾国庆。原告江苏置业有限公司与被告贾国庆财产权属纠纷一案，在本院审理期间，因原、被告双方已就涉案房屋达成买卖协议，本案已无讼争必要，故原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏置业有限公司撤回起诉。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告江苏置业有限公司承担。代理审判员  吴福君二〇一四年三月十八日书 记 员  凌婷婷
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕金婺保字第19号申请人：王沁懿。法定代理人：王洪斌。被申请人：邵丽民。申请人王沁懿为与被申请人邵丽民交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年3月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人邵丽民所驾驶的浙G×××××号小型轿车，保全价值10万元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人邵丽民所驾驶的浙G×××××号小型轿车，保全价值10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 涂子洪二０一四年三月二十四日代书记员 董丽霞浙江省金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2014〕金婺保字第19号金华市公安局交警一大队：关于申请人王沁懿为与被申请人邵丽民交通事故纠纷一案，我院作出的〔2014〕金婺保字第19号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人邵丽民所驾驶的浙G×××××号小型轿车，保全价值10万元。查封期限为一年。附：民事裁定书壹份。二〇一四年三月二十四日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇四法立保字第12号之一申请人郑月，女，1970年出生，汉族，住遂溪县。被申请人赵莽，男，1983年出生，汉族，住河南省平县。申请人郑月与被申请人赵莽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人赵莽所有的豫R**号小型轿车一辆。查封金额以60000元为限。钟刘文为申请人的诉前财产保全申请提供其自有的粤A**号小型普通客车一辆作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供了相应的担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵莽所有的豫R**号小型轿车一辆。二、查封钟刘文自有的粤A**号小型普通客车一辆作为申请诉前财��保全申请的担保。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁建雄审 判 员  廖雪梅代理审判员  陈 智二〇一四年三月十九日书 记 员  徐建英
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民相初字第38号原告张某甲，男，1977年10月4日出生，汉族。被告苏某某（又名苏某某），女，1979年11月1日出生，汉族。原告张某甲诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卫红胜适用简易程序，于2014年3月14日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告于1998年正月初六举行结婚仪式后开始同居生活，1999年12月16日办理结婚登记，双方于1998年9月17日生一女儿，取名张甲。2008年9月13日生一男孩，取名张某乙。由于双方婚前了解较少，双方无共同语言，原告发现被告经常上网与异性聊天，双方发生争执，被告于2012年5月3日离家出走至今未归，致使双方夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，婚生子女随原告生活。原告提供的证据有：原告陈述及结婚证，证明双方结婚情况及分居时间；常住人口登记卡，证明双方所生子女的基本情况。被告苏某某未到庭，亦未作答辩。经审理查明：原、被告于1998年正月初六举行结婚仪式后同居生活，1999年12月16日补办结婚登记，1998年9月17日双方生一女儿，取名张甲。2008年9月13日生一男孩，取名张某乙，现均随原告生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争执。2012年5月3日，被告离家出走，至今未归。原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚并要求所生子女随原告生活，不要求被告承担抚养费。本院认为：夫妻之间应当互帮互助，互尽夫妻义务。原、被告因生活琐事发生争执，被告便离家出走，且双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方所生子女张甲、张某乙的抚养，因孩子长期随原告生活，为有利于孩子的健康成长，应继续随原告生活为宜，原告不要求被告承担抚养费，系原告的真实意思表示，应予准许。因被告未到庭，故对双方共同生活期间的财产及债权债务，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某甲与被告苏某某离婚二、原、被告所生女儿张甲、儿子张某乙随原告张某甲生活。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  卫红胜二〇一四年三月十九日书 记 员  位凯强附：一、送达信息法律文书（2014）运盐民相初字第38号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注二、本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：◊一◊重婚或者有配偶者与他人同居的；◊二◊实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；◊三◊有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；◊四◊因感情不和分居满2年的；◊五◊其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，已随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民一初字461号原告：贺宝荣，男，1952年出生，汉族，现住址新民市。委托代理人：田占山，男，1963年出生，汉族，现住址新民市。被告：闫兵，男，1986年出生，蒙古族，现住址新民市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。负责人：陈勇，系该公司总经理。委托代��人：任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告贺宝荣诉被告闫兵、中国人民财产保险股份有限公司辽沈支公司（以下简称辽沈财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田占山，被告闫兵，被告辽沈财保委托代理人任玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺宝荣诉称：2013年6月2日14时55分，在新民市大民屯镇医院东50米，被告闫兵驾驶辽A427**号小型轿车将我撞伤，电动车也损坏，被告闫兵负全部责任，我无责任。请求被告赔偿医疗费53852.28元、伙食补助费1450元（50元×29天）、误工费15200元（66.67元×228天）、护理费2608.26元（89.94元×29天）、交通费2000元、鉴定费1800元、伤残赔偿金92892元（23223元×20年×20%）、精神抚慰金10000元、二次手术治疗费8000元、复印费38.5元、拐杖费270元、气垫床500元、车损3000元、诉讼费1500元，以上合计193111.04元。被告闫兵辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保商业三者险20万元，含不计免赔，对原告合理的损失保险公司该在合同范围内替代我承担赔偿责任。被告辽沈财保辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险及商业险20万元，含不计免赔，原告请求医疗费应在医保范围内核定，护理费应根据护理级别确定，对误工费因原告年龄已经达退休年龄，我公司不同意给付，伤残赔偿金应按照户口性质及实际年龄计算。因原告已申请伤残鉴定，视为治疗终结，请求的二次手术没有法律依据，交通费及精神抚慰金过高，超出合理性必要性，车损费因我公司已经定损，定损金额为680元，如原告不同意按定损金额赔偿应申请价格鉴定。辅助器械费应有明确的医嘱，复印费、诉讼费、鉴定费不属于保险公司范围，不同意承担。经审理查明，2013年6月2日14时55分，被告闫兵驾驶辽A427**号小型轿车行至新民市大民屯医院东50米时与原告贺宝荣驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏，原告贺宝荣受伤的交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定被告闫兵负此事故的全部责任，原告贺宝荣无责任。事故发生后，原告贺宝荣被送往新民市人民医院住院治疗5天，后又转入沈阳医学院奉天医院住院治疗24天，主要诊断为：“右髋臼骨折等”，支出医疗费53852.28元。后经向法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定贺宝荣右下肢伤残程度为九级，支出鉴定费710元。又经向法院申请第二次手术（取钛板）综合费用鉴定，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定右髋臼骨折第二次手术综合费用约为8000元，支出鉴定费680元。原告住院期间为二级护理。经查，原告提供的��民市辽滨街道育才社区及新民市公安局城区东南公安派出所出具的租房协议及沈阳市天益堂中药制药有限公司出具的误工证明，可以充分证明原告贺宝荣于2011年起至今一直在新民市辽滨街育才委一组64（1-3）处居住，符合最高人民院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条和司法解释第三十条规定，原告贺宝荣的伤残赔偿金应按照城镇标准予以赔偿。原告贺宝荣受雇于沈阳天益堂中药制药有限公司做更夫，月工资2000元，电瓶车定损680元。另查被告闫兵驾驶的辽A427**号小型轿车在被告辽沈财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为20万元，不计免赔。以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、护理证明、交通费收据、肇事卷宗询问笔录、事故责任认定书、租房协议��社区、东南派出所证明、沈阳市天益堂中药制药有限公司提供的工作证明、鉴定报告、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告闫兵负此事故的全部责任，原告贺宝荣无责任。被告闫兵驾驶的辽A427**号小型轿车在被告辽沈财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告辽沈财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告闫兵负责赔偿。对于原告请求的交通费、精神抚慰金、不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。依照《中华人民���和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险限额内赔偿原告贺宝荣医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在第三者责任险限额内赔偿原告贺宝荣医疗费43852.28元（53852.28元-10000元）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在第三者责任险限额内赔偿原告贺宝荣伙食补助费1450元（50元×29天）。四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在第三者责任险限额内赔偿原告贺宝荣二次手术治疗费8000元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险限额内赔偿原告贺宝荣误工费15200元（66.67元×228天）。六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险限额内赔偿原告贺宝荣护理费2623.34元（90.46元×29天）。七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险限额内赔偿原告贺宝荣交通费500元。八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险限额内赔偿原告贺宝荣鉴定费1390元（伤残鉴定费710元，第二次手术费用鉴定费680元）。九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险限额内赔偿原告贺宝荣伤残赔偿金88247.4元（23223元×19年×20%）。十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险限额内赔偿原告贺宝荣精神抚慰金5000元。十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险限额内赔偿原告贺宝荣车损费680元。。十二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险���额内赔偿原告贺宝荣医疗器械费770元。十三、被告闫兵赔偿原告贺宝荣复印费38.5元。十四、驳回原、被告其它诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告闫兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇一四年三月十日书记员  祁 樊
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（1995）遂法执字第54号恢2-3号申请执行人遂溪县润溢塑化有限公司。住所地：遂溪县。法定代表人：许光捷，该公司董事长。被执行人遂溪县物资总公司。住所地：遂溪县。法定代表人：吴益，该公司总经理。被执行人遂溪县物资局。住所地：遂溪县。担保人广东省遂溪县机电设备公司。法定代表人：黄寿，该公司经理。本院在执行申请执行人遂溪县润溢塑化有限公司与被执行人遂溪县物资总公司、遂溪县物资局借款合同纠纷一案中，申请执行人遂溪县润溢塑化有限公司与被执行人遂溪县物资总公司及担保人广东省遂溪县机电设备公司于2014年3月14日达成和解和担保协议书。该协议书第二款规定；担保人广东省遂溪县机电设备公司同意将其在云南汽车厂遂溪车箱厂享有的30%股权及收益作为被执行人履行本案义务的担保财产。本院认为，本案在执行过程中，担保人广东省遂溪县机电设备公司以其上述财产向法院提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第269条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条的规定，裁定如下：一、冻结执行担保人广东省遂溪县机电设备公司在云南汽车厂遂溪车箱厂享有的30%股权。二、冻结期限为二年。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 宋 健审判员 曹 泉审判员 钟 保二〇一四年三月十七日书记员 梁文再附相关法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、?在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。第二百四十四条、?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第269条、民事诉讼法第二百一十二条规定的执行担保，可以由被执行人向人民法院提供财产作担保，也可以由第三人出面作担保。以财产作担保的，应提交保证书；由第三人担保的，应当提交担保书。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、被执行人或其担保人以财产向人民法院提供执行担保的，应当依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院，或依法到有关机关办理登记手续。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2014)龙新民初字第440号原告龙岩市新罗区曹溪镇坑头村民委员会，住所地龙岩市新罗区曹溪街道坑头村，法定代表人李景山，村主任。委托代理人谢金旺，男。被告龙岩顺泽矿业有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道坑头村，组织机构代码751391356。法定代表人邱国泽，总经理。本院在审理原告龙岩市新罗区曹溪镇坑头村民委员会与被告龙岩顺泽矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方欲庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩市新罗区曹溪镇坑头村民委员会撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告龙岩市新罗区曹溪镇坑头村民委员会负担。代理审判员 廖  丽  婷二〇一四年三月二十八日书 记 员 陈文慧（代）
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第872号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赵某某，男，1994年1月18日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，中专文化，务工人员，住那坡县城厢镇洞汉村洞汉屯*号，因本案于2013年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年7月2日被取保候审。被告人何某某，男，1990年5月26日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，中专文化，务工人员，住那坡县城厢镇龙华村弄文屯**号，因本案于2013年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年7月2日被取保候审。被告人黄某某，男，1988年10月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，务工人员，住贺州市八步区鹅塘镇栗木村*组***号，因本案于2013年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年7月2日被取保候审。被告人朱某，男，1984年12月13日出生于贵州省毕节市，汉族，大专文化，务工人员，住毕节市威宁路****号，因本案于2013年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]501号起诉书指控被告人赵某某、何某某、黄某某、朱某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月20日凌晨2时许，被告人赵某某、何某某、黄某某、朱某和朋友唐某某等人酒后步行经过佛山市南海区桂城家天下卡玛俱乐部门前停车场过道时，被害人廖某某（另案处理）驾驶小汽车从后面停车场驶出，怀疑赵某某等人故意阻碍其通行，从车上拿出一把大砍刀砍伤唐某某的手，意欲驾车逃离。赵某某、何某某、黄某某、朱某上前将廖某某拉下车摔倒在地，拳打脚踢，致廖某某受伤。经鉴定，被害人廖某某系受钝性暴力作用致第2、3腰椎右侧横突骨折，属轻伤；唐某某系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤。2013年6月29日，四名被告人赔偿被害人廖某某21万元，取得廖某某的谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为四被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。四被告人对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某、何某某、黄某某、朱某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某、何某某、黄某某、朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被害人对本案的引发具有一定过错，酌情对四被告人从轻处罚。四被告人归案后如实供述自己的罪行，且已对被害人进行赔偿并取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇一四年三月三十一日书记员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书���2014）株县法民一初字第199号原告谭某甲，女，1969年8月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，务农。被告谭某乙，男，1966年11月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，务农。原告谭某甲与被告谭某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，原告谭某甲于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某甲负担。审判员  刘文权二〇一四年三月十九日书记员  杨诗凯
彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2013)彭法刑初字第00304号自诉人张某某，男。委托代理人冯晓波，贵州省沿河县司法局法律援助中心法律工作者。被告人冯某某，女。被告人冉某某，男。辩护人周大猛，男。自诉人张某某以被告人冉某某、冯某某犯重婚罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某自愿撤回对被告人冉某某、冯某某的控诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓波代理审判员  瞿张莉人民陪审员  郑清国二〇一四年三月二十四日书 记 员  杜文浩
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮园民��字第7号原告孙立友，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。被告张健，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。本院在审理原告孙立友诉被告张健民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙立友撤诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告承担。代理审判员  黄海鹰二〇一四年三月十三日书 记 员  王 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第869号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某某（自报），因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]423号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年12月份的一天凌晨，被告人张某某去到佛山市顺德区杏坛镇某某餐厅后面的冷巷处，将该餐厅安装在冷巷墙壁上的一台白色美的5匹空调机的主机拆开，将里面的铜管和压缩机盗走。盗后，被告人张某某将压缩机的外壳丢弃在佛山市顺德区杏坛镇河北一路北2号店铺旁边落水巷位置，其余部分卖掉。经鉴定，被告人张某某盗窃的白色美的空调主机价值人民币5208元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表李某的陈述；被告人张某某的供述及其对涉案现场的指认笔录；证人梁某某的证言；委托报案函；杏坛派出所出具的情况说明；价格结论书；痕迹鉴定书；现场勘查记录。公诉机关据此认为被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人张某某罪行未被司法机关发觉，因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行。上述事实有经法庭质证的被告人张某某的供述予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某某罪行未被司法机关发觉，因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，对被告人张某某依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人张某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员 李 棠二〇一四年三月二十五日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发。黄伟强2014／3／19核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2014年3月13日拟稿人拟稿单位2014年3月12日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：6份文件编名（2014）惠博法执字第369号发出日期广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第369号申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区。法定代表人王雨良，该公司董事长。委托代理人陈培坤、黄文曦，该公司员工。被申请执行人杜海峰，男，汉族，1981年9月11日出生，住址：辽宁省阜新市海州区。被执行人李更，男，汉族，1960年9月2日出生，住址：辽宁省阜新市太平区。申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司申请执行被申请执行人杜海峰、李更民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法宁民初字第346号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被申请执行人杜海峰、李更应在判决书生效后支付借款10178.01元给原告。被申请执行人杜海峰、李更未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司于2014年2月19日申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被申请执行人杜海峰、李更已将执行款10178.01元全部支付到位，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定裁定如下：本院（2014）惠博法执字第369号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一四年三月十二日书 记 员  林宁康
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕鄂宜城民板初字第00040号原告胡某。被告徐某。原告胡某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员王权适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某诉称：我与被告徐某因夫妻感情不和于2012年2月20日在宜城市民政局协议离婚。离婚协议约定婚后所有财产归徐某所有，徐某于2013年12月31日前支付我现金20000元。逾期后，我多次找被告徐某索要，被告推诿不予支付。故请求法院依法判决被告徐某支付我现金20000元，并承担本案诉讼费用。被告徐某承认原告胡某所提出的全部诉讼请求，并以“去年同意先付10000元而原告不要，目前无钱支付”为由进行抗辩。本院认为，原、被告签订的离婚协议合法有效。且被告徐某也承认原告胡某的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百一十一条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十日内一次性支付原告胡某20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 权二〇一四年三月十一日书记员 程远乐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1550号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花。委托代理人钟燕，女。委托代理人赵静，女。被告陈锡璋，男，汉族，1958年7月26日生，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告陈锡璋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。审判员  盛德官二〇一四年三月十八日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年三月十八日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1158号原告杨健学，男，1978年6月8日生，汉族，住上海市崇明县。被告李君剑，男，1987年3月29日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告杨健学诉被告李君剑民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄新华二〇一四年三月十七日书记员  贺宇红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00376号原告孙彩梅，女。被告韩艳霞，女。原告孙彩梅诉被告韩艳霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙彩梅及委托代理人王海涛，被告韩艳霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙彩梅诉称，2013年10月23日，被告韩艳霞雇佣原告和其他人去干活，原告给被告干完活后，被告送其他人就是不接送原告，原告当天独自一人离开工地，第二天，原告和被告因为这事理论起来，被告打伤原告，原告报警，并去医院作了检查，经诊断为闭合性颅脑损伤、左颞头皮血肿、外伤神经机能失调、左颌面部软组织损伤，原告出院后经派出所调解，被告态度生硬不给原告赔偿损失，故诉至人民法院请求依法判令被告支付原告医疗费1859.50元、护理费549.60元、个体诊所费用591元、误工费549.60元、第二项误工费1282.40元（休息14天的误工费）、伙食费240元、休养费5496元，合计10568.10元。被告韩艳霞辩称，对于原告上述所有费用均不认可，我也没有钱。原告也把我打伤，我没有钱看病。打完架，派出所问需要看病不，原告说不需要，和我要500元，我不给她。经审理查明，2013年10月24日早上7时许，原告孙彩梅与被告韩艳霞在海勃湾区农贸市场因前一天琐事发生纠纷，互相撕扯、殴打，后被旁边围观人员拉开。2013年10月29日至2013年11月5日，原告孙彩梅于在乌海市人民医院住院治疗，住院及门诊共花费1859.5元。原告孙彩梅向海勃湾公安分局凤凰岭派出所报警，经该所两次调解，双方就赔偿仍未达成调解协议。以上事实有住院及门诊收据，病情证明书，凤凰岭派出所询问笔录予以佐证。本院认为，公民之间应当理性、妥善处理矛盾纠纷。本案中双方当事人因前一天琐事发生争执至相互撕扯，双方均有过错，应各承担50%责任。对于原告请求医疗费1859.50元、住院伙食补助费240元、护理费549.60元、误工费1832元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告请求的休养费5496元，于法无据，本院不予支持；对于原告主张的个体诊所费用，因无正规发票，本院不予支持。综上，原告孙彩梅支持的合理费用共计4481.10元，根据责任比例，被告韩艳霞应当承担2240.55元（4481.10元*50%）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告韩艳霞支付原告孙彩梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计2240.55元，此款被告于判决生效后立即支付原告；二、驳回原告孙彩梅其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费49元，由原告孙彩梅承担24.50元，被告韩艳霞承担24.50元。(此费原告已预交，被告承担部分于判决生效后立即支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  贺礼军二〇一四年三月二十四日书 记 员  崔 健附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第766号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第766号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告张瑞莲，女，1966年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇曙光小区（华龙公寓）9幢27号201室。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告张瑞莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十七日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1660号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告沈卫华，男，1986年9月20日生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告沈卫华电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。代理审判员  沈敏华二〇一四年三月七日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)克中执字第3号申请执行人：克拉玛依市豫商盈盛祥小额贷款有限公司。法定代表人：王荣欣，系该公司董事长。被执行人：新疆昊汉番茄制品有限公司。法定代表人：李虹，系该公司董事长。被执行人：新疆胡杨河番茄制品有限公司。法定代表人：张春涛，系该公司经理。被执行人：康皓。克拉玛依市豫商盈盛祥小额贷款有限公司申请执行新疆昊汉番茄制品有限公司、新疆胡杨河番茄制品有限公司、康皓借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）克中民二初字第14号民事判决书，责令被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司、新疆胡杨河番茄制品有限公司、康皓履行生效法律文书上��定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：查询（冻结、扣留、提取、划拨、查封）新疆昊汉番茄制品有限公司、新疆胡杨河番茄制品有限公司、康皓价值5000000元的存款或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尼亚孜审 判 员  张 强代理审判员  黄安国二〇一四年三月十九日书 记 员  严 曦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第392号原告向立刚，男，1975年7月25日生，汉族，户籍所在地河南省。被告上海飞力普斯工业车辆零配件制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人ROBERT***。本院在审理原告向立刚诉被告上海飞力普斯工业车辆零配件制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告向立刚撤回起诉。本案受理费人民币872.50元，减半收取人民币436.25元，由原告向立刚负担。代理审判员  于吉鸿二〇一四年三月二十一日书 记 员  汪 洁
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2014)江永法民初字第197号原告义忠明，男，1969年3月9日出生，瑶族。被告熊春海，男，1984年4月26日出生，汉族。原告义忠明与被告熊春海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟建生独任审理。本案在审理过程中，原告义忠明以已与被告熊春海协商解决好为由，于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义忠明在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告义忠明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告义忠明负担。审判员  钟建生二〇一四年三月二十八日书记员  安素平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)亭民初字第0308号原告盐城市百盛物业有限公司。法定代表人韩志辉，董事长。委托代理人温从意，该公司经理助理。委托代理人徐金良，该公司法律顾问。被告韩玉敏，女。本院在审理原告盐城市百盛物业有限公司与被告韩玉敏物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市百盛物业有限公司于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市百盛物业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城市百盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市百盛物业有限公司负担。审判员 顾 飞二〇一四年三月十二日书记员 宋相慧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民一初字第3483号之二原告招康日，男，汉族，1951年10月16日生，户籍地广东省。委托代理人王春燕，广东华大律师事务所律师。被告珠海市普泽贸易有限公司。法定代表人阮伟元，董事长。委托代理人林国利，广东国硕律师事务所律师。本院在审理原告招康日诉被告珠海市普泽贸易有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告招康日于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招康日申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招康日撤回起诉。本案受理费5元，由原告招康日负担，审判员  陈帝远二〇一四年三月二十六日书记员  蒙秋仲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1564号原告上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐土根。被告陈军，男，1981年9月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告陈军物业合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年三月十七日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2014)仪民初字第428号原告：邓德庆，男，汉族，生于1962年10月1日，住四川省仪陇县。被告：四川省仪陇县永春劳务开发有限公司，住所地：仪陇县新政镇南北干道中段；法定代表人：李永春，经理。委托代理人：何小波，四川金粟律师事务所律师。被告：鲜乙苇，男，汉族，生于1966年12月17日，住四川省成都市高新区。委托代理人：刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。委托代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所实习律师。本院在审理原告邓德庆诉被告四川省仪陇县永春劳务开发有限公司、鲜乙苇合同纠纷一案中，原告邓德庆于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓德庆撤回起诉。本案案件受理费减半收取493元，由原告邓德庆承担。代理审判员  梁军二〇一四年三月二十六日书 记 员  任礼
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一初字第00059号原告：柏XX，女，1987年10月6日出生,汉族，初中文化，皖定远县人，农民，。委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。被告：郑XX，男，1981年10月22日出生，汉族，初中文化，本市人，农民，。本院在审理原告柏XX诉被告郑XX离婚纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以考虑到孩子的成长、自愿给被告一次机会为由，向本院申请撤诉，其理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏XX撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  熊鹰二〇一四年一月二十四日书记员  高升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法民初字第00938号原告重庆荣怀汽车运输有限公司,住所地巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码67336496-8。法定代表人陈学芳，总经理。委托代理人李靖，男，生于1986年10月3日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告李吉兵，男，生于1981年4月19日，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆荣怀汽车运输有限公司诉李吉兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李吉兵的起诉。本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件诉讼费25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司承担。审判员 陈 迪二〇一四年三月三日书记员 何朝霞
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)榕执行字第478-1号申请执行人林钦明。委托代理人卢海风、颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人刘继辉。被执行人周桂萍。被执行人周郑清。被执行人中企融资担保(福建)有限公司。法定代表人刘继辉。林钦明与刘继辉、周桂萍、周郑清、中企融资担保（福建）有限公司借款合同纠纷一案，本院2013年5月27日作出的（2012）榕民初字第418号民事判决书、2013年6月4日作出的（2012）榕民初字第418号民事裁定书已经发生法律效力，本院根据当事人申请于2013年7月23日依法立案执行。申请执行标的为借款本金人民币675,357元及其利息、律师费、迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未履行也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时，在福州、宁德等地向金融、房屋、土地、工商、车辆等登记管理部门调查被执行人财产，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。2014年1月20日本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结（2012）榕民初字第418号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行；申请执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠光执行员  高德辉执行员  吴文明二〇一四年三月三日书记员  黄岩风
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)垫法民初字第00930号原告夏某某，女，1984年9月22日出生，汉族，农民。委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。被告周某，男，1981年3月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告夏某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告夏某某负担。审判员 黄 勍二〇一四年三月十七日书记员 廖智磊
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2013)罗执行字第519-1号申请执行人陈爱云，女，1974年9月18日出生，汉族，罗源县人，住福建省福州市晋安区。被执行人陈垂义，男，1962年12月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人陈爱云与被执行人陈垂义民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2012年11月26日作出（2012）罗民初字第1350号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，申请人于2013年10月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年3月13日作出（2013）罗执行字第519号执行裁定书，查封了被执行人陈垂义所有的位于罗源县凤山镇莲花西区26-104室的商品房。经查，该房屋已于2001年5月24日转让，受让方郑海波；后该房屋于2004年7月5日又转让，现房屋所有人为黄延城。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对位于罗源县凤山镇莲花西区26-104室商品房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林剑辉执行员  林厚宋执行员  陈源林二〇一四年三月二十五日书记员  陈 蕾
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奉法民初字第01394号原告郑胜美，女，1969年5月21日出生，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司,住重庆市渝中区沧白路40号。负责人：龙保勇。被告任振兵，男，1976年8月26日出生，汉族。本院受理的郑胜美与任振兵,中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑胜美于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑胜美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑胜美向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑胜美撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元，由原告郑胜美负担（已交纳）。代理审判员  钟樊连二〇一四年三月二十六日书 记 员  赵明灯
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长南法民��字第338号申请执行人：修乃龙被执行人：陈广君、陈玉芝上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）长民再字第132号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈广君、陈玉芝银行存款人民币818718.38元（含执行费）或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申恩泉审判员  罗 英审判员  ＸＸＸ二〇一四年三月十日书记员  鲁雪松
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2014)潮平法民一初字第20号原告：郑某花，女，1964年10月4日出生，汉族，饶平县人，现住饶平县。被告：林某，男，1963年6月29日出生，汉族，饶平县人，现住饶平县。原告郑某花诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员吴潮元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某花到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某花诉称：原、被告婚后，发现被告性格脾气古怪、心胸狭小、无法沟通，生活过得非常痛苦，曾多次与被告提出离婚，但被告却无动于衷。婚姻期间原告多次生病，但被告还要原告做家务和到外面打工赚钱，原告无可奈何，只好暂时租房在外面生活、养病，一连几个月，被告对原告顾而不理，从不过问原告的生活及生活费用，还到原告租房地方吵闹、侮辱原告的人性，严重影响邻居生活休息时间，受邻居的质问，造成原告无法过着正常生活，再也无法这样生活下去，多次想到轻生念头，曾有一次想跳溪自杀，却被好心人家发现后及时劝阻，才免悲剧的发生。原告确实无法跟被告再这样生活下去，夫妻已经无感情可言，感情已经完全破裂，曾经一起到民政部门协议离婚，但被告又变卦，离婚协议未成，一直拖延至今无法解决。请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、债权债务各自承担；4、婚生孩子由双方认定抚养。被告林某没有应诉答辩。经审理查明：原、被告均系再婚。原、被告双方于2011年3月经人介绍谈婚，同年5月双方开始同居生活，2011年8月18日双方在饶平县民政局补办结婚登记。婚后双方无生育子女。原、被告婚初感情尚可，之后双方经常不沟通，常因家庭琐事吵闹发生纠纷，致感情不睦，2013年农历正月双方分居至今。另查明：原、被告再婚前双方各自生育有子女。夫妻关系存续期间双方无共同财产和共同债权债务。原告自述，婚后双方购买位于黄冈镇可溪寮二横巷15号一层房屋（套房）9万多元，原告出资6000多元，被告出资5万元，尚欠部分系被告向他人借的。以上事实，有原告的起诉状、人口信息查询表、庭审笔录等材料在卷，事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告谈婚时间短，婚姻基础一般，婚初感情尚好，但之后双方缺乏沟通，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，双方又系再婚，现分居已一年多时间，夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，依法可予支持。原、被告再婚前双方各自生育的子女可由各自抚养，并各自承担抚养孩子的抚养费。原告提出婚后双方购买位于黄冈镇可溪寮二横巷15号一层房屋（套房）9万多元，因缺乏证据，依法不予认定。被告经本院合法传唤没有到庭应诉答辩和举证，视为放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告郑某花与被告林某离婚。二、各人衣物归各自所有。三、各人经手的债权债务由各自享有或清偿。案件受理费150元，由原告郑某花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  吴潮元二〇一四年三月四日书记员  余小喜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)齐民二终字第1号上诉人（原审原告）高晓华，个体工商户，住黑龙江省克山县。委托代理人王淼昕。被上诉人（原审被告）郭显锋，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审被告）郭显波，个体工商户，住黑龙江省克山县。上诉人高晓华因财产损害赔偿纠纷一案，不服克山县人民法院〔2012〕克民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销克山县人民法院〔2012〕克民初字第453号民事判决；二、发回克山县人民法院重审。二审案件受理费2,189.00元，全部退还给上诉人。审 判 长  杨春雷审 判 员  胡力民代理审判员  于 丹二〇一四年三月二十八日书 记 员  左秀宏
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书(2014)云新法执字第155号移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。被执行人覃卫新，男，1968年5月30日出生，汉族，住新兴县。新兴县人民法院刑事审判庭移送执行覃卫新缴纳罚金一案，本院作出的(2014)云新法刑初字第25号刑事判决已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人覃卫新应缴纳罚金5000元。根据有关法律规定，本院于2014年2月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关金融、工商、房产、国土等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，但未发现有存款及财产可供执行。本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有可供财产执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2014)云新法执字第155号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  赖家日审判员  梁辉豪二〇一四年三月二十日书记员  叶景新
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2014)江油民初字第230号原告：邓海燕，女，生于1973年9月29日，汉族。委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。被告：四川建兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：王绍全，系公司董事长。委托代理人：杨映跃、庞晓春，江油市中心法律服务所法律工作者。第三人：郑勇，男，生于1973年10月6日，汉族，系原告配偶。委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。原告邓海燕诉被告四川建兴房地产开发有限责任公司（以下简称建兴开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理。审理过程中，第三人郑勇申请参加诉讼，本院予以准许。本案由审判员余光独任审判，于2014年1月13日、2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人、第三人的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓海燕诉称：2007年3月20日，原告与被告就买卖门面现房达成协议，约定：“被告将其所有的江油市太平干道昌明西区建兴世家A幢底层19号、建筑面积为50.15平方米的门面现房以213796元卖给原告；被告承诺与该商品房正常使用直接关联的水电设施达到使用条件；在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2007年7月6日，被告收取了原告办证所需资料和费用，但被告至今未履行该义务。被告长期占用、使用原告支付的办证费，应当按照商业银行同期同类贷款利息支付办证费占用期间的资金利息。原告在被告没有完善自来水配套设施的情况下，自筹资金到鸿飞集团办理自来水配套设施，相关费用应当被告承担。请求法院判令：1、被告在判决生效后十日内办妥原告所购江油市太平镇昌明西区建兴世家A幢底层19号门面房的产权证（包括国有土地使用权证书）。2、被告支付所售房屋的水电配套费用3480元。3、被告每日按原告已付房款的万分之二点一支付逾期办证违约金32775元（从2011年12月10日至2013年12月11日止）。4、被告按商业银行同期同类利率6.55%支付办证费占用期间的利息4318.28元（从2007年12月10日至2013年12月11日止）。5、被告在判决生效后十日内用红砖将相邻两户的门面进行隔断。6、诉讼费由被告承担。被告建兴开发公司辩称：1、对原告的第1、2项诉讼请求，我公司按照合同约定予以办理。未办理房产证是因为地震、原告资料不齐等原因，本案原告的结婚证现已收齐，正在办理中。2、请求法院驳回原告的第3、4、5、6项诉讼请求。理由如下：合同中没有约定办证时间，原告主张违约金没有依据。利息更不应支持。原告购买房屋的时候，已知没有隔断墙，也没有要求隔断。经审理查明：2007年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买由被告开发的位于江油市太平干道昌明西区建兴世家A幢底层19号营业房。该合同系格式合同，第14条关于水电的约定为“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的水电设施达到使用条件”；第15条关于产权登记的约定为“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。原告的购房价格为213796元。上述营业房与相邻营业房由被告出租给原眼镜火锅店。原告购买后收取租赁费用。后眼镜火锅店搬离，第三人于2011年4月25日自行安装水进户产生了3480元费用。因产权证没有办理以及完善单户用水问题，原告与被告协商未果，原告诉至法院。审理过程中原告增加用红砖墙将相邻户的门面隔断的请求，眼镜火锅店搬离后相邻营业房是用层板隔离出租。被告在审理中为办理产权登记，于2014年1月7日向江油市地税局第一税务所纳税。另查明：原告购买的营业房是已建成房屋，购买时具备办证客观条件。被告向房产管理部门备案的“门面销控表”中没有该营业房销控记录，2008年实施网签合同备案后，房产管理部门微机补录信息为“邓海燕、2011年6月14日、29286号”。上述事实，有当事人庭审陈述、商品房买卖合同、房款收据、代收款收据、鸿飞公司出具给第三人的票据、销售不动产统一发票、房屋所有权登记审核表及申请书、建兴世家门面销控表、本院办案记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方所签《商品房买卖合同》系真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该合同为有效；合同一经成立，即具有法律约束力，双方均应恪守履行，否则应承担违约责任。开发商为购房者办理房屋产权登记和完善所售房屋自来水配套设施的问题，因合同约定和法律规定理应履行。被告对原告的第1、2项诉讼请求不持异议，本院予以支持。关于违约责任。双方对合同第15条的内容产生争议，原告认为该条款就是对产权登记的约定，约定的登记时间明确但违约金的计算不明；被告认为该条款是对合同备案的约定，整个合同没有对办理产权作出违约责任的约定。本院认为，该门面是已建成房屋，买卖完毕后即可以申报产权登记。合同第15条明确是对产权登记的约定，而且约定了违约金。被告没有按照约定履行登记义务，致使原告至今无法取得权属证书，已构成违约，并且没有免责事由，应当承担违约责任。违约金的计算应当按照商品房买卖合同的约定计算，即出卖人按已付房款价的1%向买受人支付违约金。原告主张的按司法解释计算违约金和被告抗辩的不构成违约，本院均不予支持。关于办证费占用期间利息。原告主张该利息，没有法律依据，本院不予支持。关于用红砖将原告与相邻门面隔断的诉请。原告购买时，案涉房屋已经出租给眼镜火锅，“买卖不破租赁”，后续租赁费用由原告收取。原告在收取租赁费用时，原、被告已经完成了房屋的交付使用。而原告在房屋交付时为了提高房屋的使用价值，没有对房屋结构提出异议，视为原告对自己验收权利的一种处分。被告交付的房屋合格，现在被告对砌墙提出抗辩，该抗辩成立，本院对原告主张的用红砖隔墙的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院》第十八条第一款第（一）项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”之规定，判决如下：一、被告四川建兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内办理原告邓海燕所购位于江油市太平干道昌明西区建兴世家A幢底层19号营业房所有权登记。二、被告四川建兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向第三人郑勇支付水电配套费用3480元。三、被告四川建兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告赵光富支付违约金2137.96元；四、驳回原告邓海燕的其它诉讼请求。如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由原告邓海燕承担365元，被告四川建兴房地产开发有限责任公司承担75元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 余 光二〇一四年三月十一日书记员 王翠翠
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)淮中民终字第0474号上诉人（原审原告）陈健。委托代理人许峰，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）淮安市纽恩特实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号315室。法定代表人牟晓峰，该公司董事长。委托代理人吴振辉，该公司职工。委托代理人陈淮城，江苏预原律师事务所律师。上诉人陈健与被上诉人淮安市纽恩特实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院2014年1月14日作出的(2013)淮开民初字第0895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，二审中，本院依法调取了（2009）淮中民一初字第0029号案件卷宗，对两案中上诉人的诉讼请求进行了比较。本案中，上诉人要求被上诉人给付前案判决给付的工程款2613738元自2008年1月1日至2011年11月13日的同期银行贷款利率130%的利息；（2009）淮中民一初字第0029号案件中，江苏阳升建设工程有限公司淮安分公司反诉主张的逾期付款利息仅是根据双方约定的付款节点计算至2008年3月11日，上诉人陈健在该案中作为有独立请求权的第三人主ＸＸ升分公司应得的部分，两案关于利息的诉讼请求并不完全重复，一审法院以上诉人重复主张为由，裁定驳回起诉错误，依法应对上诉人的诉讼请求作实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院(2013)淮开民初字第0895号民事判决；二、指令淮安经济技术开发区人民法院对本案进行审理。审判长  徐冬然审判员  王 健审判员  李前兵二〇一四年三月二十七日书记员  王 敏
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2014)安执审字第95号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈介霖，男，1990年3月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人谢桂英，女，1991年8月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日向我院申请执行被执行人陈介霖、谢桂英违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月23日认定被执行人陈介霖、谢桂英没有办理结婚登记手续，于2010年2月2日以夫妻名义同居，于2010年12月31日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字[2013]第402号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈介霖、谢桂英征收社会抚养费21556元，被执行人陈介霖、谢桂英必须在2013年12月23日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第402号征收社会抚养费决定书于2013年11月23日依法送达给被执行人陈介霖、谢桂英，被执行人陈介霖、谢桂英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月12日作出安计生征催[2013]402号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月12日依法送达给被执行人陈介霖、谢桂英。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第402号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈介霖、谢桂英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人陈介霖、谢桂英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金;三、被执行人陈介霖、谢桂英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  黄月治审判员  刘孙明二〇一四年三月十四日书记员  施路云
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2014)渡法民初字第00156号原告：刘兴颖，女，1976年6月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：郑小克，重庆建伍律师事务所律师，特别授权。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。法定代表人：柯敬陶，公司董事长。委托诉讼代理人：唐知品，重庆中力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：逯德敏，公司员工，一般代理。原告刘兴颖诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘兴颖的委托代理人郑小克、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉地产公司”）的委托代理人唐知品、逯德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴颖诉称，2009年12月30日，原告与被告就重庆市大渡口区春晖路街道双山路168号晋愉林畔神韵3幢2单元5-2号的房屋签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定：原告支付房款1367998元，被告在2011年12月24日前将已进行竣工验收备案登记的商品房向原告交付使用。合同签订后原告按照合同约定履行了付款义务，原告按照合同约定的交房时间前去接房时，发现该房屋不具备交房条件，此后，被告也再未通知过原告前去接房。原告于2013年12月7日自行前往接房。被告的行为已违反双方合同约定，应当承担逾期交房的违约责任。现原告请求判令被告支付逾期交房违约金97668元，并承担本案诉讼费。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司辩称，逾期交房属实，但逾期交房期间为6天。原告在合同约定接房时间去接房时，被告对下次接房时间进行了口头通知。故被告只承担6天的逾期交房违约责任。经审理查明，2011年1月10日，原告刘兴颖与被告晋愉地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》和《合同补充协议》约定，原告以房款总额1367998元购买被告所出售的位于重庆市大渡口区春晖路街道双山路168号晋愉林畔神韵3幢2单元5-2号的房屋1套；被告于2011年12月24日之前，依照国家和地方的有关规定，将已经进行竣工验收、备案登记的商品房交付原告使用；双方进行正式验收交接时，被告应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，提供《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝接房，由此产生的延期交房责任由被告承担；验收交接后，双方应签署房屋交接单；交房通知书的邮寄地址为重庆市大渡口区朵力欣元4幢1单元6-1；被告除遭遇不可抗力外，未按本合同约定期限交房给原告使用，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际交房之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约全面履行了支付房款的义务。但约定期满，被告未能将已经进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，直到2013年12月7日，原、被告双方才办理了上述房屋的接房手续。另查明，晋愉.林畔神韵1-7号楼（住宅部分）于2011年12月30日竣工验收合格，并于2012年1月4日取得竣工验收备案登记证。以上事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、业主入住资料、物品领用签收表、重庆市建设工程竣工验收备案登记证等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案原、被告就上述房屋签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力。按照合同约定，被告应于2011年12月24日前完成交房义务，但被告在2012年12月4日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，且在被告取得该证后一直未按照双方合同约定的邮寄地址向原告邮寄接房通知单，被告并未尽到在房屋具备交房条件时及时通知原告前去接房的通知义务。被告在庭审中提出在合同约定的交房时间时曾口头通知原告下次接房的时间，已尽到通知义务的抗辩意见，但并无证据证明，故本院依法不予采纳。原告要求被告按照合同约定给付逾期交房违约金的理由正当，证据充分，本院予以支持。对于被告逾期交房的违约期间，本院依法认定为2011年12月25日至2013年12月7日（合计714天）；被告按照合同约定应当给付原告这期间的违约金为1367998×1/10000×714=97675（元），原告主张97668元，本院予以支持。被告关于逾期交房的辩称意见证据不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘兴颖支付逾期交房违约金97668元。如果被告重庆晋愉地产集团（股份）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1200元（原告已预交），由被告重庆晋愉地产集团（股份）有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告刘兴颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谭红二〇一四年三月十四日书 记 员  张瑜
沈阳市东陵区人民法院民 事 判 决 书[2013]东陵民一初字第2003号原告沈阳市东陵区（浑南新区）元康抗衰老健康管理中心。住所地沈阳市浑南新区富民南街*号*****层。经营者程姝，系该单位总经理。委托代理人方庆国，男，汉族，系该单位职工，现住址沈阳市大东区。委托代理人徐彬，男，汉族，系该单位职工，现住址沈阳市苏家屯区。被告左根铜，男，汉族，系沈阳市皇姑区中医院院长，现住址沈阳市皇姑区。原告沈阳市东陵区（浑南新区）元康抗衰老健康管理中心与被告左根铜劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙迪担任审判长，与代理审判员马俊光、人民陪审员何悦组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告沈阳市东陵区（浑南新区）元康抗衰老健康管理中心的委托代理人徐彬，被告左根铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市东陵区（浑南新区）元康抗衰老健康管理中心诉称，被告左根铜原在原告处任总经理职务，后因其工作能力差，无法胜任工作，双方于2012年12月协商解除劳动合同关系，不拖欠工资。被告因无法胜任工作，已经给原告造成巨大经济损失，导致原告经营活动无法正常开展，原告暂时保留追究被告相应赔偿责任的权利，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令，1、确认原告与被告双方的劳动关系已经于2012年12月份解除；2、原告不向被告支付工资12万元，解除劳动合同经济补偿金11,145元。被告左根铜辩称，1、劳动争议仲裁委员会已经做出仲裁裁决，支持了被告的诉讼请求，2、至今为止，被告未收到原告解除劳动合同的书面资料，只是在2013年3月末，原告电话通知将被告辞退。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：劳动争议仲裁裁决书一份，证明本案经过劳动仲裁程序，原告对仲裁裁决不服，故诉讼至法院。被告对该证据真实性没有异议，但认为不能证明原告想证明的问题。本院认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。被告在开庭时，向本庭提供证据如下：1、劳动争议仲裁裁决书一份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序，裁决就支持了被告的仲裁申请。原告对该证据真实性无异议，但认为不应支持本案被告在仲裁时的仲裁请求。本院认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。2、劳动合同一份，证明双方签订的劳动合同期间从2012年9月24日至2022年9月24日，工资报酬为税后月薪3万元。原告对该证据无异议。本院认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。3、书面证明2份，证明2012年9月24日被告就职于原告处，任总经理职务。原告对该证据无异议。本院认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。4、浦东发展银行客户卡对账单，证明原告向被告支付了2012年10月和11月的工资，月薪3万元。原告对该证据无异议，确实支付了上述工资。本院认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年9月24日原告沈阳市东陵区（浑南新区）元康抗衰老健康管理中心与被告左根铜签订《劳动合同书》，主要约定：劳动合同期限从2012年9月24日至2022年9月24日，岗位为总经理，月工资3万元（税后），双方还约定了其他条款。被告开始在原告处工作，原告向被告支付工资至2012年11月份。2013年3月末原告处工作人员电话通知被告解除劳动合同，被告接到该通知后，开始不在原告处工作。其后，原告与被告就解除劳动合同、支付拖欠工资和支付解除劳动合同经济补偿金等事宜协商未果。2013年9月3日被告向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，1、确认原告与被告自2013年9月2日起解除劳动合同；2、被告向原告支付拖欠的9个月劳动报酬27万元；3、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金11,145元。原告不服该裁决，故诉至法院，请求法院依法判令，1、确认原告与被告双方已经于2012年12月份解除劳动关系；2、原告不向被告支付工资12万元，解除劳动合同经济补偿金11,145元。另查明，2011年度沈阳市社会平均工资为3,715元。印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告告双方陈述。本院认为，被告左根铜原系原告沈阳市东陵区（浑南新区）元康抗衰老健康管理中心职工，双方签订有书面劳动合同，约定了被告的工作数额为3万元/月（税后），被告在原告处工作至2013年3月，其后，原告电话通知被告解除劳动合同，被告接到通知后，未再到原告处工作，可以认定为原告提出与被告解除劳动合同，被告予以同意，故原告请求确认与被告解除劳动合同的时间为2013年3月份的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张不应向被告支付工资27万元的请求，因被告在原告处工作至2013年3月份，从2012年12月至2013年3月份，被告已经提供劳动，原告应按照劳动合同的约定足额向被告支付，故原告该部分工资不应支付的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张不支付2013年4月至9月份的工资的请求，因原告已经通知被告解除劳动合同，被告已经不再原告处工作，故原告的该项请求，本院予以支持。对于原告主张不向被告支付解除劳动合同经济补偿的请求，因原告与被告解除劳动合同系原告提出解除请求，被告以行动表示同意，属于协商解除劳动合同的情形，故原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告沈阳市东陵区（浑南新区）元康抗衰老健康管理中心与被告左根铜于2013年3月31日解除劳动合同（2012年9月24日签订）；二、原告沈阳市东陵区（浑南新区）元康抗衰老健康管理中心于本判决生效之日起十日内向原告左根铜支付工资120,000元（从2012年12月1日至2013年3月31日止）；三、原告沈阳市东陵区（浑南新区）元康抗衰老健康管理中心于本判决生效之日起十日内向原告左根铜支付解除劳动合同经济补偿金11,145元(3,715元/月×3倍)；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳市东陵区（浑南新区）元康抗衰老健康管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙 迪代理审判员  马俊光人民陪审员  何 悦二〇一四年三月四日书 记 员  刘 伟
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)略民小终字第00040号原告史斌，男，1976年2月13日出生，汉族，陕西省略阳县人，农民，住略阳县西淮坝镇梁家河村大湾社，身份证号码：612327197602132312。委托代理人梁建刚，男，1973年5月1日出生，汉族，陕西省略阳县人，现任略阳县西淮坝镇梁家河村支书，住略阳县西淮坝镇梁家河村梁家河社。（特别代理权限）被告韩小光，男，1966年1月12日出生，汉族，陕西省宁强县人，住宁强县高寨子镇高寨子街道66号，身份证号码：61232619660112001x。委托代理人屈发亮，汉中市汉台法律服务所法律工作者（特别代理权限）。本院在审理原告史斌与被告韩小光买卖合同纠纷一案中，原告史斌的委托代理人于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的委托代理人系原告特别授权，其行为代表了当事人的意思表示，其申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告史斌撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告史斌承担（已交纳）。审判员  陈利明二〇一四年三月五日书记员  晏晓春
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第92号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人徐蛟，男，住上海市奉贤区。被告焦金辉。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告焦金辉物业服务合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二〇一四年三月三日审判员  张慧二〇一四年三月二十一日书记员  陈艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民初字第00050号原告：倪宇婵，女，1977年出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，农民，住石泉县。委托代理人:张成刚（特别授权），陕西奇声律师事务所律师。委托代理人:魏德应（特别授权），男，农民，住石泉县,系倪宇婵之夫。被告:彭方丽，女，1970年出生，汉族，陕西省石泉县人，居民，住石泉县。委托代理人:曹汉军（特别授权），陕西奇声律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市东大街29号。组织机构代码：76634454-4。负责人:梁贵平，系该公司总经理。委托代理人:佘小虎（特别授权），中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司职员。本院在审理原告倪宇婵诉被告彭芳丽、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪宇婵于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪宇婵撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪宇婵撤回起诉。案件受理费940元，减半收取470元，本院决定免收。审判员  孙斌二〇一四年三月二十七日书记员  陈鑫
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2014)洪刑初字第0103号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人许某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月24日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月12日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月9日21时许，被告人许某酒后驾驶苏N×××××小型越野客车由泗洪县人民医院门口行驶至泗州大街与汴西路交叉路口时被公安民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某的血中检出乙醇，含量为204mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，被告人许某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人周某、李某等人证言，情况说明，呼气酒精含量检测笔录及报告单，血样提取登记表，检验鉴定报告，行政强制措施凭证，现场照片，证明，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算���判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 立二〇一四年三月十二日书 记 员 张寒云