wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初2168号 原告：张裕富，男，1963年9月18日出生，汉族，住山亭区。 委托诉讼代理人：巩学武、陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司破产管理人。 负责人：王淑政。 委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。 原告张裕富与被告+山东万泰创业投资有限公司（以下简称“万泰公司”）劳动争议一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张裕富的委托诉讼代理人巩学武、陈思，被告万泰公司的委托诉讼代理人冉存刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张裕富向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告和被告之间存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自1987年6、7月份到原市二棉厂工作，2004年被转到被告处连续工作至今。工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告万泰公司辩称，被告于2018年6月28日已被市中区人民法院宣布破产，管理人接管的被告职工档案时并没有原告的档案信息，双方不存在劳动关系；原告已经就与被告的劳动争议纠纷向仲裁委提起了仲裁，被告认为原告应当针对与市中区仲裁委的裁决书进行起诉，再行起诉不符合法律程序。该案与在本院开庭的另外三个案件，事实上是相同的。本案的原告与另外三个原告与被告并不存在劳动关系。根据另外三个案件查明事实本案原告应系被告将装卸工作外包给案外当事人，原告应系外包的承包人所雇用的人员，原告不受被告管理，工资也不由被告发放，原告起诉要求与原告系劳动关系没有任何的法律关系，请求依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据如下： 1、中国银行出具的交易流水明细清单二份； 2、员工出入证一份； 3、2004年至2014年的考勤表，证明原告在被告处工作，属于被告的员工，并接受被告的考勤、管理； 4、仲裁裁决书一份，证明该裁决书认定原被告双方存在事实劳动关系，也是提起本案民事诉讼的依据之一，原告对该裁决书不服，提起本案诉讼； 5、仲裁委裁决书书一份，证明原告的同事已经被劳动仲裁委认定双方存在劳动关系；（王光传） 6、枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会审理笔录一份，证人出庭笔录一份； 7、枣庄市市中区人民法院法庭审理笔录一份； 8、山东万泰创业有限公司二棉分公司文件一份。 证明原告在被告处工作接受被告的考勤管理，且由被告发放工资的事实。枣庄市市中区仲裁委已经确认原被告之间存在劳动关系，且枣庄市市中区仲裁委在2009年认定作为原告工友的王光传与被告存在劳动关系，该裁决书现以生效。在2010年12月23日山东万泰创业投资有限公司二棉分公司对其职工作出终止劳动关系的处理决定，该决定书最后明确上诉职工于2004年7月从枣庄市第二棉纺厂转入山东万泰创业投资有限公司二棉分公司，即工龄延续该份延续书也应当适用于原告，原告的工龄应当在参加工作的时候计算。 被告万泰公司质证如下：1、真实性无异议，但是不能证明发放的是工资也不能证明发放方系被告，不能证明双方存在劳动关系；对李新年真实性无异议，与本案无关联，对原告的工资流水有一部分真实性无异议，但是不能够证明被告发放的工资，不能证明原告发放的工资。对于据提交的银行流水的明细不能证明原告发放的目的。2、真实性不予认可，该证上面所加盖的印章看不清楚，不能证明系被告加盖，即便能够证实系被告所出，但是该证为临时出入证，该证只能证明原告不是被告的职工，根据生活常识临时出入证只是针对外来人员发放的，如果原告系被告的职工应当由工作证，根本无需有临时出入证。因此该证不能证明被告有劳动关系。3、真实性有异议，系复印件该考勤表没有加盖被告相关印章、没有相关负责人签字，根据财务管理规定，考勤表应由单位的财务部门进行保管，不可能交由其它人持有；事实上该表是其被告将装卸工作发包给本案外其他人，系装卸队内部其他人所制作，并不是被告制作。通过该表明证明了原告与被告之间不存在劳动关系，而是与案外人存在劳务关系。4、真实性无异议，该裁决书并没有生效，被告已经就该裁决书向市中区法院提起诉讼，目前该案应与本案审理的事项相同，现已中止审理等待本案相关判决。而且本裁决书不能作为证据使用，如果原告将裁决书执意作为证据就违反了民诉法一事不再理的相关规定。本案故应当驳回起诉。王光传的裁决书与本案没有关联性，因原告不服市中区劳动仲裁裁决书才向法院提起的诉讼，因此该裁决书不可以作为该案的证据使用；5、真实性无异议，王光传的裁决书与本案没有关联性，该裁决书是否生效现在不清楚。6、因该裁决已被被告提议诉讼，因此不能够证明其证明目的。7、真实性无异议，该审理以及证人出庭证实证明了原告与另外三原告考勤不是被告所考勤，工资不是被告所发放，本案原告与另三原告是与案外人形成了劳务关系，由案外人根据其装卸队完成的工作量，统一向被告领取外包劳务费。案外人向被告提供相关的发票将相关劳务费进行报销，在发放给其他人。8、系复印件不符合证据形式，真实性不予认可，即便为真实，该文件中并没有原告不能够证明原告的证明目的。 被告万泰公司提交证据如下： 1.（2018）鲁0402破申2号民事裁定书、决定书，证明被告已被裁定受理破产并指定山东明公律师事务所为破产管理人； 2、（2018）鲁0402破申2-1号，证明被告已于2018年6月28日宣布破产。 原告对证据一、二真实性无异议； 对证据三该组证据只是被告的财务做账的凭证，与原告并没有关系，而且在证据中显示的是被告对外所发生的业务往来，不能够证明其将该单位的业务进行外包，更不能证明其所辩称与原告之间存在劳务关系，原告所提议的明细清单已经证实了原告给被告提供劳动，并接受被告管理，并发放工资。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，枣庄市市中区劳动争议仲裁委作出市中劳仲案字【2018】第60号裁决书，裁决张裕富与山东万泰创业投资有限公司自2016年2月至2018年1月存在事实劳动关系。张裕富不服向枣庄市市中区人民法院提起诉讼，要求确认与被告存在劳动关系。 另查明，被告公司于2004年5月26日成立，2018年6月28日宣告破产。 本院认为，本案的焦点问题就是对原、被告之间劳动关系认定的问题。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中原告从事搬运工作，其工资收入按劳动量计算，且其提供的劳动属于临时性、辅助性的劳务，用人单位的规章制度不适用于劳动者。故对原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依据《山东省劳动争议仲裁证据规则》第八条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告张裕富的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张裕富负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  毕春明 二〇一九年五月二十七日 书记员  马 壮
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢375号申请执行人张永明与被执行人季卫兵民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的26885.55元。执行中，本院依法拍卖了被执行人名下的房产，根据分配方案申请执行人张永明可分得27193.55元。本院退付申请执行人张永明26885.55元，收取执行费308元。本案做结案处理。特此通知二〇一九年五月八日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4259号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：徐星慧，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告徐星慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 永 贵 二〇一九年五月三十日书记员 赵宝露尔
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1025民初1457号 原告：刘泽冬，男，1987年11月15日生，汉族，住大城县。 原告：骆恩坡，男，1962年7月20日生，汉族，住大城县。 原告：骆舒亚，女，1991年7月15日生，汉族，住大城县。 原告：骆素兰，女，1976年3月7日生，汉族，住沧州市青县。 三原告骆恩坡、骆舒亚、骆素兰的委托代理人：刘泽冬。 被告：李志元，男，1983年7月7日生，汉族，住大城县。 被告：孟村回族自治县志远运输队。住所地孟村回族自治县辛店镇张官店村。统一社会信用代码：92130930MA09JXH74U。 法定代表人：董金利，该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地，沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。统一社会信用代码：91130900794178379N。 法定代表人：李敏，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 原告刘泽冬、骆恩坡、骆舒亚、骆素兰与被告李志元、孟村回族自治县志远运输队、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年5月15日，原告刘泽冬、骆恩坡、骆舒亚、骆素兰向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘泽冬、骆恩坡、骆舒亚、骆素兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘泽冬、骆恩坡、骆舒亚、骆素兰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘泽冬、骆恩坡、骆舒亚、骆素兰负担。 审判员 李 宾 二〇一九年五月十五日 书记员 吕源增
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执异65号 案外人：程美玉，女，1956年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林风，男，1982年2月16日出生，汉族，原住福建省福清市，现在福建省建阳监狱服刑。 在本院执行生效的本院（2017）闽0181刑初1342号刑事判决过程中，案外人程美玉对本院冻结林风、林德发持股的福清榕丰林业开发有限公司在福清永利矿业有限公司69%的股权提出书面异议。本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人程美玉的异议请求：归还程美玉在福清永利矿业有限公司林风名下投资7万元的股权。事实和理由：2014年福清永利矿业有限公司成立后，程美玉以现金的形式投资入股福清永利矿业有限公司林风名下股权7万元，现林风名下的股权被法院冻结没收，故申请执行异议。 本院查明，林德发、林风等犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、聚众斗殴罪、放火罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、滥伐林木罪、非法占用农用地罪、非法倒卖土地使用权罪、行贿罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1342号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书第四十三项判项判处：“本案由公安机关冻结的林风、林德发所有银行账户存款和林风、林德发名下福清榕丰林业开发有限公司股权、福清明发混凝土有限公司股权、福建青隆沥青有限公司股权、福清市融森林业技术服务有限公司股权、福清榕丰林业开发有限公司在福清永利矿业有限公司的股权及平潭综合实验区沃宇投资发展有限公司股权中的个人财产部分，予以没收，上缴国库……”。因林风、林德发未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行，并于2019年4月12日作出（2019）闽0181执803号之十二执行裁定书，裁定冻结林德发、林风持股的福清榕丰林业开发有限公司在福清永利矿业有限公司69%的股权等财产。现案外人程美玉向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……”据此规定，林德发、林风持股的福清榕丰林业开发有限公司在福清永利矿业有限公司持有69%的股权有相应证据证实，本院在执行程序中予以冻结符合法律规定，而案外人程美玉虽主张以现金形式入股福清永利矿业有限公司林风名下股权7万元，但其仅有口头陈述，未能提供相应证据证明，故其异议请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项、第二十五条第一款第四项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回程美玉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈继勇 审判员  严昌辉 审判员  魏益钦 二〇一九年五月十六日 书记员  张静文
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行初73号 原告黄京，女，1958年12月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告嵊州市人民政府。住所地嵊州市领带园区五路1号。 法定代表人严钢，市长。 委托代理人彭晶晶，女，嵊州市司法局工作人员。 原告黄京诉被告嵊州市人民政府其他行政行为一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。原告黄京，被告嵊州市人民政府的委托代理人彭晶晶到庭应询。本案现已审理终结。 原告黄京起诉称，原告于2020年3月29日收到了绍嵊政复（2020）16号行政复议不予受理决定书，原告认为被告的行政行为确实存在，被告不应驳回原告申请。嵊州市五金交电化工总公司是原商业局属下七个总公司之一，经济效益绝佳，而被告在法定资料缺失的情形下，仅根据嵊州市五金交电化工总公司私吞国有资产的领导上报的《关于要求实施产权改革和职工分流的报告》便作出嵊体改办〔2003〕37号文件，且对职工隐瞒真相，程序和做法明显不合法。原告作为与五金交电化工总公司有利益关系的第三人，有权申请复议。被告在2020年3月13日前未告知原告具体行政行为内容，也未告知申诉权和救济途径，原告申请复议合法。综上，请求：1.撤销绍嵊政复（2020）16号《嵊州市人民政府行政复议不予受理决定书》；2.依法确认嵊州市经济体制改革委员会办公室作出嵊体改办〔2003〕37号文件的行政行为违法；3.本案诉讼费用由被告负担。庭询中，原告明确撤回其第一项诉讼请求。 被告嵊州市人民政府答辩称：1.针对原告明确的诉讼请求，嵊州市人民政府非适格被告。根据嵊编[2005]2号《嵊州市机构编制委员会关于改组市发展计划局等事宜的通知》规定，嵊州市政府经济体制改革委员会办公室已被撤销，相关职能已经划入嵊州市发展和改革局。2.原告对嵊体改办〔2003〕37号批复起诉已经超过最长五年起诉期限，信访并非起诉期限中断的正当事由。综上，请求驳回起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所诉嵊体改办〔2003〕37号《关于同意浙江省嵊州市五金交电化工总公司实施产权制度改革和劳动关系转换的批复》作出于2003年5月23日，原告于2020年4月7日对此提起诉讼，显已超过最长五年起诉期限。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，原告通过信访表达诉求是维护自身合法权益的选择之一，但信访、诉讼系不同救济途径，因信访耽误的时间并非起诉期限扣除的正当事由，故原告相应意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄京的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  范卓娅 审 判 员  傅芝兰 人民陪审员  何仲建 二〇一九年五月六日 书 记 员  王雪莹
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执563号申请执行人:温州市瓯海建筑工程公司被执行人:苍南华府置业有限公司组织机构代码:78294213-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民初512号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苍南华府置业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明苍南华府置业有限公司名下有车辆(宝马牌浙Ｃ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(宝马牌浙Ｃ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:林彩霞二〇一九年五月三十日()书记员 :张永富
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1872号 原告：林贵，男，1966年8月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：王婕，广西欣源律师事务所律师。 被告：南宁市道可道看家菜餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号万达广场购物中心第三层，统一社会信用代码：91450100MA5K94YT8U。 法定代表人：郭梁。 原告林贵诉被告南宁市道可道看家菜餐饮有限公司（以下简称道可道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王婕到庭参加诉讼，被告道可道公司经本院合法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林贵诉请判令：1、被告道可道公司向原告支付货款228379.5元；2、本案诉讼费由被告道可道公司承担。 被告道可道公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告道可道公司经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院查明以下法律事实： 林贵提供了2017年10月1日起至2018年8月19日期间的《送货单》，载明送货单位为林贵、供应的货物为猪肉、牛肉等，收货单位处注明“万达”。 2018年11月5日，道可道公司出具《南宁市道可道看家菜餐饮有限公司（半闲居万达店）》未付款账单一份，上载：供货商林贵，账单金额分别为：2017年10月12000元（备注：10月货款为43298元，已支付31298元）、2017年11月38180.8元、2017年12月25545.7元、2018年1月19154.2元、2018年2月16339.7元、2018年3月14094.6元、2018年4月18772.9元、2018年5月19441.2元、2018年6月24772.2元、2018年7月28053元、2018年8月12055.2元，合计228379.5元，林贵亦在该份单据上签名确认。 2019年1月31日，原告林贵以被告道可道公司未支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告林贵与被告道可道公司之间存在事实上的买卖合同关系。本案中，道可道公司在账单中确认尚欠林贵货款228379.5元，因双方未约定付款期限，林贵可随时要求付款，现林贵诉请道可道公司支付货款228379.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市道可道看家菜餐饮有限公司向原告林贵支付货款228379.5元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4726元，由被告南宁市道可道看家菜餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  边 境 二〇一九年五月二十三日 法官 助理  韦宗业 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终312号上诉人（原审被告）：温州君融鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城工业区泰力路30号508室。法定代表人：王安文。委托诉讼代理人：胡建娥，浙江六和（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州市通凯鞋材有限公司，住所地：乐清市白石街道玉虹北路60号。法定代表人：林陈民。上诉人温州君融鞋材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初3089号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州君融鞋材有限公司上诉称，欠条备注的履行地点乐清白石条体细小又处于落款下方远处，无法确认是否属于该欠款内容，一审法院驳回上诉人管辖权异议的裁定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地地点的，以约定的履行地地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。被上诉人提供的欠款凭证上注明了“履行地点为乐清白石”，即使如上诉人所称因备注字体细小处于落款下方远处，无法确认是否属于该欠款内容，那么温州市通凯鞋材有限公司作为接收货币一方，其所在地浙江省乐清市白石街道亦是本案的合同履行地。乐清市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月三十一日代书记员 邹素静
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终2053号上诉人（原审被告）：海阳鸿辉发展有限公司，住所地山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：姜维杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张丁贵，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李桂荣，女，1954年12月25日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被上诉人（原审原告）：王文学，男，1952年11月15日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。上诉人海阳鸿辉发展有限公司因与被上诉人李桂荣、王文学商品房预售合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2018）鲁0687民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，海阳鸿辉发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人海阳鸿辉发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费336元，减半收取168元，由上诉人海阳鸿辉发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯伟平审判员  杨 霞审判员  李 安二〇一九年五月三十日书记员  孙晓雯
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初31号 原告：狄卫中，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：北京国泰建设集团有限公司（以下简称国泰公司），住北京市丰台区双林东路1号院1号楼。统一社会信用代码91110000722678497K。 法定代表人：武尚涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马素艳。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：马政宇，该公司员工。代理权限特别授权。 追加被告季海军，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人裴书花，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。 原告狄卫中诉被告北京国泰建设集团有限公司（简称国泰公司）、追加被告季海军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为合议庭审理。原告狄卫中及委托诉讼代理人王沛红、被告北京国泰委托诉讼代理人马素艳、追加被告季海军委托诉讼代理人裴书花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告狄卫中向本院提出诉讼请求：1、要求被告国泰公司偿还原告尚欠工程款746760元，并自2017年1月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，如法院认定被告季海军与被告国泰公司是挂靠关系，则由二被告连带给付上述款项；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月20日，原告承包了被告承建的迁安燕钢丽景家园三期二区项目的C1、C2、C3、B9#楼及地下车库零工，还有室外文明施工中的现场整理及卫生打扫。经原告与季海军结算，原告完成工程价款1760328元，期间季海军又陆续给付原告部分工程款，至起诉之日，尚欠原告工程款746760元。季海军是国泰公司的项目负责人，原告并不清楚二被告之间的关系，原告认为季海军的行为即代表国泰公司，是职务行为，如法院认为季海军挂靠国泰公司，则由二被告承担连带责任。特向贵院起诉，要求判如所求。 被告国泰公司辩称，不同意原告诉讼请求。本案涉案工程已经是2015年竣工，不存在任何零工，原告提供的结算单、明细及季海军签字的欠条，均是原告和季海军伪造，原告与季海军是老乡，两人为了谋取不义之财而恶意串通。季海军是原告诉状所述的燕钢丽景家园三期二区项目的C1C2C3B9及地下车库项目负责人，与我单位实际是挂靠关系，上述工程的装修及二次结构是由王爱东和杨汉峰承包，所有需要做的安全文明施工范围及零工均在王爱东和杨汉峰与季海军的合同中包含，至于原告所称现场整理及卫生打扫本就属于安全文明施工范围，原告若要主张权益也应向王爱东主张。并且工地所有农民工欠款均已在工人们到劳动局讨薪时全部结清，不存在欠款。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。 追加被告季海军辩称，原告的工程款是实际发生的，并最终与我方经过对账确认的，并非伪造工程款。我在国泰公司承包的丽景家园小区三期二区项目中任公司的项目负责人，其行为是经国泰公司授权的职务行为，我与国泰公司并不是挂靠关系。因国泰公司未将工程款给付我方，我方对原告也不应当承担给付责任，而应由国泰公司承担给付责任。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告自追加被告季海军处分包了迁安市迁安燕钢丽景家园住宅小区三期二区的部分工程项目，双方未签订施工合同。原告在实际施工过程中接受季海军安排、与季海军结算，季海军陆续向原告支付工程款。2014年12月22日，季海军为原告出具确认单，确认原告已完成工程款为1760328元，已付646763元，应付（尚欠）1113565元。此后原告与工人们曾去当地劳动部门讨薪。2017年1月23日，季海军给原告出具零工对账单，对账单中载明扣除已付部分还欠原告工程款746760元。 另查，原告与季海军是老乡。季海军并非国泰公司员工，季海军与国泰公司于2013年1月26日签订了《建设工程项目内部承包协议书》，约定季海军为迁安市燕钢丽景家园三期工程C1、C2、C3、B9#楼及地下车库（具体承包范围及承包价格、结算方式、工程款支付方式以国泰公司与开发商总包合同为准）项目的承包人，季海军按工程结算总造价的1%（不包含税金）向国泰公司缴纳管理费。季海军负责组建工程项目部，并承担在施工合同中涉及到应由承包人承担的责任、义务和费用。2013年1月28日，国泰公司为季海军出具委托书，授权季海军为涉案工程项目的委（受）托人，委托期间自施工承包合同签订之日起至本工程保修期满收回全部工程款结算完毕为止。 上述事实，有原被告陈述、工程量确认单、结算单、对账单、判决书、付款凭证、拖欠工资情况表、农民工工资发放表、建设工程施工合同、劳务分包合同、内部承包协议书、委托书等为证。 本院认为，季海军与国泰公司签订了《建设工程项目内部承包协议书》，双方就涉案工程形成挂靠关系。季海军承包过程中，原告自季海军处分包了部分涉案工程项目，并在施工期间接受季海军安排、与季海军进行结算，原告与季海军已经就涉案工程项目形成工程分包关系，此前季海军已与原告进行过结算并给付了部分工程款，尚欠的工程款仍应由季海军给付。因季海军欠付工程款，原告要求自2017年1月23日（季海军向原告出具对账单之日）起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告国泰公司给付工程款及利息，违反合同的相对性原则，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、追加被告季海军于本判决生效之日起十日内给付原告狄卫中工程款746760元，并自2017年1月23日起至实际付清之日止以欠付款项为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息； 二、驳回原告要求被告北京国泰建设集团有限公司给付工程款及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11268元，由追加被告季海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  徐俊荣 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  齐丰民 二〇一九年五月十五日 法官 助理  王 慧 书 记 员  杨 静 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协 助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当 承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者 报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景文，男，1954年9月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王金花（王景文之女），女，1981年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水市钟山区双戛社区河沟村村民委员会。住所地：贵州省六盘水市钟山区双戛乡河沟村。负责人：王庆发，该村村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵发明，男，1948年5月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵音国，男，1966年2月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人王景文因与被申请人六盘水市钟山区双戛社区河沟村村民委员会（以下简称河沟村委会）、赵发明、赵音国所有权确认纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王景文申请再审称，（一）二审法院认定事实不清。1、二审判决陈述客观事实前后不衔接，有未查明事实。二审判决书陈述王景文1977年修建房屋的事实及1990年左右河沟村委会在该房屋开办村办小学，该村委会以何种形式合法得来的房屋应写进判决书。2、一审庭审中王景文认可出售房屋瓦片，不意味着房屋的基本结构受损或不存在。河沟村委会只是在原房屋基础上加修一层，二审法院据此判定河沟村委会对案涉房屋进行了“构建性改变”扭曲事实以及王景文对案涉房屋所有权消灭不符合情理。3、申请人在一审中认可将一间房屋的木瓦拆除并出售，并非将案涉房屋卖掉，二审法院却认定王景文将所有木瓦卖掉。4、与案涉房屋相连的是王景文房屋，河沟村委会允许房屋相通以及赵发明、赵音国允许自己的房屋别人随时进出不合理。（二）二审判决在判决上与一审相矛盾。王景文就“没有合法手续而没有物权”的部分提起上诉，二审法院认为王景文因河沟村委会翻修丧失所有权。王景文未对此做过辩解，二审法院剥夺了王景文的辩论权，且对该事实认定未给王景文上诉权，程序违法。（三）二审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定进行判决是错误的。河沟村委会没有合法建房的依据；本案中不存在拆除房屋的情形，原房屋还在，因此使用该法条错误。王景文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人王景文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李静审判员  陈卫审判员  李婕二〇一九年五月七日法官助理杨潇书记员施艳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1582号申请人：廖任恋，男，汉族，1993年6月24日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贵州遵义乾通沪通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91520301662953572M，住贵州省遵义市汇川区董公寺镇210国道西侧。法定代表人：徐志祥。本院在执行廖任恋与贵州遵义乾通沪通汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州遵义乾通沪通汽车销售服务有限公司银行存款人民币6000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一九年五月六日书记员  邹钛
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初941号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福清市龙山街道东刘村44号，统一社会信用代码91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈宗源，男，公司员工。 被告：高小婷，女，1966年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告高小婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担。 审判长 郭 才 审判员 林远程 审判员 游 捷 二〇一九年五月二十日 书记员 陈明斌
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣02民辖终9号 上诉人（原审被告）：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路888号。 法定代表人：余恕保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄剑锋，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：景德镇市明宇五金机电商场，住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路23-6号。 经营者：张进明。 委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。 上诉人江西建工建筑安装有限责任公司因与被上诉人景德镇市明宇五金机电商场买卖合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初338号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 景德镇市明宇五金机电商场向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款96400元；2.判令被告支付原告逾期欠款利息（以96400元为基数，自原告起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。 江西建工建筑安装有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地位于南昌市青山湖区，而本案纠纷的合同履行地位于江西省浮梁县，故原告起诉至景德镇市珠山区人民法院不妥，珠山区人民法院对本案无管辖权，应将该案移送至有管辖权的南昌市青山湖区人民法院进行审理。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原告以被告仍未支付买卖经营活动中所欠货款为由提起诉讼，争议标的系所欠货款，故本案合同履行地为接收货币一方所在地，即原告经营场所所在地。现原告向其经营场所所在地人民法院，即景德镇市珠山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。故被告提出的管辖权异议不成立，本院就该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告江西建工建筑安装有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告江西建工建筑安装有限责任公司负担。 江西建工建筑安装有限责任公司上诉请求：撤销（2019）赣0203民初338号民事裁定书，裁定本案移送南昌市青山湖区人民法院审理。事实和理由：依据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在南昌市青山湖区，合同履行地在浮梁县。被上诉人是否是适格原告有待法院审查，从被上诉人的诉状看，显然是张进明个人与上诉人之间的纠纷，所以一审以《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，作出的裁定理由不成立，应当在查明事实的基础上，裁定是否受理或者作出是否具有管辖权的裁定。 景德镇市明宇五金机电商场答辩称：一审裁定合法，上诉意见不成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定，接受货币一方不论是公司还是张进明都是归珠山区管辖，公司登记地在珠山区，张进明的住所地也在珠山区，所以，珠山区人民法院有管辖权，请求驳回上诉人的管辖异议申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，故在双方没有约定款项支付地点的情况下，接受款项一方所在地即珠山区为合同履行地，珠山区人民法院具有管辖权。 综上，江西建工建筑安装有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  阎志海 审判员  周寿林 审判员  陈苾铃 二〇一九年五月十日 法官助理朱海根 书记员徐娟娟
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1071号原告：刘义芳，男，汉族，1983年12月12日出生，住沧州市盐山县。委托诉讼代理人：生东洋、殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：邓毅，男，汉族，1984年5月29日出生，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：张国营，河北理蕴律师事务所律师。被告：李荣荣，女，汉族，1984年12月20日出生，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：邓毅，被告李荣荣配偶。被告：吴卫，女，汉族，1979年1月14日出生，住沧州市运河区。原告刘义芳与被告邓毅、李荣荣、吴卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘义芳的委托诉讼代理人生东洋、殷小曼，被告邓毅及其委托诉讼代理人张国营到庭参加诉讼，被告吴卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金270000元及利息（利息自2018年11月9日起按照月息2%计算至本息实际履行完毕之日）、律师费损失15000元；2、判令被告邓毅、李荣荣对本案债务及律师费等承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，被告吴卫向原告借款300000元，用于购买教育器材，约定借款期限为2018年11月9日至2018年12月8日，月息为2%，被告邓毅、李荣荣以名下共有的坐落于河北省沧州市新华区的房屋提供担保。合同签订后，原告依约向被告吴卫提供的银行账户转款300000元。现约定的还款期限已过，三被告并未偿还借款及利息。被告邓毅、李荣荣辩称，本案中担保人邓毅及李荣荣不应当承担担保责任，因为基本事实是借贷合同的双方存在恶意串通，侵犯了担保人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年11月9日，被告吴卫向原告刘义芳借款300000元，并由被告邓毅、李荣荣作为连带责任保证人与原告共同签订借款合同，合同第一条约定借款期限为2018年11月9日至2018年12月8日，月息为2%；合同第二条担保条款约定丙方自愿以河北省沧州市新华区房产作为抵押物；合同第四条其他条款约定“乙方将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息…包括甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费…律师费、执行费等”。合同签订当日，原告向被告吴卫指定账户转账300000元，被告吴卫、邓毅、李荣荣为原告出具借据，认可收到本金。另查明，借款发生后，被告吴卫归还本金30000元；因余款270000元未还，原告委托律师向本院起诉主张债权，支出律师费15000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告吴卫向原告刘义芳借款本金300000元，并约定借期及利息，原告按照约定支付了借款本金，被告吴卫应当履行还款付息义务。被告邓毅、李荣荣作为本案债务的连带责任保证人，在原被告签订的借款合同上签字捺印，并与被告吴卫共同为原告出具借据，应视为其真实意思表示，应当按照约定承担连带还款责任；被告邓毅、李荣荣辩称，被告李荣荣的签字并非本人签字，故被告李荣荣不应承担保证责任，但对这一主张未能提交证据予以证实，本院不予采信。被告邓毅、李荣荣主张本案借款系原告与被告吴卫恶意串通的行为，也未能提交证据予以证实，故本院不予采信。本案借款合同签订之日为2018年11月9日，截至起诉之日，未超出法律规定的担保期间，故被告邓毅、李荣荣应当承担连带保证责任。原告主张就本案支出律师费15000元，系为主张债权的合理支出，且在借款合同第四条约定“乙方将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息…包括甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费…律师费、执行费等”，故被告吴卫应当向原告刘义芳支出因主张债权产生的律师费15000元；但对于丙方担保人的保证责任未约定对律师费用的保证责任，故被告邓毅、李荣荣不应就该笔费用承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴卫偿还原告刘义芳借款本金270000元及利息（利息自2018年11月9日起按照月息2%计算至本息实际履行完毕之日）；二、被告邓毅、李荣荣对上述债务承担连带偿还责任；三、被告吴卫支付原告刘义芳律师费15000元。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，保全费2170元，由三被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马小絮二〇一九年五月十五日书记员  白珍珍
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执406号之十一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：常鹏，男，1983年2月8日出生，汉族，住侯马市XXX。被执行人：景宝，男，1980年8月7日出生，汉族，住侯马市XXX。被执行人：赵艳琴，女，1972年9月3日出生，汉族，住侯马市XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与常鹏、景宝、赵艳琴借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人景宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人景宝在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月三十日书记员  张红军
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3096号罪犯卓贤勇，男，1971年1月26日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）浙舟刑初字第9号刑事判决，以被告人卓贤勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年7月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年9月26日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关于2019年5月9日提出减刑建议报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卓贤勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯卓贤勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项；2016年8月至2018年12月实际消费8266余元，帐户余额3751余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卓贤勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯因本案被判处死缓，结合其改造表现，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓贤勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2016年12月26日起至2041年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月二十三日书记员  戴皖涢
贵州省都匀市人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）黔2701行赔初2号 原告杨娘，女，水族，1978年7月6日生，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。 委托代理人左为东、尚进，系国浩（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告三都水族自治县综合行政执法局。住所地：三都水族自治县三合街道县府路。统一社会信用代码：11522732795258880A。 法定代表人潘永记，系该局局长。 委托代理人潘晓娟、蒙玉卿（实习），系贵州仁义律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告杨娘诉被告三都水族自治县综合行政执法局（以下简称三都县综合执法局）行政赔偿纠纷一案，于2018年12月18日向本院提起行政诉讼时一并提出赔偿请求。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨娘及其委托代理人左为东、尚进、被告三都县综合执法局副局长潘池超及委托代理人潘晓娟、蒙玉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨娘诉称，原告土地被征收后，一直以租地种菜、卖菜为生。2018年6月19日10时许，原告担着卖剩的菜经过三都县老鸡行时，被告工作人员在未出示工作证件、未做任何告知、未开具暂扣手续的情况下，拒绝听取原告申辩，直接强行抢走原告的菜筐，将蔬菜往城管执法车上倾倒。被告一名工作人员命令其他工作人员将原告带回局里，三名男性工作人员两人反剪原告双臂，一人压住原告头部，强行押解原告。三人在押解过程中推搡致原告跪倒，原告被肩挎编织袋内的杆秤插入鼻孔，造成鼻中隔穿孔、秤杆折断。现场群众报警后，被告才将原告送至医院就医。经鉴定，原告所受伤害为轻微伤。虽然被告已经支付原告全部医疗费，但住院期间的伙食补助费、护理费、误工费被告并未赔偿。原告认为被告执法过程中未向原告出示工作证件，未履行告知程序，未保障原告陈述和申辩的权利，采取粗暴方式，强制扣收原告物品，并多人强行押解原告，造成原告轻微伤。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告住院期间伙食补助费1400元、误工费2232元、护理费1479元，共计5111元。 原告杨娘为证明其主张，向本院提供了以下证据材料： 1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格； 被告质证无异议； 2、六段视频录像，拟证明被告在三都县城老鸡行强行暴力押解原告，导致原告跪倒在地受伤，原告阻止被告工作人员离开，被告的暴力行为引起群众公愤； 被告质证对三性均不予认可，认为是对当时情况断章取义，视频本身也证实原告暴力阻碍执法，被告保留主张民事赔偿的权利； 3、CT报告单、住院病历、照片一张、诊疗证明书，拟证明原告受伤后于2018年6月19日住院，同年7月2日出院； 被告质证认为原告受伤是自身造成的，与被告无关； 4、鉴定委托书、通知书，拟证明原告因被告押解行为受伤，经鉴定构成轻微伤。 被告质证认为公安机关的委托书记载了当时的过程，原告情绪激动拉扯执法人员，原告受伤系自身原因造成，与被告无关。 被告三都县综合执法局辩称，原告陈述与事实不符，原告长期在三都县占道经营，被告执法人员依法进行执法，并对执法过程全程录像。原告暴力抗拒执法，扯烂执法人员的衣服并导致自身受伤。原告对被告的执法行为提起两个诉讼，构成重复起诉。因原告违法在先，如果其接受处理，可以退还原告物品。原告陈述暴力押解与事实不符，请求依法驳回原告的诉请及赔偿请求。 被告三都县综合执法局为证明其主张，向本院提供了以下证据材料： 1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明，拟证明被告主体资格； 原告质证无异议； 2、三合派出所七份询问笔录及执法视频，拟证明原告违法在先，被告执法过程中并无过错，是原告暴力抗拒。 原告质证对三性及证明目的均不认可，询问笔录不是被告作出行政行为时收集的证据，笔录中也反映被告违法执行导致原告受伤；被告提供的视频不完整，没有完整记录执法过程，达不到被告的证明目的；被告倾倒蔬菜的行为不是暂扣，且被告没有对人身进行控制的权力，导致了原告受伤和财产损失的后果。 经审理查明，2018年6月19日11时30分许，被告三都县综合执法局组织对该县农贸市场“老鸡行”开展占道经营集中整治。工作人员到达现场后，发现原告杨娘等人占道经营卖菜，就直接将原告装有蔬菜的箩筐搬上执法车辆。原告意欲要回被扣物品，与被告的工作人员发生抓扯，被告三名工作人员将原告双手控制推离现场，准备将原告带至被告单位处理。行进过程中，原告跪倒在地，被随身携带的秤杆穿入鼻孔受伤。当日，原告被送至黔南州人民医院住院治疗，诊断为：1、双侧鼻腔异物；2、鼻中隔穿孔；3、双侧慢性鼻窦炎。原告于同年7月2日出院。经三都水族自治县公安局三合派出所委托贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告杨娘所受伤构成轻微伤。原告认为被告无权限制人身自由，其暴力押解原告的行为违法，遂向本院起诉且一并提出赔偿请求，请求判决如上述诉请。 另查明，原告不服三都县综合执法局行政强制措施一案，本院作出的（2019）黔2701行初11号行政判决，已确认被告2018年6月19日实施限制原告人身自由行政强制措施的行为违法。2017年全国城镇非私营企业单位就业人员平均工资为74318元，日平均工资约为284.05元（74138元÷261天）。 上述事实，有双方当事人或代理人的陈述，原、被告提供的视听资料，原告提供的CT报告单、住院病历、照片一张、诊疗证明书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，被告提供的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告三都县综合执法局超越职权实施限制原告人身自由行政强制措施的行为已经本院判决确认违法。被告实施行政强制措施过程中造成原告身体伤害，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入。减少的收入每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额为国家上年度职工年平均工资的五倍。原告认可被告已经支付全部医疗费，本院予以确认。原告提出赔偿住院期间伙食补助费的请求没有法律依据，本院不予支持。原告未能提供证据证明住院期间需要护理，故对其提出护理费的赔偿请求，本院亦不予支持。原告住院14天，被告应当赔偿原告误工损失3976.7元，原告只请求赔偿2232元，系对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第三十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告三都水族自治县综合行政执法局于本判决生效之日赔偿原告误工损失2232元； 二、驳回原告杨娘的其他赔偿请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 勾    宇 人民陪审员 罗  普  顺 人民陪审员 陈  维  安 二〇一九年五月十七日 书 记 员 牟健英（代）
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初113号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人刘铁柱，男，1980年1月29日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，群众，农民，现住秦皇岛市抚宁区。2011年8月2日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2019年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年5月13日转取保候审。2019年5月17日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2019]113号起诉书指控被告人刘铁柱犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人刘铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2019年4月5日20时35分许，被告人刘铁柱酒后驾驶冀Ｃ×××××号长安牌轿车沿抚昌黄公路由北向南行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇西转盘处时，被秦皇岛市公安局交通警察支队民警当场查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，刘铁柱血液样品中检出乙醇含量为131.1ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有案件来源，现场方位示意图，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过，司法鉴定检验报告书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘铁柱醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对其应予处罚。综合考虑被告人有犯罪前科及自愿认罪等量刑情节，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人刘铁柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈梦楠
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2966号之一 申请执行人:张玉强，男，1967年12月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街33号。注册号130100000080841。 法定代表人：郭乃朝，总经理。 被执行人：郭乃朝，男，1954年7月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区平安南大街33号。 被执行人：石家庄泰德房地产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区方文璐2号凤凰城紫薇苑28号。统一社会信用代码911301086690929981。 法定代表人:张春梅，经理。 申请执行人张玉强与被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司、郭乃朝、石家庄泰德房地产经纪有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初992号民事判决书已经发生效力，但被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司、郭乃朝、石家庄泰德房地产经纪有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请人执行人向本院申请强制执行，请求被申请人偿还本息、案件受理费3400242元，本院于2018年10月17日依法立案进入执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司、郭乃朝、石家庄泰德房地产经纪有限公司出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、并将被执行人邓鑫、石家庄顺和源商贸有限公司、郭义荣的存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况和财产线索进行了查询和核查，目前被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司、郭乃朝、石家庄泰德房地产经纪有限公司无可供执行的财产，申请执行人张玉强也未能向本院提供出被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司、郭乃朝、石家庄泰德房地产经纪有限公司可供执行的其他财产，未执行标的额为3289988.57元，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案进行执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查询到被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司、郭乃朝、石家庄泰德房地产经纪有限公司名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）冀0105民初992号民事判决书本次执行程序。 二、申请人张玉强享有其要求被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司、郭乃朝、石家庄泰德房地产经纪有限公司继续履行债务的权利，被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司、郭乃朝、石家庄泰德房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人张玉强履行债务的义务。 三、如发现被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司、郭乃朝、石家庄泰德房地产经纪有限公司有可供执行的财产，申请执行人中张玉强可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郭 健 二〇一九年五月十六日 书记员 齐玉铮
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执903号 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人:贾宇昆，行长。 委托代理人：王晓存、张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被执行人：陈明志，男，1971年2月4日出生，汉族，现住浙江省诸暨市。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人陈明志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初2889号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计22.306464万元，缴纳执行费3246元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款1233.22元，已经划扣并支付给申请人； 三、2019年4月13日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年5月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人陈明志限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初2889号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年五月二十三日 书记员 郑子豪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1002司救执8号 救助申请人：苏永超，男，1963年04月21日出生，汉族，农民，住广西百色市右江区城北一路29号。 申请人苏永超以其面临生活紧迫困难为由，于2019年5月15日向本院提出国家司法救助申请，本案立案部门于2019年5月15日立案之后，转执行局审查处理。本案现已审查终结。 申请人苏永超称：法院判决（2011）右民一初字第291号民事判决书后，其已向法院申请执行，经法院调查，被执行人梁明军无财产可供执行。现其生活面临紧迫困难，故请求本院给予国家司法救助金人民币33601元。 本院认为，从申请人提交的证据可以认定申请人确实生活困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工件的意见》第三条规定，决定如下： 给予苏永超司法救助人民币20000元。 本决定为生效的决定。 二〇一九年五月十五日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特87号 申请人：徐倩，女，1983年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：刘睿、刘超，上海众华律师事务所律师。 被申请人：黄琼，女，1980年12月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 申请人徐倩与被申请人黄琼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，申请人徐倩向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人徐倩撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 准许申请人徐倩撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人徐倩负担。申请人徐倩于收到本裁定之日起十五日内来本院退费。 （此页无正文） 审判长  施迎华 审判员  谢银芝 审判员  李洁瑜 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴俊杰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更915号 罪犯陈俊芬，女，1971年0月11日出生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）兴刑初字第163号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2013年5月23日作出（2013）黔高刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2016年9月贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年；刑期自2016年9月9日起至2038年9月8日止。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2017年3月一次获得综合记功，转换为表扬二个；2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至7月31日获表扬三个；共获表扬五个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯陈俊芬准予减刑八个月（刑期自2016年9月9日至2038年1月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2088号 申请执行人王东海，男，汉族，1973年11月10日出生，住南宁市。 被执行人南宁市京站美食店，经营场所：南宁市青秀区。 经营者胡雅雯，女，1974年8月17日出生，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字[2018]第2098号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁市京站美食店的银行存款人民币及其它款项人民币26139元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年五月二十三日 书记员 张凤豈
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0527执357号之二申请执行人赵德相，男，1964年3月21日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇卸旗村新营组，公民身份证号码:52242819XXX。被执行人朱永贵，男，1986年10月14日出生，汉族，住贵州省赫章县平山乡平山村，公民身份证号码：5224281982XXX。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2018)黔0527民初564号民事判决书，于2019年05月05日向被执行人朱永贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永贵在贵州省农村信用社联合社6228930XXXX107_1账户内存款人民币64557.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇一九年五月八日书记员  付立军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7308号原告深圳市大芬文化艺术实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道办大芬村油画交易广场。法定代表人王少峰。委托代理人**东，广东桦仁律师事务所律师。委托代理人余晓君，广东桦仁律师事务所实习律师。被告朱斌，男，汉族。原告诉请：1、解除被告与原告签订的《深圳市房屋租赁合同书》；2、被告立即搬离原告位于深圳市龙岗区布吉街道办大芬村油画交易广场S12的房屋，并完好返还该房屋给原告；3、被告支付拖欠的房屋租金、物业费、水电费等各项费用计至被告返还上述房屋给原告之日止，暂计至2019年2月15日为45145元（人民币，下同）；4、被告承担本案诉讼费用。被告在庭前提交书面意见，要点为：涉案租赁物漏水，并有大量白蚁，影响办公环境和设施，造成严重损失。相关案情一、涉案租赁物的位置：深圳市龙岗区布吉街道湖西路与布沙路交汇处大芬油画村公共租赁住房商业部分大芬油画交易广场S12房间。二、涉案租赁物的产权情况：原告称大芬油画交易广场所在物业产权属于深圳市龙岗区住房和建设局。三、租赁合同签订时间：2015年3月18日。四、月租金标准：合同签订时为5200元/月，后涨至6194元/月。五、合同约定租金交纳日期：每月5日前支付当月租金。六、其他费用标准：双方认可的多份《缴款通知书》显示物业管理费为728元/月，电费计价为1.5元/度。七、合同约定其他费用交纳日期：无。《缴款通知书》显示其他费用与房租同时缴纳。八、合同约定租赁合同履行期限：2015年5月1日起至2021年4月30日止。九、被告拖欠租金、费用的情况：被告确认截至2019年2月28日拖欠的租金及其他费用合计45145元，亦未支付此后的租金和其他费用。十、其他需要说明的事项：1、深圳市龙岗区住房和建设局作为出租方（甲方）、原告作为承租方（乙方）于2013年9月16日签订《大芬油画交易广场租赁合同》，合同期自2013年9月1日起至2021年8月31日止。2、被告提交照片，主张涉案租赁物存在漏水、白蚁等情况。原告对此不予认可，称被告极少使用涉案租赁物导致滋生白蚁并已处理，涉案租赁物仅在台风等极端天气会有短暂漏水。被告未申请鉴定。3、被告称其于2019年3月底搬离涉案租赁物，已通知原告工作人员。原告称涉案租赁物内仍存有被告的物品，其无法确认被告是否搬离。原告确认2019年4月涉案租赁物未产生电费。被告没有向原告交钥匙，称门没有锁。被告确认2019年5月2日返回涉案租赁物查看情况。4、2019年5月6日本案庭审时，被告确认遗弃涉案租赁物内物品。裁决结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。涉案租赁物所在建筑属于合法建筑，原、被告签订的《深圳市房屋租赁合同书》是双方真实意思表示，合法有效。被告于2019年3月底提出解除合同，原告于2019年4月1日起诉要求解除合同，本院认定合同解除日期为2019年4月1日。被告已搬离涉案租赁物，原告的第2项诉请已实现，本院不再处理。被告抗辩涉案租赁物存在影响使用的漏水、白蚁等情况，未提交充分证据，本院不予采纳。被告应支付截至2019年3月31日的租金、其他费用合计52067元（45145元+6194元+728元）。被告作为承租人，应当向出租人返还租赁物，其仅通知原告搬离，未交还钥匙，涉案租赁物内还遗留物品，不能视为已向原告返还涉案租赁物，应向原告继续支付占有使用费。原告作为出租人，在收到被告搬离的意思表示后，未及时与被告办理交接手续，对于2019年4月1日之后涉案租赁物空置的损失亦存在过错，本院认定被告应按租金50%的标准支付占有使用费，直至2019年5月6日，合计4130.87元[（6194元+728元）×50%+（6194元+728元）×50%÷31天×6天]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市大芬文化艺术实业有限公司与被告朱斌2013年3月18日签订的《深圳市房屋租赁合同书》于2019年4月1日解除；二、被告朱斌于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市大芬文化艺术实业有限公司截至2019年3月31日的租金及费用合计人民币52067元；三、被告朱斌于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市大芬文化艺术实业有限公司2019年4月1日至2019年5月6日期间的占有使用费人民币4130.87元；四、驳回原告深圳市大芬文化艺术实业有限公司其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币928元，因适用简易程序减半收取为人民币464元（原告已预交），由被告朱斌承担450元、原告深圳市大芬文化艺术实业有限公司承担14元。如不服本判决，可于判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一九年五月二十一日书记员  刘丹
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终206号 上诉人(原审原告)刘文平，1979年9月1日出生（身份号码：×××），人。 委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)乌兰察布中联水泥有限公司（以下简称中联水泥公司） 住所地：内蒙古察右后旗红格尔图镇，统一社会信用代码：91150900701392318R。 法定代表人：贾书伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张秀英，该公司员工。 委托诉讼代理人：武振宇，该公司法律顾问。 上诉人刘文平与被上诉人中联水泥公司因劳动合同纠纷一案，不服察哈尔右翼后旗人民法院（2018）内0928民初498号民事判决，向本院提起上诉。本案于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人刘志文、被上诉人中联水泥公司的委托诉讼代理人张秀英、武振宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘文平上诉请求：1、请求判令撤销察哈尔右翼后旗人民法院（2018）内0928民初498号民事判决书;2、请求解除上诉人与被上诉人之间的劳动关系；3、判令被上诉人向上诉人支付拖欠工资504000元；4、判令被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金126000元；5、判令被上诉人向上诉人支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资84000元；6、判令被上诉人向上诉人支付加班工资法定假日191268元；7、判令被上诉人向上诉人支付加班工资普通休息日1205568元；8、判令被上诉人为上诉人补缴在职期间社会保险。9、判令由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。 中联水泥公司辩称，上诉人刘文平的入职时间是2001年，离职时间是2012年7月，上诉人从离职以后未到公司上班直至起诉前的2018年6月6日，其行为严重违反公司规章制度，也违反了法律规定，与公司实际上已经解除劳动被告关系，因此不存在重复解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”;第十条规定“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”。由此，根据法律规定，劳动关系的建立以劳动用工关系的建立为要件，不是以有无书面劳动合同或书面解除劳动合同为要件。此外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定：“劳动者因严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同”。此条款未将用人单位解除劳动合同应当以书面形式通知劳动者作为强制性规定。而《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”。该条款也明确了如果用人单位未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，解除劳动合同关系不存在必然无效。因此不存在重复解除劳动关系。上诉人在离职前工资及社保都已经交齐，不存在拖欠社保和工资的事由。不存在未签订劳动合同经济补偿金和加班加点休息补助金，如果上述事实存在证据，但也超过劳动调解仲裁法关于一年的诉讼时效。同时，上诉人为成年人，具有完全行为能力。上诉人长时间不给安排工作，不支付工资和社会保险，如果存在劳动关系，属于自身权利被侵害，上诉人知道或应当知道。但是，上诉人在2018年5月后才首次提起劳动仲裁，因此，上诉人提出劳动争议仲裁申请的诉讼请求已超过仲裁有效期限。上诉人没有证据证明与被上诉人还存在劳动合同关系和劳动合同关系还没有到期的事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。 刘文平向一审法院诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付拖欠工资504000元；3、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金126000元；4、被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资84000元；5、被告向原告支付加班工资法定假日191268元；6、被告向原告支付加班工资普通休息日1205568元；7、被告为原告补交在职期间社会保险。 一审法院认定事实：原告刘文平于2001年进入内蒙古电力集团下属的乌兰水泥厂工作，此后该厂更名为被乌兰察布中联水泥有限公司。原告刘文平于2012年7月未回公司上班。2018年5月28日原告刘文平向察右后旗劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，同日该仲裁委员会向原告出具《收件回执》，告知其对不予受理或五日内逾期未作出决定的，可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。以上事实，有双方当事人陈述及原告刘文平提交被告公司的《工商信息》复印件、察右后旗劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》复印件、原告的《个人活期账户交易明细查询》复印件予以证实。一审法院认为，本案双方当事人之间对于2012年7月之前存在劳动合同关系，均不持异议。对于2012年7月之后，劳动关系是否存续，双方各执一词。原告刘文平提出被告公司经营状况不佳，不能按时发放工资，没有工作岗位。被告中联水泥公司认为原告自行离岗，双方事实上终止了劳动关系；同时认为原告起诉已超过仲裁时效。本案原告刘文平自2012年7月离开工作岗位后，其工资停发，社会保险停止缴纳，属于知道或者应当知道其权利被侵害，故原告刘文平在2018年5月28日向察右后旗劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，已超过仲裁时效期间。其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告刘文平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘文平负担。 本院二审期间，对双方当事人争议的事实，本院认定事实与一审法院一致。 本院认为，上诉人刘文平于2012年7月离开工作岗位，被上诉人对其工资停发、社会保险停止缴纳后，直至上诉人2018年5月28日向察右后旗劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，期间上诉人不再为公司提供劳动，不再实际接受公司工作上的管理，公司也不再向其提供基本的劳动条件，支付劳动报酬等，上诉人与被上诉人之间的劳动关系已失去存在的基础，劳动关系客观上已实际解除。上诉人对于用人单位停发工资、社会保险，属于知道或应当知道其权利被侵害的情形，其向察右后旗劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，已超过一年仲裁时效期间。 综上所述上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，运用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费10元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 吴志国 二〇一九年五月十日 书记员 曹 越
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特92号 申请人：徐倩，女，1983年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：刘睿、刘超，上海众华律师事务所律师。 被申请人：黄琰，女，1983年8月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 申请人徐倩与被申请人黄琰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，申请人徐倩向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人徐倩撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 准许申请人徐倩撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人徐倩负担。申请人徐倩于收到本裁定之日起十五日内来本院退费。 （此页无正文） 审判长  施迎华 审判员  沈 斐 审判员  谢银芝 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴俊杰
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执541号申请执行人：冯×，女，1982年9月22日生，汉族，广东省阳江市城区白沙麻地美村委会大寨村二巷2号居民，住本村。身份证号：×××被执行人：孝义市中阳楼街道办事处铁匠巷村村民委员会，住所地：孝义市中阳楼街道办事处铁匠巷村。法定代表人：杨×，村委主任。上列当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，孝义市人民法院于2019年3月22日作出（2019）晋1181民初124号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市中阳楼街道办事处铁匠巷村村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请人土地补偿款9500元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市中阳楼街道办事处铁匠巷村村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人孝义市中阳楼街道办事处铁匠巷村村民委员会承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇一九年五月二十四日书记员 薛永鹏
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0505执保5号之一 申请保全人：卢伟，男，1961年1月28日出生，汉族，现住本溪市南芬区。 被保全人：韩营，男，1966年4月12日出生，蒙古族，现住沈阳市沈河区。 被保全人：孙一心，女，1967年8月28日出生，汉族，现住沈阳市沈河区，系韩营妻子。 申请保全人卢伟诉被保全人韩营、孙一心民间借贷纠纷一案，申请保全人卢伟于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求对被保全人韩营、孙一心的银行存款55万元予以冻结，并请求对韩营、孙一心所有的房屋予以查封。申请人已向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合相关法律规定，应对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人韩营、孙一心银行存款55万元。 二、查封被保全人韩营、孙一心所有的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  杨英权 二〇一九年五月二十四日 书记员  王晓帆 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执4号 申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。代表人：施迪彦，该支行行长。 委托代理人：翁汉铫，招商银行股份有限公司宁波分行工作人员。 委托代理人：顾霖华，招商银行股份有限公司宁波分行工作人员。 被执行人：宁波兴隆车业有限公司（系外商独资企业，投资人为萨摩亚王国公司）。住所地：余姚市泗门镇工业区。 法定代表人：苏一清，该公司董事长。 被执行人：宁波宝驹动力科技有限公司（系外商独资企业，投资人为英属维尔京群岛公司）。住所地：余姚市泗门镇工业区。 法定代表人：徐幸福，该公司董事长。 被执行人：苏一清，男，1971年1月31日出生，汉族，宁波兴隆车业有限公司董事长，住嘉兴市南湖区 被执行人：宁波嘉隆工业有限公司。住所地：宁波市江北区振甬路89号。 法定代表人：徐敏，该公司董事长。 招商银行股份有限公司宁波余姚支行为与宁波兴隆车业有限公司、宁波宝驹动力科技有限公司、宁波嘉隆工业有限公司、苏一清金融借款合同、保理合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商初字第178号民事判决已发生法律效力。该民事判决书确认：被告宁波兴隆车业有限公司归还原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行的借款人民币10000000元、美元1280000元及利息、罚息、复利，被告宁波宝驹动力科技有限公司、苏一清、宁波嘉隆工业有限公司承担连带清偿责任。因各被告均未履行还款义务，招商银行股份有限公司宁波余姚支行向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案。 执行立案后，本院于2019年1月9日向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波兴隆车业有限公司、宁波宝驹动力科技有限公司、宁波嘉隆工业有限公司、苏一清的存款、不动产、车辆、有价证券等财 产情况进行了查询并冻结了被执行人宁波嘉隆工业有限公司的银行帐户，未发现其他可供执行财产线索。期间，申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行以正在与被执行人协商还款方案为由，向本院申请解除对宁波嘉隆工业有限公司强制执行措施。2019年4月12日申请执行人又向本院提出申请，因本案已与各被执行人已达成分期还款方案，请求终结本次执行程序。本院已将各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙02执4号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱旱军 审判员  宁 航 审判员  张东风 二〇一九年五月二十七日 书记员  张言蔚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终9219号 上诉人（原审原告）:黄伟，男，1968年9月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人(原审原被):四川涌金贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心C区堆8附9号。 上诉人黄伟因与被上诉人四川涌金贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人黄伟收到法院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 毛 星 审判员 唐欣欣 二〇一九年五月二十九日 书记员 杨玉禧
福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初1682号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：李欣、何昱。 被告：陈琳，男，1995年4月15日出生，住江西省南康市。 原告正印融资租赁（上海）有限公司（以下简称“正印公司”）与被告陈琳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正印公司向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告剩余车辆租金61165元，并自2018年9月20日起，按租赁车辆总价款59000元的月2%向原告支付滞纳金至租金全部归还为止，暂计至2019年3月19日，被告应向原告支付滞纳金7080元（即：59000元×6个月×2%＝7080元）；2.原告对讼争车辆（车牌号：赣Ｂ×××××）享有抵押权，有权以其折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原、被告签订了《融资租赁回租合同》。依合同约定，原告以支付车辆总价款购买被告自有的江铃牌车辆（车牌号：赣Ｂ×××××），再由原告将车辆出租给被告使用，被告依约向原告支付租金，租赁期间车辆所有权归原告。合同约定的租期为6个月，即2018年3月20日至2018年9月19日，被告分6期还款，租金支付日为每月19日，租金合计66045元。合同同时约定，如被告违约，原告为实现债权所支出费用（包括但不限于律师费、公告费、拍卖费、差旅费）由被告承担；有关合同的任何争议，任何一方可向合同签订地法院即福州市台江区人民法院提起诉讼。为此，双方签订了《车辆转让协议书》，被告将讼争车辆转让给原告，原告于当日向被告支付了购车款。为便于被告使用车辆，车辆交付被告后未办理过户登记。同时，被告与原告签订《车辆抵押合同》，被告将讼争车辆抵押给原告以保证其债务的履行。合同签订后，被告未依约支付租金，其行为已构成违约。依据《融资租赁回租合同》第三条第四款的约定，承租人（即被告）逾期未依约支付租金或其他款项的，每日应按照租赁车辆总价款的百分之一支付滞纳金。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 陈琳未作答辩、未提交证据。 本院认为，原告在本案中主张的事实被告未作答辩提出异议，且有原告提交被告放弃质证权利未予反驳的《融资租赁回租合同》、《车辆转让协议书》等在案证据证实，本院予以确认。本案系融资租赁合同纠纷，该合同不违反法律、行政法规强制性规定的相关涉案内容合法有效，双方均应予以履行。根据双方约定，可知原告的车辆租金月利润率为（约定的租金66045元-约定的购车价款59000元）÷约定的购车价款59000元÷约定的租赁期限6个月=1.99%，该利润率属合理范围，本院予以确认。而原告并未按租赁合同约定向被告足额支付购车款，综合本案案情，本案应按原告确认的其向被告实际支付的购车款（原告庭审中主张约定的购车价款与实际支付的购车款存在差额系因其支付车辆保险费、交通违法罚款等，与约定不符且无证据证实，本院不予采纳）49896.80元以及前述约定的租赁期限、利润率，据实确定被告应付的全部车辆租金，其总额计为49896.80元×1.99%×6个月＋49896.80元=55654.48元。据此，被告尚应支付原告车辆剩余全部租金50774.48元（55654.48元-原告确认被告已付的租金4880元）。原告确认被告付清全部租金后，讼涉车辆归被告所有。关于原告诉讼请求滞纳金问题，该滞纳金根据约定，具有逾期付款违约金性质，且原告自愿调低滞纳金计算比例为月2%，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，可予采纳，其计算基数结合上述案情以被告欠付的租金50774.48元为准。关于原告诉讼请求其享有抵押车辆的优先受偿权问题。机动车作为抵押物，根据物权法规定，其抵押权于抵押合同生效时设立。双方约定租赁期间车辆所有权属于原告，符合合同法、物权法规定，因此根据物权法第一百八十条规定，被告不具有抵押人法律地位，原告在《融资租赁回租合同》中授权被告与其订立抵押合同实属自我交易，并非合同交易，本案抵押合同不能成立。据此，原告主张的本案抵押权也因此不能设立，其该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告的诉讼请求符合上述认定的部分，本院予以支持；超过部分不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈琳应于本判决生效之日起十日内，向原告正印融资租赁（上海）有限公司支付车辆租金50774.48元； 二、被告陈琳应于本判决生效之日起十日内，向原告正印融资租赁（上海）有限公司支付滞纳金（滞纳金以租金50774.48元为计算基数，按月2%标准，从2018年9月20日起计算至被告付清上述租金之日止）； 三、驳回原告正印融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，适用简易程序减半收取753元,由原告正印融资租赁（上海）有限公司负担142元,被告陈琳负担611元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  庄章斌 二〇一九年五月三十日 法官助理王雨桐 书记员林威 附： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执3113号之一 申请执行人：何忠彪，男，1976年12月5日出生，汉族，现住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：中航鑫建设工程泰州有限公司，住所地江苏省泰州市东润第一城商业楼B楼109室，统一社会信用代码91321291692586398W。 法定代表人：叶进华，总经理。 被执行人：河北金麦加房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区石清路88号，统一社会信用代码9113010069586543XC。 法定代表人：刘大庆，系董事长。 本院在执行申请执行人何忠彪与被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司、河北金麦加房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0105执3113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇一九年五月二十七日 书记员 齐玉铮
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执579号关于通州区平潮镇和昌超市申请执行南通市永哲装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为15977.50元，经本院立案受理，现已执行到位15980元，本院另收取执行费120元。至此，关于南通仲裁委（2018）通仲调字第36号调解书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月八日
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民初147号原告：大同市北方铸石工业有限责任公司，住所地：大同市平城区水泊寺乡马家小村4号。负责人：王宝林。被告：大同市平城区水泊寺乡马家小村村民委员会，住所地：大同市平城区水泊寺乡马家小村。负责人：岳贵平。原告大同市北方铸石工业有限责任公司与被告大同市平城区水泊寺乡马家小村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告大同市北方铸石工业有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市北方铸石工业有限责任公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大同市北方铸石工业有限责任公司撤诉。案件受理费839元，减半收取计419.5元，由原告大同市北方铸石工业有限责任公司负担。审判长 石俊丰审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇二〇年五月六日书记员 郭 嵘
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初774号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（简称会宁农商行），住所地会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：何向东，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈洁，甘肃法钰律师事务所律师。被告：汪玉英，女，1958年5月28日生，汉族，农民。住会宁县。被告：刘仲林，男，1954年12月11日生，汉族，农民。住会宁县。系被告汪玉英丈夫。被告：王新鸿，男，1982年4月30日生，汉族，农民。住会宁县。原告会宁农商行与被告汪玉英、刘仲林、王新鸿借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。本案原告会宁农商行委托诉讼代理人陈洁、被告汪玉英到庭参加诉讼，被告刘仲林、王新鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还借款本金43871.49元，逾期利息13955.48元及2019年5月8日之后按年利率10.35%支付原告借款利息，至借款本息还清；2、被告刘仲林对借款本息承担共同清偿责任；3、被告王新鸿对借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年9月9日，被告汪玉英向原告借款共计45000元，被告刘仲林为财产共有人，承诺对该笔借款本息承担共同还款责任，被告王新鸿向原告提供了身份证等为该笔借款进行保证担保。原、被告签订了借款合同，借款期限为24个月，即自2015年9月9日起至2017年9月8日止，借款期内利率为6.9%，逾期利率为10.35，按季结息，借款到期后被告未足额偿还借款本息。现被告尚欠原告借款本金43871.49元，截止2017年9月8日利息13955.48元，本息合计57826.97元。被告汪玉英答辩意见：借款事实属实。期间被告偿还了部分借款，现被告愿意偿还剩余借款本息。被告刘仲林未出庭答辩。被告王新鸿未出庭答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料:1、营业执照及法定代表人身份证明各1份；2、借款合同及附件1份；3、担保合同1份。经审查，原告提供的书证符合证据的形式要件，具有客观性、真实性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日原告会宁农商行与被告汪玉英签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，被告汪玉英向原告会宁农商行借款45000元，贷款种类为农户贷款，用于种殖业。借款期限为24个月，即自2015年9月9日起至2017年9月8日止，双方3约定借款期内利率为6.9%，逾期利率没有约定，结息方式为按季结息。被告刘仲林为汪玉英的丈夫，承诺对借款本息承担共同偿还责任，被告王新鸿为该借款进行保证担保，担保方式为一般担保，担保期限约定不明。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了付款义务，借款到期后被告未足额偿还借款本息。现被告尚欠原告借款本金43871.49元，截止2019年5月8日借款利息13955.48元，本息合计57826.97元。本院认为，原告会宁农商行与被告汪玉英之间签订的借款合同合法有效，原告按照合同的约定给被告提供了贷款，被告汪玉英应当按照约定全面履行还款义务。借款到期后，被告未按期足额偿还原告借款本息，原告要求被告偿还借款本金及借款利息，其理由充足，本院予以支持。被告汪玉英丈夫刘仲林出具会宁农商行共同还款承诺书，其承诺合法有效，刘仲林与汪玉英承担对借款共同偿还责任。原告会宁农商行与被告王新鸿在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，其担保方式为一般保证，被告王新鸿应为该借款承担一般保证责任，双方对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。双方没有明确约定逾期借款利率，原告要求被告按10.35%支付逾期利息，即在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，原告的请求符合《中国人民银行关于人民币借贷利率有关问题的通知》第三条的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国担保法解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪玉英、刘仲林于本判决生效后3日内共同偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金43871.49元、利息13955.48元，本息合计57826.97元；二、被告王新鸿为上述借款承担一般保证责任。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告汪玉英、刘仲林共同负担，被告王新鸿承担一般保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武 二〇一九年五月八日书记员 刘 旭
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初294号原告：许遇平，男，1974年01月21日出生，住汕头市龙湖区，被告：黄楚生，男，汉族，1980年06月21日出生，住广东省揭阳市空港经济区（后桥后包巷），原告许遇平诉被告黄楚生修理合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许遇平、被告黄楚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许遇平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告黄楚生立即支付所欠原告（许遇平）欠款人民币肆万二千元整，要求被告支付原告欠款自2010年12月10日至2018年11月26日止在银行存款的同等利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2009年3月份起至2010年3月5日止，被告开车到原告汽车钣金喷漆修理店维修汽车的钣金喷漆业务，维修款结欠人民币肆万二千元整。被告虽承诺付款但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2017年8月13日向原告出具欠条一张，然而时至今日被告仍以种种理由拖延不予支付。综上，被告至今仍不向原告支付欠款，侵犯了原告的合法权益，为此，特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告黄楚生对原告所述的内容无异议，但因为经济困难，要求原告给予减免并分期付还。本院认为，被告黄楚生承认原告许遇平在本案中主张的事实，故对许遇平主张的事实予以确认。现原告请求被告立即支付欠款人民币42000元及该款自2010年12月10日至2018年11月26日止的银行存款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告黄楚生应于本判决生效之日起10日内偿还原告许遇平维修款人民币42000元及该款利息（自2010年12月10日至2018年11月26日止的银行存款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告黄楚生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄玩城人民陪审员  郑文泳人民陪审员  郭史武二〇一九年五月六日书 记 员  汪 鑫附：裁判适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1666号 上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司武义支行，住所地：浙江省武义县温泉路177号。 负责人：傅强，系行长。 委托诉讼代理人：徐跃平，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马兴梅，女，1966年6月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：蔡诗涵，女，1989年10月4日出生，汉族，住浙江省武义县，系马兴梅女儿。 上诉人金华银行股份有限公司武义支行因与被上诉人马兴梅金融借款合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2018）浙0723民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省武义县人民法院（2018）浙0723民初2770号民事判决； 二、本案发回浙江省武义县人民法院重审。 上诉人金华银行股份有限公司武义支行预交的二审案件受理费9722元予以退回。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年五月二十日 代书记员  周思明
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初1377号 原告：昆明市呈贡区书香大地业主委员会。 负责人：殷军，主任。 委托诉讼代理人：吕航，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李志昆，男，1968年6月24日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。 原告昆明市呈贡区书香大地业主委员会（以下简称：业委会）与被告李志昆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告业委会的委托诉讼代理人吕航到庭参加诉讼，被告李志昆及其委托诉讼代理人张国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告业委会向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿因其超越权限、私用公章给原告造成的直接经济损失85391.54元；2.本案诉讼费用、律师费由被告承担。 事实与理由：2014年10月10日，书香大地召开了首届业主大会，会议形成了多项决议，选举产生了11位委员，成立了书香大地业主委员会。业主委员会第一任主任由张学忠担任，副主任由李奋强、孙剑担任，李志昆任执行秘书。2016年因业主委员会发现当时的物业服务方并非与业主委员会签订《物业服务合同》的中林物业管理有限公司，而是挂靠在中林物业管理有限公司的挂靠人。因此，书香大地业主委员会通过会议决定与中林物业管理有限公司和实际物业服务方解除了物业服务合同。在业主委员会讨论物业管理过渡方案、是否重新选聘新的物业管理公司等内容的过程中，书香大地业主委员会委员李志昆利用自己保管业主委员会公章、对公账户以及执行秘书的便利私自使用公章，并以自己的名义私自与云南宇奥物业服务有限公司签订了《物业服务协议》。李志昆与云南宇奥物业服务有限公司签订《物业服务协议》没有经过业主委员会讨论通过，未经业主委员会主任同意。没有将业主代表大会决议内容“大会同意以每年实收综合物业管理费的1%及小区各项经营收入作为业主委员会的运营经费”纳入协议，违反了业主代表大会决议，直接导致书香大地业主委员会损失了2017年度运营经费85391.54元的损害后果（根据《物业服务协议》记述的内容，计算得到小区物业管理费为8539154.13元/年，以1%计算业主委员会的每年运营经费即为85391.54元/年）。李志昆作为书香大地业主委员会的委员和执行秘书绝对知道业主代表大会的决议，其私用印章，超越职权签订《物业服务协议》直接导致书香大地业主委员会经济损失。 被告李志昆答辩称：一、被告认为原告主体不适格,因为业委会所有组成人员已经全部集体辞职；二、原告编造客观事实，原告当时与物业公司签订的合同系业委会表决通过并通过了公示公告的合同；三、原告编造损失意图获得不当得利；四、本案诉讼费用由原告方承担，律师费没有任何的事实与依据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年3月21日，案外人云南宇奥物业服务有限公司（以下简称：宇奥公司）与原告业委会出具《书香大地物业合同公示公告》，通知书香大地小区业主，业委会会同业主代表及云南宇奥物业服务有限公司三方共同拟定了2017年度物业服务合同文件，对该合同进行公示并征求建设性意见。2017年4月12日，被告李志昆作为经办人，在与案外人宇奥公司签订的《物业服务协议》上签字并加盖“昆明市呈贡区书香大地业主委员会”字样的印章。2014年10月10日，原告业委会作出《书香大地业主代表大会决议》形成决议：1、通过《书香大地业主委员会选举办法》、《书香大地业主公约》、《书香大地业主大会议事规则》。2、大会选举张学忠、李奋强、孙剑、何卉、王云、代祥高、李斌、殷军、关石全、李志昆、谢明军为书香大地首届业主委员会委员。3、大会授权业主委员会招聘物业服务企业。4、大会授权业主委员会申请使用住宅专项维修基金。5、大会同意以每年实收综合物业管理费的1％及小区各项经营收入作为业主委员会的运行经费。2018年1月11日，原告业委会出具《业委会会议纪要》，载明“……一、会议讨论了业委会委员李志昆的有关问题，经表决，10位委员同意：即日起停止李志昆业委会委员工作。待业主大会（业主代表大会）召开，提交大会表决是否终止其委员资格，业委会将加强内部管理，拟采取分团组招聘业委会秘书并严格考察人选道德品质等条件，主动接受区住建局、街道的监督指导，切实履行好业委会工作职责……”。 本院认为：一、原告主张被告侵犯其财产权利，是认为被告未经原告同意在《物业服务协议》上加盖印章，导致会议决议中明确的“大会同意以每年实收综合物业管理费的1％及小区各项经营收入作为业主委员会的运行经费”未作为合同条款，而《物业服务协议》于2017年3月21日公示，并于2017年4月12日签订，该《物业服务协议》签订后，原告在履行合同达两年时间后，于2019年4月1日才向本院提起诉讼，在此期间原告均未就该合同提出异议，其行为应视为同意合同的条款；二、原告主张的《物业服务协议》条款的约定与其无法收取运行经费之间的因果关系因其决议产生在后而无法形成联系，原告也并未举证证实无通过其他途径与案外人宇奥公司达成收取该费用的可能；三、原告方对其主张的损失计算，仅依据其单方列表而无相应证据证实。综上所述，原告所主张的侵权事实不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百零八条，判决如下： 驳回原告昆明市呈贡区书香大地业主委员会的诉讼请求。 案件受理费减半收取967元，由原告昆明市呈贡区书香大地业主委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员 朱 曦 二〇一九年五月八日 书记员 陆叶青
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2908号罪犯袁伟，男，1979年2月21日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市江东人民法院于2015年3月30日作出(2015)甬东刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人袁伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，两被告人赔偿附带民事原告人经济损失385563.16元。宣判后，被告人袁伟提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年5月13日作出(2015)浙甬刑二终字第264号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯袁伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯袁伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁伟减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月二十七日书记员  戴皖涢