云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2986号原告：李秋兰，女，1966年1月2日生，汉族，身份证登记住云南省昆明市西山区，现实际住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李国兴，男，1970年5月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘涛，云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：和昊云，云南九夏律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈金秀，女，1969年10月14日生，汉族，身份证登记住云南省昆明市官渡区，现实际住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：印彪，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。原告李秋兰与被告李国兴、陈金秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人向振宇、被告李国兴的委托诉讼代理人和昊云、被告陈金秀及其委托诉讼代理人印彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告垫付的医药费、护理费合计194411.91元，自判决生效之日起至还清全部欠款之日止按照月利率2%向原告支付利息；2.本案诉讼费4188由被告承担。原告诉称（事实和理由）：二被告系夫妻关系，原告与被告李国兴系姐弟关系，2016年4月26日被告李国兴因受伤导致重型颅脑损伤、继发性癫痫、双目失明、双肺挫伤等，因伤情严重多次入院治疗，在入院治疗期间被告李国兴长时间处于昏迷状态，病情紧急，被告陈金秀作为被告李国兴的妻子对李国兴的病情不闻不问，对李国兴病情放任不管，在李国兴病情严重危及生命时原告作为被告李国兴的二姐担起了照顾和医治李国兴的担子，在李国兴长达两年的治疗中原告多次垫付医疗费、护理费等合计194411.9元，在李国兴治疗终结后病情得到控制，但是两被告无故拖延偿还原告垫付的治疗费用，甚至离婚以逃避还款的责任，原告认为原告垫付的医疗费用产生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务应当由两被告共同承担，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李国兴辩称：原告陈述的事实其都认可，李受伤后多次住院，实际花费是多于原告诉请，认可原告诉请的全部费用，提醒法庭注意李国兴现在已经丧失劳动能力。被告陈金秀辩称：1.原告作为李国兴的亲姐姐，帮其垫付医药费，双方并无借贷合意，双方之间的法律关系不是民间借贷关系，应认定为原告对李国兴的赠与，并且在赠与合同中收益人为李国兴，陈金秀未受益；2.该债务不属于夫妻共同债务，李国兴受伤是乘坐案外人张永丽驾驶的车辆受伤，李国兴受伤住院不是为家庭、生产生活所造成，是由案外人张永丽交通事故所致；3.李国兴受伤住院后，被告陈金秀四处借钱为其治疗，而垫付了45000元的医疗费，而被告陈金秀花光所有积蓄及无法对外借款后，变卖车辆对李国兴进行医治，原告在诉讼中说被告陈金秀未尽到抚养义务不属实。综上，被告陈金秀不应承担责任。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.被告身份证复印件、结婚登记申请书、民事调解书，欲证明被告的主体资格，两被告于1992年10月15日登记结婚2018年7月11日经法院调解解除婚姻关系；2.住院费发票22张、门诊费发票44张、购买药品收据7张、鉴定费发票2张、护理费票据15张，欲证明在两被告婚姻关系存续期间，李国兴因病重住院，急需治疗，原告为其垫付医疗费及住院护理费等共计194411.91元；3.银行流水，欲证明被告李国兴因病在住院期间产生的上述费用部分由原告支付110533.51元。被告李国兴为证明自己的主张，向本院提交以下证据：（2018）云0111民初6183号民事调解书，欲证明两被告于2018年7月11日解除婚姻关系，被告李国兴受伤住院期间发生的治疗费用产生于夫妻关系存续期间，被告陈金秀作为李国兴的配偶，对被告李国兴在受伤住院期间产生的费用有义务承担责任。被告陈金秀为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.道路交通事故证明，欲证明被告李国兴因乘坐案外人张永丽驾驶的车辆而受伤，事故发生后张永丽未报公安机关交通管理部门并保护现场，该事故责任人系张永丽；2.民事判决书，欲证明被告陈金秀在李国兴受伤住院治疗期间，变卖车辆为李国兴进行治疗，其尽到了相应的抚养义务。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：1.本案法律关系性质？2.本案具体涉案数额是多少？3.如果确认该笔款项是垫付了，该笔款项是否属于夫妻共同债务？本院认为，原、被告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。关于争议焦点1，本案法律关系性质？原告主张为垫付，被告主张为赠与。经查，被告李国兴因交通事故受伤后，请求原告帮助其治疗及康复，并垫付有关费用，原告基于亲情等，积极救治受伤的被告李国兴，并垫付治疗康复费，原告与被告李国兴达成借贷合意，原告履行了出借义务，双方形成民间借贷法律关系。被告辩称为赠与关系，因未能提供证据佐证，本院不予采采纳。关于争议焦点2，本案具体涉案数额是多少？关于争议焦点3，该笔款项是否属于夫妻共同债务？被告李国兴系夫妻关系，被告李国兴在夫妻关系存续期间因交通事故事实，肇事人无力救治伤员被告李国兴，应被告李国兴请求，原告积极救治被告李国兴，被告李国兴因此所产生的债务系夫妻共同债务，被告陈金秀应付共同清偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告李国兴系姐弟关系，2016年4月26日被告李国兴因受伤导致重型颅脑损伤、继发性癫痫、双目失明、双肺挫伤等，因伤情严重多次入院治疗，在入院治疗期间被告李国兴长时间处于昏迷状态，病情紧急，原告应被告李国兴请求多次垫付医疗费、护理费等合计194411.9元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告李国兴约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原被告双方未约定了借期和利率，现原告主张返还借款并支付利息根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应负返还借款本金并支付利息的违约责任。原、被告双方未约定借期，也未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告未主张借期利息，本院予以支持。本案系未到期债权，但鉴于被告未按约履行还款义务，违约在先，现原告主张被告提前返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及第一百零七条的规定，本院支持原告要求被告偿还借款本金的主张，并支持自原告起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李国兴、陈金秀于本判决生效之日起十日内返还原告李秋兰借款本金194411.9元，并支付该款自2019年3月14日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李秋兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，由被告李国兴、陈金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  严 春人民陪审员  李志刚二〇一九年五月三十一日法官助理刘青豪书记员张旭