wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1674号之一 申请人：胡夏琼，女，1966年06月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖正地众森置业有限公司，住安徽省芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼706室，统一社会信用代码913402075563490。 被执行人：安徽正元发展有限公司，住芜湖市镜湖区弋江北路欧亚达正元家居广场北四楼，统一社会信用代码91340200553290773B。 被执行人：芜湖金龙投资发展有限公司，住芜湖市镜湖区镜湖之星501室，统一社会信用代码913402007773909098。 本院在执行胡夏琼与芜湖正地众森置业有限公司、安徽正元发展有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初4897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖正地众森置业有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇一九年五月十日 书记员  董 鹏
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0430民初299号 原告：袁新志，男，1945年1月25日出生，汉族，住邱县。 被告：牛秀英，女，1964年2月2日出生，汉族，住邱县。 原告袁新志与被告牛秀英买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁新志到庭参加诉讼，被告牛秀英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁新志向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告水泥款50615元。事实和理由：被告向原告分两次赊购水泥，共计欠款50615元，至今未还，由被告向原告书写的“欠款字据”为证。现原告要求被告还款，可被告仍不偿还。为此成讼，请判决支持原告的诉讼请求。 原告袁新志为支持其诉讼请求，向本院提交了署名牛秀英的欠条二份，证明被告欠款的事实。 被告牛秀英未答辩，未向本院提交证据。 原告提交的证据的来源合法，同本案具有关联性，予以认定。 根据原告陈述及对上述证据的认定，本院经审理查明事实如下：被告牛秀英在邱县国脉奥城小区承揽工程时，由原告袁新志为其运送水泥，后被告向原告出具了两份欠条，共欠水泥款50615元。经原告多次催要，被告至今未予给付所水泥款。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告为原告运送水泥，被告向原告出具欠条，是对收到原告水泥的一种认可方式。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故而认定原、被告之间的买卖关系成立，被告应向原告支付所欠水泥款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛秀英于本判决生效后十日内向原告袁新志支付水泥款人民币50615元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告牛秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李连生 二〇一九年五月三十日 书记员  陈保卫 附：相关法律、司法解释的规定： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执恢402号                             原（2018）苏1323执1750号                  案  由                       买卖合同纠纷                  受送达人              蒋广生                  执行当事人情况              申请执行人: 王永安，男，1979年9月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。      委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。      被执行人：蒋广生，男，1965年7月28日出生，汉族，住沭阳县。                        案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为40768元，本院受理后，经本院强制扣划4355.16元，余款被执行人已给付申请人，并由被执行人给付执行费512元。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2019年5月5日                  （院印）
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执异12号 案外人：江门市蓬莱大酒店管理有限公司，住所江门市。 法定代表人黄英旺。 申请执行人：钱其飞，男，1971年6月2日出生，汉族，登记住址广东省广宁县。 申请执行人：容达雄，男，1970年11月24日出生，汉族，登记住址广东省江门市蓬江区。 申请执行人：黄耀源，男，1988年6月17日出生，汉族，登记住址广东省开平市。 申请执行人：邓仙荣，男，1999年9月10日出生，汉族，登记住址广东省广宁县。 申请执行人：黄仕斌，男，1994年5月26日出生，汉族，登记住址广东省台山市。 申请执行人：陈健智，男，1993年11月28日出生，汉族，登记住址广东省台山市。 申请执行人：吴鸿辉，男，2000年1月6日出生，汉族，登记住址广东省广宁县。 申请执行人：黄威，男，1999年1月7日出生，汉族，登记住址广东省广宁县。 申请执行人：冯秋成，男，1994年8月16日出生，汉族，登记住址广东省广宁县。 申请执行人：曾庆勇，男，1994年8月18日出生，汉族，登记住址广东省广宁县。 申请执行人：赵威雄，男1987年12月12日出生，汉族，登记住址广东省江门市新会区。 申请执行人：梁程辉，男，1986年12月18日出生，汉族，登记住址广东省江门市新会区。 被执行人：江门市御江宴酒店管理有限公司，住所江门市蓬江区。 法定代表人：刘有臣。 本院在执行申请执行人钱其飞等12人与被执行人江门市御江宴酒店管理有限公司（以下简称御江宴酒店）劳动争议纠纷一案中，案外人江门市蓬莱大酒店管理有限公司（以下简称蓬莱大酒店）于2019年1月22日对本院执行查封被执行人御江宴酒店经营场所内的设备等财物提出书面异议，认为本院执行查封的设备等财物不是御江宴酒店所有，而是属于蓬莱大酒店所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蓬莱大酒店提出异议称：请求法院解除对位于江门市建设路36号蓬莱大酒店主楼二楼餐厅的炒炉炉头等设备（详见查封财产清单）的查封。 事实和理由：因钱其飞等10人申请执行御江宴酒店劳动争议一案，贵院于2019年1月17日查封了位于江门市建设路36号蓬莱大酒店主楼二楼餐厅内炒炉炉头等设备（详见查封财产清单）。 上述炒炉炉头等设备是由本酒店出租给御江宴酒店使用，属于本酒店的财产。 2009年6月20日，本酒店与江门市悦来酒店有限公司（以下简称悦来酒店）签订《江门市蓬莱大酒店管理有限公司物业、设备和设施租赁合同》（以下简称《租赁合同》）。将位于江门市建设路36号蓬莱大酒店的物业及设备、设施出租给悦来酒店使用，租期从2010年2月1日起至2030年1月31日止。租赁期间，悦来酒店将其中位于蓬莱大酒店主楼的二楼餐厅交由哥登堡酒店经营。 从2017年5月起悦来酒店开始拖欠租金，至2017年10月共拖欠租金1197000元。本酒店多次向悦来酒店催收上述欠款，悦来酒店一直拒不支付。为此，本酒店于2017年10月26日向法院起诉，法院经审理后于2017年12月22日作出判决，判令悦来酒店及哥登堡酒店向本酒店支付上述欠租及逾期付款利息。 但悦来酒店及哥登堡酒店在判决生效后仍拒不支付欠租，并且从2017年11月起继续拖欠租金，至2018年3月又拖欠租金共1047500元。为此，本酒店根据《租赁合同》第十条的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，于2018年4月1日起单方解除与悦来酒店签订的《租赁合同》，收回了出租的营业场所及设备、设施。 之后，本酒店又将位于江门市建设路36号蓬莱大酒店主楼的二楼餐厅及设备、设施出租给御江宴酒店使用。 根据《租赁合同》第一条的约定，本酒店出租给悦来酒店使用的设备和设施中包括炒炉炉头等设备。同时，《租赁合同》第十二条第一款还约定：“合同期满或终止时原甲方的设备、设施，及乙方更新后的设备、设施按终止时的现状，乙方无条件归还给甲方。”因此，位于江门市建设路36号蓬莱大酒店主楼二楼餐厅内炒炉炉头等设备是由本酒店出租给悦来酒店及御江宴酒店使用，是属于本酒店的财产。 贵院于2018年10月29日查封御江宴酒店财产时查封了属于本酒店的财产，为此，本酒店根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的有关规定，特向贵院提出异议，请求法院解除对位于江门市建设路36号蓬莱大酒店主楼二楼餐厅的炒炉炉头等设备（详见查封财产清单）的查葑，依法保护本酒店的合法权益。 案外人蓬莱大酒店为证明其异议成立提供如下证据：1、《江门市蓬莱大酒店管理有限公司物业、设备和设施租赁合同》1份；2、《江门市蓬莱大酒店管理有限公司物资、设备清点交接表》1份。 申请执行人钱其飞等12人对案外人蓬莱大酒店所提出的异议没有陈述意见，也没有提供证据。 被执行人御江宴酒店对案外人蓬莱大酒店所提出的异议没有陈述意见，也没有提供证据。 根据蓬莱大酒店所提出的意见和提供的证据，以及本院（2018）粤0703执3663、3714号案件档案材料，本院查明，钱其飞等12人因御江宴酒店没有按照江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的“蓬江劳人仲字（2018）1503号、1890号、1891号《仲裁裁决书》规定履行给付义务而向本院申请执行，本院据此立案执行，该执行案案号分别为（2018）粤0703执3663、3714号。执行过程中，本院于2018年12月18日作出（2018）粤0703执3663、3714号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、扣留被执行人御江宴酒店价值人民币80000元的财产或收入，冻结等额股权、有价证券或冻结、扣划等额的银行存款；并于2019年1月17日对存放在被执行人御江宴酒店经营场所的厨房设备等财物实施就地查封（其中，炒炉炉头设备8套、蒸柜设备2套、煎炉设备2套、煮炉炉头设备2套、蒸炉炉头设备4套）。案外人蓬莱大酒店随后提起本案执行异议。 本院认为，案外人蓬莱大酒店对本院执行查封御江宴酒店经营场所内的厨房设备等财物提出异议，主张对上述执行查封的财物享有所有权，该异议属于案外人异议。 对于案外人蓬莱大酒店的该异议是否成立，首先要认定蓬莱大酒店对上述涉案执行查封的财物是否享有所有权。 对此，蓬莱大酒店提供了《江门市蓬莱大酒店管理有限公司物业、设备和设施租赁合同》、《江门市蓬莱大酒店管理有限公司物资、设备清点交接表》等证据来证明涉案查封财物由其酒店的出租情况，但这些证据上所记载的是蓬莱大酒店出租给江门市悦来酒店有限公司的，并不是出租给御江宴酒店的，且其提供的证据所列设备项目相互与现场查封存放的设备数量也不对称，因此，蓬莱大酒店所主张的事实存在很大的不确定性。蓬莱大酒店仅凭上述证据来主张对本院执行查封的财产享有所有权，难以令人信服，因此，对蓬莱大酒店所的主张上述事实，本院不予认定和采信，对其执行异议申请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人江门市蓬莱大酒店管理有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵慈云 审判员  陈佩琴 审判员  刘素兰 二〇一九年五月三十一日  法官助理 马立鑫  书记员  刘洁萍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3475号申请执行人：永城市江龙砼业有限公司,住所地:永城市芒山镇芒砀路东侧。法定代表人:杨洪伟,经理。被执行人：彭士民，男，1972年5月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行永城市江龙砼业有限公司与彭士民买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初5589号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭士民负有继续向申请执行人永城市江龙砼业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年五月二十二日书记员  陈闽生
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2098号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄永吉，男，1975年12月12日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人黄永吉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初153号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人黄永吉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付50,842.47元。本院立案受理后，依法对被执行人黄永吉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2073号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：冯瑶瑶，男，1984年3月28日生，汉族，户籍地河南省平顶山市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人冯瑶瑶信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初118号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人冯瑶瑶向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付416,970.92元。本院立案受理后，依法对被执行人冯瑶瑶财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初580号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓志强。 被告：刘永志，男，1968年5月16日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：王立新，男，1976年4月14日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告刘永志、王立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓志强、被告刘永志到庭参加诉讼，被告王立新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘永志偿还借款本金49900元及2012年9月28日起的利息，要求被告王立新承担连带责任。事实和理由：2012年9月28日，被告刘永志为养牛，从原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社借款50000元，2013年9月27日到期，借款月利率5‰上浮100%，，还款方式为按期还本、利随本清，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告王立新承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告刘永志于2015年6月26日偿还借款本金100元，尚欠借款本金49900元及2012年9月28日起的利息，被告刘永志拒不归还，被告王立新也未承担保证责任。被告王立新分别于2015年9月15日、2017年7月17日出具保函，自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2015年9月15日至2030年9月14日、2017年7月17日至2019年7月16日。2018年10月26日，经企业登记机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社及其分支机构大李佃子信用社变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构大李佃子支行，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 被告刘永志辩称，原告所属借款情况属实，我是从原告处借款，同意还钱，但我现在没钱，同意于2019年10月还款。 被告王立新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告刘永志到庭进行质证。本院对当事人无异议的证据：原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、保函、营业执照、河北卢龙农村商业银行股份有限公司开业批复，证明各方办理保证担保借款、贷款人更名以及向被告催收借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，被告刘永志为养牛，从原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社借款50000元，2013年9月27日到期，借款月利率5‰上浮100%，，还款方式为按期还本、利随本清，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告王立新承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告刘永志于2015年6月26日偿还借款本金100元，尚欠借款本金49900元及2012年9月28日起的利息，被告刘永志拒不归还，被告王立新也未承担保证责任。被告王立新分别于2015年9月15日、2017年7月17日出具保函，自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2015年9月15日至2030年9月14日、2017年7月17日至2019年7月16日。2018年10月26日，经企业登记机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社及其分支机构大李佃子信用社变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构大李佃子支行，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。2019年3月12日，河北卢龙农村商业银行股份有限公司作为原告诉至法院要求被告刘永志偿还借款本金49900元及2012年9月28日起的利息，要求被告王立新承担连带责任。 本院认为，本案的争议焦点是被告如何承担还款责任，原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社与被告签订的保证担保借款合同及被告王立新出具的保函，是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，经企业登记机关核准登记，原告承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务，被告刘永志应当按照保证担保借款合同约定向原告偿还借款本金并支付利息，被告王立新应当按照保证担保借款合同和保函约定承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告刘永志追偿。被告王立新经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。 综上所述，原告要求被告刘永志、王立新偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永志于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及利息（利息自2012年9月28日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）。 二、被告王立新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告刘永志追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘永志、王立新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  解志民 二〇一九年五月二十九日 书记员  贾君红
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执5112号 申请执行人龚志彭与被执行人朱光华民间借贷纠纷一案，依据本院(2016)沪0105民初23040号调解书，于2018年12月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息、案件受理费等共计612,500元。 本院立案受理后,依法对被执行人朱光华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年12月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2018年12月7日对被执行人名下的工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产 2018年12月26日要求市社会保险事业管理中心协助执行被执行人朱光华养老金冻结 2019年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费 2019年4月26日扣划被执行人朱光华银行养老金帐户37,000元并发还申请执行人 2019年5月23日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请人执行情况 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位债权金额37,000元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 陆 敏 二〇一九年五月二十七日 书记员 邱 婷 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2450号之一 申请执行人：简洁玲，女，1966年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：唐明华，系广东坚信律师事务所律师。 被执行人：曾志明，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人简洁玲与被执行人曾志明租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年5月8日自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执2450号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年五月十日 书记员  何笑仪
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执463号 黄建强、潘毅： 黄建强与潘毅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行义务完毕。至此黄建强向本院申请执行的(2018)粤1803民初2614号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2130号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：段亚强，男，1988年2月18日生，汉族，户籍地山西省长治市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人段亚强信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21725号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人段亚强向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付288,577.98元。本院立案受理后，依法对被执行人段亚强财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2102号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王阿方，女，1976年8月7日生，汉族，户籍地河南省新乡市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王阿方信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初160号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人王阿方向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付41,686.50元。本院立案受理后，依法对被执行人王阿方财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11768号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：董玉柱，男，1981年5月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告董玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告董玉柱经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5923.57元（截止至2020年11月11日未偿还本金4384.73元、逾期罚息575.84元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4384.73元，罚息合计575.84元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-08              10000              12              日利率0.05%              2020-01-08              4384.73              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董玉柱于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4384.73              2020-01-08      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费74元（原告均已预交），均由被告董玉柱负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                    ?                                                 二〇二〇年十二月十七日                    法官助理苏新书记员岳东霖
山东省潍坊市奎文区人民法院山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初424号 原告苏某1，男，1942年9月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告苏某2，男，1964年2月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告苏某3，女，1966年11月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告苏某4，男，1969年1月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在审理原告苏某1诉被告苏某2、苏某3、苏某4赡养费纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告苏某1于2019年3月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  张旭艳 二〇一九年三月三十九日 书记员  苏佳琳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1264号之一申请执行人：黄春辉,男,1986年11月2日出生,住范县。被执行人：高景阔,男,1990年6月4日出生,住范县。本院在执行黄春辉与高景阔借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年五月十日书记员 刘朝慧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0205民初1092号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，住所地石嘴山市惠农区南街广场东路6号，统一社会信用代码：×××。负责人：祁军，中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行行长。委托诉讼代理人：曹铸，中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行个贷中心主任。特别授权代理。委托诉讼代理人：高永红，中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行职员。特别授权代理。被告：杨必雄，男，汉族，1970年9月22日出生，个体工商户，原住石嘴山市惠农区万宇商业广场D-2153号，现下落不明。被告：张春芳，女，汉族，1973年8月1日出生，个体工商户，原住石嘴山市惠农区万宇商业广场D-2153号，现下落不明。被告：石嘴山市万宇房地产开发有限公司，住所地石嘴山市惠农区静宁街388号法定代表人：张美金，石嘴山市万宇房地产开发有限公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行（以下简称建行惠农支行）与被告杨必雄、张春芳、石嘴山市万宇房地产开发有限公司（以下简称万宇房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。建行惠农支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的640102061-2032-20150282940号、640102061-2032-20150282941号《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判决被告偿还尚欠原告借款本金1241342.46元及本金罚息19587.99元，利息113683.53元及利息罚息10218.36元，合计1384832.34元，利息暂计至2019年4月10日，2019年4月10日后产生的利息判决利随本清；3、判决原告享有依法追索被告抵押的房屋所得价款，原告依法享有优先受偿权；4、判决万宇房地产公司承担连带保证责任；5、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：杨必雄、张春芳于2015年9月17日向建行惠农支行申请二笔个人住房按揭贷款721000元、785000元，共计1506000元，抵押物为杨必雄、张春芳购买的二套个人商业房，位于石嘴山市惠农区万宇商业广场D区2153号及D区2167号。建行惠农支行于2015年9月22日向杨必雄、张春芳发放贷款共计1506000元，借款期限均为10年即2025年9月22日到期，等额本息还款法。杨必雄、张春芳自建行惠农支行发放贷款后，从2017年5月开始出现连续逾期，至今已拖欠23次，建行惠农支行采取电话、上门等措施多次催收，杨必雄、张春芳依然未按照合同约定清偿所拖欠的贷款。建行惠农支行为防范此笔借款风险的发生，于2015年9月22日与杨必雄、张春芳签订了640102061-2032-2015028940号、640102061-2032-2015028941号二份《个人住房（商业用房）借款合同》，并办理了预售商品房抵押权预告登记，杨必雄、张春芳用所有的房产为其债务予以抵押，万宇房地产公司承担连带保证责任。截止至2019年4月10日，杨必雄、张春芳尚欠借款本金1241342.46元、本金罚息19587.99元、利息113683.53元、利息罚息10218.36元，共计1384832.34元。本院认为，对原告提起的民事诉讼，如果人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。原告起诉时，需有明确的被告，即原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象，必须是具体的某个或者几个公民、法人或者其他组织，其有正确的名称和住址。如果没有明确具体的被告，诉讼程序就无从进行，人民法院也无法对案件进行审理。本案中，人民法院根据建行惠农支行提供的杨必雄、张春芳住所地及联系电话，向杨必雄、张春芳送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料时发现，无法与杨必雄、张春芳取得联系，现杨必雄、张春芳住所地不详，建行惠农支行也不能更改补充。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行的起诉。案件受理费8632元（减半收取），退回原告建行惠农支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 员 徐小燕二○一九年五月二十九日书 记 员 郭 丹
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执1045号之二申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市都昌县县府路118号。法定代表人:余梦华，董事长。被执行人：曹达胜，男，1975年12月28日生，汉族，江西省都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人：曹黑萍，女，1978年9月8日生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人：九江黛韩妮服饰有限公司，住江西省都昌县芙蓉山工业园新妙湖大道以东温州产业园。法定代表人：曹达胜。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人曹达胜、曹黑萍金融借款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0428民初1481号民事判决书，责令被执行人曹达胜、曹黑萍履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，2019年1月4日，作出（2018）赣0428执1045号之一执行裁定书，查封被执行人九江黛韩妮服饰有限公司名下的位于都昌县芙蓉山工业园新妙湖大道以东（温州产业园）的房产。2019年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，因该房产暂时无法进行处置，2019年4月2日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人未实现的债权263.784万元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年五月二十二日书记员  凌燕华
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保194号 申请人深圳市特拉利线簧端子技术有限公司。住所地：深圳市光明新区光明街道观光路招商局光明科技园A1栋403。 法定代表人余剑峰，经理。 被申请人临沂市海纳电子有限公司。住所地：临沂高新区新华路。 法定代表人程晓华，经理。 申请人深圳市特拉利线簧端子技术有限公司因与被申请人临沂市海纳电子有限公司发生买卖合同纠纷，于2019年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人价值23000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人深圳市特拉利线簧端子技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市海纳电子有限公司的银行存款23000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年五月二十二日 书记员 周晓凯
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1375号申请执行人：吴修振,男,1992年5月1日出生,汉族，住范县。被执行人：王守胜,男,1971年10月17日出生,汉族，住范县。被执行人：万瑞新,男,1965年9月15日出生,汉族，住范县。本院在执行吴修振与王守胜、万瑞新借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年11月27日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人万瑞新已履行50万元，申请人吴修振自愿撤回对万瑞新的执行。经依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。被执行人王守胜名下有豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××汽车，但不能实际控制,且豫Ｊ×××××汽车注册日期为1994年11月12日。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年五月二十三日书记员 刘朝慧
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢244号申请人：王铁英，女，汉族，1979年8月1日生，住荥阳市。被执行人：郑州市华源游乐设备制造有限公司，住所地荥阳市王村镇洼子村。在执行过程中，通过司法救助，救助金额9122元，余款申请人自愿放弃，申请人已领取，本案就此结案。特此通知审判员  牛琦二〇一九年五月二十三日书记员  孟博
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执1599号申请执行人：秦伟，男，1972年8月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：武雷振，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：武帅，男，1991年11月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人秦伟与被执行人武雷振、武帅借款合同纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1、2018年11月22日向被执行人武雷振、武帅送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人武雷振、武帅发出限制消费令，将其限制高消费；3、于2018年11月22日、2019年3月23日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询武雷振、武帅的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、于2019年4月18日向房地产管理部门查询其房产登记信息;现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年五月二十一日书记员 陈政昀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2372号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东。 委托代理人：黄少峰、黄晓莹，分别系广东熊何律师事务所律师、律师助理。 被执行人:卢春，男，仫佬族，1987年11月18日出生，住广西壮族自治区 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5851号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卢春应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金106061.37元、利息26002.7元、滞纳金50284.66元、大额分期手续费13770元等予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，并承担案件受理费6191.78元。因被执行人卢春拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统调查被执行人卢春的财产状况，发现其名下登记有粤Ｙ×××××号牌汽车及少量银行存款，此外未发现有其他财产。2019年3月14日，本院查封前述车辆，但未实际扣押，暂无法处置。根据申请人的要求，本院已冻结被执行人卢春在用的银行账户。因被执行人未向本院申报财产且拒不履行还款义务，本院于2019年3月14日对被执行人卢春限制高消费，于同年4月26日将其列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年五月二十八日 书记员  何笑仪
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初3095号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              杨海玲，女，汉族，1983年9月20日出生，住河南省原阳县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告杨海玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金2315.78元，利息39.48元，逾期利息（从2019年9月11日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年5月10日                  违约时间              2019年9月11日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2315.78元              欠款金额              本金              2315.78元                  还款方式              先息后本              利息              39.48元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年9月11日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为39.48元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告杨海玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告杨海玲于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2315.78元、利息39.48元及逾期利息（从2019年9月11日起以尚欠本金2315.78元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨海玲负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年五月二十四日                               书  记  员    王  霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初2466号之一 原告：粟永秋，男，1979年2月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：南宁市兴宁区五塘镇英广村覃何坡第1村民小组，住所地：南宁市兴宁区五塘镇英广村覃何坡。 负责人：粟钟文，该组组长。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2019年4月9日。 待裁事项：原告粟永秋申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1667元，减半收取833.5元，保全费720元，由原告粟永秋负担。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年五月十六日 书 记 员  张奕曈
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初9124号之二原告:广州市亿腾房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街东兴路45号,统一社会信用代码：91440101775674043F。法定代表人：李向锋，职务：经理。委托诉讼代理人：姚国林，是广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子康，是该公司员工。被告:陈雯，男，1983年12月28日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：李泽群，是广东弼信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王森淼，是广东弼信律师事务所工作人员。原告广州市亿腾房地产代理有限公司诉被告陈雯委托合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告广州市亿腾房地产代理有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市亿腾房地产代理有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市亿腾房地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市亿腾房地产代理有限公司负担。审 判 长  黄伟洪人民陪审员  黄英启人民陪审员  朱杏梅二〇一九年五月十七日书 记 员  刘 倩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4741号 原告：贵州黔行兄弟建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港37层4号。 法定代表人：丁永林，该公司总经理。 委托代理人：罗力精、石艳娟，贵州群众律师事务所律师。 被告：贵阳市南明区壹号娱乐城，地址在贵阳市南明区花果园后街彭家湾危旧房、棚户区改造项目F区3栋一二至四层-402号商铺。 经营者：付渃琀，女，1986年10月14日生，汉族，住贵阳市南明区，系贵阳南明区壹好娱乐城户主。 原告贵州黔行兄弟建筑装饰工程有限公司诉被告贵阳市南明区壹号娱乐城装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵州黔行兄弟建筑装饰工程有限公司的法定代表人丁永林及其委托代理人罗力精、石艳娟，被告贵阳市南明区壹号娱乐城经营者付渃琀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州黔行兄弟建筑装饰工程有限公司诉称：原被告双方签订装饰装修合同，之后原告按照合同约定为被告装修完毕，工程于2017年9月27日竣工验收交付被告运营，同时在装修过程中应被告的要求，对增项部分进行了施工，也在2017年9月20日竣工结算。双方对所有工程在2017年12月23日签订了结算协议书，明确了被告所欠工程款的金额，后被告陆续支付了一部分，现尚欠25万元未支付。现诉至法院请求：一、判令被告立即支付装修工程款250000元，同时按照月息2%计算支付从2018年2月1日起至该款实际付清之日止的资金占用费。二、诉讼费由被告承担。 被告贵阳市南明区壹号娱乐城辩称：原告的工程款已经全部付清，不存在拖欠，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：2017年3月26日原告与被告（委托代理人张宝建）签订的关于隔墙部分的装修施工合同以及隔墙部分的预算报价表、给排水部分工程预算报价表、弱电部分工程预算报价表，2017年5月18日原告与被告（委托代理人）签订的关于室内的装修施工合同以及合同附加说明，约定原告为被告经营的壹号公馆娱乐会所进行装修，被告认可张宝建是壹号公馆股东，是被告聘用的经理，在装修过程中，签订的合同被告均予以认可。 装修完工后，2017年12月23日，原告与张宝建签订两份《竣工结算欠款协议书》，一份约定：装修工程款共计2777000元，已支付1530000元，剩余工程款1247000元未支付，经双方协商，以60万元作为最终结算金额，付清所有工程款，该60万元分三次支付，2017年12月30日前支付20万元，2018年1月10日前支付20万元，2018年2月1日前支付20万元，如果在2018年2月1日前未结清余款，则按欠款总金额的月息6分进行核算支付总款。对该欠款协议，原告主张，在协议签订后，被告陆续支付了50万元，剩余10万元未支付，对该证据材料，被告对证据三性予以认可，主张自己已经付清全部工程款60万元，被告提交2018年11月20日李波出具的收条一张，称李波是原告的股东，在施工过程中一直是李波参与管理，后来李波与自己确定恋爱关系，原告就说该10万元工程款不用支付，作为李波与被告的结婚贺礼，所以该工程款已经付清，原告对被告提交的该证据不予认可，主张李波并不是公司股东，李波与被告系恋人关系，其出具的收条原告不予认可，也从未向李波和被告承诺该工程款不用支付。 2017年12月23日，原告与张宝建签订的另一份《竣工结算欠款协议书》约定：壹号公馆娱乐城室内装饰装修工程项目于2017年9月20日顺利竣工并验收交付运营，双方确认工程后期增项款共计15万元，该款在2018年3月1日前支付10万元，剩余5万元在2018年4与1日前支付完毕，如果在2018年4月1日前未结清余款，则按欠款总金额的月息6分进行核算支付总款。对该证据三性被告予以认可，但主张该协议中约定的增项并未施工完成，且施工也未达到被告的要求，故该款不同意支付。 审理中，原告主张双方在协议书中约定资金占用费为月息6分，且按照欠款总金额为基数计算，原告认为该标准过高，违反法律规定，现表示自愿按照月息2分计算，且只按照欠款金额计算。。 以上事实，有原被告双方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经质证核实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告双方签订一系列装修合同，约定原告为被告经营的壹号公馆娱乐会所进行装修，工程完工后，双方对工程款进行了结算，签订了《竣工结算欠款协议书》，该两份结算书对装修工程款和增项工程款的金额进行了确认，被告的委托代理人签字予以认可同时在该结算书中约定了付款时间和逾期付款的违约责任的计算标准等。协议签订后，被告依据第一份协议支付了50万元，剩余10万元未支付，另一份协议约定的增项工程款15万元至今未支付，原告起诉的工程欠款事实清楚，证据充分，应当予以认定。被告虽辩称10万元已支付，但被告举证的李波出具的收条原告不予认可，且李波与被告系恋人关系，被告也未举证证明李波系原告公司股东，李波的收款行为与原告无关。另外被告主张增项工程原告并未施工完成，且施工未达到要求，对此被告并未举证，且在双方的结算协议书上，明确载明了2017年9月20日装修工程已经顺利竣工并验收交付运营，被告的辩解意见与该事实相违背，本院不予采信。关于原告要求按照月息两分计算资金占用损失的主张，双方在结算协议书中约定了如果未按照协议支付所有工程款，则按照总结算金额的月息6分计算支付，原告自认月息6%过高，主动要求按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以确认，但是另外15万元的资金占用费应当从2018年4月2日开始计算，而不是原告主张的2月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳市南明区壹号娱乐城在本判决书生效后三日内支付工程款25万元给原告贵州黔行兄弟建筑装饰工程有限公司，同时支付资金占用费，其中以10万元为基数，按照月息2%计算，从2018年2月2日起至该款付清为止，另外以15万元为基数，按照月息2%计算，从2018年4月2日计算到该款付清为止。 二、驳回原告贵州黔行兄弟建筑装饰工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3031元，由被告贵阳市南明区壹号娱乐城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 曦 二〇一九年五月二十三日 书记员 陈永红
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1390号上诉人(原审原告)：刘丑连，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李常春，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨俊元，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李志强，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：梁莅，北京大成律师事务所律师。上诉人刘丑连因与被上诉人李常春、杨俊元、李志强排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2017）内0121民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘丑连及其委托诉讼代理人孙行广，被上诉人李常春，杨俊元的委托诉讼代理人张娟，李志强的委托诉讼代理人梁莅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丑连上诉请求：依法撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院所作的(2017)内0121民初1572号民事判决,依法改判支持刘丑连一审的诉请。事实及理由：一审判决认定事实错误。刘丑连自1980年起,就承包了位于内蒙古土默特左旗沙尔沁乡大阿哥村西侧西至南双树村地界,东至村民冯润平承包地北至狗场,南至冯三娃承包地,面积25亩的耕地。1998年第二轮土地承包开始后刘丑连继续承包该幅土地并一直耕种至今。为保护耕地,刘丑连于2003年5月自己出资建围墙将承包的耕地圈起。2017年4月24日,李志强突然纠集一些甲尔旦村村民以该幅土体是甲尔旦村所有为由,指使被李常春及其雇佣的推土机司机杨俊元用推土机将刘丑连围占耕地的围墙推倒。刘丑连为维护自身合法权益特向一审法院提起诉讼,刘丑连申请的证人明确证明了李常春等人实施了上述侵权行为,所以,一审判决认定事实错误，依法应予撤销。李常春、杨俊元辩称，李常春、杨俊元不存在侵权行为，一审判决符合法律规定，请求二审法院维持原判。李志强辩称，1、李志强没有行使过对其承包地的侵权行为；2、一审判决认定李志强不存在对上诉人的财产承包地的侵权行为认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。刘丑连向一审法院起诉请求：李常春、杨俊元、李志强停止对刘丑连耕地的妨碍；2、李常春、杨俊元、李志强赔偿刘丑连未能正常耕种的损失37500元；3、李常春、杨俊元、李志强负责将其损坏的刘丑连的围墙和祖坟恢复原状；4、李常春、杨俊元、李志强向刘丑连赔偿精神抚慰金10000元；5、由李常春、杨俊元、李志强承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：本案争议的土地属于呼和浩特市土默特左旗沙尔沁镇大阿哥村。一审法院认为，本案案由应为排除妨害纠纷，指物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求损害赔偿。”本案中，证人冯某1、冯某2的证言并未能证明李常春、杨俊元、李志强有推墙行为，刘丑连未向法庭提交证据证明李常春、杨俊元、李志强侵占其承包地，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘丑连的诉讼请求。案件受理费988元由原告刘丑连负担。本院二审期间，刘丑连申请证人冯某1、石某1、石某2出庭作证，欲证明李常春、杨俊元、李志强实施了推倒墙的侵权行为。李常春、杨俊元的质证意见为三位证人证言既不客观也不真实，证明的内容全部采取的推论和猜测的方式，村民之间为了维护集体利益，进一步证实了其证言的不真实性。李志强的质证意见为三位证人说是大阿哥村的村民，因为边界问题引起的纠纷，村民是基于本村的利益，在法庭所作出的陈述不应该被采纳。关于冯某1的证人证言与一审证人证言相互矛盾，不应被采纳。石某1陈述内容相互矛盾，一开始说杨俊元开的铲土机，之后又说李常春开的装载机，本人陈述自相矛盾。关于石某2的证言，石某2去现场已经推到了，证言不应该被采纳。证人对当时的事实描述都不清楚；石某1说现场有二百多人，对于现场身份无法确认；证人证言不足以证明上诉人要证明的事实，具有不真实性，不应该被采纳。经审理，本院查明土默特左旗沙尔沁镇大阿哥村与土默特左旗沙尔营乡甲尔旦村之间关于两村土地边界存在权属争议，双方村民之间因此产生纠纷。本院认为，本案的争议焦点为李志强、李常春、杨俊元是否实施了侵权行为。刘丑连申请三位证人出庭作证，以证明李志强、李常春、杨俊元推倒了围墙，因土默特左旗沙尔沁镇大阿哥村与土默特左旗沙尔营乡甲尔旦村之间关于两村土地边界存在权属争议，现场人数众多且混乱，而三位证人均系大阿哥村村民，与本案有利害关系，且没有其他证据予以佐证侵权事实的发生或侵权行为系李志强、李常春、杨俊元实施。故对证人证言不予采信。一审法院委托内蒙古科瑞房地产士地资产评估有限公司对刘丑连与李志强、李常春、杨俊元土地承包经营权争议的土地进行鉴定，鉴定结论为刘丑连承包的集体土地属于呼和浩特市土默特左旗沙尔沁镇大阿哥村。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权或使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。土地权属争议应当由人民政府解决，人民法院不具有确认土地权属的职能和权力。故对一审法院委托鉴定机构确定行政村之间土地权属所作出的鉴定结论本院不予采信。综上所述，刘丑连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费988元，由刘丑连负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 巴特尔仓审判员 郭 籽 良二〇一九年五月三十日书记员 韩  晶
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0124执恢75号之一 申请执行人:宋金珍,女,1968年4月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人:陈克宏,男,1962年5月27日出生,汉族,住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2001)庐民一初字第005号民事判决书，向被执行人陈克宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈克宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈克宏在中国农业银行6228××××1076账户内存款人民币15910.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保273号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人：黄文胜，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被申请人：陈赛花，女，1975年4月7日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年4月23日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人黄文胜、陈赛花名下价值人民币288430.11元的财产。申请人中国对外经济贸易信托有限公司以广东汇盈融资担保有限公司出具的担保函作为担保。2019年5月28日，中国广州仲裁委员会将财产保全申请书、财产保全提请函、财产保全担保函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄文胜、陈赛花名下价值人民币288430.11元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。案件申请费1962元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  吴文涛二〇一九年五月二十八日书记员  蔡施敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1863号 原告：中特华星电缆股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区金山中路南侧，统一社会信用代码91340200664238038X（1-3）。 法定代表人：曹中年，董事长。 委托诉讼代理人：苏大连，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：安徽沁园环保科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇工业园，统一社会信用代码9134022374676199XP。 法定代表人：张志刚。 原告中特华星电缆股份有限公司与被告安徽沁园环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，审理中发现被告下落不明。 本院认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周安文 二〇一九年五月十三日 书记员  汪 涛
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执702号王爱珍、赵灿民：王爱珍与赵灿民其他案由一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元，其中，执行费200元。本院已于2021年7月2日将该款转付给王爱珍。至此，王爱珍向本院申请执行的（2019）豫0223民初1665号民事调解书协议中20000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五二日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2018）苏1323执4605号                                              案  由                            民间借贷纠纷                  受送达人              杜其好                  执行当事人情况              申请人:周琼,女,1978年9月7日生,汉族，住泗阳县。      委托诉讼代理人：高锦旗、陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。      被执行人:杜其好,男,1972年10月12日生,汉族，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为180000元，本院受理后，被执行人自行给付完毕，并由被执行人给付执行费2600元。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2019年5月22日                  （院印）
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2039号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：游勇，男，1987年8月29日生，汉族，户籍地四川省泸州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人游勇信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23462号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人游勇向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付181,010.80元。本院立案受理后，依法对被执行人游勇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执21号之二 申请执行人：格来郎加，男，1990年4月出生，藏族，西藏类乌齐县人。 被执行人：昌都市坤达贸易有限公司，住所地西藏自治区昌都市卡若区，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：沈艳，该公司总经理。 本院在执行格来朗加与昌都市坤达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的昌都市卡若区人民法院(2018)藏0302民初374号民事调解书,于2019年5月15日向被执行人昌都市坤达贸易有限公司发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人坤达贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人昌都市坤达贸易有限公司在中国农业银行XXX账户内存款人民币293890.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一九年五月十五日 书记员 益西旺姆
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2201号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王利，女，1973年12月10日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王利信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初170号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人王利向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付232,827.37元。本院立案受理后，依法对被执行人王利财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月16日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5585号之一 申请执行人：霍耀敬，男，1986年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区环市永新南村南区13号，现住广东省佛山市禅城区。 被执行人：谭静开，男，1985年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梅金华，女，1986年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于霍耀敬与谭静开、梅金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭静开、梅金华应向申请执行人霍耀敬偿还借款47000元，负担本案受理费488元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人霍耀敬向本院申请执行。本案执行费612元。 在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下所有的佛山市禅城区房，得款1266461.20元。本院作出如下分配：一、退付给（2018）粤0604执10979号案申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司执行款414065.13元；二、退付给（2017）粤0604执7155号案申请执行人梁欣荣执行款13160元；三、（2018）粤0604执1487、1488、1489号案申请执行人蔡佳铮执行款810005.07元；四、退付给（2018）粤0604执5585号案申请执行人霍耀敬执行款488元；五、退付给（2018）粤0604执8828号案申请执行人郭钜章执行款400元；六、（2017）粤0604执7155、8288号、（2018）粤0604执5585、1487、1488、1489、10979号案件执行费合计24743元上缴国库；七、退付给广东省拍卖行有限公司佛山分公司服务费3600元。 此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5585号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年五月七日 书记员  彭嘉诚
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书 (2019)晋1121民初722号原告：张杰士（曾用名张甲士），男，汉族，农民，住山西省文水县。被告：张腊成，男，汉族，农民，住山西省文水县。原告张杰士与被告张腊成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰士、被告张腊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰士向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告债款31000元，利息1236元，共计32236元。事实和理由：1997年，被告因经销酒类加工业务资金周转困难，于1997年2月15日向原告借款7000元，于1997年7月5日向原告借款10000元，于1997年8月12日向原告借款14000元，合计借款31000元，并出具了三张借条。另外，被告还欠三笔利息合计1236元。原告经多次催要，被告借故不还，为此诉讼。诉讼过程中，原告自愿放弃利息请求。被告张腊成辩称，原告所说的三笔借款是不对的。根据我的记录，总共向原告贷款七笔，已经还了五笔，现在还欠二笔即1997年7月5日的6000元和1997年7月15日的7000元没有归还原告。另外，我归还的五笔借款共计24000元，实际还款26000元，还有2000元没有撤条则。本院经审理认定事实如下：被告因经营酒类加工业务资金周转困难于1997年2月15日向原告借款7000元，于1997年7月5日向原告借款10000元，于1997年8月12日向原告借款14000元，三笔借款合计金额为31000元，被告分别给原告出具了借条并约定月息为3分。被告取得借款后，依约支付原告利息至1998年4月，后因酒坊停业便不再支付原告利息。原告经催要，现被告尚欠原告借款本金共计29000元。本院认为，原、被告借贷事实清楚，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护；在原告催要下，被告未能全面履行还款义务，已构成违约，依法应继续履行。综上所述，原告的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告张腊成于本判决生效后十五日内返还原告张杰士借款29000元；二、驳回原告张杰士的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告张腊成负担270元，原告张杰士负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 双德全二○一九年五月二十七日书 记 员 孟 楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初54013号原告：北京中西双龙国际贸易有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街85号4层566，统一社会信用代码91110114306756548H。法定代表人：王长龙，总经理。委托诉讼代理人：张纲，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨虎，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：深圳市世丹利国际商贸有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道新闻路59号深茂商业中心3B01，统一社会信用代码91440300305887896X。法定代表人：李志刚，总经理。委托诉讼代理人：张新河，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，北京知识产权法院于2019年4月22日作出（2019）京73行初4530号《行政案件受理通知书》，已决定立案受理原告北京中西双龙国际贸易有限责任公司的商标无效宣告请求行政纠纷一案。本院认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  雷桂森人民陪审员  蒋如秋人民陪审员  黎 锦二〇一九年五月六日书 记 员  邓 婕
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15247号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：茅金冲，男，1981年12月26日出生，汉族，户籍所在地为浙江省慈溪市，约定送达地址为浙江省宁波市余姚市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告茅金冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告茅金冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令茅金冲立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5950              2019-05-08              15.4                  合计              5950                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月7日,茅金冲通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，茅金冲在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-07              17850              14.4              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月5日,海尔金融公司放款情况及茅金冲履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-07              17850              11900              1788.36              5950              2019-04-12              2019-05-08      上述《个人借款合同》第五条约定了茅金冲指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定茅金冲提供的法律文书送达地址为浙江省宁波市余姚市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。茅金冲未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、茅金冲身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明茅金冲向海尔金融公司贷款及茅金冲逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，茅金冲未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和茅金冲通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但茅金冲未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。茅金冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：茅金冲于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5950              2019-05-08              15.4      如果茅金冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由茅金冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)晋0722执222号 刘俊、左权县辽阳镇鱼跃口村村民委员会： 申请执行人刘俊申请执行左权县辽阳镇鱼跃口村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2018）晋0722民初690号民事判决书的内容履行。于2019年5月30日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年五月三十日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1174号之二 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路198号，统一社会信用代码：91340100057010461T（1-1）。 法定代表人：董善新，总经理。 被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号，统一社会信用代码：91340100149147684K。 法定代表人：李明虎。 被执行人：李明虎，男，汉族，1962年5月5日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：项群（系李明虎配偶），女，汉族，1961年5月17日出生，住上海市徐汇区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖01民初724号民事判决书，向被执行人项群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人项群在中国工商银行1001××××1096账户内存款人民币33148114.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年五月十四日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初16046号原告：黄汉荣，男，1979年9月28日出生，汉族，住广州市白云区，委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。被告：广州瀚思图书有限公司，住所地广州市海珠区建基路68-82号首至三层广州市图书批发市场内二层B049B。法定代表人：黄汉荣。被告：刘明华，男，1991年12月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，被告：刘芹，女，1971年7月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，原告黄汉荣诉被告广州瀚思图书有限公司（以下简称瀚思公司）、刘明华、刘芹与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄汉荣的委托代理人李院锋，被告刘芹到庭参加了诉讼。被告瀚思公司、刘明华均下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告黄汉荣诉称：我经营广州市金穗电子科技有限公司，为查询自家企业的信用，2017年初，我登录启信宝网站，输入自己名字，网站显示原告是瀚思公司的法定代表人。我从未与该公司有过任何接触。经查询，刘明华与刘芹是瀚思公司的股东。2015年5月13日，该两被告签订一份《广州瀚思图书有限公司股东会决议》，决议选举我为瀚思公司的法定代表人（执行董事兼经理）。我对此毫不知情，三被告在工商行政管理部门处办理法定代表人的全部文件并非我本人签名，身份证复印件也不是原告提供的。我不是瀚思公司的股东，从未参与该公司的经营，也不是该公司的员工，亦未从该公司获取任何利益。上述股东会决议的内容没有经过我同意，冒用我身份信息，损害我的合法权益，故起诉要求：1.判令刘明华与刘芹于2015年5月13日签订的《广州瀚思图书有限公司股东会决议》无效；2.三被告办理撤销我担任瀚思公司法定代表人的登记手续；3.本案诉讼费用由三被告共同负担。被告刘芹辩称：原告是瀚思公司的法定代表人，原告从2015年开始就在经营瀚思公司了，瀚思公司的所有文件和资料都在原告手中。原告起诉称三被告欺骗他，但原告的年龄让我不相信其不清楚担任瀚思公司法定代表人的情况。我与原告一直是朋友和合作关系，我们双方存在借贷关系。原告去年曾在白云区人民法院起诉过我，是关于经济纠纷的。瀚思公司原先是我的公司，当时经营得比较好，原告想参与进来，所以法定代表人变更手续是原告自己办理的。被告广州瀚思图书有限公司、刘明华均没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：瀚思公司系成立于2014年11月19日的有限责任公司；股东分别为刘明华、刘芹，持股比例分别为20%、80%。瀚思公司于2014年11月11日向广州市工商行政管理局海珠分局申请设立登记时向该分局提交的《广州瀚思图书有限公司董事、监事、经理、法定代表人任职证明》记载，任命刘明华为公司执行董事，同时被聘用为公司的经理，担任公司法定代表人；任命刘芹为公司监事；等。2015年5月13日，刘明华、刘芹通过《广州瀚思图书有限公司股东会决议》。决议内容为，免去刘明华法定代表人（执行董事兼经理）职务，选举黄汉荣为公司新任法定代表人（执行董事兼经理），任期三年；公司旧章程作废，启用新章程；等。其中，新《广州瀚思图书有限公司章程》规定，股东会有权选举和更换执行董事，决定执行董事的报酬；修改公司章程；股东会会议由执行董事召集主持；公司设经理，由股东会聘任或解聘；公司的法定代表人为执行董事（经理），任期三年；等。该章程自然人股东签名处为刘明华、刘芹签名，公司法定代表人签名处载有“黄汉荣”字样。次日，瀚思公司向工商行政管理部门申请办理法定代表人等事项变更登记手续。2015年5月19日，广州市工商行政管理局海珠分局出具《准予变更登记（备案）通知书》，将瀚思公司法定代表人、执行董事兼经理由刘明华变更登记为原告。之后，原告发现其为瀚思公司法定代表人，以被冒用居民身份证为由于2017年3月22日报警。现原告主张其与瀚思公司无关联，要求瀚思公司撤销其法定代表人职务，未果，遂成本诉。另查，瀚思公司因涉嫌无正当理由超过6个月未开业等原因于2018年6月28日被广州市海珠区行政管理局吊销营业执照，现企业登记状态为吊销企业。本院认为：关于原告要求确认刘明华与刘芹于2015年5月13日签订的《广州瀚思图书有限公司股东会决议》无效的问题。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款之规定，只有在公司股东会的决议内容违反法律、行政法规的情况下，才会导致股东会决议无效。本案中，刘明华、刘芹于2015年5月13日通过的股东会决议共涉及两项内容，一是免去刘明华法定代表人（执行董事兼经理）职务，选举原告为公司新任法定代表人（执行董事兼经理），二是废除公司旧章程，启用新章程。这两项内容均未违反法律、行政法规，现原告要求确认该股东会决议无效，于法无据，本院不予支持。关于原告要求三被告办理撤销原告担任瀚思公司法定代表人登记手续的问题。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：。（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。”该法第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。”该法第一百八十六条第三款规定：“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。”该法第一百八十八条规定：“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。”就本案而言，瀚思公司已于2018年6月28日被广州市海珠区行政管理局吊销营业执照，瀚思公司被依法吊销营业执照后，公司处于解散状态，按照上述法律规定，应当及时成立清算组进行清算，并于清算结束后依法办理公司注销登记手续。在此期间,不得开展与清算无关的经营活动，故亦不应办理公司任何登记事项的变更手续。现原告要求办理公司法定代表人撤销登记手续，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄汉荣的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告黄汉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  何田生人民陪审员  胡碧清二〇一九年五月十七日书 记 员  张华山钟晓婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6088号原告：何伟楠，男，1991年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：程稳聪，男，1991年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告何伟楠与被告程稳聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求法院判令：1.被告归还借款88000元，从2018年10月21日至2019年3月21日的利息13200元，合共101200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年10月21日与被告签订借款合同，现被告以各种理由推卸还款，利息也没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决，以实现原告的诉求。被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了原、被告的身份证复印件、借款合同复印件、收据复印件、支付宝转账电子回单、微信聊天截图。被告未提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2018年10月21日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款88000元，借款期限自2018年10月21日至2019年1月21日止，利息为月息二十五厘，被告需按月依时付息。当日，被告向原告出具收据一份，确认收到原告上述款项。原、被告部分微信聊天记录如下：2018年10月19日：原告：“我妹下个月就结婚了，我什么钱都花完了。”被告：“你没有这么多单。”原告：“你看7号那批。40几个。”被告：“哪里有十几万。”原告：“没10万都有8、9万，绝对不会少。”被告：“哎，我最惨，要蹲几年。”……2018年10月25日：被告：“我有诚意去签欠条，你就信我。”原告：“第四日。”被告：“你有无退款的名单。”原告：“我给你，又不要？”被告：“因为有部分第三次没有到的，第二次充值是充1200和1150的。记得么？”原告：“我全部记得。……我全部计清楚。”被告：“对呀，收多少退多少。”原告：“我给你的数就是我计清楚的数，我不会赚你一分钱，漏的，我自己也贴了。”被告：“嗯嗯。”……被告：“3个月，还8万，你是不会知道我的难处。一个人面对8个代理。”原告：“现在我只认合同，太多太多欺骗成分。”2019年3月20日，原告：“如何？3月21日之前，今天是最后一天，如何呢？”被告：“我已经跟其他代理也说了，这个月底全部都会得到退款。”庭审中，原告补充陈述原、被告是朋友关系，原告向被告买油卡再出售给客户从中赚取差价。油卡中充值的钱是分批到账的，但后来发现油卡并没有足额到账，导致原告必须将没有足额到账的金额退还给客户。后来原、被告对账，被告没有到账的钱总计是88000元，后双方签订了借款合同。签订借款合同后，被告于2018年12月31日偿还了2000元，还有86000元没有偿还。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案中，原告陈述涉案款项是原告先垫付了被告应充值给客户的款项，经原告催收后，双方协商将该款转化为本案借款，经审查，原告提供的借款合同、收据和聊天记录可以相互印证，而被告经本院传票送达开庭传票没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，本院采信原告所称，确认被告尚欠86000元本金未偿还。现借款已逾期，被告应向原告偿还上述款项。借条约定的月利率2.5%已超过法定上限，本院调整为按照月利率2%计算，则原告诉请2018年10月21日至2019年3月21日的利息为8694.66元（88000元×2%÷30天×71天+86000元×2%÷30天×79天），对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程稳聪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金86000元予原告何伟楠；二、被告程稳聪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2018年10月21日至2019年3月21日的利息8694.66元予原告何伟楠；三、驳回原告何伟楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，适用简易程序减半收取1162元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担1087元并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一九年五月十七日书记员 李季芳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2472号申请执行人张某，女2004年12月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人钱某，女1968年5月22日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人张某与被执行人钱某抚养费纠纷一案，该案(2018)苏0506民初2313号已经发生法律效力。由于被执行人钱某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱某银行存款人民币1900.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年五月二十二日书记员  徐春燕
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初723号 原告：王泽英，男，1966年12月5日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：冯峰，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。 被告：陈恩伟，男，1986年6月9日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：彭红玉，海南众品律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市国贸大道一横路2号人保大厦。 负责人：徐青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜志凌，中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司法律部职员。 本院在审理原告王泽英诉被告陈恩伟、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王泽英于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实的意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王泽英撤回起诉。 案件受理费2602.58元减半收取1301.29元，由原告王泽英负担。 审 判 长  李劲松 人民陪审员  王国平 人民陪审员  王康飘 二〇一九年五月九日 书 记 员  王文生 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。