wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）霞刑初字第97号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人肖某某，男，1994年8月22日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月11日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2014]54号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员詹志华、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月19日2时许，被告人肖某某和袁某某带“惠嬴”、“小彬”逛街，引发黄某某不满，黄某某与袁某某发生争吵，之后，在霞浦县松城街道“城市便捷”酒店附近，黄某某持匕首刺伤袁某某。当日3时许，袁某某纠集被告人肖某某和“老鼠”、“建文”等人在霞浦县松城街道“城市便捷”酒店附近守候，伺机报复黄某某。当日3时20分许，当黄某某途经此路段时，被告人肖某某及“老鼠”、“建文”等人持刀、棍追打黄至东吾路“庄饭碗”附近，黄某某摔倒，被告人肖某某等人追上，持刀砍黄某某右上臂、左大腿、左小腿等处。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人黄某某右上臂中下段创口长达11.4厘米、左大腿中上段创口长达4.5厘米、左小腿中上段创口长达11.7厘米，左小腿上段胫前创口长达2.4厘米及右肱三头肌不全断裂、右肱骨下段骨折，其伤情构成轻伤。2013年12月4日，被告人肖某某因其他违法事实被霞浦县公安局行政拘留，期间，其主动向公安机关交代本案犯罪事实，并于案发后赔偿被害人黄某某经济损失人民币20000元，取得谅解。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场监控录像，被害人黄某某的伤情照片，被害人黄某某疾病证明材料、被告人肖某某人员基本信息、行政处罚决定书、霞浦县公安局拘留所出具的情况说明、赔偿调解协议书、收条、谅解书，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人黄某某陈述，被害人黄某某辨认笔录、被告人肖某某辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某因琐事而结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。应当追究被告人肖某某的刑事责任。被告人肖某某在因特定违法行为被行政拘留期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的本案犯罪行为，应视为自动投案，其并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人肖某某在案发后已赔偿被害人经济损失，且已取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第4项的规定，判决如下：被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  沈晚晖二〇一四年三月十二日书记员  曾松伟本案适用的法律及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）辽审四民申字第01067号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朝辉，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：朱旭，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连神通电气有限公司.住所地：辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：魏永祥，该公司董事长。再审申请人王朝辉因与被申请人大连神通电气有限公司（以下简称神通公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2012）大民五终字第648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王朝辉申请再审称：劳动合同书没有确定工资数额，应当根据《辽宁省工资支付规定》第43条规定，参照该用人单位同岗位劳动者的平均工资或者本市在岗职工的平均工资认定。王朝辉2004年1月1日至2006年9月30日被克扣拖欠的工资额21651元应予支持，并且采暖费补贴差额402.5元也属于劳动者的劳动报酬，原审予以驳回是错误的。王朝辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、七、十二项的规定申请再审。本院认为，王朝辉在原审中要求被申请人支付其被克扣拖欠的2004年1月1日至2006年9月30日的工资报酬6882.26元并加付赔偿金，因其仅提供了工资单为证，而工资单无法反映出被申请人存在克扣其工资的行为，王朝辉又未提供其它证据证明其该项主张，故原审对此未予支持并无不当。至于采暖费补贴差额，因不属于人民法院受案范围，原审处理亦无不当。综上，王朝辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、七、十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王朝辉的再审申请。审 判 长  吴志强代理审判员  郝 佳代理审判员  张维和二〇一四年三月二十四日书 记 员  张 莹
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汇刑初字第110号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人胡某某。贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2014）第49号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年9月13日晚22时许，被告人胡某某在遵义市汇川区董公寺镇浩鑫温泉上班，利用工作之便，进入B07、B12客房内，盗走杨某（女）现金人民币500元、李某（女）现金人民币800元、刘某某（女）现金人民币600元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述笔录、被告人供述辩解笔录、现场勘察检查笔录、辨认笔录及刑事照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，趁无人之机，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。胡某某认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 怒人民陪审员  钟光荣人民陪审员  佘大其二０一四年三月十二日书 记 员  王佳懿
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜官商初字第0014号原告江苏某电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，组织机构代码：25031773-X。法定代表人胡某，该公司总经理。委托代理人周某（受该公司的特别授权委托）。被告骆某，男，汉族，1967年6月18日生。原告江苏某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）与被告骆某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告某电缆公司的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告骆某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某电缆公司诉称：骆某多次向其公司购买电线电缆，2011年9月30日，经对帐确认欠款119565元。骆某承诺于2011年年底付清。骆某未能按约付款，经催要无着，起诉要求骆某支付货款119565元及逾期付款利息。被告骆某未作答辩。经审理查明：某电缆公司与骆某之间有长期的电线、电缆买卖业务。2011年9月30日，双方经对帐确认截止2011年9月，骆某结欠某电缆公司货款及利息119565元，骆某在某电缆公司的对帐单上签名确认。该对帐单载明：按年息10%扣息。骆某在该对帐单上注明：每月尽力安排1万元，年底结清。因骆某未能按约付款，2013年12月24日，某电缆公司诉至本院，要求骆某支付货款119565元，并按年利率10%承担该款自2011年9月30日起至判决给付之日止的利息及本案诉讼费用。以上事实，有某电缆公司提供的对帐单及庭审笔录在卷佐证。本院认为：某电缆公司提供的对帐单能证明某电缆公司与骆某之间存在买卖关系及骆某结欠某电缆公司货款119565元的事实，该买卖关系合法有效，本院予以确认。因某电缆公司未提供证据证明双方约定的付款时间，骆某应自收货时付清货款，某电缆公司要求骆某自对帐之日起承担逾期付款违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。双方在对帐单上确认逾期付款利率按年利率10%计付，未违反法律规定，某电缆公司要求骆某按年利率10%支付逾期付款违约金的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：骆某于本判决发生法律效力之日起十日内支付某电缆公司款119565元，并支付该款自2011年9月30日起至判决给付之日止，按年利率10%计算的利息。骆某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1346元，由骆某负担。该款已由某电缆公司垫付，骆某于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给某电缆公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  许开荣二〇一四年三月十八日书记员  谢艳溪
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂枝江执字第00573-1号申请执行人龚双双，船员。被执行人杨大波，枝江仲衡船务有限公司法定代表人。被执行人杨小波，枝江仲衡船务有限公司股东。被执行人贺必法，枝江仲衡船务有限公司股东。被执行人枝江仲衡船务有限公司，住所地枝江市马家店沿江路。组织机构代码：69801513-1。第三人杨尚春，枝江航运公司退休职工。本院在执行龚双双与杨大波、杨小波、贺必法、枝江仲衡船务有限公司追索劳动报酬一案中，第三人杨尚春保证被执行人于2014年3月10日履行义务，自愿以其财产及登记在其名下的“枝江机驳185”船为义务的履行提供担保并承担保证责任。现被执行人逾期未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、追加杨尚春为本案被执行人。二、查询、冻结、扣划杨尚春在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖杨尚春具有所有权的财产；提取杨尚春在有关单位的收入，限额14201元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一四年三月十一日书记员 熊春娥
?沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第826号原告沈阳惠特物业服务有限公司。法定代表人张宏，系该公司董事长。委托代理人李俊岩、高丽华，系该公司工作人员。被告魏新宇。原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告魏新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司委托代理人高丽华，被告魏新宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,请求被告魏新宇给付拖欠物业费2508元、滞纳金6462元。被告辩称，原告物业服务严重不到位，园区管理混乱，公共设施损坏无人维修，园区未封闭，车辆随意出入，垃圾不能及时清理，不同意全额交纳。经审理查明，2008年12月29日，原告通过投标与辽宁城开地产开发有限公司签订“沈阳中央大学城前期物业服务协议”，2012年6月29日原告又与中央大学城小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同期至2015年6月30日。两份协议约定物业费均为住宅每月每平米0.8元。被告魏新宇系中央大学城小区业主（住宅建筑面积69.66平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2010年4月1日起至2013年12月31日欠缴物业费2507元。上述事实，有照片、物业管理服务合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与开发单位签订的前期物业服务协议及与业主委员会签订的物业服务合同，约束全体小区业主。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持，关于原告对滞纳金的主张，因原告服务确有不周之处，被告并非恶意拖欠，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告魏新宇于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司物业费2507元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  周立永二〇一四年三月六日书记员  李慧慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第02960号原告饶×，男，1974年8月20日出生。被告蔡×，女，1972年4月2日出生。委托代理人周红笑，北京市安衡律师事务所律师。原告饶×与被告蔡×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶×，被告蔡×及其委托代理人周红笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶×诉称：原、被告于1998年相识，2000年1月登记结婚，2004年2月10日生育一女，名为饶娜冉。2012年12月19日，原、被告因性格不合，无法共同生活，经法院判决离婚，婚生女饶娜冉由原告抚养，但共同财产一套军产房的使用权未处理。现该军产房对外出租，租金原、被告均分，原告诉至法院要求判令位于北京市大兴区旧宫镇庑殿村1号楼6单元402室军产房由原告使用，原告一次性补偿被告20万元整。被告蔡×辩称：本案涉诉房屋并不是军产房，而是军队经济适用房，现房款已经全部付清，只是未办理产权证，不具备分割的条件，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：饶×与蔡×原系夫妻关系，双方生育一女饶娜冉。2012年饶×起诉蔡×要求离婚；饶冉娜由饶×抚养，蔡×一次性支付抚养费5万元；北京市大兴区旧宫镇庑殿村1号楼6单元402号房屋归饶×所有，饶×一次性补偿蔡×20万元。本院认为涉诉房产系军队的经济适用房，尚未取得产权证，不具备分割条件，故未予处理。同年12月，本院判决：双方离婚；饶娜冉由饶×自行抚养至十八周岁止。现饶×以离婚时未处理该房产使用权为由，要求判令该房由其使用，一次性补偿蔡×20万元。蔡×不同意现在分割房屋使用权。另查，中国人民解放军北京军区空军司令部直属工作处出具证明，记载：饶×于2009年12月12日购置南四环军产房一套，位于北京市大兴区旧宫镇庑殿村，房号为1号楼6单元402室，总价为308812.47元。在购房协议中已明确此房为北京军区空军司令部使用军用土地建设的经济适用住房，因此，该房无产权，所有权归属部队，本人只享有使用权。经询，涉诉房产现对外出租，租金双方均分。饶×要求房屋归其使用，给蔡×20万元补偿，蔡×不能接受。蔡×要求居住该套房内，饶×表示不同意。上述事实，有双方当事人陈述、证明、购房协议、（2012）丰民初字第16655号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：涉诉房产系双方婚姻存续期间共同购买，双方均享有使用权。现饶×要求房屋由其使用，给蔡×补偿20万元，蔡×不能接受，饶×亦不同意蔡×居住该房，涉诉房产系军队经济适用房，不具备评估条件，故对饶×要求房屋归其使用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回原告饶×的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告饶×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 冯 媛二〇一四年三月三十一日书 记 员 朱加力
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民一（民）初字第7459号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民一（民）初字第7459号原告顾金芳，女，1960年7月14日，汉族，住上海市新泾一村。被告张大焱，男，1935年11月19日出生，汉族，住上海市金沙江路。原告顾金芳与被告张大焱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾金芳到庭参加诉讼。被告张大焱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顾金芳诉称，被告是原告女同事的父亲故而相识。2008年年底，被告以家里有事急需资金为由向原告借款人民币3000元（以下币种均为人民币），因和同事关系不错，原告同意出借并现金交付，被告当时出具了字条，因保管不善，已丢失。后不久，被告来电以缺资金为由又向原告借款2000元，并出具书信，原告同意仍现金交付。自2009年至2013年，原告向被告催要借款，被告未还，但时常有书信寄来，信中认可5000元的借款之实并愿意多付1000元。现被告分文未还且音讯全无，原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款5000元并承担本案诉讼费。被告张大焱未作答辩。庭审中，原告提供了被告张大焱出具的六封信函和贺卡一张，均系原件，证明被告借款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。经审理查明，被告女儿与原告是同事而相识。2008年年底，被告因需分两次向原告借款共计5000元，嗣后，原告催要，被告未还，只是以信函形式回复原告，其中，2009年3月18日来信中陈述：“三千未还在走投无路下只好再求你再借二千元一共五千元……﹤此信作为借钱收据吧﹥实在不好意思。张大焱09.3.18”。2012年7月16日，被告来信称：“……不管一次或分期款一到，立刻回还6千元……”。至今，被告分文未还。原告现诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款5000元的诉请有原告陈述和被告出具的信函原件佐证，原、被告间的借贷关系，本院予以确认，原告该诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大焱应于本判决生效之日起十日内归还原告顾金芳借款人民币5000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告张大焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 莉人民陪审员  王璧瑛二〇一四年三月二十四日书 记 员  王 萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审判长陈晓伦代理审判员陈莉人民陪审员王璧瑛二〇一四年三月二十四日书记员王萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）禄民初字第195号原告皮某某，女，1982年1月1日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，现住本自治县。公民身份号码：XXX。被告马某某，男，1973年4月4日生，汉族，初中文化，四川省南部县人，农民，现住本自治县。原告皮某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行审理，原告皮某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于X年认识，未经登记即以夫妻名义同居生活，X年X月X日生育长女马A，2005年5月23日补办结婚登记手续，X年X月X日生育次女马B。婚后家庭困难，原、被告带着孩子到外打工。原、被告无可靠的婚前感情基础，婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事吵闹。被告重男轻女思想严重，不愿抚养女儿，对家庭缺少关爱和照顾。被告好吃懒做，无故猜疑原告，并对原告实施家庭暴力。原、被告已分居一年，夫妻关系彻底破裂。请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，由被告每月给付抚养教育费500元至子女独立生活时止。3、共同债务27000元由原、被告平均赔偿。被告未到庭，未答辩。本案的争议焦点是夫妻感情是否破裂。原告针对其主张提交下列证据：1、《结婚证》一本，欲证实婚姻关系。2、《居民户口簿》一本，欲证实子女情况。3、租房证明一份，欲证实原、被告已在屏山镇租房三年。4、头发，欲证实被告殴打原告的事实。被告未到庭，未发表质证意见。被告未到庭，未提交证据。本院认为：原告提交的1号、2号证据来源真实、形式合法，能证实原告待证事实，予以采信。3号证据与本案无关联性，不予采信。4号证据不能单独证实原告待证事实，原告也未提交其他证据予以佐证，不予采信。经审理，本院确认如下法律事实：原告皮某某自述其与被告马某某于2003年认识相处后即以夫妻名义同居生活。原告皮某某与被告马某某于2005年5月23日在雪山乡人民政府婚姻登记部门办理结婚登记手续，领取第40号《结婚证》，X年X月X日生育长女马A，2007年12月24日生育次女马B。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未举证证明双方已分居生活，同时原告所举证据也不足以证实被告对其实施家庭暴力，故应由原告承担举证不能的不利后果。原、被告认识相处后共同生活两年多才办理结婚登记手续，婚姻基础较好。原、被告共同生活十多年，生育两个孩子，建立了夫妻感情。若原、被告均珍惜夫妻感情及家庭温暖，正确处理夫妻关系，双方应有和好可能。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。原告对其主张的夫妻共同债务未举证证明，应由其承担举证不能的不利后果。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告皮某某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告皮某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张琼辉二〇一四年三月六日书记员  唐建军
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍民辖终字第8号上诉人（原审原告）张云飞，男，1963年9月22日生，汉族。被上诉人（原审被告）李方方，女，1987年12月30日生，汉族。上诉人张云飞因管辖权异议不服寿光市人民法院（2013）寿民初字第5294-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人提交的潍坊市公安局央子镇派出所出具的证据只能证明被上诉人基本信息及户籍所在地，无法证明被上诉人是否在户籍地实际居住和生活；潍坊滨海经济开发区央子街道横里路村民委员会出具的证明没有出具时间，另外也无法证明其经常居住地；二、上诉人提交被上诉人在寿光市圣城乌托邦小区有房产的证明，该小区所属物业出具的证明及每年度缴纳水电、取暖、物业费用证实被上诉人在此居住满一年以上，为其经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另外上诉人给被上诉人打款及借款合同履行地均在寿光市，故该案应由寿光市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案由寿光市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，依据当事人之间诉争的民事法律关系，本案为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，仅凭上诉人张云飞提供的打款凭证不能确定本案的合同履行地，本案应由原审被告住所地人民法院管辖。上诉人虽然提供了被上诉人李方方在寿光市圣城乌托邦小区拥有房产及交纳物业管理费、水电费的证据，但公民的经常居住地是指其离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，以上证据难以证明李方方在此连续居住，而且潍坊滨海经济开发区央子街道横里路村民委员会也出证明证实李方方一直在该村居住，综合本案现有证据考量，不能确定寿光市为李方方的经常居住地，本案应当依李方方的住所地即户籍所在地确定管辖，李方方的户籍所在地为潍坊滨海经济开发区央子街道横里路村，潍坊滨海经济开发区的司法管辖权由潍坊市寒亭区人民法院行使，故一审法院对本案不享有管辖权。一审裁定移送潍坊市寒亭区人民法院审理正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘序滨代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一四年三月十一日书 记 员  付玉杰
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执行字第634号申请执行人林玉文，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人吴金妹，女，1972年12月2日出生，住福建省福清市。本院依据已经发生法律效力的（2013）融民初字第4355号民事调解书，向被执行人吴金妹发出执行通知书，责令被执行人吴金妹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人吴金妹在银行账户上的存款人民币118284.98元，冻结期限为六个月。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚忠煜审 判 员  林华龙代理审判员  郑学品二〇一四年三月五日书 记 员  林灿萃
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第1159号原告：农安县农村信用合作联社青山信用社代表人：邵永艳。职务：主任被告：孙世得，男，1956年08月20日出生，汉族，农民，现住农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告孙世得借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告孙世得在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被告孙世得在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏树忱审 判 员  初春光人民陪审员  孙晓峰二〇一四年三月三日书 记 员  赵 展
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第362-1号原告王某，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告陈某，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，因双方争议较大，需转普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审判员  张志远二〇一四年三月十二日书记员  李新芳
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浑执字第378号申请执行人朱雯。被执行人白山皇金大道商业有限公司。本院在执行申请人朱雯与被执行人白山皇金大道商业有限公司合同纠纷执行一案中，因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结对本院（2013）浑民二初字第610号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：朱俊华审判员 ：吴永军审判员 ：金英龙二〇一四年三月二十四日书记员 ：唐丽明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第05210号上诉人（原审被告）孙硕，女，1982年4月26日出生。被上诉人（原审原告）邹冠鹏，男，1981年10月21日出生。被上诉人（原审原告）邱雯，女，1981年9月30日出生。被上诉人（原审被告）孙振声，男，1954年2月12日出生。委托代理人谢培飞，北京市润禾律师事务所律师。原审被告北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。法定代表人左晖，董事长。委托代理人林红梅，女，1988年2月5日出生，北京链家房地产经纪有限公司职员。上诉人孙硕因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第27653号民事判决书，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费，且未提出司法救助申请。本院向上诉人孙硕邮寄了交费通知书，上诉人孙硕在收到交费通知书后的法定期限内未交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人孙硕提出上诉后，其逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，应按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：按孙硕自动撤回上诉处理.各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马志星代理审判员  苏丽娟代理审判员  卢瑞华二〇一四年三月二十六日书 记 员  孙 菲
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第1697-1号原告黄爱华，个体工商户。委托代理人郑贵天，福建金磊律师事务所律师。被告曹龙麟。被告陈玉。本院在审理原告黄爱华与被告曹龙麟、陈玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告曹龙麟所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道小溪路2号滨江花园2幢704室房产，并已提供相应的财产作担保。本院认为，原告黄爱华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告曹龙麟所有的位于龙岩市新罗区南城街道小溪路2号滨江花园2幢704室房产（所有权证号：20×××60）。二、在查封期间内，被告曹龙麟不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。如需续行查封，原告应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请；被告曹龙麟履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江  晓  萍二〇一四年三月十七日书记员 陈晓芳（代）
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）二中刑监字第00356号张××：你因冯××、郭××犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人岳××提起附带民事诉讼一案，对本院（2014）二中刑终字第10号刑事附带民事裁定书不服，以岳××和其他人的供词不真实，冯××没有结伙，是拉架，冯××就踢了一脚就判一年，冯××是替罪羊，已经认了错，应该给放出来为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁定认定冯××犯寻衅滋事罪定罪准确，量刑适当，赔偿数额合理，本院予以维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一四年三月十七日
大连海事法院民 事 裁 定 书（2014）大海商初字第151号原告：陶永良，男，汉族，1959年出生，住庄河市。委托代理人：刁丕勋，庄河市栗子房法律服务所法律工作者。被告：董向南，男，汉族，1979年出生，住庄河市。本院在审理原告陶永良诉被告董向南船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出申请，请求撤回对被告董向南的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶永良撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告自行负担。审判长  ＸＸ平二〇一四年三月二日书记员  张 琳
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋县沙民初字第00041号原告董先学。被告李道志。本院在审理原告董先学与被告李道志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李道志的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董先学撤回对被告李道志的起诉。案件受理费减半收取135元，由原告董先学承担。审判员 金 陈二〇一四年三月十七日书记员 杨克勤
云南省宣威市人民法院行 政 裁 定 书（2014）宣行非诉字第19号申请执行人宣威市普立乡人民政府。法定代表人秦明禹，乡长。被申请执行人杨兴顶，男，1978年9月27日生。被申请执行人管爱平，女，1979年6月17日生。申请执行人宣威市普立乡人民政府根据宣威市计划生育局的委托，以杨兴顶、管爱平妇违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《云南省人口与计划生育条例》第十九条的规定；适用《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《云南省人口与计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条一款（二）项的规定：于2013年11月27日作出宣（普）社征决字（2013）第37号社会抚养费征收决定书，决定对杨兴顶、管爱平夫妇征收社会抚养费合计人民币26660元。征收决定书送达后，杨兴顶、管爱平夫妇未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2014年3月24日，普立乡人民政府向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行宣威市普立乡人民政府2013年11月27日作出的宣（普）社征决字（2013）第37号社会抚养费征收决定。申请执行费人民币300元，由杨兴顶、管爱平承担。审 判 长  蒋思义审 判 员  包崇俭人民陪审员  黄 倩二〇一四年三月二十六日书 记 员  龙维尧
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）阿右刑初字第16号公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。被告人余某，男，1974年7月11日出生于陕西省平利县，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。2013年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局依法取保候审，2014年2月26日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2014年3月13日由本院依法取保候审。阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2014）第14号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院助理检察员木其尔、被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月20日21时许，被告人余某酒后驾驶陕GCP2**号绿色东风牌轻型普通货车行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇巴丹吉林路时被执勤民警拦停，执勤民警发现其有酒后反应，经对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为血液内酒精含量为86mg／100m1，遂带至阿拉善右旗人民医院抽取血样封存后送往甘肃省张掖市疾控中心进行检验，经鉴定，血液酒精含量为83mg／100m1。公诉机关认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人余某在开庭过程中亦无异议，并有酒精检测仪检测结果、甘肃省张掖市疾病预防控制中心血液检验报告、被告人余某的供述、常住人口基本信息、查获经过、车辆信息、机动车驾驶证查询单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、办案说明、调查取证照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，且血液酒精含量刚达到醉酒程度，犯罪情节较轻，可以从轻处罚。本院经委托阿拉善右旗司法局对被告人余某进行全面的社会调查评估，认为被告人余某一贯表现良好，无不良嗜好，并作出适用社区矫正的评估意见。公诉机关建议对被告人余某判处拘役一至二个月，并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000.00元。（罚金已缴清。）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 敖苏 日娜二〇一四年三月十七日书 记 员 娜仁其木格本判决依据的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂黄州民初字第00903号原告吕细珍，女，1945年10月28日出生，汉族，黄冈市人。委托代理人文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告曾祥民，男，1941年4月3日出生，汉族，黄冈市人。委托代理人梅怀东，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告吕细珍与被告曾祥民健康权纠纷一案，双方自行达成和解，原告吕细珍于2014年3月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告吕细珍的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕细珍撤回对被告曾祥民的起诉。本案诉讼费418元减半收取209元，由原告承担。审 判 长  张怀良代理审判员  李宝红人民陪审员  高美三二〇一四年三月十日书 记 员  罗 莉
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂黄梅民初字第02237号原告乐勇，个体经营户。被告湖北星火建设工程有限公司（以下简称“星火建设公司”）法定代表人石付军，该公司经理。委托代理人胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告乐勇诉被告星火建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理，于2013年11月8日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐勇、被告星火建设公司的委托代理人王燕贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐勇诉称，原、被告之间是长期的供货关系，原告送货到被告处，由被告工作人员在销货记录单签收，原告将原始记录单交给被告财务做账，再由原告向被告出具借条，领取货款。经原告在被告财务查核，被告尚欠原告49817元货款未支付。经原告多次催讨，被告一拖再拖，至今未付。故原告诉至法院，要求被告迅速支付货款49817元。原告乐勇为支持其主张，庭审中向本庭提交如下的证据：A1、产品购销合同一份。A2、销售记录卡四张。A3、拍摄照片二张。证据A1-A3拟证明被告欠原告货款49817元。被告星火建设公司辩称：原告向我公司送货属实，但我公司已支付原告15万元货款，超过了所欠原告的货款。请求驳回原告诉讼请求。被告为反驳原告的诉请，庭审中向本庭提交了以下证据：B1、付款凭证七张。拟证明被告已支付原告货款15万元。上述证据经当庭质证，各方当事人的质证观点为：被告对证据A1、A2无异议，认为A3应进行核查。原告对被告提交的证据B1真实性无异议，同时提出，与被告是连续交易，被告只是支付部分货款，尚欠原告货款49817元。对上述争议的证据，合议庭评议认为：原告提交的证据A3被告提出需核查，但在本院规定的举证期限届满，被告未提交相应证据证明自己的观点，故对原告证据A3证明目的予以确认。经审理查明，2011年，原告以“黄梅县乐勇精品灯饰城”名义与被告星火建设公司建立供销关系，由原告向被告提供电缆线及配件。被告收到货物后，已经付款15万元给原告。2013年9月17日，原告以所拍摄的财务记录账目为依据，起诉被告，要求被告支付货款49817元。诉讼中，因被告对���告所诉欠款金额持异议，且原始账目在被告财务处存放，本院多次要求被告提供相应的证据，但至本院规定的举证期限届满，被告未提交相应证据。本院认为，原、被告之间存在长期供销关系，双方均予认可，双方的买卖关系成立。原告诉称因将原始销货记录单交被告做账，后因双方关系恶化，被告财务未出具欠条，故只能以拍摄的财务记录账目照片为诉讼依据，经审查原告所提交的财务记录账目照片较全面记录了被告与原告的供货及付款时间，且与被告提交的付款凭证上的时间相吻合；被告对原告诉称的欠款金额提出异议，但不提供相应的证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：有证据证明一方当事人持有证据无理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本院已向被告发出限期举证通知，要求被告提交相关证据，但被告在规定期限内未提交。故本院认定原告的主张成立，即被告欠原告货款49817元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，判决如下：被告星火建设公司欠原告乐勇货款49817元，限被告湖北星火建设工程有限公司于本判决生效后五日内付清。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1045元，由被告星火建设公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日��缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。审 判 长  宛 燕审 判 员  陈志标人民陪审员  周晶萍二〇一四年三月十四日书 记 员  蒋 励
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎民二初字第00024号原告：北京长佳诚信电气工程技术有限公司。法定代表人：蒋佳良，该公司总经理。委托代理人：侯兴富，北京永勤律师事务所律师。被告：北京天元建业装饰工程有限公司。法定代表人：张国泰，该公司总经理。本院在审理原告北京长佳诚信电气工程技术有限公司与被告北京天元建业装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2980元减半收取1990元，由原告负担（已预交）。审 判 员 李  晓  荣人民陪审员 张  红  雨人民陪审员 魏  丽  丽二〇一四年三月二十三日书 记 员 周同（实习）
济南铁路运输法院民 事 裁 定 书（2014）济铁商初字第8号原告：邯郸市丛台鑫海五金电料有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区。委托代理人（特别授权代理）：赵学武，河北道申律师事务所律师。被告：中铁十局集团有限公司。住所地：济南市高新区。法定代表人：沈尧兴，董事长。被告：中铁十局集团济南铁路工程有限公司。住所地：济南市天桥区。法定代表人：杜钟海，董事长。被告：中建六局第二建筑工程有限公司。住所地：天津市滨海新区。法定代表人：尹浩，总经理。本院在审理原告邯郸市丛台鑫海五金电料有限公司诉被告中铁十局集团有限公司、中铁十局集团济南铁路工程有限公司、中建六局第二建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因本案的审理须以济南铁路运输中级法院（2013）济铁中民初字第11号案件的审理结果为依据，而该案判决尚未生效，故本案中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 李 波二〇一四年三月十七日书记员 刘树学
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第519号罪犯付厚成，男，1964年6月10日生，汉族，初中文化，贵州省凤岗县人。现在贵州省福泉监狱服刑。2011年12月1日贵州省凤冈县人民法院作出（2011）凤刑初字第130号刑事判决，认定罪犯付厚成犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决书发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月21日至2014年8月20日止）。2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯付厚成在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年12月至2013年11月被评为综合记功。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯付厚成予以假释（假释考验期至2014年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年三月十四日书记员 左龙祥
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执恢字第69号申请人岳树芳，农民。被执行人刘永琴，辉县市现代化生态养殖厂业主。岳树芳申请执行刘永琴买卖合同纠纷一案，申请人岳树芳依据生效的（2008）辉经初字第440号民事调解书，于2008年6月30日向我院申请执行，本院于2008年7月15日向被执行人刘永琴送达执行通知书，责令其限期给付申请人欠款6086元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院强制执行，给付申请人岳树芳现金3240元，余款申请人同意放弃，不再追要，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）辉经初字第440号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  陈 宾代理审判员  李玉琴二〇一四年三月十一日书 记 员  高 琳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜民特字第0003号申请人胡琦，市民。被申请人盐城大恒阀业有限公司，住所地阜宁县阜城镇城北工业园区。法定代表人冯亚东，该公司总经理。申请人胡琦于2014年2月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张加同进行了审查。申请人胡琦称，2011年11月16日被申请人盐城大恒阀业有限公司立据借到其父亲胡加冕（已于2013年11月12日去世）人民币329万元。2011年11月17日其父亲胡加冕与被申请人盐城大恒阀业有限公司就上述借款签订抵押借款合同书，借款月利率2%（按月结息），借款期限自2011年11月17日起至2013年11月16日止，被申请人以其位于阜宁县阜城镇城西村六组向阳西路大恒阀业商住楼东M××、M××、M××、M××、M××门市五间作为借款抵押物，并于2011年11月18日在阜宁县房产管理局办理了《房屋他项权证》，《房屋他项权证》证号：阜房他证阜城字第000146**号、第0001××××号、第0001××××号、第0001××××号、第0001××××号［房屋所有权证号为：阜房权证阜城字第××号、第××号、第0005××××号、第××号、第0005××××号］。借款期限届满后，被申请人一直未有偿还该笔借款及利息。现我父亲已经去世，我母亲孙德秀及我的四个姐姐胡建梅、胡娟、胡春霞、胡艳都书面表示该抵押权归我一个人享有。现申请裁定拍卖、变卖被申请人盐城大恒阀业有限公司所有的位于阜宁县阜城镇城西村六组向阳西路大恒阀业商住楼东M××、M××、M××、M××、M××门市5间，申请人对拍卖、变卖价款329万元享有优先受偿权（利息另行主张）。被申请人盐城大恒阀业有限公司未作答辩。本院经审查认为，申请人胡琦为证明其抵押权利已提供了抵押借款合同、借条、房屋他项权证、公证书等证据，能够证明其对抵押物享有抵押权。申请人胡琦的申请符合法律规定，本院对胡琦的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：对被申请人盐城大恒阀业有限公司所有的登记在阜房他证阜城字第00**××××号、第0001××××号、第0001××××号、第0001××××号、第0001××××号房屋他项权证项下的位于阜宁县阜城镇城西村六组向阳西路大恒阀业商住楼东M××、M××、M××、M××、M××门市5间准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人胡琦对所得变价后的款项在329万元的范围内优先受偿。案件申请费100元，由被申请人盐城大恒阀业有限公司负担，该款已由申请人胡琦预交，从涉案房产变价后所得款项中直接支付给胡琦。本裁定为终审裁定。审判员  张加同二〇一四年三月十七日书记员  曹金婷附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人住所该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈商特字第37号申请人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：戎飞舟。委托代理人：徐卫。被申请人：慈溪市经协塑化实业公司。法定代表人：杜天明。申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2014年2月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。申请人称：2013年12月20日，申请人与被申请人签订编号为临商慈银高抵字第130404011号最高额抵押合同一份，约定被申请人自愿为申请人自2013年12月20日起至2015年7月14日止，与债务人慈溪瑞湾国际贸易有限公司（以下简称瑞湾公司）办理约定的各类业务（包括人民币／外币贷款、商业汇票承兑等）所形成的债权提供抵押担保；担保的债权最高余额为6000000元；本合同担保的每笔业务的种类、金额、利率及期限等内容以相关法律文书或者凭证为准；在本合同约定的期间和最高余额内，申请人发放本合同约定的贷款或者提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；抵押担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权费用等；还约定本次为第二顺序抵押；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市浒山街道西二环南路3号的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2006字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××6第010154号）。上述合同签订后，双方于同日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2013字第0142**号房屋他项权证。2013年12月24日，申请人与借款人瑞湾公司签订编号为临商慈银借字第130506006号流动资金借款合同一份，约定借款金额5500000元；用途为购圆钢；期限为2个月，自2013年12月24日起至2014年2月6日止；年利率为7.28%；还款方式为按月于每月20日结息，借款到期时一次偿还全部所借款项，利随本清；还约定借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起申请人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率按月计收复利；还约定因借款人违约致使申请人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，申请人为此支付的律师费等实现债权费用由借款人承担；还约定借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；此外还约定本合同项下借款的担保方式为抵押，担保合同编号为临商慈银高抵字第130404011号。上述合同签订后，申请人依约于同日向借款人瑞湾公司发放贷款5500000元。借款人瑞湾公司取得借款后未支付利息；2014年2月6日届还款期，其亦未依约还本付息。至该日，借款人瑞湾公司已拖欠申请人利息50050元。现请求：拍卖或变卖被申请人慈溪市经协塑化实业公司提供抵押担保的位于慈溪市浒山街道西二环南路3号的房地产，所得款项第二顺序用于清偿借款人瑞湾公司应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款5500000元；2.自2013年12月24日起至2014年2月6日止的借款利息50050元及自2014年2月7日起至实际清偿日止、以借款5500000元为基数按年利率10.92%计算的逾期利息；3.申请人为实现债权而支出的律师代理费22000元；4.本案申请费。被申请人慈溪市经协塑化实业公司未在本院指定的期限内提出异议。本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额抵押合同、流动资金借款合同、借款凭证均依法成立且有效。现申请人已按约向借款人瑞湾公司发放贷款。借款人瑞湾公司取得借款后未如约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求借款人瑞湾公司清偿全部借款本息，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息，并要求其承担申请人为实现债权而支出的律师代理费。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：一、对被申请人慈溪市经协塑化实业公司提供抵押的位于慈溪市浒山街道西二环南路3号、房屋他项权证号为慈房他证2013字第0142**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行对变价后所得款项在如下范围内第二顺序受偿：1.借款5500000元；2.至2014年2月6日的借款利息50050元及自2014年2月7日起至实际清偿日止、以借款5500000元为基数按年利率10.92%计算的逾期利息；3.申请人为实现债权而支出的律师代理费22000元；二、本案申请费25660元，由被申请人慈溪市经协塑化实业公司承担，因申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并第二顺序受偿。本裁定为终审裁定。审 判 员 芦吉权二〇一四年三月十一日代书记员 邹燕蓉
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）都商辖初字第0010号原告刘佳群被告盐城市唐笑服饰有限公司法定代表人唐腾飞被告唐佳云本院受理原告刘佳群与被告盐城市唐笑服饰有限公司、唐佳云借款合同纠纷一案后，被告盐城市唐笑服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在本辖区内属有重大影响的案件，要求我院将本案移送至盐城市中级人民法院审理。经审查，本院认为，法律规定在本辖区内有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。所谓重大影响的案件，是指当事人具有特殊身份，或当事人属于省、直辖市以上单位，在本辖区有重大社会影响，或诉讼标的金额较大，案情疑难复杂的案件。本案中，被告盐城市唐笑服饰有限公司系我院辖区内一普通企业，本案诉讼标的亦未超出我院受理标准，被告认为本案在辖区内有重大影响，不符合相关法律规定，故其提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告盐城市唐笑服饰有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由被告盐城市唐笑服饰有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 徐 霞二〇一四年三月二十六日书记员 陈付春
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第01229号原告诚商联合（北京）信用管理中心，住所地北京市东城区安外东后巷**号院*号楼*******室。法定代表人刘成亮，总经理。委托代理人霍文锋，男，1979年1月19日出生，该公司办公室主任。被告董艳萍，女，1977年1月30日出生。委托代理人汪友，北京市时开律师事务所律师。原告诚商联合（北京）信用管理中心与被告董艳萍劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告诚商联合（北京）信用管理中心委托代理人霍文锋，被告董艳萍及委托代理人汪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚商联合（北京）信用管理中心诉称：被告原系北京华鸣鑫业科技中心员工，于2013年3月5日入职，2013年7月10日因个人原因离职。原告与北京华鸣鑫业科技中心系合作关系，双方签有《合作协议》。其中第五项规定甲方根据乙方提供的个人账号将相关款项结算给乙方，也可以代发工资的形式支付给乙方员工，但甲方与乙方员工无人事劳动关系，乙方员工的社保和公积金等事宜须乙方自行解决。被告受北京华鸣鑫业科技中心指派在原告处工作，原告向被告代发工资。后被告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳仲字（2013）第2961号裁决书，裁决一、原告于本裁决书生效之日起10日内一次性支付被告2013年4月5日至2013年7月10日未签订书面劳动合同二倍工资差额7074.70元；二、原告于本裁决书生效之日起10日内一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金1062.5元；三、驳回被告的其他申请请求。原告不服，故起诉至法院，请求判令：一、原告无须支付被告2013年4月5日至2013年7月10日未签订书面劳动合同二倍工资差额7074.7元；二、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金1062.5元，诉讼费由被告承担。被告董艳萍辩称：被告于2013年3月5日到原告处入职，岗位是行政专员，试用期3个月，试用期工资为每月2000元，转正后每月2500元。2013年7月10日，被告因原告未为被告缴纳社会保险、未签订书面劳动合同为由口头提出辞职，双方解除劳动关系。现被告同意仲裁裁决结果，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告向东城区仲裁委申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳仲字（2013）第2961号裁决书，裁决一、原告于本裁决书生效之日起10日内一次性支付被告2013年4月5日至2013年7月10日未签订书面劳动合同二倍工资差额7074.70元；二、原告于本裁决书生效之日起10日内一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金1062.5元；三、驳回被告的其他申请请求。原告不服，故诉至法院，诉如所请。庭审中，被告称其于2013年3月5日到原告处入职，岗位是行政专员，试用期3个月，试用期工资为每月2000元，转正周每月2500元。2013年7月10日，被告因原告未为被告缴纳社会保险、未签订书面劳动合同为由口头提出辞职，双方解除劳动关系。被告为支持其主张，向本院提交了2013年4月至8月银行转账记录，证实原告支付工资情况。原告对银行转账记录真实性认可，但称被告原系北京华鸣鑫业科技中心员工。原告与北京华鸣鑫业科技中心系合作关系，双方签有《合作协议》。其中第五项规定甲方根据乙方提供的个人账号将相关款项结算给乙方，也可以代发工资的形式支付给乙方员工，但甲方与乙方员工无人事劳动关系，乙方员工的社保和公积金等事宜须乙方自行解决。被告受北京华鸣鑫业科技中心指派在原告处工作，原告向被告代发工资，故原告与被告之间不存在劳动关系。原告为支持其主张，向本院提交了原告与北京华鸣鑫业科技中心于2011年12月30日签订的《合作协议书》。被告对上述证据真实性与关联性均不予认可，认为北京华鸣鑫业科技中心与被原告在同一地点办公，合作协议书所涉事宜被告并未知情，被告与原告的其他员工均受原告统一管理，故原、被告之间存在劳动关系。另查，北京华鸣鑫业科技中心与原告均在原告注册地址办公。2013年6月，北京华鸣鑫业科技中心与原告搬至北京市昌平区回龙观矩阵天龙苑29号楼807室办公。此后北京华鸣鑫业科技中心法定代表人霍文锋转让其股份，现为原告办公室主任。原告及北京华鸣鑫业科技中心均未为被告缴纳社会保险。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有合作协议书，银行转账记录，京东劳仲字（2013）第2961号裁决书及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，原告虽举证与北京华鸣鑫业科技中心签有《合作协议书》，但无论原告亦或北京华鸣鑫业科技中心均未提供证据证实已明确告知与被告建立劳动关系的情况；且原告与北京华鸣鑫业科技中心在相同地点办公，从被告受原告管理以及发放工资情况等综合判断，现被告主张与原告之间存在劳动关系，本院予以采信。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现被告要求原告支付2013年4月5日至2013年7月10日未签订书面劳动合同二倍工资差额，于法有据，本院予以支持。因原告确未为被告缴纳社会保险，现原告主张被告因个人原因辞职，故不同意支付经济补偿金的主张，证据不足，本院不予采信，现被告要求被告支付经济补偿金，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条第（一）项，第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告诚商联合（北京）信用管理中心自本判决生效后七日内支付被告董艳萍二○一三年四月五日至二○一三年七月十日未签订书面劳动合同二倍工资差额七千零七十五元；二、原告诚商联合（北京）信用管理中心自本判决生效后七日内支付被告董艳萍解除劳动关系经济补偿金一千零六十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨文起二〇一四年三月二十七日书记员  游煜聪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）钦立民终字第15号上诉人（一审被告）中铁二局集团有限公司。法定代表人唐志成，董事长。被上诉人（一审原告）卢金东。上诉人中铁二局集团有限公司因与被上诉人卢金东水污染责任纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第241号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审裁定认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案属于水污染责任纠纷，侵权行为地为广西钦州市钦南区，原告选择在本院提起诉讼是正确的，因此，被告中铁二局集团有限公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，裁定驳回被告中铁二局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人不服一审裁定，上诉称：事实上，上诉人中铁二局集团公司没有承担原告诉称的高铁施工任务，根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人作为企业法人，住所地为四川省成都市金牛区，被上诉人对上诉人提起的民事诉讼依法应当由上诉人住所地法院管辖审理。恳请二审法院查清事实，将本案移送至被告所在地法院成都市金牛区人民法院管辖审理。本院认为，被上诉人卢金东起诉认为上诉人中铁二局集团有限公司承建的施工工程产生污泥污水污染了其养殖鱼塘，造成其经济损失而提起诉讼。卢金东的养殖鱼塘位于钦州市钦南区田寮水库，本案由钦州市钦南区人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定。综上，一审裁定驳回上诉人中铁二局集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘倩红审 判 员  黄其雄代理审判员  黄富丽二〇一四年三月二十一日书 记 员  吴春锦
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民保字第163号申请人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行。负责人黄光泽。被申请人福州市富明顺商贸有限公司。法定代表人钟辉华。被申请人福安市祥达机电有限公司。法定代表人王谦利。被申请人陈明春，男，汉族，1985年7月15日出生。被申请人李少娜，女，汉族，1985年7月27日出生。被申请人林英，女，汉族，1984年7月24日出生。被申请人钟辉华，男，畲族，1985年4月11日出生。被申请人陈石祥，男，汉族，1967年11月4日出生。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司福州分行与被申请人福州市富明顺商贸有限公司、福安市祥达机电有限公司、陈明春、李少娜、林英、钟辉华、陈石祥金融借款合同纠纷一案［案号：（2014）榕民初字第294号］中，中国民生银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结上述被申请人名下价值400万元的财产，并以其自有资产作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人福州市富明顺商贸有限公司、福安市祥达机电有限公司、陈明春、李少娜、林英、钟辉华、陈石祥的财产至人民币400万元。本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵 惠代理审判员  陈贤东人民陪审员  余文华二〇一四年三月十七日书 记 员  施 炜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第1203号原告梁清奇（系北京梁氏泉盛装饰材料经营部业主），男，1969年11月20日出生。委托代理人姚连玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告北京金海丰帆木业有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村616号。法定代表人黄朝佑，经理。原告梁清奇与被告北京金海丰帆木业有限公司（以下简称金海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁清奇之委托代理人姚连玉到庭参加诉讼，金海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告梁清奇起诉称：金海公司于2013年2月28日前从原告梁清奇处购买木材，原告梁清奇依双方约定按时、保质保量履行了供货义务，金海公司在2013年2月28日前全部予以验收，且金海公司陆续支付部分货款，但金海公司尚有货款25313元未支付。原告梁清奇多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、金海公司给付原告梁清奇货款25313元；2、金海公司给付原告梁清奇自2013年2月29日起至实际付清之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由金海公司承担。金海公司未答辩。经审理查明，原告梁清奇与金海公司经口头协商约定由原告梁清奇为金海公司供应木材，金海公司给付相应货款。后原告梁清奇履行了供货义务，于2012年12月4日至2013年2月28日分四次向金海公司供应了价值90313元的货物，原告梁清奇在庭审中向本院提交4张送货单，原告梁清奇称该4张送货单上均有金海公司工作人员签字确认收货，并在送货单上注明了货款未支付等相应字样。金海公司收取货物后并未给付全部货款，已支付原告梁清奇货款65000元，至今尚欠原告梁清奇货款25313元未给付。双方关于货款的支付时限未作明确约定。上述事实，有原告梁清奇向本院提供的送货单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案金海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告梁清奇与金海公司经口头协商建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告梁清奇依约向金海公司供应了价值90313元的木材等货物，金海公司收取了货物后由金海公司工作人员在原告梁清奇出具的送货单上签字确认收货，并注明款项未支付的字样，金海公司理应按照收货单上确认的供货金额在合理期限内向金海公司支付货款。金海公司已经支付货款65000元，尚欠25313元未支付。虽双方对付款时间未作明确约定，但原告梁清奇最后一次供货时间为2013年2月28日，至今一年有余，金海公司理应支付尚欠货款。故对于原告梁清奇要求金海公司给付尚欠货款25313元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于原告梁清奇要求金海公司支付自2013年2月29日起至实际付清之日止的利息损失，本院认为，因双方并未约定付款时间，故应从原告梁清奇主张之日起开始计算利息损失，原告梁清奇向本院提起诉讼主张货款的时间为2013年12月11日，故应从2013年12月11日主张利息损失，本院依法调整原告梁清奇主张利息损失的起算时间。对于原告梁清奇主张利息损失的计算标准为中国人民银行同期贷款利率，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京金海丰帆木业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告梁清奇货款二万五千三百一十三元；二、被告北京金海丰帆木业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告梁清奇利息损失（自二〇一三年十二月十一日起至实际付清之日止以二万五千三百一十三元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告北京金海丰帆木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十六元，由被告北京金海丰帆木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  何杨彪二〇一四年三月三日书 记 员  王妍杰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盱民初字第0190号原告史继红。被告杜常周。被告周冠军。被告信达财产保险股份有限公司。本院在审理原告史继红诉被告杜常周、周冠军、信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史继红于2014年3月6日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告史继红在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史继红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告史继红负担。审判员  姚月梅二〇一四年三月六日书记员  余 瑞
湖南省芷江侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）芷行初字第3号原告唐大辉，男，1946年10月22日出生，汉族，退休干部，住湖南省怀化市鹤城区。被告怀化市鹤城区人民政府，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路，机构代码证号：73476262-9。法定代表人印宇鹰，男，区长。本院于2014年3月10日受理原告唐大辉诉被告怀化市鹤城区人民政府国有土地上房屋征收处理决定一案。在审理过程中，原告以双方多次协商达成和解协议为由，于2014年3月12日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，该撤诉申请不损害国家利益、公共利益及其他人的合法权益，不违反法律、法规和司法解释禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告唐大辉撤回对被告怀化市鹤城区人民政府的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告唐大辉负担。审 判 长  刘建华代理审判员  龚 卉人民陪审员  刘 洋二〇一四年三月十八日书 记 员  曾 媛附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）平中刑执字第16号罪犯兰君喜，男，出生于1979年1月29日，甘肃省平凉市人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2008年12月18日作出（2008）崆刑初字第168号刑事判决，以该犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得、抢劫、盗窃、抢夺、收购赃物罪，判处执行有期徒刑十三年五个月十七天。本院于2011年8月减刑九个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，2011年8月以来，该犯受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰君喜减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜爱勤审 判 员  高 雁代理审判员  曹海荣二〇一四年三月二十日书 记 员  吕小赞
省桐庐县人民法院发文稿签发人拟稿人核稿人浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭桐民督字第24号申请人：浙江中都物业管理有限公司桐庐分公司（注册号：330122000011531），住所地：杭桐庐县桐君街道滨江西路418号。法定代表人：杨定勇，总经理。委托代理人：许季明，该公司员工。被申请人：王爱娟。申请人浙江中都物业管理有限公司桐庐分公司于2014年3月14日向本院申请支付令。本院受理后，于2014年3月24日向被申请人发出支付令。被申请人于2014年3月26日向本院提出书面异议，经本院审查，异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：本案终结督促程序。本案受理费17元，由申请人浙江中都物业管理有限公司桐庐分公司承担。本裁定为终审裁定。代理审判员  于智行二〇一四年三月二十六日书 记 员  宋红英
舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舞民初字第172号原告苏某一，男，1971年6月26日生，汉族，住舞钢市。被告王某一，女，1971年5月15日生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告苏某一诉被告王某一离婚纠纷一案中，原告苏某一申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：准许原告苏某一撤回对被告王某一的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告苏某一承担。审判员  任书民二〇一四年三月二十七日书记员  孟晓辉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁淳民初字第1071号原告南京仁锦机电有限公司。法定代表人李甲诛。委托代理人曹君亚。被告沈德宝，男，1963年5月19日生。原告仁锦公司诉被告沈德宝房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告仁锦公司的委托代理人曹君亚到庭参加诉讼。被告沈德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仁锦公司诉称，2013年5月10日，其公司与被告沈德宝签订1份《厂房租赁合同》，约定沈德宝将位于南京市江宁区湖熟街道民族大道2号厂房出租给其公司，双方还对租期、租金等进行了约定。其公司签订前述合同后对厂房进行了布线、安装夹芯板房，支付押金20000元以及房租40000元。双方约定厂房用电供电量为100-150千伏安，但经其公司一再催促未能达到约定的用电功率。同年8月23日，双方订立补充协议，约定如沈德宝不能于2013年9月1日前为厂房提供100-150千伏安的电量需退还已经收取的房租及押金并赔偿其公司布线、安装夹芯板房的费用105000元。现沈德宝未能提供100-150千伏安的电量，房租已经退还，但未退还押金并赔偿其公司布线、安装夹芯板房的费用，故诉至法院要求：沈德宝退还押金20000元并赔偿损失105000元。被告沈德宝未应诉。经审理查明，2013年5月10日，原告仁锦公司与被告沈德宝签订《厂房租赁合同》1份，约定：沈德宝将南京市江宁区湖熟街道民族大道2号厂房租赁给仁锦公司使用，厂房面积1800平方米，租期6年，自2013年6月1日至2019年5月31日；租金第一年至第三年每平米每月7.87元，年租金170000元，第四年至第六年每平方米每月8.65元，年租金187000元；双方签订合同时仁锦公司支付定金20000元；沈德宝为仁锦公司提供用电用水，供电变压器由沈德宝提供，供电量为100-150千伏安，高压线路拉至仁锦公司配电箱为止；合同有效期内任何一方未履行合同的任何一项条款均视为违约，一方违约必须支付另一方违约金作为赔偿。同日，仁锦公司向沈德宝支付20000元，沈德宝将涉案房屋交付给仁锦公司。同年5月28日，吴金溪向仁锦公司出具收条载明收到仁锦公司房租40000元。后仁锦公司与沈德宝签订《厂房出租合同（补充协议）》1份，约定：因沈德宝未能按照原合同提供配电设施与供电量，现沈德宝承诺至9月提供，租赁合同期限改为2013年9月至2019年8月，已交纳的房租按期顺延；若沈德宝在承诺的期限未能提供配电设施与100-150KV的电量，需退还委托吴金溪收取的房租40000元、退还押金20000元、赔偿仁锦公司在厂房内建设的夹芯板房与布的电线的费用计105000元。同年9月24日，江苏刘洪律师事务所接受仁锦公司委托向沈德宝发函，函件中载明因沈德宝未能按照补充协议于2013年9月1日提供100-150千伏安的用电标准，现吴金溪代收的40000元房租已经退还，双方《厂房租赁合同》已解除，要求沈德宝3日内退还押金20000元以及赔偿夹芯板房及布线费用105000元。另查明，涉案厂房未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设。审理中，沈德宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有厂房租赁合同、补充协议、收条、律师函等证据材料证实。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未经主管部门批准建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。被告沈德宝出租的厂房未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，原告仁锦公司与沈德宝之间的租赁协议无效，沈德宝应将收取的押金20000元退还给仁锦公司。本案中，双方在补充协议中约定若沈德宝在承诺的期限未能提供配电设施与100-150KV的电量需赔偿仁锦公司在厂房内建设的夹芯板房与布的电线的费用计105000元，应当视为双方对合同无法继续履行或者合同无效时对仁锦公司已经进行的装修如何处理的约定，现本案租赁协议无效，沈德宝应当赔偿仁锦公司装修损失105000元。沈德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告沈德宝于本判决发生法律效力之日起10日内向原告仁锦公司返还押金20000元并赔偿装修损失105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1400元，由被告沈德宝负担（此款已由原告仁锦公司垫付，被告沈德宝在支付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。审 判 员  李侠二〇一四年三月三日见习书记员  韩静
焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2014）马民二金初字第00012号原告焦作市马村区农村信用合作联社。负责人赵宏伟，理事长。委托代理人郑爱莉，工作人员。委托代理人赵建永，工作人员。被告康永红，男，1978年12月3日出生。汉族。被告孙小卫，男，1978年9月21日出生。汉族。被告侯战国，男，1979年9月2日出生。汉族。被告谢胜利，男，1975年12月10日出生。汉族。原告焦作市马村区农村信用合作联社因与被告康永红、孙小卫、侯战国、谢胜利借款合同纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。审判员  崔广华二〇一四年三月十九日书记员  张亚萍
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第299号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人蔡某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）791号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月20日22时20分许，被告人蔡某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车，沿本区环城东路由北向南行驶至南奉公路南约100米处时，被公安民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人蔡某某血液中乙醇含量为0.94mg／ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告书，驾驶人信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹国强二〇一四年三月六日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2013）永冷民初字第1639号原告黄永亮，男，汉族，1978年12月21日出生，永州市零陵区人。委托代理人唐一兵，男，汉族，1962年1月3日出生，永州市零陵区人。被告陈敏荣，男，1970年10月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人。本院在审理原告黄永亮与被告陈敏荣民间借贷纠纷一案中，原告黄永亮于2014年3月25日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永亮自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄永亮撤回起诉。本案案件受理费932元，减半收取466元，由原告黄永亮负担。审 判 长  成向阳审 判 员  周湘荣人民陪审员  贺 红��〇一四年三月二十五日代理书记员  姜倩云
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2013）肃刑初字第197号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人宋某，个体工商户。2012年6月7日因涉嫌犯假冒注册商标罪被肃宁县公安局取保候审，2013年6月7日被肃宁县人民检察院取保候审。肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2013）第197号起诉书指控被告人宋某犯假冒注册商标罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派副检察长李臣英、代理检察员邓呈禄出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，“枪手”属于河北康达有限公司的注册商标。2012年6月份，被告人宋某未经河北康达有限公司允许，将蜂花牌杀虫剂装入“枪手”牌杀虫剂的瓶内，以此形式生产假“枪手”牌杀虫剂122箱（每箱24罐）准备销售，经举报，被肃宁县公安局查获。经鉴定该批假冒杀虫剂价值54168元。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有举报信，涉案物品照片，肃宁县公安局的搜查笔录、扣押物品清单，河北康达有限公司的营业执照复印件及其出具的证明，“枪手”商标注册证及中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局的核准续展注册证明，肃宁县价格认证中心的价格鉴证结论书，肃宁县公安局出具的无违法犯罪记录证明，肃宁县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反商标管理法规，未经注册商标“枪手”所有人的许可而擅自在同种商品上使用该商标，非法经营金额达54168元，情节严重，其行为侵犯了国家对商标的管理秩序和注册商标所有人的注册商标专用权，构成假冒注册商标罪。肃宁县人民检察院指控被告人宋某犯假冒注册商标罪，罪名成立。被告人宋某自愿认罪，可酌予从轻处罚。被告人宋某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）二、对涉案假“枪手”牌杀虫剂122箱予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王冰洁人民陪审员张雅茹人民陪审员卫鹏二〇一四年三月七日书记员于渤海
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民初字第128号原告：张明亮，男，1971年5月9日生，汉族，农民。委托代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。被告：武跃文，男，1971年1月11日生，汉族，农民。被告：李晓芸，女，1976年5月12日生，汉族，农民，系登记车主。被告：张纪州，男，1967年8月30日生，汉族，工人，系实际车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市灵寿支公司（以下简称人保财险灵寿支公司）。主要负责人：牛文刚，该公司经理。委托代理人：雷静，河北英汇律师事务所律师。原告张明亮诉被告武跃文、李晓芸、张纪州、中国人民财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市灵寿支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉平独任审判，公开开庭进行了审理，原告张明亮的委托代理人李建亮，被告武跃文，被告李晓芸，被告张纪州，被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市灵寿支公司委托代理人雷静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明亮诉称，2013年11月22日14时许，武跃文驾驶半挂车沿河龙线由东向西行至阜平县色岭口路段与相对杨占明驾驶半挂车发生交通事故，造成杨占明受伤及车辆受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队认定，杨占明无责任，武跃文负事故的全部责任。事故车辆在被告人保财险灵寿支公司处投保了交强险、及商业三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告车辆损失费57，515元、施救费3，300元、鉴定费3，150元、共计63，965元，在庭审中变更为63，662元，并承担诉讼费。在庭审中，原告张明亮提出申请，因起诉时，不知道车主是谁，只起诉了司机武跃文，现在依法向法院申请追加车主李晓芸、张纪州作为本案的被告参加诉讼。阜平县人民法院认为原告张明亮的申请符合相关法律规定，特通知李晓芸、张纪州作为被告参加诉讼。被告李晓芸、张纪州同意参加诉讼，并表示放弃举证权利。被告武跃文、李晓芸、张纪州、中国人民财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市灵寿支公司未向本院提交书面答辩状。在庭审中，被告人保财险灵寿支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险一份、三者险50万元，不计免赔，该事故发生在保险期间，同意交强险分项赔付，商业险按合同赔付；对诉讼费、鉴定费等不承担。在庭审中，原告张明亮为支持自己的诉讼请求，向阜平县人民法院提交证据如下：1、交通事故认定书一份。2、车损鉴定书一份，车辆损失57，515元。3、施救费票据三张，合计2，997元。4、鉴定费1，950元。5、拆验费1，200元。以上合计63，662元。以上证据经被告人保财险灵寿支公司质证认为，对事故认定书无异议；车损鉴定价格较高，申请复检，在7个工作日内向法院交纳鉴定费，并提供相关证据，逾期视为放弃；施救费较高，鉴定费、拆验费不承担。被告武跃文、李晓芸、张纪州请求法院依法判决。审理查明，2013年11月22日14时许，被告武跃文驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”号半挂车，沿河龙线由东向西行至阜平县色岭口路段与相对杨占明驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”号半挂车发生交通事故，造成杨占明受伤及车辆受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队认定，杨占明无责任，武跃文负事故的全部责任。另查明，事故车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”号半挂车登记车主为被告李晓芸，实际车主为被告张纪州，被告武跃文系雇佣司机。另查明，事故车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”号半挂车在被告人保财险灵寿支公司处投保了交强险一份、三者险50万元，不计免赔，该事故发生在保险期间。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市灵寿支公司对事故认定书无异议，本院予以确认；被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市灵寿支公司虽然认为车损鉴定价格较高，但在7个工作日内未向本院交纳鉴定费，也未提供相关证据，其质证意见本院不予采纳；施救费、鉴定费、拆验费是确定本次事故损失实际发生的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市灵寿支公司称不属于保险公司理赔范围的质证意见本院不予采纳。综上，本院确定如下数额：1、车辆损失费：57，515元；2、施救费：2，000元（本院酌情认定为2，000元为宜）；3、鉴定费：1，950元；4、拆验费1，200元；以上合计62，665元。综上事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市灵寿支公司在交强险限额内赔偿原告张明亮车辆损失费2，000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市灵寿支公司在商业险限额内赔偿原告张明亮车辆损失费55，515元、鉴定费1，950元、施救费2，000元、拆验费1，200元，合计60，665元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告张明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，400元，减半收取700元，由被告张纪州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董玉平二〇一四年三月十八日书记员  刘兴国
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书宝执字第86-1号申请执行人赵建国，1960年3月17日。被执行人华玉阳，1968年5月4日。关于赵建国申请执行华玉阳健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）宝民初字第607号民事调解书，于2014年2月26日立案执行，在执行过程中，查明被执行人华玉阳及其妻郭秀霞在宝丰县杨庄镇小店村村民委员会有土地补偿款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人华玉阳及其妻郭秀霞的土地补偿款予以扣留（具体详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王国辉执行员  李延彬执行员  连帝淇二〇一四年三月二十七日书记员  郭 克
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2012）鄂茅箭民二初字第00148号原告罗盛洋，无业。被告胡德军（曾用名胡付军）。被告杜艳丽。原告罗盛洋诉被告胡德军、被告杜艳丽民间借贷纠纷一案，我院于2012年3月14日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长、审判员肖帮利、代理审判员何源（主审）参加的合议庭，于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告罗盛洋到庭参加了诉讼，被告胡德军、被告杜艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗盛洋诉称：我与被告胡德军、被告杜艳丽系朋友关系，2010年6月20日，被告胡德军以买新房需要装修为由向我借款20000元。2010年下半年至2011年上半年期间，两被告又以开公司为由，在我这里分几次累计借款84600元，2011年7月13日，我与被告杜艳丽在一起算账后，被告杜艳丽出具借条一份，口头约定再过十天全部还清。之后我再找两被告索要欠款，两被告一直推脱。因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，请求法院判令被告胡德军及被告杜艳丽共同向我偿还借款104600元及利息，利息从起诉之日即2012年3月14日起至还清之日止按同期人民银行贷款利率计算，并由被告承担本案的诉讼费及公告费。原告罗盛洋为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：A1、2010年6月20日，由被告胡德军出具的《借条》原件一份，证明被告胡德军向原告罗盛洋借款200000元；A2、2011年7月13日，由被告杜艳丽出具的《借条》原件一份，证明被告杜艳丽向原告罗盛洋借款84600元。被告胡德军及被告杜艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。经庭审核实，原告罗盛洋提交的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明：2010年6月20日，被告胡德军向原告罗盛洋借款20000元并出具《借条》一份，双方未约定还款时间。2011年7月13日，被告杜艳丽向原告罗盛洋借款84600元并出具《借条》一份。因原告罗盛洋向被告胡德军及被告杜艳丽素要上述欠款无果，引起诉讼。本院认为：被告胡德军向原告罗盛洋借款20000元及被告杜艳丽向原告罗盛洋借款84600元，有借条为证，欠款属实，债务应当清偿。当事人对利息没有约定视为不支付利息，原告罗盛洋主张从起诉之日起按照同期人民银行贷款利率支付利息，本院予以支持。原告罗盛洋主张被告胡德军与被告杜艳丽系夫妻关系，属夫妻共同债务无依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告胡德军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗盛洋偿还借款本金20000元及利息（利息从2012年3月14日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；二、被告杜艳丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗盛洋偿还借款本金84600元及利息（利息从2012年3月14日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告罗盛洋其他的诉讼请求。诉讼费2392元，公告费260元，以上合计2652元，由被告胡德军负担507元，由被告杜艳丽负担2145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  何 新审 判 员  肖帮利代理审判员  何 源二〇一四年三月十九日书 记 员  雷嘉琦
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00217号刘家宝、王祥勤：你（单位）与王召韦其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00401号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年三月十一日（
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2013）博执字第46号申请执行人广西亮亮食品集团有限公司。法定代表人秦某某，总经理。被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。法定代表人李某某，董事长。申请执行人广西亮亮食品集团有限公司与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年12月19日作出的（2009）博民初字第357号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有按生效法律书所确定的义务履行，申请执行人于2013年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，由于制冷管道焊缝、试压检测程序工作已完成，达合格要求，现广西亮亮食品集团有限公司要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院作出的（2009）博民初字第357号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  詹德才二〇一四年三月十一日书记员  宾海林
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖商辖初字第0019号原告江苏富强特钢有限公司，组织机构代码14107308-6，住所地靖江市季市北路40号。法定代表人ＸＸ春，总经理。被告无锡市浩阳机械厂，住所地无锡市新区梅村金城东路***号。法定代表人吴浩忠。本院在受理原告江苏富强特钢有限公司与被告无锡市浩阳机械厂定作合同纠纷一案后，被告无锡市浩阳机械厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，本院无管辖权，应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的无锡市新区人民法院审理。经审查，2011年9月27日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，合同第十一条规定：“本合同在执行过程中若发生纠纷，双方协商解决，协商不成时，双方均可到自己所在地法院提起诉讼，予以解决。”合同供方处盖有原告的合同专用章及法定代表人ＸＸ春的签字，需方处有被告法定代表人吴浩忠的签字。后双方在合同履行过程中发生纠纷，致起讼争。本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同对纠纷解决方式已作出明确约定，是当事人真实意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案虽名为购销合同，但从合同内容看，原告根据被告的图纸为被告生产制作不同规格型号的长衬板、短衬板等，实属加工承揽合同范畴。现原告向自己所在地法院即本院起诉符合法律规定，应予支持。被告的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告无锡市浩阳机械厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张丽云二〇一四年三月二十日书记员  张玲云
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍嵊民监字第4号原告范文武诉被告俞立强、ＸＸＸ、颜军华、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、倪文健、李怀利、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）绍嵊民初字第1117号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案判决书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 洪审判员 王柏苗审判员 袁正余二〇一四年三月二十一日书记员 竹魏芳
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2014）管刑初字第237号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人邓勇东，男，1992年7月16日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月8日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人邓勇东犯抢劫罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被告人邓勇东到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年11月底的一天，被告人邓勇东到郑州市管城回族区富田太阳城一家玩具店买了一把仿真金属玩具枪，后于同年12月1日22时许，邓勇东到郑州市管城回族区航海路与未来路交叉口向西3O0米路北建设银行内东北角自动存款机处，见被害人田X非独自在该处存钱，遂趁无人之际，左臂从左侧搂着田的头，右手用仿真玩具枪顶住田的脖子，胁迫田将即将存入存款机的6600元现金拿出来交给邓。田被胁迫将钱拿出并交给邓，后邓迅速逃离现场。同年12月7日，民警在郑州市公安局二里岗分局交管巡防大队向北200米路西汉涛网络将邓勇东抓获，当场从邓勇东身上查获1300元赃款并发还被害人。现邓勇东如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人邓勇东供述、被害人田其非陈述、证人耿景士证言、到案经过、报案材料、郑州市公安局二里岗分局扣押、发还物品文件清单及照片、郑州市区农村信用合作联社富田太阳城分社查询单、被告人身份及前科情况查询、年龄证明、辨认作案现场笔录及照片、监控录像光盘三张等证据，认为被告人邓勇东以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成强抢劫罪。遂提起公诉，请依法判处。被告人对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和罪名无异议，并且自愿认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有下列证据证实：1、被告人邓勇东的供述，证明其于2013年11月28日在富田太阳城的一个巷子里买了一把玩具枪，晚上到了航海路与未来路西边二百米路北的建设银行，想着人少看能不能抢点钱，但由于人多一直没有抢成。到12月1日晚上9点多又来到这个银行，进去后发现里面有三个人，其就装作取钱，进到ATM那个屋子，等里面就剩一个人的时候，就把事前准备好的枪掏出来，从左侧搂住那名存钱的男子脖子上，他很害怕，就把放在存款机内的钱拿出来，其拿到钱后就跑了，后经清点，抢了6600元现金的事实；2、被害人田X非的陈述，证明其于2013年12月1日22时许，骑着电动车从二里岗南街来到航海路与未来路交叉口的建设银行给其妻子经营的服装店的厂家汇钱，顺便把前两天的营业款存上，其先办了转款手续，后办理存款，先存了两笔，第三次存6600元时，一名男青年用一把金属制物品抵住其脖子，其很害怕，偏头一看，只看到一把枪，就把放在存款机内的6600元现金拿出来递到那名男子的手中，那名男子拿住钱就跑了，其追也没有追上后报警的事实；3、证人耿X士的证言，证明其在航海路富田太阳城西边的菜市场里做儿童玩具生意，其以70元的价格卖给一男子仿真手枪的事实；4、到案经过，证明郑州市公安局二里岗分局民警经摸排，在一网吧内将被告人邓勇东抓获。被告人无自首、立功情节；5、报案材料，证明案发后被害人报案的情况；6、郑州市公安局二里岗分局扣押、发还物品文件清单及照片，证明从邓勇东处扣押现金1300元后发还被害人田其非及被告人作案时所穿的衣服及所携带的仿真手枪的情况；7、被告人身份其前科情况查询，证明经查询，被告人无前科；8、辨认作案现场笔录及照片，证明被告人辨认作案现场的情况；9、年龄证明，证明被告人出生于1992年7月16日；10、监控录像光盘三张，证明被告人在案发地的抢劫事实。以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人邓勇东以非法占有为目的，以暴力、威胁方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓勇东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2018年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款继续予以追缴返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲人民陪审员  谷玉仁人民陪审员  张春菊二〇一四年三月十七日书 记 员  郑丹丹
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民初字第00636号原告广水市农村信用合作联社。法定代表王文涛，系该社理事长。委托代理人李晓辉。被告曾凡志。本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告曾凡志借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。审判员  乐金军二〇一四年三月十一日书记员  叶 刚