安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2014）和民一初字第00109号原告：李万旺，男，汉族。委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：许加齐，男，汉族。被告：许加翠，女，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。公司所在地：浙江省宁波保税区华能大厦410号。负责人：杨刚，该公司总经理。组织机构代码：74498939-2。委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。原告李万旺与被告许加齐、许加翠、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案。于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李万旺委托代理人裴学文、被告许加齐、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称宁波平安保险公司）委托代理人许高顺到庭参加诉讼。被告许加翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李万旺诉称：2013年8月22日10时15许，被告许加齐驾驶浙B×××××号小型汽车在香西路由北向南行驶至香西路5公里处，与骑电动车的原告发生碰撞，造成李万旺受伤，电动车受损，许加齐负本起事故主要责任。现请求被告赔偿原告各项损失88887.87元［其中医药费13107.27元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费3160元（60元／天×16天＋50元／天×44天）、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、交通费1500元、误工费13460元（110元／天×124天）、被抚养人生活费1389元（5556元／年×5年×10%÷2）、车辆损失755元，共计91013.27元，扣除原告应承担的2125.4元］；本案诉讼费由被告承担。被告许加齐辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议；要求原告返还被告垫付的医药费11000元。被告许加翠未作答辩。被告宁波平安保险公司辩称：1、对交通事故的事实和责任划分没有异议，原告承担次要责任；2、肇事车辆在我公司投保属实，原告的损失，在合理合法的范围内在保险范围内可以依法承担；3、对原告的伤残等级，我公司已经在庭前提出异议，并提出书面申请，具体理由以书面申请为准，请法庭准许；4、对被告垫付款项，根据保险约定扣除非医保用药，同意一并处理；5、对原告其他的各项主张，认为部分项目偏高，对医疗费仅在医保范围内承担，需要相应的病历印证；后续治疗费和伤残赔偿金是相矛盾的；护理费认可50元每天；误工费认为应当按照安徽省农村标准计算，误工期限原告计算错误；对交通费认可200元；残疾赔偿金在伤残等级合理的情况下我方认为应该按农村标准计算；精神抚慰金在伤残等级合理的情况下，原告承担次要责任，应该在3500元范围内；被扶养人生活费依法不应支持；本案诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。原告向法庭提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告许加齐其负本起交通事故全部责任。2、和县中医院病历、出入院记录、疾病诊断证明书，证明原告伤情及治疗情况、住院天数、医嘱等。3、医药费发票及清单，证明本起交通事故造成原告因治疗花去医疗费13107.17元。4、交通费发票，证明因本起交通事故造成原告因就医花去交通费1500元。5、车辆维修费发票，证明本起交通事故造成原告车辆损坏花费修理费755元。6、安徽和州司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成十级伤残，误工期限为事故发生至鉴定前一日、护理期限为60日、营养期限为60日、后续治疗费6000元，花费鉴定费1900元。7、和县香泉镇村民委员会证明一份，证明王正英系李万旺母亲，其丈夫已过世，共生育两子。8、嘉祥县伟业石雕有限公司证明两份、劳动合同一份、工资单一份，证明原告系嘉祥县伟业石雕有限公司员工，月工资3300元，其各项赔偿标准应参照安徽省城镇标准予以赔偿。9、驾驶证复印件、行驶证复印件及交强险保单及商业三责险保单各一份，证明许加齐系合法驾驶，皖E×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投保交强险和不计免赔三责险。被告许加齐对原告的证据没有异议。被告许加翠未予质证。被告宁波平安保险公司质证意见：1、对证据1真实性没有异议，事故认定书载明原告骑的是机动车。2、对证据2真实性没有异议，但是相关的三期应该以鉴定时间为准。3、对证据3具体数额由法院根据原告票据依法核定，但是应该扣除非医保用药。4、对证据4真实性没有异议，但是对关联性有异议，不能证明与本案有关联性，根据住院天数及门诊次数我们认可200元。5、对证据5两张票据均没有付款单位，且一张没有出具时间，还有一张的时间是后来添加，与维修清单对应的数额不一致。6、对证据6有异议，具体理由详见我们的书面申请。对误工期限问题，并不是原告载明的天数而是118天。鉴定费发票真实性没有异议，但不属于我方赔偿范围。7、对证据7证明身份情况应该由派出所出具，村委会没有出具该证明的职权范围。8、对证据8有异议，这份证据证明的主体是否存在和具体的营业时间没有证据证明，也没有相应的交纳社保的凭证。同时工资发放单是一年的发放单，没有具体明细，与合同载明的按月发放显然不一致，而且合同也载明双方应依法交纳社会保险。我们对该劳动合同的真实性有异议。我们对合同是否是2011年签订的有异议，劳动合同我们认为是后来伪造，对劳动合同的笔迹提出申请鉴定。而且我们认为该组证据达不到原告的证明目的，达不到原告居住在城镇的目的。对误工时间，即使该证据是真实的也仅仅只能证明误工时间到2013年10月28日。9、对证据9驾驶证真实性由法院核实，对保单没有异议。被告许加齐提交的证据有收条一份、借条一份。证明被告在本案中垫付原告11000元。原告李万旺对该证据的真实性、合法性、与本案关联性均无异议。被告宁波平安保险公司对该证据真实性无异议，上面明确写明垫付的是医药费。被告许加翠、被告宁波平安保险公司未提交证据。对原被告提交的证据，经举证质证，本院综合认证如下：1、和县中医院病历、疾病诊断证明书、出院小结、被告许加齐驾驶证、被告许加齐行驶证、鉴定费票据及车辆保单双方均无异议，予以认定。被告许加齐垫付11000元医药费的事实予以认定。2、道路交通事故认定书的真实性及责任认定双方均无异议，其中，原告驾驶的助力车系燃油助力车，应认定为机动车。2、关于原告的司法鉴定意见书，被告宁波平安保险公司以未通知保险公司参与和原告治疗尚未终结，鉴定时机过早为由申请重新鉴定，该鉴定意见书系原告在起诉前申请由和县交警大队委托有资质的单位所作出的，鉴定时距离原告出院已有三个月，鉴定时间并无不当，故对宁波平安保险公司重新鉴定的申请不予采纳，对该鉴定结论应予认定。3、关于原告的身份认定，原告提交了嘉祥县伟业石雕有限公司证明、劳动合同和工资单以证明其在城镇生活居住，但劳动合同上既未载明用人单位的基本情况，也没有用人单位法定代表人的签名盖章，原告又未能提供证据证明该公司的合法存在，故对该劳动合同的真实性不能认定，同时原告也未能提交其在城镇连续居住生活满一年的证明，故对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金以及按劳动合同载明的工资收入计算误工损失均不予认可，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，其误工费应参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算。4、关于原告的车辆损失，原告驾驶的助力车在本起事故中受损，其提交的维修费票据未说明系修理该车费用，不能证明系原告的车损，原告也未能提交车辆损失的鉴定报告，故对原告的车辆损失不予支持。5、原告提交的和县香泉镇新建村委会证明一份，该证明系原告及其母亲王正英住所地村委会所出具，其真实性应予认定，该证明证实了原告李万旺的被扶养人有其母亲王正英，王正英居住在农村，有两个儿子。经审理查明，2013年8月22日10时15许，被告许加齐驾驶浙B×××××号小型汽车在香西路由北向南行驶至香西路5公里处，与骑助力车的原告发生碰撞，造成李万旺受伤，电动车受损。原告受伤后，被送往和县中医院治疗，被诊断为左肩锁关节脱位、左第4肋骨骨折、全身多处皮肤挫伤。同年9月7日出院。2013年12月18日，受和县公安局交通警察大队委托，安徽和州司法鉴定所作出皖和州司鉴所（2013）临鉴字第197号鉴定意见书，鉴定意见为原告李万旺因交通事故致左肩锁关节脱位，构成十级伤残；休息期计算至鉴定前一日，营养期和护理期均为60日；后续治疗费约需6000元。事发后，和县公安局交通警察大队对该起事故作出交通事故认定书，证明被告许加齐对本起事故负有主要责任，李万旺负次要责任。另查明，被告许加齐驾驶的浙B×××××号小型汽车在被告宁波平安保险公司处投保了交通强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元，投保了商业三责险，保险限额为300000元，投保了不计免赔险，保险期间自2013年8月7日至2014年8月6日。再查明，事发后，被告许加齐垫付了原告医药费11000元。庭审后，被告许加齐与被告宁波平安保险公司就许加齐垫付的11000元医药费达成调解协议，由被告宁波平安保险公司赔偿9900元，余款许加齐自愿放弃。本院认为，公民的身体、生命健康权受法律保护。本案中，被告许加齐驾驶浙B×××××号小型汽车将原告撞伤，对本起事故负有主要责任，应对原告的损失承担相应赔偿责任。被告许加翠作为车辆所有人，对本案的发生并无过错，不应承担责任。被告宁波平安保险公司作为浙B×××××号小型汽车的保险人，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，对事故车辆造成第三人伤亡、财产损失的，应在其交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三责险赔偿范围内也应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合原告诉讼请求及安徽省2013年度相关统计数据，本院依法确定本案赔偿项目及数额如下：（一）、医疗费，依据原被告提交的医药费票据共计为13107.27元，上述医药费票据有相关病历佐证，应予认定；但该医药费中被告许加齐垫付了11000元，应予扣除，原告医药费损失应为2107.27元；（二）后续治疗费，根据鉴定意见书，该项损失应为6000元；（三）、住院伙食补助费，根据住院天数该项费用为320元（20元／天×16天）；（四）、营养费，根据鉴定意见书，营养费应为1200元（20元／天×60天）；（五）、护理费，根据原告住院情况及鉴定意见书，护理费应为4420元（97.5元／天×16天＋65元／天×44天）；（六）、交通费，本院根据患者就诊、鉴定等情况，酌定该项费用为500元；（七）、残疾赔偿金（其中含被扶养人生活费），原告系农村户口，故残疾赔偿金应按城镇标准即7161元每年计算，结合原告伤残等级，原告残疾赔偿金应为14322元（7161元／年×20年×10%），原告被扶养人有其母亲王正英，已超过75周岁，有两个儿子，被扶养人生活费应为1389元（5556元／年×5年×10%÷2），故原告残疾赔偿金（其中含被扶养人生活费）应为15711元；（八）、精神损害抚慰金，本案中，结合本案双方责任、原告伤情及本地经济发展水平，本院酌情认定为4500元；（九）、误工费，根据鉴定意见书，原告误工期计算至定残前一日共计118日，原告系农村户口，其未能有效举证证明其实际收入，故其误工损失按62.6元每天计算，应为7386.8元（62.6元／天×118天）；（十）、伤残鉴定费用，依据原告提交的鉴定费发票，确定该项数额为1900元。上述赔偿项目总计44045.07元，其中一至三项医疗费用共9627.27元，伤残费用共34417.8元。因被告宁波平安保险公司于被告许加齐就垫付的医药费用达成调解协议，约定承担9900元，该款应认定保险公司在交强险部分承担的医药费，应予扣除。原告李万旺的上述损失应由被告宁波平安保险公司在交强险范围内承担34517.8元（医疗费用100元，伤残费用34417.8元），在三责险范围内承担6669.09元（9527.27元×70%），合计41186.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许加齐赔偿原告李万旺各项经济损失计41186.89元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在保险范围予以承担41186.89元，二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司支付被告许加齐医药费垫付款9900元。三、驳回原告李万旺对被告许加翠的诉讼请求。上述给付内容，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告李万旺承担500元，被告许加齐承担180元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司承担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 王 荣二〇一四年三月二十一日书 记 员 来世杰