wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初1364号 原告：曹小鸟，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘商统，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：许晓伟，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告曹小鸟与被告许晓伟民间借贷纠纷一案，于2019年2月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。原告曹小鸟的委托诉讼代理人刘商统到庭参加诉讼，被告许晓伟经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹小鸟诉称：被告许晓伟因资金周转所需，于2018年5月28日向原告借款55000元，约定月利息1100元，如不能按时归还自愿支付违约金每天10%。经原告多次催要，被告一直没有偿还。为此，原告具状起诉，请求判令被告许晓伟偿还借款本金55000元及利息(自2018年5月28日起按照月利率2%计算至借款还清之日止），本案的诉讼费用由被告承担。 许晓伟辩称：被告于2018年6月26日和2018年6月28日分别偿还10000元，合计偿还20000元。 本院经审理查明以下事实：被告许晓伟于2018年5月28日向原告曹小鸟借款55000元，约定月利息1100元，如不能按时归还自愿支付违约金每天10%。被告于2018年6月26日和2018年6月28日分别偿还10000元，合计偿还20000元。剩余本金及利息被告至今没有偿还。 本院认为，被告许晓伟向原告曹小鸟出具借条证明借款的事实，原告与被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告请求判令被告偿还，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。借款到期后，被告没有按约定偿还，原告请求判令其偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。根据该规定结合被告偿还借款情况，至2018年6月28日，被告偿还20000元，扣除利息1100元，被告下欠本金36100元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许晓伟应于本判决生效后十日内偿还原告曹小鸟借款人民币36100元及利息（自2018年6月28日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取711元，由被告许晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 吕 伟 二〇一九年五月九日 书记员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文周，男，1969年5月28日出生，汉族，哈尔滨市人民防空办公室人事处调研员，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人张文周房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，张文周明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与张文周签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束张文周和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。张文周一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与张文周签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员吕季森
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初22096号之一原告：严跃东，男，1983年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐岚，上海毅也岩律师事务所律师。被告：周西镇，男，1989年2月21日出生，汉族，住浙江省。被告：刘欣，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：郝奕文，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳琪，上海市捷华律师事务所律师。原告严跃东诉被告周西镇、刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故简易程序审限内难以审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹志君人民陪审员  任祥泰人民陪审员  张德义二〇一九年五月二十八日法官 助理  朱佳烨书 记 员  季洁菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1067号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔昆，男，1972年4月23日出生，汉族，哈尔滨市粉煤灰办科员，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人崔昆房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，崔昆明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与崔昆签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束崔昆和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。崔昆一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与崔昆签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员吕季森
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执4010号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱剑波，男，1965年1月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行朱剑波罚金一案，本院作出的（2016）苏0324刑初1024号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱剑波未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月21日立案执行，标的为200000元。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欢审判员 王共升审判员 温海亭二〇一九年五月二十一日书记员 曹 宁
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初3494号 原告：任云龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李振，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告任云龙与被告李振民间借贷纠纷一案中，原告任云龙于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任云龙在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任云龙撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任云龙负担。 审判员  赵国华 二〇一九年五月二十七日 书记员  韦 晨 附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初264号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人杨某某，男，1974年3月4日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲，农民，住所地：重庆市丰都县。因犯盗窃罪，于1998年12月被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑三年;于2005年8月被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑两年六个月;2010年12月被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑八年;2016年11月被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年两个月;2018年4月被本院判处有期徒刑六个月，于2018年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人王某某，男，1981年1月22日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住所地：重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2009年11月被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑三年;2014年3月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年三个月;2017年3月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，于同年4月3日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞256号起诉书指控被告人杨某某、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1、2019年1月28日凌晨，被告人杨某某伙同王某某窜至重庆市长寿区，王某某负责楼下望风，杨某某采用胶片开锁的方式进入被害人秦某某的房间，将卧室床边衣物内的1000元盗走，后分给王某某500元。2、2019年2月11日1时许，被告人杨某某窜至重庆市巴南区，采用撬门入室的方式进入三楼李某某租住的房间，将被害人李某某及其女朋友放在卧室衣物内的共计2000元盗走挥霍。 被告人杨某某、王某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月19日起至2020年1月18日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月19日起至2019年9月18日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 三、责令被告人杨某某赔偿被害人李某某2000元；责令被告人杨某某、被告人王某某赔偿被害人秦某某1000元。 （退赔款限本判决生效之日起十日内支付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年五月二十一日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初378号原告：马良，男，汉族，1983年5月22日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。被告：吕琛，女，汉族，1981年1月22日出生，现住河北省邯郸市丛台区。原告马良与被告吕琛为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告马良到庭参加诉讼，被告吕琛经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马良诉称，2016年初，被告因急需资金从原告处借款50000元。当时口头约定被告使用到2017年12月31日，利息为25000元。后原告如约于2016年2月25日从中国银行账户转给被告50000元。因当时未写借条，在原告要求下，被告于2017年3月13日补写欠条。现还款期限已过近一年，原告多次催要未果，诉至法院。请求判决：1、被告支付欠款50000元。2、被告支付欠款利息25000元及2017年12月31日至欠款还清日的利息。3、诉讼费由被告承担。原告马良提供的证据有：证据1、2017年3月13日欠条1份，证明被告借款的事实存在。证据2、银行流水清单，证明原告履行了出借义务。被告吕琛未提交答辩意见。证据的分析与认定：原告马良提供的证据真实、合法，与待证事实存在关联性；被告吕琛缺席，视为放弃质证权利；上述证据本院予以确认。经审理查明，2016年2月25日，原告马良给被告吕琛转款50000元。2017年3月13日，被告吕琛为原告出具欠条：“今欠马良50000元（伍万元整），利息25000元（贰万伍仟元整），共计75000元(柒万伍仟元整），2017年底前还清。”此后，被告吕琛未能依约还本付息。原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，被告吕琛向原告马良借款50000元，出具欠据后，未能还本付息，属于违约。原告请求偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于自2016年2月25日至2017年12月31日借款期间的利息问题，被告吕琛在欠条上约定支付利息25000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，利息未超过年利率24%的部分，本院予以支持。该部分利息经计算为:50000元×24%÷360天×675天=22500元。关于2017年12月31日之后的利息问题，因双方没有约定，原告请求支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定的情形，可按照年利率24%支付利息至本金清偿日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告吕琛于本判决生效之日起十日内偿还原告马良借款本金50000元，支付利息22500元，合计人民币72500元。并按照年利率24%，支付自2018年1月1日起至本金清偿日的利息。二、驳回原告马良的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告吕琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  杨重远审判员  杨新凤审判员  王 红二〇一九年五月二十九日书记员  薛 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执187号之一移送执行人襄阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人刘俊，男，1985年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年11月8日作出（2018）鄂0691刑初161号刑事判决书，责令被执行人刘俊立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘俊至今仍未履行。本院在执行过程中查明刘俊无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结被执行人刘俊罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，再次执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  熊龙泉代理审判员  晏成广二〇一九年五月二十一日书 记 员  曾 威
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执399号 刘宏运，男，1965年2月9日出生，住所地石家庄市新华区，联系电话17732819889 史会新，男，1982年9月1日出生，住所地石家庄市鹿泉区 任来峰，男，1984年7月6日出生，住所地石家庄市新华区 刘宏运申请史会新等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初3027号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘宏运向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初3027号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年五月二十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢310号申请执行人：金吉香,女,1964年9月29日出生,住湖北省郧县。被执行人：十堰市瑞景商务宾馆有限公司。住所地：湖北省十堰市柳林路******。法定代表人：张连勇，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民一初字第01716号民事判决书，在执行金吉香与十堰市瑞景商务宾馆有限公司劳动争议一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下未登记机动车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  罗 军人民陪审员  付 娥二〇一九年五月二十日书 记 员  姜瑞洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5958号 原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：庄黎荣，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告夏靖与被告庄黎荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。2019年5月15日，夏靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按夏靖撤诉处理。 案件受理费3593元，减半收取计1796.5元，由夏靖负担。 审 判 员  林 芳 二〇一九年五月十五日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初1188号 原告：汤广，男，1973年10月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：张海涛，男，1982年9月23日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：吴琼，女，1982年12月22日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 汤广与张海涛、吴琼合同纠纷一案中，本院于2019年4月4日立案。2019年5月29日，原告汤广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按汤广撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由汤广负担。 审判员  董富强 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵依南
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初1057号原告：王某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：李某，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告王某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2019年5月7日原告向本院提出撤回对被告李某的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告李某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回对李某的起诉。案件受理费14030元，减半收取7015元，由王某承担。审判员 张继红 二〇一九年五月七日书记员 苏玉婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初424号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。负责人：陈峻晖。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：郑茵娜，女，1970年7月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103149000661）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103149000661）；2.被告向原告偿还贷款本金95583.12元及逾期利息6026.73元、罚息1414.43元、复利284.36元（利息、罚息、复利暂计至2018年11月7日，余下计至偿还之日止）；3.被告承担本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告签订编号：103149000661《生意人卡（生意红）申请表》，原告同意向被告提供25万元的循环额度贷款，额度有效期自2014年5月6日起至2019年5月6日止，并对利率、还款方法等进行了约定。后被告逾期还款，原告因此起诉。原告向本院提供的证据有：证据1、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；证据2、《个人信用贷款核准通知书（额度）》《生意人卡（生意红）申请表》；证据3、身份资料；证据4、欠供款清单；证据5、对账单。被告没有答辩，也没有向本院提供证据。本院查明：原告于2014年4月1日与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103149000661），后与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103149000661），约定原告向被告提供25万元的循环额度贷款，额度有效期自2014年5月6日起至2019年5月6日止，并对利息、罚息、复利进行了约定。原告先后向被告发放了多笔借款。后被告逾期还款，截至2019年4月17日，尚欠原告借款本金93825.12元、逾期利息8658.82元、罚息6548.56元、复利1317.35元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权解除相关合同并要求被告返还合同项下的全部借款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告郑茵娜签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103149000661）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103149000661）。二、被告自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告借款本金93825.12元及相应利息、罚息、复利[暂计至2019年4月17日，逾期利息为8658.82元，罚息为6548.56元，复利为1317.35元；自2019年4月18日起至付清之日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103149000661）计算]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2366元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈健明人民陪审员  梁德毅人民陪审员  陈小青二〇一九年五月七日法官助理梁结喜书记员曾燕萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初5910号申请人：上海冰熊专用汽车有限公司,住所地上海市金山工业区。法定代表人：朱蕾,执行董事。委托诉讼代理人：翟亮，上海顺辉律师事务所律师。被申请人：冰熊(上海)机电有限公司,住所地上海市奉贤区海坤路**第****。法定代表人：徐世明。申请人上海冰熊专用汽车有限公司诉被申请人冰熊(上海)机电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人名下金额为1,071,620元的等额财产进行保全，并有中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人冰熊(上海)机电有限公司的银行存款1,071,620元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆建波二〇一九年五月十三日法官助理 陶天宇书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初5839号原告：武威市华陵农机有限责任公司。法定代表人：赵某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某2，男，1985年1月24日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系该公司经理。被告：万某1，男，汉族，住甘肃省靖远县。被告：万某2，男，汉族，住甘肃省靖远县。被告：杜某，男，汉族，住甘肃省靖远县。原告武威市华陵农机有限责任公司与被告万某1、万某2、杜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年5月22日原告向本院提出撤回对被告万某1、万某2、杜某的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告万某1、万某2、杜某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威市华陵农机有限责任公司撤回对万某1、万某2、杜某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市华陵农机有限责任公司承担。审判员 张继红 二〇一九年五月二十三日书记员 苏玉婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1002执恢152号之一 申请执行人：潘剑菲，女，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：朱吉生，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行潘剑菲与朱吉生民间借贷纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人朱吉生所有的位于安徽省黄山市××区××室房屋〔房地权证黄（昱）字第××号〕，2019年5月10日，买受人石某某（身份证号码3427231968××××××××）以1320000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于安徽省黄山市××区××室房屋的所有权归石文胜所有。所有权自本裁定送达买受人石某某时起转移。 二、买受人石某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程小玲 审判员  王柏松 审判员  徐业稳 二〇一九年五月二十一日 书记员  王天米
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：原宪斌，男，1957年9月20日出生，汉族，哈尔滨市妇女联合会干部，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人原宪斌房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，原宪斌明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与原宪斌签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束原宪斌和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。原宪斌一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与原宪斌签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  刘东兴审判员  刘丽佳二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1855号 原告陆孙斌,男，1986年3月9日出生,汉族,住平湖市。 委托代理人陈晨,浙江天峰律师事务所律师。 被告杭州网洋网络科技有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇涌金路****（综合楼）**。 法定代表人魏成志。 委托代理人边英华，浙江援手律师事务所律师。 被告杭州易才凯捷科技有限公司，住所地，住所地杭州市下城区中山北路****iv> 法定代表人陈亮。 原告陆孙斌为与被告杭州网洋网络科技有限公司、杭州易才凯捷科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩涛独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告陆孙斌的委托代理人陈晨及被告杭州网洋网络科技有限公的委托代理人边英华到庭参加诉讼，被告杭州易才凯捷科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆孙斌诉称：原告通过杭州网洋网络科技有限公司的面试，于2018年6月19日至拖欠工资之前一直在杭州网洋网络科技有限公司九堡九盛路9号东方电子商务园11幢3楼的办公地点上班，履行劳动合同。上班一段时间后，杭州网洋网络科技有限公司提出签订劳动合同，签订的公司为杭州易才凯捷科技有限公司，之后由该公司为原告缴纳社会保险。2019年1月30日，杭州网洋网络科技有限公司实际控制人魏太敏向原告书面承诺支付拖欠的劳动报酬。因杭州网洋网络科技有限公司未按约足额支付，故起诉请求：1、判令二被告支付原告劳动报酬56096.01元；2、要求被告承担诉讼费。 被告杭州网洋网络科技有限公司辩称，原告系被告杭州易才凯捷科技有限公司劳动派遣到被告杭州网洋网络科技有限公司，被告杭州易才凯捷科技有限公司为用人单位，被告杭州网洋网络科技有限公司为用工单位，之前的工资都是被告杭州网洋网络科技有限公司汇入被告杭州易才凯捷科技有限公司，再由该公司发放。被告杭州网洋网络科技有限公司实际控制人魏太敏迫于无奈出具了案涉欠条，但该行为不能代表杭州网洋网络科技有限公司。 被告杭州易才凯捷科技有限公司既未到庭答辩，亦未提交证据。 经本院查明：2018年5月28日，被告杭州网洋网络科技有限公司向原告陆孙斌发送电子录取通知，载明：“陆孙斌已经通过公司的面试考试，聘用担任公司CTO岗位一职，请于2018年6月9日9时到公司人力行政部报到”。2018年7月1日，被告杭州易才凯捷科技有限公司（甲方）与原告陆孙斌（乙方）签订《劳动合同》一份，约定：劳动期限自2018年7月1日至2021年6月30日；乙方同意根据甲方工作需要，在杭州工作；工资标准不低于当地最低薪资标准，等等。被告杭州易才凯捷科技有限公司为原告陆孙斌缴纳自2018年7月至2018年12月期间社会保险。2019年1月7日，原告陆孙斌提出辞职。 2019年1月25日，被告杭州网洋网络科技有限公司实际控制人魏太敏向原告出具《欠条》一份，言明：“兹欠陆孙斌未发薪水58000元，再补发2万元的奖金，于2019年1月30日前到位。钱款两清后，不得再有任何纠纷”。 另查明，被告杭州网洋网络科技有限公司（甲方）与杭州易才凯捷科技有限公司（乙方）签订《业务外包服务合同》及《补充协议》一份，约定乙方为甲方提供代为办理入离职、签订劳动合同等基础人事外包服务，人员应当与乙方建立劳动关系，等等。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告提交的由杭州网洋网络科技有限公司实际控制人魏太敏所出具的《欠条》，但被告杭州网洋网络科技有限公司否认魏太敏的行为能够代表公司意思表示，而在审理中，双方对原告与被告杭州网洋网络科技有限公司抑或是与杭州易才凯捷科技有限公司存在劳动关系发生争议，故本案涉及劳动关系的其他争议，应当以劳动仲裁为前置程序。原告陆孙斌应先向仲裁机构提出书面仲裁申请，如对仲裁不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；如仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定，可以就该劳动报酬争议事项向人民法院提起诉讼。因此，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陆孙斌的起诉。 案件受理费人民币10元，退还原告陆孙斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 韩 涛 二〇一九年五月十四日 书记员 邵翩翩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1302刑初296号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张彪，男，1974年3月7日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯强奸罪于2019年2月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月29日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）101号起诉书指控被告人张彪犯强奸罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案情涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人张彪及其辩护人安徽梨苑律师事务所律师朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年10月29日晚22时许，被告人张彪到宿州市埇桥区村民祝某家中，趁祝某熟睡之际，用手摸其胸部并抠摸其阴部，欲与其发生性关系，被害人祝某惊醒后极力反抗并与被告人张彪发生撕扯，被告人张彪挣脱祝某后逃离现场。 2019年2月21日上午8时许，被告人张彪到朱仙庄派出所投案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了监控视频截图、谅解书、案发抓获经过等书证、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人张彪行为已构成强奸罪（未遂），建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，对被告人张彪在有期徒刑三年至四年之间量刑。 被告人张彪辩称其没有强奸祝某的目的。辩护人的辩护意见是：被告人张彪行为时以“你可认识我”对被害人祝某进行言语提醒，其本人也没有脱裤子的强奸预备行为，双方平日关系也不错，表明张彪主观上没有与祝某发生性关系的意图，而是酒后以低级下流方式满足精神刺激，故张彪的行为应定性为强制猥亵罪。 经审理查明：被告人张彪与被害人祝某系隔户邻居。2018年10月29日晚10时许，被告人张彪酒后到蔡桥村村民宿州市埇桥区村民被害人祝某（1974年10月9日出生）家中找水喝，见祝某熟睡且只身一人，遂俯身用手摸其胸部、阴部，并问祝某“你可认识我”，祝某惊醒后大声呼喊，与被告人张彪发生撕扯，被告人张彪挣脱后逃离现场。该案系事发次日祝某报案案发。2019年2月21日上午8时许，被告人张彪到朱仙庄派出所投案。 另查明：2019年2月19日，被害人祝某出具谅解书，对张彪的行为表示谅解。 以上事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、确认的下列证据证明： 一、书证 （一）视频截图，证明事发后被害人祝某在自家院子里与被告人张彪发生撕扯。 （二）谅解书，证明祝某出具谅解书，称双方是邻居，平日关系不错，常开玩笑，其不再追究张彪的法律责任。 二、证人证言 （一）证人孔某1的证言，证明当晚10时许，他正在附近干活，听到妻子喊救命，他赶紧回家，妻子告诉他有人侮辱她，他追那人没有追上，回家查看监控，发现是张彪。 （二）证人孔某12的证言，证明当晚他与孔某1在附近干活，孔某1家中传来女人的喊叫声，看到人影，孔某1追过去。 三、被害人祝某陈述，称2018年10月29日晚10时许，她丈夫孔某1出去干活，她独自一人睡觉，他感觉有人掀她睡衣，摸她乳房及下身，那人问她“你可认识我”，她听出是张彪的声音，她抓他上衣，大喊救命，丈夫孔某1赶来，他把事情告诉孔某1。 四、被告人张彪供述和辩解，称2018年10月29日晚，他与孔某12一起喝酒、干活，后来他口渴了去祝某家找水喝，他用手机照亮，见祝某一人在家睡觉，想与她开玩笑，他手扶床边，摸祝某乳房和阴部，他问祝某“你可认识我”，祝某大叫，抓住他领口，说他强奸她，他挣脱往外走，领口被祝某撕烂。 五、本案其他相关证据 （一）户籍信息，证明被告人张彪，1974年3月7日出生于安徽省濉宿州市，身份证号码3406211974××××××××。 （二）案发及抓获经过，证明该案由被害人祝某于2018年10月30日报案而案发。2019年2月21日上午，被告人张彪向宿州市公安局埇桥分局朱仙庄派出所投案。 本院认为：被告人张彪违背妇女意志，趁他人熟睡，不知反抗之际，猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。对公诉机关指控被告人张彪的行为构成强奸罪（未遂）的公诉意见和被告人张彪无强奸故意的辩解及其辩护人提出的张彪属于强制猥亵，不构成强奸罪的辩护意见，经查，被告人张彪与被害人祝某系邻居，彼此熟识，被告人张彪当晚见祝某在家只身熟睡，遂用手抚摸祝某私处，并提醒祝某是否认识自己，张彪的上述行为一定程度印证了与被害人“开玩笑”的辩解，其自始亦否认有与祝某发生性关系的想法，故现有证据不足以认定张彪具有奸淫祝某的意图，不能判定张彪的行为系强奸行为。被告人张彪酒后寻求精神刺激，违背祝某意志，实施了抚摸祝某私处的猥亵行为，该行为明显逾越玩笑界限，符合强制猥亵罪的主客观要件，构成强制猥亵罪。对被告人的辩解及辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人张彪自动投案，能如实供述强制猥亵主要罪行，系自首，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，又可酌情对其从轻处罚。综合被告人张彪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张彪犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年4月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 杰 审 判 员  陈叶亮 人民陪审员  朱丽君 二〇一九年五月十三日 书 记 员  孙 岩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫、或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终223号 原公诉机关山东省临沭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）庞欣龙，男，1996年9月13日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，务工，住临沭县。因涉嫌犯强奸罪于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人江运晖，山东舜翔律师事务所律师。 山东省临沭县人民法院审理山东省临沭县人民检察院指控原审被告人庞欣龙犯强奸罪一案，于二Ｏ一九年二月二十五日作出（2019）鲁1329刑初64号刑事判决。原审被告人庞欣龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年9月8日，被告人庞欣龙与被害人胡某某（2005年4月18日出生）在临沭县白旄中诚网吧相识，同年9月9日晚，庞欣龙驾驶车辆带着胡某某入住临沭县城七天宾馆7308号房间，当晚二人发生了性关系。同年9月10日上午，庞欣龙将胡某某送回学校。同年9月10日下午14时许，胡某某由其母亲陪同到临沭县公安局白旄派出所报案。2018年9月20日胡某某到临沭县公安局刑警大队报案。被告人庞欣龙于2018年10月31日被传唤至临沭县公安局刑警大队。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人胡某某的陈述、证人蔡洪莉等人的证言、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、办案说明、通话记录、视频资料、被告人庞欣龙的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人庞欣龙奸淫不满十四周岁幼女，其行为侵害了被害幼女的性的不可侵犯的权利和身心健康，构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，以被告人庞欣龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。 宣判送达后，原审被告人庞欣龙不服，以“没有发生性关系，不构成强奸罪”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。 本院认为，原审判决认定上诉人庞欣龙犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人庞欣龙及其辩护人所提“没有发生性关系，不构成强奸罪”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，经原审庭审举证、质证的被害人胡某某的陈述、证人蔡洪莉等人的证言、监控视频、被告人庞欣龙的供述等证据能够形成完整的证据链条，且相互印证，能够证实庞欣龙奸淫幼女的犯罪事实。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。 综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇一九年五月三十一日 书记员  訾 洁
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初3107号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。法定代表人：宋具江。被申请人：邓庆平，男，1965年08月26日出生，汉族，住贵阳市白云区。被申请人：刘艳梅，女，1975年11月01日出生，汉族，住贵阳市白云区。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告邓庆平、刘艳梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年04月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币63,064.68元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓庆平、刘艳梅价值人民币63,064.68元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费650.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年五月七日书记员  郭军
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初141号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人江某某,女,1966年11月3日出生于重庆市巴**,汉族,小学文化,农民,住所地：重庆市巴**。因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年6月25日被监视居住，2019年1月10日被继续决定监视居住,2019年5月6日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 指定辩护人廖锐华，重庆格林威律师事务所律师，执业证号15001201710416888。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]9号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。因案情复杂，本院转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人江某某及其本院通过重庆市巴南区法律援助机构为其指定的辩护人廖锐华到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2017年7月19日20时许,被告人江某某驾驶无牌号御捷牌四轮低速电动车,沿重庆市巴南区石滩镇方斗村乡村道路,由石滩方向往方斗村森林人家方向行驶。当车辆行驶至方斗村王某某家路段时,江某某停车离开驾驶室至副驾驶室后车辆开始前溜向右侧驶出路面,撞向正在自家院坝吃饭的被害人江某甲、江某甲丈夫被害人王某某及孙子王某甲。次日凌晨,江某甲经抢救无效死亡。后经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定,江某甲符合钝性暴力致胸腹腔脏器损伤死亡;王某某外伤致右足多处骨折、损伤程度属轻伤二级。 2017年8月16日,经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定,事故发生前被告人江某某驾驶的车辆前照明装置及行驶、传动、转向和制动系统性能有效。 2019年3月15日,经重庆市巴南区交通巡逻警察支队认定,被告人江某某因未按操作规范要求停稳车辆,致使车辆前溜驶出路面,造成交通事故,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定,承担事故全部责任,被害人江某甲、王某某、王某甲不承担责任。 被告人江某某案发后明知他人报案而留在现场等待,抓捕时无拒捕行为,且如实供述上述事实。事故发生后,江某某向王某某赔偿损失53000余元。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，相关鉴定意见，相关笔录等证据，据此，认为被告人江某某违反交通运输管理法规,因而发生交通事故,致一人死亡、一人轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江某某案发后明知他人报案而留在现场等待,抓捕时无拒捕行为,且如实供述犯罪事实,系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第款的规定,可以从轻处罚。综上，提请法院依法判处。 庭审中，被告人江某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 被告人江某某的辩护人提出江某某有自首、尽力赔偿等情节，希望法院对其从轻处罚。 经审理查明，2017年7月19日20时许,被告人江某某驾驶无牌号御捷牌四轮低速电动车,沿重庆市巴南区石滩镇方斗村乡村道路,由石滩方向往方斗村森林人家方向行驶。当车辆行驶至方斗村王某某家路段时,江某某停车离开驾驶室至副驾驶室后车辆开始前溜向右侧驶出路面,撞向正在自家院坝吃饭的被害人江某甲、江某甲丈夫被害人王某某及孙子王某甲。次日凌晨,江某甲经抢救无效死亡。后经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定,江某甲符合钝性暴力致胸腹腔脏器损伤死亡;王某某外伤致右足多处骨折、损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人江某某明知他人报案而留在现场等待,抓捕时无拒捕行为,且如实供述上述事实。事故发生后,江某某向王某某赔偿损失53000元。 上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，被告人江某某的户籍信息，门诊病历，死亡医学证明，火化证，受理道路交通事故案件登记表，到案经过等书证；证人林某某、王某乙、王某丙的证言；被害人王某某的陈述；被告人江某某的供述与辩解；《法医学尸体检验鉴定书》，《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；道路交通事故现场勘验检查笔录；事故现场照片等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人江某某在明知电动车可能会对他人造成伤害的情况下，却在下坡路段，未将电动车停放稳妥的情况下便离开驾驶室，致电动车发生自遛后撞击他人，造成一人死亡，一人轻伤的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人江某某构成交通肇事罪，经查，首先，被告人江某某所驾驶的电动车虽然其机械性能符合机动车认定标准，但却未纳入我国机动车管理范围，不属于刑法意义上的机动车；其次，公安机关认定被告人江某某构成该起道路交通事故全责依据的是《中华人民共和国道路交通安全法》中关于机动车违规认定的相关条款，其认定责任的依据有误，综上，现有证据不能证明被告人江某某的行为有违《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，因此，不能认定被告人江某某构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名不当，本院不予采纳。被告人江某某在明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚；案发后，被告人江某某赔偿了被害人家属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人江某某的辩护人提出的被告人有自首，部分赔偿的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人江某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年5月6日起至2020年5月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘天柱 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  喻启平 二〇一九年五月二十日 法官 助理  吴晓艳 书 记 员  罗馨柔
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2019）皖1702执恢61号 杨文： 本院立案执行的申请人池州市同晖房地产开发有限公司申请执行你房屋租赁合同纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年五月十七日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0724民初2021号之二 原告：临朐华泰铸造机械有限公司，住所地临朐县东城街道吕东路**。 法定代表人：张忠来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告：杨松，男，1985年8月20日出生，汉族，现在河南三门峡监狱服刑。 原告临朐华泰铸造机械有限公司（以下简称华泰公司）与被告杨松买卖合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月20日裁定转为普通程序，并于2019年5月23日向华泰公司送达补交案件受理费通知。华泰公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告临朐华泰铸造机械有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4229元，减半收取计2115元。 审 判 长  王 泳 审 判 员  谷长江 人民陪审员  韩法泰 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  徐小风
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初3001号 申请人：淮南尚锦商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道鑫诚花园小区******商业房**，统一社会信用代码91340400397965803D（1-1）。 法定代表人：李虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 被申请人：长淮信达地产有限公司（曾用名淮矿地产有限责任公司），住所地，住所地安徽省淮南市洞山东路会信用代码913404007901131054（1-1）。 法定代表人：周增好，该公司董事长。 淮南尚锦商贸有限公司诉长淮信达地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人淮南尚锦商贸有限公司于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长淮信达地产有限公司在本院执行的案号为（2019）皖0403执1139号案件的执行款3166945元。担保人中国平安财产保险股份有限公司以该公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，淮南尚锦商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人长淮信达地产有限公司在安徽省淮南市田家庵区人民法院案号为（2019）皖0403执1139号案件的执行款3166945元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人淮南尚锦商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  蔡景诗 二〇一九年五月十五日 书 记 员  杨晓倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执1203号 申请执行人：邓贵勇，男，1960年10月5日出生，汉族，住横县。 被执行人：金宁，女，1969年1月3日出生，汉族，住横县。 申请执行人邓贵勇与被执行人金宁民间借贷纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初2054号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人向本院申请执行标的200000元及相应利息，到位0元，未执行到位金额200000元及相应利息。 在执行过程中，经向金融、工商、车管、不动产等部门调查被执行人的财产情况，被执行人金宁名下在横县××家园××套经济适用房，本院已查封，但该房因限制流通目前不具备处置条件，金宁名下在南宁市××区××大道××号还有一处房地产，该房产已抵押给信用社，本院在另案中正在处置，此外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产情况等，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费，并约谈了申请执行人，说明了执行的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年五月二十日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申7067号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省福瑞特齿轮有限公司，住所地河南省长葛市石固镇南张村。法定代表人：许仔申，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱登伟，河南七星灿律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张绍峰，男，1963年12月27日，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。再审申请人河南省福瑞特齿轮有限公司（以下简称福瑞特公司）因与被申请人张绍峰买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民终4076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福瑞特公司申请再审称：一、原审判决规避福瑞特公司举证，福瑞特公司提交的《购销合同》《欠条》以及算账记录等证明福瑞特公司与张绍峰之间系买卖合同关系。其中2008年1月1日福瑞特公司与张绍峰签订的《购销合同》及附表足以证明两者的买卖合同关系。2008年1月10日，张绍峰为福瑞特公司出具的346539元货款欠条及1000000元保证金欠条，能够证明张绍峰欠款数额。2009年1月22日的算账记录也显示张绍峰发货、汇款、退货等内容，结论为张绍峰总欠款为1198199元。上述证据足以证明福瑞特公司与张绍峰为买卖合同关系。二、福瑞特公司调取的十堰全瑞工贸有限公司营业执照，网上查询记录，税务登记证、租赁备案登记证等证据能够证明张绍峰在十堰独立注册公司，系该公司法定代表人，独立经营，与福瑞特公司之间不存在劳动关系。同时，也没有证据证明福瑞特公司为其支付工资和报销销售费用等。三、原审判决均认定福瑞特公司与张绍峰之间不是平等市场主体间的买卖关系，那么应当依法裁定驳回福瑞特公司的起诉，其判决驳回福瑞特公司的诉讼请求违反法定程序。综上，原审判决认定事实、适用法律均错误，程序违法，请求法院依法对本案进行再审。张绍峰提交意见称：一、福瑞特公司与长葛市晨旭齿轮有限公司存在严重混同现象，两个公司的法定代表人一致、公司经营范围、注册地址、经营场所均一致。张绍峰是两个公司的职工，履行的是职务行为。上述事实有张绍峰在原审法院提交的客户欠款原始凭证、福瑞特公司给张绍峰发放的上岗证等证据证实。二、张绍峰几乎同时为长葛市晨旭齿轮有限公司和福瑞特公司工作，所欠款项不是张绍峰个人欠福瑞特公司的货款，而是福瑞特公司的客户拖欠的货款。三、欠条内容显示，今欠福瑞特公司2007年十二月底以前应收账款346539元，从文意上可知指的是张绍峰对外没有收回的客户欠款，而不是张绍峰个人购买货物所欠货款。四、福瑞特公司在本案中提交的证据不足以证明其与张绍峰存在买卖合同关系。五、即使如福瑞特公司诉称双方存在买卖合同关系，其请求张绍峰支付货款也已经超过法定的诉讼时效，不能得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，福瑞特公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回福瑞特公司的再审申请。本院经审查认为，一、福瑞特公司生产的齿轮等货物经由张绍峰销售给其他客户，1198199元欠款就是2008年以前，双方在此种经济往来形式下形成的欠款，上述事实双方并无异议。福瑞特公司主张与张绍峰之间为买卖合同关系，张绍峰购买其货物仍下欠1198199元应予偿还，而张绍峰主张与福瑞特公司之间为劳动关系，该货款为其担任福瑞特公司的销售人员时形成的欠款，不应当由张绍峰偿还。双方均未能提交直接的证据证明其主张，原审判决认定该欠款项为张绍峰在福瑞特公司任职期间履行职务行为产生，张绍峰与福瑞特公司之间并非买卖合同关系，主要依据的是张绍峰提交的三份证据。其中，张绍峰提交的福瑞特公司发放的上岗证，福瑞特公司对该证予以否认，张绍峰也未提交其他证据证明上岗证的真实性。张绍峰提交的福瑞特公司内部调价文件及附件，附件与调价文件作出的时间不同，应不属于调价文件中的附件。福瑞特公司在2008年1月份的价格调整既包含该公司特属销售网点及办事处，也包含张绍峰等四用户，可以认定张绍峰等四用户并不包含在调价文件中福瑞特公司特属销售网点和办事处之中。此外，张绍峰提交的案外人柳州鸿鑫汽配经销部与福瑞特公司的购销合同上，确有张绍峰的签字，但合同显示张绍峰为福瑞特公司法人代表，与事实不符。上述证据不足以证明张绍峰与福瑞特公司之间为劳动关系，原审以此为由认定张绍峰欠条上所列款项为履行职务行为产生缺乏依据。二、张绍峰出具的两份欠条，明确欠款人为张绍峰，张绍峰有明确的结算意思，且在出具欠条后有还款行为，有张绍峰提交的福瑞特公司为其开具的货款收据为证。再审审查期间，张绍峰认可自己经手的客户应由本人负责追回货款，且仍持有部分客户的欠条。故，张绍峰与福瑞特公司、客户之间就货款是否分别存在结算关系，也是认定张绍峰是否应当偿还欠款的重要事实。原审法院未予查明即驳回福瑞特公司诉讼请求缺乏事实依据。综上，福瑞特公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省许昌市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇一九年五月十七日书记员  王钊君
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0703民初344号 原告刘春河，男，1969年11月19日出生，汉族，住张家口市张北县。 委托诉讼代理人韩宝生，桥西区长青路法律服务所法律工作者。 原告郭志强，男，1977年6月6日出生，汉族，住张家口市张北县。 委托诉讼代理人韩宝生，桥西区长青路法律服务所法律工作者。 原告葛贵军，男，1967年6月19日出生，汉族，住张家口市张北县。 委托诉讼代理人韩宝生，桥西区长青路法律服务所法律工作者。 被告张家口建筑工程集团有限公司 法定代表人孙江，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘志龙。 委托诉讼代理人许文敏，该公司职员。 原告刘春河、郭志强、葛贵军与被告张家口建筑工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。 刘春河、郭志强、葛贵军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将所拖欠三原告的劳务费506450元限期给付；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月24日，三原告在被告承建的河北金华升阳房地产开发集团有限公司华新园住宅小区（三期）北区76#楼进场施工（没有签书面合同）。2016年4月7日，三原告和韩玉河（实际控制人）补签订了张家口市华新园住宅小区（三期）北区76号楼，地下**，地上**《剪力墙结构》承包劳务合同，劳务费总造价2163700元，并口头约定2016年12月底竣工。2016年10月23日，韩玉河因躲债意外死亡。经查，张家口市桥西区“华新园”小区三期工程76号楼的土建、水暖电及室内外所有配套工程，建筑面积约30475㎡，工程总造价38916000元，由被告总承包。在2016年5月6日经张家口市信访局及桥西区人民政府的调解下，建设单位、监理单位、施工单位、承建单位四方办理了工程验收，2017年5月22日对原告所欠付工资额核算登记为808790元，2016年12月3日双方确认二次结构三原告的误工费用为297660元应予补偿。2017年6月9日，被告已付原告工资600000元，截止目前被告尚欠原告工资506450元。经三原告多次催要无果，为维护原告的合法民事权益不受侵害，故诉至法院，请依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，河北金华升阳房地产开发集团有限公司将华新园三期北区一期76号住宅楼承包给本案被告张家口建筑工程集团有限公司，韩玉河（已死亡）挂靠张家口建筑工程集团有限公司实际施工。该工程二次结构由“刘春河施工班组”进行施工。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，因韩玉河死亡，原告方所诉劳动报酬，应由韩玉河继承人在继承遗产范围内承担，张家口建筑工程集团有限公司应当对实际施工人韩玉河在承建华新园三期北区一期76号住宅楼工程中所拖欠的劳动报酬承担连带清偿责任。 综上所述，本案原告刘春河、郭志强、葛贵军仅起诉张家口建筑工程集团有限公司而未起诉韩玉河的继承人。刘春河、郭志强、葛贵军起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘春河、郭志强、葛贵军的起诉。 案件受理费4432元（缓交），不再收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  冯汉卿 二〇一九年五月十五日 书记员  王 菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初510号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路。 负责人：马景瑜，该支行行长。 委托诉讼代理人：张国超，该行员工。 委托诉讼代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。 被告：陶伟伟，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：黄晓婷，女，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行（以下简称“工行庐东支行”）诉被告陶伟伟、黄晓婷金融借款合同纠纷一案中，原告工行庐东支行于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告工行庐东支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行撤诉。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行负担。 审 判 长  方 芳 人民陪审员  张泰轩 人民陪审员  王继圣 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  胡晓君
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0627民初1987号 原告：刘艮娥，女，1952年3月26日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：王盼龙，男，1987年5月15日出生，汉族，住唐县，系原告之子。 被告：蔺会朝，男，1971年11月25日出生，汉族，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路**。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于斌，该公司员工。 原告刘艮娥诉被告蔺会朝、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘艮娥及其委托诉讼代理人王盼龙到庭参加诉讼，被告蔺会朝、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人于斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艮娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费8020.2元、护理费36021.6元、误工费24000元、住院伙食补助费12000元、营养费6500元、交通费1000元、自行车损失费300元、医疗器械费300元，共计88741.8元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年6月8日13时许，被告蔺会朝驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至唐县放水路段时与同向行驶的刘艮娥骑行的自行车发生碰撞，造成刘艮娥受伤的交通事故。事故发生后经唐县公安交通警察管理大队勘察作出第1306272018103023号道路交通事故认定书，认定本案被告蔺会朝承担此次事故的全部责任，原告刘艮娥无责任。被告蔺会朝肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业三者险。事故发生后，原告被送往唐县康定医院，进行住院治疗。原告被诊断为“右组内外踝骨折、右侧距骨骨折、右足背皮肤挫裂伤、全身多处软组织皮损伤”。被告驾驶车辆将原告撞伤，给原告造成较大损失，为了维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蔺会朝辩称，我不出钱，由保险公司赔给原告。原告刘艮娥住院期间我给原告垫付了1000元医疗费，我要求保险公司给我1000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请求法院依法核实驾驶人的驾驶本、行驶证是否有效，若无效，我公司不承担赔偿责任。原告的合理合法损失在我公司交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业险赔偿，伤者药费应按照当地医保合作标准报销，我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。 原告为证实其主张依法提交如下证据： 1、道路交通事故责任认定书一份； 2、住院病历一份复印件、诊断证明书一份复印件、用药清单两页、医院票据三张； 3、保定市法医鉴定中心鉴定书一份； 4、唐县高昌镇北高昌村村民委员会收入证明一份，证明原告每个月的收入为2400元； 5、银行交易流水清单四张，证明原告委托诉讼代理人王盼龙每个月的工资是9370元； 6、加油票六张，交通费共计1000元； 被告蔺会朝对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、6无异议，对证据4不予认可；对证据5的证明目的认可。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但是病历中显示原告有挂床现象；对证据4不予认可；对证据5因其是复印件，不予认可；对证据6不予认可，不能证明是交通费。 被告蔺会朝为证实其主张依法提交如下证据： 1、交强险保单、商业险保单各一份； 2、被告蔺会朝的行驶证、驾驶证复印件各一份。 原告对被告蔺会朝提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司对被告蔺会朝提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日13时许，被告蔺会朝驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至唐县放水路段时与同向行驶的刘艮娥骑行的自行车发生碰撞，造成刘艮娥受伤的交通事故。事故发生后经唐县公安交通警察管理大队勘察作出第1306272018103023号道路交通事故认定书，认定本案被告蔺会朝承担此次事故的全部责任，原告刘艮娥无责任。事故发生后，原告被送往唐县康定医院，进行住院治疗，住院83天，花费医疗费8020.2元。经保定市法医鉴定中心鉴定原告未达伤残标准，右足背部瘢痕需进行手术治疗，花费鉴定费1682.8元。原告刘艮娥由其子王盼龙护理。被告蔺会朝肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因交通事故造成的损失应依法得到赔偿。此次交通事故经唐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告蔺会朝承担事故全部责任，原告刘艮娥无责任。被告蔺会朝驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业三责险。原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在承保范围内赔偿。原告刘艮娥花费医疗费8020.2元；原告的误工费按照农、林、牧、副、渔标准计算，期间本院酌定为180天，误工费为11531.83元（23384元÷365天×180天）；原告住院期间由其子王盼龙护理，按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，护理期本院酌定60天，护理费为6140元（37349÷365天×60天）；住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元／天，期间为住院期间83天，原告的住院伙食补助费为8300元（100元／天×83天）；原告住院期间需加强营养，本院酌定营养费为50元／天，期间为住院期间83天，故原告的营养费为4150元（50元／天×83天）；花费鉴定费1682.80元；原告刘艮娥因交通事故受伤住院治疗，交通费本院酌定800元；原告诉称的自行车损失费、检查费及医疗器械费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。原告的损失有医疗费8020.2元、误工费11531.83元、护理费6140元、住院伙食补助费8300元、营养费4150元、鉴定费1682.80元、交通费800元，共计40624.83元。被告蔺会朝曾垫付医疗费1000元，原告应返还。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司扣除被告蔺会朝垫付的医疗费1000元后，应给付原告刘艮娥39624.83元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司给付原告刘艮娥39624.83元，判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司给付被告蔺会朝1000元，判决生效后十日内付清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2019元，由原告负担1003元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1016元，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  刘东军 人民陪审员  刘木林 二〇一九年五月九日 书 记 员  王 鹏
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终89号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区德威利电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区均安镇均益路**世友工业城****厂房。法定代表人：陈烨彬。委托诉讼代理人：李霞，广东瀛嵪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市汇殷印刷有限公司。住所地。住所地：广东省江门市潮连塘边山霞里街**iv>法定代表人：卢伟文。委托诉讼代理人：吕惠珍，系该公司员工。上诉人佛山市顺德区德威利电器有限公司（以下简称德威利公司）因与被上诉人江门市汇殷印刷有限公司（以下简称汇殷公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院(2018)粤0703民初7913-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回德威利公司对本案管辖权提出的异议。德威利公司上诉请求：一、撤销原审裁定，移送佛山市顺德区人民法院审理；二、本案诉讼费由汇殷公司负担。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，德威利公司所在地法院和本案合同履行地所在法院对本案均有管辖权。汇殷公司诉请德威利公司支付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因本案当事人争议标的为给付货币，且双方没有约定合同履行地，汇殷公司为接收货币一方，故合同履行地为汇殷公司住所地的江门市蓬江区，原审法院对本案也有管辖权。现汇殷公司选择向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，故本案应由原审法院管辖。原审法院裁定驳回德威利公司提出的案件管辖异议正确，本院予以维持。德威利公司请求将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年五月七日法官助理 赵 沂书 记 员 赵洁仪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2445号申请执行人叶杨学，男1973年3月13日生，汉族，住河南省商城县。被执行人凡思亮，男1979年3月4日生，汉族，住河南省商城县。蔡万珍，女1979年10月18日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人叶杨学与被执行人凡思亮、蔡万珍民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初8015号已经发生法律效力。由于被执行人凡思亮、蔡万珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人凡思亮、蔡万珍银行存款人民币612945.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一九年五月二十日书记员  张 奇
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321执恢125号之三申请执行人：刘冰丽，女，生于1975年4月，汉族，住南阳市卧龙区。被申请人：于燕华，女，生于1985年10月，汉族，住方城县。本院在执行申请执行人刘冰丽与被申请人于燕华民间借贷纠纷一案中，查明被申请人于燕华名下有豫RXXX**丰田牌轿车各一辆。依据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被申请人于燕华名下车牌号为豫RXXX**丰田牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇一九年五月十三日书记员  唐昌伍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永藩，男，1959年11月28日出生，汉族，哈尔滨市市场监督行政执法局处长，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人李永藩房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，李永藩明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与李永藩签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束李永藩和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。李永藩一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与李永藩签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  刘东兴审判员  刘丽佳二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120破11号之一申请人：上海隽聿国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。本院于2018年8月13日对申请人上海隽聿国际贸易有限公司破产清算一案，作出的(2018)沪0120破11号民事裁定书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：一、删除第1页正数第4、5行；二、删除第1页正数第6行中的“被”；三、将第1页第12至15行变更为“本院查明：根据本院生效的(2016)沪0120民初4884号民事调解书，申请人应偿付李国利相关款项。申请人未按生效民事调解书确定的期限履行债务，李国利遂向本院申请执行。因查无可供执行财产线索，故本院裁定终结该案的本次执行程序”；四、将第1页正数第16、17行变更为“本院认为，申请人已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请人符合破产清算的条件，加之，申请人注册在本”；五、将第2页第1行变更为“受理对申请人上海隽聿国际贸易有限公司的破产清算”。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  沈剑峰二〇一九年五月二十三日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴瑛琪，女，1986年4月16日出生，满族，黑龙江省直属机关工委副主任科员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人吴瑛琪房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，吴瑛琪明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与吴瑛琪签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束吴瑛琪和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。吴瑛琪一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与吴瑛琪签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  刘东兴审判员  刘丽佳二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
河北省承德市双滦区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）冀0803刑初32号 罪犯那世勇，男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地承德市双滦区，现住承德市双滦区。 2018年11月19日本院作出（2018）冀0803刑初32号刑事判决书，以运输毒品罪判处罪犯那世勇有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。因那世勇不服一审判决而上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2019年3月1日作出（2019）冀08刑终9号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现罪犯那世勇身患疾病，经本院委托承德市中级人民法院对罪犯那世勇是否符合监外执行条件进行了鉴定。 经查，罪犯那世勇身患疾病符合《保外就医严重疾病范围》规定情形，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯那世勇暂予监外执行。 二〇一九年五月十四日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执异31号 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。 负责人刘朝兴，行长。 被执行人临沂远通贸易有限公司，住所地临沂市兰山区金锣工业园三维路。 法定代表人杨超，总经理。 被执行人临沂市傻旺瓜子有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇李家宅村北1000米。 法定代表人彭善龙，经理。 被执行人彭善龙，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人姜修平，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行半程支行与被执行人临沂远通贸易有限公司、临沂市傻旺瓜子有限公司、彭善龙、姜修平金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初7780号民事判决书已经发生法律效力，山东省临沂市兰山区人民法院于2017年6月5日以（2017）鲁1302执3403号案件立案执行，山东省临沂市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）临执指字第428号执行裁定，将该案指定山东省费县人民法院执行，本院已于2019年1月8日立案执行。申请执行人山东临沂兰山农村商业银行申请称：被执行人临沂远通贸易有限公司为自然人独资企业，投资人为杨超（身份证号372801196705××××）。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，作为被执行人的个人独资企业，现不能清偿生效法律文书确定的债务,申请追加投资人杨超为被执行人。经查，被执行人临沂远通贸易有限公司为自然人杨超投资500万元设立的一人有限责任公司，并非个人独资企业，其申请无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人山东临沂兰山农村商业银行半程支行的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇一九年五月八日 书记员  陈 笑
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执1132号 方良挺、郭静川： 关于申请执行人方良挺与被执行人郭静川其他案由一案【执行依据：（2017）粤1971民初25993号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初25993号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十二日 本案联系人：谭添荣电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执312-2号申请执行人白亚龙，男，1977年9月16日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。公民身份号码6106271977********。被执行人李东平，男，1978年10月5日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住陕西省甘泉县城内，公民身份号码6106271978********。被执行人白土坡永兴机砖厂，住所地：甘泉县劳山乡白土坡村。负责人任志林，男，该厂厂长。被执行人刘东红，男，1969年12月12日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住陕西省甘泉县城内。公民身份号码6126271969********。被执行人白占荣，男，1964年5月19日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住陕西省甘泉县城内。公民身份证号码6126271964********。本院在执行白亚龙与李东平、白土坡永兴机砖厂、刘东红、白占荣民间借贷纠纷一案中，依据本院于作出(2018)陕0627民初1249号民事调解书，于2019年5月8日向被执行人李东平、白土坡永兴机砖厂、刘东红、白占荣送达了执行通知书，责令被执行人李东平、白土坡永兴机砖厂、刘东红、白占荣支付申请人白亚龙借款100000元及利息(月利率按照2%计算，从2016年3月2日起至借款还清时止)，并承担本案案件受理费1400元、执行费1150元。被执行人李东平、白土坡永兴机砖厂、刘东红、白占荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任志林在你行存款180550元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一九年五月二十二日书记员  刘阳阳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付华璋，男，1965年3月12日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭建筑安装工程总公司工人，住黑龙江省萝北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范永臣，男，1934年3月15日出生，汉族，无固定职业，住河南省虞城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡玉芝，女，1962年6月7日出生，汉族，无固定职业，住河南省虞城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范兴东，男，1984年9月12日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场16作业站副队长，住黑龙江省萝北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范兴奎，男，1987年4月17日出生，汉族，中国银行股份有限公司鹤岗分行职员，住黑龙江省萝北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范曜魁，男，1991年4月20日出生，汉族，无固定职业，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高玉英，男，1958年4月16日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。再审申请人付华璋因与被申请人范永臣、蔡玉芝、范兴东、范兴奎、范曜魁合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级人民法院(2018)黑81民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付华璋申请再审称：（一）有新的证据，证据1.联通公司调取的通话记录表，鉴定人的电话录音；2.鉴定人领取的费用收条;3.出庭缴费通知，以上证据足以推翻原判决。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。申请人向法庭提交了鉴定人出庭的申请，此案鉴定人没有出庭质证，鉴定结果是不能做为定案依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第78条规定：当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。《全国人民代表大会常委委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第11条规定：诉讼中鉴定人必须出庭作证，并就鉴定的程序等事宜进行说明，这已构成鉴定人的法定义务，如果鉴定人拒绝出庭导致当事人的异议无法查证，鉴定结论不能作为定案的依据。该鉴定书违反法定程序，适用的鉴定方法不科学不规范，结论所依据的事实不客观、得出结论依据明显不足，其他证据所证明的事实足以推翻鉴定意见，法官及鉴定人在鉴定过程中存在明显倾向，有主观过错。《不予立案通知书》充分证明此欠据的真实性。鉴定人与我没有商议过价格，在《申请缴费通知书》中却说“经研究同意双方议定的价格”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第59条：鉴定人应当出庭接受当事人质询。鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：黑龙江新讼司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》人民法院能否采用作为定案的依据。本案中，对于付华璋提供的2012年5月6日的《欠据》，由于范乃书及被申请人均不认可，一审法院根据付华璋司法鉴定申请，委托黑龙江新讼司法鉴定中心对该《欠据》上“范乃书”的签字真实性进行鉴定。鉴定结论意见为，《欠据》中“范乃书”的签字并非本人书写。付华璋对该鉴定结论意见有异议，并在一、二审及再审审查过程中申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”之规定，由于付华璋的申请不符合上述法律规定重新鉴定的情形，故一、二审法院不予准许其申请重新鉴定并无不当。再审审查过程中，付华璋主张其向一审法院提交了鉴定人出庭的申请，鉴定人没有出庭质证，鉴定意见不能做为定案依据。并举示了1.联通公司调取的通话记录表，与鉴定人的电话录音；2.鉴定人领取费用的收条;3.《出庭缴费通知书》用以证明其主张成立。经审查，付华璋在2014年11月25日向宝泉岭农垦法院预交纳2000元鉴定人出庭费用。2016年11月7日庭审中由于付华璋提出申请法官回避事由，导致鉴定人虽然到庭但未能接受质询，由此实际产生的必要费用鉴定人已于2016年11月7日从付华璋预交鉴定人出庭费用中领取。再次开庭前宝泉岭农垦法院向黑龙江省新讼司法鉴定中心送达《出庭通知书》，黑龙江省新讼司法鉴定中心于2016年11月12日出具《出庭缴费通知书》，内容：“贵院发来出庭通知收悉，经研究同意双方议定的价格，即两次出庭劳务费、交通费、住宿费及伙食补助费4000元，并请付费方与我中心专家闫笑古先生商定给付时间和办法。”宝泉岭农垦法院将《出庭缴费通知书》送达付华璋。但因付华璋未向鉴定人支某次出庭产生的必要费用，由此而产生的鉴定人未能到庭接受质询的后果，应由付华璋承担。故付华璋主张鉴定人没有出庭质证，鉴定结果不能做为定案依据的再审理由不能成立，本院不予支持。原判决根据黑龙江新讼司法鉴定中心作出的鉴定结论意见，认定付华璋提供的2012年5月6日的《欠据》中“范乃书”的签字并非范乃书本人书写，付华璋亦未提供其他证据予以佐证其主张，未予认定范乃书欠付华璋135万元事实成立，判决驳回付华璋的诉讼请求亦无不当。综上，付华璋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付华璋的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一九年五月十日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈秀玲
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2772号原告刘桂珍，女，1973年5月4日出生，汉族，身份证住址杭州市江干区。被告黄钢，男，1988年3月6日出生，汉族，身份证住址安徽省枞阳县。原告刘桂珍诉被告黄钢买卖合同纠纷一案，于2019年3月18日向本院起诉，诉请：判令被告黄钢支付货款人民币6967元及逾期利息人民币2717元（以货款6967元为基数按年利率6%计算，从2012年9月7日暂计算至2019年3月3日，之后计算至被告实际付清货款之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行审理。原告刘桂珍到庭参加诉讼，被告黄钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年8月18日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠不锈钢材料费6500元。2012年9月7日，被告再次向原告购买钢材，货款共计467元。上述事实有原告提交的送货单、欠条及其庭审陈述为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的送货单、欠条予以证明，被告尚欠货款6967元，应依约予以支付。因双方未约定付款期限，被告应在收到标的物的同时予以支付。被告未按期支付款项，原告主张从被告在送货单上签字次日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄钢支付原告刘桂珍货款人民币6967元，于本判决生效后十日内付清。二、被告黄钢支付原告刘桂珍逾期利息人民币2717元（以欠付货款为基数，按年利率6%从2012年9月8日暂计算至2019年3月3日，之后计算至被告实际付清货款之日止），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告黄钢负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一九年五月十五日代书记员 陈叶菲
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执恢60号之一 申请执行人：张长连,女,1957年11月22日出生,342426195711224624,汉族,住安徽省金寨县； 被执行人：程启开,男,1954年2月14日出生,342426195402144612,汉族,住安徽省金寨县。 本本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院2018年4月12日生效的(2017)皖1524执721号判决，于2019年4月11日向被执行人程启开发出执行通知书，责令被执行人程启开（写明指定履行的义务）。但被执行人程启开生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人程启开存款6886.42元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王伦坤 二〇一九年五月五日 （） 书记员  王 璨
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)桂0127执1324号之二 申请执行人雷远新，男，1958年3月14日出生，住所地横县。 被执行人韦双红，女，1975年11月1日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人雷远新与被执行人韦双红民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1613号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人申请执行标的45868元及相应利息，在执行过程中，经查被执行人韦双红的房产在本院查封前已出让给他人，经本院通知，受让人将未支付的购买款交至本院账户，与另案分配后，本案执行到位15599元，扣缴执行费588元，尚未到位金额30269元本金及相应利息。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制消费。调查的情况已向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，申请执行人实现了部分债权，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年五月七日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初9381号之一 原告：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房**东侧**302-2，统一社会信用代码914403006837904509。 法定代表人：杜艳花，总经理。 委托诉讼代理人：张翔宇。 委托诉讼代理人：高亚静。 被告：深圳市宇宏投资集团有限公司，住，住所深圳市龙岗区龙城街道长兴北路**博深科技大厦**A一社会信用代码91440300279244765R。 法定代表人：吴晨鑫。 本院在审理原告深圳市乐有家房产交易有限公司与被告深圳市宇宏投资集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 审判员  田阿婷 二〇一九年五月二十三日 书记员  尤玉婷