中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民六（商）初字第S10359号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行。负责人罗龙翔。委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。委托代理人叶伟，男，上海申骏律师事务所工作。被告上海金运富豪餐饮有限公司。法定代表人朱炳生。被告余斌。委托代理人孔红俊，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人罗根达，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行诉被告上海金运富豪餐饮有限公司、余斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许建添，被告余斌委托代理人孔红俊到庭参加了诉讼，被告上海金运富豪餐饮有限公司经本院依法公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行诉称，2012年9月12日，上海叙德楼餐饮有限公司（后经工商变更登记为“上海金运富豪餐饮有限公司”）签署并向原告提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》，向原告申请贷款人民币600，000元，由被告余斌作为保证人对贷款合同项下到期应付贷款本金、利息及其他相关费用承担连带保证责任。《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》规定：银行可全权决定贷款金额、期限、利率，包括但不限于根据借款人的实际情况全权决定对其适用不同于银行通常向其他借款人提供的利率，贷款金额、期限、利率以贷款确认函为准；借款人应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款；若借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，则构成违约，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，且借款人自逾期之日起以逾期部分金额为基数，按逾期利息利率（以原约定利率上浮50%）计收逾期利息，按日累积计收，直至清偿本息为止；借款人、保证人应当赔偿原告聘请第三方采取适当的方式催收借款人所欠款项行为所发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖、变卖费用）。同时，第15条规定，因履行本《贷款条款》发生的争议，任何一方均可向银行所在地人民法院起诉。2012年10月11日，基于被告上海金运富豪餐饮有限公司的贷款申请，原告向被告发出并由被告签署了《贷款确认函》，确认贷款总金额为380，000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.84%。签发于2012年10月11日的放款凭证显示，原告履行了放款义务。根据约定，被告上海金运富豪餐饮有限公司应当按月归还贷款。但被告上海金运富豪餐饮有限公司逾期还款，鉴于被告上海金运富豪餐饮有限公司已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期应付，并要求两被告承担相应的违约责任。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告上海金运富豪餐饮有限公司归还原告贷款本金241，482.36元、利息3，840.64元、逾期利息306.98元（上述金额暂计至2013年9月25日，总计245，629.98元）；2、被告上海金运富豪餐饮有限公司偿付原告自2013年9月26日起至清偿全部贷款之日止的利息、逾期利息（以全部欠款为基数，按合同约定计）；3、被告上海金运富豪餐饮有限公司偿付原告律师费损失36，800元；4、被告余斌对被告上海金运富豪餐饮有限公司的上述还款义务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告上海金运富豪餐饮有限公司未作答辩。被告余斌辩称，不同意承担连带保证责任：第一，办理贷款事宜时，被告余斌只知道为被告上海金运富豪餐饮有限公司借款合同签字，原告让其签署合同的时候，并未提示其是以个人名义承担连带责任；第二，被告上海金运富豪餐饮有限公司已经转让，其法人身份也已经变更，现应由该公司承担责任；第三，认为利息过高；第四，律师费仅仅提供了合同作为依据，缺少发票和付款凭证，未真实发生，故不认可。为证明其诉称，原告提供以下证据：证据1、准予变更登记通知书，证明上海叙德楼餐饮有限公司于2013年5月29日变更为被告上海金运富豪餐饮有限公司，按《公司法》规定，被告上海金运富豪餐饮有限公司应承继上海叙德楼餐饮有限公司的债务；证据2、中小企业无抵押小额贷款申请表、中小企业无抵押小额贷款条款和条件，证明被告上海金运富豪餐饮有限公司签署并向原告提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》，向原告申请贷款60万元，被告余斌承诺对被告上海金运富豪餐饮有限公司的贷款承担连带保证责任；证据3、贷款确认函，证明原、被告确认贷款总金额为380，000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.84%；证据4、放款凭证，证明原告按约向被告上海金运富豪餐饮有限公司发放贷款；证据5、利息计算表，证明截至2013年9月25日，被告尚欠原告贷款本金241，482.36元、利息3，840.64元、逾期利息306.98元；证据6、聘请律师合同，证明原告为向被告追讨欠款，发生律师费支出36，800元，根据合同约定，应由被告承担。被告上海金运富豪餐饮有限公司、余斌未提供证据。经质证，对于原告提供的证据，被告余斌对证据1-6的真实性均无异议。根据原告提供的证据，鉴于被告上海金运富豪餐饮有限公司未应诉答辩，被告余斌对证据真实性均无异议，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，被告上海金运富豪餐饮有限公司为取得贷款向原告提出申请，原告接受该申请，双方的借款合同成立，该合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。原告已按约发放了贷款，但被告上海金运富豪餐饮有限公司未能按约如数还款，已构成违约。原告主张被告上海金运富豪餐饮有限公司提前归还所有借款本金并支付相应利息及逾期利息有合同及法律依据，应予支持。被告余斌作为连带保证人，依法应当对被告上海金运富豪餐饮有限公司的前述债务承担连带担保责任。对于原告主张的律师费，因原告未能提供相关的证据材料予以佐证，故本院不予支持。对于被告余斌的其他辩称因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告上海金运富豪餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金运富豪餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金241，482.36元；二、被告上海金运富豪餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行上述借款至2013年9月25日的借款利息3，840.64元和逾期利息306.98元；三、被告上海金运富豪餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行自2013年9月26日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（以借款本金241，482.36元为基数，利率按贷款申请材料、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》及贷款确认函的约定计算）；四、被告余斌对被告上海金运富豪餐饮有限公司上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，若被告余斌履行担保责任后，有权向被告上海金运富豪餐饮有限公司追偿；五、驳回原告渣打银行（中国）有限公司上海分行的其余诉讼请求。案件受理费5，537元，财产保全费5，000元，共计10，537元（原告已预缴），由被告上海金运富豪餐饮有限公司、余斌共同负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾权代理审判员  尹伟人民陪审员  孙鹏二〇一四年七月三十日书 记 员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。