wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7163号原告：逯大庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：马海标，山西浩科律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路1号桐城怡景商务综合楼东南角1-3层。负责人：王媛媛，职务行长。委托诉讼代理人：尹晓军，男，1981年12月2日出生，汉族，系该行风险管理部经理。原告逯大庆与被告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海标、被告委托诉讼代理人尹晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告108043.05元。2.请求判令被告给付扣款之日起至起诉之日的利息6482.6元(月息2分)。2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月9日原告的农业银行卡突然被划走108043.05元。通过查询了解，被告答复是原告曾经为一名并不认识的刘佃忠银行借款进行担保，并且进行过公证，还进行过法院诉讼。原告听后一头雾水，首先原告并不认识刘佃忠这个人，原告之前也没有为任何人做过担保，更没有参加过公证程序，在被告提供的与刘佃忠的电话通话中，刘佃忠本人也承认不认识原告。更匪夷所思的是，法院诉讼也没有通知原告参加，上述程序中的所有签字均不是原告的签字笔迹，这是一件彻头彻尾的虚假案件。原告现在不想深究，只是挽回上述请求的款项即可，更何况被告向原告出示的《承诺书》中的担保人为大同市新荣区昌盛装饰总汇，被告无权私自扣划原告个人账户内的金额。综上所述，原告为了维护自己的合法权益诉至贵院，望贵院判如所请。被告辩称，对原告陈述的2019年7月9日被我行扣除108043.05元事实认可，另外在当天我行还扣除原告另一张银行卡252.36元，两张银行卡共计扣除108295.41元。2002年7月16日，借款人刘佃忠向被告申请住房贷款15万元，到期日为2012年7月16日，借款用途为购买位于××园号的商品房，大同市新荣区昌盛装饰总汇为该笔贷款提供保证担保，原告时任该担保单位单独投资人。刘佃忠为大同市新荣区昌盛装饰总汇员工。经审理查明，2019年7月9日被告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行扣划原告逯大庆名下账户108043.05元。上述事实有原告提供的中国农业银行卡交易明细清单及双方当事人的当庭陈述予以证实，双方均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为被告是否应退还原告账户内的108043.05元。被告称：2002年7月16日，借款人刘佃忠向被告申请住房贷款15万元，到期日为2012年7月16日，借款用途为购买位于××园号的商品房，大同市新荣区昌盛装饰总汇为该笔贷款提供保证担保，原告时任该担保单位的单独投资人。刘佃忠为大同市新荣区昌盛装饰总汇员工。被告之所以扣划原告账户内的108043.05元，是因为2012年在我方起诉刘佃忠借款合同一案后，大同市城区人民法院作出（2012）城民初字第1258号民事判决书，判决刘佃忠归还我方借款本金86545.46元及利息32376.09元。该判决生效后我方向法院申请执行。在执行过程中，刘佃忠与我方达成了和解协议，但后期刘佃忠擅自更改还款承诺，未能按和解协议履行，我方于2018年7月9日申请法院恢复强制执行，法院反馈刘佃忠无财产可供执行。以至于我方一直未能收回贷款。2019年6月28日我方上线了资金系统，对借款人和担保人有存款线索的账户进行了扣划操作，所以就把原告账户内的存款扣划了。并提供《商品房购销合同》、收款收据、《个人住房保证担保借款合同》、借款凭证、承诺书、大同市公证处出具的公证材料、大同市城区人民法院（2012）城民初字第1258号民事判决书予以证实。原告对被告的上述证据中涉及其个人印章和公司印章的真实性均不认可，对判决书无异议，称被告扣划其账户的108043.05元没有法律依据，原告不认识刘佃忠，也未参与签订《个人住房保证担保借款合同》和与此相关的公证过程，判决书可以证实原告并非诉讼当事人，被告扣款属于私自行为。并提供《个人住房保证担保借款合同》、申请法院调取的大同市公证处公证材料、大同市城区人民法院（2012）城民初字第1258号民事判决书予以证实。被告对上述证据的真实性均无异议。本院结合原、被告提供的证据及庭审陈述作如下分析：从大同市城区人民法院（2012）城民初字第1258号民事判决书内容可以确认被告在起诉刘佃忠借款合同一案中并未对本案原告逯大庆提起诉讼，《个人住房保证担保借款合同》的签订时间为2002年7月16日，该合同约定的保证担保期限自2002年7月16日至2012年7月16日止。该合同落款处保证人一栏加盖有逯大庆个人印章及大同市新荣区昌盛装饰总汇的印章。原告对上述印章的真实性均不认可。退一步讲，即便上述印章确为原告加盖，但中国农业银行股份有限公司大同金穗支行在起诉刘佃忠借款合同纠纷一案中并未对本案原告提起诉讼，合同约定的保证期间已过；被告亦认可保证期间已过的事实。故依据我国担保法的规定，被告无权在2019年7月9日扣划原告账户内的108043.05元，对该笔款项，被告应予退还原告。本院认为，本案系储蓄存款合同纠纷。原告与被告之间存在存款合同关系。被告直接扣划原告的存款理由不足，亦缺乏事实及法律依据，现原告要求被告返还符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息，原告要求被告支付扣款之日起到起诉之日的利息6482.6元（按月息2分计算），被告不同意。本案中，原告按月息2%计算利息缺乏依据，根据2019年11月8日最高人民法院下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，2019年7月9日（被告扣款之日）起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起至2019年10月8日（原告起诉之日）按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行于本判决生效后十日内退还原告逯大庆108043.05元，并支付原告逯大庆利息（从2019年7月9日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付、从2019年8月20日起至2019年10月8日按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计付）。案件受理费2590元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 刘继东人民陪审员 赵素英人民陪审员 陈 伟 二0二0年五月二十九日书 记 员 庞文静
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执35号 申请执行人史云凯，男，1992年1月25日出生，汉族，住所地石家庄市灵寿县。 被执行人吴盼乐，男，1984年7月16日出生，汉族，住所地河间市西村乡西辛庄村。 被执行人河间市天意租赁站，住所地河间市西村乡西辛庄村 经营者：吴盼乐。 申请执行人史云凯与被执行人吴盼乐、河间市天意租赁站租赁合同纠纷一案，河间市人民法院作出的(2018)冀0984民初223号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容：一、被告史云凯返还原告河间市天意租赁站租赁物：6米钢管640根、3.5米钢管56根、3米钢管138根、2米钢管43米、1米钢管103根、扣件938个、木板226块；原告河间市天意租赁站返还被告史云凯多退的租赁物：5米钢管5根、4米钢管57根、1.5米钢管34根、连子板1983块。申请执行人史云凯于2019年1月2日向本院提出申请执行，要求河间市天意租赁站返还史云凯多退的租赁物：5米钢管5根、4米钢管57根、1.5米钢管34根、连子板1983块。本院于同日立案执行。 在执行中，河间市天意租赁站按执行通知书中的要求返还申请执行人史云凯多退的租赁物：5米钢管5根、4米钢管57根、1.5米钢管34根、连子板1983块，但申请执行人以被执行人返还标的物的新旧、承重、薄厚与其多退的租赁物不符为由拒收，经本院协调，双方不能达成和解协议，对折价赔偿又不能协商一致。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院（2019）冀0984执35号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田子岂 审判员  齐发义 审判员  王 伟 二〇一九年五月二十四日 书记员  赵志峰 河北省河间市人民法院 执行裁定书 （2019）冀0984执35号 申请执行人史云凯，男，1992年1月25日出生，汉族，住所地石家庄市灵寿县。 被执行人吴盼乐，男，1984年7月16日出生，汉族，住所地河间市西村乡西辛庄村。 被执行人河间市天意租赁站，住所地河间市西村乡西辛庄村 经营者：吴盼乐。 本院在执行申请执行人史云凯与被执行人吴盼乐、河间市天意租赁站租赁合同纠纷一案在执行中，河间市天意租赁站按执行通知书中的要求返还申请执行人史云凯多退的租赁物：5米钢管5根、4米钢管57根、1.5米钢管34根、连子板1983块，但申请执行人以被执行人返还标的物的新旧、承重、薄厚与其多退的租赁物不符为由拒收，现双方不能达成和解协议，对折价赔偿又不能协商一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止河间市人民法院（2018）冀0984民初223号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长田子岂 审判员齐发义 审判员王伟 二〇一九年五月二十四日 书记员赵志峰
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4168号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人吕飘红，女，1983年9月3日出生，汉族，住所地广东省阳春市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉吕飘红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14740号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吕飘红应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38496.87元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4168号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审594号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇罗村寨三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村社区。负责人：李棣池，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年5月20日向本院申请强制执行其于2016年7月20日作出的南狮府行决[2016]182号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇罗村寨三股份合作经济社向杨婉燕发放：1.2016年度股权分配款9000元；2.2016年土地出让款分红33850元；3.2017年度股权分配款10500元；4.2016年职保二级医疗款200元；5.2018年职保二级医疗款300元（上述五项合计53850元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇罗村寨三股份合作经济社向杨婉燕发放：1.2016年度股权分配款9000元；2.2016年土地出让款分红33850元；3.2017年度股权分配款10500元；4.2016年职保二级医疗款200元；5.2018年职保二级医疗款300元（上述五项合计53850元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇罗村寨三股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年五月二十一日书记员 吴苑泳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初3250号原告：张鹏，男，1993年9月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：武汉汇众益智鼎视科技有限公司，住所地洪山区珞喻路1号鹏程国际1栋C单元C-601-604。法定代表人：孙武钢。原告张鹏与被告武汉汇众益智鼎视科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 熊 敬人民陪审员 张 明人民陪审员 吴小蕊二〇一九年五月八日书 记 员 郑钧午
河北省阜城县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀1128执387号 杨庆卫： 你与阜城县自然资源和规划局行政非诉执行一案，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128行审51号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人阜城县自然资源和规划局于2019年04月16日向本院申请强制执行，本院于2019年04月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)偿还申请执行人阜城县自然资源和规划局罚款5520元。 (2)负担本案执行费50元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行阜城县支行 账户名称：阜城县人民法院 账号：50×××94 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年四月三十日 联系人：刘重九联系电话：156××××0518 本院地址：阜城县腾飞东路邮编：053700
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1107号 申请执行人：唐行宇，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：唐艳霞，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：吴保青，男，汉族，现住临淄区。 本院在执行唐行宇申请执行唐艳霞、吴保青民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，依法终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执1107号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执1107号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年五月二十七日 代理书记员  徐英鑫
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初5582号之二申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：李成彬，该公司职工。委托诉讼代理人：肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。被申请人：刘宪亮，男，1974年9月20日出生，汉族，住肥城市。被申请人：尹翠春，女，1973年2月6日出生，汉族，住肥城市。被申请人：陈滨，男，1984年12月20日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王焕云，女，1983年2月27日出生，汉族，住肥城市。被申请人：董峰，男，1985年11月18日出生，汉族，住肥城市新新家园西区。被申请人：王琳琳，女，1986年11月1日出生，汉族，住肥城市新新家园西区。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于20189年5月5日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予解除对被申请人财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 印二〇一九年五月九日书记员 姜浩欣
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2817号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。 被告：博山城东亿信网络信息服务站，经营场所山东省淄博市博山区城东街道龙泉巷8号楼4单元403室。 经营者：曹美华。 原告浙江兴旺宝明通网络有限公司诉被告博山城东亿信网络信息服务站侵害作品信息网络传播权纠纷31案，本院于2019年4月25日、2019年4月26日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江兴旺宝明通网络有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 案件受理费免交。 审判员  王雅俊 二〇一九年五月二十八日 书记员  林子轩
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民申21号再审申请人（原审原告）：曹永华，男，1964年10月3日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈猛，滨江法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：丁益新，男，1968年2月28日生，汉族，住泰兴市。再审申请人曹永华因与被申请人丁益新拖欠劳动报酬纠纷一案，不服本院（2018）苏1283民初7359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曹永华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 轼审判员 章 美审判员 薛高峰二〇一九年五月二十四日书记员 杨非雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初4300号 原告：淡家强，男，1966年8月9日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人:农奇新，广西金益律师事务所律师。 被告：黄娟，女，1984年10月1日出生，壮族，户籍所在地：广西上林县。 委托诉讼代理人:钟欣颐，广西金懿晟律师事务所律师。 原告淡家强与被告黄娟劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告淡家强的委托诉讼代理人农奇新，被告黄娟的委托诉讼代理人钟欣颐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告淡家强诉讼请求：被告向原告支付拖欠的工资3399.5元并支付逾期利息（以3399.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月31日起计至付清全部款项之日止)。 被告黄娟答辩要点：被告对原告的诉讼请求没有异议。 经审理查明：被告向原告提交有欠条一份，该欠条载明：被告黄娟欠原告2018年10月工资1798元，2018年11月工资1849.5元（已付398元），合计3399.5元，并承诺于2019年1月30日前支付完毕。 本院认为：原告提供了被告出具的欠条，欠条能够证明被告拖欠原告劳务工资3399.5元，且约定的支付期限已经届满，被告对拖欠劳务工资的事实没有异议，故原告请求被告支付劳务工资3399.5元有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息。原告请求自2019年1月31日起按银行同期贷款利率计付逾期利息，该请求未超过相关法律、法规规定的范围，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄娟于本判决生效之日起十日内向原告支付劳务工资3399.5元并支付利息（利息计算：以3399.5元为基数，自2019年1月31起至本案债务偿付完毕之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告淡家强已预交），由被告黄娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蒋亚鹏 二〇一九年五月二十三日 书记员  梁虹雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4312号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦,统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人邱光传，男，汉族，1979年10月3日，住广东省南雄市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与邱光传信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12690号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的银行766.18元，上述款项退作本案执行费，余88.18元退申请人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4312号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨健航
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                        (2019)黔0521司惩95号 被拘留人：吴雪，女，1970年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行大方县农业产业资金互助合作社联合社与吴雪借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人吴雪送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表后、被执行人吴雪拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对吴雪拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月二十九日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢454号 申请执行人：高兴东，男，1973年8月6日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：陶海斌，男，1980年2月3日出生，住余姚市。 余姚市人民法院（2019）浙0281执恢454号申请执行人高兴东与被执行人陶海斌生命权、健康权、身体权纠纷执行案件，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢131号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。统一社会信用代码914406008935304032。 负责人米晋湘。 被执行人向少锋，男，汉族，1982年9月5日出生，住广东省清远市清城区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉向少锋金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛城法民三初字第670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，向少锋应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金198615.44元及利息等，中国建设银行股份有限公司佛山市分行对佛山市禅城区文庆路43号二座1512房产享有优先受偿权。因被执行人向少锋未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人名下的上述房产由本院另案查封。因被执行人无其它可供执行财产，本院遂于2015年10月19日作出（2015）佛城法执字第4157号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人有上述房产为由，向本院申请恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法拍卖拍卖被执行人向少锋名下的佛山市禅城区文庆路43号二座1512房产及佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园9号楼1座304房，得款1757581.5元，该款项已在向少锋作为被执行人的案件中予以分配。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执恢131号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十三日 书记员  杨林川
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3484号 原告：姜丽华。 委托诉讼代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小含，浙江无剑律师事务所实习律师。 被告：童康祥。 委托诉讼代理人：吴小华，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 原告姜丽华与被告童康祥、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告姜丽华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜丽华撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一九年五月三十日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2784号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。 被告：博山城东亿信网络信息服务站，经营场所山东省淄博市博山区城东街道龙泉巷8号楼4单元403室。 经营者：曹美华。 原告浙江兴旺宝明通网络有限公司诉被告博山城东亿信网络信息服务站侵害作品信息网络传播权纠纷31案，本院于2019年4月25日、2019年4月26日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江兴旺宝明通网络有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 案件受理费免交。 审判员  王雅俊 二〇一九年五月二十八日 书记员  林子轩
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0804民初138号 原告：于淑琴，女，1966年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。 委托诉讼代理人：齐明杰，男，1955年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。 被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大直街51号。 法定代表人：王进喜，董事长。 委托诉讼代理人：张立祥，该公司职员。 委托诉讼代理人：王林，该公司职员。 原告于淑琴与被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行了审理。 原告于淑琴向本院提出诉讼请求：1、确认被告为原告回迁安置的位于佳木斯市××区××前××社区××楼××室、建筑面积59平方米房屋归原告所有，被告协助原告办理私产房屋证照手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年1月23日，张淑红取得位于佳木斯市××区××、建筑面积77.49平方米砖瓦结构的私产平房一处。1995年5月19日，原佳木斯铁路分局对张淑红所有的私产房屋进行动迁，约定被告拆迁张淑红房屋77.49平方米，安置面积59平方米楼房一套。1997年1月20日，被告安置张淑红位于佳木斯市××区××铁路住宅××号、建筑面积59平方米房屋一套。2017年8月8日，张淑红因脑梗塞死亡，张淑红丈夫王连富放弃对涉诉房屋的继承，并同意由张淑红的母亲即原告于淑琴对涉诉房屋单独提起诉讼。房屋回迁后，被告以各种理由不给原告办理私产房证，还不当收取原告的房屋租金，故诉至法院。 本院经审查认为：张淑红曾向佳木斯铁路运输法院起诉原佳木斯铁路分局。张淑红在该案提出诉讼请求：停止侵权、返还私有产权、返还房屋租金，2005年11月21日，佳木斯铁路运输法院作出（2005）佳铁民它初字第5号民事裁定书，裁定对张淑红的起诉，本院不予受理。原告上诉至哈尔滨铁路运输中级法院，该院于2005年12月19日作出（2005）哈铁中立民终字第14号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本案的诉讼主体及诉讼请求均为前诉诉讼主体、诉讼请求，且前诉与本案均基于同一法律事实，故原告本案中的再次起诉，违反了“一事不再理”原则，属于重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告于淑琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  郭玺良 审 判 员  刘晨阳 人民陪审员  张迎新 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  李 杨
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民终528号 上诉人（原审原告）：李祖涛，男，1942年4月10日生，汉族，现住赣州市。 上诉人（原审原告）：谢碧珠，女，1945年3月27日生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）：曾庆雷，男，1970年12月9日生，汉族，住赣州市。 原审第三人：李伟，男，1968年6月7日生，汉族，住赣州市章贡区。 上诉人李祖涛、谢碧珠与被上诉人曾庆雷、原审第三人李伟案外人执行异议之诉一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2018）赣0791民初1508号民事判决，向本院提起上诉。 本院2019年1月23日立案后，上诉人向本院申请免交上诉费用，本院作出同意其缓交的决定，缓交期限为二审立案后一个月之内。缓交期限届满后，本院向上诉人发出《交纳上诉费通知书》，限其2019年2月23日前交纳上诉费9800元，如逾期未交按自动撤回上诉处理。因上诉人未交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李祖涛、谢碧珠撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖国东 审 判 员  雷勉励 审 判 员  王阿婷 二〇一九年五月十四日 代理书记员  李晓倩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初6298号原告：扬州市建筑工程质量检测中心有限公司，住所地在扬州市兴扬路13号2.1。法定代表人：陈南委托诉讼代理人：梁军，江苏萌君律师事务所律师。被告：扬州新宇房地产公司，住所地在扬州市文汇东路51号106室。法定代表人：蔡德华。原告扬州市建筑工程质量检测中心有限公司（以下简称建筑质检中心）与被告扬州新宇房地产公司（以下简称新宇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建筑质检中心向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款113188元。事实和理由：原、被告签订建设工程质量检测合同一份，原告负责扬州市杨庙农贸市场及双清花园1-7号楼的质量检测工作。原告已按合同约定履行检测义务并提交了检测报告，被告未按约付款，尚欠检测费113188元。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月18日，原、被告签订建设工程质量检测合同一份，被告建设的扬州市杨庙农贸市场及双清花园1-7号楼的质量检测工作由原告完成，合同履行期限自2010年12月18日开始，至工程竣工、被告付清合同余款及原告提交检测报告止。检测费用按实结算，竣工后一次性付清。合同签订后，原告对工程进行了检测并提交了检测报告，检测费用按实结算为113188元，原告于2014年8月18日开具了增值税发票。本院认为，原、被告签订的建设工程质量检测合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告对工程进行了检测，履行了合同义务，被告应给付检测费用。被告经本院传票传唤未到庭，放弃答辩、举证、质证等相关权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州新宇房地产公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市建筑工程质量检测中心有限公司检测费113188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元、公告费600元，合计3164元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  吕龙琪人民陪审员  吴 骏二〇一九年五月二十日书 记 员  周 洁
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初787号 原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省含山县环峰镇环峰北路1号，统一社会信用代码：9134050015374473XW（1-1）。 法定代表人：萨贤文，该行董事长。 委托诉讼代理人：李仕平，公司员工。 委托诉讼代理人：钟瑶瑶，公司员工。 被告:孟祥双,男,1993年10月14日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：金萍萍，女，1995年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告孟祥双、金萍萍金融借款合同纠纷一案，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2019年5月8日向本院提出申请要求撤回对上述两被告的起诉。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费280元，减半收取140元，保全费220元，计360元由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈良庆 二〇一九年五月八日 书记员  张林森
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0403刑初82号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人李强，男，1977年2月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住。2016年1月20日因吸食毒品被罚款500元。因涉嫌犯诈骗罪分别于2016年1月20日、2018年6月2日被取保候审。 辩护人王会清、高丽波，河北道申律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2018]264号起诉书指控被告人李强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳、郝雪强出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年9月1日，被告人李强和田某（已判刑）对被害人刘某谎称，以田某经营快捷宾馆为由，二人向被害人刘某提供伪造的房屋租赁合同，并以鑫岭大厦六楼做抵押，骗取被害人刘某人民币48万元。 上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人李强之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 辩护人提出，被告人系从犯，有立功表现，认罪态度好，取得被害人谅解。 经审理查明，2013年9月1日，被告人李强和田某（已判刑）对被害人刘某谎称田某租赁鑫岭大厦六层房屋准备经营快捷宾馆，并向刘某提供伪造的鑫岭大厦六层房屋的租赁合同，以此做抵押，骗取被害人刘某人民币48万元。 上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人刘某证明，2013年5月16日，李强带田某找其称田某做生意急需资金周转向其借了50万元。2013年9月1日，李强称田某还需要钱，让其再借给田某50万元，并说他和田某在丛台区准备经营快捷宾馆租赁了2180平方米的房屋，可以作为抵押担保，并提供了房屋租赁合同和快捷宾馆报价单，后其和田某签订了借款合同，通过郝某给李强提供的账号转款48万元。借款到期后，联系不上田某和李强，经了解发现田某没在鑫岭大厦租赁房屋，才知道被骗。并有2013年9月1日中国建设银行关于郝某转给李强48万元的转账凭条相印证。刘某指认李强是和田某提供假房屋租赁合同诈骗其的人。 2、证人田某证明，2013年8月底的一天，其又玩百家乐输了钱，李强说弄个假合同向刘某借钱，后李强拿来一个在鑫岭大厦六楼的房屋租赁合同，其知道是假的。2013年9月初的一天下午2时许，李强带其到星城国际南门的白泽投资公司找到刘某，李强对刘某说其要在鑫岭大厦六楼开宾馆，再借款50万元，利息4分，当天下午刘某和其签了借款抵押合同，扣除当月利息2万元，刘某把48万元打到了李强的建行账户，因为其又欠李强大约3万元，李强把剩下的大约45万元转到其银行卡，其用于还欠款。田某对李强进行了指认。 3、证人郝某证明，2013年，刘某两次借给田某共96万元，是其转的款。一次是用其建行卡给一个叫李强的男子转款48万元，另一次是其用其弟弟郝亮的建行卡给李强转款48万元。 4、证人魏某证明，其在邯郸市丛台区没有房子，其不认识田某，也没有和田某签过房屋租赁合同。 5、证人温某证明，丛台区面积共约2004平方米，其中有其200平方米，田某和李强找过其要租该房子开宾馆，因为他们不能先付款，其没有跟他们签合同。 6、借款抵押合同载明，2013年9月1日，田某由李强做担保，以丛台区2180平方米房屋的租赁权作抵押向刘某借款50万元。 7、被告人李强及田某向刘某借款时提供的房屋租赁合同在卷印证。 8、被告人李强供述其伙同田某用伪造的房屋租赁合同以田某经营快捷宾馆为由向骗取刘某48万元的情节与被害人刘某陈述、证人田某证言相一致。另供述，其将收到的48万元扣除田某欠其的3、4万元，剩下的钱都给田某了。田某没有用这40多万元做快捷宾馆生意。 另查明，被告人李强分别于2016年至2018年7月间向公安机关提供线索，协助公安机关抓获网上逃犯崔某、王某、任某，协助公安机关侦破李某非法持有毒品案、丛小红贩卖毒品案。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 证人司某证言、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、刑事判决书、民警代文辉证明、取保候审决定书等材料分别载明，根据李强提供的线索，民警于2016年8月10日将网上逃犯崔某抓获；2017年3月1日将网上逃犯王某抓获；2017年6月21日将网上逃犯任某抓获；2017年7月22日，李强向民警反映吸毒人员李某随身携带约80克毒品冰毒准备出手，民警根据李强提供的情况及对李某的指认将李某抓获；2018年7月19日，民警根据李强举报将涉嫌贩卖毒品的丛小红抓获。其中崔某、王某、任某、李某分别被判处有期徒刑，丛小红被公安机关取保候审。 本院认为，被告人李强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人李强认罪态度较好，并取得被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李强举报逃犯行踪，使公安机关将逃犯抓获，并提供重要线索从而得以侦破其他案件，经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。辩护人所提以上意见予以采纳。关于辩护人所提被告人李强系从犯的意见，经查，被告人李强伙同田某以田某经营快捷宾馆为由向被害人提供伪造的租赁合同骗取被害人48万元，其所起作用并非次要、辅助作用，依法不应认定为从犯，故该辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2025年5月28日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。 二、违法所得，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶军华 人民陪审员  郭 冰 人民陪审员  薛 晶 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  李贝贝
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4173号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人朱立员，女，1978年4月16日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德九江镇南村衡丰楼。公民身份号码36042419780416004X。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉朱立员信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10343号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱立员应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18333.31元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4173号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市安驾汽车运输服务有限公司、王明华：关于申请执行人广州市安驾汽车运输服务有限公司申请执行王明华合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4895号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月三十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市卡悦卡娱乐有限责任公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市卡悦卡娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2718号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1535号 原告：盛某，女，1960年7月21日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：朱某，男，1953年4月20日出生，汉族，住金华市金东区。 本院受理原告盛某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，原告盛某于2019年5月5日向本院申请撤回对被告朱某的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告盛某撤回对被告朱某的起诉。 案件受理费150元（原告已预交），由原告盛某负担。 审 判 员  章 敏 二〇一九年五月五日 代书记员  于知鹭
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5757号 被执行人黄广兵，男，汉族，1997年1月18日出生，住所地广东省罗定市。 关于黄广兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初273号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄广兵应缴纳罚金1000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5757号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月十三日 书记员  杨林川
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2020）渝0117民初1312号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，系该行职工。      委托诉讼代理人：高山，系该行职工。                        被告              王砚，男，1993年4月28日出生，汉族，住重庆市南川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、判令被告王砚偿还其借款本金75万元及利息（按合同约定的利率、计息方式从2019年7月21日计算至本息付清之日止，但扣除已支付的利息9015.5元）；      2、判令其对被告王砚所有的位于重庆市南岸区房屋在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；      3、判令本案案件受理费由被告负担。                              案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告王砚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，于2020年4月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、高山到庭参加诉讼，被告王砚经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              原告与被告王砚于2019年5月16日签订《个人最高额循环贷款合同》、《最高额抵押合同》，于2019年5月29日签订《个人贷款支用单》。                  贷款发放日期              2019年5月29日                  借款人              王砚                  借款金额              75万元                  借款期限              2019年5月29日至2020年5月28日                  借款利率              基准利率水平上上浮55%                  逾期利率              对逾期的贷款从逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。                  还款约定              每月20日结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还。                  欠本欠息              欠本：75万元。      欠息：利息支付至2019年7月21日，2019年7月21日后共支付利息9015.5元。                  担保方式              抵押担保                  抵押物              被告王砚所有的位于重庆市南岸区的房屋                  抵押担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的所有费用                  抵押备案登记              2019年5月27日在重庆市国土资源和房屋局办理不动产登记证明                  其他              《个人最高额循环贷款合同》中约定：借款人、抵押人未按合同约定及《个人贷款支用单》约定归还任一笔或任一期贷款本息或相关费用，原告可以宣布贷款立即到期，并要求借款人立即归还贷款本息及相关费用                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、限被告王砚于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行借款本金75万元及利息（以75万元为基数按原、被告之间签订的《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》约定的利息、复息、罚息利率从2019年7月21日计算至付清之日止，并扣除已经支付的利息9015.5元）；      二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对被告王砚所有的位于重庆市南岸区的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；      三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              11300元，减半收取5650元，由被告王砚负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    王  萍                       二〇二〇年四月三十日                                   法   官  助  理         段皓天                                       书  记  员    罗小单
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初1439号原告：灌南碧桂园房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇鹏程路南侧苏州南路西侧。法定代表人：谢金雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘欢，该公司职工。被告：董玉霞，女，1967年6月21日生，汉族，居民，住灌南县。被告：吴平军，男，1964年4月15日生，汉族，居民，住址同上。原告灌南碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告董玉霞、吴平军商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告碧桂园公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告董玉霞、吴平军虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付逾期付款违约金2011.51元（以本金251439元计算，时间从2019年2月1日起按每日万分之二计算至2019年3月12日止。）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，被告购买原告开发建设的灌南县，总价款1257193元，被告应在2018年12月31日前支付总价款的10%，2019年1月31日前支付总价款的20%。按合同约定，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之二的违约金。被告至2019年3月15日仅支付125754元，对第二期付款251439元一直拖欠未付，后被告法院审理过程中支付251439元，但对逾期付款违约金一直未予支付。被告董玉霞、吴平军未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告于2018年12月31日签订《商品房买卖合同》，约定，被告购买原告开发建设的位于灌南县，建筑面积197.56平方米，每平方米6363.60元，总价款1257193元，被告应在签订合同之日付总价款的10%，即125754元，2019年1月31日前付总价款的20%，即251439元。同时，约定买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告仅向原告支付房款125754元。2019年2月13日，原告向被告发出催缴通知书，通知被告于2019年2月20日前交纳购房款251439元及逾期付款违约金653.24元（按合同约定计算至2019年2月13日止），但被告一直未予交纳。为此，原告诉来本院。本案在审理过程中，被告给付购房款251439元。以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》、催款通知书等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》符合有关法律规定，应受法律保护，双方均应按合同履行。被告未按合同约定付款，违反了合同约定，被告应承担逾期付款的违约责任，合同明确约定了为应付款金额的每日万分之二计算，原告主张的逾期付款违约金2011.51元（按每日万分之二计算，时间从2019年2月1日起至2019年3月12日止），未超过合同约定，也不违反法律规定，应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董玉霞、吴平军于本判决生效之日起十日内支付原告灌南碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金2011.51元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董玉霞、吴平军负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  顾桂芹二〇一九年五月二十四日书记员  陈 林法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初1515号 原告李军，男，1974年12月25日出生，汉族，住北京市东城区。 被告高碑店市埃德加房地产开发有限公司 法定代表人：魏国旺 住所地高碑店市东侧。 原告李军与被告高碑店市埃德加房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告李军于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李军撤诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告承担。 审判员  贾建东 二〇一九年五月九日 书记员  刘素静
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                     案由                   物业服务合同纠纷                   案号                   （2019）川0603民初1760号                         当           事           人                   原告                   德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区天山南路1段3号旌阳大厦附二楼，统一社会信用代码91510600711812224L。             法定代表人：邓良光，总经理。             委托诉讼代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师。                         被告                   姚春，男，1986年2月8日出生，汉族，住四川省德阳市。                         诉辩主张                   原告           诉称                     诉讼请求:1.判令被告支付拖欠的物业费2364.8元；2.本案诉讼费由被告承担。           事实和理由：原告系物业公司，被告系原告提供物业服务的小区香诗美林小区业主，截止2017年12月31日，被告已欠原告物业管理费等各项费用共计2364.8元，原告多次向被告催收均无结果。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。                         被告           辩称                     被告姚春经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭，视为放弃答辩。                         查明事实                   房屋           地址                   四川省德阳市                   房屋           面积                   88.46㎡                         合同约定服务期间                   2007年12月15日，德阳鑫恒置业有限公司与金阳物业公司签订《前期物业管理委托合同》；2017年2月20日，香诗美林第二届业主委员会与金阳物业公司签订《物业服务委托合同》。合同约定的服务期限自2007年12月15日起至2017年12月31日止。                         收费           标准                   物业管理服务费按照住宅面积收取：电梯住宅0.8元/平方米/月。                   欠费           时间                   2016年1月1日至2017年12月31日                         是否订立物业服务合同                   þ是 □否  □其他                         是否提供物业服务                   þ是 □否  □其他                         裁判理由                   本院认为，德阳鑫恒置业有限公司、香诗美林第二届业主委员会分别与金阳物业公司签订的《前期物业管理委托合同》、《物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主均具有约束力，原告与被告应严格遵照约定履行合同。原告按约向被告提供了物业管理服务，被告理应按合同约定支付相应的物业服务费。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告关于被告拖欠其物业费1698.43元的陈述予以采信。因此，原告要求被告支付拖欠的物业服务费1698.43元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的垃圾清运费和公摊电费等，因合同未明确约定缴费标准，原告亦未举证证明其代缴的具体金额和分摊方式，本院不予支持。                         裁判依据                     依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第二条、第七条、第十五条、第三十五条、第五十一条规定                         裁判主文                   一、被告姚春于本判决生效之日起十日内向原告德阳市金阳物业管理有限责任公司支付物业服务费1698.43元；           二、驳回原告德阳市金阳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案减半收取案件受理费25元，由被告姚春负担。                         告知内容                   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。           审 判 员 邹赤波 二〇一九年五月二十四日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4531号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地：石家庄市桥西区新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 负责人庞超，系该支行行长。 委托代理人张丹、焦立珍，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告刘利花，女，汉族，1970年4月5日生，住河北省石家庄市平山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被告刘利花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹及被告刘利花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令二被告偿还截止至2019年5月23日的借款本金57742.2元，利息、罚息3517.1元，共计61259.3元（利息、罚息计算至实际偿还之日止）；诉讼费由二被告承担。 原告证据：个人消费贷款申请表、被告的身份证复印件、《个人额度借款合同》、个人贷款（手工）借据、放款通知单、邮政储蓄银行个人信贷系统截屏及流水、银监会批复等。 被告答辩意见：借款合同是我签订的，但借款不是我使用的，我现在没有偿还能力。 被告未提交证据。 经审理查明，2017年1月5日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定借款额度金额为12万元，额度存续期限为36个月，自2017年1月5日至2020年1月5日。合同第六条第一款约定借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%；第二款约定罚息利率为贷款利率的1.5倍。合同第十二条约定，借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。第十三条约定，借款人发生违约，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。个人贷款（手工）借据载明：借款用途为购买家具家电，还款方式为等额本息；个人贷款放款单载明：借款年利率为6.65%，逾期利率为9.975%。 2017年1月9日，原告向被告发放12万元借款，被告自2018年7月之后未再还款。截止至2019年5月23日，被告尚欠原告借款本金57742.2元，利息、罚息3517.1元，共计61259.3元。 本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方当事人均应依据合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放借款后，被告未按期履行还款责任，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金57742.2元，及截止至2019年5月23日的利息、罚息3517.1元，本院予以支持。自2019年5月24日起之后的利息、罚息，按双方《个人额度借款合同》及个人贷款放款单的约定，计算至偿还完毕止。被告对其答辩主张未提交证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告刘利花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金57742.2元及截止至2019年5月23日的利息、罚息3517.1元。自2019年5月24日起之后的利息等，按双方《个人额度借款合同》及个人贷款放款单的约定，计算至偿还完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，减半收取609.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张素华 二〇一九年五月二十七日 书记员  张 琳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市白云区海之韵酒城： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云区海之韵酒城其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执500号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年五月七日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执254号之一 申请执行人：赖新生，男，1960年10月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：赖利辉，男，1965年4月1日出生，汉族，住福建省清流县。 本院于2018年9月20日作出的（2018）闽0402民初2052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赖新生于2019年1月21日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人赖利辉偿还借款1800000元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.2019年1月23日、2019年5月10日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款，无房地产、工商、证券等财产登记信息。 3.被执行人赖利辉的工资已被清流县人民法院冻结并处置，本院已向清流法院发出参与分配函。 4.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信人员名单,并依法对被执行人赖利辉作出司法拘留15日的决定，因暂无被执行人赖利辉的具体下落线索，未实际拘留。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈耕耘 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇一九年五月十四日 法官助理田加溁 书记员洪以晴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1002民初2444号 原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行，住所地在扬州市广陵区头桥镇通达路33-3号。 负责人：桑明晖，职务支行行长。 委托诉讼代理人：王忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈宝明，该公司员工。 被告：朱林英，男，1967年8月13日出生，汉族,住扬州市广陵区。 被告：李为民，女，1966年11月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：许进，男，1978年5月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行与被告朱林英、李为民、许进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告江苏帝诚线缆有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 倪红梅 二〇一九年五月二十日 法官助理 刘晓欣 书 记 员 王 晶
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4791号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人李春琴，女，1972年5月16日出生，汉族，住所地四川省西充县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉李春琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6789号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李春琴应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5149.96元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4791号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
赤城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0732执349号 申请执行人：韩邦河，男，汉族，1957年4月18日出生，住所地赤城县，联系 被执行人：籍永平，女，1967年9月27日出生，住所地赤城县 被执行人：李殿军，男，1962年7月28日出生，住所地赤城县 韩邦河申请籍永平、李殿军民间借贷纠纷一案，赤城县人民法院作出的（2018）冀0732民初103号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人韩邦河与：籍永平、李殿军达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结赤城县人民法院作出的（2018）冀0732民初103号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨海涛 人民陪审员  崔 柳 人民陪审员  刘书宁 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  郭树兵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4049号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被告：张林华，男，1956年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告张林华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇一九年五月六日书记员  周 瑄
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初901号原告：杨国期，男，汉族，1981年9月2日出生，户籍地茂名市电白区麻岗镇教办宿舍，现住茂名市电白区*********。身份证号码：440************238。被告：张国栋，男，汉族，1980年4月6日出生，住广东省高州市*******。身份证号码：440********065115。本院在审理原告杨国期诉被告张国栋民间借贷纠纷一案中，原告杨国期以与被告张国栋协商处理为由，于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨国期撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨国期负担。（本页无正文）审 判 长  杨雪贵人民陪审员  杨汉全人民陪审员  叶廷清二〇一九年五月二十一日书 记 员  潘建瑜
结 案 通 知 书 （2019）粤0111执22号 朱伟彬、李勇强： 该案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月三十一日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2760号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。 被告：博山城东亿信网络信息服务站，住所地山东省淄博市博山区城东街道龙泉巷8号楼4单元403室。 经营者：曹美华。 原告浙江兴旺宝明通网络有限公司与被告博山城东亿信网络信息服务站侵害作品信息网络传播权纠纷30案，本院于2019年4月24日、2019年4月25日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 案件受理费免交。 审判员  蓝仙明 二〇一九年五月二十九日 书记员  杜瑶瑶
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1850号 原告：徐火祥，男，1933年12月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：范曙光，湖北龙田律师事务所律师。 被告：刘帅，男，1990年4月12日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：上海通常物流有限公司，住所地浦东新区老港镇同发路123弄1-38号1幢565室。 法定代表人：张德华。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司港区营销服务部，住所地张家港市金港镇长江中路171-M08号。 负责人：张爱琪。 原告徐火祥与被告刘帅、上海通常物流有限公司（以下称上海通常物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司港区营销服务部（以下称平安财保张家港服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐火祥的委托诉讼代理人范曙光到庭参加诉讼。被告刘帅、上海通常物流有限公司、平安财保张家港服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐火祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费43088.89元、后期治疗费6000元、残疾赔偿金15944.5元（31889元/年×5年×0.1）、护理费8682.90元（35214元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费1360元（80元/天×17天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费2000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2300元，共计87876.29元，扣减保险公司已支付的26500元，还应赔偿61376.29元。其中保险公司在承保范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月24日上午，刘帅驾驶沪Ｄ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车由仙桃市驶往武汉市，11时5分左右，当车沿G318国道由西向东行至1037KM+900M处，在超越前方右侧同向行驶的由徐火祥所骑的“凤凰”牌自行车时遇对向来车，刘帅避让时，货车右前部与自行车尾部相撞，造成自行车倒地侧翻于南侧步行道，造成徐火祥受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，刘帅负事故的全部责任，徐火祥不负事故责任。事故车辆沪Ｄ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车的登记车主为上海通常物流公司，该车在平安财保张家港服务部投保相关保险。徐火祥伤愈后经鉴定属十级伤残，后期治疗费为6000元，护理90天，营养期同护理期。 刘帅未作答辩。 上海通常物流公司未作答辩。 平安财保张家港服务部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月24日上午，被告刘帅驾驶沪Ｄ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车由仙桃市驶往武汉市，11时5分左右，当车沿G318国道由西向东行至1037KM+900M处，遇原告徐火祥所骑的“凤凰”牌自行车于右侧同向行驶的刘帅在超越原告徐火祥时，发现对向来车，避让时，货车右前部与自行车尾部相撞，自行车即倒地侧翻于南侧步行道，造成徐火祥受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，徐火祥被送往仙桃市第一人民医院住院治疗17天，支付医疗费43088.89元。2018年10月10日，仙桃市公安局交通警察支队作出认定：刘帅负事故的全部责任，徐火祥不负事故责任。2019年2月28日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出鉴定意见：徐火祥所受损伤伤残等级为十级，建议给予后续治疗费6000元，护理期90日，营养期90日。 另查明，事故车辆沪Ｄ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车的登记车主为上海通常物流公司，该车在平安财保张家港服务部投保交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。事故发生后，平安财保张家港服务部垫付了26500元。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队所作出的事故认定书可以作为本案责任划分的依据，被告刘帅负此次事故的全部责任，应承担全部民事赔偿责任。事故车辆沪Ｄ×××××号车辆在平安财保张家港服务部投保交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业险限额范围内予以赔偿；如仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告徐火祥要求三被告赔偿医疗费43088.89元、后期治疗费6000元、残疾赔偿金15944.5元、护理费8682.90元、住院伙食补助费1360元、鉴定费2300元的诉讼请求，均在法律规定的赔偿范围内和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的营养费4500元、精神损害抚慰金4000元，结合原告的伤情及本地区的生活水平，本院酌定认定营养费500元、精神损害抚慰金3000元；其诉请的交通费2000元，因票据虽然存在瑕疵，但考虑到交通费属必要开支，本院酌定认定交通费800元。原告徐火祥要求三被告赔的营养费、精神损害抚慰金、交通费的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上所述，徐火祥因机动车交通事故所造成的各项经济损失共计81676.29元，由平安财保张家港服务部赔偿，扣减前期垫付的26500元，还应赔偿55176.29元。因平安财保张家港服务部能足额赔偿，故刘帅、上海通常物流公司不再予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司港区营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告徐火祥赔偿款55176.29元； 二、驳回原告徐火祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，减半收取计667元，由原告徐火祥负担67元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司港区营销服务部负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  吴兆科 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 帆
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5907号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月十日书记员  齐光东
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初1090号 原告：于和平，男，1957年3月3日出生，汉族，住昌黎县。 被告：中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街64号，统一社会信用代码911303007540369742； 负责人：李庆元，职务经理； 委托诉讼代理人：骆冬梅、冯涛，系该单位职员。 于和平与中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司保险纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于和平于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于和平撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  何立靖 二〇一九年五月十六日 书记员  李天怡
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1004民初333号 原告：鄱阳县红盛服装有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县石门街镇和平西路１号，统一社会信用代码91361128MA35HPP31R。 法定代表人：彭江红。 委托诉讼代理人：檀胜林，xxxxxxxxxx所基层法律服务工作者。 被告：黄山市徽州区天宇服装有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区文峰西路6号，统一社会信用代码913410043280299903。 法定代表人：汪明高。 本院受理的原告鄱阳县红盛服装有限公司（以下简称红盛服装公司）与被告黄山市徽州区天宇服装有限公司（天宇服装公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄱阳县红盛服装有限公司委托诉讼代理人檀胜林、被告黄山市徽州区天宇服装有限公司法定代表人汪明高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红盛服装公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令天宇服装公司立即支付红盛服装公司加工款47600元及利息损失（自2019年３月１日起至给付之日止按年利率６%计息）；２.本案的诉讼费由宇服装公司承担。事实与理由：2017年３月份天宇服装公司与红盛服装公司口头约定加工一批滑雪服，每件加工费为39元，共3847件，加工费共计为150033元。红盛服装公司加工完毕后，天宇服装公司从红盛服装公司处提走该笔服装。2017年2月24日红盛服装公司开具金额为150000元的加工费发票给天宇服装公司。其陆续支付了加工费102400元给红盛服装公司，就余下的加工费47600元，天宇服装公司未支付，现诉至法院。 天宇服装公司辩称，公司通过法定代表人汪明高一直与红盛服装公司监事张某材发生业务往来，2017年4月27日张某材只是通过红盛服装公司开具了15万元发票，但双方业务并未完全就业务结算清楚。截止至2019年4月，共向红盛服装公司及张某材支付费用及保证金款216834.3元（102400元＋114434.3元），红盛服装公司及张某材尚有46834.3元发票未交付给天宇服装公司，尚有2万元定金未返还给天宇服装公司。 当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认证如下：红盛服装公司提供增值税专用发票复印件14份、银行流水复印件一份及2016年张某材与天宇服装公司签订加工合同一份，拟证明红盛服装公司为天宇服装公司加工服装，加工费共计150000元,天宇服装公司已支付102400元,还有47600元加工费尚未支付。天宇服装公司除对其已支付102400元的银行流水复印件无异议外，对红盛服装公司公司提供的增值税专用发票本身没有异议，但对其证明天宇服装公司尚欠加工费的证明目的有异议；天宇服装公司对该份合同的真实性及合同是手写的有异议，没有见过这份合同且该合同也没有履行，虽然盖了公司的章，但没有法定代表人的签字。对此本院认为，红盛服装公司开具的增值税专用发票仅能证明其向向天宇服装公司开具了15万元的税票，但尚不足以证明其已经完成的加工的工作量；红盛服装公司提供的加工合同仅能说明双方签订了这份合同，但其未能提供其他证据证明该份合同的履行情况。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，天宇服装公司通过张某材与红盛服装公司开始有加工业务往来，付款方式有时通过公司转账，有时天宇服装公司通过其法定代表人汪明高向红盛服装公司监事张某材转账。2017年4月27日红盛服装公司分十四次向天宇服装公司开具增值税专用发票共计14张总金额150000元。此前，2017年5月15日，天宇服装公司通过徽商银行向红盛服装公司转账102400元，附言注明支付加工费。2016年9月14日、11月8日、11月30日天宇服装公司法定代表人汪明高分别通过其徽商银行的个人账户向张某材转账20000元、10000元、82658元，合计112658元。红盛服装公司对于部分货款是否支付等产生争议。2019年3月29日，红盛服装公司诉至本院。 另查明：张某材系红盛服装公司的监事，庭审中，天宇服装公司申请追加张某材为本案第三人参加诉讼，红盛服装公司认为张某材是公司的监事，其行为是公司的职务行为，法律后果由公司承担。鉴此，本院认定张某材在与天宇服装公司进行业务往来中是代表公司的职务行为，即使原来没有公司的授权，但现在红盛服装公司予以追认，相关法律后果由红盛服装公司承担，本院当庭口头裁定不予追加张某材为本案第三人。 本院认为：红盛服装公司与天宇服装公司达成的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为合法有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。天宇服装公司转账至红盛服装公司102400元。天宇服装公司法定代表人汪明高通过个人账户转账至红盛服装公司监事张某材个人账户112658元，由于红盛服装公司庭审中对张某材的行为追认为职务行为，且同意相应的法律后果由公司承担，故汪明高转账至张某材的112658元应认定为天宇服装公司支付红盛服装公司的款项，至此天宇服装公司共支付红盛服装公司215058元，该数额已超出红盛服装公司向天宇服装公司开具的增值税专用发票的数额。红盛服装公司仅提供数额15万元的增值税专用发票，未能提供其他证据证明交付承揽标的物的事实。因此，对红盛服装公司的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。红盛服装公司有证据证明其已完成涉案合同义务时，可再行主张。 综上，本院对红盛服装公司的诉讼请求，依法不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告鄱阳县红盛服装有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取495元，由原告鄱阳县红盛服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  凌小民 二〇一九年五月二十四日 书记员  张 娜 附相应法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。 合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初947号原告：陈勇，男，1991年4月26日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：蔡剑扬，扬州市法律援助中心法律援助律师。支持起诉机关：扬州市广陵区人民检察院。被告：扬州市远洋船用电缆厂有限公司，住所地扬州市杭集镇通洲路1号。法定代表人：何卫东。委托代理人：吴建中，公司员工。原告陈勇与被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扬州市广陵区人民检察院支持起诉。原告陈勇的委托代理人蔡剑扬、被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司的委托代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动关系的各项补偿39743.29元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2010年1月1日入职被告单位，2018年12月27日被告单方面解除了与原告之间的劳动关系。同时，被告向原告出具了《员工辞退结算明细》。后被告承诺在2019年2月1日前向原告支付全部经济补偿，被告逾期未付，故引起诉讼。被告辩称，被告承诺2019年2月1日付清全部补偿款项系因单位代表人被迫签定的。目前我方已经按照《员工辞退结算明细》上载明时间进行付款，部分项目已经支付完毕。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于2010年1月1日入职，为无固定期限劳动合同。2018年12月27日，被告向原告出具解除劳动关系证明，解除与原告的劳动关系。被告同时出具辞退结算明细，载明：2018年未发工资14256.9元、2018年年终奖3796.76元、工龄补偿31323.29元、高温补助1200元、公积金7820元、其他600元。另注明：计划2019年春节前支付2018年未发工资、高温补偿、2018年度奖金；2019年3月31日前发放公积金、工龄补偿；计划最迟6月30日结清往来。上述各项目中，除工龄补偿及其他外，其他项目的款项，被告已经支付给原告。2019年1月2日，被告单位代表与原告工人代表签订协议，约定“甲方于2019春节前支付辞退员工工龄补偿金，具体支付时间为2019年1月22日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年1月28日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年2月1日前支付乙方剩余工龄补偿金额款项”。该协议未能按期履行。2019年2月12日原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件，决定不予受理。以上事实，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议、不予受理通知书、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，原告要求被告按期支付工龄补偿金，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议等予以证实，被告应当按照协议约定的时间付清全部补偿金。被告抗辩系受胁迫签订提前付清补偿金的协议，其未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条第一款的规定，判决如下:被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈勇31923.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇一九年五月二十八日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4803号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人苏连玉，女，1972年6月24日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉苏连玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6811号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏连玉应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金112798.46元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4803号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1282号原告：信宜市同和物业管理有限公司（统一社会信用代码：914***********781J），住所地广东省信宜市东镇街道教育城大道清华园商住小区**贵和楼4号商铺。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：许杨萍，广东绰盛律师事务所律师，电话：137*****431。委托诉讼代理人：梁誉馨，广东绰盛律师事务所律师助理。被告：刘馨蔓，女，1979年8月25日出生（公民身份号码：440************220），汉族，住广东省信宜市************，电话：135*****102。原告信宜市同和物业管理有限公司与被告刘馨蔓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告信宜市同和物业管理有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信宜市同和物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市同和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告信宜市同和物业管理有限公司负担。审判员  李继生二〇一九年五月二十七日书记员  何斌嵩
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执235号申请执行人：袁某某，男，汉族，1949年7月11日出生，住址：江西省乐平市。申请执行人：袁某某，男，汉族，1955年9月11日出生，住址：江西省乐平市。申请执行人：袁某某，男，汉族，1949年4月20日出生，住址：江西省乐平市。被执行人：景德镇某某文化传播中心。法定代表人：黄某某。袁某某、袁某某、袁某某与景德镇某某文化传播中心建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0202民初1710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，景德镇某某文化传播中心在判决生效之日起十日内支付所欠袁某某、袁某某、袁某某工程款利息2118020元，并承担案件受理费9357元。因被执行人景德镇某某文化传播中心未履行生效法律文书确定的债务，袁某某、袁某某、袁某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法受理执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产。2.查明被执行人名下没有金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。3、查明被执行人名下的土地及附着物暂时无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信黑名单。五、被执行人的法定代表人已经入狱服刑。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何款项，尚余债权2127377元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）赣0202执235号案件终结本次执行程序。被执行人景德镇某某文化传播中心负有继续向申请执行人袁某某、袁某某、袁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年五月六日书 记 员  乐泉的
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0923执恢8号 关于戈增元申请执行与张树和、李保友借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案执行。原申请标的为47520元及自2016年1月14日起至今日的利息。后来双方达成执行和解，被执行人给付申请执行人50000元，剩余本息等主动放弃、不再向二被执行人索要。二被执行人张树和、李保友于2019年5月9日按照和解的标的50000元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民申16号再审申请人（原审被告）：陆金法，男，1958年4月20日生，住盐城市盐都区。委托代理人孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）:田士华，男，1969年3月3日生，住盐城市亭湖区。原审被告：卞素云，女，1963年11月19日生，住盐城市盐都区。再审申请人陆金法因与被申请人田士华、原审被告卞素云民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0902民初297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆金法申请再审称，再审申请人虽然向被申请人田世华出具了借条，但田世华未向申请人交付借款,被申请人也无相关证据证明交付的事实,故涉案的借贷事实不成立。请求法院依法驳回被申请人在原审的诉讼请求。本院经审查认为，陆金法在本院再审复查听证笔录中陈述的涉案90万借条形成过程与案外人吴加生在原审调查笔录中陈述的内容基本一致。2016年6月30日前，陆金法与吴加生存在110万元债务关系，上述债务到期后陆金法未能偿还，吴加生遂介绍田士华给陆金法，由田士华借款90万元给陆金法偿还其与吴加生的借款，此款直接交吴加生。上述情形系出借人向借款人指定的接收人交付借款，该情形应视为借款已实际交付。因此，本案民间借贷合同依法成立并生效，陆金法的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回陆金法的再审申请。审 判 长  单丽华人民陪审员  陆 华人民陪审员  戴时飞二〇一九年五月二十四日书 记 员  陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释［2015］5号第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2775号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。 被告：博山城东亿信网络信息服务站，经营场所山东省淄博市博山区城东街道龙泉巷8号楼4单元403室。 经营者：曹美华。 原告浙江兴旺宝明通网络有限公司诉被告博山城东亿信网络信息服务站侵害作品信息网络传播权纠纷31案，本院于2019年4月25日、2019年4月26日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江兴旺宝明通网络有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 案件受理费免交。 审判员  王雅俊 二〇一九年五月二十八日 书记员  林子轩
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民申25号再审申请人（原审原告）：何宝国，男，1966年9月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈猛，滨江法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：丁益新，男，1968年2月28日生，汉族，住泰兴市。再审申请人何宝国因与被申请人丁益新拖欠劳动报酬纠纷一案，不服本院（2018）苏1283民初31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人何宝国于2019年5月27日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，何宝国撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许何宝国撤回再审申请。审判长 陈 轼审判员 章 美审判员 薛高峰二〇一九年五月二十七日书记员 杨非雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执6948号之三 申请执行人：佛山市绍隆金属材料有限公司,住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏吉公路大巷段大巷工业区1号2座，统一社会信用代码914406047224617062。 被执行人：林国开，男，汉族，1971年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁明霞,女，汉族，1971年10月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市绍隆金属材料有限公司与林国开、梁明霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人林国开应向申请执行人佛山市绍隆金属材料有限公司支付货款2162949.93元及其利息(从2016年11月5日至实际还清之日止,按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计)，负担本案受理费、财产保全费合计17000元；二、被执行人梁明霞对上述所确定的债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费26002元。 在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下所有的佛山市顺德区XXXX号（产权证号：07××29），得款1160110元。案款作如下分配：一、本案执行费26002元上缴国库；二、退付评估费5068元给深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司佛山分公司；三、退付拍卖服务费3600元给广东省拍卖行有限公司佛山分公司；四、退付余款1125440元给申请执行人佛山市绍隆金属材料有限公司。此外，被执行人林国开名下所有的XX街道办事处XX社区居民委员会XX街XX号房产，因其所占份额未能确定，暂不宜处置。 另外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执6948号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年五月二十七日 书记员  彭嘉诚
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执769号之五申请人：牧教育，男，汉族，1965年1月9日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：孙鹃，女，汉族，1978年10月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行牧教育与孙鹃民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人孙鹃的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙鹃的中国农业银行处存款人民币30629元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年五月二十七日书记员  戴浩然
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5102民初1670号原告：金碧物业有限公司潮州分公司，住所地潮州市桥东卧石村斜山头五号五楼。法定发表人：郑腾。委托诉讼代理人：邹斌，金碧物业有限公司潮州分公司职工。被告：郭惜娜，女，1982年7月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告金碧物业有限公司潮州分公司诉被告郭惜娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告金碧物业有限公司潮州分公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司潮州分公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司潮州分公司撤诉。本案受理费685元，减半收取342.5元，由原告金碧物业有限公司潮州分公司负担。（此页无正文）审 判 长  林丽如人民陪审员  陈燕丽人民陪审员  陆海扬二〇一九年五月二十三日书 记 员  蔡淑贤