广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民一终字第54号上诉人（原审原告）：丁伙娇。委托代理人：韩伟华，广东科业律师事务所律师。委托代理人：吴堃，广东科业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。负责人：何嘉欢，公司总经理。委托代理人：李璟杨，公司职员。原审被告：黄秀琼。委托代理人：李志文。上诉人丁伙娇与被上诉人天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称天安保险肇庆公司）、原审被告黄秀琼因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2013）肇四法民一初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2013年2月15日8时25分，黄秀琼驾驶车牌号为粤HTG0**的普通摩托车，沿118省道行驶至118省道154公里200米时，与丁伙娇骑自行车发生碰撞，致丁伙娇受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经四会市公安局交警大队对事故进行认定，黄秀琼负事故全部责任，丁伙娇无事故责任。当日，丁伙娇到四会市人民医院入院治疗至2013年3月29日（共住院42天），医生诊断为脑震荡，全身多处皮肤软组织擦挫伤、左距骨骨折，左腓骨外踝骨折等，住院期间陪护一人，医生建议全休3个月，住院、门诊治疗花费8513元。治疗期间，黄秀琼为丁伙娇垫付了医疗费8513元。之后，丁伙娇又陆续在该院门诊治疗，花费501.9元。2013年5月16日，丁伙娇委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行法医学鉴定，同年6月7日，该所作出了《司法鉴定意见书》，对丁伙娇的左外踝骨折、左距骨骨折致左下肢功能活动部分丧失评定为十级伤残。丁伙娇支付了鉴定费1500元。丁伙娇于2013年7月向该院起诉，请求判令天安保险肇庆公司在交强险和商业第三者保险内赔偿丁伙娇损失共83047.64元，超出保险限额范围的部分由黄秀琼承担连带赔偿责任。又查明：丁伙娇向该院提交四会市龙甫镇芙蓉村委会证明一份，以证明其父亲已经去世，有母亲与四兄妹，其母亲生于1932年8月29日；提供肇庆南都再生铝业有限公司证明一份，以证明其在于2012年2月起在该公司做厨房工人，月收入为1500元，任职期间在该公司居住。肇庆市南都再生铝业有限公司的地址在四会市龙甫镇肇庆市亚洲金属资源再生工业基地E10。以上事实，有丁伙娇提交的《民事起诉状》、《组织机构代码证》、《道路交通事故认定书》、黄秀琼的《行驶证》、《驾驶证》、《保险卡》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《住院病历》、《出院记录》、《似乎是人民医院疾病诊断证明书》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、《广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》、《广东省国家税务局通用机打发票》、肇庆南都再生铝业有限公司证明、《企业机读档案登记资料》、《银行交易查询流水》、四会市龙甫镇芙蓉村民委员会出具的《证明》，黄秀琼提交的本人《居民身份证》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》，该院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。原审法院审理认为：黄秀琼驾驶粤HTG0**的普通摩托车碰撞骑自行车的丁伙娇，造成丁伙娇身体受伤，车辆损坏的交通事故，经四会交警部门的认定，负事故全部责任。四会交警部门制作《事故认定书》程序合法，适用法律正确，处理得当，予以采信。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分…”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，丁伙娇因事故造成了经济损失：医疗费9014.9元，住院伙食补助费50元／天×42天=2100元，护理费50元／天×42天=2100元、误工费（1500元／月÷30天×（42天＋90天）］=6600元，交通费200元，残疾赔偿金（按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均纯收入10542.84元／年×20年×10%）=21085.68元，残疾鉴定费1500元，被抚养人生活费（按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均生活消费性支出9795.60元／年×5年÷4×10%）=1224.45元，丁伙娇诉请为932.32元，按932.32元，精神损害抚慰金3000元，合共46532.9元，减除黄秀琼垫付的医疗费8513元，实为38019.9元。天安保险肇庆公司应依法对上述38019.9元在交强险责任限额范围内予以赔偿。丁伙娇请求判决天安保险肇庆公司、黄秀琼赔偿各项损失的诉讼主张，合理合法，予以支持。天安保险公司、黄秀琼的抗辩主张，合理部分予以支持。丁伙娇主张不符合法律规定部分，予以改正。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、天安保险肇庆公司应在该判决生效之日起5日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围支付丁伙娇医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合共38019.9元；二、驳回丁伙娇的其他诉讼请求。上诉人丁伙娇不服原审判决，向本院提起上诉称：丁伙娇在己向法院提交了工资证明、居住证明以及工资流水账单以证明丁伙娇在城镇居住满一年以上且有固定收入，且一审法院亦审理查明确认了这一事实。丁伙娇的残疾赔偿金应按城镇户口标准计算，即十级伤残计算赔偿得60453.42元，而不是一审法院认定的21085.68元。上诉请求二审法院撤销原判，予以改判。被上诉人天安保险肇庆公司、黄秀琼答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，请求维持原判。本院对原审法院查明的事实予以确认。案经本院主持调解，各方当事人未能达成一致意见。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，根据当事人的上诉和答辩，本案二审争议的焦点是残疾赔偿金的计算标准是否正确的问题。本案中，受害人丁伙娇户籍虽是农村居民户口，但从丁伙娇提交的证据（工作证明、居住证明、银行交易查询流水等）及查明的事实看，丁伙娇于2012年2月起在肇庆南都再生铝业有限公司做厨房工人，月收入为1500元，任职期间在该公司居住。以上事实证明丁伙娇发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，丁伙娇的残疾赔偿金应参照城镇居民标准对待。其残疾赔偿金为60453.42元（按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均纯收入30226.71元／年×20年×10%），即丁伙娇因事故造成了经济损失：医疗费9014.9元、住院伙食补助费2100元、护理费2100元、误工费6600元、交通费200元、残疾赔偿金60453.42元、残疾鉴定费1500元、被抚养人生活费932.32元、精神损害抚慰金3000元，合共85900.64元，减除黄秀琼垫付的医疗费8513元，实为77387.64元。天安保险肇庆公司应依法对上述77387.64元在交强险责任限额范围内予以赔偿。故原审按农村居民标准计算残疾赔偿金欠妥，本院予以纠正。至于当事人未提出上诉和请求的其他事项，本院不予审查。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，但实体处理不当，本院予以改判。上诉人丁伙娇的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销广东省四会市人民法院（2013）肇四法民一初字第126号民事判决。二、天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决生效之日起5日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围支付丁伙娇医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合共77387.64元；三、驳回丁伙娇的其他诉讼请求。一审案件受理费507元，二审案件受理费926元，合共1433元，由黄秀琼承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 蔡 红 茂审 判 员 李 小 冬代理审判员 张 秀 丽二〇一四年三月十七日书 记 员 欧阳天波