wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异502号 申请人：温州普典经贸有限公司，住所地：浙江省温州市经济开发区滨海十五路599号三楼302室，组织机构代码:MA2ATA9Q5。 法定代表人：王灵敏。 委托代理人：朱桂萍、薛建胜，浙江时代商务律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层，组织机构代码:723638956。 负责人：章红兵。 被执行人：方泰建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道西山东路34号，组织机构代码:145303803。 法定代表人：金旭峰。 被执行人：潘国普，男，1955年1月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院执行中信银行股份有限公司温州分行与被执行人方泰建设集团有限公司、潘国普金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人温州普典经贸有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中信银行股份有限公司温州分行与方泰建设集团有限公司、潘国普金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月2日作出（2015）温鹿东商初字第452号民事判决书，判决生效后，方泰建设集团有限公司、潘国普未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执2036号立案执行。 2017年1月12日，中信银行股份有限公司温州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《分户债权转让协议》，双方约定中信银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人方泰建设集团有限公司、潘国普的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2017年11月15日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2019年1月18日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与北京安平盛世投资管理有限公司签订了《分户债权转让协议》【合同编号：信浙-B-2019-06-039】，双方约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人方泰建设集团有限公司、潘国普的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给北京安平盛世投资管理有限公司，并于2019年1月23日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2019年4月25日，北京安平盛世投资管理有限公司与温州普典经贸有限公司签订了《分户债权转让协议》，双方约定北京安平盛世投资管理有限公司将其享有的对债务人方泰建设集团有限公司、潘国普的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给温州普典经贸有限公司，并于2019年4月29日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中信银行股份有限公司温州分行作为（2016）浙0302执2036号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后有权将该案件债权转让给北京安平盛世投资管理有限公司，北京安平盛世投资管理有限公司受让债权后有权将该案件债权转让给温州普典经贸有限公司，分别为此签订了《分户债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。温州普典经贸有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执2036号一案的申请执行人变更为温州普典经贸有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审判长 朱 桢 审判员 林 洁 审判员 黄光辉 二〇一九年五月二十八日 书记员 金霞瑞
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1524执735号 移送执行人：金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何金亮，男，1999年2月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省金寨县。 被执行人何金亮罚金一案，执行标的20000元，被执行人未履行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令并采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现各被执行人有存款、证券、车辆、及金融理财产品；2、实地调查未发现被执行人有房产；3、对何金亮限制高消费并纳入失信被执行人名单。现被执行人常年外出，无财产可供执行，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 进
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3217号原告：磴口县益源商贸有限公司。统一社会信用代码：91150822660968690F。法定代表人：王某。原告：王贵春，住磴口县，公民身份号码：×××。被告：磴口县新源商贸有限公司,统一社会信用代码:91150822692894614X。法定代表人:周某1，住内蒙古磴口县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，系内蒙古梦楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某2。被告：周宗泽，住内蒙古磴口县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，系内蒙古梦楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某2。原告磴口县益源商贸有限公司、王某与被告磴口县新源商贸有限公司、周某1租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2020年5月7日，原告磴口县益源商贸有限公司、王某向本院申请撤诉。原告磴口县益源商贸有限公司、王某申请撤诉，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告磴口县益源商贸有限公司、王某撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县益源商贸有限公司、王某负担。审 判 长  张婷婷审 判 员  胡 丹人民陪审员  马春兰二〇一九年五月七日书 记 员  孙 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9722号之四 申请执行人：刘捷，女，汉族，1964年4月29日出生，身份证住址武汉市青山区。 委托代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：颜春梅，女，汉族，1969年3月13日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：王利民，男，汉族，1970年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘捷与被执行人颜春梅、王利民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2714号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人付清借款本金108万元及利息34万元，并以本金108万元自2019年2月1日起按月利率1%计算利息；2.向申请执行人付清贷款本金和利息共计102908.4元；3.承担案件受理费13744.2元，保全费5000元，评估费3500元，担保费2500元，律师费4万元，合计64744.2元。由于被执行人仅支付申请执行人20万元，剩余款项未支付，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查明，在诉讼过程中，本院依据申请执行人的财产保全申请，依法查封了被执行人颜春梅名下位于深圳市龙岗区的房产（不动产权证号：××），经依法向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币20000元/㎡，市场总价为人民币1011000元（人民币，下同）。本院依法将上述房产以评估值即1011000元为起拍价在京东平台上进行公开拍卖，第一次因无人出价而流拍，由于第一次拍卖未能成交，本院经研究决定，将上述房产的拍卖保留价下调20%（即808800元）进行第二次公开拍卖，第二次拍卖因无人出价而流拍。因申请执行人不同意以物抵债，本院依法以第二次拍卖起拍价808800元在京东平台上对上述房产发起变卖，无人出价而流拍。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇一九年五月六日 书记员 卢小璇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执66号被执行人李巍罚金一案，山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]319号起诉书指控被执行人李巍犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。2017年12月22日，本院作出的（2017）鲁1091刑初304号刑事判决书已发生法律效力，判处：被执行人李巍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2019年1月14日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。2018年2月11日本院通过邮寄的方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李巍有银行存款3000元可供执行，本院依法强制执行并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：（2019）鲁1091执66号案件执行完毕。二〇一九年五月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9698号原告：潘某，住烟台市芝罘区。被告：王某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2019年5月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理300元减半收取150元，由原告潘某负担。审判员 高 艳 梅二〇一九年五月三十一日书记员 曲歌（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1573号申请执行人包克会，女,1976年4月7日生，住贵州省织余县。被执行人黄智成，男,1975年11月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人许扣平，女,1973年11月27日生，住盐城市亭湖区。申请执行人包克会与黄智成、许扣平民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初1667号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄智成、许扣平在金融机构的存款或在其他单位的收入150000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年五月十七日书记员  陈文静
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初752号 原告：靳宁波，男，1968年4月26日出生，汉族，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：张现彬，男，1964年10月29日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。 原告靳宁波与被告张现彬农村建房施工合同纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭永来独任审判。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 审 判 员  石迎博 人民陪审员  杨 卿 二〇一九年五月二十日 书 记 员  闫 明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初614号原告：许某，女，1969年9月1日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张某，男，1963年4月27日出生，公民身份号×××，满族，赤峰市第二蒙医中医医院医生，住赤峰市。被告：赤峰市第二蒙医中医院，住所地赤峰市红山区三东街路北。法定代表人：王宇光，院长。二被告委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。本院在审理原告许某与被告张某、赤峰市第二蒙医中医院医疗损害责任纠纷一案中，现原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费190元（原告已预交），由原告负担。审判员 马建华 {文书日期}书记员 张 瀚
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审941号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇西樵法律服务所法律工作者。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******吉水股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码78649900-9。负责人：麦广忠，社长。申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行其于2009年6月17日作出的樵府行决字〔2009〕75号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向任伟成发放2017年度分红款11800元、口粮分配款1200元及西樵经济联合社分红款1800元；2018年度分红款12500元、口粮分配款1200元及西樵经济联合社分红款1800元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府申请强制执行的樵府行决字〔2009〕75号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******吉水股份合作经济社向任伟成发放集体收益分配30300元（其中2017年度分配的股份分红款11800元、口粮分配款1200元及西樵经济联合社分红款1800元；2018年度分配的股份分红款12500元、口粮分配款1200元及西樵经济联合社分红款1800元）。申请执行费由佛山市南海区******吉水股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年五月三十日书记员  孔捷莹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3444号申请人：郭彬，男，1965年9月生，汉族，住句容市。被申请人：王金洪，男，1976年10月生，汉族，住句容市。原告郭彬与被告王金洪民间借贷纠纷一案，申请人郭彬于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王金洪名下位于句容市不动产，保全金额为15万元。申请人郭彬以自有房屋句容市不动产提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人郭彬名下位于句容市不动产；二、查封被申请人王金洪名下位于句容市不动产；三、保全金额为15万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 颖二〇一九年五月十三日书记员 桂珊珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2019）苏1302执1408号宿迁康城置业有限公司、薛东山：本院于2019年3月20日立案执行申请执行人宿迁康城置业有限公司与被执行人薛东山商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）苏1302民初7541号民事调解书。在执行过程中，本院依法注销宿迁康城置业有限公司（变更前名称：江苏中嘉投资有限公司）与薛东山于2016年8月31日就品丰华府房屋签订的合同编号201608310294的《商品房买卖合同》的登记手续。申请执行人自愿承担案件受理费、执行费并向本院申请结案。本案已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月六日
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0184民初1496号原告：赵地清，女，1981年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：赵季，男，1989年11月30日，汉族，住四川省崇州市。原告赵地清诉被告赵季民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐晓双二〇一九年五月十三日书记员  孟 岱
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初2432号申请人：任瑞，男，1989年3月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人：常州钲利深环保设备有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇白家村。法定代表人：周丹。申请人任瑞与被申请人常州钲利深环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人有关财产价值29000元予以查封，并提供了担保。本院认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人常州钲利深环保设备有限公司有关财产价值29000元予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任涛二〇一九年五月五日书记员  方霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1863号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杨志军，男，1977年3月7日出生，汉族，住绵阳市高新区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初140号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人杨志军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨志军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年五月八日 书记员  徐莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执657号申请执行人：刘高山，男,1945年4月27日生，住盐城市盐都区。被执行人：张敬东，男,1968年1月6日生，住盐城市亭湖区。申请执行人刘高山与被执行人张敬东民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1300号法律文书载明：“被告张敬东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘高山偿还借款本金20万元。”因被执行人张敬东未履行上述义务，申请执行人刘高山向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执657号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇一九年五月十五日书记员 朱一鸣
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初300号 原告：成都市双流区金桥镇红石社区第四居民小组，住所地：成都市双流区金桥镇红石社区四组。 负责人：周全忠，组长。 委托诉讼代理人：黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊长辉，四川棠湖律师事务所律师。 被告：四川圣禾秋葵企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区广福桥正街28号5栋1层2号。 法定代表人：李保秀，总经理。 原告成都市双流区金桥镇红石社区第四居民小组（以下简称“红石社区四组”）与被告四川圣禾秋葵企业管理有限公司（以下简称“秋葵公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。红石社区四组的委托诉讼代理人熊长辉、被告秋葵公司的法定代表人李保秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红石社区四组向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付土地租金177799元和资金占用利息（利息以177799元为基数，按银行贷款年利率4.75%，自2017年7月1日起计算至付清之日止）。事实与理由：2014年10月8日，原、被告双方签订了《金桥镇红石社区农村土地承包经营权流转合同》，合同约定土地流转方式为承包租赁，土地流转用途为农业种植，土地流转时限为2014年10月1日至2028年9月30日止，土地流转数量及费用为：原告将耕地土地96.63亩流转给被告，每亩每年由被告交给原告大米400公斤，付款方式及时间为先交钱后用田，一年一付，一次性付清次年租金。合同签订时，原告已将合同约定的耕地土地96.63亩移交给被告用于农业种植使用，并履行了合同义务。在合同履行期间，因被告存在经营困难，被告向原告提出解除合同要求，后经被告与原告协商一致，于2016年9月20日双方口头达成了解除土地承包经营权流转合同，截止解除合同时，被告尚欠原告土地租金177799元，当日，被告代表人宋滔（系被告监事）还向原告及昆山社区的居民小组出具书面的《还款计划书》。后被告未按还款计划书向原告支付土地租金，原告多次向被告催收，被告均未支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告秋葵公司辩称，被告是承租了原告的土地，双方签了合同，但是租赁时间只有一年半，土地用到了2016年3月，之后的土地费用被告不认可，被告向金桥政府缴纳了100万元的保证金，后面退了50万元，认可用政府剩余的保证金抵扣不足部分的租金。 本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，原告（出让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《红石社区农村土地承包经营权流转合同》，约定被告承租原告位于成都市双流区的土地96.63市亩。土地流转用途为农业种植，租期从2014年10月1日至2028年9月30日止。租金为每亩大米400公斤，因市场因素影响，土地流转价格经双方协商可进行适当调整。租金支付方式为先交钱后用田，一年一付，一次性付清次年租金。此外，双方还约定，在承包期间确需要实行“小调整”的，按有关法律、法规和政策规定执行，但绝不影响本合同的继续履行，只能将土地流转费在土地转出方内部成员之间进行利益调整。土地流转后出让方继续享受国家政策性补助的政策不变。本耕地大米基数三年一调50斤，按当年本社区全部业主承包耕地中等价计算，每年交付租金大米单价按缴纳当年九月市场中等杂交稻大米单价计算。受让方提前解除合同的，需在本年度承包期内提前三个月通知出让方，并清理完场地。 2016年9月20日，宋滔代被告向原告出具《还款计划书》，载明：“金桥镇昆山、红石社区租户们大家好：我是四川圣禾秋葵企业管理有限公司的董事长李保秀，在此我个人携全体员工感谢所有租户对我公司的支持与帮助。在所有租户的帮助下公司的秋葵饮料、秋葵花茶以及秋葵脆片于2015年7月份开始生产，于2015年8月份正式投入市场并很快被广大消费者接受与认可，但由于临近冬季，饮料销售处于低迷时间以及秋葵饮料保质时间短，我公司放慢销售、生产速度。导致后期回款速度缓慢。为了扭转此类现状，保证所有租户的利益。经董事会多次商议决定拓展公司目前业务范围，积极与山西汾酒集团多次洽谈，最终成功签订秋葵酒共同开发协议。公司还款计划将于11月底开始分批付款（相见附表）：1、2016年11月底付15万元；2、2017年2月底付15万元；3、2017年3月底付15万元；4、2017年4月底付15万元；5、2017年5月底付15万元；2017年6月底付13万元。望广大租户予以理解！注：在2017年1月12日前四川圣禾秋葵企业管理有限公司归还土地租金500000元，付给昆山社区，剩余属欠的土地租金在2017年6月前付完全部付清。代签人：宋滔。2016年9月20日”。 原告于2017年9月13日委托四川棠湖律师事务所向被告发送《律师函》，要求被告于收到律师函之日起3日内向原告支付拖欠的土地租金和资金占用利息，该《律师函》于2017年9月14日送达被告。 另查明，宋滔系被告的监事，也系被告法定代表人李保秀之子。 还查明，被告欠付原告租金177799元，欠付昆山社区租金702001元。 以上事实，有原、被告的身份信息、《红石社区农村土地承包经营权流转合同》、《还款计划书》、《律师函》、邮寄查询单以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《红石社区农村土地承包经营权流转合同》系各方真实意思表示，该合同并不违反法律规定，应属有效。被告法定代表人李保秀认可其宋滔代所签署的《还款计划书》，故被告应当按照还款计划向原告支付租金，故对原告要求被告向其支付租金177799元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽抗辩称其只租用了原告土地一年半的时间，但其未向本院提交证据，故本院对该抗辩已经不予采信。对于原告要求被告向其支付自2017年7月1日起，按银行贷款年利率4.75%支付资金占用利息的诉讼请求，因被告未按约定向其支付租金，客观上给原告造成了资金占用的利息损失，被告承诺在2017年6月底前付清所欠租金，故计算利息的时间应为2017年7月1日起，原告请求按银行同期贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下: 被告四川圣禾秋葵企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市双流区金桥镇红石社区第四居民小组支付租金177799元及利息（利息的计算方式为：利息以177799元为基数，按银行贷款年利率4.75%，自2017年7月1日起计算至本判决确定的宽限期内被告付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2055元，由被告四川圣禾秋葵企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇一九年五月二十八日 书记员 易智慧
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执78号之五 申请执行人：温州市龙湾状元成旺复合厂，住所地：温州市龙湾区状元前岩路17号（旁），组织机构代码：MA29809R0。 代表人：邵爱玲。 被执行人：石金林，男，1957年12月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院作出（2019）浙0303执78号之一、二执行裁定书，查封了被执行人石金林名下的奥迪牌小型轿车（号牌：浙C550DD,车辆识别号：ＬＦＶ3Ａ28Ｋ7Ｃ3011021，发动机号：196118）、速腾牌小型轿车（号牌：浙C1H070，车辆识别号：ＬＦＡ2Ａ11Ｋ173002207，发动机号：037372）。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人石金林名下的奥迪牌小型轿车（号牌：浙C550DD,车辆识别号：ＬＦＶ3Ａ28Ｋ7Ｃ3011021，发动机号：196118）、速腾牌小型轿车（号牌：浙C1H070，车辆识别号：ＬＦＡ2Ａ11Ｋ173002207，发动机号：037372）查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执  行  员  俞念宁 二〇一九年五月六日 （代）书记员  雷明顺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执887号之一 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职位：董事长。 被执行人于建飞，男，1970年1月19日出生，民族，职业，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于围场农商行申请执行于建飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初4468号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人于建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于建飞在中国建设银行6236680200000071594_156_1账户内存款人民币20800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志新 二〇一九年五月十三日 书记员  李德志
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初1229号原告：马雁容，女，1996年1月17日出生，汉族，山西省古交市西曲办西曲社区居委会居民，住山西省古交市委托诉讼代理人：胡艳芳，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告：任建民，男，1977年5月2日出生，汉族，无业，现住山西省孝义市。委托诉讼代理人：王泽峰，男，山西同辉律师事务所律师。原告马雁容与被告任建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马雁容的委托诉讼代理人胡艳芳、被告任建民的委托诉讼代理人王泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雁容向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金42000元，及自2019年7月26日起至借款全部偿还完止的利息（以本金42000元为基数，月利率2%计算，截止至2019年10月26日利息为2520元）；2、本案诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告任建民与原告马雁容签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币20万元，借款期限自2018年2月9日起至2019年5月9日止，月利率为3%，合同签订当日，被告通过银行打款方式向原告发放了20万元。另外，合同约定，被告到期未偿还原告本息的，除应当偿还原告本息外，原告为追索债权而支出的其他费用也应由被告承担。借款到期后，被告偿还了部分本息，剩余42000元本金及相关利息尚未还清，原告多次催要未果，被告未按照合同约定履行还款义务，已违反了合同法及相关法律规定，构成了违约，给原告造成了较大的经济损失。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告任建民辩称，1、该笔借款的实际借款人为古交市鑫亿都饭店和闫冬冬，在该笔借款发放之时已向马雁容披露了该信息，马雁容对实际借款人是明知的，因此本案所涉及的民间借贷法律关系由古交市鑫亿都饭店、闫冬冬与马雁容之间形成的，与任建民无关，任建民不应对原告马雁容的诉讼请求承担责任；2、在借款过程中，古交市鑫亿都饭店通过任建民的账户（任建民银行账户为饭店日常经营的账户）已向马雁容的账户支付了26万元，远远超过欠付的本金，该笔借款已还清；3、借款时，双方并未约定利息，在签订借款合同时也未写明借款利率，原告马雁容提供的借款合同中载明的利率系原告马雁容自行填写，并未经过古交市鑫亿都饭店、闫冬冬以及任建民的同意，因此该利率不应作为计息的依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同、客户交易详细信息，拟证明被告任建民向原告马雁容借款的经过、借款时的约定。2、借款合同、客户交易详细信息，拟证明被告任建民向马雁容借款20万元的事实。被告任建民提供证据：银行转账明细5张，拟证明被告任建民按照马雁容的指令向马雁容的账户归还本息26万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，原告马雁容作为甲方与被告任建民作为乙方签订《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款人民币200000元，借款期限内年利率36%，借款期限从2018年2月14日至2019年5月14日共计15个月。同日，原告通过银行转账的方式向被告任建民转账200000元。被告任建民给原告出具收条：“收条2018年2月9日本人与出借人马雁容签订《借款合同》，向出借人马雁容借款200000元，小写20万元，现本人已全额收到出借人马雁容交付的借款200000元，特此立据。”被告主张借款时原、被告双方未约定利息，《借款合同》中的利率系原告自行填写，且被告不是实际借款人，但被告对其主张未提供证据。原告主张被告借款后未能全部归还借款本金及利息，于2019年10月11日诉至法院要求被告归还剩余借款本金42000元及自2019年7月26日(最后一次还款日)起至2019年10月26日止日的利息2520元止的利息，并承担本案的诉讼费。被告辩称借款后已经归还原告借款本息26万元，并提供银行交易明细。本院认为，原告马雁容与被告任建民签订的《借款合同》中明确约定被告向原告借款200000元，并提供了转账明细，对原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原、被告应按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定向被告提供了借款200000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，对原告要求被告给付其剩余借款本金42000元的诉讼请求予以支持。被告主张借款时原、被告双方未约定利息，《借款合同》中的利率系原告自行填写，且被告不是实际借款人，但被告对其主张未提供证据，应承担不利后果，对其辩称本院不予采信。《借款合同》中关于利率的约定高于有关法律的规定，但原告主张按照2%的月利率计算借款利息未违反法律的规定，应予支持。对于原告主张的借款利息，应以剩余借款本金42000元为基数按照月利率2%计算利息，即从2019年7月26日起至2019年10月26日止日的利息2520元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告任建民返还原告马雁容借款本金42000元；二、被告任建民支付原告马雁容从2019年7月26日至2019年10月26日止的利息2520元以及付清全部借款本金之日止利息。（利息计算：借款本金×月利率2%）以上一、二项被告任建民于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由被告任建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  苏月清人民陪审员  阴瑞清人民陪审员  吴飞燕二〇二〇年五月二十日书 记 员  张永亮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初10474号申请人：湖北腾楚网络科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖新技术开发区武汉理工大学科技园综合实验楼2单元5层08号。法定代表人：方平凡，总经理。委托诉讼代理人：曾晗，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洪波，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人：上海华扬联众数字技术有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1388弄8号7幢268室。法定代表人：苏同，总经理。申请人湖北腾楚网络科技有限责任公司与被申请人上海华扬联众数字技术有限公司合同纠纷一案，申请人湖北腾楚网络科技有限责任公司于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海华扬联众数字技术有限公司银行存款401500元或查封等值的其他财产。紫金财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保函，承诺为本次保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人湖北腾楚网络科技有限责任公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人上海华扬联众数字技术有限公司银行存款401500元或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇一九年五月二十日法官助理周晔书记员陈岚绮
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1886号原告：嘉善馋猫餐饮配送中心，住所地嘉善县大云镇玫瑰路6号3幢。法定代表人：许娟，总经理。委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。被告：嘉善峰成三复汽车配件有限公司，住所地嘉善县罗星街道灵秀路18号103号厂房。原告嘉善馋猫餐饮配送中心与被告嘉善峰成三复汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年5月15日，原告嘉善馋猫餐饮配送中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按嘉善馋猫餐饮配送中心撤回起诉处理。本案受理费114元，减半收取57元（原告预缴），由原告嘉善馋猫餐饮配送中心负担。审判员  顾一民二〇一九年五月十五日书记员  任欢欢
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9449号申请执行人：魏富强，男，1981年3月4日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，公民身份号码×××。被执行人：宋占，男，1985年10月29日出生，汉族，河北省承德市承德县人，公民身份号码×××。被执行人：北京顺盈伟业商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号五幢二层2213室，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋占，经理。申请执行人魏富强与被执行人宋占、北京顺盈伟业商贸有限公司合伙协议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）京0113民初9155号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币1348574元及利息。执行过程中，就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人宋占名下无可供执行房产登记信息，无证券信息。查到被执行人宋占名下少量银行存款信息，本院已予以依法划拨，并发还申请执行人人民币46616.43元。另查到登记在被执行人宋占名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。被执行人北京顺盈伟业商贸有限公司名下无可供执行房产登记信息，无房产登记信息，无车辆信息，无证券信息。本院已依法将被执行人宋占纳入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9155号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年五月二十日书记员 邓 超
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1326号 申请执行人徐宏杰 被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司 本院在执行申请执行人徐宏杰与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月五日
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1025民初804号原告：林口县建堂乡利民种子肥料商店，住所地林口县建堂镇东兴村；统一社会信用代码：92231025MA1AYAQPOH；经营者：徐龙涛，男，1981年2月19日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省林口县。被告：苗义，男，1966年2月27日出生，汉族，住所地林口县。原告林口县建堂乡利民种子肥料商店（以下简称利民种子商店）诉被告苗义买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告利民种子商店的负责人徐龙涛到庭参加诉讼，被告苗义经传票传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告利民种子商店向本院提出诉讼请求：被告给付化肥款和装修材料款11490元、利息5500元，共计16990元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月6日，被告在原告处赊购化肥及装修材料，货款共计11490元，被告出具欠条，约定按月利率1分计算利息，待到秋季，被告又以各种理由推拖拒绝还款。故原告提起上述请求。被告苗义经传票传唤未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中向法庭举示两份证据，证据一为营业执照，该证据形式要件符合法律规定，能证明原告具有经营农药、化肥、种子的资质。证据二为欠据1份，该证据形式要件符合法律规定，能证明被告在原告处赊购货物11490元及约定利息1分的事实，本院予以采信。2015年3月27日，被告在原告处赊购化肥及装修材料，共计货款11490元，被告为原告出具欠据1张，约定从5月1日起按月利率1分计算利息。至2019年5月7日，共计49个月，利息为5630元（11490元×1％×49个月）。本院认为：被告向原告购买化肥和装修材料，并为其出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告对原告负有债务，应予偿还，原告主张的欠款利息不超出实际利息，本院予以支持。被告经传票传唤未出庭，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国同法》六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗义于判决生效后三日内立即给付原告林口县建堂乡利民种子肥料商店装修材料和化肥款本金11490元、利息5500元，共计16990元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  唐治宇二〇一九年五月二十八日书记员  张凤丹
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0902执727号 申请执行人北京诺盾商业保理有限公司山西分公司，住所地：太原经济技术开发区。 法定代表人何向华，职务，经理。 被执行人五寨县富民蔬菜有限公司，住所地：五寨县右所村。 法定代表人陈占荣，职务：经理。 被执行人陈占荣，男，1963年11月9日生，汉族，山西省五寨县人，住五寨县。 被执行人白爱花，女，1966年1月17日生，汉族，山西省五寨县人，住五寨县。 被执行人五寨县力达粮油购销有限责任公司，住所地：五寨县。 法定代表人力存仁，职务：经理。 本院在执行北京诺盾商业保理有限公司山西分公司与五寨县富民蔬菜有限公司、陈占荣、白爱花、五寨县力达粮油购销有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请人钱款908298.61元及尚欠利息。，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月10日以(2018)晋0902执727号执行裁定书查封了被执行人五寨县富民蔬菜有限公司所有的位于五寨县前所乡右所村公路北侧的房屋建筑物、构筑物及土地使用权（房屋使用权证号：五房权证五寨县字第××××××号、土地使用权证号：五国用（2014）第××××号）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人五寨县富民蔬菜有限公司所有的位于五寨县××××××的房屋建筑物、构筑物及土地使用权（房屋使用权证号：五房权证五寨县字第×××××号、土地使用权证号：五国用（2014）第××××××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田青平 审判员  谢俊利 审判员  罗成章 二〇一九年五月二十日 书记员  郭紫艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初820号原告：某某公司被告：李某某。本院受理原告某某公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年五月六日书记员  马明伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2534号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：王丹，女，1987年6月8日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告维仕担保有限公司与被告王丹追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张绪岗到庭参加了诉讼；被告王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务11781.23元、支付违约金3534.37元、律师费950元。事实和理由：2015年7月9日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款20000元用于装修/家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2017年6月7日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息等共计11781.23元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告王丹缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2015年7月9日，原、被告与案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中约定：被告向外经贸信托公司贷款20000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为36个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率0.9%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币400元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.20%即240元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××43的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为975.56元，其中本息735.56元、服务费及担保费240元（注：若有应付的罚息、扣款失败费及违约金等，则应加上）；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元的违约金。2015年7月10日，外经贸信托公司委托维仕服务公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2017年6月7日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计11781.23元（本金11111.04元、利息540元、罚息130.19元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为3534.37元。另查，原告为实现其债权，委托山东信谊律师事务所指派律师出庭参加诉讼支付律师代理费950元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息等11781.23元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息等11781.23元，以及主张被告支付违约金3534.37元、律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王丹于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息11781.23元，支付违约金3534.37元、律师费950元，共计16265.60元。如果被告王丹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为104元。由被告王丹负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月七日书记员  张潇予
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1481号 谢海燕、林爽利、叶云、叶万琴、姜**： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被执行人谢海燕、林爽利、叶云、叶万琴、姜**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初1294号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1481号【原执行案号为：（2018）浙0302执3109号】案件执行完毕。 二〇一九年五月三十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0703行初67号 原告：左军，男，汉族，生于1978年10月20日，住四川省都江堰市。 被告:绵阳市市场监督管理局（原绵阳市工商行政管理局），住所地：绵阳市一环路南段213号。 法定代表人：杨纯忠，该局局长。 第三人：绵阳市彭力商贸有限公司,住所地：绵阳市高新区永兴镇新亚路33号。 第三人：刘强，男，汉族，生于1984年12月20日，住重庆市合川区。 第三人：蒲暄予，男，汉族，生于1990年12月21日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告左军诉被告绵阳市市场监督管理局（原绵阳市工商行政管理局）（工商）行政撤销纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，本院受理后，被告在诉讼中申请追加绵阳市彭力商贸有限公司、刘强、蒲暄予为本案的第三人参加诉讼。原告左军于2019年5月29日申请撤回对被告诉讼。 另查明：根据绵委发【2019】1号中共绵阳市委、绵阳市人民政府办公厅关于印发《绵阳市机构改革方案》的通知，原绵阳市工商行政管理局的职责与其他部门的职责整合，组建绵阳市市场监督管理局。 本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许左军撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告北京西飞世豪建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 长  赵礼华 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  潘 红 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  王 琪
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执679号之一 申请执行人：王芷娴，女，2017年9月12日出生，住平阳县。 法定代理人：王德顺（系王芷娴之父），住平阳县。 被执行人张友清，男，1990年8月30日出生，住平阳县。 申请执行人王芷娴与被执行人张友清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王芷娴向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行。执行标的为被执行人张友清支付申请人王芷娴5195.45元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人张友清发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张友清的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2019年5月28日，被执行人尚欠申请执行人5195.45元及利息，应负担案件受理费25元、执行费50元。此外，暂未发现被执行人张友清有可供执行的财产。 鉴于被执行人张友清拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人张友清作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王芷娴，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人张友清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年五月二十八日 书记员  孔苗苗
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初2367号原告：方锦良，男，1954年3月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李玲玲、曹玲（实习），江苏协恒律师事务所律师。被告：吴玉祥，男，1977年11月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州市广陵区汇众渣土车运输有限公司，住所地扬州市广陵区明发商业广场6幢14-110号。被告：中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司，住所地在镇江市正东路148号。原告方锦良诉被告吴玉祥、扬州市广陵区汇众渣土车运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告方锦良于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方锦良撤回起诉。审 判 员 谈文荣二〇一九年五月二十一日法官助理 陈严婷书 记 员 岳天翔
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4438号申请执行人：陆建平，女，1970年11月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：张爱杰，男，1984年11月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：黄桂花，女，1986年9月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人陆建平与被执行人张爱杰、黄桂花民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年5月14日作出（2018）苏1281民初76号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人张爱杰、黄桂花应于判决生效后七日内偿还申请执行人陆建平借款30万元及利息，负担案件受理费5800元、公告费560元。因被执行人张爱杰、黄桂花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆建平向本院申请执行，本院于2018年11月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4495元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张爱杰、黄桂花名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年12月3日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人张爱杰、黄桂花名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张爱杰、黄桂花名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年5月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月21日电话联系申请执行人，告知本院对被执行人张爱杰、黄桂花财产查询结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张爱杰、黄桂花的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初76号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月二十五日书记员  彭溪君
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初406号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某某，男，2001年2月1日出生，满族，初中文化，无职业，出生地辽宁省清原满族自治县，户籍所在地辽宁省清原满族自治县，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年3月12日被刑事拘留，于2019年3月25日被该分局取保候审。经本院决定,于2019年5月24日被依法逮捕.现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）第265号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年3月2日至3月9日期间，被告人张某某在沈阳市大东区其租住的房屋内，趁其女友即被害人高某不备，使用高某的手机，先后两次通过微信转账功能，分七笔将与微信绑定的高某邮政银行卡内人民币共计8,405元转账至本人微信账户内。3月9日高某发现钱款丢失遂重新办理邮政银行储蓄卡并将剩余钱款储存在该银行账户内，当日18时许被告人张某某趁高某洗澡之机，将该银行卡绑定在自己微信内，并将卡内5100元人民币转至微信账户内，后将钱款挥霍。被告人张某某于2019年3月12日被公安机关抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、中国邮政储蓄银行一卡通/绿卡通交易明细、微信转账交易截图、谅解书等；被害人高某的陈述；辨认笔录及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱款共计人民币13505元，数额较大，其行为以构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某犯罪后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某当庭表示认罪,依法可从轻处罚.依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元.（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月日起至2019年月日止,罚金已缴纳三千元,余款于判决生效后一个月内缴纳,上缴国库.）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇一九年五月二十日书记员 梁美淇本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8562号原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2190号原告：张小汉，男，1966年4月2日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：邢新权，河南中冶律师事务所执业律师，系洛阳市工区法律援助中心指派律师。被告：杨怀强，男，1978年4月2日出生，汉族，住孟津县。被告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：胡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚莉，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，该公司经理。委托诉讼代理人：郭岳锋，该公司员工。原告张小汉与被告杨怀强、洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运集团公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。张小汉及其委托诉讼代理人邢新权，杨怀强，交运集团公司的委托诉讼代理人张亚莉，人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人郭岳锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张小汉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计20234.57元，先由人保财险洛阳公司在保险限额内承担责任，不足部分由杨怀强、交运集团公司承担；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年9月17日8时10分左右，杨怀强驾驶豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿310国道由北向南行驶至310国道党湾村口南时，遇张荣现驾驶无号牌二轮摩托车载张小汉沿310国道由北向南行驶相撞，致使重型仓栅货车前部与无号牌二轮摩托车左侧接触，造成车辆受损，张小汉受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认书（简易程序），认定杨怀强负责事故的全部责任，张小汉无责。当天张小汉被送往洛阳东方医院住院治疗，2018年9月30日出院，花费医疗费4965.37元。豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车挂靠于交运集团公司，该车在人保财险洛阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故后，三被告对医疗费和其他损失拒不承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。杨怀强辩称，我投的有保险，保险足以赔付原告损失，应当由保险公司先行赔付。交运集团公司辩称，杨怀强的车辆是挂靠在我公司，发生事故，我公司仅负责处理，但不出钱，因为每年管理费仅2000元。同意在交强险限额内赔付，如果超出部分由杨怀强先行垫付，后到公司内保报。人保财险洛阳公司辩称，1.杨怀强驾驶的车辆在我公司投有交强险，我公司愿在交强险范围内依法承担责任；2.原告主张的损失过高；3.诉讼费不属于保险赔偿范围内，应由侵权人承担。本院认为，本案交通事故有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。杨怀强承担事故的主要责任，理应对张小汉因事故产生的损失承担赔偿责任。涉案车辆豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车在人保财险洛阳公司投保有交强险，原告的合理损失应先由该公司在交强险限额和范围内予以承担。关于原告主张的各项损失，结合原告的赔偿清单，本院逐项认定如下：医疗费4965.37元，有正规发票为证，本院予以支持；营养费本院按20元/天计算13天为260元；关于住院伙食补助费按50元/天计算13天为650元；关于护理费，本院根据河南省居民服务和其它服务业上一年度平均工资39522元/年计算13天为1408元；关于误工费，原告所提供的关于误工费的计算依据证据不充分，本院不予采信，本院按河南省农、林、牧、副、渔业在岗职工上一年度年平均工资40990元/年进行计算，对于误工天数，按住院13天加上出院后医嘱记载的休息3个月计算，误工费为11567元；关于交通费，综合考虑原告的住院时间、地点、人数、次数，本院酌定为260元。综上，本院支持原告的各项损失共计19110.37元，应由人保财险洛阳公司在交强险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付张小汉19110.37元；二、驳回张小汉的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元，减半收取153元，由杨怀强负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年五月十三日书记员 许晓丹
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执387号蒋章林：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人蒋章林为保险人代为求偿权纠纷一案，执行依据为（2017）浙0105民初10376号民事判决书。本案在执行过程中，蒋章林已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年五月十日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执442号申请执行人中国银行股份有限公司焦作焦东路支行被执行人白改青申请执行人中国银行股份有限公司焦作焦东路支行诉被执行人白改青信用卡纠纷一案中，河南省焦作市山阳区人民法院做出的（2018）豫0811民初3596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年2月15日、2019年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人白改青仅有少量银行存款，无车辆、无房产、工商等登记信息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年5月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年5月28日告知申请执行人。综上所述，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院分别于2019年2月15日、2019年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人白改青仅有少量银行存款已冻结，无车辆、无房产、工商等登记信息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0811民初3596号民事案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年五月三十日书记员  张 睿附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执916号申请执行人：罗志业,男，1966年7月14日出生，汉族,住睢县。被执行人：金传勤，男,1963年5月28日出生，汉族，住睢县。申请执行人罗志业与金传勤劳务合同纠纷一案，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2019年5月25日将4056元给付给申请人。本院认为，被执行人金传勤已经按照（2019）豫1422民初515号民事判决书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇一九年五月二十七日
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初95号原告：冯某，住长岛县。被告：姜某，住长岛县。本院受理上列原告、被告分期付款买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序。经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  谢爱红二〇一九年五月八日书记员  赵 彤
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执292号 被执行人张建强，1，37岁，1983-02-2400:00:00.0出生，证件号码130427198302241131，1，15，系冀南新区环保局，地址磁县，联系方式139××××6039。 申请执行人索文静，2，39岁，1981-10-2100:00:00.0出生，证件号码130427198110215924，1255，系个人公司，地址邯郸市磁县，联系方式。 申请人索文静因，于年月日向本院提出申请，要求对被申请人张建强。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [审判员] 二〇一九年五月十七日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1754号原告：周波，男，1970年11月25日出生，汉族，住集贤县。被告：孟祥忠，男，1966年6月12日出生，汉族，住集贤县，现羁押于集贤县看守所。被告：李广慧，男，1968年5月7日出生，汉族，住集贤县。原告周波与被告孟祥忠、李广慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周波、被告孟祥忠、李广慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孟祥忠归还借款本金12万元，给付2015年11月12日至2020年4月10日的利息110,240元，本息合计230,240元，月利率2%，一并给付2020年4月11日至给付之日的本息。2.请求依法判令被告李广慧（担保人）归还借款本金12万元，给付2015年11月12日至2020年4月10日的利息110,240元，本息合计230,240元，月利率2%，一并给付2020年4月11日至给付之日的本息。并对上述债务承担连带清偿责任。3.由诸被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。二被告承认原告主张的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告孟祥忠于本判决发生法律效力之日立即给付原告周波借款本金12万元，利息110,240元，合计230,240元；并以12万元为基数，按月利率2%计算，给付自2020年4月11日至12万元全部清偿之日止的利息；二、被告李广慧对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,376.8元，由被告孟祥忠、李广慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇一九年五月二十六日书记员 李明洺
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1095号之一被执行人刘卫萍。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1095号之一裁定书，于2019年05月21日向被执行人刘卫萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘卫萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫萍在中国建设银行3526579980110174484_156_1账户内存款人民币11188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜积慧二〇一九年五月二十一日书记员  孙 强
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1410号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行 被执行人王世定、王梓镓 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被执行人王世定等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4073号原告：王某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：牟某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某1诉被告牟某某、王某某2、王某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十七日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初330号 原告：余腊根，男，1968年9月28日出生，汉族，靖安县人，住宜春市靖安县。 委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409012109328。 原告：余曙生，男，1968年8月26日出生，汉族，靖安县人，住宜春市靖安县。 原告：余乐平，男，1974年5月2日出生，汉族，靖安县人，住宜春市靖安县。 被告：王观城（曾用名：王观成），男，1991年2月16日出生，汉族，奉新县人，住宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201310779230。 原告余腊根诉被告王观城劳务合同（合伙协议）纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，因余曙生、余乐平与本案具有利害关系，依法追加为本案原告共同参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余腊根及其委托诉讼代理人杨中兰、原告余曙生、余乐平，被告王观城及其委托诉讼代理人揭继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余腊根向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还工程款120000元（劳务工资款81000元＋39000为垫付材料款），利息为120000元×2%×7个月＝16800元，合计136800元，利息顺延计算至还清工资款日为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直在浙江省宁波市上开店做铝合金生意，原告没有开设门店，一直帮别人做工。自2017年10月份开始，被告邀原告等3人合伙做工程等事项，尔后工程由于资金问题，我们提出退出散伙，经各方同意约定原告方做工的工资是300元／天计算进行结算退伙，时至2018年2月13日，经双方结算被告尚欠原告等三人工资共计81000元，再加上原告垫付的材料款39000元，被告向原告出具了欠条。尔后原告向被告追讨工资款未果，故提起本案诉讼。 被告王观城辩称，原告诉求工资款81000元、垫付材料款39000元没有法律依据，本案中三原告都认可本纠纷是合伙纠纷，四人因浙江富华建筑装饰有限公司铝网格吊顶工程形成合伙，双方的合伙关系从2017年11月29日开始，合伙维持不到两个月，且三原告中原告余乐平、余曙生根本没有参与该工程的经营，故而按三个月计算三人工资与事实不符，原告余腊根在诉状中称被告欠其工资和借款，现在当庭变更为工资款和垫付款，该变更没有任何事实作支撑，希望法庭驳回其诉请。出具欠条后被告在当天中午转款10万元到余乐平账户，2018年9月30日又转了1万元给余腊根，现在只欠原告1万元。 本院经审理认定本案事实如下，2017年11月，原告余腊根、余乐平、余曙生与被告王观城（原告余曙生的女婿）合伙承揽浙江富华建筑装饰有限公司网格吊顶工程，四人对合伙事项的分工约定为被告王观城谈业务不出资，原告余腊根、余乐平、余曙生出资、购买材料及安排施工。期间，三原告共同出资30000元向定作人交纳工程保证金，其中原告余腊根出资13000元，原告余乐平出资10000元，原告余曙生出资7000元，之后，由原告余腊根、余乐平继续出资购买工程材料及垫付生活费用。因故合伙事项无法继续，三原告商议欲提出退伙，由原告余曙生与被告王观城协商以每天300元工资结算方式作为退伙方式后，2018年2月13日，原告余腊根、余乐平即找到被告王观城，将商议的约定以300元/人/日计算3个月劳务工资计81000元，加上三原告支出的保证金30000元及相应投资款，由被告王观城向原告余乐平转账100000元，并于同日向原告余腊根出具内容为“今欠到余腊根人民币壹拾贰万元整（￥120000）2018年7月1日前付清”的欠条一张。后原告余腊根、余乐平均将此事实告知了原告余曙生。各方合伙人对上述退伙方式均未提出异议。2018年9月30日，被告王观城通过微信转账10000元至原告余腊根，此后被告王观城未再支付余款，故原告提起本案诉讼。 本院认为，本案系三原告与被告因合伙事宜产生的纠纷，不适用劳务合同纠纷，本案案由应予变更为合伙协议纠纷。本案的争议焦点在于三原告退伙时双方结算的金额及被告王观城出具欠条当日转账还款100000元应否从欠条中扣除。原告余腊根、余乐平主张原结算220000元，被告王观城出具欠条120000元后，于当日转账100000元给原告余乐平的款项系结算当中的100000元；被告王观城辩称结算款为120000元，其于2018年2月13日转账给原告余乐平100000元系归还欠条中的款项应予抵扣。庭审中原告余曙生陈述“以拆伙的形式300元/天固定我们之间合伙期间的工资结算是我和王观城商量的”，原告余曙生与被告王观城系翁婿关系，该陈述具有客观性、中立性，应予采信，原告余曙生与王观城议定按300元/人/天计算3个月劳务工资计81000元，加上被告王观城自认的材料款80000余元和保证金30000元，总金额超过190000元，与被告王观城陈述的仅结算120000元不符，而按照被告王观城主张的在同一日出具欠条并转账还款欠条内的金额，被告王观城在归还“欠条”中大部分款项后既不更换欠条，亦未在欠条中另行注明的行为不符合常理，故对被告王观城辩称转账100000元系归还欠条内款项的主张不予采纳，而原告余曙生、余乐平主张总结算220000元，还款100000元同时被告王观城出具金额为120000元的欠条的事实具有高度盖然性。退伙时，原、被告未约定利息，且被告王观城不认可，故对二原告主张利息自2018年7月1日起按月利率2%计算的诉讼请求不予支持。本案系三原告与被告王观城就退伙而达成的债权结算，三原告之间并未就投资收益进行分配，故三原告对该款项的分配可另行协商处理。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王观城应于本判决生效后二十日内向原告余腊根、余曙生、余乐平支付退伙款110000元； 二、驳回原告余腊根、余曙生、余乐平其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，减半收取计1518元，由原告余腊根、余曙生、余乐平负担297元，由被告王观城负担1121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3036元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 涂晓娟 二〇一九年五月十四日 代书记员 徐 凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初6016号原告（被执行人）：吴亮亮，男，汉族，1982年5月2日出生，住安徽省太和县。原告（被执行人）：张莉莉，女，汉族，1982年6月26日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。被告（申请执行人）：浙江物产中大供应链服务有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道诚信大道266号8幢五楼。统一社会信用代码913307820916803541。法定代表人：王宏梁，该公司董事长。原告吴亮亮、张莉莉与被告浙江物产中大供应链服务有限公司（以下简称“物产公司”）执行异议之诉一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行了审理。吴亮亮、张莉莉向本院提出诉讼请求：请求人民法院停止对物产公司申请执行吴亮亮、张莉莉一案的执行。事实和理由：原告于2018年7月4日和申请执行人就双方进出口代理合同纠纷一案，在太和县人民法院的主持下达成调解协议。该调解书生效以后，原告严格按照该调解书的内容履行约定义务。但申请执行人不积极配合原告履行调解书义务，造成该调解书未能在约定期限内履行完毕，申请执行人以原告未履行调解书为由向人民法院申请执行。原告认为，申请执行人的申请不符合法律规定的申请执行条件，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案的规定（试行）》第18条规定，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定驳回申请执行人对民事调解书的执行申请。原告并无任何违约行为，向瑶海法院提出执行异议申请。请求法院驳回申请执行人浙江物产中大供应链服务有限公司的执行申请。本院经审查认为，原告主张的系物产公司申请执行人民法院应驳回其执行申请，本院作出的（2019）皖0102执异13号执行裁定书中明确告知，不服本裁定，可向合肥市中级人民法院申请复议。同时，原告作为被执行人向法院提出执行异议之诉，与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》规定的案外人和申请执行人可以提出执行异议的规定不相符，故原告的起诉不符合法律规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴亮亮、张莉莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业剑人民陪审员  林春芳人民陪审员  张泰轩二〇一九年五月十四日书 记 员  谢莉雯附：本案适用的规范性法律文件条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0687行初51号原告杨明，女，1980年12月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，主任。第三人海阳隆祥置业有限公司。住所地海阳市凤城街道办事处海鑫路129号。法定代表人乔运祥，男，经理。第三人中国银行股份有限公司海阳支行。住所地海阳市海政路160号。负责人夏伟，该行行长。第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行。住所地海阳市海政路59号。负责人李永平，该行行长。原告杨明诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人海阳隆祥置业有限公司、中国银行股份有限公司海阳支行、中国工商银行股份有限公司海阳支行确认被告不履行商品房预售专用账户监管合同、行政赔偿一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告杨明诉称，原告系第三人海阳隆祥置业有限公司开发凤都商业广场项目商品房购房业主。于2012年10月24日预购凤都商业广场项目二层2030号房屋。按照约定，原告支付首付款及其他费用。第三人海阳隆祥置业有限公司办理预售商品房备案，在第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行办理按揭贷款事宜。由于凤都商业广场项目逾期多年不能竣工验收交付使用。原告在另案诉讼中发现，凤都商业广场项目商品房预售资金的监管单位是被告海阳市住房保障和交易中心。被告不依职进行监管职责，是行政不作为行为，损害原告及国家利益。被告不履行监管职责，致使原告利益严重受损害。请求：一、依法确认被告不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法；二、判令被告承担因不依法行政，不作为、乱作为对原告造成损失66220.00元；三、确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与海阳隆祥置业有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》无效；四、确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与原告签订的《个人借款/担保合同》无效。本院认为：第三人海阳隆祥置业有限公司开发凤都商业广场项目购房者马文斌于2016年4月25日对涉案《商品房预售款专用账户监管合同》提起行政诉讼，请求确认被告海阳市住房保障和交易中心不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法。本院以没有事实和法律依据判决驳回马文斌诉讼请求，该判决已发生法律效力。原告杨明请求依法确认被告不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法的诉求已为生效裁判所羁束。依法应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(3)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”，原告提起确认违法之诉被依法驳回起诉，提起行政赔偿不符合法定要件，依法应驳回原告起诉。原告起诉确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与海阳隆祥置业有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》无效及确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与原告签订的《个人借款/担保合同》无效的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、（九）之规定，裁定如下：驳回原告杨明的起诉。案件受理费50元，依法退还原告杨明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 范         平人民陪审员 刘树彦人民陪审员于学生二〇一九年五月二十一日书 记 员 高    鲁    豫
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初94号原告：尚高升，男，1977年3月18日出生，汉族，住甘肃省通渭县。委托代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。被告：中国化学工程第九建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：胡家兴，该公司执行董事。委托代理人：王雅鹏，男，1973年4月27日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人：魏志超，男，1963年4月15日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：中国化学工程第九建设有限公司乌海洪远工程项目部，住所地内蒙古自治区乌海市海南区巴音陶亥镇工业园区。负责人：王雅鹏，该项目部经理。原告尚高升诉被告中国化学工程第九建设有限公司、中国化学工程第九建设有限公司乌海洪远工程项目部追索劳动报酬纠纷一案；本院于2019年1月18日立案后，依法由审判员薛文光担任审判长，与人民陪审员赵卫国、人民陪审员赵在周依法组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告尚高升委托代理人赵爱玲，被告中国化学工程第九建设有限公司委托代理人王雅鹏、魏志超，被告中国化学工程第九建设有限公司乌海洪远工程项目部负责人王雅鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚高升向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费51200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月8日，被告中国化学工程第九建设有限公司与北京澳柯清洁煤气工程技术有限公司签订了《乌海神雾煤化工科技有限公司乙炔化工新工艺40万吨/年PE多联产示范项目燃料气生产装置土建工程（一标段）施工合同》。工程开工后，被告中国化学建设第九建设有限公司在工程所在地设立了中国化学建设第九建设有限公司乌海洪远工程项目部。被告中国化学工程第九建设有限公司乌海洪远工程项目部与原告签订劳务承包合同一份，约定由原告向被告提供搭设和拆除架子的劳务工作。后被告向原告支付部分劳务费用，尚欠劳务费51200元未付。被告中国化学工程第九建设有限公司辩称，被告与原告没有合同关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告中国化学工程第九建设有限公司与北京澳柯清洁煤气工程技术有限公司签订了《乌海神雾煤化工科技有限公司乙炔化工新工艺40万吨/年PE多联产示范项目燃料气生产装置土建工程（一标段）施工合同》。被告中国化学建设第九建设有限公司在工程所在地设立了中国化学建设第九建设有限公司乌海洪远工程项目部，该项目部不具备独立法人资格。工程开工后，被告中国化学工程第九建设有限公司乌海洪远工程项目部与原告签订劳务承包合同一份，为被告提供搭设和拆除架子的劳务工作。后被告陆续向原告支付劳务费125740.64元，尚欠劳务费51200元未付。另查明，2016年11月29日中国化学工程第九建设有限公司印发《九化建人发〔2016〕21号》文件，聘王雅鹏同志任公司乌海神雾工程项目部经理；张振海同志任项目部总工程师。张连军为中国化学工程第九建设有限公司施工经理。工程完工后，工程计量人张振海、审核人张连军向原告尚高升出具《架子工脚手架工程量结算书》一份，合计造价176940.64元，签名人员均系中国化学工程第九建设有限公司主要管理人员。本院认为，建设施工合同应当采用书面形式，工程施工人应当具备相应的施工资质，根据《最高人民法院的解释》第一条第一款、第二条的规定:“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，认定无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”，本案中，被告中国化学工程第九建设有限公司乌海洪远工程项目部违反法律规定，将建设工程承包给未依法取得相应施工资质的原告，其行为违反法律规定，故双方签订的《劳务分包合同》属于无效合同。虽然，原告与被告中国化学工程第九建设有限公司乌海洪远工程项目部双方签订的《劳务分包合同》无效，但该建设工程已经结算，且原、被告双方均认可所欠劳务费51200元属实，原告要求被告支付劳务费51200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：被告中国化学工程第九建设有限公司于本判决生效后七日内支付原告尚高升劳务费51200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告中国化学工程第九建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 薛文光二Ο一九年五月二十日书记员 杭小强
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执52号之一申请执行人：陶美云，女，1972年6月16日出生，住平阳县。被执行人：朱型森，男，1973年3月15日出生，住平阳县。申请执行人陶美云与被执行人朱型森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶美云向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为被执行人朱型森支付申请人陶美云19×××××元及利息，并负担案件受理费2064元、执行费2825元。执行立案后，本院于2019年01月08日向被执行人朱型森发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱型森的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人朱型森有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱型森拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人朱型森作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶美云，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人朱型森暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执52号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  谢作概审判员  孔和绿审判员  徐澄钊二〇一九年五月二十三日书记员  孔苗苗
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704游民1230号 原告：魏汉富，男，生于1944年6月2日，汉族，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：魏小明（系原告之子），汉族，住绵阳市游仙区。 被告：绵阳市游仙区东林镇五显村村民委员会。 法定代表人：罗乾银。 被告：姚金，男，生于1972年1月3日，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：绵阳市游仙区东林镇五显村第二农业合作社。 负责人：刘玉平。 原告魏汉富与被告绵阳市游仙区东林镇五显村村民委员会、绵阳市游仙区东林镇五显村第二农业合作社以及被告姚金农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审查。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告绵阳市游仙区东林镇五显村村民委员会与被告姚金签订的土地承包合同无效，并由被告归还原告承包的土地2.2亩；2.判令被告姚金支付使用原告土地16年的土地使用费6388.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告绵阳市游仙区东林镇五显村村民委员会于2003年6月10日与被告姚金签订土地承包合同，将原告的承包地承包给了被告姚金，侵害了原告的土地承包权益。经村镇多次调解无果，故请求判如所诉。 本院经审查认为，魏小明以原告魏汉富名义提起诉讼时，魏汉富已经去世，故魏汉富不再具备案件的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；...”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告魏汉富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  贾武君 二〇一九年五月六日 书记员  李 奎
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢1577号 申请执行人杨光奋，男，1971年7月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人陈如，女，1971年3月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王金山，男，1975年8月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人荣新美，女，1986年12月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人杨光奋、陈如与被执行人王金山、荣新美民间借贷纠纷一案，本案于2018年9月26日立案恢复执行,案件标的为141580.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法处置被执行人荣新美所有的苏Ｎ×××××车辆，目前拍卖款正在分配。本院查封了被执行人苏所有的N383N0车辆，但尚未实际控制，无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 众
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1477号之一 申请执行人陈厚德，男，1979年9月6日出生，住平阳县。 被执行人黄方清，男，1972年10月12日出生，住平阳县。 申请执行人陈厚德与被执行人黄方清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初138号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈厚德向本院申请执行，本院于2019年04月10日立案执行。申请执行标的为115000元。 执行立案后，本院于2019年04月15日向被执行人黄方清发出执行通知书、报告财产令，要求黄方清履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人黄方清未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄方清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、冻结被执行人黄方清持有平阳县×××××有限公司100%股权,申请执行人表示公司已无经营，股权无价值，无需处置；4、被执行人黄方清所有的坐落于平阳县房屋被本案查封，另案处置中，届时本案将依法参与分配；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人黄方清尚欠陈厚德执行款115000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费1732元、申请执行费1625元。 因被执行人黄方清在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄方清发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年5月30日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年五月三十一日 书记员  孔苗苗
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3486号原告：娄某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告：卜某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：卜某某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杜某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告娄某某、卜某某1与被告杜某某、卜某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月十五日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1171号之三申请执行人:中国建设银行股份有限公司永嘉支行，住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔路码道大厦一层、二层，组织机构代码704359513。法定代表人:诸盺，该支行行长。委托诉讼代理人：王文胜，该支行员工。被执行人:陈聪，男，1986年1月26日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:徐飞燕，女，1988年4月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人中国建设银行股份有限公司永嘉支行与被执行人陈聪、徐飞燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5348号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永嘉支行向本院申请强制执行。本院于2018年4月24日立案执行，执行标的为：借款本金1220876.29元，并支付利息、复利、逾期罚息（截止2017年11月10日的利息为64018.50元、逾期罚息为4272.23元；自2017年11月11日起以未清偿的借款本金1220876.29元为基数计收逾期罚息，以未付利息64018.50元为基数计收复利，均按年利率4.9%上浮50%即7.35%计算至实际履行完毕之日）。执行立案后，本院于2018年4月26日向被执行人陈聪、徐飞燕发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈聪、徐飞燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈聪、徐飞燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2018年5月3日依法查封了被执行人陈聪名下车牌号为浙Ｃ×××××及浙Ｃ×××××小型汽车两辆，尚未实际扣押，上述车辆查封期限为二年，若查封到期，被执行人仍未履行支付义务，申请执行人需在查封届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；本院于2018年5月4日依法查封了被执行人陈聪、徐飞燕共有的坐落于永嘉县东瓯街道礁下村铂晶嘉园4幢1302室的房屋［不动产权证号：温预永嘉字第2008006234号，建筑面积145.13平方米］，本院于2018年8月15日作出的（2018）浙0324执1171号之一执行裁定书，于2018年11月14日通过淘宝网司法拍卖网络成功拍卖上述房屋，拍得拍卖款1240000元，扣除本案诉讼费7894元、执行费15291.67元、评估费6090元、罚款2000元、税费155142.23元、安置费100000元，申请执行人受偿金额为953582.1元。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人陈聪、徐飞燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈聪、徐飞燕作出司法拘留15天的决定并对其各罚款1000元，同时已对被执行人陈聪、徐飞燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈聪名下车辆已查封，但尚未实际扣押，本院无法处置；被执行人名下房产已处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执1171号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年五月十六日书记员  金汉宁
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执837号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：周珍珍，女，1988年5月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 关于捷信消费金融有限公司与周珍珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初3347号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：（一）被告周珍珍于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金38734.18元、利息2664.99元、违约金240元,共计41639.17元;（二）驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元,公告费260元,原告捷信消费金融有限公司负担301元,被告周珍珍负担1160元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人下落不明未作财产申报，本院作出对被执行人罚款的决定。后因未发现财产线索未能实施。 本院对被执行人提起网络查询，及前往不动产登记机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、房产等可供执行的财产信息。 申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院向被执行人颁布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同意依法定程序进行公示。 在本案执行中,因未能查到被执行人有其他可供执行的财产，已执行金额为0元。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本院（2018）冀0104民初3347号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  柴兴波 二〇一九年五月十五日 书记员  徐 侃