辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民三终字第216号上诉人（原审被告）：湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地：湖北大悟县。法定代表人：金申方，该公司董事长。委托代理人：孔为，辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉华，女，1973年5月6日出生，汉族，住址辽中县。委托代理人：白云南，辽宁博雅律师事务所律师。原审被告：湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司，住所地：海城市铁西区。负责人：郭洪胜，该公司经理。上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司因与被上诉人刘玉华、原审被告湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院[2013]辽民二初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员徐扬担任审判长、代理审判员丁玉红主审、代理审判员何阳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：原告于2010年6月湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司与后英集团海城市房屋开发有限公司签订了协议书和建设工程合同，开工期为2010年6月18日，竣工期间为2011年7月30日，在施工期间，经被告方同意给湖北金瑞建筑工程有限公司建筑工地送建筑材料，木方和木板，用在后英集团海城第一城第一、二号楼房中，建筑材料总共核款人民币962，197.00元，被告方已给付原告材料款78，000.00元，尚欠884,197.00元,2011年3月28日由被告湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司负责人郭洪胜给原告刘玉华出具了一张欠条,并加盖了分公司的印章和郭洪胜本人的签字,在欠条中约定分三期还款,逾期给付民间利息等。到期后被告未按期履行,经原告多次催要至今未还,无奈诉讼至法院,请求法院依法判决被告湖北金瑞建筑工程有限公司给付原告材料款884,197.00元,利息450,000.00元，并承担本案各项费用。上述事实,有双方当事人陈述、2011年3月28日的欠条1份，收木材材料凭证14份,海城公司项目工程施工意向书及合同，收款收据(0005595)，专用收款收据四份、湖北总公司支付拖欠农民工工资证明2份，注销公告2011年5月24日号，工商登记备案材料，准刻证明，2012海民二初字第00016号民事判决书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。原审法院认为，原、被告之间买卖关系成立,被告给原告打欠条，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律，合法有效，故被告应依据约定按期支付欠款，原告所有的建筑材料，实际用在被告湖北金瑞建筑工程有限公司与海城后英集团签署建筑工程第一城的第一、二号楼房中，虽然湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司在辽沈晚报已登报注销，但在海城市工商登记部门没有注销，对外应承担法律责任，湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司系湖北金瑞建筑工程有限公司的下属单位，应承担还款义务，对被告方要求对湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司在海城市工商局登记档案中的公司的公章及法人的名章进行鉴定一节，原审法院不予支持，其理由是工商部门核发营业执照都是依法定程序登记的，公司登记的合法与否应该以企业档案登记为准，海城分公司的公章已经在当地公安机关备案，对外具有真实性合法性，海城分公司不具备法人资格，其民事行为应由湖北金瑞建筑工程有限公司承担。被告要求对公司印章及法人名章鉴定与本案事实没有直接关联性，不具有直接性，属另一法律关系。就欠条中约定给付民间利息问题因约定不明，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付为宜，被告给原告出具的欠据合法有效。被告应按欠据约定给付欠款。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，原审法院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条之规定,判决：一、被告湖北金瑞建筑工程有限公司给付原告刘玉华材料款884,197.00元及利息(利息从2011年3月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付);以上款项限本判决生效后五日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费16,085.00元及保全费5,000.00元,由被告湖北金瑞建筑工程有限公司承担，并随上款一并给付原告。宣判后，上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审认定事实不清，证据不足。一、上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司从未成立过湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司。该案所谓的湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司负责人在2011年7月6日在经侦部门的询问笔录中承认其注册的湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司未经上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司同意，注册材料系伪造。上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司申请原审法院对湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司设立时的材料进行公章比对鉴定，但未得到原审法院批准。上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司知道了有人冒用上诉人名义设立海城分公司后，向公司所在地的大悟县经侦报案，也曾登报声明注销海城分公司。后为了减少这一事件对上诉人造成的损失，上诉人曾与海城“后英”开发商接触看看能否接手该工程。但因该工程前期管理过于混乱，所以上诉人仅与“后英”开发商协商承建了部分楼盘，但这其中并不包括本案中张树德负责的一号、二号这两栋楼，张树德承建的这两栋楼上诉人并未接手。二、本案中所谓的进料，上诉人并不知情，也从未收到过，所以即使欠款真实存在也不应该由上诉人承担。原审庭审中，被上诉人虽然提交了张树德、张树财签收的收料单，但是并不能证明他们是上诉人员工，上诉人未从中得到任何利益，也未收纳任何管理费。请求二审法院依法撤销原判，发回重审或依法改判，判令诉讼费由被上诉人承担。被上诉人刘玉华答辩称：原审事实清楚、证据充分。一、被上诉人往上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司后英集团海城第一城项目第一、二号楼提供建筑材料木方、木板，且原审提交的欠条盖有上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司的公章及负责人郭洪胜本人的签字，这就是本案事实。二、上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司认为进材料不知情，其不应承担欠款，没有法律依据。由于原审被告湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司不具有法人资格，其民事行为依据法律规定应由上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司承担。综上，请求二审法院维持原审判决。原审被告湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司未出庭也提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实基本一致。本院认为，上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司主张湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司是未经其允许由郭洪胜私自设立，但其在知道后并未向有关工商部门申请注销湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司，既而又与后英集团海城市房屋开发有限公司协商接手了湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司海城第一城的项目，故上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司应作为权利义务主体对湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司因承建海城第一城项目所签订的合同承担继续履行的责任。上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司主张其接手的海城第一城项目不包括被上诉人刘玉华送货的第一、二楼，但却承认海城第一城项目门口对外公示的施工单位是上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司的牌子，故应认定上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司的海城第一城项目包括被上诉人刘玉华送货的第一、二楼，湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司已经向被上诉人刘玉华因海城第一城第一、二号楼买卖板材出具了欠条，上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司应该作为湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司的总公司向被上诉人刘玉华承担给付货款的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16,085元，由上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 扬代理审判员  丁玉红代理审判员  何 阳二〇一四年三月一日书 记 员  赵 通本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。