wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第0430号原告万延忠，男，1992年4月7日生，汉族，居民。委托代理人李世坡、ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。被告祁扣军，男，1979年5月15日生，汉族，居民。被告马小掺，女，1980年10月27日生，汉族，居民。两被告的委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。被告祁德超，男，1972年7月14日生，汉族，居民。原告万延忠与被告祁扣军、马小掺、祁德超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2014年2月13日、3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世坡、ＸＸ、被告祁扣军及祁扣军、马小掺共同委托代理人王建到庭参加诉讼，被告祁德超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万延忠诉称，2012年3月份，原告受雇于被告祁扣军、马小掺从事水暖电安装工作。2013年8月2日，原告与被告祁扣军、马小掺在被告祁德超家安装水暖电，下午6点左右，原告不慎从梯子上摔落跌伤，后由被告祁扣军将原告送到赣榆县人民医院进行治疗，由于病情严重，先后转到连云港市第一人民医院、连云港市中医院、眼科医院进行治疗，共花医疗费186710.78元，被告祁扣军、马小掺支付了45000元后，不再支付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告前期医疗费141710.78元，并由被告承担诉讼费。被告祁扣军辩称，原告和答辩人一样都是受雇于被告祁德超，答辩人不应承担赔偿责任，原告不慎从梯子上摔落跌伤，原告的伤是其自己造成的，应由其个人承担责任。被告马小掺辩称，答辩人不是原告的雇主，不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告祁德超未作答辩。经审理查明，2012年3月份，原告万延忠受雇于被告祁扣军从事水暖电安装工作。2013年8月2日，原告万延忠在被告祁德超家安装水暖电，当日下午6时左右，原告穿拖鞋站在梯子上从事水电安装过程中不慎从梯子上摔落，头部着地受伤，后被告祁扣军将原告送到赣榆县人民医院住院治疗，经诊断为脑疝、脑肿胀、硬膜下出血、脑挫伤，由于病情严重，原告先后被转到连云港市第一人民医院、连云港市中医院、连云港市眼科医院进行治疗，共花医疗费用183390.78元，其中在赣榆县人民医院花费104261.39元，连云港市第一人民医院花费32206.66元，连云港市中医院花费44685.33元，连云港市眼科医院花费743.40元，购买人血蛋白支付1494元，被告祁扣军在原告治疗期间支付45000元。另查明，原告万延忠、被告祁扣军均无施工资质。上述事实，有原告提交的病例、医药费票据、用药明细单、出院记录、诊断证明书以及双方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，雇员在从事雇佣活动期间受伤，雇主应当承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动期间受伤，作为雇主的被告祁扣军应对原告损失承担赔偿责任，由于原告穿拖鞋站在梯子上从事水暖电安装工作，自己未尽安全注意义务，从梯子上摔落在地受伤，原告个人存在较大过失，原告对其所受到的伤害，应承担相应的过错责任。根据本案事实，以原告承担30%的责任为宜；被告祁德超将其水暖电工程发包给无施工资质的被告祁扣军施工，应对原告的损失承担连带赔偿责任，被告祁扣军辩称其不是雇主，无充分证据证明，本院对其抗辩理由不予采信；对于原告要求被告马小掺承担赔偿责任，因原告在庭审过程中认可工程由被告祁扣军联系，工资由祁扣军发放，故可认定被告马小掺不是雇主，其不应承担赔偿责任，故对原告要求被告马小掺承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；被告祁德超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。原告已花费医疗费用183390.78元，被告祁扣军承担70%的责任计128373.55元，扣除其已支付的45000元，被告祁扣军还应赔偿83373.55元，被告祁德超对上述款项应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁扣军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告万延忠医疗费83373.55元，被告祁德超对上述款项承担连带偿还责任。二、驳回原告万延忠要求被告马小掺承担赔偿责任的诉讼请求。如果被告祁扣军、祁德超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，由被告祁扣军、祁德超承担2134元，原告承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3134元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇一四年三月二十七日书记员  韩 佳法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（二）、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2013）青法弥民初字第269号原告姚金亮。被告刘德昭。原告姚金亮诉被告刘德昭民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，由审判员冯翠永担任审判长，与审判员谢国华、人民陪审员刘振海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚金亮及被告刘德昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月24日，被告向原告借款10000元。该款经原告多次索要，被告拒不偿还。为此，诉至贵院，请求判令被告偿还借款10000元并承担诉讼费。被告刘德昭辩称，我没有向原告借钱，原告也没有向我要钱。经审理查明，2009年11月24日，被告向原告借款10000元并为原告出具借条一张。后原告催要未果诉来本院要求处理。本院查明的上述事实，有原告提供的借据、证人证言及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。诉讼中被告辩称未向原告借款，但被告未能提供确实充分的证据予以证实自己的主张，而原告现持有被告为其出具的借据并以此来主张权利，因此，原告系本案债权人的事实足以认定，故被告刘德昭应当向原告返还借款。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告刘德昭于本判决生效之日起三日内偿还原告姚金亮借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华人民陪审员  刘振海二〇一四年三月二十五日书 记 员  郑帅帅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第00136号原告张×1，男，1977年3月5日出生。委托代理人张×2（原告之姐），1973年8月1日出生。被告郑×1，女，1979年4月6日出生。委托代理人郑×2（被告之父），1950年3月31日出生。委托代理人郑×3（被告之姐），1972年11月13日出生。原告张×1与被告郑×1离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员李明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张×1及其委托代理人张×2、被告郑×1及其委托代理人郑×2、郑×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×1诉称：原被告于2002年经人介绍相识，2004年8月18日登记结婚，2005年8月3日生育一子张×3。双方结婚初期感情尚可，但随着时间的推移，性格差异逐渐显现，尤其是孩子出生后，被告脾气变得异常暴躁，总是无故挑起争端，致使双方争吵不断，感情也因此愈发淡漠。自2007年开始，因长期缺乏真正意义上的交流与沟通，彼此之间已形同陌路，长此以往的冷漠自然导致双方对感情、对婚姻失去了信心，且双方已长期分居。2013年4月，原告曾向丰台法院提起离婚诉讼，法院经审理后于2013年5月3日依法作出（2013）丰民初字第09019号民事判决书，以感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求，双方均未上诉。此后至今的半年多里，被告未采取任何积极的方式缓解双方矛盾，双方的感情亦未能得到任何实质有效地改善，且夫妻双方仍处于分居状态。原告认为，双方的感情已经达到彻底破裂的程度，故起诉至法院要求判决：1、准予双方离婚；2、子女归原告抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。被告郑×1辩称：原被告之间及被告与原告父母之间均无大的矛盾，原告所述被告脾气暴躁，经常无故挑起事端与事实不符。自己曾积极采取措施缓和双方矛盾。原告曾为逼离婚，不择手段，克扣孩子生活费，对孩子和家庭不尽父亲和丈夫的责任。但综合考虑双方现状，同意离婚。经审理查明：张×1与郑×12002年经人介绍相识，2004年8月18日登记结婚。×年×月×日，生育一子张×3。2013年5月7日，张×1以双方性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾为由，将郑×1诉至本院要求解除婚姻关系。2013年5月3日，经本院（2013）丰民初字第09019号民事判决书判决驳回起诉。现张×1以双方性格不和，感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求与郑×1离婚。庭审中，两人对以下事项达成一致意见：1、双方自愿离婚；2、婚生子张×3归张×1抚养，郑×1自2014年4月始给付张×3抚养费每月400元至张×3年满18周岁止；3、张×1于2014年4月12日之前给付郑×1住房公积金折价款85570元；4、在张×1处的家具家电均归张×1所有，张×1于2014年4月12日之前给付郑×1家具家电折价款1000元。另查，在张×1处的车牌号为京K542**的雪佛兰轿车系张×1、郑×1婚后购买，庭审中双方共同确认该车现价值为2万元，但对具体分割无法达成一致意见，请求法院依法确认。另，两人均陈述无其他共同财产，无共同债权债务。上述事实，有结婚证、机动车登记证及买车发票、住房公积金存折、单位工资证明、工资卡明细单、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：夫妻关系的建立与维持应以感情为基础。张×1以感情不和，无法共同生活为由，两次起诉要求与郑×1离婚。郑×1亦表示同意离婚，说明双方感情确已破裂，故本院准许双方离婚。两人对婚生子张天译的抚养及住房公积金、家具家电分割问题，已达成一致意见，本院亦予确认。在张×1处的车牌号为京K542**的雪佛兰轿车系张×1、郑×1婚后购买，为夫妻共同财产，应予分割。双方对车辆价值已达成一致意见，本院应尊重双方确认的价值分割。因张×1实际使用车辆且郑×1无驾驶资格，故车辆归张×1使用为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：一、准予张×1与郑×1离婚。二、婚生子张×3由张×1抚养，郑×1自二〇一四年四月始每月给付抚养费四百元至张天译年满十八周岁止。三、张×1于二〇一四年四月十二日之前给付郑×1住房公积金折价款八万五千五百七十元。四、在张×1处的家具家电均归张×1所有，张×1于二〇一四年四月十二日前给付郑×1家具家电折价款一千元。五、在张×1处的车牌号为京K542**的雪佛兰轿车归张×1所有，张×1于本判决生效后七日内给付郑×1车辆折价款一万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由张×1负担四十元（已交纳）；由郑×1负担三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李明霞二〇一四年三月二十日书记员  李桂华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法石民初字第10号原告张某甲，男，1979年12月9日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人麦征、周志英，分别是广东青晖律师事务所律师及实习律师。被告黄某，女，1980年12月13日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人梁映妍，是广东纬国律师事务所律师。原告张某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海量独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人麦征到庭，被告黄某及其委托代理人梁映妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告在2007年经他人介绍认识并确定恋爱关系，两人在来往过程中被告怀上小孩，在家人的要求下在××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育女儿张某乙。原、被告恋爱过程中，因性格不合已经经常争吵，多次分手又复合，感情基础不牢固，在被告怀孕后结婚，婚前就欠缺感情基础。结婚后，两人一起居住，但也经常因各种原因争吵。因原告身为医生，经常要通宵值班，被告因对原告不信任，经常查原告的行踪，双方已经缺乏互信。在近期，两人多次吵架并提及离婚，甚至两人亲自到法院立案庭咨询离婚诉讼的情况，终因各种原因没有办理，且两人因争吵已经分开居住。原告认为，因原、被告性格不合，婚前感情基础薄弱，婚后不注意感情的培养，目前夫妻感情已经破裂，已无和好可能。据此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至张某乙年满18周岁；3、请求对夫妻共同财产依法分割；4、由被告承担本案诉讼费用。被告黄某辩称，我不同意离婚，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。理由：1、原、被告双方感情没有破裂，可以和好；2、双方是以结婚为目的而交往，婚后感情一直良好，虽然原告工作繁忙，但平日双方总会在假日一起度过，在外人看来双方感情良好；被告作为教师工作稳定，日常承担起家务、照顾孩子；3、确认双方最近有争吵，但仅为小吵小闹，没有感情破裂；4、双方生育一女儿，是维系双方感情的桥梁，双方感情完全可以和好；5、原告没有证据证明双方感情已经完全破裂。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，双方于××××年××月××日在番禺区南村镇婚姻登记处依法登记结婚，结婚证编号为：粤穗番南结字200299，并于××××年××月××日生育女儿张某乙。在婚后共同生活中，双方缺乏良好沟通，未能正确处理好夫妻关系，为日常琐事发生争吵，导致夫妻感情不好。原告遂于2013年12月23日向本院提起民事诉讼。本案庭审中，原、被告确认夫妻共同财产有粤A×××××号小轿车，并确认没有夫妻共同债权、债务需要处理。本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱后育有女儿张某乙，故双方是有一定的感情基础。双方产生矛盾的主要原因是在婚后日常生活中未能互谅互让、互相关心，在遇纠纷时双方未能保持克制，亦未能进行有效的沟通，双方遂产生误会。本院认为只要夫妻共同努力，珍惜已建立的夫妻感情，加强夫妻双方之间的沟通和理解，相互尊重、相互包容、相互体谅、相互帮助，培养文明和谐的家庭气氛，夫妻关系是可以维持的。因原告未能提供充分证据证实双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形，且考虑到女儿年纪尚小，为维护婚姻家庭的稳定，故不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告张某甲与被告黄某离婚。本案受理费150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  秦海量二〇一四年三月十八日书记员  何英健
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庄良民初字第38号原告陈新院，男，1974年11月10日生。被告樊平志，男，现年约46岁。本院在审理原告陈新院诉被告樊平志买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新院自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈新院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  吴可畏二〇一四年三月二十五日书记员  郭浩伟
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2014）白河民初字第00062号原告陈昌斌，男。委托代理人乔某，女，系原告陈昌斌妻子。被告李俊厚，男。原告陈昌斌与被告李俊厚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，2014年3月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，依据查明的事实将案由改变为买卖合同纠纷，除原告陈昌斌未到庭外参加诉讼外，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈昌斌诉称，2010年被告李俊厚在其砖厂拉砖去卖，双方结算后被告向其出具欠条一份。2010年农历12月28日，原告妻子乔某去被告家中催要该款，被告撕毁欠条要求重新算账。在经重新算账以后，被告当场给付现金4187元，余3000元向其出具欠条一份。后其向被告李俊厚索要欠款，被告坚称账有问题，与原告发生争吵，拒不支付，故请求法院依法判决被告李俊厚偿还其欠款3000元整，并承担案件的诉讼费。被告李俊厚辩称，被告在原告砖厂拉砖卖是事实，但被告向陈昌斌出具的欠条是被原告逼迫所写，要求与原告重新清算。另外，原告在李某那儿拿了2000元现金，而李某又扣除了应给付被告的货款2000元，请求在本案一并处理。经审理查明，2010年，被告李俊厚在原告陈昌斌的砖厂拉砖去卖。经双方多次结算后，于2011年2月1日，在被告李俊厚家，被告李俊厚给付原告陈昌斌妻子乔某4187元，并向乔某出具欠条一份，内容为“欠到陈昌兵现金叁仟元整。李俊厚2011.2.1号”，后原告陈昌斌向被告李俊厚催要，被告李俊厚不给付3000元。以上事实，由原告提供的欠条及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告李俊厚在原告陈昌斌处拉砖，双方经结算，被告己给付原告大部分货款，依法应认定原、被告之间的买卖合同成立并生效，被告向原告出具欠条的行为应当认定为被告对双方结算行为的认可，被告李俊厚应当履行给付原告陈昌斌3000元货款之义务。对于庭审中被告李俊厚提出其出具欠条是被原告逼迫所为的辩解理由，经查，原、被告双方的结算是在被告李俊厚本人家中进行，且是原告陈昌斌的妻子乔某与被告李俊厚进行了多次清算，没有证据证明乔某对被告李俊厚有胁迫行为，且在庭审中被告李俊厚也没有提供证据证实其辩解理由成立，故对被告李俊厚的辩解理由不予采信。被告提出原告在案外人李某拿了2000元现金，而李某为此扣除了应给付被告的2000元货款，要求一并处理。因李某非本案当事人，三方之间常有经济往来可能存在其他经济纠纷，故原告可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告李俊厚在本判决生效后10日内给付原告陈昌斌货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  王清明二〇一四年三月十一日书记员  刘 西
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沽商初字第15号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行，住所地沽源县。负责人张占武，该行行长。被告袁中杰，男，汉族，户口所在地沽源县。被告崔海琴（系袁中杰妻子），汉族，户口所在地沽源县。被告郝树峰，男，汉族，户口所在地沽源县。被告刘清河，男，汉族，户口所在地沽源县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行诉被告袁中杰、崔海琴、郝树峰、刘清河金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行撤回起诉。案件受理费160元，按照规定减半收取80元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行负担。审判员  袁成海二〇一四年三月七日书记员  肖银萍
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2014）徒宝民初字第0056号原告徐某某，女，1970年12月生，汉族。委托代理人宣爱智，江苏东方之光律师事务所律师。被告卞某某，男，1964年1月生，汉族。原告徐某某诉被告卞某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员胡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人宣爱智到庭参加诉讼。被告卞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原告1990年从外地嫁给被告，1993年7月生一子取名卞某。双方于2002年6月补领结婚证，婚后共建了一幢楼房，约130平方米。原告曾于2012年8月诉至本院，后考虑孩子太小，放弃诉讼。2013年5月，原告再次诉至本院要求离婚，未获准许。现原告第三次诉至法院，认为夫妻感情破裂，要求离婚并分割夫妻共同财产。被告卞某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于1990年相识后恋爱，1993年7月生一子取名卞某，现已成年，大学在读。2002年6月补领结婚证。原告曾于2012年8月诉至本院，开庭时原告无正当理由拒不到庭，被本院按撤诉处理。2013年5月，原告再次诉至本院要求离婚被驳回。现原告第三次诉至法院，认为夫妻感情破裂，要求离婚。本院认为，原、被告虽结婚多年，但是双方经常因生活琐事发生吵打。原告因此曾两次向法院提起离婚诉讼。2013年5月，原告徐某某第二次诉至法院要求离婚被驳回后，双方之间的感情并未就此有所改善。从本案实际情况分析，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。至于原告主张的对房屋分割问题，因未提供相应的产权证明，本案不作处理。原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告徐某某与被告卞某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  胡勇二〇一四年三月十八日书记员  耿洁附适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民初字第583号原告陈某女。被告俞某。原告陈某女与被告俞某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告陈某女诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。长期以来被告沾有酗酒恶习，家庭的日常生活、人情开支全靠原告一人支付。原告多次劝说被告改掉酗酒恶习未果。自2011年2月起至今，原、被告分居生活已达三年，夫妻感情破裂。原告曾于2013年6月25日起诉离婚未获准，此后双方互不往来和联系，继续分居生活。再次起诉要求判令原、被告离婚。经审查，原告于2013年6月提起离婚诉讼，其诉讼请求被判决驳回，该判决于2013年8月25日生效。2014年2月24日原告再次提起离婚诉讼，期间未满六个月。本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现不符合立案条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告陈某女的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  夏朝霞二〇一四年三月十七日书记员  余鑫霞
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭经开商初字第48号原告：杭州伟峰科技有限公司。法定代表人：张时道，董事长。委托代理人：俞张茜、杨鑫，浙江裕丰律师事务所律师。被告：浙江完美物联科技有限公司。法定代表人：刘永红。本院在审理原告杭州伟峰科技有限公司诉被告浙江完美物联科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州伟峰科技有限公司于2014年3月7日向本院申请撤回对被告浙江完美物联科技有限公司的起诉。本院认为：原告杭州伟峰科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州伟峰科技有限公司撤回对被告浙江完美物联科技有限公司的起诉。本案案件受理费326元，减半收取163元，保全申请费236元，合计399元，由原告杭州伟峰科技有限公司负担，其余163元退还原告。审判员 管 媛二〇一四年三月七日书记员 李良峰
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂天门民初字第00143号原告贺某某，女，汉族，湖北省天门市人。原告委托代理人聂某某。被告张某某，男，汉族，湖北省天门市人。原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员王永新适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人聂某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍确立恋爱关系，2009年X月X日登记结婚，2010年X月X日生育一子，取名张某甲。因被告脾气粗暴，动辄殴打原告，致使婚后夫妻感情一直不好。原告不堪被告的殴打和骚扰，于2011年10月回娘家生活至今。现原、被告已分居达两年，夫妻感情已经彻底破裂。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，不要求被告给付抚养费。被告张某某辩称，不同意与原告离婚。原告所诉结婚、生子情况属实，殴打、分居、感情破裂的情况不属实。如果原告执意要离婚，必须返还被告彩礼50000元、金银首饰折合人民币10000元、原告父亲欠被告的10000元，并承担小孩治病所欠债务40000元。另外小孩由被告抚养，原告一次性支付抚养费150000元。经审理查明：上列原、被告于2009年7月经人介绍确立恋爱关系，2009年X月X日登记结婚，2010年X月X日生育一子，取名张某甲。婚后双方偶为家庭琐事发生过争吵。2014年1月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系合法自主婚姻，依法应予保护。虽然原、被告相识恋爱不久即办理结婚登记手续，但是婚后共同生活了一段时间且生育一子，双方已有了一定的了解，建立了一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但并未提交相关证据予以佐证。原、被告应加强沟通与交流，正确处理工作和家庭的矛盾，互谅互让，并考虑建立家庭之不易和小孩的健康成长，珍惜夫妻感情，夫妻关系可得到改善。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告贺某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告贺某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王永新二〇一四年三月四日书记员  张晓莉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桓刑初字第00039号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人陈XX，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，现羁押于桓仁满族自治县看守所。桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、代理检察员李倩云出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈XX伙同孙XX、胡XX、徐XX（案发时三人均未满14周岁）、金X于2013年10月19日9时许，在桓仁镇泡子沿莲花池旁草地上，因琐事将孙XX打伤。经法医鉴定，孙XX系闭合性腹外伤，脾破裂，行脾切除术，属重伤。案发后，被告人陈XX于2013年12月19日主动到公安机关投案，并与孙XX、胡XX、金X、徐XX共同赔偿被害人孙XX各项损失135000元，双方达成和解，取得被害人孙XX及其亲属谅解。上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源、户籍证明等书证，证人胡XX、孙XX等人证言，被害人孙XX陈述，被告人陈XX供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈XX与金X共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。被告人陈XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈晓云代理审判员  朱福忱人民陪审员  法立婷二〇一四年三月七日书 记 员  徐 放附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第396号上诉人（原审被告）：张三妹。委托代理人（一般授权代理）：倪春燕。被上诉人（原审原告）：何瑞建。被上诉人（原审被告）：来海文。上诉人张三妹因与被上诉人何瑞建、来海文民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年3月12日，来海文出具借条一份，载明因做生意急需资金，向何瑞建借款人民币134000元，归还日期为2013年10月12日，到期不还，新产生的利息按国家规定民间借款最高利息支付，同时律师代理费、交通费等一切费用由借方承担。至今来海文未还清借款。何瑞建提起本案诉讼。原审法院另查明：来海文、张三妹系夫妻关系，于2002年8月5日登记结婚，于2013年9月9日登记离婚。原审法院审理认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据何瑞建提供的证据，能表明何瑞建与来海文之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。来海文、张三妹的抗辩未提供有效证据证明，不予采纳。现来海文未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。对何瑞建要求来海文归还借款人民币134000元的诉讼请求，予以支持。对利息，双方约定的标准不违反法律规定，予以支持，按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率0.56%的四倍即年利率2.24%的标准从2013年10月13日计算至判决确定支付之日止。该借贷关系发生在张三妹与来海文夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，张三妹应对上述款项承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：来海文、张三妹于判决生效之日起十日内归还何瑞建借款人民币134000元，并支付利息（以134000元为基数，按照年利率2.24%的标准从2013年10月13日计算至判决确定支付之日止）。如果来海文、张三妹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2980元，减半收取1490元，由来海文、张三妹负担。宣判后，张三妹不服，向本院提起上诉称：一、夫妻共同债务的内在本质为用于夫妻共同生活，只用于夫妻共同生活的债务或者夫妻一方的家事代理行为、债权人有理由相信为夫妻共同举债等情况下才能认定相应债务为共同债务。涉案债务明确约定借款用于生意周转，显然不是夫妻共同生活的内容，也不属于日常家事代理行为，不足以使人相信本案债系夫妻共同债务。在款项出借之前夫妻就离婚及分居，从时间分析本案借款也非用于夫妻共同生活。因此，本案债务不应当认定为夫妻共同债务。二、来海文有赌博恶习，涉案借款也是因赌博所欠，应属于个人债务，其依法应当是本案还款义务人。原审法院认为“原审被告张三妹未向法庭提供证据证明来海文赌博证据，因此认定为夫妻共同债务偿还借款的义务”，是加重张三妹的举证责任。离婚的发生是一个家庭中的内部事务，而且离婚协议明确债务为来海文赌博债务，与张三妹无关。以上表明张三妹无承担还款的义务。原审法院认为张三妹为共同还款义务人是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判由来海文归还何瑞建借款13.4万元及利息，二审全部诉讼费用由来海文承担。被上诉人何瑞建答辩称：一、根据婚姻法司法解释二，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。可见，借款是不是用于夫妻共同生活，举证责任在张三妹一方，一般理解，生意收入也是用于家庭生活，因生意周转产生的债务，也是夫妻共同债务，张三妹要予以否认请举证证明。二、张三妹称涉案借款因赌博所欠，与事实不符。何瑞建给来海文的借款是因为来海文生意周转所需，这点没有异议。张三妹认为是赌博所致，也请举证证明。三、一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求维持。被上诉人来海文答辩称：来海文从来不做生意，就是靠赌吃饭，这笔钱是赌博输掉的，不是做生意。二审期间，上诉人张三妹向本院提交了证据一、来海文出具的证明，证明这笔借款系来海文的个人债务，和张三妹无关。被上诉人何瑞建、来海文未向本院提交新的证据材料。经质证，被上诉人何瑞建对该证据不认可。被上诉人来海文对该证据认为是事实。本院经审查后认为，上诉人张三妹向本院提交的证据一，系来海文的单方陈述，不足以证明案渉债务系因来海文赌博行为所产生，故本院不予采纳。经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案中来海文、张三妹也未能向人民法院提交确凿的相反证据来推翻案涉借条所记载的内容，故本院对案涉借条的证明力予以确认。因来海文未能举证证明其已经归还案涉借条所记载的款项，故来海文应当承担相应的违约责任。至于张三妹所主张的夫妻共同债务问题，因案涉债务发生在来海文与张三妹夫妻关系存续期间，本案中来海文与张三妹也未能举证证明来海文与何瑞建将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原审判决适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定无误，本院予以确认。张三妹尚于本案中主张案渉债务系因来海文赌博行为而产生，但其未能提交有效证据予以证明，故张三妹应当承担举证不利的法律后果。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，张三妹的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2980元，由张三妹负担。本判决为终审判决。审判长  洪悦琴审判员  袁正茂审判员  陈 剑二〇一四年三月二十日书记员  倪知松
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2014）棣民初字第367号原告孟庆国，男，1966年1月4日出生，汉族。委托代理人侯宝义，无棣秉政法律服务所法律工作者（特别授权）。被告田健，男，1986年11月6日出生，汉族。委托代理人王振国，男，无棣海丰法律服务所法律工作者（特别授权）。原告孟庆国与被告田健机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日、3月28日公开开庭审理了本案，原告孟庆国的委托代理人侯宝义、被告田健的委托代理人王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆国诉称，2013年12月12日3时00分左右，被告雇用司机驾驶被告所有的鲁16-771**号农用运输车，沿邹平县台莱路行至事故地点时，将我的房屋碰坏，司机驾车逃逸。被损房屋经鉴定损失价值为50474元。特起诉，请依法判决被告赔偿我的房屋损失50474元、鉴定费2300元、交通费2500元，共计55274元，被告承担全部诉讼费用。被告田健辩称，原告所诉与事实不符，涉案肇事车辆实际车主并不是我，在本案事故发生前，我所购买的鲁16-771**号农用运输车早已卖出，该车卖给阳信县劳店乡一废铁站，即本案发生时，我并没有对其车辆实际控制和占有，我不能承担赔偿责任，请求驳回对我的诉讼请求。经审理查明，2013年12月12日凌晨，车主为被告田健的鲁16-771**号农用运输车行驶至邹平县台莱路台子镇台西村路段时将原告孟庆国所有的房屋碰撞，造成该房屋损坏，驾驶该农用车的驾驶员逃逸，至今身份不明。经过邹平县公安局交通警察大队调查认定，驾驶登记车主为被告田健的逃逸驾驶员承担事故的全部责任。该认定结论是邹平县交警队在调查后做出的。鲁16-771**号农用运输车未参投交强险。审理中被告田健对自己辩称的“我所购买的鲁16-771**号农用运输车早已卖出，该车卖给阳信县劳店乡一废铁站”的陈述提供邹平县交警队对该废铁经营业主吕建军的调查笔录，吕建军陈述“有一长相瘦的中年男子来我这里……他把他车辆的车头加上4000元与我的一辆解放车头互换的。我没有看到那辆车的手续，车头上没有车牌，…鲁16-771**号车牌号一直没有看到。”审理中被告田健对原告孟庆国提供的房屋损失鉴定意见申请重新鉴定，经双方当事人同意依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行鉴定，该公司于2014年3月26日出具意见为：原告孟庆国受损房屋的损失价值为25222元。以上事实，有当事人陈述及邹平县交警队调查笔录、事故认定书、鉴定报告等所证实。本院认为，驾驶车主为被告田健的鲁16-771**号农用运输车的驾驶员，因发生事故后逃逸，是造成事故发生的全部责任，由此造成原告孟庆国财产损失的责任应该有直接责任人及车辆的所有人承担责任，但是由于驾驶车辆的人员未查明，所以原告孟庆国诉求肇事车辆的所有人承担责任符合法律规定，没有不当，应予支持。被告田健辩称的车辆卖给他人，车辆已经有他人所有的证据不足，对此不予采信。机动车按照规定应该投保交强险，而被告田健所有的车辆却未参保，故此原告孟庆国的损失应该有被告田健在交强险限额内首先赔偿，剩余部分按照责任分担损失，由于驾驶被告田健车辆的驾驶员承担全部责任，所以原告的损失应由被告田健全部承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告田健在本判决生效后十日内赔偿原告孟庆国房屋损失25222元、鉴定费2300元，共计27522元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告田健负担591元，原告孟庆国负担591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  田新民审 判 员  李小艳人民陪审员  崔金銮二〇一四年三月三十一日书 记 员  王晓燕
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2014）诏民初字第477号原告沈宝生，男，汉族，自由职业。被告翁建顺，男，汉族，自由职业。被告翁建生，男，汉族，自由职业。原告沈宝生诉被告翁建顺、翁建生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员许艳斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈宝生，被告翁建顺、翁建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告翁建顺于2012年1月12日向原告借款5000元，被告翁建生提供担保，被告拒不归还利息，请法院依法判决被告归还原告借款5000元及利息。被告翁建顺辩称，向原告借款5000元是事实，也愿意归还，但双方没有约定利息。被告翁建生的答辩意见与翁建顺一致。庭审中，原告提供借条一份，证明被告翁建顺于2012年1月12日向原告借款5000元，翁建生是担保人。被告翁建顺、翁建生质证认为，对借条的真实性无异议，但没有约定利息。经审理查明，被告翁建顺于2012年1月12日向原告借款5000元，翁建生是担保人，二被告均在借条上签字。本院认为，原、被告的借贷关系有借条为证，可以确认。原告主张被告应支付利息，但并没有提供证据证明双方有约定，其主张不予采纳；原告在起诉时主张利息，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翁建顺应在本判决发生法律效力后十日内归还原告沈宝生5000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从起诉之日起计至还款之日止）；二、被告翁建生对上述债务本金和利息承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。被告应负担的费用先由原告代缴，执行时再由被告付还原告。本判决为终审判决。代理审判员  许艳斌二〇一四年三月二十六日书 记 员  林 佑附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。第十三条在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民一初字第00683号原告：陆某，女，1960年4月8日生，汉族，农民，安徽省利辛县人。被告：宋某，男，1972年6月12日生，汉族，农民，安徽省利辛县人。原告陆某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于1993年农历12月16日举行结婚仪式，2012年1月30日办理结婚登记手续。结婚证已被被告撕毁。1994年5月10日生长子“宋兰兰”、2000年1月2日生次女“宋园园”、2002年9月7日生长子“宋博文”。婚后经常生气，感情已破裂。原告要求与被告离婚，次女“宋园园”、长子“宋博文”由原告抚养，被告承担抚养费。被告辩称：被告不同意离婚。原告向本院提交证据为：证据一、原告的身份证及其子女常住人口登记卡，证明原告主体适格及其子女出生日期。证据二、利辛县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2012年1月30日办理过结婚登记。证据三、妇检证明一份，证明原告诉讼期间未孕。被告未举证。原告所举证据被告未提出异议。对原告所举证据予以认定。审理查明：原、被告经人介绍于1993年农历12月16日举行结婚仪式，2012年1月30日办理结婚登记手续。结婚证已被被告撕毁。1994年5月10日生长子“宋兰兰”、2000年1月2日生次女“宋园园”、2002年9月7日生长子“宋博文”。本院认为：原、被告已结婚多年，且婚后已生育子女，原告要求离婚，被告不同意离婚。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告陆某的离婚诉讼请求。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘 毅审 判 员  丁 明人民陪审员  王怀民二〇一四年三月二十六日书 记 员  陆景章
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台刑初字第058号公诉机关台前县人民检察院。被告人姜某某，女，1981年2月27日出生，汉族。台前县人民检察院以台检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人姜某某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月份，被告人姜某某销售假药“甲茸壮骨通痹胶囊”，使用手机1351393****联系购药人，通过邮政账号605024101200346772收取假药款2084元。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人姜某某的供述；证人姚某某、薛某某、吕某、林某的证言；书证；物证；鉴定意见；提取、辨认笔录等证据予以证实。认为被告人姜某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2012年5月份，被告人姜某某销售假药“甲茸壮骨通痹胶囊”，使用手机1351393****联系购药人，通过邮政账号605024101200346772收取假药款2084元。上述事实，被告人姜某某在开庭过程中无异议，且有证人姚某某、薛某某、吕某、林某的证言；鉴定意见；提取、辨认笔录等证据在卷予以证实。足以认定。本院认为，被告人姜某某违反药品管理法规，明知是假药而予销售，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决如下：被告人姜某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金三万元。（刑期自判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜某某的刑期自2013年8月10日起至2014年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  叶体义审判员  王卫东审判员  李清川二〇一四年三月二十一日书记员  白丽娟
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00113号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：王春怀，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住蒙城县。被执行人：刘便，女，1991年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人王春怀、刘便夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决[2013]第P257号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决[2013]第P257号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决[2013]第P257号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年三月二十四日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2010）肥西执字第00218-6号申请执行人：沙宗发，男，1954年1月23日出生，回族，住安徽省肥西县。被执行人：卞真友，男，1951年3月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：汪维莉，女，1954年4月2日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2009）肥西民一初字第1244号民事判决书，于2010年2月9向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：查封被执行人卞真友所有的位于肥西县城郊食品站拆迁返还房屋面积216㎡；查封期限二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁飞审 判 员  孙昊代理审判员  周伟二〇一四年三月七日书 记 员  朱敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十二条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟普商初字第115号原告浙江飞鲸漆业有限公司。法定代表人卢秉刚。委托代理人（特别授权）胡宇波、黄灵超。被告浙江天一海上工程有限公司。法定代表人周国兴。原告浙江飞鲸漆业有限公司诉被告浙江天一海上工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡宇波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江飞鲸漆业有限公司诉称，2012年9月19日，原被告双方就被告向原告采购船舶油漆签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：船舶油漆，牌号飞鲸，价格按出厂价下浮23%，结算方式及期限；货款在四个月内付清，超过按银行利息计算等。此外，原告将货物分多次运输油漆到被告指定的地点。2013年2月22日，经原被告结算后，被告确认尚欠原告油漆款83045元，并由被告经理陆启浩在对账单上签字确认。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款83045元，并赔偿原告经济损失自2013年6月22日起至货款清偿日止按照中国人民银行逾期贷款利率计算损失，诉讼费由被告承担。庭审中，原告对利息损失起算时间予以变更，要求被告自2013年6月23日起至货款清偿日止按照银行贷款基准利率计算利息损失。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：一、原告的营业执照和组织机构代码及被告的公司基本情况，拟证明原被告主体资格及陆启浩系被告经理的事实；二、《工矿产品购销合同》一份和运清单八份，拟证明原被告之间的买卖关系和原告履行供货义务的事实；三、对账单一份，拟证明截至2013年2月22日，被告尚欠原告油漆款83045元，被告总经理陆启浩在对账单上签字确认。被告浙江天一海上工程有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩状，也没有向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告浙江飞鲸漆业有限公司与被告浙江天一海上工程有限公司之间的买卖关系有原告提供的购销合同、运清单和对账单为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。被告收到货物后未及时支付货款的行为构成违约，应当承担支付油漆款83045元的法律责任，并赔偿原告自付款期限届满之日起即2013年6月23日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的违约责任，故对原告诉请，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告浙江天一海上工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告浙江飞鲸漆业有限公司油漆款83045元及利息损失（利息损失自2013年6月23日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告浙江天一海上工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1876元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员 杨 静二〇一四年三月十四日代书 记员 齐培君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）濮民劳初字第89号原告商廷强，男，1966年3月15日生，汉族。被告孙志新，男，1980年7月10日生，汉族。原告商廷强诉被告孙志新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永杰独任审判，公开开庭审理了此案，原告商廷强到庭参加诉讼，被告孙志新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商廷强诉称，2012年春天，被告在河北沧州市的一个建筑工地上承包了木工活，然后联系原告和其他几个工人，到工地上干被告承包的具体木工活。经口头协商，被告同意按每方20元结算，干了有30多天后，工地上因为出现其他事故影响施工，被告不给结算，也不让走，让原告等着协商好后再继续干活。原告总共在工地上待了三个月后，被告一分钱也没有结算，给原告出具了一个欠条，并同意加1000元误工费，一并写到了欠条上。到家后，经催要，被告未付，故诉至法院，请求判令被告偿付原告工资款7205元，本案诉讼费用由被告承担。被告孙志新辩称，欠条属实，是被告写的。2012年春天，被告在河北沧州市的一个建筑工地上承包了木工活，然后联系原告和其他几个工人，到工地上干木工活。经口头协商，同意按每平方20元结算，因发包方没给被告结算，被告给原告出具了一个欠条。欠条上书写了误工费1000元，是因为施工过程中，发包方迟延拨款导致施工拖延，发包方同意支付误工费，于是被告在给原告写欠条时同意给原告误工费。但是，后来发包方没给被告误工费，正常的工程款发包方也只给被告结算了80%，因此被告不同意支付给原告误工费。今年正月十五左右，被告已经付给原告1000元了，除误工费外，下欠原告的5205元，被告同意一年内给原告付清。经审理查明：2012年春天，被告孙志新在河北沧州市的一个建筑工地上承包了木工活，原告商廷强等人在被告承包的工地上干木工活。干了有30多天后，工地上因为出现其他事故影响施工，被告同意给原告加1000元误工费，经结算，被告给原告出具了一个欠条。内容为：“工资条商廷强工资6205元＋1000元孙志新”。另查明，诉讼过程中，原告认可，2014年农历1月初，被告已经支付工资款1000元。本院认为：被告承包了在河北沧州市的一个建筑工地上的木工活，原告商廷强在被告承包的工地上干活，原告提供劳务后，被告应当支付劳动报酬。原、被告经结算，被告下欠原告工资款6205元，被告同意给原告加1000元误工费，合计7205元，并向原告出具了欠据一份，扣除被告已经支付给原告的工资款1000元外，下欠6205元，被告应当承担向原告支付下欠工资款及误工费的义务。被告辩称，发包方没给被告误工费，正常的工程款发包方也只给被告结算了80%，因此被告不同意支付给原告误工费。本院认为，原、被告均认可误工事实存在，被告同意支付原告误工费1000元，并向原告出具了欠据，被告应当按照向原告出具的欠据承担支付欠款的义务。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙志新偿付原告商廷强款6205元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭永杰二〇一四年三月十三日书记员  刘振魁
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第294号罪犯谢应先，男，1977年11月24日生，土家族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省德江县人民法院于2012年3月1日作出（2012）德刑初字第24号刑事判决，认定罪犯谢应先犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月19日起至2018年8月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢应先自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年7月累计积分139.4分，因此获评改造积极分子；另查明，该犯已全额退赔受害人。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯谢应先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢应先减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月19日起至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年三月十九日书记员 李成波（代）
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第329号罪犯王朝淼，男，1966年7月19日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2011年10月28日作出（2011）黔金刑初字第189号刑事判决，认定罪犯王朝淼犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月2日起至2021年6月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王朝淼自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月累计积分130分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王朝淼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王朝淼减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月2日起至2020年9月1日止），罚金100000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年三月十九日书记员 李成波（代）
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市中民初字第100号原告：孙宝铨，男，1966年3月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区。法定代表人：宋殿龙，董事长。被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期工程项目部，住所地：枣庄市市中区。负责人：王清祥，项目经理。本院受理原告孙宝铨与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期工程项目部民间借贷纠纷一案后，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部不适格，应由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的住所地法院管辖，请求将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期工程项目部的住所地在枣庄市市中区，据此，本院享有管辖权。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 孙   涛审 判 员 李 泽 法代理审判员 吴 士 伶二〇一四年三月二十五日书 记 员 刘长彦存在
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盱马民初字第0070号原告欧长兵，男，1969年8月17日生，汉族。委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告高海霞，女，1984年5月26日生，汉族。被告赵国松，男，1986年12月12日生，汉族。本院在审理原告欧长兵与被告高海霞，赵国松民间借贷纠纷一案中，原告欧长兵于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧长兵申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧长兵撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告欧长兵负担。代理审判员  周天保二〇一四年三月十九日书 记 员  李志鑫
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第445号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人陈某，男，1977年6月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月17日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）95号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月16日晚11时许，被告人陈某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至本市思明区禾祥东路金榜路口时被民警当场查获。经鉴定，陈某血液酒精浓度为107mg／100ml，系醉酒驾车。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，到案经过和陈某的驾驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某属初犯，归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴闽特二〇一四年三月二十四日书 记 员  邱 峰附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)辽审三民申字第00080号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉才，男，汉族，1950年6月18日出生，现住辽宁省锦州市。委托代理人：李娜（杨玉才妻子），满族，1977年9月19日出生，现住锦州市。委托代理人：白凤斌，法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市铁路高级中学。住所地：辽宁省锦州市。法定代表人：王大宁，系该校校长。委托代理人：陈伟志，系该校校教师。再审申请人杨玉才因与被申请人锦州市铁路高级中学（以下简称锦州铁路高中）劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2013）锦民一终字第00703号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨玉才申请再审称：1、原审法院以锦州铁路高中伪造的假证《注销企业财产、债权、债务清理完结证明》裁定驳回杨玉才的起诉是错误的。沈阳铁路局集体经济管理处锦州办公室（以下简称集体经济处锦州办公室）经对“完结证明”对照审查发现并证明“完结证明”上的公章是伪造的；2、锦州铁路高中是本案的适格被告。集体经济处锦州办公室出具证明证实锦州铁路高中应处理杨玉才历史遗留问题；3、杨玉才与锦州铁路高中存在劳动关系。证人施××、毕××、金×、常××证实杨玉才在锦州铁路文教印刷厂工作过；4、锦州铁路高中应按规定补发杨玉才四年的退休费9万元；5、锦州铁路高中应赔偿杨玉才精神抚慰金5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（六）项之规定，请求支持杨玉才的诉讼请求。锦州铁路高中提交意见称：1、2003年锦州铁路高中属地化管理，锦州铁路高中原校办企业锦州铁路文教印刷厂归集体经济处锦州办公室管理，锦州铁路文教印刷厂与学校已经没有隶属关系。2007年因大集体职工上访，集体经济处锦州办公室与锦州铁路高中签订《协议书》，解除所有符合条件大集体职工的劳动关系。共与64人解除劳动关系，还有8人及退休、死亡的44份档案由锦州铁路高中托管；2、锦州铁路高中负责的大集体人员中从未见过杨玉才，企业也没有杨玉才的档案，杨玉才不是锦州铁路文教印刷厂的职工；3、关于伪造两个公章的问题。锦州铁路文教印刷厂与职工解除劳动关系后，集体资产变卖后作为集体职工补偿金。锦州铁路文教印刷厂营业执照由周××继续使用。锦州铁路高中认为伪造公章之事与杨玉才是否是锦州铁路高中集体职工没有因果关系，应由被伪造方单位报当地公安机关另案处理。请求维持原裁定。本院审查过程中，集体经济处锦州办公室出具两份书面证明。2013年11月1日《证明》内容为：“关于杨玉才的档案丢失是历史遗留的问题，应由锦州铁路高级中学负责处理，并承担民事责任，为其补办档案补交养老金，并负责办理退休后的相关事宜”。2013年11月25日《证明》内容为：“兹证明锦州市铁路高级中学提供给原锦州铁路文教印刷厂职工杨玉才的《注销企业财产、债权、债务清理完结证明》资料，实属伪造证明材料”。本院认为，杨玉才的《铁路职工工作证》和证人金×、毕××、施××、常×的证言可以证明杨玉才系铁路部门大集体性质职工，曾在锦州铁路文教印刷厂工作。杨玉才所在单位在杨玉才达到退休年龄后应当对其安置，使其享受养老待遇。工商档案显示杨玉才所在的锦州铁路文教印刷厂已经被注销，所以注销该企业的主体对解决杨玉才养老待遇应当承担责任。因集体经济处锦州办公室出具证明对《注销企业财产、债权、债务清理完结证明》的真实性予以否认，导致注销锦州铁路文教印刷厂的主体不清，原审裁定认定锦州铁路高中非本案适格主体事实依据发生变化。本院认为，杨玉才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案：二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长 杜 刚代理审判员 曹 弘代理审判员 张广军二〇一四年三月二十日书 记 员 曹 阳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第1179号原告杭州安乐康科技服务有限公司。法定代表人沈虹。委托代理人金加成。被告钱亚平。被告沈润杰。被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。负责人陈志斌。委托代理人姚宝宇。原告杭州安乐康科技服务有限公司诉被告钱亚平、沈润杰、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令三被告赔偿原告车辆修理费2750元，其中天平保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告钱亚平、沈润杰赔偿，本案诉讼费由被告钱亚平、沈润杰承担。本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员茹华丽独任审理，于同年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州安乐康科技服务有限公司的委托代理人金加成及被告天平保险公司的委托代理人姚宝宇到庭参加诉讼。被告钱亚平、沈润杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院查明，2012年12月28日10时20分许，被告钱亚平驾驶登记车主为被告沈润杰的浙A×××××号小型轿车行驶至萧山区风情大道三益线路口时，与原告法定代表人沈虹驾驶的原告所有的浙A×××××号小型轿车相撞，致原告车辆损坏，花费车辆修理费2750元。该事故经交警部门认定，被告钱亚平负事故的全部责任。另查明，浙A×××××号车在被告天平保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，其中财产损失责任限额为2000元，本起交通事故发生在强制保险期间，故被告天平保险公司应在交强险财产损失限额2000元的额度内对原告的损失承担赔偿责任。交强险不足赔偿部分，由事故全责方即侵权人钱亚平承担赔偿责任。原告要求车主沈润杰承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。被告钱亚平、沈润杰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州安乐康科技服务有限公司车辆修理费2000元，于本判决生效后十日内付清；二、钱亚平赔偿杭州安乐康科技服务有限公司车辆修理费750元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回杭州安乐康科技服务有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由钱亚平负担，钱亚平应负担的案件受理费，杭州安乐康科技服务有限公司同意钱亚平在本判决生效后十日内直接向其支付。本判决为终审判决。审判员 茹华丽二○一四年三月二十日书记员 徐     益     桑
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖安刑初字第174号公诉机关安吉县人民检察院。被告人章某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月22日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）592号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员蒋人杰出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2013年7月11日晚，被告人章某在安吉县梅溪镇甲子村董某家中饮酒，后驾驶浙E×××××号小型汽车由该处驶往梅溪镇晓墅方向，当晚19时16分许，途经安吉县晓南线0KM＋800M晓墅木行路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测仪检测出章某体内乙醇含量为153mg／100mL，遂被带至安吉县人民医院梅溪分院抽取血样。2013年7月18日，湖州市公安局物证鉴定所对章某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的章某血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.89mg／mL。被告人章某在道路上驾驶机动时达到醉驾标准。另查明，被告人章某于2010年9月25日因酒后驾驶机动车被安吉县公安局处以暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中也无异议，并有证人林某、董某等人的证言，检测报告，公安行政处罚决定书，被告人驾驶证信息及涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人章某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一四年三月十四日书记员  应亚青
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂来凤民初字第00256号原告来凤县农村信用合作联社。法定代表人刘志会，该单位理事长。委托代理人钟伟，该单位职工。被告向仲超，男。被告覃春雪，女。本院在审理原告来凤县农村信用合作联社诉被告向仲超、覃春雪借款合同纠纷一案中，原告来凤县农村信用合作联社于2014年3月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿，符合相关法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤县农村信用合作联社撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告来凤县农村信用合作联社承担。审判员 张 军二〇一四年三月二十六日书记员 潘家培
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）麻民一初字第444号原告田某某。被告向某某。原告田某某就与被告向某某离婚纠纷一案于2013年12月17日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员李复进担任审判长，与人民陪审员唐序茗、姚绍海参加的合议庭，并于2014年3月31日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员张春明担任庭审记录。原告田某某到庭参加了诉讼，被告向某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称：原、被告经人介绍后于1997年12月6日登记结婚，婚后于2000年1月5日生育一子田昌沈（2013年11月27日病故）。被告于2011年1月11日离家外出，至今杳无音讯，现原、被告分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡，故原告请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告向某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书后，未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：原、被告身份证复印件、婚生子常住人口登记卡复印件各1份，经核对与原件一致，拟证明原、被告及婚生小孩的身份情况；结婚证1份，拟证明原、被告婚姻登记情况；3、湖南省麻阳苗族自治县长潭乡长潭溪村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告向某某于2011年农历正月离家外出，至今下落不明及被告在外地与他人生育一小孩的事实；4、证人舒某的当庭证言，拟证明被告自2011年离开原告外出后一直未与原告联系，后本县长潭乡计划生育办公室通过村计生专干告知原告被告在外面与他人已生育一小孩的事实；5、证人张某某的当庭证言，拟证明被告自2011年农历正月离开原告外出，2013年7月本县长潭乡计划生育办公室反馈到原告村里的信息表明被告已于2013年7月30日在浙江省杭州市萧山区与他人已生育一小孩的事实；6、证人田某某的当庭证言，拟证明原、被告婚后感情尚可，2009年被告外出打工之后双方感情开始恶化，2011年农历正月被告离家后就一直未与原告联系，且被告娘家也不知道被告下落的事实。上述证据经本院公开开庭审理，原告当庭举证，因被告未到庭，未能对上述证据进行质证，本院经综合审查后做出如下认证：原告提交的1号证据系国家户籍管理部门出具的书证，证明原、被告及婚生子的身份情况，原告提交的2号证据系国家婚姻登记部门出具的书证，证实了原、被告婚姻登记情况，该两份证据形式、来源合法，内容客观真实，故对1号、2号证据本院予以当庭采信。原告提交的3号证据系原、被告户籍所在地的基层组织出具的证明，证实了原、被告婚后关系不好及被告现下落不明的事实；原告提交的4号、5号、6号证据系证人当的庭陈述，均证实原、被告婚后夫妻关系不和及被告于2011年外出后至今未归，致使双方分居多年的事实，该几份证据与3号证据能相互印证，且与原告陈述基本一直，证据形式、来源合法，证明内容客观真实，故本院对3号、4号、5号、6号证据中证明原、被告感情不和，被告下落不明及双方自2011年分居至今部分的证言予以采信，但对于该四份证据中关于被告在外生子的部分，因没有扎实的证据予以佐证，本院对该部分证言不予采信。本院根据所采信的证据及原告的陈述确认如下案件事实：原、被告1995年经人介绍相识后，于1997年12月6日自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，2000年1月5日生育一子田某某（已于2013年病故）。2011年被告离开原告外出后至今未归，致使双方分居至今，其间，原、被告没有任何往来和联系。另查明：���、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。本院认为：原、被告系自主、自愿登记结婚，但婚后双方未能建立真正的夫妻感情，特别是2011年被告外出后，至今双方无任何往来和联系，现原、被告已分居多年，夫妻关系名存实亡，此足以认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故对原告田某某要求离婚之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告田某某与被告向某某离婚。本案案件受理费200元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李复进人民陪审员  唐序茗人民陪审员  姚绍海二〇一四年三月三十一日代理书记员  张春明附法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民初字第220号原告尚少彬，男，1950年9月8日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。被告苏金国，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。被告巴丽娟，女，1970年8月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。原告尚少彬诉被告苏金国、被告巴丽娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员刘换彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚少彬到庭参加诉讼，被告苏金国、被告巴丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚少彬诉称，2012年麦后，我同刘根周、万金狼、畅孟国等几名工友到天津市寻找工作。在天津市大街偶遇二被告，二被告让我及工友到其承包的建筑工地为其做工。到2012年年底二被告尚欠我工资5190元，并由被告巴丽娟为我出具了欠条，称回家后再付。但回家后至今一年多的时间里，多次催要二被告至今没有给付。为此诉至法院，请求依法判决二被告给付我工资5190元，本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了被告巴丽娟出具的欠款证明一份，证明二被告欠原告工资5190元且至今未还。被告苏金国、被告巴丽娟未到庭参加诉讼，亦未在指定期间提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告苏金国与被告巴丽娟系夫妻关系，原告尚少彬在天津为二被告提供建墙劳务。至2012年12月8日二被告欠原告工资5190元，被告巴丽娟向原告出具欠款证明。至原告起诉，二被告尚未给付所欠原告工资5190元。上述事实有原告起诉、开庭笔录、欠款证明等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，应当视为被告放弃了举证、质证的权利，且原告提交的欠款证明内容明确，故该证据本院予以采信。原、被告之间的劳务关系合法有效，法律应于保护，原告请求被告给付其工资的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏金国、巴丽娟于本判决生效后十日内给付原告尚少彬工资5190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告苏金国、被告巴丽娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘换彬二〇一四年三月二十日书记员  李慧志
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜宾立调字第747号原告：宜宾县农村信用合作联社合什信用社。住所地：宜宾县合什镇。代表人：张孝洪，该社主任。被告：邱孝昌。本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社与被告邱孝昌金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社负担。代理审判员  严春燕二〇一四年三月二十四日书 记 员  黄 华
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）株县法民一初字第151号原告彭某某,女,1980年9月19日出生,汉族,湖南省株洲县人,务农。被告邹某某，男，1979年10月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，务农。原告彭某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，原告彭某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。审判员  刘文权二〇一四年三月六日书记员  杨诗凯
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2014）台天商初字第370号原告：浙江天台农村合作银行福溪支行。代表人：杨正伟。委托代理人（特别授权代理）：杨飞祥。被告：刘存财。被告：徐建东。被告：刘祖琴。原告浙江天台农村合作银行福溪支行与被告刘存财、徐建东、刘祖琴借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行审理。原告浙江天台农村合作银行福溪支行的委托代理人杨飞祥到庭参加诉讼，被告刘存财、徐建东、刘祖琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江天台农村合作银行福溪支行诉称：2013年2月7日，被告刘存财以进装修材料为由向原告提出借款人民币10万元整的贷款申请，并提供徐建东、刘祖琴作为该笔贷款的连带保证责任人。经审查后，原告于2013年2月7日同三被告签订了保证借款合同，合同约定借款期限自2013年2月7日至2014年1月10日，借款利息为月利率9.3‰，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，并由被告徐建东、刘祖琴承担连带保证责任。借款后，被告刘存财支付利息至2013年9月20日。借款到期后，经原告多次催讨，三被告未归还借款及相应利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘存财立即归还原告借款本金人民币10万元并支付借款利息，利息按合同约定从2013年9月21日起算至款付清之日止。2、被告徐建东、刘祖琴对被告刘存财上述借款本息承担连带保证责任。被告刘存财、徐建东、刘祖琴未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同一份、借款借据一份以及利息支付凭证一份。被告刘存财、徐建东、刘祖琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2013年2月7日，被告刘存财以进装修材料为由向原告浙江天台农村合作银行福溪支行贷款人民币10万元并与原告签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定借款期限自2013年2月7日至2014年1月10日，借款利息为月利率9.3‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告徐建东、刘祖琴在上述合同中保证人一栏签字捺印，合同中载明保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款的期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息等）和实现债权的费用。借款后，被告刘存财支付借款利息至2013年9月20日。借款到期后，被告刘存财未归还借款，被告徐建东、刘祖琴未承担保证责任。为此，原告诉至本院。本院认为，原告浙江天台农村合作银行福溪支行与被告刘存财、徐建东、刘祖琴签订的个人循环保证借款合同合法有效，原、被告双方均应受该合同约束。原告依照约定发放贷款后，被告刘存财应当按照合同约定履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告刘存财未及时归还借款本金也未足额支付借款利息，原告要求被告刘存财依照合同约定归还借款本金并支付相应的利息（包括罚息等），理由正当，本院予以支持。被告徐建东、刘祖琴在个人循环保证借款合同的保证人一栏签字捺印，且合同中明确载明保证方式为连带责任保证，故原告浙江天台农村合作银行福溪支行要求被告徐建东、刘祖琴对被告刘存财上述应付款项承担连带偿付责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘存财在本判决生效之日起10日内归还原告浙江天台农村合作银行福溪支行借款本金人民币10万元并支付利息（利息按合同约定从2013年9月21日起算至本判决确定的履行之日止）。二、被告徐建东、刘祖琴对上述款项承担连带偿付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2340元，减半收取1170元，由被告刘存财、徐建东、刘祖琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  张修峰二〇一四年三月十七日代书 记员  杨 丹
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）兴执字第00583号申请人：兴城市农村商业银行股份有限公司。被执行人：朱永兴、郭志杰。本院在执行申请人兴城市农村商业银行股份有限公司与被执行人朱永兴、郭志杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2013）兴执字第00583号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈德友审判员  曹东霖审判员  王仲华二〇一四年三月二十日书记员  张静琪
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）获民初字第317号原告崔某甲，农民。被告崔某乙，农民。本院于2014年2月28日立案受理了原告崔某甲诉被告崔某乙离婚纠纷一案。在审理过程中，原告崔某甲于2014年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告崔某乙的起诉。本院认为，原告崔某甲申请撤回对被告崔某乙的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某甲撤回对被告崔某乙的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某甲承担。审判员  贺雪娟二〇一四年三月二十日书记员  穆应花
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬宁力民初字第38号原告：何某。被告：李某。本院在审理原告何某诉被告李某为离婚纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。据此，依照，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 胡昌宁二〇一四年三月六日代书记员 邬珊珊
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民初字第603号原告李某，女，1970年7月16日出生，汉族，农民。被告宋某，男，1962年5月15日出生，汉族，农民。原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于1990年以夫妻名义共同生活，后双方常因生活琐事吵闹，现双方已无夫妻感情，故请求法院判令原、被告离婚；儿子宋星随被告生活，女儿李梦琦随原告生活，夫妻共同财产全部归儿子所有。被告宋某辩称，原告的陈述属实，故同意和原告离婚，亦同意女儿随原告生活，但原、被告并无夫妻共同财产。经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于1990年4月以夫妻名义共同生活。1992年4月9日婚生儿子宋星。2000年10月27日生育女儿李梦琦。此后，双方常因生活琐事吵闹。自2006年起双方一直分居生活。上述事实，由原、被告的陈述，能够证明原、被告子女生育、原、被告夫妻感情现状的事实。事实清楚、证据确实、充分，本院应予认定。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，但于1990年4月起就以夫妻名义公开共同生活，属事实婚姻，应按事实婚姻予以处理。原、被告常因生活琐事吵闹，自分居常达7年之久，现双方均同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，故对原告请求法院判令原、被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。儿子宋星现已满18周岁，属成年人，儿子宋星随原、被告哪一方生活不是法院的处理范围，故本院不予处理。对于女儿李梦琦的抚养问题，双方的意见一致，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告宋某离婚。二、女儿李梦琦随原告李某生活。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张衍生审判员  郭文海审判员  朱传宏二〇一四年三月二十四日书记员  胡华敏
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即商初字第659号原告宫云涛。被告管一信。本院在审理原告宫云涛与被告管一信买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向我院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宫云涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元由原告负担。审判员  刁振华二〇一四年三月七日书记员  杨俊霞
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)朝县民廿初字第550号原告：尚某某，女，1989年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：耨某某，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告尚某某诉被告耨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员鞠怀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某，被告耨某某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告尚某某诉称：我与被告于2007年自由恋爱，2008年农历九月十一举行结婚仪式并同居生活，2009年11月2日补办结婚登记手续，婚后生育一女孩耨雪，现年5岁。我与被告婚初夫妻感情尚可，婚后因性格不和经常口角生气，导至夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生女孩由我自费抚养。被告耨某某辩称：我与原告有夫妻感情，我们是自由恋爱并结婚，夫妻感情很深，不想让孩子失去母亲，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年自由恋爱，2008年农历九月十一举行结婚仪式并同居生活，2009年11月2日补办结婚登记手续，婚后生育一女孩耨雪，现年5岁。原、被告在共同生活期间有时因家庭锁事口角生气。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件，双方当事人的身份证复印件及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告在共同生活期间没有较大的矛盾冲突，只是因家庭锁事口角生气，夫妻感情未达到破裂的程度，被告又不同意离婚，故原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告尚某某与被告耨某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院审判员  鞠怀林二〇一四年三月七日书记员  张宗良
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民二初字第00138号原告：黄安敏，女，住安徽省广德县。委托代理人：张士德。被告：广德畅鸿汽车贸易有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：熊明军。被告：熊明军，男，住安徽省广德县。委托代理人：王祖军。本院在审理原告黄安敏诉被告广德畅鸿汽车贸易有限公司、熊明军合同纠纷一案过程中，黄安敏于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告黄安敏撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄安敏撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由黄安敏负担。审判员  程德进二〇一四年三月十一日书记员  梅昌俊
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第260号罪犯张松，男，1987年9月24日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市���。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。本院于2010年11月4日作出（2010）遵市法刑二终字第144号刑事裁定，认定罪犯张松犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑六个月。刑期自2009年6月10日起至2014年12月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年3月累计积分134分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张松减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月10日起至2014年7月9日止），罚金3000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年三月十九日书记员 李成波（代）
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）衢开行审字第62号申请执行人：开化县人口和计划生育局。住所地：开化县。法定代表人：朱佑斌，局长。被执行人：余未明。被执行人：华仙丹。申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年9月26日作出的计生征字（2013）第389号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项、第二款的规定，决定征收社会抚养费100000元。申请执行人于2013年9月26日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年2月20日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2014年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年9月26日作出的计生征字（2013）第389号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  汪利球审判员  汪志松审判员  毛新华二〇一四年三月十四日书记员  金佳慧
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书（2014）会行审字第31号申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。法定代表人黄丽辉，局长。被执行人张某某被执行人梁某某会同县人口和计划生育局以张某某、梁某某违反计划生育为由，申请对张某某、梁某某强制执行征收社会抚养费26400元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局坪村镇征决[2013]X370号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，该决定书符合法律规定，且已发生法律效力，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：一、准许执行会同县人口和计划生育局坪村镇征决[2013]X370号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人张某某、梁某某在2014年4月7日前履行会同县人口和计划生育局坪村镇征决[2013]X370号征收社会抚养费决定书所确定的义务。案件执行费296元，由张某某、梁某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴美松审判员  粟 谦审判员  许积祥二〇一四年三月二十六日书记员  李东洪
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2013）麦民一初字第616号原告杨xx。被告安xx。本院已受理原告杨xx与被告安xx离婚纠纷一案，经依法传票传唤，原告杨xx无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出延期审理的申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨xx自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，退还原告杨xx150元。代理审判员  颉娜二〇一四年三月二十八日书 记 员  张静
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）威执二复字第3号申请复议人（被执行人）郓城县建筑公司。法定代表人王福朝，经理。申请执行人方太中，男，1978年1月19日出生，汉族。被执行人郓城县建筑公司。法定代表人王福朝，经理。申请复议人郓城县建筑公司不服威海市环翠区人民法院（2013）威环执异字第30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，在本院（2012）威环民初字第1947号案执行过程中，执行法院冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司郓城支行的账户存款59.9万元，被执行人遂提出异议。2010年9月8日，被执行人依据山东省建筑企业劳保办文件等相关政策性规定的要求，在建设银行郓城支行申请开设建筑企业养老保障金专户（37001817501050150555）。听证中，被执行人提出该建筑企业养老保障金专户，业务发生均是收支两条线，专款专用，不得侵占挪用。另查，执行法院冻结存款59.9万元后，被执行人账户余额为8869419.19元。执行法院认为，执行法院冻结的被执行人银行账户确系其建筑企业养老保障金专户，专款专用，被执行人不得侵占挪用，但据最高人民法院《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定，该账户不属于社会保险机构开设的社会保险基金账户，该账户上的存款不属于社会保险基金，在法无禁止性规定的情形下，其账户存款法院可以冻结。故异议人的异议理由不当，应予以驳回。申请复议人郓城县建筑公司不服，向本院申请复议，称：申请人养老保障金专户是依据鲁政办发（1995）77号、鲁财综（2003）25号、鲁建劳（2007）03号文件规定开设的。依据上述政策性规定，申请人该专户内的资金虽然没有存放在社保机构专户内，但其性质是社会保障基金。上述政策性文件的效力是及于山东省辖域内的，执行法院认定“该账户上的存款不属于社会保险基金，在法无禁止性规定的情形下，其账户存款法院可以冻结”属事实认定错误。本院查明的事实与环翠区法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。执行法院冻结的被执行人银行账户确系其建筑企业养老保障金专户，但该账户不属于社会保险机构开设的社会保险基金账户，该账户上的存款不属于社会保险基金。执行法院冻结该账户上的存款符合法律规定。申请复议人申请复议的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人郓城县建筑公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文强审判员  马树芳审判员  赵元武二〇一四年三月十三日书记员  陈 曦
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）尤执行字第451号申请执行人黄茂清，男，1977年4月21日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人林圣瑶，男，1969年1月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人黄茂清与被执行人林圣瑶民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄茂清于2014年3月27日向本院提出撤销对被执行人林圣瑶的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结尤溪县人民法院（2014）尤调确字第288号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  纪炳耀审判员  苏新耀二〇一四年三月二十八日书记员  蒋满颖附本案适用的法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2014)秀执行字第295号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地莆田市秀屿区。负责人，林力。被执行人蔡庆森，男，1971年5月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人蔡玉妹，女，1971年2月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人蔡开林，男，1970年10月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人黄福荣，男，1963年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行和被执行人蔡庆森、蔡玉妹、蔡开林、黄福荣借款合同纠纷一案，被执行人蔡庆森、蔡玉妹、蔡开林、黄福荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡庆森、蔡玉妹、蔡开林、黄福荣所有的银行存款22958.70元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈豪杰执行员  陈 燊执行员  高如辉二〇一四年三月十四日书记员  李 慜