河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初360号 原告：程海民，男，1984年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：赵剑峰，男，1969年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。 被告：廖小环，女，住河北省邯郸市丛台区，系冀Ｄ×××××号肇事车辆登记车主。 委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路392号，统一社会信用代码91130400805564049D。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王现伟，该公司员工。 原告程海民与被告赵剑峰、廖小环、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海民及其委托诉讼代理人王冰，被告赵剑峰、廖小环委托诉讼代理人张涛，被告平安财险邯郸中心支公司委托诉讼代理人王现伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程海民诉称，原告程海民驾驶其个人所有的冀Ｄ×××××号小客车于2019年1月23日14时50分许，在河北省邯郸市××与××大街××又××处，与被告赵剑锋驾驶的冀Ｄ×××××号小客车发生碰撞交通事故，事故造成两车损毁。该事故经邯郸市公安局交通警察支队复兴大队作出第13040420190000086号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告赵剑锋承担此次事故的全部责任，原告程海民无事故责任。被告赵剑锋驾驶的冀Ｄ×××××号小客车的登记车主为被告廖小环并在被告平安财险邯郸中心支公司投保了交强险及限额为50万的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故造成原告程海民受伤及其所有的冀Ｄ×××××号车严重损毁，经委托评估，冀Ｄ×××××号小客车因该事故造成车辆损失为20000元。根据法律规定，原告的损失首先由保险公司进行保险赔偿，保险赔偿不足部分由承担事故全部责任的被告赵剑锋、廖小环连带进行赔偿。故原告依法向交通事故发生地人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵剑锋、廖小环连带赔偿原告程海民因交通事故造成的各项损失共计20000元（具体各项损失待司法鉴定评估后确定）；2、被告平安财保邯郸中心支公司在其承保的冀Ｄ×××××号肇事车交强险及第三者责任保险限额内对本案承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求为26916.24元。 原告程海民为其请求，提供如下证据：1、程海民身份证复印件一份；2、事故认定书一份；3、告知书一份；4、被告赵剑锋驾驶证及冀Ｄ×××××号车行驶证复印件各一份；5、门诊医疗票据6张；6、心电图检查报告一份；7、检查报告单3份；8、医学诊断证明一份；9、河北省门诊病历一份；10、外购药发票一份；11、原告的银行流水，误工证明、劳动合同、用人单位营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法人身份证复印件各一份；12、冀Ｄ×××××号车行驶证复印件一份；13、冀Ｄ×××××号公估报告一份；14、冀Ｄ×××××号车公估费发票一份；15、冀Ｄ×××××号车施救费发票一份；16、交通费票据若干；17、诉责险保险明细一份；18、保全裁定一份； 被告赵剑峰辩称，本案车辆具有交强险及商业保险，请法院依法审查原告的损失，并由保险公司进行赔偿。 被告廖小环辩称，本案廖小环作为实际车主，不承担过错，不应承担责任。 被告平安财险邯郸中心支公司辩称，保险属实，人伤和车损不合理。 三被告未提供证据。 原告所举证据均当庭质证。 经审理查明，原告程海民驾驶其个人所有的冀Ｄ×××××号小客车于2019年1月23日14时50分许，在河北省邯郸市××与××大街××又××处，与被告赵剑锋驾驶的冀Ｄ×××××号小客车发生碰撞交通事故，事故造成两车损毁。该事故经邯郸市公安局交通警察支队复兴大队作出第13040420190000086号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告赵剑锋承担此次事故的全部责任，原告程海民无事故责任。事故发生后，经河北工程大学附属医院诊断，原告右侧第8前肋骨可能骨折、右胸部软组织损伤，诊疗前后花费1865.24元并遵医嘱外购398元药物。冀Ｄ×××××号车辆因事故花费施救费600元，后经河北大生泰丰保险公估有限公司评估，车辆估损金额为16391元，公估花费492元。 另查明，冀Ｄ×××××号肇事车辆在被告平安财险邯郸中心支公司投保有交强险及50万限额商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 再查明，在原告申请的诉前保全程序中，冀Ｄ×××××号肇事车辆已被本院查封，原告为查封该车辆花费150元购买中国大地财产保险股份有限公司保单一份。 以上事实，有原告举证及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告赵剑锋因未按照右侧通行的原则驾驶车辆致原告人车受损，其应对本次事故的发生承担全部责任；被告廖小环作为冀Ｄ×××××号肇事车辆车主，并无证据证明其对本次事故的发生有过错，故其不承担相应责任。被告平安财险邯郸中心支公司承保冀Ｄ×××××号肇事车辆交强险及商业第三者责任险，根据相关法规条款，本案应先由被告平安财险邯郸中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失，如有不足，由被告赵剑锋承担。 原告程海民因此次事故所造成的损失为：1、医疗费，根据医疗票据及药物发票，医疗费为2263.24元；2、误工费，原告所提供的证据对误工时间以及原告因事故而实际减少的收入数额证明不足，故本院对原告误工费的请求不予支持；3、车辆损失，根据河北大生泰丰保险公估有限公司出具的公估报告，车辆损失为16391元；4、公估费，根据公估费发票，公估费为492元；5、施救费，根据施救费发票，施救费为600元；6、交通费本院酌定支持500元；7、诉前保全保险费150元，以上共计20396.24元，原告诉求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告程海民医疗费、车辆损失、公估费、施救费、交通费、诉前保险费共计20396.24元； 二、驳回原告程海民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告赵剑锋负担，保全费520元，由被告赵剑锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭良海 二〇一九年五月二十九日 书记员  郑增毅 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。 对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。 当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。 当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。