山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第1255号 原告张在山，男，1988年4月2日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托代理人姚云方，山东政言律师事务所律师。 委托代理人杨鹏，山东政言律师事务所实习律师。 被告王计平，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。 委托代理人李振才，河北昌宁律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。 负责人闫洪彬，总经理。 原告张在山与被告王计平、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张在山委托代理人姚云方、杨鹏，被告王计平及其委托代理人李振才到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负责人闫洪彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张在山诉称，2013年4月12日18时50分许，我驾驶鲁Ｑ5××××号“长城”牌小型轿车沿335省道由南向北行驶至160ＫＭ＋800Ｍ路段处时，与陈社明驾驶的冀ＤＪ××××（冀Ｄ××××挂）号半挂车相撞，造成我受伤的交通事故。为此，具状起诉，我的经济损失为：医疗费53867.99元、二次医疗费10000元、误工费21836.64元（194天每天112.56元）、护理费13584.60元。（住院期间28天2人护理1人每天96.8元、1人每天77.20元，出院三个月1人护理，每天96.80元）、住院伙食补助费224元、伤残赔偿金103020元、法医鉴定费900元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、车辆损失44082元、评估费1400元、施救费4000元，共计255915元，请求被告赔偿其中的182083元。精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。 被告王计平辩称，一、原告诉求数额太高，目前没有看到合法证据予以支持，不予认可，待庭审质证后，予以确认。二、我们的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有两份交强险和550000元第三者商业险，原告的合理请求应在交强险限额内予以赔偿。超出交强险的部分应按责任比例去承担。因本案中原告负事故的主要责任。三、本案诉讼费用应按责任比例去承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司未作答辩。 经审理查明，2013年4月12日18时50分许，张在山驾驶鲁Ｑ5××××号“长城”牌小型轿车沿335省道由南向北行驶至160公＋800米路段处时，与对行的陈社明驾驶的冀ＤＪ××××（冀Ｄ××××挂）号“解放”牌普通半挂货车相撞，造成张在山及鲁Ｑ5××××号“长城”牌小型轿车乘车人武栋梁、刘培凤、王玉霞、张京宝受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。 原告受伤后被送往蒙阴县中医医院住院治疗15天，支付医疗费47199.82元，支付门诊费用187.50元。后转入临沂市沂水中心医院住院治疗13天，支付医疗费5887.67元，支付门诊费用593元。2013年10月22日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、左侧创伤性胸腔积液(大量)，双侧多发肋骨骨折，心包积液，双侧创伤性湿肺，右侧创伤性胸腔积液(少量)，左侧股骨骨折、髌骨骨折；2、被鉴定人张在山的损伤致双侧肋骨骨折共8根。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）第九级4.9.5.b）之规定，分别评定为九级伤残；3、被鉴定人张在山的损伤致胸部损伤及双侧多发肋骨骨折，左侧股骨骨折、髌骨骨折，日常生活活动能力受限，需要护理人员，建议其住院期间配护理人员2名，出院后三个月配护理人员1名。4、张在山尚需行骨折内固定物取出术，费用参照医院证明。原告为此支付法医鉴定费900元。蒙阴县中医医院为原告出具诊断证明，证实原告需二次手术取内固定物费用约需10000元。 原告张在山在事故中驾驶的鲁Ｑ5××××号“长城”牌小型轿车系其实际所有，该车在事故中受损，经鼎鸿保险公估有限公司评估损失金额为44082元。蒙阴县安顺道路清障服务中心对该起事故进行了施救，原告支付施救费4000元。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：张在山未靠道路右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定；陈社明驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，张在山负事故主要责任；陈社明负事故次要责任；刘培凤、王玉霞、张京福、武栋梁无事故责任。 同时查明，原告张在山系，受伤前三个月平均日工资为93.80元。原告受伤期间由其亲属陈安霞、张在玉进行护理。护理人员陈安霞系，事故发生前三个月平均日工资为79.63元。护理人员张在玉系山东淄博鲁中建材总厂职工，事故发生前三个月平均日工资为77.22元。 另查明，冀ＤＪ××××（冀Ｄ××××挂）号“解放”牌普通半挂货车系被告王计平实际所有，挂靠在邯郸市华强汽车运输有限公司名下，陈社明系被告王计平的雇佣驾驶员，发生事故时系在雇佣活动中。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了主车和挂车两份机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险。强制保险的死亡伤残赔偿限额分别为110000元、医疗费用赔偿限额分别为10000元、财产损失赔偿限额分别为2000元。商业险第三者责任险的限额为550000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。 还查明，本次事故中受伤人员刘培凤、武栋梁、王玉霞已向本院提起诉讼。本院作出（2013）蒙民初字第3444号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在强制保险限额内赔偿刘培凤23056.96元（包括医疗费5000元、误工费13000元、护理费4656.96元、交通费400元），在商业第三者责任保险限额内赔偿刘培凤4857.10元。作出（2013）蒙民初字第3445号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在强制保险限额内赔偿武栋梁12173.76元（包括医疗费5000元、护理费6773.76元、交通费400元），在商业第三者责任保险限额内赔偿武栋梁3751.40元。作出(2013)蒙民初字第3856号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在强制保险限额内赔偿34204元（包括医疗费4000元、残疾赔偿金21892元、误工费3960元、护理费2552元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元）。 上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明书、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，陈社明驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，负事故的次要责任，被告王计平作为雇主，应当对给原告造成的各项经济损失负相应的民事赔偿责任。原告张在山未靠道路右侧通行，负事故的主要责任，可适当减轻被告的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应在冀ＤＪ××××（冀Ｄ××××挂）号“解放”牌普通半挂货车在其投保的主车和挂车两份第三者责任强制保险责任剩余限额范围内对原告的损失予以赔偿。因在该起事故中还造成王玉霞、武栋梁、刘培凤、张京宝受伤，武栋梁、刘培凤、王玉霞的损失已经本院判决，故对于剩余部分的第三者责任强制保险责任限额应合理分配。 被告王计平以挂靠单位邯郸市华强汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照被告王计平应承担30%的责任比例全额承担。 原告请求的医疗费、残疾赔偿金、伙食补助费、法医鉴定费、车辆损失、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费21836.64元，原告自受伤之日至评残前一天共194天，按照其工资收入93.80元计算，原告的该项请求确定为18197.20元。对于原告请求的护理费2552元，鉴定机构鉴定原告28天配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名，根据护理人员的工资收入情况，对原告的该项请求确认为6780.70元。对于原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持500元。原告请求的二次手术费10000元，根据医疗机构证明该请求系必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，该请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的精神抚慰金1000元，根据原告的伤残程度及事故责任划分，可适当支持500元。对原告请求的评估费1400元，因未向法庭提供证据证实，对原告的该项请求不予支持。 综上，原告张在山的各项经济损失为：医疗费53867.99元、二次医疗费10000元、精神抚慰金500元、误工费18197.20元、护理费6780.70元、住院伙食补助费224元、伤残赔偿金103020元、法医鉴定费900元、交通费500元、车辆损失44082元、施救费4000元，共计242071.89元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张在山的各项经济损失共计242071.89元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在强制保险限额内赔偿136997.90元（包括医疗费4000元、残疾赔偿金103020元、精神抚慰金500元、误工费18197.20元、护理费6780.70元、交通费500元、车辆损失4000元）。 二、原告张在山的剩余损失105073.99元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的31522.20元。 三、上述款项于本判决生效后十日内履行。 四、驳回原告张在山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3942元，保全费520元，共计4462元，由被告王计平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邓永凤 二〇一四年三月十七日 书记员  于丽娜