wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民二初字第0263号原告朱九明，女，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人刘洪涛，男，汉族，职工，住天津市蓟县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县渔阳镇中昌北路。负责人马国栋，经理。委托代理人纪鹏鸿，男，满族，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司职员，住本单位。原告朱九明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹希兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪涛、被告的委托代理人纪鹏鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：原告将其所有的津AN6551、津BF525挂号机动车向被告投保了机动车商业保险。保险期间为2013年2月17日至2014年2月16日。2013年12月20日，原告的被保险车辆在京哈公路81公里500米处发生交通事故，造成本车及第三者车辆损坏。要求被告赔偿保险金132020元。原告向本院提交以下证据予以证明：1、2013年2月16日被告为原告出具的神行车保系列产品保险单（正本）2份；2、2013年10月23日被告为原告出具的神行车保系列产品批单（正本）2份；3、2013年12月20日天津汉达禹商贸有限公司出具的证明1份；4、2013年12月21日天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；5、津AN6551、津BF525挂号机动车行驶证复印件各1份；6、司机杨占齐的机动车驾驶证复印件1份；7、司机杨占齐的道路货物运输驾驶员从业资格证复印件1份；8、2013年12月23日天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队为天津市蓟县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失评估委托书复印件1份；9、2014年1月13日天津市蓟县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书1份；10、天津市蓟县蓟府汽车修理厂出具的拆解鉴定费发票2张；11、天津市蓟县价格认证中心出具的评估费发票6张、工本费照相费发票1张；12、天津市蓟县首发汽车救援服务中心出具的施救费发票1张。被告未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告将其所有的津AN6551、津BF525挂号机动车向被告投保机动车商业保险，以及被保险车辆在保险期间发生交通事故均属实，但不同意原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据予以证明：被告核定的津AN6551号机动车辆估损单及机动车辆估损清单各1份。经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。对被告提交的上述证据，原告不予认可，且该证据属于被告自己的单方行为，故本院不以确认。本院根据上述认证查明，2013年2月16日，原告将其所有的津AN6551、津BF525挂号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。津AN6551号机动车的保险合同约定：车辆损失险赔偿限额为200000元，不计免赔；第三者商业责任险赔偿限额为1000000元，不计免赔；保险期间自2013年2月17日0时起至2014年2月16日24时止。津BF525挂号机动车的保险合同约定：车辆损失险赔偿限额为62550元，不计免赔；第三者商业责任险赔偿限额为50000元，不计免赔；保险期间自2013年2月17日0时起至2014年2月16日24时止。2013年12月20日，在京哈公路81公里500米处，原告雇佣的司机杨占齐驾驶津AN6551、津BF525挂号机动车与案外人刘占雨驾驶的机动车发生交通事故，造成双方车辆损坏。天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，杨占齐负事故的全部责任。此交通事故，造成原告津AN6551号机动车车辆损失109790元，支付施救费5690元、拆解鉴定费11000元、评估费5490元、工本费照相费50元，经济损失合计132020元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。原告的津AN6551号机动车车辆损失109790元，属于保险标的的直接损失；原告支出的施救费5690元，系其为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；原告支出的拆解鉴定费11000元、评估费5490元、工本费照相费50元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。原告的经济损失合计132020元，均属于被告应赔偿原告保险金的范围，且未超过双方约定的赔偿限额。原告要求被告赔偿保险金132020元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿原告朱九明保险金132020元，于本判决生效后七日内付清。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹希兴二〇一四年三月三十一日书记员  高玉杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋县沙民初字第00036号原告刘A。委托代理人王某某。被告姚B。本院在审理原告刘A诉被告姚B离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚B的起诉。本院认为，原告刘A自愿撤回对被告姚B起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘A撤回对被告姚B的起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  张立芳二〇一四年三月十四日书记员  刘 晶
山东省枣庄市台儿庄区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）台刑初字第16号公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，男，1965年11月24日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，农民。系被害人王某某长子。附带民事诉讼原告人王某乙，女，1971年5月23日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，农民。系被害人王某某长女。附带民事诉讼原告人王某丙，男，1973年2月10日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，农民。系被害人王某某次子。诉讼代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。被告人刘某，男，1968年6月18日出生山东省枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月17日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称贾汪人民财产保险公司）。法定代表人种强，总经理。诉讼代理人王媛华，中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司法律顾问。枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公一刑诉（2014）13号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞、代理检察员卢延国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙及其代理人王祥稳，被告人刘某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2013年8月15日15时10分，被告人刘某驾驶鲁H×××××号自卸低速货车沿206国道由东向西行驶至649KM＋928M处时，与前方同方向王某某驾驶的人力三轮车相肇事，造成王某某受伤，经抢救无效于当日死亡，车辆部分损坏。经法医学尸体检验，王某某是被碾轧伤左下肢致失血性休克死亡。经道路交通事故认定，被告人刘某承担事故的主要责任。就上述指控，公诉机关当庭出示提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提出的意见是，事故发生后，已经与被告人刘某达成协议。要求附带民事诉讼被告人贾汪人民财产保险公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计12万元。被告人刘某承认公诉机关指控的犯罪，提出已经与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人也对其表示谅解，请求对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人贾汪人民财产保险公司的诉讼代理人提出的意见是，同意在交强险的范围内对附带民事诉讼原告人予以赔偿。经审理查明，2013年8月15日15时10分，被告人刘某驾驶鲁H×××××号自卸低速货车沿206国道由东向西行驶至枣庄市台儿庄区涧头集镇木庄村路段649KM＋928M处时，与前方同方向骑人力三轮车的王某某（男，1937年3月9日出生）相撞，造成王某某受伤，经抢救无效于当日死亡，车辆部分损坏。经法医学尸体检验，王某某是被碾轧伤左下肢致失血性休克死亡。经道路交通事故认定，被告人刘某承担事故的主要责任。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并与附带民事诉讼原告人达成协议，得到附带民事诉讼原告人的谅解。经查，肇事车辆已经向贾汪人民保险公司投保机动车强制责任保险，保险期间自2013年2月8日0时起至2014年2月7日24时止。上述事实有被告人刘某供述和辩解、证人王某丙的证言、枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队《受理道路交通事故登记表》、枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见、案件侦破说明、户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单、收款收条、协议书，谅解书等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某已经与附带民事诉讼原告人达成协议，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。肇事车辆已投保机动车强制责任保险，贾汪人民财产保险公司应当在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人及其代理人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙，死亡赔偿金、丧葬费，共计71565元。于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜建军人民陪审员  马玉萍人民陪审员  张 敏二〇一四年三月二十七日书 记 员  李亚芹
山东省临沭县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）沭刑初字第122号公诉机关山东省临沭县人民检察院。附带民事诉讼原告人邢某某。系本案被害人。诉讼代理人凌某某。系被害人邢某某之夫。被告人臧某某。2014年2月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称临沭人财保险公司）。诉讼代表人高潮，该公司经理。诉讼代理人刘景田，该公司职工。山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人臧某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、张伟伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢某某的诉讼代理人凌某某、被告人臧某某、附带民事诉讼被告人临沭人财保险公司的诉讼代理人刘景田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月1日17时30分许，被告人臧某某驾驶鲁QN970Y号福田五星牌蓝色三轮摩托车沿临沭县光明路由北向南行驶，行至光明路与常林大街南与前方邢某某驾驶的自行车相撞，致其重伤二级，两车损坏。经交警部门认定，被告人臧某某在此次事故中实施了肇事逃逸的违法行为，负事故全部责任。被告人臧某某于2014年2月2日到公安机关投案，到案后如实供述其罪行。另查明，本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人临沭人财保险公司处有机动车交强险一份，本案事故发生在保险期间。附带民事诉讼原告人邢某某在本案中造成的损失包括（但不限于）：残疾赔偿金154530元、医疗费62787.13元、财产损失（含自行车、衣服）酌定400元。本案侦查阶段，被告人臧某某的亲属与附带民事诉讼原告人自愿达成和解协议并实际履行，现附带民事诉讼原告人只要求附带民事诉讼被告人临沭人财保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及现场图，法医学人体损伤程度检验鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、户籍信息、诊断证明书、行驶证、驾驶证、保险单、和解协议、收款条、单据等书证证实，足以认定。本院认为，被告人臧某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的人身权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人臧某某肇事逃逸后投案自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人达成和解协议并实际履行，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人认罪态度较好且系初犯等情形，本院决定对被告人臧某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人臧某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。被告人臧某某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人临沭人财保险公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间，附带民事诉讼被告人临沭人财保险公司应在交强险范围内对附带民事诉讼原告人的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告人臧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人邢某某医疗费、残疾赔偿金、财产损失等合计120400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 峰人民陪审员  杜金香人民陪审员  杜奎建二〇一四年三月二十八日书 记 员  李首名
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2014）定行审字第36号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人王义想，男，27岁，汉族，农民。被执行人董燕尾，女，27岁，汉族，农民，系王义想之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2014年3月10日向我院申请执行被执行人王义想、董燕尾夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2013年9月14日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2013）0003455号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2013）0003455号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2013）0003455号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2013）0003455号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一四年三月十八日书 记 员  朱庆国
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石大民初字第312号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街。法定代表人何亚萍，系该行行长。被告周炜，男，1973年8月23日出生，汉族，职业及住址不详。被告马吉良，男，1962年6月28日出生，满族，职业及住址不详。被告胡改芝，女，1963年10月4日出生，汉族，职业及住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被告周炜、马吉良、胡改芝借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2010年8月20日，原告与被告周炜签订了“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”，约定由原告向被告周炜提供110000元可以循环使用的借款用于生产经营，同时约定了借款期间、贷款利率、还款及违约责任等条款。同天原告又与被告马吉良、胡改芝签订了一份“个人额度借款抵押合同”，约定由被告马吉良、胡改芝用位于大武口区解放东街万盛花园7-6-7号房产为被告周炜的借款提供抵押担保。合同生效后，原告依约履行了放款义务，但被告周炜却违反合同约定没有按时还款。原告为此诉至法院请求判令：1.解除原告与被告周炜签订的“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”；2.被告周炜偿还贷款本金57054.03元、支付利息3595.45元，利息计算至2014年1月8日，合计为60649.98元，以后利随本清；3.若被告周炜不能偿付借款本息则依法处理被告马吉良和胡改芝提供的抵押物，即位于大武口区解放东街万盛花园7-6-7号房产实现优先受偿权；4.律师费用等为实现债权所花费用由被告承担；5.诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告周炜、马吉良、胡改芝的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行的起诉。案件受理费1316元，减半收取658元，待本裁定生效后退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  黄奉祥二〇一四年三月三十日书记员  潘 伟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第326号上诉人（原审被告）祁某某。被上诉人（原审原告）赵某某。上诉人祁某某与被上诉人赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，上诉人祁某某不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2013）克民初字第2878号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人祁某某于2014年3月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人祁某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人祁某某撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人祁某某负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均但。本裁定为终审裁定。审 判 长  鹿春林代理审判员  崔明明代理审判员  苏力德二〇一四年三月十一日书 记 员  郭 宇
四川省宜宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宜宾立调字第766号 原告：宜宾县农村信用合作联社合什信用社。住所地：宜宾县合什镇。 代表人：张孝洪，该社主任。 被告：邱孝明。 本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社与被告邱孝明金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社负担。 代理审判员  严春燕 二〇一四年三月二十四日 书 记 员  黄 华
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）金磐执民字第1225号申请执行人施芳翠，住磐安县。被执行人朱跃林，住磐安县。申请执行人施芳翠与被执行人朱跃林保证合同纠纷一案，我院于2013年10月18日作出的（2013）金磐商初字第389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人朱跃林与申请执行人达成执行和解协议，由于履行时间较长。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（二）项的规定，裁定如下：本院（2013）金磐执民字第1225案终结执行。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 陈福清审 判 员 傅军平二〇一四年三月五日代书记员 厉丹丹
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2014）阆执字第175号申请执行人李XX，男，生于1975年11月16日，汉族，初中文化，农民，住阆中市XX镇XX村8组7号。被执行人敬元才，男，生于1955年12月29日，汉族，初中文化，农民，住阆中市XX镇XX村9组4号。公民身份证号码：51293019XXXX290518。本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第4452号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人敬元才在中国建设银行阆中支行XX储蓄所（账号／卡号：622700367505007XXXX）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人敬元才在中国建设银行阆中支行XX储蓄所（账号／卡号：622700367505007XXXX）存款中的15，000.00元予以划拨。本裁定送达后立即生效。执行员 张 凯二〇一四年三月二十五日书记员 陈新，
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民一初字第00228号原告：王XX，女，1983年10月15日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：李X，男，1977年12月5日出生，满族，住丹东市振兴区。本院在审理原告王XX诉被告李X离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，其它诉讼费，由原告王XX负担。审判员  于忠山二〇一四年三月十一日书记员  李翠翠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民商初字第222号原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人道月泓，该行董事长。委托代理人杨卫兵，男，该行员工。被告裴巧荣，女，1971年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告谢冬彦，女，1979年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告裴玉海，男，1976年11月5日出生，汉族住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司诉被告裴巧荣、谢冬彦、裴玉海金融借款合同纠纷一案中，因被告已向原告还清欠款本息，故原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费2155元，减半收取1077.5元，由原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  杨远慧二〇一四年三月五日书 记 员  谢 芳
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2014）青法刑初字第23号公诉机关青冈县人民检察院。被告人王某甲，男，1969年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省青冈县。2013年5月21日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审。2013年12月25日被本院取保候审。青冈县人民检察院以青检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控，2013年5月13日20时40分许，被告人王某甲无证、醉酒驾驶无牌照的建设100型两轮摩托车，沿青冈县青冈镇长江南路自北向南行驶至青冈县兴隆小区门北8.8米处时，与相对方向行驶左转弯的王某乙驾驶的黑M66D25号五菱牌小型普通客车相撞。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心对王某甲血样鉴定，王某甲案发时血样含乙醇成分，其含量为：174.6982mg／100ml。经青冈县交通警察大队交通事故责任认定：被告人王某甲与王某乙负同等责任。青冈县人民检察院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对王某甲判处三个月拘役，并处罚金。并提供了相关的证据。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑无异议。经审理查明，2013年5月13日20时40分许，被告人王某甲无证、醉酒驾驶无牌照的建设100型两轮摩托车，沿青冈县青冈镇长江南路自北向南行驶至青冈县兴隆小区门北8.8米处时，与相对方向行驶左转弯的王某乙驾驶的黑M66D25号五菱牌小型普通客车相撞。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心对王某甲血样鉴定，王某甲案发时血样含乙醇成分，其含量为：174.6982mg／100ml。经青冈县交通警察大队交通事故责任认定：被告人王某甲与王某乙负同等责任。经青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定，被告人王某甲左胫骨上段粉碎性骨折伴骨髓水肿；左股骨内侧髁骨髓水肿；左外侧半月板前角损伤；左膝关节前交叉韧带及内外侧副韧带损伤；左膝关节周围软组织肿胀，损伤程度为轻伤。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、证人王某乙的证言，证实2013年5月10日21时10分许，他驾驶自己的五菱牌小型普通客车，在青冈县长江路自南向北行驶至青冈县兴隆小区，欲向左转弯回兴隆小区时与对面一台两轮摩托车相撞，驾驶摩托车的人倒在地上，他便报警了。2、被告人王某甲的供述，证实2013年5月10日晚下班后，他在玉米公司附近的饭店内喝了两瓶啤酒，喝完酒后他驾驶两轮摩托车，在青冈县长江路自北向南行驶至青冈县兴隆小区时，与欲向左转弯的小型客车相撞，他被撞倒在地上，起不来，他便给家人打了电话，不知谁报了警，交警来后对他进行了酒精测试。3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实被告人王某甲案发时血样含乙醇成分，其含量为：174.6982mg／100ml，系醉酒驾驶。4、青冈县交通警察大队交通事故车辆技术检验报告，证实发生事故的两辆车的制动系统符合安全技术条件的规定。5、青冈县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证实被告人王某甲与王某乙负同等责任。6、青冈县公安局户籍证明，证实被告人王某甲的身份明确，犯罪时已成年，王某甲无前科劣迹。7、青冈县公安局现场勘验检查工作笔录及现场照片，证实案发现场的客观状况。8、青冈县公安局破案、抓捕经过，证实案件侦破和被告人王某甲到案的过程。9、青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定，被告人王某甲左胫骨上段粉碎性骨折伴骨髓水肿；左股骨内侧髁骨髓水肿；左外侧半月板前角损伤；左膝关节前交叉韧带及内外侧副韧带损伤；左膝关节周围软组织肿胀，损伤程度为轻伤。本院认为，被告人王某甲在道路中醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吕云龙人民陪审员  白 靖人民陪审员  孙国英二〇一四年三月二十四日书 记 员  王美慧
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄滨民初字第0366号原告代留坤，男，1984年5月3日生，汉族。委托代理人陈嵩，江苏滨江律师事务所律师。被告顾耀冬，男，1969年3月4日生，汉族。被告卫佳，男，1984年10月25日生，汉族。原告代留坤与被告顾耀冬、卫佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员尹德元于2014年3月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代留坤及其委托代理人陈嵩，被告顾耀冬、卫佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代留坤诉称：被告顾耀冬在2013年5月10日向他借款50000元，约定于2013年7月底归还，并出具借条1张，被告卫佳作为担保人在该借条上签字。此后虽经他多次催要，被告顾耀冬仅归还了6000元，其余款项至今未付。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令二被告向原告连带归还借款50000元并支付该款自2013年8月1日起至归还之日止按银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告顾耀冬辩称：他实际上未向原告借款。该50000元是卫佳结欠韩某某的。韩某某向卫佳催款，卫佳没有归还。因为他欠卫佳款项，故卫佳向他催款。为了代卫佳归还给韩某某借款，故他向原告出具了50000元借条，并由卫佳在借条中作为担保人签字。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告卫佳辩称：对于原告的主张无异议。经审理查明：2013年5月10日，顾耀冬作为借款人向代留坤出具借条1张，借条载明：“今有顾耀冬因生意需要向代留坤借人民币现金伍万元整，于2013年7月底归还”。卫佳作为担保人在该借条中签字。借款到期后，顾耀冬归还给代留坤6000元。庭审中，代留坤同意将顾耀冬归还的6000元算作归还50000元的借款本金。上述事实，有借条、银行卡交易回单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾耀冬结欠代留坤44000元事实清楚，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。顾耀冬辩称该50000元是其代卫佳还款才出具的借条，对此代留坤不予认可，顾耀冬也未提供证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。故顾耀冬应返还代留坤借款本金44000元，并支付该款自2013年8月1日起至本判决确定给付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。卫佳作为借款担保人，因未对保证形式明确约定，依法应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、顾耀冬应于本判决生效之日起10日内返还代留坤借款本金44000元，并支付该款自2013年8月1日起至本判决确定给付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。二、卫佳对顾耀冬的上述债务承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向顾耀冬追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元（代留坤已预交），由代留坤负担60元，由顾耀冬、卫佳负担480元（代留坤同意其预交案件受理费480元由代留坤、卫佳向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付代留坤。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。代理审判员  尹德元二〇一四年三月四日书 记 员  谢冰谷本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条  合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓟民初字第3955号原告张义（12022519610303029x），男，1961年3月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告殷汉磊，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。被告贾振军，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县新城州河湾西区。本院在审理原告张义诉被告殷汉磊、贾振军劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告达成和解协议，并已履行完毕，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张义撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一四年三月十二日书记员  杜艳东
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂蕲春执字第00060号申请执行人刘兰生，男，1968年6月18日生，汉族。被执行人蕲春县蕲州镇竹林湖村民委员会。法定代表人江云奇，该村委会主任。申请执行人刘兰生与被执行人蕲春县蕲州镇竹林湖村民委员会承包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）鄂蕲春民一初字第00813号民事调解书，于2014年2月18日立案执行。在执行过程中，经审查，申请执行人刘兰生的申请没有具体给付内容和明确的执行标的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘兰生的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 超审判员 王文胜审判员 张国全二〇一四年三月十三日书记员 朱 益
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔盘刑初字第204号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人谭某某，男，1981年2月4日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月18日被监视居住，2014年1月14日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员段发东出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2013年11月11日下午，被告人谭某某在盘县乐民镇六科村的小路上贩卖毒品海洛因零包一个给马某某吸食。2013年11月13日15时许，被告人谭某某在盘县乐民镇六科村贩卖毒品海洛因零包2个给马某某时被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因零包2个重4.45克，缴获作案工具“NOKAL”牌蓝色直板手机一部。公诉机关认为，被告人谭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人谭某某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人谭某某在庭审中无异议，且有证人马某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，收据，指认笔录、称量笔录及照片，理化检验鉴定意见书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而二次贩卖给他人吸食，并当场缴获毒品海洛因4.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚，故公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2016年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因4.45克及用于作案的“NOKAL”牌蓝色直板手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一四年三月十三日书记员  支兰芬
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0351号原告陈健。委托代理人王伟。被告张海丰。被告韩光荣。原告陈健诉被告张海丰、韩光荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈健及其委托代理人王伟到庭参加诉讼；被告张海丰、韩光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健诉称，2011年11月21日，被告夫妇因急需资金打造沙泵向我借款13万元，借款期限2个月，月利率2.5%。被告张海丰出具借条，其妻被告韩光荣提供担保。借款到期后，经多次索要，被告均以种种理由拒付。请求由被告偿还借款13万元及利息7万元（利息按月利率2.5%计算，并继续计算至判决确定履行之日止），由被告承担本案诉讼费用。被告张海丰、韩光荣未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年11月21日，被告张海丰因购买沙船需要向原告借款13万元，借款期限2个月，由被告韩光荣进行担保，担保方式为连带责任担保等。同日，被告张海丰出具借条并由被告韩光荣在借条担保人处签名捺印后，收取借款126100元，原告扣留利息3900元。双方口头约定月利率3%。借款到期，被告未按约定归还借款本息。经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷合同，除约定的利率过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。两被告在婚姻存续期间，被告张海丰的借款用于家庭经营，属夫妻共同债务。被告韩光荣虽形成担保债务，但仍应首先与被告张海丰共同负担保偿还债务责任。被告经原告催要后，不及时履行债务违反了诚实信用原则，应对其债务承担违约责任。原告请求的借款本金，因原告出借资金时扣留利息，应以实际借款数额确定。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国婚姻法法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海丰、韩光荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈健借款126100元，并支付利息（以126100为本金，从2011年11月22日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告张海丰、韩光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟庆峰二〇一四年三月三日书记员  乔 丹
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀东民初字第738号原告朱俊，男。委托代理人张绍琨。被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。本院在审理原告朱俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司保险纠纷一案中，原告曾某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人行使处分权的表现，是当事人一项重要的诉讼权利，原告朱俊的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱俊撤回起诉。代理审判员  何春丽二〇一四年三月十七日书 记 员  詹海燕
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第260号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨某，男，1984年3月7日出生于四川省泸州市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地泸州市。因本案于2014年1月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）311号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月16日晚9时40分许，被告人杨某醉酒后驾驶川K048＊＊号二轮摩托车（搭载被害人胡某某、丁某某）行驶至中山市三角镇高平大道民森厂宿舍对开路段时，碰撞施工路段警示牌而肇事，事故造成杨某及胡某某、丁某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市三角医院将被告人杨某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人杨某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为159.9mg／100ml；被害人胡某某的损伤程度属轻伤二级。经认定，被告人杨某负事故的全部责任。案发后，被告人杨某和被害人胡某某、丁某某达成协议。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人胡某某、丁某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的抓获经过、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人杨某血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人杨某的驾驶证资料及查询信息、川K048＊＊号车辆行驶证资料及查询信息、中山市公安局交通警察支队三角大队作出的《道路交通事故认定书》、警情信息表、道路交通事故车辆人工检验表、伤情意见书、医学诊断证明、道路交通事故损害赔偿协议结案书、被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年3月20日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  司薇二〇一四年三月三日书 记 员  董珂
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄滨商初字第0011号原告杨志伟，男，1979年4月25日生，汉族。委托代理人顾继平，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。被告陈良，男，1983年7月16日生，汉族。本院在审理原告杨志伟与被告陈良买卖合同纠纷一案中，原告杨志伟于2014年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告陈良的起诉。本院认为，原告杨志伟申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨志伟撤回对被告陈良的起诉。案件受理费减半收取930元（杨志伟已预交），由杨志伟负担。审判员  龚理坚二〇一四年三月三日书记员  卞钱忠
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）烟芝刑初字第80号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人姜某，男，1951年6月15日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，中共党员，系烟台市公安局经济技术开发区分局退休职工。2013年10月22日被刑事拘留，同年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人丛林，李新平，山东天锦律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员吕志跃，被告人姜某及其辩护人丛林、李新平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月13日15时许，被告人姜某醉酒驾驶鲁Y×××××号轿车，沿烟台市芝罘区北马路由东向西行驶至时代广场北门附近时，其车前脸与前方同向行驶的曲某所驾鲁F×××××号轿车后尾部相撞，致两车损。经公安机关交通管理部门认定，被告人姜某醉酒后驾驶，未确保安全行驶，负事故全部责任。经检验鉴定，被告人姜某血液中的乙醇含量为115.2mg／100ml。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲某的证言，被告人姜某的供述及悔过书，当事人血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2013）104号理化检验鉴定意见书，道路交通事故认定书（简易程序），公安机关出具的接受刑事案件登记表及工作情况，户籍及驾驶资格证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。辩护人以被告人姜某系初犯，归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并缴纳罚金为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  燕 燕人民陪审员  张宜宁人民陪审员  邹 丽二〇一四年三月五日书 记 员  殷晓慧
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）明民初字第12号原告：陈健，男，户籍住址福建省明溪县，现住福建省清流。被告：叶高宾，男，户籍住址福建省明溪县。被告：陈建明，男，住福建省明溪县。被告：江丽瑛，女，户籍住址福建省明溪县，现住明溪县。原告陈健与被告叶高宾、陈建明、江丽瑛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员吴荣清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健、被告江丽瑛到庭参加诉讼，被告陈建明经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈健诉称：2011年3月25日，被告叶高宾因需要用钱，向原告借款人民币100000元整，双方约定借款期限一年，利息按月利率22‰计算，利息每月结清，被告陈建明、江丽瑛承担连带责任担保。借款期满后，被告叶高宾利息付至2012年11月，2013年5月归还本金30000元后，被告叶高宾就以各种理由拒绝归还本金及利息，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求贵院判令三被告归还本金70000元、利息16600元，合计人民币86600元；并支付起诉之日起至款还清时止按月利率22‰计算的利息；本案诉讼费由三被告负担。被告叶高宾对尚欠借款本金70000元异议，但认为尚欠利息16600元计算有异议。被告陈建明未提出答辩。被告江丽瑛对担保实事无异议。本案在审理过程中，原告陈健对其主张提供了收据一张，证明被告叶高宾于2011年3月26日向原告借款100000元，约定借款期限壹年，月利率22‰计算，被告陈建明、江丽瑛作为保证人，保证方式连带责任保证，保证范围包括本金、违约金、利息等，保证期限：至本息全部还清时止。被告叶高宾、江丽瑛未提供证据。被告叶高宾、江丽瑛对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，本院分析认为，被告陈建明因未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据真实、来源合法、且与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：2011年3月26日，被告叶高宾向原告借款100000元，约定借款期限一年，借款月利率22‰，按月付息。被告陈建明、江丽瑛作为借款债务的保证人，保证方式连带责任保证，保证范围包括本金、违约金、利息等，保证期限至本息全部还清时止。2013年5月份被告叶高宾偿还原告借款本金30000元。原告陈健与被告叶高宾对尚欠2013年12月26日之前的利息同意确定为13000元。因三被告未偿还原告剩余借款本金70000元及利息而引起本案诉讼。另查明，中国人民银行同期同类贷款年利率6.06%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶高宾尚欠原告陈健借款本金70000元事实清楚，证据确凿，被告叶高宾应当按期偿还借款。原告陈健与被告叶高宾对尚欠2013年12月26日的利息双方确定为13000元应予以确认。原告与被告叶高宾约定借款月利率为2.2%，该约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对四倍以内的利率，即月利率2.02%本院予以支持，超出四倍利率的利息不予保护。被告陈建明、江丽瑛作为保证人在收据上签名，系双方当事人真实意思表示，保证合法有效，且在保证期间范围内，故被告陈建明、江丽瑛应对借款本息承担保证责任。被告陈建明、江丽瑛承担保证责任后，有权向被告叶高宾追偿。被告陈建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶高宾应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健借款本金70000元及利息13000元，合计83000元，并支付原告借款本金70000元从2013年12月27日起至本判决确定还款之日止按月利率2.02%计算的利息。二、被告陈建明、江丽瑛对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告陈建明、江丽瑛承担连带清偿责任后，有权向被告叶高宾追偿。四、驳回原告陈健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，减半收取982.5元，保全费880元，合计1862.5元，由原告陈健负担45元，由被告叶高宾、陈建明、江丽瑛负担1817.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴荣清二〇一四年三月五日书记员  阮美清附：（2014）明民初字第12号民事判决书适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲤执行字第367号申请执行人吴婷清，女，1977年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈丽金，女，1978年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人尤促生，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人吴婷清与被执行人陈丽金、尤促生因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年1月15日作出的（2014）鲤民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈丽金、尤促生名下的房产及车辆正在本院另案处理中。除此以外，经本院向银行、泉州市房地产档案馆等机构调查取证，均查无被执行人有可供执行的其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈丽金、尤促生名下的房产及车辆正在本院另案处理当中。除此以外，查无被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或在上述房产、车辆拍卖变现后，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第41号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  黄杏峰执行员  林大华二〇一四年三月十七日书记员  庄俊泓附注： 裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4303号原告范奇，男，1970年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。委托代理人康勇，上海伟聚律师事务所律师。被告上海精星仓储设备工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄国庭。委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。原告范奇与被告上海精星仓储设备工程有限公司身体权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告范奇诉称：原告于2007年10月10日直入被告处工作，担任电焊工一职，双方签有2007年10月11日至2008年10月10日的劳动合同。2008年3月17日，原告在执行工作任务时，因被告其他员工的过错，碰到铁板砸伤原告腰部造，至今未能痊愈。原告认为，因被告的生产安全管理不善和被告其他员工的过错至原告受伤，被告应依法对原告受伤后的全部损失承担赔偿责任，故起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费损失人民币5,143元。经审查：原、被告签订有效期自2007年9月23日起至2010年9月22日止的劳动合同。2008年3月17日，原告在焊接产品时腰部不慎被倒下的面板砸伤，经上海市第五人民医院诊断为腰部挫伤、血肿。同年8月12日，经上海市闵行区劳动和社会保障局认定原告上述所受伤害属于工伤。本案原告要求被告赔偿的医疗费损失未经过劳动仲裁。本院认为，法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案纠纷系原、被告因工伤医疗费发生的争议，属于劳动争议纠纷，未经劳动仲载，直接向人民法院起诉的，人民法院不应受理，已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第(四)项，第一百五十四条第一款第(三)项以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告范奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇一四年三月二十日书记员  郑 华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《关于适用若干问题的意见》第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）零民初字第1550号原告王某某，女，1985年9月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。委托代理人王某甲，男，1952年5月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人（特别授权，系原告之父）。被告朱某某，男，1987年6月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。委托代理人唐一兵，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，并依法由代理审判员黄明鸣适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，代理书记员彭艺玲担任法庭记录。原告王某某及其委托代理人王某甲、被告朱某某及其委托代理人唐一兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2002年下半年在广西兴安打工时相识，因年幼无知，2003年6月原告隐瞒父母与被告及其父母共同生活，四处打工，几年没有与亲人联系，原告与被告分别于农历2004年2月13日生育儿子朱某，农历2005年11月1日生育女儿朱甲，农历2008年6月6日生育儿子朱乙，2009年原告做了绝育手术，2010年全国进行第五次人口普查时，原告趁父母外出打工时从家中偷拿了户口本，才与被告登记结婚，并将户口迁入被告家；原告与被告共同生活期间，原告一直任由被告父母安排，打工所得工资全部交给被告父母，还经常遭受打骂，2011年8月原告与被告在广东佛山打工，在与被告争吵后与被告分居，其后被告没有采取任何方式寻找原告；原、被告的婚姻没有感情基础，现夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活，特请求法院依法判令双方离婚；婚生子女中三儿子朱乙由原告抚养，被告支付小孩朱乙的抚养费、教育费12年，每年8000元；本案诉讼费用由被告承担。原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、婚姻登记证明，证明原、被告间的夫妻关系；证据二、零陵区珠山镇水口山镇拱门村村民委员会出具的证明，证明原告自2003年6月离家出走后多年没有回家；证据三为证人唐时秀的出庭证言，证明被告朱某某一直没有到零陵区水口山镇拱门村去找过原告王某某。被告朱某某对原告王某某提交的证据质证如下，对证据一无异议；对证据二的真实性和关联性没有异议，但不能达到其证明目的；对证据三有异议，原告一直未在水口山镇拱门村生活，证人不能证明被告未寻找过原告，且证人亦表示不希望原、被告离婚。经当庭举证、质证，本院对原告王某某提交的证据认证如下：证据一为婚姻登记机构出具的证明，本院予以采信；证据二为基层组织出具的证明，与本案相关联，本院予以采信；对证据三因原告一直未在水口山镇拱门村生活，对于被告朱某某未到水口山镇拱门村寻找过原告的部分本院予以采信，但不能证实被告未寻找过原告。被告朱某某辩称，原告所述不实，被告不同意离婚，原、被告经自由恋爱而结婚，双方的夫妻关系是建立在深厚的感情基础上的；原、被告婚后一直和睦相处，生育了两男一女，期间虽然有过争吵，但并没有影响到夫妻感情；被告及其父母婚后一直对原告呵护有加，被告也一直遵纪守法，自力更生，承担起了家庭的责任，原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告朱某某向本院提交了原、被告所生育小孩的户籍证明三份，证明原、被告婚姻期间共生育了三个小孩。原告王某某对被告朱某某提交的证据无异议。对被告朱某某提交的三份户籍证明，因原告无异议，本院予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2002年下半年在广西兴安务工时认识，于2003年6月开始共同生活，于农历2004年2月13日生育儿子朱某，农历2005年11月1日生育女儿朱甲；农历2008年6月6日生育儿子朱乙，于2010年10月8日在永州市零陵区登记结婚；2011年11月原告王某某与被告朱某某在广东省佛山市打工时，以回娘家为由离开佛山市。本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中原、被告共同生活多年，共同生育了三名子女，并于2010年补办了结婚登记，夫妻感情基础较好，且被告及其家人均不愿意原告与被告离婚；现原告要求与被告离婚，应对原、被告夫妻感情确已破裂承担举证责任，但原告提供的证据仅能证明原告多年未在零陵区水口山镇拱门村生活，不能证明原、被告是因感情不和而分居，且原告在庭审中亦自述其是以回娘家为由而离开被告，其后没有再与被告联系；原告亦未能举证证实双方存在夫妻感情彻底破裂的其他情形，故原告应承担举证不能的后果；因此，对原告要求与被告离婚，婚生子女中三儿子朱乙由原告抚养，被告支付小孩朱乙的抚养费、教育费12年，每年8000元，由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  黄明鸣二〇一四年三月十日代理书记员  彭艺玲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁商初字第351号原告：麻建斌。被告：储善君。原告麻建斌为与被告储善君民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告麻建斌到庭参加诉讼，被告储善君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告麻建斌起诉称：被告储善君因需于2008年3月13日向原告麻建斌借款100000元，约定借款月利率为2%。2011年，被告偿还原告借款本金25000元。原告因催讨余款及2012年1月13日起的利息未果，诉至法院。请求法院依法判令：1.被告归还原告借款本金75000元，并支付利息（以借款本金75000元基数，自2012年1月13日起按月利率2%计算至判决确定付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告麻建斌提供借条一份，拟证明被告因需于2008年3月13日向原告借款100000元，并约定月利率为2%的事实。被告储善君未到庭答辩，也未提供证据。因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。本院认为：原告麻建斌与被告储善君之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时予以归还借款并按约支付利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告储善君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告储善君应于本判决生效后二十日内归还原告麻建斌借款750000元，并支付利息（自2012年1月13日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告储善君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 金 荣二〇一四年三月十八日代书 记员 谢梦瑶
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市民初字第300号原告梁为鹏，男，1983年2月9日生，汉族，济南市市中区七贤街道办事处九曲村村民委员会委员，住济南市。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人张广山，山东垠鹏律师事务所律师。被告史清锋，男，1977年10月25日生，汉族，无业，住济南市。被告史梅梅，女，1971年1月30日生，汉族，无业，住济南市。原告梁为鹏与被告史清锋、史梅梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁为鹏的委托代理人路光亮、张广山，被告史清锋、史梅梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁为鹏诉称：原告与两被告系朋友关系。2013年1月25日，两被告向原告借款50万元，约定借款期限为2013年1月25日至2013年7月24日，并出具借据一张。同时，原告与被告史梅梅签订民间借款抵押合同一份，被告史梅梅以其位于济南市市中区英雄山路80号1号楼1单元502室的房产（济房权证中字第151314号）作抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金50万元、利息135324元（自2013年1月25日起，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年2月10日）、违约金25000元、律师代理费35416元；对被告史梅梅抵押房产的拍卖、变卖价款优先受偿；诉讼费用由两被告承担。被告史清锋辩称：我对原告主张的借款事实没有异议，对原告主张的借款本金及利息亦无异议。对原告主张的违约金及律师代理费不予认可，不同意支付。被告史梅梅辩称：借款实际是史清锋所借，借款并未到我手中，只是让我用房产作了抵押。原告诉称多次向我催要借款不属实，原告只给我打过一次电话，原因是找不到史清锋了。原告也知道是史清锋借的款。经审理查明：2013年1月25日，原告梁为鹏与被告史梅梅签订民间借款抵押合同，合同主要约定：被告史梅梅向原告梁为鹏借款50万元；借款用途为经营周转；借款期限自2013年1月25日至2013年7月24日；被告史梅梅以其位于济南市市中区英雄山路80号1号楼1单元502室的房产及地下室作为借款抵押，抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及贷款人实现债权的费用，合同另对双方的其他权利义务、违约责任等进行了明确的约定，并有原告梁为鹏、被告史梅梅签字。同日，被告史梅梅、史清锋共同向原告梁为鹏出具借据一份，内容载明收到原告梁为鹏借款50万元，借款期限自2013年1月25日至2013年7月24日，借款利息为每月20000元。该借据有被告史梅梅、史清锋签字捺印。原告梁为鹏主张借款以银行转账方式向被告史清锋转款44万元，并交付现金6万元，提交转账凭单及取款凭单两张，两被告对上述证据无异议。2013年1月29日，济南市住房保障和房产管理局作出济房他证中字第067709号房屋他项权证，房屋他项权利人为原告梁为鹏，房屋所有权人为被告史梅梅，房屋坐落为济南市市中区英雄山路80号1号楼1-502，证号为中151314号，他项权利种类为抵押权，债权金额为50万元。两被告对房屋抵押登记事实无异议。原告梁为鹏主张借款利息135324元，计算方式为以50万元为基数，自2013年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年2月10日（起诉之日）止。被告史清锋、史梅梅对借款利息无异议。原告梁为鹏主张违约金25000元，计算依据是借款抵押合同约定，违约方应向对方支付全部贷款本金5%的违约金。两被告未能按期还款，故应当承担违约责任，支付违约金。被告史清锋、史梅梅对此均不予认可。被告史清锋主张向原告梁为鹏支付过6万元借款利息，但就其主张未提交证据予以证实。原告梁为鹏对此不予认可。案件审理过程中，原告梁为鹏自愿放弃要求两被告支付律师代理费的诉讼请求。以上事实，有民间借款抵押合同、借据、转账凭单、取款凭单、房屋他项权证及当事人相一致的陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告梁为鹏提交的借款抵押合同及借据，足以证实被告史清锋、史梅梅向其借款50万元的事实。故原告梁为鹏主张两被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的利息为每月20000元，违反了国家有关限制借款利率的规定，原告梁为鹏主张借款利息135324元，计算方式为以50万元为基数，自2013年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年2月10日（起诉之日）止，符合法律规定，且两被告对此无异议，本院对此予以支持。被告史清锋主张向原告梁为鹏支付过6万元借款利息，但就其主张未提交证据予以证实，且原告梁为鹏对此不予认可。因此对被告史清锋的上述主张，本院不予采信。原告梁为鹏主张违约金25000元，虽双方合同对此进行了约定，但根据相关法律规定，民间借贷中既约定了借款利息，又约定了滞纳金、违约金的，合计计算不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。因此，原告梁为鹏主张的违约金25000元，超出法律规定，本院不予支持。原告梁为鹏自愿放弃律师代理费的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。被告史梅梅以其房产对债务设定了抵押，抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及贷款人实现债权的费用，并办理了他项权登记。故原告梁为鹏可就该抵押房产的拍卖、变卖价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告史清锋、史梅梅于本判决生效之日起十日内偿还原告梁为鹏借款本金50万元。二、被告史清锋、史梅梅于本判决生效之日起十日内支付原告梁为鹏借款利息及逾期利息，计算方式为以50万元为基数，自2013年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年2月10日止。计算利息金额以不超过原告梁为鹏主张的135324元为限。三、原告梁为鹏对被告史梅梅所有的坐落于本市市中区英雄山路80号1号楼1单元502室房产（产权证号为济房权证中字第151314号）的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项给付义务合计金额范围内优先受偿。四、驳回原告梁为鹏的其他诉讼请求。案件受理费10757元，减半收取5379元，由原告梁为鹏负担500元，被告史清锋、史梅梅共同负担4879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  高玉峰二〇一四年三月十八日代理书记员  丁 爽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆西民初字第375号原告西峰区北大街191号物业管理中心委托代理人郭振邦。被告王永成。本院在审理原告西峰区北大街191号物业管理中心与被告王永成供用热力合同纠纷一案中，原告西峰区北大街191号物业管理中心于2014年3月19日以与被告王永成协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告西峰区北大街191号物业管理中心申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西峰区北大街191号物业管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退付原告西峰区北大街191号物业管理中心25元。审 判 长  张宗和代理审判员  次文博人民陪审员  陈党平二〇一四年三月十九日书 记 员  安 洁
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涵刑初字第82号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人陈某某，男，1977年5月31日出生于福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日被取保候审。莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月15日19时许，被告人陈某某酒后无证驾驶驾驶无牌号燃油助力车（经鉴定，属机动车范畴）在莆田市涵江区“景源大酒店”附近被民警当场。同年11月18日，经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为184.64mg／100ml，属醉酒驾车。另查明：2013年11月16日，被告人陈某某因无驾驶证驾驶机动车被莆田市公安局涵江分局决定行政拘留五日（已执行）。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、血样提取登记表、抽血现场照片、酒精浓度检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、抓获经过说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从判决交付执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁建明人民陪审员  郑莺萍人民陪审员  薛章辉二〇一四年三月二十八日书 记 员  黄鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）右民一初字第273号 原告谢永欢，男,1984年6月1日出生，汉族，住百色市右江区。 委托代理人麦志波，广西凌盛律师事务所律师。 被告中国人民政治协商会议广西百色市委员会，住所地百色市右江区向阳路13号。 法定代表人周炳群，该委员会主席。 委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。 委托代理人杨霄，广西百澄律师事务所律师。 原告谢永欢诉被告中国人民政治协商会议广西百色市委员会劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依由审判员刘桂龙适用简易程，于2014年2月25日公开开 庭进行了审理。书记员梁杉担任法庭记录。原告谢永欢及其委托代理人麦志波，被告委托代理人韦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢永欢诉称，原告自2010年4月15日在被告处工作，担任驾驶员一职，双方签订了第一份劳动合同，期限为2010年4月15日至2011年4月15日。合同期满后。 双方未解除劳动关系，原告仍在被告处工作。2012年1月，被告与原告补签了第二份劳动合同，期限为2012年1月1日至2012年12月31日止。合同期满后，双方也未 解除劳动关系。2013年3月底，被告口头向原告提出解除双方劳动关系，原告为此于2013年4月离开工作岗位。原告认为，被告的做法违反法律的规定，原告多次与被告交 涉。2013年8月27日，原告曾书面要求重新安排工作，但被告都予以拒绝。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告不但不能解除劳动关系，还应与原告签订无 固定期限劳动合同，并且向原告支付未签订劳动合同二倍工作差额。请求法院支持原告的请求。 被告中国人民政治协商会议广西百色市委员会辩称，被告与原告于2011年12月39日订立劳动合，期限为2012年1月1日至2012年12月31日。合同期满后被告不再 聘用原告。2013年2月28日，原告作出《关于终止劳动合同关系的通知》并按其工资标准支付了3个月的经济补偿金。依照最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干 问题的解释〉第十六条的规定，原告的诉请没有法律依据。根据《劳动争议调解仲裁法》第5条规定，依法应由双方向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲 裁，对裁决不服的，方可向人民法院起诉。原告请求被告支付未签订劳动合同二倍工资未申请仲裁，也未经过仲裁程序，直接起诉显然违反法定程序。综上所述，请求法院驳回原告的 诉讼请求。 经审理查明，2010年7月18日，原告持工人行政介绍信到被告处工作。2010年4月15日，原、被告签订了期限为2010年4月15日至2011年4月15日的劳动合 同。2011年12月30日，原、被告双方再签订期限为2012年1月1日的劳动合同。合同到期后，原告仍在被告处工作。2013年2月28日，被告以双方劳动合同到期为 由作出百协发[2013]7号《关于终止劳动合同关系的通知》终止与原告的劳动关系并支付了3个月的经济补偿金给原告。2013年2月28日，被告将《关于终止劳动合同关 系的通知》送达给原告。2013年4月1日，原告离开被告单位。2013年8月27日，原告向百色政协办公室递交《申请报告》，要求市政协办公室重新安排工作2013年 11月4日，原告向百色市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：要求被申请人（被告）撤销终止与申请人（原告）劳动合同的通知，并恢复申请人（原告）工作。2013年12月 16日，仲裁委作出百劳人仲案字[2013]77号仲裁裁决书，裁决：对于申请人（原告）要求撤销被申请（被告）《终止劳动合同关系的通知》，恢复安排工作的请求，本委不 予支持。原告不服向本院起诉，请求；1、请求法院依法确认被告《终止与原告劳动合同关系的通知》百协办发（2013）7号违法；2、判决被告与原告签订无固定期限劳动 合同并重新安排原告工作；3、判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额共计14625.7元（2011年6月至12月；2013年1月至3月）。 上述事实，有原告向法庭提供的证据：1、介绍信、2010年4月、2011年12月签订的劳动合同（两份）；2、工资表；3、终止劳动合同关系的通知；4、申请报告、政协 办公室文件处理笺；5、仲裁裁决书及送达回证。（被告无证据向法庭提交）。等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九的规定，劳动争议的案件必须经过仲裁程序。本案中，原告请求人民法院依法确认被告终止与原告劳动合同关系的通知（百协办发 [2013]7号）违法和判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额共计14625.7元的二项请求没有向仲裁机关申请仲裁，没有经过仲裁程序。因此，原告的这二项 请求本院不予审理。原告与被告签订的期限为2012年1月1日至2012年12月31日止的劳动合同期满后，原告仍在被告处工作，被告未提出异议。2013年2月28日。 被告作出百协办发[2013]7号《关于终止劳动合同关系的通知》，终止与原告的劳动关系。依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（2001） 14号〉》第十六条的规定，被告作出终止与原告的劳动关系，依法有据，本院予以支持。签订劳动合同是缔约行为，体现当事人对合同内容进行充分协商，在不违反法律法规情况 下，允许当事人对自已民事权利进行处分，非经过当事人亲自履行他人无法代替。由于法律无法强制当事人缔约，因此，原告请求判决被告与原告签订无固定期限劳动合同并重新安排 原告工作，依法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下： 驳回原告谢永欢的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执 行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费150元（收款单位：待 结算财政款项-人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘桂龙 二〇一四年三月三日 书记员  梁 杉
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第490号原告俞永锋与被告张德全、竺士波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉商初字第268号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞永锋于2014年2月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张德全、竺士波去向不明，无可供执行财产。申请执行人俞永锋不能提供被执行人张德全、竺士波有可供执行的财产线索。截止2014年3月31日，被执行人张德全应支付申请执行人俞永锋案款20000元及相应利息，被执行人竺士波对上述案款承担连带保证责任，案件受理费308元，申请执行费204.62元由张德全、竺士波共同承担。现申请执行人俞永锋同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第490号案终结执行。申请执行人俞永锋发现被执行人张德全、竺士波的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一四年三月三十一日代书 记员  蒋明波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6338号罪犯刘朝珍，女，1962年10月8日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年四月二十七日作出（2006）昆铁中刑初字第148号刑事判决，以被告人刘朝珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘朝珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘朝珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘朝珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘朝珍减去有期徒刑十个月(刑期自2005年12月3日起2014年5月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)鄂孝昌民初字第00034号 原告张东其，男性。 被告柳知颜，女性。 本院在审理张东其买卖合同纠纷一案中，原告张东其于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张东其的申请符合法律的规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张东其撤回起诉。 审判员  季海林 二〇一四年三月二十一日 （） 书记员  郑 飞
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）招民初字第2620号 原告：张永华，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托代理人蒋寿功，蒋汶林，招远市宋家法律服务所法律工作者。 被告：武锡雷，男，汉族，山东省莱西市人，农民，住山东省。 被告：武仁录（武锡雷之父），汉族，农民，住址同上。 被告暨被告武锡雷的法定代理人、被告武仁录的委托代理人：吕云娜，汉族，山东省莱西市人，农民，住址同上。 被告：李桂兴，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告张永华诉被告武锡雷、武仁录、吕云娜、李桂兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永华的委托代理人蒋寿功、被告暨被告武锡雷的法定代理人、被告武仁录的委托代理人吕云娜、被告李桂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永华诉称，2012年11月24日9时20分许，原告张永华骑电动车自南向北行驶至招远市玲珑欧家夼村南处，被对行的被告武锡雷无证驾驶的鲁FJFXXX号二轮摩托车撞伤，致原告的电动车和衣物损坏。该事故经招远市交警大队事故认定，被告武锡雷负事故的同等责任。被告武锡雷驾驶的车辆的车主系被告李桂兴。要求被告赔偿损失54086.86元，并承担诉讼费。 被告武锡雷、武仁录、吕云娜辩称，其不应该赔偿原告损失，认为原告的责任比武锡雷的责任大，且双方都有伤。 被告李桂兴辩称，其不应该赔偿原告损失，因为摩托车已卖给武仁录。 经审理查明：2012年11月24日9时20分许，原告张永华骑电动车自南向北行驶至招远市玲珑欧家夼村南处，被对行的被告武锡雷无证驾驶的鲁FJFXXX号二轮摩托车撞伤，致原告的电动车和衣物损坏。原告张永华受伤后被送往招远市中医医院和招远市人民医院治疗，先后住院2次，共住院15天，共花费医疗费25114.86元。诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折、闭合性脑外伤、蛛网下腔出血、皮肤裂伤。2012年11月27日，经招远市公安局交通警察大队认定，原告张永华与被告武锡雷负该事故的同等责任。2013年12月23日，经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：张永华右下肢损伤构成10级伤残，建议休治时间为6个月（包括二次手术），治疗期间1人护理1个半月，应考虑取内固定费用，建议参照有关医院证明或以实际发生额的合理部分计算。原告交纳鉴定费2600元。 还查明，鲁FJFXXX号二轮摩托车的原车主系被告李桂兴，被告李桂兴于2012年5月份将该摩托车卖给被告武仁录，该摩托车未投保交强险。原告张永华系农村居民。2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元，招远市护工日工资为37元。 原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因被告认为其不应该赔偿原告损失，致使本案无法调解。 上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、司法鉴定书及鉴定费单据、摩托车转让协议、当事人陈述等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告武锡雷驾驶的摩托车与原告张永华所骑的电动车相撞，致原告张永华受伤。经交警部门认定，张永华、武锡雷各负事故的同等责任。该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告李桂兴在事故发生前已将摩托车卖给被告武仁录，在事故发生时被告李桂兴对该摩托车既没有支配权、也没有受益权，故原告张永华要求被告李桂兴赔偿损失不符合法律规定，本院不予支持；鲁FJFXXX号二轮摩托车的现车主为被告武仁录，被告武锡雷在事故发生时未满十八周岁，其无驾驶证驾驶武仁录的摩托车发生肇事，武仁录作为摩托车的实际车主及被告武锡雷的监护人，明知武锡雷无驾驶证仍将摩托车交由武锡雷驾驶，应对武锡雷的行为造成的损失承担赔偿责任，吕云娜作为被告武锡雷的监护人，亦应对武锡雷的行为造成的损失承担赔偿责任，故原告张永华要求被告武锡雷、武仁录、吕云娜赔偿损失，于法有据，其合理部分本院予以支持。被告武仁录的摩托车依法应投保交强险，但其未投保交强险，故原告张永华在交强险责任限额内的损失应由被告武锡雷、武仁录、吕云娜赔偿，交强险责任限额外的损失，因原告系骑电动车、被告武锡雷系驾驶机动车，且双方各负事故的同等责任，以由被告武锡雷方承担60%的赔偿责任为宜。经鉴定原告的损伤构成10级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持；其要求赔偿营养费、车损及衣物损失因未向法庭提交证据，本院亦不予支持。原告申请对被告李桂兴提交的摩托车转让协议申请鉴定，但在限期内未交纳鉴定费，故依法应视为其对鉴定申请已自动放弃。本次事故给原告张永华造成的合理经济损失为：医疗费11759.07元（25114.86元－13355.79元）、残疾赔偿金17002.8元（9446元/年×18年×10%）、护理费1665元（37元/天×45天）、住院伙食补助费90元（6元/天×15天）、鉴定费2600元、交通费200元，合计33316.87元。该损失应由被告武锡雷、武仁录、吕云娜在交强险责任限额内赔偿28867.8元（医疗费10000元，残疾赔偿金17002.8元、护理费1665元、交通费200元），超出交强险责任限额部分的损失4449.07元应由被告武锡雷、武仁录、吕云娜赔偿60%、计款2669.44元。被告武锡雷、武仁录、吕云娜共应赔偿原告张永华31537.24元（2669.44元＋28867.8元）。原告的后续治疗费可在治疗终结后另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告武锡雷、武仁录、吕云娜于判决生效后10日内赔偿原告张永华经济损失31537.24元。 二、驳回原告张永华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，由原告张永华负担480元，被告武锡雷、武仁录、吕云娜负担672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  杨桂清 审判员  王振峰 审判员  丛金青 二〇一四年三月二十九日 书记员  徐志应
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字第876号原告李沩丰，男。委托代理人钟罗兵，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。被告李成，男。原告李沩丰与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李沩丰及其委托代理人钟罗兵到庭参加诉讼，被告李成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李沩丰诉称：被告李成在承建原长沙超世实业有限公司30号厂房期间，聘请原告负责该项目的工程质量，并与原告发生经济往来。自2010年9月起，被告先后多次向原告借款23万元，并约定了相应利息。经结算，被告于2012年3月17日向原告出具了1份数额为28万元的欠条。后经原告催讨，被告于2013年6月5日向原告出具了1份还款承诺书，但被告始终未能偿还欠款。请求判令被告偿还欠款28万元，并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告李沩丰向本院提交了下列证据材料：1、欠条原件1份，拟证明被告李成欠原告李沩丰借款28万元的情况及欠条出具日期；2、还款承诺书1份，拟证明被告李成于2013年6月5日作出还款承诺的情况。被告李成未予答辩，亦未提交证据材料。诉讼中，为查明案件事实，本院对被告李成进行了调查，被告李成陈述了欠条形成的过程，并表示向原告李沩丰出具的欠条真实。被告李成经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃到庭质证的权利。本院对原告李沩丰提交的证据材料审核后认为：证据1、证据2，均系原件，来源合法、内容真实、与本案有关联，且与被告在调查笔录中的陈述一致，本院予以采信。同时，本院对被告所作陈述中与原告陈述一致部分的证明效力予以认定。根据上述认定的证据，结合原告在法庭审理中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：原告李沩丰系建筑工程师。被告李成在承建原长沙超世实业有限公司30号厂房期间，曾聘请原告负责该项目的工程质量，并与原告发生经济往来。自2010年9月起，被告先后多次向原告借款共计23万元，并约定了相应利息。经双方结算后，被告于2012年3月17日向原告出具了1份欠条，内容为：“今欠到李沩丰人民币贰拾捌万元整，四月份还清。”但被告并未如期还款。后经原告催讨，被告于2013年6月5日向原告出具了1份还款承诺书，承诺其2013年7月20日还款5万元，2013年11月30日前还清余款，并承诺用其湘潭市的房产进行抵押担保。但被告至今仍未偿还欠款，亦未对其用于抵押的房屋办理抵押物登记。原告催讨无果，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款28万元。本院认为：债务应当清偿。被告李成多次向原告李沩丰借款并出具了欠条，双方形成借款合同法律关系，被告未按约定偿还借款，依法应承担违约的民事责任，原告要求被告偿还借款28万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成于本判决生效之日起十日内偿还原告李沩丰借款28万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告李成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案权利人申请执行的期限为二年。审判员  陈惠铭二〇一四年三月四日书记员  余 莉附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2013）张商初字第1253号原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张玉山，董事长。委托代理人：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。被告：彭希程，男，1968年11月17日生，汉族。原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告彭希程金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东张店农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告彭希程经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月11日，被告彭希程向原告借款35000元，借款期限一年。借款到期后，被告仅归还部分借款，余款未还。为此，诉求判令被告偿还借款本金23927.13元、利息1371.74元（至2013年8月20日）及至借款还清日的利息、支付律师代理费3000元。被告彭希程未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：2012年5月11日，被告彭希程与原告签订借款合同，约定被告彭希程向原告借款35000元，借款期限自2012年5月11日至2013年5月10日，借款利率在相对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关的费用。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，但被告仅归还了部分借款，至2013年8月20日，被告欠原告借款本金23927.13元，利息1371.74元。为此，原告诉来本院，要求被告清偿所欠借款本息。上述事实，有原告出具的借款合同、借款凭证、利息清单、原告为了诉讼支付的律师代理费发票为证。本院认为：被告与原告签订的借款合同合法有效，双方均应恪守履约。合同到期后，被告应向原告偿还借款本金、利息并按照合同约定承担的一切费用。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭希程于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款23927.13元、利息1371.74元（截止到2013年8月20日）及至贷款还清日的利息；二、被告彭希程于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元及诉讼保全费320元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  宋尚会人民陪审员  闫武山人民陪审员  南 楠二〇一四年三月二十七日书 记 员  张金红
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲤民初字第500号原告：泉州保佳礼品有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新园区元祥街32号。法定代表人陈荣峰，该公司总经理。委托代理人：黄琼华、李玲，福建协力人律师事务所律师、实习律师。被告：谢家裕，男，汉族，1963年9月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人：林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。原告泉州保佳礼品有限公司与被告谢家裕因劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员黄聪利独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年3月1日签订《劳动合同》，劳动合同期限为2011年3月1日至2013年2月28日，约定基本工资每月800元。被告于2013年元月底向原告递交《员工辞职表》以“合同期满，另谋职业”为由主动提出辞职，并于2013年2月28日办理辞职离厂手续。2013年10月30日被告向泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付其自2007年至2013年每年1个月平均工资的经济补偿金12334.4元。泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2013年12月18日作出裁决：被申请人（原告）应于裁决书生效之日起7日内支付申请人（被告）经济补偿金12334.4元。原告于2013年12月31日收到上述裁决书。该裁决是错误的，被告并非2007年即与原告存在持续的劳动合同关系，且被告系主动在合同期满前辞职，原告不必支付被告经济补偿金。故请求判令1：撤销泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案（2013）53号裁决书；2、原告不必支付被告经济补偿金；3、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案（2013）53号裁决书已明确载明：本裁决为终局裁决，被申请人（原告）有证据证明本裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向泉州市中级人民法院申请撤销裁决。原告将原、被告之间的劳动争议纠纷提交本院裁决不当，本院对本案不具有管辖权，故对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：驳回原告泉州保佳礼品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄聪利二〇一四年三月五日书 记 员  林钢泉本裁定书依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗南法民二初字第411号原告：王世健（系广州市番禺区桥南文健装饰材料店个体经营者），男，汉族，1973年9月1日出生。被告：广州思廷家具有限公司。法定代表人：周菊婷。原告王世健诉被告广州思廷家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王世健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：因被告欠我2012年至2013年度油漆材料款共计36923元，经我方多次催款都不结算，我方有被告出具的欠款单为证，现发现被告已被法院查封，故请求法院判令被告返还36923元给我方。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告提交盖有被告印章的“欠条”，内容为“今思延家具厂欠番禺巴士经销商王世健2012年至2013年度油漆材料货款。共计36923元。2013年11月25日”。庭审中，原告称其送货给被告，有送货单，经双方对账后，被告在上述“欠条”上盖章确认欠款后将送货单收回。庭审中，原告称“欠条”上“思延”是笔误，应为“思廷”。本院认为，原告提交盖有被告印章的欠条，证实双方存在买卖合同关系，被告确认欠原告货款36923元，双方债权债务成立，现原告主张被告清偿货款有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告广州思廷家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王世健清偿货款36923元。案件受理费724元，由被告广州思廷家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘思红代理审判员  黄 威人民陪审员  陈金好二〇一四年三月三日书 记 员  钟紫君
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗越法刑初字第351号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人温＊＊，男，1988年5月17日出生，汉族，出生地广东省信宜市，文化程度初中，无业，户籍地广东省信宜市池洞镇。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人温＊＊犯抢夺罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人温＊＊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月29日9时许，被告人温＊＊去至本市越秀区下塘北约街＊号门前，乘被害人林＊＊途经不备之机，将被害人背在背上的双肩包抢走，内有现金人民币2700元、美元41元。2013年12月1日11时许，被告人温＊＊去至本市越秀区下塘南约直街六巷＊号门前，乘被害人陈＊＊途经不备之机，将被害人随身携带的挎包抢走，内有现金人民币400元。2013年12月6日9时许，被告人温＊＊去至本市越秀区下塘南约直街一巷＊号门前，乘被害人安＊＊途经不备之机，将被害人随身携带的手提包抢走（手提包价值人民币150元，内有现金人民币3200元、价值人民币1577元的苹果牌iphone4手机1台）。因被害人追赶被告人即弃赃逃离现场，后被公安人员抓获归案，同时缴获被害人林＊＊被抢的美元41元。上述事实，被告人温＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林＊＊、陈＊＊、安＊＊的陈述，证人吴＊＊、刘＊＊的证言，案发现场、抓获现场、赃款赃物照片及扣押、接受证据材料清单，检查笔录，广州市越秀区价格认证中心穗越价鉴（2013）3764号价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过，监控录像及截图，被告人温＊＊的户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温＊＊以非法占有为目的，多次乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人温＊＊如实供认自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，对指控及量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人温＊＊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年12月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的赃款美元41元发还被害人林＊＊（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱永娟二〇一四年三月十日书记员  徐 婷2–1–
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第10506号 申请执行人王久红，女，1969年4月1日生，汉族，住青岛市。 被执行人生涛，男，1979年10月13日生，汉族，住青岛市。 被执行人孙憬卉，女，1980年2月4日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2013)南民初字第70334号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下: 扣划被执行人生涛、孙憬卉银行存款×××元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一四年三月二十五日 书记员  滕乾