河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2013）井少民初字第00036号原告高某1，女，1975年生，汉族，井陉县人，现住井陉县。原告高哲生，男，1997年生，汉族，井陉县人，现住井陉县。原告高哲磊，男，2006年生，汉族，井陉井陉县人，现住井陉县。原告高哲生、高哲磊的法定代理人高某1，基本情况同上，系二人的母亲。原告高明录，男，1947年生，汉族，井陉县人，住本村。原告李端秀，女，1953年生，汉族，井陉县人，住本村。委托代理人贡伟，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。被告许广宇（又名许二牛），男，1950年5月12日生，汉族，井陉县物资回收公司退休职工，住井陉县。委托代理人赵强，河北重信律师事务所律师。被告井陉县物资回收公司。地址井陉县微水镇河西街。机构代码：10462022－0。负责人张军文，该公司经理。被告国网河北省电力公司井陉县供电分公司。地址河北省石家庄市井陉微水镇。机构代码：K0054601－7。负责人师建军，该公司经理。委托代理人郝国军，该公司职员。委托代理人杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。原告高某1、高哲生、高哲磊、高明录、李端秀诉被告许广宇、井陉县物资回收公司、国网河北省电力公司井陉县供电分公司为生命权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某1、高哲生、高哲磊、高明录、李端秀的委托代理人贡伟，被告许广宇及其委托代理人赵强、被告井陉县物资回收公司的法定代表人张军文、被告国网河北省电力公司井陉县供电分公司的委托代理人郝国军、杨玉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月10日，原告高某1的丈夫高某2（系原告高哲生、高哲磊的父亲，系原告高明录、李端秀的长子）在给被告许广宇经营的收购站更换监控显示器工作期间，不幸意外触电身亡。被告许广宇在收购站内违章用电、私拉乱接、线路不合安全规范、用电环境恶劣是导致高某2死亡的直接原因。被告井陉县物资回收公司是该收购站直接上级法人单位，二者之间是隶属关系，对该收购站的安全生产负有有监督管理责任，对该事故负有民事赔偿责任。被告井陉县供电局，是井陉县范围内安全供用电的管理单位，其下属的微水管电所距事故发生地仅几十米之遥，收购站违章用电的情形存在已久，却一直没有得到监管整改，是发生本次事故的重要原因，该被告对本次事故负有不可推卸的管理责任。事故发生后，应五原告的请求，井陉县委、县政府、县信访局等部门多次组织和解，但三被告互相扯皮推诿，漠视五原告无法承受的经济损失及精神痛苦。无奈，五原告依据《中华人民共和国侵权责任法》及其它法律相关规定，向人民法院提出民事诉讼，要求三被告共同赔偿因高某2死亡给五原告造成的损失550000元。望依法支持五原告的诉讼请求。被告许广宇辩称：一、许广宇不具备被告主体资格。二、高某2与李贵林之间是劳动关系、雇佣关系。三、高某2是在工作期间突然死亡。四、称高某2电击死亡是不成立的。五、高某2不具备安装维修资质，高某2的安装维修是非法行为，李贵林应承担全部责任。许广宇与高某2是承揽安装关系，不存在合同上权利义务关系，对高某2的死亡不承担任何责任。请求驳回原告的诉求。被告井陉县物资回收公司辩称：同意许广宇的意见。回收站是许广宇个人的，根据最高院的规定，虽然登记是集体企业，但所有证据证明是许广宇个人的。回收公司不承担赔偿责任。被告国网河北省电力公司井陉县供电分公司辩称：同意许广宇的答辩意见，现有证据不能认定受害人高某2是由于触电而死，也不能认定是由于许广宇经营的收购站内电力设施漏电导致受害人触电死亡。本案许广宇经营的收购站的电力设施的产权归许广宇所有，即使发生电力事故，依据法律规定，理应由产权人承担责任，答辩人作为供电企业对收购站内的设施不享有产权，不承担法律责任。从法律规定分析，答辩人作为供电企业与用户之间是平等主体的供用电合同关系，对用户不具有监督管理职责，原告主张答辩人未尽到监督职责没有法律依据。应驳回原告对我公司的诉求。经审理查明，死者高某2，男，汉族，1974年生，系河北省井陉县人，农民，身份证号。原告高明录、李端秀系高某2之父母，原告高某1系高某2之妻，原告高哲生、高哲磊系高某2之子。高某2生前系石家庄市方园安防技术服务中心临时雇佣工作人员。被告许广宇经营井陉县物资回收公司微新庄收购站，工商营业执照载明该收购站属井陉县物资回收公司名下集体企业，许广宇每年向井陉县物资回收公司交纳管理费1500元。2012年8月10日下午，高某2和许某受石家庄市方园安防技术服务中心负责人李贵林的指派，给被告许广宇经营的井陉县物资回收公司微新庄收购站更换监控显示器、整修调试监控探头，在安装调试过程中，高某2突然从梯子上跌落，经井陉县医院抢救无效死亡。关于高某2死亡原因，原被告各说不一，原告主张系电击死亡，被告主张系因突发疾病猝死。原告为证实高某2系电击死亡提供如下证据，且被告对原告所提供的证据发表相应质证意见如下：1、井陉县医院急救电话报案登记表，载明高某2系猝死电击伤死亡，报案电话为8202×××1。用以证明，案发当时，许广宇家属用自己的电话向医院打急救电话，称伤者因电击伤死亡。被告许广宇的质证意见：这个不具有证据的效力。向县医院报什么伤不是专业医生报的，报的可能是交通事故，可能是其他原因，不能证明高某2的死亡是电击伤死亡。不是专业人士确切证明死者因为什么死亡。且该证据有涂改嫌疑，先记载的是“猝死”，之后人为添加了“电击伤死亡”。该证据不能采信。2、井陉县医院2012年8月10日门诊病历记录载明：高某2深度昏迷、口唇甲床紫绀，双侧瞳孔直径5mm，对光反射消失，颈动脉未闻及搏力，双肺未闻及呼吸音，四肢肌力0级，双侧巴氏征未引出，胸骨下端右缘皮肤缺损，左手拇指、食指、中指皮肤局部变白隆起。初步诊断1、猝死i、心源性猝死？ii、电击伤？井陉县医院2012年8月14日出具的诊断证明书载明高某2系1、猝死i、心源性猝死？ii、电击伤？井陉县医院出具的死亡医学证明书载明死亡原因1、猝死i、电击伤？居民死亡殡葬证载明高某2死亡原因为猝死i、心源性猝死？ii、电击伤？被告的质证意见，县医院的诊断证明、病历均是问号，证明县医院根本没有确定死亡原因，且县医院明确告知死者家属作尸检，而原告方并未作尸检，造成死亡原因不能确定，责任在原告。3、井陉县供电局关于城南收购站检查汇报：经检查，该用户接线混乱，未安装必要的保护装置，急需整改。该用户自有资产接线乱，刀闸无保护措施。用以证明被告许广宇经营的城南收购站违反安全用电规定，私拉乱接，没有安装必要的漏电保护装置，井陉县供电局没有尽到监管责任。被告的质证意见，供电局所拍照片系厨房内，与事发地点线路无关联性。4、申请法院调取井陉县公安局微水分局的相关调查笔录和录像资料。（1）许广宇陈述，我家的监控坏了，方圆公司派来两个人给我维修，其中一个维修工在梯子上维修摄像头时，不知道什么原因摔倒在了地上。事情发生后，我用电笔去测试，照明电没有漏电迹象，监控接头有漏电现象。而且我看监控录像，另一个维修工先去调试的时候，什么事也没有，高某2一走过去就躺在地上了。8月16日，我委托侄女婿高建龙跟死者家属、方圆公司谈赔偿问题，最后死者家属要60万，由我和方圆公司支付，但是因为方圆公司和我们因为赔偿比例问题无法达成一致。（2）许某陈述，进去后见高某2仰面朝天躺在地上，喊他的名字，没有回音，喊许二牛让他赶紧打120急救电话，县医院抢救了大概十来分钟，医生从抢救室出来告诉我们说，人已经不行了，左手虎口处有电击烧灼瘢。（3）王国英证实，我和于密庭正在院里收拾东西，正在大棚门口修监控的人突然从梯子上掉了下来，我就赶紧往过跑喊修监控的掉下来了，我跑到跟前见维修监控的那人嘴唇发黑，嘴里有黄沫，就喊老板许广宇打120。5、高某2的驾驶证，用以证明高某2为大货车司机，事发前身体健康，符合司机体检标准，触电死亡是唯一死亡原因。被告的质证意见，该证据与本案没有关联性。6、原告提供的录音资料记录，证明：（1）高满堂对许广宇说，在你这里干活，在这电死了，你的责任肯定有，许广宇说，有。（2）许广宇的儿子承认在同一地点被电过。被告提出根本听不清楚上述视听资料，不予认可。7、原告主张按城镇居民计算死亡赔偿金为20543元×20年=410860元和被抚养人生活费107280元的证据：（1）房屋租赁协议。死者高某2之妻高某1与李贵林于2011年4月15日签订，协议载明高某1租赁李贵林位于井陉县居住，租赁期自2011年4月15日至2016年4月14日止。被告对该证据不认可。（2）石家庄市方园安防技术服务中心出具证明，载明高某2自2010年3月至2012年8月10日在该单位工作，自2011年4月15日在居住。被告对该证据不认可。（3）井陉县房管局出具的登记时间为2011年4月14日房屋租赁登记备案证，载明高某1承租李贵林冶河西路12号1单元601室，自2011年4月15日至2016年4月14日。被告认为协议是4月15日签订，而4月14日就已经备案，不符合逻辑，显然系伪证。被告称经核实房产局，该备案证无编号无年份，未经年检，不符合规定，不是房产局合法出具，不认可其真实性。（4）井陉县城区街道办事处证明，高某2高某1夫妇于2011年4月15日起一直在井陉县租房居住生活。被告对该证据不认可。（5）证人王某书面材料证实高某2、高某1夫妇和两个男孩于2011年春天住进开发公司家属楼2单元601室。被告对该证据不认可。（6）证人郑某提供书面材料证实高某2、高某1夫妇和两个男孩于2011年五一左右搬到开发公司家属楼西单元601室。被告对该证据不认可。（7）井陉县微水村北方小学幼儿园证明，高哲磊于2011年9月至2012年7月在我校幼儿园中三班就读。被告许广宇称经我方核实，是原告方找到幼儿园谎称为使电力局给点钱而要求出此证明，幼儿园告知被告，高哲磊在2013年才到该幼儿园就读。被告不认可该证据的真实性。（8）原告提供户口本和井陉县民委员会出具的证明，高明录、李端秀系夫妻关系，是我村村民，长子高某2、次子高丽军，因次子高丽军过继给高顺忙，继承了高顺忙的家业，故高某2是高明录、李端秀唯一的扶养人。高明录65周岁，需扶养15年；李端秀59周岁，需扶养20年；高哲生15岁，需抚养3年；高晢磊，6岁，需抚养12年。被告的质证意见，村委会没有这个权力，过继应有公证部门的过继书和民政部门的手续。不认可原告提供的证据。8、关于损失数额，原告主张赔偿如下损失：1、医疗费1153.24元，原告提供了井陉县医院出具的医疗费发票，2、丧葬费19771元，参照河北省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准，按河北省职工年平均工资六个月计算，3、死亡赔偿金，按城镇居民标准计算为410860元，4、被抚养人生活费107280元，5、精神损害赔偿金30000元，6、办理丧葬事宜的误工费960元，7、交通费5000元。以上共计575024.24元，原告要求被告赔偿其中的550000元。被告的质证意见为，不认可原告的损失，我们不承担任何责任；对死亡赔偿金计算标准有异议，应按农村居民标准计算。精神损害赔偿金、误工费、交通费没有票据，不予认可。被告许广宇向本院提供如下证据：1、提供许国强（系许广宇之子）残疾证，智力三级脑残。用以证实许国强不识数，不能自理生活，所以说原告提供的录音里说，我挨过电，不能作为证据使用。2、李贵林出具的销售给许广宇的销售清单，证明都是李贵林提供的监控设施，并负责维修、更换、管理。3、2012年8月份的通话记录，证实许广宇要求李贵林维修视频设备，李贵林派高某2、许某维修。提供这三份证据的目的，应由李贵林承担责任。原告对上述证据的真实性认可，但不认可应当由李贵林担责。4、出示探头线路照片，证实都是方圆公司工作人员在这里连接监控设备线路，不是许广宇私拉的。原告认为，从照片上很难分清哪一条是监控路线，电力局是专业的技术部门，原告认为，监控路线是弱电，这个照片排除不了被告许广宇私拉乱接、急需整改的嫌疑。5、公安局接收案件回执单和涉案物品价格鉴定委托书，证实发生事故以后及处理事故，许广宇始终不同意给付原告任何赔偿费用，从而引起刑事案件，而且原告构成破坏生产经营罪。原告对该证据的真实性无异议。6、提供公安局对县供销合作总社副主任张海红的询问笔录，张海红称述，事发后为查找高某2死亡原因，其曾到县医院看过急诊病历登记，死亡原因记载的是猝死，没有i、心源性猝死？ii、电击伤？。原告不认可。上述事实，有当事人的陈述，井陉县医院急救电话报案登记表、门诊病历记录、诊断证明书、死亡证明，电力局检查汇报情况报告，录音录像资料，公安机关卷宗材料，户口本，单位证明、营业执照，驾驶证，街道办证明，房管局证明、幼儿园证明，证人证言，医疗费发票等证据可证，并已经当庭质证。本院认为，高某2受石家庄市方园安防技术服务中心负责人李贵林的指派，到被告许广宇经营的微新庄收购站安装调试监控设备时，高某2从梯子上跌落，经抢救无效死亡。该事实本院予以认定。关于高某2死亡原因，原告提供的井陉县医院急救电话报案登记表记载有电击伤致死的内容；县医院门诊病历记录高某2胸骨下端右缘皮肤缺损，左手拇指、食指、中指皮肤局部变白隆起，符合电击伤的特征；诊断证明书、死亡证明载有猝死、电击伤内容；许广宇在公安机关的陈述认可监控电路有漏电；供电公司检查汇报情况报告载明收购站接线混乱、未安装必要的用电保护器，急需整改；录音录像资料；证人许某证言等证据形成一条基本的证据链，能够证实高某2系因电击死亡。虽然被告对原告的证据提出异议，但无法从根本上否定上述证据的真实性及所证明的内容，且被告不能提供证据证实高某2系因病死亡的证据，故本院认定高某2系因触电死亡。法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告选择向雇佣关系外的第三方主张权利，符合该规定，故原告对本案被告享有诉权。电能具有高度危险性，《农村安全用电规程》规定，电力使用者必须安装防触、漏电剩余电流动作保护器，用电设备安装应符合要求。许广宇经营的微新庄收购站，线路连接混乱，未安装必要的漏电保护器或者安装的保护器不符合要求，在设置漏电保护器和安全用电方面存在明显过错，致使发生高某2触电身亡的后果，对造成高某2死亡后果应承担相应侵权责任。井陉县物资回收公司允许许广宇经营的微新庄收购站使用自己的企业名称，且收取管理费，却对微新庄收购站的安全经营疏于管理、监督不够，应当对其名下收购站造成他人死亡的后果承担连带责任。国网河北省电力公司井陉县供电分公司对辖区用户安装保护器负有安全检查的义务。《中华人民共和国电力法》《电力供应与使用条例》《用电检查管理办法》规定，供电企业和用户应当遵守国家有关规定，采取有效措施做好安全用电工作，供电企业在供电服务期间对用户内的保护器有专项检查权，供电企业经检查认为用户供电设施不符合安全规定，有权责令纠正，直至中止供电。安全检查既是供电企业的权力，又是一种义务，不容放弃的义务应当履行。国网河北省电力公司井陉县供电分公司怠于检查、怠于提醒及采取适当措施，违反了勤勉注意义务，在用电人许广宇没有安装必要的漏电保护装置或者虽已安装但不符合要求的情形下仍违规供电，对造成高某2触电死亡后果应承担相应侵权责任。高某2作为安防技术服务中心的工作人员，系完全民事行为能力人，具备避免危险发生之注意能力，在不断开电源的情况下带电作业的后果是应当知道的，其未有电工资质和相关资质，未按照规程操作，对其自身安全之维护照顾有所疏懈，致使自己触电身亡，其自身应承担相应责任。关于原告的损失，根据原告提供的证据，结合法律规定作如下确认：1、死亡赔偿金，原告户口在井陉县，原告虽提供王某、郑某的证言、街道办的证明等证据欲证实高某2在井陉县城居住已经一年以上，但被告提出异议，且原告未能提供常住人口或暂住人口管理机关的相关证据，故原告主张按城镇居民人均年可支配收入计算死亡赔偿金的主张，因证据不充分，本院不予支持。故死亡赔偿金，依照农村居民人均年纯收入计算为8081元×20年=161620元。关于被抚养人生活费，高家坡村委会关于高某2的弟弟高丽军已经过继给他人及高某2是唯一抚养人的证明材料，系孤证，没有其他证据印证，被告方也不认可，故本院不予认定。高明录65周岁，需扶养15年，由高某2高丽军二人扶养；李端秀59周岁，需扶养20年，由高某2高丽军二人扶养；高哲生15岁，需抚养3年，由高某2、高某1二人抚养；高哲磊，6岁，需抚养12年，由高某2、高某1二人抚养。法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故被扶养人生活费综合计算为5364×15年+5364×5年÷2＝93870元。2、丧葬费为19771元；3、抢救费用为1153.24元，原告提供了井陉县医院出具的医疗费发票，予以支持。5、精神损害赔偿金，此次事故致高某2英年早逝，老年丧子、中年丧夫、幼年丧父的人间惨剧，刹那间降临诸原告身上，给诸原告带来历久难弥的隐痛，诸原告不仅失去经济支柱，还遭受了严重的精神损害，精神上应予得到抚慰，确定精神损害抚慰金为40000元，6、处理丧葬事宜误工费、交通费酌定3000元。以上共计319414.24元。根据在此电击事故中的过错程度，确定被告许广宇承担40%的赔偿责任，即被告许广宇赔偿原告319414.24×40%=127765.70元；被告井陉县物资回收公司对许广宇所担责任承担连带责任；被告国网河北省电力公司井陉县供电分公司承担20%责任，即赔偿原告319414.24×20%=63882.85元。剩余损失，原告自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第二十二条之规定判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告许广宇赔付给原告高明录、李端秀、高某1、高哲生、高哲磊共计人民币127765.70元。被告井陉县物资回收公司与许广宇承担连带赔偿责任。二、在本判决生效后十日内，被告国网河北省电力公司井陉县供电分公司赔付给原告高明录、李端秀、高某1、高哲生、高哲磊共计人民币63882.85元。三、驳回原告高明录、李端秀、高某1、高哲生、高哲磊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，财产保全费1270元，共计10570元，由原告高明录、李端秀、高某1、高哲生、高哲磊负担4228元，由被告许广宇负担4228元，被告国网河北省电力公司井陉县供电分公司负担2114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及依法交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本和按本案当事人人数交纳每人75元邮寄送达费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张永生审判员  栾正平陪审员  窦兴国二〇一四年三月十八日书记员  付春丽