河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1118号 原告：谢翠花，女，1951年10月16日出生，汉族，住滦州市。 原告：颜宪红，男，1980年11月23日出生，汉族，住滦州市。 原告：颜宪朝，男，1987年6月11日出生，汉族，住滦州市。 三原告委托诉讼代理人：赵华，滦州市光明法律服务所法律工作者。 被告：沈金亮，男，1987年11月20日出生，汉族，住滦州市。 被告：沈金明，男，1989年11月22日出生，汉族，住滦州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。 法定代表人：魏宝兴，经理。 委托诉讼代理人：周会普，该公司职工。 被告：张强，男，1971年12月27日出生，汉族，住滦州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县富强街东段S2-16号。 法定代表人：齐学凯，经理。 原告谢翠花、颜宪红、颜宪朝与被告沈金亮、沈金明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、张强、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢翠花未到庭、原告颜宪红未到庭、原告颜宪朝及委托诉讼代理人赵华到庭、被告沈金亮未到庭、被告沈金明到庭、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人周会普到庭、被告张强到庭、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢翠花、颜宪红、颜宪红向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计511013.2元；由被告承担诉讼费用。 事实和理由：2018年11月25日6时许,被告沈金明驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿乡间路由西向东行驶行至三山院村北处时，行人颜兆合在冀Ｂ×××××号小型普通客车临近时走到停于公路上开着大灯的冀Ｂ×××××号中型普通客车左侧，与冀Ｂ×××××号普通客车驾驶员张强说话，沈金明驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车与颜兆合发生撞擦接触。颜兆合身体又与停车状态的冀Ｂ×××××号中型普通客车发生撞擦接触，造成两车受损、颜兆合当场死亡的交通事故。此事故经滦州市公安交通警察大队认定：被告沈金明承担此事故的同等责任，被告张强承担事故次要责任，颜兆合承担此事故的次要责任。另，被告沈金亮是冀Ｂ×××××号车登记车主。且在被告中国中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和不计免商业三者险，保险期限自2018年9月17日至2019年9月17日止、自2018年9月18日至2019年9月17日止，此事故发生在保险期间内。被告张强系冀Ｂ×××××号中型普通客车的所有权人，且在阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险，保险期限自2018年3月13日至2019年3月12日止。此事故发生在保险期间内。综上，原告认为，被告沈金明违规驾驶机动车发生此次交通事故，被告张强违规停放机动车，致使原告之夫、父颜兆合死亡，被告应依法承担相应赔偿责任，为保护原告的合法权益，依据《侵权责任法》《河北省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》及机动车强制保险条例的相关规定，诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金458220元，丧葬费32628元，精神抚慰金50000元，解决事故人员误工费2000元，解决事故交通费500元。合计543348元。因本次事故原告及被告张强分别承担事故次要责任、被告沈金明负同等责任，故最后诉请被告赔偿原告各项损失共计511013.2元。并由被告承担诉讼费用。 被告沈金亮未到庭，也未向法庭提交任何形式的答辩意见。 被告沈金明称没有答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称1、我公司投保车辆在驾驶证行驶证合法有效的前提下，对原告的合理损失予以赔付；2、我司承保车辆付同等责任，精神抚慰金过高，请法院酌定；3、死亡赔偿金，丧葬费应按农林牧渔业计算，解决事故误工费及交通费由法院酌定。 被告张强称没有答辩意见。 被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司提交书面答辩状称冀Ｂ×××××车辆在我司仅承保交强险，就该次事故我司已将赔付款打给死者家属并与其原告三人达成赔偿协议，赔付保险限额11万元，并已经支付。 原告谢翠花、颜宪红、颜宪红向本院提交如下证据证明其主张：1、原告的身份证、户口本及村委会证明；2、事故认定书；3、被告沈金明驾驶证、行驶证；4、交强险、商业险保单；5、被告张强驾驶证、车辆行驶证；6、保单；7、原告身份证、户口本；8、司法鉴定书及户口注销证明；9、村委会证明；10、交通费票据。 被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司提交如下证据证明其主张：交强险赔付凭证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日6时许，沈金明驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿乡间路由西向东行驶行至三山院村北处时，行人颜兆合在冀Ｂ×××××号小型普通客车临近时走到停于公路上开着大灯的冀Ｂ×××××号中型普通客车左侧，与冀Ｂ×××××号普通客车驾驶员张强说话，沈金明驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车与颜兆合发生撞擦接触。原告颜兆合身体又与停车状态的冀Ｂ×××××号中型普通客车发生撞擦接触，造成两车受损、颜兆合当场死亡的交通事故。此事故经滦州市公安交通警察大队作出第130223120180000592号交通事故认定书认定：被告沈金明承担此事故的同等责任，被告张强承担事故次要责任，颜兆合承担此事故的次要责任。 被告沈金明驾驶的冀Ｂ×××××号的车主为沈金亮，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、商业三者险（50万元）和不计免赔，交强险的保险期间自2018年9月17日至2019年9月17日止、商业三者险的保险期间自2018年9月18日至2019年9月17日止。此事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××××号中型普通客车的所有权人为被告张强，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险，保险期限自2018年3月13日至2019年3月12日止。此事故发生在保险期间内。 另查明，被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司已与原告原告谢翠花、颜宪红、颜宪朝三人达成和解协议，并在交强险保险限额内已给付原告保险理赔款110000元。原告当庭撤回对阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司起诉。 颜兆合因此次事故死亡给三原告造成的损失如下：1、死亡赔偿金458220元（因颜兆合户口性质为非农业家庭户，故按城镇居民人均年可支配标准计算30548元/年×15年）；2、丧葬费32628元（65266元/年×6个月）；3、精神抚慰金50000元（在交强险保险限额内给付）；4、解决事故人员误工费576.63元（农业标准64.07元×3人×3天）；5、解决事故交通费500元。以上合计541924.63元。（减去阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司110000元，现有损失为431924.63元。） 本院认为，侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。根据已查明的事实，被告沈金明承担此事故的同等责任，被告张强承担事故次要责任，颜兆合承担此事故的次要责任。依照河北省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十八条规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻机动车方百分之十至百分之二十。在本案中，颜兆合作为行人，且在本次事故中承担次要责任，原告方主张颜兆合承担10%责任，本院予以支持。根据事故发生的原因及各方过错程度，本院酌定被告沈金明承担60%责任，被告张强承担30%责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险赔偿限额内先予赔付，之后按照上述责任分成在商业险限额内与被告张强对原告进行赔付。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在交强险保险限额内赔付原告谢翠花、颜宪红、颜宪红各项损失110000元；在商业三者险保险限额内赔付原告谢翠花、颜宪红、颜宪红各项损失193154.78元[（431924.63元-110000元）×60%]。合计303154.78元。 二、被告张强于本判决生效后五日内赔付原告谢翠花、颜宪红、颜宪朝各项损失96577.39元[（431924.63元-110000）×30%]。 三、驳回原告谢翠花、颜宪红、颜宪朝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担799元，由被告张强负担254元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇一九年五月二十三日 书记员  毛连元 ——