wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法民一初字第486号原告：陈杜鹃，女，l974年4月10日出生，汉族，广东省惠东县人。被告：惠东县颐东义乌实业有限公司。法定代表人：杨某恒，总经理。原告陈杜鹃诉被告惠东县颐东义乌实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杜鹃，被告惠东县颐东义乌实业有限公司的委托代理人陈杏安到庭。本案现已审理终结。原告陈杜鹃诉称：原、被告于2010年4月27日在惠东县签订了《惠东颐东义务小商品批发城租赁协议》，双方约定原告将其位于惠东县平山大道349号(即惠东颐东义乌小商品批发城)的商铺承租给被告经营使用，租赁期为36个月，即2010年10月1日至2013年9月30日。双方约定租金按年结算，于每年计租期的期内首3个月内一次性缴付当期年度租金至原告指定的银行账户，且《惠东颐东义务小商品批发城租赁协议》第七条规定，未按要求支付租金时，每日按千分之三计算违约金。原告曾多次催告被告支付租金，但被告至今仍未向原告支付2012年10月l日至2013年9月30日的年租金22151元，被告的行为已严重违反我国《合同法》的相关规定。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付2012年10月1日至2013年9月30日止的租金22151元，被告未按时支付租金的违约金9000元，自起诉之日起至付清租金之日每日按3‰计付违约金；2、本案的诉讼费及其它一切费用由被告承担。被告惠东县颐东义乌实业有限公司答辩称：1、我方的确欠原告第三年的租金，但于2013年10月12日已支付三分之一租金6645元。因我公司资金链断了，导致至今无法支付业主剩余三分之二租金。我方认为原告诉请的违约金过高，请法院依法予以调整。经审理查明：2010年4月27日，原告陈杜鹃作为买受人与案外人杨某恒、刘某伟、张某轩作为共同出卖人、被告惠东县颐东义乌实业有限公司作为代理人和保证人签订《商铺买卖合同》，将杨某恒、刘某伟、张某轩名下位于惠东县平山惠东大道349号（原新华路65号）商铺出售给原告。同日，原告陈杜鹃（乙方）和被告惠东县颐东义乌实业有限公司（甲方）签订了《惠东颐东义务小商品批发城租赁协议》，协议约定主要内容：原告将上述商铺租给被告经营使用36个月，租赁期限为2010年10月1日至2013年9月30日。上述租赁期限内，租金分别为：2010年10月1日至2011年9月30日租金为15822元，2011年10月1日至2012年9月30日租金为18987元，2012年10月1日至2013年9月30日租金为22151元。租金按年结算，于每年计租期内首三个月内一次性缴付当期年度租金至乙方指定银行账户。违约责任：甲方不能依照本协议要求支付给乙方租金，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金每日按未付款的千分之三计算。协议结束时，如双方不再续约，甲方需将该商铺按甲、乙双方合作经营约定的交铺标准交还乙方，等等。协议签订后，原告陈杜鹃依约将上述商铺交付给被告惠东县颐东义乌实业有限公司使用，被告也按照约定支付原告第一、二年的租金。因被告未付第三年即从2012年10月1日至2013年9月30日的租金22151元，原告向被告多次催交租金，但被告仍未予支付。2014年5月19日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查，原告陈杜鹃于2011年8月4日取得上述商铺的房地产权证书。诉讼期间，经核实，被告惠东县颐东义乌实业有限公司分别于2013年10月12日、2013年10月13日向原告支付第三年租金2215元和4430元，现被告尚欠原告租金15506元。以上事实，有原告陈杜鹃提交的身份证、企业信息资料、房地产权证、惠东县颐东义乌小商品批发城租赁协议及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原告陈杜鹃与被告惠东县颐东义乌实业有限公司于2010年4月27日签订的《惠东颐东义乌小商品批发城租赁协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，协议合法有效。双方当事人应恪守履行。被告应按照约定于2013年1月1日前支付原告第三年租金，但被告至今仍拖欠原告租金15506元，已构成违约。原告诉请支付拖欠租金，理由充分，予以支持。原告请求被告支付逾期违约金按欠付租金每日千分之三计付，该主张违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对超出部分，不予支持。原告诉请未按时支付租金的违约金9000元，违约金起止时间从起诉之日起即2014年5月19日计至还清款日止，本院予以照准。故违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付从2014年5月19日起计至还清款日止，总额以不超过原告主张9000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠东县颐东义乌实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付剩余租金15506元及违约金给原告陈杜鹃（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付从2014年5月19日起计至还清款日止，总额以不超过原告主张9000元为限）。二、驳回原告陈杜鹃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告惠东县颐东义乌实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  邓赛花二〇一四年七月三十一日书记员  林妍怡
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1257号罪犯周海东，现在海南省琼山监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2012年11月13日作出（2012）万刑初字第414号刑事判决，以被告人周海东犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年二个月，刑期执行自2012年7月19日至2015年9月18日止，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯周海东于2013年1月10日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯周海东予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯周海东，证人陈某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯周海东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯周海东对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周海东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周海东自2013年4月起至2014年2月止，累计考核11个月，共获得2个综合表扬，累计各类表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。罪犯周海东应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周海东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周海东减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2014年10月18日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铁刑二终字第00063号原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴荣荣，女，1981年11月27日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，无职业，户籍地开原市八宝镇单楼台村*组*号，现住铁岭市凡河新区水木花园。身份证号码：XXXXXXXXXX********。2011年因贩卖毒品罪被开原市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月12日被昌图县公安局刑事拘留，2013年10月15日经铁岭市人民检察院以涉嫌贩卖、非法持有毒品罪被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院提起公诉的，指控被告人吴荣荣非法持有毒品犯罪一案，于2014年4月30日作出（2014）铁银刑初字第00104号刑事判决，认定被告人吴荣荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50，000.00元。宣判后，被告人吴荣荣以量刑重，请求对其从轻、减轻处罚为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2013年9月12日10时许，昌图县公安局侦查人员在铁岭市银州区柴河街南段某快递门前，将刚刚领取完编号为668067582190包裹的被告人吴荣荣当场抓获，在包裹内发现一袋白色块状可疑晶体，经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定此白色晶体净重94.94克，并含有甲基苯丙胺成分。原判认定的上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人吴荣荣的供述、证人高���某、吴某某、赵某的证言、提取笔录、扣押笔录、清单、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、情况说明、补充侦查报告、刑事判决书、户籍证明等。以上证据相互印证，证据确实充分，足以认证。原判认为：被告人吴荣荣明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品犯罪，应予处罚。被告人吴荣荣在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人吴荣荣在侦查阶段及庭审中拒不认罪，但公诉机关出示的相关证人证言及相关物证、视听资料可以相互印证公诉机关指控事实，证据确实充分。被告人吴荣荣辩解藏有毒品邮寄包裹不是其所有及辩护人提出该毒品没有给社会造成危害，请求从轻处罚的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人吴荣荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50，000.00元。宣判后，被告人吴荣荣以量刑重，请求对其从轻、减轻处罚为由提起上诉。经审理查明，二审审理查明的事实和一审一致，本院予以确认。二审期间上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）吴荣荣明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品犯罪，应予处罚。上诉人吴荣荣提出量刑重，请求对其从轻、减轻处罚的理由。经查，原判认定的事实清楚，定罪准确，且上诉人吴荣荣系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚，原判量刑适当，对其上诉理由不予支持。对于上诉人吴荣荣提出取货人为高某某及15304903189号手机不是其的辩护意见，经查，证人高某某���吴某某、赵某的证言均证明了是上诉人吴荣荣与货站联系并取货，用的手机号码是1530490****；被告人吴荣荣的供述、扣押笔录、提取笔录均证实了其联系取货地点的内容。以上证据形成完整的证据链，足以证明其为取货人的事实，对其辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 ：张栋松审 判 员 ：朱存根代理审判员 ：袁振尧二〇一四年七月七日书 记 员 ：张春日
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2014)万民初字第1178号原告刘元明，男，1952年9月5日出生，汉族，住山西省太原市。委托代理人刘志忠，男，1979年6月18日出生，汉族。委托代理人刘旭忠，男，1980年8月23日出生，汉族。被告周铭，男，1962年9月2日出生，汉族住太原市。委托代理人梁雅琴，女，1965年11月5日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦。负责人薛冬明，总经理。委托代理人田炜芳，公司员工。被告赵宏飞，男，1986年9月28日出生，汉族，住太原市。委托代理人赵飞，男，1984年6月16日出生，汉族。原告刘元明与被告周铭、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、被告赵宏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘元明的委托代理人刘志忠、刘旭忠，被告周铭的委托代理人梁雅琴，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人田炜芳，被告赵宏飞及其委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元明诉称，原告于2014年5月29日上午十点左右，骑一辆电动车被出租车×××从左后方撞倒。在与出租车司机协商未果时，出租车司机先以去医院看病为由，将原告骗上车向远离医院方向驶去，在原告刘元明警觉的情形下，原告以跳车的形式逼停出租车，刘元明下车后，出租车司机彻底放弃对伤者的救治，采取逃逸的方式将刘元明拖行500米左右，致刘元明身体左半部分多处软组织损伤，左腿膝盖半月板骨折。原告在住院期间，医院下发催款通知，原告家属在2014年6月16日向中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司提出申请，要求保险公司支付一万元预付款，却遭拒。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉:1、请求判令被告（出租车×××司机）赔偿原告人民币147800元。包括误工费30400元、住院伙食补助费2000元、陪护人员4800元、营养费16000元、交通通信费500元、伤残赔偿金50000元、精神损害赔偿金20000元、康复系治疗费20000元、法院车辆保全费3100元、电动车修复费1000元。2、由被告承担本案全部诉讼费。被告周铭辩称，只对原告提出的合理部分、有相关票据佐证的部分给予赔偿。我所有的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，保险期是从2014年4月23日至2015年4月22日，事故发生在保险期内，应当由保险公司依法向事故方进行理赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，只在保险限额范围内进行赔偿。被告赵宏飞辩称，首先我没有拖刘元明，且我驾驶的车辆上没有任何碰撞痕迹。事发后我认为原告并无大碍，便向当时离事发地最近的三纺医院驶去，行驶过程中原告刘元明要求下车，原告家属到达后带原告去了太原市第三人民医院。我驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，保险期是从2014年4月23日至2015年4月22日，事故发生时（2014年5月28日发生）是在保险期内，应当由保险公司依法向事故方进行理赔。我共给原告垫付了17624.45元。经审理查明，2014年5月28日10时10分许，被告赵宏飞驾驶×××号出租车与骑电动车的刘元明发生撞倒，造成刘元明受伤，车辆损坏的交通事故。太原市公安局交警支队万柏林一大队出具的道路交通事故认定书第0345168号事故认定书，认定被告赵宏飞负全部责任。事故发生后，原告刘元明在太原市华晋骨科医院接受治疗，住院36天，共花费17624.45元，其中被告赵宏飞已付17000元。另查明，被告周铭系×××号出租车的车辆所有人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，保险期是从2014年4月23日至2015年4月22日，事故发生在保险期内。以上事实有交通事故认定书、保险单、住院病案、诊断证明书、医药费票据及当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，道路交通事故认定书所认定事实清楚、合法有效，赵宏飞负全部责任，本院依法予以采信。因肇事车辆投保了中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在保险责任范围内给予赔付，不足部分由被告赵宏飞承担。因原告刘元明未进行伤残等级鉴定，原告请求的伤残赔偿金和精神损害抚慰金可在鉴定后再行起诉。事故发生后受损车辆还未进行修理，该部分费用尚未发生，对该部分诉讼请求不予支持。原告刘元明的损失包括医疗费624.45元（以实际发生金额为准）、住院伙食补助费1800元（住院期间以每日50元计算：36天×50元／天）、营养费900元（住院期间以每日25元计算：36天×25元／天）、交通费根据原告的病情和住院时间、地点的远近等情况酌情给付400元、护理费3076元（住院期间按一人护理，依照2013年山西省商务服务业平均工资计算：31191／365×36天）、误工费2261元（住院期间依照2013年山西省住宿餐饮业从业人员在岗平均工资计算：22924／365×36天），上述费用共计26061.45元。赵宏飞先行垫付的17000元的医疗费，可依照保险合同向所投保的保险公司进行理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在保险限额范围内赔付原告刘元明医疗费624.45、住院伙食补助费1800、营养费900、交通费400、护理费3076、误工费2261，共计9061.45元。于本判决生效后十五日内给付；二、驳回原告刘元明的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为1269元由被告周铭、被告赵宏飞负担500元，原告刘元明负担769元；诉讼保全费3020元由被告周铭、被告赵宏飞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  时学兵人民陪审员  郝天才人民陪审员  武 智二〇一四年七月二十二日书 记 员  王 馨
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第958号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人韦某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被羁押并被刑事拘留，2014年7月17日被本院取保候审。辩护人郭干旺，广东闻天律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3610号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月11日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人韦某及辩护人郭干旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月3日凌晨0时许，被告人韦某饮酒后驾驶桂B×××××号小轿车在行驶至深圳市龙华新区观澜街道观澜���民医院路段时，被执勤检查的民警现场查获。民警随后将被告人韦某带至观澜人民医院抽血检测，后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人韦某的血液中乙醇含量为82.97mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人韦某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人韦某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人韦某宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韦某犯���险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年七月三十一日书记员 鲁  丽  莉书记员 颜伦灿（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第2566号罪犯李玉财，男，汉族，1969年10月6日出生，新疆木垒县人，1996年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，1999年3月2日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。本院于2004年11月26日作出（2004）乌中刑初字第213号刑事判决，认定罪犯李玉财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年四个月，刑期自2007年7月24日起至2026年11月23日止，剥夺政治权利改为九年；经本院于2010年、2012年二次裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯李玉财的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已��理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李玉财在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、一次表扬奖励、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯李玉财在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年1月、5月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2012年10月获记功一次，于2012年12月获表扬奖励一次，于2013年10月、2014年1月先后获季度表扬奖励二次，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉财在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其在刑满释放后又再次犯罪，且未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事��讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李玉财予以减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年七月二十四日书记员 李  浩
湖北省武汉市硚口���人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂硚口民一特字第00026号申请人：龚汉成，男，1934年12月9日生。委托代理人：龚建庭，男，1961年4月14日生。被申请人：魏腊玉，女，1939年2月3日生。申请人龚汉成要求宣告被申请人魏腊玉死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人龚汉成诉称：申请人与被申请人系夫妻关系。魏腊玉于2009年4月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人魏腊玉死亡。经审理查明：魏腊玉，女，1939年2月3日生，汉族，湖北孝感市人，户籍所在地：武汉市硚口区古田路28-1-601号。与申请人系夫妻关系，被申请人于2009年4月离家外出，至今未归。申请人于2013年6月6日申请至本院，要求宣告被申请人魏腊玉死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四���之规定，于2013年6月24日刊登寻人公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人魏腊玉仍然下落不明。本院认为，被申请人魏腊玉于2009年4月离家出走，下落不明已满四年，申请人龚汉成申请宣告被申请人魏腊玉死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人魏腊玉仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告魏腊玉死亡。本判决为终审判决。审判员  王扣明二〇一四年七月三日书记员  方 纯
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）荔民初字第2282-1号原告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村。法定代表人郭加迪，董事长。被告张秀兰，女，1970年5月4日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院在审理原告莆田高佳房地产开发有限公司与被告张秀兰因商品房销售合同纠纷一案中，原告莆田高佳房地产开发有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莆田高佳房地产开发有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莆田高佳房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田高佳房地产开发有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判员  林元彬二〇一四年七月三十一日书记员  郑家楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第416号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月28日被刑事拘留，2014年5月5日被取保候审。辩护人胡从辉，广东林德律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3417号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年6月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人罗某及辩护人胡从辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月20日凌晨0时许，被告人罗某饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车在行驶至深圳市光明新区公明街道黄江路口时，因抢信号灯行驶，其驾驶的摩托车与粤B×××××号小轿车发生碰撞事故，造成摩托车上的乘客即被告人妻子王晓娟受轻伤。被告人在现场等候交警前来处理。随后，民警发现被告人罗某涉嫌酒驾，并将其带至光明新区人民医院抽血检测。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人罗某的血液中乙醇含量为124.07mg／100ml，属醉酒驾驶。后经交警部门认定，被告人罗某应负本次事故的全部责任。因王晓娟需做手术、且被告人有一未成年儿子无人照料，被告人于2014年4月28日主动前来交警大队接受处理，随即被羁押。上述事实，被告人罗某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，应当从轻处罚。鉴于被告人罗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人家中尚有手术后的妻子和未成年的儿子需要照料，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年七月二日书记员 林    倩书记员 梁惠红（兼）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第994号罪犯陈福清，现在海南省新康监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）海南一中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人陈福清犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年；该犯不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2011年6月17日作出（2011）琼刑一终字第63号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年9月20日起至2024年9月19日止。罪犯陈福清于2011年8月5日入监服刑。服刑执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、赵家辰出庭提请对罪犯陈福清予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯陈福清，证人谢某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯陈福清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。罪犯陈福清对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈福清在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈福清自2011年11月起至2014年2月止，累计考核27个月，共获得8个综合表扬，1个单项表扬，共累计9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈福清应交纳赔偿金23178元，该犯在服刑期间已缴纳2300元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈福清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯陈福清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2023年12月19日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1106号罪犯周建军，现在海南省琼山监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2011年12月8日作出（2011）乐刑初字第364号刑事判决，以被告人周建军犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期执行自2011年4月27日至2015年4月26日止）。该判决已发生法律效力。罪犯周建军于2012年2月10日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯周建军予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯周建军，证人陈某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯周建军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯周建军对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周建军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周建军自2012年5月起至2014年2月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬，单项表扬1个，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周建军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月23日印制（共印5份）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第970号原告严伏秋，女，1963年7月19日出生，汉族。委托代理人何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。被告湖南三和物流中心有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉东路99号三和商业广场060128号。法定代表人唐水平，董事长。被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。法定代表人唐水平，董事长。原告严伏秋与被告湖南三和物流中心有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员金飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严伏秋及其委托代理人何潇湘到庭参加了诉讼。被告湖南三和物流中心有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严伏秋诉称：被告湖南三和物流中心有限公司以扩大项目投资规模为由，于2013年12月4日向原告借款4万元，双方签订了《借款协议》，被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司为被告湖南三和物流中心有限公司提供担保。现被告湖南三和物流中心有限公司存在违约行为，原告遂诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款4万元并支付借款利息。被告湖南三和物流中心有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司未做答辩，亦未向本院提交证据。原告严伏秋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《借款协议》、收据各1份，拟证明被告湖南三和物流中心有限公司向原告借款4万元及被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司提供担保的事实；2、存折流水明细单1份，拟证明被告湖南三和物流中心有限公司支付了原告2014年4月30日之前的利息。由于两被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视其自愿放弃质证的诉讼权利。本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：被告湖南三和物流中心有限公司为扩大项目投资规模，于2013年12月4日与原告严伏秋签订了一份《借款协议》，约定被告湖南三和物流中心有限公司向原告借款4万元，月利率为1.5%，借款最短期限为一年以上，并由被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司提供担保。被告湖南三和物流中心有限公司因经营状况不良，从2014年5月1日起未按时支付原告借款利息。原告向两被告催要借款本金及利息未果，遂诉至法院，请求判如诉请。本院认为：原告与被告湖南三和物流中心有限公司之间的债权债务关系明确,被告湖南三和物流中心有限公司未按时支付原告借款利息是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。由于被告湖南三和物流中心有限公司经营状况已趋不良，原告要求被告湖南三和物流中心有限公司立即归还借款本金4万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告湖南三和物流中心有限公司按照双方约定的利率支付借款利息损失的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。利息的计算方式为借款本金4万元按照月利率1.5%自2014年5月1日起计算至本判决生效之日止。被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司作为担保方，由于对保证方式没有约定，故被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司应当承担连带清偿责任。原告要求被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南三和物流中心有限公司于本判决生效之日起五日内一次性归还原告严伏秋借款本金4万元并支付借款利息（自2014年5月1日起按月利率1.5%计算至本判决生效之日止）；二、被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告湖南三和物流中心有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  金飞二〇一四年七月二十一日代理书记员  严利附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民一初字第00649号原告：杨正超，男，汉族，1974年出生。委托代理人：刘良好，泗县黑塔镇法律服务所工作者。被告：王林，男，汉族，1981年出生。原告杨正超诉被告王林民间借款纠纷一案，本院2014年2月8日受理后，依法由审判员李梅担任审判长，与人民陪审员马方宝、庄春银组成合议庭，并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨正超委托代理人刘良好到庭参加了诉讼，被告王林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系连襟关系，因被告建房缺资金，自2012年12月26日起，先后从杨正超、张银庭、张翠处借款人民币50000元，并与2013年2月8日补写借条一份。因被告之前在原告处工作，扣除被告工资人民币7000元，欠条所标明欠款人民币为43000元。后经多次催要，被告一拖再拖，并避而不见，无奈诉至人民法院，请求被告偿还借款43000元，并承担本案诉讼费用。被告未有到庭，亦未进行答辩。原告向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告王林于2013年2月8日向原告借款人民币43000元；2、证人张银庭证言，证明被告王林也借其人民币10000元，包括在借条中的43000元之内，委托原告杨正超代为索要；3、证人张翠证言，证明被告王林也借其人民币10000元，包括在借条中的43000元之内，委托原告杨正超代为索要。根据当事人举证，本院认证如下：对于原告所举证据1、2、3，由于相互印证，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。本案经举证、认证，本院查明以下事实：原被告系连襟亲戚关系。被告王林因建房缺少资金，自2012年12月26日起，先后向小孩大姨夫杨正超借款3万元，岳父张银庭借款1万���，小孩小姨张翠借款1万元。后因王林妻子和孩子溺水身亡，他们于2013年2月8日约定：扣除王林给杨正超打工的工资7000元，再加上借张银庭和张翠的借款，并委托以杨正超名义索要，补写了人民币43000欠条一张。后因索要该款未果，原告诉至法院，要求被告偿还其借款43000元。上述事实有原告陈述、证人证言、借条等证据证明。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。本案被告因建房向原告借款43000元，事实清楚，证据确实充分，且没有约定还款期限。故原告要求被告返还借款的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林于本判决生效后十日内返还原告杨正超借款43000元。如��按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告王林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 梅人民陪审员  庄春银人民陪审员  马方宝二〇一四年七月二日书 记 员  杨维田1
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2014）牧执字第103—1号申请执行人：彭贵文陈路路被执行人：马振彦本院依据已经发生法律效力的（2013）新中民二终字第313号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：将被执行人马振彦妻子李某某的银行存款23000元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王嘉凯二〇一四年七月八日书记员 ：李双彬
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书loz2014loz虞执字第256号申请执行人：孙培林被执行人：杨永生本院已立案受理孙培林与你杨永生返还财产纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第1348号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  杨维江二〇一四年七月二十二日书记员  梅 华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第921号原告钟丽瑶，女，1972年1月16日出生，汉族。委托代理人张哲伟，湖南金凯华律师事务所律师。委托代理人李智文，湖南金凯华律师事务所律师。被告湖南三和物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉东路1号综合大楼附属楼1-3楼。法定代表人唐水平，董事长。被告湖南三和物流中心有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉东路99号三和商业广场060128号。法定代表人唐水平，董事长。原告钟丽瑶与被告湖南三和物业管理有限公司、湖南三和物流中心有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员金飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟丽瑶的委托代理人张哲伟、李智文到庭参加了诉讼。被告湖南三和物业管理有限公司、湖南三和物流中心有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟丽瑶诉称：原告将购买的湖南三和医药物流中心的医药交易大楼商铺委托给被告湖南三和物业管理有限公司经营管理，原、被告双方于2007年12月8日签订了三份《商铺委托经营管理合同》，被告湖南三和物流中心有限公司为被告湖南三和物业管理有限公司提供担保。现被告湖南三和物业管理有限公司存在违约行为，原告遂诉至法院，请求判令被告湖南三和物业管理有限公司支付原告2013年的委托金33096元及2014年1月1日至2014年6月30日的滞纳金1787元，被告湖南三和物流中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告湖南三和物业管理有限公司、湖南三和物流中心有限公司未做答辩，亦未向本院提交证据。原告钟丽瑶为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》3份，拟证明原告购买了三和医药物流中心的医药交易大楼B2-29、B3-178、B4-193号三个商铺；2、收据3份，拟证明原告购买三个商铺支付价款共计330953元；3、《商铺委托经营管理合同》3份，拟证明被告湖南三和物业管理有限公司应当支付原告委托金每年合计33096元，未按约履行应支付滞纳金，被告湖南三和物流中心有限公司提供了担保的事实；4、企业注册登记资料1份，拟证明被告湖南三和物流中心有限公司名称变更情况。由于两被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视其自愿放弃质证的诉讼权利。本院对原告所举证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：原告钟丽瑶将购买的位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路99号医药商业广场（又名湖南三和医药物流中心医药交易大楼）B2-29、B3-178、B4-193号商铺委托被告湖南三和物业管理有限公司经营管理，双方于2007年12月8日签订了三份《商铺委托经营管理合同》，约定委托经营管理期限10年，由被告湖南三和物业管理有限公司每年按照商铺实际成交价的百分之十向原告支付委托金，三个商铺委托金分别为14021元、10533元、8542元。双方按年结算，在每年年末三天前支付。如拖欠委托金，按拖欠委托金金额每天万分之三支付滞纳金。被告湖南三和物流中心有限公司（原名为湖南三和医药物流中心有限公司）为被告湖南三和物业管理有限公司提供担保。被告湖南三和物业管理有限公司拖欠原告2013年的委托金至今未付，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。本院认为：原告与被告湖南三和物业管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，应当受到法律的保护。被告湖南三和物业管理有限公司未按时支付原告委托金是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。原告要求被告湖南三和物业管理有限公司支付三个商铺2013年委托金共计33096元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告湖南三和物业管理有限公司按照合同约定支付滞纳金，该滞纳金实质是违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告湖南三和物业管理有限公司按照双方约定的利率支付2014年1月1日至2014年6月30日的违约金的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持，违约金为1787元(33096元×万分之三×180天)。被告湖南三和物流中心有限公司作为担保方，由于对保证方式没有约定，故湖南三和物流中心有限公司应当承担连带清偿责任。原告要求被告湖南三和物流中心有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南三和物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告钟丽瑶三个商铺2013年的委托金33096元及2014年1月1日起至2014年6月30日的违约金1787元，合计34883元；二、被告湖南三和物流中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告湖南三和物业管理有限公司、湖南三和物流中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  金 飞二〇一四年七月十六日代理书记员  何娅娅附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1025号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司被上诉人（原审原告）李雁被上诉人（原审被告）刘伊丽上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第2847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司之委托代理人李敏，被上诉人李雁之委托代理人李政辉，被上诉人刘伊丽之委托代理人曹轶凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年10月28日7时许，在上海市浦东新区民生路迎春路路口，刘伊丽驾驶沪E105**小型轿车与高超驾驶的李雁所有的沪A6J7**小型轿车相撞，致两车受损。交警部门认定刘伊丽负事故主要责任，高超负事故次要责任。事发后，平保上海分公司委托上海锦正保险公估有限公司对沪A6J7**车辆进行损失评估，评估价为55，000元，其中车辆变速箱的维修由平保上海分公司委托完成，维修费为7，410元。对该评估结论李雁不认同，遂委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，刘伊丽在委托方一栏中签名，评估损失为120，168元，其中车辆变速箱维修费估价为10，000元。李雁支付了评估鉴定费2，900元、图像资料费200元。李雁提供证据证明车辆在上海杜发汽车修理有限公司维修，维修费为120，229元。原审法院另查明，沪E105**车辆在平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额为300，000元）。原审法院认为，沪E105**车辆在平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。交警部门认定刘伊丽负事故主要责任，高超负事故次要责任。故平保上海分公司应当在交强险责任范围内先行赔付，超出部分由平保上海分公司在商业三者险责任范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足和不属于保险赔偿部分，由刘伊丽按事故责任承担。关于平保上海分公司对车辆损失费的异议，李雁与刘伊丽共同签名委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，且李雁提供了车辆维修清单及发票，平保上海分公司未能提供充分证据予以推翻。原审法院在审核了李雁诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔���李雁车辆维修费2，000元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿李雁车辆维修费、评估鉴定费、图像资料费、施救费83，480.60元，扣除已支付的7，410元，尚需支付76，070.60元。判决后，平保上海分公司不服原判，向本院提起上诉。平保上海分公司认为被上诉人提供的车辆定损价与其提供的定损价差距巨大，其未能勘验车辆维修状况，无法确定修理方式或是否已实际修理，故要求按照其定损价改判车辆修理费损失。被上诉人李雁表示因不认同上诉人提供的车辆定损价，故另行委托评估，其原审中提供的证据足以证明受损车辆已实际修理，且以现金方式支付车辆维修费，车辆修理完毕后已转让，故原审法院查明事实清楚，请求维持原审法院判决。被上诉人刘伊丽表示由法院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。二审中，被上诉人李雁向本院补充提供了三份证据，1、车辆购置发票，记载车辆价税合计174，900元；2、上海杜发汽车修理有限公司出具的情况说明，记载车辆修理完毕及修理费以现金方式结清等；3、查勘定损人签名的平保上海分公司机动车辆保险定损报告，记载核定修理费55，000元，自动变速箱由平保上海分公司安排修复，费用由平保上海分公司结算等，证明车辆修理完毕，并以现金方式付清修理费，及其修理过程中平保上海分公司定损人已复勘过。上诉人认为上述证据无法证明车辆已实际修理，且已实际支付修理费，定损员签名的定损报告无法证明已复勘车辆，嗣后已无法对车辆进行复勘。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事���主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于车辆损失费的争议，车辆损失费根据车辆实际发生的修理费确定。事发后，受损车辆由平保上海分公司定损55，000元，被上诉人李雁另行委托评估，评估损失为120，168元。虽然李雁在原审中提供了车辆维修清单、发票，二审中亦补充提供了相关证据，但本院审理中未能提供车辆进行勘查等，上述证据不足以证明李雁主张的车辆修理费已实际发生；另根据二审中，被上诉人李雁提供的定损报告中关于自动变速箱由平保上海分公司安排修复及费用由平保上海分公司结算的约定，本院确定沪A6J7**车辆修理费用为平保上海分公司定损价55，000元及变速箱维修费7，410元，合计62，410元。原审法院的判决，本院予以变更。本院确定李雁之损失如下：车辆修理费62，410元、评估鉴定费2，900元、图像资料费200元、施救费580元，��计66，090元，结合交警部门认定的事故责任，由平保上海分公司在交强险范围内先行赔付2，000元，超出部分由平保上海分公司在商业三者险责任范围内承担70%，计44，863元，扣除已支付的变速箱维修费7，410元，尚需支付37，453元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第2847号民事判决第一项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第2847号民事判决第二项；三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿李雁37，453元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。一审案件受理费减半收取计991元，由刘伊丽负担；二审案件受理费1，751元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担875.50元，李雁负担875.50元。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  宋 赟代理审判员  杨奇志二〇一四年七月三日书 记 员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期���行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同法第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2014)海民二初字第120号原告：林有才，男。被告：普建江，男。委托代理人普建林。特别授权代理。原告林有才与被告普建江缔约过失责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员黄崇磊独任审理，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告林有才，被告普建江及其委托代理人普建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林有才诉称：2013年12月，原告与被告双方协商，被告将自己坐落于勐海镇菜园新村37号约9分的土地出租给原告使用，租金3.5万元。双方口头协商后，原告于2014年1月11日支付被告押金2万元，剩余租地款待合同签订后付清。原告于2014年3月与被告签订《租地协议书》时，被告的姐姐却说该土地是与被告共有的，她不同意出租。原告多次与被告及其姐姐协商，但未达成共识。为此原告要求被告返还支付的租地押金2万元，被告以租地押金已被其用完，没有钱为由不予归还原告的租地押金。为维护合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：被告普建江返还原告租地押金2万元。被告普建江辩称：原告所述事实和理由基本属实，当时双方并没有任何书面上的合同，只是口头上商量土地租金是3万元，但原告只是支付了1.5万元的押金，所以被告只应当向原告返还押金1.5万元。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告应向原告返还租地押金2万元还是1.5万元？本案在审理过程中，原告林有才为证明其主张向本院提交以下证据：1、2014年1月11日的《收条①》、《收条②》（原件）共2份，欲证明原、被告双方口头协商租金是3.5万元，原告已经支付被告押金2万元，剩余1.5万元租金未支付的事实；经质证，被告普建江对该证据不予认可，认为捺印是原告在被告醉酒时用被告的手按上去的，并且土地租金协商的是3万元；2、证人爬某的证人证言，欲证明2014年1月，原告带证人去看被告的土地，当时双方协商土地租金为3.5万元。2014年1月11日证人先支付给了被告现金2万元作为押金，是100元面值的200张。当时在场的人是原告、被告及证人。经质证，被告普建江陈述证人是把钱摆在被告的桌子上，但被告酒醉没有数。被告是天天都喝酒的，但当时没有人看到，也没有其他证据证明。被告普建江对其答辩主张向本院提交了以下证据：1、2014年1月11日的《欠条》（复印件）1份，欲证实当时原、被告双方约定土地租金3万元，原告先付给被告1.5万元作为押金，剩余1.5万元租金未付，故写下该欠条的事实。经质证，原告林有才对被告普建江提交的证据的真实性予以认可，但对被告要证明的观点不予认可，认为该欠条是原告书写的，但该欠条是原告支付了被告2万元押金后，还未支付的租金1.5万元。本院认为，原告林有才提交的证据1，被告不予认可，认为捺印是原告在被告醉酒时用被告的手按上去的，但未提交证据证明该抗辩主张，证据1来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信；证据2，该证人证言能够与证据1相互印证的部分，即能够证明2014年1月11日证人先支付给了被告现金2万元作为押金的事实，本院予以采信。被告普建江提交的证据1，原告认可证据的真实性，本院予以确认，但不能证明被告的观点，本院不予采纳。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年12月，原告与被告双方口头协商，约定被告将坐落于勐海镇菜园新村37号约9分的土地出租给原告使用，并支付相应租金。2014年1月11日，原告向被告支付押金2万元。庭审中，双方一致同意解除土地出租合同。现被告普建江未向原告返还租地押金2万元。本院认为，原、被告之间形成合法有效的土地租赁合同关系。庭审中，双方一致同意解除口头土地租赁合同，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告普建江主张双方口头约定的土地租金是3万元，原告先付给被告1.5万元作为押金，剩余1.5万元租金未付，写下欠条的事实，但所提交的证据并不能证明该主张，应承担不利的后果；另外，被告普建江主张写下两张收条时，是在被告醉酒状态下原告用被告的手按的，但没有提交证据对该事实予以证明，亦应承担不利的后果。被告在收款时自己没有清点具体金额，对此被告本人亦有过失。故对被告的前述两项抗辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，现双方的土地租赁合同已经解除，原告支付给被告的押金应当返还，故对原告要求被告返还租地押金2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告普建江于本判决生效之日向原告林有才返还租地押金2万元。若被告普建江未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告普建江负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告普建江不自动履行本判决，享有权利的原告林有才可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  黄崇磊二〇一四年七月十六日书记员  杨艳红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2185号原告吕占生。被告宋文才。第三人孟召庆。原告吕占生与被告宋文才、第三人孟召庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕占生与第三人孟召庆到庭参加诉讼。被告宋文才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告吕占生诉称，2011年12月份，原被告通过第三人介绍相识，双方达成购买辣椒苗的口头协议，原告向被告出售辣椒苗，每棵价格0.06元，被告购买辣椒苗，货款总计1200元，口头约定2012年10月份给付货款，当时原被告之间的买卖都是由第三人代理原告与被告履行的，被告给第三人出具了货款欠据，原告按照欠据上被告购买的辣椒苗数量给被告供了货，被告收到货后，第三人将欠据交给原告。现请求被告给付货款1200元，并自2012年10月份开始按照同期人民银行贷款利率给付利息至给付之日止。我与金塔公司有合同，我已经将辣椒苗款给付公司了，所以我向被告要钱。按照合同约定，我属实去收辣椒了。辣椒苗是我在金塔公司买的苗，卖给被告的。被告宋文才未答辩。第三人孟召庆述称，当时吕占生和被告签订合同是在我家签订的，约定收第二遍辣椒时给苗钱。欠条是我负责签的，都是被告自己签的，之后我交给原告吕占生的。经审理查明,2011年12月份，吉林省金塔实业集团股份有限公司的代理人吕占生，通过第三人孟召庆介绍，与被告宋文才签订2012年金塔辣椒产购合同，合同约定金塔公司有偿向被告提供辣椒苗，金塔公司负责回收。收购地点产地或公司院内。金塔公司按约提供给被告辣椒苗，每棵价格0.06元，被告购买辣椒苗，货款总计1200元。现原告即金塔公司的代理人已经将辣椒苗款给付公司。本院认为，原告代理吉林省金塔实业集团股份有限公司与被告签订产购合同，被告按照约定实际收到金塔公司的辣椒苗，应当给付金塔公司辣椒苗款，现原告作为金塔公司的代理人已经给付了被告应当给付的辣椒苗款，原告取得了追偿权，被告应当给付原告辣椒苗款。但双方未约定利息，原告请求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。第三人述称收第二遍辣椒时结算辣椒苗款，金塔公司的代理人即原告吕占生称收购了辣椒，双方均未提供证据证明是否收购辣椒，本院亦无法认定是否已收购辣椒，原告称没有约定收第二遍辣椒时给付辣椒苗款，在产购合同中亦未约定，应当认定辣椒苗款与是否收购辣椒没有因果关系，属另一法律关系，本院不予合并审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告宋文才于本判决生效后10日内给付原告吕占生辣椒苗款1200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元由被告承担；剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  ＸＸ山二〇一四年七月二十九日书记员  尤金鹏
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）���执字第263号申请执行人济源市庆源机械加工有限公司，住所地：河南省济源市济水大街西段1016号。法定代表人李建文，职务董事长。被执行人莱芜恒烨重型锻压有限公司，住所地：莱芜市钢城区经济开发区韩国工业园内。法定代表人伊廷远，职务经理。申请执行人济源市庆源机械加工有限公司与被执行人莱芜恒烨重型锻压有限公司买卖合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2012）钢商初字第174号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院作出的（2012）钢商初字第174号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ��研雷执行员 王  健执行员 陈 克 重二〇一四年七月十日书记员 吕 海 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南凤��初字第161号原告：嘉兴市南湖区天翔五金塑料厂。负责人：翁天钟。委托代理人：桑奇。被告：嘉兴亚洁日用品有限公司。法定代表人：盖伊·范德维维瑞。原告嘉兴市南湖区天翔五金塑料厂（以下简称天翔五金）与被告嘉兴亚洁日用品有限公司（以下简称亚洁公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2014年7月3日、2014年7月14日两次公开开庭审理了本案。原告天翔五金委托代理人桑奇均到庭参加诉讼，被告亚洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天翔五金起诉称，原告为被告所生产的产品零部铁件提供喷涂业务，被告拖欠原告加工款84788.81元，故诉请判令：一、被告支付原告加工款84788.81元；二、本案诉讼费由被告。被告亚洁公司未作答辩。针��自己的主张，原告提供了下列证据：1、报价单（喷涂价格表）一份，证明原告为被告提供的喷涂业务的产品及单价，以及之后的送货单以此报价单为计算依据计算加工款的事实。2、增值税发票三份（号码分别为25122774、25122775、25122778）以及相应送货单一组20张、计算明细二份、应税或劳务销货清单（复印件）一份、嘉兴市南湖区国家税务局发票信息一份，证明在已开增值税发票的范围内，被告尚欠原告加工款60137.99元的事实。3、送货单一组7张及计算明细一份，证明在未开具增值税发票的范围内，被告尚欠原告加工款24650.82元的事实。4、情况说明一份以及企业法人营业执照（复印件）一份，证明嘉兴市翔英五金塑料有限公司合法存在，其法定代表人为翁志祥，原告在送货过程中向嘉兴市翔英五金塑料有限公司借用送货单，其实际业务履行是在原、被告双方之��的事实。被告亚洁公司未进行质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1、2、4内容与形式均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以确认；证据3中的7张送货单，有被告单位签收，证明加工之后的标的物已送至被告处，本院予以确认；证据3中的计算明细，因是原告方单方提供的计算依据，在没有其他证据佐证的情况下，本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：原告为被告所生产产品的零部铁件提供喷涂业务，被告拖欠原告加工款81822.47元，其中开票部分，被告对该三份发票进行了税务认证，应当视为对该加工款金额的认可，故开票部分被告欠原告加工款60137.99元；未开票部分，因送货单上并未写明单价，故应当根据报价单及双方之前的交易习惯确定单价，因管A等产品有颜色之分，且不同颜色的单价不同，送货单中明确颜色的应当根据明确的颜色确定单价，未明确颜色的，在原告没有其他证据的情况下，应当作出不利于原告的推定，按照单价较低的颜色来计算，经审查，本院确认未开票送货单部分的金额应当为21684.48元。本院认为，原告天翔五金与被告亚洁公司的加工合同关系合法有效。原告主张被告共欠加工款84788.81元，其中81822.47元事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告作为加工合同的一方，应当在对方完成加工业务的合理时间内向被告支付加工款，被告未支付加工款已构成违约，应承担支付加工款的民事责任。原告主张被告支付加工款的诉讼请求，其中81822.47元，有事实和法律依据，本院予以支持；尚余2966.34元部分，因原告未提供其他证据予以证实，其主张被告支付该部分加工款没有事实和法律依据，本院不予支持。被告亚洁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼��视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴亚洁日用品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市南湖区天翔五金塑料厂加工款81822.47元；二、驳回原告嘉兴市南湖区天翔五金塑料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1778元，由被告嘉兴亚洁日用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民��院。代理审判员  沈传卿二〇一四年七月十六日书 记 员  黄静颖附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规��分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2014）前诉前保字第34号申请人郑淑霞，女。被申请人刘富，男。被申请人房淑珍，女。申请人郑淑霞因与被申请人刘富、房淑珍买卖合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人刘富、房淑珍银行存款100000元予以冻结。申请人已向本院提供自有的砖瓦房四间（前房权私字第86号，面积112平方米）做担保。经审查，本院认为，申请人郑淑霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘富、房淑珍银行存款100000元。冻结期限为六个月，自2014年7月3日起至2015年1月2日止。二、对申请人郑淑霞自有的砖瓦房四间（前房权私字第86号，面积112平方米）予以扣押，扣押期限为六个月，自2014年7月3日起至2015年1月2日止。申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王永锋二〇一四年七月三日>书记员张晓兰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民三(民)初字第153号原告(反诉被告)上海亚克西电气有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人胡慎重。委托代理人张慧卿，上海市恒业律师事务所律师。委托代理人陈锋，上海市恒业律师事务所律师。被告(反诉原告)上海合建建筑市政工程公司，住所地上海市宝山区。法定代表人须中华。委托代理人徐其林。委托代理人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海亚克西电气有限公司与被告(反诉原告)上海合建建筑市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告(反诉被告)上海亚克西电气有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，被告(反诉原告)上海合建建筑市政工程公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，本案双方当事人分别向本院申请撤回本诉和反诉请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海亚克西电气有限公司撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)上海合建建筑市政工程公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取25元，由原告(反诉被告)上海亚克西电气有限公司负担；反诉案件受理费减半收取25元，由被告(反诉原告)上海合建建筑市政工程公司负担。审 判 长  陈亮亮代理审判员  李非易人民陪审员  时金兰二〇一四年七月二十三日书 记 员  王陈虎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第976号罪犯王玉才，现在海南省新康监狱服刑。海南省临高县人民法院于2012年7月20日作出（2012）临刑初字第120号刑事判决，以被告人王玉才犯非法制造、买卖枪支罪判处有期徒刑五年。该判决已发生法律效力，刑期自2012年2月4日起至2017年2月3日止。罪犯王玉才于2012年10月10日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯王玉才予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯王玉才，证人陈某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯王玉才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯王玉才对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王玉才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王玉才自2013年1月起至2014年2月止，累计考核14个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯王玉才减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2016年5月3日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2014)头刑初字第124号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人阿某某，男，2014年7月21日因本案被依法刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉[2014]第155号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月12日16时许，被告人阿某某在本市头屯河区五一农场砖厂独自饮酒。当日20时许，被告人阿某某酒后无证驾驶无号牌天山奔马J504牌农用拖拉机，行驶至本市头屯河区五一农场怡丰园小区B区路段时与同向行走的依某某相撞，造成道路交通事故。经刑事科学技术鉴定，被告人阿某某血液中酒精含量为311mg/100ml，达到危险驾驶标准。经法医活体损伤检验鉴定，被害人依某某损伤程度属轻微伤。经交通事故责任认定，被告人阿某某承担此次事故全部责任，依某某无责任。案发后，被告人阿某某积极赔偿依某某因交通事故造成的经济损失。上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、新交司鉴中心[2014]酒精检字第01（A）-1343号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、车体痕迹检验记录、查询驾驶证信息材料、说明、抓获经过、被告人阿某某的身份证明材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某无照驾驶无牌机动车，并造成伤人的道路交通事故，依法从重处罚；但其归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿损失，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对阿某某在拘役4-6个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金6,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年1月4日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李      娜二〇一四年七月二十八日书 记 员 热合木江·热希提
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清少刑初字第37号公诉机关清丰县人民检察院。被告人马某甲，男。2009年11月10日因殴打他人被清丰县公安局给予行政拘留十日的处罚，后未予执行。2014年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。辩护人王守印，河南导航律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员柳森森出庭支持公诉，被告人马某甲及辩护人王守印到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月23日7时30分许，被害人常某某在被告人马某甲家门口与马某甲妻子石某某发生争执并厮打，被害人马某乙（系常某某丈夫）也赶到现场，后马某甲从家中出来用刀锯将马某乙、常某某砍伤。马某乙头皮创伤致颅骨骨折、左手创伤致左侧正中神经损伤为轻伤二级，常某某左手腕部创伤致左侧尺神经损伤为轻伤二级。案发后，马某甲拨打报警电话，并在现场等待处理。审理中马某甲与马某乙、常某某达成和解协议，一次性赔偿马某乙、常某某各项经济损失共计115000元，马某乙、常某某对马某甲表示谅解。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某乙、常某某陈述，证人石某某、王某甲、徐马某、马某丙、马某丁、周某某、王某乙证言，现场勘验笔录、现场图及指认作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证检验报告，清丰县报警中心接处警信息表，到案经过，马某乙入院病历及诊断证明，常某某入院病历及诊断证明，清丰县公安局马庄桥派出所情况说明，马某乙给马某甲、石某某所发短信内容，和解协议及谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，马某甲自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法从轻处罚。辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔丽红审 判 员  付俊花代理审判员  张利娜二〇一四年七月十日书 记 员  邵慧亮
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）揭西法棉民督字第97���申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：揭西县。负责人温永松，职务：总经理。被申请人李俊奕，男，1950年9月3日出生，住址：揭西县。本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  李少欢二〇一四年七月十八日书记员  方楚芝
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第451-1号原告杨月梅，女，汉族。被告李银平，女，汉族。原告杨月梅诉被告李银平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨月梅于2014年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告李银平所有的位于义马市XXX街门面房，并已提供担保。本院认为，原告杨月梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告李银平所有的位于义马市XXX街门面房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王元海二〇一四年七月十八日书记员  余 飞
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2014)上敖民初字第63号原告：廖礼新，男，汉族，上高县人。被告：游森林，男，汉族，上高县人。原告廖礼新诉被告游森林买卖合同纠纷一案，本院2014年6月6日立案受理。2014年7月11日依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖礼新、被告游森林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖礼新诉称：被告在我店陆续赊购饲料，2014年元月30日结账，被告还欠我饲料款126580元，并约定每月支付利息1265元，后出具一张借条。我多次催被告偿还，可被告至今分文未付，我只好向法院起诉。被告游森林辩称：欠原告126580元饲料款是事实，但我不同意支付利息，因为我用现金购买饲料时每包比别人还贵1元，而且原告也赚了钱。欠原告的钱现在我也一下子还不清，但我会慢慢还清。经审理查明：被告游森林因饲养生猪需要多次在原告廖礼新的饲料店中购买饲料，刚开始被告游森林支付现金，后开始赊购。2014年元月30日，双方经结算，被告游森林欠原告廖礼新饲料款126580元。被告游森林出具了一张126580元的借条给原告廖礼新，同时约定按月息1265元计息。之后原告廖礼新多次向被告游森林催收，但一直未付，故原告廖礼新向本院起诉，要求被告游森林偿还126580元及利息5060元。上述事实有原、被告的当庭陈述及借条予以证实。本院认为：被告游森林欠原告廖礼新饲料款126580元事实清楚、证据充分，故本院对原告廖礼新要求被告游森林偿付饲料款126580元的请求予以支持。虽然双方在出具借条时约定了按月息1265元计息，但明显高于原告的实际资金损失，故本院予以调整为按同期中国人民银行贷款利率计息。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：游森林在本判决生效后十五日内偿付126580元饲料款给廖礼新，并自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，由游森林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  敖思文二〇一四年七月十六日书记员  袁耐华
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2014）杞民初字第360号原告（反诉被告）谢清兰，女，1944年12月14日生。委托代理人丁树超，男，1946年1月10日生，汉族，农民，住址同上，系原告丈夫。代理权限为特别授权。委托代理人高瑞永，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）李兴云，女，1971年8月8日生。被告丁全国（又名丁永青），男，1970年12月22日生。委托代理人李兴云，女，1971年8月8日生，汉族，农民，住址同上。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）谢清兰诉被告李兴云（反诉原告）、丁全国健康权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）均申请庭外和解，期限为三个月，本院予以准许。本案开庭审理时，原告（反诉被告）谢清兰及其委托代理人丁树超、高瑞永、被告李兴云（反诉原告）、丁全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）谢清兰诉称：原告系被告丁全国的婶婶，二被告系夫妻关系。近两年，原、被告两家因宅基纠纷多次发生矛盾。2012年12月8日上午，原、被告再次因宅基问题发生纠纷，并请村干部参与调解，在村干部查找宅基边界过程中双方发生争执，被告丁全国强行将原告家院墙推倒，原告即与被告理论，被告不听，反而向原告院内用砖块乱扔乱砸，原告制止被告丁全国时，被告用砖砸向原告嘴部、脸部，导致原告受伤流血。被告李兴云看到丈夫与原告争执就上前将原告摁倒在地，并用拳头打原告头部、颈椎部，导致原告无法动弹，后经邻居制止，原、被告得以分开。原告家人当时报警，杞县公安局竹林乡派出所将原告送往杞县于镇卫生院，后转至杞县中医院住院治疗，共住院15天，支付医疗费4912元，现原告因二被告殴打导致医疗费等各项费用损失共计为6260元，经派出所调解，被告拒绝给付，原告依法起诉，要求二被告赔偿原告各项损失6260元。被告（反诉原告）李兴云、被告丁全国辩称及被告（反诉原告）李兴云诉称：2012年12月8日上午，原、被告间因宅基地纠纷，双方找来村干部丈量确定宅基边界，在此过程中发生矛盾，发生矛盾后被告丁全国准备推原告院墙，原告即用头和砖块往被告丁全国身上碰，被告丁全国并没有还手殴打原告，被告李兴云上前劝说，原告将被告李兴云脸部抓伤，之后被告李兴云与原告发生肢体冲突，且原告当时并没有伤，原告从家里出来后嘴角上才流血，所以原告的伤并非因被告李兴云所致。故对于原告损失，二被告不同意赔偿。被告李兴云受伤后住院治疗，共花费医疗费等14309元，现提起反诉要求原告予以赔偿。原告（反诉被告）谢清兰辩称：被告李兴云的反诉内容不是事实，且被告李兴云要求原告赔偿缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回被告李兴云的反诉请求。经审理查明：原告系被告丁全国婶婶，二被告系夫妻关系。2012年12月8日，原、被告因宅基问题产生纠纷，双方找来村干部调解，在丈量确定宅基边界过程中双方矛盾激化，被告丁全国欲将谢清兰家建在宅基边界的院墙推倒，原告上前阻拦同时手中拿有砖块，并用砖向被告丁全国身上杵了一下，被告李兴云即上前拉谢清兰，两人发生肢体摩擦，在此过程中，原告嘴部被被告李兴云打流血，被告李兴云脸上被原告抓了两个血道。杞县公安局竹林乡派出所到后，原告被送往杞县于镇镇卫生院，后转送至杞县中医院治疗。经诊断本诉原告系口腔颌面部外伤、头颅损伤综合症，原告住院15天，支付医疗费4912元。事发后，被告李兴云于2012年12月8日到杞县中医院检查，经诊断为左面部皮肤抓伤，医生建议清创和口服药物治疗，但被告李兴云并未提供医疗费用票据，被告李兴云于2012年12月12日到杞县中医院住院治疗，经诊断被告李兴云为心律失常，并住院治疗，于2012年12月17日出院，支付医疗费1170.9元。2012年12月26日，被告李兴云到郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为冠状动脉粥样硬化（斑块）、脂肪肝，于2012年12月29日出院，经新农合报销后支出医疗费用为5138.26元。此外，原告要求被告赔偿鉴定费用损失80元，提供杞县电脑服务站收据一份，原告要求被告赔偿交通费200元，未提供证据。另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。原告的各项赔偿费用按法律规定应为：医疗费4912元、误工费345元（23元/天×15天）、护理费345元（23元/天×15天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）。上述事实有原、被告陈述，杞县公安局竹林乡派出所对李兴云、谢清兰、丁全国、丁某甲、丁某乙、丁某丙、郭某某的调查笔录，原告提供杞县中医院病历、检查清单、出院证、医疗费票据、日清单，被告李兴云提供杞县中医院诊断证明及杞县中医院和郑州大学第一附属医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与二被告因宅基纠纷发生矛盾，该事件本应通过调解解决，由于双方互不冷静导致该打架事件的发生，并使原告和被告李兴云在争执过程中分别口腔颌面部和脸部受伤。被告李兴云作为晚辈应尊敬长辈，矛盾发生后应进行劝解，但被告李兴云在与原告争执过程中，因其不冷静与原告发生厮打导致原告口腔颌面部受伤，故被告李兴云应对原告的损伤应承担主要责任（即70%）；原告作为长辈（系二被告之婶婶）不自尊自爱、互谅互让，与晚辈发生厮打行为，故其对自身损伤应承担次要责任（即30%）；因被告丁全国并未对原告进行殴打，故被告丁全国对原告不承担赔偿责任。故对于原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合理部分本院予以支持。原告要求交通费200元，因确为必要支出，且原告要求数额与当地实际情况相符合，本院予以支持。原告要求鉴定费损失80元，与其医疗费用无关，系其自主申请对自身伤情所做评估行为，故对原告该80元部分诉讼请求，本院不予支持。被告李兴云在与原告发生肢体冲突中脸部受伤，并提供杞县中医院诊断证明一份，但被告李兴云并未提供脸部受伤实际所支出费用；另外被告李兴云在杞县中医院、郑州大学第一附属医院住院所治疗分别为心律失常和冠状动脉粥样硬化（斑块）、脂肪肝病症，与该案纠纷无关联，故对于被告李兴云提起反诉要求原告赔偿医疗费等各项费用14309元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李兴云于判决书生效后十日内赔偿原告（反诉被告）谢清兰医疗费3438.4元（4912×70%）元、误工费241.5元（345元×70%）、护理费241.5元（345元×70%）、住院伙食补助费315元（450元×70%）、交通费140元（200元×70%），合计4376.4元。二、驳回原告（反诉被告）谢清兰的其他诉讼请求及被告（反诉原告）李兴云的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉部分案件受理费300元，原告（反诉被告）负担100元，被告（反反诉原告）负担200元；反诉部分案件受理费300元，由被告（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙 军审 判 员  叶乾锋陪 审 员  李伟峰二〇一四年七月二十四日代书记员  侯传波
民 事 判 决 书（2014）准民初字第1194号原告霍春军，男，汉族，出生于1964年*月*日，个体工商户，现住河北省承德市。委托代理人李婉，内蒙古河阳律师事务所律师。被告内蒙古京顺达钢构彩板有限公司。住所地内蒙古呼和浩特市。负责人多国文，该公司总经理。委托代理人张朝阳，该公司职工。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。原告霍春军诉被告内蒙古京顺达钢构彩板有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员贾玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍春军的委托代理人李婉，被告内蒙古京顺达钢构彩板有限公司的委托代理人张朝阳、李纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍春军诉称，2009年4月至2011年8月期间，原告和被告签订了30余份工程安装协议书。协议中约定乙方（原告）把工程分期验收单和整体验收单交公司后甲方（被告）付给乙方（原告）整体工程安装费的94%，留6%为质保金，一年内付清。具体详情如下：第一，被告于2011年1月5日出具的霍春军施工队2010年底结算单中显示：大路污水处理厂、三维煤化和清除楼梯三个项目保留大路污水处理厂质保金1550元，其余应付42941.05元。第二，被告于2011年12月23日出具的2011年霍春军久泰能源安装决算单中显示：剩余安装费33544.96元；刘震泽2010年久泰能源甩下安装工程量3—6月份合计10656元；3—10月份质保金共计12992元。第三，被告于20111年1月5日签字确认的霍春军久泰能源彩钢板安装量中显示：工程款总计2123612.26元，已付2035560元。根据以上单据可以算出被告拖欠原告工程款和质保金共计189735元。原告多次向被告索要和协商未果。为此，要求人民法院判令被告给付上述款项。被告内蒙古京顺达钢构彩板有限公司辩称，对原告诉讼的第一项质保金1550元和其余应付款42941.05元没有异议，对原告诉讼的第二项安装费33544.96元和10656元以及质保金12992元没有异议，对原告诉讼的第三项已付2035560元没有异议，但对原告诉讼的工程总价款2123612元有争议，因原告向我方分包的工程，是我方与久泰能源承包的工程，这项工程完工后，经久泰能源实际测量计算结果是2003189.24元，已付原告的加上原告还支取过44000元，以及原告认可的给我方造成的损失50000元，我方并不欠原告工程款。经审理查明，原告霍春军与被告内蒙古京顺达钢构彩板有限公司在2009年4月至2011年8月期间，曾多次签订工程安装协议，其中大路污水处理厂、三维煤化和消防楼梯三个项目中被告内蒙古京顺达钢构彩板有限公司欠原告霍春军安装费42941.05元和质保金1550元；在久泰能源工程欠安装费33544.96元；在久泰能源甩下安装工程中欠10656元和质保金12992元，以上总计被告内蒙古京顺达钢构彩板有限公司欠原告霍春军工程安装款101684.01元。此外，在久泰能源另一项工程中，被告内蒙古京顺达钢构彩板有限公司将向久泰能源承包的工程分包给原告霍春军，原告霍春军完工后按照合同约定的工程量及价格计算出工程总造价2123612.26元，并让被告内蒙古京顺达钢构彩板有限公司的工作人员在总造价单上签了字，签字后，被告内蒙古京顺达钢构彩板有限公司支付了原告霍春军2035560元。后被告内蒙古京顺达钢构彩板有限公司给久泰能源交工时，经久泰能源公司实际测量此项工程的工程量，测量的工程量与原告霍春军合同约定工程量不相符，被告内蒙古京顺达钢构彩板有限公司按照久泰能源公司实地测量的工程量计算出原告霍春军此项工程总价款为2003189.24元，核减原告霍春军已支取的2035560元，原告霍春军多支取12370.76元，原告霍春军还支取过44000元，原告霍春军在与内蒙古京顺达钢构彩板有限公司另一项工程中，认可赔偿施工造成被告内蒙古京顺达钢构彩板有限公司损失50000元。这样，原告霍春军多支取的12370.76元、另外支取的44000元和赔偿损失50000元总计106370.76元。本院认为，原告霍春军依照与被告京顺达钢构彩板有限公司签订合同的大约工程量计算工程总造价，并依此追偿工程款，缺乏事实和法律依据，被告内蒙古京顺达钢构彩板有限公司答辩称原告霍春军还支取过现金40000元，原告霍春军未出庭，其委托代理人无法确认，原告霍春军应承担不利后果。关于原告霍春军在给付被告内蒙古京顺达钢构彩板有限公司某项工程中承诺承担赔偿损失50000元，原告霍春军认为不应该从本案的工程款中扣除的理由不能成立，因原告霍春军在起诉中称签订30余份工程安装协议书，并不是不涉及50000元赔损失的某项协议书。综上所述，本院对原告霍春军的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告霍春军的诉讼请求。案件受理费4095元（原告已预交2048元）减半收取，由原告霍春军负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  贾玉峰二〇一四年七月十七日书记员  乔海燕本案援引相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2014）北广民初字第00040原告郭凤山，男，1948年10月4日生，汉族，退休干部，住辽宁省北镇市。委托代理人傅洁，系北镇市法律援助中心律师。被告赵鑫，女，1982年2月28日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。委托代理人郝建森，系辽宁德营律师事务所律师。被告郭占峰，男，1977年2月25日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。原告郭凤山诉被告赵鑫、郭占峰返还原物纠纷一案，本院于2013年12月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭凤山及委托代理人傅洁，被告赵鑫及委托代理人郝建森，被告郭占峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告郭凤山系被告赵鑫的公公，因原告一人生活，故将自己的存折放在被告手中保管，原告在不知情的情况下，被告将原告的身份证骗走，后被告赵鑫未经原告郭凤山允许将原告放在其手中的存折中的钱款120000元取走，原告发现后，多次找被告催要，被告拒不返还。故原告提起民事诉讼，要求被告赵鑫返还原告郭凤山存款120000元。被告赵鑫辩称，原告委托二被告保管存折、房照、户口本的事，被告赵鑫不知道。2013年8月24日是被告郭占峰想做双汇香肠的总代理用钱，便拿的几个存折去取款，因郭占峰没带身份证，所以让赵鑫填的单子，钱取出后被告郭占峰把钱拿走了，赵鑫上班去了。不存在赵鑫骗取身份证之事，综上不存在被告赵鑫返还原告款项的问题。被告郭占峰辩称，8月24日取款那天郭占峰根本没与赵鑫一块去银行。原告交被告赵鑫保管存折、房照、户口本，一直放在二被告家床底下。8月24日赵鑫骗走原告身份证，把钱取走了。2013年9月初，被告郭占峰回家发现存折、房照、户口本不见了，才去银行查询，得知8月24日赵鑫取的钱。经审理查明，原告与被告郭占峰系父子关系，二被告系夫妻关系。原告现年68岁，孤身一人生活。2012年曾被骗一次，为了安全起见原告将存折、房照、户口本交被告郭占峰保管，郭占峰将以上物品放在了自己家的床底下。2013年9月初郭占峰发现存折等物品不见了，便去银行查询，后得知存款于2013年8月24日上午被取出，取款凭证上是赵鑫签名，郭凤山的名也是赵鑫代签的。经本院到锦州银行北镇西环路支行查询，共5张存单，总计取款100000元，利息434.76元。2013年11月原告找被告赵鑫要钱时才知道钱被取走。2013年12月17日原告起诉，要求被告赵鑫返还原物。本院第一次庭审时，被告郭占峰作为原告的代理人参加诉讼，被告赵鑫要求将郭占峰列为被告参加诉讼。第二次庭审被告赵鑫请求本院调取锦州银行北镇西环路支行监控录像，以证实取款时郭占峰在取款现场。本院查询时西环路支行告知监控录像只保留三个月，已过留存期。另查明被告郭占峰于1998年-2000年曾在锦州银行工作。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、证人证言笔录及本院调取的证据在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告赵鑫承认在取款单上签字，说明其亲自参加了取款过程。但其主张的所取款项被被告郭占峰拿走之事实，只有一证人证明在取款当日，在取款银行附近见到二被告，并未见证所取款项的去向，且被告郭占峰否认到过取款现场，因此被告赵鑫应承担举证不能的诉讼后果。被告郭占峰接收了原告交其保管的存折、房照、户口本，就应按保管合同的约定，履行保管义务，亲自妥善保管好标的物。当被告郭占峰发现保管物不见了，去银行查询得知存款已被取出，而未及时通知原告，以便查找保管物的去向，这使原告丧失追查寄存物取证的关键机会，因此保管人存在过错，应承担赔偿责任。被告郭占峰有过在该银行工作的经历，理应及时告知原告，依法依行业规定采取补救措施。现因其自身的过错所造成的损失，应由其承担损失后果，赔偿原告寄存物价款及利息。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠债务应由夫妻共同偿还。关于原告提出的存折等物品交二被告保管，被告郭占峰提出被告赵鑫骗取原告身份证，另在工商银行提取原告20000元存款之主张因无据可依，且被告赵鑫否认，本院无法确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、第三百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵鑫、郭占峰于判决生效后10日内共同返还原告郭凤山存款100000元，利息1434.76元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告赵鑫、郭占峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  那兴邦人民陪审员  刘 虹人民陪审员  石立山二〇一四年七月十日书 记 员  李婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第754号原告上海静安城建配套发展公司宏安瑞士大酒店，住所地上海市静安区。负责人喻亮。委托代理万磊，公司工作人员。委托代理人刘莹，上海市光大律师事务所律师。原告上海静安城建配套发展公司，住所地上海市静安区。法定代表人喻亮。委托代理人李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。被告符晓钧，男，1983年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人首勇，广东信达律师事务所上海分所律师。原告上海静安城建配套发展公司宏安瑞士大酒店、上海静安城建配套发展公司诉被告符晓钧劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  吴晓祥二〇一四年七月二十三日书记员  蔡力仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳议民初字第0337���原告王建平，男，1964年12月20日生，汉族，农民。被告陈明，男，1971年10月2日生，汉族，农民。被告赵建国，男，1981年12月9日生，汉族，农民。本院在审理原告王建平诉被告陈明、赵建国民间借贷纠纷一案中，原告王建平不交纳诉讼费用，并于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王建平撤回起诉。代理审判员 戚 翔二〇一四年七月十五日书 记 员 纪瑞颖