wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘勤振，男，汉族，1979年5月25日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：项修成、蒋飞，河南天新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张正辉，男，汉族，1991年9月22日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：陈大豪，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳云，河南格思律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：开封市住宅建设公司。住所地：河南省开封市中山路南段157号。法定代表人：刘磊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘堃杰，男。再审申请人刘勤振因与被申请人张正辉、开封市住宅建设公司（以下简称住宅公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终4379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘勤振申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.刘勤振作为兰考县病房迁建工程主楼标段劳务大清包的实际施工人,其施工的范围包括本案涉及的内外粉刷工程。在施工过程中,刘勤振将该内外粉刷工程分包给了下属的被申请人张正辉粉刷班组,其工程量也计入刘勤振的工程量。同时刘勤振也向张正辉支付了40万元工程款。对于上述事实,刘勤振已经提交相应证据证明,并且该事实也经开封市中级人民法院作出的(2018)豫02民终686号生效判决认定。但在本案中,原审法院却认定粉刷工程是由住宅公司另行向张正辉发包,并且直接认可了住宅公司项目部与张正辉的结算证明。2.在张正辉未完成全部工程量的前提下,一审法院以住宅公司项目部单方出具的证明作为张正辉工程量甚至是工程单价的依据,与事实严重不符。作为刘勤振的施工班组,未经刘勤振同意,张正辉与他人进行的工程量和价款结算结果,甚至是自行商议的单价,却要求刘勤振承担,没有依据。且该结算证明在2015年12月出具,其结果却与2016年兰考县人民法院对刘勤振工程量的鉴定结果完全一致,不具有真实性。3.本案事实是张正辉班组作为内外粉工程的施工人,并未按照劳务总包人刘勤振和设计的要求,保质保量地完成其施工任务,并且多次组织工人阻工。张正辉停工后,迫于工期,刘勤振只好另行寻找粉刷施工人,并产生相应费用,经统计该费用共计814497元。对于上述事实,刘勤振提交了相应的支付凭证,该部分费用应从全部粉刷工程款中扣除,但一审法院未经调查对此仅以不具有真实性为由不予采信。（二）二审判决法律适用错误。1.根据我国民事诉讼法“谁主张,谁举证”的举证责任原则,当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,张正辉作为原告,应当提供足够的证据,证明刘勤振应当向其支付工程款及应当支付工程款的具体数额，否则应承担相应举证责任和不利后果。本案中张正辉仅仅提供他人出具与刘勤振毫无关系的、并不真实的证明后,并未另行提供其他证据证明刘勤振需要向其支付的工程款及数额,也未申请相应的司法鉴定,应当承担不利后果。2.合意的效力只能发生在合意双方之间,结合本案,刘勤振与张正辉之间并无任何结算。而原审法院在张正辉仅仅举证住宅公司出具的证明就认定刘勤振应当按照他人之间的合意数额承担支付责任的与法律规定和契约精神相违背。3.关于诉权，另案判决认为二次结构工程的牛训兵、牛训海,其作为劳动者追要工资,可向承包人刘勤振主张。该观点仅确认其诉权,并未确定其胜诉权。但原审法院却将该观点扩大解释为所有涉案工程劳动者。刘勤振依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。张正辉提交意见称，（一）张正辉是内外粉工程的实际施工人，住宅公司将内外粉工程的工程款已经支付给刘勤振，刘勤振应当向张正辉支付工程款。（二）内外粉工程的工程造价有明确的事实和证据依据，河南建兴工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见及住宅公司出具的结算证明可以证实工程总价款为1076928元。（三）张正辉实际施工的内外粉工程不存在质量问题，刘勤振对于自己的主张并没有提供相应的证据予以证明。刘勤振的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：另案发生法律效力的开封市中级人民法院(2018)豫02民终686号民事判决已经认定刘勤振为案涉工程的实际施工人，且根据张志力与刘勤振签订的《兰考县中医院病房楼后期工程补充协议书》及住宅公司与刘勤振签订的《建筑工程劳务合同》，住宅公司与刘勤振按照劳务合同约定的砌体、二次结构、粉刷每平方米120元的标准在补充协议书中对包括粉刷在内的工程款进行了结算。本案中，一、二审判决认定住宅公司将内外粉刷工程另行分包给张正辉不仅与生效判决认定的事实不一致，而且与住宅公司和刘勤振之间的结算情况不相符，缺乏事实依据。在张正辉与刘勤振存在劳务关系且双方未就劳务费进行结算的情况下，一、二审判决依据第三人出具的证明作为双方之间的结算依据缺乏法律依据。且该证明系张正辉的父亲张志力出具，真实性需要进一步核实。此外，对于刘勤振关于其另行找其他工人进行内外粉施工并发放工资的事实，应进一步查明。综上，刘勤振的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省开封市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周志刚审判员  邓青林审判员  刘明清二〇一九年五月二十日书记员  和梦雅
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2019)琼97民终1182号   上诉人（一审原告）：翁东武，男，1972年1月20日出生，汉族，住海南省临高县。居民身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：郑女江，海南宝岛律师事务所律师。   上诉人（一审被告）：唐振山，男，1966年1月8日出生，汉族，住海南省临高县。   居民身份证号码：XXX。   上诉人翁东武因与被上诉人唐振山财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省临高县人民法院(2018)琼9024民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，上诉人翁东武在收到海南省临高县人民法院催交上诉案件受理费的通知后，在指定的期限内不交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人翁东武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈海珍   审判员 王永政   审判员 符嘉华      二○一九年五月二十一日   法官助理 张晓晓   书记员 符莲菲   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6082号原告：曾令荣，男，1975年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××936。被告：张智强，男，1983年7月25日出生，汉族，住浙江省乐清市×××××××××，公民身份号码330××××××××××××910。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月19日以被告已经还清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾令荣撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 何 桢 源二〇一九年四月二十八日书记员 欧阳余国力
海南省第一中级人民法院   民事裁定书   （2019）琼96民终594号   -3-   海南省第一中级人民法院   民事裁定书   c   上诉人(原审被告）：马某，男，1960年4月2日出生，汉族。   上诉人(原审被告）：党某，女，1965年4月19日出生，汉族，住北京市昌平区。系上诉人马某的妻子。   被上诉人(原审原告）：曾某，男，1981年7月8日出生，汉族，住海南省定安县。   委托诉讼代理人：徐某，海南天皓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周某，海南天皓律师事务所实习律师。   原审第三人：钱某，男，1967年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市，   上诉人马某、党某因与被上诉人曾某、原审第三人钱某民间借贷纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2018）琼9021民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，根据上诉人马某提供的地址向二上诉人送达了开庭传票，但二上诉人于开庭当日均未到庭参加诉讼，属于经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为当事人对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人马某、党某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费93643.2元，减半收取46821.6元，由上诉人马某、党某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 林芝静   审判员 吴罗南   审判员 王东史      二〇一九年五月八日   （法官助理 周忠胜   书记员 陈小娜   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11816号 原告：四川西部鞋都有限责任公司。住所地：成都市川藏路中国西部鞋都工业园南片区。 委托诉讼代理人:周帅，系该公司员工。 被告：许忠月，男，汉族，1976年5月1日出生，住浙江省海宁市。 原告四川西部鞋都有限责任公司与被告许忠月保证合同纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告四川西部鞋都有限责任公司的委托诉讼代理人周帅到庭参加了诉讼。被告许忠月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川西部鞋都有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令许忠月向四川西部鞋都有限责任公司清偿代清偿资金91633元。2、请求判令许忠月以45815元代清偿资金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年5月21日起至许忠月实际清偿45815元代偿资金之日止，向四川西部鞋都有限责任公司支付代偿资金占用费。（暂计算至2018年9月5日。代偿资金占用费为626.38元）3、请求判令许忠月以45818元代偿资金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年8月8日起至许忠月实际清偿45818元代偿资金之日止，向四川西部鞋都有限责任公司支付代偿资金占用费，（暂计算至2018年9月5日，代偿资金占用费伟163.91元）4、请求判令本案诉讼费由许忠月承担。 事实和理由：2017年7月20日，许忠月与成都农村商业银行股份有限公司金泉支行签订《最高额授信合同》，约定该行向许忠月提供最高额度为238263元的授信。基于此，四川西部鞋都有限责任公司与该行签订了《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《担保保证金质押合同（总）》，约定四川西部鞋都有限责任公司为许忠月在成都农村商业银行股份有限公司金泉支行的该授信提供担保。2017年7月21日，成都农村商业银行股份有限公司金泉支行向许忠月发放贷款183263元。因许忠月贷款逾期，成都农村商业银行股份有限公司金泉支行分别在2018年5月15日、2018年8月1日向四川西部鞋都有限责任公司发出《履行保证担保责任通知书》，四川西部鞋都有限责任公司分别在2018年5月21日、8月8日代许忠月垫付逾期贷款45815元、45818元。四川西部鞋都有限责任公司代垫许忠月逾期贷款后，多次催告许忠月清偿，许忠月均不予理会。 许忠月未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，许忠月与成都农村商业银行股份有限公司金泉支行签订《最高额授信合同》，约定该行向许忠月提供最高额度为238263元的授信额度。 2017年7月21日，成都农村商业银行股份有限公司金泉支行向许忠月发放贷款183263元。 2017年5月27日，四川西部鞋都有限责任公司与成都农村商业银行股份有限公司金泉支行签订了《最高额保证合同》，保证人四川西部鞋都有限责任公司愿意为债权人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与债务人在一定期限内所形成的一系列债权提供最高额保证担保。许忠月位列债务人清单中。 此后，由于许忠月到期未还款，成都农村商业银行股份有限公司金泉支行分别在2018年5月15日、8月1日向保证人四川西部鞋都有限责任公司发出《履行担保责任通知书》，要求四川西部鞋都有限责任公司代偿本息45815元和46287.27元。 四川西部鞋都有限责任公司按照《履行担保责任通知书》的要求，分别于2018年5月21日、8月8日向成都农村商业银行股份有限公司金泉支行付款45815元、45818元，为许忠月代偿了部分本息。 现四川西部鞋都有限责任公司请求许忠月将该公司代其清偿的债务予以返还。 上述事实，有《最高额授信合同》、《最高额保证合同》（附债务人清单）、《个人借款凭证》、《履行担保责任通知书》、交通银行电子回单、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，保证人承担保证责任代债务人清偿债务后，有权向债务人追偿。四川西部鞋都有限责任公司已代偿许忠月欠成都农村商业银行股份有限公司金泉支行的债务，有权要求许忠月予以偿还。因此，四川西部鞋都有限责任公司对许忠月的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 许忠月于本判决生效之日起十日内支付四川西部鞋都有限责任公司代偿款91633元，并支付资金占用费（其中45815元从2018年5月21日计至本金付清之日止，息率执行同期中国人民银行贷款基准利率；其中45818元从2018年8月8日计至本金付清之日止，息率执行同期中国人民银行贷款基准利率）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2091元，由许忠月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 阳 人民陪审员 韦 强 人民陪审员 冉超凤 二〇一九年五月五日 书 记 员 李小梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1913号申请执行人张颖，女，1976年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人范征，男，1978年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人张颖与被执行人范征买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初9468号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张颖申请被执行人范征给付货款21211元，诉讼费330元，公告费800元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年五月二十九日书记员  刘 帅
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9022民初508号   原告：屯昌县水务局，住所地：屯昌县屯城镇兴业横路。   法定代表人：曾令彬，该局局长。   委托诉讼代理人：赵泽玮，海南嘉勋律师事务所律师。   被告：屯昌福泉自来水有限公司，住所地：屯昌县屯城镇昌盛一路291号。   法定代表人：柏斌，公司总经理。   原告屯昌县水务局与被告屯昌福泉自来水有限公司取水权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告屯昌县水务局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按屯昌县水务局撤回起诉处理。   审 判 员 许 英 花      二〇一九年五月六日   法官助理 黎 瑞 英   书 记 员 莫丽薇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初2468号 原告：粟丽珍，女，1971年10月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：粟永秋，男，1979年2月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：南宁市兴宁区五塘镇英广村覃何坡第1村民小组，住所地：南宁市兴宁区五塘镇英广村覃何坡。 负责人：粟钟文，该组组长。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2019年4月9日。 待裁事项：原告粟丽珍申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1667元，减半收取833.5元，由原告粟丽珍负担。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年五月十六日 书 记 员  张奕曈
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初3951号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              张云君，男，汉族，1978年5月14日出生，住四川省绵竹市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告张云君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1067.63元，利息17.62元，      逾期利息（从2019年7月5日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年5月15日                  违约时间              2019年7月5日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1155.04元              欠款金额              本金              1067.63元                  还款方式              等额本息              利息              17.62元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年7月5日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为17.62元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从被告违约之日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告张云君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告张云君于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1067.63元、利息17.62元及逾期利息（从2019年7月5日起以尚欠本金1067.63元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张云君负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年七月二日                               书  记  员    王  霞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2101号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王阿方，女，1976年8月7日生，汉族，户籍地河南省新乡市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王阿方信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初159号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人王阿方向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付11,144.92元。本院立案受理后，依法对被执行人王阿方财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2261号毛晓东、赵国南、朱军：毛晓东申请执行赵国南、朱军民间借贷纠纷一案，申请执行标的604369元及利息。执行中，赵国南、朱军自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，毛晓东申请执行的（2018）苏0506民初6934民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执90号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人杨林。被执行人卢建明，男，1964年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人项丽群，女，1969年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人卢建明、项丽群仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第10685号裁决书已发生法律效力，因卢建明、项丽群未履行上述生效法律文书确定的义务，中国对外经济贸易信托有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第10685号裁决书由上海市奉贤区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇一九年五月二十一日书记员 张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
呼和浩特市中级人民法院刑事判决书（2019）内01刑终102号（原审公诉机关或抗诉机关描述）上诉人（原审被告人）秦利文，男，初中毕业，住和林县。（原审指控信息），于（原审裁判日期）作出（2019）内0123刑初1号刑事判决。原审被告人秦利文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭审理了本案。（原审上级公诉机关）指派（到庭公诉人）出庭履行职务。上诉人(原审被告人)秦利文等到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，（原审审理查明）原审法院认为，（原审本院认为）判后，原审被告人秦利文不服，提出上诉称：（上诉请求）（上诉理由）。（原审上级公诉机关）在二审中发表意见认为：……（概述人民检察院在二审中提出的新意见)。经审理查明，……(首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实、证据有异议的问题进行分析、认证。)本院认为，……(根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院判决认定的事实、证据和适用法律是否正确。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由)。依照……(写明判决的法律依据)的规定，判决如下：（写明判决结果）本判决为终审判决。（审判人员）二〇一九年五月六日书记员 王玉龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1311刑初129号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人吴铜元，男，1986年4月10日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，捕前住山东省兰陵县。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。因违反取保候审规定经本院决定于2019年4月8日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人吴铜元犯危险驾驶罪，于2016年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人吴铜元脱逃，本案于2017年4月26日中止审理，被告人吴铜元2019年4月8日到案后恢复审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人吴铜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月12日18时35分，被告人吴铜元驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区通达南路由南向北行驶至与双月湖路交汇南500米路段时，与顺行的王某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成王某受伤及两车受损的道路交通事故。当天经抽取吴铜元静脉血，检出其乙醇含量为253.0mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关随案移交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、被害人王某的陈述、被告人吴铜元供述和辩解等。认为被告人吴铜元违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人吴铜元对指控的犯罪事实供认不辩解，对对方人员受伤和车辆损坏的损失已经作了相应赔偿，当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2016年3月12日18时35分，被告人吴铜元醉酒无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区通达南路由南向北行驶至与双月湖路交汇南500米路段时，与顺行的王某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成王某受伤及两车受损的道路交通事故。吴铜元负事故的全部责任。经鉴定，吴铜元血液检材中检出乙醇成分为253.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，被告人吴铜元在现场被传唤到案，对上述犯罪事实供认不讳。吴铜元向王某支付了赔偿款17000元，双方达成了调解协议。 上述事实，有被告人吴铜元的供述、被害人王某的陈述、勘验笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴铜元违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆并发生了交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，为维护正常的交通秩序，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴铜元到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴铜元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2019年7月31日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇一九年五月七日 书 记 员  张振兴
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执144号之三   申请执行人：郭×,男性,住山西省文水县。   被执行人：唐×1,男性,住文水县。   被执行人：唐×2,男性,住文水县。   本院在执行郭×申请执行唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐×1、唐×2有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人唐×1、唐×2名下房产一处（房产证号060100475），查封期限三年。   二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春      二〇一九年五月十四日   书记员 孟菁蓉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初473号原告:邓景林，男，1991年3月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告:蔡军华，男，1976年11月11日，汉族，住四川省遂宁市船山区，原告邓景林诉被告蔡军华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓景林到庭参加诉讼，被告蔡军华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告8950元成人大专学费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡军华以培训原告邓景林取得成人大专文凭为由，分别于2014年8月2日、2015年12月22日向原告邓景林收取4200元、4750元的成人大专文凭学分，并向原告邓景林承诺三年以后可以让其拿到成人大专毕业证，但是被告蔡军华承诺的期限已过，被告并没有向原告邓景林提供成人大专毕业证书，故原告邓景华要求被告蔡军华退还学费。被告蔡军华以种种借口不退还，经原告多次催讨至今无果，请求法院判令被告立即退还原告学费。原告提交证据：学费收据一张、学费发票一张。被告方未答辩也未提交证据。经审理查明：原告邓景林于2014年8月2日向被告蔡军华缴纳了成人大专培训的第一年学费4200元，被告蔡军华向原告邓景林出具了收据一张；2015年12月22日，原告邓景林又向被告蔡军华支付了第二年学费4750元，被告蔡军华以广州朗培教育咨询有限公司的名义向原告开具了相同金额的发票一张，发票载明项目说明学费，开票人蔡军华。据原告邓景林陈述称，第一年缴纳学费后，被告蔡军华向原告邓景林发放教材并安排了授课，第二年交纳学费后没有发放教材、安排授课，被告蔡军华承诺不用上课考试直接等待毕业证。原告邓景林开庭时陈述，原培训机构已经变更名称，现培训机构的人员不认识被告蔡军华，后原告经多方打听得知被告蔡军华在钟落潭附近的一所学校任职，找到学校后被告知被告蔡军华经常以培训的方式骗取学生的培训费已被学校开除，学校工作人员向原告邓景林提供了被告蔡军华的身份证复印件。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的合同，但是被告出具的收据及发票，能够证明双方成立事实上的教育服务合同关系，双方均应诚实守信地履行各自的义务。被告在收取了原告缴纳的学费后应该及时履行向原告发放教材、安排授课、组织参加考试的义务，但是被告蔡军华在收取原告邓景林学费后并没有实际履行合同义务，不仅耽误了原告邓景林的学习时间，还严重违反了双方教育服务合同的应由之义，破坏了教育服务行业的良好秩序和健康环境。被告蔡军华向原告邓景林收取学费后，没有提供相应的教育培训服务，理应退还原告邓景林所缴纳的学费,故本院支持原告的诉求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡军华在本判决生效之日起五日内向原告邓景林退还学费8950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告蔡军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 黄志伟二〇一九年五月五日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保213号申请人王德扩，男，1965年4月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人薛万利，男，1983年12月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人武陟县元之宏汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县谢营镇亢杨村309省道路南。法定代表人周海中，经理。申请人王德扩因与被申请人薛万利、武陟县元之宏汽车运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人价值21020元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人王德扩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人薛万利驾驶（武陟县元之宏汽车运输有限公司所有）的豫ＨＪ××××号重型半挂牵引车一辆（保全价值21020元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 靖二〇一九年五月三十日书记员 周晓凯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2046号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邓杰，男，1987年8月5日生，汉族，户籍地广东省梅州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人邓杰信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23471号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人邓杰向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付236,908.80元。本院立案受理后，依法对被执行人邓杰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9023民初197号 原告：王式保，男，1990年3月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告：曾垂虎，男，1989年3月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告王式保与被告曾垂虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告王式保到庭参加诉讼，被告曾垂虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王式保向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾垂虎偿还借款本金4万元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告曾垂虎偿还借款本金38000元。事实与理由：原告王式保与被告曾垂虎系朋友关系，2016年被告以在广西做生意需要资金购买游戏机台为由，向原告借款2万元，未写借据，半月后，又以让父母养羊为由，再次向原告借款2万元，口头约定3个月内归还，同样未写借据。被告借款后，未在3个月内归还借款本金4万元，原告也与被告失去联系。直到2017年原告才联系上被告曾垂虎，要求被告归还借款4万元，或者出具借据，被告曾垂虎于2017年8月2日向原告出具了欠条，内容为今日向王式保借款人民币40000元整，承诺2017年9月2日归还。被告出具借据后仅偿还2000元，借款本金38000元至今仍未归还。 被告曾垂虎未作答辩。 原告提交的证据：《欠条》一张，证明被告向原告借款4万元。 经庭审举证，对当事人庭上出示的证据分析认定如下：原告提交的《欠条》，来源合法，内容真实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告王式保向被告曾垂虎出借4万元后，被告曾垂虎于2017年8月2日向原告王式保出具《欠条》一张，内容为：“今日本人向王式保借款人民币肆万整（40000元），本人承诺2017年9月2日还清欠款”，被告曾垂虎在《欠条》落款处签字并捺手印。《欠条》出具后，被告曾垂虎只偿还了2000元。截止本案一审法庭辩论终结前，被告曾垂虎仍未向原告王式保偿还借款38000元。 本院认为，借款应当及时清偿。被告曾垂虎向原告王式保借款4万元，有被告曾垂虎出具的《欠条》在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。《欠条》出具后，被告曾垂虎未按约还款，仅向原告王式保偿还了2000元，尚欠原告王式保借款38000元。故原告王式保诉请被告曾垂虎偿还借款38000元，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾垂虎于本判决生效之日起十日内向原告王式保偿还借款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交），由被告曾垂虎负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  杨成国 人民陪审员  王凤童 二〇一九年五月八日 法官 助理  符 浩 书 记 员  劳振德 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执103号之四   申请执行人：李×,男性,住文水县。   被执行人：唐×1,男性,住文水县。   被执行人：唐×2,男性,住文水县。   本院在执行李×申请执行唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，被执行人唐×1、唐×2有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人唐×1、唐×2名下房产一处（房产证号060100474），查封期限三年。   二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春      二〇一九年五月十四日   书记员 孟菁蓉
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1269号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南村13栋406室。 法定代表人：俞能建,副总经理。 委托代理人：韩传广、余艺安徽安联律师事务所律师。 被告：方玲，女，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告方玲物业服务合同纠纷一案，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司负担。 审判员  刘中舟 二〇一九年五月十四日 书记员  徐朝云 附：本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11688号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：董丽霞，女，1991年10月14日出生，汉族，住河南省周口市项城市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告董丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告董丽霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月13日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8386.32元（截止至2020年11月11日未偿还本金7259.1元、逾期罚息1127.22元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计7259.1元，罚息合计1127.22元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-13              12000              12              日利率0.05%              2019-11-13              7259.1              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董丽霞于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              7259.1              2019-11-13      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费109元（原告均已预交），均由被告董丽霞负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                    ?                                                 二〇二〇年十二月十七日                    法官助理苏新书记员岳东霖
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1468号上诉人(原审被告)：范永军，男，1973年12月14日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区和林格尔县。被上诉人(原审原告)：杨兴旺，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人范永军因与被上诉人杨兴旺财产损害赔偿纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2018）内0123民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范永军、被上诉人杨兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范永军上诉请求：1、撤销(2018)内0123民初814号民事判决书。2、查明事实后依法改判为驳回杨兴旺的诉讼请求。3、案件受理费由杨兴旺承担。事实与理由：1、一审中所认定的事实不清,杨兴旺的不当添附行为错误,范永军的自救行为合法,合同解除后杨兴旺的自行扩大损失应当由其自负。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定,双方互换土地应当由村委会(发包方)予以同意且备案,现仍然私下互置耕种的合同本不生效。介于双方实际互置耕种的情形岀现,方可认为是可以成立的合同,但又因为是口头约定且未约定互换期限,属于不定期合同。2、范永军在提前30日告知取消互换的决定,双方未沟通的情况下仍然以先占的方式种植,其行为属于不当添附,给范永军造成损害。不定期合同具有随时解除权,经提前30日后享有该权利。3、杨兴旺以事实行为拒绝解除合同,单方面强行延续履行合同的行为错误,单方行为不成立,此举属于侵权行为。杨兴旺辩称，2008年双方将各自所有的大约2亩地互换，自此双方各自经营互换的土地，十年左右相安无事。这次范永军无故将杨兴旺播种的玉米土地进行破坏，造成的损失应当赔偿。杨兴旺向一审法院起诉请求：请求范永军赔偿杨兴旺青苗损害赔偿费3400元。一审法院认定事实：杨兴旺、范永军均没有提出鉴定，杨兴旺的主诉主体是损坏青苗补偿，未有二轮承包地中的互换诉请。一审法院认为，争议焦点：杨兴旺诉请是否有法律依据？杨兴旺以互换凯家地与二叶子地包括铲平灌区互换是否成立，不予认证，只判损害青苗补偿，至于范永军及其委托诉讼代理人提出因没有互换地的前提是非经本人同意后，又以与村委会签合同佐证诉讼主体，且未申请追加当事人村委会，不足以形成事实成立（复印件），亦未主张证据有无二轮合同的真实、合法、关联性，一审法院认为，范永军无故对杨兴旺形成青苗损害，应承担责任，应确认青苗受损是事实，应予赔偿。关于杨兴旺请求赔偿青苗按2亩补偿，应酌定（未申请签定）1400元（耕地、地膜、子种、复水、见苗）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条之规定，判决如下：被告范永军在判决生效后十日内赔偿原告杨兴旺青苗补偿款1400元。案件受理费50元，由杨兴旺负担28元，范永军负担22元。本院二审期间，范永军向本院提交两组证据：1、大队的证明，拟证明涉案的土地使用权人是范永军。2、证人证言，拟证明杨兴旺一审申请的三位证人不认可一审出庭的证言。杨兴旺对该两份证据不予认可。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，范永军是否应当赔偿杨兴旺青苗补偿款1400元。经庭审询问，范永军认可青苗系杨兴旺种植，范永军认为土地是自己的，将青苗铲除，准备自己耕种。侵权事实清楚，范永军应当赔偿杨兴旺青苗损失。一审法院将损失酌定为1400元并无不当。双方的土地争议纠纷不是本案审理范围，可另行解决。综上所述，范永军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由范永军负担。本判决为终审判决。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 蔡世杰二〇一九年五月十四日书记员 韩 晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9216号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该分行行长。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉婵，广东瀛双律师事务所律师。被告：罗义兴，男，1972年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。被告：赖坤炎，女，1972年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗义兴、赖坤炎金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田铸钢到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗义兴、赖坤炎清偿原告贷款本金50814.89元及利息3477.97元（该利息金额包括利息2740.21元，罚息631.36元，复利106.4元。自2018年11月6日起，计算至实际清偿之日止，现暂计至2019年3月14日，详见欠款明细及对帐单），共计54292.86元，此后的罚息按合同约定的逾期利率计至实际清偿日止；2.判令两被告向原告支付因本案支出的律师费2000元；3.判令两被告承担本案所有诉讼费用。两被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原、被告所签《生意人卡（生意红）申请表》约定贷款利率为固定利率，月利率1.5%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、履约情况：授信额度130000元，原告依约向被告罗义兴发放贷款，被告罗义兴未按期足额还款。三、欠款情况：本案应诉材料于2019年4月27日送达被告，案涉贷款于该日全部提前到期。依据原告提供的《不良贷款起诉对帐单基本信息》及《广发银行零售贷款欠款明细》，截止至2019年5月13日，被告罗义兴尚欠本金38112.56元、利息2247.82元、罚息616.28元、复利125.85元。四、律师费用：原告与广东瀛双律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费基础费用1000元，特殊案件2000元。五、其他事项：被告罗义兴、赖坤炎系夫妻关系。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告罗义兴偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。根据原告提供的结婚证复印件及被告赖坤炎在《生意人卡（生意红）申请表》中的签名确认，案涉贷款产生于夫妻关系存续期间。故对原告要求被告赖坤炎承担共同还款责任的请求，本院亦予支持。至合同到期日已以罚息利率计算罚息，原告要求被告支付至实际清偿之日止复利的主张，加重被告的负担，不符合公平原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告罗义兴、赖坤炎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金38112.56元及利息（至2019年5月13日的利息为2247.82元，罚息为616.28元，复利为125.85元，此后以本金为基数，按年利率23.4%的罚息利率计算利息至实际清偿日止）；二、被告罗义兴、赖坤炎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元;三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告罗义兴、赖坤炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年五月三十日书记员 潘焰英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5916号原告：邓鹏飞，男，1969年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××。委托诉讼代理人：曾东汉，广东至简律师事务所律师。被告：霍伟东，男，1978年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××**********，公民身份号码440××××××××××××。本院于2019年3月20日受理原告邓鹏飞诉被告霍伟东民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年5月8日以双方自愿协商达成和解协议并已履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告邓鹏飞撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取652元（原告已预交），由原告负担。审判员 张 彦二〇一九年五月十日书记员 李季芳
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2019)琼97民终1225号   上诉人（原审原告）：陈永鸟，女，1985年3月2日出生，汉族，住海南省临高县。居民身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：郑女江，海南宝岛律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：唐振山，男，1966年1月8日出生，汉族，住海南省临高县。居民身份证号码：XXX。   上诉人陈永鸟因与被上诉人唐振山财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2018）琼9024民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，陈永鸟在收到海南省临高县人民法院催交上诉案件受理费的通知后，在指定的期限内不交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人陈永鸟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王永政   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○一九年五月二十八日   法官助理 田秀莉   书记员 符莲菲   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终724号上诉人（原审被告）镇雄王师傅种养殖农民专业合作社。住所地：镇雄县大湾镇古镇社区农贸市场；统一社会信用代码：93530627MA6KB6838H。法定代表人王萌，理事长。被上诉人（原审原告）汪继祥，男，生于1937年2月17日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人镇雄王师傅种养殖农民专业合作社因与被上诉人汪继祥种植养殖回收合同纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2018）云0627民初5025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2018）云0627民初5025号民事判决；二、本案发回云南省镇雄县人民法院重审。上诉人镇雄王师傅种养殖农民专业合作社预交的二审案件受理费50元，予以退还。审判长  李寿斌审判员  陆 瑜审判员  颜九华二〇一九年五月二十一日书记员  黄 雯
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执301号之四   申请执行人：张×,男性,住文水县。   被执行人：唐×,男性,住文水县。   本院在执行张×申请执行唐×买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐×、唐瑞有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人唐×、唐瑞名下房产一处（房产证号060100475），查封期限三年。   二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春      二〇一九年五月十四日   书记员 孟菁蓉
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初134号原告：卢小华，男，汉族，1963年5月7日出生，住四川省井研县。委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。被告：姚文杰，男，汉族，1971年5月6日出生，住广东省阳西县。原告卢小华诉被告姚文杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚兜赏到庭参加诉讼，被告姚文杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢小华向本院提出诉讼请求：1、被告姚文杰向原告支付货款140000元及利息700元（利息按中国人民银行同期同类贷款利息利率计算，从2018年12月30日起计算至被告还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚文杰一直在原告处购买猪苗，2018年7月20日，经双方对账后，被告还欠原告猪苗货款合计140000元，并约定2018年12月30日还款，被告并交付一份《借条》给原告收执。上述货款到期后，原告催收无果。原告认为，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，应立即向原告偿还140000元及利息700元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姚文杰不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姚文杰向原告卢小华购买猪苗。经原、被告双方结算，被告尚欠原告猪苗款140000元，被告姚文杰就所欠的猪苗款出具《借条》一份交原告收执，《借条》写明：“姚文杰于2018年7月20日向卢小华借款140000元，定于2018年12月30日偿还”。结算后，被告没有支付过猪苗款给原告。另查明，中国人民银行颁布自2015年8月26日起（6个月内）的贷款年利率为4.6%。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。被告姚文杰欠原告猪苗款140000元，有《借条》等证据证实，本院予以认定。被告向原告购买猪苗，理应依约付清所欠的猪苗款给原告，但结算后被告仍长时间拖欠未付，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠的140000元猪苗款及逾期付款违约金，依法应予支持。因原、被告在结算后立写的《借条》中并没有约定违约金计算标准，故违约金依法应以中国人民银行同期同类基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。现原告请求从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，依法应予准许。被告姚文杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告姚文杰在本判决发生法律效力之日起十五日内支付尚欠的猪苗款140000元及违约金（违约金从2018年12月31日起按年利率4.6%计至本判决确定的给付之日止）给原告卢小华。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，由被告姚文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  周卫民人民陪审员  张小兵人民陪审员  叶果妹二〇一九年五月七日书 记 员  余金洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢559号 申请执行人：钟锦宜，男，1963年11月1日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：潘焯纯，男，1973年10月29日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人钟锦宜与被执行人潘焯纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法沥民一初字第104号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、被执行人潘焯纯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金4000000元并支付相应利息（自2014年1月26日起至借款实际清偿之日止以4000000元为本金，按月利率2％计付）予申请执行人钟锦宜。案件受理费减半收取19400元（申请执行人已预交），由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案执行，案号为（2014）佛南法沥执字第576号。该案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定终结该案本次执行。2019年2月13日，申请执行人向本院申请恢复执行，请求法院强制执行被执行人归还借款本金及利息共8428079元。本院于同日立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年2月25日通过法院专递向被执行人潘焯纯邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年2月25日、2019年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人潘焯纯的财产信息，强制扣划了被执行人潘焯纯银行存款6511.88元，该款已退给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院于2019年2月25日通过佛山市查控网查询被执行人潘焯纯的财产信息，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。 四、本院于2019年5月9日向佛山市南海区xx镇xx村股份经济合作社送达协助执行通知书，扣留被执行人潘焯纯在该社可领取的所有收入，但暂没有款项可供提取。 五、本院于2019年4月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2019年3月6日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得执行款6511.88元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年五月三十日 书记员  黄嘉南
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1488号 关于蔡佳铮与梅金华、谭静开民间借贷纠纷一案，【生效法律文书号：（2017）粤0604民初15375号民事判决书】，本院于2018年2月1日立案执行。执行过程中，本院依法本院依法评估、拍卖被执行人名下不动产，经分配，本案分得执行款项316498.67元（执行费5807元已上缴国库）。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初572号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓志强。 被告：李枫，男，1974年5月1日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：李文峰，男，1969年12月7日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告李枫、李文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓志强到庭参加诉讼，被告李枫、李文峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告李枫偿还借款本金39900元及2014年3月19日起的利息，要求被告李文峰承担连带责任。事实和理由：2014年3月19日，被告李枫为买车，从原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社借款40000元，2015年3月18日到期，借款月利率10‰，还款方式为到期还本、按季结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李文峰承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告李枫于2017年1月9日偿还借款本金100元，支付借款利息45.28元，尚欠借款本金39900元及利息，被告李枫拒不归还，被告李文峰也未承担保证责任。2017年3月16日，被告李文峰出具保函，自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2017年3月16日至2020年3月15日。2018年10月26日，经企业登记机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社及其分支机构大李佃子信用社变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构大李佃子支行，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 被告李枫、李文峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李枫、李文峰未到庭进行质证。本院认定原告的证据：农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、保函、营业执照、河北卢龙农村商业银行股份有限公司开业批复，证明各方办理保证担保借款、贷款人更名以及向被告催收借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告李枫为买车，从原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社借款40000元，2015年3月18日到期，借款月利率10‰，还款方式为到期还本、按季结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李文峰承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告李枫于2017年1月9日偿还借款本金100元，支付借款利息45.28元，尚欠借款本金39900元及利息，被告李枫未承担还款责任，被告李文峰也未承担保证责任。2017年3月16日，被告李文峰出具保函，自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2017年3月16日至2020年3月15日。2018年10月26日，经企业登记机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社及其分支机构大李佃子信用社变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构大李佃子支行，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。2019年3月12日，河北卢龙农村商业银行股份有限公司作为原告诉至法院要求被告李枫偿还借款本金39900元及2014年3月19日起的利息，要求被告李文峰承担连带责任。 本院认为，本案的争议焦点是被告如何承担还款责任，原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社与被告签订的保证担保借款合同及被告李文峰出具的保函，是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，经企业登记机关核准登记，原告承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务，被告李枫应当按照保证担保借款合同约定向原告偿还借款本金并支付利息，被告李文峰应当按照保证担保借款合同和保函约定承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告李枫追偿。被告李枫、李文峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。 综上所述，原告要求被告李枫、李文峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李枫于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金39900元及利息（利息自2014年3月19日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）。 二、被告李文峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告李枫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李枫、李文峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  解志民 二〇一九年五月二十九日 书记员  贾君红
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执1485号                                              案  由                            民间借贷纠纷                  受送达人              王兆利、刘建和                  执行当事人情况              申请人:尹敏,男,1974年8月24日生,汉族,住泗阳县。      被执行人:王兆利,男,1977年4月23日生,汉族，住泗阳县。      被执行人:刘建和,男,1959年11月20日生,汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为50782元，本院受理后，被执行人自行给付申请人现金70000元，申请人放弃余款，并由被执行人给付执行费662元。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2019年5月14日                  （院印）
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执58号之三   申请执行人：朱×,男性,住山西省文水县。   被执行人：唐×,男性,住文水县。   本院在执行朱×申请执行唐×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐×有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人唐×名下房产一处（房产证号060100475），查封期限三年。   二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春      二〇一九年五月十四日   书记员 孟菁蓉
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民初1017号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：咪咕数字传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张燕鹏，总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司(以下简称麦吉公司)与被告咪咕数字传媒有限公司(以下简称咪咕公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦吉公司委托诉讼代理人尹丛丛到庭参加诉讼。被告咪咕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦吉公司向本院提出诉讼请求：1.被告咪咕公司停止侵权并赔偿原告麦吉公司经济损失50000元；2.被告咪咕公司赔偿原告麦吉公司为维权支出的合理支出5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告发现被告未经授权，在其经营网站www.cmread.com（中文名称：咪咕阅读）栏目上有偿向公众提供作品《退出世贸》的在线付费阅读服务，侵害了著作权人的信息网络传播权。原告通过联合信任时间戳服务中心网站，对上述事实进行了认证，并获得了认证证书。《相逢雨季，转身花期》的作者李秦州授权北京众咖科技有限公司享有该作品信息网络传播权、汇编权及转授权等，北京众咖科技有限公司授权原告麦吉公司独家享有涉案作品的信息网络传播权等财产性权利。根据作家李秦州的知名度和稿酬标准，原告要求被告赔偿责任。被告咪咕公司未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据证据质证情况及当事人陈述，本院认定事实如下：1.2012年3月，《退出世贸》由知识产权出版社出版发行，作者：李秦州，定价：39元，字数：295千字，书号：ISBN978-7-5130-0989-8/F。2019年1月10日，李秦州出具授权书，授权北京众咖科技有限公司享有《退出世贸》作品的信息网络传播权、汇编权及转授权等，有效期自2019年1月11日至2023年1月11日。2019年1月11日，北京众咖科技有限公司与原告签订《文字作品独家版权许可合同》，将《退出世贸》作品的信息网络传播权等财产性权利独家许可给原告麦吉公司，麦吉公司有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼等。授权期限为两年六个月。2.2019年1月16日，原告点击登陆网址www.cmread.com（中文名称：咪咕阅读），可见作品《退出世贸》，作者：李秦州，24.7万字，完本。联合信任时间戳服务中心为此出具可信时间戳认证证书。3.原告提供了聘请律师的委托代理合同，合同约定的律师代理费为3000元。上述事实有授权书、许可合同、涉案图书、光盘、可信时间戳认证证书、委托代理合同及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。经涉案作品著作权人李秦州及北京众咖科技有限公司的授权，麦吉公司取得涉案作品的信息网络传播权。原告的取证行为，联合信任时间戳服务中心为其出具可信时间戳认证证书，可以采信。被告未经原告许可，在其网站提供涉案作品的在线付费阅读的行为，侵犯了原告对其作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告主张的侵权赔偿数额，因其未提供侵权受损或被告侵权获利的直接证据，本院将根据涉案作品的类型、侵权行为的性质、被告使用涉案作品的方式和实际使用的字数、原告为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的使用文字作品支付报酬办法，酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告咪咕数字传媒有限公司立即停止侵犯原告济南麦吉文化传播有限公司享有的《退出世贸》作品信息网络传播权的行为；二、被告咪咕数字传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南麦吉文化传播有限公司经济损失及合理费用共计5万元；三、驳回原告济南麦吉文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告咪咕数字传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一九年五月二十三日书记员  刘玲玲
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执431号 申请人上海乾生乾金融信息服务有限公司与被执行人李淑娟、运城市盐湖区东城李淑娟家纺店、马兰芳、李淑芳借款合同纠纷一案，依本院作出的(2017)沪0105民初24587号民事判决书，于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、律师费、公告费、案件受理费等共计360,917.33元。 本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2019年1月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2019年1月10日对被执行人房产、银行、证券、车辆等财产状况进行调查 2019年2月19日对被执行人采取限制高消费措施 2019年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单 2019年2月19日委托所在地法院对被执行人财产进行调查 2019年3月11日对被执行人房产、银行、证券、车辆等财产状况进行调查 2019年4月2日对被执行人房产、银行、证券、车辆等财产状况进行调查 2019年5月6日冻结并扣划被执行人李淑芳财付通存款5,374.93元并发还申请执行人 二〇一九年五月七日 冻结并扣划被执行人李淑芳建设银行存款8,660.05元并发还申请执行人 二〇一九年五月十三日 冻结并扣划被执行人李淑芳中国银行存款113,414元并发还申请执行人 2019年5月16日约谈申请人，告知执行过程，申请人书面表示同意终结本次执行程序 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额127,448.98元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张青 审判员顾首明 审判员俞惠琴 二〇一九年六月二十七日 法官助理陆敏 书记员陈鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2200号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周飞，男，1981年11月6日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人周飞信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初169号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人周飞向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付319,650.78元。本院立案受理后，依法对被执行人周飞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初241号原告：韶关市曲江区宏辉物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇城南移民新村H幢首层18号商铺，统一社会信用代码：91440205MA4X0LFG87。法定代表人：陈雪明，经理。被告：邓安全，男，1965年4月3日出生，汉族，住址：广东省韶关市曲江区。原告韶关市曲江区宏辉物业服务有限公司诉被告邓安全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韶关市曲江区宏辉物业服务有限公司的法定代表人陈雪明到庭参加诉讼，被告邓安全经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本物业公司于2017年8月与中华东园一、二期业主委员会签订了物业管理服务合同，该合同第五章明确规定：私家车库小车停放管理服务费10元/月，公共场所小车停放服务费30元/月，摩托车停放服务费10元/月，住宅物业服务收费标准（按建筑面积计算）为每平方米0.45元/月，公共场所公摊水电费为每户5元/月。被告所居住的房屋面积为114.03平方米。从2017年8月开始被告拒缴物业管理费。经原告多次催缴，被告仍以各种理由拒缴。为维护原告合法权益，遂起诉，要求被告支付物业管理费872.33元、公共场所照明及绿化用水公摊费85元、摩托车停车费170元，并支付拖欠物业管理费滞纳金161.95元，共计1289.28元；由被告承担全部诉讼费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告韶关市曲江区宏辉物业服务有限公司是2017年8月16日登记注册的自然人独资的有限责任公司，法定代表人为陈雪明。被告邓安全是韶关市曲江区马坝镇中华东园7号楼xxx房的业主，房屋面积114.03平方米。2017年8月18日，韶关市曲江区中华东园一、二期业主委员会(甲方)与原告（乙方）签订了《物业服务合同》。该合同第一章第二条约定：本合同当事人为小区的住户和物业使用人为受益人，小区的住户和物业使用人均对履行本合同承担相应的责任。第五章约定：1、收费标准仍按各业主与上届物业公司签订合同不变，房屋按建筑面积每平方米每月0.45元，物业服务费从2017年8月1日开始计收；2、公用水电费每套每月5元；3、院内摩托车停放费10元/月等。第七章第二条约定：每月物业费在当月的28日前到小区物业办公室缴纳，如期未交，所欠费按月息2分计收违约金。第八章第四条约定：本合同有效期从2017年8月1日起至2019年7月31日止。甲、乙方均在合同上盖章。原告按合同约定履行了物业管理的义务，被告一直拒缴物业管理费，原告于2018年12月20日张贴《物业管理费缴费通知书》后被告仍未交费，原告遂于2019年1月16日起诉，要求被告支付物业管理费872.33元、公共场所照明及绿化用水公摊费85元、摩托车停车费170元，并支付拖欠物业管理费滞纳金161.95元，以上共计1289.281元。以上事实，有原告提供的起诉状及提交的证据《物业服务合同》、《物业管理费缴费通知书》，开庭笔录等佐证，并经审理在案。本院认为，韶关市曲江区中华东园一、二期业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，有双方盖章确认，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”的规定，被告作为韶关市曲江区中华东园二期的业主，以上韶关市曲江区中华东园一、二期业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对被告具有约束力，被告应依合同约定履行交纳物业费的义务，但被告从2017年8月1日开始就未向原告缴交物业管理费，已构成违约。虽然原告在2017年8月16日登记注册，其与韶关市曲江区中华东园一、二期业主委员会在2017年8月18日签订了《物业服务合同》，因韶关市曲江区中华东园一、二期与上一物业公司合同于2017年7月30日到期，经业主委员会要求，原告于2017年8月1日即入驻管理，《物业服务合同》也约定：“物业服务费从2017年8月1日开始计收”，因此原告要求从2017年8月1日开始计收物业费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2017年8月1日至2018年12月31日的物业费计算如下：1、物业管理费114.03㎡×0.45元/㎡×17个月=872.33元，2、公摊水电费5元/月×17个月=85元，3、摩托车停放费10元/月×17个月=170元，以上三项共计1127.33元。因被告一直拒交物业费，原告要求按照合同约定计收违约金。《物业服务合同》第七章第二条约定了违约金的计算方式，被告欠付物业管理费、水电费、车辆停放费的行为给原告造成一定的经济损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行而合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”及第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告要求按照合同约定计算违约金，至2018年12月31日计算物业管理费、公摊水电费、摩托车停放费三项的违约金共161.95元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条之规定，判决如下：被告邓安全欠原告韶关市曲江区宏辉物业服务有限公司物业管理费、公摊水电费、摩托车停放费共计1127.33元及违约金161.95元，应于本判决生效之日起七日内付清给原告韶关市曲江区宏辉物业服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告邓安全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  冯 清人民陪审员  华红军人民陪审员  杨伟生二〇一九年五月二十七日书 记 员  朱**其
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执83号之四   申请执行人：权×,男性,住山西省文水县。   被执行人：唐×1,男性,住文水县。   被执行人：唐×2,男性,住文水县。   本院在执行权×申请执行唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐×1、唐×2有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人唐×1、唐×2名下房产一处（房产证号060100475），查封期限三年。   二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春      二〇一九年五月十四日   书记员 孟菁蓉
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执127号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人欧亚平。被执行人陈艳，女，1973年8月10日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人陈艳仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2548号裁决书已发生法律效力，因陈艳未履行上述生效法律文书确定的义务，众安在线财产保险股份有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2548号裁决书由上海市松江区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇一九年五月二十一日书记员 张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2019)琼97民终1183号   上诉人（一审原告）：黄岸文，男，1973年4月20日出生，汉族，住海南省临高县。居民身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：郑女江，海南宝岛律师事务所律师。   上诉人（一审被告）：唐振山，男，1966年1月8日出生，汉族，住海南省临高县。   居民身份证号码：XXX。   上诉人黄岸文因与被上诉人唐振山财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省临高县人民法院(2018)琼9024民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，上诉人黄岸文在收到海南省临高县人民法院催交上诉案件受理费的通知后，在指定的期限内不交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人黄岸文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈海珍   审判员 王永政   审判员 符嘉华      二○一九年五月二十一日   法官助理 张晓晓   书记员 符莲菲   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2369号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵丹，该公司文化路支行客户经理。被申请人：王新炎，男，1972年9月18日出生，汉族，住偃师市。被申请人：司马晓红，女，1972年8月14日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王艳霞，女，1970年5月12日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李宏强，男，1970年3月24日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王建学，男，1976年4月3日出生，汉族，住偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被申请人王新炎、司马晓红、王艳霞、李宏强、王建学借款合同纠纷一案，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王新炎、司马晓红、王艳霞、李宏强、王建学银行存款1739029.87元，或查封被申请人王新炎、司马晓红、王艳霞、李宏强、王建学同等数额价值的财产。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定规定，裁定如下：冻结被申请人王新炎、司马晓红、王艳霞、李宏强、王建学银行存款1739029.87元，期限为一年；或查封被申请人王新炎、司马晓红、王艳霞、李宏强、王建学价值1739029.87元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年五月二十三日代书记员 郭倩倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4793号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区92-1号新城国际1-6层商业裙楼，统一社会信用代码：91450000682139076Q。 负责人：徐忠民，该分行行长。 被执行人：李嘉斌，男，1975年10月17出生，汉族，住广东省广州市东山区。 被执行人：郑颖，女，1976年8月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：南宁港昌房地产有限公司，住所地：南宁市金浦路22号。 法定代表人：罗平安。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行与被执行人李嘉斌、郑颖、南宁港昌房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人李嘉斌、郑颖、南宁港昌房地产有限公司名下银行存款1863451.57元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李嘉斌、郑颖、南宁港昌房地产有限公司名下银行存款1863451.57元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁为锋 审 判 员 邱伽苾 审 判 员 黄 健 二〇一九年五月六日 法官助理 李 颖 书 记 员 李红芳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执934号 深圳市声影网络科技有限公司、 佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司肇庆市分公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司肇庆市分公司著作权侵权纠纷一案，在执行中，被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司肇庆市分公司主动向本院银行账户缴入2027.26元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司实际受偿1977.26元，目前前述相应款项已退付给申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，因此，本院作出的（2017）粤1202民初407号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初1204号 曲某某： 本院已经受理王某某诉曲某某机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年五月八日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1405号申请执行人：李建豪,男,1985年5月10日出生,汉族，住范县。被执行人：陈德坤,男,1978年5月14日出生,汉族，范县村。本院在执行李建豪与陈德坤借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年11月29日向本院申请强制执行。经依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年五月二十四日书记员 刘朝慧
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执486号之一 申请执行人：周章喜，男，1970年5月5日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。 被执行人：苏国坚，男，1988年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 关于申请执行人周章喜与被执行人苏国坚合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）粤1202民初1091号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告苏国坚应在本判决生效之日起七日内向原告周章喜付清拖欠的款项47710元及利息21770.32元（该利息计算至2017年12月31日，之后利息以实际欠款额为本金，按年利率24%的标准，从2018年1月1日起计算至款项还清时止）。二、案件受理费1538元（原告已交纳1538元），由被告承担，并由被告在履行上述给付义务时迳付原告”。因被执行人苏国坚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周章喜向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查明被执行人苏国坚名下有车牌号为粤Ｗ×××××的车辆可供执行，本院以（2019）粤1202执486号执行裁定书查封了上述车辆，因该车辆去向不明，未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦未能提供。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年五月三十日 书记员  陈思娜
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初1509号 原告：陈立彬，男，1956年3月11日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：陈金科，男，1979年7月23日出生，汉族，住定州市。 原告陈立彬与被告陈金科所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。 陈立彬向本院提出诉讼请求：1、依法确认登记在被告名下的位于定州市的实际所有人是原告；2、诉讼费用由被告承担。原、被告系父子关系，2006年，原告在仓门口××期东侧盖有三上三下房屋。后原告得知被告在2007年4月20日背着原告开具虚假证明，将该房屋登记在被告的名下，原告曾依法起诉定州市产权产籍交易所要求撤销被告的房产证，但法院以“房屋所有权是另一法律关系”为由驳回了原告的诉讼请求，故原告依法起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所诉是事实。 本院经审查认为，原被告之间不存在争议的事实，原告陈立彬的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈立彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘庆民 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  马佩云 二〇一九年五月十四日 书 记 员  王晓宁