wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）融刑初字第121号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈某某，女，1969年2月28日出生于福清市，汉族，小学文化，住福建省福清市。2013年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被福清市公安局刑事拘留，2013年12月18日经福清市人民检察院批准逮捕，2013年12月18日由福清市公安局执行逮捕。经本院决定，于2014年1月30日取保候审。福清市人民检察院以融检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2013年10月25日8时许，被告人陈某某的公公即被害人卓某某因家庭琐事与妻子高宝珠发生争吵，高宝珠跑到大厅旁拿了一根木棍，被害人卓某某见高宝珠拿了木棍后也去拿了一把菜刀，双方在对峙过程中，被害人卓某某被其孙子卓金资按倒在地，菜刀脱落。此时被告人陈某某过去将菜刀捡起，被卓吓发用脚踢中腹部，被告人陈某某因被踢，随即从其婆婆高宝珠手中抢过木棍朝被害人卓某某的脚部打去，致使被害人卓某某脚部受伤，经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人卓某某的损伤程度属轻伤。2013年12月4日，被告人陈某某到福清市公安局江阴派出所投案，如实供述主要犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2013年10月25日8时许，被告人陈某某的公公即被害人卓某某因家庭琐事与妻子高宝珠发生争吵，高宝珠跑到大厅旁拿了一根木棍，被害人卓某某见高宝珠拿了木棍后也去拿了一把菜刀，双方在对峙过程中，被害人卓某某被其孙子卓金资按倒在地，菜刀脱落。此时被告人陈某某过去将菜刀捡起，被卓吓发用脚踢中腹部，被告人陈某某因被踢，随即从其婆婆高宝珠手中抢过木棍朝被害人卓某某的脚部打去，致使被害人卓某某脚部受伤，经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人卓某某的损伤程度属轻伤。2013年12月4日，被告人陈某某到福清市公安局江阴派出所投案，庭审中能如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中，本院委托福清市司法局进行审前社会调查，福清市司法局建议对被告人陈某某适用社区矫正。上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人卓某某的陈述、证人卓某资、卓某焰、高某珠、庄某英的证言、辨认笔录、木棍照片、法医学鉴定意见书、门诊病历、调查评估意见书、到案经过证明、户籍证明等证据相互印证，足以认定。本案在审理过程中，被告人陈某某的亲属与被害人卓某某自愿达成调解协议，已赔偿被害人的经济损失共计人民币十一万元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人陈某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、未随案移送的被公安机关扣押的犯罪工具：木棍一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周明金人民陪审员  刘忠霖人民陪审员  林敦吾二〇一四年三月十二日书 记 员  李 祯附页：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照本法规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第1号原告亚x，女。委托代理人胡x。被告黄x，男。原告亚x诉被告黄x离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员吴玉芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚x及其委托代理人胡x、被告黄x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚x诉称，我与被告黄x于2006年3月以夫妻名义同居生活，2007年5月30日生育儿子黄x1，2010年10月13日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，根本无法沟通。被告赌博成性，不管家庭，还无端怀疑儿子不是他的，并以此为借口经常辱骂我，导致夫妻感情破裂。起诉要求准予与被告离婚；儿子由被告抚养，抚养费自理；欠我母亲的6万4千元由被告偿还；被告因赌博欠的贷款15万元由其自己偿还。被告黄x辩称，原告所述不完全符合事实，我们结婚后感情一直很好，不同意离婚。经审理查明，原告亚x与被告黄x于2005年相互认识，2006年3月按照农村风俗举行婚礼后同居生活，2007年5月30日生育一子黄x1，2010年10月13日补办结婚登记。双方结婚后感情一般，后因双方性格不投，常为家庭琐事发生争吵。本院认为，原、被告双方系自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽然婚后为家庭琐事争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，今后双方应互让互谅，共同努力改善夫妻关系，搞好家庭生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告亚x与被告黄x离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告亚x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  吴玉芝二〇一四年三月六日书记员  张云瑭
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭经开民初字第881号原告：福雷德（杭州）置业发展有限公司。法定代表人：HONGZHI。委托代理人：金建永、赵新桥。被告：林明搞。原告福雷德（杭州）置业发展有限公司诉被告林明搞商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告福雷德（杭州）置业发展有限公司的委托代理人金建永，赵新桥，被告林明搞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福雷德（杭州）置业发展有限公司诉称：2008年10月10日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，合同第六条第三款约定首付款500615元在合同签订当日一次性付清，剩余房款500000元依约定未能办理商业贷款按揭，则应一次性付清全部房款。现被告已下落不明，无法支付剩余房款。原告依据合同第7条第2款的约定，有权解除合同，并要求被告支付未付房款的20%作为违约金，即100000元。原告现起诉请求：1.判令解除原、被告双方之间的商品房买卖合同（合同编号：2008预974663）；2.判令被告支付逾期应付款项的违约金100000元，由出卖人在退还的该项房款中直接扣除；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1.《商品房买卖合同》，用以证明合同双方的权利义务。证据2.付款凭证，用以证明被告支付了购房首付款。证据3.快递单。证据4.限期付款通知书。上述二项证据共同用以证明原告已经通知被告限期付款。被告林明搞辩称：不同意解除合同，同意一次性付清剩余房款。被告林明搞未向本院提交证据材料。原告提交的证据1、证据2，被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据3、证据4，被告称未收到，本院认为原告邮寄通知书的地址为房屋买卖合同中载明的被告地址，被告是由于自身原因未能收到，本院对该证据的真实性予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2008年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告向原告购买福雷德广场5幢1单元2501号房屋，建筑面积为98.68平方米，总金额为1000615元，被告在合同签订之日支付购房首付款500615元，余款500000元采取商业按揭贷款方式付款，并在签订合同之日起十天内办理完毕相关贷款手续，若因被告原因导致贷款银行逾期办妥贷款发放的，则依据合同第七条的规定承担逾期付款的违约责任；若被告未通过按揭贷款资格审查，应在原告指定的时间内一次性付清全部房款，逾期未付清，原告有权解除合同并按合同第七条的约定追究违约责任。合同第七条约定：被告逾期超过30日的，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的20%向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行；被告应支付的违约金，原告有权在退还的房款中直接扣除。被告于合同签订时已支付了首付款500615元，并向银行申请办理了按揭贷款手续，但因被告自身原因未能通过审查。2013年10月9日，原告向被告发送律师函一份，告知被告应于2013年10月12日前支付余款500000元。迄今为止，被告未支付剩余房款。本院认为：当事人双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律，应认定有效。根据合同第六条约定，若被告未通过按揭贷款资格审查，应在原告指定的时间内一次性付清全部房款，逾期未付清，原告有权解除合同并按第七条的约定追究违约责任，现被告未通过贷款资格审查，也未在原告指定的时间内一次性付清剩余房款，原告按照合同约定解除合同符合双方约定，本院予以支持。被告庭审中虽表示愿意继续履行合同，但根据合同约定，应征得原告同意，故在原告要求解除合同的情况下，该合同无法继续履行。原告主张按照应付款的20%计算违约金过分高于其损失，本院确定自2013年10月13日起按人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算违约金，该款可在原告应退还的首付款中直接予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干为题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告福雷德（杭州）置业发展有限公司与被告林明搞签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2008预974663）于本判决生效之日解除；二、被告林明搞于本判决生效之日起十日内向原告福雷德（杭州）置业发展有限公司支付违约金（自2013年10月13日起至判决确定的履行期届满之日止，以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；三、驳回原告福雷德（杭州）置业发展有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告福雷德（杭州）置业发展有限公司负担1000元，由被告林明搞负担150元。原告福雷德（杭州）置业发展有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告林明搞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  申宁二〇一四年三月三十一日书记员  高源
贵州省贞丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）贞刑初字第16号公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。被告人王某发，曾用名王某华，男，1983年1月20日出生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月20日取保候审。贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某发犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人王某发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省贞丰县人民检察院指控：2013年11月19日晚23时许，在贞丰县某乡某村某组刘某林家，被告人王某发与村主任赵某康发生争吵，被害人赵某海（赵某康之子）听见后，便出来对王某发实施殴打，并将王某发打倒在地。王某发回到家中拿起一把尖刀返回，持刀将赵某海右手臂和头部杀伤。上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述等证据证实。认为被告人王某发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院判处。被告人王某发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2013年11月19日晚23时许，贞丰县某乡某村某组的刘某林祖母去逝，被告人王某发在刘某林家玩时，因谈及土地问题与村主任赵某康发生争吵，被害人赵某海（赵某康之子）听见后，便出来对王某发实施殴打，并将王某发打倒在地。王某发被打后回到家中拿起一把尖刀返回，持刀将赵某海右上肢和头部杀伤。经贞丰县公安司法鉴定中心鉴定：赵某海身体损伤程度为轻伤。另查明，被告人王某发于2013年11月20日主动到贞丰县公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证接处警登记表、户籍证明、赔偿款收条、扣押文件物品清单；证人王某、钱某信、邓某州、刘某林、赵某康、钱某贵、赵某文、陈某权的证言；被害人赵某海的陈述；被告人王某发的供述和辩解；法医学活体检验鉴定书；现场辨认笔录、图及照片等证据证实，应予确认。本院认为，被告人王某发故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某发有自首情节，并主动赔偿了被害人的经济损失55234.46元，取得了被害人的谅解，依法应对被告人从轻处罚。在本案中，被害人赵某海有较大过错，也应对被告人王某发从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处以刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节和罪责刑相适应原则并结合被告人的悔罪表现与被害人的过错程度，对被告人宣告缓刑无再犯危险、对其所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五条、第六十一条、第六十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴转明审 判 员  王 勇人民陪审员  雷华春二〇一四年三月二十日书 记 员  何 丽
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）广法民终字第275号上诉人（原审被告）何青青，女，汉族，住广安市广安区。被上诉人（原审原告）广安发展建设集团有限公司，住所地广安市广安区广惠街165号。法定代表人雷盛才，董事长。委托代理人谭金锋，四川信和信律师事务所律师。上诉人何青青因与被上诉人广安发展建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第4358号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何青青于2014年3月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何青青的撤诉申请不违反法律法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人何青青撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由何青青承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 成审 判 员  张学明代理审判员  蒋 濒二〇一四年三月二十六日书 记 员  滕骥源
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2014）槐刑初字第43号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人何某某，男，1983年2月27日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化程度，个体经营，住山东省肥城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于济南市看守所。辩护人丁为民，山东海扬律师事务所律师。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊、代理检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人丁为民，被害人董某某及其诉讼代理人于勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何某某与被害人董某某在本市槐荫区匡山蔬菜批发市场冷库平房相邻经营、居住。2013年7月8日20时许，被告人何某某在其住所门口小便，董某某对其不满，二人发生争执，后董某某让女儿张某某将妹夫孙某喊来。孙某赶到后拿起一把拖把打何某某，董某某、张某某也上前打何某某，三人将何某某打倒在地。何某某从地上爬起来后跑进住所拿出一把菜刀，与到董某某房间拿出把菜刀的孙某对砍，期间何某某将董某某、孙某、张某某砍伤，孙某持菜刀将被告人何某某左手砍伤。解放军第四五六医院病历记载，被害人董某某右面部一皮肤裂伤，约2×1cm大小。手术记录（清创、探查、修复术）记载：1、探查见双侧前胸共4处伤口，分别长约10cm、10cm、15cm、20cm，均累及乳腺，2、右肘、前臂自内上至外下一斜行伤口约25cm，深及尺桡骨，伤口内可见大量肌肉、肌腱断端及血管、神经断端，并可见一游离骨片来自尺桡骨皮质，损伤结构包括：（1）桡动脉断裂；（2）桡浅神经断裂；（3）前臂屈肌群断裂；（4）前臂伸肌群部分断裂；（5）旋前圆肌断裂；（6）肱桡肌断裂；（7）肱二头肌肌腱断裂；（8）桡骨骨折，稳定性良好，骨折片为骨皮质切线损伤所致。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，外伤致董某某肢体、躯干皮肤及皮下组织单个创口超过10cm，损伤程度构成轻伤。解放军第四五六医院病历记载，孙某右肩、左上臂及双前臂被砍伤。给予“清创缝合、血管神经肌腱探查修复”术。术中见：右肩部伤口长约17cm，胸大肌部分断裂；右前臂上段掌面尺侧可见长约11cm横伤口，尺侧腕屈肌、指浅屈肌断裂，指深屈肌大部分断裂，尺神经横截面积约3／4断裂，尺骨裸露，可见皮质刀砍伤痕，部分皮质不连续。左上臂上段外侧可见纵型伤口，长约8cm，仅及真皮层。左前臂中段背面可见长约6cm横伤口，前臂指伸肌、桡侧腕伸肌、拇长伸、拇短伸肌腱肌肉水平断裂，桡骨皮质少许缺损。左前臂远端背面可见长约8cm横伤口，可见多个肌腱断端，桡骨皮质少许缺损，因暴露困难，将该伤口两侧延长共约5cm，探查见左拇长伸、桡侧腕长短伸及示、中、环、小指指伸肌腱断端。山东省立医院2013年10月9日肌电图检查报告示：右尺神经损伤。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，外伤致孙某肢体皮肤单个创口超过10cm，损伤程度构成轻伤。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，外伤致张某某躯干皮肤及皮下组织单个创口长度超过1cm不足10cm、肢体皮肤及皮下组织创口长度超过1cm、肋骨一处单纯线性骨折，损伤程度构成轻微伤；外伤致何某某肢体皮肤及皮下软组织创口长度在1cm以上，损伤程度构成轻微伤。当晚，何某某主动到公安机关投案，如实供述了伤害董某某、孙某的事实。在诉讼过程中，被告人何某某预交了赔偿款95000元。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某、孙某、张某某的陈述，证人李某某、王某某的证言，解放军第四五六医院病历、山东省立医院病历、济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字（2013）238、298、235、275号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，济南市公安局槐荫区分局出具的扣押物品清单及照片、物证菜刀1把，肥城市公安局出具的户籍证明信，济南市公安局槐荫区分局出具的案件来源及抓获证明，本院出具的案件过付款专用收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于何某某系自首，自愿真诚悔罪，预交了赔偿款，此次犯罪系初犯，可依法对何某某从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、作案工具菜刀1把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 萍人民陪审员  耿林芝人民陪审员  关为民二〇一四年三月二十日书 记 员  董 爽
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂大冶刑初字第00087号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人冯某甲，男，1974年8月7日出生，汉族，初中文化，无业。2009年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局取保候审，2010年12月9日被解除取保候审，2011年3月22日被列为网上逃犯追逃，同年11月19日到案，同日被取保候审，2012年6月19日经大冶市人民检察院批准逮捕，同年10月31日由大冶市公安局执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员周芸出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2009年7月至2013年10月间，被告人冯某甲先后到大冶市金湖街道办事处、金山街道办事处、东风路街道办事处、东岳街道办事处等地，采取用钥匙套锁的手段盗窃作案4起，盗得摩托车4辆。经物价部门鉴定，被盗物品价值共计人民币17032元。公诉机关指控被告人冯某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2009年7月14日中午，被告人冯某甲到有色金属公司铜绿山铜铁矿办公楼，趁无人之机，采用钥匙套锁的手段，将被害人孟某停放在办公楼附近的一辆牌号鄂B×××××的绿色雅马哈牌建设150型二轮摩托车盗走。当日下午2时许，孟某在大冶市青龙山公园门前找到冯某甲，要求其归还摩托车，被告人冯某甲向孟某索要800元人民币后归还摩托车。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币8096元。2、2013年10月30日凌晨1时许，被告人冯某甲到大冶市金山街道办事处还建楼，趁无人之机，采用钥匙套锁的手段，将被害人林某停放在楼道内一辆牌号为鄂B×××××红色宗申牌二轮摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币3183元。3、2013年10月22日晚22时许，被告人冯某甲到大冶市原大冶师范教工楼，趁无人之机，采用钥匙套锁的手段，将被害人石某停放在教工楼5栋楼下的一辆牌号为鄂B×××××红色钱江牌二轮摩托车盗走，并以600元的价格卖给其胞兄冯永红。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币1003元。4、2013年10月17日晚22时许，被告人冯某甲到大冶市东风路办事处叶家坝村恒大二期工地对面的一栋私房，趁无人之机，采用钥匙套锁的手段，将被害人卢某停放在楼梯间的一辆红色新大洲牌金锋锐型二轮摩托车盗走，后以1045元的价格卖给冯某乙。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币4750元。案发后，被盗摩托车已追回并发还失主，被告人冯某甲到案后，如实供述自己的罪行。以上事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明。2、线索来源、侦破及被告人归案情况说明。3、扣押物品清单，发还物品清单、被盗摩托车发票。4、辨认笔录。5、鉴定意见书，证实被盗摩托车价值。6、被害人孟某、林某、石某、卢某的陈述，证实各自摩托车被盗时间、地点及被盗摩托车牌号、特征等。7、证人冯某乙、李某的证言，证实2013年10月18日凌晨1时许，“够子”（冯某甲）以1045元的价格卖给冯某乙一部红色二轮摩托车的事实。8、被告人冯某甲的供述，对上述犯罪事实予以供认。以上证据，经庭审举证、质证，被告人冯某甲无异议，本院予以确认。本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人冯某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗摩托车已追回并发还失主，可酌情对被告人冯某甲从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月三十一日起至二○一五年一月三十日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘琼青人民陪审员  胡怀宇二〇一四年三月十日书 记 员  彭 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸民商初字第01462号原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行。负责人廖伟行长。委托代理人黄百强（特别授权代理），男，1969年1月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工。被告黄俊勇，男，1977年3月3日出生，汉族。本院受理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行诉被告黄俊勇信用卡纠纷一案。本院于2014年3月27日受理后。2014年3月31日原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。案件受理费人民币3，960元，减半收取人民币1，980元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。审判员  万世红二〇一四年三月三十一日书记员  王 珏
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2014）狮民初字第559号原告王革，女，1966年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被告施雄图，男，1964年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被告王美玉，女，1967年9月12日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王革与被告施雄图、王美玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雅芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王革及被告施雄图到庭参加诉讼，被告王美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两被告在夫妻共同生活期间，因生意需要，向原告借款50000元整，并于同日出具《借条》一张交原告收执，借款后被告分文未还，原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还拖欠原告的借款50000元；2、本案的受理费用由被告承担。被告施雄图辩称，原告所述是事实，但目前经济困难，无力偿还。被告王美玉未作答辩。经审理查明，被告施雄图于2010年12月向原告借款50000元，并出具《借条》一张交原告收执。被告施雄图与王美玉系夫妻关系。原告于2014年1月28日诉至法院。以上事实有到庭原、被告的陈述及原告提供的《借条》、《人员信息表》、《常住人口基本信息》等材料为证，被告施雄图对此不持异议，被告王美玉未作答辩，也未到庭质证，视为放弃质辩的权利，故对于上述证据的证明效力，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告施雄图之间的借款合同关系及被告施雄图向原告借款50000元的事实，有原告提供的《借条》为证，被告施雄图对此并无异议，故该借款合同关系系双方真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告施雄图依法应履行偿还借款的义务。被告施雄图与王美玉系夫妻关系，根据《婚姻法》等相关法律规定，本案讼争债务应当按照两被告的夫妻共同债务处理。本案中原、被告未约定还款期限，故原告依法可催告两被告在合理期限内返还，现经原告催讨，两被告拒不还款，原告诉请两被告还款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告王美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不能免除其应承担的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于﹤适用中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告施雄图、王美玉应于本判决生效后十日内偿付原告王革借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告施雄图、王美玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  王雅芳二〇一四年三月十八日书 记 员  林 凡附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于﹤适用中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通民保字第31-2号 申请人通江县沙溪镇人民政府。 法定代表人李天志，镇长。 被申请人罗金莲，女。 本院于2014年1月29日作出（2014）通民保字第32-1号民事裁定书，对罗金莲存于通江县农村信用合作联社沙溪信用社账号8819＊＊＊＊＊＊＊＊＊9745的存款14050元予以冻结。现因申请人在人民法院采取保全措施后30日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 对罗金莲存于通江县农村信用合作联社沙溪信用社账号8819＊＊＊＊＊＊＊＊＊9745的存款予以解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄海波 二〇一四年三月三日 书记员  李 海
江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江蓬法刑初字第195号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人王某，男，1988年4月11日出生于湖北省麻城市，汉族，文化程度中专，原系江门市蓬江区水悦酒店员工，住湖北省麻城市。2013年11月8日因本案被拘传和刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。辩护人林良火，广东盛鹏律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2014年2月20日以江蓬检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2014年2月27日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员郑修凯出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人林良火到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年11月10日0时许，被告人王某在水悦酒店休息大厅上班期间，在巡场打扫卫生时，发现被害人薛某在休息大厅内沙发上睡觉，遂将其摆放在旁边的一台价值人民币2020元的Iphone4S16G手提电话盗走，并藏匿于男厕所中。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述；《现场勘验检查笔录》；抓获经过；价格鉴定结论书；违法犯罪经历情况查询证明；常住人口基本信息；情况说明；被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某无视国家法律，盗窃他人财物价值人民币2020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关建议对被告人王某判处拘役，并处罚金或者单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某的辩护人称被告人王某认罪态度好，家属积极预缴罚金并取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已追缴发还被害人，被告人王某积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈文学二〇一四年三月十二日书记员  李艳斌
广西壮族自治区x市x区人民法院民 事 判 决 书（2013）右民一初字第864号原告邓x宏，男，1974年2月9日出生，汉族，住广西x市x区x街道办事处x村x屯。委托代理人黄x春，广西x律师事务所律师。被告黄x敏，男，1963年5月17日出生，壮族，住广西x市x区x路x号x单元x室。被告张x文，男，1965年1月30日出生，汉族，住广西x市x区中山二路。原告邓x宏诉被告黄x敏、张x文民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由代理审判员韦伟担任审判长，与代理审判员张兰苏、人民陪审员黄凤飞组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。书记员陈羿艺担任法庭记录。原告邓x宏的委托代理人黄x春到庭参加诉讼，被告黄x敏、张x文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄x敏经被告张x文担保，于2011年5月26日向原告借款现金人民币300000元，借款期限两个月，约定逾期超过5日按日利息20%计算。借款到期后，两被告至今不履行还款义务。原告诉至法院要求判令两被告向原告连带清偿借款本金300000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年8月1日起至2013年4月9日止。）原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借款借据原件一张，证明被告黄x敏向原告借款人民币300000元，被告张x文做连带担保人的事实。被告黄x敏、张x文未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告黄x敏、张x文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院对该份借款借据的证明力予以确认。结合本案证据及原告庭审陈述，本院确认以下法律事实：2011年5月25日，被告黄x敏向原告邓x宏借款现金人民币300000元，借款期限从2011年5月26日至2011年7月26日止。双方未约定借款期限内的利息。双方约定被告黄x敏用其名下车牌号为桂AC8056小轿车、桂AS9056小轿车做抵押担保。双方还约定借款到期未能按期偿还，逾期5日内按日利息20%计算违约金。逾期超过5日后，用于抵押的车辆无偿交给原告处置。被告张x文在担保人处签名，借据中载明张x文愿意为该借款做担保，负连带偿还责任。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。另查明，原、被告签订借款合同后，就抵押车辆未办理抵押登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄x敏向原告邓x宏借款人民币300000元，事实清楚，证据确实充分。被告黄x敏应承担偿还原告借款的义务和责任，原告请求被告黄x敏偿还借款本金300000元于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张从2011年8月1日起至2013年4月9日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院认为根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案，双方约定的违约金远高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，现原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算于法有据，本院予以支持。被告张x文在涉案借款借据上载明愿意为涉案借款做担保，负连带责任并在担保人处签名的形式向原告出具担保书，保证合同成立，被告张x文是该笔借款的连带责任保证人。保证人张x文应对本案主债权及利息承担保证责任。原告主张被告张x文承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。被告黄x敏、张x文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告放弃答辩、辩论、举证、质证等相关权利，由此形成对二被告不利的法律后果应由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄x敏偿还原告邓x宏借款本金人民币300000元及利息（利息从2011年8月1日起至2013年4月9日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；二、被告张x文对判决第一项确定的债务承担连带保证责任，其履行连带保证责任后，有权向被告黄x敏追偿。本案案件受理费5800元，财产保全费120元，由被告黄x敏、张x文负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向x市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于x市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行x分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦 伟代理审判员  张兰苏人民陪审员  黄凤飞二〇一四年三月五日书 记 员  陈羿艺附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）延执恢字第24号 申请执行人金顺爱，女，1960年11月22日生，朝鲜族，职员，现住延吉市公园街园彩委六组。 被执行人姜俏玲，女，朝鲜族，延吉市河南小学教师，原住延吉市广源居小区，现下落不明。 本院依据已发生法律效力的（2011）延民初字第1107号民事判决书，恢复执行前的执行过程中，依法向被执行人姜俏玲送达执行通知书，责令被执行人履行义务（本金3万元及利息、诉讼费325元、执行费355元），但被行人未履行义务，将被执行人2013年度的工资存款34400元扣划至本院，申请执行人分得执行款2376元，剩余执行款继续参与分配被执行人的工资直至结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本院（2011）延民初字第1107号民事判决书确定的，申请执行人申请的标的额2376元执行完毕。 执行员  万有强 二〇一四年三月二十日 书记员  魏 丽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第527号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人：蔡宁，该支行行长。委托代理人：何全青、朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。被：**明，男，1977年8月26日出生（身份证号码332601197708263113），汉族，住台州市台州市椒江区洪家街道王桥村1-23号。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告**明为信用卡纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告**明经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行诉称：2013年1月17日，被告**明向原告申办牡丹贷记卡。双方签订牡丹卡领用合约（个人卡）一份，约定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡的使用；被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取申请人使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。2013年1月21日，原告经审查，批准并发给被告牡丹贷记卡（卡号42×××86），后被告持卡透支。截至2014年1月10日，被告**明尚欠原告透支本金49880.47元，利息、滞纳金等费用7724.56元。现要求被告偿还信用卡透支本金49880.47元，并支付透支利息、滞纳金等费用（截止2014年1月10日止为7724.56元，并支付自2014年1月11日起至实际履行之日止按中国银行规定的商业银行利息、滞纳金结算办法计算的利息、滞纳金）。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、原告营业执照（副本）、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书和被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。二、牡丹卡申请书（个人卡）和牡丹信用卡领用合约（个人卡）各一份，证明被告**明向原告申领信用卡的事实。三、卡号为42×××86的牡丹卡历史交易明细、账户电脑截图各一份，证明截止2014年1月10日被告**明尚欠原告信用卡透支本金49880.47元，透支利息、滞纳金等费用合计7724.56元的事实。被告**明未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告**明未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。被告**明尚欠原告透支本金49880.47元及透支利息、滞纳金，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告**明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币49880.47元及截至2014年1月10日的透支利息、滞纳金等费用7724.56元，并支付自2014年1月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和领用合约约定计算的利息、滞纳金。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，依法减半收取620元，由被告**明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1240元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。）代理审判员 吴 江二〇一四年三月二十五日代书 记员 李伟星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民保字第9号申请人河南国贸投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人张宁，总经理。委托代理人丁刚、王清彬，河南世纪通律师事务所律师。被申请人新郑市和谐涂料有限公司，住所地河南省新郑市梨河镇大。法定代表人付东顺，总经理。被申请人开封市鑫华房地产开发有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人赵先进，总经理。被申请人付东顺，男，汉族，1969年11月15日出生。被申请人林巧玲，女，汉族，1963年6月5日出生。被申请人林忠，男，汉族，1966年3月20日出生。被申请人乔丽娜，女，汉族，1973年4月6日出生。被申请人赵先进，男，汉族，1960年12月18日出生。被申请人司新菊，女，汉族，1962年2月26日出生。被申请人赵炎，男，汉族，1986年12月9日出生。被申请人晁亚茹，女，汉族，1990年3月26日出生。申请人河南国贸投资担保有限公司因保证合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人新郑市和谐涂料有限公司、开封市鑫华房地产开发有限公司、付东顺、林巧玲、林忠、乔丽娜、赵先进、司新菊、赵炎、晁亚茹银行存款4500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。河南金支点投资担保有限公司已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人新郑市和谐涂料有限公司、开封市鑫华房地产开发有限公司、付东顺、林巧玲、林忠、乔丽娜、赵先进、司新菊、赵炎、晁亚茹银行存款四百五十万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李俊阳审 判 员  彭 磊代理审判员  孙 瑾二〇一四年三月二十七日书 记 员  杨 茜
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汕中法刑一终字第12号原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文秀，男，1978年10月5日出生于福建省平和县，汉族，文化程度小学，无业，户籍地平和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年6月8日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月29日被汕头市公安局龙湖分局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同年6月7日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人张寅斌，广东泛尔律师事务所律师。汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人张文秀犯故意伤害罪一案，于2014年1月16日作出（2014）汕龙法刑初字第26号刑事判决。原审被告人张文秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张文秀，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年5月29日凌晨2时许，被告人张文秀得知其女友纪佩云及妹妹张莉莉在汕头市龙湖区苏八酒吧门前与他人发生纠纷，即纠集同案人“阿矮”、“江西表”（均身份不明，在逃）赶至该处。在确认被害人陈某甲及谢伟群、陈培龙、蔡泳楷系与纪佩云、张莉莉发生纠纷一方后，被告人张文秀即伙同上述同案人与被害人陈某甲、谢伟群、陈培龙、蔡泳楷等人发生打架。因打不过被害人一方，被告人张文秀与上述同案人逃离现场，随后各持一根铁管，返回现场追打被害人一方，并在围攻殴打被害人陈某甲致其倒地昏迷后，又继续追打谢伟群、陈培龙、蔡泳楷等人。随后，苏八酒吧保安员闻讯赶来制止，被告人张文秀企图逃离现场但被保安员抓获，手中的铁管被缴获，同案人“阿矮”、“江西表”则逃离现场。经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某甲的损伤属重伤，被告人张文秀的伤情属轻微伤，谢伟群、陈培龙、蔡泳楷的伤情不构成轻微伤。经汕头市公安司法鉴定中心DNA鉴定：现场缴获的水龙管上检出的基因分型为混合分型，其中包含被害人陈某甲的血样基因分型。另查，被害人陈某甲受伤后在汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，后出院回家休养。2013年7月15日，被害人陈某甲在其家中死亡，其家属随后将其尸体送殡葬部门火化，公安机关未能对被害人陈某甲的死因做出鉴定。一审审理期间，被告人张文秀的家属赔偿被害人陈某甲的家属人民币13000元，被害人陈某甲的家属对被告人张文秀表示谅解，请求对被告人张文秀从轻处罚。原判认定上述事实，有被害人陈某甲的陈述，证人谢某甲、蔡某某、陈某乙、陈某某、张某某、卢某某、谢某乙、贺某某、胡某某、李某某、赵某、李某、宋某、章某某、陈某丙的证言及辨认，现场照片、平面图、监控视频截图，证据清单、移交物品清单，法医学活体检验鉴定书、DNA鉴定书，行政处罚决定书、抓获经过、户籍材料等说明材料，被害人陈某甲的户籍和殡葬材料、授权委托书、收条、询问笔录，法院刑事附带民事判决书，被告人张文秀的供述及辨认等证据证实。原判认为，被告人张文秀结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张文秀在故意伤害共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其持械伤人，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条和第六十七条第三款的规定，判决被告人张文秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。上诉人张文秀及辩护人提出被害人先动手打人导致双方矛盾恶化，被害人存在明显过错；上诉人在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被害人家属接受上诉人的赔偿并表示谅解；上诉人归案后能如实供述罪行，自愿认罪。一审判决量刑过重，请求二审从轻、减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人张文秀的犯罪事实清楚，在原审判决书中已列举了认定的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院审理期间，上诉人张文秀没有提供新的证据，本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案依据。对于上诉人张文秀及辩护人提出被害人先动手打人导致双方矛盾恶化，被害人存在明显过错；被害人家属接受上诉人的赔偿并表示谅解；上诉人归案后能如实供述罪行，自愿认罪的意见。经查，一审判决已综合考虑上述上诉意见、辩护意见及累犯等情节，并对上诉人张文秀从轻判处。故上述意见理由不成立，不予采纳。对于上诉人张文秀及辩护人提出上诉人在共同犯罪中起次要作用，系从犯的意见。经查，上诉人张文秀召集并积极实施作案，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。故上述意见理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人张文秀结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同故意伤害犯罪中，上诉人张文秀召集其他同案人并积极实施作案，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人张文秀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人张文秀归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解。综上，依法可对上诉人张文秀从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑映龙审判员  陈瑛瑾审判员  欧树江二〇一四年三月二日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2014）河紫法民一初字第197号原告：谢某某，女，汉族，1989年8月11日出生。被告：钟某某，男，汉族，1984年2月1日出生。本院在审理原告谢某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已妥善处理了离婚纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回本案的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审判员  黄远青二〇一四年三月十三日书记员  张惠梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑执字第206号罪犯毛光明，男，1976年12月21日生，汉族，小学文化，无业，贵州省惠水县人，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。贵州省惠水县人民法院于2012年2月7日作出（2012）惠刑初字第22号刑事判决，认定被告人毛光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元，（服刑期间缴纳罚金1000元）。2012年5月10日从贵州省白云新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年8月4日至2015年2月3日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年1月23日提出减刑建议书，2014年2月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年6月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯毛光明在2012年6月至2013年6月经考评获改造积极一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛光明减去有期徒刑7个月（刑期自2011年8月4日起至2014年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周焕圣审判员  刘晓羽审判员  张春森二〇一四年三月十二日书记员  罗 维
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第01204号原告高国兴，男，1958年1月31日出生。被告赵广伦，男，1944年2月2日出生。委托代理人张然玉，系被告赵广伦之婿。原告高国兴与被告赵广伦相邻关系通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告高国兴、被告赵广伦及其委托代理人张然玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高国兴诉称：我与被告系邻居，我居西、被告居东，我们两家门口均向南走向，双方门外有1条公共通道。2011年下半年，被告私自在自己家门外占用公共通道2米左右建高1米左右、宽2米水泥护坡，严重影响了我的出行。2013年9月，被告又在护坡上建长2米左右、高1米不锈钢管扶手，拦在路的中间，致使我家车辆无法出入。被告擅自在走道上建护坡和不锈钢管扶手之行为严重影响了我的通行，经村委会及镇村建科调解未果，现起诉请求判令被告拆除坡道及护栏，恢复水泥路面的原貌。被告赵广伦辩称：第一、××村委会开的证明上写公用走道不属实，所谓的公共走道是我家的宅基地，我为自己和邻居出行方便，把自己的宅基地开辟成了走道，公共走道前院和后院整个一体是我祖上传下来的宅基地。现高国兴起诉我妨碍他出行，我就收回这个走道的使用权。第二、因我患脑血栓，走路摔跤，所以建的护栏。护坡及护栏都没建到路中间，在护栏的旁边还有2米多的走道，小轿车和三轮车都可以通过。我没有影响多数人的通行，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告高国兴家位于被告赵广伦家西侧，院落之间相隔6米，两家南院门外为一条东西向走道，被告在南院门外原建有一水泥护坡。2013年8月，被告患脑梗塞后行动不便，于2013年9月在水泥护坡上安装了扶手。审理中，原、被告均陈述扶手安装后只影响原告家收割机沿走道向东出行。原告自述其收割机于每年6月20日前后作业近10日，扶手安装后收割机只能沿走道向西倒车出行。上述事实，有双方当事人的陈述，北京市房山区第一医院CT检查报告单，北京市房山区××镇××村民委员会与北京市房山区××镇政府出具的证明等证据在案证实。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，因此，相邻不动产权利人应互负适度的容忍义务，相邻一方只有在构成重大相邻妨害时，方可请求排除妨害或损害赔偿。本案中，被告患脑梗塞后行动不便，为方便生活在自家门前水泥护坡上安装了扶手，虽然扶手安装后致使原告的收割机无法向东通行，但仍可向西通行，且每年只有近10日的不便，据此，本院认为原告对被告的行为应负适度的容忍义务，被告修建的护坡及安装的扶手对原告收割机的通行不构成重大妨害，对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告高国兴的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告高国兴负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 东二〇一四年三月十九日书记员 高明月
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂公安民初字第00285号原告：桑某被告：何某原告桑某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员易超美适用简易程序公开进行审理。原告桑某到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑某诉称：与被告何某于2011年经政府登记结婚，婚后未生育小孩。结婚不久被告就离家出走至今，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求离婚。被告何某未提出答辩。经审理查明：原告桑某与被告何某于2011年4月经政府登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告结婚后经常争吵，结婚两个月便因感情不和分居至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚。上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、公安县民政局婚姻登记处出具的档案信息表及结婚证复印件、公安县夹竹园镇瓦池村委会出具的证明及本院调查被告何某父亲何家平的笔录等证据证实，可以采信。本院认为：原告桑某与被告何某婚后共同生活不久便因夫妻感情不和分居已超过两年，可认定夫妻感情彻底破裂，原告桑某要求离婚，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告桑某与被告何某离婚；案件受理费300元，减半收取150元由原告桑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  易超美二〇一四年三月二十一日书记员  王茂昕
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟辛商初字第0019号原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司。法定代表人黄开中，董事长。委托代理人熊高明，该公司职员。被告常熟市天勤木业有限公司。法定代表人于勇，执行董事。委托代理人谢营祥，黑龙江龙城律师事务所律师。原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司诉被告常熟市天勤木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员孙艳文适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司委托代理人熊高明、被告常熟市天勤木业有限公司委托代理人谢营祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司诉称：2013年8月开始原被告发生业务往来，由被告向原告购买油漆，共结欠原告货款180080元。为此向法院起诉，要求被告支付原告货款180080元。被告常熟市天勤木业有限公司辩称：结欠原告货款属实，但被告公司经济困难，无力偿还。经审理查明：原被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买油漆。2013年12月26日，原告以被告未及时付清货款为由，向法院起诉，要求被告支付原告加工价款180080元。庭审中，原告表示2013年8月9日，原被告签订《供销合同》一份，由被告向原告购买油漆，之后原告分五次向原告发送价值180080元油漆，并向被告开具了相应的增值税专用发票，但被告至今仍未支付货款。针对原告的上述说法，被告表示结欠原告货款180080元属实，但被告经济困难，无力偿还。以上事实，有原告提供的《供销合同》、送货单、增值税专用发票及本案庭审笔录等予以证实。本院认为：本案中，根据原告提供的《供销合同》、送货单、增值税专用发票，结合原被告的庭审陈述，本院可以认定原被告之间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款180080元的事实存在。现原告要求被告支付货款180080元，其诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告常熟市天勤木业有限公司给付原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司货款180080元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：7324610183100000117）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1951元，由被告负担。（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）审判员  孙艳文二〇一四年三月十九日书记员  蔡淑英
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜秀刑初字第00021号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人严小宝，男，1971年1月7日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，安庆市金叶电器公司员工，住安庆市宜秀区。2013年10月20日因涉嫌妨害公务罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审。2014年2月12日被本院决定取保候审。被告人严延安，男，1974年9月18日出生于安徽省安庆市，汉族，初中肄业，个体运输，住安庆市宜秀区。被告人严延安于1995年11月17日因犯抢劫罪被安徽省安庆市大观区人民法院判处有期徒刑九年。2013年10月20日因涉嫌妨害公务罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审。2014年2月12日被本院决定取保候审。安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人严小宝、严延安犯妨害公务罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年3月10日、3月26日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员欧阳婧出庭支持公诉，被告人严小宝、严延安等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安庆市宜秀区人民检察院指控，2013年10月19日21时许，被告人严小宝酒后因琐事与出租车驾驶员季某某在光彩假日酒店门前发生纠纷。安庆市公安局永安派出所接到季某某报警后，派民警朱某某、周某某及协警徐某某前往处警。民警到达现场后，上前阻止严小宝对季某某殴打，并依法口头传唤严小宝到永安派出所接受调查，被告人严小宝拒绝随民警到公安机关处理。随后赶来的被告人严延安（系严小宝弟弟）协助严小宝逃离民警控制，在此过程中，被告人严小宝用手封住民警朱某某的衣领，殴打朱某某的头部并用脚踹协警徐某某的腿部；被告人严延安用手殴打民警周某某的脸部并将周某某的警帽打掉，且对民警进行言语威胁。后公安机关增派警力，在对被告人严小宝进行控制时，被告人严小宝又用脚踹民警管某某胸部，用拳头击打管某某的头部。上述事实，被告人严延安在开庭审理中表示没有异议；被告人严小宝对主要事实亦无异议，且有现场指认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等书证、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述以及被告人的供述等证据证实，足以认定。庭审中，被告人严小宝辩称：在增援民警对其进行控制时，自己未用脚踹民警的胸部也未用拳头打民警的头部。本院认为，被告人严小宝、严延安以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已分别构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严小宝当庭辩称在增援民警对其进行控制时，其未用脚踹，也未用拳头击打民警的意见，与其在侦查机关所做的供述不符，且当庭出示的被告人严延安的供述、证人严某某的证言以及被害人周某某、朱某某、管某某、徐某某的陈述能够相互印证被告人严小宝用脚踹及用拳头击打民警管某某的事实存在，故对被告人严小宝的该项辩解不予采信。二被告人在归案后能够如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。被告人严延安有前科，酌情予以从重处罚。被告人严小宝系初犯、偶犯，酌情可予从轻处罚。被告人住所地司法行政机关经调查，认为被告人严小宝符合社区矫正条件，被告人严延安不宜适用社区矫正。据此，根据二被告人的犯罪情节、手段及认罪态度，并结合社区影响调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人严小宝犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人严延安犯妨害公务罪，判处拘役二个月。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的二十天（2013年10月20日至2013年11月8日），羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年5月5日止。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 燕审 判 员  程 卓人民陪审员  章荣全二〇一四年三月二十六日书 记 员  程 诚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判决拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锦江刑初字第187号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人文开军。被告人杨新宇。公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人文开军、杨某某犯抢劫罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人文开军、杨新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月9日2时20分许，被告人文开军、杨新宇经预谋抢劫后携带事先购买的两把刀窜至成都市锦江区一心桥南街，见被害人杨某某独自路过该处，被告人文开军持刀上前将其拦下要求其将身上的钱交出来，被告人杨新宇将刀背放在杨某某的胳膊上进行恐吓，两人抢走杨某某一部索尼LT28I型手机（鉴定价格为1200元），一部诺基亚E72I型手机（鉴定价格为450元）、一个手提包（内有罗技UE3600耳机一副，鉴定价格为50元），后两人搭乘出租车逃离现场。2013年12月10日，被告人文开军、杨新宇分别被公安机关抓获，所抢手机两人一人一部进行了分配，所抢耳机被丢弃。上述事实，被告人文开军、杨新宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人文开军、杨新宇的户籍材料及辨认说明，被告人文开军、杨新宇指认作案现场的照片，被害人杨某某的陈述及辨认笔录，被告人文开军、杨新宇的供述及辨认笔录，被告人文开军的前科材料，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2013）第436号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文开军、杨新宇以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人文开军、杨新宇犯抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案系一般共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人的作用、地位大致相当，不宜区分主从犯，按罪责自负的原则量刑处罚。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人文开军被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人文开军、杨新宇归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌定从轻处罚；3、部分赃物已追回并发还被害人，社会危害性相对较小，酌定从轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人文开军判处有期徒刑三年二个月至三年八个月，对被告人杨新宇判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人文开军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2017年3月9日止。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人杨新宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2017年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 熊 锐人民陪审员 张 瑾人民陪审员 范林瑶二〇一四年三月十三日书 记 员 杜秋月
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2013）渭滨民初字第01682号原告赵自侠。委托代理人赵江芳，陕西正曲律师事务所律师。委托代理人晁仓录，系原告丈夫。被告晁政政。委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。被告李红芳。被告晁录宝。原告赵自侠诉被告晁政政、李红芳、晁录宝身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵自侠及委托代理人赵江芳、晁仓录、被告晁政政及委托代理人符宝龙、被告李红芳、被告晁录宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵自侠诉称，2012年11月9日早上，原告和爱人晁仓录在老家陈仓区阳平镇晁阳村9组的宅基地建房时，三被告从宝鸡赶来阻拦原告建房，后双方发生言语冲突，被告将原告打倒在地，导致其肋骨骨折等。后原告在陈仓区医院治疗，被诊断为闭合性胸部损伤、肋骨骨折。原告住院治疗21天。2013年2月22日，经鉴定原告的伤情属于九级伤残。故原告诉至法院，要求判令：1、三被告赔偿原告医疗费7265.77元，住院伙食补助费630元，护理费600元、营养费3000元、交通费262元、残疾赔偿金91432元、鉴定费1030元、财产损失3000元、精神抚慰金5000元、住宿费200元，共计112421.77元；2、诉讼费由被告承担。被告晁政政辩称，原告系其伯母，因为宅基地两家发生了矛盾，事发前一天晚上，两家约好说说宅基地的事，但是第二天原告就私自建房，其知道后很生气，就将原告所建的围墙推倒，原告先向其父亲晁录宝身上冲，又往其母亲李红芳身上冲，还动手，其就用胳膊夹住原告脖子把原告放倒。其认为原告的伤是原告自身疾病造成的，其行为不构成侵权，属于正当防卫。被告李红芳辩称，2012年11月8日原告将其院墙拆了，其与原告两口子发生了争吵，当晚其子晁政政先回老家，第二天早上其与丈夫晁录宝也回去了，其将原告家盖房的人挡住不让干活，原告就往前冲，先冲到其丈夫晁录宝面前，随后又冲到其面前，因其侧面站着没看见，其子晁政政挡了原告一下，原告将其子晁政政下巴下面抓了一道。被告晁录宝辩称，其与原告丈夫晁仓录是亲兄弟，房子在一个院子，原告2012年9月说要盖房子，其告诉原告两口子一起商量一下，但原告未经其同意就将房子拆了。事发当天，其没有动手打原告，原告来找，其没有理会原告，原告就往其妻子跟前冲，其子晁政政在其妻子旁边站着，原告准备打其妻子时，其子晁政政将原告拉倒了。经审理查明，原告的丈夫晁仓录与被告晁录宝系亲兄弟。2012年11月9日早上，原告与丈夫在老家陈仓区阳平镇晁阳村9组宅基地建房，三被告认为原告建房前应先征得其同意，因此发生争执，原告与被告李红芳互骂，被告晁政政用胳膊夹住原告脖子将原告摔倒在施工工地。原告因腰疼入住宝鸡市陈仓医院，被诊断为：1、闭合性胸部损伤（肋骨骨折、胸腔积液）；2、胸壁软组织挫伤。原告共住院21天，2012年11月30日出院。原告住院期间支出医疗费4976.97元。原告还支出检查费等2288.80元。2013年3月1日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情经鉴定为九级伤残。诉讼过程中，被告晁政政申请重新鉴定，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级应属九级。再查，原告为非农业家庭户口。被告晁政政已垫付原告医疗费5000元。以上事实，有阳平派出所询问笔录、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、户籍证明、鉴定费、交通费、西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书等在卷为凭。这些证明材料已经过举证、质证和本院审查，足以确认。本院认为，公民的身体权依法受法律保护。本案中，原、被告系亲属关系，因建房问题产生纠纷后，本应通过合法的途径化解矛盾。但是双方没有寻求正确的方法解决问题，发生口角后，被告晁政政用胳膊夹住原告脖子将原告摔倒在地，致原告赵自侠受伤。被告晁政政打伤原告赵自侠，被告晁政政应当承担赔偿责任，但是考虑到原告对本案的引起也有一定责任，结合原告身体的受损害情况和原、被告双方的过错程度，本院酌情认定被告晁政政承担70%的责任，原告赵自侠自行承担30%的责任。被告李红芳、晁录宝没有动手致伤原告，被告李红芳、晁录宝不承担侵权责任。原告主张的损失为：医疗费7265.77元，住院伙食补助费630元，护理费600元、营养费3000元、交通费262元、残疾赔偿金91432元、鉴定费1030元、财产损失3000元、精神抚慰金5000元、住宿费200元，共计112421.77元；2、诉讼费由被告承担。对以上各项费用逐一认定如下：1、医疗费原告主张的医疗费7265.77元，有医疗票据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费原告共住院21天，其主张的住院伙食补助费630元符合法律规定，本院予以支持。3、护理费关于护理费，根据原告的伤情在住院期间确实需要留陪人进行护理，原告亲属对其护理的行为，符合人之常情。原告主张的护理费符合本地护工从事同等级别护理劳务报酬标准，护理费为600元。4、营养费原告的出院医嘱有加强营养的记载，原告住院治疗了21天，对营养费本院酌情认定为630元（30元×21天）。5、交通费、住宿费交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，对原告支出的交通费本院酌定为200元。原告出具的住宿费票据与其去西安鉴定的火车票时间不符，对住宿费本院不予支持。6、残疾赔偿金原告提供的户籍证明证实原告是非农业家庭户口，原告计算的残疾赔偿金91432元符合法律规定，本院予以支持。7、鉴定费原告因鉴定支出1030元，有票据为证，本院予以支持。8、财产损失原告未能提供证据证明其财产损失情况，对其主张的财产损失3000元，本院不予支持。9、精神抚慰金根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持。因原告对本案的引起也有一定责任，综合原告存在的过错程度，对其主张的精神抚慰金5000元，本院不予支持。原告的损失包括：医疗费7265.77元、住院伙食补助费630元、护理费600元、营养费630元、交通费200元、残疾赔偿金91432元、鉴定费1030元，共计101787.77元。因原告对酿成本案纠纷也负有过错，应承担30%的责任，故被告晁政政应对原告上述损失的70%即71251.44元承担赔偿责任。被告晁政政已赔偿原告5000元，应当予以扣除，故被告晁政政应赔偿原告赵自侠66251.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告晁政政赔偿原告赵自侠医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失66251.44元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵自侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由原告赵自侠承担300元，被告晁政政承担720元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张 媛人民陪审员  李生华人民陪审员  谭德金二〇一四年三月二十七日书 记 员  党 欣
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民初字第1824号原告王秀荣，女，1940年8月21日出生，汉族，农民。委托代理人孟祥池（特别授权，系原告王秀荣之夫），男，1941年7月27日出生，汉族，农民。被告茹美玲，女，1970年2月9日出生，汉族，农民。委托代理人杨德银，男，1947年9月15日出生，汉族，居民。原告王秀荣诉被告茹美玲财产损害赔偿、健康权纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭审理了本案，原告王秀荣及委托代理人孟祥池，被告茹美玲及委托代理人杨德银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀荣诉称，2013年8月8日原告发现被告将原告种植在其家门口的地瓜、北瓜无故损毁并将瓜秧拔掉，双方为此发生争吵，在争吵中，原告王秀荣当场被气昏迷，导致原告血压升高，随即被送往济宁市第一人民医院抢救治疗，住院5天，支付医疗费一宗，经嘉祥县公安局金屯派出所处理未果，请求法院依法判令被告茹美玲赔偿原告地瓜、北瓜秧等财产损失100元，住院医疗费、陪人费、住院生活补助费、交通费、营养费等共计4000元，诉讼费用由被告负担。被告茹美玲辩称，原告家住宅与被告家场园隔街相邻，原告在路面两侧种植各种庄稼，其中在靠被告家场园的路西种植了约两米宽的地瓜、北瓜等影响了被告的出行，为此双方发生矛盾，并发生争吵。后经派出所协调给被告留出两米宽的出路让被告进车到场园卖稻草，并由原告方清理出路。2013年8月8日被告因要销售场园内稻草，在清理原告种植的地瓜、北瓜秧出车时，可能将瓜秧弄断，为此双方发生争吵，被告打电话报警后派出所干警来到后被告即离开现场，听其他人说在派出所工作人员询问原告时，原告因高血压病症才坐在地上不说话，与被告没有任何关系，原告要求被告赔偿其经济损失无任何依据，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告王秀荣与被告茹美玲系同村村民，原告家的住宅与被告家的场园相隔8米宽的南北大街相邻，原告家的住宅在路东，被告家的场园在路西。因原告在该南北大街路西西侧种植地瓜、北瓜等作物使双方发生纠纷，在2013年7月9日双方发生矛盾后经嘉祥县公安局金屯派出所协调，原告之子孟辉与被告之公公孟凡会达成如下协议：“1、孟辉给孟凡会留出2米的路（从孟辉房子南墙向北2米），2、孟凡会及其家人不能在留的路上存放杂物。3、今后双方及其家人不能再因此事发生任何矛盾，谁先挑起事端将依法处理。”双方均签字并加盖手印。同年7月10日原告之夫到派出所告知派出所工作人员其不认同该协议。2013年8月8日被告将其堆放在其场地内的稻草往外运输时，将原告种植在南北大街西侧的地瓜、北瓜等作物，拔了一宗，引起原、被告双方发生争吵，原告因高血压等病症引起头痛，先后在嘉祥县金屯卫生院、济宁市第一人民医院急诊内科住院治疗2天，在金屯卫生院花费200元，在济宁市第一人民医院急诊内科花医疗费、检查费1493.5元，出院诊断为1、脑供血不足。2、高血压病级（极高危险组）。3、冠状动脉粥样硬化心脏病，不稳定型心绞痛，心功能Ⅱ级。上述事实，有双方当事人陈述，嘉祥县金屯派出所出具的证明和询问笔录，嘉祥县金屯卫生院、济宁市第一人民医院门诊病历、住院病案，收费单据，本院依职权调查的现场勘验笔录，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。原告的宅基与被告的场园隔街相邻，双方应当互谦互让，和睦相处。被告为运输自己场园的稻草在未与原告协商的情况下私自移动拔掉原告在其家门种植的地瓜、北瓜秧是双方产生矛盾、发生纠纷的主要原因。对造成原告的经济损失应承担赔偿责任，原告未提交有效证据证明其地瓜、北瓜秧实际损失，故其要求被告赔偿地瓜、北瓜秧100元损失无法支持；对因双方争吵造成原告住院治疗，所造成的经济损失被告应承担赔偿责任，但原告住院治疗亦有自身年事已高、身体原患有高血压等多种疾病及双方争吵多种因素造成的，原告亦有一定过错，应该减轻被告的赔偿责任。依据公平原则被告承担60%责任为宜，关于原告经济损失：1、医疗费以在医院治疗门诊及住院单据为准为1693.5元。2、陪人费以在医院治疗后2天每天按50元计100元。3、住院生活补助费每天按30元计算为60元。4、交通费按100元计算为宜。5、营养费按每天30元计算计60元。本案经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告茹美玲赔偿原告王秀荣经济损失（医疗费1693.5元陪人费100元住院生活补助费60元交通费100元营养费60元）2013.5元的60%，计1208.10元。二、驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王秀荣负担40元，由被告茹美玲负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  薛广坤审判员  张衍生审判员  郭文海二〇一四年三月十日书记员  胡华敏
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂宜城行非审字第00091号申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局）。被执行人唐红梅，女，生于1976年1月3日。申请执行人市工商局于2014年3月1日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2013年9月16日作出的宜工商处字（2013）580号行政处罚决定对唐红梅工商行政处罚一案。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2013）580号行政处罚决定进行了审查。市工商局对唐红梅作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2013）580号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行宜城市工商行政管理局对唐红梅作出的宜工商处字（2013）580号行政处罚决定。即罚款12000元及加处罚款12000元，没收违法所得520元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚开宇审 判 员  薄宜文人民陪审员  徐 燕二〇一四年三月二十四日书 记 员  李 琴
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）陈执民字第00113号申请执行人杨广生，男，生于1961年8月12日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇黎明村7组。被执行人杨栓保，又名杨拴保，男，生于1964年2月27日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇五星村4组。本院在执行杨广生与杨栓保承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00884号民事判决书，依法向被执行人杨栓保发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2014年3月4日自愿达成执行和解协议，并按协议全部履行，本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00884号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙武军审判员  肖仓孝审判员  陈安民二〇一四年三月七日书记员  邰掌掌
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2014）习民商初字第29号原告龚永强，男，生于1985年4月24日，汉族，贵州省赤水市人。委托代理人陈长远，四川省泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。被告赤水市煤炭有限责任公司。法定代表人陈德荣，该公司经理。委托代理人袁其昌，该公司副总经理。委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。原告龚永强诉被告赤水市煤炭有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，于2014年2月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚永强的委托代理人陈长远，被告赤水市煤炭有限责任公司的法定代表人陈德荣的委托代理人袁其昌、范美林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年，被告为调动公司职工的工作积极性，增强主人翁意识，实现同工同酬，发动公司内部员工融资分红，缓解企业经济压力，原告与被告签订融资分红协议，并按被告公司的规定缴纳融资款20000.00元。2008年—2011年间，企业效益可佳，被告按公司职工融资金额比例相应分红后，就一直不履行融资分红协议约定给原告分红，亦不退还融资本金，经原告多次与被告交涉未果。为此，请求判决被告偿还原告融资本金及利息共计45600.00元。原告为其主张向本院提供了以下证据材料：1、身份证、工作牌复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、融资款收据，证明原告交纳融资款的事实；3、融资协议，证明原告融资的事实依据；4、劳动合同书，证明原告参与融资的事实。被告质证认为：对原告提供证据的真实性无异议，但融资分红是为了提高职工的福利待遇，并非民间借贷。被告辩称：融资的事实存在，但并非民间借贷，被告已经按照分红协议履行了相关的分红义务，且原告已经认可2008年至2011年领取了红利。在2011年因煤矿整合，公司召开职工代表代会决定退回融资款给融资职工，被告已经于2011年8月15日将原告的融资款20000.00元通过中国农业银行二郎庙营业所转给了原告，故请求判决驳回原告的诉讼请求。被告为其主张向本院提供了以下证据材料：1、原告的融资收条，证明原告交纳融资款的时间和金额；2、2008年至2011年分取红利表；证明原告已分取红利的事实，原告再主张利息于法无据；3、退回融资款的会议纪要及决定文件，证明根据政策需要，公司决定退回融资款；4、生产科考勤、2011年8月份结账单、工资表、人事部杨新福、财务科长袁静、副总经理袁其昌的会议记录，证明融资款的退还是通过公司召开职工大会决定，原告等人参加了会议，且领取会议补助。5、融资款退回表及银行转款凭证，证明被告已经退还原告融资款。原告质证认为：被告所举的证据不能达到其证明目的，真实性和关联性不予认可。对原告提供的证据，被告方无异议，本院予以采信。对被告提供的证据，能够证明被告已经按照原、被告双方签订的分红协议将2008年至2011年原告融资后应得的红利分给了原告，且根据政策需要将原告交纳的融资款通过银行转到原告的账户上，证据客观真实、证据间形成锁链，且与本案相关联，本院予以采信。经庭审举证、质证、认证，本院确认以下基本事实：被告赤水市煤炭有限责任公司是一家具有合法开采煤炭的合法企业，2009年1月1日原、被告双方签订《劳动合同书》，合同期限为2009年1月1日至2011年12月31日，且双方于同日签订了《融资分红协议》约定，原告向被告交纳融资款20000.00元，融资时间为原、被告所签订的劳动合同期限为准，合同期满解除劳动用工合同后可退回融资额，交款时间为双方签订劳动合同之日起十日内交纳，逾期视作自动放弃。原告融资同被告方股东一样享有同等分红利权，如被告未在合同期限内进行红利分配，公司按同期银行一年起存款利息支付原告，并约定了其他事项。合同签订后，原告于2008年12月25日交纳了融资款20000.00元，被告按照合同约定从2009年至2011年分给了原告红利共计11000.00元（含税款）。2011年8月，因被告公司根据有关政策兼并重组，公司召开董事会后决定，将原告等人所交纳的融资款予以退还。2011年8月16日，被告将原告所交纳的融资款20000.00元，通过中国农业银行股份有限公司二郎庙分理处转到原告的账户上。本院认为：本案争议的焦点为一、被告是否将原告交纳的融资款本金20000.00元退还给了原告；二、被告是否应当支付利息给原告。对于争议焦点一，被告在收取原告交纳的融资款后，按照合同约定及有关政策规定，将原告交纳的融资款20000.00元通过中国农业银行股份有限公司二郎庙分理处转到原告的账户上，有银行的转账凭证和原告账户上进账的银行凭证为据，被告已履行了退还融资款的合同义务。故对原告诉请被告返还融资款本金20000.00元的诉讼请求，本院依法不予支持。对于争议焦点二、被告在收取原告的融资款后，在合同期限内按照合同约定已经将原告应得红利分给了原告，原告对此予以认可且无异议。故原告再诉请被告给付利息无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原、被告基于融资分红协议确定的权利义务关系，在2011年8月已经终止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告龚永强的诉讼请求。案件受理费940.00元，由原告龚永强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长 陆 达人民陪审员 袁 静人民陪审员 陈会芬二〇一四年三月二十日书 记 员 滕 曾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2013）石大民初字第1812号原告张耀荣，男，1969年1月23日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。委托代理人岳士国，宁夏仲正律师事务所律师。被告杨德峰，男，1973年10月23日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。原告张耀荣与被告杨德峰建设工程转包合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由代理审判员刘洋适用简易程序进行审理，在审理过程中，经原告张耀荣申请，本院依法委托宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司对本案涉案工程的工程造价进行审计，2014年1月8日该鉴定机构出具了鉴定报告书。本案于2013年10月31日、2014年3月4日两次公开开庭进行了审理。原告张耀荣及其委托代理人岳士国、被告杨德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月被告杨德峰挂靠宁夏太西建筑安装工程有限公司承包神华宁夏煤业集团有限责任公司乌兰矿宿舍楼及停车场土石方工程。后被告杨德峰将该工程转包给原告施工，双方约定按照国家定额结算。2011年6月30日原告将工程全部施工完毕，被告杨德峰与原告共同测量，原告共完成岩石开挖4823立方米，土方18564立方米。2013年3月26日经石嘴山市源泽浩工程咨询服务有限公司审计，工程总价款为614986.59元。期间，被告杨德峰仅支付工程款116304.15元，剩余款项至今未能支付，为此原告诉至法院，请求判令：1.由被告杨德峰支付原告工程款498682.44元，后增加变更为537273.09元、支付利息5万元，合计587273.09元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告杨德峰辩称，对原告的诉讼请求不予认可，认为该工程还没有进行最终结算。在此之前被告已经给原告支付了工程款116304.15元。原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院对原告证据的认证意见：证据一、杨德峰于2013年8月20日签署的证明一份，证明该工程的工程量为岩石开挖4823立方米，土方开挖18564立方米，价格按照国家预算（定额）计算价格，同时原告承包的该部分工程已经竣工的事实；证据二、2013年3月26日石嘴山市源泽洁工程预算咨询服务有限公司做出的评估报告一份，证明该工程总造价为614986.59元的事实；证据三、鉴定报告书及发票各一份，用以证实本案涉案工程的总造价为653577.24元及花去评估费7000元的事实。被告杨德峰经质证认为，证据一确系其出具的，对真实性无异议；对证据二不认可，认为该证据不是其出具的；对证据三的真实性无异议，对工程取费表中的措施费费率、其中四项措施费费率、施工利润、税金不予认可，认为该工程系原告个人施工的，不会产生上述费用，对人工费也不予认可，认为该人工费没有实际发生。本院认证意见为，被告对证据一的真实性无异议，该证据可以证实原告实际完成工程量的事实，本院予以采信；证据二系原告单方委托做出的审计报告，不能作为本案定案的依据，本院不予采信；证据三系本院委托有资质的评估机构作出的评估报告，委托程序合法、内容真实，可以证实本案涉案工程的工程价款为653577.24元的事实，本院予以采信，因该工程系个人转包，故间接费、企业管理费、劳保基金没有计入总造价，被告主张措施费费率、其中四项措施费费率、施工利润及税金不应计入总造价的质证意见没有法律依据，本院不予采信，关于人工费是否应计入总造价的问题，因双方没有签订书面合同，对此也没有约定人工费是否包含在直接费中，故该费用应计算在工程总造价内。被告杨德峰在举证期限内未向本院提交证据。根据庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：2011年7月19日被告杨德峰从案外人处承包了乌兰矿职工宿舍楼停车场及道路挖方工程。后被告杨德峰与原告口头达成协议，约定由被告杨德峰将该工程转包给原告施工，按国家预算进行结算。口头协议达成后，原告开始施工，被告杨德峰陆续向原告支付工程款116304.15元。2013年8月20日被告杨德峰给原告出具了证明一份，内容为“该工程已经施工完毕，总工程量为23387立方米（其中：岩石开挖4823立方米，土方开挖18564立方米），价格按国家预算计算”。后因双方对工程价款产生分歧，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，本案涉及的工程总造价经本院委托宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司审计为653577.24元。本院认为，发包人未支付工程价款的，承包人可以要求其支付价款。本案中，被告杨德峰作为工程转包方负有支付工程价款的义务，其拖欠原告工程款537273.09元的事实清楚、证据充分，原告诉请其支付，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因涉案工程原、被告双方一直未进行决算，本院参照被告给原告出具的证明时间视为应当支付工程款之日，故利息从2013年8月20日计算至本判决做出之日，计算6.5个月，数额为17461.38元（537273.09元×年利率6%÷12月×6.5个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告杨德峰支付原告张耀荣工程款537273.09元；二、被告杨德峰支付原告张耀荣利息17461.38元。以上合计554734.47元，于本判决生效后十五日内付清。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9672元，减半收取4836元，由原告张耀荣负担162元，由被告杨德峰负担4674元。鉴定费7000元，由被告杨德峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  刘洋二〇一四年三月四日书 记 员  程佩附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潼法民初字第01009号原告陈某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。被告陈某乙，男，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙赡养费纠纷一案中，原告陈某甲于2014年3月11日以被告已给付赡养费为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。代理审判员  陈阔二〇一四年三月十一日书 记 员  屈缋
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）惠民初字第1933号 原告张伯根，男，汉族。 委托代理人缪建平（受张伯根的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 委托代理人杨晓波（受张伯根的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 被告卢克强，男，汉族。 本院在审理原告张伯根诉被告卢克强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伯根于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伯根自愿向本院申请撤回对被告卢克强的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张伯根撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由张伯根负担。 审 判 长 沈 强 代理审判员 顾 杰 人民陪审员 陆惠良 二〇一四年三月五日 书 记 员 平 华
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬商初字第69号原告江苏美联集团有限公司。被告中国三安建设有限公司。本院在审理原告江苏美联集团有限公司与被告中国三安建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏美联集团有限公司撤回对被告中国三安建设有限公司的起诉。案件受理费22629元，减半收取11314.5元，由原告负担。审判员  王祥远二〇一四年三月十五日书记员  刘雨露
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）湛遂法北民初字第55号原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。委托代理人陈梅，女，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任，现住遂溪县。被告戴六（又名戴明华），男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。原告遂溪信用联社诉被告戴六金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员谭春永独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人陈梅到庭参加诉讼。被告戴六经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2002年5月21日向遂溪信用联社江洪信用社借款9900元，借款期限为2002年5月21日至2003年4月30日，月利率为6.195‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金9900元及利息（利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告戴六偿还拖欠原告的贷款本金9900元及利息（利息另计）；⒉被告承担本案一切诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；3、《贷款催收通知书》1份。被告戴六既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告于2002年5月21日向遂溪信用联社江洪信用社借款本金9900元，借款期限为2002年5月21日至2003年4月30日，月利率为6.195‰，双方并签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告的借款本金9900元及利息。另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，原遂溪县农村信用合作联社江洪信用社的债权债务由原告承担。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社江洪信用社与被告戴六签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社江洪信用社偿还借款本金及利息。遂溪县农村信用合作联社江洪信用社的债权债务已由原告承担，现原告要求被告偿还借款本金9900元及利息，本院依法予以支持。被告戴六经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告戴六在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金9900元及利息（2002年5月21日至2003年4月30日止的利息以本金9900元按月利率6.195‰计算，从2003年5月1日起的利息以本金9900元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戴六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  谭春永二〇一四年三月十八日书记员  谭龙杰附：有关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝天执字第259号申请执行人苏久华，女，汉族，广元市朝天区人，初识字，农民，住广元市朝天区。被执行人苏开秀，女，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人苏久华与被执行人苏开秀赡养一案中，苏开秀已将2014年1至3月的生活费600元全部支付给苏久华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）朝天民初字第77号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 叶二〇一四年三月二十日书记员 李佳良