wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终2518号 上诉人（原审原告）：尹俊玲，女，1966年6月15日出生，汉族，高中文化，公司职员，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地：黄骅市旧城镇贾象工业区。 法定代表人：李长茂，执行董事。 诉讼代表人：黄骅市滨海房地产开发有限公司管理人（河北三和时代律师事务所）。 负责人：李闯，组长。 委托诉讼代理人：吴梦迪，女，1994年3月29日出生，汉族，大学文化，住沧州市运河区。 上诉人尹俊玲因与被上诉人黄骅市滨海房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初5679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹俊玲上诉请求：一、请求二审法院依法撤销黄骅市人民法院2018冀0983民初5679号判决书，并依法确认上诉人向被上诉人出借的20万元及利息、出资10万元房款及损失、垫付的管理费用237863元属于破产债权，并优先支付。二、上诉人费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果显失公正，原因如下：一、关于上诉人主张的借款20万元，上诉人在原庭审过程中提交了与黄骅市滨海房地产开发有限公司（以下简称滨海公司）借款合同，且该笔借款转入滨海公司会计孙某的账户，孙某出庭证实自己的身份且证实滨海收到了该笔借款、借款用于公司经营这一事实；二、关于购房款10万元，上诉人将该笔款项汇入滨海公司之前会计王源的账户，现任会计孙某当庭出庭证实这一事实；三、关于管理费用及车补237863元，滨海公司法定代表人向上诉人出具了证明予以证实，且会计孙某同样当庭出庭证实了该笔费用的真实性，之所以上诉人未能提供票据原件，因为上述票据原件均在财务账目中；且上诉人作为公司管理人员，为公司垫付管理费用符合公司的经营需要及客观事实。综上所述，上诉人的主张符合客观事实，提供了充足证据证实自己主张且得到公司会计这一直接证人的证实。原审判决理据不足，请求二审法院查明事实，作出公正判决，支持上诉人的上诉请求。 黄骅市滨海房地产开发有限公司答辩称，上诉人提供的证据不足以证实与滨海公司债务关系的成立，不能证明借款关系的实际发生；上诉人主张的房产证据不足，不能证实关联性，也不能证实事实的发生；上诉人主张的管理费用既无法证实真实性，也无法证明是用于滨海公司的管理经营。因此均不予以认可。 尹俊玲向一审法院起诉请求：请求法院依法确认原告向被告出借的20万元及利息属于破产债权;原告出资10万元房款及损失属于破产债权,并优先支付;原告为被告垫付的管理费用237863元属于破产债权并优先支付。 一审法院审理查明：沧州市中级人民法院于2018年5月7日受理滨海房地产公司破产清算一案，裁定本案由我院审理。我院指定河北三和时代律师事务所为管理人。2018年9月12日召开了第一次债权人会议，对相关的债权进行了核查。2018年9月10日我院做出民事裁定书，宣告滨海房地产公司破产。 另查：2013年9月21日原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元人民币，期限3个月，自2013年9月21日至2013年12月20日，利息为月息20‰。2013年3月21日原告向孙某转款20万元；2010年11月15日王源出具收据，收到原告房子订金10万元，收款人为王源。原告提交了三张垫付费用的复印件，李长茂出具书面证明、证人孙某出庭作证，证明原告主张属实。 上述事实有证明、证人证言、借款合同、银行转款记录、收据及当事人陈述等在案佐证。 一审法院认为，关于借款，虽签订了借款合同，原告提供的转账凭证是汇入个人账户，不能证实与被告之间存在借款关系。而且原告转款时间在签订借款合同之前半年，无法证实该款即为借款合同中约定的款项，原告不能证明其实际交付了借款合同中的款项。关于购房款，原告提交的收据无具体购房情况无被告公司盖章，收款人仅为王源个人，而且被告是在2011年5月份才取得土地使用权，而原告交付订金在此半年之前，不能证实所购房屋为被告公司开发的渤海郡项目楼房。关于原告垫付的管理费用，提供的相关费用票据均为复印件，无法证实系由原告方垫付，仅有被告法定代表人及证人证言无法确定其真实性。综上，原告的诉求，事实不清，证据不足，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告尹俊岭的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，上诉人尹俊玲提交黄骅市滨海房地产开发有限公司渤海新区分公司财务状况审核报告一份，拟证明尹俊玲向被上诉人出借案涉20万元借款的事实。被上诉人黄骅市滨海房地产开发有限公司质证认为，对证据的真实性、关联性均不认可。二审查明其他事实与一审查明相一致。 本院认为，上诉人尹俊玲虽然与被上诉人黄骅市滨海房地产开发有限公司签订了借款合同，但尹俊玲提供的转账凭证是向孙某个人转款，且转款时间与借款合同签订时间亦不相符，一审判决认定尹俊玲不能证明其向被上诉人交付了借款合同的款项，并无不当。关于管理费用，上诉人尹俊玲在一、二审中均未提交相关证据原件，对其真实性本院无法确认。关于10万元购房款，原审法院已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院对此不再赘述并予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。 综上所述，尹俊玲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由尹俊玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  李美华 审判员  付 毅 二〇一九年五月五日 书记员  张 晔
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢308号申请执行人：天津市宁河区卫生健康委员会，住天津市宁河区芦台镇桥北新区绿茵西路与白台道交口，统一社会信用代码11120221MB1655850T。法定代表人：何洪福，主任。委托诉讼代理人：李会，科员。被执行人：万海光，男，1986年10月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：轩立娜，女，汉族，1984年10月22日出生，住天津市宁河区。执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人万海光、轩立娜非诉执行一案，天津市宁河区卫生健康委员会作出的津宁河计生征字2015年第222号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区卫生健康委员会于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人万海光、轩立娜缴纳社会抚养费66136.00元。案件执行费892.00元由被执行人万海光、轩立娜承担。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年3月4日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人万海光、轩立娜在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户均无存款可供执行；其名下均无房产、股权、证券、车辆可供执行。三、本院于2019年4月2日，被执行人万海光、轩立娜被纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。综上，本案被执行人万海光、轩立娜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  冯 云二〇一九年五月七日书记员  周 栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初2650号原告:朱喜超，男，1990年1月13日出生，汉族，个体户。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：朱秀春，男，1967年1月6日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗碧流台镇中段村一组。公民身份证号：×××。被告：巴林左旗碧流台镇中段村民委员会，住所地：巴林左旗碧流台镇中段村。法定代表人：朱喜军，职务，村主任。第三人：武祥，男，1938年10月12日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：张云鹏，男，1986年11月25日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗林东镇西城区契丹大街东段。公民身份证号：××××。原告朱喜超与被告巴林左旗碧流台镇中段村民委员会（以下简称中段村）、第三人武祥确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱喜超及其委托代理人朱秀春，被告巴林左旗碧流台镇中段村民委员会的法定代表人朱喜军、第三人武祥及其委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱喜超提出的诉讼请求：1、要求依法确认原告与碧流台镇中段村签订的《荒地承包合同》有效；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日原告朱喜超与被告碧流台镇中段村签订了荒地承包合同，该荒地经村委会公示7日后无异议后经中段村村民代表会议表决通过。我承包该地预计建养牛场一处，现已经整地结束，办理各项审批手续。第三人突然出现，说这块地是他们家的，并向有关部门反映，第三人不能提供任何证据，第三人的行为导致我各项审批手续不能办理，养殖场不能如期建设，给我造成了巨大损失，根据合同的要求，为维护我的权利现诉至法院，请求法院依法确认我与被告签订的《荒地承包合同》有效，被告承担本案的诉讼费用。被告巴林左旗碧流台镇中段村民委员会辩称，对合同效力没有异议。2018年9月29日碧流台镇中段村召开村民代表会及两委班子会议，同意将中段村东山湾共计四个场院（相邻）大约合计12亩地承包给原告朱喜超，由原告朱喜超负责修建自碧流台镇中段村河口至中段村赶牛道的路长度3公里用以抵顶承包费，2018年冬季已经修完，另为中段村山后修建一个球场，正在建设过程中。因原告承包四个场院由几户村民修建，原告朱喜超另行补偿村民四个场院2000元。所以《荒地承包合同》手续齐全，并履行相关手续，应合法有效。第三人武祥辩称，1、案涉荒地属于第三人武祥本人，中段村没有承包权；2、涉案地属于林地；3、武祥到国土局征求意见，国土局没有出具手续说明让朱秀春或朱喜超施工；4、关于村民代表会的合法性已经向有关部门反映了。《荒地承包合同》是无效合同，是中段村与原告朱喜超签订的合同，但是涉案的地块属于第三人武祥，不属于中段村集体所有。本院经审理确认如下事实：2018年9月29日巴林左旗碧流台镇中段村民委员会召开村民代表会及两委班子会议，将中段村东山湾共计四个场院（相邻）大约合计12亩荒地承包给朱秀春（原告朱喜超的父亲，一居生活）。2018年9月30日原告朱喜超与被告巴林左旗碧流台镇中段村民委员会签订《荒地承包合同》用于建设设施农业，期限三十年即自2018年9月29日至2048年9月29日，合同约定由原告朱喜超负责修建自中段河口至中段村赶牛道的边路长度3公里，另为被告中段村山后修建一个球场，正在建设过程中。2019年春，原告朱喜超在施工过程中，第三人武祥认为案涉的四个场院系享有使用权，阻挡原告继续施工；继后巴林左旗林业公安、国土等相关行政部门介入调查，相关行政部门未确定权属。现原告朱喜超诉至人民法院要求确认《荒地承包合同》合法有效。本院认为，村民委员会系村民自我管理、自我服务的群众性自治组织。涉及村民利益相关事项，履行了相关民主议定程序后可办理。被告巴林左旗碧流台镇中段村民委员会召开村民代表会议和两委班子会议讨论决定后，与原告朱喜超就案涉的四个场院签订《荒地承包合同》，该合同是原、被告双方真实的意思表示，合法有效；第三人武祥没有证据证明对案涉土地享有使用权，也未有证据证明该《荒地承包合同》违反法律、行政法规的情形，第三人武祥的抗辩主张本院不予支持；故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告朱喜超与被告巴林左旗碧流台镇中段村民委会于2018年9月30日签订的《荒地承包合同》合法有效。案件受理费100元，减半收取50元由被告巴林左旗碧流台镇中段村民委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭 学 二0一九年五月十五日书记员 王百顺
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初199号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：三门县夜明珠娱乐中心，住所地浙江省三门县海游镇沿山路1-3号2楼。 经营者：章正后。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告三门县夜明珠娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费799元，减半收取399.5元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  袁晓贞 审 判 员  葛欠喜 人民陪审员  金 婷 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  王迎腾
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1387号原告：秦玉芬，女，1972年07月31日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：王喜东，山东泰广律师事务所律师。被告：王世超，男，1970年09月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：莱西市申通货运代理服务部。原告秦玉芬与被告王世超、莱西市申通货运代理服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年02月14日立案后，依法进行审理。原告秦玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失138941.70元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年06月26日18时15分许，原告驾驶二轮电动车与被告驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤。本院经审查认为：立案受理后，在向被告莱西市申通货运代理服务部送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中发现，莱西市申通货运代理服务部已于2010年11月01日被莱西市市场监督管理局注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告秦玉芬的起诉。案件受理费1540元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李妍二〇一九年五月十日书记员  姜玉
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初812号 原告：邹远君，男，1994年3月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：刘纬，男，1988年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告邹远君诉被告刘纬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邓仰方 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘疏篱
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初1566号原告：孙跃忠，男，1966年3月22日出生，汉族，住兴化市。被告：嵇步渠，男，1961年5月23日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：刘文英（茵），女，1967年2月7日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市昭阳镇凤台大酒店，住所地兴化市英武路116号。投资人：嵇步渠，即本案被告。原告孙跃忠与被告嵇步渠、刘文英、兴化市昭阳镇凤台大酒店（以下简称凤台大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙跃忠,被告嵇步渠的委托诉讼代理人嵇金龙，被告刘文英到庭参加诉讼,被告凤台大酒店经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙跃忠向本院提出诉讼请求：判决被告方立即偿还货款3万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告方负担。事实和理由：被告嵇步渠、刘文英系夫妻关系，夫妻关系存续期内开创了凤台大酒店，企业类型为个人独资企业，经营中因需食材，与原告达成长期南北货供货关系，并就结算事宜约定了欠购货物3万元坐底资金(铺底资金)。原告在供货期间，被告于2007年7月8日向原告出具3万元欠条一份，并注明为坐底资金。原被告的供货关系持续到2015年4月左右，停止供货后原告若干次要求被告方结清货款，被告方均表示同意结清，却没有实际给付的行为，现原告认为该债务发生在被告嵇步渠、刘文英夫妻关系存续期间，且三被告的财产形成了混同，应承担共同偿还责任。故原告特具状诉至法院，请求支持诉请。嵇步渠辩称，1、原告提交的证据欠条非被告出具，该证据由被告刘文英核实，如果属实，那么被告予以认可；2、原告的起诉已经超过了诉讼时效，依照法律规定已经丧失胜诉权，请求法庭驳回原告诉请。刘文英辩称，欠坐底资金3万元是事实。我一直在外面，原告也没有跟我要过，2018年底我才知道。2015年3月28日我离开店之前有40多万元应收款我丢给沈会计了，由沈会计收到钱交给被告嵇步渠再去还应付款。原告确实过了诉讼时效，如果要我还，要对账。凤台大酒店未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告嵇步渠、刘文英原系夫妻关系，1995年举行结婚仪式，后进行婚姻登记，婚后共同经营凤台大酒店，该酒店登记的投资人为嵇步渠，性质为个人独资企业，2015年5月刘文英诉请离婚，2016年12月法院判决离婚，并对上述凤台大酒店进行拍卖，刘文英拍得，2018年6月21日法院裁定凤台大酒店房产及所属浮产归刘文英所有。两被告嵇步渠、刘文英在经营凤台大酒店期间,原告孙跃忠曾向两被告供应南北货，被告欠原告坐底资金3万元，2007年7月8日被告刘文英出具欠条一份，欠条未明确付款时间。关于诉讼时效，原告陈述，从2015年开始曾向嵇步渠要过款。为索款原告于2019年2月21日诉至本院。以上事实有原告提供的欠条及陈述等证据,在卷佐证。本院认为，被告刘文英欠原告孙跃忠坐底资金3万元，有原告提供的欠条为证，刘文英也无异议，应予认定。债务应当清偿，被告刘文英应偿还原告上述欠款，同时还应承担逾期付款利息。原告主张逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算合法，应予支持。被告嵇步渠与刘文英原系夫妻，属夫妻共同债务，被告嵇步渠负有共同还款责任。两被告抗辩该案已过诉讼时效，无事实及法律依据。案涉欠款为坐底资金，欠条未明确还款时间，从原告的陈述看,在2015年两被告不共同经营后即开始向嵇步渠追款,但嵇步渠否认,因此，该案适用20年诉讼时效规定。案涉欠条出具的时间为2007年7月8日,原告起诉的时间为2019年2月21日,显然在诉讼时效内。原告要求凤台大酒店承担责任，缺乏事实及法律依据。从欠条看，该欠条上并未加盖凤台大酒店公章，根据债权的相对性原则，不能认定凤台大酒店为债务人。同时，该大酒店的资产已被拍卖，大酒店已名存实亡。原告的该请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嵇步渠、刘文英于本判决生效后三日内偿还原告孙跃忠货款3万元及利息（从2019年2月21日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告孙跃忠其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告嵇步渠、刘文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费275元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  朱 明二〇一九年五月二十一日法官助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初906号原告：中国农业银行股份有限公司锡林浩特市团结支行，住所地锡林浩特市。负责人：洪涛，职务行长。委托诉讼代理人：裴广军、金峰该行客户经理。被告：陈栋梁，男，汉族，1993年5月13日出生，现住锡林浩特市。原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市团结支行（简称农业银行）与被告陈栋梁借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市团结支行委托代理人裴广军、金峰到庭参加诉讼，被告陈栋梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告清偿原告剩余贷款凭证余额49522.15元及所欠利息、复利、罚息1494.08元（截止2019年1月7日），最终计算至实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。变更诉讼请求:复利（67.27）元、利息（1662.01元）、罚息（1005.73元）日期截止到开庭即2019年4月16日，共计2735.01元。事实及理由：被告人陈栋梁于2016年9月5日在原告处办理个人薪资保障贷款，并签订了《个人担保借款合同》，贷款金额为120000元整，担保方式为信用担保，2018年8月21日被告开始逾期，经原告多次催收，被告一直以还款困难为由拒绝偿还贷款本息严重违约，鉴于上述事实和理由，请求人民法院查明事实，依法作出判决。被告陈栋梁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈栋梁于签订《个人担保借款合同》，合同金额人民币12万元，借款期限36个月，借款期限为2016年9月5日至2019年9月4日。原告按合同约定向被告陈栋梁发放贷款人民币12万元。借期内利率为6.65‰，如逾期未还款，按照借期内利率上浮50%，即逾期利率为9.975‰，对未付的利息计收复利，贷款逾期后，经原告催收后，被告偿还了部分欠款本金，截止2019年4月16日尚欠本金49522.15元，利息、复利、罚息2735.01元。现原告农业银行诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告农业银行与被告达成的《个人担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告农业银行如约履行了放款义务，而被告在借款到期后未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担违约责任，归还原告农业银行借款本金及利息。对于原告农业银行请求被告陈栋梁给付罚息、复利的诉求，因双方在合同中有“借期内利率为6.65‰，如逾期未还款，按照借期内利率上浮50%，即逾期利率为9.975‰，对未付的利息计收复利”的约定，且逾期利率的约定未超出法律规定的上限，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定缺席判决如下：被告陈栋梁在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市团结支行偿还借款本金49522.15元及截止2019年4月16日利息、罚息、复利共计2735.01元；支付2019年4月17日至本金全部偿还之日止的利息、罚息、复利（借期内执行年利率为6.65‰，逾期执行利率为9.975‰）。案件受理费538元（已减半收取），由被告陈栋梁承担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇一九年五月十六日书记员  陈丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初5340号原告：宋某，。被告：李某，。原告宋某与被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  韩伊宁二〇一九年五月十三日书记员  郑 瑞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初3015号原告：郭燕，女，汉族，1987年7月14日出生，住湖北省黄梅县，被告：董晓露，男，汉族，1984年5月10日出生，住湖北省浠水县，原告郭燕与被告董晓露买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告郭燕到庭参加诉讼，被告董晓露经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭燕向本院提出诉讼请求：1．被告支付货款20387元及利息（自起诉之日按中国人民银行贷款利率计算）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年向原告购买板材及配件，价值20387元，约定2018年10月支付，但经原告多次催讨被告至今未付。庭审中，原告明确利息计算至清偿之日止。被告董晓露未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据间能相互印证，被告也未对证据签名的真实性提出抗辩，故对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年12月16日，被告董晓露向原告郭燕出具了欠条一份，载明：今有董晓露欠兴居夹板郭燕材料款20387元（用于大和百货健身房装修），于年底结清。庭审中，原告陈述被告于2019年1月支付了2000元，至今尚欠18387元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。原告主张被告至今尚欠货款18387元，被告未对此抗辩亦未举证付款情况，应当对此承担举证不能的法律后果，故对原告的主张本院予以采纳，欠条约定款项于2018年年底付清，被告至今未付已属违约，故对原告请求被告支付货款18387元及自起诉之日即2018年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息本院予以支持。对原告超出前述金额的请求本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告董晓露应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郭燕货款18387元及利息（自2018年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告郭燕的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元，由原告郭燕负担15元，被告董晓露负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一九年五月二十日书记员  邵雪文李晓幼
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执809号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码913611008614419320。被执行人：张林健，男，1982年10月出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人张林健信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张林健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人张林健6,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月二十七日书记员  陈 磊
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初2630号 原告：黄孙清，男，1974年5月25日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：高秋燕，福建惠尔律师事务所执业律师。 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。 法定代表人：肖兰香，该公司经理。 原告黄孙清与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。现原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄孙清申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄孙清撤回对被告福建中豪房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告黄孙清负担。 审判员  石孟发 二〇一九年五月三十一日 书记员  王 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初2955号 原告：徐仁玉，女，1963年6月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。 被告：庄慧颖，女，1992年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄森森（系庄慧颖之弟），男，住福建省晋江市。 被告：庄森森，男，1994年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，统一社会信用代码91350582705232856D。 负责人：洪荣辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅婉清，福建温陵律师事务所律师。 原告徐仁玉与被告庄慧颖、庄森森、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告徐仁玉于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已庭外和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第十三条第二款、第一百四十五条(?javascript:SLC(5110,129)?)第一款规定，裁定如下： 准许原告徐仁玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐仁玉负担。 审判员  张鸿玲 二〇一九年五月二十一日 书记员  施养焕 －2－ －3－
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0430执987号之一 申请执行人:建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路24号。 法定代表人：黄水波，理事长。 委托诉讼代理人：刘云振，男，系建宁县农村信用合作联社单位职员。 被执行人：谢文贵，男，1963年11月10日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：李菊香，女，1965年12月3日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：建宁县利农惠民融资担保有限公司，住所地建宁县建宁县黄舟坊福鑫楼B幢16号一层。 法定代表人：吴芳琴，董事长。 申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人谢文贵、李菊香、建宁县利农惠民融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1467号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢文贵、李菊香、建宁县利农惠民融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，建宁县农村信用合作联社于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人谢文贵、李菊香、建宁县利农惠民融资担保有限公司名下仅有少量银行存款、无房产，有少量林权（因该林权面积较小，无处置价值，申请人亦同意不处理）、无工商等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 执 行 员  刘建国 二〇一九年五月九日 书 记 员  邹淑金 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2726执499号申请执行人：贵州省独山县润翔轴承有限公司，住所地，独山县。法定代表人：黎永武。被执行人：贵州黔盛轴承有限公司，住所地独山县。法定代表人：谭世海。本院依据已经发生法律效力的本院(2018）黔2726民初1690号民事调解书，向被执行人贵州黔盛轴承有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州黔盛轴承有限公司履行支付申请执行人贵州省独山县润翔轴承有限公司借款120000元，承担案件受理费1650元、申请执行费1700元的义务。但被执行人贵州黔盛轴承有限公司未履行义务。现查明，被执行人贵州黔盛轴承有限公司名下有贵JDR9XX号福田牌汽车（车辆类型H31，车辆识别号02XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人贵州黔盛轴承有限公司的贵JDR9XX号福田牌汽车（车辆类型H31，车辆识别号02XXXX）；扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员 姚茂江二〇一九年五月十三日法官助理 艾琪煊书 记 员 杨小海
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初1480号 原告：弥某某，男，汉族，住陕西省ＸＸ县。 被告：张某某，男，汉族，住山西省ＸＸ县。 原告弥某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告弥某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某立即清偿原告借款100000元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告因生意周转资金困难从原告借款100000元，被告向原告出具借条后，原告通过银行转款向被告支付款项。该笔借款经催要，被告一直以经济紧张为由，至今未能偿还。 被告张某某辩称，被告从原告借款100000元属实，有无约定利息及是否清偿过利息被告记不清了。现被告同意向原告清偿借款本金，但需看矿上经营情况。 本院经审理查明事实如下：被告张某某因经营煤矿需要资金，经案外人王贠成介绍从原告处借款100000元。2014年9月2日，被告向原告出具100000元借条一份，次日原告以其持有的其妻弟任建军的邮政储蓄银行卡向被告张某某转款100000元。原告主张该笔借款利息为月息1.8分，被告通过王贠成向其清偿约一年的利息，被告辩称其对该笔借款是否约定利息及是否清偿利息已记不清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某从原告弥某某处借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张某某应当承担向原告弥某某清偿该笔借款及利息的责任。因借贷关系发生时，双方未明确约定利息，依据相关法律规定，对原告主张的利息按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日的诉讼请求，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项等之规定，判决如下： 由被告张某某于本判决生效之日起五日内清偿原告弥某某借款100000元及利息（利息按照年利率6%自2019年03月25日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇一九年五月三十日 书记员  刘锦洋
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢51号申请执行人：天津市宁河区卫生健康委员会，住天津市宁河区芦台镇桥北新区绿茵西路与白台道交口，统一社会信用代码11120221MB1655850T。法定代表人：何洪福，主任。委托诉讼代理人：李会，科员。被执行人：胡学伦，男，1982年12月16日出生，住天津市宁河区。被执行人：杨艳芬，女，1983年11月16日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人胡学伦、杨艳芬非诉执行一案，天津市宁河区卫生健康委员会作出的津宁河计生征字2015年第905号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区卫生健康委员会于2019年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人胡学伦、杨艳芬缴纳社会抚养费66136.00元。案件执行费892.00元由被执行人胡学伦、杨艳芬承担。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年1月16日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人胡学伦、杨艳芬在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户均无存款可供执行；其名下均无房产、股权、证券可供执行；被执行人胡学伦名下有一辆车已被查封，因无法掌握车辆具体去向暂未能处置。三、本院于2019年3月15日，被执行人胡学伦、杨艳芬被纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。综上，本案被执行人胡学伦、杨艳芬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  冯 云二〇一九年五月五日书记员  周 栋
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终708号 上诉人（原审原告、被告）：湖州金辰机械有限公司，住所地湖州市八里店镇紫金桥村1号地块1幢（湖州智保时装有限公司内）。 法定代表人：朱孟超，总经理。 委托诉讼代理人：赵莎、许熙艳，浙江常益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、被告）：郑伟华，男，1976年10月23日出生，汉族，住金华市金东区。 上诉人湖州金辰机械有限公司因与被上诉人郑伟华劳动争议一案，不服湖州市吴兴区人民法院(2018)浙0502民初6184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人湖州金辰机械有限公司于2019年5月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，湖州金辰机械有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许湖州金辰机械有限公司撤回上诉。 二审案件受理费减半收取5元，由上诉人湖州金辰机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 晶 审判员 赵哨兵 审判员 周辰晨 二〇一九年五月二十八日 书记员 贾艳红
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执948号之二申请执行人吴秀琴，女，汉族，1963年7月17日出生，住山西省太原市，公民身份号码：×××。申请执行人张国平，男，汉族，1965年7月30日出生，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被执行人樊辰生，男，汉族，1973年8月31日出生，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被执行人赵永兴，男，汉族，1972年10月12日出生，住山西省太原市，公民身份号码：×××。申请执行人吴秀琴、张国平与被执行人樊辰生、赵永兴民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经生效的（2019）晋0108民初1205号民事判决书向被执行人发出执行通知书，同时，本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、互联网银行进行查控，未发现被执行人樊辰生、赵永兴有可供执行的银行存款，本院作出（2019）晋0108执948号之一执行裁定书，冻结、扣划被执行人樊辰生、赵永兴银行存款。2019年10月14日，本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，发现被执行人赵永兴有位于和平北路361号（龙城·优山美郡）A区9幢2单元16层1603号房屋，本院作出（2019）晋0108执948号执行裁定书，查封被执行人赵永兴所有的上述房屋，查封届满日2023年1月13日。因疫情期间，不宜处置该房屋。2020年4月10日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待疫情过后再申请恢复执行。2020年5月15日，本院向被执行人樊辰生发出限制消费令。经本院多次查控，未发现被执行人樊辰生、赵永兴有其他可供执行的财产。本案尚未有执行到位金额。本院认为，本案穷尽财产执行、调查手段，未发现被执行人樊辰生有其他可供执行的财产或线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，或告知本院，本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年五月十五日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执恢39号 申请执行人：厦门厦工重工有限公司，住所地厦门市集美区铁山路585号，组织机构代码26013633-4。 法定代表人：卓成德，董事长。 委托代理人：何振钊，公司员工。 被执行人:福建省振兴矿山运输有限公司，住所地上杭县旧县乡紫金山（金铜矿矿区）。 法定代表人：郭贞洲，职务不详。 本院在执行申请执行人厦门厦工重工有限公司与被执行人福建省振兴矿山运输有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张佑标于2019年3月25日申请强制执行，要求被执行人福建省振兴矿山运输有限公司支付款项400000元及违约金（以400000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准自2013年10月18日起计至实际付款货款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月18日向被执行人福建省振兴矿山运输有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人福建省振兴矿山运输有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人福建省振兴矿山运输有限公司名下并无可供执行的财产。 3、本院于2020年5月15日决定将被执行人福建省振兴矿山运输有限公司适用限制高消费措施。 4、经查，被执行人福建省振兴矿山运输有限公司在上杭县人民法院有一起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福建省振兴矿山运输有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  李 乐 审判员  刘 洋 二〇一九年五月二十七日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111执保1002号 原告：杨冬升，男，汉族，1967年11月27日出生，身份证住址武汉市江夏区。 委托诉讼代理人：黄怡泉，广东江盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓峰，广东江盈律师事务所实习律师。 被告：张明（曾用名：张柏和），男，汉族，1984年6月9日出生，户籍住址江西省铅山县。 本院在审理原告杨冬升诉被告张明合同纠纷一案中，原告杨冬升向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告张明名下价值1337846元的财产，并提供广东合润融资担保有限公司担保函作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告张明名下银行存款1337846元或查封、扣押其等值财产。 上述查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满三十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白 亮 二〇一九年五月二十九日 书记员 陈芷清
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤12执恢74号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会 被执行人欧宗清： 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人欧宗清著作权侵权纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2014）肇中法民二初字第27、28、29、 30、31号民事判决，于2016年8月11日向被执行人欧宗清发出执行通知书、申报财产令，责令其履行向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失50000元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。2016年10月31日，本院作出（2016）粤12执170号之一执行裁定，对该案裁定终结本次执行程序。2018年11月20日，本院依职权恢复对该案的执行，执行过程中，向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人在期限内向本院申报财产并履行完毕法律文书确定的义务。本院在被执行人的银行账户划扣了14285元，被执行人向本院支付36365元，并另行缴纳执行费650元。本院已将上述的款项支付给申请执行人50000元、退回给被执行人650元。 被执行人履行了全部还款义务，并缴纳了执行费650元。本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2014）肇中法民二初字第27、28、29、30、31号民事判决第二判项全部执行完毕；本院（2018）粤12执恢74号案件予以结案。 二〇一九年五月七日
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0324民初2235号   原告:李某，个体经营者，住宁夏回族自治区同心县。   被告：周某，住宁夏回族自治区同心县。   原告李某诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂，需将本案转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   本案转入普通程序进行审理。   审判长 苏晓霞   人民陪审员 丁永峰   人民陪审员 杨克剑     二○一九年五月十七日   书记员 马晓斌   本案所适用的法律规定：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条   人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项   裁定适用于下列范围：   ……   其他需要裁定解决的事项。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初71号原告：何中祥，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区万达广场大商业3单元5至9层。统一社会信用代码912302007496539786负责人：郑培永，该公司经理。委托诉讼代理人：孙羽男，中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司法律顾问。原告何中祥（下称原告）与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳、被告委托诉讼代理人孙羽男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告意外伤残保险金50,000.00元、意外伤害医疗保险金8,188.00元，住院日额保险金850.00元，合计59,038.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月3日，原告妻子刘云经被告公司业务员推荐在被告处投保了一份“平安鑫盛12终身寿险（996）”保险产品，同时附加“住院费用B、意外13、意外医疗B、住院日额07”。投保人刘云、被保险人何中祥，保险生效时间2016年5月3日，保险合同打印时间2016年5月9日，保险期1年，随主险逐年投保并缴纳保险费。2016年6月25日晚，原告修理房屋时不慎自房顶摔下受伤，被送至齐齐哈尔第二医院治疗，经确诊为：“双侧粉碎性跟骨骨折”等，花费医疗费共计31,645.93元，后经鉴定为九级伤残。被告辩称，针对原告发生的此次保险事故，我公司按照保险合同的约定，已经赔付原告住院费用B、医疗保险费6134.19元，住院日额07、850元，意外医疗B、11812.14元，以上共计给付18796.33元。由于原告因此次事故构成的伤残等级并未申请鉴定，故我公司无法根据保险合同的约定，给付意外伤残赔偿金。针对此次事故，我公司已经进行了足额赔付，即使原告伤残等级程度达到保险合同所约定的赔付标准，也应按照合同约定对应伤残项目的评定结果，按照比例乘以意外伤残保险金限额给付意外伤残保险金。而不应做到全额赔付。此外根据合同的约定住院费用B及意外医疗B条款，均适用补偿原则，我公司针对原告此次事故所花费的医疗费用，按照补偿原则，同时也遵照条款的约定，进行了足额赔付，所以原告的诉讼请求并不应得到法院的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：2016年5月3日，原告妻子刘云经被告公司业务员推荐在被告处投保了一份“平安鑫盛12终身寿险（996）”保险产品，同时附加“住院费用B、意外13、意外医疗B、住院日额07”。投保人刘云、被保险人何中祥，保险生效时间2016年5月3日，保险合同打印时间2016年5月9日，保险期1年，随主险逐年投保并缴纳保险费。2016年6月25日晚，原告修理房屋时不慎自房顶摔下受伤，被送至齐齐哈尔第二医院治疗，经确诊为：“双侧粉碎性跟骨骨折”等，花费医疗费共计31,645.93元。原告于2016年7月26日向被告理赔，被告赔付原告住院费用B、住院日额07、意外医疗B共计人民币18,796.33元。2018年9月3日，经黑龙江安通司法鉴定中心做伤残等级鉴定，后评定为九级伤残。本院认为，本案属于人身保险合同纠纷。原告意外受伤时间为2016年6月25日晚，原告已就保险合同约定的住院费用B、住院日额07、意外医疗B向被告提出理赔申请，被告也依据保险合同的约定赔付原告18,796.33元，系双方真实意思表示，原告对获赔该数额是认可的，双方的权利、义务均受法律保护。之后，原告再对以上费用重复提出赔偿请求，于法无据。后原告被鉴定机构评定为九级伤残，该项意外伤残保险金50,000.00元，被告应予赔付。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内支付原告何中祥意外伤残保险金50,000.00元。如果被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,276.00元，由原告何中祥负担226.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,050.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹国相人民陪审员  张翠玲人民陪审员  徐 横二〇一九年五月三十一日书 记 员  王 蓥
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执945号之一申请执行人吴秀琴，女，1963年7月17日出生，汉族，住太原市。被执行人樊辰生，男，1973年8月31日出生，汉族，住太原市。申请执行人吴秀琴与被执行人樊辰生民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）晋0108民初1206号民事判决书，向被执行人樊辰生发出（2019）晋0108执945号执行通知书，同时，本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、互联网银行进行查控，发现被执行人樊辰生有可供执行的银行存款，本院作出（2019）晋0108执945号执行裁定书，冻结、扣划被执行人樊辰生银行存款，实际控制金额2509.45元。2020年10月14日，本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，未发现被执行人樊辰生有可供执行的财产。2019年12月9日，本院执行干警前往财产线索地对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人樊辰生有可供执行的财产。2020年4月10日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待疫情过后再申请恢复执行。2020年5月15日，本院向被执行人樊辰生发出限制消费令。经多次网络查控，均为发现被执行人樊辰生有可供执行的财产。本案执行到位金额2509.45元，上未执行到位金额1083675.18元。本院认为，本案穷尽财产执行、调查手段，未发现被执行人樊辰生有其他可供执行的财产或线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，或告知本院，本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年五月十五日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初4601号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张娟，系该公司职工。 被告：米某1，。 被告：艾某，。 被告：刘某，。 被告：米某2，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告米某1、艾某、刘某、米某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人张娟及被告刘某到庭参加诉讼，被告米某1、艾某、米某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告米某1、艾某偿还借款本金15.2万元及利息（16.5万元借款本金从2015年12月24日起至2016年10月7日止按月利率9.9‰计算的利息；16.5万元借款本金从2016年10月8日起至2018年1月11日止按月利率12.87‰计算的利息；15.5万元借款本金从2018年1月12日起至2018年4月26日止按月利率12.87‰计算的利息；15.3万元借款本金从2018年4月27日起至2018年9月25日止按照月利率12.87‰计算的利息；15.2万元借款本金从2018年9月26日起按照月利率12.87‰计算至本金偿还完毕之日止的利息），被告刘某、米某2承担保证责任。2.由四被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月8日，被告米某1、艾某向原告借款20万元，约定借款月利率为9.9‰（逾期利率为12.87‰），约定借款期限从2015年10月8日至2016年10月7日。被告刘某、米某2与原告签订了保证担保合同，约定由被告刘某、米某2承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还借款本金13000元，仅将16.5万元借款本金的利息清偿至2015年12月21日，剩余本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告刘某辩称，担保属实，款项实际系本被告使用，系本被告偿还的借款，还本付息情况属实。签订合同时均系本人签署的，原告每个月均向本被告主张债权，现住愿意承担还款责任。 被告米某1、艾某、米某2均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书，借款人签署的催款通知书，证明被告借款、约定利息、借款期限及担保的事实。被告刘某无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月8日，被告米某1、艾某为偿还之前向原告的借款再次向原告借款16.5万元，约定借款月利率为9.9‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为14.82‰），结息方式为按季结息，借款期限从2015年10月8日至2016年10月7日。同日，被告刘某、米某2与原告签订了保证担保合同，约定由被告刘某、米某2承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告将16.5万元借款本金的利息支付至2015年12月23日，于2018年1月1日偿还借款本金1万元，于2018年4月26日偿还借款本金2000元，于2019年9月25日偿还借款本金1000元，于2019年4月27日偿还借款本金500元。剩余本息经原告多次催要后未果，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告米某1、艾某签订的个人借款合同合法有效，被告米某1、艾某应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告米某1、艾某未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告米某1、艾某偿还借款本金16.5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘某、米某2签订的保证担保合同合法有效。根据双方签订的保证合同，其保证期间为借款到期之日起两年，双方约定借款期限至2016年10月7日，故保证期间至2018年10月7日，被告刘某作为担保人称述原告每个月均向其索要借款，现住愿意承担保证责任，故原告已在保证期间内向担保人主张权利，现原告提起要求被告刘某偿还借款的诉请，本院依法予以支持。原告未提交证据证明其向担保人米某2索要该笔借款，原告在2019年向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已超出保证期限，故被告米某2不应当承担保证责任。对于被告米某1、艾某应当偿还的上述借款本息，被告刘某应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告米某1、艾某、米某2经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告米某1、艾某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（16.5万元借款本金从2015年12月24日起至2016年10月7日止按月利率9.9‰计算的利息；16.5万元借款本金从2016年10月8日起至2018年1月11日止按月利率12.87‰计算的利息；15.5万元借款本金从2018年1月12日起至2018年4月26日止按月利率12.87‰计算的利息；15.3万元借款本金从2018年4月27日起至2018年9月25日止按照月利率12.87‰计算的利息；15.2万元借款本金从2018年9月26日至2019年4月27日止按照月利率12.87‰计算；15.15万元借款本金从2019年4月28日起按照月利率12.87‰计算至本金偿还完毕之日止的利息）；被告刘某承担连带清偿责任。 二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，由被告米某1、艾某、刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘琅
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执334号 申请执行人：罗桂勇，男，汉族，1980年4月12日出生，住广东省德庆县。 被执行人：林燕芳，女，1981年8月1日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人罗桂勇与被执行人林燕芳探望权纠纷一案中，据（2018）粤1226民初427号民事判决书，被执行人林燕芳应在判决发生法律效力之日起，配合申请执行人罗桂勇在每月休息日期间探望女儿罗洁桦一次，行使探望权的具体时间、地点、方式等届时由罗桂勇与林燕芳双方协商确定。经查，被执行人是愿意配合申请执行人对女儿罗洁桦进行探望的，只是申请执行人不愿意与被执行人就探望的时间、地点、方式等进行协商。同时提出，申请执行人根本没有申请强制执行的理由，只是故意刁难，这样长期下去不但会对被执行人的生活造成影响，增加被执行人的经济负担，而且会对其女儿造成心理创伤。 本案的申请执行人已多次就探望权申请执行，鉴于前几次执行的实际情况及被执行人的态度、承诺，充分考虑被执行人的实际情况，同时对被执行人提交的《严重声明》、《意见书》及本院的（2018）粤1226执851号案的《执行笔录》进行审查，本院认为被执行人是愿意配合申请执行人行使探望权的，探望的具体时间、地点、方式等应由当事人双方协商确定，申请执行人再次申请执行不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人罗桂勇的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年五月二十二日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保974号 申请人：广东国立科技股份有限公司，住所地东莞市道滘镇大罗沙创业园5路8号，统一社会信用代码914419007385563203。 法定代表人：邵鉴棠，董事长。 委托诉讼代理人：龚小娟，女，汉族，1987年7月23日出生，身份证住址广东省东莞市东城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈荣，男，汉族，1986年3月15日出生，身份证住址江西省抚州市金溪县，系公司员工。 被申请人：广州市中松电器有限公司，住所地广州市白云区人和镇横沥村太岗路11号，统一社会信用代码91440111MA59D0L253。 法定代表人：范小倩。 本院受理的申请人广东国立科技股份有限公司与被申请人广州市中松电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东国立科技股份有限公司于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市中松电器有限公司名下价值960092.74元的银行存款或查封其它等值财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2019年4月15日出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人广东国立科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市中松电器有限公司名下价值960092.74元的银行存款或查封其它等值财产。 以上冻结银行存款的期限为十二个月，查封动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张旭增 二〇一九年五月二十七日 书记员  龙少芬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初5946号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码：91371302680671333C。 负责人：栗丽，经理。 委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所。 被告:刘雪梅,女,汉族,成年,住临沂市兰山区。 原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司诉被告刘雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司申请撤回对被告刘雪梅的诉讼符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司负担。 审 判 员 刘美丽 二〇一九年五月二十日 法官助理 杨 笑 代书记员 杨美荣
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终774号 上诉人：付甦伦，男，1963年2月28日出生，住桓仁满族自治县。 被上诉人：陈桂发，男，1969年8月16日出生，住桓仁满族自治县。 被上诉人：程卫星，男，1983年5月28日出生，住桓仁满族自治县。 上诉人付甦伦因与被上诉人程卫星、陈桂发劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人付甦伦于2019年月日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人付甦伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人付甦伦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费147元，减半收取73.5元，由上诉人付甦伦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙青 审判员  解芳 审判员  李颖 二〇一九年五月九日 书记员  刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人李绮霞申请执行何卉尧房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执3457号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年五月十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4241号申请执行人：金辉，男，1978年12月31日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:马明宇，男，1995年9月8日出生，回族，无业，住河北省廊坊市永清县。金辉申请执行马明宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初14324号民事判决书已发生法律效力。金辉向本院申请执行，要求被执行人马明宇偿还申请人金辉借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2018年4月21日起至2018年4月30日止）、案件受理费2180元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马明宇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马明宇有可供执行的财产。申请执行人金辉亦未提供被执行人马明宇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人金辉申请执行的借款本金200000元、利息、案件受理费2180元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人金辉确认，被执行人马明宇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金辉享有要求被执行人马明宇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马明宇负有继续向申请执行人金辉履行债务的义务。申请执行人金辉发现被执行人马明宇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年五月十日书记员 李少华
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2858号 原告：康友民，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：喻建朋，男，1967年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被告：融天建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街文昌大道361号，统一社会信用代码91420000557030098E。 法定代表人：叶艳生，该公司执行董事。 原告康友民与被告喻建朋、融天建设工程有限公司（下称融天公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康友民到庭参加诉讼，被告喻建朋、融天公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告康友民向本院提出诉讼请求：被告喻建朋、融天公司连带支付原告康友民工程款6.3万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告喻建朋挂靠被告融天公司施工，将晋江蔡厝安置房的模板工程分包给原告康友民。2015年3月10日，被告喻建朋出具欠条确认结欠工程款6.3万元，后未能还款。 被告喻建朋书面辩称，其于2016年2月7日、2017年1月26日分别还款3万元、2万元，现尚欠1.3万元。 被告融天公司未作答辩。 原告康友民围绕诉讼请求，提交了工程施工劳务承包合同、欠条各一份。被告融天公司经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。被告喻建朋在工程施工劳务承包合同、欠条上签名，结合被告喻建朋的答辩意见，本院对上述证据的真实性予以确认。因原告康友民未取得建筑施工企业资质，涉案工程施工劳务承包合同无效。建设工程合同无效并不影响双方对权利义务进行清理，对该欠条的合法性予以认定。工程施工劳务承包合同“发包人”处加盖“融天建设工程有限公司项目部”印章，被告喻建朋在“发包人”处签名，原告康友民自认被告喻建朋挂靠被告融天公司施工，其应知晓合同相对方系被告喻建朋，被告喻建朋亦以个人名义出具欠条，依据合同相对性原则，本案的还款责任应由被告喻建朋承担。原告康友民主张涉案欠条实际系于2016年2月7日之后出具，被告喻建朋2016年2月7日的3万元还款已在结算中扣除，但经本院庭审释明后未举证证明，且其在诉状中亦自认欠条于2015年3月10日出具，故欠款金额依法认定为1.3万元（6.3万元-3万元-2万元）。 本院经审理认定主要事实如下：被告喻建朋将晋江蔡厝安置房的部分模板工程分包给原告康友民，尚欠工程款1.3万元。 本院认为，被告喻建朋拖欠原告康友民工程款，应予偿还，但应按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付利息，对原告康友民超出该部分的诉讼请求，予以驳回。原告康友民请求被告融天公司承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告融天公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一条之规定，判决如下： 一、被告喻建朋应于本判决生效之日起十日内支付原告康友民工程款1.3万元并以此为基数支付原告自2019年2月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的利息； 二、驳回原告康友民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告康友民负担545.5元，被告喻建朋负担142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄马炮 二〇一九年五月六日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第五十二条(?javascript:SLC(21651,52)?)第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第2条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的， 按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执10011号之一 申请执行人：郭宏，男，1982年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：简大胜，男，1972年8月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。 因简大胜未履行已经发生法律效力的（2016）粤0606刑初602号刑事判决书、（2016）粤0606刑初602号及（2016）粤0606刑初602号之一刑事裁定书所确定退赔义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人简大胜登记有位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城3座1005房产及位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城4座3027房产，上述房产已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行。本院已变现处置上述两处房产，分别得执行款1610000元、220000元，合共1830000元。因所得执行款不足清偿抵押债权，申请执行人暂未分配得款。 2、查明被执行人简大胜登记有粤Ｘ×××××号小型汽车（车辆品牌：丰田牌，初次登记日期：2007年12月21日），该车辆已被本院多宗执行案件查封（或轮候查封），本院已函请佛山市顺德区公安局协助查扣上述车辆。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、向中国太平洋人寿保险股份有限公司顺德中心支公司、友邦保险有限公司广东分公司发出协助调查函，未发现被执行人简大胜在该公司有投保记录。 四、通过委托调查、电话联系等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、另查，被执行人简大胜因犯非法吸收公众存款罪，已被本院依法判处有期徒刑九年，现在茂名监狱服刑。再查，被执行人简大胜拖欠蔡伟雄等161人债务合共126463614元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余393000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执10011号案终结本次执行程序。 被执行人简大胜负有继续向申请执行人郭宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年五月二十二日 书记员 梁家光
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2089号 申请执行人林庆勇，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人广西长城房地产开发有限公司，住所地南宁市高新区。 法定代表人：王瑞龙，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西长城房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币295140.2元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年五月二十四日 书记员 张凤豈
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审361号 申请执行人晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路27号，统一社会信用代码113505827395412783。 法定代表人蔡清渠，该局局长。 委托代理人叶明佳、汤达海，该局工作人员。 被执行人颜怡极，男,1947年3月15日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人晋江市自然资源局向本院申请强制执行原晋江市国土资源局作出的晋国土资监变〔2017〕346号《关于晋江市东石镇埔头村老年人协会非法占地建篮球场的行政处罚决定》（下称《行政处罚决定书》）一案，经补正材料后，本院于2019年5月17日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。 原晋江市国土资源局查明，被执行人颜怡极未经批准，于2016年8月在东石镇埔头村位于鱼池口地段非法占用土地1520平方米（地类为水田258平方米、有林地25平方米、设施农用地185平方米、基本农田保护区水田1052平方米）建篮球场，至查处时已建成篮球场，破坏了土地原状，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定。原晋江市国土资源局依据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月15日作出《行政处罚决定书》，处罚决定如下：一、责令自行拆除在非法占用1520平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；二、责令退还非法占用的土地；三、对非法占用水田等土地468平方米的行为处以每平方米8元，占用基本农田保护区水田1052平方米的行为处以每平方米22.5元，合计27414元的罚款。被处罚人颜怡极应在接到《行政处罚决定书》之日起十五日内履行本决定。 申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定书》第一项“责令自行拆除在非法占用1520平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状”的处罚。 根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕31号文件规定，原晋江市国土资源局承担的职责划入新组建的晋江市自然资源局。 本院认为，原晋江市国土资源局查明的非法占地主体为晋江市东石镇埔头村老年人协会（颜怡极）事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 本院对晋国土资监变〔2017〕346号《关于晋江市东石镇埔头村老年人协会非法占地建篮球场的行政处罚决定》的第一项处罚不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  洪新民 二〇一九年五月三十日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏8601刑初49号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人陈茂国（绰号“三兵”），男，1992年1月15日生，汉族，小学文化，个体，住山东省微山县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年10月18日被取保候审。 被告人龚超，男，1987年10月31日生，汉族，大学本科文化，个体，住山东省微山县（户籍地为江苏省苏州市）。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年10月18日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人陈茂国、龚超犯非法采矿罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员王淑娟出庭支持公诉，被告人陈茂国、龚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，2018年9月，为谋取利益，被告人陈茂国与龚超共同出资购买采砂船，并约定采砂所得钱款由二人分得。2018年9月底至10月7日间，被告人陈茂国与龚超在明知微山湖水域系国家禁止采砂区域且未办理采矿许可证的情况下，仍由陈茂国雇佣他人在微山湖二级坝南侧水域非法采砂900吨。经沛县价格认证中心认定，上述黄砂价值人民币63000元。 2018年10月18日，被告人陈茂国、龚超主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈茂国主动退缴赃款人民币2万元。 上述事实，被告人陈茂国、龚超供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的接报警摘抄、案发经过、到案经过、户籍信息证明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、缴款凭证、采砂位置图、南四湖水利管理局下级湖水利管理局出具的《关于南四湖全面禁止采砂情况的说明》、水建管〔2015〕316号《水利部、国土资源部、交通运输部、江苏省人民政府、山东省人民政府关于在南水北调东线输水干线洪泽湖骆马湖至南四湖段全面禁止采砂活动的通知》等书证，证人孙某、宋某、张某的证言，被告人陈茂国、龚超的供述和辩解，沛价证刑（2018）222号价格认定结论书，辨认、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，河砂是缓冲河道水流、涵养水源、保护堤防与河岸的重要屏障。非法采砂会改变河道原有水文环境，破坏和污染水体环境，造成河床坍塌，降低防洪御洪能力，危及人民群众的生命和财产安全。被告人陈茂国、龚超无视上述危害性，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自在国家禁止采砂区域采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控二人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈茂国、龚超犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，且被告人陈茂国、龚超积极预缴罚金，被告人陈茂国主动退缴赃款，可以酌情从轻处罚。经委托微山县司法行政机关进行社会调查，被告人陈茂国、龚超符合社区矫正条件，司法行政机关愿意对其接收监管。综上，为保护生态环境，惩罚非法采矿犯罪，根据被告人陈茂国、龚超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项、第十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈茂国犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。） 二、被告人龚超犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。） 三、被告人陈茂国犯罪所得赃款人民币二万元，由沛县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 殷晓昕 审 判 员 王小曼 审 判 员 李娇娇 法官助理 杨 洋 二〇一九年五月九日 书 记 员 张 振 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的……； 第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。 矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定： （一）价格认证机构出具的报告； （二）省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告； （三）国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构出具的报告。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保835号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：冯碧珊，女，汉族，1989年10月3日出生，住所地广东省佛山市南海区，系该行职员。 委托诉讼代理人：冯丹莹，女，汉族，1990年3月22日出生，住所地广东省佛山市南海区，系该行职员。 被申请人：岑宗政，男，汉族，1987年5月11日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：罗倩婷，女，汉族，1992年10月13日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人岑宗政、罗倩婷金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人岑宗政、罗倩婷的财产在价值290522.83元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人岑宗政、罗倩婷的财产在价值290522.83元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月十七日 书记员  曹淑娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1955号罪犯黄开勋，男，1971年4月14日出生，汉族，文盲，贵州省黔西县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）浙温刑初字第173号刑事判决，以被告人黄开勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2013年12月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黄开勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯黄开勋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄开勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄开勋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2013年6月21日起至2022年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月二十八日代书 记员  金 娜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执3218号之一申请执行人：赵波，男，1991年3月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：高祥，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院于2019年10月28日作出的（2019）京0116民初6164号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、高祥返还赵波房款42万元，并自2018年7月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息（于判决生效后七日内给付）；二、高祥返还赵波保证费3万元，并自2019年2月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息（于判决生效后七日内给付）。因高祥未履行生效判决书确定的义务，赵波于2019年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向高祥发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结高祥的部分银行账户，划拨其银行存款5890元，对高祥采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，高祥暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。赵波明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赵波尚未实现的债权，应由被执行人高祥继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵波发现被执行人高祥有可供执行财产或被执行人高祥有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年五月二十七日书记员 杨京京
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1247号上诉人(原审原告)：朱永梅，女，1960年1月16日出生，汉族，现住新乡市。委托诉讼代理人：周云战，系新乡市牧野区鑫胜法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会，地址：新乡市牧野区定国村大十字东。法定代表人：郭军，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。上诉人朱永梅因与被上诉人新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会(以下简称定国村村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱永梅委托诉讼代理人周云战，被上诉人定国村村委会委托诉讼代理人孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱永梅上诉请求：1、撤销原判，改判支持朱永梅的原审诉讼请求；2、定国村村委会承担本案上诉费用。事实和理由：朱永梅于2006年12月与定国村郭新芳登记结婚生活在该村，2010年8月朱永梅将其户口迁入定国村，属于定国村集体经济组织成员，依法应该享有该村新增人口的同等待遇，定国村村委会应再向其发放土地补偿款4000元。定国村村委会辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。事实与理由：定国村村委会已经给郭新芳一家分配有土地，郭新芳在与朱永梅登记结婚后，郭新芳并未向村委会交出其前妻所享有份额的土地，朱永梅不属于新增无地人口，不应享受新增无地人口待遇。朱永梅向原审法院起诉请求：1、请求判令定国村村委会向朱永梅支付土地补偿款4000元，其利息从2015年10月1日起计算至履行之日止（利息暂定200元）。2、定国村村委会承担本案诉讼费用。原审认定事实：朱永梅与郭新芳系结婚，郭新芳的前妻分配有土地，前妻的土地没有交回定国村村委会。2015年9月，定国村村委会决定将前任留下的因政府征地而预借的对本村村民特定人口生活保障资金向本集体经济组织成员中新增无地人员每人发给8000元。定国村村委会对“新增无地人员”界定如下：定国村村委会对“新增无地人员”界定如下：新增无地人口界定的意见为，按1988年8月底集体分地户主为基本依据；时间界定为，从1988年9月1日起至本意见村民代表大会通过止；按1988年8月底集体分地户主为基本依据。1、户主家所有子女、孙子女、重孙子女；2、嫁到户主家的媳妇；3、多女户仅限一女的上门女婿及其所生子女；4、独生子女满十八周岁按两人计算等。定国村村委会作出上述“实施意见”后，定国村村委会对认为符合界定条件的，已于2015年10底以户为单位发放完毕。认为朱永梅不符合条件，未向朱永梅发放，形成纠纷。朱永梅向原审法院提起诉讼。原审法院认为，根据村民组织法的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，定国村村委会制定的《关于新增无地人口界定的实施意见》已经通过村民会议讨论通过，决定为“新增无地人口”分配相应钱款，不违反法律、法规、相关政策规定，该决定对全体村民具有约束力。定国村村委会辩称郭新芳的前妻分配有土地，前妻的土地没有交回定国村村委会，朱永梅与郭新芳结婚后同时也享受了有土地的待遇，不应当属于无地人口范围的意见，原审法院予以采纳。朱永梅的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国村民组织法》第二条、第二十四条规定，原审判决：驳回朱永梅的诉讼请求。案件受理费50元，由朱永梅负担。二审经查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用土地补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四规定：发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。本案中，朱永梅与郭新芳登记结婚，朱永梅户口已经迁入至定国村，定国村村委会并未向朱永梅分配过土地。定国村村委会在确定分配该村土地补偿款时，朱永梅已经具有该村集体经济组织成员资格，朱永梅依法享有取得该土地补偿费权利。定国村村委会以朱永梅不符合该村关于新增无地人口界定的实施意见为由，将朱永梅排除在新增无地人口之外，违反了上述规定。因此，定国村村委会应向朱永梅支付征地补偿8000元。鉴于定国村村委会已支付给朱永梅4000元，定国村村委会应再向朱永梅支付土地补偿费4000元。综上，上诉人朱永梅的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初2751号民事判决；二、新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会于本判决生效后十日内给付朱永梅4000元及利息（利息以4000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年10月1日起计付至债务履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  郭中伟审判员  赵 斌审判员  付学堂二〇一九年五月十六日书记员  王 淼
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8810号 申请人：赵某。 申请人：李某某。 申请人赵某与申请人李某某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月21日立案，申请人赵某、李某某于2019年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人赵某、李某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇一九年五月二十二日 书记员  郑燕
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0825执330号之一 申请执行人：李天锁，男，1984年3月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：乌力吉德力格尔，男，1985年8月30日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗潮格温都尔镇。 本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825执330号之一裁定书，于2019年05月11日向被执行人乌力吉德力格尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌力吉德力格尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌力吉德力格尔在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760590700210064_000000账户内存款人民币112058.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白浩东 二〇一九年五月三十日 书记员  黄 亮
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1066号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人姜熬智，男，1984年12月27日出生，汉族，户籍地贵州省剑河县。 被告人姜熬智犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年10月30日作出（2017）闽0212刑初712号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年2月27日、4月25日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2019年2月27日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈佳元
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初2124号 原告：郭良胜，男，1989年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：吴刚，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李阳，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两被告共同委托诉讼代理人：杨从孝，男，1949年8月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告郭良胜与被告吴刚、李阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭良胜及被告李阳、吴刚的共同委托诉讼代理人杨从孝，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭良胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资款20840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴刚、李阳合伙承包河北省沧州市河间市行别营乡小黄务村天然气管道工程，原告是两被告的工人，原告跟被告干了104个工，每个工的工资为260元，合计27040元，两被告已给付原告工资6200元，尚欠原告工资20840元。两被告于2018年1月给原告出具证明一份，内容为：小黄务管道焊接，郭良胜2017年9月至2018年1月，104个工，借支6200元工长签字：李阳、吴刚。原告多次向两被告索要，两被告拒不支付。为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴刚和李阳辩称，原告诉称与事实不符，原告确实跟随被告务工，但因为技术和责任心不强造成工程质量不达标，导致发包方二次安排其他施工方维修整改，致使发包方扣除两被告工程款3万元，并且发包方以此造成工程材料损失和工期推迟为由，至今未退还被告交付的10万元质量保证金。对于此损失，原告应承担一定责任，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2017年下半年，吴刚和李阳合伙承包了河北省沧州市河间市行别营乡小黄务村天然气管道铺设工程。吴刚找郭良胜到该工地焊接天然气管道，并口头约定如焊接的管道不漏气，吴刚和李阳则按照每个工260元向郭良胜支付报酬。双方约定好后，郭良胜就来到工地施工，在施工期间，郭良胜借支了6200元的工资。后经结算，郭良胜共干了104个工，吴刚、李阳给郭良胜出具便条一份，内容为：小黄务管道焊接郭良胜9--2018.1月104个工借支6200元工长签字：李阳、吴刚。因郭良胜等工人焊接的管道有漏气现象，发包人马超要求李阳、吴刚组织人员整改、维修，但因李阳、吴刚所安排的工人未能及时到位，马超扣除了30000元工程款。为此，李阳、吴刚在支付了8200元工资款后，未再向郭良胜支付剩余工资款。 上述查明的事实有当事人的陈述、便条、《证明》、通话录音等证据材料在卷佐证。 本院认为，吴刚、李阳认可郭良胜在其工地务工，且经吴刚和李阳确认郭良胜共干了104个工，而郭良胜与吴刚的通话录音亦能反映出双方约定每个工为260元，故吴刚、李阳共应向郭良支付工资款26840元。郭良胜认可一共收到吴刚和李阳向其支付的工资款共计8200元，故吴刚、李阳尚欠郭良胜工资款18640元。郭良胜认可其焊接的管道有少许漏气现象，且未及时按照吴刚、李阳的安排进行维修、整改，致使吴刚、李阳被扣除工程款30000元，其应分担吴刚、李阳所遭受的损失，但因与郭良胜一起焊接管道的有多名工人，故本院酌定郭良胜分担吴刚、李阳2000元的损失，即吴刚、李阳尚应向郭良胜支付工资款16640元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴刚和李阳于本判决生效后十日内向原告郭良胜支付工资款16640元； 二、驳回原告郭良胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为160元，原告郭良胜承担30元，被告吴刚、李阳承担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇一九年五月五日 法官助理祝干干 书记员余健
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111执保839号 原告：李爱平，男，汉族，1973年3月27日出生，身份证住址河南省内黄县，经常居住地广州市白云区。 委托代理人：熊国华，广东一粤律师事务所律师。 委托代理人：杜民，广东一粤事务所实习律师。 被告：邓为民，男，汉族，1967年7月10日出生，身份证住址广东省东莞市。 被告：肖小莉，女，汉族，1983年1月4日出生，身份证住址广州市越秀区。 本院在受理原告李爱平诉被告邓为民、肖小莉民间借贷纠纷一案中，原告李爱平向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告邓为民、肖小莉价值200000元的财产，原告提供天安财产保险股份有限公司广东省分公司担保函作为担保，承担担保责任。现本案已调解结案，原告申请解除对被告财产的查封。 经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告肖小莉名下价值200000元财产的查封。 审判员  陈桂霞 二〇一九年五月七日 书记员  杜园园