wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6144号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路**，组织机构代码:73601695-3。法定代表人吴贵强。被执行人长城电器集团成套电气有限公司，住，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道**城电器集团有限公司内），组织机构代码:72009026X。法定代表人章永康。被执行人长城电器集团有限公司，住所地，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道**构代码:256027477。法定代表人叶祥桃。被执行人民扬集团有限公司，住所地乐清，住所地乐清市柳市镇民扬大厦码:25602013-6。法定代表人刘逢燕。被执行人章永康，男，1960年6月23日出生，住乐清市。被执行人叶美娟，女，1962年7月25日出生，住乐清市。被执行人叶祥尧，男，1953年7月12日出生，住乐清市。被执行人叶祥呈，男，1962年3月28日出生，住乐清市。被执行人黄巨分，女，1965年8月26日出生，住乐清市。被执行人叶祥桃，男，1956年7月12日出生，住乐清市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人长城电器集团成套电气有限公司、长城电器集团有限公司、民扬集团有限公司、章永康、叶美娟、叶祥尧、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初11406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月09日立案执行。执行标的为执行款10427991.67元及利息，并负担案件受理费89421元、执行费77827.99元。执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人长城电器集团成套电气有限公司、长城电器集团有限公司、民扬集团有限公司、章永康、叶美娟、叶祥尧、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长城电器集团成套电气有限公司、长城电器集团有限公司、民扬集团有限公司、章永康、叶美娟、叶祥尧、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人长城电器集团成套电气有限公司、长城电器集团有限公司、民扬集团有限公司、章永康、叶美娟、叶祥尧、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人长城电器集团成套电气有限公司、长城电器集团有限公司、民扬集团有限公司、章永康、叶美娟、叶祥尧、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃有银行开户，本院已经进行冻结，但各账户均被另案在先查封；被执行人长城电器集团有限公司名下有车辆，本院在另案已进行查封，且尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；被执行人长城电器集团有限公司在长城电器集团浙江进出口有限公司持有股权，民扬集团有限公司在温州华得电气有限公司持有股权，章永康、叶祥呈在贵州金长城矿业开发有限公司持有股权，本院均已在另案进行冻结；被执行人长城电器集团成套电气有限公司、民扬集团有限公司、章永康、叶美娟、叶祥尧、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃名下有房产，但均有抵押或被另案在先查封，故一时难以处置，暂未发现被执行人长城电器集团成套电气有限公司、长城电器集团有限公司、民扬集团有限公司、章永康、叶美娟、叶祥尧、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃有其他可供执行的财产。鉴于被执行人长城电器集团成套电气有限公司、长城电器集团有限公司、民扬集团有限公司、章永康、叶美娟、叶祥尧、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃拒不履行又未报告财产，本院对被执行人长城电器集团成套电气有限公司、长城电器集团有限公司、民扬集团有限公司、章永康、叶美娟、叶祥尧、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对各被执行人或其法定代表人采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人长城电器集团成套电气有限公司、长城电器集团有限公司、民扬集团有限公司、章永康、叶美娟、叶祥尧、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6144号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑乐鸥二〇一九年五月五日代书记员 夏 晨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6565号之一 申请执行人:陈思龙，男，1969年8月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张锦彬，男，1975年1月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈思龙与被执行人张锦彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项8000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××丰田牌小汽车（未实际控制）外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月六日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢499号 关于申请执行人南齐奇与被执行人李晓辉借款合同纠纷一案，（2017）桂0502民初3346号已经发生法律效力。由于被执行人李晓辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南齐奇于向本院请强制执行，本院依法受理。 申请执行费人民币86937.0元已由被执行人李晓辉交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月三十日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2830号 上诉人（原审被告）：江友元，男，1971年11月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 委托诉讼代理人：张从堂，湖北孝法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泉州市六源印染织造有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇东海安开发区，统一社会信用代码91350582733592453D。 法定代表人：洪维迁，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昌隆，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 上诉人江友元因与被上诉人泉州市六源印染织造有限公司（以下简称六源公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初14341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江友元上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回六源公司的诉讼请求或发回重审；二、六源公司承担一切上诉费用。事实和理由：一、一审法院适用程序错误，导致作出不公判决。本案应适用普通程序，但一审法院适用简易程序且未向江友元及代理人释明，对江友元提出的管辖权异议及保全复议未作答复。二、江友元于2010年12月8日向六源公司出具结欠条，后一直在晋江市年初才返还老家，欠款当时已通过建华服装有限公司的法定代表人蔡华文之父蔡荣竖支付。若欠款未还，六源公司直至2018年11月才起诉已超过诉讼时效，一审法院未予认定错误。二审审理中，江友元放弃关于一审法院程序违法的上诉理由。 六源公司答辩称：结欠条未约定履行期限，六源公司可随时主张权利，起诉并未超过诉讼时效。 六源公司一审请求：江友元支付六源公司货款146578元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息。 一审法院认定事实如下：江友元因经营需要向六源公司购买布料，至2010年12月8日，经双方结算，江友元结欠六源公司货款146578元，该笔货款至今未支付。 一审法院认为：六源公司与江友元之间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行义务。案涉货款并未约定履行期限，债权人可随时向债务人主张权利，故六源公司的起诉并未超过诉讼时效。江友元结欠六源公司货款，经起诉催款仍未履行相应的付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。六源公司请求江友元支付尚欠货款及相应利息损失，符合相关法律规定，予以支持。江友元辩称诉争货款其已清偿，无相应的证据证实，不予采纳；辩称本案起诉超过诉讼时效，于法无据，亦不予支持。据此，一审法院判决：江友元应于判决生效之日起十日内支付六源公司货款146578元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起到付清货款之日止的逾期付款损失。案件受理费3232元，因适用简易程序减半收取1616元，保全费1253元，由江友元负担，应在判决生效后五日以内缴交；六源公司预交款予以退回。 二审中，双方当事人对于一审查明的事实除货款支付情况外均无异议，本院予以确认。双方当事人均未提供新的证据。 本院认为：一、江友元主张结欠条项下货款已支付完毕，但在一、二审中均未能提供任何证据予以证明，对其主张不予采纳。二、六源公司起诉是否超过诉讼时效问题。根据结欠条的内容，江友元系对截至2010年12月8日结欠六源公司的货款金额进行确认，并未约定付款期限。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定仍不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，江友元自认《结欠条》出具后至本案起诉前，六源公司从未向其催讨过欠款，而六源公司虽主张曾向江友元催讨过欠款，但未能提供任何证据予以证明，则本案诉讼时效期间应从六源公司起诉要求江友元支付货款起计算。至于江友元援引的《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，针对的是“债务人在约定的期限届满后未履行债务，而出具没有还款日期的欠款条，诉讼时效期间应从何时开始计算的问题”，而本案并无证据证明结欠条出具前双方对履行期限作出约定，故该批复不适用本案。因此，一审法院认定六源公司的起诉未超过诉讼时效并无不当。 综上所述，江友元的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3232元，由上诉人江友元负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇一九年五月三十日 书记员  刘娇萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 3
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行初177号 原告郭玉荣，女，1938年5月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人李果川，男，汉族，住四川省成都市青羊区。系郭玉荣儿子。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人石波，国浩律师（成都）事务所律师。 第三人成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局）。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 第三人成都兴城人居地产投资集团有限公司（原成都人居置业有限公司）。。住所地：四川省成都市高新区锦城大道** 法定代表人何坤，董事长。 委托代理人李琪，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人闵丹，国浩律师（成都）事务所律师。 原告郭玉荣因认为被告成都市人民政府（以下简称市政府）颁发的成国用（2016）第240号国有土地使用权证违法，向本院提起诉讼。本院于2018年3月5日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法追加成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）、成都兴城人居地产投资集团有限公司（以下简称兴城公司）为第三人，并送达了参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案，原告郭玉荣及其委托代理人李果川、被告市政府的委托代理人喻雷，市政府负责人委派的工作人员张浩伦、第三人市规划和自然资源局委托代理人喻雷、兴城公司的委托代理人李琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉荣诉称，原告合法拥有位于成都市锦江区住房一套，依法取得该房屋所有权（房权证监字第××号）。2013年6月，锦江区危旧房改造中心牵头，锦江区政府下属的旧城改造指挥部对原告房屋所在区域实施旧房改造，双方未对该房屋搬迁及赔偿达成协议，原告未得到任何补偿。2014年10月，原告在未得到任何通知的情况下，发现房屋已被沙河旧城改造指挥部拆迁。2015年12月9日，原告在成都市政务大厅办理了该房屋的国有土地使用权证（锦国用（2015）第××号，使用权类型为出让）。2017年11月，原告通过信息公开途径得知该房屋所在地块已于2016年10月26日被第三人兴城公司注册登记。原告认为，原告的房屋产权证、国有土地使用权证为合法取得，真实可查，且查询状态均为正常，取得时间先于兴城公司，而被告市政府在未告知原告的情况下，将原告的土地使用权转移登记到兴城公司名下，该登记行为侵犯了原告的合法权益。请求法院确认市政府颁发成国用（2016）第××号国有土地使用权证的行为违法。 被告市政府辩称，不动产登记机构设立，案涉土地权利登记颁证职权由市规划和自然资源局（原成都市国土资源局（成都市不动产登记局））承接，市政府不是适格被告。市政府的土地登记行政行为对原告的权利义务不产生实际影响，本案不属于行政诉讼的受案范围，同时本案诉争具体行政行为与原告并无法律上的利害关系，郭玉荣不具备原告主体资格。市政府颁发成国用（2016）第××号国有土地使用权证的行政行为有充分的事实依据和法律依据，程序合法，符合法律法规规定。请求法院依法驳回郭玉荣的起诉。 第三人市规划和自然资源局辩称，市规划和自然资源局系按照法定程序对第三人兴城公司申请办理成国用（2016）第××号国有土地使用权证的材料进行了审查办理。 第三人兴城公司辩称，案涉地块系人居置业公司基于参与了旧城改造项目合法取得，兴城公司已经在该地块上开发了新的项目，被诉成国用（2016）第××号国有土地使用权证合法有效。 经审理查明，原告郭玉荣所有位于成都市锦江区房屋，建设面积59.38平方米，产权证号蓉房权证成房监证字第××号。南光厂宿舍片区改造项目启动模拟签约后，郭玉荣的女儿李某代其于2013年6月16日与成都市锦江区危旧房改造中心签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，李某签字，郭玉荣未签字。2015年9月底，锦江区沙河片区旧城改造指挥部对案涉房屋进行了拆除。2015年12月9日，郭玉荣取得上述房屋的国有土地使用权证，产权证号为锦国用（2015）第××号。 另查明，2016年6月24日，第三人兴城公司与第三人市规划和自然资源局签订5101锦（2016）出让合同第28号《国有土地使用权出让合同》，通过出让方式取得案涉宗地使用权，之后，向市规划和自然资源局提交了《土地登记申请书》、《地籍调查表》等相关材料，申请办理案涉宗地国有土地使用权初始登记手续。市市规划和自然资源局经审核，认定兴城公司所提交的材料符合规定，上报于被告市政府，2016年10月26日，市政府向兴城公司颁发了成国用（2016）第240号国有土地使用权证。 还查明，本院于2018年3月19日作出（2017）川01行初131号行政判决书已生效。该判决查明，兴城公司曾于2016年11月29日出具的情况说明，成都市锦江区（A地块）、成都××（B地块）与成国用（2016）第240号国有土地使用权证登记的锦江区（A地块）为同一地址。 上述事实有房权证监字第××房屋产权证、锦国用（2015）第××号国有土地使用权证、成国用（2016）第240号国有土地使用权证、《土地登记申请书》、《地籍调查表》、国有土地使用权出让合同等证据在案为证。 本院认为，第三人兴城公司通过签订国有土地使用权出让合同的方式取得案涉宗地使用权，在履行相应手续之后，向第三人市规划和自然资源局申请办理案涉宗地国有土地使用权初始登记手续，并提交了《土地登记申请书》、《地籍调查表》等相关材料，市规划和自然资源局经审核，认定兴城公司的申请符合《土地登记办法》等相关规定。被告市政府经审查后，依法向兴城公司颁发了成国用（2016）第240号国有土地使用权证，并无不当。另外，根据本案查明的事实，虽然原告郭玉荣系在其所有的锦江区房屋被锦江区旧城改造指挥部拆除后，申请办理了该房屋的国有土地使用权证，但该证与成国用（2016）第240号国有土地使用权证并不必然冲突。案件中反映出，郭玉荣与有关单位的实质纠纷是房屋搬迁与补偿问题，郭玉荣可通过正确的诉讼途径维护权利。综上，郭玉荣的诉讼请求不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告郭玉荣的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告郭玉荣负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李 衡 人民陪审员  谢援朝 人民陪审员  向际宪 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  汤慈东 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1748号申请人：何坤，男，汉族，1994年2月5日出生，贵州省习水县人，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义金宏置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标****，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森。申请人何坤与被执行人遵义金宏置业有限公司经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币8000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十八日书记员  吴鑫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执543号之一申请执行人林进智，男，1990年8月1日出生，住乐清市。被执行人林希福，男，1968年6月18日出生，住乐清市。申请执行人林进智与被执行人林希福离婚纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初2090号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月16日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件执行费650元。执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林希福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林希福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林希福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林希福有银行开户，本院予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人林希福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林希福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林希福作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林希福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林进智，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林希福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执543号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇一九年五月十六日书记员  赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执44号申请执行人：王丽，女，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：乐清市宇源电子有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇下沿村，组织机构代码:570572297。法定代表人：戴翔。申请执行人王丽与被执行人乐清市宇源电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6075号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为执行款8017.2元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市宇源电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市宇源电子有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市宇源电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市宇源电子有限公司有银行开户，本院于2019年3月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人乐清市宇源电子有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市宇源电子有限公司拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人乐清市宇源电子有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市宇源电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执44号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 连新利二〇一九年五月二十二日代书记员 林 鹏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初758号原告：刘臣，男，1963年10月12日生，汉族，农民，住呼兰区。被告：郑秀丽，女，1976年1月17日生，汉族，农民，住呼兰区。原告刘臣与被告郑秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告刘臣于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘臣撤诉。案件受理费490元，由于原告向本院提出变更诉讼请求，应退诉讼费440元，剩余50元，减半收取25元，由原告刘臣负担。审判员  肖志军二〇一九年五月九日书记员  叶春雪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6826号之一 申请执行人:李春海，男，1969年6月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：洪丽珍，女，1974年2月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李春海与被执行人洪丽珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项50000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月十六日 书记员  徐君鸿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1302刑初419号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人昌振，男，1981年6月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2017年1月10日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。2018年1月8日被本院取保候审。 被告人曹鹏飞，男，1986年4月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯虚假诉讼罪、于2017年1月12日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。2018年1月11日被本院决定取保候审。 被告人曹丙松，男，1962年9月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，原宿州市埇桥区苗安乡曹集村党总支书记，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2017年1月12日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，当日被该局监视居住。2017年12月27日被本院决定取保候审。 辩护人杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2017)701号起诉书指控被告人昌振、曹鹏飞、曹丙松犯虚假诉讼罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于2017年12月21日作出一审判决，被告人曹丙松提出上诉，宿州市中级人民法院于2018年5月29日发回本院重新审判，在诉讼过程中宿州市埇桥区人民检察院以法律发生变化，导致不应当追究被告人刑事责任为由，向本院申请撤诉。 本院认为：宿州市埇桥区人民检察院在判决宣告前申请撤回起诉符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许宿州市埇桥区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈叶亮 审 判 员  马东梅 人民陪审员  牛莉莉 二〇一九年五月七日 书 记 员  曹 芮 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初602号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**发展大厦****西面**，统一社会信用代码：914501035667812050。 主要负责人：吴东，该分行行长。 委托诉讼代理人：舒彩平，该银行职员。 委托诉讼代理人：邱早炉，该银行职员。 被告：文顺荣，男，1974年3月11日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：钟昱，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：王志，男，1974年8月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：汪烨轶，男，1974年4月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：李波，男，1974年5月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告文顺荣、钟昱、王志、汪烨轶、李波金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告文顺荣归还原告借款本金53000元、利息0元（利息暂计至2018年11月20日，之后的利息按合同的约定计算至本金清偿之日止），总计53000元；2、被告钟昱、王志、李波、汪烨轶对于被告文顺荣欠原告上述债务承担连带保证责任；3、以上所有被告承担全部诉讼费用。 本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人舒彩平到庭参加诉讼。被告文顺荣、钟昱、王志、汪烨轶、李波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限:2016年12月1日至2018年7月21日。 二、借款人：文顺荣。 三、借款金额：53000元。 四、贷款利率：编号为029906201608574的《个人借款合同》约定，贷款固定利率为年利率5.655%，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。 五、还款方式：按月结息，每月20日结息，到期一次偿还本金。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：王志、汪烨轶、钟昱、李波，连带责任保证，合同生效之日起至被担保的主债权履行期限届满之日后两年止。 八、还款情况：借款到期后未能按照合同约定还本付息，截至2018年11月20日尚欠剩余借款本金53000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文顺荣偿还原告桂林银行股份有限公司南宁分行本金53000元； 二、被告文顺荣给付原告桂林银行股份有限公司南宁分行罚息（计算方法：从2018年11月20日至债务实际清偿之日止，按编号为029906201608574的《个人借款合同》约定的利率计算）； 三、被告王志、汪烨轶、钟昱、李波对被告文顺荣的上述债务承担连带清偿责任，被告王志、汪烨轶、钟昱、李波承担保证责任后，有权向被告文顺荣追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1125元，由被告文顺荣负担,被告王志、汪烨轶、钟昱、李波对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执7031号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:67619071-3。法定代表人：洪如海。被执行人：方加浪，男，1983年4月25日出生，住乐清市。被执行人：陆威武，男，1972年2月4日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人方加浪、陆威武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为执行款60320.8元及利息，并负担案件受理费882元、执行费804.81元。执行立案后，本院于2018年12月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人方加浪、陆威武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方加浪、陆威武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方加浪、陆威武的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方加浪、陆威武有银行开户，但无存款可供执行；被执行人方加浪、陆威武名下无车辆登记信息；被执行人方加浪无房产登记信息；被执行人陆威武名下有两处房产，其中包括：1、与案外人陈晓霞共有的位于乐清市××镇××路××村××号的房产；2、与案外人陈晓霞、周燕琴、陆威进共有的位于乐清市××镇××路××村××号的房产。本院于2019年1月14日对上述房产进行了查封。但镇小路后垟新村27号房产已翻建，其房屋现状结构与房产证登记信息严重不符，暂无法处置。镇小路后垟新村19号房产已由他行设定抵押。暂未发现被执行人方加浪、陆威武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方加浪、陆威武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方加浪、陆威武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方加浪、陆威武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执7031号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  虞成哲二〇一九年五月八日书记员  阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执774号申请执行人：王黄琴，女，1996年10月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：蔡川，男，1994年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人王黄琴与被执行人蔡川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7010号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月25日立案执行。执行标的为执行款12500元及利息，并负担案件受理费70.5元、执行费88元。执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蔡川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡川逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡川的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现羁押于浙江省十里丰监狱。发现蔡川有银行开户，本院于2019年1月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人蔡川有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡川拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡川采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王黄琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执774号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年五月五日代书记员  林 鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6149号之一申请执行人吴泽，男，1989年12月19日出生，住浙江省乐清市。被执行人乐清市国大置业有限公司，住所地浙江乐清市柳市镇柳青北路**阮氏宗祠大厦，组织机构代码:75908153-9。法定代表人王小楼。被执行人王小楼，男，1955年1月30日出生，住浙江省乐清市。申请执行人吴泽与被执行人乐清市国大置业有限公司、王小楼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6825号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月9日立案执行。执行标的为执行款3493000元及利息，并负担案件受理费33536元、执行费37330元。执行立案后，本院于2018年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市国大置业有限公司、王小楼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市国大置业有限公司、王小楼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市国大置业有限公司、王小楼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人乐清市国大置业有限公司有银行开户，本院于2018年11月15日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人乐清市国大置业有限公司名下有车牌号为浙ＣＥ××**奥迪牌小型轿车及车牌号为浙ＣＬ××**雷克萨斯牌小型轿车，本院已另案查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人王小楼名下有房产位于乐清市××镇××村，本院已另案查封，因设定抵押，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人乐清市国大置业有限公司、王小楼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市国大置业有限公司、王小楼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市国大置业有限公司、王小楼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴泽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市国大置业有限公司、王小楼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6149号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年五月七日书记员  赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执773号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康西路**-2至5及宁康嘉园****，组织机构代码08428851-4。法定代表人：陈永丰。被执行人：仇岩云，男，1965年11月6日出生，住乐清市。申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人仇岩云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3875号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月25日立案执行。执行标的为执行款483998.38元及利息，并负担案件受理费8632元、公告费300元、执行费7159.98元。执行立案后，本院于2019年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人仇岩云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仇岩云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仇岩云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人仇岩云有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人仇岩云在温州市住房公积金管理中心乐清分中心有公积金，本院在执行（2018）浙0382执6283号案件中已于2018年12月27日予以冻结；被执行人仇岩云在乐清市交通运输局有工资、奖金等收入，本院在另案执行中于2019年1月25日进行扣留，于2019年5月21日提取第一笔收入并进行了分配，后续工资收入将定期提取再行分配。截止2019年5月21日，申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行受偿23522.32元，暂未发现被执行人仇岩云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人仇岩云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人仇岩云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人仇岩云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执773号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  倪亚蓓二〇一九年五月二十二日书记员  赵 琼
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初28号原告：王永杰，男，1983年4月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：高长海，男，1974年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告王永杰诉被告高长海买卖合同纠纷一案中，原告王永杰于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王永杰撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告王永杰负担。审 判 长  肖志军审 判 员  包和全人民陪审员  韩亦庆二〇一九年五月二十一日书 记 员  叶春雪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6753号之二申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康东路１００号，组织机构代码:712577190。法定代表人谢维法。被执行人袁媛，女，1986年4月19日出生，住乐清市。被执行人管志良，男，1981年9月15日出生，住乐清市。申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人袁媛、管志良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为执行款2259172.64元及利息，并负担案件受理费17437.5元、执行费24991.73元。执行立案后，本院于2018年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人袁媛、管志良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁媛、管志良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁媛、管志良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人袁媛、管志良有银行开户，本院依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人管志良名下有车牌号为浙ＣＰ××**、浙Ｃ9××**、浙ＣＶ××**三辆小型汽车，本院于2019年1月26日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人管志良在温州神一轴业有限公司持有的2%的股权，本院依法予以冻结，但申请执行人要求本院暂缓处置，以上公司股权的冻结期限为三年；被执行人管志良、袁媛名下共有的坐落于乐清市××镇××路××号××幢××室××东垟村）的房产【权证号：浙（2016）乐清市不动产权第0001950号】，被执行人管志良、袁媛名下共有的坐落于乐清市××镇××路××号的房产【权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0011541号】，本院依法予以查封，但该两处房产被青岛市南区人民法院首封，本院已于2019年01月25日函告青岛市南区人民法院移交处置权，但至今未取得该房产的处置权，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。暂未发现被执行人管志良、袁媛有其他可供执行的财产。暂未发现被执行人袁媛、管志良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁媛、管志良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁媛、管志良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人袁媛、管志良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6753号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇一九年五月二十日代书记员 叶 桐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执46号申请执行人:程彦珍，女，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：乐清市宇源电子有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇下沿村，组织机构代码:570572297。法定代表人：戴翔。申请执行人程彦珍与被执行人乐清市宇源电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6064号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为执行款2167.5元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市宇源电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市宇源电子有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市宇源电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市宇源电子有限公司有银行开户，本院另案于2019年3月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人乐清市宇源电子有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市宇源电子有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市宇源电子有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程彦珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市宇源电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执46号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 连新利二〇一九年五月二十二日代书记员 林 鹏
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫行赔终177号上诉人（一审原告）：任金钟（曾用名：任金忠、任金中），男，汉族，1950年1月24日出生，住鹿邑县。委托代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鹿邑县人民政府，住所地鹿邑县紫气大道中段。法定代表人：李刚，该政府县长。委托代理人：栾自然，该政府工作人员。一审被告：鹿邑县国土资源局，住所地鹿邑县商砺路北侧。法定代表人：冯文君，该局局长。委托代理人：荣飞，该局工作人员。上诉人任金钟因与被上诉人鹿邑县人民政府（以下简称鹿邑县政府）、一审被告鹿邑县国土资源局行政赔偿一案，不服河南省开封市中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫02行初155号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任金钟及其委托代理人周国信，被上诉人鹿邑县政府委托代理人栾自然、一审被告鹿邑县国土资源局委托代理人荣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，任金钟持有鹿国用（2001）字第218号土地使用证，证载范围的土地部分于2007年被鹿邑县政府出让给河南路威公司。任金钟一直没有领取“土地补偿款”。案涉地块鹿邑县政府修路占用土地北侧东西长19.5米、南北宽1.9米；出让给河南路威路桥工程有限公司东西长19.5米、南北宽15米。一审法院于2017年11月22日作出（2017）豫02行初176号行政判决，判决：一、确认鹿邑县政府、鹿邑县国土资源局出让任金钟土地的行政行为违法；二、责令鹿邑县政府、鹿邑县国土资源局采取补救措施；三、驳回任金钟的其他诉讼请求。任金忠不服，提起上诉。本院于2018年5月21日作出（2018）豫行终115号行政判决，判决：一、维持一审法院（2017）豫02行初176号判决第一项；二、撤销一审法院（2017）豫02行初176号判决第二、三项；三、将本案行政赔偿部分发回一审法院重审。案涉地块经河南方迪土地房地产估价有限公司评估，于2018年11月14日作出汴方迪（2018）估字第DJS11022号土地估价报告，确定估价期日为完成实地勘察之日，即2018年9月25日，估价为50.16万元。评估费5516元。任金钟向一审法院提起诉讼，请求：赔偿任金钟的土地损失50.16万元，自2007年以来的利息损失共计42.1344万元，自2007年以来15次诉讼的相关费用共计22.5万元。一审法院认为，鹿邑县政府、鹿邑县国土资源局出让任金钟土地的行政行为，已被一审法院生效判决确认违法，因此，关于各方主体资格问题，起诉期限问题，是否重复起诉问题本案均不再予以审查。关于案涉地块损失问题，庭审中鹿邑县政府、鹿邑县国土资源局认为应当按照实际收回土地之日的市场评估价进行评估。一审法院认为，案涉地块于2007年被政府违法占用，经任金钟多年主张权利，均未得到解决。因十余年来土地价格的巨幅变动，如按实际收回土地之日的市场评估价进行评估计算损失，难以弥补任金钟遭受的损失，也有违公平原则。故对鹿邑县政府、鹿邑县国土资源局的该项主张，一审法院不予采纳。关于任金钟要求赔偿利息损失、多次诉讼相关费用损失的诉讼请求，因本案在对土地损失评估时，以评估实际勘察日即2018年9月25为评估时点，如前文所述，该评估时点的确定,已对土地价格多年来的波动可能对任金钟造成的不利后果给予了充分考量，因此，任金钟主张利息损失无事实根据和法律依据，一审法院不予支持。对于多次诉讼相关费用损失，因不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的直接损失范围，故一审法院不予支持。一审庭审中，任金钟明确表示放弃对鹿邑县国土资源局的赔偿请求，任金钟的请求符合法律规定，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、判决生效后十五日内，鹿邑县政府赔偿任金钟土地损失50.16万元。二、驳回任金钟的其他诉讼请求。土地评估费5516元，由鹿邑县政府承担。任金钟上诉称，一、涉案行政违法行为已达十多年，评估报告书中的考量因素中并没有利息损失和诉讼费用损失，一审法院不支持利息和诉讼费用损失错误。二、多次诉讼费用的损失系鹿邑县政府及该县国土资源局工作人员造成，应当予以赔偿。三、任金钟原宅基地东侧有一条面积为56.3平方米的路，是任金钟自己留的出路，该部分土地也被鹿邑县政府违法出让，对此亦应当一并予以赔偿。综上，请求维持一审判决书第一项,改判第二项为鹿邑县政府赔偿任金钟一审时主张的140个月的利息损失421344元和15次诉讼费用225000元。鹿邑县政府辨称，一、任金钟关于利息的请求没有事实依据，一审法院判决中的赔偿金额就是2018年评估的金额。二、任金钟关于诉讼费用的赔偿请求没有法律依据，《中华人民共和国国家赔偿法》以及相关的法律法规没有规定把诉讼费列入行政机关赔偿范围。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，涉案行政行为已被生效判决确认违法,任金钟要求行政赔偿于法有据。河南方迪土地房地产估价有限公司受法院委托对案涉土地价值进行评估，其作出的汴方迪（2018）估字第DJS11022号土地估价报告程序合法，客观真实，依法可以作为认定本案事实的证据使用，一审法院依据该评估报告的估价50.16万元对案涉土地损失予以认定并无不当。关于任金钟主张的利息损失问题,一审法院对于土地损失及赔偿金额的确定是以一审诉讼时间为评估时点,该金额已经包含涉案行政行为违法至诉讼时期间的土地价值变动的因素,故对任金钟主张的利息损失一审法院不予支持并无不当。关于任金钟主张的15次诉讼费用225000元，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项之规定,对公民、法人或者其他组织财产权造成损失的,按照直接损失给予赔偿。本案中,任金钟虽主张诉讼相关费用但并未提供相应票据予以证明，且该项费用不属于直接损失,不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，一审法院不予支持亦无不当。关于任金钟要求赔偿原宅基地东侧面积为56.3平方米道路的问题，超出了本案一审诉讼请求范围，本院不予审理。综上，任金钟的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇一九年五月十七日法官助理王沙沙书记员伊浩天
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1503号原告：深圳前海鸿途科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码法定代表人：邓成名，执行董事兼任总经理。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。×××Ｎ7Ｋ法定代表人：邓成名，执行董事兼任总经理。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。。法定代表人：邓成名，执行董事兼任总经理。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣轶，上海贝通律师事务所律师。被告：上海钧正网络科技有限公司，住，住所地上海市闵行区秀文路******一社会信用代码法定代表人：杨磊，董事兼总经理。被告：上海钧丰网络科技有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区秀文路******用代码91310000MA1GB76270。法定代表人：杨磊，执行董事。×××Ｄ5Ｅ法定代表人：杨磊，董事兼总经理。被告：上海钧丰网络科技有限公司，住所地上海市闵行区，住所地上海市闵行区秀文路******1310000MA1GB76270。法定代表人：杨磊，执行董事。。法定代表人：杨磊，董事兼总经理。被告：上海钧丰网络科技有限公司，住所地上海市闵行区秀文路8，住所地上海市闵行区秀文路******000MA1GB76270。法定代表人：杨磊，执行董事。原告深圳前海鸿途科技有限公司与被告上海钧丰网络科技有限公司、上海钧正网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2019年5月9日立案。原告深圳前海鸿途科技有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即停止不正当竞争行为，包括但不限于解封使用“全能车”用户的哈啰账户、停止发送短信给用户称“全能车”为非法软件等；2、判令被告连续30日在被告运营的微博、微信公众号、哈啰单车APP、新浪网、搜狐网、网易网网站首页显著位置，在《法制日报》和《中国知识产权报》第一版显著位置就其不正当竞争行为发表道歉声明，以消除对原告的不良影响。3、判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计500万元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由详见起诉状。本院经审查认为，原告指控两被告的行为，没有证据显示符合《最高人民法院关于适用》第二十五条的规定。本案被告上海钧丰网络科技有限公司和上海钧正网络科技有限公司的法定住所地均在上××市闵行区，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本案应当由上海知识产权法院受理。故，本案不属于本院管辖范围，应当移送上海知识产权法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 蒋筱熙审判员费晓审判员王媛媛二〇一九年五月二十二日书记员 彭      茗      慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初4743号 原告：李斌，男，1963年1月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：陈永礼，男，1971年10月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告李斌与被告陈永礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌、被告陈永礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付欠原告热水款6120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告开办下关浴池，约定由原告从电厂给被告拉热水，原告每次送水被告不付现金。被告于2018年元月14日和2018年4月21日给原告立下欠条两张，共欠原告热水款6120元，后经原告数次催要，被告一拖再拖，不予给付。 被告陈永礼辩称，他的单价比别人高，还不让别人给我送，2018年4月他让我写的欠条并注明了开业给钱。2018年元月的欠条是没有的冲抵掉过的。实际只欠两千多，送水的司机捎走了一千块钱。 本院经审理认定事实如下：原告李斌向被告陈永礼的浴池送热水，经结算于2018年元月14日出具欠条“下关浴池欠热水款叁仟元（3000）”宿州市下关浴池盖章确认，2018年4月21日出具欠条“今欠热水壹拾贰车，单260元，计叁仟壹佰贰拾元正。开业付钱。陈永礼2018年4月21日”。两张欠条共计6120元。后经原告多次催要未果，故起诉来院请求处理。 本院认为：被告陈永礼欠原告李斌货款6120元，有原告出具的两张欠条为证，事实清楚，对原告要求被告支付货款6120元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈永礼于本判决生效后十日内给付原告李斌货款6120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈永礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  张久华 二〇一九年五月十六日 书记员  蒋悦悦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6146号之一申请执行人赵爱胜，男，1981年1月9日出生，住乐清市。被执行人丁晓敏，女，1980年8月11日出生，住乐清市。申请执行人赵爱胜与被执行人丁晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7152号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月9日立案执行。执行标的为执行款276827元及利息，并负担案件受理费2726元、执行费4052.41元。执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人丁晓敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁晓敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁晓敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人丁晓敏名下有车牌号为浙Ｊ2××**起亚牌小型汽车，本院已另案查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人丁晓敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁晓敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁晓敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人丁晓敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6146号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶孝亮人民陪审员  黄国幸人民陪审员  徐子佳二〇一九年五月六日书 记 员  赵 琼
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1791号申请人：遵义市山峰房地产开发有限公司，住所：遵义市汇川区衡阳路大坪福兴商住楼******，组织机构代码：77534781-1。法定代表人：蒋家希。被执行人：谢义红，男，1967年6月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人遵义市山峰房地产开发有限公司与被执行人谢义红委托合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢义红银行存款人民币53000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月三十一日书记员  吴鑫
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初108号原告：王玉霞，女，1939年4月2日出生，汉族，农民，住呼兰区。委托诉讼代理人：尤志雯，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：贾洪波，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住呼兰区。委托诉讼代理人：韩志勇，黑龙江龙琰律师事务所律师。原告王玉霞与被告贾洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤志雯，被告委托诉讼代理人韩志勇到庭参加诉。原告王玉霞、被告贾洪波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金6902元、医疗费9996.04元、误工费7659元、护理费12034.5元、交通费78元、住院伙食补助费2600元、营养费9000元、精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日9时，被告无证驾驶无号牌隆鑫牌正三轮摩托车，沿哈尔滨市××区呼腰公路由西向东行驶至腰堡街道大堡村贾云生家门前时，与同向前方行人王玉霞相撞，造成王玉霞受伤。发生事故后贾洪波驾车逃逸。哈尔滨市公安局交通警察支队呼兰大队（以下简称呼兰交警队）认定贾洪波负全部责任，王玉霞无责任。王玉霞先后在哈尔滨市××区中医医院（以下简称呼兰中医院）、哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称哈医大一院）检查，诊断为“右尺骨骨折、左胫腓骨骨折、头外伤”。2018年7月26日在呼兰第一人民医院（以下简称呼兰北医院）住院治疗15天。贾洪波代理人辩称，1.贾洪波不是肇事者，交警部门认定被告肇事事实不清，缺少证据，事故认定不能成立。2.针对原告的请求，被告不同意赔偿误工费和精神损害抚慰金；护理费过高，营养费过高，伤残赔偿金和医疗费应根据相关法律规定和合法有效的票据认定。原告王玉霞围绕其诉讼请求提交以下证据：一、呼兰交警队出具2301111201800001863号道路交通事故认定书一份。证明事故发生经过及贾洪波负事故全部责任，王玉霞无责任。二、哈医大一院病历1份、呼兰北医院病历1份、呼兰腰堡卫生院住院病案1份。证明原告因此次交通事故受伤后先后在哈医大一院住院1天、在呼兰北医院住院15天、在呼兰腰堡卫生院住院10天，总计住院26天。三、医疗费16张、药费票据1张。证明原告因此次事故受伤总计花费医药费9996.04元。四、哈尔滨市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份。鉴定意见为：1、王玉霞交通事故伤为十级残。2、护理住院期间2人15天，出院后1人45天，计60天。3、营养期为90天。4、医疗终结期为3个月。五、鉴定费发票1张。证明原告因此次事故鉴定花费2710元。六、王玉霞户口簿复印件4张。证明原告王玉霞系农村户口，职业为农民，年龄80岁。经质证，被告委托人对上述证据一至证据五均有异议，被告认为自己未肇事，不应当承担责任。被告围绕其抗辩意见提交以下证据：一、呼兰交警队交通事故卷宗复印件1份（部分内容）。证明交警部门认定被告是本起交通事故的肇事人证据不足，事实不清。本院对无异议的证据予以采纳并附卷。本院认为，原告提交的证据一至证据六具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据客观真实，但无法证明被告辩称的观点。本院经审理确认事实如下：2018年7月25日9时，被告无证驾驶无号牌隆鑫牌正三轮摩托车，沿哈尔滨市××区呼腰公路由西向东行驶至腰堡街道大堡村贾云生家门前时，与同向前方行人王玉霞相撞，造成王玉霞受伤。呼兰交警队认定此次事故被告负全部责任，原告无责任。原告伤后被送往哈医大一院进行伤情处置及检查，诊断为“王玉霞右尺骨骨折、左胫腓骨骨折、头外伤”。2018年7月26日在呼兰北医院住院治疗15天。2018年9月4日在呼兰腰堡卫生院住院治疗10天。共计花去医疗9996.04元。经原告申请，本院于2019年3月12日委托哈尔滨市第一医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、王玉霞交通事故伤为十级残。2、护理住院期间2人15天，出院后1人45天，共计60天。3、营养期为90天。4、医疗终结期为3个月。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故，贾洪波负全部责任，王玉霞无责任。被告辩称自己未肇事，呼兰交警队认定错误，因未提交证据证明，该理由不予采纳。因此王玉霞诉讼请求中合理部分应予支持，本院认定如下：1、医疗费9996.04元；2、对于残疾赔偿金。发生事故时王玉霞超过75周岁，同时被告系农村户口，故应按照2018年度农村居民人均纯收入标准计算5年，原告主张6902元，本院予以支持；3、对于误工费。原告未能提交证据证明其有固定收入，本院不予支持；4、关于护理费。原告未提供护理人员收入证明，应按2017年度黑龙江省居民服务行业平均工资标准计算，原告主张12034.5元（58569元÷365天×2人×15天+58569元÷365天×45天×1人），本院予以支持；5、对于住院伙食补助费。参照黑龙江省省直机关差旅费管理办法，出差补助为每人每天100元，原告住院26天，共计2600元；6、营养费9000元（90天×100元）；7、交通费78元；8、精神抚慰金5000元，本院予以支持。以上共计45610.54元。综上所述，原告的诉讼请求本院部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告贾洪波于本判决生效后十日内赔偿原告王玉霞45610.54元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王玉霞负担110元，被告贾洪波负担490元，鉴定费2710元，由被告贾洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年五月二十五日书记员  叶春雪
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1203民初2639号原告：周斌，男，1970年11月15日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：徐文祥，男，1979年12月28日生，汉族，住泰州市高港区。原告周斌与被告徐文祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告徐文祥有效送达诉状副本等材料，本院于2019年2月19日裁定转为普通程序，并公告向被告徐文祥送达民事起诉状副本、证据副本、传票、应诉须知、举证通知、合议庭组成人员告知书等材料，并于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告周斌及其委托诉讼代理人毛一飞到庭参加诉讼，被告徐文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金40000及利息（其中20000元，自2016年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；另外20000元，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月2日、2016年1月1日，被告因资金紧张分两次共计向原告借款40000元，被告向原告出具两份借条，借条中约定了借款金额、还款时间、借款利息，并由宗建担保。借款到期后，被告至今未能履行还款义务。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告徐文祥未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，被告徐文祥向原告出具借条一份，该借条载明“徐文祥今借到周斌人民币贰万元整（20000），借款为六个月于2016年1月1日还清。担保人：宗建，徐文祥2015.8.2”，同日，被告徐文祥出具收条一份，该收条载明“今收到周斌人民币贰万元整（20000），每月1日还利息1400元整，逾期不还利息按两倍计算。徐文祥2015.8.2”。被告徐文祥在借条及收条中出借人、落款借款人一栏捺印。2016年元月1日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“徐文祥今借到周斌人民币现金（大写：贰万元整，小写：20000.00），2016年元月1日至2016年6月1日一次性还清，利息年利36%，本息于2016年6月1日一次性还清，如到期未还，愿付周斌借款的20%的违约金。担保人：宗建借款人：徐文祥2016年元月1日”，同日，被告向原告出具收条一份，载明“徐文祥今收到周斌人民币现金（大写贰万元整，小写20000.00），于2016年6月1日，本息一次性还清（注：年利36%）如逾期未还，本人承诺付周斌借款的20%的违约金，同时承担周斌维权相应的诉讼费、律师费、差旅费、法院登报费、执行费，建议在周斌户口所在地诉讼。担保人：宗建收款人：徐文祥2016年元月1日”。2016年元月1日的借条及收条，除借款人、借款金额、借款期限外，其他均为打印，主文部分所填内容原告陈述为被告徐文祥所写，且被告徐文祥在借款人及借款金额上签名、捺印。借款行为发生后，被告徐文祥于2016年8月1日还款1500元、9月1日还款1500元，10月1日还款1700元共计4900元。2019年1月3日，原告以被告未履行还款义务为由诉至法院。上述事实有借条、收条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐文祥于2015年8月2日、2016年1月1日分两次共向原告周斌借款共计40000元，有被告徐文祥出具的借条、收条各两份以及当事人的陈述等予以证实，本院依法予以确认，被告徐文祥作为借款人，对所借借款应负清偿责任，现借贷双方约定的借款期限均已届满，原告要求被告偿还借款本金40000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因借贷双方并未在2015年8月2日20000元借条中约定借款利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但利息应自借款期限届满次日开始计算。2016年1月1日20000元借款中，借贷双方约定借款期限内年利率为36%，已超过年利率24%的上限，原告调整按年利率24%，并主张自借款之日至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于被告自2016年8月至2018年10月已支付原告4900元，该数额并未超出截止2018年10月1日的应支付的利息总额，根据先本后息的规则，应抵算利息。被告徐文祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文祥应于本判决发生法律效力后十日内支付原告周斌借款本金40000元及利息（其中20000元，自2018年2月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；另外20000元，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。利息所得金额需扣减已支付的4900元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费550元，合计1800元，由被告徐文祥负担（该款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1250元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  程华国人民陪审员  周山平人民陪审员  孙桂萍二〇一九年五月二十日书 记 员  谢振娅附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟爱穗，女，汉族，1963年8月25日出生，住河南省新郑市。被申请人（一审被告、二审上诉人）新郑市孟岗镇人民政府，住所地河南省新郑市孟岗镇。法定代表人：刘志刚，该镇镇长。委托代理人：金宏昌，该镇政府工作人员。委托代理人：杨菁英，河南博云天律师事务所律师。再审申请人孟爱穗因与被申请人新郑市孟岗镇人民政府行政赔偿一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行赔终5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟爱穗申请再审称，2016年7月1日，新郑市孟庄镇人民政府在没有任何手续的情况下，强行拆除其一栋大棚，导致其棚中存放的饲料、机械灭失和饲养的小牛死亡，新郑市孟庄镇人民政府的强拆行为已被确认违法，新郑市孟庄镇人民政府应赔偿由此给其造成的各项损失267630元，并对其爱穗养殖场恢复原状。原审法院不予支持错误，请求本案依法进入再审。新郑市孟岗镇人民政府陈述意见称，申请人的大棚系违法建筑，依法应当予以拆除，该镇政府拆除大棚的程序违法仅应赔偿申请人大棚的材料损失；申请人主张的玉米、饲料、小牛、饲料机的损失，申请人没有提供证据予以证实，被申请人拆除时也没有见到这些物品。原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由不能成立，请求依法驳回。本院认为，新郑市孟庄镇人民政府拆除孟爱穗大棚的行为已经法院生效判决确认违法，原审判决综合考虑本案具体情况，参照与被拆建筑物相似的《郑州市人民政府关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知》（郑政文【2014】142号）中简易房的赔偿标准每平方米210元，判决新郑市孟庄镇人民政府赔偿孟爱穗705平方米大棚的损失148050元。孟爱穗主张损失的过高部分缺乏事实和法律依据，不应支持。关于孟爱穗主张的大棚中存放的饲料、机械灭失和饲养的小牛死亡的损失，因孟爱穗未提交基本的证据予以证明，该项主张不能成立。关于孟爱穗提出的应对爱穗养殖场恢复原状的主张，因生效判决确认违法的是新郑市孟庄镇人民政府强制拆除孟爱穗大棚的行为，而非爱穗养殖场，孟爱穗的该项主张不能成立，不予支持。关于孟爱穗主张的大棚围墙损失，因孟爱穗亦称围墙系大棚本身的墙，大棚之外并无围墙，且原审判决已判令新郑市孟庄镇人民政府对其大棚损失予以赔偿，孟爱穗的该项主张，亦不能成立。故原审判决并无不当。综上，孟爱穗的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孟爱穗的再审申请。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇一九年五月二十七日书记员  伊浩天
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1771号申请人：贵州鸿润中小企业融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。统一社会信用代码：91520100683976909H。法定代表人：陈正恩。被执行人：遵义市荣顺金属材料有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路。统一社会信用代码：915203026629541295。法定代表人：樊静萍。被执行人：樊静萍，女，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：沈忠利，男，汉族，1962年5月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：沈静忠良一，男，1985年1月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：霍莉莉，女，1983年4月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州鸿润中小企业融资担保有限公司与被执行人遵义市荣顺金属材料有限责任公司、樊静萍、沈忠利、沈静忠良一、霍莉莉追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市荣顺金属材料有限责任公司、樊静萍、沈忠利、沈静忠良一、霍莉莉银行存款人民币8000000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月三十一日书记员 梅章慧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1012号原告：刘丽，女，1973年9月7日生，汉族，职员，住呼兰区。被告：王立臣，男，1963年11月5日生，汉族，农民，住呼兰区。原告刘丽与被告王立臣买卖纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告刘丽于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丽负担。审判员  肖志军二〇一九年五月十日书记员  叶春雪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执368号之一申请执行人李海良，男，1973年11月4日出生，住浙江省乐清市。被执行人王建，男，1967年4月20日出生，住山西省大同市城区。申请执行人李海良与被执行人王建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月10日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费4300元、公告费300元、执行费2900元。执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王建有银行开户，本院于2019年1月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年截止2019年5月14日（本裁定作出前一日），在扣除案件受理费4300元、公告费300元、执行费2900元后，申请执行人李海良受偿0元，暂未发现被执行人王建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李海良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执368号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周峰二〇一九年五月十五日书记员  赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6755号之一申请执行人张建义，男，1958年11月14日出生，住浙江省乐清市。申请执行人叶玲玲，女，1962年4月23日出生，住浙江省乐清市。被执行人叶国微，男，1965年7月23日出生，住浙江省乐清市。被执行人王玉燕，女，1968年12月24日出生，住浙江省乐清市。申请执行人张建义;叶玲玲与被执行人叶国微、王玉燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月10日立案执行。执行立案后，本院于2018年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶国微、王玉燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶国微、王玉燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶国微、王玉燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶国微、王玉燕有银行开户，本院依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人叶国微、王玉燕名下有房产坐落于乐清市××镇××村（房产证号：0×**、0××0ｆ02288），本院另案依法进行查封，但该处房产破旧不堪，申请人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年。暂未发现被执行人叶国微、王玉燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶国微、王玉燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶国微、王玉燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建义、叶玲玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶国微、王玉燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6755号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇一九年五月二十二日代书记员 叶 桐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执632号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康东路１６８号，组织机构代码:716171657。法定代表人：钱斌。被执行人：钱小微，女，1982年5月7日出生，住乐清市。被执行人：赵柏飞，男，1982年2月16日出生，住乐清市。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行与被执行人钱小微、赵柏飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为执行款828456.14元及利息，并负担案件受理费6042.5元、执行费10684.56元。执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钱小微、赵柏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱小微、赵柏飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱小微、赵柏飞的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱小微、赵柏飞有银行开户，但无存款可供执行；被执行人钱小微名下有车牌号为浙Ｃ6××**海马牌小型汽车一辆，被执行人赵柏飞名下有车牌号为浙ＣＥ××**别克牌小型汽车一辆，本院于2019年2月21日对上述车辆进行查封，但因尚未实际扣押，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人钱小微、赵柏飞名下有房产位于乐清市××街道××小区××幢××室的房产，本院于2019年2月18日进行查封，现已另案移送拍卖。暂未发现被执行人钱小微、赵柏飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱小微、赵柏飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱小微、赵柏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱小微、赵柏飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执632号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  虞成哲二〇一九年五月八日书记员  阮晶晶
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初619号 起诉人：冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三合县。 诉请事由：2019年4月5日，起诉人以第三人成都市郫都区城乡规划和住房建设局违法，侵犯起诉人自身合法权益为由，向成都市郫都区人民政府提出履行法定职责申请，但成都市郫都区人民政府怠于履行法定义务，对违法行为不全面调查、不依法处理，不依法向有权处理机关提出处理建议，其行政行为明显属于不作为、乱作为，导致起诉人申请的信息至今未能获取。侵犯了起诉人的合法权利。起诉人对成都市郫都区人民政府、第三人成都市郫都区城乡规划和住房建设局提起诉讼，诉请：确认成都市郫都区人民政府不依法对郫都区规建局的违法行为进行调查处理的行政行为违法。 裁定理由：起诉人所诉事项系请求上级行政机关监督和纠正下级行政机关的行政行为。该行为系层级监督行为，并未对起诉人设定权利义务，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，起诉人提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，应不予立案。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项；《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第12条。 裁定结果：对冯勇军的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年五月二十九日 书记员  吴洪洁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执542号申请执行人濮阳县人民法院。被执行人高红涛，男，1989年11月1日生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县人民法院申请执行高红涛罚金纠纷一案，申请人申请执行标的为20000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人高红涛无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。经查控，被执行人高红涛名下中国邮政储蓄银行两个账户余额分别是81.71元、94.21元，已将上述账户予以冻结。经法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人高红涛下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928刑初442号刑事判决书被告人高红涛罚金项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年五月十一日书记员  张振宇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初848号原告：李治刚，男，汉族，1976年5月10日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：张治刚，男，汉族，1974年11月14日生，住伊川县。原告李治刚与被告张治刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法送达诉讼费用交纳通知书，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文啟二〇一九年五月二十三日法官助理孔佩佩书记员王珊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初262号原告：石忠辉，男，1984年12月17日生，汉族，农民，住呼兰区。被告：白龙，男，1982年8月15日生，汉族，农民，住呼兰区。原告石忠辉与被告白龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告石忠辉的母亲王淑范于2019年5月10日代表原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告石忠辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石忠辉负担。审 判 长  肖志军审 判 员  包和全人民陪审员  韩亦庆二〇一九年五月十日书 记 员  叶春雪
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初2336号 原告：陈延禧，男，汉族，1952年1月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。 被告：杨士建，男，汉族，1971年6月1日出生，住河南省郑州市金水区，现羁押在泉州市看守所。 被告：泉州市助行投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦****，统一社会信用代码91350503399577513A。 法定代表人：杨士建，执行董事兼总经理。 原告陈延禧与被告杨士建、泉州市助行投资管理有限公司（以下简称助行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 陈延禧向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除陈延禧与杨士建、助行公司共同签订的借款合同；2.请求判令杨士建归还陈延禧借款5万元并按月利率10.5‰向陈延禧支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息；3.请求判令助行公司对上述债务承担连带责任；4.请求判令由杨士建、助行公司承担全部的诉讼费用。事实和理由：陈延禧与杨士建于2018年4月23日签订一份借款合同并将借款汇入杨士建的银行账户，双方借款合同约定还款方式是按月付息，到期还本。助行公司与陈延禧签订担保函为此份借款合同提供担保，约定助行公司担保杨士建不能按期还款时由助行公司代为偿付本息。2018年8月23日助行公司要求停止支付利息，之后陈延禧多次寻找助行公司，但已经是人去楼空，杨士建也不知所踪。杨士建、助行公司已经以其行为表明不履行主要债务，其行为已构成严重违约，严重侵害了陈延禧的合法权益，故陈延禧特向法院起诉，请求准如所诉。 本院经审查认为，杨士建以联合借款的名义，在没有融资资质的情况下经营助行公司，招揽投资者到助行公司签订《借款合同》等协议，允诺付息，非法向社会不特定投资者吸收投资款。泉州市公安局丰泽分局于2018年8月30日对杨士建涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并于2018年11月22日以泉公丰（经侦）诉字（2018）00037号《起诉意见书》向泉州市丰泽区人民检察院移送起诉。本案民间借贷行为涉嫌该犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”规定，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安或者检察机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回陈延禧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨 扬 二〇一九年五月三十一日 书记员 蔡森森 速录员 吴翠云
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初2443号之一 原告：王某，女，1961年12月16日出生，汉族，住山东省临朐县 被告：山东某乐艾克商业有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370102670512988G。 法定代表人：杨某某。 被告：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370000587191693D。 法定代表人：徐某，董事长。 被告：山东省华众民间资本管理有限公司，住所地山东省济南市历下区千佛山南路**，统一社会信用代码91370000334420937B。 法定代表人：徐某，董事长兼总经理。 原告王某与被告山东某乐艾克商业有限公司（以下简称某乐艾克公司）、山东省经济融资担保股份有限公司（以下简称省经济融资担保公司）、山东省华众民间资本管理有限公司（以下简称华众民间资本公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日某案后，依法进行审理。 王某提出诉讼请求：1.判令某乐艾克公司、省经济融资担保公司、华众民间资本公司归还借款本金100万元及相应利息（按合同约定逾期年利率24%，自欠付利息之日计算至实际偿还之日）；2.诉讼费由某乐艾克公司、省经济融资担保公司、华众民间资本公司承担。 事实与理由：2017年11月1日，某乐艾克公司、省经济融资担保公司、华众民间资本公司与王某签订《借款担保合同》向王某借款100万元，期限12个月，自2017年11月1日至2018年11月1日，约定年利率13%，逾期按年利率24%计算。合同签订后，王某按约履行合同义务，将100万元借款支付指定账户。后某乐艾克公司、省经济融资担保公司、华众民间资本公司未按约定履行合同义务，支付部分利息后不再支付。合同到期后，某乐艾克公司、省经济融资担保公司、华众民间资本公司未对所欠借款本息予以偿还，并强行要求为王某借款延期3个月。后期根据山东经科发展集团发布的借款合同逾期代偿兑付方案，省经济融资担保公司作为山东经科发展集团的旗下单位，代偿能力面临不足，经科集团今后一段时间内处于资金压力巨大状态，某乐艾克公司、省经济融资担保公司、华众民间资本公司的偿还能力明显不足，特诉至贵院，请依法支持王某的诉讼请求。 本院经审查认为，济南市公安局历下区分局于2019年2月18日发布《关于对山东省经科发展集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪某案的公告》，该公告载明：“济南市公安局历下分局已对山东省经科发展集团股份有限公司非法吸收公众存款案某案侦查。现公告通知：凡是与山东华众民间资本管理有限公司签订过投资合同、协议，以及在山东省经科发展集团股份有限公司所属的‘华众财富’、‘华众金服’平台投资的客户，请于公告发布之日起，持投资人身份证原件和复印件、相关合同协议、投资及收益所用银行账号的交易流水和与之相关的其他材料、电子截图等证据，到户籍所在地或实际居住地辖区派出所或经侦大队进行登记。”本案案涉借款担保合同担保人为省经济融资担保公司，居间人为华众民间资本公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院某案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫 勇 人民陪审员  赵德荣 人民陪审员  王力平 二〇一九年五月九日 书 记 员  董玉凤
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初661号原告：刘某，男，汉族，1967年12月13日出生，湖南天雁机械股份有限公司职工，户籍地济南市，现住济南市历城区洪楼小区****楼****，公民身份号码：。委托诉讼代理人：王某某，山东居高律师事务所律师。被告：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市，统一社会信用代码：91430400267171730Q。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：王某某，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，山东勤力律师事务所律师。原告刘某与被告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王某某，被告湖南天雁公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决支付2015年1月至2018年12月期间的工资差额52852.73元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：刘某系济南轻骑摩托车股份有限公司无固定期限劳动合同职工，后济南轻骑摩托车股份有限公司迁址变更公司名称为湖南天雁公司。2015年8月，湖南天雁公司违法解除与刘某的无固定期限劳动合同，并停缴了刘某的社会保险，强制刘某离岗。刘某原来在湖南天雁公司处从事品保质检岗位，在车间对产品进行检验。2015年8月之后刘某不再提供劳动。刘某不服湖南天雁公司违法解除劳动合同的行为，按照法律规定申请劳动仲裁，湖南天雁公司不服仲裁结果，向法院提起一审、二审诉讼程序。后济南市中级人民法院做出终审判决，最终确定湖南天雁公司解除合同行为违法，撤销了其解除决定。按照相关劳动法律规定，湖南天雁公司应依法足额向刘某支付违法解除劳动合同仲裁、诉讼期间的工资损失。2018年1月，湖南天雁公司补发的刘某被解除合同期间的工资，存在少支付的情况。对欠发的问题本人多次与企业协商，企业均没有回复。经仲裁后，刘某不服仲裁裁决书，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。湖南天雁公司辩称，自2015年1月至2015年7月，刘某在湖南天雁公司提供了劳动，湖南天雁公司已经向其实际支付了工资，再次主张毫无法律依据。自2015年8月之后刘某未再向湖南天雁公司提供劳动，不应当支付工资，湖南天雁公司已向刘某支付了生活费，不存在拖欠任何费用的情况。刘某在2017年11月11日收到济南中院确定劳动关系存在的判决书，在2018年11月19日提起仲裁，其主张的2015年1月至2017年11月的工资差额已经超过一年时效，2017年11月至今，刘某未向湖南天雁公司提供劳动，主张工资毫无事实及法律依据。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：刘某系与济南轻骑股份有限公司签订无固定期限劳动合同的职工。济南轻骑股份有限公司迁址更名为湖南天雁公司。2015年8月，济南轻骑股份有限公司通过报纸公告通知刘某到公司办理劳动关系接续，逾期不办理，视为放弃。后因刘某未办理劳动关系接续手续，湖南天雁公司通过中国邮政EMS邮寄及报纸公告的形式向其送达解除劳动合同通知书，决定与刘献国解除劳动合同。2016年，刘某向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出济劳人仲案[2016]360号仲裁裁决书，裁决撤销湖南天雁公司做出的解除劳动合同决定。湖南天雁公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至法院，法院驳回湖南天雁公司要求确认与刘某劳动关系已解除的诉讼请求。湖南天雁公司不服，提起上诉。2017年11月3日，济南市中级人民法院做出（2017）鲁01民终5856号判决书，驳回湖南天雁公司上诉，维持原判。2018年11月19日，刘某向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：请求湖南天雁公司支付2015年1月至2018年12月的工资差额52852.73元。该委于2019年1月2日做出济劳人仲案[2018]456号裁决书，裁决驳回刘某的仲裁请求。刘某不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。湖南天雁公司未在法定期限内起诉。另查明，刘某自2015年1月至7月向湖南天雁公司提供正常劳动，经与刘某提供的证据核对，2015年1月至7月间，湖南天雁公司向刘某实发工资1083.35元、2215.14元、1494.68元、1427.02元、1459.68元、2713.97元，相对应的应发工资为1443.64元、2604.93元、1854.97元、1787.31元、1819.97元、3074.26元、3274.29元。2014年3月1日至2015年2月28日的济南市最低工资标准为1500元，2015年3月1日至2016年5月31日的济南市最低工资标准为1600元。本院认为，刘某曾是济南轻骑股份有限公司的员工，与该公司签订无固定期限劳动合同，具有劳动合同关系。现济南轻骑股份有限公司迁址更名为湖南天雁公司，根据《劳动合同法》第三十四条的规定，湖南天雁公司应继续履行与刘某的劳动合同。根据济南市中级人民法院做出（2017）鲁01民终5856号判决书，驳回湖南天雁公司解除与刘某劳动关系的诉求，因此，刘某与湖南天雁公司之间存在劳动关系。根据《最低工资规定》第三条之规定，最低工资标准是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应当支付的最低劳动报酬。2015年1月至2015年7月，刘某向湖南天雁公司提供劳动，其间刘某应发工资为1443.64元、2604.93元、1854.97元、1787.31元、1819.97元、3074.26元、3274.29元，不低于最低工资标准，因此不存在工资差额问题，故本院对此期间工资差额的诉讼请求不予支持。刘某在庭审中陈述2015年8月起至今未向湖南天雁公司提供劳动，根据《山东省工资支付条件》第三十一条的规定，湖南天雁公司应每月按照济南市最低工资标准的70%向其支付基本生活费，刘某不应向单位要求正常工资。庭审中刘某明确第一项诉讼请求主张的是正常工资，其在未提供正常劳动的情况下要求正常工资于法无据，因此对刘某要求2015年8月至2018年12月的正常工资差额的诉讼请求，本院也不予支持。据此，根据《劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 罗            琳人民陪审员 官      秀      英人民陪审员 胡丽颖二Ο一九年五月二十七日书 记 员 柳      华      进
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1792号申请人：陈吟，女，汉族，1989年5月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：赵正强，男，汉族，1981年3月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人陈吟与被执行人赵正强不当得利纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵正强银行存款人民币19000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月三十一日书记员  吴鑫
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初585号原告：王亚东，男，汉族，1982年9月4日生，住洛阳市老城区。委托代理人：宋恒、王怡玢（实习），河南先为律师事务所律师，特别授权。被告：杨利娟，女，回族，1978年3月2日生，住洛阳市瀍河区。原告王亚东诉被告杨利娟相邻关系纠纷一案，本院2019年4月8日受理，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告王亚东及委托代理人宋恒、王怡玢，被告杨利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，并将漏水的暖气管道维修完好；2.判令被告赔偿原告财产损失40000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系瀍河区中州东路东段恒大住宅小区69号51幢3-101室的业主，被告系居住在其楼上201室的业主。2018年1月，原告在房屋装修过程中，发现客厅、卧室、书房等多处屋顶漏水，随即告知小区物业公司上门查看。经过物业公司工作人员查看发现，系被告家中地暖管道漏水所致。后原告多次与物业公司同被告交涉，要求被告尽快对漏水地暖进行维修，但被告不予理睬，拒绝维修。被告的侵权行为严重影响原告的生活，并给原告造成巨大经济损失，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，特诉至法院，维护原告的合法权益。被告杨利娟答辩称：房子是老人跟孩子在居住，大过年的让我们停暖气、扒地板，房子不经常居住也不知道漏水，知道漏水后就关了管道，过完年把管道拆了重新走了一遍。经审理查明：瀍河区中州东路东段房屋登记在原告王亚东名下，原告主张：2018年10月底、11月初发现房屋漏水，经物业公司检查系被告家中地暖漏水，后经多次要求被告维修未果。被告认可其家中地暖管道漏水，并称已于2019年4月底修好。庭审后原告也认可被告家管道漏水已经修好。原告为证明漏水情况提供照片4张和视频1份，照片显示房屋墙壁、房顶、地面有渗水情况。原告主张因被告家管道漏水导致其装修被迫停工损失，提交其与洛阳上秋花印装饰设计有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》及洛阳上秋花印装饰设计有限公司加盖公章的王亚东家损失清单各一份。《装饰装修工程施工合同》中双方签订的日期分别为2018年6月8日、2018年8月8日，开工日期2018年6月8日，竣工日期2018年8月8日，合同金额28万元，但未见装修工程报价单、装饰施工内容表等附件。损失清单载明损失共计31529元，具体如下：石膏板2100元；木龙骨560元；轻钢龙骨主骨600元；轻钢龙骨付骨2000元；刷子4元；白乳胶380元；自攻丝、钢钉、直钉各150元；吊丝225元；膨胀螺栓300元；煤头螺丝帽1120元；误工费23400元；脚手架390元。本院对原告的房屋现场勘验结果如下：未见到损坏的石膏板、木龙骨；西南侧房间（书房）、北侧两间卧室、房间中部走廊、主卧的卫生间均吊装了轻钢龙骨加装壳子板；墙上均未加龙骨；厨房已经贴好瓷砖；室内存放木工板、龙骨、石膏板、脚手架。本院认为：被告家房屋管道漏水的事实清楚，现双方均认可被告房屋管道已经修好，要求被告停止侵害、维修管道，已经没有实际意义。被告未能在发现漏水时及时进行维修，原告主张因此导致装修停工要求赔偿损失，符合情理，应适当予以支持，鉴于原告提交的证据不能充分证明其停工损失的具体数额，现场勘验没有发现因被告房屋漏水导致损坏的装修材料，本院酌定被告赔偿原告2000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告杨利娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亚东2000元。二、驳回原告王亚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由原告王亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 倪献功二〇一九年五月十五日法官助理马晓芬代书记员 任晓娣
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0691行初669号原告陈某，男，1962年7月2日生，××族，住如皋市。被告如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市丁堰镇环西大道**。法定代表人刘小冬，职务镇长。应诉负责人郭继平，职务副镇长。委托代理人王雷雷，该政府工作人员。委托代理人黄磊，江苏敏政律师事务所律师。第三人如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会，住所地如皋市丁堰镇皋南村。法定代表人季永泽，该居民委会主任。原告陈某诉被告如皋市丁堰镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2018年11月23日立案，原告认为被告对其请求逾期不予处理属于不履行法定职责。在该案立案后被告遂向原告作出了答复，原告遂又对该答复提出诉讼，案号为（2019）苏0691行初88号，认为被告没有依法履行法定职责，请求撤销该答复。本案与本院受理的（2019）苏0691行初88号案所诉行政行为系同一事件所引发的同类行政行为，属于共同诉讼，各方当事人同意合并审理。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案与本院（2019）苏0691行初88号案件合并审理。审 判 长  万流兵人民陪审员  于 佳人民陪审员  曹 钤二〇一九年五月十七日书 记 员  刘 佳附：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。