天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初137号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码：911200007182722249负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓瑞，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被告：孟勇。被告：刘耀萍。被告：天津颖领先锋商贸有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（职工大学教学楼1楼110室）。统一社会信用代码：91120105668823082A原告招商银行股份有限公司天津分行诉被告孟勇、刘耀萍、天津颖领先锋商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告孟勇偿还原告贷款剩余本金361471.2元；2.判令被告孟勇偿还原告截止2018年9月13日的利息2327.02元、罚息19745.36元、复息127.02元，及自2018年9月14日至实际支付日止的利息、罚息、（按“个人授信协议”、“借款合同”约定的标准计付）；（剩余本金、利息、罚息及复息合计：383670.6元）3.判令被告孟勇向原告支付律师费3000元；4.判令被告刘耀萍对上述第1、2、3项请求事项承担共同还款责任；5.判令被告天津颖领先锋商贸有限公司对上述第1、2、3项请求事项承担连带保证担保责任；6.判令由三被告承担本案的案件受理费、律师费、保全费、公告费等实现债权费用。（诉讼标的：386670.6元）事实和理由：2015年4月28日，原告招商银行股份有限公司天津分行（以下简称“招商天津分行”）与被告孟勇签订编号为8150428150003号“招商银行个人授信协议”（以下简称“授信协议”），主要约定：1.招商天津分行向孟勇提供45万元整的可循环授信额度，授信期间为36个月，即自2015年4月28日至2018年4月28日止；2.因授信协议产生的争议由招商天津分行住所地人民法院管辖。同日，招商天津分行与被告孟勇签订编号为8150428150012号“招商银行个人贷款借款合同”（以下简称“借款合同”），主要约定：1.招商天津分行向孟勇提供45万元的贷款，用于借新还旧；2.贷款期限为36个月，即从2015年4月28日至2018年4月28日，还款方式为等额本息；3.借款期间的利率为贷款实际发放前一个工作日中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，即执行年利率为11.5%，实际以借款借据为准，利率调整方式为次年对应日调整；4.合同履行过程中产生的争议由招商天津分行住所地人民法院管辖。同日，被告天津颖领先锋商贸有限公司与招商天津分行签订编号为8150428150003号“个人授信最高额不可撤销担保书”，主要约定：1、天津颖领先锋商贸自愿为孟勇的上述“授信协议”项下贷款承担连带保证责任，担保范围为招商天津分行向孟勇提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金及实现债权的一切相关费用；2、保证期间为自本担保书生效之日起至“授信协议”项下每笔贷款的到期日另加两年。上述合同签订后，招商天津分行依约履行的合同义务，但各被告未按照约定履行还款义务，故成讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，全部证据存卷佐证。经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据除“零售贷款申请表”以外的部分，以及原告主张的事实中除“被告刘耀萍自愿承担涉诉债务”以外的部分均予以认定。本院认为，原告与被告孟勇签订的“个人授信协议”、“个人贷款借款合同”等均系缔约双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告孟勇未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故原告诉请被告孟勇偿还借款本息一节本院予以支持。“个人授信协议”中对因原告实现涉诉合同项下的债权而产生律师费由被告孟勇承担亦有约定，故原告相关诉请本院予以支持。原告与被告天津颖领先锋商贸有限公司签订的“个人授信最高额不可撤销担保书”系缔约双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告天津颖领先锋商贸有限公司未能承担保证责任，亦属违约，应负相应责任，故原告诉请该被告承担保证责任一节，本院予以支持。原告诉请被告刘耀萍承担共同还款责任一节，本院无法支持，理由如下。原告证据零售贷款申请表，仅可视作涉诉借款合同签订过程中的一项邀约，本案中“个人授信协议”、“个人贷款借款合同”均未将该申请表列为合同的附件，故原告以该申请表作为合同内容，用于约束缔约人刘耀萍的证明目的本院无法采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟勇于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金361471.2元；二、被告孟勇于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行截至2018年9月13日的利息2327.02元、罚息19745.36元、复息127.02元及2018年9月14日至实际支付日止的利息、罚息、复息（按“个人授信协议”、“借款合同”约定的标准计付）；三、被告孟勇于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行律师费3000元；四、被告天津颖领先锋商贸有限公司对前述第一、二、三项判决确定的给付内容，承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告孟勇追偿；五、驳回原告招商银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元、保全费2453元、公告费720元，均由二被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  柏 松审 判 员  曹 杨人民陪审员  许泽华二〇一九年五月二十一日书 记 员  孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。