wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红公催字第4号申请人新乡市仙龙环保壁纸有限公司。申请人新乡市仙龙环保壁纸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告汇票票号为31300052/23758874，汇票出票人为新乡市仙龙环保壁纸有限公司，付款行为新乡银行振中路支行，收款人为新乡市国群化工有限公司，收款人开户银行为新乡银行解南支行，出票日期为2013年11月8日，汇票到期日期为2014年5月8日，出票金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人新乡市仙龙环保壁纸有限公司有权向支付人新乡银行振中路支行请求支付。案件受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长  郭德方审判员  张 健审判员  赵爱勤二〇一四年三月十九日书记员  李艳利
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浮刑初字第43号公诉机关景德镇市浮南地区人民检察院。被告人姚广，曾用名姚军，男，1985年12月12日出生于江西省德兴市，汉族，家住江西省德兴市，2007年4月6日因故意伤害罪被德兴市人民法院判处有期徒刑四年，2010年4月5日刑满释放。2011年5月13日因抢劫罪被江西省高级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。2011年7月5日投入景德镇监狱服刑，至今未减刑。现在景德镇监狱十监区二分监区服刑。刑期自2010年7月10日起至2023年7月9日止。2013年10月14日因涉嫌故意伤害罪被关押于景德镇监狱禁闭室。景德镇市浮南地区人民检察院以景浮南检刑诉字[2014]03号起诉书指控被告人姚广犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市浮南地区人民检察院检察员陈清、被告人姚广等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月14日中午，被告人姚广听到罪犯郑某（被害人）与“线长”罪犯汪某议论自己多报劳动产值，加之被告人姚广原来与郑某也因互相指责多报劳动产值一事产生过矛盾，便怀恨在心；午饭后，被告人姚广来到正仰躺在机位凳子上午休的被害人郑某身边，挥起右拳朝被害人郑某脸上击打了两拳，并将被害人拉扯掀翻在地，还朝被害人身体踢了几脚，后被其他罪犯制止。经鉴定，被害人郑某的鼻梁骨骨折，损伤程度为轻伤乙级。另查明，被告人姚广因犯抢劫罪于2011年1月24日被江西省上饶市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，被告人姚广不服提起上诉，2011年5月13日经江西省高级人民法院判决维持原判，刑期自2010年7月10日起至2023年7月9日止。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人伤情照片，书证江西省上饶市中级人民法院（2011）饶中刑二初字第1号刑事判决书、江西省高级人民法院（2011）赣刑二终字第15号刑事判决书、证人俞某、汪某的证言，被害人郑某的陈述，景德镇市人民检察院司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚广故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤乙级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于归案后，被告人能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可予从轻处罚；另本案系因劳动纠纷引发，对被告人酌情可予从轻处罚，综合本案的犯罪情节及后果、被告人的主观恶性等因素，对公诉人在庭审中提出的对被告人处以六个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人姚广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，连同原判未执行刑罚九年四个月零一天，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2024年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  方 俊审 判 员  童浙远代审判员  姚云平二〇一四年三月八日代书记员  叶寒晓
广东省连州市人民法院民 事 调 解 书（2014）清连法民一初字第92号原告：马某，女，1986年4月17日出生，汉族，英德市人，住英德市，现住英德市。被告：邓某1，男，1985年7月25日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告马某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员梁勇文独任审理，本案现已审理终结。原告马某与被告邓某1于2004年在外务工时相识，恋爱四年后于××××年××月××日在连州市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩取名邓某2。由于夫妻双方在共同生活中性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2011年春节原告回娘家后双方分居至今。2014年2月24日原告马某以夫妻感情破裂为由诉请要求判令原、被告离婚，婚生女孩邓某2由被告抚养，原告无须支付抚养费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告马某与被告邓某1自愿离婚。二、婚生小孩邓某2由被告邓某1抚养，原告马某于2014年3月17日一次性支付1万元抚养费给被告邓某1，后续无须支付抚养费。原告享有探望小孩的权利。本案受理费300元，因调解结案减半收取为150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。审判员  梁勇文二〇一四年三月十七日书记员  肖水红
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）砀刑初字第00082号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人常某某，男，1964年1月8日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，初中文化，住砀山县经济开发区。被告人常某某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月25日被河南省夏邑县XXX刑事拘留，2013年11月18日该案移送砀山县XXX侦查，被告人常某某于次日被砀山县XXX刑事拘留，同月26日被该局变更为监视居住。2014年3月6日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检公诉刑诉［2014］13号起诉书指控被告人常某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信某出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2011年至2013年间，被告人常某某在其生产、销售的豆芽中加入无根豆芽素，经检测豆芽中含有4-氯本氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤。该两种物质为国家质量监督检验检疫总局禁止用于食品生产。公诉机关认为被告人常某某在生产、销售的食品中加入国家明令禁止的有毒、有害非食品原料，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人常某某当庭对起诉书指控的事实予以供认，辩解称自己只在农闲季节生产、销售豆芽。经审理查明：2011年至2013年间，被告人常某某为使生产的豆芽外观好看以增加销量，在豆芽生产过程中加入添加剂无根豆芽素。经河南洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心化验，检测到被告人常某某生产、销售的豆芽中含有4-氯本氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤两种物质。2011年11月4日国家质量监督检验检疫总局发布的（2011）第156号公告中明确规定该两种物质禁止用于食品生产。另查明，被告人常某某经办案人员传讯到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、李某的证言、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函、国家质量监督检验检疫总局的公告、勘验、检查笔录、照片、扣押物品清单、黎明化工研究院出具的检测报告、夏邑县XXX受案登记表、传唤证、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人常某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人常某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实存在，罪名成立。被告人常某某经传讯到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。根据被告人常某某的犯罪事实及社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人常某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张超二〇一四年三月十八日书记员  李冬附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的,或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的,依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会的,可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
海南省屯昌县人民法院    民事裁定书    （2014）屯民初字第40号    原告郭某1，女，1971年4月12日出生，汉族，住海口市美兰区。    原告徐某1，男，1996年8月7日出生，汉族，住海口市美兰区。    法定代理人原告郭某1。    原告郭某2，女，1992年8月31日出生，汉族，住海口市美兰区。    三位原告共同委托代理人秦禹，海南肖明德律师事务所律师。    被告徐某2，男，1970年4月12日出生，汉族，住屯昌县。    被告徐某3，男，1978年8月10日出生，汉族，住屯昌县。    被告徐某4，女，1972年8月11日出生，汉族，住屯昌县。    本院在审理原告郭某1、徐某1、郭某2诉被告徐某2、徐某3、徐某4法定继承纠纷一案过程中，原告郭某1、徐某1、郭某2于2014年3月13日以需要增加和变更诉讼请求，诉讼标的额过大，超过一审审限为由向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告郭某1、徐某1、郭某2申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告郭某1、徐某1、郭某2撤回起诉。    案件受理费人民币31600元，减为收取5000元，由原告郭某1、徐某1、郭某2负担。    审判长 江云    代理审判员 陈静    人民陪审员 陈萍        二Ｏ一四年三月二十一日    书记员 宋晶    附：本案适用的法律条文    《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2013）汶商初字第506号原告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，住所地为汶上县城广场路东段。负责人贺树君，经理。委托代理人张卫东，山东公明政和律师事务所律师。被告侯胜海，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人李素芹，女，1977年9月2日出生，汉族，农民，住汶上县，系被告侯胜海之妻。被告侯典光，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住汶上县。原告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司(以下简称保险公司)与被告侯胜海、侯典光财产保险合同追偿垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪庆峰，被告侯胜海委托代理人李素芹、被告侯典光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司诉称，2011年4月18日，被告侯典光为其所有的鲁Ｈ×××××长安客车在原告处投保了强制保险。2011年6月26日，被告侯胜海无驾驶证驾驶侯典光的被保险车辆致赵某1受伤，经抢救无效死亡。济宁市公安局交警支队勤务四大队认定被告侯胜海承担事故的全部责任。经任城区人民法院调解达成调解协议，被告一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵万华、陈某、赵某2医疗费、死亡赔偿金等各项损失11万元。原告履行了该调解协议确定的义务，已经向赵万华、陈某、赵某2赔偿了11万元。由于被告侯胜海无驾驶证驾驶车辆，属于原告免赔的法定情形。请求判令被告赔偿原告垫付的赔偿款11万元，诉讼费由被告承担。被告侯胜海、侯典光辩称，对原告的起诉无异议，被告入了保险，原告应当赔偿，按道理应该还保险公司钱，但其没钱偿还。之前被告没向原告要过钱，已过诉讼时效。经本院审理查明，2011年4月18日，被告侯典光为其所有的鲁Ｈ×××××长安客车在原告处投保了强制保险。2011年6月26日，被告侯胜海无驾驶证驾驶侯典光的鲁Ｈ×××××长安客车致赵某1受伤，经抢救无效死亡。济宁市公安局交警支队勤务四大队认定被告侯胜海承担事故的全部责任。经任城区人民法院调解，与被害人家属达成调解协议：被告侯胜海一次性赔偿附带民事诉讼原告赵万华（被害人之父）、陈某（被害人之妻）、赵某2（被害人之子）医疗费、死亡赔偿金等各项损失13万元（含已经支付的5000元）；被告人侯典光一次性赔偿附带民事诉讼原告赵万华、陈某、赵某2医疗费、死亡赔偿金等各项损失13万元（含已经支付的42000元），被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司一次性赔偿附带民事诉讼原告赵万华、陈某、赵某2医疗费、死亡赔偿金等各项损失11万元。该案判决后原、被告双方均未上诉，判决书已经发生法律效力。原告履行了该调解协议确定的义务，已经向赵万华、陈某、赵某2赔偿了11万元。交通事故认定书认定被告侯胜海准驾不符。上述事实由庭审笔录、当事人陈述、机动车保险报案记录（代抄单）、交通事故认定书、调解协议、中国工商银行网上电子银行回单、《机动车交通事故责任强制保险条款》等为证，均已记录在卷。本院认为，被告侯典光为其所有的鲁Ｈ×××××长安客车在原告处投保了强制保险，应当认定双方自愿签订了保险合同，双方的保险关系成立。被告侯胜海无驾驶证驾驶被保险车辆发生交通事故，造成第三者死亡，侯胜海负事故的全部责任。原告在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿受害人家属各项损失共计11万元。由于侯胜海未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，原告有权在其赔偿范围内向侯胜海主张追偿权，被告侯典光作为车主应当承担连带赔偿责任。综上所述，对于原告要求被告支付垫付款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告侯胜海于本判决生效后十五日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司代为垫付的赔偿款11万元。二、被告侯典光对上述垫付款承担连带赔偿责任。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告侯胜海、侯典光海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年三月十八日书 记 员  王春艳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浔民初字第909号 原告蒙庚艺，男，汉族，1978年9月21日出生，住桂平市。 被告梁某，女，汉族，1969年9月18日出生，住桂平市。 被告覃某，女，汉族，2004年10月23日出生，住桂平市。 法定代理人梁某，女，汉族，1969年9月18日出生，住址同上，系覃某母亲。 原告蒙庚艺与被告梁某、覃某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因案情复杂需要转换程序进行审判。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  唐胜伟 书记员  刘芙桢 二〇一四年三月二十一日
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2013）红行初字第77-1号原告魏冬梅，女，1962年11月20日出生，汉族。住郑州市金水区。委托代理人宋光辉，河南师大方正律师事务所律师。被告新乡市工商行政管理局。住所地：新乡市红旗区和平大道134号。法定代表人牛天恩，该局局长。委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。第三人：朱佳斌，男，1984年9月30日出生，汉族。住新乡市。本院在审理原告魏冬梅不服被告新乡市工商行政管理局作出的企注字第12087号关于注销“河南盛联国际家俱销售有限公司”的决定一案中，原告魏冬梅于2014年3月24日以已与被告新乡市工商行政管理局协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏冬梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告魏冬梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告魏冬梅承担。审 判 长  张巧荣审 判 员  吴行州人民陪审员  赵 贞二〇一四年三月二十四日书 记 员  朱少敏
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民一初字第00398号原告：封彬，男，1976年2月5日出生，汉族，个体户，住安徽省固镇县。被告：任健康，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告封彬与被告任健康民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员杨士军适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行审理。原告封彬到庭参加诉讼，被告任健康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封彬诉称：我和被告是朋友关系，2012年9月20日，任健康称其孩子住院看病，要我帮帮忙，我就借35000元给被告用于被告孩子治病，被告当时讲借3个月就还，并口头约定利息二分。借款期限满后，我多次催要，被告借种种理由推脱，至今没有还款，现诉至法院请求判令任健康偿还我借款35000元及利息11900元。任健康未答辩。封彬就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、封彬身份证复印件1页，证明封彬的原告主体资格。2、借条一份，证明借款事实、借款数额及借款日期。根据封彬的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：对封彬提供的证据1、2，经审查，本院认为证据1、2真实可信，予以认定。根据以上对封彬提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：任健康于2012年9月20日因其孩子生病住院向封彬借款35000元，口头承诺三个月后还清，双方口头约定月利息2分。借款到期后，任健康未偿还该款。本院认为：原、被告之间的行为系民间借贷。民间借贷作为借款合同的一种类型应适用合同法关于借款合同的相关规定，借款人在收到出借人的款项后有如约归还的义务。原告封彬要求被告任健康偿还借款35000元诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任健康于判决生效后十五日内偿还原告封彬借款35000元。案件受理费972元，减半收取486元，由被告任健康负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一四年三月二十一日书记员  张文豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太催字第0049号 申请人常熟市常源化工轻工产品贸易有限责任公司，住所地常熟市琴湖路17号，组织机构代码74245742-1号。 法定代表人陈兴，总经理。 委托代理人张伟，该公司职工。 申请人常熟市常源化工轻工产品贸易有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告常熟市常源化工轻工产品贸易有限责任公司遗失的银行承兑汇票一份无效。该汇票记载{10300052-23336728、票面金额62259元、出票人国药集团致君（苏州）制药有限公司、收款人苏州尤劲恩机电有限公司、出票日期2013年8月22日、汇票到期日2014年2月22日、付款行中国农业银行太仓新毛支行，后经陆续背书转让给南京博恩新型材料有限公司、申请人，最后汇票持有人为申请人}。 二、自本判决公告之日起，申请人常熟市常源化工轻工产品贸易有限责任公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  陈卫平 审判员  顾介彬 审判员  金永明 二〇一四年三月二十四日    书记员  杨 旸
文书内容宾县人民法院法律文书稿纸            书 记 员      校    对              核稿单位      与拟稿人                  院    长      审    批              庭    长      核    稿      黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2014)宾民初字第01026号原告宾县惠鑫村镇银行有限责任公司，住所地宾县宾州镇迎宾路7号。法定代表人蔡连和，男，职务行长。委托代理人王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，信用社职员，住宾县。被告宿洪臣，男，1977年12月20日出生，汉族，住宾县，原告宾县惠鑫村镇银行有限责任公司(以下简称宾县惠鑫银行)与被告宿洪臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭审理此案。原告宾县信用社的委托代理人王海军，被告宿洪臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宾县惠鑫银行诉称：要求被告宿洪臣偿还贷款本息3万元，后期利息计算至给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。被告宿洪臣辩称：贷款属实存在，现在无力偿还。原告宾县惠鑫银行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、农户互保借款合同。意在证明：2013年2月22日宿洪臣、高兴付组成联保小组，高兴付借款4万元，宿洪臣借款4万元，被告宿洪臣此款到期未还的事实。被告宿洪臣质证无异议。证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明：2013年2月22日宿洪臣、高兴付在原告各贷4万元并领取贷款的事实。被告宿洪臣质证无异议。被告宿洪臣未向法院提交任何证据。本院认证：原告所举的证据一、证据二与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。经审理查明：2013年2月22日，原告宾县惠鑫银行与被告宿洪臣及案外人高兴付共同签订了农户互保借款合同，由案外人王德仁提供担保，合同中的主要内容：1.借款人自愿结成贷款相互担保，均为借款人、互为保证人，对贷款期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务相互承担连带责任。借款用途为玉米种植、月利率为9.6‰、期限自2013年2月22日至2014年2月20日、借款金额为4万元;2.还款按季结息，到期还本方式，结息日为每季末月的20日。借款人须与每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。3.保证条款：为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、贷款人实现债权的其他费用；4.在合同中双方约定借款人的保证人的权利和义务，保证人的联保小组成员的权利和义务，贷款人的权利和义务，借款人因特殊情况需要提前归还贷款的须征得贷款人的同意等条款；5.在合同中双方又约定借款人违约责任，保证人的违约责任：借款人不按期偿还借款本金，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，不按合同规定用途使用，借款罚息利率按合同利率加收100%计算。保证人不履行约定义务，应承担相应的违约责任，并赔偿给贷款人造成的损失；6.本合同经各方当事人签章之日起生效。当日，原告宾县惠鑫银行按合同约定向被告宿洪臣发放贷款4万元，向案外人高兴付发放贷款4万元。贷款到期后，被告宿洪臣未能偿还贷款4万元，案外人高兴付、王德仁已偿还部分贷款。截止到2014年3月18日，下欠本息3万元未偿还。现原告宾县惠鑫银行要求被告宿洪臣偿还贷款本息3万元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告宾县惠鑫银行与被告宿洪臣、案外人高兴付签订的农户互保借款合同，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效。原告宾县惠鑫银行已按合同约定将贷款4万元发放给被告宿洪臣，贷款到期后，被告宿洪臣未能按期偿还贷款4万元，案外人高兴付、王德仁已偿还部分贷款，下欠贷款本息3万元，原告要求被告宿洪臣偿还，诉请有理，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零七条，判决如下：被告宿洪臣于判决生效之日起立即偿还原告宾县惠鑫村镇银行有限责任公司下欠贷款本息3万元，后续逾期利息、罚息按借款合同约定计算至判决生效之日止。案件受理费550.00元，减半收取275.00元由被告宿洪臣负担，与上款同时缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一四年三月十九日书记员  彭 丽
四川省郫县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）成郫刑初字第93号 公诉机关郫县人民检察院。 被告人魏某某，绰号“老魏”。 被告人谢某某，绰号“老谢”。 辩护人苟艺梅，四川子归律师事务所律师。 被告人李某某，绰号“矮子”、“李四娃”。 郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人魏某某、谢某某、李某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人魏某某、被告人谢某某及其辩护人苟艺梅、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郫县人民检察院指控，2013年10月22日上午，被告人魏某某、谢某某、李某某经预谋后搭乘由被告人魏某某驾驶的摩托车前往郫县古城镇菜市场，将胡某某放在电瓶车上的一个装有人民币2625.6元、银行卡和身份证的女士挎包盗走，后三人在沙西线该镇一路口分赃时被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人魏某某、谢某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人魏某某、谢某某、李某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。 被告人谢某某的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人谢某某犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人谢某某归案后如实供述罪行，可从轻处罚；2、被告人谢某某没有前科，且赃物已全部追回，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人谢某某从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，公诉机关提供有被告人魏某某、谢某某、李某某的供述，被害人胡某某的陈述，证人陈某某、骆某某的证言；立案决定书、接受案件登记表；被告人魏某某、谢某某、李某某指认现场笔录及照片，证人对被告人魏某某、谢某某、李某某的辨认笔录及照片；检查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单；情况说明、挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人魏某某、被告人谢某某及其辩护人、被告人李某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人魏某某、谢某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且属共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人魏某某、谢某某、李某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人魏某某、谢某某、李某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人魏某某、谢某某、李某某没有前科，系初犯，且赃物已全部追回并发还失主，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人谢某某的辩护人提出被告人谢某某分别具有认罪、无前科等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人魏某某、谢某某、李某某予以从轻处罚。据此，判决如下： 一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨蓉 二〇一四年三月五日 书记员  杨洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1672号原告王宏亮诉被告上海朱港砼制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）青民一(民)初字第1829号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海朱港砼制品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王宏亮租赁费74,765元。案件受理费1,669元（缓交），由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人王宏亮于2014年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年2月12日向被执行人上海朱港砼制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月3日之前按民事判决规定的义务履行，但遭退信。经执行查明：本院在审理中，因无法向被告送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理判决。又查明:因被执行人经营不善而停产停业多时，除其名下所有机器设备及车辆等均被本院及其他法院查封外，无其他财产可供执行。2014年3月17日，本院将执行查证情况告知申请人王宏亮，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一四年三月二十日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2013）平民一初字第3990号原告孙某，女，1972年11月5日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人禚志坚，男，平度鑫峰法律服务所法律工作者。委托代理人郝玉峰，男，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告吴某1，男，1972年12月18日生，汉族，农民，住青岛市崂山区。委托代理人孙吉春，男，平度云翔法律服务所法律工作者。案由：离婚纠纷原告孙某诉称，原告与被告吴某1于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。1997年5月27日，生长女吴某2，现系平度一中高二学生。2005年8月16日，生次女吴某3，系青岛市崂山区中韩街道山东头小学三年级学生。因被告好赌且夜不归宿，经常无故殴打原告，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。为此，原告诉至法院，请求：依法判令原、被告离婚；婚生女吴某2、吴某3由原告直接抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。被告吴某1辩称，我同意与原告孙某离婚，并同意与原告协商处理对孩子抚养和财产分配的问题。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某与被告吴某1自愿离婚。二、婚生大女儿吴某2随被告吴某1一起生活，小女儿吴某3随原告孙某一起生活，孩子的抚养费由原、被告各自负担。三、原告孙某与被告吴某1婚后共同购买的五菱之光面包车一辆（牌号鲁Ｂ×××××）归被告所有，原告自愿放弃对该车分割的权利。四、原告孙某与被告吴某1的共同承包地（详见土地承包合同）由被告负责承包经营。土地承包费由被告交纳，与原告无关。五、原告孙某与被告吴某1及吴某2、吴某3四人的均田地共7.2亩（每人1.8亩），其中吴某3分得的在平度市古岘镇八里庄村地名为“东北山”的耕地，暂由原告孙某代为管理经营耕种；其它5.4亩均田地暂由被告吴某1管理经营耕种，原告孙某和吴某2对各自的均田地可随时向被告主张权利。六、原告孙某与被告吴某1婚后共同债务10000元，由被告负责偿还。原、被告双方再无其它共同债务，也无其它共同债权（包括存款）。七、原告孙某与被告吴某1婚后共同的家庭生活用品均归被告所有。八、原、被告对其它财产无争执。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  纪玉华审判员  孙吉昌审判员  姜明进二〇一四年三月二十八日书记员  毛善智
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1569号原告祁仁康诉被告上海朱港砼制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）青民二(商)初字第1903号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海朱港砼制品有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告祁仁康借款人民币1,585,000元；案件受理费19,200元，由原告负担180元，被告负担19,020元。届期，被告未履行义务。权利人祁仁康于2014年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月22日向被执行人上海朱港砼制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月10日之前按民事判决规定的义务履行，但遭退信。经执行查明：本院在审理中，因无法向被告送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理判决。又查明:因被执行人经营不善而停产停业多时，除其名下所有机器设备及车辆等均被本院及其他法院查封外，无其他财产可供执行。2014年3月17日，本院将执行查证情况告知申请人祁仁康，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一四年三月二十日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2013）并民初字第00151号原告史某，住台湾省台中市。台胞证号码05125166。原告余某，住台湾省台中市。台胞证号码01870595。原告E某(麦悦礼)，芬兰国籍。原告宋某，住台湾省台中市。台胞证号码00238429。以上四原告的委托代理人刘某，北京中伦文德太原律师事务所律师。以上四原告的委托代理人张某，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告林某，住台湾省金门县。台胞证号码0023232904（D）。委托代理人陈某，福建明嘉律师事务所律师。被告黄某，住台湾省台中市。台胞证号码0345220503（B）。委托代理人陈某，福建明嘉律师事务所律师。第三人山西鑫大华房地产开发有限公司。法定代表人毛某。本院在审理原告史某、余某、E某、宋某与被告林某、黄某，第三人山西鑫大华房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告史某、余某、E某、宋某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某、余某、E某、宋某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告史某、余某、E某、宋某撤回起诉。案件受理费117800元、减半收取58900元，由原告史某、余某、E某、宋某负担。审判长 范红琴代理审判员 郭晓军代理审判员 张江冰二O一四年三月七日书记员 聂 欣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第800号之一申请执行人加恒(上海)置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人赵巧，女，1984年9月2日生，汉族，住四川省。本院执行的申请执行人加恒(上海)置业有限公司与被执行人赵巧(2013)嘉民三(民)初字第578号房屋租赁合同纠纷一案，被执行人赵巧应支付申请执行人加恒(上海)置业有限公司人民币133720元、承担案件受理费1500元。经查，被执行人赵巧已离开原经营场所，去向不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人加恒(上海)置业有限公司依据(2013)嘉民三(民)初字第578号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一四年三月八日书记员  王 豪附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1341号原告吴善强诉被告上海朱港砼制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的(2013)青民二（商）初字第1798号民事判决书已发生法律效力。判令：被告上海朱港砼制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告吴善强运费人民币133,670元。案件受理费4,734.80元（缓交），由被告负担。届期，被告上海朱港砼制品有限公司未履行义务。权利人吴善强于2014年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月14日向被执行人上海朱港砼制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月27日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人名下财产已经我院及其他法院查封、冻结，且被执行人所有的商品混凝土生产流水线等已经我院委托评估，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2014年3月14日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年三月二十一日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)威高民初字第1296号 原告宋谊玲，女，汉族，1969年4月10日出生，住威海火炬高技术产业开发区。 被告玄莲红，女，1984年12月20日出生，朝鲜族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。 被告李萍，女，1954年5月28日出生，汉族，住威海市还环翠区。 委托代理人王振方，山东鸿源律师事务所律师。 委托代理人杜宪龙，山东新和律师事务所律师。 原告宋谊玲与被告玄莲红、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋谊玲、被告李萍之委托代理人王振方到庭参加诉讼。被告玄莲红经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋谊玲诉称，2013年6月26日，其与被告玄莲红签订借条一份，约定被告玄莲红向原告借款30万元，月利息2%，借款期限为一个月，如逾期未还，按月息3%计算逾期利息，被告李萍在担保人处签字。2013年6月26日，原告通过招商银行向被告玄莲红支付30万元借款。现借款期限届满，被告玄莲红拒不偿还借款，被告李萍作为连带责任保证人应承担保证责任，故诉至法院，请求依法判决被告玄莲红偿还借款本金30万元，利息6000元及逾期付款利息（以30万元为本金，按月利息2%计算，自2013年7月26日起至本判决生效之日止），被告李萍对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任。庭审中，原告自愿放弃借款期间的利息6000元。 被告玄莲红未答辩。 被告李萍辩称，其对原告起诉的事实没有异议，但借条中玄莲红和赵某某是共同借款人，应当追加赵某某为本案共同被告，赵某某应当承担共同还款义务。 经审理查明，被告玄莲红于2013年6月26日向原告出具借条一张，载明，今玄莲红、赵某某急需用资金，借用宋谊玲人民币300000.00元整（叁拾万元整），月利息2%，逾期未还按日息3‰计算，于7月26日前还清。借款人为玄莲红，担保人为赵某某、李萍。该借条上分别由借款人、担保人的签字捺印。庭审中，被告李萍对该借条及借款事实均无异议，但主张赵某某应为本案被告，要求追加为共同被告，承担共同还款义务。原告认可被告玄莲红曾偿还借款利息，自愿放弃借款期间的利息6000元整。 以上事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，被告玄莲红经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，符合证据的基本要件，本院依法予以采信。被告玄莲红应偿还原告借款本金30万元并支付利息，原、被告双方约定借款期间的利息为月利息2%，逾期付款利息，按日3‰计算，原告主张均按月利息2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃借款期间的利息6000元整，本院予以支持。在该借款合同中，被告李萍为被告玄莲红的担保人，对保证方式没有明确约定，应当按照连带责任承担保证责任，故李萍应在被告玄莲红所欠款项范围内承担连带清偿责任，原告作为债权人有权要求任何一个保证人承担全部保证责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，理由得当，本院依法予以支持。被告玄莲红经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告玄莲红于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币300000元及逾期付款利息（以30万元为本金，按月利率2%自2013年7月26日计算至本判决确定的履行之日止）； 二、被告李萍对被告玄莲红的上述债务承担连带清偿责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2945元，财产保全费2270元，合计5215元，其中5112.7元由二被告负担，102.3元由原告负担。公告费560元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  高爱华 审 判 员  高 鹏 代理审判员  任怀钰 二〇一四年三月三十一日 书 记 员  吕雅琼
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初934号                                                      原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       付子萱，曾用名傅小芬，女，1990年12月27日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月6日                       适用程序                       简易程序                               原告             诉讼             请求                       1.付子萱向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计126 954.04元，其中本金91 904.62元、利息35 049.42元（截至2020年8月24日）及还清时止的利息；2.付子萱承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       付子萱未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                         审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2014年3月16日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 6886                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               欠款情况                       截至2020年8月24日尚欠本金91 904.62元、利息（包含复利）35 049.42元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       付子萱于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年8月24日因信用卡透支产生的本金91 904.62元、利息（包含复利）35 049.42元，共计126 954.04元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年8月25日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2 840元，减半收取1 420元，由付子萱负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年二月三日             书 记 员 彭 景
湖北省黄石市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)鄂黄石中民四终字第00027号 上诉人(原审被告)石先花，女，1990年10月11日出生，汉族，住阳新县。 委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)黄太学，男，1975年11月2日出生，汉族，现住黄石市。 上诉人石先花因房屋租赁合同纠纷一案，不服阳新县人民法院[2013]鄂阳新民二初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定：2012年6月10日，黄太学与石先花签订了一份门面租赁合同，约定黄太学将其所有的位于阳新县××镇面粉厂的门面（门牌号为××出租给石先花；租赁期限一年，从2012年6月20日至2013年6月19日止；门面租金为每月1,300元，2012年前每三个月交一次，2012年后半年交一次；合同生效后，石先花向黄太学交付押金2,000元等。合同到期后，双方因门面租金上涨等原因协商未果。黄太学诉至法院要求石先花立即退还门面，并维修门面玻璃；按每月1,500元，支付从2013年6月20日起至退出门面之日止的租金损失及赔偿占用期间的损失5,000元。 原审判决认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。黄太学与石先花于2012年6月10日签订的门面租赁合同已期满，双方又未签订续租门面合同，石先花占用黄太学门面的行为侵害了黄太学的财产所有权，黄太学要求石先花退还门面的诉讼请求，予以支持。鉴于同类门面租金上涨，且石先花同意每月租金在原基础上涨100元的事实，依法酌定石先花每月按1,400元赔偿黄太学，从2013年6月20日算至石先花退还门面之日的租金损失。黄太学要求石先花赔偿占用期间的损失5,000元及维修门面玻璃的诉讼请求，因黄太学无相应证据证实，不予支持。石先花辩称黄太学承诺合同暂订一年，及以后五年内原价续租的事实，因石先花未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条的规定，判决：一、石先花在判决生效后三日内将租赁物（黄太学所有的位于阳新县××大道油厂门面95号的门面）返还给黄太学；二、石先花在返还门面后三日内赔偿黄太学的租金损失（按每月1,400元，从2013年6月20日起算至石先花退出门面之日止）；三、驳回黄太学其他诉讼请求。 宣判后，石先花不服，向本院提起上诉称：一、黄太学诉称其非法占用门面与事实不符。2012年6月20日，黄太学以高于同类门面租金的价格将面粉厂的门面租赁给其，黄太学承诺合同暂订一年，以后五年内原价续租。合同期满前二个月，其向黄太学提出续租，黄太学违背承诺提出门面租金每月上涨500元，为此双方多次协商未果。是黄太学违约在先，才导致租赁合同无法续签；二、黄太学请求解除租赁合同的诉讼请求不当。请求撤销原判，判令黄太学继续履行租赁合同。 黄太学口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审判决认定的事实属实。 本院认为：所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2012年6月20日，黄太学与石先花签订为期一年的租赁合同，租赁期间届满后，双方因上涨租金问题未达成一致，而未续签租赁合同。现黄太学作为门面的所有权人，请求石先花退还门面，并承担占用期间的租金，符合法律规定，应予支持。石先花提出黄太学诉称其非法占用门面与事实不符及黄太学违约在先的上诉理由，由于其无任何证据予以证实，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。因黄太学在原审并未提出解除租赁合同的诉讼请求，故石先花提出黄太学请求判决解除租赁合同的诉讼请求不当的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由石先花负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  童 威 审 判 员  乐 莉 代理审判员  邵成捷 二〇一四年三月三十一日 书 记 员  陈 燕
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）宝执字第6851号申请执行人聂元来，男，1980年10月17日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人上海渔景湾餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。申请人聂元来诉被申请人上海渔景湾餐饮管理有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月4日作出的宝劳人仲(2012)办字第1909号裁决书，已经发生法律效力。权利人聂元来于2013年12月24日向本院申请执行，要求义务人上海渔景湾餐饮管理有限公司为其补缴2011年11月至2012年4月期间的城镇社会保险费人民币3653.10元(其中含应由申请人承担的个人缴费部分人民币877元)。本院于2013年12月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海渔景湾餐饮管理有限公司已搬离原住所地，去向不明，无可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有效的执行线索。本院认为，因被执行人已搬离原住所地，去向不明，且无财产可供执行；申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2012)办字第1909号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 清审判员 沈向阳审判员 顾宏胜二〇一四年三月十日书记员 葛如金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民二(商)初字第1014号之二原告上海锦林纺织品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人曹**强，总经理。委托代理人朱钜渊。委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。被告上海酷赢服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄双，总经理。委托代理人王孝和。原告上海锦林纺织品有限公司诉被告上海酷赢服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  郑旭珏二〇一四年三月十九日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原尖草坪区人民法院   民事判决书   （2013）尖民初字第442号   原告杨某1，女，1951年9月25日出生，汉族，太原市村民，住太原市。   委托代理人苗发旺，男，1947年4月12日出生，汉族，太原市村民，住太原市。   被告杨某2，女，1954年11月5日出生，汉族，太原市村民，住太原市。   第三人杨某3，女，1958年4月25日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。   原告杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人苗发旺参加了诉讼，被告杨某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，本院依法追加杨某3作为第三人参加诉讼，现已审理终结。   原告杨某1诉称，原告与被告系同胞姐妹。原告父亲杨松茂1983年去世，原告目前赵二只2005年去世，原告父母去世时留有位于尖草坪区上兰镇上兰村十字街76号的院落一处，该院有正房三间，东房五间。老人去世时未留有遗嘱。原告与丈夫对父母亲已尽主要赡养义务，作为原告及对女婿对父亲照顾较多，尤其是在杨某3、被告未出嫁时，所有的重担都在原告及女婿肩肩上，充当一个招女婿的角色（由原告舅舅证明一份）。杨某3虽不在父母身边，也经常买营养品和水果，并多次支付医疗费，只要老人有时便出钱出力予以照顾。1985年大队改造拆除被告自有房产后，由于被告生活困难，家人几经协商，同意被告临时搬入老人所在的76号院内，期间彼此各自生活，互不干涉。原、被告关系较为融洽，父母去世后被告一直占有该处院落至今。2012年10月被告未经二原告同意且不顾多次劝阻，仍擅自拆除该院围墙、二门、厕所，在拆除地上盖了二楼。随后原、被告几经协商分割遗产事宜，但被告不予理睬，侵害了二原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法分割位于太原市尖草坪区上兰镇上兰村十字街76号房屋的三分之一遗产。   被告杨某2辩称，我妈不识字，更不会写字，去世时没有留下书面遗嘱，但却留有遗言将房产留给我，有张秀珍出具的书面材料为证，并且我妈在去世前将房产证交给我，我院内三间北房室我盖起的，父亲在世时再三叮嘱我照顾母亲，原告说照顾我妈较多，所有重担都在原告丈夫身上，全不是事实，我和我妹妹三清当时没有出家，1974年他生下苗振华，被他妈赶出来，没有住处，就住在我家，我妈当时身体情况很好，他们一家子的吃喝都是由我妈照顾，就连原告丈夫的衣服也是我妈洗的，1977年生下一个儿子取名杨振国，早有要得家产的野心，只因他与前妻所生儿子（忠忠）以外身亡，他怕没有了后人，竟将我家的户口偷出把他儿子的名字改为苗振国，我父亲知道后很生气，当即表示如果我生育男孩，就由我继承家产。我1981年出嫁，1982年生下女儿范改萍，1986年生下儿子，邃父母心愿取名杨振新。1988年在盖起三间北房之后，我们一家就与母亲居住在一起，因为原告女儿一直生活在这里，所以他们三天两头就在这里吃饭，原告女儿是母亲抚养长达的，2005年母亲病重，足足48天我独自一人在病床前照顾，无人替换。   第三人杨某3辩称，老人没有留下遗嘱，我们共同抚养，位于太原市尖草坪区上兰镇上兰村十字街76号房屋我们姐妹三人平均分配，遗产平均分配。   经审理查明，原告杨某1与被告杨某2、第三人杨某3系同胞姐妹关系，其父杨松茂于1983年11月21日去世，其母亲赵二只于2005年6月20日去世，有太原市尖草坪区上兰村十字街76号院落一处，院内有正房三间被告于1985年翻修，东房五间被告于2013年翻修，户主为母亲赵二只，父亲去世后，母亲赵二只的赡养由姐妹三人共同负担，生前没有任何遗言。现由被告杨某2居住，原告杨拴英于2013年5月16日向本院起诉。   确认上述事实有宅基地清查登记使用现状图、上兰村委会证明、亲属证言以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。   本院认为，原、被告及第三人对父母生前履行了赡养义务，对于遗产应当进行平均继承。被告翻修的房屋由被告居住使用。故依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第十五条之规定判决如下：   太原市尖草坪区迎新街办事处上兰村十字街76号院落收益原告杨某1、被告杨某2、第三人杨某3共同继承，于判决书生效后一个月内履行；   案件受理费50元，由原告杨某1负担16元，被告杨某2负担17元，第三人杨某3负担17元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 荣俏娣   审 判 员 王晋峰   审 判 员 成 勇   二〇一四年三月十八日   书 记 员 郭志浩
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）天执字第42号 申请执行人卢秀荣，女，1986年10月5日生，壮族，农民，住天等县。被执行人黄介军，男，1985年6月15日出生，壮族，农民，住天等县进结镇民元村冼屯。 本院在执行申请执行人卢秀荣与被执行人黄介军机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持协商，双方当事人达成了执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天等县人民法院（2009）天民初字第243号民事调解书关于黄介军赔偿部份的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  农绍成 代理审判员  许大虎 代理审判员  农祖界 二〇一四年三月十四日 书 记 员  赵维光
海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第0066号原告陆萍。被告中国农业银行股份有限公司海门市支行（组织机构代码83877471-2），住所地海门市海门街道育才路70号。负责人张俊强。本院在审理原告陆萍与被告中国农业银行股份有限公司海门市支行借记卡纠纷一案，因原告陆萍未能在规定的时间内预交案件受理费，应按自动撒回起诉处理。据此，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，最高人民法院〈关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知〉第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐红二〇一四年三月五日书记员  侯莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15184号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：惠曦，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般代理。                               被告                       黄榆津，曾用名黄锐，男，1985年8月14日出生，汉族，住四川省蒲江县朝阳大道16号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年11月6日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.黄榆津向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计54 222.92元（截至2020年4月6日），其中本金31 929.63元、利息21 971.90元、分期手续费300.39元、单项增值服务费21元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.黄榆津承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       黄榆津未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2014年3月25日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 8888                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。黄榆津产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。                               欠款情况                       截至2020年4月6日尚欠本金31 929.63元、利息（包含复利）21 971.90元、分期手续费300.39元、单项增值服务费21元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                                                                      裁             判             主             文                       黄榆津于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年4月6日因信用卡透支产生的本金31 929.63元、利息（包含复利）21 971.90元、分期手续费300.39元、单项增值服务费21元，共计54 222.92元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年4月7日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1 156元，减半收取578元，由黄榆津负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二〇年十一月三十日             书 记 员 彭 景
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太民初字第0874号 原告顾五官。 委托代理人袁佩峰，江苏格致律师事务所律师。 被告韩江峰。 被告李娜。 原告顾五官与被告韩江峰、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾五官的委托代理人袁佩峰到庭参加诉讼，被告韩江峰、李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾五官诉称：二被告系夫妻关系，于2012年10月30日共同向原告借款60万元并书写借条一份，借期1年且同意以其自有之太仓市城厢镇郑和中路65号奥森尚座1幢1719室房地产作抵押但未办理抵押登记。自2013年9月初起，原告即已无法联系上二被告。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令被告立即归还借款60万元整。 被告韩江峰、李娜均未作答辩。 经审理查明：2012年10月30日，原告顾五官通过其中国农业银行账户（账号为62×××12）向被告韩江峰的中国农业银行账户（账号为62×××18）汇入50万元人民币。同日，被告韩江峰、李娜向原告顾五官出具借条一份，载明：“因公司资金周转需要，今向顾五官借人民币现金陆拾万元正，￥600000.00，以太仓城厢镇郑和中路65号奥森尚座1幢1719室房产证、土地证作为抵押，借期1年（2013.10.30前归还）立字为据。”后经原告催要，被告未向原告归还借款。 审理中，原告向本院陈述：2012年10月30日，两被告向原告借款60万元，其中50万元是通过银行卡转账的，剩余的10万元原告是通过现金给付被告的。借款当天，两被告把房产证和土地证交给原告作为抵押，但并未办理房屋抵押登记手续。但原告并未向本院提供证据证明剩余的10万元其系采用现金交付。 以上事实有原告顾五官提交的银行卡取款业务回单、借条、房屋所有权证、土地使用权证，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告顾五官与被告韩江峰、李娜之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，两被告应当按照约定的期限返还借款。至于两被告向原告借款的金额，原告主张两被告向其借款60万元，并提供证据证明其中50万元系通过银行卡转账交付。对于剩余的10万元，原告主张系采用现金交付但并其未提供相应证据证明其主张，故本院对原告该意见不予采信。结合原告提供的借条和转账凭证，本院依法确定两被告向原告借款50万元，故原告有权要求两被告归还借款50万元。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩江峰、李娜于本判决生效后7日内归还原告借款500000元。 案件受理费9800元，财产保全费1520元，合计11320元，由原告顾五官负担1887元，被告韩江峰、李娜负担9433元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后7日内按照负担额一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  汪德符 人民陪审员  周跃良 二〇一四年三月十九日 书 记 员  唐 明
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）苏中商终字第0193号 上诉人（原审被告）德旺流体（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇湖石路268-18号。 法定代表人钮希东，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）江苏兴业机电设备有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路1号。 法定代表人王振民，该公司董事长。 上诉人德旺流体（苏州）有限公司（以下简称德旺公司）因与被上诉人江苏兴业机电设备有限公司（以下简称兴业公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴甪商初字第0180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 兴业公司一审诉称：2012年6月，其按德旺公司要求提供机床，价款计人民币134300元，德旺公司仅支付人民币40290元，余款人民币94010元至今未付，经多次催讨未果。故起诉请求判令德旺公司支付货款人民币94010元。 德旺公司一审辩称：兴业公司诉称属实，对双方存在买卖合同关系及结欠货款无异议，但机床存在质量问题，不同意支付余款。 原审法院经审理查明：2012年6月，兴业公司与德旺公司口头约定，由德旺公司向兴业机电公司购买型号为X6325T（无插）摇臂铣床、X5032铣床各一台。2012年6月8日，兴业公司依约履行了交货义务。2013年2月1日，兴业公司开具了增值税专用发票一张，德旺公司确认收到。德旺公司于2012年6月5日支付货款人民币40290元，余款人民币94010元至今未付，故兴业公司提起诉讼。 一审审理中，德旺公司对结欠货款的金额无异议，但认为兴业公司所供机床存在质量问题，但未提供证据，亦不申请鉴定，表示另行起诉。 原审法院认为：兴业公司与德旺公司间的口头买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。兴业公司主张德旺公司结欠价款人民币94010元，德旺公司无异议，应予认定，理应支付。德旺公司称兴业公司所供货物存在质量问题，未提供证据，亦不申请鉴定，并表示另行处理，本案不再理涉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：德旺公司于判决生效之日起十日内给付兴业公司价款人民币94010元。案件受理费减半收取人民币1075元，保全费人民币960元，合计人民币2035元，由德旺公司负担。 德旺公司不服一审判决，向本院提起上诉称：兴业公司提供的机床存在问题，因此德旺公司停止支付款项。机床质量问题应在本案中一并处理。请求二审改判驳回兴业公司的起诉。 兴业公司二审答辩称：双方买卖合同关系合法有效，德旺公司对余款应予支付。德旺公司称机床有质量问题，但没有证据证明。请求二审驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与原审一致。 二审中，德旺公司称，机床存在诸多质量瑕疵，但未能明确是什么方面的质量问题，亦无书面证据证明机床有质量问题。 经当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：兴业公司提供的机床是否存在质量问题。 本院认为：兴业公司与德旺公司之间的口头买卖关系依法成立并有效。兴业公司供货后，德旺公司支付了部分款项，尚余94010元货款未予支付，双方对此没有异议，本院予以确认。德旺公司认为兴业公司供应的机床存在质量问题，对此应承担举证责任。但德旺公司未能明确是哪方面的质量问题，也无相应的证据证明机床存在质量问题，因此，德旺公司认为兴业公司供应的机床存在质量问题没有依据，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。德旺公司对于余款94010元应予支付。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2150元，由上诉人德旺流体（苏州）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  骆利群 审 判 员  孙鲁江 代理审判员  李晓琼 二〇一四年三月十八日 书 记 员  吴丹娜 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一（民）调确字第3号申请人李忠诚。申请人上海中医药大学附属曙光医院。法定代表人周华。委托代理人唐英。本院于2014年3月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年3月28日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海中医药大学附属曙光医院于司法确认后十五个工作日内一次性给付申请人李忠诚补偿款人民币118，000元；二、申请人就本纠纷无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李忠诚与上海中医药大学附属曙光医院于2014年3月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  郭蓉芳二〇一四年三月二十八日书记员  尚斯佳
重庆市合川区人民法院             民事判决书             （2021）渝0117民初3602号                                                         原告                       重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。             负责人：赵光明，系该行行长。             委托诉讼代理人：袁明，系该行职工。             委托诉讼代理人：刘光伟，系该行职工。                                            被告                       徐晓峰，男，1989年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。                               案由                       信用卡纠纷                                                                      诉讼请求                       1.判令被告徐晓峰立即偿还我行信用卡欠款本金39610.58元及截止2021年3月10日的利息3485.47元、手续费5221.26元，截止2020年12月10日的违约金5849.86元，从2021年3月11日起的利息（含复利）和自2020年12月11日起的违约金以原告信用卡章程和信用卡领用合约标准计算至信用卡欠款清偿为止；             2.判令本案案件受理费由被告负担。                               案件由来             和             审理经过                       原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告徐晓峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，于2021年4月16日对本案适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、刘光伟，被告徐晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                               本院经审理认定下列要素事实：                               合同名称及签订日期                       2014年1月3日，被告徐晓峰填写《重庆农村商业银行江渝信用卡（公务卡）申领确认书》，表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。                               信用卡号                       00000000                               信用额度                       4万元                               激活日                       2014年3月31日                               账单日                       每月10号                               还款日                       每月5号                               透支利息                       日万分之五计算，年息18%，按月计收复利                               违约金                       最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低10元                               逾期时间                       2020年8月                               结欠本息、违约金及其他费用情况                       本金39610.58元及截止2021年3月10日的利息3485.47元、手续费5221.26元，截止2020年12月10日的违约金5849.86元。                               依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：             一、由被告徐晓峰于本判决生效之日后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行偿还欠款本金39610.58元及截止2021年3月10日的利息3485.47元、手续费5221.26元，截止2020年12月10日的违约金5849.86元；并支付自2021年3月11日起至付清之日止的利息（含复利）、自2020年12月11日起至付清之日止违约金（具体按照《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（公务卡）领用合约》约定的收费标准和计算方法计算）；             二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。             如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               案件受理费                       1154.18元，减半收取577.09元，由被告徐晓峰负担。                               如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                               审 判 员 杨文超                                            二〇二一年四月十六日             法官 助理 江文静             书 记 员 孟露露
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2014)郓商初字第044号原告：宋爱兰，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：任师标，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住郓城县（军工家电）。原告宋爱兰与被告任师标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋爱兰与被告任师标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋爱兰诉称，2011年8月13日和2011年8月26日，原告曾两次给被告送家电，货款共计7680元。被告当时因资金紧张没有支付原告货款，但被告为原告出具了两张亲笔签名的欠条。后经原告多次催要，被告一直拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款7680元。被告任师标辩称，原告起诉状中所述均属实。但原告是郓城县赛亿电器经销商，被告是原告的下级经销商。原告代被告办理并领取了家电下乡的补贴款4万余元，后为被告出具了家电下乡补贴信息手续45258元的收到条，但原告至今未将补贴款交付被告。因此被告不同意偿还所欠原告的货款。经审理查明，原告宋爱兰系郓城县赛亿电器经销商，被告是原告的下级经销商。2011年8月13日和2011年8月26日，原告两次给被告送家电，货款共计7680元。被告分别为原告出具了两张欠条，两张欠条内容分别载明“欠条今欠现金壹仟贰佰捌拾圆（1280元）任师标2011年8月13日”。“欠条今欠现金陆仟肆佰元整。（6400元）任师标2011年8月26日”。被告对以上欠款事实予以认可，但以原告尚欠被告家电下乡补贴款为由进行抗辩。本院所确认的上述事实，有欠条、供货清单及当事人陈述记录在卷，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告任师标向原告宋爱兰购买家电，双方形成买卖合同关系。本案原告现持有被告出具的欠据要求被告偿还尚欠货款7680元，被告对此没有异议，本院依法应予支持。被告以原告尚欠被告补贴款为由进行抗辩，但其抗辩理由不属于本案审理范围，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告任师标于本判决生效之日起十日内支付原告宋爱兰货款7680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任师标负担（原告已垫付，由被告随案件款一并交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇一四年三月六日书记员  李洪敏注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1606号原告姚卫东诉被告施泽梁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）青民一（民）初字第2175号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告施泽梁应予于本判决生效之日起十日内支付原告姚卫东欠付的租金人民币52,500元。本案受理费1,112.50元，由被告负担。届期，被告施泽梁未履行付款义务。权利人姚卫东于2014年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月24日向被执行人施泽梁发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人施泽梁去向不明，被执行人名下目前无可供执行的财产，现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2014年3月24日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年三月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第1078号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1078号申请执行人许贵招，男，1974年3月12日生，汉族，住福建省。委托代理人魏璐，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人孙刊，上海沪泰律师事务所律师。被执行人钱欢荣，男，1981年8月26日生，汉族，住上海市松江区。原告许贵招诉被告钱欢荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的(2013)松民一(民)初字第6495号民事判决，已经发生法律效力。因被告钱欢荣不履行生效法律文书确定的义务，原告许贵招于2013年12月30日向本院申请执行，要求被告钱欢荣归还借款800,000元及截止2013年1月29日的利息83,600元，支付上述借款的利息(具体计算方式为：以800,000元为本金，自2013年1月30日至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)及律师费25,000元，并由被告负担案件受理费7,433.50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行中，本院经至上海市车辆、房地产、证券、金融及社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人许贵招与被执行人钱欢荣民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年三月十日代理书记员俞兰审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  李忠明二〇一四年三月十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长商初字第227号原告济南志信电力设备制造有限公司，住所地济南市长清区归德镇经济开发区南园。法定代表人吴志平，该公司总经理。被告尹忠，男，生于1971年9月1日，汉族，住济南市长清区。被告济南东方鲁兴暖通设备有限责任公司，住所地济南市长清区灵岩路中段路东。法定代表人卢彪，该公司经理。本院在审理原告济南志信电力设备制造有限公司与尹忠、济南东方鲁兴暖通设备有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南志信电力设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费81730元减半收取40865元，诉讼保全费5000元，共计45865元由原告济南志信电力设备制造有限公司负担。审 判 长  郑 娟审 判 员  杨卫国人民陪审员  杜 红二〇一四年三月二十一日书 记 员  房 健
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第5650号申请执行人朱根喜，男，1960年3月16日生，住所地上海市普陀区。被执行人沙春，男，1980年2月16日生。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2012)嘉民一(民)初字第1322民事调解书，责令被执行人按照生效法律文书的规定前来缴纳案件款10300元，但被执行人逾期未能履行。执行中查明，被执行人涉案较多，目前下落不明，本院在执行中未查实其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前下落不明，本院在执行中未查实其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2012)嘉民一(民)初字第1322民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张 奚审判员 张丽华二〇一四年三月十八日书记员 刘丽华
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太沙民初字第0593号 原告李时雨。 被告李路路。 原告李时雨与被告李路路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李时雨到庭参加诉讼，被告李路路经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李时雨诉称：2012年6月6日7时45分左右，被告李路路驾驶电动自行车沿204国道由北往南逆向至直塘汽修厂门口左转弯时，与由南往北的原告的驾驶电动自行车发生碰撞，致被告与原告倒地受伤。经太仓市公安局交巡警支队调查并认定，被告李路路负本起事故的全部责任。2012年6月6日原告被送至太仓市中医院，经诊断左侧肩锁关节脱位，左侧第1、2后肋骨折。2012年6月9日转院至合肥瑞康骨科医院手术治疗，2012年6月14日出院回家疗养。为维护自身合法权益原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计47400元，并承担本案受理费。 被告李路路未答辩。 经审理查明：2012年6月6日7时45分左右，被告李路路驾驶电动自行车沿204国道由北往南逆向至直塘汽修厂门口左转弯时，与由南往北的原告李时雨驾驶电动自行车发生碰撞，致原告李时雨与被告李路路分别连车带人倒地受伤。太仓市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书一份，认定被告李路路负此次事故的全部责任。事故发生后原告李时雨被送往太仓市中医院、合肥瑞康骨科医院治疗，现医疗期基本终结。原告李时雨为此花费医疗费12026.83元。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据以及本院的庭审笔录等证据佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据太仓市公安局交通巡逻警察大队第J12501519号道路交通事故认定书，被告李路路负此次事故全部责任，本院确定由被告李路路承担全部赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告因本次事故造成的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费12500元，原告李时雨提供了门诊病历、出院记录及医疗费票据等予以佐证。本院认为，原告李时雨提供的医疗费票据证实其因本次事故花费治疗费用12026.83元，余下473.17元因无相应治疗记录及医疗费票据相佐证，不予认可。故本院确认原告李时雨的医疗费为12026.83元。 2、住院伙食补助费600元。本院根据原告李时雨提供的出院小结，记载于合肥瑞康骨科医院住院7天，确认原告李时雨的住院伙食补助费为126元。 3、护理费3000元。本院认为，原告李时雨未对护理期限进行司法鉴定，因其于合肥瑞康骨科医院住院7天，本院确认原告李时雨的护理费为350元。 4、交通费800元，原告提供交通费票据予以佐证。本院认为原告李时雨的该项请求符合法律规定，予以支持。 5、误工费30000元，原告李时雨主张按6000元／月计算5个月，提供单位证明予以佐证。本院认为，原告李时雨受伤后导致其收入的减少，能够提供证据证明其从事建筑装饰业。因原告未对误工期限进行司法鉴定，本院根据合肥瑞康骨科医院出具的医嘱建议休息期为3个月，2012年江苏省建筑装饰业在岗职工平均工资34767元／年为标准计算3个月，确认原告李时雨的误工费为8691.75元。 6、车辆维修费500元。原告李时雨提供的依据不足，本院不予以认可。 综上所述，原告李时雨因该起事故造成的各项损失合计21994.58元。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告李路路赔偿原告李时雨因本次事故造成的各项损失共计21994.58元，于本判决生效之日起10日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入江苏省太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。 二、驳回原告李时雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，公告费560元，合计1080元，由原告李时雨负担279元，被告李路路负担801元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。 审 判 长  杨喜贤 代理审判员  郭月峤 人民陪审员  季建东 二〇一四年三月十七日 书 记 员  邵 静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2161号申请执行人奚奎龙，男，1955年10月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海杰弗朗机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出的嘉劳人仲(2013)办字第3379号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认被执行人上海杰弗朗机械设备有限公司应于裁决书生效之日起7日内一次性支付申请人奚奎龙人民币(以下币种同)11205.54元。但被执行人上海杰弗朗机械设备有限公司至今未履行，现申请执行人奚奎龙向本院申请执行，要求被执行人给付11205.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海杰弗朗机械设备有限公司银行存款人民币11205.54元，或提取、扣留被执行人上海杰弗朗机械设备有限公司收入11205.54元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。代理审判员 马 丹二〇一四年三月二十五日书 记 员 朱觉伟附：相关法律条文
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1127号原告孙良方，男，1965年2月20日出生，汉族，住蒙阴县。委托代理人姚云方，山东政言律师事务所律师。委托代理人杨鹏，山东政言律师事务所实习律师。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人邓凤龙，总经理。委托代理人秦冲，男，1976年10月10日出生，汉族，住该××宿舍。原告孙良方与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙良方委托代理人姚云方、杨鹏，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙良方诉称，2013年10月14日，我驾驶无号牌二轮摩托车行驶至蒙阴县××路××队××路段，与熊桂强驾驶的鲁ＱＪ××××号小型轿车发生交通事故，致使我受伤、车辆受损。为此，具状起诉，各项经济损失为医疗费8934.50元、二次手术费500元、误工费15525元、护理费住院6165元、鉴定费500元、住院伙食补助费120元、施救费300元、车辆损失550元、评估费300元、交通费600元，共计33494.50元。要求被告赔偿其中的33254.50元。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险属实，原告为农村居民，其各项赔偿项目应当按农村居民标准进行赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。商业险部分应按事故责任的比例进行分担。原告未起诉驾驶员及车主，对其事故及损失不能确定，原告损失不予赔偿。经审理查明，2013年10月14日17时20分许，熊桂强驾驶鲁ＱＪ××××号“福特”牌小型轿车沿蒙阴县云蒙路由西向东行驶至交警大队门口路段左转弯时，与由东向西行驶的原告孙良方驾驶的无号牌“大阳”牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告孙良方受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗15天，支付医疗费8934.50元。蒙阴县人民医院出具诊断证明书，证明原告出院休养治疗4月，住院期间及出院后1月需1人护理；需二次拔除克氏针，约需500元。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具临公交蒙认字［2013］第201310141264号道路交通事故认定书，认定：熊桂强驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，负事故的主要责任；孙良方无证驾驶机动车未按规定车道行驶，负事故的次要责任。同时查明，原告孙良方系，事故发生前三个月的日平均工资为115元。原告受伤期间，单位停发工资。另查明，原告孙良方驾驶的无号牌“大阳”牌普通二轮摩托车在事故中受损，经临沂市万帮价格评估有限公司评估，车辆损失为550元。原告为此支付评估费300元。原告还支付施救费300元。还查明，鲁ＱＪ××××号“福特”牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车强制保险单号为：1025905072013014775，保险期间自2013年2月26日零时起至2014年2月25日二十四时止；商业险第三者责任险的限额为500000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。该车商业保险单号为：1025905092013001275，保险期间自2013年2月26日零时起至2014年2月25日二十四时止。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的车辆损失提出异议，要求重新鉴定，并要求对原告误工时间及护理期限进行鉴定，但未在规定期限内办理重新鉴定的相关手续。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明书、工资表、营业执照、税务登记证、从业资格证、驾驶证、价格评估报告书、评估费、施救费单据、交通费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，熊桂强驾驶鲁ＱＪ××××号“福特”牌小型轿车转弯未让直行车辆先行，负事故的主要责任，根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照熊桂强应承担70%的责任比例全额承担。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、评估费、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费15525元，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，结合原告的伤情，原告的误工损失日应为100日，原告的日平均工资为115元，原告的误工费应计算为11500元。对于原告请求的护理费住院6165元，医疗机构建议住院期间及出院后一个月需1人护理，结合护理人员于宗军的交通运输业同行业标准每天137元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的二次手术费500元，根据医疗机构建议，原告确需二次手术，系必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的鉴定费500元，因原告未能提供证据证实该支出与本案存在关联性，故本院不予支持。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持300元。综上，原告孙良方的各项经济损失为：医疗费8934.50元、二次手术费500元、误工费11500元、护理费住院6165元、住院伙食补助费120元、车辆损失550元、评估费300元、施救费300元、交通费300元，以上共计28669.50元。案经调解未果，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告孙良方的各项经济损失共计28669.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿28369.50元。二、原告孙良方的剩余损失300元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的210元。三、上述款项于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告孙良方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邓永凤二〇一四年三月二十一日书记员  于丽娜
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）琼海民二初字第45号 原告：冯先康，男，1952年2月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：海南晖煌置业有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇元亨街原法院办公楼二楼。 法定代表人：翁连军。 本院在审理原告冯先康诉被告海南晖煌置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经本院调解，原告于2014年3月25日以被告已退还认购金为由，向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯先康撤回起诉。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告冯先康负担。 审 判 长  周英俊 审 判 员  符儒超 人民陪审员  张家谋 二〇一四年三月二十五日 书 记 员  王望来 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……