新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 2018新23**民初2336号 原告（反诉被告）：新疆东方希望能源有限公司，住所地：昌吉州吉木萨尔县五彩湾工业园。 法定代表人：简风麟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭燕山，男，该公司工作人员。 被告（反诉原告）：上海廷亚冷却系统有限公司，住所地：上海市鞍山路**杨浦商城****。 法定代表人：凌发全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张峻萍，上海瀛东律师事务所律师。 原告新疆东方希望能源有限公司与被告上海廷亚冷却系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2018年3月28日作出（2018）新2327民初306号民事判决书。被告上海廷亚冷却系统有限公司不服该判决，向昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉。昌吉回族自治州中级人民法院裁定撤销本院（2018）新2327民初306号民事判决书，发回本院重审。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告东方希望的委托诉讼代理人郭燕山，被告上海廷亚的委托诉讼代理人张俊萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）新疆东方希望能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告双方于2017年3月13日签订的《采购安装合同》；2、请求判令被告向原告双倍返还定金人民币2599200元；3、请求判令被告向原告返还已付款人民币2599200元及自原告付款之日起至被告实际返还之日止的利息；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年3月13日签订《采购安装合同》，合同约定原告向被告采购冷却塔，数量6台，单价1083000元，总价6498000元。合同约定被告应于2017年6月15日交货,但交货时间期满后，被告未向原告交付任何设备，原告在迫不得已的情况下于2017年9月9日与被告签订了一份补充协议，约定原告提前向被告支付到货款中的1750000元，同时约定原告打款后10天被告发货，并于2017年11月15日前完成安装，原告按补充协议约定于2017年9月13日支付了175000元给被告，2017年9月22日交货时间再次届满后，被告仍未向原告交付任何设备，并再次提出提前支付剩余199400元到货款的无理要求，因投产期限将至，若不能按时发货安装将会造成巨大损失。原告只得又于2017年11月20日向被告提前支付了到货款199400元，付款后原告多次通过电话、发函等方式催货，被告拒接电话且拒不回函，截止起诉之日被告仍未将设备交付完毕，无奈提起诉讼。 被告（反诉原告）上海廷亚冷却系统有限公司辩称，对原告诉求解除双方2017年3月13日签订的《采购安装合同》，被告同意解除，应由原告承担违约责任及赔偿责任，被告收取的定金不予退还；对原告第二项请求不同意承担，因为是原告违反合同约定；对原告的第三项的请求不同意，我方已经发货及订货已经达到360多万及450万元，现原告要求退货，我们不予承认，对原告提出的第四项的请求，不同意承担，应由原告自行承担。 被告（反诉原告）上海廷亚冷却系统有限公司向本院提出反诉请求：1、解除双方签订《采购安装合同》及其《补充协议》；2、请求判令被反诉人承担货物价款等直接损失人民币4512618.4元；3、请求判令被反诉人承担违约责任1299600元（649800元×20%）。事实与理由：双方于2017年3月13日签订《采购安装合同》及相关附件。合同签订后，上海廷亚冷却系统有限公司依约履行义务，但因东方洗完公司的前置义务未能按时完成，并按照合同约定给予上海廷亚公司履行义务所需的必要条件，致使上海廷亚公司无法正常履行合同。后东方希望公司单方宣告解除合同，并对该合同标的交于第三方，最终导致双方无法继续履行合同。因上，合同无履行的基础，廷亚公司同意解除合同，并要求东方希望公司赔偿上海廷亚因履行合同所发生的所有款项和承担违约责任。 原告（反诉被告）新疆东方希望能源有限公司辩称：对解除补充协议同意，因为反诉原告的违约造成了合同无法履行第二项反诉请求没有事实和法律依据，我方不应该承担损失。实际违约的是反诉原告，因此反诉原告要求我方承担20%违约金没有事实及法律依据，请求驳回反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：1.2017年3月13日签订的《采购安装合同》及2017年9月9日签订的《补充协议》各一份;2.收款收据4张;3.催货函五份;4.2018年1月2月解除合同通知书一份;5.运输托运单两张。以上5组证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，认定如下： 1原告提交的《会议纪要》一份。拟证明：合员未履行，双方曾召开会议讨论解决。经质证：被告不认可，认为参加会议的赵丹确实是本单位负责新疆的销售，会也开了，字也是赵丹写的，但该证据是复印件，对真实性不认可。本院对该证据不予确认。 2被告提交的2017年8月6日现场照片3张。拟证明：2017年8月6日原告的施工现场，无法提供设备，逾期的原因是原告的问题。经质证：原告不认可，认为照片的来源不清楚，是否是我们现场也不能确定。本院对该组证据不予确认。 3.被告提交的原告工厂照片11张。拟证明：被告在积极履行合同义务。经质证：原告不认可，认为这些设备是给谁准备的不清楚。本院对该组证据不予确认。 4.被告提交的与其他供应商签订的合同19份。拟证明：被告在与原告签订合同后，积极履行自己的义务。经质证：原告不认可，认为这些合同并不能反应是给原告供货。本院对该组证据的真实性予以确认，但该组证据不能证实与本案的有关联。 5.被告提交的2017年12月11日现场照片一组。拟证明：被告交付货物，但货没有到原告的施工现场。经质证：原告不认可。本院对该组证据不予确认。 6.被告提交的吉木萨尔县建设工程质量监督站出具的说明《介绍信》1页及新疆准东经济技术开发区规划建设局出具的《情况说明》2页。拟证明：本案涉及的厂房即新疆东方希望新能源有限公司未进行过竣工验收。实际上厂房是在2017年10月下旬建好的，不是合同约定2017年4月建好的，被告没有延迟交货，而是原告没有按期提供设备交付的厂房。经质证：原告不认可，认为与本案无关。本院对该组的真实性证据予以确认。 7.被告提交的吉木萨尔县不动产登记中心出具的《不动产登记结果查询说明》1页及昌吉州国土资源局准东经济技术开发区出具的《说明》2页。拟证明：本案涉及的厂房原告未办理过不动产登记。经质证：原告不认可，认为与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。 8.被告提交的项目支出费用表格及《标准厂房租赁合同》。拟证明：被告支出费用总金额。经质证：原告不认可，认为该组证据是被告自己单方做的，供货清单及租赁合同是被告与其他第三方的租赁关系，与本案无关，且系复印件。本院对该组证据不予确认。 本院经审理认定事实如下： 原、被告双方于2017年3月13日签订《设备采购安装合同》，合同约定原告向被告采购冷却塔，数量6台，单价1083000元，总价6498000元。合同第四条约定：合同价款支付：1.定金或预付款：合同签订生效后，乙方（被告）向甲方（原告）开具合同总价20%的定金收据，合同总价10%的预付款收据，原告向被告支付合同总价20%为定金，10%预付款（合计合同总价30%的货款）。2.到货款：被告把合同项下全部设备运至原告施工现场，经双方初步验收合格后，并向甲方开具合同金额的增值税专用发票后，甲方向乙方支付合同总价30%的到货款。3.安装运行款：设备安装完毕，经双方初步验收合格并正常运行后支付合同款的30%安装运行款。4.质量保证金：剩余10%为质量保证金。第五条：交货安装时间、、地点和和方式1.交货时间：2017年6月15日前交付本合同的全部设备。2.交货地点：原告住所地。3.安装时间：2017年7月15日前安装完毕本合同的全部设备。……第九条违约责任：3、乙方逾期交付设备的，每逾期一天应按合同总金额的千分之一向甲方支付违约金至本合同项下设备交付齐全之日止，支付违约金后乙方仍需履行合同向甲方交付设备，如乙方逾期10天仍未交齐设备的，甲方有权终止合同，乙方则应按合同总金额的20%计算向甲方支付违约金，并全额退还甲方已付款项及利息（利息按银行同期贷款利率支付）。 合同签订后，2017年3月28日，原告向被告支付了定金129.96万元及货款64.98万元，被告向原告开具了两张收据。2017年6月15日，交货期限届满，被告未向原告交付任何设备。2017年7月28日，原告向被告出关于设备生产进度的询问函，内容为：“贵我双方于2017年3月3日签订《还原电极冷却塔采购安装合同》，合同约定由贵公司和我提供6套还原电极水冷却塔，贵公司应于2017年6月15日前将合同项下全部设备交付至我公司。现已超过交货期限，已严重影响我公司建设进度，特致函询问贵公司设备生产进度，请贵公司严格按照我方需求时间提供产品，并于一日内书面告知设备生产状况以及交付时间。”后被告仍未发货。2017年9月9日，原、被告经协商后，订立了《补充协议》，协议约定：就工程付款方式达成协议：付款方式更改为预付款和定金30%，提前支付到货款175万元，剩余19.94万元到货款，待货物全部到达后支付，调试款30%，质保金10%。被告开具175万元收据后，原告向被告提前支付175万元的到货款，货物到达后，原告向被告支付剩余19.94万元到货款。补充合同签订后，原告于2017年9月12日以承兑汇票的方式分两次向被告支付货款175万元，被告出具了收据。被告收到货款后，仍未发货。原告原告于2017年10月10日、10月14日、10月30日三次向被告发出关于设备发货的催货函。被告于2017年10月14日向原告出具了发货款19.94万元的收据。2017年10月30日，原告收到被告发来的铁架（塔体镀锌板散件）5件，木箱（塔体镀锌散件）1件，镀锌风筒10件。2017年11月7日，原告又向被告发出关于设备发货的催货函。2017年12月11日，原告收到被告发来的下部水盘6个，螺栓紧固件6套，PVC填料6套，七号包装箱1件。后被告再未向原告发货。 本院认为，原、被告双方在平等自愿协商一致的基础上订立的《采购安装合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同已经签订，双方均应安照合同的内容全面履行各自的义务。本案中，原告按合同约定给被告支付合同总价20%的定金即1299600元及合同总价10%的预付货款即649800元，被告却未按期向原告交付设备。后经双方协商，签订了《补充协议》，按照《补充协议》的内容，原告又提前向被告支付了合同总价30%的到货款175万元，被告仍未向原告交付全部设备，只交付了一小部分设备，其行为已构成根本违约，应承担违约责任；对原告要求解除与被告签订的《采购安装合同》及被告请求解除《补充协议》，双方均同意解除，本院依法予以准许。因被告违约，原告要求被告双倍返还定金2599200元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告应返还已付货款并承担利息的请求，因合同双方都同意解除，故应予返还货款，但数额应为2399800元，利息为实际资金占用期间的损失，应当予以支持。对被告的辩解未发货是原告厂房未建成，合同中并未约定交货必须以厂房建成为前提，故对其辩解意见，本院不予采纳。对于被告提起的反诉请求，其主张原告的厂房没有建好，造成其不能向原告发货，是原告先违约，应向赔偿损失的意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、一百一十六条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2017年3月13日、2017年9月9日签订的《还原电极水冷却塔采购安装合同》及《补充协议》。 二、被告（反诉原告）上海廷亚冷却系统有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）新疆东方希望新能源有限公司双倍定金2599200元（1299600元×2）； 三、被告（反诉原告）上海廷亚冷却系统有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）新疆东方希望新能源有限公司货款2399800元并承担利息，利息计算为：2017年3月29日起以649800元为基准，按同期人民银行银行贷款基准利率计算至款付清止；2017年9月13日起以175万元为基准，按同期人民银行银行贷款基准利率计算至款付清止。 三、驳回原告（反诉被告）新疆东方希望新能源有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）上海廷亚冷却系统有限公司的其他反诉请求； 五、邮寄送达费120元，由被告上海廷亚冷却系统有限公司承担。 若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费65878元，由原告新疆东方希望新能源有限公司负担4280元，由被告上海廷亚冷却系统有限公司负担61598元。反诉受理费26243元，由被告上海廷亚冷却系统有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 军 审 判 员  马玲玲 人民陪审员  阿扎提 二〇一九年五月十二日 书 记 员  张 辉