湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第00613号原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市麓谷大道**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族。被告杨开献。被告路红梅。被告崔兆雨。原告中联重科股份有限公司诉被告杨开献、路红梅、崔兆雨追偿权纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员易贤彬担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人刘飞武到庭参加了诉讼，被告杨开献、路红梅、崔兆雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2009年8月18日，原告与被告杨开献签订了合同顺序号为11004023的《产品买卖合同》及编号为20100650的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告杨开献以按揭方式购买原告型号为ZLJ5121THB174KW的车载泵3台，合同金额2100000元，其中首付630000元，按揭贷款1470000元。原告为被告杨开献的按揭贷款向银行提供担保，原告为被告杨开献垫付按揭款后有向被告杨开献追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。2011年6月10日，被告杨开献向光大银行贷款1470000元，因被告杨开献未按约向银行偿还贷款，导致原告为被告杨开献垫付逾期贷款。截至2013年6月30日，原告已为被告代垫按揭款976338.88元，产生利息180555.26元。被告路红梅、崔兆雨为被告杨开献的债务提供了连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告杨开献立即向原告支付垫付款97.633888万元及利息（自2011年8月31日起按垫付金额的万分之五每日暂计算至2013年12月31日的利息为24.01193万元，2014年1月1日以后的利息计算按垫付金额的万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；2、被告杨开献承担原告为实现债权而支付的其他合理费用；3、被告路红梅、崔兆雨对被告杨开献的上述债务承担连带清偿责任。被告杨开献、路红梅、崔兆雨未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《企业名称变更核准通知书》一份。证明原告名称变更为中联重科股份有限公司。证据二、《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》各一份，证明原告与被告杨开献之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告杨开献向原告购买型号为ZLJ5121THB174KW的混凝土车载泵三台，价款为2100000元，付款方式为按揭付款，其中首付630000元，余款1470000元办理36个月按揭贷款支付，原告为被告杨开献的按揭贷款向银行提供担保，如被告未按时足额付款导致原告垫付银行贷款本息，原告为被告杨开献垫付按揭款后有向被告杨开献追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息，被告路红梅、崔兆雨为被告杨开献的购车和在银行的贷款为原告提供连带责任保证；证据三、《个人贷款合同》一份，证明被告杨开献为购买设备向中国光大银行青岛李沧支行办理按揭贷款；证据四、《垫付证明》、《对帐函》、《杨开献垫付款利息明细表》各一份，证明自2011年8月26日至2013年6月28日，因被告未按时支付银行贷款本息，原告为被告垫付按揭款986338.88元，后被告还款10000元，仍欠976338.88元，至2013年12月31日产生利息240111.93元。被告杨开献、路红梅、崔兆雨未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告杨开献、路红梅、崔兆雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年4月26日，原告中联重科股份有限公司与被告杨开献、路红梅、崔兆雨签订了合同顺序号为11004023的《产品买卖合同》及顺序号为20100650的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定，被告杨开献向原告购买型号为ZLJ5121THB174KW的混凝土车载泵三台，价款为2100000元，付款方式为按揭付款，其中首付630000元，余款1470000元办理36个月按揭贷款支付，原告为被告杨开献的按揭贷款向银行提供担保，被告路红梅、崔兆雨为被告杨开献的购车和在银行的贷款为原告提供连带责任的反担保，如被告未按时足额付款导致原告垫付银行贷款本息，原告为被告杨开献垫付按揭款后有向被告杨开献追偿的权利并可要求被告路红梅、崔兆雨提供担保，双方还约定，原告为被告垫付银行贷款，被告应承担按日万分之五的利息。2011年6月10日，被告杨开献与中国光大银行青岛李沧支行签订《个人贷款合同》，向中国光大银行青岛李沧支行贷款1470000元，因被告杨开献未按时向中国光大银行青岛李沧支行支付贷款本息，导致原告自2011年8月26日至2013年6月28日期间代被告向中国光大银行青岛李沧支行支付按揭款本息986338.88元，原告垫款后，被告仅支付10000元，仍欠976338.88元，至2013年12月31日产生垫付款利息240111.93元。本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告杨开献、路红梅、崔兆雨所签的《产品买卖合同》及《补充协议》以及被告杨开献与中国光大银行青岛李沧支行签订的《个人贷款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照与中国光大银行青岛李沧支行的约定向该行支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。被告路红梅、崔兆雨自愿为被告杨开献的购车和在银行的贷款为原告提供连带责任保证的反担保，应对被告杨开献的债务承担连带清偿责任。原、被告关于因被告杨开献未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。因此，原告请求被告杨开献支付垫付款97.633888万元及利息（自2011年8月31日起按垫付金额的万分之五每日暂计算至2013年12月31日的利息为24.01193万元，2014年1月1日以后的利息计算按垫付金额的万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。原告请求被告路红梅、崔兆雨对被告杨开献的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨开献在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款976338.88元元及利息（自垫付之日按垫付金额的万分之五每日暂计算至2013年12月31日的利息为240111.93元，2014年1月1日以后的利息计算按垫付金额的万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；二、限被告路红梅、崔兆雨对被告杨开献的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15748元，财产保全费5000元，共计20748元，由被告杨开献、路红梅、崔兆雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  庞仕萍人民陪审员  袁建华二〇一四年三月二十四日书 记 员  易贤彬