江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖园商初字第0126号原告马翀，男，1982年11月1日生。委托代理人姚满芳，江苏骥江律师事务所律师。被告商翠云，女，1966年8月17日生。被告江苏国宇高科通信技术有限公司，组织机构代码68963967-1，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区五圩村。法定代表人张琴，总经理。被告靖江市太平洋百货有限公司，组织机构代码72869486-9，住所地靖江市骥江路341号。法定代表人商翠云，董事长。被告靖江市天一国际购物中心有限公司，组织机构代码69675757-X，住所地靖江市骥江路299号。法定代表人商翠云，董事长。被告靖江天一房地产有限公司，组织机构代码79457936-7，住所地靖江市骥江351号。法定代表人商翠云，董事长。被告张家港保税区国信通信有限公司，组织机构代码78559035-3，住所地张家港保税区广东路9号C栋厂房内。法定代表人郁蔚铭，总经理。被告靖江国信通信有限公司，组织机构代码68961782-7，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区山南路18号。法定代表人朱炳元，董事长。被告商桐瑞，男，1991年10月18日生。被告丁丽君，女，1966年7月24日生。九被告委托代理人张莺，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告马翀与被告商翠云、江苏国宇高科通信技术有限公司（以下简称国宇公司）、靖江市太平洋百货有限公司（以下简称太平洋公司）、靖江市天一国际购物中心有限公司（以下简称天一国际公司）、靖江天一房地产有限公司（以下简称天一房地产公司）、张家港保税区国信通信有限公司（以下简称张家港国信公司）、靖江国信通信有限公司（以下简称靖江国信公司）、商桐瑞、丁丽君为债权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚满芳，九被告委托代理人张莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马翀诉称，2013年4月10日、6月6日，被告商翠云因经营之需向何翠凤分别借款100万元、200万元，合计300万元，均约定月利率1.8%。商翠云仅归还利息至2013年9月20日，本金未还。何翠凤向商翠云催要，商翠云于2014年1月9日出具承诺书，承诺2014年1月20日前归还借款。同时，被告国宇某、太平洋公司、天一国际公司、天一房地产公司、张家港国信公司、靖江国信公司、商桐瑞在承诺书上签章，为商翠云的借款债务提供担保。2014年1月24日，何翠凤将借款债权转让给原告。被告丁丽君以其在张家港国信公司的股权为该借款提供担保，并办理了质权登记，登记质权人为原告，出质股权数额为165万元。请求判令商翠云立即归还借款300万元，并承担自2013年9月21日起至实际清偿之日止按月利率1.8%计算的利息，被告国宇某、太平洋公司、天一国际公司、天一房地产公司、张家港国信公司、靖江国信公司、商桐瑞对上述债务承担连带责任，原告对丁丽君在张家港国信公司的股权享有优先受偿权。原告提供了下列证据：1、承诺书1份，载明：“本人因经营之需于2013年4月10日、6月6日共计向何翠凤借款300万元（借款月利率1.8%），上述借款到期后本人承诺在2013年12月26日前归还100万元，余款在2014年元月20日全部还清。具体明细如下：1、2013年4月10日借款100万元（此款由我委托张琴代收）：2、2013年6月6日借款200万元。借款人：商翠云”。承诺书担保人一栏有天一国际公司、张家港国信公司、靖江国信公司、太平洋公司、国宇某、天一房地产公司印章，盖章时间为2014年1月9日，商桐瑞在担保人栏签名时间为2014年1月12日。2、债权转让书1份，载明：“商翠云：你因经营之需于2013年4月10日、6月6日共计向何翠凤借款300万元（借款月利率1.8%），上述借款到期后，你未能归还借款本金，利息仅归还至2013年9月20日。2014年元月9日，由张家港保税区国信通信有限公司、靖江国信通信有限公司等单位及个人为你提供担保；并由丁丽君将其股权质押给马翀。现何翠凤将上述债权转让给马翀，请你按约向马翀归还借款，特此通知。债权转让人：何翠凤，受让人：马翀，2014年1月24日。”商翠云在左下方签名。3、对账单1份，载明：“经双方核对，商翠云下欠何翠凤款项具体明细如下：2013年2月8日借款280万元（此款由我委托张琴代收）、2103年3月11日借款150万元、2013年3月12日借款500万元、2013年4月10日借款100万元（此款由我委托张琴代收）、2013年4月11日借款150万元、2013年4月23日借款150万元、2013年6月6日借款200万元、2013年6月7日借款200万元。上述借款本金合计1730万元未归还，借款月利率2%，截止对账日，商翠云已归还利息至2013年9月”，对账时间为2014年1月9日。4、公司股权出质准予设立登记通知书1份，载明出质人姓名丁丽君，质权人姓名马翀，出质股权所在公司名称张家港保税区国信通信有限公司，出质股权数额165万元，通知时间为2014年1月26日。5、股权质押合同复印件1份，合同约定丁丽君提供其在张家港保税区国信通信有限公司的个人股权（占该公司全部股权的5%）及其派生权益作质押担保，担保债权为商翠云欠原告的1030万元借款本息。被告商翠云辩称，1、原告住所地在南京市，诉讼金额超过300万元，本案应由泰州市中级人民法院管辖。2、商翠云已经还清300万元本金及利息，请求驳回原告的诉讼请求。被告国宇某、太平洋公司、天一国际公司、天一房地产公司、张家港国信公司、靖江国信公司、商桐瑞辩称，1、被告商翠云已经全额归还本金及利息，担保人不应承担保证责任，2、即使被告商翠云仍有本金及利息未能归还，保证人国宇某、太平洋公司、天一国际公司、天一房地产公司、张家港国信公司、靖江国信公司应自2014年1月9日起承担保证责任，保证人商桐某自2014年1月12日起承担保证责任。被告丁丽君答辩，丁丽君虽和原告办理了质权抵押登记，但未明确质押担保的债权，无法认定质权即针对本案所涉债务，故原告不能对丁丽君的股权享有优先受偿权。被告对原告提供的承诺书、债权转让书、对账单、公司股权出质准予设立登记通知书真实性无异议，对股权质押合同复印件真实性有异议，但对双方是否签订了质押合同未作说明。被告提供了还款凭证43张，凭证显示的付款人有商翠云、太平洋公司、张琴、孙鹏等，收款人均为何翠凤，被告以此证明商翠云已经归还13620828元，付款时间自2013年3月7日始，最后一笔付款时间为2014年1月23日。原告否认上述还款系归还本案借款，且何翠凤和商翠云存在多次借贷往来，2014年1月9日对账已经确认商翠云尚欠何翠凤借款1730万元，本案借款即包含其中。经审理查明，商翠云于2013年4月10日、6月6日向何翠凤借款300万元，约定借款月利率1.8%。商翠云支付利息至2013年9月20日，本金未还。2014年1月9日，被告商翠云出具承诺书，确认向何翠凤借款300万元并承诺于2014年1月20日前还清。天一国际公司、张家港国信公司、靖江国信公司、太平洋公司、国宇某、天一房地产公司、商桐瑞为该笔借款提供了担保，商桐瑞签名时间为2014年1月12日。2014年1月24日何翠凤将该债权转让给原告马翀，商翠云在债权转让书上签名。另查明，被告丁丽君将其在张家港国信公司的5%股权出质给原告马翀，并在张家港保税区工商行政管理局办理了股权出质登记。本院认为，公民以其户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。原告户籍所在地为南京市，从其居民身份证号码可见其籍贯为靖江市，原告在靖江市拥有住房，其经常居住地靖江市视为其住所地，商翠云辩称本案由泰州市中级人民审理不能成立。商翠云向何翠凤借款，双方形成借款合同关系。天一国际公司、张家港国信公司、靖江国信公司、太平洋公司、国宇某、天一房地产公司、商桐瑞为该笔借款提供担保，双方形成担保合同关系。何翠凤将借款债权转让给原告，并已通知了商翠云，商翠云应当向原告履行还款义务。商翠云向何翠风借款时约定了利息，商翠云应当依约支付相应利息。原告受让借款债权，依法取得与借款债权有关的从权利，天一国际公司、张家港国信公司、靖江国信公司、太平洋公司、国宇某、天一房地产公司、商桐瑞仍应就该借款债务对原告承担保证责任。商翠云辩称借款本息已经还清，应当提供证据证明。本案借款债权转让时间为2014年1月24日，债权转让书清楚表明“借款到期后，你未能归还借款本金，利息仅归还至2013年9月20日”，由此可见，商翠云并未归还借款本金，利息仅付至2013年9月20日。商翠云提供的还款凭证载明的还款均在2014年1月24日之前，并且原告主张商翠云与何翠凤之间尚有其他借贷往来，故不能认定商翠云所付款项即归还本案所涉借款。天一国际公司、张家港国信公司、靖江国信公司、太平洋公司、国宇某、天一房地产公司、商桐瑞辩称分别自2014年1月9日、12日起承担保证责任，本案担保合同成立时间为2014年1月9日、12日，时担保人未与债权人约定担保方式及范围，按照担保法有关规定，担保人应承担连带保证责任，保证范围为全部债务，包括借款本金及利息。被告丁丽君以其所有的股权为借款设定质权并办理了质权登记，质权依法设立。工商部门登记的质权人为原告，原告有权就该股权在出质债权金额内优先受偿。丁丽君辩称未明确抵押担保的债权，本院要求丁丽君说明双方是否存在其他债权债务关系，丁丽君未作说明，故本院认定质权担保的债务为本案所涉借款，原告诉请确认对出质股权享有优先受偿权，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第六十七条、第七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告商翠云于判决生效后三十日内偿还原告马翀借款300万元，并支付自2013年9月21日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.8%计算）；被告江苏国宇高科通信技术有限公司、靖江市太平洋百货有限公司、靖江市天一国际购物中心有限公司、靖江天一房地产有限公司、张家港保税区国信通信有限公司、靖江国信通信有限公司、商桐瑞对上述债务承担连带清偿责任。二、原告马翀对被告丁丽君在张家港保税区国信通信有限公司享有的股权（出质股权数额165万元）在前款债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元减半收取、财产保全费5000元，合计20400元，由九被告负担（原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费30800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。代理审判员  叶海华二〇一四年三月二十七日书 记 员  张 楚附录：中华人民共和国民法通则第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。中华人民共和国担保法第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。