wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1214号之三申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路**，组织机构代码86509606-4。法定代表人：王晓东，行长。委托诉讼代理人:杜海军,中国银行股份有限公司烟台开发区支行职员。被执行人：烟台瑞凯精密机械设备有限公司，，住所地烟台开发区衡山路**内**组织机构代码79615495-2。法定代表人：程显志，总经理。被执行人：烟台锐泰服饰有限公司，住，住所地烟台市莱山区盛泉工业园恒源路**织机构代码68945331-6。法定代表人：邓新军，总经理。被执行人：烟台金姆格经贸有限公司，住，住所地烟台开发区黄河路****织机构代码58190370-9。法定代表人：高静静，总经理。被执行人：颜秉刚，男，1980年12月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：郭红，女，1974年5月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：邓新军，男，1969年5月17日生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人：高静静，女，1983年9月16日生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：程显志，男，1973年12月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人烟台瑞凯精密机械设备有限公司、烟台锐泰服饰有限公司、烟台金姆格经贸有限公司、颜秉刚、郭红、邓新军、高静静、程显志借款合同纠纷一案，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款及案件受理费2199501.69元、利罚息156479.44元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓新军银行存款2355981.13元。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年五月十六日书记员  孙亚男
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执恢25号之一 申请执行人：张世春，男，1959年3月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海高新区同力机械有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区平沙工业区升平片。 法定代表人：邱左先。 关于申请执行人张世春与被执行人珠海高新区同力机械有限公司共有权确认纠纷一案，本院(2017)粤0404民初462号民事判决书和珠海市中级人民法院（2017）粤04民终3101号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、位于珠海市平沙镇升平大道**的土地使用权的50%份额(面积为15595平方米)土地使用权归申请执行人张世春所有；二、位于珠海市平沙镇升平大道东 308号综合楼B归申请执行人张世春所有；三、诉讼费人民币101,800元由被执行人同力公司负担。 本案原执行过程中，已经执行到位诉讼费人民币101,800元，并已实际支付申请执行人张世春。后申请执行人张世春以自行与被执行人洽谈和解事宜等理由，暂撤回对上述判决第一、二项内容的执行。现因双方当事人未能达成一致意见，故申请执行人张世春申请恢复本案执行。 恢复执行过程中，本院已向珠海市不动产登记中心高栏港分中心发出协助执行通知书，要求该单位协助执行上述生效判决的判项第一、二项。2019年5月5日，珠海市不动产登记中心高栏港分中心函复本院。内容为：1.涉案宗地及地上建筑物（整宗工业项目）可按份额转让，转让后的原权属人和受让人对该宗用地及地上建筑物（整宗工业项目）按份共有，无具体边界及面积；2.如需办理分割转让，须取得规划和国土部门同意分割的批准文件；且上述两种转让方式均要求当事人提供相关部门批准文件才能办理，故该单位无法协助办理。因此，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人意见，其同意暂先终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年五月二十日 法官助理王丹 书记员周东晓
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初937号原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：郑逸天，系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张翼辉，男，汉族，1987年7月12日出生，住广东省开平市原告交通银行股份有限公司江门分行诉被告张翼辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还贷款本金279890.99元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2018年10月11日止分别为8825.35元、102.05元；从2018年10月12日起至借款清还之日止按合同约定罚息利率计付罚息）；2.被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费23105元；3.原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；4.被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实及理由：被告于2014年6月16日向原告申请贷款购房，原告审批同意后，于2014年8月1日与被告签订了《个人房产抵押贷款合同》[合同编号：粤江门2014年个房贷字899号]。合同约定由原告发放贷款给被告用于购买开平市××办事处××沙路××705房及开平市长沙街道办事处幕沙路66号首层75号杂物房房产，贷款金额为30万元，贷款期限为25年。贷款利率为月利率6.05875‰，系中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率上浮11%，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告应从贷款发放的次月起逐月按等额本息还款。被告所购房产抵押给原告作为偿还贷款的保证。上述合同签订后，原告于2014年8月15日向被告在原告处开立的账号为62×××32账户发放贷款30万元，履行了放贷义务。但被告从2018年3月21日开始未能依约按月足额归还贷款本息给原告，已经合共欠供款7期。原告认为：一.原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方真实意思表示，也未违反相关法律规定，系合法有效的；二.被告已欠原告供楼款7期，根据《个人房产抵押贷款合同》第十三条的约定，如被告出现未按合同约定偿还贷款本金或支付利息的，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期本金并结清利息；根据合同第十四条的约定，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；三.根据合同第十四条14.2款的约定，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。因此被告偿付原告支付的律师费符合合同的约定；四.原告与被告在开平市房产管理局房地产交易登记所对开平市××办事处××沙路××705房及开平市长沙街道办事处幕沙路66号首层75号杂物房房产办理了不动产抵押登记证明，原告系该不动产的抵押权人。故原告对上述房产拥有优先受偿权。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。原告为其诉请向本院提交了以下证据:被告张翼辉的《居民身份证》复印件1份、《交通银行个人贷款申请表》1份、《个人住房贷款审批意见表》1份、《个人房产抵押贷款合同》1份、《借款凭证》1份、《粤房地权证》1份、《粤房地他项权证》1份、《欠款明细表》2份、《委托代理合同》1份、《广东增值税普通发票》1份。被告张翼辉无答辩，也没有向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、《借款凭证》、《粤房地他项权证》能够证明原告与被告张翼辉之间的借贷关系与抵押担保关系。被告张翼辉经本院合法传唤不到庭质证，应视为自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。另查明，《个人房产抵押贷款合同》第二十四条约定合同项下贷款月利率为6.05875‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同第十四条约定，借款人未能按时足额偿还贷款本息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费以及律师费等其他相关费用。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方签订《个人房产抵押贷款合同》后，原告依约发放了贷款，但被告未能按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应负违约责任，根据合同的约定，原告有权诉请提前收回贷款本息。截至2018年10月11日，被告张翼辉尚欠借款本金279890.99元、利息8825.35元以及罚息102.05元。关于被告应否承担原告为实现债权所支付的律师费的认定。《个人房产抵押贷款合同》第十四条约定贷款人为实现债权而发生的律师费应由借款人承担。在本案中，原告与广东东方昆仑律师事务所签订《委托代理合同》约定指派律师代为办理涉案诉讼，律师费为23105元。本院认为，鉴于被告逾期未还款的行为已经构成违约，原告有权依约主张其为实现债权所支付的律师费，该费用属于必然发生的损失，该律师费未超过法律规定的上限，原告的该项主张合法有理，本院予以支持。关于原告对涉案房屋是否享有优先受偿权问题的认定。《个人房产抵押贷款合同》约定了被告张翼辉以其名下位于开平市××办事处××沙路××705房屋为涉案借款提供抵押担保，涉案抵押物已经办理抵押登记，故原告对被告提供的抵押物经拍卖、变卖所得价款在279021元的债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张翼辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司江门分行偿还借款本金279890.99元及相应利息（截至2018年10月11日尚欠利息8825.35元以及罚息102.05元，此后的利息、罚息按照《个人房产抵押贷款合同》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告张翼辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司江门分行赔付律师费损失23105元；三、如被告张翼辉不依上述判决还款，则原告交通银行股份有限公司江门分行有权就本判决第一、二项确定的债务对被告张翼辉提供的抵押物（开平市长沙街道办事处幕沙路66号3幢705房屋）经拍卖、变卖所得价款，在债权担保数额279021元内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费5979元，财产保全费2080元，合共8059元，由被告张翼辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林俊峰人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  陈小青二〇一九年五月二十日法官助理李小红书记员关冬平
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4433号之一 申请执行人：厦门盛泰兴贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区源昌豪庭（**）**楼******，组织机构代码56844541-6。 法定代表人：杨玲玲。 委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：刘国能，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人厦门盛泰兴贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初4861号民事调解书，于2018年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘国能给付货款1364427.8元，加价款3864111元（暂计至2018年10月26日），逾期付款违约金242406.43元及迟延履行债务利息，并负担案件受理费24067元。被执行人依法应承担本案执行费54815元。 在执行本案过程中： 1.本院于2018年12月18日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，刘国能名下房产已被厦门市中级人民法院查封，本院已发函参与分配。轮候查封刘国能名下车牌闽Ｄ×××××号车辆。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年5月7日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年5月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终本本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 陈仁进 二〇一九年五月七日 书记员 杨 锁 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执441号之一申请执行人：宋某，女，2014年4月19日生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：吕某，女，1986年8月18日生，汉族，住址同上，系申请执行人之母。被执行人：宋英杰，男，1983年2月3日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人宋某与被执行人宋英杰财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人被执行人宋英杰有银行存款及其他财产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋英杰的银行存款1585546元或查封其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年五月十四日书记员  孙亚男
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7573号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：孙童，公司员工。被告：佛山锦绣长城陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄，住所地佛山市禅城区南庄镇季华西路**）中国陶瓷产业总部基地中央商厦7F12、7F13、7F15。统一社会信用代码×××7Ｘ5。法定代表人：吴瑞棋。委托代理人：向群，公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告佛山锦绣长城陶瓷有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  苏长磊二〇一九年五月六日书记员  韦健吉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12116号原告：中国光大银行股份有限公司深圳龙岗龙平支行，住所地深圳市龙岗区法定代表人：高光祥。委托代理人董振。委托代理人李小康。被告：黄建中，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。被告：刘静，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。上列原、被告金融借款纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告黄健中、刘静名下的价值人民币281806.85元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告黄建中、刘静名下价值281806.85元财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽仲二〇一九年五月十四日书记员  王 慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执419号之一 申请执行人:任国文 被执行人：王玉珍 本院在执行任国文与王玉珍合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款142000元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2019年5月23日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 郭 笑 审 判 员 张贵群 二〇一九年五月三十日 法官助理 吴馨曈 书 记 员 葛景峰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执恢1279号之一申请执行人：林笛，男，1993年4月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李建，男，1991年4月20日生，汉族，住睢宁县。林笛与李建民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初6777号民事调解书已经生效。双方当事人达成如下协议：1.被告李建应偿还原告林笛借款5.5万元，应于2018年1月15日起至2018年3月15日止，每月偿还2000元；余款4.9万元于2018年4月15日前付清；2.案件受理费575元，由被告李建承担295元，被告在履行最后一笔还款义务时一并给付原告。因被执行人李建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林笛在2018年8月20日向本院申请强制执行申请，本院于2018年8月20日立案执行，案件案号为(2018)苏0324执2456号。在该案执行过程中，双方自愿达成如下协议：1.被执行人李建应偿还申请执行人林笛欠款47795元（含诉讼费）及利息（计算方式详见和解协议），还款期限为2019年9月11日前，在该还款期内李建每月至少偿还1000元；2.如被执行人未按第一条约定足额及时还款，则申请执行人有权就剩余未偿还部分一并申请恢复执行，李建自愿另行加付未偿还部分款项利息（计算方式详见和解协议）。2018年9月27日该案终结执行。后被执行人李建亦未按照(2018)苏0324执2456号案件达成的和解协议履行。申请人执行人林笛在2018年11月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1.立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表，被执行人到本院申报其名下无财产。2.分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,查封被执行人名下苏Ｆ×××**吉利美日牌轿车一辆，该车目前下落不明，且未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。3.对申请执行人提供的线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产线索。4.对被执行人的登记住所进行调查，未发现被执行人。5.向被执行人依法发出失信决定书、限制消费令，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6.对被执行人发布执行悬赏公告，目前暂无举报被执行人财产线索。本案执行到位400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对申请执行人做了终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯雷审判员  魏峰审判员  李欢二〇一九年五月十五日书记员  苏可
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初2868号 原告：李可亮，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘贺，临泉县光明法律服务所法律工作者。 被告：侯继磊，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李可亮与被告侯继磊民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月13日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李可亮及其委托诉讼代理人刘贺、被告侯继磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李可亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金10万元以及利息76500元（自2015年3月13日至2019年3月13日）利息追溯至判决之前，按月息1.5%计算，76500只是暂时计算的；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，侯继磊向李可亮借款100000元，双方约定借款月利率为1.5%，到2016年3月13日一次性清偿借款本息。侯继磊出具借条一张。借款期限届满，被告未如约还款，原告提起本案诉讼。 侯继磊辩称：李可亮与侯继磊系好朋友，李可亮借钱给侯继磊，也帮了不少忙，侯继磊现在手里没有钱，等年底有钱了先还李可亮一部分。 经审理查明：2015年3月13日，侯继磊向李可亮借款100000元，双方约定借款月利率为1.5%，到2016年3月13日一次性清偿借款本息。侯继磊出具借条一张。借款期限届满，被告未如约还款，原告起诉，请求1、依法判决被告偿还借款本金10万元以及利息76500元（自2015年3月13日至2019年3月13日）利息追溯至判决之前，按月息1.5%计算，76500只是暂时计算的；2、判令本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯继磊向原告李可亮借款未还，事实清楚、证据充分，被告侯继磊应当向原告李可亮支付借款本金100000元及利息。侯继磊应向李可亮支付借款利息为100000元×18%×4=72000元(利息按年利率18%自2015年3月13日至2019年3月13日)，本息合计172000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯继磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李可亮借款本息计172000元(利息按年利率18%自2015年3月13日至2019年3月13日)。 二、驳回原告李可亮的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1915元，由原告李可亮负担45元，被告侯继磊负担1870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵国华 二〇一九年五月十七日 书记员  韦 晨 附相关法律规定: 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执281号之三 申请执行人：黎禹，男。 被执行人：柯保雄，男。 申请执行人黎禹与被执行人柯保雄刑事附带民事赔偿纠纷一案，2019年4月1日，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）琼9027刑初366号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院在乐东住房公积金管理局查询到被执行人名下的公积金11120元，于2019年5月16日扣划该公积金11120元至本院执行专户；本院通过网络执行查询系统查询到被执行人名下银行有存款，于2019年5月27日将被执行人名下银行存款共计人民币9400元扣划至本院执行专户。申请执行人黎禹于2019年5月27日以被执行人柯保雄目前正在服刑，暂无可供执行的财产线索为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人黎禹撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇一九年五月二十八日 书记员  邢 翔 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年5月28日 （打印4份）
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执恢158号 申请执行人：张吉开,男性,1976年9月生,住桐梓县。 被执行人：成竹，男性,1989年7月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人张吉开与被执行人成竹借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执恢158号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年五月三十日 书记员  杨能文
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1103号上诉人(原审原告)黄佩举，男，1963年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路**。法定代表人丁文霞，系该区人民政府区长。委托代理人黄洪亮，系该区新城街道办事处工作人员。委托代理人胡伟，河南润之林律师事务所律师。上诉人黄佩举因与被上诉人郑州市惠济区人民政府(以下简称惠济区政府)为确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（以下简称原审法院）（2018）豫71行初1207号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。上诉人黄佩举上诉称：一、原审判决认定事实不清。黄佩举向国土资源局申请信息公开的回复证明涉案土地没有被征收，惠济区政府提供的征地批准文件不包括涉案土地。原审法院以惠济区政府提供的建设用地征地批准文件为依据认定黄佩举的诉讼请求无事实依据错误。二、惠济区政府认为涉案土地在东赵村土地征收范围内，并在另案行政诉讼答辩状中承认黄佩举享有土地承包经营权。黄佩举是涉案土地承包经营权人无可争议，在惠济区政府实施征收期间，黄佩举承包的责任田被毁坏应推定为惠济区政府所实施。三、惠济区政府行政行为违法，与其是否提存补偿款无关。因涉案土地系基本农田，不在建设用地的征收范围之内，以建设用地批文认定涉案基本农田已经被征收，驳回黄佩举的诉讼请求显然错误。综上所述，请求撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。被上诉人惠济区政府答辩称：一、一审期间惠济区政府提交证据证明涉案土地已被征收，被征收的对象是东赵村村民委员会，征地补偿安置争议不影响征收土地方案的实施。二、惠济区政府认可黄佩举的土地承包经营权与后期涉案土地的征收并不矛盾。三、惠济区政府未实施毁坏土地的行为，黄佩举亦未提供证据予以证明。四、黄佩举认为涉案土地为基本农田，与客观事实不符。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院认为，人民法院审理行政案件，应针对当事人所起诉的行政行为进行合法性审查。本案黄佩举所诉的是2017年惠济区政府毁坏其责任田的事实行为，但原审法院未查清被诉事实行为是否存在、是否由惠济区政府实施，且未注意到黄佩举所述的责任田被毁坏时间与河南省人民政府批准征收土地时间的先后顺序、东赵村委会向黄佩举支付补偿款的款项来源等问题，从而认定涉案土地权益与黄佩举无关,其诉请缺乏相应的事实和法律依据，应属认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1207号行政判决；二、发回郑州铁路运输中级法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  荆向丽审判员  董威颉二〇一九年五月二十七日法官助理张俊书记员宁文煜
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115财保41号申请人：贵州银行股份有限公司贵阳金阳科技支行，住所地贵阳市贵阳国家高新技术开发区长岭南路**中国西部（贵阳）高新技术生产研发基地**楼，统一社会信用代码：9152011509854307X1。法定代表人：杨再杰。被申请人：潘建海，男，1980年06月13日出生，汉族，住贵州省荔波县。被申请人：贵阳远大房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路**中国西部（贵阳）高新技术生产研发基地**楼统一社会信用代码：915211579884589Y。法定代表人：赵嵬。申请人贵州银行股份有限公司贵阳金阳科技支行于2019年05月07日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人价值人民币2,635,501.73元的银行存款或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人潘建海、贵阳远大房地产开发有限公司2,635,501.73元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人贵州银行股份有限公司贵阳金阳科技支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄余二〇一九年五月七日书记员  郭军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执18362号之一 申请执行人吴金锋，男，1971年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 被执行人何文英，男，1956年1月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人蔡西敏，女，1971年3月18日出生，汉族，住广东省增城区。 申请执行人吴金锋与被执行人何文英、蔡西敏民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初29376号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何文英、蔡西敏应向申请执行人吴金锋偿还本金69800元及利息、迟延履行金，并承担本案的受理费1205.43元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何文英、蔡西敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有车辆、房产。（二）本院扣划被执行何文英、蔡西敏存款2542元，转执行费50元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月8日向申请执行人吴金锋告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执18362号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年五月八日 书记员  谢维全
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执59号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：宿松县金都文化娱乐有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路一社会信用代码91340826MA2MQBX96N。 法定代表人：邓建军。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与宿松县金都文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，通过法院网络查控系统等方式对被执行人宿松县金都文化娱乐有限公司存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前尚未发现其有可供执行的财产。本院已向宿松县金都文化娱乐有限公司发出限制消费令。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民初53号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 艇 审判员 周文斌 审判员 王 炜 二〇一九年五月三十日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执383号 申请执行人：尹红芳，女，1978年6月16日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住石家庄市新华区。 本院在执行陈会雷与尹红芳、吕领杰合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭健 二〇一九年五月二十一日 书记员
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0525执1969号申请执行人张晋军，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人奈曼旗青龙山镇棍都沟村民委员会，住所地奈曼旗。法定代表人于进祥，该村村主任。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字第4275号民事判决书，向被执行人奈曼旗青龙山镇棍都沟村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人奈曼旗青龙山镇棍都沟村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人奈曼旗青龙山镇棍都沟村民委员会在奈曼旗青龙山镇农村经济经营管理站的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇一九年五月二十三日书记员  盛永琪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初5142号原告：李某1，女，1965年2月10日出生，汉族，住天津市津**。被告：李某2，男，1959年3月23日出生，汉族，住天津市津**。被告：李某3，男，1956年1月2日出生，汉族，住天津市津**。原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判员  朱晓辉二〇一九年五月十七日书记员  邓 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢126号之一十堰市公安局交通警察支队车辆管理所：申请执行人索联平与被执行人刘殿群、李兴巧生命权纠纷一案，本院依据(2019)鄂0302执恢126号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人李兴巧名下所有的鄂Ｃ×××**号（五菱牌轻型普通货车）车辆的查封。【原查封文号（2014）鄂茅箭执字第00264号】附：(2019)鄂0302执恢126号执行裁定书二〇一九年五月二十日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执203号 王宪国，男，汉族，1973年9月27日出生，住所地河北省邯郸市临漳县孙陶镇李村文明路西前胡同**，联系电话181××××4927 石家庄诚发建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市新华区新华路华泰家园10-807号 法定代表人：李六生 王宪国申请石家庄诚发建筑劳务分包有限公司劳动争议、人事争议一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初1883号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王宪国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初1883号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年五月二十一日
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖02行初3号之一 原告芜湖市异香苗木花卉有限公司诉被告芜湖市弋江区白马街道办事处、芜湖市弋江区人民政府土地行政征收一案，本院已经立案。 本院认为，原告芜湖市异香苗木花卉有限公司申请撤回对弋江区政府的起诉，本院予以准许，故本案宜由被诉行政机关所在地基层人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、第二十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖。 二〇一九年五月十六日
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初271号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人涂某某，男，1992年12月18日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化程度，农民，住重庆市巴**(户籍地：重庆市江津区)。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月25日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。 辩护人薄利军，重庆广卓律师事务所律师。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞252号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月23日凌晨3时许，被告人涂某某在重庆市巴南区花溪街道办事处新尚城被害人徐某某家，采取从公共过道的通风阳合处翻窗入室的手段，盗走被害人徐某某放在客厅沙发上钱夹内的人民币7000余元。 2019年3月25日16时30分许，被告人涂某某在重庆市巴南区花溪街道办事处新尚城被捉获，归案后，如实供述了上述事实，并已归还被害人徐某某被盗赃款7000元。 公诉机关认为，被告人涂某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民人民币7000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人涂某某归案后，如实供述自己盗窃的罪行，可以从轻处罚；被告人涂某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故建议判处被告人涂某某拘役五个月，并处罚金二千元（如缴纳罚金可适用缓刑）。 被告人涂某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人涂某某的辩护人提出，被害人对被告人涂某某予以谅解，并举示谅解书予以佐证。 本院认为，公诉机关指控被告人涂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人涂某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  涂 恩 二〇一九年五月十六日 法官助理  乔兴秀 书 记 员  周维娜
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初562号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄某某，男，1973年1月3日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区，2019年2月15日因本案被刑事拘留，同月18日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]421号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月15日0时27分，被告人黄某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××**号牌小型汽车行驶至佛山市禅城区佛山大道21公里处时被交警截查，交警将黄某某带至医院抽血检测。经鉴定，被告人黄某某送检的血液中检出乙醇，含量为161.1mg/100ml。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场抽血照片，血样提取登记表，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人黄某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某确有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年五月十七日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6549号 原告：王丽娟，女，1993年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：袁剑明，男，1992年2月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告王丽娟诉被告袁剑明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法进行了审理。 原告王丽娟向本院提出诉讼请求：一、被告应向原告支付借款48000元；二、被告支付原告从2019年4月起一次性支付前6个月未付利息2880元，并按月向原告支付利息480元，直至还清为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，被告以投资为由，在南宁市青秀区向原告索要广发银行信用卡，并以广发银行财智金方式分期48000元，分12期，其中已还6期，剩余6期未还，剩余本金24000元，手续费1612.8元，合计25612.8元。双方约定被告应于每月9日前分期偿还本金及手续费，被告还承诺到期一次支付本金的2%利息作为分红，即每月向原告支付利息480元。2019年4月前，被告均按照约定向原告支付相应的利息及分红，直至2019年4月7日，被告在微信朋友圈称因欠债太多，无法归还欠款，此后原后便再也联系不上被告。原告认为，被告的种种行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 经审查，2018年10月9日，原告名下广发基础白金卡显示有一笔财智金分期产品，金额为48000元，分期期数12期，每期应还本金4000元及手续费268.8元。 另查明，除了本案外，短期内被告分别与原告、案外人赵双武、郑丽还签订有多份《信用卡投资合作协议》，且原告、案外人赵双武、郑丽转账给被告的款项亦或通过平安银行信用卡、中信银行信用卡、交通银行信用卡等以分期方式向被告支付的款项，其款项还指向被告担任法人的广西南宁风之云科技有限公司。对此，案外人赵双武、郑丽也以民间借贷纠纷为由诉至本院。 本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案被告与不特定多数人通过签订《信用卡投资合作协议》等方式，多次骗取金融机构资金，其行为可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告王丽娟的起诉； 二、本案移送公安机关侦查。 本案受理费1072元，由本院依法向原告王丽娟退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  钟新燕 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  黄舒侃
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3557号申请执行人：孟建平，男，1969年12月4日生，汉族，住河北省武安市。被执行人：陈西虎，男，1971年11月7日生，汉族，住睢宁县。申请执行人孟建平与被执行人陈西虎买卖合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的(2016)冀0481民初2688号民事判决书已经发生法律效力，判决主文为：被告陈西虎于本判决生效后十日内给付原告孟建平贷款122780元、利息59800元两项共计182580元。因被执行人陈西虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟建平向本院申请强制执行，本院于2018年12月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行的财产其他线索。3、对被执行人的登记住所进行现场查找，未发现被执行人。4、依法对被执行人限制高消费。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年五月十五日书记员 陈 萌
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2019）藏民申27号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈如玉。   委托诉讼代理人：王宪刚，西藏雪成律师事务所律师。   再审被申请人（一审原告告、二审上诉人）：西藏赛康工贸集团有限公司，住所地拉萨市。   法定代表人：扎西顿珠，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：洛桑平措，西藏冈仁律师事务所律师。   再审申请人沈如玉与被申请人西藏赛康工贸集团有限公司（以下简称赛康公司）房屋租赁合同纠纷一案，再审申请人沈如玉不服拉萨市中级人民法院（2018）藏01民终604号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   沈如玉申请再审称：1.请求撤销拉萨市中级人民法院（2018）藏01民终604号民事判决；2.依法发回重审，保障再审申请人的诉权；3.一审、二审、再审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：（一）一、二审法院对申请人没有有效送达，就进行缺席判决，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定，属严重的程序性错误。首先，根据申请人与被申请人签订的《商品房地租赁合同》，申请人于2018年5月24日和2018年5月25日分别向被申请人缴纳了房租费和水电费，但被上诉人却于2018年5月24日向城关区人民法院起诉意图将申请人无理赶走；其次，申请人在合同有效期内已将该铺面承包给案外人，从2018年5月1日至2023年4月30日；最后，一审法院于2018年5月24日立案受理，2018年6月20日开庭审理，申请人未收到传票，一审法院就缺席判决属严重违反程序。（二）二审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据，申请人与被申请人的房屋租赁合同依然存续，并非租期届满。（三）被申请人与“剥得快栗子店”恶意串通损害申请人的优先承租权。本案属于不定期租赁合同，为稳定使用租赁物，承租人可在租赁过程中要求出租人与之签订定期租赁合同，并可在满足其他成立要件情况下享有优先承租权。但被申请人不仅没有维护申请人的此项合法权益，就将申请人还在承租期间的商铺早在2017年就将商铺租给了“剥得快栗子店”，这种恶意串通的行为应为无效行为。（四）二审法院适用法律存在错误：首先，被申请人诉讼请求不明确，没有对不定期租赁合同法律关系作出解除或终止；其次，被申请人曾在一审中提交的房屋租赁合同一份（复印件），押金条一份（原件），西藏赛康工贸集团有限公司的总公司专用账簿（复印件）；被申请人在二审中又提交了三组证据，其中房屋租赁合同、押金条及国有土地使用权证、建设用地规划许可证，在一审中都已存在，但并未提交到一审法院，并不是“新的证据”，但二审法院却全部采纳，违反二审关于“新的证据”的法律规定。综上，二审法院判决申请人承担返还房屋是严重显失公正的，恳请法院依法再审，以维护申请人的合法权益。   本院经审查认为，本案的焦点问题为：一、一审和二审法院是否违反关于开庭传票送达的法律规定，致使申请人沈如玉未能行使其诉权而被缺席判决；二、申请人应否享有优先承租权；三、二审法院对于新证据的认定和判决结果是否违反法律。   对于焦点问题一，经本院审查，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接受诉讼文书的，…；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”在本案的一审电子卷宗正卷第14页，有一张将开庭传票、营业执照等合照的照片，拍照地点就是原告提供的被告住所地即被告所开的盛文甘栗总店所在地，且在《城关区人民法院传票（存根）》中，明确记载了在开庭前半小时，法官通过电话与被告沈如玉联系，但无人接听的情况。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。…；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”在二审电子卷宗正卷第18页的电话记录明确记载了主审法官通知沈如玉开庭的情况，沈如玉同意由其店中的服务员接收传票，因此开庭传票的送达回证是由其店中的服务员沈如平签收的。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条的规定，人民法院可缺席判决。因此，根据法律规定，一审被告、二审被上诉人沈如玉没有正当理由不参加法院的开庭审理，且在无故缺席之后不主动向法院说明缺席原因，怠于行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。   对于焦点问题二，结合本案查明的事实，沈如玉不否认存在租赁房屋的事实。从现有证据看，本案申请人与被申请人签订的《商品房地租赁合同》，明确约定租赁期限为五年，从2013年5月20日至2018年5月20日，并非申请人所说为不定期租赁合同。虽然申请人所称享有优先承租权，但在双方所签订的《商品房地租赁合同》中并未有相关约定，且申请人也未提供任何证据证明，在同等条件下被申请人未将案涉租赁房屋租给申请人，其所称享有优先承租权的主张不成立。   对于焦点问题三，本案中被申请人赛康公司由于一审败诉，二审中提出国有土地使用权证、建设用地规划许可证两项证据只是为加强证明自身享有合法的出租权这一事实。二审法院将房屋租赁合同、押金条及国有土地使用权证、建设用地规划许可证等证据相联系，确认租赁法律关系的存在，并根据租赁合同是以取得物的使用、收益为目的的合同，属实践性合同，纠正了一审法院因无租赁合同原件而认定证据不足的错误。二审法院的认定符合法律规定，本院予以支持。   综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。沈如玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回沈如玉的再审申请。   审判长 甘  萍   审判员 德  央   审判员 成  艺     二○一九年五月三十日   书记员 旦增尼玛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6559号 原告：王丽娟，女，1993年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：袁剑明，男，1992年2月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告王丽娟诉被告袁剑明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法进行了审理。 原告王丽娟向本院提出诉讼请求：一、被告应向原告支付借款12200元；二、被告支付原告从2019年4月起一次性支付前1个月未付利息122元，并按月向原告支付利息122元，直至还清为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，被告以投资为由，在南宁市青秀区向原告索要中信银行信用卡，并以中信银行圆梦金方式分期1笔，金额为12200元，分3期，其中已还1期，剩余2期未还，剩余本金8133元，手续费183元，合计8316元。双方约定被告应于每月4日前分期偿还本金及手续费，被告还承诺到期一次支付本金的2%利息作为分红，即每月向原告支付利息122元。2019年4月前，被告均按照约定向原告支付相应的利息及分红，直至2019年4月7日，被告在微信朋友圈称因欠债太多，无法归还欠款，此后原后便再也联系不上被告。原告认为，被告的种种行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 经审查，2019年3月7日，原告名下中信银行信用卡（RMB交易）显示有一笔圆梦金分期产品，该笔圆梦金分3期，总分期金额为12200元。 另查明，除了本案外，短期内被告分别与原告、案外人赵双武、郑丽还签订有多份《信用卡投资合作协议》，且原告、案外人赵双武、郑丽转账给被告的款项亦或通过平安银行信用卡、中信银行信用卡、交通银行信用卡等以分期方式向被告支付的款项，其款项还指向被告担任法人的广西南宁风之云科技有限公司。对此，案外人赵双武、郑丽也以民间借贷纠纷为由诉至本院。 本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案被告与不特定多数人通过签订《信用卡投资合作协议》等方式，多次骗取金融机构资金，其行为可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告王丽娟的起诉； 二、本案移送公安机关侦查。 本案受理费108元，由本院依法向原告王丽娟退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  钟新燕 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  黄舒侃
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初337号原告：王某，男，汉族，高中文化，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：任某，甘肃靖申律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：曹某，甘肃纵横律师事务所律师。第三人：甘肃昌德房地产开发有限公司。法定代表人：叶某，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘某，男，1978年8月3日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系公司工作人员。原告王某与被告张某、第三人甘肃昌德房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。王某于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤回对张某、甘肃昌德房地产开发有限公司的起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由王某负担。审判长 张生高审判员 张继红审判员 张胜武 二○一九年五月八日书记员 苏玉婷
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初243号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人蒋某某，男，1995年11月14日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县华蓥乡。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月15日被刑事拘留，2019年2月14日被取保候审。 辩护人吴晓，重庆维祯律师事务所律师，执业证号码15001201210683139。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]225号起诉书指控被告人蒋某某犯诈骗罪一案，于2019年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序于2019年5月22日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官郑国艳出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人吴晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2018年7月至2019年1月，被告人蒋某某虚构可以办理虚假证书、证件的事实，在重庆市巴南区、南川区、九龙坡区等地通过张贴小广告引诱需要办证的被害人通过电话与之联系，并让对方以微信支付费用的方式多次骗取他人钱财共计7850元，具体事实如下： 1、2018年7月5日，被告人蒋某某以帮被害人李某某办理假焊工证为由骗取其2350元。 2、2018年10月26日，被告人蒋某某以帮被害人姚某办理假货车从业资格证为由骗取其1000元。 3、2019年1月6日，被告人蒋某某以帮被害人袁某办理假大专毕业证为由骗取其4500元。 2019年1月15日，被告人蒋某某在重庆市巴南区鱼洞街道某面馆被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实 审理过程中，被告人蒋某某已缴纳退赔款7850元。 上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、微信转账截图等书证；被害人袁某、李某某、姚某的陈述；被告人蒋某某的供述和辩解；指认现场笔录、搜查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，7850元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋某某如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人蒋某某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。 被告人蒋某某的辩护人提出蒋某某如实供述犯罪事实，系初犯，积极退赃，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。 根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金九千元；（罚金已预缴。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人蒋某某退赔被害人李某某损失2350元；退赔被害人姚某损失1000元；退赔被害人袁某损失4500元。（已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姚成福 人民陪审员  喻启平 人民陪审员  杨长珍 二〇一九年五月二十二日 法官 助理  乔兴秀 书 记 员  王 路
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5746号申请执行人：章优明，男，1965年7月18日生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：博地建设集团有限公司，统一社会信用代码913303031452594860，住所地浙江省温州市龙湾区状元镇机场大道**。法定代表人：陈崇恩。申请执行人章优明与被执行人博地建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2018)苏05民终3290号判决书已经发生法律效力。由于被执行人博地建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人博地建设集团有限公司银行存款人民币1726008.10元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年五月二十八日书记员  曹俊瑜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303执保260号申请人：代莉萍，女，1964年1月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被申请人：周开应，男，1961年8月5日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告代莉萍与被告周开应离婚后财产纠纷一案，申请人代莉萍于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值250000元的财产采取冻结、查封等保全措施，原告以自己所有的住房作为担保。本院经审查认为，代莉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人周开应名下价值250000元的财产；二、查封申请人代莉萍名下房屋一套（房产证号：遵房权证遵义县字第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇一九年五月七日书记员  吴妹男
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初28号 原告：莫荣军，男，1962年5月20日生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：韦明，男，1974年4月28日生，壮族，住广西上林县。 被告：石群，男，1979年5月20日生，壮族，住广西上林县。 二被告共同委托诉讼代理人覃忠诚，广西林山律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人覃贵严，广西林山律师事务所实习律师。 原告莫荣军与被告韦明、石群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫荣军的委托诉讼代理人陆靖波，被告石群及二被告共同委托诉讼代理人覃忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫荣军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失47201.26元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月31日14时许，原告的一辆车牌号为桂Ａ×××××的大客车在道路上正常营运行驶，当行至上林县下圩路口时，被被告韦明驾驶的一辆车牌号为桂Ａ×××××的旅游客车和被告石群驾驶的一辆车牌号为桂Ａ×××××的白色丰田牌小轿车无故阻挡，妨碍了原告大客车在道路上的正常通行，导致人为轻微交通事故的发生。事情发生后，原告依法报警，之后，上林县公安局交通管理大队采取行政强制措施，把原告的车辆拖回扣留17天。二被告也分别受到上林县公安局乔贤派出所依法进行了行政处罚。由于二被告的违法行为导致了原告的经济损失如下：1、车辆停运损失37896.00元；2、司机误工费75633÷365×17＝3522.63元；3、售票员误工费75633÷365×17＝3522.63元；4、拖车费300元；5、评估费1500元：6、交通费460元（其中，包车乔贤至南宁一次300元、三次处理事故南宁上林往返班车费160元）。以上共计47201.26元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告韦明、石群辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，案由也是错误的。本案是一起交通事故案件，没有发生任何财产损害的事实，是原告负事故的全部责任，本来应当是被告起诉原告，反而是原告来起诉被告。原、被告之间在交通事故发生之前涉及到治安方面的纠纷，被告已经接受治安部门的调查和处罚，治安案件已经了结。道路交通事故发生的时间与治安案件不一样，地点也不一样，当天下午一点钟发生的治安纠纷已经处理了结，之后的道路交通事故原告负全部责任。本案不存在法律上的因果关系，原告的起诉没有法律依据，请求驳回原告的诉请。 本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实理由和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告的证据3-10，被告对其真实性无异议，对关联性有异议。经审查，本院认为原告证据4-8与本案不具有关联性，不予确认，原告证据3、9、10与本案有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月31日14时许，被告韦明认为原告莫荣军没有按照规定进行客车发车，导致自己的客源被抢占，遂驾驶一辆桂Ａ×××××牌号大客车在上林县下圩路口，阻挡韦某驾驶属原告莫荣军所有的一辆桂Ａ×××××牌号大客车在道路上正常行驶。被告石群与被告韦明系朋友关系，为了帮忙也驾驶一辆桂Ａ×××××牌号小型汽车停在莫荣军的大客车车尾。双方引发纠纷，报警后当地派出所派民警过来进行了处理，双方随即离开。同日15时15分，在上林县乔贤镇新贤村二级路段，韦某驾驶桂Ａ×××××牌号大客车与被告韦明驾驶的XXXX牌号大客车发生道路交通事故，上林县公安局交通管理大队认定事故系韦某未按规定超车所致，韦某负全部责任。同日，桂Ａ×××××牌号大客车因道路交通安全违法行为被上林县公安局交通管理大队扣留于上林县金都停车场。2018年1月17日，韦某将桂Ａ×××××牌号大客车领走。2018年2月1日，被告韦明、石群因违反治安管理受到上林县公安局乔贤派出所的行政处罚，各被罚款200元。2019年1月4日，原告莫荣军诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，桂Ａ×××××牌号大客车被上林县公安局交通管理大队扣留系因2017年12月31日15时15分韦某驾驶该车辆违反道路交通安全的规定发生道路交通事故，而非2017年12月31日14时被告韦明、石群驾车阻拦桂Ａ×××××牌号大客车正常行驶的治安事件。在2017年12月31日15时15分发生的道路交通事故中，韦某负事故的全部责任。原告莫荣军作为桂Ａ×××××牌号大客车的所有人起诉被告韦明、石群赔偿车辆被交警扣留的经济损失没有事实理由和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告莫荣军的诉讼请求。 案件受理费980元，由原告莫荣军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费980元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦洪波 人民陪审员  陆愈峰 人民陪审员  甘秀梅 二〇一九年五月十日 书 记 员  覃玉意
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执61号之一 申请执行人:殷文江 被执行人：闫显龙 本院在执行殷文江与闫显龙借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款820000元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已经对被执行名下位于上海市康桥镇秀沿西路258弄129号房屋进行了轮候查封，被执行人名下尚无财产可供执行，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2019年5月23日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 郭 笑 审 判 员 张贵群 二〇一九年五月三十一日 法官助理 吴馨曈 书 记 员 葛景峰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3449号申请执行人：周玲，女，1963年11月20日，汉族，住睢宁县。被执行人：王深，男，1988年6月27日，汉族，住睢宁县。申请执行人周玲与被执行人王深民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初2898号民事判决书已经发生法律效力，判决主文为：被告王深于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周玲借款本金55331.19元及利息。因被执行人王深未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玲向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行的财产其他线索。3、对被执行人的登记住所进行现场查找，未发现被执行人。4、依法对被执行人限制高消费。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年五月十五日书记员 陈 萌
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执60号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长 被执行人：安庆市大观区稻草人歌舞厅，经营场所安徽省安庆市大观区集贤南路**。 经营者：刁操平，男，汉族，1964年4月16日出生，住安徽省安庆市大观区。 中国音像著作权集体管理协会与安庆市大观区稻草人歌舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）皖08民初54号民事判决，已发生法律效力。因被执行人安庆市大观区稻草人歌舞厅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经查，安庆市大观区稻草人歌舞厅系个体工商户，经营者为刁操平（身份证号3408031964××××××××）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安庆市大观区稻草人歌舞厅的银行存款或查封、扣押其等值财产； 二、冻结、划拨被执行人安庆市大观区稻草人歌舞厅经营者刁操平的银行存款或查封、扣押其等值财产； 三、以上冻结、划拨、查封、扣押被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务和应当由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 周文斌 审判员 叶 武 二〇一九年五月九日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4622号原告：中山市小榄人民医院，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道中**。法定代表人：何淑明，该医院院长。委托诉讼代理人：汪康，该医院员工。被告：韦勋，男，1989年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。第三人：中山市基龙工业有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业区泰昌路**法定代表人：ROBINTIMOTHYBEZECKPRICE。原告中山市小榄人民医院诉被告韦勋与第三人中山市基龙工业有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告中山市小榄人民医院于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄人民医院撤诉。案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告中山市小榄人民医院负担（该款原告中山市小榄人民医院已付）。审判员  文国盛二〇一九年五月二十三日书记员  高斯韵
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0421民初2953号 原告：胡安合，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：苏刚，安徽淮正律师事务所律师。 被告：胡田合，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：郑贤来，安徽思正律师事务所律师。 被告：梁云燕，女，1974年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告胡安合与被告胡田合、梁云燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡安合及其委托诉讼代理人苏刚、被告胡田合的委托诉讼代理人郑贤来、被告梁云燕到庭参加了诉讼，被告胡田合未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡安合向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除2015年1月18日签订的《农村宅基地转让协议》；二、判令胡田合、梁云燕返还宅基地转让款156000元、利息93600元，合计249600元。2019年5月27日开庭时，胡安合变更诉讼请求为：对于协议有效部分，要求被告交付宅基地，对于协议无效部分，要求被告返还该部分的宅基地转让款并承担利息。事实和理由：胡安合与胡田合、梁云燕系同村村民。2015年1月18日双方签订《农村宅基地转让协议》，双方约定：胡田合、梁云燕将位于淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇曹集村中山二队的448平方米的宅基地转让给胡安合，转让款项156000元。2017年3月，胡田合、梁云燕明确表示不同意交付宅基地，故提起诉讼。 胡田合辩称，双方在协议签订后，胡田合已经交付了宅基地，且该宅基地胡安合已经实际占有，故请求驳回胡安合的诉讼请求。 梁云燕辩称，其不是本案适格主体，其未在协议书上签名，对转让宅基地一事不知情，其与胡田合的夫妻感情不好，且已经于2016年3月22日离婚，离婚时未享受债权和负担债务，故请求驳回胡安合的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，胡安合与胡田合签订农村宅基地转让协议，协议载明：“转让方：胡田合（甲方），受让方：胡安合（乙方），甲方自愿将宅基地一幅永久性转让给乙方修建住宅之用地，经双方自愿、平等、友好的协商，现达成协议如下：一、宅基地位于淮南市毛集实验区焦岗湖镇曹集村中山二队，四字分明为界，面积448平方米。注（东-西16米，公山）；二、转让金额：双方议定此幅宅基地现价为人民币15.6万元；三、付款方式：双方在协议签字之日，乙方一次性付给甲方15.6万元；四、产权归属：协议双方签字付款之日起，该幅宅基地所有权属归乙方所有，本族及异性人等无权干涉、争议；五、违约责任：本协议从双方签字之日起任何一方不得悔违约，如甲方违约必须在原转让金额的基础上加倍赔偿乙方。此协议一式二份，双方各执一份为据。2015年1月18日。”2015年1月18日，胡安合支付给胡田合15.6万元。胡田合与胡安合签订的协议的宅基地上有三间砖瓦结构的瓦房，该瓦房由胡田合父亲胡金章居住，该宗土地，胡田合拥有土地使用权的土地面积为120平方米，东西长6米，南北长20米，其西为其父亲胡金章的宅基地，土地面积为120平方米，东西长6米，南北长20米。现由于胡金章未搬离房屋，导致胡安合无法行使权利。 胡田合与梁云燕系夫妻关系，2016年3月22日双方离婚。 本院认为，合同当事人应本着诚实信用原则签订并履行合同。本案中，胡田合与胡安和签订的宅基地转让协议约定的宅基地，实际上包含两份宅基地，其中胡田合拥有一份宅基地，胡田合父亲胡金章拥有一份宅基地，两份宅基地的面积相等。对于胡金章的宅基地，胡田合无权处分，而对于胡田合自己的宅基地，其有权处分，故胡安合与胡田合签订的协议部分有效（胡田合处分自己的宅基地），部分无效（胡田合处分胡金章的宅基地）。对于有效部分，即胡田合将自己拥有使用权的宅基地转让给胡安合，系双方真实意思表示，故胡安合要求胡田合交付胡田合拥有土地使用权的宅基地的诉讼请求，本院予以支持。对于无效部分（即胡金章拥有土地使用权的宅基地），由于协议无效，故胡安合要求胡田合返还宅基地转让款的诉讼请求，本院予以支持。由于无效转让的宅基地占总转让宅基地的一半，故胡田合应返还宅基地转让款78000元。关于利息部分，由于导致协议部分无效的原因，系胡田合隐瞒了其对该部分宅基地不拥有使用权的真实情况，过错在于胡田合，故胡安合要求利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于利率标准，可参照年利率6%的标准计算，利息为20280元（2015年1月18日至2019年5月18日）。协议书签订时间为2015年1月18日，胡安合付款时间亦是2015年1月18日，此时胡田合与梁云燕系夫妻关系，故胡安合要求梁云燕共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。胡安合的其他诉讼请求，由于缺乏证据证实，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下： 一、被告胡田合、梁云燕交付协议约定其拥有土地使用权的宅基地给原告胡安合，于判决书生效后30日内交付； 二、被告胡田合、梁云燕给付原告胡安合本金78000元、利息20280元，合计98280元，于判决书生效后10日内履行； 三、驳回原告胡安合的其他诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，由被告胡田合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  王婷婷 人民陪审员  孙以龙 二〇一九年五月三十日 书 记 员  吴 玉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执674号 申请执行人徐天珍。 被执行人龙得璇。 申请执行人徐天珍与被执行人龙得璇婚姻家庭纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20492号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自愿履行生效法律文书确定的抚养费（2019年1月至2019年2月期间）的义务，共计人民币20000元。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的上述期间的抚养费义务已经履行完毕，并向法院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20492号民事调解书确定2019年1月至2019年2月期间的抚养费已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20492号民事调解书确定2019年1月至2019年2月期间的抚养费已经全部执行完毕，本案（2019）粤0306执674号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇一九年五月三十一日 书记员  刘学标
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初1602号 原告：刘加安，男，1951年2月15日出生，汉族,住滨州高新技术产业开发区。 法定代理人：程开来、马宝明，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：齐清，男，1967年6月11日出生，汉族，住滨州高新技术产业开发区。 原告刘加安与被告齐清劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告刘加安于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘加安自愿撤回对被告齐清的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘加安撤诉。 案件受理费减半收取187.5元，由原告刘加安负担。 审判员  张丽霞 二〇一九年五月二十八日 书记员  李 倩
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初2250号 申请人：周亚民，男，1947年10月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被申请人：储家成，男，1961年9月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 周亚民与储家成民间借贷纠纷一案，申请人周亚民向本院申请财产保全，申请冻结被申请人褚家成的银行存款98.4万元或查封其价值相当的财产。申请人周亚民自愿以其本人名下位于阜阳市颍泉区的房屋一处（房地产权证号：房地权证阜字第××号）为此次保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人褚家成银行存款98.4万元或查封其价值相当的财产。 二、查封担保人周亚民名下位于阜阳市颍泉区的房屋一处（房地产权证号：房地权证阜字第××号） 三、本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李东波 二〇一九年五月十四日 书记员  杨慧慧
灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1380号申请执行人：江苏灌南农村商银行股份有限公司，组织机构代码13245678-9，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：杨东。被执行人：潘某，男，1979年9月5日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：苗某，女，1981年6月21日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商银行股份有限公司与被执行人潘某、苗某借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0724民初3258号已经发生法律效力。由于被执行人潘某、苗某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘某、苗某银行存款人民币7109.11元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员    二〇一九年五月十四日书记员
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1108号 原告：周锦花，女，1970年9月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍地兴义市，现住贵州省兴仁市。 被告：周锦艳，女，1974年9月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。 原告周锦花与被告周锦艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锦花到庭参加了诉讼；被告周锦艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周锦花向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金159675元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是姐妹关系，被告于2015年7月2日购买兴仁县xxx房屋一套，在缴纳了首付款后因经济困难无力支付按揭贷款，遂与原告商议将该房原价转让给原告，并签订了房屋转让合同，由原告支付被告己经缴纳的相关费用后，就将银行按揭款缴费的银行账户交给原告，由原告按月缴费，到2019年1月止，原告共缴纳人民币159675元(包括己交付给被告的现金)，由于被告尚欠别人借款，该房被人民法院查封，导致原告不能取得该房所有权，2019年1月19日，被告与原告协商，将原告己经支付的购房款项转为借款，约定一个月内付清，到2019年2月底，被告并没有按照约定偿还该借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 周锦艳未作答辩。 周锦花围绕其诉讼请求依法提交了原告、被告身份证复印件各一份、借条原件、房屋转让协议书以及支付购房款的票据、周锦艳农业银卡复印件作为证据。周锦艳未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，周锦花提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系姐妹关系，被告于2015年7月2日购买兴仁县东湖新城房屋一套，在缴纳了首付款后因经济困难无力支付按揭贷款，遂与原告商议将该房转让给原告，由原告支付被告己经缴纳的相关费用后，就将银行按揭款缴费的银行账户交给原告，由原告按月缴费，到2019年1月止，原告共缴纳159675元(包括己交付给被告的现金)，由于被告尚欠别人借款，该房被人民法院查封，导致原告不能取得该房所有权。2019年1月19日，被告与原告协商，将原告己经支付的购房款项转为借款，被告并向原告出具借条一张，借条主文内容载明：“今借周锦花人民币壹拾伍万玖仟陆佰柒拾玖元整（159675.00元）。被告同时在借条上注明：“因我无能力支付xxx的商品房二、三期首付房款及房贷，经协商把此商品房转售给周锦花，现因本人与他人发生经济纠纷，被法院冻结，通过结算，周锦花共付房款及房贷159675元整，特立此为据。此据。”周锦艳在该借条的借款人栏签名按印。后经原告向被告催要还款，被告未偿还上述款项，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周锦艳向周锦花出具借条的行为，应视为周锦艳向周锦花借款的行为，按照民间借贷的一般交易习惯，结合本案实际，应视为原告已完成出借款项的义务，周锦花与周锦艳在平等、自愿的基础上发生的借贷关系，应视为合法的民间借贷关系，周锦花的债权应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因双方未明确约定还款期限，原告可以随时催要返还，经原告催要，被告未能履行还款义务，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金159675元的请求符合法律规定，本院予以支持。 被告周锦艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，不影响根据已查明的事实，依法缺席审理。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 限被告周锦艳于本判决生效之日起十日内偿还原告周锦花借款本金159675元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，减半收取计1745元，由被告周锦艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于金龙 二〇一九年五月十四日 书记员  王金印
山西省太原市杏花岭区人民法院     民事判决书     （2019）晋0107民初1336号     原告：胡攀峰，男，1984年10月1日出生，汉族，现住太原市。     被告：李晓静，女，1990年8月7日出生，汉族，住太原市。     原告胡攀峰诉被告李晓静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡攀峰到庭参加诉讼，被告李晓静经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     胡攀峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2万元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月30日向原告借款2万元，用以装修正营业的位于小店区平阳路平阳景苑六号楼XXXX室的男装定制店，并承诺两周之内还款。但约定时间到后，被告以各种理由推脱，躲避原告，多次索要仍不还款，甚至拉黑原告手机号码。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。     被告李晓静未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据材料。     本院经审理认定事实如下：原告胡攀峰于2018年3月30日通过微信方式向被告李晓静转账两笔1万元，共计2万元。其持有《借条》一份，载明：“今借到胡攀峰贰万元整，借款人李晓静。×××。2018.3.30。”     现原告以被告经催要未还款为由，诉请法院判如所请。     上述事实，有原告提供的证据借条、转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。     本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告李晓静未举证，视为放弃举证权利，应当承担相应法律后果。原告提供的证据借条，表明其与被告具有借贷合意，原告提交的转账单据，能够佐证原告已实际交付2万元，故原告与被告之间的民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，现原告主张偿还借款2万元，本院予以支持。被告李晓静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：     被告李晓静于本判决生效之日起十五日内向原告胡攀峰偿还借款2万元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告李晓静负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。         审判员 李芳     二〇一九年五月八日     书记员  段英凤         附：相关法律条文     《中华人民共和国合同法》     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1555号 申请执行人:黎中跃，男，1958年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：刘蔚薇，女，1959年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨萍，女，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：柏立鑫，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人黎中跃、刘蔚薇与被执行人杨萍、柏立鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初7808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人柏立鑫名下皖Ｍ×××××号小型汽车。 二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇一九年五月二十八日 书记员  曹赟
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0118民初4207号申请人：天津市津中大汽保设备有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）中心大道以东东四道以南皇冠广场2-4-502。统一社会信用代码：91120116566116280H。法定代表人田耀明，职务执行董事。委托诉讼代理人：沙秦南，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市翔云净化设备有限公司，住所天津市静海经济开发区**天宇路**。统一社会信用代码：91120105712949214X。法定代表人：尚金顺。申请人天津市津中大汽保设备有限公司与被申请人天津市翔云净化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人名下财产采取保全措施，并于2019年6月5日交纳保全费且提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定裁定如下：依法查封被申请人天津市翔云净化设备有限公司名下银行存款303223.25元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵德占二〇一九年五月三十日书记员  王 泽
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终93号上诉人（原审被告）：中交第二航务工程局有限公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖路**。统一社会信用代码：914201001776853910。法定代表人：由瑞凯，董事长。被上诉人（原审原告）：鹤山市桃源镇榕兴夹板加工厂。。住所地：鹤山市桃源镇中心村民委员会长江工业园内的**统一社会信用代码：92440784L761820185。经营者：陈建国，男，1979年11月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原审被告：刘守科，男，1979年3月20日出生，土家族，住湖北省利川市。原审被告：广州市正友建筑工程有限公司。。住所地：广州市增城区荔城街荔城大道洋溪村洋溪西路**之一统一社会信用代码：9144010132099127X9。法定代表人：欧正友。原审被告：欧正友，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省达县。原审被告：江西临川建设集团有限公司。住。住所地：江西省抚州市临川区唱凯镇一社会信用代码：91361002162590293E。法定代表人：彭武。上诉人中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交公司）因与被上诉人鹤山市桃源镇榕兴夹板加工厂（以下简称榕兴厂）、原审被告刘守科、广州市正友建筑工程有限公司、欧正友、江西临川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回中交公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中交公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院或广东省广州市增城区人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。2018年6月28日，刘守科与榕兴厂签订《货款欠条》，其中确认至2018年6月28日，刘守科尚欠榕兴厂货款93895元。现榕兴厂向原审法院提起诉讼，要求刘守科偿还93895元及利息，因此，本案争议的为给付货币，双方没有约定履行地点，现榕兴厂作为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地是榕兴厂的住所地鹤山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，中交公司的住所地在湖北省武汉市，故本案的合同履行地和中交公司、刘守科、广州市正友建筑工程有限公司、欧正友、江西临川建设集团有限公司的住所地的人民法院对本案均有管辖权。根据以上规定，榕兴厂可以向以上有管辖权的人民法院中的任一人民法院提起涉案诉讼，现榕兴厂选择向合同履行地所在的原审法院提起诉讼，符合民事诉讼法的相关规定。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，原审法院已立案受理本案，中交公司请求将本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院或广东省广州市增城区人民法院管辖的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回中交公司提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年五月十日法官助理 赵 沂书 记 员 赵洁仪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执74号申请执行人：史永红,女,1968年3月28日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李庆生,男,1968年4月12日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：耿京辉,男,1965年7月25日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰金点石汽车零部件有限公司,住湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：李庆生，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初4206号民事判决书，在执行史永红与李庆生、耿京辉、十堰金点石汽车零部件有限公司民间借贷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下未登记有机动车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，对被执行人李庆生、耿京辉、十堰金点石汽车零部件有限公司所有的位于十堰市茅箭区东城开发区和谐大道1号1幢1-1号房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第**）；十堰金点石汽车零部件有限公司所有的位于十堰市茅箭区东城开发区和谐大道1号1幢2-1号房产（所有权证号：十堰房房权证茅箭区字第**）十堰金点石汽车零部件有限公司所有的位于十堰市茅箭区东城开发区和谐大道1号1幢3-1号房产（所有权证号：十堰房权房权证茅箭区字第**）堰金点石汽车零部件有限公司所有的位于十堰市茅箭区东城开发区和谐大道1号1幢4-1号房产（所有权证号：十堰房权证房权证茅箭区字第**）金点石汽车零部件有限公司所有的位于十堰市茅箭区东城开发区和谐大道1号1幢5-1号房产（所有权证号：十堰房权证茅房权证茅箭区字第**）点石汽车零部件有限公司所有的位于十堰市茅箭区东城开发区和谐大道1号1幢6-1号房产（所有权证号：十堰房权证茅箭房权证茅箭区字第**）石汽车零部件有限公司所有的位于十堰市茅箭区东城开发区和谐大道1号2幢（1-13)-1房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区房权证茅箭区字第**）汽车零部件有限公司所有的位于十堰市茅箭区东城开发区和谐大道1号3幢1-1房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字房权证茅箭区字第**）车零部件有限公司所有的位于十堰市茅箭区东城开发区和谐大道1号1幢6-1号房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第房权证茅箭区字第**）零部件有限公司所有的位于十堰市茅箭区东城开发区和谐大道1号4幢1-1房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第×房权证茅箭区字第**）iv>5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  罗 军人民陪审员  付 娥二〇一九年五月二十日书 记 员  姜瑞洁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终743号上诉人（一审被告）：黄首荣，男，1963年5月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：国家开发银行股份有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡怀邦，该公司董事长。原审第三人：濮阳濮范高速公路有限公司。。住所地：濮阳市华龙区106国道与濮台公路交叉口北2000米高速公路入口处机构代码：763119800。法定代表人：王云，该公司董事长。上诉人黄首荣因与被上诉人国家开发银行股份有限公司、原审第三人濮阳濮范高速公路有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明黄首荣在收到法院催缴案件受理费的通知后在规定的时间内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄首荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇一九年五月二十七日书记员  赵之越
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6344号 东莞市翔丰服装辅料有限公司、刘飞： 关于申请执行人东莞市茶山昇腾纺织经营部与被执行人东莞市翔丰服装辅料有限公司、刘飞买卖合同纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤1971民初3029号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初3029号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月七日 本案联系人：张彤