wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省苍山县人民法院民 事 判 决 书(2014)苍商初字第5号原告：张伟，男，1976年1月22日出生，汉族，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司，住所地，苍山县东环路北段。负责人：赵靖霄，经理。委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。原告张伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2013年12月12日诉来本院，本院受理后，依法由审判员崔荣涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟、被告的委托代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称，原告为其所有的鲁Q3H7**、鲁Q11**挂号车辆在被告处购买相关保险，并签订保险合同。合同��订后，原告严格按照保险合同约定履行义务。2013年8月21日11时许，杨茂平驾驶保险车辆行驶至事故地点时发生保险事故，造成三者车辆鲁QB51**、鲁Q6N**挂号车辆受损，后原告与被告因保险金赔付事宜未达成一致意见。为此原告提起诉讼，请求依法判令被告支付保险理赔款40095元。被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险、商业险属实，在查实没有交强险条例和商业险条款约定的免赔事由情形下，被告同意按照交强险条例和商业险条款约定支付保险理赔款，诉讼费、鉴定费等程序性费用被告不承担。经审理查明，2013年1月，原告的车辆鲁Q3H7**号、鲁Q11**挂号车（登记车主为北方兴业物流有限公司）以北方兴业物流有限公司的名义在被告处投保了交强险和商业险各两份，保险合同有效期自2013年1月起至2014年1月止。2013年8月21日11时许，杨茂平驾驶保险车辆由北向南行驶至京沪高速公路上海方向苏鲁省界收费站与宿志高驾驶的鲁QB51**、鲁Q6N**挂号车发生交通事故，致使双方车辆受损，经临沂市公安局交通警察支队高速大队认定，杨茂平负本次事故全部责任，宿志高无责任。事故发生后，原告支出施救费2000元，宿志高驾驶的鲁QB51**、鲁Q6N**挂号车经鉴定损失为33095元，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具预收鲁QB51**车损评估费1000元的收款收据。上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。本院认为，原告的车辆原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。原、被告对鲁QB51**、鲁Q6N**挂号车经鉴定损失为33095元无异议，本院予以确认，但被告认为应扣除鲁QB51**、鲁Q6N**挂号车交强险无责任限额，因第三者无责任限额系赔偿第三者车辆的损失，不是赔偿本车的损失，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告认为原告支出的施救费过高，但未提供相反证据予以反驳，故对被告的该抗辩，本院不予采信。被告认为原告支出的评估费应提供税票，应原告提供的证据系预收，且为收款收据，不能证明原告的实际支出，故对被告的抗辩，本院予以采信。被告认为原告赔偿的第三者经营性损失不应当赔偿，因原告提供的该份证据不能证明系赔偿第三者的损失，故对被告的该抗辩，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司向原告张伟支付交强险理赔款4000元。被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司向原告张伟支付商业险理赔款31095元（33095-4000+2000）。驳回原告张伟的其他诉讼请求。上述一至二项合计35095元，于本判决生效后十日内付清（如通过苍山县人民法院履行，请汇入苍山县人民法院中国农业银行苍山支行账户，并注明案号和当事人）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由原告张伟负担63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司负担338元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一四年三月七日书记员  林 佳
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00410号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人彭某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人唐某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年3月11日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010769号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人彭某甲、唐某某婚后（双方均系初婚）于1994年10月22日合法生育第一个孩子，男，取名彭某乙；又于2005年6月24日违法生育第一个孩子，男，取名彭某丙（属第二孩）。2010年8月21日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010769号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年8月1日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年11月2日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010769号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010769号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年三月十四日书记员 王 瑶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第85号原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市。法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。委托代理人戴红军，江苏富建律师事务所律师。委托代理人魏晓雯。被告上海大润发有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人黄明端，该公司董事长。被告昆山润华商业有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人黄明端。被告昆山润华商业有限公司上海闸北分公司，住所地上海市闸北区。法定代表人胡荣法。本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司与被告上海大润发有限公司、昆山润华商业有限公司、昆山润华商业有限公司上海闸北分公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司以已与被告和解为由，申请撤诉并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年三月七日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1187号原告袁玉芹。被告王伯华。本院在审理原告袁玉芹与被告王伯华民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第���款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁玉芹撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告袁玉芹负担（经本院批准予以免交）。审判员  胡静静二〇一四年三月十日书记员  陆萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省佛坪县人民法院民 事 判 决 书(2014)佛民初字第00023号原告张某某，女，汉族，某某小学学生。法定代理人张某甲，男，汉族，农民系原告之父。法定代理人黄某某，女，汉族，农民系原告之母。委托代理人翟某某，佛坪县148法律服务所法律工作者。被告佛坪县某某小学，住所地佛坪县某某镇某某村。法定代表人龚某某，某某小学校长。被告黄某某，男，汉族，某某小学学生。法定代理人黄某甲，男，汉族，农民系被告之父。法定代理人蔡某某，女，汉族，农民系被告之母。委托代理人常某甲，陕西南星律师事务所律师。委托代理人常某乙，陕西南星律师事务所律师。张某某诉佛坪县某某小学,黄某某教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人张张某甲、黄某某及委托代理人翟某某，被告某某小学法定代表人龚某某，被告黄某某法定代理人黄某甲、蔡某某及委托代理人常某甲、常某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告张某某系被告佛坪县某某小学五年级学生，2013年9月26日中午自习后，原告和某某、黄某某、王某某等在教室后面玩游戏，被告黄某某过来故意用脚勾原告，致使原告摔倒，牙齿磕碰在教室墙角的铁铲上，致原告前上门牙磕断。原告受伤后到医院进行了检查和治疗，花费医疗费300元。2013年11月4日，佛坪县某某小学委托陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，原告牙齿需修复四次，修复费用9360元。要求：二被告赔偿原告医疗费9395.5元、误工费4800元、交通费2076元、住宿费2460元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费600元，共计21131元。被告佛坪县某某小学辩称，对原告受伤的事实没有异议，对司法鉴定有异议，学校没有开过任何委托书或材料去进行委托，对委托鉴定这件事我也毫不知情。另外，原告主张的赔偿费用偏高；学校、老师也基本履行到了职责，诉状中说学校老师没有履行职责，没有事实依据。学校教室后面放有铁铲，存在安全隐患，学校愿意给原告赔偿10000元损失，但学校在保险公司投有校园责任险，请求依法判决。被告黄某某法定代理人黄某甲、蔡某某辩称，原告张某某受伤属实，黄某某的监护人是有一定的责任的。原告要求赔偿标准过高，部分损失应当承担，愿意赔偿原告5000元损失。经审理查明，原告张某某、被告黄某某均系被告佛坪县某某小学五年级学生，2013年9月26日中午自习后，原告和刘某某、黄某某、王某某等在教室后面玩小汽车比赛游戏，被告黄某某过来看原告和刘某某等人玩游戏，就故意用脚勾原告，第一次没勾上，又勾了第二次，致原告摔倒，牙齿磕碰在教室墙角的铁铲上，前上门牙磕断。原告先后在汉中市中心医院、洋县中医院、某某卫生院进行了检查治疗，花费医疗费35.5元。2013年11月4日，佛坪县某某小学委托陕西省汉中市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：依据《陕西省医疗服务项目价格》并结合目前汉中医疗市场实际，伤者张某某，B1冠折，若选用普通烤瓷牙修复，需人民币1340元；若选用纯钛修复体，需人民币2340元。修复体后期至少需翻修四次，其翻修费用建议参照首次修复费用。司法鉴定费用为600元。上述事实有原、被告陈述、户籍证明、身份证明、汉中市中心医院门诊病例、医疗费发票票据、司法鉴定意见书等证据在卷作证，上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄某某故意用脚勾倒原告张某某，摔倒后牙齿磕碰在教室墙角的铁铲上，致使其一颗门牙断裂，已构成侵权应当承担赔偿责任，但黄某某系未成年人，故黄某某给张某某造成的损失应由其法定代理人黄某甲、蔡某某承担。本次事故发生在上学期间的教室内，教室墙角放有铁铲，存在一定的安全隐患，也是导致张某某牙齿断裂的因素之一，故被告某某小学也应当承担一定的赔偿责任。庭审中，被告某某小学自愿赔偿原告损失10000元，被告黄某某法定代理人自愿赔偿5000元，对以上二被告赔偿意见原告表示同意，各方当事人在本院主持下自愿达成赔偿数额的协议是其真实意思表示，应予以确认；被告佛坪县某某小学以在保险公司投有校园责任险，请求依法判决的意见并无不当，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第三十二条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、限判决生效后20日内由被告佛坪县某某小学赔偿原告张某某损失10000元，被告黄某某赔偿原告张某某损失5000元；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费319元由被告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杜 辉审 判 员  王立群人民陪审员  马建惠二〇一四年三月十日书 记 员  王 亮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第51号原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人邓绍坤，董事长。委托代理人黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。被告符娟，女，1985年5月19日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告广州美即化妆品有限公司与被告符娟侵害商标权纠纷一案中，原告广州美即化妆品有限公司以与被告和解为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取，计人民币150元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。审 判 长 吴 盈 喆审 判 员 刘 燕 萍人民陪审员 吴 奎 丽二〇一四年三月二十日书 记 员 白婷婷刘名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第655号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘某。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]213号起诉书指控被告人潘某犯抢夺罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月21日20时许，被告人潘某伙同他人（另案处理）去到佛山市顺德区容桂街道某食店，由被告人潘某驾驶摩托车在食店外接应，被告人潘某的同伙趁食店客人余某某不备，抢去余某某手上的手机并搭乘被告人潘某接应的摩托车逃跑。破案后，赃物无法起获。经鉴定，涉案手机价值人民币2034元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被害人余某某的报案陈述；被告人潘某的供述及对其同伙的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人黄某某、李某某的证言；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；被告人潘某的户籍证明及无犯罪记录证明；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人潘某进行讯问及被告人潘某指认作案现场的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人潘某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘某犯抢夺罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某犯抢夺罪,罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人潘某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人潘某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人潘某犯抢夺罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年三月十日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第180号原告何月慧，女，1962年11月5日出生，汉族，居民。委托代理人许何磊，男，1981年3月出生，汉族，居民。被告李聚鹏，男，1979年7月8日出生，汉族，农民。原告何月慧诉被告李聚鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年3月17日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人许何磊到庭参加了诉讼，被告李聚鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告何月慧诉称，2012年7月20日，被告李聚鹏向原告借款40000元，打有欠条，没有约定还款期限。原告向被��主张权利，被告以种种理由拒不偿还借款。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定具状起诉，请求法院判令被告支付借款40000元及利息。被告李聚鹏未答辩。审理查明，2012年7月20日，被告李聚鹏向原告何月慧借款40000元，并出具书面欠条一份，载明：今借到现金肆万元整（40000.00）。借据上未约定还款期限及利息。庭审中原告委托代理人陈述，原被告双方口头约定月利率3%，被告已支付原告利息3000元。上述事实由原告陈述、书证等证据在卷，予以认定。本院认为，原被告之间的借贷合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因借据上未注明还款期限，原告可以随时主张权利。现原告要求被告返还，依法应予支持。《合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。庭审中原告委托代理人陈述双方口头约定利息为月息3%，但没其他证据相互印证，法院不予支持。原告未提供证据证明曾向被告主张过权利，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，本案利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告陈述合同生效后，被告已向原告支付利息3000元。因双方未约定利息，被告向原告支付3000元利息的主张本院不予支持。被告向原告支付3000元现金是原告的陈述，对其真实性法院予以采信，可认定为被告已偿还原告借款3000元，即现被告尚欠原告借款37000元。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃��辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李聚鹏于判决生效后五日内偿还原告何月慧借款37000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月20日计算至判决生效之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李聚朋负担，原告已预交，被告在履行时增付800元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李国霞审 判 员  许卫民人民陪审员  李守臣二〇一四年三月二十四日书 记 员  孔 夏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1887号原告蒯磊。委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。被告沈兴松。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。法定代表人张家庆。本院在审理原告蒯磊与被告沈兴松、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒯磊未在本院规定的期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡静静二〇一四年三月十九日书记员  陆萍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）��商初字第0082号原告张井民（张景民），男，1970年1月10日生，汉族。委托代理人卫保，江苏同瑞律师事务所律师。委托代理人李政，江苏同瑞律师事务所律师。被告徐州市云龙区潘塘街道赵店村居民委员会。负责人张铁柱，赵店村村委会主任。委托代理人贾玉玲，男，1968年4月24日生，汉族，村委会副主任。被告申胜利，男，40岁，汉族。委托代理人薛明华，江苏捷强律师事务所律师。原告张井民（张景民）与被告徐州市云龙区潘塘街道赵店村居民委员会、申胜利租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员杨伟独任审判，并于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张井民、委托代理人李政，被告徐州市云龙区潘塘街道赵店村居民委员会委托代理人贾玉玲，被告申胜利委托代理人薛明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张井民诉���：2009年起至2010年间，因被告村需要修建村民道路，原告与被告达成口头协议，由原告提供挖机给被告从事修路工程，工期85小时，总计费用8500元，工程结束后，被告迟迟不愿付款，原告找到当时村委会负责人由其出具工程费欠条。但被告村委会换届后，还是不愿支付此款项。现起诉至法院，请求判令被告支付原告挖机租赁费8500元、利息1275元。诉讼费由被告承担。被告徐州市云龙区潘塘街道赵店村居民委员会辩称：原告提供的欠条不能证明是村委会欠款，欠条没有加盖我们村委会的公章，不能证明是我们村的工程。如果是村里修路，肯定要入村里的账目，但是现在村里没有相关的账目，因此，不认可村委会欠原告的钱。被告申胜利辩称：1、原告的诉请超过时效；2、原告起诉申胜利没有事实依据，按照原告的诉状事实和理由是建村民道路，原告起诉申胜利没有���律依据。故请求法庭驳回原告的诉请。根据原、被告的诉、辩主张，本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、原告与两被告之间是否存在租赁关系；3、两被告是否是本案适格的诉讼主体。经审理查明：2010年徐州市云龙区潘塘街道赵店村居民委员会为修路，租用了原告张井民（张景民）挖掘机一台，并由时任村委会主任侯汉青及副主任申胜利在工时单上签字，确认所租用原告挖机时间。2010年11月22日，徐州市云龙区潘塘街道赵店村居民委员会向原告出具了内部结算凭证，上载：付款单位赵店村，付款事项张景民挖机款85小时，付款金额捌仟伍佰元。该结算凭证上由徐州市云龙区潘塘街道赵店村居民委员会加盖了财务专用章。2010年11月23日申胜利向原告张景民出具欠条，上载：赵店村挖机费（85小时共捌仟伍佰元）。申胜利在欠条上签字。但被告徐州市云龙区潘塘街道赵店村居民委员会及申胜利均未向原告付款，亦未向法庭提供原告收到租金的凭证。另查：1、2009年至2010年期间，侯汉青任徐州市云龙区潘塘街道赵店村居民委员会主任，申胜利任副主任兼会计。2、2012年我院曾受理原告张井民（张景民）诉被告徐州市云龙区潘塘街道赵店村居民委员会租赁合同纠纷一案，当时所立系诉前调解案号，2013年正式立案，后因主体问题，原告撤回起诉。本院认为：我院曾于2012年受理张井民起诉被告租赁合同纠纷一案，并立商调案件，张井民的起诉行为，应当认定是诉讼时效的中断，故对于被告申胜利辩称该案已超过诉讼时效的观点本院不予支持；被告徐州市云龙区潘塘街道赵店村居民委员会租用原告挖掘机用于其村内铺路，并由其时任主任及副主任在工时单上签字，并向原告出具了内部结算单和欠条，应当认为租赁方为被告徐州市云龙区潘塘街道赵店村居民委员会，而徐州市云龙区潘塘街道赵店村居民委员会使用租赁物而拒不付款，应当承担支付租金的义务，并自出欠条之日起向原告支付银行利息。而对于被告徐州市云龙区潘塘街道赵店村居民委员会根据内部结算凭证，辩称其已向原告支付过租金的观点，本院认为因内部结算凭证是村居民委员会内部办理结算的凭证，并不能作为已付款的凭证，被告应当提供原告已收到租金的收据和收条，作为其已向原告支付租金的证据，故对于被告该观点，本院不予支持。而申胜利当时系居民委员会副主任并兼会计，其向原告出具欠条的行为，系职务行为，故申胜利不是本案的适格的诉讼主体，不应当承担支付租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的���干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告徐州市云龙区潘塘街道赵店村居民委员会向原告张井民（张景民）支付租金8500元，并自2010年11月24日起至本判决确认给付之日止，向原告支付银行利息（按中国人民银行同期贷款银行利息计算），如利息超出原告起诉的1275元，则按1275元执行。二、驳回原告张井民对被告申胜利的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市云龙区潘塘街道赵店村居民委员会承担（随租金一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时���据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002。）审判员 杨 伟二〇一四年三月十二日书记员 侯亚菲
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书（2014）叙永刑初字第70号公诉机关叙永县人民检察院。被告人曾某某，男，生于1961年4月5日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农。经本院决定，于2014年2月27日被取保候审，同年3月5日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人曾某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员李佳林出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年8月2日9时许，被告人曾某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶川ee5188号两轮摩托车从叙永县马岭镇石龙村方向开往叙永县马岭镇高店村方向，当车行驶至叙永县马岭镇马平路100m处时被执勤民警拦下，经现场呼气酒精检测，曾某某血液中酒精含量为88mg／100ml。随后，民警将被告人曾某某带至叙永县马岭镇卫生院提取血样，经泸州市公安局物证鉴定所检验：曾某某血液中乙醇含量为91.1mg／100ml。上述事实，被告人曾某某在庭审中也无异议，且有受案登记表、接处警登记表、受理报警登记表、立案决定书、户籍证明，现场笔录、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证核查证明、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、采取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，（泸市）公（物）鉴（理化）字（2013）0598号物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证、鉴定意见通知书，被告人曾某某的供述，证人罗某某的证言等证据材料证实，足以认定。本院认为：被告人曾某某违反国家法律规定，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾某某案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 许 燕二〇一四年三月十四日书 记 员 杨洪超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1645号原告吴豪锋，男，1979年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海一叶红家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱聪华。本院在审理原告吴豪锋诉被告上海一叶红家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴豪锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴豪锋负担。代理审判员  夏君二〇一四年三月十九日书 记 员  周珣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第170-197号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：朱宇文、王锋，广东辅安律师事务所律师。被执行人：欧召良，男，汉族，1953年10月13日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。本院依据已经发生法律效力的（2012）珠中法知民初字第308、432-453、455、457-460号共28份民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行欧召良侵害作品放映权纠纷28案。依据生效判决：欧召良应向中国音像著作权集体管理协会支付经济损失、案件受理费合计46785元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。因被执行人欧召良至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取欧召良下动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币6万元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 莹审 判 员  管文超代理审判员  刘 博二〇一四年三月三日书 记 员  朱乐乐
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)宜刑执字第00507号罪犯汪兰宏，男，1947年2月4日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化程度。现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2001年4月30日作出(2001)宿中刑初字第21号刑事判决，以被告人汪兰宏犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年7月3日以（2001）皖刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2003年11月14日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年4月24日、2009年12月8日、2012年5月8日三次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑二年、二年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2003年11月14日起至2017年1月13日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以汪犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，剥夺政治权利五年不变。经审理查明：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事叠锡箔纸劳动中，克服体弱多病的困难，努力完成定额任务，其劳动表现得到了监区民警的一致认可。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功2次、监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年3月20日该犯亲属代其缴纳罚金人民币15000元。2013年12月7日汪犯本人向监区提出假释申请。汪犯儿子XXX、女儿XXX分别出具担保书，保证汪犯在假释期间生活有着落，并督促其遵纪守法，接受司法机关的社区矫正。汪犯家庭所在地村委会愿意配合当地司法所对汪犯假释后监管教育。2013年9月18日夏邑县司法局根据韩道口司法所对汪犯家庭情况、汪犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：汪犯具备社区矫正条件，同意其假释后由韩道口司法所监督管理。认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核（行政）奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报及假释申请报告、社区影响评估意见书、担保书、承诺书、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪兰宏假释一案的定案依据。本院认为：罪犯汪兰宏自服刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，且实际执行十年以上，符合法定假释条件。且根据调查评估意见，该犯假释后重新犯罪的可能性不大，对社区亦不会造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯汪兰宏予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2013）西丁民初��第142号原告：罗某某。被告：韩某。原告罗某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院与2013年10月21日受理后，依法由审判员曹正伟担任审判长，与审判员曾宪本、人民陪审员别小龙组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在外打工时认识，由于缺乏了解，在2005年3月草率登记结婚。婚后发现双方性格不和，常为生活琐事争吵生气。同年5月被告离家出走，至今未归。原被告婚后无小孩，无共同财产，无共同债权债务。现原被告双方已分居达八年之久，夫妻关系名存实亡，故诉请依法解除原告与被告之间的婚姻关系。被告韩风经本院依法公告送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告于2002年6月在上海打���认识，后于2004年阴历11月份到西峡县丁河镇蒲塘村举行了结婚仪式，于2005年3月7日办理了结婚登记手续。婚后不久，双方又去上海打工。因被告家中不同意这门婚事，2005年5月被告被其父亲和哥哥从上海打工处领回老家徐州市铜山县。原告曾到被告老家找过被告，但未见着被告。后因被告家电话号码变更，原告从2006年起联系不上被告。现下落不明。原被告婚后未生育子女。2011年9月份原告从上海回到西峡打工至今。原告家邻居证明在原告在西峡打工这两年多没见过被告回过蒲塘家中。以上事实由原告当庭陈述、西峡县丁河镇蒲塘村村民委员会证明、丁河镇蒲塘村支书皮某某证言、丁河镇蒲塘村村民刘某某及本院对丁河镇蒲塘村支书皮某某及村民刘某某、杨某某的调查笔录、结婚证等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告在打工期间认识，自由恋爱结婚，��被告婚后不久即因家人反对离开原告，多年来既不与原告联系，亦不尽夫妻义务，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉求与被告离婚理由正当，本院予以支持。现被告下落不明，原、被告共同生活期间的共同财产、债权债务、存款等无法准确查明，可待被告回来后，双方另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告罗某某与被告韩某离婚。本案受理费300元，公告费560元，由原告罗某某承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长 曹 正 伟审 判 员 曾 宪 本人民陪审员 别 小 龙二〇一四年三月二十七日书 记 员 王��帆
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2014)皋磨民初字第0238号原告余美芳被告曹桂泉本院审理原告余美芳与被告曹桂泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余美芳于2014年3月12日向本院申请撤回对被告曹桂泉的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告余美芳撤回对被告曹桂泉的起诉。案件受理费200元，由原告余美芳负担。审判员  ＸＸＸ二〇一四年三月十二日书记员  沈飞宇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（20l4）吴民终字第99号上诉人施连急（原审被告），男，1970年3月15日出生，汉族。委托代理人马东文，吴忠市利通区金星法律服务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人吉建军（原审原告），男，1956年2月24日出生，汉族。上诉人施连急与被上诉人吉建军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第2289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人施连急的委托代理人马东文，被上诉人吉建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，被告施连急因周转资金紧张，先后分四次向原告借款共计80000元，双方约定月利息1.5分，被告分别出具借据四张，借条载明：“今借到吉建军现金人民币贰万元正（20000），施连急（签名），2012.4.3”；“今借老吉现金壹万元（10000），12.5.4，施连急（签名）”；“今借到吉建军人民币叁万元正（30000），借款人：施连急（签名），2012.11.10”；“今借到吉建军人民币贰万元正（20000），施连急（签名）2012.12.20”。后原告多次向被告催要，被告均不予偿还。原审另查明，原、被告双方口头约定月利息1.5分，原告自认2013年6月之前的利息被告已支付，被告予以认可。原审法院认为，当事人之间形成的债权债务关系，应本着诚实信用原则，按照法律规定和约定及时履行应负义务。原告吉建军主张被告施连急欠其借款本金人民币80000元，并提供借款借据，本院认为事实清楚，证据充分，足以认定双方之间借贷事实，对原告吉建军要求被告施连急偿还欠款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持；对被告辩解，原、被告之间存在合伙关系，因双方合伙债权、债务未清算，该借款应作为合伙债务一并清算的主张，被告未提供相关证据予以证实，故对该辩解理由本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决：被告施连急支付原告吉建军借款本金80000元及利息5000元，共计85000元，限被告施连急于判决生效后十日内付清。案件受理费1924元，减半收取962元，由被告施连急负担。一审宣判后，原审被告施连急不服，向本院提起上诉。请求二审法院对利息5000元予以改判不予支持，二审诉讼费由被上诉人吉建军承担。其主要上诉理由是：一、上诉人与被上诉人之间没有约定支付利息。二、上诉人与被上诉人之间借条中未书写借款利息。三、自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方当事人在二审中均未提供新证据。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，该事实有经原审质证确认的相关证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间的借款事实清楚，上诉人施连急欠被上诉人吉建军借款本金人民币80000元，有四张借据予以证实，双方当事人也予以认可。对于借款利息，双方口头约定月利息1.5分，被上诉人自认2013年6月之前的利息上诉人已支付，上诉人在一审庭审中也认可约定了利息并且付过利息。因借贷双方在发生借贷关系时已经口头明确约定了利息，并且实际支付了部分利息，且双方约定的利率不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定。因此，对于未付利息上诉人应给予支付。上诉人提出被上诉人在借条中没有约定借款利息，应视为不支付利息的主张，本院不予采信。其上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1924元，由上诉人施连急负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 龙代理审判员  陈东伍代理审判员  马 媛二〇一四年三月二十日书 记 员  马 瑾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)滨民三初字第363号原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。法定代表人邢大举，该联社理事长。委托代理人索琳，山东源诚律师事务所律师。委托代理人宋连民，山东源诚律师事务所律师。被告滨州市友信工贸有限公司，住所地滨州市东海一路东、黄河十二路南100米。法定代表人张丙峰，该公司总经理。被告山东翔晟电力工程有限公司，住所地滨州市市西办事处渤海八路505号。法定代表人张玉山，该公司总经理。委托代理人仝学勇，山东纵横家律师事务所律师。被告张玉山，山东翔晟电力工程有限公司总经理。被告张丙峰，滨州市友信工贸有限��司总经理。原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告滨州市友信工贸有限公司、山东翔晟电力工程有限公司、张玉山、张丙峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告滨州市滨城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费22800元、减半收取11400元，由原告滨州市滨城区农村信用合作联社负担。审 判 长  吕建军人民陪审员  张爱芬人民陪审员  宣良训二〇一四年三月三日书 记 员  董汝汝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第666号原告高石霞。被告上海楼蓝服饰有限公司。法定代表人周仁君。本院在审理原告高石霞诉被告上海楼蓝服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高石霞于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高石霞撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，免于收取。审判员  张晓燕二〇一四年三月二十一日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第309号罪犯吕小虎，男，1989年3月16日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年6月4日作出(2012)深罗法刑一初字第319号刑事判决，以被告人吕小虎犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月11日。执行机关因罪犯吕小虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕小虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕小虎悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕小虎予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）酒肃刑初字第73号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某甲，男，生于1983年3月22日，汉族，初中文化，河南省南召县人，闽发建材城万峯石材场务工人员。2013年8月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月23日取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年6月7日16时许，被告人王某甲的哥哥王某乙，与同在肃州区光华路4号闽发建材市场做石材生意的陆某甲，因货物欠款纠纷在王某乙店门前发生厮打。陆某甲随即叫来连襟盘某甲、儿子陆某乙，与被告人王某甲及王某乙儿子王某丙发生打架。期间，被告人王某甲用现场捡取的方木板，将被害人盘某甲的腰背部殴打致伤。经医院诊断为胸12椎体骨折，腰1、2右侧横突骨折，全身多处皮肤软组织挫伤。经法医鉴定，盘某甲的损伤程度为轻伤。支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言，提取的作案工具照片，诊断证明及住院病例，鉴定意见，被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人王某甲未提出辩解意见。经审理查明，2013年6月7日16时许，被告人王某甲的哥哥王某乙，与同在肃州区光华路4号闽发建材市场做石材生意的陆某甲，因货物欠款纠纷在王某乙店门前发生厮打。陆某甲随即叫来连襟盘某甲、儿子陆某乙��与被告人王某甲及王某乙儿子王某丙发生打架。期间，被告人王某甲用现场捡取的方木板，将被害人盘某甲的腰背部殴打致伤。经医院诊断为胸12椎体骨折，腰1、2右侧横突骨折，全身多处皮肤软组织挫伤。经法医鉴定，盘某甲的损伤程度为轻伤。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定盘某甲的伤残程度为九级。审理中，民事赔偿部分经本院主持调解，双方达成55000元的赔偿协议并已履行，被告人王某甲的行为取得被害人谅解。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证又经法庭确认的证据证实：1、被害人盘某甲陈述，证实被伤害的时间、地点、伤害部位及经过；2、证人万某某、王某丙、陆某乙、陆某甲、罗某某、熊某某、盘某乙、陈某某、盘某丙、徐某某证言，证实双方发生打架的起因、过程及被告人王某甲伤害被害人的事实；3、医院诊断证明、住院病历及法医鉴定意���，证实被害人盘某甲受伤住院情况及损伤程度为轻伤；4、作案工具照片，证实被告人伤害他人使用的工具；5、伤残程度鉴定意见，证实被害人盘某甲伤残程度为九级；6、民事调解笔录、调解书、领条、谅解书，证实民事部分已达成调解协议并已履行，被告人行为取得被害人谅解；7、认罪书，证实被告人王某甲对故意伤害盘某甲的行为自愿认罪、真心悔过的事实；8、被告人王某甲供述，证实故意伤害他人的事实。本院认为，被告人王某甲因生活琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王某甲系初犯，自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被害人有过错，可从轻处罚。为严厉打击故意伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年3月21日起至2015年3月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份。审 判 长  王桂兰人民陪审员  妥尚元人民陪审员  陈彩霞二〇一四年三月十日书 记 员  樊丽筠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第226号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告汉高(中国)投资有限公司，住所地上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告汉高(中国)投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  秦岭二〇一四年三月十一日书 记 员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第1542号原告郭利琴，女，1966年6月23日生，汉族，住上海市崇明县。被告沈青兰，女，1960年6月30日生，汉族，住上海市杨浦区。原告郭利琴诉被告沈青兰民间借贷纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭利琴撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一四年三月十八日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2014）��东曹民初字第25号原告曹某。被告贾某甲。原告曹某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，2005年3月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日在金华市金东区民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一子取名贾某乙。由于婚前双方缺乏了解，又加上被告母亲从中挑拨，导致原、被告经常吵架、甚至殴打原告。原告为儿子考虑曾想试图努力缓解双方的感情而无果。原告曾于2013年5月28日提起离婚诉讼，经判决驳回诉讼请求，但判决后双方依旧分居至今。因此，双方感情确已破裂，无和好的希望。现请求判令原、被告离婚，儿子贾某乙随被告生活。原告��本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及结婚登记审查处理表各一份、常住人口登记卡复印件4页，证明原、被告系夫妻关系的事实及家庭成员情况。2、（2013）金东曹民初字第65号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。被告贾某甲辩称，原告诉状中所称事实不存在，希望原告看在儿子的面上不离婚。被告贾某甲未向本院提交证据。对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院依法予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案基本事实作如下认定：2005年3月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名贾某乙。2012年6月起，双方因对待对方家庭成员及店面经营等意见不同发生争吵而分居。2013年5月28日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提���离婚诉讼，本院于同年7月4日判决驳回原告诉讼请求。判决后双方继续分居至今。儿子贾某乙一直随被告生活并由被告父母照顾。庭审中，被告陈述原告处有现金8万元及金华市五一路95号店面内财产共计11万元，但原告否认有共同财产，并表示放弃分割共同财产。被告陈述2013年年底前店内备货而欠下50000元债务，但未向本院提供证据，原告陈述并不知情。原告去年在其亲属处打工，月工资2000元，但现无固定工作。2014年2月，原告又诉至本院。本院认为，婚姻是以男女间的感情为基础的结合。原告在本院判决驳回诉讼请求后继续与被告分居，夫妻感情并未改善，双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。庭审中原告表示放弃分割共同财产，系原告对自身权利的放弃，本院依法予以准许。对被告陈述的因备货欠下的50000元债务，因未提供证据，本院依法不予认定。儿子贾某乙一直随被告生活并由其父母照顾，原告无固定工作，因此儿子贾某乙随被告生活有利子女的健康成长。原告应承担其子贾某乙的抚养费，考虑原告现无固定工作及双方的实际情况，本院认为，由原告承担其子的抚养费每月400元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告曹某与被告贾某甲离婚。二、儿子贾智贤随被告贾某甲生活并由其抚养成人，由原告曹某每月支付抚养费400元至贾智贤18周岁，2014年抚养费4000元于本判决生效后十日内履行完毕，此后每年抚养费4800元于每年的1月1日前履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 严文明二〇一四年三月十二日代书记员 施悦琳
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民一初字18号原告马成良，男，回族，生于1948年6月27日，住甘肃省临夏州广河县。委托代理人马福俊，临夏宁定律师事务所律师。被告靖远煤业集团有限责任公司法定代表人梁习明，系该公司董事长。委托代理人何熠英，女，汉族，生于1978年2月15日，靖远煤业集团有限公司法律顾问，住甘肃省白银市平川区。委托代理人李守科，男，汉族，生于1970年1月20日，靖远煤业集团有限责任公司红会一矿职工，住甘肃省白银市平川区。原告马成良与被告靖远煤业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜志立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马成良及其代理人马福俊，被告靖远煤业集团有限责任公司委托代理人何熠英、李守科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告1972年12月招工至被告红会三矿务工，1996年从被告企业因病退休，妻子残疾，家境贫穷，无法到企业领取退休金，原告于2013年6月痊愈，去被告处领取退休金时被告拒绝支付，原被告双方发生争议。原告委托临夏宁定律师事务所马福俊律师查阅原告的人事档案，经查��原告病退审批材料齐全。按目前我省最低工资标准，被告应当发给退休金每月1200元。根据《劳动争议调解仲裁法》向白银市仲裁委提出了仲裁申请，白银市劳动人事争议仲裁委员会以超过时效为由不予受理。双方发生争议的时间为原告病愈后的2013年6月份，不存在时效已过的问题。现原告主张判令支付病退工资每月1200元。被告辩称：原告马成良所诉称的事实与实际情况不符。原告马成良早于1980年就被原靖远矿务局三矿以红三矿发字（80）23号文件给予了除名。原因是原告于1972年被红会三矿招为采煤工后，于1976年自动离矿长达4年之久，红会三矿根据当时政策《国营企业内部劳动规则纲要》对其进行了除名，除名后原告就与红会三矿不存在劳动用工关系。红会三矿经过改制重组，依法破产早已不复存在。原告马成良工作经历时隔久远，其于2013年才到红会一矿了解能否办理养老退休手续，现在又起诉法院请求保护其权利已超过诉讼时效，不符合《民法通则》第一百三十七条关于20年长期诉讼时效的有关规定，不受人民法院保护，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原靖远矿务局红会第三煤矿曾于1972年同时招工两名甘肃省广河县水泉乡马成良。原告马成良是广河县水泉乡园子村阴洼社农民，另一名马成良为住广河县水泉乡克那村庞家阳屲社退休工人，招为红会第三煤矿工人时在该矿建井队上班，1989年因病退休。原告马成良1972年至1976年在原红会三矿采煤二队上班，后因个人原因于1976年至1980年自动离职，于1980年7月12日被原红会三矿以［矿发字（80）23号］文件除名。除名文件中记载的马成良就是原告马成良。2006年12月，原靖远矿务局红会第三煤矿矿井资源枯竭，人员进行重组，在移交档案过程中，由于该单位有两��马成良且均为甘肃省广河县水泉乡村民。且为同一天招工，在整理档案过程中，由于工作人员的失误，将甘肃省广河县水泉乡克那村马成良的工人退休证，退休登记卡，手续清单定级表等材料装在甘肃省广河县水泉乡园子村的马成良的档案里。2013年7月30日甘肃省广河县水泉乡园子村的马成良到红会一矿反映能否为其办理退休手续，2014年1月27日原告马成良被广河县水泉乡卫生院诊断为急性支气管肺炎、神经性头痛。现在原告请求判令被告支付原告病退工资每月1200元。本院所确认上述事实的证据有：1、不予受理通知书；2、工作证；3、广河县水泉乡卫生院的、出院证明；4、马成良的询问笔录；5、红会一矿关于马成良基本情况证明；6、政治审查表、转正定级表、体检表；7、工人退休登记卡；8、红三矿发（80）23文件；9、证人马成良谈话笔录；10、马福海的谈话笔��；11、红会一矿对原告马成良的谈话笔录；12、证人马成良工资发放表；13、原告马成良1973年至1976年工资发放表；14、证人马成良的当庭证言；15、企业法人营业执照；16、广河县水泉乡园子村民委员会证明，17、原被告双方在法庭上的陈述等证据材料，以上证据材料经过法庭质证，来源合法，内容真实，足以采信。本院认为：原告马成良于1972年11月招为原靖远矿务局红会第三煤矿采煤队工人，1976年自动离职，长期不上班，1980年7月12日被原红会第三煤矿以［矿发字（80）23号］文件除名，原单位对其除名后，原告马成良再没有与原单位联系，更没有上班，原告到了法定退休年龄时也未办理退休手续，故原告现在就不应享受退休的劳动待遇。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，应当自劳动关系终止之日起一���内提出。而原告马成良被除名时间为1980年7月12日，已过去三十余年，这远超过时效期间，所以对原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持，对被告辩称依法应驳回原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告马成良的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  姜志立二〇一四年三月六日书记员  苗 津
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书（2014）顺庆刑初字第101号公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。被告人余长江（绰号江三娃）。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月11日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）第72号起诉书指控被告人余长江犯抢劫罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员杜世新出庭支持公诉，被告人余长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人余长江伙同敖某某、张某某、覃某某（均已判刑）等人为凑钱上网玩耍，经商议萌生去游戏厅抢劫念头。2011年4月中旬的一天晚上，被告人余长江伙同敖某某、张某某、覃某某窜至顺庆区仪凤街世纪电脑学校���戴口罩、持刀威胁游戏厅服务员袁某某、王某某，抢走二人的手机和现金1，700元。经鉴定，被抢手机价值291元、525元。2013年4月26日凌晨3点左右，被告人余长江伙同敖某某、覃某某至顺庆区内小北街中心医院职工宿舍一游戏厅，蒙面持刀威胁服务员黄某某，抢走其现金1300元和手机一部。经鉴定，被抢手机价值224元。2013年5月8日凌晨5时许，被告人余长江伙同敖某某、张某某窜至顺庆区模范街戏迷巷一游戏厅，蒙面持刀威胁服务员冯某某，抢走其现金3，200元。公诉机关提供了相应的证明指控的事实，认为被告人余长江以非法占有为目的，采取胁迫手段，当场强行劫取他人财物，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人余长江具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。上述事实，被告人余长江在开庭审理过程中并无亦议，且有刑事案件登记表，被害人黄某某、冯某某、袁某某、王某某的陈述，证人岳某某、赵某某的证言，到案经过，被告人的户籍资料，鉴定意见，（2011）顺庆刑初字第312号刑事判决书等证据证实，足以认定。另查明，被告人余长江于2013年1月11日主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人余长江到案后对被害人黄某某、王某某、冯某某等人进行了退赔，并取得其谅解。本院认为，被告人余长江以非法占有为目的，采取胁迫手段，多次强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人余长江犯抢劫罪的事实及罪名成立，对其应当在十年以上判处刑罚。被告人余长江在案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人余长江对被害人进行了退赔，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人余长江的犯罪事实���性质、情节对于社会的危害程度，本院决定对其依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，判决如下：被告人余长江犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。有期徒刑自2014年1月11日起至2021年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文英人民陪审员  吴大胜人民陪审员  何学琳二〇一四年三月十四日书 记 员  余莉萍
山东省日照市岚山区人民��院民 事 裁 定 书(2014)岚民一初字第332号原告：代某某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：孙某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人：丁超，山东玉庆律师事务所律师。本院在审理原告代某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告代某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告代某某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。审判员  张守法二〇一四年三月十二日书记员  胡华娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第353号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告薛炳江，男，1980年1月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告薛炳江金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李凌云二〇一四年三月十八日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第413号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告金建华，男，1971年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告金建华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员 黄 英二〇一四年三月十八日书 记 员 沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康黄民调确字第00107号申请人宋某。申请人李某。本院于2013年10月8日受理了申请人宋某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人宋某、李某于2013年10月8日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人宋某、李某于2013年10月8日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  姚琼涛二〇一四年三月十二日书记员  郑凌峰
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)榕行终字第90号上诉人（一审原告）陈志忠，男，1961年9月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。上诉人（一审原告）陈志强（系陈志忠胞弟），男，1969年1月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（一审被告）福州市公安局鼓楼分局，住所地福州市鼓楼区福新路230号。法定代表人黄敦蒲，局长。委托代理人萨百晖，男，福州市公安局鼓楼分局工作人员。委托代理人张鹏程，男，福州市公安局鼓楼分局工作人员。上诉人陈志忠、陈志强因诉福州市公安局鼓楼分局（以下简称“鼓楼分局”）不履行法定职责一案，不服福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓行初字第118号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定，福州市鼓楼区后营村36号房屋系原告等人共同所有。根据福州市鼓楼区人民政府2012年12月7日作出的鼓房征[2012]10号《房屋征收决定书》，该房屋位于征收范围。原告于2013年3月23日以特快专递方式向被告邮寄《请求立案查处申请书》，请求被告对2013年3月18日强行破门拆除原告鼓楼区后营村36号房屋四楼及二、三楼阳台的不法分子依法立案查处，追究相关单位及个人故意伤害他人身体违法行为的法律责任。2013年4月26日，福州市鼓楼区城市管理综合行政执法大队五凤中队对五凤派出所作出《协查答复函》，确认2013年2月至3月期间其根据区执法局和华大村后营村下房屋征收有关文件的要求组织人员对后营村下地段的违建予以拆除。根据被告提交的福州市鼓楼区五凤街道办事处《关于五凤派出所参与协调华大村相关问题的情况说明》，2013年2月5日、6月3日五凤派出所分别参与了在五凤街道二层会议室、华大村会议室举行的就因征迁工作引发不满情绪村民的协调会。两次会上派出所均针对村民提出的问题指出村民应通过正常途径向征迁主管部门反映。2013年7月23日被告针对原告家人就2013年3月18日房屋拆除过程中原告等人身体被人伤害的信访件，进行了书面答复，出具了编号为1326的《公安机关办理信访事项答复意见书》，明确告知当事人经法医鉴定，伤情均为轻微伤，当事人可与相关部门协调处理此事或到法院起诉。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”被告提交的证据《建设用地规划许可证》、《福州市人民政府关于鼓楼区建设投资管理中心华大村下、后营旧屋区改造工程建设项目拆迁地块有关问题的批复》、《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书》、《福州市鼓楼区人民政府房屋征收公告》及《协查答复函》，可以证实原告要求被告立案查处的事项系区执法局牵头进行的华大村下、后营旧屋区改造工程建设项目房屋拆迁行为，不属于公安机关受理治安或刑事案件的立案范围。被告已在接报案出警后、协调会等场合及信访事项答复中告知报案人报案的事项不属于违反治安管理的行为，引导报案人向征迁主管部门反映，故原告的诉请不予支持。一审判决：驳回原告陈志忠、陈志强的诉讼请求。上诉人陈志忠、陈志强不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，使用证据不符合法律规定，判决错误。一审庭审质证中，上诉人对被上诉人提交的《五凤派出所的情况反馈》提出异议，该证据是被上诉人的派出机构在上诉人提起诉讼后不其制作的，程序违法。且认定不属于公安机关管辖的唯一理由是上诉人的房子被损坏是政府的拆迁行为。此外，一审法院认定的被上诉人“在接警后及协调会等场合告知报案人报案的事项不属于违反治安管理的行为，引导报案人向征迁主管部门反映等”只是被上诉人单方面的说法，没有证据佐证。被上诉人作为国家行政机关，其职能就是保护公民的财产、人身安全不受非法侵害。被上诉人在接到上诉人的报警后，应依法履行法定职责，对上诉人财产受到侵害进行调查。上诉人的房屋具有合法的产权证，即便是国家征收还是按照法定程序进行，不能暴力强征。一审判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决，确认被上诉人行政不作为的行为违法，并判令其履行查处违法行为的法定职责。被上诉人鼓楼分局未提交书面答辩意见。被上诉人向一审法院提交作出被诉行政行为的证据、依据如下：1、信访事项答复意见书；2、五凤街道情况说明；3、协查答复函；4、建设用地规划许可证；5、福州市人民政府文件（榕政地[2010]271号）；6、房屋征收决定书；7、房屋征收公告；8、房屋征收补偿方案的告知书；9、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国国家赔偿法》、国务院法制办公室对《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》。上诉人向一审法院提交下列证据：1、《请求立案查处申请书》（2013年3月22日）;2、编号为1084835048900的国内标准快递（2013年3月23日）;3、《国内特快专递邮件撤回、更改、查询申请书》（2013年4月7日）。4、陈志忠、陈志强身份证复印件;5、所有权人为张英命、陈志忠、陈志强等的房屋所有权证;6、个体工商户营业执照（注册号：3501023403521、350102600044259）。以上证据均随案移送至本院。二审法院对一审法院证据的认证意见及根据证据查明的事实予以认可。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”根据该法规定，保护公民的人身权和财产权属于公安机关的法定职责。被上诉人提交的相关证据可以证明上诉人报案要求查处的事项系由鼓楼区执法局牵头进行的华大村下、后营旧屋区改造工程建设项目房屋拆迁行为，并非属于公安机关管辖的人身权、财产权受到不法侵害案件的受案范围。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”福州市鼓楼区五凤街道办事处出具的《关于五凤派出所参与协调华大村相关问题的情况说明》进一步证明被上诉人下属派出所领导在协调会上告知报案人报案的事项不属于违反治安管理的行为，引导报案人向征迁主管部门反映的事实。该证据同时证明被上诉人下属派出所接到报案后按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，对不属于公安机关管辖的案件，告知相关人员向有关部门反映。被上诉人已履行了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定的法定职责。综上，上诉人诉被上诉人不履行法定职责缺乏事实和法依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元由上诉人陈志忠、陈志强负担。本判决为终审判决。审 判 长  翁小明审 判 员  黄思勇代理审判员  曾 莹二〇一四年三月十四日书 记 员  唐梦超附注：本判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民二初字第2008号之一原告：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。负责人：司徒沃巨，行长。委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：谢小河，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张道雄，男，汉族，1971年8月21日出生，住所地：珠海市香洲区。被告：关润连，女，汉族，1968年7月23日出生，住所地：珠海市香洲区。本院在审理上列原告中国银行股份有限公司珠海分行诉被告张道雄、被告关润连金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司珠海分行经传票传唤无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取人民币224元，由原告负担。审 判 长  聂斌华审 判 员  卢晓霓人民陪审员  陈 敏二〇一四年三月四日书 记 员  王 斌
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2O13）章商初字第1926号原告济南圣源混凝土有限公司。住所地章丘市。法定代表人许凤青，董事长。委托代理人刘月霞，女，生于1977年12月12日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。委托代理人康若愚，男，生于1987年3月15日，汉族，该单位总经理。被告郑志普，男，生于1973年1月11日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人崔连伟，北京市隆安（济南）律师事务所律师。原告济南圣源混凝土有限公司与被告郑志普买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年11月14日提出诉讼保全申请，要求冻结被告郑志普的银行存款220260元，本院于2013年12月2日作出（2013）章商初字第1926-1号民事裁定书，裁定冻结被告郑志普的银行存款220260元。2014年3月10日本院第一次公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘月霞，被告委托代理人崔连伟到庭参加了诉讼。2014年3月14日本院第二次公开开庭审理了本案，原告委托代理人康若愚，被告委托代理人崔连伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因章丘鑫岳有限责任公司2＃加工车间工程施工需要，于2009年7月20日与原告济南圣源混凝土有限公司签订了混凝土买卖合同，合同第七条约定，供需双方任何单方因自身过错而不履行或不完全履行上述约定的条款，应承担每天千分之五的滞纳金经济责任；第八条约定，如有纠纷向章丘市人民法院起诉。合同签订后原告依约截止于2011年1月13日完全履行了供货义务，总价款190260元。被告先后支付了7万元，尚欠原告120260元，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告偿付所欠混凝土款120260元、违约金100000元，共计支付货款人民币220260元；涉讼费用由被告承担。被告辩称，欠款本金属实。关于违约金：合同约定的是滞纳金，是一种行政责任形式，无论是民法通则还是合同法均未规定滞纳金作为责任方式，双方当事人在合同中约定的滞纳金是自行创设的责任形式，请求法院认定无效；如原告陈述属于违约金，但对违约金的主张也明显过高。经审理本院认定如下事实：1、2009年7月20日，原被告签订济南市预拌混凝土供需合同一份，合同抬头需方单位是章丘市劳动建筑安装公司，供方单位是原告，合同约定原告向需方供应混凝土，工程名称为章丘鑫岳有限责任公司2＃加工车间，第七条约定了违约责任：供需双方任何单方因自身过错而不履行或不完全履行上述约定的条款，应承担每天千分之五的滞纳金经济责任。合同最后一页签字处，需方单位无单位名称，无公章，委托代理人处是被告郑志普的签字。2、原被告签订合同后，原告依约向被告供应混凝土，2011年1月13日，被告郑志普为原告出具欠条一份，写到：今欠到砼款壹拾玖万贰佰陆拾元正￥190260.00郑志普2011.1.13号。后被告共计付款70000元，尚欠120260元。以上事实由原告提交的供需合同、欠条及原被告的陈述予以证实，上述证据已经庭审质证，本院对上述事实及证据予以确认。另外，被告郑志普委托代理人于庭后告知核实情况，称郑志普与章丘市劳动建筑安装公司是挂靠关系，但该笔欠款是被告郑志普个人与原告发生业务所欠款项。双方争议的焦点：关于违约金。原告庭审中自动调整为自2011年1月13日起至判决生效之日按银行贷款利率的两倍计算利息损失作为违约金；被告认为合同约定的是滞纳金，即便付违约金也应自2012年1月22日起计算，因为被告陆续付款直至2012年1月21日尾款未付清。本院认为，原被告签订的供需合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告如约向被告供应混凝土，被告应按合同约定及时付款。被告为原告出具欠条，原被告之间欠款事实清楚。关于原告要求的违约金，在双方签订的供需合同中，双方约定的是滞纳金，从原被告的本意来看，是要求违约方承担的一种违约责任，且是双方协商一致后写在合同中的，不能因字面表述而认定无效；原告在庭审中自动将违约金调整为银行同期贷款利率的两倍，并未明显过高，本院应予支持。关于起算时间，本院认为自被告最后一次付款后起算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下：被告郑志普于本判决生效之日起十日内给付原告济南圣源混凝土有限公司混凝土款120260元及违约金（违约金以120260元为基数，自2012年1月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元，财产保全费1621元，由被告郑志普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  路 瑛人民陪审员  岳建敏人民陪审员  王维钊二〇一四年三月二十八日书 记 员  于继芳
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2014)綦法行初字第00018号原告殷胜华，男，生于1972年3月2日，汉族，农民。被告重庆市綦江区规划局，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾上升街华上会所二楼，机构代码67614591-2。法定代表人王德兵，该局局长。委托代理人杨骏，该局执法大队大队长。第三人黄现惠（系原告之妻），生于1969年12月22日，汉族，农民。原告殷胜华诉被告重庆市綦江区规划局规划行政撤销一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已自行撤销《限期撤除违法建筑决定书》（渝规限綦字（2013）第29号），原告于2014年3月12日自愿撤回起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告殷胜华撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告殷胜华负担。审 判 长  姚代正审 判 员  吴高丽人民陪审员  陈乐惠二〇一四年三月十二日书 记 员  王 渝
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2014）凌四民初字第683��原告：许凤华，女，1968年11月25日出生，汉族，农民。委托代理人：梁国军，男，1977年10月22日出生，汉族，农民。被告：梁海达，男，1984年12月5日出生，汉族，农民。被告：谭凤梅（又名谭凤娟），女，1982年4月24日出生，汉族，农民。原告许风华诉被告梁海达、谭凤娟民间借贷纠纷一案。本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员宋建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许凤华及委托代理人梁海军、被告梁海达、谭凤梅已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许凤华诉称：2012年6月4日，二被告向我借款65000元，写有借据。约定2013年4月4日一次性还清，但经多次催要，二被告拒不偿还。无奈向贵院起诉，要求被告偿还借款并支付利息、承担诉讼费用。被告梁海达辩称：借钱时本金是50000元，15000元是利息，打了65000元的欠条。当时把我家的房子还���我的车抵押给原告。钱用于做买卖了。我同意用房子还钱，承担35000元，其余30000元我承担不了，应由谭凤梅承担。被告谭凤梅辩称：当时借钱实数是50000元，15000元是利息，因此原告不能再要求利息。另外有个抵押协议，如还不上钱，用房子和车抵押。现在我与梁海达已离婚，我抚养两个孩子，没有钱，我不同意承担偿还欠款。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2013年8月7日双方在民政部门协议离婚。在双方婚姻关系存续期间于2012年6月4日二被告共同到原告处借款人民币50，000元。双方约定利息15，000元，二被告共同在借据上签字，并将借款取走。借据写明二被告于2013年4月4日一次性还清。逾期二被告未能偿还，原告于2014年1月27日向本院提起诉讼。要求二被告偿还借款及利息。在诉讼过程中，原告只要求给付2014年1月27日之前的利息，即15，000元，放弃2014年1月27日以后的利息。上述事实，有原、被告陈述，二被告书写的借据在卷佐证并已经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为：二被告在借款时系婚姻关系存续期间且双方共同在借据上签字并共同支取借款。该借款应认定为夫妻共同债务。双方所约定利息系双方自愿且不违反法律规定，应予支持。诉讼过程中原告自愿放弃2014年1月27日之后的利息，是其自行处分财产权利的行为，不违反法律规定本院予以认可。关于被告谭凤梅提出的该笔借款未用于夫妻共同生活，没有证据证明，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告梁海达、谭凤梅于判决书生效之日起五日内，共同偿还原告借款本金50，000元，利息15，000元，合计65，000元。如未按本判决指定期间履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间50，000元本金的债务利息。案件受理费713元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋建华二〇一四年三月四日书记员  刘雲琦
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第17号本院立案执行的在审理申请执行人张某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人周某某申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年三月四日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)渭中民一终字第00017号上诉人(原审原告)陈顺元，男，1950年4月21日出生，汉族，农民。委托代理人薛庆伟，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)高中亚，男，1961年5月11日出生，汉族，农民。上诉人陈顺元与被上诉人高中亚劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出(2013)韩民初字第00532号民事判决，上诉人陈顺元不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈顺元及其委托代理人薛庆伟、被上诉人高中亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定:2003年2月26日原告陈顺元与被告高中亚签订施工协议，由原告完成被告承包的禹阎公路蒲城段工程，该协议约定“质保金由甲方（高中亚）执行承担”。铁一局在禹阎公路C14合同项目经理部结算单中向高中亚所在韩城路桥有限公司扣除全部工程款5%的质保金即156488元（已返还给高中亚）。2005年2月18日，原被告经结算，被告欠原告工程款444000元，后被告高中亚在2005年至2007年期间四次偿还工程款共计234000元，下欠210000元。2013年1月29日陈顺元全权委托其儿子陈兴刚与高中亚协商此事，经双方协商高中亚向陈顺元之子陈兴刚支付工程款180000元，当日高中亚即通过证人高福兴的银行账户转账15万元和现金3万元的方式向陈兴刚支付该款。另查，原告陈顺元之子陈兴刚于2013年9月18日因交通事故死亡。原审法院认为:2005年2月18日，原告陈顺元与被告高中亚签订工程结账单，被告欠原告工程款444000元，后被告陆续还款234000元，下欠210000元，2013年1月29日原告陈顺元全权委托其子陈兴刚与高中亚协商以180000元了结此事，当日被告高中亚即支付该款，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告再次支付工程款不符合事实，不予支持。原告陈顺元要求被告高中亚支付税费5000元和质保金76448元的诉请，未向法庭提供证据，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决：驳回原告陈顺元的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告陈顺元承担。原审宣判后，原告陈顺元不服，提起上诉。请求：撤销原审判决，判令被上诉人向上诉人支付工程款291448元。理由是：一审判决认定上诉人委托陈兴刚与被上诉人高中亚商谈拖欠工程款事宜错误。事实是被上诉人拖欠上诉人215000元工程款及退还质保金76448元。经我多次催要未付，诉至法院，一审中上诉人提供了证据，被上诉人辩称此事上诉人陈顺元委托陈兴刚已以18万元了结，并提供证人作证。但上诉人并没有就此事委托任何人，也没有出具书面委托。关于质保金退还问题，双方签订书面协议，约定质保金由被上诉人高中亚承担，但高中亚未支付，铁一局每次直接从陈顺元工程款中扣除共计156448元，故质保金应返还给上诉人。后上诉人考虑被上诉人在铁一局领取质保金时颇费周折，答应质保金领取后上诉人得76448元，被上诉人得8万元。这一事实有铁一局的结算单，一审未认定。故请求二审查明事实，判令被上诉人支付工程款291448元。高中亚二审理中辩称，一审认定事实清楚，请求维持一审判决。陈顺元已委托了陈兴刚处理此事，双方签订了书面协议，协议并没有提到质保金，不存在返还上诉人质保金。二审经审理查明的事实与原审一致。本院经审理认为，上诉人陈顺元与被上诉人高中亚于2005年2月18日签订工程结账单，其中，被上诉人高中亚欠上诉人陈顺元工程款总计444000元整。后被上诉人高中亚陆续还款234000元，仍欠款210000元未还。2013年1月29日上诉人陈顺元之子陈兴刚就高中亚欠陈顺元工程款之事与高中亚协商达成书面协议，以180000元了结此事，当日被上诉人高中亚支付现金3万元、通过银行转账15万元，陈兴刚书写收条一张载明“今收到工程款壹拾捌万元正（180000元）”落款人为：“陈顺元之子：陈兴刚”。故高中亚拖欠陈顺元工程款的债务因履行已消灭。上诉人陈顺元要求被上诉人高中亚支付质保金76448元的上诉诉请，因与双方2005年2月18日签订的永丰工地结账单不符，该结账单并没有关于质保金的事项，且双方施工协议中约定“质保金由甲方（高中亚）承担。”上诉人陈顺元上诉称，质保金由中铁一局扣除，上诉人陈顺元向被上诉人高中亚主张的证据不足，不予支持。上诉人陈顺元上诉称，其并没有委托任何人向被上诉人高中亚催要工程款的事项，与被上诉人高中亚提供的陈顺元之子陈兴刚与高中亚签订的协议、书写的收条、证人证言和当事人陈述不符，不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈顺元的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人陈顺元负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  车兴民代理审判员  南 楠二〇一四年三月十二日书 记 员  武 萍
广东省湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湛坡法执字第41号申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社法定代表人（负责人）：梁志华，主任被执行人庞志伟，男，汉族。被执行人赵美英，女，汉族。申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社与被执行人庞志伟、赵美英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)湛坡法民初字第579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：本院（2014）湛坡法执字第41号案终结本次执行。裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  芬  华审判员 梁  罗  英审判员 黄    忠二〇一四年三月二十日书记员 孙妙珍（代）附：相关的法律法规条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条?有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2014〕齐民二终字第84号上诉人（原审被告）石伟华，男，1973年8月5日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）徐笠丽，女，2004年1月4日出生，汉族，学生。法定代理人王艳红，女，1983年5月12日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）张梅（曾用名张玲，石伟华妻子），女，1976年10月3日出生，汉族，无职业。上诉人石伟华与被上诉人徐笠丽、张梅健康权纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2013）拜民初字第925号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告徐笠丽在被告家寄宿上学，2012年9月1日被告张梅不慎将��笠丽烫伤，原告伤后在拜泉县人民医院治疗，后转到大庆油田总医院住院治疗，前期治疗费用经法院调解已达成调解协议，被告石伟华一次性给付原告徐笠丽医疗费等各项费用2，500.00元。原告徐笠丽因烫伤致身体表面有一些增生性疤痕。原告先后两次申请对所受伤害进行伤残等级鉴定及后续治疗费用进行鉴定，经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心法医临床鉴定意见书鉴定为伤残等级十级，齐齐哈尔医学院第二附属医院司法鉴定所做出被鉴定人徐笠丽皮肤瘢痕二次成型手术医疗费用约需人民币捌仟元左右或按实际发生的医疗费给付的鉴定结论。原审法院经审理认为，公民的健康权受法律保护。原告徐笠丽在被告石伟华、张梅家寄宿上学，被告张梅不慎将徐笠丽烫伤，侵害了原告的合法权益，亦应承担相应的民事责任。被告石伟华所述为原告投保人身意外伤害险，因原告自身原因造成无法理赔，但没有证据予以证实，故不予认定。原告徐笠丽经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心法医临床鉴定意见书鉴定为伤残等级十级，齐齐哈尔医学院第二附属医院司法鉴定所做出被鉴定人徐笠丽皮肤瘢痕二次成型手术医疗费用约需人民币捌仟元左右或按实际发生的医疗费给付。原告张丽丽住拜泉县爱农乡国安村2组，伤残赔偿金标准应按黑龙江2012年农村居民人均纯收入8，603.80元标准给付20年×10%，计17，207.60元，原告鉴定为伤残等级十级，对原告要求给付精神损害抚慰金10，000.00元的诉讼请求，考虑到原告系未成年人，因伤害对其身心造成一定损害，但原告所主张的精神损害赔偿数额过高，应当予以适当调整，根据侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，本案的实际情况综合考虑，被告石伟华、张梅应赔偿原告徐笠丽精神损害抚慰金5，000.00元。原告主张的鉴定费2，800.00元、交通费278.20元由被告承担的诉讼请求，属于本案必要支出费用，应当予以支持。被告方认为原告提出伤残赔偿金已超过诉讼时效，根据法律规定，原告在诉讼期间增加变更诉讼请求，是对自己诉讼权利的行使，原告提出伤残赔偿金是在伤残鉴定作出后确定的数额，而伤残鉴定申请亦是原告主张各项权利的前提，可以推定申请之日为主张此项权利的表示，故对被告的辩论意见不予采信。对于伤残赔偿金和原告徐笠丽皮肤瘢痕二次成形手术医疗费是否可以同时要求，伤残赔偿金是对原告直接损失的补偿，皮肤瘢痕二次形成手术医疗费是对原告所受伤的后继治疗费用，故可同时主张。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第��七条、第二十二条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条第六项之规定，判决：被告石伟华、张梅赔偿原告徐笠丽医疗费8，000.00元、伤残赔偿金17，207.60元、精神损害抚慰金5，000.00元、鉴定费2，800.00元、交通费278.20元，以上款项共计33，285.80元，此款于本判决生效后五日内给付。案件受理费632元由被告石伟华、张梅负担。石伟华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，以徐笠丽的伤残鉴定标准不应和伤残金及植皮手术重复计算为主要理由，请求二审法院予以改判。本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，原审法院对徐笠丽与石伟华、张梅健康权纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。石伟华的上诉请求，无充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费632.00元，由石伟华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  于 丹二〇一四年三月十八日书 记 员  刘 阳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连东民初字��0598号原告孙守川。被告邱继营。原告孙守川与被告邱继营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员龚淑芳独任审判，原告孙守川于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙守川撤回起诉。本案受理费由原告负担。审判员  龚淑芳二〇一四年三月十七日书记员  霍学聪
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沁民初字第244号原告王小平，男，1966年3月23日生，汉族，农民，沁源县交口乡人。委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。被告潞城市宏城运业有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司。本院在审理原告王小平诉被告潞城市宏城运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因其不具备伤残等级司法鉴定条件，损失无法确定为由于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小平撤回起诉。案件受理费487元，减半收取243.5元，由原告王小平负担。审 判 长  郜天宏审 判 员  田鑫梅人民陪审员  王守伟二〇一四年六月十九日书 记 员  史小婷
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2014)中区刑初字第00190号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人谢某某，男，1975年10月9日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月17日被查获，同年12月17日被取保候审，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第130号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈小路出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：2013年11月17日晚23时许，被告人谢某某酒后驾驶牌照为渝CBP9**的普通摩托车，行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头附近时，被设卡盘查的民警捉获。经检测，被告人谢某某案发时静脉血液中的乙醇含量为149.7毫克/100毫升，已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。另查明，2012年3月31日，被告人谢某某因酒后驾驶机动车被重庆市沙坪坝区公安分局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证查询记录、受理鉴定回执单，证人朱某某的证言以及重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据为证，足以认定。本院认为：被告人谢某某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且载1人，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人谢某某在本案审理中，主动缴纳一万元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 泳二〇一四年三月六日书记员 翁燕萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2014)芙刑初字第70号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人夏某某，男，汉族，初中文化，农民。2005年因犯伪造国家机关印章罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。被告人沈某某，男，汉族，初中文化，出租车司机。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被监视居住。被告人朱某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被监视居住。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2013)766号起诉书指控被告人夏某某、沈某某、朱某某犯开设赌场罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员廖锦出庭支持公诉，被告人夏某某、沈某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年7月至9月被告人夏某某、沈某某合伙在长沙市芙蓉区马王堆古汉路“陶味仿”麻将馆、马王堆陶瓷城8栋208室的一个无名麻将馆以扳坨子“的形式开设赌场，由夏某某负责联系参赌人员，沈某某负责组织赌博和抽水，被告人朱某某提供场地。公诉机关认为被告人夏某某、沈某某、朱某某的行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人夏某某、沈某某系主犯，被告人朱某某系从犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人夏某某、沈某某、朱某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年7月至8月30日期间，被告人夏某某、沈某某合伙在长沙市芙蓉区马王堆古汉路“陶味仿”麻将馆以“扳坨子”的形式开设赌场，由夏某某负责联系参赌人员，沈某某负责组织赌博和抽水。2013年9月12日至14日，夏某某、沈某某将赌场转移至芙蓉区马王堆陶瓷城8栋208室的一个无名麻将馆，并对麻将馆老板被告人朱某某每天支付500元人民币作为场地费。9月15日晚上，三名被告人与参赌人员被公安机关当场抓获，民警当场扣押赌资600元。夏某某、沈某某各获利2万余元，朱某某获利1500元。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证明：公安机关接群众举报后于2013年9月15日在长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城8栋208室的一个无名麻将馆将涉嫌开设赌场的夏某某、沈某某、朱某某及赌博人员喻吐寿、詹辉、李春炎等人一并抓获。2、检查笔录、现场照片、扣押物品清单、银行现金存款凭证，证明：公安机关当场扣押赌资600元。3、证人喻某某、詹某、李某某等人的证言、行政处罚决定书，证明：参赌人员喻某某、詹某、李某某等人2013年9月15日在长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城8栋208室的一个无名麻将馆参与赌博，然后被公安机关抓获，并被行政处罚。4、被告人夏某某、沈某某、朱某某的户籍证明及现实表现材料，证明：被告人夏某某、沈某某、朱某某均已达刑事责任年龄。5、被告人夏某某、沈某某、朱某某的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人夏某某、沈某某以营利为目的，合伙开设赌场，被告人朱某某明知他人开设赌场而为其提供直接帮助，谋取非法利益，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关对各被告人指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人夏某某、沈某某起主要作用，均系主犯，应按照所参与的全部犯罪进行处罚。被告人朱某某起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人夏某某、沈某某、朱某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人沈某某、朱某某经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年5月15日止。）二、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人沈某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）三、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人朱某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  曹景云人民陪审员  甘炯宇二〇一四年三月十八日书 记 员  陈滔滔附：《中华人民共和国刑法》相关法条第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。