wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5458号 原告：程洪毅，男，1987年9月18日出生，汉族，现住南宁市。 委托诉讼代理人：覃信发，广西钰锦律师事务所律师。 被告：李志高，男，1982年7月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告程洪毅与被告李志高民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行审理。原告程洪毅及其委托诉讼代理人覃信发到庭参加诉讼，被告李志高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程洪毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金113200元；二、判令被告从2019年4月3日开始按本金的年利率24%支付借款利息直至全部偿还完借款之日止；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月8日，被告因购车资金不足，向原告借款163200元，原告遂将以上借款转入被告指定的账户，因被告的原因无法购车，被告即退还原告借款本金50000元，尚欠借款本金113200元。后，被告向原告开具欠条定于2019年4月2日还清以上欠款，如不能按时偿还则按本金每月百分之三支付利息。被告在承诺的还款期限仍未履行还款义务，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告李志高未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告于2018年12月8日向原告借款163200元用于购车，借款已全部收到，原告已转到被告指定收款人丘诗春的银行账户，后因无法购车，已退回原告50000元，现尚欠113200元，定于2019年4月2日还清，如不能还清按本金每月百分之三支付利息。上述借款原告于2018年12月8日通过银行向案外人丘诗春足额转账支付。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李志高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原告提交的《欠条》及转账凭证，足以证实原、被告已建立了合法有效借贷关系，本院予以确认。双方约定的借款期限均已届满，被告未能如期清偿，应负有继续偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款本金113200元，合法有据，本院予以支持。双方在《欠条》约定的利息标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，现原告自愿将利息计算方式调整为法律保护的年利率24%，本院予以支持，被告应向原告支付利息，利息以113200元为基数、自借期届满次日起即2019年4月3日起、按年利率24%计算至被告偿清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李志高向原告程洪毅偿还借款本金113200元； 被告李志高向原告程洪毅支付利息（计算方式：以113200元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月3日起计至被告李志高实际还清之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1282元（原告程洪毅已预交，已减半收取），由被告李志高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢晓曦 二〇一九年五月二十九日 书记员  张宏宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6383号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：彭勋晚，男，1972年4月10日出生，汉族，住湖南省洞口县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金91391.66元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）19697.67元、复利2695.09元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年6月23日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金91391.66元、利息（含罚息）19697.67元、复利2695.09元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭勋晚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金91391.66元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）19697.67元、复利2695.09元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告彭勋晚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2585.68元（原告已预交），由被告彭勋晚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执恢300号 申请执行人：郑书琴，女，1958年4月26日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：王帮杨，男，1957年9月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人郑书琴与被执行人王帮杨民间借贷纠纷一案，执行依据：（2013）晋民初字第1225号民事判决书，执行标的：借款50000元及利息等。该案于2018年10月5日恢复执行。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，除被执行人房产暂时无法处置外，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供新的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户等措施，该案应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈阳 执行员  林红 执行员  高云 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘彬
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0104执561号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心，统一社会信用代码：×××，住所地，西宁市城西区东交通巷1号（银泰大厦）1号楼5楼。负责人：李会琳，该中心总经理。被执行人杨扬，男，汉族，1989年7月7日生，无固定职业，住西宁市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人杨扬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初542号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认被告杨扬自判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心信用卡欠款本金24688.71元、截止2017年8月1日的利息等费用8409.04元，合计33097.75元；自2018年1月2日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元、公告费900元，由被告杨扬负担。因被执行人杨扬未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年4月2日向被执行人杨扬公告送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行，但其至今仍未履行义务。经查被执行人杨扬无银行存款、车辆及房产信息。被执行人所留电话座机无人接听、手机号打不通。。执行人员前往被执行人住所地西宁市城中区关门街11号1号楼371室及其工作单位青海省安途汽车旅游租赁有限公司查找到被执行人，均未找到。因被执行人拒不履行义务本院依法将其纳入失信人名单予以信用惩戒并限制消费，经向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心核实和确认被执行人杨扬财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人杨扬可供执行的财产线索，故其申请执行的信用卡欠款本金24688.71元、截止2017年8月1日的利息等费用8409.04元。自2018年1月2日起至实际清偿之日的利息等费用，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元、公告费900元，执行费422元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）青0104民初542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一九年五月三十日书记员 唐文婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行初358号 原告泉州市丰泽区海宸尊域小区业主委员会，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**。 负责人张帅克，主任。 委托代理人陈拥军，男，1972年1月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告泉州市丰泽区住房和城乡建设局，住所，住所地福建省泉州市丰泽区田安南路丰泽建设大厦社会信用代码：11350503003821306B。 法定代表人陈晓龙，局长。 委托代理人李维。 委托代理人郑金都，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告泉州市丰泽区海宸尊域小区业主委员会诉被告泉州市丰泽区住房和城乡建设局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告泉州市丰泽区海宸尊域小区业主委员会诉称，海宸尊域小区自从2018年交房以来，业主就与上海悦佳物业管理有限公司泉州分公司发生各种摩擦，曾多次投诉到被告处要求对物业进行监管，被告也组织过调解，但被告非但没有对物业进行监管和处罚，还对其违法行为处处袒护包庇。物业公司服务一年来，小区管理满目疮痍，物业联合沙霸、垃圾霸强买强卖并出现小区一死多人重伤的情形。物业公司肆意妄为且对小区业委会停水停电，恶意不对业委会办公区域进行清扫，并对业委会11个委员的通用巡查门禁卡进行了取消，导致业委会无法正常开展工作，悦佳物业百般阻扰小区业委会对其进行监督。一期业主怨声载道，纷纷要求解聘悦佳物业公司。原告多次通过泉州市12345便民服务平台向被告投诉举报悦佳物业故意对业委会11个委员的通用巡查门禁卡进行取消，导致业委会委员无法在小区内正常开展工作，悦佳物业百般阻扰小区业委会委员对其进行监督。[泉州12345]您好,你编号为QZ1911030****己被“丰泽区住房和建设局”回复，回复内容:关于您所反映的事项,物业公司反馈发现近期通用卡有外流现象,为小区的安全与规范管理,收回所有通用卡权限。如业委会需对小区进行巡查,可联系物业公司管理人员陪同开启门禁。被告作为物业公司的主管单位,不可能不知道业委会的工作职能是什么?如果监督物业的时候需要悦佳物业来陪同,请问业委会还能有效的对物业进行监管吗?被告对悦佳物业的袒护和纵容是导致今天小区民生载怨的根本原因,请被告切实履行其监督物业的相关职责,依法依规、公平公正的行政,目前对物业公司的纵容是典型的行政不作为。为此，原告提起诉讼，请求法院判决：一、判令被告督促上海悦佳物业管理有限公司泉州分公司立即恢复原告在小区内巡查所用的通用门禁卡，让原告能发挥监督物业公司的职能；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告泉州市丰泽区住房和城乡建设局辩称，物业公司对整个物业管理区域负有安全管理职责,原告要求配备小区通用门禁卡无任何依据,原告起诉无事实和法律依据。根据《物业管理条例》第四十五条、第四十六条及前期物业服务合同规定,物业公司对小区有安全管理的职能。物业公司在近期管理中,发现通用门禁卡有外流现象,一些外来人员持有通用门禁卡进出小区,为小区的安全和规范管理,物业将通用门禁卡的权限收回。该行为属于物业公司的管理行为,属于物业在履行管理职责。原告若要对小区进行巡查,可联系物业公司管理人员陪同开启门禁,原告要求物业公司为其开通通用卡本身就没有法律依据。小区业委会监督物业公司履行物业服务合同并不等同于为业委会开通通用门禁卡,两者不存在关联,相反,过多开设通用门禁卡会极大增加小区安全隐患,影响管理秩序。物业公司在其职能范围内对小区进行安全管理,原告未能举证证明物业公司存在违法违规的行为,相反,物业公司负有对整个小区进行安全管理的职责,应当充分保障其在合法合理的范围内行使相应的管理职权,主管单位无需过多的干涉其对小区管理,被告自始至终均在督促物业公司在职权范围内依法依规履行物业服务合同的内容。原告的起诉无任何事实和法律依据,应驳回其起诉。 本院认为，提起“不履行法定职责之诉”的前提应为被告具有相应的法定职责。本案原告泉州市丰泽区海宸尊域小区业主委员会要求被告履行“督促上海悦佳物业管理有限公司泉州分公司立即恢复原告在小区内巡查所用的通用门禁卡”的职责。对该诉求，本院分析认为，《物业管理条例》及《福建省物业管理条例》规定，县级以上地方人民政府住房和城乡建设或者房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。依上述规定，被告泉州市丰泽区住房和城乡建设局是丰泽区物业管理主管部门。但作为物业管理活动的主管部门，被告并非对物业公司的任何行为均有监督管理职责。被告的监督管理职责应限定于《物业管理条例》及《福建省物业管理条例》的明文规定，且被告作出的监督管理措施不能超出两条例第六章规定的物业公司应承担的“法律责任”。是否要向小区业委会成员发放通用门禁卡是物业公司的自主管理事项。《物业管理条例》及《福建省物业管理条例》均未规定物业主管部门对物业公司的自主管理事项负有监督管理之责。原告请求被告督促的事项不属于被告的权限范围。对原告泉州市丰泽区海宸尊域小区业主委员会的起诉，应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告泉州市丰泽区海宸尊域小区业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长 杨 芳 审判员 林 南 审判员 李凤美 二〇一九年五月十一日 书记员 黄素蓉 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执448号申请执行人：逯秀霞，女，1973年8月22日出生，汉族，居民，住巨野县巨野镇文化路**，现住巨野县。被执行人：付兴红，男，1992年12月28日出生，汉族，居民，住，住巨野县大谢集镇河南张行政村河南张村**住巨野县。本院在执行申请执行人逯秀霞与被执行人付兴红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初4207号民事判决书，向本院申请强制执行，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人法定日期内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人付兴红名下位于巨野县青年路2150号A号楼2单元1802号及储藏室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人付兴红名下位于巨野县青年路2150号A号楼2单元1802号的房产及储藏室，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇一九年五月二十二日书记员  田 康山东省巨野县人民法院执行裁定书(2019)鲁1724执448号申请执行人：逯秀霞，女，1973年8月22日出生，汉族，居民，住巨野，住巨野县巨野镇文化路**野县邮电局家属院。公民身份号码3729261973********。被执行人：付兴红，男，1992年12月28日出生，汉族，居民，住巨野县大，住巨野县大谢集镇河南张行政村河南张村**青年路****楼****。公民身份号码3729261992********。本院在执行申请执行人逯秀霞与被执行人付兴红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初4207号民事判决书，向本院申请强制执行，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人法定日期内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人付兴红名下位于巨野县青年路2150号A号楼2单元1802号及储藏室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人付兴红名下位于巨野县青年路2150号A号楼2单元1802号的房产及储藏室，期限为三年。本裁定立即执行。审判员彭允欣二〇一九年五月二十二日书记员田康山东省巨野县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1724执448号：关于申请执行人逯秀霞与被执行人付兴红机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的(2019)鲁1724执448号执行裁定书已发生法律效力。因你单位是涉案房产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人付兴红名下位于巨野县青年路2150号A号楼2单元1802号的房产及储藏室。二、查封期限为三年，自年月日至年月日止。查封期间未经本院允许，不得为查封标的物办理财产权证照转移手续。年月日附：(2019)鲁1724执448号执行裁定书一份。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初2413号 原告：胡修鹏，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：李昌明，男，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：六安明源物流运输有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区六安国际汽车城****，统一社会信用代码91341500MA2R945741。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住，住所地浙江省宁波市保税区华能大厦**一社会信用代码913302017449893924。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地，住所地陕西省延安市宝塔区双拥大道中段会信用代码916106025869953665。 本院在审理原告胡修鹏诉被告李昌明、六安明源物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告提供的被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司送达地址、联系方式不详，致本案被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的送达无法完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告胡修鹏的起诉。 案件诉讼费3830元，予以退还原告。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一九年五月八日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢41号之一 申请执行人广东科华恒盛电气智能控制技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路******，统一社会信用代码91440604082625900T。 被执行人深圳市富瑞达新能源科技有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区**综合楼********公场所），统一社会信用代码91440300687584443A。 被执行人付小华，男，汉族，1971年5月6日出生，住湖北省天门市。 关于广东科华恒盛电气智能控制技术有限公司与深圳市富瑞达新能源科技有限公司、付小华买卖合同纠纷一案【执行依据（2017）粤0604民初7274号民事判决书】。根据上述法律文书，被执行人深圳市富瑞达新能源科技有限公司、付小华应向申请执行人广东科华恒盛电气智能控制技术有限公司支付货款98000元，并支付违约金（以98000元为基数，自2014年7月3日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）并负担本案案件受理费3282元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广东科华恒盛电气智能控制技术有限公司向本院申请执行。 本案首次执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2018年12月4日终结（2018）粤0604执3750号案件本次执行程序。本院于2018年12月6日以（2018）粤0604执异449号执行裁定书追加付小华为被执行人，本院于2019年1月10日恢复（2018）粤0604执3750号案件的执行，案号为（2019）粤0604执恢41号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人付小华银行账户16467.27元（含执行费1370元），查封被执行人付小华名下车牌号为粤Ｂ×××××，轮候查封被执行人付小华名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，由于该车辆我院暂未扣押，暂无法处置。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人深圳市富瑞达新能源科技有限公司、付小华的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已对深圳市富瑞达新能源科技有限公司、付小华发出限制消费令并将其列为失信被执行人员。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢41终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年五月二十八日 。 书记员  练宝兰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初3854号原告：惠州市北钏实业有限公司，住所地：惠州市小金口镇老虎岭虎岭路**。法定代表人：李斌。委托代理人：李振强，系广东九韬律师事务所律师。被告：惠州市圣慧发科技有限公司，，住所地：惠州市惠城区小金口街道办事处柏岗村柏岗路**法定代表人：唐溪雨。原告惠州市北钏实业有限公司诉被告惠州市圣慧发科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市北钏实业有限公司诉称，原告主要从事生产加工纸制品等生意，与被告有业务往来，被告多次向原告购买纸箱，原告依约交付，被告收货后，其职员在送货单上签字，对收到货物的事实予以确认。经原告核算，截至目前，被告仍拖欠原告货款共计人民币31386.6元未支付。原告曾多次向被告催收上述货款，但被告均以各种理由推脱，并拒绝付款。1、依法判决被告立即向原告支付拖欠的货款共计人民币31386.6元及利息（利息自起诉之日起计至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、依法判决本案的诉讼费由被告承担。被告惠州市圣慧发科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原、被告双方自2017年开始有生意往来，原告向被告出售纸箱。被告通过邮件方式向原告下订单，原告按照采购订单生产并送货，双方约定月结30天。原、被告双方没有对账，原告根据送货单核算，2018年6月16日至2018年10月16日期间，被告欠原告货款共计人民币31386.6元。之后，被告一直未向原告支付货款，原告遂于2019年2月22日诉至本院，请求判如所请。另查，经原告申请，本院于2019年3月13日依法作出（2019）粤1302民初3854号之一《民事裁定书》，裁定冻结了被告惠州市圣慧发科技有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州小金支行开设的账号：********的银行存款，冻结金额以人民币31386.6元（冻结期限为一年）；案外人深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函为本案作担保，担保金额为31386.6元。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告出售的货物后，应当向原告支付相应的货款。现被告拒不支付拖欠的货款，已构成违约，原告诉求其支付货款及相应的利息，有事实和法律依据，予以支持。被告惠州市圣慧发科技有限公司经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：被告惠州市圣慧发科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告惠州市北钏实业有限公司支付货款人民币31386.6元及利息（以货款31386.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月22日起计至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费585元、保全费334元，共计人民币919元，由被告惠州市圣慧发科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  刘梦楚二〇一九年五月二十八日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执10696号之一 申请执行人:陈丽娜,女,汉族,住晋江市。 被执行人:蔡尚水,男,汉族,住晋江市。 被执行人:陈丽雅,女,汉族,住晋江市。 申请执行人陈丽娜与蔡尚水、陈丽雅借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2018年9月10日作出的(2018)闽0582民初9325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡尚水、陈丽雅未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈丽娜于2018年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执10696号执行通知书、(2018)闽0582执10696号限制消费令、(2018)闽0582执10696号失信决定书、(2018)闽0582执10696号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  王美烟 二〇一九年五月二十四日 书记员  王 星
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宜商破字第0006-27号 申请人:宜兴市新芳铜厂有限公司管理人。 代表人:吴华，该公司管理人负责人。 2019年5月24日，宜兴市新芳铜厂有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院(2014)宜商破字第0006-17号、(2014)宜商破字第0006-26号民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结宜兴市新芳铜厂有限公司破产程序。 本院认为，管理人将宜兴市新芳铜厂有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结宜兴市新芳铜厂有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 周 馨 审判员 蒋亚军 审判员 王宝中 二〇一九年五月二十七日 书记员 于婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6393号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：岑贺勇，男，1989年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金97896.68元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）21284.69元、复利3142.01元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年9月5日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金97896.68元、利息（含罚息）21284.69元、复利3142.01元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑贺勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金97896.68元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）21284.69元、复利3142.01元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告岑贺勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2756.46元（原告已预交），由被告岑贺勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4172号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路**德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：蓝文龙，男，瑶族，1986年12月24日出生，户籍住址：广西恭城瑶族自治县。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告蓝文龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，2016年12月2日，被告向原告申领信用卡（卡号********），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2018年7月10日拖欠数额合计67333.04元（其中本金54181.01元、利息及其他费用13152.03元），严重违反合同约定。故请求法院判令：1、被告立即向原告归还透支本金54181.01元、利息及其他费用13152.03元（暂计至2018年7月10日，从2018年7月11日起至还清之日止按信用卡领用合约约定的标准计付），合计67333.04元；2、被告支付原告的律师费损失7000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告蓝文龙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，被告在原告处办理了一张信用卡，卡号为62×××83，同时和原告签订了一份《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，其中约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，须按原告相关规定支付透支利息和费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，日利率万分之五。之后，被告持此卡消费，截止至2018年7月10日拖欠本金54181.01元，利息及其他费用13152.03元，合计67333.04元。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行，被告向原告申领信用卡，与原告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息和费用（计至2018年7月10日，合计67333.04元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告蓝文龙经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告蓝文龙应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款本金及其利息和费用人民币67333.04元（其中利息和费用暂计至2018年7月10日，此后利息和费用按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1658元，由被告蓝文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一九年五月二十八日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初10723号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：广东省惠州市惠州大道江北段**。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富、史松宁，广东达伦律师事务所律师。被告：巫芹娣，女，汉族，1966年7月3日出生，，住址：广东省惠州市惠城区原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告巫芹娣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行委托代理人史松宁到庭参加诉讼，被告巫芹娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国农业银行股份有限公司惠州分行起诉称，2013年8月29日，被告巫芹娣填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取一张中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××23，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务，截至2018年7月7日，被告仍欠款人民币17013.84元（其中本金14975.39元、利息1220.92元、违约金817.53元）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请：一、请求被告巫芹娣向原告偿还信用卡欠款本金人民币14975.39元，违约金人民币817.53元、及利息（截至2018年7月7日利息人民币1220.92元，从2018年7月8日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。二、请求被告巫芹娣承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告巫芹娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2013年8月29日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在主卡申请人处签名确认：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《授权书》和《收费标准》主要约定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户扣收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、按月计收复利。境内本行预借现金取现按交易金额的1%/笔，他行预借现金取现按交易金额的（1%+2元）/笔，紧急取现按提现金额的2%收费。原告经核准后向被告发放了信用卡（卡号为：62×××23），该卡在使用过程中出现透支，截至2018年12月17日，被告尚欠信用卡贷款本金14975.39元、利息2636.35元（含复利）、违约金864.50元、手续费0元。裁判理由和结果本院认为，原告具有经营信用卡业务的资质，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等是双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、支付利息（含复利），有事实与法律依据，予以支持。关于违约金，原告未举证证明双方是否就收取违约金及相关收取方式和标准进行了约定，故不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告巫芹娣应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金14975.39元及利息[至2018年12月17日的利息2636.35元；自2018年12月18日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行]。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费225.34元（原告已预交），由被告巫芹娣负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨燕红人民陪审员  李国强人民陪审员  陈跃欣二〇一九年五月二十八日法官助理张岳灵书记员李诗琪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初735号原告：翟玉芳，女，1970年12月30日出生，汉族，住扬州市。被告：宋德洋，男，1968年10月4日出生，汉族，住扬州市开发区。原告翟玉芳与被告宋德洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取诉讼保全措施。后本案依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告翟玉芳向本院提出诉讼请求，判令被告：立即偿还借款2万元及其利息。事实和理由：被告2019年2月3日向原告借款2万元，至今未还。被告宋德洋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2019年2月3日，被告向原告出具借条，注明借到2万元，1个月内归还。3月3日，被告在借条上注明延期1个月归还。现原告以被告未归还为由诉至法院。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据加以证明，因被告无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告借款2万元后未按约归还，构成违约，原告诉求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋德洋于本判决生效之日起十日内归还原告翟玉芳借款2万元及其利息（从2019年4月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费320元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱朝阳二〇一九年五月十五日书记员  冯奕睿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6334号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：温菊秀，女，1978年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金132413.23元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）41627.94元、复利7876.07元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额161000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年9月30日(到期日为2019年9月28日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月21日，尚欠借款本金132413.23元、利息（含罚息）41627.94元、复利7876.07元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温菊秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金132413.23元及利息、罚息、复利[截至2018年11月21日，利息（含罚息）41627.94元、复利7876.07元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年9月28日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告温菊秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3948.34元（原告已预交），由被告温菊秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初2724号 原告：王**，男，生于1985年6月23日，汉族，居民,住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：王健，章丘向心法律服务所法律工作者。 被告：菅传友，男，生于1963年4月9日，汉族，居民，住山东省邹平县。 原告王**与被告菅传友劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告王**委托诉讼代理人王健、被告菅传友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款11000元及逾期利息，并支付原告代理费和交通费2200元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月份，原告驾驶拖拉机为被告耕地200亩，每亩55元。耕地结束后，被告为原告出具还款协议一份，承诺2018年12月15日前还清。如有违约，将由章丘区人民法院管辖，并承担实现债权的费用，包括交通费、代理费等。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告菅传友辩称，为原告书具还款协议属实，当时还有30亩地没有耕完。因为被告的地太多，原告给被告耕地时，被告没有在场监督，但耕完后发现原告耕地不符合标准，耕地太浅，导致被告仅上半年损失就达35500元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月份，原告为被告耕地200亩，约定每亩价格55元。2018年10月15日，被告为原告书具还款协议一份，载明“欠款人菅传友承诺在18年12月15日前把欠宁家埠镇王**的耕地款壹万壹仟整还清，如果违约，将有山东省章丘区人民法院管辖，债权的费用，包括交通费、律师代理费及各种费用将由违约方承担。11000元整欠款人菅传友18年1月15日”。被告称原告为其耕的土地不符合标准，导致农作物减产，原告对此不予认可，被告申请证人于某、宋某1、宋某2、仇某四人作证，其中于某、宋某1、宋某2三人为被告浇地，仇某为被告播种。原告对被告申请的四证人证言均不予认可，四证人陈述均不认识王**，也不知道是谁为被告耕地，耕地时不在现场，只是感觉耕的地深浅不一，四证人证言无法证实被告的主张，对此本院不予采信。 本院认为，被告菅传友欠原告王**耕地款11000元的事实，由原告王**提供的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告菅传友辩称原告王**所耕土地不符合标准，导致农作物产量减少，原告不予认可，被告未向本院提交充分证据证实其主张，本院依法不予采信。原被告双方在还款协议中约定，被告在2018年12月15日前偿还原告欠款，故原告王**要求被告菅传友支付11000元欠款并自2018年12月16日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付代理费2000元及交通费200元，被告不予认可，原告未向本院提交相应证据证实，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、被告菅传友于本判决生效之日起10日内支付原告王**11000元及利息损失（自2018年12月16日起至实际偿还之日止，以11000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告王**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告菅传友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇一九年五月二十九日 法官助理 李咸佳 书 记 员 赵庆蕊
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执恢663号 申请执行人韩志英，女，1940年8月4日出生，住上海市长宁区。 被执行人山东金耀置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路**。 法定代表人金伟国，该公司董事长。 本院在执行申请人韩志英与被执行人山东金耀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人提起执行异议之诉程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第103条之规定，裁定如下： 中止（2018）鲁1602执恢663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年五月二十日 书记员  任中杰
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初1774号原告：曾运新，男，汉族，1966年3月18日出生，住广东省博罗县，委托代理人：余晓琼，系博罗县法律援助处律师。被告：朱容芳，男，汉族，1979年1月3日出生，住惠州市博罗县，原告曾运新诉被告朱容芳民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人余晓琼、被告朱容芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年3月4日以经营生意资金周转困难为由向原告借款人民币30000元整，并出具《借条》，约定该款于2016年底前归还。但是，被告与2017年12月23日向原告还款5000元后，还款期限届满至今，被告仍拖欠原告25000元，原告曾运新为追索该借款，曾多次通过电话甚至上门向其催收，其却以种种理由推诿，现在甚至电话无法联系。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。结合本案，被告没有按照双方合同约定的期限即2016年12月31日前向原告返还欠款30000元，仅于2017年12月23日还款5000元，至今仍拖欠原告25000元。因此，原告要求被告返还借款25000元及支付逾期利息3400元（30000元×11个月×0.5%+25000元×14个月×0.5%）（自2017年1月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算，暂计至2018年1月31日止）的请求应得到支持。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：一、依法判决被告偿还原告返还借款25000元及支付逾期利息3400元（30000元×11个月×0.5%+25000元×14个月×0.5%）（自2017年1月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算，暂计至2018年1月31日止），共计28400元；二、本案诉讼费由被告负担。被告口头答辩称，其确实欠原告3万元，后来还了5000元，尚欠原告25000元，由于现在经济困难，暂无能力偿还。经审理查明，原告曾运新与被告朱容芳于2016年3月5日签订《借条》，约定原告借款30000元给被告，合同中有被告签名按捺。借款发生后，经原告多次催收，被告于2017年12月23日还款5000元，其后未再就该笔借款进行偿还。故原告诉诸本院，提出上述诉请。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告欠原告借款25000元未还，有被告签名捺印的《借条》为证，且被告庭审中自认，本院予以采信。被告经原告多次催收未偿还借款，现原告诉请被告偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于原、被告在《借条》中未约定借款利率及逾期利率，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，2017年1月1日起至今的逾期利率应当按照年利率6%即月利率0.5%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告朱容芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金25000元及利息（从2017年1月1日至2017年12月23日以30000元为本金，从2017年12月24日至实际清偿之日以25000元为本金，按照年利率6%计算逾期利息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.5元，由被告朱容芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  赖瑜平二〇一九年五月三十日法官助理杨玉婷书记员游金浪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执1459号之一申请执行人：胡佑华，男，1962年7月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：邓治群，男，1950年8月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市志成物业发展有限公司。法定代表人：潘永凡，咸宁市志成物业发展有限公司经理。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2038号民事调解书，于2018年7月24日向被执行人发出了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年6月16日本院以（2017）鄂1202民初2038号民事裁定书查封了被执行人咸宁市志成物业发展有限公司位于咸宁市××区××大道东侧泉源路泉源小区的土地，土地使用权证号：咸国用（2014）第022号、2018年9月12日以(2018)鄂1202执1459号执行裁定书查封了该土地上1号楼的在建工程1至17层房屋（建筑面积7302.32平方米），建筑工程施工许可证编号：422301201408120101。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人咸宁市志成物业发展有限公司位于咸宁市咸安区银泉大道东侧泉源路泉源小区1号楼在建工程1至17层房屋（建筑面积7302.32平方米），土地使用权证号：咸国用（2014）第022号，建筑工程施工许可证编号：422301201408120101。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 李启明审判员 王义超二〇一九年五月二十七日书记员 袁四祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初10396号起诉人：上海长江斯迈普电梯有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路**。法定代表人：韩喜春，职务董事长。委托诉讼代理人：黄莹，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建萍，上海市德尚律师事务所律师。本院收到上海长江斯迈普电梯有限公司的起诉状。上海长江斯迈普电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令丁玲支付购房款1624750元；2、判令丁玲支付自2012年9月8日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；3、判令骆松对诉请2、3项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由丁玲、骆松承担。事实与理由：2012年9月7日，丁玲、骆松与黑龙江省万**房地产开发有限公司（以下简称万**公司）签订了×××内部认购书，购买位于哈尔滨市×××房屋，购房款为1624750元。丁玲、骆松向万**公司称是用万**公司向上海长江斯迈普电梯有限公司支付的工程款1624750元抵充购房款，万**公司信以为真，并交房。由于上海长江斯迈普电梯有限公司对丁玲、骆松所称的充抵购房款1624750元的工程不予确认，该事实经过哈尔滨市松北区人民法院作出的（2015）松商字第444号民事判决书认定。故此丁玲、骆松尚欠万**公司购房款1624750元和逾期利息。2018年12月18日，上海长江斯迈普电梯有限公司与万**公司达成执行和解协议，万**公司将对丁玲、骆松认购涉案房屋的债权转让给了上海长江斯迈普电梯有限公司，用以充抵1624750元的本金和该本金自2015年10月16日至444号判决书生效之日止的利息213304.8元的逾期利息。2019年3月12日，万**公司向丁玲、骆松发出《债权转让通知书》。22日，上海长江斯迈普电梯有限公司又向丁玲、骆松发出《债权转让通知书》。但丁玲、骆松至今未支付购房款。故上海长江斯迈普电梯有限公司诉至法院。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中骆松的住所地在哈尔滨市×××，丁玲的户籍地虽在哈尔滨市×××，但其经常居住地在哈尔滨市×××。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人未约定合同履行地，且争议标的为货币，故上海长江斯迈普电梯有限公司所在地为合同履行地。如上所述，本案中当事人的住所地及合同履行地均不在本院管辖的范围，本院对本案无管辖权，上海长江斯迈普电梯有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对上海长江斯迈普电梯有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  常纪刚二〇一九年五月二十七日法官助理焦洋书记员宋爽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初881号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谢勇奇，男，1976年2月28日出生，汉族，广东省丰顺县人，初中文化，务工，户籍所在地为广东省梅州市丰顺县，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月8日被羁押并被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人刘天枢，广东明楷律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]767号起诉书指控被告人谢勇奇犯开设赌场罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶锡银出庭支持公诉，被告人谢勇奇及其辩护人刘天枢均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢勇奇于2011年开始在东莞市石碣镇受雇于陈某1(已死亡)，伙同他人参与摆放老虎机赌博团伙，该团伙摆放设置老虎机达100台以上，非法获利达数百万元。被告人谢勇奇参与管理赌博团队，包括每天巡查督促各团伙成员的工作情况，为该开设赌场团伙提供直接帮助。2011年12月7日，公安机关抓获同案谢某4锋、徐某1等12人（已判刑）,查获老虎机66台及作案工具一批。2018年5月抓获同案人谢某3（已判刑）；2018年8月8日11时许,公安机关在东莞市清溪镇美亿佳商铺抓获被告人谢勇奇。上述事实，被告人谢勇奇在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人谢某1、张某1、邱某1、敖某、聂某、王某、邹某、殷某、粟小玲、郑某1、刘某1、何某1、俞某、郑某2、喻某、付某、唐某、罗某1、熊某、杨某1、邱某2、朱某1、阮某、黄某1、朱某2、刘某2、戴某、郭某1、廖某、谢某2、郭某2、黄某2、黄某3、朱某3、李某1、李某2、潘某、魏某、何某2、林某、高某、余某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证老虎机、硬币等物品，到案经过、机动车信息、扣押物品清单、户籍材料、销毁物品文件清单、现场检测报告书、刑事判决书等书证，同案人谢某4锋、陈某2、杨某2、罗某2、刘某3、陈某3、罗某3、徐某2、张某2、黄某4、徐某1、谢某3的供述及辨认笔录，被告人谢勇奇的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。被告人谢勇奇的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人谢勇奇犯开设赌场罪的罪名没有异议；2、公诉机关指控被告人谢勇奇负责管理整个赌博团伙的证据不足；3、被告人谢勇奇在共同犯罪中，是受雇佣参与本案，他并非是投资老虎机供他人赌博的老板，参与时间短、所起的作用较小，其仅流动巡查监督工作，起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；4、被告人谢勇奇犯罪情节轻微、社会危害相对较小，可酌情从轻处罚；5、被告人谢勇奇归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；6、被告人谢勇奇没有犯罪前科，是初犯、可酌情从轻处罚。恳请法院对被告人谢勇奇从轻处罚。本院认为，被告人谢勇奇无视国法，以营利为目的，设置赌博机供他人赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢勇奇犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢勇奇归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于被告人谢勇奇辩护人提出的上述辩护意见。经查，虽然被告人谢勇奇是受雇他人参与该赌场管理，但根据被告人谢勇奇的地位和作用，均不符合从犯的条件。被告人谢勇奇参与开设赌博，扰乱社会秩序，影响正常生活，败坏民风，引发各种犯罪。故辩护人提出被告人谢勇奇系从犯、社会危害性较小的辩护意见，本院均不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经查本院查证属实，予以采信。视被告人谢勇奇的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢勇奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2021年8月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  姚爱宜人民陪审员  张嘉雯二〇一九年五月十三日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初39427号申请人：极翼机器人(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：陈壮坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛甜甜，女。被申请人：上海小蚁科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区环科路XXX号XXX室。本院在审理申请人极翼机器人(上海)有限公司诉被申请人上海小蚁科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海小蚁科技有限公司的银行存款人民币1,171,508.9元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海小蚁科技有限公司的银行存款人民币1,171,508.9元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年五月十六日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初5651号原告：惠州硕贝德无线科技股份有限公司，住所地：广东省惠州市东江高新区上霞片区**。法定代表人：朱坤华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄一杭、李晓珍，该公司员工。被告：昆山市鼎叁个机械有限公司，住所地：江苏，住所地：江苏省昆山市周市镇新镇路****厂房原告惠州硕贝德无线科技股份有限公司与被告昆山市鼎叁个机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州硕贝德无线科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告设备款53200元及支付合同总价款20%的违约金26600元，共计79800元；2、被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于保全费、诉讼费、律师费、交通费以及其他必要费用。事实与理由：2018年5月28日，原告与被告签订《设备采购合同》，约定原告向被告购买五头半自动扎带机一台（型号DS-ZD5），设备购买金额为133000元。合同签订后，原告依约支付了40%货款，被告却未按约定将设备运输至原告指定的交货地点，已超过合同所约定的交货时间，被告的行为系属根本违约。根据双方签署的《设备采购合同》，原告作为守约方，有权要求被告承担违约责任，返还原告已支付的40%货款，并按照合同金额的20%支付合同违约金。综上，原告已按照合同约定履行义务，被告迟迟未履行交货义务，在原告提出解除合同后拒不偿还原告已支付的货款，导致原告的经济损失，侵害了原告的合法权益。现原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告昆山市鼎叁个机械有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：2018年6月1日，原、被告签订一份《设备采购合同》，约定原告向被告采购一台五头半自动扎带机（型号DS-ZD5），单价133000元，交货时间：合同签订后60工作日内，交货方式：由被告将以上产品送至合同约定的交货地点，付款方式及期限：本合同总成交价款为133000元，原告分3次向被告支付，1、合同签订后的7日内向被告支付本合同总价款的40%，计53200元，2、设备调试合格后的15日内向乙方支付本合同总价款的50%，计66500元，3、设备到厂验收合格后90日内向被告支付本合同总价款的10%，计13300元；违约责任：被告逾期交货的，每延迟交货一日应按延迟交货价值0.1%的标准向原告支付违约金，逾期交货超过20天，原告有权单方解除合同并要求被告按合同金额的20%支付合同违约金；双方还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告向被告支付了货款53200元。2019年3月20日，原告以被告违约为由诉至本院，请求判如所请。另查，原告称其于2019年1月10日向被告发送了《律师函》，以被告未交付设备构成违约为由解除双方签订的《设备采购合同》，并要求被告返还其已支付的货款53200元，为此，向本院提交了《律师函》予以证明。判决理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《设备采购合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告已向被告支付了预付款53200元，但根据原告陈述，被告并未按合同约定交付设备。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告的上述主张，本院予以采信。被告收到原告预付款后，至今未交付设备，其行为已构成违约，根据《设备采购合同》的约定，原告解除与被告之间签订的《设备采购合同》，合法有理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除后，被告应返还原告已支付的预付款。故，原告要求被告返还预付款53200元，于法有据，本院予以支持。根据《设备采购合同》的约定，被告逾期交货超过20天，原告有权要求被告按合同金额的20%支付违约金，但从本案合同履行情况看，原告仅向被告支付了预付款53200元，在原告未提供相应证据证明因被告违约给其造成除利息损失外尚存在其他损失的情况下，原告主张的违约金存在明显过高，依法应予调整，本院酌情按预付款53200元的20%计算，即10640元（53200元×20%）。被告昆山市鼎叁个机械有限公司本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告昆山市鼎叁个机械有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州硕贝德无线科技股份有限公司返还预付款53200元及支付违约金10640元，合计人民币63840元；二、驳回原告惠州硕贝德无线科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为897.5元（原告已预交），由原告惠州硕贝德无线科技股份有限公司负担179.5元，由被告昆山市鼎叁个机械有限公司负担718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  苏绿琴二〇一九年五月二十四日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4240号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：罗坤，男，汉族，1992年12月11日出生，户籍住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告罗坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，2015年6月26日，被告向原告申领信用卡（卡号53×××277），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2018年7月10日拖欠数额合计27926.04元（其中本金24999.55元、利息及其他费用2926.49元），严重违反合同约定。故请求法院判令：1、被告立即向原告归还透支本金24999.55元、利息及其他费用2926.49元（暂计至2018年7月10日，从2018年7月11日起至还清之日止按信用卡领用合约约定的标准计付），合计27926.04元；2、被告支付原告的律师费损失3000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告罗坤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，被告在原告处办理了一张信用卡，卡号为53×××27，同时和原告签订了一份《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，其中约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，须按原告相关规定支付透支利息和费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，日利率万分之五。之后，被告持此卡消费，截止至2018年7月10日拖欠本金24999.55元，利息及其他费用2926.49元，合计27926.04元。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行，被告向原告申领信用卡，与原告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息和费用（计至2018年7月10日，合计27926.04元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告罗坤经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告罗坤应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款本金及其利息和费用人民币27926.04元（其中利息和费用暂计至2018年7月10日，此后利息和费用按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费573元，由被告罗坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一九年五月二十九日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4013号上诉人（原审原告）：曾润全，男，1964年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎妙莲，女，1968年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审第三人：佛山市金房子物业代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨某1。上诉人曾润全因与被上诉人黎妙莲及原审第三人佛山市金房子物业代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初5888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾润全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  胡 剑审 判 员  麦闻文二〇一九年五月八日法官助理  陈 睿书 记 员  何绮姗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8524号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘智聪，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭媛媛，广东众达律师事务所实习律师。被告：谭亮，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告谭亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘智聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告向原告偿还全部贷款本金399346.24元，并支付至贷款还清之日的利息、复利[利息、复利均按《个人信用贷款合同》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，暂计至2019年2月13日，利息为18787.81元，复利为360元]；二、被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费500元；以上1.2项暂计至2019年2月13日合计418994.05元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息包括了罚息，且原告撤回关于律师费的诉讼请求。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放情况：在2018年1月30日发放了金额为500000元的贷款,到期日为2021年1月28日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.53%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.295%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年5月10日，被告尚欠原告贷款本金399117.24元、利息（含罚息）38606.65元、复利2283.91元。本院认为，原告自愿撤回关于律师费的请求，没有损害其他的利益，本院予以准许。原告的其他诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金399117.24元及利息、罚息、复利[截至2019年5月10日，利息（含罚息）38606.65元、复利2283.91元;后续利息按照月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.295%计算，均计至本息清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7584.91元、保全费2614.97元（原告已预交），合计10199.88元，由被告谭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月二十四日书 记 员  李银厚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6330号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：马根兴，男，1970年12月14日出生，汉族，住湖南省邵东县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金172712.9元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）52021.63元、复利9957.22元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额210000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年10月28日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月21日，尚欠借款本金172712.9元、利息（含罚息）52021.63元、复利9957.22元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马根兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金172712.9元及利息、罚息、复利[截至2018年11月21日，利息（含罚息）52021.63元、复利9957.22元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告马根兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4827.87元（原告已预交），由被告马根兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执10764号之一 申请执行人：洪清社，男，1954年12月24日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：晋江市龙湖镇锦宏织造厂，统一社会信用代码92350582MA315W8L07，住所地晋江市龙湖镇杭边村。 经营者：洪远志，男，1961年11月26日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人洪清社与被执行人晋江市龙湖镇锦宏织造厂、洪远志借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582民初10821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晋江市龙湖镇锦宏织造厂、洪远志未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人洪清社于2018年11月29日向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人晋江市龙湖镇锦宏织造厂返还借款本金40万元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执10764号执行通知书、(2018)闽0582执10764号限制消费令、(2018)闽0582执10764号失信决定书、(2018)闽0582执10764号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  庄真真 执行员  叶宏文 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 星
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5618号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈桂凤，女，1975年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码440************749。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈桂凤信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年1月10日止的信用卡透支本息合计88096.5元，其中逾期本金79145.08元，利息2878.88元，滞纳金0.00元，逾期付款违约金2734.45元，手续费3338.09元，（利息暂计至2019年1月10日，2019年1月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0.00元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2019年1月10日为2734.45元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为40000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并约定了其他费用的计算标准。领用合约第4.3条及收费标准均约定：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********736。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年1月10日，累计信用卡透支本息合计88096.5元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。庭审期间，原告补充称：截止至2019年4月10日，被告尚欠本金79145.08元、利息6146.91元、违约金3051.33元、手续费3338.09元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年4月10日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年4月11日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈桂凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********736号贷记卡截止至2019年4月10日的透支本金79145.08元、利息6146.91元、违约金3051.33元、手续费3338.09元，及以本金从2019年4月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2002.41元、财产保全费900.97元，合计2903.38元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年五月二十四日书 记 员  韦可楠
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1632号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人莫礼水，男，1957年9月3日出生，汉族，文化程度小学，务农，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月12日被羁押并被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1537号起诉书指控被告人莫礼水犯故意伤害罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张展雯出庭支持公诉。被告人莫礼水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月11日14时许，被告人莫礼水在东莞市高埗镇高龙路旁一菜地工棚内休息，后听到严某呼喊救命，便冲出看见严某与被害人莫某在争吵，后莫礼水与莫某发生打斗，莫礼水持木棍将莫某打伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。2018年11月12日11时许，被告人莫礼水主动到公安机关投案。上述事实，被告人莫礼水在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，到案经过，常住人口信息，户籍材料，病历资料，说明材料等书证，证人严某的证言及辨认笔录，被害人莫某的陈述，被告人莫礼水的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫礼水无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫礼水犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫礼水案发后主动投案，归案后如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人莫礼水适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人莫礼水的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人莫礼水犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  罗可可人民陪审员  林 瑶二〇一九年五月十四日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初2573号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。 法定代表人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。 被告：刘某。 经平安银行股份有限公司武汉分行申请并提供担保，本院依法作出（2019）鄂0106民初2573号民事裁定书，并采取相应保全措施。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2018年1月9日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金166313.01元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利10934.19元（暂计至2018年12月23日），本息合计177247.2元，具体利息数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；3、请求判令被告承担本案律师费；4、由被告承担本案全部诉讼费用。 案件查明事实 （一）签约情况：2018年1月9日刘某（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银武汉个信贷字2018第RL2****9）。 （二）合同主要条款：刘某向平安银行武汉分行贷款，具体贷款金额以双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准，还款方式为等额还款；刘某未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求刘某提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由刘某承担。《个人贷款确认书》载明贷款本金192000元，贷款利率月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。 （三）关于送达的约定：刘某确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。 （四）合同履行：平安银行武汉分行依约于2018年1月10日向刘某指定账户发放贷款192000元。贷款发放后，刘某足额偿还了2018年1月10日至2018年7月10日期间的借款本息，后仅偿还借款本金1210.77元，借款利息（含复利、罚息）2945.87。截至2019年4月23日，刘某尚欠借款本金165613.01元及相应的利息（含复利、罚息）未还。 （五）原告提交证据：原告营业执照和金融许可证、被告居民身份证复印件、个人信用贷款申请表、平安银行卡、个人信用贷款合同、还款说明书、个人贷款确认书、借据台账、欠款明细表。 （六）被告答辩及举证：被告未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证、质证的权利。 （七）送达情况：本院向刘某确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。 裁判理由与结果 本院认为，平安银行武汉分行与刘某之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，刘某未依约偿还借款本息，已经构成违约，该违约行为致使平安银行武汉分行不能实现合同目的，平安银行武汉分行依法有权解除与刘某签订的《个人信用贷款合同》，并要求刘某偿还全部欠款本金。截至2019年4月23日，刘某尚欠借款本金165613.01元未还。平安银行武汉分行要求刘某支付利息、罚息、复利，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求刘某承担律师费损失，但未向法院提交相关证据，故对该诉请本院不予支持。被告刘某未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘某于2018年1月9日签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银武汉个信贷字2018第RL2****9）； 二、被告刘某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金165613.01元； 三、被告刘某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年7月11日起至2018年8月10日止的利息（以借款本金165613.01元为基数，按照月利率1.53%计付），并支付自2018年8月11日起至借款本息实际清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金165613.01元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告刘某已支付的借款利息（含罚息、复利）2945.87元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3845元，减半收取1923元，保全费1406元，均由被告刘某负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告刘某应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  杜晓婉 二〇一九年五月七日 法官助理吴芮 书记员夏梦琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5459-5469号之一 被执行人佛山市元皇房地产代理有限公司。住所地佛山市禅城区汾江南路6号一座705房，统一社会信用代码91440604MA4WQ6XXXX。 负责人陈莲英。 关于佛山市元皇房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，本院作出的（2018）粤0604民初4836、4835、4831、4827、4828、4829、4830、4832、4834、4833、4826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市元皇房地产代理有限公司应向本院缴纳诉讼费共7390元及利息等，但被执行人佛山市元皇房地产代理有限公司一直未予履行。 执行过程中，本院前往被执行人佛山市元皇房地产代理有限公司工商登记地址调查，发现被执行人已经搬离去向不明。除此以外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5459-5469号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月十六日 书记员  曾健钊
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0524民初767号   原告王景辉，男，1976年11月6日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市   被告关长发，男，1981年7月18日出生，满族，现住辽宁省彰武县。   本院在审理原告王景辉诉被告关长发民间借贷纠纷一案中，原告王景辉于2019年5月17日申请撤回对被告关长发的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王景辉撤回对被告关长发的起诉。   案件受理费328.00元减半收取164.00元由原告王景辉承担。   审判员 秦利民   二〇一九年五月十七日   书记员 林 静   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初3262号原告：王俊，男，苗族，1981年10月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：吕云锋，男，汉族，1981年10月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告王俊与被告吕云锋民间借贷纠纷一案中，原告王俊于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉。案件受理费1704元（已减半收取，原告已预交），由原告王俊负担。审判员  杨燕红二〇一九年五月五日法官助理张岳灵书记员李诗琪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初4227号原告：祝新程，男，1984年9月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李计划，男，1980年3月27日出生，汉族，住天津市津**。原告祝新程与被告李计划返还原物纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告祝新程于2019年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝新程撤诉。案件受理费2,213元，由原告祝新程负担。审判员  崔长祥二〇一九年五月二十七日书记员  袁卿阳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0109民初542号 原告：李势根，男，1978年12月19日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：姜敏，女，南宁市骏驰法律事务所法律工作者。 被告:韦瑞先，男，1975年11月26日出生，壮族，户籍所在地广西宾阳县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年1月22日 开庭日期：2021年3月19日 当事人到庭情况：原告李势根及其委托诉讼代理人姜敏到庭参加诉讼，被告韦瑞先经本院依法邮寄送达合法传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。 原告李势根的诉讼请求：1.判决被告支付原告混凝土贷款40000元；2.判令被告赔偿原告逾期付款利息（利息计算方式：以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至货款付清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月- -2- 8月期间，被告多次从原告处赊购混凝土，合计混凝土货款136290元；加上三个泵送费台班费，每个台班2000元，共8000元；混凝土货款加台班费总计144290元。期间，被告本人仅支付了货款94290元，2020年1月3日，又通过其朋友陆林峰微信支付了货款10000元给原告，至今尚欠原告货款40000元未付。经原告多次催收，被告拒不支付，甚至将原告联系方式拉黑。原告依约向被告提供货物，被告却一直拒付尚欠的40000元货款，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告韦瑞先未到庭参加诉讼，在法定答辩期内亦未提交书面答辩意见。 本院查明事实：2019年5月至8月，被告陆续向原告购买混凝土，原告向被告提供混凝土后，被告未足额向原告支付混凝土货款。2019年10月2日，被告通过微信向原告确认混凝土货款：“到十月二号止我还欠你66290元整”，当日，被告通过微信向原告支付混凝土货款6290元后，再次通过微信向原告确认混凝土货款：“现在还欠你六万块整”。2019年10月17日，被告通过微信向原告支付混凝土货款10000元，原告通过微信向被告确认混凝土货款：“还有五万”。2020年1月3日，被告通过案外人陆林峰向原告支付了混凝土货款10000元，原告通过微信向案外人陆林峰发送信息：“还有4万未付”，案外人陆林峰回复原告信息：“好”。后经原告多次催讨混凝土货款，被告仍未支付余下货款，原告便诉至本院。 本院意见： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦瑞先经本院依法邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证权利，相应的不利法律后果应由其承担。 -3- 合法的民事权利应当受到法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告与被告之间虽未签订书面合同，但原告能提供发货单及原、被告之间的微信聊天记录予以证实，并对混凝土货款的计算进行了详细说明，已经形成完整的证据链，足以证明被告向原告购买混凝土及被告尚未向原告足额支付货款的事实，故原告要求被告支付货款40000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告在原告向其追讨本案货款后仍未足额支付的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任，被告未支付尚欠货款的行为确实也给原告造成了损失，现原告要求被告从起诉之日即2021年1月22日起计至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定的标准，本院予以支持。 判决结果： 依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告韦瑞先向原告李势根支付尚欠货款40000 元 。 二、被告韦瑞先向原告李势根支付利息（利息计算方式：以尚欠货款40000 元 为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月22日起计至尚欠货款付清之日止） 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），由被告韦瑞先负担。 -4- 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 申雨鑫 二〇二一年四月十九日 法官助理 李丽名 书 记 员 黄冠逸
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 (2019)鲁1202执681号 申请执行人：徐学峰，男，1977年5月27日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：魏晓巍,男，1982年10月21日生。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5210号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人徐学峰向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5210号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年五月二十一日 书记员  段树清
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初10313号 原告：侯洪文，男，1971年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：黄彩斌，广西桂三力律师事务所律师。 被告：云南九州建设集团有限公司，住所地：云南省昆明市春城路**新摩尔商务中心****。统一社会信用代码：91530000216671567L。 法定代表人：黄少良。 原告侯洪文与被告云南九州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告侯洪文于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告侯洪文撤回起诉。 案件受理费1343元（原告侯洪文已预交），减半收取671.5元，由原告侯洪文负担；余款671.5元，本院予以退还。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  方 微 二〇一九年五月五日 书 记 员  张宏宇