广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0983民初726号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行（统一社会信用代码：914409********3370），住所地：广东省信宜市******。负责人：李恩成，该支行行长。委托诉讼代理人：冯治鑫，该支行员工。委托诉讼代理人：罗军平，该支行员工，电话：189*****220。被告：何绍基，男，1938年11月7日出生（公民身份号码：440************518），汉族，住广东省信宜市**************。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行与被告何绍基金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行的委托诉讼代理人冯治鑫、罗军平到庭参加诉讼。被告何绍基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何绍基偿还借款本金48100元及利息134365.81元（该利息已计至2019年2月20日止，此后利息按中国人民银行规定农村商业银行逾期贷款利率另计）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何绍基于1994年至1996年先后以“养鸡”为由向信宜市**信用合作联社池洞信用社（于2017年8月更名广东信用农村商业银行股份有限公司池洞支行）借款12笔共48300元（已还200元），被告在借款借据上签名，事实证据确凿，规定借款人要到期归还，但借款人却不按约定执行，到2019年2月20日止，贷款尚欠本金共48100元、利息134365.81元，本息合计182465.81元，被告上述贷款到期多年，原告多次派人催收，2016年11月14日，工作人员再次找到被告，与其签订《到、逾期贷款催收通知书》，被告承诺2016年11月30日前还清全部贷款本息。但被告再次不按约定执行，继续拖欠贷款本息，始终不还款。以上事实，有借款借据、到逾期贷款催收通知书等为据，依照法律规定，为保证我行的合法权益，请求法院支持上述诉讼请求。原告对其主张提供的证据有：1.被告何绍基的社会保障卡信息复印件各一份；2.《借据》复印件十二份；3.《到、逾期贷款催收通知书》复印件一份；5.欠息明细表一份；6.粤银监复〔2006〕682号文件；7.核准变更登记通知书复印件一份。被告何绍基不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。由于被告何绍基既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，应视为被告何绍基对原告提供的上列证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：被告何绍基于1994年11月17日向原池洞信用社下属的排田分社借款500元，月利率14.64‰，期限6个月，于1995年5月17日到期；于1994年12月26日借款2000元，月利率14.64‰，期限6个月，于1995年6月26日到期；于1995年1月12日借款2000元，月利率14.64‰，期限6个月，于1995年7月12日到期；于1995年1月14日借款2000元，月利率14.64‰，期限6个月，于1995年7月14日到期；于1995年2月7日借款4500元，月利率14.64‰，期限6个月，于1995年8月7日到期；于1995年3月1日借款2000元，月利率14.64‰，期限6个月，于1995年9月1日到期；于1995年3月12日借款1500元，月利率14.64‰，期限6个月，于1995年9月12日到期；于1995年3月16日借款2000元，月利率14.64‰，期限6个月，于1995年9月16日到期；于1995年4月9日借款3700元，月利率14.64‰，期限4个月，于1995年8月9日到期；于1996年2月6日借款借款1900元，月利率16.08‰，期限6个月，于1996年8月6日到期；于1996年10月26日借款1900元，月利率16.76‰，期限2个月，于1996年12月26日到期；于1996年12月12日借款7200元，月利率11.76‰，期限1个月，于1997年1月12日到期。上述十二笔借款共48300元。在借到上述款项使用后，被告何绍基偿还了借款本金200元，现尚欠借款本金48100元及利息（计至2019年2月20日止的利息为134365.81元）。另查明，2016年11月14日，原告发出《到、逾期贷款催收通知书》给被告何绍基，该通知书上明确列明了被告何绍基所借款项的借款日期、到期日期、原借金额、结欠金额等，被告何绍基在该通知书下方的《到、逾期借款还款计划》的借款人栏签名确认。再查明，根据《关于信宜市**信用合作联社开业的批复》（粤银监复〔2006〕682号文件）文件精神，信宜市池洞信用社更名为信宜市**信用合作联社池洞信用社。再根据信宜市工商行政管理局的《核准变更登记通知书》，信宜市**信用合作联社池洞信用社已变更登记为广东信用农村商业银行股份有限公司池洞支行。在本案庭审中，原告确认：此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止。本院认为，原信宜市池洞信用社更名为信宜市**信用合作联社池洞信用社，再变更登记为广东信用农村商业银行股份有限公司池洞支行，变更前的债权、债务应由原告广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行承继。被告何绍基尚欠原告广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行借款本金48100元及利息，有被告何绍基签名确认的《借据》、《逾期贷款催收通知书》、《到、逾期借款还款计划》和原告提供的欠息明细表为凭，本院予以确认。被告何绍基取得借款后，本应按借据的约定清偿本息，但被告何绍基没有按期偿还借款本金及支付利息，其行为违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还尚欠借款本金及支付利息给原告。所以，原告请求被告何绍基偿还尚欠借款本金48100元及利息（计至2019年2月20日止的利息为134365.81元，此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率另计至还清借款之日止），合法有理，本院予以支持。虽然被告何绍基不到庭，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何绍基在本判决发生法律效力之日起十日内清偿尚欠的借款本金48100元及利息（计至2019年2月20日止的利息为134365.81元，此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率另计至还清借款之日止）给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元（原告已预交），由被告何绍基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  万彩凤二〇一九年五月十五日书记员  何斌嵩附法律条文如下：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。