wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大郊民初字第12号原告王萍，女，1984年12月10日生，汉族，现住大安市。委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。被告李向东，男，1979年2月6日生，汉族，现住大安市。委托代理人张景瑞，大安市司法局新艾里乡法律服务所法律工作者。原告王萍诉被告李向东民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王萍及委托代理人王振洪、被告李向东及委托代理人张景瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍诉称：原、被告原系夫妻关系。2011年2月17日我与被告登记结婚，2013年与被告离婚。2011年1月10日，被告因家有事向我借款50.000.00元。我与被告离婚时只要求分割夫妻共同财产，这50.000.00元是我婚前个人财产，离婚诉讼中不受理。现起诉，要求被告立即偿还我借款50.000.00元。被告李向东辩称：不同意给付原告所称欠款，没向原告借款50.000.00元。我会写字，原告所提供“欠据”只有“李向东”三个字和指纹是我书写和摁的，其余内容都不是我书写的。我们结婚后，原告怕我对她家孩子不好，让我写保证书，因我喝多了，只写了名字，内容没写。她是利用我签名的纸张弄虚作假，再者，我们相亲日子是2011年1月9日，原告提供欠据时间是2011年1月10日，不符合常理，欠据存在瑕疵，不应保护原告的诉讼请求。本案双方诉讼争议的焦点为：被告李向东是否欠原告王萍人民币50.000.00元，原告要求被告给付欠款50.000.00元是否合理合法。经询问，双方当事人对本院归纳的案件争议焦点均无异议。围绕案件争议的焦点，在开庭审理时，原告提供下列证据：1、2011年1月10日欠据一枚，证明被告在原告处借款50.000.00元。经质证，被告有异议，认为欠据内容不真实，只有“李向东”三个字是其本人书写，其余均不是其书写。2、(2013)大郊民初字第224号民事判决书复印件(经核对与原件无异)一份，证明原、被告结婚时间，该50.000.00元借款是原告婚前个人财产。经质证，被告对判决书的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为离婚判决中100.000.00元欠据与本案50.000.00元欠据是同一模式，只有被告签名，没有内容，该50.000.00元欠据同样存在瑕疵。围绕案件争议的焦点，在开庭审理时，被告提供下列证据：1、(2013)大郊民初字第224号民事判决书复印件(经核对与原件无异)一份，证明离婚判决中100.000.000元欠据与本案50.000.00元欠据是同一模式，只有被告签名，没有内容。该50.000.00元欠据同样存在瑕疵，不应保护。原告在离婚诉讼中只提到100.000.00元借款，并没有提到50.000.00元借款，应视为该50.000.00元借款不存在。原、被告相亲时间是2011年1月9日，1月10日借原告款不符合常理，该50.000.00元欠据是原告利用被告签名的纸张弄虚作假产生的。经质证，原告对判决书的真实性无异议；对证明的问题有异议，认为50.000.00元欠据有内容，是有效的，离婚诉讼中原告提出的100.000.00元欠款是被告分割共有财产，而该50.000.00元是原告的婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，不在离婚案件中处理。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：对原告所举证据1，被告虽有异议，认为不真实，有瑕疵，是原告弄虚作假产生的，其只有本人陈述，没有充分证据予以佐证，原告以此证明的问题，本院予以确认。对原告所举证据2和被告所举证据1，是人民法院生效的法律文书，对其真实性本院予以确认。由上，本院确认如下本案事实：原、被告原系夫妻关系。2011年2月17日原、被告登记结婚，2013年12月16日大安市人民法院以(2013)大郊民初字第224号民事判决书判决双方离婚。婚前，2011年1月10日被告向原告借款人民币50.000.00元并出欠据一枚。现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：原、被告间债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款，现被告称原告提供欠据有瑕疵、不真实，其没有充分证据证明该欠据形成时存在威胁、违背真实意思表示情形，其现抗辩无法对抗欠据的证据效力，故对被告的请求本院不予支持；原告的诉讼请求，正当合法，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李向东于本判决生效后十日内给付原告王萍欠款人民币50.000.00元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.050.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 ：辛世杰二〇一四年三月六日书记员 ：张彦玲
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潼法民初字第00791号原告周兴友，男，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人严鸿飞，潼南县法律援助中心援助律师。被告刘幸福，男，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告周兴友与被告刘幸福劳务合同纠纷一案中，原告周兴友于2014年3月6日向本院申请撤回对被告刘幸福的起诉。本院认为，原告周兴友的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周兴友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兴友负担。审判员  沈德建二〇一四年三月六日书记员  漆正权
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和立初字第00549号原告沈阳安安运输有限公司。法定代表人张秀艳，系该公司总经理。委托代理人刘红霞，女，汉族。委托代理人芦德海，男，汉族。被告任宪雷，男，汉族。本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告任宪雷挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳安安运输有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安安运输有限公司承担。审判员 冯 菲二〇一四年三月二十七日书记员 董悦冉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2013）峰民初字第939号原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社王看信用社。负责人张勇，该社主任。委托代理人乔长委。委托代理人ＸＸ龙。被告郭东海。被告李俊峰。被告张天军。本院在审理原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社王看信用社诉被告郭东海、李俊峰、张天军为金融借款合同纠纷一案中，原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社王看信用社于2014年3月12日以贷款已全部清偿为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社王看信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社王看信用社撤回起诉。案件受理费327元由原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社王看信用社负担。审 判 长  苏 婧审 判 员  邱岳成人民陪审员  郝 利二〇一四年三月十二日书 记 员  邱 静
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2013）黔织民初字第1437号原告金兰珍，女，1973年6月27日生。被告李华云，女，1974年6月25日生。原告金兰珍与被告李华云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告金兰珍，被告李华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金兰珍诉称：我与被告李华云系朋友关系，2011年5月6日，被告李华云以付他人会金为由，向我借款75000元，因系朋友关系，我出借给被告李华云750**元，其中60000元立下书面借据，并约定月利息2000元，另15000元未立下书面借据，该15000元的月息是1500元。被告得到借款后，只偿还我21500元，剩余借款未偿还，经多次催要，被告李华云以没有钱为由，拒绝偿还，甚至躲避我。为维护我的合法权益，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我借款53500元，并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告金兰珍在举证期限内向本院递交下列证据材料：书证（：原告金兰珍的身份证明，证实原告的身份情况。经质证：被告李华云无异议；书证（：被告李华云20**年5月6日出具给原告金兰珍的借条，主要内容为“今借到金兰珍现经（金）陆万元（60000.00元）整，每月2000.00元利息，急用要还本金”。经质证：被告李华云无异议；书证（：原告金兰珍之女朱某的收款记录，主要内容为：从2011年6月起，被告李华云不定期给付原告金兰珍利息共计13400元。经质证：被告李华云对该收款记录的真实性无异议，但认为给付利息的金额不止上面所记载的内容。被告李华云辩称：我向原告借款属实，但我已经偿还原告借款本金及利息，现我只同意偿还原告借款本金12000元。为支持其答辩请求，被告李华云在举证期限内向本院提供下列证据材料：视听资料：主要内容为：被告李华云在原告金兰珍起诉之前已不定期给付原告金兰珍借款本金及利息的事实。经质证：原告金兰珍无异议。对原、被告提供的双方均无异议的证据，本院予以采纳。对原告提供的证据（，被告李华云因对真实性无异议，故对原告提供的该份证据，本院予以采纳。经审理查明：原告金兰珍与被告李华云系朋友关系。2011年5月6日，被告李华云因来会需要，总计向原告金兰珍借款75000元，并出具书面借据为借款60000元，约定月息2000元的借条给原告金兰珍。借条载明“今借到金兰珍现金陆万元（60000元）整，每月付2000元利息，急用要还本金”。对用于来“天天会”的15000元的借款，被告李华云称是为原告金兰珍来会，故未立下书面借据，对该借款，约定每月给付1500元利息。被告李华云得到该借款后，便从2011年6月起，不定期偿还原告金兰珍借款本金及利息。到2012年7月，因被告李华云所用于来会的钱无法收回，经与原告金兰珍协商，原告金兰珍同意被告李华云只偿还借款本金55000元。之后被告李华云又给付原告1500元，现原告金兰珍诉请要求被告李华云偿还借款本金53500元。本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。原告金兰珍向被告李华云提供借款，被告李华云就有履行偿还该笔借款的义务。因此对原、被告双方于2012年7月对原借款所达成新的还款内容，被告李华云即有给付该笔借款的义务。故对原告金兰珍诉请被告李华云偿还53500元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告李华云辩称已偿还原告金兰珍大部分借款本金及利息，现只同意偿还原告12000元借款本金的辩解理由，因双方对原立有书面借据的60000元和未立下书面借据的15000元，双方约定对该两笔借款的使用均约定应支付利息，而被告李华云已按该约定履行给付利息的义务，故对原告起诉之前，被告所给付的利息，本着双方自愿的原则，对被告在次之前所给付的利息，本院不作认定。对被告李华云辩称只偿还借款本金12000元的辩解理由，因无充分的事实及法律依据，本院不予采纳。对其辩称代为向原告来会，未向原告金兰珍出具书面借据的15000元，因原告金兰珍不予认可该笔借款是被告代其交纳会金的事实，且来会和会金的返还均以被告李华云的名义进行。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”的规定，被告李华云应当对该代理事实承担举证责任，现被告李华云对该事实不能提供证据加以证明，故对该辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：由被告李华云在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还所借原告金兰珍人民币53500元。如不按本判决确定的履行期限履行金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137.5元，由被告李华云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长 宋 钢审判员 袁 海审判员 潘绍忠二〇一四年三月二十一日书记员 刘 兰
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民初字第00593号原告：林某，女，1965年7月7日出生，满族，农民，住凤城市。被告：王某某，男，1958年8月3日出生，满族，农民，住凤城市。本院在审理原告林某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日因当事人双方已经和好，现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某承担。审判员  赵桂泉二〇一四年三月十七日书记员  孙 聪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）市执字第1717-2号申请执行人王向阳，女，1967年2月15日生，汉族，中国重汽集团济南物业有限公司职工，住济南市。被执行人张齐钧，男，1938年1月4日生，汉族，无业，住济南市。被执行人济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市。本院在执行王向阳与张齐钧、济南市旧城改造投融资管理中心返还原物纠纷一案的本院（2010）市民初字第842号民事判决书过程中，查明被执行人张齐钧、济南市旧城改造投融资管理中心暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人王向阳亦提供不出被执行人张齐钧、济南市旧城改造投融资管理中心其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）市民初字第842号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一四年三月十二日书记员  周晓燕
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2013）泰高执字第0815号申请执行人严金龙，男，1953年9月12日生，汉族。被执行人赵华南，男，1964年10月20日生，汉族。申请执行人严金龙与被执行人赵华南请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2013年1月8日作出的（2012）泰高民初字第0982号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人赵华南应当给付申请执行人严金龙100000元及案件受理费1150元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月13日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人赵华南无财产可供直接执行。执行过程中，双方自愿达成和解执行协议，由被执行人分期履行所欠债务，因约定还款期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供直接执行且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周树平审 判 员  黄 松代理审判员  刘安丰二〇一四年三月二十七日书 记 员  袁贵丰
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖浔菱民初字第482号原告：杨某甲。被告：杨某乙。原告杨某甲为与被告杨某乙离婚纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员邱剑锋适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告杨某乙送达法律文书，本院于2013年12月16日依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杨某甲起诉称，原、被告于2007年相识，2008年登记结婚，××××年××月生育一女名杨某丙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，且因价值观不同，婚后感情建立困难，双方没有共同语言，沟通不畅。日常生活中被告性格、脾气古怪，常为家庭琐事与原告争吵，且对原告父母态度恶劣，好逸恶劳，工作不认真，未能很好的履行家庭义务，原告一直负担着孩子及整个家庭的所需费用，婚生女杨某丙实际一直与原告的父母共同生活。原告又发现被告与另一男子保持不正常联系和关系，曾多次劝阻和警告，被告表示接受，但2012年8月再次被原告发现被告与该男子保持不正当关系，原、被告夫妻间感情完全恶化。综上，原告认为原、被告之间的矛盾由来已久，2012年12月27日原告曾向本院起诉离婚，经审理判决不准许离婚后，原、被告双方当事人分居至今，现已无和好可能，故再次向本院提出诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女杨某丙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。被告杨某乙未作答辩。原告杨某甲为证明其事实主张，向本院提交如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系夫妻的事实；2、出生医学证明及常住人口登记卡各一份，以证明婚生女杨某丙的身份情况；3、（2013）湖浔菱民初字第8号民事判决书一份，以证明2012年12月27日原告向本院起诉离婚，经审理判决不准许离婚的事实；4、湖州市南浔区菱湖镇南栅社区居民委员会出具的证明及房东收条各一份，以证明自2013年1月1日起原告独自租用该社区的房屋至今，原、被告分居的事实；5、湖州市南浔区菱湖镇勤俭村村民委员会出具的证明一份，以证明婚生女杨某丙由原告父母帮忙照顾的事实。本院就原、被告及婚生女杨某丙的生活状况于2014年3月18日向原告父母杨某丁、孙某某进行询问并制作询问笔录一份，在庭审中出示，原告杨某甲对此无异议。被告杨某乙未到庭进行质证，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院审核后认为证据1、2、3均系有权机关出具，形式合法、来源真实，对其证据效力本院予以认定；对证据4、5湖州市南浔区菱湖镇南栅社区居民委员会及湖州市南浔区菱湖镇勤俭村村民委员会出具的证明各一份，系原告欲证明分居事实和婚生女抚养状况而提交的证据，该二份证据均由当地基层群众性自治组织出具，本院认为基层群众性自治组织对辖区内居民的生活状况具有一定的证明力，证据4同时有原告提交的证据收条以及本院制作的询问笔录对其证据效力予以补强，证据5亦有询问笔录予以补强，结合原告的陈述，能够证明其事实主张，对上述证据的效力本院予以认定。被告杨某乙未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女杨某丙。原告杨某甲于2012年12月27日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉离婚，经审理判决不准许离婚。后原告居住于菱湖镇南栅社区朝东埭9幢201室，自2013年1月1日起与被告分居至今，婚生女由原告父母帮忙照顾。本院认为，婚姻应当以感情为基础，原、被告因家庭琐事及双方的不信任产生矛盾，原告第一次起诉离婚时经调解无法和好，判决不准许离婚后双方仍分居生活至今，可以认定夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女杨某丙的抚养问题，考虑到其随原告父母生活并由原告父母照料多年，且原告父母亦同意帮忙照顾，从有利于婚生女身心健康出发，本院认为婚生女杨某丙随原告共同生活更为适宜，被告杨某乙支付必要的抚养费，以每月300元为宜，同时，被告杨某乙对婚生女享有探望的权利，原告应予以协助、配合。据此，为正确调整婚姻家庭关系，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；二、婚生女杨书羽由原告杨某甲抚养，随原告共同生活，由被告杨某乙负担抚养费每月300元至婚生女杨某丙18周岁止；三、被告杨某乙享有探望婚生女杨书羽的权利，原告杨某甲有协助的义务；四、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。本案受理费300元，公告费300元，合计诉讼费600元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  费张正代理审判员  邱剑锋人民陪审员  程晓秋二〇一四年三月十九日书 记 员  汤春梅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第02860号上诉人（原审原告）北京迪歌玛电讯器材公司，住所地北京市海淀区花园北路40号。法定代表人张德山，经理。委托代理人马朝炜，男，1966年8月3日出生。被上诉人（原审被告）北京医学院附属中学，住所地北京市海淀区花园北路**号。法定代表人杜茂芝，校长。委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。上诉人北京迪歌玛电讯器材公司因确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第21391号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京迪歌玛电讯器材公司于2014年3月20日向本院申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人北京迪歌玛电讯器材公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予北京迪歌玛电讯器材公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘新泉代理审判员  夏根辉代理审判员  刘 磊二〇一四年三月二十一日书 记 员  黄旭宁
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）河民初字第0211号原告淮安佳诚物业服务有限公司，住所地淮安经济开发区深圳路30号16幢8室。法定代表人朱明珠，职务董事长。委托代理人徐宝明，男，汉族，该公司副总经理。委托代理人朱士伟，男，汉族，该公司项目经理。被告刘颖，女，汉族。原告淮安佳诚物业服务有限公司诉被告刘颖物业服务纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。2014年3月13日，原告淮安佳诚物业服务有限公司以被告刘颖同意缴纳物业费为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安佳诚物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安佳诚物业服务有限公司承担。代理审判员  刘平静二〇一四年三月十三日书 记 员  丁 玲
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）郓商初字第895号原告：郓城县农村信用合作联社。法定代表人：崔荣国，理事长。被告：王延平。被告：王延秋。本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告王延平、王延秋借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  许学同二〇一四年三月十六日书记员  刘精海
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民一初字第00204号原告：广德县卢村乡甘溪村东方红村民组，住所地广德县卢村乡甘溪村。负责人：解良胜，组长。委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。被告：杨建武，男，住安徽省广德县。被告：杨旭，男，住安徽省广德县。以上两被告共同委托委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。本院在审理原告广德县卢村乡甘溪村东方红村民组诉被告杨建武、杨旭排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告广德县卢村乡甘溪村东方红村民组撤诉。减半收取案件受理费40元，由广德县卢村乡甘溪村东方红村民组负担。审判员 贺 平二〇一四年三月十八日书记员 黄俊婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂蔡甸执字第00209号涂莉萍：湖北绿世界环保科技股份有限公司：关于申请执行人涂丽萍与被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武劳仲东办裁字（2014）第7号仲裁裁决书已经发生法律效力。武汉市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年3月7日以（2014）鄂蔡甸执字第00209号立案执行。执行过程中，被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。特此通知。二〇一四年三月十日
广西壮族自治区藤县人民法院刑 事 判 决 书（2014）藤刑初字第80号公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。被告人何绍文（绰号“阿反六”），男。因犯抢劫罪，于1996年12月30日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，于2004年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日被藤县公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人何绍文犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人何绍文到庭参加了诉讼。现已审理终结。藤县人民检察院指控：1.2013年10月20、21、22日，被告人何绍文分别在藤县濛江镇“丰源旅馆”后背附近各贩卖了一小包毒品海洛因给陈某森，每次得款人民币50元。2.2013年10月22日，何绍文在濛江镇“丰源旅馆”附近贩卖了一小包毒品海洛因给杨某贤，得款人民币50元。2013年10月23日早上9时许，藤县公安局民警在何绍文的临时住处藤县濛江镇“丰源旅馆”318房将其抓获，并缴获毒品海洛因0.03克，甲基苯丙胺0.46克。对指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据予以证实，认为被告人何绍文违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人何绍文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望本院对其从轻处罚。经审理查明：1.2013年10月20日至22日，被告人何绍文用其手机（号码为157XXXX****）与吸毒人员陈某森联系贩卖毒品，在藤县濛江镇“丰源旅馆”后面附近分三次贩卖三小包毒品海洛因给陈某森，得款人民币120元，赊账人民币30元。2.2013年10月22日，被告人何绍文用其手机（手机号码为157XXXX****）与吸毒人员杨某贤联系贩卖毒品，在藤县濛江镇“丰源旅馆”附近贩卖了一小包毒品海洛因给杨某贤，得款人民币20元，赊账人民币30元。综上，被告人何绍文贩卖毒品海洛因共四次，违法所得人民币140元。2013年10月23日上午9时许，藤县公安局民警在藤县濛江镇“丰源旅馆”318房内将被告人何绍文抓获，当场搜出并扣押黄白色粉末0.03克、白色晶体0.46克、自制吸毒器二只、手机一部（手机号码为157XXXX****）。经广西壮族自治区梧州市公安局作出刑事技术鉴定，被扣押的黄白色粉末0.03克检出毒品海洛因成分，白色晶体0.46克检出毒品甲基苯丙胺成分。另查明，被告人何绍文因犯抢劫罪于1996年12月30日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，于2004年9月17日刑满释放。以上事实，被告人何绍文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押物品清单、现场检测报告书、户籍证明、广西壮族自治区藤县人民法院（1996）藤刑初字第149号刑事判决书、释放证明，证人陈某森、杨某贤、周某培的证言，搜查笔录及照片、指认照片、现场方位图、辨认笔录、辨认照片和说明，梧州市公安局梧公刑技化字（2013）第476号刑事技术鉴定意见书，被告人何绍文的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何绍文违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何绍文犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究被告人何绍文的刑事责任。被告人何绍文向二名吸毒人员贩卖毒品海洛因四次，是多次贩毒，根据有关的司法解释规定，属犯贩卖毒品“情节严重的”情形，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处以刑罚。被告人何绍文归案后及庭审中均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人何绍文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现及其所具有的法定可以从轻处罚的量刑情节等，本院决定依法对被告人何绍文从轻处罚。被告人何绍文具有犯罪前科的情节，本院在对被告人进行量刑时已予以综合考虑。关于被告人请求对其从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。为了保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，维护社会的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人何绍文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2016年12月22日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、被告人何绍文贩卖毒品违法所得人民币140元，予以追缴。三、被告人何绍文被藤县公安局扣押的毒品海洛因0.03克、毒品甲基苯丙胺0.46克，作案工具手机一部，自制吸毒器二只，均由藤县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温雪燕代理审判员  黎子超人民陪审员  岳贻林二〇一四年三月二十八日书 记 员  莫先达
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第537号申请执行人：毛恩福，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住温岭市。被执行人：林维钿，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住象山县。被执行人：林维恒，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住象山县。毛恩福与林维钿、林维恒民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日作出的（2013）甬象徐商初字第1号民事调解书，已经发生法律效力。义务人林维钿、林维恒未按生效法律文书确定的期限履行，权利人毛恩福于2014年2月11日向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案执行。本案由执行员陶振明承办。本案在执行过程中，被执行人林维钿、林维恒短期内无适当财产可供执行；申请执行人毛恩福表示同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）甬象执民字第537号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一四年三月十三日代书 记员 郑 绵
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临罗刑二初字第39号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人韩某，男，1966年12月6日出生于临沂市罗庄区，汉族，小学文化，务工。2013年11月19日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。辩护人林少泉，山东华罗律师事务所律师。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉［2014］52号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人林少泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月7日10时许，被告人韩某驾驶鲁Q×××××小型轿车沿老206国道由北向南行驶至傅庄小刀电动车店门口路段超车时，与孟某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成孟某受伤经医院抢救无效于2013年11月17日死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人韩某负事故的主要责任。2013年11月19日，被告人到罗庄交警大队投案自首，并对其驾车发生交通事故的犯罪事实供认不讳。案发后，被告人与被害人亲属达成协议，并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有公诉人当庭宣读、出示并经质证的证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，诊断证明书，尸体检验报告书，居民死亡证明书，道路交通事故认定书，抓获经过，赔偿协议书及谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人韩某事故后，留在现场，如实供述自己的犯罪事实，系投案自首，与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，依法对被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人韩某的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵文湘人民陪审员  刘艳峰人民陪审员  孙永乐二〇一四年三月五日书 记 员  密永梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第635号原告遵义市公共交通有限责任公司。法定代表人张蕾，董事长。委托代理人令孤兴中，律师。委托代理人陈廷清，实习律师。被告郑世春，男。原告遵义市公共交通有限责任公司与被告郑世春租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义市公共交通有限责任公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  周安应二〇一四年三月六日书记员  任礼强
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民商初字第21号原告李红，女，1965年6月5日出生。被告吴在勇，男，1971年12月29日出生。被告于晓红，女，1971年5月23日出生。原告李红与被告吴在勇、于晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员郭铁男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红，被告吴在勇及于晓红的委托代理人吴雅璁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红诉称：二被告系夫妻关系。2011年12月22日，二被告向原告借款125万元用于生产经营，并签订了借款协议，协议约定，借款月利率2%，借款期限为一年，如一方违约，按借款金额5%收取违约金，二被告用位于佳木斯市东风区建国镇四套房产做抵押，并与原告办理了抵押登记。协议签订后，原告向被告提供了借款，但被告在借款到期后未按时还款，经原告多次催要，被告仅向原告偿还了35万元及部分利息，其余本息拖欠至今。为此，原告诉讼来院，要求二被告立即偿还借款本金90万元及利息45000元（自2013年10月1日至2013年12月22日止，按月利率2%计算），并按月利率2%给付自2013年12月23日起至借款还清之日止的利息，违约金45000元（90万元×5%），诉讼费由二被告承担。被告吴在勇、于晓红承认原告李红所提出的全部诉讼请求，但辩称现在不具备偿还能力。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：被告吴在勇、于晓红于本判决生效后10日内偿还原告李红借款本金90万元，利息45000元及违约金45000元，合计99万元，并按月利率2%给付自2013年12月23日起至借款本金还清之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费13700元，减半收取6850元，由被告吴在勇、于晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  郭铁男二〇一四年三月七日书记员  房天宝
贵州省开阳县人民法院?民 事 判 决 书开民初字第283号原告杨某某，女，×××年×××月×××日生，开阳县人。委托代理人瞿春楠，贵州广土律师事务所律师。被告谢某某，男，×××年×××月×××日生，开阳县人。原告杨某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人瞿春楠、被告谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，本人与被告谢某某婚姻基础差，婚后无法培养夫妻感情，经常发生矛盾，曾经法院判决不准离婚后仍未缓解夫妻关系，双方长期分居，夫妻感情已破裂。故诉请判决与被告谢某某离婚；婚生子***由原告抚养；位于开阳县城关镇三台山水厂旁的住房一套由双方平均分配。被告谢某某辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。如原告杨某某能一次性支付本人子女抚养费10万元、父亲因照管孩子摔伤的医疗费、后期疗养费、生活费和护理费7.5万元、彩礼3万元，共计20.5万元，同意离婚。经审理查明，杨某某与谢某某于2002年1月经人介绍认识恋爱，于2003年8月18日在开阳县冯三镇人民政府登记结婚。2004年10月21日生育一子***。双方从2011年3月起因感情不和分居至今。杨某某曾于2013年4月19日向法院起诉与谢某某离婚，同年5月29日开阳县人民法院作出（2013）开民初字第749号民事判决书，判决驳回杨某某的诉讼请求。判决后双方仍未搞好夫妻关系。2013年12月20日，杨某某再次向法院起诉，要求与谢某某离婚。上述事实，有原告杨某某提供的结婚证、居住证、村委会证明、民事判决书及其各自陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，杨某某与谢某某婚后夫妻关系不和，谢某某于2011年3月离家外出，下落不明。杨某某曾于2013年4月19日向法院起诉与谢某某离婚，法院虽判决驳回杨某某的诉讼请求后，但双方仍然未共同生活，也未搞好夫妻关系，双方分居已两年有余，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。杨某某请求判决与谢某某离婚，本院对此请求予以支持。关于子女抚养问题，考虑到子女***长期跟随谢某某的父母一起生活，且谢某某每月有近4000元的经济收入，抚养条件明显优于杨某某，子女***由谢某某抚养较为适宜。考虑到杨某某的给付能力以及当地的实际生活水平，可判决杨某某每月给付500元为宜，但不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于杨某某提出分割位于开阳县城关镇三台山水厂旁住房的问题，因其未提供住房的相关所有权手续，且谢某某不予认可，系举证不力，其应承担举证不利的后果，故对其该请求不予采信。关于谢某某提出要求杨某某支付其父亲因照管孩子摔伤的医疗费、后期疗养费、生活费和护理费的问题，该请求系另一民事法律关系，不属于本案调整的范畴，可另案起诉解决。关于彩礼返还的问题，因谢某某与杨某某婚后已共同生活多年，不具备彩礼返还的相关条件，谢某某提出彩礼返还的辩解理由不成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的。”第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”第8条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”第11条“抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。”之规定，判决如下：一、准许原告杨某某与被告谢某某离婚；二、婚生子***由被告谢某某抚养，原告杨某某自2014年3月起每月25日前给付子女抚养费人民币500元，付至子女满18周岁止；三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。??审判员  龚毅二〇一四年三月三日书记员  饶江
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第556-1号申请执行人林涛，男1989年7月30日，汉族。被执行人庄家乐，男，1992年7月3日出生，汉族。本院作出的（2013）晋民初字第8437民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人庄家乐应支付申请执行人林涛50000元借款及利息。本院于2014年1月27日向被执行人发出执行及财产申报通知书，被执行人未能主动履行还款义务。经向银行查询被执行人的银行帐号，无余额。也查无登记房产信息。被执行人无可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 王佩玉执行员 王文起二〇一四年三月十八日书记员 关 恒
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2014）奈法民初字第55号原告孙秀云，女，50岁，蒙古族，农民，现住奈曼旗。被告王秀云，女，56岁，汉族，农民，现住奈曼旗东明镇永胜村。被告陈友，男，50岁，汉族，农民，现住奈曼旗。原告孙秀云诉被告王秀云、陈友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀云、被告王秀云到庭参加诉讼，被告陈友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀云诉称，2011年4月28日，被告陈友、王秀云向我借钱16540.00元，当时约定2012年6月28日偿还，到期后我要过多次，二被告均未偿还。要求二被告偿还借款本金16540.00元，利息15382.00元，合计31922.00元。被告王秀云辩称，原告所述基本属实，是被告陈友借的钱，我是担保人。被告陈友未答辩。经审理查明，2011年4月28日，被告王秀云为被告陈友担保向原告借款人民币16540元，由二被告给原告出具了一枚欠据。约定2012年6月28日偿还借款，利息2分钱，如逾期不能偿还此笔借款，则自借款之日起按3分钱计息，被告王秀云担保被告陈友还清本息为止。该笔借款至今未偿还。上述事实有原告孙秀云、被告王秀云当庭陈述在卷佐证。原告出示了欠据一枚，证明二被告借款的时间、数额、还款时间、利息及担保责任约定。被告王秀云无异议。本院认为该欠据记录内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告陈友与原告之间形成的借贷合同关系依法成、生效，被告陈友应按约定时间偿还借款，逾期不能偿还借款应承担法律责任。同时，被告王秀云自愿为上述借款行为担保，保证合同行为成立并生效，当被告陈友逾期不履行债务时，被告王秀云应在法定的担保期限内承担还款义务或连带还款义务。双方在“欠据”中约定由被告王秀云“担保到本利还清为止”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该约定属于约定不明，保证期间自双方约定还款时间起2年。被告王秀云对约定的还款时间无异议，当庭提出不知道欠据上有“担保到本利还清为止”的字样但未提交相反证据证明，故就被告王秀云的担保责任期间按2012年6月28日起算2年。被告陈友借款时间自2011年4月28日起算至2013年11月22日，共30个��24天。本案事实清楚、证据充分，原、被告之间约定利息符合法律规定限额，原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：被告陈友于本判决生效后30日内偿还原告借款人民币31822.96元（本金16540.00元、利息16540.00元×30.8月×0.03元＝15282.96元），被告王秀云承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费299.00元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  何凯二〇一四年三月��日书记员  ＸＸ
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民四（民）初字第3023号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民四（民）初字第3023号原告李和平，女，汉族。原告鲁学光，男，汉族。原告杨颖浩，男，汉族。法定代理人李和平，女，汉族。原告鲁昭炯，男，汉族。法定代理人李和平，女，汉族。上列原告的共同委托代理人王常栋、管斌，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告宗翠莲，女，汉族。被告朱琮良，男，汉族。委托代理人宗翠莲，女，汉族。原告李和平、鲁学光、杨颖浩、鲁昭炯与被告宗翠莲、朱琮良所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李和平暨原告杨颖浩、鲁昭炯的法定代理人、原告鲁学光及原告的共同委托代理人王常栋，被告宗翠莲暨被告朱琮良的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和平、鲁学光、杨颖浩、鲁昭炯共同诉称，朱关成（1998年11月20日报死亡）和李文仙（2013年2月15日报死亡）系夫妻关系，系原告李和平、朱永刚（被告宗翠莲之夫，已于2009年12月25日去世）之父、母亲。原告鲁学光、李和平原系夫妻关系，系原告杨颖浩、鲁昭炯之父、母亲。被告朱琮良系朱永刚、宗翠莲之子。上海市某村某号楼下的房屋产权人为李文仙。2005年该房屋动迁时核定被安置人口为李文仙、杨颖浩、李和平、鲁学光、鲁昭炯、朱永刚、宗翠莲、朱琮良8人。因取得的三套动迁安置房原告不但未得到分配，且其中的两套房屋已被被告出售，现剩下本市祁安路365弄71号203室房屋登记在李文仙、朱永刚名下。四位原告占被安置人员的一半，按比例分配核算，理应享有一套房产，由于两套房产已由被告出售，原告向被告主张本市某路某弄某号某室房屋享有完全独立产权，无果，特提起诉讼，请求判令：1、确认四位原告对本市某路某弄某号某室房屋享有产权；2；确认四位原告对本市某路某弄某号某室房屋的产权为100%；3、本案诉讼费由被告承担。被告宗翠莲、朱琮良共同辩称，被动迁房屋产权人为李文仙。原、被告之间的矛盾主要在李文仙过世后产生。但李文仙生前曾与宗翠莲交谈时，交给宗翠莲一张由李和平书写的借条，该借条证明李和平借原房屋居住，并需交付租金。李和平和鲁学光仅是借房入住，至1986年宗翠莲结婚，李和平就不再交付房租费用。在原房屋动迁时，所得房屋产权均由李文仙安排，登记在朱永刚和朱琮良名下各一套的房产，出售后，所得房款用于他处购房和朱永刚治病。系争房屋的产权由李文仙安排，现登记在李文仙和朱永刚名下。因杨颖浩由李文仙带大，并为杨颖浩的监护人，故李文仙生前同意原告及其长子居住在该房内，但有入住条件，在2006年12月，李和平书写了入住条约，明确不享有产权。因李和平两个儿子均为智障，次子鲁昭炯有暴力倾向，故李文仙不同意鲁昭炯入住，由于李和平违反了上述条约，且在李文仙去世后，李和平又将鲁学光带回居住，故被告不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告鲁学光、李和平原系夫妻关系，系原告杨颖浩、鲁昭炯之父、母亲。被告朱琮良系朱永刚（于2009年12月25日去世）、被告宗翠莲之子。朱关成（1998年11月20日报死亡）和李文仙（2013年2月15日报死亡）系夫妻关系。原告李和平与朱永刚系同母异父关系。上海市某村某号楼下的房屋产权人为李文仙。2005年4月9日，该房屋动迁，核定安置人员为李文仙、李和平、鲁学光、杨颖浩、鲁昭炯、朱永刚、宗翠莲、朱琮良8人。按动迁协议约定，李文仙取得三套动迁安置房：1、本市某路某弄某号某室（产权人登记为朱永刚）；2、本市某路某弄某号某室（产权人登记为朱琮良）；3、本市某路某弄某号某室（产权人登记为朱永刚、李文仙）。之后，朱永刚、朱琮良先后将各自名下的房产出售。登记在李文仙、朱永刚名下的本市某路某弄某号某室房屋有李文仙与李和平携子杨颖浩、鲁昭炯居住。2013年2月，李文仙去世。同年12月，原告诉至法院，请求法院判决如其诉请。另查，2004年6月1日，原告李和平与鲁学光离婚后，杨颖浩、鲁昭炯随李和平生活。2009年12月，杨颖浩被认定为四级智力残疾，鲁昭炯被认定为二级智力残疾，监护人均为李和平。庭审中，原告认为，原告系原住房同住人，动迁时属于安置对象，应享有动迁权利，产权人李文仙动迁所得的三套房屋均未给原告份额，侵害了原告的动迁利益。李文仙在世时，考虑到双方关系融洽，未主张权利，现基于动迁共有关系，依法提起诉讼，请求法院判令支持。原告鲁学光认为，房屋拆迁时，与李和平已经离婚，不知晓具体的动迁过程，也无人告知。被告认为，因原房屋产权人为李文仙，依动迁规定，动迁所得的三套房屋产权人均由李文仙确定，且李文仙生前与被告谈及到李和平未按照承诺的条件住房。因朱永刚身患绝症，为治病迫于无奈才将其名下的房产出售。本院认为，基于本案原、被告对系争房屋的安置协议效力均不持异议，本院确认被拆房屋在册户口为本案当事人及李文仙、朱永刚8人。被拆房屋产权人为李文仙，根据安置协议约定内容，产权人负有安置被拆除房屋使用人的义务。李文仙用动迁款购买了三套动迁安置房后，对三套房屋享有处分权，但行使处分权时也不得损害共同居住人的使用、居住。李文仙在世时，同意原告等人居住在系争房屋内，实已作了安置。现原告在李文仙去世后，以原住房同住人，应享有动迁利益为由，向被告主张动迁应得利益，无法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、对原告李和平、鲁学光、杨颖浩、鲁昭炯要求确认其对上海市某路某弄某号某室房屋享有产权之诉讼请求不予支持；二、对原告李和平、鲁学光、杨颖浩、鲁昭炯要求确认其对上海市某路某弄某号某室房屋享有100%产权之诉讼请求不予支持。本案受理费人民币15600元，减半收取计人民币7800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤国荣二〇一四年三月十九日书记员  李 昕附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。审判员汤国荣二〇一四年三月二十日书记员李昕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第1384号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1384号申请执行人刘敏，男，1968年8月7日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。被执行人孙玉其，男，1973年8月13日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人叶晓锋，女，1977年12月15日生，汉族，户籍所在地上海��松江区。原告刘敏诉被告孙玉其、叶晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的(2013)松民一(民)初字第2885号民事判决，已经发生法律效力。因被告孙玉其、叶晓锋不履行生效法律文书确定的义务，原告刘敏于2014年1月15日向本院申请执行，要求被告孙玉其、叶晓锋共同归还借款180,000元，共同支付原告刘敏借款利息(计算方式：以180,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年2月16日计算至本判决生效之日止)，并由两被告负担案件受理费3,900元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人孙玉其在上海市松江区泗泾镇赵非泾村XXX号，以及被执行人叶晓锋在上海市松江区秀南街XXX号的住址，依法向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人孙玉其未到庭履行。但向被执行人叶晓锋发出的执行通知在邮寄过程中因其“迁移新址不明”被邮局退回。在执行中，本院经查阅原审案卷，至上海市车辆、房地产、证券、金融、社保等管理部门及上海西美精密模塑有限公司执行调查查明：被执行人孙玉其在本案审理期间即下落不明，本院均以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料；被执行人叶晓锋在上海西美精密模塑有限公司工作，月工资收入为3,200元，本院遂于2014年3月4日向其工作单位发出了协助扣留、提取其工资收入的协助执行通知书，要求该公司自2014年3月起在被执行人叶晓锋的工资中每月扣留、提取1,000元。除此，两被执行人在本市无其他可供执行的财产，被执行人孙玉其也无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为���申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除对被执行人叶晓锋的工资收入予以扣留、提取外，本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘敏与被执行人孙玉其、叶晓锋民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年三月十一日代理书记员俞兰审判长  陆红根审判员  李忠明审判员  周 颖二〇一四年三月十一日书记员  俞 兰附：相关法律条文
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）都商初字第0183号原告江苏金明光电科技有限公司。法定代表人陈锡明，该公司董事长。被告江苏神工光源有限公司。法定代表人陈汉锦，该公司总经理。委托代理人邵XX。本院在审理原告江苏金明光电科技有限公司与被告江苏神工光源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏金明光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费566元，减半收取283元，由原告江苏金明光电科技有限公司负担。审 判 员 安红二〇一四年三月二十七日代书记员 张璐
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第03612号原告单学民，男，1964年11月1日出生。被告冯学泳，男，1975年9月14日出生。委托代理人李慧霞，北京市智勇律师事务所律师。原告单学民与被告冯学泳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李洪磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告单学民，被告冯学泳之委托代理人李慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单学民诉称：原告系被告私人建筑队工人。2012年5月20日，原告按被告要求在位于顺义区北小营镇后鲁各庄村的工地干活过程中不慎摔伤。此事经北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第00171号民事判决解决，被告赔偿原告医疗费等各项损失5万余元，但未涉及原告的二次手术费。现原告已经接受二次手术，产生医疗费等损失，被告拒绝赔偿。故请求判令被告赔偿原告医疗费10275.33元，误工费6100元（每天100元，计61天），护理人误工费500元（每天100元，计5天），住院期间伙食补助费250元（每天50元，计5天），营养费1000元，交通费500元，上述合计18625.33元。被告冯学泳辩称：一、对原告所述事实没有异议。但要补充以下事实：当日，原告和其他工人按照被告的安排在位于顺义区北小营镇后鲁各庄村的工地上修建民房。施工工地为后鲁各庄村村民单幼萌的宅基地。此前，被告和案外人王磊达成口头协议，由王磊出售楼板给被告用于修建该处民房。王磊负责将楼板运送至工地，并安装至房顶。事发当时，王磊因操作不当，楼板车失重，原告站立不稳，从车上跌落受伤。原告受伤系案外人王磊的重大过错造成。作为雇主，被告愿意依法承担责任，但是被告最终要向案外人追偿。二、关于误工费，被告认可单学民每天劳务费为100元，但是误工期应根据医嘱确定。关于营养费，因无医嘱，不同意支付。关于交通费，数额过高，具体数额请法庭酌定。综上，被告同意赔偿原告的合理损失。经审理查明：2012年5月20日，在北京市顺义区北小营镇后鲁各庄村，单学民在受冯学泳雇佣从事劳务活动中摔伤。后冯学泳将单学民送至北京市顺义区医院治疗。2012年6月4日，该医院为单学民出具诊断证明书，其上载明：“患者于2012年5月20日至2012年6月4日在本院住院、手术治疗。诊断：左跟骨闭合粉碎骨折（SandersⅢ型）。建议：卧床上不负重功能锻炼；伤口定期门诊复查换药，术后3周视情况拆线；患肢禁负重，根据门诊复查情况决定患肢下地负重行走时间；定期（出院后2周）骨科门诊复查；暂病休一个月，患者住院期间及出院后一个月需陪护壹人，病情变化随诊；门诊续开证明；待骨折愈合后可二次手术取内固定，费用大约6000元。”2013年3月1日，本院作出（2013）顺民初字第00171号民事判决书，判决冯学泳赔偿单学民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计50511.2元。该判决已经生效。2013年11月12日，单学民到北京市顺义区医院住院，行左跟骨骨折内固定取出术，于2013年11月16日出院，出院诊断为：左跟骨骨折术后骨折愈合。后单学民多次在北京市顺义区北小营镇卫生院复查。单学民花费的医疗费共计10275.33元。关于误工费6100元，单学民主张误工期61天；冯学泳认可单学民每天收入100元，但认为据医嘱误工期应为39天。关于单学民主张的护理费500元，住院伙食补助费250元，冯学泳不持异议。关于营养费，冯学泳认为无医嘱，不予认可。关于交通费，单学民未提交相关证据，冯学泳请求法庭酌定。上述事实，有（2013）顺民初字第00171号民事判决书，北京市顺义区医院的诊断证明书、住院收费专用收据及明细，北京市顺义区北小营镇卫生院的诊断证明书、门诊收费专用收据，双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：公民的人身权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据查明的事实，单学民系受冯学泳雇佣从事劳务，其在从事雇佣活动中受伤，冯学泳应当承担赔偿责任。冯学泳主张系雇佣关系以外的第三人造成单学民人身损害，冯学泳可以在承担赔偿责任后，向第三人追偿。对单学民主张的医疗费及住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。对单学民主张的营养费，考虑单学民伤情较重，本院予以酌定。对单学民主张的误工费，数额过高，本院据医嘱予以酌定。对单学民主张的护理费，冯学泳不持异议，本院予以支持。对交通费，属于单学民的合理损失范围，本院依据单学民的实际就医情况予以酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告冯学泳于本判决生效之日起七日内赔偿原告单学民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计一万五千零九十五元三角三分；二、驳回原告单学民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十三元，由原告单学民负担二十五元（已交纳），由被告冯学泳负担一百零八元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李洪磊二〇一四年三月十四日书 记 员  张 旭
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2013)双执字664号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人李晓东，董事长。委托代理人徐飞，行长。被执行人韩大海，男，1954年3月5日生，住长春市双阳区。被执行人蒋卫，男，1979年6月3日生，住长春市双阳区。被执行人林立君，男，1977年8月20日生，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被执行人韩大海、蒋卫、林立君公证债权文书一案，在执行过程中，双方当事人已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2013）双执字第664号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 云二〇一四年三月二十五日书记员 赵岩松
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂恩施民初字第00491号原告李某，女，生于1972年6月12日，汉族，湖北省恩施市人，农民。被告郑某，男，生于1967年10月11日，汉族，湖北省恩施市人，农民。本院在审理原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以需要继续收集证据为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某负担。审判员  王长胜二〇一四年三月十四日书记员  谭 畅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2014）星民初字第22号原告刘志刚，男，1973年12月27日生，汉族，湖南省邵东县人，高中文化。委托代理人粟江波，广西嘉和律师事务所律师。委托代理人梁小毅，广西嘉和律师事务所律师。被告核工业桂林基础工程公司。法定代表人刘海斌，经理。委托代理人韦伟成，广西明辩律师事务所律师。委托代理人易能勇，广西明辩律师事务所律师。被告兴安县慧泽园房地产开发有限公司。法定代表人唐修涛，经理。原告刘志刚与被告核工业桂林基础工程公司（以下称桂林基础工程公司）、兴安县慧泽园房地产开发有限公司（以下称慧泽园房产开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员毛川琴独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘志刚及其委托代理人粟江波、梁小毅、被告桂林基础工程公司委托代理人韦伟成到庭参加诉讼，被告慧泽园房产开发公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告桂林基础工程公司承包被告慧泽园房产开发公司开发的兴安县慧泽华府建设工程。在该工程施工期间，被告桂林基础工程公司于2012年4月28日与原告签订钢材购销合同一份，合同约定被告桂林基础工程公司以赊购方式向原告购买钢材，同时约定了付款期限、利息计算及逾期付款的损失计算方式。合同签订后，原告共向被告桂林基础工程公司供应了176.4吨钢材，共价值803809元，但被告桂林基础工程公司仅向原告支付了30万元钢材款。2013年3月18日，原告与二被告签订钢材购销、担保协议一份，协议约定被告桂林基础工程公司所欠原告的钢材款从被告桂林基础工程公司的工程款中扣除，由被告慧泽园房产开发公司直接支付至原告指定账户。由于被告慧泽园房产开发公司至今未履行代为付款的合同责任，故原告诉至法院，请求判令被告慧泽园房产开发公司向原告支付钢材款403809元，被告桂林基础工程公司承担连带责任；判令被告桂林基础工程公司赔偿原告经济损失333558元（按合同约定每月每吨200元计算）；本案诉讼费由二被告承担。被告桂林基础工程公司辩称，工程承包人张红军并未与原告就钢材款进行结算，故欠款数额无法确定；且根据原告与二被告签订的协议，本案的债务应当由被告慧泽园房产开发有限公司承担，其不应当承担本案的给付义务；另原告与二被告签订的协议对违约金进行了约定，应认定是对原合同的变更，故原告按原合同约定计算损失没有事实及法律依据，且违约金的约定过高，应当予以减少，故请法院依法判决，驳回原告对被告桂林基础工程公司的诉讼请求。被告慧泽园房产开发公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2012年4月28日，原告与被告桂林基础工程公司签订钢材购销合同一份，合同约定被告桂林基础工程公司以赊购形式向原告购买钢材，每两个月应支付一次钢材款，赊购的钢材款不得超过50万元，工地基础完工后一个月内应付清所欠钢材款及利息；购货在七十天以内付清钢材款则不算利息，如在七十天以内不能支付钢材款，被告桂林基础工程公司自愿按每吨每月加200元给原告，作为原告经营损失的赔偿，计算日期从送货后二个月的第二天至付款日止。合同签订后，原告向被告桂林基础工程公司承建的慧泽华府工地分批供应钢材，共价值550197元。被告桂林基础工程公司于2012年9月6日向原告支付钢材款10万元，于2013年3月8日向原告支付钢材款30万元。供货期间，原告与二被告于2013年3月18日签订钢材购销、担保协议一份，协议约定被告桂林基础工程公司原欠原告钢材款277600元及本协议签订后被告桂林基础工程公司所购钢材，被告慧泽园房产开发公司愿意提供担保；钢材款277600元及本协议签订后被告桂林基础工程公司所购钢材的款项由被告桂林基础工程公司在2013年4月底前全部支付给原告（从被告桂林基础工程公司工程款中扣除），并由被告慧泽园房产开发公司直接打入原告账户；被告桂林基础工程公司不得延期支付原告钢材款，如被告桂林基础工程公司不能按协议付款，原告有权收取被告桂林基础工程公司违约金，违约金按每吨每天5元计算，直至付清为止。协议签订后，原告于2013年3月20日、4月14日向被告桂林基础工程公司供应了价值253612元钢材。此后，二被告未依约付款，至今尚欠原告钢材款403809元未付，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告桂林基础工程公司之间的钢材购销合同、被告与二被告之间的购销、担保协议均未违反法律规定，属合法有效。原告主张的货款数额，证据确凿充分，本院予以确认。被告桂林基础工程公司应当按照购销合同约定的时间给付钢材款，其拖延不付的行为已构成违约，被告桂林基础工程公司应当按合同约定支付钢材款并赔偿原告经济损失，因被告慧泽园房产开发公司在协议中明确由其向原告支付钢材款，故原告请求判令被告慧泽园房产开发公司支付拖欠钢材款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；原告要求被告桂林基础工程公司对上述款项承担连带清偿责任缺乏法律依据，对原告此项请求，本院依法不予支持。原告与被告桂林基础工程公司在购销合同中约定的是逾期付款损失赔偿额的计算方式，原告与二被告在购销、担保合同中约定的是逾期付款违约金的计算方式，其约定符合法律规定，现原告选择按合同约定计算其经济损失，符合合同约定及法律规定，但其损失计算方式过分高于其实际损失，故应当酌情减少，其损失应当为121142.7元（403809元×30%＝121142.7元），依法应由被告桂林基础工程公司承担。被告桂林基础工程公司要求按照中国人民银行同期流动资金贷款利率来计算原告的损失，因与合同约定不符，亦缺乏法律依据，对此，本院不予采纳；被告桂林基础工程公司认为其不应当承担本案的给付责任，缺乏事实与法律依据，对其此项抗辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴安县慧泽园房地产开发有限公司给付原告刘志刚钢材款403809元；二、被告核工业桂林基础工程公司赔偿原告刘志刚经济损失121142.7元；三、驳回原告刘志刚其他诉讼请求。本案收取案件受理费5587元，（原告已预付本院），由原告负担1620元，被告核工业桂林基础工程公司负担894元，被告兴安县慧泽园房地产开发有限公司负担3073元。上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11174元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  毛川琴二〇一四年三月二十一日书记员  黄克芹
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第477号原告吴广乐，男，1977年出生，汉族，住天津市静海县。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。组织机构代码：74665103-7。负责人王然，副总经理。委托代理人陈晨，该公司职员。原告吴广乐诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行审理。原告吴广乐、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴广乐诉称，原告在被告处为其所有的牌照号为津MK89**号轿车投保了机动车商业保险，保险期间为2013年9月30日0时起至2014年9月29日24时止。2014年1月5日19时30分，案外人李义驾驶投保车辆沿静海县团唐路由东向西行驶至东勾乐口西侧左转弯时未按规定让行，与对行杨永哲驾驶的牌照号为冀AX88**、冀A70**挂号大货车相撞，致使双方车损的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定，李义负事故的全部责任，杨永哲不负事故责任。投保车辆车损经交通管理部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定总损失价格为23760元，原告为此事故支付评估费1000元、拆解费2000元及施救费1400元。原告就上述损失向被告理赔未果，故呈讼，请求依法判令被告给付原告保险金28260元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告所诉车辆损失评估数额过高，评估费、拆解费不属于保险责任。施救费数额过高，被告方认可500元。原告的损失应扣除在交强险范围内应给付的100元。经审理查明，原告于2013年8月1日在被告处为津MK89**号轿车投保了机动车辆保险，保险期间自2013年9月30日0时起至2014年9月29日24时止，其中车辆损失险赔偿限额为62100元。2014年1月5日19时30分，案外人李义驾驶津MK89**号轿车沿团唐路由东向西行驶至团唐路东勾乐口西侧左转弯时未按规定让行，与对行案外人杨永哲驾驶的冀AX88**、冀A70**挂大货车相撞，致使双方车损的交通事故。经道路交通事故认定书（简易程序）认定，李义负事故的全部责任。经交通管理部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定，车辆损失价格为23760元，原告为此事故支付评估费1100元、拆解费2000元、施救费1400元，以上共计28260元。以上事实有原告提交的机动车辆保险单及保险费用发票、天津市公安交通管理局第B00040580号道路交通事故认定书（简易程序）、投保车辆行驶证及驾驶员李义驾驶证复印件、道路交通事故车物损失评估委托书、结论书及维修明细单、施救费发票、拆解费发票、评估费票证以及原、被告陈述为证。本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的交通管理部门委托价格认证机构对投保车辆作出的价格损失鉴定结论，能够反应投保车辆的真实损失。被告虽主张事故车辆损失价格、施救费数额过高，但其未提交证据予以证明，故对被告该项答辩意见，本院不予采纳。被告辩称评估费、拆解费不属于保险理赔范围，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，评估费、施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上述费用被告均应承担。经交通管理部门认定，投保车辆驾驶员李义负事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成财产损失的，应当在交强险责任限额内赔偿，不足部分依双方过错比例承担赔偿责任。事故方无过错的，交强险财产损失保险赔偿限额为100元，故被告主张原告损失应扣减交强险保险金100元的答辩意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告吴广乐车辆损失险保险金人民币28160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  汪黄海二〇一四年三月十二日书 记 员  李金铭
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泽刑初字第25号公诉机关泽普县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1981年2月24日出生，初中文化程度，系打工人员，因涉嫌交通肇事罪于2013年9月1日被泽普县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。泽普县人民检察院以泽检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了独任审理。泽普县人民检察院指派代理检察员吕迎春出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月1日1时30分许，被告人陈某某驾驶一辆新Q-B97**号“东风悦达起亚牌”小型轿车由东向西向泽普石油基地方向行驶，当行驶至泽普县奎依巴格镇“伊甸园歌舞厅”前面路段时，将酒后躺在地上的被害人郭龙波碾压后离开现场，造成被害人郭龙波当场死亡。同日5时许被告人陈某某在得知自己驾车发生交通事故后主动到泽普县公安局交警大队投案自首。经泽普县公安局交警大队事故认定，被告人陈某某负本次事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽普县公安局受理案件登记表，立案决定书，被告人陈某某的供述，证人胡燕飞、杨东琴、贺小焕、汪金新、李晓丹、徐飞、谢正海、张超、何明昌的证言，扣押及发还肇事车辆清单、泽普县公安局交警队现场勘验、检查笔录、现场图、现场照，交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、新疆金陆司法鉴定所血液中乙醇含量测定检验报告、被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件、被害人身份证复印件、交警队交通事故损害赔偿调解书、被害人亲属死亡赔偿收据、被害人谅解书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，忽视道路交通安全，驾车时不注意查看周围环境，不谨慎驾车，因而发生重大交通事故，导致一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人陈某某在案发后能主动投案自首，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，在民事赔偿方面已和被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿款已全部给付，亦取得了被害人亲属的谅解，因此可依法从轻或减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本五份。审判员  李林虎二〇一四年三月二十日书记员  张 磊
河南省汝南县人民法院执 行 通 知 书（2014）汝执字第00106号被执行人王建兴、李文忠、曹保、殷东华：申请执行人汝南县农村信用合作联社依据（2012）汝民初字第253号民事判决书向本院申请执行借款合同一案，本院已立案受理。限你在2014年月日时前履行下列义务：一、给付申请执行人汝南县农村信用合作联社借款120000元及利息，律师代理费3000元；二、支付迟延履行期间的双倍债务利息；三、支付案件受理费1950元，申请执行费1700元。你逾期拒不履行上述义务，本院将采取强制执行措施。被执行人有履行能力而拒不履行判决、裁定确定的义务，或擅自变卖、转移、损毁人民法院已经查封、扣押的财产而造成无法执行；被执行人或案外人辱骂、殴打执行人员、冲击执行现场的；依照法律规定，按拒不履行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。执行员  郭红宾二〇一四年三月二日书记员  刘 旭
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂西陵民初字第00402号原告湖北宜昌交运集团股份有限公司。法定代表人董新利，该公司董事长。委托代理人杨晓葵。特别授权代理委托代理人肖松。（特别授权代理）被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司。代表人王国新，该公司负责人。委托代理人王惠群，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权代理本院在审理原告湖北宜昌交运集团股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司责任保险合同纠纷一案中，原告湖北宜昌交运集团股份有限公司于2014年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司的起诉。本院认为，原告湖北宜昌交运集团股份有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北宜昌交运集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1215元（原告已预交），按照简易程序减半收取607.5元，由原告湖北宜昌交运集团股份有限公司负担。代理审判员  郭娟二〇一四年三月二十四日书 记 员  李聪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2012）奉民三(民)初字第2918号原告张亚莲。委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告徐志福。委托代理人丁妹，上海敏御律师事务所律师。本院在审理原告张亚莲与被告徐志福农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚莲撤回起诉。案件受理费人民币250元，减半收取计125元，由原告负担。审 判 长 张 慧代理审判员 苏 姝人民陪审员 顾秀英二〇一四年三月二十四日书 记 员 陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民一初字第59号原告史某某，男，汉族，1966年某月某日出生。被告葛某某，女，汉族，1977年某月某日出生。本院在审理原告史某某诉被告葛某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某某以被告葛某某现具体住址不详、需进一步确定为由，申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告史某某承担。审判员  张文平二〇一四年三月二十日书记员  李 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘法行执字第360-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人罗国军，男，汉族，农村居民。被执行人潘小燕，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收罗国军、潘小燕社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年3月28日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（山）计生征字（2013）第13000185号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  成小南审判员  葛 嘉二〇一四年三月二十八日书记员  喻 婧
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江宁执字第29号申请执行人史金凤，女，汉族，1957年7月10日生。委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。被执行人祝晖，男，汉族，1972年3月18日生。原告史金凤与被告祝晖民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月28日作出（2011）江宁民调初字第298号民事调解书，依上述民事调解书：一、被告祝晖欠原告史金凤借款45000元，于2011年8月30日前付清；二、案件受理费488元，由被告祝晖负担。民事调解书生效后，祝晖未按民事调解书履行，史金凤向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案执行。本案执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现祝晖有可供执行的财产，申请执行人史金凤亦未能提供祝晖的其他可供执行的财产及财产线索。本院认为，经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现祝晖有可供执行的财产，申请执行人史金凤亦未能提供祝晖的其他可供执行的财产及财产线索，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2011）江宁民调初字第298号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  胡国玉执 行 员  汪东升二〇一四年三月二十日见习书记员  王 骏
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍民初字第3822号原告：梁标。委托代理人：季辉。被告：梁仁忠。被告：上海讯和物流有限公司。法定代表人：张明。被告：重庆太平物流有限公司。法定代表人：朱宝桦。上述两被告的共同委托代理人：徐长荣。被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司。负责人：周兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司。负责人：张国平。委托代理人：张文友。本院在审理原告梁标与被告梁仁忠、上海讯和物流有限公司、重庆太平物流有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  黄关水代理审判员  任高翔人民陪审员  朱先淼二〇一四年三月二十六日书 记 员  骆俊斌
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）信中法民终字第258号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人李秀生，公司经理。委托代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐彦，男，汉族，生于1955年1月4日，住潢川县。委托代理人徐国超，徐彦之子。被上诉人（原审被告）孟祥豪，男，汉族，生于1965年2月13日，住固始县。上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人徐彦、孟祥豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2013）潢民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人信达财产保险股份有限公司与徐彦达成调解协议，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，当事人撤回上诉，是对自己民���权益的处分，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。二审诉讼费3134元，减半收取1567元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司承担。审判长 朱 峰审判员 罗华松审判员 文 刚二〇一四年三月二十八日书记员 陈其洋
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第1345号原告林延顺，男，75岁，汉族，农民。被告林廷高，男，年龄不详，汉族，农民。被告林永刚，男，年龄不详，汉族，农民。被告林树荣，男，年龄不详，汉族，农民。被告林树本，男，年龄不详，汉族，农民。原告林延顺与被告林廷高、林永刚、林树荣、林树本合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林延顺撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱国林二〇一四年三月十八日书记员  张旭东
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂孝感中行辖字第00046号原告聂华强诉被告湖北省云梦县城乡规划局及第三人湖北富馨置业有限公司规划行政处罚一案，湖北省云梦县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省云梦县人民法院受理后认为，本案是以同级人民政府规划部门为被告的群体性诉讼案件，不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他法院审理。为了有效化解行政争议，对湖北省云梦县人民法院的报请应予支持。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。二〇一四年三月二十六日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂广水民执字第00038号申请执行人李东。被执行人张忠平。本院依据已发生法律效力的广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00260号民事调解书，于2014年元月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人五日内自觉履行该民事调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人张忠平所有的鄂S971**号丰田小型客车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  杨长文二〇一四年三月二十六日书记员  曹训梅
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第70-1号申请执行人周玉琴。被执行人郑瑞林。被执行人田波。本院于2013年12月12日受理周玉琴与郑瑞林、田波提供劳务者受害责任纠纷一案。本案执行标的为124920.19元，执行费1774元。由于被执行人郑瑞林、田波拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人田波所有的小汽车的产权登记手续冻结，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人周玉琴也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2014）新津执字第70号执行案的本次执行程序。待被执行人郑瑞林、田波有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 建二〇一四年三月三十一日书记员 任佳杰
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第1143号原告袁国，男，68岁，汉族，农民。被告赤峰市松山区王府镇榆树林子村民委员会。住所地：赤峰市松山区王府镇榆树林子村。负责人李玉玲，代理主任。原告袁国与被告赤峰市松山区王府镇榆树林子村民委员会借款合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁国撤回起诉。案件受理费139元，由原告负担。审判员  朱国林二〇一四年三月二十五日书记员  张旭东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)驿民初字第3453号原告李培春，男，1943年7月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。被告韩建生，男，1964年1月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人肖建华，河南文苑律师事务所律师。被告杨中立，男，1976年2月2日生，汉族，住河南省泌阳县。被告冯雪然，男，1977年2月2日生，汉族，住址同上。被告中国华泰财产保险股份有限公司河南分公司。本院在审理原告李培春与被告韩建生、杨中立、冯雪然、中国华泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李培春于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培春在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李培春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告李培春负担。审判员 宋 方二〇一四年三月十日书记员 郑笑笑
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2014）封执字第194号肖琰繋：关于中国邮政储蓄银行封丘县支行诉肖琰繋借款担保合同纠纷一案，（2012）封民初字第846号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限肖琰繋自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对肖琰繋采取强制执行措施。二〇一四年三月二十九日附：执行员：董利杰联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岚民保字第97-2号申请人：徐从夫。申请人：ＸＸ永。被申请人：ＸＸ。被申请人：王含含。申请人徐从夫、ＸＸ永与被申请人ＸＸ、王含含申请诉前财产保全一案，于2014年3月14日向本院提供徐从夫所有的财产为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将申请人徐从夫所有的日房权证岚字第××号房产一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  于红梅二〇一四年三月十四日书 记 员  王 涛
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江恩法沙民初字第19号原告：李燕芳，女。委托代理人：余挺生，男。被告：吴华富，男。委托代理人：陈嘉瑜，女，系广东协诚律师事务所律师。原告李燕芳诉被告吴华富离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，并依法适用普通程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告李燕芳及其代理人余挺生，被告吴华富及其代理人陈嘉瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕芳诉称：一九九八年十一月，经人介绍原、被告相识谈婚，同年十二月十四日办理了结婚登记手续，并按农村习俗举行了婚礼。原、被告于二00一年十一月三日生育了女儿吴娉怡，现在原告的姐姐处（牛江镇龙湾村委会）读小学。二00四年十一月二十一日生育儿子吴伟俊（残疾儿童），现随原告身边生活于原告姐姐处（牛江镇龙湾村委会）生活。由于原被告相识时间太短，双方对各自的性格了解不深，婚后夫妻感情一直不好，相互间无法沟通，根本无共同语言，更加无法培养出真正的夫妻感情，尤其是被告外出做工，根本对孩子不闻不问，夫妻长期分住，很少生活在一起。二00八年间，原、被告曾吵闹离婚，且之后多年来夫妻间感情也不好，致使心灵上痛苦之极，无处倾诉。二0一三年四月间曾起诉至法院请求判决离婚未获允许，此后至现在，原被告间仍无法改善夫妻感情，根本无和好可能。现原告再次提起离婚诉讼，请求依法判决：1、原李燕芳与被告吴华富离婚；2、婚生女儿吴娉怡由原告抚养并负担抚养费；儿子吴伟俊由被告抚养并负担抚养费。原告李燕芳在举证期限内向本院提供如下证据（原件均经庭审质证并与复印件核对无异）：1、原告身份证、户口簿复印件1份，证明原告的主体资格。2、结婚登记资料复印件1份，证明原、被告登记结婚的基本情况。3、本院（2013）江恩法民一初字第138号民事判决书，证明原告李燕芳曾向本院提起离婚诉讼。被告吴华富辩称：第一，我希望和原告和好，不同意离婚。虽然2011年后夫妻双方长期两地分居导致夫妻矛盾有所增加，但我愿意尽最大努力维持完满的家庭；第二，原告与他人非法同居，是导致夫妻感情彻底破裂的根本原因，如果原告执意要离婚，依法应承担赔偿责任，要求赔偿精神损害3000元；第三，婚生女儿吴娉怡在被告家附近的恩平市郁文中学读书，跟随被告生活更利于健康成长。被告本身身体不好，并已做了绝育手术，无能力照顾患有严重精神疾病的儿子吴伟俊，而原告有能力照顾儿子吴伟俊。因此，婚生女儿吴娉怡应由被告抚养，婚生儿子吴伟俊应由原告抚养，抚养费各自承担。被告吴华富在举证期限内向本院提供如下证据（原件均经庭审质证并与复印件核对无异）：1、结婚证原件2本，证明原、被告登记结婚的基本情况。2、出生医学证明复印件2份，证明婚生女儿吴娉怡于2001年11月3日出生、婚生儿子吴伟俊于2004年11月21日出生。3、《残疾人证》复印件1份，证明婚生儿子吴伟俊精神残疾。4、《计划生育服务证》复印件1份，证明被告已于2005年1月20日做了绝育手术。5、汇款单复印件9份，证明被告汇款给原告姐姐用于抚养原告两子女的情况。经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识谈婚，同年12月14日在恩平市牛江镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告于2001年11月3日生育了女儿吴娉怡（现在就读于恩平市郁文中学读书），2004年11月21日生育儿子吴伟俊（精神残疾，现于原告姐姐处生活）。由于原被告相识时间太短，双方对对方的性格了解不深，婚后夫妻感情一般。被告于2005年1月20日做了绝育手术。2008年春节后原、被告均外出做工，2011年后夫妻双方长期分居别食至今。婚生子女一直由原告的姐姐负责抚养。2013年4月原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求判决与被告离婚，本院判决不准离婚。此后至今，原被告间仍无法改善夫妻感情，被告也承认夫妻感情已经彻底破裂。原、被告没有夫妻共同财产和共同债权债务。因婚生女儿吴娉怡现已年满10周岁，本院在审理过程中征求了吴娉怡的意见，其本人愿意跟随被告吴华富生活。本院认为：原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原告以婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，双方婚内不注意培养夫妻感情，并且长期分居为由提出离婚，被告也承认夫妻感情已经彻底破裂，因此，对原告离婚的诉讼请求应予以支持。关于婚生子女的抚养，原告有抚养能力和条件，被告身体不好，工作能力较弱，并且做了绝育手术，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款“对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑”第（一）项“已做绝育手术或其他原因丧失生育能力的”以及第五条“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，综合本案原、被告的抚养能力和条件以及婚生子女的身体和生活状况，婚生儿子应由原告李燕芳负责抚养为宜，婚生女儿应由被告吴华富负责抚养。被告辩称原告与他人非法同居，没有提供证据予以证实，对被告要求原告赔偿精神损害的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，判决如下：一、准许原告李燕芳与被告吴华富离婚。二、婚生儿子吴伟俊由原告李燕芳负责抚养，婚生女儿吴娉怡由被告吴华富负责抚养，抚养费由原、被告各自承担。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费人民币300元，由原告李燕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任爱武审 判 员  莫焕品人民陪审员  吴一玉二〇一四年三月十八日书 记 员  张明明
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第85-1号原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县南街43号，组织机构代码70531549—1。代表人蔡兰雄，行长。委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。被告上海经大物资有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路1518号内3室，组织机构代码70316901-3。法定代表人张裕文，总经理。被告张裕文，男，1959年9月13日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇朝南路4号，身份证号码352230195909130354。被告郑克贵，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇浦源村新街38号，身份证号码35223019720208313。被告宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街45号，组织机构代码75738117—5。法定代表人章坚锋，总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告上海经大物资有限公司、张裕文、郑克贵、宁德市沪企融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2013年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告上海经大物资有限公司、张裕文、郑克贵、宁德市沪企融资担保有限公司所有的价值为290万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被告上海经大物资有限公司、张裕文、郑克贵、宁德市沪企融资担保有限公司所有的价值为290万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 勇代理审判员  黄澄祥人民陪审员  周林华二〇一四年三月三日书 记 员  李巧彬
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2014）开法民初字第00375号原告彭某甲，男，汉族。委托代理人彭某乙（系原告彭某甲之父），男，汉族。被告黄某某，女，汉族。委托代理人胡进军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。原告彭某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判长ＸＸ与人民陪审员谭述银、邹绍祥组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及委托代理人彭某乙，被告黄某某的委托代理人胡进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称：我与被告于2005年按农村风俗举行婚礼，于2006年10月3日办理结婚登记手续，2006年10月7日生育一女名彭某丙，2008年12月23日生育一女名彭某丁。双方从2012年开始分居生活。被告与他人关系暧昧，且不顾家庭。我们的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，请求法院判决我与被告离婚。两个女儿由我抚养，被告给一个小孩的抚养费。婚前财产各归各。开县县城的房子是我父亲购买。被告黄某某辩称：结婚、生子属实。开县县城的房子是夫妻共同财产。我们无夫妻共同债权、债务。我们的感情很好，我不同意离婚。原告彭某甲为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、原、被告及婚生女户口证明，拟证明原、被告及婚生女的身份情况。2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。3、社保卡复印件，拟证明被告缴纳有社保。4、群众证明，拟证明被告于2013年9月20日外出后没有音讯。5、开县某某镇某某村民委员会证明，拟证明被告于2013年9月20日外出后没有音讯。被告黄某某的质证意见是：证据1、2、3无异议。证据4、5有异议。被告黄某某为证明其主张，向本院提供了下列证据：6、房屋买卖协议，拟证明原告的父亲将房屋卖给他人。7、购房合同，拟证明原告在开县县城购买有房屋，该房屋系夫妻共同财产。原告彭某甲的质证意见是：证据6属实。证据7本身属实，该房屋是我父亲购买的，不是夫妻共同财产。结合原、被告的举证、质证意见以及本案的实际，本院的认证意见为：证据1、2、3符合法律规定，且双方无异议，本院依法予以采信。证据4与证据5不符合证据规定，本院不予采信。证据6、7因系复印件，且不能证明房屋的性质，故本院无法确定其真实性。根据原、被告的陈述、举证、质证以及本院的认证，现确认以下主要法律事实：原、被告于2005年按农村风俗举行婚礼，于2006年10月3日办理结婚登记手续，2006年10月7日生育一女名彭某丙，2008年12月23日生育一女名彭某丁。现在原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为：原告彭某甲与被告黄某某依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告彭某甲没有提供确实充分的证据证明其与被告黄某某的夫妻感情确已破裂，且被告黄某某也不同意离婚，故原告彭某甲应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某甲的诉讼请求。案件受理费240元，由原告彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  宋 健人民陪审员  谭述银人民陪审员  邹绍祥二〇一四年三月三十一日书 记 员  孙 浩
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2010）西执字第1343号申请执行人徐永春，男，1954年1月14日出生，汉族，平度市人，。申请执行人李淑英，女，1955年1月15日出生，汉族，平度市人，被执行人曹汉龙，男，1977年7月24日出生，汉族，莒县人，被执行人日照市华瑞运输有限公司，。被执行人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，申请执行人徐永春、李淑英与被执行人曹汉龙、日照市华瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2010）西民初字第398号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款683319.89元。在执行过程中，被执行人已于2014年3月27日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2010）西执字第1343号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2010）西执第1343号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。执行费9860元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一四三月二十七日书记员  李 坤
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民申字第99号申请再审人（一审被告、二审上诉人）唐凤英，女，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）郑永海，男，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。原审被告汪佐照，男，回族，住甘肃省东乡族自治县，系唐凤英之夫。申请再审人唐凤英因与郑永海返还原物纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2013）临中法民终字第03号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人唐凤英申请再审称，其与郑永海之间是合伙关系而非雇佣关系，原审认定事实错误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项之规定再审本案。本院审查认为，申请再审人唐凤英以与被申请人郑永海系合伙关系而非雇佣关系为由申请再审，但不能提供相应的证据，其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：驳回唐凤英的再审申请。审 判 长 吴  少  先代理审判员 龙    鑫代理审判员 张  永  梅二〇一四年三月十七日书 记 员 满春梅（代）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第00834号上诉人（原审原告）何中碧农村承包经营户。代表人何中碧，女，1953年12月26日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。委托代理人吴中华，男，1941年3月29日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民，系何中碧兄长。被上诉人（原审被告）铜梁县南城街道办事处翠英村第十二农业合作社（原铜梁县土桥镇垣坝村第一农业合作社）。法定代表人雷文礼，社长。上诉人何中碧农村承包经营户与被上诉人铜梁县南城街道办事处翠英村第十二农业合作社（以下简称第十二社）土地承包经营权纠纷一案，重庆市铜梁县人民法院于2013年12月6日作出（2013）铜法民初字第02629号民事裁定书，上诉人何中碧农村承包经营户（以下简称何中碧）对该裁定不服向本院提起上诉。现本案已审理终结。一审法院审理查明，原告何中碧有家庭成员4人，1983年首次以“家庭承包”方式承包了原铜梁县土桥镇垣坝村第一农业合作社的土地3.5亩，承包期限从1995年9月1日至2005年8月31日（1995年10月25日原告与原铜梁县土桥镇垣坝村第一农业合作社签订农业承包合同书）。原告的代表人何中碧于1992年外出新疆打工，委托本社社员龚运怀代耕并缴纳一切税费，1997年原铜梁县土桥镇垣坝村第一农业合作社贯彻政策文件精神，将原告何中碧的上述土地收回划给本社汪从海等其他社员；1998年第二轮土地承包未确定原告何中碧的土地承包经营权。另查明，原告何中碧一家4人于2011年5月30日自愿转户为城镇居民家庭户口。再查明，2007年原铜梁县土桥镇垣坝村第一农业合作社并入被告第十二社。何中碧一审诉称，原告一家1983年首次以“家庭承包”方式承包了本社即被告的土地3.5亩，1992年外出新疆打工，委托本社社员龚运怀代耕并缴纳一切税费，1997年被告贯彻县里文件精神，将原告的土地以“抛荒地、欠缴税费”为由收回，然后划给本社其他社员。原告在第二轮承包中没有土地，被告的行为侵犯了原告的权益，要求被告退还土地3.5亩并确认从1998年至2028年的30年承包经营权。第十二社一审辩称，原告的第一轮承包地被收回是事实，第二轮土地承包中，社员大会不同意，只有通过协商解决。一审法院认为，根据法律规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）、承包合同纠纷；（二）、承包经营权侵权纠纷；（三）、承包经营权流转纠纷；（四）、承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案原告要求被告退还土地3.5亩并确认从1998年至2028年的30年承包经营权，实为未实际取得第二轮土地承包经营权，根据法律规定本案不属于民事诉讼受理范围，应该依法向有关行政主管部门申请解决。据此，遂依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定：驳回原告何中碧的起诉。案件受理费80元免交。何中碧对一审裁定不服，向本院提起上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令第十二社从13.2亩机动地中退还何中碧3.5亩承包地（田2.5亩，土1亩，承包期30年，1998年至2028年），3.本案上诉费由第十二社负担。主要事实和理由：1.何中碧没有起诉1998年第二轮土地承包的问题，而是起诉的何中碧1997年土地被收回的问题；2.法官伪造笔录，案件超期。本院二审审理期间，何中碧的代理人陈述何中碧长达十几年时间对社里收回土地未提出异议，因为何中碧长期在外打工，未在社里生产生活，直到2011年回到社里才知道土地被收回。本院二审审理查明其他事实与一审一致。经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。本院认为，何中碧在一审起诉状的请求为：判令第十二社从机动地中退还原告3.5亩土地（田2.5亩，土1亩）并确认承包期限30年（1998年至2028年）。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。该条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。何中碧的诉讼请求系要求确认承包经营权，属于该条第二款规定的情况，何中碧应向有关行政主管部门申请解决，人民法院不予受理。至于何中碧称一审法官伪造笔录，未举示证据，本院查阅卷宗亦未发现存在该情况。关于案件审理期限问题，一审立案时间为2013年6月20日，结案时间为2013年12月11日，并未超期。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持铜梁县人民法院作出的（2013）铜法民初字第02629号民事裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗登文代理审判员  王 兵代理审判员  刘 静二〇一四年三月十四日书 记 员  曾 静
延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第223号罪犯赵云，男，1980年1月4日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。2011年4月14日，和龙市人民法院作出（2011）和刑初字第11号刑事判决，认定赵云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省敦化监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵云在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分257分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵云确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯赵云的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘化文审 判 员  金亨今代理审判员  朴龙哲二〇一四年三月二十八日书 记 员  战明宇