包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初195号 原告：任瑞，男，1972年8月14日出生，汉族，司机，现住包头市青山区。 委托诉讼代理人：张权，内蒙古正捷律师事务所律师。 被告：史海峰，男，1978年1月4日出生，汉族，司机，现住包头市昆都仑区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街**华茂大厦**，统一社会信用代码：91150204776124801M。 法定代表人：韩锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚利俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊荣怀，该公司员工。 原告任瑞与被告史海峰、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地保险包头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任瑞的委托诉讼代理人张权，被告史海峰，被告大地保险包头支公司的委托诉讼代理人姚利俊、樊荣怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任瑞向本院提出的诉讼请求：1、依法判令第一被告向原告赔偿车辆损失费68325.44元、车辆停运损失费30000元，鉴定费3000元，总计101325.44元，第二被告在保险责任范围内承担连带赔偿责任；2、本案诉讼及其他费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月3日16时39分，被告史海峰驾驶车牌号为蒙B×××28号重型仓栅式货车，在G110(京银线)710公里处，逆行碰撞原告任瑞驾驶从事货物运输的蒙B×××72号仓栅式货车，造成原告车辆损坏严重，事故经包头市公安局交通管理支队河西大队出具的第1502034200188001379号道路交通事故责任认定书认定，被告史海峰负事故的全部责任。事故发生后，二被告不予赔偿，原告自费修理该车至2019年1月4日，车辆损失及停运损失巨大，原告起诉后，申请停运损失鉴定，经鉴定原告的停运损失为30000元，鉴定费3000元。后双方对赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。 原告任瑞提供了以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份；2、修车发票七份及清单三份；3、事故车辆的行驶证和驾驶证、道路运输证、从业资格证各一份；4、价格评估报告书一份；5、鉴定费票据一份；6、车辆挂靠协议一份。 被告史海峰辩称，原告所述的请求和事实都是对的，我的车辆在保险公司投保50万元的商业险，赔付的金额足够赔偿原告，我不同意承担营运损失。 被告大地保险包头支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿。被告车辆发生碰撞后未向我公司提供从业资格证，依据商业三者险条款第24条第二款第六项，本案商业险不予赔偿，对于原告的车辆损失不予认可，修理价格过高，且属于原告自行修理，我公司作为赔偿义务方有权进行核定，且我公司在车辆出险后对车辆进行了定损，定损金额为30222元。原告请求的车辆停运损失不属于保险赔偿范围，按照商业三者险条款第26条第一款属于责任免除范围之内，此费用应由实际侵权人承担。 被告大地保险包头支公司提交以下证据：1、车辆损失确认书一份；2、免责事项说明书一份、投保单一份、投保申明一份。 本院经审理认定事实如下：经审理查明，2018年11月3日16时39分，被告史海峰驾驶车牌号为蒙B×××28号重型仓栅式货车，在G110(京银线)710公里处逆向行驶，与原告任瑞驾驶的蒙B×××72号仓栅式货车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，事故经包头市公安局交通管理支队河西大队出具的第1502034200188001379号道路交通事故责任认定书认定，被告史海峰负事故的全部责任，原告任瑞无责任。事故发生后，被告大地保险包头支公司到修理厂对原告的车辆进行了拍照定损，定损金额为30222元，并告知原告在保险公司合作的修理厂进行维修，但原告未同意，并告知保险公司后将车辆送至该车辆的特约修理公司包头市蒙榆汽车贸易公司进行维修，该公司于2019年1月4日将车辆修理完毕，并为原告出具增值税普通发票，原告共支出修理费68325.44元。 另查明，原告任瑞系蒙B×××72号重型仓栅式货车的实际所有人，该车辆登记车主为内蒙古成达物流有限公司，原告庭后提交挂靠协议证实原告与内蒙古成达物流有限公司系挂靠关系，涉案事故受益人为原告任瑞。被告史海峰自认其驾驶的蒙B×××28号重型仓栅式货车是其与苏亮共同购买，该车辆登记车主为苏亮，并在被告大地保险包头支公司投保交强险及限额为50万元的机动车第三者责任保险，不计免赔，此次事故发生在保险期内。 又查明，因原告认为此事故给其造成停运损失，起诉后，向本院申请对蒙B×××72号重型仓栅式货车的停运损失进行鉴定，经我院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司进行评估，该公司作出内衡（包）评字（2019）第129号评估报告书，结论为蒙B×××72号停运期间（2018年11月3日至2019年1月17日）的停运损失为400元×75天，合计为30000元。原告支出鉴定费3000元。 本院认为，被告史海峰驾驶车牌号为蒙B×××28号重型仓栅式货车与原告任瑞驾驶的蒙B×××72号仓栅式货车发生交通事故，造成原告车辆受损，现根据交通事故认定书的认定，被告史海峰负事故全部责任，原告任瑞无责任。故被告史海峰应就蒙B×××28号车辆因此次事故造成的损失向实际所有人的原告任瑞承担赔偿责任。因被告史海峰驾驶的车辆在大地保险包头支公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险，不计免赔，且此次事故发生在保险期内，故根据法律规定被告大地保险包头支公司应先在交强险责任范围内就原告的合理损失费用予以理赔。超出部分由被告史海峰予以赔偿，被告大地保险包头支公司在商业三者险范围内根据保险合同约定予以理赔。 关于原告主张车辆损失费68325.44元，虽被告大地保险包头支公司对此费用不认可，但因原告维修更换的零部件项目清单与被告大地保险包头支公司机动车损失情况确认书中零部件更换项目清单相一致，且原告已实际支出，故本院支持原告的车辆损失为68325.44元。关于原告主张停运损失的请求，原告的车辆从事货物运输，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，本案原告车辆因交通事故需要维修，停运期间不能营运，必然产生停运损失，故原告的停运损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据内衡（包）评字（2019）第129号评估报告书，原告2018年11月3日至2019年1月17日停运损失为30000元，但是原告的蒙B×××72号车辆已于2019年1月4日修理完毕。故停运损失期间应为2018年11月3日至2019年1月4日，共计63天，按照评估报告书的标准每日400元计算，本院支持原告的停运损失为25200元。综上，原告主张的车辆损失费用为68325.44元，由被告大地保险包头支公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余66325.44元，由被告史海峰赔偿，被告大地保险包头中心支公司在商业三者险责任范围内按照保险合同约定予以理赔。原告的停运损失25200元，由被告史海峰予以赔偿。关于原告主张鉴定费3000元的请求，根据原告提供的票据，该费用原告已实际支出，应由被告史海峰予以赔偿。 综上所述，原告任瑞的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内赔偿原告任瑞车辆损失费2000元； 被告史海峰赔偿原告任瑞剩余车辆损失费66325.44元，被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业三者险责任范围内按照保险合同约定予以赔偿； 三、被告史海峰赔偿原告任瑞停运损失25200元； 四、被告史海峰赔偿原告任瑞鉴定费3000元； 五、驳回原告任瑞的其他诉讼请求。 以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交1164元），由原告任瑞负担56元，被告史海峰负担1108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员 王 荣 二〇一九年五月二十八日 书记员 王鑫燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。