辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民再终字第5号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人朱国平，系该公司总经理。委托代理人马洪博，辽宁华义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏玉新，女，1946年1月28日出生，汉族。委托代理人：侯哲，苏玉新女儿，1970年6月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：宋伟，男，1978年3月10日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁分公司）与被上诉人苏玉新、宋伟机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2012年2月10日作出（2012）沈铁西民一初字第627号民事判决并于2012年2月28日作出（2012）沈铁西民一初字第627号民事裁定书。2013年7月2日沈阳市铁西区人民法院作出民事裁定，对本案予以再审。2013年7月28日作出（2013）沈铁西民再字第8号民事判决，判决送达后，平安保险辽宁分公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员许海秋担任审判长并主审，审判员吴丽君、代理审判员安一凌参加的合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险辽宁分公司委托代理人马洪博，被上诉人苏玉新的委托代理人侯哲到庭参加诉讼，被上诉人宋伟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。（2012）沈铁西民一初字第627号民事判决查明，2011年12月26日10时，宋伟驾驶自己所有的肇事车辆辽A×××××号车辆至铁西区北三东路17号与苏玉新发生交通事故，致使苏玉新受伤。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路交通事故认定书认定宋伟负全部责任。事故发生后，苏玉新自行打车到中国医科大学附属盛京医院治疗，苏玉新被诊断为右眼视神经挫伤，产生医疗费7860.65元，宋伟垫付了3158元。事故发生后，苏玉新产生交通费500元。肇事车辆在平安保险辽宁分公司投保交强险122000元。苏玉新于2011年12月30日诉讼至法院。（2012）沈铁西民一初字第627号民事判决认为，公民生命权受法律保护。宋伟驾驶自己所有的肇事车辆辽A×××××号车辆至铁西区北三东路17号与苏玉新发生交通事故，致使苏玉新受伤。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路交通事故认定书认定宋伟负全部责任，车辆所有权人宋伟应承担赔偿责任。肇事车辆在平安保险辽宁分公司投保交强险122000元。根据相关法律规定，受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，保险公司应在强制险范围内予以赔偿，超出强制险赔偿范围部分可根据双方的责任承担情况在合理范围内进行赔偿。苏玉新主张医疗费符合法律规定，予以支持。苏玉新主张交通费，按照其住院治疗后乘出租车费用计算，予以部分支持。苏玉新主张护理费，应按照2011年服务行业标准赔偿。苏玉新主张伙食补助费，按照实际住院天数计算。苏玉新主张营养费，因其年龄过高，身体恢复较慢，予以适当支持。苏玉新主张保留二次诉权，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳辽宁省分公司赔偿苏玉新医疗费7860.65元；（其中中国平安财产保险股份有限公司沈阳辽宁省分公司将3658元赔付宋伟）；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳辽宁省分公司赔偿苏玉新护理费690元（25196÷365天×10天）；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳辽宁省分公司赔偿苏玉新交通费200元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳辽宁省分公司赔偿苏玉新伙食补助费500元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳辽宁省分公司赔偿苏玉新营养费300元；六、驳回原审原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元、保全费500元，由宋伟承担。沈阳市铁西区人民法院于2012年2月28日作出（2012）沈铁西民一初字第627号民事裁定书，裁定因计算错误，变更如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳辽宁省分公司赔偿原告苏玉新医疗费7860.65元；（其中中国平安财产保险股份有限公司沈阳辽宁省分公司将3658元赔付被告宋伟）。应更正为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳辽宁省分公司赔偿原告苏玉新医疗费10000元；（其中被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳辽宁省分公司将2139.35元赔付被告宋伟）”。沈阳市铁西区人民法院再审中，平安保险辽宁分公司称：与原审意见一致，另外，原审生效后，已经按照判决给付赔偿款，该款应由宋伟给付苏玉新，平安保险辽宁分公司不应承担双份赔偿。（2013）沈铁西民再字第8号民事判决查明的事实与（2012）沈铁西民一初字第627号民事判决查明的事实一致。另查明，宋伟垫付医疗费3158元并给付苏玉新现金500元。（2012）沈铁西民一初字第627号民事判决生效后，平安保险辽宁分公司按照判决给付了宋伟3658元，给付苏玉新58**.65元。（2013）沈铁西民再字第8号民事判决认为，（2012）沈铁西民一初字第627号民事判决以中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为被告，在判决主文中又判决平安保险辽宁分公司承担责任，自相矛盾，应予以改正。在原审中出庭应诉的是中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，在再审中该公司也表示中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司无主体资格，由该公司承担责任，故应以该公司为本案被告。（2013）沈铁西民再字第8号民事判决认为，公民生命权受法律保护。宋伟驾驶自己所有的肇事车辆与苏玉新发生交通事故，致使苏玉新受伤。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定宋伟负全部责任，车辆所有权人兼驾驶人宋伟应承担交强险赔偿范围外的赔偿责任。肇事车辆在平安保险辽宁分公司投保交强险122000元。原审判决根据相关法律及苏玉新的实际情况，判决支持其主张的交通费、护理费、营养费，并无不当。原审判决平安保险辽宁分公司在强制险范围内予以赔偿，超出强制险赔偿范围部分可根据双方的责任承担情况在合理范围内进行赔偿，符合法律规定。但原审判决保险公司赔偿苏玉新医疗费7860.65元；（其中平安保险辽宁分公司将3658元赔付原审宋伟），即使按照裁定更正的平安保险辽宁分公司赔偿苏玉新医疗费10000元；（其中平安保险辽宁分公司将2139.35元赔付宋伟），赔偿数额及分担亦属有误，应予以纠正。平安保险辽宁分公司应在交强险的范围内赔偿，交强险中医疗费赔偿限额为10000元，因此苏玉新的医疗费7860.65元，伙食补助费500元，营养费300元，应在10000元中赔付，剩余1339.35元，因宋伟垫付医疗费3658元，因此平安保险辽宁分公司应给付宋伟1339.35元，剩余垫付款2318.65元应由宋伟自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、维持沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西民一初字第627号民事判决第二、三、四、五、六项；二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西民一初字第627号民事裁定；三、变更沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西民一初字第627号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿苏玉新医疗费7860.65元（中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付宋伟1339.35元）；以上判决中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已经支付苏玉新58**.65元，还需支付医疗费3658元。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已经给付宋伟3658元，宋伟需返还中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司2318.65元。四、驳回原审原、被告其他诉讼请求。受理费100元、保全费500元，由宋伟承担。上诉人平安保险辽宁分公司称，该公司按照（2012）沈铁西民一初字第627号民事判决的判项履行了付款义务，对于原审判决的错误应由多得赔偿款的宋伟承担返还义务，而不应由该公司再赔付一次，然后再向宋伟追偿，请求二审法院给予纠正。被上诉人苏玉新辩称，再审一审判决正确，应予维持。被上诉人宋伟未到庭。本院二审对（2013）沈铁西民再字第8号民事判决查明的事实予以确认。本院二审认为，宋伟将其所有的辽A×××××号车辆在平安保险辽宁分公司投保交强险，在宋伟驾驶该车辆肇事、给苏玉新造成损害后，苏玉新有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金，原一审判令平安保险辽宁分公司给付宋伟垫付部分超过其应负担数额，导致该公司给付苏玉新的赔偿款减少，损害了苏玉新的合法权益，一审法院再审予以纠正并无不当，平安保险辽宁分公司上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：维持沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民再字第8号民事判决。二审案件受理费100元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许海秋审 判 员  吴丽君代理审判员  安一凌二〇一四年三月十三日书 记 员  石 兴本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。