wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民一初字第437号原告：新疆东茂汽车销售服务有限公司。法定代表人：王银祥，董事长。委托代理人：赵宏，新疆东茂汽车销售服务有限公司法律部负责人。委托代理人：姜星宇，新疆东茂汽车销售服务有限公司职员。被告：杨紫涵。委托代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告新疆东茂汽车销售服务有限公司（以下简称东茂公司）与被告杨紫涵劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王彩虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东茂公司的委托代理人赵宏、姜星宇，被告杨紫涵及其委托代理人明承业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东茂公司诉称，（2014）乌劳人仲裁字第377-2号仲裁裁决书，认定事实不清，适用法律不当，裁决错误，依法应予撤销。被告在以上裁决书里称其2011年4月在我单位任职，这实际与被告在我单位处任职时间不符。被告是在2011年11月到我单位处任职的，我单位也是于当月就为其缴纳了社保等相关手续。被告称2014年3月11日单位口头提出与其解除劳动关系，这与事实不符。原告2014年1月14日至2月29日共计47天无故旷工，在此期间从未提出过任何书面形式及口头形式的请假，使公司正常的业务无法展开，给公司造成了不必要的麻烦。由于被告的旷工行为已严重违反了公司及相关规定，公司无奈的情况下对其作出了解除劳动关系的处理决定。原、被告双方对存在劳动关系的事实并没有任何异议，若没有签订劳动合同的存在，原告何以给被告交纳社保。因为只有提供劳动合同才能办理社保关系，故被告以未签订书面劳动合同请求二倍工资无法律依据。另，裁决书裁决第一项，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：劳动争议申请仲裁时效期间为一年，被告的诉请已远远超过了仲裁时效即该裁决内容违法，不应得到支持。现提出诉讼请求：1、判令不予支付被告2011年5月25日至2012年4月24日未签订书面劳动合同二倍工资24750元（2250元/月*11月）；2、本案的诉讼费用均由被告承担。被告杨紫涵辩称，乌市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）乌劳人仲裁字第377-2号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，应当维持；东茂公司称我无故旷工47天，无奈作出解除劳动关系的处理决定，是没有事实和法律依据的；我方要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资，是《劳动合同用法》的明确规定，我申请劳动仲裁并未超过法律规定的诉讼时效，综上所述，我方提出的仲裁申请符合法律规定，清驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告杨紫涵2011年4月25日到原告东茂公司工作，双方未签订劳动合同。自2011年11月起原告东茂公司开始给被告杨紫涵缴纳社会保险费。被告杨紫涵在原告东茂公司工作期间，月平均工资为2250元。2014年1月14日被告杨紫涵因怀孕在家休养，2014年2月25日原告东茂公司出具处罚通知，因被告杨紫涵擅自离岗并造成旷工，作出对被告杨紫涵无故缺勤予以旷工处理并予以除名的处罚决定，该处罚决定并未实际执行。自2014年3月1日起被告杨紫涵回原告东茂公司上班。2014年3月12日被告杨紫涵离开原告东茂公司。2014年3月14日被告杨紫涵因支付二倍工资、退还押金等争议向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月16日作出（2014）乌劳仲裁字第377-2号仲裁裁决书，裁决一、原告东茂公司支付原告杨紫涵2011年5月25日至2012年4月24日未签订书面劳动合同二倍工资24750元（2250元/月×11个月）；2、原告东茂公司给被告杨紫涵出具解除或者终止劳动合同（关系）证明书；3、驳回被告杨紫涵的其它申请请求。原告东茂公司不服，遂向本院提起诉讼。上述事实有社保个人缴费明细单、考勤记录、处罚通知、诊断证明、证人证言、（2014）乌劳仲裁字第377-2号仲裁裁决书及庭审笔录在卷为证。本院认为，自2014年3月12日被告杨紫涵离开原告东茂公司时起，双方之间的劳动关系解除。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告杨紫涵在原告东茂公司工作期间，原告东茂公司未与被告杨紫涵签订劳动合同，应当支付未签订劳动合同的二倍工资。原告东茂公司每月以现金形式向员工支付工资，在法庭规定的时间内原告东茂公司未向法庭提交被告杨紫涵工作期间的工资表，应当承担举证不能的不利后果。本院按照被告杨紫涵在仲裁申请中主张的月平均工资2250元为标准确定被告杨紫涵的月工资。故对原告东茂公司要求不予支付被告杨紫涵未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。对被告杨紫涵的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告新疆东茂汽车销售服务有限公司向被告杨紫涵出具解除或终止劳动关系证明书；二、原告新疆东茂汽车销售服务有限公司支付被告杨紫涵未签订劳动合同二倍工资24750元（2250元/月×11个月）。上述款项原告新疆东茂汽车销售服务有限公司须于本判决生效之日起十日内向被告杨紫涵一次性付清。本判决第一项，原告新疆东茂汽车销售服务有限公司须于本判决生效之日起十五日内向被告杨紫涵履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告新疆东茂汽车销售服务有限公司已预交），减半收取5元，由原告新疆东茂汽车销售服务有限公司负担，余款5元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  王彩虹二〇一四年七月十四日书 记 员  彭 雪
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初���第2009号原告隋XX。被告李XX。原告隋XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2008年3月3日登记结婚。婚后生育一男孩李XX，2011年7月3日生。婚后夫妻感情不和，经常口角打仗。现无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。被告辩称，原告所述结婚时间、子女状况均属实。我认为夫妻感情挺好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年3月3日登记结婚，原告是二婚。原告与前夫生育一女孩李雪荣，2006年7月25日生。原、被告婚后生育一男孩李XX，2011年7月3日生。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。上���事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原、被告结婚时间较长，双方应珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实，且被告不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告隋XX要求与被告李XX离婚的诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜耀辉二O一四年七月十五日王甘菊
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2014)观民一初字第00389号原告：陈雪彪，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，个体户。原告：金小英，女，1972年4月9日出生，汉族，住址同上，个体户。二原告共同委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。被告：刘同武，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，户籍地安徽省安庆市大观区。被告：余永秀，女，1969年1月15日出生，住址同上，户籍地安徽省安庆市宜秀区。二被告共同委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。二被告共同委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。原告陈雪彪、金小英诉被告刘同武、余永秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈雪彪、金小英及委托代理人孙卫东、被告刘同武、余永秀的委托代理人汪光发、谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪彪、金小英诉称：2013年5月27日，陈雪彪、金小英与刘同武、余永秀签订《借款抵押合同》，并办理了公证。合同约定：刘同武、余永秀向陈雪彪、金小英借款15万元，借期10个月，利息按月率1.8%计算，刘同武、余永秀以安庆市大观区宜园南村3号楼3单元306室房产作抵押，为上述借款提供担保。合同签订后，双方办理了房产抵押登记。2013年5月29日刘同武收到借款。但合同借款到期后，刘同武、余永秀无力还款，故诉至法院，请求依法判令刘同武、余永秀给付陈雪彪、金小英人民币15万元及其利息（利息自2013年5月29日起至此款还清之日止，按月率1.8%计算）；刘同武、余永秀给付陈雪彪、金小英实现抵押权的费用1.2万元；本案诉讼费用由刘同武、余永秀承担；拍卖、变卖抵押物，陈雪彪、金小英优先受偿。刘同武、余永秀辩称：刘同武、余永秀对借款事实没有异议，借款金额为15万元，借款期限为10个月，借款利息为月率1.8%，抵押事实存在；对陈雪彪、金小英提出的实现抵押权的费用，因是一个待定事实，若无需行使抵押权，就不存在这个费用，故请求法院驳回该项诉讼请求。陈雪彪、金小英为证明其诉讼主张的成立，向本院提供以下证据：一、陈雪彪、金小英身份证复印件。证明原告主体身份。二、借款抵押合同和公证书。证明刘同武、余永秀向陈雪彪、金小英借款及以房产抵押的事实。三、宜字第50××19号房地产他证。证明刘同武、余永秀以安庆市大观区宜园南村3号楼3单元306室房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。四、徽商银行客户回单。证明金小英转款15万元给刘同武。五、委托律师代理合同及律师费发票。证明陈雪彪、金小英为实现抵押权，支付律师费1.2万元。刘同武、余永秀未提供证据。刘同武、余永秀对陈雪彪、金小英提供证据均无异议,但认为证据五律师费达不到证明目的，实现抵押权是尚未发生的事实，该费用也应尚未发生。经质证，本院认为，陈雪彪、金小英提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性，予以采信，证据五的真实性予以认可，但达不到陈雪彪、金小英的证明目的。依据采信的证据，本院确认以下事实：2013年5月27日，陈雪彪、金小英与刘同武、余永秀签订《借款抵押合同》，并办理了公证。合同约定：刘同武、余永秀因经营需要向陈雪彪、金小英借款15万元，借期10个月，利率按月一分八计算，刘同武、余永秀以两人所有的安庆市大观区宜园南村3号楼3单元306室房产作抵押，为上述借款提供担保。2013年5月29日，双方办理了房产抵押登记（房地产他证宜字第50××19号）,同日金小英通过徽商银行汇款15万元给刘同武。借款到期后，刘同武、余永秀未能如期还款，故陈雪彪、金小英诉至法院，要求判如所请。庭审中，刘同武、余永秀对借款事实认可，但因还款期限无法达成一致至调解未果。本院认为：陈雪彪、金小英与刘同武、余永秀签订的《借款抵押合同》，刘同武、余永秀予以认可，系当事人真实意思表示，且约定利息不违反法律规定，合法有效。刘同武、余永秀收到借款后，到期未能归还，陈雪彪、金小英依据《借款抵押合同》要求刘同武、余永秀归还借款150000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；因抵押房屋安庆市大观区宜园南村3号楼3单元306室房产办理了抵押登记，故陈雪彪、金小英要求拍卖、变卖抵押物，陈雪彪、金小英优先受偿的诉讼请求，予以支持；陈雪彪、金小英提出实现抵押权的律师费由刘同武、余永秀承担，刘同武、余永秀认为该事实是一个待定事实，不同意支付，该抗辩意见本院予以采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘同武、余永秀在本判决生效后十日内偿还原告陈雪彪、金小英借款本金150000元及利息（自2013年5月30日起至本判决书确定的还款日止，按月利率1.8%计）；二、被告刘同武、余永秀到期不履行上述给付义务，原告陈雪彪、金小英有权以被告刘同武、余永秀抵押的安庆市大观区宜园南村3号楼3单元306室（房地产他证宜字第50××19号）拍卖、变卖所得价款，优先受偿；三、驳回陈雪彪、金小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4135元，由被告刘同武、余永秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  刘 萍代理审判员  朱敏慧人民陪审员  严春梅二〇一四年七月二十二日书 记 员  周 鑫附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1229号罪犯严六妹，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2004年2月23日作出（2004）三亚刑初字第7号刑事判决，以被告人严六妹犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯严六妹于2004年4月26日入监服刑。罪犯严六妹在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年11月22日将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；刑期自2006年11月22日起至2026年11月21日止。罪犯严六妹在减为有期徒刑的服刑期间，于2009年5月27日减刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年；2011年3月31日减刑一年，剥夺政治权利减为四年；2013年4月12日减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2023年8月21日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯严六妹予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯严六妹、证人王某某、辜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯严六妹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯严六妹对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯严六妹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严六妹自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严六妹在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严六妹减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2022年11月21日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第3402号罪犯欧阳静华，男，1963年11月5日出生于云南省曲靖市麒麟区，苗族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法���于二○一一年十一月一日作出（2011）曲中刑初字第201号刑事判决，以被告人欧阳静华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币350000元。被告人欧阳静华不服，云南省高级人民法院于二○一二年三月二十三日作出（2012）云高刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月16日起至2023年7月15日止。判决发生效力后，该犯于2012年5月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯欧阳静华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯欧阳静华的考核结果，以罪犯欧阳静华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪���欧阳静华，现刑罚执行已达4年。罪犯欧阳静华，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、3次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳静华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳静华减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月16日起至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一四���七月十六日书 记 员  李 倩
中华人民共和国海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第22-7号申请执行人：温志学。被执行人：冯辉银（英文名：FENGHUIYIN）。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）海南一中民初字第113号民事判决，于2014年2月19日立案执行申请执行人温志学与被执行人冯辉银（英文名：FENGHUIYIN）房屋买卖合同纠纷一案。该判决判令被告冯辉银（英文名：FENGHUIYIN）于判决生效之日起30日内协助申请执行人温志学办理房产过户手续，将位于中华人民共和国海南省琼海市嘉积镇元亨街（民博大厦）588号的房产（房产证号：海房权证海字第132**号）变更过户到温志学名下。案件受理费人民币1425元由被告冯辉银（英文名：FENGHUIYIN）负担，但被执行人冯辉银（英文名：FENGHUIYIN）至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，因被执行人冯辉银（英文名：FENGHUIYIN）下落不明，本院于2014年3月5日向被执行人冯辉银（英文名：FENGHUIYIN）公告送达执行通知书。公告期满后，根据申请执行人温志学的申请，本院于2014年6月23日作出（2014）海南一中执字第22-5号执行裁定书，将位于中华人民共和国海南省琼海市嘉积镇元亨街（民博大厦）588号的房产（房产证号：海房权证海字第132**号）由FENGHUIYIN名下变更过户到温志学名下。并制定相关协助执行通知书送达琼海市住房保障与房产管理局。现申请执行人温志学向本院申请终结（2012）海南一中民初字第113号民事判决第二项内容的执行。同时，因被执行人冯辉银（英文名：FENGHUIYIN）尚未支付案件受理费1425元、执行费875元，且经查其无其他财产可供执行，本院对上述费用合计人民币2300元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2012）海南一中民初字第113号民事判决第二项内容的执行。二、终结对被执行人冯辉银（英文名：FENGHUIYIN）尚未支付的案件受理费、执行费共计人民币2300元的本次执行程序。申请执行人温志学在本案终结本次执行程序后，发现被执行人冯辉银（英文名：FENGHUIYIN）有可供执行财产，可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秋云代理审判员  王海刚代理审判员  卢静华二〇一四年七月十日书 记 员  曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：王东撰稿：卢静华校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月22日印制（共印10份）
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第0926-1���申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市县前西街99号银仁大厦1－3楼。负责人蒋占琴，该分行行长。被执行人刘淑萍。被执行人秦伟斌。原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告刘淑萍、秦伟斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2013）崇商初字第1371号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、刘淑萍、秦伟斌应于本判决生效后10日内向兴业银行归还贷款本金339367.3元；并支付期内欠息10635.34元（截止2013年8月27日）；逾期罚息（自2013年8月28日起至判决给付之日止，以339367.3元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费12600元。2、对刘淑萍、秦伟斌前述第一项债务，兴业银行有权以刘淑萍、秦伟斌提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001276**号房屋他项权证项下房屋所有权与刘淑萍、秦伟斌协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费6740元、保全费2520元、公告费690元，合计9950元，由被告刘淑萍、秦伟斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案执行。审理过程中，轮候查封了刘淑萍、秦伟斌名下坐落于无锡市梅里香舍13-601的房屋所有权。执行过程中，轮候查封了秦伟斌名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本院无处置权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）崇商初字第1371号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱华执行员  华 玲执行员  罗兴武二〇一四年七月二十四日书记员  张丽芸
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第47号申请执行人张景文，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人陈志军，男，蒙古族，教师，现住赤峰市元宝山区。张景文申请执行陈志军民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令。但被执行人未履行义务，经本院查明被执行人现下落不明，且无可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4126号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 明 迪审判员 张晓峰审判员 李文福二〇一四年七月七日书记员 任建成
民 事 裁 定 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事裁定书[2014]沈铁西民小字第1030号原告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦11层1103室。法定代表人赖国强，系我单位负责人。委托代理人董芳，女，1971年9月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人叶桐林，男，1959年1月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告张智勇，男，1971年2月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告北京中原华夏物业管理有限公司与被告张智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，原告于2014年7月11日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。代理审判员  宫婷二〇一四年七月十一日书 记 员  丛琳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第957号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3475号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月11日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴月新出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年5月13日19时50分许，被告人黄某来到深圳市龙华新区观澜街道塘前村168栋旁4号瓦房，利用案发前所窃取的被害人奉���成的钥匙打开房门。黄某通过查看笔记本获悉了被害人的银行卡密码后，将奉秀成的银行卡盗走并取出人民币3，000元。其后黄某返回被害人的住处将银行卡放回原处，窃取奉秀成的联想笔记本电脑（经鉴定价值人民币1，430元）及一个背包（内有现金300元）后逃离现场。被告人黄某于2014年5月16日被公安机关抓获归案，缴获的赃物联想笔记本电脑及赃款753元已发还给被害人。上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人同时具有入户盗窃和数额较大两个情节，在量刑时予以考虑。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，且涉案赃物及部分赃款已被缴回，可从轻处罚。依���《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年12月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人黄某退赔被害人奉秀成人民币2，547元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年七月二十五日书记员 鲁  丽  莉书记员 颜伦灿（兼）
杜 有 保 与 杜 庆 何 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书山东省平原县人民法院民事裁定书(2014)平商初字第259号原告：杜有保，男，住平原县。委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所，法律工作者。被告：杜庆何，男，住平原县。本院在审理原告杜有保诉被告杜庆何民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告及其妻银行存款4.5万元或相同价值的物品，并已提供担保。本院认为，原告财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一〇三条之规定，裁定如下：将被告杜庆何或其妻子杜艳青所有的银行存款4.5万元予以冻结，或查封相同价值的物品。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣强二〇一四年七月十六日书记员  侯卫强
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法���执字第1067号罪犯王臣（自报），曾用名：刘军，别名：老王、阿辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年12月14日作出（2011）惠阳法刑一初字第257号刑事判决，以被告人王臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王臣不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月7日作出（2012）惠中法刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯王臣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯王臣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵���法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2014年3月被评为改造积极分子，本次考核期内被扣1分。该犯于2012年5月7日向广东省惠州市惠阳区人民法院缴纳罚金人民币5000元，其罚金刑已经履行完毕。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯王臣系毒品再犯，其于2006年因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑满释放后再犯本罪，可见其社会危害性大，对其减刑应当从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二���六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王臣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  谭雪莹二〇一四年七月二十五日书 记 员  朱伦攀
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法���执字第2813号罪犯关俊朋，别名关俊、小俊，现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2006年9月27日作出（2006）文少刑初字第40号刑事判决，认定被告人关俊朋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。因余漏罪，河南省安阳市文峰区人民法院于2008年3月27日作出（2008）文少刑初字第5号刑事判决，认定被告人关俊朋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，与原判决有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人关俊朋不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）安刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯关俊��在执行期间，2011年6月21日减刑一年六个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯关俊朋减刑一年的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯关俊朋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯关俊朋自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月、2012年9月、2013年2月、2013年8月、2013年12月累计获表扬5次，2011年11月获记功1次，2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯��俊朋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关俊朋准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2006年6月10日起至2019年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  张国飞人员陪审员赵紫薇二〇一四年七月八日书 记 员  杨 莉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1991-1号原告高天宇。法定代理人尹红梅。被告张克群。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。负责人国光，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月25日向本院提出申请，要求对被告张克群驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张克群驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年七月二十五日书记员  吴玉苗
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杞刑初字第228号公诉机关杞县人民检察院。被告人刘某某，男，1954年7月15日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害于2014年3月28日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于同年4月3日被执行逮捕。现押于杞县看守所。杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒、朱江霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月19日10时许，被告人刘某某因宅基地纠纷与李某某家发生争吵，后两家发生打架，在打架过程中刘某某将李某某右手部致伤，李某某及其家人将刘某某、赵某某夫妇打伤。经法医鉴定，被害人李某某右手损伤程度属轻伤二级，刘某某夫妇分别为轻微伤。另民事部分双方于2014年6月24日达成协议，李某某与刘某某、赵某某夫妇自理各自的医疗费，李某某对刘风德予以谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人多次供述、被害人陈述、证人李某、李某乙、赵某乙、聂某某、陈某某、陈某乙等人证言、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，并已获得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  朱仁勋审判员  谢启宏二〇一四年七月四日书记员  刘昆山
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民一初字第796号原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。法定代表人许浩洪。委托代理��蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。被告吴四妹，女，苗族。委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。本院于2014年5月26日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告吴四妹劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金3000元。2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金2799元。3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金2799元。4.入职时间：2013年2月。5.月工资标准：离职前12个月的���均工资为2799元。6.被告在原告处的工作年限：1年。6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。7.解除劳动关系的���由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。（二）被告没有提供书面的证据材料。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为2799元，双方确认被告在原告处工作的年限为1年，故原告应支付经济补偿金2799元（2799元×1个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金2799元予被告吴四妹。二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（��告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  刘俊霞二〇一四年七月十八日书 记 员  何丽斯
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）无民一初字第01196原告：汤贵枝，女，汉族，住无为县。被告：陈军梅，女，汉族，住无为县。本院在审理原告汤贵枝与被告陈军梅返还原物纠纷一案中，原告汤贵枝于2014年7月7日向本院提出对陈军梅的撤诉申请。本院认为，汤贵枝申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许汤贵枝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由汤贵枝负担。审判员  古俊二〇一四年七月十四日书记员  陈浩
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第00123号-1申请执行人：安徽丰顺节能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人胡丰平，该公司总经理。被执行人：马鞍山市轩瑞鑫达电子元器件制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：万林云，该公司经理。被执行人：万林云，男，1987年6月15日出生，汉族，马鞍山市轩瑞鑫达电子元器件制造有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市博望区。本院于2014年6月11日作出的（2014）博执字第00123号执行裁定书，查封了被执行人马鞍山市轩瑞鑫达电子元器件制造有限公司的办公室两间。现因被执行人已按照法律文书中确定的义务履行部分款项，并与申请人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马鞍山市轩瑞鑫达电子元器件制造有限公司的办公室两间的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一四年七月一日书记员  孙振华
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第877号之一申请执行人李先华。委托代理人邓流邦，福建凯捷律师事务所律师。被执行人张富钦。被执行人范有芳。申请执行人李先华与被执行人张富钦、范有芳民间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2013年2月20日作出的（2013）湖民初字第1310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月25日立案执行。本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2013年2月20日作出的（2013）湖民初字第1310号民事判决��的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  唐雪阳二〇一四年七月十七日书 记 员  罗益池
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）山萱诉前保字第3号申请人周怀军，男。被申请人四川广安智丰建设工程有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街万博翠湖花园万豪商业街30号首层。法定代表人：叶剑锋。被申请人四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼。法定代表人：段治斌。被申请人陈满滔，男。申请人周怀军因与被申请人四川广安智丰建设工程有限公司广州分公司、四川广安智丰建设工程有限公司、陈满滔合同纠纷一案，申请人周怀军于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结三个被申请人的银行存款630万元或相应价值的财产。衡山佳誉投资有限公司自愿提供价值630万元资产为申请人担保。经审查，本院认为，申请人周怀军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、准许申请人周怀军的诉前财产保全申请；二、查封、冻结被申请人四川广安智丰建设工程有限公司广州分公司、四川广安智丰建设工程有限公司、陈满滔的银行存款420万元或相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐声华二〇一四年七月二十八日书记员  袁校根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。校对责任人：唐声华打印责任人：袁校根
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3361号原告黄某1,男,1947年3月6日生,汉族,住上海市崇明县堡镇堡北村XXX号。原告黄某2,男,1953年7月31日生,汉族,住上海市崇明县堡镇堡北村XXX号。原告黄某3,男,1954年7月18日生,汉族,住上海市崇明县堡镇堡北村XXX号。原告郁某,男,1983年8月29日生,汉族,住上海市崇明县堡镇向阳新村XXX���XXX室。原告黄某4,女,1955年8月4日生,汉族,住上海市崇明县堡镇堡北村XXX号。被告黄某5,男,1946年3月1日生,汉族,住上海市崇明县堡镇堡北村XXX号。本院在审理原告黄某1、黄某2、黄某3、郁某、黄某4诉被告黄某5法定继承纠纷一案中,原告黄某1、黄某2、黄某3、郁某、黄某4在本院指定期限内未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告黄某1、黄某2、黄某3、郁某、黄某4自动撤诉处理。代理审判员  顾锦华二〇一四年七月四日书 记 员  张凌飞附：相关法律条文国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙��省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐商初字第546号原告：鲁金高。委托代理人：沈雪军、吴艳群。被告：吴军。被告：夏斌晶。原告鲁金高为与被告吴军、夏斌晶民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴军立即归还原告借款本金50000元、利息8000元（按月利率2%，自2013年8月9日起暂计算至2014年4月8日止，以后利息计算至清偿完毕之日止）；2、被告吴军承担原告实现债权支付的律师代理费3600元；3、被告夏斌晶对被告吴军的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告吴军下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判。本院于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，2013年8月9日，被告吴军向原告借款50000元，为此，其向原告出具借条一份，载明：该被告向原告借到人民币50000元，借款期限自2013年8月9日至同年9月8日，借款月利率2%，如逾期还款，该被告应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担原告因此支付的律师费等。被告夏斌晶作为担保人在该借条上签名、捺印，并承诺对被告吴军所负的上述债务承担连带担保责任，担保期限为借款到期后两年，担保范围包括主债权、逾期利息、律师费等。上述借款到期后，被告吴军未还本付息，被告夏斌晶也未履行保证义务。另，原告为实现债权支付律师代理费3000元。本院认为，原告与被告吴军之间的民间借贷关系合法有效。该被告在向原告借款后，应按约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款本金50000元的民事责任。同时，原告诉请的利息，借期内其按月利率2%��算过高，本院认为，应根据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%计算，借期内的利息应为951.23元，2013年9月9日起的逾期利息，其按月利率2%计算不违反法律规定，暂算至2014年4月8日止的逾期利息为6969.86元，应计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分，本院不予支持。原告诉请的律师代理费，符合当事人约定且不违反法律规定，其诉请3600元，但其提供的代理费发票金额为3000元，故，本院确认律师代理费为3000元，原告多请求部分，本院不予支持。被告夏斌晶作为连带责任保证人，应对被告吴军的上述付款义务负连带责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军归还原告鲁金高借款50000元并支付借款利息951.23元、逾期利息6969.86元（2014年4月9日起的逾期利息，按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费3000元，以上款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清；二、被告夏斌晶对本判决第一项内容负连带责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，由原告鲁金高负担15元，被告吴军、夏斌晶连带负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  李晓炯人民陪审员  吴金观人民陪审员  陈生华二〇一四年七月三十日书 记 员  张伟华
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宿埇行初字第00042号（2014）宿埇行赔初字第00003号原告：关仁举，男，汉族。原告：李艳芳，女，汉族。上述二位原告共同委托代理人：吕国华，北京市亿嘉律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区人民政府，组织机构代码00319171－1。法定代表人：刘博夫，区长。委托代理人：赵勇，宿州市埇桥区人民政府法制局局长。原告关仁举、李艳芳诉被告宿州市埇桥区人民政府请求确认被告强制拆除房屋行为违法、责令被告恢复房屋原状二案，宿州市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）宿中行初字第00006号《行政裁定书》，裁定本案移交宿州市埇桥区人民法院审理。本院于2014年5月8日受理后，于2014年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告关仁举、李艳芳及委托代理人吕国华，被告委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关仁举、李艳芳诉称：2013年12月23日，原告在未获任何通知的情况下，被告组织相关部门拆除了原告位于宿永路南侧的房屋。被告作出的强制拆除行为证据不足，程序严重违法，适用法律、法规错误。原告的房屋根本不属于违法建筑。被告强制拆除原告的房屋，违反了《中华人民共和国行政强制法》的相应规定。被告作出的强制拆除行政行为，未依法保障原告陈述和申辩的权利，未告知原告有要求听证的权利，更未依法组织听证，程序严重违法，适用法律、法规错误。被告根本不具有强制拆除原告合法房屋的行政职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条的规定，请求确认被告2013年12月23日强制拆除原告位于宿永路南侧房屋的行为违法，责令被告恢复原告房屋原状，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．现场照片8张，3．三八街道办事处的《证明》，4．A－62房屋征收补偿协议。被告宿州市埇桥区人民政府庭审中辩称：被告未组织实施强制拆除原告位于宿永路南侧的房屋，被告要求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1．A－62房屋征收补偿协议，2．A－189房屋征收补偿协议，证明原告已签订房屋征收补偿协议。经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：原告对被告、被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。经审理查明：原告关仁举、李艳芳被征收房屋位于拂晓大道西侧、宿永路南侧的拂晓安置区1#区域内，房屋征收编号为A－62、A－189。2012年5月19日，原告与三八街道办事处签订了两份房屋征收补偿协议，协议搬迁期限为5天。搬迁期限逾期后，原告对被征收房屋内的物品未予搬迁。原告提供的三八街道办事处《证明》称，三八街道办事处经请示区城乡建设指挥部同意，配合区执法部门，于2013年12月23日对关仁举的编号为A－62、A－189的房屋进行依法收回。被告针对三八街道办事处证明的内容答辩称，被告没有组织更没有实施拆除原告的被征收房屋，区城乡建设指挥部也没有发表意见，原告将宿州市埇桥区人民政府列为被告主体不适格。原告向本院提起行政诉讼。本院认为：原告关仁举、李艳芳诉被告宿州市埇桥区人民政府请求确认被告强制拆除房屋行为违法、责令被告恢复房屋原状二案，根据原、被告庭审中提交的证据材料，不能证明被告组织并实施拆除原告被征收房屋的行政行为的存在，起诉人错列被告且拒绝变更，依法裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二、三款的规定，裁定如下：驳回原告关仁举、李艳芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  蒋立民代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一四年七月二十二日书 记 员  袁玮涓附法律条文如下：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二、三款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对于不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可在裁定书送达之日起10日内向上一级人民法院提起上诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2172号原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人钟志明，董事长。委托代理人张小明。被告潘良，男，汉族，1964年9月9日生，住上海市金山区。原告上海殷润物业管理有限公司诉被告潘良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海殷润物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海殷润物业管理有限公司自动撤诉处理。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年七月二十四日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1268号原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海沪宜公路XXX号。法定代表人张燕，该公司总经理。委托代理人程伟，上海瑞盛律师事务所律师。被告上海璟翎投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐娴，该公司董事长。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。本院在审理上列当事人间居间合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海高凡人才信息咨询有限公司负担。代理审判员  张晓霞二〇一四年七月二十二日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2014]沈铁西民四初字第539号原告沈阳宝兴物业管理有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。法定代表人腾志云，系该公司经理。委托代理人潘学伟，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告王超，男，1986年3月25日出生，汉族，住址辽宁省昌图县三江口镇三江口村民委*组。原告沈阳宝兴物业管理有限责任公司诉被告王超劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员冯宏生担任审判长并主审，与代理审判员陈巍、人民陪审员马天成组成合议庭，书记员杨金玉担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告沈阳宝兴物业管理有限责任公司委托代理人潘学伟，被告王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳宝兴物业管理有限责任公司诉称，2012年11月3日被告到原告处从事保安工作，被告入职后，原告即要求被告签订劳动合同，但被告以各种理由拖延，直至2013年5月3日被告离职，被告未与原告签订合同，原告认为，未签订劳动合同的原因归结于被告，原告不应承担支付二倍工资的责任，现要求撤销沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2014]20号仲裁裁决书；驳回被告的请求。被告王超辩称，法院有权对本案审理，但无权撤销沈劳人仲字（2014）20号仲裁裁决书，铁西区仲裁委的仲裁裁决是依照法律事实及证据作出的仲裁裁决。原告诉称被告以各种理由拖延签订劳动合同不属实。原告诉称被告工资1422元没有事实依据，被告从入职到辞职期间工资一直是1700元，工资条及银行对账单能证明。经审理查明，被告于2012年11月3日至2013年5月2日在原告处从事保安工作，期间原告未与被告签订劳动合同。原、被告约定被告每月工资1700元，实际工资数额以银行对账单为准，2013年4月工资以现金方式发放。2012年11月被告实发工资1274.5元，2012年12月被告实发工资1667元，2013年1月被告实发工资819元，2013年2月被告实发工资1634元，2013年3月被告实发工资1660元，2013年4月被告实发工资1487.5元。原告于2014年2月17日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈西劳人仲字[2014]20号仲裁裁决书。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的沈西劳人仲字[2014]20号仲裁裁决书、员工入职表、工资表、工资条、银行对账单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者建立劳动关系应订立书面劳动合同。当事人对自己主张的事实有举证的责任。关于原告主张被告以各种理由不与原告签订劳动合同的问题，因原告在举证期限内未提供相关证据证明，故本院对该主张不予认可。关于原告应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资的数额问题，因原告沈阳宝兴物业管理有限责任公司未按相关法律规定与被告签订劳动合同，应支付自用工之日起满一个月的次日至补签劳动合同的前一日双倍工资，被告于2012年11月3日到原告单位工作，2013年5月2日被告离职，在职期间双方未签订劳动合同，因此原告单位应支付2012年12月、2013年1月、2月、3月、4月的一倍工资（已支付一倍），因银行对账单显示2012年12月被告实发工资1667元，2013年1月被告实发工资819元，2013年2月被告实发工资1634元，2013年3月被告实发工资1660元，2013年4月被告实发工资1487.5元，因此原告应支付的一倍工资为7267.5元（1667元+819元+1634元+1660元+1487.5元）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，判决如下：一、原告沈阳宝兴物业管理有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付被告王超未签订劳动合同的双倍工资7267.5元；二、驳回被告沈阳宝兴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告沈阳宝兴物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯宏生代理审判员  陈 巍人民陪审员  马天成二〇一四年七月十六日书 记 员  杨金玉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第3055号原告：于佳欣，女，汉族，1973年9月13日出生，住吉林省延吉市河南街。被告：魏海龙，男，汉族，1989年10月24日出生，住延吉市城北家园。案由：民间借贷。本院在审理原告于佳欣诉被告魏海龙之间民间借贷纠纷一案中，原告于佳欣于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于佳欣的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于佳欣撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，其它诉讼费用80元（原告已预交4150元，退还原告1450元），合计2700元，由原告于佳欣负担。助理审判员  尹永杰二〇一四年七月三日书 记 员  谢 晶
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2014)四西民执字第27号申请执行人陈敏，男，现住四平市铁西区。被执行人冯桂英，女，现住四平市北沟街。本院于2014年1月20日立案执行陈敏申请冯桂英婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的执行依据（2011）西民一初字第193号民事判决书法院生效裁判，被执行人冯桂英应支付申请人陈敏案款150.0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)四西民执字第27号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 思二〇一四年七月十日书记员 张媛媛
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠东法刑二初字第119号公诉机关惠东县人民检察院。被告人周少林，男，1981年2月18日出生。2009年1月因犯抢夺罪被惠东县人民法院判处有期徒刑8个月，2009年6月8日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2014年3月4日被惠东县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕361号起诉书指控被告人周少林犯抢夺罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人周少林到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控称：2014年3月2日12时许，被告人周少林与卢某某、傅某某（均在逃）经商谋抢夺后，由周驾驶一辆红色无牌两轮摩托车载卢在前，傅驾驶一辆粤B8S***号小汽车尾随其后，一起到惠东县巽寮度假区寻找作案目标。13时40分许，在巽寮度假区黄竹洋村某饭店门前路边，见吴某某颈带一条黄金玉坠项链，周少林即驾驶摩托车靠近，卢某某则趁吴不备将其项链抢走。后，周和卢将黄金玉坠项链剪为两份，周分得带玉坠的一份。次日21时30分，公安民警在惠东县大岭镇将被告人周少林抓获，缴获黄金项链半截（经鉴定价值2194元）及玉坠一个（价值2000元）。惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人周少林结伙驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。周少林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周少林对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。经审理查明：2014年3月2日12时许，被告人周少林与卢某某、傅某某（均在逃）经商谋抢夺后，由周驾驶一辆红色无牌两轮摩托车载卢在前，傅驾驶一辆粤B8S***号小汽车尾随其后，一起到惠东县巽寮度假区寻找作案目标。13时40分许，在巽寮度假区黄竹洋村某饭店门前路边，见被害人吴某某颈带一条黄金项链及玉坠一个，周少林即驾驶摩托车靠近，卢某某则趁吴不备将其项链抢走。后，周和卢将黄金玉坠项链剪为两份，周分得带玉坠的一份。次日21时30分，公安机关在惠东县大岭镇某公寓门前公路将被告人周少林抓获，缴获黄金项链半截（经鉴定价值2194元）及玉坠一个（价值2000元）（己发还被害人吴某某）。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。3、被害人吴某某陈述，证实被告人周少林作案期间，其颈带一条黄金玉坠项链被抢。4、证人王某某证言，证实被害人吴某某黄金玉坠项链被抢；证人赖某某证言，证实黄金项链半截及玉坠一个被缴获。5、惠东县物价局价格认证中心价格鉴定，证实被抢黄金项链半截价值。6、购买玉坠发票，证实玉坠购买价格。7、扣押发还物品清单，证实缴获黄金项链半截及玉坠一个，己发还被害人吴某某。8、抓获被告人周少林的经过材料，证实2014年3月3日21时30分，公安机关将被告人周少林抓获归案。9、被告人周少林的供述材料，证实被告人周少林归案后如实交代了公诉机关指控的犯罪事实。10、被告人周少林的户籍证明，证实被告人周少林的身份情况。11、广东省惠东县人民法院（2009）惠东法刑初字第48号刑事判决书，证实被告人周少林于2009年1月因犯抢夺罪被惠东县人民法院判处有期徒刑8个月，是累犯。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人周少林结伙驾驶机动车乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周少林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行犯罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人周少林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年11月2日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林达南二〇一四年七月十五日书记员  周凤珠附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4032号原告冯进明，男，1976年10月26日生，汉族，住江苏省大丰市。被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。法定代表人崔宣博。本院在审理原告冯进明诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告冯进明于2014年7月24日以需搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯进明撤回起诉。本案案件受理费人民币213元，减半收取计人民币106.5元，由原告冯进明负担。代理审判员  朱浩杰二〇一四年七月二十四日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2014）淅老���初字第62号原告李定明，男，汉族，生于1957年。委托代理人孙照斌，男，汉族，生于1956年。被告封小明，男，汉族，生于1989年。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人张旭东，该公司经理。委托代理人杜磊，该公司职工，特别授权。原告李定明诉被告封小明、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月20日20时许，原告驾驶老年摩托车行驶至马蹬镇虎叭嘴路段时被被告封小明驾驶的豫R993**号小型客车撞倒后，被送往淅川县第二人民医院治疗，于同月22日转至河南洛阳正骨医院治疗，造成终身残疾的交通事故。该事故经淅川县交通警察大��作出的道路交通事故认定书，认定原告不承担责任，被告封小明承担全部责任。因肇事车辆在被告阳光财险南阳公司投保有交强险和商业险，请求判令被告赔偿原告的医疗费、护理费等各项费用共计174776.28元。被告封小明辩称：我驾驶的车投有交强险和商业险，原告损失应由保险公司承担。被告阳光财险南阳公司辩称：我公司在合理合法范围内承担原告损失。经审理查明：2013年12月20日20时许，原告李定明驾驶老年摩托车行驶至马蹬镇虎叭嘴路段时被被告封小明驾驶的豫R993**号小型客车撞倒，造成原告多发外伤，右侧肘关节脱位，右肱骨远端骨折、右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折。该事故经淅川县交警大队淅公交认字第（2013）第398号道路交通事故责任认定书认定：被告封小明驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负该事故的全部责任。事故发生后，原告被送往淅川县第二人民医院治疗，于同月22日转至河南洛阳正骨医院治疗，共住院20天，支付医疗费检查费共计51639.9元。被告支付原告医疗费44000元。原告的伤经南阳丹阳法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第20号法医临床鉴定意见书、临床医疗咨询报告书结论为：李定明车祸致右上肢活动功能丧失10%属伤残十级；右下肢活动功能丧失10%属伤残十级；李定明再次住院行右胫腓骨骨折钢板内固定取出需住院治疗总费用合计约8553元。原告因赔偿纠纷，向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计174776.28元。另查明：一、被告封小明驾驶豫R993**号小型客车在被告阳光财险南阳公司投保有交强险和商业险，保险期间为2013年8月8日0时起至2014年8月7日24时止。限额分别是122000元和200000元，事故发生在保险期间内。二、2013年河南城镇居民人均可支配收入为22398.03元。以上事实有原告提交的���份证复印件、暂住证、城镇派出所证明、交通事故认定书、医疗费票据、病历、住院证明、诊断证明、司法鉴定意见书等及被告的保险单、驾驶证等证据予以佐证。本院认为：一、本案系机动车交通事故责任纠纷，依据道路交通安全法，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由过错方根据事故责任大小，承担相应的民事责任。被告封小明驾驶机动车撞伤原告，造成原告两个十级伤残，承担全部的民事赔偿责任。但被告封小明的车辆在被告阳光财险南阳公司投保了交强险和商业险，因此，被告封小明应承担的民事赔偿责任由被告阳光财险南阳公司在交强险限额范围内对原告予以赔偿，不足部分由其商业险承担。二、原告李定明的损失如下：1、医疗费，原告住院治疗，支付医疗费、检查费等费用合计51639.9元。2、误工费按城镇居民人均可支配收入从原告住院治疗到评残之日止98天，故误工费数额为22398.03元÷365天×98天＝6013.72元。3、护理费，原告住院20天，其计算标准可参照河南省2013年城镇居民人均可支配收入护理人员按一人计算，则应为22398.03元÷365天×20天＝1227.29元。4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准一天30元和营养费每天10元合计40元计算为40元／天×20天=800元；5、残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入为22398.03×20年×0.11＝49275.67元；6、交通费按照原告合理发生的费用支持为2833元；7、精神损害抚慰金，原告因该事故造成两个伤残十级，精神受到一定的伤害，根据有关精神损害赔偿的规定，结合当地的平均收入水平和生活水平，数额以10000元较为适宜。8、后续治疗费需8553元。上述各项共计130342.58元。因被告封小明��该事故的全部赔偿责任并已垫付医疗费44000元，故应由被告阳光财险南阳公司在交强险和商业险范围内支付原告各项费用86342.58元，支付被告封小明垫支的医疗费44000元。因此，对于原告的诉请，合理部分本院予以全部支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告李定明各项损失共计人民币86342.58元；支付被告封小明垫支的人民币44000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，鉴定费1300元，合计5100元，由原告李定明承担900元，被告封小明承担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳晓英助理审判员  李 卓人民陪审员  郝振平二〇一四年七月三日书 记 员  赵 磊
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汀执行字���850号申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。法定代表人吴佳龙，系该社理事长。委托代理人：曾海林，男，1975年5月15日生，汉族，系原告下设策武信用社主任，住福建省长汀县。被执行人梁茂才，男，汉族，1962年1月8日生，务农，住福建省长汀县。被执行人张志洪，男，汉族，1967年8月7日生，务农，住福建省长汀县。被执行人岳文勤，男，汉族，1973年4月23日生，务农，住福建省长汀县。被执行人梁茂贵，男，汉族，1957年10月27日生，务农，住福建省长汀县。被执行人梁茂沐，男，汉族，1959年4月6日生，教师、住福建省长汀县。本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人梁茂才、张志洪、岳文勤、梁茂贵、梁茂沐（2013）汀民初字第2254号金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，申请执行人与被执行人岳文��、梁茂沐达成了执行和解协议，未发现被执行人梁茂才、张志洪、梁茂贵有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币5万元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执行字第850号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人岳文勤、梁茂沐未按和解协议履行的、被执行人梁茂才、张志洪、梁茂贵有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘睿智审 判 员  李国平二〇一四年七月三十日代理书记员  陈海红
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执字第245—1号被执行人冼锦良，男。被执行人冼锦良犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2013）江中法刑一初第42号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冼锦良被判并处罚金人民币20000元，本院于2014年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑。本院认为，本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）江中法执字第245号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一四年七月三十日书记员  黄 亮
辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第1173号原告赵保生，男，1962年10月7日生。被告郭文革，男，1966年11月1日生。原告赵保生诉被告郭文革劳务合同纠纷一案，原告于向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。并向原告送达了受理案件通知书，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于公开开庭进���了审理。原告赵保生到庭参加诉讼，被告郭文革经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵保生诉称，原告于2012年在孟庄范屯社区，在被告手下承包砖红房打灰（即用混凝土浇筑房顶和柱梁），被告应支付原告工资6180元，后被告支付原告2000元，剩余4180元被告一直未付，原告因要账住宿、吃饭、通讯等费用共计300余元，因此要求法院判决被告共还原告4500元。被告郭文革未进行答辩。根据原告的起诉意见，本院归纳双方的争议焦点为：原告要求被告支付劳务报酬4180元及其他开支300元的理由是否充分。原告向本院提供的证据有：被告郭文革出具的欠条一张，内容是“今欠到承保砼工资4180元”，有郭文革的签字，证明被告欠原告工资款4180元。被告郭文革未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本���具有关联性，被告郭文革未出庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供证据的证明目的予以确认。依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：原告于2012年在孟庄范屯社区，在被告手下承包砖红房打灰（即用混凝土浇筑房顶和柱梁），被告应支付原告工资6180元，后被告支付原告2000元，剩余4180元被告一直未付，被告郭文革给原告出具欠条一张，内容是“今欠到承保砼工资4180元”，有郭文革的签字。为此原告向法院提起诉讼，要求被告支付劳务报酬4180元。庭审中原告主动放弃因要账住宿、吃饭、通讯等费用共计300余元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告郭文革雇佣原告承包砖红房打灰，理应支付原告工资，拒不支付应承担违约责任，因此，原告��求被告支付工资款的诉求本院应予支持；对原告要求被告支付其因要帐住宿、吃饭、通讯等费用共计300余元的诉求，因原告庭审中主动放弃，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文革于本判决生效后十五日内给付原告赵保生工资款肆仟壹佰捌拾元。二、驳回原告赵保生的其它诉讼请求。如果被告郭文革未在指定的期限履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告郭文革承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯玉庆审���判员崔秀芳人民陪审员  吴晓月二〇一四年七月二日书 记 员  郭小雁
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2012��张民初字第902号原告：边芳。委托代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师（特别授权代理）。被告：淄博中租租赁有限公司，住所地，张店区山泉路150号。被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险）。住所地，张店区华光路西首龙御大厦**层。负责人：孙锋，总经理。委托代理人：李佳，女，汉族，1984年7月1日生，（特别授权代理）。原告边芳诉被告淄博中租租赁有限公司、被告永安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边芳的委托代理人耿庆云，被告淄博中租租赁有限公司，被告永安保险的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边芳诉称，2012年3月11日9时30分，在张店区湖罗路沣水镇政府路口以北原告边芳乘坐的鲁C×××××与��告李振峰驾驶的鲁C×××××发生交通事故。该事故经交警队认定被告李振峰负事故次要责任，永安保险应当承担保险限额之内的赔偿责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费等各项损失共计1万元，后原告变更诉讼请求为2万元。诉讼中原告放弃要求被告李振峰、淄博中租租赁有限公司承担责任的诉求。被告永安保险辩称，我方在确认肇事车辆行驶证及肇事驾驶员驾驶证合法有效后，我方在交强险限额内承担赔偿责任。经审理查明，2012年3月11日9时30分，伊若亮驾驶轻型普通货车顺湖罗路由南向北行驶，行至张店区湖罗路沣水镇政府路口以北向左打方向变更车道超车时，与在超车道内同方向行驶的被告李振峰驾驶的重型自卸货车相撞，又与同方向行驶的刘金亮驾驶的微型普通客车相撞，致使轻型普通货车及微型普通客车又与同方��行驶的彭德保驾驶的重型半挂车相撞，导致微型普通客车侧翻后又与李振峰驾驶的重型自卸货车相撞，重型自卸货车打方向躲避时又撞至路中心隔离护栏上，致使车辆及道路中心隔离护栏损坏，刘金亮及乘坐微型普通货车的原告边芳受伤，造成交通事故，经交警部门认定被告李振峰应付事故的次要责任。为此原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费6171.6元，误工费8000元，精神损害抚慰金1000元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定书等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的第20120311004号交通事故认定书，认定被告负事故的次要责任，该事故车辆鲁C×××××号在永安保险投保交强险，事故发生在保险期内且保险公司同意依法赔偿，但保险公司认为该事故有四辆车造成，应追加其它无责车辆共同赔偿，但交警部门经过事故现场勘查未对其它两车在事故中是否存在过错确定责任也未认定无责，对此本院不作处理，审理中原告放弃了对被告李振峰、淄博中租租赁有限公司的诉权并自愿承担诉讼费用。因该事故系两机动车之间发生，原告所乘机动车负主要责任，原告仅起诉部分侵权人的诉求，本院予以支持，结合原告提供的病历证实原告因交通事故受伤于2012年3月11日至2012年3月18日在淄博市第八人民医院住院治疗8天，花费医疗费6171.6元。被告对原告2012年4月18日所花费医疗费259.9元因无医嘱记载为由提出异议，原告庭后也未提交补充材料，本院予支持被告意见确认医疗费为5912元，原告所要求的护理费及住院伙食补助费本院予以按照实际住院天数，伙食补助费每天12元，护理费每天60元予以计算，原告所要求的误工费，被告对误工标准无异议但对误工时间过长提出异议，结合原告的病情及医院所出具的资料证明，本院认定原告休息天数为90天，被告永安保险同意支付交通费100元，本院予以支持。所要求的精神损害抚慰金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告边芳医疗费5912元、护理费300元、交通费100元、误工费6000元；二、驳回原告边芳的其它诉求。如被告未��规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告边芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  崔兴锋审判员  铉志坚审判员  张学敬二〇一四年七月二十五日书记员  曹翠玲
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）栖商初字第433号-1原告南京友恒胶业有限公司，住所地南京市经济开发区兴智路6号309室。被告江苏双龙集团有限公司南京混凝土分公司，住所地南京市江宁区东山龙西社区。被告江苏双龙集团有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区广济路168号。本院在审理原告南京友恒胶业有限公司与被告江苏双龙集团有限公司南京混凝土分公司、江苏双龙集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结江苏双龙集团有限公司南京混凝土分公司、江苏双龙集团有限公司银行存款12万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院认为，原告南京友恒胶业有限公司申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结原告南京友恒胶业有限公司银行存款12万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 陈 洁二〇一四年七月十五日见习书记员 缪婷婷
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2014）新密��审字第71号申请执行人新密市国土资源局。地址新密市西大街西段。法定代表人马卫东，该局局长。委托代理人马东梅，该局工作人员。被执行人河南省新密市长兴耐火材料有限公司。法定代表人尚利军。住所地新密市曲梁乡尚庄火车站。申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2014）36号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，河南省新密市长兴耐火材料有限公司于2013年10月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于曲梁尚庄村六组东至空地、南至路、北至厂区、西至路的3609.1平方米集体土地建设生活办公区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2014）36号处罚决定书���且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2014）36号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2014）36号处罚决定（申请内容），准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  尚超峰代理审判员  楚永超代理审判员  冯俊敏二〇一四年七月二十四日书 记 员  赵 彦
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）韶曲法执字第799号之二申请执行人韶关市曲江区农村信用合作联社。负责人官正旺，理事长。委托代理人李奇清、李时强，该社职员。被执行人李锦锋，男，xxxx年x月x日生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被执行人李秀生，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，韶关市人，住址同上。被执行人李兴妹，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，韶关市人，住址同上。被执行人刘莹，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，河南省驻马店人，住址同上。申请执行人韶关市曲江区农村信用合作联社申请执行被执行人李锦锋、李秀生、李兴妹、刘莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲民二初字第16号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2013年11月6日对此案立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定被执行人于2014年4月10日前还款xxxx元，在2014年9月10日前将借款本息全部还清，若不按协议履行，法院可依法采取强制措施；该协议经双方确认合法有效，同时当事人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，该协议是双方当事人的真实意愿，应予支持，同时当事人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）韶曲法执字第799号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  黄模新二〇一四年七月二十四日书记员  王晓饶
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1118号罪犯邢福森，现在海南省琼山监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2012年4月12日作出（2012）文刑初字第104号刑事判决，以被告人邢福森犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，刑期执行自2011年10月26日至2015年4月25日，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯邢福森于2012年5月10日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、汤丰源出庭提请对罪犯邢福森予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯邢福森，证人韦某某、庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯邢福森在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯邢福森对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邢福森在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢福森自2012年8月起至2014年2月止，累计考核19个月，获得综合表扬7个，累计共获各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邢福森应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢福森在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢福森减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月23日印制（共印5份）
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2014）成刑执字第3829号罪犯叶寒，男，1991年4月30日出生，汉族，四川省自贡市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。成都市锦江区人民法院于2012年2月23日作出（2012）锦江刑初字第147号刑事判决，以被告人叶寒犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元。刑期止于2015年8月5日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯叶寒在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分125分。已缴纳罚金人民币100元，同时以经济困难为由，申请对剩余���金暂缓缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯叶寒，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯叶寒减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年九月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江人民陪审员  马 佳二〇一四年七月二十九日书 记 员  夏小璐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书2014年长民立撤字第00053号（2014）长民立撤字第53号上诉人（原审被告）吉林人才科技开发中心，住所地长春市绿园区普阳街**号。法定代表人邢维娜，董事长。被上诉人（原审原告）长春市国土资源局净月高新技术产业开发区分局，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。负责人陈定贵，系该分局局长。委托代理人王哲、高明，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人吉林人才科技开发中心因建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。上诉人于2014年5月22日向本院申请免交上诉费，因上诉人的申请不符合法律规定，其申请未被批准。本院于2014年5月26日向上诉人送达预交上诉费用通知书，要求上诉人在2014年6月2日前交纳上诉费，否则，将按照撤回上诉处理。经审查，上诉人在本院向其送达预交上诉费用通知书后，其未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人吉林人才科技开发中心撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一四年七月二日书记员  贺银婷
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民二初字第535号原告双峰县农村信用合作联社法定代表人吴坚强,该社理事长。被告吕新军，农民。被告邓菊花，农民，系被告吕新军之妻。本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告吕新军、邓菊花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。审判员  周荣遐二〇一四年七月二十五日书记员  禹颖聪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第03278号罪犯夏向洋，绰号小黑皮，男，1979年10月18日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化。曾因盗窃于2006年5月30日被上海市公安局普陀分局行政拘留十日。现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院2012于5年23月日作出（2012）张刑二初字第0222号刑事判决，认定被告人夏向洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年11月25日起至2015年5月24日止。判决发生法律效力后，于2012年7月6日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯夏向洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯��向洋在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达128分。为此，2013年7月、2014年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯夏向洋减去余刑。经审理查明，执行机关所提出的罪犯夏向洋确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，罪犯夏向洋对罚金人民币三千元的判决未履行。本院认为，罪犯夏向洋自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯夏向洋有劣迹，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏向洋减去有期徒刑九���月（减刑后的刑期至2014年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 龚育勤审判员 张天浪二〇一四年七月三十日书记员 汤燕峰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛城法执字第3251号-2申请执行人袁伟燊，男，汉族，1974年5月12日出生，住佛山市禅城区。被执行人徐啟志，男，汉族，1966年2月1日出生，住佛山市南海区。关于袁伟燊诉徐啟志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，徐啟志应于判决发生法律效力之日起十日内向袁伟燊清偿借款本金52000元、支付利息及相关费用。因徐啟志未履行生效民事判决书确定的义务，权利人袁伟燊向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院另案依法查封了被执行人徐啟志向南海区丹灶金沙西联八甲股份经济合作社承租的南海区金沙丹灶镇金沙西联开发区八甲路口西便基即三间路北二、三排的土地租赁使用权和南海区金沙西联五甲村的权利证号为3288809、3288793、3288794房屋三处（宅基地房屋），经征询南海区丹灶金沙西联八甲股份经济合作社意见，该社不同意本院拍卖上述土地租赁使用权，亦未提供有资格购买上述宅基地房屋的村民名单。因此，上述财产暂难以执行处理。本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院书面告知申请执行人本案拟终结本次执行，申请执行人未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）佛城法执字第3251号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌审 判 员  郑泽坚代理审判员  蓝 江二〇一四年七月十七日书 记 员  陈欣健
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1026号罪犯吉新武，现在海南省新康监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）海南刑初字第10号刑事判决，以被告人吉新武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带责任赔偿金1958.97元。该犯同案犯不服提出上诉，海南省高级人民法院于2006年3月15日作出（2005）琼刑抗字第6号刑事附带民事判决书，以被告人吉新武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带责任赔偿金1960.02元，罪犯吉新武于2006年4月28日入监服刑。2009年1月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2011年6月15日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为九年；2013年4月26日减刑十一个月，剥夺政治权利改为八年，刑期变动后执行至2026年10月4日止。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、赵家辰出庭提请对罪犯吉新武予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯吉新武，证人金某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯吉新武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯吉新武对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吉新武在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉新武自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯赔偿金1960.02元已缴1960元。上述事实有执行机关出示的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉新武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉新武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2025年10月4日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4123号原告潘卫斌，男，1981年1月16日生，汉族，住江苏省大丰市。被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。法定代表人崔宣博。本院在审理原告潘卫斌诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告潘卫斌于2014年7月24日以需搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘卫斌撤回起诉。本案案件受理费人民币792元，减半收取计人民币396元，由原告潘卫斌负担。代理审判员  朱浩杰二〇一四年七月二十四日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第138号申请执行人帅先进。被执行人丁伟。本院在执行申请执行人帅先进与被执行丁伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人帅先进自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）汉民初字第128号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗德军二〇一四年七月二十日书记员  刘 强
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书���2014）宣执字第00495号申请执行人：朱光德，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：周福美，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：唐克斌，男，汉族，住址同上。申请执行人朱光德与被执行人周福美、唐克斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月2日作出的（2012）宣民一初字第01140号民事判决书生效后，被执行人周福美、唐克斌未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人朱光德于2013年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人周福美、唐克斌偿还借款本金人民币16400元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人周福美、唐克斌下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人朱光德也未向本院提供被执行人周福美、唐克斌可供执行财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有���供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院（2012）宣民一初字第01140号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  向群霞审判员  王利顺审判员  左 梅二〇一四年七月九日书记员  沈 鸿
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1022号罪犯邢开助，现在海南省新康监狱服刑。海南省洋浦经济开发区人民法院于2010年8月6日作出（2010）浦刑初字第27号刑事判决，以被告人邢开助犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人不服，提出上诉，审理期间上诉人申请撤回上诉。2010年9月28日，海南省第二中级人民法院作出（2010）海南二中刑终字第125号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，该判决已发生法律效力，刑期自2010年3月11日起至2017年3月10日止。罪犯邢开助于2010年11月5日入监服刑。2012年11月15日减刑十个月，刑期至2016年5月10日止。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表陈一志赖研、林斯鸿、赵家辰出庭提请对罪犯邢开助予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯邢开助，证人文某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯邢开助在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯邢开助对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邢开助在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢开助自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬,2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢开助在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢开助减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2015年5月10日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）