舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初707号 原告：虞雪娟，女，1961年6月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：陈雷鸣，男，1987年12月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1601、1701、1702、1801、1802室，626号101、201室。 负责人：王立军，经理。 委托诉讼代理人：徐宁、宓妤慧，系公司职员。 原告虞雪娟诉被告陈雷鸣、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称“人民财险舟山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员张玲燕于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告虞雪娟、被告陈雷鸣、被告人民财险舟山分公司委托代理人宓妤慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 虞雪娟向本院提出诉讼请求：1.判令陈雷鸣赔偿虞雪娟经济损失15557.9元（医疗费6252.9元、营养费1000元、误工费5000元、交通费200元、医院停车费35元、电动自行车修理费470元、小号乐器2600元）；2.判令人民财险舟山分公司在保险范围内先予赔付。事实与理由：2018年11月23日12时许，陈雷鸣驾驶浙L3331K小型轿车沿舟山市普陀区东港街道海莲路由南往北行驶至安居新村门口右转时，与虞雪娟骑行的沿海莲路非机动车道由南往北直行的电动自行车发生碰撞，造成虞雪娟受伤，两车及乐器小号受损的交通事故。经舟山市公安局交通警察支队普陀大队认定，陈雷鸣负事故全部责任，虞雪娟无责任。事故发生后，虞雪娟被送至普陀医院治疗，经诊断为：创伤病、头部外伤、牙折断、全身多处软组织挫伤，虞雪娟为治疗外伤支付医疗费用6252.9元。因就赔偿事宜未达成一致意见，故虞雪娟诉至本院。 虞雪娟为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了道路交通事故认定书、门诊病历、门诊费票据、门诊挂号单票据、疾病诊断证明书、交通费票据、电动自行车修理费票据、加油发票及停车收费发票、乐器圆号发票、证明。 陈雷鸣答辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故当天为虞雪娟垫付了门诊费用，该部分费用陈雷鸣自行到保险公司理赔。 人民财险舟山分公司答辩称，对事故经过和责任认定无异议，浙L3331K小型轿车在人民财险舟山分公司投保了交强险以及商业三者险100万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。对虞雪娟主张的各项经济损失，除电动自行车修理费470元外，均有异议。 本院经审理查明的事故经过和治疗经过与虞雪娟诉称的一致。浙L3331K小型轿车在人民财险舟山分公司投保了交强险以及商业三者险100万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。虞雪娟事故前在夏嗣群家中担任保姆，负责照顾、接送其双胞胎子女及日常卫生、烧饭等工作。 本院对双方存在争议的其他赔偿项目及相应证据认定如下： 1.医疗费。虞雪娟主张的医疗费6252.9元均属合理范围，本院予以支持。 2.误工费。根据虞雪娟提供的疾病诊断证明书，本院认定误工期限为1个月，综合考虑虞雪娟伤前从事的职业，本院酌定误工费为4000元。 3.交通费。根据虞雪娟就诊次数，本院酌情确定交通费为100元。 4.财产损失。当事人对电动自行车修理费470元无异议，本院予以认定；乐器圆号的损失，根据虞雪娟提供的发票本院认定为2600元，此项合计3070元。 5.营养费。虞雪娟主张营养费无事实依据，本院不予认定。 综上本案所涉的各赔偿项目总金额共计13422.9元。 本院认为，陈雷鸣驾驶机动车转弯未让直行，对事故的发生负全部责任，应对虞雪娟的损失承担赔偿责任。因浙L3331K小型轿车在人民财险舟山分公司投保了交强险以及商业三者险，且事故发生在保险期间，故人民财险舟山分公司应在交强险限额范围内依法先行承担赔偿责任；不足部分，由人民财险舟山分公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由陈雷鸣承担赔偿责任。综上，人民财险舟山分公司应向虞雪娟支付伤后赔偿款13422.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿虞雪娟伤后损失13422.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取94.5元，由虞雪娟负担26.5元，陈雷鸣负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张玲燕 二〇一九年五月十七日 代书记员 方卓阳 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??6?