wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泰中民终字第0012号上诉人（原审原告）曹凤林。委托代理人（特别授权）韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州康乾机械制造有限公司。法定代表人唐大林，该公司董事长。委托代理人（特别授权）于爱明、栾建军，江苏海信律师事务所律师。上诉人曹凤林与被上诉人泰州康乾机械制造有限公司（以下简称康乾公司）劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2013年10月28日作出（2013）泰海民初字第2503号民事判决。曹凤林对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：曹凤林系康乾公司职工，康乾公司为其缴纳了工伤保险费。2009年5月8日曹凤林在上班途中发生交通事故受伤，后康乾公司支付了全部的医疗费253149.01元，并自2009年5月至2011年9月每月支付生活费700元。上述医疗费经工伤保险基金部门核算，因部分费用不符合工伤保险治疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，需自理的费用为65264.71元。2009年7月14日，曹凤林经泰州市劳动和社会保障局认定为工伤。2011年1月19日，经泰州市劳动能力鉴定委员会评定其劳动能力障碍程度为四级，生活自理障碍程度为生活大部分不能自理。2011年9月20日起曹凤林从工伤保险基金按月享受伤残津贴。双方当事人共同确认曹凤林受伤前12个月的平均工资为2500元/月。2013年3月，曹凤林向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲��，要求支付护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资，合计104720元。康乾公司提出反诉，主张曹凤林返还医疗费中自理部分，另将支付给曹凤林28个月的生活费计算在内后，扣减曹凤林主张的合理部分，曹凤林应返还51523.15元。泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了双方的各项仲裁请求。双方均不服仲裁裁决，诉讼至原审法院。原审法院认为，双方建立的劳动关系合法有效，康乾公司为曹凤林缴纳了工伤保险费，曹凤林在劳动关系存续期间受伤并被认定为工伤，则双方应当按照《工伤保险条例》确定各自的权利义务。本案中工伤事故发生后，康乾公司积极为曹凤林抢救治疗，体现了用人单位关爱、保护职工的企业精神。根据我国法律法规规定，职工所享受的从工伤保险基金支付的工伤医疗费用须符合工伤保险治疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，因曹凤林在就诊过程中产生的部分费用不符合上述规定，经核定自理费用为65264.71元。康乾公司现主张曹凤林返还该部分费用无法律依据，不予支持。关于曹凤林主张康乾公司支付各项费用，其一护理费，要求住院期间128天按2人护理，每人每天80元计；出院后按862天计算护理期限，按1人每天40元计。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责，因此，康乾公司作为用人单位应当承担曹凤林停工留薪期内的护理费。停工留薪期的确定按照规定一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。曹凤林主张停工留薪期28个月，其未经市级劳动能力鉴定委员会确认可以延长，且亦已超过了法定最长的24个月。故根据曹凤林的就诊状况，可确定其停工留薪期为12个月，���照曹凤林生活大部分不能自理的障碍程度，可适用2010年上年度职工平均工资40505元/年40%的标准计算，为16202元。其二住院伙食补助费，依照规定该项费用从工伤保险基金支付，无需用人单位承担。其三停工留薪期工资。停工留薪期内职工原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，曹凤林受伤前12个月的平均工资为2500元/月，故该项应为30000元。综上，康乾公司应支付曹凤林工伤待遇46202元。另因康乾公司已支付曹凤林生活费19600元，故康乾公司实际应再支付曹凤林26602元。关于双方当事人对对方的诉讼主张提出超出诉讼时效的辩解，曹凤林自2011年9月20日起开始从工伤保险基金享受工伤保险待遇，曹凤林为证明其向康乾公司主张过权利，申请证人曹凤鸣、田斌到庭作证，由于曹凤林身残不可能自己前往康乾公司处，其哥哥曹凤鸣带相关人员为曹凤林主张权利是符合情���的，因此，应当视为曹凤林提出的诉讼主张并未超过法定时效。鉴于双方一直未就工伤保险待遇协商一致，故对于双方提出的超出诉讼时效的辩解，不予采信。原审法院据此依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条第二款之规定，判决：一、康乾公司于判决生效之日起十日内支付曹凤林护理费、住院伙食补助费停工留薪期工资合计人民币26602元。二、驳回康乾公司的其他诉讼请求。三、驳回曹凤林的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由曹凤林负担。上诉人曹凤林不服原审判决，向本院提起上诉称，其系四级伤残，且治疗长达两年多，原审判决认定的停工留薪期12个月过低，明显不符合事实。原审判决确定的护理费也明显偏低，对于上诉人其它损失予以驳回，缺乏法律依据，请求依法改判。被上诉人康乾公司答辩称，曹凤林的诉讼请求超过���讼时效，不应支持。即使不超过诉讼时效，一审法院认定曹凤林的停工留薪期为12个月也是符合法律规定的。对于护理费，一审法院认定偏高，曹凤林上诉要求改判，没有事实和法律依据，请求驳回其上诉。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与原审查明的一致，本院依法予以确认。本院认为，关于停工留薪期，根据《工伤保险条例》第三十三条第二款的规定，停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。本案中，上诉人虽主张停工留薪期为28个月，但其未经市级劳动能力鉴定委员会确认可以延长，原审法院依法认定为12个月，并无不当。关于护理费标准，原审法院确定按2010年度职工平均工资的40%计算，符合规定，亦无不当。住院伙食补助费��根据《工伤保险条例》应从工作保险基金支付，上诉人要求用人单位承担没有法律依据。因此，上诉人曹凤林的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曹凤林负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 杰审 判 员  王文海代理审判员  刘艳生二〇一四年三月十三日书 记 员  袁 媛
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书��2014）沈和民一初字第00084号原告张某，女，汉族。被告章某，男，汉族。原告张某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告章某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2012年4月在网上认识并确立恋爱关系，并于2012年10月8日登记结婚，婚后二人无子女，由于双方婚前缺乏了解，后因被告长期上网、吸烟（每天2盒）、脾气怪躁，经常因家庭琐事与原告吵架，给原告造成很大的心理压力，致使双方关系日渐加剧，难以沟通、理解。现原、被告已分居三个月之久，原、被告夫妻感情已破裂，已无和好可能，勉强维持这种名存实亡的婚姻关系，既无必要，又无实际意义。关于被告主张分割的款项，已经花销完毕，均不存在了。为此原告根据有关法律规定诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；个人衣物归各人；被告承担本案诉讼费。被告章某辩称，我同意离婚，结婚登记日期、子女状况如原告所述，但我主张分割在原告处的彩礼80，000元、结婚时共同收取的礼金35，600元、双方父母给原、被告的礼金45，000元。经审理查明，原告张某与被告章某于2012年10月8日登记结婚，婚后无子女，双方婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，从2013年6月2日分居至今。现原告张某起诉来院，要求与被告章某离婚，被告庭审时表示同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件、社区证明及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原告张某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告章某离婚，庭审���，被告章某亦明确表示同意离婚，根据婚姻自由自主的原则，本院对原告主张离婚的诉求依法予以准许。关于被告提出分割在原告处的共同财产问题，因被告未提供证据对其主张加以佐证，故本案不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张某与被告章某离婚；二、个人衣物归各人；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某、被告章某各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郭  娜二〇一四年三月十一日书记员 宋杨凯莉
淮安市清河区��民法院执 行 裁 定 书（2013）河执字第2272号申请执行人孙曙光，男，汉族，1967年2月8日生。被执行人许学萍，女，汉族，1970年5月1日生。被执行人陈刚，男，汉族，1977年2月9日生。孙曙光与许学萍、陈刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第0123号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙曙光于2013年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人许学萍、陈刚现下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）河民初字第0123号民事判决终结执行。终结执行过程中，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。执行长  何友成执行员  王 勇执行员  刘 淼二〇一四年三月二十日书记员  ＸＸ元
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1816号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人郑杰。委托代理人姚红艳。被告陈欢，男，1991年7月18日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈欢电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币1958元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2014年3月19日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  宋永强二〇一四年三月十九日书 记 员  陆俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吕刑终字第26��原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人某甲，男，1976年4月4日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年12月11日被山西省交城县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于山西省交城县看守所。辩护人窦全安，山西府东律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张甲，男，1977年2月3日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年12月11日被山西省交城县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于山西省交城县看守所。上诉人（原审被告人）余甲，男，1971年7月15日出生于陕西省紫阳县人，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年1月18日被山西省交城县公安局依法逮捕。现羁押于山西省交城县看守所。辩护人武军燕，山西隆德晟律师事务所���师。上诉人（原审被告人）谭甲，男，1988年8月20日出生于陕西省佛坪县，汉族，大专文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年12月11日被山西省交城县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于山西省交城县看守所。原审被告人杨甲，男，1968年10月25日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年1月23日被山西省交城县公安局依法逮捕。现羁押于山西省交城县看守所。原审被告人贺甲，男，1983年11月2日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年12月11日被山西省交城县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于山西省交城县看守所。原审被告人贺乙，男，1974年1月10日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年12月11日被山西省交城县公安局刑事拘留，同���12月28日被依法逮捕。现羁押于山西省交城县看守所。原审被告人贺丙，男，1983年4月24日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年12月11日被山西省交城县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于山西省交城县看守所。原审被告人宋乙，男，1989年11月5日出生于陕西省宁陕县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年12月11日被山西省交城县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于山西省交城县看守所。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人某甲、杨甲、贺甲、张甲、余甲、谭甲、贺乙、贺丙、宋乙犯敲诈勒索罪一案，于二〇一三年十一月四日作出（2013）交刑初字第154号刑事判决。认定原审被告人某甲犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一���元；被告人杨甲犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元；被告人张甲犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；被告人余甲犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；被告人贺甲犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元；被告人谭甲犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；被告人贺乙犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；被告人贺丙犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；被告人宋乙犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。原审被告人某甲、张甲、余甲、谭甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定��部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2013）交刑初字第154号刑事判决。二、发回山西省交城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王卫国审判员  冯秀梅审判员  薛 昊二〇一四年三月十二日书记员  孙 佩
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2013)巫法民初字第01523号原告周树田农村承包经营户。农户代表人周树田，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。委托代理人李心红，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。被告王良权农村承包经营户。农户代表人王良权，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。被告邓国林农村承包经营户。农户代表人邓国林，男，汉族，重庆市巫溪县人，教师。本院在审理原告周树田农村承包经营户与被告王良权农村承包经营户、邓国林农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告周树田农村承包经营户于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周树田农村承包经营户申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周树田农村承包经营户撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周树田农村承包经营户负担。审 判 长  胥仲伦代理审判员  韩丽旋人民陪审员  宋祖斌二〇一四年三月二十五日书 记 员  张永清
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书���2014）甬慈范民初字第82号原告：钱国安。托代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。被告：桂金彩。本院在审理原告钱国安诉被告桂金彩物权纠纷一案中，原告钱国安于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱国安提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱国安撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱国安负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。（此页无正文）审 判 员 华蓓真二〇一四年三月二十四日代书记员 沈佳瑜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���和民四初字第282号原告：王力，女，汉族。被告：沈阳汇世通汽车服务中心（有限合伙）。执行事务合伙人：颜炳文。本院在审理原告王力诉沈阳汇世通汽车服务中心（有限合伙）劳动争议一案中，原告于2014年3月24日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王力撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王力承担。审判员  张苏阳二〇一四年三月二十四日书记员  李秋圆
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2014)双民一初字第00008号原告胡静，女，1966年3月9日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区化工街。委托代理人薛建云，辽宁向海律师事务所律师。被告张海东，男，1968年4月10日出生，汉族，个体业主，现住盘锦市双台子区胜利街。原告胡静诉被告张海东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员董吉良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡静的委托代理人薛建云、被告张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张海东与妻子张晓东于2011年10月20日在原告胡静处借款人民币6.2万元，约定还款期限为2012年10月20日，并约定月利率2分，到期后被告已还款5万元本息，尚欠2万元。张晓东于2013年11月19日死亡，所以我诉至法院，要求被告张海东偿还欠款2万元及利息。被告辩称：欠原告借款属实，等我刑事案件结束后同意偿还。在举证期限内，原告举出以下证据：1、借款合同，证明被告借款的事实存在。2、张海英、马淑华出具的协议书，保证书。3、盘锦添兴源拍卖有限公司的工商登记档案和盘锦市兴隆台区盛世商务宾馆的工商登记档案，证明被告有财产，经庭审质证被告对借据无异议，对保证书和协议书有异议，认为马淑华、张海英所写的与本案无关。被告未向法庭提供相关证据证明其主张。经审理查明：2011年10月20日被告张海东与张晓东共同在原告胡静处借款人民币6.2万元，约定还款期限为2012年10月20日，未约定利息。到期后被告于2013年6月14日已还款5万元本金及利息，尚欠2万元未还。张晓东于2013年11月19日死亡，为此原告诉至本院要求被告偿还原告借款人民币2万元，并按月利率2%支付利息本院认为，此债务系被告张海东与其妻张晓东共同所借，张晓东死亡后，张海东作为共同债务人，应负责偿还。借款期满后，被告未能按约定履行偿还借款的义务，构成违约，在庭审时被告对该笔债务认可。故对原告要求被告给付本金的诉讼请求本院予以支持，由于双方借款时未约定利息，应视为借款期间不支付利息，故原告要求被告给付借款期间利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条判决如下：一、被告张海东于本判决生效后十日内偿还原告胡静人民币本金2万元，并从2012年10月21日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至本金付清时止。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费300.00元，收取150.00元，由被告张海东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  董吉良二〇一四年三月十八日书记员  王晓明
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)微民初字第368号原告蔡某。被告马某。本院在审理原告蔡某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告蔡某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告蔡某负担。审判员  赵臣臣二〇一四年三月十九日书记员  孙余洋
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇四法立保字第9号之一申请人四会市农村信用合作联社大沙信用社。住所地：四会市。负责人：何小洪。被申请人广东省四会石膏矿。住所地：四会市。法定代表人：雷锡基。申请人四会市农村信用合作联社大沙信用社与被申请人广东省四会石膏矿金融借款合同纠纷一案，申请人四会市农村信用合作联社大沙信用社于2014年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广东省四会石膏矿银行账户内存款34000000元或查封、扣押相同价值财产。原告为其财产保全申请提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供了相应担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告广东省四会石膏矿银行账户内存款34000000元或查封、扣押相同价值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁建雄审判员  廖雪梅（代）审判员陈智二〇一四年三月十四日书记员  徐建英
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2014)武法民初字第00223号原告张某某，女，1985年出生，汉族，农村居民。委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师。一般授权代理。被告冉某甲，男，1970年出生，汉族，农村居民。委托代理人余江明，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告张某某诉被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员安昌荣适用简易程序，于2014年3月4日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李光泓，被告冉某甲及其委托代理人余江明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2001年在贵州省务工时相识、恋爱，之后双方便在一起共同生活。原、被告于2005年10月10日在重庆市武隆县火炉镇人民政府登记结婚，于2006年2月生育长子冉某乙。婚后，因性格不和，原、被告经常发生争吵。2013年2月，双方再次争吵后，原告便离家出走，一直未与被告联系，原、被告因夫妻感情不和至今已分居1年，夫妻感情已完全破裂。现请求人民法院依法判令原、被告离婚；长子冉某乙随原告生活并由其抚养，被告依法每月支付子女抚养费。被告冉某甲辩称，原、被告夫妻感情一直较好，还于2012年10月份一起到原告父母家共同修建了房屋一幢；被告曾于2013年4月因酒精中毒住院治疗，现还有12000元的共同债务未偿还。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年在贵州省务工期间相识、恋爱，之后双方便在一起共同生活。原、被告于2005年10月10日在重庆市武隆县火炉镇人民政府登记结婚，于2007年6月21日生育一子，取名冉某乙。另查明，原、被告婚前无个人财产。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同的债权、债务。以上事实有原、被告的陈述、庭审笔录、《结婚登记审查处理表》等证据在案佐证，经庭审审查，确认具有证据效力。本院认为，婚前，原、被告系经人介绍相识，再经过了长达四年的恋爱，最终登记结婚，双方的婚姻基础较好。婚后，原、被告又共同生育了一个儿子，家庭生活一直比较和睦。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾和摩擦是不可避免的，但只要夫妻双方相互尊重、相互关爱和体谅，双方是完全能够和好的。原告张某某没有充分的证据能够证明原、被告的夫妻感情确已破裂，再无可能和好。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某某与被告冉某甲离婚。本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  安昌荣二〇一四年三月五日书记员  江乾中
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)乌中民五终字第32号上诉人(原审原告)：杭州公铁运输有限公司。法定代表人：金宝法，杭州公铁运输有限公司总经理。委托代理人：姚丽，新疆施安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王良波，男，汉族。原审第三人：徐光树，男，汉族。上诉人杭州公铁运输有限公司因与被上诉人王良波确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人杭州公铁运输有限公司的委托代理人姚丽、被上诉人王良波、原审第三人徐光树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2011年2月王浪波经杭州公铁运输有限公司乌鲁木齐分流点负责人徐光树招聘，到杭州公铁运输有限公司乌鲁木齐分流点从事物流工作，2012年7月22日王良波在工作中受伤。2013年1月29日王良波向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认与杭州公铁运输有限公司之间存在劳动关系。2013年7月29日该仲裁委以（2013）沙劳仲裁字第92号仲裁裁决书裁决：1、2012年2月17日王良波与杭州公铁运输有限公司存在劳动关系；2、邮寄费22元，由杭州公铁运输有限公司承担。该裁决书送达后，杭州公铁运输有限公司不服诉至法院。另查明，诉讼中杭州公铁运输有限公司提供分流承包合同一份，证明与原审第三人徐光树之间为承包经营关系。原审法院认为，杭州公铁运输有限公司与王良波具有符合法律规定的主体资格，王良波从事杭州公铁运输有限公司乌鲁木齐分流点负责人徐光树安排的有报酬的劳动，且王浪波从事的工作是杭州公铁运输有限公司的业务组成部分，因此杭州公铁运输有限公司与王良波之间存在劳动关系。对杭州公铁运输有限公司主张双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。原审法院判决：一、2012年2月17日王良波与杭州公铁运输有限公司存在劳动关系；二、邮寄费22元（王良波已预交），由杭州公铁运输有限公司承担。上诉人杭州公铁运输有限公司上诉称，我公司与徐光树为承包经营关系，王良波系徐光树雇佣的工人，因此王良波与我公司不存在劳动关系，原审法院判决错误，请求二审法院依法改判。被上诉人王良波答辩称，徐光树是杭州公铁运输有限公司的员工，徐光树招聘我在杭州公铁运输有限公司乌鲁木齐分流点工作，我与杭州公铁运输有限公司之间存在劳动关系，原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。上述事实的认定有证人证言、分流承包合同、收据、快递单、银行回单、记账本、庭审笔录、当事人陈述等证据证实。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，徐光树系杭州公铁运输有限公司乌鲁木齐分流点负责人，其招聘王良波在其分流点工作，该分流点以杭州公铁运输有限公司名义对外经营，王良波从事杭州公铁运输有限公司乌鲁木齐分流点安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是杭州公铁运输有限公司业务的组成部分。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，杭州公铁运输有限公司与王良波存在劳动关系。杭州公铁运输有限公司公司上诉主张其与王浪波不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杭州公铁运输有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  王 宏审 判 员  鲍文琳代理审判员  王洪乾二〇一四年三月十八日书 记 员  周 芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2013）闵执字第7260号之一申请执行人江苏省无锡探矿机械总厂有限公司，住所地江苏省无锡市。被执行人上海赫意液压马达有限公司，住所地上海市闵行区。原告江苏省无锡探矿机械总厂有限公司与被告上海赫意液压马达有限公司定作合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2013)沪一中民四(商)终字第563号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定，上海赫意液压马达有限公司于判决生效后十日内支付江苏省无锡探矿机械总厂有限公司人民币41,250元,并支付案件受理费453.36元。因义务人上海赫意液压马达有限公司未能自觉履行付款义务，权利人江苏省无锡探矿机械总厂有限公司依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行(履行)通知书，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人帐户内尚有余额0.62元(已冻结该帐户)，未查到被执行人有其他相关财产信息。另查，被执行人目前经营地址不明。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前经营地址不明,又无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院作出的(2013)沪一中民四(商)终字第563号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年三月二十日书记员  汤 岚附：相关法律条文
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）卢民��字第812号原告冯某某，女，1951年12月29日出生，汉族，农民，现住卢龙县。被告李某某，男，1947年4月16日出生，汉族，农民，现住卢龙县。本院在审理原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告冯某某负担。审 判 长  赵万政审 判 员  陈玉忠人民陪审员  董红亮二〇一四年三月十九日书 记 员  付秀萍
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第1087号原告李保合，男，46岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告赤峰久久建筑劳务有限公司。住所地，赤峰市松山区。法定代表人常诚，经理。本院在审理原告李保合与被告赤峰久久建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，原告李保合于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李保合撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  董英萍二〇一四年三月十一日书记员  郑雪娇
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛雷法立保字第3号之一申请人：雷州市农村信用合作联社法定代表人：黄勇，理事长。被申请人：广东伊齐爽食品实业有限公司法定代表人：王京，董事长本院于2013年12月25日作出的（2014）湛雷法立保字第3号财产保全的裁定书，裁定对被申请人广东伊齐爽食品实业有限公司所有的位于雷州市英利镇207国道土贡南的房地产［国土使用证证号：雷国用0033869、雷国用0033471；房地产权证号：740874077411741074097406740474057398740373977399740074017402663566366637663866396640664166426643664466456646664766486649665066516652665366546655665666**。］进行查封候审。对被申请人广东伊齐爽食品实业有限公司所有的位于调风镇工业开发区沿河路1号的房地产［国土地使用证证号：雷国用（2010）第0037308-08242006889）进行查封。对申请人雷州市农村信用合作联社提供的位于雷州市西湖大道136号的房地产［房地产产权证号：粤房地证字第C3689563号］进行查封。在审查期间申请人雷州市农村信用合作联社与被申请人广东伊齐爽食品实业有限公司协商解决。于2013年12月30日向本院提出解除查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人广东伊齐爽食品实业有限公司所有的位于雷州市英利镇207国道土贡南的房地产［国土使用证证号：雷国用0033869、雷国用0033471；房地产权证号：740874077411741074097406740474057398740373977399740074017402663566366637663866396640664166426643664466456646664766486649665066516652665366546655665666**。］的查封。二、解除对被申请人广东伊齐爽食品实业有限公司所有的位于调风镇工业开发区沿河路1号的房地产［国土地使用证证号：雷国用（2010）第0037308-08242006889）的查封。三、解除对申请人雷州市农村信用合作联社提供的位于雷州市西湖大道136号的房地产［房地产产权证号：粤房地证字第C3689563号］的查封本裁定书自送达后立即执行。审判员 木 恩二〇一四年三月二十四日书记员 叶国亮附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
杞县人民法院民 事 判 决 书（2013）杞民初字第1657号原告王文起，男，1952年7月17日生，汉族，农民。委托代理人何保田，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告王卫东，曾用名王捍东，男，1945年7月15日生，汉族，农民。原告王文起与被告王卫东民间借贷合同纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王文起及其委托代理人何保田到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1996年3月23日，被告因经济紧张，向原告借款3.5万元，有被告为原告出具的借条为据。后经原告多年来给被告催要，被告于2011年8月26日向原告还款200元。后经多次催要被告再不返还借款。故此，请求人民法院判令被告偿还借款3.5万元。被告未答辩。经审理查明：1996年初被告向原告借现金25000元。1996年3月23日被告又向原告借款10000元，当日被告给原告出具一份借条，另在当日给原告出具一份总借条，内容载明：“借土产公司王文起现金叁万五千元正（包含壹万元条），每利息0.025元。借款人王捍东。”后经原告催要被告于2011年8月26日还款200元，下余款项至今未付。以上认定事实有原告陈述、借条原件予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告共计借原告现金35000元，还款200元，下余34800元，有借条为证，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定有利息，但利息约定不明，视为不支付利息，况且原告在庭审中放弃对利息的追偿而只要求被告返还本金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王卫东于本判决生效后十日内清偿原告王文起欠款34800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费300元，共计975元由被告王卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  魏孝奇审判员  李步俊陪审员  谢文立二〇一四年三月二十八日书记员  王华敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第422号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告赵亮，男，1983年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告赵亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员 黄 英二〇一四年三月十八日书 记 员 沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2014)敖民初字第940号原告崔凤迟，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽库伦旗。被告牟明明，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。委托代理人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。原告崔凤迟诉被告牟明明无因管理纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔凤迟、被告牟明明委托代理人邱桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔凤迟诉称，李凤艳与被告系夫妻关系，我系李凤艳的继父，2013年11月15日，被告及其姐姐与李凤艳发生吵打，导致李凤艳精神病再度复发，我与李凤艳孙明芝母亲得知后，便立即要求被告为李凤艳治疗，遭到被告的拒绝,我与李凤艳的母亲抛弃家务工作和劳动打车陪李凤艳到赤峰、沈阳和宁城等地医院治疗。在李凤艳住院治疗期间，被告起诉与李凤艳离婚，李凤艳再度受到打击，导致其精神病频频发作，迄今为止我与李凤艳的母亲长期守护在李凤艳身边,代被告履行监护义务,被告作为李凤艳的丈夫,在婚姻关系存续期间,应当对我为李凤艳治疗精神疾病垫付的医疗费、交通费、食宿费及误工损失承担全部赔付义务,故要求被告给付我2013年11月19日在赤峰松山区李玉春诊所支出医疗费2640元、交通费1500元、饭费200元,2013年11月26日在沈阳市于洪区城东街道卫生服务站支出医疗费4410元,交通费3000元,住宿费400元,饭费800元,2013年11月30日在赤峰市精神病防治院支出医疗费5873.34元、交通费3900元、饭费1700元,我从赤峰精神病防治院(宁城)往返于我家支出交通费243元,2013年11月28日因牟明明起诉离婚，我代李凤艳出庭,支出交通费1000元、饭费300元、住宿费60元。李凤艳在赤峰精神病防治院住院治疗30天，掊护费为3000元，误工费3000元，陪同李凤艳到赤峰、宁城、沈阳看病误工费1200元，以上合计26025.34元,另要求被告赔付我因在家护理李凤艳所造成的误工损失15000元。被告牟明明辩称，2013年11月15日，原告与李凤艳母亲孙明芝等人将李凤艳接走，李凤艳被原告接走时精神正常，当时如果有较严重的精神病，原告也不会接走。李凤艳有合作医疗保险，只要到正规的医院治疗，就能报销60%，原告未经我的同意，擅自找医院给李凤艳冶病，致使合作医疗保险中应报销的而未能报销的60%，应由原告自行承担。原告将李凤艳接走时精神正常，有生活自理能力，不需监护，原告要求给付代我履行监护义务所造成的误工损失15000元没有事实与法律依据。经审理查明，被告牟明明与李凤艳系夫妻关系，原告崔凤池与李凤艳之母孙明芝为夫妻关系。李凤艳患精神分裂症，于2013年11月15日离开被告到原告家中生活，治疗精神疾病。2013年11月26日沈阳市于洪区城东街道卫生服务站医疗费交款通知单2枚,中药费用为4410元。2013年12月17日宁城蒙医中医院出具的赤峰市精神病防治院，宁城县蒙医中医院的住院收费收据一枚，注明入院时间2013年11月30日，出院时间2013年12月17日，费用金额5858.34元。赤峰市公路客运发票6枚，金额243元。上述事实，有原、被告陈述、及原告提交的诊断书、医疗费单据等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，李凤艳患精神分裂症，自2013年11月15日始在原告家中生活至今，期间原告为李凤艳在宁城县蒙医中医院支出的医疗费5858.34元，在沈阳市于洪区城东街道卫生服务站支付的医疗费4410元，有医疗机构出具的收据可以证明，原告支出交通费其中的243元，有赤峰市公路客运发票予以证明，被告应负给付义务。原告请求其他的医疗费、交通费的收据不具有证明力，要求的误工损失不具有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下:被告牟明明于判决生效后10日给付原告崔凤池为李凤艳支付的医疗费10268.34元,交通费243元,合计10511.34元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理862元减半收取431元，由原告负担400元，被告负担31元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 薇二〇一四年三月十三日书记员 刘佳丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书未执字第00682-2号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。被执行人王永生，1958年03月10日出生，住西安市莲湖区沣镐东路。本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人王永生行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-02（2011）第00225号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00486号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年3月3号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人王永生银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-02（2011）第00225号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第00225号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 谢 宇执行员 李小勇二〇一四年三月十一日书记员 丁慧琴
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）市中执字第139-3号申请执行人贺XX被执行人殷XX申请执行人贺XX与被执行人殷XX借款纠纷一案，于2012年5月9日审结。该案（2012）市中民初字第1047号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人殷XX在你处X号账户上的存款30000元。本裁定书送达后立即生效。执行员 薛 伟二〇一四年六月十一日书记员 尹英杰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第349号罪犯张龙，男，1982年2月9日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2011年6月15日作出(2011)潮南法刑初字第189号刑事判决，以被告人张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月22日。执行机关因罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泰中民终字第0036号上诉人（原审被告）赵刚。被上诉人（原审原告）靖江市恩菲环境工程技术研究所投资人丁明宏，该所所长。委托代理人丁明涛，该所职员。委托代理人（特别授权）孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。上诉人赵刚与被上诉人靖江市恩菲环境工程技术研究所（以下简称恩菲研究所）劳动合同纠纷一案，靖江市人民法院于2013年11月21日作出（2013）泰靖民初字第1930号民事判决。赵刚对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。恩菲研究所在原审中诉称，赵刚在其单位工作期间，截止2012年6月30日收到了单位支付的职务用款计399600元，但经审核同意报销的支出费用为119271.87元，请求赵刚返还其余款项280328.13元。赵刚在原审中辩称，截止2012年6月30日，其确实收到恩菲研究所汇款399600元，但其共计花费416983.6元，超出了单位所汇款项，请求驳回恩菲研究所的诉讼请求。原审法院经审理查明：2011年6月21日赵刚进入恩菲研究所工作，之后任青海西宁项目经理,截止2012年6月30日，恩菲研究所陆续向赵刚支付了项目款计399600元。赵刚通过邮寄交给单位2012年1月至5月费用票据。2012年7月初，赵刚同事曾将6月份的票据拿给恩菲研究所负责人丁明宏查看。2012年7月5日赵刚与恩菲研究体制改革解除劳动合同关系，时双方未结算和交接。2013年8月恩菲研究所申请劳动仲裁，要求赵刚返还全部预付款，仲裁委未能在5日内处理，恩菲研究所遂诉至原审法院。原审法院审理中，双方当事人一致确认2012年1月至5月应报销数额为119271.87元，包含材料、餐费、运费等及刘仲等人现场借款、朱利民经手劳务费等。原审法院认为，本案争议焦点在于2012年1至6月恩菲研究所应报销的数额如何确定。在双方劳动关系存续期间，双方曾达成口头约定，即由恩菲研究所预付部分资金并授权赵刚管理使用，同时由赵刚提交票据结算，根据实际情况多退少补，此约定并不违反法律法规，应为合法有效，双方均应全面履行。根据“谁主张，谁举证”的规定，赵刚对能主张报销的项目及金额负有举证责任，恩菲研究所对赵刚提供的报销票据是否符合报支条件负有举证责任。然而恩菲研究所事先没有指示报销条件、票据形式，属于授权不明，故应根据赵刚所任职务等实际情况分别处理。分析赵刚所提交的报销单证，除恩菲研究所已经审核报销部分，其余票据记载包括汽吊费、购买材料、工具、运费、餐费以及劳务费等，其中除自制凭证且无其他经办人签字印证部分、票据收款人明显不符合通常认知条件部分或无收款事由、无收款人、无收款单位名称部分难以认定为职务支出外，其他证据因恩菲研究所未提供依据证明不属赵刚的职务支出，均应予以认定。赵刚辩称恩菲研究所已收取2012年6月份的票据，恩菲研究所予以否认，证人并不明确恩菲研究所负责人带走票据，更不能证明票据的金额，故该阶段职务支出因赵刚举证不能，应承担与己不利法律后果。另赵刚主张7月初费用也应报销，尚未提供有关票据，本案不予理涉。关于赵刚出借款中恩菲研究所不同意追认的部分，赵刚也可向借款人直接主张。综上所述，被告继续占有其余款项缺乏依据，应当予以返还。原审法院据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定判决：赵刚返还靖江市恩菲环境工程技术研究所项目款120223.23元，于判决生效后10日内履行。本案受理费10元减半收取5元，由赵刚负担（赵刚在判决生效后5日内交至原审法院）。上诉人赵刚不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实有误。2012年6月份发生职务支出发票被单位负责人丁明宏拿走，但上诉人的电子档发票流水帐及证人张帅的证言，可以证明实际支出是明确的。同年7月1-6日的支出费用票据在电子档里有记载，上诉人没有占用被上诉人的钱。请求二审法院改判。被上诉人恩菲研究所答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，是正确的，而上诉人的上诉没有事实和法律依据。对于6月份的票据，并不是被上诉人的负责人保管，应当由上诉人提供票据。对于7月份的票据，上诉人没有提供任何票据予以证明，而且上诉人从7月份起已经从事另一个项目，并非从事涉案工程，故7月份的费用应当另行结算，且被上诉人主张返还的职务款也不包括7月份。请求二审法院驳回上诉。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与原审查明的一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恩菲研究所共支付职务用款399600元，除其认可同意报销的119271.87元外，一审法院根据赵刚所举证据并结合恩菲研究所对职务支出的授权不明以及赵刚所任职务等实际情况，依法认定赵刚可报销金额为160104.9元，有事实依据，且较为合理，并无不当。至于上诉人赵刚有关其余应报销部分的辩解，因其所举证据不能证明此部分费用已实际发生且属于应予报销的职务支出，其应承担举证不能的后果。对上诉人的此项辩解，本院不予采信。因此，上诉人赵刚应返还恩菲研究所项目款为120223.23元。上诉人赵刚的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵刚负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 杰审 判 员  王文海代理审判员  刘艳生二〇一四年三月十三日书 记 员  袁 媛
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）濉民二初字第00011号原告：濉溪县教育局，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：秦雪峰，局长。委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。被告：董海涛，男，1985年1月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。原告濉溪县教育局与被告董海涛租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员马艳丽适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行审理。原告濉溪县教育局的委托代理人姬广贤，被告董海涛的委托代理人王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县教育局诉称：原、被告于2013年1月1日签订《房屋租赁合同》，将原告单位门口的橱窗租赁给被告进行经营，租期一年，年租金13200元。合同第二款约定：橱窗的存在时间，根据市容局的有关规定，可随时拆除，终止合同。濉溪县人民政府办公室及濉溪县创建全省文明县城指挥部分别于2013年5月30日、9月5日下发通知，要求原告收回不具备经营条件的小橱窗，恢复其展示功能。为此原告多次通知被告要求解除合同，限期收回橱窗，被告拒不理睬。诉请判令依法解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告将所承租的橱窗返还给原告（该橱窗位于濉溪县教育局大门北旁从南数第四间，长3米，宽1.5米），案件受理费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：双方合同履行期限届满，被告将所承租橱窗返还给原告。原告为证明其诉讼主张的成立，举证如下：1、机构代码证；2、被告户籍证明；3、租赁合同书；4、濉溪县会计核算中心收款凭证；5、濉溪县人民政府办公室的通知；6、濉溪县创建全省文明县城指挥部通知。董海涛辩称：原告起诉被告返还租赁物，没有起诉其他租赁户予以返还，缺乏公平、公正原则；教育局也承诺在2013年年底，所有橱窗及房屋统一收回公平竞标，到目前为止，县教育局没有实施，违反诚实信用原则。被告针对其抗辩主张未加以举证。经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1-4无异议；对证据5认为被告具备经营条件，不在限期经营整改的范围之内；对证据6认为被告具备经营条件，不在限期经营整改的范围之内，从通知可以明确看出被整改的单位还有县民政局和县商务局，到目前为止，只有教育局一家向被告提出诉讼，没有向其他租赁户予以起诉。经庭审举证、质证，审判员对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据能证明本案案件事实，具有合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：原、被告于2013年1月1日签订《房屋租赁合同》，原告将位于原告单位大门北旁从南数第四间，长3米，宽1.5米橱窗租赁给被告进行经营，租期一年，即到2014年1月1日到期，年租金13200元。合同第二款约定：橱窗的存在时间，根据市容局的有关规定，可随时拆除，终止合同。濉溪县人民政府办公室及濉溪县创建全省文明县城指挥部分别于2013年5月30日、9月5日下发通知，要求原告收回不具备经营条件的小橱窗，恢复其展示功能。为此原告通知被告要求解除合同，限期收回橱窗，被告未予返还。原告遂于2013年12月17日起诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告将所承租的橱窗返还给原告（该橱窗位于濉溪县教育局大门北旁从南数第四间，长3米，宽1.5米），案件受理费由被告承担。该合同于2014年1月1日到期，庭审中原告变更第一项诉讼请求为：因双方合同履行期限届满，被告将所承租橱窗返还给原告。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定向被告提供租赁物，合同履行期限届满后，合同的权利义务终止，被告继续占有租赁物没有法律依据，被告应依法返还租赁物，故对原告要求被告返还橱窗的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十一条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告董海涛于本判决生效后十日内将橱窗（位于濉溪县教育局大门北旁从南数第四间，长3米，宽1.5米）返还给原告濉溪县教育局。案件受理费160元，减半收取80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  马艳丽二〇一四年二月十七日书记员  纪莉勉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1915号原告上海香申物业管理有限公司(原名上海丰恩物业管理有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人曲桂仕，董事。被告王春华，住上海市嘉定区古猗园路***弄***号***室。本院在审理原告上海香申物业管理有限公司与被告王春华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币2683.62元；2、判令被告支付滞纳金2530.34元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年3月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海香申物业管理有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年三月七日书记员 张周群
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第429-1号原告盛小美，女，1953年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告盛建华，男，1961年3月26日出生，住河南省汝南县。被告盛宇光，男，1989年9月13日出，汉族，住河南省郑州市。被告盛瑞云，女，1985年7月27日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告盛小美与被告盛建华、盛宇光、盛瑞云民间借贷纠纷一案中，被告盛建华在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为为其户籍所在地和居住地均在汝南县××××号，借款行为发生在郑州，本案的合同履行地和被告住所地均不在驻马店驿城区，本院对该案没有管辖权，应由被告户籍所在地和居住地人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的汝南县人民法院审理。经审查，本院认为，本案被告的户籍所在地为“汝南县××××号”。原告未提供出充分有力证据证明被告的经常居住地在驻马店市驿城区，根据法律规定本案应由被告住所地人民法院管辖，被告提出的管辖权异议理由符合法律规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告盛建华提出的管辖权异议理由成立，本案移送河南省汝南县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审判员  李虎二〇一四年三月十四日书记员  周勇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第98号原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市。法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。委托代理人戴红军、王正清，江苏富建律师事务所律师。被告特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人TIMASHDOWN。被告上海华灵乐购生活购物有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人屠波。本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司与被告特易购商业(上海)有限公司、上海华灵乐购生活购物有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司于2014年3月18日申请撤诉并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年三月十八日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第412号原告上海住总海外建设工程有限公司，住所地上海市。法定代表人瞿玮健，总经理。委托代理人刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。委托代理人张晓哲，上海刘春雷律师事务所律师。被告中节能城市照明节能管理有限公司，注册地上海市。法定代表人王永明，董事长。委托代理人匡鹤，江苏源博律师事务所律师。委托代理人唐文娟，江苏源博律师事务所律师。本院受理原告上海住总海外建设工程有限公司诉被告中节能城市照明节能管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应适用专属管辖相关规定，应由涉案工程所在地江苏省盐城市法院管辖，而且被告的主要经营地和主要办事机构均在上海市静安区，徐汇区人民法院对本案并无管辖权，故申请将本案移送至江苏省盐城市开发区人民法院审理。对于被告提出的上述管辖权异议，原告认为，本案不应适用专属管辖相关规定，不同意由盐城市法院审理，但对于被告所称其主要经营地和主要办事机构均在上海市静安区并无异议，同意将本案移送至上海市静安区人民法院审理。经审查，本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，双方对于被告的住所地位于上海市静安区均无异议，故本案应由上海市静安区人民法院审理，本院并无管辖权。至于被告提出的本案应适用专属管辖的主张，则缺乏相应法律依据，本院对此难以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条的规定,裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 磊二〇一四年三月二十八日书记员 顾雅萍
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑终字第O047号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚小平，农民。因涉嫌犯赌博罪，原审被告人姚小平于2013年7月11日被取保候审，同年12月3日经吴江区人民法院决定，于12月5日被苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人钱利华，农民。因涉嫌犯赌博罪，原审被告人钱利华于2013年7月10日被刑事拘留（7月9日被羁押），同年8月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人钱利华、姚小平犯赌博罪一案，于2013年12月5日作出（2013）吴江刑初字第0779号刑事判决，以赌博罪判处被告人钱利华有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；以赌博罪判处被告人姚小平有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，姚小平不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚小平申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚小平、原审被告人钱利华共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且均系共同犯罪的主犯。上诉人姚小平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，原审被告人钱利华归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚小平申请撤回上诉的要求，经查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚小平撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2013）吴江刑初字第0779号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  蒋 峻代理审判员  李秀康二〇一四年三月六日书 记 员  李雨洁
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2013)甬奉商初字第1406号原告：胡琴娜，个体工商户。被告：陈国宇，职业不详。原告胡琴娜为与被告陈国宇民间借贷纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。原告胡琴娜到庭参加诉讼，被告陈国宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡琴娜起诉称：2011年11月30日被告以做生意需要为由向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2011年11月30日至2012年1月29日。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款。为此，原告起诉请求判令：被告归还原告借款本金30000元，并支付按银行同期贷款基准利率按本金30000元自2012年1月30日计算至判决确定的履行之日止的利息。被告陈国宇未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告胡琴娜在举证期限内，提供了借条一份。用以证明被告于2011年11月30日向原告借款30000元，借款期限自2011年11月30日至2012年1月29日的事实。鉴于被告陈国宇无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2011年11月30日，被告陈国宇向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限自2011年11月30日至2012年1月29日。借款到期后，被告一直未归还借款。本院认为：被告陈国宇向原告胡琴娜借款30000元的事实，有借条为证，事实清楚，原告要求被告归还借款本金30000元并支付逾期还款利息的诉求，本院予以支持。被告陈国宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国宇于本判决生效后三日内返还原告胡琴娜借款本金30000元，并支付按银行同期贷款基准利率按本金30000元自2012年1月30日计算至判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告陈国宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。审 判 长 王         凯人民陪审员 徐恩琴人民陪审员陈国平二〇一四年三月二十日书 记 员 印    孟    娜附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泰中民终字第0034号上诉人（原审原告）李某某。上诉人（原审原告）卢某某。委托代理人（特别授权）李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）姜某某。委托代理人（特别授权）高金荣、邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。上诉人李某某、卢某某与被上诉人姜某某身份权纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2013年11月1日作出（2013）泰姜民初字第1240号民事判决。李某某、卢某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：姜某某与李**因合伙事宜发生纠纷，2012年9月17日，姜某某和牛某、殷某某等人到李**家，与李某某发生纠缠。当时卢某某怀有身孕，发生纠纷后，卢某某于9月24日流产，姜堰市公安局城南派出所委托姜堰市公安局法医室对卢某某进行了法医学检查，并对其案情调查材料及病历资料进行了审查。姜堰市公安局法医认定卢某某腹部未受到直接外力作用，无法认定卢某某此次流产与纠纷有直接因果关系。原审法院认为，本案争议焦点：卢某某流产与姜某某的行为之间有无因果关系？姜堰市公安局法医室对本案案情调查材料及卢某某病历资料进行审查，并对卢某某进行了法医学检查，后认定卢某某腹部未受到直接外力作用，无法认定卢某某此次流产与本案纠纷有直接因果关系。卢某某未能提交姜某某与其有肢体接触或发生纠缠碰撞的证据，无法证实其流产与姜某某的行为之间存在因果关系。综上所述，卢某某、李某某提交的证据不足以证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。原审法院据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回李某某、卢某某的诉讼请求。案件受理费368元，依法减半收取184元，由李某某、卢某某负担。上诉人李某某、卢某某不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清。原审认定姜某某与卢某某没有肢体冲突与事实不符。卢某某作为李某某妻子，在李某某与姜某某发生纠缠过程中进行劝阻致其受伤、流产的事实是成立的，亦与公安机关关于卢某某伤情检验的情况说明是相吻合的。二、原审法院裁判理由不成立。上诉人在一审中一直主张是姜某某将卢某某推搡在地而致卢某某受伤、流产，并非直接用外力方式作用于卢某某腹部，但姜某某仍应为这一行为负责。公安机关的认定并不能说明姜某某与卢某某的受伤没有关联，“无法认定”与排除非同一概念。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人姜某某答辩称，其与卢某某之间并没有发生任何肢体接触，卢某某的流产与其没有法律上的因果关系。至于其因为合伙事宜到上诉人家中交涉是正当的行为。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与原审查明的一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案纠纷属于以过错责任为归责原则的一般侵权行为，而构成一般侵权行为，应同时具备行为的违法性、有损害事实的存在、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观有过错四个要件。上诉人虽主张系姜某某将卢某某推搡在地导致卢某某受伤、流产，但其所举证据并不能证明上述事实成立，且也不能证明本案纠纷具备构成一般侵权行为的四个构成要件，故上诉人应当承担举证不能的后果。对上诉人所主张的事实，本院不予采信。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368元，由上诉人李某某、卢某某负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 杰审 判 员  王文海代理审判员  刘艳生二〇一四年三月十三日书 记 员  袁 媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第394号原告李彦群，女，汉族，1973年6月19日出生，住驻马店驿城区。委托代理人张文，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告驻马店市华城置业有限公司。法定代表人曹富成，该公司董事长委托代理人周平，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告李彦群与被告驻马店市华城置业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李彦群于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦群在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之��定，裁定如下：准许原告李彦群撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告李彦群负担。审判员  宋方二〇一四年三月三十一日书记员  付晓
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2014)津法民初字第02168号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地：重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。法定代表人：黄继军，主任。委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：施松林，男，汉族，1970年2月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告施松林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。审判员 程 松二〇一四年三月十七日书记员 晏侣偲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泰中民终字第0144号上诉人（原审原告）：杨顺其。委托代理人（特别授权）：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靖江市艺超山水盆景有限公司，住所地靖江市靖城街道办事处虹兴村三组。法定代表人：邹明，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：尹小俊，该公司员工。委托代理人：徐霞。上诉人杨顺其因与被上诉人靖江市艺超山水盆景有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服靖江市人民法院(2013)泰靖民初字第2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审查明：2013年3月8日16时左右，杨顺其被挖机压伤。2013年9月，杨顺其向靖江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与靖江市艺超山水盆景有限公司之间存在劳动关系，该委于同年10月8日以杨顺其已超过法定退休年龄为由决定不予受理。原审认为：认定是否存在��动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者在经济上是否依赖于用人单位，劳动者是否纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，劳动工具、原材料是否由用人单位提供，劳动者是否仅为一个用人单位提供劳务及其提供的劳务是否是继续性的、长期的、固定的。本案中，杨顺其主张其与靖江市艺超山水盆景有限公司存在劳动关系，提供了杨金荣的证言予以证明。然根据杨顺其的陈述及杨金荣的证言，既不能证明杨顺其系靖江市艺超山水盆景有限公司招用，亦不能证明双方就劳动报酬、工作时间、工作内容等进行了协商并达成合意，相反可以证明杨顺其的报酬由鞠秋鹏结算并支付，劳动工具由杨顺其自行提供。而杨顺其又未申请鞠秋鹏到庭作证，故杨顺其对其主张尚未完成初步举证义务。根据杨顺其提供的证据，尚不能认定其与靖江市艺超山水盆景有限公司之间存在劳动关系。据此，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决如下：驳回原告杨顺其要求确认与被告靖江市艺超山水盆景有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。宣判后，杨顺其不服，向本院提起上诉，诉称：一、上诉人的工资虽由鞠秋鹏代领，但实际由被上诉人根据上诉人的工作情况发放给上诉人，鞠秋鹏并未从中获取利益。二、上诉人上班时虽自带一些工具，但实际工作时并非完全依赖上诉人所携带的工具，绝大部分情况下都是使用被上诉人所提供的工具进行劳动。三、上诉人的工作完全受被上诉人指挥安排，工作量由被上诉人直接考核，鞠秋鹏只是出于友谊介绍工作、帮助上诉人等代领工资。四、上诉人连续、��期地在被上诉人单位工作，是由于被上诉人的安排而未能做到满勤，并不是上诉人工作有随意性，不能因为用人单位的违法行为而作出不利于无过错的劳动者的认定。综上，请求撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人靖江市艺超山水盆景有限公司答辩称：一、被上诉人是根据鞠秋鹏提供的对上诉人出勤考核记录与鞠秋鹏结算，该事实由鞠秋鹏提供给被上诉人的记工单予以证明。至于鞠秋鹏如何支付上诉人劳动报酬，被上诉人不清楚。二、经被上诉人了解，上诉人自带劳动工具，大部分劳动工具由鞠秋鹏提供，上诉人的劳动时间也由鞠秋鹏统一安排。三、上诉人从2013年1月20日到3月8日期间仅工作20天，没有连续、长期在被上诉人单位工作。上诉人是在被上诉人单位人手不够时，由鞠秋鹏统一安排到上诉人单位工作，被上诉人单位职��花名册中并无上诉人的名字。综上，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。本院审理期间，上诉人提供有鞠秋鹏签名，落款日期为2013年12月24日的“证明”打印件一份，内容为“2013年元月份，靖江市山水盆景公司因业务需要，需要员工，山水盆景公司请我介绍员工，员工包含杨顺其、杨金荣、刘小坤、肖塘初、盛柏松等人。工资杨顺其120每天，其他人每天100，我从中仅介绍，工资由我帮代拿，并没有收取任何好处。2013年3月8日下午4点左右，由该公司请的挖机在工作中将我介绍的员工杨顺其的右脚大拇指压成粉碎性骨折”，以证明其是经鞠秋鹏介绍到被上诉人单位工作的，鞠秋鹏仅是介绍人。被上诉人质证认为，证人应到庭，对“证明”内容真实性有异议，事实是因公司人手不够，与鞠秋鹏谈的是一百元一天。经当事人确认，本案争���焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。本院认为：事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动的权利义务而形成的劳动关系。国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条明确指出：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条指出：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案上诉人在提供劳动服务时已超过法定退休年龄，依其陈述，其与杨金荣等人并未有与被上诉人建立劳动服务关系的合意，其自带劳动工具参与劳动，劳动报酬按出勤天数支取，支取的方式均由鞠秋鹏代领，由此可以看出上诉人等人并不受被上诉人制定的各项劳动规章制度约束，不受被上诉人上、下班等考核的劳动管理，劳动工具非被上诉人提供，劳动报酬也非由被上诉人直接支付，故不能形成法律意义上的事实劳动关系。上诉人在本院审理期间提供的“证明”非法律意义上的新证据，且该“证明”属于证人证言性质，而证人又未按规定出庭接受质询，故本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨顺其负担。本判决为终审判决。审判长  周卫平审判员  吴 玫审判员  于 焱二〇一四年三月七日书记员  方明航
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第984号之一申请执行人劳潮旺，男，1971年7月19日生，汉族，住广东省开平市。被执行人华爱文，男，1973年12月15日生，汉族，住福建省南平市。被执行人上海琛玺彬商贸有限公司，住所地上海市闵行区。原告劳潮旺诉被告华爱文、上海琛玺彬商贸有限公司其他合同纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的(2012)闵民一(民)初字第13827号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告上海琛玺彬商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳潮旺人民币35万元；二、被告上海琛玺彬商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳潮旺以人民币35万元为本金自2012年9月26日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算的至本判决生效之日止的借款利息；三、被告华爱文就被告上海琛玺彬商贸有限公司上述一、二项应付款项承担连带清偿责任。案件受理费6,917.50元，由被告华爱文、上海琛玺彬商贸有限公司负担。因义务人华爱文、上海琛玺彬商贸有限公司未能自觉履行付款义务，权利人劳潮旺依法于2013年12月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海琛玺彬商贸有限公司名下有两银行账号，本院强制扣划13,600元并予以冻结，目前账户内均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人劳潮旺，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人上海琛玺彬商贸有限公司名下虽有两银行账户，除已扣划13,600元并发还给申请执行人外，账户内均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂无继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2012)闵民一(民)初字第13827号民事判决除已执行到位人民币13,600元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年三月二十六日书记员  吴 军附：相关法律条文
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂西陵民初字第390号原告李某。被告中国某财产股份有限公司某市中心支公司（以下简称某财保某公司）。被告临澧县某汽车运输有限责任公司（以下简称某运输公司）。原告李某诉被告某运输公司、某财保某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，由审判员李某乙适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人易某，被告某财保某公司的委托代理人余某到庭参加诉讼，被告某运输公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，2013年7月24日13时30分，周某驾驶无号牌二轮摩托车与原告李某驾驶10Q16号二轮摩托车载高某在宜昌市夷陵区下牢溪风景区路段，被某运输公司的驾驶员李某甲驾驶某运输公司所有的湘JX**号厢式运输车碰撞，造成李某、周某、高某受伤、二摩托车受损的交通事故。三人受伤后被送往夷陵医院治疗。7月26日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定李某甲承担此次交通事故的全部责任，受伤三人无责任。湘JX**号厢式运输车在某财保某公司购买了交强险和商业险。故诉至法院请求判令：1、某财保某公司在交强险、商业第三者责任险限额内支付赔偿金14863.42元（医疗费3479.90元，住院伙食补助费用11×30天=330元，误工费3300元×2=6600元，护理费23624元÷365天×41=2653.52元、交通费200元），不足部分由被告某运输公司承担。2、诉讼费由被告负担。被告某财保某公司辩称，原告用药必须按照合同约定进行医保审核，误工费只能计算41天，住院补助费20元/天计算。被告某运输公司未到庭，亦未提交书面答辩状以及相应的证据。经审理查明，2013年7月24日13时30分，周某驾驶无号牌二轮摩托车，原告李某驾驶10Q16号二轮摩托车载高某在宜昌市夷陵区下牢溪风景区路段，被某运输公司的驾驶员李某甲驾驶某运输公司所有的湘JX**号厢式运输车碰撞，造成李某、周某、高某受伤、二摩托车受损的交通事故。三人受伤后被送往夷陵医院治疗。7月26日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定李某甲承担此次交通事故的全部责任，受伤三人无责任。李某于2013年7月24日至8月4日在夷陵医院住院治疗11天。出院诊断：卧床休息一月，右腕及左足石膏固定三周后复查，避免患肢及剧烈活动。2014年8月21日门诊嘱全休一月。李某支付医疗费3479.90元。现李某为其损失向法院提起诉讼。诉讼中，李某支付了修车费1600元，并提供了月工资3300元的证明及2013年5月至7月工资表，以证明其月工资3300元。被告某财保某公司无异议。湘JX**号厢式运输车车主为某运输公司，该车在某财保某公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。保险期限均为2013年2月23日0时至2014年2月22日24时止。附加险不计免陪。商业第三者责任险的保险金额为50万元。2014年3月18日，周某、李某、周某、高某三人就湘JX**号厢式运输车在某财保某公司投保的交强险及商业险的保险限额的分配达成了一致意见，李某占40%、周某占30%、高某占30%，李某的车损1600元在交强险内处理，周某的车损480元依法处理。经本院主持调解，双方仍不能达成协议。上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院记录、医院诊断证明、病历、医疗收费收据、交强险保单、商业险保单、车辆行驶证及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，（一）关于责任分担问题。周某驾驶摩托车、原告李某驾驶轮摩托车载高某，与李某甲驾驶的某运输公司所有的湘JX**号厢式运输车发生碰撞的交通事故,系机动车之间发生的交通事故，应按照各自过错的比例分担责任。根据交通事故认定书，李某甲承担事故全部责任，李某、周某、高某无责任。李某甲系职务行为，由其用人单位某运输公司承担其应承担的赔偿责任。湘JX**号厢式运输车在某财保某公司投保了交强险及商业险，李某、周某、高某就保险赔偿达成了分配比例，故李某可在某运输公司投保的交强险及商业险限额中获得40%的保险赔偿。（二）关于损害赔偿数额问题。李某主张的医疗费3479.90元、护理费2653.52元、交通费200元予以确认，李某主张的误工费6600元，提供了“卧床休息一月及复查后休息一月的医嘱”，故其主张2个月误工工资依法有据。其主张的住院11天的住院伙食补助费计算有误，本院参照《宜昌市市直行政机关和事业单位差旅费管理办法》的规定计算为20元/天，计算为220元（20元/天×11天）。上述费用中，死亡伤残赔偿额9453.52元（误工费6600元、交通费200元、护理费2653.52元），医疗费用赔偿额3699.9元（医疗费3479.90元、住院伙食补助费220元），财产损失1600元，上述共计14753.42元，由某财保某公司在交强险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某财产股份有限公司某市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某14753.42元。二、驳回原告李某所提其它诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序减半收取150元，由被告某运输公司负担。在上述判决生效时给付原告李某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状伍份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李某乙二〇一四年三月二十日书记员  李某丙
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法���民终字第114号上诉人（原审被告）：东莞市恒荣房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区汇峰路1号汇峰中心D区5层03单元，注册号为441900000210614。法定代表人：黎建荣。被上诉人（原审原告）：毛岳锋，男。委托代理人：郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。上诉人东莞市恒荣房地产开发有限公司因与被上诉人毛岳锋商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第9971号民事裁定，向本院上诉称：上诉人与所有“誉轩商住小区”的购房者在《商品房买卖合同》签订后，均口头约定将争议解决机构变更为东莞市第二人民法院，故本案应依法移送给东莞市第二人民法院审理。被上诉人毛岳锋没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷。根据被上诉人向原审法院提交的商品房买卖合��显示，涉案商品房所在地为东莞市石碣镇刘屋村新风西路，即本案不动产所在地为东莞市石碣镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，东莞市第一人民法院作为案涉不动产所在地辖区的人民法院，依法对本案享有专属管辖权。综上，东莞市恒荣房地产开发有限公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜新春审 判 员  贾鸿宾代理审判员  王九龙二〇一四年三月十一日书 记 员  李丽欢第2页共2页
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法立保字第7号之一申请人：杨立芳。被申请人：梁林炎。申请人杨立芳与被申请人梁林炎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在梁林炎名下车牌号码为粤JHP9**号小型普通客车予以扣押（保全限额为人民币20000元）。申请人杨立芳提供登记在其本人名下位于恩平市横陂镇迎龙东路二巷1号（粤房字第16103**号的房产）作担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人梁林炎名下车牌号码为粤JHP9**号小型普通客车予以扣押（保全限额为人民币20000元）。扣押期间，该车辆交由恩平市公安局交通警察大队保管。二、对申请人杨立芳提供登记在其名下位于恩平市横陂镇迎龙东路二巷1号（粤房字第16103**号的房产）予以查封。查封期间允许申请人使用，但不得实施买卖、转让、出租、抵押、赠与等与本裁定相抵触的行为。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定查封期限一年。查封期限届满前当事人可申请续封，逾期不办理，责任由当事人承担。审判员  郑艳慈二〇一四年三月二十五日书记员  宋洁钰
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂石首民初字第00313号原告曾某，男，汉族，石首市人。委托代理人刘明海，石首市城东法律服务所法律工作者。被告许某，女，汉族，石首市人。原告曾某与被告许某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周绪平独任审理，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人刘明海、被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，2013年9月分居至今。因分居期间均不履行夫妻义务，双方关系名存实亡，夫妻感情现已完全破裂，请求判令原、被告离婚。被告辩称，原告所说不属实。我们的婚后感情较好，双方的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告���别离异后于2010年下半年相识，2012年2月14日经婚姻登记机关登记结婚。婚后未生育子女。双方当事人因家务琐事、沟通较少导致产生矛盾，夫妻关系因而疏远。2013年4月分居至今，原、被告无共同财产。上述事实，有原、被告提供的身份证明、婚姻证明、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。本院认为，原、被告从相识，相知，相爱到结婚，时间并不算短，其组成家庭，应该是双方深思熟虑的结果。其感情基础应该是好的。现虽因家务琐事，双方沟通较少导致产生矛盾，只要原、被告互谅互让，经常沟通，是可以和好的。且原告并未提供夫妻关系确已破裂的证据。为有利于婚姻家庭的稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100��，由曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州非税收入管理局汇缴结算户，开户银行，农行荆州市分行直属支行，账号260201040006032，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪平二〇一四年三月十一日书记员  耿 超
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民���字第1329号原告许金云，男，农民。被告吴飞周，男，农民。被告陈梅容，女，农民。原告许金云与被告吴飞周、陈梅容民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金云到庭参加诉讼，被告吴飞周、陈梅容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金云诉称：2013年1月9日，被告吴飞周夫妇以需资金周转为由，向原告借款人民币100000元，双方约定按月利率2%计息，当年底还清，此有被告吴飞周出具的借条为据，被告陈梅容为该借款提供担保。但借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告却以各种理由推托，拒不还款。故请求判令二被告偿还原告借款人民币100000元及该款自2013年1月9日起按月利率2%计算的利息。被告吴飞周、陈梅容未作答辩。经审理查明：2013年1月9日，被告吴飞周出具给原告许金云���条一份，内容为：“兹今向许金云暂借人民币现金壹拾万元正《100000元》正，借款人吴飞周，保证人陈梅容、年利息为贰分。此据！借款日期贰零壹叁年零壹月零玖日2013年01月09日”。后因被告未还款，原告即于2014年2月24日向本院提起诉讼。庭审时原告许金云自认被告陈梅容未在借条上签名或捺印。上述事实，有原告许金云提供的借条、二被告的结婚证和本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告吴飞周向原告许金云借款人民币100000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告吴飞周偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告吴飞周承担该款自2013年1月9日起按月利率2%计算的利息，因被告吴飞周出具给原告的借条中明确注明“年利息贰分”，现原告未能提供证据证明此系笔误或双方已��行口头约定按月息2分计息，故对原告的该请求，本院不予支持，本院依法认定双方约定的利息为按年利率2%计。因本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴飞周、陈梅容应于判决生效之日起十日内偿还原告许金云借款人民币十万元及该款自2013年1月9日起至本判决指定的还款之日止按年利率千分之二十计算的利息。本案案件受理费人民币2820元，减半收取为1410元，由原告许金云负担260元，被告吴飞周、陈梅容负担1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方新福二〇一四年三月十九日书记员  陈建英附：本判决所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿��暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地调查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者��经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第835-1号原告夏忠元。被告窦锦柱。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。住所地：临朐县城龙泉路*号。负责人李文旋，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年03月19日向本院提出申请，要求对被告窦锦柱驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额1万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告窦锦柱驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年三月十九日书记员  吴玉苗
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)谯民一初字第02967号原告：王某2，女，1985年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告：王某1。法定监护人：王某2，系王某1之母。委托代理人：孟广华，男，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1961年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王某2、王某1诉被告马某继承纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某2、王某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某2、王某1负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一四年三月二十七日书 记 员  李亚洲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)杜法执字第97号申请执行人刘炳申，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人刘志勇，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2014)庆民二终第22号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将欠款全部履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王玉成二〇一四年三月四日书记员 ：赵宏亮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审二民申���第040号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：溧阳市葡园生态果园。住所地：江苏省溧阳市上兴镇仕庄村委下芝麻洼。投资人：陆建全，该果园总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武旧华。再审申请人溧阳市葡园生态果园（以下简称生态果园）因与被申请人刘志平、武旧华民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。生态果园申请再审称：借条上虽然盖有生态果园的印章，但借条的实际形成时间晚于借条的落款时间，系武旧华将生态果园转让给陆建全后伪造，生态果园不应承担还款责任。二审法院对生态果园提出的相关鉴定申请不予理会，导致认定事实错误，请求对本案依法���审。本院认为：生态果园主张涉案借条实际形成时间晚于落款时间，系武旧华将生态果园转让给陆建全后伪造，生态果园应当提供证据证实。虽然生态果园在一审时曾申请司法鉴定，却未交纳鉴定费用，以致该鉴定被退回，应视为其放弃自己的诉讼权利，其要求二审法院再次委托鉴定，没有法律依据。因此，生态果园关于涉案借条系武旧华伪造，不应由生态果园承担还款责任的主张，并无证据证实，其申请再审理由不能成立。综上，生态果园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回生态果园的再审申请。审 判 长  陈 军代理审判员  罗荣辉代理审判员  徐 智二〇一四年三月十二日书 记 员  徐阳阳
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2009）茂南法执字第59号恢字1-4号申请执行人杨康良，男，汉族，住茂名市。被执行人广东省茂名市水产供销公司，住所地茂名市。法定代表人赵安，经理。本院依据已经发生法律效力的（2008）茂南法民初字第1220号民事调解书，于2009年1月7日向被执行人广东省茂名市水产供销公司发出执行通知书��责令被执行人广东省茂名市水产供销公司支付申请执行人杨康良工资、经济补偿金及医疗补助费合计87780元，案件受理费、其他诉讼费合计1057.5元及执行费由被执行人广东省茂名市水产供销公司负担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2013年3月19日以（2009）茂南法执字第59号恢字1-3号执行裁定查封了被执行人广东省茂名市水产供销公司所有的位于茂名市红旗中路xxx号厂前水产宿舍及位于茂名市红旗中路的土地使用权［证号：茂（市）府国用（xx）字第xxxxxxx号，地号：xxxxxxx］。因财产的查封期限即将届满，申请执行人于2014年3月10日向本院提出续行查封的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人广东省茂名市水产供销公司所有的位于茂名市红旗中路xxx厂前水产宿舍（证号：粤房地证字xxxxxx）。二、续行查封被执行人广东省茂名市水产供销公司位于茂名市红旗中路的土地使用权［证号：茂（市）府国用（xx）字第xxxxxx号，地号：xxxxxxx］。三、被执行人广东省茂名市水产供销公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广东省茂名市水产供销公司可以使用被查封财产，但因被执行人广东省茂名市水产供销公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、续行查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法���效力。审 判 长  林观福审 判 员  陈统运代理审判员  李志豪二〇一四年三月十二日书 记 员  黄文胜
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2014）棣民初字第65号原告南某，女，1974年9月14日出生，汉族，农民。被告付某，男，1974年4月18日出生，汉族，农民。原告南某与被告付某离婚纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案，原告南某到庭参加诉讼，被告付某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南某诉称，原被告经人介绍相识，于2011年8月31日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，没有建立起夫妻感情。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；个人财产归个人、共同财产依法分割；诉讼费用由原被告承担。被告付某提交的答辩状称，被告同意离婚，被告处没有原告的个人财产，原被告没有共同财产。经审理查明，原告南某与被告付某经人介绍相识，于2011年8月31日在无棣县民政局登记结婚，婚后无子女。原被告婚前了解少，仓促结婚，婚后因家庭琐事经常争吵。原告南某以夫妻感情破裂为由提起离婚之诉。以上事实，由原告提供的婚姻登记证明及当事人陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告南某与被告付某结婚时间较短，经常因家庭琐事吵架，夫妻感情确已破裂，原告南某起诉离婚，被告付某亦同意离婚，本院予以准许。原告南某主张的个人财产和共同财产，因被告付某未到庭质证，本案不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告南某与被告付某离婚。案件受理费300元，由原告南某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付立云审 判 员  刘笃波人民陪审员  崔国辉二〇一四年三月十二日书 记 员  邱海泳
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)朔中民终字第95号上诉人(原审被告)力尚峰，女，1983年12月24日出生，汉族，应县南河种镇某村人，住该村。被上诉人(原审原告)李文海，男，1982年5月3日出生，汉族，应县金城镇某村人，住该村。上诉人力尚峰因同居关系子女抚养纠纷一案，不服应县人民法院（2013）应民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人力尚峰、被上诉人李文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明,2011年腊月，力尚峰、李文海经席家堡安玉龙介绍认识，2012年5月1日典礼同居，一直未领取结婚证书。2013年3月9日生育一女孩，取名李艳某，现随力尚峰一起生活。同居时，力尚峰向李文海索要彩礼30000元，戒指一枚。同居后，力尚峰给李文海购买衣服，照相花费600元，力尚峰看病以及生产女儿医疗费790.96元。原审法院认为,力尚峰、李文海同居时未领取结婚证书，其婚姻关系法律不予保护，同居时力尚峰向李文海索要的彩礼应当适当返还。对于子女抚养问题，由于力尚峰、李文海所生育小孩尚小，需母亲照顾，因此，非婚生子女李艳某应由力尚峰抚养较为适宜。李文海应当承担子女抚养费用。同居期间，力尚峰的合理支出应当认可，李文海生产女儿和看病花费应由力尚峰、李文海共同承担。双方当事人其它诉讼请求，因无相应证据支持，不予认可。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、第九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、非婚生子女李艳某归力尚峰抚养，李文海承担子女抚养费21600元，子女十八周岁成年后随父随母自便；二、力尚峰退还李文海彩礼18853元；三、驳回力尚峰、李文海的其它诉讼请求；一、二项相抵后，李文海给付力尚峰2747元。案件受理费300元，由李文海负担。判后，力尚峰不服，向本院提起上诉，请求二审法院改判驳回李文海要求返还25000元彩礼和戒指的诉讼请求，判令李文海每月给付女儿抚育费300元至18周岁。本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，本案中，被上诉人李文海为无固定收入的农村居民，依据法庭辩论终结前的上一年度，即2012年度农村居民人均纯收入标准6356.6元/年认定，一审法院判决李文海负担子女抚养费21600元偏低，故本院对子女抚养费参照统计数据标准，依法按其收入的20%-30%酌情调整为150元/月，18年共计32400元为宜。对力尚峰所提彩礼款，一审判决予以适当返还正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、(二)项之规定,判决如下:一、维持应县人民法院（2013）应民初字第693号民事判决的第二、三项,即：二、力尚峰退还李文海彩礼18853元；三、驳回力尚峰、李文海其它诉讼请求；二、变更应县人民法院（2013）应民初字第693号民事判决的第一项为：非婚生女李艳某由上诉人力尚峰抚养，被上诉人李文海负担李艳某十八周岁前的抚养费32400元，李艳某十八周岁成年后随父随母自便；上述一、二项相抵后，由被上诉人李文海给付上诉人力尚峰13547元。一审案件受理费300元，由李文海负担；二审案件受理费300元，由力尚峰负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一四年三月十九日书记员  王彩云
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第0393号申请执行人扬州庆松化工设备有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗镇。法定代表人张元庆，董事长。委托代理人戴宝龙、谈天翔，该公司职员。被执行人山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司，住所地在山西省娄烦县杜交曲镇策马村。扬州庆松化工设备有限公司与山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司承揽合同价款纠纷一案，本院（2013）扬邗公商初字第0105号民事判决书已经生效。本院于2014年2月19日立案执行。申请执行标的为869081元。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款等资产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索且书面申请终结执行。因被执行人暂无履行债务的能力，该案目前难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、（2013）扬邗公商初字第0105号民事判决书终结执行。二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  谢国儿代理审判员  钱仁伟二〇一四年三月三十一日书 记 员  吴 迪