广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10518号 原告：南宁华易汽车服务有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道34号江南·香格里拉丽湾五层502号房。 法定代表人：李艳华。 原告：零马军，男，1979年9月18日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 共同委托诉讼代理人：陈青松，广西通诚律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：谭江锦，广西通诚律师事务所律师。 被告：王桂娟，女，1982年4月14日出生，壮族，住广西田东县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市金洲路**太平洋世纪广场****。 负责人：张伟。 委托诉讼代理人：林志文，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月4日 开庭时间：2019年2月28日 当事人到庭情况： 原告方：原告南宁华易汽车服务有限公司（以下简称“华易公司”）、零马军的共同委托诉讼代理人梁伟龙到庭 被告方：被告王桂娟未到庭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太平洋财险南宁中心支公司”）的委托诉讼代理人林志文到庭 原告诉请要点 一、被告太平洋财险南宁中心支公司赔偿两原告经济损失共计104579元【1、车辆损失86000元；2、停运损失（按照6193元/月从2018年5月2日起计至被告赔偿完毕之日止）】，被告王桂娟在被告太平洋财险南宁中心支公司赔付不足的范围内承担补充赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告太平洋财险南宁中心支公司辩称：一、肇事车辆在我司承保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、1、车辆损失86000元不予认可，我司定损为84900元，而原告主张的车辆损失费中包含了施救费1100元，且该费用已由被告王桂娟垫付，该费用我司已返还给被告王桂娟。原告未收到他方任何车辆损失赔偿的情况下，我司认可84900元损失费用，残值归我司回收处置。2、停运损失属于间接损失，我司不承担赔偿责任。 事实认定 2018年5月2日15时，在南宁市青环路，被告王桂娟驾驶桂Ａ×××××号车与原告零马军驾驶桂Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏、桂Ａ×××××号车乘客朱利锋受伤的道路交通事故。事发后，南宁市公安局交通警察支队九大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王桂娟承担此事故的全部责任，朱利锋、原告零马军不承担事故责任。 事发后，桂Ａ×××××号车进行了维修估价，维修估价为50002元。 庭审中，原告提供收入明细汇总及《证明》，拟证明原告零马军月收入为6193元。 另查明，桂Ａ×××××号车登记所有人为原告华易公司，该车辆购买时价值为73800元。原告零马军将桂Ａ×××××车挂靠在原告华易公司名下经营网约车服务。 再查明，桂Ａ×××××号车登记所有人为王桂娟，本案事故发生时，桂Ａ×××××号车在太平洋财险南宁中心支公司投保交强险及30万元限额的商业三者险，被告太平洋财险南宁中心支公司在投保人声明处载明“本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费”，被告王桂娟在投保人声明投保人签章一栏签字确认。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王桂娟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 一、关于民事赔偿责任。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，在没有足以反驳的相反证据时，应当予以采纳。本案中，交警部门认定被告王桂娟承担此事故的全部责任，原告零马军不承担事故责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原告合理合法的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告王桂娟予以赔偿。 二、关于赔偿项目和具体数额。1、车辆损失，原告主张涉案车辆修复价值高于实际价值，因此按推定车辆全损处理，车辆重置费用为86000元（包含施救费1100元），被告太平洋财险南宁中心支公司同意涉案车辆作全损处理，但抗辩称原告主张的车辆重置费已包含施救费1100元，且其已垫付施救费，应予扣减，原告对此无异议。综上，本院认为，涉案车辆修复的价值已高于事故发生时车辆价值，无修复的必要，且被告太平洋财险南宁中心支公司同意涉案车辆按全损处理，结合原被告的陈述，本院认定车辆损失价格为84900元。 2、停运损失，原告零马军从事网约车经营，因本案交通事故导致涉案车辆无法营运。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”的规定，原告主张被告赔偿由此产生的合理停运损失，于法有据，本院予以支持。原告主张车辆停运时间计至被告实际还清债务之日止，显然不属于合理的停运时间，原被告确认本案定损推定为全损时间为2018年6月11日，结合本案实际情况，本院认为原告明确知道涉案车辆推定为全损后，应积极采取措施防止损失扩大，故本院认定处理车辆重置事宜的合理期限为自本案交通事故发生时至原告明确知道车辆按全损处理之日后1个月，即2018年5月2日至2018年7月10日共计70天。原告未提供充分的证据证实其近三年的平均收入，本院参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“交通运输、仓储及邮政业”年收入75633元计算停运损失，故原告的合理的停运损失为14504.96元（75633元÷365天×70天），原告超出上述范围的停运损失请求，于法无据，不予支持。 上述车辆损失84900元，由被告太平洋财险南宁中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，余82900元，由被告平安财险广东分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告，被告王桂娟无需赔偿。上述停运损失14504.96元，交强险财产损失赔偿限额2000元已赔付完毕，不足部分，根据保险合同约定，因交通事故造成的间接损失保险人不负责赔偿，保险公司亦对投保人王桂娟履行了明确说明义务，故保险公司在商业三者险范围内不予赔偿，应由被告王桂娟予以赔偿。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内向原告零马军、南宁华易汽车服务有限公司赔偿车辆损失2000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司应在商业三者险赔偿限额范围内向原告零马军、南宁华易汽车服务有限公司赔偿车辆维修费82900元； 三、被告王桂娟应向原告零马军、南宁华易汽车服务有限公司赔偿停运损失14504.96元； 四、驳回原告零马军、南宁华易汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2392元，由原告零马军、南宁华易汽车服务有限公司负担119元，由被告王桂娟负担2273元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  杨 璇