wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4998号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告冯镐生，男，1926年7月出生，住上海市闵行区漕宝路1467弄1区37号203室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告冯镐生物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下，付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年三月十三日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第1298号原告何志强，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍地湖北省。委托代理人张楠，北京大成(上海)律师事务所律师。被告关琳琳，女，1972年12月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告何志强与被告关琳琳不当得利纠纷一案中，原告何志强于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何志强申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何志强撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告何志强负担。审判员 陈  海  峰二〇一四年三月十日书记员 孙婵琦戴宙杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市江��区人民法院民 事 裁 定 书(2014)津法民初字第01763号原告：邹洪伦，男，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：余培和，江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。被告：邹兵，男，汉族，住重庆市江津区。被告：黄瑜，女，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告邹洪伦诉被告黄瑜、邹兵民间借贷纠纷一案中，原告邹洪伦于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹洪伦申请撤诉，是对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邹洪伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹洪伦承担。代理审判员  唐意二〇一四年三月十日书 记 员  吴笛
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014��蒙行非审字第00124号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会（机构代码：00318052-9）。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。所在地址：安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。被执行人：张志民，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住蒙城县。被执行人：沈慧琴，女，1985年10月4日出生，汉族，农民，住蒙城县。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人张志民、沈慧琴在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙计决字（2013）第Ｗ55号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为蒙计决字（2013）第Ｗ55号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请���制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计决字（2013）第Ｗ55号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年三月三十一日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政���关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4591号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告施益群，男，住上海市闵行区漕宝路1467弄7区3号301室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告施益群物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年三月五日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅埔法茶民初字第1号原告赖某梅，女，1986年5月26日出生，汉族。被告陈某周，男，1979年4月25日出生，汉族。原告赖某梅诉被告陈某周离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，由审判员陈畅君适用简易程序对本案进行了公开审理。原告赖某梅、被告陈某周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某梅诉称，原、被告在东莞打工时认识、恋爱并同居，于2005年11月20日生育儿子陈某某，现在在被告家生活。2006年6月12日双方补办了结婚登记手续，婚后又于2010年8月15日生育女儿陈某莹，现随我在娘家韶关生活。双方婚后长期分居造成夫妻感情不好，没有共同语言，���告还经常威胁我，目前夫妻关系已是名存实亡。我为了早日解脱痛苦的婚姻，向法院提起诉讼，现请求人民法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某莹由原告抚养。被告陈某周辩称，我同意离婚，但是婚生女儿陈某莹必须由我抚养。双方共生育了三个小孩，2005年11月20日生育儿子陈某某，现随我生活；2008年农历十月初七生育儿子邓某栎，尚不足月就送给原告的亲戚邓思坤、何贵曲夫妇抚养，现随邓思坤、何贵曲夫妇在韶关生活；2010年8月15日双方生育女儿陈某莹，现随原告在韶关生活。经审理查明：原、被告在东莞打工时认识、恋爱，于2006年6月12日登记结婚。双方于2005年11月20日生育儿子陈某某，现随被告陈某周生活；于2008年8月4日生育儿子邓某栎，后送给原告的亲戚邓思坤、何贵曲夫妇抚养，现随邓思坤、何贵曲夫妇在韶关生活，但未向有关部门���理合法收养手续；2011年8月15日生育女儿陈某莹，现随原告在韶关生活。原、被告无夫妻共同财产和夫妻共同债务。原告曾于2013年4月23日向本院起诉要求与被告离婚，后以为了小孩的健康成长为由，于2013年6月20日向本院申请撤诉，但撤诉后至今原、被告夫妻感情仍无好转。原告于2013年12月23日再次向本院起诉，提出了上述诉讼请求。本院认为，原、被告因家庭生活琐事及经济问题产生矛盾后，缺乏必要的沟通与理解，致使矛盾不断扩大，从而影响夫妻感情，且自原告撤回起诉后至今夫妻感情仍然没有好转，夫妻感情确已破裂。原告再次起诉要求与被告离婚，理由正当，应予准许。为了小孩的健康成长，不改变小孩的生活环境为宜，原、被告离婚后小孩陈某某由被告陈某周负责抚养，小孩邓某栎、陈某莹由原告赖某梅负责抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚���法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告赖某梅与被告陈某周离婚。二、小孩陈某某由被告陈某周负责抚养，小孩邓某栎、陈某莹由原告赖某梅负责抚养。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赖某梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈畅君二〇一四年三月十七日书记员  何建华
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台���商初字第202号原告：李方兰。被告：王凤琴。被告：宋毅。原告李方兰为与被告王凤琴、宋毅民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员朱娅独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李方兰、被告宋毅到庭参加诉讼，被告王凤琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方兰起诉称：两被告原系夫妻关系。2007年10月23日，被告王凤琴向原告李方兰借款30000元，约定利息按壹分计算。上述事实有借条等为据。该笔借款是王凤琴与宋毅夫妻存续期间的借款，为夫妻共同债务。借款后，被告未支付利息，也未归还本金。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王凤琴、宋毅立即偿还原告借款本金30000元和利息（截止2014年1月3日利息为22300元，剩余利息按人民银行有关规定从2014年1月4日算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由二被告负担。被告王凤琴未作答辩与举证。被告宋毅答辩称：两被告于1998年12月11日登记结婚，于2008年1月9日协议离婚。该借款虽发生在离婚前，但是被告宋毅并不知情，不应承担还款责任。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原、被告陈述、借条1份、结婚证复印件1份、离婚登记审查处理表1份等证据证实。本院认为：本案中，被告王凤琴向原告借款30000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款时，两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告宋毅对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤琴、宋毅在判决发生法律效力之日起十日内返还原告李方兰借款本金30000元，并支付利息（利息按照月利率1%计算，自2007年10月23日起算至本生效判决确定归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告王凤琴、宋毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1108元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。代理审判员  朱娅二〇一四年三月十日代书 记员  王敏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂洪山民商初字第00422号原告：胡喆，女，1971年3月16日，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：孙勇，湖北首义律师事务所律师，特别授权代理。被告：水务地产湖北有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。法定代表人：费现武，该公司董事长。被告：武汉未来城商业物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF—001AA号门面。法定代表人：郭宏图，该公司执行董事。以上两被告共同委托代理人：肖斌武，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。程红霞，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告胡喆与被告水务地产湖北有限公司、武汉未来城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告胡喆于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡喆撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡喆撤回起诉。本案案件受理费因撤拆减半收取为8666元，由原告胡喆负担。审 判 长  瞿汉春审 判 员  向 真人民陪审员  荣志华二〇一四年三月十八日书 记 员  姚紫茶
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第30号原告陈某某，女，1975年8月14日生，汉族，住上海市崇明县。原告程1，女，1993年8月7日生，汉族，住上海市崇明县。被告程某2，男，1966年3月30日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告陈某某、程1诉被告程某2分家析产纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意��第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹宏慧二〇一四年三月十二日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00297号申请执行人洪伟被执行人乾安县安字中学申请执行人洪伟与被执行人乾安县安字中学合同、无因管理、不当得利一案，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌盛二〇一四年三月十一日书记员  王兰贺
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂掇刀执字第00022-1号申请执行人刘旭被执行人荆门市倬臣生物工程有限公司法定代表人胡轶本院在执行刘旭与荆门市倬臣生物工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2012）鄂掇刀民一初字第00347号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人荆门市倬臣生物工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人借款本金40万元、支付利息30万元、负担执行费9400元及支付迟延履行期间债务利息的义务。本院已将被执行人位于荆门市高新区的土地、房屋及构筑物等财产整体进行评估、拍卖、变卖，获款650万元。本院于2014年1月21日制定的对荆门市倬臣生物工程有限公司执行案件的参与分配方案已经生效。申请执行人刘旭分得执行款项301700元，于2014年3月12日书面同意终结本案的本次执行程序。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荆门市掇刀区人民法院（2012）鄂掇刀民一初字第00347号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张高平代理审判员  钱家圣人民陪审员  官昌明二〇一四年三月十二日书 记 员  许乔乔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第1109号原告海艺国际置地(太仓)有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。负责人徐剑明，总经理。被告陈廷雷，男，1968年4月2日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。本院在审理原告海艺国际置地(太仓)有限公司上海分公司与被告陈廷雷其他劳动争议一案中，因原告海艺国际置地(太仓)有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告海艺国际置地(太仓)有限公司上海分公司负担。代理审判员  吴文俊二〇一四年三月十九日书 记 员  郭玮琤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第547号原告梁某某，男，1979年8月12日生，汉族，住安徽省。被告黄某，男，1965年9月15日生，回族，住上海市松江区。本院在审理原告梁朝平诉被告黄某建设工程合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告梁某某自动撤诉处理。审判员  奚利强二〇一四年三月十一日书记员  喻 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第273号罪犯秦长江，男，1976年7月8日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市老河口市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2012年7月29日作出(2012)河城法刑初字第232号刑事判决，以被告人秦长江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月22日。执行机关因罪犯秦长江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦长江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得表扬；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦长江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯秦长江予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第1168号原告张建华，男。被告仲友，男。原告张建华诉被告仲友民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告立即偿还借款本金10000元，给付利息3500元。本院于2014年2月24日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张建华提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张建华撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  王慧杰二〇一四年三月十三日书 记 员  陆长伟
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2014)扶民执字第245号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，行长委托代理人李东海，该行客户经理。被执行人李树军，现住扶余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李树军金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年4月12日作出（2011）扶民初字第1785号民事判决书，内容如下：被告李树军在原告处的贷款30000元承担连带还款责任；案件受理费275元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月12日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第1785号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  乔文彬二〇一四年三月二十五日书 记 员  夏晓辉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第1111号原告胡惠铃，女，1977年9月20日出生，汉族，住江西省宜春市。委托代理人单宝铁，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。被告贾辉，男，1974年5月5日出生，汉族，住江苏省沭阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。本院在审理原告胡惠铃诉被告贾辉机动车交通事故纠纷一案中，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为本案共同被告。现因原告胡惠铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。同时原告未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一项第(五)款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费免于收取。代理审判员  张水红二〇一四年三月四日书 记 员  符慧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2014)牙刑初字第61号公诉机关牙克石市人民检察院。被告人高磊，男，1993年5月23日出生于内蒙古根河市，汉族，中专文化，无职业，住内蒙古根河市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月29日被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于牙克石市看守所。辩护人王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。牙克石市人民检察院以牙检刑诉(2014)40号起诉书指控被告人高磊犯抢劫罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，代理审判员邢利军，代理审判员秦福来参加的合议庭，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟、被告人高磊及其辩护人王树明到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，1、2013年8月27日13时许，被告人高磊在牙克石市叮叮酒吧门前遇见在北方��业工作的原技校同学宋某某，高磊用手搂住宋某某的脖子后将宋某某的头发往电动三轮车上撞，并用拳脚殴打宋某某后，高磊又打电话将宋某某叫到牙克石市温州城步行街美廉美超市附近再次殴打宋某某后，高磊将宋某某又带到牙克石市金时代网吧旁边的胡同内第三次对其殴打，并向宋某某索要钱财，宋某某被迫答应回北方药业向同事借钱，二人一同打车到北方药业宿舍，宋某某向同事杨金借一张中国银行卡，高磊逼迫宋某某分三次从杨金的银行卡内取出1200元钱给自己，于次日早上才将宋某某放走。2、2013年8月28日凌晨1时许，被告人高磊酒后来到北方药业闫某某居住的宿舍内，强行将正在睡觉的闫某某拉起来，持刀砍闫某某左手一刀，又用铁管和啤酒瓶子对闫某某进行殴打后，高磊向闫某某索要钱财，闫某某被迫答应高磊出去借钱，闫某某没有借到钱，高磊离开了北方药业宿舍。经鉴定，闫某某所受伤已构成轻微伤。2013年8月28日，高磊被公安机关抓获。综上，被告人高磊共实施抢劫犯罪两次，一次未遂，抢得人民币1200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人信息登记表，受案登记表，报案材料，人口信息表，户籍证明，归案情况说明，被告人高磊的供述与辩解，被害人宋某某、闫某某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，住院病历，工作说明，扣押清单，发还清单，银行卡交易记录，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高磊以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，并造成一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人高磊的辩护人辩称被告人高磊当庭自愿认罪，且系初犯，案发后，被告人高磊的家属积极赔偿被害人宋某某和闫某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，于法有据，与事实相符，予以采纳。被告人高磊在实施抢劫过程中，致被害人闫某某轻微伤，并未劫取到财物的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人高磊案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高磊积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人高磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执��以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2018年8月28日止)。（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周振东代理审判员  秦福来代理审判员  邢利军二〇一四年三月十七日书 记 员  贾 茜附：本案涉及相关法律法规第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1401号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告杨帅，男，1985年5月4日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杨帅电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。代理审判员  沈敏华二〇一四年三月三日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第47号原告薛林春，男，1951年9月18日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告上海欣茂燃料有限公司，住所地上海奉贤金汇经济小区。法定代表人蔡斌。被告蔡斌，男，1958年4月8日生，汉族，住上海市崇明县。被告杨祖超，男，1969年1月24日生，汉族，住上海市崇明县。以上三被告委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。本院在审理原告薛林春诉被告上海欣茂燃料有限公司、蔡斌、杨祖超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日以需继续收集证据为由，向本院申请撤回对被告上海欣茂燃料有限公司、蔡斌、杨祖超之起诉。本院经审查认为，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛林春撤回对被告上海欣茂燃料有限公司、蔡斌、杨祖超之起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取后计25元，由原告负担。代理审判员  沈旺迪二〇一四年三月十日书 记 员  曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民二(商)初字第2196号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行，住所地上海市宝山区。负责人郭长生。委托代理人李宵文，上海汉勤律师事务所律师。被告上海施特隆贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周玉华。被告上海坎宁工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘小健。被告周玉华，女，1972年2月28日生，汉族，户籍地福建省福州市。被告许春松，男，1972年3月18日生，汉族，户籍地福建省。被告周敦绍，男，1968年11月2日生，汉族，户籍地福建省。被告刘小健，男，1986年4月16日生，汉族，户籍地福建省。被告刘友清，男，1970年4月12日生，汉族，户籍地福建省。被告周凌云，男，1992年8月22日生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行与被告上海施特隆贸易有限公司、上海坎宁工贸有限公司、周玉华、许春松、周敦绍、刘小健、刘友清、周凌云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行撤回起诉。本案受理费减半收取为28,284元、财产保全费5,000元(合计诉讼费33,284元原告已预缴)由原告负担。审 判 长  罗有敏代理审判员  王广灏人民陪审员  童士伟二〇一四年三月四日书 记 员  钟黎慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第360号原告五冶集团上海有限公司吊装运输分公司，住所地上海市宝山区。负责人毛跃辉。委托代理人杜超。被告上海树宝工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶月红。本院在审理原告五冶集团上海有限公司吊装运输分公司与被告上海树宝工贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告五冶集团上海有限公司吊装运输分公司于2014年3月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告五冶集团上海有限公司吊装运输分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为3,209元、财产保全费2,270元(合计诉讼费5,479元原告已预缴)由原告负担。审判员  罗有敏二〇一四年三月十四日书记员  钟黎慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)都民初字第0256号原告朱盐生。委托代理人华XX。被告盐城市申高混凝土有限公司。法定代表人李华，该公司董事长。被告蒋广群。本院在审理原告朱盐生与被告盐城市申高混凝土有限公司、蒋广群劳动争议纠纷一案中，原告朱盐生于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱盐生提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱盐生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免交。审 判 员 沈建华二〇一四年三月五日代书记员 嵇晓梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2014〕齐商四终字第24号上诉人（原审被告）富裕县龙达化工有限责任公司。法定代表人马振微，该公司经理。被上诉人（原审原告）牛吉成，男，汉族，个体工商户。委托代理人孟祥峰，黑龙江弘义律师事务所律师。上诉人富裕县龙达化工有限责任公司（以下简称龙达公司）因与被上诉人牛吉成修理合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院〔2013〕富裕商初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙达公司法定代表人马振微、被上诉人牛吉成委托代理人孟祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，龙达公司多次在牛吉成经营的修理部修车，共计拖欠修车费70,467.00元，龙达公司于2013年6月20日给牛吉成出具了还款计划承诺书一份，承诺欠牛吉成修车费64,800.00元。龙达公司于2013年8月1日出具修车款欠条一张，欠牛吉成修车费5,667.00元。龙达公司于2013年8月1日偿还牛吉成修车款20,000.00元，余款龙达公司未按还款计划给付牛吉成。原审法院认为，牛吉成与龙达公司之间的修理合同行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方已经形成修理合同关系。修理合同关系成立后，牛吉成已经按照修理合同约定履行了修车的义务，龙达公司也应该按照合同的约定给付修车款。龙达公司辩称修车款中有一部分不是龙达公司修车所发生的，但并未提供相关证据证明。故牛吉成要求龙达公司给付修车款符合有关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和第一百零七条的规定，判决：龙达公司向牛吉成给付修车款50,467.00元。此款于判决发生法律效力后十日内履行。案件受理费1,062.00元，减半收取531.00，由龙达公司负担。判后，龙达公司不服，向本院提出上诉称：龙达公司在牛吉成处修车，应给付修车款的额度为30,000.00元，其余的修车款与龙达公司无关，还款计划书中的公章不是其公司的公章，并且一审法院对修车款的数额认定错误，请求依法改判龙达公司承担修理费30,000.00元，余款20,467.00元龙达公司不应承担。牛吉成二审答辩称：龙达公司在牛吉成处修车，并出具了还款计划承诺书，龙达公司本应恪守承诺，讲诚信，承担合同责任，但是该公司却迟迟不按还款计划承诺书履行还款义务。按照法律规定，债务人应该积极地履行合同，如不履行合同应承担合同违约责任。因此，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回龙达公司的上诉请求，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院不再重述。本院认为，龙达公司在牛吉成处修车且未及时清结修车费，龙达公司与牛吉成双方之间形成了债权、债务关系，龙达公司理应偿还所欠的修车款。牛吉成提交了龙达公司出具的还款计划书，上有龙达公司司机同时是经手人张广礼的签名且盖有龙达公司的公章，虽然龙达公司主张该公章不是其公司公章，并提交另一枚公章证实，但仅凭另一枚公章不能否定还款计划书上所盖龙达公司公章的真实性。龙达公司称只应承担修理费30,000.00元，没有合法理由和证据支持，本院对龙达公司的上诉主张不予支持。一审认定事实清楚，裁判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,062.00元，由上诉人富裕县龙达化工有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李磊代理审判员  董铭代理审判员  王超二〇一四年三月二十五日书 记 员  于剑
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第368号罪犯刘树红，男，1971年1月16日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2010年9月27日作出(2010)源刑初字第222号刑事判决，以被告人刘树红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。���罪犯刘树红在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年6月28日。执行机关因罪犯刘树红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘树红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘树红悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘树红予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3814号原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人朱文豹。委托代理人蒋燕珺，女。委托代理人张俊，男。被告李猛，住上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道30号203室。本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司诉被告李猛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员 何 刚二〇一四年三月十二日书 记 员 徐杰云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第329号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告马召，男，1980年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告马召金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。代理审判员 骆   虹二〇一四年三月十八日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第311号原告上海厦驰装饰材料有限公司。被告上海欧桂家具有限公司。原告上海厦驰装饰材料有限公司诉被告上海欧桂家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海厦驰装饰材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1,855元(已减半收取)，由原告上海厦驰装饰材料有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  李启帅二〇一四年三月三十一日书 记 员  陆春梅附：相关法律条文
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2014)安执审字第82号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人易国安，男，1981年11月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈雪萍，女，1980年9月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日向我院申请执行被执行人易国安、陈雪萍违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月23日认定被执行人易国安、陈雪萍于2004年3月15日办理结婚登记，于2005年6月22日生育第一胎（男），于2013年8月15日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字[2013]第447号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人易国安、陈雪萍征收社会抚养费64668元，被执行人易国安、陈雪萍必须在2013年12月24日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第447号征收社会抚养费决定书于2013年11月24日依法送达给被执行人易国安、陈雪萍，被执行人易国安、陈雪萍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月12日作出安计生征催[2013]447号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月12日依法送达给被执行人易国安、陈雪萍。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第447号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人易国安、陈雪萍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人易国安、陈雪萍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金;三、被执行人易国安、陈雪萍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  黄月治审判员  刘孙明二〇一四年三月十四日书记员  施路云
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2013)临民初字1460号原告(反诉被告)李正兵，男，1952年8月16日出生，汉族，农民。委托代理人苏学根，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）李亚奇，男，1955年3月8日出生，汉族，经商。委托代理人李豪，湖南琼武律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）李正兵诉被告（反诉原告）建筑工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）李正兵于2014年3月12日，以其主张权利的期限未届满为由，向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）李亚奇于2014年3月14日，以暂收集证据不足，待条件成熟后再予起诉为由，亦向本院提出反诉撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）李正兵与被告（反诉原告）李亚奇的申请，均符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）李正兵撤回对被告（反诉原告）李亚奇本诉的诉讼请求；二、准许被告(反诉原告)李亚奇撤回对原告（反诉被告）反诉的诉讼请求；本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告（反诉被告）李正兵负担；反诉诉讼费306元，减半收取153元，由被告（反诉原告）李亚奇负担。审 判 长  方炯明审 判 员  钟临辉人民陪审员  喻正超二〇一四年三月十四日书 记 员  方 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4314号原告上海中星集团申城物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈杰。委托代理人顾群。委托代理人陈银龙。被告陈琛，男，1983年11月25日生，汉族，户籍地浙江省。原告上海中星集团申城物业管理有限公司与被告陈琛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年三月十日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2014)金民二初字第514号原告曹轶博，男，汉族，1982年10月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。被告河南省中翔置业投资有限公司，住所地郑州市长兴路27号。法定代表人王成林，总经理。委托代理人张景中，男，汉族，1960年2月29日出生，该公司员工，住郑州市金水区。案由：房屋买卖合同纠纷2013年12月27日原告曹轶博起诉被告河南省中翔置业投资有限公司，诉讼请求为：被告河南省中翔置业投资有限公司协助原告曹轶博办理房产证。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、在经房管部门审查符合法定条件的前提下，被告河南省中翔置业投资有限公司于2014年4月5日前协助原告曹轶博办理位于郑州市金水区××××1号院×号楼×单元×层×号（原为郑州市金水区××××北、××路西×幢×单元×层东户）房屋的房产证。二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。三、双方签字后生效。（双方当事人均已签字）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审判员  张鹏鹏二〇一四年三月二十五日书记员  董亚伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4540号原告上海锦润物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人赵卫东。委托代理人葛维康，男。委托代理人石荣发，男。被告吴怡，住上海市闵行区吴中路***弄XXX支弄***号***室。原告上海锦润物业管理有限公司诉被告吴怡物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付物业服务费等合计人民币1,284.40元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年3月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月5日以被告己支付物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海锦润物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪玉平二〇一四年三月五日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2014)中区民初字第01076号原告王莲，女，汉族，1989年6月25日出生。被告廖开超，男，汉族，1985年10月6日出生。本院在审理原告王莲与被告廖开超民间借贷纠纷一案中，原告王莲于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莲的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王莲撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告王莲负担。代理审判员  吴泽波二〇一四年三月十二日书 记 员  冉光耀
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1665号原告施永安，男，1950年10月1日生，汉族，住上海市崇明县，现住上海市宝山区。被告徐仁芳，女，1934年10月28日生，汉族，住上海市崇明县，现住上海市崇明县。委托代理人徐生利，男，1956年5月22日生，汉族，住上海市崇明县，现住上海市崇明县。本院在审理原告施永安诉被告徐仁芳所有权确认纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  宋成钢二〇一四年三月二十日书记员  朱 凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂通山刑初字第031号公诉机关湖北省通山县人民检察院。被告人柯甲，男，汉族。因本案于2013年9月4日被通山县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于通山县看守所。通山县人民检察院于2014年1月26日以通检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人柯甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派代检察员彭某出庭支持公诉，被告人柯甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通山县人民检察院指控：2013年2月6日晚22时许，被告人柯甲与女友陈某在本县通羊镇“0715”KTV唱歌，其女友陈某见到一只宠物犬，便抱回包房逗玩，当犬主人吴某进包房准备将犬抱出来时，被告人柯甲便踢了吴某一脚，吴某的父亲吴泽某、叔父吴志某知晓后，即进房与柯甲理论，双方遂发生争吵，当吴泽某等人离开后，被告人柯甲便打电话邀来夏某雄、夏某全等人，在该歌厅楼下拦住吴志某、吴某民，对二人进行殴打，并持刀将吴志某刺伤。随即离开现场，吴志某、吴某民经法医鉴定分别构成轻伤和轻微伤甲级。同时向本院提供了相关书证、证人证言、法医鉴定、被害人陈述等证据。由此认定被告人柯甲犯寻衅滋事罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定处罚。被告人柯甲对起诉指控的主要犯罪事实没有异议，未作辩解，但称已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2013年2月6日晚22时许，被告人柯甲携女友陈某在本县通羊镇“0715”KTV15号包房唱歌，其间同在该歌厅12号包房唱歌的吴某牵着一只宠物犬路过15号包房，陈某看见后，便将宠物犬抱回包房内逗玩，当吴某进入包房欲将宠物犬抱走时，被告人柯甲上前踢了吴某一脚，吴某的父亲吴泽某、叔父吴志某见后便进包房指责柯甲，双方遂发生言语冲突，争吵起来。当吴泽某、吴志某离开后，被告人柯甲不服，遂打电话邀来夏某雄、夏某全等人在该歌厅楼下拦住结账离开的吴志某、吴某民二人，对二人进行殴打，吴志某被打倒在地爬起来跑到自己小车驾驶室，准备发动车辆逃跑时，被被告人一伙持刀刺伤其左大腿。被害人吴志某、吴某民伤后被送往咸宁市中心人民医院治疗，其中吴志某在该院住院治疗9天。经法医鉴定：被害人吴志某的伤情构成轻伤，被害人吴某民的伤情构成轻微伤甲级（偏重）。另查明，案发后，被告人柯甲赔偿了被害人的经济损失36000元，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人吴志某的陈述证实了被告人柯甲一伙对其进行殴打并持刀将其刺伤的时间、地点、经过，并陈述了其住院治疗的基本事实。2、被害人吴某民的陈述证实了其被被告人柯甲一伙殴打的时间、地点、经过的基本事实。3、证人吴泽某的证言证实了其与被告人柯甲在包房内争吵，后柯甲带人打伤、刺伤吴志某、吴某民的事实。4、证人王晓某证言证实了被告人柯甲一伙殴打、刺伤吴志某、吴某民的事实。5、咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定证明：被害人吴志某全身多处刺伤、失血性休克，构成轻伤。6、咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定证明：被害人吴某民多处头发裂创，构成轻微伤甲级（偏重）。7、被害人吴志某的谅解书，领条证明被告人柯甲已赔偿了其经济损失36000元，其表示谅解，并建议不追究柯甲的刑事责任。8、民警乐某某、孔某某的办案说明证实夏某雄、夏某全负案在逃，被告人柯甲系抓获归案。9、公安机关人口信息资料证实了被告人柯甲的年龄及身份的事实。上列事实证据均经庭审质证、认证、证明属实，被告人柯甲亦有供述，可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。本院认为：被告人柯甲在公共娱乐场所挑起事端，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人柯甲尚能坦白认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人柯甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人柯甲的刑期从2013年9月4日起至2014年4月3日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘某某人民陪审员  黄某某人民陪审员  赵某某二〇一四年三月七日书 记 员  陈某某附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第212号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卡友信息服务有限公司，住所地上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卡友信息服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  程建婷二〇一四年三月十一日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第438号原告阚某某，现住榆树市。被告刘某某，现住榆树市。本院在审理原告阚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费由原告负担。代理审判员  孙晓东二〇一四年三月七日书 记 员  黄晓岩
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书(2014)湛徐法刑初字第68号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人方某某，男，1993年9月9日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2014]10号起诉书指控被告人方某某犯强迫交易罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于2014年1月20日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员倪光华出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，同案人黄某甲、柯某甲（均已判刑）等人为了霸占徐闻县前山镇及曲界镇某村委会一带的菠萝压汁果市场，独自收购。于2012年3月20日17时许，���某甲纠集被告人方某某及黄某乙（已判刑）、柯某乙（另案处理）、王某甲（在逃）等人巡查至曲界高坡蔡某某地磅点时，发现被害人王某乙正在购买该地磅点的菠萝果并装车，于是，柯某甲及被告人方某某、黄某乙使用拳脚殴打王某乙至轻微伤。之后，驾车逃离现场。另查明，2013年9月26日18时10分许，被告人方某某在广州市白云区万家福购物广场肯德基附近被广州铁路公安局惠州公安处民警抓获归案。以上事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人方某某供述和辩解、同案人黄某甲、柯某甲、黄某乙、柯某乙供述和辩解、证人符某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、李某、蔡某某、陈某丽、戴某某、李某通、李某凤、李某区、余某青、欧某蒋、唐某德、戴某妹、吴某花、陈某忠、朱某忠、陈某帅、何某模、胡��达、谭某楷、杨某、余某孝、杨某谢、廖某宋、陈某浩、朱某丰、韩某珊、李某兰、吴某英的证言、被害人王某乙陈述、现场相片、抓获经过、惠州铁路公安处看守所移交羁押（临时羁押）人员表、网逃人员羁押证明、破获案件过程说明、广东省徐闻县人民法院（2012）湛徐法刑初字第305号刑事附带民事判决书、被告人方某某常住人口基本信息表和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某无视国家法律，以暴力、威胁手段，强卖强买商品，并致一人轻微伤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，构成强迫交易罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方某某犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人方某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人方某某在强迫交易一案中起次要作用，系本案的从犯，依法应当从轻或减轻处罚。根据被告人方某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年5月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副��二份。审 判 长 邓 六代理审判员 杨 成人民陪审员 吴 越二〇一四年三月二十八日书 记 员 王和琦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。���满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书(2014)凤民初字第00009号原告周明德。被告魏宝安。周明德诉魏宝安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周明德，被告魏宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明德诉称，2012年11月，被告以自己的农家乐厨师需要支付工资为由，向原告借钱，并承诺过完春节后就归还借款。原告鉴于双方关系不错就答应了。2012年11月23日，被告从原告处借款2万元，并出具借条一张。言明借款2万元，利息三分。但是春节过后，被告以资金紧张为由，一直推脱至今没有还款。无奈原告只好诉诸法院，要求被告返还借款2万元，并支付约定利息6000元，合计26000元。被告魏宝安辩称，借款以及利息的约定都属实。但是被告已清偿原告借款利息650元。经审理查明，2012年11月23日被告魏宝安向原告周明德借款2万元，约定：2012年春节前归还，利息月息三分。另查，2013年7月15日被告魏宝安清偿原告周明德利息650元。认定上述事实的证据有：借条、原被告陈述、庭审笔录等在案佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定的期限归还借款，清偿利息。本案中被告从原告处借款20000元，有借条为据，且双方无异议，本院予以认定。借条中写明月利率为0.3元。被告辩称月利率为3分，借条中利率0.3元系笔误。原告无异议，本院予以认定。但该借款利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超出部分不受法律保护。因此，结合本地实际情况，按年利率6%的4倍计算利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告魏宝安清偿原告周明德借款20000元，利息3633.33元（利息自2012年11月23日至2013年12月3日止年利率6%的4倍计算，扣除魏宝安已清偿的650元），限判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件诉讼费450元，原告承担50元，被告承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张小斌审 判 员  杜春宝人民陪审员  李建云二〇一四年三月十日书 记 员  雷 勃
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第156号原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人彭世有。委托代理人朱殿民。委托代理人谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。被告张西华，男，1963年5月15日生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院在审理原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司与被告张西华买卖合同纠纷一案中，原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司未缴纳案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司自动撤诉处理。审判员  罗有敏二〇一四年三月三日书记员  钟黎慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2013）敖民初字第4839号原告王玉英，女，1950年8月7日出生，汉族，市民，住赤峰市敖汉旗。原告徐民，男，1969年12月22日出生，汉族，市民，住址同上。原告徐源飞，男，1974年9月15日出生，汉族，市民，住赤峰市敖汉旗。原告徐秀娟，女，1982年7月21日出生，汉族，市民，住赤峰市松山区。四原告委托代理人杜磊，男，1983年1月1日出生，汉族，市民，住址同上。被告隋国清，男，1959年6月10日出生，汉族，职工，住敖汉旗。原告王玉英、徐民、徐源飞、徐秀娟与被告隋国清及辛殿文保证合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，诉讼过程中，四原告申请撤回对辛殿文的起诉，本院裁定予以准许。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告委托代理人杜磊到庭参加诉讼，被告隋国清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2006年2月5日，辛殿文从原告王玉英之夫、其余三原告之父徐洪堂处借款人民币20万元，约定月利率为20‰，并于当日给徐洪堂出具借据一枚，担保人隋国清在借据上签字自愿承担连带保证责任，借据中没有约定还款时间也未约定担保方式。2012年3月徐洪堂去世，四原告发现此笔债权，同时发现还有辛殿文偿还的两笔借款利息，分别是2011年7月25日给徐洪堂汇的4万元和2012年1月20日给徐洪堂汇的0.5万元，另外辛殿文和被告隋国清曾偿还利息11.9万元，合计16.4万元。辛殿文和被告隋国清共欠2006年2月5日至2013年11月5日的利息合计37.2万元，扣除辛殿文及被告隋国清给付徐洪堂的16.4万元，余欠20.8万元利息。四原告多次向辛殿文和被告隋国清催要借款，辛殿文现去向不明，故要求被告隋国清承担连带保证责任，偿还借款20万元，给付2006年2月5日至2013年11月5日的利息20.8万元（已扣除给付利息16.4万元）。被告隋国清未到庭参加诉讼，答辩意见为此笔借款是辛殿文借徐洪堂的，我为辛殿文担保，辛殿文曾偿还过17.5万元。徐洪堂去世一星期后，四原告找我联系辛殿文，我听辛殿文说他与四原告对还款多少达成还款协议。我认为此款系辛殿文所借，应由其偿还。经审理查明，徐洪堂系原告徐民、徐源飞、徐秀娟之父，原告王玉英之夫，2012年3月徐洪堂去世。2006年2月5日，辛殿文从徐洪堂处借款20万元，并为徐洪堂出具借据一枚，借据中约定月利率为20‰，半年结息。被告隋国清在借据担保人处签字，借据中未约定还款时间，亦未约定保证方式。现四原告起诉要求被告隋国清承担保证责任偿还借款本金20万元，给付2006年2月5日至2013年11月5日的利息20.8万元（已扣除给付利息16.4万元）。另查明，自2006年2月5日至2013年11月5日的利息合计37.2万元，扣除辛殿文给付徐洪堂的16.4万元利息，余欠20.8万元利息。上述事实，有原告陈述、借据、汇款凭证在卷佐证，本院予以认定。本院认为，辛殿文从徐洪堂处借款20万元属实，被告隋国清为其提供担保，因未约定保证方式，应当认定为连带责任保证，被告隋国清对此借款应承担连带保证责任，故被告隋国清应承担偿还责任。徐洪堂系原告徐民、徐源飞、徐秀娟之父，原告王玉英之夫，2012年3月徐洪堂去世，现原告徐民、徐源飞、徐秀娟、王玉英作为法定继承人主张权利，本院应予以支持。四原告要求被告隋国清给付自2006年2月5日截止至2013年11月5日的利息20.8万元（扣除已给付利息16.4万元），不违反法律规定，本院予以支持。被告隋国清称辛殿文曾还款17.4万元，但既不能提供借款人辛殿文去向，亦不能提交相关证据证明，故对该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋国清于判决生效后立即偿还原告王玉英、徐民、徐源飞、徐秀娟款20万元及自2006年2月5日至2013年11月5日前的利息20.8万元（扣除已给付利息16.4万元），合计40.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，财产保全费2520元、送达费120元，由四原告负担100元,被告隋国清负担9960元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  潘亚辉代理审判员  纪东辉人民陪审员  齐亚华二〇一四年三月十日书 记 员  宋欣欣
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1242号原告黄某某，女，1934年1月19日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市宝山区。委托代理人杜申明，上海福一律师事务所律师。被告顾某1，男，1963年2月3日生，汉族，住上海市宝山区。被告顾某2，女，1955年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告黄某某诉被告顾某1、顾某2法定继承纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员 李 鹏二〇一四年三月四日书 记 员 赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民三(知)初字第1145号原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人柴继军，总经理。委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告上海乐仪实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人汤彪，总经理。委托代理人赵贇，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司诉被告上海乐仪实业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,050元，减半计人民币525元，免予收取。审 判 长 孙 谧代理审判员 于 是人民陪审员 朱虹霞二〇一四年三月十一日书 记 员 季禛卿
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书汉中刑终字第00107号原公诉机关陕西省勉县人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，男。2013年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被传唤审查，次日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于勉县看守所。原审被告人刘某甲，男。2008年5月7日因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2009年12月4日刑满释放。2013年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被传唤审查，次日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于勉县看守所。原审被告人刘某乙，男。2013年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被传唤审查，次日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于勉县看守所。勉县人民法院审理勉县人民检察院指控原审被告人刘某甲、林某、刘某乙犯盗窃罪一案，于2013年12月9日作出（2013）勉刑初字第00149号刑事判决，以被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；以被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；以被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人林某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）林某申请撤回上诉。本院认为，上诉人林某的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人林某撤回上诉。勉县人民法院（2013）勉刑初字第00149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓敏代理审判员  张小娟代理审判员  陈朝阳二〇一四年三月四日书 记 员  高 飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第155号原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人彭世有。委托代理人钱林华，浙江东港律师事务所律师。委托代理人谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。被告李方元，男，1973年8月24日生，汉族。委托代理人吴杰，陕西联强律师事务所律师。第三人陕西沪陕建设机械有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人杨斌。委托代理人吴杰，陕西联强律师事务所律师。本院在审理原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司与被告李方元、第三人陕西沪陕建设机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司于2014年3月6日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1,700元，由原告负担(已付)。审判员  罗有敏二〇一四年三月六日书记员  钟黎慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1853号原告范方收，男，1970年3月16日生，汉族，户籍地江苏省，现住地上海市奉贤区。被告钟伟，男，1977年10月14日生，汉族，住上海市崇明县。被告龚利，女，1978年10月26日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告范方收诉被告钟伟、龚利民间借贷纠纷一案过程中，原告范方收于2014年3月20日以与被告于4月中旬再行调解为由，向本院提出撤诉申请，并表示本案的诉讼费不予缴纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  庞芸二〇一四年三月二十日书 记 员  王燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第261号罪犯戴炳寿，男，1970年10月20日出生，汉族，出生地江西省吉安市吉安县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2010年6月7日作出(2010)越法刑初字第215号刑事判决，以被告人戴炳寿犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯戴炳寿在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2014年11月20日。执行机关因罪犯戴炳寿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴炳寿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴炳寿悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戴炳寿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2012)迎民执字第504-1号申请执行人张磊，男，1978年4月23日出生，汉族，无业，住静乐县。被执行人山西饭店，住所地太原市纯阳宫21号。法定代表人任鹏，总经理。本院在执行申请执行人张磊与被执行人山西饭店劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止我院作出的（2012）迎民初字第211号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 贾兴国审判员 梁 悦二〇一四年三月二十日书记员 郝丽娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)调确字第15号申请人宣惠英。申请人凌宇。本院于2014年2月27日受理了申请人宣惠英、凌宇关于确认调解协议的申请，依法指定审判员吴红兰审查此案，现已审查完毕。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2014年2月24日经上海市嘉定区嘉定镇街道梅园社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人凌宇自愿于2014年2月24日前一次性赔偿申请人宣惠英因漏水所造成的经济损失人民币1200元；二、双方无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宣惠英、凌宇于2014年2月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  吴红兰二〇一四年三月三日书记员  陈莎莎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第2205号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，地址上海市闵行区。被执行人李大华，男，汉族，1956年3月8日出生，户籍地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告李大华金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月2日作出的(2012)闵民四(商)初字第58号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告李大华于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行上海市闵行支行借款本金余额1,104,415.85元；二、被告李大华于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行上海市闵行支行截止至2012年2月6日的利息228,461.97元(含复利及罚息)，及自2012年2月7日起至借款还清日止按照双方签订的《个人住房抵押借款合同》约定计算的各类利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,795.90元、财产保全费5,000元，由被告负担(此款被告于判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人李大华未能自觉履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。2014年1月14日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年1月20日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人李大华名下房产一处，位于上海市丽园路XXX弄XXX号XXX室，该房产已因它案被在先查封，已为本院作轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年3月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民四(商)初字第58号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年三月二十一日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3214号原告陈美芳，女，1946年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈朝萍，男，1952年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陈美芳诉被告陈朝萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈美芳以需要进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈美芳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈美芳负担。代理审判员 聂 平二〇一四年三月三日书 记 员 施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第951号原告上海欣赛物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人古钦。委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。被告李雅芳，现住上海市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海欣赛物业管理有限公司与被告李雅芳间物业纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欣赛物业管理有限公司撤回起诉。审判员 李 珺二〇一四年三月六日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第310号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告张建军，男，1976年1月16日出生，汉族，户籍所在地河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张建军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上���五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一四年三月十八日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第711号原告沈伟樑，男，1955年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人杨舒，上海文畅律师事务所律师。委托代理人李世刚，上海文畅律师事务所律师。被告沈伟庆，男，1959年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人黄友健，男，1955年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理的原告沈伟樑诉被告沈伟庆财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈伟樑于2014年3月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈伟樑撤回起诉。本案案件受理费人民币94元，减半收取计人民币47元，由原告沈伟樑负担。审判员 陆   青二〇一四年三月二十六日书记员 陈洁肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第��百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第1159号原告李艳娇，女，30岁,蒙古族,农民。被告赤峰盛川膨润土有限责任公司。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村。法定代表人周景发，经理。本院在审理原告李艳娇诉被告赤峰盛川膨润土有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李艳娇于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李艳娇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  银 磊审 判 员  刘丽娜人民陪审员  丁玉芳二〇一四年三月四日书 记 员  姚松昊
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第00550号原告卫某甲，女，1976年8月4日出生，汉族。被告卫某乙，男，1970年3月20日出生，汉族。本院在审理原告卫某甲与被告卫某乙离婚纠纷一案中，原告卫某甲于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告卫某甲撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元由原告承担。代理审判员 申 洁二〇一四年三月十七日书 记 员 铁丽颖
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2010）���执字第189号申请执行人赵星，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人李江，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现下落不明。被执行人吴平，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现下落不明。被执行人曲平照，男，汉族，甘肃省平凉市人，现下落不明。申请执行人赵星与被执行人李江、吴平、曲平照道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月19日立案执行后，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人李江、吴平、曲平照有可供执行的财产。向金融机构查询银行存款，划拨了被执行人李江所有的存款5773元，三被执行人再无任何存款。因本案现已中止执行满两年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）永民初字第703号民��判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董奎德代理审判员  严锡明代理审判员  杜治国二〇一四年三月十九日书 记 员  张雪萍
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00113号安徽福泰通用机械有限公司：你单位与杨祥宏申请执行仲裁裁决书一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2013)芜劳人仲第284号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  杨俊生二〇一四年三月十七日书记员  俞 强
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2013）安执字第519��申请执行人安图县松江信用社，住所安图县松江镇。代表人祝智全，主任。被执行人时明玉，男，汉族，农民，现住安图县松江镇政通村。被执行人王金荣，男，汉族，农民，现住址同上。被执行人管仁海，男，汉族，农民，现住址同上。被执行人张相军，男，汉族，农民，现住址同上。被执行人范洪泊，男，汉族，农民，现住址同上。申请执行人安图县松江信用与被执行人时明玉、王金荣、管仁海、张相军、范洪泊金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年4月6日作出（2011）安白民初字第211号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县松江信用社于2011年8月15日向本院申请强制执行，本院于2011年8月15日登记立案，于2013年10月22日立案执行，执行标的为24351.84元及利息。本案在执行过程中，本院强制扣划了保证人王金荣、范洪泊银行存款4848���。从中扣除诉讼费409元和申请执行费50元，其余4389元已给付申请执行人松江信用社。现尚欠本金19962.84元及利息。因上列被执行人去向不明，又无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：安图县人民法院（2011）安白民初字第211号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县松江信用社再申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂芳审判员  祝顺伟审判员  薛东昌二〇一四年三月七日书记员  柴寿明
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第0502号上诉人（原审原告）赵苗被上诉人（原审被告）仪征市万盛房地产开发有限公司。上诉人赵苗因与被上诉人仪征市万盛房地产开发有限公司（以下简称万盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2013）仪民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，赵苗与万盛公司曾签订《商品房买卖合同》一份，约定赵苗购买万盛公司开发建设的位于仪征市真州镇解放东路玉河苑2幢204室房屋一套。合同附件四补充条款第1项约定：此房价不含煤气管道开通费。合同签订后，赵苗依约交付了房款，万盛公司也将房屋交付给赵苗，并代赵苗向仪征泰达燃气有限公司（以下简称泰达公司）交付了2300元燃气管道安装费，���苗也将该2300元燃气管道安装费给付了万盛公司。另查明，1、2010年6月7日，万盛公司在向仪征市物价局备案的商品房价格申报表中第五项中列明供气线路工程费金额为53万元，单位造价每平方米20元；2、2002年仪征市物价局在第64号公文中给华燊燃气有限公司（2010年5月17日名称变更为仪征泰达燃气有限公司）答复该公司，可暂按初装费2300元／户标准与用户签约执行。3、赵苗在开庭过程中认可泰达公司收取2300元费用标准是合法的。现赵苗以该燃气管道安装费已包含在房价之中，万盛公司无权另行收取为由，诉请法院判令万盛公司退还燃气管道安装费2300元，并承担本案诉讼费用。本院认为，赵苗与万盛公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且已实际履行。合同附件四补充条款第1项也明确房价中不含煤气管道开通费，可见对房价中不含煤气管道开通费双方是协���一致的；而法院对仪征泰达燃气有限公司包德飞、夏春的调查笔录、仪征市物价局（2002）年64号公文等证据能够证明赵苗主张的2300元燃气管道安装费即为煤气管道开通费，因此，双方约定的房价中并不包含燃气管道安装费2300元。另外，赵苗主张的2300元燃气管道安装费是泰达公司依据物价局文件收取，是由万盛公司赵苗交纳，并非万盛公司实际收取。赵苗当庭对该笔费用的标准已予以认可，并且也实际交付了该费用，故不应由万盛公司返还。因此，赵苗要求万盛公司退还燃气管道安装费2300元的诉讼请求无事实和法律依据。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回赵苗要求仪征市万盛房地产开发有限公司退还燃气管道安装费2300元的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由赵苗负担。判决后，赵苗不服，向本院提起上诉称：1、本案��争所涉“燃气管道安装费”并非房屋买卖合同约定的“煤气管道开通费”；2、“煤气管道开通费”的收取未征得赵苗的同意，万盛公司无权代收该项费用；3、讼争所涉“燃气管道安装费”应是万盛公司自行承担的建筑成本，不应再由买房人额外承担；4、周边开发时未铺设煤气管道的小区，业主需要开通煤气时，方需缴纳2300元左右的费用，而讼争所涉小区开发建设时业已铺设了管道，并计算至开发成本及售价之内，现再次收取2300元属重复收费；5、江苏省商品房明码标价实施细则规定一价清制度，于2011年5月30日施行。施行时间中，没有特别规定签订商品房买卖合同在先可以适用收费的规定。而且买卖合同也没有约定同意缴纳该费用的约定。根据该细则的实施时间规定，万盛公司收费的行为是违反法律规定的；6、商品房买卖合同的附件是万盛公司单方的意思表示行���，只有在赵苗表示承诺以后才发生法律效力。而根据商品房附件形式可以看出对于这项约定赵苗均没有认可，所以即使概念统一。赵苗也没有认可本合同买卖价格中不含有管道开通费的约定。综上请求：撤销原判，发回重审或依法改判。万盛公司答辩称：1、煤气开通费、安装费都是赵苗应当承担的费用。该费用的承担在双方签订的商品房买卖合同中已经有约定。并且这样的做法也符合商品房买卖的惯例；2、赵苗已经实际履行了合同的约定。在合同履行之后其要求推翻原有约定，退还燃气费没有依据；3、赵苗一直没有明确要退还的是由泰达公司收取的2300元开通费还是认为万盛公司应当在泰达公司收取的2300元开通费之外退给赵苗等额外的费用。如果是前者我们认为赵苗起诉的主体错误，因为赵苗持有的是泰达公司收取赵苗煤气费的依据，没有万盛公司收取赵苗煤���开通费的依据。如果是后者，我们认为赵苗的上诉包括一审诉请违反了双方签订的商品房买卖合同的约定。在合同已经履行的情况下，其没有理由要求退还合同约定的价格的其中一部分；4、关于赵苗提出的商品房价格细则，生效时间是2011年5月，而其与万盛公司签订的合同发生在该条例施行之前，不应当适用该条例。综上请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：万盛公司向赵苗收取的2300元是否应当退还。本院认为，万盛公司向赵苗收取的2300元无需退还。理由：赵苗与万盛公司签订的房屋买卖合同中明确约定，赵苗支付的购房款中不包含“煤气管道开通费”，而万盛公司另行向赵苗收取的讼争所涉2300元，正是合同中约定的“煤气管道开通费”；讼争双方诉讼中均认可，赵苗若需使用泰达公司的��气服务，应当向泰达公司缴纳2300元的费用，而现赵苗确已经使用了泰达公司的该项服务，其也仅为此缴纳了2300元的费用，泰达公司亦收取了该2300元的费用，为赵苗提供了该项服务，故而，赵苗为享受泰达公司的煤气服务在购房款外另行缴纳上述费用亦属购房时的双方合意，并无不当。至于赵苗上诉认为合同附件并非合同双方合意，而系万盛公司单方意思表示的辩解，并无事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人赵苗的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人赵苗承担。（已交）本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  陈明霞��判员蒋金生代理审判员  刘莉莉二〇一四年三月十九日书 记 员  夏 磊附本判决书所依照的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大民一初字第49号原告许某某，女，汉族，无业，1974年5月19日出生，住大安市。被告赵某某，男，汉族，无业，1970年9月6日生，现住大安市。原告许某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员曲文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼,被告赵某某经本院合法传换无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原,被告于1996年4月经人介绍登记结婚,婚后生一女孩赵丽萍现18周岁。婚后双方因琐事口角，被告根本不照顾家庭，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费.共同财产四间砖瓦房归原告所有。被告赵某某未出庭亦未答辩。经审理查明：原,被告于1996年4月经人介绍登记结婚,婚后生一女孩赵丽萍现18周岁，现为高一读书。上诉事实有结婚证、户口薄及原告陈述证实。本院认为：原告主张离婚,未提供相关证据证明夫妻感情破裂,为此对原告的主张不予支持.依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：不准予原告许某某与被告赵某某离婚。诉讼费300.00元减半收取150.00元由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 曲 文二〇一四年三月二十四日书记员 张化磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4002号原告上海仰宏物业管理有限公司，住所地上海市港沿经济小区。法定代表人鲁传全。委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。被告赵庆昇，男，1962年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海仰宏物业管理有限公司与被告赵庆昇物业服务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫光鹏二〇一四年三月六日书记员  王 沁附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第577号原告秦志明，男，1957年1月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人沈青，上海中夏旭波律师事务所律师。被告沈飞，男，1982年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告沈跃明，男，1951年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告秦志明与被告沈飞、沈跃明房屋买卖合同纠纷一案期间，原告秦志明于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈飞、沈跃明的银行存款人民币1,457,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告秦志明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告沈飞、沈跃明的银行存款人民币1,457,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年三月十七日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）平法执字第195—1号申请执行人王正娥，女，1968年10月生，汉族。申请执行人周开安，男，1967年7月生，汉族。申请执行人周运启，男，1994年1月生，汉族。申请执行人周喜凤，女，1989年12月生，汉族。申请执行人周运莲，女，1994年1月生，汉族。被执行人信阳市上天梯管理区土城办事处上天梯居委会关湾组。本院依据已发生法律效力的（2011）平民初字第1268号民事判决书，于2012年5月12日向被执行人信阳市上天梯管理区土城办事处上天梯居委会关湾组发出执行通知书，限其三日内履行生效判决确定的给付义务，但被执行人分文未履行。现发现其有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人信阳市上天梯管理区土城办事处上天梯居委会关湾组集体所有的以其会计吕忠华名义的银行存款52000元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞伟二〇一四年三月五日书记员  孙刚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第372号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告郭敬民，男，1971年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告郭敬民金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 陈 锐二〇一四年三月十八日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)齐商四终字第1号上诉人（原审原告）车长明，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）何秀风，住黑龙江省龙江县。上诉人车长明因与被上诉人何秀风民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2013〕龙江商初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人车长明于2014年3月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人车长明自愿申请撤回上诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人车长明撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人车长明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李磊代理审判员  董铭代理审判员  王超二〇一四年三月十八日书 记 员  于剑
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第215号罪犯李桂和，男，1979年6月1日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2010年9月20日作出(2010)越法刑初字第579号刑事判决，以被告人李桂和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李桂和在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年12月11日。执行机关因罪犯李桂和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李桂和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李桂和悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李桂和予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民四(民)初字第166号原告刘德章。被告上海绎尚家居装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘会义。本院在审理原告刘德章与被告上海绎尚家居装饰有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告刘德章于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘德章撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘德章负担。审判员  周逸敏二〇一四年三月七日书记员  林君玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第275号原告上海太平洋实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人眭国彪。委托代理人沈琴，上海金茂凯德律师事务所律师。委托代理人郭宏山，上海金茂凯德律师事务所律师。被告山东永聚医药科技有限公司，注册地山东省淄博市。本院在审理原告上海太平洋实业有限公司与被告山东永聚医药科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海太平洋实业有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海太平洋实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 费 芸二〇一四年三月二十日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第178号罪犯李科成，男，1977年9月23日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)河中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人李科成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月1日。执行机关因罪犯李科成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李科成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李科成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李科成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第104号原告张宝玉，男，1968年3月28日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王伟，上海朋洋律师事务所律师。委托代理人范磊，北京大成(上海)律师事务所律师。被告张福保，男，1951年11月30日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人黄俊英，上海昊坤律师事务所律师。本院受理原告张宝玉与被告张福保所有权确认纠纷一案。经审理查明，张宝玉与张福保系兄弟。张福保家庭原住房上海市宝山区杨行镇城西一村东浜32号房屋已动迁，受安置四套房屋，尚未办理大产证。现张宝玉起诉要求确认原被告共同共有宝山区杨行镇城西一村东浜32号的动迁利益，原告享有50%的产权份额。本院认为，张宝玉主张其对宝山区杨行镇城西一村东浜32号房屋享有动迁利益，现该房屋已经动迁，被安置房屋尚无权利登记，属于权属不明确，目前情况下，张宝玉主张确权缺乏法律依据，可待房屋权属登记后再行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告张宝玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一四年三月三十一日书记员  罗仁冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4291号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人陈银龙，男。委托代理人顾群，男。被告陈智杰，男，1968年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告陈智杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中星集团申城物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年三月十日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎商执字第3号申请执行人太原市曙光药业有限公司，住所地太原市并州东街102号。法定代表人孙永刚，董事长。被执行人太原朝阳医院，住所地太原市青年路邮电前街7号。法定代表人李俊喜，院长。本院在执行申请执行人太原市曙光药业有限公司与被执行人太原朝阳医院买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止我院作出的（2013）迎商初字第103号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一四年三月十日书记员 郝丽娜