wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执455号之一 申请执行人郑妙香，女，1956年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人周耀均，男，1977年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人陈崇戬，女，1981年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人彭群，女，1952年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人郑妙香申请执行被执行人周耀均、陈崇戬、彭群民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初10055号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周耀均、陈崇戬、彭群应向申请执行人郑妙香清偿借款本金1220000元、利息140000元及逾期还款违约金。案件受理费9728元、财产保全费5000元，由被执行人周耀均、陈崇戬、彭群共同负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月10日立案执行，本案执行费19693元。 在执行过程中，本院执行情况如下： 1、佛山市南海区人民法院（2015）佛南法九执字第290号案拍卖了被执行人周耀均、陈崇戬位于佛山市顺德区*房，本院向该院参与分配，得款30046.24元，该款已经发放给申请执行人； 2、提取了被执行人彭群在***公司的保险收益，得款35652.35元，该款已经发放给申请执行人； 3、被执行人周耀均位于佛山市顺德区*号摩托车位被佛山市南海区人民法院（2015）佛南法九执字第47号案查封，本院进行了（第二）轮候查封； 4、被执行人彭群位于佛山市南海区*房产（房产证号29××18）的所有权及其所占土地使用权[土地证号：集用（2**）0**0]在2016年12月26日已经被佛山市南海区人民法院拍卖处理完毕，拍卖所得款在本案进入执行前已经分配完毕。 另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年五月二十四日 书记员  刘胜清
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初11955号 原告周永仙，女，1973年9月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人杨树兰，浙江浙杭律师事务所律师。 被告戴琦，男，1979年2月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告周永仙诉被告戴琦民间借贷纠纷一案中，原告周永仙于2019年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告周永仙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告周永仙撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1230元，由原告周永仙负担。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  符小丽 人民陪审员  陈小梅 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  王 麟
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初524号原告：张浩男，男，1993年5月6日出生，汉族，住天津市西青区，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。被告：天津禹洲津海地产投资有限公司，住所天津市静海区津德路16号新宇大厦1101-1102。统一社会信用代码：911202235626625240。法定代表人：夏溧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李敏、王晶晶，该公司法务。原告张浩男与被告天津禹洲津海地产投资有限公司（以下简称禹洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩男的委托诉讼代理人王宗贵，被告禹洲公司的委托诉讼代理人李敏、王晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张浩男向本院提出诉讼请求：1.依法判令禹洲公司赔偿张浩男静海区湖岸栖庭2号楼3门502室2016年11月至2017年10月所产生的物业费4324.5元；2.依法按照购房合同约定支付张浩男违约金11764.8元；3.禹洲公司未按约定时间办理房屋权属转移登记，依法按合同约定赔偿张浩男违约金98.04元。事实与理由：张浩男与禹洲公司于2015年9月27日签订了《天津市商品房买卖合同》，按照合同约定2016年10月31日前交付张浩男使用，禹洲公司明知配套设施不完善的情况下将房屋交付张浩男，交房时张浩男再三让禹洲公司工作人员确认配套设施是否完善，禹洲公司工作人员答复配套完善，张浩男才收房。张浩男收房后禹洲公司没有按照合同约定对该房屋配套设施实施运行，导致该房屋达不到居住条件，禹洲公司在2016年度至2017年度采暖期未实施供暖，2017年未按采暖时间达标供暖，给张浩男带来精神和经济上的损失。双方多次协商未果，张浩男诉至法院。禹洲公司辩称，不同意张浩男的诉讼请求。涉诉房屋已经取得竣工验收备案书和准许交付使用证，说明涉诉房屋已经符合交房条件，张浩男所述涉诉房屋不符合交付条件没有事实依据。禹洲公司已经完成涉诉房屋供暖的所有程序，实际无法供暖系市政部门及供暖公司所致，与禹洲公司无关。2016年9月8日供热公司已向禹洲公司出具证明，证明涉诉房屋所在项目已经满足供热条件，但是由于当年涉诉房屋所在区域进行煤改燃，导致没有供暖，该情况属于双方签订的买卖合同中的不可抗力因素，故张浩男的诉讼请求没有法律依据。张浩男无权要求禹洲公司退还物业费，物业服务法律关系与本案无关，禹洲公司系开发商并不是物业服务公司，张浩男要求禹洲公司返还物业费系诉讼对象错误，供暖也与物业公司无关，小区内的物业服务公司提供了全部物业服务，因此，张浩男要求赔偿物业费没有法律依据。办理商品房权属转移登记，禹洲公司依约应协助张浩男办理登记，禹洲公司已准备充分，张浩男只需到禹洲公司处领取相关材料，因张浩男未在约定时间内办理登记，造成涉诉房屋所有权登记时间延迟责任不在禹洲公司，张浩男要求禹洲公司为此支付违约金的要求没有事实依据。综上，请求法院依法驳回张浩男的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月27日张浩男与禹洲公司签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定张浩男购买禹洲公司开发的静海区团泊新城西区团泊大道东侧、顶湖路南侧湖岸栖庭2号楼-3-502房屋，房屋总价款980411元，合同同时约定禹洲公司于2016年10月31日前将符合条件的房屋交付张浩男。合同签订后，张浩男依约交付了全部购房款，禹洲公司依约将上述房屋交付张浩男。张浩男上述房屋于2016年-2017年度采暖期期间并未享受到采暖服务。另查，2016年-2017年度采暖期起止日为2016年11月15日至2017年3月31日，张浩男未交纳上述采暖期采暖费。本院认为，张浩男与禹洲公司签订的《天津市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按照合同约定履行。禹洲公司依约交付房屋后，未按照双方合同约定在张浩男入住后第一个采暖期运行供暖配套设施，存在违约行为，禹洲公司应该承担相应的违约责任。合同第九条约定“上述配套设施未按约定日期运行的，甲方（禹洲公司）应在90日内采取补救措施，并赔偿乙方（张浩男）损失；超过上述约定期限的，甲方（禹洲公司）应赔偿损失，并且每项还应按照商品房价款的0.01%向乙方（张浩男）支付违约金”，该条款未明确约定违约金是按照总房款的0.01%一次性计算还是以总房款为基数按照每日0.01%计算，结合合同中第五条有关甲方（禹洲公司）逾期交付商品房违约责任的约定，本院认定该条款违约金应该以总房款为基数扣除90日后按照每日0.01%计算，计算期间应为禹洲公司交付房屋后的第一个采暖期即2016年11月15日至2017年3月31日。故禹洲公司应给付张浩男暖气未接通的违约金4607.93元[980411元×0.01%×（137-90）]。关于张浩男主张的物业费等损失与禹洲公司本案所涉违约行为并无必然联系，本院不予支持。关于张浩男主张的未按约定时间办理房屋权属转移登记的违约金，因张浩男无证据证实该结果由禹洲公司行为造成，故对张浩男该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津禹洲津海地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付张浩男违约金4607.93元。二、驳回张浩男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由张浩男负担74元、由天津禹洲津海地产投资有限公司负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇一九年五月二十四日法官助理缴健书记员张温聪
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初1015号原告:西双版纳益鑫商贸建材有限公司。统一社会信用代码91532800592029957R。住所：西双版纳国际家具商城11幢。法定代表人:王海坤。委托诉讼代理人：黄婉霞，女，1986年2月2日，汉族，身份证住址福建省晋江市，系公司员工。特别授权代理。被告:王辉，男，1986年9月26日出生，汉族，身份证住址山东省乳山市，现住山东省济南市。原告西双版纳益鑫商贸建材有限公司(以下简称西双版纳益鑫公司）与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西双版纳益鑫公司的委托诉讼代理人黄婉霞到庭参加诉讼、被告王辉经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西双版纳益鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王辉支付原告材料款229077元及利息13744元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，债务人王辉从原告处拉走材料并对账结欠人民币229077元，并当场向原告定下欠条一份，然而，约定还款日被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法，为维护原告的合法权益起诉至人民法院。被告王辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：本院经审理确认证据如下：因被告王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等权利。原告提交的《欠条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告王辉欠原告材料款的事实，本院予以采纳。认定法律事实：2017年12月至2018年5月期间，被告王辉向原告西双版纳益鑫公司购买瓷砖材料，双方未签订书面的买卖合同，原告西双版纳益鑫公司按约定向被告王辉供应了相应材料，被告王辉支付部分款项后，双方于2018年5月23日对材料款进行了结算，被告王辉向原告西双版纳益鑫公司出具了《欠条》一份，约定：“深圳广田集团在云南省西双版纳州景洪市景兰大酒店施工，现结余后因拖欠西双版纳益鑫商贸建材有限公司瓷砖材料款人民币229077元，现在特立此欠条为证。欠款人：深圳广田集团王辉。”。后被告王辉未向原告西双版纳益鑫公司支付材料款，遂引发纠纷，原告西双版纳益鑫公司起诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的权利。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”的规定，本案中，原、被告双方虽未签订书面瓷砖材料买卖合同，但是原告西双版纳益鑫公司已按约定向被告王辉供应了验收合格的瓷砖材料，被告王辉在支付了部分材料款后，双方于2018年5月23日对材料款进行了结算，被告王辉向原告西双版纳益鑫公司出了《欠条》，该《欠条》系被告王辉的真实意思表示，属合法有效，被告王辉应当按《欠条》上的约定向原告西双版纳益鑫公司支付尚欠的材料款229077元，被告王辉未按约定支付欠款，已属违约，损害了原告西双版纳益鑫公司的合法权益，故对原告西双版纳益鑫公司主张被告王辉支付料款229077元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息13744元的问题。根据《最高人民法院关系审理买卖合同纠纷案件适用法律总是的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，双方在《欠条》中没有约定付款的时间及逾期付款违约金以及利息，被告王辉未向原告西双版纳益鑫公司付款已属违约，根据以上法律的规定，对原告西双版纳益鑫公司主张逾期付款利息损失13744元，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王辉于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳益鑫商贸建材有限公司支付材料款229077元及支付利息13744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，减半收取2471元，由被告王辉负担。原告西双版纳益鑫商贸建材有限公司预交的案件受理费由被告王辉径付原告西双版纳益鑫商贸建材有限公司，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年五月十五日书记员 钟宇莹
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8806号 申请人：张某某。 申请人：吉某某。 申请人张某某与申请人赵秀平申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月21日立案，申请人张某某、吉某某于2019年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人张某某、吉某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇一九年五月二十二日 书记员  郑燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初15530号之一原告：华能贵诚信托有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：田军，董事长。委托诉讼代理人：马建荣，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。被告：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地辽宁省。法定代理人：王延和。原告中海信托股份有限公司与被告大连金玛商城企业集团有限公司(以下简称“大连金玛公司”)、被告王延和、被告白瑛公司债券交易纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告大连金玛公司间2017年公开发行公司债券的债券合同；2.判令被告大连金玛公司支付债券本金30,000,000元以及至合同解除日的利息(从上一付息日2018年5月2日起，暂计至2019年3月8日止，以30,000,000元为基数按年利率7.50%计算，暂计1,937,500元)；3.判令被告大连金玛公司支付至实际付款日止的逾期付款利息损失(自判决解除日起算，以30,000,000元为基数按年利率7.50%计算)；4.如三被告不履行付款义务，对其不能清偿部分，判令原告通过委托代表光大证券股份有限公司质押的涉案股权通过拍卖、变卖、折价处置后所得的1.5%份额优先受偿；5.判令被告王延和对被告大连金玛公司上述债务承担连带保证责任；6.判令被告白瑛对被告王延和因承担连带保证责任产生的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月2日，被告大连金玛公司发行“17金玛01”债券(以下简称“涉案债券”)，涉案债券起息日为当日，到期日为2020年5月2日，年利率为7.50%，实际发行金额总计400,000,000元，原告通过二级市场进行涉案债券的买卖，现持有券面金额30,000,000元。根据涉案债券募集说明书，涉案债券设有交叉违约保护条款，如发行人或合并范围内子公司的债务出现违约或宽限期(如有)到期后应付未兑，视同发生违约事件，需启动投资者保护机制。2018年10月12日，被告大连金玛公司发布公告称“17金玛03”、“17金玛04”无法按期足额支付利息。同年10月15日，被告大连金玛公司发布公告启动交叉违约保护条款。同年11月13日，被告大连金玛公司发布公告称“17金玛03”、“17金玛04”无法在宽限期内兑付利息。同年2018年11月15日，被告大连金玛公司发布公告称“17金玛05”无法按期足额支付利息。同时，涉案债券募集说明书约定被告王延和对债券发行提供全额无条件不可撤销的连带责任保证。被告白瑛与被告王延和系夫妻关系，且被告白瑛为被告大连金玛公司董事。债券主承销商、托管人光大证券股份有限公司在被告大连金玛公司违约发生后代表全体债券持有人对涉案股权做了质押登记。原告认为，被告大连金玛公司触发交叉违约保护条款，原告有权要求解除合同并要求被告大连金玛公司偿付全部本金及利息，并承担原告相应损失。被告王延和、被告白瑛应承担保证责任。原告作为债券持有人有权对债券委托管理人代为质押的财产按比例受偿。原告遂提起本案诉讼。被告大连金玛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告大连金玛公司认为，被告大连金玛公司发行的各期公司债券总额高达200,000,000元，目前已产生多起诉讼，后续可能还将发生其他诉讼，故本案属本辖区内有重大影响的民商事案件，应由中级人民法院管辖；根据《关于调整上海各级法院管辖第一审民商事案件标准的规定》，“中级人民法院管辖诉讼标的额5,000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额2,000万元以上且当事人一方住所地不在本市的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件”，被告大连金玛公司住所地不在上海市，故本案超出基层法院管辖标的限额；根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》，本案属上海金融法院管辖范围，故本案应移送上海金融法院审理。本院经审理查明，本案系争本金30,000,000元，案件受理时标的额31,937,500元。另查明，《关于调整上海各级法院管辖第一审民商事案件标准的规定》自2008年4月1日起施行。2015年5月1日起已经实施《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，该通知写明“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5,000万元以上一审民商事案件”。本院认为，涉公司债券类案件因交易特性涉及多个交易方，可能就同一标的债券发生多起案件，该些案件系独立案件，案件标的额无法累计，仅从案件数量无法认定其为中级人民法院管辖范围内“有重大影响的案件”；且本案标的额属基层人民法院管辖范围。因此，本院对本案具有管辖权，被告大连金玛公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告大连金玛商城企业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告大连金玛商城企业集团有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  洪可容二〇一九年五月二十七日法官 助理  郑 珂书 记 员  黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执711号赵晓岩、李虹（申请执行人）（被执行人）：赵晓岩与李虹房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未在规定时间内主动履行义务，故本院采取强制执行，本院已依法向讷河市不动产登记中心发出了协助执行通知书，此案执行完毕，至此，赵晓岩（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0281民初2707号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月一十三日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1953号罪犯林达友，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年6月28日作出(2012)浙台刑二初字第12号刑事判决，以被告人林达友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币32000元。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯林达友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯林达友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯林达友已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林达友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被合并判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。罪犯林达友至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第十七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林达友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年11月26日起至2029年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月二十八日代书 记员  金 娜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初537号原告吴擎宇，男，2011年10月25日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。法定代理人周某（系原告之母），女，1979年10月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托代理人温泉，黑龙江五洲律师事务所律师。被告陈国卫，男，1991年7月27日生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托代理人李晶，中天律师事务所律师。原告吴擎宇与被告陈国卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴擎宇的委托代理人温泉，被告陈国卫的委托代理人李晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴擎宇诉称：2017年9月2日19时许，被告陈国卫醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号松花江牌小型普通客车，沿平房区江南中环路由西向东行驶，追撞同方向前方吴国兵驾驶的二轮电动车，造成吴国兵、二轮电动车乘车人周某、吴擎宇受伤及车损的交通事故的发生。现原告就后续医疗费用向法院二次提起诉讼：1、被告陈国卫支付原告医疗费51190.61元、护理费630元、住院伙食补助2000元、交通费60元，共计53880.61元；2、诉讼费由被告陈国卫承担。被告陈国卫称：愿意赔偿原告上述费用。经审理查明：2017年9月2日19时许，被告陈国卫醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号松花江牌小型普通客车，沿平房区江南中环路由西向东行驶，追撞同方向前方吴国兵驾驶的二轮电动车，造成吴国兵、二轮电动车乘车人周某、吴擎宇受伤及车损的交通事故的发生。哈尔滨市公安交警支队平房大队出具哈公交认字【2017】第000086号道路交通事故认定书，被告陈国卫负事故全部责任，原告吴擎宇无责任。原告吴擎宇就赔偿问题于2017年11月15日向法院提起诉讼，并申请司法鉴定，后经过法院组织调解，于2018年3月26日作出了（2017）黑0108民初2141号民事调解书：被告陈国卫当庭给付原告吴擎宇医疗费（截至2017年10月13日）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计33334元。原告吴擎宇又于2017年12月4日至2018年9月14日期间五次到上海交通大学医学院附属第九人民医院进行住院治疗，共住院20天。共花费医疗费51190.61元、护理费630元。上述事实，有哈公交认字【2017】第000086号《道路交通事故认定书》、黑龙江省医院司法鉴定中心[2017]临鉴字第588号司法鉴定意见书、哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初2141号调解书、（2017）黑0108民初2141号民事判决书、上海交通大学医学院附属第九人民医院病历首页五份、医疗费票据、明细及护理费发票三张及当事人、委托代理人陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，足以认定。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”关于医疗费、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据上海交通大学医学院附属第九人民医院出具的医疗住院费票据合计51190.61元、护理费630元。原告吴擎宇关于医疗费、护理费的诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于住院伙食补助费。《解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告吴擎宇住院20天，住院伙食补助费2000元，原告吴擎宇关于住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持，被告陈国卫同意给付。关于交通费《解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告住院20天，按每天3元计算，共60元。原告吴擎宇关于交通费的诉讼请求，本院予以支持，被告陈国卫同意给付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、被告陈国卫于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴擎宇医疗费51190.61元；二、被告陈国卫于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴擎宇护理费630元；三、被告陈国卫于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴擎宇住院伙食补助费2000元；四、被告陈国卫于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴擎宇交通费60元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元（原告吴擎宇预交），由被告陈国卫负担，此款与判决主文一并给付原告吴擎宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冯 凯人民陪审员  王立贵人民陪审员  边玉英二〇一九年五月六日书 记 员  鲍可鑫
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终250号上诉人（原审被告）：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚建民，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：凌一非，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：沈君伟，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南罗平锌电股份有限公司因与被上诉人沈君伟证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(以下简称昆明中院）（2018）云01民初2943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈君伟于2018年11月13日以云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴为被告，向一审法院提起诉讼。云南罗平锌电股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回云南罗平锌电股份有限公司对管辖权提出的异议。云南罗平锌电股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销昆明中院（2018）云01民初2943号民事裁定，将本案移送曲靖市罗平县人民法院处理。事实和理由：为有利于本案的审理和事实的查明，根据民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人作为本案的被告，注册地址在云南省曲靖市罗平县。本案依法应移送曲靖市罗平县人民法院处理。昆明中院根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定,作出驳回上诉人管辖权异议请求的裁定系适法错误，请求贵院依法予以撤销。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，原审原告沈君伟以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告云南罗平锌电股份有限公司提起诉讼，昆明中院作为云南省人民政府所在市的中级人民法院，对本案依法有管辖权。上诉人云南罗平锌电股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年五月二十四日书记员 徐可珺
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初2944号原告：江苏红膏饲料有限公司，统一社会信用代码：91321281MA1MLHJP5K。住所地：兴化市下圩双联村小顾责任区。法定代表人：朱风兵,总经理。委托诉讼代理人：张余福，江苏信正诚法律服务所法律工作者。被告：顾桂峰，男，1981年12月29日出生，汉族，住兴化市。被告：居明宏，男，1969年1月2日出生，汉族，住兴化市。原告江苏红膏饲料有限公司（以下简称红膏公司）与被告顾桂峰、居明宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。红膏公司向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即偿还货款549000元及其逾期利息（从2019年2月10日起至实际给付之日按年利率6%计算）；2、判令两被告支付代理费10000元；3、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：两被告合伙从事养殖，自2018年4月起即向我公司购买饲料，至今尚欠饲料款549000元，多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。顾桂峰、居明宏辩称，原告所诉欠款属实，被告承诺给付的返利应从欠款中扣减。我们不同意承担利息与代理费。本院经审理对下列事实予以认定：自2018年4起，原告即向被告供应蟹饲料。2019年1月30日双方对账后，确认被告欠原告货款699000元，被告共同出具了借条，同时承诺在2019年春节前即2019年2月5日前偿还399000元。后被告未能按承诺还款，仅偿还150000元，至今尚拖欠549000元。上述事实，有原、被告陈述，对账单、借条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间关于饲料买卖的口头合同，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原、被告在建立合同关系时，对结算时间未明确约定，依法作为买受人的被告在接受货物后，应及时给付货款，现被告尚欠货款549000元，事实清楚。被告拖欠不还与法相悖，应承担违约的责任。被告所欠款项，其中249000元，按其承诺应于2019年2月5日前偿还，而其未按承诺还款，依法该部分货款应从逾期之日承担逾期付款利息，其余300000元，因未明确约定还款期日，依法应从其主张之日起算。原告主张的逾期利息按年利率6%计算，具有法律依据，应予采纳。原告主张的代理费无事实和法律依据，不予支持。被告对其辩称的关于扣减返利的请求，无证据证明，依法对被告该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾桂峰、居明宏于本判决生效后十日内偿还原告江苏红膏饲料有限公司货款549000元及逾期利息（其中249000元从2019年2月10日起，另300000元从2019年4月8日起均按年利率6%计算至实际给付之日）二、驳回原告江苏红膏饲料有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9390元，原告红膏公司负担100元，被告顾桂峰、居明宏负担9290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长 陈 虹人民陪审员 薛 云人民陪审员 孙爱民二〇一九年五月二十三日书 记 员 周 娟
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初355号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人麦武森，曾用名武彬，男，1967年11月3日出生，汉族，广东省惠来县人，户籍所在地广东省汕头市金平区。2019年4月25日因无驾驶资格驾驶机动车被汕头市公安局行政拘留15日，2019年5月10日因涉嫌危险驾驶被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2019）318号起诉书指控被告人麦武森犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于2019年5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人麦武森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月24日21时43分许，被告人麦武森无有效机动车驾驶资格酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的二轮摩托车，沿汕头市金平区金湖路自东向西行驶至金湖路与金新路口时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人麦武森血液中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人麦武森持有的准驾车型E的机动车驾驶证因多年未办理年审手续已被注销，驾驶证号码，档案编号440500244380。公诉机关建议对被告人麦武森判处二个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人麦武森在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人麦武森在公安机关审讯时的供述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、行政处罚决定书、行政拘留回执、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字[2019]04157号血液乙醇定性定量检验报告，鉴定意见通知书，视听资料，公诉机关出具的量刑建议书，户籍证明材料，被告人麦武森对查获地点、现场照片、二轮摩托车、酒精吹气测试数值的辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人麦武森危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。被告人麦武森无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人麦武森当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，依法有据，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人麦武森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年6月9日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵芝宏二〇一九年五月二十七日书记员  沈淑琼附适用本案的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执异57号 异议人：吴章福，男，1983年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林风，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省福清市，现在建阳监狱服刑。 被执行人：林德发，男，1955年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，现在福州监狱服刑。 本院在执行本院（2017）闽0181刑初1342号刑事判决过程中，依法冻结被执行人林风、林德发持有的福清榕丰林业开发有限公司在福清永利矿业有限公司69%的股权。异议人吴章福向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴章福向本院提出申请事项：归还吴章福在福清永利矿业有限公司林风名下投资3万元的股权。事实与理由:2014年福清永利矿业有限公司成立后，其以现金形式交给林风母亲吴美芳3万投资于林风名下。 本院查明：林风、林德发等犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、聚众斗殴罪、放火罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、滥伐林木罪、非法占用农用地罪、非法倒卖土地使用权罪、行贿罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1342号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处没收林风、林德发个人全部财产、追缴违法所得440万元等。因林风、林德发未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行，并于2019年4月12日作出（2019）闽0181执803号之十二执行裁定书，裁定冻结被执行人林德发、林风持有的福清榕丰林业开发有限公司在福清永利矿业有限公司69%的股权等财产。现吴章福向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……”本案中，林德发、林风持有的福清永利矿业有限公司69%股权应推定为其二人个人财产，而吴章福虽然主张投资在林风持有的福清永利矿业有限公司股权名下，但是其未提供相应的证据予以证实，故其提出的执行异议缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十二条、第十六条第二款、第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回吴章福的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴叔凯 审判员  严昌辉 审判员  魏益钦 二〇一九年五月七日                                                                                                                                                        书记员   黄小玲
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执451号之一申请执行人：李裴琴，女，1962年9月20日出生，汉族，住侯马市XXX。被执行人：曲沃县绿洁农牧发展有限公司。法定代表人：魏建辉，执行董事兼总经理。本院在执行李裴琴与曲沃县绿洁农牧发展有限公司借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人曲沃县绿洁农牧发展有限公司在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲沃县绿洁农牧发展有限公司在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月八日书记员  郭红军
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执7784号之三 申请执行人：鲁玉霞，女，1976年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：何缪娟，女，1990年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林金亮，男，汉族，1985年12月14日出生，住福建省福安市。 申请执行人鲁玉霞依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初109号民事判决书，于2017年11月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人何缪娟、林金亮偿还借款本金358000元及利息、财产保全费2383元、公告费300元，并负担案件的受理费6786元。被执行人依法应承担本案执行费5310元。 在执行本案过程中： 1、本院于2017年11月9日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人何缪娟、林金亮名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院2019年5月5日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人何缪娟名下闽Ｊ×××××号车辆，因车辆存在抵押且抵押未进入司法程序，故拍卖款暂无法发放，待核查完相应抵押情况再行分配。2017年11月21日冻结林金亮名下福安市鸿思远商贸有限公司股权，期限为三年，申请执行人确认股权无价值暂不需要处置。申请执行人应于上述财产冻结期限届满前一个月来本院申请续冻，否则应自行承担相应风险。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2017年11月7日对被执行人何缪娟、林金亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人何缪娟、林金亮名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人鲁玉霞同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年五月二十一日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2246号再审申请人(一审被告、二审上诉人)中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市花园路52号。负责人：王新生，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢秀杰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈相忍，女，汉族，1976年5月13日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。再审申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险公司）因与被申请人陈相忍人身保险合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿保险公司申请再审称，陈相忍在与被保险人王国华离婚四年后以王国华的名义投保并指定自己为受益人，系骗保行为，即便二审推定王国华为投保人，由于陈相忍与王国华已离婚，不存在保险利益，故其不应是受益人；王国华事故时所乘车辆系营运车辆，非私家车，不属于保险合同约定情形，申请人不应承担保险责任；陈相忍的行为系骗保行为，不必再审查保险条款是否释明问题。请求：依法撤销原审判决，改判驳回陈相忍的诉讼请求，依法中止原判决的执行并由陈相忍承担全部诉讼费用。陈相忍提交意见称，陈相忍不存在骗保行为，涉案保险合同系王国华本人投保，投保事宜均由王国华本人与保险员直接沟通，王国华事故中非驾驶员也非责任人，没有证据证明王国华或陈相忍存在骗保行为；陈相忍具备诉讼主体资格，王国华与陈相忍已离婚多年，在投保时仍将受益人指定为陈相忍，在没有充分的法律依据情况下，应尊重投保人的意思；本案保险合同合法有效，原审根据缴纳保费情况认定保险合同有效正确，申请人的主张没有事实和法律依据；申请人对免责条款和格式条款未尽提示说明义务，王国华是在交纳保费后才收到保险条款和保单，电子投保单中签名亦非王国华所签，保险公司未尽对免责条款的提示说明义务。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：关于陈相忍能否为本案人身保险受益人问题，申请人主张的保险利益系基于《中华人民共和国保险法》第三十一条的关于投保人投保时必须对被保险人具有保险利益，否则保险合同无效的规定。原审已经查明，争议保险合同的投保人系王国华，被保险人亦为王国华，其指定原配偶陈相忍为受益人并不违反法律的禁止性规定，原审认为陈相忍有权获得保险金并无不当。关于免责条款问题，保险合同将保险责任限定在“以驾驶员身份驾驶或乘客身份乘坐私家车期间遭受意外伤害”范围内，将驾驶或乘坐私家车之外的其他车辆时的意外事故排除在保险责任之外，合同还对“私家车”定义和范围进行了限制解释，原审认为上述条款为限制或减轻保险人责任条款并无不当。经笔迹鉴定，电子投保单中投保人处签名并非王国华本人所签，人寿保险公司亦未能提供其他证据证明其已履行对该免责条款的提示说明义务，原审依据最高人民法院关于保险法司法解释的相关规定，认为该免责条款对投保人不生效并无不当。关于陈相忍是否骗保问题，申请人称本案保险合同订立的目的是为了“骗取保险金”，但在本案交通事故发生时，交警部门出具的事故鉴定书中未发现王国华和陈相忍存在过错或承担事故责任，人寿保险公司应为其主张的陈相忍存在“骗保行为”举证，因其未能提供相应证据，故对其此项主张本院不予认可。综上，人寿保险公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇一九年五月二十四日法官助理刘广富书记员米柏颖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中粮集团有限公司申请执行何必辉侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2128号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年五月二十日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执332号申请执行人：冯剑，男，1972年5月15日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人:杜厚忠，男，1978年10月24日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初592号民事判决书，向被执行人杜厚忠发出执行通知书，责令被执行人杜厚忠在收到执行通知书之日起向申请执行人冯剑支付欠款56000元，案件受理费608元，并承担执行费740元。由于被执行人杜厚忠未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人杜厚忠银行存款57348元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 周 钢二〇一九年五月二十四日书记员 李华昊
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执211号申请执行人：天津市宁河区环境保护局，住天津市宁河区芦台镇新华道22号，统一社会信用代码11120221000192911G。法定代表人：杨景春，副局长。委托诉讼代理人：张坤，科员。委托诉讼代理人：齐虹，科员。被执行人：天津市暖春金属制品有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇薄台子村西，统一社会信用代码统91120221586423157Q。法定代表人：薄朋，经理。执行申请执行人天津市宁河区环境保护局与被执行人天津市暖春金属制品有限公司行政非诉执行一案，天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字［2017］212号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区环境保护局于2019年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市暖春金属制品有限公司缴纳罚款100000.00元。案件执行费1400.00元由被执行人天津市暖春金属制品有限公司承担。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年1月24日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人天津市暖春金属制品有限公司在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款可供执行；其名下无房产、股权、证券、车辆可供执行。三、本院于2019年3月18日，被执行人天津市暖春金属制品有限公司被纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向工商管理机关调阅了被执行人相关信息，未发现财产线索。综上，本案被执行人天津市暖春金属制品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  冯 云二〇一九年五月七日书记员  周 栋
山西省怀仁市人民法院行政裁定书（2019）晋0624行审26号申请执行人：怀仁市人民政府（原怀仁县人民政府），住所地怀安东街8号。法定代表人：苏斌如，任市长。委托代理人：刘建民，怀仁市房屋征收安置办公室工作人员。委托代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。被执行人：张备，男，1951年7月20日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。申请执行人怀仁市人民政府（原怀仁县人民政府）于2019年4月19日向本院申请强制执行对张备作出的《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称：怀仁县人民政府于2017年7月25日，作出怀政征字（2017）1号房屋征收决定，对怀仁县雁北瓷厂家属院和大修厂家属院东区棚户区改造项目范围内所涉房屋实施征收。被执行人张备所有的位于雁北瓷厂家属院南区12排6号房屋在该征收范围内。因被申请执行人张备与房屋征收部门在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经申请执行人组织有关部门进行协商调解亦未能达成补偿协议。2018年7月9日，怀仁县人民政府对张备作出《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定书》并送达了被执行人。被执行人张备在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行房屋征收补偿决定。现该房屋征收补偿决定已生效。申请执行人已履行催告程序，被执行人在催告履行期限内仍未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务。故申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，依法申请强制执行。被执行人辩称：雁北瓷厂的房子是有产权的房子，政府征收评估价太低，不够再买有产权的房屋，要求原地回迁，或者政府给安排一套平米相同的有产权的房子，安置不了有产权的住房绝不同意强拆。经审查，怀仁县人民政府于2017年7月25日发布怀政征字（2017）1号文件《关于怀仁县雁北瓷厂家属院和大修厂家属院东区棚户区改造房屋征收决定》。为了公共利益的需要，怀仁县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，决定对怀仁县雁北瓷厂家属院和大修厂家属院国有土地上房屋实施征收。征收范围：怀仁县雁北瓷厂家属院棚户区，东至西南台居民区，西至仁里路，北至旧汽车站，南至陶研所及金属制品厂旧家属区。大修厂家属院东区棚户区东至农业局旧家属区，西至仁里路，北至旧公安局住宅区，南至怀信西街。被执行人张备所有的位于雁北瓷厂家属院南区12排6号房屋在此征收范围内。在征收决定确定的签约期限内，房屋征收部门与张备未能达成征收补偿协议。2018年7月9日，怀仁县人民政府对张备作出房屋征收补偿决定，被执行人张备在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议，未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。2019年1月10日经怀仁市人民政府催告后，被执行人张备仍未搬迁。怀仁市人民政府依法申请强制执行。另查明：怀仁县人民政府根据朔州市人民政府朔政函(2018)64号文件《关于同意撤销怀仁县设立县级怀仁市的批复》和中共朔州市委朔州市人民政府朔字（2018）44号文件《关于怀仁县撤县设市有关工作的通知》精神，原怀仁县党政群机关、事业单位机构名称由“怀仁县”统一变更为“怀仁市”。怀仁县人民政府于2018年8月8日挂牌将名称变更为怀仁市人民政府。本院认为，申请执行人怀仁市人民政府（原怀仁县人民政府）具有作出《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定书》的行政主体资格。怀仁县人民政府于2018年7月9日对张备作出的《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。现该决定书已生效，具有可执行内容，申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。对申请执行人的申请，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条规定，裁定如下：准予强制执行怀仁市人民政府（原怀仁县人民政府）对张备作出的《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定》。由怀仁市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭秀清审 判 员 兰桂萍人民陪审员 刘 婕 二O一九年五月十八日书 记 员 宁慧楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2162号之一 申请执行人吕金炽，男，1991年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人陈汝权，男，1992年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人谭伟杰，男，汉族，1993年9月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人吕金炽、陈汝权申请执行被请执行人谭伟杰民间借贷纠纷一案[执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初27896号民事判决书]。在执行过程中，本院扣划了被执行人谭伟杰银行存款3907.05元，扣除本案执行费661.00元，余款3246.05元发放给申请执行人；查封了被执行人谭伟杰名下粤Ｅ×××××号小汽车，但该车因下落不明而无法处置；冻结了被执行人谭伟杰于佛山市禅城区*社的分红款。另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈盛豪
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3152号上诉人（原审原告）：佛山市荣鸿内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘仁伟，总经理。委托诉讼代理人：张逸，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓梅，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳春英，女，汉族，1984年3月7日出生，住湖南省耒阳市。上诉人佛山市荣鸿内衣有限公司（以下简称荣鸿公司）因与被上诉人欧阳春英劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初25797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：“一、确认佛山市荣鸿内衣有限公司与欧阳春英于2018年8月2日至2018年10月15日存在劳动关系；二、佛山市荣鸿内衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年9月11日至10月11日工资差额6005.06元予欧阳春英；三、佛山市荣鸿内衣有限公司无需支付高温津贴348.39元予欧阳春英；四、驳回佛山市荣鸿内衣有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”上诉人荣鸿公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初25797号民事判决书第二项、第四项判决内容；二、判令欧阳春英向荣鸿公司赔偿损失153610.65元；二、本案的一、二审诉讼费用由欧阳春英承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，双方劳动关系存续期间欧阳春英薪酬标准明确为计件工资，不应直接适用计时工资标准。欧阳春英应聘于荣鸿公司工作期间，双方签署书面《劳动合同》，约定，薪酬制度为计件工资制度，其中以计件工资、加班费以及补贴构成工资形式。因此，《劳动合同》中关于计时工资中所约定的工资标准不具备参考意义。二、欧阳春英长期存在严重缺勤、旷工等现象，荣鸿公司已经根据其实际考勤情况向其发放完毕应收工资，不存在拖欠工资的情形。首先，根据荣鸿公司提交的考勤记录表可知，欧阳春英长期存在严重的缺勤、早退、旷工等情形，其中于2018年9月11日至10月11日期间早退缺勤多达16次，已严重违反荣鸿公司的规章制度，欧阳春英应按照其实际出勤情况计收应得的劳动报酬。其次，原审法院所认定的欧阳春英平均工资标准已涵盖计件工资、加班费和补贴，而根据其2018年9月11日至10月11日期间的考勤、工作情况，欧阳春英不可能产生效益绩效。因此荣鸿公司已于2018年11月26日为欧阳春英结算并发放实际应收工资2253元，欧阳春英的全部工资已实际结清。三、因欧阳春英工作期间存在严重过失，致使荣鸿公司蒙受巨额经济损失，欧阳春英应承担赔偿责任。双方劳动关系存续期间，因欧阳春英所负责的打版工作出现严重过错，导致荣鸿公司大量订单退货、客户拒收、全体员工加班返拆等，由此造成高达153610.65元的经济损失。根据相关法律规定及《劳动合同》的约定，欧阳春英应赔偿荣鸿公司该笔损失。针对荣鸿公司的上诉，欧阳春英答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。1.从劳动仲裁和原审法院，荣鸿公司将《劳动合同》中的工资由8000元改为3000元，对荣鸿公司改动、伪造证据的行为应予以处罚。2.荣鸿公司确实未支付欧阳春英工资，仅在劳动仲裁后支付了部分工资，而一审判决中已对该部分工资予以扣减。3.荣鸿公司的损失全部是伪造的，劳动仲裁和一审均有正确认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决确认的双方没有争议事项予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。荣鸿公司对一审判决第一项、第三项均无异议，本院径行维持。根据双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本案争议焦点为，1.荣鸿公司是否应向欧阳春英支付2018年9月11日至10月11日期间的工资差额；2.欧阳春英是否应向荣鸿公司赔偿损失153610.65元。对此，本院分析如下：一、关于荣鸿公司是否应向欧阳春英支付2018年9月11日至10月11日期间工资差额的问题。荣鸿公司和欧阳春英于2018年8月2日签订的《劳动合同》显示，双方约定的工资计算方式选择为计件工资，但计时工资亦填写有金额，且金额处明显进行了涂改，从“8000元/月”涂改为了“3000元/月”。诉讼中，荣鸿公司主张欧阳春英的工资计算方式为计件工资，但其无法就具体计件方式、数量、单价等进行说明，与常理不符，本院不予采信。另，欧阳春英入职荣鸿公司后，仅领取过一次按月工资，即2018年8月11日至9月10日的整月工资恰为8000元，与《劳动合同》涂改前的约定相符。仲裁期间，荣鸿公司的证人证实欧阳春英的工资条需要签名，但荣鸿公司提交的工资单没有劳动者签名确认。综上，一审法院认定欧阳春英的工资计算方式为计时工资，且月平均工资为8000元，合理有据，本院予以维持。根据荣鸿公司提交的考勤表显示，2018年9月11日至10月11日期间欧阳春英确有打卡上班，对比欧阳春英入职至离职期间的考勤表，欧阳春英的上下班打卡时间基本吻合，并不存在9月11日至10月11日期间突然改变打卡时间及漏打卡等情况。因此，一审法院认定荣鸿公司应向欧阳春英支付2018年9月11日至10月11日期间工资8258.06元（8000元+8000元/月÷31日×1日），扣除荣鸿公司已支付的2253元，荣鸿公司还应向欧阳春英支付工资6005.06元合理有据，本院予以维持。二、关于欧阳春英是否应向荣鸿公司赔偿损失153610.65元的问题。荣鸿公司主张欧阳春英在工作期间存在严重过错导致6828款纸样出错，造成荣鸿公司153610.65元的损失。对此，欧阳春英予以否认。诉讼中，荣鸿公司所提交的证据均为荣鸿公司自行制作或其员工签名确认，无其他相关证据予以佐证，因员工与荣鸿公司具有利害关系，故本院对该组证据均不予采信。因此，一审法院认定荣鸿公司该项主张无相关事实依据，合理有据，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。荣鸿公司上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市荣鸿内衣有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 周 芹审 判 员 林义学二〇一九年五月二十八日法官助理 杜 杰书 记 员 罗淇升
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0629执102号 申请执行人：廖明旺，男，1994年7月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：邹银才，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人廖明旺与被执行人邹银才买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，因被执行人未在本院指定的期限内履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人邹银才在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行财产。本院上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无异议，暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年五月二十四日 书记员  苏祥和 附： 法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 执行报告 (2019)闽0629执102号 一、案件当事人 申请执行人：廖明旺，男，1994年7月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：邹银才，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省华安县。 二、案件执行情况 本院在执行申请执行人廖明旺与被执行人邹银才买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，因被执行人未在本院指定的期限内履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人邹银才在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行财产。本院上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无异议，暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 三、处理意见 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定：终结本次执行程序。 执行员林江文 二Ο一九年五月二十四日 合议庭评议案件笔录 时间：2019年5月24日 地点：本院执行局 合议庭成员：陈永祥、林阿彬、郭晓东 案件经办人：林江文书记员：苏祥和 记录如下： 林江文：下面简介案件执行情况（详见执行报告），本院在执行申请执行人廖明旺与被执行人邹银才买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，因被执行人未在本院指定的期限内履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人邹银才在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行财产。本院上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无异议，暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定：终结本次执行程序。 以上意见，请合议庭成员发表意见。 合议庭成员发表意见： 郭晓东：同意终结本次执行程序。 林阿彬：同意终结本次执行程序。 陈永祥：同意终结本次执行程序。 合议庭成员最后一致意见： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初703号 原告：戴昌文，男，1980年7月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：李菲菲，女，1993年1月24日出生，汉族，贵州省人，住贵州省福泉市。 原告戴昌文与被告李菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告戴昌文于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告戴昌文以收集证据为由申请撤诉，系戴昌文对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴昌文撤诉。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由戴昌文负担。 审判员 彭 曦 二〇一九年五月三十一日 书记员 罗丽容 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2126号 申请执行人王冬梅，女,1977年2月15日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人陈洪涛，男,1982年10月3日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1302民初2379号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年05月05日立案执行申请执行人王冬梅申请执行被执行人陈洪涛一案。执行标的5669.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人陈洪涛R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人陈洪涛R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人陈洪涛R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  唐振 二〇一九年五月八日 （） 书记员
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执799号申请执行人曹智玉,男,1977年8月10日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人曾世贵,男,1960年5月4日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2015)鄂茅箭民二初字第01432号民事判决书，在执行曹智玉与曾世贵一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入160万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年五月十四日书记员 杜婷婷
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1375号原告：刘伟，女，1980年9月10日出生，身份证号码：210381198009104325，汉族，住所地：辽宁省海城市八里镇拉古村（拉古沟村）7号。被告：胡军，男，1978年10月21日出生，身份证号码210381197810211930，汉族，住所地：辽宁省海城市析木镇柳官村247号。被告：王显松，女，1981年11月18日出生，身份证号码210381198111181941，汉族，住所地：辽宁省海城市析木镇下林村（大同峪自然屯）165号。被告：常伟，男，1978年9月27日出生，身份证号码210381197809271936，汉族，住所地：辽宁省海城市析木镇十间房村（常家堡子自然屯）18号。原告刘伟诉被告胡军、王显松、常伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘伟、被告胡军、被告常伟到庭参加诉讼，被告王显松经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称：被告胡军、王显松、常伟于2018年10月21日向原告刘伟借款现金30000.00元，双方约定利息2分。原告多次找被告索要借款本金及利息，被告支搪，未履行给付还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令三被告胡军、王显松、常伟给付原告刘伟借款人民币30000.00元,从2019年2月1日起，按月利率2分给付本金30000.00元利息至全部付清之日止，承担案件受理费和保全费。被告胡军辩称：借款属实，已偿还原告6600.00元，还欠原告刘伟本金23400.00元。被告王显松未答辩。被告常伟辩称：无意见，我与被告胡军系朋友关系，我为被告胡军担保。经审理查明，被告胡军与被告王显松系夫妻关系，被告胡军与被告常伟系朋友关系。2018年10月21日，被告胡军、王显松向原告刘伟借款30000.00元，约定月利率2分，由被告常伟担保，并于同日三被告给原告刘伟出具“借据”1份。后原告刘伟向三被告催要借款本金及利息，被告胡军仅偿还原告刘伟借款本金6600.00元，剩余本金23400.00元及利息未付，原告刘伟诉至本院。以上事实，除原告刘伟和被告胡军、常伟当庭陈述外，原告刘伟提供的证据有：“借据”1份；被告胡军提供的证据有：微信转帐记录5份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告胡军、王显松向原告刘伟借款人民币30000.00元，双方约定月利率2分，经原告刘伟催要后，被告胡军仅偿还原告刘伟借款本金6600.00元，剩余本金23400.00元及利息未付，显系违约。故对原告刘伟要求被告胡军、王显松给付借款本金30000.00元及利息的诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告刘伟要求被告常伟给付借款及利息的诉讼请求，被告常伟系担保人，原、被告未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告常伟的担保应视为连带责任担保，故对原告刘伟要求被告常伟给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十四条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的。应当承担民事责任。”、第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，判决如下：一、被告胡军、王显松于本判决生效后7日内偿还原告刘伟借款人民币23400.00元，从2019年2月1日起，按月利率2分给付借款本金23400.00元利息至全部还清之日止；二、被告常伟对被告胡军、王显松第一项给付责任承担连带清偿责任；三、驳回原告刘伟其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，财产保全费370.00元，合计920.00元，由被告胡军、王显松承担799.00元（其中案件受理费429.00元，财产保全费370.00元），原告刘伟承担121.00元，此款原告刘伟已垫付，被告胡军、王显松在履行本判决时加付799.00元给原告刘伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年五月二十三日书 记 员  于若男
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4984号原告：渝北区丽华玻璃门窗厂，营业场所重庆市渝北区龙溪街道星辰路13号巴蜀丽景8栋3号，统一社会信用代码：92500112MA5UK4TJ3T。经营者：杜英。委托诉讼代理人：肖长越，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李登方，重庆依斯特律师事务所律师。被告：四川长和建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段2号1栋1单元12层1224，统一社会信用代码：91510000694830649N。法定代表人：**义。委托诉讼代理人：张宏林，重庆新合律师事务所律师。被告：重庆市石桥铺殡仪馆，住所地重庆市沙坪坝区石小路150号，统一社会信用代码125000004503926039。法定代表人：张俊。委托诉讼代理人：王怡，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何军，男，该公司工作人员。原告渝北区丽华玻璃门窗厂（以下称“丽华厂”）与被告四川长和建筑工程有限公司（以下称“长和公司”）、重庆市石桥铺殡仪馆（以下称“石桥铺殡仪馆”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽华厂的委托诉讼代理人肖长越、李登方，被告长和公司的委托诉讼代理人张宏林，被告石桥铺殡仪馆的委托诉讼代理人王怡、何军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丽华厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告长和公司立即支付欠付的工程款62047元；2.判决被告石桥铺殡仪馆对上述款项承担连带支付责任。事实与理由：被告长和公司系重庆崇兴生命纪念园墓区建设项目的施工方，被告石桥铺殡仪馆系上述工程的业主方。被告长和公司工地现场管理人员与原告约定，由原告为上述工程供应门窗、栏杆等货物并进行安装。原告按约定履行了供货及安装义务。现上述工程已经投入使用，但被告至今未向原告支付款项62047元。被告长和公司辩称，长和公司不欠原告工程款，原告诉请的事实和理由以及举示的证据并不足以证明被告长和公司欠原告工程款。请求法院驳回原告的诉请。被告石桥铺殡仪馆辩称，原告与石桥铺殡仪馆之间无任何法律上的关系。石桥铺殡仪馆无承担责任的事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，李勇与长和公司签订了《劳动合同书》，约定长和公司聘请李勇为重庆崇兴生命纪念园接待楼项目的项目负责人，合同期限为2015年8月5日至2016年7月31日。2015年8月7日，被告石桥铺殡仪馆为发包人，被告长和公司为承包人，双方就重庆崇兴生命纪念园墓区及附属配套设施建设项目一期工程签订了《施工合同》。该《施工合同》中长和公司的委托代理人签字为“李勇”。2015年12月19日，原告向案涉项目供应了断桥窗、百叶窗，《塑钢、不锈钢订货单》载明该批货物应收款合计金额为99360元，雷玉军在该订货单据中签字确认。原告陈述,该款项中包含制作、安装窗户的材料款及安装费，订货单载明的窗户已经安装完毕，并经验收合格。庭审中，雷玉军、陈露作为证人出庭作证。雷玉军陈述：李勇聘请其在案涉项目工作，负责生产，具体负责安排材料订购等。《塑钢、不锈钢订货单》载明的货物是其和李勇向原告采购的，订货单载明的货物确实收到。陈露陈述：其系受李勇聘请到案涉项目工作，为现场施工人员，雷玉军系案涉项目的现场总负责人，案涉项目的门窗、不锈钢栏杆、厕所镜片均是由原告提供材料并安装。2015年8月28日、2015年11月22日、2016年1月10日，雷玉军以长和公司代表的身份参加了案涉工程项目的会议，并在会议签到表中签字。2016年7月13日，李勇通过其个人银行账户向原告经营者杜英的丈夫刘军银行账户转入了30000元。2017年1月20日，被告石桥铺殡仪馆向刘军的银行账户转入了20000元。庭审中，原告陈述，是李勇在原告处采购的门窗、栏杆、镜片等，原告向案涉项目供货并完成安装后，李勇于2016年7月13日转账支付了30000元，后原告联系不上李勇，遂前往工地收款，与其他工人一起以工人工资的方式申报并由石桥铺殡仪馆于2017年1月20日转账支付了20000元，原告共计收到50000元。庭审中，被告石桥铺殡仪馆称，案涉项目确实安装有断桥窗、百叶窗，是长和公司在施工，如何采购并不清楚；雷玉军并非石桥铺殡仪馆的工作人员，也不是其单位的现场代表，但雷玉军确实有在案涉工程的现场。被告长和公司与石桥铺殡仪馆还一致确认，石桥铺殡仪馆已向长和公司付清了案涉工程的工程款。以上事实，有劳动合同书、施工合同、塑钢不锈钢订货单、银行转账记录、证人证言、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告举示的《塑钢、不锈钢订货单》有雷玉军签字，雷玉军也到庭认可证据的真实性，故对《塑钢、不锈钢订货单》本院予以采信。雷玉军陈述其由李勇聘请在案涉项目工作，负责材料采购，而2015年8月28日、2015年11月22日、2016年1月10日的会议纪要签到表显示其确以长和公司代表的身份参加了会议工程会议，且作为发包方的石桥铺殡仪馆也证实雷玉军在案涉项目工作，雷玉军的陈述与会议签到表的内容、石桥铺殡仪馆的陈述能够相互印证，能够证实雷玉军在案涉项目工作。雷玉军在《塑钢、不锈钢订货单》中签字，系代表长和公司的行为，应当由长和公司承担法律后果。《塑钢、不锈钢订货单》载明的金额为99360元，原告陈述已经收到了共计50000元，故被告长和公司还应支付49360元。原告系向长和公司提供门窗材料及安装，石桥铺殡仪馆并非合同的相对方，且石桥铺殡仪馆也已经向长和公司付清了工程款，原告现要求石桥铺殡仪馆承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告四川长和建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告渝北区丽华玻璃门窗厂支付材料款及安装费共计49360元；二、驳回原告渝北区丽华玻璃门窗厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取676元，由被告四川长和建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 秦小东二〇一九年五月十七日法官助理 覃俊清书 记 员 冉 枭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初5764号原告：沈某某，女，1975年11月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市青浦区。被告：吴某1，男，1975年11月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市青浦区。原告沈某某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，本案于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、要求分割婚后共同财产现住房屋青浦区金泽镇金溪2村XXX号楼303室，面积73平米，房屋估值60万元。事实与理由：原、被告双方于1999年8月18日登记结婚。2000年2月26日生育儿子吴某2。婚后双方个性不合，经常为琐事发生争吵致原、被告夫妻感情破裂，故请求判令与被告离婚。被告吴某1辩称：双方是自由恋爱，被告认为感情还有，夫妻感情还没有破裂，被告还是很爱原告，并愿意为原告付出。故被告不同意离婚，要求和好。本院经审理认定如下事实：原、被告于1992年建立自由恋爱关系，恋爱期间双方关系较好。1999年8月18日双方办理结婚登记，同年12月25日双方举行婚礼后组建家庭共同生活。2000年2月26日双方生育一子，名吴某2。婚后原、被告夫妻关系尚可。2017年以来因双方为家庭琐事发生多次争吵致双方关系疏远、紧张，双方于2018年9月起分居至今。原告曾于2018年6月诉诸本院，要求与被告离婚，本院于2018年6月27日依法作出判决：驳回原告沈某某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求。2018年9月8日，公安机关因被告对原告采取家暴行为，对被告出具了家庭暴力告诫书，事后，被告也进行了反省，向原告出具了书面道歉书。因双方关系并未得以改善，原告于2019年3月20日再度诉于本院，要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件、(2018)沪0118民初9962号民事判决书、上海市公安局青浦分局出具的行政处罚决定书和家庭暴力告诫书、被告出具的道歉书等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告表示原、被告之间夫妻感情还没有破裂，被告还是很爱原告，并愿意为原告付出，有和好的诚意。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，双方婚姻基础较好，婚后双方已建立培养了一定的夫妻感情，对此双方均应予珍惜。近年来，因双方经常为家庭琐事发生争吵致双方关系疏远、紧张，特别是被告在处理夫妻关系过程中不注意方式方法，行为较为粗暴，于2018年9月8日对原告有家暴行为，故被告存在一定的过错责任。只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通，增进互信，互让互谅，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的各种矛盾，夫妻关系是可以和好的。现被告坚持不同意离婚，要求和好，其要求夫妻和好的态度是诚恳积极的。现原告要求离婚依据不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告沈某某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡龙兴二〇一九年五月三十日书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初163号 原告：蒋桂平，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被告：张乐宏，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告蒋桂平与被告张乐宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋桂平到庭参加诉讼。被告张乐宏经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋桂平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张乐宏偿还原告蒋桂平借款本金人民币90000元及利息（利息从2015年1月1日起至款还清之日止，按月利率1.5%计算，截止起诉日利息约65790元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，被告张乐宏以做生意周转为由，向原告蒋桂平借款90000元，当时约定于2017年4月30日前还清，月利率1.5分（附借据一张），但从2015年1月1日起就未付利息，约定还款日到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告张乐宏未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告张乐宏以做生意周转需要资金为由，向原告蒋桂平借款90000元，并于当日向原告蒋桂平出具一张借据，借据的内容为：“现向蒋桂平借来人民币现金玖万元整，月利息1.5%（每月利息计人民币1350元，每月月初付清当月利息）。借期三年，既2014年5月1日至2017年4月30日止此据见证人：郑某借款人：张乐宏借款人身份证号：3526261971××××××××借款时间：2014年4月15日”。被告借款后，支付利息至2014年12月，从2015年1月1日起，被告未再支付利息也未偿还借款本金。由于被告未能按约定偿还借款本息，原告遂多次向被告催讨，要求被告归还借款本息，但被告张乐宏均以种种理由拒不还款。至今，被告尚欠原告借款本金90000元及从2015年1月1日后的利息未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蒋桂平与被告张乐宏之间的借贷关系，有被告张乐宏向原告出具的《借据》为证，借贷事实清楚、证据充分。被告张乐宏未及时还款，属违约行为，应及时向原告偿还借款。原、被告双方在《借据》上约定的借款月利率为1.5%，现原告蒋桂平要求被告支付按借据约定的月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张乐宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告张乐宏应于本判决生效之日起十日内向原告蒋桂平偿还借款本金人民币90000元及利息（利息从2015年1月1日起至款还清之日止，以本金90000元为基数，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3416元，由被告张乐宏负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  陈利江 人民陪审员  余京德 人民陪审员  陈永全 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  黄雅玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初582号之一原告：郑海鹏，男，1987年10月20日出生，汉族，住所广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：杨帆，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳怡，广东孚道律师事务所实习律师。被告：何琪锋，男，1987年7月10日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。被告：蒋淑怡，女，1990年12月06日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。两被告的共同委托诉讼代理人：王超，广东君安律师事务所律师。原告郑海鹏与被告何琪锋、蒋淑怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告郑海鹏于2019年5月23日向本院申请撤回对被告蒋淑怡的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑海鹏撤回对被告蒋淑怡的起诉。审判员  宁志红二〇一九年五月二十三日法官助理吕以杰书记员张露
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何亮亮、广东中金盾保安服务有限公司： 关于申请执行人何亮亮申请执行广东中金盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执3520号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初28号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托代理人：穆鹏，山西佳讯律师事务所律师。 委托代理人：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师。 被告：杨西杏，女，汉族，1990年8月5日生。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨西杏追偿权纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东到庭参加了诉讼，被告杨西杏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年8月27日，被告为购买霍州市智能天下手机体验店的手机VIVOX7PLUS64G而寻求借款，与借款服务中介深圳市普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款3248元，其中商品价款2498元（由商家收取），借款管理费（普惠快信及第三方服务方收取）并由原告承担连带担保责任。2016年8月27日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4521.22元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金乘以年利率百分之二十四再除以360天再乘以逾期天数）依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告杨西杏支付原告代被告支付的代偿款4521.22元；2、被告杨西杏支付原告代偿款资金占用利息，以4521.22元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1,18.08元，1、2项合计4539.3元）；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。 原告提供的证据有：一、商品交付申请书、个人借款申请表、个人借款合同、还款提示单、授权委托书、身份证复印件以及还款协议。证明被告的主体身份和借款的事实以及还款的注意事项；二、代偿通知书代偿情况证明。证明原告方已经代为清偿的事实及数额。 上述证据具有真实性，与本案待证事实具有关联性，且不违反法律规定，故对上述证据予以采信。 被告未到庭，未提交答辩状及证据。 根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月15日，被告为购买霍州市南街万达手机VIVOX7PLUS64G而寻求借款，和深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款协议并由其本人签字摁印，申请表上显示借款金额为2798元，分12期还款，每月还款金额为320元，还款日为27日，首次还款日为2016年9月27日。金额包括本金、利息、服务费、保险手续费。杨西杏签收了一份还款提示单一份、授权委托书，并向原告方出具了自己的身份证及银行卡信息。被告杨西杏自2016年8月29日至2017年8月29日未按照约定还款。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月8日向深圳普惠快信金融服务有限公司转账4521.22元，用以代替被告杨西杏支付代偿款4521.22，代偿计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360天×逾期天数。被告杨西杏至今未偿还。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、深圳普惠快信金融服务有限公司签订了有利网借款协议，约定深圳市诚信祥融资担保有限公司为杨西杏借款提供担保。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告已构成严重违约。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，有权向被告进行追偿。《担保法解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。 根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为2498元，并非原告主张的3248元。原告请求被告偿还代偿款4521.22元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额共计3465.56元【借款本金2498元+2498元为基数，按照年利率24%支付从2016年9月27日至2018年5月8日止的利息、费用合计3465.56元（2498元×2%×19个月+2498元×2%/30×11天）】。原告代偿后，要求按照年利率6%承担代偿款3465.56元自2018年5月8日起至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨西杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《担保法解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨西杏于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3465.56元； 二、被告杨西杏于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还的代偿款3465.56元产生的资金占用期间的利息（从2018年5月8日起计算至还清之日止，按年利率6%计算利息）； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨西杏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  朱壮平 二〇一九年五月二十四日 书记员  张荣飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1879号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人曹某，董事长。委托代理人贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业公司）诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告千牛物业公司于2019年5月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告千牛物业公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费25元免收。代理审判员 苏 丹二〇一九年五月二十七日书 记 员 宋志东
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0128执413号 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 你单位与黎立根机动车交通事故责任纠纷一案，河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初138号判决书已发生法律效力。申请执行人黎立根于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年05月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请人黎立根损失74376.56元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：张家口银行深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：41×××15 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年五月二十日 联系人：宋跃轩联系电话：0311-875××××4 本院地址：深泽县人民法院 邮编：052560
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初85号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人石某，男，1986年12月1日出生，汉族，群众，某集团职工，现住包头市，户籍所在地呼和浩特市。因本案于2018年9月26日被包头市公安局九原区分局取保候审。于同年5月10日经本院决定取保候审。 辩护人于纯玮，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 辩护人詹江尧，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]77号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员王海忠出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。辩护人内蒙古鹿城联众律师事务所律师于纯玮、詹江尧律师出庭为被告人石某辩护，现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2018年8月8日21时30分许，被告人石某酒后驾驶车牌号为×××的白色小型轿车行驶在包头市××区北500米处时，被执勤民警查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人石某血中乙醇浓度为111.6mg/100ml。 被告人石某对指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。 辩护人于纯玮、詹江尧对指控被告人石某犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议，具体的辩护意见是：一、石某积极配合公安机关的侦查，积极认罪，悔罪态度明确，具有坦白情节；二、石某不具有主观恶意，社会危害性较小。主动配合公安机关检查，体内酒精含量刚超过界限，当晚为10点多，人员、车辆都很少，只是想挪个车，没有造成交通事故。系初犯、偶犯。综上，请求对其免予刑事处罚。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。 且有受案登记表，查获经过，交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件及机动车，驾驶人信息查询结果单，吸毒现场检测报告书及呼吸式酒精测试结果，人车确认照片及抽血照片，侦破报告，人员基础信息，被告人石某的供述与辩解，检验报告，鉴定资质材料及送达回证，查获及抽血视频资料等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人石某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，其血中乙醇浓度为111.6mg/100ml。被告人石某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于石某犯罪后能够如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。辩护人关于石某认罪悔罪、坦白、初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马根署 二〇一九年五月二十三日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初955号 原告：李会生，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：卢龙县海华铁选厂，住所地：卢龙县石门镇尤庄坨村。 经营者：高海华，男，1966年10月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：高彩华，男，1971年12月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 原告李会生与被告卢龙县海华铁选厂、高彩华运输合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会生及委托诉讼代理人魏庆国到庭参加诉讼，被告卢龙县海华铁选厂、高彩华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李会生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付原告运费22090元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告高彩华系被告卢龙县海华铁选厂经营者高海华的弟弟，二人合伙经营被告卢龙县海华铁选厂，被告高彩华为实际经营管理人。自2013年始，原告合伙购买运输车为被告卢龙县海华铁选厂运送选厂用料。截止至2014年2月13日，被告累计欠原告运费22090元，经与被告核对完毕后，被告高彩华将运单收回，为原告出具欠条一份。后经多次催要，二被告均以选厂经营不景气没有钱为由拖延。以上事实，有欠条、证人证言等证据为证。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依据《合同法》相关规定，判决二被告互负连带责任给付拖欠原告运费22090元。 被告卢龙县海华铁选厂、高彩华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、欠条原件、复印件各一张，证明被告卢龙县海华铁选厂拖欠原告运费22090元的事实。 2、证人张某证人证言，证明卢龙县海华铁选厂欠李会生运费以及未给付的事实，另证明高海华是卢龙县海华铁选厂的实际管理人。 经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：原告李会生为被告卢龙县海华铁选厂运输选厂用料。被告高彩华系被告卢龙县海华铁选厂的雇员，在铁选厂任会计，处理具体事务。2014年2月13日，被告高彩华为原告书写欠条，内容为：2014年2月13日，欠会生大车运费贰万贰仟零玖拾元22090元高彩华。 本院认为，本案系运输合同纠纷，原告虽未提供书面运输合同，但其提供的证据可以证明被告卢龙县海华铁选厂与原告之间存在运输合同关系，且原告依约履行了运输货物的义务。欠条虽为被告高彩华出具，但高彩华系被告卢龙县海华铁选厂的雇员，负责管理铁选厂的具体事务，其向原告出具欠条的行为系职务行为，其法律后果应由被告卢龙县海华铁选厂承担，故对原告要求被告卢龙县海华铁选厂给付运费22090元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告高彩华给付运费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告卢龙县海华铁选厂于本判决生效之日起五日内给付原告李会生运费22090元； 二、驳回原告李会生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，由被告卢龙县海华铁选厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇一九年五月二十二日 书记员  吴英杰