广东省电白县人民法院民 事 判 决 书（2014）茂电法民三初字第71号原告：陈德芳。委托代理人：邵水记，广东海法律师事务所律师。委托代理人：蔡强，广东海法律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司。负责人：钟日石，该公司经理。委托代理人：李博业，该公司职员。被告：陈流江。原告陈德芳诉被告陈流江、中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司（以下简称中国人保阳西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，于2014年3月12日10时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告陈德芳的委托代理人邵水记、蔡强，被告中国人保阳西公司的委托代理人李博业到庭参加诉讼，被告陈流江经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德芳诉称：2012年1月11日，被告陈流江驾驶粤QXXXX号重型仓栅式货车从湛江往广州方向行驶，14时10分行至G325线287KM＋600m处从左至右变更车道行驶时，与同方向行驶在慢车道由原告陈德芳驾驶的粤0XXXX号方向盘式拖拉机发生碰撞，造成原告陈德芳受伤，两车损坏的交通事故。2013年8月7日，电白县公安局交通警察大队对本事故作出电公交认字（2012）第651号《交通事故认定书》，认定由被告陈流江承担全部责任，原告陈德芳不承担责任。在事故发生后的2012年1月12日，原告被送到玉林市骨科医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左股骨骨折；2、右大腿软组织损伤。进行了左股骨钢板内固定术＋植骨术，治疗至2012年2月2日出院，共住院21天，用去医疗费24043.10元，住院期间由妻子陈连（非农业户口）及胞兄陈德英（农业户口）2人陪护。出院主要医嘱：继续治疗，加强营养，定期复查，骨折愈合后住院取内固定物。因伤情需要，原告于2013年6月17日再次到玉林市骨科医院住院治疗，进行了左股骨骨折术后骨性愈合切开取内固定术，至2013年7月1日出院，又住院14天，用去医疗费8576.78元，住院期间由妻子陈连1人陪护。出院主要医嘱：继续治疗，练功休息，定期复查。2013年9月9日，原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2013年9月10日作出粤国司鉴所（2013）临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》，鉴定原告之伤系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）级伤残。并用去评残鉴定费1920元和检查费127.10元。原告系农村居民，父母已故，生育有两个子女（均系农村居民），长子陈永威，1999年1月15日出生，事故发生时13岁，还需抚养5年；长女陈晓静，2001年6月29日出生，事故发生时10岁6个月，还需抚养7年6个月。根据事实和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失为：1、医疗费32746.98元（23929.80元＋113.30元＋8393.18＋183.60＋127.10元）；2、住院伙食补助费1750元［50元／天×（21天＋14天）］；3、营养费2000元；4、误工费2293.50元［45.87元／天×（21天＋14天＋15天）］；5、护理费5180元［100元／天×（21天＋14天）＋80元／天×21天］；6、残疾赔偿金42171.36元（10542.84元／年×20年×20%）；7、评残鉴定费1920元；8、被扶养人生活费9323.20元（7458.56元／年×（5年＋7年6个月）÷2人×20%］；9、精神损害抚慰金10000元；10、交通费824元；11、车损费17300元；12、评估费500元；合计126009.04元。被告陈流江驾驶的粤QXXXX号重型仓栅式货车在被告中国人保阳西公司购买了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（投保有不计免赔险），保险期间均从2011年10月22日起至2012年10月21日止；本案事故发生在保险有效期内。综上所述，对原告因本案交通事故造成的经济损失，依照相关法律以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，应由被告中国人保阳西公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内直接全额赔偿，被告陈流江应负连带赔偿责任。为切实维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼，恳请依法判如原告所请：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司在粤QXXXX号重型仓栅式货车交通事故责任强制保险赔偿限额和商业第三者责任保险赔偿限额内向原告赔偿因本案交通事故造成的经济损失126009.04元。2、判令被告陈流江对上述损失承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司负担。被告中国人保阳西公司辩称：1、根据保险合同约定，对于医疗费被告中国人保阳西公司只赔偿社保部分，非社保部分由肇事车主承担。2、原告没有加强营养医嘱，主张营养费没有依据。3、主张护理费计算标准过高，应为60元一天。4、计算残疾赔偿金所依据的鉴定结论不合理，原告私自委托鉴定，没有通知被告中国人保阳西公司及车主，程序违法。而且鉴定依据的是行业协会标准，和国家标准相违背，不合理，原告伤残程度应以15%为宜，应重新鉴定。5、被抚养人生活费计算标准合理，但计算天数错误，应定残日期为起点，原告儿子的抚养时间应为3年零4个月，女儿抚养时间应为5年零7个月。6、精神损害抚慰金数额过高，请法院根据当地合理水平判决，应以5千元为宜。7、交通费发票没有具体乘车时间和日期，被告中国人保阳西公司只承茂名往返玉林的4张车票，其他不予认可。8、原告车辆损失依据是价格鉴定结论，被告中国人保阳西公司对该结论书真实性、合法性有异议，该结论是手写的，车主和委托人均未填写，且没有附带项目清单，被告中国人保阳西公司不予确认。被告陈流江不到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：被告陈流江事故后未支付过赔偿款给原告，原告的损失应由法院审核。被告陈流江驾驶的粤QXXXX号重型仓栅式货车在被告中国人保阳西支公司购买了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。原告的经济损失依法应由保险公司全额赔偿，被告陈流江无须承担任何法律责任，原告诉请被告陈流江承担连带赔偿责任没有理据，请法院依法驳回原告对被告陈流江的诉讼请求。经审理查明：原告陈德芳为农业户口，事故发生时43岁。原告生育两子女（均为农业户口），长子陈永威，1999年1月15日出生，事故发生时13岁，尚需抚养5年；长女陈晓静，2001年6月29日出生，事故发生时10岁6个月，尚需抚养7年6个月。被告陈流江驾驶的粤QXXXX号重型仓栅式货车在被告中国人保阳西公司购买了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（投保有不计免赔险），交强险的责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险的责任限额为500000元。本案事故发生在保险有效期内。2012年1月11日，被告陈流江驾驶粤QXXXX号重型仓栅式货车从湛江往广州方向行驶，14时10分行至G325线287KM＋600m处从左至右变更车道行驶时，与同方向行驶在慢车道由原告陈德芳驾驶的粤0XXXX号方向盘式拖拉机发生碰撞，造成原告陈德芳受伤，两车损坏的交通事故。2013年8月7日，电白县公安局交通警察大队对本事故作出电公交认字（2012）第651号《交通事故认定书》，认定由被告陈流江驾驶机动车变更车道行驶，对事故发生负有全部过错，承担全部责任；原告陈德芳无过错，不承担责任。事故发生后，原告陈德芳于2012年1月12日被送往广西玉林市骨科医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨骨折；2、右大腿软组织损伤。原告进行了左股骨钢板内固定术及植骨术，治疗至2012年2月2日出院，共住院21天，用去医疗费24043.10元；出院医嘱：继续治疗，注意加强营养治疗，定期复查，骨折愈合后住院取内固定物。原告住院期间由妻子陈连（非农业户口）及胞兄陈德英（农业户口）2人护理。因伤情需要，原告于2013年6月17日再次到广西玉林市骨科医院住院治疗，进行了左股骨骨折术后骨性愈合切开取内固定术，住院至2013年7月1日，住院14天，用去医疗费8576.78元；出院医嘱：继续治疗，练功休息，定期复查。原告住院期间由妻子陈连1人护理。2013年9月9日，原告陈德芳自行委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2013年9月10日作出粤国司鉴所（2013）临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》，鉴定原告之伤系因本案车祸所致，构成“道标”九级伤残。原告用去评残鉴定费1920元和检查费127.10元。事故后，原告陈德芳驾驶的粤0XXXX方向盘式拖拉机因事故受损，经电白县公安局交通警察大队委托电白县物价局价格认证中心对损失进行评估，该中心作出（2013）XXX号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，评定粤0XXXX方向盘式拖拉机损失总价为17300元。原告支出评估费500元。原告陈德芳主张赔偿未果，为此，于2014年1月24日诉至本院，要求办理。原告提供交通费发票19张，主张交通费824元。本院认为：本案交通事故，电白县公安局交通警察大队作出被告陈流江承担事故全部责任，原告陈德芳不承担责任的认定，与事实相符，本院予以采信。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告陈德芳因交通事故造成的经济损失为：一、医疗费。原告陈德芳因交通事故受伤后二次到广西玉林市骨科医院住院治疗，分别用去医疗费24043.10元、8576.78元，评残期间用去检查费127.10元，医疗费共32746.98元，原告提供有诊断证明书、病历、收费收据、费用明细清单等为证，证据充分，本院予以认定；原告主张医疗费32746.98元，合法有据，本院予以支持。二、住院伙食补助费1750元［50元／天×（21天＋14天）］。三、护理费。原告第一次住院期间由妻子陈连（非农业户口）及胞兄陈德英（农业户口）2人护理，第二次住院期间由妻子陈连1人护理，原告主张护理费5180元［100元／天×（21天＋14天）＋80元／天×21天］，合理合法，本院予以支持。四、误工费。原告陈德芳为农业户口，事故发生时43岁，原告主张按“农业”平均工资45.87元／天（16742元／年）计算误工费，并多计算出院后15天误工费，误工费为2293.50元［45.87元／天×（21天＋14天＋15天）］，合理合法，本院予以支持。五、残疾赔偿金。原告陈德芳自行委托有资质的广东国泰法医临床司法鉴定所评残，并被评为九级伤残，鉴定程序合法，评定结果准确，本院予以认定；原告陈德芳为农业户口，事故发生时43岁，因事故致九级残疾，原告主张残疾赔偿金42171.36元（10542.84元／年×20年×20%），合理合法，本院予以支持。对于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告生育有两个子女（均为农业户口），长子陈永威，事故发生时13岁，尚需抚养5年；长女陈晓静，事故发生时10岁6个月，尚需抚养7年6个月。原告主张被扶养人生活费9323.20元（7458.56元／年×（5年＋7年6个月）÷2人×20%］，合理合法，本院予以支持。综上，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）为51494.56元（42171.36元＋9323.20元）。六、伤残鉴定费。原告评残支出鉴定费1920元，提供有相关发票为证，本院予以认定；原告主张伤残鉴定费1920元，本院予以支持。七、精神损害抚慰金。原告因事故致九级残疾，对原告精神造成极大伤害；根据本案实际情况，精神损害抚慰金酌情认定为6000元；原告主张精神损害抚慰金10000元，超过6000元部分，本院不予支持，予以驳回。八、营养费。原告因事故致九级残疾，原告在广西玉林市骨科医院的医嘱中有加强营养的意见，原告主张营养费2000元，合理合法，本院予以支持。九、交通费。根据原告的治疗情况，原告提供交通费发票19张，主张交通费824元，合法有据，本院予以支持。十、车辆损失费。原告陈德芳驾驶的粤0XXXX号方向盘式拖拉机因事故受损，经电白县公安局交通警察大队委托电白县物价局价格认证中心评定损失总价为17300元，证据充分，本院予以认定。十一、评估费。原告陈德芳支出评估费500元，提供有相关发票为证，本院予以认定。以上十一项共122009.04元（32746.98元＋1750元＋5180元＋2293.50元＋51494.56元＋1920元＋6000元＋2000元＋824元＋17300元＋500元）。被告陈流江驾驶的粤QXXXX号重型仓栅式货车在被告中国人保阳西公司购买了交强险和第三者责任险（投保有不计免赔险），交强险的责任限额为122000元，第三者责任险的责任限额为500000元；陈流江承担事故全部责任，则被告中国人保阳西公司应在交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈德芳因交通事故造成的经济损失122009.04元。原告请求被告陈流江承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告陈德芳因交通事故受伤造成的经济损失122009.04元；二、驳回原告陈德芳对被告陈流江及其他的诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410.10元，由原告陈德芳负担45.10元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司负担1365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 黄  豪  新二〇一四年三月十九日书记员 覃淑漫（兼）