文书内容广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤52民初18号原告：郭典荣，男，1958年11月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：林丹丽，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景彬，广东谨信律师事务所律师。被告：广东省揭阳农村商业银行股份有限公司万景支行。住所地：揭阳市榕城区环市北路以南晓翠路以东万景豪园商城1-10商铺。负责人：陈伟彬，该行行长。委托诉讼代理人：王雯珏，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玄，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。第三人：郭佩贤，女，1962年5月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告郭典荣诉被告广东省揭阳农村商业银行股份有限公司万景支行（以下简称农商万景支行）、第三人郭佩贤执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原告郭典荣向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于惠州市房产（产权证号Ｃ××号）及土地使用权（惠府国用2002字第××号）（以下简称案涉房地产）是原告郭典荣与第三人郭佩贤的夫妻共同财产；2.判令原告郭典荣对房地产拍卖所得享有一半份额（价值65万左右，具体以法院拍卖成交价值为准）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：揭阳市中级人民法院在执行发生法律效力的（2015）揭中法民二初字第37号民事判决过程中，第三人郭佩贤未按执行通知书履行法律文书确定归还被告农商万景支行1.4亿元债务的义务，于2017年11月29日及同年12月6日先后向惠州市不动产登记中心发出执行通知书，依法查封上述房产及国有土地使用权，2018年11月6日张贴公告，拟处置上述房产以清偿郭佩贤所欠债务，2018年11月9日，原告郭典荣依法向揭阳市中级人民法院提出书面执行异议，并提供房地产权证及国有土地使用权证、户口簿、结婚证等相关证据，要求解除查封，并中止对上述财产的执行。2018年11月17日，揭阳市中级人民法院作出（2018）粤52执异12号执行裁定书，裁定驳回原告郭典荣的异议，并明确告知可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。（2018）粤52执异12号执行裁定书以《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”为理由认定涉案不动产不属于原告郭典荣与第三人郭佩贤的夫妻共同财产属于法律适用不当。原告郭典荣与第三人郭佩贤于1990年8月9日办理了结婚登记，婚后夫妻于2002年9月以第三人郭佩贤的名义购买惠府国用2002字第302××号国有土地，并在该土地上建造房屋，2008年4月3日取得房地产权证（粤房地证字××号）。虽然该土地及房产均仅登记在郭佩贤名下，但实为夫妻共同出资购买并建设的夫妻共同财产，依照婚姻法规定，夫妻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同财产，因此上述财产依法属于原告郭典荣与第三人郭佩贤的夫妻共同财产。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”因此，揭阳市中级人民法院裁定驳回原告郭典荣的异议请求时，应同时确认上述财产属于夫妻共同财产，并对属于原告郭典荣份额部分的财产不得予以执行，或裁定在该财产进行拍卖处分时应当预留原告郭典荣的财产份额，不得损害原告郭典荣的合法财产权益。综上，依据《民事诉讼法》第227条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》304条：“案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判”之规定，原告郭典荣特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告农商万景支行答辩称：一、案涉房产登记在郭佩贤名下，为单独所有，不能认定为夫妻共同财产。根据原告郭典荣所提交的案涉房屋国有土地使用权证、房地产权证来看，均登记为第三人郭佩贤名下，因此土地使用者和房屋产权人均为郭佩贤。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”以及第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致”的规定，原告郭典荣并无证据证明对案涉房产有出资以及共同建设，因此不能认定为夫妻共同财产。二、原告郭典荣的主张并不能排除被告农商万景支行申请强制执行的权利，也不能排除法院依法执行案涉房产。首先，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”之规定，案涉房屋是一个整体，不能分割执行，因此原告是共有人的主张并不能排除债权人申请对诉争房产的强制执行。其次，原告郭典荣对于案涉房产为夫妻共同财产的主张，并不能排除法院对案涉房产的执行，法院应当继续执行，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人和其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”该条赋予的是共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的权利，而非提起析产诉讼的义务。在共有人、债权人协商一致分割共有财产以及债权人提起析产诉讼均不存在的情况下，执行法院可以对被执行人与其他人共有的财产进行查封、扣押、冻结。最后，从揭阳中院作出的（2018）粤52执异12号执行裁定书可以看出，案涉房产上张贴有出租公告，应当视为不是原告郭典荣的唯一住房，原告郭典荣也没有提出证据予以佐证，因此原告郭典荣的上述主张并不能阻却法院强制执行。综上，原告郭典荣提出的案涉房产属于夫妻共同财产、并要求分割50%执行款的主张并不是本案事实，也没有足够证据证明，应当予以驳回。第三人郭佩贤经本院合法传唤，没有到庭，也没有提出答辩意见。原告郭典荣提交证据及证明内容如下：            序号              证据名称              证明内容                   一              原告郭典荣、第三人郭佩贤身份证复印件及被告农商万景支行的工商登记信息              证明原告郭典荣、第三人郭佩贤及被告农商万景支行的主体资格。                  二              结婚证              证明原告郭典荣与第三人郭佩贤 于1990年8月9日登记结婚的事实。                  三              国有土地使用权证、房地产权证              证明位于惠州市麦地马庄路28号44（2）房产（产权证号C××9号）及土地使用权（惠府国用2002字第3××号）是原告郭典荣与第三人郭佩贤婚后所购买，属于夫妻共同财产的事实。                  四              (2018)粤52执异12号执行裁定书              证明原告郭典荣提出执行异议后被驳回的事实。      被告农商万景支行质证认为：一、证据一主体资格身份证明：真实性认可；合法性认可；关联性认可。二、证据二结婚证：真实性和合法性认可。对关联性不认可：无郭佩贤、郭典荣两人的身份证号等信息，从照片无法直接判断为其本人。原告应补充提供当地民政局开具的证明婚姻关系的书面材料。三、证据三国有土地使用权证、房地产权证：真实性认可；合法性认可；关联性不予认可，证明土地使用者和房屋产权人均为郭佩贤，原告没有提供相应证据证明原告有出资建造案涉房屋，按照物权法的规定，案涉房屋的产权人应当是登记人郭佩贤。四、证据四（2018）粤52执异12号执行裁定书：真实性认可，合法性认可，关联性：对执行裁定书的证明内容有补充，裁定书恰恰也证明原告此前提出案涉房屋为唯一一套保障生活的房屋，应予以保障的理由被执行法院驳回。且原告提出案涉房屋共有人的理由并不能排除强制执行，法院可以依法继续推进执行程序。经本院审理查明：原告郭典荣与第三人郭佩贤于1990年8月9日办理了结婚登记，婚后于2002年9月以郭佩贤的名义购买惠府国用2002字第3××号国有土地，并在该土地上建造房屋，2008年4月3日取得房地产权证（粤房地证字××号，以下简称案涉房屋）。案涉房屋建成之后，郭佩贤将其中的一至三层出租，第四层用于居住。本院在执行（2015）揭中法民二初字第37号民事判决过程中，第三人郭佩贤未按执行通知书履行法律文书确定归还被告农商万景支行1.4亿元债务的义务。本院于2017年11月29日及同年12月6日先后向广东省惠州市不动产登记中心发出执行通知书，依法查封案涉房屋及国有土地使用权。2018年11月6日张贴公告，拟处置上述房产以清偿郭佩贤所欠债务，2018年11月9日，原告郭典荣依法向本院提出书面执行异议，并提供房地产权证及国有土地使用权证、户口簿、结婚证等相关证据，要求解除查封，并中止对上述财产的执行。2018年11月27日，揭阳市中级人民法院作出（2018）粤52执异12号执行裁定书，裁定驳回原告郭典荣的异议，并明确告知可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。本院认为:本案属于执行异议之诉纠纷。根据本案查明的事实，诉讼中，原告郭典荣起诉主张案涉房地产属夫妻共财产，没有提供有效证据证明本案存在阻却执行行为的民事权益，故对其要求阻却执行的诉讼请求，理由不成立，本院予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项及第二款规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）……。（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”关于郭典荣要求依法确认案涉房地产是原告郭典荣与第三人郭佩贤的夫妻共同财产及原告郭典荣对房地产拍卖所得享有一半份额的请求可以在本判决中一并作出裁判。第三人郭佩贤经本院合法传唤，没有到庭，也没有提出答辩意见,依法视为其对郭典荣该主张没有异议。原告郭典荣与第三人郭佩贤于1990年8月9日办理了结婚登记，婚后于2002年9月以郭佩贤的名义购买惠府国用2002字第3××号国有土地，并在该土地上建造房屋，2008年4月3日取得房地产权证（粤房地证字××号）。案涉房屋建成之后，郭佩贤将其中的一至三层出租，第四层用于居住。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”及第十九条第一款：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”之规定，并参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十九条：“由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产”之规定，原告郭典荣起诉要求确认涉讼房地产是其与第三人郭佩贤的夫妻共同财产依据充分，本院予以支持。因诉讼中，原告郭典荣没有举证证明案涉房地产的实际价值，故其请求判决其对案涉房地产拍卖所得享有一半65万左右的份额，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项及第二款之规定，判决如下：一、驳回原告郭典荣阻却法院强制执行的诉讼请求。二、位于惠州市房产（产权证号Ｃ××9号）及土地使用权（惠府国用2002字第××号）是原告郭典荣与第三人郭佩贤的夫妻共同财产；原告郭典荣对该房地产拍卖所得享有一半份额。案件受理费10300元，由广东省揭阳农村商业银行股份有限公司万景支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  林国伟审判员  黄志成审判员  陈树城二〇一九年五月二十四日法官助理黄小贺书记员叶帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。