wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初12113号原告：李瑶，女，1993年10月25日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市泰和县，现住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：邓惠生，男，1989年6月10日出生，住广东省五华县，系原告丈夫。被告：陈有，男，1989年3月2日出生，汉族，身份证住址：贵州省赤水市，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑶及其委托诉讼代理人邓惠生到庭参加诉讼，被告陈有经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李瑶提出以下的诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金人民币5万元；2.被告向原告支付借款利息：以借款本金人民币5万元为基数，利息自2017年10月13日起按24%利率计算，计至借款还清之日止（暂计算至起诉之日止利息人民币19500元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告因创业失败拖欠原告工资及垫付货款共计6万元，同日被告向原告出具欠条一份，内容为：“陈有于2016年7月7日欠李瑶人民币60000（陆万元整），2017年5月31日会先还款人民币20000（贰万元整），剩余的每月分期还款5000元人民币（伍仟元整）”，被告在借据上签名，落款日期为2017年5月15日。但约定的还款期限已到，经原告多次催促，被告于2017年6月8日还款人民币10000元，后经原告多次催促，被告于2017年10月13日写下借条一份，内容为“陈有借李瑶人民币50000（伍万元整）会于2019年3月25日付清”。截至起诉之日，被告未向原告支付任何欠款，经原告多次催促，被告还是未做出任何回应，被告并在2017年8月11日把原告微信和电话拉黑，还更换了居住地，导致原告无处催款，特提起本诉讼。原告李瑶为其诉称提交以下证据：证据1.欠条；证据2.被告还原告欠款的转账记录；证据3.被告微信账号；证据4.借条（2017.10.13）。被告陈有没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，原告李瑶与被告陈有是朋友关系，被告陈有因创业失败，拖欠原告的工资及垫付货款。被告陈有于2017年5月15日向原告李瑶出具《欠条》一份，内容为：“本人陈有，身份证号（）于2016年7月7日欠李瑶人民币60000.00元。大写（陆万元整）。2017年5月31日还款20000.00。大写（贰万元整），剩余的每月分期还款5000.00元。大写（伍仟元整）。”微信聊天记录载明，被告陈有曾于2017年6月8日向原告转账9400元、2017年6月9日向原告转账800元。2017年10月13日，被告陈有向原告李瑶出具《借条》一份，内容为：“本人陈有，身份证（）于2016年7月7日借李瑶人民币5万元整，大写（伍万圆整）。2019年3月25日付清全部借款。本人承诺每月25日付款本金2000元利息100元（违约按每月2%的违约金递增），直到2019年03月止没有付清欠款，按每天500元利息收取。到期不还将由第三方委托收取。造成一切不良后果本人愿意承担全部责任。”被告陈有在借款人处签名并捺印。本院认为，被告陈有拖欠原告李瑶借款本金5万元及逾期还款利息，有《借条》为凭，且被告陈有经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院根据当庭质证的证据对上述事实予以确认。原告李瑶要求逾期还款利息按照月利率2%计算，不超出双方的约定及法律规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈有于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑶借款本金人民币5万元及利息（利息以本金5万元为基数，按照月利息2%计算，从2017年10月14日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1538元，由被告陈有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 陈强人民陪审员邱余岚人民陪审员 薛    恩    喜二〇一九年五月八日书 记 员 詹    婷    婷书 记 员 劳    慧    花
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1412号申请人：蒋世波，男，1990年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈国兵，男，1997年6月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请人蒋世波与被执行人陈国兵借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国兵银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月八日书记员 梅章慧
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行初1212号 原告官华，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告严翠兰，女，1969年3月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人封素玲，四川省司法厅工作人员。 原告官华、严翠兰（以下简称官华等2人）不服被告四川省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开及行政复议行为，于2018年11月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。原告官华、严翠兰，被告省政府的委托代理人封素玲及被告省政府负责人委托的工作人员叶茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年10月11日，被告省政府就原告官华等2人的政府信息公开申请，作出Z201810090101-0102第0101号政府信息公开告知书（以下简称0101号告知），其主要内容为：官华等2人申请公开川委发[2004]1号和川委发[2005]12号文件的2份申请的信息，依据政府信息公开相关法律规定，你们申请公开的信息不属于本行政机关公开。2018年11月16日作出川府复决（2018）203号行政复议决定书（以下简称203复议决定），维持了0101号告知。 原告官华等2人诉称，被告省政府在川府土[2006]436号征地批复中涉及原告申请公开的两个文件信息，故被告省政府作出的0101号告知不予公开并作出203号复议决定予以维持，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，请求法院判决撤销0101号告知和203号复议决定，并重新作出政府信息公开答复。 被告省政府辩称，原告申请的两个信息属于党务信息，故省国土厅作出的0101号告知，事实清楚，程序合法。收到二原告的复议申请后，在法定期限内作出203号复议决定亦程序合法，故请求驳回原告官华等2人的诉讼请求。 经审理查明，2018年10月8日，原告官华等2人向被告省政府提出两份政府信息公开申请书，分别申请公开川委发[2004]1号《关于做好失地无业农民安置工作的通知》和川委发[2005]12号《关于进一步做好征地拆迁安置工作的紧急通知》两份文件。被告省政府收到两份政府信息公开申请后，于2011年10月11日作出0101号告知，告知原告其申请的两个文件均不属于本行政机关公开。原告不服，向被告省政府申请行政复议。2017年11月16日，被告省政府作出203号复议决定，维持了0101号告知并向原告予以送达。原告遂提起本案诉讼。 以上事实有两份政府信息公开申请表、0101号告知、行政复议申请书、203号复议决定、相关文书邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十六条规定，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用该条例。可见，行政机关或经法律法规授权管理公共事务的组织有关信息的公开适用《政府信息公开条例》的规定，而党组织制发的党政联合文件并不适用《政府信息公开条例》的规定。本案中，原告官华等2人分别申请公开的两个信息均是以中共四川省委为制定主体并以党委文号制发的党政联合文件，并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。省政府作出0101告知，告知原告官华等2人申请的信息不属于本行政机关公开，并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告省政府具有对其作出的行政行为进行复议的法定职责。被告省政府在收到原告的复议申请后，经审查并在法定期限内作出203号复议决定对0101号告知予以维持，并向原告官华等2人邮寄送达，适用法律正确，程序合法。原告官华等2人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告官华、严翠兰的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告官华、严翠兰共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 人民陪审员  张安华 人民陪审员  谢援朝 二〇一九年五月八日 书 记 员  郁 莲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初2075号 原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵民，执行董事。 委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所实习律师。 被告：张正龙，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍地山东省济南市，现住济南市。 山东中宸物业发展有限公司与张正龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案。山东中宸物业发展有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东中宸物业发展有限公司以张正龙已履行付款义务为由，自愿撤回对张正龙的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东中宸物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由山东中宸物业发展有限公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年五月八日 书记员 王嘉欣
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初2341号 原告:王雪，女，1978年10月9日出生,汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：王建锋，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 原告王雪诉被告何建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款2万元，并从借款之日起按月息2分支付资金占用利；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡。被告因资金周转困难向原告借款2万元，原告通过微信转账给被告2万元，现被告未予偿还。 被告辩称，实际借款是1.8万元，有0.2万元的利息。借款时未约定利息，应从判决书发生法律效力之日起按年利率6%计算资金占用利息。 本院经审理认定如下事实：被告与原告微信聊天，并向原告借款2万元，原告于2018年10月13日通过微信转账给被告2万元。后原告多次通过微信催促被告还款，但被告未予偿还。 认定上述事实，有微信聊天记录以及当事人的陈述为据。 本院认为，根据原、被告的微信聊天记录可以认定原、被告之间建立了民间借贷关系的事实，被告借款后未及时偿还，违背了诚实信用原则和民事法律相关的规定，现原告请求被告偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。被告辩称实际借款为1.8万元，与本院审理认定的事实不符，对该辩称意见不予采信。对于原告主张从借款之日起按月息2分计算资金占用利息，但原、被告双方在建立民间借贷关系时并未约定利息，本院依法确定资金占用利息从主张之日，即2019年4月3日起按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王建锋在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王雪借款2万元，并从2019年4月3日起按年利率6%计付资金占用利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年五月八日 书记员  李洁
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1284执382-1号 申请执行人广发银行股份有限公司肇庆高新区支行。住所：广东省肇庆市。 被执行人四会市朱海实业有限公司。住所：广东省四会市。 被执行人罗伟能，男，1964年11月12日出生。住址：广东省四会市。 被执行人朱木好，女，1968年4月2日出生。住址：：广东省四会市。 被执行人朱建辉，男，1984年2月2日出生。住址：广东省四会市。 被执行人陈婷，女，1987年7月27日出生。住址：广东省四会市。 本院根据已经发生法律效力的四会市人民法院于2017年12月22日作出的（2017）粤1284民初1758民事判决书，于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2019年2月28日前履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查除有轮后查封的房产待分配外没发现被执行人四会市朱海实业有限公司、朱建辉、陈婷、罗伟能、朱木好有其它财产可供执行，申请人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人四会市朱海实业有限公司、朱建辉、陈婷、罗伟能、朱木好没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1284执382号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   红   基 执行员 廖晓瑞执行员谭振江 二〇一九年五月八日 书记员 谭   永   昌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初2078号 原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵民，执行董事。 委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所实习律师。 被告：李玉明，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍地北京市，现住济南市。 山东中宸物业发展有限公司与李玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案。山东中宸物业发展有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东中宸物业发展有限公司以李玉明已履行付款义务为由，自愿撤回对李玉明的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东中宸物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由山东中宸物业发展有限公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年五月八日 书记员 王嘉欣
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初836号 原告：胡某某，女，1934年2月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李春芳，江苏元封律师事务所律师。 被告：窦某甲，女，1969年6月23日生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：窦某乙，男，1969年6月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：窦某丙，女，1963年5月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告胡某某与被告窦某甲、窦某乙、窦某丙赡养纠纷一案，本案于2020年4月7日立案，原告胡某某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许胡某某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某某负担。 审判员  李秀梅 二〇一九年五月八日 书记员  周 越
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执异25号 案外人：王梁。 申请执行人：李香。 被执行人：淄博润驰汽修有限公司。 被执行人：李延民。 被执行人：魏涛。 被执行人：邱军。 被执行人：吕庆霞。 被执行人：杨晴。 被执行人：山东赏澜特汽车销售服务有限公司。 本院在执行申请执行人李香与被执行人淄博润驰汽修有限公司、刘继松、李延民、魏涛、邱军、吕庆霞、杨晴、山东赏澜特汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王梁对本院查封淄博高新区××花园××号楼××单元××层西户房屋的保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王梁称，1、请求中止对淄博××新区××楼××单元××西户房产（产权证号01-××9）的执行；2、请求解除对淄博××新区××楼××单元××西户房产（产权证号01-××9）的查封措施。事实与理由，我与被执行人杨晴于2003年3月登记结婚，婚后购买淄博××新区××楼××单元××西户房产（产权证号01-××9），该房产系我与杨晴的夫妻共同财产。在离婚时，我与杨晴约定将上述房产归婚生女王梓力所有。贵院将上述房产作为被执行人杨晴的财产予以查封，侵害了异议人的合法权益，请贵院支持我的请求。 本院查明，我院于2010年3月3日立案受理了李香诉吕庆志、刘继松、李延民、魏涛、邱军、吕庆霞、杨晴、淄博润驰汽修有限公司、山东赏澜特汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，并作出（2010）新民初字第321号民事判决书。该判决书生效后，李香向我院申请强制执行。我院受理李香的申请后，作出（2011）新执字第677-1号执行裁定书，并依据该裁定书查封了被执行人杨晴名下位于淄博××新区××楼××单元××西户的房屋（产权证号01-××9）。该房产于2004年12月31日办理产权登记，登记所有权人为杨晴。另查明，案外人王梁与被执行人王晴原系夫妻关系，两人于2003年3月17日登记结婚，2010年7月2日协议离婚。案外人主张涉案房产系其与被执行人杨晴婚姻关系存续期间共同出资购买，属于其与杨晴的夫妻共同财产；案外人与杨晴离婚时约定涉案房产归双方婚生女王梓力所有，由于王梓力尚未成年，因此房屋没有办理产权变更登记，房屋仍登记在杨晴名下。原告认为由于涉案房屋没有办理产权变更登记，因此仍然属于其与杨晴的夫妻共同财产。 上述事实，有（2010）新民初第321号民事判决书一份、（2011）新执字第677-1号执行裁定书、结婚证一份、离婚证一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案涉案的房产登记在被执行人杨晴名下，房产登记亦未显示房屋存在共有的情况。依据上述规定，人民法院在对杨晴进行强制执行过程中，查封涉案房产并无不当。因此，对案外人请求裁定中止对涉案房产的执行，解除对涉案房产的查封措施的主张，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人王梁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李晓凤 审判员  佟 彤 审判员  闫 晓 二〇一九年五月八日 书记员  李 娜
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执3037号 申请执行人江山市卫生和计划生育局，住所地江山市市区江滨北路295号，组织机构代码:002630583。 法定代表人应维忠。 被执行人吴鑫铭，男，1993年7月10日出生，住江山市。 被执行人徐红梅，女，1996年1月30日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市卫生和计划生育局与被执行人吴鑫铭、徐红梅行政非诉一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初807号原告：卓金爱，女，1979年10月15日出生，汉族，住济南高新区祥泰新河湾5-4-102。委托诉讼代理人：张丹，山东融冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苗苗，山东融冠（泰安）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：黄从双，总经理。委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：董辉，女，1987年3月10日出生，汉族，住济南市。被告：李敬邵，男，1983年6月7日出生，汉族，住济南市。原告卓金爱与被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司、董辉、李敬邵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告卓金爱于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓金爱的撤诉申请是其真实意思表示，合法、有效，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓金爱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓金爱负担。审判员 王 磊二〇一九年五月八日书记员 李洪星
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4360号原告：无锡雅美尔科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广益路307-2204。法定代表人：丁红利，无锡雅美尔科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：孔丽萍（受无锡雅美尔科技有限公司的特别授权委托）。被告：高辉，男，1986年9月7日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告无锡雅美尔科技有限公司（以下简称雅美尔公司）与被告高辉劳动争议一案，本院于2019年4月19日立案。原告雅美尔公司向本院提出诉讼请求，不予支付高辉2018年1月1日至2018年9月6日的工资5万元。经查，高辉因与雅美尔公司发生劳动争议，向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁期间，雅美尔公司经合法通知未到庭参加仲裁活动。2018年12月25日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称梁溪区仲裁委）作出锡梁劳人仲案字[2018]第743号仲裁裁决书。梁溪区仲裁委于2019年1月8日向雅美尔公司邮寄送达了该份裁决书，并于2019年1月10日妥投。2019年2月1日，雅美尔公司因对仲裁裁决不服，诉至本院。本院于2019年2月1日进行诉前登记，于2019年4月19日立案受理。本院审查认为：当事人对劳动争议仲裁委员会作出的处理决定不服的，应当自收到仲裁裁决文书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现雅美尔公司的起诉时间已超过提起诉讼的法定期限，雅美尔公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告无锡雅美尔科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  祝 翔二〇一九年五月八日法官助理  王晓楠书 记 员  张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初3101号原告张勇，男，1985年11月3日出生，汉族，住蒙城县。被告陈建伟，男，1992年10月1日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理张勇与陈建伟关于民间借贷纠纷一案中，原告张勇向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勇回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。审判员  常保才二〇一九年五月八日书记员  冯少强
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3620号原告：蒋阿金，女，1930年1月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：蔡荣兴，男，1948年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告：蔡荣林，男，1949年10月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：蔡荣良，男，1951年11月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：蔡荣祥，男，1953年8月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原代：蔡荣秀，女，1956年1月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区民丰里214号503室。委托诉讼代理人：叶小康（受蒋阿金、蔡荣兴、蔡荣林、蔡荣良、蔡荣祥、蔡荣秀的共同授权委托），江苏宽文律师事务所。委托诉讼代理人：胡苏予（受蒋阿金、蔡荣兴、蔡荣林、蔡荣良、蔡荣祥、蔡荣秀的共同授权委托），江苏宽文律师事务所实习人员。被告：卞恩明，男，1959年3月28日出生，汉族，住锡市梁溪区。原告蒋阿金、蔡荣兴、蔡荣林、蔡荣良、蔡荣祥、蔡荣秀与被告卞恩明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告蒋阿金、蔡荣兴、蔡荣林、蔡荣良、蔡荣祥、蔡荣秀于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋阿金、蔡荣兴、蔡荣林、蔡荣良、蔡荣祥、蔡荣秀的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋阿金、蔡荣兴、蔡荣林、蔡荣良、蔡荣祥、蔡荣秀撤诉。案件受理费2210元，减半收取计1105元，由蒋阿金、蔡荣兴、蔡荣林、蔡荣良、蔡荣祥、蔡荣秀负担。审判员  葛宏锴二〇一九年五月八日书记员  张 琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4362号原告：无锡雅美尔科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广益路307-2204。法定代表人：丁红利，无锡雅美尔科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：孔丽萍（受无锡雅美尔科技有限公司的特别授权委托）。被告：高伟，男，1985年3月13日生，汉族，住江苏省邳州市。原告无锡雅美尔科技有限公司（以下简称雅美尔公司）与被告高伟劳动争议一案，本院于2019年4月19日立案。原告雅美尔公司向本院提出诉讼请求，不予支付高伟2018年1月1日至2018年8月31日的工资67064元。经查，高伟因与雅美尔公司发生劳动争议，向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁期间，雅美尔公司经合法通知未到庭参加仲裁活动。2018年12月25日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称梁溪区仲裁委）作出锡梁劳人仲案字[2018]第745号仲裁裁决书。梁溪区仲裁委于2019年1月8日向雅美尔公司邮寄送达了该份裁决书，并于2019年1月10日妥投。2019年2月1日，雅美尔公司因对仲裁裁决不服，诉至本院。本院于2019年2月1日进行诉前登记，于2019年4月19日立案受理。本院审查认为：当事人对劳动争议仲裁委员会作出的处理决定不服的，应当自收到仲裁裁决文书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现雅美尔公司的起诉时间已超过提起诉讼的法定期限，雅美尔公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告无锡雅美尔科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  祝 翔二〇一九年五月八日法官助理  王晓楠书 记 员  张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1871号原告：济南意美特环境工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐启云，总经理。委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：程显奎，山东豪才律师事务所律师。被告：陈士兵，男，1971年2月16日出生，汉族，住山东省济南市。本院受理原告济南意美特环境工程有限公司与被告陈士兵劳动争议一案，本院于2019年4月24日立案。原告济南意美特环境工程有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南意美特环境工程有限公司的申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南意美特环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南意美特环境工程有限公司负担。??审判员  曲劲松二〇一九年五月八日书记员  胡晓明
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执86号之二 申请执行人：张晓峰，男，1960年4月30日出生，汉族，住所地江苏省无锡市。 委托代理人：李本华，海南云联律师事务所律师。 被执行人：廖俊达，男，1966年6月18日出生，汉族，住所地陵水黎族自治县。 申请执行人张晓峰与被执行人廖俊达合伙协议纠纷一案，陵水黎族自治县人民法院（2017）琼9028民初673号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付案款500000元及利息，并负担本案执行费7400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。在执行过程中，本院于2019年1月29日查封了被执行人廖俊达名下位于陵水县新城镇中山路的住宅（不动产权证书号：陵房权证陵水字地2XX07号，建筑面积1117.8平方米）。之后，案外人陵水元通实业有限公司向本院提供证据证明，该公司已在2011年7月6日通过其他法院拍卖购买上述房产并过户。经审查，该房产确已登记在案外人陵水元通实业有限公司的名下，属该公司所有。因此，本院予以解除查封。 除上述财产之外，本院通过全国网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝余额及财付通账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院对被执行人名下的银行账户进行冻结，依法决定对被执行人列入失信被执行人名单及对其发限制消费令。 另，本院于2019年2月25日通过海南省住房公积金管理信息系统核查，被执行人没有住房公积金缴存记录，同日对被执行人居住的村委会进行调查，未发现财产线索。 本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 崔 磊 审 判 员 方小宇 二〇一九年五月八日 法官助理 黄 煜 书 记 员 李陈颖 附：本裁定相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5310号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：冯海霞，女，1974年8月28日出生，汉族，户籍所在地为江西省九江市都昌县，约定送达地址为广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫经济开发区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告冯海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告冯海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令冯海霞立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              20416.65              2019-05-08              21.60                  合计                    20416.65                                  事实与理由：2018年11月7日,冯海霞通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，冯海霞在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-11-      07              35000.00              14.40              12              放贷对应      日              2018-11-      07              35000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,冯海霞履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              14583.35              2812.83              20416.65              2019-04-07              2019-05-08      上述《个人借款合同》第五条约定了冯海霞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定冯海霞提供的法律文书送达地址为广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫经济开发区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。冯海霞未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、冯海霞身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明冯海霞向海尔金融公司贷款及冯海霞逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，冯海霞未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和冯海霞通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但冯海霞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不超出年利率24，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。冯海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯海霞于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费155元，由被告冯海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月三十一日书记员 王坤仪
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执125号 申请执行人：董芹勇，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：尹丽丽，女，1973年4月17日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 本院在执行申请执行人董芹勇与被执行人尹丽丽买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年五月八日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执369号之一申请执行人陈爱华，女，1956年8月23日出生，住浙江省乐清市。被执行人赵爱花，女，1953年11月25日出生，住乐清市。申请执行人陈爱华与被执行人赵爱花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8084号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月10日立案执行。执行标的为执行款850000元及利息，并负担案件受理费14235.5元、执行费10900元。执行立案后，本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵爱花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵爱花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵爱花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵爱花有银行开户，本院于2019年05月08日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人赵爱花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵爱花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵爱花作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人赵爱花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈爱华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵爱花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执369号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周峰二〇一九年五月八日书 记 员  赵琼
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执766号关于李松申请执行胡贵林离婚纠纷一案，执行内容为：由被执行人胡贵林支付申请执行人李松子女抚养费20,500元，并承担执行申请费208元。在执行中，本院裁定扣划被执行人胡贵林银行存款20,708元履行本案标的。申请执行人胡贵林收到案款后，同意结案。本案已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3011号申请人：江苏亨明建材科技有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路835号。法定代理人：张某，公司总经理。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇，江苏新苏律师事务所实习律师。被申请人：吴江，男，1969年12月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请人江苏亨明建材科技有限公司与被申请人吴江买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币68万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江苏亨明建材科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴江银行存款人民币68万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一九年五月八日书记员  潘李娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1234号原告：张秀林，男，1954年5月3日出生，汉族，无职业，住明水县。委托代理人：权铁，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：陈丙峰，男，1982年4月18日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特县。原告张秀林与被告陈丙峰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法通过邮局向被告邮寄起诉状及开庭传票，邮件被退回后，原告明确表示不能提供准确的送达地址，又不交纳公告费，故本案无法正常进行诉讼。本院认为，原告明确表示不交纳公告费，本案即应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨德龙二〇一九年五月八日书记员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可能按照规定向法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减或者免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初1058号 原告：吴某，男，1978年2月5日出生，穿青人，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴迪，贵州省纳雍县龙场法律服务所法律工作者。 被告：吴某艳，女，1972年8月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：王某峰，男，1992年2月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告吴某与被告王某峰、吴某艳承揽合同纠纷一案，本院2019年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日、5月8日两次公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人吴迪、被告吴某艳、王某峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1、判令王某峰、吴某艳支付欠款11万元并按同期银行贷款利率支付自2019年1月1日起至欠款清偿完毕之日止的利息；2、案件受理费由王某峰、吴某艳承担。事实与理由：吴某艳、王某峰承包纳雍县化作乡以麦地村移民安置工程项目后将该项目泥工承包给我，工程完工后，经我们双方结算，吴某艳、王某峰下欠我工程款11万元至今未支付。经多次催要未果，为维护我的合法权益，诉至法院。 吴某艳辩称，吴某所述欠款是事实，我与王某峰不是雇主与员工的关系，该涉案工程是王某峰承包的工程，我只是帮忙，我是由于吴某不相信王某峰能付款才签字出具欠条与承诺书的，不应由我承担清偿责任。 王某峰辩称，吴某所述欠款是事实，我与吴某艳不是合伙关系，我仅是该涉案工程的管理人，负责给吴某艳管理工地；在工程承包给吴某前我并不认识吴凯，金额是由我计算，欠条是由老板吴某艳出具给吴某，出具欠条时我与纳雍县市政工程建设有限公司老板都在现场，欠款不应该由我清偿。 本院经审理认定事实如下：2016年4月16日王某峰与纳雍县市政工程建设有限公司签订劳务分包合同，约定王某峰承包纳雍县2016易地扶贫搬迁化作乡以麦地安置点1-3号、5-10号楼的砌筑工程、模板工程、钢筋工程等。签订合同后王某峰与吴某艳合伙组织施工，将部分泥工工程转包给吴某。工程完工后，2016年12月13日经吴某与王某峰结算，王某峰确认欠吴凯工程款21万元，纳雍县市政工程建设有限公司代王某峰向吴凯支付10万元，下欠11万元。后吴某向王某峰、吴某艳催讨下欠工程款，吴某艳于2017年1月23日向吴某出具欠条，约定2017年5月30日前全部付清。此后因吴某艳、王某峰未向吴某付款，在吴某催促下，2018年5月11日，吴某艳再次向其出具承诺书，承诺2018年6月20日付吴某5万元，同年12月31日前全部付清。期限届至，吴某仍未收到工程款，诉至本院。 上述事实，有欠条、承诺书、《劳务分包合同》及当事人陈述在卷为凭，足以采信。 结合当事人的诉辩主张及本院查明的案件事实，本案的争议焦点是：吴某艳、王某峰应否向吴凯支付11万元工程款，如何支付。 本院认为：因合伙事务对外产生的民事责任，由全体合伙人共同承担。吴某艳、王某峰系合伙关系，二人将案涉工程部分项目转包给吴某，吴某已完工，二人应履行支付工程款的义务，故吴某请求二人支付欠款，本院予以支持。双方经过结算，确认下欠工程款11万元，并约定期限支付完毕，现期限已届至，吴某艳、王某峰未支付下欠工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。王某峰辩称系受吴某艳委托负责该工程不应承担还款责任，其未提供证据证明二人属于委托代理关系，本院不予采纳。吴某主张按同期同类贷款利率支付利息，低于年利率6%的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 吴某艳、王某峰于本判决生效之日起十日内支付吴凯下欠工程款11万元，并以11万元为基数，从2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至支付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由吴某艳、王某峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇一九年五月八日 书记员  张梦云
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执710号曾瑞宗：关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾瑞宗借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行（2018）湛仲字第OE025484号裁决书所确定义务，申请执行人已领取执行款1649.72元，并已向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月八日
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤07执525号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门城区支行，住所地：江门市蓬江区建设三路135号1幢201。统一社会信用代码：91440703893932744K。 负责人：马耀舜，该支行行长。 委托代理人：司徒浣，该公司职员。 委托代理人：李佩，该公司职员。 被执行人：佛山市恒升达贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区影荫三街2号二至五座首层P4号。组织机构代码：76730299-5 法定代表人：林建华。 被执行人：江门恒宝实业（集团）有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇富棠二路17号。统一社会信用代码：914407007638273486。 法定代表人：林德旺。 被执行人：林德旺，男，1948年10月3日出生，住广东省江门市城市。 被执行人：谭翠珍，女，1961年9月17日出生，住广东省江门市城市。 被执行人：林建华，男，汉族，1954年4月20日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：罗光阳，男，壮族，1972年9月8日出生，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：欧万松，广西建邦律师事务所律师。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门城区支行与被执行人佛山市恒升达贸易有限公司、江门恒宝实业（集团）有限公司、林德旺、谭翠珍、林建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤07民初43号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、被执行人佛山市恒升达贸易有限公司应向中国工商银行股份有限公司江门城区支行偿还借款本金人民币6599997.86元及相应利息；二、若佛山市恒升达贸易有限公司不履行上述第一项判决，则中国工商银行股份有限公司江门城区支行有权对江门市棠下镇中心村丰盛围（土名）的土地使用权，江门市棠下镇中心村步岭社丰盛围（土名）的土地使用权，江门市蓬江区棠下镇富棠二路17号的房产，江门市蓬江区棠下镇步岭一路3号的房产拍卖、变卖所得价款以第一项判项确定的债权额在各自合同约定最高额限额内享有优先受偿权；三、被执行人江门恒宝实业（集团）有限公司、林德旺、谭翠珍、林建华、罗光阳在人民币3000万元的最高额内以其全部财产对第一项的债务承担连带责任保证；四、上述被执行人应连带向申请执行人支付案件受理费人民币58287.34元、保全费人民币5000元、公告费人民币310元。因被执行人未依时履行生效判决确定的义务。中国工商银行股份有限公司江门城区支行向本院申请强制执行，本院以（2018）粤07执525号案立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向五名被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效裁决所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心调查被执行人的财产登记情况。 1.查明被执行人江门恒宝实业（集团）有限公司名下有号牌号码为粤Ｊ×××××的利亚纳牌车辆、号牌号码为粤Ｊ×××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆、号牌号码为粤Ｊ×××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆和号牌号码为粤Ｊ×××××的奥德赛牌车辆，上述车辆均已查封，因未扣押到案，暂未能处理。 2、冻结、扣划了被执行人林建华、罗光阳的银行存款共91229.30元，该款在扣除执行费1168.44元后，余款90060.86元已全部支付给申请执行人。 三、查明本案在诉讼保全阶段，轮候查封了被执行人以下不动产： 1、江门市棠下镇中心村步岭社丰盛围（土名）（江国用（2006）字第200253号）；2、江门市蓬江区棠下镇富棠二路17号（粤房地证字第C4893782号）；3、江门市棠下镇中心村丰盛围（土名）（江国用（2006）字第200253号）（新府国用（转2002）字第2100488号）；4、江门市蓬江区棠下镇步岭一路3号（粤房地正字第C2148013号）；5、江门市蓬江区东华一路42号408室（粤房地权证江门字第××号）；6、江门市蓬江区东华一路42号410室（粤房地权证江门字第××号）；7、江门市蓬江区东华一路42号412室（粤房地权证江门字第××号）。 其中第1至第4项的不动产为本案的抵押财产，分别被本院（2018）粤07执313号、（2018）粤07执574号案在诉前保全阶段首查封。本案参与上述两案的分配。其中，被（2018）粤07执313号案首查封的江门市棠下镇中心村盛围（土名）（新府国用（转2002）字第2100488号）及江门市蓬江区棠下镇步岭一路3号（粤房地正字第C2148013号）已处置完毕，本案分配得款5927869.19元。其他财产正在另案处置中。 本院认为，本案查询到的财产以及抵押的财产均被另案首查封，本案暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤07执525号案件终结本次执行程序。 待另案查封的财产处置完毕时，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定立即执行。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年五月八日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1399号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区。被执行人：何宣强，男，汉族，1973年7月25日出生，贵州省金沙县人，户籍地址贵州省金沙县。申请人王晓婷与被执行人何宣强借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何宣强银行存款人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月八日书记员 梅章慧
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初664号原告：李佃宝，男，1981年3月19日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：王爱萍，女，1985年5月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王玉华，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：于立涛，山东睿扬律师事务所实习律师。原告李佃宝与被告王爱萍所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告李佃宝于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佃宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佃宝撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李佃宝负担。审判员 梁 猛二〇一九年五月八日书记员 孙丽娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初2076号 原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵民，执行董事。 委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所实习律师。 被告：秦建，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，现住济南市。 山东中宸物业发展有限公司与秦建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案。山东中宸物业发展有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东中宸物业发展有限公司以秦建已履行付款义务为由，自愿撤回对秦建的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东中宸物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由山东中宸物业发展有限公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年五月八日 书记员 王嘉欣
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初6435号原告：烟台博爱物业管理有限公司，地址：烟台开发区海滨花园27-6号。法定代表人：王翠兰，董事长。委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。被告：莱阳裕隆建筑工程有限公司，地址：莱阳市龙门西路77号。法定代表人：李伟刚，经理。委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。原告烟台博爱物业管理有限公司与被告莱阳裕隆建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烟台博爱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告解除合同通知的行为无效；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年7月原告收到被告解除合同通知，被告以无法与烟台博爱物业管理有限公司莱阳分公司负责人取得联系，导致无法正常开展交房工作为由解除合同，因被告自身的原因未能如期履行上述合同义务，现被告又以莱阳裕隆物业服务有限名义与部分业主签订物业服务合同，违反相关合同规定。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院依法判如所请。被告莱阳裕隆建筑工程有限公司辩称，原被告双方签订物业管理合同后，由于原告一直未开展相应的物业服务工作，因其众多业主不满并投诉。被告方与原告莱阳分公司负责人无法取得联系，据此被告方通过手机短信的形式以及快递的形式通知原告解除前期物业服务合同，事实上双方的合同也不可能实际履行，要求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告签订前期物业服务合同，2018年7月被告公司通知解除合同，原告公司于2018年7月17日原告收到被告的解除合同通知书。被告公司以无法与烟台博爱德物业管理有限公司莱阳分公司负责人取得联系，导致无法正常开展正常交房工作为由通知原告公司解除合同。原告公司主张其公司一直有工作人员上班，被告公司未向业主履行交付房屋义务，未能如期履行上述的合同义务。原告公司主张被告通知解除合同不符合法律规定，要求依法确认通知解除合同的行为无效。被告公司抗辩称已经按法律规定通知解除合同，要求驳回原告的诉讼请求。因原告烟台博爱物业管理有限公司与被告莱阳裕隆建筑工程有限公司分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录、证明、营业执照、快递回执复印件等在卷为凭，均已经庭审质证。本院认为，合同法第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。被告莱阳裕隆建筑工程有限公司通知原告公司解除合同并不符合上述规定，通知解除合同的行为无法律依据。故原告烟台博爱物业管理有限公司要求确认被告莱阳裕隆建筑工程有限公司解除合同通知的行为无效，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条及相关法律法规之规定，判决如下：确认被告莱阳裕隆建筑工程有限公司通知原告烟台博爱物业管理有限公司解除盛世家园小区项目前期物业服务合同的行为无效。案件受理费减半收取50元，由被告莱阳裕隆建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年五月八日书记员  王 玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1513号之二申请执行人：孙成，男，1985年4月1日生，汉族，身份证号：230125198504011013，住哈尔滨市道外区南勋街62号龙生家园2单元7-8层3室。被执行人：冯文超，男，1958年11月15日生，汉族，身份证号：230104195811152910，住哈尔滨市道外区北新街121号被执行人：蔡晓芳，女，1960月2月17日生，回族，身份证号：230104196002172924，住哈尔滨市道外区北新街121号。本院在执行孙成与冯文超、蔡晓芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯文超、蔡晓芳在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  刘邦胤二〇一九年五月八日书记员  曹亚男
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初978号原告：赵杰，男，1988年1月15日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王慧颖，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜成慧，辽宁昭明律师事务所律师。被告：邹颖，女，1985年5月8日出生，汉族，住址大连市中山区。被告：刘阳，男，1974年3月8日出生，汉族，住址大连市中山区。原告赵杰与被告邹颖、刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托代理人王慧颖、姜成慧均到庭参加了诉讼。被告邹颖、刘阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金114，950元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年8月25日，二被告将登记在被告刘阳名下的已被抵押汽车赎回，通过案外人栾亚男找到原告，向原告借款14万元。原告同意二被告借款要求。同日，原告通过个人中国银行卡替二被告还款6.7万元，通过个人的银行卡向被告刘阳账户转账7950元，通过案外人李某的微信向被告邹颖转账4万元，合计114950元。原告多次向二被索要欠款，但二被告至今以各种理由拒不偿还。现原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邹颖、刘阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘阳与被告邹颖系夫妻关系。2017年8月25日，原告赵杰向被告刘阳账户转账7950元；同日，原告向北京利通汽车咨询服务有限公司分别转账17000元和50000元，共计67000元。另查，原告赵杰于2017年8月25日向案外人李某微信转账5万元，李某于同日向微信名为“天天向上”的用户转账4万元。原告赵杰称以上转账共计114950元，均系向被告邹颖和刘阳的借款，二被告至今未还，诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、中国银行交易流水明细清单、证人李某证言、微信转账截屏及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护，同时，原告有对自己提出的诉讼请求进行充分举证的责任，举证不能应当承担相应的不利法律后果。本案中，原告提交的交易流水清单中仅有一笔7950元系打入被告刘阳账户，另外67000元汇款账户系北京利通汽车咨询服务有限公司，原告未提供证据证明该汇款与二被告的关系，故本院不予支持；原告向案外人李某转账的5万元主张系通过李某向被告邹颖转款，但通过庭审中李某的证人证言，三方之间转账金额不一致，另外无法确认“天天向上”微信用户系被告邹颖，据现有证据本院无法确认该笔转账的真实性，故对该笔部分诉讼请求，本院亦不予支持。被告邹颖、刘阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹颖、刘阳偿还原告赵杰借款本金7950元；于本判决发生法律效力之日起10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2600元，由原告负担2300元，被告邹颖、刘阳共同负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳 静人民陪审员  毕艳玲人民陪审员  李 俊二〇一九年五月八日书 记 员  高 玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8604号张建强：你与马档婚姻家庭纠纷一案，本院(2015)金少民初字第00348号民事调解书已发生法律效力。快审速裁二中心于2019年4月28日向本院移送强制执行，本院于2019年5月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇一九年五月八日
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川05行初28号 原告邹锡棠，女，汉族，1947年4月4日生，住四川省泸州市江阳区。 被告泸州市江阳区人民政府。 法定代表人廖俊，区长。 原告邹锡棠诉被告泸州市江阳区人民政府（以下简称“江阳区政府”）要求确认公务员身份及落实相关公务员待遇一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告邹锡棠起诉称：匡安聪（系原告之夫）1987年6月22日与被告所属部门原区乡镇局事实产生的行政法律关系建立的行政合同，合法有效，开发公司是原区乡镇局的直属乡镇企业，以干部商调函调匡安聪到开发公司工作是按干部调动程序的要求预先确定工作岗位，开发公司无权办理匡安聪国家干部工作调动，因此，匡安聪应该是原区乡镇局公务员，不是开发公司员工。1991年开发公司经营不景气，被告不承认匡安聪公务员身份，导致匡安聪丧失工作。虽然双方均认可2007年1月17日泸江委办函（2007）2号处理意见，但原告及匡安聪均未在该处理意见中书面确认，原告未作出任何书面保证。现匡安聪因病去世，应享受公务员的相关待遇。请求：1、确认匡安聪生前应该是江阳区原乡镇局公务员。判决被告履行法定职责和义务。按国家机关公务员死亡之后的标准领取丧葬费、抚恤金等待遇。2、判决被告补发给匡安聪2007年至2018年区机关退休人员生活补贴金。3、判决被告依法承担行政侵权赔偿责任，1992年至2006年工资、福利待遇财产损失、精神损失、人身权等损失，特别是健康、生命损失，合计一百万元。 被告江阳区政府辩称：江阳区委办、区府办《关于邹锡棠上访问题最终处理意见的函》（泸江委办函（2007）2号）明确为匡安聪同志提供养老保险，区社保部门从2007年1月起按照核定的养老金发放，系企业职工养老保险。被告对匡安聪身份确认属内部行政行为，不属行政诉讼受案范围。原告实际是对信访处理不服，依法也不属于行政诉讼受案范围。 本院认为，原告起诉请求确认匡安聪公务员身份、请求判决被告支付公务员的待遇、赔偿公务员的工资福利待遇损失等，均直接涉及公务员的权利或者以公务员权利为前提，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二条第三款之规定，原告起诉事项不属法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邹锡棠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇一九年五月八日 书记员  曾 真
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1462号原告：赵文峰，男，1966年7月5日出生，汉族，住济南市。原告：赵文新，男，1952年3月21日出生，汉族，住济南市。以上二原告共同委托诉讼代理人：郁志成，山东瀛岱律师事务所律师。被告：山东大山路桥工程有限公司，住所地济南高新区临港街道临港西路17号。法定代表人：户景梅，总经理。委托诉讼代理人：马晓红，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文宇，山东元序律师事务所律师。原告赵文峰、赵文新与被告山东大山路桥工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告赵文峰、赵文新于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文峰、赵文新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文峰、赵文新撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵文峰、赵文新负担。审判员 梁 猛二〇一九年五月八日书记员 孙丽娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5069号原告：王善风，男,1965年9月29日出生,汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王泉，男，系王善风之子。被告：刘东，男，1975年10月17日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告王善风与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告王善风于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王善风的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王善风撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王善风负担。审判员  丁炜二〇一九年五月八日书记员  孔飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初5904号原告:东莞市凤岗龙腾五金电器商店，经营场所为广东省东莞市凤岗镇五联村碧湖大道E段10号。经营者：彭素淑，女，汉族，1971年8月11日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，广东固瀚律师事务所律师助理。被告：彭平先，男，汉族，1978年2月5日出生，住广东省五华县，原告东莞市凤岗龙腾五金电器商店诉被彭平先买卖纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄锐锋到庭参加了诉讼。被告彭平先经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告有生意往来，被告到原告处购买电线等货物。2017年12月23日，被告出具书面材料，确定被告在原告处购买了价值22355元的货物，已支付货款4355元整，仍有尾款18000元未支付。现原告屡次催讨以上款项，但被告都置之不理，拒绝支付相关款项。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款18000元及利息（以18000元为本金，从起诉之日起开始按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算直至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭平先没有提交答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，原告提交送货单一份，拟证明被告欠原告货款18000元，送货单载明送货日期为2017年12月23日，载明货物名称为电线，金额合计22355元，并载明已经支付4355元，余款元月六号前付清，送货单上有被告签字确认。原告于2019年3月13日诉至本院要求判如所请。以上事实，有送货单及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告彭平先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告欠款18000元，对此提交了送货单为证，送货单有被告签字，被告未到庭予以否认，本院依法予以采信，确认被告应向原告支付货款18000元。被告逾期付款必然造成原告利息损失，现原告主张从起诉之日即2019年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告彭平先于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤岗龙腾五金电器商店支付货款18000元及利息（利息以18000元为本金，从2019年3月13日起算按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇一九年五月八日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初0410号 原告（反诉被告）：刘杰，男，1984年5月30日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：马凌飞，男，1970年12月8日出生，汉族，个体医生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 原告刘杰诉被告马凌飞身体权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，马凌飞提起反诉，本院予以合并审理，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。刘杰的委托诉讼代理人张丙青、马凌飞及其委托诉讼代理人张坤、时宾宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杰向本院提出诉讼请求：1.判决马凌飞赔偿其医疗费、误工费、后期治疗费、精神抚慰金等各项损失合计48408元；2.诉讼费用由马凌飞承担。事实和理由：14时许，马凌飞与刘杰在淮北选煤厂医院西南侧的**饭店附近因琐事发生口角，马凌飞辱骂并殴打刘杰，致使刘杰眼部多处受伤，经鉴定为轻微伤，淮北市公安局烈山分局对马凌飞拘留7日、罚款300元。刘杰被送往淮北矿工医院住院治疗17天出院，经调解未果，马凌飞未给刘杰赔偿。 马凌飞辩称，发生纠纷的过错不在马凌飞，马凌飞的行为属于正当防卫，不应当承担赔偿责任；若法院认定马凌飞承担赔偿责任，刘杰的部分诉讼请求不应得到支持。 马凌飞反诉要求，1.判决刘杰赔偿马凌飞各项经济损失34373.59元；2.反诉费由刘杰承担。事实和理由：马凌飞与刘杰因琐事发生口角，刘杰对马凌飞进行辱骂，继而进行殴打，刘杰将马凌飞打伤，公安机关对刘杰处以五百元罚款的处罚。马凌飞被打伤后并未放在心上，后发现伤情严重，即到医院治疗，住院13天，出院后对各自的损失协商多次，均未达成一致。 刘杰辩称，马凌飞的请求没有事实和法律依据，刘杰没有殴打马凌飞，不应赔偿马凌飞的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合全案认定。 本院经审理认定事实如下：14时许，马凌飞酒后挑逗一儿童，并与儿童发生争吵，刘杰从休息的地方出来，提马凌飞的外号让其不要欺负小孩，马凌飞自认为比刘杰年长很多，用带骂人的语言讲没有刘杰的事，刘杰回骂马凌飞，两人相互辱骂对方，后相互殴打，伤后两人住院治疗。刘杰在淮北矿工总医院住院治疗17天，诊断为：1.左眼球挫伤，2.左眼脸裂伤，3.高血压，4.顶骨骨折（陈旧性），支出医疗费5989.56元，出院医嘱：注意休息，门诊随访视力、眼前节情况1月。马凌飞在淮北市人民医院住院治疗13天，诊断为：鼻外伤伴鼻骨骨折，支出医疗费3939.6元，出院医嘱：保持心情舒畅，避免刺激、硬质饮食，建议清淡、流质饮食2周，避免碰压鼻部，专家门诊随访。马凌飞外购药支出4000元。公安机关给予刘杰罚款500元的行政处罚，给予马凌飞行政拘留7日、罚款300元的行政处罚。 本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权和健康权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘杰介入马凌飞与小孩的争吵中言语欠妥，马凌飞回应刘杰时言语失当，并逐步升级，进而发生撕打，双方对损害的发生均有过错，本院酌定两人各承担50%的责任。双方主张的赔偿数额较高，应予调整，本院认定刘杰的损失为：医疗费为5989.56元，误工费2465元（145元/天×17天），护理费2258.96元（132.88元/天×17天），营养费为510元（30元/天×17天），住院伙食补助费为510元（30元/天×17天），交通费170元（10元/天×17天），以上损失共11903.52元，马凌飞应赔偿刘杰5951.76元；认定马凌飞的损失为：医疗费为3939.6元，误工费2971.67元（228.59元/天×13天），护理费1727.44元（132.88元/天×13），住院伙食补助费为390元（30元/天×13天），营养费为390元（30元/天×13天），交通费130元（10元/天×13天），以上损失共9548.71元，刘杰应赔偿马凌飞4774.36元。因双方损伤均未达到伤残等级，后期治疗费均未发生且无相关证据证明需要多少治疗费，因此对双方的精神抚慰金和后期治疗费请求，本院均不予支持。马凌飞主张的外购药支出4000元，因未提供医院出具的需要外购药物的病历和处方，本院不予认定。双方关于出院后误工费的请求因无医嘱支持，且损伤对双方从事的工作基本无影响，故对出院后的误工损失不予认定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、马凌飞于本判决生效后十日内赔偿刘杰医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费合计5951.76元；驳回刘杰的其他诉讼请求； 二、刘杰于本判决生效后十日内赔偿马凌飞医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费合计4774.36元；驳回马凌飞的其他反诉请求； 三、以上赔款折抵后，马凌飞尚应赔偿刘杰1177.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费300元，由马凌飞负担；反诉案件受理费150元，由刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  董昌峰 二〇一九年五月八日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤1971民初32023号 原告：徐勤英，女，1974年11月4日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区， 委托诉讼代理人：何东风，男，1971年7月8日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，系原告的丈夫。 被告：广东创盟易购科技发展有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道白马社区荣鑫综合商业城1号楼三楼348室，统一社会信用代码：91441900MA4WJEC01M。 法定代表人：冯红旗。 被告：黄树军，男，1967年12月22日出生，汉族，住广东省饶平县， 被告：黄富贵，男，1985年6月30日出生，汉族，住广西博白县， 被告：詹钦耀，男，1987年2月7日出生，汉族，住广东省惠来县， 原告徐勤英诉被告广东创盟易购科技发展有限公司（以下简称“创盟公司”）、黄树军、黄富贵、詹钦耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何东风到庭参加诉讼。被告创盟公司、黄树军、黄富贵、詹钦耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告创盟易购公司向原告支付欠款56675.2元，并自2018年5月18日起按照每日100元计算利息（根据欠条约定的“每逾期一天按壹佰圆的罚息支付徐勤英利息”，截止10月9日起诉之日共逾期143天，计算欠款利息应为14300元，本息合计70975.2元）；2.判令被告黄树军、黄富贵、詹钦耀对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告创盟公司是一家互联网购物平台，原告为其平台供应白酒，被告创盟公司未向原告结清欠款。2018年5月2日，经双方核算，确认被告创盟公司下欠原告货款61675.2元，并协商自2018年5月18日开始，每周五向原告支付一万元；如未按期支付，按照每日100元计算利息。被告创盟易购公司向原告出具欠条，加盖创盟易购公司公章，被告黄树军、黄富贵、詹钦耀作为保证人签字。但四被告在该欠条出具之后，仅在原告催要后向原告支付5000元，剩余56675.2元至今未付。 四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下： 原告主张被告创盟公司通过其名下的网购平台发订单给原告，原告按照订单发货给客户，客户收货后由被告创盟公司确认订单并与原告对账，对账一个月后被告创盟公司付款给原告，2018年5月2日经原告与被告创盟公司核算后，确认被告创盟公司尚欠原告货款61675.2元，被告创盟公司出具欠条给原告，并且由被告黄树军、黄富贵、詹钦耀为该债务进行担保，后于2018年5月25日被告创盟公司向原告付款5000元，此后再无付款。为此，原告提供了欠条、供货对账单、微信聊天记录予以佐证。其中欠条显示内容：经双方核算，现欠徐勤英货款合计61675.2元；今双方协商，该笔欠款从2018年5月18日开始，按每个星期五支付10000元的承诺给予支付；如欠款人没有按期支付欠款，欠款人承诺每逾期一天按100元的罚息支付徐勤英利息；欠款人（方）处盖有被告创盟公司公章，保证人处签有“黄树军、黄富贵、詹钦耀”并按捺指印，落款时间为2018年5月2日。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由四被告自行承担。 原告主张被告创盟公司尚欠其货款56675.2元，并提交欠条、供货对账单、微信聊天记录佐证。四被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据相互印证形成证据链，并结合原告的庭审陈述据此认定被告创盟公司尚欠原告货款56675.2元。被告创盟公司未支付货款必然造成原告损失，依据案涉欠条约定，结合庭审意见，本院酌定利息为每日100元从2018年5月18日计算至实际付清之日止，以56675.2元为限。 关于被告黄树军、黄富贵、詹钦耀的担保责任。根据原告的证据及庭审意见，被告黄树军、黄富贵、詹钦耀在案涉欠条上保证人处签名应视为其对被告创盟公司债务的担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”，故原告要求被告黄树军、黄富贵、詹钦耀对案涉债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告广东创盟易购科技发展有限公司、黄树军、黄富贵、詹钦耀于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐勤英支付货款56675.2元及利息（利息以每日100元从2018年5月18日计算至实际付清之日止，以56675.2元为限）； 二、驳回原告徐勤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574.38元（原告已预交），由被告广东创盟易购科技发展有限公司、黄树军、黄富贵、詹钦耀共同负担1574.38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  李惠筠 审 判 员  吴勇洲 人民陪审员  李晓力 二〇一九年五月八日 书 记 员  杜 华
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执471号申请执行人：三变科技股份有限公司。住所地：浙江省三门县城西区大道369号。法定代表人：谢伟世。被执行人：云南宝旭新能源开发有限公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池高尔夫社区L206号。法定代表人：王晓峰。申请执行人三变科技股份有限公司与被执行人云南宝旭新能源开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第1591号裁决书，本院于2019年3月14日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市西山区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市西山区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：（2018）沪仲案字第1591号裁决书由昆明市西山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月八日书记员  张晓红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4635号申请人：周宪梅，女，1965年7月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人：吉林吉盛装饰工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区红旗街道四合村3组，统一社会信用代码91220201MA13WDB876。法定代表人：曲忠全。被申请人：曲忠全，男，1974年6月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人：沈阳全林装饰工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1188-12-1号1门，统一社会信用代码91210111MA0UT0PQ42。法定代表人：张琳琳。被申请人：张琳琳，女，1980年9月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人周宪梅诉被申请人吉林吉盛装饰工程有限公司、曲忠全、沈阳全林装饰工程有限公司、张琳琳装饰装修合同纠纷一案，申请人周宪梅于2019年5月7日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人吉林吉盛装饰工程有限公司、曲忠全、沈阳全林装饰工程有限公司、张琳琳名下银行存款50万元或查封、扣押同等价值财产。申请人周宪梅提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林吉盛装饰工程有限公司、曲忠全、沈阳全林装饰工程有限公司、张琳琳名下银行存款50万元或查封、扣押同等价值财产。（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦玉玲二〇一九年五月八日书记员  刘 铭
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执138号之一申请执行人：中国农业发展银行安宁市支行。住所地：安宁市大屯路麒麟大厦A栋4层。负责人：金旭。被执行人：云南惠嘉育种有限公司。住所地：安宁市八街镇二街良种场。法定代表人：陶建华。被执行人：陶建华,男性,汉族，1976年9月5日出生,住江西省抚州市临川区。被执行人：云南天茂融资担保有限公司。住所地：昆明市新闻路337号报业商都商务楼1幢32层3201号。法定代表人：范桂仙。被执行人：云南大业融资担保有限公司。住所地：昆明市南屏街88号世纪广场C1幢22楼E-F座。法定代表人：杨寅。本院在执行中国农业发展银行安宁市支行与云南惠嘉育种有限公司、陶建华、云南天茂融资担保有限公司、云南大业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据(2017)云民终204号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款13883998.05元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。进入执行后，现因被执行人住所地及主要财产位于安宁市，为整合司法力量、节约司法资源、方便执行，本院决定指定安宁市人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：本院执行的(2017)云民终204号民事判决书指定安宁市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月八日书记员  李林峰
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民辖终68号上诉人(原审原告)：袁华明，男，侗族，1984年10月12日出生，江西省宜春市人，身份证住址江西省宜春市靖安县。现住连州市。委托诉讼代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海美煜源果蔬有限公司。住所地：上海市浦东新区沪南路2000号G374席位。法定代表人：潘百源，经理。上诉人袁华明因与被上诉人上海美煜源果蔬有限公司产品买卖合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院(2019)粤1882民初49号民事裁定，向本院提出上诉称：本案的侵权行为实施地及结果发生地均在广东省连州镇，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案。本院经审理认为：上诉人通过网络交易平台购买了被上诉人的产品，本案为买卖合同纠纷。上诉人在通过苏某购线上网站平台购买商品，注册苏某购会员时，同意并签署了《苏某购会员章程》。该章程第三条规定：“当您点击‘同意《苏某购会员章程》’（或类似同意按钮），或以苏宁平台允许的其他方式取得会员资格，或以苏宁平台允许的方式实际使用平台提供的会员服务时，即表示您自愿接受并遵守本章程”和第八条规定：“【管辖法院】若您因使用苏宁平台发生纠纷（包括您与苏宁平台中入驻商家的纠纷），您同意将纠纷提交平台运营方所在地人民法院裁决。”因此，上诉人与被上诉人对发生争议时的管辖法院已经进行了约定，该管辖约定没有违反法律规定，本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。原审裁定本案移送上海市浦东新区人民法院处理不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初49号民事裁定；二、本案由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年五月八日书记员  陈涤萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执523号申请执行人：吴光强，男，汉族，1965年9月11日生，住广东省深圳市福田区。被执行人：昆明尊宇房地产开发有限公司。住所地：云南省嵩明县嵩阳镇兴旺街兰茂小区7-4号。法定代表人：王云华。申请执行人吴光强与被执行人昆明尊宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2122号裁决书，本院于2019年3月22日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市嵩明县人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市嵩明县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：（2018）深仲裁字第2122号裁决书由昆明市嵩明县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月八日书记员  张晓红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执156号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。法定代表人：高存宏。被执行人：云南巨和建设集团有限公司。住所地：昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：李弘。被执行人：昆明安泰房地产开发有限公司。住所地：昆明市园博路6号青云街道办事处办公楼308、309号。法定代表人：胡云河。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与云南巨和建设集团有限公司、昆明安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2018）云昆中衡执字第74号执行证书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款60517768.30元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。进入执行后，现因被执行人名下主要财产位于盘龙区，为整合司法资源、方便执行，本院决定指定盘龙区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：本院执行的（2018）云昆中衡执字第74号执行证书指定盘龙区人民法院执行。本裁定立即执行。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 罗利萍二〇一九年五月八日书  记  员 马兴果
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初806号 原告:赵强,男,1980年4月3日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市经济开发区。 委托诉讼代理人:杨金坡，河北秦海律师事务所律师,执业证号:11303199810529107。 被告：河北秦皇岛海港经济开发区四合庄村民委员会，住所地秦皇岛市海港区经济开发区四合庄村。 法定代表人：赵军，主任。 原告赵强与被告河北秦皇岛海港经济开发区四合庄村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵强及其委托代理人杨金坡到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告返还租金5万元；二、请求法院判令被告赔偿原告92500元；三、诉讼费由被告承担。原告系河北秦皇岛海港经济开发区四合庄村民委员会村民,2016年1月20日被告经村里开会研究通过，决定将位于村西部海阳路路南大院包括门市房出租给原告,租期三年,每年租金5万元。需要交纳保证金10万元。原告按约定分别于2016年1月20日和22日向被告交纳了三年租金共15万元和10万元保证金。之后原告便对此大院及门市房承租使用。原告于2016年对该大院进行了地面硬化，在门市房安装了卷帘门。直到2018年2月23日,被告在事先未通知原告及对原告进行赔偿的情况下,将上述原告承租的大院围墙及门市房和卷帘门予以拆除。导致原告对承租的大院及门市房至今无法使用和收益。原告无数次找被告要求解除合同并赔偿损失,但双方未达成协议。综上所述,由于被告的严重违约行为致使原告已不能实现合同目的,且给原告造成了巨大损失。特向贵院起诉,请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告河北秦皇岛海港经济开发区四合庄村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告本村村民。2016年1月18日被告经民主议定出租村西海阳路南大院，包括门市房。出租三年,每年租金5万元，承租人需要交纳保证金10万元。会议记录中没有对·租赁场地和门市房进行表述。原告中标后按约定于2016年1月20日交纳租金15万元，22日向被告交纳保证金10万元（原告未起诉），双方未签订租赁合同。原告自称于2016年6月份对该大院进行了地面硬化，花费人工费2万元，提供了2016年8月8日张树岩的收条，花费材料费61000元，提供了2016年5月30日海港区北港镇锁成建材经销处的收据，并在门市房安装了卷帘门花10500元，提供了2016年6月9日海港区龙竖五金商店的收据。另有原告提供的场地被拆前的照片，能够辨认部分场地有地面硬化，有门市房和围墙，无法辨认门市房安装了卷帘门。拆迁后的照片能够看到没有围墙和门市房。2018年2月23日,原告承租的大院围墙及门市房被拆除，此后该场地闲置。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，原告承租被告的大院及门市房，在2018年2月23日被拆除围墙和门市房，势必影响原告对场地的使用或无法使用，故原告索要未到期的租金符合法律规定，本院予以支持。未履行的租期为2018年2月23日至2019年1月20日，期间租金约为45500元应退回。对于原告主张的经济损失，根据原告提供的照片证据，能够证明确实有部分地面硬化，但是已经临近租期，根据未履行租期的情况，本院酌情支持5000元。对于原告主张的其他损失因为证据不足不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告河北秦皇岛海港经济开发区四合庄村民委员会于本判决生效后十日内退还原告赵强租金45500元，赔偿原告赵强经济损失5000元； 二、对原告赵强其他诉讼请求不予支持。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，减半收取1575元。由被告承担560元，于本判决生效后十日内交纳；其余部分案件受理费由原告自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一九年五月八日 代理书记员  吴 迪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1590号 原告:陈磊,男,1984年10月2日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨悦，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师，执业证号：11303201811986314。 委托诉讼代理人：王贵山，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师，执业证号：11303201710975800。 被告：杨金龙,男,1964年5月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:岳春洲，河北秦法律师事务所律师，执业证号：11303201310532258。 被告:秦皇岛市兴龙置家房地产经纪有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区三期广缘商贸广场综合楼，统一社会信用代码：91130301757507137P。 法定代表人：杨霞，总经理。 委托诉讼代理人：王凯迪，河北权智律师事务所律师，执业证号：11303201710938601。 原告陈磊与被告杨金龙、秦皇岛市兴龙置家房地产经纪有限公司（以下简称兴龙置家）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托诉讼代理人杨悦、王贵山，被告杨金龙及其委托诉讼代理人岳春洲，被告兴龙置家委托诉讼代理人王凯迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈磊向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告杨金龙支付原告陈磊违约金30万元；二、请求法院确认下房归原告使用，被告杨金龙履行交付下房的义务；三、请求法院判令两被告连带向原告支付下房占用期间的费用人民币2000元。事实与理由：原告陈磊与被告杨金龙、被告兴龙置家三方于2017年3月17日签订了《房屋居间买卖合同》。约定被告杨金龙出售给原告迎秋里中阿楼2-1-3号房屋一套，面积69.51平方米，成交价格73万元整。该合同第七条第3项约定在：“如该房屋落有户口，甲方（杨金龙）必须在产权过户前迁出”。第八条第2项约定：“如甲方未按本合同约定条款履行相关事宜，每延期一天，每天以500元作为违约金支付给乙方”。另外,三方亦约定与该房配套的下房随主房转移给原告（该下房不在房本上）。但第二被告在起草合同时未尽审慎义务，未将约定好的“下房随主房转移使用权给原告”的内容写进合同条款。上述合同签订后，原告依约支付了全部房款，并于2018年4月22日办理了产权过户手续。原告取得了该套房屋的《不动产权证书》。但被告杨金龙至今一直占用下房不交付给原告，且其户口至今未迁出，构成违约。被告兴龙置家未尽审慎义务存在过错，致使被告杨金龙至今未能交付下房。依法应当承担连带赔偿责任。综上，现依法诉至法院。 被告杨金龙辩称，一、杨金龙不应当支付违约金。1.合同上虽然约定了杨金龙应当在房屋产权过户前迁出户口，但是后来双方已经就该条款进行了口头变更：杨金龙的户口可以继续留存在该房屋中，允许杨金龙重新购房后再迁出。2.从合同第八条违约责任来看，违约金只是针对房屋不能过户的情况下才产生。房屋已经过户完成、合同已经履行完毕。违约金条款并不是针对户口迁出问题进行约定的，并且陈磊主张的违约金数额显然过高。合同约定未履行相关事宜，延期一天500元，未经对方同意情况下，延期时间不得超过10日，否则视为拒绝履行合同。可见该项约定违约金的上限为5000元。 二、杨金龙的下房不应当交付给陈磊，也不应当支付给陈磊下房占用费。合同明确注明了买卖的房屋没有下房。双方协商房屋价格时，房屋连同下房的出售价格是75万元，后来陈磊嫌下房太小，决定不要下房。双方最后商定的价格是73万元。另外，本案涉及的下房是独立建筑，并且房本上没有登记下房。所以，陈磊主张交付下房、支付占用费的诉讼请求没有事实和法律依据。综上所述，应驳回陈磊的全部诉讼请求。 被告兴龙置家辩称，原告主张与事实不符，本案中不存在本被告未尽审慎义务的情况，三方签订的合同关于交易的标的物一栏中，在下房一项明确打叉，表明下房不是买卖标的物。原告主张的下房随主房一并转移的事实不存在，请求法院驳回原告对第二被告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，以被告杨金龙（原名杨银明）为出卖人（甲方）、原告陈磊为购房人（乙方）、兴龙置家为居间方（丙方）签订了一份《房屋居间买卖合同》。甲方自有房屋一套位于迎秋里中阿楼2-1-3号，乙方自愿购买。合同第一条约定：房屋基本情况：产权人为杨银明，面积69.51平方米，楼层二层，总层数六层，天然气：有；暖气：有；□下房（□有产权□无产权）、□车库（□有产权□无产权）及车位（□有产权□无产权）的□内均划了“×”。合同第三条约定：甲、乙双方协商后的实际成交价格为人民币73万元整。合同第七条第3款约定：甲方承诺于产权过户完毕前腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。如该房屋落有户口，甲方必须在产权过户前迁出…。合同第八条第2款约定，如果甲方未按合同约定条款履行相关事宜，每延期一天，每天以500元作为违约金支付给乙方。如乙方未按合同约定条款履行相关事宜，每延期一天，每天以500元作为违约金支付给甲方；在未经对方同意的情况下，延期天数不得超过十个工作日，否则视为拒绝履行合同。 合同签订当日，原告向被告交付定金2万元，被告为原告出具收条。2017年3月28日原告付清房款，2017年4月22日该房屋的登记到原告陈磊名下。因为该房屋处于租赁状态，双方约定在办理产权登记的当天，购房人与承租人签订租赁合同并收取第二年的租金。期间，双方无争议。 关于户口问题，该房屋系杨金龙的唯一住房，杨金龙在公安机关登记的居住地为该房屋位置。原告购得房屋并取得产权登记后，其家庭在公安机关登记的居住地也为该房屋位置。 关于下房，秦皇岛市海港区迎秋里中阿楼55号下房与迎秋里中阿楼2-1-3号房屋同时由杨金龙房改时购买。下房位于迎秋里中阿楼2栋的西侧，小区内的下房为连体建筑，独立于主楼。该下房未登记在迎秋里中阿楼2-1-3号房屋的产权证书内。2017年3月份原、被告双方在买卖迎秋里中阿楼2-1-3号房屋时，没有交接迎秋里中阿楼55号下房。2018年7月份原告陈磊将中阿楼55号下房自行换锁，12月份杨金龙发现后起诉到法院（另案），要求陈磊排除妨碍，交还下房。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，原告与二被告签订的《房屋居间买卖合同》是双方协商后的真实意思表示，合同内容明确、具体、准确，真实合法有效。在双方签订的合同中约定杨金龙的户口应当在房屋产权过户前迁出，但是杨金龙在公安机关登记的居住地仍为该房屋的位置，违反了合同的约定。但是杨金龙未迁出户口的行为没有影响到陈磊家庭的户口迁入，没有给陈磊造成经济损失。结合违约情节和有无损失的实际情况，本院酌定支持原告3000元违约金。关于原告主张被告交付下房并支付下房占用费，因为双在合同中明确了买卖的标的物不包含下房，原告无权向被告主张交付下房，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告杨金龙于本判决生效后十日内支付原告陈磊违约金3000元； 二、对原告陈磊其他的诉讼请求不予支持。 案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告杨金龙负担25元，于本判决生效后十日内交纳。其余部分由原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一九年五月八日 代理书记员  吴 迪
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执547号申请执行人：昆明邦特佳物业管理有限公司。住所地：昆明经济开发区云大西路云大知城一期15幢。法定代表人：念云波。被执行人：罗道林，女，1976年10月1日生，汉族，住昆明市经济开发区。申请执行人昆明邦特佳物业管理有限公司与被执行人罗道林合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2018）243号裁决书，本院于2019年3月27日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市官渡区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市官渡区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：昆仲裁（2018）243号裁决书由昆明市官渡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月八日书记员  张晓红
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3261号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路5号。负责人：吕其亮，该行行长。被执行人：张建国,男,1971年3月12日出生,汉族，住济源市。本院在执行中国农业银行股份有限公司济源分行与张建国信用卡纠纷一案中，本院于2019年5月6日传唤被执行人李志伟，但被执行人未到庭。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人张建国纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截止目前，经执行网络查询系统、现场调查和协执单位查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫9001民初4484号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年五月十一日书记员  张冬苗
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1391执51号 申请执行人：李向军，男，汉族,1979年6月19日出生，住临沂市高新区。 被执行人：何井英,女，汉族,1979年3月15日出生，住山东省邹城市。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的(2018)鲁1391民初984号民事调解书，在执行申请执行人李向军与被执行人何井英离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人何井英送达了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人李向军向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结临沂高新技术产业开发区人民法院做出的(2018)鲁1391民初984号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇一九年五月十一日 书记员  张汉卿