wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执773号 雷明，住所地河北省新乐市承安镇东王庄村林青路南中心街****，联系方式131××××0325。 沧州市城市通卡有限公司，所在地河北省沧州市运河区西环中街**公交集团303,304,305号 法定代表人：徐建新。 河北一卡通电子支付服务有限公司，所在地石家庄市 法定代表人：徐建新。 王艳菊，所在地河北省石家庄市长安区 徐建新，所在地河北省石家庄市长安区 申请人雷明与被执行人沧州市城市通卡有限公司、河北一卡通电子支付服务有限公司、王艳菊、徐建新（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初3032号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人沧州市城市通卡有限公司、河北一卡通电子支付服务有限公司、王艳菊、徐建新限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初3032号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年五月二十八日 书记员 [书记员]
广东省江门市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤07刑终167号原公诉机关江门市新会区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄明杨，男，1953年9月28日出生于广东省江门市，公民身份号码440************337，汉族，初中文化，务农，住江门市新会区************。因本案于2018年4月8日被羁押（行政拘留），同月23日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现取保候审。原审附带民事诉讼原告人黄国伟，男，1957年12月28日出生于广东省江门市，公民身份号码440************133，汉族，小学文化，住江门市新会区************。系本案的被害人。江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人黄明杨犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人黄国伟提起附带民事诉讼一案，于2019年1月23日作出（2018）粤0705刑初661号刑事附带民事判决，判决如下：1.被告人黄明杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。2.扣押被告人黄明杨的作案工具扁担一根，依法予以没收。3.被告人黄明杨应自本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人黄国伟的经济损失人民币93541.99元的60%计人民币56125.19元；附带民事诉讼原告人黄国伟自行承担经济损失的40%计人民币37416.8元。4.驳回附带民事诉讼原告人黄国伟的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人黄明杨不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄明杨自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄明杨犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人黄明杨的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄明杨撤回上诉。江门市新会区人民法院（2018）粤0705刑初661号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈明辉审 判 员 崔进文审 判 员 翁儒科二〇一九年四月十八日法官助理 冯晓莹书 记 员 张粤美附相关法律条文：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑芬，女，1952年12月1日出生，汉族，哈尔滨市电机厂滨城公司工人，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人刘淑芬房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，刘淑芬明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与刘淑芬签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束刘淑芬和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。刘淑芬一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与刘淑芬签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  刘东兴审判员  刘丽佳二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1593号再审申请人(申请执行人、一审原告、二审上诉人)：陶香萍，女，汉族，1964年5月11日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张合军，男，汉族，1965年6月23日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。系陶香萍之夫。委托诉讼代理人：肖利强，河南奥博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢全平，男，汉族，1958年10月17日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：王治中，河南谦荣律师事务所律师。被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：河南华韵控股集团有限公司，住所地：河南省鹤壁市山城区春雷路南段路东建行电力支行办公楼。法定代表人：吴保印，该公司经理。委托诉讼代理人：付红安、刘森（实习），河南世纪唐人律师事务所律师。被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：鹤壁金爵置业有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区朝歌路与滨河大道交叉口金融大厦****。法定代理人：卢长生，该公司经理。委托诉讼代理人：付红安、刘森（实习），河南世纪唐人律师事务所律师。再审申请人陶香萍因与被申请人卢全平、河南华韵控股集团有限公司、鹤壁金爵置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（以下简称鹤壁中院）（2018）豫06民终1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年4月19日进行了询问，陶香萍的委托诉讼代理人张合军、肖利强，卢全平及委托诉讼代理人王治中，河南华韵控股集团有限公司、鹤壁金爵置业有限公司及委托诉讼代理人付红安、刘森到庭接受了询问。现已审查终结。陶香萍的再审请求：1、撤销鹤壁市山城区（2018）豫0603民初1855号、鹤壁市中级人民法院（2018）豫06民终1304号民事判决，对查封的位于海南省三亚市河西区解放路瑞海锦苑B栋804、1305号房产恢复执行；2、本案一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：一、被申请人卢全平没有支付购房款，而是以物抵债，并且没有办理房产的变更登记，此房屋买卖合同仅为金钱债权，参考最高法院的相关判例，不享有物权期待权，不能阻止案件的执行，一、二审适用法律错误。二、华韵公司与卢全平的借款出借方式、数额、偿还后的剩余借款数额等情况存在诸多矛盾。三、再审申请人怀疑卢全平与华韵公司倒签合同向一审法院申请对签订合同的时间、票据形成时间及加盖印章的时间进行司法鉴定，华韵公司拒绝提供相关检材，致使司法鉴定无法进行。卢全平辩称：1、一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人与华韵公司签订的是买卖合同，而不是以物抵债合同，申请人提交的案例与本案没有关联性。2、答辩人与华韵公司签订了书面房屋买卖合同，购买了案涉两套房屋，并将借款转化为已付购房款，不违反法律规定。3、陶香萍怀疑答辩人与华韵公司倒签房屋买卖合同，应由陶香萍负举证责任，不应由答辩人或华韵公司自证清白。4、答辩人向三亚市城郊人民法院提出了房屋买卖合同之诉，现两套案涉房屋已过户至答辩人名下。5、再审申请人没有提出新的事实和证据，不应支持其再审申请。河南华韵控股集团有限公司、鹤壁金爵置业有限公司同意卢全平的答辩意见，认为本案事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，争议焦点为卢全平对案涉房屋是否享有可以排除执行的民事权益。判断卢全平所购被执行人名下的商品房，其是否享有权利、能否对抗陶香萍金钱债权的执行，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，着重审查“卢全平在法院查封前是否已签订合法有效的书面买卖合同、是否已合法占有该不动产、是否已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照法院的要求交付执行、是否非因买受人自身原因未办理过户登记”四个要件事实。一、卢全平与华韵公司于法院对涉案房屋查封前签订了房屋买卖合同，该合同对房屋面积、坐落、价格及付款方式、期限等内容作了明确约定，符合《商品房销售管理办法》第十六条所规定的商品房买卖合同应具备的主要内容。二、卢全平与华韵公司房屋保管人于签订房屋买卖合同的当日就案涉房屋的产权证及房屋钥匙进行了交接，卢全平在法院对案涉房屋查封前转账支付物业费用，对案涉房屋已实际占有。三、房屋买卖合同显示华韵公司将所欠卢全平的本金及利息扣除364.64万元作为案涉房屋的全额房款，华韵公司出具有购房款收据，显示卢全平已支付了全部购房款。四、房屋产权未能变更登记至卢全平名下，系华韵公司怠于配合办理，卢全平对未能办理产权变更登记并无过错。综上，卢全平与华韵公司在法院查封案涉房屋前已签订合法有效的买卖合同，已合法占有该房产，且支付了全部购房款，案涉房屋非因买受人自身原因未办理过户登记，其对案涉房屋依法享有可以排除执行的民事权益。一、二审判决结果正确，应予维持。陶香萍提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陶香萍的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  李建瑞二〇一九年五月十三日书记员  赵之越
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申569号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张孝猛，男，1986年9月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘圣智，男，1949年7月12日生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：文忠秀，女，1953年5月4日生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，2005年5月10日生，汉族。法定代理人：霍某（刘某之母），女，1982年1月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：董俊靓，贵州蕴诚律师事务所律师。以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州蕴诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程兴国，男，1983年7月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区西城印象****18-4。再审申请人张孝猛因与被申请人刘圣智、文忠秀、刘坤杨、程兴国产品责任纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2018)黔04民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张孝猛申请再审称，（一）原判认定刘毅的死亡与热水器漏电具有因果关系，缺乏事实依据，也与科学、客观、专业的鉴定意见相违背。贵州省机械电子产品质量监督检验院、重庆市电子电器商品质量监督检验站作出的两次鉴定意见均为热水器无漏电，并且两家鉴定机构对“输入功率”与“接地措施”这两项不合格所可能产生的结果都作了说明，说明中都称这两个项目的不合格不会产生热水器漏电现象，两次鉴定意见具有一致性，应以此为准。（二）鉴定意见已说明热水器内部布线无磨损、带电部件与易触及金属部件之间绝缘良好，无短路现象，漏电保护开关工作正常。二审判决仅以潮湿环境下存在漏电可能性，就认定事故原因是热水器漏电，缺乏事实依据。在鉴定意见建议对住户电气线路及用电设备进行排查后，二审判决在未排除洗衣机、不锈钢窗户及裸露线路的前提下，仅凭主观判断影响司法权威。（三）二审判决剥夺了申请人的辩论权。二审判决在刘毅死亡因果关系上完全否定了一审判决的认定，对案件结果的判断发生根本性改变，却并未听取申请人的陈述辩论，也未组织双方对相关事实进行质证。二审判决对被抚养人生活费等判决错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，张孝猛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  雷勇审判员  虞斌审判员  张宇二〇一九年五月十日法官助理舒金曦书记员彭海莲
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执恢73号之三 申请执行人横县农村信用合作联社，住所地:横县横州镇迎宣西路**,统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人黄治强，理事长。 被执行人王建明，男，1959年5月14日出生，汉族，广西全州县人，现住广西南宁市。 本院在执行××人横县农村信用合作联社与被执行人王建明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人横县农村信用合作联社撤回执行申请，本院依法终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2018）桂0127执恢73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇一九年五月二十一日 书记员  韦星辰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3201执41号 罗尔依斯甲： 我院移送执行罗尔依斯甲罚金一案，被执行人罗尔依斯甲已全部履行案款3000元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你们发出本结案通知书。 二〇一九年五月五日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执2595号之三 申请执行人：李建宝，男1957年12月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：刘斌，女1970年08月08日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：倪受霞，女1968年06月28日出生，汉族，住住址不详。 本院在执行李建宝与刘斌、倪受霞房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初6097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人倪受霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年五月七日 书记员  万 珍
汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初3745号原告:王**，男，1982年1月10日生，汉族，汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。委托代理人张守玉，汉川市仙女山法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郭毕晨，女，1999年10月5日生，汉族，湖北省襄阳市人，务工，住湖北省襄阳市襄州区。原告王**诉被告郭毕晨民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月22日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年3月12日依法公开开庭进行了审理,原告王**及其委托代理人到庭参加诉讼,被告郭毕晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求，1.判决被告偿还原告借款10000元并按月利率1.55%支付利息。2.案件受理费、公告费、律师费等均由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告以资金困难为由向原告借款10000元，并于当日签订了一份借款合同和承诺书，承诺如未遵守合同条款未按期按时还款，按月利率1.55%支付利息，但借款到期后，原告多次找被告催讨，被告一直未还款。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款10000元并按月利率1.55%支付利息，本受理费、公告费、律师费等均由被告承担。原告王**为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一、原、被告的居民身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份情况；证据二、被告储蓄卡复印件一份，拟证明原告将借款转到该账户上；证据三、承诺书复印件一份，拟证明熊欢借款的事实；证据四、《借款合同》复印件一份，拟证明原、被告借借贷关系；证据五、借条复印件一份，拟证明原、被告借借贷关系。被告郭毕晨未作答辩，也未向本院提交证据。在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年6月14日，被告以资金困难为由向原告借款10000元，并于当日签订了一份借款合同和承诺书，承诺如未遵守合同条款未按期按时还款，按月利率1.55%支付利息，但借款到期后，原告多次找被告催讨，被告一直未还款。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款10000元并按月利率1.55%支付利息，本受理费、公告费、律师费等均由被告承担。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告在借款到期后，原告向其催要时被告没有偿还借款是引起本次纠纷的原因，被告理应承担偿还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。双方约定的借款利率并不违反相关的法律规定，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郭毕晨所欠原告王**借款人民币10000元及利息（利息按照双方约定的月利率1.5％，从2018年7月14日计算至被告还清借款之日止），由被告郭毕晨于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，由被告郭毕晨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费50元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷振中人民陪审员  张 文人民陪审员  陈 波二〇一九年五月二十二日书 记 员  魏梦琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民算2号之一2019年4月10日，佛山市欧卡索妇婴用品有限公司清算组向本院提出申请，称清算组到房管、车管、国土等部门查询，均未发现该公司名下有相关财产；佛山市欧卡索妇婴用品有限公司向清算组提供的会计账册及凭证资料不全，无法对公司进行专项审计，清算工作实际无法继续进行，现清算组向法院申请终结佛山市欧卡索妇婴用品有限公司强制清算程序。本院查明，佛山市欧卡索妇婴用品有限公司成立于2009年7月20日，股东为林霞、付国平，注册资本为10万元。2015年8月6日，本院作出（2015）佛城法民二初字第832号民事判决书，判决准许佛山市欧卡索妇婴用品有限公司解散。佛山市欧卡索妇婴用品有限公司解散后股东无法成立清算组自行清算，股东之一付国平向本院申请强制清算。本院于2016年4月6日作出（2016）粤0604民算2-1号民事裁定书，裁定受理申请人付国平对被申请人佛山市欧卡索妇婴用品有限公司的清算申请，并依法指定佛山市至顺企业清算服务有限公司为佛山市欧卡索妇婴用品有限公司清算组。清算组向相关部门调取了佛山市欧卡索妇婴用品有限公司部分财务资料并委托佛山市鸿正会计师事务所进行专项清算审计。2019年4月1日，佛山市鸿正会计师事务所作出佛鸿专审字[2019]第020号破产清算期初审计报告，载明清算组提供了2009年至2015年期间231本凭证，未提供2009年至2015年的财务报表及会计账簿，无法获取充分、适当的审计证据以作为发表审计意见的基础。经清算组查询，佛山市欧卡索妇婴用品有限公司名下无财产可供分配。本院认为，佛山市欧卡索妇婴用品有限公司股东及实际控制人未依法向清算组提供财务报表及会计账簿以便于公司强制清算的顺利进行。佛山市欧卡索妇婴用品有限公司清算组依职权向相关部门调取的财务资料也无法进行专项清算审计。经佛山市欧卡索妇婴用品有限公司清算组核查，佛山市欧卡索妇婴用品有限公司名下也无财产可供分配。本案的强制清算程序无法正常进行，现清算组申请依法终结强制清算程序，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下：终结佛山市欧卡索妇婴用品有限公司清算程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇一九年五月五日书记员  黄玉玲附法律法规依据：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条债权人在规定的期限内未申报债权，在公司清算程序终结前补充申报的，清算组应予登记。公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执233号 魏建辉，住所地石家庄市长安区，联系方式138××××9220。 李敬阳，所在地石家庄市新华区中华北大街186号8栋2单元101号 申请人魏建辉与被执行人李敬阳（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初1945号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李敬阳限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初1945号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年五月十五日 书记员  齐玉铮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初13915号原告：光升，男，1976年3月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李俊波，系广东威戈律师事务所律师。被告：广州牛图信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂德胜大街一巷****（部位：**）。法定代表人：戴华荣。第三人：戴华荣，男，1981年8月10日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告光升诉被告广州牛图信息科技有限公司、第三人戴华荣公司解散纠纷一案中，本院于2019年04月18日立案。原告光升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按光升撤回起诉处理。审判员  张翼二〇一九年五月九日书记员  黄颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初2917号 原告：焦斌，男，汉族，1953年3月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：梁华钰，男，汉族，1951年3月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：付文炯，男，汉族，1963年12月10日出生，住安徽省肥东县。 原告焦斌与被告梁华钰、付文炯买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告焦斌，被告梁华钰、付文炯到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告焦斌向本院提出诉讼请求：1、梁华钰、付文炯立即支付原告焦斌货款28200元，利息100000元共计128200元（利息按照月息3%从1995年9月11日计算至款清息止）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：1995年被告承包合宁高速公路边道淝河段工程急需巢湖石子材料，被告梁华钰分别打电话以及他本人三四次到我家。1995年9月至11月送共计28053元的石子到梁华钰的工地，另加绕道7次每车20元共计140元。后经被告付文炯验收后打了28193元欠据给我。但是被告至今未偿还款项，无奈之下起诉至贵院。 被告梁华钰辩称：1、合肥市瑶海区法（2018）皖0102民初7752号裁定原告起诉被告主体不适格，驳回原告的诉求；2、原郊区法院裁定原告货款纠纷一案被告不是我，没有证据证明两案的两被告是同一个人；3、梁华钰1995年9月-11月没有承包合宁高速淝河路工程，不需要石子，原告应当向承包人索要货款，我不是实际承包人，实际承包人是刘耕，我也没有实际使用石子，因此原告起诉我没有事实理由。且货款石子的价格什么都是原告单方决定的，本人不清楚；4、原告的石子送达承包人工地，有付文炯收料，应该向付文炯和承包人要求。被告认为原告起诉事实不清，多次起诉被告不符合事实，纯属诬告。 被告付文炯辩称：到目前为止已经20多年了，我看到被告我也不认识了，且我只是一个打工的身份。原告在郊区法院起诉的时候也明确了我的身份。原告到我家，给我的家庭生活也造成了恶劣的影响。原告没有理由把我起诉至法院，给我造成了严重的影响。 本院经审理认定事实如下：1995年，付文炯作为材料员在多份送货单上签名确认。该送货单中仅载明了供应的数量。另梁华钰向焦斌出具信件一份，该信件写明：刘耕，你忙，现有焦老板夫人前来找你关于石子款，到时希望给予安排…。焦斌于1997年向原合肥市郊区人民法院提起对梁华於的买卖合同纠纷诉讼，之后，焦斌申请撤回了起诉。2018年，焦斌向合肥市瑶海区人民法院提起对被告梁华钰的买卖合同纠纷诉讼。合肥市瑶海区人民法院于2018年10月8日作出（2018）皖0102民初7752号民事裁定书以原告主体不适格为由裁定驳回焦斌的起诉。2019年3月21日，焦斌向本院提起诉讼，要求判如所请。 以上事实有书信、送货回单、民事裁定书、民事起诉状及当事人陈述予以证实。 本院认为：焦斌主张其向梁华钰供应石子，付文炯仅为材料员，焦斌与梁华钰之间形成了买卖合同关系。梁华钰否认承包案涉工程，更否认形成其与焦斌买卖合同关系。鉴于焦斌与付文炯均明确付文炯仅为工地材料员，故付文炯不应承担责任。本案争议焦点在于焦斌是否与梁华钰之间形成了买卖合同关系。焦斌主张其向梁华钰供应石子，其提供了梁华钰写的信件以及付文炯签名的送货回单，但是信件载明的内容不足以认定购货方为梁华钰，另外送货回单也无梁华钰的签名，付文炯更是否认梁华钰为工地承包人。合肥市瑶海区人民法院以主体不适格裁定驳回原告焦斌对被告梁华钰的起诉。据此，本案中，焦斌主张其与梁华钰之间形成买卖合同关系，证据不足，本院不予支持焦斌的诉讼请求。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告焦斌的诉讼请求。 案件受理费减半收取为1463元，由原告焦斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年五月十日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18849号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：陶旭扬，男，1972年3月25日出生，汉族，住天津市红桥区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陶旭扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告陶旭扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令陶旭扬返还贷款本金3804.05元；2.判令陶旭扬支付利息（利息以3804.05元为基数，自2020年1月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令陶旭扬承担本案的全部诉讼费用。被告陶旭扬未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019TJS173755404091032392A）的具体约定和欠款事实1、借款人：陶旭扬，通讯地址为天津市南开区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年4月9日。4、贷款金额：10000元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年4月9日起至2020年4月15日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.69%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年4月9日。10、贷款归还情况：如下表            还款时间              还款金额                  2019-05-15              1033.31                  2019-06-16              1033.31                  2019-07-15              1033.31                  2019-08-15              1033.31                  2019-09-15              1033.31                  2019-10-18              1033.31                  2019-11-15              1033.31                  2019-12-16              1033.31                  2020-01-19              3.59                  2020-01-20              0.9                  2020-01-21              0.9                  2020-01-22              0.9                  2020-01-23              0.9                  2020-01-24              0.9                  2020-01-25              0.9      11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陶旭扬邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陶旭扬签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陶旭扬。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陶旭扬发放借款10000元，已经履行相应的合同义务，陶旭扬应当按照约定履行还款义务。因陶旭扬未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，陶旭扬应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陶旭扬的还款情况，截至2020年1月15日，陶旭扬尚欠小雨点公司借款本金2885.25元、利息56.18元。虽，陶旭扬于2020年1月15日后返还的款项不足以抵扣其尚欠的利息，但现小雨点公司主张的利息起算时间系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。另，《借款合同》中对罚息的约定不明，故逾期之后的利息仍按借款期限内的利率计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶旭扬于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2885.25元；二、被告陶旭扬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年1月16日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率23.69%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由被告陶旭扬负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十八日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初323号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人邓某某，男，1970年6月16日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴**庙。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月8日被刑事拘留，2019年4月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞298号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月8日15时许，经事先电话联系，被告人邓某某在重庆市巴南区鱼洞某某小学附近一公厕内，以200元的价格将一小包净重为0.31克的甲基苯丙胺疑似物和一颗净重为0.09克的甲基苯丙胺片剂疑似物贩卖给李某某。二人交易完成后，被民警现场查获。民警从被告人邓某某处查获毒资200元以及手机1部，从李某某处查获被告人邓某某贩卖的疑似毒品。被告人邓某某到案后如实供述了上述事实。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述查获的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人邓某某贩卖含甲基本丙胺成分的毒品0.40克，其行为已构成贩卖毒品罪。有如实供述，认罪认罚等情节，建议判处被告人邓某某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2019年10月7日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、查获的毒品0.40克、作案工具手机1部全部予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 姚成福 二〇一九年五月三十日 法官助理 乔兴秀 书 记 员 王 路
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民终484号上诉人（原审被告）：曹承志，男，汉族，1982年5月15日出生，住贵州省江口县。被上诉人（原审原告）：谯正金，男，土家族，1971年1月2日出生，住贵州省沿河县。上诉人曹承志因与被上诉人谯正金合伙协议纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹承志向本院申请缓交诉讼费，经审查，上诉人曹承志提出的缓交上诉费申请不符合《诉讼费用交纳办法》有关准予缓交诉讼费用的情形，故对其申请不予准许。上诉人曹承志在2019年4月23日收到催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹承志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伍静审判员  张文审判员  陈荣二〇一九年五月二十日书记员  饶灿
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更93号罪犯马建国，男，汉族，1971年9月2日出生于黑龙江省鹤岗市，中专文化。现在黑龙江省双鸭山监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）鹤刑二初字第7号刑事判决书，认定被告人马建国犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2019年3月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省双鸭山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省双鸭山监狱以罪犯马建国在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯马建国在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯马建国改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、黑龙江省双鸭山监狱制作的《提请减刑建议书》《无期徒刑执行罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、减刑提请活动检察意见书、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯马建国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马建国的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年5月17日起至2041年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 孙观宇审判员 么利伟二〇一九年五月十七日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终123号上诉人（原审被告）：北京字节跳动科技有限公司。住所地：北京市海淀区知春路****楼**。法定代表人：张利东。被上诉人（原审原告）：江门市大长江集团有限公司。住所地。住所地：广东省江门市蓬江区iv>法定代表人：王大威，董事长。委托诉讼代理人：龙振军，广东永泽律师事务所律师。原审被告：林荣升，1992年5月15日出生，住广东省陆丰市博美镇。是清远市清新区太和镇大邦车行的经营者，经营场所：广东省清远市清新区。上诉人北京字节跳动科技有限公司（以下简称字节跳动公司）因与被上诉人江门市大长江集团有限公司（以下简称大长江公司）、原审被告林荣升名誉权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初1201号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回字节跳动公司对本案提出的管辖权异议。上诉人字节跳动公司不服原审裁定，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为：大长江公司认为林荣升在字节跳动公司经营的“今日头条”网络上发布虚构成事实的文章，侵害其名誉权而向原审法院提起本案的诉讼，因此，本案是因信息网络侵权而引起的名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本案中，被侵权人大长江公司的住所地位于江门市蓬江区，属于原审法院辖区。字节跳动公司的住所地在北京市海淀区，故原审法院和字节跳动公司的住所地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，大长江公司已选择向侵权结果地法院提起诉讼，故原审法院对本案有管辖权。另外，依据“两个法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案已由原审法院立案受理，字节跳动公司上诉请求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年五月十七日法官助理 赵 沂书 记 员 赵洁仪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2950号原告：卢吉，男，汉族，1976年7月7日出生，身份证住址广东省阳西县，被告：邱洪伟，1985年2月1日出生，身份证住址广东省吴川市，原告卢吉与被告邱洪伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费2464.2元、误工费5760元、护理费1728元、住院伙食补助费300元、营养费2000元、交通费酌情200元、精神损失费5000元等损失共计17452.2元。2、本案全部诉讼费由被告承担。原告卢吉到庭参加诉讼，被告邱洪伟经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。被告邱洪伟未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、基本情况2019年1月11日，原告卢吉在西乡街道轻铁西路口等客时，被告邱洪伟冲进原告汽车后座，将原告打伤。原告被送到深圳市宝安区中心医院治疗，住院3天。出院医嘱要求原告:(1）休息一周；（2）加强营养；（3）住院期间留陪1人；（4）不适随诊。被告邱洪伟被深圳市公安局宝安分局处以五日行政拘留处罚。二、参照《广东省2018年度人身损害赔偿标准》，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1、医疗费2464.2元。按票据予以支持。2、护理费546元。按照居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资66426元/年÷365天×3天=546元。3、误工费733元。原告住院3天，全休7天，因其未能证明其工资收入，按深圳市最低工资标准予以支持，则误工费为733元【2200元÷30天×（3天+7天）】。4、营养费500元。根据原告的伤情及医嘱，对原告诉请的营养费500元，本院酌情予以支持。5、交通费200元。原告未提供交通费票据，但考虑到交通费系治疗所必需的费用，故本院酌情支持300元。6、伙食补助费300元（100元/天×3天）。7、精神损害赔偿金0元。原告伤情未致残，其诉求不予支持。以上各项费用共计4743.2元。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案被告故意袭击原告，致原告身体受到侵害，存在过错，应承担相应的侵权责任。被告应赔偿原告各项损失合计4743.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱洪伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢吉赔偿款4743.2元；二、驳回原告卢吉的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告承担。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 李  燕  生人民陪审员 王  丽  霞二〇一九年五月二十日书 记 员 廖婉先（兼）书 记 员 张  雪  娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敬东，男，1968年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人王敬东房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，王敬东明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与王敬东签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束王敬东和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。王敬东一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与王敬东签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员吕季森
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1291号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张毓平，男，1960年7月11日出生，汉族，哈尔滨市公安局南岗分局民警，住哈尔滨市南岗区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人张毓平房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，张毓平明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与张毓平签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束张毓平和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。张毓平一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与张毓平签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  刘东兴审判员  刘丽佳二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6603号 原告：郑丽，女，1993年9月1日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被告：袁剑明，男，1992年2月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告郑丽诉被告袁剑明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法进行了审理。 原告郑丽向本院提出诉讼请求：1、被告应向原告支付信用卡合作协议金120000元；2、被告应向原告支付利息（从2019年4月起，支付一年，按月利率2%计算利息，即120000×0.02×12=2400元，直到被告还清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告以投资为由，在南宁市青秀区向原告现金120000元，并约定每月按2%利息作为分红，即被告每月向原告支付利息2400元，约定期限为1年，如被告违约，应向原告支付1倍利息及服务费作为违约金。2019年4月前，被告均按照约定向原告支付相应的利息及分红，直至2019年4月7日，被告在微信朋友圈称因欠债太多，无法归还欠款，此后原告便再也联系不上被告。原告认为，被告的种种行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 经审查，原、被告于2019年3月29日签订一份《信用卡投资合作协议》，该协议载明：“第一条，投资额和投资方式。甲方负责项目运营；乙方出资以信用卡方式。（总金额120000.00元，大写壹拾贰万圆整）。第二条，利润分享和亏损分担：利润分享按投资额的2%（2000.00元）作为分红，按月发放。月还本付息总：13000.00元。第三条，事务执行：甲方负责运营该项目的日常事务，乙方按甲方要求协助完成相应的工作。第四条，合作期限：甲乙双方合作期限以签订协议起，一年为期。（如任何一方提出解约，应提前三个月进行沟通，具体时间以双方沟通达成时间为准）……”原告作为乙方、被告作为甲方，均在该协议上签名予以确认。同日，原告通过浦发银行向被告名下中国建设银行账户（账号：62×××02）分别汇款50000元、50000元、20000元。 另查明，除了本案外，短期内被告分别与原告、案外人王丽娟、赵双武还签订有多份《信用卡投资合作协议》，且原告、案外人王丽娟、赵双武转账给被告的款项亦或通过平安银行信用卡、中信银行信用卡、交通银行信用卡等以分期方式向被告支付的款项，其款项还指向被告担任法人的广西南宁风之云科技有限公司。对此，案外人王丽娟、赵双武也以民间借贷纠纷为由诉至本院。 本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案被告与不特定多数人通过签订《信用卡投资合作协议》等方式，多次骗取金融机构资金，其行为可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告郑丽的起诉； 二、本案移送公安机关侦查。 本案受理费2700元，由本院依法向原告郑丽退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  钟新燕 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  黄舒侃
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初3928号原告：江门市正典实业有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。法定代表人：余瑞心。委托代理人：黄健玲，系广东广能律师事务所律师。被告：李仲灵，男，1962年12月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：梁锦娥，女，香港特别行政区居民，住江门市蓬江区。担保人：赖嘉俊，男，1994年3月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告江门市正典实业有限公司诉被告李仲灵、梁锦娥借款合同纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告价值421400元的财产，担保人赖嘉俊为原告提出的财产保全申请提供其名下所有的粤Ｊ×××**号小型轿车作担保。本院经审查认为，为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封原告江门市正典实业有限公司提供的以下担保财产：担保人赖嘉俊名下所有的粤Ｊ×××**号小型轿车。二、在人民币421400元价值范围内，查封、冻结被告李仲灵、梁锦娥的银行存款或者相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭社安人民陪审员  甘亦锋人民陪审员  王少娜二〇一九年五月二十八日法官助理王斯丹书记员罗静威
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初845号 原告：尹建飞，男，汉族，1975年1月9日生，住广西全州县。 委托诉讼代理人：刘泽，广西独秀律师事务所律师。 被告：桂林高锋新型建材有限公司，住所地：桂林市象山区二塘乡。统一社会信用代码：91450300554713707B。 法定代表人：鲁三利。 原告尹建飞与被告桂林高锋新型建材有限公司（以下简称高锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告尹建飞委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告高锋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹建飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款68391元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，被告高锋公司收到原告交送的生产混凝土砌块砖所需的矿砂1486.77方，单价为46元/方，共计68391元，并出具收条，但被告并未支付货款。经原告多次催促，被告仍未支付。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告高锋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其他证据综合考虑，以确定本案事实。 综合本案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2018年11月14日，被告高锋公司向原告出具《收条》一份，载明：今收到尹建飞矿砂送货单合计数量为1486.77方，单价为46元/方，合计金额陆万捌仟叁佰玖拾壹元正（￥68391元），以银行实际转账为准（信用社卡号：62×××93，户名：尹建飞），转账后此收条作废。经原告催要，被告未支付货款，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告的债权债务关系有被告高锋公司出具的《收条》等予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告接收货物后未依约支付货款，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款68391元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林高锋新型建材有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告尹建飞货款人民币68391元。 权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1510元，因适用简易程序减半收取755元(原告已预交)，由被告桂林高锋新型建材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周丽娟 二〇一九年五月二十一日 书记员  余凤琴
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初4649号 原告：李永朝，男，1975年1月6日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，现住西安市雁塔区。 被告：高超华，男，1989年9月20日出生，汉族，住陕西省武功县，现住西安市雁塔区楼。 原告李永朝与被告高超华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永朝、被告高超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永朝诉称，2018年12月24日13时左右，原告驾驶的陕AXXX**号出租车与被告驾驶的陕AXXX**号车辆发生交通事故。经雁塔交警大队处理被告负全部责任。但被告一直推脱不予赔偿。被告应赔偿修理费800元、营运损失费920元、误工费4140元。故请求依法判令：被告赔偿原告修车费、营运损失费、误工费等共计5860元。 被告高超华辩称，其愿意承担修车费800元，对于营运损失费需要原告提供证据，其不同意承担误工费。 经审理查明，2018年12月24日13时，被告高超华驾驶车牌号为陕AXXX**号小型客车，沿天坛路由西向东路边停车位出车时，不慎与同方向行驶的原告李永朝驾驶车牌号为陕AXXX**号的小型客车碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，被告应付事故全责责任，原告无事故责任；双方调解达成一致：被告承担两车车损的全部费用。原告维修陕AXXX**号车辆花费维修费800元，被告未予赔偿。庭审中，原告未提供相关证据证明其营运损失及误工的事实。 上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告驾驶车辆与原告车辆相撞，致原告车辆受损，西安市公安局交XX队XX大队认定被告负事故的全部责任、原告无事故责任，故本院依法采信交警部门的事故认定。现原告请求被告高超华承担车辆维修费800元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付营运损失费及误工费，原告未提供相关证据证明其营运损失及误工的事实，故对原告上述请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下： 一、被告高超华于本判决生效之日起十日内向原告李永朝赔付车辆维修费800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告李永朝的其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告高超华承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  吴 娜 人民陪审员  韦玉梅 人民陪审员  张 娜 二〇一九年五月十七日 书 记 员  刘丽娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初378号原告：尹祚满，男，1957年10月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：郑富梅，泰安岱岳茂源法律服务所法律工作者。被告：代清明，男，1958年3月14日出生，汉族，住济南市历城区。被告：赵学兰，女，1958年7月14日出生，汉族，住址同上。原告尹祚满与被告代清明、赵学兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹祚满及其委托诉讼代理人郑富梅到庭参加诉讼，被告代清明、赵学兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹祚满向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款50000元及利息（自2019年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日被告向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。被告代清明、赵学兰未答辩。经审理查明，两被告原系夫妻关系，2018年3月28日办理离婚登记手续。原告称，被告代清明曾向原告借款用于购买木材从事木器加工，2016年12月27日被告代清明为原告出具借据。借据内容为：今借尹祚满现金伍万元整，￥50000元整，包括利息，2018年12月10日归还，借款人：代清明，赵学兰。其中赵学兰的签字及手印由被告代清明代签代按。借款到期后，两被告一直未还。原告经催要后，遂向本院起诉，要求两被告偿还借款本金及利息。以上事实，由原告陈述、借款借据、离婚协议书、离婚审查处理表及户籍证明等证据在案证实。本院认为，两被告未到庭视为放弃了举证质证的权利。原告所诉被告代清明于2016年12月27日向其借款50000元，并有借据为证，对被告代清明所欠原告借款本金50000元的事实本院予以确认，现原告要求被告代清明偿还上述款项，本院予以支持；借款到期后，被告未能偿还，虽借据中双方对借款利息未进行约定，但原告要求被告代清明支付自2019年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。两被告原系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，所欠原告上述款项应认定为该两被告的夫妻共同债务，对所欠原告上述款项应共同承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下；一、被告代清明、赵学兰偿还原告尹祚满借款本金50000元。二、被告代清明、赵学兰支付原告尹祚满利息损失（以所欠借款本金50000元为基数，自2019年1月11日起按照中国人民银行规定同期贷款利率计算至借款付清之日）。三、综上两项限被告代清明、赵学兰于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告代清明、赵学兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  户平科人民陪审员  蔡恒顺二〇一九年五月二十四日书 记 员  李培法
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1287号 原告杭州思一润文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路与顺福路交叉口裙楼第**1-10。 法定代表人王蓉。 委托代理人易万,浙江律匠律师事务所律师。 被告马莹莹，女，1996年7月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托代理人颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。 原告杭州思一润文化艺术有限公司诉被告马莹莹劳动争议纠纷一案，原告杭州思一润文化艺术有限公司于2019年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2019年3月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告杭州思一润文化艺术有限公司因不服杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案（2018）1067-1号《仲裁裁决书》，诉至本院，请求：1、原告不需向被告支付拖欠工资4590元，经济补偿金1727元；2、诉讼费由被告承担。 被告马莹莹辩称，原告认可9月份尚欠工资，对10月份工资数额不确定。结合考勤记录、银行流水、社保记录及公司关门的时间，被告已就原告拖欠工资的事实完成举证责任；关于经济补偿金的标准，根据《劳动合同法》规定，被告认为应当按照劳动合同解除前12个月实际发放的工资标准计算，原告认为按照合同约定计算，缺少事实与法律依据。 经审理本案认定事实如下： 2018年7月11日，原告杭州思一润文化艺术有限公司（甲方）与被告马莹莹（乙方）签订《全日制劳动合同》一份，约定：合同期限自2018年7月11日起至2021年7月10日；乙方从事指导师工作。2018年10月31日，原告杭州思一润文化艺术有限公司因经营不善停止营业。 后马莹莹以杭州思一润文化艺术有限公司为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、杭州思一润文化艺术有限公司支付马莹莹拖欠工资；2、杭州思一润文化艺术有限公司支付马莹莹经济补偿金。2018年12月25日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案（2018）1067-1号仲裁裁决，裁决：一、杭州思一润文化艺术有限公司于裁决生效之日起三日内支付给被告马莹莹拖欠工资人民币4590元；二、杭州思一润文化艺术有限公司于裁决生效之日起三日内支付给被告马莹莹经济补偿金1727元。后杭州思一润文化艺术有限公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。 上述事实，由原告杭州思一润文化艺术有限公司提交的杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案（2018）1067-1号《仲裁裁决书》，被告马莹莹提交的劳动合同、参保证明、银行明细、考勤记录、工资详单及本案庭审记录证实。 本院认为，劳动者进入用人单位工作，双方签订书面的劳动合同，形成劳动关系，双方的合法权益应当受到法律保护。 对于尚欠2018年9月、10月工资问题。庭审中，原告杭州思一润文化艺术有限公司对于马莹莹2018年9月工资4260.09元、尚欠马莹莹960.09元无异议，故本院予以确认。就2018年10月尚欠工资，结合被告提交的加盖原告财务专用章的工资清单、考勤记录，在杭州思一润文化艺术有限公司仅作简单的否认、并未提交相反证据的情况下，本院认定杭州思一润文化艺术有限公司尚欠2018年10月工资3630元，结合被告对于仲裁的意见，本院确定杭州思一润文化艺术有限公司应支付马莹莹2018年9月、10月工资人民币4590元。 对于经济补偿金，因原告杭州思一润文化艺术有限公司经营不善公司关闭致使被告马莹莹离职，原告杭州思一润文化艺术有限公司应向被告马莹莹支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。对于经济补偿金的计算，应按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，结合马莹莹收入情况，故原告杭州思一润文化艺术有限公司应支付被告马莹莹经济补偿金1726.65元。 据此，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告杭州思一润文化艺术有限公司支付给被告马莹莹尚欠工资人民币4590元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、原告杭州思一润文化艺术有限公司支付给被告马莹莹经济补偿金人民币1726.65元，于本判决生效之日起十日内付清。 按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告杭州思一润文化艺术有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 涛 二〇一九年五月二十三日 书记员 陈明莉
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初1858号 原告：重庆虹合物流有限公司，住所地重庆市巴**南彭协信汽车公园形象区4-8，统一社会信用代码9150011508911568XW。 法定代表人：李春香，总经理。 委托诉讼代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师。 被告：张正弟，女，1990年2月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告重庆虹合物流有限公司（以下简称虹合公司）诉被告张正弟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告张正弟下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员杨锐睿担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、吴洪兰组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告虹合公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告张正弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告虹合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费4000元、垫付的货车导航服务费1200元；2.判令被告支付违约金（以5200元为基数，从2018年5月19日起，每日按3%的标准计算至5200元付清之日止）。事实和理由：2017年4月24日，原、被告就渝BXXX**号货车签订了《车辆挂靠合同》，约定车辆挂靠期限为2017年4月24日至车辆报废之日止，被告每年交纳服务费4000元。合同签订后，被告仅交纳了一年的货车服务费，原告为其垫付了导航的服务费1200元。现原告多次要求被告支付后续的费用未果，为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求判如所请。 被告张正弟未到庭，亦未向本院提交证据。 原告虹合公司围绕诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠合同》、《安全行驶合同》、《营运车辆安全责任书》、车辆登记证书复印件、行驶证复印件，被告未到庭对前述证据发表质证意见，本院对原告举示的证据经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告虹合公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，原、被告就渝BXXX**号货车签订了《车辆挂靠合同》，约定被告自愿将自购货车挂靠于原告处，车辆挂靠期限2017年4月24日至货车报废之日止；服务费（管理费）每月500元，若被告提前一次性交纳一年的服务费，服务费金额则为4000元；被告应按时交纳办理车辆保险的费用，保险由原告代为办理，保险公司给予的优惠由原告享有；原告协助被告年审，年审费用由被告负担；若被告拖欠服务费、保险费，原告有权每日按拖欠费用总额的3%加收滞纳金；若被告未按国家相关规定对货车进行投保的，原告有权解除合同；如原、被告发生争议协商不成时，向重庆市巴南区人民法院起诉。在合同履行期间，被告仅交纳了2017年4月24日至2018年4月23日的服务费。 本院认为，原、被告自愿签订《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本案被告应每月支付服务费500元或者于每一服务年度开始前一次性支付服务费4000元；但是，被告至今未按约交纳2017年4月24日之后的服务费，其行为显属违约。故，原告要求被告给付服务费4000元之诉请，理由正当，本院予以支持。 关于原告要求被告支付代为垫付的汽车导航服务费1200元之诉请。原告未举示证据证明已代被告垫付了该项费用，故本院对原告的该项诉请不予支持。 关于原告要求被告给付滞纳金（以5200元为基数，从2018年5月19日起，每日按3%的标准计算至5200元付清之日止）之诉请，合同约定的滞纳金具有违约金性质，原、被告对滞纳金的约定实为对违约金的约定，而违约金的主要功能是对守约方因违约方违约行为造成的损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请的违约金明显高于因被告违约而产生的损失，故本院在兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素后，对违约金酌情调整为被告欠付服务费4000元的10%，即400元。 本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张正弟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆虹合物流有限公司服务费4000元； 二、被告张正弟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆虹合物流有限公司违约金400元； 三、驳回原告重庆虹合物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告张正弟负担（此款已由原告重庆虹合物流有限公司垫付，被告张正弟于本判决生效后十日内迳付原告重庆虹合物流有限公司，本院预收的案件受理费不作清退原告重庆虹合物流有限公司）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨锐睿 人民陪审员  吴洪兰 人民陪审员  穆礼芬 二〇一九年五月二十日 书 记 员  秦 梅
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初953号原告：随州市建诚纺织有限公司。住所地：随州市何店工业园。法定代表人：刘芳，总经理。委托诉讼代理人：王组力，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭，代为和解，签收法律文书。被告：上海航远纺织原料有限公司。住所地：上海市闵行区中谊路**。法定代表人：罗义斌，经理。原告随州市建诚纺织有限公司与被告上海航远纺织原材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告随州市建诚纺织有限公司委托诉讼代理人王组力到庭参加诉讼，被告上海航远纺织原材料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州市建诚纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金10万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，原、被告在随州签订购销合同，约定进口纯棉纱30吨，单价17500元/吨，总金额52.5万元。被告要求原告汇入10万元定金后在2018年10月28日将第一车棉纱运到原告加工厂。原告依约将10万元定金汇入被告账户上后，被告不但没有给送货，反而无法联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告上海航远纺织原材料有限公司未作答辩。经审理查明，2018年10月25日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买进口纯棉纱30吨，单价17500元/吨，合计金额525000元，交货地点为湖北随州市何店镇工业园，结算方式为原告于2018年10月19日汇入被告账户（定金）10万元，被告将货送至原告指定交货地点下货，余款待平台贷款到账付清，第二车货跟上，下货时付清货款。解决合同纠纷的方式为双方友好协商，若协商不成则依法向原告住所地人民法院起诉。该合同第八条约定，任何一方不得自行更改或取消合同，2018年10月28日，第一车棉纱30吨必须到原告工厂，若一方违约，由违约方承担全部责任和费用并支付未违约方违约金10000元。2018年10月18日，原告向被告账户转款5万元，19日，被告接收原告“电子银行承兑汇票”金额5万元，原告按合同约定向被告支付定金10万元，但被告未按合同约定向原告提供货物，原告为此诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，原告按照合同约定履行了支付定金义务，但被告未按照合同约定履行供货义务，原告诉请被告双倍返还原告定金即20万元，符合合同法第一百一十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海航远纺织原料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告随州市建诚纺织有限公司双倍定金款即200000元。案件受理费4300元，由被告上海航远纺织原材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  何克斌人民陪审员  郭志国人民陪审员  邓义山二〇一九年五月十七日书 记 员  杨庭婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4582号 谢友星： 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人谢友星行政非诉执行一案【执行依据：（2018）粤1971行审5287号行政执行裁定书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971行审5287号行政执行裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月七日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢355号之四 申请执行人：施荷英，女1952年09月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：施俊，男1967年02月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区（原肉厂宿舍）。 被执行人：邹通花，女1969年01月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区（原肉厂宿舍）。 本院在执行施荷英与施俊、邹通花返回原物纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初6704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人邹通花的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年五月七日 书记员  万 珍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初1419号 原告周旭琴，女，1978年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道白锦社区十一小区。身份证号码：5221211978********。 委托代理人：邱生信，原告丈夫。 委托代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。 被告遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。 法定代表人：李永林，公司执行董事。 委托代理人：王晓珊、任微，公司员工。 第三人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。 法定代表人：晏茂才，公司总经理。 原告周旭琴与被告遵义天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒房开）以及第三人遵义海天物业服务有限公司（以下简称海天物业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2019年3月29日公开开庭合并进行了审理。原告周旭琴及其委托代理人邱生信、万力，被告天恒房开委托代理人王晓珊、任微，第三人海天物业法定代表人晏茂才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周旭琴提出诉讼请求：一、判令解除原被告双方于2012年10月28日签订的《商品房买卖合同》、《附件十二补充协议》；二、判令被告向原告返还购房款528422元，并支付30%的资金占用费158526.60元，退还房屋维修基金2197元，合计689145.60元。三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年10月28日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市播州区龙坑街道的黔北国际汽车博览中心的20栋20-2-5号商业用房，建筑面积54.92平方米，合同约定价格为299087元。约定交付房屋时间为2013年8月28日，实际交付时间为2014年8月8日。同日，双方又签订了《附件十二补充协议》，约定：本合同总价款已减除了出卖给买受人前五年的商业折扣款229335元，买受人所购商铺满五年前6个月时，可以选择向出卖人提出书面退房申请，出卖人按合同总价款回购该商铺，并按合同总房款的30%支付资金占用费。房屋交付后，原告与《商品房买卖合同》指定的物业公司及本案第三人签订《营业房租赁合同》，交付给第三人经营，虽约定租金为一年一付，但第三人从未向原告交付过租金。现因原告向被告主张退房，被告只按299087元退还，其余资金不予退还，双方产生纠纷，特诉至人民法院请求处理。 针对原告的起诉，被告天恒房开辩称：1、双方签订《商品房买卖合同》及《附件十二补充协议》属实，相应条款约定原告购买商铺满五年前6个月可书面向被告申请退房，由被告按合同总房款回购该商铺并支付30%的资金占用费；2、被告曾于2018年12月11日收到原告的退房申请，原告主张被告退还及支付的相应款项合计金额为686948.60元；3、被告愿意按约退还原告相应购房款并支付相应资金占用费，但退还的购房款应为299087元，支付的相应资金占用费也应按299087元的30%计算。对于2197元维修基金，被告也愿意退还。4、因原告系按揭贷款购房，现该房存在抵押，未办理产权手续，在原告办理好产权手续后，被告愿意按相应标准退还原告相应费用；5、被告属于本案守约方，应驳回原告的相应诉求，诉讼费用由原告自行承担。 第三人海天物业述称：我方系受被告委托对其资产及返租的门面进行管理，原告未向我方主张过租金。 经审理查明：2012年10月28日，原告周旭琴（买受人）与被告天恒房开（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《附件十二补充协议》各1份，其中《商品房买卖合同》约定由原告购买被告开发的位于遵义市播州区龙坑街道黔北国际汽车博览中心20幢2层5号商业用房1间，套内建筑面积53.46平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价5594.59元，总价款299087元，合同签订日付首付款150087元，余款149000元以银行按揭贷款方式支付；《附件十二补充协议》载明：“2、本合同的总价款已减除了出卖给买受人前五年的商业折扣款：229335元……5、买受人所购商铺满五年前6个月时，可以选择向出卖人提出书面退房申请，出卖人按合同总房款回购该商铺，并按合同总房款的30%支付资金占用费，超过期限，出卖人不再接受退房”。另，原告与第三人海天物业签订了《营业房租赁合同》，约定将原告购买的前述商业用房出租给第三人，租期10年，前5年租金按1元/平米·月计算。 同时查明：原告于2012年10月28日支付首付款150087元，于2012年10月31日交付维修基金2197元，余下149000元购房款被告于2014年8月8日出具《收款收据》确认收取。后原告于2018年12月11日向被告提交《退房申请》，主张被告退还其相应费用686948.60元。审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：“一、依法判令被告向原告回购位于遵义县龙坑镇黔北国际汽车博览中心第20幢20-2-5号房屋，并向原告支付回购款528422元及资金占用费158526.6元，合计686948.6元；二、本案诉讼费由被告承担”。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述、《商品房买卖合同》、《附件十二补充协议》、《营业房租赁合同》、《收款收据》及《退房申请》等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。 本院认为：原、被告自愿签订《商品房买卖合同》及《附件十二补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效。双方约定原告可在一定期限内向被告申请退房，现原告提出退房，被告不持异议，本院予以确认。本案双方争议的主要焦点为原告申请退房后被告应退还的款项金额为多少？根据约定，被告需退还的金额应为“合同总房款”，虽双方所签《商品房买卖合同》载明涉案商业用房的总价为299087元，但《附件十二补充协议》也反映299087元系扣除229335元前五年商业折扣款后的金额，即原告购买该房屋的实际金额为528422元，故被告应向原告退还的总房款应为528422元并应按合同约定以528422元的30%支付资金占用费即158526.60。被告抗辩应退还的“合同总房款”应为299087元的意见与查明事实不符，本院不予采纳，另抗辩应由原告先办理产权手续后再行退款的意见，因双方并未约定办理产权手续系退房退款的先决条件，故本院也不采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 由被告遵义天恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告周旭琴关于买卖遵义市播州区龙坑街道黔北国际汽车博览中心20幢2层5号商业用房的购房款528422元并支付资金占用费158526.60元。合计686948.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10691元，由被告遵义天恒房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长 张绍勋人民陪审员徐应江人民陪审员陈文华 二〇一九年五月二十三日 法官助理 罗         维         涛 书 记 员 何                   倩
山东省费县人民法院山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初2793号 原告：杨培山，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王文胜，男，成年，汉族，居民，费县。 原告杨培山与被告王文胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告杨培山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨培山撤回起诉处理。 审判员 凌 飞 二〇一九年五月十三日 书记员 米俊杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑民申958号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛正斌，男，1970年5月24日出生，汉族，兽医，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：刘艳军，黑龙江云众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：虎林市和协经贸有限公司良种奶牛场，住所地黑龙江省鸡西市虎林市示范林场。法定代表人：杜龙海，该场场长。委托诉讼代理人：张忠东，该场会计。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。再审申请人辛正斌因与被申请人虎林市和协经贸有限公司良种奶牛场（以下简称和协奶牛场）劳动争议纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛正斌申请再审称：（一）原判决否认辛正斌患布氏杆菌病非静止期的事实，认定错误。辛正斌患有布氏杆菌病是通过司法鉴定意见确认的，该病需终身药物依赖，原判决没有任何证据的情况下否认辛正斌患布氏杆菌病非静止期的事实，驳回了辛正斌主张和协奶牛场支付职业病的治疗费的诉讼请求。（二）原判决以后续治疗费用尚未实际发生为由认定辛正斌的诉讼请求不符合法律规定，该认定错误。辛正斌患职业病每年都需专业医院进行治疗，该治疗过程是持续的、定期的和不可停止的，布氏杆菌病是终身的无法治愈的。因此，该病治疗费用已经发生且处于持续过程中，原判决认定尚未发生，认定事实错误。（三）原判决引用《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条，适用法律错误。由于和协奶牛场已与辛正斌解除劳动关系，并停止缴纳工伤保险费用，辛正斌的职业病治疗费用已无法通过工伤保险解决。本案应适用《中华人民共和国劳动法》第二十九条和《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条第二款规定。辛正斌已无法通过工伤保险获得职业病治疗费用的情况下，和协奶牛场支付该治疗费用是完全符合法律规定的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，虎林市人民法院作出（2017）黑0381民初1487号民事判决认定，辛正斌患布氏杆菌病非静止期，需终身药物依赖。鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民终256号民事判决确认了虎林市人民法院一审认定的事实，故二审判决已确认辛正斌患布氏杆菌病非静止期的事实。辛正斌原审诉讼请求为，请求和协奶牛场每月给付治疗费用1500元，直至死亡止。辛正斌所患布氏杆菌病虽需终身治疗，但辛正斌提起诉讼时后续治疗费用尚未实际发生，故原判决认定后续治疗费用尚未实际发生并无不当，辛正斌关于原判决认定事实错误的再审事由不能成立。《中华人民共和国劳动法》第二十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依据本法第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同：（一）患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（二）患病或者负伤，在规定的医疗期内的；（三）女职工在孕期、产期、哺乳期内的；（四）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条第二款规定：“用人单位应当按照国家有关规定，安排职业病病人进行治疗、康复和定期检查。”上述法律是规定用人单位与患职业病的劳动者解除劳动关系的限制及用人单位应按照国家有关规定安排患职业病劳动者进行治疗、康复和定期检查。本案中，和协奶牛场与辛正斌已实际解除劳动关系，不符合上述法律规定情形。辛正斌系依据劳动争议提起本案诉讼，原判决适用《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条及《工伤保险条例》第三十条审理本案并无不当，辛正斌的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛正斌的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  刘东兴审判员  赵洪波二〇一九年五月十三日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员何屏
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初151号 原告：卞凤莲，女，1982年3月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：梁也，河北港城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜乐，河北港城律师事务所律师。 被告：高占国，男，1978年1月13日出生，汉族，蜂鸟配送骑手，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛三国餐饮管理有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：张博武，总经理。 委托诉讼代理人：张永辉，男，1986年2月10日出生，汉族，系公司员工，现住秦皇岛市海港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。 原告卞凤莲与被告高占国、秦皇岛三国餐饮管理有限公司（以下简称三国餐饮公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（平安财险上海分公司）健康权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告卞凤莲及其委托诉讼代理人梁也、姜乐,被告高占国，被告三国餐饮公司委托诉讼代理人张永辉，被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卞凤莲提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失10000元；2、被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告变更诉请，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失18685元。事实及理由：2018年5月31日被告高占国驾驶电动车顺祁连山路由东向西行驶至天成锦江苑附近时，因操作不当追撞于前方同向停车等候的原告驾驶的电动车尾部，造成原告卞凤莲受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队认定：高占国负全责，卞凤莲无责任。被告高占国是被告秦皇岛三国餐饮管理有限公司外卖员工，事故发生在被告高占国送外卖期间。原告因交通事故产生医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等计10000元。为维护原告权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告高占国辩称，被告上了保险，应该由保险公司赔付。 被告三国公司辩称，被告给员工上了保险，金额不超过20万元应该由保险公司赔付。 被告平安财险上海分公司辩称，被告三国公司为其骑手高占国在被告处投保了“饿了么”加盟商骑手意外险经典计划30天保险，其中平安个人责任保险第三者责任保险金额20万元，但根据保险合同约定，此第三者责任保险仅包含医疗费和伤残赔偿金，对于误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失，不属于保险理赔范围，不应由被告承担。在本次事故发生后，被告已向高占国支付三者赔款759.11元，本次判决应扣除此金额。关于医疗费，依据保险合同约定，应赔偿事故发生之日起180日内实际支出的按照接受治疗地当地社会医疗费保险主管部门规定，可报销的、必要的、合理的医疗费用，给付医疗保险金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月31日16时20分，被告高占国驾驶电动车顺祁连山路由东向西行驶至天成锦江苑附近时，因操作不当追撞于前方同向停车等候的卞凤莲电动车的尾部，造成原告卞凤莲受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队认定：高占国负全责，卞凤莲无责任。另查，被告高占国系被告秦皇岛三国餐饮管理有限公司员工，本次交通事故系其在工作送餐过程中发生。另查，三国餐饮公司为高占国在被告平安财险上海分公司处投保了“饿了么加盟商骑手意外险经典计划30天”保险，其中第三者责任保险基本保额为200000元，第三者责任保险范围为医疗费用及伤残赔偿金，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告卞凤莲受伤后被送往秦皇岛经济技术开发区医院进行治疗，诊断为：右腕骨折，右侧臀部软组织挫伤，共花费医疗费用为1238.05元。原告伤后在开发区医院复查四次，医院诊断证明书载明建议其门诊休治共计5周。事故发生后，被告平安财险上海分公司在支付给高占国保险赔偿款759.11元，被告高占国为原告支付医疗费597元。原告卞凤莲系河北科技师范学院教师，事故发生后其未因受伤误工。原告卞凤莲起诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费1237元、营养费2450元，护理费4200元、误工费9498元、交通费1000元、财产损失300元，共计18685元。 以上事实有交通事故责任认定书、保险抄单、医疗费单据、诊断证明、及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告卞凤莲因与被告高占国发生交通事故造成各项损失，被告高占国负全责，原告卞凤莲无责任，被告高占国系被告三国餐饮公司员工，本次交通事故系被告高占国受三国餐饮公司指派从事送餐过程中发生，故被告三国餐饮公司应对原告的各项损失承担赔偿责任。对于原告主张医疗费1238.05元，系原告受伤后实际发生的医疗费用，本院支持原告依据医疗费票据主张的医疗费用1238.05元。对原告主张的营养费、护理费，根据原告受伤伤情及医疗机构诊治建议无明确医嘱建议原告需护理及加强营养，其提交雇工合同、收条系家政服务人员收取的家政服务费，与原告受伤护理无关联性，亦无法证明其真实性，故对原告主张营养费及护理费的诉请，本院不予支持。对原告主张的交通费1000元，结合原告伤情、原告治疗及伤后复查次数，本院酌定交通费用300元为宜。对原告主张的误工费，因原告系河北科技示范学院教师，原告在庭审中陈述其受伤之后没有误工，一直在工作，没有减少收入，故对其主张的误工费，本院不予支持。对原告主张的财产损失300元，原告未提交该车辆受损后修复及修复费用的相关证据，亦未向法院申请司法鉴定，对车辆损失的请求本院不予支持。综上，原告卞凤莲因此次交通事故造成的损失为医疗费1238.05元、交通费300元应由三国餐饮公司赔偿。三国餐饮公司员工高占国支付了原告卞凤莲597元医疗费用，故三国餐饮公司仍应赔偿原告941.05元。原告向被告平安财险上海分公司主张赔偿，其非保险合同相对方，故本院对原告诉请被告平安财险上海分公司承担赔偿责任主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、秦皇岛三国餐饮管理有限公司赔偿原告卞凤莲941.05元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由原告卞凤莲负担233元，由被告秦皇岛三国餐饮管理有限公司负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  裴秋红 人民陪审员  张连科 人民陪审员  王思家 二〇一九年五月十七日 书 记 员  王欣阳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执651号 申请执行人：梁轶群,女性,1986年3月生，住桐梓县。 被执行人：杨万伦，男性,1957年5月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人梁轶群与被执行人杨万伦借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执651号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年五月十三日 书记员  杨能文
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执988号 申请执行人：廖朝荣，男，1972年7月10日出生，苗族，住江门市蓬江区。 被执行人：尹志荣，男，1979年1月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人廖朝荣与被执行人尹志荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3805号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付352236元及利息，受理费7474元，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一九年二月二十八日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，双方当事人于2019年5月13日达成和解协议，最后一期于2021年12月31日前偿还完毕，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0703执988号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2172号 申请执行人：颜凌欣，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：王昊，男，1976年12月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初11920号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人王昊的银行存款人民币及其它款项人民币43310元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈瑶