安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初713号 原告：高传国，男，1970年3月19日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞清，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：方明彬，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张伟嘉，该公司员工。 原告高传国与被告方明彬、被告安徽阜阳建工集团有限公司（以下简称阜建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高传国及其委托诉讼代理人俞清和被告阜建公司的委托诉讼代理人张伟嘉到庭参加诉讼，被告方明彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高传国向本院提出诉讼请求:1、判令方明彬、阜建公司共同偿还门窗材料费及劳务安装费合计人民币197000元、利息15760元（自2018年8月19日起按月利率2%计算至2018年12月19日）；前述款项197000元2018年12月19日之后至实际清偿日期间的后续利息损失按月利率2%承担支付；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由方明彬、阜建公司承担。事实与理由：高传国诉称，阜建公司系六安经济开发区公租房总包施工单位，方明彬系阜建公司前述工地施工负责人，阜建公司因施工需要，于2016年5月17日同其签订《实木免漆门制作、安装供货合同》（以下简称《供货合同》），合同签订后，其积极履行，完成了合同约定义务，然方明彬、阜建公司仅支付其部分材料款项，对于制作、安装费用一直未予计算支付，后经催促结算，方明彬确认尚欠其制作、安装施工劳务费用合计197000元；前述欠款，其多次向方明彬、阜建公司索要，方明彬、阜建公司以种种理由推诿，拖欠至今未予偿还；其认为，依法成立的合同受法律保护，其已依约完成了合同约定的制作、安装义务，方明彬、阜建公司作为合同相对方、受益人，理应按约及时支付制作、安装费用，推诿拖欠应付其劳务费用，是对其合法权益的恣意侵害，为法所不容。 方明彬未予答辩，也未向本院提交证据。 阜建公司辩称，一、其公司与高传国之间不存在合同关系。其公司与高传国之间并未签订过诉称的《供货合同》，双方之间不存在合同关系，方明彬也不是其公司员工，更没有得到任何授权，其对外签订的任何合同及结算单据均属于方明彬个人行为，与其公司无关，因此其公司不是合同的相对人，高传国向其公司提起的诉讼请求应依法驳回。二、其公司与方明彬之间已进行结算并结清。涉案工程六安现代产业园公租房项目由方明彬进行实际施工，该工程所有工程款项其公司已全额支付给方明彬，且方明彬于2018年2月13日向其公司出具承诺书，承诺该工程所有工程款均由方明彬对外支付，因工程施工引起的债务经济和法律责任均由方明彬承担，与其公司无关，故其公司对于已收工程款与方明彬已进行结算并结清，高传国的诉求已与其公司无关，其公司不应承担高传国的任何费用。三、其公司处已不存在涉案工程任何保证金。涉案工程现已竣工验收，该工程的履约保证金为80万元，分别于2015年8月退还方明彬个人账户26万元、2016年2月退还方明彬个人账户216000元、2017年9月退还方明彬个人账户324000元；该工程的农民工保证金为623470元，分别于2016年1月退还方明彬个人账户234000元、2016年3月退还方明彬个人账户389470元，因此其公司处已不存在涉案工程任何保证金。综上所述，其公司与高传国之间不存在合同关系，其公司与方明彬之间已进行结算并结清，且其公司处已不存在涉案工程任何保证金，因此高传国对其公司的诉讼请求无事实及法律依据的，请求法院依法驳回高传国对其公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 由于方明彬未到庭参加诉讼，也未予以答辩，对于高传国陈述和阜建公司辩称的事实均作为双方有争议的事实进行审理，故本案当事人双方没有无争议的事实。 对于当事人双方有争议的事实，即①高传国与方明彬、阜建公司之间的门窗材料费及劳务安装费产生的经过及余欠数额；②方明彬与阜建公司承包关系内部之间相关承包经营费用是否结清。关于争议的事实①，高传国提供的《供货合同》、欠条、六安市金安区金桥木业门市部的营业执照、安徽增值税普通发票等书证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。根据认定的证据及当事人陈述，本院对于当事人双方有争议的事实①认定如下：高传国系六安市金安区金桥木业门市部的经营者；阜建公司系六安现代产业园公租房（位于六安经济开发区及附属、六安双河中学公租房及附属工程的承建单位，阜建公司以内部承包经营的方式将六安现代产业园公租房及附属工程交由方明彬实际组织施工；2016年5月17日，高传国与方明彬签订《供货合同》，约定由高传国为六安现代产业园公租房及附属工程提供实木免漆门（单开1122樘、双开22樘）的制作、包装、运输、装卸及安装等，合计总价为465960元；合同就货款的支付约定，门框安装完毕时付总额的30%，门扇安装完毕时付总额的50%，剩余20%在验收合格时一次性付清，逾期未付，拖欠的货款，按银行利息4倍给付利息；合同签订后，高传国完成了合同约定交货及安装等义务，且该工程已交付使用；2018年4月20日，六安市金安区金桥木业门市部向阜建公司开具了3张总额为30000元的安徽增值税普通发票；2018年8月19日，经结算，方明彬出具欠条，确认尚欠高传国实木门材料费及安装劳务费用合计197000元；高传国催讨上述款未果，遂向本院提起诉讼；关于争议的事实②，阜建公司提交的方明彬出具的《承诺书》及相关附款凭证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。根据认定的证据及当事人陈述，本院对于当事人双方有争议的事实②认定如下：2018年2月13日，方明彬向阜建公司作出承诺，由其承担由六安现代产业园公租房及附属工程引起的债务经济和法律责任；阜建公司已向方明彬给付了部分款项，但根据该证据，尚不能认定阜建公司与方明彬之间的承包工程款项已结清。 本院认为：本案立案时案由确定为买卖合同纠纷，但通过审理，本案中高传国负责六安现代产业园公租房及附属工程所需实木免漆门的制作、包装、运输、装卸及安装，也即分包了该工程中的实木免漆门的施工部分，故案由应确定为建设工程施工合同纠纷；阜建公司作为涉案工程的承建单位，对承建工程中的单项施工部分的工程款，理应承担给付义务，不能以其公司内部的分包约定对抗其公司对外应承担的责任，但方明彬也应根据自己的承诺向阜建公司承担相应的责任；高传国与方明彬签订《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应依约履行各自的义务；高传国已完成了施工，且所完成的工程已交付使用，方明彬、阜建公司未能及时给付相应款项，应承担相应的给付货款责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、方明彬给付高传国工程款197000元及逾期付款利息（利息以所拖欠工程款197000元为本金、自2018年8月19日起、按月利率2%计算、本清息止），款于本判决生效之日起十日内付清； 二、安徽阜阳建工集团有限公司对上述第一项判决的方明彬的给付义务承担连带责任； 三、驳回高传国的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，减半收取计2275元，保全费1770元，合计4045元，由高传国负担245元，方明彬和安徽阜阳建工集团有限公司共同负担3800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  戚仁元 二〇一九年四月三十日 书记员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。