wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民二初字第5号原告天津铁厂,住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人武玉海,厂长。委托代理人彭少武,天津津远律师事务所律师。委托代理人丰玉刚,天津津远律师事务所律师。被告邢台市海达仪器化玻总汇,住所地河北省邢台市桥西区育才路***号。法定代表人董维国,总经理。委托代理人刘现英,该单位职员。委托代理人李海军,该单位法律顾问。原告天津铁厂与被告邢台市海达仪器化玻总汇买卖合同纠纷一案,本院于2013年12月23日受理后,并依法组成合议庭,于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告天津铁厂的委托代理人彭少武,丰玉刚,被告邢台市海达仪器化玻总汇的委托代理人刘现英、李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告签订买卖合同,约定原告购买被告标准无烟煤,所购货物应符合国家标准、企业标准和行业标准。并约定“因违约给买方造成损失的,卖方应予以全部赔偿”。原告依约支付货款73654.2元,被告向原告交付12公斤标准煤,在使用过程中,原告发现货物存在质量问题,后经检验确认为不合格,给原告造成损失。故起诉请求依法判令被告返还货款17100元,赔偿原告经济损失536370元,共计553470元。诉讼费用由被告承担。被告辩称,被告与原告存在买卖合同关系,所供货物符合质量要求,请求驳回原告的诉讼请求。被告曾对原告提出反诉,后撤回反诉。原告为证明其诉讼主张,向法院提交了下列证据:两份《买卖合同》,证明其与被告存在买卖合同关系,一份向被告发出的《告知函》,证明原告对被告所供无烟煤质量存在异议,要求封样送检;被告向原告出具的《情况说明》,证明被告否认所供无烟煤存在质量问题;原告向被告发出的《关于对标准无烟煤(测定粘结指数)质量异议的函》,证明原告告知被告已取样送检;国家煤炭质量监督检验中心出具的《检验报告》,证明被告交付的无烟煤质量不合格;关于确认不合格无烟煤造成结算损失的统计报告,证明因被告交付的产品质量不合格给原告造成的经济损失。被告为证明其抗辩理由,向法院提交了下列证据:无烟煤外包装复印件及生产厂家证明,证明所供无烟煤质量合格。另,本院调取国家煤炭质量监督检验中心《样品接收单》。经庭审质证,被告对原告提交的两份《买卖合同》的真实性无异议,对原告提交的《告知函》有异议,对被告出具的《情况说明》无异议,对原告提交的《关于对标准无烟煤(测定粘结指数)质量异议的函》有异议,对原告提交的两份《检验报告》有异议,对原告提交的损失统计报告不予认可。对本院调取的国家煤炭质量监督检验中心《样品接收单》认为没有检验样品的产地。原告对被告提交的无烟煤外包装复印件及生产厂家证明认为与本案不具有关联性,不予认可。对本院调取的国家煤炭质量监督检验中心《样品接收单》表示认可。经审理查明,2011年7月1日,原告与被告签订《买卖合同》,约定原告购买被告无烟煤20公斤,单价740元/公斤;2012年5月2日双方签订《买卖合同》,约定原告购买被告无烟煤6公斤,单价为700元/公斤,同时约定卖方(被告)提供的产品必须为宁夏汝箕沟生产的产品。上述合同签订后,被告于2011年8月18日向原告供无烟煤12公斤,2012年6月13日供无烟煤6公斤。后原告在使用过程中,认为被告所供货物存在质量问题,遂于2012年9月21日向被告发出传真,并于2012年9月24日发出告知函,载明被告所供无烟煤质量存在异议,要求被告于2012年9月24日下午两点前与原告一起对库存产品取样封存进行化验。被告于同日向原告出具情况说明,表明所供无烟煤不存在质量问题。原告遂于9月25日将无烟煤自行委托国家煤炭质量监督检验中心进行检测,该检验中心经鉴定作出《检验报告》,检验结果载明“该送检样品(无烟煤)GB/T14181-2010中的3.2条规定,判定该送检样品不合格。”经本院调查,国家煤炭质量监督检验中心《样品接收单》载明的内容为,样品包装形式为瓶装,没有样品产地项目及记载。另查明,原告诉请553470元损失是指,已付被告货款17100元,及因被告提供的产品质量不合格,而原告使用该产品用于检验其外销焦煤的质量,在使用被告产品后导致原告按照错误的检验标准少收货款536370元。原告以自行制作的《关于确认不合格无烟煤造成结算损失的统计报告》(下称《统计报告》)证明自2012年1月20日至9月20日火车炼焦煤减少货款收入410409元、汽车炼焦煤减少货款收入126961.59元,共计536370元。被告对原告自行制作的《统计报告》不予认可,原告亦未提交相关采购事实证据证明该《统计报告》的具体内容。本院认为,原告与被告签订的无烟煤《买卖合同》,为合同双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效。该合同签订后,被告依约将无烟煤交付原告。后原告在使用中认为质量存在问题,在告知被告共同封样无果的情况下,自行委托国家煤炭质量监督检验中心对其提供的无烟煤的样品进行鉴定,鉴定结果证明质量不符合要求。被告虽对该鉴定结论认为系单方委托,不予认可,但未提供足以推翻该鉴定意见的证据,本院对被告所供煤炭存在质量问题予以认定,对被告所述所供煤炭不存在质量问题的抗辩不予支持。原告请求被告返还煤款17100元,因其并未提供已向被告支付煤款的证据,本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。原告请求被告赔偿其经济损失536370元,因提供的《关于确认不合格无烟煤造成结算损失的统计报告》系原告单方制作,该间接证据不足以证明原告主张的损失客观真实,亦不能证明被告所供煤炭存在的质量问题与原告主张损失存在因果关系,故原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告天津铁厂的诉讼请求。案件受理费9900元,由原告天津铁厂承担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(当事人递交上诉状后,应在七日内向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费,逾期按自动放弃上诉权处理)。并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  郭秀红审 判 员  李庆刚人民陪审员  张树芬二〇一四年七月三十日书 记 员  姜 楠速 录 员  贾玉维
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1212号罪犯冀海燕，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2000年9月6日作出（2000）海中法刑初字第82号刑事判决，以被告人冀海燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人许桂华赔偿金人民币28000元。被告人冀海燕不服提出上诉。海南省高级人民法院于2001年6月19日作出（2001）琼刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持一审法院对被告人冀海燕的刑事判决。罪犯冀海燕于2001年6月29日入监服刑。罪犯冀海燕在服刑期间，海南省高级人民法院于2003年9月26日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；刑期自2006年5月11日起至2025年5月10日止。罪犯冀海燕在减为有期徒刑的服刑期间，于2008年10月9日减刑二年，剥夺政治权利减为五年；2011年3月31日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年4月12日减刑九个月剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2020年8月10日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯冀海燕予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯冀海燕、证人张某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯冀海燕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。罪犯冀海燕对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯冀海燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冀海燕自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯冀海燕应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币28000元，该犯在服刑期间已主动赔偿人民币28000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冀海燕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冀海燕减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2019年6月10日止。减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陇执字第00193号申请执行人：李丑娃，男，生于1948年4月8日，汉族。委托代理人（特别授权）：李军梅，女，生于1979年6月28日，汉族，系李丑娃之女。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。被执行人：宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县分公司。被执行人：闫宏星，男，生于1963年5月17日，汉族。被执行人：马有福，男，生于1964年3月11日，汉族。委托代理人（特别授权）：侯艳琴，女，生于1967年1月23日，汉族，系马有福之妻。原告李丑娃诉被告闫宏星、被告马有福、被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2014年6月27日申请本院强制执行，本院已于当日立案受理。依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00849号民事判决书，分别向四被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令��执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在3日内向申请执行人清偿案件执行款人民币56375.36元及迟延履行期间的债务利息，责令被执行人马有福在3日内清偿案件执行款人民币1530元，闫宏星、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县分公司承担连带赔偿责任，责令马有福承担案件受理费1413.6元。在案件执行过程中，申请执行人自愿与四被执行人达成如下和解协议：一、由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司清偿李丑娃案件执行款人民币56375.36元，迟延履行期间的债务利息李丑娃自愿放弃要求支付；二、由马有福清偿李丑娃案件执行款人民币1530元，闫宏星、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县分公司承担连带赔偿责任；三、由马有福承担案件受理费1413.6元；四、由李丑娃退还闫宏星的垫付款人民币110元、退还马有福的垫付款人��币27900元。以上四项合计：扣除应退还给马有福、闫宏星的垫付款人民币110元、27900元，李丑娃实际领取案件执行款人民币31258.96元。现该和解协议已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00849号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄周平二〇一四年七月二十八日书记员  王曼丽
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第458号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年七月八日书 记 员  王苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一���民）初字第3440号原告陈某某。委托代理人朱义，上海市振兴律师事务所律师。被告钱某。原告陈某某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员叶珣独任审理，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人朱义到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告自2009年起分居至今，在法院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，故原告要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。被告钱某未答辩也未提供证据。经审理查明，原、被告于1988年年初经人介绍相识恋爱，并于同年3月29日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后，双方未生育。婚后，原、被告间的夫妻关系尚可。自2009年起，被告离家与原告分居生活至今。2013年8月，原告起诉离婚后，本院以（2013）嘉民一（民）初字第5508号民事判决书判决原告陈某某要求与被告钱某离婚的诉请不予准许。之后，原、被告间的关系并未得到改善，双方依然分居生活，遂原告再次起诉来院。审理中，原告撤回了要求分割夫妻共同财产的诉请，表示只需要法院解决原、被告间的婚姻问题。以上事实，有结婚证、民事判决书、证明及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方长期分居生活。在本院判决原告要求离婚的诉请不予准许后，原、被告间的关系仍未得到改善，双方依然分居生活至今，故依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的请求本院予以准许。审理中，被告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告陈某某与被告钱某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 珣二〇一四年七月一日书记员 张周群附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途��庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11355号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告黄镇，住上海市闵行区宜山路*******号。原告上海静安新成物业有限公司与被告黄镇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年7月至2013年11月物业管理费人民币2,655元及滞纳金。原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年七月十五日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨商初字第272号原告张士兰。被告马晓军。本院在审理原告张士兰诉被告马晓军买卖合同纠纷一案中，因原告张士兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告张士兰负担。审 判 长  孙春华人民陪审员  廉爱翠人民陪审员  甄秋英二〇一四年七月十四日书 记 员  孙观荣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2014）石大民初字第1474号原告薛琮，男，1973年2月22日出生，汉族，个体，住大武口区。被告马宏伟，男，出生年月日、民族、职业均不详、住大武口区。原告薛琮与被告马宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由代理审判员张白茹适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告薛琮到庭参加了诉讼，被告马宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友，被告因需资金周转向原告借款，于2013年2月20日向原告借款7万元，借款期限一个月，自2013年2月20日至2013年3月20日，月利率2.5%。2013年11月8日被告又向原告借款35000元，借款期限为2013年11月8日至2013年12月31日，月利率2.5%。上述借��到期后被告均未偿还，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金105000元，支付利息29226元，合计134226元；2.诉讼费用由被告承担。被告马宏伟未到庭，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。原告为证实自己的主张向法庭提交的证据及本院的认证意见：借款借据两份，证实被告马宏伟于2013年2月20日、2013年11月8日向原告借款7万元、35000元，两笔借款共计105000元的事实。本院对原告提交的证据的认证意见为，被告马宏伟未到庭，视为其对原告所举证据的质证权的放弃，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。本院根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：2013年2月20日，被告马宏伟向原告借款7万元，出具借款借据一张交由原告收执，约定月利率为2.5%，借款期限1个月，自2013年2月20日至2013年3月20日止，原告通过转账方式交付款项；2013年11月8日，被告向原告借款35000元，出具借款借据一张交由原告收执，约定月利率为2.5%，借款期限自2013年11月8日至2013年12月31日止，原告以现金方式交付被告借款35000元。借款到期后被告一直未能偿还借款，原告索要未果，诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的证据能够证实原、被告之间存在借贷法律关系。原告交付借款，被告即负有偿还借款的义务。原告与被告在借据中约定还款期，借款到期后被告未能按时偿还原告借款，原告要求被告偿还借款105000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告在借款时约定月利率为2.5%，该约定超过法律规定的范围，本院依法予以调整，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算被告借款期间应支付的利息，自借款之日起计算至2014年6月20日被告应当支付的利息为28036.44元【7万元×6.15%÷365天×485天×4倍（2013年2月20日至2014年6月20日按照中国人民银行1-3年期贷款基准利率计算）＋35000元×6%÷365天×224天×4倍（2013年11月8日至2014年6月20日按照中国人民银行6个月至1年期贷款基准利率计算）】，综上，被告应当偿还原告借款本金105000元，支付利息28036.44元。被告马宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宏伟偿还原告薛琮借款105000元，支付利息28036.44元，合计133036.44元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告薛琮的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告薛琮负担14元，由被告马宏伟负担1478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  张白茹二〇一四年七月二十二日书 记 员  李海龙附：本判决适用的有关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执���。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张开民初���第327号原告张恒，男，××年××月××日出生，汉族，退休职工。委托代理人张凤娥（系原告的妻子），女，××年××月××日出生，汉族，无业。被告张家口市公路工程管理处。原告张恒诉被告张家口市公路工程管理处劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张恒诉称，我原系张家口市交通局公路工程管理处全民所有制合同工，1980年在张北县交通局参加工作，1991年借调到公路工程管理处，1999年12月正式调入该单位。2012年6月，我该正式办理退休手续，当时公路管理处提出我调入前还有1980年到1995年15年的养老保险费未缴，以此为由不给办理退休手续。我虽多次交涉，但一直拖到2014年1月才给发放当月养老金，此前至2012年6月共计18个月，既没有工资，又没有领到养老金。2014年3月，我几次找到工程管理处要工资。2014年4月底，我向市劳���仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以年龄过期为由不予受理。现特提起诉讼，要求补发2012年6月至2013年12月的工资62600元。经查，原告于1980年在张北县交通局参加工作，1999年12月，原告调入原张家口市第一公路工程公司。2008年，原张家口市第一公路工程公司变更为张家口市公路施工管理处。2012年7月，原告达到法定退休年龄，因原告欠缴1986年10月至1995年6月期间的养老保险费等费用，致迟延办理退休手续。2014年1月，原告正式办理退休手续。2014年4月，原告以张家口市交通局公路工程管理处为被申请人向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月4日，该仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由不予受理。之后，原告诉至法院，要求张家口市公路工程管理处补发2012年6月至2013年12月的工资。另查，张家口市公路施工管理处系独立的法人单位。本院认为，起诉���须符合起诉的条件。本案中，原告从1999年至退休时的工作单位是张家口市公路施工管理处，其以张家口市交通局公路工程管理处为被申请人申请仲裁，在仲裁委作出不予受理决定后，又以张家口市公路工程管理处为被告提起诉讼，虽在诉讼过程中，将所诉主体欲变更为张家口市公路施工管理处，但该主体变更不符合相关法律规定。故此，原告起诉被告张家口市公路工程管理处诉讼主体错误，应驳回原告对张家口市公路工程管理处的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告张恒对被告张家口市公路工程管理处的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  肖海霞二〇一四年七月八日书记员  贾海燕附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民三(知)初字第530号原告张勇，男，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市。被告上海晟杰景观设计工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜世杰，总经理。委托代理人贾燕，上海薛荣民律师事务所律师。本院在审理原告张勇诉被告上海晟杰景观设计工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费人民币1,300元，减半计人民币650元，免予收取。审 判 长 孙 谧代理审判员 于 是人民陪审员 朱虹霞二〇一四年七月十日书 记 员 季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市执字第213—1号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。被执行人任志军，男，1968年10月29日生，汉族，济南华洋生态园林工程有限公司经理，住济南市。本院在执行中国工商银行股份有限公司济南市中支行与任志军金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第1624号判决书过程中，查明被执行人任志军暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司济南市中支行亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）市商初字第1624号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  仲崇亮审判员  田德勇二〇一四年七月三十一日书记员  李培培
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第971号罪犯唐秋吉，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2012年10月23日作出（2012）美刑初字第541号刑事判决，以被告人唐秋吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元。刑期自2012年11月9日起至2016年3月8日止。该判决已发生法律效力，罪犯唐秋吉于2012年11月9日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯唐秋吉予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯唐秋吉，证人张某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯唐秋吉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯唐秋吉对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐秋吉在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐秋吉自2013年1月起至2014年2月止，累计考核14个月，共获得4个综合表扬，1个单项表扬，共累计5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯唐秋吉应交纳罚金4000元，该犯在服刑期间已缴纳4000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐秋吉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯唐秋吉减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2015年1月8日止，减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民(知)初字第09794号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路16号。法定代表人侯宝志，经理。委托代理人陈超,男，1982年10月21日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。委托代理人陈刚,男，1981年10月19日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年7月16日向本院书面申请撤回对被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司的起诉。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岚岚代理审判员  宋 晖代理审判员  王世洋二〇一四年七月十七日书 记 员  武原野
甘肃省康乐县人民法院刑 事 判 决 书（2014)康法刑初字第51号公诉机关康乐县人民检察院。被告人赵某某某，男，生于1989年10月2日，回族，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。无前科。2014年5月22日因涉嫌故意伤害罪被康乐县公安局刑事拘留，2014年6月10日被康乐县公安局取保候审。康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人赵某某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人赵某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康乐县人民检察院指控：2014年1月25日7时许，被告人赵某某某与邻居张某某因在门口路上堆粪发生打架，后赵某某某从家中拿出菜刀和刀子，在撕打过程中赵某某某用刀子将张某某的手划伤。经鉴定张某某的伤情为轻伤。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人赵某某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第234条1款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人赵某某某对指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2014年1月25日7时许，被告人赵某某某与邻居张某某因在门口路上堆粪发生打架，后赵某某某从家中拿出菜刀和刀子，在撕打过程中赵某某某用刀子将张某某的手划伤。经（临）公（法）鉴（伤）字【2014】315号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，张某某损伤程度为轻伤二级。案发后被害人张某某与被告人赵某某某的亲属就民事赔偿部分达成和解协议。被告人赵某某某一次性赔偿被害人张某某医疗费等各项损失30000元。上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人的供述证实用刀子将张某某的手划伤的事实。2、被害人张某某的陈述证实自己被赵某某某用刀子将手划伤的事实。3、证人证言证实本案相关情况。4、接受刑事案件登记表、作案工具刀子、提取笔录、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、协议书、撤诉申请书、现场指认笔录、辨认笔录、照片等证据证实本案相关情况。5、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实张某某损伤程度为轻伤二级。本院认为，被告人赵某某某不能正确处理矛盾，因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某某犯故意伤害罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立。量刑建议合理应予采纳。被害人张某某与被告人赵某某某的亲属就民事赔偿部分达成和解协议，请求对被告人从轻处罚。被告人庭审自愿认罪，本院综合酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具刀子一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马录英审判员  汪瑞林审判员  孙 芳二〇一四年七月二十三日书记员  马忠孝
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2014)单民初字第1595号原告齐俊彦，男，1967年7月26日出生，汉族，农民。委托代理人陈金同，男，1964年9月10日出生，汉族，市民。被告黄磊，男，1993年7月15日出生，汉族，农民。原告齐俊彦诉被告黄磊民间借贷纠纷一案,于2014年6月19日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告齐俊彦及其委托代理人陈金同到庭参加诉讼，被告黄磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐俊彦诉称：2012年11月20日被告因资金周转困难向原告借款50000元，并约定借款期限30天。借款到期后，经原告催要未果。请求人民法院依法判令被告偿还借款50000元及相应利息。被告黄磊辩称：向原告借款50000元属实，借款后已偿还原告30000元借款本金，仅同意偿还下欠借款本金，不同意支付利息。经审理查明：2012年11月20日被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具一份格式借条。其内容为：“借条今借到齐俊（彦）现金伍万元，小写50000元，借款理由周转，借款日期（期限）2012年11月20日到2012（年）12月19日止。借款人：黄磊身份证号：372925199307155991手机号：183660057892012年11月20日”。双方口头约定借款月利率为12%。当天，原告便将借款50000元交付被告。借款期满后，被告未偿还原告借款本息，原告催要未果，遂诉至本院。被告辩称，已偿还原告30000元借款本金，仅有其本人陈述，未提供相应证据予以佐证，且原告不予认可。另查明，2012年7月6日至今中国人民银行执行的六个月以内年基准贷款利率为5.6%。上述事实，由当事人陈述，被告出具的借条，调查笔录等在案为凭,且已经开庭质证及本院审查,可以采信。本院认为：被告向原告借款50000元，由其向原告出具的借条为证，且原告已履行了付款义务，事实清楚，债权债务法律关系明确，原、被告之间民间借贷关系成立，依法应予保护。被告应当偿还原告借款本息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方口头约定借款月利率为12%，明显超过银行同类贷款利率的四倍，应参照2012年7月6日至今中国人民银行执行的六个月以内年基准贷款利率5.6%的四倍（即年利率22.4%）计付利息，从借款之日开始计付，超出部分利息依法不予保护。被告辩称已偿还原告30000元借款本金，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证，且原告不予认可，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄磊于本判决生效之日起十日内偿付原告齐俊彦借款50000元及相应利息（按年利率22.4%计息，从2012年11月20日计付至判决确定给付之日，以后另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告黄磊负担（原告已垫付，待被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾建军人民陪审员  申圣文人民陪审员  孙玉栋二〇一四年七月三十日书 记 员  李 静
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1893-1号原告张顺田。被告李洪华。被告潍坊市第四汽车运输公司。住所地：潍坊市寒亭区益新街***号。负责人曾兆全，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月14日向本院提出申请，要求对被告李洪华驾驶的鲁G×××××号自卸低速货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李洪华驾驶的鲁G×××××号自卸低速货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年七月十四日书记员  吴玉苗
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第477号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海快乐讯广告传播有限公司，住所地上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海快乐讯广告传播有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告支付拖欠的移动通信费共计人民币153元及相应的违约金。本院于2014年7月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年七月八日书 记 员  王彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂建始民初字第01044号原告陈某。被告李某。委托代理人姚苏，建始县红岩法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院申请撤诉。经审查，原告陈某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤诉。本案受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。审判员  郑崇高二〇一四年七月二十四日书记员  李妍霖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1284号原告上海锐新不锈钢制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人聂道伟，总经理。委托代理人童洪，信利律师事务所上海分所律师。被告上海荷泰餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人许建芳。上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以已于被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐新不锈钢制品有限公司撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告自行负担。审判员  徐健二〇一四年七月二十三日书记员  陈君
民 事 判 决 书（2014）准民初字第1031号原告付春，男，出生于1985年*月*日，汉族，神华准能公司治安保卫处哈尔乌素消防中队队员，现住内蒙古准格尔旗。被告刘欢明，男，出生于1980年*月*日，汉族，神华准能公司治安保卫处应急大队职工，现住内蒙古准格尔旗。被告周美（系被告刘欢明的妻子），女，出生于1982年*月*日，汉族，个体工商户，现住址同上。被告周建国，男，出生于1984年*月*日，汉族，神华准能公司治安保卫处哈尔乌素消防中队司机，现住内蒙古准格尔旗。原告付春诉被告刘欢明、周美、周建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，并由代理审判员白洁依法适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告付春、被告刘欢明到庭参加了诉讼。被告周美、周建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付春诉称，被告刘欢明于2012年4月6日以家庭开办的商铺周转为由向原告付春借款20万元，约定月利率2.5%，三个月结一次利息，2013年年底偿还该笔借款，被告周建国承担担保责任。该款到期后，被告刘欢明仅支付了8个月的利息4万元（按月利率2.5%计算），剩余本息经原告付春多次催要，被告刘欢明以各种理由推诿，至今不履行偿还义务。现原告付春要求被告刘欢明偿还借款本金20万元及利息（按月利率2%，从2012年4月6日起至给付之日止，并扣除已给付利息4万元），被告周美和周建国承担连带给付责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘欢明辩称，认可向原告付春借款本金20万元和每月支付2.5分利息的事实。但现在没有钱，无力偿还。被告周美、周建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2012年4月6日，被告刘欢明向原告付春借款20万元，约定月利率为2.5％，三个月结息一次，被告周建国对该笔借款承担担保责任。截止开庭时，被告刘欢明曾向原告付春偿还利息4万元。另查明，被告刘欢明和被告周美系夫妻关系。2012年4月6日的同期中国人民银行同类贷款的年利率为6.56%。以上事实有当事人陈述、借条等在案佐证。本院认为，原告付春和被告刘欢明的借贷关系有原告付春出示的借条予以证实，本院予以确认。被告刘欢明偿还原告付春借款利息4万元，双方均认可，本院予以确认，应当予以核减。本案借款发生在被告刘欢明与周美夫妻关系存续期间，借款属于夫妻共同债务，应当共同清偿。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告付春要求被告周建国承担连带偿还责任，本院予以支持。原告付春要求按本金20万元，月利率2%计算利息的请求不违反有关法律规定，本院依法予以支持。被告周美、周建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘欢明、周美于本判决生效后共同偿还原告付春借款本金20万元及利息（按月利率2%，从2012年4月6日起计算至给付之日止，并扣除已给付利息4万元）；二、被告周建国对上述债务承担连带责任。案件受理费5592元（原告已预交2796元）减半收取，由被告刘欢明、周美、周建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 白 洁二〇一四年七月七日书 记 员 杨彦毫本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每借满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11820号原告毛某某，女，1937年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孙某1，女，1960年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王某某，男，1986年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孙某2，女，1964年10月2日出生，汉族，住上海市。原告吴某，男，1989年2月9日出生，汉族，住上海市。上列五原告委托代理人张雷、刘陶，上海市金茂律师事务所律师。被告孙某3，女，1969年9月16日出生，汉族，户籍地上海市。被告李某，女，1991年7月16日出生，汉族，户籍地上海市。被告郑某某，男，2005年6月27日出生，汉族，户籍地上海市。上列三被告委托代理人潘涛林，上海市沪一律师事务所律师。本院在审理原告毛某某、孙某1、王某某、孙某2、吴某与被告孙某3、李某、郑某某分家析产纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛某某、孙某1、王某某、孙某2、吴某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币9,956.58元，由五原告负担(原告负担的案件受理费本院决定免缴)。审判员  胡婉莉二〇一四年七月二十八日书记员  李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13597号原告上海一鼎电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐鸿钧。委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。被告陈宜林，男，1985年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海一鼎电子科技有限公司与被告陈宜林劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因双方已自行和解，故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海一鼎电子科技有限公司撤回起诉。审判员  徐海英二〇一四年七月三十一日书记员  顾佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第366号-2申请执行人马舟红，男，1969年5月4日生，汉族，个体工商户。被执行人沙盘，男，1987年1月6日生。马舟红与沙盘装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出（2012）浦初字第1573号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沙盘于判决生效之日起七日内返还马舟红工程款20000元；并给付违约金20000元；案件受理费1050元由沙盘负担。因被执行人沙盘未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马舟红向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人沙盘名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本案尚未执行到位41050元。本院向申请执行人马舟红发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）浦民初字第1573号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 虹审判员 林欣平审判员 吕春贵二〇一四年七月八日书记员 汪如琴
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌勃民一初字第01273号原告陈凤凤，女。委托代理人孟军厚，男。被告韩晓华，男。被告王凤英，女。被告乌海市金苹果食品有限公司。委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。原告陈凤凤诉被告韩晓华、王凤英、乌海市金苹果食品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告儿子陆平生前在乌海市金苹果蛋糕厂工作，在2013年3月8日上午下班后，被告乌海市金苹果蛋糕厂组织“三八”妇女节，在午餐过程中，被告王凤英醉酒，生产班长指派原告儿子护送王凤英回家，结果王凤英安全到家，陆平却被王凤英的丈夫韩晓华伤害致死，侦查机关、公诉机关、受审法院均未通知我这位年近七旬的老人。2014年3月8日，原告为儿子周年点纸时，侦查机关办案人员告知原告案件已审结，附带民事诉讼已经调解结案，原告有主张本人应得的民事赔偿权利，故对三被告依照《民事诉讼法》第119条规定提起民事诉讼。陆平在乌海市居住了20年之久，一直从事服务行业，在乌海市金苹果蛋糕厂从业四年之久，按照内蒙古自治区2013年《居民服务和其他服务业》年度平均工资为33434元，该案死亡补偿费以此规定计算（33434元×20年=6686680元÷3人=222889.30元），抚养费按照内蒙古自治区2013年度农牧区居民人均生活费支出为6382元（6382元×12年=76584元÷3人=25552.80元），两项合计248417.30元。被告乌海市金苹果蛋糕厂在2013年3月8日组织庆贺“三八”妇女节，指派受害人护送其职工王凤英安全回家的行为属于职务行为，虽然受害人是第三人造成的，但被告乌海市金苹果蛋糕厂��尽安全管理义务，依法承担连带赔偿责任。请求人民法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条、第十七条规定，支持原告下列诉讼请求：1、被告赔偿原告儿子死亡补偿费222889.20元；2、赔偿原告生活抚养费25528元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告的诉请是基于被告韩晓华、王凤英的另案犯罪行为引起的，（2013）乌勃刑初字第190号刑事判决书已经生效，该案已经对原告的诉请通过刑事附带民事诉讼调解处理，被告韩晓华、王凤英已经对包括原告在内的死者亲属进行相应的赔偿，本案作为单独的民事案件诉讼没有法律依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规���，裁定如下：驳回原告陈凤凤的起诉。案件受理费2513元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  刘原二〇一四年七月十五日书记员  崔健
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2014)袁民一初字第760号原告：林桂花，女。委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师，一般代理。被告：彭明生，男。原告林桂花（以下简称原告）为与被告彭明生（以下简称被告）民间借贷合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍独任审理，代书记员邓永民担任记录，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告林桂花及委托代理人李琳到庭参加诉讼，被告彭明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2007年，被告假意邀请原告陪被告去洽谈生意，以急需资金购买一批蚕丝被为由向原告借款20000元，原告便将20000元借给了被告，并由被告出具了一张借条给原告，但是从借款第二天后，就联系不上了被告。直到2009年7月6日，原告在路上偶然碰见被告，要求被告立即还款，被告讲身上没有钱，有钱一定还，并承诺按月息1分支付逾期还款利息，便重新出具了一张欠条，之后要求被告还款，但经常联系不上被告，且搪塞原告。2014年4月15日打通了被告电话，被告仍然不能明确表态还款时间。故原告请求法院依法判决被告偿还借款20000元，月利息按一分分段计算，从2007年11月29日至2009年7月6日利息为4800元，从2009年7月7日至2014年4月21日利息为11516.8元，以上本息总计36316.8元，2014年4月22日起诉后的利息计算至付清款之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告彭明生既未答辩亦未参加本案一审庭审。经审理查明，2007年7月，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具了借条，借款时，双方约定借款期限为一个星期，但此后被告便无法联系。2009年7月6日，原告偶遇被告，便要求被告还款，被告因暂时无力偿还，双方再次约定了借款事宜：由被告重新出具一张借条给原告，并约定2007年7月至2009年7月的利息为4800元，之后照按该利息支付，即每月1分的利息，且2007年11月出具的借条作废。但此后被告既未付息也未还款。故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告彭明生欠原告林桂花的借款并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。原、被告的借款合同对债务利息的约定也符合法律的规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭明生于本判决生效后十日内偿还原告林桂花人民币本金20000元及2009年7月6日前的利息4800元，共计人民币24800元，其余利息按本金20000元、月利率1%自2009年7月7日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计币354元，由被告彭明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 欧阳萍二〇一四年七月七日代书记员 邓永民
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00201号浙江宝业建设集团有限公司：你（单位）与杨学文买卖合同纠纷一案，我院作出的(2014)芜经开民二初字第00052号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  孙文霞二〇一四年七月七日书记员  周传亚
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2008）栖执字��145-9号申请执行人张成建，男，1971年7月27日出生，汉，住栖霞市。被执行人，王培彬，男，1968年8月11日出生，汉，住栖霞市人事局杌关保险处职工申请执行人张成建与被执行人王培彬借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）栖民-初字第888号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王培彬在中国建设银行栖霞文化路分理处21×××53账户的存款14000元扣划至栖霞市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 隋连海审判员 王绍强二〇一四年七月七日书记员 董铁军
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第508号-1申请执行人佛山市禅之旅国际旅行社有限公司。法定代表人杜修远，总经理。被执行人张慕娟，女，汉族。关于佛山��禅之旅国际旅行社有限公司诉张慕娟财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民一初字第363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决书，被执行人张慕娟应向申请执行人佛山市禅之旅国际旅行社有限公司赔偿损失432517.89元及相应利息；返还一审案件诉讼费4179元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人佛山市禅之旅国际旅行社有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年2月18日立案执行，本案执行费为7503元。在执行过程中，本院依法委托广东省佛山市顺德人民法院执行【案号：（2014）佛顺法龙执字第151号】，该院于2014年3月3日向本院复函称经向金融、房管、车管等部门查询，发现张慕娟名下有粤xxx**号小型汽车一辆，但因车辆的流动性较大而未能扣押，除此之外未发现张慕娟在其辖区内无可供执行财产，建议本院对本案终结本次执行。本院亦向本辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人名下在本辖区暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第508号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一四年七月十八日书 记 员  陈威龙
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）永西民初字第107号原告杨志浩，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。被告陈兴祯，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告杨志浩与被告陈兴祯劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员赵永东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志浩到庭参加诉讼，被告陈兴祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨志浩诉称，2010年5月，被告陈兴祯雇佣我为其承包的土地耙地，经结算，被告共欠我劳务费5636元，并出具欠条一份。后经我多次向被告索要，被告拖欠至今未付。现起诉要求被告给付我劳务费5636元、索款损失500元。经审理查明，2010年5月，被告陈兴祯雇佣原告杨志浩为其承包的土地耙地。经结算，被告共拖欠原告劳务费5636元，并于同年5月15日向原告出欠据一张。后经原告索要，被告拖欠至今未付。上述事实，有原告杨志浩的陈述以及欠据一张在案证实。本院认为，被告陈兴祯雇佣原告杨志浩提供劳务并拖欠其劳务费的事实有欠据证实，被告应当依法支付劳务报酬。因双方约定履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告陈兴祯未支付劳务报酬，其行为已违约。现原告杨志浩要求被告陈兴祯支付劳务费的请求应予支持。对于原告要求被告支付索款损失的请求，因没有合法依据，其请求不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陈兴祯给付原告杨志浩劳务费5636元。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告杨志浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兴祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  赵永东二〇一四年七月二十日书 记 员  肖玉轩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1069号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告谢马力，男，1981年5月5日生，汉族，户籍所在地重庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告谢马力金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一四年七月十五日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2014）钢民初字第85号原告：马涌。委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师被告：赵明。委托代理人：夏淑君，山东棋山律师事务所律师原告马涌与被告赵明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马涌及其委托代理人陶会艳、被告赵明及其委托代理人夏淑君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马涌诉称，2012年12月11日17时许，在莱钢金鼎北区44号楼2单元楼下，被告将车堵在原告的通行道上，原告要求被告挪一下车，被告谩骂、殴打原告，原告拿出刀自卫，被告将刀夺过去想伤害原告，原告在抵挡夺刀时，被告将原告的左手掌指根部划伤，导致原告左手肌腱断裂经过两次手术也无法伸缩。原、被告因赔偿问题未达成和解，原告诉至法院请求判令被告支付医疗费21392.4元、住院伙食补助费1470元，护理费3457.44元、伤残补助费56280元、误工费4603元、交通费1000元、检查费150元、鉴定费1000元，以上共计89352.8元的60%，合计536117.7元。被告赵明辩称，被告的行为属正当防卫，不应对原告的损伤承担责任。2012年12月11日，被告看到原告与另一私家车不相让，被告主动停车让另一车主通行。原告在车里对被告谩骂。被告下车查看路况，原告从车里拿出刀砍向原告。被告上前夺刀，原告当时醉酒握住刀不放。被告夺出刀后未再伤害原告。被告的行为属正当防卫。原告非法持有管制刀具，伤害他人，且本身醉酒应对自己的行为承担全部责任。原告主张的各项损失过高且无法律依据，应予驳回。经审理��明，2012年12月11日17时许，在莱钢金鼎北区44号楼2单元楼下，原、被告因行车交通问题发生争吵至厮打，马涌从自己的车中拿出刀持刀相胁，被告上前夺刀，双方在夺刀的过程中原告被刀划伤手掌指根部位。当日，原告被送往莱钢医院急诊后到新汶矿业集团中心医院进行治疗，于2013年1月22日出院，住院治疗42天，花费医疗费12134.1元，出院后遵医嘱休息壹个月。原告于同年7月17日至7月24日在新汶矿业集团中心医院进行治疗7天。花费医疗费9243.3元。原告于7月24日开始遵医嘱休息壹个月。2013年11月28日，莱钢板带厂出具证明一份，证明原告休病假110天，扣发工资及奖金4603元。原告住院期间由张克利进行护理，张克利为非农业户口。另查明，原告在庭审过程中提出伤残鉴定申请，2014年5月15日，莱芜弘正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，评定原告左2-5指损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费1000元，原告因鉴定支付检查费150元。原告系非农业户口。上述事实，由原告提供的山东省银山公安局直属分局新兴路派出所了具的《工作说明》一份，新兴路派出所询问笔录七份，莱钢医院急诊病历一份，新汶矿业集团中心医院病历，诊断证明书二份，住院收费专用票据二份，门诊收费票据二份，莱钢板带厂证明一份，户本二份，《司法鉴定意见书》一份。鉴定费发票一份，原、被告的陈述笔录及予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告马涌造成原告人身损害，应当承担民事责任。原、被告因行车交通问题发生争吵至厮打，是原告从车中拿出刀持刀唬吓被告，引起该伤害事故的发生，原告自身对损害起因有很大的过错，应承��主要责任。被告作为完全民事行为能力人，应该预见在抢夺刀的过程中会给原告造成一定的伤害，本身亦有有过错，应承担次要责任。故原告应承担60%的责任，被告应承担40%的责任。2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，原告主张按28140元计算各项赔偿标准是对自己权利的行使，不违反法律的强制性规定，予以支持。原告为城镇居民，其伤残等级为十级，按二十年计算伤残赔偿指数10%，原告的伤残赔偿金为56280元（28140元＊20年＊10%）。原告二次住院支付医疗费21377.4元，有住院病历及相应的票据予以证实，应予支持。原告做伤残鉴定支付鉴定费1000元，有鉴定发票为证，予以支持。原告因伤治疗休息期间扣发的工资及奖金为4603元，原告提供了莱钢板带厂出具证明一份，合法有据，予以支持。原告住院49天，住院伙食补助费应为1470元（30元／天＊49天）。住院期间由非农业户口的张克利护理，2013年山东省城镇居民人均可支配收入每日为77.43元，原告主张按每日70.56计算49天，其护理费为3457.44元，予以支持。原告因作伤残评定支付检查费150元，在鉴定报告书中有记载且有相应的票据予以证实，应予支持。原告两次住院并作伤残鉴定，原告主张支付交通费1000元，被告认为过高，考虑原告住院、做伤残鉴定和其住所交通情况，酌定600元为宜。以上合计：88937.84元。故被告赵明应赔偿原告各项损失为35575.14元（88937.84元×40%）。被告关于其夺刀行为属正当防卫，不应对原告的损失承担赔偿责任的辩称，本院认为，正当防卫是对在进行的不法侵害而采取的制止行为，根据庭审中查明的情况来看，原告从车中拿出刀持刀威胁被告并没有实施伤害行为，被告上前夺刀划伤原告的手的行为不构成正当防卫，故被告的上述辩称事实及法律依据��证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告赵明本判决生效之日起五日内赔偿原告马涌35575.14元。二、驳回原告马涌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1140元，由原告马涌负担684元，被告赵明负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  姜燕燕代理审判员  翟慎平人民陪审员  张 慧二〇一四年七月二十五日书 记 员  王云霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第673号原告杜永安，男，1969年9月16日出生，汉族。被告谢杰（谢俊杰），男，汉族，43岁。原告杜永安与被告谢杰买卖合同纠纷一案，原告杜永安于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永安到庭参加了诉讼，被告谢杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永安诉称，经我朋友王XX介绍，我与被告相识。2013年6月14日，被告在我处购买富平春白酒55件，每件100元，价值5500元。承诺说年底春节前给付，并给我出具一份欠条。后经多次催要，被告至今未还。为维护合法权益，要求被告偿��货款5500元。被告谢杰未答辩。经审理查明：2013年6月14日，被告谢杰（谢俊杰）在原告杜永安处购买富平春白酒55件，每件100元，价值5500元，且出具欠条一份。欠条载明：“今欠杜永安白酒伍拾伍件整（55），共伍千伍佰元整（5500），谢杰，2013.6.14”。此货款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告白酒，双方形成买卖合同关系，原告按约定向被告提供白酒后，被告应按约定支付货款，被告拖欠原告货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任，原告要求被告支付货款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢杰于本判决生效后五日内偿还原告杜永安货款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张秋生二〇一四年七月二十八日书记员  刘丹丹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2014)涪民初字第4793号原告：朱少伟，男，汉族，生于1976年1月18日，河南省汝州市人，住四川省绵阳市涪城区。被告：李绪宴，男，汉族，生于1968年9月12日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县，现租住绵阳市游仙区。原告朱少伟诉被告李绪宴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员黄昌楠适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱少伟、被告李绪宴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2007年3月29日、4月15日两次出具借条，分别向原告借款36000元、10000元用于沙发厂经营。被告承诺沙发厂利润的五分之一归原告。从2007年4月到12月沙发厂共挣两万多元，被告分原告5000元，后未分利润给原告。2008年4月被告口头承诺给原告1500元后未兑现。2008年12月原告找被告收了8000元后一直催收欠款无果。现被告只同意给原告3000元了事，还自称是法律工作者要求原告起诉。其行为严重侵犯了原告的正当权益，现起诉请求法院判决：1、被告偿还原告借款46000元及自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告李绪宴辩称：第一笔借款36000元是原告与被告合伙开沙发厂的投资款，约定利润20%归原告。2007年底原告在被告处拿走5000元。2008年原告要撤股，被告不同意。原告又要求每月按1500元给付利息，被告不同意，因此双方发生纠纷。此后原告从孙浩处收走沙发款13000元，找人收账又在被告处拿走2000元，在歌城消费730元，还在扁嘴巴消费了4900元。2009年原告又找被告要钱，被告再次说明是合伙，风险共担。2010年1月16日原告找人从华联超市收走沙发款9000元。原告的投资款已基本收回。另外，即使第一笔36000元是借款，从沙发厂在2008年倒闭至今也早已过了诉讼时效。第二笔借款10000元属实，但定于2007年6月6日归还，现已过诉讼时效。请驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2007年3月29日被告向原告出具《借条》一张，记载“今借到扬子江茶楼朱少伟现金叁万陆仟元整。（2007年3月28日以前所有借条作废）借款人李绪宴。”2007年4月15日，被告又向原告出具《借条》一张，记载“今收到朱少伟送来现金壹万元整。定于07年6月16日归还。收款人李绪宴。”被告李绪宴在庭审中对收到原告交付的46000元无异议，对第二张借条记载的借款10000元无异议，但主张第一张借条记载的36000元不是借款而是原告合伙经营沙发厂的投资款。原告已从被告处拿走现金8500元，从华联超市收走沙发款9000元、从孙浩处收走沙发款13000元、找人收沙发账款消费5630元，共计已收回资金36000多元。原告在庭审中称，被告从原告处借了46000元做沙发卖，约定利润的五分之一归我，被告给原告分了一次钱后既不告知经营状况也不再分利润给原告，原告便要求被告按月给付利润或一次性把钱还了，46000元均是被告的借款。原告认可被告支付现金6500元，另从孙浩处收走货款13000元、从华联超市收走货款9000元，因找人收账吃饭等消费了2000元，后两笔11000元认可抵充被告偿还的借款本金，其余是被告应支付原告的利润。庭审中，原、被告均陈述每隔一两周原告就打电话或发短信威胁被告还款。另查明，原告于2014年4月18日向本院提起诉讼。上述事实，有借条、身份证明及当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为，本案争议的焦点有：一是第一笔36000元是借款还是投资款，二是本案是否过诉讼时效。关于原、被告争议36000元是借款还是投资款的问题。原告主张双方是谈过沙发经营的合作，由原告借款给被告做沙发买，被告按经营利润20%给原告分红，后因被告未告知经营状况也不支付利润分红故要求被告按月支付固定的利润或清偿全款。被告主张36000元是原告合伙经营的出资，不是借款，不应由被告偿还。本院认为，原告所称合作是指借给被告钱款红营沙发生意，由被告支付原告好处费，其特征与借贷相符，与合伙经营不符。被告向原告出具的借条明确记载是借款，被告主张是合伙的出资无证据证明，不予采信。本院认定36000元性质是被告向原告的借款。关于诉讼时效的问题。被告主张第一笔款36000元应从2008年沙发厂经营失败后开始计算诉讼时效，第二笔款应从借条约定还款日期2007年6月16日起算诉讼时效，现均已过诉讼时效。原告称一直在找被告收款。本院认为，第一笔36000元的借条未约定还款日期，原告可以随时要求被告归还；第二笔10000元借款虽约定2007年6月16日归还，但根据庭审中双方当事人的陈述，原告多次找被告还款并收回部分钱款，原、被告均认可原告一直通过电话和短信威胁被告还款，可见其诉讼时效不断发生中断，对被告主张本案过时效的意见，本院不予支持。被告主张原告已收回三万余元款项，原告认可其中30500元（6500元+13000元+9000元+2000元），对原告认可的部分本院予以确认，对被告主张的其余款项因无证据证明，不予采信。两张借条均未约定借款的利息，原告主张仅认可已收款11000元是本金其余是利润的意见，本院不予支持。原告认可的30500元应全部用于抵偿借款本金，与全部借款46000元相品迭后，被告还应向原告清偿借款15500元。对于剩余未还款，原告请求由被告承担从起诉主张权利时起按同期银行贷款利率计算的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李绪宴在本判决书生效后七日内向原告朱少伟清偿借款15500元，并承担该款自2014年4月18日起至本判决确定的付款期限止按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的资金利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱少伟的其他诉讼请求。本案受理费950元减半收取475元，由原告朱少伟负担275元、被告李绪宴负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一四年七月二十八日书记员  许 珍附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1015号罪犯王学建，现在海南省新康监狱服刑。海南省海南中级人民法院于1998年9月28日作出（1998）海南刑初字第159号刑事判决，以被告人王学建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯王学建于1998年12月25日入监服刑，在服刑期间，该犯于2001年11月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；刑期自2001年11月13日起至2021年11月12日止。罪犯王学建在减为有期徒刑的服刑期间，获三次减刑，累计减刑三年六个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期至2018年5月12日止。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯王学建予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯王学建，证人黄某某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯王学建在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯王学建对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王学建在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王学建自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬，共累计4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王学建在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学建减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2017年7月12日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第188号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人周某兵，绰号“黑子”，男，1989年8月6日出生。因涉嫌故意伤害罪于2012年10月23日经耒阳市人民检察院批准逮捕，2013年12月3日被耒阳市公安局执行逮捕，同年12月6日被耒阳市公安局监视居住，2014年5月8日经耒阳市人民检察院决定取保候审，同年6月5日经耒阳市人民法院决定取保候审。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2014]256号起诉书指控被告人周某兵犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人周某兵到庭参加诉讼，现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2012年7月17日18时许，周某军在得知其父亲周某林被本组村民颜某根持刀砍死后，便纠集堂弟周某福与被告人周某兵等人持刀寻找颜某根，当寻至颜某根住宅老屋处时，看见被害人颜某（系颜某根的弟弟颜某兵的儿子，13岁，在校学生）正在门口水泥台阶上玩耍，周某军和周某福及被告人周某兵持刀冲上前朝颜某身上一顿乱砍，致颜某当场休克。经耒阳市公安局法医学检验鉴定意见书评定：颜某的损伤程度为轻伤。案发后，被害人颜某及其法定代理人颜某兵、邓某英对被告人周某兵的行为予以谅解，并请求对被告人周某兵从轻处罚。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关移送并举证了被告人周某兵及同案人周某军、周某福的供述及辩解，证人颜某兵、邓某英、沈某华、刘某春、伍某林、蒋某湖、陈某妹、梁某根、谭某芳的证言，辨认笔录，现场示意图、照片，鉴定意见书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某兵无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人周某兵的刑事责任，提请本院依法判处。被告人周某兵在开庭审理过程中辩解称，他自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人周某兵犯故意伤害罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2013年10月23日，被害人颜某及其法定代理人颜某兵、邓某英对被告人周某兵的行为予以谅解，并请求对被告人周某兵从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人周某兵的供述及辩解证实，2012年7月17日下午18时许，他得知其大伯父周某林被本村颜某根用刀砍死，他和周某福就赶到老房子处，看到他堂哥周某军在用菜刀砍一个小孩，这个小孩身上出了很多血。2、同案人周某军的供述辩解证实，2012年7月17日下午18时许，他父亲周喜林被颜某根砍死后，他持两把菜刀骑摩车去寻找颜某根报仇，他的堂弟周某兵、周某福开着大众车跟在他后面。当他们寻至颜某根老房子处时，他用刀将颜某兵的儿子颜某砍伤，周某兵、周某福也在现场。3、同案人周某福的供述辩解证实，2012年7月17日下午18时许，他与周某兵、周某军用刀砍伤了颜某。4、被害人颜某的陈述证实，2012年7月17日下午18时许，他在其爷爷家门口玩时被几个年青人用刀砍伤。5、证人颜某兵、邓某英的证言证实，他（她）的儿子颜某于2012年7月17日下午18时许在其爷爷家门口玩时被周某兵、周某军、周某福用刀砍伤。6、证人陈某妹、梁某根的证言证实的事实与证人颜某兵、邓某英的证言证实的事实相一致.7、证人沈某华、刘某春、伍某林、蒋某湖的证言均证实，2012年7月17日下午18时许，周某林被颜某根砍死，周某成想砸、打颜某根家的东西，被他们劝阻。过了一会儿，看见颜某兵的儿子颜某一身是血被伍某林和颜某的妈妈送去黄市镇卫生院治疗。8、证人谭某芳的证言证实，案发后，周某兵、周某福、周某军与颜某兵、邓某英、颜某已达成刑事和解，颜某兵、邓某英、颜某对被告人周某兵的行为予以谅解，并请求对被告人周某兵从轻处罚。9、证人陈某妹、邓某英的辨认笔录证实，周某兵、周某福、周某军是用刀砍伤颜某的人。10、现场示意图、照片证实案发现场方位、环境情况。11、户籍证明证实，被告人周某兵于1989年8月6日出生，案发时已属成年人。12、耒阳市公安局法医学检验鉴定书证实，被害人颜某的伤势评定为轻伤。13、归案情况说明、到案经过证实，被告人周某兵于2013年11月25日被衡山高铁西站派出所抓获归案。14、谅解书证实，2013年12月3日，被告人周某兵与被害人颜某及其法定代理人颜某兵、邓某英达成刑事和解，被害人颜某及其法定代理人颜某兵、邓某英对被告人周某兵的行为予以谅解，请求对被告人周某兵从轻处罚。本院认为，被告人周某兵无视国家法律，与同伙人共同故意伤害他人身体，致他人轻伤。其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人周某兵起主要作用，系主犯。被告人周某兵归案后如实供述了自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。取得了被害人及其法定代理人的谅解，有酌情从轻处罚情节，故对其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院提出的对被告人周某兵犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人周某兵的悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对被告人周某兵从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七第三款的规定，判决如下：被告人周某兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  周炎华人民陪审员  欧阳安人民陪审员  李永康二〇一四年七月二十二日代理书记员  刘 娜校对责任人：刘娜印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第524号原告张玉明，男，1953年2月28日出生，汉族。委托代理人梁满意，天津志超法律中心法律工作者。被告魏秀森，男，1963年5月15日出生，汉族。原告张玉明诉被告魏秀森民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉明及其委托代理人梁满意到庭参加诉讼。被告魏秀森经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉明诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营天津市津南区秀森建筑工具租赁站资��紧张，向原告借款周转。原告于2012年4月8日借给被告现金100000元，被告为原告出具借条1张，并口头承诺借款期间为1年，双方未约定利息。借款到期后，被告逾期未还款。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推拖。现原告起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款100000元，诉讼费用由被告负担。原告提交证据如下：借条原件1张，内容为“今借张玉明现金人民币拾万元整（100000）元，用天津市津南区秀森建筑工具租赁站和魏秀森个人全部家产担保（房产），公民身份证XXXX，个人营业执照XXXX，愿承担一切法律责任。2012年4月8日借款人签字：魏秀森”，内容均为原告书写，被告在借款人处签字确认，证明被告向原告借款100000元的事实。被告魏秀森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。被告魏秀森未到庭，本院视为其放弃抗辩权。本院经审��认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：被告向原告借款，原告于2012年4月8日借给被告现金100000元，被告为原告出具借条1张，并口头承诺借款期间为1年，双方未约定利息。借款到期后，被告逾期未还款。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推拖。现原告起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款100000元，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告坚持诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告和被告魏秀森之间的借贷关系、借款金额。双方的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告魏秀森应履行还款义务。故对原告要求被告魏秀森偿还借款100000元的主张，本院予以支持。被告���秀森经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏秀森于本判决生效后五日内偿还原告张玉明借款人民币100000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告魏秀森负担。此款原告已预交，被告魏秀森于本判决生效后五日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费���上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥代理审判员  关 怀代理审判员  韩学胜二〇一四年七月十四日书 记 员  刘信亮速 录 员  刘 炜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第01221上诉人（原审原告）张发强。被上诉人（原审被告）綦江县家吉建材有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇沿河村高坎社庙垭口。法定代表人娄义军，该公司经理。上诉人张发强与被上诉人綦江县家吉建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第03798号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张发强向本院申请撤回原审起诉。本院经审查认为：上诉人张发强向本院撤回原审起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第03798号民事判决；二、准许上诉人张发强撤回起诉。审 判 长  肖 琴审 判 员  张泽兵代理审判员  邓 瑀二〇一四年七月二十二日书 记 员  张乾胜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1366号原告杨上顺，男，1972年9月4日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市徐汇区。委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。被告叶根寿，男，1950年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告沈金娣，女，1953年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告杨上顺与被告叶根寿、沈金娣排除妨害纠纷一案中，原告杨上顺于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告叶根寿、沈金娣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨上顺申请撤回对被告叶根寿、沈金娣的起诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨上顺撤回对被告叶根寿、沈金娣的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨上顺负担。审判员  陈洁二〇一四年七月二十八日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣汉执字第339-1号申请执行人刘广由，女，生于1951年4月1日，汉族，住四川省安岳县。被执行人雷小华，男，生于1981年3月10日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的（2014）宣汉民初字第17号民事判决书，被执行人雷小华应赔偿申请执行人刘广由鉴定费、自费药品共计5246.65元，并承担案件受理费850元、执行费50元。被执行人雷小华至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人雷小华在中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司应收取的理赔款6146.65元予以提取，提取后划拨至宣汉县财政国库集中支付中心在中国工商银行股份有限公司宣汉支行账户内（法院执行标的款）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张义海二〇一四年七月十四日书记员  杜鹏程
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民初字��292号原告河北高环棉业集团有限公司，地址：成安县商城镇高母村。负责人：靳希环，该公司董事长。委托代理人：周志河，河北大法光律师事务所律师。委托代理人：李志超，河北大法光律师事务所律师。被告靳翠芹，农民。本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北高环棉业集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元。由原告承担。审 判 长  李建民审 判 员  刘 雁代理审判员  高亚光二〇一四年七月九日书 记 员  苑 月
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民二初字第513号原告双峰县农村信用合作联社法定代表人吴坚强,该社理事长。被告陈长江，农民。被告刘姣赞，农民，系被告陈长江之夫。本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告陈长江、刘姣赞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。审判员  周荣遐二〇一四年七月二十四日书记员  禹颖聪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第284号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  范国兵审 判 员  黄 洋人民陪审员  吴奎丽二〇一四年七月二十二日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民四(民)初字第1343号原告上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人何珉峰。委托代理人田根成，上海市国鑫律师事务所律师。被告何通,1973年9月14日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司诉被告何通物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，未有不妥，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币368.5元，由原告上海金明房地产物业管理有限公司负担。代理审判员  王春晖二〇一四年七月二十四日书 记 员  张敏娴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民辖终���第235号上诉人（原审被告）赵剑辉，男，汉族，1981年10月生。委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王锁金，男，汉族，1962年3月24日生。委托代理人陈斌，江苏法契律师事务所律师。上诉人赵剑辉因与被上诉人王锁金民间借贷纠纷，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧民辖初字第12号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年7月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。原审法院认为，本案中，被告赵剑辉的户籍所在地为南京市溧水区永阳镇某街5号，为该院辖区，故该院对本案享有管辖权，遂依法驳回赵剑辉提出的管辖权异议。赵剑辉不服一审裁定，向本院提出上诉称，涉案借条行为的发生地在溧阳市上兴镇汤桥社区，其合同履行地在溧阳地区。上诉人诉王锁金、李述龙民间借贷一案，即（2014）溧阳民初字第26号案，溧阳市人民法院已先于溧水区人民法院立案受理，目前已就管辖权作出（2014）溧阳民辖初字第26号民事裁定书，裁定驳回了李述龙对案件管辖权提出的异议，李述龙已经提出上诉，正在等待二审裁决。因此，根据《民事诉讼法》司法解释的规定，溧水区人民法院应当将本案移送至先立案的溧阳市人民法院审理。本案应由江苏省溧阳市人民法院审理，请求二审法院依法移送。经查，本案上诉人赵剑辉于2014年2月在江苏省溧阳市人民法院起诉王锁金、李述龙，要求两被告连带归还其借款50万元，江苏省溧阳市人民法院已立案受理。本案被上诉人王锁金于2014年5月4日在南京市溧水区人民法院起诉上诉人赵剑辉，要求撤销被上诉人王锁金向上诉人赵剑辉出具的20万元《借条》，南京市溧水区人民法院也已立案受理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由���告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案与江苏省溧阳市人民法院受理的（2014）溧阳民辖初字第26号民事案件的法律事实和法律关系不同、诉讼当事人不同、诉讼标的不同，故不属于法定并案审理的情形。因上诉人赵剑辉住所地在江苏省南京市溧水区永阳镇小西门街5号，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人赵剑辉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  沙孝民代理审判员  郑彦鹏二〇一四年七月二十九日书 记 员  王晶晶
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第413号之一移送执行机构本院刑事审判第二庭。被执行人林洲，男。关于本院刑事审判第二庭移送执行林洲没收个人全部财产一案，本院（2013）东中法刑二初字第19号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭依法移送，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人林洲有财产可供执行。本院认为，未发现被执行人林洲有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第413号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  胡炳辉二〇一四年七月十四日书 记 员  陈杰标
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第1522号原告刘占文。被告李月华。本院在审理原告刘占文与被告李月华民间借贷纠纷一案中，查明，被告李月华因涉嫌刑事犯罪，被公安机关刑事拘留，且该案正在刑事侦查阶段，按照先刑事后民事的原则，本案应中止审理，在刑事案件审结后，本案再恢复审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董彦臣二〇一四年七月十六日书记员  唐振龙
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬镇商初字第289号原告：宁波东海银行股份有限公司。法定代表人：刘元。委托代理人：徐健。被告：宁波紫气国际贸易有限公司。法定代表人：吉永忠。被告：许祖利。原告宁波东海银行股份有限公司（以下简称“东海银行”）为与被告宁波东来化工有限公司（以下简称“东来公司”）、宁波朝日精细化工有限公司（以下简称“朝日公司”）、宁波东来日盛置业有限公司（以下��称“日盛公司”）、宁波紫气国际贸易有限公司（以下简称“紫气公司”）、许祖利金融借款合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。原告东海银行于2014年6月13日向本院申请撤回对被告东来公司、朝日公司、日盛公司的起诉，本院于同日依法予以准许。本案案由依法变更为保证合同纠纷。本院于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告东海银行的委托代理人徐健到庭参加诉讼，被告紫气公司、许祖利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东海银行起诉称：2013年7月25日，原告与东来公司签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，协议约定：原告作为承兑人同意对东来公司作为出票人签发的20张全部票面金额为2000万元的银行承兑汇票予以承兑；东来公司在原告处缴存1000万元作为承兑保证金，承兑保证金及其利息为出票人的汇票承兑提供质押担保；因东来公司未能按期足额向原告交付应付票款，造成原告垫款的，原告可以从东来公司任何账户划收应付票款、利息等；因东来公司违约致使原告采取诉讼实现债权的，东来公司应当承担原告为此支付的律师费等。同日，原告与宁波朝日硅材料有限公司、日盛公司、紫气公司、许祖利签订《最高额保证担保合同》，合同约定：宁波朝日硅材料有限公司、日盛公司、紫气公司、许祖利为原告自2013年7月24日起至2014年7月18日止与东来公司办理约定的各类业务所形成的债权，提供最高债权本金为3000万元的连带责任保证。保证范围包括因借款产生的一切偿付义务，包括但不限于利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费某等。上述协议签订后，原告于同日依约提供了2000万元的承兑汇票，汇票到期日期均为2014年1月25日，东来公司依��缴存了1000万元保证金（至2014年1月25日，该保证金产生利息158277.8元）。汇票到期后，东来公司未能按期足额向原告交付应付票款，原告于2014年1月26日垫款2000万元。原告为实现债权，支付律师费某6000元。故原告诉至法院，请求判令：两被告向原告清偿贷款1000万元，并按照合同约定的利率支付逾期利息、罚息、复息等贷款本息实际付清之日止，及赔偿原告为实现债权而发生的律师费266000元。审理中，原告减少诉讼请求，要求两被告向原告清偿垫款本金9841722.2元，并按照合同约定的利率支付利息、罚息、复息至借款本息实际付清之日止，及赔偿原告为实现债权而发生的律师费6000元。原告东海银行在举证期限内向本院提供了《银行承兑汇票承兑协议》1份、银行承兑汇票20张、《最高额保证担保合同》2份、《委托代理合同》1份、转账支票1份、进账单1份、内部记账贷方凭证40份、托收凭证20份、承兑汇票兑付凭证20份、特种转账借方传票20份、律师费发票1份、律师费支付凭证1份、《工矿产品购销合同》复印件2份、增值税专用发票复印件19张，以证明其所主张的事实。本院依职权调取了（2013）甬镇破预字第6、7、8号民事裁定书。2013年12月19日，经本院裁定，东来公司、朝日公司、日盛公司进入破产重整程序。原告对该组证据无异议。被告紫气公司、许祖利未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。经审理，因被告紫气公司、许祖利未到庭应诉，视为放弃对原告东海银行提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。因《工矿产品购销合同》2份和增值税专用发票19张系复印件，本院不予认定，本院对原告提供的其余证据和本院依职权调取的证据依法予以确认。经审理，根据本院确认的有效证据，本���对原告诉称的事实依法予以认定。另查明如下事实：2013年9月9日，宁波朝日硅材料有限公司将公司名称变更为宁波朝日精细化工有限公司。2013年12月19日，经本院裁定，东来公司、朝日公司、日盛公司进入破产重整程序。2014年1月6日，原告向东来公司、朝日公司、日盛公司申报债权，申报的债权金额均为1000万元。本院认为：原告东海银行与借款人东来公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》，与被告紫气公司、许祖利签订的《最高额保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告为东来公司垫款后，东来公司应当返还相应款项。原告根据《最高额保证合同》的约定要求被告紫气公司、许祖利作为保证人归还垫款和支付律师费某的诉讼请求，符合法律规定，本���依法予以支持。对于利息部分，付利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因东来公司于2013年12月19日经本院裁定进入重整程序，故原告无权再向东来公司以及作为保证人的被告某2013年12月19日后的利息、复利和罚息，对原告利息部分的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为债权人在申报债权、参加主债务人东来公司以及保证人朝日公司、日盛公司破产程序的同时，又向其他保证人提起保证合同之诉，由于上述三家公司的破产程序尚未终结，原告从东来公司、朝日公司和日盛公司处获得清偿的部分尚未确定，为避免双重受偿等情况的出现，被告紫气公司、许祖利应在东来公司、朝日公司和日盛公司破产程序均终结后，对原告未受清偿的部分承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十��条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波紫气国际贸易有限公司、许祖利偿付原告宁波东海银行股份有限公司在宁波东来化工有限公司、宁波朝日精细化工有限公司、宁波东来日盛置业有限公司破产程序中未受清偿的债权（债权额为：本金9841722.2元，扣除破产程序中受偿的部分），于宁波东来化工有限公司、宁波朝日精细化工有限公司、宁波东来日盛置业有限公司破产程序均终结后十日内履行完毕；二、被告宁波紫气国际贸易有限公司、许祖利支付原告宁波东海银行股份有限公司律师费6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回宁波东海银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80734元，由被告宁波紫气国际贸易有限公司、许祖利共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，���利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  刘 丽审 判 员  周吟春人民陪审员  ＸＸ聪二〇一四年七月三十日代书 记员  高青青