wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)聊执字第63号申请执行人：赵桂英，女，1938年1月10日出生，汉族，农民，小学文化，住聊城市东昌府区。申请执行人：王凤梅，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。申请执行人：庞艳然，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：庞艳君，女，1991年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：庞天月，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：庞庆录，又名庞庆平，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，原住聊城市东昌府区，现在聊城监狱服刑。被执行人：庞庆河，又名庞小虎、庞庆虎，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，原住聊城市东昌府区，现在聊城监狱服刑。本院在执行申请执行人赵桂英、王凤梅、庞艳然、庞艳君、庞天月与被执行人庞庆录、庞庆河刑事附带民事赔偿一案中，本院依据已发生法律效力的(2013)聊刑一初字第49号刑事附带民事判决，于2014年2月25日立案执行。在执行过程中，本院提审了二被执行人，并依法采取了账户查询、车辆查封等执行措施，但被查封车辆一直下落不明。二被执行人现在聊城监狱服刑，目前无可供执行的财产。申请执行人不能提供二被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)聊刑一初字第49号刑事附带民事判决第三项的本次执行程序。本案(2013)聊刑一初字第49号刑事附带民事判决第三项确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一四年七月三十一日书记员  朱瑾瑾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1806号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。被告翁文强。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告翁文强电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1917-1号原告徐纪合。被告衣明圣。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州分公司。住所地：青州市海岱中路****号。负责人刘彦君，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月17日向本院提出申请，要求对被告衣明圣驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告衣明圣驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的��行。审判员  崔玉临二〇一四年七月十七日书记员  吴玉苗
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟大民初字号第88号原告：王志国，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。被告：邹积模，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，原住烟台市牟平区，现住址不详。原告王志国诉被告邹积模担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志国及其委托代理人都升基到庭参加诉讼。被告邹积模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志国诉称：2008年5月23日，原告为被告担保，向烟台市牟平区农村信用合作联社姜格庄信用社借款14000.00元，借款到期后，被告只偿还了10000.00元。2011年2月11日，烟台市牟平区农村信用合作联社将原告与被告起诉。2011年3月23日，原告将被告所欠本息6828.13元一次性付清。要求判令被告付清垫付款6828.13元，诉讼费50元，总计6878.13元，利息1428.76元，并支付自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告邹积模未答辩。经审理查明：2008年5月23日，烟台市牟平区农村信用合作联社姜格庄信用社与被告邹积模签订了借款合同，借款金额为14000.00元，原告王志国为被告提供了担保。借款合同到期后，被告偿还烟台市牟平区农村信用合作联社姜格庄信用社借款10000.00元，余额未付。2011年2月11日，烟台市牟平区农村信用合作联社以王志国、邹积模为被告向本院提起民事诉讼，要求本案原、被告共同偿还欠款及利息。2011年3月23日，原告将被告欠烟台市牟平区农村信用合作联社姜格庄信用社借款本息共计6828.13元一次性付清，烟台市牟平区农村信用合作联社撤回了对本案原、被告的起诉。现原告诉来本院，要求被告给付垫付款6828.13元、诉讼费50元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决给付之日止。原告为支持自己的主张，提交了烟台市牟平区农村信用合作联社于2011年3月23日为其出具的贷款还款通知单及本院于2011年3月4日为烟台市牟平区农村信用合作联社出具的诉讼费预收收据。原告称其将烟台市牟平区农村信用合作联社向本院预交的50元诉讼费付给了烟台市牟平区农村信用合作联社，烟台市牟平区农村信用合作联社将诉讼费收据交给了原告，但未有证据证明其将50元诉讼费付给烟台市牟平区农村信用合作联社姜格庄信用社。上述事实，有当事人庭审陈述笔录、烟台市牟平区农村信用合作联社起诉状、本院应诉通知书、烟台市牟平区农村信用合作联社姜格庄信用社还款通知单等证据在案佐证，并经庭审质证。本院认为：被告于2008年5月23日向烟台市牟平区农村信用合作联社姜格庄信用社借款14000.00元，原告为其提供了担保。但借款到期后，被告未履行还款义务，原告代被告向烟台市牟平区农村信用合作联社姜格庄信用社偿还借款本息6828.13元。根据担保法规定，原告承担担保责任后，有权向被告追偿。故原告要求被告给付6828.13元，并要求被告自原告代其还款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付欠款利息，理由正当，应予支持。原告主张其代被告向烟台市牟平区农村信用合作联社支付诉讼费50元，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹积模于判决生效后十日内给付原告王志国人民币6828.13元，并支付自2011年3月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，保全费170元，均由被告邹积模交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林功松代理审判员  贺长会代理审判员  盛士宽二〇一四年七月十七日书 记 员  孙 毅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4554号原告上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张国良，该公司总经理。被告查梦清，住上海市嘉定区江桥镇华江路***弄***号***室。本院受理的原告上海三村物业管理有限公司诉被告查梦清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2317.21元；2、判令被告支付滞纳金人民币1729.80元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三村物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年七月七日书记员  卢岳峰
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）龙执字第75-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人曹建军，男，汉族。被执行人韦红伟，男，汉族。被执行人侯凤民，男，汉族。被执行人赵文清，男，汉族。被执行人张海申，男，汉族。本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人曹建军、韦红伟、侯凤民、赵文清、张海申借款合同纠纷一案，（2007）安中证经字第2420号公证书、（2010）安中证执字第123号执行证书已经���生法律效力，该案于2011年1月10日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李勇刚二〇一四年七月三十日代理书记员  王 科
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖桥民初字���0334号原告黄杜江。委托代理人董春红。被告高云峰。本院在审理原告黄杜江与被告高云峰为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄杜江撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  展飞二〇一四年七月二十五日书记员  徐莉
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第02258号原告李月成，男，1955年8月17日出生，汉族，居民。被告王军钢，男，1976年12月22日出生，汉族，农民。被告王喜平（又名王晓玲），女，1981年2月22日出生，汉族，农民。原告李月成诉被告王军钢、王晓玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李月成、被告王喜平到庭参加诉讼，被告王军钢经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李月成诉称，2012年12月23日，被告王军钢购买了原告6850元的汽车轮胎，打了欠条，说停十来天结算清。之后被告找种种借口推迟还欠款，在原告的追讨下，2013年3月8日，被告还了原告1000元。后来，原告很难找到被告，索要欠款更是无望。2014年春天，原告偶遇被告向其讨要欠款。被告骑上原告的一辆新自行车说去取款，结果一去不复返。至今被告分文未还，连自行车也未归还，且多次更换联系方式躲避原告。至今被告尚欠原告5850元及一辆自行车。请求依法判令被告给付原告货款5850元及从2013年3月8日起至2015年7月15日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；依法判令被告给付原告自行车款500元；诉讼费用由被告承担。被告王军钢未到庭未答辩。被告王喜平辩称，被告王军钢购买原告轮胎欠原告轮胎款事实不错，具体欠多少钱不清楚，中间还过原告钱，还了多少也不清楚。骑原告的自行车是事实，后来王军钢给原告打电话让他去骑，具体原告骑走没有不知道，自行车不是新的是旧的。与被告王军钢系夫妻，同意与被告王军钢共同承担给付责任。经审理查明，原告李月成经营汽车轮胎。2012年12月23日，被告王军钢从原告李月成购买了价值6850元的汽车轮胎，被告王军钢未付现款，向原告李月成出具了欠条，内容为：今欠到现金6850元。2013年3月8日，被告王军钢还付原告1000元。下欠5850元款项未给付。2014年，原告李月成向被告王军钢索要欠款，被告声称去取款骑走原告自行车一辆，未归还。上为本案事实。上述事实有原告李月成提供的欠条，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以为认定本案事实的根据。本院认为，被告王军钢拖欠原告李月成货款事实清楚，证据确实充分。原告李月成请求被告给付下欠轮胎货款5850元，依法应予支持。原告李月成请求被告给付自行车折价款500元，被告王喜平认为过高，本院酌定支持300元。原告请求被告支付从2013年3月8日起至2015年7月15日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依法无据，不予支持。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告李月成要求被告王军钢及其爱人王喜平共同偿还轮胎款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军钢、王喜平于本判决生效后十日内给付原告李月成轮胎货款5850元；二、被告王军钢、王喜平共同给付原告李月成自行车款300元；三、驳回原告李月成的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十日内执行清。案件受理费50元，减半收取25元由被告王军钢、王喜平共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  杜继霞二〇一四年七月十七日书记员  王 楠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第999号上诉人（原审原告）和增（上海）时装商贸有限公司。被上诉人（原审被告）何焰。上诉人和增（上海）时装商贸有限公司（以下简称和增公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第8840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，何焰原系和增公司的员工，双方于2012年12月1日签订最后一份劳动合同，合同约定何焰的月工资为人民币12，000元等。2012年10月31日何焰因患左乳癌住院接受治疗，于同年11月19日出院。何焰在和增公司最后工作至2012年10月31日。2013年10月24日，和增公司向何焰发出通知，以何焰身体状况无法胜任原工作，也无法胜任其他岗位工作为由自2013年11月1日起解除劳动合同。2013年11月5日，和增公司向何焰支付解除劳动合同赔偿金192，000元。2014年1月16日，和增公司向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求何焰：1、返还2012年11月1日至2013年10月31日期间劳动报酬75，914.67元；2、返还解除劳动合同经济补偿金128，036.67元��2014年2月13日，该仲裁委员会作出裁决，对和增公司的请求未予支持。和增公司不服裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院另认定，和增公司已按照每月12，000元标准支付何焰工资至2013年9月，2013年10月和增公司发放何焰工资4，881.67元。和增公司于2013年10月24日发给何焰的通知中，记载内容有“自2012年12月1日起您向本公司提出病假申请，经公司批准同意后一直病休至今，期间公司每月按照劳动合同约定的金额支付您月工资。您自2006年2月4日进入公司工作…自2013年11月1日起，根据国家相关规定，公司将与你解除劳动合同，并一次性支付您16个月的工资总计人民币壹拾玖万贰仟元整作为劳动合同解除赔偿金…”。原审法院认为，职工疾病休假或非因工负伤待遇高于上海本市上年度职工月平均工资的，用人单位可按本市上年度职工月平均工资计发。何焰自2012年10月31日因病住院，从和增公司于2013年10月24日向何焰发出的书面通知，可知和增公司自2012年12月1日起同意何焰休病假，则和增公司可以按照何焰的病假工资标准发放何焰病假期间的月工资。和增公司在何焰病假期间，按双方劳动合同中约定的工资标准全额发放何焰每月工资，并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，其支付何焰高于法定标准的病假待遇，系和增公司自行处分所享有的合法权利。现和增公司要求何焰返还其支付的高于法定标准部分的工资，于法无据，原审法院不予支持。和增公司于2013年10月24日发给何焰的通知中明确一次性支付何焰“16个月的工资总计人民币壹拾玖万贰仟元整作为劳动合同解除赔偿金”，其现要求何焰返还解除劳动合同经济补偿金128，036.67元，显然无相应依据，原审法院亦不予支持。原审法院审理后，于二○一四年四月二十二日作出���决：驳回和增（上海）时装商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，和增公司不服，向本院提起上诉称：（1）根据何焰劳动手册的记载，其于2006年2月至2006年11月30日期间就职于和棉国际贸易（上海）有限公司（以下简称和棉公司）。2006年12月1日起，何焰与和增公司建立劳动关系。双方之间的劳动合同于2013年10月31日解除，何焰在和增公司的工作时间实际为6年11个月。经法院认定，和增公司系违法解除双方劳动合同，因此，和增公司应依法支付何焰相当于其14个月工资标准的赔偿金及一个月工资标准的代通金。（2）何焰病假期间，和增公司按照双方劳动合同约定的工资标准全额发放了何焰工资。根据规定，职工疾病或者非因工负伤休假待遇不得高于本市上年度职工月平均工资。因此，何焰2012年的病假工资应当按照每月3，896元��标准发放，2013年的病假工资应当按照每月4，692元的标准发放。和增公司实际多发的部分应当视为和增公司支付何焰的补助款。在计算赔偿金及代通金时，该部分应予以剔除，即双方劳动合同解除前12个月何焰的平均工资应当按照4，559.33元予以确定。对于和增公司超额支付的部分，何焰应当予以返还。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判何焰返还和增公司经济补偿金123，477.38元。被上诉人何焰辩称：和棉公司与和增公司系关联公司，何焰在两个公司的工龄应当连续计算。和增公司按照双方劳动合同约定的工资标准全额发放何焰病假期间的工资并不违反法律、法规的规定。和增公司应当支付何焰违法解除劳动合同赔偿金的基数应当按照何焰实际获得的工资计算。和增公司的上诉理由，缺乏法律依据。现不同意和增公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持��判。二审中，和增公司确认和棉公司与和增公司系关联公司。经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，职工的病假工资高于本市上年度月平均工资时，有关规定赋予用人单位可按照本市上年度月平均工资计发的权利。用人单位自愿以高于本市上年度月平均工资的标准计发劳动病假工资，法律并不禁止。因此，本案和增公司按照双方劳动合同约定的工资标准全额发放何焰的病假工资，并无不可。鉴于和棉公司与和增公司系关联公司，和增公司在支付何焰解除劳动合同的赔偿金时将何焰在和棉公司的工作年限与在和增公司的工作年限合并计算，亦无不当。和增公司在自愿支付何焰相应病假工资及解除劳动合同赔偿金后，再要求何焰予以部分返还，有违诚信，其相应上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人和增（上海）时装商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  钱文珍代理审判员  孙少君二〇一四年七月十八日书 记 员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条���二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第210号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人谢光华，绰号“华乃”，男，1972年5月7日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月27日被耒阳市公安局刑事拘留，同年5月7日经耒阳市人民检察院批准逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市特殊涉毒人员收治中心。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2014]270号起诉书指控被告人谢光华犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派助理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人谢光华到庭参加诉讼，现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2013年12月份以来。被告人谢光华从其上线伍又祥和“老同学”处购买毒品麻古和冰毒后，再以每包0.4克冰毒、半粒麻古进行分包，然后再以每包200元—300元的价格贩毒给吸毒人员陈某某、郑某某吸食。具体事实如下：1、2013年12月下旬的一天及2014年3月24日，被告人谢光华先后两次在耒阳市西湖小学门口，每次卖给吸毒人员陈某某200元钱的毒品麻古和冰毒。2、2014年1月下旬的一天及同年2月下旬的一天、3月20日23时许，被告人谢光华先后三次分别在耒阳市矿产品税费征收局门口、耒阳市西湖廉租房附近、耒阳市泗门洲镇滩洲村附近的公路边，每次卖给吸毒人员郑某某300元钱的毒品麻古和冰毒。2014年3月26日22时许，耒阳市公安局民警在耒阳市西湖小学附近将被告人谢光华抓获，当场从其身上缴获了8小包疑似毒品的白色晶体状物和6粒红色药丸。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书鉴定意见为：被缴获8小包白色晶体状物净重4.17克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分。6粒红色药丸净重0.53克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关移送并举证了被告人谢光华的供述及辩解，证人陈某某、郑某某的证言及辨认笔录；理化鉴定书，现场检测报告，照片，扣押物品、文件清单，毒品收缴专用收据，抓获经过、拘留证，户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢光华无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人谢光华的刑事责任，提请本院依法判处。被告人谢光华辩解称，公诉机关指控的犯罪事实属实，他自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人谢光华犯贩卖毒品罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。1、被告人谢光华的供述及辩解证实，他从2013年12月份始贩卖毒品，所贩卖的毒品是从朋友伍又祥和“老同学”那购买的。他贩卖毒品给陈碧德有两次，分别于2013年12月下旬的一天及2014年3月24日，在耒阳市西湖小学门口，每次卖给吸毒人员陈某某200元钱的毒品麻古和冰毒。他贩卖毒品给郑某某有三次，分别于2014年1月下旬的一天及同年2月下旬的一天、3月20日23时许，在耒阳市矿产品税费征收局门口、耒阳市西湖廉租房附近、耒阳市泗门洲镇滩洲村附近的公路边，每次卖给吸毒人员郑某某300元钱的毒品麻古和冰毒。2014年3月26日22时许，耒阳市公安局民警从他身上搜缴的8小包冰毒、6粒麻古是他准备贩卖的。被告人谢光华的辨认笔录证实，谢某某、郑某某是从他手中购买毒品的人。2、证人谢某某、郑某某的证言证实的事实与被告人谢光华的供述及辩解证实的事实相一致。谢某某、郑某某的辨认笔录证实，谢光华是贩卖毒品给他们吸食的人。3、理化鉴定书证实，被告人谢光华被缴获的6粒红色药丸净重0.53克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。8小包白色晶体状物净重4.17克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分。4、现场检测报告证实，被告人谢光华经现场检测结果呈阳性。5、照片、扣押物品、文件清单，毒品收缴专用收据证实，公安机关对被告人谢光华被搜缴的毒品予以扣押、收缴和拍照。6、户籍证明证实，被告人谢光华于1972年5月7日出生，案发时已属成年人。7、抓获经过、拘留证证实，被告人谢光华于2014年3月26日22时许被公安民警抓获归案。同年3月27日被耒阳市公安局刑事拘留。本院认为，被告人谢光华无视国家法律，自己吸食毒品，又多贩卖毒品，以贩养吸，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢光华犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢光华被搜缴的毒品数量应认定为贩卖的数量，但毒品尚未卖出，社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人谢光华在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人谢光华请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院提出的对被告人谢光华犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年以上五年以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，对被告人谢光华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下:被告人谢光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2017年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  周炎华人民陪审员  李永康人民陪审员  刘 霞二〇一四年七月三十日代理书记员  刘 娜校对责任人：刘娜印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项向多人贩毒或者多次贩毒的；
四川省宝兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝兴刑初字第19号公诉机关宝兴县人民检察院。被告人龙某某，男，藏族，现年48岁，小学文化，农村居民，户籍所在地四川省宝兴县，因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品，于2014年3月21日被宝兴县森林公安局取保候审。本院受理后继续对其取保候审。宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人龙某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2014年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院决定���用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。宝兴县人民检察院指派代理检察员廖志润出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼现已审理终结。宝兴县人民检察院指控，2013年10月左右，被告人龙某某在夹金山山顶王母寨（小地名）附近，从一陌生男子处购买了部分野生动物制品。经鉴定，其购买的野生动物制品中的红腹角稚、水鹿为国家二级重点保护野生动物，马麝为国家一级重点保护野生动物。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有森林公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、图、照片，户籍资料等书证；以及证人高某某、覃某某、冯某等人的证言，扣押清单、四川省农业大学动物科技学院野生动物物种鉴定意见，被告人的供述等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为��被告人龙某某违反国家对野生动物的保护法规，非法收购部分国家一、二级重点保护野生动物制品，其行为确已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。宝兴县人民检察院指控龙兴全的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。鉴于龙某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的行为，具有自首情节，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑，对居住的村组没有重大不良影响，据此，根据被告人的犯罪事实，情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人龙某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，���金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押的野生动物制品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兴二〇一四年七月二十四日书记员  季强附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法捕猎、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的、处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金…第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪���子同时符合下列条件的，可以宣告缓刑…犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2014��临渭执字第00034号申请执行人李秀红，女，1986年8月28日出生，汉族，住渭南市大荔县城关镇荣华村*组，村民。被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（下称舜天能源公司）住所地：渭南高新区石泉路**号。法定代表人贺望，董事长。上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字（2013）36号仲裁裁决书已发生法律效力。李秀红于2013年1月14日向本院申请执行，申请执行的标的为1640.08元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。执行中，经查，被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去，而舜天能源公司作为被执行人的案件又多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民事案件集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为了稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措，在春节前将舜天能源公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人的财产后再将筹措资金返还。兑付本案申请执行人李秀红案款1640.08元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）临法执字第00034号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  刘娟洁审判员  杨李军二〇一四年七月二十五日书记员  张 毅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法东民一初字第1172号原告刘勇，男，汉族，1972年6月11日出生，住江苏省涟水县，委托代理人娄方权、钟春燕，均系广东大洲律师事务所律师。被告莫国华，男，汉族，1974年8月28日出生，住广东省东莞市莞城区，原告刘勇与被告莫国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人娄方权到庭参加了诉讼，被告莫国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年9月26日向原告借款200000元用于生意周转，被告承诺两个月归还，可近一年半的时间过去了，被告仍然未向原告偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元和利息72000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其上述主张向本院提交了一份《借条》作为证据，证明被告向原告借款200000元。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2012年9月26日，被告向原告出具《借条》，在《借条》中载明：本人莫国华身份证号码：，今日向刘勇身份证号码借到人民币贰拾万元整，（￥200000元）作生意周转，为期2个月整，从2012年9月26日至2012年11月25日止。被告莫国华在借款人签章处签字。原告主张被告未向原告偿还借款故诉至法院，并在庭中明确利息72000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍从逾期还款之日即2014年11月26日计起计至实际付清之日止，暂计至起诉之日为72000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案被告拖欠原告借款200000元，事实清楚，有原告提供的《借条》为证，本院依法予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述借款，被告应承担举证不能的责任。被告在《借条》中明确约定了还款期限为两个月，被告逾期未偿还借款，属违约行为，原告请求被告返还借款200000元及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，由于双方对借款利率没有明确约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算”的规定，原告的上述主张超出了法律规定，本院不予支持。利息应按照中国人民银行同期贷款利率从2012年11月26日起至实际付清之日止，最高不超72000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、限被告莫国华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘勇归还借款200000元及利息（利息以200000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2012年11月26日起计至实际付清之日止，最高不超72000元）。二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2690元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍代理陪审员  李春嫦人民陪审员  袁影霞二〇一四年七月二十二日书 记 员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
海南省定安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民小额字第54号原告何一某，男。被告蔡一某，男。本院在审理原告何一某与被告蔡一某民间借贷纠纷一案过程中，于2014年7月7日向原告何一某送达了开庭传票，并于2014年7月21日上午公开开庭审理。原告何一某无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告何一某负担（已交）。审判员  吴紫娟二〇一四年七月二十一日书记员  曹贤淑附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。审核：吴紫娟撰稿：吴紫娟核对：曹贤淑印刷：曹贤淑海南省定安县人民法院2014年7月21日印制（共印7份）
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民二初字第01534号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行。负责人雷声，行长。被告长沙福盛彩色印刷有限公司。法定代表人张开宏。被告颜炳炎，男，1947年8月23日出生，汉族。被告李雄辉，女，1962年6月14日出生，汉族。被告陈文生，男，1979年10月20日出生，汉族。本院在受理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行诉被告长沙福盛彩色印刷有限公司、颜炳炎、李雄辉、陈文生金融借款合同纠纷一案后，经审查，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告长沙福盛彩色印刷有限公司签有《流动资金借款合同》，合同约定因与本合同有关的一切争议，依法向中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉，即向原告所在地的人民法院起诉。本院认为，由于本案中管辖法院的约定，本案应由原、被告双方约定的原告所在地人民法院管辖，故本案应移送湖南省长沙县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐琳二〇一四年七月十一日代理书记员  张凡
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第161号之一申请执行人苏斌全。委托代理人阮智杰、郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人苏春林。申请执行人苏斌全与被执行人苏春林民间借贷纠纷一案，我院于2013年11月19日作出的（2013）湖民初字第5648号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案执行。本院在执行过程中已查封二被执行人名下两套房产，现正进行评估拍卖。被执行人名下无车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他财产线索，鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结我院于2013年11月19日作出的（2013）湖民初字第5648号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年七月一日书 记 员  张逸毅
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民初字第1763号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。负责人张鹏，支行行长。被告张炳先，男，1955年10月9日出生，汉族。被告张长俊，男，1978年12月5日出生，汉族。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告张炳先、张长俊借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告张炳先、张长俊经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告张炳先于2005年3月28日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款180000元，用于养牛，借款到期日为2006年3月20日，利率为8.37‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告张炳先仅归还部分本金，被告张长俊也没有履行保证担保责任，截止2014年3月21日尚欠本金9000元，利息39636.86元，故原告起诉，要求被告张炳先偿还贷款本金9000元及贷款还清前所欠利息；被告张长俊对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2008年3月6日、2012年5月23日原告向被告张长俊催收的通知书各1份。被告张炳先、张长俊在法定期限内均未提交书面答辩。经审理查明，2005年3月28日，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社（以下简称东棘坨信用社）与被告张炳先、张长俊签订了保证担保借款合同，借款合同号为20050142。合同约定被告张炳先作为借款人向东棘坨信用社借款180000元���期限自2005年3月28日至2006年3月20日，利率为8.37‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定贷款利率加收3.627%计收利息。被告张长俊作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告张炳先发放贷款180000元，在合同履行过程中，被告张炳先未按合同约定偿还借款本金及利息，仅归还部分本金。2008年3月6日、2012年5月23日原告向被告张长俊催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金9000元及利息39636.86元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告张炳先至今未还，被告张长俊亦未履行连带保证责任。另查，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社更名为天津市宁河县农村信用���作联社东棘坨信用社。2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告张炳先未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告张长俊作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告张炳先所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县东棘坨农村信用合作社后更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告张炳先偿还到期借款本金9000元及尚欠利息，要求被告张长俊承担连带清���责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张炳先于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金9000元及利息。（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息39636.86元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金9000元为基数，按合同约定的标准计付的利息。）二、被告张长俊对被告张炳先上述给付之债承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告张炳先、张长俊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 ：王晓艳代理审判员 ： 张 圆人民陪审员 ：翟林山二〇一四年七月十八日书 记 员 ：刘亚峰《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，��正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执���第751号申请执行人赵越，男，汉族。被执行人管鸿良，男，汉族。申请执行人与被执行人交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，胶州市人民法院于2013年3月7日作出的（2013）胶刑初字第2-2号刑事附带民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2013）胶刑初字第2-2号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一四年七月三日书 记 员  王 刚
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00628号夏永峰：你与刘春贵其他合同纠纷一案的（2014）太民一初字第00628号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年七月九日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第124号申请执行人杨先正。被执行人邓德彪。本院在执行申请执行人杨先正与被执行人邓德彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨先正自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）汉民初字第125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟胜龙二〇一四年七月十日书记员  张 强
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）府民初字第00975号原告府谷县富达物资有限责任公司。法定代表人刘恒。被告于小明。原告府谷县富达物资有限责任公司（下称“富达物资公司”）与被告于小明民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告富达物资公司法定代表人刘恒、被告于小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富达物资公司诉称：2013年2月5日，被告于小明向原告富达物资公司借款人民币450万元，双方约定，月利率为15‰，借款期限为三个月，且被告于小明承诺借款到期一次性归还本息，如果到期不能偿还，愿以于小明名下的房产抵押偿还。借款到期后，被告于小明以各种理由拒不偿还，无奈原告具状至法院，请求法院判令被告于小明偿还本息，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、借据一支。证明2013年2月5日被告于小明向原告府谷县富达物资有限责任公司借款人民币450万元，双方约定月利率为15‰，借款期限为三个月，即2013年2月5日至2013年5月5日的事实。2、个人活期一本通账户明细单一份。证明原告于2013年2月5日通过建设银行府谷县府州支行向被告于小明转账支付了450万元借款的事实。被告于小明辩称，借款是事实，但现在没有现金偿还，被告愿意用在西安的600平米商铺来抵账所欠原告的450万元欠款。被告于小明未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告富达物资公司提交的1、2号证据，被告于小明对真实性和证明目的均无异议。对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实，且被告两组证据的真实性和证明目的均无异议，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年2月5���，被告于小明向原告富达物资公司借款人民币450万元，双方约定，月利率为15‰，借款期限为三个月，即2013年2月5日至2013年5月5日。被告于小明向原告富达物资公司出具欠条一支，于小明自愿在欠条上签名、捺印，且在欠条中承诺，若借款到期不能按时偿还，愿用自己的房产抵押偿还。原告富达物资公司于2013年2月5日通过建设银行府谷县府州支行向被告于小明支付了450万元借款。借款到期后，被告于小明至今本息未付，也未用自己的房产抵押偿还所欠原告的借款。另查明，2014年5月26日，原告富达物资公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2014）府民初字第00975-1号民事裁定书，对被告于小明所有的位于西安市高新区电子工业园区丈八东路北侧金泰假日花城一期房产证号为xxxx**号房屋一套依法予以查封。本院认为：2013年2月5日，被告于小明向原告富达物资公司借款450万元，双方约定，月利率为15‰，借款期限为三个月，双方形成合法的借贷法律关系。现原告要求被告返还借款本金450万元并按照月利率15‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，该请求应予以支持，被告于小明应于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金450万元，并从2013年2月5日起按照月利率15‰向原告富达物资公司支付利息，直至借款本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：被告于小明于本判决生效之日起五日内向原告府谷县富达物资有限责任公司返还借款本金4500000元，并从2013年2月5日起按月利率15‰向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，适用简易程序审理减半收取21400元，保全费5000元，均由被告于小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高永平二〇一四年七月二十八日书记员  白文波
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲商初字第310号原告：封金武。被告：张明亮，成年。本院在审理原告封金武与被告张明亮租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告封金武撤回起诉。案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告封金武负担。审判长 杨 杰审判员 迟庆霞审判员 薄新娜二〇一四年七月三日书记员 王 利
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第1576号原告上海锦康绿色食品配送中心有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人王荔，职务总经理。委托代理人李国勇，上海申浩律师事务所律师。委托代理人王晓烈，上海申浩律师事务所律师。被告张根宝，男，1963年5月11日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告上海锦康绿色食品配送中心有限公司与被告张根宝劳动合同纠纷一案中，原告上海锦康绿色食品配送中心有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海锦康绿色食品配送中心有限公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海锦康绿色食品配送中心有限公司撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告上海锦康绿色食品配送中心有限公司负担。审 判 长  邵云娟代理审判员  严 霞人民陪审员  王璧瑛二〇一四年七月三十一日书 记 员  李 想附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4157号原告周大羽，男，1986年1月31日生，汉族，住上海市。被告张海兵，男，1978年8月6日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告周大羽诉被告张海兵民间借贷纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  宋成钢二〇一四年七月二十四日书记员  朱 凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜官立民初字第00025号起诉人鲍伦秀，女，汉族，1936年8月8日出生，住铜陵市。2014年7月2日本院收到起诉人鲍伦秀的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款114256元（其中退休工龄补偿款14256元，被起诉人清算一次性补偿款10万元）。经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对鲍伦秀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。审判员  杨富生二〇一四年七月十四日书记员  洪 蕾
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2007）武执字第363-5号（2007）武执字第364-5号申请执行人武汉大公高能电源股份有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人梁建国，该××董事长被执行人武汉市武汉电池厂，住所地武汉市江汉区。法定代表人：盛泽群，该厂厂长。本院依照已发生法律效力的（2007）武仲裁字第83号、第84号裁决书，于2007年8月23日向被执行人武汉市武汉电池厂发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人武汉市武汉电池厂所有的位于武汉市江汉区江汉路243号，证号自02-3503，面积40690.86平方米的房产（经现场勘测确认为幢号42号，钢混结构9层楼，面积12151.13平方米未拆除的房产）。二、查封期限为一年（2014年8月26日至2015年8月25日）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达后即发生法律效力。。审判员：彭东二〇一四年七月十一日书记员 ：陈富荣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第451号原告朱正宝。被告朱佰元。本院在审理原告朱正宝诉被告朱佰元民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱正宝撤回起诉。本案案件受理费20元，减半收取10元,由原告朱正宝负担。审判员 姒 勇二〇一四年七月七日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2817号原告国建民，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人王海民，系总经理。委托代理人林子超，系公司职员。本院在审理原告国建民与被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司的起诉。案件受理费311.00元，减半收取155.50元，邮寄送达费40.00元，计款195.50元，由原告负担。代理审判员  马海波二〇一四年七月三日书 记 员  张 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1574号原告陈美琴，女，汉族，1970年11月26日出生，户籍地浙江省台州市。委托代理人王伟江，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。被告上海世贸好安居购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告陈美琴诉被告上海世贸好安居购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈美琴自动撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一四年七月二十八日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2014）泊民初字第398号原告李某某，女，1989年10月1日生，汉族，农民，住泊头市营子镇庄三村***号。被告孙某某，男，1986年7月3日生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇庞高村。李某某与孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2010年7月15日登记结婚，婚后无子女。婚前双方互不了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告脾气暴躁，经常对原告实施暴力，且赌博成性，屡教不改，长期分居，造成夫妻感情破裂。原告曾提出过离婚，后撤诉，但双方仍无和好。要求与被告离婚。被告孙某某未提交答辩。经审理查明：原、被告于2010年7月15日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前了解较���，婚后曾因生活琐事常发生矛盾，造成夫妻感情破裂，原告曾提出离婚，后撤诉，但双方仍未和好。原、被告无财产争议。以上事实有原告陈述、结婚证、（2013）泊民初字第3号裁定书为证。本院认为：原、被告婚前了解较少，草率完婚，婚后不能正确处理彼此之间的矛盾，导致夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告孙某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 张 双 玲人民陪审员 赵 洪 涛人民陪审员 郭���利二〇一四年七月十九日书 记 员 许 亚 娜
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书���2014）凤民初字第02409号原告：樊某某，男。被告：王某，女。原告樊某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由凤城市人民法院代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某诉称：原告与被告于2003年12月30日登记结婚，婚后无子女。二人婚后经常闹矛盾，导致夫妻感情破裂。原告为请求离婚诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。被告王某辩称：不同意离婚。经审理查明：原告樊某某与被告王某于2003年12月30日登记结婚，二人婚后无子女。原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚证、结婚登记表、原告和被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的��查，可以采信。本院认为：夫妻之间应当相互尊重和信任，本着互敬互爱、和睦相处的原则共同生活。本案中，原告虽以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未能提供相应的感情破裂的证据，被告亦不同意离婚，因此，本院认为原告和被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告请求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告樊某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  蔡贵春二〇一四年七月十八日书 记 员  邢春燕
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）��开执字第172号申请执行人陈艳梅，女，1977年9月26日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。被执行人陈志辉，男，1987年3月1日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2014）秦开民初字第481号民事调解书，于2014年7月7日向被执行人陈志辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。现查明被执行人陈志辉有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志辉银行存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 孟凡江二〇一四年七月十日代书记员 徐 鑫
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01092号原告辛英武，男，汉族，1974年8月3日生。被告内蒙古贺友置业有限责任公司。法定代表人：吴春玉，董事长。原告辛英武诉被告内蒙古贺友置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛英武到庭参加诉讼，被告内蒙古贺友置业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告辛英武诉称，原、被告于2009年签订了商品房买卖合同，原告购买了被告位于乌海市海勃湾区清泉小区住宅一处，2011年5月原告发现购买的房屋卫生间屋顶有漏水现象，该房屋的防水工程保修期为5年，漏水发生在保修期限内。原告多次找物业要求修复，但是被告不能解决问题，至今屋顶还在漏水，严重影响了原告的生活。原告诉至法院，请求判令被告维修位于海勃湾区清泉小区的房屋，并将屋顶恢复原样；判令被告承担本案的诉讼费用。被告内蒙古贺友置业有限责任公司未到庭进行答辩。经审理查明，2009年原告辛英武与被告内蒙古贺友置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了位于乌海市海勃湾区清泉小区的房屋。被告内蒙古贺友置业有限责任公司向原告出具《房地产开发公司商品房（住宅、办公、商业房）质量保证书》，承诺该公司商品房（住宅、办公、商业房）自交付之日起承担以下质量保修责任：……有防水要求的卫生间、房间和外墙面，国家、自治区保修期限5年，公司承诺保修期限5年，起止时间为2009年9月15日至2014年9月15日……。2011年，原告所购买商品房的卫生间出现顶部漏水现象，至今未能修复。以上事实，原告辛英武向本院出具了以下证据：1、照片3张，证明卫生间屋顶漏水的事实；2、房地产开发公司质量保证书，证明有防水要求的卫生间保修期为5年，从2009年9月15日至2014年9月15日止；3、王家利出具的证明两份，证明王家利家住原告楼上，往原告家卫生间漏水；4、星元物业公司出具证明一份，证明原告家卫生间漏水的事实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。2009年，原告辛英武从被告内蒙古贺友置业有限责任公司购买了位于乌海市海勃湾区清泉小区8号楼的房屋，被告向原告书面承诺有防水要求的卫生间保修期为5年，从2009年9月15日至2014年9月15日止。2011年原告购买房屋卫生间顶部漏水现象，尚处于质量保修期内，被告内蒙古贺友置业有限责任公司应当按照约定承担房屋卫生间顶部修复的责任。故原告提出的被告维修位于海勃湾区清泉小区8号楼的房屋并将屋顶恢复原样的诉讼请求，本院予以支持。被告内蒙古贺友置业有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告内蒙古贺友置业有限责任公司对原告辛英武所有的位于乌海市海勃湾区清泉小区8号楼的房屋卫生间顶部漏水予以修复，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费100元（原告已预交），由被告内蒙古贺友置业有限责任公司承担175元，于上述履行期限内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 冯 遥二〇一四年七月二十五日书记员 连小艳
温县人民法院民 事 判 决 书温民四初字第00001号原告杨红霞，女，汉族，现住温县。委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所法律工作者。被告田培保，男，汉族，住温县。委托代理人赵占文，温县司法局岳村乡法律服务所法律工作者。原告杨红霞诉被告田培保返还原物纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告田培保及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月10日，原告将其所有的晋LYS8**号小型北京现代牌汽车停在原告居住的温县城内崇仁区希望西一巷8号，被告田培保带人将原告车辆扣押并用锁将车轮锁住，之后被告将原告车辆拖至自己家中。被告以双方有纠纷为由将车辆扣走没有道理，被告扣押的轿车系原告个人合法财产，受法律保护，现原告要求被告返还扣押原告的晋LYS8**号红色北京现代小型汽车，并赔偿损失（车辆价值80000元）。在庭审中，原告放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。被告田培保辩称，我扣押原告车辆实属无奈之举，原告欺骗我的货款，不向我支付货物。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争执焦点为：原告要求被告归还所购车辆是否符合法律规定，能否得到支持。围绕争执焦点，原告所举证据：原告的身份证复印件一份、原告驾驶车辆的行驶证复印件一份，证明被告扣押的轿车系原告的个人财产。被告田培保对以上证据的真实性不持异议。被告田培保提供证据：1、被告与原告2013年9月6日签订原告书写的订货单一份，证明原告当时收有被告42870元的事实。2、原告的名片一张、证明原告称被告经销的净水器系本人从公司直接进货，原告毫不知情，与事实不符，实际原告是该公司的区域经理。3、被告申请证人杨清奇、高艳、薛艳莉、田建国、关素英出庭作证，证明原告系华津时代“源之圆”产品区域经理，货物由其负责发放，并承诺负责调换的事实。原告质证称被告提供的证据1、2与本案没有关联性，不能支持其答辩理由。被告所申请的证人证言与本案不存在法律上的关系，与本案无关。被告对证人证言无异议。证据的分析与认定：原告所举证据被告对其真实性不持异议，本院予以采信。被告所举证据及证人当庭证言，原告提出异议，认为与本案无关。因该证据与被告扣车不存在关联性，本院在该案中不予评判。根据原、被告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年7月10日，原告将其所有的晋LYS8**号小型北京现代牌汽车停在原告居住的温县城内崇仁区希望西一巷8号，被告田培保带人将原告车辆扣押并用锁将车轮锁住，之后被告将原告车辆拖至自己家中。现原告要求被告返还扣押原告的晋LYS8**号红色北京现代小型汽车。本院认为：晋LYS8**号小型北京现代牌汽车系原告私有财产，被告予以扣押，违反法律规定，原告要求被告返还原物应予支持。被告以原告欠其货款、销售产品对其欺骗的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告在判决生效后立即将晋LYS8**号小型北京现代牌汽车返还给原告。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告田培保承担。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  毛天亮审判员  郑明芳审判员  赵娟娟二〇一四年七月十日书记员  徐文平
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）会民二初��第141号原告梁志宏，男，汉族，住甘肃省会宁县。被告蒲永强，男，汉族，住甘肃省会宁县。原告梁志宏与被告蒲永强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员金贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志宏到庭参加了诉讼，被告蒲永强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁志宏诉称，原、被告是亲戚关系，2012年3月份左右被告蒲永强因资金紧张，提出向原告借钱，原告分批共借给被告10万元。后双方口头协议被告于2013年12月30日前还清借款不计利息，但被告一直未还款。现请求被告偿还借款10万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告蒲永强未提交答辩意见。经审理查明，2012年4月份开始被告蒲永强向原告梁志宏借钱，原告梁志宏分批分次共借给被告蒲永强10万元，每次借款被告蒲永强均��原告梁志宏出具借条。原告方提交证据1、2012年4月23日借条一张，用以证明被告于2012年4月23日向原告借款1万元的事实；2、2012年4月29日借条一张，用以证明被告于2012年4月29日向原告借款1万元的事实；3、2012年5月4日借条一张，用以证明被告于2012年5月4日向原告借款2万元的事实；4、2012年5月9日借条两张，用以证明2012年5月9日被告向原告借款3万元的事实；5、2012年5月11日借条一张，用以证明被告于2012年5月11日向原告借款1万元的事实；6、2012年5月30日借条一张，用以证明被告于2012年5月30日向原告借款1万元的事实；7、2012年8月2日借条一张，用以证明被告于2012年8月2日向原告借款1万元的事实。本院认为，被告蒲永强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃，因原告方提供的7份证据字迹清晰，均无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明原告梁志宏与被告蒲永强之间的借贷关系，故对该7份证据确认具有证明效力，予以采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告蒲永强向原告梁志宏借款100000元的证据充分，借贷关系明确，对原告梁志宏主张由被告蒲永强向其偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告蒲永强于本判决生效后30日内偿还原告梁志宏借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告蒲永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  金贵秀二〇一四年七月三日书 记 员  霍光霁
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书[2014]齐垦民初字第43号原告闫玉龙，男，汉族，退休工人。被告苏永田，男，满族，工人。原告闫玉龙诉被告苏永田机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月6公开开庭审理此案。原告闫玉龙到庭参加诉讼，被告苏永田经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月12日13点30分左右，被告驾驶双狮90型黑色两轮摩托车沿克山农场工业路由北向南行驶，原告驾驶新大洲100型摩托车在被告后面同一方向行驶，行驶到克山农场工业路与马铃薯淀粉加工厂T型路口处，被告向左打舵左转弯时，原告驾驶的摩托车撞在被告驾驶的摩托车后轮上，造成原告左腿骨折，原告摩托车损坏。事后原告到克山农场医院救治，后被送到齐齐哈尔铁路医院治疗。手术当天被告妹妹送来1，000.00元后，再也没拿过钱。被告的行为侵害了原告的合法权益，故要求被告承担医药费31，839.26元，车费1，400.00元，误工费20，800.00元，护理费8，000.00元，精神损失费5，000.00元，营养费2，000.00元，根据交通事故责任认定书认定被告负主要责任，被告应承担上述费用的70%，共计47，347.48元。本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩。原告为证明其主张，提供以下证据1、道路交通事故认定书一份，欲证明此次事故由被告苏永田负主要责任，原告负次要责任。2、齐齐哈尔医学院附属第三医院诊断书原件一份，欲证明原告因此次事故受伤住院的伤情。3、黑龙江省医疗费住院结算收据一份（共计5张票据金额共计30，439.26元），欲证明原告住院期间的治疗费为30，439.26元。4、齐齐哈尔医学院附属第三医院住院病历复印件一份，欲证明原告受伤住院期间的治疗情况。5、郑洪波于2011年4月12日给原告出具的收条原件一份，欲证明原告因此次受伤租用救护车的费用为1，400.00元。被告未到庭质证。被告未向法庭提供证据。综上，但原告所举证据1为公安机关出具的法律文书，本院予以采信；原告所举证据2，4可以相互印证，予以采信；原告所举证据3中，编号为1462181的票据无医院门诊收费公章，不予采信，其他4张医药票据与证据2、4相互印证予以采信；原告所举证据5仅是个人手写，并非正规发票，且未盖公章，故不予采信。综上，根据上述证据的采信情况及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2011年4月12日13时30分许被告驾驶双狮90型黑色两轮摩托车沿克山农场工业路由北向南行驶，原告驾驶新大洲100型摩托车在被告后面同一方向行驶，行驶到克山农场工业路与马铃薯淀粉加工厂T型路口处，被告向左打舵左转弯时，原告驾驶的摩托车撞在被告驾驶的摩托车后轮上，造成原告左腿骨折，原告摩托车损坏。经交警部门认定，原告闫玉龙负次要责任，被告苏永田负主要责任。事故发生后，原告到齐齐哈尔医学院附属第三医院进行治疗，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，经过治疗原告于2011年5月6日出院。原被告所驾驶的车辆未在交管部门进行登记。对原告的请求本院作出如下认定：原告要求的医疗费合理部分为30，399.26元予以支持；原告请求的误工费要求按每月800.00元的标准支付，不超过相关规定，本院予以认可，但误工费的期限应从住院之日起到出院之日止共25天，误工费的计算为800.00元÷30天×25天=666.67元；原告所要求的交通费因其提供的证据不能证明交通费的支出的真实性，故不予支持；原告要求的营养费、护理费，并无证据予以证明，故不予支持；原告要求的精神抚慰金，结合原告的受伤程度较轻，且原告也具有过错，故不予支持。本院认为：侵害他人身体造成损害的依法应当予以赔偿。原告闫玉龙与被告苏永田驾驶摩托车相撞，造成原告闫玉龙伤害，被告苏永田应当承担相应的赔偿责任。被告苏永田应当按照过错赔偿原告闫玉龙的医疗费、误工费，因被告苏永田对事故负主要责任，应赔偿原告医疗费和误工费的70%，即30，399.26×70%＋666.67×70%=21，746.15元。因原告自认被告苏永田的妹妹已经给付原告1，000.00元，此款应予冲减，故被告苏永田应赔偿原告20，746.15元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏永田自本判决生效之日起十日内赔偿原告闫玉龙医疗费、误工费20，746.15元。二、驳回原告其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984.00元，法院专递费84.00元，由原告闫玉龙承担600.04元，被告苏永田承担467.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  孙晓光审 判 员  赖东花代理审判员  王 勇二〇一四年七月三日书 记 员  马 巍
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2014)东法民二初字第82号原告徐万英。被告蔡建波。原告徐万英诉被告蔡建波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员胡先科适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。书记员邓捷担任记录。原告徐万英到庭参加诉讼，被告蔡建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐万英诉称:原告于2012年6月29日借给被告现金伍万柒仟元整,借期壹年,月息为二分伍厘,现已超过期限时近两年,被告却不还,原告多次催其履行诺言,劝其诚信为本,及时还清所借我之款,而被告言行不一,借口推诿,拖欠不还。为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告的借款本息共计捌万捌仟叁佰伍拾元整（本金57000元，利息31350元）。原告徐万英为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；2、2012年6月29日被告蔡建波向原告徐万英出具的借条一张，拟证明被告向原告借款57000元的事实。被告蔡建波未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。被告蔡建波未到庭，对上述证据未予质证。经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。根据确认的证据并经庭审调查，本院确认以下事实：原告徐万英与被告蔡建波相互认识后,被告蔡建波陆续向原告徐万英借款10余万元,之后又陆续还了一部分,至2012年6月29日尚欠57000元,于是，被告蔡建波向原告徐万英出具借条一张:“今借到徐万英现金款伍万柒仟元整,(按月息0.025元计算)。借款人蔡建波。2012年6月29日”此后，原告徐万英多次追款，被告蔡建波于2013年6月30日保证在2013年7月10日前连本带息一次性还清，但至今尚未归还，原告便诉来本院，要求依法判处。本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告蔡建波拖欠原告借款不还，从而酿成纠纷，应负本案的全部责任。在本案中，原、被告双方当时约定利息月息为0.025元，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，其超过部分不受法律保护。因而，利率只能按同期贷款年利率6.15%×4即年息24.6%计算。被告蔡建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定,本案应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡建波偿还原告全志勇借款本金人民币47250元以及利息（自2014年5月5日起按银行同期贷款年利率计算至债务清偿之日止），此款在判决书生效后30日内给付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取1105元,由被告蔡建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡先科二〇一四年七月八日书记员  邓 捷附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)前民初字第2216号原告王某某，住前郭县哈拉毛都镇。被告齐某某，住前郭县哈拉毛都镇。原告王某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案。本院在审理原告王某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月1日以双方和好为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。审判员 肖 坤二〇一四年七月一日书记员 李海阳
温县人民法院刑 事 判 决 书(2014)温刑初字第00121号公诉机关温县人民检察院。被告人职彬彬，男，1986年出生，汉族，中专文化，无业，住陕西省西安市。曾因犯故意伤害罪于2007年5月被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。又因涉嫌盗窃罪于2014年4月23日被刑事拘留，5月8日被逮捕，现押于温县看守所。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人职彬彬犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员赵正乐，被告人职彬彬到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2014年4月12日15时许，被告人职彬彬到温县古温大街太极转盘南侧路西苹果手机店内，将王×的一部三星I9268型手机盗走。经鉴定，该手机价值1080元。2、2014年4月22日16时许，职彬彬到温县古温大街北段路东三星手机店内，将李×的一部三星I9300型手机盗走。经鉴定，该手机价值1590元。案发后，被盗手机均已追回并发还失主。上述事实，被告人职彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王×、李×的陈述，证人郭×的证言，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人职彬彬以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；该能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；被盗物品已追回并发还失主，未造成损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人职彬彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年9月22日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂芳审 判 员  孙文法人民陪审员  黄风红二〇一四年七月三十日书 记 员  刘 森附法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第3735号原告张波。被告上海嘉定江桥第一食品商店有限公司。法定代表人许列柯。委托代理人陆春磊。委托代理人云广威。原告张波与被告上海嘉定江桥第一食品商店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2014年6月23日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告张波、被告上海嘉定江桥第一食品商店���限公司委托代理人陆春磊、云广威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波诉称，原告于2014年2月24日在被告处购买了史密斯香草咖啡和大漠果香新疆灰枣，共计人民币（以下币种均为人民币）976元。原告发现，史密斯香草咖啡的书面标签中没有标示贮存条件，大漠果香新疆灰枣的书面标签中营养成分表标示的营养成分不符合《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011规定的修约间隔，脂肪的修约间隔为0.1，钠的修约间隔为1，现大漠果香新疆灰枣营养成分中的脂肪标注为0.76克，钠标注为28.4毫克。原告认为，被告销售的食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第二十八条、第四十八条等规定，属于不符合食品安全标准的食品，应按《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，承担法律责任。故原告诉讼至法院要求判令被告返还货款976元，并赔��原告9760元，共计10736元。被告上海嘉定江桥第一食品商店有限公司（以下简称江桥第一食品公司）辩称，本案所涉的史密斯香草咖啡和大漠果香新疆灰枣，被告在进货时已经对上述两种食品进行了审核。史密斯香草咖啡是具有经营资格的案外人经某的进口食品，该食品经过上海出入境检验检疫局检验检疫后，取得卫生证书，允许进口，在卫生证书中明确中文标签牌面格式经检验合格；大漠果香新疆灰枣的食品质量经过相关职能部门的检验，出具了检验报告，被告对此也进行了查验，该食品符合食品安全标准。新疆灰枣的营养成分标注按企业标准进行标注的，该企业标准比国家标准更加严苛，国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准，该食品上的标注并不违反法律规定。综上，被告经某的上述两种食品符合法律规定，没有过错，不应承担法律责任，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年2月24日，原告至被告处购买史密斯香草咖啡4件、新疆灰枣（一级）1件、新疆灰枣（二级）1件，价格分别为632元、236元、108元，合计976元。史密斯香草咖啡中文标签内容“配料：中美洲阿拉比卡咖啡豆，食用香精；适用于带过滤的咖啡壶，口味浓度：3；原产国：英国：饮用方法：1）取10克咖啡粉，加入180ml沸水。2）冲泡后可继续加水调节咖啡浓度。为确保最佳风味，请开包后一周内食用；生产日期：2013-10-01；保质期至：2015-03-04；等等”。新疆灰枣营养成分表标注“每100克，脂肪0.76克，钠28.4毫克，等等”。另查，2014年1月28日，中华人民共和国上海出入境检验检疫局出具卫生证书、货物清单，卫生证书载明：该批史密斯意大利精选细磨黑咖啡等（含本案所涉史密斯香草咖啡），经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求��中文标签版面格式经检验合格，未加贴此中文标签不得在中国境内销售。2013年8月15日，农业部食品质量监督检验测试中心（上海）出具检验报告，新疆灰枣经检验，结论：该样品经检验，按照上述检验依据的技术指标的要求，所检项符合。审理中，因原、被告意见不一，致调解未果。上述事实，有收银条、食品标签、卫生证书、货物清单、检验报告、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原告请求权基础是《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，内容是：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案被告系销售者，法条明确销售者承担法律责任的构成要件是：明知是不符合食品安全标准的食品。明知的��律意义就是具有过错。被告抗辩其对本案所涉食品已经尽了检验义务，没有过错，依据充分，本院予以采信。原告要求被告承担民事责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，判决如下：驳回原告张波的诉讼请求。本案受理费68元，减半收取34元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶伟春二〇一四年七月二十一日书记员  卢岳峰附：相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第九十六条……生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3509号原告陈德书。委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。被告唐秀芳。被告朱丹琨。被告朱宝清。本院在审理原告陈德书与被告唐秀芳、朱丹琨、朱宝清民间借贷纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  周艳华二〇一四年七月三日书记员  李陆昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第4387号原告曹鸿扬，男，1962年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人李淑新，上海君澜律师事务所律师。被告杨建南，男，1965年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张水林，男，1978年7月1日出生，汉族，户籍地广东省。本院在审理原告曹鸿扬诉被告杨建南、张水林合伙协议纠纷一案中，原告曹鸿扬于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告曹鸿扬申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曹鸿扬撤回起诉。审判员 张 青二〇一四年七月二十五日书记员 张文怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第4383号原告谢庆华，男，1973年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张国昌，身份年籍不详。被告邱三龙，身份年籍不详。原告谢庆华诉被告张国昌、邱三龙民间借贷纠纷一案，原告谢庆华于2014年7月29日向本院提出撤诉申��。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告谢庆华申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谢庆华撤回起诉。本案受理费人民币18,300元，减半收取计人民币9150元，由原告谢庆华负担。审判员  顾文洁二〇一四年七月二十九日书记员  戴诗亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第398号之一移送执行机构本院刑事审判第一庭。被执行人：黄鹏，男。本院刑事审判第一庭依据已发生法律效力的本院（2011）东中法刑一初字第238号刑事判决书及广东省高级人民法院（2012）粤高法刑一终字第183号刑事判决书，移送执行被执行人黄鹏没收财产一案，本院依法立案执行。根据上述生效文书，黄鹏被判处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币30000元。在执行过程中，本院向被执行人黄鹏送达了执行通知书，但其至今未履行生效文书确定的内容。本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人黄鹏在东莞的财产情况，未发现被执行人在东莞有可供执行的财产。本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人在东莞有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第398号执行程序。发现被执行人黄鹏有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  胡炳辉二〇一四年七月十七日书 记 员  陈杰标
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清少刑初字第24号公诉机关清丰县人民检察院。被告人马某甲，男，1969年5月11日出生，汉族，初中文化，清丰县人，农民。无前科。2013年12月9日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被清丰县公安局行政拘留十五日，同年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪转刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。辩护人王建涛，河南导航律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员杨志涛出庭支持公诉，被告人马某甲及辩护人王建涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。期间延长审限三个月。经审理查明，2013年12月8日18时50分许，被告人马某甲在无驾驶资格的情况下，驾驶无号牌工程车（铲车）自北向南行驶至清丰县大流乡054县道2公里处时，与对向行驶的清丰县大流乡杨庄村马某乙驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使马某乙、摩托车乘坐人马某丙受伤，两车不同程度损坏。马某乙左大腿毁损伤致左大腿远端截肢为重伤，并构成五级伤残。马某甲负事故的主要责任，马某乙负事故的次要责任。审理期间马某甲与马某乙、马某丙及马某乙法定代理人马某丁、段某某达成和解协议，取得其谅解。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某乙、马某丙陈述，证人段某某、马某戊证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车安全性能检验报告，血醇检验报告单，辨认笔录，诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，濮阳市第六技工学校证明，道路交通事故认定书，清丰县报警中心处警信息表，清丰县公安局交通警察大队情况说明，到案情况说明，清丰县公安局交通警察大队关于马某甲抽血化验的情况说明，和解协议书及谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且其系无机动车驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后马某甲未向公安机关报告，并非自动投案，辩护人关于其系自首的辩护意见不予采纳。其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法从轻处罚。辩护人关于对其从轻处罚的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年8月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔丽红审 判 员  付俊花代理审判员  张利娜二〇一四年七月二十四日书 记 员  卓德虎
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第214号之一移送执行机构本院刑事审判第二庭。被执行人李顺刚，男。关于本院刑事审判第二庭移送执行李顺刚罚金人民币40万元一案，本院（2013）东中法刑二初字第67号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭依法移送，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人李顺刚有财产可供执行。本院认为，未发现被执行人李顺刚有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第214号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵   骞审 判 员 尹 河 清代理审判员 ���炳辉二〇一四年七月十四日书 记 员 陈 杰 标
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4332号原告周莉。被告冯豫。本院在审理上列当事人间其他婚姻家庭纠纷一案中，原告撤回了对被告的诉讼。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周莉撤回对被告冯豫的诉讼。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周莉负担。审判员  王英二〇一四年七月十八日书记员  金煜
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1242号罪犯浦少斌，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2011年12月26日作出（2011）城刑初字第679号刑事判决，以被告人浦少斌犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，刑期执行自2011年4月2日至2017年10月1日止，并处罚金人民币5000元，赃款2700元继续追缴。罪犯浦少斌于2012年2月10日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯浦少斌予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯浦少斌、证人陈某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯浦少斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯浦少斌对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯浦少斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯浦少斌自2012年5月起至2014年2月止，累计考核22个月，共获得4个综合表扬，累计各类表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯浦少斌应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币4000元。赃款人民币2700元，入监后未履行。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯浦少斌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯浦少斌减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年11月1日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
原告王晓玲与被告田雨、宋广权民间借贷纠纷一案一审民事裁定书(2014)前民初字第1097号原告王晓玲第一被告田雨第二被告宋广权本院在审理原告王晓玲与被告田雨、宋广权民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓玲撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。审判长  孙立清审判员  宋长喜审判员  魏明远二〇一四年七月二十一日书记员  张 庆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第2234号原告肖某，男，1987年生，汉族，住上海市金山区张堰镇秦阳村。委托代理人朱某、徐某，上海市某律师事务所律师。被告杨漫漫，女，1989年生，住上海市金山区金山卫镇龙轩路。本院在审理原告肖某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  干华丽二〇一四年七月一日书记员  金梦云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5207号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告陶秋泉。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告陶秋泉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币1368.16元、滞纳金330.52元。本院于2014年7月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，经���查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年七月二十二日书记员  潘存芳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2014)谯民一初字00919号原告：郭旗，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。原告：李梅，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。系郭旗之妻。被告：郭召信，男，1969年10月20日，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告郭旗、李梅诉被告郭召信财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月12日立案，并由审判员邢丽侠适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼，被告郭召信经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭旗、李梅诉称，原告郭旗与被告郭召信系亲兄弟，两家院子仅一墙之隔，2008年原告搬到亳州市居住。2013年农历正月底，被告在原告不知情的情况下，把其院里子的价值1000元五棵泡桐树卖掉；2014年农历二月初五，被告又偷偷把其坝子上价值6000元的八棵杨树卖掉；2011年春，被告擅自在原告家院子南边筑起了一条东西围墙，后来又盖了一个大门，导致原告有家不能回，严重妨碍了原告正常通行和日常生活；2014年3月8日，原告干完农活后想回家休息，因进不了家，想把院外的围墙拆除，被告发现后，将原告的停在路边的电瓶车砸坏。2011年春天，被告又在原告家荒地上栽上竹竿，现已严重影响了树木的生长。为此，请求判令1、被告退还原告7000元树木钱（院子里约1000元，荒地里约6000元）；2、被告赔偿原告电瓶车，折价约1500元；3、被告拆除原告院子外的东西围墙；4、被告铲除栽在原告荒地上竹竿，恢复原状。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、二原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、证明，证明原告郭旗与被告郭召信系亲兄弟，在父母去世后分家时荒地坎子及所有树木属于原告所有，现被告已将树木卖掉。被告郭召信未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2因证人未到庭进行质证，无法核实其真实性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告郭旗与被告郭召信系亲兄弟，两家院子仅一墙之隔，2008年原告搬到亳州市居住。现原告起诉要求1、被告退还原告7000元树木钱；2、被告赔偿原告电瓶车，折价约1500元；3、被告拆除原告院子外的东西围墙；4、被告铲除栽在原告荒地上竹竿，恢复原状。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告提交的证据不足以证明被告对其实施侵权行为，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭旗、李梅的诉讼请求。案件受理费268元，由原告郭旗、李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  邢丽侠二〇一四年七月三十日书记员  李亚洲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民解初字第71号原告张武，男，1974年4月19日出生，汉族。委托代理人赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。被告王守民，男，1973年4月5日出生，汉族。委托代理人牛毅，男，1943年10月8日出生，汉族。本院在审理原告张武诉被告王守民委托合同纠纷一案中，原告张武于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张武的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张武撤回起诉。案件受理费1286元，减半收取643元，由原告张武承担。审判员  王晋明二〇一四年七月八日书记员  高海涛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2051号原告上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴建明，总经理。委托代理人王丹凤，上海群成律师事务所律师。被告陈爱军，男，汉族，1970年1月24日生，住金山区山阳镇卫阳南路***弄***号***室。原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告陈爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海临南物业经营管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海临南物业经营管理有限公司自动撤诉处理。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年七月十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第1017号原告徐某甲，男，汉族，1932年12月2日出生。委托代理人张明朝，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。原告张某某，女，汉族，1937年6月3日出生。委托代理人张明朝，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告徐某乙，女，汉族，1983年10月9日出生。被告徐某丙，女，汉族，1985年1月6日出生。被告徐某丁，男，汉族，1986年5月23日出生。被告王某某，女，汉族，1956年7月15日出生。本院在审理原告徐某甲、张某某诉被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、王某某继承纠纷一案中，原告徐某甲、张某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某甲、张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐某甲、张某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐某甲、张某某负担。审判员  张郑军二〇一四年七月二十九日书记员  饶婷婷