wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1241号罪犯肖爽，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2008年5月13日作出（2008）美刑初字第211号刑事判决，以被告人肖爽犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。被告人肖爽不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）海中法刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持一审法院对被告人肖爽的刑事判决。刑期执行自2007年11月28日起至2018年11月27日止。罪犯肖爽于2008年8月12日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年6月20日减刑一年五个月；2013年4月12日减刑一年二个月。减刑后刑期执行至2016年4月27日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯肖爽予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯肖爽、证人许某、麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯肖爽在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯肖爽对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯肖爽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖爽自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬、1个单项表扬和2个单列综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯肖爽应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖爽在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖爽减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2015年1月27日止。减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第465号原告马海祥。被告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路188号。法定代表人范庆锋，总经理。本院在审理原告马海祥诉被告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告马海祥撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告负担（已预缴）。审判员 吴 青二〇一四年七月二十四日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第2894号原告:刘某某，女，1965年3月8日出生，汉族，现住:农安县。被告:吕某某，男，1970年12月25日出生，汉族，现住:农安县。原告刘某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1989年结婚。后由于双方性格不合，被告离家出走多年，致使夫妻感情破裂，无法共同生活下去，故原告起诉至法院，请求离婚。被告未到庭，亦无答辩。庭审中，原告为自己的主张提供如下证据：1、提供常住人口登记卡复印件四张，证明原、被告系夫妻关系，婚生长子吕某甲（22岁），长女吕某乙（24岁）。2、农安县新农乡永祥龙村民委员会证明信一份。证明原、被告于1989年结婚，被告离家出走6年，至今无下落。经审理查明：原、被告于1989年同居。生育两名子女，均已成年。被告于2009年被告离家，至今没有音信。现因双方已无法继续共同生活，故原告诉讼来院。合议庭认为：原、被告虽未办理结婚登记，但已构成事实婚姻。被告婚后离家出走，现下落不明，双方已分居近六年，感情已完全破裂，故对原告的离婚之请求，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告吕某某离婚。案件受理费300.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏树忱审 判 员  徐成信人民陪审员  迟义艳二〇一四年七月十日书 记 员  赵 展
天天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民三初字第561号原告王恩会。委托代理人任炜，天津亚大律师事务所律师。被告刘国山。委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。原告王恩会诉被告刘国山财产返还纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩会的委托代理人任炜，被告刘国山的委托代理人蔡玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年11月6日，原告和被告及案外人田维起、倪正喜投资500000元登记成立天津市鑫意金属结构有限公司。原告投资200000元，占公司40%的股份，其余人的持股比例分别为20%。公司成立后，以贷款形式���设厂房、购买生产设备。2005年9月，全体股东协商一致，决定将厂房、设备出租，年租金380000元。2009年4月23日，公司进行股东变更，刘国山将其股份转让给原告。后原告发现被告冒用天津市鑫意金属结构有限公司的名义与案外人签订《厂房续租补充协议》，非法占有厂房收益。原告呈诉法院，请求：1、依法确认被告与案外人陈伟东签订的《厂房续租补充协议》无效。2、判令被告返还厂房出租收益（租金）1140000元；（自2009年9月20日至2014年9月20日）3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告返还租金475000元。被告辩称，原告没有权利确认被告与他人的签订的协议是否有效，原告也无权主张厂房出租的收益，请求驳回原告的诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、2005年10月9日的���议书一份，证明诉争《厂房续租补充协议》所涉及的厂房为原告、被告及案外人田维起、倪正喜共有。证据二、证明一份，证明诉争《厂房续租补充协议》所涉及的厂房坐落于天津市津南区八里台镇巨葛庄村工业小区内（津港公路旁），占地面积10亩，建筑面积1750平方米。证据三、《厂房续租补充协议》一份，证明被告冒用天津市鑫意金属结构有限公司的名义将原告、被告及案外人田维起、倪正喜所有的厂房对外租赁并非法占有厂房收益。被告质证意见：对证据一、二的真实性没有异议，但原告提交的证据一中没有关于诉争厂房系四人共有的表述，该厂房为案外人天津市鑫意金属结构有限公司成立后建设的，该厂房未进行产权登记，并非原告所称的四人共有；证据二不是所有权登记证，不能作为权属证据。因原告提交的证据三为复��件，故对该证据的真实性存疑。被告认为，原告既非天津市鑫意金属结构有限公司的股东，也非诉争厂房的所有权人，对该厂房不享有权利，无权确认诉争协议的效力，也无权主张财产权益。为证明其抗辩理由，被告提交了如下证据：证据一、私营公司基本情况（户卡）一份，证明原告并非天津市鑫意金属结构有限公司的股东。原告质证意见：对被告提交的证据的真实性没有异议，但该证据与本案无关。原告并非基于股东的身份提起起诉，而是基于侵权的法律关系对被告提起起诉，被告侵犯了原告对其参与投资建设的厂房获得租金利益的收益权。本院认证意见：原告提交的证据一、二，被告提交的证据一，因对方对其真实性没有异议，本院予以认定；原告未提交证据三的原件，该证据也无其他证据进行佐证，故��院对该证据的真实性不予认定。经审理查明，2002年11月6日，原告和被告及案外人田维起、倪正喜共同投资500000元，登记成立天津市鑫意金属结构有限公司。原告投资200000元，占公司40%的股份，其余人的持股比例分别为20%。公司成立后，以贷款形式在天津市津南区八里台镇巨葛庄村工业小区内（津港公路旁）建设厂房，厂房占地面积10亩，建筑面积1750平方米。该厂房未办理产权登记，厂房建设时所使用的土地为天津市津南区八里台镇巨葛庄村所有，该村村委会和天津市津南区八里台镇人民政府规划土地管理站出具证明，确认该厂房归天津市鑫意金属结构有限公司所有。2005年9月，天津市鑫意金属结构有限公司全体股东协商一致，决定将厂房、设备出租，年租金380000元。2009年4月23日，公司的股东发生变更，刘国山将其股份转让给原告。本院认为，诉争《厂房续租补充协议》的签订主体中不包括原告，原告也未举证证明其对该协议中涉及的厂房具有财产性权利，故原告与本案并无直接利害关系，其在本案中的主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条的规定，裁定如下：驳回原告王恩会对被告刘国山提起的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 好二〇一四年七月二日书 记 员 黄冬月速 录 员 杨婷婷
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2014）蠡民初字第167号原告：杜某，农民。委托代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：杨某，农民。原告杜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人李淑想到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1997年6月18日生女儿杨沙沙，2007年1月1日生儿子杨昊。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方没有共同语言，特别是被告长期在外唱戏演出，十几年来很少回家，从来不关心原告及孩子的冷暖，挣了钱也不让原告花费，导致夫妻感情早已彻底破裂。据此，要求离婚并抚养女儿。被告未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1997年9月2日生女儿杨沙沙，2007年1月30日生儿子杨昊，均随原告生活。现原告诉至本院，要求离婚。上述事实，有结婚证、户籍证明、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。双方结婚时间较长，且育有一女一子，说明均对婚姻有充分认识并具备良好的感情基础，双方应珍惜现在生活的来之不易，树立正确的人生观，互相理解、包容，革除自身陋习，积极向上，共同为家庭的和谐、孩子的健康成长继续努力。原告虽起诉离婚，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，以不离婚为宜，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告杜某与被告杨某离婚。案件受理费200元由原告杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  齐林飞审判员  李守茂审判员  齐旭光二〇一四年七月十日书记员  吕 珊
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书◊2014◊郸民初字第523号原告陈妮，女，生于1987年，汉族，住兰考县红庙镇代庄村三组.委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被告田伟，男，生于1980年，汉族，住郸城县李楼乡洼李行政村大田庄村。原告陈妮与被告田伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈妮及其委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼，被告田伟经本院公告传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告田伟于2011年12月28日登记结婚，现由于双方夫妻感情确已破裂，因此要求与被告离婚，并要求抚养长子田xx。被告田伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，原告陈妮与被告田伟于2006年相识并共同生活，于2011年12月28日补办结婚登记。现生有两个男孩，长子取名田xx，今年六岁，次子取名田xx，今年四岁。现原告陈妮以与被告陈伟夫妻感情破裂为由诉讼来院提出离婚，但对此在庭审中未有向本院提供出任何证据加以证明。本院认为，原告陈妮虽以与被告田伟夫妻感情破裂为由诉讼来院提出离婚，但对此并未有向本院提供出任何证据加以证明，对于原告离婚诉请，本院不予支持，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条及《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：驳回原告陈妮在本案中的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 杨 华审判员 周 涛陪审员 徐元华二〇一四年七月二十九日书记员 晋 伟
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执字第246—1号被执行人罗新芳，男。被执行人罗新芳犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）江中法刑一初第79号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗新芳被判并处罚金人民币5000元，本院于2014年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑。本院认为，本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）江中法执字第246号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一四年七月三十日书记员  黄 亮
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民终���第12号上诉人（原审被告）河南省宏业起重设备有限公司。法定代表人赵宁，该公司经理。委托代理人刘方。被上诉人（原审原告）泸溪县金利锰业材料厂。法定代表人杨富田，该厂总经理。原审被告河南省矿山起重机有限公司。法定代表人崔培军，该公司经理。原审第三人樊书卫。原审第三人符自要。原审第三人河南省华祥起重机械有限公司。法定代表人韩永亮，该公司总经理。上诉人河南省宏业起重设备有限公司与被上诉人泸溪县金利锰业材料厂、原审被告河南省矿山起重机有限公司、原审第三人樊书卫、符自要、河南省华祥起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，前由泸溪县人民法院于2013年11月5日作出（2013）泸民重字第4号民事裁定，河南省宏业起重设备有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明后认为，本案系二审发回重审案件。在原审立案时，根据泸溪县金利锰业材料厂的诉讼请求，确定该案案由为产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地在湖南省泸溪县，故泸溪县人民法院依法对本案享有管辖权。据此，被告河南省宏业起重设备有限公司作为产品的销售者，在本案中有可能承担赔偿责任，故被告河南省宏业起重设备有限公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回被告河南省宏业起重设备有限公司对本案管辖权提出的异议。河南省宏业起重设备有限公司向本院提起上诉称，本案案由应该是产品责任纠纷。樊��卫仅销售由河南省矿山起重机有限公司生产的航车和10吨的电葫芦，借用了河南省宏业起重设备有限公司的合同。出事的5吨电葫芦是从什么渠道销售的不能查清楚，是泸溪县金利锰业材料厂自行加装的，理应自己承担责任，承担责任后获得追偿权，应该依照原告就被告的原则来起诉。请求撤销泸溪县人民法院（2013）泸民重字第4号民事裁定，将本案移送河南省长垣县人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条明确规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管��和专属管辖规定的除外”。本案上诉人河南省宏业起重设备有限公司在一审答辩期内未提出管辖异议，并派委托代理人杨波田到庭参加诉讼，受诉的泸溪县人民法院对本案具有管辖权。上诉人在本案经过一、二审后，在重审期间提出管辖异议，不符合相关法律规定。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石 俊审判员 陈春亮审判员 卓凤霞二〇一四年七月二日书记员 王红波附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠斗法民二初字第255号-1原告：珠海市世海饲料有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区斗门。法定代表人：范学斌。委托代理人：陈奕均，广东纬韬律师事务所律师。委托代理人：张亚洲，广东纬韬律师事务所实习人员。被告：李子强，男，汉族，1967年10月7日出生。被告：麻锡丹，女，汉族，1970年5月29日出生。本院在审理原告珠海市世海饲料有限公司诉被告李子强、麻锡丹买卖纠纷一案过程中，原告珠海市世海饲料有限公司以双方已经庭外和解，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市世海饲料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下���准许原告珠海市世海饲料有限公司撤回起诉。本案受理费6664元，减半收取3332元，保全费2308元，共计5640元，由原告珠海市世海饲料有限公司负担。审 判 长  陈柏能代理审判员  张碧鸿人民陪审员  梁国裕二〇一四年七月一日书 记 员  张 弢
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)石少刑初字第272号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人张×，男，1994年5月18日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月20日被羁押并被刑事拘留，同年6月18日被北京市公安局石景山区公安分局取保候审，同年6月30日被北京市石景山区人民检察院重新取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2014]234号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员孟韬出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×与被害人王×、冯×均系本市石景山区京首建搅拌站的工友。2014年5月18日晚，被告人张×与被害人王×等人在京首建搅拌站宿舍内喝酒，期间，被告人张×的工友任×（另案处理）与王×因琐事发生纠纷，进而发生打斗。后被告人张×遂伙同任×在宿舍、水房、料仓等地对王×进行殴打，并对劝架的工友即被害人冯×亦进行殴打，致王×左眼眶内壁、眶下壁骨折，左侧上颌窦及筛窦内积血，右侧上颌骨额突骨折，鼻背部软组织肿胀，经北京市石景山区公安司法鉴定中心鉴定，王×身体所受损伤程度属轻伤一级；致被害人冯×胸、右手、右腕、会阴、阴囊多处软组织挫伤、右手大拇指大鱼际明显肿胀、活动稍受限，经北京市石景山区公安司法鉴定中心鉴定，冯×身体所受损伤程度属轻微伤。2014年5月20日，被告人张×被民警抓获。在诉讼过程中，被告人张×与同案人任×已一次性赔偿被害人王×、冯×各项经济损失共计63000元，且已实际履行，二被害人分别对被告人张×的行为表示谅解。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王×、冯×的陈述，同案人任×的证言，证人高×、刘×的证言，医院诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，赔偿协议书、谅解书，视听资料，受案登记表，被告人张×的供述，户籍证明，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×遇事不能冷静处理，伙同他人非法故意伤害二名被害人身体，致一人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。念被告人张×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系初犯，且就民事赔偿部分与其同案人共同赔偿二被害人经济损失，取得二被害人的谅解，故可对其从轻处罚并依法适用缓刑。据此，根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 洁二〇一四年七月三十日书记员 王境乐
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2014）祁民一初字第561号原告王某某，女。被告贺某，男。原告王某某为与被告贺某离婚纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到��参加诉讼。被告贺某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1995年5月经人介绍相识恋爱，同年6月13日在祁东县人民政府登记结婚。1996年x月x日生男孩贺某甲。婚后，双方常为小孩问题等家庭琐事争吵打架。自2000年起被告常与异性频频来往，甚至带异性回家过夜，因而双方矛盾冲突激化。2001年8月双方因琐事争吵后分居生活至今，互不联系。现夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。被告贺某未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于1995年5月经人介绍相识恋爱，同年6月13日在祁东县人民政府登记结婚。1996年x月x日生男孩贺某甲。婚后，双方常为家庭琐事争吵打架。2001年8月双方因琐事争吵后分居生活至今，互未联系，亦未履行夫妻义务。以上事实有原告方提供的���告身份证、结婚证、xx村村委证明，证人王某甲云出庭作证，以及原告的陈述予以证实，本院依法予以认定。本院认为，原告王某某与被告贺某虽系自主婚姻，但婚后双方常为家庭琐事争吵，矛盾不断激化，双方于2001年因琐事争吵后，分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某某请求与被告贺某离婚，予以准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 张���斌二〇一四年七月十五日书记员 陈 兰 芳本判决所引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高���一初字第762号原告董某，女，1990年7月17日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。被告张某，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告董某与被告张某离婚纠纷一案，本院已受理。现原告以在高唐县民政局协议离婚为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告董某负担。审 判 长  张庚田人民陪审员  刘景华人民陪审员  王德明二〇一四年七月二十三日书 记 员  卞 莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第161号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第161号原告陆xx，男，1975年3月9日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人徐曾俊，上海市袁圆律师事务所律师。被告蓝xx，女，1957年3月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被告黄xx，男，1952年1月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被告黄XX，男，1982年6月30日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告陆敏翌诉被告蓝xx、黄xx、黄xx房屋买卖合同纠纷一案，现原告陆xx向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆xx撤回起诉。本案受理费17005.35元，减半收取8502.68元，由原告陆xx负担。审判员陈永中代理审判员毛步峰人民陪审员俞莉萍二○一四年七月十四日书记员杨晓燕审 判 长  陈永中代理审判员  毛步峰人民陪审员  俞莉萍二〇一四年七月十八日书 记 员  杨晓燕
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）平法执字第12—4号申请执行人聂景刚，男，1979年11月23日出生，汉族。被执行人柴光远，男，1978年3月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2011）平民初字第517号民事判决书，于2013年1月4日向被执行人柴光远发出执行通知书，责令被执行人柴光远即日起履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人柴光远家庭所有的以其妻子周琳琳名义存储的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞伟二〇一四年七月九日书记员  孙刚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民管异初字第00475号原告陈瑞，男，汉族，住重庆市渝中区。被告人民教育出版社有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号院1号楼，组织机构代码40000418-2。法定代表人殷忠民，该公司社长。委托代理人张晓霞，该公司员工。被告重庆出版社有限责任公司，住所地重庆市南岸区南滨路162号1幢，组织机构代码45038820-9。法定代表人罗小卫，该公司董事长。委托代理人罗莹，该公司员工。委托代理人范惟，该公司员工。本院受理原告陈瑞与被告人民教育出版社有限公司、重庆出版社有限责任公司侵权责任纠纷一案，被告人民教育出版社有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告重庆出版社有限责任公司的住所地已经发生变更，本院无管辖权，应当驳回原告陈瑞的起诉。经审查，2013年5月7日，陈瑞购在位于重庆市渝中区解放碑的重庆书城购买了人民教育出版社有限公司出版、重庆出版社有限责任公司重印的《语文6年级（上）》一本。2015年5月5日，陈瑞以侵权责任纠纷向本院起诉。2015年6月1日，重庆出版社有限责任公司的住所地工商登记由重庆市渝中区长江二路205号变更为重庆市南岸区南滨路162号1幢。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系侵权责任纠纷，购书地点即渝中区重庆书城可认定为侵权行为地，故本院对本案依法具有管辖权。此外，根据重庆出版社有限责任公司提供的营业执照显示其住所地变更时间晚于陈瑞起诉的时间，故被告人民教育出版社有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告人民教育出版社有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  谭宁模二〇一四年七月三十日书 记 员  蒋 娟
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南二中刑执字第315��罪犯胡小双，男，1992年2月15日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。保亭黎族苗族自治县人民法院于2012年4月17日作出（2012）保刑初字第40号刑事判决，以被告人胡小双犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年9月21日起至2015年9月20日止。判决生效后交付执行。罪犯胡小双于2012年5月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯胡小双在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯胡小双在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规��接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡小双被评为2013年度监狱改造积极分子；自2012年8月至2014年2月，共计考核19个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯胡小双应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已全部交纳。上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、监狱改造积极分子审批表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡小双在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、��七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡小双减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄茂忠审 判 员  邢 军代理审判员  郝良存二〇一四年七月三日书 记 员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；���六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2014)聊东商初字第1201号原告聊城农村商业银行股份有限公司。被告孙广府，农民。被告孙东云，农民。被告孙广军，农民。被告孙广路，农民。被告孙广仁，农民。被告孙广红，农民。本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告孙广府、孙东云、孙广军、孙广路、孙广仁、孙广红借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费650元由原告承担。审判员  肖宝昌二〇一四年七月八日书记员  郑萌萌
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第02321号罪犯后春生，男，1978年1月9日出生于湖北省随州市，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2003年3月12日作出（2003）曾刑初字第54号刑事判决，认定被告人后春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2006年6月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2010年11月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2012年7月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三���不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯后春生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯后春生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生���任务，已缴纳罚金4000元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯后春生的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自2003年1月15日起至2014年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅剑清审 判 员  甄 骞代理审判员  谢 迟二〇一四年七月十一日书 记 员  桂霄雨
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）大郊民初字��308号原告大安市农村信用合作联社。法定代表人徐茂友，职务理事长。委托代理人郭晶秋，该联社工作人员。被告杜树文，男，1954年4月8日生，汉族，现住大安市。本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告杜树文借款合同纠纷一案中，现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费930.00元减半收取465.00元由原告负担。审判员  马吉天二〇一四年七月八日书记员  张彦玲
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第141号申请执行人肖建军。被执行人曾庆刚。本院在执行申请执行人肖建军与被执行曾庆刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖建军自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）汉民初字第378号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟胜龙二〇一四年七月十五日书记员  刘 强
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书��2014）胶民初字第4260号原告赵某某，汉族，住菏泽市。被告崔某，汉族，住胶州市。本院在审理原告赵某某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。审判员 刘 红二〇一四年七月二日书记员 王文佳
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄阳中��字第00013-1号申请执行人钱温乐被执行人奥克欧帝斯襄阳节能科技有限公司（下称奥克欧帝斯公司）法定代表人邹智敏被执行人姚武申请执行人钱温乐依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄阳民四初字第00026号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。本案在诉讼过程中，将被执行人奥克欧帝斯公司位于襄阳市深圳工业园南纬四路北侧，土地证号为襄阳国用（2010）第410100350号的土地及该宗土地上在建的厂房3栋和办公楼2栋予以查封。因3栋厂房和2栋办公楼均未完工，且该宗土地已在工商银行办理抵押贷款，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂襄阳中民四初字第00026号民事调解书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人钱温乐可向本院申请恢复本案的执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘泽震审判员  江 涛审判员  王启飞二〇一四年七月三十一日书记员  乔大林
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2014）安市刑执字第1601号罪犯胡子超，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）筑刑一初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人胡子超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿原告人5000元。被告人胡子超不服判决，向贵州省高级人民法院提出上诉。该院于2010年5月10日作出（2010）黔高刑三终字第26号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年12月9日起至2016年12月8日止。于2010年5月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期应执行至2015年6月8日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯胡子超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行民事赔偿，于2013年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯假释的建议书、人民法院民事赔偿证明、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。本院认为，罪犯胡子超执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯���子超予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2015年6月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 严开英审判员 王明芹二〇一四年七月三十一日书记员 孙 闯
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1180号罪犯李洪波，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2009年11月6日作出（2009）美刑初字第384号刑事判决，以被告人李洪波犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期执行自2009年3月15日起至2020年9月14日止）,并处罚金人民币20000元。被告人李洪波不服提出上诉。海南���海口市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）海中法刑终字第16号刑事判决，改判被告人李洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币10000元，刑期执行自2009年3月15日起至2015年9月14日止。罪犯李洪波于2010年3月24日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年4月12日减刑八个月。减刑后刑期执行至2015年1月14日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯李洪波予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯李洪波及其证人董某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯李洪波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。罪犯李洪波对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李洪波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李洪波自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李洪波应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关出示刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华���民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪波减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2014年8月14日止。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆���初字第4123号原告：陈某甲，曾用名金某甲，住承德市。法定代理人：陈某乙，系原告母亲，住承德市。被告：金某乙，住隆化县。本院在审理原告陈某甲与被告金某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告陈某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  钱宝莲人民陪审员  王东民人民陪审员  孙 静二〇一四年七月二十二日书 记 员  闫鹤敏
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗南法刑初字第261号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭永新，男，1982年8月21日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，务工，现住广东省广州市南沙区。因本案于2014年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年7月2日被本院决定继续取保候审。公诉机关指控：2014年3月29日22时30分许，被告人郭永新酒后驾驶号牌为粤Ｂ×××××的小轿车行驶到广州市南沙区横新公路七涌桥路段时，与另一辆小轿车发生碰撞。公安机关将被告人现场查获。被告人归案后如实供述其犯罪事实，后与被害人达成和解。经鉴定，被告人案发时血液酒精含量为176.7mg/100ml，对事故负全部责任。公诉机关建议本院对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人郭永新对指控的事实、罪名、证据均无异议。本院认为，被告人郭永新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人有坦白情节，本院依法从轻处罚；被告人醉酒后驾车发生交通事故并负全部责任，本院依法酌情从重处罚；被告人与被害人达成和解，本院依法酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第四条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人郭永新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇一四年七月七日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民一初���第397号原告王某某，女，1981年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。被告张某某，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。审判员 李 强二〇一四年七月十六日书记员 李利克
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民初字第00369号原告王永记，女，1977年3月17日出生，汉族，农民。被告郭魁明，男，1973年4月26日出生，汉族，农民。原告王永记与被告郭魁明离婚纠纷一案，原告王永记于2014年3月14日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王永记到庭参加诉讼，被告郭魁明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永记诉称：1998年7月，原、被告经人介绍相识。1999年1月18日，双方自愿在老君庙镇人民政府办理婚姻登记手续。1999年10月27日双方生育一子郭某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方因感情不和经常生气。2012年，被告郭魁明离家出走至今，下落不明。要求：一、与被告离婚；二、婚生一子郭某某由被告郭魁明抚养，原告王永记不负担子女抚养费。被告郭魁明未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明：1998年7月，原、被告经人介绍相识。1999年1月18日，双方自愿在老君庙镇人民政府办理婚姻登记手续。1999年10月27日双方生育一子郭某某，现跟随被告郭魁明生活。原、被告婚后因感情不和经常生气。2013年3月，被告郭魁明离家，至今下落不明。原告王永记于2013年9月居住在弟弟王锁家至今。原告王永记为肢体贰级残疾，现生活困难，无经济来源。原告王永记无婚前财产，被告郭魁明婚前财产瓦房三间。婚后共同财产厨房二间，电冰箱、洗衣机各一台，四轮农用拖拉机一辆。本院认为，原、被告婚后经常生气，被告郭魁明于2013年3月离家外出至今，对肢体残疾的原告王永记不管不问，已通过自己的实际行动表明了不愿与原告王永记共同生活的意愿，据此可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告王永记请求离婚，本院予以支持；原、被告婚生一子郭某某现跟随被告郭魁明生活，已形成了较为稳固的生活环境，且原告王永记肢体残疾，为有利于孩子的健康成长，原、被告婚生一子郭某某应由被告郭魁明抚养为宜，因原告王永记现生活困难，无经济来源，无法支付子女抚育费，故原告王永记请求不负担子女抚养费，本院予以支持；原、被告对婚前财产归属无约定，应归各自所有。婚后共同财产厨房二间，电冰箱、洗衣机各一台，四轮农用拖拉机一辆。根据有利生产，方便生活的原则，厨房二间归被告郭魁明所有，电冰箱、洗衣机各一台，四轮农用拖拉机一辆归原告王永记所有；因原告身体残疾，离婚后无住所、生活困难，结合原、被告户籍所在地上一年度的人均纯收入的水平，本院酌定被告郭魁明一次性支付原告王永记生活帮助费10000元。综上分析，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王永记与被告郭魁明离婚。二、原、被告婚生一子郭某某由被告郭魁明抚养，原告王永记不负担子女抚养费三、被告郭魁明婚前财产瓦房三间及婚后共同财产厨房二间归被告郭魁明所有；婚后共同财产电冰箱、洗衣机各一台，四轮农用拖拉机一辆归原告王永记所有。四、被告郭魁明一次性支付原告王永记生活帮助费10000元。上述第三项、第四项于判决生效后五日内分割履行完毕。如果被告郭魁明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭魁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  邓华伟人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一四年七月二十九日书 记 员  张 勇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第881号原告上海久茂国际物流有限公司。被告上海天潼国际货运代理有限公司。原告上海久茂国际物流有限公司诉被告上海天潼国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以被告已履行付款义务为由提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海久茂国际物流有限公司撤回对被告上海天潼国际货运代理有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币311元，由原告上海久茂国际物流有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一四年七月七日书 记 员  廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）砀��一初字第01225号原告：王某，女，1976年12月10日出生，汉族，农民。被告：冯某，男，1976年4月2日出生，汉族，农民。本院在审理王某与冯某离婚纠纷一案中，原告王某2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  李美艳二〇一四年七月十五日书记员  苗胜奇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第14420号原告李国华，女，1959年11月13日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人葛建华。被告上海正前方贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人潘静慈。委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。本院受理原告李国华诉被告上海正前方贸易有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李国华诉被告上海正前方贸易有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  杨晓云二〇一四年七月十六日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1572号原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐航。委托代理人卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。委托代理人周礼轩，上海市浦栋律师事务所律师。被告湖北泰力鑫工程机械有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人朱正环。被告朱正环，男，1974年10月9日生，汉族，住湖北省武汉市。被告李慧玲，女，1977年6月26日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在受理原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告湖北泰力鑫工程机械有限公司(以下简称泰力鑫公司)、被告朱正环、被告李慧玲保证合同纠纷一案后，被告泰力鑫公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议。被告泰力鑫公司认为，虽原告与被告泰力鑫公司于2010年11月29日在合作协议第16.2条中约定由法院管辖，但原告、被告泰力鑫公司与余虎三方于2011年10月23日签订的买卖合同第13条中约定：“对于本合同引起的或有关本合同的任何争议，若六十天内相关争议各方不能友好协商解决，则该争议应被提交至设在上海的中国国际贸易仲裁委员会上海分会按提交仲裁申请时有效的中国国际贸易经济仲裁委员会仲裁规则仅以仲裁方式解决，且排除法院管辖”。原告与余虎签订的租赁协议第21条也有明确相同的规定。因买卖合同、融资租赁合同签订时候在后，对管辖及法律适用，后签的合同有不同的约定，这应视为对合同部分条款的变更，本案应适用新约定，故认为本院对本案无管辖权。经审查，本院认为，本案原告系依据与被告泰力鑫公司签订的《合作协议》提起诉讼，主张被告泰力鑫公司承担保证责任。而被告泰力鑫公司所称的买卖合同中约定的仲裁条款系当双方对买卖合同的履行存在争议时适用；融资租赁合同中约定的仲裁条款亦系针对原告与余虎间的融资租赁关系而适用。现原告与被告泰力鑫公司间对于《合作协议》中约定的保证责任承担问题发生争议，应当适用双方在《合作协议》中关于管辖的约定，即提交原告住所地有管辖权的人民法院解决。因原告住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告所提异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告湖北泰力鑫工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告湖北泰力鑫工程机械有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张海鹃二〇一四年七月十六日书记员  陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第3763号原告杨文，男，1967年5月13日生，汉族，住江苏省。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告杨文诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨文撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨文负担。审 判 长 周士钧审 判 员 张文忠法官助理 徐秋子二〇一四年七月二十四日书 记 员 徐 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第6181号原告林小英，女，1975年12月20日生，汉族，住浙江省。委托代理人王戈，上海凯茂律师事务所律师。委托代理人吴文杰，上海凯茂律师事务所律师。被告保利物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人曹斌。委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。本院在审理原告林小英诉被告保利物业管理有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告林小英向本院申请撤诉。本院认为，原告林小英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林小英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告林小英负担(已交纳)。代理审判员  张莉婷二〇一四年七月十一日书 记 员  俞 硒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第21828号原告徐春明，男，1976年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。被告王海阔，男，1983年4月4日生，汉族，住山东省。被告上海刚泰混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱跃平。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。委托代理人计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。被告国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许荣贤。本院在审理原告徐春明与被告王海阔、上海刚泰混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐春明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币2,687元(原告徐春明已缴纳)，减半收取计1,343.5元，由原告徐春明负担。代理审判员  金劲松二〇一四年七月十四日书 记 员  夏佳虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第7709号原告王来根，男，1947年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告秦秀芳，女，1947年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托代理人姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。上列两原告的共同委托代理人程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。被告俞国军，男，1969年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人翁国舜，上海市国雄律师事务所律师。本院在审理原告王来根、秦秀芳诉被告俞国军委托合同纠纷一案中，两原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王来根、秦秀芳撤回起诉。案件受理费人民币100元,减半收取计50元，由原告王来根、秦秀芳共同负担(已交纳)。审 判 长 王 睿人民陪审员 施 斌人民陪审员 王才兴二〇一四年七月八日书 记 员 唐 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2685号原告徐云玲，女，1962年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告许家宁，男，1989年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告徐云玲诉被告许家宁挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐云玲撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐云玲负担。代理审判员  陈翔二〇一四年七月三十日书 记 员  胡鑫
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执字第180—2号被执行人黄曙光，男。被执行人黄曙光犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2012）江中法刑二初字第31号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄曙光被判处罚金人民币350000元，本院于2014年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产进行调查，发现被执行人在东莞农村商业银行沙田支行营业部XXX账号、XXX账号、东莞农村商业银行中堂支行营业部XXX账号有存款。本院委托东莞市第一人民法院扣划了上述账户存款人民币3434.39元，现已将上述款项上缴国库。本院认为，本院除扣划被执行人银行存款人民币3434.39元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）江中法执字第180号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一四年七月十六日书记员  黄 亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第1407号原告金少华，女，38岁，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。委托代理人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。被告李宏宝，男，25岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被告刘淑琴，女，44岁，汉族，农民，现住巴林左旗。原告金少华与被告李宏宝、刘淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金少华到庭参加了诉讼，被告李宏宝、刘淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月5日，二被告在原告处借款11500元，约定在2013年8月5日偿还，并为原告出具了欠条一枚；2012年10月16日，二被告又向原告借款11500元，约定在2013年8月16日偿还，并为原告出具了欠条一枚。上述两笔借款到期后，二被告不履行还款义务。为此，原告诉至法院要求二被告偿还两笔借款总计23000元，二被告承担本案诉讼费用。被告李宏宝、刘淑琴未出庭也未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提供欠据两枚，证明欠款人为二被告，且二被告在2012年10月5日及2012年10月16日分别向原告借款11500元，合计借款23000元的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。经审理查明，二被告为原告出具了欠条一枚欠原告11500元，约定欠款期间为2012年10月5日到2013年8月5日；后二被告又向原告借款11500元，并为原告出具了欠条一枚，约定欠款日期为2012年10月16日到2013年8月16日。此两笔欠款经原告多次催要，被告均未偿还。为此原告诉至法院，要求二被告偿还两笔欠款总计23000元，二被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告李宏宝、刘淑琴欠原告金少华23000元，事实清楚，证据确实充分，二被告理应依法履行给付义务，原告的主张合法有效，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宏宝、刘淑琴在本判决生效后立即给付原告金少华23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元、公告费400元，由被告李宏宝、刘淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审 判 长  池勇海代理审判员  黄佳磊人民陪审员  刘广琢二〇一四年七月十八日书 记 员  聂春龙
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2014）温龙行审字第523号申请执行人温州市龙湾区环境保护局。法定代表人朱进国。委托代理人廖文毅、金宇。被执行人邵保珍。申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年7月7日向本院申请执行温龙环罚字（2014）30号行政处罚决定确定的被执行人邵保珍缴纳加处罚款人民币50000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年3月20日作出温龙环罚字（2014）30号行政处罚决定，并于2014年3月24日送达被执行人，要求被执行人邵保珍停止生产，并于2014年4月8日前缴纳罚款。2014年6月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行处罚的义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年3月20日作出的温龙环罚字（2014）30号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币50000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵一睿二〇一四年七月八日书记员  虞溶滨
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00872号原告田江峰，女，汉族，1976年5月4日出生。委托代理人杨振东，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告郭俊峰（曾用名郭俊杰），男，汉族，1983年12月5日出生。被告洒学琴，女，回族，1980年12月12日出生。原告田江峰诉被告郭俊峰、洒学琴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郄燕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田江峰的委托代理人杨振东、被告郭俊峰、洒学琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系，2010年7月19日，被告与原告达成房屋买卖协议，被告二人自愿将共同所有的位于乌海市海勃湾区海达街一街坊海达家苑B区1号楼161号房屋出售给原告，房屋出售价格为260000元，原告已将购房款付清，被告将该房屋及所有权证的原件交付给原告，双方均认可该房的所有权人为原告。现原告要求被告配合到房产部门办理房屋产权过户事宜，被告以种种借口推委，造成原告无法顺利办理房屋所有全之的变更登记，故诉至人民法院，请求依法判令乌海市海勃湾区海达街一街坊海达家苑B区1号楼161号房屋归原告所有，判令二被告协助原告办理房屋过户手续，并由被告负担诉讼费用。被告郭俊峰辩称，将位于乌海市海勃湾区海达街一街坊海达家苑B区1号楼161号房屋出售给田江峰属实，钱是分期给的，2010年7月19日第一次给了18万元，剩余8万元的是过了几个月给的，已经全部付清。买房子的时候我和洒学琴是夫妻关系，我们是2012年9月离婚的，我们已将房屋出售给原告田江峰，我同意和原告办理过户手续。被告洒学琴辩称，同意郭俊峰的意见，属实，我与郭俊峰于2012年9月离婚，我同意协助原告办理房屋过户手续。原告为证实其主张向法庭提交以下证据：产权所有权证一份，买卖合同一份，证实被告将该房屋出售给原告的事实，应按照合同约定办理。被告郭俊峰审验质证称，均认可，没有异议。被告洒学琴审验质证称，均认可，没有异议。被告郭俊峰、洒学琴向法庭提交离婚证一份，证实不是不配合过户是有原因的。原告审验质证称，认可，没有异议。经审查，法庭对原告提交的产权所有权证、买卖合同予以采信，对被告提交的离婚证予以采信。经审理查明，2010年7月19日，被告郭俊峰、洒学琴在婚姻关系存续期间将乌海市海勃湾区海达街一街坊海达家苑B区1号楼161号房屋出售给原告，原告付清了购房款，二被告于2012年9月离婚。双方买卖的房屋未办理变更登记手续。二被告同意协助原告办理变更登记手续。本院认为，原、被告双方构成房屋买卖合同关系，双方已依约履行了支付价款、交付房屋及产权证的义务，乌海市海勃湾区海达街一街坊海达家苑B区1号楼161号房屋应当归原告田江峰所有。出卖人有义务协助买受人转移标的物所有权，且二被告同意协助原告办理变更登记手续，原告的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，判决如下：一、乌海市海勃湾区海达街一街坊海达家苑B区1号楼161号房屋归原告田江峰所有。二、被告郭俊峰、洒学琴协助原告办理房屋过户手续。案件受理费100元（适用简易程序减半收取），由被告郭俊峰、洒学琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  郄燕冰二〇一四年七月八日书记员  王晓霞
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2014)新都民初字第2593号原告戴某某，男，1972年2月7日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号：。被告黄某某，男，1973年2月23日出生，汉族，住成都市，身份证号：。原告戴某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，适用简易程序，由审判员罗勇独任审判于2014年7月9日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传票传呼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年5月起多次在原告经营的副食店购买干货，货款共计50600元，并于2013年2月24日向原告出具欠条，而后被告一直拒绝支付货款，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：被告立即支付原告货款50600元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，在本院规定的举证期限内，向本院举出如下证据予以证明：1、原、被告身份信息；2、由被告出具给原告的欠条一份，该份欠条载明“欠条今欠戴某某（2012年5月5日）干杂货款：5000.00元..（2012年10月1日至2013年1月31日）干杂货款：45600元（肆万伍仟陆百元正）合计公欠：50600.00元（伍万零陆佰元正）欠款人：黄某某5101251973022323122013年2月24日”。庭审中，本院对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本院予以采信。被告黄某某未进行答辩，也未举出证据。经审理查明，被告因经营黄记翘脚牛肉餐馆于2012年5月5日在被告经营的副食店购买干货，货款5000元，于2012年10月1日至2013年1月31日在被告经营的副食店购买干货，货款45600元。被告欠原告货款共计50600元，并于2013年2月24日向原告出具欠条，该份欠条载明“欠条今欠戴某某（2012年5月5日）干杂货款：5000.00元..（2012年10月1日至2013年1月31日）干杂货款：45600元（肆万伍仟陆百元正）合计共欠：50600.00元（伍万零陆佰元正）欠款人：黄某某5101251973022323122013年2月24日”，原告多次催收，被告拒不履行支付货款的义务，原告诉至法院。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，双方主体资格适格，原告提供的欠条可以佐证该口头买卖合同的存在，且内容不违反法律的禁止性规定，属于有效口头合同，双方应全面履行合同义务。原告向被告提供了符合要求的干货后，被告应当履行向原告支付货款50600元的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告戴某某货款50600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元（已减半收取），由被告黄某某承担。（此款原告戴某某已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一四年七月二十一日书记员 陈茜超
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民二(商)初字第432号之二原告上海闸北北方小额贷款股份有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人曾云。委托代理人车勇胜，上海中城世纪律师事务所律师。被告上海信联实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人潘裕镭。委托代理人蒋永华，上海九州丰泽律师事务所律师。被告中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人齐明春。委托代理人张俊，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人邬亮华，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告淮安市专用汽车制造有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人胡波。被告淮安利佳房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人胡兴定。被告胡兴定，男，1962年6月10日出生，汉族。被告蒋东梅，女，1978年1月14日出生，汉族。上述四被告共同委托代理人蒋永华，上海九州丰泽律师事务所律师。被告林旭挺，男，1961年9月7日出生，汉族。本院于2014年3月4日根据原告上海闸北北方小额贷款股份有限公司财产保全的申请,依法作出(2014)闸民二(商)初字第432号财产保全的裁定，冻结被告上海信联实业有限公司、被告中达建设集团股份有限公司、被告淮安市专用汽车制造有限公司、被告淮安利佳房地产开发有限公司、被告胡兴定、被告蒋东梅、被告林旭挺银行存款3,940,000元(人民币,下同)或查封、扣押其相等价值的财产、财产性权益。4月11日，本院依法冻结了被告中达建设集团股份有限公司设立在中国建设银行股份有限公司象山支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0帐户、中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8帐户、兴业银行股份有限公司宁波北仑支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户、中信银行上海富丽大厦支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户内的存款。2014年7月8日，被告中达建设集团股份有限公司以其中国建设银行股份有限公司象山支行帐户内存款金额已超3,940,000元为由申请对其设立在中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行的帐户、兴业银行股份有限公司宁波北仑支行的帐户、中信银行上海富丽大厦支行的帐户内被冻结的银行存款予以解冻。经查，被告中达建设集团股份有限公司所述属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、解除对被告中达建设集团股份有限公司设立在中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8帐户内存款3,940,000元的冻结；二、解除对被告中达建设集团股份有限公司设立在兴业银行股份有限公司宁波北仑支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户内存款3,940,000元的冻结；三、解除对被告中达建设集团股份有限公司设立在中信银行上海富丽大厦支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户内存款3,940,000元的冻结。代理审判员  陈慰苹二〇一四年七月九日书 记 员  李轶蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第117号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。代表人开鸿新，男，行长。委托代理人赵太健，男，该行工作人员。被告于兆功，男，生于1976年4月13日，汉族，居民，住章丘市。被告张立芹，女，生于1974年8月5日，汉族，居民，住章丘市。被告于雷，男，生于1975年4月5日，汉族，居民，住章丘市。被告李玉申，男，生于1955年8月24日，汉族，居民，住章丘市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告于兆功、张立芹、李玉申、于雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵太健到庭参加诉讼，被告于兆功、张立芹、李玉申、于雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行诉称，2012年11月15日被告李玉申、于崇英、于兆功、张立芹、于雷、刘红英三夫妇与原告签订《小额贷款联保协议书》，甲方为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，乙方为李玉申、于兆功、于雷。2012年11月15日被告于兆功与原告签订《小额联保借款合同》，约定由被告李玉申、于雷担保向原告借款5万元，年利率15.84%，期限12个月，2013年11月15日到期，以阶段性等额本息还款法偿还借款本金与利息。截止2013年10月6日被告于兆功尚欠原告借款本金32894.35元、逾期利息3487.24元。2012年11月15日原告向被告于兆功发放借款50000元。借款到期后，借款人未偿还，经原告工作人员多次催收未果，依法提起诉讼，请求判令被告于兆功、张立芹偿还原告借款本金32894.35元、逾期利息3487.24元（截止至2013年10月6日）及上述借款本息实际还清前产生的逾期利息；判令保证人李玉申、于雷承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费及其他涉案费用。后原告变更诉讼请求为：要求被告于兆功、张立芹偿还本金50000元、逾期利息7033.66元（截止至2014年1月19日）及上述借款本息实际还清前产生的逾期利息；判令保证人李玉申、于雷承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费及其他涉案费用。被告于兆功、张立芹、李玉申、于雷在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。经审理本院认定，通过对原告的陈述及提供的证据进行分析与判断，本案认定事实与原告陈述一致。另查明，原、被告在《小额贷款联保协议书》第二条约定：从2012年11月15日起至2014年11月15日止，原告可根据联保小组成员申请，签订多次借款合同，单一借款不超过50000元且联保小组合计贷款本金不超过15万元内发放贷款。第五条约定：联保小组任一成员自愿为甲方（即中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行）向其他成员发放的贷款提供连带保证责任，15万元为被保证的主债权的最高本金余额。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。第九条约定乙方（联保小组成员）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。联保小组的成员及配偶都在联保协议上签字捺手印认可。《个人借款合同》中约定，以阶段性等额还本付息的方式偿还借款，还款方式为阶段性等额本息还款法还款，如被告违反借款合同，原告提前收回借款。原、被告在小额联保借款合同中对逾期利率作了按借款利率加收50%的约定，对不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息的约定。另外，借款利息借款人于兆功已偿还至2013年4月15日，2013年6月15日原告方系统自动扣除利息53.17元，尚欠利息629.83元。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告于兆功、张立芹偿还本金50000元、逾期利息7033.66元（截止至2014年1月19日）及上述借款本息实际还清前产生的逾期利息。上述事实由原告陈述、原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借���（手工）、个人信贷系统流水详情查询单、四被告身份证复印件、被告于兆功户口簿复印件等所证实，本院依法予以确认。本院认为，被告于兆功从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款事实清楚，原告要求被告于兆功偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。被告张立芹作为被告于兆功的配偶应按约定承担共同偿还借款及利息、逾期利息的责任，被告于雷、李玉申应按约定承担连带责任保证。被告于兆功、张立芹、李玉申、于雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于兆功、张立芹偿还���告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金50000元及利息629.83元、逾期利息（自2013年6月16日起至本判决生效之日止，按双方约定的阶段性等额本息还款法计算），于本判决生效后10日内付清。二、被告于雷、李玉申对上述第一项的借款本金及利息、逾期利息在小额贷款联保协议书约定的限额内各自承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告于兆功、张立芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 郝 尚 东审 判 员 李  广人民陪审员 皇甫生水二〇一四年七月一日书记���刘飞
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第3752号原告：霍金山，男。被告：李容财，男。原告霍金山诉被告李容财餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩蒸独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍金山、被告李容财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年被告在大连长兴岛临港工业区盖厂房施工，从2011年3月5日至2012年7、8月份，原告在工地承包食堂，被告于2011年4月28日至5月30日，被告及下属王福山共从原告处领取餐费票26400元未付，现诉至法院，请求被告给付餐费25000元，放弃1400元。被告于2011年5月23日付餐费20000元，2011年9月1日付餐费29500元，2012年1月17日付餐费12000元属实，是从公司直接扣的款。公司扣的钱不包括我提供证据上的26400元，我和被告对帐双方共发生餐费81500元，但被告没有付清，请求法院依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，此款已付。我是于2000年9月30日进入工地，至2012年1月5日完工。我于2000年12月21日付餐费12800元，于2011年5月23日付餐费20000元，于2011年9月1日付餐费29500元，于2012年1月17日付餐费12000元，这些餐费都是由建筑公司直接在付给我的人工费中扣除，于2011年5月23日付的餐费20000元和2011年9月1日付的餐费29500元，包括给付原告请求的餐费26400元中的25000元。我和原告对帐双方共发生餐费81500元，我已付清，不欠原告的餐费。经审理查明，被告于2000年9月30日至2012年1月5日在大连长兴岛临港工业区某一建筑工地施工盖厂房，原告承包该工地的食堂，在此期间共发生餐费经原、被告对帐为81500元，在被告提供的领取餐费明细表上载明：总计饭票：81500元2012年1月17日算清霍金山。“总计饭票：81500元”与“2012年1月17日算清”上下错行，霍金山签名在“总计饭票：81500元”的下方，在“2012年1月17日算清”的左侧，“总计饭票：81500元”与“2012年1月17日算清”不在同一行。又查，2011年4月28日至2011年5月30日，被告及其雇佣人员袁明、王福山从原告处领取餐票费26400元，领取明细表上签字人员有袁明、王福山、李永财，李永财系被告李荣财本人。认定上述事实的证据有，原告提供的领取餐费26400元的明细表一张、被告提供的载明总计饭票81500元的明细表一张及当事人的庭审陈述，经本院审查，庭审质证，足资采信。本院认为，原告提供载有被告及其雇佣人员袁明、王福山签字领取的餐费金额为26400元的明细表主张被告于2011年4月28日始至5月30日止欠其餐费25000元，该份证据载明的领取人员、金额被告均没有异议，该份证据本院予以确认；关于被告提供的证据载明“总计饭票：81500元”、“霍金山”，原告没有异议，并认可原、被告之间共发生餐费81500元，此事实被告没有异议，本院予以确认，因“总计饭票：81500元”包括案涉原告主张的餐费金额，根据被告庭审陈述，被告通过公司扣款于2011年9月1日付餐费29500元，原告对此陈述予以认可，被告又辩称此笔款项包括原告请求的2011年4月28日至5月30日发生餐费的25000元，原告没有反驳证据予以提供，被告的辩称合乎常理，故被告将原告主张的期间餐费金额付清的辩称本院予以采纳，原告主张被告偿还2011年4月28日至5月30日发生餐费的25000元，没有反驳证据提供，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告霍金山的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由原告霍金山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 韩 蒸二〇一四年七月二十五日书记员 王思楠
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂洪山刑初字第00693��公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人吴某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）680号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控：2014年5月19日，被告人吴某窜至本市洪山区武汉交通职业技术学院男生宿舍2栋楼，溜门进入219室，盗得被害人罗某折合价值人民币2，200元的黑色宏基笔记本电脑一台。被告人吴某在逃离现场时被该校宿舍管理员抓获并扭送至公安机关。上述笔记本电脑已追回并发还被害人。上��事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过；扣押。发还物品清单及涉案照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局鉴定意见书；被害人罗某的报案及陈述材料；被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年9月18日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付俊宝二〇一四年七月三十日书记员  彭 芳
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2014）韶雄法全民初字第9号原告：谭某凤，女，1986年3月出生，汉族，住南雄市。委托代理人：陈爱玲，广东韶大律师事务所律师。被告：刘某旺，男，1988年11月出生，汉族，住南雄市。原告谭某凤诉被告刘某旺离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告谭某凤及其诉讼代理人陈爱玲已到庭参加了诉讼，被告刘某旺经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某凤诉称：我与被告是经人介绍相识恋爱，因当时我在珠海打工，被告在佛山打工，在双方相互还没有了解清楚的情况下就于2011年12月19日在南雄市民政局办理结婚登记手续。由于我们婚前相互之间缺乏了解，婚后我才发现我们性格十分不合，经常因家庭琐事发生争吵，2012年中秋节过后我就与被告开始分居。2013年5月份我向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，我撤回起诉，然而，撤诉后至今半年多时间了，被告未与我联系，我们夫妻感情没有任何的改善，夫妻关系已形同虚设，夫妻感情确已破裂。为此，我再次向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原被告的结婚证原件一本；2、原告的身份证复印件一份；3、结婚登记审查处理表复印件一份；4、南雄市人民法院（2013）韶雄法全民初字第52号民事裁定书复印件一份。被告刘某旺经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告谭某凤与被告刘某旺系经人介绍相识恋爱，于2011年12月19日在南雄市民政局办理结婚登记手续。由于原、被告双方婚前都在外面打工，相互之间缺乏了解，性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，双方一直未生育小孩，2012年中秋节过后原、被告开始分居。2013年5月份原告向法院提起离婚诉讼，后经本院调解，原告撤回起诉，然而，原告撤诉后，双方仍互不联系，夫妻感情没有任何的改善。为此，原告以夫妻关系已形同虚设，夫妻感情确已破裂为由。于2014年1月13日再次向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。本院认为：被告刘某旺经本院传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。视为其放弃质证和抗辩原告主张的权利。原告谭某凤和被告刘某旺由于婚前双方缺乏了解，感情基础较差，婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2013年5月原告向法院起诉离婚撤诉后至今，原、被告夫妻感情仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂。原告诉讼离婚的理由充分，本院予以支持。关于原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产及债权、债务的法律关系，因被告未到庭诉讼无法查实，因此，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告谭某凤与被告刘某旺离婚。二、原、被告各自衣物归各自所有。本案诉讼费300元，由原告谭某凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长 ：钟治优审判员 ：刘桥江审判员 ：朱庭辉二〇一四年七月二十二日书记员 ：何世清
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨民三初字第313号原告中国银行股份有限公司滨州渤海七路支行。负责人刘鲁渤，该支行行长。委托代理人张迪，该行职工。被告刘涛。被告马梅青，（被告刘涛之妻）。被告张国伟。被告崔燕。原告中国银行股份有限公司滨州渤海七路支行与被告刘涛、马梅青、张国伟、崔燕金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司滨州渤海七路支行撤回起诉。案件受理费23003元，减半收取11500.5元，财产保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司滨州渤海七路支行负担。审判员  崔明晔二〇一四年七月十五日书记员  陈 萌
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第1147号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告李小兵。原告信用联社诉被告李小兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李小兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李小兵于2005年3月27日在原告处借款100000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李小兵偿还借款本金100000.00元及利息。被告李小兵未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告李小兵借款100000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2005年3月27日借款借据一份。证明被告李小兵在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李小兵已收到100000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告李小兵未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告李小兵未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告李小兵应承担偿还借款的民事责任。被告李小兵于2005年3月27日在原告处借款100000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告李小兵未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李小兵给付借款100000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告李小兵应按约定给付逾期付款利息。被告李小兵未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李小兵于本判决生效后立即偿还原告借款100000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费1150.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年七月三日书记员  邢 丹
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2013）��执字第486号申请执行人安图县亮兵信用社，住所安图县亮兵镇。代表人王洪龙，主任。被执行人封树明，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。被执行人金成国，男，朝鲜族，无职业，现住安图县明月镇。被执行人赵东辉，男，朝鲜族，建设局工作人员，现住安图县明月镇。被执行人王耀忠，男，汉族，建设局工作人员，现住安图县明月镇。被执行人王仁刚，男，汉族，建设局工作人员，现住安图县明月镇。被执行人李万石，男，朝鲜族，无职业，现住安图县明月镇。申请执行人安图县亮兵信用社与被执行人封树明、金成国、赵东辉、王耀忠、王仁刚、李万石金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年8月29日作出（2012）安民初字第560号民事调解书，已发生法律效力。权利人安图县亮兵信用社于2012年11月15日向本院申请强制执行登记，本院��2013年10月17日立案执行，执行标的额为140000元及利息。本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人赵东辉、王耀忠、王仁刚工资，各扣划了6000元，共计18000元，从中扣除申请执行费170元，剩余17830元已给付申请执行人亮兵信用社。现尚欠本金122170元及利息。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：安图县人民法院（2012）安民初字第560号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人安图县亮兵信用社再申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂芳审判员  孙运功审判员  薛东昌二〇一四年七月十日书记员  柴寿明
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书���2014）安洲民初字第62号原告刘志坚，男，1961年11月7日出生，汉族，江西省安福县人，职工，住安福县。被告王春芳，男，1961年1月12日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。原告刘志坚与被告王春芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志坚、被告王春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志坚诉称，被告于2006年3月10日向原告借现金64000元并保证一年内还清，同时按月息7.5‰计息。2007年3月9日借款到期后，被告未能按期偿还借款。经原告多次催要，被告先后分五次支付了部分利息16000元，并先后更换了两张借条，目前被告仍未还清借款及其利息。故原告诉至法院请求判令被告归还借款64000元及利息38800元（利息计算至2014年4月10日），共计102800元，案件诉讼费由被告承担。被告��春芳辩称，被告于2004—2005年在安福县农村信用合作社联合社（现更名为“江西安福农村合作银行”）贷款9万多元，被告自己还了一部分贷款，由于被告经济困难剩下一部分贷款未还，便向原告借了64000元钱用于还款，同时应原告的要求写下一张借条并约定了借款利息，之后又换了两次借条。被告在经济十分困难的情况下先后偿还了16000元利息，希望法院能够免除原告提出的利息请求。经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告做生意急需资金，在2004至2005年向安福县农村信用合作社联合社（现更名为“江西安福农村合作银行”）贷款9万多元，被告偿还了一部分贷款后，剩下65648.96元贷款未还。被告便向原告借款64000元，于2006年3月10日将贷款还清了，同时向原告出具了金额为64000元的借条一张，借款期限为1年，利息按年息7.44%计息。2009年12月5日被告��换借条为欠条，欠条上载明的所欠金额为64000元，并注明“利息按7.5计息，从2006年3月29日计算，从2010年归还二万，在三至四年还清。”2013年4月3日被告又将欠条更换为借条，所借金额为64000元，并注明“以前所借条作废，2006年3月10日计息，月息为7.5‰”。2007年12月份开始，被告先后分五次支付了原告部分借款利息16000元，至2014年4月10日止尚有借款本金64000元及借款利息30560元未付。本案审理过程中，原告变更尚欠利息为30560元，并自愿放弃要求被告支付2014年4月10日之后的利息。上述事实，有经法庭质证、认证的原、被告的陈述、原告的身份证复印件、借条两张、欠条一张、贷款本金利息收回凭证3张、借款借据两张等证据证实。本院认为，公民的合法债权债务关系受法律保护。被告王春芳向原告刘志坚出具借条认可借款事实，并约定了借款利息，被告应如期还款。根据原告刘志坚和被告王春芳的陈述并结合借条的内容，可以认定双方约定64000元借款在借款期限内的月利率为7.5‰，该约定符合法律规定，故原告要求被告支付30560元利息的请求，本院予以支持。本案审理过程中，原告变更尚欠利息为30560元，并自愿放弃要求被告支付2014年4月10日之后的利息，符合法律规定，应予准许。被告辩称应该免除原告的借款利息的说法，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告王春芳在本判决生效之日起十日内偿还原告刘志坚借款64000元及利息30560元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由被告王春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 杨 润 生审 判 员 颜 建 明人民陪审员 欧阳建华二〇一四年七月十一日书 记 员 吴 相 如附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限���借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
义马市人民法院民 事 判 决 书（2014）义民初字第448号原告李某某，女，汉族。被告荆某某，男，汉族。原告李某某诉被告荆某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告2003年结婚，婚后育有一子，今年10岁。婚后被告长期赌博，不上班，生活无法维持，故诉至法院，请求判决解除原被告的婚姻关系。被告辩称：不同意离婚。原告向本院提交了如下证据：结婚证一份。被告对原告提交的证据无异议。被告未提交证据。依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告的证据能够证明原被告结婚的事实，本院予以采信。依据有效证据及庭审查明的事实，本院可以确认如下案件事实：原被告于2003年10月16日登记结婚，2005年5月25日生育一子。本院认为：原被告结婚长达十余年，双方缔结婚姻应有一定的感情基础，在日常生活中原被告都应该相互包容、谅解，妥善解决夫妻矛盾。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又无其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  温长伟二〇一四年八月十二日书记员  梅 莹
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2014)内城民初重字第5号原告杨现选，男，1953年9月15日生，汉族，井店轧花厂职工。被告内黄县供销合作社，内黄县城硝东二路。本院在审理原告杨现选与被告内黄县供销合作社劳动争议纠纷一案中，因本案案情特殊，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一四年七月二十一日书记员  于晓威
湖南省桂东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桂刑初字���14号公诉机关湖南省桂东县人民检察院。被告人谭某甲，女，汉族，湖南省湘阴县人，高中文化。2012年9月25日因涉嫌行贿罪经桂东县人民检察院决定被监视居住；2012年12月31日经桂东县人民检察院决定被取保候审；2013年12月25日，桂东县人民检察院决定，对其解除取保候审；2014年5月9日经本院决定被取保候审。湖南省桂东县人民检察院以湘桂检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人谭某甲犯行贿罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月12日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人谭某甲为了能够进入湖南省柿竹园公司承建工程和保障承建工程的延续性，以谋取不正当利益，向时任柿竹园多金属采矿场的主���曹某某送财物人民币15万元币和欧元5000元（折合人民币45098.5元），共计人民币195098.5元：1、被告人谭某甲为了谋取不正当利益，能进入柿竹园承建工程，于2010年4月，在郴州市天一名邸真汉子足浴城送了5万元人民币给曹某某。2、被告人谭某甲为谋取不正当利益，在柿竹园承建工程项目时能得到曹某某的关照，于2010年8月，通过银行转帐送了10万元人民币给曹某某。3、被告人谭某甲为谋取不正当利益，在柿竹园承建工程项目时能继续得到曹某某的关照，于2010年11月，在曹某某的办公室里送了5000欧元给曹某某。另查明，被告人谭某甲于2012年9月25日主动向桂东县人民检察院反贪污贿赂局交代了本案犯罪事实之后，桂东县人民检察院于当日决定对本案立案侦查。被告人谭某甲于2012年12月26日向桂东县人民检察院退出了其违法获利的人民币200000元。上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有承建工程项目统计表、工程结算记录统计表、建设工程施工合同、客户明细帐和银行凭证、干部任免履历表、企业法人营业执照、户籍资料扣押物品文件清单、到案经过等书证，证人曹某某、谭某乙、朱某某、崔某某的证言和被告人谭某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谭某甲为谋取不正当利益，送予国家工作人员财物，共计人民币195098.5元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人谭某甲行贿的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谭某甲在追诉前主动交代其曹某某行贿的犯罪事实，依法可从轻、减轻或者免除处罚。被告人谭某甲到案后，能够主动配合调查，认罪态度好，且积极主动上缴其行贿所得全部不正当利益，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人谭某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谭某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、没收被告人谭某甲违法所得人民币200000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。（此页无正文）审 判 长  方伯文审 判 员  郭世彤人民陪审员  张业良二〇一四年七月二十九日书 记 员  黄海澜附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物���应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。���中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。