wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014���融水民一初字第480号原告唐某某，女，198X年X月XX日生，侗族，农民，广西融水县人，住融水苗族自治县XX乡XX村XX屯。被告杨某某，男，197X年XX月XX日生，侗族，农民，广西融水县人，住融水苗族自治县XX镇XX村XX屯。原告唐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员叶慰勤独任审判，于2014年7月2日开庭进行了审理，书记员王建明担任法庭记录。原告唐某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年3月左右，原告与被告经人介绍认识，认识几个月后双方就开始谈恋爱，2005年3月12日，在融水县人民政府办理结婚登记，双方均系初婚，婚后于2005年4月8日生育一子，名叫杨某。由于原告与被告婚前不够了解，感情基础不牢固，婚后双方性格不合，生活��经常发生吵架，被告脾气十分暴躁，有酗酒的恶习，经常无端殴打原告，并多次殴打原告致重伤。现原告身上还留下多处伤痕，特别严重的是2013年3月16日，双方因生活琐事发生争吵，之后被告对原告毒打，致使原告眼角、头部多处受伤出血，卧床七天方能生活自理，现原、被告之间分居已有一年多，夫妻双方感情已完全破裂。双方夫妻关系存续期间，原告一直致力于家庭劳作，跟被告一起种有多处杉木，价值约8万元，原告愿意将自己应有的其中的4万元当做儿子杨某的抚养费．双方夫妻关系存续期间没有任何共同债务。因原告与被告性格不和，夫妻感情确已经破裂，夫妻关系名存实亡，双方曾多次协商离婚，被告也均表示同意离婚，但由于被告的无理要求即要原告儿子杨某断绝母子关系为条件，为此双方未能实现离婚的意愿，离婚手续一直迟迟不能办理。现原告与被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，原告曾于2013年7月24日向自治县人民法院提起离婚诉讼，因被告未到庭应诉，原告申请撤诉，为解除双方精神身心上的痛苦，故特向人民法院起诉，敬请人民法院判决：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生儿子杨某由被告抚养。原告在举证期限内提供的证据有：结婚证一本，证实原、被告存在合法婚姻关系。被告没有提出答辩，没有出庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告唐某某和被告杨某某于2004年3月份经人介绍结识，于2005年3月12日登记结婚，婚后于2005年4月8日生育儿子杨某，婚后夫妻感情淡薄，经常因生活琐事发生争吵。2013年7月24日，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解后原告撤诉。但此后原、被告依然互不联系，夫妻感情仍然未得到改善，原告遂于2014年5月12日再次向本院提起离婚诉讼。另查明，婚生儿子杨某一直在被告家生活，由被告杨某某抚养照顾。本院认为，原、被告双方婚前认识时间短，感情基础薄弱，婚后又经常因家庭矛盾争吵，没有建立良好的夫妻感情，原告在第一次离婚诉讼中经本院调解后撤诉，但此后双方夫妻感情依然未得到改善，致使原告再次提起离婚诉讼，由此可见夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，于法有据，本院准予离婚；在子女抚养方面，因婚生儿���杨某一直随被告生活，继续由被告抚养有利于儿子健康成长。原告不直接抚养儿子，应根据法律规定支付儿子的抚养费，本院参照当地生活水平，酌情由原告方每月支付抚养费200元。因被告未提交答辩意见，亦未出庭参加诉讼，本院无法查明双方是否存在夫妻共同财产和共同债权债务，故在本案中不予处理，但今后如涉及有关夫妻共同财产和债权债务的问题，原、被告均可以另行提起诉讼。综上所述，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告唐某某与被告杨某某离婚；二、婚生儿子杨某归被告杨某某抚养，原告唐某某向婚生儿子杨某支付抚养费每月200元，从2014年8月开始支付，每个季度支付一次，至杨某年满18周岁时止。案件受理费300元，��半收取150元（原告已预交），由原告唐某某负担。上述应付款项，义务人应自动履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  叶慰勤二〇一四年七月十六日书 记 员  王建明《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必��的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）��余民初字第1572号原告：徐铃丽，会计。委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：余姚市百信建筑装潢有限公司。住所地：余姚市凤山街道金昌路***号。组织机构代码：71723971-3。法定代表人：沈丽群，该公司董事长。委托代理人：唐兰珍。原告徐铃丽与被告余姚市百信建筑装潢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐铃丽的委托代理人史军、被告余姚市百信建筑装潢有限公司的委托代理人唐兰珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐铃丽起诉称：2010年10月5日，原告进入被告余姚市百信建筑装潢有限公司兼职会计工作。2013年9月15日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资57600元。其后，上述款项经原告多次催讨，被告至今未支付。原告为维护自身的权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告即时支付原告工资57600元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告余姚市百信建筑装潢有限公司答辩称：工资已经支付给原告，被告未拖欠原告工资。为证明以上事实，原告向本院提交欠条1份，拟证明被告确认尚欠原告工资的事实。被告余姚市百信建筑装潢有限公司未向本院提交证据。原告提交的证据，经质证，被告余姚市百信建筑装潢有限公司有异议，认为原告提交的欠条是原被告公司员工严君明出具的，但是2013年9月15日严君明已经离开公司，不可能出具欠条。本院认为，被告未提供证据证明欠条系伪造，也未申请鉴定，故本院对该证据予以采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：原告徐铃丽曾在被告余姚市百信建筑装潢有限公司��作，被告余姚市百信建筑装潢有限公司共计欠原告工资57600元，该工资款至今尚未支付。本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。原告徐铃丽在被告余姚市百信建筑装潢有限公司工作，被告余姚市百信建筑装潢有限公司应依法支付工资，现被告余姚市百信建筑装潢有限公司拖欠工资未付，显属不当，应当承担相应的民事责任。故对原告徐铃丽要求被告余姚市百信建筑装潢有限公司支付57600元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告余姚市百信建筑装潢有限公司抗辩已经向原告支付工资，没有证据证明，本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告余姚市百信建筑装潢有限公司支付原告徐铃丽工资57600元，款限于本判决发生��律效力之日起十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告余姚市百信建筑装潢有限公司负担（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，���户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员 史 慧二〇一四年七月二十一日书记员 阮亚君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第1948号原告刘显吉。委托代理人赵慧。被告吕兆波。委托代理人王丽雪。原告刘显吉与被告吕兆波种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘显吉的委托代理人赵慧与被告吕兆波及其委托代理人王丽雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显吉诉称，2012年10月2日，被告在原告处收购鲜椒，价款13709元，并于当日给原告出具欠据一枚。经原告多次索要未果，现请求被告给付鲜椒款13709元。被告吕兆波辩称，我承认收购原告的鲜椒，欠原告鲜椒款13709元，我同意给付，但我现在没有给付能力。经审理查明,2012年10月2日，被告在原告处收购鲜椒，并于当日被告给原告出具欠据一枚，欠原告鲜椒款13709元。本院认为，被告赊购原告鲜椒，并给原告出具欠据，事实清楚明确，被告应当及时给付原告货款。原告要求被告给付鲜椒款的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吕兆波于本判决生效后10日内给付原告刘显吉货款13709元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ山人民陪审员  耿国文人民陪审员  孟凡梅二〇一四年七月一日鹏
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第4283���原告：孙成祥，男，汉族，1971年6月4日生，现住吉林省农安县。被告：安吉娜，女，汉族，1984年1月22日生，现住吉林省农安县。被告：王海斌，男，汉族，1986年6月19日生，现住吉林省农安县。本院在审理孙成祥诉安吉娜、王海斌买卖合同纠纷一案中，原告孙成祥于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4900元减半收取2450元，由原告负担。代理审判员 ： 何 妍二〇一四年七月十五日书 记 员 ：刘玉岚
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹法保字���438号申请人：昝洪雨，男，汉族，1964年出生，住禹城市。被申请人：张俊，女，1974年出生，住禹城市。被申请人：张曰东，男，1969年出生，住址同上。申请人昝洪雨因与被申请人张俊、张曰东民间借贷纠纷，申请人于2014年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人财产予以诉前保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张俊、张曰东的银行存款260000元或同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  昝建民审 判 员  李志国人民陪审员  李 颖二��一四年七月十四日书 记 员  张倩倩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1397号-1原告郭军。被告曹烨。本院在审理原告郭军与被告曹烨民间借贷纠纷一案中，因原告郭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王莉娜二〇一四年七月二十五日书记员  陆 佳
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第142号本院立案执行的申请执行人李新与被执行人刘永俭民间借贷纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人李新申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年七月一日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温��终字第1079号上诉人：王永清。委托代理人：王仁珠。被上诉人：林长忠。被上诉人：王彩华。上诉人王永清为与被上诉人林长忠、王彩华民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第705号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员潘海津、罗奇豪参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。原审裁定认为：林长忠的借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪。人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为可能涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2014年5月30日裁定：驳回王永清的起诉。上诉人王永清不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审驳回起诉不符合民诉法的规定。林长忠因资金周转需要向王永清借款并出具借条，王永清通过银行转账付款并约定月利率1分。林长忠未按约定期限偿还借款并支付利息，现因发现林长忠已有部分财产被法院冻结，王永清无奈依法起诉。一审法院立案后进行了调查询问，如无发现虚假，理应组织调解或开庭审理后判决。二、一审法院确定林长忠的借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，驳回起诉理由不成立，林长忠的借贷行为不可能构成非法吸收公众存款罪。1、根据最高人民法院《关于如何确认公民之间的借贷行为效力问题的批复》规定，公民之间借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即为有效，这符合民法意思自治原则。2、根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，未向社会公开宣传���在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收公众存款。本案中林长忠与王永清本身就是好多年亲友，平时就是因为彼此信任才会借款。现因发现林长忠已有部分财产被法院冻结，王永清才被迫起诉参与分配。综上，一审法院驳回起诉不符合法律规定，请求二审法院依法撤销原裁定，发回原审法院审理。被上诉人林长忠、王彩华口头答辩称：对上诉没有意见，但对原审处理有意见。双方都是亲戚朋友，资金周转一下，不存在非法吸存的情况，不涉嫌犯罪。本院经审查认为：根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款”，本案及相关案件中林长忠系向其亲友借款，因此不属��非法吸收公众存款。一审法院认为林长忠的借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪应移送公安机关处理从而驳回原告起诉，其依据不足。至于该借贷行为的真实性及合法性问题，应在实体审理中予以审查并作出认定，而非直接驳回起诉。综上，原审裁定驳回起诉不当，本案应予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第705号民事裁定；二、指令温州市龙湾区人民法院进行审理。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 罗奇豪二〇一四年七月十六日代书记员 赵炫晔
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第1139号申请执行人乔忠厚，男，1965年1月3日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。被执行人郝瑞强，男，1979年6月3日出生，汉族，司机，租住包头市昆都仑区。被执行人任彩霞，女，1979年3月11日出生，汉族，无业，租住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1119号民事判决书，申请执行人乔忠厚与被执行人郝瑞强、任彩霞买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郝瑞强有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人郝瑞强名下位于包头市昆都仑区的房屋一套。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周世亮二〇一四年七月十日书 记 员  于 芳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1185号罪犯陈静瑶，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2003年3月5日作出（2003）海南刑初字第14号刑事判决，以被告人陈静瑶犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯陈静瑶于2003年10月13日入监服刑。罪犯陈静瑶在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年5月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年5月11日起至2025年5月10日止。罪犯陈静瑶在减为有期徒刑的服刑期间，2008年10月9日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年3月31日减刑一年八个月；2013年4月12日减刑一年，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2020年9月10日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯陈静瑶予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯陈静瑶、证人林某、庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈静瑶在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯陈静瑶对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈静瑶在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈静瑶自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈静瑶应履行没收个人全部财产，该犯已全部履行。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈静瑶在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯陈静瑶的犯罪行为社会危害性大，应从严掌握，对其你减刑幅度调整为九个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈静瑶减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2019年12月10日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1986-1号原告陈西兴。被告苏恩强。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。住所地：临朐县城龙泉路*号。负责人胡金忠，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月24日向本院提出申请，要求对被告苏恩强驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告苏恩强驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本��定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年七月二十四日书记员  吴玉苗
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法常民一初字第567号原告建福实业有限公司。原告东莞常平霞坑建福电子厂，营业场所：广东省东莞市。负责人黄国祥。原告东莞建福电器有限公司，住所：广东省东莞市。法定代表人林伟雄。原告共同委托代理人王健，系原告的员工。被告梁玉英，女，汉族，1975年11月6日出生，公民身份证住址：福建省武平县。本院在审理原告建福实业有限公司、东莞常平霞坑建福电子厂、东莞建福电器有限公司诉被告梁玉英劳动争议纠纷一案中，于2014年6月24日向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，通知其于接到该通知之日起七日内补交诉讼费，逾期缴交，本院将依法按自动撤诉处理。原告没有在限期内缴交，亦未向本院申请缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  邱万亿人民陪审员  陈妙玲人民陪审员  陈文英二〇一四年七月三十日书 记 员  刘 猛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01409号原告张晖，男。被告肖普，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司。原告张晖诉被告肖普、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晖，被告肖普、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月3日14时20分，原告骑电动车自行车在上学路上被肖普驾驶的小型普通客车撞倒，后原告父亲将原告送往医院。对方肖普拒绝出检查、治疗费、营养费、护理费以及电动车损坏费，无奈故诉至贵院，现要求被告赔偿原告各项费用3000元（包括检查费、治疗费、精神损失费、电动车修理费、护理费、营养费、交通费）。被告肖普辩称，我和原告确实没有相撞，电动车和汽车都没有相撞的痕迹，是原告为了躲避我的车，所以才摔倒的。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司辩称，按照实际发生的医疗发票给予赔付。经审理查明，2014年6月3日14时许，被告肖普驾驶蒙CXP6**的小型普通客车，沿新华街由西向东行驶至华联超市入口处右转弯时，沿新华街由西向东在非机动车道内骑电动自行车的张晖因躲避蒙CXP6**的小型普通客车摔倒，致张晖受伤、车辆受损的交通事故。经乌海公安交警支队海勃湾大队认定，被告肖普负全部责任。后原告张晖被送往乌海市人民医院门诊治疗，花费839.58元。另查明，被告肖普驾驶蒙CXP6**的小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。上述事实有道路交通事故认定书、门诊收费收据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告张晖因此次事故产生的合理损失，依法有权获得赔偿。本案中，该起交通事故的经过及双方在事故中的责任比例，以交警部门出具的事故认定书为准。对于原告请求的医疗费，根据乌海市人民医院门诊收据，本院支持839.58元；对于原告请求的营养费，由于原告属未成年人，本院酌情支持500元；对于原告请求的精神损失费、护理费于法无据，本院不予支持；对于原告请求的交通费因未提供相应交通费票据，本院不予支持；对于电动车修理费，因原告未进行修理，可在该部分费用实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司赔偿原告张晖医疗费839.58元、营养费500元，共计1339.58元，此款于本判决生效后立即付清。二、驳回原告张晖其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖普负担(此费原告已预交，被告肖普应于上述期限支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  贺礼军二〇一四年七月二十二日书 记 员  崔 健附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑终字第00175号原公诉机关长春市绿园区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱金刚，男，1982年4月13日生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，个体业主，户籍地榆树市，捕前住长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月24日被取保候审；2014年4月11日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人朱金刚犯故意伤害罪一案，于2014年5月16日作出（2014）绿刑初字第88号刑事判决。宣判后，朱金刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员张挺出庭履行职务。上诉人朱金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人朱金刚伙同朱某乙（已被行政处罚）于2013年8月22日18时许，在长春市绿园区正阳街万达车城门前，因停车位与刘某某发生口角并发生厮打，后朱金刚用铁棍对前来拉仗的刘某某妻子郭某某进行殴打。经法医鉴定，郭某某外伤致眶壁骨折构成轻伤，双侧眼眶内壁骨折已构成九级伤残。原审判决认定上述事实所依据的主要证据有：立案决定书、抓捕经过、医院病历、行政处罚决定书等书证；被害人郭某某陈述；证人刘某某、朱某乙、郑某某证言；被告人朱金刚供述；辨认笔录及照片；鉴定意见等。原审法院认为，被告人朱金刚持械故意伤害他人身体，致人轻伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人朱金刚有期徒刑二年。朱金刚上诉称，其家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，希望法院判处缓刑。吉林省长春市人民检察院意见：鉴于二审期间双方自行和解，建议法院从轻判处。经本合议庭审理查明的事实及证据与原判相同。合议庭评议认为，上诉人朱金刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，鉴于二审期间上诉人朱金刚家属代为赔偿被害人郭某某经济损失，得到被害人谅解，且本案系民间矛盾引发，上诉人朱金刚犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，故可依法对其适用缓刑。上诉人朱金刚的上诉理由及吉林省长春市人民检察院意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2014）绿刑初字第88号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）朱金刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  李东鹤代理审判员  张 宇代理审判员  张 革二〇一四年七月二十五日书 记 员  裴铭浩
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2014)麒刑初字第353号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于1992年5月13日被原县级曲靖市人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现��押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第232号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪,于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2014年1月20日凌晨1时时许，被告人徐某某驾驶贵B*****号货车在麒麟煤化工有限公司倒运83号焦煤的过程中，通过伪造过磅单及物资出门条上货场管理人员签名的方式，将一车重16.5吨的83号焦煤盗走。经鉴定，被盗83号焦煤价值人民币24090元。上述事实，公诉机关提举公安机关收集的证人证言、书证、被告人供述、鉴定意见书等证据在卷予以证实。认为应以盗窃罪追究被告人徐某某的刑事责任。建议本院对被告人徐某某在两���零六个月有期徒刑以下量刑，并处罚金。被告人徐某某对公诉机关的指控事实、证据及量刑建议无异议，认为其具有自首行为，请求从轻处罚。经审理查明，2014年1月20日凌晨1时时许，被告人徐某某驾驶贵B*****号货车在麒麟煤化工有限公司倒运83号焦煤的过程中，通过伪造过磅单及物资出门条上货场管理人员签名的方式，将一车重16.5吨的83号焦煤盗走。经曲靖市麒麟区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗83号焦煤16.5吨价值人民币24090元。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某某辩解其具有自首行为，因被告人徐某某是在受害单位麒麟焦化一厂向公安机关报案，公安机关根据掌握的案情传唤被告人徐某某到公安机关接受讯问调查，不具有主动投案行为，不属���自首，被告人关于其属自首的辩解不予采纳。但被告人认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2016年1月20日止。罚金限判决生效后第二日起三个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 : 张 崛二〇一四年七月二十一日书记员 ：尹世阳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1091号罪犯肖新飞，现在海南省琼山监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2012年5月28日作出（2012）万刑初字第143号刑事判决，以被告人肖新飞犯抢劫罪判处有期徒刑五年五个月（刑期执行自2012年2月8日至2017年7月7日止），并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。罪犯肖新飞于2012年7月9日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯肖新飞予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯肖新飞及其证人纪某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯肖新飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯肖新飞对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯肖新飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖新飞自2012年10月起至2014年2月止，累计考核17个月，共获得6个综合表扬，单项表扬1个，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。罪犯肖新飞应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关出示刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖新飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖新飞减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2016年6月7日止。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第1963号原告付占江。委托代理人赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。被告吕兆波。委托代理人王丽雪，吉林巨石律师事务所律师。原告付占江与被告吕兆波种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付占江的委托代理人赵慧与被告吕兆波及其委托代理人王丽雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付占江诉称，2012年10月1日，被告在原告处收购鲜椒，价款1672元，并于当日给原告出具欠据一枚。经原告多次索要未果，现请求被告给付鲜椒款1672元。被告吕兆波辩称，我承认收购原告的鲜椒，欠原告鲜椒款1672元，我同意给付，但我现在没有给付能力。经审理查明,2012年10月1日，被告在原告处收购鲜椒，并于当日被告给原告出具欠据一枚，现欠原告鲜椒款1672元。本院认为，被告赊购原告鲜椒，并给原告出具欠据，事实清楚明确，被告应当及时给付原告货款。原告要求被告给付鲜椒款的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吕兆波于本判决生效后10日内给付原告付占江货款1672元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ山人民陪审员  耿国文人民陪审员  孟凡梅二〇一四年七月一日鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳民保字第01201号申请人湖南恒宇投资担保有限公司。法定代表人周炳炎，该公司董事长。被申请人湘潭繁华玻璃制品有限公司。法定代表人杨国富，该公司董事长。被申请人田特坚，男，1951年1月19日出生，汉族，湘潭县人。被申请人田宇峰，男，1977年11月27日出生，汉族，湘潭县人。被申请人潘凡，女，1982年7月8日出生，汉族，湘潭县人。被申请人原长华，男，1953年10月18日出生，汉族，湘潭县人。被申请人杨国富，男，1963年12月25日出生，汉族，湘潭县人。被申请人娄学文，男，1963年1月19日出生，汉族，湘潭县人。被申请人彭枝林，男，1975年6月14日出生，汉族，湘潭县人。被申请人张正林，男，1965年5月17日出生，汉族，湘潭县人。申请人湖南恒宇投资担保有限公司为防止被申请人湘潭繁华玻璃制品有限公司、田特坚、田宇峰、潘凡、原长华、杨国富、娄学文、彭枝林、张正林转移财产，于2014年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值300万元的财产进行保全。申请人并已提供担保人周炳炎位于湘潭市雨湖区中山路街道民主西路综合楼一层门面102号作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘潭繁华玻璃制品有限公司、田特坚、田宇峰、潘凡、原长华、杨国富、娄学文、彭枝林、张正林银行存款人民币300万元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结担保人周炳炎的担保财产位于湘潭市雨湖区中山路街道民主西路综合楼一层门面102号房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审 判 员  杨 帆二〇一四年七月七日代理书记员  伍淼淼
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市执恢字第67—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。被执行人济南市槐荫区危房改造服务中心，住所地济南市。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与济南市槐荫区危房改造服务中心借款合同纠纷一案的（2007）市民初字第529号民事判决书过程中，查明被执行人济南市槐荫区危房改造服务中心暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2007）市民初字第529号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  仲崇亮审判员  田德勇二〇一四年七月三十一日书记员  李培培
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第1951号原告杨双才。委托代理人赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。被告吕兆波。委托代理人王丽雪，吉林巨石律师事务所律师。原告杨双才与被告吕兆波种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨双才及其委托代理人赵慧与被告吕兆波及其委托代理人王丽雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨双才诉称，2012年10月1日，被告在原告处收购鲜椒，价款9000元，并于当日给原告出具欠据一枚。经原告多次索要，被告给付2000元，现被告尚欠7000元未付，现请求被告给付鲜椒款7000元。被告吕兆波辩称，我承认收购原告的鲜椒，欠原告鲜椒款7000元，我同意给付，但我现在没有给付能力。经审理查明,2012年10月1日，被告在原告处收购鲜椒，并于当日被告给原告出具欠据一枚，现欠原告鲜椒款7000元。本院认为，被告赊购原告鲜椒，并给原告出具欠据，事实清楚明确，被告应当及时给付原告货款。原告要求被告给付鲜椒款的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吕兆波于本判决生效后10日内给付原告杨双才货款7000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ山人民陪审员  耿国文人民陪审员  孟凡梅二〇一四年七月一日鹏
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2014）逊商初字第81号原告××农村信用联社股份有限公司法定代表人徐××，职务董事长。委托代理人何×，××农村信用联社股份有限公司工作人员。被告葛××，男，1989年4月14日出生，汉族，农民。原告××农村信用联社股份有限公司因与被告葛××金融借款合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何×、被告葛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月29日被告在我单位贷款276000.00元，约定月利率9.45‰，使用期限1年，至2012年12月10日到期。贷款到期后经多次催收被告未偿还贷款，至2014年6月18日共欠贷款本金276000.00元，利息84166.80元，本息合计360166.80元。现诉至法院要求被告偿还所欠贷款本金276000.00元，由被告偿还贷款利息算至本金还完为止，由被告承担全部诉讼费用。被告辩称，这笔钱是我用的，我没有异议，原告起诉的钱数也对，只是现在我没有能力还。经审理查明，2011年12月29日被告在原告处贷款276000.00元，约定月利率9.45‰，使用期限为1年，至2012年12月10日到期，被告逾期还款利率上浮50%，即月利率为14.17‰。贷款到期后经多次催收被告未偿还贷款，至2014年6月18日共欠贷款本金276000.00元，利息84166.80元，本息合计360166.80元。原告诉至法院要求被告偿还所欠贷款本金276000.00元，由被告偿还贷款利息算至本金还完为止，由被告承担全部诉讼费用。本院认为：原、被告借贷关系符合法律规定，予以支持。被告未按时还款违返了双方的约定，原告诉至法院要求被告履行债务、按约定支付利息的请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告葛××于判决生效后十五日内偿还原告××农村信用联社股份有限公司借款本金276000.00元、至2014年6月18日利息84166.80元，2014年6月19日起利息按14.17‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6702.00元、诉讼财产保全费1900.00元由被告葛××承担。如不服本判决，可与判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  马红霞审 判 员  肇 勇人民陪审员  徐 爱二〇一四年七月九日书 记 员  卜晓丹
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法少民初字第0080号原告袁某，女，1991年1月6日生，汉族，打工。委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被告张某，男，1990年8月6日生，汉族，业务员。原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员陆伟适用简易程序，于2014年5月30日、6月27日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2012年领取结婚证，2013年3月生一子。婚后，双方常为琐事发生争吵。被告曾承诺每月给妻儿2000元的生活费也没有兑现，对家庭不负责任。现双方夫妻感情破裂，请求法院解除双方婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月800元。被告张某辩称：原告所诉不是事实，夫妻双方感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年2月经人介绍相识恋爱。2012年12月24日，双方在淮安市淮安区民政局婚姻登记处办理结婚登记并领取结婚证。2013年3月31日原、被告生一子。婚后，双方常为生活琐事发生争吵。2014年5月6日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一子随原告生活，被告每月给付子女抚养费800元。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告举证的结婚证、子女出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生争吵。只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，互相尊重、互相关心、和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告袁某与被告张某离婚。本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陆伟二〇一四年七月四日书 记 员  张峰附页——裁决所依据的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第1904号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人罗XX，男。2004年3月3日因犯抢劫罪被XX院判处有期徒刑三年。2007年4月12日因吸毒被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。2011年2月24日因吸毒被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]2769号起诉书指控被告人罗XX犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员郭涵睿出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年2月27日16时许，被告人罗XX在深圳市龙岗区XX街道XX村XX路X号XX百货门口向群众戴某某贩卖毒品，交易完毕后被当成抓获。现场缴获毒品冰毒一小包（经鉴定含有甲基苯丙胺成分重0.84克）、毒资人民币200元及作案工具手机一部以及摩托车一辆。上述事实，有公诉机关提供的手机一部、摩托车一辆等物证、提取笔录、情况说明、扣押清单、抓获经过、身份信息、通话记录材料等书证、证人戴XX、陈XX的证言、被告人罗XX的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人罗XX的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检公诉量建[2014]2138号量刑建议书，建议对被告人罗XX判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗XX对起诉书指控犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。本院认为，被告人罗XX明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗XX归案后能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、缴获的海洛因0.84克，由公安机关予以销毁处理。随案移送作案工具手机一部、摩托车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 芳二〇一四年七月二十二日书记员 黄燕爽
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)丽遂民初字第332号原告王友兰。委托代理人（特别授权）翁芬明，浙江法和律师事务所律师。被告遂昌县大柘镇双溪新村村民委员会，住所地遂昌县大柘镇双溪新村。法定代表人熊夏军，系该村村委会主任。原告王友兰诉被告遂昌县大柘镇双溪新村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告王友兰及其委托代理人翁芬明，被告法定代表人熊夏军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友兰诉称：遂昌县大柘镇双溪村塘根自然村上东岱至下村社殿后路道及大会堂空坛浇路工程，东坑自然村内道路和公共厕所建造工程由廖清长、王友兰中标承包。2011年11月9日，双溪新村村民委员会与廖清长、王友兰正式签订《承包合同》。廖清长因有其他工程，签订合同后退伙，后由王友兰按期按质完成上述工程。2013年9月1日村民委员会通过验收，同年9月6日，村委会同意给付工程款253180元，并开具了付款凭证，加盖了村委会村务监督公章，村两委主要干部签发同意支付字样。原告前往村财务领工程款被无理拒绝。正当合法的民事合同受法律保护，当事人双方应当遵守约定，依约履行合同内容，原告依约完成了工程项目，被告应当及时按付款凭证所载明的工程款金额支付，拒付工程款行为显属违约，被告应当承担迟延给付工程款的违约责任。故请求法院判决：一、判令被告给付253180元工程款及违约金，违约金从2013年9月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，直至工程款及违约金付清之日止；二、诉讼费用由被告承担。被告遂昌县大柘镇双溪新村村民委员会辩称：根据合同约定，工程结算方式是按照2011年10月31日预算单位为准，单价下浮8.8%实做实算计算，根据合同第六条，付款方式为工程全部完成后，经过检查审核签字后，待上级部门拨款到位后，预付工程总造价的90%，现在有关部门上级拨款一分没有到位，村集体没有收入，不是不付给他们，是村里没钱支付。案经审理查明：2011年11月9日，被告遂昌县大柘镇双溪新村村民委员会与原告王友兰及案外人廖清长签订承包合同，将大柘镇双溪村塘根自然村上东岱至下村社殿后路道及大会堂门前空坛浇筑工程、东坑自然村内道路计划和公共厕所建造工程承包给原告及案外人廖清长施工。合同对施工内容、时间和进度要求、工程质量保修范围和内容、安全生产、工程结算方式、付款方式等均作了约定。合同第六条约定：工程建设全部完成，经工程质量监督管理人员检查审核签字后，待上级有关部门拨款到位后，预付工程总造价的90%，其余10%造价和在施工工程过程中不可预见因素造成增减工程量造价，待工程结束竣工验收后半年内结清。合同签订后，案外人廖清长因故退出承包，由原告王友兰履行合同权利义务，并于2011年12月施工完毕。2013年9月1日被告组织人员对该工程进行竣工验收，并验收合格，即于当日对工程款进行结算。经结算，该工程总工程款为303180元，已付50000元，尚欠253180元。2013年9月5日，被告向原告出具领（付）款凭证，金额为253180元，被告法定代表人在该凭证上签字，并加盖村务监督委员会公章。原告到村财务领取工程款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实有原告提供的承包合同、结算清单、领（付）款凭证及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为：原告王友兰与被告遂昌县大柘镇双溪新村村民委员会签订的《承包合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。原告依约完成了工程的施工，理应获得剩余工程款，欠付工程款的数额有结算清单、领（付）款凭证为凭，且被告亦无异议，本院予以确认。虽依据合同约定，工程款待上级有关部门拨款到位后，预付工程总造价的90%，但原、被告在庭审中均表示对有关部门具体是何部门并不清楚，故该约定并不明确，且根据合同约定，其余10%造价和在施工工程中不可预见因素造成增减工程量造价，待工程结束竣工验收后半年内结清，该工程在2013年9月1日已竣工验收，被告的付款时间已到。故被告以有关部门款项未拨付到位，工程款支付时间未到的抗辩，本院不予采纳。由于被告未及时支付工程款，应承担相应的违约责任。当事人对欠付工程款利息未作约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日起计付，本案中应以双方合同约定的竣工验收后半年为准，即2014年3月1日。故原告诉请从2013年9月1日起计算利息，其不合理部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告遂昌县大柘镇双溪新村村民委员会于本判决生效之日起二十日内支付原告王友兰工程款253180元及利息（从2014年3月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告王友兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2549元，由被告遂昌县大柘镇双溪新村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  唐春萍二〇一四年七月二十一日书记员  汤丽玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11545号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅。委托代理人唐华。被告徐犇，住上海市闵行区万源路***弄***号***室。原告上海静安新成物业有限公司与被告徐犇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付原告2012年8月至2014年3月的物业管理费7,936元(人民币，下同)；2、判令被告立即支付原告2012年7月至2014年3月的车位管理养护费1,575元；3、判令被告立即支付违约金1,000元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一四年七月十八日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁开民初字第393号原告田艳春，女，汉族，1981年2月11日生，汉族。委托代理人刘亚姗、沈成，江苏苏南律师事务所律师。被告任军龙，男，1980年8月27日生，汉族。被告韩加彩，女，1978年7月19日生，汉族，系被告任军龙的妻子。原告田艳春与被告任军龙、韩加彩健康权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员王加骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田艳春及其委托代理人刘亚姗、被告任军龙、韩加彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田艳春诉称：2013年10月7日上午8点左右，二被告与原告丈夫姬青海因生意纠纷在南京市江宁区秣陵街道河定桥农贸市场7号摊位打架，原告遂上前劝架、拉架，被二被告打伤。原告伤情严重，脸部多处被打伤和抓伤，需要进行整容治疗。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的心理伤害，原告多次向被告协商赔偿费用均未果。故诉请法院判令二被告赔偿原告医疗费6394.95元，误工费1000元，营养费200元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，合计13594.95元。被告任军龙、韩加彩自认殴打原告，但辩称：发生纠纷的责任不全在二被告。原告受伤不严重，产生的医药费明显过多；原告没有住院，故不认可误工费和营养费；原告提交的证据不能证实发生交通费1000元；对于精神抚慰金不予认可；要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告田艳春及其丈夫姬青海与二被告均系江宁区河定桥农贸市场经营户，两家摊位相邻。2013年10月7日，原告田艳春及其丈夫姬青海与二被告因为琐事发生争吵，并相互扭打，双方四人均有受伤。后经南京市公安局江宁分局开发区派出所（以下简称开发区派出所）处警，原告丈夫姬青海在开发区派出所询问笔录中陈述，其才骂完，隔壁那个女的就出来骂了句脏话，然后“我们就开始互相面对面的骂对方，没骂几句我就过去，用右拳头往头上打，然后她也用拳头打我眼睛，然后我们就互相用拳头打对方的脸部及头部”，并陈述：“我们打了大概一分钟的样子……这时候她老公和我老婆也过来了，然后她就和我老婆打在一起，我就和她老公打在一起。”原告在询问笔录中自认“对方女的身上的抓痕是我用手抓的”，上述陈述与被告任军龙、韩加彩的陈述一致。纠纷发生后，原告田艳春先后至南京同仁医院、南京市鼓楼医院、中国医学科学院皮肤病医院接受治疗。医院诊断为头面部外伤、右上臂外伤、右肘外伤。田艳春因治疗支出医疗费6323.15元。2013年11月15日，韩加彩以姬青海侵犯其健康权为由诉至本院，本院经审理作出（2013）江宁开民初字第1047号民事判决书，确认姬青海应承担韩加彩伤后经济损失60%的赔偿责任，判决姬青海赔偿韩加彩各项经济损失10698.3元。2014年4月24日，姬青海以任军龙、韩加彩侵犯其健康权为由诉至本院，本院经审理作出(2014)江宁开民初字第394号民事判决书，确认任军龙、韩加彩应承担姬青海伤后经济损失40%的赔偿责任，判决任军龙、韩加彩赔偿姬青海各项经济损失693.68元。上述两案各方当事人均未在法定期限内提起上诉，两判决均已经生效。另查明，2012年江苏省零售业在岗职工平均工资为36650元。上述事实，有开发区派出所接处警情况说明、原告及其丈夫姬青海与二被告在开发区派出所的询问笔录、医院病历、医疗费发票、疾病诊断书及双方当事人陈述、（2013）江宁开民初字第1047号民事判决书、(2014)江宁开民初字第394号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告丈夫姬青海在公安机关的陈述可以证明，姬青海首先辱骂被告韩加彩、首先对被告韩加彩施以肢体暴力，被告任军龙、韩加彩随即反击，田艳春见状参与扭打，故原告夫妇应当对纠纷的发生承担主要责任，可以减轻二被告的民事责任。原告诉称其系参与劝架、拉架，但仅有其单方陈述，未提供其他证据予以证明，且与开发区派出所接处警记录、原告本人及其丈夫姬青海在开发区派出所的询问笔录内容相悖，故对于原告关于其应当承担次要责任的主张，本院不予支持。针对原告夫妇的辱骂和殴打，二被告未能采取说理、报警等正当途径冷静处理，而是与原告田艳春相互扭打，对于纠纷的产生存在一定的过错，应当承担纠纷的次要责任。综合本案案情，本院认定二被告应当承担田艳春伤后经济损失40%的赔偿责任。关于医疗费，原告提供的疾病诊断证明、病历及医疗费发票相互印证，可以证明原告因本次纠纷支付医疗费6323.15元，对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。二被告辩称原告医疗费明显过高，但未提供证据予以证明，故对于其该抗辩意见，本院不予支持。关于误工费，参照原告提供的南京同仁医院疾病诊断书，结合原告的受伤情况及诉讼请求，本院认定原告的误工损失为1000元（100元/天×10天）。关于营养费，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。关于交通费，根据原告就医地点、时间及次数，本院酌定200元。原告主张精神损失抚慰金，但未提供证据证明二被告的行为给其造成严重后果，故本院不予支持。综上，原告因本次纠纷的经济损失为7523.15元，二被告依法应当赔偿原告3009.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告任军龙、韩加彩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告田艳春医疗费、误工费、交通费损失合计3009.26元。二、驳回原告田艳春的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费127元，减半收取64元，由原告田艳春负担50元，被告任军龙、韩加彩负担14元（此款已由原告垫付，二被告应在给付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。审 判 员  王加骥二〇一四年七月九日见习书记员  谈桂平
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第3575���原告：裴小兵。被告：周立山。本院受理原告裴小兵与被告周立山劳务合同纠纷一案中，原告裴小兵于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裴小兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨庆华二〇一四年七月八日书记员  霍红丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1011号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告申飞飞，男，1981年9月1日出生，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告申飞飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年七月十五日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第258号原告：杨某甲，男，1987年12月31日生，彝族，云南省南涧县人，农民。委托代理人：陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨某乙，女，1988年12月5日生，彝族，云南省南涧县人，农民。原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员吴美敏适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及原告代理人陈兴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2013年1月经人介绍认识，同年4月6日按农村习俗举行婚礼，同年5月16日登记结婚，未生育子女。婚后被告到原告家生活。在共同生活过程中，两人因是否要孩子问题发生分歧，被告便对原告不理不睬。两人因性格差异，兴趣爱好不同，无法进行正常的交流和沟通，经常为琐事发生争吵，自2013年7月起，两人间互不履行夫妻义务。原告虽然在外打工，但还是经常回来看望被告，但被告仍然对原告不理不睬，为此两人多次发生激烈争吵，两人曾多次商量离婚事宜，被告同意离婚，但不去办理离婚手续。2014年2月24日，被告离开原告家回娘家居住至今。最近，原告多次与被告电话联系，但被告要么不接、要么将电话挂断。综上，原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格差异，兴趣爱好不同，没有共同语言，无法进行正常的交流与沟通，而且被告对原告实施冷暴力，致使两人未能建立起良好的夫妻感情，没有和好的可能，造成两人的夫妻感情完全彻底破裂，请求法院判决准予原被告离婚。被告辩称：原被告经人介绍认识后，原告家多次上门提亲，双方认识两个月便举行婚礼、领证。婚后一年里，被告一直住在婆家，操持家务，安分守己，边上班边照顾家里，兢兢业业、尽心尽力，就连生病看病期间仍坚持做家务。原告一直在外打工，婚后被告曾提出要求原告换个工作，回南涧好照顾家人，但原告不同意。原告每月才回家一次，且最多在两天，在家期间，原告晚上经常外出找朋友喝酒，经常喝得满身酒味，而且都是12点后才归家，两人本来感情基础就差，加之原告对被告漠不关心，多次吵架，造成原告的心灵上受到很大伤害。婚后，原告感觉身体不舒服，去医院检查，说是妇科方面的疾病，需要长时间治疗，可是原告对被告毫不关心，从不过问被告的病情，也不陪被告看病。由于生病要看病，又打算参加公务员考试，征得公婆同意后被告辞职看书、治病，由于婆家人工作忙，被告在征得婆家同意后，于2014年2月24日，回娘家由被告母亲陪其去看病。被告回娘家后，原告对被告的病情不闻不问，而是提起离婚诉讼，使被告精神上受到严重打击。原被告确实因是否要孩子发生过争执，因为被告准备参加公务员考试，且原告又在外地上班，每个月回来一两次，每次回来都喝酒，不利于优生优育，所以不同意要孩子。总之，对婚姻被告还抱有希望，不同意离婚；如果原告坚持要求离婚，被告要求给予经济帮助25万元。原告就其诉讼主张向本院提供下列证据：1、身份证复印件1份，证明原告自然情况；2、结婚证复印件2份，证明原被告之间存在合法的婚姻关系。经质证，被告对原告提供的证据无异议。被告就其答辩主张向本院提供下列证据：1、宾川县妇幼保健院彩超检查图文报告单（���名杨某乙）、南涧县妇幼保健院彩超检查图文报告单（姓名杨瑜艳）、大理州妇幼保健院彩超检查图文报告单（姓名张玉洁）复印件各1份及门诊收费收据复印件12张，证明被告生病，原告没有对原告进行任何的经济帮助让原告去看病的事实；2、客户存款回单复印件1份，证明结婚时原告的认亲钱7000元已经全部被原告拿走的事实。经质证，原告对被告提供的第1组证据的关联性、合法性、真实性及证明方向均有异议；对第2组证据证明方向有异议，因为汇款单上的3000元钱，原告后来已打到被告的账户上。本院审查后认为：一、原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以确认；二、被告提供的1号证据，原告质证有异议，本院审查后认为证据中患者姓名为张玉洁、杨瑜艳的证据形式不合法，无法证明其与本案有关联性，本院不予确认，患者姓名为杨某乙的宾川县妇幼��健院彩超检查图文报告单及收费收据，仅能证明其生病到医院检查治疗的事实，不能证明待证事实，本院不予确认；2号证据，来源合法、内容真实、但与本案无关联，本院不予确认。根据以上确认证据和双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告经人介绍认识两个月，于2013年4月6日按农村习俗举行婚礼后，被告到原告家共同生活，于同年5月16日自愿办理婚姻登记，未生育孩子。在共同生活期间，双方因生活琐事时有争吵而产生矛盾。被告于2014年2月24日回娘家，双方分居至今。本院认为：原被告的婚姻关系合法，受法律保护。虽然原被告在家庭生活中因琐事产生了矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。现因双方婚前缺乏了解，婚后双方共同生活的时间短，夫妻间缺乏沟通，导致相互不理解，只要双方在今后的生活中相互沟通、相互尊重、相互理解，双方仍有和好的可能。原告关于双方夫妻感情已破裂的主张，无事实和法律依据，不予采信，对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。案件受理费减半收取150元，由原告杨某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  吴美敏二〇一四年七月二日书记员  张月波
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第497号-1申请执行人陈乐然，男，汉族，1965年6月12日出生，住佛山市禅城区。被执行人霍育彪，男，汉族，1956年3月27日出生，住佛山市禅城区。关于陈乐然与霍育彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民一初字第3508号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，霍育彪应向陈乐然清偿借款本金80000元及逾期还款利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈乐然向本院申请执行。在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人霍育彪在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第497号案终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年七月四日书记员  林颖杰
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五商初字第1100号原告五常市农村信用合作联社。法定代表人高元林，理事长。委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。被告于武江，男，1987年4月17日出生，汉族，农民，住五常市。被告裴丽雪，女，1993年9月24日出生，汉族，农民，住五常市。被告裴凤义，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住五常市。被告裴凤贵，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住五常市。原告五常市农村信用合作联社诉被告于武江、裴丽雪、裴凤义、裴凤贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告于武江、裴丽雪、裴凤义、裴凤贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：借款人于武江于2011年11月7日，从我社贷款本金40，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年2月1日，并由担保人裴丽雪、张树财、裴凤义、裴凤贵等人负连带保证责任，到期后借款人于武江未偿还欠款本金40，000.00元，利息1，754.60元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，754.60元，故原告诉至法院，现要求借款人于武江偿还欠款本金40，000.00元，利息1，754.60元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，754.60元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对部分担保人张树财的追偿。被告于武江、裴丽雪、裴凤义、裴凤贵未出庭亦未提交书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：1.2011年11月7日借款凭证一份。证明借款人于武江借款的事实及数额。2.2011年11月7日最高额联保借款合同一份。��明借款人于武江借款并由担保人裴丽雪、张树财、裴凤义、裴凤贵担保的事实。3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。综上，本院认定下列事实：2011年11月7日，原告与借款人于武江由裴丽雪、张树财、裴凤义、裴凤贵等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人于武江的借款金额为40，000.00元，借款期限为2011年11月7日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证人裴凤贵在合同中保证人处予以签名捺印。”合同签订后，2011年11月7日借款人于武江从原告处借款40，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年2月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000.00元，利息1，754.60元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，754.60元。诉讼过程中原告放弃对部分担保人张树财的追偿。本院认为：原告与借款人于武江及担保人裴丽雪、张树财、裴凤义、裴凤贵签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人于武江未按约定履行到期贷款的还��义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中，原告放弃对部分担保人张树财的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故原告请求借款人于武江及部分担保人裴丽雪、裴凤义、裴凤贵连带偿还借款人所欠借款本息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于武江于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金共计40，000.00元，利息1，754.60元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，754.60元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。二、被告裴丽雪、裴凤义、裴凤贵对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取422.00元，由被告于武江负担，被告裴丽雪、裴凤义、裴凤贵负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  程威二〇一四年七月二十八日书 记 员  凌佳
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字���594号申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。被执行人宋宝强。被执行人范崇启。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行与被执行人张银亮、张金亮担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力、且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）高商初字第789号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力。执行长  王进军执行员  孙建梁执行员  赵新刚二〇一四年七月七日书记员  王洪元
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执��字第17号申请执行人福建中亿建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区，组织机构代码66284336-5。法定代表人游育云，董事长。被执行人福建明骏机械制造有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区，组织机构代码：57703036-X。法定代表人赖劲武，董事长。福建省龙岩市新罗区人民法院执行的（2014）龙新执行字第2007号申请执行人福建中亿建设工程有限公司与被执行人福建明骏机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现因被执行人福建明骏机械制造有限公司的财产被本院查封并处置。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：福建省龙岩市新罗区人民法院2013年12月27日作出的（2013）龙新民初字第4808号民事判决一案由本院执行。龙岩市新罗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送��院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 连  征  元审 判 员 张  长  生代理审判员 赖  彬  芳二〇一四年七月十八日书 记 员 谢耀辉（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13512号原告上海一鼎电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐鸿钧。委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人刘燊,上海市新闵律师事务所律师。被告冯长生，男，1978年3月1日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。本院在审理原告上海一鼎电子科技有限公司诉被告冯长生劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以与被告自行和解为由，向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海一鼎电子科技有限公司撤回起诉。审判员  陆莉萍二〇一四年七月三十一日书记员  孙 弢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第393号原告黄德清，男，汉族，1962年2月20日出生。被告李明全，男，汉族，1955年12月12日出生。原告黄德清与被告李明全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗家均独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄德清到庭参加诉讼，被告李明全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告黄德清诉称，2003年至2006年，被告李明全因经营需要，多次从原告处赊欠建筑材料款。累计欠材料款25,497元。还款期限到期后，经原告多次索要未果。请求判令被告偿还欠款25,497元并承担本案的诉讼费用。被告李明全未答辩。经审理查明，2003年至2006年，被告李明全多次从原告黄德清处购买建筑材料，被告分别在四张欠条汇总上签字确认，经核算共计赊欠材料款25,497元，被告至今未偿还原告欠款。上述事实由原告的当庭陈述及被告李明全签字确认的欠条予以证实。本院认为，被告李明全拖欠原告黄德清25,497万元建筑材料款，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。对于原告黄德清主张被告李明全支付所欠建筑材料款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明全偿付原告黄德清欠款25,497元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，即443元及保全费237元（原告已预交），由被告李明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。代理审判员  罗家均二〇一四年七月二十五日书 记 员  韩小莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1889号原告上海亿鑫亿商贸有限公司，住所地上海市。法定代表人王静高。被告上海奉贤乐购生活购物有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈承家。本院在审理原告上海亿鑫亿商贸有限公司诉被告上海奉贤乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方需核算为由于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亿鑫亿商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,035元，减半收取计人民币2,517.50元，由原告上海亿鑫亿商贸有限公司负担。审判员  王蕾二〇一四年七月二十一日书记员  顾红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4026号原告冯进明，男，1976年10月26日生，汉族，住江苏省大丰市。被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。法定代表人崔宣博。本院在审理原告冯进明诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告冯进明于2014年7月24日以需搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯进明撤回起诉。本案案件受理费人民币351元，减半收取计人民币175.5元，由原告冯进明负担。代理审判员  朱浩杰二〇一四年七月二十四日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民小字第02号原告：永修县农村信用合作联社。法定代表人：余德，该社理事长。委托代理人：刘明，该社风险资产管理部主任。被告：饶学斌，汉族,务农。原告永修县农村信用合作联社诉被告饶学斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员赵云峰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永修县农村信用合作联社的委托代理人刘明到庭参加诉讼,被��饶学斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：要求被告归还借款本金3000元及利息352元(暂算至2014年6月10日止)。本院查明事实如下：借款期间借款金额借款利率逾期月利率2012.1.5-2013.1.43000元8.21‰11.494‰归还金额尚欠金额（至2014年6月10日本金利息本金利息------------3000元352元本院认为，原、被告签订的借款凭证合法有效，应受法律保护。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告饶学斌于本判决生效之日起２日内向原告永修县农村信用合作联社偿还借款本金3000元及利息352元，并从2014年6月11日起对本金3000元按月利率11.494‰支付利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告饶学斌承担。本判决为终审判决。审判员  赵云峰二〇一四年七月四日书记员  郝心钰
河北省保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书(2014)北民初字第1411号原告保定市红光汽车连锁有限公司，住所地，保定市。法定代表人李娜，总经理。委托代理人李明，河北光明律师事务所律师。被告李杰，男，1987年9月3日出生，汉族，住安新县。本院在审理原告保定市红光汽车连锁有限公司诉被告李杰买卖合同纠纷一案中，原告保定市红光汽车连锁有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市红光汽车连锁有限公司与被告李杰已达成和解，申请向本院撤回对被告李杰的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保定市红光汽车连锁有限公司撤回对被告李杰的起诉。案件受理费减半收取753.5元，由被告李杰负担。审判员  刘爱宏二〇一四年七月三十日书记员  全艳佳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案由民间借贷纠纷案号（2016）辽0113民初4531号当 事 人原告徐丽华，女。被告任世成，男。王秀敏，女。诉 辩 主 张原告诉称原告诉讼请求为：要求被告立即偿还借款100000元及利息，利息按照银行同期贷款利率从2014年7月27日计算至被告还清借款时止。二被告系夫妻关系，2014年7月，被告称因生意急需资金向原告借款100000元，原被告签订借款协议后原告支付给被告100000元，但被告一直未还款。被告辩称被告任世成未答辩。被告王秀敏辩称，任世成借款我知道，同意偿还，但是现在没有钱。查 明 事 实借款时间2014年7月27日借款期限未约定借款本金100000元借款利息未约定利息计算期限无逾期利息未约定借款交付方式现金 □转账 □其他是否偿还部分本金□是 否偿还本金时间、数额无是否偿还部分利息□是 否偿还利息时间、数额无是否有担保□是 否担保方式□保证 □抵押 □质押本院认为合法的民间借贷关系受法律保护，经过庭审调查，被告王秀敏认可被告任世成于2014年7月27日向原告借款100000元的事实，可以确认原、被告之间的借贷关系合法有效，因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存息期间向原告借款，故原告要求被告王秀敏共同偿还借款，本院予以支持。因原被告未约定借款利息，也未约定借款期限，故原告要求的利息，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、被告任世成、被告王秀敏于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告徐丽华借款100000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任世成、王秀敏负担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇一六年八月十八日书记员  金鑫
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民一初字第00910号原告：丁某,女,1963年7月10日出生,汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：苏某，男，1962年12月6日，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在审理原告丁某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的的规定，裁定如下:准许原告丁某撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告丁某负担。审判员  刘永平二〇一四年七月十八日书记员  王晓梅
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4030号原告冯进明，男，1976年10月26日生，汉族，住江苏省大丰市。被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。法定代表人崔宣博。本院在审理原告冯进明诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告冯进明于2014年7月24日以需搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯进明撤回起诉。本案案件受理费人民币133元，减半收取计人民币66.5元，由原告冯进明负担。代理审判员  朱浩杰二〇一四年七月二十四日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第2346号原告张磊，男，1984年4月5日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。原告胡俊玲，女，1986年12月3日出生，满族，农民，现住址同上。委托代理人张磊，男，1984年4月5日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市。法定代表人王海民，系总经理。委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。原告张磊、胡俊玲与被告宝石房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由代理审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊、被告宝石房地产公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月1日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的翁牛特旗乌丹镇金色港湾HZ-2商业-1-3号商厅一处，原告在签订合同之后已经付清了全部房款656271.00元。同时约定被告开发的楼房应当在2013年10月1日交付楼房，如果被告违约应按照中国人民银行贷款利率支付利息并按每日万分之一支付违约金。可是现在约定交付楼房的期限已经超过，被告仍没有交付楼房，并不能办理楼房的产权手续。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求依法判令被告立即全面履行《商品房买卖合同》中第五条第一款、第十二条一款支付违约利息27563.38元、违约金13650.44元，合计41243.82元；并要求被告立即将房产证办结到原告名下；同时承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告所述的事实和理由与实际不符，被告不应承担违约金和利息。在涉案工程竣工后，被告已向建设主管部门提出申请验收，目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续。未能与原告正式办理入住手续，并非被告主观原因所造成的。因原告已对涉案房屋进行了实际占有和使用，故被告不承担违约责。另外，房权证会尽快办理。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：商品房买卖合同一份。证明双方签订合同，合同约定2013年10月1日前被告应交付房屋，并约定了违约条款，现在被告没有交付房屋，也没有办理房产证。被告质证认为无异议，合同属实。被告在举证期限内未向本院提交任何证据。根据原告的陈述、被告的答辩及原告向本院提交的证据，并经当庭质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告均不持异议，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年10月1日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为2012-0006615，合同的甲方为本案被告，乙方为本案的原告。依据合同约定，被告将位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾HZ-2商业-1-3号商厅一处出售给原告，楼房建筑面积为104.17平方米，每平米6300.00元，楼房总价款为656271.00元。合同第三条约定楼房交付时间为2013年10月1日。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权要求继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。合同第十二条约定自初始登记完毕之日起90日内，办理房屋权属转移登记，订立合同时，房屋尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日，订立合同时房屋已竣工的，自合同订立之日起90日。由于甲方的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，如果合同继续履行，则甲方应按房屋价款的0.01％向乙方支付违约金。原告在签订涉案合同后已经一次性付清了购房款656271.00元，后被告未按双方约定的交付商品房的日期即2013年10月1日前将楼房交付给原告，原告至今未取得涉案房屋的钥匙。本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当遵照履行。原告已依约交付了购房款，履行了合同约定的义务，被告也应当遵守合同约定，按时履行交付楼房的义务，被告未按时交付楼房的行为，属违约行为，且逾期天数自2013年10月2日至今已达9个月，2013年一年期贷款月利率为5‰，即违约利息为656271.00元5‰9个月=29532.20元；违约金为656271.00元1?30天9个月=17719.31元，故原告要求被告给付利息及违约金41213.82元的诉讼请求本院应予支持，对其余利息及违约金原告可另行主张。涉案楼房暂未通过竣工验收，尚不具备办理产权证书条件，待验收完毕后被告应及时将房权证办到原告名下，故原告要求被告将房权证办到原告名下的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。因被告实际存在违约行为，依据合同规定应当支付违约金，故其不支付违约金的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告利息27563.38元，并支付违约金13650.44元，合计41243.82元；二、二、被告赤峰宝石房地产开发有限公司待楼房验收完毕后30日内将房权证办结到原告名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831.00元，减半收取416.00元，邮寄送达费60.00元，合计471.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  李丹青二〇一四年七月三日书 记 员  李凌浩
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4011号原告冯进明，男，1976年10月26日生，汉族，住江苏省大丰市。被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。法定代表人崔宣博。本院在审理原告冯进明诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告冯进明于2014年7月24日以需搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯进明撤回起诉。本案案件受理费人民币215元，减半收取计人民币107.5元，由原告冯进明负担。代理审判员  朱浩杰二〇一四年七月二十四日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4121号原告潘卫斌，男，1981年1月16日生，汉族，住江苏省大丰市。被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。法定代表人崔宣博。本院在审理原告潘卫斌诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告潘卫斌于2014年7月24日以需搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘卫斌撤回起诉。本案案件受理费人民币405元，减半收取计人民币205.5元，由原告潘卫斌负担。代理审判员  朱浩杰二〇一四年七月二十四日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4035号原告冯进明，男，1976年10月26日生，汉族，住江苏省大丰市。被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。法定代表人崔宣博。本院在审理原告冯进明诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告冯进明于2014年7月24日以需搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯进明撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告冯进明负担。代理审判员  朱浩杰二〇一四年七月二十四日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清佛法执字第506号之一申请执行人冯昌洪。被执行人廖燕芳。本院依据已经发生法律效力的（2014）清佛法汤民初字第64号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人廖燕芳在佛冈县农村信用合作联社帐号8001000007xxxxxxx的存款2100元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一四年七月十七日书记员  张帮超
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第52号原告：旷国贞（又名旷国金），男，1967年5月31日出生，汉族，南岳区人，南岳湘运公司职工。被告：符暑秋，男，1963年7月8日出生，汉族，南岳区人，南岳湘运公司职工。被告：李毓秀，女，1966年10月17日出生，汉族，南岳区人，南岳湘运公司职工，住址同上。委托代理人：彭兵泉，男，1951年10月8日出生，汉族，南岳区人，居民。原告旷国贞诉被告符暑秋、李毓秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告旷国贞、被告李毓秀的委托代理人彭兵泉到庭参加诉讼，被告符暑秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旷国贞诉称：原告与被告符暑秋系多年同事，私交甚好，相互信任，故在2011年9月21日，被告符暑秋向原告借款时便没有深思即答应。然而，被告符暑秋在2012年5月以后便不知所踪，询问其妻李毓秀答曰杳无音信，原告认为，被告系恶意逃债，故诉至法院，请求判决被告符暑秋与李毓秀共同偿还原告借款15.5万元。被告符暑秋未予答辩。被告李毓秀辩称：李毓秀知道被告符暑秋向原告借款一事，但不知符暑秋将钱用在何处；2014年上半年，符暑秋、李毓秀二人已经离婚。庭审中，原告旷国贞为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条，欲证明被告符暑秋向原告旷国贞借款15.5万元的事实。被告李毓秀对上述证据的真实性无异议。被告符暑秋缺席未质证。本院对欠条的真实性，予以认可。经审理查明，原告旷国贞与被告符暑秋均系衡汽集团南岳分公司的职工。2008年底，旷国贞因建房需向夏忠解借款19万元，被告符暑秋提出为其担保。2009年，原告欲将钱还给夏忠解，符暑秋知晓后，要原告把钱还给他，由他转给夏忠解，原告表示同意。在2009年至2011年间，原告分六次交给被告符暑秋155000元。然而，符暑秋并未将钱还给夏忠解，直到夏忠解催原告旷国贞还钱，原告才知道符暑秋没有将钱还给夏忠解。2011年9月21日，原告旷国贞找到符暑秋，符暑秋出具一张借条，载明：“今借到旷国金现金壹拾伍万伍仟元。”之后，原告旷国贞多次要求被告符暑秋还款，但被告至今未还分文。另查明，原告旷国贞原名为“旷国金”，后改名为“旷国贞”。被告符暑秋向原告旷国贞借款时，其与被告李毓秀系夫妻关系，符暑秋向旷国贞借款一事，李毓秀表示知晓。上述事实，有原告旷国贞的陈述及其提交的借条，被告李毓秀的陈述为证。本院认为，原告旷国贞出于对被告符暑秋的信任，将还给夏忠解的155000元交给符暑秋托其转交，旷国贞发现符暑秋将钱据为己用后，符暑秋向原告旷国贞出具一份借条，载明向原告借钱的事实，此乃双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人的权益，原、被告之间形成了合法的借贷关系。因原、被告未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，……贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。”之规定，原告旷国贞可要求被告符暑秋在合理期限内归还。现原告多次催付，被告符暑秋仍未归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任。故原告旷国贞要求被告符暑秋归还155000元借款的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告符暑秋向原告旷国贞借款时与被告李毓秀尚处于夫妻关系存续期间，被告李毓秀对符暑秋借款一事亦表示知晓，虽然李毓秀在庭审中辩称，其并不知道符暑秋将借款用于何处，但其未提供证据证明该笔债务系为被告符暑秋之个人债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告李毓秀的辩称不足以免除其法定义务，该笔借款应按照夫妻共同债务处理。因此，原告旷国贞要求被告符暑秋、李毓秀共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告符暑秋未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告符暑秋、李毓秀于本判决生效之日起十日内归还所欠原告旷国贞借款155000元。如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告符暑秋、李毓秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  阳素娟人民陪审员  旷罗生人民陪审员  何文胜二〇一四年七月八日代理书记员  谭文剑核对人：谭文剑本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第2660号原告薛福，男，59岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被告赫凤山，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告薛福与被告赫凤山财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵文富二〇一四年七月二十八日书记员  ＸＸＸ
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1524号原告上海精贤装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人唐忠明。委托代理人陆宇佼，上海胜杰律师事务所律师。被告上海瑞金国际学校，住所地上海市闵行区。法定代表人崔晓松。本院在审理原告上海精贤装饰工程有限公司与被告上海瑞金国际学校建设工程合同纠纷一案中，原告上海精贤装饰工程有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 周 颖二〇一四年七月二十八日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2009）龙执字第105-3号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。委托代理人董文俊，男，汉族。被执行人刘长兴，男，汉族。被执行人李寅欢，男，汉族。被执行人申伟，男，汉族。本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人刘长兴、李寅欢、申伟借款合同纠纷一案，（2007）安殷证经字第225号公证书、（2009）安殷证执字第3号执行证书已经发生法律效力，该案于2009年3月12日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 员  毛俊国二〇一四年七月三十日代理书记员  李国令