wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2558号之四 申请执行人：淮北市互信典当有限公司，住所地安徽省淮北市相山区可伦国际公馆14栋1单元147号。统一社会信用代码9134060066948449XE。 法定代表人：刘法永，该公司董事长。 被执行人：淮北鑫冠工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区滂汪工业园。统一社会信用代码913406007950765180。 法定代表人：许雪峰，该公司董事长。 被执行人：许雪峰，女，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵銮英，女，1947年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人淮北市互信典当有限公司与被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司、许雪峰、赵銮英民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603民初4996号民事判决书，判令：一、淮北鑫冠工贸有限责任公司偿还淮北市互信典当有限公司借款本金3801600元及利息（自2015年6月2日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；二、赵銮英、许雪峰对上述债务承担连带责任保证；三、淮北鑫冠工贸有限责任公司、赵銮英、许雪峰偿付淮北市互信典当有限公司财产保全申请费5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经淮北市互信典当有限公司申请，本院于2018年10月12日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北鑫冠工贸有限责任公司、许雪峰、赵銮英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市互信典当有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北鑫冠工贸有限责任公司、许雪峰、赵銮英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2018年12月3日裁定拍卖被执行人赵銮英名下所有的位于安徽省濉溪县××南侧××号（不动产权证书号：濉私房13701号）房产，经拍卖流程，该房产以1127530元的价格成交，并扣除赵銮英丈夫许西顺应得房屋价值50%。于2018年12月18日裁定扣留（提取）被执行人赵銮英在（2018）皖0603执1732号案件拍卖款3806600元（提取到位322077.95元）。经上述执行措施，本案执行到位792355.95元，现淮北鑫冠工贸有限责任公司、许雪峰、赵銮英无其他可供执行的财产。本院已依法将淮北鑫冠工贸有限责任公司、许雪峰、赵銮英纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市互信典当有限公司，要求其提供淮北鑫冠工贸有限责任公司、许雪峰、赵銮英其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人淮北市互信典当有限公司已受偿债权792355.95元，未受偿债权3014244.05元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，执行到位792355.95元，未发现淮北鑫冠工贸有限责任公司、许雪峰、赵銮英有其他可供执行财产，淮北市互信典当有限公司也未能提供淮北鑫冠工贸有限责任公司、许雪峰、赵銮英其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执844号 申请执行人：王进，男，1977年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:李胜利，男，1976年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王进与被执行人李胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初560号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，执行标的为58713.00元及利息、诉讼费。本院于2019年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年5月23日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年五月二十三日 书记员 陈佳伟
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初1245号 原告：吕科邦，男，1977年1月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：高国全，男，1973年12月23日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：康文娟，女，1975年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告吕科邦与被告高国全、康文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕科邦到庭参加诉讼，被告高国全、康文娟经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金16000元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系表亲关系。2017年4月15日，二被告找到原告，称他们在××条经营酒业生意，需借款16000元，并出具了借条。后原告索要该借款，被告一直推诿不还。无奈诉诸法院，请求判如所请。 被告高国全、康文娟未出庭应诉亦未提交答辩意见。 原告提交的证据借条1份、婚姻登记证明1份，本院经审查，来源合法，内容明确，具有证明力，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因资金周转需要，被告高国全于2017年4月15日向原告借款16000元，出具借条1份，载明“今借到吕科邦人民币16000.00元(大写壹万陆仟元正）”。经原告催要，涉案借款被告未偿还。 另查明，高国全与康文娟系夫妻关系。 本院认为，原告吕科邦与被告高国全之间系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证。因此，原告请求被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因借款发生在二被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告康文娟应对涉案债务承担共同偿还责任。被告高国全、康文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高国全、康文娟于本判决生效后10日内共同偿还原告吕科邦借款本金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元，由被告高国全、康文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  孙得军 二〇一九年五月十三日 书记员  罗崇玲
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初2242号 申请人：王九成，男，1946年10月7日出生，汉族，住定州市。 被申请人：王金梅，女，1967年11月10日出生，汉族，住定州市。 被申请人：王亚辉，男，1969年11月10日出生，汉族，住定州市。 原告王九成与被告王金梅等民间借贷纠纷一案，申请人王九成于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亚辉的冀Ｆ×××××半挂车予以查封。申请人王九成以保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王亚辉的冀Ｆ×××××半挂车一辆，查封期限自本裁定生效之日起二年。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代敬辉 二〇一九年五月二十三日 书记员  孙丹丹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114财保107号 申请人：李劲莲，女，1973年8月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：徐萍，四川致高律师事务所律师。 被申请人：陈文，男，1970年12月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：四川蓝天柱建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1幢9层4号。 法定代表人：陈绪强，执行董事。 本院在审理申请人李劲莲与被申请人陈文、四川蓝天柱建筑工程有限公司、被告陈绪强及第三人成都市新都区兴城建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李劲莲向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）川0114执保281号与（2018）川0114民初281号之一民事裁定书对被申请人陈文、四川蓝天柱建筑工程有限公司名下财产予以冻结。现一年冻结期限即将届满，申请人李劲莲向本院申请继续冻结被申请人陈文、四川蓝天柱建筑工程有限公司的财产。 本院认为，申请人李劲莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、准许对被申请人四川蓝天柱建筑工程有限公司在浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的账户58×××15继续冻结； 二、准许对被申请人四川蓝天柱建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都市新华支行的账户51×××77继续冻结； 三、准许对被申请人陈文在中国工商银行股份有限公司滨江支行晋康街分理处的账户44×××14继续冻结； 四、准许冻结被申请人陈文在中国农业银行股份有限公司成都双楠支行的账户62×××17； 五、准许对被申请人四川蓝天柱建筑工程有限公司对成都市新都区兴城建设投资有限公司的3200000元到期债权继续冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵乐 二〇一九年五月十七日 书记员  王倩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1788号之一申请人：宁波罗蒙乐园有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：曾余涛，经理。委托诉讼代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被申请人：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪清华，董事长。委托诉讼代理人：顾康明，男。委托诉讼代理人：杨文竞，女。申请人宁波罗蒙乐园有限公司与被申请人上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司之间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司银行账户(开户行：兴业银行上海淮海支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款300万元，冻结期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人宁波罗蒙乐园有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔学杰人民陪审员  封敬球人民陪审员  徐 力二〇一九年五月二十三日法官 助理  张晓莉书 记 员  苏明媚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初56号原告时某2，女，汉族，1990年4月12日生，身份证登记地址：昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告时某1，男，苗族，2012年12月16日生，住址同上。法定代理人：时某2，身份信息同上。委托代理人：刘鹏飞、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市公安局西山分局。统一社会信用代码：1153011201511684XD。法定代表人：朱显福，局长。住所：云南省昆明市西山区春雨路235号。原告时某2、时某1诉被告昆明市公安局西山分局（以下简称公安西山分局）行政赔偿纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，经合议庭评议，现已审理终结。原告时某2、时某1诉称，根据被告提供信息，2017年7月26日下午15时许，被告辖区派出所巡逻时发现一辆高度可疑车辆欲强行冲卡逃逸，在被告将可疑车辆逼停后，该车下车四人逃逸，其中一人（吴灿玉）在被告民警鸣枪警告无效后，被民警开枪击伤，后经120急救无效死亡，根据《昆明市公安局西山分局-鉴定意见通知书》结果，吴灿玉系“贯通性枪弹创1处半右侧胸腔和腹部大量积血死亡”。吴灿玉在案发现场并未发生《人民警察使用警械和武器条例》第4、9条之规定，根据国家赔偿法第三条之规定，吴灿玉死亡后，被告仅赔偿原告丧葬费4.8万元，原告现在申请国家赔偿，请求判令被告：1、支付原告时某2、时某1死亡赔偿金人民币619920元；2、支付时某1抚养费人民币264060元；3、支付时某2、时某1精神抚慰金人民币100000元。本院认为，原告根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第十七条：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。”第（五）项的规定，向赔偿义务机关提出刑事赔偿，根据国家赔偿法第二十四条：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。”及第二十五条：“复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。”的规定，原告应该向赔偿义务机关的上一级机关申请行政复议，对复议决定不服向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，原告应依据上述规定申请复议，对复议决定不服，应向昆明市中级人民法院提起刑事赔偿诉讼。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，本案不属于本院管辖范围，应当裁定驳回原告的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告时某2、时某1的起诉。本案案件受理费免交。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏人民陪审员  李 莉人民陪审员  李玉明二〇一九年五月二十二日书 记 员  郭雨佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1241号申请执行人：程碧君，女，1971年9月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：金红萍，女，1979年3月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行程碧君与金红萍民间借贷纠纷一案中，于2019年5月23日向被执行人金红萍发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2018）鄂1202民初4655号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人金红萍银行存款及在其他单位的收入104756元（含案件受理费650元，财产保全费906元，执行费800元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇一九年五月二十七日书记员  黄 可
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初1309号 原告：孙某，女，1967年8月31日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：祁某，女，1972年1月6日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司。 负责人：刘某。 委托诉讼代理人：沈某。 原告孙某与被告祁某、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称人寿保险包头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行了审理。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失2300元；2.判令被告人寿保险包头公司在交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担连带责任；3.判令被告祁某承担超出交强险限额的损失；4.判令被告人寿保险包头公司在第三者责任保险限额内承担第三项诉讼请求的理赔责任；5.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月30日13时55分许，祁某驾驶×××号小型普通客车沿兵工路由西向东行驶至富强路与兵工路交叉口处再准备向南右转弯时，与面朝北侧并排站立的行人孙志敬、孙某相撞，祁某驾驶的车辆撞到孙某并开车拖行30多米，造成孙某所穿皮棉衣1件、条绒裤1条受损，孙某、孙志敬受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年11月9日，包头市公安局交通管理支队青山大队出具包公交青认字〔2017〕第1272号《道路交通事故认定书》，认定祁某负事故全部责任，孙志敬、孙某无事故责任。 祁某为肇事车辆×××号小型普通客车在人寿保险包头公司投保了交强险和第三者责任保险。事故发生在上述保险期内，人寿保险包头公司应当在保险赔偿限额内对孙某的财产损失承担赔偿责任。 被告祁某、被告人寿保险包头公司辩称，孙某上一次起诉时，青山区人民法院的判决驳回了其该项诉讼请求。孙某再次起诉请求赔偿其衣物损失，属于重复诉讼，应当予以驳回。 本院经审查认为，2018年7月31日本院立案受理了孙某与祁某、人寿保险包头公司机动车交通事故责任纠纷一案。2019年1月20日，本院依法作出(2018)内0204民初3100号民事判决并已发生法律效力。 在该诉讼中，孙某请求祁某、人寿保险包头公司赔偿其因2017年10月30日13时的交通事故造成的各项损失，包括财产损失1500元即交通事故造成的衣物损失。(2018)内0204民初3100号民事判决认定，孙某主张财产（衣物）损失，证据不足，本院不予支持。 现孙某再次提起诉讼，主张衣物损失。该损失不属于裁判发生法律效力后发生的新的事实，故孙某在(2018)内0204民初3100号民事判决生效后再次起诉，构成重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 案件受理费免收。原告孙某预交25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  马嘉彦 二〇一九年五月二十日 书记员  荆 璐 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4676号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：李杰，男，汉族，住江阴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人钱蓉到庭参加诉讼。被告李杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、李杰立即向中信银行支付信用卡欠款本金33466.4元、利息（截至2016年3月29日为9717.54元；自2016年3月30日起至实际给付之日止，以33466.4元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金10583.57元；2、本案诉讼费用由李杰负担。事实和理由：李杰于2014年8月6日在中信银行申请办理中信银行信用卡。信用卡（个人卡）领用合约约定，非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。截至2016年3月29日，李杰结欠中信银行520108XXXXXXX33841号信用卡项下本金33466.4元、利息9717.54元、滞纳金10583.57元。李杰未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡柜台确认申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史等证据在卷证实，李杰未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金33466.4元、利息（截至2016年3月29日为9717.54元；自2016年3月30日起至实际给付之日止，以33466.4元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金10583.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元减半收取为572元，该款中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交，由李杰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年五月二十日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋0213刑初121号公诉机关大同市平城区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1969年2月4日出生，山西省大同市人，汉族，初中文化，明珠花园小区保安，住山西省大同市康乐园4栋4单元402号，住山西省大同市，身份证号码140203196902044335。系本案被害人。被告人龚连红，男，1970年6月20日出生，山西省大同市人，汉族，初中文化，无业，住山西省大同市明珠花园希望之园1号楼1单元7号，住山西省大同市，身份证号码140203197006202010。1994年12月16日因犯抢劫、伤害罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑十四年，2003年1月28日刑满释放。2007年9月24日因犯合同诈骗罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，2014年10月29日减余刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月4日被湖东车站派出所抓获并临时羁押于大同市第一看守所，同年12月28日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张怀生，山西晨遥律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检刑一刑诉[2019]59号起诉书指控被告人龚连红犯故意伤害罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，后又以与被告人家属就民事赔偿达成协议为由提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人龚连红撤回起诉。审判长 杨晓忠审判员 齐建然人民陪审员 孟同生二〇一九年五月二十二日书记员 张 莹
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执312号 申请执行人：韩宝山，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：尹欠，女，1986年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行韩宝山与尹欠离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人尹欠的银行存款37748.50元，执行费466元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人尹欠的收入37748.50元，执行费466元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人尹欠所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年一月三十日 书记员 段环环
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1503民初661号 原告：文彬，男，1962年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：黄文勇，四川法光律师事务所律师。 被告：郑楷，男，1990年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告文彬诉被告郑楷商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文彬及其委托诉讼代理人黄文勇，被告郑楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文彬向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间于2016年3月26日签订的《房产买卖合同》；2、判决被告郑楷退还购房款35万元；3、本案诉讼费等全部由被告承担。在庭审中，原告增加一项诉讼请求：判决原被告于2015年3月26日签订的房产买卖合同有效。事实和理由：被告的父亲郑明清向原告借款20万元，借款期限为3个月，月息2分。2014年8月26日，郑明清为谭小华担保向原告经营的宜宾市南溪区卓信投资有限公司担保10万元。借款到期后，郑明清无力偿还，便和其子郑楷找到原告协商，以座落于南溪区康安江城3号楼1单元19层1-19-5号房屋作价35万元抵偿债务。三人协商好之后，原被告于2015年3月26日签订《房产买卖合同》，约定：原告除一次性支付被告35万元外，还应承担案涉房屋的剩余按揭款（后双方口头商议交付房屋后支付），交房时间定在2016年3月26日。就在合同签订当天，被告向原告出具35万元的收条一张。2016年4月，原告要求被告交付房屋，被告开始以各种理由推拖。直到2018年5月，原告得知案涉房屋己被郑楷出让并过户至他人名下，原告方才意识到事情的严重性。原告遂频繁打电话给被告要求退款，但被告每次都找理由搪塞，到现在电话都不接了。 原被告之间签订的《房产买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约履行了付款义务，被告却将房屋转卖他人并己过户。原被告之间签订的合同己经无实现或继续履行的可能。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告郑楷辩称：签订买卖合同是真实的，但被告并无出卖住房给文彬的真实意思，是原告采取逼迫被告父亲的方式签订的一份虚假合同，并且当天也没有收到文彬35万元的现金及按揭款。同时，被告与文彬素不相识，也从未有过电话联系。本案实际是文彬与被告父亲的借款关系，被告与文彬无任何经济往来。其次，原告的起诉已经过诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告郑楷之父郑明清因不能如约偿还原告文彬借款，遂将被告郑楷名下的位于宜宾市南溪区罗龙街道北滨路康安·江城3栋1单元19层5号房屋以以物抵债的方式清偿。 2015年3月26日，被告郑楷作为卖方（甲方）与原告文彬作为买方（乙方）签订了《房产买卖合同》，约定：经甲乙双方协议，本人自愿将康安江城3号楼（幢）1单元19号1-19-5号房子卖于（予）文彬，价格350000元，乙方一次性付款350000元整，剩余按揭款由文彬按期支付；甲方必须协助乙方办理产权的转移过户手续，应无条件提供有关该房的有效证件，并保证上述证件的真实性，相关证件；交房时间：2016年3月26日。 当日，被告郑楷向原告文彬出具收到文彬购房款35万元的收条一张。但原告文彬未实际支付该价款。 合同签订后，被告郑楷未实际履行上述房产买卖合同，且已将上述房屋出售给案外人赵波、刘然，并于2018年3月14日协助案外人赵波、刘然办理了上述房屋的转移登记手续。 以上事实，有经原、被告双方举证、质证，本院依法予以审查并确认的：《房产买卖合同》、《收条》、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，关于本案的争议焦点：一、原、被告双方签订的《房屋买卖合同》的效力；二、被告是否应当返还原告购房款35万元。 一、关于原、被告双方签订的《房屋买卖合同》的效力问题： 案涉《房屋买卖合同》系基于被告因需消灭其父与原告之间的债权债务关系，故以转移其房屋所有权替代原合同约定的金钱给付义务而签订。因此，双方签订的《房屋买卖合同》实际是以房抵债协议。由于以房抵债协议在现行法律上系无名合同，在法律适用上，首先应适用或类推适用最相类似的合同类型的法律规范。因此，关于以房抵债协议的效力问题，应适用合同法关于买卖合同和合同法总则的规定。 案涉以房抵债协议系双方自愿达成且无证据证明该协议具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故该协议应为有效协议。 案涉房屋已变更登记至案外人名下，故案涉以房抵债协议在事实上已不能履行。在本案中，双方未约定解除权的行使期限，且被告并未催告原告在合理期限内行使，故原告享有合同解除权。被告主张原告的起诉超过诉讼时效的抗辩理由，本院依法不予采纳。因此，原告请求解除双方签订《房屋买卖合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 二、关于被告是否应当返还原告购房款35万元的问题： 合法的以房抵债协议实际履行后产生的法律效果为原合同约定的给付义务消灭及房屋所有权转移。本案中，案涉房屋已变更登记至案外人名下，案涉以物抵债协议在事实上不能实际履行。 因本案系第三人代物清偿，且案涉协议未履行，因此，解除案涉协议的法律后果即为终止履行。原告在未实际支付购房款的情况下，主张由被告郑楷返还购房款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 因双方当事人未实际履行以房抵债协议，故房屋的所有权不发生变动，原债权债务关系亦未消灭，原告可依据原合同另行向原债务人主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告文彬与被告郑楷于2015年3月26日签订的《房屋买卖合同》； 二、驳回原告文彬的其他诉讼请求。 本案受理费6550元，依法减半收取计3275元，由原告文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院并预交上诉案件受理费。 审判员  曹继军 二〇一九年五月三十日 书记员  陈 林
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1223号 申请执行人：王永昌，男，1967年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄建川，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0203执3076号之一执行裁定书，依法向本院申请恢复执行，请求重新查控被执行人名下财产。 在执行本案过程中： 1、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案在原（2017）闽0203执3076号案件中轮候冻结了黄建川名下位于湖滨南路83号2901室、湖滨南路83号地下二层27号车位、南安溪美镇普东巷27号店面、南安溪美办事处新华街成功大厦荣华阁2701室、南安，本院已向上述房产首封法院寄送了参与分配材料。冻结了黄建川名下闽Ｃ×××××车辆（无实际扣押），冻结了黄建川持有的福建省美川建材贸易有限公司和福建华盛物流有限公司的股权（因股权无价值，申请人暂不处置）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2、在执行过程中，本案已将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院于2019年5月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年五月十日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执417号申请执行人：张超明，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：张允，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人张超明申请执行张允民间借贷纠纷一案。本院于2018年12月12日作出了(2018)皖1203民初3391号民事调解书，调解如下：一、被告张允欠原告张超明借款本金10000元，利息2600元，共计12600元，由被告张允于2019年2月9日前一次性偿还原告张超明借款本息11800元，原告张超明自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告张允未按该协议确定的期限履行金钱给付义务，原告张超明有权按给付总额14800元一次性向人民法院申请强制执行（应扣除本协议签订后，被告已履行部分）。判决生效后，被执行人张允未履行义务，申请人张超明于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人张允纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年五月十日书记员  王 玉
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1284执1539号 申请执行人：罗海权，男，汉族，1982年1月1日出生，住广东省四会市。 委托执行代理人：邓增共、苏力，系广东圣禾律师事务所律师。 被执行人：冯淑琼，女，汉族，1969年4月4日出生，住广东省中山市五桂山区。 被执行人：何显辉，男，汉族，1974年9月12日出生，住广东省中山市五桂山区。 本院在执行罗海权与冯淑琼、何显辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)粤1284民初1051号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除了冯淑琼所有的位于四××市××街道××大道××至××房产外（申请执行人没有预交评估费），没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1284执1539号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇一九年五月二十二日 书记员  杜建璐
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初1297号原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。负责人：孙小飞，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：卢爽，男，1990年11月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行城东支行）与被告卢爽信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行城东支行的特别授权委托诉讼代理人曹燕华到庭参加诉讼，被告卢爽经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行城东支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡欠款28140.06元（其中本金19998.18元、截止2018年8月18日利息4506.76元、2017年8月至2018年1月的还款违约金3635.12元）及自2018年8月19日起至实际还清之日止按领用合约约定计算的利息。事实和理由：被告卢爽于2017年6月20日向原告申领了一张中银都市缤纷阿狸在一起卡，截止2018年8月18日，被告持卡消费透支本金、利息、还款违约金合计人民币28140.06元。卢爽未应诉答辩。本院认为，原告中行城东支行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、消费及还款明细等证据在卷佐证，被告卢爽未到庭答辩，本院予以确认。本院经审理查明的事实与上述原告诉称事实一致。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢爽于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2018年8月18日的信用卡欠款人民币28140.06元及自2018年8月19日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币252元（已减半），由被告卢爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币504元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 高 洁二〇一九年五月七日书记员 吴梦瑶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执451号之一申请执行人：乐清市残疾人服务社，住所地乐清市城东街道翔云东路，组织机构代码:776479100。法定代表人：陈慧慧。被执行人：方海丰，男，1975年1月15日出生，住乐清市。申请执行人乐清市残疾人服务社与被执行人方海丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月14日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费550元、执行费650元。执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人方海丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方海丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方海丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方海丰有银行开户，本院于2019年05月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人方海丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方海丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方海丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市残疾人服务社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方海丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执451号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年五月二十九日代书记员 徐 刚
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2459号申请人：邹平众力建筑工程有限公司。被申请人：邹平市临池中心卫生院。申请人邹平众力建筑工程有限公司因与被申请人邹平市临池中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平市临池中心卫生院的银行存款130000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东森瑞帝非融资性担保有限公司在人民币130000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平众力建筑工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平市临池中心卫生院的银行存款130000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1170元，由邹平众力建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年五月二十七日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
兴县人民法院执行裁定书(2019)晋1123执50号申请执行人：刘×,男性,住山西省兴县。被执行人：白×1,男性,住山西省兴县。被执行人：白×2,男性,住山西省兴县。本院在执行申请执行人刘×与被执行人白×1、白×2借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)晋1123执50号案件中对被执行人白×1、白×2的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 陈继平二Ｏ一九年五月三十日书记员 白金鑫
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初1088号 起诉人：王山，男，1986年7月29日生，汉族，住安丘市， 起诉人王山向本院提出诉讼请求：盛瑞传动股份有限公司协助办理工伤保险理赔，出具《潍坊市工伤保险待遇核定表》一式四份并盖章，出具《工伤职工领取一次性工伤医疗补助金终止工伤保险关系三方协议书》一式三份并盖章，出具解除劳动合同证明一份并盖章，出具劳动用工变动备案表一份并盖章，出具发放“一次性伤残就业补助金”财务凭证原件（或在复印件盖章）。事实和理由：王山诉盛瑞传动股份有限公司工伤赔偿一案，已经潍坊高新区劳动仲裁委员会作出了2014第103号裁决书，裁决盛瑞传动股份有限公司支付给王山一次性伤残就业补助金及停工留薪待遇，公司已经履行，但拒不配合工伤保险理赔，王山为此向潍坊高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会不予受理，原告起诉至法院。 本院经审查认为，王山所诉事项，均不属于人民法院劳动人事争议案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王山的起诉，本院不予受理。 审 判 长 高 鹏 人民陪审员 相 梅 人民陪审员 韩春兰 二〇一九年五月三十日 法官助理杨岩 书记员李红蕾
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1612号申请人：毛远星，男，土家族，1983年4月22日生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：刘国香，女，汉族，1944年5月5日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张凤松，男，汉族，1963年9月21日生，贵州省凤冈县人，住贵州省遵义市汇川区。申请人毛远星与被执行人刘国香、张凤松借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国香、张凤松银行存款人民币350000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月二十日书记员 梅章慧
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执复47号复议申请人（被执行人）：周德银，男，1970年2月3日出生，汉族，住老河口市。申请执行人：张勇，男，1981年6月13日出生，汉族，住谷城县，申请执行人：张某，男，2011年5月26日出生，汉族，住谷城县，申请执行人：侯某，男，2003年7月9日出生，汉族，住谷城县，申请执行人：董启北，男，1950年8月24日出生，汉族，住十堰市房县，申请执行人：刘明英，女，1951年11月27日出生，汉族，住十堰市房县，复议申请人周德银不服老河口市人民法院（2019）鄂0682执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。老河口市人民法院查明，张勇、张某、侯某、董启北、刘明英与周德银机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，周德银委托老河口市海河法律服务所法律工作者陈学民为诉讼代理人。经审理，于2017年11月7日作出（2017）鄂0682民初578民事判决书，判决周德银赔偿张勇、张某、侯某、董启北、刘明英经济损失194576.35元，并承担案件受理费1905元。法院于2017年11月13日分别向原告及被告周德银的诉讼代理人陈学民送达了该判决书，陈学民在收到民事判决书后，向羁押在老河口市看守所的周德银送达了该判决书。周德银收到民事判决书后，委托他人将该判决书退还给陈学民。2019年3月6日张勇、张某、侯某、董启北、刘明英向申请执行，法院于2019年3月7日向被执行人周德银送达执行通知书。老河口市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收。异议人周德银提出，其未亲自收到法院对其送达的（2017）鄂0682民初578民事判决书，该判决书未生效，法院对其执行属不当的执行。经查，陈学民是周德银在民事诉讼中委托的诉讼代理人，法院将民事判决书送达其诉讼代理人，且该代理人已将民事判决书送达给周德银，符合法律规定的直接送达方式，法院作出的（2017）鄂0682民初578民事判决书已经发生法律效力，对周德银的执行行为并无不当，周德银提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回周德银的异议。周德银向本院申请复议称，一、原审法院截止现在未将民事裁定书和民事判决书送达当事人；二、民事裁定书和民事判决书是同一案号（2017）鄂0682民初578号法律文书；三、对执行通知第一项执行194576.35元有异议，异议人有保险单一份保额10万元，判决没有冲减保险公司应承担的10万元，冲减后只应承担94576.35元；四、判决认定异议人超速100公里/小时没有法律依据，湖北中机司法鉴定意见认定异议人没有超速，本案已在申诉再审中。请求停止对异议人执行。本院查明的事实与老河口市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于裁判文书送达问题。经审查，周德银在该案一审诉讼中的委托诉讼代理人为陈学民，一审法院已于2017年11月13日将该案一审裁判文书送达由陈学民签收，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，一审法院已依法有效送达该案一审裁判文书，周德银称其未收到裁判文书的复议理由，与前述事实和法律规定不符，本院不予支持。二、民事裁定书和民事判决书是同一案号问题。根据最高人民法院《关于在同一案件多个裁判文书上规范使用案号有关事项的通知》第二条“在同一案件的多个不同类型裁判文书之间，无需通过上述案号后缀方法进行区分”、第四条规定“上述所称裁判文书的类型包括判决书、裁定书、调解书、决定书以及通知书等”的规定，本案中的民事裁定书和民事判决书因属于不同类型裁判文书，在同一案件使用同一案号并无不规范之处，故对其该复议理由，本院不予支持。三、关于判决没有冲减保险公司应承担的10万元及判决认定其超速100公里/小时没有法律依据问题。该理由均属对该案判决不服，可依法通过申诉再审程序解决，不属执行异议复议程序解决的事项，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回周德银的复议申请，维持老河口市人民法院（2019）鄂0682执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一九年五月二十四日书记员  王存瑞
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初1079号之一 原告：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：宋作军，该公司总裁。 委托诉讼代理人：刘丽，该公司员工。 被告：徐钦领，男，1965年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：任银平，女，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：徐毛蛋，男，1994年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：***，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北新希望慧农农业服务有限公司与被告徐钦领、任银平、徐毛蛋、***民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序审理。原告淮北新希望慧农农业服务有限公司于2019年5月16日向本院申请撤回对被告徐钦领、任银平、徐毛蛋的起诉。 本院认为，淮北新希望慧农农业服务有限公司申请撤回对徐钦领、任银平、徐毛蛋的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北新希望慧农农业服务有限公司撤回对徐钦领、任银平、徐毛蛋的起诉。 审判长  张传奇 审判员  潘红梅 审判员  唐晓芳 二〇一九年五月十六日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3637号之一 申请执行人陈剑鸣，男，汉族，1984年1月12日出生，住福建省福清市。 被执行人邹良跃，男，汉族，1995年11月10日出生，福建省福清市人，住安徽省滩溪县。 申请执行人陈剑鸣与被执行人邹良跃民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初1472号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈剑鸣向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2018年10月17日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人邹良跃财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人邹良跃的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询。查明，被执行人邹良跃名下有闽Ａ×××××汽车一辆，本院已经予以查封，但未实际扣押到位；本院调查未发现被执行人邹良跃有其他可供执行的财产。本院对邹良跃采取限制高消费令。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人陈剑鸣；并于2019年5月14日通过电话联系申请人执行人,告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邹良跃有可供执行的财产（车辆已经查封，暂未实际扣押到位），申请执行人陈剑鸣亦未提供被执行人邹良跃有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1472号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈丽萍 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈韵维
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初138号 原告：汪振荣,女,1953年12月26日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李明，安徽天爱律师事务所律师。 被告:姚永祥,男,1971年6月4日出生,汉族，住六安市霍邱县。 原告汪振荣与被告姚永祥民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告姚永祥找无下落，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告汪振荣及其特别授权委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告姚永祥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金3万元及其利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年10月29日，因购买运输车辆向原告借款3万元，约定利息每月450元。双方签订借款合同后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现诉请法院，望判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告提供证据如下：一、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格。二、借条一张，证明被告借款3万元及约定利息的事实。 对原告提交的证据，其三性本院予以认定。 根据经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2011年10月29日，被告姚永祥立据向原告汪振荣借款3万元，双方约定，借款月利率为1.5﹪，利息按月给付，借款本金随时要随时还。原告出借款项后，被告给付了第一个月的利息450元，自2011年11月29日起至今的利息及本金，被告均未给付。期间原告多次催要未果。现因原告一直联系不上被告，遂诉讼来院。 本院认为，被告姚永祥立据向原告汪振荣借款3万元，事实清楚，证据确实，被告长期拖欠不还，构成违约，依法应当承担相应法律责任。现原告诉请被告归还借款本金3万元及利息，有据为凭，其月利率1.5%的约定，不违背法律规定，本院予以支持，但因被告已支付一个月利息，故余欠利息起算时间应从2011年11月29日开始计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告姚永祥于本判决生效之日起五日内偿还原告汪振荣借款本金3万元，并承担该款自2011年11月29日起至本清之日止的利息，月利率按1.5%计算。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号20×××00,5331,2631,0300,0001,55；户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费600元，公告费400元，合计1000元由被告姚永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  殷向阳 人民陪审员  李晓玲 二〇一九年四月十六日 书 记 员  王 玥 附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1284执1267号 申请执行人：吴洪明，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：高华文，男，1975年4月15日出生，汉族，住广东省四会市。 本院在执行吴洪明与高华文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1284民初2438号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除坐落于四会市东城街道卫民路盈峰花园四座33号（8楼）房屋（正在被其他案件查封处理中）和四会市东城街道卫民路盈峰花园四座34号（8楼）房屋外（已成功拍卖并退款48653元给申请执行人），没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1284执1267号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇一九年五月十四日 书记员  杜建璐
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初1154号 原告：仁寿坤宇汽车运输有限公司青神分公司，营业场所:青神县青城镇和平巷11号。 负责人：姜萍，董事长。 委托诉讼代理人：刘柳，男，汉族，该公司工作人员。 被告：王利学，男，1984年1月18日出生，藏族，居民，住四川省石棉县。 原告仁寿坤宇汽车运输有限公司青神分公司（以下简称坤宇公司青神分公司）与被告王利学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤宇公司青神分公司的委托诉讼代理人刘柳、被告王利学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告坤宇公司青神分公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》；2．判令被告支付原告30000元违约金；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是从事汽车销售、汽车普通货运的民营企业。2017年11月14日，原告和被告签订《车辆挂靠合同》，该合同约定:被告将其购买的车牌号为川Ｚ×××××的中型自卸货车挂靠原告经营；挂靠期限自双方签字生效日起至车辆报废日止；原告每年向被告收取挂靠费1200元。挂靠期间，该车所有权、使用权属于被告，亦由被告自主经营、自负盈亏、自担风险。此外，对挂靠车辆的保险、车辆报废的处理、挂靠经营的变更、安全事故的处理等事项进行了约定。从2018年4月12日后，该挂靠车辆的交强险和补充商业险到期；车辆运营证2018年3月到期。原告多次电话通知被告续保，被告以挂靠车辆停运为由，拒绝续保和年审运营证。被告对挂靠车辆既不购买交强险和商业险，又不按规定报废车辆，车辆脱保运营，车辆证件失效运行，违反了双方的合同约定，也违背法律强制规定。为了消除该挂靠车辆非法运营给社会造成隐患，避免被告的违法行为给原告造成不必要的经营损失，杜绝安全事故，诉至人民法院，请求法院判如所请。 被告王利学辩称，我与原告签订《车辆挂靠合同》属实，并向原告交纳履约保证金4000元，我同意解除该合同。我当时出资20800元购买了该车辆，但是在2018年3月19日，我已经将车辆卖给了别人，当时所有证件和保险均在有效期内，所以我不存在违约情形，也不需要支付30000元违约金。 本院经过审理认定事实如下：原告坤宇公司青神分公司成立于2009年4月8日，经营范围为普通货运。2017年11月14日，原、被告之间签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其东风牌自卸货车（车牌号：川Ｚ×××××）挂靠至原告名下进行运营；合同履行期限自合同签订之日起至车辆报废之日或车籍转出时止；被告在合同履行期间自主经营，自负盈亏，自行承担一切经营风险；被告应在合同履行期间购买交强险和基本商业保险，由原告统一投保，被告全额支付保险费用；被告在营运中发生的差货损失及交通事故赔偿由被告自行承担；原告有责任配合被告办理入（过）户手续、营运所需证照，协助被告办理年检、营运证年审等业务手续，所需费用由被告支付；被告每月向原告交纳为其车辆服务产生的交通费和手续费100元，此费用应同保险费用、公司其他垫付费用一起向原告交纳，不按时交纳，按15‰的日利率向原告支付利息；车辆报废，被告应以书面形式通知原告，如因被告未缴清费用而自行处理报废或提供的报废手续不齐备而不能办理报废手续的，对此产生的法律及经济责任由被告承担；挂靠车辆发生买卖时，被告应随同买方一起到原告处办理移交手续后，方能解除与原告的挂靠关系，否则，所产生的一切后果由被告负责；被告自愿向原告交纳履约保证金4000元，保证其全面履行本协议约定的义务，在被告违约时，以此抵交相应违约金、罚款等；任何一方在本合同有效期内违反合同的行为，除承担违约金30000元外，对方有权向违约方索赔所造成的损失。合同签订后，被告向原告交纳履约保证金4000元，并交清了截止2018年4月30日的车辆服务费。 2018年3月19日，被告王利学与案外人李明签订《车辆买卖协议》，约定被告将其所有的川Ｚ×××××（发动机号:A11D2A00107，车架号:LGHXBGAL7AD033905）的中型自卸货车以37000元价格出售给李明，并实际将车交付给李明。但被告王利学未按照合同约定随同买方李明一起到原告处办理移交手续。 上述事实，有双方当事人身份信息、双方当事人的当庭陈述、《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、交强险和商业险保单、《车辆买卖协议》等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。合同履行过程中，被告将挂靠在原告名下的车辆出售给他人时，未按照《车辆挂靠合同》约定办理车辆移交手续，被告以实际行为表明不履行合同，致使双方签订的《车辆挂靠合同》目的不能实现。被告辩称自己在出售涉案车辆之前曾告知过原告，但原告对此表示不知情，被告也未向本院提交相关证据予以证明，对被告辩称意见，本院不予支持。原告要求解除与被告的车辆挂靠关系，被告表示同意，故本院予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。双方签订的《车辆挂靠合同》约定：被告自愿向原告交纳履约保证金4000元，在被告违约时，以此抵交相应违约金、罚款等；任何一方在本合同有效期内违反合同的行为承担违约金30000元，但该约定的违约金金额较高，原告未能举证证明其具体损失大小，考虑到原告可能存在的实际损失，兼顾合同履行情况、当事人过错程度，以及原告的维权成本等综合因素，本院酌情支持违约金10000元，扣抵被告按合同约定已交纳履约保证金4000元后，被告实际还应支付违约金6000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告仁寿坤宇汽车运输有限公司青神分公司与被告王利学于2017年11月14日签订的《车辆挂靠合同》； 二、被告王利学于本判决生效之日起十日内支付原告仁寿坤宇汽车运输有限公司青神分公司违约金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告王利学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄超敏 二〇一九年五月十四日 书记员  刘宽冲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初428号之一 原告：张鹏，男，1995年1月20日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博幸运风体育用品有限公司。住所地，淄博高新区兰雁大道以北、规划道路以西。 法定代表人：徐祖豪，董事长。 本院在审理原告张鹏诉被告淄博幸运风体育用品有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  温绍勋 二〇一九年五月二十日 书记员  王秀秀
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初214号 被告人：李永平，男，汉族，1981年7月22日出生于四川省邛崃市，小学文化，无业，住邛崃市。2015年1月26日因犯贩卖毒品罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金2千元，2016年3月6日刑满释放。2017年5月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金2千元，2017年9月5日刑满释放。2019年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，1月31日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：王正祥。 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2019〕142号。 指控事实：2018年6月20日20时许，李某某发微信给被告人李永平，要求购买200元的毒品，并按被告人李永平的要求将200元购毒款通过微信转账给曾某某，当日22时许，被告人李永平到邛崃市XX镇XX村X组邛崃市XX家具制造有限公司外，将一包毒品藏于XX快速路中央绿化带里后，将藏毒地点告知李某某，随后，李某某到该处将毒品拿走回到家中。当日，公安民警到李某某家中将其抓获，并从其寝室内搜出向被告人李永平购买的一包甲基苯丙胺，净重0.222克。 2019年1月7日10时许，石某某打电话给被告人李永平要求购买1克甲基苯丙胺，当日12时许，被告人李永平驾车到邛崃市XX镇XX大道与XX快速路交叉路口，以500元（尚未收到）的价格贩卖一包甲基苯丙胺给石某某时，二人即被民警现场抓获。从石某某驾驶的车内搜出刚购买的一包甲基苯丙胺，净重0.83克，从被告人李永平身上搜出二包甲基苯丙胺，共计净重1.11克、OPPO牌智能手机一部。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：被告人李永平具有累犯、再犯、坦白、认罪情节。 辩解意见：被告人李永平对指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，公安机关从曾某某处扣押了被告人李永平的违法所得200元。 判决理由：被告人李永平违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而故意贩卖，毒品犯罪数量2.162克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李永平犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李永平因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、再犯，依法应当从重处罚。被告人李永平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。审理中，被告人李永平表示自愿认罪，酌情从轻处罚。违法所得，应予追缴；犯罪工具和违禁品，应予没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 判决结果：一、被告人李永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年3月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、对公安机关扣押在案的被告人李永平的违法所得200元、联系贩毒使用的OPPO牌智能手机一部、甲基苯丙胺2.162克，予以没收，上缴国库。 （扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇一九年五月十三日 书记员 刘安瑾 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1334号 申请执行人：尹晓辉，女，1975年1月20日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：许宗国，男，1969年1月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：潍坊恒康医药科技有限公司，住山东省潍坊市奎文区新华路5号楼1号楼。 法定代表人：刘爱亭。 被执行人：山东北海医药有限公司，住山东省潍坊市坊子区北海路南段东侧3号。 法定代表人：刘爱亭。 尹晓辉与许宗国、潍坊恒康医药科技有限公司、山东北海医药有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初9141号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人许宗国、潍坊恒康医药科技有限公司、山东北海医药有限公司至今未履行。申请执行人尹晓辉已向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人许宗国在山东省潍坊市坊子区人民法院有应得收入款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人许宗国在山东省潍坊市坊子区人民法院的应得收入款2011378元。 二、提取被执行人许宗国在山东省潍坊市坊子区人民法院的应得收入款2011378元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 唐 斌 二〇一九年五月二十八日 执行员 何志军 书记员 方妤菲
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2175号 原告：邓飞，女，1985年11月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：吴登云，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，四川君合律师事务所律师。 被告：杨川，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：张莲，女，1982年1月25日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：冯伟，四川诰通律师事务所律师。 原告邓飞诉被告杨川、张莲合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告邓飞的委托诉讼代理人吴登云、刘欢，被告杨川，被告张莲及其委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼，本院依法审理，现已审理终结。 原告邓飞向本院提出诉讼请求：1.被告杨川偿还原告欠款40万元；2.被告杨川支付违约金，计算方式为：自2018年12月31日起按照年利率24%计算至实际付清之日止；3.张莲为案涉债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、公告费、保全费、诉讼保全保险费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年合伙从事塑料管材生意，为约定双方权利义务，双方于2015年4月15日签订了《合作协议书》，协议约定双方合作期间由被告负责经营管理、开展业务、订立合同。2016年10月15日，原告与被告杨川签订《解除合同协议书》，约定被告杨川须在24个月内向原告返还本金40万元，如逾期未付，则原告有权要求被告承担未付金额每日千分之三的违约金计算至被告还清所有欠款之日止。被告张莲与杨川于2010年6月8日结婚，虽在2015年9月30日二被告协议离婚，但杨川与原告合伙经营发生在夫妻关系存续期间，杨川的经营收入也用于夫妻共同生活开销，被告张莲应为案涉债务承担连带清偿责任。 被告杨川辩称：1.原告所述签订合伙协议及解除合并或协议均是属实的；2.原告实际投入只有7万元左右。 被告张莲辩称：1.原告与被告杨川签订合伙协议时，二被告夫妻感情早已破裂，二被告已于2015年9月30日离婚，而退伙协议是在2016年10月15日签订的，被告张莲对原告所述的合伙事宜完全不知晓；2.二被告协议离婚时共同财产只有一辆汽车，同时协议约定了被告杨川支付孩子的生活费，截止目前被告杨川均未支付；3.根据2018年司法解释的规定，我方并未在退伙协议上签字，也并未参与合伙经营，杨川在婚姻关系存续期间也未向家庭支付过费用；4.原告仅出资10万元，违约金计算标准过高。应驳回原告对张莲的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，杨川作为甲方，邓飞作为乙方，签订《合同协议书》，约定：双方合作项目名称及主要经营地为四川省成都市龙泉驿区东山领地、四川省达州市渠县自来水公司，主要经营项目与范围为塑料管材，甲方出资人民币10万元，占总投资额的70%，乙方出资人民币10万元，占总投资额的30%。甲方负责经营管理，开展业务，订立合同，乙方负责财务出纳，会计。 2015年8月12日，杨川、邓飞在《未收款证明》上签字捺印，载明：“于2014年8月—2015年8月，在杨川领导开发项目东山领地房地产供应水管，供货1年，至今未收货款，未返小点30万元，杨川负责收回余款，打入指定账户，未履行义务，合伙人有权追究法律责任。（合伙人邓飞）”。 2016年10月15日，邓飞作为甲方，杨川作为乙方，签订《解除合同协议书》，载明：“一、甲方邓飞自愿退出塑料管道的经营，原合同协议书解除，原甲、乙双方共同经营的塑料管道业务由乙方杨川自己独自经营；二、自本协议签订后，由乙方杨川在24个月内退回甲方邓飞所投入的人民币40万元资金。如乙方杨川在24个月内未支付或未全额支付该款项，乙方杨川将承担未付金额每日千分之三的违约金到付清该款为止……四、甲、乙双方已经就《合同协议书》所确定的经营情况的债权债务进行核对，为此，乙方杨川在签订本协议后对塑料管道经营活动中所产生的债权债务由乙方杨川单独收取和独自承担偿还责任。五、乙方杨川与甲方邓飞于2015年4月15日签订一份《合同协议书》自本协议签订之日起自动解除，甲、乙双方自本协议签订后，不存在任何合伙关系……”。 另查明，杨川与张莲于2010年6月18日登记结婚，于2015年9月30日登记离婚。 以上事实，有《合作协议书》、《未收款证明》、《解除合同协议书》、结婚登记审查处理表以及当事人部分陈述予以佐证，本庭予以认可。 本院认为：一、关于杨川的责任。杨川抗辩邓飞实际投入只有7万元左右，自己不应退还40万元。本院认为，邓飞与杨川签订的《解除合同协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，对双方具有约束力。虽邓飞、杨川在2015年4月15日签订的《合同协议书》约定各自出资10万元，但在2016年10月15日双方签订的《解除合同协议书》中，双方对邓飞的出资额进行了再次确认即“邓飞投入人民币40万元”，并且杨川在该解除协议书中承诺在24个月内归还该出资款，现邓飞据此要求杨川归还40万元于法有据本院予以支持；对于违约金，原告主张自2018年12月31日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止，本院认为，该标准符合双方约定且未超过法定标准，故对该项诉请本院予以支持。二、关于张莲的责任。原告邓飞认为案涉债务系二被告夫妻共同之债，被告张莲认为原告与被告杨川于2015年4月15日签订合伙协议，在当年9月自己已与杨川离婚，对该合伙事情不知晓，杨川也未用于家庭支出。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）的规定，案涉债务要认定为夫妻共同之债，邓飞需举证证明案涉债务系用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但在本案中邓飞并未列举证据予以证明，故张莲不应对案涉债务承担连带给付责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨川于本判决生效之日起十五日内向原告邓飞给付投资款40万元及违约金（计算方式：以未给付的投资款为基数，自2018年12月31日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告邓飞的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3946元，保全费2717元，共计6663元，由被告杨川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇一九年五月十三日 书记员  杨 帆
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1235号 申请执行人桐梓县鑫悦物业管理有限公司与被执行人李鑫支付令纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年五月三十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1549号申请人：孙中梅，女，汉族，1978年11月2日出生，贵州省遵义市绥阳县。被告：韩克林，男，汉族，1991年4月9日出生，贵州省遵义市汇川区。申请人孙中梅与被执行人韩克林借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩克林银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月十五日书记员 梅章慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5749号 原告：厦门市菜大姐农产品有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路507号42室，统一社会信用代码91350203MA2YLUYG57。 法定代表人：曾小兵，总经理。 委托诉讼代理人：何宏财，福建佐德律师事务所执业律师。 被告：刘培娟，女，1991年10月7日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：常福芹，福建东方格致律师事务所执业律师。 第三人：江西山夫生态农业有限公司，住所地江西省抚州市资溪县马头山镇（原汽车站），统一社会信用代码91361028051648210L。 法定代表人：龚志伟，总经理。 原告厦门市菜大姐农产品有限公司（以下简称菜大姐公司）与被告刘培娟、第三人江西山夫生态农业有限公司（以下简称山夫公司）劳动争议一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菜大姐公司委托诉讼代理人何宏财、被告刘培娟及其委托诉讼代理人常福芹到庭参加诉讼。第三人山夫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菜大姐公司向本院提出诉讼请求：判决菜大姐公司无需支付刘培娟工资4715元及未签订劳动合同的二倍工资27093元。事实与理由：菜大姐公司于2018年5月将其经营的果蔬门店转让并交付给山夫公司经营，刘培娟并非由菜大姐公司招聘，应由山夫公司而非菜大姐公司承担用工主体责任。 刘培娟辩称，其由菜大姐公司法定代表人招聘入职，由菜大姐公司发放工资，在菜大姐微信工作群中打卡考勤，已与菜大姐公司建立劳动关系。不论菜大姐公司是否转让他人经营，对刘培娟而言用工主体名义并未改变，应由菜大姐公司承担用工主体责任。 山夫公司未作陈述。 本院经审理查明： 1.山夫公司法定代表人为龚志伟，股东现有龚志伟、许莹莹、范建军；菜大姐公司法定代表人为曾小兵，股东现有曾小兵、柴鹏。两公司均尚存续。 2.2018年5月15日，山夫公司作为甲方与曾小兵作为乙方签订《合作协议书》，约定：甲方出资160万元；乙方以曾大妈门店、菜大姐公司、曾大妈商标、同安采购点所有权及使用权作价153.7万元；双方合作经营社区店生鲜零售、农产品批发。2018年9月7日，菜大姐公司作为甲方与山夫公司作为乙方签订《公司转让合同》，约定：甲方将股权及全部资产（含商标曾大妈、卧龙晓城店、福满店、凯悦新城店、同安配送中心）转让给乙方。上述《合作协议书》《公司转让合同》均未约定员工安置或交接方案，未向员工进行通知或公示。 3.刘培娟经曾小兵招聘入职，菜大姐公司向其个人银行账户有多笔转账记录，刘培娟当庭出示同安配送中心打卡记录表原件。 4.菜大姐公司未与刘培娟签订书面劳动合同。 5.2018年12月6日，刘培娟与李翠芳等共计21人作为申请人，以菜大姐公司为被申请人，向厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：菜大姐公司支付拖欠的工资、未签订书面劳动合同的二倍工资差额以及补缴社会保险。厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月29日作出厦思劳仲案[2019]35号裁决书，裁决如下：菜大姐公司应自裁决书生效之日起三日内一次性支付刘培娟工资4715元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额27093元；驳回刘培娟的其他仲裁请求。 以上事实有菜大姐公司及山夫公司工商登记信息、合作协议书、公司转让合同、厦思劳仲案[2019]35号裁决书、刘培娟与曾小兵微信会话记录、刘培娟中国农业银行卡活期存折交易明细清单、考勤表及本案庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，刘培娟提供的证据可以相互应证，已形成相对完整的证据链，足以说明其以菜大姐公司员工身份提供劳动，与菜大姐公司存在劳动关系。菜大姐公司与刘培娟建立劳动关系，应当与刘培娟签订书面劳动合同并按时足额支付劳动报酬。关于刘培娟的在职期间、劳动报酬及其支付情况，刘培娟未对仲裁裁决提出异议，菜大姐公司虽提出异议但未提供相反证据予以反驳，同时双方共同确认未签订书面劳动合同，故本院采信仲裁裁决认定的欠付劳动报酬数额4715元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额27093元，并按上述数额予以支持。至于菜大姐公司辩称其于2018年5月之后就未参与刘培娟任职之门店的经营工作，明显与在案证据相悖，本院不予采信；菜大姐公司又主张其已将资产及经营权转让给山夫公司，应由山夫公司承担用工主体责任，但上述转让行为未通知职工、未对职工安置作出安排，菜大姐公司主体仍然存续并未办理相关变更登记手续，菜大姐公司股权变动的内部争议不能成为用人单位推卸承担用工主体责任的理由，故本院对菜大姐公司的主张不予采纳；菜大姐公司还主张刘培娟未向公司提出签订书面劳动合同，人事倪旭丽未提醒公司签订书面劳动合同，均负过错应当承担相应损失，该主张在仲裁时未作为反请求提出且于法无据，本院亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 一、厦门市菜大姐农产品有限公司应于本判决生效之日起三日内向刘培娟支付工资4715元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额27093元； 二、驳回厦门市菜大姐农产品有限公司的诉讼请求； 三、驳回刘培娟的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由厦门市菜大姐农产品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张希华 二〇一九年五月十六日 法官助理 林 蕾 书记员 陈 晗  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执恢98号 申请执行人付甫义与被申请执行人杨万楼合同纠纷执行一案，在执行过程中被执行人履行执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执恢98号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一九年五月三十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1651号申请人：覃进明，男，1979年3月26日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人：罗任程，男，1982年10月5日出生，壮族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨成伟，男，1985年5月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人覃进明、罗任程与被执行人杨成伟承揽合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨成伟银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月二十一日书记员 梅章慧
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执恢93号 申请执行人：欧道明,男,1964年1月24日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨孟凡,女,1990年7月10日出生,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行欧道明与杨孟凡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3591号民事判决书，判决杨孟凡偿还欧道明借款本金46万元，并支付律师代理费1万元。因被执行人至今未能履行，经欧道明申请，本院于2019年2月20日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向杨孟凡发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向欧道明发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，轮候查封了被执行人杨孟凡所有的皖Ｆ×××××小型汽车，暂无法处置，其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将杨孟凡纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知欧道明，要求其提供杨孟凡其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人欧道明已受偿债权0元，未受偿债权470000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现杨孟凡有可供执行财产，欧道明也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1127号原告：陈集东，男，汉族，1977年1月29日出生，住址：广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************13X。委托诉讼代理人：谢志雄，广东承匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢绍栋，广东承匡律师事务所律师。被告：李珠洪，男，汉族，1971年11月7日出生，住址：广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************753。原告陈集东与被告李珠洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈集东的委托诉讼代理人谢绍栋、被告李珠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈集东向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金15万元及利息69750元（利息按月利率1.5%计算，从借款之日起按月利率1.5%暂计至2019年3月26日，利息为69750元，后续利息按月利率1.5%计算，计至还清本息之日止，），上述本息合计219750元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告李珠洪以资金周转困难为由向原告陈集东借款。2016年8月26日被告李珠洪向原告陈集东借现金人民币15万元，约定于2018年8月26日之前偿还，如逾期偿还，以日利率万分之五计付违约金。以上借款事实由被告李珠洪出具《借条》交由原告收执为凭。借款到期后，被告一直以各种理由推塘不予偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李珠洪答辨称：1、原告与梁科准备合伙购买一辆货车经营，原告应出资15万元，但原告不认识梁科，被告认识梁科，所以原告就把涉案15万元交由被告，由被告出具借条给原告，涉案的15万元已实际购买了货车，货车由梁科和原告共同经营；2、在2018年间被告已还款3万多元给原告的妻子黄秋霞，2018年间被告已重新出具了借条给原告，重新出具的借条清楚地写明被告尚欠款的金额，涉案借条因为当时还在原告处保存，原告同意第二天退回给被告，但未有退回，原告以涉案借条主张权利是不符合事实的；3、被告认为应归还涉案借款，但应减去被告已还的3万多元，另外被告也不同意支付利息，因为被告重新出具的借条没有写明利息。经审理查明，2016年8月26日被告李珠洪出具一份《借条》给原告陈集东收执，借条记明：李珠洪向陈集东借款15万元，定于2018年8月26日前还清，逾期违约金为每日万分之五等。原告以被告未还本付息诉至本院，请求法院支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈集东主张被告李珠洪尚欠其借款15万元，有被告出具给原告的借条为证，且被告对收到原告款15万元未提出异议，本院予以认定。被告未按约定归还借款给原告，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告归还借款15万元及按月息1.5%支付利息，合法有据，本院予以支持。被告抗辩已还款3万多元，及重新书写的借条未约定利息，因其未提供证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告李珠洪在本判决发生法律效力之日起15日内偿还借款本金15万元及利息（以借款本金15万元为基数，按月息1.5%计，从2016年8月27日起计至还清款之日止）给原告陈集东；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元（原告已预交），由被告李珠洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 蔡小丹二〇一九年五月二十四日法官助理 梁小媛书 记 员 梁俊翊
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏0602民初6571号之一原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。主要负责人：陈江，行长。被告:刘峰，男，1978年10月28日出生，汉族，住如东县。本院审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。2019年4月25日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉处理。案件受理费1365.5元（已减半）、公告费200元，合计1565.5元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审 判 长 高 洁人民陪审员 朱 平人民陪审员 曹爱琴二〇一九年五月三十一日书 记 员 吴梦瑶
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执2732号 申请执行人黄志威，男，1989年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。统一社会信用代码：913501817242336274 法定代表人陈力辉。 被执行人新疆闽亚太新型节能材料有限公司，住所地新疆昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼404室。注册号：652300050003853 法定代表人陈力辉。 申请执行人黄志威与被执行人福建省亚通创新集团有限公司、新疆闽亚太新型节能材料有限公司民间借贷纠纷案件，本院作出的（2017）闽0181民初3291号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款200万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对俩被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对俩被执行人的不动产情况进行了查询后，本院依法轮候查封被执行人福建省亚通创新集团有限公司名下的位于福清市的房产；预查封被执行人福建省亚通创新集团有限公司购买的位于福清市车位，本院并已依申请执行人申请向财产处置法院发出参与分配函。另本院委托新疆昌吉市人民法院轮候查封登记在被执行人新疆闽亚太新型节能材料有限公司名下的坐落于新疆昌吉高新技术产业开发区宗工业用地使用权,该土地使用权由本院另案处置中。 本院已于2018年8月13日发布限制消费令限制俩被执行人的法定代表人高消费。本院并已将相关执行情况告知申请执行人。 另查明，本案被执行人与本院执行的（2018）闽0181执3790号借款合同纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初3291号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 陈明武 执行员 黄煜薇 二〇一九年五月二十七日 书记员 林连钦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初4042号原告：王发展，男，汉族，1970年2月4日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：王标，男，1973年4月8日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：秦英，女，1973年4月2日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王大程（曾用名：王大成），男，1994年2月15日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告王发展与被告王标、秦英、王大程民间借贷纠纷一案，本院2019年4月2日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王发展及其委托诉讼代理人丁泗锋、被告王标、秦英、王大程经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王发展向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款5万元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：被告王标以儿子王大成结婚需要钱周转于2017年6月28日向原告借现金3万元，又于2017年6月29日向原告借现金2万元，当时被告王标的哥哥王族敏一起去借的。借钱时，被告王标表示儿子结婚后，收礼马上就还。被告王标儿子结婚后，被告王标直至今日一分钱未偿还。原告一直向其讨要，被告均一拖再拖迟迟未偿还。为此，特根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条以及最高院关于民间借贷相关司法解释的规定诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王标、秦英、王大程未予答辩。经审理查明：被告王标与秦英系夫妻关系，被告王大程系王标与秦英的儿子。原告王发展与被告系同村村民，2017年6月28日，被告王标以儿子结婚需要钱为由向原告王发展借款现金30000元，又于2017年6月29日向原告王发展借款20000元，被告王标收到借款后出具借条。借款后，被告从未偿还本金，现原告起诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，本案被告王标向原告王发展借款50000元，有被告王标出具的借条为证，原告王发展与被告王标之间的债权债务关系明确。被告王标、秦英、王大程经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故，原告王发展要求被告王标偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告秦英是否应承担还款责任的诉讼请求，依据本案已查明的事实，被告秦英未在借条上签字且原告举证不能证明该借款系夫妻一方以个人名义为家庭日常生活所需而借款，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告王大程是否应承担还款责任的诉讼请求，依据本案已查明的事实，被告王大程未在借条上签字且原告举证不能证明该借款系其结婚所需而借款，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王标于本判决生效后十日内偿付原告王发展借款本金50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告王标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日，预交上诉案件受理费1050元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：12×××75-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  胡士君二〇一九年五月二十日书记员  许 杰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执578号申请执行人孟明，1993年8月18日出生，住河南省郑州市。被执行人张琛，1996年8月27日出生，住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]548号裁决，于2019年5月10日向被执行人张琛发出执行通知，责令被执行人张琛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张琛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张琛的银行存款人民币二百七十五万四千八百二十八元及利息和违约金（以人民币二百六十九万元为基数，按年利率百分之二十四的计算标准，从二○一八年六月九日起计至借款本息清偿完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人张琛应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张琛应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年五月十日书记员  张剑秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 开 庭 撤 诉 笔 录 及 口 头 裁 定 （2019）皖0103民初520号 时间：2019年5月5日上午12时 地点：合肥市庐阳区人民法院 审判员  ：于璞 书记员  ：孙洁 当事人及其他诉讼参与人: 原告:章裕勤，男，1969年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 审：原告，今天到法院来有何事？ 原：原告章裕勤与被告合肥康拜恩电器销售有限公司、李光买卖合同纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告合肥康拜恩电器销售有限公司、李光的起诉。 审：原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。原告是否要求书面裁定？ 原：不要求。 审：案件受理费减半收取为180元，公告费400元，由你方负担。 原：好的。 审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，口头裁定如下： 一、准许原告章裕勤撤回对被告合肥康拜恩电器销售有限公司、李光的起诉。 二、案件受理费减半收取为180元，公告费400元，由章裕勤负担。 原：知道了。 审：下面核对笔录签字。 原：好的。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1797号申请人：杨培淑，女，1962年12月12日出生，汉族，贵州省遵义人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：田时安，男，1981年5月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。申请人杨培淑与被执行人田时安借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田时安银行存款人民币230000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月三十一日书记员  吴鑫