广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14061号 原告：广西小微企业金融促进会，住所：南宁市民族大道111号发展大厦东楼11层，组织机构代码证：06740634-7。 法定代表人：何伟，该会会长。 委托诉讼代理人：伍映凡，广西谦行律师事务所律师。 被告：周宇良，男，1980年1月2日出生，汉族，住广西博白县。 被告：刘婧瑜，女，1982年10月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：南宁市棋道贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区北大北路25号茂泽大厦908号房，统一社会信用代码：91450107695399395B。 法定代表人：周宇良。 第三人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：曹亮。 原告广西小微企业金融促进会（以下简称小微促进会）与被告周宇良、刘婧瑜、南宁市棋道贸易有限公司（以下简称棋道公司）及第三人中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小微促进会的委托诉讼代理人伍映凡到庭参加了诉讼。被告周宇良、刘婧瑜、棋道公司、第三人民生银行南宁分行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告小微促进会向本院提出诉讼请求：1.被告周宇良、刘婧瑜、棋道公司共同偿还原告代偿款1748917.86元；2.被告周宇良、刘婧瑜、棋道公司共同偿还原告代偿款产生的利息119533.62元（以1748917.86元为基数，按同期银行贷款利率的标准，从2016年3月18日计算至还清本息为止，暂计算至2017年8月17日）；3.被告周宇良、刘婧瑜、棋道公司共同偿还原告为本案支出的律师费4500元；4.本案诉讼费用由被告周宇良、刘婧瑜、棋道公司承担。事实和理由：2013年4月20日，原告与民生银行南宁分行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》（合同编号：2013004），合同约定：原告以受托管理的广西小微企业互助合作基金设定最高额抵押，为全体基金会员在民生银行南宁分行的授信向民生银行南宁分行提供质押担保，在基金会员未按其与民生银行南宁分行签订的授信相关合同约定偿还本息义务的情况下，民生银行南宁分行有权行使质权。同日，双方签订了《最高额质押合同》（编号：个高保字第2013004号），合同约定：为确保“小微企业互助合作基金“业务下会员与民生银行南宁分行主合同的履行，原告同意以其质押财产为主合同债务人从2013年4月20日至2018年4月20日期间签订的所有合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保。2013年。被告周宇良申请加入中国民生银行小微企业互助合作基金会，成为基金会员。2014年12月3日，被告周宇良（授信人）、被告棋道公司（共同授信人）与民生银行南宁分行签订《综合授信合同》（编号：955012014021775）。合同约定：授信提用人可向民生银行南宁分行申请使用的最高授信额度为人民币1870000元，授信品种为银行承兑汇票；授信额度有效期自2014年12月4日至2016年12月4日；广西小微企业金融促进会（原告）、周宇良（被告）为上述债务提供质押担保。2015年6月8日，被告棋道公司作出编号为SyzPKs3N的《汇票承兑申请书》，请求承兑票面总额为1100000元的3张银行承部汇票，同时在被告周宇良自愿在民生银行开设50×××84账户作为保证金账户，保证金比例为50%，即55万元。同日，民生银行南宁分行承兑了编号分别为26994923、26994924、26994925的三张银行承兑汇票，票面金额分别为200000元、200000元和700000元，汇票到期日均为2015年12月13日。2016年6月19日，被告棋道公司作出三份编号为SYTKWNKY《汇票承兑申请书》，请求承兑票面总金额为2640000元的14份汇票，同时在被告周宇良在民生银行开设50000000000397770966、50000000000397770958、500000000003977767448三个账户作为保证金账户，保证金的比例为50%，即1320000元。同日，民生银行南宁分行承兑了编号为26995526、26995539、26995538、26995530、2995529、26995531、26995532、26995537、26995528、26995534、26995536、26995533、26995535、26995527的14张银行承兑汇票，票面金额分别为300000元、70000元、100000元、200000元、200000元、100000元、200000元、100000元、200000元、100000元、470000元、200000元和200000元。汇票到期日均为2015年12月29日。上述银行承兑汇票到期日后，被告周宇良、棋道公司并未全部备足备付金，民生银行南宁分行在扣除被告周宇良50×××84账户中550000元保证金及利息后，于2015年12月8日为编号为SyzPKs3N《汇票承兑申请书》项下的三张银行承兑汇票共计垫款544362.50元；在扣除被告周宇良50000000000397770966、50000000000397770958、50000000000397767448三个账户中1320000元保证金及利息后，于2015年12月21日为SYTKWNKY《汇票承兑申请书》项下的14张银行承兑汇票共计垫款1306436.67元。原告因系上述债务的担保人，依照《小微企业互助合作基金业务合作协议》及《最高额质押合同》的约定向民生银行承担担保责任，于2016年3月17日向民生银行分别代付了384827.16元及1364090.7元，共计1748917.86元。原告履行担保义务后，要求被告周宇良、棋道公司承担返还义务，但被告周宇良、棋道公司拒不履行。因被告刘婧瑜系被告周宇良配偶，且也在《综合授信合同》、《最高额抵押担保合同》签字，应当承担共同还款责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告周宇良、刘婧瑜、棋道公司未作答辩。 第三人民生银行南宁分行未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告周宇良、刘婧瑜、棋道公司、第三人民生银行南宁分行经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月20日，原告小微促进会（出质人、甲方）与民生银行南宁分行（质权人、乙方）签订了编号为个高质字第2013004号《最高额质押合同》，约定：为了确保甲方“小微企业互助合作基金”业务下会员与乙方签署的主合同的履行，甲方同意依照本合同的约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保（即为甲方同意以在乙方开立的两个活期保证金账户60×××52、60×××69内的存款为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保）；本合同项下的主合同为乙方与主合同债务人从2013年4月20日至2018年4月20日期间（主债权的发生期间）签订的所有合同（该类合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）下的乙方全部债权；甲方所担保的最高债权额为人民币伍佰亿元整；甲方的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；本合同项下的质押财产为保证金账户内存款，乙方有权直接和扣划相应的存款以抵偿债务。 2014年12月3日，被告周宇良、刘婧瑜（借款人、甲方、受信人）、棋道公司（借款人、甲方、共同受信人）与民生银行南宁分行（贷款人、乙方、授信人）共同签订了编号为955012014021775的《综合授信合同》，约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币壹佰捌拾柒万元整；本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年12月4日至2016年12月4日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；本合同项下授信用途为支付货款；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，采取质押人周宇良、小微促进会与乙方签订编号为955012014021775、2013004的《最高额担保合同》；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当由甲方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%收取。被告周宇良、刘婧瑜在综合授信合同的甲方处签字和摁指印，被告棋道公司加盖公章。 2014年12月3日，小微促进会向民生银行南宁分行出具《互助合作基金担保确认函》，称周宇良已根据批准的授信额度缴纳了授信额度0%的互助保证金、2%的风险准备金相关费用，已成为广西小微企业互助合作基金正式成员，周宇良属于编号为2013004《最高额质押担保合同》项下的主债务人，小微促进会承诺按照协议约定履行相应义务。同时，被告周宇良出具一份《互助基金扣缴授权书》。 被告棋道公司分别于2015年6月8日、2016年6月19日向民生银行南宁分行申请承兑汇票1100000元、2640000元。由于被告未依约偿还承兑款，民生银行南宁分行于2016年3月17日从小微促进会开设的民生银行账号60×××69扣款共计1748917.86元。之后原告诉至本案。 本院认为，本案所涉合同真实有效，对缔约各方均具有约束力。被告周宇良、刘婧瑜、棋道公司未按期偿还借款本息，民生银行南宁分行依据上述合同约定在小微促进会用于质押的保证金账户中扣划周宇良、刘婧瑜、棋道公司欠付款共计1748917.86元。根据《中华人民共和国担保法》第七十二条的规定，小微促进会有权向周宇良、刘婧瑜、棋道公司追偿，追偿范围包括代偿的主合同项下债务本金及相关利息。因此，被告周宇良、刘婧瑜、棋道公司应向小微促进会返还代偿款1748917.86元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，以弥补小微促进会因代偿导致资金被占用的利息损失。对律师费，因合同并未约定律师费应由债务人承担，且律师费也不属于小微促进会为实现债权必然产生的费用，故对小微促进会主张律师费4500元，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告周宇良、刘婧瑜、南宁市棋道贸易有限公司应共同向原告广西小微企业金融促进会偿还代偿款1748917.86元； 二、被告周宇良、刘婧瑜、南宁市棋道贸易有限公司应共同向原告广西小微企业金融促进会支付代偿款利息（利息计算方式：以1748917.86元为基数，从2016年3月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付至实际清偿之日止）； 三、驳回原告广西小微企业金融促进会的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费21657元，由原告广西小微企业金融促进会负担100元，被告周宇良、刘婧瑜、南宁市棋道贸易有限公司共同负担21557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年八月十四日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。 第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。