wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执4290号之一申请执行人杨晓春，女性，1957年05月04出生，汉族，住山西省太原市。被执行人山西省煤炭中心医院，住所地太原市学府街101号。法定代表人郝军良。被执行人山西梅园工贸集团有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街189号。法定代表人王建业。太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105民初4976号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，我院于2019年11月13日向被执行人山西梅园工贸集团有限公司送达了执行裁定书、协助执行通知书、被执行人告知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。执行过程中，本院通过执行网络信息管理系统对被执行人名下银行账户、网络资金、车辆、不动产、证券等进行了网络查控，未发现有可供执行财产。现我院已依法对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施，因无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，经与申请人进行约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年五月二十六日书记员 吉霖涛
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执142号之十一申请执行人:韩玉兵,男性,汉族，居民，沂水县城御水苑小区。被执行人:牛小军,男性,汉族，居民，沂水县城山水文园小区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人牛小军发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人牛小军在xxxx银行xxxx账户内存款人民币9626.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年五月八日书记员  王建华
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初3315号原告如皋市新成自来水有限公司，住所地白蒲镇钱园社区二十二组。法定代表人朱颖杰，总经理。委托诉讼代理人陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告陈小祥，男，1974年12月9日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人马俊华，如皋市林梓法律服务所法律工作者，特别授权。原告如皋市新成自来水有限公司与被告陈小祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。审理中，原告如皋市新成自来水有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告如皋市新成自来水有限公司申请撤诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市新成自来水有限公司撤回起诉。案件受理费70元，由原告如皋市新成自来水有限公司负担。审判员  周海刚二〇一九年五月二十九日书记员  朱 琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5370号原告：佛山市南海福运服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郭小慧，总经理。被告：齐小利，女，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：谢静仪，广东都昇律师事务所律师，受佛山市南海区法律援助处指派。本院于2019年3月14日受理了原告佛山市南海福运服饰有限公司与被告齐小利劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行审理，原告的法定代表人郭小慧、被告齐小利及其委托诉讼代理人谢静仪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付2018年6月至11月期间的工资余额38584元及2018年12月份工资6346元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2019]351号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在裁决书生效之日起十日内支付申请人2018年6月1日至11月27日期间工资38584元；二、被申请人在裁决书生效之日起十日内支付申请人2018年12月2日至12月25日期间工资3346元。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决书提起诉讼，请求判令：（1）原告无需向被告支付2018年6月1日至11月27日期间工资38584元；（2）原告无需向被告支付2018年12月2日至12月25日期间工资3346元。4.被告的工作情况。被告于2018年4月28日入职原告处从事生产车间主管。被告的工资为月薪制，每月工资10000元，另有提成工资及分红。因原告经营不善拖欠工资，被告在2018年11月27日离开原告处，后于2018年12月2日重新回到原告处工作至2018年12月25日。5.签订合同情况。原告的法定代表人郭小慧与被告于2018年5月3日签订了一份合同，就开办鸿诚内衣厂项目合作，郭小慧出资设立公司，被告负责运营管理，郭小慧给予被告薪酬、奖金和利润分红。双方并于2018年12月2日签订了《协议》，约定自2018年12月份起，被告担任福运服饰（鸿诚）主管一职，在任职期间，工资底薪10000/元，主要负责公司质量，产量、其余所有事项皆由胡毅、及郭小慧负责。6.其他情况。2018年12月2日，原告出具一份《福运服饰（鸿诚）内衣有限公司工资表》，显示被告6月、7月、9月至11月工资合计47024元，已发8440元，剩余工资38584元，欠款人处为郭小慧签名及原告盖公章。同日，原告并出具一份《欠条》，显示郭小慧向被告借款48278元用来垫付员工工资，欠款人处为郭小慧签名及原告盖公章。原告的法定代表人郭小慧与被告签订了《借款抵押协议》，该协议确认郭小慧欠被告97208元，约定郭小慧将部分机器设备抵押给被告，抵押期限自2018年12月26日到2019年1月26日，协议期满不能还清欠款的，被告有权处分抵押物，出售后的金钱用于偿还郭小慧的借款。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.原告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2019]351号仲裁裁决书、送达回证；3.微信聊天记录；4.微信转账记录；5.鸿城加工厂往来对账单、悦妍内衣有限公司对账单；6.报警回执、借款抵押协议、欠条。经质证，原告对被告提交的证据1、2均无异议。对证据3的真实性、合法性无异议，但是该聊天记录不能证明原告所要证明的内容，从聊天记录的内容看，被告只是建议其它员工，通过微信沟通的方式向原告追偿被拖欠的劳动报酬，并不是如原告所述的带头闹事罢工。对证据4的真实性、合法性无异议，关联性不予确认，上述转账的6000元为郭小慧与被告之间因借贷关系发生的款项往来，与本案无关。对证据5不予确认，其中悦妍内衣有限公司对账单上所述的情形无任何人员签名或公司的盖章确认，并不具备证据的证明效力；对账单是原告与第三人之间的交易情况，与本案追偿劳动报酬的事实无关。对证据6的真实性、合法性无异议，关联性不予确认，上述证据的内容仅显示双方的借贷关系，与本案无关。（二）被告提交了如下证据：1.被告的身份证；2.合同、协议；3.福运服饰（鸿诚）内衣有限公司工资表；4.微信聊天记录。经质证，原告对被告提交的证据1-3均无异议。对证据4的真实性无异议，原告确认欠被告2018年6月1日至11月27日期间的工资38584元、2018年12月2日至12月25日期间的工资3346元，但被告已经按《借款抵押协议》将原告的设备拿走了，原告认为公司的设备已经作为还清了上述欠款。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告尚欠被告工资的问题。首先，原告确认欠被告2018年6月1日至11月27日期间的工资38584元、2018年12月2日至12月25日期间的工资3346元，但主张被告已占有《借款抵押协议》中的抵押物并处理了部分抵押物，无需再向被告支付工资。本院经审查认为，原告的法定代表人郭小慧与被告签订了《借款抵押协议》，被告享有抵押权，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，双方约定的债务履行期限届满被告未受清偿的，双方可以协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款受偿。被告享有的抵押权并不能直接抵消其对原告的债权。原告或郭小慧也没有与被告协议抵押物的折价或拍卖、变卖事宜。故原告主张被告占有及出售《借款抵押协议》的抵押物，侵犯己方财产权，可就其主张的事实另行向被告主张赔偿，不宜在本案中直接做债权抵消处理。其次，原告在起诉状中还主张被告失职给原告造成损失，但其举证的鸿诚加工厂往来对账单、悦妍内衣有限公司对账单等证据并不能直接证明是被告造成原告损失，被告对该证据也不予确认，本院对原告的该主张不予采信。故原告请求无需再向被告支付工资，理据不足，本院不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：一、佛山市南海福运服饰有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年6月1日至11月27日期间的工资差额38584元、2018年12月2日至12月25日期间的工资3346元予齐小利；二、驳回佛山市南海福运服饰有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇一九年五月三十一日书记员  何玉嫦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执909号之二申请执行人：李大明，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：马广超，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人李大明与被执行人马广超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马广超名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下，裁定如下：查封被执行人马广超名下位于滁州市天乐小区12幢408室不动产。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年五月二十五日书记员 程余梦丹
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初4439号原告赵云祥，男，1978年1月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告杭州联众汽车贸易有限公司，住所地拱墅区石祥路260-2号。法定代表人陈必康。原告赵云祥诉被告杭州联众汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告赵云祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵云祥撤回起诉处理。审 判 员 楼妙娥二〇一九年五月二十三日代书记员 包婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执380号 申请人:徐金波,男,1955年11月6日出生,63岁,汉族,号码342829195511062211,住池州市东至县 被执行人:安徽威盛电子科技有限公司,住安徽省江南产业集中区,法定代表人：沈江,机构代码：05018806-4 本院在执行申请执行人徐金波与被执行人安徽威盛电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现未发现被执行人安徽威盛电子科技有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人徐金波同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年五月二十九日 书记员  汪 伟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11888号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执420号 申请执行人:泸州纳溪百盛小额贷款有限公司，住所地泸州市纳溪区。 法定代表人：郑伟，该公司董事长。 被执行人：许伶，女，生于1986年12月23日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王剑，男，生于1986年10月15日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市龙马潭区辰通食品有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州纳溪百盛小额贷款有限公司与许伶、王剑、泸州市龙马潭区辰通食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许伶、王剑名下有坐落于成都市成华区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人许伶、王剑名下的坐落于成都市成华区房屋，查封期限三年。查封期间，不得转让或者设立其他物权等。 本裁定立即执行。 如需续行查封，须在查封期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期未提出续查封申请导致查封措施自动失效的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵严风 二〇一九年五月二十九日 书记员  王国华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8783号 申请执行人**五，男，1964年2月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人马小明，男，1979年6月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人**五与被执行人马小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案执行，执行标的为19188.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月二十日 书记员  姜成成
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执408号申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人王丽萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市自然资源和规划局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市自然资源和规划局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化益佳磁钢厂，住所地宁波市奉化区裘村镇杨村。法定代表人杨益夫，男，经理。本院在执行××人××自然资源和规划局与被××人宁波市奉化益佳磁钢厂土地行政处罚一案中，因申请执行人宁波市自然资源和规划局明确表示撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]49号行政处罚决定的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王珂斐人民陪审员  孙恩国人民陪审员  马金元二〇一九年五月二十四日代书 记员  彭 巍附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1212号 原告:王忠胜男，汉族，1937年10月2日生，系粮农，现住瓦房店市。 原告:王祖成，男，汉族，1962年11月19日生，系粮农，现住瓦房店市。 原告:王祖付，男，汉族，1965年2月19日生，系工人，现住大连市甘井子区。 原告:王祖红，女，汉族，1970年7月11日生，无业。 现住大连市 被告:中国大地财产保险股份有限公司大连分公司。负责人:王珉。住所地:大连市 被告:刘学彬，男，汉族，1969年1月9日生，系车主，现住瓦房店市。 原告王忠胜、王祖成、王祖付、王祖红诉被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司、刘学彬机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告王忠胜、王祖成、王祖付、王祖红于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 一、准许原告王忠胜、王祖成、王祖付、王祖红撤回起诉。 二、案件受理费3157元，减半收取1578元，由原告王忠胜、王祖成、王祖付、王祖红负担。 审判员  王兴民 二〇一九年五月二十日 书记员  孙晓琳
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁07行终101号上诉人（原审原告）诸城市东郊汽车附件厂，住所地：诸城市舜王工业园。法定代表人祁岳东，该公司总经理。委托代理人庄立波，男，1986年3月4日生，汉族，住诸城市，系诸城市东郊汽车附件厂职工。被上诉人（原审被告）诸城市人力资源和社会保障局，住所地：诸城市东关大街25号。法定代表人臧波，该局局长。委托代理人殷桂新，该局工作人员。委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）郑建华，男，1972年3月15日生，汉族，住诸城市。原审原告诸城市东郊汽车附件厂因诉诸城市人力资源和社会保障局、郑建华工伤行政确认一案，不服山东省诸城市人民法院于2019年1月7日作出的（2018）鲁0782行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知、合议庭成员告知，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年4月8日，第三人郑建华向被告诸城市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，陈述2017年6月30日10时30分左右其在诸城市东郊汽车附件厂卸货时从车上掉下摔伤，并提供了银行卡交易明细、证人朱某、赵某出具的证人证言、住院病历等证据予以证明，被告于2018年4月8日受理后，于同日向第三人送达了工伤认定申请受理告知书，2018年4月16日向原告送达了工伤认定举证通知书。原告收到被告的举证通知书后，向被告出具证明一份，主张原告公司无郑建华此人。后被告根据第三人提供的证据及自身所作调查，于2018年6月4日作出诸人社工伤认字[2018]N041号工伤认定书，认定郑建华为因工受伤。原告不服，于2018年11月15日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的诸人社工伤认字[2018]N041号工伤认定书。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，结合《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（[2009]行他字第12号）的规定，被告诸城市人力资源和社会保障局具有履行辖区内工伤行政确认工作的法定职权，其在工伤认定程序中，具有认定受伤职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。本案中，原告和第三人均符合《中华人民共和国劳动法》所规定的用人单位和劳动者的主体资格，银行卡交易明细、证人证言及证人的调查笔录、住院病历等证据相互印证，能够证明第三人是在原告处工作时受到伤害，原告否认第三人与其存在劳动关系，否认第三人所受伤害系工伤，依法负有举证反驳之责，但原告在行政程序、诉讼程序中均未提供反驳证据，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。被告根据第三人提供的证据材料，经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定第三人郑建华为因工受伤，并无不当。原告要求撤销被告作出的诸人社工伤认字[2018]N041号工伤认定书，缺乏事实和法律依据，理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告诸城市东郊汽车附件厂的诉讼请求，案件受理费50元由原告负担。上诉人诸城市东郊汽车附件厂不服原审法院判决提起上诉，请求依法撤销（2018）鲁0782行初45号行政判决，撤销诸人社工伤认字[2018]N041号工伤认定书，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、原审判决认定事实错误。上诉人在规定时间向被上诉人诸城市人力资源和社会保障局报送了举证材料，原审法院与被上诉人却依据上诉人未举证而承担不利后果，存在事实错误。2、原审法院回避了被上诉人工伤认定时证人是否具有证明资格和证明力这一争议焦点。本案中，两证人均与上诉人不存在劳动关系，且超出了法定劳动关系年龄。所以被上诉人据此作出的工作认定是错误的。被上诉人诸城市人力资源和社会保障局、被上诉人郑建华未提交书面答辩意见，其在人民法院二审行政案件诉讼要素表中表示对原审判决认定事实、采信证据、适用法律、审判程序、裁判结果均无异议。各方当事人在原审提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。二审中，各方当事人填写了二审行政案件诉讼要素表，上诉人没有提交新的证据。经审理，本院认为原审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是被上诉人诸城市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定事实是否清楚，适用法律法规是否正确。被上诉人诸城市人力资源和社会保障局在原审程序中提供了4-6号证据，上述证据能够相互印证证明郑建华系上诉人单位职工，在2017年6月30日10时30分左右在上诉人处卸货时不慎摔伤，造成双跟骨骨折的事实。上诉人虽然认为郑建华不是工伤，且非其职工，但在工伤行政认定程序中仅出具上诉人单位无郑建华此人的证明之外，并未提交任何有效证据予以证明。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，应当承担对此举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，被上诉人诸城市人力资源和社会保障局所作工伤认定决定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律法规正确。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人诸城市东郊汽车附件厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 李正良审判员李长明审判员郭明明二〇一九年五月十四日代理书记员 徐             驰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6025号 关于冯明祥罚金一案〔依据：本院作出的（2018）粤0604刑初1372号〕，在执行过程中，被执行人冯明祥已主动向本院缴纳罚金10000元。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9301号原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初645号 原告：刘兴保，男，1948年2月12日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 委托诉讼代理人：梁文涛，河北精伟律师事务所律师。 被告：河北省涞水县糖酒蔬菜公司破产清算组，住所地：涞水县商务局一楼。 负责人：张彦军，职务：组长。 委托诉讼代理人：王文来，男，1959年6月27日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。系该单位职工。 原告刘兴保与被告河北省涞水县糖酒蔬菜公司破产清算组合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘兴保及其委托诉讼代理人梁文涛、被告河北省涞水县糖酒蔬菜公司破产清算组负责人张彦军及其委托诉讼代理人王文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兴保向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告于2019年1月29日发出的《解除合同书》无效，同时判令被告继续履行2010年6月13日原、被告双方签订的关于原涞水县糖酒公司白涧批发站场地、房屋的《租赁协议》;2、诉讼费由被告负担。 事实及理由：2010年6月30日被告与原告签订了租赁协议，双方约定被告将原涞水县糖酒公司白涧批发站（以下简称批发站）所属场地、房屋等租赁给原告使用。租赁期限从双方签字之日至县政府对批发站实施破产、改制资产处置时止。批发站实施破产、改制资产处置时被告优先考虑原告，租赁期间不得单方终止本协议。双方约定租赁费用为每年1000元，每年6月30日前由原告付给被告。合同生效后，原告如约每年向被告交付租金，完全履行了合同义务。2019年1月29日原告突然收到被告解除合同书。双方签订的租赁协议真实、合法、有效，目前没有法定的和约定的解除合同的事由出现，被告单方解除合同的行为没有法律和事实基础，原告为维护自身合法权益，特依相关法律规定及相关约定，向法院起诉，请支持原告的全部诉讼请求。 河北省涞水县糖酒蔬菜公司破产清算组辩称，1、终止合同是根据财政局、省政府下达的管理办法通知的原告。2、在租赁期间该协议是乙方保证甲方设置一切完整，但是原告将原来的房私自改了，没有通知我们。3、糖酒公司是国营企业，会议纪要中糖酒公司全部划为经贸局。 原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、原告的身份证及涞水县赵各庄镇村委会的证明一份，证明原告的主体身份情况。2、2010年6月30日原被告签订的租赁协议及2018年7月1日被告出具的房屋租赁费收据复印件一张，证明原被告之间存在房屋租赁的事实及原告履行了缴纳租赁费的义务的客观事实。3、2019年1月29日被告向原告发出的解除合同通知书一份，证明被告向原告发出解除通知书的事实。 对以上证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。 被告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、涞水县财政局关于进一步规范行政事业单位国有资产出租出借及处置收入管理的通知一份，证明发出解除通知是根据该通知下达。2、视频录像一份，证明房屋的原貌，原告改造了一部分。3、涞水县县长办公会议纪要一份，证明被告已经属于商务局了，商务局不是企业。 对被告提供的证据1，原告质证意见为该文件针对的是涞水县的行政事业单位国有资产，而本案涉及的是原涞水县糖酒蔬菜公司的企业财产，不是该文件的调整对象，本院采纳原告的质证意见，该证据与本案无关联性；对证据2，原告质证意见为对证据的三性均有异议，且按合同约定，对租赁物的维修系原告的义务，且费用是原告自己负担的，未给被告造成损失，本院认为，该证据未能显示原告对房屋进行了改造，不能达到原告的证明目的；对证据3，原告质证意见为即便会议纪要是真实的，但是也不能作为被告解除合同的事实及法律理由，在本案中原涞水县糖酒蔬菜公司已经进入破产程序，破产企业的财产应按破产法的规定进行处置，同样被告作为破产企业的管理人根据法律规定应当履行接管破产企业财产的法定职责，双方签订的合同正是被告依法履行职责的行为，因此不能作为被告解除合同的依据。本院认为，该证据与本案无关联性，故不予认定。 本院经审理认定事实如下： 2010年6月30日，原、被告签订租赁协议，双方约定被告将原涞水县糖酒公司白涧批发站所属场地、房屋等租赁给原告使用。租赁期限从双方签字之日至县政府对批发站实施破产、改制资产处置时止。批发站实施破产、改制资产处置时被告优先考虑原告，租赁期间不得单方终止本协议。双方同时约定租赁费用为每年1000元，每年6月30日前由原告付给被告。合同生效后，原告按照约定每年向被告交付租金。2019年1月29日，被告向原告发出解除合同书，要求解除租赁协议，原告认为被告的解除合同通知无法律依据和合同依据，故向法院起诉，要求判如所请。 本院认为，被告作为原涞水县糖酒公司破产后的接管人，有权对其所属财产进行管理和处分，其与原告签订的租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，系有效协议。被告在合同履行期间向原告发出解除合同通知，因其不具有法定解除权和约定解除权，故其解除合同书无效，双方应继续履行租赁协议。故原告要求确认被告发出的解除合同书无效并要求继续履行租赁协议，理由充分，应予维护。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 确认被告于2019年1月29日向原告发出的解除合同书无效，双方继续履行于2010年6月30日签订的租赁协议。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  穆俊峰 审 判 员  翟爱红 人民陪审员  张美君 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  刘朝阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10887号原告：何欣杰，男，2008年3月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，公民身份号码511************117。法定代理人：徐红美，原告何欣杰的母亲。原告：徐红美，女，1987年6月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区************，公民身份号码511************123。上列两原告的委托诉讼代理人：徐玉发，广东邦南律师事务所律师。被告：何天华，男，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市丰都县********，公民身份号码512************63X。原告何欣杰、徐红美与被告何天华抚养费纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年5月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何欣杰、徐红美撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（何欣杰、徐红美已预交），由何欣杰、徐红美负担。审判员  李淑梅二〇一九年五月三十一日书记员  谢永鸿
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初1219号 原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省含山县环峰镇环峰北路1号，统一社会信用代码：9134050015374473XW（1-1）。 法定代表人：萨贤文，该行董事长。 委托诉讼代理人：郭宝伟，公司员工。 委托诉讼代理人：李仕平，公司员工。 被告:程晓兵,男,1968年11月2日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司（以下简称含山农商行）与被告程晓兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告含山农商行的委托诉讼代理人郭宝伟、李仕平及被告程晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告含山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告程晓兵归还原告借款本金180万元及利息351989.91元（利息计算至2018年3月18日止，后期利息按年利率8.265%另加收30%罚息计算至清偿全部本息为止）；2、原告对被告设立抵押位于含山县（房产证号：房地权证仙踪字第××号）和土地使用权（土地证号：含国用（2009）第01382号）行使抵押权用于清偿借款本息和实现债权费用等；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年1月23日，被告程晓兵与原告含山农商行签订了最高额循环借款合同一份，约定被告程晓兵向原告借款200万元，借款有限期限为2015年1月23日至2018年1月23日。同日，被告程晓兵以名下所有的位于含山县（房产证号：房地权证仙踪字第××号）和土地使用权（土地证号：含国用（2009）第01382号）设立抵押。抵押担保范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2017年1月20日，被告在最高额抵押合同期限内用款180万元，贷款本息均已逾期。后经原告多次催要，被告程晓兵始终未能偿还，特诉至人民法院。 被告程晓兵辩称：用房产抵押以从含山农商行贷款是事实，但是因目前经营项目破产没有相应的还款能力。我曾经要求以物抵债，但是原告不同意，对增加的利息部分不能承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，程晓兵与含山农商行签订了《个人借款合同》约定：本合同项下借款为中长期个人经营贷款，借款额度为200万元，该额度系指合同约定的有效期内贷款的本金余额的限额，借款用途为“购沙石”，借款期限为36个月，借款额度有效期自2015年1月23日起至2018年1月23日止。2015年1月23日，程晓兵与含山农商行签订了《最高额抵押合同》约定：含山农商行向程晓兵提供的贷款金额最高为200万元，每笔贷款发放根据借款人合理需要、经营情况和资金使用情况等确定。程晓兵以其所有的位于含山县（房产证号：房地权证仙踪字第××号）和土地使用权（土地证号：含国用（2009）第01382号）提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，双方当事人到房地产管理部门办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为含山县房地产他证仙踪字××号。2017年1月19日，程晓兵向含山农商行申请借款180万元，2017年1月20日，程晓兵与含山农商行再次签订了《个人借款合同》，约定：含山农商行向程晓兵提供借款180万元，借款用途为“购沙石”，借款期限自2017年1月20日起至2018年1月20日止，执行年利率8.265%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，含山农商行向程晓兵发放借款180万元。程晓兵将利息结算至2017年3月20日。 本院认为，含山农商行与程晓兵签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。含山农商行按约向程晓兵发放了借款，程晓兵未能按约偿还借款本息，已经违约，故含山农商行请求程晓兵归还借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于程晓兵应付利息的利率标准问题，双方约定在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，含山农商行主张以此利率标准计算借款利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告程晓兵与含山农商行签订的《最高额抵押合同》系双方真实自愿的意思表示，程晓兵以其所有的房地产为其向含山农商行借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同成立并生效，并依法取得抵押权，含山农商行主张对涉案抵押物享有抵押权，并主张对上述抵押房产处置所得价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程晓兵于本判决生效后十五日内给付原告安徽含山农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元，利息351989.91元（利息计算至2019年3月18日，自2019年3月18日以2151989.91元本金按年利率10.7445%计算至实际给付之日止）； 二、原告安徽含山农村商业银行股份有限公司对程晓兵涉诉抵押物即位于含山县（权证字号：含山房权证仙踪字第××号、含国用（2009）第1382号）享有抵押权，被告程晓兵如不能按期履行上述给付义务，可以申请法院拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿； 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24015元，由被告程晓兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈良庆 人民陪审员  过含宁 人民陪审员  夏 斌 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  张林森
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执62号申请执行人：首尔星宝置业（烟台）有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。统一社会信用代码：91370600791521127W。法定代表人：王进生，该公司经理。委托诉讼代理人：黄佳，女，1987年5月13日出生，汉族，首尔星宝置业（烟台）有限公司员工，住山东省烟台高新技术产业开发区。被执行人:刘从国，男，1955年4月8日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。本院依据（2019）鲁0692民初158号民事调解书，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：注销位于烟台高新区天享佳园·韩国商城（星宝海天·雅筑）x＃楼xx室（合同编号为高预字第100xx9200013号）的商品房买卖合同备案。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇一九年五月二十四日书记员  黄维庚
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执482号之一 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放街中路528号，统一社会信用代码：915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 被执行人：陈巧，女，汉族，1988年5月8日出生，户籍地四川省郫县。 被执行人：肖宏，男，汉族，1986年5月7日出生，户籍地四川省达州市通川区，现住达州市通川区。 被执行人：四川慧立融资担保有限公司，住所地：达州市通川区翠屏路院棚巷，组织机构代码：66028748-1。 法定代表人：何饶春，系公司执行董事。 被执行人：何饶春，男，1962年11月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：赵建华，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：谢永红，女，1972年12月6日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：张明星，男，汉族，1953年11月1日出生，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：何俊，男，汉族，1962年7月2日出生，户籍地四川省达州市通川区，现住达州市通川区。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川1722民初1511号民事判决书，因被执行人张明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张明星在达州银行82×××50账户内存款人民币5052400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年五月七日 书记员 李宣平
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4025号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。被执行人：高利时，男，1968年1月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人高利时债权转让合同纠纷一案，中国广东仲裁委员会于2018年6月19日作出（2018）穗仲网案字第13031号裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人高利时应偿还申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款本金2760.69元及利息，并给付申请执行人垫付的仲裁费50元。因被执行人高利时未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月7日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人高利时名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人高利时名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的五菱牌汽车一辆，实际价值与本案标的相差较大，未予查封处置。余未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2018年11月13日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人高利时名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年4月26日赴被执行人户籍地查找其下落及可供执行的财产线索，未查找到被执行人高利时，亦未能够发现被执行人可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年5月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年5月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人高利时名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院将被执行人高利时名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人高利时的财产情况进行了调查，发现被执行人高利时名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的五菱牌汽车一辆，实际价值与本案标的相差较大，未予查封处置。余未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国广东仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13031号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  胡妙江二〇一九年五月六日书记员  彭溪君
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初6595号之一申请人：李会涛，男，1975年2月13日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。被申请人：曹永利，男，1981年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人李会涛与被申请人曹永利转让合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）豫0181民初6595号民事裁定：一、对被申请人曹永利在金融机构的存款149,640元予以冻结（冻结期限一年）；二、对登记在被申请人曹永利名下的位于巩义市桐本路东侧3号楼2单元11层1104号房屋（合同号：GY13001469810）一套予以查封（查封期间三年）。曹永利于2019年4月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请撤回保全申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人曹永利采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇一九年五月二日书记员  高 欣
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初833号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区。 法定代表人：彭小平，行长。 委托诉讼代理人：刘小旭，该行职员。 被告：杨会珍，女，1973年7月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行（以下简称邮政银行吉安市分行）与被告杨会珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行吉安市分行的委托诉讼代理人刘小旭到庭参与诉讼，被告杨会珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉请。1、被告杨会珍归还贷款本金260000元及利息（截止2018年12月20日利息暂计8610.34元，此后贷款利率按年利率6.96%计息，逾期罚息利率按贷款利率加收50%计至贷款本息还清日止）；2、原告对吉安市吉州区跃进路46号3栋2单元202房的房产享有优先受偿权；3、终止原、被告签订的《个人额度借款合同》（合同编号36010316214093666052；4、本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。 二、被告答辩。被告杨会莲未参与本案庭审，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实： 一、2014年9月29日，原告邮储银行吉安市分行（贷款人）与被告杨会珍（借款人）签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，双方对借款额度、额度使用、期限、借款用途、贷款利率、贷款支付、还款、权利义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式、送达地址确认、抵押担保物等作出约定。其中：借款额度金额人民币290000元，借款用途为购买鱼苗和饲料，额度使用期限自2014年9月29日至2024年9月29日共计10年；在额度支用期内，借款人可以循环使用借款；利率按中国人民银行公布的同期同档人民币基准利率上浮30%执行；额度内任意一笔借款逾期超过90天的，贷款人有权终止授信额度并提前收回借款；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按上述利率约定基础上加收50%确定；借款人以名下吉州区（产权证号：吉市房权证吉州字第××号）房产作为借款抵押担保；借款人对预留地址、联系方式等个人信息真实性负责，该等信息可以直接送达或通知借款人本人。同日，原、被告就上述抵押物在吉安市吉州房产交易所办理抵押登记。 二、2017年9月7日，原告邮储银行吉安市分行按约向被告杨会珍发放贷款290000元，后者于当日出具借款借据，其上载明借款利率为6.96%/年。 三、上述借款发生后，被告杨会珍归还了部分借款本息。但截至2019年5月7日，被告杨会珍已累计逾期90天未偿还借款本息，尚欠原告邮储银行吉安市分行借款本金260000元及利息、罚息19045.42元。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予恪守履行。被告未按照合同约定履行还款义务，原告主张依约解除合同并由借款人提前清偿全部借款本息，具有法律和事实依据，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及抗辩之权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告杨会珍于2014年9月29日签订的《个人额度借款合同》； 二、被告杨会珍于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行借款本金260000元及利息（截至2019年5月7日止的利息、罚息共计19045.42元；自2019年5月8日起的利息、罚息按年利率10.44%计息至实际还清款项之日止）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行对被告杨会珍名下、位于吉州区（产权证号：吉市房权证吉州字第××号）房产享有抵押权；上述房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还本判决第二项所述贷款本息。 案件受理费5330元，减半收取计2665元，保全费2020元，共计4685元，由被告杨会珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王国勇 二〇一九年五月七日 书记员  张诗雪
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622财保23号 申请人：任曾顺，男，汉族，1976年11月7日出生，住阳信县。 被申请人：崔士豪，男，1997年1月28日出生，住阳信县。 被申请人崔月峰，成年人，住址同上。 申请人任曾顺与被申请人崔士豪、崔月峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任曾顺于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔士豪驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通轿车一辆采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人崔士豪驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通轿车一辆，期限自2019年5月27日至2021年5月26日。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张荣新 二〇一九年五月二十八日 书记员  王 京
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初10034号 原告：张文龙，男，1936年5月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：张文娥，女，1940年2月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：张荣坤，男，1961年12月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：方娟寿，女，1965年8月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：张斌，男，1988年2月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：祁金龙，浙江亨泽律师事务所律师。 被告：桐乡市崇福镇东安股份经济合作社，住所地桐乡市崇福镇东安村油车桥，统一社会信用代码91330483MA29F0EY82。 法定代表人：钟红卫。 原告张文龙、张文娥、张荣坤、方娟寿、张斌与被告桐乡市崇福镇东安股份经济合作社恢复原状纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告张文龙、张文娥、张荣坤、方娟寿、张斌于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文龙、张文娥、张荣坤、方娟寿、张斌撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由张文龙、张文娥、张荣坤、方娟寿、张斌负担。 审判员  金筱明 二〇一九年五月十七日 书记员  李守进
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢149号之一 申请执行人：范某某 被申请执行人：石家庄某某饮品有限公司 本院在执行申请执行人范某某与被申请执行人石家庄某某饮品有限公司关于双倍工资等争议一案，执行过程中，本院依法向被申请执行人石家庄某某饮品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依职权对被申请执行人石家庄某某饮品有限公司的存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询和核查。对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利也已经查询。申请执行人范某某也未能向本院提供出被申请执行人石家庄某某饮品有限公司有可供执行的财产，未执行标的17.54314万元。本案进入执行程序后，依职权进行了上述调查，均未查到被申请执行人石家庄某某饮品有限公司名下可供执行的财产，且申请执行人范某某亦同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人范某某发现被申请执行人石家庄某某饮品有限公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  李杰灵 书 记 员  亢杰彪 二〇一九年五月三十一日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3779号原告：张某某，住莱州市。被告：莱州某机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：朱某某，总经理。原告张某某与被告莱州某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十四日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初2999号原告：乐山市泰钢鑫科机械制造有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：陈章华，总经理。委托诉讼代理人：陶芹，四川追求律师事务所律师。被告：夏孟彬，男，1977年8月31日出生，汉族，居民，住四川省荣县旭阳镇。被告：黄平虎，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住四川省荣县东佳镇。被告：黄劲平，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住四川省荣县旭阳镇。被告：罗光明，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住四川省荣县旭阳镇。原告乐山市泰钢鑫科机械制造有限公司诉被告夏孟彬、黄平虎、黄劲平、罗光明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用其它方式无法向被告送达文书，需公告送达，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋晓轩人民陪审员  周静娴人民陪审员  杜智慧二〇一九年五月二十三日书 记 员  蒲 澍
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初1625号 原告：孙玉平，女，1975年4月4日出生，汉族，住河北省三河市。 委托代理人：马永彪，河北霍振林律师事务所律师。 被告：李长旺，男，1964年3月23日出生，汉族，住河北省三河市。 委托代理人：李守坤，男，1987年8月10日出生，汉族，住河北省三河市。系李长旺之子。 原告孙玉平与被告李长旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）冀1082民初6913号民事判决。被告不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）冀10民终6886号民事裁定，撤销了本院作出的（2018）冀1082民初6913号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉平的委托代理人马永彪、被告李长旺的委托代理人李守坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100万元，并支付以本金100万元计按照年利率24%计算的自2017年6月15日至实际付清之日的利息；2、请求法院判令被告给付原告借款本金36万元及利息人民币9万元，并支付以本金36万元计按照年利率24%为标准计算的自2018年6月14日起至实际付清本息之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年6月15日，原、被告签订《借款合同》，被告从原告处借款人民币100万元，合同约定借款期限为2016年6月15日起至2017年6月14日止，借期内的利息为人民币36万元，合同还约定，借款到期时被告一次性付清本金人民币100万元；利息人民币36万元作为本金，按照年息25%计算至2018年6月15日止的利息为人民币9万元，应当于2018年6月14日之前一次性付清。合同签订后，原告于2016年6月15日向被告出借了借款100万元，但被告至今未能按照借款合同履行偿还借款本息的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李长旺辩称，其于2016年6月15日向原告借款100万元本金，于2017年6月19日已还清借款本金100万元。利润及利息没有给付原告，当时约定100万元，2年的利润为40万元。利息没有给的原因是，2018年6月15日被告给原告出具了借条凭证，约定在2019年6月15日还清40万元。后期原告向被告要钱，被告向原告索要第二份的凭证，但是原告始终不给，凭证当时是在赵金财家打的，当时也是赵金财约我，我才在他家打的，当时原告没有给我第二份凭证，我让赵金财去要，因为原告不给我第二份凭证，所以我不能给原告这笔钱。 本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，以原告为甲方，以被告为乙方，双方签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币100万元，借款期限为2016年6月15日至2017年6月14日止；合同第三条约定，利息计算为年息，利率为本金的36%，即借期的利息为36万元整；合同第四条约定，借款到期，本金一次性付清100万元，利息36万元作为本金，按年息的25%计算，合计利息为9万元，于2018年6月14日一次性还清40万元。合同签订后，原告通过银行转账的方式给付被告借款人民币100万元。对上述事实及相关证据，原、被告均无异议，本院予以确认。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告主张已经偿还了借款人民币100万元，原告对此不认可，被告亦未提交证据证明，故本院对被告的主张不予采信。2、被告主张双方于2018年6月份重新书写了第二张《借条》，原告对此不认可，被告亦未提交证据证明，故本院不予采信。 本院认为，涉案借款本金为100万元，期限自2016年6月15日至2017年6月14日，借期内年利率36%，即一年利息为36万元，双方还约定借款到期，利息36万元计入本金，故根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，因约定的计入本金的利息的利率超出了24%，故本院仅支持利率为24%的部分利息，即其中的24万计入本金，其余部分约定无效，即借款本金合计人民币124万元。双方约定自2017年6月15日至2018年6月14日期间的利息按年利率按25%标准计算，仍超出法律规定，本院按照年利率24%的标准予以维护。因被告未按约定支付自2017年6月15日至2018年6月14日之日止的借期内利息，现原告主张被告按年利率24%标准自2017年6月15日起至实际还清借款之日止支付借款期限内的利息及支付逾期付款利息，于法有据，本院予以维护。 根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本案中被告向原告支付的全部本息上限为：最初借款本金100万元与以100万元为基数，按年利率24%为标准计算自2016年6月15日至其实际付清借款之日止的利息之和。 依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告李长旺于本判决生效之日起七日内偿还原告孙玉平借款本金124万元，并按照借款本金124万元，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年6月15日至借款实际付清之日止的利息（该借款全部本息之和上限为：最初借款本金100万元与以100万元为基数，按年利率24%标准计算自2016年6月15日至被告实际付清借款之日止的利息之和）； 二、驳回原告孙玉平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17850元，由被告李长旺负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  徐建国 人民陪审员  许广述 人民陪审员  田春艳 二〇一九年五月七日 书 记 员  王 萌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢1455号 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人许尔波，该行董事长。 被执行人江苏天地人图书有限公司，住所地沭阳县。 被执行人葛卫，女，1969年11月24日出生，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。 被执行人贾惠荣，女，1965年11月28日出生，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。 被执行人葛恒义，男，1971年9月11日出生，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。 被执行人赵炳祥，男，1963年3月7日出生，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏天地人图书有限公司、葛卫、贾惠荣、葛恒义、赵炳祥金融借款合同纠纷一案，本案于2018年9月10日立案恢复执行,案件标的为836000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。我院查封了被执行人赵炳祥名下的位于沭阳县阳光天地B17-1-101室房屋一套并依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行公开拍卖,在第一次公开拍卖过程中，买受人任玉巧（居民身份证号码：）以862000元竞得该房屋。我院查封了被执行人葛恒义名下的位于沭阳县东城馥邦B4幢201室房屋一套并依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行公开拍卖,在第一次公开拍卖过程中，买受人杨玲（居民身份证号码：）以857000.00元竞得该房屋。我院查封了被执行人葛卫名下的位于沭阳县豪园故事8-乙-102室房屋，暂不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 众
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1496号原告：于洪波，男，1967年9月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：李德广，男，1971年8月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告于洪波诉被告李德广加工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告当事人到庭参加诉讼，被告李德广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德广立即向原告付清所欠加工价款19648.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告于洪波为被告李德广加工打包机、龙门吊，其加工费由被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠于洪波2016年前加工打包机工本费10768元，加工龙门吊耗工37个×240元=8880元”，被告共计欠原告19648.00元。被告至今未付上述款项，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告李德广未到庭亦未答辩。原告于洪波围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。对本案相关事实认定如下：2015年秋天，原告于洪波为被告李德广带料加工打包机，加工价款为10768.00元。2016年4月原告又在被告的工厂为其加工龙门吊，人工费为8880.00元。工程完工后，被告为原告出具欠条一张，其内容为“今欠于洪波2016年前加工打包机工本费10768元壹万柒佰陆拾捌元正李德广2016.4月22日加工龙门吊今耗工37个×240元=8880元李德广2016.4月23日”。后经原告多次向被告催要上述款项，被告均以无款为由拖付至今，故原告诉至本院。本院认为，被告李德广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利，但不影响本院对案件事实的认定。原告于洪波提供的欠条足以证明原告与被告双方之间形成的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该加工合同合法有效。原告依约向被告李德广交付了加工物，被告李德广理应及时向原告于洪波支付相应的加工价款。现原告所提供的欠条，未载明具体付款日期，即双方当事人未就付款时间进行约定，故原告有权随时向被告进行主张该笔新，故本院对原告要求被告立即付清所欠加工价款19648.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李德广欠原告于洪波加工价款19648.00元，被告于本判决生效之日起十日内向原告一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.00元减半收取146.00元，由被告李德广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于秀丽二〇一九年五月二十八日书记员  刘晓宇
安徽省宿松县人民法院 结 案 通 知 书 付细焕盗窃罪一案，执行案号为（2019）皖0826执829号，本院已经裁定扣划，并执行完毕。 二〇一九年五月二十一日
河南省伊川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0329刑初49号公诉机关河南省伊川县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人程某1，男，汉族，1962年7月3日出生，住河南省伊川县。系社竹（已死亡）丈夫。刑事附带民事诉讼原告人程某2，女，1989年12月5日出生，住河南省伊川县。系死者女儿。刑事附带民事诉讼原告人程某3（曾用名：程卫峰），男，汉族，1991年6月21日出生，住河南省伊川县。系死者儿子。三原告共同委托代理人昌帅通，河南诚然律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告人刘帅涛，男，1995年2月26日出生，汉族，小学文化，洛龙区“阿特斯”太阳能发电厂员工，住伊川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月1日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月15日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人赵灿玉，河南金稻律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2019）11号起诉书指控被告人刘帅涛犯交通肇事罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人程某1、程某2、程某3同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭合并审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海欧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某1、程某2、程某3及三原告共同委托诉讼代理人昌帅通均到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控:2018年11月1日6时许，被告人刘帅涛醉酒后驾驶“爱玛”牌二轮轻便摩托车，沿公路由西向东行驶至伊川县彭婆镇槐庄村路段时，因观察不周将行人社竹撞倒致伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，社竹的尸表损伤具有交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤；刘帅涛血液中检出乙醇含量为127.6/100mL；刘帅涛驾驶的“爱玛”牌二轮车属于机动车范畴—二轮轻便摩托车。经事故责任认定，刘帅涛负此事故全部责任，社竹不负此事故责任。被告人刘帅涛于2018年11月1日，在伊川县中医院被民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人刘帅涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和共刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。附带民事诉讼原告人程某1、程某2、程某3诉称：1、请求人民法院依法追究被告人刘帅涛交通肇事罪的刑事责任；2、判令被告人赔偿刑事附带民事原告人死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧事事宜误工费、精神抚慰金等各项费用共计人民币50万元。附带民事诉讼原告人程某1、程某2、程某3为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：1、户口本；2、伊川县公安局交通警察大队伊公交认字[2018]47号道路交通事故认定书；3、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；居民死亡殡葬证；伊川县彭婆镇槐庄村民委员会证明一份；4、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心[2018]毒鉴字第4581号司法鉴定意见书；伊川县公安局伊公（交）鉴通字[2018]10402号鉴定意见通知书。被告人刘帅涛及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。对附带民事诉讼三原告人的诉求愿意尽力赔偿。经审理查明，2018年11月1日6时许，刘帅涛醉酒后驾驶“爱玛”牌二轮轻便摩托车沿公路由西向东行驶至伊川县彭婆镇槐庄村路段时，因观察不周将行人社竹撞倒致伤，被害人社竹经医院抢救无效死亡。经鉴定，社竹的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤；被告人刘帅涛血液中乙醇含量为127.6mg/100mL，被告人刘帅涛驾驶的“爱玛”牌电动二轮车属于机动车范畴一二轮轻便摩托车；经事故责任认定，被告人刘帅涛负此事故全部责任，社竹不负此事故责任。被告人刘帅涛于2018年11月1日，在伊川县中医院被民警抓获归案。另查明，事故发生后被告人刘帅涛支付被害人医疗费及丧葬费共计27552.76元。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明及前科证明、事故责任认定书、到案证明、槐庄村委证明、医疗发票收据等；2.证人张某、程某3、刘某的证言；3.被告人刘帅涛的供述；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录。以上证据已向法庭举证、质证，且证据来源合法，能相互印证，本院予以采信，附带民事原告人要求被告人刘帅涛赔偿丧葬费事宜的误工费因没有向法庭提交有效证据，本院不予支持。本院认为，被告人刘帅涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人刘帅涛当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，可酌定对其从轻处罚。因被害人社竹系颅脑损伤死亡，且被告人刘帅涛承担该事故的全部责任，故应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人刘帅涛应赔偿附带民事诉讼原告人程某1、程某2、程某3的经济损失为：1、医疗费2552.76元；2、死亡赔偿金，按河南省2018年农村居民人均纯收入13830.74元计算20年，计276614.8元；3、丧葬费27747.5元；4、精神损害抚慰金，因被告人刘帅涛被追究刑事责任，附带民事诉讼原告人要求被告人刘帅涛赔偿精神损失的诉求不符合法律规定，本院不予支持。以上赔偿金额共计306915.06元，扣除被告已经支付的27552.76元，应再赔偿279362.3元。根据被告人刘帅涛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条、第一百五十五条第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人刘帅涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2020年4月30日止）。二、刑事附带民事被告人刘帅涛于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人程某1、程某2、程某3人民币279362.3元。三、驳回附带民事诉讼原告人程某1、程某2、程某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓君人民陪审员  白小灵人民陪审员  张巧丽二〇一九年五月二十日书 记 员  陈浩玉
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执1870号 申请执行人:台州银行股份有限公司温州平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新港花苑2幢101-103、205室，组织机构代码307555051。 法定代表人叶国林。 被执行人:浙江兰德马克汽车配件有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇前宕村，组织机构代码768695516。 法定代表人金珍媚。 被执行人:金珍媚，女，1960年7月13日出生，住平阳县。 被执行人:兰胜利，男，1955年5月18日出生，住平阳县。 被执行人:兰上泽，男，1980年10月22日出生，住平阳县。 被执行人:余海帆，男，1965年12月19日出生，住平阳县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人浙江兰德马克汽车配件有限公司、金珍媚、兰胜利、兰上泽、余海帆金融借款合同纠纷一案，被执行人浙江兰德马克汽车配件有限公司、金珍媚、兰胜利、兰上泽、余海帆已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月六日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申436号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新喜，男，1979年11月21日出生，汉族，燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 再审申请人李新喜因与被申请人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李新喜申请再审称，一、二审判决错误，应当判决被申请人继续履行合同，为申请人办理房屋产权证书；并判决被申请人支付因逾期办理房屋权属证书违约金45335.04元（从2015年5月12日起暂计至2017年5月12日，按安置房面积以每月每平方米16元标准计算，此后继续按照前述标准计算至房屋权属证书办到申请人名下为止）；一、二审诉讼费用及申诉产生的旅差费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《征收补偿安置房屋协议书（产权调换）》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同的双方均应恪守合同的约定。被申请人未能依约在房屋交付给申请人后的一年内履行协助办理产权登记手续的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人不具备办理房屋产权证书的职能，但对办理房屋产权证书负有协助义务，故一、二审判决被申请人履行协助申请人办理房屋不动产权属登记手续是正确的。 对于违约金的计算。双方在合同中约定逾期办证违约金参照临时安置费计算方法予以给付，《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的临时安置费均以被征收房屋面积计算，申请人主张按安置房面积计算无事实和法律依据。《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定临时安置费的计算分为自行安排安置房、提供周转房、货币补偿三种形式。选择产权调换且自行安排临时安置住房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起按150%支付临时安置费；选择产权调换且需房屋征收部门提供周转房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起支付50%临时安置费。被申请人已将房屋交付给申请人，申请人不符合前述自找过渡房的情形，一、二审法院比照房屋征收部门提供周转房的规定处理并无不当。同时，被申请人交付房屋后已无义务再支付安置补助费，其仍以安置补助费用的形式转款给申请人实为违约补偿，一、二审将之定性为逾期办证违约金并作相应扣减是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，李新喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李新喜的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 霜
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1972号 申请执行人李小明，女，1972年9月24日出生，住平阳县。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942X。 法定代表人蒋传良。 申请执行人李小明与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1081刑初95号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人刘培炽，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，高中文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2018年9月4日因涉嫌犯金融凭证诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。 霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人刘培炽犯贷款诈骗罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人刘培炽到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中补充侦查一次。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2015年3月，被告人刘培炽在同案犯张志奎（已起诉至廊坊市中级人民法院）、郭忠旭（已起诉至廊坊市中级人民法院）的指使下，携伪造的身份证件冒充他人办理存单质押业务，帮助张志奎和郭忠旭使用虚假合同和证明文件，以伪造的存单质押诈骗农行霸州支行贷款480万元，用于二人归还个人债务，贷款到期后至今未还。 霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人刘培炽的供述，同案犯张志奎等人的供述，证人陶某等人的证言，讯问录像及相关书证等证据。同时认为被告人刘培炽的行为已经构成贷款诈骗罪，提请依法判处。 被告人刘培炽对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2015年3月，被告人刘培炽在郭忠旭的指使下，使用伪造的身份证、驾驶证冒充存款人到农行霸州华油二厂分理处办理了存单质押止付，帮助张志奎、郭忠旭用假存单质押、虚假合同等向农行霸州市支行申请贷款，骗得贷款480万元，到期后贷款未归还。 上述事实，被告人刘培炽在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述、同案犯张志奎、郭忠旭、邓素焕的供述，证人陶某、余某、章某、赵某、李某、马某的证言，公安机关调取涉案质押贷款的相关文书、被告人办理存单质押、止付业务相关书证、柜台监控截图照片、伪造身份证、驾驶证照片，到案经过说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘培炽帮助张志奎、郭忠旭以欺骗手段取得银行贷款，且造成特别重大损失，其行为已经构成骗取贷款罪。本案中，被告人刘培炽帮助他人骗取贷款，并不具有非法占有贷款的故意，也未实际占有贷款。结合本案具体案情，对被告人刘培炽应按骗取贷款罪对其定罪处罚。对公诉机关指控罪名本院不予支持。在共同犯罪过程中，被告人刘培炽起次要作用，系从犯，可对其减轻处罚。庭审过程中，被告人刘培炽对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘培炽犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2020年2月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  王洪江 人民陪审员  苏 芳 二〇一九年五月十四日 书 记 员  许海宝
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执78号 申请执行人温州市龙湾状元成旺复合厂 被执行人石金林 本院在执行申请执行人温州市龙湾状元成旺复合厂与被执行人石金林案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7894号原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：朱洛英，任总经理。委托诉讼代理人：李德冰，男，1972年4月3日出生，汉族，住佛山市禅城区，系该公司员工。被告：温政强，男，1990年2月9日出生，汉族，住广东省梅县。原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告温政强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，原告于2019年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由佛山市南海区焌烨物业管理有限公司负担。审判员  李柳媚二〇一九年五月十四日书记员  阮楚欣
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1709号申请执行人陈剑，男，1992年2月27日出生，住平阳县。被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942X。法定代表人蒋传良。申请执行人陈剑与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初556号之一原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
镇江市润州区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏1111民初2782号原告：张志强，男，1950年３月17日生，汉族，住镇江市。被告：孔庆霞，女，汉族，1962年10月31日生，住镇江市。原告张志强与被告孔庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告张志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（以本金20000元，按照年利率6%计算直至实际还清时止）；２、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系远房亲戚关系。2017年8月30日，被告因急需用钱向原告借款20000元，承诺于2018年12月底前还清。之后被告以种种理由未能按约定还款。原告遂诉来本院，要求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孔庆霞欠原告张志强借款20000元，由被告孔庆霞在2019年8月15日前支付给原告张志强20000元。如被告孔庆霞不能按时足额偿还，另承担原告张志强利息损失1000元，原告张志强可一并向法院申请强制执行。二、案件受理费减半收取计150元，由被告孔庆霞负担（此款原告已全部预交本院，故被告应将所承担案件受理费在2019年8月15日前直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还）。各方当事人一致同意本调解协议，自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孙国根二〇一九年五月十五日书记员  马贞珍
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1557号原告：初某，住烟台市。委托诉讼代理人：曲庆玖、赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：姜某，住烟台市。委托诉讼代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告初某与被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年五月十四日书记员  徐贵英
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初10276号原告：沈某，男，1980年7月9日出生，汉族，住本市玄武区。委托诉讼代理人：张可强，江苏维世德律师事务所律师。被告：杜某，男，1977年9月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。被告：李某，女，1978年12月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市，经常居住地江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：史灏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告沈某与被告杜某、李某债权人撤销权纠纷一案,本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人张可强、被告李某及其委托诉讼代理人史灏到庭参加诉讼,被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告杜某、李某于2016年5月19日签订的《自愿离婚协议》中关于被告杜某将其个人财产南京市秦淮区房屋无偿转让给被告李某的民事行为；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2005年3月19日，被告杜某购买了南京市秦淮区房屋（以下简称X室）。2006年2月15日，两被告登记结婚，因此X室系被告杜某婚前个人财产。被告杜某多次声明其愿以涉案的X室房屋作为担保向原告借款，原告考虑到X室房屋足以偿还债务，遂同意借款给被告杜某。具体借款时间、数额、方式为：1、2016年2月25日，被告杜某向原告借款70万元；2、2016年3月30日，被告杜某向原告借款70万元。上述借款期限届满后，两被告拒绝履行还款义务，原告遂诉至法院。经审理，南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初8308号民事判决书判决被告杜某向原告偿还上述借款的本金及利息。在上述案件诉讼过程中，原告方知两被告为达到逃债之目的实施了以下行为，2016年5月19日，两被告签订了一份《自愿离婚协议》。协议约定，X室房屋归被告李某所有，即被告杜某将原属于其个人财产无偿转让给被告李某。同时，该协议约定双方婚内所有财产均归被告李某所有。协议签订当日，双方于宜兴市民政局办理了离婚登记。2017年8月14日，被告李某领取了X室房屋权属证书。原告认为，因债务人放弃到期债权或无偿转让财产的，对债权人造成损害的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。为达到逃债之目的，两被告通过离婚协议的方式违法分配债权债务，将原属于被告杜某个人财产无偿转让给被告李某，两被告上述行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求撤销两被告离婚协议中有关无偿转让案涉房屋的内容。被告李某辩称:原告未能证明被告杜某向被告李某无偿转让或以明显不合理低价转让财产的行为。两被告在离婚协议中虽约定涉案房屋归女方所有，双方婚内所有财产归女方所有，但实际上被告李某在离婚时仅分得案涉房屋一套作为补偿，符合婚姻法照顾女方的原则，且在离婚协议中也约定婚内所有债权债务均归男方享有和承受，可见离婚时，被告杜某并非净身出户。根据法律规定，需债务人放弃到期债权或无偿转让财产，且因以上行为导致债务人无偿还能力，使得债权人利益受损。被告杜某在婚前注册了南京戴斯克姆公司并持股60%，婚后被告杜某又注册了一家公司，此外两被告在婚内还购置了汽车，上述财产在离婚时均归男方所有，故两被告离婚时被告杜某并不存在将全部财产转让给被告李某的行为，也不存在无偿还能力，被告杜某将房产转让给被告李某并不侵害原告的合法权益。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杜某未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2006年2月15日登记结婚。婚前被告杜某于2005年3月19日购得位于本市秦淮区房屋一套。2016年5月19日，被告李某、杜某协议离婚并签订一份《自愿离婚协议》，协议约定：双方自愿离婚；女儿杜依然归男方抚养，男方承担所有抚养费，女方可随时探望；位于南京市秦淮区归女方所有；双方婚内所有财产均归女方所有；双方婚内所有的债权债务，离婚后均由男方享有和承担，与女方无关；离婚后女方户口迁出，除女方自愿迁出，男方不得干涉；离婚后如女方发现男方离婚前最近五年内有隐瞒转移财产房产的一经发现查证其财产房产均归女方所有。离婚后，被告李某于2017年8月14日领取了X室房屋的权属证书。2017年11月20日，沈某作为原告在本市玄武区人民法院起诉被告杜某、李某，要求被告杜某归还借款140万元及利息，因被告李某与被告杜某系夫妻关系故要求被告李某承担共同还款责任。玄武区人民法院审理后于2018年6月20日判决被告杜某归还原告沈某140万元及利息，驳回原告沈某要求被告李某承担共同还款的诉讼请求。该判决生效后，原告申请执行，因被执行人杜某无财产可供执行，故法院终结本次执行程序。现原告以两被告为达到逃债之目的，通过离婚协议的方式违法分配财产，将原属于被告杜某个人财产无偿转让给被告李某，对债权人原告造成损害，故诉至法院要求撤销两被告离婚协议中有关无偿转让案涉房屋的内容并将涉案的X室恢复登记至被告杜某名下，因恢复登记产生的税费由两被告负担。被告李某认可X室系被告杜某婚前个人财产，但认为离婚时被告杜某通过分割也获得车辆、公司股份等财产，并非未分得任何财产。以上事实，有《自愿离婚协议》、产权证、民事判决书、执行裁定书等证据以及原、被告双方陈述为证。本院认为，涉案的X室房屋系被告杜某的个人财产，被告杜某在离婚时放弃个人财产并无偿转让给被告李某，致使原告对被告杜某在其离婚之前就已形成的债权无法实现，故原告作为债权人可以请求人民法院撤销债务人的转让行为。被告李某辩称被告杜某在离婚时也分得部分财产，两被告离婚时被告杜某并不存在将全部财产无偿转让给被告李某的行为，也不存在被告杜某无偿还能力的意见。本院认为，涉案的X室房屋系被告杜某个人财产，并非夫妻共同财产在离婚时本可以不纳入财产分割。另根据离婚协议的约定双方婚内所有财产均归女方所有，债务由男方负担，债权虽归男方所有，但债权多少被告李某也无法明确说明，双方仅在离婚协议中作了概括性说明，故根据以上离婚协议的内容，被告杜某无证据表明在离婚时有分得财产，且原告申请执行杜某一案也已终结执行，其债权并未得到受偿。综上，被告杜某在离婚协议中放弃个人财产的行为损害了债权人的合法权益，致使原告的合法债权无法实现，故原告诉至法院要求撤销两被告之间无偿转让房产的行为并恢复原状的诉讼符合法律规定，本院予以支持，因恢复原状产生的税费由被告杜某承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、撤销被告杜某、李某于2016年5月19日签订的《自愿离婚协议》中关于被告杜某将其个人财产南京市秦淮区不动产无偿转让给被告李某的民事行为；二、被告李某自本判决生效之日起十五日内将位于南京市秦淮区不动产恢复登记至被告杜某名下，因恢复登记产生的税费由被告杜某负担。案件受理费15552元、保全5000元、公告费600元，合计21152元由被告杜某负担（原告已预交，被告杜某自本判决生效之日起十五日内给付以上款项给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张立旺人民陪审员  胡连霞人民陪审员  戴士江二〇一九年五月十五日见习书记员  孙文莉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢859号 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县。 法定代表人殷正光，该公司董事长。 被执行人沭阳县金林木业制品厂，住所地沭阳县（沭海路55K+650米处）。 负责人于元德，该厂投资人。 被执行人于元德，男，1960年8月11日出生，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。 被执行人薛秀平，女，1959年8月2日出生，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。 被执行人肖佃美，女，1956年7月8日出生，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。 被执行人于海燕，女，1982年10月22日出生，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。 被执行人沭阳县强林木制品厂，住所地沭阳县（245省道55K+500米处）。 负责人陈国芒，该厂投资人。 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）沭商初字第01145号民事判决书，申请执行被执行人沭阳县金林木业制品厂、于元德、薛秀平、肖佃美、于海燕、沭阳县强林木制品厂抵押合同纠纷一案，本院依法于2018年6月8日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人沭阳县金林木业制品厂、于元德、薛秀平、肖佃美、于海燕、沭阳县强林木制品厂送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。我院依法查封被执行人沭阳县强林木制品厂位于沭阳县××省道东侧××南厂区工业房产，并依法在江苏省沭阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房产予以公开拍卖，竞买人赵汉楼（居民身份证号码）以人民币480000元竞得。我院依法查封被执行人沭阳县强林木制品厂所有的叉车一台、自动封边机一台、精密往复裁板锯一台、木工高速镂铣机一台、环式刨片机一台、四砂架双面宽带砂光机一套、输送机一套、削片机一台、吊车一辆、锅炉一套、有机热载体锅炉二套、烘干系统一套、刨花板生产一条线一套、热压泵站一套、宽带砂光机三台、徐工铲车一辆，并委托评估机构对上述财产予以评估，并依法在江苏省沭阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述财产予以公开拍卖，竞买人史晨晨（居民身份证号码）以人民币1106000元竞得。我院依法查封被执行人沭阳县强林木制品厂位于沭阳县××省道东侧××北厂区工业房产，并依法在江苏省沭阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房产予以公开拍卖，竞买人张茂（居民身份证号码）以人民币2955000元竞得。现未发现被执行人沭阳县金林木业制品厂、于元德、薛秀平、肖佃美、于海燕、沭阳县强林木制品厂有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 众
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初12007号原告浙江来益医药有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路268号3-4层。法定代表人俞焕明。委托代理人（特别授权代理）高利亚、刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。被告杭州太承堂中医门诊部有限公司，住所地杭州市江干区机场路198、198-1、198-2、196-3号。法定代表人周月海。原告浙江来益医药有限公司（以下简称原告）与被告杭州太承堂中医门诊部有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理。原告变更诉请：1、被告支付货款84256元，并支付利息，自2017年9月24日按年利率4.75%的2倍计算至付清之日。2、诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭审理。原告的委托代理人高利亚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：自2012年7月份以来，原、被告双方建立了买卖药品的业务关系，每年签订商品购销协议，协议约定了双方的基本权利义务、供应价格、退货处理等等。截止2017年3月31日，双方经对账，被告向原告出具一份《对账函》，该《对账函》确认至2017年3月31日，被告尚欠原告货款586080元。之后，原告又累计向被告供货451370元，原告同意被告退货88254元，合计货款为949196元。被告累计向原告支付货款864940元，尚欠原告货款84256元。本院认为，根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，能证实原、被告之间的买卖款关系及欠款关系，被告至今仍未向原告付清货款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款及按约承担逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭答辩、亦未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩等诉讼权利，被告未就已履行合同义务进行举证，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州太承堂中医门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款84256元，并支付利息，自2017年9月24日至付清之日止按年利率9%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1906.5元，由被告杭州太承堂中医门诊部有限公司负担。原告浙江来益医药有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州太承堂中医门诊部有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  朱伟军人民陪审员  谢祖德二〇一九年五月二十七日代书 记员  包婷婷
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0683执210号 申请执行人：耿虎娥，女，汉族，1970年3月20日生，住安国市。 被执行人：秦小颖，女，汉族，1985年9月28日生，住安国市都市。 申请执行人耿虎娥与被执行人秦小颖为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初1736号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人秦小颖之夫郭强名下有位于安国市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人秦小颖之夫郭强名下位于安国市。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘久树 二〇一九年五月八日 书记员  赵德帅
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203财保25号 申请人：周山，男，1973年11月25日生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：张迎丰，男，1972年5月12日生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：李继伟，女，1974年5月13日生，汉族，住唐山市路北区。 申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人张迎丰、李继伟名下2100000元存款或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张嘉琦 二〇一九年五月十四日 法官助理潘智峰 书记员张薇薇
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1550号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市汶村镇宴都路9号。负责人：李建雄。委托诉讼代理人：马胜锐，该社职员。委托诉讼代理人：陈文灼，该社职员。被告：陈锦贞，男，1953年7月7日出生，汉族。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社诉被告陈锦贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，台山市农村信用合作联社汶村信用社的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市农村信用合作联社汶村信用社撤诉。案件受理费30.82元（已由原告台山市农村信用合作联社汶村信用社预交），由原告台山市农村信用合作联社汶村信用社负担。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社预交的案件受理费30.82元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇一九年五月二十九日法官助理何苑婷书记员伍曼仪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申136号 再审申请人（一审被告）：周遵兴，男，1960年11月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴涌盛，福建望重律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：林凤珠，女，1964年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林宝国，福建融思佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力挺，福建融思佳律师事务所律师。 再审申请人周遵兴因与被申请人林凤珠民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初3285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，周遵兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年五月二十日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执420号 申请执行人：张军阳,1973年11月18日出生,住四川省通江县。 被执行人：李含顺,1976年8月23日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请人张军阳与被执行人李含顺“合同纠纷”一案中，执行中，被执行人李含顺应当偿还申请执行人张军阳劳务费本金89816.00元，并承担诉讼费1207.00元、执行费1247.00元。申请执行人张军阳未提供被执行人李含顺其他财产或线索，本院经网络执行查控系统未能查找到被执行人李含顺有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费。现被执行人李含顺在外打工，下落不明，通过电话联系，他同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  余显仁 二〇一九年五月二十六日 书记员  朱灿中
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执恢14号 关于深泽县铁杆镇铁杆村民委员会申请执行张秋来物权保护纠纷一案，本院于2019年02月12日立案执行，并于2019年05月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2819号之一 申请执行人：黄剑锋,男,1974年4月19日出生,汉族,住广东省台山市。 被执行人：伍国清,男,1977年4月5日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人黄剑锋与被执行人伍国清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初2978号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人黄剑锋支付借款69000元。案件受理费1524元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年4月26日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执2819号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年五月十三日 书记员  朱卫安
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1524号原告：贺某。委托诉讼代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被告：孔某。委托诉讼代理人：李敏，山东天之润律师事务所律师。原告贺某与被告孔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年五月二十一日书记员  吕力苇