河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2013）邢民初字第969号原告李梅枝。系张风勤之妻。原告张鹦楷。系张风勤之子。原告张芸溪。系张风勤之。法定代理人李梅枝，女，1972年7月24日出生，汉族，住址同上。原告张存贵。系张风勤父亲。原告ＸＸ英。系张风勤母亲。委托代理人卢新路，河北君合欣律师事务所律师，系以上五原告的共同委托代理人。被告侯志国。委托代理人范兴义，男，1945年10月28日出生，汉族。被告邢台汇众汽车销售服务有限公司。住所地河北省邢台市邢台县晏家屯镇北景家屯村，组织机构代码75891149-X。法定代表人武志芳，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地邢台市桥东区邢州南路263号，组织机构代码80576897-3。负责人张同华，该公司经理。委托代理人李俊虎。原告李梅枝、张鹦楷、张芸溪、张存贵、ＸＸ英诉被告侯志国、被告邢台汇众汽车销售服务有限公司（以下简称汇众公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告李梅枝及五原告的共同委托代理人卢新路、被告侯志国的委托代理人范兴义；被告人保财险邢台分公司的委托代理人李俊虎到庭参加了诉讼，被告汇众公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告诉称，2013年9月15日14时左右，被告侯志国驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车由东向西行驶至邢和线19公里加113.5米处时，与由西向东行驶超车的张风勤驾驶冀E×××××小型客车（载郝刚书、马银翠、马俊、郝庆杰、郝文祥、吕冬悦、闫志坪）发生交通事故，造成张风勤受伤经抢救无效死亡，郝刚书、马银翠、马俊、郝庆杰、郝文祥、吕冬悦、闫志坪不同程度受伤，两车不同程度损坏。此事故经邢台县公安交通警察大队出具邢公交认字（2013）第201300122-1号事故认定书，认定侯志国与张风勤负此事故同等责任，郝刚书、马银翠、马俊、郝庆杰、郝文祥、吕冬悦、闫志坪无责任。原告为维护合法权益，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚（扶）养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计292552.58元。被告保险公司应在保险限额内优先承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、邢台县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；2、冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车保单4份。3、张风勤身份证复印件一份，证明死亡人员的身份；4、张风勤结婚证及张存贵、李梅枝的户口簿；5、张风勤（西黄村中心卫生院）的诊断证明书；6、门诊收费收据2张，显示金额为310.41元；7、邢台市第三医院门诊病例记录和诊断证明各一份；8、邢台市第三医院门诊收费收据6张，显示金额为2468.17元；9、邢台县公安局法医尸体检验鉴定书一份；10、太平间开具的收据一张1500元；11、运尸、美容等收款收据一张，显示金额为1300元；12、处理尸体相关费用收据一张，显示金额为65元；13、车物损失价格鉴证结论书一份，显示车损金额为39355元；14、车损鉴定费一张，显示金额为600元；15、张风勤事故车辆行驶证一份。被告侯志国辩称，事故发生是事实，责任划分无异议，按照原告合法的证据依法赔偿，该肇事车辆在汇众公司以分期付款的形式购买的，实际车主是侯志国，事故车辆在人保公司投保了交强险和商业险各两份，应由保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任。被告垫付的费用应予返还。被告侯志国未提交证据。被告人保财险邢台分公司辩称，对死者的家属表示慰问，在能核实事故发生时投保人有合法的行驶证、驾驶证的情况下，在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例和机动车保险条款进行赔偿，该事故还造成其他人受伤，请法院依法考虑其他伤者在交强险赔偿限额，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。被告人保财险邢台分公司未提交证据。被告汇众公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：（1）原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、15各被告无异议，证据具有客观真实性，本院予以认定；（2）证据10、11、12系太平间、运尸费等收据，证据均为收据非正式票据，且该项费用应包含在丧葬费中，证据不具有合法性本院不予认定；（3）证据13、14系原告车辆车损及车损鉴定费票据，该组证据符合证据的有效要件，且各被告未提供有效证据支持其反驳主张，对该组证据本院予以认定。根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认如下事实：2013年9月15日14时左右，被告侯志国驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车由东向西行驶至邢和线19公里加113.5米处时，与由西向东行驶超车的张风勤驾驶冀E×××××小型客车（载郝刚书、马银翠、马俊、郝庆杰、郝文祥、吕冬悦、闫志坪）发生交通事故，造成张风勤受伤经抢救无效死亡，郝刚书、马银翠、马俊、郝庆杰、郝文祥、吕冬悦、闫志坪不同程度受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后，出具邢公交认字（2013）第201300122-1号事故认定书，认定侯志国与张风勤负此事故同等责任，郝刚书、马银翠、马俊、郝庆杰、郝文祥、吕冬悦、闫志坪无责任。张风勤受伤抢救时花费医疗费2778.58元。事故还造成张风勤车辆受损，经邢台县物价局价格认证中心鉴定该车损为39355元，原告为此支付鉴定费600元。原告李梅枝、张鹦楷、张芸溪、张存贵、ＸＸ英分别系张风勤妻子、子女和父母。另查明，事故车辆冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车的实际车主是侯志国，该车是以分期付款的方式在汇众公司购买的，该公司是登记车主。事故车辆的主、挂车在人保财险邢台分公司投保了交强险两份和55万元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。事故发生后被告侯志国向原告方垫付19000元丧葬费。本院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据邢台县公安交通警察大队出具的（2013）第201300122-1号事故认定书认定，侯志国与张风勤负此事故同等责任，郝刚书、马银翠、马俊、郝庆杰、郝文祥、吕冬悦、闫志坪无责任。事故车辆冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车是侯志国以分期付款的形式在汇众公司购买的，汇众公司为登记车主，实际车主为被告侯志国，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错，侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任…”的规定，结合本案实际，本院确定被告侯志国承担赔偿原告方损失50%的赔偿责任。根据本院认证及查明情况，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告方的损失有：1、医疗费2778.58元；2、死亡赔偿金161620元；3、丧葬费19771元；4、被抚养人生活费74202元；5、处理事故人员误工费780.36元（依据农林牧副渔业标准13564元÷365天×3人×7天）；6、精神损害赔偿金部分，根据本案实际情况和本地平均生活水平，本院确定精神损害赔偿金为30000元；7、车损39355元，8、车损鉴定费600元，以上共计329106.94元。因事故车辆冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车在被告人保财险邢台分公司投保了交强险两份和55万元的商业三者险（不计免赔率），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应由保险公司在保险限额内先予赔偿。因事故造成张风勤死亡，郝刚书住院治疗后死亡，马银翠、马俊、郝庆杰、郝文祥、吕冬悦、闫志坪不同程度受伤，为平衡保险利益，本院确定原告的损失329106.94元除鉴定费600元外，首先由被告人保财险邢台分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告600元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告116400元（含精神损害赔偿金），在财产损失限额内赔偿原告4000元；剩余损失207506.94元根据本院确定的赔偿责任比例由被告人保财险邢台分公司在商业险限额内赔偿103753.47元（207506.94元×50%），共计赔偿原告224753.47元。鉴定费600元由被告侯志国赔偿原告300元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。因被告侯志国向原告垫付19000元丧葬费，故五原告应返还被告侯志国18700元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李梅枝、张鹦楷、张芸溪、张存贵、ＸＸ英各项损失224753.47元。二、原告李梅枝、张鹦楷、张芸溪、张存贵、ＸＸ英返还被告侯志国垫付款18700元。三、驳回原告李梅枝、张鹦楷、张芸溪、张存贵、ＸＸ英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元减半收取为2850元由被告侯志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  张敬君二〇一四年三月二十日书 记 员  郭晶明