wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执772号申请执行人：何足，女，1995年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：上海蕴才实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡立锋。申请人何足与被申请人上海蕴才实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第93号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海蕴才实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年2月1日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资13456元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年2月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。本院依法对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一九年五月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0328执1176号申请执行人陈虹灵，女，汉族，1994年5月29日生，罗平县人，住罗平县。被执行人何康斌，男，汉族，1984年8月23日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。本院在执行陈虹灵与何康斌借款合同纠纷一案中，本院2018年7月26日作出的(2018)云0328民初84号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决由何康斌于判决生效后十日内偿还陈虹灵借款147000元，并自2017年3月1日起按年利率6%的标准支付利息至借款清偿之日。案件受理费3240元，公告费600元，由何康斌负担。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2019年5月9日以电话谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年五月十日书记员  金艳蓉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初1388号原告：曹振富，男，1960年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：王岳，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告：崔建有，男，1953年9月12日出生，汉族，粮农，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住址不详。被告：宋桂华，女，1954年1月30日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住址不详。第三人：哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会，住所地哈尔滨市松北区万宝镇大亮村。法定代表人：赵连印，职务主任。原告曹振富与被告崔建有、宋桂华、第三人哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会（以下简称大亮村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院2018年5月29日立案后，依法适用普通，公开开庭进行了审理。崔振富诉委托讼代理人王岳、大亮村委会法定代表人赵连印到庭参加诉讼。崔建有、宋桂华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。曹振富向本院提出诉讼请求：确认原告与二被告签订的《土地转让合同》合法有效。事实和理由：原被告于2013年12月10日签订土地转让合同，约定被告将其享有承包经营权的位于松北区大亮村赵木屯的9.2亩土地转让给原告，转让金额为25万。合同签订后，原告支付转让款并使用该土地，原告曾要求被告到第三人处将该土地承包合同过户至原告名下，但被告拒绝配合。崔建有、宋桂华未答辩，未举证、未质证。大亮村委会述称，二被告系夫妻关系，户在人不在。合同在村委会，存在该土地，现在没有找到二被告本人。同意原告的诉讼请求，双方签订的合同是有效的，更名需要双方去签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括：证据一户口本一份、证据二《土地转让合同》一份，结合当事人陈述可以证明曹振富系农村户口及崔建有将其享有承包权的9.2亩土地转让与曹振富，且崔建有支付转让款25万元。故对曹振富举示的证据，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原松北区万宝镇赵木村合并到松北区××村进行管理。曹振富、崔建有、宋桂华均为哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民。崔建有农村土地承包户与万宝镇大亮村曾签订土地承包合同。2013年12月10日，曹振富与崔建有、宋桂华签定《土地转让合同》，约定崔建有从发包人赵木村委会承包的土地转让给曹振富，转让土地共计9.2亩。曹振富一次性支付崔建有25万元土地转让费，转让费在双方签订本协议时一次性支付。签本协议后于该地有关的一切权利义务归曹振富，与崔建有无关。该转让协议经大亮村委会备案，但未加盖村委会公章，大亮村委会对该份合同效力表示认可。现转让合同所涉土地由曹振富实际经营。本院认为，依法成立的合同自合同成立时生效。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签定书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的转让合同无效。本案中，大亮村委会与崔建有承包户曾签订《农村土地承包合同》，2013年崔建有代表该农户与崔振富签定《土地转让合同》，约定崔建有将其在万宝镇大亮村承包土地一次性转让给曹振富，并支付了转让费25万元，曹振富一直实际经营。大亮村委会对双方签定的《土地转让合同》表示同意，且该合同不存在法律规定无效或可撤销的情形，故该转让合同合法有效，对曹振富的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：曹振富与崔建有、宋桂华于2013年12月10日签定的《土地转让合同》有效。案件受理费2525元、公告费560元，合计3085元（原告崔振富已预付），由被告崔建有、宋桂华负担，崔建有、宋桂华于本判决生效之日起十日内将此款给付原告曹振富。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  盛洪伟人民陪审员  魏相琴二〇一九年五月二十三日书 记 员  陈 晨
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初788号 原告：丘北兴泰贸易有限公司，住所云南省丘北县锦屏镇石缸坝新城区文慧路。统一社会信用代码：9153262631638002XR。 法定代表人：黄传国，系公司执行董事。 被告：汪小毛，男，汉族，1966年10月15日生，住江西省南昌市进贤县。 被告：周树停，男，汉族，1967年11月21日生，住江西省南昌市进贤县。 原告丘北兴泰贸易有限公司与被告汪小毛、周树停买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告丘北兴泰贸易有限公司于2019年5月5日以双方已经达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，丘北兴泰贸易有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丘北兴泰贸易有限公司撤回起诉。 本案诉讼费予以免收。 审判员  余忠树 二〇一九年五月五日 书记员  谭于睿
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2798号之一 申请执行人林荔萍，女，1966年2月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托代理人陈金敢，福建律海律师事务所律师。 委托代理人王贞贞，福建律海律师事务所实习律师。 被执行人林仕仙，女，1955年3月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人陈德文，男，1964年12月21日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人林建峰，男，1968年2月06日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人莆田市荔城区品津大酒店，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：陈德文。 申请执行人林荔萍依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初3853号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人陈德文、林建峰、林仕仙、莆田市荔城区品津大酒店偿还人民币717529.77元及利息等。本院于2018年11月29日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人陈德文、林建峰、林仕仙、莆田市荔城区品津大酒店到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人陈德文、林建峰、林仕仙、莆田市荔城区品津大酒店发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，登记查封了登记在被执行人陈德文、林建峰、林仕仙名下的房地产，但因上述房地产均被非本案首先查封，本院已依法参与分配；被执行人陈德文、林建峰名下的车辆因未发现车辆踪迹，也暂无法处置。此外，未发现被执行人陈德文、林建峰、林仕仙、莆田市荔城区品津大酒店有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林荔萍后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈艳艳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801财保11号申请人：汝葵芳，女，1962年3月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗根深，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：曾新明，男，1958年2月6日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请人汝葵芳于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾新明位于景洪市国帝景）房屋所有权证号为00036745号的房屋进行查封。申请人汝葵芳以其位于景洪国帝景）房屋所有权证号为00036802号的房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人汝葵芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人曾新明所有的位于景洪市国帝景）房屋所有权证号为00036745号的房屋予以查封，查封期限为3年；二、对申请人汝葵芳所有的位于景洪国帝景）房屋所有权证号为00036802号的房屋予以查封，查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人汝葵芳承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 玉 罕二〇一九年五月二十八日书记员 刀琴芬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初8309号原告：沈阳某货物运输有限公司，住所地沈阳市大东区吉祥五路65号2门法定代表人：高臣，系该公司经理。被告：杜某某，男，1962年9月2日出生，现住址沈阳市大东区。原告沈阳某货物运输有限公司与被告杜某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审理，本案在审理过程中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳某货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费43.5元，减半收取21.75元，由原告承担。审判员 张 莉二〇一九年五月三十日书记员 梁美淇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初163号原告：新乡法信法律咨询服务有限公司。住所地：新乡市高新区牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子信息科技园402室。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。被告：吉林省正意珠宝首饰有限公司。住所地：长春市朝阳区西安大路727号旺进大厦（中银A座）16楼05号房。法定代表人：翁建新。原告新乡法信法律咨询服务有限公司诉被告吉林省正意珠宝首饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡法信法律咨询服务有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告吉林省正意珠宝首饰有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  马兵务审判员  王忠生审判员  翟 晓二〇一九年五月九日法官助理冯艳婷书记员高朋举
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执275号 葛冬梅/宗静静： 申请执行人葛冬梅与被申请执行人宗静静租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
西安市未央区人民法院民事判决书 （2019）陕0112民催2号 申请人济南汉鼎经贸有限公司。法定代表人高亮，总经理。委托代理人耿文祥，男，系该公司职员，住山东省广饶县。申请人济南汉鼎经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年3月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告建行开具的票号为XXXXXXXXXXXX6362的商业承兑汇票无效。该票据记载：出票人XX分公司，收款人XX有限公司，出票时间2018年11月16日，票面金额为贰万零玖佰捌拾叁元整，到期日期为2019年4月10日,付款行建行西安长庆支行。二、自本判决公告之日起，申请人济南汉鼎经贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。   审   判   长    白  剑审   判   员    郭丽华审   判   员    魏  钰  二0一九年五月十三 日       书    记   员   杨  楠
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0406刑初5号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人周锋，男，1987年9月21日出生于鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市向阳区。2017年4月26日因涉嫌开设赌场被行政拘留10日，2017年5月7日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2018年7月30日变更为监视居住。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人周锋犯开设赌场罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，检察机关对本案进行补充侦查，后于2019年2月15日将补查材料移送本院，本院依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员张果红出庭支持公诉，被告人周锋到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年4月1日至同年4月20日期间，被告人周锋在其位于鹤岗市东山区绿洲小区33号楼4单元701室的家中，利用微信社交软件建立了2个微信群，组织50余人按照其规定的规则以“抢红包”的形式进行赌博，周锋通过微信群获利人民币63,664.60元。案发后，被告人周锋获利款人民币63,664.60元已缴回。经侦查，被告人周锋于2017年4月26日被侦查机关在其家中抓获。上述事实，被告人周锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证微信账号收支记录、转款记录、侦查机关工作说明、银行卡交易明细、搜查笔录、微信零钱明细、微信群聊天截图；证人王某、徐某、井某证言；现场勘验检查笔录及照片；鹤岗市公安局网络安全支队电子物证检验鉴定实验室检验报告；视频资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周锋利用移动通讯终端开设赌场，组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周锋犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人周锋当庭自愿认罪，有悔罪表现，且主动上缴赃款，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。根据被告人周锋犯罪的事实、性质、社会危害后果，以及自愿认罪、悔罪、主动缴赃等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）二、被告人周锋开设赌场违法所得人民币63,664.60元于本判决生效后十日内上缴国库。三、作案工具黑色华为P9手机一部及白色苹果4S手机一部于本判决生效后十日内上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  商丽萍人民陪审员  卢化双人民陪审员  刘淑艳二〇一九年五月十日书 记 员  时文凯附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执1921号申请执行人:安徽省宿州市埇桥区人民法院。住所地安徽省宿州市埇桥区洪河路。被执行人：王洪保，男，1970年4月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人安徽省宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人王洪保罚金纠纷一案中，依法对被执行人王洪保的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人王洪保有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执执行人王洪保纳入失信被执行人名单。债权人应受偿9000元，未受偿9000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执1921号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年五月二十八日书记员  谢雷鸣
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初1197号原告：洛阳得展农业科技有限公司，地址伊川县鸦岭乡范沟村，社会统一信用代码91410302349376932N。法定代表人：王灿立，系公司执行董事。被告：任峰，男，1979年12月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：任娜，女，1979年4月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳得展农业科技有限公司与被告任峰、任娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告洛阳得展农业科技有限公司诉称：判令二被告连带偿还300万元贷款及利息（按银行月利率一分计算），诉讼费用由二被告承担。被告任峰、任娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：二被告均居住在洛阳市××西区，原、被告之间从未约定协议管辖，嵩县人民法院对该案没有管辖权，应将案件移送到洛阳市涧西区人民法院。本院经审查认为：对自然人提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。被告任峰、任娜提出的管辖权异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定裁定如下：本案移送到洛阳市涧西区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  郭英杰陪审员  刘国华陪审员  赵晓燕二〇一九年五月六日书记员  张丽娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初710号 原告：高洪星，男，1964年4月13日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地桂林市叠彩区环北一路新码巷54号。 法定代表人：石黎明。 原告高洪星与被告桂林市华源房地产开发有限责任公司（以下简称华源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告高洪星的委托诉讼代理人易志萍到庭参加诉讼，被告华源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高洪星向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告办理“碧水嘉园”小区*号房的不动产权属证书。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告出售其开发的位于桂林市叠彩区，双方于2015年2月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买由被告开发的位于桂林市叠彩区，建筑面积137.16平方米，总价款为669340元；付款时间及方式为：买受人于合订合同之日一次性支付购房款。另合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作曰内，将办理不动产权属证的资料报送不动产登记机构。合同签订后，原告如约将购房款669340元，一次性支付给被告，被告也如约在2015年2月20曰前交付了房屋，但被告未按合同约定在交付房屋的360个工作日内，将由其提供的办理房屋权属登记的资料报送到不动产登记机构，导致原告至今无法办理不动产权属证书。为此，原告诉至法院。 被告华源公司未到庭，且未提交证据及答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华源公司经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告高洪星提交原告身份证复印件、电脑查询单、商品房买卖合同、收款凭证、完税证明等证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告高洪星陈述的案件事实及提交的证据予以认定。 本院经审理查明，2015年2月15日原告高洪星（买受人）与被告华源公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人华源公司将位于桂林市叠彩区的房屋出卖给买受人高洪星，该房屋建筑面积共137.16平方米，套内建筑面积122.04平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.08平方米，房屋总价款为669340元，被告华源公司应于2015年2月20日之前交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，出卖人应当在商品房综合验收后360个工作日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局。原告高洪星于2015年2月15日将669340元购房款一次性支付给被告华源公司，被告华源公司向原告高洪星出具了加盖公章的收据，原告高洪星于2018年11月15日向国家税务总局桂林市叠彩区税务局缴纳了19124元的契税，国家税务总局桂林市叠彩税务局向原告高洪星出具税收完税证明。原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，被告华源公司按照约定于2015年2月20日之前交付房屋给原告高洪星使用至今，但被告华源公司并未按合同约定为原告高洪星办理不动产权证书，原告高洪星故起诉至法院。 本院认为，本案原、被告双方签订《商品房买卖合同》，系双方就房屋买卖达成了一致的意思表示，合同对原告高洪星所购买的房屋进行了详细的约定，被告华源公司对涉案房屋的出卖行为合法有效，同时合同不违反法律强制性规范，双方房屋买卖合同关系成立并生效，对原被告双方具有法律约束力。原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，被告华源公司虽按照约定于2015年2月20日之前交付给原告高洪星使用至今，但被告华源公司并未为原告高洪星办理该涉案房屋的不动产权证书。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告华源公司作为房屋出卖人，其有义务协助原告高洪星办理房屋不动产权证书。对原告高洪星要求被告华源公司协助原告高洪星办理“碧水嘉园”小区18栋1单元601号房的不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桂林市华源房地产开发有限责任公司协助原告高洪星办理“碧水嘉园”*号房的不动产权证书。 案件受理费100元(原告高洪星已预交)，适用简易程序减半收取50元，由被告桂林市华源房地产开发有限责任公司承担，余款由本院退回给原告高洪星。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 黄   石   慧 二〇一九年五月二十四日 书记员 文家慧附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初12342号 原告朱彬，男，1981年12月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告顾剑勇，男，1968年4月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告朱彬诉被告顾剑勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理。依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱彬到庭参加诉讼。被告顾剑勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实：2017年1月15日，顾剑勇向朱彬借款人民币10000元，并出具借条和收条予以确认。朱彬以顾剑勇未偿还借款为由诉至本院。 原告朱彬诉讼请求：判令被告顾剑勇归还本金10000元。 被告顾剑勇未作答辩。 本院认为，朱彬与顾剑勇之间的借贷关系有顾剑勇出具的借条及收条为证，合法有效。借贷双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。朱彬现以诉讼形式向顾剑勇主张权利，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾剑勇于本判决生效之日起十日内归还原告朱彬借款本金人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告顾剑勇负担。 原告朱彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告顾剑勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇一九年五月八日 书 记 员  王 麟 ??? ??1?
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初2250号 原告：王学近，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：栾卫东，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。 本院在审理原告王学近诉被告栾卫东民间借贷纠纷一案中，原告王学近于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王学近撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告王学近负担。 审判员 刘 慈 二〇一九年五月九日 书记员 李代地
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1829号原告：高健，男，1967年4月4日出生，汉族，住枣阳市。被告：马帅文，男，1987年9月17日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告高健诉被告马帅文买卖合同纠纷一案中，原告高健于2019年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马帅文的起诉。经审查，本院认为，原告高健的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予高健撤回对马帅文的起诉。案件受理费减半收取25元，由高健负担。审判员  彭志宏二〇一九年五月二十九日书记员  徐新玉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2262号之一 申请执行人：郑洪亮，男，1968年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾小有，福建英合律师事务所律师。 被执行人：邱东民，男，1977年5月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人郑洪亮依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初13221号民事调解书，于2019年3月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邱东民偿还借款本金51001.3元及利息，并负担案件的受理费775元。被执行人依法应承担本案执行费665元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月6日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人邱东民名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年3月29日查封邱东民名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为两年，未实际扣押车辆无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人应于上述财产冻结期限届满前一个月来本院申请续冻，否则应自行承担相应风险。 3、在执行过程中，本院于2019年3月6日对被执行人邱东民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月22日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邱东民名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人郑洪亮同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年五月二十四日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执205号 被执行人毛永康。 本院依据（207）桂0302刑初120号刑事判决书，于2019年1月21日强制执行毛永康罚金纠纷一案，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查询被执行人毛永康银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  廖 戈 审判员  张红宇 二〇一九年五月三十一日 书记员  管颖明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5745号 被执行人广西新中陶陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区藤县。统一社会信用代码。 法定代表人罗嘉俊。 关于佛山市运输有限公司诉广西新中陶陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初20943号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人广西新中陶陶瓷有限公司应负担案件受理费5283元，佛山市安东尼针织有限公司向本院申请退还该笔诉讼费。因被执行人未向本院缴纳上述诉讼费，本院于2019年4月19日立案强制执行。 在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人经查暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5745号案终结本次执行。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年五月二十八日 书记员  安俊泽
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初161号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李志平，男，生于1998年11月23日，彝族，初中文化，小商贩，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，现住宜良县。因本案于2019年3月7日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）155号起诉书指控被告人李志平犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人李志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月18日1时许，被告人李志平饮酒后驾驶无号牌“嘉隆”牌二轮摩托车（车架号：ＬＣＳ2ＢＪＴＦ2Ｇ1011768，发动机号：Ｇ9092768）由宜良县苏羊村驶往宜良烤鸭城，其行驶至宜良县门口时，所驾车侧翻，造成李志平受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定，李志平承担此事故的全部责任。经鉴定，李志平血液中检出乙醇成份，含量为263.09ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。另查明，事故发生后，被告人李志平自动到宜良县公安局交通警察大队投案，归案后能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李志平在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人身份信息、前科劣迹核查、到案经过、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘验照片、讯问笔录、证人询问笔录、道路交通事故抽血登记表、抽取当事人血样照片、鉴定聘请书、酒检报告书、检验结论告知书、道路交通事故认定书、车辆合格证、购车收据、其他相关材料等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见为：被告人李志平醉酒驾驶机动车上道行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李志平具有自首情节，其血样中酒精含量为263.09mg/100ml，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。本院认为，被告人李志平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李志平犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，李志平自动到宜良县公安局交通警察大队投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人李志平符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李志平的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李志平犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6500元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁东二〇一九年五月二十二日书记员  刘杰
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初840号原告徐仟林，男，生于1981年2月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人（特别授权）童军，湖北施南律师事务所律师。委托代理人（特别授权）唐邱，湖北施南律师事务所实习律师。被告欧官威，男，生于1992年4月19日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人（特别授权）张华，湖北震邦华广律师事务所律师。委托代理人（特别授权）高勇，湖北震邦华广律师事务所实习律师。原告徐仟林诉被告欧官威股权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐仟林及其委托代理人童军、唐邱，被告欧官威及其委托代理人张华、高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐仟林向本院提出诉讼请求：判令被告欧官威支付下欠股权转让款25000元，并支付违约金4000元。事实和理由：2018年8月3月，原、被告双方签订股权转让协议一份，约定将原告徐仟林持有的恩施州爱特文化传播有限公司的股权向被告欧官威转让10%，该部分股权作价80000元，同时约定原告徐仟林将该股权变更登记到被告欧官威名下后，被告欧官威支付50000元，剩余30000元分六个月支付，每月支付5000元。合同签订后，原告徐仟林依约转让股权，并于2018年8月1日完成股权变更登记。但截止起诉之日，被告欧官威仅支付了股权转让款55000元，仍欠25000元未予支付，原告徐仟林多次催要均未果，故诉至法院。被告欧官威辩称，原告徐仟林的起诉缺乏事实及法律依据，人民法院应当驳回原告徐仟林的诉讼请求。经审理查明，2018年8月1日，原告徐仟林作为出让方与被告欧官威作为受让方签订《股权转让协议书》一份，约定原告徐仟林将其拥有的恩施州爱特文化传播有限公司的股权转让10%给被告欧官威；该部分股权转让的价款为80000元；同时约定原告徐仟林将该股权变更登记到被告欧官威名下后，被告欧官威支付转让款50000元，余款30000元分六个月支付（每月支付5000元）。协议签订后，原告徐仟林将其拥有的恩施州爱特文化传播有限公司的前述股权转让给了原告欧官威，并办理了工商变更登记手续。2018年8月3日，原、被告对前述《股权转让协议书》进行了细化，对转让标的、价款、合同生效条件、违约责任、保密义务等进行了完善。后被告欧官威支付了股权转让款55000元，余款25000元一直未支付，经原告徐仟林催讨未果，致其诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，原告徐仟林与被告欧官威基于真实的意思表示签订的《股权转让协议书》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当基于诚信原则自觉履行合同约定义务。原告徐仟林已经按约履行义务，被告欧官威亦应按照协议内容支付下欠股权转让款25000元，故对于原告徐仟林要求被告欧官威支付股权转让款25000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告徐仟林要求被告欧官威支付违约金4000元的诉讼请求，协议有相关约定，且不违反法律规定，故被告欧官威对该违约金应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告欧官威于本判决生效后十五日内向原告徐仟林支付股权转让款人民币25000元以及违约金4000元，合计人民币29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半交纳263元，由被告欧官威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈小平二〇一九年五月十六日书记员  于 洋
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终252号 上诉人（原审原告）：商丘永泰汽车运输有限公司，住所地：原为河南省商丘市梁园区神火大道西株州路南258号，现为河南省商丘市睢阳区宜兴西路文泰茗苑小区。 法定代表人：梅红荣。 被上诉人（原审被告）：鱼台县骏达工贸有限公司，住所地：山东省鱼台县老砦镇独山村北首。 法定代表人：张晓庆。 被上诉人（原审被告）：鱼台运驰工贸有限公司，住所地：山东省鱼台县经济开发区东环路北段路西、北一环路南。 法定代表人：李明泽。 被上诉人（原审被告）：广东富华机械集团有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会港口中路9号。 法定代表人：吴志强。 上诉人商丘永泰汽车运输有限公司因与被上诉人鱼台县骏达工贸有限公司、鱼台运驰工贸有限公司、广东富华机械集团有限公司侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2019）浙0783民初3277号民事裁定，向本院提起上诉。 商丘永泰汽车运输有限公司上诉称：该案确属违约和侵权竞合的情况，但是即便有竞合情况存在，截止目前也没有任何法律规定一定要按照先违约后侵权的顺序来确定管辖权。本案原告在起诉的时候就是按照侵权责任纠纷来起诉，东阳是侵权行为发生地，理应有管辖权。其次，从方便案件审理节约司法资源来考虑，也应由东阳市人民法院管辖。东阳市人民法院已经受理同一起案件中的车上货物所有人**起诉上诉人侵权赔偿责任纠纷案，该案现一审已开过一次庭，尚在审理中。如果再将本案移送到山东鱼台县人民法院管辖，对各当事人之间的沟通及法官审理案件及确定最终责任人必将更加困难。最后，如果将本案按合同纠纷确定案由，按照合同相对性原则，上诉人只能起诉鱼台县骏达工贸有限公司、鱼台运驰工贸有限公司，无法将产品制造者广东富华机械集团有限公司一并做为被告起诉。该两被上诉人在承担相应赔偿责任后，又必须另案起诉向广东富华机械集团有限公司追偿。本可以在同一个案件中处理的一起简单侵权案件，硬是得分为两个案件来处理，从节约司法成本，减少诉累出发，本案也应按照侵权责任由东阳市人民法院管辖。综上请求二审法院撤销东阳市（2019）浙0783民初3277号民事裁定书，直接裁定（2019）浙0783民初3277号案件由东阳市人民法院审理。 本院认为：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系性质来确定，本案上诉人系以车辆轴承存在缺陷为由要求生产者、销售者即三被上诉人承担连带赔偿责任，且上诉人所诉请主张赔偿损失不仅包括合同所涉车辆损失，还包括车辆之外的货物、路产等损失等，故本案应适用侵权责任纠纷规定确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初3277号民事裁定。 二、本案由浙江省东阳市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月二十二日 代书记员 徐艳锦
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0781刑初45号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人柴云海，男，1989年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，居住地黑龙江省铁力市，户籍地黑龙江省绥化市北林区。2007年6月22日因犯盗窃罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年;2008年9月11日因盗窃罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑三年;2014年2月17日因盗窃罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑十个月;2015年4月17日因盗窃罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2016年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月28日被铁力市公安局刑事拘留，2019年1月24日被铁力市人民检察院批准逮捕，同日由铁力市公安局执行，现羁押于铁力市看守所。铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人柴云海犯盗窃罪,于2019年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员袁本赤出庭支持公诉，被告人柴云海到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2018年12月13日至12月28日期间，被告人柴云海采取撬窗、砸玻璃的手段先后在铁力市桃山镇盗窃8起。其中在被害人徐某经营的彩票站盗窃人民币70元，刮刮卡200余张，监控器主机一台。经鉴定，被盗物品价值人民币2700元；在被害人南某经营的“丽美”美发店盗窃人民币160元；在被害人王某经营的“迷你”美发店未盗走财物；在被害人赵某经营的“鑫鸿发”针织鞋帽店未盗走财物；在被害人高某经营的“杨某”麻辣烫店盗走人民币320元；在被害人曲某经营的“宏泰”装潢公司商店盗走人民币140元；在被害人李某经营的“全铝”环保家居店未盗走财物；在被害人张某经营的“名轩”时尚造型烫染名店盗走人民币160元。柴云海盗窃款物合计人民币3550元。被告人柴云海于2018年12月28日在铁力市被公安机关抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提供了书证抓获经过、户籍证明、刑事判决书，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验、指认笔录，视听资料等证据。被告人柴云海对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，不做辩解，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：1.2018年12月13日凌晨2时许，被告人柴云海到铁力市桃山镇桃山林业客运站东侧被害人徐某经营的“福利”彩票站，撬窗进入室内，盗走人民币70元、福利彩票刮刮乐320张、监控器主机1台。被盗物品经铁力市价格认证中心认定，价值人民币2700元。2.2018年12月24日凌晨，被告人柴云海到铁力市桃山镇东方雅苑2号楼4单元被害人南某经营的“丽美”美发店，用钳子和扳手撬窗进入室内，盗走人民币160元。3.2018年12月25日凌晨，被告人柴云海到铁力市桃山镇粮食楼被害人王某经营的“迷你”美发店，用砖头砸碎窗户玻璃进入室内，未盗走财物。4.2018年12月25日凌晨，被告人柴云海到铁力市桃山镇粮食楼被害人赵某经营的“鑫鸿发”针织鞋帽店，用砖头砸碎窗户玻璃进入室内，未盗走财物。5.2018年12月26日凌晨，被告人柴云海到铁力市桃山镇丽水小区A栋-1层19号商服被害人高某经营的“杨某”麻辣烫店，推开窗户进入室内，盗走人民币320元。6.2018年12月27日凌晨，被告人柴云海到铁力市桃山镇御景花园21号楼被害人曲某经营的“宏泰”装潢公司商店，用钳子和扳手撬窗进入室内，盗走人民币140元。7.2018年12月28日凌晨4时许，被告人柴云海到铁力市桃山镇嘉禾小区一期6号楼被害人李某经营的“全铝”环保家居店，推开窗户进入室内，未盗走财物。8.2018年12月28日凌晨4时许，被告人柴云海到铁力市桃山镇商业街被害人张某经营的“明某”时尚造型染烫名店，推开窗户进入室内，盗走人民币160元。综上，被告人柴云海共盗窃8起，其中盗窃人民币850元，盗窃物品价值人民币2700元，盗窃款物合计人民币3550元。被告人柴云海于2018年12月28日在铁力市桃山镇“桃李旅店”内被铁力市公安机关抓获归案，所盗赃款已全部退还。上述事实，被告人柴云海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、刑事判决书，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验、指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴云海以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。柴云海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人柴云海到案后能如实供述犯罪事实，且有3起盗窃未遂，系坦白，依法可从轻处罚，被告人柴云海主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。根据柴云海的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人柴云海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月28日起至2020年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘万国审判员  杨 峰审判员  张文红二〇一九年五月三十日书记员  孙博宇
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初2938号 原告张福堂，男，1987年9月20日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告刘亚南，男，1969年2月23日生，汉族，住西安市长安区。原告张福堂诉被告刘亚楠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福堂、被告刘亚南均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张福堂向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告归还原告欠款105283元；2、请求依法判令被告支付五年欠款的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年至2009年期间原告张福堂受雇于被告刘亚南，从事混凝土输送设备工作。2009年10月至2013年12月底期间，原告受雇于被告从事地辐热工作，由于施工面积较大，原告又招人共同完成该工作。被告一直以工地施工面积决算未出为由，不给原告及其招聘的人发工资。原告一直替被告垫付其他人员工资。现被告欠原告105283元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘亚南辩称：对原告诉讼请求的工程量、施工价款及被告欠款金额均无异议，但对原告主张的逾期付款利息计算开始时间有异议，按照相关法律规定应该从工程竣工、验收后满两年质保期后开始计算，即应从2018年8月30日之后计算逾期付款利息。经审理查明：原告张福堂与被告刘亚南口头约定，由原告向被告提供劳务，劳务费按照市场行情进行计算。从2009年10月至2014年6月，原告按约定完成工程。2016年1月26日经双方进行结算，工程价款合计为140283元。被告分别于2016年2月6日支付原告30000元，于2017年1月27日支付原告25000元，并替原告向美业公司支付扣款10000元，被告刘亚南尚欠原告75283元未付。经原告催要未果。2019年2月原告以诉称诉至法院。庭审中原告撤回诉讼请求第二项，并坚持其余诉讼请求。为证明其主张，原告当庭提交：1、刘亚南出具的对账单一份，证明原、被告2016年进行对账；2、证明书一份，证明待邱总的账对清后付剩余款项；3、对账单一份，证明经过三方对账，最终扣款10000元。被告刘亚南对原告提交的证据均认可无异议，但认为清算只是大概数字，部分面积还没有算清。被告当庭提交还款明细，证明自2014年1月24日至2017年1月27日含美亚公司扣款10000元，共计支付原告265000元。原告对该证据认可无异议。被告当庭申请证人美亚公司员工王兆波出庭作证，其证明美亚公司把地暖混凝土层部分承包给刘亚南施工，张福堂为刘亚南提供人工劳务。美亚公司与原、被告之间并未进行对账，关于原、被告之间的账务结算其不清楚。美亚公司曾向张福堂预支过约几十万元生活费。原、被告对证人证言认可无异议。本案因原告不同意调解,调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为：原告受被告雇佣，为其干活，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实的劳动关系。被告拖欠原告劳务费之事实，有原告提交的结算单，被告亦予以认可，本院依法予以认定。故原告要求被告支付劳务费的请求理由成立。关于被告拖欠原告劳务费之具体金额，双方核算后被告已还款金额65000元，该费用应予扣减，被告应向原告支付劳务费计75283元，本院依法予以确认。对于被告主张其已超额支付原告费用一节，仅提交还款明细，依据不足，故本院对其辩称意见依法不予采信。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内被告刘亚南一次性给付原告张福堂劳务费75283元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2405元，原告已预交，减半收取，由原告承担360.5元，被告承担842元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员      薛兵兵 二O一九年  四  月 三十 日 书  记  员      李  萌 1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9620号之一申请执行人宝蓝物业服务股份有限公司，住所北京市海淀区。法定代表人何江。委托代理人李嘉禾，男，满族，1991年12月26日出生，宝蓝物业服务股份有限公司职员，住公司宿舍。被执行人北京优贝方元教育咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人姬婧。被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司，住所北京市东城区。法定代表人姬婧。被执行人姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人宝蓝物业服务股份有限公司与被执行人北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的编号（2019）东民诉前调字第583号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计80万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无对外投资及分支机构、无证券登记信息。本院于2019年10月28日轮候查封被执行人姬靖名下车牌号为×××、×××汽车二辆。现本院已将被执行人北京优贝方元教育咨询有限公司，北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有公积金及其他可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）东民诉前调字第583号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保889号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：张彬彬，女，汉族，1976年10月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系该行职员。 委托诉讼代理人：刘冬琴，女，汉族，1985年10月9日出生，住所地广东省佛山市南海区，系该行职员。 被申请人：黄海坤，男，汉族，1980年9月15日出生，住所地广西壮族自治区桂平市。 被申请人：陈洁，女，汉族，1980年7月19日出生，住所地广西壮族自治区贵港市港南区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄海坤、陈洁金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄海坤、陈洁的财产在价值277834.13元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄海坤、陈洁的财产在价值277834.13元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月二十八日 书记员  曹淑娟
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执3145号 申请执行人：余东飞，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 被申请执行人：孙延辉，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请执行人：陈宗林，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人余东飞与被执行人孙延辉、陈宗林民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2017年10月17日依（2016）闽0111民初5185号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：人民币1100000元，执行费（待计）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人房产已在诉讼中，现房产无法处置，现经查，未发现被执行人还有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权等财产与被执行人的地址信息。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索与被执行人的地址信息，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行与被执行人的地址信息，予以终结本次执行程序应。待发现被执行人有可供执行的财产或被执行人地址信息，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长 陈 阳 审判员 **琴 审判员 陈可榕 二〇一九年五月二十日 书记员 张龙观
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢340号田某：你与孙某借款合同纠纷一案，本院(2014)渭城民初字第01044号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院于2019年05月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：田某给付孙某借款及利息共计48000元，执行费620元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：0158000162264特此通知。二〇一九年五月二十七日联系人：刘保祥联系电话：18992018906本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初1016号 原告：吴生华，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：曾建设，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴生华与被告曾建设买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴生华、被告曾建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴生华向本院提出诉讼请求：1.曾建设立即支付给吴生华货款195296.6元并支付该款自起诉之日起至实际付清款项之日止按银行同期同类逾期贷款利率标准计算的利息；2.案件受理费、保全费由曾建设负担。事实和理由：吴生华在尤溪××街面水库从事草鱼销售。2016年6月13日起，曾建设多次向吴生华购买草鱼，期间仅支付部分草鱼货款。2018年12月3日，经双方对账确认，曾建设尚欠吴生华草鱼货款205296.6元，曾建设向吴生华出具《草鱼买卖对账单》一份，并签字确认。后经吴生华多次催讨，曾建设于2019年2月5日支付给吴生华货款10000元，余款195296.6元至今未付。为此，诉至法院。诉讼过程中，吴生华向本院申请诉讼保全，支付案件申请费1520元。 曾建设认可吴生华在本案中所主张的事实，但因经济困难，希望能分期支付。 本院认为，曾建设认可吴生华所主张的事实，故对吴生华主张的事实予以确认。吴生华与曾建设于2018年12月3日对曾建设尚欠的草鱼货款进行对账结算，并形成《草鱼买卖对账单》，曾建设对此无异议，双方形成买卖合同法律关系，合法有效，曾建设负有支付货款义务。吴生华要求曾建设支付货款195,296.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴生华要求曾建设支付尚欠货款自起诉之日起至实际付清款项之日止按银行同期同类逾期贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，本院认为，双方未对尚欠货款履行期限及逾期付款违约责任进行约定，曾建设未及时支付货款，吴生华向本院提起诉讼之日，应视为曾建设违约之日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，吴生华的该项诉讼请求，予以支持。曾建设辩称其经济困难，请求分期支付，依据不足，不予采纳。吴生华要求曾建设负担案件受理费及保全费的诉讼请求，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，吴生华申请财产保全交纳的申请费属于诉讼费用范畴。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，该项诉讼请求符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条规定，判决如下： 曾建设应于本判决生效之日起十五日内支付给吴生华货款195,296.6元并支付该款自2019年4月8日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,205元，减半收取计2,102.5元，由曾建设负担；申请费1,520元，由曾建设负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张文旺 二〇一九年五月二十四日 法官助理章贤巧 书记员姜辛 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初354号 原告刘马孩，男，汉族，农民，山西省沁县人。 被告乔伟伟，男，汉族，农民，山西省沁县人，现住沁县，居民身份号码为×××。 原告刘马孩诉被告乔伟伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。因原告刘马孩与被告乔伟伟已自行和解，原告刘马孩于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘马孩在本案诉讼期间因与被告乔伟伟自行和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘马孩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘马孩负担。 审 判 长  张 辉 审 判 员  张 淼 人民陪审员  张瑞宏 二〇一九年五月十五日 书 记 员  张泽鑫
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终461号 上诉人（原审被告）:黄家栋，男，1982年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被上诉人（原审原告）:潘春雨，男，1980年10月13日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。 原审被告：陈艳芳，女，1979年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人黄家栋因与被上诉人潘春雨、原审被告陈艳芳居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初1903号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，其经常居住地在广东省清远市清城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由该区人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送广东省清远市清城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系居间合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人黄家栋和原审被告陈艳芳住所地均在广东省佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人并未举证证实其上诉主张，上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 孙 楠 审 判 员 周 辉 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄丽君 书 记 员 李欣怡
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1005号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科(福州)律师事务所律师。 被告：陈国武，男，1968年10月09日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告陈国武信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告陈国武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、陈国武向浦发银行福州分行偿还信用卡欠款共计56767.23元（暂计至2018年7月30日，其中本金45439.21元，利息4546.98元，违约金5616.9元，手续费1164.14元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由陈国武承担。事实和理由：2016年2月29日，陈国武填写申请表向浦发银行福州分行申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到陈国武根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，陈国武须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；陈国武还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，陈国武提供地址可作为法律文书送达地址。依陈国武申请，浦发银行福州分行经审核于2016年3月29日为其发放了信用卡，卡号为62×××79，账户为18×××46，信用额度为人民币46000元。但是陈国武开卡消费后，自2017年11月28日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，陈国武尚欠浦发银行福州分行欠款本金45439.21元、利息4546.98元、违约金5616.9元、手续费1164.14元。浦发银行福州分行多次催促陈国武还款，未果。浦发银行福州分行认为，浦发银行与陈国武形成信用卡领用合同法律关系，陈国武使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，浦发银行福州分行有权要求陈国武立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。 被告陈国武未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与原告所提交的证据相一致。被告申领了尾号1279浦发银行信用卡，自2017年11月28日起，被告开始逾期还款，暂计至2018年7月30日被告拖欠借款本金45439.21元、利息4546.98元、手续费1164.14元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元、违约金5616.9元。 本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。被告在享受到原告浦发银行福州分行提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约。依据领用合约的相关规定，原告浦发银行福州分行有权向被告催收、追索相关欠款，原告浦发银行福州分行要求被告偿还信用卡本息、手续费、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，及相关收取方式和标准。本案原告与被告间签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条第3项约定，被告未按期还款除按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。故原告浦发银行福州分行要求被告偿还违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈国武无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告陈国武于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币45439.21元、手续费1164.14元、截止至2018年7月30日利息4546.98元(之后利息按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定标准计至款项实际还清之日止)、违约金5616.9元（之后的违约金按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定标准计至款项实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费609元（原告预交1219元），由被告陈国武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  袁文伟 二〇一九年五月二十日 法官助理尹佳树 书记员谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初3号原告杨凌志，男，1993年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人孙增金，天津吉万业律师事务所律师。被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号。法定代表人窦文生，局长。委托代理人吕久锁，该局干部。委托代理人王淼，天津张盈律师事务所律师。第三人天津滨海新区鹏瑞税务师事务所有限公司，住所地天津开发区翠亨村B座30门101室。法定代表人彭艳，经理。委托代理人程天鸽，天津谐海律师事务所律师。第三人天津裕之晨汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房。法定代表人董强强，执行董事。第三人董强强，男，1993年3月7日出生，汉族，系天津裕之晨汽车销售服务有限公司法执行董事，住安徽省肥西县。本院在受理原告杨凌志诉被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案后，因第三人董强强涉嫌合同诈骗，于2019年4月16日被移送天津市滨海新区汉沽人民检察院起诉，目前该案尚在检察院审查过程中，董强强无法参加诉讼，且其是否涉嫌利用天津裕之晨汽车销售服务有限公司实施犯罪尚需相关案件审结为依据，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第四项、第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  孙国文审判员  刘清华审判员  丁晓雨二〇一九年五月十日书记员  刘 维
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1064号申请执行人浙江金盛担保有限公司被执行人徐敏、周世乐、潘亮本院在执行申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人徐敏等案由追偿权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1865号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。 法定代表人李志辉。 被执行人蒙火秀，女，1985年7月23日出生，汉族，住广西南宁市横县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蒙火秀的银行存款人民币及其它款项人民币27135.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一九年五月十日 书记员  唐丽云
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终4547号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：刘起峰，公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋伟，男，汉族，1989年5月5日出生，住广东省佛山市禅城区。原审被告：刘端武，男，汉族，1965年8月22日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山公司）因与被上诉人蒋伟及原审被告刘端武机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初29501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险佛山公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判平安保险佛山公司不承担涉案车辆停运损失及鉴定费的赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费由蒋伟承担。事实与理由：一、蒋伟提供的车辆停运损失评估报告中采用的计算方法明显错误，停运损失的正确计算方法应当是：（标的每日平均营运收入-日平均燃料费用）×停运天数。涉案损失鉴定结论存在重大瑕疵不应作为认定事实的依据，蒋伟的涉案损失应当重新鉴定或由其提交其他证据予以证明。原审判决采信有瑕疵证据并判令平安保险佛山公司承担停运损失的赔偿责任明显有误，依法应当予以改判。蒋伟辩称：1.涉案鉴定程序合法，结论合理可信，足以证明蒋伟确因涉案事故产生10584元的间接损失。2.鉴定评估费是因事故导致的必要支出且有发票予以证明。3.蒋伟在事故中不承担责任，其因事故所致的直接、间接损失理应由得到赔偿。刘端武未作陈述。蒋伟向一审法院起诉请求：1.刘端武向蒋伟赔偿车辆维修费3592元、事故车辆损失评估费330元、车辆停运收入损失10584元、停运收入价值评估费676元，共计15182元；2.平安保险佛山公司对上述赔偿在保险责任范围内承担赔偿责任；3.案件诉讼费由刘端武、平安保险佛山公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，作出如下判决：平安保险佛山公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿蒋伟交通事故损失15182元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由平安保险佛山公司负担。各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为涉案车辆停运损失评估报告是否客观公正。经查，根据蒋伟的委托，佛山合正价格评估有限公司（以下简称合正公司）对涉案车辆受损停运期间的营运收入损失进行评估并于2018年11月21日出具《价格评估报告书》。本院审查认为，合正公司及其评估人员具有法定评估资质，该机构依据相关法律法规，在审核车辆资料、调取基础数据基础上，适用合规测算方法并作出损失评估结论，其中包括事故前已支出的车辆租金损失和因停运导致的合理预期收入损失。该鉴定结论依据充分、程序合法、结论合理，原审法院对该评估结论予以采信并无不当。平安保险佛山公司上诉主张涉案评估结论存在重大瑕疵及不应作为认定本案事实的依据理据不足，本院不予支持。评估费是蒋伟为确定其涉案损失而支出的必要费用，依法应在本案中予以赔偿。平安保险佛山公司上诉主张其不应承担涉案车辆停运损失及评估费的赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，平安保险佛山公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费82元，由平安保险佛山公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟学彬审 判 员 蔡成中审 判 员 何美健二〇一九年五月二十七日法官助理 江婉雅书 记 员 黄维秋
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初11000号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：石汝州，男，汉族，1973年8月18日出生，住重庆市永川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告石汝州金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告石汝州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年11月23日，被告石汝州以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告石汝州立即偿还原告截至2019年3月17日的透支本金48935.59元、透支利息2528.73元、违约金2056.7元，合计53521.02元；并向原告支付自2019年3月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金48935.59元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告石汝州承担。被告石汝州未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月23日，被告石汝州在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告石汝州按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年3月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXX）尚欠透支本金48935.59元、透支利息2528.73元、违约金2056.7元，共计53521.02元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告石汝州向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金48935.59元、透支利息2528.73元、违约金2056.7元，以及向原告支付自2019年3月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告石汝州经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告石汝州于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年3月17日的透支本金48935.59元、透支利息2528.73元、违约金2056.7元，共计53521.02元；并自2019年3月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金48935.59元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取569元，由被告石汝州负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇一九年五月二十四日书 记 员  田艳秋
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203执保84号 申请保全人：李波，女，1972年7月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被保全人：王亚春，男，1984年12月23日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理申请人李波与被申请人王亚春民间借贷纠纷一案中，被申请人李波于2019年5月21日依吉林市龙潭区人民法院(2019)吉0203民初791号受理通知书，向本院提出申请查封被申请人王亚春所有的坐落于延寿县延寿镇奋斗街15委1单元5层2号，建筑面积102平方米，房地产权证号1301000419号的房屋，并已提供担保。 本院认为，申请保全人李波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封王亚春所有的坐落于延寿县延寿镇奋斗街15委1单元5层2号，面积102.00平方米，房地产权证号1301000419号的房屋。 查封期限三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘洪伟 审 判 员  马玉梅 审 判 员  张 敏 二〇一九年五月二十一日 代理书记员  曹薇薇
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初6624号 原告：陈明初，男，1956年4月6日出生，汉族，宁波市奉化区。 委托代理人：宋颖莹，宁波市奉化区法律援助中心律师。 被告：宁波杏花雨环境服务有限公司。住所地：宁波市海曙区药行街35、45号（7—310）室。 法定代表人：何永玫。 被告：宁波宁兴中基酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区嵩江中路501号（宁兴城市花园33幢143号）。 法定代表人：周颂华。 被告：何永玫，女，1971年7月1日出生，住贵州省凯里市。 被告：赵芝莲，女，1948年11月18日出生，住贵州省凯里市。 本院在审理原告陈明初诉被告宁波杏花雨环境服务有限公司、宁波宁兴中基酒店物业管理有限公司、何永玫、赵芝莲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈明初撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明初负担。 审 判 长  竺建芳 人民陪审员  陈国平 人民陪审员  王建龙 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  毛益春
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初755号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务该社理事长。委托诉讼代理人：刘博林，男，职务铁力市农村信用合作联社铁林信用社主任。委托诉讼代理人：孙国华，男，职务铁力市农村信用合作联社铁林信用社信贷员。被告：赵洪武，男，1956年10月24日出生，住黑龙江省铁力市。被告：邱振香（赵洪武妻子），女，1955年1月22日出生，住黑龙江省铁力市。被告：余福林，男，1952年10月14日出生，住黑龙江省铁力市。被告：崔淑清（余福林妻子），女，1950年11月20日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告赵洪武、邱振香、余福林、崔淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。铁力信用社委托诉讼代理人刘博林、孙国华，被告赵洪武、邱振香，被告余福林、崔淑清委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵洪武、邱振香偿还铁力信用社贷款本金85000.00元，利息7883.99元，本息合计92883.99元（利息截止至2019年4月11日，实际利息按合同约定计算至还清时止）；2.要求余福林、崔淑清承担连带还款责任；3.诉讼费由赵洪武、邱振香承担。事实和理由:赵洪武、邱振香系夫妻关系，于2018年5月15日在铁力信用社借款85000.00元，由余福林、崔淑清担保，双方签订个人担保借款合同，合同约定赵洪武、邱振香的还款期限为2019年1月15日。借款到期后，赵洪武、邱振香、余福林、崔淑清未能偿还借款本息。赵洪武、邱振香辩称，赵洪武、邱振香在2018年未在铁力信用社贷款，双方不存在借贷关系，赵洪武、邱振香不应承担还款责任。余福林、崔淑清辩称，赵洪武、邱振香在2018年未在铁力信用社贷款，双方不存在借贷关系，因此余福林、崔淑清不应承担连带还款责任。本院经审理认定事实如下：赵洪武、邱振香系夫妻关系，于2018年5月15日在铁力信用社办理贷款85000.00元用于偿还债务，双方签订了个人担保借款合同。合同约定还款期限为2019年1月15日，贷款月利率为7.45‰，由余福林、崔淑清担保。铁力信用社于当日将85000.00元打入赵洪武银行卡中。赵洪武、邱振香用该贷款偿还其在铁力信用社的逾期贷款。到期后赵洪武、邱振香、余福林、崔淑清没有偿还此笔贷款本息。截止2019年4月11日赵洪武、邱振香欠铁力信用社贷款本金85000.00元，利息7883.99元，本息合计92883.99元。本院认为，铁力信用社与赵洪武、邱振香签订的由余福林、崔淑清担保的个人借款担保合同是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。铁力信用社所提供的汇款凭证及赵洪武签字的还款凭证能够证明赵洪武、邱振香取得贷款后，同意用此款偿还在铁力信用社的逾期贷款，此还款行为系赵洪武、邱振香的真实意思表示、亦合法有效。赵洪武、邱振香、余福林、崔淑清所辩称的与铁力信用社不存在借贷关系而不同意承担还款责任的辩解理由无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、赵洪武、邱振香本判决生效后十日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金85000.00元，利息7883.99元，本息合计92883.99元(利息自2019年4月12日起按约定利率计算至全部借款还清时止）。二、余福林、崔淑清承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122.00元，减半收取计1061.00元，由赵洪武、邱振香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇一九年五月十六日书记员  左文文
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执447号 申请执行人：颜某，男,1974年9月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张某某，男,1964年3月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人颜某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)皖1323执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 二〇一九年五月二十九日 书记员 陈傲南
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1491号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市。 法定代表人侯远局。 被执行人邱宗协，男，1965年01月05日出生，住石狮市。 被执行人李春芳，女，1964年03月26日出生，住石狮市。 被执行人邱国贤，男，1955年04月04日出生，住石狮市。 被执行人石狮市锦尚建设开发有限公司，住所地：石狮市。 法定代表人邱章铭。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人邱宗协、李春芳、邱国贤、石狮市锦尚建设开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年五月二十二日 书记员  黄凤梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初1211号原告:宁夏昌泰砼业有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:吴世棋，该公司的财务总监。委托诉讼代理人：郑海燕，女，系该公司办公室主任（特别授权）。委托诉讼代理人：田雨，女，系公司人事专员（特别授权）。被告:王帅,男,1986年3月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏昌泰砼业有限公司与被告王帅劳动争议一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏昌泰砼业有限公司的委托诉讼代理人郑海燕、田雨，被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告不拖欠被告工资;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告王帅存在劳动关系,双方有签订劳动合同。被告在原告处工作时,月工资为3000元。自2017年12月起，被告王帅就不再上班,按照公司章程,视为其自动离职,原告一直要求被告过来办理相关的离职手续,被告一直未办理。被告于2018年3月16日才到原告公司签署了自愿离职申请书。综上,原告与被告王帅有签订劳动合同,但被告已于2017年12月自动离职,银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2019】1号仲裁裁决书所依无据。故恳请法院依法查明事实，驳回被告在劳动仲裁中提出的各项请求，以维护原告的合法权益。被告王帅辩称，原告所述不属实，被告没有无故离职，原告发放工资不及时，被告被迫离职。被告实际离职时间是2018年3月20日，原告工作人员让被告签的离职时间是2018年3月16日，这样就不用再缴纳3月份的社会保险费用，在劳动仲裁委时原告公司出具的劳动合同与被告持有的不一致，原告公司持有的劳动合同存在涂改现象。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的罚款通知虽然为复印件，但被告对该证据证明的事实予以认可，该证据本院予以采信；2、被告提交的工资发放表系打印件，原告不予认可，该证据无任何签字盖章，本院不予采信；3、被告提交的通话录音真实，但不能证明被告一月份上班、二月份放假的事实；4、被告提交的视频无法证实与本案的关联性，本院不予采信。本院依职权调取了银金劳人仲裁字【2019】1号仲裁案件中庭审笔录,原被告双方对该笔录均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日,被告王帅到原告宁夏昌泰砼业有限公司处工作，双方签订书面劳动合同约定:合同期限自2017年9月1日至2018年9月1日,被告的工作岗位为实验室主任,工资标准为3000元，每周工作5天。2018年3月16日，被告王帅填写了员工离职审批表提出辞职。2018年10月25日，被告向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告2018年1月至3月工资26666元、解除劳动关系经济补偿金10000元、退还扣发工资4195元及补缴2017年6月至8月期间的各项社会保险费。该仲裁委员会于2018年12月14日作出银金劳人仲裁字[2019]1号裁决书，裁决原告支付被告2018年1-2月停产生活费2320元、3月工资3586元、退还被告罚款2000元，驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至法院，请求判如所请。另查明，2017年11月20日,原告以被告在给中铁城建绿地中心项目供应商砼两次堵管,被告责任心不强为由对被告罚款2000元在2017年11月份工资中扣除，出具罚款通知。本院认为，一、《中华人民共和国劳动法》规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原被告双方在劳动合同中未约定冬休期,但根据原告公司行业特点每年1月、2月有冬休期，被告也对该事实知晓。原告陈述公司规定冬休期工资在冬休期满后继续在公司上班才进行发放,被告在冬休期满后未在公司正常上班,因此不应发放2018年1月、2月的冬休期工资,原告公司的该项规定违反了法律规定,应属无效。原告主张冬休期工资为1000元，但其并未提供证据予以证明，本院根据2018年宁夏回族自治区银川市最低工资标准1660元/月计算，故原告应向被告支付2018年1月、2月期间的冬休期工资共计3320元。被告2018年3月工作至3月16日，原告应向被告支付工资5517元（10000元/月÷21.75天×12天），上述合计8837元。二、本案中被告以自愿离职的形式解除双方之间的劳动合同，故被告主张原告支付经济补偿金的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。三、原告扣罚被告2000元虽然履行了通知义务，但是原告当庭未举证证明其扣罚被告2000元依据的单位规章制度且该规章制度已公示，故原告应当向被告退还2000元。被告主张原告退还个人应当承担的社会保险费用2195元没有事实及法律依据，本院不予支持。四、社会保险费征收机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，具有社会管理性质，补缴社会保险费的纠纷，属于行政部门的管理职责，不作为劳动人事争议处理。被告主张原告为其补缴2017年6月至8月期间的各项社会保险费的诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告宁夏昌泰砼业有限公司于本判决生效后十日内向被告王帅支付2018年1月、2月、3月期间的工资8837元；二、原告宁夏昌泰砼业有限公司于本判决生效后十日内向被告王帅退还罚款2000元。案件受理费5元，由原告宁夏昌泰砼业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。    审判员    陈婷 二〇一九年五月三十一日  书记员    李晓琦        附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》 第五十条 工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。  用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保837号 申请人：大参林医药集团股份有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道410号、410-1号。 法定代表人：柯云峰，董事长。 委托诉讼代理人：孙雁菁，公司职员。 委托诉讼代理人：钟晓华，公司职员。 被申请人：广州市永斌物业管理有限公司，住所地广州市白云区广园中路42-44号金泊大厦北座102室B区。 法定代表人：吴永斌。 本院受理原告大参林医药集团股份有限公司与被告广州市永斌物业管理有限公司租赁合同纠纷一案后，申请人大参林医药集团股份有限公司于2019年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人广州市永斌物业管理有限公司名下价值701552.85元的财产，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具的保单保函作为担保，担保限额为701552.85元。 本院认为，申请人大参林医药集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人广州市永斌物业管理有限公司名下价值701552.85元的财产或其他等值财产。 以上冻结银行存款的期限为十二个月，查封动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陶向军 二〇一九年五月七日 书记员  郑萍军
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2726行初71号原告周德行，男，1968年7月8日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告都匀市人民政府沙包堡办事处。地址：都匀市沙包堡办事处斗篷山路267号。统一社会信用代码115227010098056734。法定代表人罗勇，该办事处主任。原告周德行要求确认被告都匀市人民政府沙包堡办事处征收土地及房屋行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告周德行诉称，现茶园村四组由原陆家寨村新民大队第一、第二、第五生产队组成，“三江堰”建设项目于2014年4月15日下文征地，6月3日下文征收房屋。被告都匀市人民政府沙包堡办事处作为实际征收人，在没有征收资质和未取得正式批文的情况下进行征收，其行为违法。诉讼请求确认征收行为违法。被告都匀市人民政府沙包堡办事处辩称，本案涉及的都匀市沙包堡“三江堰”小黄河项目的土地征收时间为2015年4月，原告起诉时间为2019年4月，其起诉已超过行政诉讼法第四十六条规定的六个月的起诉期限，应当驳回其诉请。经询问原告，其称在本次征收中，其土地和房屋于2014年被征收，近几年一直在找有关部门解决。原告于2019年4月22日提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。同时，2018年2月8日前施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告称被告于2014年对其土地和房屋进行征收，即使被告未告知原告的起诉期限，原告也应当知道土地、房屋征收行政行为的内容，按被告所称并有利于原告的2015年4月实施征收起算起诉期限，原告的起诉期限亦于2017年4月届满，原告于2019年4月才提起诉讼，已超过起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条所规定可以扣除和延长起诉期限的不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周德行的起诉。受理费50元，退还原告周德行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  莫义军审 判 员  张 明人民陪审员  陈绍舒二〇一九年五月二十八日法官助理陆盛姗书记员孟柔附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。