wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东红民初字第1290号原告：徐红丹，女，1979年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：刘杰，男，1989年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌市公共交通总公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：913601001583733846。法定代表人：李明。本院在审理原告徐红丹诉被告刘杰、南昌市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐红丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐红丹负担。(此页无正文)审 判 长  黄海英人民陪审员  李家湧人民陪审员  熊靖明二〇一九年五月二十日书 记 员  朱春媛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1644号申请人：清远市昊晨园林绿化有限公司，统一社会信用代码：91441803351213622F。住所：清远市清新区太和镇中山路南4号101#、102#。法定代表人：刘仁启，职务：总经理。被告：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886。住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****。法定代表人：陈建华，职务：董事长。申请人清远市昊晨园林绿化有限公司与被执行人贵州聚银投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民180000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月十五日书记员 梅章慧
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0202刑初9号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人危刚，男，汉族，1970年7月16日出生，大学本科学历，民盟盟员，河南有线开封分公司职工，户籍所在地河南省开封市鼓楼区，住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2017年11月24日被开封市公安局柳园口分局取保候审；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2018年11月21日被开封市公安局柳园口分局执行取保候审。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人危刚犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员田景兰、张斌出庭支持公诉，被告人危刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2015年5月10日，被告人危刚向铁涛借款100万。2016年3月，铁涛因危刚不按协议约定还款将危刚起诉至开封市龙亭区人民法院。2016年6月15日，龙亭区人民法院作出民事调解书，危刚未按照生效的民事调解书履行还款义务，铁涛向龙亭区人民法院申请强制执行。在执行期间，危刚只履行部分还款义务，并且未按照龙亭区人民法院的要求如实申报财产，未按照执行和解协议约定履行还款事项，在有能力还款的情况下，拒不完全履行还款义务。案发后，被告人危刚与铁涛再次达成了执行和解协议，铁涛对危刚予以谅解。被告人危刚于2017年11月17日被龙亭区人民法院移送至开封市公安局柳园口分局。公诉机关针对指控提供了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人危刚拒不执行判决、裁定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人危刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩称其欠铁涛的借款本金已经还清，剩余的20万元利息也在法院的主持下与铁涛达成了调解协议，分四年把利息还清，每年还5万元，铁涛出具了谅解书。经审理查明：经审理查明：2015年5月10日，被告人危刚向铁涛借款100万元，2016年3月17日，双方就该笔借款达成还款协议。后因危刚未按照还款协议还本付息，铁涛于2016年4月28日将危刚、姜颖夫妇起诉至本院，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：1、危刚、姜颖于2016年6月30日前偿还铁涛本金10万元及利息4万元、2016年10月30日前偿还铁涛本金30万元及利息3.6万元、2016年12月30日前偿还铁涛本金30万元及利息1.2万元、2017年1月30日前偿还铁涛本金15万元及利息3000元、2017年2月28日前偿还铁涛本金15万元及利息1500元；2、上述款项的利息以剩余欠款本金数额为基数按月息1分计算至实际还款之日止；3、危刚、姜颖如一期未按时履行，铁涛对剩余款项可以一并申请执行。本院于2016年6月15日作出了（2016）豫0202民初381号民事调解书，对上述调解协议予以确认。但危刚、姜颖还款9万元后，不再按照民事调解书履行还款义务，铁涛于2016年7月向本院申请强制执行。在本次执行过程中，危刚、姜颖与铁涛双方于2016年12月21日达成执行和解协议，主要内容为：1、铁涛申请解封豫Ａ×××**车辆，由危刚、姜颖进行变卖，除去按揭款剩余打入法院执行账户；2、铁涛申请解封橄榄城二期6号楼2单元11楼东户房屋，由危刚、姜颖进行变卖，除去银行按揭款、契税与各种费用，剩余打入法院执行账户；3、军民院5号房铁涛同意由危刚、姜颖变卖，钱款打入法院执行账户。2017年1月，危刚、姜颖将豫Ａ×××**奥迪A3汽车变卖偿还了6万元，后未再还款，铁涛于2017年4月7日向本院申请恢复执行。在本次执行过程中，危刚、姜颖于2017年7月利用变卖橄榄城房屋所得偿还10万元。因危刚未如实向法院申报财产状况，本院于2017年10月21日对其作出司法拘留15日的处罚决定，后因其拒不执行生效的法律文书所确定的义务，本院于2017年11月5日再次对其作出司法拘留15日的处罚决定。在第二次司法拘留期间，危刚、姜颖偿还10万元。本院于2017年11月17日将危刚涉嫌拒不执行判决、裁定罪的线索移送至开封市公安局柳园口分局。在侦查期间，危刚、姜颖又陆陆续续偿还共计58万元，后危刚、姜颖与铁涛双方于2018年12月24日再次达成执行和解协议，主要内容为：1、双方一致同意连本带息共计40万元整；2、危刚、姜颖于2018年12月31日前偿还20万元，剩余20万元分别于2019年12月31日前偿还5万元、2020年12月31日前偿还5万元、2021年12月31日前偿还5万元、2022年12月31日前偿还5万元。铁涛于当日出具了谅解书，对危刚予以谅解，不再要求追究其刑事责任。现危刚、姜颖尚余上述四期共计20万元未偿还。另查明，被告人危刚系河南有线开封分公司员工，月平均工资近4000元。在执行过程中，危刚、姜颖二人名下原有开封市橄榄城小区房屋一套、开封市军民院5号房屋一套、奥迪A3汽车一辆、捷达汽车一辆，并经营开封市同心文化传播有限公司，危刚未如实向法院申报捷达汽车和所经营公司的情况。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证1、常住人口基本信息，证明了被告人危刚的基本情况；2、司法建议书及移送函，证明了本院将危刚涉嫌拒不执行裁定罪的线索移送至开封市公安局柳园口分局的情况；3、（2016）豫0202民初381号民事调解书,证明了铁涛诉危刚、姜颖民间借贷纠纷一案双方当事人自愿达成调解协议的情况；4、执行和解协议、恢复执行申请书、本院对危刚的询问笔录、（2017）豫0202执恢28号之一执行裁定书、（2017）豫0202执恢拘字第28号拘留决定书，证明了铁涛与危刚、姜颖民间借贷纠纷案强制执行的情况；5、危刚名下银行账户交易明细、房产交易合同、房地产权证、企业注册信息查询结果，证明了危刚、姜颖的财产状况及其变卖财产偿还借款的情况；6、谅解书，证明了铁涛对危刚予以谅解的情况；（二）证人铁涛的证言，证明了其与危刚之间借款的情况以及危刚有能力履行而拒不履行法院生效法律文书的情况；（三）被告人危刚的供述与辩解，证明了其未如实向法院申报财产状况的情况及其拒不履行法院生效法律文书的情况。上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。本院认为，被告人危刚对人民法院生效的调解书有能力执行而拒不执行，且不如实向法院申报财产状况，在被采取拘留措施后仍拒不执行，其行为构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。危刚到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于危刚在宣告判决前已偿还大部分款项，并就剩余款项与铁涛达成和解协议，取得了铁涛的谅解，酌情对其从宽处罚。根据危刚的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条的规定，经本院审委会研究决定，判决如下：被告人危刚犯拒不执行裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  司文娟审 判 员  田小卫人民陪审员  陆玉珍二〇一九年五月二十四日书 记 员  周小倩
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0322民初4447号原告：杨德勇，男，1969年5月5日出生，汉族，住丰县。原告：卢来玲，女，1968年4月24日出生，汉族，住沛县。两原告的共同委托诉讼代理人：杨昊，男，1992年4月4日出生，汉族，系杨德勇与卢来玲的儿子，住沛县。两原告的共同委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。被告：吴林煜，男，1984年7月21日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。被告：陈慕广，男，1961年11月21日出生，汉族，住沛县。被告：徐州建强物业管理有限公司，住所地沛县煤矿综合楼****，统一社会信用代码：91320322662724825M。法定代表人：孙宗强，该公司总经理。原告杨德勇、卢来玲与被告吴林煜、陈慕广、徐州建强物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两次开庭原告杨德勇、卢来玲的委托诉讼代理人杨昊、被告吴林煜的委托诉讼代理人李强、被告陈慕广均到庭参加诉讼。被告徐州建强物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德勇、卢来玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失70132元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告购买清怡花园21号楼1单元102室，与被告吴林煜、陈慕广系同一小区、同一单元邻居。被告吴林煜、陈慕广分别居住于清怡花园21号楼1单元202室和302室，因被告吴林煜、陈慕广疏忽大意致下水管道堵塞，造成污水流入两原告家中，浸泡两原告电线、木质地板、家具、墙纸等，给两原告造成无法挽回的损失，后经协商未果。吴林煜辩称，杨德勇、卢来玲家中所谓的溢水现象并不是吴林煜造成的，与吴林煜无关，其损失也与吴林煜无关。陈慕广辩称，陈慕广、吴林煜两家均是合理用水，杨德勇、卢来玲陈述是因为陈慕广、吴林煜两家疏忽大意导致的溢水，并不是事实。因此陈慕广不应该承担赔偿责任。徐州建强物业管理有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：沛县清怡花园21号楼为三层建筑。负一层为车库和储藏室，杨德勇、卢来玲系沛县清怡花园21号楼1单元102室业主，吴林煜系沛县清怡花园21号楼1单元202室业主，陈慕广系沛县清怡花园21号楼1单元302室业主。21号楼1单元一至三层的所有房屋共用同一个排水管主管道。2018年6月30日，沛县清怡花园21号楼1单元102室厨房发生溢水现象，污水流至该房屋其他房间，后杨德勇、卢来玲自行找到专业的疏通下水道的人员通过一楼外面的下水管道进行疏通维修后不再溢水。经杨德勇、卢来玲申请，本院委托徐州天财茂资产评估事务所对杨德勇、卢来玲家中的电线、木质地板、家具、墙纸的损失价值进行鉴定，徐州天财茂资产评估事务所于2019年4月1日出具资产评估报告，评估结论：依据委托方提供的相关资料，经过综合分析及认真测算，最终确定评估对象在2019年2月27日的评估总价值为：人民币贰万捌仟壹佰玖拾陆元一角玖分（￥28196.19元）。徐州建强物业管理有限公司系涉案房屋所在小区的物业管理公司。本院认为，徐州建强物业管理有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。相邻关系是指互相毗邻的不动产所有人或使用人之间在行使所有权或使用权时，因相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等问题，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，下水道排水主管道属于该楼业主的共有部分。对于共有部分，相邻各方共同使用人应当共同维护公共设施，保证公共设施的正常使用。因下水道排水主管道被异物堵塞，经沛县清怡花园21号楼1单元102室自行找到专业的疏通下水道的人员通过一楼外面的下水管道进行疏通取出异物后该楼层再无溢水事故发生，此事实可以确认本案涉及的排水主管道堵塞显然与个别业主使用不当存在因果关系。故徐州建强物业管理有限公司作为物业管理公司不应承担责任。另外鉴于无法确定堵塞排水主管道异物的直接来源，亦无法查明造成排水主管道堵塞的具体责任人，无法确定责任比例，从维护公共利益角度出发，应当由包括杨德勇、卢来玲在内的三户共同使用管道的业主平均分担杨德勇、卢来玲所受的财产损失。经鉴定，杨德勇、卢来玲的财产损失为28196.19元，故应由吴林煜、陈慕广分别赔偿9398.73元。杨德勇、卢来玲主张超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴林煜于本判决生效后十日内赔偿原告杨德勇、卢来玲损失9398.73元；二、被告陈慕广于本判决生效后十日内赔偿原告杨德勇、卢来玲损失9398.73元；三、驳回原告杨德勇、卢来玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，鉴定费5000元，合计6553元，由原告杨德勇、卢来玲负担2595元，被告吴林煜负担1979元，被告陈慕广负担1979元（于判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航人民陪审员  郝敬利人民陪审员  渠慎启二〇一九年五月六日书 记 员  张林娜
山东省武城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1428行审8号之三十二 申请执行人武城县某某局。 被执行人武城县某某公司。 2019年4月30日，申请执行人武城县某某局向本院申请执行行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 2018年8月30日，武城县某某局对武城县某某公司进行现场检查时，发现该公司存在涉嫌环境违法行为。武城县某某局在查清事实后，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条规定向武城县某某公司下达了《行政处罚事先告知书》，告知其如有异议，可以向武城县某某局提出书面陈述申辩意见，武城县某某公司逾期未向武城县某某局提出陈述申辩意见。2018年9月10日，武城县某某局依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项规定，对武城县某某公司作出并送达了《行政处罚决定书》，对武城县某某公司处以罚款20万元，限该公司自接到行政处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号，并明确逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人武城县某某局提供的证据有：武城县某某局关于武城县某某公司违法案件的档案材料一宗，关于武城县某某公司企业信息卷宗材料一份。 本院认为，被执行人武城县某某公司超过水污染物排放标准排放水污染物，申请执行人武城县某某局依法于2018年9月10日对被执行人武城县某某公司作出《行政处罚决定书》并于同日送达，在法定期限内被执行人武城县某某公司不提起诉讼又不履行。起诉期限届满后，申请执行人武城县某某局于2019年3月19日对被执行人武城县某某公司送达了《催缴罚款通知书》，被执行人武城县某某公司仍未履行，申请执行人武城县某某局遂在申请期限内向本院申请强制执行。 综上，申请执行人武城县某某局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下; 准予强制执行申请人武城县某某局作出的行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  卜庆勇 审判员  张振静 审判员  高振礼 二〇一九年五月九日 书记员  李 亭
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0104民初528号原告：熊剑秋，男，汉族，1965年5月10日生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：余奕、叶佳伟，江西策源律师事务所律师。被告：南昌云凯实业有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区昌东工业区东泰大道。法定代表人：闵伟杰。被告：闵伟杰，男，汉族，1986年10月12日生，住江西省南昌市青山湖区。原告熊剑秋与被告南昌云凯实业有限公司、闵伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊剑秋委托诉讼代理人余奕、叶佳伟到庭参加诉讼，被告南昌云凯实业有限公司、闵伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊剑秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还拖欠货款253340.8元；2、判令被告共同归还拖欠货款利息(利息以253340.8元为本金，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判令被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:原告系个人贩卖无烟煤小贩，被告南昌云凯实业有限公司(以下简称云凯公司)因公司生产经营需要，自2013年起向原告购买无烟煤。被告云凯公司需要无烟煤时就打电话给原告，原告即安排车辆运送至被告云凯公司厂房，被告云凯公司收到货后，由其负责收货人员向原告出具《采购开单》作为双方的结算依据，《采购开单》上注明每次送货的单价及数量。若被告方支付了货款，原告则将《采购开单》归还给被告。另双方约定由原告先行送货，被告云凯公司后支付货款，双方在初期的交易中，被告云凯公司及被告闵伟杰尚能及时支付货款，欠款周期不是很长。每次送货后，由被告云凯公司的法定代表人闵伟杰直接转款至原告在江西银行开立的账户。但自2015年10月17日至2017年1月2日期间的26批次无烟煤，总计货款253340.8元，被告云凯公司一直未支付货款给原告，原告多次找到被告云凯公司及其法定代表人即被告闵伟杰要求还款，都不子理会。本案中被告云凯公司为个人独资企业，被告闵伟杰作为公司股东，在公司财产不足以清偿债务时，应以其个人其他财产予以清偿。被告南昌云凯实业有限公司、闵伟杰未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：自2015年1月至2015年12月期间，原告与被告闵伟杰之间存在若干次银行交易记录。上述事实，有身份证复印件、常住人口信息表复印件、企业信息表、采购开单、银行交易记录以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告提供的《采购开单》上并无二被告的签名盖章，原告未提供足够充分证据证实二被告拖欠货款，原告诉称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告熊剑秋的诉讼请求。本案受理费5100元减半收取2550元，由原告熊剑秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  江斯涛二〇一九年五月八日书记员  喻伊娜
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初2954号 原告：邢广广，男，1993年11月20日出生，汉族，住颍上县。 被告：朱士锐，女，1991年12月3日出生，汉族，住颍上县。 原告邢广广与被告朱士锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告邢广广于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邢广广申请撤诉符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许邢广广撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由邢广广负担。 审判员 张 军 二〇一九年五月二十二日 书记员 官泓名 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢1025号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。负责人：王洪思，行长。被执行人：张玉岭，男，1967年2月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张玉岭，男，1967年2月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张玉岭，男，1967年2月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张玉岭，男，1967年2月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张玉岭，男，1967年2月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张玉增，男，52岁，汉族，阳谷县狮子楼办事处西街申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人张玉岭、张玉增金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2007）阳寿民二初字第18号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人张玉岭、张玉增履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张玉岭、张玉增及张玉岭之妻陈焕欣（身份证号码：）的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇一九年五月十四日书记员  张 娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2019）陕0402民初544号原告：申某某，女，1985年7月2日生，汉族，住陕西省西咸新区。委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX村XX小组。被告：陕西省西咸新区沣西新城大王镇XX村村民委员会。委托代理人：刘XX，男，1979年12月24日生，汉族，XX村村民。原告申某某与被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组）、陕西省西咸新区沣西新城大王镇XX村村民委员会（XX村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告代理人满守军，XX村XX组长申XX、被告XX村村委会委托代理人刘峰勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告给付集体经济收益分配款4000元，第二被告对给付该款承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系两被告集体经济组织成员，自小生长在本村。2017年村组部分土地被人民政府征收，根据两被告制定的河滩地征地补偿款分配方案，每个村民应分征地补偿款4000元。但该方案对出嫁女一律不给予征地补偿款，原告自结婚后，户口虽迁出，但自2017年7月12日与前夫离婚后，户口于2018年2月5日重新迁入两被告处，成为两被告集体经济组织成员，两被告制定的分配方案户口截止期限为2018年2月11日，原告户口迁入的时在该分配方案时间范围内。该征地分配方案不给予出嫁女分配之规定，违反了村民委员会组织法之相关规定，侵害了原告合法的财产权利。故原告诉至本院请求如前。被告XX村X组答辩称，2017年土地被征收，村上制定分配方案，2018年10月向村民发放补偿款，每人份4000元，根据村上分配方案，原告属于出嫁女，不享受此分配。被告XX村村委会答辩称，不接受调解，法院依法判决。经审理查明，原告申某某系原宋西村村民王竹云之女。2008年1月原告与户县五竹镇南牙道村村民杨勃峰结婚后，原告将其户籍迁至其夫杨勃峰村处，后二人离婚。原告2018年2月5日将其户籍迁至宋西村四组。离婚前，原告未在其前夫村组享受任何村民利益分配。2017年被告村土地被征用，北宋村村委会在2018年10月给每个集体经济组织成员分配了4000元征地补偿款，但未给原告申某某分配。另查，XX镇XX村村民，2018年XX村与XX村并立为西咸新区沣西新城大王镇XX村。以上事实，有当事人陈述，户口薄，宋西村村委会河滩地征地补偿款分配方案，西安市鄠邑区五竹镇街道村民委员会证明书、户县人民法院民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告系原宋西村集体经济组织成员，其应享有与其他成员同等的村民待遇，被告以原告系出嫁女为由未给原告分配征地补偿款，侵害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求本院予以支持。XX村XX村XX村合并成立，应享有和承担原两村的权利义务，故应由本案被告北宋村村委会承担给付义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、陕西省西咸新区沣西新城大王镇XX村村民委员会于本判决生效之日一次性支付原告申某某补偿款4000元。二、驳回原告申某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由陕西省西咸新区沣西新城大王镇XX村村民委员会负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长   李  龙人民陪审员   周梓萍人民陪审员   董战景 二〇一九年四月二十八日 书  记  员   武  蔚 1
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初723号之二原告：河南中兴仓储工程有限公司，住所地：安阳市殷都区107国道安姚路北。法定代表人：郑振海，职务：董事长。委托诉讼代理人:孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。被告：河北华强科技开发有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县城东环北路。法定代表人：王红君，职务：董事长。委托诉讼代理人：闫友鹏，河北事杰律师事务所律师。被告：祝智远，男，1962年9月17日出生，汉族，安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张卫东，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：关晓兰，河南骏腾律师事务所律师。原告河南中兴仓储工程有限公司与被告河北华强科技开发有限公司、祝智远承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邵红梅审判员  王 莉审判员  苏富军二〇一九年五月十六日书记员  高玉镜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初1488号原告李飞飞，女，回族，1984年8月6日生，住河南省尉氏县。原告伍珂，男，回族，1985年1月17日生，住河南省尉氏县。委托代理人：张建波，王松华律师事务所律师代理。代理权限为特别授权。被告田志强，男，汉族，1988年4月25日生，住河南省开封县。被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市宋城路与金明大道交汇处东京新城****。统一社会信用代码：91410200572455908H。负责人：谢赞。委托代理人：张俊东，该公司工作人员，代理权限为特别授权。原告李飞飞、伍珂诉被告田志强、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司、阳光保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司确认赔偿款为6751元（包括被告支付给伍珂的车损2000元），于调解书生效后三日之内给付原告李飞飞。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费345元，由原告承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  仇政法二〇一九年五月十六日书记员  徐彩洁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1632号申请人：文敏，女，1963年1月23日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义博一房地产开发有限责任公司，组织机构代码：74113202-7，住所：贵州省遵义市汇川区上海路******。法定代表人：周康荣，该公司董事长。本院在执行文敏与遵义博一房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义博一房地产开发有限责任公司银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十一日书记员  蒋琴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初12370号 原告唐庆贤，男，汉族，1955年8月10日出生，户籍 所在地杭州市江干区。 委托代理人李连根，浙江五星国泰律师事务所律师。特 别授权代理。 被告陈建明，男，汉族，1972年10月28日出生，户籍 所在地浙江省兰溪市。 原告唐庆贤诉被告陈建明民间借贷纠纷一案，于2018 年11月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄 独任审判，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告 唐庆贤及其委托代理人李连根到庭参加诉讼、被告陈建明经 本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现 已审理终结。 原告唐庆贤诉称：被告为原告的租客。2013年4月，被 告称因买房需要向原告借款。2013年4月-6月，因被告征 信存在问题，原告分5笔以现金方式共借给被告85万元。 2013年-2014年，被告归还过20万元的利息。2017年6月 18日，被告向原告出具借条，明确借到原告人民币壹佰万元 整，还款日期为2018年6月18日。但被告未按约归还，故 诉请判令被告归还原告借款本金人民币100万元并承担本案 诉讼费。 被告陈建明未到庭应诉。 本案经审理，可以认定的事实如下： 2013（陈建明修改为2014年）年8月30日，被告出具 借条，载明今借到原告人民币柒陆万元整，购买房子用，加 拾万，共计捌拾陆万元整。 2017年6月18日，被告出具借条，载明今借到原告人 民币壹佰万元整，借期一年，2017年6月18日-2018年6 月18日；2017-2022年有效。 以上事实有原告提交借条2份及原告的庭审陈述等证据 为证。 本院认为，案涉借条系双方真实意思表示，本院予以确 认。被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩权利。根据法律规 定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本 金并重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金， 如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载 明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告实际出借款 项为85万元，计入本金的利息为15万元，未超过年利率24%， 未违反法律规定，本院对借条中借款本金金额100万元予以 确认。被告未按期还款，原告要求被告归还借款，符合法律 规定，本院予以支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、 第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若 干问题的规定》第十五条第一款、第十六条、第二十六条之 规定，判决如下： 被告陈建明归还原告唐庆贤借款本金人民币1000000 元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币6900元，由被告 陈建明负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七 日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省 杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交 上诉案件受理费人民币13800元。对财产案件提起上诉的， 案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉 期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 沈 澄 二〇一九年五月二十日 书记员 丁赛男
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初964号原告：王书国，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：王兆行，男，1955年2月2日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：王硕，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：邹平鲁邹面业有限公司。住所地邹平市魏桥镇驻地。统一社会信用代码91371626780788141C。法定代表人：王兆行，系该公司经理。委托诉讼代理人：王硕，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。本院在审理原告王书国与被告被告王兆行、邹平鲁邹面业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告王书国与被告被告王兆行、邹平鲁邹面业有限公司民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  范立斌人民陪审员  卢鹏昌人民陪审员  高日卫二〇一九年五月二十九日书 记 员  王炎炎
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书            （2019）苏1281民初3408号                        原    告                          徐杰，男，1979年7月1日出生，汉族，住泰州市。                  委托诉讼代理人              王吉安，江苏天炜律师事务所律师。                              被    告              丁强，男，1986年8月6日出生，汉族，住兴化市。      胡安荣，男，1985年11月12日出生，汉族，住兴化市。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告丁强偿还原告借款5万元及利息（从2018年3月19日起以5万元本金为基数，按照年利率24%计算到实际给付之日）并承担本案诉讼费、律师费；      2.被告胡安荣对上述给付义务承担连带清偿责任。                  本院采信      的证据              借据、借款协议书、银行转账凭条、增值税发票                  本院认定      的事实              2017年1月18日，被告丁强向原告借款5万元，约定利息为月息2分，借期从2017年1月18日起至2018年1月18日止，同日立借据及借款协议书各一份。被告胡安荣为此借款担保，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息、律师费等出借人实现债权费用。被告丁强按约支付利息至2018年3月19日，之后，未偿还本金及利息。原告支付律师代理费2500元。                        本院于2019年5月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：      一、被告丁强于本判决生效后立即偿还原告徐杰借款本金5万元及利息（自2018年3月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。      二、被告丁强于本判决生效后立即偿还原告徐杰律师代理费2500元。      三、被告胡安荣对上述还款义务承担连带保证责任，被告胡安荣承担保证责任后，有权向被告丁强追偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取400元，由被告丁强、胡安荣负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号；行号：104312800123）。                        审  判  员  沈玉秀                    二○一九年五月三十一日      法官助理  赵  鼎                书  记  员  陆龙云
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1532号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：刘志分，男，汉族，1972年6月19日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人王晓婷与被执行人刘志分借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志分银行存款人民30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月十五日书记员 梅章慧
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保251号 申请人梁伟与被申请人汤庆、王敏、汤林、邹海燕民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月23日申请财产保全，要求查封被申请人邹海燕所有的位于宣城市XXXXX室房产（查封价值以400000元为限），查封期限为三年。本院已依法作出相关裁定并下达协助执行通知书至宣城市不动产登记中心，并已收到回执。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年五月三十一日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执175号之三申请执行人：湄潭中银富登村镇银行有限公司,住贵州省湄潭县天文大道滨江豪苑**楼。法定代表人：黄万源，系公司行长。委托代理人：范书霞，系公司员工。被执行人：杨秀群,女,1964年5月4日出生,住湄潭县。被执行人：刘浪,男,1985年9月12日出生,住湄潭县。被执行人：刘方平,男,1963年9月26日出生,住湄潭县。被执行人：何克芬,女,1991年10月14日出生,住湄潭县。本院在执行申请执行人湄潭中银富登村镇银行有限公司与被执行人杨秀群、刘浪、刘方平、何克芬借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行和解为由撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏、二Ｏ一九年五月二十三日书记员  王 杰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执293—3号申请执行人任全民，男，汉族，1967年2月28日出生，农民，住郓城县。被执行人郑恩立，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王增财，男，1981年6月16日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人魏中珣，男，1985年2月22日出生，汉族，郓城县农商行职工，住。被执行人郓城县华丰钢球有限公司，地址：郓城县黄集乡阳城行政村。组织机构代码：67684059-5。法定代表人：郑恩立，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1725民初4810号民事判决书，向被执行人郑恩立、王增财、魏中珣、郓城县华丰钢球有限公司发出执行通知书，并责令被执行人郑恩立、王增财、魏中珣、郓城县华丰钢球有限公司履行义务，但被执行人郑恩立、王增财、魏中珣、郓城县华丰钢球有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、42条以及《人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郓城县华丰钢球有限公司财产（详见清单）。二、在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇一九年五月二十三日书记员  孙 凯
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执648－2号申请执行人郓城县百信谷物种植专业合作社。统一社会信用代码：93371725599293275U。住所地郓城县唐庙乡鹅厂村。法定代表人刘干国，理事长。被执行人朱经营，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人蔡敏锐，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住郓城县。本院于2019年5月20日作出（2019）鲁1725执648号的裁定，扣押了登记在被执行人朱经营名下的高尔夫牌轿车（津Ｎ×××**）一辆，并提存于郓城县人民法院。期间申请执行人以该车没有处置价值，申请撤回对该车的查封、扣押措施，经审查申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除登记在被执行人朱经营名下高尔夫牌轿车（津Ｎ×××**）的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇一九年五月二十四日书记员  孙 凯
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执549—2号申请执行人张顺，男，1986年1月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人杜文亭，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王玉凤，女，1962年6月17日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1725民初5045号民事调解书，向被执行人杜文亭、王玉凤发出执行通知书，责令被执行人杜文亭、王玉凤履行义务，但被执行人杜文亭、王玉凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王玉凤在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇一九年五月十四日书记员  孙 凯
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执271号 申请执行人:黄惠绍，男，1951年11月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：林万务，男，1969年8月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在执行黄惠绍与林万务买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人林万务有不动产；林万务名下车牌号为闽Ｊ×××××的汽车已被本院在另案执行中查封；申请执行人与被执行人现已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 中止对(2018)闽0923民初XXX号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年五月二十七日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执125号 张树友： 你（单位）与阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的借款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2018-6-11作出的（2018）辽0921民督22号民事判决已发生法律效力。申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你（单位）履行判决书确定的法律义务： 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：阜新工商银行新邱支行 主账户户名：阜新市新邱区人民法院 子账户户名：（2019）辽0903执125号 子账户账号：07×××29 特此通知。 二〇一九年五月十七日 联系人：孙凌泽联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初6435号之四 原告：陈师安，男，汉族，1988年1月1日出生，住福建省宁德市谯城区。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟林，安徽江淮律师事务所律师。 被告：邵玲玲，女，汉族，1983年4月29日生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告陈师安诉被告邵玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。 经审查，本案因涉嫌刑事犯罪，安徽省合肥市公安局庐阳分局于2019年4月30日已立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈师安的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方 芳 人民陪审员  张泰轩 人民陪审员  陆蓉华 二〇一九年五月十五日 书 记 员  胡晓君
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初925号原告：洛阳依顿重工机械有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇工业园区（李圪垱村），统一社会信用代码91410329576310175B。法定代表人：郑俊强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告:临颍县环宇农机有限公司，住所地：临颍县交通路**，统一社会信用代码91411122569806869C。法定代表人：丁汉杰，系该公司执行董事。原告洛阳依顿重工机械有限公司与被告临颍县环宇农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告洛阳依顿重工机械有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临颍县环宇农机有限公司的起诉。本院认为，原告洛阳依顿重工机械有限公司申请撤回对被告临颍县环宇农机有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳依顿重工机械有限公司撤回对被告临颍县环宇农机有限公司的起诉。案件受理费减半收取5815元，由原告洛阳依顿重工机械有限公司负担。审 判 长  董书良人民陪审员  张晓利人民陪审员  李洁莹二〇一九年五月十三日书 记 员  王亚甜
河北省武安市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0481执909号 河北新时代煤炭洗选有限公司： 你单位与武安村镇银行股份有限公司的借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初3812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位与武安市豪尔利、袁保朝、高润梅、高同如、李转廷、李雪纲、郭海军、韩风霞、石友民、王亚璐、郭嘉嘉共同履行下列义务： （1）向武安村镇银行股份有限公司支付借款本金2698196.04元及利息。 （2）向武安村镇银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）申请执行费29674元。 （4）由你单独负担案件受理费29186元 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：农行武安市支行 主账户户名：武安市人民法院 子账户户名：武安市人民法院 子账户账号：62×××66 特此通知。 二〇一九年五月十日 联系人：贾亚杰联系电话：03****××××1 本院地址：中兴路488号邮编：056300 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫07民辖终103号 上诉人（原审被告）:秦皇岛鸿泰科技股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区杜庄镇北高庄村村北（秦皇岛杜庄工业聚集区内）。 法定代表人：公丕学，董事长。 被上诉人（原审原告）:新乡市王牌金属材料有限公司，住所地获嘉县产业集聚区第****厂房。 法定代表人：李保庆，董事长。 上诉人秦皇岛鸿泰科技股份有限公司因与被上诉人新乡市王牌金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初348—3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：秦皇岛市海港区人民法院已于2018年12月27日受理上诉人起诉被上诉人买卖合同纠纷一案，本案受理时间为2019年2月11日，根据最高法院有关规定，本案应移送至秦皇岛市海港区人民法院审理，因此，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送秦皇岛市海港区人民法院管辖。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方在《产品购销合同》第十四条约定“协商不成的，可在双方公司所在地人民法院进行诉讼”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效。根据该约定，上诉人住所地秦皇岛市海港区人民法院与被上诉人住所地河南省××县人民均具有本案管辖权。 《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”秦皇岛市海港区人民法院于2019年1月3日受理了上诉人起诉被上诉人的买卖合同纠纷一案，而原审法院受理本案的时间为2019年2月11日，秦皇岛市海港区人民法院立案在先，两案又系基于同一事实（合同）向不同法院起诉，根据上述规定，本案应移送秦皇岛市海港区人民法院合并审理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初348—3号民事裁定； 二、本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  安利军 审判员  王玉霞 审判员  李中孝 二〇一九年五月十四日 书记员  郭 可
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执120号 张百奎： 你（单位）与阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2018-6-11作出的（2018）辽0921民督20号民事调解判决已发生法律效力。申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你（单位）履行判决书确定的法律义务： 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：阜新工商银行新邱支行 主账户户名：阜新市新邱区人民法院 子账户户名：（2019）辽0903执120号 子账户账号：07×××40 特此通知。 二〇一九年五月十日 联系人：孙凌泽联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初6652号原告：苏宁环球传媒有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：马莉莉，董事长。委托诉讼代理人：王涛，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯盼盼，江苏玖润律师事务所律师。被告：北京华美泰格文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：温艳华。原告苏宁环球传媒有限公司与被告北京华美泰格文化发展有限公司(以下简称华美泰格公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告苏宁环球传媒有限公司诉称，原、被告于2016年9月签订了《纪录片电影(唐卡魂)(待定名)联合投资合同书》，约定该影片为3D纪录片,总投资为人民币5300万元(以下币种同),被告投资或融资5000万元,原告投资300万元。影片前期筹备阶段6个月,从2016年9月15日至2017年3月14日,正式拍摄及后期制作阶段18个月,从2017年3月15日至2018年9月15日。合同还约定,被告需按三个月为周期,向原告汇报拍摄工作进展,并且提供用款明细单。合同生效后,原告于2016年9月21日履行了出资义务,但是被告却并未出资,也未履行报告拍摄进度以及提交财务报告等合同义务。因此原告在2018年8月24日向被告发出《履约催告函》,告知被告存在的上述违约情形,并督促被告严格履行合同义务。2018年9月13日原告收到被告《关于影片(唐卡魂)制作的协商函》,要求将影片拍摄日期延长一个月,但是原告尚未来得及回复,被告即在两日后的9月15日发来影片下载链接,声称完成影片拍摄,后经原告审查,影片制作粗糙,并未达到合同约定标准。原告遂于2018年10月18日向被告发出三份律师函,要求其说明履约情况不符合合同约定的原因,但函件均被退回。至起诉之日,被告仍未与原告有任何联系。原告认为,双方订立的合同合法有效,被告应当充分履行合同义务,但被告在合同生效后直至提交影片,其5000万元的出资义务没有得到任何履行,更没有按约定完成影片的3D制作,合同期内也未履行各项报告义务,甚至原告已经无法联系到被告。被告的上述行为均已构成严重违约,原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。因此,原告在协商无果的情况下诉至法院，请求：一、判令自本诉状送达被告之日起,解除原、被告签订的《纪录片电影(唐卡魂)(待定名)联合投资合同书》；二、判令被告返还原告投资款300万元,并按照银行同期贷款利率赔偿投资款占用期间的利息损失(具体为，以300万元为基数自2016年9月21日按照银行同期贷款利率计算至判决给付之日)；三、判令被告向原告支付违约金60万元；四、判令被告承担本案诉讼费用。被告华美泰格公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为华美泰格公司的注册登记地和实际经营地为北京市延庆区延庆经济开发区百泉街XXX号XXX栋XXX室，应由被告住所地法院北京市延庆区人民法院管辖。本院经审查认为，原告和被告签订的《联合投资合同书》中约定：因该合同引起的或与该合同有关的任何争议，均提请原告方所在地人民法院诉讼。而原告苏宁环球传媒有限公司在该合同中披露的地址为上海市普陀区丹巴路XXX号天御国际广场A2座7层，属本院辖区。故本院对本案具有管辖权，被告华美泰格公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告北京华美泰格文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 蓉二〇一九年五月二十一日书记员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执96号之二 申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住铁岭市。 被执行人辽宁方兴绿色产业集团有机肥有限公司，住所地铁岭市。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社与辽宁方兴绿色产业集团有机肥有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁方兴绿色产业集团有机肥有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封辽宁方兴绿色产业集团有机肥有限公司名下的位于铁岭市经济开发区顾官屯，房证号为LTA150282-SO-G1号，面积为98.09平方米、房证号为LTA150285-SO-G1号，面积为658.17平方米、房证号为LTA150286-SO-G1号，面积为570平方米、刘芳名下的位于铁岭市经济开发区顾官屯，房证号为LTA150284-SO-G1号，面积为400平方米等五座厂房，辽宁方兴绿色产业集团有机肥有限公司名下的位于铁岭市经济开发区顾官屯，国有土地使用权证号为国用（2008）第021（2007）第007号，面积分别为3000平方米、3555.4平方米的两处国有土地使用权及地上无登记附着物，查封期限为三年。 审判长  张春禹 审判员  王铁军 审判员  刘 欢 二〇一九年五月八日 书记员  张 旭
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执297号 申请执行人杨志伟： 被执行人陈丽雅： 本院受理的申请执行人杨志伟与被执行人陈丽雅房屋买卖合同纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初1385号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十日
江西省乐平市人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0281行审81号申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。法定代表人黄天赐，系该委员会主任。被执行人徐前美，男，1988年3月2日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被执行人江水英，女，1992年2月20日出生，侗族，住址同上。申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2019年5月20日向本院申请强制执行乐计生征决（2017）第110015号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会撤回要求强制执行乐计生征决（2017）第110015号江西省征收社会抚养费决定书的申请。审判长  徐娇君审判员  刘海鹏审判员  汪 慧二〇一九年五月二十七日书记员  薛 超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初220号原告：熊俊辉，男，1976年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周逸潇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘耘杉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昆仑装饰设计工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区昌宏路高原明珠商务中心**。法定代表人：刘凯。被告：刘高，男，1979年9月13日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县，现住云南省昆明市官渡区昌宏路高原明珠商务中心**。原告熊俊辉诉被告云南昆仑装饰设计工程有限公司（以下简称昆仑装饰公司）、刘高装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告熊俊辉的委托诉讼代理人周逸潇到庭参加诉讼，被告昆仑装饰公司、刘高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊俊辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告昆仑装饰公司所签订的《住宅装饰装修施工合同》；2.判令两被告向原告返还装修款共计208571元；3.判令两被告向原告支付自2018年4月28日至2018年11月12日的违约金5940元，以及至《住宅装饰装修施工合同》解除之日止的违约金（按每天30元计算）；4.判令两被告向原告支付经济损失20000元；5.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2018年4月28日，原告与被告昆仑装饰公司签订了《住宅装饰装修施工合同》，约定原告将位于五华区教场北路实力玖如堂三期3栋2单元202号房屋交付给被告昆仑装饰公司设计并装修，原告从2017年12月与被告确定装修合同关系至合同签订后均按照合同约定支付装修款208571元，但款项支付后，被告未按约履行装修义务。原告了解到被告出现债务问题，且已有上百户顾客向被告维权，原告与被告多方沟通未果。被告刘高本为被告昆仑装饰公司的法定代表人，在公司出现债务问题后，恶意将法定代表人变更为刘凯，但被告刘高仍为被告昆仑装饰公司的实际控制人。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告昆仑装饰公司、刘高缺席无答辩。原告熊俊辉为支持其诉讼主张，提交下列证据：一、昆仑装饰公司的企业登记信息，证明被告昆仑装饰公司2018年9月12日前的法定代表人为刘高。二、1.《住宅装饰装修施工合同》；2.《住宅装饰装修销售及服务合同》；3.昆仑装饰公司的《收款专用收据》、中信银行签购单、被告刘高出具的《收条》，证明原被告签订合同，原告向被告昆仑装饰公司支付款项共计208571元。三、微信聊天记录，证明被告已无能力履行合同，并认可原告支付的款项，并愿意返还。四、律师费发票，证明原告因被告违约造成原告经济损失2万元。五、录音录像，证明被告已无力履行合同，构成严重违约。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据五无法确定录制时间，且内容不够清晰，本院不予确认，其余证据形式合法、无相反证据否定其真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，原告（甲方）与被告昆仑装饰公司（乙方）签订《住宅装饰装修施工合同》，约定原告将其位于昆明市五华区房屋交由被告昆仑装饰公司进行装修；并约定工程施工服务费为96000元，双方签订合同后，原告方应在签订合同当日，一次性向被告方支付装修制作安装部分144429元；因为被告方的原因导致竣工日期延后，被告方按30元／工作日赔偿原告方，赔偿总额以工程制安总额千分之五为上限等主要内容。合同签订后，原告向被告昆仑装饰公司支付了约定的款项。2018年10月20日，被告刘高向原告出具《收条》，载明“现昆仑装饰设计有限公司收到熊俊辉共计工程款208571元整。收款：云南昆仑装饰设计工程有限公司。经办人：刘高。”。2018年9月12日，被告昆仑装饰公司法定代表人由刘高变更为刘凯。原告为实现债权支出律师费2万元。本院认为，原告与被告昆仑装饰公司签订《住宅装饰装修施工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告将自己的房屋交给被告昆仑装饰公司进行装修，并向被告昆仑装饰公司支付装修款208571元，但被告昆仑装饰公司未按约定进行装修，构成违约，应承担违约责任。故原告要求解除与被告昆仑装饰公司签订的《住宅装饰装修施工合同》及返还装修款208571元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告昆仑装饰公司按30元/天支付违约金，因原告的该项主张超出了双方有关“赔偿总额以工程制安总额千分之五为上限”的约定，被告昆仑装饰公司应按工程制安总额240429元的千分之五计算，为1202.15元。对于原告主张的经济损失2万元，该款系原告为实现债权支出的律师代理费，是因被告昆仑装饰公司违约行为导致原告的损失，应由被告昆仑装饰公司承担。至于原告要求被告刘高共同承担上述责任，因被告刘高系被告昆仑装饰公司原法定代表人，其出具《收条》系职务行为，且原告认为被告刘高系被告昆仑装饰公司的实际控制人无证据证明，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告熊俊辉与被告云南昆仑装饰设计工程有限公司签订的《住宅装饰装修施工合同》；二、被告云南昆仑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告熊俊辉装修款208571元；三、被告云南昆仑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊俊辉违约金1202.15元；四、被告云南昆仑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊俊辉经济损失20000元；五、驳回原告熊俊辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元，由被告云南昆仑装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏人民陪审员  陈胜利人民陪审员  范 荣二〇一九年五月二十三日书 记 员  陈蕾洁
河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫07民辖终112号 上诉人（原审被告）齐国霖，男，汉族，1986年11月5日出生，住河南省安阳市滑县 被上诉人（原审原告）:李成有，男，汉族，1962年1月10日出生，住河南省。 上诉人齐国霖因与被上诉人李成有健康权纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2110号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人并无侵权行为，原审认定事实不清，本案应由上诉人住所地安阳市滑县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送安阳市滑县人民法院管辖。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在新乡市红旗区××与××东街交叉口附近，属原审法院辖区。新乡市红旗区人民法院作为侵权行为地法院具有本案管辖权。至于上诉人是否实施了侵权行为等，需经实体审理确定，在管辖异议程序审理中本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  安利军 审判员  王玉霞 审判员  李中孝 二〇一九年五月二十二日 书记员  郭 可
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1728号申请人：李永莲，女，1965年3月21日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：谭玉妹，女，1965年8月25日出生，汉族，遵义市人，户籍所在地遵义市汇川区，现住遵义市红花岗区。申请人李永莲与被执行人谭玉妹借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭玉妹银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月二十三日书记员 梅章慧
山东省武城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1428行审8号之四十九 申请执行人武城县某某局。 被执行人武城县某某公司。 2019年4月30日，申请执行人武城县某某局向本院申请执行行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 2018年8月30日，武城县某某局对武城县某某公司进行现场检查时，发现该公司存在涉嫌环境违法行为。武城县某某局在查清事实后，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条规定向武城县某某公司下达了《行政处罚事先告知书》，告知其如有异议，可以向武城县某某局提出书面陈述申辩意见，武城县某某公司逾期未向武城县某某局提出陈述申辩意见。2018年9月10日，武城县某某局依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项规定，对武城县某某公司作出并送达了《行政处罚决定书》，对武城县某某公司处以罚款20万元，限该公司自接到行政处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号，并明确逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人武城县某某局提供的证据有：武城县某某局关于武城县某某公司违法案件的档案材料一宗，关于武城县某某公司企业信息卷宗材料一份。 本院认为，被执行人武城县某某公司超过水污染物排放标准排放水污染物，申请执行人武城县某某局依法于2018年9月10日对被执行人武城县某某公司作出《行政处罚决定书》并于同日送达，在法定期限内被执行人武城县某某公司不提起诉讼又不履行。起诉期限届满后，申请执行人武城县某某局于2019年3月19日对被执行人武城县某某公司送达了《催缴罚款通知书》，被执行人武城县某某公司仍未履行，申请执行人武城县某某局遂在申请期限内向本院申请强制执行。 综上，申请执行人武城县某某局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下; 准予强制执行申请人武城县某某局作出的行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  卜庆勇 审判员  张振静 审判员  高振礼 二〇一九年五月九日 书记员  李 亭
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保250号 申请人林先武与被申请人彭照红、王龙泉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月23日申请财产保全，要求查封被申请人彭照红名下位于宣城市XXXXX室的房产，查封价值以80万元为限，查封期限为三年。本院已依法作出相关裁定并下达协助执行通知书至宣城市不动产登记中心，并已收到回执。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年五月二十四日
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初55号 原告：勒某，男，1977年9月26日出生，汉族，住中华人民共和国江西省永修县。 被告：Ｎ某,女，1974年1月1日出生，国籍：越南社会主义共和国，住越南。 原告勒某与被告Ｎ某离婚纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勒某到庭参加诉讼。被告Ｎ某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勒某向本院提出诉讼请求：准许原告与被告Ｎ某离婚。事实和理由：原被告于2013年年底经人介绍认识，××××年××月××日在江西省民政厅登记结婚，婚后未生育。2015年1月被告无故离家返回越南，双方再无联系，现夫妻感情已经破裂，故诉请离婚。 被告Ｎ某未作答辩，也未向本院提供证据材料。 经审理查明，2013年年底，原告勒某与被告Ｎ某经人介绍认识，并于××××年××月××日在江西省民政厅登记结婚。双方婚后未生育。2015年1月，被告在未告知原告的情况下离开原告并返回越南，双方此后再未联系。 以上事实，有原告提交的结婚证、婚姻登记机关的存档文件、永修县永丰垦殖场付垅村村民委员会的书面证明及原告当庭陈述为证。 本院认为，夫妻感情系家庭稳定的纽带，是否准许离婚应当以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告之间属跨国婚姻，双方认识后便在较短时间内登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，且婚后双方共同生活的时间较短，未建立良好的夫妻感情。现被告在未告知原告的情况下离家出走，与原告失联已有四年之久，夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条之规定，判决如下： 准予原告勒某与被告Ｎ某离婚。 本案受理费300元予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  王凤华 审判员  詹 旺 审判员  邓怡强 二〇一九年五月二十八日 书记员  勒玉衡
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初863号原告：周美甜，女，1977年10月16日，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：汤庆斌，江西华星律师事务所律师，特别授权。被告：李金标，男，1991年6月25日出生，汉族，住贵溪市。原告周美甜与被告李金标买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2019年5月9日，原告周美甜向本院申请撤诉。本院认为，原告周美甜提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周美甜撤诉。案件受理费276.5元（已减半），由原告周美甜承担。审判员 张 芹二〇一九年五月九日书记员 黄文昊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执298号 申请执行人：吴永娇,女，汉族，1960年8月20日出生，住广东省清新县。 被执行人：余家泉，男，汉族，1971年8月10日出生，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人吴永娇与被执行人余家泉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民特135号民事裁定已发生法律效力。根据上述生效裁定书确定：申请执行人与被执行人应当按照调解协定的约定自觉履行义务，即被执行人余家泉应于前向申请执行人吴永娇还清拖欠工资共计246元。因被执行人余家泉拒不履行法定义务，申请执行人吴永娇向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行还款义务，也没有向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统向银行、房管、车管、国土部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院两次前往被执行人住所地调查，均无发现被执行人下落。本院告知申请执行人本案执行情况，并向申请执行人发出约谈通知书及短信通知约谈，申请执行人在期限内并无向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案件在执行过程中，本案经穷尽财产调查措施，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执298号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈梓健
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初512号 起诉人游树根，男，1956年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院于2019年4月30日收到游树根的起诉状。起诉人起诉称，其商铺位于成都市武侯区簇桥乡高碑村西南食品城，该商铺在2015年10月31日遭到强拆。起诉人通过政府信息公开和诉讼途径得知，成都市人民政府系征地实施责任主体。起诉人对成都市人民政府提起行政诉讼，请求确认成都市人民政府对起诉人商铺的强拆行为违法。 本院认为，起诉人游树根诉称其商铺于2015年10月31日遭到强拆，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，起诉人于2019年4月30日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对游树根的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年五月五日 书记员 廖 文
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑民终字第167号上诉人（一审原告）：徐凤林，女，1952年10月1日出生，汉族，哈尔滨市香坊区建委退休干部，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人（一审原告）：刘慧燕，女，1957年8月30日出生，汉族，哈尔滨市第二亚麻厂退休工人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人（一审原告）：白桦，女，1952年6月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市。上诉人（一审原告）：陈玉伟，男，1976年8月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。上诉人（一审原告）：徐作平，男，1958年10月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人（一审原告）：董凯，男，1974年1月3日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。六上诉人共同委托诉讼代理人：李景荣，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人（一审原告）：高春玖，男，1963年6月15日出生，汉族，黑龙江省旅游局职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：徐凤云（系高春玖妻子），住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李景荣，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王雪晶，女，1974年12月23日出生，汉族，黑龙江省煤炭产品质量监督检查第三部干部，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：朱淑华，黑龙江海天庆城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊峰，黑龙江海天庆城律师事务所律师。一审被告：双城市龙升购物中心有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区奋斗街二委。法定代表人：张贵升，该公司董事长。上诉人徐凤林、刘慧燕、白桦、陈玉伟、徐作平、董凯、高春玖因与被上诉人王雪晶、一审被告双城市龙升购物中心有限公司案外人执行异议之诉一案，不服鹤岗市中级人民法院（2014）鹤民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市中级人民法院（2014）鹤民初字第15号民事判决；二、本案发回鹤岗市中级人民法院重审。上诉人徐凤林等七人预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  李维东审 判 员  胡乃峰代理审判员  李红敏二〇一九年五月二十九日书 记 员  孙思宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1896号 申请执行人陆艳艳，女，1972年10月23日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 申请执行人宁健，男，1971年1月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 陆艳艳、宁健与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的42000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年五月二十三日 书记员  唐 倩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执302号 申请执行人：何彩荣,女，汉族，1971年5月10日出生，住清远市清城区。 被执行人：余家泉，男，汉族，1971年8月10日出生，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人何彩荣与被执行人余家泉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民特111号民事裁定已发生法律效力。根据上述生效裁定书确定：申请执行人与被执行人应当按照调解协定的约定自觉履行义务，即被执行人余家泉应于前向申请执行人何彩荣还清拖欠工资共计6738元。因被执行人余家泉拒不履行法定义务，申请执行人何彩荣向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行还款义务，也没有向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统向银行、房管、车管、国土部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院两次前往被执行人住所地调查，均无发现被执行人下落。本院告知申请执行人本案执行情况，并向申请执行人发出约谈通知书及短信通知约谈，申请执行人在期限内并无向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案件在执行过程中，本案经穷尽财产调查措施，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执302号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈梓健
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执259号 申请执行人陶勋： 被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,天安财产保险股份有限公司建始支公司,中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司,中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司,中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司,中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司： 本院受理的申请执行人陶勋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,天安财产保险股份有限公司建始支公司,中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司,中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司,中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司,中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初84号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月五日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初5007号 原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地杭州经济技术开发区**大街M10-15-7地块。 法定代表人：方垒，董事长。 委托诉讼代理人：冯凤、殷久玺，系公司员工。 被告：蓝天环保设备工程股份有限公司，，住所地杭州市西湖区翠苑街道翠柏路****** 法定代表人：于欢欢。 委托诉讼代理人：张**安，浙江天杭律师事务所律师。 原告杭州和利时自动化有限公司与被告蓝天环保设备工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告杭州和利时自动化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州和利时自动化有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡振杭 二〇一九年五月二十四日 书记员  李 婷
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执126号 娄凤英： 你与阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2018-6-11作出的（2018）辽0921民督18号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行判决书生效的法律义务 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：阜新工商银行新邱支行 主账户户名：阜新市新邱区人民法院 子账户户名：（2019）辽0903执126号 子账户账号：07×××78 特此通知。 二〇一九年五月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执279号 申请执行人：罗群,女，汉族，1968年11月27日出生，住广东省清新县。 被执行人：余家泉，男，汉族，1971年8月10日出生，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人罗群与被执行人余家泉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民特145号民事裁定已发生法律效力。根据上述生效裁定书确定：申请执行人与被执行人应当按照调解协定的约定自觉履行义务，即被执行人余家泉应于前向申请执行人罗群还清拖欠工资共计8463元。因被执行人余家泉拒不履行法定义务，申请执行人罗群向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行还款义务，也没有向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统向银行、房管、车管、国土部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院两次前往被执行人住所地调查，均无发现被执行人下落。本院告知申请执行人本案执行情况，并向申请执行人发出约谈通知书及短信通知约谈，申请执行人在期限内并无向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案件在执行过程中，本案经穷尽财产调查措施，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执279号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈梓健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初42号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**。 主要负责人：杨世亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：史英，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵谊，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：农梓，男，1984年3月8日出生，壮族，住广西大新县。 被告：农浩，男，1986年8月28日出生，壮族，住广西大新县。 被告：南宁福翔房地产开发有限责任公司，住所，住所地南宁市衡阳路**div> 法定代表人：黄振煌。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南宁分行与被告农梓、农浩、南宁福翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案受理费7189元，减半收取3594.5元，保全费2483元，合计6077.5元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费3594.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  石 坚 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  何春兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初2167号 原告：福建省升元建筑工程有限公司，住所地：福建省罗源县城关北大路**。 法定代表人：黄新武，董事长。 委托诉讼代理人：范奕斌、曾丽，福建远东大成律师事务所律师。 被告：邱兆谋，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建省升元建筑工程有限公司与被告邱兆谋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告福建省升元建筑工程有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省升元建筑工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省升元建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费21777.50元，减半收取计10888.75元，由福建省升元建筑工程有限公司负担。 审 判 员 吴卫东 二〇一九年五月三十日 法官助理 张如挺 书 记 员 詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执286号 申请执行人：罗金连,女，汉族，1974年3月28日出生，住清远市清城区。 被执行人：余家泉，男，汉族，1971年8月10日出生，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人罗金连与被执行人余家泉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民特103号民事裁定已发生法律效力。根据上述生效裁定书确定：申请执行人与被执行人应当按照调解协定的约定自觉履行义务，即被执行人余家泉应于前向申请执行人罗金连还清拖欠工资共计5500元。因被执行人余家泉拒不履行法定义务，申请执行人罗金连向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行还款义务，也没有向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统向银行、房管、车管、国土部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院两次前往被执行人住所地调查，均无发现被执行人下落。本院告知申请执行人本案执行情况，并向申请执行人发出约谈通知书及短信通知约谈，申请执行人在期限内并无向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案件在执行过程中，本案经穷尽财产调查措施，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执286号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈梓健
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢74号 申请执行人罗承水： 被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司,肖良发： 本院受理的申请执行人罗承水与被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司,肖良发合同纠纷【执行依据案号：（2013）清阳法民二初字第65号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢87号 申请执行人阳山县附城荣界汽车维修部： 被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司： 本院受理的申请执行人阳山县附城荣界汽车维修部与被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司合同纠纷【执行依据案号：（2016）粤1823民初480号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢83号 申请执行人洪奇忠： 被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司,肖良发： 本院受理的申请执行人洪奇忠与被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司,肖良发合同纠纷【执行依据案号：（2013）清阳法民二初字第63号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初199号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：孙雪辉，行长。被申请人：陈小勇，男，1974年2月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区，户籍地：宜春市袁州区。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人陈小勇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2019）赣0902民初199号民事裁定书，冻结被申请人陈小勇的银行存款22000元或查封其同等价值的财产。2019年5月5日，原告以被申请人陈小勇已还清所有欠款为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈小勇所有的银行账号存款的冻结及财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇一九年五月五日代理书记员  陈皓玥
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初2521号原告：韩锁兰，女，居民身份证号码委托诉讼代理人：汤国斌，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：汤洁，男,居民身份证号码被告：上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，住所地南京市鼓楼区草场门大街**。法定代表人：郑才博，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市常熟路**/div>负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刑波，江苏均锐律师事务所律师。原告韩锁兰与被告汤洁、上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司（以下简称汽车租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。后依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告韩锁兰的委托诉讼代理人汤国斌，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人刑波到庭参加诉讼。被告汤洁、被告汽车租赁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩锁兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿交通事故损失121446.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年6月21日13时38分，汤洁驾驶苏Ａ×××**号轿车在金坛区盐化路口右转弯时，与韩锁兰驾驶的直行的电动自行车相撞,致韩锁兰受伤、电动自行车损坏，造成交通事故。该事故交警认定汤洁负全部责任，韩锁兰无责任。韩锁兰的伤情经鉴定构成十级伤残，并对误工期、护理期、营养期进行了鉴定。为维护合法权益，现诉至法院。请求依法判决。被告汤洁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告汽车租赁公司书面辩称：涉事车辆苏Ａ×××**号轿车在平安保险上海分公司投保交强险和50000元商业险，事故发生在保险期限内。韩锁兰的损失应当先由平安保险上海分公司承担赔偿责任。本公司把涉事车辆出租给翟亮使用，事故发生在租赁期限内。本公司对本次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。韩锁兰部分请求过高。请求驳回原告对汽车租赁公司的诉讼请求。被告平安保险上海分公司辩称：对交通事故发生的事实及交警责任认定没有异议。汤洁驾驶的苏Ａ×××**号轿车在平安保险上海分公司投保交强险和50000元不计免赔商业险。事故发生在保险期限内。不承担本案的诉讼费和鉴定费。医疗费根据韩锁兰的发票核算，营养费无异议，护理费认可60元/天，残疾赔偿金不予认可。财产损失无异议。请求依法判决。当事人围绕韩锁兰的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年6月21日15时35分，汤洁驾驶苏Ａ×××**号轿车在金坛区盐化路口右转弯时，与韩锁兰驾驶的直行电动自行车相撞,致韩锁兰受伤、电动自行车损坏，造成交通事故。该事故交警认定汤洁负全部责任，韩锁兰无责任。2.事故发生后，韩锁兰被送往常州市金坛区中医医院治疗，并拍摄胸部CT。2018年6月28日，韩锁兰至常州市金坛区中医医院门诊治疗，诊断：左侧多发性肋骨骨折。2018年7月23日，韩锁兰至常州市第二人民医院门诊治疗，诊断：左侧第3、5-11肋骨骨折，局部骨痂形成。韩锁兰医疗费共计2426.53元。韩锁兰电动车修理费为200元。经韩锁兰申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对韩锁兰的伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定。南京东南司法鉴定中心2019年2月20日出具司法鉴定意见：韩锁兰因交通事故致肋骨骨折6根以上构成十级残疾。韩锁兰误工期120日，护理期60日，营养期60日。韩锁兰支付鉴定费3060元。3.韩锁兰提供农村土地承包经营权证一份，证明：韩锁兰交通事故发生前有承包地，误工费参照110元/天计算。平安保险上海分公司质证意见如下：误工费不认可。对此，本院认定如下：韩锁兰提供的证据能够证明其有承包地的事实。4.汤洁驾驶的苏Ａ×××**号轿车登记在汽车租赁公司名下。该车由汽车租赁公司在平安保险上海分公司投保交强险和50000元商业险。事故发生在保险期限内。事故发生时，汤洁持有与准驾车型相符的驾驶证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。韩锁兰因交通事故受伤、财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。汤洁驾驶的苏Ａ×××**号轿车在平安保险上海分公司投保交强险和50000元商业险。汤洁承担本次事故全部责任，平安保险上海分公司应当在保险限额范围内赔偿韩锁兰因本次事故产生的合理损失。本次事故中，汽车租赁公司无过错，韩锁兰向其主张赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。韩锁兰的合理损失如下：1.医疗费：2426.5元。2.营养费：按照18元/天计算60天为1080元。3.护理费：按照80元/天计算60天为4800元。4.误工费：事故发生时，韩锁兰已经年满61周岁，误工费适当赔偿。结合韩锁兰的年龄等因素综合考虑，本院酌定误工费参照本区最低工资标准按照1890元/月计算4个月，误工费为7560元。5.残疾赔偿金：韩锁兰的伤情经鉴定构成十级伤残。平安保险上海分公司不认可伤残等级，无任何理由和依据，本院不予采纳。残疾赔偿金参照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年计算，残疾赔偿金为47200元/年×19年×系数0.1=89680元。6.精神损害抚慰金：5000元。7.交通费：韩锁兰主张交通费800元未提供相关证据。结合韩锁兰门诊次数、治疗地点、鉴定情况等因素综合考虑，本院酌定交通费为400元。8.鉴定费：3060元。9.车损：200元。上述损失共计114206.5元（含精神损害抚慰金5000元）。其中鉴定费3060元应当由汤洁承担。其余损失111146.5元在保险限额范围内，应当由平安保险上海分公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、汤洁于本判决生效之日起十日内向原告韩锁兰支付交通事故赔偿款3060元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内向原告韩锁兰支付交通事故赔偿款111146.5元。三、驳回原告韩锁兰其他诉讼请求。案件受理费1365元，由原告韩锁兰负担81元、被告汤洁负担34元、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1250元。诉讼费原告韩锁兰已预交，两被告应当负担的诉讼费，于本判决生效之日起十日内迳付原告韩锁兰。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2730元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  刘智二〇一九年五月十四日书记员  徐荔
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执899号 申请执行人：孙坤铸,男性,1987年2月出生,住桐梓县。 申请执行人：娄方慧,女性,1987年12月出生,住桐梓县。 被执行人：贵州森航房地产开发有限公司，社会统一信用代码9152032XXXX843583K，住所地桐梓县。 法定代表人：何文德。 本院在执行申请执行人孙坤铸、娄方慧与被执行人贵州森航房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执899号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇一九年五月二十日 书记员  毕勇
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1823执294号 申请执行人毛建雄： 被执行人黎什娣,丘文英,丘文斌,邱文清,邱文婵： 本院受理的申请执行人毛建雄与被执行人黎什娣,丘文英,丘文斌,邱文清,邱文婵房屋买卖合同纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初528号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢90号 申请执行人黄木斌： 被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司： 本院受理的申请执行人黄木斌与被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司合同纠纷【执行依据案号：（2014）清阳法民二初字第68号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初2168号 原告：福建省升元建筑工程有限公司，住所地：福建省罗源县城关北大路**。 法定代表人：黄新武，董事长。 委托诉讼代理人：范奕斌、曾丽，福建远东大成律师事务所律师。 被告：邱兆谋，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建省升元建筑工程有限公司与被告邱兆谋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告福建省升元建筑工程有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省升元建筑工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省升元建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3712.20元，减半收取计1856.10元，由福建省升元建筑工程有限公司负担。 审 判 员 吴卫东 二〇一九年五月三十日 法官助理 张如挺 书 记 员 詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保254号 申请人张发军与被申请人葛卫纲、袁国华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月23日申请财产保全，要求查封被申请人葛卫纲、袁国华名下位于芜湖市XXXXXXXX室不动产，查封价值以62万元为限，查封期限为三年，并提供其名下位于芜湖市XXXXXXXX室房屋作为担保财产。本院已依法作出相关裁定并下达协助执行通知书至芜湖市不动产登记中心，并已收到回执，其中，芜湖市XXXXXXXX室不动产为轮候查封，担保财产芜湖市XXXXXXXX室房屋为首轮查封。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年五月二十八日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初494号 起诉人白伟，男，1972年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院于2019年4月30日收到起诉人白伟的起诉状。起诉人诉称，起诉人的商铺位于成都市武侯区食品城，该商铺在2015年10月31日遭到强拆。起诉人通过政府信息公开和诉讼途径得知，成都市人民政府系征地实施责任主体。起诉人认为，成都市人民政府在没有经过法定程序，未给起诉人拆迁安置补偿的情况下，擅自拆除起诉人商铺的行为违法，侵犯了起诉人的合法权益。现对成都市人民政府提起诉讼，请求：确认成都市人民政府对起诉人商铺的强拆行为违法。 本院认为，起诉人诉称，其商铺于2015年10月31日被强拆。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，起诉人于2019年4月30日方提起本案诉讼，其起诉超过了法定期限。起诉人的起诉不符合法律规定的条件，应当依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对白伟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 郑 慧 二〇一九年五月五日 书记员 吴洪洁