济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初670号原告：王玉文，男，1968年7月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：付永刚，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑康康，山东泉舜律师事务所律师。被告：济南信高工程技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：王敏朝，总经理。被告：济南滨特科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：景义伟，总经理。委托诉讼代理人：李莹莹，女，该公司员工。原告王玉文与被告济南信高工程技术有限公司（以下简称：信高公司）、济南滨特科技有限公司（以下简称：滨特公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉文及其委托诉讼代理人郑康康，被告滨特公司的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加了诉讼。被告信高公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉文向本院提出诉讼请求：1.信高公司、滨特公司支付王玉文欠付工程款24万元；2.信高公司、滨特公司支付王玉文拖欠工程款利息（以24万元为基数，自2014年12月8日起至欠付工程款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费、保全费由信高公司、滨特公司承担。事实与理由：2014年8月1日，信高公司与王玉文签订《消防工程劳务协议》，约定信高公司将鲁邦奥林逸城A2地块消防工程发包给王玉文施工，承包内容为消防管道及通风、排烟管道保温等。协议对工程承包方式、工期、合同价款、付款方式、责任承担等作出详细约定。协议签订后，王玉文依约完成协议约定的工程承包内容。经结算，涉案工程王玉文施工工程的造价为564524.15元。截止2017年8月25日，信高公司支付王玉文工程款27万元，剩余294524.15元一直拖延支付。2018年2月13日，滨特公司向王玉文出具付款计划书，约定欠款总数为29万元，2018年3月3日前支付王玉文工程款10万元，剩余工程款自2018年4月份开始每月支付5万元整至工程款支付完成。付款计划书出具后，缤特公司仅向王玉文付款5万元。为维护合法权益，王玉文诉至法院，请求判如所请。信高公司未作答辩。滨特公司辩称，王玉文所诉属实。目前其经营困难，请求协商延长还款时间，分期还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：王玉文提交的《消防工程劳务协议》一份、竣工结算书一份、付款计划书一份、山东农村商业银行业务凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，信高公司（发包方、甲方）与王玉文（承包方、乙方）签订《消防工程劳务协议》一份，约定王玉文承包鲁邦奥林逸城A2地块消防工程，承包内容：消防管道及通风、排烟管道保温。合同价款总价约计55万元，实行单价包死，工程量以图纸结合现场为准。付款方式：每月根据甲方安排的施工进度完成情况拨付甲方确认已完工程量的60%，于次月10日前付款。工程具备验收条件并且通过消防检测合格，十日内审核完毕付至甲方确认已完工程量的80%；工程总体检测、验收合格后，乙方报竣工结算，甲方三十日内审计完毕后，一周内付至最终结算值的95%。余款5%作为保修保证金，保修二年，保修期从消防验收合格之日起算，期满后30日内无质量问题一次性无息付清。协议签订后，王玉文对涉案工程进行了消防管道及通风、排烟管道保温的施工。2018年2月13日，滨特公司为王玉文出具付款计划书一份，载明“欠款总数为贰拾玖万元整，于2018年3月3日前支付王玉文工程款壹拾万元整，剩余工程款自2018年4月份开始每月支付伍万元整至工程款支付完成。付款计划书出具后，滨特公司于2018年2月28日支付王玉文工程款5万元。另查明，滨特公司的经营范围为计算机软硬件开发；消防工程设计、施工；弱电工程设计、施工；智能化工程；建筑装饰装修工程；机电设备安装；供水设备、水处理设备、普通机械设备、暖通设备、空调设备的销售、安装；水泵、阀门、自动化设备的批发、零售。王玉文无施工资质。诉讼过程中，王玉文主张其与信高公司签订了劳务协议，实际是给滨特公司提供的劳务，涉案工程造价总计564524.15元，滨特公司已实际支付32万元，且滨特公司已向其出具还款计划书，要求信高公司与滨特公司共同承担欠付的工程款24万元。滨特公司认可王玉文系为其提供劳务，同意支付欠付的工程款24万元，但其经营困难，请求延长还款时间并分期支付。王玉文主张信高公司、滨特公司应支付其拖欠工程款利息（以24万元为基数，自其向信高公司提交竣工验收报告之日2014年12月8日起至欠付工程款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），滨特公司同意支付利息，但认为利息应自最后一次付款时间起算。本院认为，信高公司与王玉文于2014年8月1日签订的《消防工程劳务协议》，因王玉文无相应施工资质，该协议为无效合同。庭审中，滨特公司对王玉文对涉案工程实际施工的事实予以认可，并认可尚欠王玉文工程款24万元，本院予以确认。鉴于信高公司与王玉文签订了涉案协议，在王玉文按约施工完毕后，信高公司应当承担付款责任。诉讼过程中，滨特公司自认其与信高公司系多年业务合作关系，王玉文系为其提供劳务并向王玉文出具了还款协议书，对王玉文主张信高公司、滨特公司向其支付欠付工程款24万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。滨特公司以其经营困难为由抗辩，理由不当，本院不予采纳。关于王玉文主张的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，王玉文主张其于2014年12月8日向信高公司提交竣工结算报告，未提交充分证据予以证实，本院不予采信。鉴于2018年2月13日滨特公司为王玉文出具了付款计划书，且滨特公司同意于最后一次付款之日起算，利息起算时间应以2018年2月28日为宜，本院对王玉文主张信高公司、滨特公司支付其拖欠工程款利息（以24万元为基数，自2018年2月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）予以支持，超出部分，不予支持。信高公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南信高工程技术有限公司、济南滨特科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉文工程款24万元；二、被告济南信高工程技术有限公司、济南滨特科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉文利息（以24万元为基数，自2018年2月28日起至工程款实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告王玉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告济南信高工程技术有限公司、济南滨特科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年五月六日书记员 于金勇