四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2014）彭州民初字第518号原告胡立祥。委托代理人舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。原告何顺芝。委托代理人舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。被告伏韧。被告雷小艳。被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，组织机构代码：70925908-7，住所地：四川省彭州市天彭镇西干道410号。负责人石奋忠，职务：经理。委托代理人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。原告胡立祥、何顺芝诉被告伏韧、雷小艳、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：中人财保彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡立祥及其委托代理人舒正君，原告何顺芝及其委托代理人舒正君，被告伏韧、雷小艳、被告中人财保彭州支公司委托代理人蒲朝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡立祥、何顺芝诉称，2013年10月24日19时50分许，被告伏韧驾驶登记车主为被告雷小艳的川AX3V29轿车，沿彭州市天桂路由桂花镇向丽春镇行驶，至丽春镇利合村路段时与行人胡代学相撞，致胡代学受伤后经抢救无效死亡。彭州市交警大队未确定双方的责任，出具了彭公交证（2013）第A030号道路交通事故证明书。川AX3V29轿车在被告中人财保彭州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。二原告系死者胡代学的父母亲。二原告请求判令被告赔偿原告方医疗费6645.43元、误工费2000元、交通费2000元、丧葬费17936.50元、死亡赔偿金406140元、精神损害抚慰金50000元共计484721.93元，扣除被告伏韧已垫付的费用40000元，被告还应按责任赔偿二原告444721.93元，保险公司在保险范围内承担直接给付责任。被告伏韧辩称，对本次交通事故发生的事实没有异议，当天是由我驾驶的川AX3V29轿车，该车登记车主是被告雷小艳，自己与被告雷小艳是夫妻关系；事发后自己已为原告方垫付了医疗费6645.3元、丧葬费4万元，要求在本案中一并处理。被告雷小艳辩称，对事故发生的事实无异议；自己与被告伏韧是夫妻关系；川AX3V29轿车的登记车主是自己，该车在被告中人财保彭州支公司投保了交强险和商业险，保险公司应在其责任范围内承担相应的赔偿责任。被告中人财保彭州支公司辩称，对事故发生的事实及事故车辆在我公司购买了交强险和商业三者险保额50万元及不计免赔无异议；因本次事故未认定责任，根据交通事故的相关材料以及当事人的陈述，因胡代学横穿公路造成本次事故，应由事故责任人承担同等责任；对原告请求的丧葬费无异议、误工费认可900元、交通费认可500元、精神抚慰金认可20000元、医疗费要求扣除15%的自费药、死亡赔偿金应按农村标准计算。经审理查明，2013年10月24日19时50分许，被告伏韧驾驶登记车主为被告雷小艳的川AX3V29轿车，沿彭州市天桂路由桂花镇向丽春镇行驶，至丽春镇利合村路段时与行人胡代学相撞，致胡代学受伤后被送至彭州市人民医院抢救无效死亡，支出医疗费6645.43元；彭州市公安局交警大队彭公交证（2013）第A030号道路交通事故证明书载明：无法查清胡代学的具体交通行为；死者胡代学生前系农村居民，长期在城镇务工；二原告系死者胡代学的父亲、母亲，胡代学无其他直系亲属；川AX3V29轿车在被告中人财保彭州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间；事故发生后被告伏韧已为原告垫付医疗费、丧葬费共计46645.43元。庭审中，原、被告达成交通费按500元、误工费按900元进行赔付，自费药按15%的比例扣除的协议。上述事实，有彭州市公安局交警大队彭公交证（2013）第A030号道路交通事故证明书，证明本次事故发生的事实；有彭州市人民医院的出院证明书及医疗费票据，证明胡代学在该院抢救及医疗费支出6645.43元；有胡代学的死亡医学证明、火化证，证明其死亡的事实；有二原告的家庭户口本，证明二原告与胡代学的亲属关系；有都江堰市华夏旅行社有限公司出具的证明及原告的工资表、社区居住证明，证明死者胡代学生前在城镇务工、居住；有川AX3V29轿车的交强险、商业三者险保单，证明该车在被告中人财保彭州支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险责任期间；有收条一张、医疗费票据及原告的认可，证明被告伏韧已为原告垫付费用46645.43元。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，被告伏韧驾驶川AX3V29轿车与行人胡代学相撞造成本案交通事故，彭州市公安局交警大队因不能查明胡代学的具体交通行为，未明确伏韧、胡代学的责任，出具了彭公交证（2013）第A030号道路交通事故证明书。经本院调取交通事故档案材料，结合机动车与行人交通行为，因无证据证明行人胡代学有过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，由机动车一方承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，由被告伏韧、雷小艳承担相应的赔偿责任。川AX3V29轿车在被告中人财保彭州支公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在其保险合同责任范围内承担相应的赔偿责任。本次事故死者胡代学虽系农民，但因长期在城镇务工，其主要收入来源于在城镇、长期生活居住在城镇，故二原告主张按城镇标准赔偿符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合四川省2012年的有关统计数据，对原告主张的医疗费6645.43元、丧葬费17936.50元、死亡赔偿金406140元，因符合法律规定，且未超出相关标准，本院予以支持。庭审中，原、被告达成交通费按500元、误工费900元、医疗费扣除15%自费药的协议不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的其他费用的过高部分因不符合法律规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，结合本次事故造成二原告亲属死亡的事实，本院酌定其精神损害抚慰金为20000元。综上，本次事故造成原告的损失为：医疗费6645.43元、误工费900元、交通费500元、丧葬费17936.50元、死亡赔偿金406140元、精神损害抚慰金20000元，合计为452121.93元。医疗费6645.43元扣除15%的自费药为996.81元，由被告伏韧承担。其余损失由事故车辆投保的被告中人财保彭州支公司在交强险和商业三者险内承担。被告中人财保彭州支公司在本案中的赔付总额为451125.12元（452121.93元－996.81元，其中交强险赔偿额为115648.61元）。被告伏韧为二原告垫付的医疗费及其他费用46645.43元，扣除其应承担自费药996.81元后为45648.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在本判决生效之日起十五日内给付原告胡立祥、何顺芝405476.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在本判决生效之日起十五日内给付被告伏韧45648.62元；三、驳回原告胡立祥、何顺芝的其他诉讼请求。案件受理费1362元，由被告伏韧负担（该款项原告胡立祥、何顺芝已垫缴，由被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在给付被告伏韧本案款项时一并扣付给原告胡立祥、何顺芝）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胥道全二〇一四年三月四日书记员  张翼斐