河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初581号原告：蒋西成，男，1948年7月7日出生，汉族，住新安县。委托代理人：王现子，男，1971年6月17日出生，汉族，住新安县。被告：费云锋，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：崤山路中段58号。统一社会信用代码：914112008747390257（1-1）。负责人：韩建丽，该公司经理。委托代理人：王战魁，河南良承律师事务所律师。委托代理人：李红朵，河南良承律师事务所实习律师。原告蒋西成诉被告费云锋、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋西成及其委托代理人王现子，被告费云锋，被告人保财险三门峡公司的委托代理人王战魁、李红朵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋西成诉称：2019年1月12日11时20分左右，被告费云锋驾驶豫Ｍ×××××号五菱面包车由万隆巷由东向西行驶过程中突然转弯与原告蒋西成驾驶的同向行驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员蒋西成和车上乘坐人员张秀英受伤的交通事故。蒋西成由新安县人民医院诊断为胸骨柄骨折、软组织损伤。被告车辆豫Ｍ×××××面包车在中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司投保有交强险，保险单号为PDZA20184112DAM0003014，保险起止日期为2018.2.12---2019.2.11日，请求法院判定中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司在交强险范围内赔偿原告，不足部分由被告费云锋承担。综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。以维护原告的合法权益。诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计11184.45元并承担本案诉讼费用。被告费云锋辩称：1、依法驳回被答辩人的诉讼请求。2、本案费用由被答辩人承担。事实和理由：2019年1月12日11时20分左右，答辩人驾驶M49756面包车由万隆巷由东向西行驶在转弯时，被答辩人蒋西城驾驶的两轮摩托，由于驾驶速度过快，违章驾驶，并且违法带人，同时被答辩人蒋西城又没有驾驶证，摩托车又无号牌，是报废的摩托车。造成被答辩人蒋西城驾驶的两轮摩托车，追尾到答辩人驾驶M49756面包车上，经新安交警大队事故认定，被答辩人蒋西城负这次事故的主要责任。为此，所有费用有被答辩人蒋西城承担。其次，被答辩人蒋西城的医疗费用过高，大部分是治疗慢性病的药，应从医疗费中减去，为此请求法庭将医药费进行鉴定，不是治疗摔伤的药费应从医疗费中减去，况且答辩人的车辆是参加保险公司的，事故应有保险公司承担，根据保险公司条例，保险公司承担不足部分才有答辩人承担。为此：请求驳回被答辩人对答辩人的诉讼。被告人保财险三门峡公司辩称：在依法核实事故车辆行驶证、驾驶证、保单合法有效的情况下我司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费鉴定费不承担，请法庭依法核实垫付款情况如有请一并处理。经审理查明：2019年1月12日11时左右，原告蒋西成驾驶两轮摩托车（乘坐张秀英）沿新安万隆三巷由东向西行驶至公安小区门口超越同向在前左转弯的费云锋驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车过程中与发生相撞，造成蒋西成、张秀英受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告蒋西成被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：胸骨柄骨折，××，××。原告于2019年1月21日出院，出院医嘱：建议卧床休息，适量运动，不适随诊。原告共计住院9天，期间一人陪护。原告住院治疗期间共花去医疗费用3589.98元。2019年1月16日，新安公安交通警察大队作出第410323500000000792号道路交通事故认定书，认定蒋西成负事故主要责任，费云锋负事故次要责任，张秀英不负事故责任。2019年1月21日，原告蒋西成向我院递交书面申请，申请诉前财产保全并提供担保。原告为此支出保全费820元（含诉讼保全保函费用500元）。另查明，被告费云锋驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车的登记所有人为其本人，该车在被告人保财险三门峡公司投保有交强险一份。本次事故发生时在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出第410323500000000792号道路交通事故认定书，认定蒋西成负事故主要责任，费云锋负事故次要责任，张秀英不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告费云锋对本次事故的发生存在一定过错，对其造成的损害，应根据其过程度承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告蒋西成的损失首先应由被告人保财险三门峡公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告费云锋根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方当事人提供的有效证据及质证意见，本院能够认定原告蒋西成本案的损失为：1、医疗费3589.98元，根据有效票据予以认定；2、住院伙食补助费450元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准，原告共住院9天；3、营养费180元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天20元标准，原告共住院9天；4、关于护理费，原告未提交证据证明其陪护人员误工期间的实际损失，故本院参照河南省上一年度居民服务行业收入标准39522元/年计算，原告住院9天，期间一人陪护，经本院核算为974.52元；5、关于交通费，原告因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，根据本案情况，本院酌定为180元；6、停车费200元，根据有效票据予以认定。关于原告主张的误工费，因原告蒋西成事故发生时已经年满70周岁，且原告未提交证据证明其仍具有劳动能力，本院不予支持。关于原告主张的后期营养费及治疗费，因缺乏相关事实根据及法律依据，本院依法不予支持。以上损失共计5574.50元。首先应由被告人保财险三门峡公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、停车费等共计5574.50元。因被告保险公司在保险限额内能够代为被告费云锋承担对原告的全部赔偿责任，故被告费云锋不对原告的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告蒋西成因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、停车费等共计5574.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋西成的其他诉讼请求。案件受理费300元、保全费820元（含诉讼保全保函费用500元），共计1120元，由被告费云锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  苏立子人民陪审员  崔彬彬二〇一九年五月二十八日书 记 员  邓月兰