福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2589号 原告：张进财，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄芬嫘，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣娜，福建冠德律师事务所律师。 被告：陈川来，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告张进财与被告陈川来民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进财及其委托诉讼代理人黄芬嫘、李荣娜到庭参加诉讼，被告陈川来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张进财向本院提出诉讼请求：1.判令陈川来立即向张进财偿还借款10万元及利息（其中2017年9月12日出借的5万元本金，利息按照月利率2%计算，自2017年10月12日计至实际还款之日；2017年9月22日出借的5万元，利息按照月利率2%计算，自起诉之日计至实际还款之日止）2、陈川来承担本案的公告费、保全费用、诉讼费等。张进财当庭变更其诉求为：1.陈川来向张进财偿还借款98500元及利息（其中2017年9月12日出借的5万元本金，按月利率2%，自2017年10月12日计至实际还款之日止；2017年9月22日出借的48500元本金，按月利率2%，自起诉之日起计至实际还款之日止）。2.陈川来承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈川来因生意周转向张进财借款10万元，其中2017年9月12日借款5万元、2017年9月22日借款5万元，两笔借款都约定月利息按照月3%计算。陈川来仅于2017年10月11日支付了第一笔50000元的利息1500元，两笔借款剩余借款本金和利息均未支付，张进财起诉请求判如所请。 陈川来未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张进财持有《借条》、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录原件，在陈川来未提出异议情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。结合当事人的陈述及上述证据，本院认定事实如下： 2017年9月12日，陈川来向张进财借款50000元，并出具《借条》一份，该《借条》载明：兹有借款人陈川来于今日向张进财借到50000元进行资金周转，借款利息3分。张进财陈述其向陈川来交付了现金50000元。2017年10月11日，陈川来通过微信向张进财支付了利息1500元。 2017年9月22日，张进财向陈川来转账48500元。张进财提交的微信聊天记录载明：2017年9月22日，张进财向陈川来发送微信：卡号发过来。陈川来发送其卡号。张进财陈述：转了1个月。陈川来回复：是，收到。2017年10月24日，张进财向陈川来催讨借款：什么时候那条50000元的会安排。2017年11月13日，张进财再次催讨：这个礼拜或下个礼拜有到款后面那条无单的五万先安排。陈川来回复：好的。2017年12月19日、2017年12月20日，张进财继续催讨款项。张进财主张2017年9月22日陈川来向其借款50000元并约定借款期限一个月，其在扣除当月利息1500元后将借款转账支付给陈川来。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈川来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。张进财关于2017年9月12日的借款陈述与《借条》记载、2017年10月11日陈川来支付利息的凭证可以相互印证，足以证明2017年9月12日陈川来向张进财借款50000元。双方未约定该笔借款的还款期限，故张进财可以随时主张还款并要求陈川来支付利息。陈川来未举证证明其返还借款本金及支付2017年10月12日起的利息，且借条约定的月3%超过民间借贷利率上限，故张进财主张陈川来应返还50000元本金及利息（利息自2017年10月12日起，按月利率2%计算至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。张进财与陈川来虽然未就2017年9月22日的借款达成书面协议，但是结合双方微信聊天记录可以认定张进财向陈川来转账的48500元系借款且双方约定借款期限1个月。张进财在微信聊天记录中多次催讨借款陈述借款50000元，陈川来亦表示认可，故对张进财主张其在扣除月3%利息即1500元后借款支付给陈川来，本院予以采信，即本院认定双方约定借款利息为月3%。利息不能在本金中扣除，故2017年9月22日的借款本金应认定为48500元。陈川来未举证证明其返还本金及利息，故张进财主张陈川来应返还借款本金48500元及按月2%自起诉之日起计算至实际还款之日止的利息，本院予以支持。陈川来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈川来应于本判决生效之日起十日内向张进财返还借款本金98500并支付利息（以50000元为基数，按月利率2%自2017年10月12日起计算至实际还款之日止；以48500元为基数，按月利率2%自2019年2月20日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1324.4元，由陈川来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈惠清 二〇一九年五月十日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1