西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）雁刑初字第00088号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）柳某某，女，1986年4月30日出生，汉族，大学文化程度。系西安时代尚优品牌文化传播有限公司员工。委托代理人高广超，男，1982年3月9日出生，汉族，大学文化程度，系柳某某之夫。被告人孟强，曾用名孟文强，男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。2009年2月19日曾因犯抢劫罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2010年5月18日因减刑被释放。2013年5月19日被抓获，21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人赵东，男，1987年6月13日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年5月19日被抓获，21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人成哲，男，1993年4月30日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年5月19日被抓获，21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）695号起诉书指控被告人孟强、赵东、成哲犯抢劫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人柳某某以要求三被告人赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被害人柳某某的委托代理人高广超、被告人孟强、赵东、成哲及成哲的辩护人马群力到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年5月2日，被告人成哲、孟强、赵东经预谋，由赵东驾驶其租赁的陕A388**号红色比亚迪轿车，载成哲、孟强来到本市雁塔区大寨路和团结南路十字南300米处，由成哲、孟强将行人陈某某强行拉上车，用随身携带的折叠刀威胁陈某某，抢劫陈某某现金500元，又逼陈某某说出银行卡密码，赵东使用陈某某的中国民生银行卡在长安区滦镇邮政储蓄自动取款机上取款1500元，后驾车至大寨路与团结南路十字向东100米路南“麟州坊”门口放陈某某下车，逃离现场。2013年5月8日，被告人成哲伙同孟强、赵东，由成哲驾驶赵东租赁的A03J05号的灰色雪弗莱轿车，载孟强、赵东来到本市雁塔区大寨路和丈八路十字向西200米处，三被告人将行人柳某某强行拉上车，用随身携带的刀具威胁柳某某，抢劫柳某某现金700元、“苹果”牌iphone4型16G手机一部，又逼柳某某说出银行卡密码，成哲使用柳某某的招商银行卡先后在本市长安区滦镇邮政储蓄自动取款机、长安区郭杜东街自力药店光大ATM机多次取款共计22000元，后驾车至西三环丈八立交附近放柳某某下车，逃离现场。经鉴定，“苹果”牌iphone4型16G手机价格为1600元。2013年5月19日，成哲、孟强被抓获，后成哲带领公安机关抓获赵东。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，三被告人的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议根据三被告人的认罪态度、涉案数额、立功表现等情节对三被告人判处有期徒刑十一年。附带民事诉讼原告人柳某某要求三被告人赔偿物质损失，包括医疗费500元，住院伙食补助费4500元，误工费20054元，交通费1000元，并当庭提交了误工证明。三被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中均表示认罪服法，愿依法赔偿被害人的物质损失。被告人孟强庭审中辩称，在公安机关抓获赵东时，是其先给赵东打的电话。被告人成哲的辩护人辩称，成哲认罪态度好，主观恶性不大，情节不严重，系初犯，有坦白情节和立功表现，愿退交赃款并赔偿被害人损失，建议对成哲判处有期徒刑六年。经审理查明，2013年5月2日23时许，被告人成哲、孟强、赵东经预谋，由赵东驾驶其租赁的陕A388**号轿车，载成哲、孟强来到西安市雁塔区大寨路和团结南路十字南300米处，由成哲、孟强将准备回家的被害人陈某某强行拉上车，用随身携带的折叠刀威胁陈某某，劫取陈某某现金500元，又逼陈某某说出银行卡密码，赵东使用被害人陈某某的银行卡在长安区滦镇邮政储蓄自动取款机上取款1500元，后驾车至大寨路与团结南路十字向东100米路南“麟州坊”门口放陈某某下车，逃离现场。破案后，赃款已挥霍。2013年5月8日22时许，被告人成哲伙同孟强、赵东，由成哲驾驶赵东租赁的陕A03J**号轿车，载孟强、赵东来到西安市雁塔区大寨路和丈八路十字向西200米处，被告人孟强、赵东下车将准备回家的被害人柳某某强行拉上车，用随身携带的刀具威胁柳某某，劫取柳某某现金700元、“苹果”牌iphone4型16G手机一部，又逼柳某某说出银行卡密码，成哲使用柳某某的银行卡先后在西安市长安区滦镇邮政储蓄自动取款机、长安区郭杜东街自力药店光大ATM机多次取款共计22000元，后驾车至西三环丈八立交附近放柳某某下车，逃离现场。经鉴定，“苹果”牌iphone4型16G手机价格为1600元。破案后，追回“苹果”牌iphone4型手机，已发还给被害人柳某某，其余赃款已挥霍。2013年5月19日，成哲、孟强被抓获，后公安机关在成哲的协助下抓获赵东。三被告人在被抓获后还主动向公安机关供述了2013年5月2日结伙抢劫陈某某的事实。另查明，被害人柳某某所受物质损失为9000元，包括误工费8700元，交通费300元。庭审后，被告人成哲亲属向本院退交赃款12000元。上述抢劫事实，三被告人及成哲的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有：报案材料、立案决定书、提取笔录、扣押清单、户籍信息、归案经过、车辆租赁记录照片、银行交易明细、民事赔偿方面的相关证据等书证；证人孙江、刘迎、高广超的证言；被害人陈某某、柳某某的陈述；被告人成哲、孟强、赵东的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人孟强、赵东、成哲结伙以暴力方法两次强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，唯公诉机关指控三被告人抢劫系数额巨大一节，根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“抢劫数额巨大的认定标准参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行”的规定，结合陕西省高级人民法院关于盗窃数额巨大认定标准的规定，三被告人抢劫数额不属巨大，对三被告人应在三至十年内适用刑罚。被告人孟强辩称，在公安机关抓获赵东时，是其先给赵东打的电话的意见因缺乏证据，本院不予采信。被告人成哲的辩护人辩称，成哲认罪态度好，系初犯，有坦白情节和立功表现，愿退交赃款的意见属实，予以采信，对被告人成哲依法可从轻处罚；其他辩护意见与事实不符，本院不予采信。三被告人对因其抢劫行为造成被害人柳某某的物质损失依法应承担民事赔偿责任。被害人柳某某要求赔偿医疗费和住院伙食补助费因缺乏证据，本院不予支持；要求赔偿交通费虽未提交相关票据，本院酌情予以认定；要求赔偿误工费虽提交了单位证明和银行证明，但未提交完税依据，本院酌情予以认定。鉴于三被告人认罪态度好，且有坦白情节，依法可从轻处罚。为了保障公民的人身和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人孟强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月19日起执行至2020年11月18日止）。二、被告人赵东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月19日起执行至2020年11月18日止）。三、被告人成哲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月19日起执行至2018年11月18日止）。四、被告人孟强、赵东、成哲应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人柳某某物质损失9000元。五、作案工具刀具二把依法予以没收，被告人成哲退交的赃款12000元发还给被害人陈某某2000元，发还给被害人柳某某10000元，未追回赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  张建中人民陪审员  王胜辉二〇一四年三月十日书 记 员  彭 博