wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执80号申请执行人:余延海，男，1973年8月12日生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：李材德，江苏逸鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪佩，江苏逸鹤律师事务所实习律师。被执行人：徐荣林，男，1976年7月12日生，汉族，住河南省潢川县。余延海与徐荣林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）苏0214民初2651号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、徐荣林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还余延海借款本金60000元及利息（自2018年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、徐荣林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付余延海律师费2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元（此款已由余延海预交），由徐荣林负担（余延海同意其预交的案件受理费650元由徐荣林向其直接支付，本院不再退还，由徐荣林在本判决发生法律效力之日起十日内向余延海支付）。因被执行人徐荣林未自觉履行法律义务，申请执行人余延海向本院申请执行，申请执行标的为63150元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法对徐荣林的财产状况进行了调查，情况如下：徐荣林名下无银行存款，无公积金存款，无房产登记，有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，已达报废标准，无法查封。本院至徐荣林居住地及其所在居委进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐荣林列为失信被执行人，并向其发出限制消费令。本案经执行，尚未执行到位63150元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人余延海明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不要求对徐荣林进行执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初2651号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森审 判 员  孙东飞人民陪审员  顾秋英二〇一九年五月二十九日书 记 员  华 增
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执596号 申请执行人：福州闽侨物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元，统一社会信用代码：91350111768598580X。 法定代表人：林琼，总经理。 委托诉讼代理人：黄玲，女，该公司职员。 被执行人：黄洪，男，1970年9月5日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 被执行人：陈艳芳，女，1970年2月11日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 申请执行人福州闽侨物业管理有限公司与被执行人黄洪、陈艳芳物业服务合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初3112号民事判决书，被执行人应支付申请执行人物业服务费、水电公摊费6120.32元及利息；承担案件受理费50元、执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初3112号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有适宜执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年五月二十九日 书记员  郑佳敏
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0591刑初24号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1982年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。系本案被害人。 委托诉讼代理人常志平，河北伟业律师事务所律师。 被告人曹文亮，男，1991年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址邢台经济开发区。2018年10月6日因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月18日邢台经济开发区人民检察院批准逮捕，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2019）14号起诉书指控被告人曹文亮犯故意伤害罪于2019年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，工作人员郭超龙出庭协助工作，附带民事诉讼原告人李某及其委托诉讼代理人常志平，被告人曹文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年8月21日20时许，被告人曹文亮与其朋友陈某等人在邢台经济开发区东汪镇前晋祠村家和骨头馆就餐。期间，曹文亮与同在该饭店就餐的李某因敬酒问题发生口角，继而发生打架，曹文亮手持破碎的啤酒瓶将李某胸部刺伤。经鉴定，李某纵隔气肿系轻伤一级、右胸部瘢痕系轻伤二级、左额部皮肤损伤系轻微伤。案发后，被告人曹文亮经侦查机关传唤到案。 另查明，被害人李某于2019年1月28日因本案被邢台市公安局开发区分局罚款三百元。 附带民事诉讼原告人李某要求追究被告人曹文亮故意伤害罪的刑事责任并从重处罚，同时要求曹文亮赔偿其医疗费26881.04元、交通费1350元、误工费81800元、护理费4667元、住院伙食补助费2400元、营养费4000元、精神抚慰金30000元，以上共计151098.04元。 被告人曹文亮庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。 上述事实，有经法庭质证、认证的被害人李某陈述、证人王某1、王某2、杨某、宋某、王某3、陈某等人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、到案经过及被告人曹文亮供述等证据证实。 附带民事诉讼原告人李某的直接经济损失为医疗费26881.04元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、护理费2046.52元（37349元÷365天×20天）、误工费9623.01元（58540元÷365天×60天）、营养费1000元（50元／天×20天）；其所诉交通费未提交相应票据，本院酌定500元；其所诉精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人李某的损失共计40851元。 本院认为，被告人曹文亮故意伤害他人身体，造成被害人李某一处轻伤一级、一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹文亮如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹文亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月6日起至2020年4月5日止。） 二、被告人曹文亮赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失40851元。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  石书行 人民陪审员  张自志 人民陪审员  张琎虎 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  任 彤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3029号原告：王志民，男，1978年2月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：许丽娟，女，1981年11月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：朱岩森，男，1986年2月1日出生，汉族住江苏省泗阳县。本院审理的原告王志民与被告许丽娟、朱岩森房屋买卖合同纠纷一案中，原告王志民于2019年5月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告许丽娟、朱岩森名下位于苏州市相城区元和街道润元路389号永金商业广场1幢第15层24户房屋，并已提供担保。本院认为，原告王志民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被告许丽娟、朱岩森名下位于苏州市相城区元和街道润元路389号永金商业广场1幢第15层24户房地产一套。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  丁亦辛二〇一九年五月二十九日书记员  吴静良
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执599号 申请执行人：福州闽侨物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元，统一社会信用代码：91350111768598580X。 法定代表人：林琼，总经理。 委托诉讼代理人：黄玲，女，该公司职员。 被执行人：陈金锋，男，1982年5月5日出生，汉族，现住福建省福安市。 被执行人：陈江琳，女，1984年6月7日出生，汉族，现住福建省福安市。 申请执行人福州闽侨物业管理有限公司与被执行人陈金锋、陈江琳物业服务合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初3103号民事判决书，被执行人应支付申请执行人物业服务费、水电公摊费5610.60元及利息；承担案件受理费50元、执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初3103号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有适宜执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年五月二十九日 书记员  郑佳敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019)宁0221刑初105号 公诉机关 平罗县人民检察院 被告人 基本情况 被告人许红军，男，1968年7月18日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地宁夏平罗县高庄乡威震村四队31号，住宁夏平罗县城关镇新利小区37-4-501室。2019年4月19日因本案被平罗县公安局交通警察大队罚款450元。2019年4月15日因涉嫌危险驾驶罪，由平罗县公安局刑事拘留，同年4月18日由平罗县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 平检公诉刑诉〔2019〕105号 指控事实 2019年4月5日21时00分许，被告人许红军在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌“嘉陵”牌普通二轮摩托车，沿平罗县定远街由北向南行驶至与民族大街十字交叉路口向南50米处时，与前方同方向行驶潘某某驾驶的宁BX3912号“丰田”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，许红军血液中乙醇含量为188.15mg/100ml。经平罗县公安局交警大队认定，许红军承担本次道路交通事故的全部责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金3000元，不适用缓刑。 被告人意见 被告人许红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人许红军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人许红军在未取得驾驶资格证的情况下醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人许红军认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人许红军赔偿了被害人潘某某的经济损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人许红军因本案被平罗县公安局交通警察大队罚款的450元依法应当予以折抵罚金。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、第二条第（一）项、第（五）项。 判决结果 被告人许红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。具体刑期起止以执行通知书为准。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  任爽 二〇一九年五月二十九日 书记员  周勃
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1570号原告：胡某，女，汉族，1991年6月1日生，住伊川县。诉讼委托代理人：张建正、魏龙昌，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。被告：汤某，男，汉族，1990年2月12日生，住伊川县。诉讼委托代理人：范文涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，一般代理。诉讼委托代理人：李毛妮，女，汉族，1957年10月8日生，住伊川县。系被告母亲。一般代理。原告胡某诉被告汤某婚姻纠纷一案，本院2019年4月22日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其诉讼委托代理人魏龙昌，被告汤某及其诉讼委托代理人范文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉讼请求：1、要求判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告经媒人介绍于2016年10月份订婚，我带前夫女儿胡慧琳，于××××年××月××日与被告结婚。由于婚前了解甚少，被告生理也有障碍，我因再婚，因家务琐事被告刻薄毒打我，也不给女儿学费，嫌弃女儿多余，已无夫妻感情可言，特诉求离婚。被告辩称，原告所述不实，双方××××年××月结婚，同年12月21日原告回娘家不归，双方共同生活五个月中，原告经常无事生非，被告平时打工挣钱全部交给原告，被告从未打过原告。原告结婚是骗取钱财，与被告结婚前已与四名男人结过婚，且生活时间都不长。被告不同意离婚。如原告坚持离婚，原告应退还索要的财物99000元。被告保留控告原告犯诈骗罪的权利。原告向法庭提交的证据有：证一结婚关系证明书。证明双方办理了合法的登记手续。证二夫妻共同财产开支：冰箱一部、床、沙发、柜子、茶几、电视柜14000元，雅马哈摩托车5500元、洗衣机、饮水机1150元。共计23450元。热水器3780元、被告院内打井4500元、防盗门、铝窗1050元。共计9330元。窗帘540元、橱柜1960元、墙地板砖1406元，共计3906元。原、被告女儿学费2600元，女儿舞蹈班培训费7200元，上述几项共计47406元。证明原、被告在夫妻共同存续期间，家庭的开支项目款额。合计款额47406元，均由原告手拿娘们资金开支付款，开支票据，可当庭联系销售人员电话证实。证三原、被告及女儿户籍证明。经质证，被告对证一无异议。对证二财产承认都在自己家，雅马哈是电动车，防盗门是厨房门，原告所提供的票据价格不真实，价格与实际购买价格差距较大，这些钱都是被告出的，不是原告自己出的，原告自己没有挣钱能力，即使是原告买的也是被告拿的钱。对女儿学费、女儿舞蹈班培训费真实性有异议，原告于××××年××月与被告结婚，2017年12月21日原告负气离家回娘家，如果原告愿意继续生活这些费用被告愿意承担。对证三真实性无异议，但胡慧琳是原告与被告结婚时带入被告家的，不是被告与原告所生。被告向法庭提交的证据有：证一中国银行支付宝转账凭证5份，证明汤某婚前向胡某转账5次，索要现金26000元。证二提取现金凭证一份，中国银行交易明细一份，证明2016年11月7日、2017年5月15日汤某提现金32000元，并交于胡某替其还账。证三证人李某证言一份，证明李某是双方媒人，双方在一起生活不到半年时间，经媒人手共索要现金41001元，证四住院费用结算一份、门诊收费票据4份，证明胡某作手术费用共计10482元。以上费用共计109483元。证五伊川县人民法院民事调解书一份，证明原告2014年已经诉过离婚。证六证明一份，证明被告因结婚原告索要物品造成生活困难。证七录音资料两份。证明原告与第一任丈夫结婚，索要财物及与双面村男人结婚时间短、花费大的情况。审：原告质证原：对证一、二不认可。对证三承认李某是媒人，但经媒人手只有2000元。对证四、证五均认可。对证六有异议，是村委听家属讲的。对证七是第一任丈夫，但与本案无关，是被告所举调解书的案件。对双面村张超锋母亲的录音资料认为只是和张超锋谈恋爱没有结婚，与本案无关。被告申请证人李某出庭作证，李某出庭证明，经李某介绍该门亲事，给原告彩礼共计16010元，给孩子学费2000元。原告认为李某与被告有亲属关系，证明效力较弱。结合原被告举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：原、被告经李某介绍于××××年××月××日办理结婚登记。原告系再婚。有一女儿胡慧琳随原告生活。婚后，原被告因家务琐事生气，原告带女儿回娘们不归。2019年4因22日以被告生理缺陷，自己及女儿在被告家遭受虐待，感情不合，诉求离婚。本院认为，原被告结婚时间不长就发生矛盾，原告还系再婚，实属不该。在共同生活中，夫妻感情的培养是一辈子的事，婚姻是人生大事，结婚不容易，离婚需谨慎，只有相互谅解、相互包容才能有幸福生活，一个巴掌拍不响，原告应再冷静思考，也需给被告留出一段时间，双方反思自己过错及不当之处加以改正，弥补婚姻裂痕，和好如初。被告不同意离婚，更应该积极主动，想方设法挽救出现裂痕的夫妻关系，否则，家庭破裂是早晚之事。该离婚诉讼只是双方在处理生活矛盾方法上欠妥产生，据此，不能认定原、被告感情现在确已破裂。家庭是社会的细胞，从维护社会稳定，保护家庭的完整性及有利于孩子的健康成长出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。本案受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇一九年五月二十九日书记员  任晓静
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执397号申请执行人：陈光洪，男，1966年8月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住凤冈县。被执行人：杨再洪，男，1975年6月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1703号民事调解书，受理陈光洪申请执行杨再洪民间借贷纠纷一案。本院依法被执行人发出执行通知书、报告财产令等，执行内容为：被执行人杨再洪支付申请执行人陈光洪50,000元、案件受理费525元，并承担执行申请费500元。执行中，被执行人杨再洪已履行39,500元，余款11,025元与申请执行人达成和解协议，由被执行人杨再洪在2019年8月1日前一次性付清。由于和解期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0327执397号案件的执行。如被执行人杨再洪不按期履行，申请执行人陈光洪可向本院重新申请执行，重新申请执行的期限为约定期限届满后二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年五月二十九日书记员  胡佳豪
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初273号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人杜愉，男，1969年12月23日出生于山西省文水县，汉族，小学文化，捕前系文水县村民，住。2019年2月27日因涉嫌犯盗窃罪经晋中市公安局榆次分局决定被刑事拘留；同年3月12日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人孟亚军，系山西元升律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]271号起诉书指控被告人杜愉犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人杜愉及其辩护人孟亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2015年11月5日下午18时许，被告人杜愉以约人购买信鸽为由来到榆次区庄子乡庄子村许某家中，许某在家中接待了杜愉等三名男子。杜愉趁许某在院中不备之时，将鸽子棚中的一只信鸽盗走，经认定，该信鸽价格三万元。另查明，被告人杜愉家属已退赔被害人许某3只名鸽，被害人许某出具谅解书，对被告人杜愉的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据。据此，公诉机关认为，被告人杜愉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人杜愉在开庭审理过程中亦无异议，且有晋中市公安局榆次分局出具的抓获经过、鸽子血统证书复印件、晋中市榆次区信鸽协会出具的信鸽参考价格、被盗信鸽后代成绩证明、榆次区价格认证中心作出榆价认字[2019]第043号价格认定结论文件、被害人许某出具的谅解书、被告人杜愉的常住人口基本信息、证人胡某在侦查机关的证言及其出具的证明、被害人许某在侦查机关的报案材料和陈述及辨认笔录、被告人杜愉在侦查机关的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杜愉以非法占有为目的，秘密窃取被害人许某一只信鸽，价值3万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人杜愉在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，且已退赔被害人许某3只信鸽并取得被害人许某的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜愉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年2月26日止）。（所处罚金应于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  柴富恒二〇一九年五月二十九日书记员  赵 芃
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初3704号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧西区西苑路25号。负责人：王合伟，该行行长。被告：洛阳耐盛钼钨科技有限公司，住所地：新安县磁涧镇南窑村。法定代表人：雷清甫。被告：洛阳双雄冶金有限公司，住所地：新安县磁涧镇南窑村。法定代表人：雷清甫。本院受理原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行诉被告洛阳耐盛钼钨科技有限公司、洛阳东熙硬质合金有限公司、上海铭远实业发展有限公司、洛阳双雄冶金有限公司、焦社、雷清甫、雷青刚为借款合同纠纷一案后，被告洛阳耐盛钼钨科技有限公司、洛阳双雄冶金有限公司均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，新安县法院于2018年3月5日作出（2018）豫0323破1号、（2018）豫0323破2号民事裁定书，裁定受理洛阳耐盛钼钨科技有限公司、洛阳双雄冶金有限公司破产重整一案，依据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故提出将本案移送至河南省新安县人民法院。本院经审查认为，按照法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2018年3月5日新安县法院作出（2018）豫0323破1号、（2018）豫0323破2号民事裁定书，裁定受理被告洛阳耐盛钼钨科技有限公司、洛阳双雄冶金有限公司破产清算申请，本案被告洛阳耐盛钼钨科技有限公司作为主债务人已申请破产并由新安县人民法院裁定受理，故本院对本案没有管辖权，应移送新安县人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告洛阳耐盛钼钨科技有限公司、洛阳双雄冶金有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送新安县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  丁玉平二〇一九年五月二十九日书 记 员  朱智慧
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初1292号 原告：董孝雷，男，1975年3月26日生，汉族，住河南省濮阳县。 委托代理人：徐广顺，辽宁百涛律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：赵洪银，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号。 统一社会信用代码：91210100696523992T。 法定代表人：李秋成，任总经理。 委托代理人：闫卓林，辽宁恒敬律师事务所律师，特别授权。 原告董孝雷与被告沈阳腾越建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。 董孝雷向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款1765153.5元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告将河北迁安碧桂园项目的机电安装工程发包给原告，具体包括碧桂园一期样板区、综合楼、高层货量区、底层货量区，工作内容为强电系统、弱电系统、桥架及预埋、防雷接地、给排水系统、采暖系统、雨水系统，空调冷凝排水、排风系统等，工程地点：迁安市。原告按要求于2016年完成了机电安装工程并已交付使用，截止目前被告共欠原告1765153.5元工程尾款未支付，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉请利息明确为以1765153.5元为基数按人民银行贷款利率自2016年8月31日起计算至实际给付之日止。 本院经审查认为，法律规定，原告应与本案有直接利害关系。本案原告系以自己名义起诉要求被告给付工程款，并提供董孝雷班组大包分析（交楼区域）、内部施工现场签证单、郑永东证明等证据证明其主张。但上述证据均显示案涉工程系由董孝雷班组完成的；另原告亦未提供其他班组成员的证明或授权，证明其可以自己名义起诉。故就本次起诉，原告并不能证明其享有诉权，应依法驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告董孝雷的起诉。 案件受理费20686元，退还给原告董孝雷。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 杨庆华 二〇一九年五月二十九日 法官助理 刘文彬 书 记 员 郑彩微
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执1220号之一申请执行人：卢德兴，男，1957年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：朱维秋，女，1964年1月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，（系汇川区人民法院（2018）黔0302执1242号案件的申请执行人）被执行人：张晓珊，女，1971年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行卢德兴申请执行张晓珊民间借贷纠纷一案，被执行人张晓珊应支付朱维秋人民币500000元，并承担案件受理费4400元、保全费3520元等。本案在执行过程中，经对梁启林（张晓珊丈夫）名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（不动产权证号20170032495）在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经过一拍、二拍、变卖已流拍，流拍价为473040元，现申请执行人朱维秋愿意以流拍价473040元接受抵债，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对梁启林名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（不动产权证号20170032495）的查封。（所有查封）二、将梁启林名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（不动产权证号20170032495）作价473040元交付申请执行人朱维秋抵偿债务，上述财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 李占阳二〇一九年五月二十九日书记员 杨 晗
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初83号 原告西安喵星互动广告文化传播有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路西侧糖果SOHO第4幢1单元25层12507号房。统一社会信用代码916101313337861791。法定代表人周庆，总经理。委托代理人董方宏，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人刘伟，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告陕西英策房地产营销策划有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路158号风景御园19幢1单元11313室。统一社会信用代码91610132MA6U19LM9A。委托代理人郝耀宁，男，1981年11月4日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区董家河镇西柳池村四组6号，系该公司股东。被告郝英宁，男，1985年9月11日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区董家河镇西柳池村四组6号，公民身份号码610221198509114119。委托代理人郝耀宁，男，1981年11月4日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区董家河镇西柳池村四组6号，系陕西英策房地产营销策划有限公司股东。被告郝耀宁，男，1981年11月4日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区董家河镇西柳池村四组6号，公民身份号码610221198111044114。原告西安喵星互动广告文化传播有限公司（以下简称喵星公司）与被告陕西英策房地产营销策划有限公司（以下简称英策公司）、郝英宁、郝耀宁服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喵星公司法定代表人周庆、委托代理人董方宏、刘伟、被告陕西英策房地产营销策划有限公司、郝英宁共同委托代理人郝耀宁并被告郝耀宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月17日,被告英策公司与其签订《英策喵星战略合作合同》，由其为被告提供被告代理项目的线上推广策略及设计服务,合同对双方合作的价款、结算及付款时间等内容均作出了明确约定。2018年1月23日,基于上述合作关系,其在上述合同服务范围外，为被告英策公司甘肃陇南弘扬康桥郡项目正式服务，双方协商该项目服务费报价为5万元，至2018年3月12日已完成全部工作，现被告英策公司接收并使用了其提供的设计策划服务成果，但就该项目并未支付任何服务费至今已达7个半月之久。被告英策公司的行为已经明显违约，经其多次催要至今仍未支付，被告行为严重侵害了其相关利益。另外郝英宁、郝耀宁作为英策公司的股东,未出资到位,应当对上述服务款承担补充赔偿责任。诉讼请求判令被告支付服务款5万元及利息1359元(按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年4月1日起暂计算至2018年11月12日)及至实际付清上述全部合同款之日止;判令被告郝英宁、郝耀宁在未出资范围内对英策公司不能清偿部分承担补充赔偿责任;由三被告共同承担本案的诉讼费。三被告共同辩称，涉案服务项目本属2017年11月20日签订的《英策喵星战略合作合同》内应做工作，不应单独收费。经审理查明，2017年11月17日,被告（甲方）英策公司与原告（乙方）签订《英策喵星战略合作合同》一份。合同约定，合作期内，乙方和甲方达成战略合作，乙方提供英策代理项目的线上推广策略及设计服务，服务时间自2017年11月20日起至2018年11月19日止。服务内容包括：乙方为甲方提供英策代理项目的线上推广策略及设计服务。包括英策代理项目的线上推广策略，线上推广活动策划、媒体合作、物料设计等，乙方提供服务小组为甲方服务。费用及付款方式双方约定合作费用按月结算。结算方式为每月基础服务月费+合作项目本月的销售额的千分之三总和，即人民币3万元+合作项目本月的销售额的千分之三，每个月月末结算，销售额按照合同额为准。为保证双方的顺利合作，双方商定自合同签订后，前三个月为双方磨合期，合作费用为基础费2万元/月+合作项目本月销售额的千分之三，三个月过后，即2018年2月20日开始，合作费用正常结算，即人民币3万元/月+合作项目本月销售额的千分之三，本合同签订的为战略合作，每月的基础服务费3万元是固定的，销售额的千分之三按合作的项目分开结算。上述合同履行过程中，原告于2018年1月23日基于合作关系为被告英策公司甘肃陇南弘扬康桥郡项目提供了设计服务，后因弘扬康桥郡项目工作是否应当单独付费双方发生分歧协商未果，原告遂诉至本院要求判如所诉。 上述事实，有原告提交的弘扬康桥郡项目策划服务方案、弘扬康桥郡项目微信群聊天记录及鲁瑞、周庆与郝小军微信聊天记录、周庆与郝耀宁微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案原告提供的证据虽然能够证明其对弘扬康桥郡项目进行了设计服务，但不能证明该部分工作系合同之外额外增加的工作内容，不能举证证明该部分工作应当独立计费，也不能证明费用的具体金额，其虽主张5万元但被告并不认可，原告亦不能补强证据，故其所主张事实因证据不足本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告西安喵星互动广告文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费1083元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     宋爱玲                            人民陪审员     刘春莲人民陪审员     樊魁元  二○一九年五月二十七日 书  记  员        郝娜    打印人：周惠荣  校对人：郝娜  送达时间：年  月  日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019)宁0221刑初102号 公诉机关 平罗县人民检察院 被告人 基本情况 被告人周维峰，男，1967年10月9日出生于宁夏海原县，汉族，文盲，个体劳动者，住宁夏平罗县。2019年5月6日,因涉嫌故意伤害罪,由平罗县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 平检公诉刑诉〔2019〕101号 指控事实 2019年1月31日11时许，被告人周维峰与被害人张某某在宁夏平罗县红崖子乡三颗柳村学校教室内因春节文艺节目参演名额发生争吵，后周维峰用木凳殴打张某某，张某某闪躲时从讲台上摔倒在地导致腰部受伤。2019年4月15日，经石嘴山市公安局物证鉴定所对张某某的伤情进行鉴定，张某某骶5椎骨骨折评定为轻伤二级。另查明，周维峰已对张某某给予民事赔偿并取得谅解。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 有期徒刑六个月以上一年以下，并适用缓刑。 被告人意见 被告人周维峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周维峰犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人周维峰认罪认罚，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人周维峰已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果 被告人周维峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  任爽 二〇一九年五月二十九日 书记员  周勃
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀09执异30号 异议人（利害关系人）中国建设银行股份有限公司邯郸从台支行，住所地邯郸市从台区从台西路71号 负责人武龙翔，该支行行长。 申请执行人张小飞，男，1974年12月22日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人爱新觉罗.英杰，男，1971年8月12日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人姜晓岚，女，1946年5月13日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人张英明，男，1977年11月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被执行人秦皇岛熙正投资控股有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区西区数谷大道2号楼谷大厦R3室。 法定代表人陈艳彬，总经理。 被执行人嘉隆控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路56号天洋运河壹号F3栋三层301。 法定代表人爱新觉罗.英杰。 被执行人嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市经济 技术开发区渤海西道18号。 法定代表人爱新觉罗.英杰，总经理。 被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号。 法定代表人马国斌，董事长。 本院在执行张小飞与嘉隆高科实业有限公司、姜晓岚、张英明、爱新觉罗:英杰、河北融投担保集团有限公司、秦皇岛熙正投资控股有限公司、嘉隆控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司邯郸从台支行于2019年4月2日对本院（2018）冀09执603号扣划裁定提出书面异议；2019年5月22日异议人中国建设银行股份有限公司邯郸从台支行提交《撤回执行异议申请书》，以异议事项已妥善解决为由申请撤回异议申请。 本院审查认为，异议人中国建设银行股份有限公司邯郸从台支行撤回异议申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人中国建设银行股份有限公司邯郸从台支行撤回异议申请。 审判长  张道富 审判员  任俊杰 审判员  刘海玉 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘 伟
中华人民共和国 河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初727号 原告：范文西，男，国籍，越南，1952年10月20日出生，住址越南。 委托诉讼代理人：李积高，广西桂盈律师事务所律师。 被告：杨辉，男，汉族，1965年12月9日出生，住河北省石家庄市桥西区。 第三人：骆参彪，男，汉族，1975年10月24日出生，住广东省佛山市南海区。 原告范文西与被告杨辉、第三人骆参彪借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。合同约定交由中国张家港市人民法院管辖。原告诉称，被告杨辉长期在越南从事红木生意，2013年10月，原告经朋友介绍认识被告。2015年被告因资金周转困难要求原告帮被告垫付货款，原告按被告的要求向红木供应商多次垫付货款。2015年8月24日，经过双方统计结算，被告尚欠原告1164909美元，当日，在第三人骆参彪翻译下，被告向原告出具三份欠条（其中一份由越南文写成，一份由中文写成，一份由中越文写成）。在欠条中记载“杨辉欠范文西货款未付1164909美元，双方约定杨辉每个月分期还款70000美元，于2016年12月31日前支付完该笔金额金额”。欠条签订后，被告只支付了43000美元，之后原告多次通过电话、微信等方式向被告催收，被告都拒绝还款。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，为了维护原告的利益，请求法院：1、判令被告偿还原告本金1121909美元及利息159067美元（利息以年利率6%计算，1121909为本金自2017年1月1日起算，算至2019年4月30日暂计159067美元，利息计算到还清之日止），以上共计1280976美元，折合人民币8618918元；2、判令被告向原告支付人民币250000元律师费。以上两项共计人民币8868918元；3、判令本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告范文西与被告杨辉、第三人骆参彪借款合同纠纷一案，双方当事人在合同中约定交由中国张家港市人民法院管辖是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 本案移送江苏省张家港市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王来益 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇一九年五月二十九日 书记员  张博昱
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执7631号之一 申请执行人陈新家，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，公民身份号码。：350426196704015554。 委托代理人刘芳，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人胡劲松，男，1971年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第18629号民事判决书，于2017年11月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人返还不当得利200030元及相关利息，同时支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2017年11月14日冻结了厦门市鼓锣二里28号3204室的房产（保障性住房），冻结期限为三年。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年五月二十九日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1106号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。法定代表人：林岩松，该行行长。委托代理人：翟友利，该行工作人员。被告：吴瑞利，男，1969年7月17日出生，汉族，住莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告吴瑞利银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴瑞利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还至2018年10月20日贷记卡透支本金5552.47元、利息1338.32元、违约金345.43元，合计7236.22元及自2018年10月21日至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴瑞利于2017年6月28日在我行申办一张银行贷记卡，开户日期是2017年6月28日，卡号62×××88，从2017年7月3日至2017年8月6日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求处理。被告吴瑞利未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告吴瑞利与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××88的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2017年6月28日将卡号为62×××88的贷记卡给了被告吴瑞利，并为其开户。自2017年7月3日至2017年8月6日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2018年10月20日，被告吴瑞利共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金5552.47元、利息1338.32元、违约金345.43元，合计7236.22元。逾期被告吴瑞利未按期还款。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、本金和利息证明；4、身份证复印件。被告吴瑞利未提交证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告吴瑞利签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告吴瑞利在莱阳农行透支本金5552.47元，事实清楚，原告要求被告吴瑞利立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息1338.32元、违约金345.43元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告吴瑞利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：被告吴瑞利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金5552.47元、利息1338.32元、违约金345.43元，合计7236.22元，并支付自2018年10月21日起至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、速递费50元，由被告吴瑞利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐世伦审 判 员  高 飞人民陪审员  丁希忠二〇一九年五月二十九日书 记 员  张鸾鸥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18485号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所地东莞市南城区。法定代表人欧阳华金。委托代理人易春兰、林丹霞，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永慧芳馨园百货店，经营场所深圳市宝安区福永街道。经营者袁慧芳。被告邱雷，男，汉族，1996年11月8日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县。原告广东天福连锁商业集团有限公司与被告深圳市宝安区福永慧芳馨园百货店（以下简称“慧芳馨园店”）、邱雷商标权权属、侵权纠纷一案，原告诉请判令：一、被告立即停止销售侵害原告第3541147号“”、第7289252号“”注册商标专用权的行为，立即停止在店招门头、店内装潢及商品展架等处使用侵害上述两个注册商标的标识；二、被告赔偿原告经济损失人民币50,000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、被告承担本案的诉讼费用。案件基本情况被告慧芳馨园店未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告邱雷辩称，其未侵害原告的注册商标专用权，故原告主张的经济损失不应由其赔偿。一、商标权权属：第3541147号注册商标“”，注册人为东莞市天福便利店有限公司，2015年12月18日变更为广东天福连锁商业集团有限公司；注册日期为2005年1月7日，续展注册有效期至2025年1月6日；核定服务项目为第35类，推销（替他人）、商业橱窗布置等。二、被告使用被诉侵权标识的情况：2018年3月27日，原告在慧芳馨园店处进行拍摄及拍照，视频显示慧芳馨园店的商铺招牌、周边环境等。三、被诉侵权标识：被告的商铺主要从事零售业务。在提供零售服务的过程中，被告在商铺招牌处使用“”等标识。四、被诉侵权标识与注册商标核定服务项目比对意见：被告的商铺主要提供零售服务，与原告注册商标核定服务项目的推销系相同服务。五、被诉侵权标识与注册商标的比对意见：被告在商铺招牌处使用的标识与原告的注册商标构成近似。六、合理支出的项目及金额：原告未举证。七、其他情况：庭审中，1、原告明确放弃以第7289252号注册商标在本案中主张权利。2、被告邱雷确认原告所提供照片显示的商铺系其经营；其系2017年7月左右受让涉案商铺并使用慧芳馨园店的营业执照经营至今。庭审后，原告撤回对慧芳馨园店的起诉。判决结果本院认为，原告依法享有第3541147号注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。综合本案的证据及庭审查明情况，邱雷系慧芳馨园店的实际经营者，其未经原告许可，擅自使用与原告注册商标近似的标识，侵犯了原告注册商标的专用权。因此，邱雷应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告未提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果等相关情况及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定邱雷赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币15,000元。原告放弃以第7289252号注册商标在本案中主张权利及撤回对慧芳馨园店的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邱雷立即停止侵害原告广东天福连锁商业集团有限公司第3541147号“”注册商标专用权的行为；二、被告邱雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东天福连锁商业集团有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币15,000元;三、驳回原告广东天福连锁商业集团有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告邱雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  黄丽端二〇一九年五月二十九日书 记 员  李 倩书 记 员  苟 丹
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执877号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初854号民事调解书,受理安腾申请执行安云优买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人安云优给付申请执行人安腾柴油款27,832元，支付案件受理费389元，并承担案件执行申请费317元。在执行过程中，被执行人安云优主动履行了28,221元（含案件受理费389元），并缴纳执行申请费317元。案款28,221元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年五月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初389号 原告：田素莲，男，1960年2月12日出生，汉族，住济南市。 被告：陈文成，男，1978年6月4日出生，汉族，户籍所在地山东省成武县。 被告：刘海英，女，1980年11月15日出生，汉族，户籍所在地济南市。 原告田素莲与被告陈文成、刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告田素莲到庭参加诉讼，被告陈文成、刘海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田素莲向本院提出诉讼请求：1.判令陈文成、刘海英立即共同偿还借款本金人民币25万元及利息（利息以25万元为基数按日万分之五计算，自2015年12月24日至实际付清之日止）;2.判令陈文成、刘海英承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月24日陈文成、刘海英因资金周转向田素莲借款25万元,并向田素莲出具借条一张，约定2016年1月8日前偿还借款，到期后田素莲多次催要未果，为维护田素莲的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 陈文成缺席未作答辩。 刘海英缺席未作答辩。 田素莲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 1、田素莲浦发银行的信用卡至2015年12月14日应还款总额为57286.06元：田素莲华夏银行的信用卡至2015年12月23日应还款总额为61790.69元；田素莲招商银行信用卡至2015年12月18日应还款总额为32998.3元；田素莲平安银行信用卡至2015年12月25日应还款总额为103123元。以上四家银行的应还款项由田素莲全部进行了偿还。 2、2015年12月24日，陈文成、刘海英作为共同借款人向田素莲出具借条一份，载明：“本人于二○一五年十二月二十四日向田素莲借款人民币250000元（大写：贰拾伍万元整），用于经营周转，本人承诺将于二○一六年一月八日前归还，借款利息自借款之日按每日万分之五执行。” 3、刘海英系陈文成之妻，陈文成与刘海英于2004年10月14日登记结婚。 4、庭审中田素莲申请证人田中臣出庭作证，证人田中臣出庭陈述陈文成、刘海英向田素莲出具涉案250000元的借条时，证人在场，证人听取当庭播放的电话录音后，陈述该录音中的通话人为田素莲和刘文成。田素莲的通话录音中，陈文成认可向田素莲借款。 本院认为，田素莲与陈文成、刘海英之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该行为合法有效。根据田素莲提供的信用卡应还款明细及偿还信用卡明细、通话录音、田中臣提供的证人证言与陈文成、刘海英出具的借条相互印证，能够证实陈文成、刘海英向田素莲借款250000元的借款事实。田素莲主张陈文成、刘海英向其借款250000元，证据充分，本院予以支持。陈文成、刘海英向田素莲出具的借条上约定，该借款在2016年1月8日前归还，陈文成、刘海英逾期未偿还借款，田素莲要求陈文成、刘海英偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。田素莲与陈文成、刘海英约定的借款利息日万分之五的标准未超过年利率24%的标准，田素莲主张自借款出借之日2015年12月24日至借款实际支付之日止按该标准支付利息，于法有据，本院予以支持。涉案借款发生在陈文成与刘海英婚姻关系存续期间，且刘海英作为共同借款人在借条上签字，涉案借款应认定为陈文成与刘海英的夫妻共同债务，陈文成、刘海英作为共同借款人应承担共同的还款责任。综上，田素莲的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈文成、刘海英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文成、刘海英于本判决生效之日起十日内偿还原告田素莲借款250000元； 二、被告陈文成、刘海英于本判决生效之日起十日内支付原告田素莲借款利息，以250000元为基数自2015年12月24日起按日万分之五的标准计算至该借款实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告陈文成、刘海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张俊丽 人民陪审员  张希英 人民陪审员  李 新 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  张雨晴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初13718号 原告：林继鱼，男，1961年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：凌志军，辽宁华禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丹，男，1987年1月16日，汉族住杭州市西湖区，系原告儿子。 被告:浙江荣业实业有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路33号三楼。 法定代表人:林施，总经理。 委托诉讼代理人：张海涛、钟柏强，浙江孚初律师事务所律师。 本院在审理原告林继鱼诉被告浙江荣业实业有限公司股权转让纠纷一案中，因原告林继鱼未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取5900元，财产保全申请费5000元，共计10900元，由原告林继鱼负担。 ? 审 判 长  陈颖浚 人民陪审员  金利民 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  江 晶 书 记 员  许人佶
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执135号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司,住所地:贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码:915203017801745376。法定代表人：罗维，职务：董事长。被执行人：叶德凤,女,汉族,1968年11月13日出生,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：邹书权,男,汉族,1971年3月23日出生,住贵州省遵义市红花岗区。本院在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与叶德凤、邹书权借款合同纠纷一案中，于2019年3月6日查封了被执行人叶德凤、邹书权名下位于遵义市红花岗区房屋。现因被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记于被执行人叶德凤、邹书权名下位于遵义市红花岗区房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇一九年五月二十九日书记员  杨晗
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初3117号 原告：石化国，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：马姣，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师。 原告：黄泽中，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：马姣，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川金源建设有限公司。住所地：成都市新津县。 法定代表人：雷茂其，董事长。 委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。 被告：李新，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：乐山市恒业纺织股份有限公司。住所地：乐山市市中区。 法定代表人：陈崇年。 原告石化国、黄泽中与被告四川金源建设有限公司、李新、乐山市恒业纺织股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。二原告于2019年5月29日向本院提出撤回对被告李新、乐山市恒业纺织股份有限公司的起诉。 本院认为，原告石化国、黄泽中自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石化国、黄泽中撤回对被告李新、乐山市恒业纺织股份有限公司的起诉。 本案案件受理费另行处理。 审判员  高兴伟 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 敏
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀09执异29号 异议人（被执行人）秦树明，男，汉族。1948年3月21生，住日河间市。 申请执行人厦门卓信成投资有限公司，住所地厦门市思明区塔浦东路170号9层903G单元。 法定代表人吴文栋，该公司总经理。 委托代理人关国亮、杨斌。该公司职员。 被执行人河北新华电缆厂。 法定代表人秦树明，该厂负责人。 被执行人河北新华线缆有限公司。 法定代表人秦双成，该公司负责人。 被执行人沧州新华电缆厂。 法定代表人秦树明，该厂负责人。 被执行人河间朝隆达橡胶制品有限公司。 法定代表人尹建军。该公司负责人。 被执行人河间通达机动车销售有限公司。 法定代表人张秋生，该公司负责人， 在本院执行申请执行人厦门卓信成投资有限公司（原中国银行河间支行）与被执行人河北新华电缆厂、河北新华线缆有限公司、沧州新华电缆厂、河间朝隆达橡胶制品有限公司、河间通达 机动车销售有限公司、秦树明借款合同纠纷一案中，异议人秦树明提交《请求不予执行仲裁裁决申请书》，请求依法审查沧州仲裁委员会（2004）沧仲裁字第43号裁决书，并裁定不予执行；本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人秦树明称，申请执行人厦门卓信成投资有限公司申请执行沧州仲裁委员会做出的(2004)沧仲裁字第43号《裁决书》，异议人发现该仲裁庭组成人员中有当时沧州市中院在任法官南振围，完全违反我国仲裁法和最高人民法院关于法官不得兼任仲裁机构仲裁员的规定，属于民事诉讼法规定的仲裁庭组成违反法定程序的情形，根据诉讼法第二百三十七条之规定，请求法院依法裁定不予执行该仲裁书。 本院查明，中国银行河间支行与河北新华电缆厂、河北新华线缆有限公司、沧州新华电缆厂、河间朝隆达橡胶制品有限公司、河间通达机动车销售有限公司、秦树明借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2004年12月28日作出(2004)沧仲裁字第43号裁决书，裁决书发生法律效力后申请人中国银行河间支行于2005年2月3日向本院申请执行，2005年10月24日本院作出（2005）沧执字第12号民事裁定书，以六被执行人目前暂无财产可供执行裁定中止执行。2015年10月9日厦门卓信成投资有限公司提交《变更申请执行人申请书》及《恢复执行申请书》，2015年11月29日本院作出（2015）沧执字第412号执行裁定书，变更申请执行人为厦门卓信成投资有限公司，指定河间市人民法院执行；2016年1月12日河间市人民法院以（2016）冀0984执119号立案执行，2016年1月18日河间市人民法院向异议人（被执行人）秦树明送达了《执行通知书》及《报告财产令》；异议人秦树明分别于2016年6月10日及2017年9月21日向河间市人民法院及本院提交《请求不予执行仲裁裁决申请书》，请求依法审查沧州仲裁委员会（2004）沧仲裁字第43号裁决书，并裁定不予执行。2017年10月23日异议人秦树明向本院提交《调取证据申请书》，申请向中共沧州市委组织部调取南振国人事档案，并提供《调整待遇标准个人表（退休）》复印件，该复印件显示单位沧州市中级人民法院，姓名南振国，批准退休日期2006年8月，退休前职务庭长。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的意见》第8条规定，被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日提出书面申请；有民事诉讼法第237条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。第19条规定，被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。本案中异议人秦树明在（2005）沧执字第12号执行案件中，未申请不予执行仲裁裁决；2015年恢复执行后，河间市人民法院于2016年1月18日向异议人（被执行人）秦树明送达了（2016）冀0984执119号《执行通知书》，异议人秦树明分别于2016年6月10日及2017年9月21日向河间市人民法院及本院提交《请求不予执行仲裁裁决申请书》，明显超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、第十九的之规定，裁定如下： 驳回异议人秦树明不予执行仲裁裁决申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  张道富 审判员  任俊杰 审判员  刘海玉 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘 伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执135号之二申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司,住所地:贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码:915203017801745376。法定代表人：罗维，职务：董事长。被执行人：叶德凤,女,汉族,1968年11月13日出生,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：邹书权,男,汉族,1971年3月23日出生,住贵州省遵义市红花岗区。本院在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与叶德凤、邹书权借款合同纠纷一案中，于2019年1月18日查封了被执行人叶德凤名下车牌号为贵Ｃ×××××号大众汽车。现因被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记于被执行人叶德凤名下车牌号为贵Ｃ×××××号大众汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇一九年五月二十九日书记员  杨晗
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1107号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。法定代表人：林岩松，该行行长。委托代理人：翟友利，该行工作人员。被告：李军广，男，1983年4月10日出生，汉族，河南省南乐县千口乡枣科北街22号。现住莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告李军广银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李军广经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还至2018年10月20日贷记卡透支本金9790.26元、利息1773.96元、违约金330.46元，合计11894.68元及自2018年10月21日至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李军广于2017年7月13日在我行申办一张银行贷记卡，开户日期是2017年7月17日，卡号62×××10，从2017年7月26日至2017年10月11日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求处理。被告李军广未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告李军广与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××10的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2017年7月17日将卡号为62×××10的贷记卡给了被告李军广，并为其开户。自2017年7月26日至2017年10月11日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2018年10月20日，被告李军广共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金9790.26元、利息1773.96元、违约金330.46元，合计11894.68元。逾期被告李军广未按期还款。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、本金和利息证明；4、身份证复印件。被告李军广未提交证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告李军广签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告李军广在莱阳农行透支本金9790.26元，事实清楚，原告要求被告李军广立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息1773.96元、违约金330.46元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告李军广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：被告李军广于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金9790.26元、利息1773.96元、违约金330.46元，合计11894.68元，并支付自2018年10月21日起至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元、速递费50元，由被告李军广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐世伦审 判 员  高 飞人民陪审员  丁希忠二〇一九年五月二十九日书 记 员  张鸾鸥
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执1025号 申请人涿州市自然资源和规划局，地址涿州市。 负责人李亚辉。 被执行人张振宇，男，汉族，1954年3月9日，地址涿州市. 关于申请执行人涿州市自然资源和规划局与被执行人行政非诉案由一案，于2018年10月16日作出的（2018）冀0681行审88号行政裁定书经人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张振宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市自然资源和规划局向本院中请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2018）冀0681行审88号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2018年10月16日作出的（2018）冀0681行审88号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十九日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执恢55号申请执行人：杨超，男，汉族，生于1986年7月17日，贵州省习水县人，住遵义市红花岗区。被执行人：母娅妮，女，汉族，生于1984年10月2日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王林波，男，汉族，生于1984年10月7日，贵州省习水县人，住习水县。地址：习水县良村镇大安村。关于杨超申请执行母娅妮、王林波民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月10日立案受理，申请执行标的为126450.00元，执行费1797.00元。在执行过程中，被执行人母娅妮已履行114703.25元，尚，欠11746.75元未履行，申请执行人杨超以已与被执行人母娅妮、王林波达成执行和解协议为由，书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨顺二〇一九年五月二十九日书记员  朱磊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执3300号之一 申请执行人：黄文忠，1968年7月12日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被执行人：和体集团有限公司，住所地厦门市思明区观音山国际商务营运中心宜兰路9号康利大厦3F-301单元。 法定代表人黄家明。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初5102号民事调解书，于2017年11月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付股资款100000元、违约金10000元及相关利息，同时支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年五月二十九日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执142号之一申请执行人:叶锋，男，1978年10月30日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人：张懿，男，1972年3月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：蒋燕，女，1983年7月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。叶锋与张懿、蒋燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）苏0214民初6324号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、张懿、蒋燕结欠叶锋借款本金50000元。此款2018年12月至2020年3月共16个月，每月15日前支付3000元，余款2000元于2020年4月15日前付清。二、如张懿、蒋燕未按约履行，则叶锋有权就张懿、蒋燕未支付的全部欠款一并申请法院强制执行。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费1050元，减半收取525元（此款已由叶锋预交），由张懿、蒋燕负担，叶锋同意已预交的诉讼费用不要求法院退还，由张懿、蒋燕于2020年4月15日前向叶锋直接支付。因被执行人张懿、蒋燕未自觉履行法律义务，申请执行人叶锋向本院申请执行，申请执行标的为50525元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月10日立案执行，并于当日作出（2019）苏0214执142号执行裁定书，裁定本院作出的（2018）苏0214民初6324号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对张懿、蒋燕的财产状况进行了调查，情况如下：张懿、蒋燕名下无银行存款，无公积金存款，无车辆登记，有位于无锡市，已被无锡市梁溪区人民法院查封，本院办理了轮候查封，并已向首封法院发出参与分配函，要求就房产变现款参与分配。本院至张懿、蒋燕居住地及其所在居委进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已将被执行人张懿、蒋燕列为失信被执行人，并向其发出限制消费令。本案经执行，尚未执行到位50525元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人叶锋明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不要求对张懿、蒋燕进行执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初6324号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森审 判 员  孙东飞人民陪审员  顾秋英二〇一九年五月二十九日书 记 员  华 增
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1538号 原告：福州钢兴金属材料有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇战峰村下张14号，统一社会信用代码91350182557571345P。 法定代表人：陈佳隆,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柳浩，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珠（实习），福建融成律师事务所律师。 被告：朱建波，男，1972年4月15日出生，汉族，住江苏省靖江市，现住福建省福州市马尾区。 原告福州钢兴金属材料有限公司与被告朱建波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州钢兴金属材料有限公司委托诉讼代理人柳浩，被告朱建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州钢兴金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的材料及加工款23188元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失（以23188元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率150%计付）；3.判令被告向原告支付律师费6000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年8月1日至2018年3月26日期间，被告朱建波先后多次向原告采购材料，并委托其进行材料加工。因被告未全额支付货款，经原告员工陈新龙多次催讨，被告于2018年11月19日向原告出具欠条，载明2017年8月1日至2018年3月26日，原告尚欠被告材料及加工款23188元未付，被告同意在2018年12月31日前付清上述款项。如逾期未还，原告可向其注册地所在地法院起诉，因追讨欠款而产生的诉讼费、律师费等由原告承担。截止至起诉之日，被告仍拖欠原告材料及加工款23188元未支付。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《欠条》、《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》及律师费支付凭证。 被告朱建波对拖欠的材料及加工款23188元无异议；但认为原告诉请的利息过高，应参照中国人民银行一年活期基准利率计算，不同意按罚息标准计算；不同意承担律师费和诉讼费用。 经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 因原告诉称之事实，已有原告提交的《欠条》、《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》及律师费支付凭证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告结欠原告材料及加工款23188元有其出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还原告。被告未依约履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告自逾期付款之日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，参照逾期罚息利率标准即在基准利率基础上上浮50%的标准支付逾期付款期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。 原告关于被告应赔偿其因实现债权而支出的律师代理费，符合双方约定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告朱建波应于本判决生效之日起十日内支付原告福州钢兴金属材料有限公司欠款23188元及利息（以欠款23188元为基数，从2019年1月1日计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计付）； 二、被告朱建波应于本判决生效之日起十日内支付原告福州钢兴金属材料有限公司律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，因适用简易程序减半收取计268元，由被告朱建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄芳 二〇一九年五月二十九日 书记员  李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6 5
山东省临沂市兰山区人民法院   民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8442号 原告:潍坊东方物业管理有限公司，住所地:山东省潍坊经济开发区乐川街2号。 法定代表人:柳铭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽桥、胡明涛，该公司职工。 被告:高贞,女,1959年1月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理原告潍坊东方物业管理有限公司与被告高贞物业服务合同纠纷一案中，本院依据原告所提供的被告住址不能向被告直接送达或留置送达，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告潍坊东方物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，退回原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张培亮 二〇一九年五月二十九日 书记员  张卓然
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀09执异34号 申请人深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙），经营场所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 执行事务合伙人青岛新大唐资产管理有限公司（委派代表张纳新）。 委托代理人万志强，男，汉族，1975年12月12日出生。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南皮县支行。住所地河北省沧州市南皮县南皮镇建设南大街22号。 负责人刘桂成，该行行长。 被执行人沧州华远纺织服饰有限公司。住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇光明西路163号。 法定代表人赵伟，该公司董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南皮县支行（以下简称农行南皮支行）与沧州华远纺织服饰有限公司借款合同纠纷一案中，申请人深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）（以下简称新大唐企业）向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新大唐企业称，农行南皮支行与沧州华远纺织服饰有限公司借款合同纠纷一案，沧州市中级人民法院已于2010年7月30日作出（2010）沧民初字第52号民事判决书，被执行人未履行判决书所确定的义务，原申请执行人申请强制执行，案号为（2010）沧执字第224号。因中国农业银行股份有限公司沧州分行将该案债权转让给河北省资产管理有限公司，河北省资产管理有限公司将该案债权转让给了申请人。据此特向贵院申请将本案申请执行人主体变更为新大唐企业。 本院查明，农行南皮支行与沧州华远纺织服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2010年7月30日作出（2010）沧民初字第52号民事判决书已发生法律效力。后农行南皮支行向本院申请执行，本院立案执行案号为（2010）沧执字第224号。 2016年9月26日中国农业银行股份有限公司沧州分行与河北省资产管理有限公司签订委托资产批量转让协议，协议编号为2016008。协议约定将包含本案债权在内的不良资产180户转让给河北省资产管理有限公司，并于2016年10月25日将债权转让事实在河北日报公告。2018年12月28日，河北省资产管理有限公司与新大唐企业签订资产转让协议，协议约定将包含本案债权在内的不良资产80户转让给新大唐企业。河北省资产管理有限公司于2019年1月22日出具了债权转让证明，称资产转让协议生效后，新大唐企业成为本案债权新的债权人，取代河北省资产管理有限公司的原债权人地位。河北省资产管理有限公司与新大唐企业于2019年1月25日将债权转让事实在河北经济日报公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国农业银行股份有限公司沧州分行将涉案债权转让给河北省资产管理有限公司，河北省资产管理有限公司又将该债权转让给新大唐企业，两次转让事实均登报公告，并且河北省资产管理有限公司确认新大唐企业取得本案所涉债权，债权转让行为合法有效。现新大唐企业申请变更其为本院（2010）沧执字第224号案件的申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）为本院（2010）沧执字第224号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  张道富 审判员  孙景兰 审判员  任俊杰 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘 伟
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3979号原告：唐启同，男，1969年3月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。被告：何廷松，男，1996年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳信律师事务所律师。原告唐启同与被告何廷松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐启同的委托诉讼代理人丘志阳，被告何廷松的委托诉讼代理人尹满娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐启同向本院提出诉讼请求：判令被告支付各项损失合计199384元。事实和理由：2018年4月27日，何廷松驾驶桂Ｎ／×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市××北路××号对开时，与唐启同驾驶的自行车发生碰撞，致唐启同受伤。何廷松辩称，1.医疗费，按票据原件计算，须提供住院病历、检查报告及用药清单等佐证是治疗交通事故导致的受伤部位；2.住院伙食补助费，按法律规定；3.护理费，主张过高，按80元/天计算；4.营养费，不予确认，住院伙食补助费已是营养补充；5.误工费，不予确认，银行明细列明工资发放至2018年12月；6.交通费，没有票据，酌情认可200元；7.鉴定费，不予确认，不属于直接损失；8.残疾赔偿金，对伤残等级有异议，数额过高，应按农村标准计算；9.精神损失费，数额过高，应按5000元为宜。10.何廷松的亲属已预付医疗费及其他费用146600元。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，何廷松驾驶桂Ｎ／×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市××北路××号对开时，与唐启同驾驶的自行车发生碰撞，碰撞后桂Ｎ／×××××号普通二轮摩托车倒地滑行到迎向车道与郭乃华驾驶的粤Ｔ／×××××号小型普通客车发生碰撞，致唐启同受伤及三方车辆损坏。肇事后，何廷松驾车逃离现场。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，何廷松承担事故的主要责任，唐启同承担事故的次要责任，郭乃华不承担事故的责任。事故发生后，唐启同即被送往中山市陈星海医院住院治疗，至2018年8月5日出院，住院100天，期间陪护1人，出院医嘱：休息3个月，加强营养。2019年2月12日，广东法信司法鉴定所评定唐启同为精神障碍九级伤残。何廷松对伤残等级有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交证据证明该司法鉴定意见存在程序违法、依据不足等情形，故对该司法鉴定意见，本院予以采信。桂Ｎ／×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，交强险各项赔偿限额为：医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。对唐启同诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              112848.8              112848.8              按票据计算                  住院伙食补助费              10000              10000              住院100天，按100元/天                  营养费              3000              1000              按伤情及医嘱酌定                  护理费              15000              15000              住院100天，按150元/天                  误工费              25327              16740.56              住院100天，医嘱休息3个月，累计误工190天，按事故前工资4000元/月计算，扣减事故后自2018年6月23日至同年11月20日发放的工资8586.44元                  交通费              1000              1000              在合理范围内，予以认定                  司法鉴定费              3780              3780              按票据计算                  残疾赔偿金              163900              163900              唐启同为农业户籍，但提交事故前连续6个月以上发放工资的银行流水等证据，证明其主要收入来源于城镇，故按城镇标准即40975元/年，计算20年，计20%                  精神损害抚慰金              10000              10000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  合计                            334269.36              何廷松预付146600元      本院认为，本院确认唐启同因此次交通事故造成的损失共计334269.36元，何廷松驾驶的桂Ｎ／×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，故由其在交强险医疗费用以及死亡伤残限额内赔偿120000元，余214269.36元，由其按事故责任比例赔偿70%即149988.55元，共计269988.55元，扣减其预付的146600元，还需支付123388.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何廷松于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款123388.55元给原告唐启同；二、驳回原告唐启同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，由唐启同负担815元，何廷松负担1329元（在支付赔偿款时直接支付给唐启同)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年五月二十九日书记员 岑广昌
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执880号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初836号民事调解书,受理卢天华申请执行熊良安劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人熊良安给付申请执行人卢天华劳务报酬人民币10,000元，支付案件受理费302元，并承担案件执行申请费50元。在执行过程中，被执行人熊良安主动履行了10,302元（含案件受理费302元），并缴纳执行申请费50元。案款10,302元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年五月二十九日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执458号之一申请执行人：**，男，1967年10月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李代根，男，1970年6月6日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。担保人：杨胜碧，女，1977年7月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。担保人：唐金学，男，1976年6月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。担保人：唐明贵，男，1963年4月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。担保人：杨胜军，男，1970年12月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民特77号民事裁定书和（2018）黔0327执226号执行裁定书，受理**重新申请执行李代根、担保人杨胜碧、唐金学、唐明贵、杨胜军确认调解协议纠纷一案，责令被执行人李代根和四个担保人履行下列义务：给付申请执行人**人民币52,094元。因被执行人和四个担保人未主动履行义务，本院裁定冻结担保人杨胜碧、唐金学、唐明贵的银行账户，决定将被执行人李代根和四个担保人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后双方当事人自愿达成和解履行协议：由被执行人李代根在2019年8月30日前支付申请执行人**人民币52,094元。担保人杨胜碧、唐金学、唐明贵、杨胜军对本案的履行提供担保。因和解履行期限较长，申请执行人**同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执458号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行，申请恢复执行期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年五月二十九日法官助理孙岚书记员胡佳豪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初1712号原告：陈豪杰，男，汉族，1971年1月7日出生，住广州市黄埔区，被告：区满标，男，汉族，1969年11月17日出生，身份证住址广州市黄埔区，现住广州市黄埔区，原告陈豪杰与被告区满标买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈豪杰到庭参加诉讼，被告区满标经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈豪杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付门款及人工费人民币10800元。事实和理由：2013年9月14日前，原告在笔村公寓楼B3栋206房帮被告安装厅门、房间门、厨房门和卫生间门，已完工验收，被告写下欠条，确认欠原告10800元门款，要在2014年1月付清欠款，但至今未付。被告未作答辩。经审理查明，原告陈豪杰是经营门窗生意的个体工商户，在广州经济技术开发区路口沙涌生活区开有店铺。2013年4月，被告去原告店铺订购门，双方口头约定：被告向原告订购不锈钢大门一套、厨房吊门一套、房门三套、卫生间门一套，门款及安装费共计10800元，安装完毕验收后一次性付款。同年9月14日，原告上门交货并安装完毕。被告出具欠条给原告，内容为：现区满标装修笔村公寓楼B3栋206房，欠装门款10800元未付（由于现在不够钱付清，到2014年1月前付清）。以上事实，有原告提交的欠条及当庭陈述所证实。本院认为，原告陈豪杰与被告区满标之间存在买卖门的行为，该买卖关系合法有效，应予以保护。原告已依约供货给被告，并负责安装完毕，但被告却未能依约支付相应的价款，显属违约，应将拖欠的价款10800元支付给原告。被告经合法传唤无正当理由不到庭，视为自动放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告区满标于本判决生效之日起十日内支付价款10800元给原告陈豪杰。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告区满标负担，原告已预缴，由被告区满标迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  李 兵人民陪审员  陈进杰人民陪审员  王晓桐二〇一九年五月二十九日书 记 员  梁凤培
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终799号上诉人（原审原告）：张淑英，女，1939年4月22日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。委托诉讼代理人：李晓兰（系张淑英之女），住陕西省榆林市绥德县。委托诉讼代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔喜春，男，1971年5月29日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。上诉人张淑英因与被上诉人崔喜春委托合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2018）陕0826民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案诉争款项的取得是基于《赔偿协议书》的约定，而该协议的相对人应当是在协议书中分别签字、盖章的事故责任方山西方山县聚源选煤有限公司（以下简称聚源公司）和死者李宝前的法定继承人，被上诉人崔喜春则只是以李宝前的法定继承人的代理人身份在协议书中签字，而且，《赔偿协议书》第6条也明确了崔喜春是受李宝前母亲张淑英和妹妹的委托代为处理李宝前与聚源公司的赔偿事宜。因此，上诉人张淑英作为李宝前的法定继承人，其与被上诉人崔喜春在李宝前与聚源公司的赔偿事宜上存在着明确的、合法有效的委托代理关系。被上诉人崔喜春按照协议约定的赔偿款支付方式从聚源公司处收取的250000元，按照《中华人民共和国合同法》第四百零四条：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”之规定，依法应当转交给委托人张淑英。但是，结合本案双方当事人的陈述，在完成与聚源公司赔偿事宜后，张淑英并未及时要求收回该250000元，而是继续让其女婿秦立国参与和崔喜春一起操办了李宝前的丧葬事宜，丧葬费用均是由崔喜春使用前述赔偿款支付。虽然张淑英并未继续就使用该赔偿款处理李宝前的丧葬事宜与崔喜春达成书面的委托合同，但是，由于法律并未禁止以其他形式达成委托合同，故应当认定张淑英就授权崔喜春使用该赔偿款办理李宝前的丧葬事宜方面与崔喜春亦存在合法有效的委托合同关系。一审法院直接以本案双方当事人之间不存在委托代理关系为由驳回上诉人的诉讼请求不当。为充分保障双方当事人的诉讼权利，本案应当发还一审法院重新审理，由一审法院对双方委托授权的范围和崔喜春办理丧葬事宜具体支付的费用进行实体审查认定后依法判决。另，一审判决确定本案案由为代理合同纠纷，不符合案由规定，应纠正为委托合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省绥德县人民法院（2018）陕0826民初598号民事判决；二、本案发回陕西省绥德县人民法院重审。二审案件受理费4450元，退还上诉人张淑英。审判长 柳 强审判员 高 清审判员 王伟云二〇一九年五月二十九日书记员 高 波
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执595号 申请执行人：福州闽侨物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元，统一社会信用代码：91350111768598580X。 法定代表人：林琼，总经理。 委托诉讼代理人：黄玲，女，该公司职员。 被执行人：李少娜，女，1985年7月27日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 申请执行人福州闽侨物业管理有限公司与被执行人李少娜物业服务合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初3129号民事判决书，被执行人应支付申请执行人物业服务费、水电公摊费2447.54元及利息；承担案件受理费45元、执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初3129号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有适宜执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年五月二十九日 书记员  郑佳敏
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1614号 申请执行人牛广义，男，1974年4月16日生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人梁忠成，男，1986年1月15日生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人梁福龙，男，1960年6月7日生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人牛广义与被执行人梁忠成、梁福龙买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年7月16日作出的（2018）冀0827民初2061号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，为便于采取执行措施，经合议庭合议，并经申请人书面同意，本院于2019年5月9日作出合并执行决定，将梁福龙作为被执行人22件系列案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院于2018年7月16日作出的（2018）冀0827民初2061号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  徐 猛 审判员  马立清 二〇一九年五月二十一日 书记员  孟凡强
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执347号之一申请执行人：张良翠（曾用名张丽），女，1972年1月3日出生，土家族，贵州省思南县人，住思南县。被执行人：张伟，男，1974年2月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初3134号民事调解书，于2019年1月11日受理张良翠申请执行张伟借款合同纠纷一案，执行内容为：被执行人张伟给付申请执行人张良翠借款人民币37,000元，并承担执行申请费455元。执行中，本院实施了下列措施：1、依法公告向被执行人张伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人张伟的银行存款余额、证券登记、工商登记、车辆登记，发现被执行人张伟有银行存款1,140元，已依法强制扣划，发放给申请执行人张良翠；3、到被执行人张伟户籍所在地进行了调查，发现被执行人张伟未在本社区居住，在户籍所在地未发现可供执行财产；4、查询被执行人张伟的房地产登记和住房公积金登记情况，无登记记录；5、因被执行人张伟拒不履行，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人张良翠也未能提供被执行人张伟的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  曾德成审判员  王小华二〇一九年五月二十一日法官助理孙岚书记员王雄
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执恢197号之二申请执行人：郑晓宇，女,1971年1月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：苏宏伟，男,1968年10月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人郑晓宇与被执行人苏宏伟民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相民一初字第02865号民事判决书，被告苏宏伟于本判决生效后15日内偿还原告郑晓宇25万元。因被执行人苏宏伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人郑晓宇申请，本院于2018年06月11日恢复强制执行。本院立案执行后，依法向苏宏伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向郑晓宇发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对苏宏伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；依法评估、拍卖了被执行人苏宏伟名下位于濉溪县××家天下小区××区××室（产权证号濉私字第38323号）房产，经二次拍卖后流拍，被执行人未申请以物抵债。苏宏伟名下亦无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知郑晓宇，要求其提供苏宏伟其他可供执行财产线索，其亦不能提供苏宏伟其他可执行的财产线索。申请执行人郑晓宇受偿债权0元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现苏宏伟有可供执行财产，郑晓宇也未能提供苏宏伟其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴邦海审判员  毛献超审判员  王 森二〇一九年五月二十一日书记员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。