wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)乌中民五终字第297号上诉人（原审被告）：宋外义，男，1945年3月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。诉讼代表人：郭规党，男，1952年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。诉讼代表人：宋外义，男，1945年3月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。诉讼代表人：赵建霞，女，1958年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。上诉人宋外义因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人宋外义的诉讼代表人郭规党、宋外义、赵建霞，被上诉人冶建公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，宋外义是冶建公司的退休职工。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位制定的相应标准向宋外义报销了部分采暖费，未报销部分由宋外义自行负担，并已由冶建公司向宋外义进行收取。为此，宋外义与冶建公司发生争议，宋外义于2012年12月申请劳动仲裁。2013年8月22日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2013]第70号仲裁裁决书，裁决：新疆维吾尔自治区冶金建设公司报销宋外义2001年度至2011年度取暖费共计2558.53元。冶建公司对此裁决不服，诉至法院。另查明，宋外义于2000年11月缴纳2000-2001年度取暖费123.65元，预交取暖费200元；于2001年12月预交取暖费200元，缴纳取暖费123.9元；2002年10-12月缴纳取暖费323.7元；于2003年11月7日缴纳取暖费250.4元；于2003年12月缴纳取暖费400元；于2004年10月25日缴纳取暖费350.4元；于2011年12月缴纳2011-2012年度取暖费586.78元（66.68平方米×22元/平方米×40%）。原审法院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，宋外义系冶建公司退休职工，其情况符合上述文件规定，故此，冶建公司应当在自治区规定的报销面积75平方米范围内全额承担宋外义的取暖费。此外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原审法院认为，根据宋外义提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，宋外义要求冶建公司退还2001年度至2004年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，冶建公司可不予报销，宋外义未提供2005年度至2010年度的取暖费缴费票据，故对冶建公司要求不报销2001年度至2010年度取暖费的请求予以支持。对于宋外义于2011年12月缴纳的2011-2012年度取暖费，应由冶建公司全额报销给宋外义。原审法院判决：一、新疆维吾尔自治区冶金建设公司不予报销宋外义2001年度至2010年度取暖费个人负担部分1971.75元；二、驳回新疆维吾尔自治区冶金建设公司要求不予报销宋外义2011年度取暖费的诉讼请求；三、新疆维吾尔自治区冶金建设公司退还宋外义2011年度取暖费共计586.78元。上诉人宋外义上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担，而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且我主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。上述事实的认定有冶建公司采暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字[1997]262号)、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）对自治区级行政、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担宋外义取暖费低于按该文件规定应承担宋外义取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规定承担宋外义取暖费。宋外义所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，宋外义于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。宋外义要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宋外义负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 帕尔哈提审判员 杜  琼审判员 鲍 文 林审判员 王  宏审判员 马 述 冰二〇一四年三月十九日书记员 公 维 锋
湖北省红安县人民���院刑 事 判 决 书（2014）鄂红安刑初字第00010号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人阮某某，男，汉族，湖北省红安县人，小学文化，无业。2013年3月6日因涉嫌开设赌场罪被红安县公安局取保候审。2014年1月18日被本院取保候审。红安县人民检察院以红检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人阮某某犯开设赌场罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月17日至2月25日期间，被告人阮某某在红安县觅儿寺镇新集街张某某废旧的老屋内以“推牌九”的方式开设赌场供人赌博。被告人阮某某开设赌场期间，每天都有十余人参赌，抽头“渔利”2万余元。2013年2月25日下午3时许，经人举报公安机关当场抓获十二名参赌人员，现场扣押赌资44270元。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人阮某甲、阮某、阮某乙、阮某丙、阮某丁、乐鹏、阮某戊、夏某甲、乐某某、夏某乙、阮某己、王某某、阮某庚等人的证言；相关书证；被告人阮某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人阮某某开设赌场，谋取非法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人阮某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实亦无异议。经审理查明：2013年1月17日至2月25日期间，被告人阮某某在红安县觅儿寺镇新集街张某某废旧的老屋内以“推牌九”的方式开设赌场供人赌博。被告人阮某某开设赌场期间，每天都有十余人参赌，抽头“渔利”2万余元。2013年2月25日下午3时许，经人举报公安机关当场抓获十二名参赌人员，现场扣押赌资44270元。上述事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：证人阮某甲证言证实：2013年2月25日下午15时许，我在红安县觅儿寺镇新集街张某某废旧的老屋平房内赌博时被公安民警当场抓获。我们那天是以“推牌九”的方式进行赌博的，赌场是由阮某某提供的场所和赌具，人员也是他邀约和组织的。阮某某开设这个赌场是在2013年的腊月十几开设的，一直开到现在。每天下午一点左右开始赌博，有时晚上也开。每天在赌博场所都专门有个人负责“打缸子”抽头的，具体抽头方法是每盘庄家赢了人民币100元钱提赢钱总额的百分之七作为抽头。我那天输了1000余元，其他人输赢情况不清楚。但现场没收了赌资人民币44270元。证人阮某、阮某乙、阮某丙、阮某丁、乐鹏、阮某戊、夏某甲、乐某某、夏某乙、阮某己、王某某、阮某庚的证言证实的内容与证人阮某甲证言证实的内容基本一致。均证实2013年腊月十几至腊月二十五，被告人阮某某在红安县觅儿寺镇新集街张某某废旧的老屋平房内开设赌场的事实。书证（到案经过、违法犯罪记录证明；扣押清单；户籍资料等）：证实被告人阮某某的身份和其到案经过，扣押清单证实其当场扣押赃款44270元的事实。被告人阮某某的供述和辩解：我是在2013年1月27号（腊月十六）开始在红安县觅儿寺镇新集街以每月人民币200元钱租用张某某废旧的老屋平房开赌博场子的。我开设的赌场是以“推牌九”的方式进行赌博的，平时是由我当庄，有时是我的朋友阮某甲当庄。是每次下注最低10元，最多300元，庄家在场上要求所有人每盘下注总额不能超过2000元，然后比大小。“推牌九”是由我邀约、组织和提供场所的、赌具的��赌场一直开到2月25的下午被抓获时。每天下午一点左右开始，五点左右结束，有时晚上也开。每天在赌场专门有个人负责“打缸子”抽头。具体抽头方法是每盘庄家赢了人民币100元钱提赢钱总额的百分之七作为抽头。每次场上能抽头1000元钱左右，但每次要出300元钱的费用。从开始“推牌九”至今抽头获利大概2万元左右。本院认为，被告人阮某某无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人阮某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人阮某某所在社区矫正机构建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：被告人阮某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限从判决确定��日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  方世刚审判员  刘松涛审判员  吴祖荣二〇一四年三月二十日书记员  万 茜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第169—1号原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人张炳林，董事长。被告王美景，男，1970年12月21日生，汉族，济南铁路局济南站职工，住济南市。本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告王美景物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩晓爽二〇一四年三月三十一日代理书记员  周炜炜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呼刑初字第32号呼刑初字第32号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1987年5月19日出生，高中文化，系工人，住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2013年8月23日因涉嫌信用卡诈骗被哈尔滨市公安局取保候审。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2013）387号起诉书，指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙江哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员施启瑞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2012年11月20日，被告人高某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行尚志大街支行申请信用卡一张，信用卡号为6228100022461306，高某某多次使用该信用卡在呼兰区等地进行恶意透支，透支金额累计人民币29，877.00元，利息人民币3，562.53元，费用人民币6，660.26元，该卡总欠款为人民币40，099.79元。自开卡之日起无还款记录，期间虽然邮政储蓄银行多次催收，高某某逃避归还。案发后欠款全部归还。公诉机关认为，被告人高某某使用信用卡进行恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，构成了信用卡诈骗罪，提请依法判处。在庭审中，被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，没有辩解意见。经审理查明，2012年11月20日，被告人高某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行尚志大街支行申请信用卡一张，信用卡号为6228100022461306，信用额度为30，000元，高某某将该卡激活后多次使用该信用卡在呼兰区多方达家电商场等地进行恶意透支，透支金额累计人民币29，877.00元，利息人民币3，562.53元，费用人民币6，660.26元，该卡欠款合计为人民币40，099.79元。自开卡之日起无还款记录，期间虽然邮政储蓄银行多次催收，但高某某未予归还。经受害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市尚志大街支行报案，公安机关于2013年8月23日将被告人高某某抓获，抓获当日高某某还款40100元，2013年8月26日还款23元，其已将透支款、利息、费用全部归还。上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：1．公诉机关提供的案件线索来源和抓捕被告人经过。2．被告人高某某的供述笔录。3．中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行尚志大街支行的催收记录。4．信用卡消费明细。5、中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行尚志大街支行出具的高某某使用信用卡透支的本金、利息、费用情况说明。6、中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行尚志大街支行出具的高某某还款证明。7、公安机关出具的被告人高某某的现实表现及户籍证明。以上事实和证据均经庭审质证、认证，被告人高某某无异议，具有证明的效率，本院予以采纳。本院认为，被告人高某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人高某某已全部归还了欠款，应依法对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年3月20日起至2016年3月19日止。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝振生审判员  宫世丽审判员  王凤华二〇一四年三月二十日书记员  孙 维
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2014)沙民三初字第530号原告：韦鸿斌。被告：黄怡。本院在审理原告韦鸿斌与被告黄怡物权保护纠纷一案过程中，原告韦鸿斌于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告韦鸿斌撤回起诉。案件受理费50元（原告韦鸿斌已预交），减半收取25由原告韦鸿斌负担，余款25元本院退还原告韦鸿斌。代理审判员  谷丽娜二〇一四年三月十三日书 记 员  施群峰
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌中民一终字第91号上诉人(原审被告)：冯永群，女，汉族，1967年2月3日出生。被上诉人(原审原告)：昌吉州华盛物业服务有限责任公司。住所地：昌吉市延安南路****号。法定代表人：夏秀丽，该公司经理。委托代理人：王栋槐，该公司副经理。委托代理人：李晓荣，新疆新蓝天律师事务所律师。上诉人冯永群因房屋租赁合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2013)昌民一初字第1667号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯永群于2014年2月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人冯永群撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冯永群撤回上诉；双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费104元，减半收取52元，由上诉人冯永群负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵建生代理审判员  宋晓蕾代理审判员  贾佳佳二〇一四年三月七日书 记 员  宋雪倩
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂��洲坝民初字第00151号原告晏华堂，男。原告吕桂芝，女。二原告共同代理人邱新甫，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被告王宏，女。原告晏华堂、吕桂芝诉被告王宏监护权纠纷一案，原告晏华堂、吕桂芝于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏华堂、吕桂芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晏华堂、吕桂芝撤回起诉。案件受理费50元，由原告晏华堂、吕桂芝承担。审判员  郑雄心二〇一四年三月二十八日书记员  夏芳芳
通辽铁路运输法院刑 事 判 决 书（2014）辽铁刑初字第1号公诉机关通辽铁路运输检察院。被告人王某某，女，1964年9月19日出生，蒙古族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局监视居住，2014年1月3日被沈阳铁路公安局通辽公安处刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于科尔沁左翼后旗看守所。指定辩护人刘玉波，通辽市法律援助中心律师。通辽铁路运输检察院以通铁检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员刘万利出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘玉波，翻译人员岳某某、���某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。通辽铁路运输检察院指控被告人王某某分别于2013年10月20日、12月30日，在通辽市大润发超市“出格”服装店和通辽火车站第二候车室休闲候车区盗窃财物二次，共计价值人民币4446.30元。对上述指控检察机关提供了相应的证据，据此认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且盗窃数额较大。被告人王某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议；其辩护人提出被告人到案后，能如实供述自己的犯罪，认罪态度好，且系聋哑人犯罪，应予以从轻处罚的意见。经审理查明：1、2013年10月20日19时许，被告人王某某在通辽市大润发超市一楼的“出格”服装店内，先假意将该店皇朝贵夫人牌兔毛外衣一件试穿在身上，然后趁店员赵某不备，将该件兔毛外衣盗走，价值人民币3200��。2、2013年12月30日21时许，被告人王某某在通辽火车站第二候车室休闲候车区内，趁旅客杨某坐在沙发上看电视不备之机，将其放在沙发扶手上的黑色双肩包盗走（内有蓝魔牌平板电脑一部、台电牌平板电脑一部及部分化妆品），共价值人民币1246.30元。综上，被告人王某某盗窃他人财物二次，共价值人民币4446.30元。案发后，被告人王某某分别于2013年10月29日、2014年1月2日被公安机关抓获归案，均如实供述了自己的盗窃事实。被盗平板电脑两部及部分化妆品被公安机关收缴后，已返还给被害人。上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：有公安机关出具的抓获经过材料，证明被告人系被抓获到案；立案决定书、移送案件通知书，证明被害人报案情况及案件移送管辖情况；证人赵某证言，证实“出格”服装店兔毛外衣被盗后，曾分别与鲁���、任某某看过监控录像，二人并认出被告人的经过，与鲁某、任某某的证言相吻合；被害人杨某某的陈述，与被告人的供述、监控视频录像及收缴赃物相吻合；证人马某某的证言，证实在家中看到被告人将所盗窃的两部平板电脑拿回家中的事实；视频录像光盘，证实被告人二次盗窃过程；调取证据清单、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、物证照片，分别证明依法对证据进行收集、扣押和返还的事实；被盗物品价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值；户籍证明，证明被告人身份情况；被告人供述，证明被告人到案后对盗窃事实进行了如实供述等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其辩护人提出被告人到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且系聋哑人犯罪，应予以从轻处罚的意见。经查，其辩护人所提意见，理由充分，予以采纳，对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年4月2日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  车静坤审判员  胡东福审判员  刘 煜二〇一四年三月十八日书记员  付 影
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初字第0273号原告常州XX房地产开发有限公司。法定代表人王XX，该公司董事长。委托代理人刘XX，女，1985年7月23日生，汉族，该公司员工。被告胡X，男，1979年4月9日生，汉族。被告胡XX，女，1979年7月7日生，汉族。原告常州XX房地产开发有限公司诉被告胡X、胡XX商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，由代理审判员曹永高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘XX到庭参加了诉讼。被告胡X、胡XX经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的常州市XX半岛37幢甲单元1701室的房屋。合同签订后，被告支付全部购房款1175339元，其中包括向中国建设银行股份有限公司常州分行（以下简称建设银行）贷款支付了部分，由原告进行担保。后因被告未能按期还款，建设银行向原告发出代偿通知书，要求原告为被告承担担保责任。根据原、被告签订的《商品房买卖协议》约定，原告现向法院起诉，要求：1、判令原、被告签订的商品房买卖合同已经解除；2、判令两被告协助原告办理合同备案注销手续；3、判令两被告向原告支付违约金117533.9元；4、判令两被告承担诉讼费。两被告未作答辩。经审理查明，两被告于2002年7月22日登记结婚。原、被告于2012年3月7日签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于本市XX半岛37幢甲单元1701室的房屋。合同约定商品房单价为9234.35元每平方米，总价为1382752元。2012年3月27日，被告与中国建设银行股份有限公司常州分行签订了贷款合同，贷款金额为820000元，并由原告承担连带担保责任。合同签订后，被告支付了355339元首付款，并办理了820000元的贷款，该贷款已交付原告。因被告及时支付房款，原告根据合同约定，给予被告优惠207413元，房屋实际总价为1175339元。原、被告在商品房买卖合同中约定，原告需要向常州市住房保障和房产管理局申请办理该合同的网上登记备案手续。商品房买卖合同补充协议附件4约定了在出卖人承担担保责任期限内，若买受人违反有关按揭贷款合同逾期还款，导致银行宣布贷款提前到期，并要求出卖人承担担保责任或出卖人已实际承担全部或部分担保责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同。同时约定出卖人因上述原因解除合同，买受人应当赔偿出卖人的损失，买受人并应当按照合同约定向出卖人支付房屋总价款10%的违约金。合同履行中，因被告未能按时偿还银行贷款本金及利息，建设银行于2014年1月14日向原告发出履行保证责任通知书，告知原告因被告胡X、胡XX已逾期，并要求原告承担连带担保责任。现原告向法院起诉，要求判如所请。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、贷款合同、银行履行保证责任通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。庭审中，原告将请求确认原、被告签订的商品房买卖合同已经解除变更为请求判令解除原、被告签订的商品方买卖合同。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同以及原告、被告和中国建设银行常州分行签订的贷款合同是真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行合同规定的义务。本案中被告未能及时归还银行贷款本金及利息，导致银行按约向原告发出履行保证责任通知书，要求原告承担担保责任，被告应承担全部责任。原告根据合同约定要求解除与被告的房屋买卖合同，并要求被告协助原告办理合同注销手续以及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡X、胡XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：一、原告常州XX房产开发有限公司与被告胡X、胡XX2012年3月7日签订的商品房买卖合同予以解除。（合同备案号：XXAAXFXXFXBXXXXCBXXX）二、被告胡X、胡XX于本判决生效之日起十五日之内协助原告常州XX房产开发有限公司办理合同备案注销手续。三、被告胡X、胡XX于本判决生效之日起十五日之内支付原告常州XX房产开发有限公司违约金117533.9元。本案诉讼费2731元（原告已预交），本院减半收取1365.5元，由被告胡X、胡XX承担，并由本判决生效之日起十五日之内直接给付原告，本院不再退还，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹永高二〇一四年三月三十一日书记员  陈 琳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书未执字第00691-2号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。被执行人西安翔远房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人西安翔远房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第0164号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行审字第00026号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年3月3号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人西安翔远房地产开发有限公司银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第0164号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0164号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 谢 宇执行员 李小勇二〇一四年三月十一日书记员 丁慧琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民二终字第00389号上诉人（原审被告）：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。法定代表人：杨世宁，系该公司董事长。委托代理人：王大力，男，1971年2月12日出生，汉族，系该公司经理。委托代理人：代岭，系辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈联军，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：徐成，男，1971年5月31日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托代理人：刘大义，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。上诉人辽宁彤利��地产开发有限公司与被上诉人陈联军、徐成建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2013）大东民二初字第2748号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与代理审判员王纪、代理审判员丁广昱参加评议的合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司代理人代岭、王大力，被上诉人陈联军、徐成及委托代理人刘大义到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原审法院审理查明：2012年4月28日，徐成与辽宁彤利房地产开发有限公司签订建筑工程大清包合同，约定徐成完成劳务清包工程。2012年5月27日，陈联军（乙方）与徐成（甲方）签订建筑工程清包合同书。约定陈联军完成钢筋、木工、架工、混凝土的劳务清包。同年7月24日，双方���次签订补充协议，双方约定乙方施工到任何程度，到放假时甲方必须向乙方发放90%工程费。同年8月2日，陈联军与徐成签订陈联军班组在紫竹茗郡工地工期1、2、5、6号楼的工程明细，写明，模板、抹灰、清污、搭架、修临舍、维修小区、转运材料、打混凝土、钢筋，以上工作量经过甲方确认，没有任何异议纠纷，经过双方共同协商，除了张寿山的砼工班张凤杰班组的工资以外，徐成再支付陈联军农民工工资37万元，徐成于2012年8月3下午1点之前支付陈联军农民工工资10万元，余下的27万元于10月23日前支付。徐成，陈联军在下面签字，并写明以上属实，同意付款。如到期不到位由徐成负责。原审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。辽宁彤利房地产开发有限公司将工程发包给徐成，徐成将其中部分劳务分包陈联军。现徐成承诺2012年10月23日前给付陈联军劳务费27万元，但并未支付。陈联军主张徐成给付劳务费及利息，有事实及法律依据，予以支持。辽宁彤利房地产开发有限公司将工程发包给徐成，无证据证明已经全部履行给付工程款义务，因此承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，原审判决：一、被告徐成于本判决发生法律效力后五日内向原告陈联军支付劳务费27万元及利息（从2012年10月24日开始计算至判决确定的给付之日止，按照每月千分之三计算）；如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告辽宁彤利房地产开发有限公司对第一项承担连带给付责任。案件受理费5350元，由徐成、辽宁彤利房地产开发有限公司各负担2675元。宣判后，上诉人辽宁彤利房地��开发有限公司不服,向本院提起上诉称不同意对徐成拖欠陈联军的款项承担连带给付责任。被上诉人陈联军辩称，请求维持原判。被上诉人徐成辩称，其与辽宁彤利房地产开发有限公司的合同并没有完全履行，其已经就工程款问题向法院提出诉讼。不同意承担支付陈联军工程款的责任，请求维持原判。上述事实，有陈联军提供的合同、补充协议、交接条、给付明细及辽宁彤利房地产开发有限公司提供的建筑工程大清包合同及庭审笔录等证据经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案二审审理的争议焦点为辽宁彤利房地产开发有限公司是否应对徐成拖欠陈联军的款项承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工���以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据此规定，可以认定实际施工人以发包人为被告要求支付工程款的，应当追加违法分包人或转包人作为共同被告参加诉讼，发包人在其欠付违法分包人或转包人工程款范围内承担连带责任。发包人以其未欠付工程款为由提出抗辩的，应当对此承担举证责任。本案中辽宁彤利房地产开发有限公司主张已经不欠徐成的工程款，但其未提供有效证据加以证明，故应承担举证不能的法律责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件��理费5350元，由上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王惠丽代理审判员  丁广昱代理审判员  王 纪二〇一四年三月十日书 记 员  董晓琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2014)雁刑初字第00110号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人董某某，男，汉族，小学文化程度，无业。2012年7月5日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2013年10月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2014]4号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年10月4日22时许，被告人董某某来到本市雁塔区西影路西安市委党校公交车站伺机盗窃，在市委党校公交站牌处从被害人侯某某裤袋内盗走小米牌M2型手机一部，后被公安民警抓获，当场从其身上查获被盗手机，已发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人董某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人董某某曾因盗窃被劳教，认罪态度好，赃物已追回，建议对其判处有期徒刑八个月左右，并处罚金。被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2013年10月4日22时许，被告人董某某窜至本市雁塔区西影路西安市委党校门前伺机盗窃，在西影路公交站牌处盗走被害人侯某某放置于右裤口袋内的黑色小米手机一部，后被公安机关抓获，当场从其身上查获被盗手机，发还给被害人。经鉴定，被盗“小米”牌M2型16G手机价值1000元。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、劳动教养决定书、证明等书证；被害人侯某某的陈述；被告人董某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月4日起执行至2014年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨         琳人民陪审员 张有利人民陪审员刘孟黎二〇一四年三月十日书 记 员 雷         蕾
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2014）邵东���初字第213号原告王某某，女。委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。被告刘某甲，男。原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月24日受理后，依法由审判员赵霞辉适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘华到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告婚后因被告染上赌博恶习，嗜赌成性，经原告苦苦相劝，仍然我行我素，没有半点悔改之意。现原、被告和好无望，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告刘某甲未予答辩。经审理查明，原告王某某与被告刘某甲于2008年元月经人介绍相识，2009年3月23日在邵东县民政局办理了结婚登记手续，生男孩刘某乙。原、被告婚后因被��嗜好打牌赌博，双方产生矛盾，为此，原、被告曾于2011年11月4日双方协议离婚未果。以上事实有原告的当庭陈述及身份证、户籍资料、结婚证、离婚协议、本院对被告刘某甲的电话询问笔录在卷予以证明，可以认定。本院认为，原告王某某要求与被告刘某甲离婚，但未提供确实充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  赵霞辉二〇一四年三月三十一日书记员  佘堆元附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席��决。
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍柯刑初字第220号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人曹某。曾因犯抢劫罪、强奸罪于2007年7月27日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。被告人邓某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。指定辩护人唐金红。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人曹某、邓某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人曹某、邓某及辩护人唐金红到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1、2013年11月4日22时04分许，被告人曹某、邓某伙同他人经事先商量，到绍兴市柯桥区钱清镇“笑赛网吧”门口，采用撬锁搭线的方式，窃得赵勇停放在该处的红色轻骑牌QM125-3型摩托车1辆。经鉴定，涉案车辆价值4，485元。2、2013年11月6日23时32分许，被告人曹某、邓某伙同他人经事先商量，到绍兴市柯桥区钱清镇“笑赛网吧”门口，采用撬锁搭线的方式，窃得陆安兵停放在该处的蓝色轻骑铃木牌QS125-3C型摩托车1辆。经鉴定，涉案车辆价值3，190元。3、2013年11月16日凌晨，被告人曹某、邓某伙同他人经事先商量，到杭州市萧山区衙前镇项漾村草漾路70号一厂区门口，采用撬锁搭线的方式，窃得张国勇停放在该处的红色轻骑铃木牌QS125-3E型摩托车1辆。经鉴定，涉案车辆价值3，340元。4、2013年11月16日零时30分许，被告人曹某、邓某伙同他人经事先商量，到绍兴市柯桥区钱清镇“笑赛网吧”门口，采用撬锁搭线的方式，窃得韦鸿昌停放在该处的红色银豹牌摩托车1辆。经鉴定，涉案车辆价值400元。综上，被告人曹某、邓某伙同他人盗窃作案4次，所窃财物合计价值11，415元。案发后，红色轻骑铃木牌QS125-3E型摩托车已被追回并发还给张国勇。上述事实，被告人曹某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，刘占领的证言，陆安兵、赵勇、韦鸿昌、张国勇的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某、邓某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某、邓某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的部分财物已追回，酌情从轻处罚。采纳辩护人唐金红据此建议对被告人邓某从轻处罚的辩护意见。公诉机关建议对被告人曹某、邓某分别判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月一日起至二○一四年五月三十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月一日起至二○一四年五月三十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 林二〇一四年三月二十四日书记员 刘贞智
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2014)梨民二初字第40号原告十家堡镇农业技术推广站。法定代表人武景尧，站长。委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所，律师。被告王立志，男，1965年4月3日出生，汉族，农民。本院在审理原告十家堡镇农业技术推广站诉被告王立志买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告十家堡镇农业技术推广站撤回对被告王立志的起诉。案件受理费3036.00元，由原告负担1518.00元，另1518.00元及财产保全费720.00元，合计：2238.00元退回原告。审判员  王洪君二〇一四年三月十二日书记员  张梦瑶
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠东法刑二初字第5号公诉机关惠东县人民检察院。被告人林某某，男，1969年12月13日出生。曾因犯非法拘禁罪于2006年3月1日被惠东县人民法院判处有期徒刑九个月，又因涉嫌诈骗罪于2013年8月8日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2013）742号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2012年1月21日，被告人林某某得知被害人周某某的儿子林某甲因涉嫌毒品犯罪被惠东县公安局抓获，就骗周某某说其在公安局有关系，可以花钱将林某甲从公安局放出来。周某某听后信以为真，并于同月分三次将现金人民币共5万元交给林某某。同年2月2日，林某某又同周某某拿了15万元，并向周某某保证如果不能放人就将钱全额退还。2012年5月，周某某收到林某甲的判决书后发现自己被骗，就要求林某某还钱，但林一直躲避。2013年8月8日，公安机关将林某某抓获归案。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人林某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人林某某对拿20万为周某某办事不持异议，但辩称，没有骗周某某的财物，20万元中有15万元给了中间人办事，其他5万元自己赌博输了，他的行为不构成诈骗罪。经审理查明：2012年1月21日，被告人林某某得知被害人周某某的儿子林某甲因涉嫌毒品犯罪被惠东县公安局抓获，就骗周某某说其在公安局有关系，可以花钱将林某甲从公安局放出来。周某某听后信以为真，并于同月分三次将现金人民币共5万元交给林某某。同年2月1日，林某某到周某某家中拿了15万元，并说过几天就能放出来，如果不能放人就将钱全额退还。2012年3月，周某某收到林某甲的判决书后才发现自己被骗，就要求林某某还钱，但林一直躲避。2013年8月8日，公安机关在惠州市惠阳区将林某某抓获归案。另查明，本案开庭后，被告人林某某的弟弟与被害人周某某达成和解协议：1、被告人林某某的弟弟退赔给被害人周某某15万元，其中2014年1月16日林某某弟弟退赔12万元给周某某，余款3万元林某某弟弟以欠款方式在2014年12月1日前归还。2、周某某可以谅解被告人林某某的犯罪行为，请求法院从轻判处林某某。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查。2、证人张某某的证言材料，证实2012年1月22日，张某某接到岳母电话，叫张拿钱给林某某。张某某当天拿了1万元给林某某，1月24日又拿了2万给林某某。2月1日，张某某的岳母叫张某某借15万给她，张某某打了15万到前妻林某丙的账上。2012年5月份，张某某的岳母打电话给张说拿到了儿子的逮捕书，他们才知道被骗了。3、证人林某丙的证言材料，证实2012年1月底，林某丙的前夫张某某借钱给她帮弟弟办事2月1日，林某某到她家拿走了15万元，林某某叫他们放心，事办不好退钱。2013年5月份接到了弟弟的逮捕书，才知道被骗了。4、证人林某乙的证言材料，证实林某乙的弟弟林某甲被抓，林某某到他家说有办法把林某甲搞出来，2012年2月1日，林某某到他家拿了15万元并说过几天就能出来，2013年5月份，收到逮捕书才知道被骗了。5、被害人周某某的陈述材料，证实林某甲是我儿子，因涉毒被抓获后，林某某在晚上到我家问我小孩叫什么名字。年前向我们拿了5万万元，年后向我们拿了15万元，说很快会放出来。不要急。年前的5万是张某某拿给他的。15万是他到我家拿的，当时林某乙、林某丙、林某丁等在场。他说人找不到钱还给我。后来我收到判决书，我打电话给他，说判决书已收到了。他还说不要急、不要乱说他还会找人。我向他要钱，他说要钱没有要命有一条。林某某是共姓的，叫我叔婆，所以我相信他。6、抓获被告人林某某的经过材料，证实2013年8月8日公安机关将被告人林某某抓获归案。7、被告人林某某的户籍信息材料，证实被告人林某某的户籍信息情况。8、判决书材料，证实2013年3月，被告人林某甲因犯非法持有毒品罪和非法持有枪支罪，被惠东县人民法院一审判处有期徒刑八年六个月。9、被告人林某某的供述材料，证实被告人林某某归案后交代，他有拿周某某20万元，周某某叫他办事，周某某的儿子林某甲因涉嫌毒品犯罪被抓获，林某某有帮他们找关系，其中15万给中间人了，另外5万用于赌钱用掉了。后来林某甲被轻判，家属不满就报警。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有和解笔录、欠条、收条等材料在卷。对被告人林某某的辩解，经查，本案被害人周某某、证人张某某、被害人林某丙、林某乙的陈述材料均证实，林某甲被抓后，林某某答应帮忙将林某甲找关系放出来，林某甲因涉嫌毒品犯罪被抓获，应经法定程序处理，林某某虚构事实骗取林某甲家属的财物，其行为构成诈骗罪。本院认为，被告人林某某采用虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。虽然林某某有前科劣迹，但视被告人林某某的家属在开庭后积极退赃，取得了被害人的谅解，对被告人林某某可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2016年8月7日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许小龙代理审判员  吴润明人民陪审员  李 静二〇一四年三月五日书 记 员  李美珊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级���民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第898号罪犯杨臣，男，1990年6月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2009年9月2日作出（2009）米东少刑初字第13号刑事判决，认定杨臣犯强迫卖淫罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，刑期自2009年2月19日起至2026年2月18日止，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年。执行单位新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯杨臣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨臣在服刑改造期间，先后获监狱改造积极分子2次，记功1次，表扬1次，2013年第三季度表扬奖励1次。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年二个月。经审理查明，罪犯杨臣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度先后2次被评为监狱改造积极分子，2013年5月获记功奖励1次，2013年3月获表扬奖励1次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨臣在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨臣予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年三月十四日书记员 艾 克 丹
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2014)船执行异字第00002号（2014）船执行异字第2号异议人：吉林福兴大药房有限公司吉林市高新长江街店，住所地吉林市高新区。负责人：赵光杰，经理。申请执行人：韩大伟，男，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：王秋萍，吉林明达伟业律师事务所律师。被执行人：吉林福兴大药房有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：刘丽君，董事长。被执行人：刘丽君，女，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人韩大伟与被执行人吉林福兴大药房有限公司、刘丽君买卖合同纠纷一案中，于2013年12月30日作出（2013）船民执字第105号民事裁定书及协助冻结存款通知书，冻结被执行人吉林福兴大药房有限公司吉林市高新长江街店账户内存款63,763.73元。本院受理后，在执行异议审查过程中，被执行人吉林福兴大药房有限公司吉林市高新长江街店2014年3月6日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为：异议人以与申请执行人达成协议为由，要求终结对执行异议的审查之请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条的规定，裁定如下：准许被执行人吉林福兴大药房有限公司吉林市高新长江街店撤回执行异议申请。审 判 长  李 杰审 判 员  王之平代理审判员  孙兴华二〇一四年三月十日书 记 员  范惠颖
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2014)湛廉法刑初字第32号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈某某(绰号：“肥燕”)，女，1983年9月5日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员连永健出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月25日晚,被告人陈某某在廉江市春天酒店一房间内向谭某某贩卖了200元毒品冰毒。2013年7月1日晚，被告人陈某某又在廉江市丰汇宾馆一房间内向谭某某贩卖了230元毒品冰毒。2013年7月6日19时许，被告人陈某某接到谭某某要求购买冰毒的电话后，即依约窜到廉江市天利宾馆停车场处向谭某某出卖1小包毒品冰毒，得款人民币200元。交易完毕后，被告人陈某某及谭某某被公安民警当场抓获，公安人员并从谭某某身上缴获毒品冰毒1小包，从被告人陈某某身上缴获毒资人民币200元及作案工具手机一部。经鉴定，所缴获的毒品净重0.57克，检见甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某某的证言；辨认笔录；扣押笔录、决定书及清单；被告人陈某某及证人谭某某对扣押的毒品、毒资的相片指认材料；现场勘验笔录、方位图及照片；毒品检验鉴定报告书；通话清单；被告人的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年7月6日起至2016年7月5日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。二、扣押的毒品依法收缴后予以销毁，扣押的毒资200元人民币及作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁审 判 员  陈文佳人民陪审员  吴小兰二〇一四年三月十三日书 记 员  梁成虎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第74号之一申请执行人黄昌勇，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××513X。被执行人王阜民，男，汉族，住四川省南部县，身份证号码：×××2072。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）珠金法三民初字第157号民事判决书，向被执行人王阜民发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人黄昌勇清偿人民币107，236.1元，并向本院交纳执行费人民币1509元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币108，745.1元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  方建航二〇一四年三月二十四日书记员  官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)黔东刑终字33号原公诉机关贵州省台江县人民检察院。上诉人（原审被告人）邰某某，男，1948年1月22日出生于贵州省台江县，苗族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月8日被台江县公安局依法取保候审，经台江县人民检察院批准于2013年9月25日对其续保。经台江县人民法院决定，台江县公安局于2013年11月28日对邰某某执行逮捕。现羁押在台江县看守所。辩护人邹伟，贵州昌泰律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人邰某某，男，1939年6月21日出生，苗族，农民。台江县人民法院审理台江县人民检察院指控原审被告人邰某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人邰某某提起的民事赔偿一案，于2013年12月9日作出（2013）台刑初字第90号刑事附带民事判决。被告人邰某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黔东南州人民检察院指派检察员刘洪涛出庭履行职务，被告人邰某某及其辩护人邹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2013年2月20日20时许，被告人邰某某在本寨邰XX家中吃饭喝酒后一人走回家，其经过本村张某某小卖部门口时，发现被害人邰某某在张某某小卖部房门处，双方因琐事发生口角并扭打。在扭打的过程中，被告人邰某某用刀将被害人邰某某的头部、手部等多处砍伤，被告人邰某某见被害人邰某某流血过多，于是拿刀跑回家中藏匿。经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定，被害人邰某某人体损失程度符合人体轻伤。另查明，被害人邰某某受伤后，到台江县人民医院住院治疗17天，花去住院治疗费6406元，门诊急救费450元，检查费118元，司法鉴定费600元，误工费1700元，护理费918元，营养费510元，住院伙食补助费510元，交通费100元，共计11312元。上述事实，有接受刑事案件登记表及立案决定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、法医临床鉴定意见书、被告人户籍证明、物证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、住院病历、出院证明、住院发票、鉴定费发票等证据证实，足以认定。原审法院根据上述事实及证据，认为被告人邰某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人的犯罪行为，造成被害人邰某某身体伤害到医院住院治疗等经济损失共计11312元，应由被告人赔偿。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人邰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人邰某某赔偿受害人邰某某医疗费用等共合人民币一万一千三百一十二元，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。宣判后，被告人邰某某不服，提出上诉。其主要上诉理由是：被害人持刀先捅我，我夺刀后伤害被害人系防卫过当；被害人对本案的发生有重大过错；我系初犯、偶犯、系年满66周岁的老人；一审期间，我愿意按照过错责任赔偿被害人的损失，因赔偿金额存在分歧，没有达成赔偿协议，之后，一审法院将我逮捕，一审法院这样做是不妥的。在二审期间，我愿意先将一审判决确定的赔偿金额交到二审法院，视为我已赔偿被害人的损失，请二审法院对我从轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉人邰某某的上诉意见基本一致。经审理查明，原审判决认定邰某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据均已在原审判决书中列述，并经庭审查证属实。二审期间邰某某及其辩护人未提交新的证据，本院对原审法院认定的事实和证据依法予以确认。本案在二审开庭期间，经本院主持调解，双方当事人达成被告人当庭赔偿被害人经济损失11000.00元的赔偿协议。被告人取得了被害人的谅解，被害人请求二审法院对邰某某从轻处罚。检察员的意见是：被告人与被害人是一个家族的人，平时关系不错，被告人赔偿被害人损失，得到被害人谅解后，可以对被告人适用缓刑。本院认为，上诉人邰某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人邰某某所提的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见，经审查，本案的发生系被害人先持刀捅被告人，被告人夺得刀后，才朝被害人身上砍，被害人对本案的发生确有过错；被告人确系初犯、偶犯、老年人犯罪；二审期间，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有酌情从轻处罚情节。邰某某的上诉理由及辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。鉴于二审期间，上诉人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，本院对上诉人的量刑予以改判。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销台江县人民法院（2013）台刑初字第90号刑事附带民事判决第一项、第二项，即：一、被告人邰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人邰某某赔偿受害人邰某某医疗费用等共合人民币一万一千三百一十二元，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告人邰某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十八日起至二○一四年三月二十七日止。）本判决为终审判决。审判长  周劲松审判员  汪 汕审判员  杨 宁二〇一四年三月十二日书记员  陈生燕
无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇广商初字第0013号-2原告朱某，男，汉族，住无锡市。委托代理人季某，江苏恒佳达律师事务所律师。委托代理人姚某，江苏恒佳达律师事务所律师。原告朱某某，男，汉族，住无锡市。委托代理人季某，江苏恒佳达律师事务所律师。委托代理人姚某，江苏恒佳达律师事务所律师。原告蒋某，男，1964年5月12日生，居民身份证号码320202196405121018，汉族，住无锡市惠峰新村100号403室。委托代理人季某，江苏恒佳达律师事务所律师。委托代理人姚某，江苏恒佳达律师事务所律师。被告无锡市某公司，住所地无锡市崇安区天成巷12号。法定代表人唐某，该公司执行董事兼经理。委托代理人潘某，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。第三人唐某，男，1959年8月24日生，居民身份证号码320203195908241814，汉族，住无锡市扬名新村46号501室。委托代理人潘某，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱某、朱某某、蒋某诉被告无锡市某公司、第三人唐某股东知情权纠纷一案中，原告朱某、朱某某、蒋某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱某、朱某某、蒋某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许原告朱某、朱某某、蒋某撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取）、诉讼保全费30元，合计70元，由原告朱某、朱某某、蒋某负担。审 判 长  刘 坚审 判 员  祝 翔人民陪审员  陈晓春二〇一四年三月二十六日书 记 员  杨 佳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2014］北新民初字第666号原告王彦杰。被告沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族乡石佛二村民委员会。法定代表人夏忠财，系该村主任。原告王彦杰与被告沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族乡石佛二村民委员会（以下简称石佛二村民委员会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由审判员马鑫适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告王彦杰、被告石佛二村民委员会法定代表人夏忠财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其系沈北新区石佛乡珍味骨头馆个体经营者。被告石佛二村民委员会工作人员自2011年7月至2012年12月期间用餐共计拖欠餐饮费11212元，并于2013年1月8日出具欠条一份，盖有被告单位公章，后多次向被告石佛二村民委员会索要此款被告拒不给付，故诉至法院请求判令被告石佛二村民委员会立即给付欠款11212元。被告辩称，欠款属实，但此笔欠款是上任村主任马英国经手的，并称欠款数额不清楚，不同意给付此款。经审理查明，原告系沈阳市沈北新区石佛乡珍味骨头馆个体经营者。被告石佛二村民委员会工作人员从2011年6月至2012年年底在原告处用餐共计拖欠餐饮服务费11212元，并于2013年1月8日为原告出具了一张盖有被告石佛二村民委员会公章及该村主任马英国签字欠条一份。本院认为，原告王彦杰与被告石佛二村民委员会餐饮服务合同已经成立并生效，原告王彦杰实际履行了提供餐饮服务的义务，石佛二村民委员会拖欠价款属实，且欠条上有被告石佛二村民委员会的公章及当时村主任签字。故认定被告欠原告餐饮费属实，被告石佛二村民委员会应给付此款。审理中被告石佛二村现任村主任称此款不是其经手，不同意偿还此款的诉讼请求没有法律依据，故对被告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族街道石佛二村民委员会于本判决发生法律效力后十日内立即给付原告王彦杰餐饮服务费11212元。如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 鑫二〇一四年三月三日书记员 崔新梅
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第64—1号申请执行人：刘玉兵，男，1975年12月13日出生，汉族，壶关县人。被执行人：李志光，男，1980年3月15日出生，汉族，壶关县人。本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2013）长民终字第01148号、长治市城区人民法院（2013）城民三初字第82号民事判决书，责令被执行人李志光给付申请执行人刘玉兵货款236772元，并承担案件受理费4852元、执行费3452元。被执行人李志光未自动履行生效判决，刘玉兵于2013年12月19日申请本院强制执行。执行中查明，被执行人李志光有晋DXXX**大众桑塔纳轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李志光所有的晋DXXX**大众桑塔纳轿车一辆。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  纪亚钧二〇一四年三月十三日书记员  田 斌
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第400号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周某。被告人肖某。上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2406号起诉书指控被告人肖某、周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人肖某、周某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人周某、肖某案发前系深圳市龙华新区观澜街道富康工业园巨泽有色金属有限公司的员工。2013年2月，被告人周某与肖某密谋盗窃公司铜屑销售获利。随后，二人约定由肖某将铜屑从废料仓库盗出后藏匿于公司厨房，再通过周某驾驶的车辆借食堂买菜之机运出公司销赃。二人通过该方式盗窃铜屑共获利5，600余元。2013年10月16日，被告人肖某再次盗窃铜屑四袋（约50公斤）后将一袋铜屑藏匿于其摩托车座椅下，三袋铜屑藏匿于储物柜内。随后，肖某找到周某，告知周某在销赃时将其所盗铜屑一并出售。2013年10月18日，巨泽有色金属公司保安在巡查时发现肖某藏匿的铜屑并报案。2013年11月13日，被告人周某、肖某被公安机关抓获归案。另查，2013年2月至11月期间，周某曾独自盗窃巨泽有色金属公司铜屑十余次，获利8，000余元。上述事实，被告人周某、肖某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周某、肖某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年7月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年9月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月二十日书记员 王  昭  贤书记员 梁惠红（兼）
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民保字第02241—2号申请人：贾保平，男，1972年6月28日生，汉族。被申请人：河南三力炭素制品有限公司。法定代表人：侯皓泷，任公司董事长。地址：辉县市西郊。被申请人：河南天邦集团纸业有限公司。法定代表人：范乃旺，任公司董事长。地址：辉县市东二环北段路西。被申请人：河南前进铸钢有限公司。法定代表人：王建超，任公司董事长。地址：辉县市孟庄镇孟庄西。被申请人：侯皓泷，男，1978年12月6日生，汉族。被申请人：范乃旺，男，1964年1月14日生，汉族。被申请人：王建超，男，1944年11月14日生，汉族。被申请人：牛苹，男，1954年3月1日生，汉族。被申请人：赵合新，男，1964年9月19日生，汉族。被申请人：王则儒，男，1987年2月19日生，汉族。本院作出的（2014）长民保字第02241号民事裁定书，对被申请人河南三力炭素制品有限公司、河南天邦集团纸业有限公司、河南前进铸钢有限公司、侯皓泷、范乃旺、王建超、牛苹、赵合新、王则儒的银行存款500万元予以冻结或查封其同等价值的财产。现因申请人提出申请，请求解除对被申请人河南三力炭素制品有限公司、河南前进铸钢有限公司、侯皓泷、王建超、牛苹、赵合新、王则儒的银行存款的冻结或其同等价值财产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南三力炭素制品有限公司、河南前进铸钢有限公司、侯皓泷、王建超、牛苹、赵合新、王则儒的银行存款的冻结或其同等价值财产的查封。审判长 杨 红审判员 曹东山审判员 秦留海二〇一四年三月十八日书记员 徐海涛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2013)惠城法民二初字第747号原告范光明。委托代理人林伟国，广东商盾律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所：广州市天河区。负责人韩国政，总经理。委托代理人蒋军。原告范光明诉被告信达财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院2013年12月12日受理后，依法适用���通程序组成合议庭进行审理，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告范光明的委托代理人林伟国，被告信达财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人蒋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告范光明诉称，2012年12月2日2时30分，驾驶人江惠锋驾驶车牌号为粤Lxx**号小型轿车由人人乐方向往市汽车站方向行驶，行至麦地路消防局路口段时，与道路中间护栏相碰撞后，再与第三人翟海玎驾驶的粤L×××××号轿车发生碰撞，造成护栏损坏、两车损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察大队江南大队现场勘测作出《道路交通事故认定书》：江惠锋负事故全部责任，翟海玎不负事故责任。事故发生后原告向被告报案，要求其现场勘测，被告也到现场拍照，并认可应承担保险责任。原告己向惠州市益意实业有限公司赔偿公路中���护栏损失费12072元，为第三者翟海玎垫付车辆修理费5000元，受保车辆粤L×××××号轿车因交通事故而支付的维修费用46470元，该车在被告处购买了交通强制险和商业险此，且原告垫付的费用63862元均在交强险或商业险的保险范围内，原告多次要求被告承担保险责任均被无理拒绝。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判决：1、被告在保险范围内赔偿原告财产损失63862元（包括公路中央护栏损失费12072元，第三者受损车修理费5000元，受保车维修费46470元，停车费、拖车费320元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告范光明为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原告身份证、被告营业执照；2、交通事故认定书；3、保单；4、费用发票；5、维修清单；6、现场相片。被告信达财产保险股份有限公司广东分公司答辩称：根据原告第一项诉讼请求，对护栏损失12072元、停车、拖车费320元、对被保险车辆维修费46470元没有异议，对第三者受损车辆维修费5000元有异议，原告只提供了发票，并没有提供详细的维修清单，不予以确认，本案发生交通事故时，被告怀疑原告存在酒后驾驶并调包的行为，请求法院进行调查。本院查明的事实经审理查明，原告将其名下的粤L×××××号小汽车向被告投保，购买交强险（医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）及商业险，车辆损失险及其不计免赔（保险金额60000元）、第三者责任险及其不计免赔（保险金额300000元），保险期限自2012年1月20日至2013年1月20日。2012年12月2日，江惠锋驾驶被保险车辆与翟海玎驾驶的粤L×××××号小型轿车发生碰撞，造成护栏损坏、两车损坏的交通事故。交警出具《道路交通事故认定书》，认��江惠锋负对事故的发生负全部责任，翟海玎无过错，对事故的发生不负责任。事故发生后，原告为清理事故现场，支付停车费、托车费320元，为赔偿护栏损失向惠州市益意实业有限公司赔偿12072元，为维修被保险车辆支付修理费46470元，为维修翟海玎驾驶的粤L×××××号小型轿车支付修理费5000元。在庭审过程中，被告对停车费、托车费320元，护栏损失12072元，被保险车辆修理费46470元没有异议，对粤L×××××号小型轿车修理费5000元提出异议，被告认为原告未提供粤L×××××号小型轿车的维修清单，不予认可。本院判决理由和结果本院认为，本案争议的问题是，原告为维修粤L×××××号小型轿车而支付的5000元是否应当由被告承担？对其原告主张的其它费用，停车费、托车费320元，护栏损失12072元，被保险车辆修理费46470元共计58862元，被告未提出异议，对双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对粤L×××××号小型轿车的维修5000元产生争议，针对被告在庭审过程中提出的抗辩，原告补交了汽车维修费结算清单，根据清单，粤L×××××号小型轿车的维修项目是喷漆3800元，前后灯1200元，并有相应的发票予以证明，被告的抗辩没有事实依据，本院不予采纳；原告这一部分主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，被告应当向原告赔偿保险金63862元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司广东分公司自本判决生效之日起十日内向原告范光明赔偿保险金63862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1397元，由被告信达财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年三月三十一日书记员  郑焕亮附法条：1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同约有约定的除外��保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内城民初字第265号原告袁某某，男，1965年12月24日生，汉族，农民。被告周某某，女，1964年4月7日，汉族，农民。原告袁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1983年初经人介绍认识，并同年12月26日典礼同居。于1984年11月21日生育长子袁某甲，于1989年8月14日生育次子袁某乙。我俩刚开始感情尚可。最近几年经常生气，现已分居一年多。我俩夫妻感情确已破裂。我要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我俩一直没有分居，夫妻感情好。原告要求离婚，我不同意。经审理查明，原告袁某某与被告周某某于1981年订婚，于1983年12月26日典礼同居，于2010年2月26日办理结婚登记手续。��、被告同居前有一定来往，无矛盾，同居后有吵架生气现象。并生育二子：长子袁某甲，生于1984年11月21日，次子袁某乙，生于1989年8月14日。上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，且共同生活时间较长，并生有子女。只要双方加强沟通，增进了解，原、被告和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告袁某某与被告周某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 水 喜审判员 马 红 建审判员 ��雷兵二〇一四年三月六日书记员 史 利 伟
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀西民保字第2—1号原告叶忠华，男，1986出生，汉族。委托代理人倪小鹏，四川智达律师事务所律师（特别授权）。被告李发强，男，1979年出生，汉族。本院于2013年12月19日作出（2014）攀西民保字第2号财产保全的裁定，现因被告李发强与原告叶忠华已达成和解协议并已履行，原告叶忠华于2014年3月10日向本院提出申请解除对被告李发强所有的川D375**货车一辆，原告叶忠华与李文荣共同共有的位于枝花市西区住房一套的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：一、解除对原告叶忠华与李文荣共同共有的位于枝花市西区住房一套的查封；二、解除对被告李发强所有的川D375**货车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张度波二〇一四年三月十一日书记员  苏 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民抗字第7号抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：马兰，女，1966年11月4日出生，汉族，乌鲁木齐市兰达铝木装饰工艺厂副厂长（出资人），住乌鲁木齐市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：武继生（原名武吉生），男，汉族，1954年6月25日出生，住乌鲁木齐县。二审上诉人（一审被告）：赵秋阁，男，1962年4月6日出生，汉族，乌鲁木齐兰达铝木装饰工艺厂厂长（出资人），住乌鲁木齐市。申诉人马兰与被申诉人武继生、二审上诉人赵秋阁租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）乌中民再字第26号民事判决，已经发生法律效力。马兰不服，向检察机关申诉。2014年1月10日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民抗（2014）第2号民事抗诉书，以“终审判决认定事实不清，判决结果有误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 飚审 判 员  彭英琪代理审判员  伊 利二〇一四年四月二十八日书 记 员  张 斌书 记 员  洪 深
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书［2014］鄂下陆民初字第00105号原告宝钢股份黄石涂镀板有限公司。法定代表人张国华，系该公司董事长。委托代理人詹昶，系该公司职员。代理权限：一般代理。委托代理人孙迟了，系湖北正康律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告黄石众鑫建设监理有限公司。法定代表人罗曼，系该公司经理。本院在审理原告宝钢股份黄石涂镀板有限公司诉被告黄石众鑫建设监理有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告宝钢股份黄石涂镀板有限公司于2014年3月6日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝钢股份黄石涂镀板有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告宝钢股份黄石涂镀板有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币107元，由原告宝钢股份黄石涂镀板有限公司负担（已交纳）。代理审判员  朱浩波二〇一四年三月七日书 记 员  谢思琪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2013)威高民初字第1520号原告：王仕海，男，1957年8月6日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住户籍地。委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。被告：刘泽东，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。被告：苗延飞，男，1967年11月25日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住户籍地，系威海西港水产有限公司之副总经理。委托代理人：苗英丽，女，1970年6月5日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住户籍地，系威海西港水产有限公司之员工。委托代理人：苗延军，男，1971年7月3日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住户籍地，系威海西港水产有限公司之员工。原告王仕海与被告刘泽东、苗延飞劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕海之委托代理人孙付军，被告苗延飞之委托代理人苗英丽、苗延军到庭参加了诉讼；被告刘泽东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕海诉称，被告刘泽东为凌翔公寓冷库建设项目的包工头，该冷库是由被告苗延飞出资建造的。2012年，原告受被告刘泽东雇佣，为该项目提供劳务，项目完工后，被告刘泽东为原告出具了一份《威海凌翔公寓冷库工地工人工资表》并签字予以确认。此后原告多次持此凭证要求被告支付劳务费均被拒绝，故原告诉至法院，要求二被告支付劳务费5500元。被告刘泽东未答辩，亦未提供反驳的证据。被告苗延飞辩称，原告与其无合同关系，其也不欠刘泽东工程款，故拒绝原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月至2012年7月，原告为被告刘泽东承包的威海凌翔公寓冷库工程干瓦工，被告刘泽东欠原告劳务费5500元。2012年12月13日，被告刘泽东给原告出具数额为5500元的欠款证明。该笔款项经原告索要无果，诉至法院，请求处理。另查明，2012年5月16日，被告刘泽东与被告苗延飞签订了一份建筑安装工程承包合同，被告刘泽东承包建设威海凌翔冷库工程，承包范围为包工包料（其中不包括保温、保温外的防火层、吊顶安装工程、室外钢结构雨棚、室外操作平台）。上述事实，有当事人的陈述、欠款证明等证据在案佐证。本院认为，被告刘泽东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的欠款证明确认为有效证据。根据该证据，本院认定被告刘泽东欠原告劳务费5500元，被告刘泽东理应及时给付。原告的该诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告苗延飞系凌翔冷库工程的发包人，非原告与被告刘泽东劳务合同的一方当事人，故原告要求被告苗延飞承担责任，无法律依据，本院不予支持。被告刘泽东经合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泽东于本判决生效后十日内给付原告王仕海劳务费5500元；二、驳回原告王仕海要求被告苗延飞承担付款义务的诉讼请求。如果被告刘泽东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘泽东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇一四年三月七日书记员  张 瑜
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)辽民监字第3号原审原告(原审被上诉人):张玉德，男，汉族，原辽源矿务局泰信矿综合企业公司工人，住辽源市西安区。原审被告(原审上诉人)：辽源矿务局泰信矿综合企业公司法定代表人:李淑云,经理。原审原告(再审被上诉人)张玉德与原审被告(原审上诉人)辽源矿务局泰信矿综合企业公司(以下简称泰信公司)劳动争议纠纷一案,本院于2006年8月1日作出了(2006)辽民终字第186号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误,应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五、第一百八十六条第二款的规定,裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间,中止原判决的执行.院 长 李春刚二〇一四年三月二十八日书记员 张 锐
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2014)夹江执字第36号申请执行人:周娟，女，1981年6月5日生，汉族，四川省夹江县人。被执行人：四川科达陶瓷有限公司。法定代表人：王树云，该公司总经理。本院在执行周娟申请执行四川科达陶瓷有限公司买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1199号民事判决书】一案中，申请执行标的额为100000元及利息，在诉讼阶段申请执行人垫付的案件受理费1244.5元，合计：110311.5元。执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川科达陶瓷有限公司自愿在2014年5月底前一次性支付申请人周娟110311.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一四年三月三日书 记 员  周丽萍
沈阳市东陵区人民法院民 事 判 决 书[2014]东陵民二初字第96号原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司。住所地沈阳市浑南新区文溯街****号S5。法定代表人黄辉，系董事长。委托代理人肖庆悦，男，汉族，系该公司职员，住北京市崇文区。委托代理人李光，男，满族，系该公司经理助理，住辽宁省绥中县。被告张永昌，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司与被告张永昌物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由本院审判员郑天冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖庆悦、李光，被告张永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告支付沈阳东亚国际城A1#楼xxx号房屋的物业管理服务费2,930.30元（自2011年10月25日至2013年10月24日止），支付该房屋管理服务费的逾期违约金4,813.02元，被告承担诉讼费。被告辩称：2011年10月25日至今未交物业费属实，没交的原因是物业服务缩水，没有达到收费标准的服务项目，按现在的服务标准，被告认为交纳每平米、每月1元以内都是过高的，比如，园区车辆随意出入，没有人员管理，房门贴小广告，自来水停供频繁，小区现实绿化与被告进住时所做的宣传不符。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：原、被告于2011年3月19日签订前期物业服务协议1份，证明按照合同约定从2011年起，每年10月10日至10月24日缴纳下一年的物业费，被告所居住的房屋建筑面积是76.31平，每月应缴纳物业费122.10元，每年应缴纳物业费1,465.15元，如被告逾期交纳物业费，按拖欠数额日千分之三支付违约金。被告对此证据没有异议。被告未能提供证据。经审理查明：原告系物业服务企业。原、被告于2011年3月19日签订前期物业管理服务合同。约定：由原告为被告居住的小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米1．60元，按年度预交，即在上次物业服务费期满前5日内交纳下一年度物业服务费，逾期交纳物业费，按拖欠数额日千分之三支付违约金。被告购买了由原告提供的位于沈阳市浑南新区xx街6-3号沈阳东亚国际城A1#l楼-xxx室的房屋（建筑面积为76.31平方米），被告每年应交物业服务费1，465．15元。双方在履行合同过程中，被告拖欠原告2011年10月25日起至2013年10月24日期间物业管理服务费2，930．30元未付，为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为：原、被告于2011年3月19日签订的物业管理服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应自觉遵守履行。原告为被告居住的小区提供物业管理服务，被告作为小区业主既然接受了原告提供的物业服务，就应按合同约定向原告交纳物业服务费用。原告要求被告给付2011年10月25日起至2013年10月24日期间物业管理服务费2，930．30元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出物业服务缩水，没有达到收费标准的服务项目，如园区车辆随意出入、没有人员管理、房门贴小广告、自来水停供频繁、小区现实绿化与其进住时所做的宣传不符而没有缴纳物业费等抗辩意见，因没有提供相应的证据，对其主张，本院不予采信。原告要求被告给付拖欠物业费期间的滞纳金，依据不足，本院不予支持。故对原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张永昌于本判决生效后三日内给付原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司所拖欠的2011年10月25日起至2013年10月24日期间的物业管理服务费2,930.30元。被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑天冰二〇一四年三月六日书记员  黄金石本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第173—1号原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人张炳林，董事长。被告高文伟，男，1963年8月28日生，汉族，济南市铁路局客运段职工，住济南市。本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告高文伟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩晓爽二〇一四年三月三十一日代理书记员  周炜炜
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)都民初字第0148号原告盐城市景祥物业管理有限公司。法定代表人张盐洪，该公司董事长。委托代理人崔XX。被告张华玲。本院在审理原告盐城市景祥物业管理有限公司与被告张华玲物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市景祥物业管理有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市景祥物业管理有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城市景祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市景祥物业管理有限公司负担。审 判 员 沈建华二〇一四年三月十八日代书记员 嵇晓梅
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）河���字第2460号申请执行人：干建勇，男，汉族，1975年11月29日生。被执行人：汤井来，男，汉族，1976年8月9日生。申请执行人干建勇与汤井来民间借贷纠纷经淮安市清河区人民法院审理（2013）河民初字第5015号调解书，已经发生法律效力。干建勇于2013年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付款456235元。本案于2013年11月28日立案执行，于2013年11月29日送达执行通知书，在执行过程中，经调查，汤井来名下无财产可供执行。根据《中华人民本院作出的（2013）河民初字第5015号调解书终结执行。在终结执行过程中，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。执行长 王 勇执行员 刘 淼执行员 程友苏二〇一四年三月二十五日书记员 万 军
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)渝高法民申字第00143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网重庆酉阳县供电有限责任公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源南路***号。法定代表人：邓劲松，该公司总经理。委托代理人：王学斌，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何明宽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周贤明。再审申请人国网重庆酉阳县供电有限责任公司（以下简称酉阳供电公司）因与被申请人何明宽、周贤明财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第00871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。酉阳供电公司申请再审称：1、一审及二审判决认定事实错误。（1）火灾发生位置产权属于用户，故责任应当由用户自行承担。申请人的设备电压一直稳定运行，不存在过高的情形或电压质量问题；（2）能够起火燃烧的电脑一定存在产品质量问题，应当依职权追加生产厂家为被告，承担责任；（3）由消防大队提供，委托酉阳价格认定中心对何明宽物品损失过程所采信的证据不合法，价格认定结论存在严重缺陷，应依法重新鉴定或者不予采信。2、一、二审法院适用法律错误，申请人根本不存在过错，也未对被申请人造成损害，而是被申请人未遵守安全用电规则酿成事故，不能适用《民法通则》和《侵权责任法》的规定。本院认为，首先，虽然本案火灾发生位置产权属于用户，但经消防部门依职权作出的《火灾事故认定书》认定，起火原因为供电线路电压过高造成该电器门市部的电脑元件故障发热引发火灾。因此，火灾原因并非产权用户自己的责任所致。酉阳供电公司要求产权用户承担法律责任的主张，缺乏事实和法律依据。而对于消防部门依职权作出的《火灾事故认定书》，利害关系人若对火灾原因、责任划分等有异议，应当在规定期限内申请复议。在消防部门未依法做出撤销或者变更处理前，该《火灾事故认定书》应当作为认定火灾引起的侵权责任的证据予以采信。酉阳供电公司自行委托上海市科技服务中心作出的咨询报告，其证明力明显低于消防部门依职权作出的《火灾事故认定书》，因而一、二审法院对咨询结论不予采信，并无不当。其次，酉阳供电公司认为能够起火燃烧的电脑存在质量问题，应追加电脑生产厂家为共同被告的主张，涉及产品质量责任，在无证据证明起火燃烧的电脑存在质量瑕疵等问题，且与火灾原因具有关联性的情形下，酉阳供电公司要求追加电脑生产厂家作为被告，缺乏法律依据。第三，对于酉阳价格认证中心根据酉阳县公安局消防大队委托作出的《价格鉴定结论书》，酉阳供电公司并无充分证据证明该鉴定结论存在程序或者内容上违法之处，因此，一、二审法院按照价格认证部门作出的价格鉴定结论作为损失确定的依据，并无不当。第四，一、二审法院根据消防部门作出的《火灾事故认定书》和委托的鉴定机构作出的《价格鉴定结论书》，适用《民法通则》和《侵权责任法》的有关规定，判决酉阳供电公司承担本案的赔偿责任，适用法律正确。再审申请人有关一、二审判决适用法律错误的理由，不能成立。综上，酉阳供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回国网重庆酉阳县供电有限责任公司的再审申请。审 判 长 徐 宾代理审判员 黄 勇代理审判员 陈青青二〇一四年三月五日书 记 员 文婷婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂掇刀执字第00030—1号申请执行人刘祖强被执行人荆门市倬臣生物工程有限公司法定代表人胡轶本院在执行刘祖强与荆门市倬臣生物工程有限公司定作合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2012）鄂掇刀民二初字第00292号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人荆门市倬臣生物工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的支付申请执行人工程款17300元、负担执行费160元及支付迟延履行期间债务利息的义务。本院已将被执行人位于荆门高新区的土地、房屋及构筑物等财产整体进行评估、拍卖、变卖，获款650万元。本院于2014年1月21日制定的对荆门市倬臣生物工程有限公司执行案件的参与分配方案已经生效。申请执行人刘祖强分得执行款项7456元，于2014年3月12日书面同意终结本案的本次执行程序。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荆门市掇刀区人民法院（2012）鄂掇刀民二初字第00292号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张高平代理审判员  钱家圣人民陪审员  官昌明二〇一四年三月十二日书 记 员  许乔乔
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2014)安执审字第139号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人黄盖英，男，1984年1月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人上官秀清，女，1984年2月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月19日向我院申请执行被执行人黄盖英、上官秀清违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月23日认定被执行人黄盖英、上官秀清于2009年1月19日办理结婚登记手续，于2009年7月14日生育第一胎（男），于2013年6月2日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字[2013]第426号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄盖英、上官秀清征收社会抚养费64668元，被执行人黄盖英、上官秀清必须在2013年12月23日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第426号征收社会抚养费决定书于2013年11月23日依法送达给被执行人黄盖英、上官秀清，被执行人黄盖英、上官秀清未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月12日作出安计生征催[2013]426号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月12日依法送达给被执行人黄盖英、上官秀清。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第426号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄盖英、上官秀清在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人黄盖英、上官秀清必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金;三、被执行人黄盖英、上官秀清在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  黄月治审判员  刘孙明二〇一四年三月十四日书记员  施路云
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书(2014）丹刑初字第00003号公诉机关丹凤县人民检察院。被告人邬书堂，男，生于1973年7月23日，汉族，小学文化，农民。2014年1月22日因涉嫌贪污罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年1月27日经本院决定被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。辩护人巩某某，陕西商邑律师事务所律师。丹凤县人民检察院以丹检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人邬书堂犯贪污罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派代检察员郭靖出庭支持公诉，被告人邬书堂及其辩护人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹凤县人民检察院指控：1、被告人邬书堂系黄新宏（前寺坪镇民政干部，已判刑）的前妻之弟。2010年“7.23”水灾���，邬书堂找到黄新宏让黄给其和其弟邬某某申报倒房补助，黄明知二人不符合危、倒房补助申报条件，村上亦未将二人作为危、倒房户上报，仍为其申报了倒房补助，骗取国家倒房补助款34000元打入邬书堂一折通账户，邬书堂将该笔款项予以侵吞。2、2010年“7.23”水灾后，被告人邬书堂让黄新宏为其子女解决相关补助，黄明知邬书堂的女儿邬某乙并非孤儿，仍将邬某乙申报为孤儿，骗取国家孤儿生活救助款21900元，并打入邬书堂一折通账户，邬书堂将该笔款项予以侵吞。公诉机关据此认为被告人邬书堂的行为已经构成贪污罪，且属共同犯罪，但其有坦白情节，请依法判处。被告人邬书堂对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求对其从轻判处。其辩护人对起诉书指控被告人邬书堂的行为构成贪污罪的定性不持异议，提出的辩护意见是：被告人系从犯，具有���白情节，系初犯，依法应从轻、减轻处罚。经审理查明：1、被告人邬书堂系黄新宏（前寺坪镇民政干部，已判刑）的前妻之弟。2010年“7.23”水灾后，邬书堂找到黄新宏让黄给其和其弟邬某某申报倒房补助，黄明知二人不符合危、倒房补助申报条件，村上亦未将二人作为危、倒房户上报，仍为其申报了倒房补助，骗取国家倒房补助款34000元打入邬书堂一折通账户，邬书堂将该笔款项予以侵吞。2、2010年“7.23”水灾后，被告人邬书堂让黄新宏为其子女解决相关补助，黄明知邬书堂的女儿邬某乙并非孤儿，仍将邬某乙申报为孤儿，骗取国家孤儿生活救助款21900元，并打入邬书堂一折通账户，邬书堂将该笔款项予以侵吞。上述事实，被告人邬书堂无异议，且有证人石某某、李某某、邬某甲、邬某丙、邬某某等证言，同案犯黄新宏供述及辩解，倒房补助花名册等书证在���证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邬书堂利用黄新宏担任寺坪镇民政干部的职务之便，伙同黄新宏（已判刑）骗取国家民政资金55900元并予以侵吞，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人邬书堂犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人邬书堂伙同黄新宏贪污国家民政资金的行为属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邬书堂起次要作用，系从犯，应减轻处罚。本院对被告人的辩护人关于被告人系从犯的辩护意见予以采纳。控辩双方对被告人邬书堂在侦查阶段能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚的意见一致，且与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：一、被告人邬书堂犯贪污罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2018年1月21日止）。二、被告人邬书堂与黄新宏共同贪污的赃款55900元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾无琦审 判 员  陈晓波人民陪审员  屈凤民二〇一四年三月三十一日书 记 员  蔡 璐
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2197号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。被告陈翀，男，1980年2月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告陈翀电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币948.40元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币800.60元。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年三月三十一日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2013）巩民初��第3350号原告张光林，男，1940年10月17日出生，汉族。委托代理人巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。被告费德一，男，1960年1月22日出生，汉族。委托代理人宋武卫，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。本院在审理原告张光林诉被告费德一修理合同纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张光林撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张光林负担。审 判 长  张永杰人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  王喜先二〇一四年三月二十六日书 记 员  韩高天