wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2020）渝0105民初18555号                   原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。      负责人：罗永福，行长。      委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：龙海天，北京市中伦（重庆）律师事务所实习律师。      被告：牟君容，女，1990年7月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告牟君容信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人王昌林、龙海天到庭参加诉讼，被告牟君容经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.判令被告牟君容归还截至2020年6月10日尚欠的信用卡透支本金29222.38元及利息1746.24元、违约金393.38元、分期手续费268.84元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止；2.判令被告向原告支付律师费1120元。                  被告牟君容申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2019年5月21日                                              截至日期              2020年6月10日                                              欠款金额              本金              29222.38元              利息              1746.24元                  违约金              393.38元              分期手续费              268.84元                  律师费              1120元              支付时间              2020年8月19日                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告牟君容申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行江北支行要求牟君容偿还透支本金并支付相应利息、违约金、分期手续费、律师费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对农行江北支行要求牟君容支付自2020年6月11日起至付清之日止的违约金的诉讼请求，本院认为前述利息、违约金等已能够弥补其损失，故本院对农行江北支行主张的该部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告牟君容于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行尚欠透支本金29222.38元，并支付截至2020年6月10日的利息1746.24元、违约金393.38元、分期手续费268.84元以及从2020年6月11日起至付清之日止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；      二、被告牟君容支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北律师费1120元。      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费590.78元，减半收取计295.39元，由被告牟君容负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审  判  员    邹  涛                        二〇二〇年九月十七日              法 官 助 理    任艳艳      书  记  员    彭  娟
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0981执330号之二 申请执行人申某，男，满族，1972年2月9日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市。 被执行人闫某，男，汉族，1965年09月14日生，住内蒙古自治区丰镇市 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981执恢14号之二裁定书，，向被执行人闫某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某在内蒙古银行622147000110394XXXX账户内存款人民币114933.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 芳 二〇一九年五月二十一日 书记员 李建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执937号杨某、徐某：杨某与徐某离婚纠纷一案，本院于2019年5月6日立案执行并强制执行完毕。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日
山西省孝义市人民法院行政裁定书（2019）晋1181行审13号申请执行人：孝义市自然资源局。统一社会信用代码：×××。法定代表人:李永平，局长。地址，孝义市迎宾路104号。委托代理人：师致丰，孝义市自然资源局执法监察大队副队长。被执行人：孝义市五丰种植农民专业合作社。法定代表人，刘耐春。地址，孝义市胜溪湖街道办事处宜兴村东侧。申请执行人孝义市自然资源局于2019年5月7日向本院提出申请，要求强制执行孝义市自然资源局对被执行人孝义市五丰种植农民专业合作社非法占用土地一案于2018年12月28做出的孝国土罚字（2018）81号行政处罚决定书。本院认为，孝义市自然资源局于2018年12月28日以被执行人孝义市五丰种植农民专业合作社擅自占用孝义市胜溪湖街办宜兴村4.33亩集体土地进实施办公建设的行为违法为由，作出孝国土罚字（2018）81号行政处罚决定。孝义市自然资源局在送达催告书时未进行公告。根据法律规定对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中国人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条规定，裁定如下：对申请执行人孝义市自然资源局对被申请执行人作出的孝国土罚字（2018）81号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审判长 郭永智审判员 郭立香审判员 王 红 二○一九年五月二十一日书记员 刘俊红
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘07执147号之三 申请执行人：张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司。 法定代表人：许多礼，该公司董事长。 委托代理人：陆文俊，该公司员工。 被执行人：张掖市甘州区永宏番茄制品有限责任公司。 法定代表人：魏建军，该公司经理。 被执行人：张掖市永鲜食品有限责任公司。 法定代表人：蒋山，该公司经理。 被执行人：魏永鑫，男，汉族。 被执行人：魏建兵，男，汉族。 被执行人：金学成，男，汉族。 被执行人：张掖市丰裕农业科技有限责任公司。 法定代表人：王国栋，该公司经理。 被执行人：张掖市丰玉鑫陇种子有限公司。 法定代表人：王锋，该公司董事长。 申请执行人张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司与被执行人张掖市甘州区永宏番茄制品有限责任公司、张掖市永鲜食品有限责任公司、魏永鑫、魏建兵、金学成、张掖市丰裕农业科技有限责任公司、张掖市丰玉鑫陇种子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2017）甘07民初87号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、张掖市甘州区永宏番茄制品有限公司于判决生效后十日内偿还张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司借款本金3774800元，利息2642360元，本息合计6417160元；二、张掖市永鲜食品有限责任公司、魏永鑫、魏建兵、金学成、张掖市丰裕农业科技有限责任公司、张掖市丰玉鑫陇种子有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。以上保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年11月13日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，通知申请人提供被执行人的财产状况，申请人除提供张掖市甘州区永宏番茄制品有限公司曾以动产抵押外，再未提供被执行人财产状况的证据或线索。经核实，张掖市甘州区永宏番茄制品有限公司抵押的动产系其生产设备，已被甘州区法院在执行其他案件时查封，申请人提出执行异议后被驳回，申请人又提起执行异议之诉，此案正在审理中，该财产不能处置。 2.2018年11月14日，本院向被执行人金学成送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2018年11月20日依法通过公告送达的方式向其他被执行人送达了上述执行文书。 3.2018年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行财产。 4.2018年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产信息。 5.2018年11月15日，本院向甘州区不动产登记事务中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下登记信息，反馈张掖市丰裕农业科技有限责任公司名下有工业用地，其他被执行人无不动产登记信息。经核实，被执行人张掖市丰裕农业科技有限责任公司在张掖市甘州区巴吉滩有面积为16666.96㎡的工业用地，土地使用权证号为甘区国用（2014）第039号。2018年11月16日，本院对上述土地进行了轮候查封。另查明，本院在执行申请执行人张掖市万力汽车贸易有限责任公司与被执行人张掖市丰裕农业科技有限责任公司、张掖市恒煜电力工程安装有限责任公司追偿权纠纷一案中，于2018年7月13日查封了张掖市丰裕农业科技有限责任公司的上述土地，但案外人提出执行异议和执行异议之诉，目前还在诉讼当中。故该土地不能处置。 6.2018年12月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7.2019年1月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2019年5月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6531266元（其中案件款本金3774800元，利息2642360元，案件受理费54620元，执行费59486元）及逾期利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘曙光 审判员  齐 焕 审判员  樊文德 二〇一九年五月二十一日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执241号被执行人：张小兵，男，1999年8月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据（2017）黔0327刑初151号刑事判决书，受理本院刑庭移送执行的张小兵罚金一案。执行内容为：由被执行人张小兵缴纳罚金5,000元，退赔被害人吴雷经济损失4,837元，追缴违法所得300元发还第三人窦江。执行中查明，2017年11月10日，贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人张小兵犯盗窃罪，本院受理后于2017年11月16日作出（2017）黔0327刑初151号刑事判决，判决被告人张小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人张小兵不服提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）黔03刑终101号刑事裁定，认为原判认定事实不清，裁定撤销本院（2017）黔0327刑初151号刑事判决，发回本院重审。本院认为，本案据以执行的（2017）黔0327刑初151号刑事判决书，已被二审法院撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的”的规定，应当终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327刑初151号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年五月二十一日法官助理孙岚书记员王雄
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初5033号原告:东莞市泓硕金属科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村里牙塘工业区161号二楼。法定代表人：谌志明。委托诉讼代理人：谭健文，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梓颖，广东权晔律师事务所律师助理。被告：东莞市劲鼎汽配科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三星村牛路头工业区A栋厂房。法定代表人：罗培勇。原告东莞市泓硕金属科技有限公司诉被告东莞市劲鼎汽配科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭健文到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告有业务来往，被告向原告下订单，原告根据被告要求的品名、规格、单位、数量、单价、金额、模号等内容安排生产，并向被告交付了货物，由被告签字确认。原告每月均与被告进行对账，双方签订对账单确认被告应付金额。其中，2018年10月15日原告与被告签订劲鼎供应商往来核对表，确认被告截止2018年7月份共拖欠112113元；加上2018年8月拖欠9021元、2018年9月1872元，被告共拖欠原告货款共计123006元。经过原告多次催告，被告至今仍未支付欠款，被告亦没有按照对账单确认的金额按时支付款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款123006元及利息（自起诉之日起计至被告实际清偿之日为止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，原告提交对账单、送货单若干份，拟证明原告与被告2017年9月份-2018年9月份每月进行对账，被告共拖欠原告货款共计123006元，其中2018年9月对账金额为1872元，2018年8月对账金额为9021元，对账单上有刘丽娟签字，并加盖被告印章，送货单上有吴启加签字，原告主张刘丽娟是被告的财务人员，吴启加是被告仓管，送货单与对账单的信息基本对应。原告提交劲鼎供应商往来核对表，拟证明2018年10月15日原告与被告签订劲鼎供应商往来核对表，确认被告截止2018年7月份共拖欠112113元。该核对表有刘丽娟签字，并加盖被告印章。原告主张起诉的金额是根据劲鼎供应商往来核对表，计算至2018年7月是112113元，另外，2018年8月对账为9021元，2018年9月对账为1872元，合计123006元。庭审中，原告明确利息从2019年2月25日即起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。原告于2019年2月25日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有对账单、送货单、往来核对表及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告需支付货款123006元，对上述主张，原告举证了有对账单、送货单、往来核对表等为证，对账单、往来核对表、送货单有相关人员签字，对账单、往来核对表有加盖被告公章，以上证据互相印证，足以证明被告收到货物及应支付货款金额的事实，被告未举证予以反驳，故对原告的上述主张，本院予以采信。被告应对其付款情况进行举证，但没有提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，对原告主张被告支付货款123006元的主张，本院依法予以支持。被告逾期付款，必然造成原告损失，原告诉请利息以123006元为本金从2019年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市劲鼎汽配科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市泓硕金属科技有限公司支付货款123006元及利息（以123006元为基数，从2019年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇一九年五月二十一日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执67号之二申请执行人：张松梅，女,1980年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：许传丽，女,1986年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：耿文强，男,1987年1月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人张松梅与被执行人许传丽、耿文强民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603民初2464号民事调解书，确认：一、许传丽、耿文强欠张松梅借款本金35万元，该款由许传丽、耿文强自2018年8月起，于每月10日前偿还本金6000元直至借款清偿完毕。二、如许传丽、耿文强全部按照本调解协议第一项内容履行，则张松梅免除本案借款利息；如许传丽、耿文强任一月未按本调解协议第一项内容履行，则张松梅有权向法院申请强制执行所有下欠款项，并要求许传丽、耿文强按照月利率2%，支付实际欠付本金自2018年8月1日起至借款清偿之日止利息。三、案件受理费7810元，因调解结案，减半收取3905元，由许传丽、耿文强共同负担。因被执行人许传丽、耿文强未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张松梅申请，本院于2019年1月7日立案强制执行。本院立案执行后，依法向许传丽、耿文强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张松梅发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对许传丽、耿文强的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。于2019年3月6日作出（2019）皖0603执67号之一执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人许传丽所有的皖Ｆ×××××小型汽车一辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知张松梅，要求其提供许传丽、耿文强其他可供执行财产线索，其亦不能提供许传丽、耿文强其他可执行的财产线索。申请执行人张松梅已受偿债权0元，未受偿债权350000元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，查封许传丽名下车辆（未实际扣押），未发现许传丽、耿文强有其他可供执行财产，张松梅也未能提供许传丽、耿文强可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年五月二十一日书记员  张 童附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执655号申请执行人：高勇，男，1973年2月15日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：郑阵，男，1975年11月26日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3号民事调解书，受理高勇申请执行郑阵民间借贷纠纷一案。本院依法被执行人发出执行通知书、报告财产令等，执行内容为：被执行人郑阵支付申请执行人高勇57,000元、案件受理费1,220元，并承担执行申请费755元。执行中，被执行人郑阵与申请执行人达成和解协议，由被执行人郑阵于2019年6月起每月偿还申请执行人高勇3,000元，直至还清时止。由于和解期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0327执655号案件的执行。如被执行人郑阵不按期履行，申请执行人高勇可向本院重新申请执行，重新申请执行的期限为约定期限届满后二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年五月二十一日书记员  胡佳豪
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执476号李桂兰：江月明：李桂兰与江月明机动车交通事故责任纠纷一案。立案标的为359223.78元。经本院执行，双方达成和解并履行完毕。至此李桂兰向本院申请执行的（2018）苏0214民初578号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执489号 何兴国与许芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1642号之一申请执行人：黄北珍，女，汉族，1954年9月3日，住武汉市江夏区，被执行人：易道泉，男，汉族，1981年4月12日出生，住武汉市江夏区，申请执行人黄北珍与被执行人易道泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）鄂0115民初653号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄北珍于2019年4月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人易道泉下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人易道泉向申请执行人黄北珍偿还借款本金100000元及利息24000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1174元、执行费1778元。执行中，本院查明，被执行人易道泉名下登记有鄂Ａ×××××雷克萨斯牌，车辆识别代号017654车辆一辆，因被执行人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人易道泉名下登记的鄂Ａ×××××雷克萨斯牌，车辆识别代号017654车辆一辆。二、被执行人易道泉负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人易道泉可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇一九年五月二十一日执行员 罗安玉书记员 陈 建
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初907号原告：南通合众环保工程有限公司。住所地：南通市如东县袁庄镇工业园区兴袁大道8号。法定代表人：张爱军，职务：总经理。被告：中惠科银河北科技发展有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场4号写字楼1603室。法定代表人：陆志纲，职务：董事长。原告南通合众环保工程有限公司与被告中惠科银河北科技发展有限公司、莱阳东昌供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告诉称，2017年9月25日，被告中惠科银公司购买原告南通合众公司的布袋除尘器设备安装在莱阳东昌供热工程中，工程安装合格后于2017年12月正式运行，设备安装合格投入运行后，中惠科银公司支付了2088450元的设备款。工程进行验收期时，被告公司一直不协助进行验收。设备已经合格使用两个供暖周期，现进入第三个供暖周期。鉴定报告及设备使用情况可证实设备合格。据此情况我方向被告中惠科银公司索要货款未果。现诉至法院，请求判令被告付清布袋除尘器设备款971550元及违约金暂定30万元，一切诉讼费用由被告方承担。被告中惠科银河北科技发展有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为南通合众环保工程有限公司应向双方合同约定的石家庄市裕华区人民法院提起诉讼，莱阳法院对本案没有管辖权，请求将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告中惠科银河北科技发展有限公司于2017年9月21日签订了《莱阳东昌项目布袋除尘器采购合同》，甲方（采购单位）为中惠科银河北科技发展有限公司，乙方（供货单位）为南通合众环保工程有限公司。合同第七条第二款约定“合同履行期间，若双方发生争议，可协商或由公司采购管理部门调解解决，协商或调解不成的，任何一方均应向合同签约所在地法院提起诉讼”，在合同第八条第三款约定“甲乙双方确认，本合同签订地点为石家庄市裕华区”。根据以上条款可以认定，合同的双方对管辖法院已达成一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定有效，本案应由河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。我院对该案不享有管辖权，被告所提管辖权异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告中惠科银河北科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二〇一九年五月二十一日书记员  佘亚楠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初2132号之一原告：天津鼎元担保有限公司，住所地天津市东丽区金地企业总部B区16号楼。法定代表人：陈国泰，总经理。被告：天津市集城建设工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1558室。法定代表人：方世文。被告：天津福通木业有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇东嘴村四区。法定代表人：赵维强。被告：天津瑞祥发工贸有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台村。法定代表人：方世文。被告：方世文，男，1970年12月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：倪玉琴，女，1970年1月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王慧梅，女，1970年3月31日出生，汉族，住天津市河西区。被告：陈全，男，1969年12月19日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津鼎元担保有限公司与被告天津市集城建设工程有限公司、天津福通木业有限公司、天津瑞祥发工贸有限公司、方世文、倪玉琴、王慧梅、陈全追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。本案在审理过程中，原告提出被告方世文可能去世。后本院至天津市公安局八里台派出所核实，得知被告方世文已于2017年4月15日死亡。本院经审查认为，方世文死亡，本案需等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  边凤乐二〇一九年五月二十一日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山西省孝义市人民法院行政裁定书（2019）晋1181行审11号申请执行人：孝义市自然资源局。统一社会信用代码：×××。法定代表人:李永平，局长。地址，孝义市迎宾路104号。委托代理人：师致丰，孝义市自然资源局执法监察大队副队长。被执行人：孝义市康瑞煤业有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人，范太。地址，孝义市振兴街道办事处苏家营村北。申请执行人孝义市自然资源局于2019年5月7日向本院提出申请，要求强制执行孝义市自然资源局对被执行人孝义市康瑞煤业有限公司非法占用土地一案于2018年10月22做出的孝国土罚字（2018）74号行政处罚决定书。本院认为，孝义市自然资源局于2018年10月22日以被执行人孝义市康瑞煤业有限公司擅自占用孝义市大孝堡乡马庄营村53.45亩集体土地进实施洗煤技改项目建设的行为违法为由，作出孝国土罚字（2018）74号行政处罚决定。孝义市自然资源局在送达催告书时未进行公告。根据法律规定对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中国人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条规定，裁定如下：对申请执行人孝义市自然资源局对被申请执行人作出的孝国土罚字（2018）74号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审判长 郭永智审判员 郭立香审判员 王 红 二○一九年五月二十一日书记员 刘俊红
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初3011号 原告：汪金虹，女，汉族，1955年12月4日生，住南京市建邺区。 被告：陶红梅，女，汉族，1969年10月12日生，住南京市建邺区。 原告汪金虹诉被告陶红梅饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。被告陶红梅对管辖权提出异议，认为：被告陶红梅经常居住地为安徽省滁州市洪武东路2888号碧桂园欧洲城剑桥郡一街34幢住宅一室，且本案纠纷发生在滁州市碧桂园欧洲城小区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告陶红梅在安徽省滁州市南谯区碧桂园欧洲城遛狗时发生了本案纠纷，故侵权行为地为滁州市南谯区，且根据事实推断，被告陶红梅在碧桂园欧洲城遛狗，故其申请所说其经常居住地为安徽省滁州市洪武东路2888号碧桂园欧洲城剑桥郡一街34幢住宅一室符合实际情况，故其住所地由南京市建邺区变更为滁州市南谯区，因此，本案侵权行为地及被告住所地均为滁州市南谯区，本院依法对本案没有管辖权。被告为此向本院提出将本案移送至安徽省滁州市南谯区人民法院受理的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至安徽省滁州市南谯区人民法院受理。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  刘文军 二〇一九年五月二十一日 书记员  董宇翔
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0328刑初74号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人许晓锋，男，生于1978年10月29日，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年2月13日被洛宁县公安局取保候审。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2019）33号起诉书指控被告人许晓锋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员樊岚出庭支持公诉。被告人许晓锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月30日凌晨零时许，被告人许晓锋因之前和被害人卫某有矛盾，与杨海涛、宋占召酒后到卫某家中找卫某理论，因言语不和，许晓锋与卫某发生厮打，厮打过程中致卫某面部及右手手指受伤。经鉴定，卫某遭受钝性外力打击导致左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级。另查明：案发后，被告人许晓锋与被害人卫某一方达成调解协议书，赔偿被害人，卫某对许晓锋的行为表示谅解。又查明，被告人许晓锋于2018年1月9日主动到洛宁县赵村派出所投案。上述事实，被告人许晓锋在审理中亦无异议，且有被告人许晓锋的供述笔录，被害人卫某的陈述，证人杨海涛、王某等人的证言，鉴定意见书，调解协议书和谅解书，到案经过，被告人许晓锋的身份证明及案发前无犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人许晓锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以确认。被告人许晓锋案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；鉴于被告人庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，且获得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人许晓锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马军武审 判 员  金 莎人民陪审员  夏小静二〇一九年五月二十一日书 记 员  张维卓
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初1620号原告：广州市明洋机电物资有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园8号，西区编号为第D2栋6、8商铺，统一社会信用代码91440101MA59JDUJXT。法定代表人：林秀珍，执行董事。委托诉讼代理人：吴文昌，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑逸，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：林泽伟，男，汉族，1989年4月30日出生，住广东省揭西县，原告广州市明洋机电物资有限公司与被告林泽伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文昌、陈剑逸到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广州市明洋机电物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币72855.42元；2.判令被告向原告支付逾期支付货款的损失（从2018年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行的同期同类人民币贷款利率基准上浮50%的标准计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月9日，被告与原告签订《产品购销合同》，被告向原告采购粤联讯、新花城等产品，金额为72855.42元。根据合同约定，结算方式为货到工地，10月底付清。原告已按约定将货物送至被告指定的地址，完成了交货义务，但被告却未能依约付款，至今仍拖欠原告货款72855.42元。被告林泽伟未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，原告广州市明洋机电物资有限公司（供方）与被告林泽伟（需方）签订《产品购销合同》（合同编号2018-10-9-002），约定：原告出售一批粤联讯、新花城产品给被告，总价款72855.42元；结算方式为货到工地，10月底付清。合同签订后，原告依约送货至被告指定的地址，履行了交货义务。2018年10月31日，被告出具了《欠条》给原告，内容为：兹有林泽伟结欠广州市明洋机电物资有限公司人民币金额72855.42元，上述款项本人承诺于2018年10月31日之前结清。至今，被告仍拖欠原告货款72855.42元未付。以上事实，有原告提交的产品购销合同、欠条等书证及原告的当庭陈述所证实。本院认为，原告广州市明洋机电物资有限公司与被告林泽伟之间的买卖关系合法有效，应予以保护。原告依约供货给被告，但被告却未能依约支付货款，显属违约，应将拖欠的货款72855.42元及逾期支付货款的利息支付给原告。被告不到庭，视为自动放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告林泽伟于本判决生效之日起十日内支付货款72855.42元及逾期付款利息（从2018年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行的同期同类人民币贷款利率上浮50%的标准计付）给原告广州市明洋机电物资有限公司。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告林泽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  谢素珺人民陪审员  钟勇晖二〇一九年五月二十一日书 记 员  梁凤培
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0504执864号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：邓能潮，男，汉族，生于1967年1月30日，住四川省泸县。被执行人：冯利君，男，汉族，生于1982年9月3日，住泸州市龙马潭区。本院在执行邓能潮与冯利君买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0504民初3972号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人冯利君所有的价值92523元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 薛 山二〇一九年五月二十一日书记员 陈易鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初3886号原告：陈燕，女，1971年9月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：聂宏宇，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。被告：王宇，女，1992年5月23日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县，公民身份号码×××。原告陈燕诉被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈燕的委托诉讼代理人聂宏宇，被告王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告借款5.7万元并支付利息，利息自2019年3月4日起至偿还完本金之日止按年利率6%计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营秦皇岛尊颜汽车服务有限公司，被告在原告经营的公司工作，被告一直居住在原告为其提供的秦皇岛市海港区半岛四季酒店公寓。2018年9月，被告因个人原因向原告借款。2018年9月11日，被告向原告借款3.3万元，原告通过支付宝的形式向被告汇款3.3万元，被告收到该款后为原告出具了收条。2018年10月3日，被告又向原告借款9000元，原告通过微信转账的形式支付给被告7000元，同时给付被告现金2000元，被告收到该款后为原告出具了收到9000元的收条。2018年11月3日，被告第三次向原告借款7000元，原告通过微信转账的形式转给被告7000元，被告收到该款后为原告出具了收条。2018年12月4日，被告第四次向原告借款8000元，原告通过微信转账的形式转给被告8000元，被告收到该款后为原告出具了收条。2019年2月20日，原告收到被告发来的微信，称家有急事暂时回家，后原告要求被告还款，被告不再接原告电话。现原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告王宇辩称，一、我从来没有电话停机也没有不与原告联系，有微信记录为证；二、原告要求偿还借款5.7万元数字不准确，而且从2018年9月11日起用工资每月返还3000元，还了3、4个月，共计1.2万元。在2018年中秋节从原告处又借1000元，实际还款1.1万元。经审理本院认定，2018年9月11日，原告通过支付宝转账方式分四次转给被告33000元。被告为原告出具借条一份，载明“今借陈燕人民币33000元（叁万叁仟元）整每月工资还款3000元借款人：王宇（捺印）2018.9.11×××”。2018年10月3日，原告原告通过微信和现金方式转给被告9000元，其中微信转账给被告7000元，给被告现金2000元。同日，被告为原告出具收条一份，载明“收到人民币9000元整2018年10月3日王宇（捺印）”；被告为原告出具借条一份，载明“今借陈燕9000元整（玖仟元整）借款人：王宇（捺印）2018年10月3日×××”。2018年11月3日，原告通过微信转账方式转给被告7000元。被告为原告出具借条一份，载明“今借陈燕7000元整（柒仟元整）借款人：王宇（捺印）2018年11月3日×××”。2018年12月4日，原告通过微信转账方式转给被告8000元；被告为原告出具借条一份，载明“今借陈燕8000元整（捌仟元整）借款人：王宇（捺印）×××2018年12月4日”；同日，被告为原告出具收条一份，载明：“已收到人民币8000元整。2018年12月4日王宇（捺印）”。被告称，从2018年9月11日起每月用工资返还3000元，还了4个月，共计还款1.2万元，在2018年中秋节从原告手中又借1000元，实际还款1.1万元。原告对此予以认可。上述事实，有支付宝转账凭证、微信转账凭证、借条、收条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定偿还借款，被告未还款已构成违约。原、被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款权利。原告主张借款本金5.7万，由于被告已实际还款1.1万元，因此，被告王宇应偿还原告陈燕借款本金人民币4.6万元。原告主张自起诉之日起即2019年3月4日起至偿还完本金之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王宇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈燕借款本金人民币4.6万元及利息，利息自2019年3月4日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率6%计付；二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由原告自行负担138元，被告王宇负担475元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王新洋 二〇一九年五月二十一日书记员 高 淞
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初6362号原告：薛德宾，男，1985年11月14日出生，汉族，住济南市,济南长清长安法律服务所法律工作者。被告：济南黄台煤气炉有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102163243875Y.法定代表人：卞海峰，董事长。委托诉讼代理人：王振，男，该公司员工。原告薛德宾与被告济南黄台煤气炉有限公司（以下简称黄台煤气炉公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛德宾及其委托诉讼代理人刘丽，被告黄台煤气炉公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛德宾向本院提出诉讼请求:黄台煤气炉公司支付薛德宾医疗费6360.44元，护理费8800元。住院伙食补助费4400元，交通费2000元，共计21560.44元。事实与理由：2016年5月20日，薛德宾到黄台煤气炉公司处从事电焊工工作，2016年7月29，薛德宾在黄台煤气炉公司车间焊接时突然晕倒，呕吐，意识不清醒，被同事送往山东省立医院治疗，后转入济南第三人民医院，被医院诊断为劳力性热射病。2017年9月5日，薛德宾因热射病致脑损伤再次住院，花费大量医疗费，薛德宾无奈，根据相关法律规定为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正裁决。黄台煤气炉公司辩称，薛德宾诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回，薛德宾原系黄台煤气炉公司员工，双方自2016年5月20日签订劳动合同。2016年7月29日，薛德宾在工作期间中暑，被黄台煤气炉公司送往医院进行抢救，2016年9月2日，治愈出院。出院后薛德宾在黄台煤气炉公司单位从事门卫工作，2017年5月26日，薛德宾向黄台煤气炉公司辞职，双方于2017年5月31日办理结算手续，双方已无任何劳动关系。双方劳动合同终止以后，薛德宾因为自身原因，治病医疗等费用无权再向原单位进行主张。请求法院查明事实驳回薛德宾诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对薛德宾提交的2016年7月29日至2016年8月3日在山东省立医院住院病历一份及诊断证明、2016年8月4日至2016年9月2日，济南市第三人民医院住院病历、2017年9月5日到2017年9月12日山东省立医院住院病历及诊断证明、山东省立医院收费票据、仲裁决定书，对黄台煤气炉公司提交的劳动合同、济南市中级人民法院2018年鲁01民终6185号民事判决书，双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对薛德宾提交的护理人员的工作证明，没有银行流水或者其他证据予以佐证，对该证据本院不予采信。对黄台煤气炉公司提交的工资结算清单虽系复印件，但该证据已经生效的济南市中级人民法院2018年鲁01民终6185号民事判决书确认，故对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛德宾原系黄台煤气炉公司员工。2016年5月20日，黄台煤气炉公司与薛德宾签订《劳动合同》，合同期限自2016年5月20日起至2018年5月19日止。薛德宾一直工作至2017年5月27日自动离职，黄台煤气炉公司与薛德宾自2016年5月20日至2017年5月27日期间存在劳动关系。上述事实，已经生效的济南市中级人民法院2018年鲁01民终6185号民事判决书予以确认。另，2016年7月29，薛德宾因劳力性热射病在山东省立医院及济南第三人民医院接受治疗。2017年9月5日，薛德宾因热射病致脑损伤住院治疗，花费医疗费6360.44元，2018年8月3日，薛德宾以黄台煤气炉公司作为被申请人向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案相同的仲裁请求，该委于2018年8月3日作出济历下劳人仲不﹝2018﹞第734号决定书，决定：对薛德宾的仲裁请求，不予受理。薛德宾不服该决定，于法定期限内诉至本院，黄台煤气炉公司未向法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，黄台煤气炉公司与薛德宾的劳动关系已经于2017年5月27日解除。薛德宾未提交证据证明其2017年9月5日因热射病致脑损伤住院治疗与其2016年7月29日因劳力性热射病住院治疗存在关联性，或者其2017年9月5日因热射病致脑损伤住院治疗与黄台煤气炉公司存在关联性，其应承担举证不能的责任。故薛德宾主张黄台煤气炉公司支付其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告薛德宾的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告薛德宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  官秀英二〇一九年五月二十一日书 记 员  侯雁语
山西省孝义市人民法院行政裁定书（2019）晋1181行审7号申请执行人：孝义市自然资源局。统一社会信用代码：×××。法定代表人:李永平，局长。地址，孝义市迎宾路104号。委托代理人：师致丰，孝义市自然资源局执法监察大队副队长。被执行人：孝义市红源储煤有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人，刘厚远。地址，孝义市振兴街道办事处司马村。申请执行人孝义市自然资源局于2019年5月7日向本院提出申请，要求强制执行孝义市自然资源局对被执行人孝义市红源储煤有限公司非法占用土地一案于2018年10月22做出的孝国土罚字（2018）73号行政处罚决定书。本院认为，孝义市自然资源局于2018年10月22日以被执行人孝义市红源储煤有限公司擅自占用孝义市振兴街道办事处司马村29.73亩集体土地实施办公楼及地面硬化建设的行为违法为由，作出孝国土罚字（2018）73号行政处罚决定。孝义市自然资源局在送达催告书时未进行公告。根据法律规定对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中国人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条规定，裁定如下：对申请执行人孝义市自然资源局对被申请执行人作出的孝国土罚字（2018）73号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审判长 郭永智审判员 郭立香审判员 王 红 二○一九年五月二十一日书记员 刘俊红
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执211号之一申请执行人：杨雪飞，男，1988年5月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住凤冈县。被执行人：夏明训，男，苗族，1988年1月28日出生，苗族。住道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初564号民事判决书，受理杨雪飞申请执行夏明训买卖合同纠纷一案。本院依法被执行人发出执行通知书、报告财产令等，执行内容为：被执行人夏明训偿还申请执行人杨雪飞23,780元、案件受理费800元，并承担执行申请费257元。执行中，被执行人夏明训与申请执行人达成和解协议，由被执行人夏明训于2019年7月30日一次性偿还申请执行人杨雪飞24,580元（含案件受理费800元）。由于和解期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0327执211号案件的执行。如被执行人夏明训不按期履行，申请执行人杨雪飞可向本院重新申请执行，重新申请执行的期限为约定期限届满后二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇一九年五月二十一日书记员  胡佳豪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执57号之二申请执行人：乐南刚（又名乐兰刚），男，1966年9月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：刘武明（又名刘明），男，1972年11月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2008）凤民初字第444号民事判决书受理乐南刚申请执行刘武明承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘武明给付申请执行人乐南刚工程欠款人民币13,000元、案件受理费63元，并承担执行申请费95元。在执行中，本院裁定扣划被执行人刘武明银行存款4,524.64元，被执行人刘武明主动缴纳3,475.36元，共计8,000元。该款已支付给申请执行人乐南刚。余款双方当事人自愿达成和解履行协议：被执行人刘武明在2019年8月30日前支付给申请执行人乐南刚5,063元。因和解履行期限较长，依法应当终结执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执57号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可重新申请执行，重新申请执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年五月二十一日书记员  欧 浩
山西省孝义市人民法院行政裁定书（2019）晋1181行审10号申请执行人：孝义市自然资源局。统一社会信用代码：×××。法定代表人:李永平，局长。地址，孝义市迎宾路104号。委托代理人：师致丰，孝义市自然资源局执法监察大队副队长。被执行人：李杰，男，1976年7月3日生，汉族，孝义市崇文街办居民，现住孝义市崇文大街昌玉新苑6号楼南单元5层1号。身份证号：×××。申请执行人孝义市自然资源局于2019年5月7日向本院提出申请，要求强制执行孝义市自然资源局对被执行人李杰非法占用土地一案于2018年10月28做出的孝国土罚字（2018）79号行政处罚决定书。本院认为，孝义市自然资源局于2018年10月19日以被执行人李杰擅自占用孝义市大孝堡乡大孝堡村7.58集体土地实施敬老院建设的行为违法为由，作出孝国土罚字（2018）79号行政处罚决定。孝义市自然资源局在送达催告书时未进行公告。根据法律规定对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中国人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条规定，裁定如下：对申请执行人孝义市自然资源局对被申请执行人作出的孝国土罚字（2018）79号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审判长 郭永智审判员 郭立香审判员 王 红 二○一九年五月二十一日书记员 刘俊红
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初0162号 原告：邵士华，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。 被告：孟令强，男，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：田小婉，女，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告邵士华与被告孟令强、田小婉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵士华及其委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告孟令强、田小婉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孟令强、田小婉偿还原告借款本金10万元及利息7.2万元（利息以10万元为本金，按月利率2%，从2015年11月18日暂计算至2018年11月18日，以后的利息按月息2%继续计算至本息偿还完毕之日止）；2.诉讼费用等由两被告承担。事实和理由:2015年11月，两被告以商业经营需要为由提出向原告借款。2015年11月18日，原告与两被告签订《借款协议书》，协议约定由原告向两被告提供借款10万元，月利率为4%，借款期限为2015年11月18日至2016年11月18日。合同签订当日，原告将10万元现金当面交付给两被告。现还款期限已届满，原告多次催要，两被告迟迟不予偿还本息。 两被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人张某、邵某出庭作证，原告所举证据与证人证言能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证： 本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司取款10万元。孟令强通过邵天祥向原告借款10万元，并与原告签订了借款协议书一份，借款协议书载明借款金额为10万元，借款月利率为月息4分，借款期限为2015年11月18日至2016年11月18日。邵士华在借款协议书中的出借人和甲方处签名，孟令强在借款协议书中的借款人和乙方处签名。原告与孟令强签订借款协议书时，田小婉未在场，借款协议书中的借款人和乙方处已有“田小婉”字样。2019年5月13日，邵天祥在本院对其所做的问话笔录中陈述，原告提供的借款协议书中的借款人和乙方处“田小婉”字样是田小婉本人所签，并且在孟令强、田小婉向原告借款后，邵天祥曾向田小婉催要借款。该借款两被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中孟令强、田小婉向原告借款10万元的事实清楚，孟令强、田小婉向原告借款后未按约偿还借款，显属违约，现借款期限届满，原告要求孟令强、田小婉偿还借款10万元，并要求孟令强、田小婉以10万元为本金，按月利率2%支付利息，符合法律规定及双方的约定，原告要求孟令强、田小婉偿还本金及支付利息诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟令强、田小碗于本判决生效之日起十日内偿还原告邵士华借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数按照年利率24%的标准从2015年11月18日计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由被告孟令强、田小婉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 审 判 员  聂世臻 人民陪审员  秦爱军 二〇一九年五月十七日 书 记 员  花含笑 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6491号 原告：福安市粮食和物资储备局，住所地福建省福安市城南街道办事处东大路82号。 法定代表人:毛展华，局长。 委托诉讼代理人：缪丹宏、林超，福建平达律师事务所律师。 被告：张天智，男，汉族，1971年3月9日出生，住福建省福安市。 原告福安市粮食和物资储备局与被告张天智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告福安市粮食和物资储备局于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市粮食和物资储备局申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福安市粮食和物资储备局撤回起诉。 案件受理费86.6元，减半收取计43.3元，由福安市粮食和物资储备局负担。 审判员  张仲琅 二?一九年五月二十一日 书记员  郑靖文 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1- 2-
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初1621号原告：广州市明洋机电物资有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段。法定代表人：林秀珍，执行董事。委托诉讼代理人：吴文昌，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑逸，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：林泽伟，男，汉族，1989年4月30日出生，住广东省揭西县，原告广州市明洋机电物资有限公司与被告林泽伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文昌、陈剑逸到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广州市明洋机电物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币146927.11元；2.判令被告向原告支付逾期支付货款的损失（从2018年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行的同期同类人民币贷款利率基准上浮50%的标准计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月7日，被告与原告签订《产品购销合同》，被告向原告采购万瑞通产品，金额为146927.11元。根据合同约定，结算方式为货到工地，10月底付清。原告已按约定将货物送至被告指定的地址，完成了交货义务，但被告却未能依约付款，至今仍拖欠原告货款146927.11元。被告林泽伟未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，原告广州市明洋机电物资有限公司（供方）与被告林泽伟（需方）签订《产品购销合同》（合同编号2018-8-7-0082），约定：原告出售一批万瑞通产品给被告，总价款146927.11元；结算方式为货到工地，10月底付清。合同签订后，原告依约送货至被告指定的地址，履行了交货义务，被告林泽伟在《送货单》上签字确认。2018年10月20日，被告出具了《欠条》给原告，内容为：兹有林泽伟结欠广州市明洋机电物资有限公司人民币金额146927.11元，上述款项本人承诺于2018年10月31日之前结清。至今，被告仍拖欠原告货款146927.11元未付。以上事实，有原告提交的产品购销合同、送货单、欠条等书证及原告的当庭陈述所证实。本院认为，原告广州市明洋机电物资有限公司与被告林泽伟之间的买卖关系合法有效，应予以保护。原告依约供货给被告，但被告却未能依约支付货款，显属违约，应将拖欠的货款146927.11元及逾期支付货款的利息支付给原告。被告不到庭，视为自动放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告林泽伟于本判决生效之日起十日内支付货款146927.11元及逾期付款利息（从2018年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行的同期同类人民币贷款利率上浮50%的标准计付）给原告广州市明洋机电物资有限公司。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由被告林泽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  谢素珺人民陪审员  钟勇晖二〇一九年五月二十一日书 记 员  梁凤培
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4800号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：宋晓迎，女，1985年7月5日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省大连市甘井子区，约定送达地址为北京市丰台区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告宋晓迎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告宋晓迎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令宋晓迎立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              15466.64              2019-05-21              21.60                  合计                    15466.64                                  事实与理由：2018年8月20日,宋晓迎通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，宋晓迎在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-08-      20              46400.00              14.40              12              放贷对应      日              2018-08-      20              46400.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,宋晓迎履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              30933.36              4603.46              15466.64              2019-04-24              2019-05-21      上述《个人借款合同》第五条均约定了宋晓迎指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定宋晓迎提供的法律文书送达地址为北京市丰台区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。宋晓迎未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、宋晓迎身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明宋晓迎向海尔金融公司贷款及宋晓迎逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，宋晓迎未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和宋晓迎通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但宋晓迎未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不超出年利率24，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。宋晓迎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋晓迎于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              15466.64              2019-05-21              21.60      如果宋晓迎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费94元，由宋晓迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十七日书记员 崔雅楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0504执869号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）移送人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨惠英,女,1977年6月11日出生，汉族,住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送的杨惠英罚金一案中，依据本院作出的（2019）川0504刑初78号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人杨惠英所有的价值50650元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 薛 山二〇一九年五月二十一日书记员 陈易鑫
山西省孝义市人民法院行政裁定书（2019）晋1181行审15号申请执行人：孝义市自然资源局。统一信用代码：×××。法定代表人:李永平，局长。地址，孝义市迎宾路104号。委托代理人：师致丰，孝义市自然资源局执法监察大队副队长。被执行人：孝义市政府工程建设事务管理局。统一社会信用代码：×××。法定代表人，马胄。地址，孝义市新义西街665号。2019年5月7日，本院收到孝义市自然资源局申请强制执行对孝义市政府工程建设事务管理局做出的孝国土罚字（2019）01号行政处罚决定的申请书。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，申请执行人孝义市自然资源局于2019年4月15日以被执行人孝义市政府工程建设事务管理局擅自占用孝义市梧桐镇前营村18.01亩和下栅乡吴圪垛村12.42亩集体土地实施孝能道排工程建设的行为违法为由，作出孝国土罚字（2019）01号行政处罚决定，并于2019年4月15日将处罚决定书送达被执行人孝义市政府工程建设事务管理局。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。被处罚人6个月的起诉期限尚未届满，不符合中国人民共和国行政强制法第五十三条规定的申请法院强制执行的条件，故应驳回其申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孝义市自然资源局对被申请执行人孝义市政府工程建设事务管理局作出的孝国土罚字（2019）01号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审判长 郭永智审判员 郭立香审判员 王 红 二○一九年五月二十一日书记员 刘俊红
山西省孝义市人民法院行政裁定书（2019）晋1181行审9号申请执行人：孝义市自然资源局。统一社会信用代码：×××。法定代表人:李永平，局长。地址，孝义市迎宾路104号。委托代理人：师致丰，孝义市自然资源局执法监察大队副队长。被执行人：董学武，男，1970年10月8日生，汉族，孝义市振兴街办南辛庄村南街003号居民，现住本村。身份证号：×××。申请执行人孝义市自然资源局于2019年5月7日向本院提出申请，要求强制执行孝义市自然资源局对被执行人董学武非法占用土地一案于2018年10月25做出的孝国土罚字（2018）76号行政处罚决定书。本院认为，孝义市自然资源局于2018年10月25日以被执行人董学武擅自占用孝义市振兴街道办事处南辛庄村1.17亩集体土地实施彩钢棚及地面硬化建设的行为违法为由，作出孝国土罚字（2018）76号行政处罚决定。孝义市自然资源局在送达催告书时未进行公告。根据法律规定对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中国人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条规定，裁定如下：对申请执行人孝义市自然资源局对被申请执行人作出的孝国土罚字（2018）76号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审判长 郭永智审判员 郭立香审判员 王 红 二○一九年五月二十一日书记员 刘俊红
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初683号原告：梁飞，男，1965年11月21日出生，公民身份号码：440************078，汉族，信宜市南方电网职工，户籍地广东省信宜市*************，现住广东省信宜市************，电话：135*****309。被告：蔡昆盛，男，1985年6月4日出生，公民身份号码：440************319，汉族，住广东省信宜市**********，电话：180*****689。原告梁飞与被告蔡昆盛民间借贷纠纷一案，本院于2109年3月12日立案后，原告梁飞于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告梁飞自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁飞撤诉。案件受理费252元（原告已预交），由原告梁飞负担。审判员  彭秋香二〇一九年五月二十一日书记员  许晓敏
山西省孝义市人民法院行政裁定书（2019）晋1181行审12号申请执行人：孝义市自然资源局。统一社会信用代码：×××。法定代表人:李永平，局长。地址，孝义市迎宾路104号。委托代理人：师致丰，孝义市自然资源局执法监察大队副队长。被执行人：孝义市金岩电力煤化工有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人，范培康。地址，孝义市胜溪湖街道（经济开发区）。申请执行人孝义市自然资源局于2019年5月7日向本院提出申请，要求强制执行孝义市自然资源局对被执行人孝义市金岩电力煤化工有限公司非法占用土地一案于2018年12月28做出的孝国土罚字（2018）82号行政处罚决定书。本院认为，孝义市自然资源局于2018年12月28日以被执行人孝义市金岩电力煤化工有限公司擅自占用孝义市胜溪湖街办河底村29.84亩集体土地进实施办公楼停车场建设的行为违法为由，作出孝国土罚字（2018）82号行政处罚决定。孝义市自然资源局在送达催告书时未进行公告。根据法律规定对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中国人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条规定，裁定如下：对申请执行人孝义市自然资源局对被申请执行人作出的孝国土罚字（2018）82号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审判长 郭永智审判员 郭立香审判员 王 红 二○一九年五月二十一日书记员 刘俊红
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执132号之一申请执行人：横峰县兴业城市基础设施建设有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇兴安街，统一社会信用代码91361125754237573P。法定代表人：严利军。被执行人：江西横峰葛佬葛产业开发有限公司，住江西省横峰县工业园B5区，统一社会信用代码9136112570572456D。法定代表人：童国雄。被执行人：童国雄，男，1970年10月12日生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：江西立天唐人房地产发展有限公司，住江西省上饶市信州区滨江东路8号，统一社会信用代码913611007319491803。法定代表人：童云峰。本院在执行申请执行人横峰县兴业城市基础设施建设有限公司与被执行人江西横峰葛佬葛产业开发有限公司、童国雄、江西立天唐人房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《江西省高级人民法院关于全省法院网络司法拍卖的实施细则（试行）》规定，裁定如下：一、网络拍卖被执行人江西立天唐人房地产发展有限公司所有的位于江西省上饶市信州区［房产证号：上房权证上饶市字第××、25××57、25××54号］、7幢1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6［房产证号：上房权证上饶市字第××、25××93、25××95、25××98、25××07、25××01号］、8幢1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10、1-11、1-12、1-13、1-14［房产证号：上房权证上饶市字第××、24××20、24××18、24××16、24××15、24××13、24××11、24××09、24××07、24××05、24××03、24××01号］的21处房地产；二、网络拍卖起拍价26571000元，保证金2657000元，增价幅度132000元、拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯维林人民陪审员  谢祖华人民陪审员  罗 军二〇一九年五月二十一日书 记 员  黄 旭
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初3146号之一申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆叶青,该公司法务。被申请人：江苏十方服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇横泾村。法定代表人：宋婕，该公司总经理。被申请人：石建。被申请人：宋婕。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人江苏十方服装辅料有限公司、石建、宋婕融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）苏0505民初3146号财产保全的裁定书。现申请人仲利国际租赁有限公司申请解除对被申请人宋婕采取的保全措施，本院经审查后认为，申请人提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人宋婕名下位于常熟高新技术产业开发区黄埔江路199号1幢XXXXX室不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王耀华代理审判员  蔡 燕人民陪审员  朱 革二〇一九年五月二十一日书 记 员  韩 笑
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初1619号原告：广州市明洋机电物资有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园8号。法定代表人：林秀珍，执行董事。委托诉讼代理人：吴文昌，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑逸，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：林泽伟，男，汉族，1989年4月30日出生，住广东省揭西县，原告广州市明洋机电物资有限公司与被告林泽伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文昌、陈剑逸到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广州市明洋机电物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币223208元；2.判令被告向原告支付逾期支付货款的损失（从2018年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行的同期同类人民币贷款利率基准上浮50%的标准计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月10日，被告与原告签订《产品购销合同》，被告向原告采购电线电缆等产品，金额为269211.58元。根据合同约定，结算方式为货到工地，10月底付清。原告已按约定将货物送至被告指定的地址，完成了交货义务，但被告却未能依约付款，至今仍拖欠原告货款223208元。被告林泽伟未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告广州市明洋机电物资有限公司（供方）与被告林泽伟（需方）签订《产品购销合同》（合同编号2018-8-10-004），约定：原告出售一批电线电缆产品给被告，总价款269211.58元；结算方式为货到工地，10月底付清。合同签订后，原告依约送货至被告指定的地址，履行了交货义务，被告陆续支付了46003.58元货款给原告。2018年10月20日，被告出具了《欠条》给原告，内容为：兹有林泽伟结欠广州市明洋机电物资有限公司人民币金额223208元，上述款项本人承诺于2018年10月31日之前结清。至今，被告仍拖欠原告货款223208元未付。以上事实，有原告提交的产品购销合同、欠条等书证及原告的当庭陈述所证实。本院认为，原告广州市明洋机电物资有限公司与被告林泽伟之间的买卖关系合法有效，应予以保护。原告依约供货给被告，但被告却未能依约支付货款，显属违约，应将拖欠的货款223208元及逾期支付货款的利息支付给原告。被告不到庭，视为自动放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告林泽伟于本判决生效之日起十日内支付货款223208元及逾期付款利息（从2018年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行的同期同类人民币贷款利率上浮50%的标准计付）给原告广州市明洋机电物资有限公司。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由被告林泽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  谢素珺人民陪审员  钟勇晖二〇一九年五月二十一日书 记 员  梁凤培
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执712号申请执行人：侯开才，男，1983年8月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张清贵，男，1955年3月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住凤冈县。被执行人：张勇，男，1986年11月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住凤冈县。被执行人：赵国敏，女，1964年7月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初3557号民事调解书，受理侯开才申请执行张清贵、张勇、赵国敏民间借贷纠纷一案，责令被执行人张清贵、张勇、赵国敏履行下列义务：给付申请执行人侯开才借款人民币370000元、案件受理费3425元，并承担执行申请费5450元。在执行中，本院查询了被执行人张清贵、张勇、赵国敏的银行存款、工商登记、车辆登记等情况，未发现可供执行财产。另查明，被执行人张清贵名下有位于凤冈县规划区洋溪口自建房屋一栋（共有人为赵国敏），该房屋已抵押给贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。其间，本院受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行张清贵和赵国敏借款合同纠纷一案，本院已裁定查封上述房屋，并组织双方当事人对该房屋进行了议价，价款为11000000元，足以清偿该案及本案标的。现该案已委托拍卖、变卖。因拍卖、变卖期间较长，申请执行人侯开才向本院提出撤回执行申请，并请求待该案处置成功后，参与分配。故依法应当终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执291号案件的执行。待被执行人张清贵的财产处置成功后，申请执行人侯开才可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年五月二十一日书记员  欧 浩
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初732号原告：谢丽华，女，1963年4月27日出生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：段志安，男，1956年1月10日出生，壮族，居民，住蒙自市，系原告谢丽华之丈夫，代理权限：特别授权。被告：云南昆润高宏投资有限公司，住所地：弥勒市。法定代表人：万俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈诗霖，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告谢丽华与被告云南昆润高宏投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽华的委托诉讼代理人段志安、被告云南昆润高宏投资有限公司的委托诉讼代理人陈诗霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丽华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2018年1月1日至2018年12月31日的房屋租金38610.40元；2.判令被告支付原告2018年2月1日起至2019年3月1日止的逾期付款违约金7586.9436元；两项合计46197.34元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月27日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定以482630元的价格购买了XXX。同日，原告与被告又签订《房屋租赁合同》，约定被告承租该房屋，租期自2013年1月1日起至2015年12月31日止，年租金按该原告所购房屋价款的8％计算，每年为38610.40元，在每个租赁年度开始的第一个月支付，被告迟延支付租金则按未付款的日万分之五计算违约金。2015年8月15日，原、被告签订了补充协议，将租期延长至2018年12月31日，其他约定不变。因被告未支付租金，经法院判决，被告支付了2016年度及2017年度的租金，但2018年度租金又一直未付。2019年2月16日，原告收回租赁房屋，但被告仍未支付剩余租金。案件审理过程中，被告变更诉讼请求为：2.判令被告支付原告2018年2月1日起至实际付清租金之日止的逾期付款违约金。被告云南昆润高宏投资有限公司辩称：房屋租金过高请求调整，需要开具发票或者扣减代扣代缴的部分后再支付租金；违约金约定的标准过高，也请求调整。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证、户口簿复印件各一份，欲证实原告的基本情况和诉讼主体资格；2.《商品房购销合同》、《补充协议》一份，欲证实原告购买了湖泉湾1号第5幢第4层07号房屋；3.房产证复印件一份，欲证实原告拥有房屋所有权；4.《房屋租赁合同》、《补充协议》各一份，欲证实原、被告双方签订房屋租赁合同，并约定了租金和违约责任；经质证，被告对原告提交的证据均无异议，但认为房屋租赁合同约定的租金是含税租金。被告未提供证据。经认证，被告对原告的证据无异议，本院确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2010年11月27日，原告与被告签订了《商品房购销合同》及《补充协议》，合同约定原告以482630元的价款向被告购买弥勒市湖泉湾Ⅰ号5幢第4层07号的房屋。同日，双方签订《房屋租赁合同》约定被告承租该房屋，租期3年（自2013年1月1日起至2015年12月31日止），年租金按该房产价款的8％计算，租金一年一付，在每个租赁年度开始的第一个月支付，被告迟延支付租金则按未付款的日万分之五计算违约金。2015年8月15日，双方签订《补充协议》，将租期延长三年至2018年12月31日，租金计算和给付时间按房屋租赁合同约定不变。上述合同及协议均系被告提供。因被告一直未支付2018年度房屋租金，故诉至我院。另查明，2017年3月29日，云南昆润高鸿投资有限公司更名为云南昆润高宏投资有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买商品房后将房屋返租给被告经营管理，原告按购房合同约定付清房款，该房屋已实际由被告经营管理，被告应按租赁合同及补充协议的约定向原告支付租金，逾期支付租金还应按合同约定承担违约责任。被告辩解其应支付的租金应扣除相应税费，虽然合同约定由被告代扣代缴税费后支付租金，但因被告尚未实际代缴税费，且未提供明确的代扣代缴标准，无法确定税费的具体数额，该费用不宜在本案中扣除，故被告的该辩解意见，不予采纳，该税费在双方实际履行时由原告自行缴纳或被告代缴后予以扣除。故被告应支付原告的房屋租金为38610.4元（482630元×8%）。违约金条款是合同主体契约自由的体现，除具有对违约行为的惩罚性和对守约方的补偿性功能外，还应体现预先确定性和效率原则，约定违约金使合同主体在订立合同时即明确违约后果，从而做到慎重订约、适当履约。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原告已全面履行了交房义务，且本案所涉合同系被告提供的格式合同，被告作为地产房开发商，在决策采取售后返租营销策略时，应当预见违反合同义务所产生的法律后果。再者，被告主张调减违约金，未提供相应证据证实被告的实际损失，应承担举证不能的不利后果，故对被告的该辩解意见，不予采纳。结合本案实际，截止起诉前一日即2019年2月27日，被告应支付的违约金为7548.33元[38610.4元×0.0005×391天（2018年2月1日至2019年2月27日）]。被告辩解主张调整租金标准，双方同时存在商品房买卖和房屋租赁两种法律关系，原告购买并出租房屋的行为兼具投资性质，被告在宣传营销时承诺承租该房屋并每年支付购房价款8%的房屋租金，对购房合同的订立有重大影响，且该合同已实际履行三年，租金未进行过调整，现被告要求调整租金的理由不充分。再者，案涉房屋系被告用于经营酒店式公寓，其应当预见该营销模式可能会带来的商业风险，现被告违约，不能将收支不能平衡的风险归于守约方，对被告的该辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：由被告云南昆润高宏投资有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告谢丽华2018年度的房屋租金38610.4元及自2018年2月1日至2019年2月27日止的违约金7548.33元，共计46158.73元；并以未付租金为基数，按日万分之五计算支付自2019年2月28日起至租金付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取计477元，由被告云南昆润高宏投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  董惠敏二〇一九年五月二十一日书记员  张艳萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初5030号原告:东莞市塘厦骏硕五金制品厂，经营场所为广东省东莞市塘厦镇林村里牙塘工业区161号。经营者：谌志明，男，汉族，1974年9月10日出生，住江西省赣州市全南县，委托诉讼代理人：谭健文，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梓颖，广东权晔律师事务所律师助理。被告：东莞市劲鼎汽配科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三星村牛路头工业区A栋厂房。法定代表人：罗培勇。原告东莞市塘厦骏硕五金制品厂诉被告东莞市劲鼎汽配科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭健文到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告有业务来往，被告向原告下订单，原告根据被告要求的品名、规格、单位、数量、单价、金额、模号等内容安排生产，并向被告交付了货物，由被告签字确认。原告每月均与被告进行对账，双方签订账单确认被告应付金额。其中，2017年6月账单原告与被告确认货款金额为3310元、2017年5月账单原告与被告确认货款金额为4244元、2017年4月账单原告与被告确认货款金额为132485元。经过原告多次催告，被告至今仍未支付欠款，被告亦没有按照对账单确认的金额按时足额支付款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款107554元及利息（自起诉之日起计至被告实际清偿之日为止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，原告提交2017年4月、5月、6月账单及对应的送货单，拟证明原告与被告每月进行对账，截止2017年4月份、5月份、6月份，被告共拖欠原告货款分别是132485元、4244元、3310元，以上账单上有刘丽娟签字并加盖被告公章，送货单上有吴启加签字。原告主张刘丽娟是被告财务人员，吴启加是被告仓管。原告主张其起诉的金额根据2017年4月至2017年6月的账单合计金额140039元减去被告支付的32485元，即107554元。庭审中，原告明确利息从2019年2月25日即起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。原告于2019年2月25日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有账单、送货单及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告需支付货款107554元，对上述主张，原告举证了有账单、送货单等为证，账单、送货单有相关人员签字，账单有加盖被告公章，以上证据互相印证，足以证明被告收到货物及应支付货款金额的事实，被告未举证予以反驳，故对原告的上述主张，本院予以采信。被告应对其付款情况进行举证，但没有提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，对原告主张被告支付货款107554元的主张，本院依法予以支持。被告逾期付款，必然造成原告损失，原告诉请利息以107554元为本金从2019年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市劲鼎汽配科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市塘厦骏硕五金制品厂支付货款107554元及利息（以107554元为基数，从2019年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇一九年五月二十一日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初1050号 原告：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地东山县西埔镇中兴街512。统一社会信用代码9135062655505159XG。 负责人：潘水顺，该信用社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，该信用社员工。 被告：林细勇，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：赖佳惠，女，1985年1月10日出生，汉族，住广东省大埔县，现住福建省东山县。 被告：林勇华，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社西埔信用社与被告林细勇、赖佳惠、林勇华金融借款合同一案，本院于2019年5月13日立案。东山县农村信用合作联社西埔信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东山县农村信用合作联社西埔信用社撤回起诉处理。 审 判 员 林金生 二〇一九年五月二十一日 法官助理 方永耀 书 记 员 范 丹
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0981执330号之一 申请执行人申某，男，满族，1972年2月9日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市。 被执行人闫某，男，汉族，1965年09月14日生，住内蒙古自治区丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981执恢14号之一裁定书，向被执行人闫某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某在中国农业银行622823306527820XXXX账户内存款人民币114933.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 芳 二〇一九年五月二十一日 书记员 李建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执647号之一申请执行人：赵德利，男,1974年10月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：马飞，男,1970年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人赵德利与被执行人马飞民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603民初2074号民事判决书，判令马飞偿还赵德利借款本金656500元及其利息（按年息6%自2017年12月28日起支付至借款本金清偿之日止）、财产保全申请费4520元、公告费800元。因被执行人马飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵德利申请，本院于2019年2月18日立案强制执行。本院立案执行后，依法向马飞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向赵德利发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对马飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。于2019年4月15日作出（2019）皖0603执647号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人马飞所有的皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××小型汽车3辆（均为轮候查封，且未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知赵德利，要求其提供马飞其他可供执行财产线索，其亦不能提供马飞其他可执行的财产线索。申请执行人赵德利已受偿债权0元，未受偿债权661820元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，轮候查封马飞名下车辆，未发现马飞有其他可供执行财产，赵德利也未能提供马飞可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年五月二十一日书记员  张 童附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执291号申请执行人：张良富，男，1958年2月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张清贵，男，1955年3月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1692号民事调解书，受理张良富申请执行张清贵承揽合同纠纷一案，责令被执行人张清贵履行下列义务：给付申请执行人张良富工资款人民币18000元、案件受理费125元，并承担执行申请费170元。在执行中，本院查询了被执行人张清贵的银行存款、工商登记、车辆登记等情况，未发现可供执行财产。另查明，被执行人张清贵名下有位于凤冈县规划区洋溪口自建房屋一栋（共有人为赵国敏），该房屋已抵押给贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。其间，本院受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行张清贵和赵国敏借款合同纠纷一案，本院已裁定查封上述房屋，并组织双方当事人对该房屋进行了议价，价款为11000000元，足以清偿该案及本案标的。现该案已委托拍卖、变卖。因拍卖、变卖期间较长，申请执行人张良富向本院提出撤回执行申请，并请求待该案处置成功后，参与分配。故依法应当终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执291号案件的执行。待被执行人张清贵的财产处置成功后，申请执行人张良富可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年五月二十一日书记员  胡佳豪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2121号之二申请执行人：孙存存，女，1989年7月23日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县，现住湖北省武汉江夏经济开发区，被执行人：侯建威，男，1990年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被执行人：侯兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市，申请执行人孙存存与被执行人侯建威、候兵合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）鄂0115民初1555号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙存存于2019年5月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人侯建威、候兵下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令由被执行人侯建威向申请执行人孙存存偿付欠款560000元及利息（利息从2018年12月1日起按中国人民银行同其同类贷款利率，以年利率6%为上限计算至履行完毕之日止），被执行人候兵对上述债务承担连带清偿责任;加倍支付延迟履行期间的债务利息;负担案件受理费4700元、保全费3320元、执行费8080元。执行中，本院查明，被执行人侯兵名下登记有鄂Ａ×××××雪弗兰牌，车辆识别代号175879车辆一辆，因被执行人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人侯兵名下登记的鄂Ａ×××××雪弗兰牌，车辆识别代号175879车辆一辆。二、被执行人侯兵负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人侯兵可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇一九年五月二十一日执行员 罗安玉书记员 陈 建
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初533号 原告：么琳，女，1986年10月15日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：陈开华，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。 被告：周敬伟，男，1983年11月6日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告么琳与被告周敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么琳的委托诉讼代理人陈开华、被告周敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告么琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款102710元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告人民币102710元，并给原告出具了借条。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 被告周敬伟辩称，借条上是被告本人签署的姓名，但其他内容不是被告所写，原告未给付过被告借条上所写的借款。离婚协议书写明被告不要财产，债务由被告一人承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2018年1月8日协议离婚。原告出示借条两张，2018年1月30日内容为“至今日为止。2018年1月30日。维修站：3万。小杜车行：3470。网贷：1500。刚刚公司还款：16000。12月借我的：1万。10月一借的：1000、＋合计：61970。※周敬伟共欠么琳61970元。大写：陆万壹仟玖佰柒拾元整。”。同年3月19日，内容为“2018年3月19日.周敬伟共欠么琳：江羚：15000.公司清账：6000.网贷：1000.平安贷款：1200.共计：23200大写：贰万叁仟贰佰元整.”。借条上均有被告签名。原、被告于2018年4月9日至2018年8月29日期间通过微信及支付宝有过资金往来。 另查明，原、被告协议离婚时约定，婚姻关系存续期间双方无共同债权及其债务。如任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。 以上事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的借条两张，微信、支付宝账单，被告提交的离婚证及离婚协议在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系民间借贷纠纷，该纠纷系实践性合同。原告么琳作为出借人，应证实其实际借款给被告周敬伟的事实。原告提交的借条显示款项与案外人的债务情况，不能证实其出借被告现金102710元的事实，提交的交易记录亦均在欠条签订日期之后，亦不能证明与该两张借条的关联性。故原告主张被告欠102710元，证据不足，本院不予支持。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告么琳的诉讼请求。 案件受理费2354元，减半收取计1177元，由原告么琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周玉荣 二〇一九年五月二十一日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘珊珊 ——