wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执1444号之一 申请执行人：杨维,男,1964年6月9日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：黄肖金,女,1953年2月4日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人杨维与被执行人黄肖金借款合同纠纷一案，广东省广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1604号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6993070元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院控制被执行人财产如下：已查封被执行人黄肖金名下位于深圳市××真理街的私宅（房地产证号：09××97），查封期限自2017年5月10日至2020年5月9日；已查封被执行人黄肖金名下位于深圳市××区房产中占有的14%权利份额（房地产证号：28××10），查封期限自2018年9月14日至2021年9月13日；已冻结被执行人黄肖金持有的深圳合来贸易有限公司的股权，冻结期限为叁年，冻结期限自2017年12月19日至2020年12月18日；已冻结被执行人黄肖金持有的深圳合群制衣有限公司的股权，冻结期限为叁年，冻结期限自2017年12月19日至2020年12月18日。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人黄肖金纳入失信被执行人名单，并对黄肖金采取限制高消费强制措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月三十日 书 记 员  刘月瑜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢519号申请执行人：张佩，女，1996年10月25日出生，汉族，现住肥城市。被执行人：郑峰，男，1975年6月30日出生，汉族，住肥城市，现在监狱服刑。本院（2019）鲁0983刑初34号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年五月二十八日书记员  李辉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初659-5号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425破申13号 申请人：齐河县机电设备公司 2019年5月10日，申请人齐河县机电设备公司以资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，齐河县机电设备公司于1994年6月30日在齐河县工商行政管理局登记设立，注册资本为人民币58万元，公司《企业法人营业执照》注册号为16753695-8。经营范围：建筑材料、化工、轻工、金属、木材、煤炭、机电设备、汽车。由于国家市场机制发生重大改变，原有的经营模式已不能适用新的经济环境，加上长期形成的经营思路机械、僵化，逐渐濒临倒闭状态，公司长期处于停业状态，多年来一直亏损，职工工资无保障，更无力缴纳社会保险费，职工全部下岗和另谋职业，根据目前状况，申请人已无法恢复正常经营，公司恢复运营、扭亏为盈已无希望。经审计，截止本院裁定受理之日，该公司资产总额为0万元，负债总额为229万元，净资产为0万元，已属资不抵债。 本院认为，申请人齐河县机电设备公司已不能清偿到期债务，严重资不抵债，符合破产清算条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理齐河县机电设备公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  杨克河 二〇一九年五月十四日 书记员  郑晓茜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初9483号 原告：安徽启明建设工程有限公司，住所地：合肥市合瓦路125-3号101室，统一社会信用代码913401007110264939。 法定代表人：张毅，总经理。 委托诉讼代理人：许一云，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜寿虎，安徽睿正律师事务所律师。 被告：安徽新港混凝土有限公司,住所地合肥市淝河路新港码头对面,统一社会信用代码9134010073893191X8。 法定代表人：卫道球，董事长。 本院在审理原告安徽启明建设工程有限公司诉被告安徽新港混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽启明建设工程有限公司于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽新港混凝土有限公司银行存款400万元或查封、扣押其他等额财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，原告安徽启明建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告安徽新港混凝土有限公司银行存款400万元或查封、扣押其他等额财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永祥 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈 君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢830号 申请执行人谢咏红，女，汉族，1969年9月15日出生，住湖北省通城县。 申请执行人宋晓何，女，汉族，1982年5月25日出生，住湖北省公安县。 申请执行人何超秀，女，汉族，1985年5月8日出生，住广东省信宜市。 申请执行人童凯，男，汉族，1989年11月15日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人杨丹，女，汉族，1985年3月19日出生，住湖南省南县。 申请执行人卢雪梅，女，汉族，1982年5月20日出生，住广东省罗定市。 申请执行人李苗，女，土家族，1988年4月10日出生，住湖南省桑植县。 申请执行人符海漫，女，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 申请执行人李玲，女，汉族。1993年3月5日出生，住广东省始兴县。 申请执行人陈四兰，女，汉族，1977年1月15日出生，住江西省九江市修水县。 申请执行人蒋崇明，男，汉族，2000年5月26日出生，住湖南省道县。 申请执行人陈加兰，女，汉族，1972年4月18日出生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 申请执行人朱相逢，女，汉族，1973年5月27日出生，住湖南省平江县。 申请执行人王亚萍，女，汉族，1982年9月15日出生，住陕西省渭南市合阳县。 申请执行人苏涵梅，女，汉族，1982年1月20日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人王翠荣，女，汉族，1980年7月11日出生，住湖北省钟祥市。 申请执行人张成凰，女，汉族，1988年1月8日出生，住湖北省巴东县。 申请执行人李京华，男，汉族，1996年12月7日出生，住广西梧州市万秀区。 申请执行人彭永姣，女，汉族，1986年1月24日出生，住湖北省通城县。 申请执行人黄安，男，汉族，1996年9月18日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人罗四平，男，汉族，1965年9月14日出生，住湖北省通城县。 委托代理人陈超，系广东国亮律师事务所律师。 委托代理人刘洋，系广东国亮律师事务所实习律师。 被执行人东莞市金良子酒店管理有限公司（原名为东莞市金良子沐足保健有限公司），住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段393号，统一社会信用代码：914419005645619464。 法定代表人丁昌青。 关于申请执行人宋晓何、何超秀、李苗、陈四兰、李玲、符海漫、陈加兰、蒋崇明、王亚萍、张成凰、朱相逢、王翠荣、苏函梅、卢雪梅、童凯、杨丹、彭永姣、李京华、黄安、谢咏红与被执行人东莞市金良子酒店管理有限公司劳动争议系列案（当事人及立案信息详见后附表），本案被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司在本院另案（2017）粤1971执12574号中作为该案申请执行人。现因该案执行中到位案款93694.40元，且东莞市人，其债务并未履行完毕，上述到位案款93694.40元应用于支付本系列案债务。本院于2019年5月17日依职权对本系列恢复执行（恢复案号信息详见后附表）。 本案在执行过程中，本院已对（2017）粤1971执12574号到位案款93694.40元根据本系列案申请执行标的制作分配表（各案根据分配表分配到位金额详见后附表格），各分配款项均已支付给各申请执行人。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经至被执行人登记注册经营地址现场调查，现场已经不在经营，未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到清偿，本院已对被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 本院于2019年5月24日向宋晓何等二十一位申请执行人的委托代理人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢830、831、832、833、834、835、836、837、838、839、840、842、843、844、845、846、847、848、849、850、851号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  黄文霞 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈锐鹏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2446号 原告:高宗保,男,1981年5月8日生,汉族,住安徽肥西县。 委托诉讼代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张汇宗,安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告：安徽省三福餐饮管理有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区经三路以西前进路以南，统一社会信用代码91341500075649074Y。 法定代表人：胡宗明，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁溧，安徽晟成律师事务所律师。 原告高宗保与被告安徽省三福餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高宗保及其特别授权委托诉讼代理人任以付、张汇宗，被告安徽省三福餐饮管理有限公司的特别授权委托诉讼代理人袁溧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高宗保向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告58000元借款;2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年6月5日,被告因资金周转需要,向原告借款58000元,被告公司负责人杨中厚（当时是负责人）出具了借条一张,借条载明：今借到高宗保现金58000元（伍万捌仟元整）。杨中厚作为被告公司负责人，出具借条并由被告公司加盖公章的行为应视为公司行为。后原告多次要求被告清偿借款均未果，故成讼。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 安徽省三福餐饮管理有限公司辩称,1.该借款并非事实；2.被告并非本案适格主体，被告没有向原告借款;3.原被告已经于2018年6月28日进行了债权债务清算,并且清算完毕;4.杨中厚并非本公司负责人,无任何代理权限参与公司经营管理，公司对签字不予认可。综上，请求驳回原告诉请。 原告向本院提交证据1.高宗保身份证复印件，证明原告的主体资格。证据2.被告安徽省三福餐饮管理有限公司的企业登记信息，证明被告的主体资格。证据3.借条一份，证明被告向原告借款的事实及借款的具体金额，借款由被告公司负责人杨中厚签字、公司加盖公章，属公司债务。证据4.三福餐饮酒店装修工程结算、安徽省三福餐饮管理有限公司安徽三福餐饮[2018]01号文件、安徽三福餐饮管理有限公司三福字（2016）04号文件，证明借款发生时杨中厚系安徽省三福餐饮管理有限公司负责人的事实，后来企业信息变更，变更到胡宗明名下。 被告对原告证据1、2真实性无异议,对证明目的有异议，原被告并非本案适格主体;对证据3三性均有异议,公司并没有向原告借款,杨中厚并非公司负责人,没有任何授权;对证据4三性有异议,因是复印件不予质证,与本案无关。 被告向本院提交证据1.企业登记信息，证明2015年4月份进入了变更登记，杨中厚不担任公司任何职务，原告陈述的并非事实；证据2.2018年6月28日协议一份，证明1.高宗保系公司股东，其有可能接触到公司公章；2.双方在2018年6月28日已将双方现金股份，债权债务清算完毕，原被告之间无任何债权债务关系。 原告对被告证据1真实性无异议，但从查询单看出公司的发起人是杨中厚，直至2015年11月23日明确记载杨中厚占70%股份，华琴占30%股份，后来公司信息变更作为本案原告并不知情谁是公司负责人，原告借款通过杨中厚经手加盖了被告企业的公章，故被告企业应承担该笔债务清偿责任；对证据2真实性无异议，但是与本案诉讼无关联，协议内容的第一块是高宗保所持现金股份车辆，第二块是高宗保与三福酒店的债务不持有任何关联，而并非说明高宗保与三福酒店有任何债权债务关系，高宗保转让的仅仅是现金股份和车辆。 本院对原告证据1-4的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信；对被告证据1-2的真实性、合法性、关联性，予以采信，对其证明目的不予采信。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月5日，被告安徽省三福餐饮管理有限公司向原告高宗保借款58000元，由杨中厚出具借条并由被告公司加盖公章。借条载明：今借到高宗保现金58000元（伍万捌仟元整）。另查明，2016年12月15日三福餐饮酒店装修工程结算，安徽省三福餐饮管理有限公司安徽三福餐饮[2018]01号文件，安徽三福餐饮管理有限公司三福字（2016）04号文件，证明借款发生时杨中厚系安徽省三福餐饮管理有限公司负责人。2018年6月28日,高宗保与胡宗明签订转让协议，约定：高宗保将其在三福时尚主题酒店所有现金股份及车辆全部转让给胡宗明个人名下。三幅酒店宾馆所有外债所有欠款及个人酒店吃饭欠款与高宗保无关。 本院认为，根据原告提供的证据，可以认定被告向原告借款58000元的事实。借款时，杨中厚、潘显春等系安徽省三福餐饮管理有限公司的股东及法定代表人，且杨中厚个人和公司在借据上签名和盖章。2018年6月28日，高宗保将其在三福时尚主题酒店所有现金股份及车辆全部转让给胡宗明个人名下，但不能证明被告不欠原告借款。该“协议”系高宗保与胡宗明个人之间的转让协议,不是与公司的结算。被告认为“原被告已经于2018年6月28日进行了所有的债权债务清算，并且清算完毕”的辩解理由，不能成立。 综上所述，原告要求被告返还借款本金58000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条规定，判决如下： 被告安徽省三福餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高宗保借款58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告安徽省三福餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇一九年五月二十七日 书记员  李伟龙 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执866号申请执行人王某，男，1969年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人陈某1，男，1971年3月5日出生，汉族，住柘城县。被执行人安某，女，1970年2月20日出生，汉族，住柘城县。被执行人陈某2，女，1992年2月17日出生，汉族，住柘城县。关于王某申请执行陈某1、安某、陈某2婚约财产纠纷一案，被执行人陈某1、安某、陈某2已按（2018）豫1424民初2155号民事判决书确定的义务已履行完毕，本院（2019）豫1424执866号案件执行完毕，本案执结。二〇一九年五月二十二日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初594号 原告：韩月祥，男，1962年5月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：张金法，男，1954年9月15日出生，汉族，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被告：左英堂，男，1968年11月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告韩月祥与被告左英堂劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩月祥及委托诉讼代理人张金法到庭参加诉讼。被告左英堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费9680元及相应利息。事实与理由：自2015年，被告雇佣原告挖山药沟，并欠原告劳务费9680元一直未付。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的书写条一份，因被告未到庭质证，亦未提交书面证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对原告所提交证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾在被告处挖山药沟，被告就劳务费向原告出具书写条一份，内容为“欠款9680元（玖仟陆佰捌拾元正）左英堂2016年1月8日”。后原告主张被告未支付劳务费用。双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，依据被告向原告出具的书写条，被告共计欠付原告劳务费9680元，被告未到庭证明已经偿还了上述欠款，故应继续向原告支付劳务费9680元，并自原告起诉之日（2019年3月7日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左英堂支付原告韩月祥劳务费9680元，并支付利息（自2019年3月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至欠款付清之日止），定于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告左英堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  朱其敏 人民陪审员  王延柱 二〇一九年五月十七日 书 记 员  李瑞雪
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执249号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：***，男，1961年4月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 本院在执行被执行人***罚金一案中，依法向被执行人***送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2018）粤1226刑初92号刑事判决书确定的法律义务。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执249号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  陈敬河 二〇一九年五月八日 书 记 员  梁耀文
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0421民初453号 原告：潘单军，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），系米易县攀莲镇法律服务所，执业证号：32303101100002。 被告：刘强，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：刘德碧（系刘强之妻，特别授权），女，汉族，1967年9月8日出生，住四川省米易县。 被告：刘洪春,女，汉族，1970年12月22日出生，户籍所在地：四川省米易县，住米易县。 原告潘单军诉被告刘强饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2019年4月2日，被告刘强向本院申请追加刘洪春为本案共同被告，本院予以准许。原告潘单军于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告潘单军撤诉。 案件受理费100元，由潘单军负担。 审判员  龙天军 二〇一九年五月十四日 书记员  宋 娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢174号 申请执行人：田常，男，1962年6月19日出生，住遵义市红花岗区。 申请执行人：蒲晓嫚，女，1969年8月24日出生，住址同上。 被执行人：邹书权，男，1971年3月23日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：叶德凤，女，1968年11月13日出生，住址同上。 买受人：游松松，男，1989年8月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区南关镇凉水社区二组117号。 本院在执行田常、蒲晓嫚与邹书权、叶德凤借款合同纠纷一案中，因被执行人邹书权、叶德凤未履行遵义市中心公证处（2016）黔遵中证内字第0455号公证书确定的义务，本院于2019年4月29日对被执行人叶德凤、邹书权名下的位于贵州省遵义市红花岗区（产权证号：2XXXXXXX7，面积：64.32㎡）房屋一套予以拍卖清偿债务，2019年4月30日，买受人游松松以284170元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下: 一、解除本院以（2018）黔0302执2183号执行裁定书对被执行人叶德凤、邹书权名下的位于贵州省遵义市红花岗区（产权证号：2XXXXXXX7，面积：64.32㎡）房屋一套的查封； 二、位于贵州省遵义市红花岗区（产权证号：2XXXXXX7，面积：64.32X㎡）房屋一套的所有权归买受人游松松所有，位于贵州省遵义市红花岗区的所有权自本裁定送达买受人游松松时转移； 三、买受人游松松可持本裁定书到登记机构办理位于贵州省遵义市红花岗区（产权证号：2XXXXXXXX7，面积：64.32㎡）房屋一套的过户登记手续，并登记在游松松名下。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  代清华 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一九年五月十日 执行员  全林星 书记员  魏 钰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0223民初4967号原告：刘松涛，男，1979年7月16日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘冠恒，男，1991年9月24日生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：刘建，河南佳鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘松涛诉被告刘冠恒产品责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，于2018年4月20日作出（2017）豫0223民初1736号民事判决，判决驳回原告刘松涛的诉讼请求。原告不服上诉。2018年9月11日开封市中级人民法院作出（2018）豫02民终2079号民事裁定，以一审判决认定事实不清，将案件发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年3月22日和3月29日公开开庭对本案进行了审理。原告刘松涛、委托代理人赵毅贤、被告委托代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告直接利益损失人民币185416元，预期收益损失人民币138984元，合计人民币324400元。并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告开办家庭农场，种植销售苗木。2016年3月，原告购买部分苗木，分别栽种在15亩土地上。为保障栽种的苗木不被冻死，2016年10月6日原告购买被告销售的8瓶（小塑料壶装）防冻液，结果出现苗木树干全部干枯，本来四季长青的叶片全部枯黄掉落。被告曾派员现场查看并且统计了数字，后在协商解决过程中，被告以该产品的生产厂家找不到为由，导致调解未果，故根据法律有关规定，被告应赔偿原告直接利益损失和间接利益损失。原告向本院提交的证据材料有：1、营业执照一份，证明原告的业务范围就是“苗木种植销售”。2、销售清单，证明被告确于2016年10月6日销售给原告“防冻液”。3、现场照片，证明喷施“防冻液”后苗木出现干枯。4、价格评估结论书一份，证明评估数额：原告直接利益损失人民币185416元；预期收益损失人民币138984元。合计损失人民币324400元。被告辩称，一、原告没有证据证明原告购买被告的产品与原告的损失之间有因果关系。二、产品质量责任纠纷不适用无过错责任，其适应的是一般侵权责任.最高人民法院2014民审第354号裁定书明确说明构成产品质量侵权应具备以下三个必备条件：1、产品存在缺陷。2、产品缺陷造成人身伤害和损失。3、产品缺陷与损害事实之间有因果关系。该裁定书明确指明受害人应当对其受害事实与使用了有缺陷产品之间的因果关系进行证明，因此原告主张被告应当对是否存在因果关系进行证明没有法律依据，也与审判实践不符。本案的核心问题是原告没有证据证明损害结果与产品之间存有因果关系，故应驳回原告的诉讼请求。为支持辩解意见，被告提交以下证据：1、销售清单及郑州市沣珉种植专业合作社出具的证明一份，以证明在众多购买被告防冻剂的客户中，除原告外，再没有其他客户反映被告销售的防冻剂存有质量问题，原告购买防冻液是在2016年10月，而原告是在2017年3月才提出防冻液存在质量问题。原告不能排除其他原因才导致其苗木死亡。2、淘宝网网页四张，以证明植物防冻液没有国家标准和行业标准的情况下销售防冻液的厂家非常多，不能以产品没有国家标准或者行业标准就认定或推定产品存有质量缺陷。3、产品合格证和园林绿化养护品手册。被告销售的产品有合格证和使用方法的介绍。被告已经尽到了其应尽的注意义务。(该组证据系在本次诉讼中新提交的证据).根据庭审调查，本院认定的事实与原一审认定的事实基本一致，具体如下：原告开办家庭农场,种植销售苗木.2016年3月，原告移植部分苗木.因苗木冬季防冻需要，2016年10月从被告处购买8瓶植物防冻剂，支付320元。2017年3月，原告向被告反映苗木出现树干干枯，部分叶片枯黄掉落的情况。另查明，被告所销售给原告的防冻剂没有产品合格证明、生产厂厂名、厂址和所含主要成分名称、含量及警示说明等。被告亦提供不出该防冻剂产品的生产厂家。在审理过程中，原告申请对苗木的损失进行鉴定，本院委托开封市天正价格评估咨询有限公司进行评估，该公司于2018年3月12日做出汴天正价估字（2018）第15号价格评估结论书，结论为原告的苗木直接损失价值为185416元，预期收益为138984元。原告支付鉴定费3000元。本院认为，被告销售的防冻剂产品，无产品合格证明、生产厂厂名、厂址和所含主要成分的名称、含量及警示说明等，不符合产品质量法关于产品或其包装应符合条件的规定，产品存在着生产和经营缺陷。被告作为销售者，不能指明该产品的生产者和供货者，被告应当承担侵权责任。在本案诉讼过程中，因产品成分的名称及含量缺失，有关技术鉴定部门无法对使用该产品与原告的损害结果是否存在因果关系进行科学鉴定，被告以此纠纷不存在因果关系进行抗辩，本院不予采纳。如不规范销售者的行为，强化其对所销售产品的注意义务，任由销售商对存在缺陷的产品在市场上销售，因产品成分缺失导致技术上无法启动鉴定程序，出现纠纷后即以不存在因果关系进行对抗，势必会加大消费者的消费风险，损害消费者的权益，也必将损害法律的权威，社会公平正义将难以体现。本案中，原告已就被告销售的产品存在无生产商、无成分名称、含量及无警示说明等产品缺陷进行了举证，按照审判实践经验，对一些科技含量较高、制造工艺特殊复杂的产品及因果关系特别复杂的其他产品，应当有条件地适用因果关系推定的理论，即受害人只要证明使用了某产品后即发生某种损害，且这种缺陷产品有造成这种损害的可能，即可推定因果关系成立，转由产品的生产者在证明其免责事由时对缺陷产品与损害事实之间不存在因果关系进行证明。本案中，因被告不能指明该防冻剂产品的生产者，致使原告不能就其损害向产品的生产者主张权利，被告应对其销售缺陷产品的行为承担责任。鉴于原告在纠纷和损害结果发生时，没有及时固定相关证据，其照片信息不能真实全面地反映是否系损害结果发生时的情形。该损害结果的发生，也存在诸多可能性因素。原告2016年3月份移植该批苗木，10月份购买防冻剂，不排除苗木移植过程中有土壤和苗源差、移植时间和技术不合适，后期养护管理不当及苗木面临的自然成活率等问题，新苗木因自身贮藏的养分多寡也会出现苗木常见的“假活”或“假死”现象，也有施肥和浇水跟进不及时的可能存在。在原告方喷洒该防冻剂时，安排没有防冻剂使用常识的父亲操作，不排除在浓度配比和操作上存在不规范的可能。因此，原告苗木产生的损害结果，可因多种因素或者混合因素所致。原告作为苗木的经营者，应考虑市场不确定因素，产品经营盈亏是市场规律，对其直接损失部分予以酌情考虑，对其预期损失的间接部分本院不予支持。综合全案案情，为体现公平正义，彻底化解矛盾纠纷，本院酌定由被告赔偿原告直接经济损失80000元为宜。综上，依照《《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘冠恒应于本判决生效后十日内赔偿原告刘松涛经济损失80000元。驳回原告刘松涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告刘松涛负担2500元，被告刘冠恒负担1800元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  曹新民审判员  师玉洁审判员  陈亚男二〇一九年五月十五日书记员  常丽丽
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执26号之一 申请执行人:赖某，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人:叶某，女，1979年12月28日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人赖某申请执行叶某民间借贷纠纷一案，执行标的额为29600.00元。本院依据已经发生法律效力的(2018)粤1623民初568号民事判决书,根据申请执行人的申请，对该案于2019年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人叶某送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人叶某未按照执行通知履行法院生效判决确定的义务，也未按照报告财产令的要求报告财产。本院通过最高法院总对总网络查控系统及连平县相关机构，依法查询了被执行人叶某在金融机构、银信机构所设立账户的余额情况、证券登记情况、保险登记情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。经查，被执行人无财产可供执行。根据申请执行人提供的财产线索，2019年4月，本院委托东莞市第一人民法院调查被执行人可供执行的财产情况。经查，被执行人在东莞市中堂镇有一处房产可供执行，但上述房产已被佛山市南海区人民法院依法处置中。2019年4月25日，本院向佛山市南海区人民法院发送了《参与分配函》，但该院未向我院回复。 2019年5月5日，本院向申请执行人送达了《案件执行财产情况告知书（终本约谈）》，要求申请执行人赖某收到告知书后提供被执行人可供执行的财产线索，并告知申请执行人因被执行人无财产可供执行，本院拟裁定终结本次执行程序，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人叶某无财产可供执行，故申请执行人赖某的债权人民币29600.00元未能执行。 2019年5月5日，因被执行人叶某违反财产报告制度，本院决定将被执行人叶某限制高消费。 本院认为，由于被执行人叶某目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邬伟平 审判员  谢国泫 审判员  巫远青 二〇一九年五月六日 书记员  曾令闹
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5578号原告:姜某1，男，1968年4月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜强德，男，1962年7月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜官德，男，1970年7月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜某2，女，1988年1月29日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：姜官德，男，1970年7月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜某3，男，1989年8月27日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：姜强德，男，1962年7月20日出生，汉族，住莱阳市。原告姜某1与被告姜强德、姜官德、姜某2、姜某3继承纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被继承人姜祖玺、王翠君遗留在莱阳市木材公司小区0001-1-402室由原告继承；2、诉讼费用由原告承担。事实与理由:被继承人姜祖玺、王翠君系夫妻关系，二人因病已去世。原告系二人的次子；被告姜强德、姜官德分别是被继承人姜祖玺、王翠君的长子和三子；被告姜某2、姜某3系被继承人姜祖玺、王翠君之女姜爱玲（已于2009年4月3日去世）的女儿和儿子。因被继承人姜祖玺、王翠君夫妇死亡，遗留在莱阳市木材公司小区0001-1-402室的房屋产生继承，为维护原告权益，现依法提起诉讼，请求判令所请。被告辩称：同意由原告继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告姜某1依法继承被继承人姜祖玺遗留的位于莱阳市木材公司小区0001-1-402号房屋。二、被告姜强德、姜官德、姜某2、姜某3自愿放弃对该房屋应得份额的继承。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2450元，由原告姜某1负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年五月二十三日书记员  钟晓雯
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执96号之一 申请执行人谢某1，女，汉族，1964年12月29日生，住广东省连平县。 申请执行人谢某2，男，汉族，1985年10月1日生，住广东省连平县。 申请执行人谢某3，男，汉族，1999年8月20日出生，住址同上。 被执行人谢某4，男，汉族，1966年2月26日生，住广东省连平县。 申请执行人谢某1、谢某2、谢某3与被执行人谢某4继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)粤1623民初135号民事判决书,对该案于2019年3月4日立案执行,因本院已依法扣划被执行人谢某4相应履行款，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤1623民初135号民事案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邬伟平 审 判 员  谢国泫 代理审判员  巫远青 二〇一九年五月五日 书 记 员  曾令闹
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初492号 原告：冯天成，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告：廖加菊，女，1971年2月9日出生，傣族，住四川省盐边县。 被告：谭自旭，男，1995年4月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：谭明才，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告冯天成、廖加菊与被告谭自旭、谭明才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯天成、廖加菊、被告谭自旭、谭明才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯天成、廖加菊共同向本院提出诉讼请求：判令两被告停止对原告位于红格镇××组赖山母猪笼老恨虎岩土地承包经营权的侵犯；判令两被告清除在该地块上堆放的建筑垃圾，架设的电杆电线水管，搭建的房屋，堆放的木材、钢材、砖、沙、彩钢瓦、门窗、轮胎、旧家具等；判令两被告赔偿原告因土地经营权被侵犯造成的经济损失2万元。事实和理由：两原告于1994年结婚，2017年离婚，离婚时未对承包田地的经营权进行分割。原告冯天成2005年与红格镇红格村三社（现更名为红格镇××组）签订协议租用赖山母猪笼至老恨虎岩的荒山荒地两块。其中一块四至界限为，母猪笼谭明俊家地排水沟坝以上；东边，李朝志开荒地至岩子上面30米到岔沟上面一线；南边，岔沟上面路至选厂料场堡坎边一线；西边，选厂至谭家排水沟一线；北边，谭家排水沟至李朝志家开荒地一线。另一块四至界限为，东边，老恨虎岩子上面至郑朝维坟侧面山包一线；南边，山包包直下至母猪笼坟山顺公路一线；西边，石厂岔路顺山公路至砖厂到吴太华家地边；北边，吴太华家地边排水沟到张得军家地边顺梁子直上至老恨虎岩子上面。租用时间为2005年11月18日至2055年11月18日；用途为办厂、农家乐、养殖、种植果树和绿化；两个地块面积35亩，每年租金1元，合计1750元，一次性付清。原告和盐边县红格镇红格村三社在该协议上签字盖章后，经盐边县红格镇红格村村民委员会和红格镇农业承包合同管理委员会盖章确认。原告于2005年11月20日按约定付清了该地块的租金。2013年3月，原告与谭明俊对该地块的土地权属发生纠纷，原告申请红格镇人民政府确权，红格镇人民政府作出了红格府发［2014］23号文，确认了原告对该地块享有经营权。2018年9月28日原告发现被告在该地块上堆放建筑垃圾，原告对被告进行阻止时遭到被告殴打。2018年10月11日，派出所组织双方调解达成治安调解书，调解后不再因此事发生任何纠纷，否则肇事方承担全部法律责任。但此后两被告仍然不顾原告反对，又将建筑垃圾、砂石、木料、钢材、砖、沙、门窗、彩钢瓦等建筑材料和轮胎、旧家具、花盆等拉到该地块上堆放，并架设电线和水管，严重影响原告对该地块的使用。原告申请村镇调解委员调解，均未能达成调解协议。今年3月初，被告谭明才又在该地块上搭建房屋一间。 被告谭自旭、谭明才共同辩称：被告没有将建筑材料堆放在原告经营的土地内。原告主张经营权的土地四至界限不清，被告堆放材料的地方是在小赖山堡堡，该地方一直是被告在种植果树。被告堆放材料的地方与原告享有经营权的土地没有关系，原告说的老恨虎岩脚下远在另外一个地方。 本院经审理认定法律事实如下：原告冯天成、廖加菊与被告谭明才、谭自旭均系盐边县红格镇××组村民。被告2018年9月起陆续在位于红格镇××组的，盐边县红格镇至盐边县新九乡公路旁的一处小山堡堆放木料、砖块等材料，原告以享有该处土地承包经营权为由与被告发生争议。 诉讼中，原告举证红格镇人民政府红格府发［2014］23号关于冯天成和谭明俊土地承包经营权纠纷的处理决定，主张位于老恨虎岩脚下坟山堡堡（小地名）的土地承包使用权经人民政府处理系原告。原告举证盐边县红格镇红格社区石咀子村民小组2019年5月18日出具的《证明》，以证明中“…现在发生土地承包权纠纷的土地…也和红格府发［2014］23号文件中…的土地是同一块土地。…”内容主张原被告发生争议的地块与红格府发［2014］23号作出处理决定的地块是同一块土地；被告陈述红格社区石咀子村民小组出具的《证明》不真实，堆放材料处的小地名叫小赖山堡堡而不是老恨虎岩脚下坟山堡堡。 本院认为：盐边县红格镇××组村民原告冯天成、廖加菊，与同村村民被告谭明才、谭自旭就被告堆放木料、砖块等材料处的土地经营权是否属原告发生争议，该争议的处理，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”作出了规定。原告举证的盐边县红格镇红格社区石咀子村民小组2019年5月18日出具的《证明》，由于其内容实质上是由红格社区石咀子村民小组确定了争议土地的经营权属原告，不符合上述《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，本院对原告该证据的证明主张不予确认。综上，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告冯天成、廖加菊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯川东 二〇一九年五月三十一日 书记员  罗洪秀
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执异31号 申请人（申请执行人）：黄治福，男,汉族,1964年10月15日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（被执行人）：林宝平，男,汉族,1965年6月30日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 第三人：马鞍山市龙安建筑安装工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：林宝平，该公司执行董事并总经理。 本院在执行申请执行人黄治福与被执行人林宝平民间借贷纠纷一案中，申请人黄治福于2019年4月25日向本院提出申请并要求追加第三人马鞍山市龙安建筑安装工程有限公司（以下简称龙安建安公司）为该执行案件的被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，异议人黄治国于2019年5月7日向本院提出书面申请，要求撤回该执行异议。 本院审查认为，异议人黄治国所提出的撤回该执行异议之申请，并不违反法律规定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下： 准予异议人黄治国撤回该执行异议申请。 审判长  杨祖怀 审判员  郭 庆 审判员  鲍 军 二〇一九年五月七日 书记员  朱 倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执275号 申请执行人：宋志超，女，19××年3月4日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。 被执行人：廖春华，男，19××年7月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。 宋志超与廖春华民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖春华应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告宋志超偿还借款本金10000元及利息（从2016年7月17日起按照日利率0.0003计算至实际清偿之日止），并向原告宋志超支付案件受理费40.23元。因权利人廖春华未按上述生效法律文书履行义务，义务人宋志超向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．向有关金融机构发出查询通知，查明被执行人廖春华仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2．向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3．向有关车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的车辆。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 申请执行人宋志超与被执行人廖春华达成执行和解协议，方案如下：1、被执行人廖春华于2019年4月26日向申请人宋志超支付现金500元；2、被执行人廖春华分四个月，从2019年6月开始，于每个月5号前向申请人宋志超的指定账户汇款2500元，待被执行人清偿完毕后，本案即执行完毕；3、申请人同意解除对被执行人廖春华的强制措施，并解除对被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执275号案终结本次执行程序。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 李强升 二〇一九年五月二十日 书记员 张启弦
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执886号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人：冯少英，行长。 委托代理人：谢俊洲，河北三和时代律师事务所律师。 委托代理人：赵迎滨，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：刘翠艳，女，1986年5月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘翠艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初3759号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计146289.37元，缴纳执行费2094元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款3950元，已经扣划并支付给申请人； 三、2019年4月10日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年5月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人刘翠艳限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初3759号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年五月二十五日 书记员  封发
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初946-5号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执281号之四 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U（1-1）。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 被执行人：曹翠云，女，1970年8月4日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：曹翠平，女，1973年10月16日生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2312号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法对被执行人在银行存款予以冻结，现被执行人与申请人达成执行和解协议并已经履行了部分义务，应当对其在银行存款予以解冻，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人曹翠云在财付通支付科技有限公司085e9858eb94504f3d90b7fd3@wx.tenpay.com账户内余额人民币1244.33元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年五月三十日 书记员  邓 茹
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执248号关于本院（2019）苏0612执248号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执322号 申请执行人：周五妹，女，19××年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈见芬，女，19××年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告周五妹与被告陈见芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈见芬应于该判决发生法律效力之日起七日内向原告周五妹归还借款本金67567元及支付利息23275元（利息暂计至2018年5月15日），并向原告周五妹支付案件受理费1040.83元。因义务人陈见芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人周五妹向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．向有关金融机构发出查询通知，查明被执行人陈见芬有银行存款合计1635.66元，本院已扣划1635.66元，扣缴执行申请费1295.78元后余339.88元，已支付给申请执行人。 2．向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3．向有关车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的车辆。 4．向被执行人所在村居查询，未发现被执行人有可供执行的股份分红款。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1635.66元（含执行费1295.78元），本案债权尚余92711.85元（含执行费0元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2019）粤0606执322号案件终结本次执行程序。 被执行人陈见芬负有继续向申请执行人周五妹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当时人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年五月十四日 书记员 张启弦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执7649号 郑勇霞： 本院受理的申请执行人郑勇霞与被执行人邮乐购（广东）供应链管理有限公司,东莞市怡秦供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人邮乐购（广东）供应链管理有限公司,东莞市怡秦供应链管理有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈展鹏
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执65号之二 申请执行人：赖祥柳，男，汉族，1982年11月9日出生，住广东省普宁市。 委托代理人：黄伟金，系国信信扬律师事务所律师。 被执行人：温龙杰，男，汉族，1974年8月29日出生，住广东省陆河县。 本院在执行申请执行人赖祥柳与被执行人温龙杰民间借贷纠纷一案中，被执行人温龙杰未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:付还申请执行人赖祥柳本金人民币(下同)130万元及支付违约金7.8万元,并支付逾期违约金(按本金130万元,年利率24%计算,自2018年6月26日起暂计至2018年11月1日)；向申请执行人赖祥柳加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担本案的执行费。经查询金融、国土、房管、市监、车管等部门，在银行部门发现被执行人温龙杰在招商银行广州分行天河支行账号62×××33_00001、在广发银行股份有限公司广州分行账号62×××02、在中国银行广州增城新塘汇美新村支行账号63×××59CNY0、在中国民生银行股份有限公司广州万达广场支行账号03×××93、在广州农村商业银行珠江新城支行账号62×××10_0001、在中国银行广州天河支行营业部账号73×××97CNY0、在财付通支付科技限公司账号085e9858ee363e06456035e1c@wx.tenpay.com有存款，本院共划拨到存款11906.46元，该款扣除执行费78.6元，余款11827.86元已转还给申请执行人；在证券公司发现被执行人温龙杰有吉林化纤（证券代码：000420）股票200股、梅雁吉祥（证券代码：600868）100股，按查询日期2019年1月28日价格，每股分别价值1.96元、2.88元,申请执行人表示因上述股票市值太低，暂不对其冻结、处置；本院委托汕尾市陆河县人民法院对被执行人温龙杰的不动产登记信息进行查询，陆河县不动产登记中心复函，被执行人温龙杰在陆河县范围内查无不动产登记信息；余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人温龙杰纳入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  杨琨祺
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初1717号 原告：宋鹤，男，1980年8月24日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：王波，男，1979年1月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张太锋，山东治恒律师事务所律师。 原告宋鹤诉被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年5月27日，原告宋鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告宋鹤负担。 审判员  高东明 二〇一九年五月二十七日 书记员  张春灵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4061号 申请执行人：袁宏基，男，汉族，1990年2月25日出生，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人胡振洪，系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：许雪芬，女，汉族，1984年5月4日出生，住福建省诏安县。 申请执行人袁宏基与被执行人许雪芬借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初1901号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人许雪芬应向申请执行人袁宏基支付款项及相关利息共计7881.39元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年02月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人许雪芬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本案于2019年2月18日冻结了被执行人许雪芬名下财付通账号，冻结期限为壹年（2019年2月18日至2020年2月18日止），并于2019年4月29日扣划了财付通账号余额2143.97元至本院账号；扣除执行费50元后，申请人可领取执行款2093.97元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月14日向申请执行人袁宏基告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执4061号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年五月十六日 书记员  黄梓浩
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执381号之二 申请执行人郑金平,男,汉族,1963年6月21日出生,身份证住址湖南省邵东县。 被执行人广东国储供应链股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市盐田区盐田港二十二米大道国家物资储备局深圳盐田港物流中心206，统一社会信用代码91440300589186097A。 负责人张泽君。 申请执行人郑金平与被执行人广东国储供应链股份有限公司深圳分公司劳动报酬及休息休假等争议一案，盐田区仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2019]55号劳动仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5893.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款5943元，扣除本案申请执行费50元，执行款5893元支付申请执行人。 本院认为，深盐劳人仲案[2019]55号劳动仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由法院扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2019]55号劳动仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年五月二十三日 书记员  黄青文
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2373号原告：战晓东，男，汉族，1973年2月14日出生，住莱阳市。委托代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：孙志鹏，男，汉族，1956年3月1日出生，住莱阳市。被告：王淑花，女，汉族，1958年4月3日出生，住莱阳市。原告战晓东诉被告孙志鹏、王淑花借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战晓东的委托代理人贺斌到庭参加诉讼，被告孙志鹏到庭参加诉讼，被告王淑花经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还归还人民币10万元，并自2017年8月28日起按照年息12%承担利息到款项付清之日，二被告承担共同还款责任。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月27日被告因经营酒店向我借款人民币10万元，约定借款利息为年息12%，有被告出具的借条为凭。被告自借款后本金及利息均未向我归还，经我多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令所请。被告孙志鹏辩称:借款属实，现经营困难，无力偿还。被告王淑花未提出答辩。当事人围绕各自的诉讼请求提交了相关的证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告战晓东与被告孙志鹏系朋友关系，之前被告经常向原告借款用于经营酒店生意。2017年8月27日被告因经营酒店又向原告借款人民币10万元，约定借款利息为年息12%，有被告出具的借条为凭。被告自借款后本金及利息均未归还原告，经原告多次向被告索要未果。故原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，被告孙志鹏从原告战晓东处借款，被告孙志鹏亲自书写借条并在借据上签名，双方借款关系事实清楚，本院予以确认。原、被告双方约定的借款利息为年息12%不超出法律规定，原告要求被告偿还借款利息与法有据，本院予以准许，被告王淑花与被告孙志鹏系夫妻，被告孙志鹏向原告战晓东借款系用于家庭的生产经营，故原告要求被告王淑花承担连带清偿责任不违反法律，本院予以支持，被告王淑花未到庭参加诉讼，视为对自己答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告孙志鹏于本判决生效后十日内偿还原告战晓东借款100000元,并自2017年8月28日起按照年息12%承担利息到款项付清之日止。二、被告王淑花承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告孙志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇一九年五月十四日书记员  **玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执1201号申请执行人：邱培动，男，1966年6月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市三川木业有限公司，地址宿州市经济开发区。统一组织代码证：677590559。法定代表人：赵阳本院在执行申请人××与被××人宿州市三川木业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请人邱培动于2019年5月24日向本院撤回对执行人宿州市三川木业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执1201号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年五月二十四日书记员  谢雷鸣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2588号之一 申请执行人：田仁芝，女，1996年3月18出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人：深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村金鸡嘴2号。统一社会信用代码为91441900MA4UHPGH3T。 负责人：王胜清。 被执行人：深圳市祈飞智能机器人系统有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道新洲路深圳国际商会大厦B座1001。统一社会信用代码为91440300595669300Q。 法定代表人：阮仕涛。 本院受理的申请执行人田仁芝与被执行人深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司、深圳市祈飞智能机器人系统有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2018】1545-1561号终局裁决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人田仁芝支付工资及经济补偿金9152.98元（利息暂未计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产。并依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况,并根据案情于2019年5月13日轮候冻结被执行人深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司在中国建设银行44×××51账户内的存款（冻结期限为十二个月）。除此之外，没有发现被执行人深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司、深圳市祈飞智能机器人系统有限公司有其他财产可供执行或财产线索。 现双方当事人达成执行和解（详见附案和解协议），协议概要内容如下：“一、双方确认，被执行人深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司、深圳市祈飞智能机器人系统有限公司应向申请执行人田仁芝支付工资及经济补偿金9152.98元；二、双方同意，被执行人深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司、深圳市祈飞智能机器人系统有限公司分三期支付申请执行人田仁芝人民币5000元以了结本案债务；三、双方同意，被执行人于2019年5月20日前支付1380.86元，2019年6月20日前支付1132.12元，2019年7月20日前支付2487.02元；四、双方达成和解协议后，被执行人深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司、深圳市祈飞智能机器人系统有限公司于2019年5月20日前向东莞市中级人民法院申请撤销之前立案的撤销东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2018】1545-1561号终局裁决书的案件（即上述终局裁决书中涉及本案申请的裁决事项发生法律效力）；五、执行费50元，由被执行人承担；六、双方达成和解协议后，本案按终结本次执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，申请执行人放弃追究利息、诉讼费等其余款项，本案可按执行完毕处理；若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行（即恢复执行已生效的终局裁决书中，涉及到本案申请人的裁决事项）。”达成上述和解协议后，申请执行人同意本案终结本次执行。被执行人缴纳了本案执行费50元。 本院认为，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  万寿朋 人民陪审员  陈晓晴 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  黄建强
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初184-4号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初734-6号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初983号之一原告：周晓敏，女，1969年8月4日生，汉族，住南通市崇川区。被告：江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司，住所地南通市景兴路288号。法定代表人刘华，董事长。被告：刘华，男，1964年5月7日生，汉族，住南通市崇川区。原告周晓敏与被告江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司、刘华追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月28日裁定转为普通程序，并于2019年4月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告周晓敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按周晓敏撤回起诉处理。已收取的案件受理费11198元，减半收取计5599元。审 判 长  曹卫华人民陪审员  曹爱琴人民陪审员  黄 海二〇一九年五月十三日书 记 员  王 莉
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执892号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人：冯少英，行长。 委托代理人：谢俊洲，河北三和时代律师事务所律师。 委托代理人：赵迎滨，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：王华勇，男，1981年1月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王华勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初3754号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计79727.35元，缴纳执行费1096元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款1860.79元，已经扣划并支付给申请人； 三、2019年4月10日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年5月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人王华勇限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初3754号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年五月二十五日 书记员  封发
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执41号 申请执行人刘某，男，汉族，1994年8月20日生，住四川省开江县。 被执行人叶某，男，汉族，1968年1月30日生，住广东省连平县。 申请执行人刘某与被执行人叶某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）粤1623民初692号民事判决，对该案于2019年1月15日已立案执行。执行过程中，本院工作人员依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到后未在规定期限内履行相应的法律义务。经查，查知被执行人叶某无任何财产收入信息，本院依法对被执行人叶某发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬伟平 审判员  谢国泫 审判员  巫远青 二〇一九年五月十日 书记员  谢培增
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执253号 申请执行人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：孙悦钢，董事长。 被执行人：马丽平，女，1970年4月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王德强，男，1973年1月29日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：冯兆友，男，1971年9月25日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：李桂芬，女，1966年3月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张仁青，男，1971年1月30日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：牟春霞，女，1972年4月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人马丽平、王德强、冯兆友、李桂芬、张仁青、牟春霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司于2019年5月31日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员 郑 清 二〇一九年五月三十一日 书记员 范珂丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初4619号 原告：徐某1，男，1987年12月14日出生，汉族，住皖合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：秦成兵，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：黄某，女，1990年5月27日出生，汉族，住皖合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。 原告徐某1诉被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人秦成兵、被告黄某的委托诉讼代理人王宏芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还彩礼100000元、金项链一条、金戒指一枚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月底经人介绍相识，相处后确立恋爱关系。2018年9月8日，在介绍人的主持下原、被告及双方家人在合肥同庆楼见面，席间依习俗原告家人给被告金项链一条。2018年10月14日，双方又在淮南的一家饭店订婚，在介绍人的主持下，原告方又依习俗给付被告100000元（存入交通银行卡中）及金戒指一枚作为订婚彩礼；同时约定于2019年3月14日举办婚礼，并在这之前选个日期登记领证。但是，原被告在相处期间，经常争吵，被告更是以种种借口制造矛盾，并主动提出分手，随后与原告失去联系，以致双方恋爱结婚成为彻底不可能。为此，原告依法向法院起诉，望判如所请。 黄某辩称：1、原告对于该婚约的解除具有直接和全部过错。原、被告从相识到订婚，感情一直很好，且已有实质性交往，本来准备于2019年3月14日举办婚礼，女方已购买了陪嫁物品，但男方突然提出退亲、退还彩礼，且以各种理由到被告单位闹事，羞辱被告及其母亲，严重损害了被告的权利。由于原告肆意悔婚，不仅违背诚信、违背道德，给女方带来打击和伤害是无法用金钱计算。2、原告的各项请求没有依据，被告不同意返还。首先，原告主张给付彩礼100000元以及戒指等，对此被告不予认可。其次，在恋爱期间，双方交往密切，双方互有赠送行为，包括给男方购买衣物以及其他礼品，在恋爱期间的赠与行为，不属于彩礼范畴。第三，原告的证人徐某2、徐某3均是原告的直接亲属，其证言具有偏向性，不足以证明原告的诉请。第四，即使原告将银行卡交给被告，但该费用的控制权依然在原告手中，原告可以修改密码，取出或转移卡中的钱款，不能表明其中的钱款为被告所取或所用。3、被告在该婚约纠纷中没有任何过错。被告一直信守婚约，积极为结婚婚礼做准备，相反是原告另有他意，违背诚信，单方悔婚，甚至不惜侮辱女方名声，要求女方退还所谓的彩礼，不应该得到支持。 经审理查明：徐某1、黄某于2018年5月经人介绍相识，后确立恋爱关系，并相约于2019年3月14日举办婚礼。期间，双方家人先后于2018年9月8日、10月14日在合肥、淮南见面、订婚；徐某1称按照民间习俗，将存有100000元的交通银行卡交给黄某；该银行卡户名为徐某1，账号为62×××05。 另查明：由于徐某1、黄某均不认可己方持有账号为62×××05的交通银行卡，故本院向交通银行合肥滨湖新区支行发出调查令，调查该银行卡的交易明细。经调查：1、2018年10月15日卡上余额为100000元；2、2018年10月20日取现49000元，客户签名张正霞（张正霞系黄某母亲）；3、2018年10月20日、21日、27日分十一次从ＡＴＭ机、ＣＲＳ机取现共计51000元。 上述事实，除当事人的当庭陈述外，还有结婚证等证据予以佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，徐某1是否将账号为62×××05的银行卡作为彩礼给付黄某。经查，黄某的母亲张正霞持该银行卡于2018年10月20日取现49000元，黄某对此事实未予否认，由此可以推定认为该银行卡是由黄某持有并交由母亲取现；继而其后分十一次取现51000元也应是黄某所为。综上，徐某1所称“已将账号为62×××05的银行卡（卡内存有100000元）作为彩礼给付黄某”属实，其主张黄某返还100000元，符合法律规定，本院予以支持。但徐某1主张黄某返还金项链、金戒指，未提供相应证据，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下： 一、黄某于本判决生效之日起退还徐某1彩礼100000元； 二、驳回徐某1的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨芳 二〇一九年五月十七日 书记员  何盼 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初55号原告：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛海港大道临海大厦首层1号，统一社会信用代码91440101890660210A。负责人：朱小敏，该行行长。委托诉讼代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所实习律师。被告：周灿明，男，1991年5月27日出生，汉族，住广东省增城市，原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行诉被告周灿明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿本金128428.57元及至全部款项还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2018年10月31日，滞纳金和手续费39447.24元，利息16902.2元）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费。原告提供证据：信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡收费授权声明书、信用卡欠款情况表、信用卡交易明细、截至2019年5月5日的信用卡欠款情况表、现金分期业务介绍（网页版）、分期通申请表及附件。被告未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明：被告于2015年2月9日向原告申请信用卡，类别为建设银行龙卡信用卡，其在申请表中声明已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。据原告提供的信用卡领用协议载明，申请人应当按照中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》）承担各类费用。申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在申请人主卡贷记账户内计收，申请人承担还款责任。申请人应当在对账单规定的到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款额中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，银行对申请人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人未到到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。申请人适用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，申请人自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人如不履行债务，其分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到齐，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。领用协议附件的收费项目及标准载明，龙卡信用卡境内取现手续费按每笔取现金额的1%计收，最低2元，最高100元，非银联网络取现按照取现金额的3%收取，最低3美元或3欧元。对持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币或1美元或1欧元。2016年3月3日，周灿明向原告申请信用卡分期通，金额20万元。原告于2016年3月14日向被告发放大额分期款项，金额20万元，期数48期，手续费率0.55%。双方在分期通申请人约定条款中约定，分期通的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议或使用信用卡违反信用卡章程和有关业务规定，其分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。诉讼中，原告向本院提交了中国建设银行网页公布的现金分期手续费收取标准，分期期数为3期时每月手续费率为0.81%，分期期数为6期、12期、18期、24期时每月手续费率为0.75%。被告领用上述信用卡后，出现消费透支，并发生逾期未还款的情况。截至2019年5月15日，被告共计欠款本金128428.57元、滞纳金0元、违约金10466.83元、手续费28980.41元、利息33024.99元。另查明，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。据原告提供的案涉信用卡还款流水显示，上述违约金均产生于2017年1月1日之后，原告庭审中陈述其并未与被告重新签署协议约定收取违约金相关事宜。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩的权利。原告提交的证据可以相互印证，被告对此未提出异议或相反证据予以推翻，本院对原告提交的证据予以采信。原告作为具有信用卡业务经营资格的银行分支机构，向被告核发涉案信用卡，被告作为信用卡领用人，应当按照约定履行还款义务。现被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还剩余欠款本金、利息、手续费，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告诉请中有关违约金的主张，因原告未与被告通过协议达成关于违约金收取的约定，原告主张被告应支付至清偿之日止的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周灿明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行偿还欠款本金128428.57元、利息（利息暂计至2019年5月15日为33024.99元，自2019年5月16日起以未清偿本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，按月计收复利）及手续费28980.41元。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3996元，由被告周灿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 崔 剑审判员 谭 茗审判员 黄志伟二〇一九年五月十七日法官助理刘慧娟书记员**
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初1562号原告：李凯，男，1973年11月17日出生，住宿迁市洋河新区。被告：陈兵，男，1970年3月21日出生，住宿迁市洋河新区。被告：夏丽红，女，1971年10月21日出生，住宿迁市洋河新区。原告李凯诉被告陈兵、夏丽红民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年2月2日起计算至实际清偿之日止）；2本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月2日，被告陈兵以经营周转需要为由向原告借款3万元，约定利率为中国人民银行公布的同期一年期贷款利率的四倍，定于2017年9月10日前清偿本息。被告陈兵向原告出具借条一份。借款期限届满，被告陈兵未约还本付息。二被告系夫妻关系，案涉借款系用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告未作答辩。经审理查明：2017年2月2日，被告陈兵向原告出具借条一份，借条载明：“本人陈兵今向李凯借款人民币3万元，于2017年9月10日前还清本金及利息；利率为中国人民银行公布的同期一年期贷款利率的四倍。若逾期5日未还清本息，本人愿意承担未偿还本金的20%作为违约金……借款人：陈兵借款日期：2017年2月2日”。同日，被告陈兵还向原告出具收条一份，载明：“今收到李凯现金叁万元整。收款人：陈兵日期：2017.2.2”。以上事实有原告提供的借据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30000元，有其出具的借据予以证实，本院予以确认。案涉借据约定月利率中国人民银行公布的同期一年期贷款利率的四倍，逾期5日还款按照未偿还本金的20%支付违约金，合计超过法定利率上限，现自愿调整为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张案涉债务系夫妻共同债务，应由被告夏丽红承担共同清偿责任，其并未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李凯借款本金30000元及利息（以尚欠本金为基数，按照月利率2%的标准，自2017年2月2日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告李凯对被告夏丽红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取455元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 严 庆二〇一九年五月十七日书 记 员 宋良旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8147号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。 负责人：陶剑峰，行长。 委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：马军礼，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人马军礼金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初13143号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人马军礼向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付本金337911.89元及相关利息，并承担本案执行费4969元。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月01日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人马军礼发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本案于2019年5月17日冻结了被执行人马军礼名下财付通账户存款，余额不足，冻结期限为壹年（2019年5月17日至2020年5月17日止）；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月17日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8147号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年五月十七日 书记员  黄梓浩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢824号 许伟灿： 本院受理的申请执行人许伟灿与被执行人东莞市圳鑫华耀信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市圳鑫华耀信息咨询有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年五月二十四日 书记员  林子聪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执394号 申请执行人：方正县旭鑫日农机配件商店，经营场所：黑龙江省方正县方正镇建设街中央大街621号（六委194号）。 经营者：韩艳成，男，1974年4月26日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 被执行人：潍坊大申奔野机械有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区寒亭街道办事处北纸房村。 法定代表人：赵申，总经理。 本院在执行申请执行人方正县旭鑫日农机配件商店与被执行人潍坊大申奔野机械有限公司买卖合同纠纷一案，经查明本院于2018年2月23日作出的（2017）鲁0703民初2097号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人潍坊大申奔野机械有限公司相应价值的财产（详见通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人潍坊大申奔野机械有限公司相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吉延东 二〇一九年五月十日 书记员  王馨悦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初2826号原告唐启秀，男，1988年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告宋伟华，男，1979年1月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告唐启秀与被告宋伟华修理合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告唐启秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告汽车维修款149350元以及相关利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系即墨市启秀汽车维修厂经营者及负责人，常年经营汽车维修业务。2018年2月5日，被告驾驶其自有的鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致车损严重。该车发生事故后由原告所有的汽修厂对该车辆进行维修，现早已维修完毕，达到交付条件，但被告一直拒交维修费，拒绝提车。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院认为，原告系即墨市启秀汽车维修厂经营者及负责人，并为被告进行车辆维修，根据法律规定，原告起诉需是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告诉讼主体不适格，本案原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告唐启秀对被告宋伟华的起诉。案件受理费3287元，全部退还原告唐启秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 星二〇一九年五月三十日书记员 张宗盛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初346号 原告：李帅，女，汉族，1989年8月12日出生，住山东省嘉祥县。 被告：杨杰，男，汉族，1987年1月23日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 原告李帅诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告上李帅于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李帅提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李帅撤诉。 案件受理费25元，申请保全费46元，由原告李帅承担。 审判员  高东明 二〇一九年五月十七日 书记员  张春灵
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初963-6号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执2445号之一 申请执行人：陈陆生，男，汉族，1960年8月18日出生，身份证住址：深圳市福田保税区。 被执行人：深圳前海会丰嘉誉艺术品投资管理有限公司。住所地：广西省南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1楼2单元25楼，统一社会信用代码：9144030008863682X。 法定代表人：刘恩英。 关于申请执行人陈陆生与被执行人深圳前海会丰嘉誉艺术品投资管理有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2016】2015号仲裁裁决文书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24183.91元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院控制被执行人财产如下：已轮候查封被执行人深圳前海会丰嘉誉艺术品投资管理有限公司名下所有的车牌号码为的别克牌车辆；限制被执行人深圳前海会丰嘉誉艺术品投资管理有限公司变更商事登记事项，期限自2019年5月13日至2022年5月12日。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人安德云仓供应链管理（深圳）有限公司的法定代表人纳入失信被执行人名单，并对安德云仓供应链管理（深圳）有限公司的法定代表人采取限制高消费强制措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月三十日 书 记 员  刘月瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2186号 申请执行人：李彩红,女,1990年9月23日出生,汉族,住福建省漳平市。 被执行人：东莞市房达房地产经纪有限公司,住所地：东莞市东城街道鸿福东路火炼树社区尚书苑商铺102号。 法定代表人龚平波。 申请执行人李彩红与被执行人东莞市房达房地产经纪有限公司其他案由一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院东城庭案字[2018]700号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市房达房地产经纪有限公司应向申请执行人李彩红支付金额7320元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市房达房地产经纪有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；（二）本院已到被执行人登记地址现场调查，未能发现可供执行的财产线索；（三）本院已向被执行人东莞市房达房地产经纪有限公司的法定代表人龚严波发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月13日向申请执行人李彩华告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2186号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十二日 书记员  卢少玲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018皖1324执2460号之三 申请执行人：张波，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘辉，男，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：苗小四，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初1849号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案立案执行后，被执行人已履行义务，应当对其在银行存款予以解冻，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘辉在中国农业银行62×××73账户内存款人民币90000.00元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年五月三十一日 书记员  邓 茹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执4700号 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇兴乐路54号。 负责人：霍炜堃。 委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 被执行人：姜成兰，女，汉族，19××年11月20日生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨俊年，男，汉族，19××年5月9日生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘卫森，男，汉族，19××年12月11日生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈伟泽，男，汉族，19××年6月11日生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘雪花，女，汉族，1968年9月14日生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市尚澳金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：刘卫森。 被执行人：佛山市尚扬办公家具制造有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：姜成兰。 被执行人：佛山市南海区鼎丰豪天家具厂，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：陈伟泽。 关于兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行与姜成兰、杨俊年、刘卫森、陈伟泽、刘雪花、佛山市尚澳金属制品有限公司、佛山市尚扬办公家具制造有限公司、佛山市南海区鼎丰豪天家具厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7831号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终9999号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈伟泽、刘雪花应在法律文书发生法律效力之日起五日向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行归还贷款本金2511728.62元及利息、罚息，被告姜成兰、杨俊年、刘卫森、佛山市尚澳金属制品有限公司、佛山市尚扬办公家具制造有限公司、佛山市南海区鼎丰豪天家具厂承担连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计33159.6元。因债务人姜成兰、杨俊年、刘卫森、陈伟泽、刘雪花、佛山市尚澳金属制品有限公司、佛山市尚扬办公家具制造有限公司、佛山市南海区鼎丰豪天家具厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行向本院申请强制执行，本院于2018年4月25依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人姜成兰名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区小车位、佛山市顺德区乐从镇乐从社区小车位各1个，经变价处理，共得执行款328000元，扣除必要费用4000元后，本案分得款项115653.41元（含执行费1610元）。 另查明被执行人刘卫森名下有位于佛山市顺德区乐从镇荷村村委会、顺德区乐从镇荷村村委会、顺德区乐从镇荷村房产各1间,本院另案（2016）粤0606民初7834号首先查封，并由本院另案［（2017）粤0606执6243号］变现处理中，申请执行人可待参与分配。 另查明被执行人刘卫森名下的位于佛山市高明区的房产（产权证号：10××66），本院依法查封，因佛山市高明区人民法院另案（2019）粤0608执582号为上述标的的抵押权人并发函商请将上述标的交由该院处理，本院依法交出处理权并发函参与分配。 3、查明被执行人名下有下列车辆（佛山市南海区鼎丰豪家具厂：粤Ｙ×××××，陈伟泽：粤Ｘ×××××,粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2020年7月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4、查明被执行人陈伟泽在其所在村居有农村股权各2股，本院已冻结，待有股份收益扣划至本院后再通知申请执行人到庭收取。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位115653.41元（含执行费1610元），本案债权尚余3209367.53元（含执行费33687.24元）未能实现。 本院认为，除参与分配上述本院另案、高明法院处理的房产、已查封但尚未发现下落的车辆及已冻结的农村股权外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执4700号案件终结本次执行程序。 被执行人姜成兰、杨俊年、刘卫森、陈伟泽、刘雪花、佛山市尚澳金属制品有限公司、佛山市尚扬办公家具制造有限公司、佛山市南海区鼎丰豪天家具厂负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年五月十六日 书记员 张启弦