wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11923号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初9103号之一解除保全申请人：烟台北明运业有限公司客运代理分公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路155号。负责人：韩烟梅，该分公司经理。委托诉讼代理人：王忠波，烟台北明运业有限公司工作人员。被申请人：王玉龙，男，1981年8月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人烟台北明运业有限公司客运代理分公司诉被申请人王玉龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）鲁0602民初9102号民事裁定，冻结被申请人王玉龙在烟台北明运业有限公司的燃油补贴3100元。解除保全申请人于2019年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王玉龙在烟台北明运业有限公司的燃油补贴3100元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 磊二〇一九年五月二十日书记员 孙佳佳
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2267号之四被执行人唐元福，身份证，370919197112254510，山东省莱芜市莱城区苗山镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初683号民事判决书，向被执行人唐元福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐元福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐元福在中国工商银行账户内存款人民币2996.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树银二〇一九年五月二十三日书记员  谢 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执538-1号 申请执行人：绵阳市涪城区亿兆能塑料厂，住绵阳市涪城区城郊乡牌坊村一社。 负责人：何玉昌，该厂厂长。 被执行人：曾乾明，男，汉族，1984年1月12日出生，住绵阳市三台县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区亿兆能塑料厂申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2811号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人曾乾明应当向申请执行人归还货款本金2761元及判决确定的迟延履行金。经本院执行，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。本院于2019年2月27日已查封了曾乾明的川Ｂ×××××号车辆。本院未发现其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月五日 书记员  徐 莉
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初3256号 原告：朱兴儒，男，1973年4月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告：赵艳华，女，1977年3月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人周明国，系辽宁申源律师事务所律师。 被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号，代码证号：55076706-2。 法定代表人：黄焕明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑佳博（该公司运营总监），女，1983年4月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：米宏春(系该公司财务经理)，男，1981年11月8日出生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。 原告朱兴儒、赵艳华与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱兴儒、赵艳华委托诉讼代理人周明国，被告明发公司委托诉讼代理人郑佳博、米宏春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告购买的商品房办理初始登记备案；2.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金3160元（从2018年6月2日起至2019年4月18日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区屋，双方在合同中约定“商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但被告未履约，应按合同约定按每延迟一天10元计算违约金。 被告辩称，我方现在正在积极为业主办理初始登记，但目前还未办理下来；按照合同十五条约定我公司认可原告主张的逾期办证违约金金额；诉讼费我公司同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告提供的发票、《商品房买卖合同》、本院（2018）辽0113民初4043号民事判决书，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2015年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区产，建筑面积93.55平方米，总价款396594元，原告已经支付全部房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每延迟一天10元计算支付违约金。原告现已实际入住。被告至今未按合同约定办理房屋初始登记证明。本院于2018年6月26日作出了（2018）辽0113民初4043号民事判决书，被告应赔偿原告违约金6540元（2016年8月16日至2018年6月1日期间）。 在庭审过程中，被告自认涉案房屋至今没有办理初始登记,且暂时无法办理。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。原告办理入住后，被告应按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理，已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故被告应给付原告从2018年6月2日起至2019年4月18日止期间共计316天的违约金3160元（316天×10元/天）。关于原告提出要求被告立即办理案涉房屋的房屋初始登记，因被告现不具备办理条件，本院不予处理，对原告该项请求可待被告具备办理房屋初始登记条件后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告朱兴儒、赵艳华逾期办证违约金3160元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  汤祥军 二〇一九年五月二十日 法官助理宋鹏程 书记员王赫男 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初5522号原告：惠东县吉隆金三顺鞋楦加工厂，住所地惠东县吉隆镇新港一路一巷12-1号。经营者：邓昌杰，男，汉族，1977年12月8日出生，住安徽省蒙城县，被告：惠东县吉隆新铭心鞋厂，住所地惠东县吉隆镇明珠路南六巷16号。经营者：彭冠球，男，汉族，1986年10月16日出生，住惠东县，原告惠东县吉隆金三顺鞋楦加工厂与被告惠东县吉隆新铭心鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者邓昌杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆金三顺鞋楦加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款67317元及资金占用期间利息；（利息：从起诉日起至付清款项日止，按年利率6%计）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告因鞋厂生产经营需要，向原告订购生产鞋材，累计欠货款67317元。于2018年5月22日被告向原告出具结欠单至4月份止欠货款53155元；又于2018年8月3日出具5-6月份的结欠单确认欠款14162元，被告分两次向原告出具结欠单，对被告的欠款情况进行确认。双方口头约定结数方式为月结；然而，原告按照约定交付了所有鞋材，但被告并没有约定向原告支付货款。被告惠东县吉隆新铭心鞋厂未作答辩，未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：惠东县吉隆新铭心鞋厂系于2016年9月21日注册成立的个体工商户，经营者为彭冠球，经营范围为自产自销制鞋。原告惠东县吉隆金三顺鞋楦加工厂系于2011年4月20日注册登记的个体工商户，经营者为邓昌杰，经营范围为来料加工鞋楦。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，自2017年8月份以来被告向其购买鞋模，共拖欠原告货款67317元，提供了两张《结欠单》为证。两张《结欠单》结欠的分别系2018年4月前和5、6月的货款，其中2018年4月前结欠货款53155元，2018年5-6月结欠货款14162元。被告于2018年5月22日出具的《结欠单》载明：“兹结欠三顺鞋模厂4月份止货款伍万叁仟壹百伍拾伍元整￥53155.00元”，企业名称“铭心工厂”，企业负责人签名为“彭冠球”，结欠单左侧加盖印刻有“…隆铭心鞋业二厂”字样的印章。被告于2018年8月3日出具的《结欠单》载明：“兹结欠三顺鞋模厂货款5-6月份壹万肆仟壹佰陆拾贰元￥14162元”，企业名称“铭心鞋厂”，企业负责人签名“彭冠球。”，最左侧加盖有“县吉隆铭心鞋厂”字样的业务专用章。原告提交的证据与其陈述基本一致,且符合本地交易习惯，在被告未提交证据对原告主张进行反驳的情况下，本院对原告证据予以采纳，认定被告共拖欠原告货款67317元。诉讼过程中，原告于2018年9月26日向本院申请财产保全，本院经审理作出（2018）粤1323民初5522号民事裁定书，裁定查封被告经营者彭冠球名下的粤Ｌ×××××号小型汽车。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方均应依约履行各自义务。现原告诉请被告支付货款67317元，有经被告确认的两张结欠单原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自本案立案之日即2018年9月20日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告惠东县吉隆新铭心鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆新铭心鞋厂（经营者彭冠球）于本判决生效之日起7日内向原告惠东县吉隆金三顺鞋楦加工厂支付货款67317元及逾期付款违约金（以67317元为基数自2018年9月20日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告惠东县吉隆金三顺鞋楦加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，保全申请费694元，合计2176元，由被告惠东县吉隆新铭心鞋厂（经营者彭冠球）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一九年五月十四日法官助理詹颖书记员黄文基
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初3084号之一原告：李再龙，男,1971年3月4日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人:王怀燕，云南诚信成律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱丽英，云南诚信成律师事务所实习律师。被告：西双版纳润丰合创房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州旅游度假区曼弄枫片区菩提大道以北林语庄园贝叶苑2幢B212号房。法定代表人：舒天道，职务执行董事。委托诉讼代理人：张骞，云南博仲律师事务所律师。被告：李兵，男,1969年5月12日出生，汉族，身份证住址重庆市大足县，现住址不详。被告：黄丽，女,1976年4月2日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区，现住址不详。原告李再龙与被告西双版纳润丰合创房地产开发有限公司、李兵、黄丽申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行了审理。原告李再龙向本院提出诉讼请求：许可执行（2017）云2801执保86号裁定书。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.撤销（2017）云2801执异31号民事裁定书；2.继续执行西双版纳度假区二期林语庄园栖霞岛1幢C-001号房产。事实和理由：景洪市法院于2017年8月15日作出（2017）云2801民初2589号民事裁定书，对涉案争议房屋采取财产保全措施，对应文书于2017年8月17日送达景洪市房地产交易所即生效。2017年9月4日，景洪市房地产交易所回函称，查封的西双版纳度假区二期林语庄园栖霞岛1幢C-001号房产于2017年8月14日办理了退房手续，房产不在李兵、黄丽名下。房屋的退房公告在2017年8月15日发布，公告期60天，房管局领导在2017年8月21日才签提前结束公示期，匆忙结束房屋退房手续。公示期的房屋被法院查封不能办理房屋转移手续，因此（2017）云2801民初2589号财产保全在送达景洪市房地产交易所时生效，不能完成退房手续，争议财产应继续执行。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”的规定，原告作为执行程序中的申请执行人，本院于2017年12月19日作出（2017）云2801执异31号执行裁定书，原告于2017年12月27日签收该执行裁定书后，在2018年8月20日才提起本案诉讼，已超出法定起诉期限，故其起诉不符合执行异议之诉的起诉条件，故对原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李再龙的起诉。案件受理费100元，退还原告李再龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾  人民陪审员  王远峰人民陪审员  唐 云二〇一九年五月二十日书 记 员  铁晴雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2501号原告：宿迁市老兵物业管理有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MF4EY9K，住所地宿迁市宿城区马陵小区城东园区62号。法定代表人：陈冬梅。委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。被告：王海艳，女，1976年7月14日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市老兵物业管理有限公司与被告王海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告宿迁市老兵物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市老兵物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宿迁市老兵物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 敏二〇一九年五月十九日法官助理  蔡小云书 记 员  邱丹艳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019鲁1321民初1649号 原告：王晓龙，男，1991年8月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张成宏，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张成让，男，1967年5月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告王晓龙与被告张成宏、张成让追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张成宏下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孙庆礼 二〇一九年五月六日 法官助理崔纪祥 书记员王欣怡
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执恢64号申请执行人李某某，女，1974年5月9日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人韩某某，男，1972年4月15日生，汉族，住河南省沈丘县。李某某申请执行韩某某借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2016）豫1623民初2855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院申请强制执行，请求被执行人履行义务。本院立案执行，进入执行后，现查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩某某的款项1630000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇一九年五月六日书记员  张 禹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执恢663号申请执行人：兴化苏南村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200567751673R，住所地兴化市。法定代表人：钱惠丰，董事长。被执行人：江苏云星消防工程有限公司，统一社会信用代码913212815672227476，住所地兴化市新区。法定代表人：王升，执行董事长。被执行人：王升，男，1971年11月3日出生，汉族，住兴化市。被执行人：沈凌云，女，1975年10月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏华立控制阀有限公司，组织机构代码66131385-6，住所地兴化市经济开发区。法定代表人：杨玉明，执行董事。被执行人：杨玉明，男，1954年5月12日生，汉族，住兴化市经济开发区。本院在执行申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司与被执行人江苏云星消防工程有限公司、王升、沈凌云、江苏华立控制阀有限公司、杨玉明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人沈凌云达成和解协议，申请执行人认可已参与分配受偿66244元，余款约定分期履行。申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初6018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月九日书记员  彭溪君
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执788号 申请执行人权仙领，女，汉族，1968年3月16日出生，住河间市。 被执行人陈永利，男，汉族，1979年6月26日出生，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初777号民事判决书，向被执行人陈永利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈永利的银行存款10075元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇一九年五月十三日 书记员  张文玉 ]
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初2300号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：彭建英女，1977年2月8日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告彭建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年五月二十二日 书记员  邵 露
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2249号之十七申请人镡浩忠，男，住址沂水县。被执行人申友翔，男，住址沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初3590号民事判决书，于2018年09月04日向被执行人申友翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申友翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申友翔在中国工商银行xxx账户内存款人民币2000500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年五月二十二日书记员  庄志成
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0691执71号 关于申请执行人侯正好与被执行人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，我院作出的（2018）冀0691民初3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯正好于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司已全部履行完毕。 本院认为，（2018）冀0691民初3号民事判决书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初3号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月十七日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初1756号原告：吕长套，男，1963年11月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：赵花枝，女，1970年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：樊国钦，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。原告吕长套诉被告赵花枝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕长套、被告赵花枝委托代理人樊国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕长套向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款60000元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至本金还清为止；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：2010年11月9日，被告向原告借款70000元，有被告出具的借条手续为证。后经原告多次催要，被告分两次偿还10000元，余款60000元一直拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。为支持其主张原告向本院提交借条一份，用于证明被告向原告借款70000元，并出具借条一份，被告分两次向原告偿还借款10000元。被告赵花枝辩称，2010年11月9日的借条是确系被告出具，但当天没有收到原告交付的70000元，该70000元是经被告介绍，原告在郑州亚韩商贸有限公司购买的两份理财产品，每份为35000元，购买该公司的化妆品，每人购买三份可奖励一辆长安牌悦翔轿车一辆（价值70000元左右），原告将70000元现金直接交给了该公司，共购买了70000元化妆品，后该公司倒闭，导致原告亏损，2010年11月9日原告逼迫被告在其家中出具借条一份；原告称最后还款时间为2015年8月9日，根据法律相关规定已经超过了三年的诉讼时效，综上，应驳回原告的诉讼请求。为支持其主张被告向本院提交了出库单两份，用于证明2010年9月15日原告在郑州亚韩商贸有限公司购买了两份价值70000元的化妆品，该款原告直接交给了公司，被告只是介绍原告购买公司的商品，并没有收到该70000元。本院根据当事人陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：2010年11月9日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借吕长套柒万元整，时间为2010年11月9日，并有被告签名确认”。后被告分两次偿还原告款10000元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持;对原告要求被告从起诉之日起按年利率24%支付利息的请求，因双方没有约定利息，本院按年利率6%予以支持；对被告的辩称意见，因原告不予认可，被告提交的证据不能足以证明自己的主张，且原告一直向被告追要借款，因被告没有偿还，原告诉至法院，故对被告的辩称意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵花枝限于本判决生效后十日内偿还原告吕长套借款60000元并自2019年3月4日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止；二、驳回原告吕长套其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告赵花枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李桂玲审 判 员  王华超人民陪审员  吕福村二〇一九年五月二十九日书 记 员  顾蒙蒙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初149号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人何明，男，1981年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市泗洪县。2014年5月28日因吸毒被江苏省泗洪县公安局行政拘留十日；2014年12月15日因犯贩卖、运输毒品罪被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，2016年8月3日刑满释放。因本案于2018年10月26日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人王新庄，浙江南湖律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）148号起诉书指控被告人何明犯贩卖毒品罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人何明及本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人王新庄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人何明贩卖毒品甲基苯丙胺2次，合计10.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人何明曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人何明案发后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。 被告人何明辩解其第一次贩卖毒品的重量是4.8克，第二次未收到钱就被抓了，不构成贩卖毒品罪。其辩护人的辩护意见是：被告人何明第一次贩毒的重量不足4.95克，这可与从购毒者的证言相印证，所以被告人贩毒的数量不足10克；被告人何明第二次贩毒是受公安控制的，不会流入社会，可酌情从轻处罚。被告人何明如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。 经审理查明： 1.2018年10月23日晚，被告人何明经事先微信联系，在嘉兴市秀洲区阳光农贸市场门口，将4.8克的甲基苯丙胺（冰毒）以2800元的价格贩卖给吸毒人员蔡某。 2.2018年10月25日凌晨，被告人何明经事先微信联系，在嘉兴市南湖区新湖绿都门口，欲将5.05克的甲基苯丙胺以2750元的价格贩卖给吸毒人员蔡某时，被民警抓获，甲基苯丙胺被扣押。 上述事实，有经庭审质证的证人蔡某的证言及辨认笔录、被告人何明的辨认笔录及照片、调取证据清单及证人蔡某的手机截图、搜查笔录及照片、称重笔录及照片、取样记录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣押物品照片、现场检测报告书、嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告、户籍证明材料、到案经过、江苏省泗洪县人民法院（2014）洪刑初字第0585号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 关于被告人何明的辩解及辩护人的辩护意见。经查，证人蔡某在第一次购毒后曾向被告人何明说所购毒品分量不足，缺了0.1克多，而被告人何明辩解其向上家讲过此事并要求补足分量，故公诉机关指控被告人何明第一次贩毒5克的证据不足，应按被告人何明自认的4.8克认定。 本院认为，被告人何明两次贩卖毒品甲基苯丙胺共计9.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何明如实供述其主要罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人何明第二次贩毒系在公安人员控制下进行，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人何明系累犯及毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2021年10月25日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、作案工具手机一部予以没收（由公安机关办理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年五月十五日 书 记 员  钮依维
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1468号申请执行人:杭州夹板市场阁雅家具经营部被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初14389号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张积平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张积平名下有车辆（车辆,宝马牌浙Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,宝马牌浙Ａ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年五月十三日（）书记员  :吕婷
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执异39号申请人：李鹤，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市。申请执行人：烟台银行股份有限公司牟平支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：林金荣,女,汉族，住烟台市牟平区。被执行人：朱玉涛，男，汉族，住烟台市牟平区。变更李鹤为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  汝明钰二〇一九年五月十四日书记员  于 婧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9474号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河北省望都县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0631刑初52号 自诉人黄秀格，女，1946年3月14日出生，汉族，住河北省望都县。 自诉人陈志彬，男，1970年11月8日出生，汉族，住河北省望都县。 自诉人陈志刚，男，1972年6月15日出生，汉族，住河北省望都县。 本院收到黄秀格、陈志彬、陈志刚的刑事自诉状，请求法院依法追究被告人陈建格、何改珍犯侮辱罪的刑事责任，并依法严惩。 自诉人黄秀格、陈志彬、陈志刚诉称，二被告人与三自诉人为同村，2018年3月28日下午1点左右，刑事自诉人黄秀格的丈夫，刑事自诉人陈志彬、陈志刚的父亲陈某与陈志彬在自诉人家里菜地干活，自诉人陈志刚的父亲发现在自家菜地里被人放了很多碎砖头，便弯腰去捡，自诉人陈志刚的父亲正在弯腰捡碎砖头时，二被告人从菜地边界处二被告人房屋的房顶上，在没有做任何警告的情况下，向自诉人陈志刚的父亲身上倒下一水桶粪便，倒的自诉人陈志刚的父亲头顶和全身全是粪便，随后，二被告人又从房顶向自诉人陈志刚的父亲身上扔砖头、酒瓶，并在房顶上对自诉人陈志刚的父亲破口大骂，自诉人陈志刚的父亲被二被告人用酒瓶和砖头砸中后，便倒在菜地里，昏迷不醒。随后，拨打120急救电话，望都县中医院急救车到达现场后，（出诊抢救记录为：无意识，呼之不应，无静脉搏动，无自主呼吸，无心跳等）立即送往医院，经抢救无效，20分钟后自诉人的父亲死亡。鉴于以上事实，自诉人认为二被告人无端寻衅，首先侮辱人、伤人，对老人出此狠手，蓄谋伤害自诉人陈志刚父亲的行为及后果相当恶劣、野蛮、卑劣、令人发指，并造成了自诉人陈志刚父亲死亡的严重后果，涉嫌构成故意伤害罪、侮辱罪。请求法院依法追究二被告人的刑事责任。 经审查，本院认为，自诉人黄秀格、陈志彬、陈志刚起诉陈建格、何改珍犯侮辱罪缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人黄秀格、陈志彬、陈志刚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙晓春 审判员  杨洁淳 审判员  刘倩南 二〇一九年四月三十日 书记员  钱 洋
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执126号之一 申请人河北银行股份有限公司某某支行 被执行人田某 申请执行人河北银行股份有限公司某某支行与被执行人田某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初1057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北银行股份有限公司某某支行于2018年10月24日向本院申请执行，申请执行标的368426.75元，本院于2019年1月15日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人田某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，本院已依法轮候查封被执行人田某名下坐落于桥西区石获南路126号218-4-302（产权证号:43××01）的房产。目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的368426.75元，申请人河北银行股份有限公司某某支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人田某名下可供执行的财产，且申请人河北银行股份有限公司某某支行同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀0105民初1057号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人河北银行股份有限公司某某支行享有要求被执行人田某继续履行债务的权利，被执行人田某负有继续向申请执行人河北银行股份有限公司某某支行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  王明刚 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  亢杰镖
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初3590号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军,董事长。委托代理人（特别授权代理）：王辉，系原告公司员工。被告：苏志英，男，1981年8月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：段英先，男，1979年9月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告浙江南方担保投资有限公司与被告苏志英、段英先追偿权纠纷一案,本院于2019年4月3日立案受理。原告诉请：1.被告苏志英、段英先偿还原告为其代偿的款项43493.7元；2.二被告支付违约金24600元（按贷款金额的30%计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭审理。原告委托代理人王辉到庭，被告苏志英、段英先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月29日，原告（乙方、担保人）与被告苏志英、段英先（以上二人均为甲方、借款人）签订《车贷服务合同》一份，约定甲方因购买汽车拟向中国工商银行股份有限公司绍兴分行贷款82000元，乙方同意为甲方上述借款提供担保服务；合同还约定，因甲方未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金，实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），贷款金额30%的违约金。2016年9月12日，被告苏志英与中国工商银行股份有限公司绍兴分行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告苏志英因购买汽车向银行透支82000元，需支付银行手续费10272.14元，还款期数为36期。原告向该银行出具《担保承诺函》一份，为被告苏志英的上述全部借款债务向银行提供连带责任保证担保，保证期间为主债务提前到期之次日起两年。银行按约发放贷款，后因被告未按约履行还款义务，原告于2018年8月24日为被告向银行代偿13591.42元，于2019年1月25日代偿29902.28元，合计代偿43493.7元。原告已代被告苏志英偿还了全部银行债务，代偿后二被告未向原告归还过上述代偿款项。本院认为，案涉《车贷服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》均系各方当事人真实意思表示，各方均应按约履行。原告在代被告苏志英、段英先向银行支付所欠贷款后，即根据合同约定取得向被告苏志英、段英先追偿的权利。被告苏志英、段英先应向原告支付垫款43493.7元。原告主张的违约金过高,本院酌情予以调整。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏志英、段英先于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江南方担保投资有限公司支付垫款43493.7元，并承担违约金（暂计至2019年4月3日约为3030元，此后的违约金以为付垫款为基数、按日万分之六的标准计算至实际清偿之日止，以13048元为限）；二、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计751元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担269元，被告苏志英、段英先负担482元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 林宙二〇一九年五月二十日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1797号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：唐庆，男，1989年9月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2014)涪刑初字第220号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人唐庆拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐庆的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月七日 书记员  黄 龙
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4106号 原告：浙江腾颀资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路18号A1楼604室。 法定代表人：成德秋，总经理。 委托诉讼代理人：余鹏，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洁，浙江万高律师事务所律师。 被告：付晓禹，男，1991年12月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告浙江腾颀资产管理有限公司与被告付晓禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元并支付利息17600元（暂计算至2018年10月7日）；2、判令被告以未清偿借款本金为基数，按照借款月利率2%支付自2018年10月8日起至借款全部清偿之日止的利息；3、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费4056元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告因资金需要，向原告借款人民币50000元，原告将借款交付被告后，双方于2017年4月9日补签《借款协议》一份,约定被告向原告借款50000元,每月利息600元,借款期限为十二个月。协议还约定了还款方式、违约责任等内容。原告将借款交付被告后，被告未按借款协议约定向原告支付利息，也未在借款到期后向原告归还借款，原告经多次催讨未果，故诉至法院。 本院经审理认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告存在未经批准向不特定对象提供贷款业务，有从事非法金融业务活动的嫌疑。因此，本案存在刑事犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回浙江腾颀资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  徐彩仙 二〇一九年五月二十一日 书记员  胡梦霞
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1401号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人许进丁，男，1973年11月11日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月2日、2019年4月19日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2019年5月31日被逮捕，现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1093号起诉书指控被告人许进丁犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人许进丁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月24日22时许，被告人许进丁酒后驾驶闽Ｃ×××××号雅阁牌小型轿车，行驶至晋江市永和镇社马路菌边村路段时被警方查获。经福建天行司法鉴定所法医检测，被告人许进丁血液中检出乙醇浓度为205.96mg/100ml。 公诉机关认为，被告人许进丁违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任；建议对被告人许进丁在拘役一个月至三个月幅度内量刑并处罚金。公诉机关提供了晋江市公安局有关查破及案犯归案经过的报告文件、扣押发还物品清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车照片、户籍证明材料、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果、违法犯罪经历查询情况说明等书证；证人蔡某的证言；福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书；现场笔录及相关照片；监控视频截图等证据证实。 被告人许进丁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人许进丁向本院预缴罚金人民币8000元。 本院认为，被告人许进丁违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许进丁醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》等规定，依法应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人许进丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年7月6日止。罚金已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇一九年五月三十一日 书记员  许丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执1286号 许明海、林兰： 本院以（2019）浙0105执1286号立案执行的申请执行人许明海与被执行人林兰离婚纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日 经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初6787号 原告：临安横溪瓷砖有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道横街村10组显岭脚28号，统一社会信用代码91330185MA27X85358。 法定代表人：潘凤良，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：徐园园，浙江天晟律师事务所律师。 被告：张凯，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告临安横溪瓷砖有限公司为与被告张凯买卖合同纠纷一案，于2018年11月15日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2018年12月3日立案。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐园园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告起诉称：原、被告存在瓷砖买卖业务往来。2018年8月20日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款55805元，并出具欠条一份。被告至今尚未支付上述款项，严重损害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1．被告支付原告货款55805元并赔偿逾期付款利息损失809.18元（以55805元为基数按年利率4.35%的1.5倍自2018年8月20日暂计算至2018年11月9日，此后利息损失继续按此标准计算至款项付清日止）；2．被告支付律师费及担保费2300元；3．诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据： 证据一、欠条1份，欲证明被告应付原告货款55805元，并对律师费等进行约定的事实。 证据二、委托代理合同及浙江增值税普通发票各1份，欲证明原告因诉讼产生律师费1500元的事实。 证据三、委托保证合同及浙江增值税普通发票各1份，欲证明原告为本案支付担保费800元的事实。 被告未答辩，也未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。被告欠原告货款55805元的事实，有原告提供的证据加以证实，事实清楚。被告作为买受人，未及时支付货款，应当承担相应的违约责任，故原告有权按照同期银行贷款年利率4.35%的1.5倍即6.525%自欠条出具之日起主张逾期付款损失。根据欠条约定，原告为实现债权产生的各种费用由被告承担，故原告有权要求被告支付律师代理费1500元及担保费800元。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凯应于本判决生效之日起10日内支付原告临安横溪瓷砖有限公司货款55805元，并赔偿逾期付款损失（按年利率6.525%从2018年8月20日开始计算至款项实际付清日止）。 二、被告张凯应于本判决生效之日起10日内支付原告临安横溪瓷砖有限公司为实现债权支付的律师代理费1500元。 三、被告张凯应于本判决生效之日起10日内支付原告临安横溪瓷砖有限公司为实现债权支付的担保费800元。 本案受理费1273元，由被告张凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈 菲 人民陪审员  过双玲 人民陪审员  陈朝霞 二〇一九年五月七日 书 记 员  张 驰 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0311执1772号 申请人：陈新文，男，汉，1966年3月5日出生，住山东省鄄城县。 被执行人：江苏驰合环境建设有限公司。企业住所：徐州市泉山区，统一社会信用代码：913203006701186573。 法定代表人：张池 申请执行人陈新文与被执行人江苏驰合环境建设有限公司劳动争议一案，向本院申请执行已经发生法律效力的泉丰劳人仲案字[2019]第73号裁决书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下： 冻结、扣划被执行人江苏驰合环境建设有限公司银行存款3760元，或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  滕丙业 审判员  沈志刚 审判员  李玉宝 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 旭
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢351号申请执行人：烟台渤海纸业有限公司被执行人：大连经济技术开发区董家沟街道福泉社区居委会、高瑞芳申请执行人烟台渤海纸业有限公司与被执行人大连经济技术开发区董家沟街道福泉社区居委会、高瑞芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的为58281.6元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人烟台渤海纸业有限公司与被执行人大连经济技术开发区董家沟街道福泉社区居委会、高瑞芳买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年五月二十日书记员 ：林振国
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2019）晋0108刑初158-1号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人夏林山，男，1972年9月23日出生于山西省临汾市，汉族，大学本科文化，无业，住山西省临汾市。2018年10月31日因涉嫌组织、领导传销活动罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2018年12月4日被依法逮捕，2019年5月8日因患严重疾病被太原市公安局尖草坪分局变更强制措施为取保候审。2020年5月8日经我院决定取保候审。辩护人刘刚，山西黄河律师事务所律师。被告人高根秀，男，1961年12月11日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市。2018年11月22日因涉嫌组织、领导传销活动罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。2019年11月22日经我院决定取保候审。被告人肖素琴，女，1977年4月5日出生于山西省临汾市，汉族，中专文化，太钢房产公司职工，住太原市。2018年9月11日因涉嫌组织、领导传销活动罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2018年10月17日被依法逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人张天翔，山西晋联律师事务所律师。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]164号起诉书指控被告人夏林山、高根秀、肖素琴犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情基本得到控制，并做好防护措施，现可以开庭审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 张晓波人民陪审员 郭 玮 二〇二〇年五月十四日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢1646号 申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县。 负责人张晖，该支行行长。 被执行人仲湘君，女，1977年5月2日出生，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人杨春，男，1975年1月30日出生，江苏省东海县人，市民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人胡杨，男，1970年8月8日出生，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人邱彦祥，男，1977年11月17日出生，江苏省沭阳县人，教师，住所地沭阳县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人仲湘君名下位于沭阳县万顺帝景天成27-307室房屋（已另案处置完毕，房屋拍卖款待分配），现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈志勇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保106号之一 申请人：衣兰文，男，1990年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人：薛立红，女，1965年4月20日出生，汉族，住址同上。 被申请人：于帅，男，1995年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：王倩倩，女，住青岛市。 申请人衣兰文、薛立红于2019年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额100000元。担保人衣兰文、张坤愿用其共同所有的位于青岛市黄岛隐珠山花园城玫瑰庄园房产一处作担保。现双方达成和解，申请人申请解除扣押。 院经审查认为，双方达成和解协议，申请人提出的解封申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。 二、解除对担保人衣兰文、张坤愿用其共同所有的位于青岛市黄岛隐珠山花园城玫瑰庄园房产一处的查封。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇一九年五月三十一日 书记员  薛 琼
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初848号之一原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8374号原告：周建兵，男，1962年9月8日出生，汉族，身份证地址：湖南省湘阴县***********民小组，现住址：广东省佛山市南海区*************整栋。委托诉讼代理人：宁亚稳，广东锐锋律师事务所律师。被告：罗来应，男，1981年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区********社20号。原告周建兵与被告罗来应买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周建兵及其委托诉讼代理人宁亚稳到庭参加诉讼；被告罗来应经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款34000元及利息（以34000元为本金自2019年4月12日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2017年2月12日至同年4月3日多次向原告购买铝锭，被告收到铝锭后向原告签署送货单六张，货款金额共计37795.81元。2018年3月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条。之后被告以各种理由不支付货款，已构成违约。被告罗来应未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的《欠条》、送货单等证据有原件核对，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：从2017年2月12日至同年4月3日期间，被告多次向原告购买铝锭，并在送货单上签名。2018年3月26日，经双方结算，被告向原告出具一份《欠条》，确认截止2018年6月15日共计欠原告货款34000元。之后，被告未付款，致原告起诉。本院认为，原告与被告买卖铝锭的行为合法有效。被告尚欠原告货款34000元的事实，有原告提供的《欠条》等证据证实，本院予以采信。被告罗来应未举证证明已付清上述货款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付货款34000元并从2019年4月12日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告罗来应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：罗来应应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款34000元给周建兵，并应从2019年4月12日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予周建兵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计325元（周建兵已预交），由罗来应负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期未缴纳的，本院依法强制执行。对周建兵已预交的受理费325元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一九年五月三十一日书记员  何丽斯
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执19010号 申请执行人:张淼，男，汉族，1988年3月20日出生，住所地遵化市开元别墅北区。 被执行人：唐山市燚康牧业开发有限公司，地址遵化市平安城镇孙庄子村 法定代表人：孙亚静。 申请执行人张淼与被执行人唐山市燚康牧业开发有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初118号民事判决书已经发生法律效力。张淼于2018年12月18日向本院申请执行，要求被执行人唐山市燚康牧业开发有限公司给付申请人6.5078万元。 在执行过程中，1、本院于2018年12月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年12月18日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院于2019年1月16日到被执行人户籍所在遵化市平安城镇孙庄子村调查，亦未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年1月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一九年五月二十五日 书记员 钱术芳（兼）
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢700号 穆仁： 申请执行人周迪斐与你（公司）机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0282民初251号法律文书已经发生法律效力，申请执行人周迪斐在本院申请强制执行，本院于2019年05月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了40000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢700号案件执行完毕。 二〇一九年五月三十一日 承办人：陈再波电话：6391×××0
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行申1747号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）闵小辉，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省正阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安消防支队，住所地济南市历下区新泺大街3060号。 法定代表人吴福军，支队长。 委托诉讼代理人王永武，济南市公安消防支队工作人员。 委托诉讼代理人岳东，山东惠鲁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托诉讼代理人张广鑫、孙月，均系济南市人民政府工作人员。 一审第三人绿地泉景（济南）腊山置业有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路462号。 法定代表人刘民，总经理。 委托诉讼代理人**，绿地泉景（济南）腊山置业有限公司职工。 委托诉讼代理人徐晨龙，国浩（济南）律师事务所律师。 再审申请人闵小辉因诉被申请人济南市公安消防支队、济南市人民政府、一审第三人绿地泉景（济南）腊山置业有限公司（以下简称“绿地泉景公司”）消防行政处理、行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行终286号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 闵小辉申请再审称：原判决认定事实的主要证据不足。依据涉案建设工程《建筑防火设计专篇》有关消火栓系统的设计，涉案建筑消火栓供水系统竖向分高低二区，地下二层至二十六层为低区、二十七层至三十三层为高区。而竣工后的涉案建筑消火栓系统竖向分高低二区，地下二层至二十五层为低区、二十六层至三十三层为高区。显然，竣工后的消防工程与消防设计文件要求严重不符。根据济公消审字【2013】第0447号《建设工程消防设计审核意见书》第一项意见：“同意该工程消防设计，请按照审核的消防设计图纸资料进行施工。”涉案建设工程的消防工程需按照被告审核的消防设计图纸资料进行施工，但一审法院并未查明涉案建筑消防设计图纸。根据《民用建筑设计通则》第1.0.3条规定：“民用建筑设计除应执行国家有关工程建设的法律、法规外，尚应符合下列要求：3、应以人为本，满足人们物质与精神的需求”，涉案建筑楼层消防管道的设置虽能达到消防功能要求，但不能以人为本，满足申请人精神的需求。《建设工程消防监督管理规定》第十八条第三项明确规定了对“平面布置”进行审核，且要根据建筑的使用性质、功能、工艺要求等等布局是否合理进行审核。显然，涉案消防管道布局不合理，且针对涉案建筑工程的平面布置是否进行了审核及如何进行的，本案并不清楚。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定申请再审，请求：1.依法撤销二审判决；2.依法撤销一审判决；3.依法撤销市政府复议决定；4.依法撤销市消防支队作出的济公消审字【2013】第0447号《建筑工程消防设计审核意见书》；5.依法判令由被申请人承担一、二及再审的全部诉讼费用。 济南市公安消防支队提交意见称：再审申请人的再审请求于法无据。1.消防审核主体资格合法。根据《中华人民共和国消防法》第十一条的规定、公安部《建设工程消防监督管理规定》第三条的规定，其对涉案小区2号楼进行建设工程消防设计审核属于工作范畴，符合法律规定的主体资格。2.消防设计审核程序合法。按照《中华人民共和国消防法》《建设工程消防监督管理规定》《高层民用建筑设计防火规范》等有关法律法规规章的规定，严格按照资料审查、消防设计文件审查、综合评定的程序对涉案工程进行了受理、审核，并在法律规定的期限内出具了《建设工程消防设计审核意见书》。3.消防设计审核内容合法。其对建设工程提交的消防设计审核申报表、建设单位的工商营业执照等合法身份证明文件、设计单位资质证明文件以及消防设计文件进行了形式审查，对该工程的建筑分类和耐火等级、总平面布局、防火分区和层数、平面布置、建筑消防设施等内容进行审核，未发现违反消防技术规范强制性条文的事项，符合公安部《建设工程消防监督管理规定》第十八条规定，依法作出济公消审字【2013】第0447号《建筑工程消防设计审核意见书》。再审申请人提出的该建筑“满足人们物质和精神需求”的审核不在其审核范围内。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回其再审请求。 济南市人民政府和绿地泉景公司均未提交意见。 本院认为，本案争议的焦点是济南市公安消防支队作出的济公消审字【2013】第0447号《建筑工程消防设计审核意见书》是否合法。《建设工程消防监督管理规定》第十五条规定：“建设单位申请消防设计审核应当提供下列材料:(一)建设工程消防设计审核申报表;(二)建设单位的工商营业执照等合法身份证明文件;(三)设计单位资质证明文件;(四)消防设计文件;(五)法律、行政法规规定的其他材料。依法需要办理建设工程规划许可的，应当提供建设工程规划许可证明文件;依法需要城乡规划主管部门批准的临时性建筑，属于人员密集场所的，应当提供城乡规划主管部门批准的证明文件”。第十七条规定：“公安机关消防机构应当自受理消防设计审核申请之日起二十日内出具书面审核意见。但是依照本规定需要组织专家评审的，专家评审时间不计算在审核时间内”。第十八条规定：“公安机关消防机构应当依照消防法规和国家工程建设消防技术标准对申报的消防设计文件进行审核。对符合下列条件的，公安机关消防机构应当出具消防设计审核合格意见;对不符合条件的，应当出具消防设计审核不合格意见，并说明理由:(一)设计单位具备相应的资质;(二)消防设计文件的编制符合公安部规定的消防设计文件申报要求;(三)建筑的总平面布局和平面布置、耐火等级、建筑构造、安全疏散、消防给水、消防电源及配电、消防设施等的消防设计符合国家工程建设消防技术标准;(四)选用的消防产品和具有防火性能要求的建筑材料符合国家工程建设消防技术标准和有关管理规定”。本案中，济南市公安消防支队根据一审第三人绿地泉景公司提交的申报表、设计单位资质证明文件、建设单位合法身份证明文件、建设工程规划许可证明文件等法律法规规定的材料，进行形式审查并对涉案建设工程依法进行了检查，经检查认为各项消防设计均符合国家工程建设消防技术标准和有关管理规定，于法定期限内向一审第三人作出济公消审字【2013】第0447号《建筑工程消防设计审核意见书》，证据充分，程序合法，适用法律正确。闵小辉的申请再审理由没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，闵小辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回闵小辉的再审申请。 审 判 长  刘念虎 审 判 员  鲁统民 审 判 员  刘绍斐 二〇一九年五月二十五日 法官助理  旷翔宇 书 记 员  李雪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢1984号 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人许尔波，该公司董事长。 被执行人韩兵，男，1968年9月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人张敏，女，1969年11月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人韩超，男，1972年2月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）沭商初字第01184号民事判决书，申请执行被执行人韩兵、张敏、韩超金融借款合同纠纷一案，本院依法于2018年11月21日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人韩兵、张敏、韩超送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法查封被执行人张敏所有的位于沭阳县××商业广场××室房屋，并在江苏省沭阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房屋予以公开拍卖，经两次公开拍卖均因无人竞买而流拍，两次起拍价分别为14万元、12万元，根据申请执行人申请及网拍规定，对上述房屋以第二次公开拍卖流拍价即12万元作为起拍价进行公开变卖，竞买人徐珠荣（居民身份证号码）以人民币12万元竞得,正在分配该拍卖款。现未发现被执行人韩兵、张敏、韩超有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月三十一日 书记员  王 众
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初912号原告土默特右旗海子乡天富农机具门市部，注册号150221600078013，经营地：土默特右旗海子乡二十四顷地村，经营者苏利平。被告王利平，男，1981年10月6日出生。被告邬强，男，1976年8月16日出生。原告土默特右旗海子乡天富农机具门市部与被告王利平、邬强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告土默特右旗海子乡天富农机具门市部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特右旗海子乡天富农机具门市部以双方自行协商处理为由申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告土默特右旗海子乡天富农机具门市部撤诉。案件受理费200元（原告已预交），由原告土默特右旗海子乡天富农机具门市部负担。审 判 员 巴斯琴 二〇一九年五月十四日法官助理 侯 宇附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼的；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执5009号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号，组织机构代码:70436171X。 法定代表人陈琳。 被执行人黄振兴，男，1966年3月24日出生，住瑞安市。 被执行人周小敏，女，1968年10月21日出生，住平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人黄振兴、周小敏金融借款合同纠纷一案，被执行人黄振兴、周小敏已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月九日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1780号 温州市鹿城区卫生和计划生育局、孙西荣： 本院于2019年05月17日立案执行（2019）浙0302执恢1780号申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局与被执行人孙西荣卫生一案[原执行案号（2018）浙0302执4731号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8763号原告：孙某，女，1981年11月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：高旭东，山东邦典律师事务所律师。被告：仇某1，男，1983年10月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告孙某与被告仇某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子仇某2由原告直接抚养，被告每年支付抚养费12399元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子仇某2。双方婚后感情一般。2017年12月原告因病手术无法工作，双方为此常发生争吵，至感情破裂。本院经审查认为，根据原告目前的精神状态，无法认定其离婚诉请系其本人的真实意思表示，故对其起诉，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告孙某的起诉。案件受理费2516元，退还原告孙某。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一九年五月二十七日书记员 衣凌云（代）
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1378号 原告：滨州市永顺汽贸有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路27号，统一社会信用代码91371602312787842P。 法定代表人：崔国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘劲松，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付建利，山东开言律师事务所实习律师。 被告：怀明凯。 被告：唐娅涵。 原告滨州市永顺汽贸有限公司与被告怀明凯、唐娅涵追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市永顺汽贸有限公司委托诉讼代理人刘劲松、付建利到庭参加诉讼，被告怀明凯、唐娅涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州市永顺汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告怀明凯、唐娅涵支付原告代偿款17400元；2.判令被告怀明凯、唐娅涵承担违约金(以17400元为基数，自2019年2月28日起至款项全部履行完毕之日止，按月息2%计算)；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月24日，两被告为购车需要向中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行（以下简称工行滨北支行）贷款175000元，由原告为该笔借款向贷款银行承担担保责任。因两被告未按时偿还银行借款，致使原告为其代偿17400元。经原告多次催偿未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告怀明凯、唐娅涵均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的委托担保服务合同、担保合同、担保承诺函、分期付款业务意向书、分期付款/担保合同、代偿凭证、代偿证明，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月24日，被告怀明凯（分期付款申请人、抵押人）、唐娅涵（分期付款共同申请人、抵押物共有人）与工行滨北支行（分期款项放款人、抵押权人）签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，通过汽车专项分期付款业务透支175000元用于支付购车款。 同日，原告滨州市永顺汽贸有限公司（受托人、乙方）与被告怀明凯（委托人、甲方）、唐娅涵（共同偿债人、丙方）签订委托担保服务合同，约定，乙方根据甲方要求，同意为甲方提供汽车借款担保服务；若借款银行因甲方逾期宣布借款提前到期导致乙方代甲方偿还借款本息、罚息及其他费用的，甲方应自乙方代偿之日起每日按乙方代偿借款本息总额的2%向乙方支付违约金，并承担乙方因向甲方主张权利产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、运输费、保管费、人工费、通讯费、交通费、住宿费等相关费用；丙方系甲方的共同偿债人。 同日，原告滨州市永顺汽贸有限公司向工行滨北支行出具担保承诺函，载明，对涉案汽车专项分期付款业务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。 因被告怀明凯、唐娅涵未按分期付款/担保合同支付透支款，原告滨州市永顺汽贸有限公司分别于2018年12月3日、2019年2月3日、2019年2月27日为被告向工行滨北支行偿还透支款7500元、2500元、7400元，合计17400元。 原告向被告怀明凯、唐娅涵催要代偿款未果，诉至本院。 本院认为，原告滨州市永顺汽贸有限公司与被告怀明凯、唐娅涵签订的委托担保服务合同，被告怀明凯、唐娅涵与工行滨北支行签订的分期付款/担保合同、原告滨州市永顺汽贸有限公司向工行滨北支行出具的担保承诺函，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约履行己方义务。原告已依约履行担保义务，为被告怀明凯、唐娅涵代偿17400元，事实清楚，证据充分，被告怀明凯、唐娅涵应当偿还。原告要求被告怀明凯、唐娅涵支付代偿款17400元的主张，本院依法予以支持。 关于原告要求被告怀明凯、唐娅涵支付违约金的主张。因被告怀明凯、唐娅涵逾期还款，造成原告代偿，构成违约，应当承担违约责任。原告主张违约金以代偿款17400元为基数，自2019年2月28日起至履行之日止按照月利率2%计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告怀明凯、唐娅涵未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告怀明凯、唐娅涵于本判决生效后十日内支付原告滨州市永顺汽贸有限公司代偿款17400元及违约金（以17400元为基数，自2019年2月28日起至履行之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由被告怀明凯、唐娅涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年五月十七日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初489号原告：熊再春，男，1978年3月17日出生，汉族，住江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：杨长喜，河南明耀律师事务所律师。被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码91410581715632466U（6-15）。法定代表人：宋俊才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林宁宁,男,1993年8月4日出生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区，系该公司职工。委托诉讼代理人：仝国锋，河南东方律师事务所律师。被告：张红斌，男，1976年6月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：栾川县庙子镇人民政府，住所地河南省洛阳市栾川县庙子镇庙子街，统一社会信用代码11410324005415539K。负责人：张留伟。委托诉讼代理人：朱旭辉，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省栾川县，系栾川县庙子镇人民政府工作人员。原告熊再春与被告河南华盛建设集团有限公司、张红斌、栾川县庙子镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊再春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河南华盛建设集团有限公司和被告张红斌连带支付原告工程款250000元，从结算之日起按照同期贷款利率支付利息；2、判令被告栾川县庙子镇人民政府在欠被告河南华盛建设集团有限公司和被告张红斌工程款范围内承担偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告栾川县庙子镇政府将栾川县庙子镇高崖头农村新型社区承包给被告河南华盛建设集团有限公司。2013年3月1日，被告河南华盛建设集团有限公司将高崖头农村新型社区（四标段5.6号楼）转包给河南省志越建筑劳务有限公司，原告熊再春挂靠在河南省志越建筑劳务有限公司，实际是转包给原告。原告按照合同约定进入工地施工，并施工完毕。2016年1月24日，经原告和被告河南省华盛建设集团有限公司工地负责人被告张红斌进行验收结算，被告河南华盛建设集团有限公司负责人及被告张红斌，应当支付原告工程款1200000元。经原告多次讨要，被告至今尚欠原告工程款250000元。综上所述，被告河南华盛建设集团有限公司及被告张红斌应当支付原告工程款及利息；被告栾川县庙子镇人民政府应当在欠河南华盛建设集团有限公司和被告张红斌工程款范围内承担偿还责任及利息。本院经审查认为，《建筑工程劳务承包合同》相对方是河南省志越建筑劳务有限公司，原告熊再春是作为该劳务公司负责人在该合同上签名，不能据此认定熊再春是该劳务承包合同的签订主体。另，在与被告张红斌签署的结算单中，也载明了原告熊再春是以河南省志越建筑劳务有限公司负责人的身份与被告张红斌进行工程款结算。原告熊再春称其系挂靠河南省志越建筑劳务有限公司，其是《建筑工程劳务承包合同》的实际相对方，但未能提供证据证明。综上，原告熊再春非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告熊再春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭宏舟二〇一九年五月九日书记员  贾鹏渊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2728号原告：祖善艺，男，1982年4月11日出生，汉族，身份证住址福建省顺昌县，委托诉讼代理人：黄敬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏宇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：李宁，男，1997年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：张学贵，广东昌宏律师事务所律师。原告祖善艺诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金2500000元；2.被告以本金2500000元为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2017年11月1日起至实际还清全部本息之日（暂计至2018年12月31日）止的利息700273.97元；3.被告向原告支付律师费292096.77元；以上三项共计3492370.74元；4.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2017年11月1日向原告借款2500000元，用于个人开支，借款期限2个月，即自2017年11月1日起至2018年1月1日止，借期利率为月息3%。因原、被告之间约定的月利率过高，现原告基于现实考虑，自愿将利率调整为月息2%。现借款期限已届满，经原告多次催告，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法利益，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，判令被告向原告支付借款本金2500000元，利息700273.97元，律师费292096.17元，共计3492370.74元。恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。经本院查明，根据被告向本院提交的银行流水及关于被套路经过的情况说明，本案可能存在原告向被告转账后，要求被告立即取现一部分交付原告，以支付手续费或保证金，且将大部分款项转入原告指定的多个案外收款人账户，致使被告实际收款金额远远小于所签订的借款合同及银行流水中显示的借款金额，以及要求被告不断的借新还旧，制造虚假借款银行流水等涉及套路贷的情形。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案中原、被告的纠纷可能存在套路贷等犯罪行为，本案原告的起诉应予以驳回。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告祖善艺的起诉。本案案件受理费34738.96元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  陈铁军人民陪审员  林映飞二〇一九年五月二十八日书 记 员  梁淑芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖1302民初4947号 原告：徐练习,男,1975年8月14日出生,住宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告：关超（又名关六）,男,1976年2月29日出生,住宿州市埇桥区。 原告徐练习与被告关超买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告徐练习向本院提出的诉讼请求：1、依法请求人民法院责令被告支付原告欠活鸡款31000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在位于宿州市埇桥区，经营饭店名为关六菜馆，原告自2016年向被告所在经营的饭店供应活鸡，2016年原告与被告经结算后共计欠原告活鸡款42500元，2016年5月3日被告向原告妻子李兰出具欠条一张，未约定还款期限。2019年3月21日，原被告再次结算，并向原告徐练习出具欠条一张，欠款为31000元，此后被告以种种理由不肯偿还债务，故原告具状起诉，请求人民法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告关超欠原告徐练习活鸡款31000元，被告关超自愿于2019年6月30日前给付5000元，2019年7月30日前给付5000元，2019年8月30日前给付5000元，2019年9月30日前给付5000元，2019年10月30日前给付5000元，2019年11月30日前给付6000元。 二、案件受理费287元，原告自愿承担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  张久华 二〇一九年五月二十日 书记员  马岩岩
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执异1号异议人（案外人）：孙洪和，男，1966年10月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘振芳，辽宁翊鼎律师事务所律师，执业证号：12102201910097879。申请人：王桂英，女，1951年9月11日生，汉族，住辽宁省大连西岗区。申请人：崔忠学，男，1960年10月24号，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王忠坤，男，1980年5月27日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：王晓楠，女，1984年4月15日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。本院在执行申请人王桂英、崔忠学与被执行人王忠坤借款合同纠纷两个案件中，于2019年12月4日依法查封了被执行人王忠坤在瓦房店市谢屯镇泉眼村平岛屯1号、2号育苗室两栋及相应的附属设施。案外人孙洪和提出书面异议，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，召开听证会进行了审查。案外人孙洪和及其委托诉讼代理人刘振芳，申请人王桂英、崔忠学，被执行人王忠坤参加听证会。被执行人王晓楠经本院通知未参加听证会。本案现已审查终结。异议人孙洪和称，案外人与王忠坤于2011年4月8日签订的案涉育苗室转让合同，名为财产转让，实为使用权转让，该育苗室所占有的土地为集体土地，故王忠坤并未取得案涉育苗室的所有权。且双方合同中明确约定:此转让合同在未付清孙洪和款项不得对外转让和抵押，孙洪和有权提出育苗室使用权收回问题，该约定条款为所有权保留条款。且因王忠坤未及时支付转让款，案外人已于2018年将案涉育苗室收回，并进行了修缮后出租给他人使用，王忠坤也未提出任何反对意见，视为王忠坤默许了案外人的回收行为。故申请本院中止对瓦房店市××泉眼村××、××室两栋及相应的附属设施的执行，解除查封措施。申请人王桂英、崔忠学称，法院查封合法，案外人无权提出执行异议。被执行人王忠坤称，不同意案外人的异议请求。孙洪和从未与我协商将育苗室收回，其2018年将育苗室出租给他人未经我同意。因我尚欠案外人育苗室转让款470万元未付，我们之间协商每月按月利率1%给付案外人利息，自2012年开始至2014年，我也一直给付案外人利息和水费。本院查明，2011年4月8日，孙洪和与王忠坤签订《育苗室转让合同》，约定孙洪和将五栋育苗室7000水体和西三栋5000水体育苗室连同房屋及其他附属设施转让给王忠坤，转让期限二十八年，到2039年9月止，转让费900万元，于2011年12月31日前分三次付清。如到期不付款，孙洪和有权提出育苗室使用权收回问题。后王忠坤在该合同上书写：此转让合同在未付清孙洪和款项不得对外转让和低压（抵押）。现王忠坤只支付了部分转让款。上述事实，有案外人提供的《育苗室转让合同》及当事人在听证会上陈述笔录在卷为凭。本院认为，孙洪和与王忠坤签订《育苗室转让合同》为有效合同，双方已就合同内容进行了履行。在上述合同未到合同履行期限，或合同未发生解除、终止或变更等法定情形下，王忠坤取得案涉育苗室的使用权。双方虽约定如王忠坤未及时支付转让款，孙洪和有权提出育苗室使用权收回问题这一条款，但孙洪和应与王忠坤协商一致或通过法定程序收回育苗室。现案外人主张被执行人以行为默许了案外人对育苗室的收回行为，被执行人予以否认，案外人也未能提供相应证据予以证明，本院对其异议申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回孙洪和的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王正强人民陪审员  李德超人民陪审员  曲圣强二〇一九年五月十五日书 记 员  刘晓微相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3974号申请人：山东泰盛机械设备有限公司，住所地临沂市经济技术开发区香港路9号，组织机构代码550907475。法定代表人：高玉弟，总经理。被执行人：李玉兰，女，1967年7月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行山东泰盛机械设备有限公司与李玉兰买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月4日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年5月20日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的182029元及利息，已受偿0元（包含放弃的执行标的）。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年五月二十二日书记员  何士新
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1620号之一申请执行人：周霆，男，1969年7月16日出生，住平阳县。委托代理人：蔡振豪、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。被执行人：林来球，男，1985年5月29日出生，住平阳县。被执行人：林开取，男，1969年3月22日出生，住平阳县。申请执行人周霆与被执行人林来球、林开取民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周霆向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。执行标的为被执行人林来球应偿还申请执行人周霆借款20000元及利息，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人林来球、林开取发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林来球、林开取的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无有价证券。现已划拨被执行人林来球在浙江平阳农商银行的存款15163元；被执行人林开取名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押；被执行人林开取持有的平阳县取宝农业专业合作社35.00%股权，本院已裁定冻结，申请执行人申请暂不处置，故本案暂无强制执行必要。截至2019年5月20日，本案执行标的已执行到位15163元，被执行人林来球尚欠申请执行人4837元及利息，被执行人林开取对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人也未缴纳案件受理费150元、申请执行费200元。鉴于被执行人林来球、林开取未按规定履行义务，本院已对被执行人林来球、林开取作出司法拘留的决定，同时已对被执行人林来球、林开取采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周霆。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人林来球、林开取暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1620号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑大敏二〇一九年五月二十一日书记员  孔苗苗
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初5219号 原告高益顺，男，1962年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人诸璐沣、葛雯妃，浙江湘湖律师事务所律师。 被告陈桂林，男，1967年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告高益顺诉被告陈桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序审理。审理中，本院依据原告的申请，依法对被告的财产进行了保全。本案于同年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高益顺的委托代理人诸璐沣到庭参加诉讼。被告陈桂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告高益顺诉称：2016年10月28日起至2017年12月5日期间，被告因资金周转困难分七次向原告借款，其中2016年10月28日借款200000元，借款期限为6个月；2016年11月15日借款300000元，借款期限为6个月；2016年11月23日借款200000元，借款期限为6个月；2017年1月22日借款250000元，2017年3月1日借款100000元，2017年3月27日借款20000元，2017年12月5日借款15000元。以上借款总计人民币1085000元，被告共向原告出具借条6份。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：1.被告陈桂林返还原告借款700000元，并赔偿该款自各自的借款期满后次日起至实际履行之日止按年利率6％计算的利息损失（暂计至2019年3月26日为78657.53元）；2.被告陈桂林返还原告借款385000元，并赔偿该款自2019年3月28日起至实际履行之日止按年利率6％计算的利息损失；3.被告支付原告财产保全申请费5000元。 被告陈桂林未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实由原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细单、浙江省农村信用社结算业务申请书、中国建设银行客户回单、支付宝转账记录及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈桂林于本判决生效后十日内返还高益顺借款700000元，并赔偿该款至2019年3月26日止的利息损失78657.53元，以及以700000元为基数自2019年3月27日起至实际履行之日止按年利率6％计算的利息损失； 二、陈桂林于本判决生效后十日内返还高益顺借款385000元，并赔偿该款自2019年3月28日起至实际履行之日止按年利率6％计算的利息损失； 三、陈桂林于本判决生效后十日内支付高益顺财产保全申请费5000元。 如陈桂林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15272元，减半收取7636元，由陈桂林负担。 原告高益顺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陈桂林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年五月九日 书记员  张艳
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执2428号 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被执行人林华蓉信用卡纠纷一案中，经查，被执行人林华蓉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将林华蓉（身份证号码：3303261972××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十四日
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0628民初2331号之一 变更保全申请人：冯永忠，男，1966年12月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县东河村。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被申请人：薛栓图，男，1968年7月21日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人:孙新爱，女，系原告之妻。 委托诉讼代理人：魏剑眉，河北瀛保律师事务所律师。 变更保全申请人冯永忠与被申请人薛栓图租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2018）冀0628民初2331号民事裁定书，扣留了被申请人冯永忠所有的在高阳县人民法院执行一庭尚未支取的执行款440000元。变更保全申请人冯永忠于2019年5月10日向本院提供担保，担保人贾书民、张玉梅以其共有的位于高阳县（房产证号为：高房权证高阳字第××号）作为其他等值担保财产为其提供担保，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，本案为财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全，故申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、查封担保人贾书民、张玉梅共有的位于高阳县（房产证号为：高房权证高阳字第××号），期限为叁年； 二、解除对被申请人冯永忠所有的在高阳县人民法院执行一庭尚未支取的执行款440000元的扣留。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  齐 宁 人民陪审员  刘晨忠 人民陪审员  王利军 二〇一九年五月十七日 书 记 员  韩 冰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初736号原告：刘某，住烟台市芝罘区。被告：孙某，住烟台市芝罘区。被告：烟台某分公司，住所地：烟台市芝罘区。负责人：李某，该公司经理。被告：中国某公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区。负责人：陈某，该公司总经理。原告刘某诉被告孙某、烟台某分公司、中国某公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，于2019年5月22日举行庭前会议。调解内容不公开。审 判 长 高 艳 梅人民陪审员 牟 春 妮人民陪审员 曲 彩 云二〇一九年五月二十二日书 记 员 曲歌（代）
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1875号 温州靓号贷投资管理有限公司、李璇： 本院于2019年05月30日立案执行（2019）浙0302执恢1875号申请执行人温州靓号贷投资管理有限公司与被执行人李璇合同纠纷一案[原执行案号（2017）浙0302执4337号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初789号 原告：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌××，统一社会信用代码91××××0100599571722Ｎ。 法定代表人：汪勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**道，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 被告：施木兰，女，汉族，1972年9月生，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师。 被告：王卫红，男，汉族，197××年8月生，住安徽省池州市青阳县。 被告：余沫，女，汉族，1970年12月生，住安徽省池州市贵池区。 原告临安市中达小额贷款股份有限公司与被告施木兰、王卫红、余沫追偿权纠纷一案，本院2019年××月1××日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告临安市中达小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许临安市中达小额贷款股份有限公司撤回起诉。 审判员  方圆圆 二〇一九年五月三十日 书记员  王 芮