wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1844号 申请执行人：赵留珍，女，1965年8月18日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。 法定代表人：卜金方，副总经理。 本院在执行赵留珍与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初2594号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏太平洋印刷有限公司收到裁定书三日内履行（2019）苏0413民初2594号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。      审判员 莘祥 二〇一九年五月十四日 书记员 蒋澍
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1855号 申请执行人：李彬霞，女，1968年7月2日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。 法定代表人：卜金方，副总经理。 本院在执行李彬霞与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初2607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏太平洋印刷有限公司收到裁定书三日内履行（2019）苏0413民初2607号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年五月十四日 书记员    蒋澍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执恢466号申请执行人：于贤荣，男，1966年7月23日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：史月英，女，1964年6月4日生，汉族，工人，住丰县。申请执行人于贤荣与被执行人史月英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第1342号民事判决书已经生效。因被执行人史月英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史月英银行存款614576元，或扣留、提取其收入614576元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵明芹二〇一九年五月十五日书记员  江 珂
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初1222号 原告：荆亚军，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：李景阳，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告荆亚军与被告李景阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆亚军及被告李景阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆亚军向本院提出诉讼请求：1、要求李景阳给付买羊款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，经李景阳介绍，我在康平县王绍全处买羊4只，价款共计30500元。同年7月8日，李景阳从我家将这4只羊拉走，并为我母亲出具欠款金额为25000元的欠条一张。此款后经多次催要未果。 李景阳辩称，对于荆亚军主张的事实我不承认，我与荆亚军之间有经济往来，他欠我15000元。2018年7月8日我确实从荆亚军家拉走4只羊，当时荆亚军不在家，我给其母亲出具了一份金额为15000元的收条，而不是欠条。 荆亚军为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了凭条1份。经质证，李景阳对于该份证据提出异议，辩称这份证据上“李景阳”的签名是其本人书写的，但上面的其他字不是他写的，对于4只羊价款25000元的事实其不认可。 为了查明案件事实，本庭调取了本院（2018）辽0922民初3062号民事调解书，以此证实经李景阳介绍，荆亚军从王绍全处买羊4只，价款30500元的事实。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月4日，经被告李景阳介绍，原告荆亚军在康平县王绍全处买种羊4只，价款共计30500元。同年7月8日，李景阳从荆亚军家将这4只种羊拉走，当时并未给付购羊款，因荆亚军不在家，李景阳为其母亲王桂春出具了字样为“2018年7月8日4只羊25000元，我李景阳拉走”的凭条。此后，荆亚军找李景阳催要买羊款未果。 本院认为，经被告李景阳介绍，荆亚军从王绍全处购买种羊4只，荆亚军为王绍全出具欠据1份，约定在2018年8月19日付清买羊款，此事实已经本院（2018）辽0922民初3062号民事调解书予以认定，证明荆亚军从王绍全处购买种羊4只的事实成立。4只羊应属于荆亚军所有。李景阳在2018年7月8日从荆亚军家把这4只羊拉走，且在荆亚军不在家的情况下，李景阳为荆亚军母亲出具字样为“2018年7月8日4只羊25000元，我李景阳拉走”的凭条，证实双方对4只种羊价款为25000元形成合意。且该价款贴近荆亚军购买种羊时的价款30500元。因李景阳对自己辩解荆亚军用4只羊抵顶欠款的意见未能提供有效证据予以证实，且其称抵顶15000元欠款的数额，明显低于荆亚军买羊的价款，与事实相悖。因此，对李景阳的该辩解意见不予采纳。李景阳辩解“凭条”上的字迹非本人书写，但其未申请笔迹鉴定。因此，本院对荆亚军出具的“凭条”予以认证。该凭条虽然未注明为“欠据”或“买卖合同”，但李景阳承认其从荆亚军家拉走4只羊未付款的事实，且该“凭条”内容与荆亚军经李景阳介绍从王绍全处购买种羊4只的事实相符，价款相近，可形成完整证据链条，足以证明李景阳从荆亚军家拉走4只羊，欠款25000元的事实。因此，本院认定荆亚军和李景阳之间的买卖关系成立，李景阳应在荆亚军催要后的合理期限内给付买羊款，拖欠未付，属于违约，应付违约责任。因李景阳主张荆亚军用羊抵顶欠款的证据不足，本院不予采纳。若双方存在其他经济往来，与本案不是同一法律关系，可协商解决或另行诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李景阳给付原告荆亚军买羊款25000元。在本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告李景阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  李伟 二〇一九年五月二十三日 书记员  王硕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1081号原告：烟台鑫达建筑机械有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务办事处驻地。法定代表人：孙广侠，该公司总经理。被告：赵成军，男，1971年8月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张轶能，男，住烟台市芝罘区。由烟台高新技术产业开发区卧龙园区上车门社区居民委员会推荐。原告烟台鑫达建筑机械有限公司与被告赵成军劳动争议一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙广侠与被告赵成军及其委托诉讼代理人张轶能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金18100元；2、原告不支付被告2015年8月至2018年3月期间待岗生活费38324元；3、原告不支付被告2015年1月至2016年12月期间工资6156元及2017年工资6000元；4、原告无需为被告办理档案及社会保险关系转移手续。事实和理由：原告安排被告待岗期间，被告已另行从事新工作，并向原告提出辞职，故原告无需向被告支付诉请所载款项，且原告没有能力补缴社会保险费，不具备为被告办理档案及社会保险关系转移手续的条件。被告辩称，（一）要求原告支付2015年工资3560元、2017年工资2194元。（二）要求原告支付2015年8月至2018年2月期间生活费27303元。（三）要求原告支付解除劳动合同经济补偿金18100元。（四）要求原告为其办理档案和社会保险关系转移手续。经审理查明，2017年12月，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告：1、支付解除劳动合同经济补偿金36592.50元；2、支付2015年8月至2018年3月期间待岗生活费38324元；3、支付2015年1月至2016年12月期间工资6156元及2017年工资6000元；4、为被告办理档案及社会保险关系转移手续。2018年4月23日，该委员会作出烟芝劳人仲案字（2017）第1833号裁决书，裁决原告支付被告解除合同经济补偿金18100元、原告支付被告2015年8月至2018年3月期间待岗生活费38234元、原告支付被告2015年1月至2016年12月期间工资6156元及2017年工资6000元、原告为被告办理档案及社会保险关系转移手续。原告不服，诉至本院。经查，被告系原告处职工。原告为被告缴纳社会保险至2014年12月。2015年8月，原告安排被告回家待岗。2018年3月19日，被告以原告拖欠工资、欠缴社会保险为由通知原告解除劳动合同。庭审中，被告主张原告支付其2015年工资3560元、2017年工资2194元、2015年8月至2018年2月期间生活费27303元、解除劳动合同经济补偿金18100元，原告为被告办理档案和社会保险关系转移手续。原告对此无异议，但主张没有能力支付和办理。本院认为，被告主张原告支付其2015年工资3560元、2017年工资2194元、2015年8月至2018年2月期间生活费27303元、解除劳动合同经济补偿金18100元，原告为被告办理档案和社会保险关系转移手续，原告对此无异议，且经本院审查，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第五十条及《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：一、原告烟台鑫达建筑机械有限公司支付被告赵成军2015年工资3560元；二、原告烟台鑫达建筑机械有限公司支付被告赵成军2017年工资2194元；三、原告烟台鑫达建筑机械有限公司支付被告赵成军2015年8月至2018年2月期间生活费27303元；四、原告烟台鑫达建筑机械有限公司支付被告赵成军解除劳动合同经济补偿金18100元；五、原告烟台鑫达建筑机械有限公司于本判决生效之日起15日内为被告赵成军办理档案和社会保险关系转移手续。上述一至四项合计51157元，限原告烟台鑫达建筑机械有限公司于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告烟台鑫达建筑机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李心刚二〇一九年五月二十一日书记员  杨 君
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1513号之四申请执行人鞠芳，女，1973年11月29日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人孙辉敏，男，1965年8月27日出生，汉族，居民，莱州市。申请执行人鞠芳与被执行人孙辉敏民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3724号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙辉敏存款人民币47866.00元。本裁定立即执行。审判长  潘文艳二〇一九年五月二十九日书记员  李 洁
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0981民初1726号原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。主要负责人：张炳富，主任。委托诉讼代理人：陈汝波，男，高州市农村信用合作联社办事员。委托诉讼代理人：吴肖坚，男，高州市农村信用合作联社大坡信用社专职信贷员。被告：梁郁基，男，1971年9月20日出生，汉族，住高州市。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社与被告梁郁基金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社的委托诉讼代理人陈汝波到庭参加诉讼，被告梁郁基经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告梁郁基偿还贷款本金8000元及利息13193.84元，本息合计21193.84元（利息已计至2019年4月21日，2019年4月22日起的利息按贷款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁郁基于2003年10月29日向原告借款1笔，金额8000元，用途种养，月利率6.195‰，逾期贷款按日利率万分之三计收利息，2004年10月22日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，至2019年4月21日尚欠贷款本金8000元及利息13193.84元，最后一次签催收通知书回执日期是2017年5月9日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请法院支持原告的诉讼请求。被告梁郁基经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,不作答辩，在举证期限内也不提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁郁基尚欠原告高州市农村信用合作联社大坡信用社借款本金8000元，有借款借据、小额贷款合同、催收贷款通知书回执等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。按照贷款合同约定，借款按月利率6.195‰计息，逾期贷款按日利率万分之三计收利息，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告梁郁基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁郁基应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金8000元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。二、被告梁郁基应于本判决生效之日起十日内偿还上述借款的利息13193.84元（该利息已计至2019年4月21日，2019年4月22日起的利息按小额贷款合同计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，诉讼保全费232元，由被告梁郁基负担。本判决为终审判决。审判员 杨 明二〇一九年五月三十一日书记员 钟一平
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初2459号原告：曲某某，女，1989年5月20日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：王某，女，1984年9月10日出生，汉族，居民，住莱州市。原告曲某某与被告原某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇一九年五月二十九日书记员  张靖茹
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢526号申请执行人:林荣教，男，1977年6月18日出生，住平阳县。被执行人:陈国静，男，1982年4月11日出生，住平阳县。申请执行人林荣教与被执行人陈国静民间借贷纠纷一案[原案号为（2018）浙0326执4575号]，被执行人陈国静已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十六日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2441号上诉人（原审被告）：温州市比伦特进出口有限公司，住所地温州市龙湾区海城街道海工大道629号。法定代表人：何云香。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。负责人：李曙锋。原审被告：温州市蒂凯朗洁具有限公司，住所地温州经济技术开发区海城街道海工大道629号第2幢。法定代表人：徐祥龙。原审被告：温州市敏锋洁具有限公司，住所地温州市龙湾区海城街道海工大道629号。法定代表人：吴先俄。原审被告：姚敏，女，1990年2月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：姚锋，男，1991年4月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：邵东来，男，1968年12月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：何云祝，女，1970年4月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：邵冬梅，女，1966年3月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：何云香，女，1967年5月18日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：张大明，男，1959年2月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：何云钗，女，1962年11月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人温州市比伦特进出口有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行及原审被告温州市蒂凯朗洁具有限公司、温州市敏锋洁具有限公司、姚敏、姚锋、邵东来、何云祝、邵冬梅、何云香、张大明、何云钗金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年3月20日向上诉人温州市比伦特进出口有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州市比伦特进出口有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州市比伦特进出口有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年五月二十八日代书记员  赵丽丹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初4470号之二 原告：王燕，女，汉族，1988年10月17日出生，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈锡根、黄钊，浙江沁地律师事务所律师。 被告：孟关海，男，汉族，1971年1月18日出生，住绍兴市越城区。 第三人：朱孝强，男，汉族，1976年5月30日出生，住杭州市。 本院审理的原告王燕诉被告孟关海及第三人朱孝强建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告王燕于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王燕自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王燕撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全申请费2895元，合计2920元，由原告王燕负担。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  王春英 人民陪审员  张更泗 二〇一九年五月八日 代书 记员  何颖洁
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初368号原告：赵旭江，男，1955年5月26日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：丰学明，黑龙江哈田律师事务所律师。被告：赵学忠，男，1968年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。原告赵旭江与被告赵学忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。本案在审理过程中，赵旭江与赵学忠签订的林权转让合同与赵学忠刑事案件有关，现被告人为赵学忠的（2017）黑0281刑初265号刑事判决书已被（2018）黑02刑终213号刑事裁定书撤销，发回重审。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  于晓庆人民陪审员  曹 敏人民陪审员  高英梅二〇一九年五月十四日书 记 员  李成赫
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更1738号 罪犯杨朝发，男，1962年7月22日出生，汉族，小学文化，四川省平昌县人。现在浙江省第五监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）巴中刑一初字第20号刑事判决，以被告人杨朝发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，四川省巴中市中级人民法院报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院于2006年2月28日作出（2006）川刑复字第20号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，罪犯杨朝发于2006年3月28日投入四川省川东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2008年9月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年2月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；经四川省达州市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。2018年8月30日罪犯杨朝发调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨朝发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯杨朝发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨朝发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯杨朝发系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯杨朝发减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月16日起至2025年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 诸葛美龙 审 判 员 金  革 审 判 员 吴 益 平 二〇一九年五月十四日 代书记员 钱  佩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2965号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:梁金波,男,1981年11月3日出生,汉族,住福建省南安市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与梁金波信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12201号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 书记员 许华明 二〇一九年五月二十五日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5102号上诉人（原审被告）：周枰，男，1990年7月29日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区。负责人：杨建军，职务：行长。上诉人周枰与被上诉人平安银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初22748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周枰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  胡 剑审判员  麦闻文二〇一九年五月九日书记员  冯自全
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6747号原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执恢906号 麻阔： 与你们／你们罚金一案，本院作出的（2016）冀0104刑初142号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在接到本通知之日起七日内履行下列义务： 一、向支付合同款元。 二、向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 三、承担案件受理费元，保全费元，执行费元。 上列被执行人支付执行款请按下列方式汇入本院账户。 开户银行： 户名： 账号： 麻阔(银行账号572010100101295666238436) 特此通知。 二〇一九年五月二十九日 联系人：李建民联系电话：8386×××2 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1435号 原告：淳安善勇装饰商行，住所地：淳安县青溪新城装饰市场14号楼A6-A8。 经营者：陆中华男，1957年8月11日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。 被告：杭州城发装饰工程有限公司，住所地：杭州市江干区新城广场商贸套间11F-1140室。 法定代表人：朱素君。 被告：郑道武男，1987年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告淳安善勇装饰商行与被告杭州城发装饰工程有限公司、郑道武买卖合同纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款262855元及该款自2019年1月23日起至付清之日止按照年利率4.35%计算的利息。2、二被告承担原告为实现债权所支出的诉讼代理费12000元。3、本案诉讼费由二被告承担。本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告淳安善勇装饰商行的委托诉讼代理人吴文书到庭参加诉讼。被告杭州城发装饰工程有限公司、郑道武经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院审理查明：2018年，被告杭州城发装饰工程有限公司因承接装修工程所需向原告购买装修装饰板材。2019年1月22日，原、被告双方对所欠货款进行结算，被告杭州城发装饰工程有限公司确认尚欠原告材料款262855元，同时约定若因欠款引起纠纷，由淳安县人民法院管辖，所产生的律师费等合理费用均由败诉方承担。在该欠条上，由被告工作人员郑道武加盖被告杭州城发装饰工程有限公司印章，同时郑道武自愿作为担保人在欠款单上签字。但欠款单出具后，二被告至今未履行还款义务，为此原告于2019年3月22日委托淳安县千岛湖法律服务所代为进行诉讼，并于当日交纳代理费12000元。另，被告郑道武系被告淳安分公司的负责人。 本院认为，因欠款单上并未明确约定付款时间，因此原告主张的逾期付款利息应从起诉之日算起。被告郑道武自愿为货款承担担保责任，意思表示真实，应认定为有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州城发装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告淳安善勇装饰商行货款262855元，并支付该款自2019年3月27日至付清之日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息。 二、被告杭州城发装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安善勇装饰商行代理费12000元。 三、被告郑道武对上述第一、二项判决承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向被告杭州城发装饰工程有限公司追偿。 四、驳回原告淳安善勇装饰商行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5452元，减半收取2726元，由原告淳安善勇装饰商行负担20元，被告杭州城发装饰工程有限公司负担2706元，被告郑道武连带负担2706元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年五月八日 书记员  戴 娓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初4633号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号，统一社会信用代码911200007676419544。主要负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。被告：李琳，女，1972年9月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王洪赞，男，1969年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告李琳、王洪赞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告中国民生银行股份有限公司天津分行于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费2691元，减半收取1345.5元，由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。审判员  李冬平二〇一九年五月二十日书记员  葛舒雅
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执970号申请执行人：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：韩开封，男，汉族，住山东省。烟台云海置业有限责任公司与韩开封民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初2555号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月20日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封备案在被执行人韩开封（身份证号：）名下位于烟台市牟平区滨海东路586号3号楼1605号的不动产及其附属设施。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产。不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年五月十七日书记员  王 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初607号原告：王某，住烟台市芝罘区。被告：刘某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 宋 元 明人民陪审员 孙 盛 林二〇一九年五月九日书 记 员 王彬（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11979号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初11203号原告：王成群，男，1963年7月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜辰亮，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1970年11月10日出生，汉族。被告：姚素慧，女，1970年6月28日出生，汉族。原告王成群与被告张军、姚素慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成群及其委托的委托诉讼代理人姜辰亮，被告张军、姚素慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王成群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款480000元，并从2017年11月1日起，按年利息24%支付原告至还清全部借款为止的利息。2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告以自己开办的足疗店需要投资和洗车行扩大投资，增加机器设备、修车、美容业务为由，向原告借人民币10万元，约定月利息4分，并约定如果违约，被告将承担违约金、律师费等。借款期限从2015年12月3日至2016年12月2日至。2015年12月15日，张军以投资款不足再次向原告借款5万元，后又以老家盖房、工人开工资，买经济适用房为由先后分11次向原告借款48万，以上事实有双方签订借款合同、被告出具借据、收据、银行转账记录及录音资料为证。钱借走后，利息支付至2017年10月没再支付，本金分文无还。原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告张军辩称，借据出具时间长，记不太清楚了。被告姚素慧辩称，我当时不知道张军借原告的钱，说张军出事了，借的原告的钱。我们家买的房是我借别人的钱，我是开出租车的，我用开出租车的钱还借人家的钱，原告说用于家庭支出，不属实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：从2015年12月3日起，张军以其开办的足疗店需要投资和洗车行扩大投资，增加机器设备、修车、美容业务等理由向王成群借款，至2017年5月27日，张军累计向王成群借款项410000元。2018年10月18日，张军给王成群出具《借款结算》“我从2015年12月3日至2017年1月共借王成群现金及转账共计480000元用于修车店资金周转于2018年2月无力偿还。”同时被告张军给原告出具还款计划：“现有普利司通轮胎直营店正常营业，我计划每月还款王成群人民币暂定伍千元整，半年后每月壹万元整，如违约，责任由我承担”。后，原告要求被告偿还借款未果，故原告诉至法院。另查明，被告张军与姚素慧于1992年8月25日登记结婚，2018年9月5日办理离婚登记。被告张军于2016年4月4日至2018年1月28日期间陆续偿还王成群借款209500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经过双方质证，张军虽向王成群出具《借款结算》中认可数额是480000元，但张军对王成群出具的11份借条或借据中涉及的480000元仅认可410000元，王成群未提交充分的证据证明其实际出借款项为480000元，故本院认定双方的借款本金为410000元。结合庭审情况双方均认可口头约定了利息为月息4分，但该约定超过了民间法律规定，同时张军给王成群出具的《借款结算》中显示张军自2018年2月份起未支付王成群利息，故本院支持原告利息的诉讼请求以410000为基数从2018年2月起按年息24%计算。关于本案诉争的借款是否张军与姚素慧的夫妻共同债务的问题，因上述债务发生在张军、姚素慧夫妻关系存续期间，张军的借款系用于家庭生活或经营活动，被告姚素慧并未向法庭提交购房等款项的具体来源，故本院对被告姚素慧的辩称不予采信，同时认定张军向王成群的借款属于夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张军、姚素慧于本判决生效之日起十日内共同向原告王成群偿还借款本金410000元并支付利息（按年息24%从2018年2月支付至实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，保全费2920元，由原告王成群负担1665元，被告张军、姚素慧共同负担9755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  王香玲人民陪审员  孟淑敏人民陪审员  屈 民二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈文灿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5648号原告：佛山市南海佰应薪柴经营部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇唐边钟洞岗工业区工业大道南商铺自编之一，统一社会信用代码92440605MA50BQ3F94。经营者：何应均。委托诉讼代理人：侯毅婷，广东名品律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉仪，广东名品律师事务所实习律师。被告：佛山市启鑫起重设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************（土名“七斗田”），统一社会信用代码914**********848X7。法定代表人：郭某1。原告佛山市南海佰应薪柴经营部与被告佛山市启鑫起重设备有限公司票据追索权纠纷一案，本院2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的两委托诉讼代理人和被告的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海佰应薪柴经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付支票票面金额39321元，并按中国人民银行同期商业贷款利率计付该款自2019年1月8日起至付清欠款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人史如全与佛山市南海区金环城新型能源有限公司（以下简称金环城公司）交易生物燃料，史如全为支付货款，以其经营的被告的名义向金环城公司出具支票。因原告与金环城公司交易木柴，金环城公司为向原告支付货款，要求被告直接将支票收款人列为原告，后金环城公司将支票转交给原告，原告取得一张金额为39321元、票据号为103**********589的中国农业银行支票。但原告在2018年12月29日持此支票进账时被退票，退票理由是“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”。原告认为，支票是因被告原因无法承兑，被告理应承担因此产生的法律责任。被告佛山市启鑫起重设备有限公司辩称，案外人金环城公司的袁世均当时没有将送货单和对账单交付给被告，被告根据金环城公司所述开具了案涉支票，但对金额被告并无核对，与金环城公司之间的生意是原告另外的合伙人经手的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据的关联性、合法性于下文必要的相应之处论及。综合本院认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告佛山市南海佰应薪柴经营部从他人处取得并持有由被告佛山市启鑫起重设备有限公司签发的中国农业银行支票一张，票号为10304430/40096589、出票日期为2018年12月29日、票面金额为39321元。2018年12月29日，原告持上述支票向银行提示付款，被银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由退票。本院认为，本案为票据追索权纠纷，争议的焦点和审查的重点为：1.案涉票据是否为有效票据；2.原告取得票据来源是否合法，是否享有票据权利；3.被告应否承担责任及承担何种责任。本案支票记载要素齐备，是有效支票，产生票据权利义务。“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”，是银行可以拒绝付款的理由之一，但并不影响票据本身的效力。法律并无禁止收款人名称未填写的支票流通，支票以此种单纯交付的方式流通，为社会常见现象，被告亦无提供证据证明原告存在以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据，因此，本院认定原告取得票据来源合法，依法享有票据权利。原、被告非属直接前后手关系，不适用票据基础关系抗辩，即使被告与其后手即金环城公司之间存在欠款金额方面的争议，亦不能以此对抗合法持有有效票据的原告。因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告作为出票人，应按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。本案支票因“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”被银行退票，原告作为持票人，有权行使票据追索权，请求出票人即被告支付票据款并支付自票据金额到期日或者提示付款日起至清偿日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息损失。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条、第八十一条、第八十六条、第八十九条第一款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：佛山市启鑫起重设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海佰应薪柴经营部支付支票款39321元以及以该款为本金从2019年1月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取394.90元、财产保全费415.92元，合共810.82元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对原告所预交的810.82元，于本判决发生法律效力后由其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇一九年五月十七日书记员  林熙宇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执691号 申请执行人:许某，女，1976年1月11日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:张某，男，1975年5月28日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行许某与张某离婚纠纷一案中，申请执行人许某于2019年5月20日向本院申请撤回对被执行人张某的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  吴明龙 审判员  滕 清 二〇一九年五月二十一日 书记员  汪如琴
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初1210号原告：永安财产保险有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北一路287号。负责人：刘小林，总经理。委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。被告：临沂金誉石化有限公司，住所地：临沂市临港产业区团林镇埃沟一村。法定代理人：马某，经理。被告：临沂市金誉物流有限公司，住所地：临沂市临港经济开发区化工园区化工一路。法定代表人：马某，经理。被告：清丰县安兴货物运输有限公司，住所地：河南省清丰县固城乡旧城村东。法定代表人：马某，经理。原告永安财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称永安保险东营支公司）与被告临沂金誉石化有限公司（以下简称金誉石化公司）、临沂市金誉物流有限公司（以下简称金誉物流公司）、清丰县安兴货物运输有限公司（以下简称安兴货物运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安保险东营支公司的委托诉讼代理人李娜、李永刚、金誉石化公司、金誉物流公司、安兴货物运输公司的法定代表人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安保险东营支公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿我公司理赔款510085元。事实与理由：2017年6月5日0时58分，金誉物流公司驾驶员唐志峰驾驶安兴货物运输公司所有的豫Ｊ×××××液化气运输罐车经过长途奔波、连续作业后，驾驶驶入金誉石化公司处进行卸车作业，出现严重操作失误，造成罐体内液化气大量泄漏，现场人员未有效处置，导致泄漏车辆罐体及装卸区内停放的其他运输车辆罐体等发生燃烧爆炸。此事故致使我公司承保的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××车被炸毁灭失，该车辆实际所有人为蔡传昇，且蔡传昇就该事故造成的其车辆损失向东营市东营区人民法院起诉，该院（2018）鲁0502民初2477号民事判决书判决我公司赔偿蔡传昇车辆损失505656元，并承担案件受理费4429元，共计510085元，我公司及时履行了支付义务。因肇事车辆驾驶员唐志峰在该事故中死亡，但该事故发生时其所属于金誉物流公司，驾驶安兴货物运输公司所有的车辆，金誉物流公司超过许可违规经营，对所属驾驶员状态失管失察，装卸安全管理缺失等，且安兴货物运输公司对其所属车辆脱管，压力容器管理、车辆动态监控不到位等等，同时金誉石化公司无资质违法违规生产经营等原因导致了该重大着火爆炸事故的发生，从而导致了我公司承保的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××车被炸毁灭失。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，我公司有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，被告应向我公司赔偿车辆损失等费用510085元。金誉石化公司、金誉物流公司、安兴货物运输公司辩称，涉案事故属于意外事故，系驾驶员的卸货操作失误导致的，不应将金誉石化公司这一受害方列为被告，原告诉称金誉石化公司无资质不属实。在该事故中是谁的责任就应当由谁承担责任。车辆的所有方是清丰公司，清丰公司应承担责任。金誉物流公司是代清丰公司管理车辆的。本院经审理认定事实如：2016年6月25日，鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××车在永安保险东营支公司投保了车损险，并投保不计免赔。保险期间自2016年9月16日0时起至2017年9月15日24时至。鲁Ｅ×××××车投保的车辆损失保险金额为297036，鲁Ｅ×××××尺投保的车辆损失保险金额为209620元。2017年6月5日，唐志峰驾驶的豫Ｊ×××××罐装车在金誉石化公司进行卸车作业时，因操作失误，造成罐体液化气泄漏，导致爆炸，致使鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××车在爆炸事故中被炸毁灭失。唐志峰为金誉物流公司驾驶员，其驾驶的豫Ｊ×××××罐装车属于安兴货物运输公司所有，由金誉物流公司实际经营管理。2018年8月13日，东营市东营区人民法院作出（2018）鲁0502民初2477号判决书，判决永安保险东营支公司赔偿鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××车实际车主蔡传昇车辆损失505656元。2018年9月4日，永安保险东营支公司履行了上述判决内容。本院认为，鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××车在金誉石化6.5爆炸事故中被炸毁灭失，主管部门对6.5爆炸事故的认定为金誉石化公司、金誉物流公司及安兴货物运输公司未落实安全生产主体责任是导致爆炸事故发生的原因，故金誉石化公司、金誉物流公司及安兴货物运输公司应当对鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××车的灭失负赔偿责任。鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××车在永安保险东营支公司投保了车损险，永安保险东营支公司依保险合同履行赔付义务后，有权向侵权人追偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，追偿的范围限于赔偿保险金额范围，故永安保险东营支公司主张被告赔偿案件受理费4429元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告临沂金誉石化有限公司、临沂市金誉物流有限公司、清丰县安兴货物运输有限公司于本判决书生效后十日赔偿原告永安财产保险有限公司东营中心支公司垫付款505656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告被告临沂金誉石化有限公司、临沂市金誉物流有限公司、清丰县安兴货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王恒举二〇一九年五月二十四日书记员  康秀丽
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民初1961号之一 解除保全申请人：江苏力合粘合剂有限公司，住所地江苏常州市金坛区后阳化工园区28号。 法定代表人：蔡炳照，该公司董事长。 解除保全被申请人：义乌市七彩塑料包装有限公司，住所地山东省廿三里街道义东工业园区龙潭路12号。 法定代表人：龚丹清，该公司董事长。 江苏力合粘合剂有限公司与义乌市七彩塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出(2019)苏0413民初1961号民事裁定，冻结义乌市七彩塑料包装有限公司的银行存款270000元。江苏力合粘合剂有限公司于2019年5月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，江苏力合粘合剂有限公司申请解除对义乌市七彩塑料包装有限公司的保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对义乌市七彩塑料包装有限公司的银行账户存款270000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  毛齐梁 二〇一九年五月十四日 书记员  周 莺
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执785号之一 申请执行人:杜友发，男，1962年7月26日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:郑友明，男，1978年3月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:金大花，女，1980年4月16日生，汉族，住南京市浦口区。 杜友发申请执行郑友明、金大花房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0111民初9996号民事判决书。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣留被执行人郑友明、金大花的款项人民币2万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕春贵 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨可人
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1713号之一 申请执行人：张西宁，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村路3号。 法定代表人：蒋福源，董事长。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人张西宁申请执行四川省高级人民法院作出的（2019）川民再11号民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 对被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司名下财产予以解除查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月九日 书记员  黄 龙
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0213执823号 申请执行人：傅腾，男，1991年7月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波健龙电器有限公司，统一社会信用代码：913302830629373252，住所地：宁波市奉化区江口街道南渡路88号。 本院在执行申请执行人傅腾与被执行人宁波健龙电器有限公司劳动争议仲裁一案中查明，被执行人宁波健龙电器有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人宁波健龙电器有限公司纳入失信被执行人名单。期限二年。 若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执2469号之二 申请执行人：林嵩，男，1982年6月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：邱丽容，女，汉族，1978年7月16日出生，住福建省福安市。 被执行人：邱锦生，男，1973年1月30日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人林嵩与被执行人邱丽容、邱锦生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初806号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年9月7日向本院申请恢复执行，本院于2017年9月7日立案执行，申请执行标的40万元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年5月8日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院于2018年9月5日、10月10日、2018年11月24日至2019年1月23日在淘宝网上对该财产进行拍卖、变卖邱丽容、邱锦生名下坐落于福安市甘棠镇甘下线海峡茶都2幢1-5层109L号的房产（房屋所有权证号：0320120036，国有土地使用权证号：安政国用（2012）第1011号），均因无人应买而流拍。申请人林嵩提出书面申请，申请以变卖价59万元以物抵债接受上述房产。本院依法裁定将被执行人邱丽容、邱锦生名下坐落于福安市甘棠镇甘下线海峡茶都2幢1-5层109L号的房产（房屋所有权证号：0320120036，国有土地使用权证号：安政国用（2012）第1011号）以变卖价59万元以物抵债给申请人林嵩（公民身份号码）。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初806号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年五月二十日 书记员 陈姗姗
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1524民初842号原告：蒋宇涛，男，1985年11月26日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：蒋仁甫，男，1956年7月27日生，汉族，住河南省商城县，系蒋宇涛父亲。被告：陈士林，男，1966年2月3日生，汉族，住河南省商城县。被告：蔡守琴，女，1968年4月5日生，汉族，住河南省商城县。本院在审理原告蒋宇涛与被告陈士林、蔡守琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋宇涛于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋宇涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋宇涛撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告蒋宇涛承担。审判员  刘玉生二〇一九年五月三十一日书记员  黄鑫锐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7901号原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码914***********613D。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：李德冰，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码************，系公司员工。被告：卢楚霞，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省汕尾市***********，公民身份号码************。被告：李唐庭，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省汕尾市*************，公民身份号码************。原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告卢楚霞、李唐庭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，送达应诉通知书予被告前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（佛山市南海区焌烨物业管理有限公司已预交）,由佛山市南海区焌烨物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇一九年五月九日书记员  黄莹莹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初2648号 原告姚卓伦，男，1983年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人王依娜,北京金城同达（杭州）律师事务所律师。 被告杭州昹奥网络科技有限公司，统一社会信用代码91330108MA27XTT43U，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区明星路371号1幢1147室。 被告姜玉倩，女，1992年7月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在审理原告姚卓伦诉被告杭州昹奥网络科技有限公司、姜玉倩民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姚卓伦在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州昹奥网络科技有限公司、姜玉倩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许姚卓伦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由姚卓伦负担。 审判员  杨莉 二〇一九年五月九日 书记员  张艳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1106号之一原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执4461号申请执行人：江苏省农业科技实业总公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：王宁。委托诉讼代理人：齐旺、张琰，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：江苏紫金生态园有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：罗斯超。本院执行江苏省农业科技实业总公司（以下简称农业科技公司）与江苏紫金生态园有限公司（以下简称紫金生态园公司）民间借贷一案，本院（2018）苏0102民初1401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金3020000元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人紫金生态园公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人紫金生态园公司的法定代表人罗斯超限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初1401号民事判决书主文第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年五月十三日书记员  殷泽钦
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保50号 申请人：邢东春，男，1941年11月13日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：张连维，男，1976年7月10日出生，汉族，地址：山东省胶州市。 被申请人：张德花，地址：山东省胶州市。 申请人邢东春与被申请人张连维、张德花机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邢东春于2019年5月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人张连维驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人邢东春诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人张连维驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年5月28日至2021年5月27日。 案件申请费120元，由申请人邢东春预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年五月二十八日 书记员  王喜霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2546号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被告：曲宏志，男，1972年12月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告维仕担保有限公司与被告曲宏志追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑清铭到庭参加了诉讼；被告曲宏志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务19137.85元、支付违约金5741.36元、律师费950元。事实和理由：2015年6月23日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款34000元用于装修家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2017年6月7日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息共计19137.85元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告曲宏志缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2015年6月30日，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定：被告向外经贸信托公司贷款34000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为36个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率0.95%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币680元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.15%，即391元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××05的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为1658.44元，其中本息1267.44元、服务费及担保费391元；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币85元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕服务公司3000元的违约金；合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告10200元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和原告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告，同时被告应支付给维仕服务公司和原告3000元违约金。原告为本次诉讼，委托山东信谊律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费950元。2015年7月1日，外经贸信托公司委托维仕服务公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2017年6月7日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计19137.85元（本金17944.52元、利息969元、罚息224.33元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为5741.36元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的个人消费信托贷款及服务合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息19137.85元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息19137.85元，以及主张被告支付违约金5741.36元及律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曲宏志于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息19137.85元，支付违约金5741.36元，支付律师费950元，共计25829.21元。如果被告曲宏志未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为223元。由被告曲宏志负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月十五日书记员  张潇予
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1465号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人李佳明，男，1993年11月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市肇东市。 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人李佳明诈骗罪一案中，被执行人李佳明已缴纳罚金8000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初635号 原告：郑祖洋，男，土家族，1978年12月1日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：向丽娟（原告郑祖洋之妻），女，住四川省盐亭县。 被告：陈太卿，男，汉族，1968年7月2日出生，住重庆市万州区。 原告郑祖洋与被告陈太卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑祖洋及其委托代理人向丽娟到庭参加了诉讼，被告陈太卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑祖洋向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款220000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告陈太卿因资金周转所需，向原告郑祖洋借款200000元，并约定年息为20000元，定于2018年底还清借款。还款期间届满后，原告多次催收借款本息未果，遂依法提起民事诉讼。 被告陈太卿未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，被告陈太卿以其在四川省盐亭县居民住房工程项目需要资金周转为由向原告郑祖洋借款200000元，双方约定：从2013年7月起至2013年12月止，按月利率3%的标准计算利息，从2014年1月起按照月利率2%的标准计算利息。同日，原告郑祖洋通过其妻子向丽娟在中国农业银行盐亭富驿分理处开设的账户为62×××76的账号向被告陈太卿账号为62×××10的账户转账200000元。2013年7月31日至2017年2月8日期间，被告陈太卿向原告郑祖洋支付利息共计88000元。2017年2月11日，原告郑祖洋与被告陈太卿对前期的利息进行了结算，被告陈太卿向原告郑祖洋出具借条一张，载明：今借到郑祖洋人民币贰万元正，小写20000元，于2017年12月31日以前还清。借条的借款人处陈太卿捺印，借条载明的时间为2017年2月9日。同日，双方对借款本金进行了结算，被告陈太卿向原告郑祖洋另出具借条一张，主要载明：今借到郑祖洋人民币贰拾万元正，小写200000.00元，2017年12月31日以前还清，身份证：5122211968××××××××。借条的借款人处陈太卿捺印，借条载明的时间为2017年2月11日。借款到期后，原告郑祖洋向被告陈太卿催收借款本息未果。 本院认为，被告陈太卿在原告郑祖洋处借款200000元的事实，有银行交易明细、被告陈太卿出具的借条等证据予以证实，结合原告郑祖洋的陈述，本院确信该借款事实的存在具有高度可能性，上述证据的来源、形式合法，能够反映上述借款事实的真实情况，与本案待证的借款事实有关联，本院予以采信。原告郑祖洋按约定向被告陈太卿支付了借款200000元，被告陈太卿收到借款后向原告郑祖洋出具了借条，原、被告间形成明确的民间借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告郑祖洋按约定履行了支付借款的义务，被告陈太卿应当按约定的期限履行返还借款的义务。被告陈太卿向原告郑祖洋前期支付、结算的利息共计108000元，利率没有超过年利率24%，双方对前期借款本息结算后将其中20000元利息计入后期借款本金，并重新出具的两张债权凭证上载明的金额可认定为后期借款本金。综上所述，原告郑祖洋主张被告陈太卿返还借款220000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告陈太卿于本判决生效之日起十日内向原告郑祖洋返还借款220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告陈太卿负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 健 人民陪审员  范灯洪 人民陪审员  王仕和 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  刘 萍
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执55号之一申请执行人:吴某。被执行人：李某。本院执行的申请执行人吴某与被执行人李某劳动争议、人事争议一案中,向被执行人李某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人李某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 龙审判员 狄国军审判员 雒仲学二〇一九年五月二十八日书记员 马 欣
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1888号 申请执行人：顾兰宏，女，1959年5月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。 法定代表人：卜金方，副总经理。 本院在执行顾兰宏与江苏太平洋印刷有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初2617号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人顾兰宏收到裁定书三日内履行（2019）苏0413民初2617号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年五月十五日 书记员    蒋澍
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执3113号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。法定代表人：黄志刚。被执行人：吕存毅，男，1963年8月11日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3105号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕存毅银行存款人民币198000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年五月六日书 记 员  吕宏伟
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1795号原告：嘉善县城建物业管理有限公司。住所地嘉善县罗星街道站前路159号1幢6楼东侧，统一社会信用代码：91330421699522995B。法定代表人：钱文翔。委托诉讼代理人：彭少华、沈春芳（实习），浙江嘉深律师事务所律师。被告：陈庆文，男，1966年9月7日出生，汉族，住嘉善县。原告嘉善县城建物业管理有限公司诉被告陈庆文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告嘉善县城建物业管理有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善县城建物业管理有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉善县城建物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告嘉善县城建物业管理有限公司负担。审判员  刘勇二〇一九年五月二十日书记员  陈嫣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保112号 申请人：青岛海王纸业股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：南通江昇贸易有限公司，住所地南通市。 申请人青岛海王纸业股份有限公司于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款635000元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司保函(PZDM201937020000000250)作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款635000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年五月二十三日 书记员  薛 琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7903号原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码914***********3D。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：李德冰，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码************，系公司员工。被告：巫美双，女，**月**日出生，汉族，住广东省英德市********，公民身份号码************。原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告巫美双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，送达应诉通知书予被告前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（佛山市南海区焌烨物业管理有限公司已预交）,由佛山市南海区焌烨物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇一九年五月九日书记员  黄莹莹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢824号 本院作出的（2017）苏1322民初20541号民事判决书确定的债权，已于2019年5月18日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月二十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9849号 原告：江志坚，男，汉族，1963年4月26日出生，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：潘崇权、李向葵，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：李春子，女，汉族，1959年2月28日出生，住杭州市拱墅区。 原告江志坚诉被告李春子占有物返还纠纷一案，本院于2018年8月25日立案受理，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告江志坚及其诉讼代理人潘崇权到庭参加了诉讼，被告李春子经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江志坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退湖墅新村48幢3单元401室房屋并返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：湖墅新村48幢3单元401室（原湖墅南路461号拆迁的回迁房）是原杭州内河航运公司（现为杭州港航有限公司）作为福利分房分配给公司职工肖军华（即原告的母亲）及原告居住。后来，因肖军华和韩潮浩再婚，韩潮浩才迁来和原告母子同居。1998年，在原告不知情的情况下，没有将原告记载于诉争房屋拆迁登记表。现原告父母都已相继去世，原告父母的养女韩庭颖也已从诉争房屋迁往他地居住。原告目前生活居住困难，需要迁回湖墅新村48幢3单元401室房屋居住，但因该房屋现被被告无权占有使用，无法入住。原告认为，湖墅新村48幢3单元401室房屋是其和父母居住的租赁房，其父母去世后，原告应继续享有该房屋使用权利，他人占有属无权占有，应予腾退。特诉至法院，恳请依法支持原告诉请。 被告李春子未应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告江志坚提交的房屋拆迁安置表、常住人口登记表、户籍查询信息、结婚证、杭州市不动产登记信息查询记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告江志坚提交的《湖墅新村48幢3单元401室居住权说明》，经审核，该材料系杭州港航有限公司于2018年7月2日出具，主要内容为：“根据原杭州内河航运公司工会主席介绍：湖墅新村48幢3单元401室是原湖墅南路461号动迁的回迁房。原湖墅南路461号是原杭州内河航运公司（现为杭州港航有限公司）作为福利分房分配给公司职工肖军华及其儿子江志坚居住。后来，因肖军华和韩潮浩再婚，韩潮浩才从原居住地艮山会安坝4号迁来湖墅南路461号和肖军华、江志坚同住。”本院认为，该说明系杭州港航有限公司根据原杭州内河航运公司工会主席的回忆所出具，其性质仅仅是证明原杭州内河航运公司工会主席曾提供了相关证言，其证明力需根据全案事实和证据综合分析判断。根据在案有效证据，肖军华与韩潮浩的户籍于1983年2月10日同时迁入湖墅南路461号，且二人的户籍迁入时，江志坚尚在省三劳改大队服刑，其户籍是于1984年7月18日才从省三劳改大队迁入湖墅南路461号的，因此，原杭州内河航运公司工会主席有关“因肖军华和韩潮浩再婚，韩潮浩才从原居住地艮山会安坝4号迁来湖墅南路461号和肖军华、江志坚同住。”的证言与事实不符。原杭州内河航运公司工会主席有关“原湖墅南路461号是原杭州内河航运公司（现为杭州港航有限公司）作为福利分房分配给公司职工肖军华及其儿子江志坚居住。”的证言，也无其他有效证据可以证实，而韩潮浩也系杭州内河航运公司船厂职工，因肖军华、韩潮浩登记结婚在前，户籍迁入湖墅南路461号在后，且二人户籍系同时迁入的，故该证言尚不足以证明原湖墅南路461号房屋是仅仅分配给肖军华、江志坚居住的事实。综上，并无有效证据可以证明原杭州内河航运公司工会主席证言的内容的准确性。再根据《房屋拆迁安置表》的记载，韩潮浩是作为拆迁安置人员被安置于湖墅新村48幢3单元401室的。综合上述事实和证据，本院对《湖墅新村48幢3单元401室居住权说明》的关联性和证明力不予认定。 被告李春子未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原位于拱墅区房屋系杭州内河航运公司自管公房。肖军华、韩潮浩均系杭州内河航运公司职工，于1980年2月登记结婚，二人于1983年2月10日将户籍自艮山会安坝4号迁入拱墅区。湖墅南路461号房屋于1996年左右拆迁。肖军华于1996年6月死亡，于1997年4月10日注销户口。韩潮浩于1998年5月被安置于拱墅区湖墅新村48幢3单元401室，房屋拆迁安置表登记的人员为户主肖军华、丈夫韩潮浩及次女韩庭颖。韩潮浩于2011年3月9日与李春子登记结婚，于2011年5月5日死亡。 另，江志坚系肖军华之子，于1990年4月因涉嫌犯罪被逮捕而注销户籍，于1990年6月因盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八年。 拱墅区湖墅新村48幢3单元401室的所有权于2009年5月1日登记在杭州市房产管理局名下，系直管公房。 本院认为，拱墅区湖墅新村48幢3单元401室系杭州市房产管理局所有的直管公房，江志坚不是该房的所有权人。根据《房屋拆迁安置表》的记载，韩潮浩作为拆迁安置人员被安置于该房屋内，韩潮浩因承租该房屋而享有使用权。李春子作为韩潮浩的妻子，在韩潮浩死亡后，在该房屋的所有权人未解除租赁关系收回该房屋前，难谓不具有该房屋的使用权，此其一。其二，江志坚以占有物返还纠纷诉至法院请求李春子返还案涉房屋，但江志坚从未曾占有该房屋，并不存在因他人侵夺而丧失对该房屋的占有的情形，因此，其并不享有占有物返还请求权。其三，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第二款的规定，占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。因李春子与韩潮浩登记结婚于2011年3月，之后，韩潮浩于2011年5月死亡，李春子占有案涉房屋也应当在2011年间，因此，即使江志坚对该房屋享有占有物返还请求权，因其提起本案诉讼时距李春子占有该房屋已近七年，早已超过一年的除斥期间，其该返还原物请求权也已经消灭。 综上所述，江志坚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告江志坚的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告江志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王春英 二〇一九年五月五日 法官助理  贾昱泓 代书 记员  陈晓玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执346-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李刚，男，1970年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初563号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李刚应当支付罚金2000元。经本院执行，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。本院未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月二十二日 书记员  徐 莉
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0482民初1584号之二原告：平湖嘉涵箱包配件有限公司，住所地浙江省平湖市广陈镇广新线高新段200号西幢。法定代表人：易德福,执行董事。被告：嘉兴群泓箱包有限公司，所住地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇双龙路2968号1幢105室。法定代表人：闫文平。原告平湖嘉涵箱包配件有限公司与被告嘉兴群泓箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告平湖嘉涵箱包配件有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平湖嘉涵箱包配件有限公司撤诉。案件受理费6220元，减半收取3110元，财产保全申请费2160元，合计诉讼费5270元，由原告平湖嘉涵箱包配件有限公司负担。审判员  朱跃飞二〇一九年五月十五日本书记员戴丹
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初12481号 原告：宁克标，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：黄震，男，1972年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告宁克标诉被告黄震民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，因被告黄震需公告送达，于2019年2月5日转为普通程序，并于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告宁克标到庭参加诉讼，被告黄震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄震偿还借款本金80000元；2.判令诉讼费用由被告黄震承担。事实和理由：2016年12月20日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币80000元，并承诺2017年1月5日前还清。还款日到期后，被告一直拒接电话，后无法联系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告黄震未到庭答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 证明上述事实的证据有借条、转账记录及当事人庭审陈述等。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，黄震向宁克标借款80000元的事实，有借条及转账记录为证，本院予以认定。现借款期限届满，原告要求被告黄震归还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄震未到庭，不影响本案审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄震于本判决生效之日起十日内归还宁克标借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由黄震负担。宁克标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄震于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  徐彩仙 人民陪审员  朱爱萍 人民陪审员  孙颖娟 二〇一九年五月十四日 书 记 员  胡梦霞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执583号申请执行人卞志振，男，1981年11月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人夏炎林，男，1990年7月12日生，汉族，居民，住常州市。本院在执行卞志振、夏炎林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初4814号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。本院受理后，于2019年3月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年4月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏炎林未履行，也未申报财产。本院依法对夏炎林采取财产调查等措施。经本院执行被执行人夏炎林于本判决生效后十日内偿还申请人卞志振借款10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人夏炎林名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人夏炎林名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人夏炎林的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年五月十七日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执524号 申请执行人:王忠玲，女，1982年5月8日出生，回族，职员，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人:王天照，男，1978年10月6日出生，汉族，自由职业，住江苏省南京市浦口区。 王忠玲与王天照民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）苏0111民初4147号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王天照于本判决生效后十日内归还原告王忠玲借款人民币10000元并支付利息（以本金10000元，自2015年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元。由被告王天照负担。因被执行人王天照未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠玲向本院申请强制执行，本院于2019年01月28日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王天照名下账户已被本院扣划514.94元，已交付于申请人。被执行人王天照名下无房产、车辆权属登记。本院已将王天照纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2019）苏0111执524号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人王天照名下账户已被本院扣划514.94元，已交付于申请人。被执行人王天照名下无房产、车辆权属登记。本院已将王天照纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2019）苏0111执524号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0111民初4147号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年五月二十日 书记员  童晓燕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终446号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐平佑，男，1979年7月6日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省道县*******。因本案于2017年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，2018年1月31日被取保候审。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人唐平佑犯故意伤害罪一案，于2019年3月5日作出（2019）粤0604刑初227号刑事判决。原审被告人唐平佑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月29日18时许，被告人唐平佑与同事“老陈”在佛山市禅城区南庄镇吉利购物广场西门附近拖运装修垃圾，“老陈”推小拖车时不慎刮到被害人周某的汽车，周某随即下车与唐平佑、“老陈”理论，双方协商未果。被告人唐平佑欲推小拖车离开，周某不让，唐平佑随即将周某摔倒在地，后又多次按压周某头部，致周某右肘部等处受伤。经鉴定，被害人周某的损伤程度属轻伤二级。2017年12月15日，被告人唐平佑经民警电话通知，主动到侦查机关投案，如实供述了主要犯罪事实。2018年1月5日，被告人唐平佑家属一次性赔偿被害人周某人民币55000元，获得周某的谅解。上述事实，被告人唐平佑在开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证的被害人周某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言，住院病历，入院记录，出院记录，诊断报告，手术记录，广东省医疗收费票据，到案经过，侦查机关出具的情况说明，户籍证明，谅解书，现场勘验检查笔录及现场照片，现场监控视频，侦查机关出具的现场录像观看情况和侦查分析说明，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，被告人唐平佑在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人唐平佑故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐平佑犯罪后主动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐平佑赔偿被害人周某人民币55000元，取得周某的谅解，又可酌情从轻处罚。鉴于被告人唐平佑确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，作出如下判决：被告人唐平佑犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人唐平佑上诉提出：其为摆脱被害人周某的拉扯，导致双方跌倒，并非故意致被害人受伤，且有自首、赔偿、谅解等情节，请求对其免于刑事处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人唐平佑犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人唐平佑提出其并非故意致被害人受伤的上诉意见。经查，被害人周某的陈述、现场监控视频、上诉人唐平佑的供述等证据相互印证，足以证实案发当时，唐平佑将周某摔倒在地，并多次按压周某头部，具有较为明显的伤害故意，故上诉人唐平佑所提理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人唐平佑故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人唐平佑犯罪后主动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人唐平佑赔偿被害人周某人民币55000元，取得周某的谅解，又可酌情从轻处罚。原审综合考虑上诉人唐平佑的犯罪事实、情节及归案后的表现，对其所作的量刑适当，故对上诉人唐平佑提出免于刑事处罚的上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐毅军审判员  李寿桥审判员  李莎莎二〇一九年五月十四日书记员  梁巧婵附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执592号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。 法定代表人：许生勇。 被执行人官家珍，女，1973年4月12日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人陈李梅，女，1994年9月21日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 被执行人吴万仁，男，1966年12月25日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 被执行人肖英良，男，1976年11月10日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与官家珍、陈李梅、吴万仁、肖英良一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。扣划被执行人名下银行存款20793.86元，不足以清偿债务。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为58838.12元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执592号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年五月七日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3050号 原告：张小兰（曾用名赵德英），女，1970年6月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘海兰，四川铁剑蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦伟，四川朗照律师事务所律师。 被告：龙春华，女，1978年7月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：骆晓鹏，经理。 委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。 原告张小兰与被告龙春华、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小兰及其委托诉讼代理人刘海兰、秦伟，被告龙春华，被告四川旌湖海外旅游汽车有限公司的委托诉讼代理人李培章，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的委托诉讼代理人卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失共计59132.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日12时许，被告龙春华驾驶川Ｆ×××××小型轿车沿108国道由罗江往德阳方向行驶至孝黄路段右转弯时，与右侧同向方向直行的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故发生，后经交警大队认定龙春华负事故全部责任。原告受伤后被送往旌阳区中医院，后转入广汉骨科医院住院治疗。原告伤情经四川华司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期120日，护理期30日，营养期60日。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；川Ｆ×××××小型轿车投保交强险，100万商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内；答辩人垫付医疗费3955.5元，另行向被答辩人支付3044.5元，合计7000元，请求在本案中一并处理；医疗费以票据为准，扣除20%自费药费；伙食补助费无异议；营养费无遗嘱不予认可；护理费认可21天×102.47元／天；残疾赔偿金的年限由法院核实；辅助器具以遗嘱及增值税发票为准；误工费过高，80元／天×56天为宜；交通费认可300元；认可精神抚慰金；鉴定费不是直接损失，答辩人不承担；请求法院依法核实被答辩人的主体资格。 被告龙春华辩称，答辩人垫付医疗费2976.57元，请求在本案中一并处理；同意扣除20%自费药费。 本院经审理认定事实如下： 本院认为， 据此，为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百一十九条第三项之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，由被告 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇一九年五月二十二日 书记员  余 婷