wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬民申字第62号再审申请人（一审被告）：余姚市塘岙石业有限公司。法定代表人：王长军。委托代理人：叶黎波。委托代理人：周洁文。被申请人（一审原告）：张百冲。再审申请人余姚市塘岙石业有限公司因与被申请人张百冲买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2013）甬余商初字第1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。余姚市塘岙石业有限公司申请再审称：（1）2014年1月，申请人因债权债务事宜繁多，对被申请人诉申请人买卖合同纠纷一案，无瑕顾及未予出席庭审，一审法院全凭被申请人提供的证据认定事实，并作出判决错误。（2）现申请人有《送货单》，作为新的证据，来证明申请人通过张百万的车队送货，截止2013年8月合计送货150505.1吨，该事实与申请人的法定代表人出具的收条相印证。因此，张百万车队的送货单能客观清楚证明已送货的事实。综上，申请人不存在违约情况。请求撤销原判，依法再审，并予以改判。张百冲提交意见称：（1）申请人在再审申请书中陈述，因债权债务事宜繁多，无暇顾及未予出席庭审不符合事实。第一，答辩人在起诉立案之前曾多次与申请人联系协商供应骨料，但申请人以法院判决为由拒绝提供骨料。立案后，法院多次到申请人处送达诉讼文书，但申请人均拒绝签收，后留置送达。显然，申请人是恶意回避，不愿意出庭。一审判决后，申请人又拒收判决书，只能留置送达。第二，一审判决后，申请人对案件事实有异议，可以提出上诉，但申请人没有上诉，而在执行中法院采取强制措施后才提出再审申请，明显是为了逃避执行。（2）申请人诉称的张百万的车队所拉运的骨料与本案没有关联性。虽答辩人出具的收条中载明“2013年4月1日起张百万运输车队提余姚塘岙石业有限公司骨料为张百冲货”。但是，张百万与申请人之间另有业务关系，张百万所提的骨料是申请人应该交付给张百万的。为此，答辩人提供结账清单一份，拟证明张百万与申请人于2013年9月10日结账，申请人尚欠张百万10万元，双方在结账清单中签字确认。该结账单中的石子186000吨包含了申请人诉称的150505.1吨。因此，申请人在再审中提供的送货单中张百万所送的石子150505.1吨，是张百万与申请人之间的业务关系，且供货时间及价格都不一致，并已结算，故与本案中的买卖合同没有关联性。综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求法院驳回申请人的再审申请。本院认为：一、关于缺席判决。本案立案后，一审法院依法向申请人送达了受理通知书、开庭传票等诉讼文书，申请人均拒绝签收，后予以留置送达。申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法作出缺席判决，并无不当。现申请人以债权债务事宜繁多，无瑕顾及未予出席庭审，作为不到庭的理由不足。二、关于新证据。申请人在再审审查期间，向本院提供了《送货单》若干，作为新的证据，用以证明申请人已向被申请人供应骨料合计15万余吨。经审查，虽《送货单》系申请人单位开具，并有时间、收货单位、货名、数量及承运人签名，但《送货单》上没有收货单位及经手人盖章，且申请人未能提供证据证明《送货单》上的收货单位系被申请人所指定或与被申请人存在关联关系。故该新证据尚不足以证明申请人已向被申请人供应骨料。综上，余姚市塘岙石业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余姚市塘岙石业有限公司的再审申请。审 判 长 施晓红审 判 员 吴波杰审 判 员 蔡惠萍二〇一四年七月十六日代书记员 周维珍
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民商金初字第4号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省西峡县城白羽路中段。法定代表人：ＸＸ，理事长。委托代理人：李广东，该社职工，特别授权代理。被告：於晓，女，生于1978年3月18日。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告於晓为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员席丹组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李广东到庭参加了诉讼，被告於晓经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月27日，被告於晓在原告处借款50000元，期限一年，由郭某某提供担保。借款到期后，被告未偿还借款本息。现诉至法院，请求判令被告偿还50000元借款本金及利息。原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：1.2011年1月25日原告与被告於晓签订的个人借款合同、借据各一份，证明被告於晓在原告处借款50000元，郭某某在保证人栏签字。2.2011年1月25日原告与郭某某、被告於晓签订的保证担保借款合同一份，证明郭某某自愿为被告於晓在原告处的50000元借款本息提供连带责任保证。被告於晓未到庭应诉，亦未提供答辩状及相关证据。经审理查明：2011年1月25日，被告於晓与西峡县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定被告於晓在原告处借款50000元，期限一年，自2011年1月27日至2012年1月27日，借款用途为购房，借款期内利率为月利率9.15‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，为13.725‰。2011年1月25日，郭某某与原告签订保证合同，约定由郭某某为被告於晓在原告处的50000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。该款到期后，被告未偿还借款本金，仅将利息结至2011年12月31日。原告诉至法院，请求判令被告於晓偿还借款本金50000元及2011年12月31日以后的利息。另查，西峡县农村信用合作联社于2013年12月12日经河南省银监局核准，变更为河南西峡农村商业银行股份有限公司。上述事实由原告代理人当庭陈述及借款合同、借据、保证合同等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告於晓签订的借款合同为有效合同。被告於晓未按照借款合同约定偿还借款本息，有违诚实信用原则，应当承担偿还50000元借款本息的民事责任。被告於晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告於晓于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2012年1月1日至2012年1月27日按照月利率9.15‰计算，自2012年1月28日至本判决限定之日按月利率13.725‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告於晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杜继昌审 判 员  宋 冬人民陪审员  席 丹二〇一四年七月二十二日书 记 员  李 明
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）殷执字第237-1号申请执行人丁某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。被执行人冯某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民二初字第194号民事判决书执行，被执行人冯某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯某某银行存款0.49万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇翔审判员  刘家梁审判员  苏富军二〇一四年七月十五日书记员  江 涛
四川省江安县人民法院行 政 裁 定 书（2014）江安行初字第12号原告王丽，女，1998年6月12日出生，汉族。法定代理人王成江，男，1965年1月14日出生，汉族，系原告之父。被告江安县公安局。法定代表人李万强，系该局局长。本院在审理原告王丽诉被告江安县公安局履行户籍登记纠纷一案中，原告于2014年7月25日以被告同意为其办理户籍登记为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽申请撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王丽负担。审 判 长  邱 晶人民陪审员  周乾高人民陪审员  ＸＸ荣二〇一四年七月二十八日书 记 员  周仁刚
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第09719号原告付雅丽，女，1961年8月22日出生。被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人戴彬彬，董事长。委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。原告付雅丽与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付雅丽，被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付雅丽诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条X号XXX住宅楼（经济适用房）XX层XXXX号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：2008年9月5日，付雅丽与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定付雅丽购买建工集团开发的诉争房屋，房价款218650元，交房时间为2010年9月15日前。合同第五条”计价方式与价款”约定”本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，付雅丽入住所购房屋。2012年6月，付雅丽所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果。另，付雅丽称该燃气阀门影响其正常生活，因而形成本诉。另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向付雅丽告知，亦未因此减少价款。又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给付雅丽的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，付雅丽作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知付雅丽，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月付雅丽所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，且该管道阀门将对付雅丽生活产生持续影响，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，酌情确定建工集团赔偿付雅丽3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告付雅丽人民币三千元。二、驳回原告付雅丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  付强二〇一四年七月二十二日书 记 员  宋悦
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2014）侯民初字第880号原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住所地福建省闽侯县。法定代表人郑秀平，职务主任。委托代理人张水平，员工。被告温济清，男，汉族，住福建省闽侯县。被告张光耀，男，汉族，住福建省福州市仓山区。原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被告温济清、张光耀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员张峰担任审判长，人民陪审员叶真、洪居锋组成合议庭公开开庭审理。原告委托代理人张水平到庭参加诉讼，被告温济清、张光耀经公告送达期限届满仍未到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社诉称，其与被告温济清于2012年1月11日签订了金额为人民币80000元整、月利息为9.02‰的保证借款合同，由张光耀承担经济连带责任担保，还款期限为2013年1月10日。合同签订后原告依约于2012年1月11日向被告温济清发放贷款人民币80000元整，被告温济清取得贷款后，于2012年2月23日归还本金7000元，余款73000元及利息未能按合同约定到期归还。还款期限届满后，原告多次催款，借款至今未还。被告张光耀在原告多次催促其履行连带保证责任时，均不予履行连带保证责任。被告温济清拖欠借款的行为严重侵害了原告的合法权益，被告张光耀也未尽连带保证责任。现原告请求判令：一、被告温济清偿还贷款本金人民币73000元整，利息18205.22元（截止2014年3月10日止），2014年3月11日之后还应按合同约定自贷款逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息；二、判决被告张光耀共同承担经济连带保证责任；三、本案诉讼费及相关费用由被告温济清承担。被告温济清、张光耀在答辩期间内未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。本院认证如下，因原告所提供的证据系原件并与本案有关联，故本院予以认定。经审理查明，2012年1月11日原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被告温济清签订了金额为人民币80000元整、月利息为9.02‰、还款期限为2013年1月10日、逾期还款加收30%的罚息、并由张光耀承担连带偿还责任的保证借款合同。合同签订后原告依约于2012年1月11日向被告温济清发放贷款人民币80000元整，被告温济清取得贷款后，于2012年2月23日向原告归还本金7000元之后未履行合同的约定到期归还余款73000及利息。原告在还款期限届满后多次催款，但借款至今未还。被告张光耀在原告多次催促的情况下也未履行连带保证责任。2014年3月12日，原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社以被告温济清拒不归还借款、被告张光耀拒不履行连带保证责任为由诉至本院。审理中，被告温济清、张光耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法予以缺席审判。本院认为，原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被告温济清、张光耀签订的《保证借款合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已依约将贷款发放给被告温济清，全面履行了合同义务。原告主张被告温济清在本案诉讼前已支付部分本金7000元，现尚欠本金73000元及利息，系对其不利的主张，本院予以支持。因此，原告要求被告温济清偿还借款本金73000元及利息，并由被告张光耀承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告温济清、张光耀经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温济清应在本判决生效之日起十日内偿还原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社借款本金人民币73000元及利息（时间自2012年1月11日起计算至2013年1月10日止，利率按月利率9.02‰计算；自2013年1月11日至还款之日止，利率按原有月利率上浮30%计算，即月利率按11.726‰计算）；二、被告张光耀对上述债务承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2080元，公告费310元，由被告温济清负担，该费用已由原告代缴，被告应在还款时一并还清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 张 峰人民陪审员 叶 真人民陪审员 洪居锋二〇一四年七月十日书 记 员 刘 弢
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民一终字第00128号上诉人（原审被告）吴清友。委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张广敏。委托代理人刘伟，陕西护正律师事务所律师。上诉人吴清友因民间借贷纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销旬阳县人民法院（2013）安汉民初字第00996号民事判决书；二、发回旬阳县人民法院重审。审 判 长  姜 涛审 判 员  李五四代理审判员  王 佳二〇一四年七月二十八日书 记 员  张代亮
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠阳法执字第116-3号申请执行人：张文生，男。被执行人：邓雪辉，男，汉族。被执行人：刘锦花，女，汉族。被执行人：黄永勇，男，汉族。关于张文生与邓雪辉、刘锦花、黄永勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民二初字第241号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认邓雪辉、刘锦花应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款370000元及支付利息，黄永勇对上述借款本息的偿还承担连带责任。本案受理费3425元、保全费2420元由邓雪辉、刘锦花、黄永勇连带承担。权利人张文生于2013年12月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行案号为（2014）惠阳法执字第116号，执行费5538元由邓雪辉、刘锦花、黄永勇负担。本案在执行过程中，本院于2014年1月17日向被执行人邓雪辉、刘锦花、黄永勇邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。经查，2014年3月25日本院以（2014）惠阳法执字第116-1号民事裁定书依法对被执行人黄永勇名下位于惠州大亚湾福德居4栋503号房进行了查封。本院认为：因被执行人黄永勇并未在执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，应对所查封被执行人的上述房产移送司法委托管理室委托评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人黄永勇名下位于惠州大亚湾福德居4栋503号房的价值进行评估。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一四年七月十四日书记员  黄文科
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）胶行审字第165号申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。法定代表人杨青，局长。委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。被申请人魏春燕，女，汉族，住山东省胶州市。申请人胶州市人口和计划生育局申请执行魏春燕社会抚养费征收一案，申请人于2012年6月11日作出胶计李哥庄社费征字（2012）80号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年7月4日向我院申请执行。本案在开庭听证前，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计李哥庄社费征字（2012）80号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘大波审 判 员  管德志人民陪审员  刘堂义二〇一四年七月二十二日书 记 员  赵 迪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第10004号原告厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路258号103室之十六，组织机构代码71788319-7。法定代表人王志武，董事长。委托代理人林健、王巍。被告厦门安东顺市政园林工程有限公司，住所地厦门市集美区同集南路4号301单元，组织机构代码67825193-8。法定代表人汪仁和。被告汪仁和，男，1968年4月13日出生，汉族。被告汪辉雄，男，1989年12月24日出生，汉族，��厦门市集美区。被告汪秀美，女，1967年7月23日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在审理原告厦门弘信博格融资租赁有限公司与被告厦门安东顺市政园林工程有限公司、汪仁和、汪辉雄、汪秀美融资租赁合同纠纷一案中，本院依法通知原告厦门弘信博格融资租赁有限公司预交相关的诉讼费用，但原告在接到法院通知后既未在指定的期限内未预交，也未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  邱 瑛二〇一四年七月二十四日代书记员  叶鹭燕附件：本案所适用的法律法规及司法解释《诉讼费用交纳办法》第二条第一款当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第3376号罪犯李敏，现于重庆市新犯转运站服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2013年4月27日以（2013）九法刑初字第81号刑事判决，以被告人李敏犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，刑期自2011年12月23日起至2014年12月20日止。于2013年5月9日交付执行，执行机关重庆市新犯转运站于2014年7月7日提出（2014）渝转狱减字第131号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯李敏在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李敏在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李敏减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年七月十八日书 记 员  徐 念
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临杜商初字第384号原告：浙江永太控股有限公司。法定代表人：王莺妹。委托代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。被告：杨宏派。被告：杨文宏。被告：杨真华。被告：绩溪县荆金矿业有限公司。法定代表人：杨宏派，总经理。被告：三门宏文贸易有限公司。法定代表人：杨宏派，总经理。原告浙江永太控股有限公司（下称“永太公司”）为与被告杨宏派、杨文宏、杨真华、绩溪县荆金矿业有限公司（下称“荆金公司”）、三门县宏文贸易有限公司（下称“宏文公司”）股权转让纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。原告于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨宏派持有的荆金公司80%股权，查封被告杨文宏持有的荆金公司20%股权，查封被告杨真华所有的位于三门县海游镇广场路14号中盛花苑4幢2单元1104室套房（产权证号为2009035**）及土地使用权，查封被告杨宏派所有的位于三门县海游镇广场路14号中盛花苑4幢3单元1105室套房（房屋产权证号为20××96）及土地使用权，查封被告杨宏派所有的位于三门县海游镇中海路15-2号房产第一层营业房（产权证号为2009054**）及土地使用权，本院于同日作出（2014）台临诉保字第152号民事裁定书裁定予以查封。本院于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告永太公司的特别授权委托代理人冯春贵、被告杨宏派即荆金公司与宏文公司的法定代表人、杨文宏、杨真华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永太公司起诉称：2013年1月25日，原告与被告杨宏派、杨文宏达成合作意向协议，约定将两被告为股东的荆金公司100%股权（其中杨宏派持有80%股权，杨文宏持有20%股权）转让给原告，并签订了股权转让协议。协议签订当天，原告向被告杨宏派支付股权转让款490万元。2013年10月17日，原告与被告杨宏派、杨文宏达成了解除股权转让协议，自愿解除上述转股协议，并约定由被告杨宏派、杨文宏于2014年2月18日前返还转让款490万元，逾期返还的，需支付利息，利息按日万分之五从欠条出具之日起计算至履行之日，如按期付清，不支付利息。被告杨真华、荆金公司、宏文公司对上述债务承担连带保证责任。解除股权转让协议签订后，五被告向原告出具了欠条1份，载明了欠款及保证的事实，欠款到期后，经原告多次催讨，五被告均已各种理由拖欠拒付。故原告起诉要求：1、判决被告杨宏派、杨文宏返还股权转让款人民币490万元并支付欠款利息220500元，并承担支付起诉之日至判决确定履行之日日万分之五的利息；2、判决被告杨真华、荆金公司、宏文公司承担连带责任；3、判决本案诉讼费、保全费由五被告承担。五被告均答辩称：欠条属实，490万元既不是借款也不是欠款，是原告在签订合同后付的订金，后来因为荆金公司被冻结，再加上矿业行情下滑，我们说便宜点卖给原告，原告也不要，故协商把订金退还给原告。原告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原告主体适格。二、被告杨宏派、杨文宏户籍证明各1份、被告杨真华身份证复印件1份、被告荆金公司注册信息查询单及组织机构代码证复印件各1份、被告宏文公司变更登记情况及组织机构代码证复印件各1份，拟证明五被告主体适格。三、荆金公司合作协议1份、股权转让协议2份，拟证明被告杨宏派、杨文宏将其所有的荆金公司100%股权转让给原告的事实。四、解除股权转让协议书、欠条各1份，拟证明原告与被告杨宏派、杨文宏达成了解除股权转让的协议，并约定由被告杨宏派、杨文宏于2014年2月18日前返还股权转让款490万元，逾期返还，按约支付利息，并由被告杨真华、荆金公司、宏文公司提供连带保证责任的事实。五、保全费发票复印件1份，拟证明原告为实现债权向法院申请对被告的财产进行查封，支付保全费5000元事实。经质证，五被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议。本院认为，五被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，且上述证据经本院核实，符合证据三性的要求，故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告杨宏派、杨文宏签订荆金公司合作协议、股权转让协议及解除股权转让协议书，应认定为双方真实意思表示，协议的签订没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。协议有效，各方当事人都应按照协议约定的内容全面履行自己的义务，被告杨宏派、杨文宏应在2014年2月18日前返还原告股权转让款490万元，现逾期不还，显属违约。同时根据协议及欠条约定，逾期返还，需支付利息，利息按照日万分之五计算，从欠条出具之日起算至履行之日，即每日需支付利息490万*万分之五=2450元，该利息约定符合法律的有关规定，故被告杨宏派、杨文宏应按约支付利息。按约算至起诉之日的利息为2450元/天*217天=531650元，现原告要求被告支付至起诉之日的欠款利息为220500元，应视为其对自身权利的处分，本院予以支持。被告杨真华、荆金公司、宏文公司为涉案股权转让款提供连带责任保证，应按协议约定对涉案债务的本金、利息等债务承担连带清偿责任。被告杨真华、荆金公司、宏文公司共同为被告杨宏派、杨文宏的股权转让款提供保证担保，三保证人之间没有约定保证份额，三保证人都负有担保全部债权实现的义务。三担保人承担保证责任后，有权向债务人即被告杨宏派、杨文宏追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨宏派、杨文宏在本判决发生法律效力之日起30日内支付原告浙江永太控股有限公司股权转让款人民币4900000元，并支付至起诉之日的利息220500元（之后利息按日万分之五计算，从2014年5月22日起算至本判决确定的履行之日止）。二、被告杨真华、绩溪县荆金矿业有限公司、三门宏文贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任。被告杨真华、绩溪县荆金矿业有限公司、三门宏文贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告杨宏派、杨文宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47644元，保全费5000元，合计52644元，由被告杨宏派、杨文宏负担，被告杨真华、绩溪县荆金矿业有限公司、三门宏文贸易有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费47644元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还)。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  金炜民人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一四年七月二十八日代书 记员  朱立勤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1925号原告上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。被告黄顺全。本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告黄顺全物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。（本页无正文）代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜宾民初字第428号原告（反诉被告）宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪镇柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。法定代表人邓裕川，该公司董事长。委托代理人潘竹，该公司员工。委托代理人彭宏伟，四川培欣律师事务所律师。被告（反诉原告）施忠容。本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告施忠容物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司及反诉原告施忠容于2014年6月24日以双方自愿庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司及反诉原告施忠容申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司及反诉原告施忠容撤回起诉。本诉案件受理费275元，减半收取计137元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告施忠容负担。审 判 长  何江涛审 判 员  何长彬代理审判员  程 潺二〇一四年七月二日书 记 员  邓 峰
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑终字第150号原公诉机关海南省定安县人民检察院。上诉人（原审被告人）符国亮，男，1983年2月4日出生于海南省定安县，汉族，初中文化，农民，因吸食毒品分别于2005年9月30日、2009年12月17日、2014年1月16日三次被决定强制戒毒，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于定安县看守所。定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人符国亮犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月26日作出（2014）定刑初字第83号刑事判决：一、被告人符国亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、扣押的手机3部，毒资人民币1759.6元、摩托车一辆、毒品海洛因7包，予以没收。原审被告人符国亮不服，以原审量刑过重为由，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）符国亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪量刑适当，审判程序合法，上诉人符国亮申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人符国亮撤回上诉。定安县人民法院（2014）定刑初字第83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈建志代理审判员  袁华锋代理审判员  卢骥征二〇一四年七月七日书 记 员  陈超凡
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2014）红法执字第403号新乡市金山房地产开发有限公司：赵明常申请执行新乡市金山房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1442号调解书所确定的法律义务，申请执行人赵明常向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市金山房地产开发有限公司于2014年7月29日9时30分自动到本院履行第1442号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一四年七月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1854号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人丁某某，男，1988年6月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住衡阳县井头镇仙桥村丁大屋组****号，2014年1月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚罚金人民币一万元，同月27日刑满释放，同年4月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1853号起诉书指控被告人丁某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月9日16时许，被告人丁某某驾驶一辆无牌摩托车去到佛山市南海区大沥镇黄岐九寸路段时，被正在该处巡逻的民警查获，民警当场从其随身携带的挂包内起获白色晶体颗粒两小包、红色晶体颗粒一小包、红色颗粒二粒、白色晶体颗粒一瓶及白色微型电子秤一台。经鉴定，上述被起获颗粒物品净重共计10.82克，均检出甲基苯丙胺成分。针上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品甲基苯丙胺10.82克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人丁某某违反毒品管制法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.82克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之非法持有毒品罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.82克，白色微型电子秤1台，均予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李间欢人民陪审员  李渭雄人民陪审员  都海莲二〇一四年七月三十日书 记 员  张翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）东红民初字第819号原告：南昌市晶思特玻璃有限公司。法定代表人：蓝晶，系该公司总经理。被告：南昌市隆煜实业有限公司。法定代表人：潘和水。原告南昌市晶思特玻璃有限公司诉被告南昌市隆煜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人蓝晶及其委托代理人蒋敦俊到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告因长期向原告定制各种玻璃的业务，双方一直都保持良好的业务往来信誉。此后由于被告未再向原告定制玻璃，剩余的玻璃货款201195.72元至今未同原告结清。2013年5月29日，双方就截止到2011年11月1日被告未付清的玻璃货款作了最终的核对确认，被告于同日向原告签署《对账单》。原告多次向被告催索该货款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告付清拖欠货款201195.72元；2、被告承担上述货款的资金占用损失41490.36元（按银行贷款年利率6.8%计算，自2011年11月1日起至2014年11月10日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：原、被告双方存在长期业务往来。被告以电话方式向原告定制玻璃，原告送货后，双方不定期进行对账。2013年5月17日，原告向被告发出对账函，载明：“截止2011年11月1日，应收账款--玻璃款为201195.72元”，2013年5月29日，被告财务人员舒虹在该对账函上注明“从接手以来就有此账，金额201195.72元，后来没发生业务”，并加盖被告工程部印章。后被告拒不支付上述货款，原告于2014年11月14日诉至本院。庭审中，原告要求按银行贷款年利率6%计算资金占用损失。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的营业执照、组织结构代码、被告的企业信息、对账单一份、对账函一份等证据在案予以佐证。本院认为：原告向被告供应定制玻璃，虽未签订书面合同，双方已形成事实买卖关系。原告向被告提供货物后，被告未向原告履行付款义务，属违约。现原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2011年11月1日至2014年11月10日期间的货款资金占用损失41490.36元之诉请，因原告在庭审中主张按年利率6%计算资金占用损失，本院确认资金占用损失为36550.56元（201195.72元×6%×（3年＋10天÷360天）］。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌市隆煜实业有限公司于本判决生效后三日内支付原告南昌市晶思特玻璃有限公司货款201195.72元；二、被告南昌市隆煜实业有限公司于本判决生效后三日内支付原告南昌市晶思特玻璃有限公司资金占用费36550.56元；三、驳回原告南昌市隆煜实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4940元，由被告承担，该款随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长 魏 平人民陪审员 李 萍人民陪审员 李建文二〇一四年七月三日书 记 员 杨 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2０14）宽民二初字第01100号原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。法定代表人孙广全。委托代理人任怀民。被告郑传利。原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告郑传利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宽甸满族自治县农村信用合作联社委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告郑传利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月27日，被告郑传利由案外人张立发担保在原告所辖青山沟信用社借款40000元，约定2011年9月20日还款，借款年利率为12.42%。逾期后经催要被告不履行偿还义务，实属违约。请求依法判令被告郑传利偿还借款本息。被告郑传利未予答辩。经审理查明，2009年9月25日，被告郑传利与原告下辖青山沟信用社签订借款合同，借款40000元，并约定到期日为2011年9月20日，借款年利率为12.42%。同日，案外人张立发与原告下辖青山沟信用社签订保证合同，约定为被告郑传利的借款在保证期间内提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款发放后，被告先后于2009年12月23日偿还利息1200.60元，2010年3月31日偿还利息1352.40元，2010年6月30日偿还利息1255.80元，2010年12月28日偿还利息2497.80元，剩余本息一直未偿还。上述事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经法庭审查，可以采信。本院认为，原、被告及案外人已实际履行的借款合同及保证合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告郑传利未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告郑传利偿还借款本息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑传利于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按合同约定计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 李  红代理审判员 刘威威＊人民陪审员 王 丽 莉二〇一四年七月十七日书 记 员 刘 晓 光
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第4457号罪犯付洪团，男，1968年12月20日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2009年7月6日作出（2009）蕉刑初字第120号刑事判决，以被告人付洪团犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；于2009年7月28日经福建省宁德市蕉城区人民法院以（2009）蕉刑初字第120号刑事附带民事判决，判处赔偿人民币12725.98元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2009年8月14日以（2009）宁刑终字第145号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月29日以（2013）榕刑执字第2589号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付洪团在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯付洪团已缴纳赔偿金人民币11480元。其中，上次减刑已缴纳赔偿金人民币10180元；本次缴纳赔偿金人民币1300元。本院认为，罪犯付洪团在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯付洪团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯付洪团减刑的建议，符合法律规定。罪犯付洪团的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付洪团减去有期徒刑十个月，本次缴纳的赔偿金人民币1300元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月9日起至2014年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢红波审判员  李 红审判员  徐鲁龄二〇一四年七月十六日书记员  林 燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温知民初字第119号原告温州市红鹰箱包配件有限公司。法定代表人叶珮瑜。委托代理人（特别授权代理）吴继道。委托代理人（特别授权代理）王如。被告瑞安市鼎峰箱包配件有限公司。法定代表人虞建考。本院在审理原告温州市红鹰箱包配件有限公司与被告瑞安市鼎峰箱包配件有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告温州市红鹰箱包配件有限公司以双方已达成和解并已履行完毕为由，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温州市红鹰箱包配件有限公司申请撤诉，不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许温州市红鹰箱包配件有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告瑞安市鼎峰箱包配件有限公司负担。审 判 长 郑 晔代理审判员 郑 宇人民陪审员 仲 夏二〇一四年七月十六日代书 记员 林恩慈
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2014）古蔺民初字第2650号原告晏某某，女。被告陈某某，男。本院在审理原告晏某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告晏某某于2014年7月15日以结婚证不是双方到场登记并领取的为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告晏某某申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告晏某某负担。审判员  孙湖江二〇一四年七月十五日书记员  胡光勇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灌执字第603号申请执行人郑培艮，居民。被申请执行人李雁贵，居民。申请执行人郑培艮与被执行人李雁贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌杨商初字第38号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人借款24000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月5日立案执行。经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2014）灌杨商初字第38号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即生效。执行长  王树名执行员  严立华执行员  朱曙光二〇一四年七月十八日书记员  李不韦
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）白水民初字第00435号原告杜某某。被告胡某某。杜某某与胡某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜某某撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审判员  任花勤二〇一四年七月二日书记员  贾勇杰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民二初字第03290号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理委托代理人：关丽丽，女，1988年12月23日生，汉族，现住沈阳市于洪区黄海路**号***室，被告：程小年，现住沈阳市于洪区北固山路*****号***室。被告：秦金来，现住沈阳市于洪区北固山路*****号***室。本院立案受理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告程小年、秦金来物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王霄霄二〇一四年七月三十一日书记员  魏立涛
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）复执字第103号申请执行人中煤第一建设有限公司第三十一工程处负责人邓贤松，处长。被执行人王永峰。申请执行人于2014年3月7日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。申请执行人于2014年8月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第359号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 书审判员 张岩峰审判员 陈 瑞二〇一四年七月三十一日书记员 王荣新
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2014）翠屏执字第910号申请执行人：马勇。被执行人：四川怡安投资集团有限公司。法定代表人：郭昌平，董事长。被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。法定代表人：邓裕川，经理。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。法定代表人：文万彬，经理。被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。法定代表人：王富强，董事长。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。法定代表人：冉寅吾，董事长。本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2090元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功二〇一四年七月二十八日书记员  刘 勇
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑执字523号罪犯蔡伯全，男，1962年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2013年7月24日作出（2013）龙刑初字第432号刑事判决，以被告人蔡伯全犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年7月23日至2014年9月22日止）。蔡伯全不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）漳刑终字第279号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2013年9月25日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年9月25日至2014年3月为期6个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.2个，其中五级达标6个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单为证。经审理查明，罪犯蔡伯全在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月25日至2014年3月为期6个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.2个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯蔡伯全在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯蔡伯全的刑罚减去有期徒刑二个月零四天（刑期自2013年7月23日至2014年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖民勇审判员  黄翠青审判员  高泉和二〇一四年七月十八日书记员  林淑娴附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2014）合江民初字第1326号原告潘某某，男，1972年5月7日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇马街子****号附**号。公民身份号码：5105221972********。委托代理人匡某某，四川万盛行律师事务所律师。被告王华玉，女，1973年7月8日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县合江镇槽房村一社**号。公民身份号码：5105221973********。委托代理人黄熙栋、裴蜀懿，合江县精诚法律服务所法律工作者。原告潘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理审判员冯春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原、被告经婚介所介绍认识后办理结婚登记，在婚后常因家庭琐事发生矛盾。2011年，因原告患肺结核被被告撵出家门，被迫在外居住。2012年10月，原告找到被告欲继续共同生活，但却被被告及其亲属打伤头部，后经派出所调解处理并给予原告赔偿。同时，因房屋拆迁，被告将房屋拆迁款全部占有，至今未将原告享有部分拿给原告。2013年3月，原告诉至法院请求离婚，后撤诉。撤诉后原、被告分居生活至今，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。故诉请法院，请求判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告王某某辩称，原告所诉不实。被告并未嫌弃原告，被告曾经为原告怀过小孩，后因为原告患有肺结核而做了人流手术。原告在2011年8月离家出走系自愿行为，并非被告赶走原告。原告去年撤诉后双方并未分居生活。因此，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告双方经婚介所介绍认识后恋爱，于2009年10月9日自愿登记结婚，双方均系再婚。婚后，被告曾怀孕，但于2011年5月在合江县计划生育指导站进行了引产术。2011年8月3日，原告给被告留下一张字条，称自己因患病不想拖累被告而离开被告，希望被告能够谅解。原告留下字条后便外出务工。2012年，原告回到合江，因家庭琐事在被告叔叔家与被告及其叔叔发生纠纷，纠纷中原告头部受伤，后在合江县公安局现场调解下达成了调解协议并履行完毕。原告曾于2013年诉至本院，要求离婚，后申请撤回起诉。现原告又以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求离婚，并依法分割夫妻共同财产。另查明，2010年，因被告房屋被拆迁，拆迁后获得了住房安置补助、农转非人员安置费用、过渡费等拆迁补偿费用，而且二人还获得40平米／人购房优惠的安置还房一套，该房尚未交付。被告从2012年起患有脑积水，经手术治疗，现仍在恢复中。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证、（2013）合江民初字第869号民事裁定书、合江县公安局治安调解协议书、征地补偿清单、过渡费发放清单复印件以及被告提供的泸州医学院附属中医院病历、出院证明、合江县中医院出院证明书、合江任建医院出院证明书、原告书写的字条等证据予以证实，有关证据经当庭举证质证，原、被告均无异议，本院予以确认。对于被告出示的张安梅、蒋文贵的调查笔录，因证人未当庭出庭作证，原告也不认可，本院不予采纳。本案审理中，经本院主持调解，因被告不同意离婚致调解未果。本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后共同生活，原告将还户籍迁往被告处，在2011年时二人还曾孕育过小孩，均说明二人婚后建立了一定的夫妻感情。从原告2011年书写的字条中可以看出原告离开被告目的是为被告着想，也反映出原、被告当时夫妻感情较好。原告出示的证据中，多数为夫妻财产方面的证据，对于夫妻感情破裂的证据甚少。从现有证据看，原、被告虽存在一定夫妻矛盾，但仅是一般家庭纠纷，二人矛盾并非不可调和。一个家庭的维系需要夫妻双方的包容与体谅，只要原告对被告多加理解，被告主动关心、体贴原告，表明自己对夫妻感情的珍惜，在以后的夫妻生活中各自认识自己的不足，相互谅解，多进行沟通，夫妻关系是可以改善的。原告所出示的证据，不能证明夫妻感情确已破裂，不符合法律规定的离婚的条件，故本院对原告的离婚主张不予支持。据此，本院为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告潘某某的诉讼请求，不准予原告潘某某与被告王某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告潘应桥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  冯春燕二〇一四年七月十日书 记 员  王江洪
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第00634号罪犯王广平。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯王广平因犯合同诈骗罪于2011年10月12日被江苏省射阳县人民法院以（2011）射刑二初字第0079号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，刑期自2011年10月28日至2015年4月9日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王广平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出王广平在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王广平在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王广平减去有期徒刑八个月二十三天（刑期至2014年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  刘井鑫二〇一四年七月十七日书 记 员  郭 彦
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2014）单行审字第127号申请人单县人口和计划生育局。法定代表人陈世星，局长。委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。被申请人杨保锁，男，汉族，1969年12月12日出生。被申请人高华清，女，汉族，1969年5月20日出生。单县人口和计划生育局申请执行杨保锁、高华清社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）1345号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）1345号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一四年七月二十八日书 记 员  谢国素
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2014）义执字第235号申请人张永治，男，汉族。被执行人刘洋，男，汉族。被执行人刘永智，男，汉族。张永治诉刘洋、刘永智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2013）义民初字第976号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘洋、刘永智未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张永治于2014年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：80000元及利息、诉讼费及本案执行费。本院已经受理此案。本院受理此案后，依法向被执行人刘洋、刘永智送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。2014年7月15日申请人向本院提出申请，暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李照玺二〇一四年七月十五日书记员  张 乐
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民初字第00816号原告连某某，女，汉族，1989年1月生，住淮阳县。委托代理人郑齐，男，淮阳县148法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，汉族，1989年1月生，住淮阳县。本院在审理原告连某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告连某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告承担。审判员  耿华光二〇一四年七月十六日书记员  刘立民
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2014）狮民初字第1274号原告崔某某，男，1963年7月30日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。被告陈某某，女，1965年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。原告崔某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人陈奕健到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告崔某某诉称，原、被告经人介绍，在缺乏了解的情况下，于1988年12月31日办理结婚登记，后结婚证遗失。1989年11月13日双方生育婚生子崔某甲，现已成年。双方于2008年7月24日在石狮市民政局补办结婚证。由于原、被告婚前缺乏充分的了解，草率结婚，没有婚姻基础。结婚后，原告发现双方性格不合，根本无法沟通，无法建立起真正的夫妻感情，现已经无和好可能，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈某某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1988年12月31日结婚，1989年11月13日生育一子取名崔某甲（已成年）。双方于2008年7月24日在石狮市民政局办理结婚证。以上事实，有原告的陈述、原告身份证、家庭户口簿、结婚证予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，原、被告共同生活了十几年，且婚后生育一子，说明双方具有一定的感情和婚姻基础。双方为家庭、生活琐事产生矛盾，相互未能及时沟通谅解，也未通过正确合理的方法予以处理，致夫妻关系不和，对此双方均有责任。原、被告双方只要在今后的生活中主动增进沟通、互相尊重、互敬互爱，并通过亲朋好友从中调解，是能妥善处理好家庭、生活矛盾。原告主张双方感情破裂，但未提供证据予以证明，故对于原告的诉请，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理及判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告崔某某与被告陈某某离婚。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡志勇二〇一四年七月九日书记员  林 凡附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第6782号原告吕金良。原告委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。被告郭宾。委托代理人张淑芬（被告之妻），汉族，农民，住址同上。原告吕金良与被告郭宾劳务合同纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李瑞松、被告委托代理人张淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系泥瓦工小工，2014年3月7日经人介绍给被告家盖倒房，口头约定日工资为110元，原告共计在被告处工作2天。但被告一直未支付工资。故起诉请求法院依法判令被告给付原告工资款220元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告确实在被告处务工，所诉日工资标准、工作天数及工资数额属实。未付清工资是由于原告等人的建房质量不行被中途辞退，且工程是承包给了另案原告祝金生，自己只和祝金生交涉。另在建房期间被告曾给付另案原告祝金生2500元，用于支付部分工资。经审理查明，2014年3月份原告与其他工人经另案原告祝金生介绍到被告家及被告邻居黄站富家建倒房，被告之妻张淑芬负责与祝金生约定两家建房的工资计付方式，即工人按日计工，大工每人每日180元，男小工每人每日110元，女小工每人每日100元。祝金生将工资计付方式告知了原告及其他工人。原告系泥瓦工小工，日工资为110元，总计在被告家工作2天，合款220元。该款未付。上述无争议事实双方当庭陈述一致，本院予以确认。庭审中，被告陈述在施工期间曾给付另案原告祝金生两家建房的工人工资总计5000元，被告和被告邻居黄站富各自2500元。就此被告未提供证据。原告否认曾收到工资。另案原告祝金生否认收到过5000元，同时否认与被告是承揽关系，自己只是工人召集人，并参与施工。本院认为，劳务合同是指一方为他方提供劳务，他��支付报酬的合同。原告到被告家建倒房，原被告双方对原告的工资标准、工作天数及工资总款均无异议，应认定原告与被告劳务合同关系成立，被告理应按照约定的工资标准结合原告实际工作天数支付原告工资。被告主张是将自家建房工程承包给了另案原告祝金生，且已经支付给祝金生2500元工人工资，但被告未提供承包协议，又未提供付款证明，且祝金生又不予认可，因被告对其抗辩主张未提供任何证据，故本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告郭宾于判决生效后5日内给付原告吕金良工资款220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费用25元（原告已预交），由被告承担，并在执行中直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇一四年七月十五日书记员 王ＸＸ附：判决引用条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第1119号罪犯邱剑雄，男，1985年4月10日出生，汉族，出生地广东省揭东县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2011年12月19日作出（2011）新刑初字第378号刑事判决，以被告人邱剑雄犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月7日止。执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邱剑雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邱剑雄获得嘉奖13次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币五百五拾元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱剑雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邱剑雄减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 谭 荣审判员 吴健英二〇一四年七月二十一日书记员 韩苗苗
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象商初字第1178号原告：蒋珊珊。被告：李红。原告蒋珊珊与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告蒋珊珊、被告李红到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。原告蒋珊珊起诉称：2010年8月9日，被告因归还银行贷款需要向原告借款100000元，并由被告出具借条，口头约定借款期限为三个月。期限届满后，被告一直未归还借款。现原告起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款100000元。原告蒋珊珊为支持其主张的事实，在举证期限内提供借条1份，以证明被告向原告借款的事实。被告李红在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实，现被告无偿还能力。针对其辩解，被告李红在举证期限内未向本院提供证据。对原告蒋珊珊提供的证据，被告质证后无异议。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对该证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案事实。本院认为，被告李红向原告蒋珊珊借款100000元，事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方形成合法借贷关系。因被告未按约履行归还义务，故原告要求被告归还该借款的诉请，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李红于本判决生效后十日内归还原告蒋珊珊借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  姜海波二〇一四年七月十八日代书 记员  李 挺相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第70号申请执行人贾国宾。被执行人袁红云。贾国宾诉袁红云租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月23日作出（2012）开民调初字第0036号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，袁红云于2013年10月23日前给付贾国宾汽车租赁金9000元。因袁红云未履行义务，贾国宾向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向被执行人袁红云发出执行通知书。执行中未查询到袁红云可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的房产和机动车辆。本院认为，执行中，经本院督促，被执行人袁红云暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2012）开民调初字第0036号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 田 源执行员 韩 军执行员 华文昌二〇一四年七月十八日书记员 路 程
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第2698号原告蒋倩。委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。被告王晓金。原告蒋倩诉被告王晓金民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋倩的委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告王晓金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告蒋倩诉称：2014年1月27日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份予以确认。嗣后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款300000元。被告王晓金未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。该事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王晓金自本判决生效后十日内返还蒋倩借款300000元。如王晓金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由王晓金负担。该款蒋倩已预交，其同意由王晓金在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）代理审判员  施一丹二〇一四年七月二十八日书 记 员  童栎丞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第2498号罪犯张树仁，男，汉族，1962年10月21日出生，安徽省阜南县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2002年4月17日作出（2002）克中刑初字第1号刑事判决，认定张树仁犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年一次裁定减为有期徒刑十九年四个月，刑期自2005年5月11日起至2024年9月10日止，剥夺政治权利改为八年；经本院于2007年、2009年、2013年三次裁定减刑六年，剥夺政治权利改为五年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯张树仁的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张树仁在服刑监狱劳动改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯张树仁在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年5月记功一次，于2013年9月、2014年1月获季度表扬二次，本院予以确认。本院认为，罪犯张树仁在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张树仁予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年七月二十四日书记员 李  浩
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2014）潘执字第00153-6号建设银行：兹因申请执行人刘明珍与被执行人孙雷钢离婚纠纷一案须向行查询被执行人孙雷钢（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一四年七月二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨法民二初字第332号原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人许青，行长。委托代理人史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，系原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行职员，住湘潭市雨湖区。被告罗晓，男，汉族，1962年7月24日出生，住湖南省株洲市。被告杨金凤，女，汉族，1983年4月18日出生，住湖南省湘潭县。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告罗晓、杨金凤信用卡纠纷一案，本院于2013年12月16日立案后，依法组成由审判员杨新台担任审判长，审判员伍建华、人民陪审员汤光泉参加的合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，由代理书记员鄢敏担任记录。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的委托代理人史运高到庭参加了诉讼，被告罗晓、杨金凤经本院依法传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉称：被告于2010年10月20日在原告处办理了一张牡丹贷记卡，卡号为信用额度为50000元。截止2014年7月10日，尚欠原告透支款60053.13元未归还。期间，原告通过多种方式进行催收，但被告至今未还清。罗晓和杨金凤系夫妻关系。现原告请求本院判令被告归还牡丹贷记卡透支款人民币60053.13，并承担本案诉讼费及其他费用。被告罗晓、杨金凤未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行为支持诉讼请求，提供了如下证据：1、被告办卡申请表和牡丹卡领用合约，拟证明原、被告之间成立了信用卡合同，双方权利义务明确，同时证明被告罗晓与被告杨金凤系夫妻关系。2、被告信用卡的交易明细，拟证明被告欠款的事实。3、牡丹卡帐户存贷利息查询单，拟证明被告最终欠款额为60053.13元。4、原告催收记录，拟证明原告一直在主张权利。被告罗晓、杨金凤未到庭质证，也未提交证据。本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以采信。被告未到庭质证，视为对原告证据没有异议。经审理查明：被告罗晓在原告处填写提交了一份《牡丹信用卡领用合约》（包含牡丹卡申请表），申请办理了一张牡丹信用卡，原告于2010年10月20日向被告罗晓发出卡号为622234000916XXXX的牡丹信用卡，信用额度为50000元。合约的第三条第3款第（2）项约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（3）项约定，被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；第（4）项约定，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告持卡于2011年11月5日开始透支，前期陆续有还款记录并办理了分期付款手续，但从2013年3月28日以后再无还款记录。至2013年12月16日止，被告共欠透支款60053.13元。原告通过多种方式进行催收，但被告一直未还。另查明：被告罗晓与被告杨金凤系夫妻关系。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告罗晓之间达成的信用卡合同合法有效。被告罗晓透支款60053.13元事实清楚，未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。双方已约定利息、滞纳金（违约金）和超限费的计算方式，这是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。被告罗晓与被告杨金凤系夫妻关系，且被告罗晓办理牡丹贷记卡透支发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该透支款属于夫妻共同债务。故原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行请求本院判令被告罗晓、杨金凤偿还信用卡透支款60053.13元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗晓、杨金凤在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款（含本金、利息、滞纳金（违约金）和超限费）60053.13元。如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1260元，由被告罗晓、杨金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  杨新台审 判 员  伍建华人民陪审员  汤光泉二〇一四年七月十六日代理书记员  鄢 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯民初字第1508号原告：皮艺凤。委托代理人：梅学兵、周涛，湖北清江源律师事务所律师。被告：绍兴县新杜邦化纤有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥经济开发区柯西横江路。组织机构代码：67721656-7。法定代表人：李芳，系公司总经理。委托代理人：彭小菊，浙江明显律师事务所律师。本院立案受理原告皮艺凤诉被告绍兴县新杜邦化纤有限公司劳动争议纠纷一案后，原告皮艺凤向本院申请撤回对被告绍兴县新杜邦化纤有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告皮艺凤申请撤回对被告绍兴县新杜邦化纤有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皮艺凤撤回对被告绍兴县新杜邦化纤有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告皮艺凤负担。代理审判员  王炳江二〇一四年七月一日书 记 员  陈玉洁
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）原民初字第453号原告李某某，男，1988年7月13日生。委托代理人单福岭，男，1954年9月18日生。被告杨某某，女，24岁。委托代理人朱约杰，原阳县法律援助中心律师。原告李某某诉被告杨某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李春利担任审判长，审判员娄彦峰、刘敏组成合议庭参加评议，于2014年5月13日、2014年6月11日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月份原、被告经人介绍认识，双方于2013年农历12月13日举行结婚典礼仪式，同居生活。2014年农历正月初六按农村风俗被告被叫回娘家，之后被告疏远原告，正月21日被告以回娘家为由离家出走，至今杳无音讯，失去联系。原告父亲到被告娘家沟通此事，却遭到殴打，被告的借婚姻索要彩礼的行为，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告彩礼款59000元。被告辩称：原告起诉所述事实与实际情况严重不符，原、被告是2013年6月份认识，7月份订婚，农历12月份举行结婚典礼仪式，原、被告之间产生矛盾是原告隐瞒事实真相：1、隐瞒自己的婚史；2、原告有严重的生理缺陷，导致不能过夫妻生活，为此原、被告及原告父亲专门到原阳县医院检查。原、被告发生矛盾后，原告的父亲殴打被告妹妹，将被告家物品砸坏，被告的父亲报案。对于被告收的少部分彩礼，由于原告的隐瞒、骗婚行为，被告不同意返还。原告提供媒人李厚中当庭证言，证明原告给付被告彩礼的款额及事实经过。被告提交证据如下：1、李留学当庭证言，证明打婚书当天其和刘献忠为女方家陪客，没有见到媒人来送好，当天男方送的物品有被子、太空被，没有礼金；2、刘献忠当庭证言，证明打婚书其在场，原告方去的人有他大伯、堂哥和一个司机，女方陪客的有他本人和李留学。原告打婚书只有其他物品，没有彩礼款。3、刘德义当庭证言，证明打婚书当天本人是被告家请的伙司，其没有见到李厚中。以上证据经庭审，被告对原告证据异议是，证人有明显的倾向性，送好时媒人不在场，没有见他给的31000元和7000元、1000元钱。原告对被告证人李留学的异议是，证人的证言证明打婚书不给钱不符合农村风俗习惯，证人证言虚假；对证人刘献忠的异议是，证人作证已超过了法定的举证期限，该证据不能作为定案的依据，证人证实的内容明显不符合正常的婚约习惯，证人与被告存在直接的利害关系，其证言明显倾向被告。对证人李德义的异议是，证人作证已超过了法定的举证期限，该证据不能作为定案的依据，证人证明在当天没有见到李厚中，但不能说明李厚中当天没去女方家。根据证据认定规则，对本案证据认定如下：原告证人李厚中是本案原、被告婚约的媒人，同时又是原告的舅舅被告的姨夫，双方关系相当，其证言内容符合农村婚约习俗，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或其代理人有利害关系的证人出具的证言”，第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立判断，并公开判断的理由和结果”，原告证据符合上述规定，本院确认其证明力，被告证据不符合上述规定，本院不予认定。依上述确认证明力的证据，本院确认以下案件事实：2013年7月份原、被告经媒人李厚中人介绍认识，2013年农历7月29日定亲时经媒人李厚中原告给被告礼金21800元（被告庭审认可），同年10月初10打婚书，原告给付被告彩礼款31000元，结婚前，被告提出要三金，原告又给付被告7000元。双方于2013年农历12月13日举行结婚典礼仪式同居生活。同居期间，原被告夫妻生活不和谐，产生矛盾。2014年农历正月初六按农村风俗被告被叫回娘家，之后被告疏远原告，正月21日被告以回娘家为由离家出走，不与原告生活。原告父亲到被告娘家协商此事，发生矛盾。被告带到原告家的个人财产有：一个华硕电脑，一台海信42寸平板电视机，十二条被子，六条床单，一个毛毯，两个木椅，现在原告家。本院认为：禁止借婚姻索要财物。本案原告为与被告结婚，按农村习俗给付被告的大额彩礼共计59800元，因原、被告未办理结婚登记手续，同居生活一个多月，时间短，被告应适当返还47000元。被告的个人财产应仍归其所有。原告主张被告已将电视机、电脑拉走，未提供证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告杨某某于判决生效后十日内返还原告李某某彩礼款47000元；二、被告杨某某的个人财产：一个华硕电脑，一台海信42寸平板电视机，十二条被子，六条床单，一个毛毯，两个木椅归被告所有，判决生效十日内履行。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，原告承担255元，被告承担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李春利审判员  刘 敏审判员  娄彦峰二〇一四年七月二日书记员  堵利敏
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁执他字第00643-1号原告：陈明。被告：潘龙海。被告：赵可玉。被告：周美生。被告：江勤。被告：周京华。被告：杜娟。被告：宁国大通工贸有限公司。法定代表人：周美生，董事长。被告：绩溪亿农科技有限公司。法定代表人：周美生，董事长。本院在审理原告陈明诉被告潘龙海、赵可玉、周美生、江勤、周京华、杜娟、宁国大通工贸有限公司、绩溪亿农科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价潘龙海、赵可玉、周美生、江勤、周京华、杜娟、宁国大通工贸有限公司、绩溪亿农科技有限公司值60万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。本院认为：原告陈明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对八被告潘龙海、赵可玉、周美生、江勤、周京华、杜娟、宁国大通工贸有限公司、绩溪亿农科技有限公司价值60万元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈卫敏人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一四年七月九日书 记 员  苏 燕附相关法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第3446号罪犯齐彬，曾用名齐斌，1981年7月9日出生，汉族，四川省南江县人，文化程度大专，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省巴中市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）巴中刑一初字第11号刑事判决，以被告人齐彬犯贪污罪，判处有期徒刑10年，并追缴其所获赃款人民币249200元，其中已追缴人民币150000元上缴国库。宣判后，被告人上诉，四川省高级人民法院于2009年2月11日以（2009）川刑终字第61号刑事裁定书裁定，核准维持原判。刑期起于2007年5月15日止于2017年5月14日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）成刑执字第1667号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5761号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期起于2014年10月14日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯齐彬在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核188分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯齐彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯齐彬减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二〇一四年七月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 佩人民陪审员  于春莲二〇一四年七月十二日书 记 员  张 颖
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民初字第313号原告赵爱新。委托代理人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。被告张利峰（又名张晓利）。委托代理人高文科，河北十力律师事务所广平分所律师。本院在审理原告赵爱新诉被告张利峰买卖合同纠纷一案中，原告赵爱新于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵爱新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李海亮代审判员 逯相前陪 审 员 庞圣平二〇一四年七月二日书 记 员 王俊超
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3913号原告汤伟刚，男，1964年6月10日生，汉族，住江苏省常州市。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。被告窦元元，女，1985年9月6日生，汉族，住江苏省江阴市。被告田美珍，女，1933年12月5日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告汤伟刚诉被告窦元元、田美珍民间借贷纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王秋红二〇一四年七月二十三日书 记 员  沈 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民保字第351号申请人宫恩家。被申请人隋传吉。申请人宫恩家与被申请人隋传吉民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月2日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在哈吉动力科技股份有限公司270万的股权，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在哈吉动力科技股份有限公司270万的股权，冻结期间不得转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单既莉二〇一四年七月三日书记员  李秋蓉
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第01076号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告葛云宾，男，1973年5月18日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告葛云宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告葛云宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年和2009年，被告分别在原告处申请并领取了交通银行太平洋信用卡两张，并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2013年4月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金31885.49元、利息及费用17536.59元（利息计算至2013年4月23日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。被告葛云宾未到庭答辩。经审理查明，2007年和2009年，被告葛云宾分别在原告处申领交通银行太平洋信用卡两张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金31885.49元、利息及费用17536.59元（利息计算至2013年4月23日），该款至今未还。上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告葛云宾申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告葛云宾于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金31885.49元、利息及费用17536.59元（利息计算至2013年4月23日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费835元由被告葛云宾承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石审 判 员  晏航舰人民陪审员  成 放二〇一四年七月二十八日书 记 员  常紫星
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14727号罪犯叶国，女，1982年9月10日出生，佤族，国籍不明。文盲，原住缅甸佤邦勐冒县营盘区新街，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年二月九日作出（2010）玉中刑初字第9号刑事判决，以被告人叶国犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月十九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第599号裁定书减为有期徒刑二十年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶国减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月19日起至2031年7月18日止）。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦少民初字第292号原告钟某某。委托代理人张斌，上海市徐易朱律师事务所律师。被告郑甲。委托代理人张香林，上海市光明律师事务所律师。原告钟某某诉被告郑甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人张斌，被告郑甲及其委托代理人张香林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，原、被告于2004年1月15日结婚，2006年12月9日生育女儿郑乙，2013年6月17日协议离婚，约定女儿郑乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元至女儿18周岁止；被告每周可探望女儿一次。但双方离婚后，双方并未按离婚协议书履行。多数情形下，被告于周末接走女儿后拒绝再将其送回原告处，被告父母也希望孩子随被告共同生活，原告认为，原告因工作性质原因确实缺乏照顾监护女儿的实际条件，且原告户口在原籍，女儿户口在被告处，从有利于女儿健康成长出发，女儿随被告共同生活更为有利。故请求判令女儿郑乙变更给被告实际抚养，原告每月给付抚养费人民币700元。被告郑甲辩称，被告接回女儿有诸多原因，由于不知原告具体住所地，每次从学校接回后无法送回原告处。被告文化程度不高，收入低，与原告相差较大，被告工作单位又面临搬迁，被告极有可能随迁到外地工作，生活、工作面临诸多不确定因素。而离婚后，原告生活工作情况均未发生变化，既然离婚时双方决定女儿由原告直接抚养，原告理应按离婚协议约定履行对女儿的抚养责任，其要求变更抚养关系不符合法律规定的条件，不同意原告诉请。经审理查明，原告钟某某系上海医院护士，被告系公司综合维护部职工。双方于2004年1月15日结婚，2006年12月9日生育女儿郑乙，2013年6月17日协议离婚，双方约定女儿郑乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币500元至女儿18周岁止；被告每周五至周日可以探视女儿，周五晚接，周日晚送到原告处。此后半年，双方基本按约履行抚养义务；近半年，因被告郑甲认为原告对女儿生活照顾不周，为更好地调养女儿身体等原因，被告较多时间将女儿接至己处共同生活。郑乙现就读小学二年级。因原、被告双方在女儿抚养关系处理上争议不断，原告遂起诉来院。上述事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书等证据予以证明。本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。原、被告就子女抚养问题达成的协议系双方真实意思表示，并经婚姻登记机关审查备案，应为合法有效，对双方均具有约束力。现原告提出变更抚养关系的请求，因与被告未能协商一致，且原告亦未能举证证明双方在抚养能力、抚养条件等方面存在重大变化或被告具有明显的优势，故原告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院难以支持。原、被告在诉讼中的相关陈述表明双方知晓孩子健康成长的重要性，也知晓离婚会对孩子造成伤害，只是可能相互仍心存怨恨，在一些具体问题的处理上缺乏冷静和理性。本院要提示的是，智慧的父母，不管关系如何变化，势必引导孩子去爱对方，因为孩子需要来自父母双亲的爱，缺一不可，而这种健康的爱必然有利于孩子健康成长。本院认为，一个真正关爱孩子的父母，不管在曾经的婚姻中遭受了怎样的伤害，都应该引导孩子继续去爱另一方，忌让孩子卷入父母的冲突。父母要告诉孩子，这是大人之间的事情，不管父母关系如何变化，有一点永恒难变——这就是父母双方对孩子本身的爱。这样的教育会让孩子学会宽容。反之，如果孩子被争议和伤害灌满，伴随孩子成长的将是仇恨的观念。“种瓜得瓜，种豆得豆”，怨恨的土壤中，结不出宽容之果。豁达的心胸，良好的品行，父母须身体力行，它将成为孩子今后为人处事的榜样。本院希望双方今后在处理女儿的抚养问题上，多审视自己的行为，多体谅他人的感受，尽弃前嫌，互谅互让，同心协力将分离带来的负面影响降到最低，共同为女儿创造良好的成长环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告钟某某的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。庭 长 夏燕华二〇一四年七月二十四日书记员 钱 辉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳城法执字第629号申请执行人：刘国辉，男，住阳江市。委托代理人：梁冠华，广东言必行律师事务所律师。被执行人：刘志军，男，住阳江市。本院在执行申请执行人刘国辉与被执行人刘志军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）阳城法民一调确字第11号民事裁定书，被执行人刘志军应偿还本金55000元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，暂未发现被执行人有财产可供执行。另查，被执行人刘志军有执行款被阳东县人民法院扣留，经告知申请执行人财产查询的结果，申请执行人向本院提出参与分配的申请。本院认为：鉴于被执行人现有的财产已被另案扣留处理，申请执行人已提出参与分配的申请，除此之外，被执行人暂无财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）阳城法执字第629号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯喜元审判员  余从展审判员  陈磊光二〇一四年七月二十五日书记员  柯大广