安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民一初字第00369号原告：李杰。委托代理人：王有胜（系李杰叔父）。被告：冯善良。被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：张晨阳，该公司总经理。委托代理人：章勤，女，该公司员工。原告李杰诉被告冯善良、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称渤海财险芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员黄立新适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人王有胜、被告冯善良、被告渤海财险芜湖支公司的委托代理人章勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰诉称：2013年12月3日18时，原告驾驶皖P＊＊＊＊＊号“新日”牌电动自行车，沿X003线由宣城市区东溪桥往宣州区五星乡街道方向行驶，当车行驶至麻埂路段，碰撞了前方同向路边停放的被告冯善良驾驶的皖B＊＊＊＊＊号“欧曼”牌重型自卸货车，造成原告受伤及电动自行车受损的交通事故。该起事故经宣城市交警三大队认定，被告负次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告在宣城中心医院住院治疗，经诊断为：内开放性颅脑损伤、上腹部软组织挫伤，出院时医嘱建议休息三个月，加强营养。由于被告冯善良驾驶的皖B＊＊＊＊＊号“欧曼”牌货车在被告渤海财险芜湖支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期限内。现要求依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计29548元。具体赔偿项目及标准为：医疗费11828元、住院伙食费补助费315元（21天×15元／天），营养费1665元（111天×15元／天），护理费840元（21天×40元／天），误工费11100元（111天×100元／天），精神损害抚慰金2000元，车损1600元，交通费200元。李杰为证明自己的主张，向本院提举了以下证据：1、身份证、户口本复印件各一份，证明原告身份事项；2、事故认定书一份，证明事故发生的时间、经过及责任认定情况；3、行驶证、驾驶证各一份，证明第一被告具有驾驶资质及身份情况；4、保险单两份，证明肇事车辆在第二被告处投保的事实；5、病历、出院小结、疾病诊断证明书各一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗以及建议休息三个月的事实；6、医药费票据及清单一份，证明原告支付了医疗费11828元的事实；7、证明一份，证明原告在小杨车行从事摩托车修理的事实；8、电瓶车维修发票二份、销货各一份，证明原告造成的车辆损失为1600元的事实；9、交通费票据一组，证明原告支付了交通费200元的事实。冯善良辩称：交通事故的发生是事实；由于本人驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交强险和不计免赔的商业三者险，原告的所有损失应由保险公司承担。冯善良未向本院提举证据。渤海财险芜湖支公司辩称：原告诉请的医疗费，保险公司只赔偿医保用药；误工费按70元／天计算；车损同意赔偿1060元；精神抚慰金不认可。对超出交强险的部分，保险公司同意在商业三责险内承担30%的赔偿责任。渤海财险芜湖支公司向本院提交车辆定损单一份，证明事故发生后，保险公司对原告车辆定损为1060元的事实。对李杰提举的九组证据，冯善良、渤海财险芜湖支公司共同质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、6、9没有异议；对证据7、8不认可。对渤海财险芜湖支公司提交的证据，李杰、冯善良分别质证后，均不认可。根据证据的客观性、关联性、合法性原则，结合双方的质证意见，本院认证如下：对原告提举的证据1、2、3、4、5、6、9，因两被告均没有异议，本院予以确认；证据7系言词证据，由于无其他证据佐证，故该证据的证明力较弱，对其真实性难以确定，本院不予确认；证据8系原告维修电动车所支出的费用，本院予以确认。对渤海财险芜湖支公司提交的定损单，系单方行为，因原告不予认可，本院不予确认。通过上述举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：2013年12月3日18时，李杰驾驶皖P＊＊＊＊＊号“新日”牌电动自行车，沿X003线由宣城市区东溪桥往宣州区五星乡街道方向行驶，当车行驶至宣狸路麻埂路段，碰撞前方同向路边停放的冯善良驾驶的皖B＊＊＊＊＊号“欧曼”牌重型自卸货车，造成李杰受伤及电动自行车受损的道路交通事故。该起事故经宣城市交警三大队认定，李杰负事故的主要责任，冯善良负次要责任，。事故发生后，李杰入住宣城中心医院住院治疗，经诊断为：内开放性颅脑损伤、上腹部软组织挫伤。同年12月23日李杰出院，出院时医嘱建议休息三个月，加强营养，期间李杰支付了医疗费11828.19元。2014年1月15日，李杰向本院提起诉讼。另查：李杰支付了皖P＊＊＊＊＊号“新日”牌电动自行车维修费1600元；冯善良驾驶的皖B＊＊＊＊＊号“欧曼”牌重型自卸货车在渤海财险芜湖支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。2012年度安徽省全年农、林、牧、渔业在岗职工年人均收入22845元（日均62.6元／天）。根据上述认定的事实及赔偿标准，依据李杰的诉请，本院确认其全部损失为：医疗费11828元、住院伙食费补助费315元（21天×15元／天），营养费1665元（111天×15元／天），护理费840元（21天×40元／天），误工费6948.6元（111天×62.6元／天），车损1600元，交通费200元，以上合计23396.6元。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。原告李杰在该起交通事故中受伤，侵害人应依法赔偿原告各项法定损失，故对原告诉请赔偿项目中的合理部分，本院予以支持；原告系农业人口，其主张的误工费，因证据证明力较弱，本院参照我省全年农、林、牧、渔业在岗职工年人均收入日均62.6元／天计算其误工损失，超出部分，不予支持。关于原告诉请中的精神损害抚慰金，未造成严重后果，对该诉请，本院亦不予支持。原告的其他各项损失范围和项目，按本院核定的金额予以支持。被告渤海财险芜湖支公司要求扣除原告非医保用药，无法律依据，对该辩解意见，本院不予采纳。根据相关法律规定，原告的损失首先由被告渤海财险芜湖支公司在交强险限额内赔偿19588.6元，超出损失3808元，根据事故责任认定，本院酌定原、被告分别按6／4各自承担赔偿责任，故被告渤海财险芜湖支公司仍需在商业三责险限额内赔偿1523.2元，原告自行承担损失2284.8元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）、（六）项之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李杰各项损失21111.8元（19588.6元＋1523.2元）；二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费539元，减半收取269.5元，由被告冯善良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄立新二〇一四年三月二十三日书记员  谢 磊附：相关法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。