云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2622民初458号原告：郑周忠，男，1991年9月2日出生，汉族，住云南省广南县，现住云南省砚山县（砚华冶炼厂）。委托诉讼代理人:黎玉海，云南君山律师事务所执业律师。特别授权代理。被告：林明，男，1982年9月16日出生，汉族，住云南省建水县。被告：林李，男，1986年3月29日出生，汉族，住云南省建水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司建水支公司，住所地云南省建水县临安镇丰泰路80号。负责人：赵志红，该支公司总经理。委托诉讼代理人：毛华涛，男，该支公司员工。特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地云南省文山市环北三路文山州图书馆一楼大门右侧。负责人，杨云，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李国明，男，该支公司工作人员。特别授权代理。原告郑周忠与被告林明、林李、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司（以下简称中财保建水支公司）、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称大地财保文山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告郑周忠及其委托诉讼代理人黎玉海、被告林明、中财保建水支公司的委托诉讼代理人毛华涛、大地财保文山支公司的委托诉讼代理人李国明到庭参加诉讼，林李经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑周忠向本院提出诉讼请求：1.判令大地财保文山支公司先在交强险无责赔付限额内赔偿我各项损失12000元；2.判令中财保建水支公司再在交强险与商业三者险限额内赔偿我各项损失111794.4元，交强险与商业三者险不予理赔部分，由林明、林李承担连带赔偿责任，四被告共同赔偿我各项损失共计123794.4元。事实和理由：2018年6月2日，林明驾驶云Ｇ2Ｓ552号小型客车由阿猛向砚山行驶，郑周忠驾驶云Ｈ×××××号摩托车由砚山向阿猛行驶，郑周华驾驶云Ｈ×××××号摩托车由砚山向阿猛行驶。当日15时，林明驾驶的云Ｇ2Ｓ552号小型客车前部在砚山县瑞临线Ｋ1888＋250米路段与郑周华驾驶的云Ｈ×××××号摩托车相撞，尾部又与郑周忠驾驶的云Ｈ×××××号摩托车相撞。造成三车受损，郑周忠、郑周华、杨明芬、郑传朝受伤及郑周华手机损坏的交通事故。该事故经砚山县公安局交通警察一大队认定，林明承担此事故的全部责任，郑周华、郑周忠不承担此事故的责任。经查明：郑周华驾驶的云Ｈ×××××号摩托车车辆所有人、被保险人为郑周忠，郑周忠在交通事故中受伤成为云Ｈ×××××号摩托车的受害第三人。云Ｈ×××××号摩托车交强险保险公司为大地财保文山支公司。郑周华、郑周忠为亲兄弟，故郑周忠不起诉郑周华，只要求云Ｈ×××××号摩托车交强险保险公司大地财保文山支公司在交强险无责赔付限额内赔偿郑周忠各项损失12000元。又查明：云Ｇ2Ｓ552号小型客车车辆登记所有人为林李，被保险人为林明，林李系林明的亲胞弟，云Ｇ2Ｓ552号车交强险与商业三者险投保于中财保建水支公司，商业三者险保额为10万元，该交通事故发生在保险期限内。另查明云Ｈ×××××号乘车人杨明芬为轻微伤，林明已支付杨明芬的全部医疗费，故杨明芬不再起诉以上被告。郑传朝检查后，发现没有受伤。该交通事故发生后，林明和中财保建水支公司已经垫付我医疗费19202.84元，林明垫付摩托车车损费2955元。扣除垫付的部分医疗费及摩托车车损费，该交通事故给我造成的经济损失为123794.4元，具体包括：1.残疾赔偿金61992元；2.护理费10380元；3.住院伙食补助费2600元；4.鉴定费2600元；5.营养费4500元；6.后续治疗费12828元；7.误工费28800元；8.医疗费94.4元。为维护我的合法权益，特诉至法院。林明辩称，对郑周忠陈述的事实部分及责任划分没有意见，但是郑周忠要求赔偿的各项费用标准过高。医疗费我已垫付了14657.39元。林李未到庭应诉，未作答辩。中财保建水支公司辩称，对郑周忠陈述的事实部分及责任划分没有意见，但其提出的残疾赔偿金标准，我公司认为应按农村标准计算，因其提交的户口册证明其属于农村户口，对住院伙食补助费、医疗费无意见，医疗费我公司已垫付4545.45元，对护理费、营养费、后续治疗费、误工费计算标准过高，由法院按规定予以计算，鉴定费、诉讼费不在我公司理赔范围，我公司不予赔偿。大地财保文山支公司辩称，对郑周忠陈述的事实部分及责任划分没有意见。但我公司不是直接侵权人，不能作为第一被告，如果郑周忠放弃对云Ｈ×××××号摩托车的被保险人的赔偿请求，应视为放弃对我公司的诉讼请求，被保险人郑周忠不能成为交强险的第三者。故我公司对本次交通事故不负赔偿责任。综合各方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：一、郑周忠的合理损失是多少；二、大地财保文山支公司应否对郑周忠的损失承担赔偿责任；三、四被告在本事故中各应负担多少的赔偿责任。郑周忠就其主张向本院提交了以下证据：1.交通事故认定书、云Ｈ×××××号摩托车交强险保单、云Ｇ2Ｓ552号小型客车交强险保单与商业三者险保单复印件、云Ｈ×××××号摩托车行车证复印件、云Ｇ2Ｓ552号小型客车行车证复印件、林明和林李身份证复印件、保险公司工商登记信息各一份，证明：（1）交通事故发生的时间、地点、原因及责任划分情况，林明承担此事故的全部责任，郑周华、郑周忠不承担此事故的责任；（2）云Ｈ×××××号摩托车车辆所有人、被保险人为郑周忠本人，在大地财保文山支公司投保了交强险，郑周忠在交通事故中受伤成为云Ｈ×××××号摩托车的受害第三人，故大地财保文山支公司应在交强险无责赔付限额内赔偿郑周忠各项损失12000元；（3）云Ｇ2Ｓ552号小型客车车辆登记所有人为林李，被保险人为林明，云Ｇ2Ｓ552号小型客车交强险与商业三者险投保于中财保建水支公司，商业三者险保额为10万元，该交通事故发生在保险期限内。2.伤情证明、住院病历，证明：（1）郑周忠因交通事故受伤住院，诊断为：左桡骨远端闭合性、粉碎性骨折、面部、下颌挫裂伤、额部软组织挫裂伤；（2）郑周忠共住院26天；（3）郑周忠出院证要求：出院后需要加强营养。3.司法鉴定意见书三份，证明郑周忠的伤经鉴定构成十级伤残，后续治疗费为12828元，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。4.发票两份，证明郑周忠因交通事故受伤后自付鉴定费2600元，自付医疗费94.4元。5.租房协议、房东身份证复印件、房产证复印件、砚山县江那镇羊街社区居委会证明、南屏镇马街村委会证明各一份，证明郑周忠于2016年5月至今在砚山县右侧（砚华冶炼厂）租房居住生活，发生交通事故前租房期间靠在砚山县城区打工维持生活来源，其长期收入来源于城镇，并一直在城镇居住生活，其伤残赔偿金应依据城镇居民标准计算为61992元。6.身份证、户口簿复印件各一份，证明郑周忠的基本信息。经质证，中财保建水公司对第1、2、6组证据认可且无异议；第3组证据中伤残等级鉴定无异议，对后续治疗及三期鉴定认为评估过高；第4组证据中医疗费发票认可且无异议，鉴定费不在公司理赔范围内，不予发表意见；第5组证据中租房协议真实性不予认可，村委会证明真实性予以认可，但是对郑周忠欲证明观点不予认可。经质证，林明与中财保建水公司质证意见一致。经质证，大地财保文山支公司不发表质证意见，认为在本案中公司不应该承担责任。林李未到庭质证，未向本院提交证据。中财保建水公司针对其答辩意见，向本院提交证据两份，1.机动车保险报案记录（代抄单），证明云G2S552号车的保险额度；2.中国人民财产保险股份有限机动车保险赔款/费用计算书，证明事故发生后公司垫付医药费4545.45元。经质证，郑周忠、林明、大地财保文山支公司对该两组证据认可且无异议。林明、大地财保文山支公司未向本院提交证据。通过各方当事人对上列证据的举证、质证，本院认为，郑周忠提交的第1、2、6组证据，中财保建水公司提交的两组证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，各方当事人无异议，本院予以采信；郑周忠提交的第3组证据中伤残鉴定意见来源合法、客观真实，与本案具有关联性，各方当事人无异议，本院予以采信，对后续治疗费用评估鉴定意见，因后续治疗未实际发生，中财保建水公司、林明亦不认可，郑周忠可待该费用实际发生后另行主张，对三期评定，中财保建水公司、林明认为评定过高，不予认可，本院将结合庭审情况综合判定；对第4组证据中医疗费发票，该发票为正规发票，各方当事人无异议，本院予以采信，鉴定费发票中后续治疗评估费800元、三期评定费800元，因对后续治疗费用评估意见、三期评定意见不予采纳，对由此产生的鉴定费1600元亦不予认可；第5组证据能够相互印证，可以证明郑周忠长期租房居住于砚山县右侧的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，林明驾驶云Ｇ2Ｓ552号小型客车由阿猛向砚山行驶，郑周忠驾驶云Ｈ×××××号摩托车由砚山向阿猛行驶，郑周华驾驶云Ｈ×××××号摩托车由砚山向阿猛行驶。当日15时，在砚山县瑞临线Ｋ1888＋250米路段林明驾驶的云Ｇ2Ｓ552号小型客车前部与郑周华驾驶的云Ｈ×××××号摩托车相撞，尾部又与郑周忠驾驶的云Ｈ×××××号摩托车相撞。造成三车受损，郑周忠、郑周华、云Ｈ×××××号摩托车乘车人杨明芬受伤及郑周华手机损坏的交通事故。该事故经砚山县公安局交通警察一大队第532622420180000609号《道路交通事故认定书》认定，林明承担此事故的全部责任，郑周华、郑周忠不承担此事故的责任。事故发生后，郑周忠于2018年6月2日至2018年6月28日到砚山县人民医院住院治疗，住院26天，2018年11月10日到文山市人民医院治疗，共支付医疗费19297.24元，其中：林明垫付医疗费14657.39元，中财保建水公司垫付医疗费4545.45元，另林明垫付摩托车修理费2955元，对于该垫付款项，郑周忠同意在本案中予以扣减。2018年11月12日经文山市人民医院司法鉴定所鉴定，郑周忠伤残程度鉴定为十级；后续医疗费用评估需人民币12828元；评定误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。云Ｈ×××××号摩托车乘车人杨明芬在本次交通事故中受伤后到砚山县人民医院治疗，其医疗费用已由林明支付，其明确表示对于所受到的损失，不再起诉要求赔偿。经查，云Ｇ2Ｓ552号小型客车车主为林李，被保险人为林明，该车在中财保建水公司投保了交强险和商业三者险（10万元），保险单号分别为ＰＤＺＡ201753250000107706、ＰＤＡＡ201753250000105444，保险期间自2017年12月6日0时00分起至2018年12月5日24时0分止。郑周华驾驶的云Ｈ×××××号摩托车所有人及被保险人为郑周忠，该车在大地财保砚山支公司投保了交强险，保险单号为ＰＤＤＢ201853012706001168，保险期间自2018年5月7日零时起至2019年5月6日二十四时止。另查明，郑周忠自2016年5月至今在砚山县右侧租房居住，以打工维持生活。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”对于郑周忠的损失如何确定，结合庭审及各方当事人提交法庭的证据，郑周忠的合理损失确定为：1.医疗费19297.24元，其中林明支付14657.39元，中财保建水公司支付4545.45元，郑周忠支付94.4元，根据庭审查明的事实及医疗费票据确定；2.住院伙食补助费2600元（100元/天×26天=2600元），根据出院证上载明住院26天；3.营养费2200元（30元/天×56天=2200元），出院证上载明加强营养，结合郑周忠受伤情况，除住院期间26天外，本院酌定出院后营养期为30天，合计56天，参考本地区经济生活水平营养费酌定为每天30元；4.残疾赔偿金61992元（30996元×20年×10%=61992元），根据庭审郑周忠提交的证据，其标准可参照城镇居民标准计算；5.护理费2600元（100元/天×26天×1人=2600元），出院证上并未载明出院后仍需进行护理，故对郑周忠主张护理期为60日的主张，本院不予采纳；6.误工费13920元（120元/天×116天＝13920元），出院证载明3个月内禁止患肢负重，加上住院天数26天，本院确定误工期为116天，因郑周忠不能证实最近三年收入情况，其每天的误工费本院按照本地区的经济情况酌定为120元；7.后续治疗费，因该费用并未实际发生，且中财保建水公司、林明对该费用不予认可，本院不予支持，郑周忠可在后续治疗实际发生后另行处理；8.鉴定费1000元（伤残鉴定），郑周忠主张2600元，其中后续治疗费、三期评定的鉴定费合计1600元，因对该两项意见不予采纳，对由此产生的鉴定费亦不予支持；9.摩托车修理费2955元。综上，郑周忠的损失合计106564.24元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；……”，第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，郑周华驾驶的云Ｈ×××××号摩托车投保于大地财保文山支公司，经庭审释明，郑周忠明确表示其损失由大地财保文山支公司在其保险责任限额内赔付后应由郑周华赔偿部分其自愿承担，是其对自身权利的处分，本院照准；另林李作为云Ｇ2Ｓ552号小型客车车主，对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任，故对郑周忠要求林李承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。此次交通事故经交警部门认定，林明承担此事故的全部责任，郑周华、郑周忠无责任，故对于此事故造成郑周忠的损失，林明、中财保建水公司、大地财保文山支公司应当按照上述规定予以赔偿。交强险的设立旨在保险交通事故的受害人得到及时的赔付，各被侵权人之间公平合理地受偿，故交强险部分应当为郑周华预留份额。根据本院（2019）云2622民初459号案件确定郑周华的损失为医疗费36342.49元、住院伙食补助费3200元、营养费1800元、残疾赔偿金61992元、护理费3200元、误工费14640元、摩托车修理费2090元、鉴定费1000元，合计124264.49元。故以上郑周忠的损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计24097.24元，由中财保建水公司在交强险责任限额内赔偿10000元×〔24097.24元÷（24097.24＋41324.49）元〕＝3683元，由大地财保文山支公司在交强险无责任限额内赔偿1000元；残疾赔偿金、护理费、误工费合计78512元，由中财保建水公司在交强险责任限额内赔偿110000元×〔78512元÷（78512＋79832）元〕＝54538元，由大地财保文山支公司在交强险无责任限额内赔偿11000元；摩托车修理费2955元，由中财保建水公司在交强险责任限额内赔偿2000元×〔2955元÷（2955＋2090）元〕＝1171.4元，由大地财保文山支公司在交强险无责任限额内赔偿100元；超出的部分34071.84元由中财保建水公司在商业三者险限额内赔偿，鉴定费1000元由林明承担。事故发生后，林明垫付的费用共计17612.39元，中财保建水公司垫付的费用4545.45元，郑周忠在庭审中表示同意将该费用在本案中予以扣减。林李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司建水支公司在交强险责任限额内赔偿郑周忠因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计3683元，残疾赔偿金、护理费、误工费等合计54538元，摩托车修理费1171.4元；在商业三者险限额内赔偿郑周忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、摩托车修理费34071.84元；以上款项共计93464.24元，限本判决生效后三十日内履行完毕（已给付4545.45元，尚需给付88918.79元）；二、由中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险无责任限额内赔偿郑周忠因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计1000元，残疾赔偿金、护理费、误工费等合计11000元，摩托车修理费100元，以上款项共计12100元，限本判决生效后三十日内履行完毕；三、由林明赔偿郑周忠因交通事故造成的鉴定费1000元（已给付17612.39元，应返还16612.39元），限本判决生效后三十日内履行完毕；四、驳回郑周忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。案件受理费2776元，减半收取计1388元，由林明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱丽佳二〇一九年五月六日书记员  董云林