安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民再8号 原审原告：张小体，男，1974年6月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原审原告：汪葛玲，女，1971年7月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 以上两原审原告的共同委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 原审被告：周圣东，男，1993年7月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：华云山，安徽三联律师事务所律师。 原审被告：赵小妹，女，1992年10月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原审被告：安徽省宿州市联运公司车队，住所地宿州市埇桥区东十里303省道北侧。 负责人：张丙魁，该公司经理 委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水路**。 负责人：张秋娣，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职工。 原审原告张小体、汪葛玲与原审被告周圣东、赵小妹、宿州市联运公司车队（简称车队）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）皖1302民初10385号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年12月21日作出（2018）皖1302民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张小体及其两原审原告的委托诉讼代理人张道龙、原审被告周圣东的委托诉讼代理人华云山、原审被告赵小妹、原审被告车队的委托诉讼代理人张飞、原审被告人保财险宿州分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告张小体、汪葛玲再审称请求法院：1、依法判令原审被告赔偿原审原告丧葬费27569元、死亡赔偿金583120元、精神抚慰金80000元，合计690689元，划分责任后计494482元；2、判令原审被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：汪牛牛于2017年11月13日22时48分驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，在埇桥区境内的烟汕线801ＫＭ＋753Ｍ处，与周圣东驾驶的皖Ｌ×××××号重型货车发生相撞，致汪牛牛抢救无效死亡。该起事故经交警部门认定，周圣东负主要责任，汪牛牛负次要责任。皖Ｌ×××××号重型货车的实际车主系赵小妹，登记车主系车队，在人保财险宿州分公司投保了交强险及第三者责任险。皖Ｌ×××××号车的两名乘坐人张吉祥、孟祥也在事故中死亡。其中死者张吉祥在国外务工多年，均符合城镇赔偿标准。原审原告已按原审判决从保险公司领取相应的赔偿款。该起事故的驾驶员周圣东因犯交通肇事罪判处有期徒刑三年七个月。法院刑事判决认定了该交通事故周圣东负事故的主要责任，汪牛牛负事故次要责任，张吉祥、孟祥无责任予以认定。没有相反的证据推翻该责任认定书。原审原告张小体、汪葛玲提起的是民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第一条第一款、第十八条规定，原审原告要求原审被告支付精神抚慰金的赔偿请求，依法应予支持。周圣东是赵小妹雇佣驾驶员，在从事雇佣活动中发生事故，应由雇主赵小妹赔偿。皖Ｌ×××××号重型货车挂户在车队，赵小妹是挂靠人，车队是被挂靠人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故车队应承担连带责任。该道交解释第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 原审被告周圣东再审辩称，汪牛牛酒后驾驶脱审车辆且超速行驶，交警部门认定其负次要责任显失公平。周圣东驾驶的大货车车灯很亮，停止状态。周圣东鸣笛提醒汪牛牛，但汪牛牛没注意到，客车没有刹车痕迹。货车虽超载，但不能成为划分事故的主要责任的依据。周圣东驾驶的车投保了交强险及第三者责任险，车辆投保了不计免赔险，现有证据不能证明保险公司对免责条款进行告知、释明，不应当免赔10%。原审原告的损失应由保险公司承担。事故时，周圣东为雇主赵小妹的提供劳务，应由雇主承担赔偿责任。周圣东已判刑，精神抚慰金不应当赔偿。张吉祥务工的证据材料系外文，应当提供中文。死者均是农村户口，应按农村赔偿标准。 原审被告赵小妹再审辩称，周圣东系赵小妹雇佣的驾驶员，赵小妹系皖Ｌ×××××号重型货车的实际车主，挂户于车队，车辆已投保。其他同周圣东的答辩内容。 原审被告车队再审辩称：同周圣东的答辩内容。另外汪牛牛应承担主要责任。赵小妹是皖Ｌ×××××号重型货车的实际所有人，实际经营和管理车辆。根据车辆服务合同，应当免除车队的责任。 原审被告人保财险宿州分公司再审辩称：对肇事车辆的投保事实无异议，但事故发生时车辆违反装载规定，应在第三者责任险限额内扣除10%的绝对免赔率。我公司已按原审判决向原审原告进行赔偿。 原审原告张小体、汪葛玲向本院起诉请求同再审诉讼请求。本院原审认定事实如下：2017年11月13日22时48分许，周圣东驾驶皖Ｌ×××××号重型货车，沿宿州市埇桥区吕寺工业园由西向东驶入烟汕线801ＫＭ＋753Ｍ处左转弯行驶时，因未按规定让行，与由北向南行驶的由汪牛牛酒后驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车发生相撞，致双方车辆损坏，汪牛牛及皖Ｌ×××××号车乘坐人张吉祥、孟祥死亡。该事故经交警部门认定，周圣东负主要责任，汪牛牛负次要责任，其中周圣东有违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款规定的“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”的情形。皖Ｌ×××××号重型货车的实际车主系赵小妹，该车挂户于车队，周圣东与赵小妹之间为劳务关系，事故发生时,周圣东系从事劳务活动。该车在人保财险宿州分公司投保了交强险、第三者责任（限额500000元）及不计免赔险，保险条款第二十七条第二款约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”张小体、汪葛玲系张吉祥的父母，张吉祥生前系农村居民，自2014年在埃塞俄比亚的中国新世纪房地产有限公司务工，事故发生时系回国探亲。本起事故的另两名死者的亲属已另案诉讼。本院原审认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定周圣东负主要责任，汪牛牛负次要责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据。赵小妹作为肇事车的实际车主及周圣东的雇主，应当承担赔偿责任。车队系肇事车的挂户单位，应当承担连带责任。周圣东系从事劳务活动中发生事故，不承担赔偿责任。死者张吉祥虽系农业户籍，但其生前在国外务工多年，对其系按照城镇居民的标准，参照《安徽省2016年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，张小体、汪葛玲因张吉祥因死亡所产生的损失为丧葬费27569元、死亡赔偿金583120元（29156元／年×20年）、精神抚慰金35000元，共计645689元。鉴于皖Ｌ×××××号车在人保财险宿州分公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，而该起事故尚造成汪牛牛、孟祥死亡，应在保险限额内给另两名死者预留相应的份额。故由人保财险宿州分公司在交强险限额内赔偿张小体、汪葛玲36666元（110000÷3），超出交强险部分计609023.5元，按照事故责任划分，由被告承担70%计426316.1元，因保险条款中约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，其中由人保财险宿州分公司在第三者责任险限额内承担150000元［500000×（1-10%）÷3，扣除10%的绝对免赔率］，由赵小妹承担276316.1元，车队对赵小妹承担连带责任。 依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、人保财险宿州市分公司在交强险限额内赔偿张小体、汪葛玲经济损失36666元，在第三者责任险额内赔偿张小体、汪葛玲经济损失150000元；二、赵小妹赔偿张小体、汪葛玲经济损失276316.1元，安徽省宿州市联运公司车队承担连带责任；三、驳回张小体、汪葛玲对周圣东的诉讼请求；四、驳回张小体、汪葛玲的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。受理费减半收取为4358元，财产保全费1270元，由人保财险宿州市分公司负担360元，赵小妹负担5268元。 本院再审查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：户口本、火化证明、交强险保单、商业险保单、本院（2018）皖1302刑初128号刑事判决书、车辆服务合同、综合商业保险条例予以认定并在卷佐证。对有争议的交通事故责任认定书和张吉祥在国外务工的证据。因该事故已生效的刑事判决认定周圣东负事故的主要责任，对该交通事故责任认定书，本院予以认定。张吉祥的在国外务工的证据材料中的证明系中文，能证明张吉祥在国外务工多年，年薪人民币16万元，对该证据本院予以认定。再审审理查明同原审查明一致。另查明，因该交通事故，埇桥区人民法院于2018年5月4日判决周圣东有期徒刑三年七个月，该判决已生效。 本院再审认为：本案争议焦点是责任划分、按城镇标准还是按农村标准赔偿、精神抚慰金是否应予赔偿，超载是否10%的绝对免赔。周圣东再审举证了已生效的刑事判决书，该判决对周圣东负事故主要责任、汪牛牛负事故次要责任，张吉祥、孟祥无责任予以认定，该判决已生效，故对该责任认定可以作为本案责任认定的依据。死者张吉祥虽系农业户籍，但张吉祥在国外务工的证据中的证明系中文，能证明张吉祥生前在国外务工多年，年薪人民币16万元，可按城镇居民标准赔偿。张小体、汪葛玲提起的是民事诉讼，依相关法律规定精神抚慰金应予赔偿，本院对原审原告要求原审被告支付精神抚慰金的请求予以支持。驾驶员周圣东、车主赵小妹及车队称超载实行10%的绝对免赔没告知、没释明。保险条例明确约定违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率。皖Ｌ×××××号重型货车挂户在车队，赵小妹是挂靠人，车队是被挂靠人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。车队应承担连带责任。故原审判决正确，应予维持。人保财险宿州分公司已按原判决赔付原审原告，可不再支付。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款规定，判决如下： 维持本院（2017）皖1302民初10385号民事判决。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 马 强 审判员 刘书美 审判员 刘丽玲 二〇一九年五月二十三日 书记员 贺 侠 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一 方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督庭程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所在的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。