文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初17706号原告：黄鸿杰，男，汉族，1967年12月21日出生，住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：冯琦，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：余美慧，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：聂祥根，男，汉族，1975年5月8日出生，住址安徽省安庆市望江县。被告：陈芬，女，汉族，1977年1月6日出生，住址深圳市龙岗区。原告与被告聂祥根、陈芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯琦到庭参加诉讼，被告聂祥根、陈芬经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告聂祥根、陈芬共同返还借款本金2199444.50元及利息（以2199444.50元为基数从起诉之日起以中国人民银行公布的一年期银行间拆借利率的四倍计至实际付清时止）；2.判令被告聂祥根、陈芬支付律师费66000元。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况1.2019年两被告共同所有和经营的公司深圳市华美源商贸有限公司因资金紧张，存在融资的迫切需要，因此通过案外人黄道成向原告提出借款请求。原告基于对黄道成的信任，同意借贷资金2500000元给两被告用于公司贷款周转。2019年5月，原告与被告聂祥根签订《借贷协议》，约定借贷资金为2500000元，借期从2019年5月至2019年9月，贷款期间的资金月利率为2%，如到期不偿还本息，甲方可要求乙方支付本金总额10%的违约金；乙方违约导致甲方追收欠款所支付一切费用（包括但不限于仲裁法、诉讼费用、差旅费、担保费、调查取证费、律师费等）均有乙方承担。2.协议签订后，原告通过其经营的公司宏伟建设工程股份有限公司，于2019年5月17日支付500000元给深圳市华美源商贸有限公司。后依照两被告的指示于2019年7月3日支付500000元、2019年7月10日支付1500000元给两被告的客户浙江万宜进出口有限公司。两被告收到借款后陆续偿还了900000元以支付利息和部分本金。3.被告聂祥根、陈芬为深圳市华美源商贸有限公司的股东，各持50%的股权，陈芬为深圳市华美源商贸有限公司的法定代表人。4.为本案诉讼，原告委托广东鹏浩律师事务所律师冯琦代理本案，支出律师费66000元。裁判理由及结果本院认为，《借贷协议》是双方真实意思表示，合法有效。对于借款的偿还及利息的支付，被告聂祥根负有举证责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院采信原告的陈述，确认双方《借贷协议》借款总金额为2500000元。现本院依据《借贷协议》的约定及还款记录计算被告聂祥根还款情况如下：            借款/还款日期              本金(借款)              还款总金额              已还本金              余额              日利率              分段计息天数              利息              利息余额              已还利息                  2019-5-17              500000                                            500000              0.00067                                             0                     -                     2019-7-3              500000                                            1000000                             47               15666.67               15666.67                     -                     2019-7-10              1500000                                            2500000                             7               4666.67               20333.34                     -                     2019-8-23                             300000              206333.3              2293666.67                             44               73333.33               0               93,666.67                   2019-8-27                             100000              93883.56              2199783.11                             4               6116.44               0              6116.44                   2019-8-30                             50000              45600.43              2154182.68                             3               4399.57               0                4,399.57                   2019-8-31                             50000              48563.88              2105618.8                             1               1436.12               0              9782.00                   2019-10-9                             400000              345253.9              1760364.89                             39               54746.09               0               54,746.09       因此，截至2019年10月9日被告聂祥根尚欠原告本金1760364.89元，原告主张现仍欠本金和利息2199444.50元没有偿还，本院不予采纳。关于律师费66000元的主张，《借贷协议》有明确约定，本院予以支持。原告主张借款系用于被告聂祥根、陈芬的夫妻共同生产经营，应视为夫妻共同债务，上述借款均用于深圳市华美源商贸有限公司的经营活动，陈芬系深圳市华美源商贸有限公司法人及股东且其有向原告进行还款，另深圳市华美源商贸有限公司的股东仅有被告聂祥根、陈芬两人，因此，可将上述借款视为用于夫妻共同生产经营，该借款为夫妻共同债务，被告陈芬应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十二条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂祥根在本判决生效之日起十日内向原告黄鸿杰偿还借款1760364.89元及利息（以1760364.89元为基数，自从2021年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日止）。二、被告聂祥根在本判决生效之日起十日内向原告黄鸿杰支付律师费66000元。三、被告陈芬对上述被告聂祥根的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告黄鸿杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12198元、保全费5000元，由被告聂祥根、陈芬负担14281元，原告黄鸿杰负担2917元。原告已预交的案件受理费及保全费14281元，由本院予以退回。被告聂祥根、陈芬应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费及保全费14281元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  剑  敏二〇二一年七月二十日书记员 张俊鑫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。