wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)本刑二终字第00027号原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某某，男，56岁。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月3日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。原审被告人杨某某，男，53岁。2012年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月3日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。原审被告人王某，男，47岁。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月28日被监视居住于指定居所，同年12月29日被刑事拘留，2013年2月4日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。原审被告人柳某某，男，49岁。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月3日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。原审被告人张某某，男，43岁。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月4日被取保候审。原审被告人唐某某，男，54岁。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月3日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。原审被告人王某某，男，50岁。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月9日被取保候审。原审被告人李某某，男，51岁。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月9日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。原审被告人杨某某，男，51岁。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月9日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，2014年1月8日被取保候审。原审被告人邵某某，男，44岁。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月4日被取保候审。原审被告人张某某，男，27岁。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月29日被刑事拘留，2013年2月4日被逮捕，于2013年7月4日被取保候审。原审被告人张某某，男，52岁。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月29日被取保候审。原审被告人张某某，男，44岁。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年1月3日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同年12月31日被取保候审。原审被告人马某某，男，45岁。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年1月9日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，2014年1月8日被取保候审。原审被告人胡某，男，56岁。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年1月9日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，2014年1月8日被取保候审。原审被告人蒋某某，男，47岁。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年1月9日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。原审被告人胡某某，男，36岁。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年1月9日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。原审被告人胡某某，男，39岁。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年1月9日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人杨某某、王某某、、刘某某、柳某某、张某某、唐某某、王某某、杨某某、李某某、邵某某、张某某、张某某犯盗窃罪，被告人张某某、马某某、胡某某、蒋某某、胡某某、胡某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年12月27日作出（2013）溪刑初字第00211号刑事判决，认定：1、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十五万元。2、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。3、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十五万元。4、被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。5、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元。6、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。7、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。8、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。9、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。10、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。11、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。12、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币七千元。13、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三十万元。14、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元。15、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元。16、被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元。17、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元。18、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。本溪市溪湖区人民法院（2013）溪刑初字第00211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊铁宁审 判 员  邴妮婷代理审判员  迟克春二〇一四年三月十三日书 记 员  王基旭附：本案适用的法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2013)阜羊民初字第0520号原告阜宁县三灶镇民生农民资金互助合作社。法定代表人李耿，该社理事长。委托代理人顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告高长州。被告高清。本院在审理原告阜宁县三灶镇民生农民资金互助合作社与被告高长州、高清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高长州、高清的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告阜宁县三灶镇民生农民资金互助合作社撤回对被告高长州、高清的起诉。案件受理费650元减半收取325元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  蔡保新代理审判员  郭 洁人民陪审员  朱云华二〇一四年三月十四日书 记 员  王佳佳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2014)石民特字第0005号申请人赵根生，男，1951年7月13日出生，维吾尔族，石河子市兵团五建退休职工。申请人赵根生要求宣告被申请人看巴汗为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人看巴汗，女，1929年3月8日出生，维吾尔族，石河子市民政局福利院退休职工。代理人赵金兰（被申请人之女），女，1954年2月4日出生，身份证号码420323195402040067，汉族，无固定职业。申请人赵根生与被申请人看巴汗系母子关系。申请人赵根生陈述：被申请人看巴汗与李发成原系夫妻，共生育了五个子女即赵根生、赵金兰、赵新生、��长生、赵秀英。1996年4月，被申请人之父李发成去世，此后，被申请人看巴汗未再婚。自2006年起，被申请人看巴汗由于年岁已高，体弱多病，卧床多年，并患有老年痴呆。生活中，出现糊涂、不认人的状况，日常生活全靠申请人赵根生照顾。2014年2月24日，被申请人看巴汗经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定，结论为：老年痴呆（阿尔采末氏性痴呆，重度）。法律关系：无民事行为能力。现申请人赵根生要求宣告被申请人看巴汗为无民事行为能力人，并指定申请人赵根生为看巴汗的法定监护人。经审查：被申请人看巴汗患有老年痴呆。2014年2月24日，经新疆绿洲法医精神病司法鉴定，鉴定结论为：1、医学诊断：鉴定为老年痴呆（阿尔采末氏性痴呆，重度）；2、法律关系：为无民事行为能力。本院认为，申请人赵根生的申请程序及新疆绿洲法医精神病司法鉴定所的鉴定，符合法律规定，本院予以确认。被申请人看巴汗经鉴定目前为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”之规定，判决如下：一、宣告被申请人看巴汗为无民事行为能力人；二、��定申请人赵根生为看巴汗的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 米合巴努尔二〇一四年三月二十一日代理书记员 梁   丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第850号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告邹月英。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告邹月英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认���，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十九日书 记 员  鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第241号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人徐志钢，男，1980年3月7日出生于太原市，汉族，大专文化，无业，住太原市迎泽区。因使用伪造机动车驾驶证于2014年1月8日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月23日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第113号起诉书指控被告人徐志钢犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人徐志钢到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年1月7日22时50分许，被告人徐志钢酒后使用伪造的机动车行驶证驾驶鲁Ｑ×××××号（系套用，原车车牌号晋Ｂ×××××号）黑色雅阁牌小型轿车，在本市建设南路由南向北行驶至并州东街口南300米时，被交警当场查获。经鉴定，被告人徐志钢血液中酒精含量为155.75mg/100ml。上述事实，被告人徐志钢在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人徐志钢的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言、行政拘留决定书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐志钢违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐志钢自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人使用伪造的机动车驾驶证，酌情从重处罚。鉴于被告人徐志钢悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人徐志钢犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年三月十七日书记员  刘艳霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1549号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花。委托代理人钟燕，女。委托代理人赵静，女。被告沈吉明，男，汉族，1942年9月7日生，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告沈吉明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。审判员  盛德官二〇一四年三月十八日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年三月十八日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2014)津法行初字第00038号原告：刘啟昌，男，汉族，1949年12月23日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。法定代表人：李勤义，局长。委托代理人：李勇，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务律师，一般代理。原告刘啟昌诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告刘啟昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。审 判 长  王光彬代理审判员  柯润菲人民陪审员  张贵群二〇一四年三月二十六日书 记 员  王蜀舟
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书岳民初字第1308号原告袁明辉，职工。委托代理人马清水，岳阳县忠信法律服务所法律服务工作者。被告张勇，驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司，住所地岳阳县城关镇天鹅路14号。负责人唐克强，经理。委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。原告袁明辉与被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司（以下简称财保岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法由审判员高军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁明辉及其委托代理人马清水，被告财保岳阳支公司的委托代理人付六三到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁明辉诉称，2013年6月13日13时30分许，被告张勇驾驶其所有的湘F×××××轻型货车由岳阳县杨林乡集镇往饶村乡方向行驶，行驶至杨林乡鲁丑村路段，与相对方向原告驾驶的电动摩托车相撞，造成原告受伤、电动摩托车受损的交通事故。原告受伤后，被送往岳阳县二人民医院住院治疗33天，用去医药费7313元。2013年6月26日，岳阳县公安局交通警察大队对该交通事故作出了湘公交认字（2013）第00036号道路交通事故认定书，认定被告张勇负该事故全部责任，原告不负该事故责任。2013年9月24日，原告伤情经司法法医学鉴定，其损伤程度构成十级伤残，并建议：1、前段医药费凭发票核处。2、住院期间需一人护理。2012年10月23日，被告张勇将其所有的湘F×××××轻型货车在被告财保岳阳支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险。原告要求两被告赔偿，两被告以各种理由拒赔，原告遂具状起诉，要求两被告赔偿原告医药费7313元、误工费14746元、护理费3260.4元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金42638元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3130.6元、摩托车修理费2000元、交通费1000元，合计80078元。由被告承担本案诉讼费用。被告张勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告财保岳阳支公司对原告主张的交通事故发生经过及被告张勇将其所有的湘F×××××轻型货车在被告财保岳阳支公司投了保及该交通事故发生在保险期内无异议；对原告请求的护理费3260.4元、住院伙食补助费990元无异议。但认为，对原告提交的法医司法鉴定意见书有异议，请求申请重新鉴定；原告损失中的医药费应按国家基本医疗保险目录标准核减，残疾赔偿金应按农业户口计算；误工费应按农、林、牧、渔业年平均收入标准计算；摩托车修理费以保险公司定损的800元为准；交通费按住院时间每天4元计算。诉讼费被告财保岳阳支公司不承担，被保险车辆负全责，超出交强险部分的免赔率为20％，每案绝对免赔额为500元，被告财保岳阳支公司依法应承担的赔偿款，由被告财保岳阳支公司直接汇入原告的账号上。对当事人双方没有争议的事实本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的原告伤残等级、原告损失的医药费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车修理费、交通费如何确定问题，本院查明，被告财保岳阳支公司于2014年1月23日对原告伤残等级申请重新鉴定，2014年3月13日，原、被告协商原告的残疾赔偿金按10级的80％计算。原告在此交通事故中的损失：1、医药费7313元，其中按国家基本医疗保险目录标准核减的医药费为1097元（7313元×15％）；2、误工费：原告自2010年5月1日至发生交通事故时受聘于岳阳锦泉经贸有限公司从事运输专员工作，月工资收入2800元，原告自受伤至法医鉴定前一日为100天（2013年6月13日至2013年9月13日），故原告的误工费为9333.3元（2800÷30×100天）；3、残疾赔偿金为36849.7元（1）原告自2010年5月1日至发生交通事故时受聘于岳阳锦泉经贸有限公司工作，租住在岳阳市土桥派出所鑫源楼802室房屋，原告的伤残赔偿金应按2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入21319元计算，原告的伤情经法医鉴定已构成十级伤残，原、被告协商其伤残赔偿金按十级的80％计算，原告残疾赔偿金为34110.4元（21319元/年×20年×10％×80％）；（2）被扶养人生活费，原告父亲袁运昌，1941年5月10日出生，农民，母亲方三华，1941年9月14日出生，农民，均居住在岳阳县公田镇祯祥村袁一村民组3号，有三个子女对二位老人尽赡养义务，按2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出5870元计算，其赡养费为2739.3元（14年×5870元/年×0.1÷3）；4、摩托车修理费为800元；5、交通费：原告因此交通事故在岳阳县二人民医院住院治疗33天，没有提交交通费发票，本院酌情确定原告交通费为330元；6、精神损害抚慰金：原告因此交通事故经法医鉴定已构成十级伤残，且不负事故责任，在精神上受到损害是客观事实，理应获得适当的赔偿，根据原告居住地的生活水平，本院酌情确定原告精神损害抚慰金为5000元。综上，原告因此交通事故遭受的经济损失为63876.4元。本院认为，原告袁明辉因此交通事故受到的伤害，遭受经济损失，且不负事故责任，故要求被告张勇承担赔偿责任及被告财保岳阳支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任的请求，本院依法予以支持。原告袁明辉的损失先由被告财保岳阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿，对被告财保岳阳支公司不赔偿原告按国家基本医疗保险目录标准核减的医药费由被告张勇负担。被告张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》的第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案中适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告袁明辉经济损失62779.4元。由被告张勇赔偿原告袁明辉经济损失1097元。驳回原告袁明辉其他的诉讼请求。上述一、二项，限两被告在本案判决发生法律效力之日起五日内向本院指定账户履行（单位：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。案件受理费1802元，减半收取901元，由原告袁明辉负担170元，由被告张勇负担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，预交上诉案件受理费1802元，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 高 军二〇一四年三月三十一日书记员 胥方丽
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民终字第304号上诉人（原审原告）杨德水，男，1941年4月4日出生，汉族，农民，住福鼎市。上诉人（原审原告）李金玉，女，1943年3月13日出生，汉族，农民，住福鼎市。以上二上诉人的委托代理人彭崇泉，福建功略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈銮銮，女，1972年3月3日出生，汉族，教师，住福鼎市。委托代理人曾锋，福建民哲律师事务所律师。原审第三人李勇，男，1984年3月1日出生，汉族，务工，住福鼎市。原审第三人李足某（曾用名李圆圆），女，1986年8月10日出生，汉族，务工，住福鼎市。上诉人杨德水、李金玉诉被上诉人陈銮銮、原审第三人李勇、李足某土地承包经营权纠纷一案，不服福鼎市人民法院(2013)鼎民初字第2020号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨德水、李金玉及其委托代理人彭崇泉，被上诉人陈銮銮的委托代理人曾锋到庭参加诉讼。原审第三人李勇、李足某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告杨德水、李金玉诉称，原告与第三人李勇、李圆圆的父亲李学新（已故）是父母儿子关系。原告和李学新及第三人有座落于山前街道增坪村橄榄潭的一块承包地，1998年以李学新及第三人的名义登记，面积登记为1.38亩。因原告及女儿没有房屋居住，在该地上搭盖了5间房屋。2003年8月17日，原告及第三人将该地以100000元转让给被告陈銮銮，双方签订了《土地使用权（经营权）转让协议书》。2009年10月13日，被告陈銮銮又将该承包地转让给夏明景、林梅芳。去年11月，夏明景、林梅芳等在该地进行开发建设，并扬言要把原告房屋强行拆除，原告多次劝阻无效。原告认为，该土地属农村承包地，不得进行非法买卖，原告、第三人与被告签订的土地转让协议是违法的。请求依法确认原告、第三人与被告签订的《土地使用权（经营权）转让协议书》无效；判令被告返还土地使用权并恢复土地原状。原审判决认定，原告杨德水、李金玉系第三人李勇、李足某的祖父母。1998年12月30日，福鼎市山前街道增坪村委会将座落于该村橄榄潭的1.38亩土地发包给李学新（已故），并颁发土地承包经营权证。第三人李勇、李足某作为其家庭成员承包该土地，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。2003年8月17日，原告杨德水、李金玉，第三人李勇、李足某与被告陈銮銮未经发包方福鼎市山前街道增坪村委会同意签订《土地使用权（经营权）转让协议书》。协议约定，原告、第三人将包含上述承包地在内座落于福鼎市山前街道增坪村橄榄潭的一块1.862亩土地的承包经营权以100000元的转让金永久性转让给被告陈銮銮使用、经营，被告陈銮銮随即支付了转让款100000元，原告及第三人各分得50000元。协议签订后，原告没有将讼争土地交付给被告。2013年9月13日，原告向本院提起诉讼，请求依法确认原告、第三人与被告签订的《土地使用权（经营权）转让协议书》无效；判令被告返还土地使用权并恢复土地原状。原审判决认为，原告作为《土地使用权（经营权）转让协议书》的一方当事人，具有诉讼主体资格。本案双方当事人之间签订的协议属家庭土地承包经营权转让合同，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案原、被告签订的《土地使用权（经营权）转让协议书》未经发包方福鼎市山前街道增坪村民委员会同意，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，属无效合同。原告要求确认原告、第三人与被告签订的《土地使用权（经营权）转让协议书》无效的请求应予支持。协议签订后，原告并没有将讼争土地交付给被告，也没有证据证明被告在讼争土地上有开发建设的行为，且恢复土地原状应由相关部门处理。故原告请求返还土地使用权并恢复土地原状的诉讼请求应予以驳回。原告、被告与第三人非法转让土地的行为另行处理。原审依照《中华人民共和国土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决：一、原告杨德水、李金玉，第三人李勇、李足某与被告陈銮銮于2003年8月17日签订的《土地使用权（经营权）转让协议书》无效。二、驳回原告杨德水、李金玉要求返还土地使用权并恢复土地原状的诉讼请求。宣判后，杨德水、李金玉不服判决，向本院提出上诉。上诉人杨德水、李金玉上诉称，原审判决结果正确，但本案案由和适用法律错误。一、本案案由应认定为买卖土地纠纷，而不是承包经营权纠纷。双方签订的所谓承包经营权协议中，承包期限是永久，实际就是买卖土地。二、本案定性错误导致适用法律错误。本案应适用土地承包法第四条而不是第三十七条。请求在维持原审判决的基础上改变案由和适用法律。被上诉人陈銮銮答辩称，一、本案原审确定的案由是正确的。作为上诉人与被上诉人签订的协议就是土地承包经营权的转让协议。一审判决对本案的法律适用也是正确的，上诉人认为本案土地是非法买卖与一审确定的案由错误没有依据。二、上诉人上诉请求是维持一审判决的基础上对案由进行变更，即上诉人对一审判决没有异议，一审就是基于土地承包经营权的案由作出的判决，上诉人的上诉是矛盾的。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人李勇、李足某未作答辩。经审理查明，诉争双方对原审认定的事实，除是否存在买卖土地外，其他事实均无异议。对没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的焦点是：本案双方当事人是否存在土地买卖。围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定。本院认为，上诉人及原审第三人与被上诉人签订《土地使用权（经营权）转让协议书》事实清楚，由于所签订的协议书未经发包方即福鼎市山前街道增坪村民委员会同意，违反了法律的规定，属无效合同。双方当事人对此亦均无异议。根据协议书的内容，双方当事人所转让的即是土地承包经营权，原审确定案由为土地承包经营权纠纷并据此适用《中华人民共和国土地承包法》第三十七条判决是正确的。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予以维持。上诉人上诉理由不足，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人杨德水、李金玉的上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨德水、李金玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  高树惠代理审判员  郑 彦代理审判员  易丽容二〇一四年三月二十日书 记 员  何斌坤
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)隆昌民初字第541号原告：冯绍宏，男，1956年3月28日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。委托代理人：郭荣健，系四川金鹅法律服务所法律工作者。被告：巫红，男，1986年6月2日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。委托代理人：兰长南，女，汉族，1981年11月9日，住四川省隆昌县。原告冯绍宏与被告巫红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员张德高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯绍宏、被告巫红的委托代理人兰长南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯绍宏诉称：2012年11月2日19点左右，被告巫红驾驶川KAG6**小型客车与原告驾驶的摩托车发生碰撞至原告受伤，原告经隆昌县人民医院治疗共住院33天后出院，隆昌县交警队于2012年12月11日通知原、被告双方到场进行调解，并当场达成了协议，被告于2013年1月7日给原告出具了一份欠条，欠条上写明“欠原告车祸赔偿金共计10000元整”。后原告经多次打电话和上门找被告让其立即给付赔偿金，可被告至今都没有给付。故起诉，请求判决被告立即给付。被告巫红辩称：我方确实打了10000元欠条，但是保险公司只赔了7600元。后我于4月中旬向我同事吴某借了7600元，并同吴某和陈某前往原告家中将此笔款项给了原告。当时原告冯绍宏一人在家，原告冯绍宏退还给了我一张欠条，我看了一眼就撕了。我已付清了赔偿款。经审理查明：2012年11月2日19点办左右，被告巫红驾驶川KAG6**小型客车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，至原告受伤，原告经隆昌县人民医院治疗共住院33天后出院，隆昌县交警队于2012年12月11日通知原、被告双方到场进行调解，并当场达成了协议，被告于2013年1月7日给原告出具了一份欠条，欠条上写明“欠原告车祸赔偿金共计10000元整”。以上事实，有原告的身份证、事故认定书、欠条一张等证据，足以认定。本院认为：原、被告发生交通事故后，在交警队组织下达成了调解协议，除被告已赔偿原告部分损失后，再赔偿原告10000元，因未当场支付，被告写下10000元欠条一张。此协议是对交通事故损害赔偿达成的赔偿协议，不违反法律规定，合法有效。原告冯绍宏举证了被告巫红写下的金额为10000元欠条，被告认可10000元欠条的真实性，但主张已支付原告7600元现金。被告的该主张未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告巫红在本判决生效后三十日内给付原告冯绍宏10000元。如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元,由被告巫红承担（原告冯绍宏已垫付，被告巫红在本判决生效后三十日内径付原告冯绍宏）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张德高二〇一四年三月四日书记员  钟文君
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港��诉保字第0015号申请人殷三平。被申请人吕游。申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年3月6日向本院申请，要求对被申请人的车辆进行保全。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人吕游所有的车辆予以查封。二、对申请人提供的担保财产胡二兰所有的车辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王双林二〇一四年三月六日书记员  王梓岳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00438号原告王秀婷，女。被告吕锦霞，女。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。原告王秀婷诉被告吕锦霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀婷及委托代理人任向东，被告吕锦霞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人尚东晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀婷诉称，2013年10月29日上午10时许，原告在新天地市场外围正常行走时，被被告吕锦霞驾驶蒙CYY8**轿车碰撞，造成原告身体多处受伤在乌海市人民医院治疗23天，造成较大的经济损失，后经乌海市交警支队海勃湾大队作出道路交通事故认定书，认定被告吕锦霞负事故全部责任。事发后，原告多次找到被告，希望协商处理此案，被告吕锦霞在给付3300元后，对原告其他损失拒绝承担赔偿责任。第一被告在第二被告处投保交强险及第三者责任险，原告认为，因被告的违法过错行为，给原告身体造成重大伤害，故诉至人民法院，请求依法判令被告吕锦霞赔偿原告医疗费14000元，护理费2136元，伙食补助费920元，营养费920元，交通费500元，精神抚慰金3000元，以上费用合计21476元，减去被告已给付3300元，被告应当给付原告18176元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在保险责任限额内承担给付责任。本案诉讼费用由被告承担。被告吕锦霞辩称，对事件经过没有异议。各项费用由保险公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，对事故经过没有异议。蒙CYY8**轿车在我公司承保交强险和商业第三者险，原告请求的医疗费，根据合同约定按照社保赔偿。病情证明书中第4、5、6项诊断病情不是本次事故造成的。没有营养费的医嘱。诉讼费用不承担。经审理查明，2013年10月29日上午10时许，被告吕锦霞驾驶蒙CYY8**轿车在人民路石油公司门前停车场由北向南行驶至新天地市场外围訾艳超市门前时，与前方步行的原告王秀婷发生碰撞，造成原告王秀婷受伤的交通事故。后原告王秀婷在乌海市人民医院住院治疗23天，住院及门诊共花费13477.34元。2013年11月8日，经乌海市公安交警支队海勃湾大队作出乌公交认字【2013】第T568号道路交通事故认定书，认定被告吕锦霞负此次事故全部责任。另查明，被告吕锦霞驾驶的蒙CYY8**轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告吕锦霞已向原告王秀婷支付3345.18元。上述事实有道路交通事故认定书、乌海市人民医院住院收据、病情证明书、出院证明书及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王秀婷因此次事故产生的合理损失，依法有权获得赔偿。本案中，该起交通事故的经过及双方在事故中的责任比例，以交警部门出具的事故认定书为准。因蒙CYY8**轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司应当在交强险和商业三者险范围内对原告王秀婷承担赔偿责任。对于医疗费部分，根据乌海市人民医院出具的住院收据及门诊收据，本院支持13477.34元；护理费，参照2013年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业及其他服务业上一年度平均工资每天91.6元，23天计算为2106.8元；伙食补助费，参照2013年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元，23天计算为920元；营养费因无医嘱，本院不予支持；精神抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持；交通费，因原告未提供相应的交通费票据，本院不予支持。综上，原告王秀婷因此次事故产生的合理支出为16504.14元，核减被告吕锦霞已支付的3345.18元，剩余13158.96元。因被告吕锦霞驾驶的蒙CYY8**轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保交强险和商业三者险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔付原告王秀婷医疗费、护理费、伙食补助费共计13158.96元，于本判决生效后三日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔付被告吕锦霞垫付费用3345.18元，于本判决生效后三日内付清；三、驳回原告王秀婷其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告吕锦霞承担。(此费原告已预交，被告应于本判决生效后三日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  贺礼军二〇一四年三月二十四日书 记 员  崔 健附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2014）香执郊字第27号（2014）香执郊字第27-1号申请执行人刘明，男，1973年6月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人于凤华，女，1976年4月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第859号民事调解书，在执行申请执行人刘明申请执行被执行人于凤华民间借贷纠纷一案过程中，经执行，被执行人于凤华已全部履行了法律义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第859号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭 庆代理审判员 陈 星代理审判员 曲耀武二〇一四年三月二十日书 记 员 曹连征
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第668号原告张美。被告上海楼蓝服饰有限公司。法定代表人周仁君。本院在审理原告张美诉被告上海楼蓝服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张美于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张美撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，免于收取。审判员  张晓燕二〇一四年三月二十一日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2014)巫法民初字第00113号原告贺安慈，女，汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人胡华平，巫溪县法律援助中心律师。委托代理人江腾学，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。被告陈迁明，男，汉族，重庆市巫溪县人。被告杨明秀，女，汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人杨传绪（系被告杨明秀之兄）,男，汉族，重庆市巫溪县人。原告贺安慈与被告杨明秀、陈迁明健康权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员张世红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺安慈及其委托代理人胡华平、江腾学、被告杨明秀、陈迁明及其委托代理人杨传绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺安慈诉称：2013年2月25日，原告清除被告堆码在相邻人行路上的石头时，遭二被告阻拦。被告杨明秀将原告打翻在地，并用拳头击打原告的头部和腿部，被告陈迁明揪住原告的头发，造成原告胸部、左大腿、左膝部软组织损伤。原告贺安慈现要求被告杨明秀、陈迁明赔偿其医疗费5598.74元、误工费1440元（80元/天×18天）、护理费1440元（80元/天×18天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、交通费900元，合计9918.74元。被告杨明秀、陈迁明辩称：被告陈迁明、杨明秀没有将石头堆码在人行通道上，也没有阻止原告清除该通道上的石头。被告杨明秀与原告发生抓把是事实。但原告先抓住被告杨明秀的头发，被告杨明秀并没有对原告拳打脚踢。被告陈迁明没有与原告发生抓把。原告的损失，被告不予赔偿。经审理查明：原告贺安慈家与被告陈迁明、杨明秀家相邻，被告陈迁明、杨明秀房屋旁有一条通往原告家的人行道路，被告陈迁明、杨明秀在道路上堆码有石头，原告贺安慈及其夫张中荣与被告陈迁明、杨明秀因该人行道路的通行发生纠纷。2013年2月25日，原告贺安慈及其夫张中荣请廖某某前往被告杨明秀、陈迁明家，调解将堆码石头搬走。廖某某还在被告杨明秀、陈迁明家调解的过程中，张中荣就在清除人行道路上的石头，被告杨明秀听说后就前去阻止。原告贺安慈此时又去搬石头，被告杨明秀与原告贺安慈在堆码石头处发生抓扯，并摔倒在地。在场人都未敢去劝解，原告贺安慈与被告杨明秀之后自行松手。原告贺安慈被巫溪县土城乡卫生院救护车送往重庆渝溪医院住院治疗15天，诊断为轻型脑伤、胸部、左大腿、左膝部软组织损伤，于2013年3月14日出院，花去医疗费5598.74元，救护车费900元，合计6498.74元。上述事实，有原告出示的巫溪县公安局西宁派出所询问（廖某某、吴某某、李某某）笔录、重庆渝溪医院的病历及医疗费发票、巫溪县土城乡卫生院的医药费专用收据，以及原、被告的当庭陈述及答辩，予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告家与原告家相邻，中有人行道路，被告将石头堆码在道路上，不利于行人通行，原告贺安慈在请人解决过程中，被告杨明秀不应当阻止，更不应当与原告贺安慈发生抓扯，被告杨明秀具有过错，对原告贺安慈的损失应当承担主要赔偿责任。原告贺安慈所请之人正在调解，张中荣当暂缓搬石，被告杨明秀来阻止时，原告贺安慈应当预见此时去搬石头，会与被告杨明秀发生抓扯并造成损害，原告对此次纠纷具有一定过错，应当承担一定的责任。原告贺安慈所出示的证据，不能证明被告陈迁明对原告贺安慈实施了侵权行为，因此，被告陈迁明对原告不承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费5598.74元、误工费1200元（80元/天×15天）、护理费1050元（70元/天×15天）、住院期间伙食补助费450元（30元/天×15天）、交通费900元，合计9198.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告杨明秀于本判决生效后五日内赔偿原告贺安慈6439.12元，原告贺安慈自己承担2759.62元；二、驳回原告贺安慈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告杨明秀负担140元，由原告贺安慈负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张世红二〇一四年三月四日书记员  张永清
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第856号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告俞杰。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告俞杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十九日书 记 员  鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭淳民初��第57号原告：宋元立。委托代理人：宋之强。被告：宋次达。本院在审理原告宋元立与被告宋次达返还原物纠纷一案中，原告宋元立于2014年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋元立撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋元立负担。审判员  姜勇军二〇一四年三月三日书记员  余秀玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第1348号原告胡景珍，女，1962年10月24日生，汉族，住上海市长宁区。被告曹海敏，男，1963年12月12日生，汉族，住上海市长宁区。原告胡景珍与被告曹海敏民间借贷纠纷一案，原告胡景珍在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请，经本院催缴，仍未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 顾 颖二〇一四年三月二十六日书 记 员 刘曦桦附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2014)盐民初字第762号原告何某，女，汉族。委托代理人何义魁，男，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。被告唐某甲，男，汉族。委托代理人唐礼明，男，汉族（系被告胞兄）。原告何某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后,依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人何义魁、被告唐某甲及其委托代理人唐礼明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称,原、被告于1998年9月经人介绍相识恋爱，1999年12月12日在盐亭县玉龙镇人民政府办理结婚登记，2001年11月30日生育长子，取名唐某乙，现在玉龙镇初中读二年级，2004年2月22日生育次子，取名何某某，现在玉龙镇小学读四年级。婚后，被告做生意亏本后，于2004年外出务工，每月为儿子寄200元生活费，但未挣钱回家，夫妻间常为经济争吵，2005年10月，原告只得外出务工承担被告和儿子的生活费用。2010年至今，被告音讯全无，直到2014年春节，被告托人带信要求离婚。请求人民法院依法判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生长子唐某乙、次子何某某按其本人意愿决定跟谁生活，并由对方承担抚养费；（3）本案诉讼费依法承担。被告唐某甲辩称，婚后，原、被告间没有大的矛盾，原告诉称被告托人带信离婚不是事实；2009年婚生子随被告在外地读书，被告交了三年学费，2010年原告执意将孩子接回盐亭；2011年正月过后被告外出务工，原告叫被告挣不到钱就不要回家了，被告给孩子打电话，家里人不让孩子接；被告不同意离婚，如果离婚，要求抚养两个儿子，不要求原告承担抚养费。经审理查明：原告何某与被告唐某甲于1998年9月经人介绍相识谈婚，1999年12月12日在盐亭县玉龙镇人民政府办理结婚登记，2001年11月30日生育长子，取名唐某乙，现在玉龙初中读二年级，2004年2月22日生育次子，取名何某某，现在玉龙小学读四年级，现原、被告在外务工，两个儿子由原告父母代养，原、被告双方均坚持要求抚养两个子女，两个儿子在庭审中均明确表示愿意随原告生活。庭审中，原、被告一致认可无夫妻共同财产及债权债务。法庭辩论及征求原、被告双方最后意见时，被告明确表示愿意尊重原告选择，同意离婚。上述事实，有原被告的陈述、原被告及婚生子的身份证明复印件、原被告结婚证复印件、村委会证明、婚生子书面陈述材料、申请书、证人证言等证据在卷证实。本院认为,原告何某与被告唐某甲在婚姻关系存续期间，为家庭经济，夫妻时有争执，2011年春节至今，原、被告各自在外务工，互无联系，互不履行夫妻义务，且庭审中被告明确表示同意离婚，因此，原告要求离婚的主张成立，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，原、被告均长年在外务工，两个儿子由原告父母代养，庭审中，两个儿子均表示愿意跟随原告及外祖父母生活，被告虽有抚养婚生子的愿望，但未向法庭提供相应证据证明其是否有固定的居所及相对稳定的收入证明，为不改变其生活、学习环境，有利于婚生子健康成长，婚生子由原告抚养为宜，被告承担相应的子女抚养费。为此，为了保护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告何某与被告唐某甲离婚；二、婚生子唐某乙、何某某由原告何某抚养，被告唐某甲从2014年3月起按每月每个婚生子250元的标准支付生活费至其独立生活时止，二婚生子在校学习期间的学杂费、生病住院的医疗费凭实际发生的票据由原、被告各承担50%(此款，由被告唐某甲于每年12月30日前向原告何某结清当年的费用)。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告何某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈大洲二〇一四年三月十三日书记员  罗 堻附：法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2014)盱管民初字第0174号原告沈颜。被告时永波。本院在审理原告沈颜与被告时永波离婚纠纷一案中，原告沈颜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈颜负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。审判员  丁德平二〇一四年三月十八日书记员  王 龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第792号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第792号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告沈宝国，男，1969年6月12日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村215号101室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈宝国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十八日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第78—1号异议人（被执行人）李秀杰，女，1965年出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人陈维刚与被执行人王永发保证合同纠纷一案中，异议人李秀杰于2014年2月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李秀杰称：本人虽然为刘少林、姜秀华向申请执行人陈维刚借款担保，但法院执行的依据是（2013）绥商初字第72号民事调解书，该调解书中陈维刚未将本人列为被告，视为其放弃了对本人的担保责任，本人也没有还款的义务。2012年12月26日本人与王永发已经离婚，没有为王永发偿还担保借款的义务，因为此笔债务不是家庭债务。本人在大庆市肇源县龙源米业有限公司的水稻款属于本人的个人财产，不属于王永发的到期债权，本人不是债务人。请求中止对异议人的执行。本院查明，申请执行人陈维刚依据黑龙江省绥化农垦法院（2013）绥商初字第72号民事调解书于2014年2月11日向本院申请执行。本院受理后，查明被执行人王永发不能履行（2013）绥商初字第72号民事调解书所确定的给付义务。本院于2014年2月11日依法追加第三人李秀杰为本案被执行人，责令其按照生效的民事调解书向申请人陈维刚履行清偿20677元债务的义务。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，被执行人必须履行。异议人李秀杰系被执行人王永发的前妻，在双方夫妻关系存续期间其二人共同为刘少林、姜秀华向陈维刚借款承担连带责任担保，属于夫妻共同债务，在权利义务上具有关联性，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。虽然李秀杰与王永发已经离婚，但其对王永发的不履行义务行为应当向申请人陈维刚承担给付义务。综上，本院追加第三人李秀杰为本案被执行人，并要求其对申请人陈维刚履行给付义务的执行行为符合法律规定，故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人李秀杰的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省农垦中级法院申请复议。审判长  朱永宽审判员  徐艳慧审判员  高 勇二〇一四年三月八日书记员  陆 壵
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2014)津法民初字第02465号原告：辜某甲，女，汉族，1935年11月8日出生，住重庆市江津区。被告：夏某甲，男，汉族，1954年2月24日出生，住重庆市江津区。被告：夏某乙，女，汉族，1956年9月16日出生，住重庆市江津区。被告：夏某丙，女，汉族，1959年9月19日出生，住重庆市江津区。被告：夏某丁，女，汉族，1964年6月8日出生，住重庆市江津区。被告：夏某戊，男，汉族，1968年3月10日出生，住重庆市江北区。被告：辜某乙，男，汉族，1973年1月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告辜某甲与被告夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊、辜某乙法定继承纠纷一案中，原告辜某甲于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告辜某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辜某甲负担。审判员 成 明二〇一四年三月二十日书记员 李本豪
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2014)奉法刑初字第00104号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人张某某，男，1964年10月12日出生，重庆市奉节县人，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2007年1月18日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，后于2007年5月17日刑满释放。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2014]45号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2014年1月期间，被告人张某某多次实施盗窃，累计盗窃他人财产价值人民币7133元。分述如下：一、2014年1月16日13时许，被告人张某某窜至奉节县永安镇诗城路某室，采用撬门的方式进入室内，将房间内的40斤腊肉盗走。经鉴定：被盗腊肉价值人民币520元。2、2014年1月19日14时许，被告人张某某窜至奉节县朱衣镇某酒楼斜对面的居民楼，采用撬门的方式将居民楼后门撬开后进入屋内，并将二楼房间内的55斤腊肉盗走。经鉴定：被盗腊肉价值人民币715元。3、2014年1月27日凌晨5时许，被告人张某某窜至奉节县永安镇夔州东路某室的窗户外面，利用一根长竹竿从窗口将王某某挂在室内墙上的黑色帆布斜挎包偷走。被盗的黑色帆布挎包内有现金人民币5874元、“龙凤呈祥”牌香烟、“朝天门”牌香烟、“宏声”牌香烟各1包。经鉴定：被盗香烟共计价值人民币24元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年1月期间，被告人张某某多次实施盗窃，累计盗窃他人财产价值人民币7133元。分述如下：一、2014年1月16日13时许，被告人张某某窜至奉节县永安镇诗城路某室，采用撬门的方式进入室内，将被害人万某某存放在该室内的40斤腊肉盗走。经鉴定：被盗腊肉价值人民币520元。2、2014年1月19日14时许，被告人张某某窜至奉节县朱衣镇某酒楼斜对面的居民楼，采用撬门的方式将居民楼后门撬开后进入屋内，并将二楼被害人杨某某房间内的55斤腊肉盗走。经鉴定：被盗腊肉价值人民币715元。3、2014年1月27日凌晨5时许，被告人张某某窜至奉节县永安镇夔州东路某室的窗户外面，利用一根长竹竿从窗口将王某某挂在室内墙上的黑色帆布斜挎包偷走。被盗的黑色帆布挎包内有现金人民币5874元、“龙凤呈祥”牌香烟、“朝天门”牌香烟、“宏声”牌香烟各1包。经鉴定：被盗的“龙凤呈祥”牌香烟价值人民币13元、“朝天门”牌香烟价值人民币6元、“宏声”牌香烟价值人民币5元，共计价值人民币24元。另查明，被盗的赃款人民币5874元及赃物“龙凤呈祥”牌香烟、“宏声”牌香烟各1包均已发还给被害人王某某。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕通知书、鉴定结论通知书、询问通知书、扣押决定书等文书卷材料；2、被告人张某某的供述；3、被害人万某某、杨某某、王某某的陈述；4、证人刘某某的证言；5、奉公鉴（手印）[2014]001号鉴定文书、奉价认[2014]15、16、30号涉案财物价格鉴定结论书；6、指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；7、现场勘验检查工作记录；8、扣押物品照片、扣押及发还清单；9、抓获经过、情况说明；10、（2007）奉刑初字第21号刑事判决书、刑满释放证明书；11、被告人张某某的户籍证明等。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，被告人应当受到刑罚处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人张某某有盗窃前科，可酌情予以处理；本案大部分赃款及赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的性质、情节及认罪悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人张某某退赔本案赃款人民币1241元。罚金及退赔款项限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2014年1月27日起至2014年11月26日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊行文二〇一四年三月三十一日书记员  谢 娇
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民三终字第26号上诉人（原审被告）：杨得全，男，汉族。被上诉人（原审原告）：大通回族土族自治县城关镇西关村民委员会。负责人：陈天贵，该村民委员会主任。委托代理人：苟永庆，该村民委员会会计。委托代理人：马明清，该村民委员会五村村长。上诉人杨得全与被上诉人大通回族土族自治县城关镇西关村民委员会（以下简称西关村委会）侵权责任纠纷一案,因杨得全不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2013）大城民初字第289号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审法院对被告主体资格未作审查，对系争土地由谁耕种的基本事实审查不清，认定杨得全耕种系争土地无依据，属程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2013）大城民初字第289号民事判决；二、发回青海省大通回族土族自治县人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人杨得全。审判长  宋敏芳审判员  张 薇审判员  左志萍二〇一四年三月十九日书记员  王文隽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1542号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。被告顾春飞。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告顾春飞物业合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年三月十八日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第672号原告刘开忠。被告上海楼蓝服饰有限公司。法定代表人周仁君。本院在审理原告刘开忠诉被告上海楼蓝服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘开忠于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘开忠撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，免于收取。审判员  张晓燕二〇一四年三月二十一日书记员  褚莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民一终字第177号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市济南路71号。诉讼代表人：宋伟，总经理。被上诉人（原审原告）：郭秀红，女。被上诉人（原审被告）：申加战，男。本院在审理上诉人安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司与被上诉人郭秀红、申加战机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向各方当事人送达了开庭传票，定于2014年3月3日15时30分公开开庭审理本案，上诉人安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨荣国代理审判员  王林林代理审判员  张锦秀二〇一四年三月十三日书 记 员  叶 迪
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00141号申请人李某申请人刘某本院于2014年3月1日受理了申请人李某、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人李某、刘某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人李某、刘某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  闫铁骏二〇一四年三月十二日书记员  杨先华
广州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2014)广铁法民初字第46号原告：广州市圣古建材科技有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：陈绍敏，该公司总经理。委托代理人：陈绍勇、邓辉，该公司员工。被告：中铁十局集团第三建设有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：杨志明，该公司总经理。本院在审理广州市圣古建材科技有限公司诉中铁十局集团第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市圣古建材科技有限公司以双方当事人已经达成和解协议为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市圣古建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2167.19元，由原告广州市圣古建材科技有限公司负担。代理审判员  刘荣荣二〇一四年三月三日书 记 员  曹娟娟裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）建大民初字第00024号原告XX委托代理人XX，法律工作者被告XX原告XX诉被告XX离婚纠纷一案本院于2014年2月10日受理后依法由代理审判员姚建军独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告XX及其委托代理人XX、被告XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告均系再婚，2005年我们经政府登记结婚。婚后初期我们感情尚可，后来我与被告经常吵架生气，被告经常打我，现在我们已经分居生活。原告要求与被告离婚，婚生女孩要求由被告抚��并要求平分共同财产3万元及玉米。被告辩称，我与原告都是再婚。几年来我一直在本镇企业上班，原告料理家务，夫妻感情还好。后来都是因为一些小事绊嘴口角，但被告没有打过原告。2014年1月25日我与被告因经济一事闹分争后原告离家出走与我分居至今，期间我曾两次接叫过原告，但原告未回。原告所述家有存款3.5万元不属实，存款应为6.7万元和玉米，还有外债25000元。考虑上有老人，下有孩子，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告是经人介绍于2005年12月26日经政府登记结婚，原、被告均系再婚。双方婚后于2006年7月13日生育女孩XX，现随原告一起共同生活。原、被告婚后初期感情较好。后来因为生活琐事发生过绊嘴吵架的现象。2014年1月25日原、被告因为花钱的事情相互产生矛盾，进而发生吵骂，因此原告离开被告与被告分居生活至今。原、被告分居期���被告曾接叫过原告两次，但原告没有随被告一起回来共同生活。2014年2月10日原告诉至法院要求与被告离婚。诉讼中原告称生活期间被告经常殴打原告，最后一次生气被告也打了原告，对此被告予以否认，认为从来没有打过原告。对于原、被告夫妻感情方面双方均未向法庭提供相关证据。本案所确认的上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。本院认为，原、被告经人介绍相识并经政府登记结婚，婚后还生有一女。在日常生活中，双方虽偶有因生活琐事而口角生气的现象，但也属正常。生活期间双方虽发生过矛盾并且分居，但双方分居时间较短，原告应珍惜夫妻感情，只要双方遇事能多沟通，发生矛盾后多做自我批评，充分认识到自己的缺点和不足并加以改正，各自取长补短、互敬互爱，夫妻间的矛盾是完全可以缓解的。综上，原、被告的夫妻感情并没有达到彻底破裂的程度。从维护和谐稳定的婚姻家庭关系以及有利于子女健康成长角度考虑双方的婚姻关系应予以维持为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告XX与被告XX离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  姚建军二〇一四年三月三日书 记 员  张 淼
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第856号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年3月5日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年3月14日继续对其取保候审。辩护人朱辉，广东丰润律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]389号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉���本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月31日22时24分许，被告人梁某某醉酒（经检验血液中乙醇含量为83.9mg/100ml）后驾驶无号牌二轮摩托车（未佩戴安全头盔）上路行驶，驶至佛山市顺德区容桂街道桂新东路18号对开路段时，遇由周某某驾驶的警号小型普通客车（已开启警灯）从其行驶方向的右侧驶至，避让不及发生碰撞，造成两车不同程度受损、梁某某受伤的交通事故。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某某的供述；证人周某某的证言；录像截图及图侦测速对照表；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样提取登记表��车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；保险凭证；被告人梁某某的户籍证明；司法鉴定检验报告；车辆技术检验报告；现场勘查记录及照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。被告人梁某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系初犯、偶犯；2.本案没有造成严重的社会后果；3.被告人认罪态度好，有悔罪表现；4.被告人在本案中身体受到伤害。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险���驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的各项辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一四年三月二十四日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第185号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第185号原告上海众福房地产经纪事务所，住所地上海市普陀区。法定代表人薄继东，董事长。被告周建中，男，1962年2月18日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告上海众福房地产经纪事务所诉被告周建中居间合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海众福房地产经纪事务所撤回起诉。本案受理费60元，减半收取30元，由原告上海众福房地产经纪事务所负担。代理审判员韩颖二○一四年三月四日书记员方靖代理审判员  韩颖二〇一四年三月六日书 记 员  方靖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)杜法执字第51号申请执行人张丽媛，女，1958年6月4日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人赵广南，男，1969年10月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2012)杜胡民初字第495号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将化肥款全部履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王荣佳二〇一四年三月三日书记员 ：赵宏亮
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)黔高民申字第48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗臣，男，1982年1月10日出生，土家族，住贵州省德江县青龙镇钟山东路**号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓霞，女，1984年5月19日出生，汉族，住贵州省德江县青龙镇钟山东路**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳保利海明房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**号世贸广场*座**楼。法定代表人：韩清涛，该公司董事长。再审申请人罗臣、邓霞因与被申请人贵阳保利海明房地产开发有限公司（以下简称保利海明房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2013）筑民商终字第1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗臣、邓霞申请再审称：1、原审法院均认定《补充协议》第3.7条无效，但未支持申请人赔偿请求不当。2、申请人通过合同、宣传资料、政府批准性文件以及购房时看到的实物足可以相信争议的房屋是应当有架空层和直达地下停车场等设施，因此，保利海明房开公司存在欺诈销售的行为。原审法院未对申请人利益相关的事实进行调查取证错误。3、原审法院违反《中华人民共和国消防法》强制性规定，将未经消防验收合格作为商品房综合验收合格的条件，从而认定保利房开公司没有逾期交房不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项之规定申请再审。本院认为，关于欺诈销售问题。从罗臣、邓霞提供网站宣传资料看，图中已经表明为仅供参考，具体规划以政府批准文件和合同签订为准，其符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，且《补充协议》第9.6条也证实该宣传资料属于要约邀请。且《商品房买卖合同》及《补充协议》均未约定购买了架空层以及地下停车场。故原审法院认定保利海明房开公司在案涉争议房屋买卖中不存在欺诈销售的行为并无不当。关于消防验收不合格是否导致逾期违约及逾期违约金能否得到支持的问题。经查：罗臣、邓霞与保利海明房开公司签订的《商品房买卖合同》以及《补充协议》约定商品房经验收合格为交房的条件，未约定验收合格为条件，保利海明房开公司在一审提交的《贵阳市建设工程竣工验收备案表》，在其竣工验收备案文件清单中，载明有公安消防部门出具认可文件。为此，保利海明房开公司在2011年9月26日在《贵州都市报》刊登“保利云山国际交房公告，通知保利云山国际11、12号楼业主于2011年9月30日交房。”不存在逾期交房的情形。罗臣、邓霞以消防验收不合格主张保利海明房开公司逾期违约的理由不充分，故原审未支持逾期违约金并无不当。关于调取证据问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定“人民法院认为审理案件需要的证据”，是指以下情形：(一)涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；(二)涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。”以及第十六条“除本规定第十五条规定的情形外，人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行。”罗臣、邓霞要求法院收集政府批准文件不属于人民法院依职权收集证据的范围。综上，再审申请人罗臣、邓霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗臣、邓霞的再审申请。审 判 长  常礼贵审 判 员  付 强代理审判员  陈历琼二〇一四年三月二十日书 记 员  刘 晟
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第569原告鲍刚，男，1987年10月19日出生，汉族，住滕州市。被告滕州市云翔洗煤机械有限公司。地址：滕州市。法定代表人杨凤翔，董事长。原告鲍刚与被告滕州市云翔洗煤机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪举独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告滕州市云翔洗煤机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍刚诉称，原告到被告处从事铆焊工作，被告拖欠原告的工资不予发放，现共拖欠原告工资人民币9423元。后原告向滕州市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2014年1月2日作出不予受理决定书。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决被告支付原告工资9423元、诉讼费由被告承担。被告滕州市云翔洗煤机械有限公司未予答辩。经审理查明，原告鲍刚于2011年10月至2012年11月在被告滕州市云翔洗煤机械有限公司从事电焊工作。在工作期间，被告拖欠原告2012年7月份、8月份、9月份、10月份、11月份工资共计9423元，并提交了被告制作的工资发放明细表。其中8月份原告已领取1000元，下欠8423元。原告向滕州市劳动争议仲裁委员会提起申诉，该委于2014年1月2日作出不予受理的决定。原告为维护其权利，诉至本院，请求判决被告支付原告工资9423元、诉讼费由被告承担。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交相关证据，上述事实，有滕劳仲案字（2014）第36号决定书、工资发放一览表、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告于2011年10月在被告处工作，即与被告建立了劳动关系，原告付出劳动依法应取得劳动报酬。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告要求被告支付其拖欠工资的问题，根据《工资支付暂行规定》第六条规定，被告对原告的工资支付情况负有举证责任，原告已举证证明被告制作的工资发放一览表，但被告无正当理由不到庭参加诉讼，应视为是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，亦未举证证明其已足额发放原告该期间的工资，依法应承担不利后果，故被告应支付原告实际拖欠的工资。原告请求判令被告支付工资9423元，其理由正当，对合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕州市云翔洗煤机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲍刚2012年7月至11月期间的工资8423元。二、驳回原告鲍刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告滕州市云翔洗煤机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李洪举二〇一四年三月七日书记员  陈 琛
苏如文与涂锦松、赖淑真买卖合同纠纷一 审 民 事 裁 定 书（2O14）潮安法民二初字第71号原告：苏如文，男，住潮州市潮安区。委托代理人：陈培聪、苏泽填，广东建升律师事务所律师。被告：涂锦松，男，住潮州市潮安区。被告：赖淑真，女，住潮州市潮安区。本院在审理原告苏如文诉被告涂锦松、赖淑真买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日以拟与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏如文撤回起诉。本案受理费人民币356元，由原告苏如文负担。（此页无正文）审判员  陈建新二〇一四年三月二十八日书记员  吴晓婉
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2013）卫��初字第1573号原告郜亚平，女，汉族，住卫辉市庞寨乡。委托代理人尹延蓉，卫辉市上乐村镇法律服务所法律工作者。被告郜德新。原告郜亚平与被告郜德新身体权、健康权纠纷一案，原告于2013年11月21日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郜亚平撤回起诉。案件受理费95元，由原告承担。审 判 长  宋复数代理审判员  介百慧人民陪审员  魏钰昆二〇一四年三月十七日书 记 员  孟松峰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（X14）北民初字第972号原告崔杨。委托代理人杨正美。被告朱晓泉。原告崔杨与被告朱晓泉相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正美，被告朱晓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，青岛市市北区伊春路X号东单元X户系原被告团结户住房。被告在未经原告同意情况下将共用厨房进行了改造，将厨房窗户改造成门，并切断原告用水，致使原告不能无法使用厨房，不能正常居住；被告将房屋频繁出租，导致房屋铁门钥匙流失，使门锁形同虚设；另外被告在自家门外加装防盗门，每次开关声音巨大，影响了原告正常生活。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、拆除厨房相关设施，恢复原有建筑格局；2、负责更换走廊共用门门锁，无偿提供给原告钥匙；拆除自家内部防盗门；3、向原告做出书面道歉。被告辩称，原告所诉与事实不符。从2002年一直到2012年，原告擅自将两家共用的厨房上锁独自占用。为此被告一直与原告协商未果，居委会、单位和法院多次对双方纠纷调解，也未调解成功。无奈被告将厨房窗户改造成门，将厨房用木板隔开，两家各占一半，将原有厨房门留给原告使用；另外，被告为了安全将自家房门加装了防盗门，并未给原告造成影响。被告的行为是正常合理的，原告的诉讼请求没有合法依据。请求法院依法判决。经审理查明，原、被告分别承租青岛市市北区伊春路X号东单元X户套二房屋的一间卧室，原告承租东面一间卧室，被告承租西面一间，该房屋的走廊、厨房和卫生间由两家共同使用。原被告因厨房使用问题多次产生纠纷，经基层群众组织等有关单位多次调解未果。2013年7月被告将厨房窗户改造成大门，并用木板将厨房间隔。另外，被告将自己居住的卧室门加装了防盗门。原告主张，被告的行为侵害了原告的合法权益，因此具状法院，要求被告拆除厨房相关设施，恢复原状；更换大门门锁，无偿提供钥匙给原告；拆除自家内部防盗门；向原告做出书面道歉。经调解双方未能达成一致意见。上述事实，有原告提供的房屋租金计算表、现场照片，被告提供的房屋租金计算表、现场照片、报案记录、调解记录及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。本院认为，我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原被告共同使用同一房屋的厨房等设施，应当遵守上述的法律规定。现被告将厨房窗户改造成大门，并用木板将厨房间隔，破坏了原有房屋结构，给原告的正常生活造成了影响，被告应当将改变的房屋结构恢复原状。原告没有提供证据证明被告破坏了大门的门锁，其要求被告负责更换大门门锁，并给原告提供钥匙的诉讼请求本院不予支持。被告在自家门口加装防盗门，没有改变房屋结构，原告也没有证据证明此行为影响了其正常生活，原告要求被告拆除的请求本院亦不予支持。通过判决被告恢复厨房原有结构的处理方式，可以维护原告的合法权益，原告其他诉讼请求本院亦不予支持。本院认为，原被告多次因共同使用房屋问题产生纠纷，双方为此付出了巨大的精力，严重影响了双方正常的生活，双方均应本着互谅互让精神，发扬中华民族的传统美德，采取沟通协商方式正确处理矛盾，共同创造安宁和谐的居住生活条件。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、第五项、第十项之规定，判决如下：一、被告朱晓泉于本判决生效之日起十日内拆除青岛市市北区伊春路X号东单元X户房屋改造的厨房设施（拆除改造的厨房门和厨房内的木板间隔），恢复厨房原有结构（恢复厨房窗户）。二、驳回原告崔杨的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  左杰二〇一四年三月二十四日书记员  李侠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1509号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。被告戴仁红。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告戴仁红物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年三月十七日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第328号原告刘安陵。委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。被告上海熔民农产品销售有限公司。法定代表人黄成，总裁。委托代理人赵秋，女，上海熔民农产品销售有限公司工作。委托代理人俞逸仙，女，上海熔民农产品销售有限公司工作。���院在审理原告刘安陵诉被告上海熔民农产品销售有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘安陵于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘安陵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘安陵负担。审判员  张晓燕二〇一四年三月二十四日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012)齐法执字第774-1号申请执行人：徐延稳，男，住齐河县。被执行人：聊城市立方建筑安装有限公司。负责人：李保东，经理。上列当事人买卖合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：(2011)齐商初字第1257号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  高润涛审判员  张万全二〇一四年三月五日书记员  刘子健
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第760号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告金洪良。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告金洪良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南县人民法院刑 事 判 决 书(2014)潼法刑初字第00030号公诉机关重庆市潼南县人民检察院。被告人柯凯，男，高中文化，农民,住重庆市潼南县。2012年10月9日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月8日刑满释放；2013年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被潼南县公安局抓获，同月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于重庆市潼南县看守所。辩护人李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。重庆市潼南县人民检察院以潼检刑诉(2014)13号起诉书指控被告人柯凯犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市潼南县人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人柯凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月23日凌晨2时许，被告人柯凯翻窗进入潼南县桂林街道办事处北城天骄小区蒲某的屋内，将蒲某人民币1200元和价值人民币1633元的小米手机1部盗走。案破后，公安机关将追回的赃物和被告人退赔的赃款人民币1200元发还了失主。被告人柯凯到案后，如实供述了盗窃的事实。上述事实，被告人柯凯在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、立案决定书、破案报告书、被害人蒲某的陈述、证人龙某的证言、扣押、发还清单及领条、辨认笔录及照片、提取笔录、价格鉴证结论书、现场勘验检查工作记录及照片、指印鉴定文书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口登记表及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯凯以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入室盗窃他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。被告人柯凯犯罪后，如实供述了盗窃的事实，退赔了被害人部分经济损失，可从轻处罚。但被告人柯凯曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人柯凯的罪名、情节成立，提出对被告人柯凯在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当。辩护人提出被告人柯凯犯罪后，如实供述了盗窃的事实，退赔了被害人经济损失，请求从轻处罚的意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年9月4日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 裕二〇一四年三月四日书记员 胡锦超
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书肥西执字第00216-2号（2013）肥西执字第00459-2号申请执行人：肥西县三河聚源小额贷款有限公司。法定代表人：俞凤林，该公司董事长。被执行人：刘航，男，1982年11月26日出生，汉族。被执行人：管东林，男，1958年1月7日出生，汉族。被执行人：张官宝，男，1953年5月5日出生，汉族。被执行人：彭巧云，女，1982年8月25日出生，汉族。被执行人：章振捷，女，1959年3月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）肥西民二初字第00059号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人管东林银行存款3000元，冻结（扣划）被执行人张官宝银行存款1000元，冻结（扣划）被执行人彭巧云银行存款2100元。本裁定送达后立即生效。执行员 袁 飞执行员 宋建忠执行员 周 伟二〇一四年三月十一日书记员 朱 敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第717号原告曹倩倩。被告上海楼蓝服饰有限公司。法定代表人周仁君。本院在审理原告曹倩倩诉被告上海楼蓝服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹倩倩于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹倩倩撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，免于收取。审判员  张晓燕二〇一四年三月二十一日书记员  褚莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)山法民初字第00251号原告谭成彪，男，土家族。被告陈常亮，男，汉族。本院在审理原告谭成彪与被告陈常亮民间借贷纠纷一案过程中，原告谭成彪于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭成彪在本案诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告谭成彪撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半交纳1650元，由原告谭成彪负担。代理审判员  鲁光凤二〇一四年三月五日书 记 员  马海峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第670号原告宗冬华被告上海楼蓝服饰有限公司。法定代表人周仁君。本院在审理原告宗冬华诉被告上海楼蓝服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宗冬华于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宗冬华撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，免于收取。审判员  张晓燕二〇一四年三月二十一日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2014)忻民初字第348号原告孙**，女，1981年2月5日生，汉族。被告张**，男，1983年2月21日生，汉族。本院在审理原告孙**与被告张**离婚纠纷一案中，原告孙**于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙**撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 刘 义二〇一四年三月三日书记员 韩朝晖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂洪山民商初字第00420号原告：毛洪涛，女，1962年5月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托代理人：孙勇，湖北首义律师事务所律师，特别授权代理。被告：水务地产湖北有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。法定代表人：费现武，该公司董事长。被告：武汉未来城商业物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF—001AA号门面。法定代表人：郭宏图，该公司执行董事。以上两被告共同委托代理人：肖斌武，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。程红霞，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告毛洪涛与被告水务地产湖北有限公司、被告武汉未来城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告毛洪涛于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毛洪涛撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛洪涛撤回起诉。本案案件受理费因撤拆减半收取为4808元，由原告毛洪涛负担。审 判 长  瞿汉春审 判 员  向 真人民陪审员  荣志华二〇一四年三月十八日书 记 员  姚紫茶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第574号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海启陆实业发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币1851.80元。本院于2014年3月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年三月十二日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1407号原告富玉娟，女，1943年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海佳威厨房设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄锦杨。本院在审理原告富玉娟诉被告上海佳威厨房设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告富玉娟于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富玉娟撤回起诉。案件受理费人民币537元，减半收取计268.50元。由原告富玉娟负担(经本院院长批准予以免交)。审判员 乔 栋二〇一四年三月十八日书记员 周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第356号原告时英全，男，1971年2月12日生，汉族，住安徽省。委托代理人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。被告上海华靓建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人潘红连。委托代理人周春雷，上海周春雷律师事务所律师。本院在审理原告时英全诉被告上海华靓建筑装潢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告时英全于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时英全撤回起诉。审判员 乔 栋二〇一四年三月十九日书记员 周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2014)茂南法镇民初字第4号原告蔡某某，男，汉族，茂南区人，初中文化程度，自由职业，住茂名市茂南区。委托代理人许幸，广东海法律师事务所律师。被告何某某，女，汉族，住茂名市茂南区。原告蔡某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员颜辉适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人许幸到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称：1990年，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，于1991年3月15日生育长子蔡应发，于1993年5月25日生育次子蔡应达，于1995年11月3日生育小儿子蔡应标。原、被告于1993年1月29日补办结婚登记手续。因相识时间短，结婚草率，原告对被告的性格、爱好毫无了解，双方缺乏感情基础，以致婚后无法建立起夫妻感情。结婚后，被告常因小事常与原告发生争吵。被告对原告的父母也相当不尊重。自1996年6月20日起，原、被告开始分居，双方互不理会，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年3月向法院起诉要求离婚，同年8月经由茂南区人民法院审理并依法作出判决不准离婚。但半年多来，原、被告的情况依旧没有任何改善，感情更加恶化，夫妻感情确破裂已无法和好。2013年原告第二次起诉离婚法院作出（2013）茂南法民初字第86号民事判决不准离婚，双方没有任何改变。为此，原告第三次向法院起诉，请求判决原、被告离婚；判决婚生儿子蔡应标归原告抚养，抚养费由原告自行承担；本案诉讼费由被告承担。被告何某某不作答辩。经审理查明：原告与被告于1990年年初经人介绍相识，于同年农历8月19日按农村习俗摆酒举行婚礼后同居生活，于1993年11月29日办理结婚登记手续。婚后生育三个儿子，三个儿子现均已成年独立生活。近年来，双方因缺乏沟通，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和。原告曾于2012年3月13日以夫妻感情破裂为由于向本院起诉要求离婚，本院于2012年7月20日作出（2012）茂南法民初字第427号民事判决，判决不准原告与被告离婚。原告又于2013年3月18日再次向本院提出起诉要求与被告离婚，本院于2013年5月13日作出（2013）茂南法镇民初字第86号民事判决，再次判决不准原告与被告离婚。原告又于2013年12月23日向本院提出起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚证，常住人口登记卡，（2012）茂南法民初字第427号民事判决书、（2013）茂南法镇民初字第86号民事判决书及庭审笔录等证据所证实。本院认为：原、被告双方经人介绍相识后，经自由恋爱，自主、自愿登记结婚，其合法婚姻关系应受法律保护。原、被告结婚已超过二十年，并生育三个儿子，三个儿子均已成年并独立生活，双方应当珍惜夫妻感情。但双方由于家庭工作、生活琐事及性格等方面原因长期发生矛盾，致影响夫妻感情，原告因此曾两次向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系未能改善，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告再次向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好无效，因此，原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭应诉，对原、被告婚姻存续期间的财产及债权、债务情况无法查明，故本院对此暂不作处理。对于原告提出婚生儿子蔡应标的抚养问题，因蔡应标已年满十八周岁，并已独立生活，无需父母抚养，因此，原告提出婚生儿子蔡应标归原告抚养，抚养费由原告自行承担的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定的情形，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：准予原告蔡某某与被告何某某离婚；驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 颜 辉二〇一四年三月二十日书记员 王敏智
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 裁 定 书(2013)同民初字第1101号原告赵永峰，男，生于1972年9月29日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告锁国富，男，生于1973年8月5日(，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人陈仲军，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告赵永峰诉被告锁国富分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告赵永峰向本院申请撤诉。经审查，原告赵永峰的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告赵永峰撤诉；案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告赵永峰承担。审 判 长 李   奎审 判 员 马卫���人民陪审员 马 长 保二〇一四年三月二十六日书 记 员 丁 翠 翠本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项......（五）准许或者不准许撤诉；三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第2页第1页
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书2013）鄄民初字第1381号原告侯某某，女，1983年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。被告孙某某，男，1977年4月2日出生，汉族，大专文化，农民，住鄄城县。原告侯某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告侯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取，由原告侯某某负担。审 判 长  宋贵文代理审判员  梁 栋人民陪审员  赵 金二〇一四年三月三日书 记 员  王守军