wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初25676号原告：渣打银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区世纪大道**渣打银行大厦**(实际楼层**)、17层1、2、4室(实际楼层16层1、2、4室)、18层1、2、3室(实际楼层17层1、2、3室)、19。层(实际楼层18层)、22层1、2室(实际楼层21层1、2室)、23层1室(实际楼层22层1室)、25层1室(实际楼层23层1室)及28层(实际楼层26层)。法定代表人：张晓蕾，行长。委托诉讼代理人：关峰，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱嘉寅，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：张家口联合石油化工有限公司，住所地，住所地河北省怀安县柴沟堡镇西门外iv>法定代表人：齐放，董事长。委托诉讼代理人：张远忠，北京市问天律师事务所律师。本院受理原告渣打银行(中国)有限公司与被告张家口联合石油化工有限公司金融衍生品种交易纠纷一案后，被告张家口联合石油化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地为河北省张家口市、合同履行地为原告向被告支付款项时被告收款账户所在地即北京市，故本案应由河北省张家口市中级人民法院或北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。在原告与被告之间的金融衍生品种交易纠纷中，双方在主协议中并未约定履行地，本案的争议标的为被告应向原告给付的货币，因此合同履行地应为被告向原告给付货币时，原告一方的所在地。原告所在地位于本市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。因此，被告张家口联合石油化工有限公司提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张家口联合石油化工有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费人民币100元，由被告张家口联合石油化工有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  童 蕾审 判 员  楚 倩人民陪审员  黄玉娟二〇一九年五月十一日书 记 员  孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保96号 务川自治县安达爆破工程有限公司、遵义城建建筑工程有限责任公司正安公司： 务川自治安达爆破工程有限公司与遵义城建建筑工程有限责任公司正安公司财产保全一案，贵州省正安县人民法院于2019年5月21日作出（2019）黔0324民初1879号民事裁定书，裁定冻结被申请人遵义城建建筑工程有限责任公司正安公司银行存款350000.00元，冻结期限为一年。申请人务川自治安达爆破工程有限公司同时向本院提出网络查控申请。现查明，被申请人遵义城建建筑工程有限责任公司正安公司在贵州省正安县农村信用合作联社有存款余额51395.36元；在中国建设银行股份有限公司正安支行有存款余额59598.83元，均已完成冻结，冻结期限自2019年5月22日至2020年5月22日。实际冻结金额110994.19元。至此，务川自治安达爆破工程有限公司向本院申请保全的（2019）黔0324执保96号案件已部份保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保172号 申请人：吴红丽，女，1977年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：黄雅玲，福建凯峰律师事务所律师。 被申请人：李朝晖，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：张桂英，女，1986年4月19日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告吴红丽与被告李朝晖、张桂英民间借贷纠纷一案中，申请人吴红丽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李朝晖、张桂英银行存款1500000元或查封、扣押等值财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司为该诉讼财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人吴红丽的申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下∶ 冻结被申请人李朝晖、张桂英银行存款人民币1500000元或查封、扣押等值财产。 案件申请费5000元，由申请人吴红丽负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蓝 宇 二〇一九年五月三十日 书记员 林永锋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6743号之一 被执行人：张国坤，男，汉族，1975年12月15日出生，住福建省惠安县。 本院在执行被执行人张国坤罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521刑初573号刑事判决书向被行人发出执行通知书，要求其缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月十五日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1599号 申请执行人：郭宇眉，女，1983年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：邱丽萍，女，1969年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人郭宇眉与被执行人邱丽萍民间股权转让纠纷一案中，因本案的被执行人与(2019)闽0521执1594号一案的被执行人相同，为便于案件的统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 一、将(2019)闽0521执1599号案件并入(2019)闽0521执1594号案件统一执行。 二、终结(2019)闽0521执1599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月二十九日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12479号 原告：深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路**宁铁馨苑小区******房。 负责人：余文超。 委托代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：蒋功云，男，1976年8月8日出生，汉族，住南宁市。 原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司诉被告蒋功云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司的诉讼代理人莫毅绪、被告蒋功云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2014年11月11日，南宁市宁铁馨苑业主委员会（甲方）与深圳市北方物业管理有限公司（乙方）签订一份《南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方对南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）实行专业化、一体化物业服务事宜。被告蒋功云为该小区27栋1单元-10-3号房业主。2018年10月22日，原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司以被告蒋功云拖欠物业费等费用为由，向本院起诉，要求被告支付物业服务费、公摊电费、代收垃圾处理费及逾期缴纳物业费的违约金合计3023.83元。 本院经审查认为，《南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）物业服务合同》的签订方为深圳市北方物业管理有限公司，故该合同的权利和义务应由深圳市北方物业管理有限公司享有和承担。收取物业费等相关费用是《南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）物业服务合同》的合同权利之一，应由深圳市北方物业管理有限公司主张，本案由深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司作为原告，属主体不适格，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司的起诉。 案件受理费50元，由本院退回给原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  陈华婕 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  梁春庆 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  覃景莲
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1776号原告杨志强，男，1968年7月15日出生，汉族，个体。被告姬飞，男，汉族，个体，出生年月日、身份证号码不详。本院在审理原告杨志强诉被告姬飞民间借贷纠纷一案中，原告杨志强于2019年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姬飞的起诉。经本院审查，原告杨志强的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨志强撤回对被告姬飞的起诉。案件受理费994元减半收取497元，由原告杨志强负担。审判员  何春光二〇一九年五月七日书记员  李 燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6465号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社,住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 代表人：刘志坚，主任。 被执行人：庄静瑜，女，1991年2月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李汉杰，男，1984年10月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李丽丽，女，1973年10月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李奕钟，男，1981年6月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县李奕钟金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6955号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金50000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月八日 书记员  徐君鸿
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3646号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人肖艳珍，女，1968年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉肖艳珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6748号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肖艳珍应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金40723.01元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人肖艳珍602.99元，该款退作执行费511元，剩余91.99元退广发银行股份有限公司佛山分行。本院依法查封了被执行人肖艳珍名下位于佛山市三水区西南镇桥头路7号二座104号的房屋，由于申请执行标的额较小，查封的房屋暂不处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3646号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十九日 书记员  曾晓燕
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初2232号原告达拉特旗农村信用合作联社，住所地达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码证×××。法定代表人李海渊，职务理事长。委托代理人袁春雨，达拉特旗农村信用合作联社白泥井信用社主任委托代理人史俊民，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问。被告陈保良，男，1953年5月17日出生，汉族。被告刘引儿，女，1955年1月17日出生，汉族，现住址同上。本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告陈保良、刘引儿金融借款合同纠纷一案中，原告达拉特旗农村信用合作联社于2019年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈保良、刘引儿的起诉。经本院审查，原告达拉特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告陈保良、刘引儿的起诉。案件受理费1235元减半收取618元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。审判员  何春光二〇一九年五月十七日书记员  李 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12471号 原告：深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路**宁铁馨苑小区******房。 负责人：余文超。 委托代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：李关生，男，1954年6月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：蒋功云，男，1976年8月8日出生，汉族，住南宁市。 原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司诉被告李关生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司的委托代理人莫毅绪、被告李关生的委托代理人蒋功云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2014年11月11日，南宁市宁铁馨苑业主委员会（甲方）与深圳市北方物业管理有限公司（乙方）签订一份《南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方对南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）实行专业化、一体化物业服务事宜。被告李关生为该小区4栋1单元-8-1号房业主。2018年10月22日，原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司以被告李关生拖欠物业费等费用为由，向本院起诉，要求被告支付物业服务费、公摊电费、代收垃圾处理费及逾期缴纳物业费的违约金合计3022.92元。 本院经审查认为，《南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）物业服务合同》的签订方为深圳市北方物业管理有限公司，故该合同的权利和义务应由深圳市北方物业管理有限公司享有和承担。收取物业费等相关费用是《南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）物业服务合同》的合同权利之一，应由深圳市北方物业管理有限公司主张，本案由深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司作为原告，属主体不适格，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司的起诉。 案件受理费50元，由本院退回给原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  陈华婕 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  覃景莲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执891-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行，住所地莱州市夏邱镇夏北村。负责人：于松林，行长。被执行人：张希刚，男，1973年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人张希刚等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出（2018）鲁0683民初1193号民事调解书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人张希刚有财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张希刚银行存款本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年五月二十三日书记员  王林峰
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初987号 原告：黄裕祥，男，汉族，1982年7月28日出生，住址湖南省洪江市。 被告：广州市黄埔区市场监督管理局（原广州市黄埔区食品药品监督管理局），住所地广州市黄埔区科学城科学大道****。 法定代表人：黄小杰，该局局长。 委托代理人：袁园。 委托代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。 被告：广州市市场监督管理局（原广州市食品药品监督管理局），住所，住所地广州市天河区天河路**div> 法定代表人：姚建明，该局局长。 委托代理人：邓成忠。 本院在审理原告黄裕祥诉被告广州市黄埔区市场监督管理局（原广州市黄埔区食品药品监督管理局）、广州市市场监督管理局（原广州市食品药品监督管理局）投诉举报奖励及行政复议纠纷一案中，原告在庭审过程中自愿申请撤诉，并于庭后向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告黄裕祥的撤诉申请是出于自愿，为其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄裕祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄裕祥负担。 审判长 汤 倩 审判员 冯金爱 审判员 梁敏勤 二〇一九年五月二十四日 法官助理卢宇昕 书记员温颂灵
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初1597号 原告：吴镇忠，男，汉族，1966年5月12日出生，住址广东省中山市。 委托代理人：王朔，广东华安联合律师事务所律师。 委托代理人：严瑞丝，广东华安联合律师事务所律师。 被告：广州市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地广州市天河区华观路**。 法定代表人：刘志华，该所所长。 委托代理人：朱志新，该所民警。 委托代理人：吴锐升，该所民警。 原告吴镇忠不服被告广州市公安局交通警察支队车辆管理所不予办理车辆检验手续，于2019年3月13日向本院提起诉讼。本院于2019年3月20日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告吴镇忠诉称：原告吴镇忠是粤Ａ×××××号牌小型轿车的所有权人，因车辆已达年检期限，遂向被告申请办理车辆年检手续进行年审。原告多次网上申请，被告均以车辆被锁定为由，拒绝给予原告办理年检手续，也没有出具任何有效的法律文件，仅口头告知该车辆因涉及法院查封，所以被锁定而无法办理年审手续。根据公安部第一百四十号文，车辆的注册登记、变更登记和质押登记等手续，受人民法院诉讼文书的影响。但是，该文并未规定可以因司法机关的文书禁止相关的车辆进行年检。该规定明确在使用中的车辆必须按照相关的规定进行年度检验。既然人民法院没有限制原告车辆继续使用，原告就有权向主管部门办理车辆年检手续。由于被告不履行法定职责，不办理车辆年审手续，导致原告车辆即将因为三次无法办理年审手续而面临报废，原告的合法权益受到严重损害。特起诉，请求：1.判令被告立即对原告名下的粤Ａ×××××车辆办理车辆检验手续，进行年审；2.判令被告承担全部的诉讼费用。 被告广州市公安局交通警察支队车辆管理所辩称：车牌号为粤Ａ×××××的车辆目前状态是“锁定”，“锁定”原因是应广州市天河区人民法院的协助执行要求，查封该车档案，查封期间，不予办理该车年审、过户、换牌等手续。被告是按照广州市天河区人民法院的要求，不予年审是被告协助司法机关采取执行措施的司法协助行为，是必须履行的法定协助义务。按照《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的意见，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。 本院认为，本案中，吴镇忠要求广州市公安局交通警察支队车辆管理所为其所有的车牌号为粤Ａ×××××的车辆办理车辆检验手续，而广州市天河区人民法院发给广州市公安局交通警察支队车辆管理所的（2015）穗天法执字第3813号《协助执行通知书》要求协助执行“继续查封被执行人吴镇忠名下的号牌为粤Ａ×××××汽车一辆。查封时间为两年，自2017年5月25日至2019年5月24日。查封期间，不予该车办理年审、过户、换牌等手续。”现广州市公安局交通警察支队车辆管理所根据上述《协助执行通知书》的要求，不办理车辆年审手续，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；”的规定，吴镇忠向本院提起的本次诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因本院已受理吴镇忠的起诉，故对于吴镇忠的起诉，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴镇忠的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判长  汤倩 审判员  李佳 审判员  徐星 二〇一九年五月三十日 法官助理卢宇昕 书记员温颂灵
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢32号 申请执行人徐均道，男，1950年8月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人莫明星，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人徐均道与被执行人莫明星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）融民初字第5167号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。2019年1月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款114万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年1月31日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2009）融民初字第5167号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  郭克章 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈泽妃
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1964号 申请执行人李宗宇，男，1991年5月19日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人周美玲，女，1991年6月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 李宗宇与周美玲民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周美玲所有的1100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周美玲所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年五月二十七日 书记员  唐 倩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 · （2019）闽05民辖终294号 上诉人（原审被告）：福建南平江禹水利水电工程有限公司，住所地福建省南平市建瓯市徐墩镇中山路******。 法定代表人：廖文明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄宏阳，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲月，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁马执，男，1952年6月16日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 原审被告：晋江市市政园林局，地，地址：福建省晋江市新华街**/div> 委托诉讼代理人：赖忠惠，福建华达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜倩倩，福建华达律师事务所律师。 上诉人福建南平江禹水利水电工程有限公司因与被上诉人丁马执及原审被告晋江市市政园林局建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初15152号民事裁定，向本院提起上诉。 福建南平江禹水利水电工程有限公司上诉称，本案应当由泉州市仲裁委员会晋江分会受案审理，一审裁定错误，应当予以纠正。 本院经审查认为，根据合同相对性原则，仲裁条款只能约束合同当事人，即只能约束承包人福建南平江禹水利水电工程有限公司与发包人晋江市市政园林局，不能约束作为非合同当事人的实际施工人丁马执。虽然本案承包人福建南平江禹水利水电工程有限公司与实际施工人丁马执之间的法律关系系承继于承包人福建南平江禹水利水电工程有限公司与发包人晋江市市政园林局之间的法律关系，但承包人与发包人之间的仲裁条款不能当然的约束实际施工人丁马执。一审认定实际施工人丁马执在本案起诉承包人与发包人适用仲裁条款，缺乏法律依据，本院依法予以撤销。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初15152号民事裁定； 二、本案指令福建省晋江市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月十五日 法官助理 林东杰 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： 因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1595号 申请执行人：李陈，男，1978年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：邱丽萍，女，1969年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人李陈与被执行人邱丽萍民间股权转让纠纷一案中，因本案的被执行人与(2019)闽0521执1594号一案的被执行人相同，为便于案件的统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 一、将(2019)闽0521执1595号案件并入(2019)闽0521执1594号案件统一执行。 二、终结(2019)闽0521执1595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月二十九日 书记员  徐君鸿
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684财保9号申请人：湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司（以下简称湖州融汇嘉恒公司），住所地址浙江省湖州市红丰路******1202-3，统一社会信用代码913305003217119465（1/1）。法定代表人：刘韩，该公司董事长。委托诉讼代理人：周杰、杨擎，北京天驰君泰律师事务所，代理权限为特别授权代理。被申请人：襄阳承泰投资有限公司（以下简称襄阳承泰公司），住所地，住所地址湖北省宜城市楚都山庄****会信用代码91420684092019859H。法定代表人：雷普，该公司执行董事。被申请人：雷普，男，生于1972年6月9日，汉族，住湖北省十堰市。被申请人：陈胜红，男，生于1977年8月13日，汉族，住安徽省宿松县。被申请人：宜城市天缘置业有限公司（以下简称宜城天缘公司），住所地址湖，住所地址湖北省宜城市汉江路**用代码91420684670367514G。法定代表人：时玉明，该公司总经理。申请人湖州融汇嘉恒公司于2019年4月22日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对四被申请人名下价值116000666元的财产采取保全措施，并提供了被申请人襄阳承泰公司及雷普的银行账户信息、被申请人宜城天缘公司抵押担保的不动产信息线索。2019年4月26日，申请人湖州融汇嘉恒公司将财产保全申请书、北京仲裁委员会财产保全函、仲裁申请书、保理合同、保证合同、抵押合同等材料提交本院。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为本案提供了保险金额为116000666元的诉讼财产责任保险（保险单号ABEJ560Z119Q000028P）。本院经审查认为，申请人湖州融汇嘉恒公司因其与被申请人襄阳承泰公司、雷普、陈胜红、宜城天缘公司保理合同纠纷申请仲裁一案，为确保仲裁后的顺利执行，在仲裁期间申请采取财产保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一.冻结被申请人襄阳承泰投资有限公司在中国工商银行股份有限公司襄阳分行业务处理中心账户（账号18×××34）存款116000666元；冻结期限为1年。二.冻结被申请人雷普在中国建设银行湖北省分行账户（账号43×××59）存款116000666元；冻结期限为1年。三.查封被申请人宜城市天缘置业有限公司位于宜城市襄沙大道的房屋所权证号为宜城市房权证鄢城字第**、00××17号、00××29号、00××30号、00××31号、00××19号、00××20号及土地使用权证号为宜城国用（2015）第000021133号、000021135号、000021140号、000021141号、000021142号、000021143号、000021146号的房产。查封期限为3年。案件申请费5000元,由申请人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张华友审判员  李 涛审判员  陈明军二〇一九年五月七日书记员  丁晓武
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6991号原告：陈伟杰，男。被告：陈积权，男。上述原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2109年4月2日立案受理。2019年5月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈伟杰撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  黄立勋二〇一九年五月十三日书记员  廖嘉颖
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3642号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人龙冠杰，男，1982年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉龙冠杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2659号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人龙冠杰应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金13316.13元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人龙冠杰351.42元，该款退作执行费100元，剩余251.42元退广发银行股份有限公司佛山分行。此外，本院执行中查明，被执行人龙冠杰名下有位于佛山市高明区荷城街道跃华路551号9座2梯1302房的房产，现由佛浙江省平阳县人民法院首封并处理，本院已就本案债权向浙江省平阳县人民法院发函参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3642号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十九日 书记员  曾晓燕
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执35号申请执行人：邯郸市建筑业管理办公室，住所地：河北省邯郸市东柳大街中道大厦**。法定代表人：武贵海，该办主任。被执行人：河北卓昱房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴路**。法定代表人：邓永增，该公司执行董事。邯郸市建筑业管理办公室与河北卓昱房地产开发有限公司执行回转一案，河北省高级人民法院于2018年6月29日作出的（2018）冀执复228号执行裁定书，已经发生法律效力，本院于2019年1月10日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：河北省高级人民法院作出的（2018）冀执复228号执行裁定书执行一案，指令河北省邯郸市复兴区人民法院执行。河北省邯郸市复兴区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年五月二十六日书记员  郭 娜
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初1471号 原告：任敬东，男，1967年10月28日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：厉永奇，男，1965年5月9日出生，汉族，住河北省三河市。 原告任敬东与被告厉永奇劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月21日立案。原告任敬东于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任敬东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任敬东撤诉。 案件受理费25元，由原告任敬东负担。 审判员  吴宏伟 二〇一九年五月五日 书记员  季 月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4208号 申请执行人何洋申请执行被执行人东莞市老鼎川卤餐饮有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市老鼎川卤餐饮有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年五月八日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初2147号 原告：高立伟，男，1989年8月28日出生，汉族，住三河市。 被告：崔万庆，男，1996年9月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告高立伟与被告崔万庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立伟到庭参加诉讼，被告崔万庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高立伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元。2、请求法院依法判令被告向原告支付以50000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年8月15日起至本金实际给付之日止的利息。3、依法判令被告支付原告误工费、交通费等各项损失共计10000元。4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日，被告崔万庆因临时周转，提出向原告借款，后原告借给被告14万元并签订借款条，双方约定借款期为2018年3月24日。该借款到期后，被告无法偿还借款，经双方协商，又于2018年8月15日签订借款条，约定被告于8月15日前还款9万元，余款5万元于9月1日、10月1日分期还清，被告承诺如不能按时还款，赔偿原告支付的利息及各项费用。截至目前，余款5万元尚未归还。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 崔万庆未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告高立伟为证明被告拖欠欠款的事实，提交了署有被告姓名的借款条2张和中国工商银行回单凭证1张。2018年1月31日的借款条载明被告从原告处借款14万元，定于2018年3月24日前偿还。2018年8月15日的借款条载明，2018年1月31日被告所借的14万元，被告于2018年8月15日偿还9万元，余款5万元于2018年9月1日前还2万元，2018年10月1日前还3万元。如不能按时还清，原告可以在当地法院进行起诉，要求赔偿利息等费用。原告主张其与被告都是做中介的，2018年年初，被告答应原告可以给房屋做手续，所以原告通过银行转账方式向被告支付手续费14万元，后被告称手续做不了了将这14万元退给原告，直至2018年8月15日前被告陆续退给原告9万元，余款5万元至今未付。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息和支付误工费、交通费等各项损失10000元的诉讼请求。 本院认为，原告高立伟持署有被告姓名的借款条和中国工商银行回单凭证向本院提起诉讼，被告崔万庆经本院合法传唤未到庭提出反驳意见，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。原告称被告拖欠其欠款14万元，被告已于2018年8月15日前陆续偿还9万元，属于对自己不利事实的承认，故对原告要求被告给付欠款5万元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息和误工费、交通费等各项损失10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔万庆于本判决生效后三日内给付原告高立伟欠款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告崔万庆负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇一九年五月四日 书记员  邢士军
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3874号 关于申请人梁栋与被申请人张政法、张**申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年五月三十一日 书记员 ：刘志威
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1213号之一 申请执行人陶平，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人龚仕强，男，1971年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2019）皖0207民初91号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人龚仕强名下的京Ｑ×××××北京现代牌Ｋ31汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅根生 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘 勇
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执262号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：诸葛瑞滨，男，1983年1月13日出生，住河北省邯郸市邯山区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人诸葛瑞滨民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月13日作出的（2018）湛仲字第0E035856号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。本案在执行过程中，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年5月29日向本院递交撤回执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E035856号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年五月三十日书记员  郭 娜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢188号 本院执行广州市番禺区人口和计划生育局申请执行淦作业行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人淦作业已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初2038号 原告：贺煜，男，汉族，1973年7月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告一：广州市公安局交通警察支队天河大队，住所地广州市天河区黄埔大道中**。 主要负责人：郑育利，职务大队长。 委托代理人：杨伟忠、黄国新，该大队民警。 被告二：广州市公安局，住，住所地广州市越秀区起义路**/div> 法定代表人：杨江**，职务局长。 委托代理人：吴汉民、钟鹏振，该局民警。 原告贺煜诉被告广州市公安局交通警察支队天河大队、广州市公安局行政处罚、行政复议一案，于2019年4月15日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告贺煜撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告贺煜负担。 审判员  杨忠良 二〇一九年五月二十二日 书记员  雷皓然
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0691行初715号 原告朱某某，男，1972年10月7日生，××族，住浙江省缙云县。 委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。 被告海门市海门港新区管理委员会，住所地海门市海门港新区发展大道**。 法定代表人沈小明，职务主任。 应诉负责人邱雨娟，职务副主任。 委托代理人沈燕，江苏东洲律师事务所律师。 本院在审理原告朱某某诉被告海门市海门港新区管理委员会行政强制违法一案过程中，因原告发现起诉主体错误，原告朱某某遂向本院申请撤诉。 本院认为，原告朱某某的诉讼权利应依法自主行使，其撤回起诉，并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告朱某某负担。 审 判 长  万流兵 人民陪审员  曹 钤 人民陪审员  于 佳 二〇一九年五月十四日 书 记 员  刘 佳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执3838号之二 申请执行人：刘礼荣，男，1964年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘礼义（刘礼荣胞弟），男，1964年3月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建省亚通创新集团有限公司，住所地为福建省福清市镜洋工业区，统一社会信用代码913501817242336274。 法定代表人：陈力辉，董事长。 被执行人：陈力辉，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈丽萍，女，1967年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：朱晓阳，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建熹龙律师事务所实习律师。 被执行人：宁夏亚通创新水科技有限公司，住所地宁夏永宁县望远镇政府南侧司法所**，组织机构代码09635486-5。 法定代表人：陈力辉，董事长。 被执行人：临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司，住所地临潭县城关镇西大街**粮食局**，统一社会信用代码91623021551256547D。 法定代表人：陈力辉，董事长。 申请执行人刘礼荣与被执行人福建省亚通创新集团有限公司、陈力辉、陈丽萍、朱晓阳、宁夏亚通创新水科技有限公司、临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第7269号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘礼荣向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人福建省亚通创新集团有限公司、陈力辉、陈丽萍、朱晓阳、宁夏亚通创新水科技有限公司、临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司向申请执行人刘礼荣偿还借款本金1889200元及利息（利息按月利率2%从2015年9月23日起计算至款项还清之日止）二、被执行人福建省亚通创新集团有限公司、陈力辉、陈丽萍、朱晓阳、宁夏亚通创新水科技有限公司、临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月3日立案执行后，向被执行人福建省亚通创新集团有限公司、陈力辉、陈丽萍、朱晓阳、宁夏亚通创新水科技有限公司、临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，申请执行人向本院提供了被执行人福建省亚通创新集团有限公司的不动产线索，该不动产正在其他法院处理。本院依法对被执行人福建省亚通创新集团有限公司、陈力辉、陈丽萍、朱晓阳、宁夏亚通创新水科技有限公司、临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福建省亚通创新集团有限公司、陈力辉、陈丽萍、朱晓阳、宁夏亚通创新水科技有限公司、临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除发现被执行人陈丽萍、朱晓阳有少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经向福清市国土资源局查询，发现被执行人陈力辉、陈丽萍的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人陈力辉、陈丽萍、朱晓阳、福建省亚通创新集团有限公司、宁夏亚通创新水科技有限公司、临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司法定代表人陈力辉高消费及非生活和工作必须的消费；（2）因违反财产报告制度，将被执行人陈丽萍、朱晓阳列入失信被执行人名单；（3）发布限制出境决定书，限制陈丽萍、朱晓阳出境；（4）查封登记在被执行人陈丽萍名下坐落于福清市的房产【房屋所有权证号：Ｒ1512750】；（5）另案查封登记在被执行人陈力辉名下的坐落于福清市的房产【房屋所有权证号：Ｒ0405399】；（6）扣划陈丽萍、朱晓阳的银行账户存款88117.67元，并已发放申请执行人；（7）根据申请人的申请，本院已发函福州市鼓楼区人民法院、福州市中级人民法院、江苏省扬中市人民法院、湖北省汉江中级人民法院，要求参与分配上述法院处置被执行人福建省亚通创新集团有限公司财产的所得款。 2019年5月27日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2015）融民初字第7269号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人提供的财产线索正在其他法院处置，本院查封的被执行人陈丽萍名下坐落于福清市的房产【房屋所有权证号：Ｒ1512750】，陈丽萍对此提起执行异议，该异议尚未审结。现本案暂无财产可供执行，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第7269号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年五月二十八日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4556号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人朱辉，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉朱辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初14038号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱辉应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金105568.12元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4556号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  曾晓燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执1916号 申请执行人：上海麦腾永联科技产业投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市普陀区真南路**129支弄****，统一社会信用代码913101073122458678。 代表人：孟庆海。 被执行人：邱丽萍，女，1969年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人上海麦腾永联科技产业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人邱丽萍民间股权转让纠纷一案中，因本案的被执行人与(2019)闽0521执1594号一案的被执行人相同，为便于案件的统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 一、将(2018)闽0521执1916号案件并入(2019)闽0521执1594号案件统一执行。 二、终结(2018)闽0521执1916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月二十九日 书记员  徐君鸿
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初211-1号原告：山西诚鑫达矿山设备有限公司，住所地太原市小店区孙家寨村西新建厂房。法定代表人：张付隆，董事长。委托诉讼代理人：徐秋芳，女，太原和平法律服务所法律工作者。被告：盘州市兴盛商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道320国道国土局对面。法定代表人：张增涛，职务不详。本院于2019年1月31日作出（2019）晋0105民初211号民事裁定书，冻结盘州市兴盛商贸有限公司银行存款22100元。2019年3月20日本院作出（2019）晋0105民初211号民事判决书，判决被告支付原告货款17000元，违约金5100元，共计22100元。案件受理费176元，保全费241元，共计417元由被告负担。该判决已生效。被告已于2019年4月28日将本案的案件款及诉讼费共计22517元转入我院账户，故应解除对盘州市兴盛商贸有限公司银行存款22100元的冻结。经审查，本院认为，被告已将（2019）晋0105民初211号民事判决书的内容全部履行，故应将盘州市兴盛商贸有限公司银行存款22100元予以解冻，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对盘州市兴盛商贸有限公司银行存款22100元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 马变爱 二0一九年五月七日书记员 武 飞
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执241号之一 申请执行人：蔡家华，男，1958年8月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：罗健壮，男，1980年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 蔡家华申请执行罗健壮买卖合同纠纷一案，立案标的额为136526.35元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，发现并查封了被执行人名下三辆车辆，因上述车辆注册日期均超十年，无变现价值，故不作处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年五月二十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执398号之二 申请执行人：杨宜明，女，1960年2月8日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：朴明哲，男，1973年11月11日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 杨宜明申请执行朴明哲房屋买卖合同纠纷一案，立案标的额为8220元，及要求被执行人将（粤房地产证字第××号）项下的珠海市斗门区井岸镇永福一路xxx号商贸城xxx铺的产权过户登记至申请执行人名下。在执行过程中，有关过户行为一项已执行完毕，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年五月二十九日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0687民初1669号原告：王某，男，1967年5月20日出生，汉族，住海阳市。被告：刘某，男，1962年7月8日出生，汉族，住海阳市。原告王某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  王石刚二〇一九年五月十四日书记员  卓曼曼
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0687民初1753号原告：高某，男，1988年6月24日出生，汉族，户籍地海阳市，现住海阳市。被告：荣某，女，1990年8月29日出生，汉族，现住海阳市。原告高某与被告荣某离婚纠纷一案，本院于2019年4月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  王石刚二〇一九年五月九日书记员  赵新娜
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执193号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：苏亚鹏，男，1980年4月24日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人苏亚鹏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月22日作出的（2018）湛仲字第0E036587号裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年3月25日向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案执行。本案在执行过程中，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年5月29日向本院递交撤回执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E036587号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年五月三十日书记员  郭 娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高建，男，汉族，1965年6月26日出生，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：郭振雷，河南启轩律师事务所律师（实习律师包院峰协助）。再审申请人高建因破产债权确认纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民终5148号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高建申请再审称，一、二审裁定故意曲解证据，认定事实缺乏证据证明。1、河南省新乡市矿山起重机有限公司破产管理人向高建出具的债权审查认定通知书中，明确告知了债权人可提出书面复核申请“或”向法院提起债权确认诉讼。对于向法院提起债权确认诉讼，河南省新乡市矿山起重机有限公司破产管理人并未限定时间，也没有权利、不可能限定时间，二审裁定认定高建未在破产管理人规定的期限内向人民法院对债权表提出异议并提起破产债权确认诉讼，据而不受理高建的起诉，曲解债权认定通知书，认定有误。2、《中华人民共和国破产法》并没有对提起诉讼限制诉讼期限，且明确规定破产案件审理程序本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定，而民事诉讼法规定的诉讼时效为三年，二审裁定认可河南省新乡市矿山起重机有限公司破产管理人限定诉讼时效为七天，该认定有误。二、二审裁定适用法律错误。河南省新乡市矿山起重机有限公司破产管理人未依据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条的规定，放弃了追究崔培军、任会江、河南省矿山起重机有限公司承包期间承包债权的行为，将崔培军、任会江在承包经营期间造成的经营性亏损转嫁给河南省新乡市矿山起重机有限公司，高建依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条“破产申请受理后，管理人未依据企业破产法第三十一条的规定请求撤销债务人无偿转让财产、以明显不合理价格交易、放弃债权行为的，债权人依据合同法第七十四条的规定提起诉讼，请求撤销债务人上述行为并将因此追回的财产归入债务人财产的，人民法院应予受理”的规定提起诉讼，完全符合法律规定。本院经审查认为，关于破产债权确认之诉的诉讼时效问题。在2019年3月27日《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》出台前，《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释对此未作出相应规定。但从破产制度尽可能高效地实现僵化资源利益的再次优化配置的目的来看，如果异议者迟迟不向法院提起诉讼，受异议的破产债权势必处于尚未确定的状态，不利于破产程序的快速推进，势必影响整个破产程序的进行，故破产债权确认之诉应在合理期限内进行。本案中河南省新乡市矿山起重机有限公司第一次债权人会议于2016年6月28日召开，2016年11月1日河南省新乡市矿山起重机有限公司破产管理人向高建出具了债权审查认定通知书，并告知其如对审查认定结果有异议，可在7日内提起破产债权确认诉讼，河南省新乡市矿山起重机有限公司破产管理人限定的时间对异议人来说虽确稍显不足，但高建是在2017年10月24日方提起本案破产债权确认之诉，在近一年的时间内其一直没有主张权利，使广大债权人、债务人的权利处于不确定状态，极大影响了破产程序对僵化资源利益的再次优化配置作用的发挥。一、二审裁定为防止债权人提起债权确认之诉的随意性和无期限性，以高建未在规定期限内主张权利而不予受理其起诉并无不当。高建主张河南省新乡市矿山起重机有限公司破产管理人放弃追偿崔培军、任会江、河南省矿山起重机有限公司承包期间承包债权的行为，将崔培军、任会江在承包经营期间造成的经营性亏损转嫁给河南省新乡市矿山起重机有限公司，并主张要将依法追回的财产归入债务人河南省新乡市矿山起重机有限公司财产范围。该主张实质上是破产管理人依法履行追收债务人财产职责范围，并非是《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定的可撤销情形。高建对破产管理人追收债务人财产职责履行情况如有异议，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定的相关程序办理。二审裁定未予支持高建的此项请求并无不妥。综上，高建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高建的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  李智刚二〇一九年五月二十八日书记员  刘 鸽
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执653号 申请执行人：梁仕强，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：吴宇庭，男，1970年5月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：吴洁云，女，1969年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：斗门区斗门镇宇盛群雄加工场，住所地珠海市斗门区斗门镇八甲村汉坑一队，统一社会信用代码92440400L117921145。 经营者：吴宇庭。 梁仕强申请执行吴宇庭、吴洁云、斗门区斗门镇宇盛群雄加工场民间借贷纠纷一案，立案标的额为788900元。在执行过程中，双方当事人于2019年5月20日自愿达成执行和解协议（详见2019年5月20日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执653号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年五月二十二日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4521号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人苏夏丽，女，1983年7月2日出生，汉族，住广东省英德市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉苏夏丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初14120号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏夏丽应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金129823.62元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人苏夏丽540.22元，该款退作执行费。此外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4521号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十三日 书记员  曾晓燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初2152号原告郭某，公民身份号码：×××。被告高某，公民身份号码：×××，个体工商户，现住鄂尔多斯市。原告郭某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款8万元；2、判决被告按6%年利率向原告支付自2019年4月18日起至8万元还清之日止的资金占用利息；3、判决被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2011年11月17日被告向原告借款80000元，至今未偿还。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特诉至人民法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向法庭提交了借条一支，证明2011年11月17日被告高某向原告郭某借款8万元。被告高某未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，被告高某向原告郭某借款80000元，未约定借款利息及期限。借款后，被告高某偿还8000元，后经原告郭某催要，至今未还其余借款本金。以上事实有原告提交的借条及原告陈述予以佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告郭某与被告高某之间的借贷关系明确，事实清楚，故被告高某应当偿还原告郭某其余借款本金72000元。故原告主张被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院部分予以支持。借款本金72000元从起诉之日至实际给付之日止按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，故本院对原告利息的请求亦部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日偿还原告郭某借款本金72000元及利息（利息从2019年5月9日起算至给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费900元由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  满德呼二〇一九年五月二十二日书记员  周 燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4329号原告：陈帝土，男，1979年8月出生，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：梁小凤，广东千里行律师事务所律师。被告：谢尧良，男，1983年9月出生，汉族，住湖南省岳阳县，原告陈帝土诉被告谢尧良买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁小凤到庭参加诉讼，被告谢尧良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈帝土向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿货款41762元及违约金（以欠款41762元为本金，按每日千分之一计算，自2018年11月20日起计至清偿之日止）；2、判令被告承担本案律师费7000元。事实和理由：2018年9月、10月期间，被告向原告购买灯配件产品，货款合计56062元，已付款5100元，余款原定于2018年11月20日结清。但被告未履约。被告于2019年1月8日向原告出具了《欠款确认书》确认尚欠原告上述货款50962元，分四期还清，并且自愿承担迟延付款违约金按所欠款项总金额每日千分之一计算，自2018年11月20日开始计算至清偿之日止。另外被告还承诺如任何一期不按期付款，由被告承担全部诉讼费、律师费。被告后仅支付9200元，余款至今未付。被告谢尧良在法定期限内没有提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月、10月期间，被告谢尧良向原告购买灯配件产品，货款合计56062元，已付款5100元，余款原定于2018年11月20日结清。但被告谢尧良未履约。被告谢尧良于2019年1月8日向原告出具了《欠款确认书》确认尚欠原告上述货款50962元，承诺分四期付，从2019年1月至2019年4月还清，并且自愿承担迟延付款违约金按所欠款项总金额每日千分之一计算，自2018年11月20日开始计算至清偿之日止。另外被告谢尧良还承诺如任何一期不按期付款，由被告谢尧良承担全部诉讼费、律师费。被告谢尧良后仅支付9200元，余款至今未付。上述事实，有原告提交的《欠款确认书》、民事委托代理合同、发票及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告谢尧良拖欠原告货款50962元未按期支付后，再向原告出具《欠款确认书》，承诺按期支付及违约责任。但被告谢尧良仍未按约定向原告付款，现欠原告货款41762元未付，已构成违约，原告起诉要求被告谢尧良支付所欠货款及约定违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谢尧良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢尧良于本判决生效之日起5日内向原告陈帝土支付货款41762元及违约金（以欠款41762元为本金，按每日千分之一计算，自2018年11月20日起计至清偿之日止）；二、被告谢尧良于本判决生效之日起5日内向原告陈帝土支付律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告谢尧良负担（该款原告已预缴，由被告谢尧良于支付上述款项时迳付给原告，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年五月二十八日书记员  王艺彬
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初8602号原告：南阳市龙和物业服务有限公司住所地：南阳市卧龙观邸**楼**。统一社会信用代码91411303693529125P。法定代表人：方震，公司总经理。委托诉讼代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘学奎，男，汉族，1976年9月5日生，住南阳市。本院在审理原告南阳市龙和物业服务有限公司与被告刘学奎物业服务合同纠纷一案中，被告刘学奎以该案需以另一正在审理的案件判决结果为依据，而该案尚未审结为由向本院申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  肖 楠审 判 员  杨 杰人民陪审员  王拥军二〇一九年五月十三日书 记 员  魏妍冰
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0691行初735号原告如皋市某中式餐厅，住所地如皋市如城街道。经营者丁某某，1972年3月13日生，××族，住如皋市。委托代理人朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告如皋市市场监督管理局，住所地如皋市解放西路**。法定代表人贾宏斌，如皋市市场监督管理局局长。本院在审理原告如皋市某中式餐厅诉被告如皋市市场监督管理局行政处罚一案过程中，原告方自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告方的诉讼权利可以依法自主行使，其撤回起诉，并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告如皋市某中式餐厅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  万流兵审 判 员  陈金平人民陪审员  周袁芳二〇一九年五月十三日书 记 员  刘 佳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1101号原告达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码证×××。法定代表人李海渊，职务理事长。委托代理人何帅，系原告达拉特旗农村信用合作联社吉格斯太信用社副主任。委托代理人靳波，系原告达拉特旗农村信用合作联社法律顾问。被告王喜花，女，1961年1月29日出生，汉族。被告康黎，男，1961年4月13日出生，汉族，现住址同上，系被告王喜花丈夫。被告王钱换，男，1987年7月6日出生，汉族。被告刘琳，女，1984年12月24日出生，汉族，现住址同上，系被告王钱换妻子。被告史吉武，男，1962年9月15日出生，汉族。被告惠反，女，1960年9月12日出生，汉族，现住址同上，系被告史吉武妻子。本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告王喜花、康黎、王钱换、刘琳、史吉武、惠反金融借款合同纠纷一案中，原告达拉特旗农村信用合作联社于2019年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王喜花、康黎、王钱换、刘琳、史吉武、惠反的起诉。经本院审查，原告达拉特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告王喜花、康黎、王钱换、刘琳、史吉武、惠反的起诉。案件受理费106元减半收取53元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。审判员  何春光二〇一九年五月二十三日书记员  李 燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6397号之一 申请执行人：庄惠南，男，1957年12月1日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：庄振胜，男，1987年1月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄惠南、庄振胜与被执行人张银华民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521民初7415号、(2018)闽05民终1898号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款600000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月七日 书记员  徐君鸿
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执24号之一申请执行人：叶洪良，男，1972年1月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：王玉东，男，1969年8月8日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人叶洪良与被执行人王玉东建筑设备租赁合同纠纷一案，于2018年1月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的全部义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取峄城区坛山街道办事处应向被执行人王玉东支付的工程款362668.69元。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一九年五月二十四日书记员  王珊珊
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初2884号申请人：苑翠玲，女，1992年1月7日生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨墨，江苏公大律师事务所律师。被申请人：王耀进，男，1970年8月14日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅敏，江苏简文律师事务所实习律师。被申请人：上海四塔贸易有限公司，统一社会信用代码91310112695784701T，住所地上海市闵行区沪青平公路******。法定代表人：祭乾友，执行董事。委托诉讼代理人：祭鹏，男，公司员工，特别授权。被申请人：朱汉荣，男，1981年6月10日生，住江苏省滨海县。本院在审理原告苑翠玲诉被告王耀进、上海四塔贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车、朱汉荣交通事故责任纠纷一案中，申请人苑翠玲于2019年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人财产600000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人苑翠玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王耀进、上海四塔贸易有限公司、朱汉荣名下600000元存款或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海锋二〇一九年五月二十七日书记员  王 雪
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4551号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人王影，女，1972年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉王影信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初14022号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王影应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金125923.03元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人王影3067.62元，该款退作执行费1789元，剩余1278.62元退广发银行股份有限公司佛山分行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4551号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十九日 书记员  曾晓燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12477号 原告：深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路**宁铁馨苑小区******房。 负责人：余文超。 委托代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：朱建钢，男，1959年11月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司诉被告朱建钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司的诉讼代理人莫毅绪、被告朱建钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2014年11月11日，南宁市宁铁馨苑业主委员会（甲方）与深圳市北方物业管理有限公司（乙方）签订一份《南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方对南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）实行专业化、一体化物业服务事宜。被告朱建钢为该小区24栋2单元-12-2号房业主。2018年10月22日，原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司以被告朱建钢拖欠物业费等费用为由，向本院起诉，要求被告支付物业服务费、公摊电费、代收垃圾处理费及逾期缴纳物业费的违约金合计2769.84元。 本院经审查认为，《南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）物业服务合同》的签订方为深圳市北方物业管理有限公司，故该合同的权利和义务应由深圳市北方物业管理有限公司享有和承担。收取物业费等相关费用是《南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）物业服务合同》的合同权利之一，应由深圳市北方物业管理有限公司主张，本案由深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司作为原告，属主体不适格，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司的起诉。 案件受理费50元，由本院退回给原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  陈华婕 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  梁春庆 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  覃景莲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民初61号申请人：深圳前海中证长凯投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：符砺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩晖，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。被申请人：广州颐和发展集团有限公司。住。住所地：广东省广州市经济技术开发区青年路****/div>法定代表人：何建梁（HeJianliang）。被申请人：颐和地产集团有限公司。住所地：。住所地：广东省广州市白云区颐和北街****v>法定代表人：何建梁（HeJianliang）。被申请人：何建梁（HeJianliang），男，1954年10月1日出生，香港特别行政区居民。被申请人：广州润荣房地产开发有限公司。住所地：广。住所地：广东省广州市越秀区环市东路****>法定代表人：何建信。被申请人：广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司。住所地：广东省广州。住所地：广东省广州市白云区南湖旅游度假区北岸v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何建梁（HeJianliang）被申请人：广州南湖高尔夫俱乐部有限公司。住所地：广东省广州。住所地：广东省广州市白云区南湖旅游度假区南湖北岸v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶新福。被申请人：台山颐和温泉城地产开发有限公司。住所地：广东省台山。住所地：广东省台山市三合镇温泉圩南郊v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何建梁（HeJianliang）。被申请人：广州颐和大酒店有限公司。住所地：广东省广州。住所地：广东省广州市白云区同泰路颐和北街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：施金安。被申请人：龙森投资（香港）有限公司。住所地：香港特别行政。住所地：香港特别行政区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告深圳前海中证长凯投资管理有限公司与被告广州颐和发展集团有限公司、颐和地产集团有限公司、何建梁（HeJianliang）、广州润荣房地产开发有限公司、广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司、广州南湖高尔夫俱乐部有限公司、台山颐和温泉城地产开发有限公司、广州颐和大酒店有限公司、龙森投资（香港）有限公司、第三人南洋商业银行（中国）有限公司东莞支行借款合同纠纷一案，申请人深圳前海中证长凯投资管理有限公司于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值311,078,958.6元的财产。2019年5月5日，深圳前海中证长凯投资管理有限公司向本院递交了中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具的为本案财产保全申请提供担保的《诉讼保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，深圳前海中证长凯投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州颐和发展集团有限公司、颐和地产集团有限公司、何建梁（HeJianliang）、广州润荣房地产开发有限公司、广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司、广州南湖高尔夫俱乐部有限公司、台山颐和温泉城地产开发有限公司、广州颐和大酒店有限公司、龙森投资（香港）有限公司价值人民币311,078,958.6元的财产。申请费5,000元，由申请人深圳前海中证长凯投资管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇一九年五月十七日法官助理李金迪书记员胡海花
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执186号 申请执行人：好丽友食品有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区全兴路**。 法定代表人：张世杰，该公司总经理。 被执行人：邯郸市百味园食品有限公司，，住所地：邯郸市磁县磁州镇八里铺村东 法定代表人：张如意，该公司总经理。 好丽友食品有限公司与邯郸市百味园食品有限公司侵害商标权纠纷一案，河北省高级人民法院于2017年3月7日作出的（2017）冀民终114号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年5月15日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终114号民事判决书执行一案，指令河北省磁县人民法院执行。 河北省磁县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年五月二十六日 书记员  郭 娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申738号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王传志，男，1958年4月24日出生，满族，农民，住凤城市。委托诉讼代理人：李焕强，辽宁泽宇律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：凤城市赛马镇东甸村民委员会。住所地：凤城市赛马镇东甸村。法定代表人：梁书生，该村委会主任。被申请人(一审被告)：辽宁省蒲石河森林公园管理处。住所地：凤城市赛马镇府前街。法定代表人：范洪大，该管理处主任。再审申请人王传志因与因与被申请人凤城市赛马镇东甸村民委员会（以下简称东甸村委会）、一审被告辽宁省蒲石河森林公园管理处（以下简称蒲石河公园管理处）合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王传志申请再审称，原判适用法律错误，本案是开发建设和经营管理蒲石河森林公园崖松顶度假村协议有效无效之争，不是处分林地所有权之争，不存在蒲石河公园管理处和赛马镇人民政府擅自处分东甸村委会林地所有权问题。根据《土地管理法》第二条4款规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿，《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》规定，乡镇人民政府具有执行本行政区域内经济发展计划、管理本行政区域内经济工作，组织实施重点工程建设等职权。赛马镇人民政府在并没有剥夺东甸村委会林地所有权情况下，依法征用东甸村委会林地并给予了资源费补偿，从而取得了蒲石河森林公园开发建设和经营管理权，并将该权利部分协议转让给申请人，该行为完全合法，原判混淆了林地所有权和开发建设经营管理权的界限，适用合同法第51条明显错误。同时，东甸村委会对王传志近20年时间的实际经营一直没有异议，表明其自始知晓和认可，东甸村委会一审庭审笔录中认可赛马镇人民政府向其交租金至2007年，至于政府后来拖欠租金，不能因此否定诉争协议的有效性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审本案。被申请人凤城市赛马镇东甸村民委员会、辽宁省蒲石河森林公园管理处未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，东甸村委会起诉请求确认1999年8月2日蒲石河森林公园管理处与王传志签订的《关于开发蒲石河森林公园崖松顶度假村的协议书》无效，理由是侵害其合法权益。《合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，根据2000年9月16日，东甸村委会与赛马镇政府签订的《关于开发蒲石河森林公园的协议书》、东甸村村民代表签署的《关于开发蒲石河森林公园的声明》，赛马镇政府及蒲石河公园管理处已经取得了蒲石河森林公园（含崖松顶度假村）开发建设、经营管理、使用收益权。2000年9月20日，赛马镇政府与王传志签订的《关于收回崖松顶景区的协议》表明镇政府对蒲石河公园已经行使经营管理职能。另外，一审庭审东甸村委会陈述“从2007年往后政府就没有向东甸村交纳租金”，“多次找政府要过租金，要了三年政府也没有给”，可以证明东甸村委会与赛马镇政府的协议书得到一定程度的履行。东甸村委会与赛马镇政府签订的协议书约定租赁期50年，现在如何履行、是否已经解除的事实不清。在此情况下，原判支持东甸村委会主张的蒲石河公园管理处无权处分其所有的财产的理由，确认《关于开发蒲石河森林公园崖松顶度假村的协议书》无效，事实依据及法律依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令丹东市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一九年五月二十九日书记员 孙秀玥
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执982号之一 申请执行人：黄小红，女，1984年6月5日出生，汉族，住厦门市。 被执行人：陈永毅，男，1974年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：九盛(厦门)资产管理有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：林平。 申请执行人黄小红依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初10202号民事调解书，于2019年1月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈永毅、九盛(厦门)资产管理有限公司偿还借款本金250万元及利息，同时支付诉讼费14875元以及律师费168800元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月25日司法专邮向被执行人陈永毅、九盛(厦门)资产管理有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈永毅、九盛(厦门)资产管理有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院依法向厦门广播电视集团发函，要求扣划被执行人陈永毅的工资,因被执行人处于停薪留职状态，故无工资可供扣划。 3、在执行过程中，本院于2019年1月25日对被执行人陈永毅、九盛(厦门)资产管理有限公司的法定代表人林平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院就被执行人陈永毅拒不履行的行为，于2019年3月18日对其作出司法拘留十五日的决定，于2019年3月29日前往陈永毅所留的东渡路260号501室实施拘留措施，但在实施过程中未实际拘获。 5、本院依法前往九盛(厦门)资产管理有限公司现场查看，该公司未在运行，另前往被执行人陈永毅的居住地厦门市湖里区宜宾路36号1002室及厦门广播电视集团查找，均未找到被执行人。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月6日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，确认被执行人陈永毅下落不明，亦表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈永毅下落不明且名下暂无其他可供执行的财产，同时被执行人九盛(厦门)资产管理有限公司已不再经营，申请执行人黄小红同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴长城 审 判 员 陈小强 审 判 员 李 吟 二〇一九年五月八日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4526号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人陈必灿，男，1962年8月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陈必灿信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2662号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈必灿应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金109569.37元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人陈必灿名下粤Ｘ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。此外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4526号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十三日 书记员  曾晓燕
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0687民初2401号原告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，住所地海阳市海鑫中路**半岛·蓝月湾。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄静，该公司职工。被告：李某，住威海市。委托诉讼代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司诉被告李某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本文书内容不公开。审判员 王 忠二〇一九年五月二十日书记员 孙丽娜
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初365号原告：王顺平，男，1964年12月19日出生，汉族，住石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师。被告：石兴国，男，1964年10月31日出生，汉族，住石家庄高新区。原告王顺平与被告石兴国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺平及其委托诉讼代理人张圆到庭参加诉讼。被告石兴国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款615248.36元及利息166117元(利息自2017年10月2日起按照月息2%计算至偿清之日止，暂计至2018年11月15日为166117元)，以上合计781365.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石兴国在2017年10月2日委托王顺平代还元氏盛世华庭B1-3203、B1-3202、B1-2303、B1-2301的贷款余额，原告与被告经协商后，签订了《三方协议》及《说明》，确定原告替被告石兴国偿还上述房屋的贷款615248.36元，被告应当于2017年12月5日前将上述借款还清给原告。截至原告起诉前，被告以各种理由拒绝偿还借款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告石兴国提交书面答辩状辩称，一、原告的房屋抵顶协议没有实际履行。原告承诺将康雪名下的房屋B1-3202、彭娜娜名下的房屋B1-3203、刘立亭名下的房屋B1-2301、侯瑶名下的房屋B1-2303抵顶给石兴国，但该抵顶协议没有康雪、彭娜娜、刘立亭、侯瑶的签字同意，属于原告用第三人的房屋抵顶给石兴国，第三人没有签字，所以抵顶协议不生效。二、该四套房屋并没有交付给石兴国，还不归石兴国所有。王顺平没有按照约定将上述四套房屋更名至石兴国名下或指定人员名下，该房屋仍归康雪、彭娜娜、刘立亭、侯瑶所有。综上，原告要求被告偿还垫付的银行贷款没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，原告王顺平与被告石兴国共同出具一份《说明》，载明：“石家庄元氏盛世华庭彭娜娜名下B1-3203贷款余额189070.57元、康雪名下B1-3202贷款余额146374.27元、侯瑶名下B1-2303贷款余额201569.90元、刘立亭名下B1-2301贷款余额232643.62元，以上共计769658.36元，由王顺平先行代还，银行贷款保证金154410元到期后退还给王顺平，剩余615248.36元作为石兴国暂欠王顺平款项（不计息）。以上名下贷款余额由王顺平代还清结后一个月内，王顺平无条件配合石兴国更名至石兴国或石兴国指定人员名下，主管部门如需手续费用由石兴国承担，特此说明。”原被告均在该《说明》上签字确认。上述说明签订后，原告王顺平通过银行转账分别清偿了彭娜娜、康雪、侯瑶、刘立亭的银行贷款，银行业务凭证上显示“提前还款”，还款方式一栏载明“全部结清”。庭审中，原告王顺平称其按约定代被告石兴国偿还了四套房屋的贷款，被告石兴国应当在2017年12月5日前将原告代偿的款项还清。并提交一份原告王顺平、被告石兴国及案外人王同良于2017年7月26日签订的《三方协议》，该《三方协议》中第三条第3项约定：2017年12月5日前石兴国为偿还侯瑶、康雪、彭娜娜、刘立亭等4人的贷款615248元的借款还清。以上三条办清后，王顺平在2017年12月21日开始配合办理房产过户手续。庭审后，被告石兴国经本院询问称：“原告是博岳房地产公司副总裁，被告是该公司承建盛世华庭的实际施工人。博岳房地产公司用三十套房子抵顶被告的工程款，其中包含本案所涉的四套房产。经双方协商，由被告找本案中所涉的四个案外人借名买房，银行贷款用于工程。根据《说明》内容，原告至今还没有办理房产更名手续，即使要被告还钱，前提是要更名”。上述事实有《说明》、银行业务凭证、《三方协议》、询问笔录等证据在案所证实。本院认为，根据原告王顺平提交的《说明》及银行还款凭证，本案所涉款项系原告王顺平代被告石兴国偿还的购房贷款，而非借款，故双方之间不存在借款合同关系，应系追偿权纠纷。双方在《说明》中约定“由原告王顺平代偿四名案外人房屋贷款，该贷款作为被告石兴国暂欠王顺平款项”。该约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告王顺平按约定代被告石兴国清偿了四名案外人的银行贷款，被告石兴国应当承担还款责任。被告石兴国辩称未授权原告代偿贷款以及原告未办理房产更名手续，不应偿还代垫款项的理由。因双方对《说明》及《三方协议》内容均签字确认，被告石兴国自愿将原告代偿款项作为欠款，依法应承担相应的民事责任。且双方在《三方协议》中约定了王顺平为被告石兴国办理房产过户的前提条件之一为石兴国还清代偿贷款，故被告石兴国辩称先过户后还款的理由不能成立，本院不予采纳。其还辩称房屋抵顶协议无四名案外人签字，抵顶协议不生效的理由，与本案不属同一法律关系，其可另案解决。关于原告王顺平主张的利息。因双方在《说明》中约定欠款不计息，故原告王顺平主张自2017年10月2日起计算利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告石兴国在原告起诉后仍未履行还款义务，故其应自原告王顺平起诉之日起即2019年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石兴国于本判决生效之日起十日内偿还原告王顺平代垫款项615248.36元及逾期利息（利息自2019年1月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王顺平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11614元，减半收取计5807元，由原告王顺平负担831元，由被告石兴国负担4976元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢雪冰二〇一九年五月十日书记员  封世霞——
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0687民初1160号原告：吕某。委托诉讼代理人：李某。被告：修某。原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：本案文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一九年五月十五日书记员  邢海燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6618号原告：王延发，男。被告：陈积权，男。本院于2019年3月28日立案受理了上述原告与被告劳务合同纠纷一案。同年5月27日，原告向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉诉请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王延发撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  黄立勋二〇一九年五月二十七日书记员  廖嘉颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申768号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：倪桂柱，男，1948年4月3日出生，汉族，辽宁柞蚕丝绸科学研究院有限公司退休职工，住丹东市元宝区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国联合网络通信集团有限公司丹东市分公司。住所地：丹东市振兴区六纬路**。法定代表人：徐赫卉，该公司总经理。再审申请人倪桂柱因与被申请人中国联合网络通信集团有限公司丹东市分公司（以下简称联通丹东分公司）健康权、身体权纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪桂柱申请再审称，中国联合网络通信有限公司丹东市分公司应对我右腿髌骨摔破碎负有百分之百的责任，应承担髌骨骨折造成的一切经济损失133290元（赔偿人体损伤赔偿金6万元、精神损害抚慰金2万元、治疗眼病个人负担费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。被申请人联通丹东分公司未向本院提交答辩意见。本院审查认为，关于被申请人联通丹东分公司应如何承担倪桂柱摔伤损失赔偿责任问题。第一，本案起因是联通公司多收取了通信费用，倪桂柱到联通丹东分公司营业部查询过程中摔伤致右腿髌骨骨折。第二，联通丹东分公司营业大厅作为公共场所，面对的是不特定的人群，理应依法承担足够的安全保障义务。联通丹东分公司没有证据证明案涉台阶的设计符合规范要求，该台阶存在安全隐患，仅在自动扶梯入口处地面贴有“小心台阶”的警示语，不足以起到安全提示义务。在台阶存在隐患危险以及安全警示义务不到位情况下，原判认定倪桂柱自身未尽到注意义务，判决其承担20%的责任不妥。第三，关于倪桂柱提出的要求联通丹东分公司承担治疗眼病的个人负担费用及精神损害赔偿问题。事发时倪桂柱58岁，患多种眼病，一直在治疗中，医嘱“调畅情志，慎谨用目力”。发生收费及摔伤事件，显然不利于其眼病的治疗，或致其眼病加重，原判以无证据证明眼病治疗与摔伤之间存在因果关系为由完全不予支持，不利于对受害人权利的保护。本案为侵权损害纠纷，从案发起因及摔伤给倪桂柱造成伤害的后果看，倪桂柱请求赔偿精神抚慰金，应予适当考虑为妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令丹东市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一九年五月二十九日书记员 孙秀玥
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终97号上诉人（一审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郑州市金水区面包树蛋糕坊，经营场所河南省郑州市金水区纬二路**。经营者：刘峰，男，1975年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：蒋鸿斌，河南辰初律师事务所律师。上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司因与被上诉人郑州市金水区面包树蛋糕坊（经营者：刘峰）著作权侵权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，华强方特（深圳）动漫有限公司以已经与郑州市金水区面包树蛋糕坊（经营者：刘峰）达成和解且已经履行完毕为由，于2019年5月21日向本院书面申请撤回对郑州市金水区面包树蛋糕坊（经营者：刘峰）的起诉，郑州市金水区面包树蛋糕坊（经营者：刘峰）同日书面表示同意。本院认为，上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初4050号民事判决；二、准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 敏审判员 赵玉香审判员 梁培栋二〇一九年五月二十一日法官助理江辉书记员刘芙熔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4651号 程天： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1061号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划了程天的银行存款4000元，作为罚金上缴国库。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月××日