重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初2602号 原告：重庆兆九科技有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村108栋旁，统一社会信用代码91500104696577704R。 法定代表人：贺洪耀。 委托诉讼代理人：梁雨，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：沈愈，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道578号（东和时光第2幢二层34号），统一社会信用代码915002245616331824。 法定代表人：王建忠。 委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告重庆兆九科技有限公司（以下简称：“兆九科技公司”）与被告重庆彦杰物业管理有限公司（以下简称：“彦杰物业公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告兆九科技公司的委托诉讼代理人沈愈，被告彦杰物业公司的委托诉讼代理人谭定阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兆九科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付节能分享款，自2019年4月起按每月11437.60元计算；2、请求依法判令被告向原告支付逾期付款滞纳金，自2019年5月6日起按每日应付款的5‰计算；3、请求依法判令解除原、被告之间的合同，并且判令被告将所有节能设备返还与原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年8月6日、2015年10月27日先后签订了两份《EMC合同能源管理兆九牌LED节能灯能源管理协议书》，约定被告每月5日前支付上个月应分享的款项至原告账户，直至合同期满；但被告未按协议书规定的时间和金额支付原告应分享的款项，构成违约，应按约定向原告支付逾期付款滞纳金（每天按应付款的5‰累计计算）；如果被告超过一个月仍未向原告支付应分享的款项，则原告有权收回此项节电工程的所有节电设备，并同时享有追究被告补偿原告经济损失及其他违约责任的权利。而被告自合同签订至今屡次拖欠节能分享款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告彦杰物业公司辩称：第一、原、被告之间的合同已实际于2019年4月1日终止，但如果法院认定前述合同于2019年4月1日未终止，则同意解除原、被告之间的合同。第二、因原告提供的节能灯达不到合同约定的标准和效果，原、被告一直处于纠纷之中，另外原告的服务也没有跟上，按照合同约定，如果被告在使用节能设备过程中有自然损坏的，原告应及时进行更换，但原告并未及时更换，导致被告在市场上花高价另行购买其他节能灯。第三、截止2019年3月底，被告已通过邮寄的方式向原告退回已自然损坏的节能灯数量为：2W122只、5W19只、10W64只，现在在被告处的节能灯多数已自然损坏，损坏的节能灯数量为：1.5W5只、2W5413只、5W902只、10W601只。第四、原、被告之间签订的节能灯分享合同约定的款项标准，已由原、被告协商，且经重庆市大渡口区人民法院及重庆市第五中级人民法院的生效法律文书中确认应按合同约定标准的80%执行。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：原告兆九科技公司作为乙方、被告彦杰物业公司作为甲方，双方于2015年8月6日签订了编号为兆字第20150806-Z的《EMC合同能源管理兆九牌LED节能灯能源管理协议书》，主要约定：1、项目内容为以兆九LED照明灯替代传统光源的小区公共照明的改造工程；2、乙方提供甲方管理的小区即重庆市渝北区心悦雅居小区改造所需LED节能灯光源；3、合同期限为五年，即从2015年9月1日至2020年8月30日止；4、节省电费计算方法：（现有照明功率-替代后LED照明功率）×每天照明时间×30天/1000×当期电费单价=每月节省电费；5、经双方认定，心悦雅居小区每月节约电费的分享款应返还给乙方的金额为2W：1元、5W：2元/月/只。如遇电费变化，返还的分享款则作相应调整；6、数量为兆九LED（2W）自带声控230盏、兆九LED（5W）50盏共计280盏，实际数量以甲方或甲方员工出具的收条为准；7、合同期限届满后，甲方在合同期限内无拖欠款记录及其它违约行为，乙方将小区内所有使用中的兆九LED节能灯无偿赠与甲方，甲方独享后续节能效益及节能灯所有权；8、甲方按照双方认定的每月电费节约额支付应分享的款项，每月5日前支付上个月应分享的款项至乙方账户，直至2020年8月30日合同期满（共计60期）；9、甲方未按协议规定的时间和金额支付乙方应分享的款项，应按约定向乙方支付逾期付款滞纳金（每天按应付款的5‰累计计算）；10、如果甲方超过一个月仍未向乙方支付应分享的款项，则乙方有权收回此项节电工程的所有节电设备，甲方需赔偿乙方经济损失（合同期间的总节能分享款的50%），并承担其他违约责任；11、发生争议，双方协商不成由乙方所在地人民法院管辖。 2015年10月27日，原、被告再次签订编号为兆字第20151027Z的《EMC合同能源管理兆九牌LED节能灯能源管理协议书》，约定由原告为被告管理的香樟郡、金果大厦等十个小区提供LED节能灯改造，除合同期间、节能灯使用数量与第一份合同有所区别外，其他内容全部相同。此份合同约定的合同期限为五年，从2015年10月27日至2020年10月26日；节能灯数量2W的为6300盏、5W的为910盏、10W的为1160盏，实际数量以甲方或甲方员工出具的收条为准；10W的每月每只的分享款为5元。 原、被告在前述两份合同中均约定，甲、乙双方共同参与安装，具体由甲方提供安装人员及安排具体安装工作，并由甲方承担安装费用，乙方只辅助及指导。 另查明，因被告未支付2018年5月之前的节能分享款，原告诉至本院，本院作出（2017）渝0104民初5824号民事判决，判决：“一、解除原告重庆兆九科技有限公司与被告重庆彦杰物业管理有限公司签订的两份《EMC合同能源管理兆九牌LED节能灯能源管理协议书》……。”后被告不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，经该院调解后作出（2018）渝05民终1837号民事调解，确认：“一、继续履行双方在2015年8月6日和2015年10月27日签订的两份《EMC合同能源管理兆九牌LED节能灯能源管理协议书》……。”同时，重庆市第五中级人民法院调解笔录载明：“原、被告同意继续履行两份节能灯能源管理协议书，且节能灯价从2018年5月开始打八折；对于2015年9月至2018年1月的节能分享款402525元，原、被告均同意在402525元的基础上打八折。”后被告于2018年10月履行完毕（2018）渝05民终1837号民事调解书确定的义务。 之后，又因被告未支付2018年5月起的节能分享款，原告再次诉至本院，本院作出（2019）渝0104民初557号民事判决，在该民事判决书中本院确认：1、截止该次纠纷发生时，原告向被告提供1.5W的节能灯7只、2W的节能灯7323只、5W的节能灯1151只、10W的节能灯933只。2、对原告主张的2018年5月至2019年3月期间的节能分享款每月按11437.60元的标准予以计算。3、对原告主张的滞纳金计算标准，已依法酌情调整为按月利率1%予以主张。4、未解除原、被告之间的合同关系。被告不服前述民事判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，经该院二审审理，已驳回被告的上诉，维持原判。 本次诉讼中，被告主张其已通过邮寄的方式返还原告节能灯若干只，但并未提供证据予以证明。对于本院（2019）渝0104民初557号《民事判决书》中确认的节能分享款及逾期付款滞纳金的计算标准原、被告均无异议。 上述事实，有原、被告的陈述、《EMC合同能源管理兆九牌LED节能灯能源管理协议书》两份、（2019）渝0104民初557号《民事判决书》、（2019）渝05民终4624号《民事判决书》等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉两份《EMC合同能源管理兆九牌LED节能灯能源管理协议书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。 对于前述两份《EMC合同能源管理兆九牌LED节能灯能源管理协议书》，原告在本次诉讼中要求解除，被告虽然主张前述两份协议书已于2019年4月1日终止，但并未提供证据予以证明，对此，本院不予确认。同时，被告陈述如法院认定前述两份协议书于2019年4月1日未终止，即同意解除双方之间的节能灯能源管理协议书，因此，本院依据查清的案件事实认定原、被告之间的节能灯能源管理协议书于2019年4月1日并未实际终止，并根据原、被告在庭审中的陈述，确认双方之间的节能灯能源管理协议书于2020年7月30日解除。 依据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。同时，根据合同法的相关规定，合同变更或者解除，不影响当事人主张相关权利。原、被告之间的节能灯能源管理协议书解除后，被告占有原告提供的节能设备即节能灯已无合同依据，被告应当及时返还。被告主张合同约定期限届满后，案涉节能设备应归被告所有，但本案合同期限尚未届满，且本案合同的解除也是因被告未按合同约定支付分享款所致，故对被告该主张本院不予支持。 鉴于案涉节能设备已使用多年，存在老化易损坏的情形。同时，在原、被告签订的节能灯能源管理协议书中，双方约定共同参与安装，具体由被告提供安装人员及安排具体安装工作，原告方只辅助及指导。因此，在被告拆除节能灯返还原告过程中，原告也需如安装时一样派人员到现场提供辅助及指导，对于拆除过程中非人为故意损坏即自然损坏部分不得再主张赔偿，因此，返还的具体数量以现存数量（1.5W的节能灯7只、2W的节能灯7323只、5W的节能灯1151只、10W的节能灯933只）为基础，以拆除后的实际数量据实返还。 原、被告之间的节能灯能源管理协议书虽已解除，但因解除前原告已依约为被告提供了LED节能灯改造服务，被告理应按时支付合同约定的节能分享款。现被告未按合同约定履行支付义务，已构成违约，应当支付已经产生的节能分享款并承担相应的违约责任。双方对2019年4月之后的节能分享款同意按原合同执行价款的80%即每月按11437.60元计算，据此，本院依法确认2019年4月1日至2020年7月30日期间被告应支付原告节能分享款为183001.60元（11437.60元×16个月）。 原告在本案中按日5‰主张逾期付款滞纳金，后经本院充分询问，原告同意按月利率1%的标准计算滞纳金，不损害被告的利益，被告也未提出异议，因此本院确认以应支付的节能分享款为基数按月利率1%计算滞纳金。自2019年5月6月起至2020年8月5日期间，按月利率1%分段计算原告所得滞纳金金额为13724.32元（详见下表）。                            当期应付款（元）                       起算时间                       终止时间                       月利率                       月数                       滞纳金（元）                               11437.60                       2019-5-6                       2020-8-5                       1%                       15                       1715.64                               11437.60                       2019-6-6                       2020-8-5                       1%                       14                       1601.26                               11437.60                       2019-7-6                       2020-8-5                       1%                       13                       1486.09                               11437.60                       2019-8-6                       2020-8-5                       1%                       12                       1372.51                               11437.60                       2019-9-6                       2020-8-5                       1%                       11                       1258.14                               11437.60                       2019-10-6                       2020-8-5                       1%                       10                       1143.76                               11437.60                       2019-11-6                       2020-8-5                       1%                       9                       1029.38                               11437.60                       2019-12-6                       2020-8-5                       1%                       8                       915.01                               11437.60                       2020-1-6                       2020-8-5                       1%                       7                       800.63                               11437.60                       2020-2-6                       2020-8-5                       1%                       6                       686.26                               11437.60                       2020-3-6                       2020-8-5                       1%                       5                       571.88                               11437.60                       2020-4-6                       2020-8-5                       1%                       4                       457.50                               11437.60                       2020-5-6                       2020-8-5                       1%                       3                       343.13                               11437.60                       2020-6-6                       2020-8-5                       1%                       2                       228.75                               11437.60                       2020-7-6                       2020-8-5                       1%                       1                       114.38                               11437.60                       2020-8-6                                             1%                       0                       0                                                                                                                                             13724.32                自2020年8月6日起应以尚欠的节能分享款为基数，并按月利率1%的标准计付逾期付款滞纳金于款项付清时为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四第一款、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、原、被告于2015年8月6日签订的编号为兆字第20150806-Z的《EMC合同能源管理兆九牌LED节能灯能源管理协议书》及于2015年10月27日签订的编号为兆字第20151027Z的《EMC合同能源管理兆九牌LED节能灯能源管理协议书》于2020年7月30日解除； 二、被告重庆彦杰物业管理有限公司于本判决生效后十日内将案涉节能灯拆除并返还原告重庆兆九科技有限公司[在被告拆除节能灯返还原告过程中，原告也需派人员到现场提供辅助及指导，对于拆除过程中灯具自然损坏（非人为损坏）部分原告不得再主张赔偿；返还节能灯的具体数量以现存数量：1.5W的节能灯7只、2W的节能灯7323只、5W的节能灯1151只、10W的节能灯933只为基础，以拆除后的实际数量为准]； 三、被告重庆彦杰物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆兆九科技有限公司2019年4月1日至2020年7月30日期间的节能分享款183001.60元，以及截止2020年8月5日的滞纳金13724.32元； 四、被告重庆彦杰物业管理有限公司自2020年8月6日起以尚欠的节能分享款为基数按月利率1%向原告重庆兆九科技有限公司支付逾期付款滞纳金至款项付清为止； 五、驳回原告重庆兆九科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2265元，由被告重庆彦杰物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。 审判员  首云翠 二〇二〇年八月六日 书记员  黄 俊