wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初1855号原告：方连山，男，1958年12月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。委托诉讼代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。被告：潘杰，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被告：孟丽，女，1971年5月13日出生，汉族，住址同上。原告方连山与被告潘杰、孟丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方连山及其委托诉讼代理人张克良到庭参加了诉讼，被告潘杰、孟丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方连山向本院提出诉讼请求，1.判令两被告偿还借款30万元及利息（月息2%）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：其与被告系邻居关系。被告于2015年11月4日向我借款做生意使用借10万元，我借给被告10万元整，被告随机亲笔写下一个借条10万元整，现有借据为证，到了当年本月的21号，两被告到我家，又向我借款十万元整，我同意给了被告十万元，被告亲笔为我写下一个借条十万元，有借据为证。两被告借款后到了2016年3月1日，两被告又继续向我借款十万元整，被告随时亲笔写下一个条十万元整，现有借条为证。自从两被告多次向我借款后。过了一段时间至今，我向被告催要借款，被告以没有钱为由一拖再拖，其无奈之下起诉至法院，请法院支持其诉讼请求。潘杰、孟丽未作答辩。方连山围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院综合分析后认定如下：对方连山所举证据：1.方连山的身份证复印件，本院审查后对其真实性和关联性予以认定；2.借条三张，本院审查后对其真实性予以认定；3.证人邹某、张某、朱某证言，与借条及当事人陈述不能相互印证，本院不予采纳。根据已确认证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为：潘杰、孟丽于2015年11月4日向方连山出具借条一张：“今借到方连山人民币壹拾万元整（100000元）。借款人：潘杰孟丽2015年11月4号”。潘杰、孟丽于2015年11月21日向方连山出具借条一张：“今借到方连山人民币壹拾万元整（100000元）。借款人：潘杰孟丽2015年11月21号”。潘杰、孟丽于2016年3月1日向方连山出具借条一张：“今借方连山人民币壹拾万元整（100000元）。借款人：潘杰孟丽2016年3月1号”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”本案中，潘杰、孟丽分别于2015年11月4日、2015年11月21日、2016年3月1日向方连山出具借条，但无其他证据印证方连山已将现金交付给潘杰、孟丽，不具备关于自然人之间借款合同的生效要件，故对方连山要求潘杰、孟丽偿还借款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告方连山的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2520元，共计5420元，由方连山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇一九年五月二十日书记员  杨 洋
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保926号 解除保全申请人：广州申亮建材有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇杨二村天天乐工业园18-1，统一社会信用代码914401146986817593。 法定代表人：周亚明，董事长。 委托诉讼代理人：刘梦瑶，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玮，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：雷全兵，男，1974年10月29日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。 解除保全申请人广州申亮建材有限公司与被申请人雷全兵、东莞市权柄实业投资有限公司、雷伟租赁合同纠纷一案中，本院于2019年3月5日作出（2019）粤0111民初5959号民事裁定书，裁定冻结被告雷全兵、东莞市权柄实业投资有限公司、雷伟名下银行存款235756.32元或查封、扣押其等值财产（实际冻结雷全兵名下建设银行东莞黄江彩虹支行账户62×××76存款）。现解除保全申请人广州申亮建材有限公司向本院申请解除对被申请人雷全兵的财产保全措施。经审查，上述申请并无违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除雷全兵名下建设银行东莞黄江彩虹支行账户62×××76存款235756.32元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  欧阳莉 人民陪审员  江秀云 人民陪审员  许燕娜 二〇一九年五月二十日 书 记 员  王嘉燕
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982执87号之一 申请执行人：杨丽，女，1976年7月16日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈秋根，男，1962年8月11日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0982执87号执行裁定书，冻结了陈秋根在井冈山市古龙房地产开发有限公司（景德镇市分公司）的账户和存款，现因办案需要，需对其账户进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人陈秋根银行账户及存款的冻结。 二、解除对被执行人陈秋根在井冈山市古龙房地产开发有限公司（景德镇市分公司）银行账户及存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年五月二十四日 书记员  蒋旺旺
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3432号 原告浙江高诚担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊，董事长。 委托代理人沈跃平、陈帅，公司法务。 被告孙成伟，男，1990年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 被告丁宽宽，女，1989年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 被告陆二建，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告浙江高诚担保有限公司诉被告孙成伟、丁宽宽、陆二建追偿权纠纷一案中，原告浙江高诚担保有限公司于2019年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告浙江高诚担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告浙江高诚担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告浙江高诚担保有限公司负担。 审判员  李敏 二〇一九年五月十三日 书记员  王麟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初1874号之一申请人：陈波，女，1962年6月5日生，汉族，住武汉市硚口区，被申请人：武汉常和置业有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街道办事处政府大院。法定代表人：邱兵。被申请人：武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻汉施路。法定代表人：陶冬珍。原告陈波与被告武汉常和置业有限公司、被告武汉市佳阳商贸发展有限公司股权转让纠纷一案，申请人陈波于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉常和置业有限公司银行存款3,600,000元或其它等值财产予以查封、冻结。申请人陈波以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。被告武汉市佳阳商贸发展有限公司于2019年5月24日向本院提供位于武汉市新洲区阳逻经济开发区余泊路佳阳国际商务小区5栋2单元11层2室、2栋2单元11层1室、3栋1单元18层3室及武汉市新洲区阳逻街平江西路203号佳阳新城港都3、4栋/单元1层1商号、5商号、6商号房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被告武汉市佳阳商贸发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人武汉市佳阳商贸发展有限公司位于武汉市新洲区阳逻经济开发区余泊路佳阳国际商务小区5栋2单元11层2室、2栋2单元11层1室、3栋1单元18层3室及武汉市新洲区阳逻街平江西路203号佳阳新城港都3、4栋/单元1层1商号、5商号、6商号房产。查封期限：三年。二、解除对被申请人武汉常和置业有限公司名下坐落于武汉市武昌区民主路的土地[权证号：鄂（2016）武汉市武昌不动产权第0010066号]的查封。案件申请费5000元，由申请人陈波承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨莉二〇一九年五月二十七日法官助理王雄书记员刘萱
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执415号之二申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：李银保，男，1973年9月10日出生，汉族，住曲沃县里村镇XXX。被执行人：王旭玲，女，1975年8月22日出生，汉族，住曲沃县里村镇XXX。本院山西曲沃农村商业银行股份有限公司与李银保、王旭玲借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人李银保在中古邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李银保在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月六日书记员  张红军
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初34200号 申请人：王丽，女，1984年12月25日生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被申请人：王维，男，1986年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在审理申请人王丽诉被申请人王维合同纠纷一案中，申请人于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王维的银行存款人民币92,733元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王维的银行存款人民币92,733元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 童凌 二〇一九年五月八日 法官助理 危威 书 记 员 沈珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1003号 解除保全申请人：广州申亮建材有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇杨二村天天乐工业园18-1，统一社会信用代码914401146986817593。 法定代表人：周亚明，董事长。 委托诉讼代理人：刘梦瑶，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玮，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：雷全兵，男，1974年10月29日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。 解除保全申请人广州申亮建材有限公司与被申请人雷全兵、东莞市权柄实业投资有限公司、雷伟租赁合同纠纷一案中，本院于2018年11月5日作出（2018）粤0111民初14794号民事裁定书，裁定冻结被告雷全兵、东莞市权柄实业投资有限公司、雷伟名下银行存款235756.32元或查封、扣押其等值财产（实际冻结雷全兵名下建设银行东莞黄江彩虹支行账户62×××76存款）。本院于2019年2月19日作出（2018）粤0111民初14794号之三民事裁定书，裁定本案按原告广州申亮建材有限公司撤回起诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除雷全兵名下建设银行东莞黄江彩虹支行账户62×××76存款235756.32元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  欧阳莉 人民陪审员  江秀云 人民陪审员  许燕娜 二〇一九年五月二十日 书 记 员  王嘉燕
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执81号申请执行人：江西中都昌河物流有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县洪源工业基地，统一社会信用代码：9136020032767148X2。法定代表人：周子山，该公司董事长。被执行人：上海里享新能源汽车销售有限公司，住所地：上海市宝山区逸仙路2816号1幢9层A0251室，统一社会信用代码：91310113MA1GLGEXOA。法定代表人：张斌，该公司执行董事。被执行人：上海蓥石汽车技术有限公司，住所地：上海市宝山区逸仙路3000号2号楼一层，统一社会信用代码：91310113698763455M。法定代表人：芮群伟，该公司董事长。本院在执行江西中都昌河物流有限公司申请上海里享新能源汽车销售有限公司运输合同纠纷一案中，上海蓥石汽车技术有限公司提供履行担保，本院据此解除了对被执行人上海里享新能源汽车销售有限公司的强制措施。现因被执行人上海里享新能源汽车销售有限公司未履行义务，致使申请执行人江西中都昌河物流有限公司的债权无法实现。本院依法裁定上海蓥石汽车技术有限公司在保证责任范围内对申请执行人江西中都昌河物流有限公司承担清偿债务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海里享新能源汽车销售有限公司、上海蓥石汽车技术有限公司的银行存款人民币4408062.9元或查封、扣押其相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇一九年五月三十日书 记 员  秦永军
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执179号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升。 委托诉讼代理人：洪凯明、夏锦江，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：刘记生，男，汉族，1975年10月23日出生，住广东省普宁市。 被执行人：林晓红，女，汉族，1976年10月29日出生，住广东省普宁市。 被执行人：陈永钦，男，汉族，1957年3月14日出生，住广东省普宁市。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与刘记生、林晓红、陈永钦金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台和揭阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘记生、林晓红、陈永钦有可供执行财产。本院已将查询被执行人刘记生、林晓红、陈永钦的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人刘记生、林晓红、陈永钦没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 人民陪审员  卢树钦 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  古林海
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执3140号之一申请执行人：缐芝瑞，女，1938年4月26日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：付成明，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：付四平，女，1972年12月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。北京市第三中级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）京03民终1840号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、自2017年11月起，付成明、付成国、付春红、付四平每人每月给付缐芝瑞生活费300元、保姆费700元，合计1000元（其中，2017年11月-2018年1月的费用于2018年2月28日前支付，其余每月的费用于当月月底前付清）;二、缐芝瑞前期医疗费20264.96元，由付成明、付成国、付春红、付四平均摊，结合前期垫付情况，付成国于2018年2月11日前支付5066.24元，付四平于2018年2月11日前支付3066.24元，付成明、付春红垫付的费用，扣除应承担的份额后，由缐芝瑞返还;三、缐芝瑞后续医疗费用凭票据扣除报销费用后，由付成明、付成国、付春红、付四平各负担四分之一（每月底结算一次）;四、一审案件受理费153元，由付成明负担38元，付成国负担38元，付四平负担38元，付春红负担39元（均于协议生效后七日内交纳）；二审案件受理费153元，由付成国负担（已交纳），二审案件受理费153元，由付四平负担（已交纳）。因付四平、付成明未履行生效调解书确定的义务，缐芝瑞于2019年11月19日向本院申请执行，要求付成明给付2018年6月-12月、2019年1月-3月保姆费7000元及2018年6月-12月、2019年1月-10月生活费5100元、医药费6908.86元、案件受理费38元，要求付四平给付2019年5月-12月生活费1800元、医药费2505.86元、案件受理费38元。本案在执行过程中，本院依法向付四平、付成明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结付四平、付成明的部分银行账户，并对二人采取了限制高消费措施。经查，付四平、付成明暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人缐芝瑞尚未实现的债权，应由被执行人付四平、付成明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人缐芝瑞发现被执行人付四平、付成明有可供执行财产或被执行人付四平、付成明有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年五月二十七日书记员 杨京京
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初54号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李跃恒，男，汉族，1975年9月13日出生，户籍住址洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月4日被洛阳市公安局刑事拘留；2018年12月5日，被洛阳市公安局变更强制措施为监视居住。辩护人刘红军。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2019）39号起诉书指控被告人李跃恒犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被告人李跃恒及辩护人刘红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月19日16时01分许，被告人李跃恒饮酒后（59.9MG／100ML）驾驶豫Ｃ×××××号轻型自卸货车，沿洛阳市新岳路由东向西行驶至大朗庙西台区北干线01号线杆西49.7米处时，遇何某驾驶自行车行至该处，由于李跃恒饮酒后驾驶机动车，致使轻型自卸货车前部右侧与自行车尾部及何某肢体相接触，造成何某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李跃恒将何某送至医院并让人顶替自己为肇事司机。经洛阳市公安局道路交通事故责任认定，李跃恒负事故全部责任。现依法提起公诉，以交通肇事罪追究李跃恒刑事责任。被告人李跃恒自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，事故发生后被告人主动参与救治被害人，主动到案如实供述犯罪行为，属于自首，并赔偿被害方经济损失，取得谅解，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审理查明,2018年11月19日16时01分许，在洛阳市新岳洛路大朗庙西台区北干线01号线杆西49.7米处，被告人李跃恒饮酒后（59.9MG／100ML）驾驶豫Ｃ×××××号轻型自卸货车，沿新岳洛路由东向西行驶至上述地点时，遇被害人何某驾驶自行车行至该处，由于李跃恒饮酒后驾驶机动车，致使货车前部右侧与自行车尾部及何某肢体相接触，造成何某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李跃恒因担心驾驶证被吊销将何某送至医院后，让他人顶替自己为肇事司机。事故发生当晚，李跃恒到公安机关投案自首。另查明，事故发生后，李跃恒积极履行救助被害人、保护事故现场的法律责任。李跃恒到案后，如实供述犯罪行为，在公安机关处理阶段，积极赔偿被害人经济损失，取得被害方谅解。上述事实有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询单、被告人李跃恒的供述和辩解、证人证言、户籍证明、无违法犯罪证明、居民死亡医学证明书、火化证明、户籍注销证明、赔偿协议、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李跃恒违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。李跃恒交通肇事后，如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚；李跃恒在庭审中，认罪态度好，并真诚悔罪，能够积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李跃恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  程静静人民陪审员  底美茜二〇一九年五月二十日书 记 员  来亚娣
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽1403行初15号原告辽宁虹京贸易有限公司。住所地：葫芦岛市打渔山园区创业大厦附楼二楼2909室。法定代表人崔某某，该公司经理。委托代理人陈某某，男，汉族，辽宁虹京贸易有限公司职员,现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市连山区国土资源局。机关所在地：葫芦岛市连山区东城中路19号。委托代理人杨某某,葫芦岛市连山区国土资源局法规科干部。第三人辽宁连山钼业（集团）有限公司。住所地：葫芦岛市连山区钢屯镇仁义屯桥东。法定代表人张某某，该公司董事长。委托代理人房某，男，汉族，辽宁连山钼业（集团）有限公司职员，现住葫芦岛市连山区。委托代理人朱某某，辽宁义帆律师事务所律师。原告辽宁虹京贸易有限公司不服被告葫芦岛市连山区国土资源局行政处罚决定一案，于2019年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月18日立案后，于2019年3月20日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。原告辽宁虹京贸易有限公司委托代理人陈某某，被告葫芦岛市连山区国土资源局委托代理人杨某某，第三人辽宁连山钼业（集团）有限公司委托代理人房某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告葫芦岛市连山区国土资源局于2018年12月4日作出葫连国土资罚字[2018]98号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及行政处罚自由裁量权标准之规定，处罚如下：1、责令辽宁虹京贸易有限公司退还非法占用的625平方米土地；2、没收辽宁虹京贸易有限公司在116平方米符合规划部分的土地上新建的建筑物及其他设施，归连山区人民政府所有；3、限辽宁虹京贸易有限公司15日内自行拆除不符合规划部分590平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、对辽宁虹京贸易有限公司非法占用的116平方米采矿用地处以每平方米10元罚款，罚款额1160元；对509平方米耕地处以每平方米20元罚款，罚款额10180元，共计罚款11340元（壹万壹仟叁佰肆拾元整）。其认定的事实是：辽宁连山钼业（集团）有限公司与连山区钢屯镇下兰家沟村委会签订协议书，并取得钢屯镇下兰家沟村23969.3平方米（35.9539亩）土地使用权，经辽宁省人民政府批准（辽政地字【2012】1561号），办理了土地用地批复，面积为1475平方米（2.2125亩）。2018年1月1日，辽宁连山钼业（集团）有限公司与辽宁虹京贸易有限公司签订了《选矿厂租赁经营合同》，将辽宁连山钼业（集团）有限公司所属的钼冶选矿分厂租赁给辽宁虹京贸易有限公司经营。2018年8月，辽宁虹京贸易有限公司未经政府批准擅自占用该宗地部分土地建成两个成品车间，占地位置在钼冶选矿厂西南侧。被告认为原告未经政府批准建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定,已构成非法占地的违法事实。据此作出前述处罚。原告辽宁虹京贸易有限公司诉称，2018年1月1日辽宁虹京贸易有限公司（以下简称虹京公司）与辽宁连山钼业（集团）有限公司（以下简称钼业公司）签订《选矿厂租赁经营合同》，合同约定：钼业公司提供选矿厂，并包含厂区、厂房、选矿设备、生产线及办公和生活用房。因虹京公司的生产需要，对现生产工艺进行改造，经双方口头约定由虹京公司出资钼业公司承建项目改造，并提供相应的场地，因设备过于庞大，占用了承租外的土地，但承建的依然是钼业公司，并不是虹京公司。2018年12月4日被告作出葫连国土资罚字[2018]98号行政处罚决定。原告认为被告做出的行政处罚决定违法，应予撤销，因原告是承租人并非承建者，且虹京公司与钼业公司皆认可违法用地的处罚标准，但处罚对象不应该是虹京公司。故被告依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及行政处罚自由裁量权标准之规定对原告作出的处罚决定，认定事实的主要证据不足,程序违法，适用法律错误,侵害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权利，请求法院判令撤销被告于2018年12月4日作出的葫连国土资罚字[2018]98号行政处罚决定。原告向本院提供证据如下：葫连国土资罚字[2018]98号处罚决定书。被告葫芦岛市连山区国土资源局未在法定期限内提交书面答辩及证据材料，在庭审中也没有明确的答辩意见。第三人辽宁连山钼业（集团）有限公司在庭审中述称，2018年1月1日，原告虹京公司与钼业公司签订《选矿厂租赁经营合同》，后原告虹京公司在经营过程中因增加设备，需要加盖厂房，经钼业公司同意在出租的范围内新建厂房，由于虹京公司所进的设备过大，所盖厂房超出承租范围内，因厂房的所有权属于钼业公司，故因此引发的责任由钼业公司承担。经审理查明，2018年1月1日辽宁虹京贸易有限公司（以下简称虹京公司）与辽宁连山钼业（集团）有限公司（以下简称钼业公司）签订《选矿厂租赁经营合同》，后虹京公司因生产需要，对生产工艺进行改造，并约定由虹京公司出资钼业公司承建项目改造。2018年12月4日被告认为原告建房的行为未经政府批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定,已构成非法占地的违法事实，作出葫连国土资罚字[2018]98号行政处罚决定。原告不服，诉至法院，请求撤销该处罚决定。本院认为，被告作为国土资源行政管理部门，对土地违法行为具有行政处罚权。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。”本案中被告于2019年3月20日收到起诉状副本，应于2019年4月4日提交证据和答辩意见，而被告在庭审时才提交证据，已经超过举证期限且无法定理由。原告和第三人均认可建房的行为由第三人实施，且对被告超期提供的证据拒绝质证，故应当认定被告作出的处罚决定事实不清，处罚主体错误，对原告进行处罚明显不当，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定,判决如下:撤销被告葫芦岛市连山区国土资源局于2018年12月4日作出的葫连国土资罚字[2018]98号处罚决定。案件受理费50.00元、邮寄费40.00元，合计90.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  王丽娟人民陪审员  杨 柳二〇一九年五月三十日书 记 员  杨怡培
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执247号 申请执行人：柳州市柳升置业有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市龙城路13号，统一社会信用代码：91450200198598465N。 法定代表人：吴江柳，系该公司董事长。 被执行人：彭超迪，男，1974年11月20日出生，住所地柳州市柳北区。 关于柳州市柳升置业有限公司与彭超迪租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初1548号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳州市柳升置业有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，彭超迪的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为2293.8元，未执行金额为2293.8元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人彭超迪新的财产线索。 本院认为，本案被执行人彭超迪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市柳升置业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭超迪新的财产线索，申请执行人柳州市柳升置业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一九年五月二十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1962号罪犯朱守彬，男，1988年12月27日出生，汉族，初中文化，四川省泸州市人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2015年3月5日作出（2014）宜中刑二初字第14号刑事判决，以被告人朱守彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年7月20日作出（2015）川刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年9月9日被交付四川省汉王山监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省宜宾市中级人民法院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。2018年8月30日，罪犯朱守彬调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯朱守彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱守彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯朱守彬已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱守彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯朱守彬减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月25日起至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月二十八日代书 记员  金 娜
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1168号原告：王帅，男，汉族，1989年6月22日出生，住址长春市宽城区。被告：鞍山市佳泰乐百货有限公司，住所地鞍山市铁西区人民路56号2幢7-8号，统一社会信用代码91210303552555725G.法定代表人：郭喜德，系该公司经理。委托代理人：范其洲，系该公司职工。原告王帅诉被告鞍山市佳泰乐百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日公开开庭进行了审理，原告、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月21日原告在佳泰乐超市购物，购买到美国进口星巴克三合一盒装速溶咖啡12盒，共消费393.1元。该咖啡标注，法定进口代理商为：广州市达利食品贸易有限公司，法定营业地址：广州市荔湾区荔商大厦1605室，电话号码020-210××××1.事发后发现该咖啡产品质量很差，经查询，进口代理商商业电话为空号，进口代理商在全国工商网没有注册信息，星巴克官网网站出具特别声明，该三合一咖啡为假冒产品。原告向鞍山市市场监督管理局进行举报，2018年6月22日，鞍山市铁西区市场监督管理局作出罚款5000元的行政处罚。综上所述，被告销售假冒伪劣食品，不符合我国《食品安全法》、《食品安全标准预包装食品标签通则》、《消费者权益保护法》，原告依据食品安全法148条，依法要求十倍赔偿。请求法院判令：1、返还原告购物货款393.1元；2、十倍赔偿原告3931元；3、诉讼费又被告承担。被告辩称：一、2019年3月1日，铁西区市场监督管理所工作人员到我超市检查，称接到原告举报，我超市销售问题商品“星巴克”咖啡。经过市场监督管理局调查，认定该商品的中国进口商不存在，标签含有虚假内容。市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》等法律规定，给予我公司5000元行政处罚，并没收违法所得。二、我公司事后了解到，原告就此商品到过多个卖场及其所在市场监管部门进行投诉。原告在4月25日，就此商品，以同样的理由到铁东区法院进行起诉，5月15日，就此商品，以同样理由到立山区法院进行起诉，案件正在审理中。原告的行为是请求获得惩罚性赔偿为真实目的。其行为完全是非正常生活所需的购买行为，严重的要乱了被告的正常经营秩序，更违背了《消费者权益保护法》、《食品安全法》等法律的立法初衷，极其严重的浪费司法资源和行政资源。三、我公司已经做到了进货的索证检查义务，对随货的“出入境检疫卫生报告”是否真假，无处核实。综上所述，我公司同意原告退货请求，驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明：2018年2月21日原告在被告处购买了星巴克三合一盒装速溶咖啡12盒，共消费393.1元，该咖啡标注，法定进口代理商为：广州市达利食品贸易有限公司，法定营业地址：广州市荔湾区荔尚大厦1605室。原告认为该产品质量有问题，向鞍山市铁西区市场监督管理局进行举报，2018年6月22日鞍山市铁西区市场监督管理局作出的鞍西市场监管处字（2018）9号的行政处罚决定书载明：星巴克系列咖啡外包装标注中国进口商“广州达利食品贸易有限公司”涉事主体不存在，存在虚假标注问题，原告随诉至本院。另查，原告分别在鞍山市铁东区鞍山市立山区润物佳泰乐购物中心购买了同样商品，并以同样的事实和理由向鞍山市铁东区人民法院、鞍山市立山区人民法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：购物小票、发票、产品的图片、（2018）鞍西市场处字第9号行政处罚书。被告提供证据有：原告向铁东区人民法院、立山区人民法院起诉的起诉书。以上证据，经过本院审查及当庭质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告在被告处购买了速溶咖啡，双方形成了买卖合同关系。该咖啡存在虚假标注问题，被告作为销售者对其销售的产品未尽到认真审核义务，应承担相应的民事责任，对原告请求退还货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告按照商品价格十倍赔偿的要求，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”，本案中，行政机关的处罚决定书中仅载明了咖啡存在虚假标注，原告也没有证据证明其因此受到任何人身、财产或其他损害，故对原告要求被告十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山市佳泰乐百货有限公司于本判决书生效后十日内返还原告王帅货款393.1元；二、驳回原告王帅其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 春二〇一九年五月三十日书记员 畅诚蕊
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执恢545号 申请执行人杭州华盛达房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥富路２号３幢第四层，组织机构代码:699805055。 法定代表人袁建华。 被执行人丁钰杰，男，1973年7月30日出生，其他，住浙江省上虞市。 被执行人于李丽，女，1982年10月14日出生，无业人员，住上虞市。 本院在执行申请执行人杭州华盛达房地产开发有限公司与被执行人丁钰杰、于李丽为民间借贷纠纷的（2013）杭拱商初字第748号民事判决书一案中，于2014年6月24日向被执行人丁钰杰、于李丽发出执行通知书，责令被执行人丁钰杰、于李丽、林华、黄明财、羊群粉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还支付申请执行人杭州华盛达房地产开发有限公司借款人民币750000元，并支付利息11250元、违约金99500元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费、保全费、公告费合计17571元、申请执行费11007.5元。双方于2014年7月29日达成和解协议，案件程序终结。但被执行人丁钰杰、于李丽至今未按和解协议履行付款义务，本院于2018年12月5日立案恢复执行。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人丁钰杰、于李丽的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人丁钰杰、于李丽有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人丁钰杰、于李丽有其他可供执行的财产。经依法委托户籍地基层组织予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州华盛达房地产开发有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人丁钰杰、于李丽目前无财产可供执行，申请执行人杭州华盛达房地产开发有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执恢545号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人丁钰杰、于李丽有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈羽 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈航
山西省怀仁市人民法院行政裁定书（2019）晋0624行审32号申请执行人：怀仁市人民政府（原怀仁县人民政府），住所地怀安东街8号。法定代表人：苏斌如，任市长。委托代理人：刘建民，怀仁市房屋征收安置办公室工作人员。委托代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。被执行人：王宏权，男，1972年7月12日生，汉族，应县人，在内蒙打工，被征收房屋位于大修厂家属院东区。委托代理人：李凤枝，女，1949年5月27日，汉族，应县人，系王宏权母亲。申请执行人怀仁市人民政府（原怀仁县人民政府）于2019年4月19日向本院申请强制执行对王宏权作出的《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称：怀仁县人民政府于2017年7月25日，作出怀政征字（2017）1号房屋征收决定，对怀仁县雁北瓷厂家属院和大修厂家属院东区棚户区改造项目范围内所涉房屋实施征收。被执行人王宏权所有的位于大修厂家属院东区房屋在该征收范围内。因被执行人王宏权与房屋征收部门在征收决定确定的签约期限内达不成补偿协议，经申请执行人组织有关部门进行协商调解亦未能达成补偿协议。2018年7月9日，怀仁县人民政府对王宏权作出《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定书》并送达了被执行人。被执行人王宏权在法定期限内既没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行房屋征收补偿决定。现该房屋征收补偿决定已生效。申请执行人已履行催告程序，被执行人在催告履行期限内仍未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务。故申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，依法申请强制执行。被执行人的委托代理人辩称：我们也想拆迁，但是补偿的18万不够我买房，我只能继续居住。经审查，怀仁县人民政府于2017年7月25日发布怀政征字（2017）1号文件《关于怀仁县雁北瓷厂家属院和大修厂家属院东区棚户区改造房屋征收决定》。为了公共利益的需要，怀仁县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，决定对怀仁县雁北瓷厂家属院和大修厂家属院国有土地上房屋实施征收。征收范围：怀仁县雁北瓷厂家属院棚户区，东至西南台居民区，西至仁里路，北至旧汽车站，南至陶研所及金属制品厂旧家属区。大修厂家属院东区棚户区东至农业局旧家属区，西至仁里路，北至旧公安局住宅区，南至怀信西街。被执行人王宏权所有的位于大修厂家属院东区房屋在此征收范围内。在征收决定确定的签约期限内，房屋征收部门与王宏权未能达成征收补偿协议。2018年7月9日，怀仁县人民政府对王宏权作出房屋征收补偿决定，被执行人王宏权在法定期限内对该房屋征收补偿决定未提起行政复议和行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。2019年1月10日经怀仁市人民政府催告后，被执行人王宏权仍未搬迁。怀仁市人民政府依法申请强制执行。另查明：怀仁县人民政府根据朔州市人民政府朔政函(2018)64号文件《关于同意撤销怀仁县设立县级怀仁市的批复》和中共朔州市委朔州市人民政府朔字（2018）44号文件《关于怀仁县撤县设市有关工作的通知》精神，原怀仁县党政群机关、事业单位机构名称由“怀仁县”统一变更为“怀仁市”。怀仁县人民政府于2018年8月8日挂牌将名称变更为怀仁市人民政府。本院认为，申请执行人怀仁市人民政府（原怀仁县人民政府）具有作出《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定书》的行政主体资格。怀仁县人民政府于2018年7月9日对王宏权作出的《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。现该决定书已生效，具有可执行内容，申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。对申请执行人的申请，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条规定，裁定如下：准予强制执行怀仁市人民政府（原怀仁县人民政府）对王宏权作出的《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定》。由怀仁市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭秀清审 判 员 兰桂萍人民陪审员 刘 婕 二O一九年五月十八日书 记 员 宁慧楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初6311号 原告：左山，男，1982年2月22日出生，汉族，住皖肥东县。 委托诉讼代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。 被告：淮矿万振置业有限责任公司，住所地皖合肥市包河区太湖东路与铜陵路交口万振逍遥苑四期16栋301室，统一社会信用代码91340100343789752E（1－1）。 法定代表人：陈磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡文斌，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告左山诉被告淮矿万振置业有限责任公司（以下简称万振公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左山及其委托诉讼代理人吕海波，被告万振公司的委托诉讼代理人胡文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋权属证书，并赔偿逾期未为原告办理房屋权属证书的违约金31256.7元（暂自2018年7月29日计算至2019年3月29日，共计243天，以1286657元为基数，按日万分之一为标准计算违约金，以后计至被告完成办理权属证书义务时止）；2、本案诉讼费由万振公司承担。事实与理由：原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东祥府小区8幢702室住宅房屋。原告如期履行约定义务后，被告却未为原告办理房屋权属证书，虽经原告多次督促，均未果。鉴于上述事实，被告未如约履行合同的行为，显属违约，依法应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 万振公司辩称：1、我公司出售的房屋，在通过竣工验收后，已交付给买受人；2、房屋交付后，我公司在合同约定的期限内将办证所需资料及时提交给办证机关，按办证机关的要求逐步办理，并不存在违约情形，我公司已完全履行合同义务；综上，左山要求我公司支付办证延期的违约金，没有事实和法律依据，请求驳回左山的诉讼请求。 经审理查明：2017年10月30日，万振公司（出卖人）与左山（买受人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买位于合肥市包河区，该商品房的用途为住宅，建筑面积88.84平方米，单价为每平方米14482.86元，总金额为1286657元。合同第八条约定：出卖人应在2018年5月28日前取得建设工程规划许可证正本并交付房屋。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或3项处理：⒈买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。⒊买受人不退房，出卖人按日支付已付房价款万分之一的违约金。签订合同后，左山支付首付款516657元，余款770000元办理按揭贷款。但，万振公司未在2018年5月28日前交付房屋。2018年6月16日，万振公司向左山交付房屋，并于2019年3月27日办理了房地产权属证书。因延期交付房屋，万振公司已向左山支付违约金6948元。 另查明：合肥市不动产登记中心权籍调查科于2018年8月14日出具一份《权籍调查成果审核证明》，确认万振公司提供的权籍调查资料符合要求。 上述事实，除当事人的当庭陈述外，还有《商品房买卖合同》、《权籍调查成果审核证明》等证据予以佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：左山与万振公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。关于商品房交付使用时间的确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。本案中，商品房交付使用的时间应为2018年6月16日。关于万振公司提交资料报产权登记机关备案是否逾期的问题。按照《商品房买卖合同》约定，万振公司向产权登记机关提供资料备案的时间是自商品房交付使用后60日内，即万振公司应在2018年8月15日前提供资料备案。本案中，万振公司是在2018年8月14日前向合肥市不动产登记中心提供资料备案，已按约定履行了合同义务，不构成违约；此后，万振公司只是按照产权登记机关要求协助办理房地产权属证书；另外，在本案诉讼之前，万振公司已为左山办理了房地产权属证书；综上，左山主张万振公司立即办理房屋权属证书，并赔偿逾期办证违约金的诉请，无事实和法律依据，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回左山的诉讼请求。 案件受理费582元，减半收取291元，由左山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨芳 二〇一九年五月七日 书记员  何盼 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3948号原告王黎明，男，汉族，1969年5月3日出生，云南省嵩明县人，自由职业,身份证住址云南省昆明市嵩明县，现住址。委托代理人严建明，云南亚明律师事务所律师。特别授权代理。被告陈楠，男，汉族，1989年10月17日出生，云南省昆明市人，自由职业，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告王黎明与被告陈楠不当得利纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。经依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王黎明的委托代理人严建明到庭参加诉讼，被告陈楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王黎明向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告10万元并承担自2016年3月28日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息（至2019年3月20日的利息为18000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍于2016年初与被告认识。后因被告说可以做项目工程，但需10万元的保证金。因是原告的朋友介绍，原告也就相信了被告，于2016年3月27日通过云南农信账号62×××42分两笔向被告在中国建设银行开户的62×××66账户支付了10万元的工程保证金。被告收到款后，于2016年4月5日向原告出具的收条，证明收到原告的十万元。被告收到款后，对所介绍的工程就不再提起，原告非常着急，经多次催要，但被告以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告陈楠未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。原告王黎明针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告户口证明各一份。欲证明原、被告诉讼主体资格；2、云南嵩明农村商业银行股份有限公司马坊分理处转款记录两份、被告陈楠于2016年4月5日出具收条一份。以上证据欲证明被告收到原告支付的10万元款项；3、微信聊天记录四页。欲证明被告未按其承诺帮原告介绍工程，原告多次要求被告退还款项未果。被告陈楠未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃举证及质证权利，应承担相应不利后果，故对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：2016年年初原告经朋友介绍认识被告，因被告说可以为原告介绍工程，但需10万元保证金。原告遂于2016年3月27日分两次向被告在中国建设银行62×××66账户内支付的10万元款项。被告收到款后于2016年4月5日向原告出具收条一份。因被告未按其承诺为原告介绍工程，原告多次向被告催要该款项未果，故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告陈楠没有法律上的依据从原告处取得10万元，构成不当得利。故被告陈楠应将10万元及资金占用期间的利息返还受损失的原告。被告陈楠经传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的对其不利的后果由其承担。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈楠于本判决书生效后十日内返还原告王黎明10万元及自2016年3月28日起至付款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告陈楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  唐建芳人民陪审员  付铁艳人民陪审员  叶昆雁二〇一九年五月十七日书 记 员  徐 兴
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初13910号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人(特别授权代理)：沈曾梁,浙江甄为律师事务所律师。被告：李勤安，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：章勇勇，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：章业富，男，1992年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告李勤安、章勇勇、章业富追偿权纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理。原告诉请：1.被告李勤安返还原告代偿款274535.23元；2.被告李勤安支付原告利息38874.19元（暂从垫付次日起以代偿款的日万分之六的利率标准计算至2018年11月10日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告李勤安向原告支付律师费22800元；4.被告章勇勇、章业富对被告李勤安的上述债务承担共同还款责任；5.由三被告承担原告因本次诉讼所支出的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈曾梁到庭参加了诉讼，被告李勤安、章勇勇、章业富经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月8日，原告与案外人安徽升迅汽车销售服务有限公司（以下简称升迅公司）、被告李勤安、章勇勇、章业富、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司(以下简称备胎公司)签订了《履约担保服务合同》，内载明：鉴于被告李勤安、章勇勇、章业富与备胎公司签订了《融资租赁售后回租合同》，被告李勤安、章勇勇、章业富通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金。原告受备胎公司委托，代备胎公司收取回租业务中租赁车辆的租金或租赁车辆出售给被告李勤安时的购车款；现被告李勤安拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；被告李勤安同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入原告账户；被告李勤安申请的银行卡贷款资金由发卡银行汇入原告账户后，被告李勤安不可撤销地授权原告将被告李勤安应向备胎公司偿还的融资总额支付给备胎公司。合同另约定，如被告李勤安未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代被告李勤安清偿该等债务的，被告李勤安应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为被告李勤安代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。被告章勇勇、章业富同意作为被告李勤安与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与备胎公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。此后，被告李勤安与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告李勤安向工行艮山支行申请信用卡透支资金312144元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告李勤安在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。然工行艮山支行发放贷款后，被告李勤安、章勇勇、章业富未按约返还贷款。为此，原告向艮山支行于2018年3月19日垫付274535.23元。至今，被告李勤安未返还上述代垫款，被告章勇勇、章业富亦未履行共同还款责任。为此，原告诉至本院，并委托浙江甄为律师事务所参加本案诉讼，为此支出律师费22800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勤安、章勇勇、章业富于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款274535.23元，并赔偿原告截至2018年11月10日的利息损失32395.16元，自2018年11月11日起的利息损失以274535.23元为基数、按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止。二、被告李勤安、章勇勇、章业富于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司律师费损失3000元。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6344元，由被告李勤安、章勇勇、章业富共同负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李勤安、章勇勇、章业富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇一九年五月二十四日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1877号申请人：新乡市雅捷宇通商贸有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区东马坊村东。法定代表人：张杰。被申请人：迪斯达新能源（上海）有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇鸿安路。法定代表人：王玉稳。申请人新乡市雅捷宇通商贸有限公司与被申请人迪斯达新能源（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款15000000元或同等价值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人迪斯达新能源（上海）有限公司银行存款15000000元或同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：吴继伟二〇一九年五月二十九日书记员 ：郭祎萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2181号 申请执行人：王秀琴，女性，1961年02月28出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：莫景恩，男性，1963年08月16出生，汉族，住广西横县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4081号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人莫景恩的银行存款人民币及其他款项人民币3719.87元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈瑶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5235号之一 申请执行人：邓裕科，男，1970年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴丽平，男，1985年2月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 本院在执行申请执行人邓裕科与被执行人吴丽平买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人邓裕科向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执5235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年五月二十二日 书记员 杨越强
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0104民初12424号 原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：黎瑞刚，董事长。 委托诉讼代理人：李浩，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：深圳市酷开网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：王志国，总经理。 委托诉讼代理人：李玉玲，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙迎超，上海汉盛律师事务所律师。 原告上海翡翠东方传播有限公司(以下简称翡翠东方公司)与被告深圳市酷开网络科技有限公司(以下简称酷开公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。 翡翠东方公司诉称，请求判令酷开公司立即停止通过“电视派”微信公众号向公众提供电视剧《我为钱狂》的在线播放服务；酷开公司赔偿翡翠东方公司经济损失以及为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用共计100,000元。事实与理由：翡翠东方公司依法享有电视剧《我为钱狂》在中华人民共和国境内的信息网络传播权，并有权以自身名义向侵权第三人主张权利。酷开公司未经许可通过“电视派”微信公众号向公众提供电视剧《我为钱狂》的在线播放服务，严重侵犯了原告的合法权益，依法应当承担停止侵害、赔偿经济损失的民事责任。 酷开公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，侵权之诉应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，网络侵权行为地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，本案中，酷开公司住所地位于深圳市南山区，被诉侵权行为的计算机等信息设备亦位于深圳市南山区，故请求法院将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为发生在信息网络环境中，适用上述规定，可以由被侵权人住所地人民法院管辖。翡翠东方公司的住所地位于上海市徐汇区，根据上海市高级人民法院的相关规定，上海市徐汇区内的一审一般知识产权民事纠纷案件由上海市徐汇区人民法院审理，故本案由本院审理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回深圳市酷开网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件管辖权异议受理费100元(未预收)，由深圳市酷开网络科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 长  田力烽 人民陪审员  单春梅 人民陪审员  车立文 二〇一九年五月十三日 书 记 员  林 妲 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8247号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：章亮亮，男，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告章亮亮信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十五日书记员  王丽莉
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0921执1605号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司霞浦支行。 主要负责人：俞昌洪，行长。 被执行人：霞浦县晟森木业有限公司。 法定代表人：俞灿光,总经理。 被执行人：福建省霞浦向荣木业有限公司。 法定代表人：张松飞，总经理。 被执行人：俞灿光。 被执行人：王巧红。 被执行人：舒才彬。 被执行人：张春芳。 申请执行人中国建设银行股份有限公司霞浦支行与被执行人霞浦县晟森木业有限公司、福建省霞浦向荣木业有限公司、俞灿光、王巧红、舒才彬、张春芳金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初1670号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为17800000元及利息，本院于2018年9月6日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人霞浦县晟森木业有限公司有不动产且抵押于申请执行人处，已依法查封，但因异议之诉暂时无法处置。另被执行人舒才彬有房产，也已依法查封，因本案同时具备物的担保和人的担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，应先就物的担保实现债权，故不得先行执行担保人及其名下财产。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费。申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇一九年五月二十一日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0602执2231号之一 申请执行人：张源和，男，1980年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：邹金成，男，1985年6月30日出生，汉族，住华安县。 本院立案执行的申请人张源和与被执行人邹金成借款合同纠纷一案，申请执行的款项为50000.00元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，查无其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  施伟斌
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执恢61号申请执行人：李芬芳（系死者钱亮之妻），女，江西分宜县人，住分宜县。申请执行人：张八仙（系死者钱亮之母），女，湖北大悟县人，住湖北大悟县。申请执行人：钱广豫（系死者钱亮之子），男，住湖北大悟县。申请执行人：钱运成（系死者钱亮之父），男，湖北大悟县人，住湖北大悟县。被执行人：邱云生，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的湖南省永州零陵区人民法院（2011）零刑初字第45号刑事附带民事判决书，向被执行人邱云生发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱云生在银行的存款计人民币341788元；或提取其劳动收入341788元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张春平二〇一九年五月十五日书记员  刘竟成
宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执91号申请执行人：杨世杰，男，1969年10月23日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：沈百灵，男，1965年8月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人杨世杰因与被执行人沈百灵物权确认纠纷仲裁一案，2019年3月23日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，宜春仲裁委员会（2019）宜仲调字第17号仲裁调解书确认，位于宜春市房屋上加建的第7层房屋及主楼后面扩建的附属1-2层房屋享有占有、使用、收益的权利及依据该权利所产生的财产权益归申请人杨世杰享有。根据仲裁调解书内容，该仲裁调解书仅是对依附于上述房屋所产生的权益进行确认，没有涉及具体给付内容。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款亦规定：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。因此，申请执行人杨世杰的执行申请不符合法律规定，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨世杰的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巣澍望二〇一九年五月二十四日书记员 罗聪坤
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执1788号 申请人韩淑云与被执行人朱平赡养费纠纷一案，经调查，被执行人朱平已履行完本案义务，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初1707号申请人：牛庆印，男，1968年12月2日出生，汉族，住浚县。被申请人：万培松，男，1981年11月29日出生，汉族，住鹤壁市。本院在审理申请人牛庆印与被申请人万培松合同纠纷一案中，申请人牛庆印向本院提出财产保全申请，请求对被申请人万培松的银行存款予以保全，并提供了担保。本院认为：申请人牛庆印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将牛庆印所有的奥路卡牌小型面包车（车牌号为：豫FS0028）予以查封，查封期间不得毁损、转让、抵押；二、将被申请人万培松在银行的存款冻结至16500元。本裁定送达后立即执行。案件申请费185元，由申请人牛庆印负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓松二〇一九年五月二十日书记员  髙佩阁
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执852号 申请执行人:常山茂林电子商务产业投资管理有限公司 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0822民初540号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪建履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明汪建名下有车辆（车辆,奥迪牌浙Ｈ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,奥迪牌浙Ｈ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:邱雪晖 二〇一九年五月二十九日 （） 书记员 :郑岚岚
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初701号 原告：戴昌文，男，1980年7月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：李艳，女，1997年8月21日出生，汉族，四川省人，住四川省内江市东兴区。 被告：许宋虎，男，1986年6月13日出生，汉族，江西省人，住江西省上饶市玉山县。 原告戴昌文与被告李艳、许宋虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告戴昌文于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告戴昌文以收集证据为由申请撤诉，系戴昌文对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴昌文撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由戴昌文负担。 审判员 彭 曦 二〇一九年五月三十一日 书记员 罗丽容 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）浙03执1201号陈翠英、朱霞、余依佳、余邦林：本院执行的申请执行人陈翠英、朱霞、余依佳与被执行人余邦林刑事附带民事赔偿纠纷一案，立案执行标的为25万元，经过拍卖被执行人余邦林房产，拍卖所得款足以支付本案执行款，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月五日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审160号 申请执行人晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路27号，统一社会信用代码113505827395412783。 法定代表人蔡清渠，该局局长。 委托代理人叶明佳、汤达海，该局工作人员。 被执行人姚加铿，男，1964年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人晋江市自然资源局向本院申请强制执行原晋江市国土资源局作出的晋国土资监变〔2017〕74号《关于姚加铿非法占地建民房的行政处罚决定》（下称《行政处罚决定》）一案，经补正材料后，本院于2019年5月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。 原晋江市国土资源局查明，被执行人姚加铿未经批准，于2013年4月在罗山××××社区后面塘非法占用土地528平方米（地类为旱地458平方米、沟渠70平方米）建民房，至查处时已建一栋两层楼房，破坏了土地原状，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条及第五十九条的规定。原晋江市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2017年3月17日作出《行政处罚决定》，处罚如下：一、自行拆除在非法占用528平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；二、退还非法占用的土地；三、对非法占用458平方米的旱地处以每平方米15元，合计6870元的罚款。被处罚人姚加铿应在接到《行政处罚决定书》之日起十五日内履行本决定。 申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定》第一项关于“自行拆除在非法占用528平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状”的处罚。 本院查明，根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕31号文件规定，原晋江市国土资源局承担的职责划入新组建的晋江市自然资源局。 本院认为，本案申请执行的处罚事项在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据等方面符合法律规定。晋江市自然资源局履行原晋江市国土资源局的行政职责，有权提出本案强制执行申请。被执行人姚加铿未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经原晋江市国土资源局催告后，仍不自动履行《行政处罚决定》确定的义务，申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、本院对晋国土资监变〔2017〕74号《关于姚加铿非法占地建民房的行政处罚决定》的第一项关于“自行拆除在非法占用528平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状”的处罚准予强制执行； 二、本案执行交由晋江市人民政府罗山街道办事处在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  洪新民 二〇一九年五月三十日 书记员  吴煌达 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.php?c=news&cf=1001&ch=0&di=128&fv=17&jk=699515cba47614d&k=%C6%F0%CB%DF&k0=%C6%F0%CB%DF&kdi0=0&luki=7&n=10&p=baidu&q=80014150_cpr&rb=0&rs=1&seller_id=1&sid=4d6147ba5c519906&ssp2=1&stid=0&t=tpclicked3_hc&tu=u1685601&u=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503053397%2Ehtml&urlid=0"t"_blank?)讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 －4－ －3－
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执异362号案外人贵州益达矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村1组。法定代表人姜海。委托代理人焦明鑫，贵州朝华明鑫律师事务所律师。执业证号：15201199310447150。委托代理人廖静，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师。申请执行人陶应学，男，1955年2月7日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司，住所地贵州省息烽县养龙司乡蚂蟥村，现实际经营地贵州省息烽县息烽大酒店五楼。法定代表人**胜。本院在执行陶应学申请执行贵州鑫悦煤炭有限公司（以下简称鑫悦公司）股权转让纠纷一案中，案外人贵州益达矿业有限公司（以下简称益达公司）对本院拍卖、变卖等执行措施不服，向本院提出书面异议，要求依法撤销拍卖、变卖措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。益达公司称，贵院在执行陶应学与鑫悦公司股权转让纠纷一案中，查封了与鑫悦公司有关联的贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿的采矿权，现正在以拍卖、变卖的方式强制执行。金川煤矿自始至终都属于案外人益达公司，案外人是金川煤矿的实际控制人及投资人。金川煤矿与被执行人鑫悦公司仅仅是挂靠关系，双方之间的挂靠关系有明确的协议，并且在2017年双方商议解除挂靠关系时，鑫悦公司在公司股东会决议所提出的条件，案外人已经全部履行完毕，应视为挂靠关系已解除。案外人与申请执行人无法律纠纷，陶应学无权要求执行案外人的财产。因此，请求法院对贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿的拍卖、变卖措施。案外人向本院提交金沙县化觉乡金川煤矿《采矿权转让合同》、鑫悦公司与金川煤矿《关于转让金川煤矿整体产权合同书的另行约定协议》、《矿山企业转让协议书》、《欠条》、《贵州鑫悦煤炭有限公司股东会决议》、《对账确认单》、《收款收据》等复印件。本院查明，本院依据发生法律效力的本院（2016）黔01民初12号民事判决，受理陶应学申请执行鑫悦公司股权转让纠纷一案。在执行过程中，本院于2018年5月21日向贵州省国土资源厅作出（2017)黔01执62号《协助执行通知书》，并于2018年6月19日查封了鑫悦公司名下金沙县化觉乡金川煤矿采矿权许可证（许可证号：X）。后本院委托评估公司对该采矿权证进行评估，评估价值为16510.83万元，并于2019年1月21日、2月9日在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，两次均流拍。并根据申请执行人的请求拟进行变卖。案外人益达公司遂提出书面异议，诉请如前所述。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”规定，本案中，对于案外人与金沙县化觉乡金川煤矿的《矿山企业转让协议书》、金川煤矿与鑫悦公司签订的《采矿权转让合同》以及鑫悦公司与金川煤矿（投资人：姜海）《关于转让金川煤矿整体产权合同书的另行约定协议》等未经生效法律文书确认，执行机构不应当对被执行人与案外人之间是否存在挂靠关系、是否进行煤矿整体产权转让进行实体判断，因此，不能确定案外人系权利人。故案外人益达公司提出的主张，不能排除执行，对其异议请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回贵州益达矿业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范红彬审判员  毛 丽审判员  张世海二〇一九年五月二十四日书记员  李广琴
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4304号原告：昆明皓瑞通物业管理有限公司。统一社会信用代码：915301006682977213。法定代表人：陈文廷，职务：总经理。住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11地块2幢-5层5a、5b号。委托诉讼代理人：傅强，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周璐莎，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：许丽，女，汉族，1989年3月9日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。原告昆明皓瑞通物业管理有限公司与被告许丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告昆明皓瑞通物业管理有限公司的诉讼代理人周璐莎、傅强，被告许丽到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。原告昆明皓瑞通物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付自2016年1月至2017年12月的物业管理费用共计人民币4396.2元；2、由被告以1634.19元为基数，按照同期银行贷款利率向原告支付自2016年1月10日起至实际支付之日止的逾期付款利息，暂计算至2018年8月14日利息为204.19元；由被告以2762.01元为基数按同期银行贷款利率向原告支付自2017年1月10日起至实际支付之日止的逾期付款利息，暂计算至2018年8月14日的利息为211.73元。以上利息共计415.92元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。以上费用共计4812.12元。事实与理由：被告与原告于2015年5月27日签订《广福城住宅物业服务合同》，合同约定由原告为被告使用的建筑面积为89.48平方米的广福城住宅雅福园7-501提供物业管理服务，被告按照1.28元/平方米/月/户的标准向原告支付物业管理费、按照0.32元/平方米/月/户的标准向原告支付电梯运行费及维修保养费、按照25元/月/户的标准向原告支付二次供水运行费及维修保养费、按照22元/月/户的标准向原告支付消防远程监控费、设备实施维护费。协议签订后，原告依照合同约定向被告提供了物业管理服务，被告接受了原告提供的服务。但被告自2016年1月10日起至今未向原告支付物业管理费用，原告多次向被告催要，被告均拒绝履行付款义务，其行为损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼以维护其合法权益。被告许丽辩称：物管服务水准和服务质量达不到其收费的标准，停电停水没有及时预先通知业主；还未入住就已经被盗，原告不作为、态度差；家里擦玻璃的工具掉到二楼平台上，联系物管帮忙拿回来，原告工作人员态度不好；地下车库的灯光经常忽明忽暗；购买车位还未入住就经常被其他车辆停放，导致自己的车辆无处停放；电梯内的广告粘贴是否由原告批准才进行粘贴的，原告应该进行收支的财报表进行公示，业主有知情权；公共区域被改造成车位进行收费停车，就停车费的收取应该也向业主告知；原告将公共区域的夹层出租，4万元一间，费用具体的支出情况应该告知业主；停车管理不到位，设置出入口不合理。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，对原被告双方有异议的证据材料，本院认定如下：一、原告提交的《广福城住宅物业服务合同》，被告认可真实性，本院确认其真实性；二、被告提交的照片十九张，微信截图八张、民事调解书一份，视频四份、音频三段，本院认为照片以及音频、视频系对客观状态进行的摄制和录制，本院确认其真实性。经审理，本院确认下列法律事实：2015年5月27日，原告作为受托方、被告作为委托方双方签订《广福城住宅物业服务合同》，约定被告以广福城住宅业主的身份委托原告对广福城雅福园7-501建筑面积89.84平方米的住宅实行物业管理服务。被告委托原告广福城住宅实施如下物业管理服务：广福城住宅共用部位、共用设施设备的维修、养护、运行和管理，包括广福城住宅公共道路、共用给排水系统、公共照明系统、变配电系统、安防消防系统等；广福城住宅公共设施等的养护与管理；协助业主进行广福城住宅公共秩序的建立和维护。被告负有按协议向原告及时足额交纳应交各项费用的义务，原告有权按国家规定、物业服务合同向被告收取物业管理服务费及其它费用，履行物业管理服务的义务。约定广福城物业管理服务费由原告按1.28元/平方米（证载建筑面积）/月/户的标准向被告收取、住宅电梯运行费及维修保养费由原告按0.32元/平方米（证载建筑面积）/月/户的标准向被告收取、二次供水运行费及维修保养费由原告按25元/月/户向被告收取、广福城消防远程监控费及设备设施维护费由原告按每户22元/月向被告收取；广福城住宅的物业管理服务费自公示后交房之日起计收，按年（12个月）交纳，被告应在每年的1月10日前交纳当年（12个月）的物业管理服务费用；被告逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起，被告每天按欠费金额的3‰的标准向原告交纳违约金，违约金最高不超过欠费金额的1倍；委托管理期限自2015年5月28日起至业主大会召开并授权业主委员会签订新的物业服务合同止。另查明，《广福城住宅物业服务、手册》载明，产权车位服务费收费标准人民币40元/个/月。庭审中，原告明确2016年5月28日至2017年12月31日物业管理服务费为2187.6元、车库车位服务费764元、消防远程监控费及设备设施维护费420.2元、电梯运行费及维修保养费为546.9元、二次供水运行费及维修保养费477.5元，共计4396.2元。本院认为，首先，《物业管理条例》第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”。首先、原、被告之间签订的《广福城住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，双方应当按照协议的约定享有权利和承担义务。其次、被告主张原告提供物业管理服务存在其他问题，但未提供切实充分的证据予以证明，本院不予采信。现原告主张被告应向原告交纳2016年5月28日起至2017年12月31日止物业管理服务费、车库车位服务费、消防远程监控费及设备设施维护费、电梯运行费及维修保养费、二次供水运行费及维修保养费共计4396.2元，本院予以支持。其次，对于原告诉请的逾期付款利息，合同约定被告应于当年1月10日之前支付当年的物业服务费，被告未按时交纳物业管理服务费，合同约定违约金的计算标准过高，本院酌情调整确定为44元。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许丽于本判决生效之日起十日内向原告昆明皓瑞通物业管理有限公司交纳物业管理服务费人民币4396.2元；二、被告许丽于本判决生效之日起十日内向原告昆明皓瑞通物业管理有限公司支付违约金人民币44元；三、驳回原告昆明皓瑞通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元(原告已预交)，已减半收取，由被告许丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇一九年五月八日书记员  张宇琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6839号原告：云南海康医药有限公司，住所地云南省昆明市五华区普吉街道办事处大普吉同心路31号浩丰仓储内3栋，统一社会信用代码915301213095949278。法定代表人：邓小军，总经理。委托诉讼代理人：吕忠，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王双艳，云南派特律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：保山民团医院，住所地云南省保山市隆阳区玉泉路137号，登记号PDY00562X53050217A1002。主要负责人：郭明团。被告：郭明团，男，汉族，1955年10月2日出生，住云南省保山市隆阳区。原告云南海康医药有限公司与被告保山民团医院、郭明团买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，原告云南海康医药有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告云南海康医药有限公司的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告云南海康医药有限公司撤回起诉。案件受理费9276元减半收取计4638元，由原告云南海康医药有限公司负担。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年五月二十三日法官助理姚荣书记员周爽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执710号 关于本院刑事审判庭主动移送的被执行人母天春盗窃罪追缴罚金一案，在执行中，被执行人母天春已自行缴纳罚金3500元，因此，本院作出的（2013）肇端法刑初字第29号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年五月十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2739239，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初408号原告：陈亮，男，1992年10月5日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区，现住景洪市。被告：邹鑫，男，1990年3月5日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区，现羁押于景洪市看守所。本院于2019年1月14日受理原告刀亚伟与被告邹鑫民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案所涉纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈亮的起诉。本案预收诉讼费1050元，退回原告陈亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  赵义宏人民陪审员  刘 武人民陪审员  周子雄二〇一九年五月二十七日书 记 员  玉 罕
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执1222号之二申请执行人：张少华,男,1962年11月12日出生,55岁,汉族,号码342201196211120411,住宿州市埇桥区。被执行人:邰贵标,男,1971年8月14日出生,46岁,汉族,号码34220119710814791Ｘ,住宿州市。被执行人:梅清,女,1968年3月8日出生,50岁,汉族,号码410102196803082567,住宿州市（粮干校院内）。申请执行人张少华依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终508号民事判决书于2018年3月27日向本院申请执行，本院于2018年3月27日受理立案现已进入执行程序。在执行过程中，双方达成和解协议，该案属长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302执1222号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇一九年五月二十九日执行助理梅辉书记员吴纯纯
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初4748号原告：王振华，男，1974年3月30日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：**，山东大明律师事务所律师。被告：山东索利特新型建筑材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：张建强。委托诉讼代理人：孙登岭，公司员工。被告：张建强，男，1968年4月16日生，汉族，住济南市。原告王振华与被告山东索利特新型建筑材料有限公司、张建强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理，依法适用简易程序。本院于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告王振华委托诉讼代理人**、被告山东索利特新型建筑材料有限公司法定代表人张建强及委托诉讼代理人孙登岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振华诉称：请求法院判令，两被告支付原告货款34万元。并支付逾期欠款利息以34万元为基数自2017年1月16日起计算至生效判决生效之日止。按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收。原告王振华提供的证据有：被告公司企业信用信息公示报告，证明被告主体适格；欠条，证明原被告债权债务关系成立。被告山东索利特新型建筑材料有限公司、张建强答辩称：欠款是公司所欠张建强本人不应承担责任。被告山东索利特新型建筑材料有限公司、张建强提供的证据有：（2013）历城商初字第746号判决书；（2017）鲁01民终5401判决书。经审理查明：原告将公司以及公司法定代表人张建强诉至本院要求两被告支付欠款34万元及相应利息。本案原告的核心证据是2017年1月16日。公司加盖公章公司法定代表人张建强签名的欠条一份。原告认为，张建强本人属于债务加入。所以要求两被告共同承担拖欠货款及利息。被告公司认为欠款属实。张建强本人认为，不应承担还款责任。以上事实有原告王振华及两被告提供的被告公司企业信用信息公示报告、欠条、（2013）历城商初字第746号判决书、（2017）鲁01民终5401判决书以及开庭笔录为证。本院认为：本案原告要求被告公司承担拖欠货款证据充分，但利息应自本案起诉之日起算。其同时要求张建强本人承担责任理由不充足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：被告山东索利特新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王振华欠款34万元及该欠款自2018年8月1日起至本判决生效之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。驳回原告本案其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告山东索利特新型建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇一九年五月十三日书记员  叶 琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5340号之二申请人：宋某。被申请人：李某。本院在审理原告宋某与被告李某民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人在中国工商银行榆林肤施路支行的工资账户进行保全。申请人宋某已向本院提供了担保。本院认为，申请人宋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某在中国工商银行榆林肤施路支行（卡号：26×××82）的存款。二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  叶 蔚审 判 员  韩伊宁人民陪审员  刘旺才二〇一九年五月十三日书 记 员  郑 瑞
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执17784号之二 申请执行人苏昌林，男，汉族，1955年3月5日出生，住所地河北省唐山市滦县。 被执行人佟荣江，男，1970年9月22日出生，住所地遵化市。 申请执行人苏长林与被执行人佟荣江买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行，本院依法提级执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院通过司法专递的形式向被执行人佟荣江邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，佟荣江未实际履行； 二、本院于2018年11月7日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人佟荣江名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款本院予以冻结，无车辆信息； 三、本院于2018年11月9日对被执行人佟荣江发布限制消费令，对其限制高消费措施； 四、本院于2018年11月12日将被执行人佟荣江纳入失信被执行人人员名单，依法对其进行信用惩戒； 五、本院通过传统调查方式对被执行人佟荣江进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产线索； 六、2019年2月1日，本院对佟荣江进行传票传唤，佟荣江未按要求到达本院； 七、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人佟荣江暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人苏长林，苏长林表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人佟荣江有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2763号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一九年五月九日 书记员 王志清（兼）
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初2517号原告:刘长志，男，1973年4月4日生，汉族，住河南省荥阳市。被告:郑州锦蓝园林景观工程有限公司，统一社会信用代码91410182077812242T，住所荥阳市贾峪镇邢村072号。法定代表人：丁焱，系公司执行董事。本院受理原告刘长志诉被告郑州锦蓝园林景观工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告刘长志诉称，2017年3月9日，被告与原告签订《合同书》一份，被告将位于荥阳市豫龙镇蒋寨村一组园林景观内建钢结构生产用房以包工包料的形式承包给原告承建，承包单价为450元/㎡，总价为2721600元，被告也陆续支付了部分工程款。但在工程量完成到90%时，涉案的工程被相关部门拆除。之后被告便以资金紧张为由，拒不支付剩余工程款，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告郑州锦蓝园林景观工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”最高法院《关于适用若干问题的意见》规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”。本案中，被告的主要办事机构在郑州市××区。所以，本案应移送至郑州市管城回族区人民法院进行审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地都在河南省，荥阳市人民法院对该案件具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告郑州锦蓝园林景观工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郑州锦蓝园林景观工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一九年五月六日书记员  王钦
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2494号之二 申请执行人梁桂，男，1982年7月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李圆明，男，1983年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理的申请执行人梁桂与被执行人李圆明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院以（2018）桂0103执2494号执行裁定书，查封了被执行人李圆明名下位于南宁市1002号房。后通过本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台拍卖，2019年4月22日买受人祝贺（公民身份号码：）以1385000元的最高价竞得前述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李圆明名下位于南宁市1002号房不动产权的查封。 二、南宁市1002号房的不动产权归买受人祝贺（公民身份号码：）所有。前述不动产权自本裁定送达买受人祝贺（公民身份号码：）时起转移。 三、买受人祝贺（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年五月十五日 书记员 李玥姮
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7187号申请执行人马立国，男，1981年10月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人姜阔风，男，1978年7月31日出生，汉族，住北京市房山区。马立国与姜阔风房屋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初16544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马立国于2019年12月20日向本院申请执行被执行人姜阔风返还定金170000.00元，诉讼费11600.00元，共计181600.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人姜阔风名下财产，未发现可供执行财产；依法冻结被执行人姜阔风名下中国工商银行、中国建设银行、民生银行、中国邮储银行、平安银行、北京银行、广发银行、交通银行账户，冻结期限为一年，自2019年12月26日至2020年12月25日，余额不足；将被执行人纳入限制高消费措施；统查被执行人名下公积金等账户，未查到可供执行财产。本案已执行到位标的9440.00元整，未执行到位标的172160.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院合议庭合议终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年五月二十七日书记员  胥 丽
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1861号原告：童某，男，汉族，生于1994年11月18日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。身份证号：×××电话：133XXXXXXXX被告；郑建财，男，汉族，生于1987年12月31日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：152XXXXXXXX（缺席）原告童某诉被告郑建财服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童某到庭参加了诉讼，被告郑建财经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告童某诉称，2018年10月15日，被告在原告的汽车修理厂修理汽车后，经结算，被告应付汽车修理费2000元，被告以无力支付为由向原告出具欠条一张，约定于2019年1月15日全部还清，如不能按时清偿则按4000元偿还，还款期限届满后，经催要，被告未付款，现原告起诉要求法院依法判令被告立即给原告偿还拖欠的汽车修理费4000元；本案诉讼费由被告承担。被告郑建财经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩状。经审理查明，2018年10月15日，被告郑建财在原告的汽车修理厂修理汽车，后经结算，被告应付原告汽车修理费2000元，并于同日向原告出具欠条一张，欠条载明今欠童某汽车修理费2000元，到1月15日还清，如到时不还，按4000元计算。约定的还款期限届满后，经催要，被告未付款。庭审中，原告自愿放弃约定的2000元违约金及逾期利息，现原告起诉要求被告立即偿还原告欠款2000元；要求由被告负担本案全部涉诉费用。上述事实由原告的陈述及原告提交的欠条一份予以证实。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则，双方当事人应该按照合同约定，全面履行自己的义务，原、被告间债权债务关系明确，有被告本人向原告出具的欠条一张予以证实，欠款应当清偿，故对原告起诉要求被告郑建财偿还欠款2000元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃双方约定的违约金2000元及逾期利息，系对自己诉讼权利的合法处分，本院予以认定。被告郑建财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建财于判决生效后立即支付原告童某欠款2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑建财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 王 娜 二〇一九年五月二十一日书 记 员 卢志远附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。