广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初709号原告：汕头市建业电动门有限公司，住所地汕头市金平区金湖路71号5幢101号房。法定代表人：**娣。委托诉讼代理人：易伟，广东合恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。主要负责人：曹远。委托诉讼代理人：**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钰琦，广东遵道律师事务所实习律师。原告汕头市建业电动门有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易伟，被告的委托诉讼代理人**通、郑钰琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告平安保险公司支付原告保险金436,623.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的车辆粤Ｄ×××××号轻型普通货车在被告处投保了交强险和第三者责任保险。2018年10月9日13时25分，原告雇佣的司机黄炎明驾驶粤Ｄ×××××号轻型普通货车在汕头市龙湖区金新路与谢两苞骑行的自行车发生碰幢，造成谢两苞经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队（下称龙湖交警大队）作出《道路交通事故认定书》，认定黄炎明、谢两苞负事故同等责任。经交警部门主持调解，由原告方承担谢两苞医疗费6038.95元，再一次性赔偿谢两苞家属455,000元，该赔偿款在调解当天原告一次性已付清给谢两苞家属。原告认为本次事故发生在保险期间，被告应按照交通事故有关法律规定和保险合同约定进行理赔，原告依法提出上述诉讼请求。被告平安保险公司辩称：1.被告只在交强险及商业第三者险100万元的限额内承担责任，被保险车辆的驾驶员在本事故负同等责任，根据保险合同的约定，对超过交强险部分的损失，被告只承担不超过50%的赔偿责任。2.原告请求的医疗费部分不属于被告的赔付范围，依法应予以核减。3.原告请求的护理费以每天300元和护理人数2人计算，缺乏事实及法律依据，不应支持。4.原告请求的误工费，因受害人发生事故时已年满64周岁，该主张缺乏事实依据，不应支持。5.原告请求的死亡赔偿金按城镇居民标准缺乏依据，应按农村居民标准计算。6.原告请求办理丧葬事宜支出的误工费计算不当，即使有误工损失，也应按农业人员的标准计算，误工天数也过高。7.原告请求的精神损害抚慰金过高，受害人对事故发生有过错，请法院酌情认定。8.原告请求的就医交通费、办理丧葬事宜的交通费、住宿费没有票据不应支持。9.受理费等诉讼费用属于保险人责任免除范围，被告不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》结合当事人庭审陈述予以综合认定。根据双方提交的证据和质证情况，本院认定事实如下：2018年10月9日13时25分，原告雇佣的司机黄炎明驾驶粤Ｄ×××××号轻型普通货车沿汕头市龙湖区金新路自南往北行驶至中三市场前路段处时车头右前角碰撞谢两苞骑行的自行车左侧，造成谢两苞受伤和两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，谢两苞送至附二医院抢救，于2018年10月9日16时抢救无效死亡。龙湖交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄炎明、谢两苞负事故同等责任。经交警部门主持调解，谢两苞在医院的抢救费用由黄炎明负责，黄炎明再一次性赔偿谢两苞家属455,000元，该赔偿款在调解当天由原告一次性全部付清。另查，车辆粤Ｄ×××××号轻型普通货车为原告所有，该车在被告处投保了交强险和第三者责任保险（责任限额为1,000,000元及不计免赔），事故发生在上述保险的有效期限内。又查：受害人谢两苞1954年1月10日出生，户籍地汕头市新溪镇东升村，该户籍地的城乡分类为农村。本院认为：被告对原告请求的住院伙食补助费100元、就医交通费30元、丧葬费40,644元没有异议，本院予以确认；被告对原告请求的医疗费6038.95元提出姓名记载有误，应由医院更正后确认，原告在庭审后提交了医院的姓名更正材料，该医疗费6038.95元，本院予以确认。被告对原告提出的其他赔偿项目及数额有异议，本院依照广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准确定如下：1.住院护理费。因受害人受伤到医院进行抢救，护理人数可确定为2人，住院护理费为300元（150元/天×1天×2人）。2.误工费。因受害人已经年满64岁，原告没有证据证明受害人有存在误工损失，故该项误工费本院不予支持。3.死亡赔偿金。受害人的户籍地为农村，应按上一年度农村居民人均纯收入的标准计算，死亡赔偿金为252,480元（15,780元/年×16年）。4.处理丧葬事宜费用。原告没有提交处理丧葬事宜的交通费、住宿费的票据，故原告请求处理丧葬事宜的交通费、住宿费，本院不予支持；处理丧葬事宜的误工费标准按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算，受害人的近亲属可按3人确定，误工天数按每人10天确定，因此处理丧葬事宜的误工费为3335元（40,578元/年÷365天×10天×3人）。5.精神损害抚慰金。受害人经抢救无效死亡，精神损害抚慰金可确定为60,000元。上述各项合计362,927.95元。粤Ｄ×××××号轻型普通货车在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险（责任限额为1,000,000元及不计免赔），且交通事故发生在保险期间，故被告应在交强险赔偿限额内赔偿116,138.95元，超过交强险部分的损失246,789元，因机动车与行人（非机动车）同责，按照广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例的规定，被告应在第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任，即148,073.40元。上述二项合计，被告平安保险公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告损失共264,212.35元（116,138.95元+148,073.40元）。原告请求被告平安保险公司支付赔偿金，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的项目或计算标准，本院依法予以核减。被告辩称对超过交强险部分的损失只在第三者责任险限额内承担不超过50%的赔偿责任的意见，不符合道路交通事故损害赔偿责任比例的规定，本院不予采纳；被告辩称原告请求的赔偿金项目或计算标准不符合规定的意见，本院已按相关的赔偿标准予以核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日支付原告汕头市建业电动门有限公司赔偿金264,212.35元；二、驳回原告汕头市建业电动门有限公司的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925元，由原告汕头市建业电动门有限公司负担1525元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担2400元，被告应于本判决发生法律效力之日将应负担的案件受理费直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  杨自强二〇一九年五月十七日书记员  廖馥仪