wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2816号罪犯蔡平昌，男,1991年9月28日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年六月十九日作出（2012）官刑二初字第128号刑事附带民事判决,以被告人蔡平昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年九月十二日以（2012）昆刑终字第312号裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡平昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蔡平昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蔡平昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯蔡平昌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）广法民终字第202号上诉人（原审原告）陶师忠，男，生于1951年8月4日，汉族，住四川省华蓥市。被上诉人（原审被告）陈朝凡，男，生于1965年12月25日，汉族，住四川省华蓥市。陶师忠与陈朝凡返还原物纠纷一案，上诉人陶师忠不服四川省华蓥市人民法院（2013）华蓥民初字第1049号民事判决，于2013年12月15日向该院邮寄递交上诉状。该院于2013年12月16日向上诉人陶师忠送达“预交二审案件诉讼费通知书”，告知其在收到“通知书”后七日内预交二审案件受理费。陶师忠在收到通知书后至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陶师忠自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 胡        政审判员 罗乔军代理审判员陈萱二〇一四年三月十六日书记员 李    竹    琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。”《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。”《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民初字第289-1号原告钟安广。被告屠金禄。被告刘传英。本院在审理原告钟安广诉被告屠金禄、刘传英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元或查封其车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行账户的存款40000元或查封被告名下车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘长永二〇一四年三月二十八日代理书记员  傅 勇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民一申字第260、261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大中华国际集团（中国）有限公司。法定代表人：黄文稀，董事长。委托代理人：曲麟，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大南玩具（深圳）有限公司。法定代表人：朱其崑，董事长。再审申请人大中华国际集团（中国）有限公司（以下简称大中华集团）因与被申请人大南玩具（深圳）有限公司（以下简称大南公司）商品房预售合同纠纷两案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字1381-1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查，现已审查终结。大中华集团申请再审称：（一）涉案楼盘未能在买卖合同约定的期限内完成初始登记，是政府原因造成，申请人不应承担初始登记前的违约责任。另案生效判决认定，原深圳市规划、国土部门对申请人提出的初始登记申请长期未予处理或以办理工作日延长等原因未予直接办理，也未依法作出“暂缓登记”决定，导致涉案楼盘未能在合同约定时间内完成初始登记，原因和责任均不在申请人。根据合同约定及法律规定，非因出卖人自身原因导致延期办证的，出卖人不承担违约责任。二审判决未能正确查明延期办证原因。（二）二审仅免除部分期间的违约责任有误。涉案楼盘完成初始登记后，申请人已经依约履行了通知办证的义务，两次在《深圳商报》上刊登办证通知，早已向被申请人提供全部办证资料，延期办证是因被申请人未及时向相关部门提出房产转移登记的申请。二审判决认定申请人在初始登记后要求小业主放弃追究违约责任作为交付办证资料给业主的条件，缺乏证据支持。（三）二审判决认定的违约金过高应予调整。被申请人并未因延期办证受到损失，且违约金数额依法不应高于购房损失的百分之三十。大中华集团据此向本院申请再审。本院认为：本案的争议焦点是，大中华集团是否应承担2010年12月28日即涉案楼盘办理初始登记后的逾期办证违约责任。经审查，大中华集团在涉案楼盘办理初始登记后，虽在《深圳商报》刊登公告通知业主联系该公司办理房地产证，但根据涉案房屋买卖合同附件五第五条的约定，报纸公告方式的对象是通知入伙，该合同第二十一条约定的办证方式为，大中华集团应待初始登记时向深圳市房地产权登记机关出具卖方委托买方自行登记办证的备案申请，因此，在大中华集团未举证证实其已向登记机关出具委托办证申请的情况下，不能认定其已经履行了协助办证的义务。大南公司在诉请法院判决办理房产证后，深圳市中级人民法院作出（2012）深中法房终字第381、382号民事判决，大中华公司根据该判决负有协助大南公司办理涉案两套房产产权转移登记义务，在大南公司申请强制执行该生效判决以后，大南公司才于2012年9月19日获得房地产权证。大南公司在本案中起诉要求大中华集团承担2010年12月28日至2012年9月19日期间的违约金，有合同依据。大中华集团认为，二审判决按照合同约定以购房款的日万分之四计算违约金（两案分别为7230080元、5557974.85元）过高，应予调整，因合同约定是双方自愿、真实意思表示，大中华集团未能举证证明该违约金过分高于实际损失，应受合同约束。综上所述，大中华集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回大中华国际集团（中国）有限公司的再审申请。审 判 长  申良洪代理审判员  洪望强代理审判员  郭尔绚二〇一四年三月七日书 记 员  范怡倩
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2013）景刑初字第45号公诉机关景洪市人民检察院。被告人私四，男，1958年3月10日出生于云南省景洪市，哈尼族，小学文化，农民，住景洪市。因涉嫌非法持有枪支一案于2013年7月11日被西双版纳州森林公安局取保候审。被告人高伟峰，哈尼族名字“伍朵”，男，1975年6月27日生于云南省景洪市，哈尼族，高中文化，农民，住景洪市。因涉嫌非法持有枪支一案于2013年7月11日被西双版纳州森林公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检刑诉字（2013）第579号起诉书指控被告人私四、高伟峰犯非法持有枪支罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因被告人私四、高伟峰对指控的罪名及事实无异议，公开开庭简化审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员刘质睿、代理检察员李朝承出庭支持公诉，被告人私四、高伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月10日，被告人私四、高伟峰在私四家茶叶地工棚内捡到一长一短两支射钉枪及子弹，二人便将两支枪拿走。第二日，被告人私四、高伟峰携带捡到的两支枪在前往私四家茶叶地的途中被西双版纳布龙州级自然保护区管理所工作人员当场查获。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定：被告人私四、高伟峰持有的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人私四、高伟峰在开庭审理过程中表示无异议，并有立案决定书、受案登记表、到案经过；证人陈某的证言；西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（痕）字[2013]630号鉴定文书及鉴定结论通知书；物证照片、物证辨认照片、物证辨认笔录、提取笔录；扣押物品、文件清单（私四自制射钉枪一支、铁砂一瓶、射钉弹101颗；高伟峰自制射钉枪一支、铁砂一瓶、射钉弹110颗）；被告人私四、高伟峰的身份基本情况及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人私四、高伟峰无视国家法律，违反枪支弹药管理法规，非法持有枪支的行为触犯了法律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人私四、高伟峰案发后能如实供述，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三、第六十四条之规定判决如下:一、被告人私四犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、高伟峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、涉案射钉枪、子弹及其他物品，由收缴机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗榕玮审 判 员  三 戈人民陪审员  徐扣如二〇一四年三月六日书 记 员  傅志军附：第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第310号罪犯肖浩军，男，一九七六年十月三日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一0年七月十六日作出了（2010）西刑初字第218号刑事判决书，以被告人肖浩军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00九年八月一日起至二0二四年七月三十一日止），因被告人肖浩军不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二0一0年十月二十六日以（2010）云高刑终字第1401号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年一月二十二日以（2013）普中刑执字第239号刑事裁定书减去有期徒刑十个月（刑期至二0二三年九月三十一日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬三次；二0一三年获记特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯肖浩军的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖浩军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯肖浩军减去有期徒刑一年（刑期至二0二二年九月三十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）玉中行监字第1号葛菊芬、文平康、戴耀震：你方因与玉溪市人力资源和社会保障局及玉溪市烟草公司易门县分公司工伤认定一案，不服本院（2013）玉中行终字第19号行政判决，以二审判决认定事实不清，证据不足，你方所提交的证据能够证明戴某某的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的属于视同工伤的情形，应认定戴某某的死亡属于视同工伤等为主要理由，向本院提出申诉，请求再审本案。经审查，戴某某因咳嗽、发热于2013年2月1日至同年2月12日在易门重生医院住院治疗，住院期间坚持上班，单位安排戴某某2013年2月9日至2月15日春节值班。2013年2月12日上午8时30分左右，戴某某向单位门卫安排工作后，因身体不适离开单位。文某某出具的《情况说明》表明，2013年2月12日上午9时30分左右，葛菊芬打电话告诉文某某，戴某某感到非常不适，文某某即赶到烟草公司，上午10时后，葛菊芬和文某某等一起送戴某某去昆明。2013年2月12日上午11时30分戴某某入云南老年病医院住院治疗，后该院建议转上级医院专科诊治。同年2月13日，戴某某转到昆明医学院第一附属医院住院治疗，该院《医保出院证》载明：“戴某某因咳嗽、咳痰、气促、发热20天，加重3天入院，20年前发现十二指肠球部溃疡，近期未予复查；2004年行肾移植术；…再次向患者家属告知需行气管切开、气管插管。2月14日3：00患者家属商议后决定行气管插管、气管切开术，医师向患者家属告知风险及利弊，患者家属经商议后决定暂时放弃气管插管及气管切开术。8：30…患者已处于临终状态。9：30患者家属要求自动出院。出院医嘱：建议继续治疗。”出院后，戴某某亲属送其回易门，后戴某某死亡。综上，本院认为，戴某某死亡的情形不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”的情形，玉溪市人力资源和社会保障局对戴某某死亡的情形决定不予认定或者视同工伤，符合相关法律规定，原判决对你方的诉讼请求未予支持并无不当，你方的申诉不符合再审条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你方的申诉。二〇一四年三月二十四日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民三(民)初字第16号原告上海新闵资产经营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑玉华。委托代理人黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托代理人姚晔，上海乾业律师事务所律师。被告上海溢地景观园林绿化工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李栋伟。委托代理人何国平，上海新望闻达律师事务所律师。委托代理人杨锐，上海新望闻达律师事务所律师。本院在审理原告上海新闵资产经营有限公司与被告上海溢地景观园林绿化工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海新闵资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新闵资产经营有限公司负担(已付)。代理审判员  张莉二〇一四年三月二十四日书 记 员  黄燕附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民一初字第358号原告叶某2，女，汉族，1975年10月23日出生，住址湖南省茶陵县。原告尹某，女，汉族，1952年8月8日出生，住址湖南省茶陵县。原告叶某1，女，汉族，2003年11月29日出生，住址福建省南安市。法定代理人叶某2，系其母亲。原告刘某，男，汉族，2011年6月18日出生，住址湖南省茶陵县。法定代理人叶某2，系其母亲。四原告共同委托代理人章伟，江西方盈律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区深南中路**新闻大厦**，组织机构代码892225968。负责人郭振雄，系总经理。委托代理人龙建新，广东都源律师事务所律师。委托代理人陈江朵，广东都源律师事务所律师。原告叶某2、尹某、叶某1、刘某诉被告中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人章伟、被告委托代理人龙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2013年5月15日承保了团体人身意外保险，收取了相应的保费，其中被保险人中有受害人刘某2，该保单于当天已生效，承保期限从2013年5月25日O时起至2014年5月25日0时止。受害人刘某2于2013年8月3日发生了意外事故，经医院抢救无效后死亡。事故发生后，作为家属的原告向被告索赔，被告称受害人刘某2死亡不属于赔偿范围为由拒赔。原告多次和被告沟通，被告均不予理赔，无奈之下，原告只好诉至法院，请求法院判如所请。据此，请求法院判决如下：一、判令被告赔偿原告人身损害赔偿保险金10万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、请求法庭确认原告的主体资格。二、涉案的人身保险合同属于无效合同，被告依法无须承担保险理赔责任。被保险人刘某2生前属于大洋（漳州）皮业有限公司（以下简称大洋公司）的员工，事故发生时其与投保人惠州市惠阳区秋长隆兴业模具厂（以下简称兴业模具厂）没有保险利益关系，根据保险法第十二条第一款、第三十一条第三款的规定，涉案人身保险合同属于无效合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月15日，兴业模具厂向被告投保了团体人身意外伤害保险等险种，被告向兴业模具厂签发了《人身保险保险单》，载明：被保险人人数为21人；团体人身意外伤害保险的保障范围为意外伤害，总保额为21万元，每人保额为10万元；保险期间自2013年5月25日起至2014年5月25日止；支付确认时间为2013年5月15日，有效保单的生成时间为2013年5月15日。2013年6月5日，经兴业模具厂申请，被告签发了一份《批单》，同意将被保险人刘因成批改为刘某2，上述批改自2013年6月6日起生效，直到保单期限届满，其他事项不变。另查明，刘某2生前曾在兴业模具厂工作，2011年底离职。2012年11月，刘某2来到大洋公司工作，担任该公司环保部门的污水处理员。2013年8月3日，刘某2因不慎吸入有毒气体，经医院抢救无效于同日去世，当地公安部门确认为窒息死亡，刘某2的家属对其死因无异议。2013年8月10日，经福建省漳浦县劳动争议纠纷人民调解委员会调解，大洋公司一次性赔偿刘某2的家属899993元。2013年9月24日，湖南省茶陵县公证处为原告办理了继承权公证，证实刘某2的父亲刘运保已于1999年死亡，原告尹某系刘某2的母亲，原告叶某2系刘某2的妻子，原告刘某1、叶某1系刘某2的儿女。本院认为，兴业模具厂为刘某2投保团体人身意外伤害保险时，刘某2已不在该厂工作，双方不存在劳动合同关系，此外，原告也没有提交证据证明刘某2曾同意兴业模具厂为其投保人身意外伤害保险，因此，兴业模具厂对刘某2不享有保险利益，涉案的保险合同应确认为无效，不受法律保护。原告要求被告支付保险金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第三十一条第一款第（四）项、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告叶某2、尹某、叶某1、刘某的诉讼请求。案件受理费2300元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，本院减半收取1150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 张    华二〇一四年三月二十六日书记员 黄月莹（代）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十二条第一款人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。
广东省茂名市茂港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂港法民初字第27号原告：李某河，男，1983年2月18日出生，汉族。被告：梁某娣，女，1983年2月28日出生，汉族。本院在审理原告李某河诉被告梁某娣离婚纠纷一案中，因原告李某河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告李某河负担。审判员  张国标二〇一四年三月三日书记员  李冠霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第1516号原告佛山市南海科明达混凝土有限公司，住所佛山市南海区和顺逢涌象台村。法定代表人张敏明，总经理。委托代理人蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。被告中国建筑第四工程局有限公司，住所广州市天河区科韵路**自编****。法定代表人叶浩文。本院在审理原告佛山市南海科明达混凝土有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市南海科明达混凝土有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海科明达混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：准许原告佛山市南海科明达混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费10410元，减半收取5205元，由原告佛山市南海科明达混凝土有限公司负担。审判员  黄超兰二〇一四年三月二十一日书记员  袁文红
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书(2014)官法执字第447号本院在执行何老二与鼎和财产保险股份有限公司云南分公司侵权纠纷一案。现本案被执行人已履行完毕生效法律文书所所确定的还款义务，故本案执行完毕。特此通知二〇一四年三月三十一日
云南省梁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）梁民二初字第8号 原告吴世辉，男，1966年10月17日生，汉族，初中文化，经商，住广东省湛江市霞山区，现住腾冲县。 被告梁河县曩宋河水电开发有限公司。 住所地，梁河县遮岛镇龙潭公园**。 法定代表人姚贵才，该公司总经理。 原告吴世辉与被告梁河县曩宋河水电开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，于同年2月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴世辉到庭参加诉讼，被告梁河县曩宋河水电开发有限公司经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴世辉诉称，2009年原告到被告的工地做工程挖土方，2012年被告由于资金问题停工，原告提出撤回离开，被告要求原告留下来，等资金到位就可开工，停工期间被告同意支付原告挖机台班费：2012年春节至同年6月7日共计人民币60000元，2012年8月24日至同年9月24日，一个月人民币33000元，合计人民币93000元。被告工程负责人田阳兵打了两张欠条给原告，后原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒不付款。因此，原告向法院起诉，要求被告支付挖机台班费93000元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告未到庭应诉，也未提交书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、挖掘机租赁协议一份，证明原告与被告的施工队签订过挖机租赁协议；2、欠条两份，证明被告欠原告挖机台班费的事实；本院认为，对于原告提交的证据1、2其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 被告未向本院提交任何证据。 本院依职权调取了如下证据：1、梁河县曩宋河水电开发有限公司的企业法人营业执照，2、梁河县曩宋河水电开发有限公司的公司章程，3、梁河县曩宋河水电开发有限公司的法定代表人信息，4、梁河县曩宋河水电开发有限公司董事、监事、经理信息。以上证据显示：梁河县曩宋河水电开发有限公司，住所地为梁河县遮岛镇龙潭公园**；法定代表人姚贵才；监事会主席为田阳兵。经质证，原告对该证据认可。对于本院调取的证据1、2、3、4来源合法、内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 根据庭审以及原告的自认情况，本院确认如下法律事实：2010年被告在梁河县曩宋河从事水电站开发建设，原告到被告的工地做工程挖土方。2012年被告由于资金问题停工，原告提出撤离，被告要求原告留下来，等资金到位再开工，停工期间被告同意支付原告挖机台班费：2012年春节至同年6月7日共计人民币60000元，2012年8月24日至同年9月24日，一个月人民币33000元，合计人民币93000元。被告的监事会主席田阳兵打了两张欠条给原告，经原告多次催收，被告拒不支付。故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告提供的证据足以证明，原告和被告之间存在着有效的租赁关系，原告将挖掘机租与被告使用，被告未按双方约定支付费用，被告已构成违约。因此，原告要求被告支付挖机台班费93000元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁河县曩宋河水电开发有限公司在判决生效后十日内偿还原告吴世辉挖掘机台班费人民币93000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1925元，由被告梁河县曩宋河水电开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审判长  任保坤 审判员  杨 敏 审判员  李志强 二〇一四年三月十日 书记员  杨丽新 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）瑶刑初字第00259号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人冯某，男，1971年1月21日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2001年7月17日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2012年8月16日被广西壮族自治区蒙山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，2012年12月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月25日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人冯某犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人冯某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月3日12时许，被告人冯某驾驶燃油助力车至合肥市瑶海区合浦北村入口处，趁被害人庞某不备之际，将其戴在脖子上的一条黄金项链及吊坠抢走，后在逃跑过程中，为抗拒抓捕，持U型锁对被害人庞某实施殴打。在对被害人庞某实施殴打过程中，黄金项链从被告人冯某身上掉落到地上，已被被害人庞某追回。经估价鉴定，被抢黄金项链、吊坠分别价值人民币5568元、3428元。2013年11月17日晚18时许，被告人冯某在广西壮族自治区蒙山县蒙山镇被蒙山县公安局陈塘派出所民警抓获，后被临时羁押于蒙山县看守所，11月25日被合肥警方押回。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某的报案陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认照片、医院门诊病历及被害人伤情照片、被抢项链照片、涉案物品价格鉴定结论书、前科材料、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，驾驶机动车辆公然夺取他人财物，价值人民币8996元，被发现后为抗拒抓捕，当场对被害人庞某使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某抢夺被害人庞某黄金项链、吊坠后，在逃跑过程中，为抗拒抓捕，所抢黄金项链由于被被害人追回等意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人冯某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人冯某因本案被先行羁押的时间（8天），应折抵刑期。据此，根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起，扣除先前羁押的8日至2018年1月16日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、对被告人冯某的违法所得，继续予以追缴；扣押在案的作案工具U型锁，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴明霞代理审判员  张立群人民陪审员  王 慧二〇一四年三月十四日书 记 员  葛大坤附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2013）文经民一初字第600号原告董新范，城镇居民。被告吕向阳，城镇居民。董新范与吕向阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由助理审判员张帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董新范、被告吕向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董新范诉称，2012年8月19日下午2时许，原、被告在原告的电动车专卖店前发生争执并互相厮打，被告用拳脚殴打原告致原告受伤。被告被公安机关处以行政拘留和罚款的行政处罚，但被告未对原告的损失进行赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2392.48元、交通费310元、服装损坏费300元、残疾赔偿金57140元，误工费704.50元、鉴定费1400元。被告吕向阳辩称，被告已经受到了治安处罚，公安部门鉴定原告不构成伤残，故不同意赔偿。经审理查明，2012年8月19日下午2时许，在文登市凤凰电动车门前，因原告售卖的电动车被他人碰倒，原告在索赔过程中，被告上前进行劝解，因被告事前喝了酒，在劝解过程中与原告发生冲突，原告手持扳手抓住被告的肩膀，被告在挣脱过程中甩手打伤原告，随后原、被告厮打起来，并致原、被告双方均受伤。文登市公安局于2013年5月做出文公行罚决字（2013）00054号行政处罚决定书，对被告吕向阳处以行政拘留5日、罚款500元的行政处罚。原告董新范受伤当天到威海市文登中心医院进行门诊检查治疗，医院诊断其伤情为：右眼眉弓部皮肤挫裂伤、鼻部挫伤、右眶壁骨折？，并给予清创缝合治疗。同月20、21日，经威海市文登中心医院和威海市立医院两处医院确诊原告鼻骨骨折。原告因此次受伤支出医疗费2008.48元。原告董新范庭前委托威海科真司法鉴定所申请对自己的伤残的等级、误工时间进行鉴定，鉴定机构于2012年8月28日做出威科真司鉴所（2012）临鉴字第323号鉴定意见书，鉴定意见为：1、董新范鼻骨骨折，评定为十级伤残。2、误工时间评定为自受伤之日起至定残之日前一天止。原告为此支出鉴定费1400元。被告吕向阳在庭审中申请对原告董新范的伤残等级重新进行鉴定，但又拒绝交纳鉴定费用，鉴定机构于2013年12月12日终止鉴定。原告董新范系城镇居民，主张自己的上衣在冲突中损坏，并提供了受损的上衣及其照片，但未提供购买上衣的发票以证实其上衣的价值。上述事实，有双方当事人的陈述、行政处罚决定书、医院病历、医疗费单据等证据在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉要求侵权人赔偿相应的损失，受害人对于损害的后果也有过错的，可适当减轻侵权人的赔偿责任。原、被告因琐事互相厮打，导致原、被告两人均受伤，被告吕向阳酒后与原告互相厮打并打伤原告的行为具有过错，侵害了原告的身体健康权，应当对原告的损失承担相应的侵权赔偿责任。原告在冲突中虽然没有先动手殴打被告，但原告手持扳手去把住被告不让被告离开的行为，致使被告反抗中伤到原告，继而引发两人互殴，原告也具有一定的过错，因此，可减轻被告的赔偿责任。综上，本院确定由被告吕向阳向原告董新范承担70%赔偿责任。虽然被告吕向阳对原告董新范的伤残等级提出异议，但被告吕向阳申请鉴定后又拒绝交纳鉴定费，鉴定机构终止鉴定，视为被告放弃重新鉴定的权利。科真司法鉴定所对原告董新范的伤残等级（十级）、误工时间（8天）做出的鉴定意见较为科学合理，并无不当之处，本院对其鉴定意见予以采信，原告董新范为此支出的鉴定费1400元，应当由原、被告按责承担。原告董新范的合理损失包括：一、医疗费，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的医疗费和住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告董新范因本次受伤共支出医疗费2008.48元，有相关病例和医疗费单据为证，本院予以支持。二、残疾赔偿金，原告董新范系城镇居民，因伤构成十级伤残，其残疾赔偿金参照2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元／年计算20年，为51510元（25755元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。三、误工费，原告董新范误工8天，误工费参照2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元／年计算8天，为564.49元（25755元／年÷365天×8天），符合法律规定，本院予以支持。四、衣物损失，原告提供了破损的衣物，但未提供证据证明受损衣物的价值，故原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。五、交通费，根据原告受伤后到医院就诊次数，主张交通费310元过高，本院调整后予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吕向阳赔偿原告董新范医疗费2008.48元、残疾赔偿金51510元、误工费564.49元、交通费150元、鉴定费1400元，共计55632.97元的70%，即38943.08元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由原告董新范负担198.30元，由被告吕向阳负担462.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  张帅杰二〇一四年三月二十一日书 记 员  丛 宁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)特字第6号申请人梁洵，女，1981年6月10日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人周燕，女，1981年9月2日生，汉族，住福建省。本院在审理申请人梁洵诉被申请人周燕申请实现担保物权纠纷一案中，申请人梁洵未按规定向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  严久利二〇一四年三月十三日书 记 员  刘善熠附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5981号罪犯蒙爱萍，女，1971年10月6日出生，布依族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○三年六月十一日作出（2003）昆刑三初字第178号刑事判决，以被告人蒙爱萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月二十一日以（2003）云高刑终字第1496号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第266号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒙爱萍在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒙爱萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙爱萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒙爱萍减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年2月3日起至2018年5月2日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）厦执行字第212号 申请执行人温志达，男，1976年3月14日出生，汉族。 被执行人林江山，男，1980年5月15日出生，汉族。 被执行人蔡国春，男，1967年10月7日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第33号民事判决书，向被执行人林江山、蔡国春发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林江山、蔡国春所有的款项，以人民币1300万元为限； 查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 员  林 凯 二〇一四年三月二十五日 代书记员  郭晓璇
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4085号罪犯张家旺，男，1953年11月16日出生，汉族，出生于缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年四月七日作出（2004）保中刑初字第200号刑事判决，以被告人张家旺犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4559号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月；二○○八年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张家旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张家旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张家旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张家旺减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2019年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月十八日书 记 员  尹卫平
河南省高级人民法院 通 知 书 （2014）豫法刑申字第00163号 王某兰： 你因被告人郭某磊犯盗窃罪一案，对郸城县人民法院（2011）郸少刑初字第8号刑事判决和（2011）周少刑终字第29号刑事裁定不服，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。 特此通知。 二〇一四年三月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛城法民二初字第1208号原告冼帼维，女，1961年6月28日出生。被告广东禅通律师事务所。住所广东省佛山市禅城区教子村东便大街**综合楼**。负责人汪明光。被告汪明光，男，1956年6月26日出生。被告韩祖光，男，1942年2月1日出生。委托代理人汪明光，广东禅通律师事务所。被告周岚，女，1973年9月5日出生。委托代理人闫克红，广东禅都律师事务所律师。本院在审理原告冼帼维诉被告广东禅通律师事务所、汪明光、韩祖光、周岚诉讼代理合同纠纷一案中，因原告冼帼维经本院合法传票传唤，在指定时间内无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案适用普通程序受理费2154元，因按撤诉处理减半收取1077元，由原告冼帼维负担（因原告已预交2762元，多缴纳部分，经其书面申请，本院予以退回）。审 判 长  蔡 珊代理审判员  郑泽霞人民陪审员  梁丽仪二〇一四年三月二十日书 记 员  谢文珠
安徽省庐江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）庐江行初字第00039号 原告：王桂平，农民。 原告：孔德银，农民。 被告：庐江县公安局盛桥派出所，住所地安徽省庐江县。 诉讼代表人：张道生。 原告王桂平、孔德银诉被告庐江县公安局盛桥派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年3月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许原告王桂平、孔德银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂平、孔德银负担。 审 判 长  汪幸生 审 判 员  张保东 人民陪审员  汪德生 二〇一四年三月三十一日 书 记 员  陈鸿飞 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00123号芜湖市绿庄工业技术有限责任公司：(2013)芜经开民二初字第00334号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  孙文霞二〇一四年三月二十六日书记员  周传亚
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）湘法民二初字第1661号 原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人罗莉，系该社理事长。 委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。 被告刘学平，男，1963年9月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 案由：金融借款合同纠纷。 原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘学平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。 本裁定书送达后，立即生效。 审判员  谢湘琼 二〇一四年三月十六日 书记员  黄 静
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第00267号罪犯周志娟，女，1988年9月24日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在安徽省女子监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2008年12月30日作出（2008）怀刑初字第276刑事判决，以被告人周志娟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元；周志娟不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年2月9日作出（2009）蚌刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月13日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。安徽省女子监狱于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省女子监狱提出，罪犯周志娟在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯周志娟在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯周志娟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周志娟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜法超审 判 员  赵 耀代理审判员  仰 芮二〇一四年三月九日书 记 员  胡 奇
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民二初字第1607号原告湘乡市农村信用合作联社。地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人罗莉，职务理事长。委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。被告刘某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告刘某某的起诉。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘某某的起诉。本案受理费减半收取为2110元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。代理审判员  蒋丛仁二〇一四年三月十六日书 记 员  曹 钢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民申字第1596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**兴业新邨兴业大楼**505。负责人：李伯桐，总经理。委托代理人：朱敏凤，华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏红兰，女，1978年11月17日出生，汉族，住湖南省攸县渌田镇。一审被告：陈嘉兴，男，汉族，1983年2月1日出生，住广东省佛山市南海区。一审被告：黄啟英，男，1962年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称华安佛山公司）因与被申请人夏红兰及一审被告陈嘉兴、黄啟英机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人华安佛山公司申请再审称：一、二审法院不准许申请人对被申请人提出的伤残程度进行重新鉴定有偏帮伤者的嫌疑，有违法律的公正性，申请人已有证据证明被申请人的伤情不达十级伤残。特请求立案再审。本院认为，关于广东南粤法医临床司法鉴定所于2012年4月9日作出的南粤法医临床司法鉴定所（2012）临鉴字第0058号司法鉴定意见书是否应当作为本案的定案依据的问题，华安佛山公司认为夏红兰申请评定其伤残等级的时机不符合规定，并认为鉴定依据没有按照国家标准，请求重新鉴定。根据公安部《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GBl8667—2002）的规定，伤残评定时机是以直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症是否达到医学一般原则所承认的临床效果稳定为标准来确定。本案中，夏红兰经入院治疗后，医务人员经临床检查，认为其已好转并予出院。夏红兰委托的南粤鉴定所及其鉴定人员具有合法的司法鉴定资质。南粤鉴定所经临床检查后，结合其术后情况进行病情分析，根据夏红兰提交相应的病历资料等材料，再依据相应的评残规定而得出鉴定结论。经查，南粤鉴定所受理时间虽为2012年1月10日，但进行鉴定的日期为2012年4月6日，此时距离夏红兰出院已经4个多月，鉴定时机已经成熟。可见，二审法院对华安佛山公司关于夏红兰伤残鉴定时机不当的主张不予支持正确。其次，关于华安佛山公司主张本案的伤残鉴定应当按照《法医临床检验规范》（SFZJD0103003-2011）的标准来进行鉴定，而不能仅依据《法医学人体损伤程序鉴定作业指导书》和《法医学人体伤残程度鉴定作业指导书》来进行检验的问题。《法医临床检验规范》（SFZJD0103003-2011）是由司法部司法鉴定管理局发布的，供法医临床检验使用的规范，该规范并非强制性适用的标准；而《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）系由公安部发布，为国家标准，且其内容为强制性的。《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）并未规定鉴定人员在进行伤残鉴定时必须以健侧检查结果为参考值，故南粤鉴定所的鉴定人员按照《法医学人体损伤程度鉴定作业指导书》和《法医学人体伤残程度鉴定作业指导书》对被鉴定人进行检验，同时辅助X光片得出鉴定结果并无不当。可见，南粤鉴定所对夏红兰的伤情进行评估程序合法，其所出具的司法鉴定书客观、真实、依据充分，可以作为确定其伤残程度的依据。华安佛山公司虽对鉴定意见书提出异议，但未能举证证明该鉴定书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。二审法院对其重新鉴定的申请不予准许正确。该鉴定书将夏红兰伤残评定为十级伤残并无不当，华安佛山公司并无证据推翻这一评定。综上，再审申请人华安佛山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司的再审申请。审 判 长  李学辉审 判 员  何文龙代理审判员  赵盛和二〇一四年三月十九日书 记 员  吴秋敏
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）平刑执字第151号罪犯祝恒存，男，1966年4月12日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，小学肄业，农民。现在河南省平顶山市监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2012年5月11日作出（2012）南宛刑初字第189号刑事判决，以被告人祝恒存犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，责令退赔被害人财物损失14934元（刑期自2012年2月15日起至2015年2月14日止）。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年3月7日在平顶山市监狱开庭审理了本案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯祝恒存在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2011年2至5月份，祝恒存伙同他人实施盗窃作案6起，盗窃他人山羊多只及6050元现金和部分物品，共计价值16034元。祝恒存于2012年2月15日到公安机关投案。罪犯祝恒存在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，被刑罚执行机关平顶山市监狱记功一次。原判罚金2000元，该犯已交纳。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、个人鉴定、同改罪犯证言、干警证明、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯祝恒存在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，被刑罚执行机关平顶山市监狱记功一次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝恒存减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年2月15日起至2014年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文平代理审判员  张占帅人民陪审员  仝 伟二〇一四年三月十七日书 记 员  杨谱说
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涪刑初字第106号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人邹高培，男，四川省罗江县人。曾因犯收购赃物罪，1999年8月18日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑7个月。又因犯盗窃罪，2010年1月5日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，2010年7月17日刑满释放。又因盗窃，2010年8月20日被成都市人民政府劳动管理委员会决定劳动教养1年3个月。因本案于2013年9月18日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2013年10月18日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经本院决定，2014年1月21日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人邹高培犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人邹高培到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月至同年9月期间，被告人邹高培多次在绵阳城区实施盗窃，所盗物品共计价值人民币14985元。具体事实如下：一、2013年4月27日凌晨，被告人邹高培窜至绵阳市涪城区剑南路人民医院前公交站台，用随身携带的扳手等工具将广告箱撬开，盗走绵阳市神剑广告制作有限公司所有的、用作广告屏的长虹牌FHD42710型液晶电视机l台。后销赃获款被其耗用。经鉴定，被盗液晶电视机l台价值人民币2265元。二、2013年5月15日凌晨，被告人邹高培窜至绵阳市涪城区涪城路绵阳市中医院公交站台，用随身携带的扳手等工具将广告箱撬开，盗走绵阳市神剑广告制作有限公司所有的、用作广告屏的长虹牌FHD42710型液晶电视机l台。后销赃获款被其耗用。经鉴定，被盗液晶电视机l台价值人民币2265元。三、2013年5月20日凌晨，被告人邹高培窜至绵阳市涪城区剑南路人民医院对面公交站台，用随身携带的扳手等工具将广告箱撬开，盗走绵阳市神剑广告制作有限公司所有的、用作广告屏的长虹牌FHD42710型液晶电视机l台。后销赃获款被其耗用。经鉴定，被盗液晶电视机l台价值人民币2091元。四、2013年8月28日凌晨，被告人邹高培窜至绵阳市涪城区富乐路绵阳市商业银行营业部附近公交站台，用随身携带的扳手等工具将广告箱撬开，盗走绵阳市神剑广告制作有限公司所有的、用作广告屏的长虹牌FHD42710型液晶电视机l台。后销赃获款被其耗用。经鉴定，被盗液晶电视机l台价值人民币2091元。五、2013年9月4日凌晨，被告人邹高培窜至绵阳市涪城区富乐路绵阳市商业银行营业部附近公交站台，用随身携带的扳手等工具将广告箱撬开，盗走绵阳市神剑广告制作有限公司所有的、用作广告屏的长虹牌FHD42710型液晶电视机l台。后销赃获款被其耗用。经鉴定，被盗液晶电视机l台价值人民币2091元。六、2013年9月9日凌晨，被告人邹高培窜至绵阳市涪城区绵阳市中医院对面公交站台，用随身携带的扳手等工具将广告箱撬开，盗走绵阳市神剑广告制作有限公司所有的、用作广告屏的长虹牌FHD42710型液晶电视机l台。后销赃获款被其耗用。经鉴定，被盗液晶电视机l台价值人民币2091元。七、2013年9月18日凌晨，被告人邹高培窜至绵阳市涪城区绵阳市中医院对面公交站台，用随身携带的扳手等工具将广告箱撬开，盗走绵阳市神剑广告制作有限公司所有的、用作广告屏的长虹牌FHD42710型液晶电视机l台。被告人邹高培在逃离现场时被挡获。经鉴定，被盗液晶电视机l台价值人民币2091元。上述事实，被告人邹高培在开庭审理过程中无异议，且有证人俸某某、裴某某、王某某等人的证言、扳手、长虹牌电视机的照片、辨认笔录、扣押、发还物品清单、监控截图、刑事判决书、物价鉴定意见、受案登记表、户籍信息、到案经过以及被告人邹高培的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邹高培以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人邹高培刑满释放以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹高培当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邹高培犯盗窃罪事实清楚、定性准确、证据充分，本院予以支持；公诉机关对被告人邹高培判处1-2年有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人邹高培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月21日起至2015年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄杰梅人民陪审员  邓开元人民陪审员  杨中菊二〇一四年三月三日书 记 员  张 彦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第2213号罪犯黄云龙，出生于浙江省温州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年6月9日作出了（2013）温瓯刑初字第435号刑事判决，以被告人黄云龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月19日向本院提请对罪犯黄云龙减刑一个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄云龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄云龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务黄云龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄云龙予以减刑一个月二十天（刑期至2014年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴 炜审判员  周海燕二〇一四年三月二十八日书记员  姜晓晟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4708号罪犯陆千里，男,1980年9月29日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化,原住河南省郸城县汲冢镇陆家村，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○三年五月十四作出（2003）昆刑三初字第177号刑事判决,以被告人陆千里犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○五年八月三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3199号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二00七年九月十日、二○○九年三月二十二日、二○一○年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆千里在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯陆千里在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，能积极执行财产刑人民币13000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陆千里在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯陆千里予以假释，剥夺政治权利十年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2019年1月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新执字第2791-2号申请执行人魏玉莲。被执行人王学运。被执行人孙芳。申请执行人魏玉莲与被执行人王学运、孙芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）新商初字第2668号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人王学运、孙芳应当给付申请执行人150万元及利息，并负担诉讼费用等。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人魏玉莲的申请，本院于2013年9月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人王学运、孙芳的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人虽有财产但不宜强制执行。现申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2011）新商初字第2668号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  胡 明执行员  王 亮二〇一四年三月七日书记员  掌云南
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2891号罪犯邓永昆，男,1970年2月17日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一二年一月十八日作出（2012）盘刑一初字第47号刑事判决,以被告人邓永昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓永昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓永昆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓永昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯邓永昆减去有期徒刑八个月(刑期自2011年9月2日起至2017年7月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）湘法民二初字第1173号 原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人罗莉，系该社理事长。 委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。 被告贺明生，男，1968年04月07日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 案由：金融借款合同纠纷。 原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺明生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。 本裁定书送达后，立即生效。 审判员  谢湘琼 二〇一四年三月十五日 书记员  黄 静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑终字第68号原公诉机关施秉县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某，男，1957年12月27日生，贵州省施秉县人，汉族，大专文化，干部。2013年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局取保候审。现在家。施秉县人民法院审理施秉县人民检察院指控原审被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月21日作出（2014）施刑初字第14号刑事判决。原审被告人胡某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，经依法讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2013年10月10日晚8时10分左右，被告人胡某某酒后驾驶贵HT90**别克小轿车（车主胡某某）由施秉县城南路经舞阳河路往东街方向行驶，行至街心花园（沙河街路口）处，所驾车辆保险杠中部将前方同向行驶的被害人何某某驾驶的贵HH23**普通二轮摩托车撞翻，造成被害人何某某受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故，之后被告人胡某某倒车让开前方障碍往施秉县十字街方向逃逸，直至行驶到200米以外的安琴酒店门前被随后追来的其他车辆和群众拦截停下，施秉县公安局交警大队在接到群众报警后将其抓获归案。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为256.6㎎／100ml。认定事实的证据有：公安接处警登记表、受案登记表；立案决定书；证据保全决定书、保全清单、返还物品清单；施秉县公安局交通警察大队行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人和机动车信息查询结果单；施秉县人民医院临时疾病证明、病历；黔东南交警支队公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录；被告人胡某某呼吸式酒精含量检测试纸、呼吸式酒精检测照片、血样提取照片；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、肇事车辆受损照片；贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书；证人孙某某、周某某、吴某某、张某某、陈某某的证言；被害人何某某的陈述；事故赔偿协议及收条；被害人撤销控诉申请书、谅解书；施秉县公安局交警大队办案情况说明；被告人的供述及户籍证明等证据在案佐证。原审法院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成一人受伤，一车受损的严重后果，经鉴定血液中酒精含量为256.6㎎／100ml，已超过80mg／100ml的立案标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。虽然交通肇事后逃逸不是危险驾驶罪加重处罚的法定情节，但现实生活中却客观存在一些肇事者为了逃避法律打击，置被害人的生命健康而不顾的行为，从对社会的危害性和产生的后果来看，应将醉酒驾驶机动车肇事后逃逸的行为作为酌定从重处罚的情节来加以考虑。同时，本罪的社会危害程度还应综合考虑被告人醉酒的程度、醉酒驾驶的时间、路段、路程等涉及到人流量、车流量的因素。被告人胡某某醉酒驾驶车辆肇事后逃离现场，应酌定从重处罚。归案后，被告人胡某某能如实供述自已的犯罪事实，积极与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，在法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关认为被告人如实供述自己的罪行、自愿认罪，积极赔偿得到谅解，可以从轻处罚，符合本案事实和法律的规定，本院予以采信。被告人胡某某提出自己撞到被害人后，主观上没有逃逸现场的故意，因为自己醉酒严重，意识模糊，行为不受大脑的控制，因而不认为是逃逸的辩解理由。经明查，公安机关道路交通事故认定书以及相关证人证言，均证实了被告人胡某某驾驶车辆肇事后逃逸的行为。被告人的辩解更加证实和说明了被告人犯危险驾驶罪的危害程度是极其严重的，其辩解理由不能成立，本院不予采信。结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，作出判决：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。宣判后，胡某某不服一审判决，提出上诉。其主要上诉理由是：没有逃逸的故意，积极赔偿损失并取得谅解，且社会危害性小，请求二审改判无罪。经审理查明，原判认定胡某某危险驾驶的犯罪事实清楚。本院二审期间讯问上诉人胡某某时，其除对原判认定其酒驾逃逸的认定有异议为，对原判认定的其他事实均无异议，且在二审期间未提供新的证据。原判认定事实的证据经原审庭审质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人胡某某醉酒（经鉴定酒精含量为256.6㎎／100ml）驾驶机动车在施秉县城内人流及车流较大的道路上行驶，与一普通二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶员受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人胡某某所提出的上诉理由。经查，在发生事故后，上诉人的车辆是在距事故现场200米外的地方被群众拦下，且在事故认定责任书中，交警部门认定其有逃逸情节，虽交警部门在随后提供的情况说明中，认为上诉人胡某某驾车离开事故现场是一种下意识的行为，不是故意的。但根据我国刑法规定，危险驾驶不需要发生危害公共安全的具体结果，也不论情节恶劣与否，即只要行为人实施了醉酒驾驶的行为，就构成本罪，上诉人胡某某在本案中是否有逃逸的情节，并不影响该罪的成立。同时一审判决中对其积极赔偿并取得谅解、在法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现等情节在量刑时已充分考虑，故其上诉理由不能成立本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪量刑正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张振宁审 判 员  周劲松代理审判员  韩 晶二〇一四年三月十八日书 记 员  陈生燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5988号罪犯杨学玉，女，1983年11月2日出生，汉族，龙陵县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十月二十四日作出（2003）德刑初字第1036号刑事判决，以被告人杨学玉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月三日以（2004）云高刑复字第64号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2450号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3065号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二〇一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨学玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨学玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨学玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯杨学玉减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2023年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民二初字第19号原告喻明喜，男，汉族，1969年8月1日生，马关县人，初中文化，现住文山州马关县。被告农枝莲，女，壮族，1974年10月28日生，富宁县人，高中文化，住文山市。本院在审理原告喻明喜诉被告农枝莲房屋租赁纠纷一案，原告喻明喜以所诉房屋已收回使用为由，于2014年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告喻明喜申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告喻明喜撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻明喜承担。审判长  肖永廷审判员  王 红审判员  陈 勇二〇一四年三月十七日书记员  孙 文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第00555号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宛彬，男，满族，1971年10月27日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京怀建集团有限公司。法定代表人：付志凯，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军66028部队。负责人：王斌，该部队部队长。原审第三人：北京市怀柔区住房和城乡建设委员会。法定代表人：任武军，该委员会主任。再审申请人宛彬、北京怀建集团有限公司（以下简称怀建公司）因与被申请人中国人民解放军66028部队（以下简称66028部队）排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第4757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宛彬、怀建公司申请再审称：一审法院认定事实错误，程序违法。宛彬于2008年8月15日与怀建公司签订房屋买卖协议，因怀建公司住宅项目部欠宛彬8万元整，冲抵后合房款70万元，宛彬按照双方约定价格向怀建公司支付了价款，现涉案房屋已交付给宛彬居住使用多年，宛彬与怀建公司的房屋买卖合同系双方真实意思表示。在签订、履行房屋买卖合同中并不存在过错，宛彬应取得该房屋产权，且双方合同履行到只差办理房产证，宛彬属于善意取得，判决腾房错误。通过一、二审，宛彬才得知原审第三人怀柔建委系住宅楼产权人，申请人怀建公司多次要求原审第三人怀柔建委办理过户手续，在等待办理手续时，一审法院在没有该案双方当事人申诉的情况下，对双方经法院达成的调解书以（2008）怀民监字第04695号民事裁定进行再审，并于2009年作出再审判决。宛彬认为，一审法院就该案调解书提起再审没有任何法律依据，实体判决亦缺乏事实依据，在整个裁定和判决书中未能说明原调解书错在何处，就制作出一个违背事实和法律的判决。怀建公司上诉，二审法院在没有核实事实的情况下维持判决，有悖于法律。申请人怀建公司认为，其与原审第三人怀柔建委所达成的（2008）怀民初字第01937号民事调解书与判决具有同等法律效力，该调解书内容也是怀柔建委于2008年5月23日经请示北京市怀柔区人民政府予以批准的，拟用5套建筑面积总计644.08平方米尚未出售的楼房抵顶所欠宛彬的工程款，这点二审判决中亦予以确认。由此可见，宛彬与怀建公司签订的买卖房屋协议应属有效。被申请人66028部队对诉争房屋没有所有权，也不是该房屋产权人，没有资格要求宛彬腾退房屋。故被申请人66028部队起诉宛彬腾房主体有误。综上所述，请求北京市高级人民法院予以纠正。本院认为：经复查，原审查明认定的事实清楚，审判程序合法。本案中，怀建公司基于（2008）怀民初字第01937号调解书取得的涉诉房屋产权的法律依据已被（2010）二中民终字第01761号民事判决予以撤销，怀建公司将涉诉房屋卖与宛彬系无权处分，权利人亦不追认其处分行为有效，虽房屋已交付宛彬使用，但并未办理该房屋的产权变更登记，不符合不动产善意取得的情形，不产生物权变动效力。经生效的法律文书确认66028部队为涉诉房屋实际出资人和产权人，宛彬实际占用涉诉房屋，66028部队要求宛彬腾退房屋，有理有据，根据本案现有证据，原审所作判决结果正确，适用法律无误。宛彬、怀建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宛彬、北京怀建集团有限公司的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一四年三月二十日书 记 员  周 润
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗天法民一初字第1862号原告郑晓双，女，汉族，1990年5月27日出生，身份证住址广东省饶平县。委托代理人张泰峰、邱斌斌，均系广东同益律师事务所律师。被告阳秋连，女，汉族，1956年7月3日出生，户籍住址湖南省隆回县。原告郑晓双诉被告阳秋连健康权纠纷一案，本院2013年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告郑晓双的委托代理人张泰峰到庭参加诉讼；被告阳秋连经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓双诉称：2012年10月27日晚上21时左右，原被告双方在黄村江厦垃圾压缩站门口做生意时因口角发生殴打，导致原告受伤。经广州市公安局天河分局调解，双方达成调解协议，被告一次性赔偿原告200元，此事终止，双方不得以任何借口纠缠对方、寻衅滋事。被告签订《治安调解协议书》后，不仅不履行，2013年3月23日，原告在黄村江厦垃圾压缩站门口正常做生意时，被告又寻衅滋事，进而发展到推拉、殴打原告，导致原告跌倒在地，顿感头晕恶心，当即由救护车送往广州市天河区红十字会医院住院治疗。现起诉请求判令：1、被告赔偿原告12178.82元（包括医疗费4038.82元、精神抚慰金2000元、住院伙食补助费200元、护理费320元、误工费3000元、交通费1000元、营养费1000元、鉴定费420元、治安调解协议书赔偿款200元）。2、被告承担诉讼费用。被告阳秋连无答辩。经审理查明：2012年10月27日21时左右，原、被告在黄村江厦垃圾压缩站门口因口角发生互相殴打，双方均有不同程度轻伤。经广州市公安局天河区分局调解，双方达成《治安调解协议书》，内容：1、被告一次性赔偿原告200元；2、此事终止，双方不得以任何借口纠缠对方、寻衅滋事。原告主张被告并无支付该200元。2013年3月23日0时许，在黄村庙元路垃圾站门前，双方因被告摆摊经营宵夜的问题再次发生口角，过程中，原告倒地受伤，并为此报警。原告受伤后往广州市天河区红十字会医院急诊及住院治疗至当月27日出院，共住院4天，发生医疗费4038.82元。出院诊断为脑震荡、低钾血症，医嘱：继续治疗、全休一周、不适随诊。后经法医鉴定，原告体表未见明显损伤，原告为此支出鉴定费420元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告曾因互殴由公安机关调解，并签订调解协议，双方均应按协议履行，故原告要求被告支付协议约定的200元合法合理，本院予以支持。当双方再次产生矛盾时，应互相理解，本着理性、克制的态度协商解决，而不是采用暴力的方式。根据本院查明的情况，可认定原告受伤是因被告所致，且被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。故原告起诉要求赔偿有理，本院予以支持。因本次纠纷，原告有如下的经济损失：（一）医疗费4038.82元，原告提供了单据及病历证实，本院予以确认。（二）住院伙食补助费，原告共住院4天，按每日50元计算，即50元／天×4天＝200元。（三）护理费，原告未能提供医院意见证实须护理，本院不予支持。（四）误工费，可参照本地上一年度餐饮业职工平均工资33189元的标准计算，为1000.22元（33189元／年÷365天×（住院4天＋全休7天）］。（五）营养费，原告无提供医院意见证实确须发生该费用，本院不予支持。（六）鉴定费420元，该费用确因本纠纷产生，且原告提供了单据证实，本院予以支持。（七）交通费，本纠纷必然导致交通费发生，结合原告的治疗情况，本院酌情支持100元。（八）精神损害抚慰金，原告的伤情未达到法律规定可获得精神损害赔偿的程度，本院不支持该项赔偿。综上，原告可获得的赔偿项目如下：1、医疗费4038.82元；2、住院伙食补助费200元；3、误工费1000.22元；4、鉴定费420元；5、交通费100元；共5759.04元，由被告赔偿给原告。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告阳秋连自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郑晓双赔偿款200元。二、被告阳秋连自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告郑晓双5759.04元。三、驳回原告郑晓双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元、公告费1000元，均由被告阳秋连负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  傅红亚人民陪审员  霍丹红二〇一四年三月十四日书 记 员  麦英杰庄秀丹
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）洱刑初字第6号公诉机关洱源县人民检察院。被告人李春宝，男，1981年4月7日生，白族，初中文化，农民，云南省剑川县人，家住剑川县。因本案于2013年10月13日被刑事拘留，同年10月25日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。辩护人马培杰，云南杨守智律师事务所律师。洱源县人民检察院以洱检刑诉字（2013）第77号起诉书指控被告人李春宝犯非法运输国家重点保护植物罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员许启慧、助理检察员苏茜出庭支持公诉，被告人李春宝及其辩护人马培杰到庭参加诉讼。现已审理终结。洱源县人民检察院指控，2013年10月13日凌晨，被告人李春宝为获得高额运费，在未办理特种木材运输许可证的情况下，驾驶自己的云Ｌ×××**微型车从剑川运输红豆杉方桐42件至大理。凌晨2时20分，被告人李春宝驾车运输途经洱源县炼铁乡复线路路口处时被洱源县森林公安局西山林区派出所民警查获。经鉴定，云Ｌ×××**微型车中装运的42件方料活立木蓄积为2.1857立方米，均为红豆杉，属国家Ⅰ级重点保护野生植物。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人李春宝违反国家规定，明知红豆杉是国家重点保护植物而进行运输，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十四之规定，应以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任，对其判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人李春宝具有坦白情节，建议对其从轻处罚；被告人李春宝不存在适用缓刑的条件，不认可对被告人李春宝适用缓刑。被告人李春宝对指控罪名和事实无异议。辩护人马培杰对指控的罪名无异议，辩称本案属于共同犯罪，被告人李春宝仅负责一辆车的运输，应认定为从犯；其具有坦白情节，系初犯、偶犯，建议基准刑确定为二年有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2013年10月13日凌晨，被告人李春宝为获得高额运费，在未办理特种木材运输许可证的情况下，驾驶自已的云Ｌ×××**号微型车运输42件红豆杉方桐从剑川至大理。凌晨2时20分，李春宝驾车运输红豆杉途经洱源县炼铁乡炼铁复线路路口处时被洱源县森林公安局西山林区派出所民警查获。同时查获装有疑似红豆杉木材的云Ｌ×××**号微型车，驾驶员弃车逃跑。经鉴定，李春宝运输的42件方料活立木蓄积为2.1857立方米，均为红豆杉，属国家Ⅰ级重点保护野生植物。上述事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源系群众匿名报案及公安机关受案、立案情况。查获经过二份，证明洱源县森林公安局西山林区派出所接群众匿名电话举报后，在炼铁乡炼铁复线路口处查获李春宝，其驾驶的车辆云Ｌ×××**号车装有疑似红豆杉的木材，同时查获装有疑似红豆杉木材的车牌号为云Ｌ×××**的微型车，驾驶员弃车逃跑。现场勘验笔录及勘验照片，证明经对李春宝驾驶的云Ｌ×××**车辆及其运输的疑似红豆杉方桐进行勘验，该车后排坐位均已拆除，在拆除的位置上堆放着疑似红豆杉方桐，经清点共计42件，长度为1.95-2.06m,宽度为12cm-18cm,高度为10cm-13cm。指认笔录及指认照片，证明李春宝对云Ｌ×××**号车及车上所载的疑似红豆杉方桐进行指认的情况。扣押决定书及扣押清单，证明公安机关向李春宝扣押了云Ｌ×××**号微型车一辆，机动车行驶证一本，驾驶证一本，从业资格证一本，车钥匙一把，疑似红豆杉方桐42件，手机一部。物证照片，证明李春宝非法运输的红豆杉方桐的情况。鉴定聘请书、鉴定人资质、洱源县林业局洱林鉴字【2013】第019号鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明经鉴定，42件方料活立木蓄积为2.1857立方米,均属红豆杉科(Taxaceae)红豆杉属(所有种TaxusL)，属国家I级重点保护野生植物。鉴定意见已告知李春宝。户口证明，证明李春宝的身份及年龄等情况。情况说明，证明洱源县森林公安局已对李春宝供述的雇请其运输红豆杉的李知林进行网上布控，但未找到此人。证人李某的证言、被告人李春宝的供述与辩解相互印证，证明案件事实。以上证据经当庭质证，被告人李春宝对证据无异议；辩护人马培杰的质证意见是：西山林区派出所接警、出警后查获的是两辆装有疑似红豆杉的微型车，受案登记表对查获的另一辆微型车未提及，证据内容不完整。合议庭评议认为，李春宝非法运输国家重点保护植物，只对其运输的部分负责；同时查获的另一辆微型车虽也运输了疑似红豆杉的野生植物，但与本案无关；故对辩护人马培杰的质证意见不予采信。公诉机关提交的证据来源合法，与指控事实相关联，能相互印证证明案件事实，予以确认。被告人李春宝未向法庭提交证据。本院认为，被告人李春宝无视国家法律，明知红豆杉是国家重点保护植物而予以运输，侵犯了国家的林业管理制度，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法运输国家重点保护植物罪，且属情节严重，应对被告人李春宝判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李春宝如实供述所犯事实、庭审中自愿认罪，故公诉机关和辩护人马培杰提出李春宝有坦白情节的意见有事实和法律依据，应予以采纳；对被告人李春宝依法可以从轻处罚。辩护人马培杰提出本案属共同犯罪，被告人李春宝系从犯的辩护意见无证据证明，不予采纳。辩护人马培杰提出对李春宝减轻处罚，确定基准刑为二年有期徒刑的辩护意见与法相悖，不予采纳。根据被告人李春宝的犯罪事实、情节、危害后果以及案发后被告人的认罪态度、悔罪表现，对被告人李春宝可适用缓刑。扣押在案的红豆杉方桐42件系违禁品，应予以没收；扣押在案的被告人李春宝所有的云Ｌ×××**号微型车系作案工具，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李春宝犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的违禁品红豆杉方桐42件、作案工具云Ｌ×××**号微型车一辆予以没收。上述罚金限于判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  李 芬人民陪审员  王树培人民陪审员  李桂舒二〇一四年三月十二日书 记 员  刘其元
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4643号罪犯秦永川，男,1987年1月3日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○0六年七月十三日作出（2006）昆铁中刑初字第213号刑事判决,以被告人秦永川犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5377号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一三年三月二十二日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦永川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯秦永川在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯秦永川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯秦永川减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月10日起至2024年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥西民一初字第00403号原告吴世林，男，汉族，1968年1月22日生，住官亭镇金桥供销社。被告安徽电力肥西供电有限责任公司。原告吴世林诉被告安徽电力肥西供电有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告吴世林要求做伤残鉴定，因现被刑事拘留，无法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐明显二〇一四年三月一日书记员  刘 坤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2890号罪犯白玛汪登，男,1989年6月21日出生，藏族，四川省康定县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○一○年八月十八日作出（2010）昆刑三初字第332号刑事判决,以被告人白玛汪登犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29307号裁定书减刑一年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白玛汪登在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯白玛汪登在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯白玛汪登在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯白玛汪登减去有期徒刑八个月(刑期自2009年12月11日起至2018年11月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第215号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：王明芳，女，汉族，住江苏省泰州市。委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人王明芳证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人王明芳在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，王明芳依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪代理审判员  符 容代理审判员  邵静红二〇一四年三月十八日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。广东省高级人民法院民事裁定书（2014）粤高法立民终字第151号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**。法人代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路******。委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘孟浪代理审判员符容代理审判员邵静红二○一四年三月日书记员耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2013)石执字第525号申请执行人：贺正春，男，1987年1月8日生，汉族，昭通市镇雄县人，住石林彝族自治县。被执行人：吴光雄，男，1975年11月27日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。本院在执行贺正春申请执行吴光雄合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了2000元后，与申请执行人达成和解：剩余的27839元在2014年6月份前还清，4月份和5月份每个月还10000元，剩下的7839元6月份还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2013）石执字第525号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行和解协议确定的义务，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  范和玉代理审判员  李 云二〇一四年三月二十五日书 记 员  计全惠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第2516号罪犯葛主欢，现在浙江省乔司监狱服刑。宁海县人民法院于二〇〇七年四月二十五日作出（2007）宁刑初字第201号刑事判决，以罪犯葛主欢犯寻衅滋事罪，强奸罪，抢劫罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛主欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯葛主欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯葛主欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯葛主欢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯葛主欢准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲代理审判员  李文雇代理审判员  李 云二〇一四年三月五日书 记 员  王 静
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书（2014）施刑初字第31号公诉机关施甸县人民检察院。被告人杨春贵，男，汉族，1968年10月11日生，小学文化，农民，云南省施甸县人，家住施甸县。因本案于2013年3月5日被施甸县公安局取保候审。施甸县人民检察院以施检刑诉[2014]17号起诉书指控被告人杨春贵犯非法持有枪支罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员张宏鹏出庭支持公诉，被告人杨春贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2013年2月27日10时36分，公安机关接到群众举报称被告人杨春贵有一支火药枪。侦查人员遂到被告人杨春贵家中，杨春贵主动将其放在家中二楼北墙脚边的一支火药枪上缴，该枪系其10余年前与叔叔杨合禄要来准备用于打猎的，但一直未使用过。经鉴定，该枪支为以火药为动力的自制枪支，能够正常击发。被告人杨春贵违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨春贵一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。上述事实，被告人杨春贵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证公安机关扣押的火药枪1支的照片，书证户籍证明、抓获经过、扣押笔录及清单、死亡注销证明，现场辨认笔录及照片，证人杨某1、杨某2、杨某3、施某1、杨某4、施某2、杨某5的证言，保山市公安局司法鉴定所公（保）（痕检）字[2013]22号枪支性能鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春贵违反枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人杨春贵非法持有火药1支，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人杨春贵归案后能坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨春贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的火药枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卯明涛二〇一四年三月十日书记员  杨 娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民三(民)初字第715号原告上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李越刚。委托代理人张记忠，男。被告潘凤，女，1984年5月25日生，汉族，住上海市松江区。原告上海安华物业管理有限公司诉被告潘凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告潘凤支付拖欠的自2011年1月1日起至2012年6月30日止的物业服务费2,563.20元及违约金1,000元。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。本院于2014年3月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海安华物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海安华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 惠 蕙二〇一四年三月十七日书记员 蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……