广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特375号申请人（仲裁申请人）：开平市新裕成服装有限公司。住所地：广东省开平市三埠区祥龙中路39、41号B幢。统一社会信用代码：914407830778738896。法定代表人：丘国育，该公司经理。委托诉讼代理人：朱甲斌，广东朱甲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：林镇海，广东朱甲斌律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。统一社会信用代码：91440300734141160H。法定代表人：张阔，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳文婷，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凯刚，广东钧沐律师事务所实习律师。申请人开平市新裕成服装有限公司（以下简称新裕成公司）与深圳市一达通企业服务有限公司（以下简称一达通公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本案基本事实一、申请事项：撤销深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1928号裁决（以下简称1928号裁决）。二、申请的事实和理由：（一）仲裁庭在案件审理过程中存在严重程序瑕疵。1、本案仲裁从新裕成公司提起申请到作出裁决历时长达一年，严重超出《仲裁规则》所规定的审理期限。2、仲裁员张昉明知自己与案件存在利害关系或其他有可能影响公正裁决的其他关系，仍然坚持审理本案，虽然提出回避，但其在本案审理过程中严重违背仲裁公正裁决原则，明显有意偏袒一达通公司。（二）被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。一达通公司对美国三星公司将案涉货款汇入767965016730账号是存在严重过错的。本案之所以发生的原因明显在于一达通公司与中国银行合作生成的外汇虚拟账户信息记载和设计极不合理导致的，一达通公司对此应承担相应责任。一达通公司在仲裁阶段却隐瞒了其内部管理虚拟子账号的具体信息，并在新裕成公司已向仲裁委提交相关虚拟子账户信息复印件的情况下，仍拒不向仲裁委员会提供说明，而新裕成公司又无法提供。三、仲裁机构受理时间：2017年9月6日。四、仲裁机构受理案号：（2017）深仲受字第1928号。五、适用的仲裁规则：2011年5月1日施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。六、仲裁请求：1.一达通公司向新裕成公司支付货款59,605.32美元即人民币409,440.86元及逾期付款利息人民币15,040.13元（汇率按美国三星公司付款之日即2016年11月17日汇率计算，利息以人民币409,440.86元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至一达通公司付清货款之日止，暂计至2017年9月16日为人民币15,040.13元）；2.一达通公司应承担新裕成公司聘请律师的代理费用人民币30,000元；3.一达通公司应承担本案的仲裁费用。七、仲裁裁决作出时间：2018年9月6日八、1928号裁决如下：驳回新裕成公司的全部仲裁请求。仲裁费人民币18,076元由新裕成公司自行承担。九、其他需要说明的事实：（一）在仲裁规则规定的期限内，新裕成公司与一达通公司未共同选定亦未共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员。根据《仲裁规则》的规定，仲裁委员会主任指定张昉为仲裁员。2017年11月17日，本案仲裁庭成立，由张昉任仲裁员。2017年12月11日，仲裁庭开庭审理本案。新裕成公司委托代理人朱甲斌到庭，一达通公司的代理人苏轲、曾庆会到庭。庭审中，申请人陈述了仲裁请求及其事实与理由，被申请人进行了答辩，被申请人对申请人提交证据进行了质证，双方回答了仲裁庭提问，并进行了辩论及最后陈述。2018年1月18日，张昉仲裁员申请回避。2018年1月18日仲裁委员会主任决定张昉仲裁员回避。根据《仲裁规则》的规定，仲裁委员会主任重新指定颜廷宇为仲裁员。2018年3月5日，本案仲裁庭由仲裁员颜廷宇重新组成。仲裁委员会向双方当事人送达了仲裁庭重新组成通知书。2018年8月17日仲裁庭第二次开庭，在庭审中，仲裁员告知双方当事人“本案已经进行的仲裁程序仲裁庭决定不再重复”，双方当事人对此并未提出异议。（二）仲裁庭认为，“一达通公司并非提供收款账号给美国三星公司的义务人，案中亦没有客观有效证据证明一达通公司曾提供过账号，因此可以排除一达通公司指示错误。美国三星公司是通过直接转账的方式汇款，且MT103报文类型只能发送无条件的付款指示，意思是在美国三星公司转账过程中，无论是银行还是一达通公司，都无权审查转账背后交易的真实情况，因此，一达通公司也无操作上的过错”。裁定结果本院认为，新裕成公司向本院申请撤销1928号裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。一、仲裁程序是否违反法定程序。新裕成公司主张涉案仲裁严重超过《仲裁规则》关于简易程序的审理期限。根据《仲裁规则》第八十一条，简易程序“仲裁庭应当在仲裁庭组成之日起两个月内作出裁决”，又根据《仲裁规则》第六十一条，因特殊情况需延长审理期限的，由仲裁庭报经仲裁委员会主任批准，可以适当延长。涉案仲裁经仲裁委员会主任批准，审理期限延长至2018年9月7日，该程序符合仲裁规则。新裕成公司主张仲裁员张昉在第一次开庭之后提出回避故意拖延案件审理，且重新指定仲裁员没有对该案进行重新审理。《仲裁规则》第三十二条规定，仲裁员是否回避，由仲裁委员会主任决定。又根据《仲裁规则》第三十四条第四款，仲裁庭重新组成后，原已进行的仲裁程序当事人可以请求重新进行。是否重新进行，由仲裁庭决定；仲裁庭也可以自行决定仲裁程序是否重新进行。涉案仲裁中，仲裁员张昉申请回避，仲裁委员会主任同意其回避并重新指定仲裁员颜廷宇组成仲裁庭，新仲裁庭告知已进行的仲裁程序不再重复，双方当事人均未提出异议。上述仲裁程序符合《仲裁规则》，新裕成公司的主张缺乏事实和法律依据。二、对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。新裕成公司主张一达通公司隐瞒了其内部管理虚拟子账号的具体信息，认为这些信息可以证明一达通公司存在过错。在仲裁审理过程中，一达通公司已向仲裁庭提交了新裕成公司和广州宏垣鞋业有限公司的境内子账户信息函，新裕成公司也无证据证明仲裁庭要求一达通公司提交子账户信息而一达通公司拒不提交，故一达通公司不存在隐瞒子账户信息的情形。新裕成公司认为一达通公司设置子账号不合理，故应对其损失承担责任，其应承担举证责任。仲裁庭认为提供收款账号给美国三星公司的义务人是新裕成公司，且在美国三星公司转账过程中一达通公司无审查义务，故认定一达通公司并不存在过错。这是仲裁庭的仲裁权，新裕成公司不能据此主张一达通公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，新裕成公司的申请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人开平市新裕成服装有限公司撤销仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人开平市新裕成服装有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 梁  乐  乐审判员 赵  雪  琳二〇一九年五月二十四日书记员 詹伟文（兼）附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》（法释[2017]22号）第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提起上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。