wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第5958号原告夏七零。被告陈美芳。原告夏七零与被告陈美芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告夏七零到庭参加诉讼。被告陈美芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏七零诉称，2012年4月，原、被告口头约定被告向原告购买饲料，被告支付货款。原告送货后，被告于2012年4月18日向原告开具了20,000元(人民币，下同)的支票一张，后因存款不足支票被退票。于是被告另行向原告支付了10,000元饲料款，剩余的10,000元则向原告出具了一份欠条。原告经多次催讨均无果，故诉至法院，请求判令被告支付货款10,000元及自2012年4月18日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。原告为证明其主张提交了欠条1份、退票通知1份。被告陈美芳未具答辩。经审理查明，被告于2012年8月23日向原告出具欠条1份，确认欠原告现金10,000元。现原告以被告未予支付为由，诉诸法院，请求解决。本院认为，合法债权应受法律保护。原告依据欠条向被告主张权利，于法有据，应予支持。关于原告要求被告偿付自2012年4月18日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息的请求，本院认为，被告出具欠条时原、被告双方对利息及归还日期均未有约定，故利息的计算应从原告主张债权日，即原告起诉日2014年2月10日起计算。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈美芳于本判决生效之日起十日内支付原告夏七零10,000元；二、被告陈美芳于本判决生效之日起十日内偿付原告夏七零自2014年2月10日起至判决生效之日止以本金10,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告夏七零的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告夏七零已预交)，减半收取计25元，由被告陈美芳负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杨艳军二〇一四年三月十八日书 记 员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂建始民初字第00538号原告刘飞。被告彭明华。本院在审理原告刘飞诉被告彭明华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘飞申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘飞撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告刘飞负担。审判员  刘振华二〇一四年三月十四日书记员  李妍霖
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2014)平少民一初字第72号原告戴某1，男，1970年10月13日生，汉族，农村居民，住山东省平度市。被告李某，女，1973年2月23日生，汉族，农村居民，住平度市。案由:变更抚养关系纠纷。原告戴某1诉称：原、被告于2009年经平度市人民法院调解离婚，当时约定婚生子戴某2由原告戴某1抚养。后被告李某又向法院提起诉讼，要求变更孩子抚养权，××××年××月××日本院以（2011）平民一初字第789号调解书确认婚生子戴某2（1997年6月17日生）由被告李某抚养，抚养费由原告戴某1每月负担300元。因为被告无固定工作、无力抚养孩子，孩子也同意跟原告共同生活。故请求判令婚生子戴某2由原告抚养，抚养费自理。被告李某辩称：我同意婚生子戴某1由原告抚养，但抚养费需由原告自理。每月必须给孩子戴某2汇到中国工商银行卡上（卡号62×××02）人民币1000元生活费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：自2014年3月17日始，原告戴某1与被告李某的婚生子戴某2由原告戴某1抚养，抚养费自理。原告戴某1每月必须给孩子戴某2汇到中国工商银行卡上（卡号62×××02）人民币1000元生活费。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，共计110元，由原告戴某1承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  纪玉华二〇一四年三月十七日书记员  李雅妮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民二初字第119号原告哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社，住所地哈尔滨市平房区联盟大街42-1至42-2号。负责人申彦山，该信用社主任。委托代理人张金波，该信用社信贷员。被告邢小静，女，1973年1月24日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。被告关峰，男，1974年4月14日生，满族，户籍所在地黑龙江省双城市。本院在审理原告哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社与被告邢小静、关峰金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社撤回起诉。案件受理费3,794元，减半收取1,897元，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社自愿负担。审判长  杨树枫审判员  李利新审判员  王 伟二〇一四年三月二十六日书记员  刘爽欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1570号原告祁仁康诉被告上海朱港砼制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的(2013)青民一(民)初字第2673号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海朱港砼制品有限公司于2014年1月10日前支付原告祁仁康租赁费人民币816,684.83元。二、案件受理费11,966.80元，减半收取计5,983.40元，由被告负担，此款被告于2014年1月10日前支付给原告。届期，被告未履行义务。权利人祁仁康于2014年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月22日向被执行人上海朱港砼制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月10日之前按民事判决规定的义务履行，但遭退信。经执行查明：因被执行人经营不善而停产停业多时，除其名下所有机器设备及车辆等均被本院及其他法院查封外，无其他财产可供执行。2014年3月17日，本院将执行查证情况告知申请人祁仁康，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一四年三月二十日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二(商)初字第239号原告沈正东。委托代理人徐佳，上海君澜律师事务所律师。被告赵婉芬。被告朱祎炜。被告夏金翠。委托代理人朱俊根。原告沈正东诉被告赵婉芬、朱祎炜、夏金翠追偿权纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告沈正东的委托代理人徐佳、被告赵婉芬、朱祎炜、被告夏金翠的委托代理人朱俊根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈正东诉称：朱某系一名生意人，其向中国邮政储蓄银行有限责任公司上海某区支行（以下简称“邮政银行某支行”）借款180万元，原告为其中的80万元提供房产抵押担保。2013年10月5日，朱某因欠大量外债而自杀身亡，原告为朱某偿还了上述借款中的80万元。三名被告为朱某的法定继承人，继承了朱某的遗产，且被告赵婉芬与朱某系夫妻关系，故原告起诉，要求判令：一、被告赵婉芬支付代偿款80万元；二、被告朱祎炜、夏金翠对被告赵婉芬的债务承担连带清偿责任。被告赵婉芬辩称：不同意原告的诉讼请求，其对朱某借款的事情并不知晓，也不认识原告，借款并非夫妻共同债务，也没有用于家庭生活。被告朱祎炜、夏金翠均辩称：不同意原告的诉讼请求，其对该笔借款并不知情，且其已放弃对朱某遗产的继承，不应当对朱某的债务承担清偿义务。经审理查明：2012年3月15日，朱某向邮政银行某支行申请个人商务贷款，所涉企业为上海某餐饮有限公司，贷款用途为购买饭店厨房用料、酒水、厨房设备、餐桌餐具的添置等。被告赵婉芬在申请表上作为借款人配偶签字。2012年5月16日，朱某与邮政银行某支行签订《个人最高额综合授信合同》（编号为某号）1份，约定邮政银行某支行向朱某提供最高为261万元的授信额度，授信限额的有效存续期为2012年5月16日至2022年5月16日。同日，朱某与邮政银行某支行又签订《个人额度借款合同》1份，约定本合同为双方于2012年5月16日签订的编号为ZGSX某号的《个人最高额综合授信合同》项下单项业务合同，本合同项下授信额度金额为180万元，在额度支用期内，朱某可以循环使用上述额度，额度存续期最长为10年，自2012年5月16日至2022年5月16日。借款仅限于借款人用于生产经营，申请支用额度时，朱某应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，并约定借款用途。同日，原告沈正东、案外人蔡某分别与邮政银行某支行签订《个人最高额抵押合同》2份，约定为确保朱某与邮政银行某支行签订的编号为ZGSX某号的《个人最高额综合授信合同》及其项下各单项业务合同的履行，原告沈正东、案外人蔡某（另案处理）愿意提供金额为261万元的最高额抵押担保，并以其房屋向邮政银行某支行提供抵押担保，沈正东抵押房产的价值为116万元，蔡某抵押房产的价值为145万元。2012年6月6日，朱某向邮政银行某支行申请借款180万元，并提交借款支用单，支用单上载明的借款期限为36个月、借款用途为购买进口红酒、支付方式为委托银行先将资金发放到朱某账户，并授权银行直接将资金划转至贷款受托支付清单所列账户。2012年6月11日，邮政银行真如支行向朱某发放贷款，并按照约定将贷款发放至朱某账户，后直接将款项转账至朱某提供的交易公司账户。2013年6月20日，朱某全额还款，邮政银行黄浦支行出具贷款结清证明。2013年6月19日，朱某再次申请借款180万元，并提交借款支用单，支用单上载明的借款期限为36个月、借款用途为酒店装修、支付方式为委托银行先将资金发放到朱某账户，并授权银行直接将资金划转至贷款受托支付清单所列账户。2013年6月21日，邮政银行黄浦支行向朱某发放贷款，并按照约定将贷款发放至朱某账户，后直接将款项转账至朱某提供的装潢公司账户。2013年9月15日，朱某死亡。2013年12月12日，原告沈正东向朱某的账户转账80万元，案外人蔡某向朱某的账户转账100万元。同日，邮政银行黄浦支行从朱某上述账户中扣款180万元，并出具贷款结清证明。另查明，被告赵婉芬与朱某系夫妻关系。被告朱祎炜系朱某之子、被告夏金翠系朱某之母，两人均放弃对朱某遗产的继承。以上事实，由原告提供的死亡证明、亲属关系证明、抵押合同、借款合同、还款证明及贷款结清证明、转账凭证等，三被告提供的公证书等，本院调取的贷款申请表、支用单、贷款放款单、贷款还款单、贷款结清证明等，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的借款合同、抵押合同及本院向银行调取的贷款申请表、支用单等证据可以证明朱某与银行存在借贷关系，由原告等提供最高额抵押担保。朱某在2013年6月向银行申请180万元贷款，但因朱某在贷款期间死亡未能偿还借款，故原告按照约定履行保证责任，代朱某向银行偿还借款80万元。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因朱某已于2013年9月死亡，而本案所涉借款发生于朱某与赵婉芬的婚姻关系存续期间，故原告要求被告赵婉芬偿付代偿款80万元，并无不当，本院予以支持。被告朱祎炜、夏金翠作为朱某的法定继承人已放弃对朱某遗产的继承，故不应对朱某的债务承担连带清偿责任，故原告对于朱祎炜、夏金翠的诉讼请求，本院不予支持。被告赵婉芬辩称，其并不知晓贷款事宜，也不知道款项的去向，且贷款发放的支行与签订合同的支行不一致。对此，本院认为，被告赵婉芬未举证证明原告与朱某明确约定本案所涉借款为朱某个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应当认定为夫妻共同债务，虽然签订合同的支行与还款单、结清证明上的支行不同，但合同编号、借据编号、还款账号等均能互相对应，故本院确认本案所涉借款即为《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》项下的借款。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵婉芬于本判决生效之日起十日内偿付原告沈正东代偿款80万元；二、驳回原告沈正东的其他诉讼请求。如果被告赵婉芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，减半收取5,900元，由被告赵婉芬负担（于本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 蒋 慧二〇一四年三月三十一日书记员 陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国继承法》第三十三条……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）都刑二初字第17号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人徐某某，无业。曾因犯盗窃罪于1992年被盐城市郊区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1999年被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2004年被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2007年6月被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2013年9月5日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月3日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥三燕、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人徐某某于2013年12月11日凌晨，到盐城市盐都区张庄办事处仓头村仁和雅居小区28号张某家中，窃得53度“飞天茅台”牌白酒6瓶、“洋河梦之蓝”牌白酒6瓶，赃物合计价值人民币7860元。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，案发经过及归案情况说明、辨认笔录、价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押期间一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴清。） 二、责令被告人徐某某退出赃款，依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郝 月 二〇一四年三月十日 代书记员  徐冬晖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第995号原告公衍顺，男，1965年9月29日出生，汉族，住蒙阴县。委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。负责人刘增顺，经理。委托代理人张庆军，男，1974年12月8日出生，汉族，住该××宿舍。原告公衍顺与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告公衍顺委托代理人李在军、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人张庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公衍顺诉称，2013年11月19日，我驾驶鲁ＱＪ××××号“轻骑”摩托车沿335省道由东向西行驶至坦埠镇李因会中医门前与孙运结驾驶的鲁ＱＷ××××“长安”牌普通货车发生交通事故，造成我受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，孙运结负事故的次要责任。孙运结驾驶的鲁ＱＷ××××“长安”牌普通货车在被告处投保交强险。为此，要求被告赔偿医疗费：10000元、护理费16229.36元、误工费19400元、交通费800元，以上共计46429.36元。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，被保险人未向我公司提起索赔，原告诉至法院，我公司申请法院依法审查事故双方提供的证据的关联性、合法性、客观性、真实性，依法认定保险事故性质、损失及损失赔偿情况。我公司在保险事故责任范围内承担赔偿责任。经审理查明，2013年11月19日8时30分许，原告公衍顺驾驶鲁ＱＪ××××号“轻骑”牌普通二轮摩托车沿省道335线由东向西行驶至蒙阴县坦埠镇李因会中医门前路段横过公路时，与沿南侧路口驶出左转弯的孙运结驾驶的鲁ＱＷ××××号“长安”牌轻型普通货车发生碰撞，造成原告公衍顺受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被往蒙阴县坦埠中心卫生院住院治疗44天，支付医疗费10018.23元。蒙阴县坦埠中心卫生院出具诊断证明书，证明原告住院期间需2人护理，出院后1人护理二个月，建议休息治疗150天。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具临公交蒙认字［2013］第201311191473号道路交通事故认定书，认定：公衍顺无证驾驶机动车在此次事故的发生中实施了违反标志标线的违法行为，负事故主要责任；孙运结驾驶机动车在此次事故的发生中实施了转弯未确保安全的违法行为，负事故的次要责任。同时查明，原告公衍顺系，事故发生前三个月的日平均工资为100元。原告受伤期间，单位停发工资。原告受伤期间由其亲属公绪亮、冯鑫护理。护理人员公绪亮系从事道路货物运输的驾驶员，护理人员冯鑫系农村居民。另查明，鲁ＱＷ××××号“长安”牌轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车保险单号为：66708080120130048467，保险期间自2013年10月10日零时起至2014年10月9日二十四时止。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明书、工资表、营业执照、机构代码证、交通费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，孙运结驾驶鲁ＱＷ××××号“长安”牌轻型普通货车实施了转弯未确保安全的违法行为，负事故的次要责任，根据此规定，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告请求的医疗费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费19400元，原告住院治疗44天后医疗机构建议原告休息治疗150天，结合原告的日平均工资100元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费16229.36元，医疗机构证明住院期间需2人护理，出院后1人护理二个月，护理人员公绪亮应按交通运输业的同行业标准每天137.25元及护理人员冯鑫应按农村居民标准每天44.44元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持600元。综上，原告公衍顺的各项经济损失为：医疗费10000元、误工费19400元、护理费16229.36元、交通费600元，以上共计46229.36元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿原告公衍顺的各项经济损失共计46229.36元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告公衍顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，减半收取480.50元，保全费280元，共计760.50元，由原告公衍顺负担280元，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担480.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一四年三月十三日书记员  张晓华
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第374号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第374号申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人黄明，行长。委托代理人李涛，上海尚简律师事务所律师。被执行人连斌，男，1972年6月6日生，汉族，住福建省。被执行人许岩珠，女，1978年6月29日生，汉族，住福建省。被执行人钟建圭，女，1976年4月13日生，畲族，住福建省。被执行人宋周，男，1972年9月5日生，汉族，住福建省。被执行人宋祖梁，男，1967年2月27日生，汉族，住福建省。被执行人陈贵红，女，1968年5月13日生，汉族，住福建省。被执行人宋马贵，男，1971年3月19日生，汉族，住福建省。被执行人黄**先，女，1983年7月3日，苗族，住贵州省望谟县昂武乡春村七组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告浙商银行股份有限公司上海松江支行诉被告连斌、许岩珠、钟建圭、宋周、宋祖梁、陈贵红、宋马贵、黄**先金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的(2013)松民二(商)初字第810号民事判决书，已经发生法律效力。原告浙商银行股份有限公司上海松江支行依据该民事判决书，于2014年1月11日向本院申请执行，要求被告连斌偿还其借款本金1,750,469.31元、自2012年12月20日起至借款本金清偿之日的利息及罚息(按《个人循环借款(最高额担保)合同》的约定计算)、赔偿律师费损失52,500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告许岩珠、钟建圭、宋周、宋祖梁、陈贵红、宋马贵、黄**先对被告连斌的上述付款承担连带清偿责任，并由八被告承担本案诉讼费26,114元。本院受理立案后，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期上述被执行人均未到庭履行。后本院寄发的执行通知书等材料分别被邮政部门以“收件人长期在外”、“原址查无此人”为由而退回。执行中，本院分别至被执行人连斌、许岩珠住处上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室及被执行人钟建圭、宋周、宋祖梁、陈贵红住处上海市浦东新区东川路XXX号实地执行，但均未找到上述被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人宋祖梁名下坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋，被执行人连斌、许岩珠共同共有的坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋、坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋，被执行人宋周、钟建圭与案外人钟淦佳、宋德哲共同共有的坐落于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋，被执行人宋周名下坐落于上海市松江区蓝天新村58乙号房屋、坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋以外，上述被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人表示因其无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行与被执行人连斌、许岩珠、钟建圭、宋周、宋祖梁、陈贵红、宋马贵、黄**先金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年三月十日代理书记员伏玉玲审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一四年三月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）兴民一初字第305号 原告：周青宁，男，1979年9月16日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 被告：周达凡，男，1979年3月28日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 原告周青宁与被告周达凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告周青宁到庭参加诉讼。被告周达凡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周青宁诉称：2010年6月10日前被告周达凡曾亲自多次找到原告，向原告借款30万元用于工程投资救急。原告当时没有那么多钱，但想到被告多次恳求帮助，并与原告一起从小长大且是同一个村人，原告才从兄弟姐妹亲戚朋友处凑足人民币30万元借给被告。双方约定：被告周达凡向原告借款30万元，被告承诺借款最迟于2013年12月30前还清。当天原告就把30万元借给了被告周达凡，被告给原告打了借条。但双方约定的2013年12月30日还款期限已到，但被告周达凡一直没有向原告还款。 从2013年12月30日后，迫于兄弟姐妹亲戚朋友多次催还借款的压力，原告多次向被告追款，被告却以种种借口推脱拒付，甚至连原告打的电话都不接，又躲着原告。原告的合法权益受到了极大的损害。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告周达凡偿还原告借款30万元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从被告约定还款期限届满的次日起计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告周达凡未作答辩，亦无证据提交。 经审理查明：被告周达凡于2010年6月10日向原告周青宁出具借条一张，载明：今借到周青宁人民币叁拾万元整（￥300000.00），定于2013年12月30日前还清，特立此条为证。被告借款后至今未归还原告欠款，原告即向法院起诉，提出前述诉讼请求。 以上事实，有借条、身份证及庭审笔录等证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周达凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条已证实被告于2010年6月10向原告出具借条，借款金额共计30万元的事实，原告与被告之间形成借贷关系。被告周达凡在约定的还款期限届满后尚未归还原告欠款，现原告请求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间约定2013年12月31日前还清全部欠款，原告主张利息从还款期限届满的次日，即2014年1月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，符合法律规定，本院予以支持。利息计算为：以30万元为基数从2014年1月1日起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第八十四条的规定，判决如下： 一、被告周达凡归还原告周青宁借款本金30万元； 二、被告周达凡归还原告周青宁上述借款利息（利息计算为：以30万元为基数从2014年1月1起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。 案件受理费2916元，由被告周达凡负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓晓艳 二〇一四年三月二十日 书记员  滕秋梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第246号之一原告韩家龙，男，1960年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告徐玮，男，1960年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告徐玲，女，1987年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告韩家龙诉被告徐玮、被告徐玲房屋买卖合同纠纷一案中,因原告韩家龙申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告韩家龙撤回起诉。本案案件受理费人民币2,500元，减半收取计人民币1,250元，由被告徐玮、徐玲负担。诉讼保全费人民币1,070元，由被告徐玮、徐玲负担。审判员 王    莹二〇一四年三月七日书记员 林艳萍袁甄乙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第99号原告庞志慧，男，汉族，1963年10月10日出生，住新乡市。齐长彬，男，汉族，1984年7月24日出生，身份证号码：，住新乡市金穗大道258号。原告庞志慧诉被告齐长彬房屋租赁纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员郭生祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞志慧，被告齐长彬、刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞志慧诉称，被告刘永强委托被告齐长彬代为转让其车辆。原告找到齐长彬说要通过他买车，约定被告齐长彬促成交易后收取原告佣金1000元，齐长彬负责联系出让车主，并协助办理相关车辆转让手续。2014年2月12日，在被告齐长彬的介绍下原告与被告刘永强达成二手车买卖意向。被告齐长彬收取原告定车现金10000元整，并出具收款“证明”，约定：10日内按照车辆交易相关规定二被告负责协助原告办清全部车辆转让手续后，原告按约定支付余款。办理过户手续期间产生的其他费用由被告刘永强支付，并不再向原告索要其他额外费用。但是，在办理车辆转让相关手续过程中，被告刘永强违反之前约定，一再要求原告，在没有办理完所有车辆过户手续前支付余款，并支额外其他费用，比如：被转让车辆的审车、验车费、油费、过路费等等。原告无奈提出解除合同，要求返还定车现金，二被告拒不返还。原告认为，被告一再违反合同约定，出尔反尔，缺乏基本的合同诚信原则，现提起诉讼解除买卖关系，并要求二被告返还定车现金和赔偿其他损失，故诉至法院，要求：1、判令解除买卖关系；2、二被告依法返还定车现金共计10000元；3、赔偿原告其他损失共计500元；4、诉讼费由二被告承担。被告齐长彬辩称，原告庞志慧委托被告为其买车，被告将刘永强介绍给原告，双方谈好车辆价钱171000元，原告将10000元定金给齐长彬，由齐长彬出具收款证明条，齐长彬将10000元定金交给刘永强。被告刘永强辩称，案涉车辆系挂靠公司的车，实际车主系刘永强，刘永强将该车卖给原告庞志慧，当时口头约定从出具定金证明时算10日内协助办完车辆交易相关手续，过户时公司不会产生费用，过户前的管理费用刘永强已承担完毕，过户后的管理费应由现车主支付，当时原告不支付该费用，刘永强为其垫付5400元，后双方达不成车辆买卖协议，因时间太长，原告不去提车，刘永强将车辆卖与他人。刘永强收取原告定金10000元，该费用应不予返还。当时去公司协助办理过户时所产生的费用应由原告承担。原告庞志慧向本院提交的证据材料：1、2014年2月12日证明一份，证明被告齐长彬收到原告定车现金10000元；2、交通费、住宿费票据一组，计500元。被告齐长彬未向本院提交证据材料。被告刘永强向本院提交的证据材料：收据一份，证明当时原告不协助被告过户所产生的费用，该费用应由原告承担。经庭审质证，对于原告提交的证据，被告齐长彬认为证明条是其所出具，该10000元定金已给刘永强；交通费、住宿费不予承担。被告刘永强称定金收到9000元；交通费、住宿费不予承担。根据以上证据以及原、被告的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告庞志慧作为买车方通过被告齐长彬介绍认识卖车方被告刘永强，双方谈好车辆价款后，原告于2014年2月12日将10000元定金付给被告齐长彬，由齐长彬出具收款证明一份，被告齐长彬收取佣金1000元后，将9000元交给被告刘永强。后双方因车辆其他费用产生纠纷，未达成车辆买卖协议，被告刘永强将案涉车辆卖与他人。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告庞志慧与被告刘永强虽就车辆的价款达成一致意见，但双方最终未交易成功，且被告刘永强已将案涉车辆卖与他人，合同目的已不能实现，故对原告要求解除双方买卖关系的请求应予支持；庭审中，被告刘永强辩称双方口头约定车辆过户前的管理费其已承担完毕，过户后的管理费由现车主支付，其为原告垫付5400元，收取原告定金10000元不予返还的理由，本院认为，被告刘永强已将车辆转让他人，案涉车辆的现车主并非原告庞志慧，故对被告刘永强的答辩理由应不予采信，其应将收取的定车现金9000元返还给原告；被告齐长彬作为中介方未促成双方交易成功，其收取原告1000元佣金无法律依据，应返还给原告；对于原告要求的其他损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十条、第四百二十七条之规定，判决如下：一、被告齐长彬于本判决生效后五日内返还原告庞志慧1000元。二、被告刘永强于本判决生效后五日内返还原告庞志慧9000元。三、驳回原告庞志慧的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告齐长彬、刘永强负担。为简便手续，原告预交的费用不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一四年三月十三日书记员  彭晓明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1348号原告谢伦勋诉被告上海朱港砼制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）青民二(商)初字第1799号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海朱港砼制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告谢伦勋运费人民币197,830元。案件受理费6,295.20元（缓交），由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人谢伦勋于2014年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月14日向被执行人上海朱港砼制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月27日之前按民事判决规定的义务履行，但遭退信。经执行查明：本院在审理中，因无法向被告送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理判决。又查明:因被执行人经营不善而停产停业多时，除其名下所有机器设备及车辆等均被本院及其他法院查封外，无其他财产可供执行。2014年3月17日，本院将执行查证情况告知申请人谢伦勋，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一四年三月二十日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2013）汶商初字第366号原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街88号，机构代码为16632508-3。法定代表人王玉峰，理事长。委托代理人张超，男，1988年11月14日出生，汉族，居民，汶上县苑庄信用社信贷专管员，住汶上县。被告杨文学，男，1960年9月14日出生，汉族，农民，住汶上县。被告杨东亮，男，1956年7月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告杨文彬，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社与被告杨文学、杨东亮、杨文彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张超，被告杨文学、杨东亮、杨文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，借款人杨文学于2012年8月23日，在原告下属单位苑庄信用社借款5.3万元，借款期限12个月，截止至2013年8月10日，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮130％，采用按月结息到期还本的方式；2012年8月23日，原告与担保人束新宜、杨东亮、杨文彬签订保证合同，由束新宜、杨东亮、杨文彬为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，担保人束新宜已偿还部分本金。请求判令被告杨文学偿还借款本金2.8万元及相应利息，被告杨东亮、杨文彬承担连带清偿责任，诉讼费由三被告负担。被告杨文学辩称，借款是事实，其负责偿还。其与信用社存在人事纠纷，只要信用社为其解决了人事问题就归还欠款。被告杨东亮、杨文彬辩称，对原告的起诉没什么意见，是杨文学借的款，他说他还，因为杨文学与信用社有纠纷他才不还款的。钱不是我们借的，我们俩不偿还这笔贷款。杨文学有偿还能力，应由他偿还。经审理查明：2012年8月23日，被告杨文学与原告签订《个人借款合同》，约定被告杨文学在原告下属单位苑庄信用社借款5.3万元，借款期限12个月，到期日为2013年8月10日，借款用途为借新还旧，借款利率为11.5000‰，采用按月结息到期还本的还款方式；同日，原告与担保人束新宜、杨东亮、杨文彬签订《保证合同》，由束新宜、杨东亮、杨文彬为杨文学的该笔借款提供连带责任保证。2012年8月23日，原告将该笔贷款5.3万元汇入借款人杨文学在原告处开立的银行账户。借款到期后，担保人束新宜已偿还部分本金，原告向本院申请撤回对束新宜的起诉，本院予以准许。被告现下欠原告借款本金2.8万元及相应利息未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的提交农户评级授信申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、杨文学与其妻王玉真的身份证复印件及常住人口登记卡和常住人口登记卡索引表、束新宜身份证复印件及户籍证明、杨东亮和杨文彬的身份证复印件及常住人口登记卡和常住人口登记卡索引表、保证人信用等级评定表、财产共有人共同承诺书、贷款资金发放支付申请审批书、贷款责任书、贷款贷后检查表、个人信用报告汇总情况表、汶上县农村信用联社个人信贷业务面谈记录、贷转存凭证、利息明细表等证据为证，均已记录在卷。本院认为，原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告杨文学与原告签订《个人借款合同》、被告杨东亮、杨文彬、束新宜与原告签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告杨文学的借款逾期后，尚拖欠原告借款本金2.8万元及相应利息未偿还,已构成违约，应按《借款合同》的约定承担违约责任和还款责任；被告杨东亮、杨文彬应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告杨东亮、杨文彬承担连带清偿责任后有权向被告杨文学进行追偿。综上，原告主张被告杨文学欠其借款本金2.8万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。被告杨东亮、杨文彬的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨文学于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金2.8万元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告杨东亮、杨文彬对上述债务承担连带清偿责任。二、被告杨东亮、杨文彬承担连带清偿责任后，有权向被告杨文学追偿。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元、保全费620元，由被告杨文学、杨东亮、杨文彬负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  刘 聪二〇一四年三月十二日书 记 员  王春艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第1449号申请执行人陆春芸，女，1978年3月10日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。被执行人上海粤琳珠物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈玉燕。申请执行人陆春芸根据已经发生法律效力的嘉劳人仲(2013)办字第3981号裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海粤琳珠物流有限公司支付给申请人工资等共计人民币9582.40元。本案在执行过程中，本院于2014年2月7日依法向被执行人上海粤琳珠物流有限公司送达了执行令，责令其于2014年2月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海粤琳珠物流有限公司届时未履行。经查，被执行人上海粤琳珠物流有限公司已停止生产经营且下落不明，原经营场所系向他人租赁，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述执行情况，本院已通过电话告知申请执行人陆春芸，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示暂无法提供并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有嘉劳人仲(2013)办字第3981号裁决书、执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营其法定代表人下落不明，且被执行人原经营地也无可供执行的财产，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的相关财产线索且同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陆春芸依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2013)办字第3981号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一四年三月十日书记员  王 豪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第6434号原告浙江奥特莱斯广场有限公司诉被告上海微著商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）青民二（商）初字第573号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海微著商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江奥特莱斯广场有限公司不当得利款60982.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,324.50元，由被告负担。届期，被告上海微著商贸有限公司未能履行义务。权利人浙江奥特莱斯广场于2013年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年10月14日向被执行人上海微著商贸有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2013年10月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。2013年11月6日我院冻结了被执行人的银行基本户，并扣划了该账户余额人民币6500元。经执行查明：被执行人上海微著商贸有限公司，无财产可供执行。本院于2014年3月19日将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员  邓秀明二〇一四年三月二十一日书记员  沈爱明附：相关法律条文
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）静刑初字第130号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某某。辩护人狄青、朱莎琳，上海市中茂律师事务所律师。被告人安某。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2014〕3号起诉书指控被告人陈某某、安某犯保险诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人狄青、朱莎琳、被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人陈某某于2013年1月23日晚，酒后驾驶一辆牌号为沪KCXXXX奔驰S300轿车，当车行驶至本市七莘路星站路附近时，因驾驶不慎撞上路中隔离栏，导致车辆严重受损。嗣后，被告人陈某某打电话要求被告人安某顶替，被告人安某明知被告人陈某某系酒后驾车，仍至现场顶替被告人陈某某作为事故车辆的驾驶员报警并进行事故认定。后由被告人安某以被保险人陈某某的名义向中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)提交相关理赔材料，索赔金额共计人民币238,150元，因保险公司对事故存疑，未予理赔。嗣后，平安财险公司向公安机关报案。当公安人员向被告人陈某某、安某调查时，被告人陈某某、安某如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人陈某某、安某在庭审中亦无异议，且有被害单位平安财险公司提供的报案材料、机动车辆保险单、上海市公安局闵行分局交警支队出具的道路交通事故认定书、证人林某的证言以及被告人陈某某、安某的供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人陈某某、安某共同对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪,依法应予惩处。被告人陈某某、安某由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某某、安某在公安人员调查时，能主动及时供述全部犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害性，可适用非监禁刑。据此,为保护公民和法人合法财产不受侵犯，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第二十三条和第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人安某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈某某、安某今后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国强二〇一四年三月六日书记员  公绪龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：……（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；……
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰兴民初字第2417号原告黄志刚，男，1968年6月23日生，汉族，住兴化市。委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。被告周皓焱（周斌），男，1983年9月9日生，汉族，住兴化市。被告刘晓莉，女，1984年7月5日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告黄志刚诉被告周皓焱、刘晓莉民间借贷纠纷一案中，原告黄志刚于2014年3月17日提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄志刚撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元由原告承担。（此页无正文）审 判 员  朱明二〇一四年三月十七日见习书记员  徐凯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第1750号申请执行人上海市嘉定区卫生局，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，局长。委托代理人蒋世新。被执行人张敏，女，1982年6月1日出生，汉族，住所地河南省。申请执行人上海市嘉定区卫生局依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人张敏缴纳罚款9000元。本院在执行过程中，于2014年2月12日作出(2014)嘉非执字第17号行政裁定书，2014年2月19日向其送达了该行政裁定书，并于2014年3月11日向其送达执行令，责令其于2014年3月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。本院在执行过程中查明，被执行人张敏系外来人员，现已离开原暂住地且下落不明。经向申请人说明情况后，申请人同意对本案终结执行。以上事实，有申请人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生局，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一四年三月十四日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民催字第2号申请人睢宁县广播电视网络有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现因公示催告期间届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由出票人远东国际租赁有限公司于2013年11月22日签发的，收款人睢宁县广播电视网络有限公司，付款行北京银行上海分行，号码XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额人民币500，000元、汇票到期日2014年5月22日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人睢宁县广播电视网络有限公司有权向支付人北京银行上海分行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  姜海清代理审判员  张娜娜人民陪审员  厉慧芬二〇一四年三月三十一日书 记 员  袁 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2014）玉镇民初字第22号原告朱某被告张某本院在审理原告朱某诉被告张某返还原物纠纷一案中，原告朱某于2014年3月19日，以与被告张某已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某承担。审判员 张艳鸿二○一四年三月十九日书记员 倪 超
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）秀民初字第1034号 原告：江红梅，女，1979年3月4日出生，汉族，桂林市金行商贸有限公司总经理，住桂林市秀峰区。 被告：李政军，男，1977年4月20日出生，汉族，户籍地：广西永福县苏桥镇苏桥村枫木塘12队67号，现下落不明。公民身份号码：。原告江红梅与被告李政军买卖合同纠纷一案，原告江红梅于2013年10月15日申请诉前保全，本院于当日查封了被告李政军的相关财产。本院于2013年11月13日受理本案之后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，审判员蒋峰、谢挺参加的合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。书记员陆玮担任记录。原告江红梅到庭参加诉讼。被告李政军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江红梅诉称：2013年2月26日，原、被告签订二手车买卖合同，约定：被告将其自有的桂Ｃ×××××本田CRV小汽车转让给原告，价格20万元，被告在一个月内办好过户手续，如果违约则向原告支付违约金3万元，同时原告有权解除合同并收回已付车款。合同签订后，原告于第二天向被告付款20万元。被告保证在三天内办好过户手续。约定期限届满之后，被告既未过户，也未交付车辆给原告。为此，请求法院解除双方的二手汽车买卖合同，被告归还购车款20万元，被告支付违约金3万元。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、二手汽车买卖合同、汽车行驶证，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、工商银行网上银行电子回单、收条，证明原告通过银行转账192000元和支付现金8000元，向被告支付购车款20万元。 被告李政军未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李政军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，已到庭当事人对对方当事人提交证据以及本院依法调取证据无异议，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 综合上述证据以及原告的当庭陈述，本院确认本案以下法律事实：2013年2月27日，原告江红梅与被告李政军签订二手汽车买卖合同。合同约定：1、转让车辆为桂Ｃ×××××，发动机号：1041916；2、转让费20万元；3、被告在2013年3月8日之前办好过户手续并将车辆交付给原告；4、过户前的债权债务由被告负担，过户之后的债权债务由原告负担；5、被告在一个月内办好过户手续，否则支付违约金3万元，原告有权解除合同并收回已付车款；6、履行合同发生的争议由桂林市秀峰区法院管辖。签订合同当天，原告通过案外人黄振的账户转款192000元到被告的工商银行账户，另外支付被告8000元现金。被告对此给原告出具收条予以确认。付款当日，被告交付车辆给原告使用月余。2013年4月初，被告以自己急需使用几日为由将车辆收回，未再返还给原告。原告追索无果之后，于2013年10月15日向本院申请诉前保全，本院依法查封了涉诉的桂Ｃ×××××车辆及被告所有的桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××汽车。截至辩论终结时止，被告未办理车辆桂Ｃ×××××的过户手续。 本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告江红梅依约支付了购车款，被告李政军应当依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务“的规定，在合同约定的期限内向原告交付桂Ｃ×××××汽车，并办理车辆过户登记手续。被告至今未交付车辆，亦未办理所有权转移登记手续，其行为已构成根本违约，造成合同目的不能实现。原告要求解除合同的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求退回购车款20万元和支付违约金3万元的请求，符合合同约定，以及《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告江红梅与被告李政军于2013年2月27日签订的二手汽车买卖合同； 二、被告李政军退回原告江红梅购车款人民币20万元； 三、被告李政军支付给原告江红梅违约金人民币3万元。 本案案件受理费4750元，保全费1770元，合计6520元（原告已预交），由被告李政军负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4750元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈芳 代理审判员  蒋峰 代理审判员  谢挺 二〇一四年三月二十八日 书 记 员  陆玮
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初3972号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年7月21日开庭日期2020年11月3日是否公开审理是是否缺席审理否原告原某原告原某：中国农业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区解放南路12号，住所地太原市，统一社会信用代码911401008101076270。负责人：李立新，行长。委托诉讼代理人：贾志刚，男，1967年11月15日生，汉族，住太原市迎泽区菜园西街8号3号楼2单元8号，住太原市，身份证号 140106196711153014，中国农业银行股份有限公司太原分行员工。被告被某被告被某：吕翠环，女，1970年8月23日出生，汉族，住山西省娄烦县晶游镇常庄村，住山西省娄烦县，身份证号140123197008232424。委托诉讼代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。被告被某：山西旺达源房地产开发有限公司，住所地太原市小店区体育南路龙海方舟4幢201，住所地太原市，统一社会信用代码911401006701543323。负责人：崔向斌。委托诉讼代理人：李小梅，山西辰冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永斌，山西辰冉律师事务所律师。到庭情况原告原某中国农业银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人贾志刚、被告被某吕翠环委托诉讼代理人王维平、被告被某山西旺达源房地产开发有限公司托诉讼代理人李小梅、韩永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原某诉讼请求1、判令被告被某吕翠环归还原告原某贷款本金142539.66元以及利息9361.2元合计151900.86元（截止2019年11月15日）以及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利和罚息；2、判令原告原某对被告被某吕翠环立即按照合同约定对太原市娄烦县滨河北路瑞泽苑小区第C2号楼1单元1103号房产实现抵押权利，原告原某对上述房产享有优先受偿权；3、判令被告被某山西旺达源房地产开发有限公司对上述债务向原告原某承担连带保证责任；4、本案诉讼费以及为实现债权的费用由被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某吕翠环委托诉讼代理人王维平辩称：1、被告被某吕翠环是受害人，是被告被某山西旺达源房地产开发有限公司与原告原某银行办理的贷款手续，该住房墙体裂缝、无房产证、无护栏、无绿化，是伪劣产品，且贷款的面积与实际面积不一致；2、被告被某山西旺达源房地产开发有限公司在2017年被告被某吕翠环逾期以后曾承诺代为偿还款项，且已实际偿还32668.39元，2019年12月18日接到律师函被告被某吕翠环才知道未偿还，该责任应当由旺达源公司承担；3、原告原某起诉的本金利息罚息复利的金额不正确；4、买方是银行和开发商提供的手续，被告被某吕翠环不知晓具体约定，属于弱势群体，双方不平等、不等价有偿、不公平、不诚信，违反相关法律规定。被告被某山西旺达源房地产开发有限公司委托诉讼代理人辩称：1、认可本案欠款金额以及事实，被告被某吕翠环陈述代偿32668.39元是基于与原告原某签订的担保合同，并未承诺代为偿还全部款项；2、本案的担保是抵押担保，案涉房产是担保对象，尽管未办理他项权证，但是根据抵押合同的约定，应当先由被告被某吕翠环先行偿还所欠原告原某的款项，在此基础上才承担担保责任。原告原某证据1.营业执照、机构名称变更文件、转授权委托书、负责人身份证明书；太原支行营业执照、金融许可证；负责人身份证明书；2.授权委托书、受托人身份证复印件；3.被告被某吕翠环身份证、婚姻状况、户籍证明、被告被某山西旺达源房地产开发有限公司营业执照、法定代表人身份证明；4.信贷业务申请表、个人贷款面谈笔录、个人购房担保借款合同、借款凭证、放款通知；5.被告被某权属证书、担保合同、抵押承诺书；6.债务逾期催收通知书、贷款提前到期通知书；7.还款明细、欠款本息凭证；8.借款人银行存款卡号、借款人诚信保证书；9.商品房买卖合同。被告被某证据被告被某吕翠环委托诉讼代理人质证：1、商品房买卖合同现在才看到；2、买受人处吕翠环的签字不是本人所签；3、购房面积与实际面积不符合，产生的贷款金额与实际也不符；4、贷款合同上的签字不是被告被某吕翠环本人所签；5、针对催款通知书，原告原某未提交明细，不知晓催款金额是否准确。被告被某吕翠环提交证据：1、房屋买卖认购协议书；2、开发商下发的通知；3、律师函；4、2020年8月31日从银行打印的流水。被告被某山西旺达源房地产开发有限公司委托诉讼代理人质证：1、对有本公司盖章的文件真实性合法性关联性认可，其余公司未盖章的文件我方不予质证，与本公司无关；被告被某山西旺达源房地产开发有限公司提交证据：1、公司营业执照；2、商品房买卖合同；3、《个人购房担保借款合同》；4、被告被某公司2015至2017年间代吕翠环垫付偿还银行贷款以及明细账。认定事实依据原、被告被某陈述及审查确认的原、被告被某证据贷款金额18万元贷款用途购买房产贷款期限2014年3月5日起至2029年3月5日贷款实际发放日及数额2014年3月5日发放17万元贷款贷款利率年利率6.55%利率调整方式固定利率罚息利率年利率9.825%复息利率年利率9.825%起诉后是否还款及数额起诉后还款共计22932.89元欠款金额及明细截止2020年12月4日本金116970.7元利息0.59元罚息0元复息0元自2020年12月5日起至本息全部清偿之日止的罚息。律师费无保全费、公告费无担保情况担保方式：房产抵押抵押物：太原市娄烦县滨河北路瑞泽苑小区第C2号楼1单元1103室房产所有权人：吕翠环担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。保证情况保证人：山西旺达源房地产开发有限公司保证方式：连带责任保证保证期间：自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。保证范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。判决理由本院认为，被告被某吕翠环在还款过程中有逾期情况，但均已还清，包括因违约产生的罚息和复利均已结清，且承诺按月足额向银行归还贷款本金及利息。可见，并不存在因被告被某的违约行为导致合同目的无法实现的情形，原告原某要求宣布贷款提前到期并要求被告被某一次性还清借款本息的主张与合同法鼓励交易的原则不符，本院不予支持。原告原某主张的律师费未实际产生，本院对律师费不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文驳回原告原某中国农业银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。诉讼费用  案件受理费3338元，由被告被某吕翠环、山西旺达源房地产开发有限公司负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 郝志亮人民陪审员 奚小娟人民陪审员 王 鑫二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 牛婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)初字第577号原告张新伟。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。负责人沈丹吉。委托代理人陈晓莉，北京德和衡(南京)律师事务所律师。原告张新伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新伟的委托代理人沈一樑、被告保险公司的委托代理人陈晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新伟诉称，2012年5月3日00时35分，案外人邵定文酒后驾驶苏A8XXXX轿车在泰和西路富长路路口违反信号指示灯，与原告驾驶的鲁R5XXXX小客车发生交通事故，致原告、邵定文及苏A8XXXX轿车内的乘客受伤，两车受损。经交警部门认定，邵定文负本次事故的全部责任，原告无责任。诉讼请求赔偿医疗费人民币10,000元、残疾赔偿金243,614元(17,401元/年×20年×70%)、精神损害抚慰金35,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，考虑到肇事驾驶员邵定文的偿付能力较差，原告自愿放弃。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议；苏A8XXXX轿车在本被告处投保了交强险，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，但如果有证据显示邵定文属醉酒驾驶，本被告将在向原告履行赔偿责任后，再向邵定文进行追偿；对鉴定意见书所确定的伤残等级、休息期及营养期均无异议，但认为护理期过长；医疗费，同意赔偿医保范围内与事故有关且有病历印证的费用；残疾赔偿金，认为原告系山东省农业人口，应按其户籍地的农村居民标准计算其残疾赔偿金，考虑到原告的复合伤残情况，系数认可65%，年限认可20年；精神损害抚慰金，过高，认可20,000元。经审理查明，2012年5月3日00时35分，案外人邵定文酒后驾驶苏A8XXXX轿车在泰和西路富长路路口违反信号指示灯，与原告驾驶的鲁R5XXXX小客车发生交通事故，致原告、邵定文及苏A8XXXX轿车内的乘客受伤，两车受损。经交警部门认定，邵定文负本次事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，仅2012年8月21日至9月18日期间即产生医疗费11万余元。原告的伤势经鉴定部门鉴定，结论为：原告因交通事故致严重颅脑外伤后癫痫大发作构成XXX伤残，其严重颅脑外伤后右上下肢偏瘫构成XXX伤残，其颅骨缺损构成XXX伤残，伤后休息15个月、营养7个月、终生部分护理依赖。又查明，被告保险公司系苏A8XXXX轿车的交强险承保人。再查明，原告系山东省农业户籍。以上事实，有事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告与案外人邵定文之间发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，案外人邵定文负事故全部责任，原告无责任。被告保险公司系肇事车辆苏A8XXXX轿车的交强险承保人。故本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿，不足部分，原告表示自愿放弃，此系原告对自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。根据原告的诉请及双方提供的有关证据，本案确定的赔偿范围与数额如下：1、医疗费：根据相关病历、医疗费发票等，原告主张医疗费10,000元，本院予以支持。2、残疾赔偿金：原告系山东省农业人口，根据鉴定意见书所确定的伤残等级，按上海市农村居民标准，本院酌情确定为229,693.20元。3、精神损害抚慰金：综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度及鉴定意见书所确定的伤残等级，本院酌情确定精神损害抚慰金为33,000元。以上原告各项损失，本院确定被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计120,000元。审理中，原告表示自愿负担本案诉讼费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险责任限额内赔偿原告张新伟医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计120,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,350元，由原告张新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 苏 丹二〇一四年三月十二日书 记 员 王振华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）灵民初字第258号 原告李加飞，男，汉族，1970年3月3日生，汉族，住广西灵川县。 被告黄平传，男，48岁，住广西桂林市（桂林平仔食品厂）。 本院在审理原告李加飞诉被告黄平传买卖合同纠纷一案过程中，原告李加飞于2014年3月14日以与被告黄平传达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告黄平传的起诉。 本院认为，原告李加飞在诉讼过程中，申请撤回对被告黄平传的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李加飞撤回对被告黄平传的起诉。 案件受理费1037元，减半收取为519元，由原告李加飞负担。 审判员  李国胜 二〇一四年三月十四日 书记员  梁秀华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13362号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       戴庆，男，1989年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区堪嘉镇踏水村11组36号。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、戴庆立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月9日信用卡欠款共计人民币89 207.11元，其中欠款本金57 576元、利息5 765.21元、取现手续费23.67元、账单分期手续费11 815.89元、违约金14 026.34元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由戴庆承担。                               被告答辩情况                       戴庆未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                       审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2014年3月22日                        信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 6124                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                         按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                取现手续费计收方式及标准                       按照预借现金交易金额1%计算。                               违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。戴庆未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年8月9日尚欠信用卡透支本金57 576元、利息5 765.21元、取现手续费23.67元、账单分期手续费11 815.89元、违约金14 026.34元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       戴庆于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月9日信用卡透支本金57 576元、利息5 765.21元、取现手续费23.67元、账单分期手续费11 815.89元、违约金14 026.34元，共计89 207.11元，并支付自2019年8月10日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算;违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、取现手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 030元，减半收取1015元，由戴庆负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6295号                                                      原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心），住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。             负责人：刘加隆，该中心总经理。             委托诉讼代理人：余媛，福建东融律师事务所律师。             委托诉讼代理人：杨流春，福建东融律师事务所实习律师。                                            被告                       吴世木，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年7月20日                       普通程序                       是                                                         原告             诉讼请求                       1.吴世木立即偿还信用卡透支本金173580.16元，利息42484.5元、账单分期手续费13888.84元、滞纳金36329.17元，及自2020年7月15日起至清偿之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息、费用；2.吴世木承担案件受理费。                               被告答辩意见                       未作答辩                                                                                                                                                                 认定的事实             与理由                       欠款事实                       合同签订时间                       2014年3月25日                               合同名称                       《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》                               利息                       日利率万分之五                               分期手续费                       每月为1期，共计36期，每期手续费率0.22%                               滞纳金                       最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元，自2015年1月19日起至2015年10月19日止的滞纳金计36329.17元                                                         裁判理由                       原、被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。吴世木接受招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。吴世木在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现招行信用卡中心依合同约定主张分期款提前到期，要求吴世木按合同约定偿还透支本息、手续费，合理合法，应予支持。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，现招行信用卡中心向本院主张要求吴世木支付截至2015年10月19日止的滞纳金，合理合法，予以支持。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                                   裁判主文                       吴世木应于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金173580.16元，利息42484.5元、账单分期手续费13888.84元、滞纳金36329.17元，并支付自2020年7月15日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算的利息、分期手续费。                                            迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费5294.2元，由吴世木负担。                                            上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                         审 判 长  谢朝晖             人民陪审员  张建明             人民陪审员  蔡芳阳                                                                 二Ο二Ο年十一月十七日             本件与原本核对无异                          法官 助理  许祥鑫             书 记 员  郑彩凤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)威高民初字第1255号 原告张忠发，男，1957年5月26日出生，汉族，户籍所在地山东省昌邑市。 委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。 被告邰玉芹，女，1968年7月20日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发，现下落不明。 原告张忠发与被告邰玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠发之委托代理人闫政到庭参加诉讼。被告邰玉芹经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠发诉称，其通过被告妹妹认识被告，2008年被告称因建工程资金周转困难，向原告借款。后被告分别于2008年10月9日借款20万元、2008年12月份借款5万元，并于借款当日分别向原告出具收条两张。后被告称因他人欠其款项，需起诉要钱，又向原告借款1万元用于诉讼费用，并于2011年10月19日为原告出具预收起诉费1万元的借条。现被告下落不明，上述款项至今未付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金26万元及利息2万元（自2011年3月31日至今）。 被告邰玉芹未答辩。 经审理查明，被告分别于2008年10月19日、2008年12月、2011年10月19日收到原告款项20万元、5万元，1万元，共计26万元，并分别为原告出具收条三张。后被告于2011年10月19日给原告出具承诺书一张，载明，承诺张忠发人民币贰拾伍万元，于2011年10月末结清，提前预付壹万元诉讼费（待利息结清后和张忠发结清）。该承诺书由被告签字，并在其署名下方另行载明，款结清后，合同和收到条作废。双方在收条及承诺书中对借款利息未作约定，上述款项被告至今未偿还。现被告下落不明。 以上事实，有原告庭审陈述、收条、承诺书等证据在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。对原告提供的各项证据，经本院审查，符合证据的基本要件，本院依法予以采信。根据被告书写的收条及承诺书，被告应偿还原告借款本金260000元，因被告承诺于2011年10月末还清借款，故原告现要求被告返还借款260000元，理由充足，本院予以支持；关于原告主张的利息损失，本院认为，实际为逾期还款的违约金，被告应当于2011年10月31日前偿还借款260000元，故违约金应当自2011年11月1日起计算，原告要求被告支付违约金20000元，未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邰玉芹于本判决生效后十日内偿还原告借款260000元并赔偿原告利息损失20000元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500、财产保全费1970元、公告费560元，合计8030元，由被告邰玉芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  高爱华 审 判 员  高 鹏 代理审判员  任怀钰 二〇一四年三月十日 书 记 员  吕雅琼
江西省浮梁县人民法院民 事 调 解 书（2014）浮民二初字第1号原告某某，男，汉族，1954年3月26日出生，初中文化，住浮梁县。被告景德镇景光锐创电气设备制造有限公司。法定代表人：朱剑斌，董事长。住所地：浮梁县湘湖兰田。保证人：肖景明，男，汉族，1970年3月27日出生，高中文化，住景德镇市昌江区集体8栋。原告某某诉被告景德镇景光锐创电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人及保证人自愿达成如下调解协议：一、被告景德镇景光锐创电气设备制造有限公司欠原告某某货款共计353035.99元，双方同意以40000元结清，原告放弃其余货款支付请求。二、支付办法：2014年4月5日之前付清。若逾期未付清，则被告景德镇景光锐创电气设备制造有限公司加倍支付给原告（80000元）。三、案外人肖景明对以上债务承担连带担保责任。案件受理费6596元，减半收取为3298元，保全费520元，原告某某自愿负担。双方当事人及保证人一致同意，本调解协议经双方当事人、保证人在调解协议笔录上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  冯全镇审判员  徐玉平审判员  周 燕二〇一四年三月二十五日书记员  程双八
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城商初字第0005号 原告苏州如庆商贸有限公司。 法定代表人汤海生，该公司董事长。 委托代理人陆英鹰。 委托代理人季琴。 被告朱建发。 被告曹恒祥。 原告苏州如庆商贸有限公司与被告朱建发、曹恒祥代销合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告苏州如庆商贸有限公司的委托代理人陆英鹰到庭参加诉讼，被告朱建发、曹恒祥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州如庆商贸有限公司诉称，2013年7月26日，原告与被告朱建发经营的太仓市城厢镇韩香屋酒店签订《产品销售合作协议》，约定原告向被告朱建发供应口子酒等酒类，被告朱建发以代销形式销售，进场费800元，结算方式是实销结算。2013年7月27日，原告向被告朱建发送了价值2696元的酒，并另用价值800元的酒作为进场费。后，原告多次到被告朱建发处结算酒款未果。2013年10月26日，原告再次去被告朱建发处结算酒款，被告曹恒祥称自己是实际老板，遂写下欠条并承诺于2013年11月5日前付清。原告认为，原告与被告朱建发签订的协议合法有效，现被告朱建发拖欠酒款不付，且双方亦无再继续交易的可能，故被告朱建发应支付原告酒款，被告曹恒祥自称为实际老板并承诺付款，应对该欠款承担责任。故请求法院判令被告朱建发、被告曹恒祥共同支付原告货款2696元；且本案诉讼费由二被告负担。 被告朱建发、曹恒祥均未作答辩。 经审理查明：被告朱建发系太仓市城厢镇韩香屋酒店（以下简称韩香屋酒店）经营者。2013年7月26日，原告与韩香屋酒店签订《产品销售合作协议》一份，协议约定，韩香屋酒店以代销形式为原告销售口子酒等酒类，结算方式为实销结算，进场费为800元等内容。2013年7月27日，韩香屋酒店收取了原告价值2696元的口子窖酒，并向原告出具了进场费800元的收据。事后，在原告催款过程中，被告曹恒祥于2013年10月26日向原告出具承诺书一份，承诺：口子（窖）酒余款2696元由曹恒祥在11月5日之前付清。因被告未支付货款，原告遂诉至法院。 庭审中，原告称，韩香屋酒店已于2013年8月或9月转让，经营者突然跑掉，双方已无法继续交易。 上述事实，有原告提供的产品销售合作协议、送货单、收据存根，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：被告朱建发系韩香屋酒店经营者，故原告与韩香屋酒店之间签订的产品销售合作协议对原告及被告朱建发具有法律约束力。按双方协议的约定，原告向韩香屋酒店交付价值2696元的口子窖酒后，被告应当履行推销原告产品及以实销结算方式向原告支付货款的义务。根据被告曹恒祥出具的承诺，表明原告交付的口子窖酒均已销售，现原告亦认为双方无再继续交易的可能，故被告朱建发理应向原告给付销售货款2696元。另，被告曹恒祥向原告书面承诺支付2696元货款，该承诺行为系其真实意思表示，应当对其具有约束力，且该行为无损债权人的利益，本院对此予以确认。综上，原告要求被告朱建发与被告曹恒祥共同支付2696元货款的请求，本院予以支持。被告朱建发、曹恒祥经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十四条、第四百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建发、曹恒祥于本判决生效后10日内共同支付原告苏州如庆商贸有限公司货款2696元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、减半收取50元，由被告朱建发、曹恒祥负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由二被告于本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，帐号：10×××99。 审判员 王 勇 二〇一四年三月二十日 书记员 张砚池
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第6013号原告祁家利与被告应磊民间借贷纠纷一案，中华人民共和国上海市宝山公证处作出的(2012)沪宝证执字第6315号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请执行人应磊应归还申请执行人祁家利人民币117352元。因被申请执行人未履行执行证书确定的付款义务，权利人祁家利(申请执行人)于2013年10月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人应磊发出执行令，责令其于2013年11月4日之前给付朱燕玲人民币117352元，但被执行人未履行。因被执行人去向不明，本院又未查实被执行人有可供执行的财产，故将上述情况告知申请执行人，申请执行人在规定的时间内未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知、执行裁定书、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因被执行人去向不明，本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人在规定的时间内未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人应磊依据中华人民共和国上海市宝山公证处作出的(2012)沪宝证执字第6315号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一四年三月二十一日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1612号原告钱良玉、章华军诉被告上海朱港砼制品有限公司、聂庭贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）青民二(商)初字第1854号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、解除原告钱良玉与被告上海朱港砼制品有限公司、聂庭贤于2013年1月17日、2013年1月20日、2013年2月20日、2013年3月4日分别签订的四份借款协议书及原告章华军与被告上海朱港砼制品有限公司、聂庭贤于2013年1月26日签订的借款协议书；二、被告上海朱港砼制品有限公司、聂庭贤应于判决生效之日起十日内归还原告钱良玉、章华军借款510万元。案件受理费47,500元、财产保全费5,000元，由两被告负担。届期，两被告未履行义务。权利人钱良玉、章华军于2014年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月24日向被执行人上海朱港砼制品有限公司、聂庭贤发出执行通知书，责令两被执行人于2014年2月17日之前按民事判决规定的义务履行，但遭退信。经执行查明：本院在审理中，因无法向两被告送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理判决。又查明:因被执行人经营不善而停产停业多时，除其名下所有机器设备及车辆等均被本院及其他法院查封外，无其他财产可供执行。2014年3月17日，本院将执行查证情况告知申请人钱良玉、章华军，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。。审判员  钱关兴二〇一四年三月二十日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太民初字第0986号 原告太仓市浮桥镇新煌木制品厂（个体工商户），。 经营者陈金煌。 委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。 委托代理人钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。 被告李昆阳。 委托代理人陆冠岳，江苏德龙律师事务所律师。 委托代理人王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。 原告太仓市浮桥镇新煌木制品厂和被告李昆阳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市浮桥镇新煌木制品厂的委托代理人钱顺顺，被告李昆阳的委托代理人王燕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市浮桥镇新煌木制品厂诉称：被告系原告的职工。2013年4月16日，被告在工作时不慎受伤，被送往太仓市第一人民医院住院治疗。在治疗过程中，医院的治疗方案是对受伤部位的手指进行培养，但被告坚持要求进行截指治疗。2013年7月4日，被告的伤害被认定为工伤；2013年9月12日，被告的伤情被鉴定为十级伤残。被告的伤残后果是因为自己坚持要求截指手术引起的，不应让原告来承担赔偿责任。故原告不服仲裁裁决，请求法院判决原告不予支付被告一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金35054.60元、一次性伤残就业补助金14406元、停工留薪期工资16666.67元、住院伙食补助费180元、护理费500元。 被告李昆阳辩称：1、被告在为原告工作时受伤，完全是根据医生的要求进行治疗，不存在自己坚持截指要求的事实；2、苏州市劳动能力鉴定委员会对被告的伤情鉴定为十级伤残，原告在规定的异议期内也未提出异议；3、被告在工伤待遇问题协商不成后申请劳动仲裁，原告要求减少支付工伤待遇，但数额被告无法接受。综上，原告起诉毫无道理，请求法院支持仲裁裁决的工伤待遇101807.27元。 经审理查明：被告于2013年2月24日进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。同年4月16日，被告在工作时不慎受伤。同年7月4日，太仓市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。同年9月12日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为十级。被告伤愈后未再回原告处工作。 2013年11月6日，被告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付各项工伤保险待遇117444.75元。该委于同年12月5日作出太劳人仲案字［2013］第655号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金35054.60元、一次性伤残就业补助金14406元、停工留薪期工资16666.67元、住院伙食补助费180元、护理费500元，同时裁决双方的劳动关系自2013年9月12日解除，自裁决书生效之日起终止双方的工伤保险关系。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。 庭审中，原、被告双方对仲裁部门按工伤待遇标准计算出的各项赔偿金额均无异议。 上述事实，有被告提供的工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、门诊病历及出院记录，双方均提供的仲裁裁决书以及双方当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：被告在原告处工作期间，身体受到损害，已由劳动鉴定部门确定为工伤，并于2013年9月12日被鉴定为十级伤残。原告诉称该伤残后果系被告坚持截指而引起，但未能提供相应证据加以佐证；且原告在收到鉴定部门作出的劳动能力鉴定结论通知后的法定期间内也未提出再次鉴定申请。故该鉴定结论具有法律效力，被告有权提出与原告解除劳动关系，并按十级伤残享受相应的工伤致残待遇。被告在完成劳动能力鉴定后未再为原告提供正常劳动，故本院确认双方劳动关系于2013年9月12日解除。原告未为被告参加工伤保险，原告应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。因原、被告双方对仲裁部门计算的各项待遇金额均无异议，本院予以确认。据此，依据《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告太仓市浮桥镇新煌木制品厂于本判决生效之日起3日内支付被告李昆阳一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金35054.60元、一次性伤残就业补助金14406元、停工留薪期工资16666.67元、住院伙食补助费180元、护理费500元，合计101807.27元。 二、自2013年9月12日起解除原、被告之间的劳动关系，自本判决生效之日起终止双方工伤保险关系。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告太仓市浮桥镇新煌木制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。 审判员  王颖瑛 二〇一四年三月七日 书记员  唐 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿城民初字第2480号原告宿迁市宿豫区供销合作总社。法定代表人姚秀全，主任。委托代理人刘双玲。被告程旭军。本院于2013年12月18日受理原告宿迁市宿豫区供销合作总社诉被告被告程旭军排除妨害纠纷一案，因原告宿迁市宿豫区供销合作总社未提供被告程旭军有效地址，致本院无法查明被告身份及通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》的第八条的规定，裁定如下：驳回原告宿迁市宿豫区供销合作总社的起诉。案件受理费减半收取690元，依法退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 汤 峰二〇一四年三月十八日书记员 李晓雨第页／共页
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1592号原告上海福集建筑材料有限公司诉被告上海朱港砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）青民二(商)初字第1703号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海朱港砼制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海福集建筑材料有限公司货款人民币1,383,037.98元；二、被告上海朱港砼制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海福集建筑材料有限公司补贴款87,067元；三、被告上海朱港砼制品有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海福集建筑材料有限公司逾期付款利息损失49,257.05元；四、被告上海朱港砼制品有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海福集建筑材料有限公司逾期付款利息损失（以1,383,037.98元为本金，从2013年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费18,474.26元，保全费5,000元，合计23,474.26元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人上海福集建筑材料有限公司于2014年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年2月7日向被执行人上海朱港砼制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月24日之前按民事判决规定的义务履行，但遭退信。经执行查明：本院在审理中，因无法向被告送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理判决。又查明:因被执行人经营不善而停产停业多时，除其名下所有机器设备及车辆等均被本院及其他法院查封外，无其他财产可供执行。2014年3月17日，本院将执行查证情况告知申请人上海福集建筑材料有限公司，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一四年三月二十日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1588号原告上海福铁龙国际经贸有限公司诉被告上海朱港砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的(2013)青民二（商）初字第1704号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海福铁龙国际经贸有限公司货款人民币1,904,298.56元；二、被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海福铁龙国际经贸有限公司补贴款34,066.29元；三、被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海福铁龙国际经贸有限公司逾期付款利息损失76,788.68元；四、被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海福铁龙国际经贸有限公司逾期付款利息损失（以1,904,298.56元为本金，从2013年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费22,921.23元，保全费5,000元，合计27,921.23元，由被告负担。届期，被告上海朱港砼制品有限公司未履行义务。权利人上海福铁龙国际经贸有限公司于2014年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年2月7日向被执行人上海朱港砼制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月24日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人名下财产已经我院及其他法院查封、冻结，且被执行人所有的商品混凝土生产流水线等已经我院委托评估，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2014年3月14日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年三月二十日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）市中执字第314-1号申请执行人陈x被执行人枣庄xxxx房地产开发有限公司上列当事人民间借贷纠纷一案，于2012年8月9日审结。该案（2012）市中民初字第852号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行枣庄xxxx房地产开发有限公司所有的位于枣庄市市中区孟庄镇xxxx驻地的办公楼一幢及沿街门市房。本裁定送达后立即生效。执行长  陈宇宏执行员  白 峰执行员  王 晖二〇一四年三月二十六日书记员  周 呜