wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初5443号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启，湖北凌枫律师事务所律师。被告：王红英，被告：胡烈，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告王红英、胡烈金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼，被告王红英、胡烈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红英向原告偿还借款本金924293.59元，并支付利息（包括罚息、复利）124544.81元（暂计至2017年10月27日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告胡烈在被告王红英所欠原告全部债务金额以内向原告承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告王红英与原告签订编号为SW20160830009234号及SW20160831014034的《贷款合同》，同日，被告胡烈与原告签订了编号为SW20160830009234号及SW20160831014034号《保证担保合同》。合同签订后，原告依约向被告王红英发放贷款960000元，但被告未按合同约定及时还款，截止2017年10月27日，被告王红英已欠借款本金924293.59元、利息（包括罚息、复利）124544.81元，已构成违约，应当依法承担违约责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请依法及时判决。被告王红英、胡烈未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年8月30日，原告与被告王红英分别签订编号为SW20160830009234号及SW20160831014034号《贷款合同》各一份，约定原告为被告王红英提供180000元及780000元贷款，贷款期限48个月及12个月，固定年利率均为12.12%，还款方式为等额还款及利随本清；上述两份合同均约定，被告王红英应按时足额偿还贷款本金及利息，贷款到期未能按约定偿还贷款本息的，自该违约事件发生之日起，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告王红英立即偿还合同项下的全部贷款本金、利息及费用，并自逾期之日起，按实际逾期天数，对未归还的贷款本金按照本合同约定的利息加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，直至被告王红英清偿全部授信本金和利息；原告为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）由被告王红英承担。同日，原告还与被告胡烈签订编号为SW20160830009234号及SW20160831014034号《保证担保合同》各一份，均约定：保证方式为连带责任保证担保；保证期间从本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年；保证担保范围为被告王红英从2016年8月31日到2020年8月28日及2016年8月31日到2017年8月28日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同（以下称“主合同”）项下债务的履行。主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期间内。被告胡烈保证担保的范围包括被告王红英主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。并分别约定被担保债务本金最高额为180000元及780000元。合同签订后，原告于2016年8月31日向被告王红英发放贷款960000元（180000元+780000元），但至2017年10月27日止，被告王红英仅偿还本金35706.41元、利息19064.84元，尚欠本金924293.59元（144293.59元+780000元）及利息（包括罚息、复利）124544.81元（2969.26元+121575.55元）未予清偿。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费800元。本院认为：原告与被告王红英签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告王红英应当按照合同约定的偿还贷款的期限和方式向原告清偿贷款本息。现因被告王红英未按期依约偿还贷款本息，违反了合同的约定，应当承担违约责任，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告王红英依约清偿拖欠的贷款本金及利息（包括罚息、复利）、负担原告实现债权支付的律师代理费的诉讼请求予以支持。编号为SW20160830009234号及SW20160831014034号《贷款合同》均系原告与被告王红英于2016年8月30日签订，均不属于原告与被告胡烈签订的编号为SW20160830009234号及SW20160831014034号《保证担保合同》约定的提供保证担保的贷款合同范围，原告据此要求被告胡烈承担本案连带保证担保责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王红英应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金924293.59元及截止2017年10月27日止的利息（包括罚息、复利）124544.81元；二、被告王红英应于本判决生效之日起三日内，分别按照两份《贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2017年10月28日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息（包括罚息、复利）；三、被告王红英应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费800元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行要求被告胡烈承担连带清偿责任的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14239.55元、保全费5000元、公告费311元，由被告王红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一九年五月二十日法官助理蔡蕾书记员陈钰敏
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执790号 申请执行人：杨杰，男，2001年11月22日出生，汉族，住贵州省织金县。 法定代理人：杨祖才，男，1977年7月17日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：王俊华，男，1977年12月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。 本院在执行申请执行人杨杰与被执行人王俊华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年五月十五日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2051号 申请执行人：梁青梅，女性，1982年11月09出生，壮族，住南宁市兴宁区（鸡村第一小学旁）。 被执行人：广西泰宁投资集团有限公司，住所地：南宁市青秀区长福路13号远展投资大厦11楼1101号房。法定代表人：符安卫。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字〔2018〕第2015号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西泰宁投资集团有限公司的银行存款人民币及其他款项人民币48957元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年五月十七日 书记员  陈瑶
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执612号 申请执行人：陈立贞，男，1962年1月26日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：黄晓，女，1975年9月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。 本院在执行陈立贞与黄晓建设工程合同纠纷一案中，本院依据河北省元氏县人民法院(2018)冀0132民初1966号民事判决书，责令被执行人黄晓自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄晓名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、扣押、冻结、划拨执行通知书） 二、冻结、划拨被执行人黄晓名下的住房公积金。（详见协助冻结、划拨执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇一九年五月二十二日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1949号罪犯周文教，男，1979年4月20日出生，毛南族，小学文化，广西壮族自治区环江毛南族自治县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）浙绍刑初字第25号刑事判决，以被告人周文教犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元；继续追缴被告人周文教的犯罪所得，发还给被害人。宣判后，浙江省绍兴市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院于2013年11月26日作出（2013）浙刑二终字第65号刑事判决，撤销浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍刑初字第25号刑事判决中对周文教抢劫罪的量刑及决定刑部分，维持其余部分；以被告人周文教犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身，与原判盗窃罪所判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2014年2月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周文教在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯周文教在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周文教在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯、因犯抢劫罪、盗窃罪被合并判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周文教减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年12月26日起至2038年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月二十八日代书 记员  金 娜
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执恢57号之十四 申请人：刘敏，女，1971年12月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。 被执行人：刘继波，男，1972年2月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。 被执行人：张红霞，女，1972年7月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住址同上。 本院在办理刘敏与刘继波、张红霞借款合同纠纷一案。经查，被执行人刘继波、张红霞未按照协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张红霞在中国建62170071600XXXXXXX18_156_1账户内存款人民币131029.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年五月十七日 书记员 宋臣江
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8078号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：陈工，男，1988年7月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陈工信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初2130号 原告：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地：福建省厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦7层C单元。 法定代表人：赖三金，总经理。 委托诉讼代理人：辜建勇，四川蜀邦律师事务所。 被告：青白江泰芒饮品店，经营场所：成都市青白江区红阳路1号附7号。 经营者：林应菊，女，1985年9月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司与被告青白江泰芒饮品店侵害商标权纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵犯第18516190号“泰芒了”注册商标专用权的行为，停止在店铺牌匾、店内产品牌、冷饮产品、宣传彩页、互联网广告网页上使用“泰芒了”标识；赔偿经济损失及合理开支共计30000元。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 商标注册证、公证书可以证明第18516190号注册商标在有效期内，原告于2017年1月14日经注册成为第18516190号注册商标权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项，被告经营的店铺提供餐饮服务，与第18516190号注册商标核定使用的“餐馆、快餐馆、流动饮食供应”服务类别相同。经比对，被告在涉案门店门头、店铺招牌、店内装潢、饮品包装上使用的“泰芒了”汉字标识与第18516190号注册商标近似，且容易使相关公众误认。 被告未经许可使用上述标识，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明被告在其经营场所，包括门头店招、店内装潢、饮品包装上使用了涉案标识，因载明的公证取证地址与被告工商登记地址指向一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支及被告未到庭等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告青白江泰芒饮品店于本判决生效之日起，在经营活动中立即停止使用侵害赖三金（厦门）餐饮管理有限公司第18516190号注册商标专用权的标识； 被告青白江泰芒饮品店于本判决生效之日起十日内，赔偿赖三金（厦门）餐饮管理有限公司经济损失及合理开支共计10000元； 驳回原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告青白江泰芒饮品店未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告青白江泰芒饮品店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  李峥嵘 二〇一九年五月十日 书 记 员  何美玲 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民再4号原审原告秦金平，男，汉族，1964年6月16日生，住郸城县。原审原告杨春丽，女，汉族，1968年8月12日生，住郸城县。原审原告秦赛赛，男，汉族，1992年3月2日生，住郸城县。原审原告范燕坤，男，汉族，1992年3月29日生，住郸城县。原审原告王亚南，男，汉族，1990年1月8日生，住郸城县。原审原告秦振才，男，汉族，1969年3月13日生，住郸城县。原审原告秦金标，男，汉族，1965年2月14日生，住郸城县。原审原告秦××男，汉族，1990年6月11日生，住郸城县。原审原告秦小累，男，汉族，1990年1月11日生，住郸城县。原审原告鲁玉华，男，汉族，1994年5月20日生，住郸城县。原审原告各建新，男，汉族，1996年12月6日生，住郸城县。原审原告各**，男，汉族，1990年2月26日生，住郸城县。原审原告李文涛，男，汉族，1957年10月15日生，住郸城县。原审原告秦高潮，男，汉族，1995年7月5日生，住郸城县。原审原告李永，男，汉族，1979年8月16日生，住郸城县。共同委托诉讼代表人：秦金平，男，汉族，1964年6月16日生，住郸城县虎岗乡伏赵行政村秦庄001号。身份证号码412726196406161216。原审被告郭虎，男，汉族，1978年11月5日出生，住商水县。原审原告郭麦收，男，汉族，1964年7月15日生，住商水县。原审原告郭军民，男，汉族，1970年5月12日生，住址同上。原审原告郭建洋，男，汉族，1990年12月29日生，住址同上。原审原告郭长松，男，汉族，1970年6月4日生，住址同上。原审原告乔兰英，女，汉族，1967年9月1日生，住址同上。原审原告范志峰，男，汉族，1979年12月2日生，住商水县。原审原告杨二磊，男，汉族，1995年3月13日生，住商水县。原审原告杨俊德，男，汉族，1966年4月2日生，住商水县。原审原告李卷书，男，汉族，1966年4月15日生，住商水县。原审原告位国付（位国富），男，汉族，1953年3月27日生，住商水县。原审原告郭价价，男，汉族，1983年8月5日生，住商水县。原审原告郭有合，男，汉族，1963年8月23日生，住周口市川汇区。原审原告胡奇峰，男，汉族，1963年8月13日生，住商水县。原审原告祝明，男，汉族，1960年4月22日生，住商水县。原审原告王新房，男，汉族，1961年7月7日生，住商水县原审原告郭荣科，男，汉族，1968年9月20日生，住商水县。原审原告王合国，男，汉族，1958年10月9日生，住商水县。原审原告位胜飞，男，汉族，1995年10月26日生，住商水县。原审原告王兵，男，汉族，1972年10月25日生，住商水县。原审原告王松伟，男，汉族，1968年2月24日生，住商水县。原审原告秦振国（秦振周），男，汉族，1967年1月2日生，住郸城县。原审原告秦金林，男，汉族，1965年2月14日生，住郸城县。原审原告郭新节，男，汉族，1958年8月19日生，住商水县。原审原告朱东亚，男，汉族，1964年4月15日生，住商水县。原审原告樊海，男，汉族，1965年10月21日生，住商水县。原审原告贾华伟，男，汉族，1978年7月15日生，住周口市川汇区。原审原告秦文严（秦高产），男，汉族，1973年2月12日生，住郸城县。原审原告王玉广，男，汉族，1975年6月21日生，住商水县。原审原告郭长生，男，汉族，1968年3元月23日生，住商水县。原审原告郭四军，男，汉族，1966年8月15日生，住址同上。原审原告郭鹏飞（郭朋飞），男，汉族，1995年9月28日生，住址同上。原审原告岳文防，女，汉族，1971年5月12人日生，住安徽省蒙城县。原审原告王连勤，男，汉族，1969年2月20日生，住商水县。原审原告郭铁锤，男，汉族，1961年12月28日生，住址同上。原审原告郭海龙，男，汉族，1995年10月25日生，住址同上。原审原告郭海洋，男，汉族，1993年7月18日生，住址同上。原审原告刘现荣，男，汉族，1963年7月吧8日生，住址同上。原审原告刘建设，男，汉族，1974年4月4日生，住址同上。原审原告郭建设，男，汉族，1970年5月12日生，住址同上。原审原告郭勇伟，男，汉族，1989年11月19日出生，住商水县。原审原告魏建巍（魏见巍），男，汉族，1990年9月12日出生，住河南省上蔡县。原审原告**民，男，汉族，1968年3月2日出生，住商水县。原告诉讼代表人郭长松，男，汉族，1970年6月4日出生，住商水县白寺镇乌沟张村五组。身份证号：412723197006044657。原告诉讼代表人郭军民，男，汉族，1970年5月12日出生，住址同上。身份证号：412723197005124639。原审原告秦金平等15人与原审被告郭虎及原审原告郭长松、原审原告郭军民等人劳务合同纠纷一案，我院于2015年12月18日作出（2015）商民初字第1731号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2019年1月8日原审原告秦金平代理杨春丽等15人向我院反映该调解书是在众人不知情的情况下下发的，不具备法律效力，应以法予以撤销。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第198条第1款、第206条规定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审。经审查，本案原审原告秦金平等15人申诉认为：1、商水县人民法院（2015）商民初字第1731号民事调解书在众申诉人不知情的情况下下发的。众申诉人的共同委托代表人秦金平没有委托河南商振律师事务所律师李邦停参与本案的诉讼和调解活动，没有签订委托协议，更没有建立委托关系，不存在法律上的委托；2、（2015）商民初字第1731号民事调解书录入申诉人身份信息错误；3、秦金平没有聘请律师，现在有律师出示证明。因原审审理期间，本院根据原审57名原告的委托代理人秦金平、郭军民、郭长松提交的与河南商振律师事务所签订的授权委托手续，委托李邦停参加本案的审理，庭审中原审原告秦金平、郭长松及委托代理人李邦停到庭参加诉讼。且审理中各方当事人对出庭人员的身份均表示无异议。调解书生效后，原审原告秦金平、杨春丽等15人认为其没有与李邦停建立委托代理关系。再审期间原审原告秦金平向本院提交了秦金平与杨春丽等14名原告之间签订的委托秦金平参加诉讼的授权委托书。委托书委托人姓名项有委托人秦金标、秦高产、秦振周的签字，但最后附注：证明划掉秦振周、秦金标、秦高产。本案因原审原告秦金平等15人否认与被委托人李邦停签订了委托代理合同而申请再审，为保证案件审理程序的公正性，本院通知秦金平与杨春丽等14人到庭核实双方之间签订的授权委托合同的真实性和合法性，而杨春丽等14人均未到庭对授权委托手续进行核实，致使双方的委托代理关系无法核实。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原审原告秦金平、杨春丽、秦赛赛、范燕坤、王亚南、秦振才、秦金标、秦健康、秦小累、鲁玉华、各建新、各**、李文涛、秦高潮、李永的再审申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王海水审判员  王 勉审判员  王松虎二〇一九年五月二十二日书记员  计义靖
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初79号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人犹毅，男，1983年1月18日生于贵州省瓮安县，汉族，大学文化，瓮安县卫生健康局信息规划科原负责人，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。因涉嫌职务违法犯罪于2019年3月8日被瓮安县监察委员会采取留置措施，因涉嫌犯受贿罪于2019年3月22日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕，同年4月1日被取保候审。 瓮安县人民检察院以瓮检职检刑诉（2019）10号起诉书指控被告人犹毅犯受贿罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员陶孟昌出庭支持公诉，被告人犹毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人犹毅在瓮安县卫生健康局（原瓮安县卫生和计划生育局）实施乡镇卫生院规范化远程医疗室、B超室、检验室、心电图室、影像（DR）室项目建设（以下简称“五室建设”）和瓮安县妇幼保健院办公楼项目建设中，利用自己负责具体监督管理项目实施和审核资料等工作的职务之便，非法收受牟某等人现金共计17.96万元，具体受贿事实如下： 1．2017年7月，犹毅推荐牟某承揽全县乡镇19个卫生室“五室建设”的影像（DR）室防辐射工程项目建设，2018年2月，牟某收到工程进度款后，为感谢犹毅的推荐，在瓮安县财政局后面停车场送给犹毅现金10万元，犹毅将10万元收下后存到其爱人金某2的个人账户上。 2．2017年6月，犹毅找金某1装修位于瓮安县锦美时代广场的住房，先付给金某1装修预付款7万元，金某1为其装修住房的费用总计为3.96万元。2017年7月，犹毅推荐金某1承揽了7个乡镇卫生室的“五室建设”工程，2018年1月，为感谢在“五室建设”犹毅给予的帮助，金某1在与犹毅在锦美地下停车场结算装修费用时付给犹毅现金5万元（含装修退款3.04万元），从而犹毅收取金某1的感谢费1.96万元。 3．2017年10月和2018年农历正月，“五室建设”项目实施人宋某2（又名宋某3）为感谢犹毅在项目建设中给予的帮助，在犹毅盆水井承租房和锦美住房二次送给犹毅共1万元。 4．2018年春节后，“五室建设”项目实施人王某为感谢犹毅在项目建设中的帮助，在高家坳富水桥洗车场送给犹毅现金2万元。 5．2018年9月，瓮安妇幼保健院办公楼建设项目实施人李某1为感谢犹毅的帮助，在高家坳茅坡加油站送给犹毅现金2万元。 公诉机关认为，被告人犹毅利用职务之便，非法收受他人财物为他人谋利，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。 被告人犹毅对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，瓮安县卫生健康局组织实施乡镇卫生院规范化数字接种室、远程医疗室、B超室、检验室、DR室项目建设（以下简称“五室建设”）和瓮安县妇幼保健院项目建设，被告人犹毅参与负责现场监督、资料审核和招投标等工作，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人好处费共计17.96万元。各次犯罪事实分述如下： 1．2017年7月，犹毅推荐牟某承建全县十九个乡镇卫生室DR室的防辐射工程。2018年2月，牟某收到工程进度款后在瓮安县财政局后面停车场送给犹毅现金10万元。犹毅得款后存至其爱人金某2个人账户。 2．2017年6月，犹毅联系金某1帮助其装修位于瓮安县锦美时代广场的住房，转账7万元给金某1作为装修预付款。2017年7月，犹毅推荐金某1承建七个乡镇卫生室的“五室建设”工程。2018年1月，金某1与犹毅在锦美地下停车场结算装修费用时，金某1付给犹毅现金5万元，扣减装修退款3.04万元后，犹毅实际收受金某1感谢费1.96万元。 3．2017年10月，承建“五室建设”项目的宋某2（宋某3）为感谢犹毅在项目建设中的帮助，在盆水井移民安置小区送给犹毅现金1万元；2018年农历正月，宋某2在犹毅锦美家中送给其现金1万元。 4．2018年春节后，承建“五室建设”项目的王某为感谢犹毅在项目建设中的帮助，在高家坳富水桥洗车场送给犹毅现金2万元。 5．2018年9月，瓮安县妇幼保健院建设项目实施人李某1为感谢犹毅的帮助，在高家坳茅坡加油站附近送给犹毅现金2万元。 另查明，案发后，被告人犹毅于2019年3月22日交纳违纪款44万元至瓮安县纪委。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的立案决定书、留置决定书、强制措施手续、户籍证明、案件来源及调查经过、任职文件及分工文件、建设项目资料、银行流水、装修支出附件、暂存涉案款登记表；证人牟某、宋某1、王某、李某1、金某1、李某2、夏某、况正松、陈某的陈述；被告人犹毅的供述与辩解、自述材料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人犹毅系国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人犹毅在提起公诉前能够如实供述犯罪事实，积极退缴犯罪所得赃款，依法可以从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人犹毅犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人犹毅缴纳的赃款十七万九千六百元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇一九年五月十六日 书记员  汤胜波
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初1323号之一解除查封申请人：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，住所地清远市新城人民二路八号凤城世家依云轩A幢首层物业管理处。被申请人：李焦英，女，1963年7月17日出生，汉族，住清远市清城区。被申请人李焦英与解除查封申请人深圳市公元物业管理有限公司清远分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）粤1802民初1323号民事裁定，查封深圳市公元物业管理有限公司清远分公司价值100000元的财产，现深圳市公元物业管理有限公司清远分公司向本院申请解除对其名下中国工商银行清远新城支行账户（账号：20×××19）的查封。本院经审查认为，2019年4月1日，本院依据（2019）粤1802民初1323号民事裁定查封了深圳市公元物业管理有限公司清远分公司中国工商银行清远东江支行开设的账户（20×××39）及新城支行开设的账户（20×××19）。查封时，两账户余额均未足50000元，两账户应冻结款均为100000元。2019年4月16日，两账户的余额均超过100000元，并各冻结了100000元，共冻结200000元。深圳市公元物业管理有限公司清远分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对深圳市公元物业管理有限公司清远分公司中国工商银行清远新城支行账户（账号：20×××19）中100000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭文雅二〇一九年五月二十九日书记员  刘 睿
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保938号 原告：广州市科霖投资咨询有限公司，住所地广州市白云区永平街东泰大厦北塔8楼813室。 法定代表人：周丽花。 委托诉讼代理人：杜绍彬，广东中祺国御律师事务所律师。 被告：广州锦融置业有限公司，住所地广州市从化太平镇银林村村委楼左边。 法定代表人：陈亮。 被告：赵少敏，男，1968年5月1日出生，汉族，身份证住址江西省九江市浔阳区。 本院审理的原告广州市科霖投资咨询有限公司诉被告广州锦融置业有限公司、赵少敏民间借贷纠纷一案，原告广州市科霖投资咨询有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告广州锦融置业有限公司、赵少敏名下价值14471333.3元的财产，案外人广东合润融资担保有限公司出具保单保函，承诺如原告申请错误造成被告广州锦融置业有限公司、赵少敏损失，愿意依照法律规定承担相应责任。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被告广州锦融置业有限公司、赵少敏银行存款14471333.3元或查封其等值的财产； 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  伍 璇 人民陪审员  严伟琦 人民陪审员  黄凤英 二〇一九年五月二十日 书 记 员  翁向雯
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1455号申请执行人：刘后伍，男，1965年10月17日出生，汉族，住山东省。被执行人：上海蕴才实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡立锋。申请人刘后伍与被申请人上海蕴才实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第3195号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海蕴才实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年3月1日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资6716元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年3月4日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。本院依法对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  周 明二〇一九年五月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执186号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330. 法定代表人：李旭升。 委托诉讼代理人：洪凯明、夏锦江，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：张佩镇，男，汉族，1989年9月1日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：张佩升，男，汉族，1986年1月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与张佩镇、张佩升金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台和揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人张佩镇、张佩升有可供执行财产。本院已将查询被执行人张佩镇、张佩升的财产情况及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人张佩镇、张佩升没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张扬庆 代理审判员  方洁群 人民陪审员  卢树钦 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  古林海
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8252号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：吴明胜，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告吴明胜信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十五日书记员  王丽莉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民终5303号上诉人（原审原告)：李杭辉，男，1997年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************619。被上诉人（原审被告）：高锦尧，男，1997年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************615。原审第三人：李康明，男，1997年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************415。上诉人李杭辉因与被上诉人高锦尧、原审第三人李康明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初21888号之一民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人李杭辉上诉请求判令：1.撤销一审裁定第一项，发回重审或依法改判；2.由高锦尧承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。（一）本案中，高锦尧提供的只是对李杭辉不利的录音，其并没有将所有录音提供。李杭辉所称的60000元是自己向同事借钱，未能偿还给同事就要被催收，李杭辉想利用该事情得到高锦尧的同情，让高锦尧还钱，才发生该段录音。（二）本案中，高锦尧作为一个具有完全民事行为能力的成年人，没有受到李杭辉的威胁、欺诈等，不可能收到借款之后，又受李杭辉的指示而将借款转给李康明。高锦尧将款项转给李康明，应由高锦尧对李康明提起诉讼，而不应该由李杭辉承担不利的后果。二、一审法院遗漏重要法律依据。退一步讲，如果只认定高锦尧所说的借款本金，差额部分作为利息并未超过年利率36%，即不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。如此分析，借条上面所载明的借款金额仍然应该受到法律保护，因此，一审法院遗漏了重要的法律依据，即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。被上诉人高锦尧辩称，高锦尧没有向李杭辉借那么多钱，本案属于套路贷，高锦尧向李杭辉借30000元，李杭辉却要求高锦尧签订60000元的借款凭证，实际上收到的只有20000多元。原审第三人李康明在二审期间未发表意见。李杭辉向一审法院起诉请求判令：1.高锦尧返还借款60000元；2.本案诉讼费由高锦尧承担。一审法院经审查认为，李杭辉与高锦尧、李康明之间是同学关系。李杭辉称高锦尧分别于2018年9月22日、23日、25日各向其借款20000元，合计60000元，并提交了相应每笔20000元借款的借款合同和银行转款流水为证。但高锦尧称李杭辉与李康明是合伙放数的，其当时收到李杭辉上述转入的每笔20000元借款后，均按李杭辉的要求当即转回部分款项给李杭辉和李康明，实际到手的借款金额仅为23100元。根据高锦尧提供的证据显示，其收到李杭辉2018年9月22日转入的20000元借款后，当即通过微信转账方式转回5200元给李杭辉，通过支付宝转账方式转给李康明7000元；收到李杭辉2018年9月23日转入的20000元借款后，当即通过微信转账方式转回6200元给李杭辉，通过支付宝转账方式转给李康明6000元；收到李杭辉2018年9月25日转入的20000元借款后，当即通过微信转账方式转回2500元给李杭辉，通过支付宝转账方式转给李康明10000元。李杭辉确认其和李康明均收到了高锦尧上述转回的款项，但称是高锦尧归还之前一起玩时欠下李杭辉及李康明的借款，然而李杭辉及李康明均未举证证明李杭辉所讲的收款原因属实。另外，根据高锦尧提交的李杭辉亦确认的微信语音证据显示，李杭辉曾多次向高锦尧发微信语音追款，并称是公司收利息，不到他个人手；拖了要收大纸（即借款金额翻倍），专业收数公司要按60000元的20个点收，如果按30000元收会亏本等。此外，李杭辉在诉讼中的陈述多处前后矛盾，例如关于出借款项的资金来源，第一次庭审时明确称是其做房地产工作的工资收入，但第二次庭审时又称是其向他人借款再转借给高锦尧；庭审中，李杭辉先是称其在罗村时代倾城做房地产工作，经法院当庭核实其微信朋友圈发现曾经发布关于无抵押贷款的广告信息后，又称有兼职在桂城金安大厦的贷款公司工作。结合李杭辉在高锦尧借款时要求高锦尧与借款合同合影，之后又将相关照片张贴到高锦尧所住村里的行为，法院认为本案确实存在套路贷及虚假诉讼嫌疑，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及第二款的规定，裁定如下：一、驳回李杭辉的起诉；二、本案移送广东省佛山市公安局南海分局侦查处理。本案不交纳案件受理费。李杭辉已预交的受理费1300元，在裁定发生法律效力后，经李杭辉申请，一审法院退还予李杭辉。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，根据当事人的举证及陈述，本案涉及犯罪嫌疑，故依照上述规定，应裁定驳回李杭辉的起诉。一审法院的处理并无不当，本院予以维持；李杭辉的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审无需交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 陈 云二〇一九年五月二十八日书记员 陈燕玲
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初4266号原告：中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地景洪市民航路91号江南茗苑小区1栋。主要负责人：李燕来，职务总经理。委托诉讼代理人：阮国平，云南方向律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梅，云南方向律师事务所实习律师。被告：郑春俄，女，1959年9月23日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，现住。被告：仇解军，男，1983年12月23日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，现住。被告：仇解村，男，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，现住。原告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称平安公司）与被告郑春俄、仇解军、仇解村追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序。本院于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告平安公司委托诉讼代理人阮国平到庭参加诉讼，被告郑春俄、仇解军、仇解村经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告车辆修理费13603元（19433×70%）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月22日，仇胜驾驶蓝色三轮自行车由北向南沿景大线行驶，19时50分许，行驶至景大线Ｋ35＋50Ｍ处右转弯时，与对向车道由南向北行驶的由张亚龙驾驶的云Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成仇胜受伤后于2017年5月6日死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警认定仇胜承担事故主要责任，张亚龙承担事故次要责任。事发后，张亚龙将车辆送修理厂，产生修理费19433元已被原告全额赔偿。原告依法取得代为求偿权，仇胜负事故主要责任应承担70%的赔偿责任，三被告作为仇胜的第一顺序继承人，应在获得赔偿范围内承担仇胜应承担的70%赔偿责任，原告因此具文起诉。被告郑春俄、仇解军、仇解村未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑春俄与仇胜系夫妻关系，仇解军、仇解村系仇胜的儿子。2017年1月22日19时50分许，仇胜驾驶三轮自行车由北向南沿景洪市景大线行驶，行驶至景大线Ｋ35＋50Ｍ处时左转弯，与对向车道由南向北行驶的由张亚龙驾驶的云Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成仇胜受伤于2017年5月6日死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经景洪市公安局交通警察大队作出景公交认字［2017］第5328014201700015号道路交通事故认定书认定，仇胜驾驶机件不符合技术标准的非机动车上道路行驶，在没有非机动车道的道路上，未靠行车道的右侧行驶，行驶途中转弯前未减速慢行，未伸手示意，是造成事故的主要过错，承担事故主要责任；张亚龙驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，是造成事故的次要过错，承担事故次要责任。云Ｋ×××××号小型轿车的车辆登记所有人为张亚龙，该车在平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险、车辆损失险、附加不计免赔，事发时均在保险期间。事发后，平安公司根据保险合同支付了张亚龙的云Ｋ×××××号小型轿车修理费19433元。2017年11月14日，郑春俄、仇解军、仇解村就仇胜因交通事故死亡向本院起诉平安公司、张亚龙，要求其赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，共计859120.59元。本院于2018年1月19日作出（2017）云2801民初3917号民事判决书，认为仇胜承担60%过错责任，张亚龙承担40%的过错责任，判决平安公司赔偿郑春俄、仇解军、仇解村各项损失186932.80元，并向张亚龙迳付其已垫支的1万元。本院认为，关于被告是否应支付保险理赔费用的问题。一方面，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”的规定，争议交通事故系仇胜驾驶三轮自行车与张亚龙驾驶的小型轿车碰撞引发，仇胜在交通事故中对张亚龙驾驶的车辆造成损坏，因车辆损坏产生的维修费用，原告已基于保险合同向张亚龙进行赔偿，因此原告就车辆已赔偿费用取得代位行使张亚龙对仇胜的赔偿请求权利。依据本院对争议交通事故作出的判决书认定，仇胜承担60%的过错责任，张亚龙承担40%的过错责任，因此仇胜对张亚龙的车辆损失应承担60%的赔偿责任，即赔偿车辆修理费11660元（19433元×60%）。另一方面，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，仇胜因交通事故死亡后，三被告作为仇胜亲属已就此向原告及张亚龙主张过赔偿权利，因此三被告作为仇胜的遗产继承人，应在仇胜遗产范围内，对仇胜造成的原告经济损失承担赔偿责任。对原告要求三被告连带承担赔偿责任的主张，本院在仇胜的遗产范围内予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郑春俄、仇解军、仇解村在仇胜遗产范围内连带支付原告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司车辆修理费11660元。上述义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司负担20元，被告郑春俄、仇解军、仇解村连带负担120元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 人民陪审员  徐扣如人民陪审员  周子雄二〇一九年五月三十一日书 记 员  李改香
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0824刑初56号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人刀开华，男，傣族，1969年2月3日生，无文化，云南省景谷县人，住景谷县。因本案，于2018年6月13日被景谷县森林公安局刑事拘留，2018年6月16日被景谷县森林公安局取保候审。经本院院长批准，于2019年5月13日被景谷县自然资源公安局执行逮捕。现羁押于景谷县看守所。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）55号起诉书指控被告人刀开华犯盗伐林木罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年5月8日在本院公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派检察员杨云辉出庭支持公诉，被告人刀开华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月，被告人刀开华以非法占有为目的，擅自雇请周某2到景谷县XX村民委员会XX村民小组XX国有林地内采伐思茅松197株、栎类3株。经技术鉴定，刀开华盗伐的思茅松活立木蓄积为41.135立方米。 针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人刀开华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，数量巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，并当庭提出被告人具有认罪态度较好、进行植被恢复、有悔罪表现等量刑情节，提请本院依法判处。 被告人刀开华对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议，当庭表示认罪认罚。并向法庭提交其患有肺结核于2018年3月21日至4月5日在景谷县人民医院接受治疗以及2018年6月19日、2019年4月25日两次在景谷县人民医院复查的病情证明材料8份，欲证实其患有疾病，请求法庭从轻处罚。 公诉机关对被告人刀开华提供的肺结核病情证明材料，予以认可。 本院认为被告人刀开华提供的肺结核病情证明材料，真实可信，予以采纳。 经审理查明，2018年2月，被告人刀开华以非法占有为目的，擅自雇请周某2到景谷县XX村民委员会XX村民小组XX国有林地内采伐思茅松197株、栎类3株。经技术鉴定，刀开华盗伐的思茅松活立木蓄积为41.135立方米。 另查明，1、案发后，被告人刀开华到其盗伐的林地内主动补种了思茅松幼苗，林地植被已得到恢复；2、被告人刀开华因患有肺结核，于2018年3月21日至4月5日在景谷县人民医院接受治疗。于2018年6月19日、2019年4月25日两次在景谷县人民医院复查，复查结果为双肺感染病灶较前有吸收，服用抗结核药物9个月停药，按医嘱随访，病情变化及时就诊。 以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、景谷县公安局永平派出所户口证明及违法犯罪经历查询说明，证实被告人刀开华的基本身份情况以及其无违法犯罪经历。 2、到案经过，证实2018年2月23日9时20分，景谷县森林公安局永平林区派出所民警接到林业助理员周某1报称：“景谷县XX村XX村民小组XX国有林地内的林木被人无证采伐了，请求调查处理。”经初查，景谷县森林公安局于2018年3月1日对此案作出立案侦查决定。2018年3月2日，民警将涉嫌盗伐林木的刀开华依法传唤到景谷县森林公安局讯问，其交待了2018年2月，他在未办理任何林木采伐手续的情况下擅自到景谷县XX国有林地内采伐思茅松、杂栎树的犯罪事实。 3、林地面积调查意见书，证实经技术鉴定，被告人刀开华盗伐的林木活立木蓄积为41.135立方米。 4、林木砍伐价格鉴定结论书，证实经鉴定，被告人刀开华盗伐的林木价值人民币10846元。 5、林地权属证明及林木采伐许可证明，证实被告人刀开华盗伐的XX林地所有权属国家所有，以及在2017年10月1日至2018年2月27日期间，景谷县林业局未核发过该林地采伐许可证的事实。 6、扣押决定书、扣押清单，证实民警依法对被告人刀开华盗伐的部分思茅松原木15立方米进行扣押的事实。 7、现场勘查笔录、现场照片、现场辨认笔录、物证照片，证实被告人刀开华对盗伐林木的地点现场指认情况以及公安机关对辨认情况已拍照固定。 8、证人周某1的证言，证实2018年2月，他作为林业助理员巡山护林时，发现被告人刀开华在未办理林木采伐许可手续情况下，擅自到XX镇XX村民小组XX国有林地内采伐思茅松，以及他立即向景谷县森林公安局永平林区派出所报警的事实。 9、证人周某2的证言，证实2018年2月，被告人刀开华雇请他到景谷县XX村民小组的X林地开垦的事实。 10、景谷县森林公安局出具的补种林木情况说明及照片，证实2018年8月2日，被告人刀开华到其盗伐的林地内主动补种了思茅松幼苗，林地植被已得到恢复的情况。 11、侦查阶段及庭审中，被告人刀开华如实供述了如何到景谷县XX村民小组的XX国有林地内盗伐林木的事实。 12、景谷县人民医院病情证明书、出院证明、出院小结、门诊病历、血常规、肾功能、肝功能、空腹血糖、CT检验报告单，证实被告人刀开华因患有肺结核，于2018年3月21日至4月5日在景谷县人民医院接受治疗。于2018年6月19日、2019年4月25日两次在景谷县人民医院复查，复查结果为双肺感染病灶较前有吸收，服用抗结核药物9个月停药，按医嘱随访，病情变化及时就诊。 以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人刀开华违反森林法规定，以非法占有为目的，擅自盗伐国有林地内的林木，活立木蓄积41.135立方米，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人刀开华到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，属初犯，部分被盗伐的林木已被依法扣押，且事后进行了幼苗补种恢复植被，结合被告人刀开华曾患有疾病需要随访就医等情节。本院决定对被告人刀开华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刀开华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即执行刑期自2019年5月13日起至2022年5月9日止；罚金于判决生效后即执行）。 二、侦查机关依法扣押的思茅松原木15立方米，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 燕 审 判 员  周 坤 人民陪审员  鲁仁茂 二〇一九年五月八日 书 记 员  刀春艳
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初1383号原告：刘建玺，男，1954年6月7日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：武灵志、尹力，山西华炬律师事务所律师。被告：张婷婷，女，1983年10月24日出生，汉族，住太原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：王建纲、张春敏，山西晋闻律师事务所律师。原告刘建玺与被告张婷婷、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武灵志、尹力，被告张婷婷及平安财险山西分公司的委托诉讼代理人张春敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建玺向法院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医药费70557元、伤残赔偿金142206元（110000＋50521.3×70％×70％＋10643.8×70％）、精神损害赔偿金14000元、护理费17850元、住院伙食补助费3150元（45天×100元×70％）、营养费3150元（45天×100元×70％）、残疾器具费1500元、交通费600元，上述费用合计253013元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告张婷婷承担。事实与理由：2018年6月25日，张婷婷驾驶×××号车辆在小店区龙城大街黄陵左掉头口由西向东行驶，与刘建玺驾车由北向东转弯时发生碰撞，造成辆车受损刘建玺受伤的交通事故。经小店一大队出具的第140105512018002054号《道路交通事故认定书》确认，张婷婷负事故主要责任，刘建玺负次要责任。事故发生后，刘建玺即被送往中国人民武装警察部队山西省总队医院治疗，经过手术治疗住院45天后出院。现已查明，×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及第三者责任保险。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司仅给原告支付了3万元医药费，除此之外再未支付其它任何费用。现刘建玺为了维护自身的合法权益，特诉至贵院。被告张婷婷辩称，涉案事故发生的道路非机动车辆不能行驶，当时的事故责任认定是我方做出让步；我已经上了足够的保险，应由保险公司赔偿。被告平安财险山西分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及30万的第三者商业险；我公司前期已赔付原告共计3万元，其中交强险限额内赔付1万元，商业险限额内赔付2万元，应予核减；超过交强险的部分，我公司应按照原告在事故中的责任比例承担相应的责任；诉讼费、鉴定费非保险赔偿范围，我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年6月25日19时40分左右，被告张婷婷驾驶×××号车辆在本市小店区龙城大街黄陵路调头口由西向东行驶，与原告刘建玺驾车由北向东转弯时发生碰撞，造成两车受损、刘建玺受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张婷婷负该事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队山西省总队医院住院治疗45天，出院诊断为：腰椎间盘突出术后椎间融合器脱出、创伤性硬膜下血肿，出院医嘱为：继续带腰围下地活动、康复锻炼，暂禁弯腰负重；可继续营养神经、对症等治疗；术后6周、3月、6月分别复查，根据结果定进一步康复方案；定期复查，病情有变化及时就诊。住院前后现已支出医疗费用96510元。审理过程中，经原告申请本院委托山西医科大学司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：刘建玺右下肢单瘫肌力4级构成八级伤残。其右下肢单瘫肌力4级与2018年6月25日交通事故致“腰4-5椎间隙融合器移位腰4椎体向前Ⅰ度滑脱，脊髓及神经根受压”有因果关系，交通事故外伤为主要作用。刘建玺左颞叶软化灶形成并伴有头痛，头晕神经系统症状构成十级伤残，交通事故外伤为完全作用。原告为鉴定垫付鉴定费1500元。另查明，涉案车辆在被告平安财险山西分公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），机动车第三者责任保险（责任限额为300000元）及相应的不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告平安财险山西分公司向原告先行赔付30000元，其中交强险限额内赔付10000元，商业险限额内赔付20000元。本院认为，原告因本案事故遭受人身损害，造成的相应损失根据事故责任认定本院酌定由被告张婷婷承担70%，原告自担30%。对于原告主张的损失，其中医疗费96510元有相应的医疗票据佐证，应予支持；被告平安财险山西分公司同意按原告主张的每月3400元计算护理费，本院综合全案酌情支持5个月的护理费合计17000元；原告主张3150元的住院伙食补助费、3150元的营养费，均无明显不当，本院予以支持；综合考虑原告旧伤对本次事故伤残定级的影响，本院酌定原告的伤残赔偿金为33262元×16年×23％=122404元；考虑到原告伤情及治疗情况，本院酌情支持精神损害抚慰金12000元、交通费600元；原告主张的残疾器具费没有依据，不予支持。综上，原告因本案事故造成的损失合计254814元，由于×××号车辆已投保交强险和商业三者险，则该损失应由平安财险山西分公司先在交强险限额内赔偿120000元，剩余的134814元再由平安财险山西分公司在商业三者险限额内赔偿70%即94369.8元，扣除已赔偿的3万元后，还应向原告支付184369.8元。鉴定费系原告为确定损失而支出的必要费用，原告主张由被告张婷婷承担鉴定费1500元的理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘建玺经济损失合计184369.8元。二、被告张婷婷于本判决生效后十日内赔偿原告刘建玺鉴定费1500元三、驳回原告刘建玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元（原告已预交），由被告张婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二○年五月八日书记员 李 姝
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0327执175-1号 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，男，生于1969年1月5日。 委托代理人：杨建斌，男，生于1983年10月23日。 被执行人杨喜成，男，生于1963年1月2日。 被执行人杨有有，男，生于1966年5月20日。 被执行人黄志敬，男，生于1957年11月18日。 陕西陇县农村商业银行股份有限公司与杨喜成、杨有有、黄志敬金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人杨喜成、杨有有、黄志敬发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人杨喜成、杨有有、黄志敬未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨喜成银行存款5852.55元。 本裁定立即执行。 审判长  王建敏 审判员  李建峰 审判员  张德前 二〇一九年五月二十七日 书记员  张 英
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初1646号 原告：厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城西路1033号3层306室。 法定代表人郭英兰，董事长。 委托诉讼代理人吕洋，公司职员。 被告：李腾达，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：朱恩福，女，1973年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：李正豪，男，1995年5月27日出生，汉族，住福建省厦被告：门市思明区洪文五里54号216室。 被告：李至豪，男，1997年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李华婷，女，1988年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：厦门鑫大丰贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街161号之二十。 法定代表人朱恩福。 本院在审理原告厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司与被告李腾达、李正豪、李华婷、李至豪、朱恩福、厦门鑫大丰贸易有限公司借款合同纠纷一案，原告厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，诉讼保全费5000元，均由原告厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  林荣堂 二〇一九年五月八日 法官助理叶彩女 书记员吕宜凡
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔05执205号申请执行人：贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场2号楼一层。法定代表人：孙斐，系该公司执行董事。被执行人：陈琪，女，苗族，住毕节市七星关区。被执行人：徐丽，女，汉族，住毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会于2018年11月14日作出的（2018）遵仲裁字第345号裁决书，依法受理贵州嘉海汽车销售有限公司申请执行陈琪、徐丽一案，因陈琪、徐丽未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、在100307.00元范围内查封被执行人徐丽所有的位于毕节市七星关区房屋一套。原不动产权证号20050694，现不动产权证号黔（2017）毕节市不动产权第××号。查封期限为三年，即从2019年5月24日起至2022年5月23日止。二、查封期间，被执行人不得转移被执行财产，不得对被执行财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。审判员  宗慧娟二〇一九年五月二十四日书记员  杨 维
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保782号 申请人:陈颖辉，男，汉族，1978年5月17日出生，住所地广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：范瑞金、刘鹏涛，均系广东卓盈律师事务所律师。 担保人：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路3-15号耀中广场第壹幢28层2816号房，统一社会信用代码914400007778025537。 负责人：尹君。 被申请人：佛山市石头房地产置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街石头村民委员会办公楼首层，统一社会信用代码91440600797784382P。 法定代表人：马献鸿。 申请人陈颖辉诉被申请人佛山市石头房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市石头房地产置业有限公司的财产在价值759000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人陈颖辉向担保人安邦财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人安邦财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人陈颖辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市石头房地产置业有限公司的财产在价值759000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月十日 书记员  曹淑娟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8075号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：杨盼盼，女，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告杨盼盼信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7271号原告：广东中恒酒店物业管理有限公司，住所广东省佛山市南海区*******中*批发市场交易区******，统一社会信用代码914************115。委托诉讼代理人：廖秀红，女，1983年12月24日出生，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：蔡金凤，女，1990年3月3日出生，系原告的工作人员。被告：谢智豪，男，1986年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码：440************531。原告广东中恒酒店物业管理有限公司与被告谢智豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡金凤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年3月1日至2019年2月28日拖欠的物业管理费3461.27元、公摊电费442.22元以及逾期违约滞纳金3406.6元(根据《中恒海晖城前期物业管理服务协议》第八条约定，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之二交纳滞纳金)，以上费用合计7310.09元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系原告管理的中恒海晖城小区26栋101房业主，该房屋建筑面积为74.43平方米。按照原告与被告于2010年10月22日签订的《中恒海晖城前期物业管理服务协议》及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2016年3月1日至2019年2月28日共拖欠应缴纳的物业管理费3461.27元，公摊电费442.22元，截止2018年12月31日，被告依法应缴纳的滞纳金3406.6元，累计费用共计7310.09元(详见明细表)。原告曾多次向被告催交物业管理费，但其未予理睬。被告拖欠物业管理导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。根据上述事实和理由，为维护自身的合法权益，原告特具此状向贵院起诉被告，恳请贵院查明案件事实，依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。被告谢智豪未应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤未到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举的《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、发票，客观真实，来源合法，证据间内容能相互印证，本院均予以采信。原告提供的的《欠款明细》打印件，供参考。根据上述采信的证据以及当事人陈述，本院确认原告所诉事实。另查明，涉讼房屋位于佛山市南海区****************房，建筑面积74.43平方米。再有，《中恒海晖城前期物业管理服务协议》约定：高层住宅物业按建筑面积每月每平方1.5元计算物业管理服务费用；不按照约定的收费标准和时间交纳有关费用的，有权要求补交并从逾期之日起按每天千分之二交纳滞纳金。本院认为，原、被告签订的《中恒海晖城前期物业服务协议》没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告是涉讼房屋权利人及上述服务协议的“乙方”，应按协议约定的收费标准、期限、违约责任条款支付各项费用。原告主张被告拖欠2016年3月1日至2019年2月28日的物业管理费3461.27元、公摊电费442.22元,被告负有付费义务但未举证证明已清偿,故原告诉请被告支付上述费用，理据充分，本院予以支持。原告还请求被告支付滞纳金3406.6元。被告未按协议约定期限缴费，应承担相应违约责任。原告主张按协议约定的利率（日利率千分之二，年利率72％）计算滞纳金，计算标准较高，且被告虽然不能以家被盗而拒交物业服务费用，但事出有因，故本院酌情将滞纳金调整为1135元[（24％÷72％）×3406.6]。原告滞纳金的诉请超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第(五)项、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、谢智豪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年3月1日至2019年2月28日的物业管理费3461.27元、公摊电费442.22元及逾期违约滞纳金1135元予广东中恒酒店物业管理有限公司；二、驳回广东中恒酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告负担，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  肖刚二〇一九年五月三十一日书记员  杜宇
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执恢108号之一 申请执行人:织金县供销农业开发投资有限公司，住所地织金县文腾街道办西环路177号，统一社会信用代码915205240760218523。 法定代表人：李直勇，该公司总经理。 委托代理人：李云飞（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 委托代理人：王艳江（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：李萍，女，1971年1月26日生，穿青人，居民，住织金县。 本院在执行申请执行人织金县供销农业开发投资有限公司与被执行人李萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李萍有位于织金县双堰街道办塔山脚的自建砖混水泥平房一栋五层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李萍所有的位于织金县双堰街道办塔山脚的自建砖混水泥平房一栋五层及其附属设施。期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  罗天勇 二〇一九年五月十三日 书记员  喻明洋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初929号原告：杭锦后旗双庙镇永昌农产品购销中心，住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。经营者：**，男，1967年9月17日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗委托诉讼代理人：王国胜，内蒙古民胜律师事务所律师。被告：潘强，男，1978年12月7日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告：甘肃省酒泉亚得奥美种子科技有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区。法定代表人：郭海仙。被告：郭海仙，女，1971年6月21日出生，汉族，住内蒙古临河区。被告：郭海军，男，1973年4月11日出生，汉族，住内蒙古临河区。被告郭海仙、郭海军共同委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古扬阳律师事务所律师。原告杭锦后旗双庙镇永昌农产品购销中心与潘强、甘肃省酒泉亚得奥美种子科技有限公司（以下简称“亚得奥美公司”）、郭海军、郭海仙追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告亚得奥美公司已于2016年12月28日注销，民事主体资格终止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回原告杭锦后旗双庙镇永昌农产品购销中心对被告甘肃省酒泉亚得奥美种子科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  黄开东审 判 员  贾 燕人民陪审员  刘光宗二〇一九年五月二十二日书 记 员  武 兴
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终712号上诉人（原审原告）：中建三局集团有限公司，住所地:湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，董事长。委托诉讼代理人：李政家，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘加良，上海段和段（济南。被上诉人（原审被告）：山东龙熙置业有限公司，住所地:山东省海阳市海滨西路6号龙熙阿卡迪亚27号楼。诉讼代表人：姜亮，山东龙熙置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：闫昱良，山东金鲁律师事务所律师。上诉人中建三局集团有限公司因与被上诉人山东龙熙置业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2018)鲁0687民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，本案系破产债权确认之诉，上诉人起诉时被上诉人山东龙熙置业有限公司已进入破产程序，对上诉人给付内容的诉讼请求，一审法院应向其释明变更为确认之诉。另外，一审法院驳回上诉人申请确认享有建筑工程价款优先受偿权法律依据不足。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条“未竣工的建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支付”。本案上诉人所建工程质量是否合格尚未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省海阳市人民法院(2018)鲁0687民初1109号民事判决；二、本案发回山东省海阳市人民法院重审。上诉人中建三局集团有限公司预交的二审案件受理费204740元予以退回。审判长  赵秀红审判员  张建庆审判员  张 敏二〇一九年五月十日书记员  梁筱钰
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0527执234号之二 申请执行人：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，现住南和县。 申请执行人：李志民，男，1968年1月25日出生，汉族，现住南和县。 被执行人：闫力伟，男，1975年8月5日出生，汉族，现住南和县。 被执行人：任荣强，女，1971年5月17日出生，汉族，现住南和县。 本院在执行侯永志、李志民申请执行闫力伟、任荣强借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2018）冀0527民初885号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人闫力伟、任荣强至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年10月16日立案执行。经查，被执行人闫力伟名下有房产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人闫力伟名下位于南和县航宇宾馆北别墅区47号，不动产登记证号：南房权证航宇宾馆北字第××号。 查封期限为三年。 本裁定立即生效。 审 判 员 薛胜杰 二〇一九年五月十五日 法官助理 赵卫强 书 记 员 胡成飞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8041号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：王楚，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王楚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2095号 申请执行人宿州市埇桥区人民法院，社会统一信用代码，住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：/,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人杨洋，男,1994年4月20日生，汉族，住灵璧县。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302刑初1139号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年04月28日立案执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人杨洋一案。执行标的20000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人杨洋R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人杨洋R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人杨洋R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年五月二十五日 （） 书记员
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初2038号 原告丁书伟，男，1977年7月1日生，汉族，住本市鼓楼区。 委托代理人夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。 被告陈坤，男，1977年5月20日生，汉族，住本市鼓楼区。 原告丁书伟诉被告陈坤健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁书伟及其委托代理人夏为胜、被告陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁书伟诉称，2018年9月10日，被告骑电动车行至万达广场附近与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏。被告负事故全部责任，故诉请赔偿医疗费4776.66元、救护车费178元、住院伙补240元(30元/天8X天)、营养费690元（30元/天X23天）、误工费4370元（平均工资5700元/月X23天）、护理费2240元（住院130元/天X8天+出院80元/天X15天）、交通费256.8元，合计12751.46元。 被告陈坤辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求标准过高，应依法赔偿。被告垫付了医疗费3000元。 经审理查明，2018年9月10日，被告陈坤骑电动车行至本市万达广场附近与原告丁书伟骑电动车发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏。被告负事故全部责任。原告受伤后入住江苏省第二中医院，经诊断为小腿损伤。未手术，9月17日出院，共住院8天，现已治疗结束。原告垫付医疗费4776.66元、救护车费178元。被告垫付医疗费3000元。 以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、交通费票据、误工证明材料、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告骑电动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费4776.66元、救护车费178元、住院伙补费240元（30元/天X8天）、营养费300元（20元/天X15天）、误工费3933元、护理费1060元（住院8天X80元/天+出院7天X60元/天）、交通费150元。因被告方负事故全部责任，故上述费用应全额赔偿。被告垫付的其他费用由其自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 陈坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁书伟各项费用合计10637.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员  钱凯旋 二〇一九年五月三十日 书记员  唐梦影
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初5421号 原告:广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司,住所地:临沂市兰山区广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室,统一社会信用代码:91371302695441696H。 法定代表人:王广振,经理。 委托诉讼代理人：于翔，山东隆泰律师事务所律师。 被告:刘文利,男,成年，汉族,住临沂市。 本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  张培亮 二〇一九年五月十日 书记员  张卓然
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执1024号申请执行人李岫，男，1930年9月29日出生，汉，北京市西城区。被执行人北京龙宝斋瓷文化传播中心，住所地北京市石景山区玉泉花鸟鱼工艺品综合批发市场1918号。（注册号：110XXXXXXXX69）法定代表人：余彬倡，总经理。被执行人余彬倡，男，1983年12月16日出生，住江西省。公民身份号码×××被执行人余彬虎，男，1986年7月8日出生，住江西省。公民身份号码×××被执行人余彬健，男，1982年6月28日出生，住江西省。关于李岫申请执行北京龙宝斋瓷文化传播中心、余彬倡、余彬虎、余彬健民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13537号民事判决书业已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求北京龙宝斋瓷文化传播中心、余彬倡、余彬虎、余彬健给付案款60万元及迟延履行利息。本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。在执行过程中经调查发现，被执行人北京龙宝斋瓷文化传播中心已不在住所地经营，其名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行的财产。被执行人余彬健名下无不动产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络资金等可供执行的财产；本院于2019年4月27日依法查封余彬倡名下机动车一辆，但因未能扣押而无法处置。本院委托江西省景德镇市珠山区法院依法对被执行人余彬倡、余彬虎名下的房屋进行查封，暂不具备处置条件，其名下无银行存款、无有价证券、无网络资金等可供执行的财产；我院依法对被执行人北京龙宝斋瓷文化传播中心、余彬倡、余彬虎、余彬健采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2018）京0107民初13537号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年五月二十七日书记员 石联坤
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1392号 原告苏加龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告邵忠义，男，1985年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告苏加龙与被告邵忠义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏加龙及被告邵忠义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏加龙向本院提出诉讼请求：1.判令邵忠义立即归还苏加龙借款120000元（币种人民币，下同）；2.判令邵忠义承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月28日，邵忠义因生意周转缺乏资金向苏加龙借款120000元，有邵忠义出具给苏加龙的借条为证。2018年12月初，因苏加龙自己需要资金向邵忠义催讨，邵忠义以没有经济能力为由拒绝还款、拒接电话，特向法院提起诉讼，望判如所请。 邵忠义辩称：对苏加龙诉求的事实和理由均没有异议。 苏加龙围绕诉讼请求，依法提交了《借条》，邵忠义对上述证据的真实性没有异议。邵忠义未提交证据。本院经依法审核，对苏加龙上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏加龙与邵忠义系朋友关系。2017年10月28日，邵忠义向苏加龙借款120000元，并手写一张《借条》交由苏加龙收执。《借条》内容载明：“兹本人邵忠义向苏加龙借人民币120000元整拾贰万元整。借款人邵忠义2017.10.28。”邵忠义在借条上亲笔签名并加盖手印。借款之后，邵忠义未偿还上述借款。苏加龙经催讨未果后遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。关于借款事实，苏加龙主张邵忠义向其借款120000元，有邵忠义向苏加龙出具其亲笔签名的《借条》及双方的庭审陈述为证，本院对该借款事实予以确认。邵忠义借款后，依法负有偿还款项的义务。故苏加龙诉求邵忠义偿还借款本金120000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告邵忠义应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏加龙借款本金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，均由被告邵忠义负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林荣堂 二〇一九年五月六日 法官助理叶彩女 书记员吕宜凡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张伙德、尹慧： 关于申请执行人张伙德申请执行尹慧合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2871号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执7252号 吴国英： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初355号刑事判决书】，根据生效法律文书，你应缴纳罚金人民币4000元，你已向本院缴纳罚金人民币4000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执52号薛兰芳与周永明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计47640元。经本院立案执行，薛兰芳与周永明达成和解协议，并需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年五月十五日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2467号案件移送人北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。被执行人李九龙，男，1988年9月9日出生，汉族，户籍地河北省保定市。案件移送人北京市怀柔区人民法院刑事审判庭与被执行人李九龙罚金执行一案，本院于2019年8月9日作出（2019）京0116刑初129号刑事判决书，该判决书确认李九龙应缴纳罚金四万元，罚金限判决生效后三日内缴纳。责令李九龙退赔被人金克超人民币六万四千九百六十元，退赔被害人赵久勇人民币七万一千六百元。该判决书已发生法律效力。因李九龙未履行罚金及退赔义务，本院刑庭于2019年9月12日向本院立案部门移送强制执行，本院于2019年9月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李九龙发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人李九龙现刑期未满，现处在被羁押状态且未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人李九龙名下财产进行统查，查询了被执行人李九龙的银行账户、车辆、不动产登记及公积金账户，未发现可供执行财产线索。本院已依法对被执行人李九龙采取了限制高消费措施。又向被执行人李九龙户籍地河北省保定市涿州市林屯乡赵官屯村村民委员核实，未发现被执行人李九龙在原居住地有可供执行的财产，案件移送人未提供被执行人李九龙其他可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对罚金部分尚未收缴的及应退赔未退赔的，应由被执行人李九龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，退赔申请人金克超、赵久勇发现被执行人李九龙的财产线索可向本院申请恢复执行或本院依职权发现被执行人李九龙有履行能力可恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年五月二十七日书记员 高 雨
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异146号 异议人（案外人）：济南名都置业有限公司，住所地济南市历城区敬德街555号恒大名都综合楼二层，统一社会信用代码91370100697474192E。 法定代表人：刘悦，董事长。 委托诉讼代理人：王双，女，该公司员工。 申请执行人：**，女，生于1986年2月8日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李玲，女，生于1976年2月2日，汉族，住济南市历城区。 在本院执行**与江荣福、李秀莲、李玲民间借贷纠纷一案中，济南名都置业有限公司（以下简称名都公司）对本院查封李玲购买的登记在名都公司名下的位于济南市历城区敬德街555号恒大名都7号楼住宅楼2-1104房产（历城142663）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 名都公司称，请求中止对位于济南市××城区××街××号恒大名都7号楼住宅楼2-1104房产（历城142663）的执行，并解除查封。事实与理由：贵院在（2014）历城执字第1224号案件中查封了涉案房屋。但贵院于2016年4月27日作出（2015）历城民初字第803号民事判决，判决解除名都公司与李玲签订的房屋买卖合同，李玲于该判决生效后配合名都公司至济南市住房保障和房产管理局、济南市城乡建设委员会办理撤销涉案房屋的备案登记、网签合同登记。现该判决已进入执行程序。该房产所有权属于名都公司，李玲对涉案房屋已经失去预期利益。故申请解除对该房屋的查封。 **未答辩。 李玲未答辩。 本院查明，本院于2014年5月5日对**与江荣福、李秀莲、李玲民间借贷纠纷一案作出（2013）历城民初字第1463号民事判决。判决生效后，江荣福、李秀莲、李玲未履行，**向本院申请强制执行。本院于2014年6月5日立案，案号为（2014）历城执字第1224号。本案在执行过程中，查封了李玲购买的登记在名都公司名下的位于济南市××城区××街××号恒大名都7号楼住宅楼2-1104房产（历城142663）。 另查明，本院于2016年4月27日对名都公司与李玲商品房买卖合同纠纷一案作出（2015）历城民初字第803号民事判决，判决如下：一、解除名都公司与李玲于2010年8月10日签订的《商品房买卖合同》。二、李玲于本判决生效之日起十日内配合名都公司至济南市住房保障和房产管理局办理撤销历城区恒大名都小区7号楼2单元1104号房屋网上备案登记。三、李玲于本判决生效之日起十日内配合名都公司至济南市城乡建设委员会办理撤销历城区恒大名都小区7号楼2单元1104号房屋网签合同登记。判决后，名都公司与李玲均不服提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）鲁01民终3876号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。涉案房屋由名都公司开发，后由李玲购买所得。因李玲未按合同约定按期偿还贷款，名都公司行使解除权，名都公司与李玲签订的涉案房屋买卖合同已解除，李玲丧失了对涉案房屋的物权期待权。因名都公司系涉案房屋合法权利人，并能排除本案的执行，故名都公司关于中止对涉案房屋执行的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条规定，裁定如下： 中止对位于济南市历城区敬德街555号恒大名都7号楼住宅楼2-1104房产（历城142663）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  司国桂 二〇一九年五月二十日 书 记 员  赵 国
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保864号 申请人：苑秋雯，女，1986年6月25日出生，汉族，住广州市海珠区。 被申请人：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地广州市越秀区农林下路40号八楼（不可作厂房使用）。 法定代表人：陈勇。 被申请人：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司白云分公司，住所地广州市白云区机场路1600号1至5号商业楼广州市白云区汇创广场A部分自编A2栋二楼中铺。 负责人：陈勇。 原告苑秋雯与被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司白云分公司装饰装修合同纠纷一案，申请人苑秋雯于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人广州泥巴公社装饰工程设计有限公司、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司白云分公司名下价值65000元的财产，申请人苑秋雯提供现金65000元作为担保。 本院经审查认为，申请人苑秋雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广州泥巴公社装饰工程设计有限公司名下价值65000元的财产。 案件申请费670元，由申请人苑秋雯预交。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 孙 慧 人民陪审员 陈惠玲 二〇一九年五月八日 书 记 员 蔡晓珊
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字第529-4号申请执行人：李继强，男，1962年2月10日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。申请执行人：靳淑爱，女，1962年12月5日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。被执行人：柴永刚，男，1970年2月25日出生，汉族住曲沃县高显镇XXX。本院在执行李继强、靳淑爱与柴永刚交通事故责任纠纷一案中，于2015年12月23日向柴永刚发出执行通知书，责令被执行人柴永刚于2015年12月26日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柴永刚未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人柴永刚在山西曲沃农村商业银行股份有限公司城西分理处账号：XXX的存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月二十四日书记员  张红军
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执恢223号 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地：莆田市城厢区。 负责人林俊杰，行长。 委托代理人戴志军、**，福建侬来律师事务所律师。 被执行人莆田市川龙鞋业有限公司，住所地：莆田市城厢区。 法定代表人陈志雄。 被执行人莆田市地森贸易有限公司，住所地：莆田市。 法定代表人余静。 被执行人福建中科万邦光电股份有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区。 法定代表人吴丹凤。 被执行人陈志雄，男，汉族，1972年10月15日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人陈光妙，男，汉族，1982年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人吴丹凤，女，汉族，1966年12月23日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人俞俊峰，男，汉族，1972年5月19日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人陈金先，男，汉族，1943年5月22日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人何文铭，男，汉族，1967年6月23日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人陈素娟，女，汉族，1968年6月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人梁琳琳，女，汉族，1990年10月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田荔城支行依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3506号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币13461963.91元及利息等。本院于2018年10月13日决定恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人莆田市川龙鞋业有限公司、莆田市地森贸易有限公司、福建中科万邦光电股份有限公司、陈志雄、陈光妙、吴丹凤、俞俊峰、陈金先、何文铭、陈素娟、梁琳琳到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人被执行人莆田市川龙鞋业有限公司、莆田市地森贸易有限公司、福建中科万邦光电股份有限公司、陈志雄、陈光妙、吴丹凤、俞俊峰、陈金先、何文铭、陈素娟、梁琳琳发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法公开拍卖登记在被执行人莆田市川龙鞋业有限公司名下的位于莆田市城厢区华亭镇霞皋村的房地产，申请执行人已分配得人民币1500万元。后，莆田市中级人民法院依法公开拍卖登记在被执行人福建中科万邦光电股份有限公司名下的位于莆田市城厢区华亭镇霞皋村的房地产，经莆田市中级人民法院主持分配，申请执行人已分配人民币1053585元。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人莆田市川龙鞋业有限公司、莆田市地森贸易有限公司、福建中科万邦光电股份有限公司、陈志雄、陈光妙、吴丹凤、俞俊峰、陈金先、何文铭、陈素娟、梁琳琳有可供本案执行的其他财产。本院将上述情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司莆田荔城支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾  可  嘉 审判员 陈  金  贤 审判员 徐     杭 二〇一九年五月二十八日 书记员 陈艳艳窗体底端
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执472号之三被执行人：高风玲，女，1963年7月25日出生，汉族，住稷山县化峪镇XXX。本院在执行高风玲罚金一案中，经网络查控，被执行人高风玲在中国建设银行股份有限公司XXX支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高风玲在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月二十四日书记员  郭红军
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初3788号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室。法定代表人张燕。委托代理人刘俊妮、金丹凤，公司员工。被告何述蔺，男，汉族，1989年8月18日出生，住湖北省咸丰县。被告雷春芳，女，土家族，1987年2月26日出生，住湖北省咸丰县。本院在审理原告浙江稻普担保有限公司诉被告何述蔺、雷春芳追偿权纠纷一案中，原告浙江稻普担保有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稻普担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江稻普担保有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币72.5元，由原告浙江稻普担保有限公司负担。审判员  李敏二〇一九年五月十四日法官助理姚璐书记员李雨卿
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执5184号申请执行人王顺利，男，1970年7月31日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人丁鹏，男，1970年4月19日出生，汉族。天津市南开区人，住天津市南开区。被执行人王振红，女，1976年11月19日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人岳春军，男，1970年6月11日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人王顺利与被执行人丁鹏、王振红、岳春军其他合同纠纷一案，(2018)京0117民初3208号法律文书已经发生法律效力。申请执行人王顺利于2019年12月2日向我院申请执行，要求被执行人丁鹏、王振红、岳春军给付案款20.486万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人丁鹏、王振红、岳春军有可供执行的财产线索，申请执行人王顺利亦不能向本院提供被执行人丁鹏、王振红、岳春军可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2018)京0117民初3208号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人王顺利发现被执行人丁鹏、王振红、岳春军有可供执行的财产后，对被执行人丁鹏、王振红、岳春军所欠案款20.486万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年五月二十七日书记员 张海双