广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初224号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人刘某洋，男，1994年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍地：重庆市潼**。因犯盗窃罪于2015年9月8日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月1日刑满释放；因本案于2018年11月4日被羁押，于当日被刑事拘留，同年12月11日被惠州市公安局惠阳区分局逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人周云韵，广东兆丰律师事务所律师。被告人张某铭，男，1987年5月13日出生，汉族，小学文化，户籍地：广西壮族自治区藤县。因本案于2018年11月4日被羁押，于当日被刑事拘留，同年12月11日被惠州市公安局惠阳区分局逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人贺忠泽，广东稳健律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人刘某洋、张某铭犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年3月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人刘某洋及其辩护人周云韵、被告人张某铭及其指定辩护人贺忠泽到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年11月1日，“黄大”（真实身份不详，在逃）先后找到被告人刘某洋、张某铭，经“黄大”提议三人达成共识去偷狗。于次日1时许，“黄大”驾驶一辆银色五菱宏光面包车（真实牌号不详）载被告人刘某洋、张某铭从惠州博罗出发，于同日3时左右到达惠州市惠阳区平潭镇张新村。三人在该村寻找拴有家狗的住户为盗窃目标，由“黄大”留于车上以便被他人发现时可即时离开，被告人刘某洋、张某铭下车，被告人张某铭用事先准备好的钢丝钳、钢筋剪、套狗铁圈等工具将拴狗链绞断再将狗拖至车旁，和负责望风的被告人刘某洋一同将狗关进车上的狗笼，再用扎带捆住狗嘴巴。先后盗窃被害人董某家狗两条（经价格鉴定为1300元）、被害人廖某家狗一条（经价格鉴定为520元）、被害人张某强家狗一条（经价格鉴定为520元）、被害人张某康被盗家狗一条（经价格鉴定为260元），以上被盗家狗五条共计价值为2600元人民币。得手后三人坐车离开现场。其中被告人刘某洋、张某铭盗窃被害人董某、被害人廖某家狗的现场是在被害人生活的与外界隔离的住所（封闭的院落）里实施盗窃的，故被告人刘某洋、张某铭盗窃被害人董某、被害人廖某的家狗这两宗属于入户盗窃。公安机关于11月4日7时将被告人刘某洋、张某铭抓获，并缴获涉案物品扎带13条、钢丝钳1把、八角锤1把、车牌3副、水管2根、剪刀1把、木棍一根、口罩20个、钢筋剪2把、套狗铁圈3个、手套6双、电筒1把、面包车1辆。认定上述事实的证据如下：物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录。被告人刘某洋、张某铭伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某洋、张某铭归案后如实供述，认罪态度好；被告人刘某洋是累犯；被告人刘某洋、张某铭自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用简易程序，建议判处被告人刘某洋八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金;建议判处被告人张某铭六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人刘某洋、张某铭对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。被告人刘某洋的辩护人意见是：辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的定性不持异议；1、被告人归案后积极配合公安机关的讯问，如实交代犯罪事实，当庭认罪；2、被告人盗窃是因生活所迫，走投无路，被告人认罪、悔罪；3、被告人的行为主观恶性不大；4、被告人是家庭的经济支柱，上有老人、下有小孩，被告人自愿认罪、认罚。综上，希望法庭对被告人从轻、减轻处罚，给被告人一个革新的机会。被告人张某铭的辩护人意见是：辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名和事实不持异议；1、被告人的社会危害性小；2、本案的涉案金额较小；3、被告人如实供述，当庭认罪。综上，希望法庭对被告人从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月。经审理查明，2018年11月2日1小时许，被告人刘某洋、张某铭与外号“黄大”（姓名不详、在逃）的人合谋偷狗后，由“黄大”驾驶面包车搭载二被告人来到惠阳区平潭镇张新村寻找作案目标，“黄大”在车上留守，被告人张某铭利用钢丝钳、铁圈等作案工具偷到狗后与望风的被告人刘某洋一起将狗关进车上的笼子。二被告人潜入被害人董某住所盗窃家狗两条（经鉴定价值1300元）、潜入被害人廖某住所盗窃家狗一条（经鉴定价值520元）；另还盗窃被害人张某强家狗一条（经鉴定价值520元）及被害人张某康家狗一条（经鉴定价值260元），三人得手后逃离现场。2018年11月4日，公安机关抓获被告人刘某洋、张某铭，缴获钢丝钳、铁圈等作案工具。另查明，被告人刘某洋因犯盗窃罪于2015年9月8日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年1月1日刑满释放。经法庭举证质证，证明以上事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、价格认定结论书、鉴定意见通知书、搜查证、扣押决定书及清单、辨认笔录、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述、刑事判决书及释放证明等。本院认为，被告人刘某洋、张某铭以非法占有为目的，结伙入户盗取他人财物，数额较大，两被告人的行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。两被告人归案后如实交代犯罪事实，属坦白，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与查明案件事实相符，幅度适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见本院已予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2019年9月3日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）二、被告人张某铭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2019年7月3日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）三、被告人刘某洋、张某铭赔付被害人董某1300元、被害人廖某520元、被害人张某强520元、被害人张某康260元。四、缴获的作案工具钢丝钳、铁圈等由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  叶仕平人民陪审员  林冠超人民陪审员  魏兴才二〇一九年五月十三日书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。