wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3347号之一申请执行人：刘德清，男性,1964年12月8日生，住盐城。被执行人：邱斌，男性,1965年8月7日生，住盐城。申请执行人刘德清与邱斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏0902民初3752号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告邱斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德清人民币12万元及自2016年6月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，公告费600元，合计人民币4180元，由被告邱斌负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人刘德清向本院申请执行，本院于2018年11月07日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在执行过程中，已查封了被执行人名银行账户，无可供执行的价值。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案在执行过程中，已查封了被执行人名银行账户，无可供执行的价值。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3347号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  吴卓霖审判员  郑春水二〇一九年五月七日书记员  夏正途
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初2302号原告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市长江中路200号置地投资广场26楼，统一社会信用代码913401007830682545。负责人：何聘，该公司副总经理（主持工作）。被告：徐祥龙，男，汉族，1978年2月6日出生，住安徽省阜南县。被告：阜阳市弘邦客运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处五七生产队漯阜铁路南侧路西，统一社会信用代码91341200MA2MR5XNXF。法定代表人：郑浩强，该公司经理。委托代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告徐祥龙、阜阳市弘邦客运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年5月21日向本院申请变更诉讼请求，诉讼请求由120000万元变更为10000元，并于当日提出撤诉申请。本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  任晓慧二〇一九年五月二十一日书记员  张亚辉
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1623号 原告：张高华。 委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宪利，山东一衡律师事务所律师。 被告：山东滨建建筑工程有限公司，住所地滨州市黄河二路、渤海十二路交叉口西南角中鼎大厦四楼，统一社会信用代码91371600695411729L。 法定代表人：陈旭军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，男，该公司职工。 原告张高华与被告山东滨建建筑工程有限公司（以下简称滨建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张高华及其委托诉讼代理人郎欢，被告滨建公司委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张高华向本院提出诉讼请求：1.判令被告滨建公司向原告支付工程款147290元及利息（以147290元为基数，自2016年6月1日暂计算至起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，金额为20000元；以147290元为基数，自实际主张之日至被告履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：滨州市滨城区市西街道办事处棒棰孙村居民委员会开发的都市星城小区项目交由被告滨建公司施工。2015年6月份，被告滨建公司将该项目的12#楼、13#楼卫生间、阳台、厨房、斜屋面和办公室防水工程分包给原告施工，完工后经结算共欠原告工程款155290元，被告仅向原告支付8000元，至今尚欠147290元。原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告滨建公司辩称，原告确实给被告施工属实，欠原告工程款也属实，但被告没有总的工程量和工程款，原被告没有结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的建设工程施工合同复印件、滨州市滨城区市西街道办事处棒棰孙居民委员出具的证明复印件、证明照片打印件，本院经审查认为，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，且被告均无异议，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月5日，案外人滨州市滨城区市西街道办事处棒棰孙居民委员（发包人）与被告滨建公司（承包人）签订建设工程施工合同书，约定，工程名称：都市星城住宅小区工程；工程地点：滨州市渤海十七路与十八路之间，长江一路以北，黄河一路以南；工程内容：小区施工范围内的土建、安装、配套设施及附属工程；开工日期：2014年4月15日，竣工日期：2015年4月14日，合同工期总日历天数365天；合同价款2800万元，最终以实际结算值为准；工程质量保修金一般不超过施工合同价款的5%，本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的5%。 后被告滨建公司将上述工程中的12#楼、13#号楼卫生间，阳台、厨房、斜屋面和办公室防水工程分包给原告张高华施工。 2019年2月3日，滨州市滨城区市西街道办事处棒棰孙村居民委员会选举产生的都市星城监理、施工现场见证人孙某、张某出具证明，载明都市星城12#楼、13#号楼卫生间、阳台、厨房、斜屋面和办公室防水工程是由张高华施工完成。 后原告张高华向被告出具证明，载明从2015年6月开始到2016年6月在山东滨建建筑有限公司都市星城项目部参与了12#、13#防水工程为办公室SBS防水，总工程量是12#楼丙纶363.97㎡，卫生间聚胺脂626.90㎡，13#楼587.10㎡丙纶，卫生间聚胺脂979.72㎡，办公室154㎡，单价为丙纶36元/㎡，聚胺脂72元/㎡，办公室35元/㎡，总造价155290元，还剩余155290元未结清，希望公司经审核部核实通过建设单位验收合格后给予拨付或出示相关证明，本人郑重承诺：如果以上填写不真实或在此期间有违规行为，没有全力配合滨建公司相关的一切工作与事宜，因此而造成的一切责任与损失全部由原告承担。落款处原告张高华签字捺印予以确认。 后被告向原告支付8000元，尚欠原告张高华工程款147290元。 原告曾列滨州市滨城区市西街道办事处棒棰孙居民委员会为被告。审理过程中，原告申请撤回对被告滨州市滨城区市西街道办事处棒棰孙居民委员会的起诉，本院已另行裁定予以准许。 本院认为，被告将其承包的部分工程交由原告张高华进行施工。原告张高华依约对涉案工程进行了施工，被告滨建公司应向原告张高华支付涉案工程款。涉案工程总价款为155302元，原告主张155290元，系对自己权利的处分，本院不予干预。扣减被告支付的8000元，被告尚欠原告工程款147290元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的该项主张，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息。因被告滨建公司未依约付款，构成违约，应向原告支付利息。结合原告主张及法律规定，利息以147290元为基数，自2016年7月1日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，原告主张截止起诉之日2019年4月1日金额为20000元，超出上述计算标准，对超出的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东滨建建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张高华支付工程款147290元及利息（以147290元为基数，自2016年7月1日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）； 二、驳回原告张高华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3645.80元，财产保全费1420元，由被告山东滨建建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年五月二十二日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8635号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场3601室，组织机构代码:554794631。 法定代表人：高剑峰。 被执行人：益阳市南方汽贸有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区玉鹿大市场B组512号，组织机构代码:05803414X。 法定代表人：陈崇斌。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司（以下简称赢时通温州分公司）与被执行人益阳市南方汽贸有限公司（以下简称南方汽贸公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第01078号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赢时通温州分公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为：一、被执行人南方汽贸公司支付申请执行人赢时通温州分公司租金24000元及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人南方汽贸公司归还申请执行人赢时通温州分公司车牌号为苏Ｄ×××××的车辆一辆；三、被执行人负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2018年12月19日向被执行人南方汽贸公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求南方汽贸公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南方汽贸公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南方汽贸公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托益阳市郝山区人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况。查明，被执行人南方汽贸公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。因牌号为苏Ｄ×××××的汽车目前下落不明，该财产目前无法返还给申请执行人。 鉴于被执行人南方汽贸公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人陈崇斌采取限制消费的措施并作出司法拘留15天的决定，由公安机关采取协控措施，但未实际控制。同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已向申请执行人赢时通温州分公司送达了《执行告知书》，书面告知了上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人在本院规定的期限内未对终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人南方汽贸公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严永乐 审判员  陈 律 审判员  陈直生 二〇一九年五月十七日 法官助理戴俊贤 书记员郑炫
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3036号之一原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月一日书记员  齐光东
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初1247号 原告：李某，住海阳市。 被告：孙某，住海阳市。 被告：冷某，住海阳市。 原告与被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告孙某、冷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于洪进 二〇一九年五月二十一日 书记员  毛一森
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1196号之一原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保103号 申请人：青岛土木建工集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张禄钊，该公司董事长。 申请人：青岛霄隆置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张杰，该公司董事长。 申请人青岛土木建工集团有限公司于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛霄隆置业有限公司的银行存款3354120元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司保函（2720004962019000005）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛霄隆置业有限公司的银行存款3354120元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年五月十五日 书记员  薛 琼
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0302刑初203号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人白某某，男，1999年10月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月3日被刑事拘留，2019年1月9日被监视居住，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2019年3月22日被监视居住。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）195号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员贾刚出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，2018年11月7日0时30分左右，被告人白某某伙同张某（在逃）窜至淄川区XXXX办事处XX街国某经营的“XXX手机卖场”门头，盗窃XXX牌XXXX型手机2部、XXXX牌XXXXX型手机1部、XXXX牌XXXX型手机1部、XXXX牌XXX型平板电脑1台及现金人民币450元，盗窃总价值7127元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人白某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人白某某具备以下量刑情节:被告人白某某到案后有坦白情节，自愿认罪，依法可从轻处罚；涉案被盗VIVO牌Y97A型手机已追回返还被害人，对其可酌定从轻处罚。建议判处被告人白某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人白某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，涉案被盗的价值1898元的XXXX牌XXXX型手机一部被追回发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、办案说明、被害人国某的陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、鉴定意见、户籍证明、被告人供述和辩解等证据证实，被告人白某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人白某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人白某某到案后能够如实交代所犯罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。案发后追回部分被盗物品，对其可酌情从轻处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪、悔罪态度、被告人犯罪前后表现等具体情节，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人白某某退赔被害人国某经济损失人民币5229元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳 莉二〇一九年五月十日书记员 韩思奇
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执119号之六申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。被执行人陈霞，住沂水县沂水镇。关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈霞金融借款合同纠纷一案，已向被执行人陈霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈霞在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币1311.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年五月九日书记员  庄志成
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6571号原告：海安长润商贸有限公司，住所地海安市海安街道通榆中路55号。法定代表人：许良宏，经理。委托诉讼代理人：王浩，海安市隆政法律服务所法律工作者。被告：南通恒邦家具有限公司，住所地如皋市城南街道航海路2号。法定代表人：徐帮成。原告海安长润商贸有限公司（以下简称长润公司）诉被告南通恒邦家具有限公司（以下简称恒邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长润公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告恒邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。长润公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒邦公司立即给付货款76000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系。原告从2017年8月24日至2018年2月2日先后向被告提供油漆共计23笔，总货款金额为167070元，被告共计给付货款51000元、退货38490.5元。2018年6月9日经双方协商，抹去零头，被告向原告出具两份欠条，确认尚欠原告76000元。原告多次向被告催要，被告以种种借口为由拒不给付。请求支持原告的诉讼请求。恒邦公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：长润公司经营一般危化品。2017年8月至2018年2月，恒邦公司向长润公司采购油漆、固化剂等产品，双方之间形成交易习惯，长润公司根据恒邦公司订购的产品填写送货单，载明名称及规格、单位、数量、单价、金额等，后安排人员将货物送至恒邦公司处，由恒邦公司工作人员签收货物。长润公司提供的送货单累计货物金额为167070元。2017年10月28日、10月29日以及2017年12月4日，恒邦公司退货三笔，退货时制作了退货单，由长润公司法定代表人许良宏签收。三份退货单的货款金额为38490.5元。2017年11月26日、2017年12月21日、2017年12月26日，长润公司分别开具了购买方为恒邦公司的江苏增值税专用发票三张，价税金额分别为30720元、28353元、21230元。2018年6月9日，恒邦公司的法定代表人徐帮成出具两份欠条，内容分别是：“南通恒邦家具有限公司欠李春油漆款48000元，计人民币肆万捌仟元整。”“南通恒邦家具有限公司欠许良宏油漆款28000元，计人民币贰万捌仟元整。”徐帮成作为“经手人”在欠条下方签名并书写时间。庭审中，长润公司自认恒邦公司已给付货款51000元。上述事实，有欠条、送货单、退货单、江苏增值税专用发票以及原告当庭陈述等在卷佐证。审理中，长润公司申请李春作为证人到庭作证。李春作证称：“我是长润公司的销售员。2017年我进入长润公司工作，负责如皋片的销售。2018年6月9日我和老板许良宏一起到恒邦公司要钱。长润公司不开我固定工资，是根据业绩销售拿提成。所以恒邦公司的法定代表人徐帮成出具了两份欠条，其中一份是出具的我的名字，这也是为了区分我经办的业务，便于我跟长润公司结算工资。货款是欠长润公司的，我对于该欠条不主张权利，由长润公司向恒邦公司主张。出具欠条后我曾经去恒邦公司要过钱，徐帮成给了我两张现金支票，我去银行兑付时才知道需要密码，再打电话给徐帮成时他说他弄错了。”长润公司对于李春的证人证言没有异议。庭审中长润公司提供了中国建设银行现金支票两张，金额分别是20000元和10000元。长润公司称：“由于李春不知道现金支票兑付需要密码，回来到银行兑付时才知道。再打电话给徐帮成，他就不认可了。后来才知道徐帮成是为了打发李春走，当时恒邦公司的账户就已经没有钱了。”本院认为，原告长润公司提供了送货单、江苏增值税专用发票等证据，证明其与被告恒邦公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，同时也进一步佐证了案涉欠款的组成。被告恒邦公司于2018年6月9日出具了金额为28000元、48000元的欠条，对于债权债务关系进行了确认。李春的证人证言证明48000元欠条的实际债权人是原告长润公司，该笔债权由原告长润公司主张。故原告长润公司要求被告恒邦公司支付尚欠的货款76000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告恒邦公司应当及时履行给付义务。由于被告恒邦公司迟延给付货款，存在违约行为，应当承担违约责任。本院支持原告长润公司利息损失，以76000元为基数，自2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告恒邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通恒邦家具有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告海安长润商贸有限公司支付货款76000元及逾期利息（以76000元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告南通恒邦家具有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告长润公司的其他诉讼请求。案件受理费1700元，由被告南通恒邦家具有限公司于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  刘晶晶人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇一九年五月六日法官 助理  吴 瑾书 记 员  任志昭附适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终850号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区********。负责人：廖文常，总经理。被上诉人（原审原告）：彭军生，男，1969年11月4日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************530。被上诉人（原审被告）：吴观富，男，1992年7月12日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440********7121878。被上诉人（原审被告）：李伟杰，男，1972年3月23日出生，汉族，公民身份号码：440************093。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市*******。负责人：戴光平，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人彭军生、吴观富、李伟杰、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  吕文坚审判员  李 杰二〇一九年五月九日书记员  谭宇胜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8516号申请执行人：李铮，男，1980年2月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：杨丽颖，女，1979年9月29日出生，汉族，北京青年旅行社股份有限公司员工，住北京市丰台区。申请执行人李铮与被执行人杨丽颖保证合同纠纷一案，执行依据(2019)京0106民初7942号民事判决书，该判决书确定：一、杨丽颖于本判决生效之日起十日内向李铮偿还借款本金712666.67元；二、杨丽颖于本判决生效之日起十日内向李铮偿还借款利息（以712666.67元为基数，按照年息6%计算，自2018年1月17日起至款付清之日止）；三、杨丽颖承担上述保证责任后，有权向债务人窦蕾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5652元，由杨丽颖负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人杨丽颖邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月、2020年5月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨丽颖名下的财产信息。被执行人在中国邮政储蓄银行等银行设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人杨丽颖名下无房产，无车产，无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人杨丽颖采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院核实，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初7942号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年五月二十日书记员 付博镓
法库县人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0124执1301号申请执行人：张锋被执行人：荣军张锋与荣军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计54304.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。本院已于2019年5月13日将该款转付给张锋。至此，张锋向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年五月十五日书记员  安 顺
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执3427号 申请执行人江苏三石特种材料有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人严红军，系该公司总经理。 委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。 委托代理人陶新龙，江苏序阳律师事务所律师。 被执行人方加林，男，1966年11月24日出生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人华建，男，1972年12月25日出生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，执行标的为1799825元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。申请人已实现债权256808.32元。申请执行人于2019年4月24日自愿申请撤回对被执行人方加林的执行申请，并解除对其房屋、车辆的查封，并将其从失信人员名单中解除。现未发现另一被执行人华建有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人华建可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结对被执行人方加林的执行； 二、如发现另一被执行人华建确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月八日 书记员  朱希阳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3673号原告：邱某某，住莱州市。被告：莱州某机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：朱桐波，总经理。原告邱某某与被告莱州某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十四日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初12512号 原告：罗湘江,女,1981年9月15日出生,汉族,住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：四川音创伟业科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街199号长虹科技大厦1栋22层2203号。 法定代表人：何文强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张蓝，四川泰仁律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都音创信息技术有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。 法定代表人：付琼辉。 原告罗湘江诉被告四川音创伟业科技有限公司（以下简称四川音创公司）、成都音创信息技术有限公司（以下简称成都音创公司）劳动争议一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告成都音创公司下落不明，本案依法转为普通程序，由本院审判员徐佳担任审判长，与人民陪审员唐宪宪、胡晓篱组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗湘江的委托代理人刘谋燕、被告四川音创公司的委托诉讼代理人肖海燕、张蓝到庭参加诉讼。被告成都音创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。 原告罗湘江向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法认定原告罗湘江2009年2月1日至2016年12月22日期间在被告四川音创公司实际工作年限为8年10个月（经原告罗湘江当庭明确，该项诉讼请求系要求确认在2009年2月1日至2016年12月22日期间原告罗湘江与被告四川音创公司存在事实劳动关系）；2.请求依法判决被告四川音创公司、成都音创公司共同赔偿原告罗湘江2009年2月至2016年12月应向社保机构缴纳的用人单位应缴费49269.03元（693.93元/月×71月）和因2009年2月至2014年12月未办理失业保险造成原告罗湘江失业无法领取失业保险金的损失15750元（1050元/月×15月）；3.本案案件受理费由被告四川音创公司、成都音创公司共同承担。事实和理由：原告罗湘江于2009年2月1日至2016年2月在被告成都音创公司任综合部经理，期间被告成都音创公司两次与原告罗湘江签订劳动合同。2016年3月份，案外人张俊峰为了扩大业务，将被告成都音创公司更名为被告四川音创公司，被告成都音创公司并未解除与原告罗湘江劳动合同，被告四川音创公司于2016年3月以被告四川音创公司的名义与原告罗湘江补签一份日期为2015年2月1日的无固定期限劳动合同。被告四川音创公司、成都音创公司未为原告罗湘江办理2009年至2014年的社会保险缴费，造成原告罗湘江失业保险的实际损失49269.03元。为维护自身合法权益，原告罗湘江特向法院起诉，请求法院支持全部诉讼请求。 被告四川音创公司辩称，1.被告四川音创公司认可自2016年3月8日起与原告罗湘江建立劳动关系直至2016年12月22日，双方劳动关系解除；2.被告四川音创公司成立于2016年3月8日，自该日期起才具有民事权利能力及行为能力，才具备用人单位的主体资格，不可能在主体尚未成立之时就与原告罗湘江建立劳动关系；3.社保缴纳问题属于行政征缴范畴，不属于法院受案范围，且无论2009年至2014年的社保应该由谁进行缴纳，均属于应向社保基金履行的义务，不属于原告罗湘江所主张的损失范围；4.原告罗湘江主张的失业保险金损失在仲裁中并未向仲裁委提出请求，未经仲裁委前置，且根据社会保险法第四十五条的规定“失业人员在失业前已缴纳失业保险费满一年的，即可享受失业保险金”，根据原告罗湘江自己陈述，其并未向社保基金提出领取失业保险金的请求，因此其所主张的损失没有事实及法律依据。 被告成都音创公司未答辩，未提交证据。 本院经审理查明以下事实：原告罗湘江于2009年2月入职被告成都音创公司，双方建立劳动关系。2016年3月，原告罗湘江与被告四川音创公司订立了无固定期限劳动合同，劳动合同载明的订立日期为2015年2月1日。2016年12月27日，被告四川音创公司与原告罗湘江解除劳动合同。 原告罗湘江于2017年12月4日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.确认申请人（即本案原告罗湘江）与第一被申请人（即本案被告四川音创公司）2009年2月1日至2016年12月30日之间存在事实劳动关系；2.确认申请人与第二被申请人（即本案被告成都音创公司）2009年2月1日至2016年12月30日之间存在事实劳动关系。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月25日出具《超期未审结案证明》，原告罗湘江向本院提起诉讼，诉请如前。 另查明：被告成都音创公司与被告四川音创公司系两个具有独立民事主体资格的公司法人，被告成都音创公司设立于2009年4月3日，被告四川音创公司设立于2016年3月8日。 本院认为，本案争议焦点在于2009年2月1日至2016年12月22日期间原告罗湘江与被告四川音创公司是否存在事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格……”被告四川音创公司设立于2016年3月8日，自此时起方才具有民事主体资格，能够承担法律义务和法律责任，在此之前被告四川音创公司因不具备民事主体资格，更不具有用工主体资格，无法与劳动者建立劳动关系，即使被告四川音创公司于2016年3月与原告罗湘江倒签了期限自2015年2月起的劳动合同，该合同在被告四川音创公司设立前的期间因合同一方主体不具有主体资格而不发生法律效力。故原告罗湘江主张在被告四川音创公司设立前（即2009年2月1日至2016年3月7日期间）与被告四川音创公司建立事实劳动关系无法律依据，本院不予支持；被告四川音创公司设立后，原告罗湘江为其提供劳动，且双方订立了书面劳动合同，自2016年3月8日至2016年12月27日双方之间存在劳动关系,由于原告罗湘江仅主张确认至2016年12月22日存在劳动关系，本院予以认可。 对于原告罗湘江主张被告四川音创公司、成都音创公司赔偿失业保险金损失的诉讼请求，首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”该项诉讼请求并未经过仲裁审理，且该项诉讼请求与本案的其他诉讼请求具有可分性，系独立的劳动争议事项，当事人应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院对该项新增的诉讼请求不予审理。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、原告罗湘江与被告四川音创伟业科技有限公司自2016年3月8日至2016年12月22日期间存在劳动关系； 二、驳回原告罗湘江的其他诉讼请求。 本案案件受理费收取10元，由原告罗湘江负担（原告已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  胡晓篱 人民陪审员  唐宪宪 二〇一九年五月十四日 书 记 员  刘 烨
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院                                                    民 事 判 决 书(2018)陕0113民初13486号原告安楚英，男，汉族，1995年3月4日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人陈进，陕西池阳律师事务所律师。被告陕西车讯汽车服务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人万瑾，该公司总经理。原告安楚英与被告陕西车讯汽车服务有限公司（以下简称车讯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月15日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告租赁原告位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室商铺，租期为2017年10月15日至2018年11月10日，租金每月13195元，半年支付一次，房租到期后应当在下半年开始前的一个月支付下一个半年的房租，没有房屋押金。该合同签订后，原告按约提供租赁商铺，被告向原告支付了2017年10月15日至2018年6月底的租金。2018年6月，被告应按照合同约定向原告支付2018年7月起至2018年11月10日期间的房租，但被告借口推托，至今未按约向原告支付租金。同时合同还约定房屋租赁期间所发生的一切费用由被告承担，被告拖欠物业费、商铺生活垃圾处理费、水费未交。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付自2018年7月1日至2018年11月10日期间的房租70373元；2、被告按时缴清租赁期间所发生的相关费用，截止立案之日产生的物业费3134.16元、商铺生活垃圾处理费488.8元、水费1256.7元，共计4879.66元；3、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面的答辩意见。经审理查明，2017年10月15日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于西安市高新区XX路XX栋XX室房屋出租给被告作为汽车维修与保养使用，租期为1年，自2017年10月15日至2018年11月10日，租金为每月13195元，租金每半年一次清付清，被告在签订该合同之日一次性付清前半年房租，以后每半年资金均在下一个半年的一个月前一次性付清，房屋租赁期间所发生的一切费用由被告负责。经查，被告公司于2018年3月8日将名称由西安车云信息科技有限公司变更为陕西车讯汽车服务有限公司。庭审中，原告提交了北京中铁第一太平物业服务有限公司西安分公司出具的证明及照片显示被告公司于2018年9月27日搬离该房屋，且被告未向物业公司缴纳2018年7月至9月的物业费、水费和商铺生活垃圾处理费。另原告提交了物业公司的催费通知单，载明该房屋拖欠2018年7月至2018年9月期间的物业服务费2748.87元、商铺生活垃圾处理费366.6元，共计3115.47元。原告表示其已向物业公司缴纳了上述拖欠的物业服务费及商铺生活垃圾处理费，并于庭后提交了物业收费单据。另原告表示被告已将租金缴纳至2018年6月，对此其庭后提交了被告向原告父亲安某某的转账记录，并表示截止2018年9月27日被告搬离，被告共拖欠原告三个租金39585元。上述事实，有商铺租赁合同、证明、照片、催费通知单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告自愿签订《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告提交了物业的证明及照片证明被告已于2018年9月27日搬离该房屋，故被告应向原告缴纳截止2018年9月26日的租金及相关费用。庭审中，原告表示被告已将租金缴纳至2018年6月，并于庭后提交了银行转账记录，同时原告表示截止被告搬离，被告尚拖欠原告三个月租金39585元，故被告应向原告支付该拖欠的租金。另原告提交了物业催款单证明被告拖欠2018年7月至2018年9月期间的物业服务费2748.87元、商铺生活垃圾处理费366.6元，共计3115.47元，且原告表示其已将被告拖欠的物业费付清，并提交了物业收费单据，故被告应向原告支付拖欠的物业服务费、商铺生活垃圾处理费共3115.47元。对于原告要求被告支付水费1256.7元的请求，因证据不足，本院依法不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西车讯汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安楚英支付2018年7月至2018年9月26日的租金39585元。二、被告陕西车讯汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安楚英支付2018年7月至2018年9月的物业服务费2748.87元、商铺生活垃圾处理费366.6元，以上共计3115.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告安楚英的其余诉讼请求。本案案件受理费1681元，公告费300元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费及公告费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  长    陈      婷                           人民陪审员    米      荣                           人民陪审员    刘  平  均 二O一 九年 五 月二十二日 书  记  员    薛      梅 打印：吕鑫汇       校对:吕鑫汇    2019年  月  日送达 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2564号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：李吉贵，男，1963年3月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告维仕担保有限公司与被告李吉贵追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘进前到庭参加了诉讼；被告李吉贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务10240.55元、支付违约金3072.16元和律师费950元。事实和理由：2015年1月28日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款35000元用于装修家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2017年3月10日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息共计10240.55元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告李吉贵缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2015年1月28日，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定：被告向外经贸信托公司贷款35000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为24个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率1.1%,贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币700元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.2%即420元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××93的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为2263.33元，其中本息1843.33元、服务费及担保费420元；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕服务公司3000元的违约金；合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告10500元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和原告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告，同时被告应支付给维仕服务公司和原告3000元违约金。原告为本次诉讼，委托山东信谊律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费950元。2015年2月2日，外经贸信托公司委托维仕服务公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2017年3月10日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计10240.55元（本金8750.06元、利息1155.00元、罚息335.49元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为3072.16元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的个人消费信托贷款及服务合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息10240.55元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息10240.55元，以及主张被告支付违约金3072.16元及律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李吉贵于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息10240.55元，支付违约金3072.16元，支付律师费950元，共计14262.71元。如果被告李吉贵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为79元。由被告李吉贵负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月十三日书记员  张潇予
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特513号申请人：李文娟。申请人：朱剑娥。申请人：李文进。申请人：李文杰。本院于2019年5月27日立案受理了申请人李文娟与申请人朱剑娥、李文进、李文杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月三十一日书记员  盖 镭
浙江省平阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0326执1245号 本院在执行申请执行人彭成卫与被执行人叶扬良民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人叶扬良违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下： 将叶扬良纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保47号 申请人：缪永勤，男。 申请人：薛荣美，女。 申请人：缪国余，男。 申请人：缪新新，女。 申请人：缪阿调，女。 申请人：缪爱新，女。 以上六原告共同委托诉讼代理人：董捷，浙江瑞越律师事务所律师。 被申请人：李林林，男，1995年10月11日出生汉族，住河南省永城县。现关押在瑞安市看守所。 被申请人：巢改改，女，1993年4月20日出生汉族，住河南省永城县。 被申请人：沈杭剑，男，1987年10月18日出生汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（统一社会信用代码：913307837045878078），住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。 法定代表人：吴翔俊。 申请人缪永勤、薛荣美、缪国余、缪新新、缪阿调、缪爱新与被申请人李林林、巢改改、沈杭剑、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2019年4月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人沈杭剑名下的车牌号为浙Ｇ×××××号宝马牌小型轿车予以保全，并向本院提供了担保函，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，申请人缪永勤、薛荣美、缪国余、缪新新、缪阿调、缪爱新提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人沈杭剑名下的车牌号为浙Ｇ×××××号宝马牌小型轿车予以扣押（限制期限为采取保全措施之日起两年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。 申请人缪永勤、薛荣美、缪国余、缪新新、缪阿调、缪爱新应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周昕昕 二〇一九年五月五日 代书记员 陈 璇
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1128号原告：张科，男，汉族，1979年7月19日出生，住高州市********，身份证号码：440************019。被告：莫冠谋，男，汉族，1981年11月9日出生，住高州市分界镇市*物业管理所，身份证号码：440************236。原告张科诉被告莫冠谋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张科到庭参加诉讼，被告莫冠谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告张科向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款70000元及利息42000元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告做生意需要资金周转，于2016年9月30日向原告借款70000元，约定于2017年6月30日前还清，利息按银行利息3倍计算。还款期限到后，被告没有按期还清，经原告多次追讨未果，所以就起诉至法院。被告莫冠谋在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告莫冠谋于2016年9月30日向原告借款70000元，约定于2017年6月30日前还清。还款期限过后，经原告多次催收未果，所以起诉至法院。本院认为：被告莫冠谋尚欠原告张科借款70000元，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”所以被告应偿还借款70000元给原告。原告主张按银行3倍计算利息，但《借据》中并没有约定，缺乏证据证明，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”所以，被告应于2017年6月30日起按年利率6%支付利息给原告，至还清借款之日止。被告莫冠谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告莫冠谋于本判决生效后十日内偿还借款本金70000元及支付利息（利息从2017年6月30日起按年利率6%计至还清本金之日止）给原告张科。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元由被告莫冠谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇一九年四月三十日书记员  钟一平
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1248号 申请执行人张仕益 被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司 本院在执行申请执行人张仕益与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执138号 孙智莹、南宁市良庆区西南附属学校： 本院执行的孙智莹申请南宁市良庆区西南附属学校劳动争议纠纷一案，经被执行人南宁市良庆区西南附属学校自动履行，现已全部执行完毕，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月二十八日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初1905号原告:徐应强，男，1962年10月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被告:刘道轩，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住巨野县。原告徐应强与被告刘道轩追偿权纠纷一案，本院2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐应强到庭参加诉讼，被告刘道轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐应强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘道轩偿还原告借款本息5160元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月8日，被告刘道轩以建房急需用钱为由，通过原告向张某借款3000元，口头约定月利息1分，并出具借条一张。因原、被告是近邻，便为被告做了担保。后因张某急需用钱，被告刘道轩又暂无能力偿还，原告于2018年2月6日将借款本金3000元及利息2160元还给了张某。张某给原告出具了收到还款的收到条。后原告向被告追偿，被告均以种种理由拒不还款。为此，原告诉至法院。被告刘道轩未作答辩。原告徐应强围绕诉讼请求提供了被告刘道轩出具的借条及张某收到还款的收到条各一份，证明2013年2月8日被告刘道轩由原告徐应强担保，向张某借款3000元，后原告徐应强代替被告刘道轩归还借款的事实。证人张某出庭作证，证明原告徐应强于2014年替被告刘道轩归还了借款3000元及利息810元。询问原告徐应强，其陈述2014年只替被告还清了本金3000元，810元利息是被告刘道轩归还的，张某收到条中“加4年利息2160元”的内容是原告自己加的，实际上并没有支付张某2160元利息。以上证据经开庭审查，除张某收到条中“加4年利息2160元”的内容本院不予确认以外，其他证据均依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日，被告刘道轩由原告徐应强担保，向张某借现金3000元，并为张某出具借条一张，原告徐应强在借条担保人处签了字。2014年，经张某催要，原告徐应强代替被告刘道轩归还了借款3000元，被告刘道轩通过原告徐应强归还张某利息810元。后经原告催要，被告刘道轩未归还原告垫付款，为此，原告诉至法院。本院认为，被告刘道轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。原告徐应强作为张某与被告刘道轩之间债权债务的保证人，在债权人向其主张权利时，代被告刘道轩归还张某借款3000元，履行了保证人的清偿义务。事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告代被告偿还借款3000元，其向被告刘道轩追偿的请求，本院依法予以支持。关于利息问题，原告徐应强只代替被告刘道轩归还张某本金3000元，没有归还利息，且被告刘道轩出具的借条中也没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘道轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘道轩支付原告徐应强代偿款3000元，于判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘道轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一九年五月二十二日书记员 侯洪飞
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初1996号 原告：柴元璋，男，1975年8月15日出生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市。 被告：严万荣，男，1977年11月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告柴元璋诉被告严万荣民间借贷纠纷一案中，原告柴元璋于2019年4月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告柴元璋申请撤回起诉，系自行行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柴元璋撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告柴元璋负担。 审判员  冯伟强 二〇一九年五月十五日 书记员  钱淑敏
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1931号 原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。 被告：林士泽男，1976年5月21日出生，汉族，住福建省永春县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告林士泽民间借贷纠纷一案，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2019年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即返还原告借款本金48478元及自2018年5月7日起至款项全部清偿之日止按年利率24%计算的利息（庭审中明确为违约金）；2、被告支付原告律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月20日，被告林士泽注册成为微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××）的客户。2018年3月6日，被告林士泽通过居间服务人微贷网向协议所列出借人借款50000元，约定借款期限6个月，自2018年3月6日起至2018年9月6日止，借款年利率8%，还款方式为每月6日还利息，到期还本。若借款人逾期未还款的，除支付正常费用以外，还应每天承担逾期违约金，违约金按照剩余未还本金1‰每天计算。发生逾期后，出借人有权提前解除借款协议并要求借款人偿还全部借款本息。任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。微贷网在扣除1500元居间服务费及22元提现手续费后，将48478元转入被告账户。原告、被告及债权转让人的代理人微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，该协议约定出借人对被告因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给原告。被告确认收到上述转让事宜的通知并认可债权转让的效力。借款发生后，被告仅支付了一期利息，剩余本息未付，故成讼。另，原告为实现本案债权，已支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林士泽于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金48478元并支付该款自2018年5月7日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金； 二、被告林士泽于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权已支付的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取543元，由被告林士泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  戴 娓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0581民初615号 原告：邢登茂，男，1972年9月18日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 被告：河北硕宇房地产开发集团有限公司，住所地：邢台市桥西区钢铁北路消防科技综合楼四层，统一社会信用代码：911305005590916953。 法定代表人：史布阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春远，河北章里桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛红霞，该公司员工。 被告:河北硕宇房地产开发集团有限公司南宫分公司，住所地：南宫市育才路西侧，统一社会信用代码：91130581077484349T。 负责人：史布阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春远，河北章里桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:毛红霞，该公司员工。 原告邢登茂与被告河北硕宇房地产开发集团有限公司、河北硕宇房地产开发集团有限公司南宫分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，当事人双方争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  贾元强 审 判 员  刘卫学 人民陪审员  苗振东 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  张 兵
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1696号原告：肖桂荣，女，1969年12月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被告：白俊生，男，1970年7月18日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳适佳砂轮有限公司，住所地沈阳市苏家屯区惠兰四街2号。法定代表人：敦金侠。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人：王曙光，该公司经理。委托诉讼代理人:邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。原告肖桂荣与被告白俊生、沈阳适佳砂轮有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖桂荣及其委托诉讼代理人滕龙、被告白俊生、被告保险公司的委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼，被告阳适佳砂轮有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖桂荣向本院提出增加后的诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿因交通事故所造成的损失医疗费10154.2元、护理费8200.4元、伙食补助费1900元、营养费9000元、误工费19981.26元、鉴定费720元、交通费800元、电动自行车损失2000元，以上合计52755.86元。事实与理由：2018年10月14日，白俊生驾驶辽Ａ×××××重型自卸卡车行驶至沈阳市苏家屯区时与原告骑的电动自行车相撞，原告受伤，电动自行车损坏。原告经医院诊断为：肱骨近端骨折等,住院治疗119天，原告支付医疗费10130.2元，住院期间一级护理11天、二级护理8天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。辽Ａ×××××重型自卸卡车系沈阳适佳砂轮有限公司所有，该车在被告保险公司投保机动车道路交通事故责任强制保险。依据《道路交通法》第76条规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。现原告诉至法院。白俊生辩称，我是被告沈阳适佳砂轮有限公司的司机，我不应承担责任。保险公司辩称，肇事车辆只在我公司投保交强险，原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费之和不得超过10000元。误工费应提供误工损失证据，鉴定费、诉讼费不同意承担，电动自行车损失应提供鉴定报告，否则不同意赔偿。其他合理经济损失需原告提供证据后答辩。沈阳适佳砂轮有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的道路交通事故认定书、被告行车证和驾驶证复印件、车辆司法鉴定意见书、急诊门诊病历、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证、户口本、误工证明和营业执照，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日14时06分许，在苏家屯区雪松东路雪莲街路口，原告驾驶两轮电动车由西向北左转弯行驶，与被告白俊生驾驶的被告沈阳适佳砂轮有限公司所有的由西向东行驶的辽Ａ×××××重型自卸货车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的后果。原告受伤后经120急救送到沈阳急救中心救治，支付医疗费1122元。到沈阳军区总医院治疗，支付医疗费2454.74元。到苏家屯区中心医院治疗，住院19天，其中一级护理11天，二级护理8天，支付医疗费6577.46元。原告的伤经诊断为：右肱骨近端骨折等。原告在上述三家医院治疗共计支付医疗费10154.2元，出院后按医嘱休息154天。该交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告负主要责任，被告白俊生负次要责任。被告沈阳适佳砂轮有限公司所有的辽Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险。原告诉至法院后，申请鉴定护理期和营养期，本院依法委托沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年3月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：肖桂荣右肱骨骨折的护理期为自受伤之日起60日、营养期为90日。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失52755.86元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告白俊生驾车行驶忽视交通安全，发生交通事故，并造成原告受伤的后果。因被告白俊生驾驶的被告沈阳适佳砂轮有限公司所有的辽Ａ×××××号自卸货车在被告保险公司投保交强险，故原告的合理经济损失由保险公司赔偿。医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计超出10000元部分，由被告沈阳适佳砂轮有限公司与原告按比例承担，原告自担该部分的70%，沈阳适佳砂轮有限公司承担30%。关于原告要求被告赔偿医疗费10154.2元的主张，其中10000元由保险公司赔偿，另150.2元，由原告自担108元，被告沈阳适佳砂轮有限公司赔偿46.2元。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1900的主张，本院判决被告沈阳适佳砂轮有限公司按照30%赔偿即570元。关于原告要求被告赔偿营养费9000元的主张，根据鉴定结果原告的营养期为90天，每天应按30元计算为宜，原告的营养费为2700元，本院判决沈阳适佳砂轮有限公司按照30%赔偿原告营养费810元。关于原告要求被告赔偿护理费8000.4元的主张，因原告住院19天，期间一级护理为11天，二级护理为8天，鉴定护理期为60天，护理人员工资按居民服务业每年42157元计算，护理费为8000.4元，故本院判决被告保险公司赔偿原告护理费8000.4元。关于原告要求被告赔偿误工费19981.26元的主张，因其未提供用人单位工资明细及社会保险凭证，故本院根据原告户口性质，按照城镇常住居民人均可支配年收入34993元，每天95.87元计算为宜，其住院19天，出院后按医嘱休息154天，合计173天，误工费为16585.7元，故本院判决被告保险公司赔偿原告误工费16585.7元。关于原告要求被告赔偿鉴定费720元的主张，因该费用系鉴定机构收取的必要费用，本院予以支持，判决被告保险公司赔偿原告鉴定费720元。关于原告要求被告赔偿交通费800元的主张，根据原告住院的地点、天数考虑，本院酌情判决被告保险公司赔偿原告交通费300元。关于原告要求被告赔偿电动车损失2000元的主张，因交警部门已认定原告电动车损坏，故本院酌情判决被告保险公司赔偿1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿肖桂荣医疗费10000元、护理费8200元、误工费16585.7元、鉴定费720元、交通费300元、电动车损失1000元，合计36806.1元。二、沈阳适佳砂轮有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿肖桂荣医疗费用46.2元、住院伙食补助费570元、营养费810元，合计1426.2元。三、驳回肖桂荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元，由被告沈阳适佳砂轮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一九年五月十四日书记员  宋 宁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书豫0103执保889号申请人：河南省浪漫之都文化传播有限公司。被申请人：郑州尚锦房地产开发有限公司。被申请人：郑州聚达房地产营销有限公司。申请人河南省浪漫之都文化传播有限公司与被申请人郑州尚锦房地产开发有限公司、郑州聚达房地产营销有限公司房屋租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初5632号之三民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告郑州尚锦房地产开发有限公司名下账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月二十日书记员 靳晨阳
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2856号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：王某，住烟台市。原告烟台某公司与被告王某保险代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  余春桃二〇一九年五月二十八日书记员  都洲磊
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初2278号原告：力永贤，男，1965年12月4日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。被告：张玉和，男，1963年9月7日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。原告力永贤与被告张玉和股权转让纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力永贤的委托诉讼代理人卞传扣，被告张玉和的委托诉讼代理人许强风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力永贤向本院提出诉讼请求：1.解除力永贤与张玉和于2012年12月1日签订的《股权转让协议》；2.张玉和承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月1日，张玉和将其对泗阳县新袁医院（以下简称新袁医院）204100元股权转让给力永贤，转让价为805033元，双方并签订《股权转让协议》一份，该协议第四条约定，股权转让后，张玉和放弃其自入股以来所有的分红权利，由此产生的权益由力永贤享有。力永国曾经担任过新袁医院会计职务，在上述《股权转让协议》签订后其迟迟未移交医院会计账册、凭证，经多次催要也仅移交部分，导致力永贤一直无法查清张玉和入股以来分红情况，故该转让协议第四条无法履行。同时，新袁医院属于民办非企业单位，出资人对新袁医院财产不具有财产权益，故该转让协议第四条约定的合同目的根本无法实现，无法继续履行。张玉和辩称，《股权转让协议》系经过双方多次协商，并经力永贤父亲、姨兄弟等人从中经协调沟通而形成的结果，是双方真实意思表示。力永贤已经依该协议支付部分款项，其称会计账簿未移交无事实依据，其所主张的合同目的无法实现也无法律依据，该协议正在履行中，无任何约定和法定解除的情形。请求驳回力永贤的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。即：新袁医院系民办非企业单位，从事非营利性公共医疗事业。2012年12月1日，张玉和（甲方）与力永贤（乙方）签订《股权转让协议》一份，双方约定：“一、甲方将自己享有的泗阳县新袁医院股权（大写）贰拾万肆仟壹佰元正转让给乙方，转让价为捌拾万伍仟零叁拾叁元正，转让金于本合同订立之同时，由甲方支付给乙方（实际应为乙方支付给甲方）。二、甲方股权转让给乙方后，甲方即放弃对原控股单位的一切权利和义务，其所有权利和义务由乙方享受。三、甲方在股权转让之前，对该股权行使的如抵押等所有的其他权利造成的后果，由甲方自行承担，与乙方无关，股权转让给乙方后，对该股权形成的所有权利和义务有（由）乙方承担。四、本股权转让后，甲方放弃对自入股以来所有的分红权利，因此而产生的利益有（由）乙方享受。五、本协议自甲乙双方签字后生效……”同日，双方签订《借款合同》一份，双方约定将该股权转让款中的805000元转化为借款。本院认为，力永贤与张玉和签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对于力永贤主张解除该转让协议的理由，本院分析如下：一、关于力永国未移交账册，导致力永贤不能查清张玉和入股以来分红情况，故该转让协议第四条无法履行的问题。首先，力永贤与张玉和签订的《股权转让协议》中并未明确将力永国移交账册作为合同履行的前提；其次，力永贤作为新袁医院的设立人及法定代表人，其与张玉和签订该转让协议时，也应当知道张玉和是否对医院盈余进行过分配。而力永贤在力永国未移交账册情形下，即与张玉和签订该转让协议，也说明该账册是否移交与该转让协议第四条能否履行无关。二、关于转让协议第四条系关于分红利益转让的条款，系合同目的之一，而新袁医院系非营利性法人，不得向出资人分配利润，导致合同目的不能实现的问题。非营利性法人，是“营利法人”的对称，指为公益目的或者其他非营利目的成立，不向其成员或者设立人分配利润的法人。依该转让协议第四条内容，即张玉和放弃入股以来的分红权利，因此产生的利益由力永贤享有。如果将“由此产生的利益”理解为对医院的利润分配，而新袁医院系非营利性法人，力永贤对出资人、设立人或者会员不能分配该医院所取得的利润应当是明知的。既然力永贤明知不能分配该医院所取得的利润，且其本人设立该医院本即为公益目的或其他非营利性目的，则不能分配利润，并不超出其设立该医院的初衷，也即该约定并不能成为双方订立合同的目的之一。双方于协议签订后，张玉和即已退出新袁医院的经营管理，力永贤也即受让该股权并实际经营该医院，双方均应遵循诚实信用原则履行案涉股权转让协议，力永贤现要求解除该协议的诉讼请求，于法无据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回力永贤的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元，减半收取计5925元，由力永贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一九年五月五日书记员  朱 艳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢392号 申请执行人张晓霞，女，1986年10月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张明春，女，1954年4月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张玉甫，男，1953年4月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人张晓霞与张明春、张玉甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初2911号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为40750元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人40750元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305民初2911号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年五月二十八日 代理书记员  蒲韦彤
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执105号 被执行人：吴国波，男，1981年2月22日生，侗族，小学文化，农民，住广西三江侗族自治县。 吴国波盗窃一案，本院于2018年8月13日做出（2018）桂0224刑初166号刑事判决书，认定吴国波犯盗窃罪，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，吴国波未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的2000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 昶 审 判 员  林随干 人民陪审员  黄小妹 二〇一九年五月十八日 书 记 员  李 倩
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行初315号 原告韩崇生，男，出生，汉族，户籍地沈阳市，现住山东省。 被告济南市历城区物价局，住所地济南市历城区。 负责人曹丽，局长。 委托代理人王松利，该局工作人员。 委托代理人赵振鑫，山东齐鲁律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府，住所地济南市历城区。 法定代表人刘科，区长。 负责人韩萌，副区长。 委托代理人艾奇，该政府工作人员。 委托代理人王功斌，山东东城律师事务所律师。 原告韩崇生诉被告济南市历城区物价局（以下简称历城区物价局）、被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）物价行政管理、行政复议一案，原告于2018年12月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。原告韩崇生，被告历城区物价局的负责人曹丽及委托代理人王松利、赵振鑫，被告历城区政府的负责人韩萌及委托代理人艾奇、王功斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩崇生诉称，2018年9月12日，原告到被告历城区物价局对山东银座天胜汽车有限公司（以下简称天胜公司）提出价格举报，同年10月9日，历城区物价局向原告出具《价格举报处理结果告知书》（以下简称告知书），内容为：天胜公司销售汽车过程中，履行了价格公示的要求，标示价格和核算价格一致，不存在欺诈的行为，不予立案。原告不服，申请行政复议，被告历城区政府作出行政复议决定书维持该告知书。原告认为历城区物价局作出的告知书无事实依据，诉讼请求：1、撤销被告历城区物价局告知书和被告历城区政府济历城复字[2018]48号行政复议决定书（以下简称复议决定），依法履职，重新作出处理结果；2、诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交如下证据：2018年9月12日的举报材料和历城区物价局出示的受理告知书。 被告历城区物价局辩称，本案实际购车车主为曹建，非本案原告，被告未侵犯原告的合法权益，与原告没有直接利害关系，原告非本案适格原告。被告作出的告知书认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，符合法律规定，请求法院依法驳回原告起诉或诉讼请求。 被告历城区物价局向本院提交了以下证据、依据：1、价格举报接听接访记录表；2、价格举报受理告知书；3、询问笔录；4、营业执照复印件；5、授权委托书；6、金融服务费价格公示牌拍摄照片打印件；7、销售合同；8、微信聊天截图；9、关于戴纳肯揽胜客户的办理分期情况说明；10、告知书；11、法律依据；12、举报材料。 被告历城区政府辩称，行政复议履行了正当程序。请求驳回原告的诉讼请求。 被告历城区政府向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书；2、行政复议申请受理通知书及邮寄送达回执；3、提出行政复议答复通知书及送达回证；4、行政复议答复书及相关材料、法律依据；5、复议决定、邮寄送达回执及送达回证。 经庭审质证，原告对被告历城区物价局提交的证据2有异议，认为与原告收到的受理告知书不同，系被告伪造；证据4、6无法证明天胜公司收取金融服务费合理合法；证据12不是原告向历城区物价局提交的举报材料；对其他证据未提出异议。原告对被告历城区政府提交的证据1-5，认为程序正确，但未对原告提交的材料内容进行审查。被告历城区物价局对原告提交的证据有异议，举报材料无举报人签字，与被告收到的举报材料不一致，不予质证；受理告知书确实为被告出示，但不能说明原告未主张赔偿。 本院对上述证据认证如下：原告提交的受理告知书，被告无异议，本院予以认定；举报材料，被告提出异议，原告未提交相关证据予以佐证，本院不予认定。二被告提交的所有证据系在行政程序中客观产生的，虽然原告提出异议，但没有相反证据反驳，本院予以认定。 经审理查明，原告韩崇生于2018年9月12日向被告历城区物价局举报，反映天胜公司在销售汽车过程中涉嫌价格欺诈行为，举报人购车合同约定67万元，但实际支付68.05万元。历城区物价局接到举报后，当日制作价格举报接听接访记录表，并向原告送达价格举报受理告知书。经调查，被告历城区物价局认定天胜公司销售汽车收取金融服务费的过程中，履行了价格公示的要求，标示价格和结算价格一致，不存在欺诈行为，决定不予立案。被告历城区物价局于2018年10月8日作出价格举报处理结果告知书并向原告送达。原告不服，向历城区政府提出行政复议，历城区政府经过复议程序后，于2018年11月30日作出复议决定，维持了上述告知书。原告不服，于2018年12月12日向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项亦规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，被告接受原告举报后进行了调查，并将调查结果告知了原告，因举报而发动的行政行为至此已经完成。至于被告调查后认为是否具有立案的必要及是否对被举报人进行处罚，并不侵犯原告的合法权益，与原告没有直接的利害关系。因此原告不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，原告的起诉应予驳回。鉴于被告历城区政府复议维持了被告历城区物价局的告知书，其复议行为与被告历城区物价局的告知行为在内容上具有统一性，对于原告要求撤销被告历城区政府复议决定的起诉亦应当一并驳回。如果举报人是产品的消费者，认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害的，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定,裁定如下： 驳回原告韩崇生的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王诗和人民陪审员于艳人民陪审员王寿莲 二〇一九年五月十五日 书记员 王        丽        霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初25567号原告：中山市丰乐物业管理有限公司，住所地广东省中山市三乡镇金谷大道南怡福阳光花园16幢首层，统一社会信用代码9144200066498062X4。法定代表人：尹家树，职务经理。被告：雷金春，男，1974年3月1日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：谢益凤，女，1976年7月5日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：雷金春，系谢益凤的配偶。本院在审理原告中山市丰乐物业管理有限公司诉被告雷金春、谢益凤物业服务合同纠纷一案中，被告雷金春、谢益凤提出反诉，本院依法合并审理。2019年4月17日，反诉原告雷金春、谢益凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）雷金春、谢益凤撤回反诉处理。反诉案件受理费为25元（反诉原告已预交），由反诉原告负担。审 判 长  黎叶祥审 判 员  吴立和人民陪审员  郑美琪二〇一九年五月二十三日书 记 员  卢芷琪林雷
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初747号 原告：王宝剑，男，1965年4月4日出生，汉族，河北省人，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：陈贻军，山东光星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓，山东光星律师事务所律师。 被告：高军，男，1967年12月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：山东丽阳新材料股份有限公司。住所地：高青县县城高苑路南侧、青苑路以西。 法定代表人：高军，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。 原告王宝剑与被告高军、山东丽阳新材料股份有限公司（以下简称“丽阳公司”）返还原物纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝剑的委托诉讼代理人、被告高军、丽阳公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝剑向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还我的冀Ｊ×××××号大众汽车（价值120000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原告到山东丽阳新材料股份有限公司洽谈业务，被告以原告欠其款为由强行扣押了原告所有的冀Ｊ×××××号大众汽车。12时30分许，原告报警。田镇派出所出警民警（警号：013726，电话：881×××9）称：此事涉及民事纠纷，公安机关不予处理。其建议原告到人民法院起诉。故原告现提起此诉讼，请人民法院依法判令被告返还我汽车。 被告高军辩称，原告所诉主体错误，扣押原告车辆的是被告高军所在单位丽阳公司，被告高军履行的是其法定代表人的职务行为，原告诉被告高军返还原物没有事实依据，被告高军没有返还车辆的义务。 被告丽阳公司辩称，被告丽阳公司曾于2019年3月21日扣押过原告驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号的大众汽车一辆，但原告需提供证据证实该车辆系原告所有；原告与被告丽阳公司有过经济往来，原告尚欠被告丽阳公司货款数十万元，在原告与被告丽阳公司就经济纠纷达成和解后，丽阳公司同意返还涉案车辆，否则不予返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日,被告丽阳公司的高军及司机温立民以原告王宝剑欠丽阳公司债务四十余万元，并要求对账为由（接警证明载明），把王宝剑的车辆冀Ｊ×××××号大众汽车扣于丽阳公司，原告为要回车辆报警，高青县田镇派出所出警并对当事双方进行协调无果。 另查明，涉案机动车行驶证载明冀Ｊ×××××号大众汽车所有人为王宝剑，被告高军系被告丽阳公司的法定代表人。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，合法的物权应受法律保护。本案中，被告高军扣押原告车辆系以原告欠被告丽阳公司债务并要求对账为由，且被告高军的身份为被告丽阳公司的法定代表人，结合以上两点，应认定为扣车的侵权行为系被告丽阳公司行为。被告丽阳公司非法扣押他人的财物，侵犯他人合法财产权利，理应将车辆返还给原告。被告高军作为被告丽阳公司的法定代表人指使他人扣押的行为，系代表公司的职务行为，其行为应由丽阳公司承担民事责任。故原告要求被告丽阳公司返还扣押涉案车辆的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下： 一、被告山东丽阳新材料股份有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王宝剑所有的冀Ｊ×××××号大众汽车； 二、驳回原告王宝剑的其他诉讼请求。 案件受理费1350.00元，由被告山东丽阳新材料股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇一九年五月二十九日 书记员  许 咪
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0105刑初63号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人孙某某，男，户籍地济南市，住济南市，2011年9月21日因殴打他人被行政拘留五日，并处罚款五百元，2015年10月15日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金一万元，2015年10月30日刑满释放，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月22日被取保候审。经本院决定，济南市公安局天桥区分局于2019年5月23日对其执行逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2019）61号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，在依法适用速裁程序审理过程中，因发现本案不宜适用速裁程序审理，于2019年3月1日决定中止审理，按照公诉案件第一审普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派检察员薛辛伟、检察官助理王序艳出庭支持公诉，被害人孙某甲及被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月3日14时许，在本市天桥区某甲村陈某某家门前，被告人孙某某等人与被害人、陈某某之妻孙某甲因为清理门前杂物问题发生争执并相互对骂、厮打，期间，孙某某将孙某甲踹倒在地致其受伤。经法医鉴定，孙某甲胸肋部遭钝性外力作用致左侧第3、4肋骨骨折，左肩部遭外力作用致左肩关节损伤并关节腔内少量积液，其损伤程度评定为轻伤二级。同年8月22日，孙某某接民警电话传唤到案。案发后，孙某某赔偿孙某甲5万元并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处孙某某一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年5月3日14时许，被告人孙某某等人跟随鲍某某来到济南市天桥区某甲村拆迁，因清理陈某某家门前杂物问题与陈某某及其妻子孙某甲、儿媳刘某某发生争执，被告人孙某某击打孙某甲肩部，并将孙某甲踢踹倒地，致被害人孙某甲左侧第3、4肋骨骨折，左肩关节损伤并关节腔内少量积液。经法医鉴定，被害人孙某甲损伤程度综合评定为轻伤二级。2017年8月22日，被告人孙某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人孙某某赔偿被害人孙某甲5万元并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人孙某甲的当庭陈述、证人鲍某某、王某某、张某某、刘某某、陈某某、陈某甲的证言、书证合同书、授权委托书、案发地点照片、孙某甲诊疗病历、医学影像诊断报告书、和解笔录、收条、受案登记表、抓获经过、发破案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、表现材料、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某某曾受过行政处罚及刑事处罚，本可酌情从重处罚，但鉴于其在刑事立案后接公安机关电话传唤主动到公安机关接受调查，归案后如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马立中人民陪审员  张烟军人民陪审员  张 勇二〇一九年五月二十四日书 记 员  王璐瑶附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9546号之一原告：刘沐汐，女，1991年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：尚普森（系原告刘沐汐丈夫），男，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：广州中铁物流有限公司徐州分公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园长安路7号-大成物流园C1-3、5号。负责人：李国峰，该公司经理。原告刘沐汐诉被告广州中铁物流有限公司徐州分公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘沐汐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘沐汐撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘沐汐负担。审 判 长  史 良人民陪审员  杨道平人民陪审员  周书艳二〇一九年五月二十八日书 记 员  潘韵如
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7734号原告：上海罗金光电科技股份有限公司，住所地上海市宝山区********，统一社会信用代码：91310********6217D。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：朱元龙，男，1946年出生，汉族，系原告的法律顾问。被告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区，统一社会信用代码914************240。法定代表人：柴某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱元龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告及时付清货款1080501.50元；2.被告承担按上述欠款为基数，自2019年3月9日起至实际付清日止，按双倍的银行同期贷款利率计算加收违约金；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担；事实和理由：双方有着长期的业务往来，被告于2018年3月12日至2018年11月6日，先后5次向原告发出采购订单，号码为121500021-21；121500021-22；121500021-23；121500021-25以及号码为121500021-26的采购订单5份，要求原告向被告供应紫光管共计104025千克。原告按被告《采购订单》的要求，先后向被告发货，并按规定开具了《上海增值税专用发票》。期间，原告分别于2018年9月25日、2018年10月16日和2018年12月11日，先后三次与被告核对账务，被告方杨海燕均签名予以确认，其中2018年12月11日的对账单上，被告方杨海燕确认：截止2018年12月11日尚欠原告货款1080501.50元。2019年3月4日，被告与原告经过协商，签订了《付款协议》，被告确认截止2019年3月4日止欠原告到期货款合计1080501.50元。同时承诺：在2019年3月8日前支付15万元，后面每个月支付15万元，付完为止。具体付款周期为：2019年3月8日前支付15万元；2019年4月28日前支付15万元；2019年5月28日前支付15万元；2019年6月28日前支付15万元；2019年7月28日前支付15万元；2019年9月28日前付完剩下部分。现被告不按双方约定支付所欠货款，严重影响了原告生产资金的周转和生产经营，已经给原告造成很大的经济损失。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了采购订单等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年3月12日至2018年11月6日，被告以《采购订单》的方式多次向原告采购货物。后，原告依约向被告供应了被告所订购的货物。期间，原告与被告先后多次就货款进行了对账。2019年3月4日，原、被告签订了《付款协议》，被告确认截止到2019年3月4日尚欠原告货款1080501.50元未付，并承诺分七期支付，其中第一期于2019年3月8日前付150000元。但，被告未如期付款，而原告催款未果后遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案中，原告依约交付货物，被告在收货后应当及时、足额地支付货款。双方经对账确认的未付货款金额为1080501.50元，被告未予抗辩，亦无反证推翻，故本院确认被告尚欠原告货款1080501.50元的事实并对原告诉请被告支付上述货款本金予以支持。另外，《付款协议》对被告的分期付款进行了约定，但被告未依此履行，构成了违约，故被告应向原告支付违约金，且原告主张被告支付以欠款总额（1080501.50元）为本金自2019年3月9日（第一期付款的逾期日）起至实际清偿日止计算的违约金，合理有据，但因双方对逾期付款违约金的计算方式未有明确约定，故违约金的利率应按中国人民银行同期贷款的逾期罚息利率计算（本案中，本院确定利率为中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍）。原告关于违约金的诉请超过上述部分的，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：一、广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1080501.50元予上海罗金光电科技股份有限公司；二、广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以1080501.50元为本金并按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的从2019年3月9日起至实际清偿日止的违约金予上海罗金光电科技股份有限公司；三、驳回上海罗金光电科技股份有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15324.52元，减半收取计7262.26元，财产保全费5000元，合计12662.26元（上海罗金光电科技股份有限公司已预交），由上海罗金光电科技股份有限公司负担262.26元，由广东雪莱特光电科技股份有限公司负担12000元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予上海罗金光电科技股份有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇一九年六月六日书记员  杜宇
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初3534号原告：夏明新，男，1979年6月12日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：江苏韵乾担保有限公司,住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。法定代表人：吴华军。原告夏明新与被告江苏韵乾担保有限公司（以下简称韵乾担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告夏明新向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告本金8508元及利息（利息自2018年11月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.被告承担律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：原告于2017年底通过江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司（以下简称三六五易贷公司）的网站平台注册成为出借人。2018年6月13日，原告与借款人佘某某、三六五易贷公司达成编号为#2362636的借款协议，约定借款人通过三六五易贷公司借款190000元，原告作为出借人之一提供借款10000.95元，年利率13%，等额本息，期限24个月，违约金以每天按未还本金的0.2%计算。三六五易贷公司作为网络贷款平台，在其网站上宣称由被告作为第三方信用担保，保障投资人权益，同时在相对应借款项目说明中载明被告为担保机构。目前借款人已严重逾期，故诉至法院，并申请追加三六五易贷公司为本案第三人参加诉讼。本院认为，2019年3月，南京市公安局秦淮分局已对三六五易贷公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告夏明新的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费31元，原告夏明新已预交，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员  尹 江二〇一九年五月六日见习书记员  顾梦琦
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1896号 原告：刘某某，住招远市。 被告：陈某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇一九年五月二十二日 法官助理  肖某某 书 记 员  李某某