湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2013）涟民一初字第1329号原告蒋新林。委托代理人黄燎原（特别授权），男，湖南湘和律师事务所律师。被告蒋地清。被告谭晚珍。原告蒋新林与被告蒋地清、谭晚珍民间借贷纠纷一案，原告蒋新林于2013年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员许和平、梁志军参加的合议庭，由书记员谭桂芳出庭担任记录，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告蒋新林的委托人黄燎原到庭参加了诉讼，被告蒋地清、谭晚珍经本院依法以公告方式传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告蒋新林诉称：2008年，被告蒋地清向原告借款43万元，约定每月支付利息0.65万元。2009年6月18日，被告蒋地清又向原告借款5万元，约定月息1.5分。2012年6月26日，被告蒋地清向原告借款5万元，约定月息2.5分。被告蒋地清向原告三次借款的利息均未支付，现被告蒋地清构成违约。特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金53万元，利息20.55万元（已计算至2013年11月25日止），并自从2013年11月26日起仍按2﹪的月利率计算至还清之日止的利息。原告蒋新林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《借据》1份（原件），拟证明被告蒋地清于2008年8月23日向原告借款43万元，每月付0.65万元利息的事实。2、《借据》1份（原件），拟证明被告蒋地清于2009年6月18日向原告借款5万元，约定月息1.5分的事实。3、《借据》1份（原件），拟证明被告蒋地清于2012年6月26日向原告借款5万元，约定月息2.5分的事实。被告蒋地清、谭晚珍未答辩亦未举证、质证。对原告蒋新林提交的证据，本院经审查认为该证据符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可作为本案定案的依据。根据上述举证，原告的委托代理人在庭审过程中的陈述，本院的认证情况，本院确认如下案件事实：原告蒋新林原籍与被告蒋地清系同村，两被告系夫妻关系。2008年12月30日，被告蒋地清以开办厂为由向原告借款43万元，并向原告出具了借据，其内容为“今借到蒋新林现金肆拾叁万元整，每月付陆仟伍佰元利息，（每月利息未付加息）”。2009年6月18日，被告蒋地清又向原告借款5万元，并向原告出具了借据，其内容为“今借到蒋新林人币伍万元整，月息1.5分”。2012年6月26日，被告蒋地清再次向原告借款5万元，并向原告出具了借据，其内容为“今借到蒋新林人币伍万元整，月息2.5分”。被告蒋地清共计三次向原告借款本金53万元，但已偿还利息20万元。尔后，借款本息被告一直未偿还给原告。另查明2008年12月，中国人民银行五以上年期的同类贷款年利率为5.94﹪即月利率为0.495﹪，按四倍计算月利率为1.98﹪。2009年6月，中国人民银行三至五年期的同类贷款年利率为5.76﹪即月利率为0.48﹪，按四倍计算月利率为1.92﹪。2012年6月26日时，中国人民银行一至三年期的同类贷款年利率为6.65﹪即月利率为0.554﹪，按四倍计算月利率为2.22﹪。本案利息43.43.805万元（43×1.5﹪（0.65÷43）×59（2008年12月30日至2013年11月25日））＋（5×1.5﹪×54（2009年6月18日至2013年11月25日））＋（5×2﹪×17（2012年6月26日至2013年11月25日））。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告蒋地清所欠原告蒋新林的借款，立有借据，原告蒋新林与被告蒋地清之间的债权债务关系明确，原告蒋新林与被告蒋地清未约定偿还期限，原告蒋新林可随时向被告蒋地清追讨，现原告蒋新林要求被告蒋地清偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。本案利息经计算为43.805万元，除了已偿还的20万元之外，还欠23.805万元，现原告主张偿还利息20.55万元，其余利息3.255万元，视为原告放弃。其中原告蒋新林与被告蒋地清之间就2012年6月26日的借款5万元约定月利率2.5﹪，现原告蒋新林要求被告蒋地清按月利率2﹪计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对其余的两笔借款48万元约定月利率为1.5﹪，现原告蒋新林要求按2﹪月息率计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，其利息仍按约定1.5﹪的月利率计算。俩被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，夫或妻一方所欠的债务，系夫妻共同债务，现原告蒋新林要求俩被告夫妻共同偿还，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋地清、谭晚珍在本判决书生效后五日内共同偿还原告蒋新林本金53万元、利息20.55万元，本息合计73.55万元，其中本金43万元、5万元，合计48万元的利息从2013年11月26日起仍按月利率1.5﹪及另一本金5万元的利息从2013年11月26日起仍按月利率2﹪的计算至本金清偿完毕日止。二、驳回原告蒋新林的其他诉讼请求。本案受理费11155元，由被告蒋地清、谭晚珍负担。如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  宁孝俭人民陪审员  许和平人民陪审员  梁志军二〇一四年三月二十四日书 记 员  谭桂芳附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。