文书内容            江西省宁都县人民法院      民事判决书                  案由              立案时间              案号              适用程序              是否公开                  机动车交通事故责任纠纷              2019年5月20日              （2020）赣0730民初1390号              简易程序              公开                  当事人              原告1：肖小生，男，汉族，1979年4月6日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。身份证号：362。      原告2：肖桂荣，男，汉族，1970年8月17日生，江西省于都人，住所地：于都县。身份证号：362。      原告3：宋小红，女，汉族，1987年10月22日生，江西省于都县人，住所地：于都县。身份证号：360。      原告4：肖石秀，女，汉族，1967年10月6日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。身份证号：362。      原告5：肖平香，女，汉族，1981年10月3日生，江西省宁都县人，住所地：宁都。身份证号：362。      原告6：肖乘秀，女，汉族，1976年3月23日生，湖南省石门县人，住所地：湖南省。身份证号：362。      原告1、2、3、4、6共同委托诉讼代理人，肖平香，女，汉族，1981年10月3日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。身份证号：362。      六原告共同委托诉讼代理人：何卫华，男，汉族， 1967年8月25日生，江西宁都县人，住所地：宁都县。      被告1：肖友华，女，汉族，1991年6月15日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。身份证号：360。      被告2：厦门市集美区肖友华卤味店，统一社会信用代码：92350211MA32WAU58L      住所地：厦门市集美区灌口镇黄庄三里45号      负责人：肖友华      被告3：长安责任保险股份有限公司厦门分公司，统一社会信用代码：91350200685275305A。以下简称“长安责险”。      住所地：厦门市思明区深田路46号深田国际大厦502—504      负责人：罗国祥，系公司总经理。      委托诉讼代理人：戴玲，江西红土地律师事务所律师。                   原告诉讼请求及事实理由              1.请求判令被告赔偿原告因本案交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计209809.89元，被告长安责险在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；      2.案件受理费由被告承担。      事实和理由：2020年2月20日上午9时15分许，被告肖友华驾驶闽D5LX26号小型轿车、行驶至319国道宁都县赖村镇新民村新民组路段时，碰撞到由西往东横过道路的行人葛冬秀，造成葛冬秀受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。2020年3月4日，宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字【2020】第69号事故认定，被告肖友华负事故主要责任、葛冬秀负事故次要责任。另查实，闽D5LX26号小型轿车的登记车主为被告厦门市集美区肖友华卤味店，实际车主为被告肖友华，该车在被告长安责险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。因赔偿事宜未能协商一致，原告诉至法院请求依法处理。                  被告答辩              被告肖友华辩称：1、厦门市集美区肖友华卤味店系本人开办经营，闽D5LX26号小型轿车的实际车主系本人；2、对事故发生事实及责任划分无异议；3、闽D5LX26号小型轿车在被告长安责险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，由被告平安责险在保险责任限额内赔付；4、本人已与原告已达成了赔偿协议，人道主义额外补偿原告方损失73000元并取得了谅解；4、本人垫付医疗费8850.49元，请一并处理返还；      被告厦门市集美区肖友华卤味店辩称： 1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、闽D5LX26号小型轿车在被告长安责险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，由被告平安责险在保险责任限额内赔付；3、厦门市集美区肖友华卤味店系被告肖友华投资经营。      被告长安责险辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、闽D5LX26号小型轿车在本公司投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，同意在保险责任限额内赔付；3、应扣除10%非医保用药；4、主次责任，按7:3划分；5、原告的诉请偏高，请依法核减；6、被告肖友华应负刑事责任，精神损害抚慰金不应支持；7、不承担诉讼费。                  本院查明事实              2020年2月20日上午9时15分许，被告肖友华驾驶闽D5LX26号小型轿车、行驶至319国道宁都县赖村镇新民村新民组路段时，碰撞到由西往东横过道路的行人葛冬秀，造成葛冬秀受伤及车辆受损的道路交通事故。葛冬秀受伤后，即被送往宁都县人民医院抢救治疗，事故当日，经抢救无效死亡，用去住院医疗费8850.49元。2020年3月4日，宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字【2020】第69号事故认定，被告肖友华负事故主要责任、葛冬秀负事故次要责任。      另查明，被告肖友华具备合法驾驶资质。闽D5LX26号小型轿车具有合法上路行驶资格，实际车主为被告肖友华，该车在被告长安责险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。2020年3月4日，被告肖友华与原告方达成交通事故赔偿协议并取得了原告方的谅解，协议约定被告肖友华额外补偿原告方损失73000元，案件受理费按法院判决为准。事发时，葛冬秀年满73周岁，死亡赔偿金年限依法确定为7年。      以上事实有:1、原告的身份证及亲属关系证明；2、被告肖友华的驾驶证、闽D5LX26号小型轿车的行驶证；3、宁都县交警部门对本案事故作出的宁公交认字【2020】第69号事故认定书；4、交强险及商业险保单；5、、宁都县人民医院的24小时入院死亡记录、住院收费收据、用药清单、居民医学死亡证明；7、尸检报告；8、车辆技术性能司法鉴定书；9、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，以及庭审中原告的陈述、被告的答辩等予以佐证，可以认定。                  判决理由              本院认为，1、宁都县交警部门对本案事故作出的宁公交认字【2020】第69号事故认定书，认定被告肖友华负事故主要责任、葛冬秀负事故次要责任，原、被告对此均无异议，本院予以认定； 2、关于被告长安责险辩称被告肖友华涉嫌刑事责任，精神损害抚慰金不予赔偿的抗辩是否成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其相关司法解释的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，该规定是针对刑事案件附带民事诉讼，或仅就精神损害抚慰金单独提起民事诉讼的情形，即在刑事附带民事诉讼中赔偿范围限于物质性损失，或者刑事案件审结后，受害人单独提起精神损害赔偿的，法院不予受理。本案中，受害人亲属提起民事诉讼，并非刑事附带民事诉讼，亦非仅就精神损害提起民事诉讼，故本案不适用上述规定的情形，而应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第四条明确规定了侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。交通肇事案件中刑罚对被告人的制裁，体现的是公法对犯罪分子的惩罚功能，而民事法律作为私法，首要任务是调整失衡的民事法律关系，从而平衡民事主体之间的权利义务。当民事主体的权利受到不法侵害，有损失事实发生时，必然要对这种损失予以救助，责令侵权人向受害人作出一定的经济补偿以保障其合法权益。精神损害抚慰金的立法本意是对受害人所受精神损害的补偿，是一种补偿机制，其与刑事责任既独立又相辅，故对被告长安责险的这一抗辩意见，本院不予支持；3、被告长安责险辩称应扣除10%非医保用药的理由是否成立。本院认为，原告受伤抢救治疗无法选择使用何种药物，被告长安责险也未向本院举证证明非医保用药清单，更未举证证明非医保用药是否属于不合理、不必要的治疗开支，故本院对此不予采信；4、原告主张死亡赔偿金按农村居民人均年纯收入14460元/年计算，本院准许，死亡赔偿金：14460元/年×7年=101220元。4、原告主张精神损害抚慰金50000元，结合本案案情及当地经济生活水平，精神损害抚慰金本院酌定40000元； 5、原告主张办理丧葬事宜的交通费误工费等损失15000元，并向本院提供了部分票据佐证，结合本案实际，本院酌定11000元。      综上分析与认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和江西省2018年度相关统计数据，本院核定原告的合理损失为：      1、医疗费：8850.49元。      2、死亡赔偿金：101220元。      3、丧葬费：35386元。2018年度在岗职工年平均工资70772元，按6个月计算为35386元。      4、办理丧葬事宜的交通费等：11000元。      5、精神损害抚慰金：40000元。      以上合计196456.49元。      根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定书，认定被告肖友华负事故主要责任、葛冬秀负事故次要责任，参照江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条之规定，本院酌定事故责任比例为8:2。因被告肖友华驾驶的闽D5LX26号小型轿车在被告长安责险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，故被告长安责险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费8850.49元、在死亡赔偿限额内赔偿110000元，交强险责任限额共计赔偿118850.49元。原告的剩余损失77606元按照事故责任比例8:2承担即由被告肖友华赔偿62084.8元，该款62084.8元由被告长安责险在第三者责任商业险限额内负责赔付，由此可见，被告长安责险应在保险责任限额内赔付原告因本案事故中造成的损失共计180935.29元。被告肖友华垫付医疗费8850.49元，扣减其应承担的本案受理费1779元后，原告仍应返还被告肖友华垫付款7071.49元，该款由被告长安责险直接汇付至被告肖友华的银行账户上，由此可见，被告长安责险应向原告的银行账户汇付173863.8元，该款173863.8元由被告长安责险直接汇付至原告肖平香的银行账户上。原告自行承担20%即15521.2元。                  判决结果              根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：      一、限被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司在本判决生效后二十日内、在保险责任限额内赔偿原告肖小生、肖桂荣、宋小红、肖石秀、肖平香、肖乘秀因本案道路交通事故造成的损失173863.8元；      二、限被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司在本判决生效后二十日内、在保险责任限额内给付被告肖友华在本案道路交通事故中的垫付款7071.49元；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费4447元，适用简易程序减半收取即2224元，由被告肖友华承担1779元，由原告承担445元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                        审   判   员    陈 连 保                        二〇二〇年五月二十二日                        书   记   员    谢    戈            附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。附2：（温馨提醒）长安责任保险股份有限公司厦门分公司：该判决生效后，请在本判决指定履行期限内按“宁都县人民法院付款通知书”确定的内容要求及时理赔，并可与本庭工作人员：谢戈电话号码：18970781987联系，逾期，将强制执行。附3：（温馨提醒）开户行：中国邮政储蓄银行宁都县支行；开户名：肖平香；卡号：6210954280000439458；开户行：中国邮政储蓄银行宁都县支行；开户名：肖友华；卡号：6217994280004926002；