河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初697号原告：邓济体，男，1965年10月3日生，汉族，住封丘县。委托代理人：**禄，河南循界律师事务所律师。委托代理人：王海杰，河南循界律师事务所（实习）律师。被告：邓济宾，男，1957年6月3日生，汉族，住封丘县。被告：邓德龙（曾用名邓晓龙），男，1980年10月3日生，汉族，住封丘县。被告：邓红军，男，1972年3月5日生，汉族，住封丘县。被告：邓广军，男，1970年1月18日生，汉族，住封丘县。被告：邓济四，男，1974年1月21日生，汉族，住封丘县。被告：王艳丽，女，1974年7月5日生，汉族，住封丘县。被告：封丘县天地润土地流转专业合作社，地址封丘县留光镇留光村。统一社会信用代码：93410727085580541J。法定代表人：邓广军。被告邓德龙、邓红军、邓广军、邓济四、王艳丽、封丘县天地润土地流转专业合作社的委托代理人：朱歧军，河南黄池律师事务所律师。原告邓济体诉被告邓济宾、邓德龙、邓红军、邓广军、邓济四、王艳丽、封丘县天地润土地流转专业合作社不当得利纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告邓济体及其委托代理人**禄、王海杰和被告邓德龙、邓红军、邓广军、邓济四、王艳丽、封丘县天地润土地流转专业合作社委托代理人朱歧军、被告邓红军、邓广军、封丘县天地润土地流转专业合作社法定代表人邓广军到庭参加诉讼。被告邓济宾、邓德龙、邓济四、王艳丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓济体诉称：诉讼请求：判令被告连带返还现金165000元及利息（利息计算方式：以165000元为本金，自2017年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利息2倍支付至本金偿还完止），被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告邓济宾、邓广军、邓红军、邓德龙、邓济四、王艳丽还有原告协商合伙承包土地，约定每人出资165000元。原告将承包地出资款165000元交给了被告邓济宾。后来成立封丘县天地润土地流转专业合作社。2017年因原告将承包地部分小麦和桃收获，双方发生矛盾。被告封丘县天地润土地流转专业合作社起诉原告要求赔偿损失，并且被告均不承认原告是承包地的合伙人。原告得知后找被告要求退回承包地的出资，被告不愿退回。无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告邓济宾未提交答辩状，审理中辩称：邓济体的165000元交给我，已交给合作社会计邓红军，收据写的是收到我165000元，收据我已交给邓济体。邓济提要参加合作社，当时合作社已成立，其他人不同意邓济体加入，我同意把我自己的一份让给邓济体。其他人说让不让不管，股权转让给邓济体没有手续，一直都是我顶住名。被告邓德龙、邓红军、邓广军、邓济四、王艳丽、封丘县天地润土地流转专业合作社辩称：原告不是合作社成员，从未与原告合伙过，原告与被告不存在合伙关系。原告与被告仅存在土地租赁关系。合作社从来没有收到原告165000元。邓济宾虽系合作社成员，但被告邓济宾与原告之间的关系和民事行为属于邓济宾个人行为，原告应向邓济宾个人主张。邓济宾在合作社不参与管理，他的行为不能代表合作社。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告邓济体要求被告连带返还现金165000元及利息的请求，有无事实根据和法律依据。原告邓济体向本院提交的证据材料有：1、企业信息查询公示报告一份。证明被告土地流转合作社在企业备案信息中没有显示原告系合作身份，显示了邓济宾系该合作社的合伙人身份，所以要求各被告承担连带偿还责任。2、被告土地流转合作社民事诉状一份，也证明了被告不予认可原告系土地流转合作社的合伙人。3、2017年8月2号邓济宾向原告出具的收到原告土地承包合同出资165000元的证明一份，证明原告按照约定向合伙人邓济宾出资承包土地费165000元的事实，至今由于各被告不认可原告系合伙人，所以原告要求被告连带返还该出资款。4、署名邓济宾、封丘县天地润土地流转专业合作社盖章的收据一份。被告邓德龙、邓红军、邓广军、邓济四、王艳丽、封丘县天地润土地流转专业合作社向本院提交的证据材料有：1、封丘县土地润土地流转合作社营业执照、农民专业合作社法人营业执照、出资清单、成员名册，证明合作社登记情况，原告不是合作社成员，原告与合作社不存在合伙关系。2、土地租赁合同、租金发放表2张，证明原告与合作社是租赁关系。3、封丘县人民法院判决书，证明原告与被告之间不存在合伙关系。本院依职权调取的证据有：2019年3月19日调查邓济宾笔录一份。经庭审质证，被告邓德龙、邓红军、邓广军、邓济四、王艳丽、封丘县天地润土地流转专业合作社对原告提交证据1、证据2真实性没有异议，但是认为与本案无关，不能证明原告证明的目的。对原告提交证据3，因为邓济宾未到庭真实性不能核实，该证明不能证明原告主张。对原告提交证据4收据无意见。对本院调查邓济宾的笔录真实性无意见，但认为邓济宾陈述不属实，合作社从未收邓济体的股金，邓济体也从没有申请过入股合作社，合作社不知道邓济宾将其持有合作社股份转让邓济体的事情，对他们说的股份转让不认可，邓济宾与邓济体之间的165000元与合作社无关，合作社从未收到邓济体的165000元；原告对被告邓德龙、邓红军、邓广军、邓济四、王艳丽、封丘县天地润土地流转专业合作社提交证据1不发表意见。原告对被告邓德龙、邓红军、邓广军、邓济四、王艳丽、封丘县天地润土地流转专业合作社提交证据2有异议，认为与本案无关。原告对被告邓德龙、邓红军、邓广军、邓济四、王艳丽、封丘县天地润土地流转专业合作社提交证据3真实性无异议，证明了双方不存在合伙关系。原告对本院调查邓济宾笔录有意见，认为165000元给了邓济宾，邓济宾并没有给原告手续，去年开过庭后邓济宾给了原告一张50000元署名邓济宾的收据也不能证明是原告的股金，其他股东庭审中也不承认原告入股，也不承认收到原告的股金。被告邓济宾对原告提供的证据4无异议。经庭审，本院确认原告提供的证据1、2、3、4及被告邓德龙、邓红军、邓广军、邓济四、王艳丽、封丘县天地润土地流转专业合作社提交的证据1、2，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。被告邓德龙、邓红军、邓广军、邓济四、王艳丽、封丘县天地润土地流转专业合作社提交的证据3，因该民事判决所涉案件尚在二审中未生效，该证据本案中不予采信。本院调取的证据与双方提交的有效证据相一致部分，予以采信，其他部分，本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案案件事实确认如下：2013年11月20日，被告封丘县天地润土地流转专业合作社经封丘县工商局留光工商所核准登记成立，法定代表人邓广军，成员出资总额20万元。合作社成员为：邓济宾、邓红军、邓广军、王艳丽、邓济四。合作社成员出资清单为：邓广军80000元、邓济宾30000元、邓济四30000元、邓红军30000元、王艳丽30000元。原告邓济体想加入封丘县天地润土地流转专业合作社，先后给了被告邓济宾165000元要求作股金加入合作社，被告邓济宾后来给了原告邓济体一张2014年3月16日“今收到邓济宾合伙股金50000元”收据。被告封丘县天地润土地流转专业合作社及除邓济宾外的其他合作社成员均不认可收到原告邓济体股金，也不认可原告邓济体加入合作社。2017年7月份，因侵权封丘县天地润土地流转专业合作社曾起诉过邓济体等人，2017年8月2日，被告邓济宾给原告邓济体出具证明一份，内容为：“邓济体为包地出资165000元壹拾陆万伍仟元整。证明人邓济宾。”本院认为：当事人对自己提出的主张，应当提交相应证据加以证明。原告称出资165000元加入封丘县天地润土地流转专业合作社，因合作社五名成员中的四名成员均不认可，原告也不能举证证明自己是封丘县天地润土地流转专业合作社成员及165000元交到封丘县天地润土地流转专业合作社的事实，且与封丘县天地润土地流转专业合作社营业执照、农民专业合作社成员出资清单、农民专业合作社成员名册内容矛盾。被告邓济宾自认收到原告邓济体165000元交到封丘县天地润土地流转专业合作社，但未提交证据证明将款交到封丘县天地润土地流转专业合作社，合作社及合作社其他成员也不认可，故不能认定被告邓济宾将原告邓济体给付的165000元交到封丘县天地润土地流转专业合作社。被告邓济宾收到原告邓济体165000元的行为应认定为个人行为。被告邓济体在2017年7月封丘县天地润土地流转专业合作社起诉邓济体等人侵权一案时，邓济宾于2017年8月2日给邓济体出具了出资证明，应该知道合作社及合作社的其他成员不认可邓济体加入合作社，应当及时将该款退还原告邓济体，而被告邓济宾至今未将165000元退还原告邓济体，其行为属于不当得利，故对原告邓济体要求被告邓济宾退还165000元及合理部分利息（以165000元为本金，按照年利率6%自2017年8月2日起计算利息至本金还清之日止）的请求，本院予以支持。原告要求自2017年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利息2倍支付至本金偿还完止的请求，无法律依据，本院不予支持。因原告邓济体不能证明被告邓德龙、邓红军、邓广军、邓济四、王艳丽、封丘县天地润土地流转专业合作社收到其165000元，故对原告邓济体要求被告邓德龙、邓红军、邓广军、邓济四、王艳丽、封丘县天地润土地流转专业合作社承担连带责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓济宾于本判决生效之日起二十日内支付原告邓济体人民币165000元及利息（利息计算方式：以165000元为本金，按照年利率6%自2017年8月2日起计算利息至本金还清之日止）。二、驳回原告邓济体的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3600元。由被告邓济宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 张           杰审 判 员 马     洪     光人民陪审员 冯健二0一九年五月二十二日书 记 员 李     小     龙