广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7891号原告（反诉被告，以下统称原告）：深圳市中堡建设实业有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道公明社区建设路经济发展大厦601，统一社会信用代码：91440300MA5DHKBX5T。法定代表人：梁桑，总经理。委托诉讼代理人：林泽户，广东慈正律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：刘冬元，男，1971年11月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：张社清，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章思涵，北京德恒（东莞）律师事务所律师。原告深圳市中堡建设实业有限公司诉被告刘冬元以及被告刘冬元反诉原告深圳市中堡建设实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，被告于2019年3月25日提起了反诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林泽户，被告刘冬元及其委托诉讼代理人章思涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告向原告返还预支款项220855.34元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年3月30日签订《模板工程施工合同》，约定被告承包东莞松山湖益明实业投资有限公司（下称益明公司）研发项目设计施工图纸、设计变更、施工方案以及其他所包含的所有模板工程施工。被告在施工过程中未能严格依照合同约定履行义务，并且多次以各种名目向原告预支费用。现工程已完成施工，经核算被告应收合同总款仅7535447.66元，但被告实际上从原告处所获之预支款已达7856303.00元。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告应当依法履行合同义务，并在合同的约定范围内享受权利。现被告向原告预支的合同款项已经超出了被告应有的合同权利，该部分款项被告应当向原告返还。为了维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。针对本诉，被告辩称，其答辩意见与反诉状意见一致。另原告无故克扣其工程款没有事实和法律依据，恳请法庭驳回原告的全部诉讼请求并支持被告的反诉请求。被告向本院提起反讼请求：1.原告向被告返还保证金100000元，并支付利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2019年3月21日起计至实际偿还之日止）；2、原告向被告支付工程款814251.13元及利息（以814251.13元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自20191年3月21日起计至实际清偿之日止）；3、原告向被告返还垫付工程的空调机款28000元；4、原告向被告支付工人工伤赔偿款20000元；5、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2017年3月30日，原、被告签订《模板工程施工合同》，由原告将其承包的益明公司研发中心土建工程的模板工程分包给被告施工。签订合同后，被告依约向原告支付了保证金100000元，并依约完成了该工程。经被告核算，工程款总计8749262.13元（含原告已确认的工程款8666815.93元，原告核算时遗漏签证项目32356.20元，原告不予确认的窝工费50000元），扣除被告应承担的电费36056元，领用物资18162元及第三方代施工费36700元，原告总计应向被告支付工程款8658344.13元。但原告以种种理由扣款，至今只向原告支付了工程款7844003元。另，被告为原告垫付空调机款28000元，该款项应由原告返还给被告。因被告未为工人购买工伤保险，导致被告垫付的工人工伤赔偿款20000元未获保险赔偿，该款项亦应由原告赔偿被告。现因双方协商无果，被告特提起反诉，请求判如所请。针对反诉，原告辩称，一、保证金100000元原告确认还没有返还给被告，但该保证金需要争议解决完毕之后才能返还给原告，二、被告主张工程款是错误的，遗漏签证的项目32356.2元是5号电梯井的施工费用，该费用在合同第一部分第2条第2款第2项有约定包含了电梯井的施工，所以该金额是重复计算的，不应该支持，三、关于窝工费，合同第一部分第2条第3款第2项第1点约定综合包干单价是已经包含了窝工补偿费，即便存在窝工现象，也应该包含进去了，不应该再支付窝工费，四、空调机款28000元是在2018年4月20日已经支付过给被告了，当时是支付了50000元，该50000元包含了28000元空调机费，五、没有证据证明已经发生过工伤赔偿款20000元，根据合同第二部分第2条乙方的权利与责任第10项约定由乙方负责管理和户口的申报工作以及办理社会保险费用，进场前必须购买所有员工的工伤保险，费用由乙方负责，否则一切后果由乙方承担，即便发生了工伤，也应该由乙方即被告承担。经审理查明，2017年3月30日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订一份《模板工程施工合同》，约定原告将位于东莞市松山湖北部工业园科技二路的益明公司研发项目发包给被告施工，施工范围为益明公司“研发项目设计施工图纸、设计变更、施工方案以及其它所包含的所有模板工程施工”，工作内容为“……（4）承台、地梁、地下室；各种孔洞的预留与封闭……”合同第一部分第二条第（三）款“承包方式及单价”约定“……2.工程内容及单价：1）综合包干单价，以建筑面积按79元/平方米，综合包干价一经确定不做任何调整。以上单价包含赶工、停工费补偿、退场费和临时停水停电引起的误工、窝工费补偿等费用，且在现场均不在计取二次运输费用。2）工程总造价：建筑面积＊综合包干价（建筑面积以规划建设局审批后建筑面积为准）。3）结算办法：a.按合同价以甲方签发的实际完成工程量结算。b.以上综合包干价一经确定不作任何调整。c.合同外用工按150元/工日（工日数以甲方项目部现场确认签字为准，非特殊情况不允许签工）以上均为质量验收合格结算价，对于质量达不到验收标准的，由乙方承担费用，负责返工使质量合格；如因返工推迟工程进度，造成增加相关费用，由乙方承担。2）综合包干单价中包含施工质量1元/平方米，安全文明1元/平方米，甲方根据班组施工表现（即包括施工质量、安全文明、现场管理、配合等方面表现），有权对班组进行罚款及验收工程款支付处置……3.工程款支付办法：1）……工程封顶完工后，支付至90%工程款，工程竣工验收后3个月内，支付完剩余部分工程款。2）农民工保证金四期返还，第一期为第一次支付进度款时返还，剩余三期返还时间同进度款时间。”第二部分第一条“甲方的权利和责任”约定“……6.当乙方有下列行为之一的，甲方有权提出批评、处罚及限期整改要求，仍不听劝阻影响工地正常施工及管理者，有权终止合同，清退乙方出场。（1）质量达不到合同约定的质量标准；（2）进度连续三周达不到甲方提出的进度要求；（3）安全文明施工不符合要求或违反有关规定；（4）拒不服从公司管理员指挥和遵守工地现场管理规章制度的班组或施工管理人员；（5）其他违约行为……9.乙方违规罚款和扣工，借用材料、工具丢失扣款，列入月度结算，并附罚扣款单、在每月结算期，乙方在接到甲方通知（书面或电话记录）2个工作日内，既不签字又不提出合理意见或解除，视为认可，在结算中扣除。10.乙方由于自身力量无法继续履行合同内容或履行中进度达不到甲方要求，甲方有权及时组织其他班组进场施工，乙方必须无条件配合。”第二条“乙方的权利和责任”约定“……10.负责乙方雇佣人员的管理和临时户口的申报工作以及办理社会保险的费用，进场前必须购买所有人员的工伤保险，费用由乙方负责，否则一切后果由乙方承担……”双方还就其他的权利义务进行了约定。落款处有原告法定代表人签名及被告签名确认。原告为证明其诉称所说的事实，向法院提供上述合同以及一份《木工工程劳务结算单》。庭审中，原告称其诉请的款项220855.35元=工程款8666815.93元+保证金100000元-宿舍用电36056元-领用物资18162元-罚单50000元-质量及安全216454.8元-因施工进度跟不上第三方待施工费36700元-公关费6000元-基础膜施工232411.97元-总包出工61000-模板浪费474583.50元-已经支付的工程款7856303元。被告确认上述工程款8666815.93元、宿舍用电36056元、领用物资18162元、第三方待施工费36700元，但不确认原告所说的工程款总额，因为遗漏了部分签证项目32356.2元，同时原告还应承担窝工损失50000元，因此被告认为工程款总额为8749172.13元，但该8749172.13元没有包含被告反诉请求的垫付空调机款28000元、工人工伤赔偿款20000元。原、被告双方对以下款项存在争议：1、关于遗漏签证款项32356.2元。被告主张其已完成了案涉工程中电梯井基坑的施工，该部分工程量也经过原告确认，但原告在核算时遗漏了该部分工程款32356.2元，并提供了一系列的临时用工签证单予以证明。临时用工签证单显示5#电梯井工程量743.69㎡、6#电梯井工程量17.4㎡+317.45㎡，上述工程量共计1078.54㎡，原告主张以30元/㎡计算，故遗漏签证款项为32356.2元。原告对临时用工签证单的真实性予以确认，但称该签证单所指向的工作量已经包含在包干单价中。被告回应该费用为电梯井施工费，确实包含在合同施工范围，被告已完成施工且工程量经过原告确认，该款明显没有包含在原告结算单中确认的8666815.93元中，应另行支付。2、关于窝工损失50000元。被告主张因原告原因导致其于2017年9月2日至2017年9月16日、2017年9月22日至2017年10月27日无法正常施工，被告由此向其工人魏小平支付了窝工费50000元，并向法院提交了《收据》、光盘及微信语音记录记录。其中收据记载“今收到东莞市松山湖益明工地补偿六号楼·电梯井·核心洞班费用5万元正（伍万元正），此费已付清，无须记总工程量，无须当借支（注甲方造成的原因）”。落款处有被告及“魏小平”签名确认。原告称上述证据的真实性、合法性及关联性无法确认，魏小平的身份不明，收据中没有显示窝工费，即便是窝工费也包含在合同单价中，收据中“甲方造成原因”并没有得到原告确认。被告回应收据明确注明支付的窝工费是用于案涉工程，结合微信语音等证据可以证明实际发生窝工，且该窝工费不属于合同中约定的临时停水停电造成的窝工，应由原告承担。3、关于罚单50000元。原告主张总包单位给了共50000元罚单，处罚事项为木工班组造成的，故上述罚单应由被告承担。被告回应原告上述所说不是事实。4、关于质量及安全216454.8元。原告主张案涉合同约定单价包含了质量及文明费用。被告回应案涉工程没有任何质量安全问题，是原告无故对被告扣款。5、关于公关费6000元。原告解释该费用是现场施工购买香烟的费用，原告负责人李云涛与被告口头约定的。被告回应没有口头约定该费用。6、关于基础膜施工232411.97元。原告主张合同“工作内容”中“（4）承台、地梁、地下室；各种孔洞的预留与封闭”约定了基础膜由被告施工，由于被告没有施工，故其找了案外人施工，并支付了232411.97元，原告还解释基础模施工实际上是用砖块支撑模板，待有一定强度后才能进行混凝土浇注工程，模板本身不是实体组成部分，仅为施工中的一项施工措施，与木模板的作用是一致的，且基础膜施工和木工的施工是一起进行的。被告回应合同明确约定了其施工范围及工作内容，其工作内容为所有工程的模板施工，明显基础模不是其施工范围，基础膜砌砖工程，应由瓦工砖工施工，而其仅承包了木工工程，原告提交的结算单也显示为木工工程，原告属于无故克扣工程款，7、关于总包出工61000元。原告主张被告没有完全拆除螺杆，原告依据合同“甲方的权利和责任”中“10.乙方由于自身力量无法继续履行合同内容或履行中进度达不到甲方要求，甲方有权及时组织其他班组进场施工，乙方必须无条件配合”约定另行聘请施工人员产生的费用。被告回应第三方施工费用只有其确认的“因施工进度跟不上，二次结构由泥工板施工”36700元，不存在其他施工费用，原告主张的其他施工费用没有依据。8、关于模板浪费474583.50元。原告主张被告施工过程中因浪费模板多使用模板共474583.50元，该费用应由被告承担。被告回应，其根据工程要求使用模板，不存在浪费模板的行为，原告在施工中也从来没有提出过该问题。9、关于已付工程款。原告主张其已向被告支付工程款7856303元，被告回应其仅收到工程款7844003元，双方争议的12300元是原告擅自请外面的工人增加的款项，该款项原告付给了外面的工人，其并没有收到该款项。10、关于保证金100000元。被告主张其向原告支付了保证金100000元，要求原告返还。原告确认收取了被告保证金100000元，并主张该保证金为农民工保证金，应等确认被告支付完农民工工资后才能返还，且该保证金没有利息。被告回应案涉工程实际完工并于2018年8月底交付原告使用，原告应予以返还。原告称其于2019年5月15日前书面回复法庭，逾期视为确认被告所主张的交付时间，至今原告未书面回复法庭。11、关于空调机款28000元。被告主张其为原告垫付了空调机款28000元，原告尚未返还被告。原告称其已将上述款项返还给被告。庭后，被告书面回复法庭称，其于2018年4月20日收到50000元，该款包括空调款28000元。12、关于工伤赔偿款20000元。被告主张在施工过程中，一名叫欧阳资波的工人实际发生了工伤，由于原告未依法为工人购买工伤保险，故被告通过现金方式支付了赔偿款20000元，但依据广东省工伤保险条例第42条第3款约定该款项应由发包人原告承担，并称其本有该名工人的收据，但在结算时已一并将收据原件提交给原告，故无法提供该收据。原告回应被告没有证据证明工伤发生，依据合同约定该责任也应由被告承担。以上事实，有原告提供的《模板工程施工合同》、《木工工程劳务结算单》，被告提供的《临时用工签证单》、《收据》、光盘及微信语音记录、中国农业银行交易明细，以及本院笔录等附卷为证。本院认为，《模板工程施工合同》是原、被告的真实意思表示，双方均应依约履行。关于本诉部分。本案原告主张工程款8666815.93元，应扣除宿舍用电36056元、领用物资18162元、第三方待施工费36700元，被告对上述款项予以确认，故本院依法予以确认。关于双方争议的款项，本院分析如下：1、关于遗漏签证款项32356.2元。被告提供原告确认真实性的临时用工签证单显示工程量为1078.54㎡，被告主张的单价30元/㎡低于合同约定的综合包干单价合理，故本院认定该部分的工程造价为32356.2元。被告作为实际施工人已证明存在上述工程量，但原告作为分包人并没有提供证据证明结算数额8666815.93元中包含了上述工程量，应承担举证不能的责任，本院依法认定结算数额8666815.93元遗漏计算工程款32356.2元。2、关于窝工损失50000元。合同约定综合单价包含停工补偿费、临时停水停电引起的误工、窝工费补偿等费用，被告请求原告另行支付窝工损失缺乏依据，本院不予支持。退一步讲，即便上述合同约定的单价不包含被告主张的窝工费用，被告提供证据也无法证明因原告原因导致窝工，应承担举证不能的责任，故该窝工损失本院不予支持。3、关于罚单50000元。原告没有提供证据证明案涉工程存在罚款的事实，故其请求扣除该笔款项，本院不予支持。4、关于质量及安全216454.8元。案涉合同虽然约定单价包含了施工质量及安全文明的费用，但原告没有提供证据证明案涉工程存在质量、安全等问题，故其请求扣除该笔款项，本院不予支持。5、关于公关费6000元。原告没有提供证据证明存在购买香烟以及其与被告存在口头约定的事实，应承担举证不能的责任，故其请求扣除该笔款项，本院不予支持。6、关于基础膜施工232411.97元。合同的“承包范围”显示所有模具工程施工，被告主张其仅承包了木工工程，原告提供自行制作的结算单显示为“木工工程”印证被告主张，原告解释基础膜为砖块制成模具显然不属于木工工程，且合同的“工作内容”没有显示包含基础膜内容，故本院认定案涉工程不包含基础膜，故其请求扣除该笔款项，本院不予支持。7、关于总包出工61000元。原告没有提供证据证明案涉工程存在除其主张的“因施工进度跟不上，二次结构由泥工板施工”36700元工程外，还存在其他另行工人施工的情况，故其请求扣除该笔款项，本院不予支持。8、关于模板浪费474583.50元。原告没有提供证据证明被告有浪费模板的事实，应承担举证不能的责任，故其请求扣除该笔款项，本院不予支持。9、关于已付工程款。原、被告主张已支付的工程款相差12300元，但原告并没有提供证据证明该12300元已支付给被告，应承担举证不能的责任，故本院依据被告自认收到工程款7844003元认定原告已支付工程款数额。综上，原告尚欠被告工程款764251.13元（工程款8666815.93元+遗漏签证款项32356.2元-应扣除宿舍用电36056元-领用物资18162元-第三方待施工费36700元-已付工程款7844003元）。原告尚欠被告工程款，其请求被告返还预支款项220855.34元缺乏依据，本院不予支持。关于反诉部分。一、关于保证金的问题。原告确认收取了保证金100000元，且对其应返还被告保证金没有异议，本院予以确认。依据合同“农民工保证金四期返还，第一期为第一次支付进度款时返还，剩余三期返还时间同进度款时间”的约定，原告应于完工时全额无息返还被告保证金100000元，案涉工程已完工，原告至今未向被告返还该保证金，应承担逾期返还保证金的利息，被告请求利息从其反诉之日2019年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持，即原告应向被告返还保证金100000元及利息（以100000元为本金，从2019年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。二、关于工程款的问题。以上述本诉部分论述，原告尚欠被告工程款764251.13元，被告请求原告支付工程款764251.13元及利息（以764251.13元为本金，从其反诉之日2019年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。超出上述部分请求，本院不予支持。三、关于空调机款28000元的问题。被告确认已收到案涉空调机款28000元，故本院依法确认。被告请求原告返还空调机款的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。四、关于工人工伤赔偿款20000元的问题。被告没有提供证据证明案涉工程发生过工伤及支付了工伤赔偿款的事实，应承担举证不能的责任，被告请求原告支付工人工伤赔偿款20000元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，本院判决如下：一、原告深圳市中堡建设实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告刘冬元返还保证金100000元及利息（以100000元为本金，从2019年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、原告深圳市中堡建设实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告刘冬元支付工程款764251.13元及利息（以764251.13元为本金，从2019年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市中堡建设实业有限公司全部本诉诉讼请求；四、驳回被告刘冬元其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4612.84元（原告已预交），由原告深圳市中堡建设实业有限公司承担，本案反诉受理费6711.71元（被告已预交），由原告深圳市中堡建设实业有限公司承担6028元，被告刘冬元承担683.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  赖畅鹏审 判 员  何雪梅人民陪审员  温沛成二〇一九年五月二十一日书 记 员  梁清霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。