wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院   行 政 判 决 书 (2019)鲁1302行初63号 原告陈晨,女,1984年1月15日，汉族，户籍地山东省莒南县，住临沂市兰山区。 委托代理人朱孔东、王彩华，山东鼎元律师事务所律师。 被告临沂市兰山区卫生和计划生育局,住所地：临沂市兰山区蒙山大道63号,组织机构代码34457451-8。 法定代表人毛士西,局长。 委托代理人王学宇,该单位法制科科长。 委托代理人郑德广,临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告临沂市兰山区人民政府,住所地:兰山区金雀山57号，统一社会信用代码113713020011511230。 法定代表人沈如茂,区长。 委托代理人李倩,该单位工作人员。 委托代理人胡怀晋,山东君正义律师事务所律师。 原告陈晨与被告临沂市兰山区人民政府（以下简称兰山区政府）、临沂市兰山区卫生和计划生育局（以下简称兰山区卫计局）行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月20日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱孔东、王彩华，被告兰山区卫计局的委托代理人王学宇、郑德广，被告兰山区政府委托代理人李倩、胡怀晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年10月8日，被告兰山区卫计局作出临兰卫医罚字（2018）第5005号行政处罚决定书，其主要内容为：陈晨未取得《执业医师资格证书》和《执业医师执业证书》于2018年06月22日在临沂兰山兰瑟儿医疗美容门诊部在许娅敏自体脂肪隆胸、自体脂肪颜面部填充手术时对许娅敏左腿、左胸部实施了麻醉医疗活动。违反《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条第二款、第十四条第二款的规定，现依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第20项,裁量标准【一般】的规定。决定予以你(单位)罚款贰万元人民币。 原告诉称，被告兰山区卫计局作出的临兰卫医罚字(2018)第5005号行政处罚决定书取证程序违法,认定事实不清依法应予撤销。被告兰山区政府作出的临兰复决字(2018)115号行政复议决定书，明明在被告一存在违法取证的情况下,不听取原告的合理陈述,草率做出维持的复议决定,明显不当依法应予撤销。为保障原告合法权益,请求法院撤销被告兰山区卫计局作出的临业卫医罚字(2018)第5005号行政处罚决定书；撤销被告兰山区政府作出的临兰复决字(2018)115号行政复议决定书。 原告提供了以下证据：证据1、2018年7月23日原告与兰山卫计局执法人员赵强在兰瑟儿办公室内的录音,该录音可以清晰证实原告第一次询问笔录之后内容均是在该工作人员诱导下作出,证实被告的行政行为存在非法性。证据2、2018年6月23日原告与许娅敏在临沂市人民医院眼科住院处的聊天录音，证明许娅敏明确的陈述陈晨在手术室并没有操刀动手等医疗行为,所以二被告的行政行为显然错误。证据3、原告与兰瑟儿医疗机构实际负责人田真的微信聊天记录,证实田真明确告知原告要按照第一被告兰山区卫计局工作人员的安排进行笔录的记录等,其真实目的为与第一被告串通合谋,加大对原告陈晨的处罚,而减轻对医疗机构及其他人员在职在岗工作人员的处罚,同样证实二被告的行政行为系违法应予撤回。 被告兰山区卫计局辩称，原告依据的事实提出的诉讼请求依法不能成立,被告兰山区卫计局作出的临兰卫医罚字(2018)第5005号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确,原告的主张不能成立,请求法院依法驳回原告的诉求。 被告兰山区卫计局提交了下列证据：证据1、[2018]70号山东省卫生计生委监督执法举报投诉受理中心举报投诉案(事)件交办单。证据2、[2018]31号临沂市卫计局举报投诉案(事)件处理单。证据3、对原告陈晨作出处罚卷宗一本共计62页。证据4、对原告所在单位进行处罚卷宗一本共计76页。 被告兰山区政府辩称，答辩人做出的临兰复决字[2018]115号《行政复议决定书》认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应当予以维持。原告的诉讼主张不能成立,应当驳回诉讼请求。 被告兰山区政府提交了下列证据：证据1、原告向被告提交的《行政复议申请书》、身份证及行政处罚决定书。被告于2018年11月23日收到原告提交的行政复议申请材料。并证明申请人提出行政复议请求的事项。证据2、《行政复议申请立案审批表》、《提出行政复议答复通知书》及《送达回证》。证明被告在收到原告的复议申请后予以立案,并于11月27日向案件被申请人送达相关文书。证据3、《行政复议答复书》,证明被申请人于2018年12月3日做出答复并提交相关证据,通过被申请人的答复及举证。被申请人的行政处罚行为查明事实清楚、行政程序合法。证据4、《第三人参加行政复议通知书》及《送达回证》。证明被告在案件审理中认为许娅敏与本案被诉行政行为具有利害关系。根据案情需要通知其做为第三人参与行政复议案件。证据5、《行政复议申请决定审批表》、临兰复决字[2018]115号《行政复议决定书》及送达回证、邮件详情单和网络查询件,证明被告于2019年1月15日做出复议决定书并送达给各方当事人,被告做出的行政复议决定的事实清楚。程序合法,原告要求撤销涉案行政复议决定的请求不能成立。 法律、法规依据:《中华人民共和国行政复议法》。 经审理查明，被告兰山区卫计局受理投诉举报原告陈晨涉嫌非医师行医的案件，经兰山区卫计局查实，陈晨未取得《职业医师资格证书》和《执业医师执业证书》，于2018年6月22日在临沂兰山兰瑟儿医疗美容门诊部，在许娅敏自体脂肪隆胸、自体脂肪颜面部填充手术时，对许娅敏左腿、左胸部实施了麻醉医疗活动。2018年10月8日，被告兰山区卫计局作出临兰卫医罚字（2018）第5005号行政处罚决定书，对原告作出罚款贰万元人民币的处罚决定。原告于2018年10月22日在缴纳罚款后，认为兰山区卫计局工作人员在向其调取证据过程中，存在诱供、取证违法的情形，于2018年11月23日向被告兰山区政府提出复议申请。被告兰山区政府于2019年1月15日作出临兰复决字(2018)115号行政复议决定书，决定维持被告兰山区卫计局作出的临兰卫医罚字(2018)第5005号《行政处罚决定书》。原告仍不服，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国执业医师法》第八条规定：国家实行医师考试制度。第十三条第一、二款规定：国家实行医师执业注册制度。取得医师资格的，可以向所在地县级以上人民政府卫生行政部门申请注册。第十四条第二款规定：未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。本案中，根据兰山区卫计局调取的证据，可以证实原告陈晨在未取得执业医师资格证书、执业医师执业证书的情况下，为他人实施了麻醉药品的注射医疗行为。被告兰山区卫计局所做行政处罚，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告诉称兰山区卫计局在调查取证过程中存在违法行为，无事实依据，其所提交的证据不足以推翻被告兰山区卫计局所做的事实认定。被告兰山区政府所作复议决定亦具有合法性。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈晨的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓          二〇一九年五月二十七日 书记员朱启艳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12268号原告：中山市世光创建物业管理有限公司一分公司，住所地广东省中山市横栏镇格林美域售楼部。主要负责人：郑子雄。委托诉讼代理人：潘姣龙，该公司员工。委托诉讼代理人：杨绍佳，该公司员工。被告：陈建锋，男，1977年5月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈国英，女，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司（以下简称世光公司）与被告陈建锋、陈国英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告世光公司的委托诉讼代理人杨绍佳到庭参加诉讼；被告陈建锋、陈国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世光公司向本院提出诉讼请求：被告支付2015年7月1日至2018年8月30日管理费7326.9元、2015年5月1日至2016年10月31日的水费130.4元及管理费滞纳金11638元（以182.3元为基数按照3‰每日计至2018年8月30日），总计19095.3元。事实与理由：两被告为格林美域小区H30-503业主，2015年以前一直在小区居住，并且按时交费。2015年7月以后，由于两被告生意经营及贷款出现困难，无力偿还贷款等，所以跑路。该业主欠费期间，物业公司多次尝试催收，但其已更换联系方式和地址，无法收回管理费。被告陈建锋、陈国英无答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审中，世光公司保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。世光公司所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：陈建锋、陈国英为中山市横栏镇格林美域H30座503房的业主，2011年3月18日，世光公司作为甲方与陈建锋、陈国英作为乙方签订《前期物业管理服务协议》，约定：世光公司为中山市横栏镇格林美域提供物业服务，陈建锋、陈国英购置中山市横栏镇格林美域H30-503，建筑面积为121.5m2，按建筑面积以1.5元/月/平方米收取物业管理服务费。每季度初5日前预交三个月物业服务费，未能按约定交纳物业管理费用的，世光公司有权要求陈建锋、陈国英补交并从逾期之日起每天按应交费用的千分之三交纳违约金。受有关部门或单位的委托，世光公司提供水费、电费、燃（煤）气费等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定。庭审中，世光公司称其代陈建锋、陈国英缴纳水费，案涉物业于2015年5月1日至2016年10月31日期间共产生水费130.4元。2016年10月，世光公司公布住宅物业管理费由1.5元/平方米.月提升至1.8元/平方米.月的方案，并于2016年12月1日至2017年8月15日期间向业主征询意见，2017年9月1日至2017年9月30日，经过表决，通过该方案，于2017年10月1日起将物业管理费调整至每月每平方米1.8元。该物业费调整方案于2018年1月10日由中山市横栏镇物价所办理备案，并由中山市发展和改革局批准于2017年10月1日执行。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行。世光公司为中山市横栏镇格林美域提供物业服务，陈建锋、陈国英作为中山市横栏镇格林美域H30座503房的业主，享受了世光公司提供的物业服务，应按约定交纳物业管理费，其拖欠物业管理费的行为已构成违约，依法应承担补缴物业管理费及支付违约金等违约责任，故陈建锋、陈国英应支付已拖欠2015年7月1日至2018年8月30日期间的物业管理费7326.45元（1.5元/m2/月×121.5m2×27个月+1.8元/m2/月×121.5m2×11个月）给世光公司。至于水费，该费用已实际产生，且由世光公司代缴，陈建锋、陈国英应予支付。关于管理费滞纳金的问题，陈建锋、陈国英拒绝交纳物业费的行为，客观上造成世光公司预期收益无法实现，但由于涉案合同约定的违约金计付标准较高，世光公司并未能提供证据证实其遭受除利息外的其他实际损失，结合世光公司损失以及合同履行情况，本院酌定按年利率24%计算逾期付款违约金，以上违约金以不超过本金为限。陈建锋、陈国英不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建锋、陈国英于本判决发生法律效力之日起七日内支付2015年7月1日至2018年8月30日的物业管理服务费7326.45元及拖欠上述期间物业管理服务费产生的违约金[2015年7月1日至2017年9月30日期间，以每季度所欠费用546.75元为基数，按年利率24%计算，分别从其欠费季度的第1个月第6日起计至付清之日止；2017年10月1日至2018年8月31日期间，以每季度所欠费用656.1元为基数，按年利率24%计算，分别从其欠费季度的第1个月第6日起计至付清之日止；以上违约金以不超过本金为限]给原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司。二、被告陈建锋、陈国英于本判决发生法律效力之日起七日内支付2015年5月1日至2016年10月31日的水费130.4元给原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司。三、驳回原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司负担169元，由被告陈建锋、陈国英负担109元（原告已预交139元，原、被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告及本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一九年五月二十九日书记员  袁佩兰
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执122号 申请执行人杨寿奇，男，汉族，1976年1月1日出生，住所地邯郸市经济技术开发区。 被执行人邯郸市诚明建筑安装有限责任公司。 住所地邯郸市复兴区人民西路349号。 法定代表人：樊和平，职务：该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初753号民事判决书，于2019年2月18日立案执行，但被执行人邯郸市诚明建筑安装有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市诚明建筑安装有限责任公司银行的存款724825元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年五月六日 书 记 员  张宏斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保907号 申请人:佛山市南海华湛园林绿化工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥盐步河东中心路53号一楼，统一社会信用代码914406056650203483。 法定代表人：陈湛开。 委托诉讼代理人：王欣、梁世昌，系广东信广律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市联诚银海豪园房地产投资开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道海口村委会办公室三楼309室，统一社会信用代码91440604590090850B。 法定代表人：王甫文。 申请人佛山市南海华湛园林绿化工程有限公司诉被申请人佛山市联诚银海豪园房地产投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市联诚银海豪园房地产投资开发有限公司的财产在价值1290000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市南海华湛园林绿化工程有限公司以其名下号牌号码为粤Ｅ×××××的雷克萨斯牌小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海华湛园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市联诚银海豪园房地产投资开发有限公司的财产在价值1290000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请人佛山市南海华湛园林绿化工程有限公司名下号牌号码为粤Ｅ×××××的雷克萨斯牌小型越野客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月三十日 书记员  曹淑娟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初724号 原告：王凤利，女，1939年10月19日生，汉族，住诸城市。 原告：赵克德，男，1965年03月28日生，汉族，住诸城市。 原告：赵国良，男，1988年01月02日生，汉族，住诸城市。 原告：赵国柱，男，汉族1989年05月09日生，汉族，住诸城市。 共同委托诉讼代理人：崔亮明，诸城锦城法律服务所法律工作者。 被告：魏金明，男，1970年09月19日生，汉族，住诸城市。 被告：满增梅，女，1970年07月19日生，汉族，住诸城市。 共同委托诉讼代理人：丁作岗，山东法恩律师事务所律师。 原告王凤利、赵克德、赵国良、赵国柱与被告魏金明、满增梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克德及原告王凤利、赵克德、赵国良、赵国柱共同委托诉讼代理人崔亮明，被告满增梅及被告魏金明、满增梅共同委托诉讼代理人丁作岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤利、赵克德、赵国良、赵国柱向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计965898.14元，本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：2019年1月7日5时2分许，被告魏金明电动三轮车（属机动车范畴，与被告满增梅的家族共同财产，在外出收购旧衣服途中），沿诸城市人民西路由西向东行驶，至事故发生地点变更车道时与顺行的周秀香驾驶的电动车发生交通事故，周秀香经抢救无效死亡，该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告魏金明承担事故的全部责任，特诉至法院。 被告魏金明辩称，向受害人家属表示道歉，事故的发生是偶然的，希望受害人家属能够谅解，在被告力所能及的前提下尽最大能力赔偿，本次事故是魏金明紧急避险造成的，不应当承担民事责任。 被告满增梅辩称，不属于夫妻共同债务，满增梅不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月7日5时2分许，被告魏金明驾驶电动三轮车（归属于机动车范畴），沿诸城市人民西路由西向东行驶，至诸城市××与纺织街交叉路口路段变更车道时，与顺行的周秀香驾驶的电动自行车发生交通事故，致周秀香经诸城市人民医院抢救无效于2019年1月13日死亡；事故发生后，魏金明驾驶车辆逃离现场，后查获。本次该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告魏金明承担事故的全部责任，周秀香不承担事故责任。 原告王凤利系受害人周秀香之母，赵克德系受害人周秀香之夫，赵国梁、赵国柱分别系受害人周秀香的长子、次子。此外，受害人周秀香无其他第一顺序继承人。周秀香之父母共育有周秀香、周秀萍、周秀华、周满四个子女，周秀香之父已去世。 被告魏金明驾驶的“富鑫洋”牌电动三轮摩托车系与被告满增梅夫妻关系存续期间所购买，该车经诸城市公安局交通警察大队委托，山东理工大学交通安全司法鉴定所于2019年1月17日出具鉴定意见，认定“富鑫洋”牌电动三轮车属于机动车的范畴。该车未投保任何保险，平时由被告魏金明使用，魏金明系龙城慈善义工协会义工，事故发生时由被告魏金明驾驶车辆到各小区收旧衣服，后送至诸城市社会救助站仓库。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金790980元，被扶养人王凤利生活费30997.5元，医疗费85330.64元，丧葬费42862元，护理费1814.5元，交通费3733.50元，住院伙食补助费180元，精神损害抚慰金10000元。被告无异议的损失为：死亡赔偿金790980元，住院伙食补助费180元，上述损失亦符合法律规定，本院直接予以确认。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，城镇居民家庭人均消费性支出为24798元，农村居民人均可支配收入为16297元，农民家庭人均生活消费支出额为11270元。 本院认为，被告魏金明驾驶机动车，与受害人周秀香发生交通事故，致使受害人周秀香死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。被告魏金明对于事故认定书提出异议，主张系紧急避险，但未提供任何证据证明，且在法定期限内未提出书面复核申请，其异议不能成立。自然人的健康权和财产权受法律保护，原告作为受害人周秀香的第一顺序继承人，有权主张相应损失，因被告魏金明承担事故的全部责任，故对于原告的损失，被告魏金明应全部赔偿。原告要求被告满增梅承担共同赔偿责任，对此，本院认为，被告魏金明驾驶的事故；车辆虽系夫妻共同财产，但本次事故发生时被告魏金明驾驶车辆系为慈善协会收取旧衣服，并非为了家族共同生活及收益，且被告满增梅对于事故的发生并无过错，故对于原告要求被告满增梅承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 对于原告主张的各项损失，本院已确认的损失为：死亡赔偿金790980元、住院伙食补助费180元。对于原告主张的其他损失，本院认定如下：关于医疗费85330.64元，结合原告提供的病历，用药明细，能够证明系本次事故所实际支出，经核实，数额为85330.64元；关于丧葬费，应参照2018年标准为37562.5元计算；关于交通费，因受害人之子均在外地部队服役，结合事故处理情况，本院酌情认定为2000元；关于被扶养人王凤利生活费，因事故发生时王凤利年满79周岁，育有四个子女，其扶养费应计算5年，扶养义务人周秀香系城镇居民，故被扶养人生活费应参照城镇居民消费性支出计算，应为30997.5元（24798元×5年÷4人），根据法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金应为821997.5元；关于护理费，原告主张3人护理，但未提供证据证明，本院认定护理人员为1人，参照城镇居民收入标准计算，其护理费应为650.12元（39549元÷365天×6天）；关于精神损害抚慰金10000元，受害人周秀香因交通事故死亡，损害后果较为严重，且被告魏金明承担事故的全部责任，故对于原告主张的精神抚慰金，本院予以支持。 综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费85330.64元，住院伙食补助费180元，护理费650.12元，死亡赔偿金821997.5元，丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，共计957720.76元。对于上述损失，被告魏金明应全部予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告魏金明赔偿原告王凤利、赵克德、赵国良、赵国柱因周秀香死亡产生损失957720.76元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王凤利、赵克德、赵国良、赵国柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理13460元，减半收取6730元，原告王凤利、赵克德、赵国良、赵国柱负担66元，被告魏金明负担6664元，财产保全费5000元，由被告魏金明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王洪芳 二〇一九年五月三十日 书记员  吴丽丽
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初5743号 原告：张保平，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：张如真，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：王振勇，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 原告张保平与被告张如真、王振勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保平、委托诉讼代理人王晓庄，被告张如真到庭参加诉讼，被告王振勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张保平向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还劳动报酬5775元，要求二被告承担连带清偿责任。2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。 事实和理由：2014年秋收后，原告跟随被告张如真到被告王振勇承包的济宁市高新区黄屯镇金色家园小区从事清工工作，约定工资每天130元。原告根据被告的要求完成工作后，经结算原告应得工人工资5775元，因被告当时无钱支付，故张如真和王振勇亲笔给原告出具欠工资证明一份，载明具体欠款数额等内容。现原告因用款需要多次找被告催要，均未果。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 被告张如真辩称：欠款属实。欠款是王振勇欠款，欠条也是王振勇写的，我也是跟着王振勇干活，因其工地缺人，他让我找人，所以我找的我们村的邻居去的。该欠款应由王振勇清偿。 为支持其诉讼请求，原告张保平提交以下证据： 证据一、由被告王振勇书写的欠条一份，欠条载明：“下欠伍仟柒佰柒拾伍元王振勇2018年1月10日证人张如真”，证明二被告欠原告工资款5775元的事实。 证据二、证明一份，由欠款人王振勇和证明人张如真书写。证明原告等13人在被告承包的工地从事劳务并欠工资款共计54845元的事实。 被告张如真对上述证据的真实性均予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了质证，被告张如真对于证据的真实性均无异议，经本院审查，对于上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年秋收后，原告跟随被告张如真到被告王振勇承包的济宁市高新区黄屯镇金色家园小区从事清工工作，约定工资每天130元。原告根据被告的要求完成工作后，经结算，原告应得工人工资5775元，因被告当时无钱支付，张如真和王振勇亲笔给原告出具欠工资证明一份，欠条载明：“下欠￥伍仟柒佰柒拾伍元王振勇证人张如真2018年1月10号”。上述欠款原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，原告张保平为被告王振勇提供劳务，应当获得劳动报酬。被告王振勇欠原告劳动报酬款计5775元，事实清楚，证据充分，被告王振勇应当清偿。被告张如真作为介绍人及欠款证人，对涉案债务不应承担责任。被告王振勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，本院根据查明的事实予以审处。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振勇于判决生效之日起十日内给付原告张保平劳动报酬款5775元； 二、驳回原告张保平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王振勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  杨存灵 人民陪审员  李伟丽 人民陪审员  岳焕云 二〇一九年五月十日 书 记 员  史作娴
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初816号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。电话：1373148885。 委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。137××××8885。 被告：李志国，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告垫富宝投资有限公司与被告李志国合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金29998.97元；2.判令被告向原告支付违约金2999.89（本金×10%）元，及迟延履行违约金（按欠款额的日千分之一计算，从2017年7月26日至欠款付清之日止）；3.本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告李志国注册成为原告垫富宝投资有限公司的用户，原告授予被告李志国垫付卡卡号80×××50。被告根据原告核定的授信额度于2017年6月24日在卖方会员邓慧处消费785.00元；2017年6月24日在卖方会员吴桂友处分两次消费21517.00元；2017年6月24日在卖方会员张双锁处消费7698.00元。以上消费金额，原告根据被告李志国发送的垫付申请进行了垫付，后原告于被告的当月还款日扣除其现金账户1.03元用于还款，剩余29998.97元垫付款被告李志国至今未偿还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院在审理本案过程中，经审查发现，兴隆县公安局已于2017年9月5日出具立案决定书，决定对垫富宝投资有限公司被骗案立案侦查。其中嫌疑人包括本案被告李志国。 本院认为，根据法院查明的事实，本案有经济犯罪的嫌疑，为便于刑事案件的侦查和查清本案事实，本案应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 本案案件受理费620.00元，退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 王冰人民陪审员高国民人民陪审员霍文生 二〇一九年五月十日 书记员 刘                畅 附页 一、裁定的相关法律依据 1.《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本裁定生效。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初1720号起诉人：金鑫，男，汉族，1982年7月7日出生，住黑龙江省北安市。2019年05月07日，本院收到金鑫的起诉状，金鑫起诉称，2017年4月5日，起诉人金鑫和大庆爱洁悦迪网络科技开发有限公司签署合同并缴纳押金2000元人民币，2018年11月初金鑫爱人（何影）以打电话方式终止与大庆爱洁悦迪网络科技开发有限公司合同并要求返还押金2000元人民币，大庆爱洁悦迪网络科技开发有限公司法定代表人张婷婷同意返还押金2000元人民币，经过两次电话沟通法定代表人张婷婷不接通电话，至今没有返还金鑫押金2000元人民币，故诉至我院。经审查，本院认为，通过起诉人金鑫起诉状可知其住所地黑龙江省北安市建设农垦社区C区一委二组191号，现住址大庆市××区银亿湖滨国际D7-1-101室均不在我院萨尔图区管辖范围内，起诉人金鑫起诉的大庆爱洁悦迪网络科技开发有限公司住所地大庆市××新区创业大厦办公楼302卡间一间，经查询全国企业信息公示系统该公司住所也系大庆市××新区创业大厦办公楼302卡间一间，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，按照法律规定，当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，如果当事人选择了与争议没有实际联系的地点的人民法院，该协议无效，从起诉人金鑫提供的其与该公司签订的《大庆爱洁悦迪网络科技开发有限公司爱洁悦迪洗衣连锁特许加盟合同》第十三条“1、本合同未尽事宜，或者双方发生争议，应友好协商解决；协商不成的可向大庆市萨尔图区人民法院提起诉讼”可以看出当事人约定由大庆市萨尔图区人民法院管辖，但没有明确约定具体是以被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地当中何项来约定由我院管辖，根据上文陈述起诉人金鑫和该公司从被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地均不在大庆市萨尔图区人民法院管辖范围内，按照法律规定应属于约定管辖无效，即该合同中关于约定管辖的协议无效，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定具体管辖法院，从该法律规定来看本案如按照被告住所地确定管辖应由被告住所地即该公司大庆爱洁悦迪网络科技开发有限公司住所地大庆市××新区创业大厦办公楼302卡间一间来确定管辖，另据起诉人金鑫在起诉状陈述“2017年4月5日，起诉人金鑫和大庆爱洁悦迪网络科技开发有限公司签署合同并缴纳押金2000元人民币”可以看出如果从合同履行地来确定管辖即该公司住所地大庆市××新区创业大厦办公楼302卡间一间，故本案从被告住所地或者合同履行地均系在大庆市高新技术产业开发区人民法院管辖范围内，起诉人金鑫起诉大庆爱洁悦迪网络科技开发有限公司至我院，我院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，我院裁定如下：对起诉人金鑫的起诉，本院无管辖权，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘英林二〇一九年五月七日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保851号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：赖原群，男，汉族，1968年11月5日出生，住所地广东省汕尾市城区。 被申请人：周贵扬，女，汉族，1973年11月22日出生，住所地广东省汕尾市城区。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人赖原群、周贵扬金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖原群、周贵扬的财产在价值1321220.42元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赖原群、周贵扬的财产在价值1321220.42元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月二十一日 书记员  曹淑娟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2834号 原告：王国，男，1990年2月12日出生，汉族，住诸城市。 被告：姜晓萌，男，1989年8月29日出生，汉族，住诸城市。 原告王国与被告姜晓萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国到庭参加诉讼，被告姜晓萌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款55000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月至2018年5月，被告多次向原告借款共计55000元，后被告于2018年5月30日为原告出具借条一份，并承诺尽快偿还，但被告一直未予偿还。为此，诉至法院。 姜晓萌未到庭应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营电脑公司多次向原告借款，双方于2018年5月30日进行结算，被告为原告出具借据一份，载明：借条今借王国人民币55000元（大写：伍万伍仟元整）借款人：姜晓萌2018年5月30日。后被告一直未偿还借款。 本院认为，被告向原告借款55000元，并为原告出具借据一份，双方达成借款合意，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款55000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担利息的请求，系原告对自己权利的合法处分，本院予以准许。 本案在开庭审理时，被告姜晓萌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姜晓萌偿付原告王国借款55000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告姜晓萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王洪芳 二〇一九年五月十六日 书记员  吴丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保930号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：张沾奇，男，汉族，1970年4月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：王丹莲，女，1968年3月25日出生。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人张沾奇、王丹莲信用卡纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张沾奇、王丹莲的财产在价值86972.51元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张沾奇、王丹莲的财产在价值86972.51元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  曹淑娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初882号 原告：廖春吉，女，1968年11月5日出生，壮族，住杭州市萧山区。 委托代理人：杨传水，系廖春吉丈夫。 被告：许建良，男，1972年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：汪水仙，女，1971年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告廖春吉诉被告许建良、汪水仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，原定由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，现因工作原因变更为审判员诸灿祥担任审判长组成合议庭于2019年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨传水到庭参加诉讼。被告许建良、汪水仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告廖春吉诉称：2012年7月3日，两被告尚欠原告借款200000元及利息。借条出具后六年来，两被告分文未付，已严重损害原告的利益。另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故现起诉要求两被告返还原告借款200000元，并赔偿该款自2012年7月3日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。庭审中，原告主动变更逾期利息损失起算时间为2012年8月4日，明确计算标准为月利率0.5%。同时口头申请撤回对汪水仙的起诉。 被告许建良、汪水仙未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、转账凭证各一份，用以证明被告许建良向原告借款且原告依约交付借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年7月3日，被告许建良向原告出具借条一份，确认借款200000元，借款期限自2017年7月3日起至2012年8月3日止。另有案外人陈建国提供担保。但借款到期后，被告许建良及案外人陈建国均未归还借款，原告遂起诉来院。 本院认为：原告与许建良之间的民间借贷关系成立，许建良未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张变更后的逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对汪水仙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告许建良经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，判决如下： 许建良于本判决生效后十日内返还廖春吉借款200000元，并赔偿该款自2012年8月4日起至实际履行日止按月利率0.5%计算的逾期利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5460元，由许建良负担。 原告廖春吉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许建良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  诸灿祥 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  孔柳萍 二〇一九年五月十日 书 记 员  朱晶晶
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0123行初59号 原告刘六顺，男，1952年6月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告刘洪骥，曾用名刘鸿骥，男，1947年4月1日出生，汉族，住正定新区。 二原告委托代理人韦金芬，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 被告正定县人民政府，住所地正定县常山西路1号。 法定代表人孙鹏云，县长。 委托代理人刘士山。 委托代理人张叶，河北新业律师事务所律师。 第三人刘小贞，女，1931年1月18日出生，汉族，住正定新区。 委托代理人陈春江，男，1967年5月7日出生，汉族，住正定新区，系刘小贞儿子。 原告刘六顺、刘洪骥不服被告正定县人民政府土地行政登记行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月15日立案后，于2018年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。原告刘六顺及其委托代理人韦金芬，被告正定县人民政府的委托代理人刘士山、张叶，第三人刘小贞的委托代理人陈春江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告正定县人民政府根据第三人的申请，经过地籍调查，认为第三人申请登记的土地权属来源清楚，土地面积准确无争议，经过村、乡（镇）、国土局和县政府逐级批准，为第三人刘小贞颁发正定集用（2007）第006481号集体土地使用证。 原告刘六顺、刘洪骥诉称，请求事项：一、要求撤销被告为第三人颁发的正定集用（2007）第006481号宅基地使用证。二、诉讼费由被告承担。事实和理出：二原告系弟兄关系，其父刘国光在正定新区有宅院一处。2014年清明节原告刘六顺回老家上坟，发现老宅变了模样，经了解才知道其兄与第三人之子陈春江于2002年8月31日签订了房产买卖《契约》，因此引起民事诉争，正定县人民法院和石家庄市中级人民法院已作出生效判决，确认了《契约》无效。被告于2007年将该块宅基地登记在第三人名下，其登记行为严重地侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，要求判如所请。 原告向本院提交了以下证据：1、第三人宅基地使用证；2、契约；3、正定县人民法院、石家庄市中级人民法院的民事判决书。以证实原告具备诉讼主体资格，被告为第三人办证违法。 被告正定县人民政府辩称，一、本案已过起诉期限。根据行政诉讼法第四十六条规定，原告应在知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提起诉讼，而答辩人是在2007年对第三人颁发的宅基地使用权证，自发证至今已过去11年之久，且原告在诉讼中称其2014年就知道发证事宜，故本案已过起诉期限。 二、答辩人是按照相关法律法规及政策的规定为第三人刘小贞发放宅基地使用权证。第三人刘小贞2005年提出申请，经西洋村村委会、正定镇人民政府、正定县国土资源局审核，答辩人批准后发证，该程序符合法律规定。答辩人为第三人办理的宅基地使用权证是初始登记，非依据《契约》而办理的变更登记。因此《契约》的效力与发证行为无关，原告要求撤证的理由不成立。 综上，本案已过起诉期限，且答辩人是按照相关规定为第三人发放的宅基地证，故应依法驳回原告诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据：1、土地登记申请书；2、土地登记审批表；3、宅基地清理核实登记审批表；4、土地登记卡；5、身份证、户口本复印件；6、地籍调查法人代表身份证明书；7、宗地图；8、地籍调查表；9、《正定县农村宅基地确权登记实施办法》正政（2005）10号；10、《正定县农村宅基地确权登记工作实施方案》正政（2005）11号。以证实被告为第三人颁证行为事实清楚、适用法律正确、程序合法。 第三人刘小贞述称，一、原告主体不适格。根据原告所称，涉案宅基地系刘国光所有。但该宅基地并非刘国光祖传宅基地，而是“文革”期间刘国光被遣返回西洋村时，西洋村大队给其临时提供的地方，房屋也是西洋村第一生产队的轧面房。刘国光当年居住使用的宅基地、房屋均不是其本人所有的。退一步讲，即便刘国光拥有该宅基地使用权，根据法律规定，宅基地不属于个人遗产，不能继承。该宅基地上并没有刘国光所建设的房屋，也就是说该宅基地上并没有刘国光的个人财产。刘国光去世后，没有遗产。原告不存在继承刘国光遗产的事实。因此，原告主体不适格。 正定县人民政府为第三人颁发宅基地使用证程序合法。2005年正定县重新丈量宅基地颁发新土地证时，经过了本人申请、地籍调查、审核批准、公示、发证等严格程序，符合法律规定。 三、原告提起行政诉讼已经超过诉讼时效。行政诉讼法第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。正定县2005年重新丈量宅基地颁发新证是全县人人皆知的事情，原告刘洪骥与第三人系同村村民，刘洪骥的宅基地也进行了丈量、发证，其对重新丈量宅基地颁发新证的事实、过程是十分清楚的。同时，原告在公示期间并未提出任何异议。自2007年颁发新的土地使用证至今已有11年之久，即便是原告刘六顺2014年得知此事，至今也有5年之久，早已超过法定诉讼时效。 综上，人民法院应当依法驳回被答辩人起诉。 第三人向本院提交了以下证据：1、刘士仁、“***、刘老（洛）锁”、刘业昌、郭更臣、李臭仁、“马明、娄新明、苏中秋、陈连喜、陈春华”、“时小虎、吴五来、娄新贞、刘二军”、陈春芳、熊振文、王长乐等证人证言；2、第三人丈夫陈四夫1987年《正定县宅基地清理登记表》；3、1987年户主姓名栏显示“空地”、人口栏显示“原刘国光住”的《正定县宅基地清理登记表》；4、2017年6月9日和2017年6月12日两次民事审理开庭笔录；5、被告为第三人办证的各种手续。以证明原告不具备诉讼主体资格、起诉超过法定起诉期限、被告为第三人颁证合法。 经审理查明，原告刘六顺与原告刘洪骥是亲兄弟，父亲是刘国光。陈春江是第三人刘小贞的儿子。2005年，经第三人刘小贞申请，被告经过地籍调查、审核，于2007年7月14日为第三人颁发了正定集用（2007）第006481号集体土地使用证。2002年，原告刘洪骥与第三人儿子陈春江就本案所涉宅基地签订了转让《契约》。 另查明，2016年，刘六顺诉刘洪骥、陈春江确认合同纠纷一案，要求确认该《契约》无效。2017年6月12日庭审时，陈春江向法庭提交了被告为第三人颁发的正定集用（2007）第006481号集体土地使用证，并进行了庭审质证。刘六顺不服正定县人民政府颁证行为，于2018年11月15日向本院提起行政诉讼。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。本案中，原告要求撤销被告为刘小贞颁发的正定集用（2007）第006481号集体土地使用证，而该证书在原告刘六顺诉刘洪骥、陈春江确认合同效力纠纷一案时，被告陈春江作为证据提交，并进行了质证。刘六顺、刘洪骥在民事诉讼中就已经知道证书内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，原告的起诉明显已经超过法律规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘六顺、刘洪骥的起诉。 案件受理费依法不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韦会同 人民陪审员  刘婉鑫 人民陪审员  樊广圆 二〇一九年五月二十日 法官 助理  魏春霞 书 记 员  高 云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执7404号 申请执行人危加保，男，汉族，1976年5月23日出生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人李志安，男，汉族，1966年1月28日出生，住广东省佛山市三水区。 本院在执行危加保与李志安民间借贷纠纷一案中，本院(2017)粤0604民初11013号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李志安应向危加保偿还分期本金976084.26元及利息等。因关辉龙未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人关辉龙名下的粤Ｅ×××××及粤Ｅ×××××的小汽车，因两车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。另经本院通过网络系统向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院传唤，被执行人未到庭接受询问，也未申报财产。执行中，本院已依法将被执行人关辉龙纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2705号案终结本次执行。 待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年五月二十七日 书记员  郭立本
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0112民初2358号之一原告：望城县恒利实业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道旺旺中路245号。法定代表人：张利和，董事长。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。被告：重庆成就物流有限公司，住所地重庆市万盛区石林镇星台村石坎子社（张安会住宅）。法定代表人：黄坤，执行董事兼总经理。被告：周军，男，1983年5月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李春苗，女，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告望城县恒利实业有限公司与被告重庆成就物流有限公司、周军、李春苗运输合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告望城县恒利实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告连带向原告赔偿货物损失5270l5元；二、请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用。原告受湖南华瑞物流有限责任公司的委托，将一批教材运送至重庆市，原告接受该公司委托后于2019年1月11日与被告周军签订运输合同，约定由被告周军驾驶渝5A519为原告运送该批次书刊至重庆，全程运杂费为9200元，货物在交付客户前有关货损货差、雨湿污染破损、短少、及交通事故造成的货物及自身的经济损失，由被告周军承担，货物损失按相关厂家的赔付标准进行赔偿。合同同时约定因本合同发生的纠纷由原告注册地法院管辖。合同签订后，原告按约定将货物交付与被告周军运送，在运送途中，1月12日凌晨行驶至G50高速重新境内时，因车辆轮胎爆胎起火并引燃车上装载的教材，虽经消防部门全力抢救，仍有部分教材损毁，经返厂清点统计有三个品种共计96700册教材损毁，总价值为527015元。事故发生后，原告与湖南华瑞物流有限责任公司就损毁教材多次进行协调，均无果，原告无奈只能对该批货物进行全额赔偿，根据原告与被告周军的合同，该笔损失应当由被告周军承担，被告李春苗作为该车的实际车主，也是该批货物的实际承运人，应当对货物的损失承担赔偿责任，而渝5A519车辆挂靠在重庆成就物流有限公司，被挂靠单位应当与挂靠人一起对该货物的损失承担连带赔偿责任。故此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。被告李春苗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,本案应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖,湖南省长沙市望城区既不属于被告所在地,也不属于合同履行地,湖南省长沙市望城区人民法院对本案没有管辖权。即使依据原告与被告周军签订的运输合同,认为双方的协议管辖法院为原告住所地法院。但根据合同的相对性,原告与被告周军签订的协议对被告李春苗没有法律效力,即原告与被告周军协议约定的管辖法院对被告李春苗没有法律效力,湖南省长沙市望城区人民法院依然对本案没有管辖权。综上,本案不应当由湖南省长沙市望城区人民法院管辖,现依法向贵院提出管辖权异议。本院经审查认为，原告望城县恒利实业有限公司与周军签订的《望城县恒利实业有限公司运输合同》第七条约定：“本合同生效后出现的违约和纠纷的处理，如承托双方不能协商解决的,则由托运方公司注册地人民法院裁定。”托运方望城县恒利实业有限公司注册地、住所地均在长沙市望城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故，本院对本案有管辖权，被告李春苗的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李春苗对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告李春苗负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘典闳二〇一九年五月十六日代理书记员  黄 宇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2012号原告：佳木斯市向阳区绿祥调味品批发商行，住所地佳木斯市向阳区西林路西菜市场2号门市。经营者：陈洪霞，女，1963年1月20日出生，汉族，佳木斯市向阳区绿祥调味品批发商行业主，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：邵明成，向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1962年10月1日出生，汉族，前佳木斯市兴福楼海鲜酒店业主，现住佳木斯市向阳区。原告佳木斯市向阳区绿祥调味品批发商行（以下简称绿祥商行）与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿祥商行经营者陈洪霞及其委托诉讼代理人邵明成，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款25369元及拖欠货款期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年3月28日起至所欠货款偿清之日止）；2.诉讼费及由此产生的各项费用由被告承担。事实及理由：被告王伟曾在佳木斯市××中学对面路北经营兴福楼海鲜酒店生意。自2016年11月12日起至2018年3月28日，被告经营兴福楼海鲜酒店期间指派其厨师王某在原告处赊购干调等货物，合计拖欠货款25369元，虽经原告多次索要，被告至今未付。现原告诉至法院，诉如所请。被告王伟辩称，被告不欠原告款项，被告也没有向原告出具欠据，也没有指派酒店员工去原告处购货。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、经营者身份证明、身份证、被告常住人口信息表复印件各一份、绿祥销售单41张、证人王某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告绿祥商行与被告王伟之间的行为是否构成买卖合同关系及其相关情形结合原、被告双方的举证、质证、当庭陈述和辩解，本院对原告所举对此相关证据的真实性均予以确认。结合上述证据可以证明，本案中原告绿祥商行与被告王伟之间的行为应为买卖合同关系，交易存在，被告王伟的辩称可信度存疑、有悖常理，且无证据对此予以佐证。本院经审查认定事实如下：被告王伟曾在佳木斯市××中学对面路北经营兴福楼海鲜酒店生意。自2016年11月12日起至2018年3月28日，被告经营兴福楼海鲜酒店期间指派其厨师王某在原告处赊购干调等货款合计25369元，虽经原告多次索要，至今未付。本院认为，被告王伟指派其酒店员工在原告处赊购干调等货物的事实成立，有被告自2016年11月12日起至2018年3月28日止兴福楼海鲜酒店经营期间由其两名员工签字的持续一年多的41张绿祥销售单赊购债权凭证为据以及在原告酒店曾工作过并受其指派接收绿祥商行所送销售物品的证人出庭作证证实相关事实及情节的存在，具体经办人其行为及意思表示系其职务行为，双方的行为系买卖合同法律关系。被告王伟所指派的员工向原告采购并接收货物后未履行付款义务，原告请求被告给付货款25369元的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求被告赔偿自2018年3月28日起至2019年8月28日止逾期付款利息的诉讼请求依法应自2020年1月14日其主张权利之日起进行调整。被告王伟的辩称缺乏事实依据，其主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告佳木斯市向阳区绿祥调味品批发商行货款25369元，并以拖欠的25369元货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2020年1月14日起支付违约损失至所欠货款实际支付之日止；二、驳回原告佳木斯市向阳区绿祥调味品批发商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，由被告王伟负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  高德民人民陪审员  杨 光人民陪审员  郝伟慧二〇一九年五月二十八日书 记 员  王 雪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初5739号 原告：张进启，男，1961年12月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：张如真，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：王振勇，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 原告张进启与被告张如真、王振勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进启、委托诉讼代理人王晓庄，被告张如真到庭参加诉讼，被告王振勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张进启向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还劳动报酬3805元，要求二被告承担连带清偿责任。2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。 事实和理由：2014年秋收后，原告跟随被告张如真到被告王振勇承包的济宁市高新区黄屯镇金色家园小区从事清工工作，约定工资每天130元。原告根据被告的要求完成工作后，经结算原告应得工人工资3805元，因被告当时无钱支付，故张如真和王振勇亲笔给原告出具欠工资证明一份，载明具体欠款数额等内容。现原告因用款需要多次找被告催要，均未果。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 被告张如真辩称：欠款属实。欠款是王振勇欠款，欠条也是王振勇写的，我也是跟着王振勇干活，因其工地缺人，他让我找人，所以我找的我们村的邻居去的。该欠款应由王振勇清偿。 为支持其诉讼请求，原告张进启提交以下证据： 证据一、由被告王振勇书写的欠条一份，欠条载明：“下欠叁仟捌佰零伍元王振勇2018年1月10日证人张如真”，证明二被告欠原告工资款3805元的事实。 证据二、证明一份，由欠款人王振勇和证明人张如真书写。证明原告等13人在被告承包的工地从事劳务并欠工资款共计54845元的事实。 被告张如真对上述证据的真实性均予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了质证，被告张如真对于证据的真实性均无异议，经本院审查，对于上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年秋收后，原告跟随被告张如真到被告王振勇承包的济宁市高新区黄屯镇金色家园小区从事清工工作，约定工资每天130元。原告根据被告的要求完成工作后，经结算，原告应得工人工资3805元，因被告当时无钱支付，张如真和王振勇亲笔给原告出具欠工资证明一份，欠条载明：“下欠￥叁仟捌佰零伍元王振勇证人张如真2018年1月10号”。上述欠款原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，原告张进启为被告王振勇提供劳务，应当获得劳动报酬。被告王振勇欠原告劳动报酬款计3805元，事实清楚，证据充分，被告王振勇应当清偿。被告张如真作为介绍人及欠款证人，对涉案债务不应承担责任。被告王振勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，本院根据查明的事实予以审处。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振勇于判决生效之日起十日内给付原告张进启劳动报酬款3805元； 二、驳回原告张进启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王振勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  杨存灵 人民陪审员  李伟丽 人民陪审员  岳焕云 二〇一九年五月十日 书 记 员  史作娴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1158号之二申请执行人：方启伦，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章年伙，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方绪俊，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方金保，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行方启伦与章年伙、方绪俊、方金保运输合同纠纷一案中，经查，被执行人方绪俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方绪俊在中国农业银行南陵城关支行银行账户存款12372.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年五月十七日书记员  张 琴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1158号之一申请执行人：方启伦，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章年伙，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方绪俊，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方金保，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行方启伦与章年伙、方绪俊、方金保运输合同纠纷一案中，经查，被执行人方绪俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方绪俊在财付通支付科技有限公司账户余额2215.77元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年五月十七日书记员  张 琴
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保826号 申请人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。 担保人:招商银行股份有限公司信用卡中心，系本案的申请人。 被申请人：吴正喜，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省台山市。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人吴正喜信用卡纠纷一案，申请人于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人吴正喜银行存款65300.11元或对同等价值的财产采取保全措施。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人吴正喜银行存款65300.11元或者查封、扣押被申请人吴正喜相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶海燕 二〇一九年五月七日 书记员  陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保740号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡敏芝、曾茜，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市天长家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪居委会工业区，统一社会信用代码91440606684467911L。 法定代表人：陈伟明。 被申请人：陈伟明，男，汉族，1972年4月19日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市天长家具有限公司、陈伟明金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市天长家具有限公司、陈伟明的财产在价值213646.41元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市天长家具有限公司、陈伟明的财产在价值213646.41元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月六日 书记员  曹淑娟
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执210号申请执行人：龙远亮,男,汉族,1957年03月16日出生,重庆市荣昌区。被执行人:罗启贵,男,汉族,1954年10月17日出生,重庆市荣昌区。关于龙远亮申请执行罗启贵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018)渝0153民初1838号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15493.98元及利息，并承担本案执行申请费132元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月18日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年1月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无工商、车辆、等信息。3、本院于2019年1月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2019年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2019年2月22日冻结了被执行人罗启贵分别在重庆农村商业银行及中国邮政储蓄银行的账户（已采取扣划措施），并对被执行人罗启贵在重庆市荣昌区房屋采取了查封措施。5、本院于2019年3月13日前往申请人提供的被执行人居住地调查了解。6、本院于2019年4月16日二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月21日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的15493.98元，执行费132元，到位标的6854.39元，执行费50元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019)渝0153执210号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年五月二十八日书记员  周邦伟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0128民初825号原告：云南锡业机械制造有限责任公司，统一社会信用代码：915325012179031398，住所地:云南省红河州个旧市金湖西路100号。法定代表人：陈雄军，董事长。委托诉讼代理人：杨子苑，云南亚尊律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南铜业（集团）钛业有限公司，统一社会信用代码：915301286836604293，住所地:云南省昆明市禄劝县屏山街道办事处城区环城路侧。法定代表人：姚志华，执行董事。委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。原告云南锡业机械制造有限责任公司诉被告云南铜业（集团）钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锡业公司的委托诉讼代理人杨子苑，被告铜业公司的委托诉讼代理人郭肇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1086690元及自2015年10月30日至付清之日止的逾期违约金，其中自2015年10月30日至2019年4月16日逾期违约金为225257.44元（违约金按年利率6%计算），共1311947.44元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年6月19日与被告签订《云南铜业（集团）钛业有限公司禄劝小克梯矿山采选设备采购项目合同》，并于当天签订《技术协议》，约定原告为被告提供采矿设备，并提供相应的技术支持。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告尚欠原告货款1086690元未支付。被告辩称，对原告所诉欠其货款1086690元无异议。双方对逾期付款违约金无约定，因被告2015年10月23日至2018年2月6日共向原告付款71万元，10%质保金256670元2015年10月30日尚在质保期内，违约金应从2018年2月7日起算至2019年5月6日，按年利率6%计算，为81501.75元。经审理，本院认定事实如下：2014年6月19日，原告与被告签订《云南铜业（集团）钛业有限公司禄劝小克梯矿山采选设备采购项目合同》、《技术协议》，约定原告为被告提供采矿设备，并提供相应的技术支持。其中，对付款方式和条件约定为：1、预付款30%，合同签订后30天内；2、到货款60%，经买方验收合格，相关资料完整移交后60天内，卖方提供设备价款的全额增值税专用发票后；3、质保金10%，质保期满后。并约定质保期为试车合格之日起12个月。2015年2月27日，原告向被告交付了采矿设备，合同价款共2566700元。2015年3月19日、2015年7月17日、2015年7月17日，原告分别向被告提供了金额分别为630636元、1167940元、768124元,合计金额2566700元的增值税专用发票。被告向原告支付了部分货款。2018年1月21日，原告向被告发出《企业询证函》，被告2018年2月7日签章确认尚欠原告货款1146690元。2018年2月6日，被告支付了原告60000元，至今尚欠原告货款1086690元未支付。双方争议焦点是：原告主张的逾期违约金应如何计算。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按约定数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对尚欠原告货款1086690元认可，故对原告要求被告支付原告货款1086690元及按年利率6%计算逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。但对于违约期的起算时间问题，因双方签订《云南铜业（集团）钛业有限公司禄劝小克梯矿山采选设备采购项目合同》时，对付款方式和条件有过约定，但期间被告仅支付了部分货款，2018年1月21日，原告向被告发出《企业询证函》，被告2018年2月7日签章确认尚欠原告货款1146690元。该行为应视为对原订合同的补充和修订，属于原合同的组成部分，故本院对被告自2018年2月7日起算逾期违约金的主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南铜业（集团）钛业有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告云南锡业机械制造有限责任公司货款1086690元及逾期违约金（逾期违约金以1086690元为基数，自2018年2月7日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告云南锡业机械制造有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16608元，减半收取8304元，由被告云南铜业（集团）钛业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张永川二〇一九年五月二十八日书记员  保 岛
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初986号原告：郑某1，男，1966年6月19日生，农民现住昌黎县。委托代理人李某，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：昌黎县靖安镇赵各庄村村民委员会。法定代表人：郑某2。原告郑某1与被告昌黎县靖安镇赵各庄村村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告郑某1委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告昌黎县靖安镇赵各庄村村民委员会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑某1诉称，2014年被告将村内修路工程承包给原告施工，2015年3月20日经双方结算，被告尚欠原告修路工程款43579元，为此被告方给原告出具《欠条》一份，上述款项至今未给付经催要未果，为此诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求，即一、给付原告修路工程款43579元，二、自2015年6月21日至付清上述款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告昌黎县靖安镇赵各庄村村民委员会未到庭，也未提交书面答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：欠条一张，内容为：赵各庄村委会欠郑某1修路款43579.00元（肆万叁仟伍佰柒拾玖元整）昌黎县靖安镇赵各庄村村民委员会（章）。杜均（签字）。中国共产党昌黎县靖安镇赵各村支部委员会（章）。郑学尊（签字）。2015年3月20日。三个月内还清三个月外付利息。经审核本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审查查明，2014年被告将村内修路工程承包给原告，2015年3月20日被告给原告出具一张欠条，标明：被告欠郑某1修路工程款43579元。本院认为，被告将村内修路工程承包给原告施工，双方已形成建设施工合同，2015年3月20日被告给原告出具欠条标明欠原告修路工程款43579元。被告欠原告工程款事实清楚，对原告要求被告给付工程款及利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告昌黎县靖安镇赵各庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告郑某1工程款43579元及利息（从2015年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率及欠款本金数计算利息至欠款给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告昌黎县靖安镇赵各庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 贾志辉 二O一九年五月二十四日代理书记员 于欣桐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3529号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 被执行人：王思全，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 平安银行股份有限公司佛山分行与王思全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19576号民事判决书已经发生法律效力的所确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王思全应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金189871.35元及暂计至2018年9月10日的利息10272.16元、罚息2679.08元、复利432.42元（此后利息计算方法：以贷款本金189871.35元为基数，自2018年9月11日起按年利率24%计收罚息至实际清偿之日止）；二、被告王思全应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2303.13元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告王思全负担。因债务人王思全未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王思全仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人王思全名下有一辆小汽车，车牌号码为粤Ｅ×××××。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年4月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本息216661.51元（含执行费3103.37元）等未能实现。 本院认为，除上述车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执3529号案件终结本次执行程序。 被执行人王思全负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年五月三十日 书记员 王德文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初7286号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市。代表人：张军勇，职务行长。委托诉讼代理人：高岩，黑龙江大众律师事务所律师。被告：耿丽华，女，1969年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：杨建胜，男，1968年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告耿丽华、杨建胜借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行自行负担。审判员  谢冉二〇一九年五月二十八日书记员  司晴
山东省临沂市兰山区人民法院   行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行审142号 申请人临沂市水土保持委员会，住所地：临沂市北城新区北京路11号，统一社会信用代码：123713004951717753。 法定代表人董书宝，主任。 被申请人山东立晨集团有限公司，住所地：临沂市临港经济开发区临港一路北绣针河西，统一社会信用代码：9137130072927759X9。 法定代表人王向东。 本院依法受理了申请人临沂市水土保持委员会申请执行被申请人山东立晨集团有限公司水土保持补偿费行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人的临港木业资源回收利用加工建设项目在开发建设过程中,破坏了原有的地形、地貌、植被等水土保持设施,使原有的水土保持功能降低或丧失为由，根据《中华人民共和国水土保持法》第三十二条、第五十七条,《山东省水土保持条例》第三十四条,《山东省水土保持补偿费征收使用管理办法》(鲁财综[2014]74号)、《省物价局省财政厅省水利厅关于降低水土保持补偿费收费标准的通知》(鲁价费发[2017]58号)、《临沂市水土保持补偿费征收使用管理办法》(临财非税[2015]11号)的规定,以及临沂市水利局文件《关于临港木业资源回收利用加工建设项目水土保持方案报告书的批复》(临水保监字[2014]175号)。于2018年8月15日作出临水保费征字[2018]41号水土保持补偿费征收决定书，决定处理如下:你单位应缴纳水土保持补偿费59.55万元,其中2016年已缴纳5万元,还需补缴54.55万元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该决定送达被申请人后，被申请人未按决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年2月23日向被申请人送达了履行行政决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临水保费征字[2018]41号水土保持补偿费征收决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临水保费征字[2018]41号水土保持补偿费征收决定书中“你单位应缴纳水土保持补偿费59.55万元,其中2016年已缴纳5万元,还需补缴54.55万元”和滞纳金(滞纳金从2018年9月1日起至缴费之日止,每日按水土保持补偿费滞纳部分的万分之五加收)，由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军          人民陪审员李卫华 二〇一九年五月二十七日 书记员朱启艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保931号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：宋献平，男，汉族，1985年8月27日出生，住所地河南省夏邑县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人宋献平信用卡纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋献平的财产在价值83780.32元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人宋献平的财产在价值83780.32元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  曹淑娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1054号原告：昭通利思嘉商贸有限责任公司，住所地：云南省昭通市昭阳区发达广场1幢10号6层。统一社会信用代码：9153060007529850XQ。法定代表人：李恩格，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正才，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨子江，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南君硕融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路昆明理工大学内科技创业大厦A栋1楼8117号。统一社会信用代码：915301025577618007。法定代表人：刘丽蓉，执行董事。第三人：云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路20号。统一社会信用代码：915306022169917396。法定代表人：杨舜，董事长。委托诉讼代理人：李艳娇，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。原告昭通利思嘉商贸有限责任公司（以下简称原告)与被告云南君硕融资担保有限公司（以下简称被告)、第三人云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称第三人)委托合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡正才、杨子江，被告的法定代表人刘丽蓉，第三人的委托诉讼代理人李艳娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还保证金50万元；2、判令被告向原告支付逾期利息，利息自起诉之日起至被告清偿保证金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令被告向原告支付律师费2万元；4、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2015年11月23日，原告向第三人借款人民币1000万元，故委托被告对该笔银行借款提供担保，原、被告于2015年11月24日签订《委托担保合同》，约定被告为原告提供担保的同时，由原告向被告提供反担保，并向被告支付保证金50万元。《委托担保合同》签订后，原告依约支付了保证金，并履行了借款合同的还款义务，但被告拒不退还原告保证金，经多次催要无果，故诉至本院。被告答辩称，认可原告起诉的事实，但是该笔保证金由第三人控制，现第三人将该保证金账户冻结，我方无法返还原告50万元保证金，故该笔保证金应由第三人返还原告。第三人答辩称，我方认可原告已于2017年11月12日清偿1000万元贷款，但原告系以委托合同纠纷为由起诉，我方不是合同相对方，不负有向原告返还保证金的义务。经本院审理查明：2015年11月23日，原告与云南昭通昭阳农村合作银行签订编号为0302012719151123520000018号《流动资金借款合同》，约定：原告向云南昭通昭阳农村合作银行借款人民币壹仟万元整，借款期限为12个月，自2015年11月23日至2016年11月23日，借款年利率为10.2%。同日，原告向被告转账50万元，用途为支付昭通农村信用合作社贷款保证金，并向被告支付保费15万元。另查明，云南昭通昭阳农村合作银行更名为云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司，即本案第三人。2015年11月24日，原告（委托人、甲方）与被告（受托人、乙方）签订《委托担保合同》，约定甲方向云南昭通昭阳农村合作银行申请流动资金贷款业务，乙方为其提供担保，担保金额为人民币500万元，收费标准为3%／年，保费总额为人民币15万元（壹拾伍万元整）。乙方有权要求甲方提供反担保，并签订相关《反担保合同》，甲方有义务按照乙方要求提供有效的反担保，并签订相关《反担保合同》。甲方同时应向乙方提供本次贷款总额10%的保证金，即50万元，甲方在乙方与债权人签订《保证合同》之前将保证金存入乙方指定账户。同日，原告（借款人、丙方）与被告（反担保权人、甲方）、原告昭通利思嘉商贸有限责任公司法定代表人李恩格（反担保人、乙方）签订《保证反担保合同》。2017年1月12日，原告将《流动资金借款合同》项下贷款1000万元偿还完毕。另查明，第三人在庭审中认可被告账户27×××18存入保证金50万元，并由第三人监管。本院认为，原、被告签订《委托担保合同》，约定原告委托被告对其与第三人签订的《流动资金借款合同》提供担保，双方之间的法律关系符合委托合同的构成要件，且被告亦认可该事实，故本院对《委托担保合同》的真实性及合法性予以确认。关于合同履行的问题。双方约定原告为委托事项应向被告支付50万元保证金及15万元担保费，即双方之间的委托合同系有偿合同，而原告已经按照合同约定向被告支付了质押保证金，质权依法成立并生效。现双方约定的委托事项因原告向第三人清偿合同项下全部债务本息而结束，已满足合同约定的退还保证金的情形，被告的保证责任也已经解除，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第一款：“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产”的规定，原告主张由被告返还质押保证金50万元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告主张该笔保证金由第三人监管并控制，其无法退还原告，本院认为，原告系以委托合同为由要求被告退还保证金，第三人不是该法律关系的相对方，故本院不处理被告与第三人之间的法律关系，被告退还了原告保证金后，可以另寻合法途径向第三人主张其权益。关于资金占用损失。本院认为，被告按期归还保证金系其合同约定义务，并不因第三人监管控制无法退还而免除，被告迟延退还保证金的行为确已给原告造成了资金占用损失，而原告要求被告自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失的请求不违反法律的强制性规定，本院予以支持。至于律师费及保全费、保全担保费。原告主张为实现债权产生律师费2万元，但双方未约定该项费用应由被告承担，故原告要求被告承担该项费用无事实和法律依据，本院不予支持；至于其他费用，原告未提供相应发票，无法证实保全费、保全担保费确已产生，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南君硕融资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告昭通利思嘉商贸有限责任公司保证金500000元并支付该款项自2019年1月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费；二、驳回原告昭通利思嘉商贸有限责任公司的其他诉讼请求；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取为4500元，由被告云南君硕融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林昆二〇一九年五月二十八日法官助理石艳书记员**远
山东省临沂市兰山区人民法院   行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审150号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人姜自文，男，1960年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人姜自文行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2018年5月开始,用本村不符合土地利用总体规划的农用地（林地、水域及水利设施用地）2351平方米(合3.53亩)和符合土地利用总体规划的建设用地304平方米（合0.45亩）建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年8月22日作出临国土资罚决字[2018]1701号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的农用地3.53亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的建设用地0.45亩上新建的建筑物和其他设施；四、处以非法占用的农用地每平方米20元罚款计47020元，建设用地每平方米15元罚款计4560元，共计51580元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年2月11日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人姜自文未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1701号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1701号行政处罚决定书中第一、二、三项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的农用地3.53亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的建设用地0.45亩上新建的建筑物和其他设施”由临沂市兰山区政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1701号行政处罚决定中确定的罚款51580元人民币，逾期未缴纳按罚款数额的1倍加处罚款，由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘方          人民陪审员解成军 人民陪审员李卫华 二0一九年五月二十一日 书记员朱启艳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢482号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初4221号民事判决书，在执行申请执行人姜玉如与被执行人王海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原执行案号为（2018）鲁1302执1538号，现被执行人王海涛已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人王海涛已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年五月九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初8388号之二原告：顾祥圣，男，1982年12月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈亮，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬霞，江苏清越律师事务所实习律师。被告：付岗，男，1964年1月13日出生，汉族，住兴化市。原告顾祥圣与被告付岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费的通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告顾祥圣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4025元，依法减半收取2012.5元，由原告负担。审 判 长  徐 军人民陪审员  王宏如人民陪审员  翟春华二〇一九年五月二十二日书 记 员  花小敏
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初65号 原告：司焕财，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市开发区。 被告：张燕，女，1973年5月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。电话：177××××7958。 委托代理人：潘贺，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 原告司焕财与被告张燕所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告司焕财、被告张燕及其委托代理人潘贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司焕财向本院提出诉讼请求：一、确认位于承德市开发区（建筑面积87.01ｍ²）归原告所有；二、判令被告立即办理位于承德市开发区的不动权属登记，登记至被告张燕名下后，被告张燕立即协助原告将前述房屋不动产权属转移登记至原告司焕财名下；三、判令原、被告拖欠工商银行的房屋贷款（约20万元，具体数额以银行核算为准）由原告司焕财负责偿还，被告予以协助办理偿还贷款等相关手续；四、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原自愿放弃第二、第三项诉讼请求。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年11月28日在兴隆县民政局婚姻登记处办理了协议离婚手续，离婚协议第四项关于财产约定如下：承德的楼房归男方（即原告），老家（兴隆县）的房子归女方（即被告）。原、被告在婚姻关系存续期间购买承德市开发区一套（建筑面积87.01ｍ），此房系贷款购买，尚欠工商银行房屋贷款20余万元未偿还。因原、被告离婚时约定承德市的楼房归原告所有，所以离婚后按照协议约定，原告一直居住在承德市开发区，现该房屋已经具备办理房屋不动产登记手续，但经原告多次督促，被告拒绝配合，导致本套房屋不能顺利办理房屋产权登记。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张燕辩称，一、原告在与被告离婚后于2017年12月5日从被告手里借现金30,000.00元，约定此款于2018年12月9日前还清，如不还清楼房作抵押。原告至今未偿还此款。因楼房仍在抵押，导致被告无法履行协助登记义务。二、原告与被告签订的离婚协议第四条明确规定，女方可在此居住3年。被告仅居住两个月时间，原告就将此楼房的锁换掉，导致被告无处居住，只好租房去住。原告的行为给被告造成了相应的损失。三、我们夫妻存续期间有轿车一辆，离婚时口头约定此车归被告所有，可原告将车私自卖掉并取得价款。四、被告与原告的婚姻形式是男到女方落户。在结婚时，原告没有享有承包土地果树份额，可婚后在2018年土地果树确认时，将被告家庭所承包的土地果树仍确认在原告名下。被告要求原告协助给予变更到被告名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交1号证，商品房买卖合同复印件一份，拟证明是被告与开发商签订的买卖合同；2号证，离婚协议复印件一份，拟证明原、被告离婚后，位于承德市开发区归原告所有。被告对原告提交的1号证无异议，但认为该楼房在原、被告夫妻关系存续期间购买，登记在被告名下，应归被告所有；对2号证的真实性无异议，但认为协议上写着楼房归男方，但未规定归原告所有。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据确认如下：原告提交的1号证与本案具有关联性，且被告无异议，予以采信；2号证具有客观性、合法性，且能与1号证相互印证，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告司焕财与被告张燕曾系夫妻关系，于1996年7月3日登记结婚。2014年11月6日，司焕财、张燕共同购得位于承德市双桥区（小区）第7幢（座）1单元1302号房（建筑面积87.01ｍ²）。《商品房买卖合同》系张燕使用曾用名张兰花与承德市永仓房地产开发有限公司签订，未办理产权证。2017年11月28日，司焕财与张燕在民政局登记离婚，《离婚协议书》第四条约定：“财产无纠纷。承德的楼房归男方，孩子读书期间，女方可在此居住3年。老家的等房子归女方。所有的房产归两个孩子继承。男方付给女方现金伍万元”。现原告司焕财为请求确认位于承德市开发区（建筑面积87.01ｍ²）归原告所有诉至本院。 本院认为，司焕财与张燕签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。双方离婚协议约定涉案房屋的所有权归司焕财，这是双方对夫妻共同财产的分割处理，原告已经基于该协议取得了该房屋的所有权，故原告要求确认位于承德市开发区（建筑面积87.01ｍ²）归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。本案为所有权确认纠纷，被告张燕关于借款、租房损失、共有财产损失及土地承包经营权确认的答辩意见，与本案无关，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条的规定，判决如下： 坐落于承德市双桥区（小区）第7幢（座）1单元1302号房屋（建筑面积87.01ｍ²）的所有权人为原告司焕财。 案件受理费100.00元，由被告张燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王 冰 人民陪审员  高国民 人民陪审员  谢国明 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  陈晶晶 附页 一、判决的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权力。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初3313号 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道环球国际写字楼11层1103-1104号。 负责人：洪基成，总经理。 委托诉讼代理人：王秀，山东齐鲁律师事务所律师。 被告:王某，男，1980年9月16日生，汉族，住济南市天桥区。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司（以下简称锐拓公司临沂分公司）与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐拓公司临沂分公司的委托诉讼代理人王秀到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 锐拓公司临沂分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金37600元,并以37600元为基数自2018年8月18日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息;2、请求依法判令原告有权就被告王某所有的北京现代牌小型轿车(车牌号为:鲁Ａ×××××)以拍卖、变卖等方式所得款项优先受偿:3、本案律师费3000元由被告承担;以上费用共计40600元。4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告王某因资金周转困难于2017年6月19日通过微贷(杭州)金融信息服务有限公司(以下简称微贷网)向案外人借款45000元。同日,被告通过微贷网确认形成了借款协议书一份,约定借款金额为45000元、借款年利率为7.3%等内容,同时被告出具收条表明收到上述借款。另,原、被告及微贷网签订债权转让协议,约定微贷网作为居间服务人将上述债权转让给原告。同时,原、被告签订汽车抵押借款合同,约定被告以其所有的北京现代牌小型轿车(车牌号为:鲁Ａ×××××)为上述债务提供最高额抵押担保。借款到期后,被告拒不按照借款协议的约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼,望判如所请。 王某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王某于2017年6月19日通过微贷网的居间服务，向出借人毛紫斌借款45000元，并以网络点击形式在微贷网网站签订《微贷网借款协议书》电子合同一份，合同约定借款利率为年利率7.3%,借款期限自2017年6月19日至2017年9月18日；双方还约定，出借人授权微贷网作为出借人的代理人，在出现微贷网认为有需要的情形下，代为选择债权受让人，代为签订债权转让所涉所有合同、文件，代收债权转让对价款项等其他相关内容。2017年6月19日，微贷网将借款30748元转账至被告王某账户内。王某为微贷网出具书面《电子合同确认书》等有关材料，确认电子合同系其真实意思表示，其已收到借款等相关事宜。同日，锐拓公司临沂分公司、微贷网及王某共同签订《债权转让通知书及还款协议》，锐拓公司临沂分公司与王某签订《汽车抵押借款合同》等有关材料，约定锐拓公司临沂分公司为该笔债务债权受让人，双方之间按原借款协议书执行，即：借款期限自2017年6月19日至2017年9月18日；利息为年利率7.3%。如被告王某逾期还款超过30日的，则按照借款本金的8‰计算日违约金，并承担原告因实现债权而发生的一切费用；被告王某以自有车辆车牌号为鲁Ａ×××××号现代轿车为该债务提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记。借款到期后至2018年8月18日，王某共计偿还本金7400元，余款经多次催要王某至今未予偿还，故提起诉讼。诉讼中，锐拓公司临沂分公司主张支出律师代理费3000元并提交发票一张予以证实。 本院认为，借款人王某与出借人毛紫斌之间的借贷行为，系通过线上交易，作为中介平台的微贷网受出借人之委托，选择债权受让人出让债权，不违背法律禁止性规定，本院确认合法有效。在线下办理债权转让过程中，锐拓公司临沂分公司与王某在借款当日办理了债权转让手续及汽车抵押登记手续，并没有损害借款人的利益，基于互联网金融借款的特性，以及出借人的交易安全，对双方之间于借款当日设定债权转让和抵押登记，本院确认其合法有效。 锐拓公司临沂分公司作为债权受让人，享有向王某主张借款、利息和违约责任的权利。现王某未按照借款期限偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。庭审中，锐拓公司临沂分公司以实际到账数额30748元作为借款本金主张权利，符合法律规定，且对王某并无不利，本院予以认定。对于该借款，锐拓公司临沂分公司庭审中认可王某已偿还本金7400元，该部分款项应从借款本金中予以扣减，王某尚欠借款本金23348元未偿还。对于借款期间的利息以及逾期利息，应以双方在合同中约定的年利率7.3%予以计算。虽然借款合同中对于逾期还款约定了违约金，但锐拓公司临沂分公司在本案中并未向王某主张违约金，对于违约金本案不予处理，故而锐拓公司临沂分公司在未主张违约金的情况下而直接要求王某按照年利率24%支付利息，其主张无合同依据和法律依据，本院不予支持。锐拓公司临沂分公司主张的律师代理费用3000元，有提交的发票予以佐证，且借款协议书中对此有明确约定，本院予以支持。锐拓公司临沂分公司主张其有权对王某所有的鲁Ａ×××××号现代轿车行使抵押权，并以拍卖、变卖等方式所得款项优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证、答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司借款本金23348元及利息（以23348元为基数，自2018年8月18日起至实际给付之日止，按年利率7.3%计算）； 二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司律师费3000元； 三、被告王某如果在本判决第一、二项确定的期限内不履行还款义务，原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司有权对被告王某名下鲁Ａ×××××号现代轿车行使抵押权，对该汽车进行拍卖、变卖，并从所得的价款中按抵押顺序优先受偿； 四、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司负担155元，由被告王某负担253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛志刚 二〇一九年五月三十一日 法官助理周旭萍 书记员孙霄霄
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1124号 申请人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺文区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：徐沛婷、袁陈兵，均系广东泽康律师事务所律师。 被申请人：金彦杰，男，汉族，1964年11月21日出生，住所地湖南省衡阳市雁峰区。 被申请人：舒静琴，女，汉族，1964年4月20日出生，住所地湖南省衡阳市雁峰区。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人金彦杰、舒静琴信用卡纷一案，申请人于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人金彦杰、舒静琴的财产在价值156061.05元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人金彦杰、舒静琴的财产在价值156061.05元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇一九年五月二十八日 书记员 李展云