wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执异5号 案外人：山西阳泉盂县石店煤业有限公司 法定代表人：张志生，男，公司董事长。 申请执行人：盂县源恒昌小额贷款股份有限公司 法定代表人：赵同旺，男，经理。 被执行人：盂县供热公司 法定代表人：刘建民，公司经理。 本院在执行申请执行人盂县源恒昌小额贷款股份有限公司与被执行人盂县供热公司借款合同纠纷一案中，案外人山西阳泉盂县石店煤业有限公司向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人山西阳泉盂县石店煤业有限公司称：盂县人民法院于2019年2月2日做出了（2018）晋0322执599号之九执行裁定书，依据该裁定盂县人民法院于2019年5月17日将我公司所有的盂县供热公司在盂县农商银行营业部账户（账号为：402103010300000005460）上的存款5810190元（伍佰捌拾壹万零壹佰玖拾元）划拨至盂县人民法院。由于该笔款项归我公司所有，不属于盂县供热公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院立即撤销（2018）晋0322执599号之九执行裁定书并中止执行措施。 经本院查明，本院于2018年10月8日依据2018年8月30日本院做出的（2018）晋0322民初897号民事判决。判决：1.被告盂县供热公司于判决生效之日十日内归还原告盂县源恒昌小额贷款股份有限公司借款本金300万元并给付逾期利息（以300万元为基数，从2017年1月21日起按逾期利率18‰计算至所有本金还清为止）。2.被告盂县供热公司于判决生效之日十日内归还原告盂县源恒昌小额贷款股份有限公司借款本金400万元并给付逾期利息（以400万元为基数，从2017年1月21日起按逾期利率20‰计算至所有本金还清为止）。申请执行人盂县源恒昌小额贷款股份有限公司于2018年10月8日申请执行。本院在执行中，被执行人盂县供热公司未全部自动履行。本院遂于2019年5月17日扣划被执行人盂县供热公司银行存款5810190元（伍佰捌拾壹万零壹佰玖拾元）至我院账户。案外人山西阳泉盂县石店煤业有限公司对盂县人民法院于2019年2月2日做出（2018）晋0322执599号之九执行裁定书划拨盂县供热公司在盂县农商银行营业部账户（账号为：402103010300000005460）上的存款5810190元（伍佰捌拾壹万零壹佰玖拾元）至盂县人民法院提出异议，提交的证据有银行打款凭证、盂县供热公司收款凭条、山西阳泉盂县石店煤业有限公司文件、借款协议、山西阳泉盂县石店煤业有限公司董事会决议、山西阳泉盂县石店煤业有限公司股东会决议、山西晋盂煤业（集团）有限公司临时董事会决议、山西晋盂煤业（集团）有限公司文件批办卡，但该几项证据材料仅能证明山西阳泉盂县石店煤业有限公司与盂县供热公司有借贷关系及资金来往。 本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院（2018）晋0322执599号之九执行裁定书扣划的5810190元（伍佰捌拾壹万零壹佰玖拾元）原存于盂县供热公司在盂县农商银行登记的账户上（账号为：402103010300000005460）。案外人山西阳泉盂县石店煤业有限公司主张该笔存款的所有权所提供的证据材料并不能证明该笔资金为案外人山西阳泉盂县石店煤业有限公司所有，山西阳泉盂县石店煤业有限公司的主张不足以排除法院的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人山西阳泉盂县石店煤业有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向盂县人民法院提起执行异议之讼。 审 判 长 侯光锋 审 判 员  张渭清 人民陪审员 李红艳 二〇一九年五月二十九日 代书记员 吴岱坤
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初3191号原告：叶春红，女，1973年8月10日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被告：李可来，男，1968年8月15日出生，个体户，住泗洪县。原告叶春红诉被告李可来民间借贷纠纷一案，本院2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告叶春红及其委托诉讼代理人许修斌到庭参加诉讼，被告李可来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按年利率6%自起诉日起计算至履行完毕之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李可来自2018年以来，以厂里经营周转、偿还银行贷款及家庭生活急需为由，多次向原告借款，累计150000元，经原告多次催要至今未予偿还。被告李可来未作答辩。原告叶春红围绕诉讼请求提交了收条1份、工商银行xx支行的银行流水复印件1组，被告李可来未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告李可来自2018年以来，以厂里经营周转、偿还银行贷款及家庭生活急需为由，多次向原告借款共计150000元，并于2018年9月25日向原告出具150000元的收条，约定“随要随付”，但至今未予偿还。本院认为：原告叶春红与被告李可来之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告负有偿还借款本息的义务。原告关于借款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李可来偿还原告叶春红借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按年利率6%自2019年4月30日起计算至履行完毕之日止），于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元,由被告李可来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。审判员 胡 坤二〇一九年五月二十二日书记员 李梦晨附录一：本案的证据目录1、被告李可来2018年9月25日出具的收条1份，证明被告借款150000元的事实；2、工商银行xx支行的银行流水复印件1组，证明出借资金的来源。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1257号原告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼，统一社会信用代码证号：912306027028895961。法定代表人许东升，董事长。被告：田轶男，男，1996年1月23出生，汉族，个体,住黑龙江省大庆市龙凤区，原告大庆市城市建设投资开发有限公司与被告田轶男房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月25日立案受理,本案在审理过程中,发现案情较为复杂,本案不易适用简易程序进行审理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  杨跃龙二〇一九年五月二十七日书记员  马莎莎
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初3365号 原告：谢天钟，男，1971年3月5日出生，汉族，中共党员，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢兆勤，男，1963年4月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告谢天钟与被告谢兆勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢天钟到庭参加诉讼，被告谢兆勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢天钟向本院提出诉讼请求：判令谢兆勤支付谢天钟货款159,500元，并支付该款自2016年1月1日起至款清之日止，按每月2,392元计算的利息。事实和理由：2013年起，谢兆勤因经营大货车，陆续向谢天钟购买柴油。2014年1月1日，经双方核算，谢兆勤尚欠谢天钟159,880元，每月利息按欠款总额1.5%计算，谢兆勤为此向谢天钟出具借条一张。2016年1月1日，谢兆勤再次向谢天钟出具借条一张，再次确认尚欠谢天钟159,500元，每月利息按欠款总额的1.5%计算。2016年2月6日，谢兆勤向谢天钟支付从2014年起至2016年的利息10,000元，其他款项未支付。谢天钟多次向谢兆勤催讨，但无果，故诉至法院。 谢兆勤未作答辩。 谢天钟围绕诉讼请求依法提交2016年1月1日的借条原件及2014年1月1日的借条复印件，谢兆勤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对谢天钟提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与谢天钟主张的事实一致。 本院认为，谢天钟与谢兆勤之间所形成的借条，系双方基于买卖合同产生，是双方当事人意思表示真实，内容合法，应予以确认。现谢天钟主张谢兆勤应支付欠款159,500元及约定的利息，合法有据，应予以支持。谢兆勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢兆勤应于本判决生效之日起十日内支付谢天钟欠款159500元，并支付该款自2016年1月1日起至本金还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5092元，减半收取计2546元，由谢兆勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 俞  志  银 二〇一九年五月二十八日 法官助理 叶    茂 书 记 员 许桂明（代） 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执119号 申请执行人：赖祥超，男，1981年4月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王伟，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行赖祥超与王伟财产损害赔偿纠纷一案中，申请人提供被执行人财产线索,本院核实被执行人财产情况，并予以查封，但被执行人王伟所有的房产之前已在中国农业银行股份有限公司邻水县支行办理抵押。本院通过总对总网络查控系统，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月27日，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人王伟于2019年5月30日前以转账方式支付赖祥超20000元；余款19000元于2020年5月31日前付清等；逾期，则恢复执行原判决。现申请执行人自愿申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  陈建全 审判员  陈华雄 审判员  陈 于 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨 阳
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5613号原告：温州银立物业管理服务有限公司，住所地：温州市瓯海区西山东路银来花苑C10幢204室。法定代表人：张德伟。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：鲍秀琴，女，1968年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银立物业管理服务有限公司诉被告鲍秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告温州银立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杜玉明二〇一九年五月三十日法官助理 胡蓓蓓书 记 员 张嘉倩
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执2466号 申请执行人张巧明，男，1977年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人庄林，女，1978年6月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 申请执行人张巧明与被执行人庄林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初3010号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款4万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，查明本院另案查封登记在被执行人庄林名下的坐落于福清市阳光锦城4号楼1层103Ｃ单元的房产；后在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公开拍卖并以39万元的最高价成交，申请执行人按债权比例分配得款4122元。本院于2018年8月9日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案本次执行程序，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人庄林有可供执行的其他财产，申请执行人张巧明也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初2629号民事判决第(一)、（二）项本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 陈明武 执行员 黄煜薇 二〇一九年五月二十二日 书记员 林连钦
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初4045号原告：通力电梯有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长风街123号君威财富中心1703-1705室，统一社会信用代码×××。负责人：张理航，区域总经理。被告：高平市隆升物业管理有限公司，住所地山西省晋城市高平市河西镇河西村，统一社会信用代码×××。法定代表人：申志红。.本院在审理原告通力电梯有限公司山西分公司与被告高平市隆升物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币201450元，提供现金担保。经审查，本院认为，原告通力电梯有限公司山西分公司的申请符合法律规定，且提供了担保。为了保证案件的顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告高平市隆升物业管理有限公司名下的银行存款201450元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝铁保 二○一九年五月十三日书记员 薛 楠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1491号申请人：何鹏举，男，1983年11月8日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。被执行人：李东，男，1970年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人何鹏举与被执行人李东借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李东银行存款人民币1000000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月十三日书记员 梅章慧
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执698号申请执行人赵凌涛，男，汉族，生于1972年4月19日，贵州省遵义市汇川区人，住该区。被执行人陈长忠，男，汉族，生于1981年4月19日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人赵凌涛申请执行被执行人陈长忠民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年2月12日立案受理，申请执行标的为708025元，执行费9480元。在执行过程中，被执行人已履行支付申请执行人30000元，余款申请执行双方自愿达成和解协议，约定长期履行。申请执行人向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 母建伟审判员 杨 顺二〇一九年五月十四日书记员 朱 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初30276号原告：刘明邦，男，1971年3月24日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：季宏伟，上海谧竹律师事务所律师。被告：中石化第十建设有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。负责人：樊秀刚，经理。委托诉讼代理人：庄乾发，男。委托诉讼代理人：巩芳豪，山东文康律师事务所律师。原告刘明邦与被告中石化第十建设有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明邦的委托诉讼代理人孙安，被告中石化第十建设有限公司上海分公司的委托诉讼代理人庄乾发、巩芳豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明邦向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自2017年11月25日至2018年11月2日期间存在劳动关系；2.判令被告支付2017年12月25日至2018年10月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币34,800元。事实和理由：2017年11月25日，原告经老乡转介绍到被告承包的中国石化上海高桥石油化工有限公司热电厂工地工作。同年11月26日，原告接受了高桥石化的HSE教育，签署并颁发了承诺书和工号卡(编号：WXXXXXXXXXX)。被告安排原告从事打磨工作，约定日工资160元，双方未签订劳动合同。2017年12月20日9时许，原告在工地电厂办公室门前用磨光机磨钢管时，钢管滚动打到原告脚上，原告稍感疼痛，因工作任务紧，故继续工作。至午后，原告脚部起了一个大包，无法行走，被告遂派员送原告至上海第七人民医院就医。经医院鉴定，原告右脚内踝骨骨折。事后原告向被告提出结算工资和要求赔偿的请求，被告予以拒绝，时至今日也未处理原告因工受伤之事。综上，原、被告未签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系，且被告未与原告签订劳动合同的行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告中石化第十建设有限公司上海分公司辩称，原告不是被告的员工，与被告不存在劳动关系。中石化第十建设有限公司承包了中国石化上海高桥石油化工有限公司燃煤锅炉超低排放改造项目安装工程，并将部分项目分包给江苏江安集团有限公司。原告是分包方派至中石化第十建设有限公司项目工地作业的，其工资也是由分包方发放。原告主张确认与被告存在劳动关系无根据，与事实不符。原、被告不存在劳动关系，被告也没有义务与其签订劳动合同，亦无需支付未签劳动合同双倍工资。综上，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述其于2017年11月25日进入被告处工作，工作地点为上海市浦东新区高桥镇东塘路XXX号。2018年11月12日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理原告仲裁申请，原告要求：1.确认2017年11月25日至2018年11月2日期间原、被告存在劳动关系；2.被告支付2017年12月25日至2018年10月25日期间未签劳动合同双倍工资差额34,800元。2019年2月27日，该仲裁委员会作出裁决：对原告的请求均不予支持。原告不服，遂向本院提出起诉。另查明，中石化第十建设有限公司与江苏江安集团有限公司签订《上海高桥石化工程项目部中国石化上海高桥石油化工有限公司燃煤锅炉超低排放改造项目安装工程建设工程分包合同》，约定分包工程地点为上海市浦东新区高桥镇东塘路XXX号，计划开工日期为2017年4月26日，计划完工日期为2018年1月15日。2017年11月29日，江苏江安集团有限公司向中石化第十建设有限公司发出《分包人员工出入施工现场证明申请书》，要求统一办理入场培训及出入证明，其后附件《派出员工相关信息》中显示有原告等18名员工信息。审理中，原告为证明其与被告存在劳动关系，提供高桥石化外单位临时卡、HSE承诺书、2017年12月18日至2017年12月20日打卡记录、董永记及栗社会的书面证人证言。被告表示，外单位临时卡及承诺书系根据中石化第十建设有限公司与江苏江安集团有限公司签订的分包合同的约定而制作的，用于出入工地，故对真实性无异议，对证明事项不予认可；原告无法出示打卡记录原始信息，且未加盖公章，故不予认可；证人董永记及栗社会未出庭作证，且并非被告员工，故不予认可。经审查，高桥石化外单位临时卡上标有“中石化十建”字样，承诺书中载明承诺人单位为“中石化十公司”，被告亦认可其真实性，但上述载明的内容均无法直接证明原告与被告即中石化第十建设有限公司上海分公司存在劳动关系，故本院对高桥石化外单位临时卡及承诺书的真实性予以确认，对证明内容不予确认；打卡记录，其上显示“单位/部门”为“中石化十建”，原告未出示原件以供核对，被告亦未认可真实性，且无法直接证明原告与被告即中石化第十建设有限公司上海分公司存在劳动关系，故本院对该打卡记录不予确认；董永记与栗社会的证人证言，因证人未出庭作证，其证言本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于原、被告是否存在劳动关系。对此，原告负有举证责任。判断劳动者与用人单位之间存在劳动关系，应具备以下条件：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.劳动者接受用人单位的管理和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分；3.用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。本案中，原告未提供证据证明其接受被告的管理和指挥，又未提供证据证明被告向其给付劳动报酬，亦未提供证据证明双方有建立长期稳定劳动关系的合意，且遭被告否认，故原告主张其与被告存在劳动关系，本院难以采信。同理，原告要求被告支付2017年12月25日至2018年10月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条规定，判决如下：驳回原告刘明邦的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  蔡 瑜二〇一九年五月十七日法官助理  曹嘉俊书 记 员  宣永莲附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执7356号 李银财： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初183号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，2019年4月19日你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初2392号 原告：资阳市凯利达运业有限公司，住资阳市雁江区松涛路二段247号附1号，统一社会信用代码915120020946237346。 法定代表人：庄加松，总经理。 委托代理人：张玲，公司员工。 被告：姚志成，男，1970年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市凯利达运业有限公司诉被告姚志成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市凯利达运业有限公司的法定代表人庄加松、被告姚志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市凯利达运业有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金8000元；2.判令解除与被告签订的《汽车营运代管服务合同》；3.判令被告支付诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年10月22日签订《汽车代管合同》，约定被告川Ｍ×××××2自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有，经营与收益由被告享有。2019年3月车辆应依法进行年审并交纳保险费。经原告多次通知被告，被告既不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行年审，被告的行为已经违约并给原告企业经营造成了重大影响，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决如诉请。 被告姚志成答辩称，被告与原告签订挂靠经营合同属实，2019年3月车辆应当年审和保险，没有年审和保险属实，但原因是原告收费太高，所以我将车卖给他人后，他不愿意买保险，只同意交交强险后年审。同意解除合同和承担诉讼费，违约金请法院判决。 为证明自己的主张，原告提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原被告身份信息、挂靠合同（无名）、年审催办函、车辆信息川Ｍ×××××2登记信息川Ｍ×××××2行驶证、营运证复印件，被告无异议，本院予以采信。被告没有提交证据。根据采信的证据和当事人当庭陈述查明：原告资阳市凯利达运业有限公司（甲方）与被告姚志成（乙方）于2015年10月22日签订货车挂靠经营合同，该合同主要载明：乙方自购货车一辆（车牌川Ｍ×××××2）以合作方式在甲方名下登记上户，车辆产权仍属乙方；乙方是合作车辆的实际控制人、受益人和使用人，乙方享有合作车辆全部营运收入，自主经营，自负盈亏，自担经营风险，经营过程中所有费用以及债权、债务和各种损失等由乙方承担，自主承担因任何原因引起的法律责任及经济责任和相关费用；乙方未将合作车辆按期审验的，没有按时足额交纳保险费及相关费用的……承担违约金每天5000元；乙方同意甲方有权以通知形式直接终止本合同……乙方承诺发生违反本合同条款的违约行为，乙方应立即纠正，并每次承担违约金10000元……川Ｍ×××××2号车应当于2019年3月进行年审并交纳保险费但未年审和保险。 本院认为，原被告签订的货车挂靠合同未违反法律、法规的禁止性规定，系双方真实的意思表示，合法有效，均应严格履行合同约定的义务。被告川Ｍ×××××2车辆既不进行年审，也未按期办理续保手续均属违约行为，根据合同第5.1、5.2条，原告可以解除合同，并要求对方承担违约金。但违约金的功能主要是弥补损失，本案中原告没有证据证明被告的违约给原告造成的损失，本院酌定处理。 综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告资阳市凯利达运业有限公司与被告姚志成于2015年10月22日川Ｍ×××××2号车所签订的《汽车营运代管服务合同》； 二、被告姚志成于本判决生效之日起十日内给付原告资阳市凯利达运业有限公司违约金2000元； 三、驳回原告资阳市凯利达运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚志成负担（原告资阳市凯利达运业有限公司垫付，由被告姚志成给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  马天友 二〇一九年五月十七日 书记员  沈 杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1653号申请人：谢静梅，女，汉族，1977年12月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：方晓梅，女，汉族，1969年11月28日出生，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王滨，男，汉族，1968年8月13日出生，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区蟠桃路集顺达综合楼，统一社会信用代码：91520302730974974G。法定代理人：王滨，职务：总经理。申请人谢静梅与被执行人方晓梅、王滨、遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方晓梅、王滨、遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司银行存款人民币300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 周 洲二〇一九年五月二十一日书记员 梅章慧
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执544号之一 申请执行人：周乃新，男，1955年3月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：尹金发，男，1964年1月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄冬英，女，1966年8月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周乃新与尹金发、黄冬英民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹金发、黄冬英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹金发银行存款80000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛红斌 二〇一九年五月七日 书记员  王 策
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1447号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：张金，男，汉族，1972年3月27日出生，河北省围场满族蒙古族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在执行王晓婷与张金借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  蒋琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初915号 原告：刘小芳，女，1980年11月28日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王正春，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：西南医科大学附属中医医院，住所地：泸州市市中区忠山。 法定代表人：杨思进，该院院长。 委托诉讼代理人：罗春梅，四川理光律师事务所律师。 原告刘小芳与被告西南医科大学附属中医医院劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告刘小芳向本院提出诉讼请求：判决被告西南医科大学附属中医医院支付原告刘小芳2018年3月1日至2019年1月30日期间的工资152757元、社会养老保险费7832元、医疗保险费3080元。事实和理由：1、被告至今未足额支付原告在劳动合同期间应得的所有劳动报酬。泸市劳人仲案【2015】40号仲裁裁决书清楚载明被告未依法出具在原告产假期间发放工资给原告的有效证据，被告作为举证责任人理应承担举证不能的责任。故在被告未足额给付相关劳动报酬并依法赔偿前，无权单方解除劳动合同，所有劳动合同已经解除的说法都是违反法律规定的。2、被告至今未足额缴纳社会养老保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，足额缴纳社会养老保险是劳动合同可以终止的前提条件。既然被告至今未足额缴纳社会养老保险，则原告与被告的劳动合同关系依然存在，原告有权要求被告继续履行劳动合同规定的义务。对于原、被告之间不存在事实劳动关系，属于被告违法行为所致，不能作为被告拒不履行劳动合同义务的理由。任何支持被告对其违法行为不用承担责任的仲裁、判决、裁定，都是滥用职权、枉法裁判。综上，被告至今没有足额履行与原告签订的劳动合同规定的义务，在被告足额履行其劳动合同规定的义务并依法赔偿前，被告单方面解除劳动合同的行为违法，一切违法的行为一开始就不具有法律效力。被告必须继续履行劳动合同规定的义务，直至其补足原告所有应得劳动报酬，足额缴纳社会养老保险，并对其违法行为依法赔偿后，才能依法解除劳动合同。原告诉请合情合理合法，请求法院依法予以支持。 本院经审查认为：（2015）龙马民初字第1684号、（2016）川0504民初1292、1343号以及（2017）川0504民初741号《民事判决书》均确认了2014年2月28日原告向被告递交辞职信，同年3月31日被告出具《关于解除刘小芳同志劳动合同的通知》，同年4月1日原告离职，双方劳动关系已经解除的事实，上述法律文书已依法发生法律效力。原告坚持认为双方上述劳动关系并未解除且持续存在，并据此提出本案诉讼请求，实质上是对前诉裁判结果予以否定。同时，在（2016）川0504民初1292号、1343号以及（2017）川0504民初741号《民事判决书》、（2018）川0504民初157号、1606号《民事裁定书》中，原告就已分别提出了要求被告承担2014年4月1日至2016年1月29日、2016年1月29日至2016年12月28日、2016年12月29日至2017年10月28日、2017年11月29日至2018年2月28日期间的工资、养老保险费、医疗保险费的诉讼请求。现原告起诉要求被告向其支付2018年3月1日至2019年1月30日期间的工资、养老保险费、医疗保险费，虽请求的时间阶段与上述案件不同，但案件的法律关系一致，缺乏原、被告存在劳动关系的事实基础，且本案的诉讼请求实质上否定了前诉案件的裁判结果，构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告的本次起诉已构成属于重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告刘小芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘忠润 二〇一九年五月三十一日 书记员  李雅妮
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执监54号 申请执行人：孙彬，男，1960年1月10日出生，汉族，无业，住昌邑市奎聚开发区。 被执行人：新建业置业发展（潍坊）有限公司。住所地：潍坊市奎文区健康东街316号。 法定代表人：陈建华，董事长。 被执行人：孙熙毅，男，1954年12月4日出生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 申请执行人孙彬与被执行人新建业置业发展（潍坊）有限公司、孙熙毅民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院已立案执行，执行案号（2019）鲁0786执恢109号。为便于执行，本案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 昌邑市人民法院（2015）昌民初字第1564号民事判决由潍坊市奎文区人民法院执行。 昌邑市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送潍坊市奎文区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇一九年五月十十三日 书记员  沈思彤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执352号之一申请执行人:安徽九源建设有限公司，住所地安徽省当涂县江心乡黄洲村黄二片自然村109-1号，统一社会信用代码91340506563448351W（1-1）。法定代表人：徐建，经理。被执行人:马鞍山灵江房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区九华西路1500号佳达创意软件园302室，统一社会信用代码91340500575736043A。法定代表人：任岳忠，经理。申请执行人安徽九源建设有限公司与被执行人马鞍山灵江房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山灵江房地产开发有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初3727号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇一九年五月二十二日书记员  杨靖茹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1170号 原告：林根，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈洪，四川海峡律师事务所律师。 被告：刘家蓉，女，1962年10月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：伍启辉，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：刘知知，四川法邦律师事务所律师。 原告林根与被告刘家蓉、伍启辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林根及其委托诉讼代理人陈洪、被告刘家蓉及其委托诉讼代理人刘云珍、被告伍启辉的委托诉讼代理人刘知知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林根向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告支付欠款141381元，并自2018年12月11日起按年利率6%承担资金占用利息至欠款付清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：刘家蓉与伍启辉合作经营砖生意，原告向被告送油，原告与二被告之间存在买卖合同关系。2016年9月、10月期间，原告共计送油24,530升，油费为141,381元。被告于2016年12月4日向原告出具《收条》，载明收到原告油票，油费141,381元未付。该欠款经原告多次催收，被告至今未付，故诉至法院。 被告刘家蓉辩称，其与伍启辉并非合伙关系，其与林根之间没有买卖合同关系，其受伍启辉委托出具《收条》，相关法律责任应由委托人伍启辉承担，《收到》也上未列明未付油费金额。 被告伍启辉辩称，其与刘家蓉并非合伙关系，双方独自经营送砖生意，其未授权刘家蓉对外签订合同、承认债务，刘家蓉代理为无权代理。伍启辉与林根之间并未建立买卖合同关系，刘家蓉无权代理签字确认与林根之间的买卖关系，《收到》上也未列明未付油费金额。 本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，刘家蓉向林根出具《收条》一份，载明：“今收到林根送油票：9月2张、9,772升X5.77=56,384元，10月3张、14,731升X5.77=84,997元，共计141,381元。未付油款：刘家蓉代伍启辉写”。2018年4月4日，在（2018）川01民终2159号案件审理过程中，伍启辉代理人陈述，其与刘家蓉是经营砖的合伙生意，伍启辉负责业务，刘家蓉负责财务管理、公章管理、发货管理；伍启辉陈述刘家蓉在对外购砖、卖砖过程中负责算账、做账、收钱。 以上事实，除有当事人陈述外，还有《收条》、庭审笔录等证据在案佐证，本院依法予以认定。 本院认为：一、林根与伍启辉之间成立买卖合同关系。首先，刘家蓉对《收条》的真实性表示认可，且从《收条》的内容看，刘家蓉是代伍启辉写的，林根当时并未提出异议，故林根买卖合同关系的对象只是伍启辉而没有是刘家蓉。其次，在（2018）川01民终2159号案件审理过程中，伍启辉陈述其与刘家蓉是合伙做生意，刘家蓉负责管账等，现其认为刘家蓉没有代理权限，本院不予认可，本院认定刘家蓉具有代理权限。二、刘家蓉不应承担支付欠款的责任。根据委托合同的相关法律规定，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，林根接受《收条》时，知道刘家蓉是代伍启辉写的，因此该《收条》应直接约束伍启辉和林根。现林根没有证据证明伍启辉与刘家蓉是合伙关系，且刘家蓉也不认可，故刘家蓉不应承担支付欠款的责任。三、伍启辉未付油费金额为141381元。从《收条》载明的内容看，应理解为141381元的油票金额款项均未付款。四、因伍启辉未付欠款，实际给林根造成资金占用利息损失，林根主张按年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以支持。关于起算点，林根自愿诉前调解，于2019年2月18日才起诉立案，故起算点应以起诉之日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告伍启辉于本判决生效之日起十日内支付原告林根141,381元及资金占用利息（资金占用利息以141,381元为基数，按年利率6%标准，自2019年2月18日起计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告林根在本案中的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,564元，由被告伍启辉负担（此款原告已预交，被告伍启辉履行上述款项支付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  蒲永辉 二〇一九年五月十日 书记员  李 洁
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执1287号 汤志钧： 关于本院追缴汤志钧罚金一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年五月二十九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-3393951
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1762号申请人：李海军，男，汉族，1984年10月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：胡麒麟，女，汉族，1987年5月1日出生，住贵州省大方县。申请人李海军与被执行人胡麒麟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡麒麟银行存款人民币350000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月三十日书记员 梅章慧
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执恢69号 冷雪梅： 你／你单位与建昌恒昌村镇银行股份有限公司的借款合同纠纷一案，建昌县人民法院于2017-9-13作出的（2017）辽1422执420号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年五月十四日 联系人：华正宾联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初1054号 原告：董洁，女，1977年8月14日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：卢芳，女，1986年5月30日出生，汉族，住定州市。 原告董洁与被告卢芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告董洁于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董洁撤诉。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告负担。 审 判 长  代敬辉 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  王 红 二〇一九年五月十五日 书 记 员  孙丹丹
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初7114号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹海燕，女，1990年8月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告曹海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告曹海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令曹海燕归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)97,494.40元(截止2019年3月12日本金93,935.19元、利息1,616.74元、人民币分期手续费1,942.47元)，并支付自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由曹海燕负担。事实与理由：2016年5月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因曹海燕的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、《商场分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2019年3月12日，曹海燕欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计97,494.40元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向曹海燕催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。曹海燕未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、《商场分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。曹海燕未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因曹海燕的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、《商场分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以曹海燕信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；曹海燕办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年3月12日，曹海燕欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金93,935.19元、利息1,616.74元、人民币分期手续费1,942.47元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向曹海燕催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年3月12日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款本金人民币93,935.19元。二、被告曹海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款的利息人民币1,616.74元、人民币分期手续费人民币1,942.47元，合计人民币3,559.21元。三、被告曹海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币93,935.19元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,237.36元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,118.68元，由被告曹海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年五月十三日书记员  沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执445号 骆弟曲、常川贝迪净化有限公司： 申请执行人骆弟曲与被执行人常川贝迪净化有限公司承揽纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初2428号民事判决书已发生法律效力。被执行人常川贝迪净化有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人骆弟曲向本院申请执行，请求被执行人支付工程款42432元，承担案件受理费860元，申请执行费540元，公告费200元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执445号执行案件执行完毕，于2019年5月22日结案。 二〇一九年五月二十二日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1316号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司朱杖子信用社，住所地：河北省青龙满族自治县朱杖子乡朱杖子村。 负责人：李青泉，该信用社主任。 委托代理人：欧常亮（该信用社员工），男，1980年10月3日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告：刘计国，男，1960年12月8日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：刘计东，男，1955年5月2日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司朱杖子信用社（以下简称朱杖子信用社）与被告刘计国、刘计东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱杖子信用社的委托代理人欧常亮到庭参加了诉讼。原告朱杖子信用社的负责人李青泉，被告刘计国、刘计东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱杖子信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘计国偿还原告借款本金49000元及至本金清偿之日止的利息；2、被告刘计东承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘计国于2016年2月24日在原告朱杖子信用社借款49000元，用途为买楼，利率执行月利率7.25‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。借款到期日为2017年2月23日。被告刘计东为上述贷款提供连带责任保证。合同到期后，经原告多次催收，被告刘计国至今仍未偿还所欠贷款本金及利息，保证人刘计东也未能履行义务，已严重损害原告合法权益，因此提起诉讼。 被告刘计国、刘计东均未答辩。 原告为支持其主张向本院提交了如下证据： （1）刘计国与原告签订的借款借据复印件一份； （2）刘计国与原告签订的个人借款合同复印件一份； （3）刘计国的借款申请书复印件一份； （4）刘计东与原告签订的保证合同复印件一份。 被告刘计国、刘计东未出庭，对原告证据无质证意见，未向本院提交证据。 经庭审审核认证，本院对原告提交的证据，作如下分析认定：原告提交的四份证据经与原件核对一致，能够证明被告刘计国在原告处借款的时间、金额、期限、利息约定情况和被告刘计东提供担保的方式、范围和期限等事实，本院予以采信。 经审理查明，2016年2月24日，被告刘计国以买楼为由在原告处借款49000元，并与原告签订了个人借款合同和借款借据。双方约定借款期限为2016年2月24日至2017年2月23日。借款合同约定借款期间的利息为月利率8.7‰，借款借据约定借款期间的利息为月利率7.25‰。双方约定逾期还款的利息在合同约定利率的基础上上浮50%。同日，被告刘计东与原告签订了保证合同，自愿为刘计国在原告处的该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权和担保权利而发生的费用，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，借款人刘计国和保证人刘计东均未按约还本付息，原告因此提起诉讼。 本院认为，原告朱杖子信用社与被告刘计国签订的借款合同及借据真实、合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告刘计国提供借款49000元，已履行了合同的全部义务。借款到期后，被告刘计国未按约定及时还本付息的行为，违反了合同约定。故对原告要求被告刘计国按双方约定偿还借款本金49000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利率，借款合同和借款借据中约定的虽然不一致，但原告自愿按照较低的利率标准主张权利，并不侵害被告的权益，本院予以支持。被告刘计东自愿为刘计国在原告处的该笔借款提供连带责任保证，原告向本院主张权利时，保证期间未过，故对原告要求被告刘计东对被告刘计国所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘计东偿还借款本息后，有权向被告刘计国追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘计国于本判决生效之日起五日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司朱杖子信用社借款本金人民币49000元，并按合同约定支付利息（从2016年2月24日起至2017年2月23日止，利率按月利率7.25‰计算；从2017年2月24日起至本金清偿之日止，利率按月利率7.25‰上浮50%的标准计算）； 二、被告刘计东对上述债务承担连带清偿责任，若刘计东偿还上述债务后，有权向被告刘计国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由二被告负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈 寒
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执820号 申请执行人赵小敏与被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司、桐梓县顺发房地产开发有限公司金广厦南都花园项目部合同纠纷一案。执行中，被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司、桐梓县顺发房地产开发有限公司金广厦南都花园项目部已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执820号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县顺发房地产开发有限公司、桐梓县顺发房地产开发有限公司金广厦南都花园项目部因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年五月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初634号原告郭振卫，男，汉族，1976年7月21日生，户籍地址河南省临颍县，委托代理人谭卫杰，广东深誉律师事务所律师。委托代理人叶姣敏，广东深誉律师事务所律师。被告深圳天奥电梯有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第三工业区第十八栋。法定代表人陈乐安。委托代理人王鹏，广东维强律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令原告与被告解除合同，被告向原告退还购买电梯款项164000元，并自2015年7月12日起按照同期银行贷款利率向原告支付164000元利息；2、判令被告向原告支付购买电梯支出运输费18000元；3、判令被告向原告支付安装电梯费用52000元及拆除费用；4、本案诉讼费由被告承担。原告增加诉讼请求：判令被告承担违约金102500元（以164000元为本金，自2015年7月12日起暂计至2018年12月12日）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭卫杰、叶姣敏和被告委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交设备买卖合同、银行流水等证据证明原告与被告之间存在买卖合同关系。被告对此无异议。经查，原、被告双方于2015年7月11日签订《设备买卖合同》，约定原告向被告购买两台无机房变频货梯，总价款164000元。原告向被告支付了164000元后于2015年7月15日将货梯运走。该《设备买卖合同》系双方真实意思之表示，并有双方签字、盖章，合法、有效，本院对双方存在买卖合同关系予以确认。二、关于被告是否构成违约原告主张，被告交付货梯后一直未交付整梯的合格证书和报检资料，导致原告货梯一直未能使用，并提交《特种设备安全监察指令书》予以证明。被告则辩称合同第十一条第5项约定被告不提供本合同设备的报装报检资料，即被告不负责对电梯安装和报检，被告不需要提供电梯验收合格证给原告，被告只需要提供设备及设备的合格证件给原告即可。本院认为，双方签订的《设备买卖合同》第六条第4项约定，本合同设备包括电梯整梯设备、随机文件及产品合格证书。第十一条第5项约定，被告不提供本合同设备的报装报检资料。以上条款显示双方约定被告应向原告交付电梯整梯设备、随机文件及产品合格证书，由原告自行负责电梯的报装报检手续。根据《特种设备安全监察条例》第十五条规定，特种设备出厂时，应当附有安全技术规范要求的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维修说明、监督检验证明等文件。第二十一条规定，锅炉、压力容器、压力管道元件、起重机械、大型游乐设施的制造过程和锅炉、压力容器、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施的安装、改造、重大维修过程，必须经国务院特种设备安全监督管理部门核准的检验检测机构按照安全技术规范的要求进行监督检验；未经监督检验合格的不得出厂或者交付使用。本案中，原告提交的《特种设备安全监察指令书》显示，电梯（深圳天奥THJ2000/0.5-XH）安全方面存在下列问题：未办理告知（电梯随机文件及产品合格证书缺失），责令未办理告知前不得安装。被告未能举证证明已向原告交付了电梯随机文件及产品质量合格证明等文件，应承担举证不能之不利后果。被告的行为违反了合同约定及行政法规的强制性规定，导致原告无法将电梯投入使用，已构成违约，根据《合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故原告请求解除合同、要求被告返还电梯款及利息的诉讼请求本院予以支持。三、关于原告损失原告提交电梯设备运输合同及收据、电梯安装、安全质量协议及收据证明电梯运输、安装分别产生费用18000元、52000元。本院认为，因被告违约，导致合同目的无法实现，被告应赔偿原告因此造成的损失，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告诉求的电梯拆除费用尚未发生，可待实际发生后另行起诉。四、关于违约金双方签订的《设备买卖合同》仅约定了被告逾期交货的违约责任，未就违约金作出具体约定，且原告已主张损失，故本院对原告请求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。五、关于诉讼时效被告主张原告于2015年7月15日将电梯提走，本案已超过诉讼时效。本院认为，根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。原告于2018年3月29日向河南省临颍县人民法院起诉，未超过法定诉讼时效期间，故本院对被告关于诉讼时效的抗辩不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《特种设备安全监察条例》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：一、原、被告双方于2015年7月11日签订的《设备买卖合同》于2018年3月29日解除；二、被告深圳天奥电梯有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告郭振卫电梯款164000元及利息（利息以164000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月12日起计至实际返还之日止）；三、被告深圳天奥电梯有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告郭振卫电梯运输费18000元、电梯安装费52000元；四、驳回原告郭振卫的其他诉讼请求。案件受理费3580元，由被告深圳天奥电梯有限公司负担2490元，由原告郭振卫负担1090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年五月二十日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《特种设备安全监察条例》第十五条特种设备出厂时，应当附有安全技术规范要求的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维修说明、监督检验证明等文件。第二十一条锅炉、压力容器、压力管道元件、起重机械、大型游乐设施的制造过程和锅炉、压力容器、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施的安装、改造、重大维修过程，必须经国务院特种设备安全监督管理部门核准的检验检测机构按照安全技术规范的要求进行监督检验；未经监督检验合格的不得出厂或者交付使用。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初2287号原告：郭珉，女，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王翌谷，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：内蒙古东友装饰工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街12号楼金茂中心3号商业楼111底店。法定代表人：董文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李云，内蒙古宏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海龙，该公司设计师。被告：速美集家装饰有限责任公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街三号山水大厦3层313室-2215。法定代表人：高萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，北京市万企律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉雷，男，汉族，速美集家装饰有限责任公司职工，住河北省廊坊市香河县。原告郭珉诉被告内蒙古东友装饰工程有限责任公司、速美集家装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 高 明 二〇一九年五月二十二日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初178号原告：**，男，1981年2月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：吕建国，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：盛春江，男，1969年5月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告**诉被告吕建国、盛春江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告吕建国、盛春江未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告**起诉称，1、请求判决被告一支付货款42000元；2、请求判决被告二承担担保责任；3、请求判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吕建国向原告**购买貉子皮，后经双方对账，尚欠货款42000元，并进行分期支付，被告盛春江作为担保人签字确认。后被告未支付货款，原告诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交欠条一份。本院认为，根据原告提交的证据，可以确认原告**和被告吕建国之间存在买卖合同关系，双方约定的付款时间已过，被告吕建国理应支付货款。被告盛春江作为担保人，且在担保期间内，理应承担担保责任，双方未约定担保方式的，视为承担连带担保责任。被告吕建国、盛春江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕建国于本判决生效之日起十日内支付原告**货款42000元；二、被告盛春江对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由吕建国、盛春江负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××0465，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  沈树强人民陪审员  何达明人民陪审员  金 鑫二〇一九年五月二十日书 记 员  杨智超
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初445号 原告：张方龙，男，1967年10月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托代理人：郑梅，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：石庭艳，女，1966年8月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告张方龙与被告石庭艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告清偿债务款项25000元及利息2718元；2、诉讼费由被告负担。 事实及理由：原被告原系夫妻关系，于2018年9月30日经安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初2137号民事调解书自愿离婚，调解书主文第四项明确了双方共同债务：向贵州安龙农村商业银行股份有限公司兴隆支行贷款5万元及利息，石庭艳与张方龙各自承担一半（石庭艳所承担的25000元贷款本金及利息由其自行到贵州安龙农村商业银行股份有限公司兴隆支行偿还）。该笔贷款到期后，原告多次要求被告自行到银行偿还，但被告均拒绝偿还，2018年10月31日，原告向银行偿还了25000元本金及利息，但因被告一直未偿还剩余部分，银行于2019年1月2日从原告账户上扣还了剩余的25000元贷款，该笔还款及五个季度的利息2718元应由被告承担。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院。 原告提供的证据有： 一、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 二、银行个人账户明细3页1份、贷款清单1份、还款计划表1份，证明原告在2018年1月3日贷款5万元，还款情况是2018年10月31日张方龙自行偿还了25000元的本金和利息，到2019年1月2日，因贷款期限届满，被告未向银行还款，银行从原告张方龙账户上扣划了本金25000元及利息。 三、调解书、法律文书生效通知书，证明原被告双方的共同债务5万元已经调解双方各自承担25000元及利息。 被告辩称：根据民事调解书第二页指出被告张方龙2018年1月3日“以个人名义”向贵州安龙农村商业银行兴隆支行贷款5万元，其实所贷款项于2018年6月21日已结清（由原告张方龙提供银行还款回单应证）。且原告张方龙无权让被告石庭艳偿还债务的事实理由，不符事实。一、原告张方龙以个人名义贷款，未经被告的签字同意和银行的任何记录。二、该款项既有来源、并无所用去向，不具备向被告追偿该款项的合法性，关联性，不予认可。调解书第二页第三项的共同财产分割并不明确，无主张，请求法庭明查该款项之所用，驳回原告追偿权的诉讼请求。三、原告提交的证据，离婚庭审及调解前原被告双方共购菜籽14.5吨，价值85550元，加工成品菜油出售价值11万元，已全部被张方龙运走，按调解书中的协议和相关财产和债务分割权，被告应取得该项财产分割权，请求法院给予支持。 被告无证据提供。 本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，于2018年9月30日经安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初2137号民事调解书双方自愿离婚，调解书主文第四项明确了双方共同债务：向贵州安龙农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称兴隆支行）贷款5万元及利息，石庭艳与张方龙各自承担一半（石庭艳所承担的25000元贷款本金及利息由其自行到兴隆支行偿还）。该笔贷款到期后，2018年10月31日，原告向兴隆支行偿还了自已应承担偿还的25000元本金及利息，但因被告一直未偿还剩余部分，兴隆支行于2019年1月2日从原告账户上扣划25000元本金及利息2296.23元，作为调解书上明确的被告应承担向兴隆支行偿还的贷款本息。现原告请求向被告追偿，被告不同意偿还原告，庭审中因双方争议较大，未达成调解协议。 上述事实，有原被告庭审陈述，原告提供的身份证复印件、银行个人账户明细、贷款清单、还款计划表、（2018）黔2328民初2137号民事调解书附卷印证，经本院审查，足予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为共同生活所负的债务，应当共同偿还。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，本案中，原、被告在夫妻关系存续期间向兴隆支行贷款50000元属夫妻共同债务，经（2018）黔2328民初2137号民事调解书确认双方各偿还一半，被告未履行偿还义务，银行已从原告账户上扣划，实际原告已为被告偿还。故原告基于已生效的调解书有权向被告追偿其应当承担的份额。原告的主张符合上述法律的规定，本院予以支持。被告的辩解于法无据，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下： 由被告石庭艳偿还原告张方龙为其支付的贷款本息27296.23元。 上述给付内容,限义务人于本判决生效后十日内自动履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取246元，由被告石庭艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 岑 飞 二〇一九年五月十日 书记员 韦祖流
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢103号 申请执行人：涂从勤，女，1975年05月15日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：赵超群，男，1962年02月17日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：靳珍菊，女，1965年10月10日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人涂从勤与被执行人赵超群、靳珍菊民间借贷纠纷一案，经安徽省舒城县人民法院（2013）舒民二初字第00452号民事判决书判决：一、被告赵超群、靳珍菊于本判决生效后十日内偿还原告涂从勤借款本金90000元及利息（利息自2012年5月17日起按照月利率2%计算，直至借款实际还清之日止）；二、被告赵超群、靳珍菊与本判决生效后十日内返还原告代偿款30000元；三、驳回原告涂从勤要求被告赵超群、靳珍菊承担损失费用的诉讼请求。案件受理费减半收取1850元，原告负担300元，被告赵超群、靳珍菊负担1550元。到期后赵超群、靳珍菊未履行给付义务。现根据涂从勤的申请，本院于2019年1月14日立案恢复执行。 立案执行后，本院向赵超群、靳珍菊邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，经本院网络查控系统查询，被执行人赵超群、靳珍菊无银行存款、无互联网银行存款、无证劵、无车辆、无房屋，原先房屋拆迁补偿款除给付部分债权外，余款由靳珍菊领取，并声称给付了其他债权人。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高院失信人员名单。被执行人赵超群下落不明，靳珍菊因房屋拆迁到外地居住生活，不知其详细住址。被执行人暂无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人财产情况，与其约谈时不同意本案终结本次执行程序。但目前暂不具备执行条件，故该案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 轲 审判员 刘 明 审判员 宋万军 二〇一九年五月十六日 书记员 张 莉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执102号之二申请执行人：李文德,男,1969年7月2日出生,341126196907023215,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省凤阳县；被执行人：张文武,男,1972年2月22日出生,340311197202220817,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2018年11月26日生效的(2018)皖1126民初3953号判决，于2019年1月8日向被执行人张文武发出执行通知书，责令被执行人张文武执行事项：要求被执行人给付申请人工程款65000元及迟延履行期间的债务利息。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文武在工行安徽省蚌埠华夏支行的账户13×××70存款4536.63元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨昊二〇一九年五月八日（）书记员  汪折
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初209号 被告人：陈天荣，男，汉族，1987年8月11日出生于四川省叙永县，初中肄业，无业，户籍地叙永县，住邛崃市。2019年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，1月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：王正祥。 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2019〕143号。 指控事实：2019年1月9日22时许，夏某打电话给被告人陈天荣要求购买1克海洛因，被告人陈天荣告诉夏某毒品价格和交易地点后，于当日23时许到邛崃市XX镇XX大道XX号路边，以600元的价格贩卖一包海洛因给夏某。二人毒品交易完毕，即被公安民警当场抓获。从夏某身上搜出海洛因一包，净重0.82克，从被告人陈天荣身上搜出贩毒所得600元。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：被告人陈天荣具有坦白、认罪情节，建议判处有期徒刑6个月至1年。 辩解意见：被告人陈天荣对指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈天荣违反国家毒品管制法规，明知海洛因是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈天荣犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈天荣到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。审理中，被告人陈天荣表示自愿认罪，酌情从轻处罚。违法所得和违禁品，应予没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 判决结果：一、被告人陈天荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年11月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 对公安机关扣押在案的被告人陈天荣的违法所得600元、海洛因0.82克，予以没收。 （扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇一九年五月十三日 书记员 刘安瑾 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执586号之八申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行,住安徽省蚌埠市；被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司,住安徽省蚌埠市；被执行人：任志刚,男,1974年4月10日出生汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区；被执行人：蚌埠市莫泰酒店管理有限公司,住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市蚌山区人民法院2018年11月19日生效的(2018)皖0303民初1053号判决，于2019年4月17日向被执行人任志刚发出执行通知书，责令被执行人任志刚一、被告蚌埠市莫泰酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行借款本金8000000元，利息、罚息、复利309960.43元(截止至2018年1月16日)，和按合同约定自2018年1月17日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利；（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任志刚在交通银行蚌埠分行营业部的账户53×××13存款183.51元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 磊二〇一九年五月二十七日（）书记员 白宏雨
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初575号 起诉人：肖茂辉，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 诉请事由：起诉人于2019年4月19日通过邮寄方式向四川省人民政府申请政府信息公开，根据中央巡视组办理投诉事项“件件有回音”的要求，申请四川省人民政府制作保存的办理起诉人投诉给中央第四巡视组信件办理情况的政府信息。2019年4月30日四川省人民政府告知不存在省政府制作保存的起诉人投诉给中央第四巡视组信件办理情况的政府信息。起诉人不服，对四川省人民政府提起诉讼。诉请：撤销四川省人民政府的信息公开告知Z201904190075第0075号；责令四川省人民政府对起诉人的申请重新作出告知。 裁定理由：起诉人申请公开的信息系信访办理情况，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送以及告知等行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项。 裁定结果：对肖茂辉的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年五月二十日 书记员  吴洪洁
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初177号之一 原告：杨兰英，女，1979年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋秋松，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：洪晋城，男，1982年3月18日出生，汉族，住广西永福县。 被告：洪清清，女，1987年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告杨兰英与被告洪晋城、洪清清房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林福赞独任进行审理。本院在审理过程中发现该案案情复杂，双方争议较大，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  杨巧玲 人民陪审员  蔡 铮 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  王 悦 代书 记员  连春玲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0802执594号之二 申请执行人吴培栋，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人吴国彬，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人张梅英，女，1979年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年1月26日立案受理的申请执行人吴培栋与被执行人吴国彬、张梅英民间借贷纠纷一案，为系列案件之一，依据已生效的本院作出的（2017）闽0802民初1525号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金660000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吴国彬与吴峰艺共同所有的位于龙岩市新罗区的店面，拍卖成交价为537041元，申请执行人分得39995元。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记、工商登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈   进 审判员 谢 文 聪 审判员 林 爱 芸 二〇一九年五月三十一日 书记员 李锋(代)
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执2822号 申请执行人：邹汝仁，男，1970年1月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：傅思侨，男，1981年11月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈宇捷，女，1984年10月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人邹汝仁与被执行人傅思侨、陈宇捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初1333号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30万元及利息等，本院于2018年6月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行法律文书确定的义务及报告财产现状，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人黑名单。本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，并委托查询被执行人名下在龙岩市的房产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈 勇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1902民初1256号 原告：石雨，女，生于1988年5月29日，汉族，大学文化，户籍地陕西省汉中市汉台区，现住陕西省汉中市汉台区。 委托代理人：韩杰，陕西嘉盟律师事务所律师。 委托代理人：欧振雄，陕西嘉盟律师事务所实习律师。 被告：张孝碧，男，生于1964年2月5日，汉族，初中文化，南坝市场管理公司股东，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告石雨与被告张孝碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石雨及其委托代理人韩杰、欧振雄，被告张孝碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告具有亲戚关系，多年来双方交情甚好。2014年初，被告因资金周转困难，便通过电话向原告提出借款请求，请求借款30万元。原告鉴于双方具有亲戚关系以及自身长期以来乐于助人、通情达理的行事风格，便于2014年5月17日通过银行转账的方式向被告的账户转入30万元。被告在收到前述款项后，并未给原告出具借据，也未作出何时还款的意思表示，原告碍于情面也未对此提出过要求。时至今日，被告从未向原告表示过归还借款的意愿。现由于原告没有工作、没有生活来源，并且还要独立养育一个三岁的孩子，无论是从生活支出还是孩子的教育投入，原告已举步维艰，只能依靠年迈父母的些许补贴勉强生活，原告迫于生存压力不得不向被告主张债权。因此，原告为了维护自身的合法权益，便于2019年1月23日通过中国邮政特快专递向被告发出了《催告函》，要求被告方履行清偿30万元借款的法定义务。综上，原告依法可以随时要求被告清偿借款，但被告对原告所要借款的请求置若罔闻。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告向原告清偿借款本金人民币30万元；依法判令被告按年利率6%向原告支付利息（自2019年2月14日起至借款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：石雨是我二哥（张孝武，联系方式180××××3767）的儿媳妇，我与石雨没有借贷关系，但是与我二哥有多年的经济往来，兄弟感情很好。2014年初，二哥给我讲儿子、媳妇刚结婚，工作不稳定，有笔钱叫我给他借出去补助家用，用于小俩口生活补助（当年流行民间借贷）。我将银行卡发给二哥，至于这笔款（30万元）是谁汇入我银行卡里至今不清楚，当然我只认定是我二哥转给我的，并按时将利息汇给我二哥的银行卡里，二哥给我汇的这笔款，又借给了薛凤益（景秀江南项目）。2015年初，薛凤益债务爆发（景秀江南项目崩盘），至今市区两级人民政府成立专案组，政府工作平台，由区住建局陈勇、魏立虎、浩通公司童东为工作小组成员，组成景秀江南项目农贸市场，由我为南坝农贸市场筹备组组长。我参与农贸市场推进装修及成立公司，到现在长达四年之久。鉴于这种情况我与二哥约定，只有在景秀江南项目处置中化解，我们兄弟的经济往来账（农贸市场正式运行后，量化资产或者入股等方式来解决）已完善了手续，所以谈不上与石雨有借贷关系，更谈不上给石雨出具借据一说。 当我接到法院传票及石雨的起诉后，用微信方式传给二哥，并通了电话，二哥讲叫石雨不要找么爸要钱，由他来还这30万元。鉴于债务和债权关系，无论对谁都会负起我应有责任，所以在南坝农贸市场坚持四年之久，吃住都在办公室，并附上照片（因为我和二哥的经济往来事先有约定），我并没有向石雨在任何时候、地点、时间，更没有过联系向她借过钱。综上，我与石雨的借贷关系不成立。 经审理查明：原告丈夫的父亲与被告系兄弟关系，原告通过其丈夫的父亲知晓了被告的账户，并于2014年5月17日通过银行卡卡卡转账的方式向被告账户转账30万元，但被告未向原告书立借据。转账后，原告通过微信向被告催收该笔款项，并于2019年1月23日向被告邮寄《催告函》。 原、被告因上述借款的偿还问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中被告于2019年3月7日自行到法院领取了相关法律手续。后因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，银行转账凭条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为原告依据转账凭证等证据要求被告向其偿还借款30万元，而被告否认与原告之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，被告未就其抗辩理由提供相应证据予以证明，故其辩称与原告之间借贷关系不成立的理由本院不予采信，被告应当向原告清偿债务30万元。 关于利息的问题。原告就借款向被告进行过催收，而本院向被告送达相关法律手续后其亦未主动履行给付义务，故本院酌定被告从本院向其送达民事起诉状副本之日起即从2019年3月7日起按年利率6%向原告支付资金利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张孝碧于本判决生效之日起十日内向原告石雨偿还借款30万元并支付利息，利息的计算方法为：以借款本金30万元为基数，从2019年3月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告张孝碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇一九年五月二十二日 法官助理郭兴星 书记员李倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执314号申请执行人无锡市社会保险基金管理中心，住所地江苏省无锡市梁溪区广瑞路2号，组织机构代码46628598-4。法定代表人:杨乔良，该中心主任。被执行人唐梓俊，男，1990年8月23日生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人无锡市社会保险基金管理中心与被执行人唐梓俊追偿权纠纷一案，我院作出的(2017)苏0213民初8455号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：唐梓俊于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市社会保险基金管理中心支付12480.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，公告费600元，合计712元，由唐梓俊负担（已由无锡市社会保险基金管理中心预缴），并于本判决发生法律效力之日起10日直接给付无锡市社会保险基金管理中心。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年1月24日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初8455号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年五月十日书记员  卢 军
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初869号 原告：银莲，女，汉族，生于1973年5月31日，住址：攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张德勇，系四川徐绍刚律师事务所律师。执业证号：15104201410694348。 原告：刘晓猛，男，回族，生于1973年1月30日，住址：攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张德勇，系四川徐绍刚律师事务所律师。执业证号：15104201410694348。 被告：攀枝花市仁和房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和街口。 法定代表人：胡基元。董事长。 委托诉讼代理人：陈俊，系四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201210544296。 本院于2019年4月2日立案受理了原告银莲、刘晓猛诉被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司（以下简称仁和房产公司）房屋买卖合同纠纷一案。2019年4月24日，本院适用普通程序公开开庭审理了本案，原告银莲、刘晓猛的委托诉讼代理人张德勇，被告仁和房产公司的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告银莲、刘晓猛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付逾期履行燃气基础设施设备义务的违约金人民币32476元（433593元×0.0001×749天，从2016年9月27日起至2018年10月17日）；2.被告支付诉讼费。事实和理由，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的仁和·水岸沙湾小区房屋一套，合同对房屋单价、面积、交房日期、违约责任等作了比较详尽的约定（详见合同）。在买卖合同中，对燃气部分明确约定为“……2015年12月30日达到使用条件（由买受人自行申请开通），买受人允许出卖人在60日内予以完善，若房屋实际交付后60日后仍未达到上述使用条件或者开通的，由出卖人从61日起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金”。合同签订后原告支付了全部房款433593元。该房于2016年7月26日交付使用，直至2018年10月17日才开通燃气。按照合同约定被告逾期开通燃气已经构成违约，请依法裁判。 被告仁和房产公司辩称，被告未违约，不承担违约责任。1.被告按合同约定在交付房屋时达到了燃气的使用条件无违约行为。2.延迟通气的责任不在被告，被告无法定和约定的义务开通燃气。供气系第三方三强公司义务，供气需业主与第三方履行相关手续，完成相关义务，比如供气必须要业主装修完成后，检验合格，及业主向第三方申请，这些义务均与被告无关。3.原告违约金的主张没有依据，同时违约金的计算也没有依据，且违约金计算过高要求调减。 经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的仁和·水岸沙湾小区商品房一套。合同“第十二条市政基础设施和其他设施的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件……（四）燃气：2015年12月30日达到使用条件（由买受人自行申请开通）……如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）买受人允许出卖人在60日内予以完善；（2）若房屋实际交付后60日后仍未达到使用条件或开通条件的，由出卖人从61日起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金……”。合同签订后，原告支付了全部购房款412945.71元（不含税），该房于2016年7月26日交付使用。 2018年8月10日，攀枝花市三强实业有限公司《通知》，载明：“尊敬的水岸沙湾一期用户：现水岸沙湾小区燃气管道与我公司市政供气管网，已经顺利接通。从即日起将进行通气前的各项安全检查和设备调试，请各位业主在通气点火前关好燃气阀门，不要私自开动管道燃气设施，以免造成危险；延误供气时间。待检查调试完毕后，将尽快对符合通气条件的用户办理开通手续……”落款处由攀枝花市三强实业有限公司加盖印章。 上述事实，有商品房买卖合同、收据、发票和关于“仁和·水岸项目”通气的通告等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于：一、被告是否存在违约；二、违约金如何确定。 针对争议焦点一。原、被告签订的商品房买卖合同、系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务。本案的证据能证明2018年8月10日讼争小区的燃气管道与燃气公司市政管网接通，本院确认燃气达到使用条件时间为2018年8月10日，也是计算违约金的截止时间。由于燃气达到使用条件时间晚于双方合同约定时间，因此被告存在违约行为。 针对争议焦点二。按照双方签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金的计算方法以及被告实际违约的天数（2016年9月27日至2018年8月10日共682天）计算的违约金为28163元。但本案案涉小区燃气达到使用条件，需与燃气公司的市政管网接通，被告签订合同时未预见到市政配套设施可能存在问题，小区燃气管道未能及时与燃气公司的市政管网接通并非被告所能左右，因此违约责任不能完全归于被告，被告要求调减违约金，本院予以支持；违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，燃气未按时开通，会给买受人生活带来不便，并造成一定程度的损失，但原告并未举证证实其实际遭受的损失。因此，本院结合日常生活实际需要，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定因被告仁和房产公司逾期连接燃气管道供气支付原告的违约金5633元（按照约定的违约金的20%），对原告银莲、刘晓猛多出部分的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金原告银莲、刘晓猛逾期连接燃气管道供气违金5633元； 二、驳回原告银莲、刘晓猛的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费612元，由被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判长 李 勤 审判员 徐松涛 审判员 夏玉凤 二〇一九年五月二十四日 书记员 张泽润
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执1490号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G（1-1）负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。被执行人:金军，男，汉族，1971年1月21日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0504民初3378号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人金军车牌为皖Ｅ×××××小型汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年××月××日书记员  林苏一
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0111执3628号申请执行人：申会英，女，1939年8月10日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：杨建起，男，1962年1月28日出生，汉族，住所：天津市西青区。本院在执行申请执行人申会英与被执行人杨建起继承纠纷一案过程中，现申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初120号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  田宝坤审判员  王俊卿二〇一九年五月二十日书记员  赵 鑫