wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1448号申请执行人：上海科捷物流有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：帅勇，总经理。被执行人：东莞稼臻贸易有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈信宏，董事长。申请执行人上海科捷物流有限公司依据本院作出的(2018)沪0105民初14576号民事调解书，向本院申请执行，被执行人东莞稼臻贸易有限公司支付申请执行人人民币139,332.80元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。经查被执行人被申请执行人留置的财产已被广东省东莞市第三人民法院财产保全查封，被执行人银行账号亦被该法院冻结。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人遂申请撤回执行申请。以上事实，有执行通知、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人上海科捷物流有限公司自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执1448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年五月三十一日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保123号 关于赵庆锋申请执行张旺、刘永波财产保全一案，本院于2019年05月21日立案执行，并于2019年5月30日按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1879号 申请执行人：徐仕玲，女，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（1-1）。 法定代表人：丁学水，董事长。 委托诉讼代理人：曹友刚。 本院在审理徐仕玲与合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初3602号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十日 书记员 方 针
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初936号 原告：李述道，男，1985年9月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告：邱维发，男，成年，汉族，住海南省澄迈县。 被告：吴育英，男，1984年1月2日出生，汉族，住海南省澄迈县37号。 原告李述道与被告邱维发、吴育英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年5月10日以无法提供被告邱维发的具体身份信息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李述道撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李述道负担。 审 判 员  王 芳 二〇一九年五月十日 法官助理  符 浩 书 记 员  劳振德 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执67号之一 申请执行人陈桥彬，男，汉族，1971年11月9日出生，住佛山市禅城区。 被执行人潘有森，男，汉族，1981年6月26日出生，住佛山市禅城区。 被执行人谢彩兰，女，汉族，1987年7月21日出生，住佛山市禅城区。 关于陈桥彬与潘有森、谢彩兰民间借贷纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初5278号、（2018）粤0604民终11435号民事判决书】。根据上述法律文书，被执行人潘有森、谢彩兰应向申请执行人陈桥彬偿还借款本金1000000元及利息（利息从2016年3月22日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算，若计算超出年利率24%，则最高按年利率24%计算，并扣减被告已经支付的利息50000元）并负担本案案件受理费10242元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈桥彬向本院申请执行。本院立案执行，案号（2019）粤0604执67号，本案执行费17403元。 在执行过程中，本院扣划被执行人潘有森、谢彩兰银行账户14725.32元（作为本案执行费上缴国库）。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人潘有森、谢彩兰的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已对潘有森、谢彩兰发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执67号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年五月十五日 。 书记员  练宝兰
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初687号原告：陈四兴，男，1981年1月18日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：陈笔，男，1973年3月9日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：姚如姬，女，1989年11月6日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：陈福权，男，1988年1月4日出生，汉族，原住广东省阳西县儒洞镇大村村民委员会大村街24号之二，现住广东省阳西县。原告陈四兴诉被告陈福权民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈四兴的委托诉讼代理人姚如姬到庭参加诉讼，被告陈福权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈四兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款人民币20000元。2、请求法院判决被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月1日，被告陈福权称家庭急需资金使用，向我借款20000元。我们当时认为是朋友关系，就借现金20000元给予被告陈福权使用。借款时，双方没有约定还款日期和利率。现在我急需资金使用，要求陈福权偿还该款给我，但其以没钱为由不肯还款。为维护我的合法民事权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判决如诉讼请求。原告对其诉称的事实提供证据如下：证据1、原、被告身份证复印件；证据2、村委会证明；证据3、借据。被告陈福权不作答辩，也没有提供相关证据。本院认为，虽然原告提供的有被告签名并打印指纹的2012年12月1日的借据上写明是借到“陈东良”人民币20000元，但原告对此提供了阳西县儒洞镇大村村民委员会证明证实其又名为“陈东良”，且又是该借据的实际持有人，故原告主张是该笔借款的债权人，理据充分，本院应予采信。因此，被告向原告借款人民币20000元，有相关借款借据作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。虽然双方对该笔借款没有约定还款期限，但原告在出借合理的时间后，可以随时要求被告归还。而经原告催还后，被告至今未予偿还，应已违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还尚欠借款20000元，合理合法，本院依法予以支持。被告陈福权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告陈福权在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款20000元给原告陈四兴。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告陈福权负担。本判决为终审判决。审判员  张认友二〇一九年五月十日书记员  谢从文附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0324执815号申请执行人:王爱群，女，汉族，1971年10月24日出生，住栾川县。被执行人：徐花竹，女，汉族，1971年5月24日生，住栾川县。申请执行人王爱群与被执行人徐花竹民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）豫0324民初454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王爱群于2018年12月13日依法向本院申请执行，要求被执行人徐华竹给付人民币48500元。被执行人依法应承担受理费1050元、执行费643元。在执行过程中，1.本院于2018年12月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月13日、2019年5月21日通过二次全国网络查控系统查询了被执行人徐花竹名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，扣划其银行存款16819.91元，未发现其他可供执行财产。3.本院于2019年1月21日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局、分别查询其房产、工商登记及公积金信息，无财产可供执行4.本院于2019年1月22日、5月18日到石庙镇徐花竹家中寻找，家中长期无人，下落不明，经村委调查了解无财产可供执行。5.执行过程中，本院于2019年5月22日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日通过短信约谈方式将被执行人徐花竹名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人王爱群，并要求其提供财产线索，申请执行人王爱群认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯红彦二〇一九年五月三十日书记员  王 方
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1103执382号申请执行人：盘锦风行诚运商贸有限公司，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：牛云龙，该公司总经理。被执行人：辽宁万维超市连锁有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：王帅，该公司经理。本院在盘锦风行诚运商贸有限公司诉辽宁万维超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁万维超市连锁有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇一九年五月十五日书记员 王梦楚
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执782号申请执行人:杨青奇，男，汉族，1962年10月17日生，住河南省栾川县。被执行人：刘文涛，男，汉族，1967年1月15日生，住河南省栾川县。被执行人：王锋，男，汉族，1981年5月12日生，住河南省栾川县。申请执行人杨青奇与被执行人刘文涛、王锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0324民初849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨青奇于2018年12月6日依法向本院申请执行，要求被执行人刘文涛、王锋向申请执行人支付250000元及利息188667元、受理费2525元、执行费6518元。1.在执行过程中本院于2018年12月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月7日、2019年5月20日通过全国二次网络查控系统查询了被执行人刘文涛、王锋，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院于2019年5月20日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2018年12月27日到房产、工商调查被执行人财产信息，无财产可供执行。5.本院于2019年1月20日、2019年3月26日分别到被执行人刘文涛、王锋家中寻找，长期无人下落不明，通过村委调查无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年5月18日通过谈话方式将被执行人刘文涛、王锋该案执行情况及调查结果告知申请执行人杨青奇要求其提供其他财产线索，申请执行人杨青奇认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  侯红彦二〇一九年五月二十一日书记员  王 方
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2113号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄爱玲，女，1966年5月10日生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人黄爱玲信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21721号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人黄爱玲向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付431,188.65元。本院立案受理后，依法对被执行人黄爱玲财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2900号 原告：陈安明，男，1967年8月28日出生，土家族，住湖北省巴东县。 被告：四川中建云天建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区大石西路**********。 法定代表人：陈松。 被告：陈松，男，1978年10月30日出生，汉族，住四川省达州市万源市。 原告陈安明与被告四川中建云天建筑劳务有限公司（以下简称云天公司）、陈松建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈安明到庭参加诉讼，被告云天公司、陈松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 陈安明向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告支付合同履约保证金20万元及资金占用利息（资金占用利息以20万元为基数，从2017年3月18日按月利率2%计算至全部返还之日止）并承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年3月8日，原告到陕西省清涧县与被告陈松商谈工程事宜，陈松要求原告缴纳工程履约保证金20万元，原告于2017年3月18日向陈松转账支付20万元，陈松出具收款收据一张。2017年3月21日，双方签订协议，委托陈松在绥延高速土建6标签订劳务合同。被告于2017年3月22日通知原告进场开工，原告立即找来3名工人到陕西省清涧县租住（房租800元／月，水电另算），等待开工（工人包生活费，每人每天200元），一等就是三个月。原告电话询问陈松具体情况，其均找理由推时间。2017年7月13日，项目经理秋彦斌当陈松的面告知我们，项目部并未与他签订工程劳务合同，原告要求陈松退还20万元履约保证金，但至今未返还。 云天公司、陈松未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2017年3月18日，陈安明向陈松尾号为3270的银行卡存款20万元，云天公司出具《收条》一张，载明：收到陈安明履约保证金20万元。2017年3月21日，云天公司（甲方）与陈安明（乙方）签订《协议》，约定：乙方委托陈松出面在延绥高速6标签订桥梁劳务合同；乙方挂靠云天公司签订劳务协议；乙方自愿交纳20万元挂靠费；甲方保证按照项目部的计量款按80%支付乙方的工程款，完工按95%支付，余5%保证金。后陈安明得知案涉工程未与云天公司签订工程劳务合同，多次要求陈松返还履约保证金，但被告方至今未返还。 上述事实，协议、银行回单、收条及当事人的庭审陈述记录在案为证。 本院认为，陈安明与云天公司签订的《协议》违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还。本案中，陈安明向陈松支付20万元，云天公司未签订涉案工程的劳务合同，故该20万元云天公司应向陈安明返还。云天公司逾期返还，应承担向陈安明支付利息的民事责任，利息以20万元为基数，从支付的次日即2017年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止。 关于陈安明主张陈松承担共同返还义务。本案中，《收据》和《协议》均加盖云天公司公章，陈松作为云天公司的法定代表人在《收据》和《协议》上签名应属履行职务的行为，与陈安明建立合同关系的主体应为云天公司，故本院对该主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川中建云天建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内返还给原告陈安明20万元并支付利息，利息的计算方式为：以本金20万元为基数，从2017年3月19日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告陈安明对被告陈松的诉讼请求。 三、驳回原告陈安明其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告四川中建云天建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李欢 二〇一九年五月七日 书记员  徐燕
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执373号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：岑浩民，男，1995年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人岑浩民盗窃罪追缴罚金一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）肇端法刑初字第262号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人岑浩民应缴纳罚金2000元。因被执行人岑浩民逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年五月二十日 书记员  陈思娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执10424号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，统一社会信用代码91440600708179616E。 负责人杨式钗，行长。 被执行人：佛山市顺德区兴宏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人何达燮。 被执行人：何达燮，男，汉族，1956年11月8日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区富楹贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人岑剑亮。 被执行人：佛山市顺德区烈日贸易有限公司，住所地:广东省佛山市顺德区。 法定代表人伍嘉麟。 被执行人：广宁县宁兴水电有限公司，住所地广东省广宁县坑口镇。 法定代表人刘智良。 被执行人：何桂红，女，汉族，1956年12月5日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人：何兆添，男，汉族，1951年7月28日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎旺葵，女，汉族，1951年8月9日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人：岑剑亮，男，汉族，1983年10月12日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人：何碧翘，女，汉族，1986年2月28日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍嘉麟，男，汉族，1977年12月11日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人：何碧莹，女，汉族，1981年9月20日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人：何泽贤，男，汉族，1980年5月9日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 关于中信银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区兴宏贸易有限公司、佛山市顺德区富楹贸易有限公司、佛山市顺德区烈日贸易有限公司、广宁县宁兴水电有限公司、何达燮、何桂红、何兆添、黎旺葵、岑剑亮、何碧翘、伍嘉麟、何碧莹、何泽贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）粤0604民初1332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市顺德区兴宏贸易有限公司应向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金52995452.63万元及利息（至2015年12月20日累计拖欠的利息、罚息、复利合计为1735199.94元；此后以3280万元为本金，按年利率11.25%计算至清偿之日止、以1420万元为本金，按年利率10.5%计算至清偿之日止、以5995452.63元为本金，按年利率10.8%计算至清偿之日止）；二、被执行人佛山市顺德区兴宏贸易有限公司应向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费2万元;三、申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行对被执行人岑剑亮、何碧翘名下位于佛山市顺德区乐从镇**房、佛山奥园威尼水岸**号、佛山奥园美林水岸**铺位、佛山奥园美林水岸**铺位在6600万元范围内享有优先受偿权；四、申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行对被执行人何达燮持有的广宁县宁兴水电有限公司357万元的股权享有优先受偿权；五、申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行对被执行人何泽贤持有的广宁县宁兴水电有限公司273万元的股权享有优先受偿权；六、被执行人佛山市顺德区富楹贸易有限公司、佛山市顺德区烈日贸易有限公司、广宁县宁兴水电有限公司、何达燮、何兆添、岑剑亮、何碧翘、伍嘉麟、何碧莹对上述确定的债务分别在6600万元范围内承担连带清偿责任；七、被执行人何桂红对被执行人何达燮所确定的债务承担共同还款责任；八、被执行人黎旺葵对被执行人何兆添所确定的债务承担共同还款责任；九、被执行人共同负担本案受理费、财产保全费合计320553元；。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费128277元。 在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人何碧翘名下所有的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸**号铺、**号铺，佛山市顺德区乐从镇**房，佛山市顺德区乐从镇**号佛山奥园威尼水岸**号房产，共得款项6584200元。现拟作如下分配：本案执行费128277元上缴国库，退付评估费23950元给佛山市正通房地产土地与资产评估有限公司，退付拍卖服务费11200元给广东省拍卖行有限公司佛山分公司，余款6420773元退付给本案抵押权人中信银行股份有限公司佛山分行（经告知，抵押权人未向本院提交收款材料）。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执10424号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年五月十三日 书记员  彭嘉诚
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初2249号 原告：浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道308号。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师。 被告：成华区容易购超市，经营场所：四川省成都市成华区东荆路984号，实际经营地址：四川省成都市成华区东荆路982号。 经营者：张建容，女，1982年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告浪莎针织有限公司与被告成华区容易购超市侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵犯第3059143号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计23000元。 被告辩称： 被告未销售被诉侵权商品，认可公证书中所附照片地址为其经营地址；对原告主张的损失及合理开支不予认可。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第3059143号商标注册证证明涉案商标在有效期内，原告为该注册商标的商标权人，依法有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第3059143号注册商标核定使用的“袜”为同类商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。用特殊放大镜观察，正品外包装上防伪标识呈连续线条状；被诉侵权商品防伪标识由大量细点构成，部分细点组合形成网状。原告出具了《鉴别证明》，证明该被诉侵权商品并非原告或原告授权的任何一家公司生产、销售，且与正品不符。故被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致，所附照片显示的店招名称与被告字号一致，记录的销售地证照与被告一致，且被告认可公证书中所附照片地址为其经营地址。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告成华区容易购超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第3059143号注册商标专用权的袜子； 被告成华区容易购超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告浪莎针织有限公司经济损失及合理开支共计7000元； 驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。 如被告成华区容易购超市未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费375元，由被告成华区容易购超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年五月二十日 书 记 员  何美玲 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1301号申请执行人：罗士让,男,1969年10月15日出生,住范县。被执行人：罗永忠,男,1958年7月7日出生,住范县。本院在执行罗士让与罗永忠借款合同纠纷一案中，被执行人罗永忠未履行义务，申请人罗士让于2018年11月19日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人罗永忠银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人罗永忠名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年五月十九日书记员 刘朝慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终10043号上诉人（原审被告）：李峰。被上诉人（原审原告）：孔令珠。委托诉讼代理人：黄利坚，广东科德律师事务所律师。原审被告：刘燕嫦。上诉人李峰因与被上诉人孔令珠、原审被告刘燕嫦欠款纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初7805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院委托原审法院于2019年1月19日向上诉人李峰送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人李峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年五月二十八日书记员  林 根谢彩霞
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初1061号 原告：李艳杰，女，1982年12月14日出生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：李正生，昌黎正声法律服务所法律工作者。 原告：骆国强，男，1986年1月6日出生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：李正生，昌黎正声法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室，统一社会信用代码913301005995573734； 法定代表人：葛宏，职务经理； 委托诉讼代理人：左芳芳，河北凯悦律师事务所律师。 原告李艳杰、骆国强与被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李正生、被告委托诉讼代理人左芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险理赔款82775元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告李艳杰有冀Ｃ×××××号牵引车一辆，保单受益人为骆国强。2018年7月6日，原告李艳杰以上述车为标的在被告处投有机动车损失险、不计免赔财险等险种，保险期间为2018年7月9日0时起至2019年7月8日24时止。2018年10月25日01时8分许，原告方的合法司机黄顺利驾驶上述车辆行到辽宁省葫芦岛市连山区门前路段时，顺向与前方牛宏伟驾驶的辽Ｋ×××××号货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经胡芦岛市公安局交警大队勘察认定，原告方的车辆负事故的全部责任，对方无责任。因本次事故共造成损失如下：1、车辆财产损失75975元；2、鉴定费5600元，3、施救费600元；4、为对方支付施救费600元，以上共计82775元。由于该车货物运输目的地为河北昌黎，故向昌黎县人民法院申请依法处理。 被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，事故车辆牵引车投保机动车损失险，保额103840元，不计免赔，被保险人为李艳杰，保单中第一受益人为第二原告，保险期间为自2018.7.9-2019.7.8日，在本案主体适格，并提供合法有效的机动车驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输许可证，且本案无其它免赔拒赔的情形下，我司承担原告合理合法损失，鉴定费与诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告李艳杰为投保人，骆国强为第一受益人，就冀Ｃ×××××号牵引车在被告处投保机动车商业保险，在保险期间，原告司机黄顺利驾驶该车发生道路交通事故，造成该车受损，原告为施救冀Ｃ×××××号牵引车及对方车辆辽Ｋ×××××号货车花费施救费1200元的事实。诉讼中，原告李艳杰要求将该保险理赔款判归第一受益人骆国强所有。对上述事实，双方无异议，且有原告提交的《机动车商业保险单（正本）》、葫芦岛市公安局交通警察事故支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》（第211400420188001821号）、连山区石油街路路通救援服务队出具的施救费发票2张、冀Ｃ×××××号牵引车车辆道路运输证、机动车行驶证、司机黄顺利机动车驾驶证（增驾Ａ2，实习期至2019年4月23日）、从业资格证及双方当庭陈述在案佐证。本院予以确认。 原、被告双方争议焦点如下： 1、原告司机黄顺利实习期内驾驶机动车牵引挂车是否属于商业保险条款里的免责情形。 原告认为被告并未就驾驶员在实习期间驾驶机动车牵引挂车的免赔条款向其提示或告知，应属无效条款或不应得到支持。被告则认为，根据道路交通法65条，实习期驾驶机动车不得牵引挂车，保险法解释二第10条，保险人将法律禁止性规定情形作为免责事由的，保险人仅对该免责事由提出重要提示，没有必要做进一步的解释和说明。实习期驾驶机动车牵引挂车属于法律禁止的情形，且在原告提供的保单下部重要提示部分进行提示，故本案不属于保险理赔范围，被告不承担保险理赔责任。 2、冀Ｃ×××××号牵引车车辆损失75975元，公估费花费5600元；原告提供了河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告一份、公估费发票一张及昌黎县欢悦汽车配件商店出具的劳务配件费发票7张及维修清单两张、昌黎县顺悦汽车修理厂出具的劳务修理费发票2张予以证明。经质证，被告认为公估数额过高，该评估并未告知其公司，鉴定评估程序不合法，公估费不属于保险理赔范围，不予承担。配件清单及配件发票并不能证明原告车辆的损失情况，对其真实性不予认可。 本院认为，对争议焦点1，根据《保险法》的规定，就免责条款，投保人应在订立保险合同时向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司未提交证据证明其将该免责条款的概念、内容及法律后果已经对原告作出了明确解释，故该条款对双方不产生法律效力。对争议焦点2，该公估报告系法院依法委托河北正鸿保险公估有限公司依法出具，且有配件购买发票及修理费发票予以佐证车辆损失，本院对该公估报告予以采纳，对公估车辆损失的数额予以认定；公估费发票系公估机构出具的合法票据，本院予以采纳；被告对施救费无异议，本院予以采纳。故，本院认定，原告因本次事故造成的损失为：冀Ｃ×××××号牵引车车辆损失75975元，公估费花费5600元，施救费1200元，合计82775元。综上所述，原告就冀Ｃ×××××号车与被告签订的机动车商业险财产保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。在承保期限内，该车发生道路交通事故造成车辆受损，属原、被告间财产保险合同约定的保险事故，被告作为保险人应当就合同约定的保险事故在责任限额内承担保险责任。经审核，原告要求被告给付车辆损失保险理赔款75975元，未超出保险责任限额，本院对原告的诉讼请求予以支持；公估费用为评估车辆损失所支出的必要的、合理费用，该费用应由保险人承担；施救费系为防止损失扩大所支出的必要费用，也应由保险人承担。故对原告要求被告赔偿保险理赔款82775元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告李艳杰主动放弃对该保险理赔款的主张，并要求将该保险理赔款判归第一受益人骆国强所有，该主张系原告李艳杰对其民事权利的自由处分行为，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告骆国强保险理赔款82775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何立靖 二〇一九年五月三十日 书记员  李天怡
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4925号申请执行人：戴婷，女，1996年10月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：沈佳炜，男，1980年12月17日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人戴婷与被执行人沈佳炜民间借贷纠纷一案，依据本院(2017)沪0105民初24221号民事判决，于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人沈佳炜向申请执行人戴婷支付借款本金人民币340,000元及利息、诉讼费人民币6,363元。本院立案受理后，依法对被执行人沈佳炜财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月5日向被执行人沈佳炜发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2018年12月5日对被执行人沈佳炜银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月6日对被执行人沈佳炜银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月12日将被执行人沈佳炜纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费。2019年4月18日对被执行人沈佳炜银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。扣划被执行人银行存款人民币5,593.23元并发还申请执行人。2019年5月14日本院前往被执行人沈佳炜户籍地、工作单位调查，未发现其下落。2019年5月27日通过上海法院12368诉讼服务平台短信告知申请执行人本案执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位债权金额人民币5,593.23元。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  喻 晖审 判 员  吴沁泉二〇一九年五月二十八日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执589号之一 申请执行人：李晓丰，男，1995年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：林洁莲、何梓棋，分别系广东大润律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市金浩恒物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南3栋702室自编之一，营业执照440682000371387。 法定代表人：许琰飞。 被执行人：许琰飞，男，1983年6月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：李静娴，女，1985年11月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人李晓丰与被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司、许琰飞、李静娴租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5397号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终11827号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还押金15000元、支付租金71176元及逾期违约金予申请执行人李晓丰，并承担案件受理费977.20元。被执行人许琰飞、李静娴对被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司的前述债务承担补充清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人李晓丰于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查三被执行人的财产状况，发现被执行人李静娴名下登记有粤Ｅ×××××号牌汽车及少量银行存款，发现被执行人许琰飞名下登记有粤Ｅ×××××号牌汽车，未发现被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司有可供执行的财产。本院依法扣划被执行人李静娴的银行存款7716.62元，扣除本院案件的执行费2586.45元后，余款5130.17元已退予了申请执行人李晓丰。本案已查封属两被执行人所有的前述车辆，但未实际扣押，暂无法处置。经调查，被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司已停止经营，无财产可供执行。2019年5月17日，申请执行人李晓丰与被执行人李静娴就全案达成分期付款的执行和解协议，并向本院申请对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款5130.17元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年五月二十一日 书记员  何笑仪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初12077号 原告：刘井虎，男，1947年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：史正国，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：吴进芳，女，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告刘井虎诉被告史正国、吴进芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘井虎委托诉讼代理人王敬芝到庭参加诉讼。被告史正国、吴进芳经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘井虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款74400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以做生意和购买合肥房屋需要资金周转为由于2015年7月3日向原告借款人民币74400元。被告史正国出具借条一份。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款并支付利息，但被告总是以各种理由拒不还款。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请依法判决。 被告史正国、吴进芳未作答辩及提交证据。 本院经审理查明案件事实如下：原告庭审中提交《借条》一份，载明：“今借到刘井虎人民币柒万肆仟肆佰元整（￥74400）借款人：史正国，2015.7月，证明刘井虎。” 刘井虎陈述，其系史正国的姐夫。被告史正国称有工程要做，原告以现金方式出借借款，史正国借款后没有偿还。两被告曾系夫妻关系，2017年办理了离婚。 以上事实，除有原告刘井虎当庭陈述外，还有其提供的借条等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告作为主张借贷关系成立并生效的一方，应承担相应举证责任。原告虽提供了借条，但原告陈述系现金出借，原告既没有提供借条出具时间前后自己的取款记录，也没有提供充分证据证明其具备大额支付现金的资金能力，原告未能完成自身的举证责任，故原告仅依据借条主张与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系并进而诉请要求被告偿付借款，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘井虎的全部诉讼请求。 案件受理费1660元，公告费800元，合计2460元，由原告刘井虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵亮 人民陪审员  凡莉 人民陪审员  周焰 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  周月 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初56号原告：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛海港大道临海大厦首层1号，统一社会信用代码91440101890660210A。负责人：朱小敏，该行行长。委托诉讼代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师；毛嘉荣，广东强邦律师事务所实习律师。被告：李敏，男，1985年6月30日出生，汉族，住广东省英德市，原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行（以下简称建设银行广东自贸区分行）诉被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行广东自贸区分行的委托诉讼代理人颜亮到庭参加诉讼。被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿本金41155.73元及全部款项还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2018年8月23日，滞纳金和手续费7677.04元，利息11879.09元），合计60711.86元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。开庭审理时原告变更诉讼请求1为：被告立即清偿本金41155.73元及全部款项还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2019年5月8日，违约金和手续费7677.04元，利息16891.98元），合计65724.75元。原告建设银行广东自贸区分行提供证据：中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡欠款情况表、信用卡交易明细。被告未答辩，亦未提供证据及发表质证意见。本院查明的事实见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对建设银行广东自贸区分行提交的证据进行质证和对建设银行广东自贸区分行于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。本院对建设银行广东自贸区分行提交的证据予以采信。原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行透支还款义务。但被告未按照《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定履行透支还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、手续费，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，原、被告仅在申请表中对滞纳金的计收进行了约定，对于违约金没有约定，原告也未举证证明其与被告就违约金达成了其他约定。且综合本案证据可以看出，原告向被告计收的违约金即是滞纳金，而中国人民银行、中国建设银行自2017年1月1日后皆已取消滞纳金收费项目，故原告主张的自2017年4月17日起向被告计收违约金（滞纳金）不符合中国人民银行及原告总行的前述规定，也没有合同依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行偿还欠款本金41155.73元、手续费4710.35元及利息（截止至2019年5月15日的利息为16891.98元，自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息以41155.73元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1318元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 黄志伟二〇一九年五月十七日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花附表：主合同：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》签订时间：2015年1月13日持卡人：李敏信用卡账号：4895920336304711违约责任：持卡人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，根据所欠天数按日利率万分之五计息，按月计收复利，还需按月支付滞纳金。计算标准手续费（分期不同费率不同）：0.81%（3期）、0.75%（6、12、18、24期）透支利率：上限是0.05%（每日），按月计收复利违约金：按每月最低还款额未还款部分的5%计收违约情况（透支欠款，截至2019年5月15日）应还透支款本金：41155.73元应付手续费：4710.35元利息：16891.98元滞纳金：0元违约金：2966.69元（2017年4月17日计收至2017年2017年7月17日）
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事裁定书（2019）宁0181民初2867号原告：郑送兴，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住浙江省 。 被告：李挺，男，1951年5月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市 。本院在适用简易程序审理原告郑送兴与被告李挺机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告与被告马文成已协商解决，原告于2019年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑送兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑送兴负担。审 判 员罗 刚二〇一九年五月二十二日书 记 员 马晓雪
文书内容河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0711刑初171号                        被告人      基本情况                          姓名              杜爱根              出生      日期              1980年11月19日              民族              汉族                  性别              男              身份      证号              410781198011192618                  文化      程度              初中      文化              职业              农民                  户籍所在地              河南省卫辉市              住址              卫辉市孙杏村镇汲城社区西区新户路376号                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的事由、时间              因涉嫌危险驾驶，于2019年2月11日被刑事拘留，于2019年2月18日被取保候审，于2019年5月7日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2019年5月16日被取保候审。                  值班律师              陈咏荷，河南豫北律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              新乡市牧野区人民检察院                  起诉书文号              新牧检公诉刑诉（2019）192号                  指控事实              2019年2月1日14时50分，在河南省新乡市牧野区创业路与新七街十字路口西约200米处，被告人杜爱根驾驶豫GC57Z5号小型普通客车沿创业路由西向东行驶时，与沿创业路由东向西被害人郭同文驾驶的豫G3699学号牌小型客车发生碰撞，造成被害人郭同文及乘坐人王亚飞受伤、车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：杜爱根醉酒后驾驶机动车在道路上逆向行驶发生道路交通事故，应承担事故的全部责任，郭同文、王亚飞不承担该事故责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：杜爱根血液中乙醇定量检测为217.5mg/100ml，达到醉酒标准。      案发后，被告人杜爱根赔偿被害人郭同文4500元，赔偿王亚飞5000元及修车费15000元，并取得了被害人的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人杜爱根判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2019年5月16日                  被告人及值班律师意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师无意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜爱根犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜爱根醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人杜爱根到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杜爱根赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条                  判决结果              被告人杜爱根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                                                                                                                                审  判  员  王宝峰                                                                                                                                                               二〇一九年五月十七日                                                                                                                                                                  代书记员  赵茹宁
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初1186号 原告：刘长元，男，1953年5月24日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：张万庆，男，1966年5月25日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告刘长元与被告张万庆民间借贷纠纷一案，本院2019年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长元到庭参加诉讼，被告张万庆经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘长元向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告张万庆归还欠款51600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017-2018年间，原告与被告有供需产品地瓜渣业务，原告为供方，被告为需方。开始合作还行，后来逐步欠款，当欠至第四笔时业务终止。现欠款2017年4月30号欠29000元，2017年6月9号欠7200元，2017年9月6日欠8400元，2018年5月6号欠10000元，共计欠款54600元，中途经过催要还了3000元，至今仍欠51600元。因此向法院提起诉讼，要求法院判还本金51600元，以及多次催账费用及相关利息（利息按法律规定计算）。 张万庆未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年-2018年，被告张万庆从原告刘长元处购买薯渣，共欠款54600元，被告为原告出具了四张欠条。后经原告催要，被告偿还3000元，尚欠51600元至今未偿还。 上述事实有原告陈述及其提交的欠条四张、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告张万庆从原告刘长元处购买薯渣，双方形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未向原告支付货款的事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，故本院对原告主张被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息及相关费用，因双方未约定，且原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告张万庆经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告张万庆于本判决生效之日起十日内给付原告刘长元货款51600元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取545元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘秀艳 二〇一九年五月三十日 书记员  李 琰
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执保408号 申请人：崔连池 被申请人：李志涛、贾志华 申请人崔俊英于2019年5月30日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保408号予以结案。 执行员  张明海 二〇一九年五月十六日 书记员  王春风
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1263号申请执行人：史大辉,男,1983年4月30日出生,住范县。被执行人：李庆涛,男,1982年4月16日出生,住范县。本院在执行史大辉与李庆涛追偿权纠纷一案中，被执行人李庆涛未履行义务，申请人史大辉于2018年11月13日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人李庆涛名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年五月九日书记员 刘朝慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2274号申请执行人：杨志伟，男，1956年11月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人杨志伟与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15794号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司向申请执行人偿还欠款5,539.75元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月6日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月13日对被执行人采取限制高消费2019年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月25日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月27日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年五月二十八日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保200号 申请人临沂宝利置业有限公司。住所地：临沂市罗庄区。 法定代表人侯典鲁，总经理。 被申请人李呈晓，男，1988年2月25日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人临沂宝利置业有限公司因与被申请人李呈晓发生追偿权纠纷，于2019年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人价值100000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂宝利置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人李呈晓所有的位于临沂高新区××号楼××单元××室房××（保全价值100000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年五月二十四日 书记员 周晓凯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2136号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘桂林，男，1986年3月19日生，汉族，户籍地贵州省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘桂林信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21753号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人刘桂林向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付281,818.88元。本院立案受理后，依法对被执行人刘桂林财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0591民初1877号 原告：王平太。 被告：宋秀猛。 本院在审理原告王平太诉被告宋秀猛劳务合同纠纷一案中，原告王平太于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王平太撤回起诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由原告王平太负担。 审 判 员 王建彩 二〇一九年五月二十九日 法官助理 孙东平 书 记 员 韩 璐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2217号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：贺登涛，男，1988年9月19日生，汉族，户籍地湖北省恩施市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人贺登涛信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初188号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人贺登涛向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付374,768.20元。本院立案受理后，依法对被执行人贺登涛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日扣划被执行人名下财付通账户存款6,431.41元，发还案件申请人2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额6,431.41元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2215号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邓静，女，1981年4月22日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人邓静信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初186号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人邓静向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付229,697.17元。本院立案受理后，依法对被执行人邓静财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2162号姜道山、赵建忠：姜道山申请执行赵建忠劳务报酬纠纷一案，申请执行标的4280元。执行中，赵建忠自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，姜道山申请执行的(2019)苏0506民初2666号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1591号 申请执行人陈广侠，女,1964年7月12日生，汉族，住宿州市墉桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人张言峰，男,1971年12月24日生，汉族，住宿州市墉桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初10145号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年04月01日立案执行申请执行人陈广侠申请执行被执行人张言峰一案。执行标的60000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人张言峰R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人张言峰R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人张言峰R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  张西勇 二〇一九年五月二十九日 书记员  王淑真
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2056号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：贾文早，男，1969年3月8日生，汉族，户籍地四川省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人贾文早信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23481号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人贾文早向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付351,442.81元。本院立案受理后，依法对被执行人贾文早财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0781执2678号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：张玉庆，男，1967年1月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王美红，女，1969年9月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张玉亮，男，1974年4月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李淑华，女，1972年5月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张玉朋，男，1975年1月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：朱秀兰，女，1972年7月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张玉法，男，1974年5月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：许同萍，女，1975年1年17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张志亭，男，1956年9月6日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉庆、王美红等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0781民初4110号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2018年12月01日向本院申请强制执行。申请执行标的264251.37元。本院于2018年12月07日立案执行。 1.本院于2018年12月12日通过法院直接送达（法院专递）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2018年12月13日、2019年4月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人张玉庆、王美红等名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年12月28日，通过传票传唤被执行人到庭，被执行人到庭后表示无力偿还借款。2019年5月8日通过线下查控，未发现可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院分别于2018年12月29日、2019年4月9日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 4.在执行过程中，本院于2018年12月14日将对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0元。 6.5月8日，通过约谈申请执行人，要求你提供执行线索，申请人明确表示不能提供执行线索，并书面表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年五月八日 书记员  郭帅锋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初5746号 原告保利物业发展股份有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。 负责人：刘旭奔。 委托代理人吴晓宇，系四川君合律师事务所律师。 被告肖兰，女，1974年10月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告保利物业发展股份有限公司成都分公司与被告肖兰物业服务合同纠纷一案中，因原告保利物业发展股份有限公司成都分公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 赵 阳 二〇一九年五月二十八日 书记员 付怡君
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1174号之一 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路198号，统一社会信用代码：91340100057010461T（1-1）。 法定代表人：董善新，总经理。 被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号，统一社会信用代码：91340100149147684K。 法定代表人：李明虎。 被执行人：李明虎，男，汉族，1962年5月5日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：项群（系李明虎配偶），女，汉族，1961年5月17日出生，住上海市徐汇区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖01民初724号民事判决书，向被执行人项群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人项群在中国建设银行1217××××0148_156_1账户内存款人民币33148114.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年五月十四日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初5748号 原告保利物业发展股份有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。 负责人：刘旭奔。 委托代理人吴晓宇，系四川君合律师事务所律师。 被告肖兰，女，1974年10月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告保利物业发展股份有限公司成都分公司与被告肖兰物业服务合同纠纷一案中，因原告保利物业发展股份有限公司成都分公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 赵 阳 二〇一九年五月二十八日 书记员 付怡君
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执107号之一 申请执行人：叶广能，男，1972年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：何翠霞，女，1970年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈林发，男，1965年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：杨铁梅，女，1979年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人叶广能、何翠霞与被执行人陈林发、杨铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）粤1202民初4249号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告陈林发在本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶广能、何翠霞归还借款本金760000元及利息（以实际占用的本金为基数，在年利率24%的限度内，按照中国人民银行同期六个月贷款利率的四倍标准，从2018年1月1日起计至清偿日止，已支付的30400元利息应从中扣减）。二、被告陈林发在本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶广能、何翠霞支付律师费30000元。三、被告杨铁梅对第一、二判项确定的债务承担共同清偿责任。四、案件受理费减半收取6348元、财产保全费4968元，合计11316元（原告均已预交），由原告叶广能、何翠霞承担883元，由被告陈林发、杨铁梅负担10433元，该部分费用在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告叶广能、何翠霞”。因被执行人陈林发、杨铁梅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人叶广能、何翠霞向本院申请执行。 同期，本院受理涉被执行人陈林发、杨铁梅执行案件52宗，在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法执行处置被执行人陈林发、杨铁梅名下的财产，具体情况如下： 1、根据申请执行人的申请，本院拟另案公开拍卖被执行人陈林发、杨铁梅名下的肇庆市端州区棠岗路6号星湖尚景苑二期1号楼207室等8处房产，目前涉案不动产执行处置中； 2、根据申请执行人的申请，本院拟另案公开拍卖被执行人陈林发名下的号牌号码粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××两台小型汽车，目前涉案车辆执行处置中； 3、预查封被执行人陈林发、杨铁梅名下的肇庆市星湖大道4段6号中源誉峰一期5号楼十一层A-1101室等24处房产（预告登记），因前述房产未办理权属登记手续，目前开发商肇庆市宏利高投资发展有限公司与陈林发、杨铁梅合同纠纷尚在诉讼中，涉案房产暂不具备执行条件； 4、冻结被执行人陈林发名下的工资和住房公积金账户款项，可定期扣划并另行分配； 上述财产处置完毕，扣除优先受偿价款、实现债权必要费用后，本院将另行分配可分配款项。除此之外，本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下可处置的不动产、车辆进行司法拍卖,目前尚在处置中。此外，本院暂未发现被执行人有其他适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年五月三十日 书记员  陈思娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2052号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：叶为国，男，1982年12月10日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人叶为国信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23477号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人叶为国向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付239,982.47元。本院立案受理后，依法对被执行人叶为国财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5088号申请执行人：何某某，女，1964年1月20日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：薛某某，女，1943年2月8日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人何某某申请执行被执行人薛某某法定继承纠纷一案中，申请执行人依据上海市第一中级人民法院作出(2018)沪01民终8008号民事判决书，于2018年12月5日向本院申请执行。经查本院(2018)沪0105执5087号的申请执行人何敏亦于2018年12日5日依据相同的法律文书向本院申请执行被执行人薛某某。本院认为，由于另案申请执行人何敏，已依据相同的法律文书申请执行被执行人薛某某，故本案申请执行人无需再次申请，本案申请执行人申请执行的内容将在(2018)沪0105执5087号案中一并执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回何某某的执行申请。本裁定立即执行。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年五月三十一日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢384号 陈汝驴： 关于你被处罚金一案[原执行案号：（2016）粤0402执6402号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8560号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该分行行长。委托诉讼代理人：程宝雪，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓明，广东天地正律师事务所律师。被告：李双江，男，1985年6月1日出生，汉族，住湖北省京山市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李双江金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程宝雪、冯晓明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李双江清偿原告贷款本金33299.36元及自2018年12月31日起至实际清偿之日止的贷款利息、罚息、复利[依据《个人信用贷款（生意红）条款》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以年利率18%计息（即月利率1.5%），罚息利率按贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2019年3月14日止，拖欠利息1197.5元、罚息185.22元、复利24.17元，本息共计34706.25元）；2.判令李双江向原告支付前期律师费2000元；3.本案诉讼费用由李双江承担。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原、被告所签《生意人卡（生意红）申请表》约定贷款利率为固定利率，月利率1.5%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、履约情况：授信额度180000元，原告依约向被告李双江发放贷款，被告李双江自2019年1月1日开始未按期足额还款。三、欠款情况：本案应诉材料于2019年4月23日送达被告，案涉贷款于该日全部提前到期。依据原告提供的《不良贷款起诉对帐单基本信息》及《广发银行零售贷款欠款明细》，截止至2019年5月5日，被告李双江尚欠本金32349.53元、利息1751.94元、罚息496.38元、复利75.4元。四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费基础费用1000元，特殊案件2000元。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告李双江偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。至合同到期日已以罚息利率计算罚息，原告要求被告支付至实际清偿之日止复利的主张，加重被告的负担，不符合公平原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李双江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金32349.53元及利息（至2019年5月5日的利息为1751.94元，罚息为496.38元，复利为75.4元，此后以本金为基数，按年利率23.4%的罚息利率计算利息至实际清偿日止）；二、被告李双江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元;三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告李双江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 潘焰英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初10175号原告：佛山市昊刚金属有限公司，住所：广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914***********992W。法定代表人：陈某1。被告：徐敏宜，女，1974年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************767。被告：佛山市南海衡毅有色金属有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇横江联和铁料城A座5-6铺位，统一社会信用代码914***********032Y。原告佛山市昊刚金属有限公司与被告徐敏宜、佛山市南海衡毅有色金属有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，同月23日，佛山市昊刚金属有限公司向本院申请撤诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告申请撤回对被告的起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许佛山市昊刚金属有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市昊刚金属有限公司已预交），由佛山市昊刚金属有限公司负担。审判员  胡增荣二〇一九年五月二十二日书记员  陆玮仪
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0502执173号 申请执行人：周志宏，男，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：莫郑，男，汉族住湖南省绥宁县。 申请执行人周志宏与被执行人莫郑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0502民初1553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫郑未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志宏向本院提出执行申请，立案执行后，2021年1月29日，本院向被执行人莫郑送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人莫郑不动产、证券、车辆、互联网银行登记信息,查明被执行人莫郑无证券、车辆信息、互联网银行登记信息，查明被执行人莫郑名下有房产及土地信息。2021年1月31日向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国银行邵阳分行营业部、中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司发起了传统查询，查询了被执行人莫郑名下的住房公积金、收益类保险、银行理财产品，查明被执行人莫郑无住房公积金、收益类保险、银行理财产品信息。 2021年5月23日，本院对被执行人莫郑采取了限制消费措施。 本院于2021年5月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他可执行财产线索，但申请执行人未能提供。现因未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月26日止，本案应执行的标的额82568.0元，尚有82568.0债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆丕易 审判员  王 波 审判员  张 强 二〇一九年五月二十七日 书记员  曾 涛
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1402执711号 申请人：伍晓倩，女，1988年9月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：王吉花，女，1988年11月出生，汉族，住山东省德州市夏津县。 本院在执行申请人伍晓倩海与被执行人王吉花民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区人民法院（2018）鲁民初3629号执行完毕。 二〇一九年五月九日
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初2421号 原告：鲁Xx，住龙口市。 被告：刘xx，住龙口市。 原告鲁xx诉被告刘xx劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开 审判员  姜建军 二〇一九年五月二十九日 书记员  马德庚
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1278号申请执行人：陈经果,男,1960年12月10日出生,汉族，住莘县。被执行人：郭盼军,男,1956年6月2日出生,住濮阳市。被执行人：陈玉清,男,1950年11月22日出生,住范县。本院在执行陈经果与郭盼军、陈玉清借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人387530元。被执行人陈玉清已履行到位120765.82元。本院依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年五月十日书记员 刘朝慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7621号之一 被执行人：高寿平，女，汉族，1965年3月11日出生，户籍地河北省张家口市桥西区。 关于被执行人高寿平被处罚金一案，本院（2017）粤0402刑初239号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，高寿平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。因被执行人高寿平未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法移送立案执行。 本案在执行过程中，经最高人民法院查控系统查询，扣划被执行人高寿平的银行存款人民币53010.1元。经向辖区内房产管理部门，本院于2018年11月15日作出（2018）粤0402执7621号执行裁定，裁定查封被执行人高寿平名下位于珠海市××区××大道××单元××房（权证号码：20××49）的房产，在扣划被执行人高寿平的银行存款后，本案尚未执行到位的金额为146989.9元，由于上述房产为被执行人在珠海的唯一住房，且房产的价值远大于尚未执行到位的金额，故暂不对上述房产进行处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0402执7621号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年五月二十二日 书记员  曾永胜
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    （2019）陕01民终6664号   上诉人（原审被告）:西安天虹电气有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：徐合刚，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）:山东泰开隔离开关有限公司，住所地：泰安市。   法定代表人：韩长庚，该公司董事长。   上诉人西安天虹电气有限公司因与被上诉人山东泰开隔离开关有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初15499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人西安天虹电气有限公司于2019年4月22日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西安天虹电气有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安天虹电气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费3589元，减半收取为1794.5元，由西安天虹电气有限公司负担。   本裁定为终审裁定。    审 判 长  李雪晴     审 判 员 姬 钊    审 判 员 蒋 瑜    二0一九年四月 日    书 记 员 周 燕                
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特112号申请人：济南太平鸟服饰营销有限公司第十四分公司，住所地济南市。负责人：刘小翠，执行董事。被申请人：崔文会，女，1990年12月11日出生，汉族，住山东省临邑县。申请人济南太平鸟服饰营销有限公司第十四分公司（以下简称济南太平鸟服饰分公司）与被申请人崔文会申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人济南太平鸟服饰分公司称：1.撤销济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字【2018】第1284号-1仲裁裁决书;2.案件受理费由崔文会承担。事实与理由：一、济南太平鸟服饰分公司并非适格主体，崔文会与xx时尚服饰有限公司签订了劳动合同，接受其管理，济南太平鸟服饰分公司仅是代为发放工资。崔文会与济南太平鸟服饰分公司之间不存在劳动关系，其主张无任何依据；二、济南太平鸟服饰分公司在仲裁庭说明了主体不适格的情况，仲裁庭在不允许其出庭的情况下缺席裁决，程序违法。被申请人崔文会辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回济南太平鸟服饰分公司的申请。经审理查明，2019年1月28日，济南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出济高新劳仲案字（2018）第1284号-1仲裁裁决：一、济南太平鸟服饰分公司向崔文会支付2018年11月1日至2018年11月28日的工资5735.04元；二、济南太平鸟服饰分公司向崔文会支付解除劳动合同经济补偿金15592.15元；三、济南太平鸟服饰分公司向崔文会支付2018年1月1日至2018年11月28日的年终奖5310.24元。本院认为：济南太平鸟服饰分公司申请撤销仲裁裁决的理由一是仲裁委认定的崔文会与济南太平鸟服饰分公司存在劳动关系有误，崔文会系与xx时尚服饰有限公司存在劳动关系；二是仲裁委未允许出庭缺席判决，程序违法。针对理由一，本院认为，崔文会在济南太平鸟服饰分公司注册地址为其提供劳动，工资由济南太平鸟服饰分公司发放，社保由其缴纳，接受其管理，与济南太平鸟服饰分公司已经形成了事实劳动关系。虽然崔文会与宁波xx时尚服饰有限公司签订了书面的劳动合同，但并未实际履行。济南太平鸟服饰分公司为证实其系为宁波xx时尚服饰有限公司代发工资提交了代发工资委托书，鉴于两公司存在关联关系，且无其他证据佐证，本院不予采信。故，仲裁委认定崔文会与济南太平鸟服饰分公司存在劳动关系并无不当。针对理由二，济南太平鸟服饰分公司庭审中明确表示，仲裁委不允许出庭的原因系出庭人员并非其公司法定代表人或其公司的委托诉讼代理人，故不存在程序违法问题。综上，济南太平鸟服饰分公司的撤裁理由不成立，且不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。综上所述，申请人济南太平鸟服饰分公司申请撤销济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字【2018】第1284号-1仲裁裁决书的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人济南太平鸟服饰营销有限公司第十四分公司的申请。案件受理费400元，由申请人济南太平鸟服饰营销有限公司第十四分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵平洋审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年五月二十一日书记员  盖玉滢
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0638民初1031号 申请人：刘学建，男，1966年7月8日出生，汉族，职业，住河北省保定市雄县。 被申请人：杜裕根（又名杜解放），男，1957年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘学建与被告杜裕根买卖合同纠纷一案，申请人刘学建于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜裕根的存款在20000元以内予以冻结。申请人刘学建以保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜裕根的存款20000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞永生 二〇一九年五月九日 书记员  刘 琴