wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2014)青羊民初字第772号原告何佳佳，男，汉族，1980年3月31日出生，住成都市青羊区。委托代理人杨凯，泰和泰律师事务所律师。特别授权。被告四川省恒宾房地产开发有限责任公司。住所地：成都市青羊区清江路口温哥华广场**楼*座*号。法定代表人林权，职务不详。原告何佳佳诉四川省恒宾房地产开发有限公司（以下简称恒宾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何佳佳的委托代理人杨凯到庭参加了诉讼。被告恒宾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何佳佳诉称，2000年5月12日，原告与被告签订《购房合同》，原告购买被告开发的位于成都市青羊区大石西路18号“恒宾园”2幢1单元7-9号房屋；同时签订了《恒宾园售房合同书》，原告以现金98000元购买被告出售的“恒宾园”地下第53号车位（面积为56.93㎡）。。原告付清了购买车位的款项并缴纳相关物业管理费用，但被告至今没有到成都市房屋产权监管部门为原告办理该车位的备案登记手续。故请求法院判令：1.被告为原告办理位于成都市青羊区大石西路18号“恒宾园”地下第21号车位的产权过户登记登记手续；2.被告承担本案的诉讼费用。被告恒宾公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明，2000年5月12日，何佳佳与恒宾公司签订两份《售房合同书》，约定何佳佳向恒宾公司购买位于成都市青羊区大石西路“恒宾园”绿庭轩A座4-5楼7-9号住宅及地下53号车库（面积为56.93㎡），并约定该商品房交付后，买卖双方按规定在六个月之内向房屋产权监理机关办理权属登记手续。案外人成都市纯新实业有限公司及成都市科惠新材料技术有限公司为何佳佳支付了上述房产房款。2000年10月21日，何佳佳与恒宾公司又签订《售房补充协议》，约定何佳佳向恒宾公司购买其出售的“恒宾园”地下21号车位（实际使用面积3m×7.8m），并于当日向恒宾公司交付了购买该车位的款项98000元。2004年10月22日，何佳佳取得上述位于成都市青羊区大石西路18号2栋1单元4-5楼7号、9号住宅的产权证。另查明，1、四川省聚泰物业管理有限责任公司出具证明，载明成都市青羊区大石西路“恒宾园”绿庭轩A座4-5楼7-9号与成都市青羊区大石西路18号2栋1单元4-5楼7-9号房屋为同套房屋。成都市公安局草堂派出所签署“情况属实”。2、2004年7月8日，恒宾公司因未在规定时间内参加2001年度企业年检，被四川省工商行政管理局吊销营业执照，此后直至本案审结，该公司一直处于营业执照被吊销但未注销的情形。3、包括涉案车库在内的成都市青羊区大石西路18号所有的房屋大产权均登记在恒宾公司名下。经本院向成都市房屋产权登记中心征询后，该中心于2014年7月10日回复本院，载止2014年7月10日，青羊区大石西路18号地下车位21号及53号均无查封、抵押等相关登记信息。以上事实有何佳佳的身份证件、恒宾公司的工商登记信息、售房合同书、售房补充协议、房产证、房屋信息摘要、收款收据、情况说明、证明、车位图纸、公函、复函及当事人的陈述在案为证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，何佳佳与恒宾公司签订的《售房合同书》、《售房补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。何佳佳在支付了涉案车位全部购房款后，并占有使用涉案车位至今，恒宾公司理应协助何佳佳办理该涉案车位的权属证书，且恒宾公司系包括讼争房屋在内的成都市青羊区大石西路18号大产权登记所有权人，亦有义务协助何佳佳办理该车位产权登记，故对何佳佳要求恒宾公司协助办理位于成都市青羊区大石西路18号地下21号车位（实际使用面积3m×7.8m）的产权过户登记手续的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告四川省恒宾房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告何佳佳办理位于成都市青羊区大石西路18号地下21号车位（实际使用面积3m×7.8m）产权过户登记手续。本案案件受理费100元，由被告四川省恒宾房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 进人民陪审员  贺步义人民陪审员  王琳琳二〇一四年七月十日书 记 员  吴逢皋
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)阜城民初字第0229号原告张炜奇，市民。委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇胜利北路。法定代表人肖春虎，该公司董事长。委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。本院于2014年1月14日立案受理原告张炜奇诉被告江苏盐城二建集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告张炜奇的委托代理人徐文海、被告江苏盐城二建集团有限公司法定代表人肖春虎的委托代理人熊良志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炜奇诉称，2010年10月23日，我与被告江苏盐城二建集团有限公司所属的东营分公司签订了合作协议一份，由我组织人员为被告中标的东营华泰国际豪园工程进行施工。合同签订后，我依约向被告交纳了保证金柒拾伍万元整，并组织人员进行了施工，2011年1月，因多方原因，工程被迫停工，我为被告中标的工程完成工作量总价款为2947235.51元。后我经多次追要，被告仅支付了各项款项250万元，尚欠工程款1197235.51元。为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令被告支付工程款1197235.51元，并承担诉讼费用。被告江苏盐城二建集团有限公司辩称，一、原、被告之间不存在建设工程承包关系，而是合作投资工程关系。二、原告未能按照合作协议约定履行义务，中途因资金导致工程停工，致使整个合作投资的工程亏损。三、工程亏损停工后，因周作庭私刻我公司印章，被追究刑事责任。在周作庭羁押期间，张炜奇多次带人到我公司围困徐国富经理和其他工作人员要求结账，我公司根据当时的现有状况，与原告达成协议，张炜奇承诺最终结账余款为500000元，并注明账已全部结清，结账之日起再有任何合同、票据等均为无效，结账之日起与我公司再无任何经济往来。结账后，我公司已经依据约定向原告支付了400000元，并根据阜宁县人民法院和盐城市中级人民法院的生效判决为张炜奇向周立龙等工人支付工资款100400元，因此，我公司与原告之间合作投资关系的账目全部结清。如果就合作投资关系而言，该工程实际是亏损的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年10月23日，原告张炜奇与被告江苏盐城二建集团有限公司东营分公司、杨广良（杨富城）签订合作投资建设华泰国际豪园住宅一期二标工程施工合作合同一份，三方约定各投资100万元，建设东营华泰国际豪园一期二标工程。合同签订后，华泰工程按约进入施工状态。2011年1月，该工程停工。2012年12月30日，原告张炜奇向被告出具承诺书一份，载明：“我张炜奇在东营华泰工程施工最终结算余款伍拾万元整（含招用的工程所有施工人员）账已全部结清，结账之日起再有任何合同、票据等均无效，结账之日起与盐城二建再无任何经济往来，特此承诺，张炜奇，2012年12月30日”，2012年12月31日，双方签订暂定结账明细，约定被告按结算价款500000元分5期支付给原告，双方在暂定结账明细表上签字盖章。后被告分四次累计向被告张炜奇支付了400000元。余款100000元，被告以原告张炜奇差欠华泰工地工人的工资已由其代为支付为由拒绝支付。现原告以暂定结账明细为暂定款，账目尚未结算为由，向本院起诉要求被告支付1197235.51元，并承担诉讼费用。上述事实，有合作协议、原告的承诺书、暂定结账明细、张炜奇的收款收据及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告江苏盐城二建集团有限公司差欠原告张炜奇工程款，有合作协议、原告的承诺书及原、被告签订暂定结账明细为证，足可认定，被告江苏盐城二建集团有限公司应依据约定向原告履行付款义务。被告辩称其已向原告本人支付400000元，并向原告的工人支付工资款100400元，不应再向原告承担付款义务的意见，因原告对其收取400000元无异议，本院予以认定；对被告支付的工人工资100400元，原告诉称与其无关，而被告未能提供证据证明其支付的工资款系代为原告张炜奇支付，故对被告辩解款项已全部履行完毕，不应再承担付款义务的意见，本院不予采纳，被告可待证据充分后另案主张权利。关于原告要求被告根据投资账目表及工地账目表支付差欠工程款的诉讼请求，因双方在2012年12月30日、31日对账目进行结算，原告承诺最终结算款为500000元，结账之日起与被告再无任何经济往来，虽暂定结账明细中约定为暂定款等内容，但结合原告出具的承诺书综合分析看，该暂定结账明细实际是被告对500000元如何支付与原告进行的约定，且被告已按约定向原告履行多数付款义务，故原告再行主张决算工程款缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告江苏盐城二建集团有限公司偿还原告张炜奇欠款100000元，限于本判决生效后10日履行完毕。驳回原告张炜奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15575元，由原告张炜奇负担14275元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担1300元（原告已预交15575元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费15575元。审 判 长  李正坤代理审判员  周 剑代理审判员  彭 艳二〇一四年七月九日书 记 员  杨 军附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2014)青羊民初字第270号原告何佳佳，男，汉族，1980年3月31日出生，住成都市青羊区。委托代理人杨凯，泰和泰律师事务所律师。特别授权。被告四川省恒宾房地产开发有限责任公司。住所地：成都市青羊区清江路口温哥华广场**楼*座*号。法定代表人林权，职务不详。原告何佳佳诉四川省恒宾房地产开发有限公司（以下简称恒宾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何佳佳的委托代理人杨凯到庭参加了诉讼。被告恒宾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何佳佳诉称，2000年5月12日，原告与被告签订《购房合同》，原告购买被告开发的位于成都市青羊区大石西路18号“恒宾园”2幢1单元7-9号房屋；同时签订了《恒宾园售房合同书》，原告以现金98000元购买被告出售的“恒宾园”地下第53号车位（面积为56.93㎡）。。原告付清了购买车位的款项并缴纳相关物业管理费用，但被告至今没有到成都市房屋产权监管部门为原告办理该车位的备案登记手续。故请求法院判令：1.被告为原告办理位于成都市青羊区大石西路18号“恒宾园”地下第53号车位的产权过户登记登记手续；2.被告承担本案的诉讼费用。被告恒宾公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明，2000年5月12日，何佳佳与恒宾公司签订两份《售房合同书》，约定何佳佳向恒宾公司购买位于成都市青羊区大石西路“恒宾园”绿庭轩A座4-5楼7-9号住宅及地下53号车库（面积为56.93㎡），并约定该商品房交付后，买卖双方按规定在六个月之内向房屋产权监理机关办理权属登记手续。案外人成都市纯新实业有限公司及成都市科惠新材料技术有限公司为何佳佳支付了上述房产房款。2004年10月22日，何佳佳取得上述位于成都市青羊区大石西路18号2栋1单元4-5楼7号、9号住宅的产权证。另查明，1、四川省聚泰物业管理有限责任公司出具证明，载明成都市青羊区大石西路“恒宾园”绿庭轩A座4-5楼7-9号与成都市青羊区大石西路18号2栋1单元4-5楼7-9号房屋为同套房屋。成都市公安局草堂派出所签署“情况属实”。2、2004年7月8日，恒宾公司因未在规定时间内参加2001年度企业年检，被四川省工商行政管理局吊销营业执照，此后直至本案审结，该公司一直处于营业执照被吊销但未注销的情形。3、包括涉案车库在内的成都市青羊区大石西路18号所有的房屋大产权均登记在恒宾公司名下。经本院向成都市房屋产权登记中心征询后，该中心于2014年7月10日回复本院，载止2014年7月10日，青羊区大石西路18号地下车位21号及53号均无查封、抵押等相关登记信息。以上事实有何佳佳的身份证件、恒宾公司的工商登记信息、售房合同书、房产证、房屋信息摘要、收款收据、情况说明、证明、车位图纸、公函、复函及当事人的陈述在案为证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，何佳佳与恒宾公司签订的《售房合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《售房合同书》中就“该商品房交付后，买卖双方按规定在六个月之内向房屋产权监理机关办理权属登记手续”的约定，何佳佳在支付了该车位全部购房款后，并占有使用涉案车位至今，恒宾公司理应协助何佳佳办理该涉案车位的权属证书，且恒宾公司系包括讼争房屋在内的成都市青羊区大石西路18号大产权登记所有权人，亦有义务协助何佳佳办理该车位产权登记，故对何佳佳要求恒宾公司协助办理位于成都市青羊区大石西路18号地下53号车位（面积为56.93㎡）的产权过户登记手续的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告四川省恒宾房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告何佳佳办理位于成都市青羊区大石西路18号地下53号车位（面积为56.93㎡）产权过户登记手续。本案案件受理费100元，由被告四川省恒宾房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 进人民陪审员  贺步义人民陪审员  王琳琳二〇一四年七月十日书 记 员  吴逢皋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第92号原告熊某。委托代理人杨军，上海维高律师事务所律师。被告陈某。委托代理人贾明军、公维亮，上海沪家律师事务所律师。本院在审理上列当事人间离婚纠纷一案中，原告撤回了对被告的诉讼。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告熊某撤回对被告陈某的离婚诉讼。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告熊某负担。审判员  王英二〇一四年七月十五日书记员  金煜
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第172号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人兰杰，男，1995年1月1日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月4日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检未检诉[2014]25号起诉书指控被告人兰杰犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人兰杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人兰杰于2014年1月26日6时许，驾驶牌照号为津Ｑ×××××号夏利轿车沿天津市武清区梅丰路由东向西行驶至上马台镇新伟祥公司东侧路段时，因驾车未保安全速度，行驶中未保安全，其驾驶的轿车前部撞击前方顺行在非机动车道内行驶的张某驾驶的电动自行车后部，造成张某当场死亡，座乘张某电动自行车的其妻子王某受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人兰杰承担事故的全部责任；张某驾驶电动自行车违法载人，但与事故无直接因果关系，故不承担事故责任；王某无违法行为，不承担事故责任。另查明，发生事故后，被告人兰杰当即拨打110电话报警，拨打120急救电话抢救伤者，同时电话联系其母亲王英香到现场帮助其处理事故。后被告人兰杰同接到其电话赶到现场的父母（父亲兰子路）等人安排将王某送往武清区中医医院救治，其随后到天津市公安局武清分局投案，且如实交代了上述事实。案发后，当事人就机动车交通事故责任纠纷一案，已经本院民庭审理后判决结案。依据该判决，扣除被告人兰杰已给付的赔偿款92702.65元，尚欠赔偿款417432.35元，未能赔付；被告人兰杰所驾事故车辆（津Ｑ×××××号夏利牌轿车）属本人所有，该事故车辆在阳光财险天津分公司投保了交强险及商业三者险20万元，附加不计免赔，阳光财险天津分公司已依判决赔偿了二被害人亲属方损失共计人民币319500.64元。因被告人兰杰现无能力履行上述尚欠赔偿款，二被害人亲属方表示对被告人兰杰的刑事责任依法判决。上述事实，被告人兰杰在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、110接警单、120出诊派车单、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、被害人尸体检验报告、天津市天通司法鉴定中心对兰杰、张某、王某血液酒精含量检验、交通事故车辆痕迹鉴定及照片、道路交通事故认定书、（2014）武民一初字第1359号民事判决书、居民信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰杰忽视交通安全，驾驶机动车辆未保安全速度，行驶中未保安全，发生交通事故，造成二人死亡的后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任，且其交通肇事后果具有特别恶劣情节。公诉机关对被告人兰杰犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。事故发生后，被告人兰杰在现场主动拨打电话报警、拨打120急救电话，抢救伤者，并到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人兰杰能够自愿认罪，且赔偿了被害方部分经济损失，依法均可酌情从轻处罚。被告人兰杰犯交通肇事罪，法定刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑，对于公诉人综合本案情况发表的建议对被告人兰杰判处有期徒刑三年至四年的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人兰杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月四日起至二0一七年十月三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  张宝和人民陪审员  宋德生二〇一四年七月一日书 记 员  王 晓附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4543号原告上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张国良，该公司总经理。被告袁起明，住上海市嘉定区江桥镇华江路***弄***号***室。本院受理的原告上海三村物业管理有限公司诉被告袁起明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2037.46元；2、判令被告支付滞纳金人民币1303.97元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三村物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年七月七日书记员  卢岳峰
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4468号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海兴信厨房用具有限公司，住所地上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海兴信厨房用具有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  樊形锋二〇一四年七月九日书记员  满 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第377号原告周鸿明，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。原告樊生超，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。两原告共同委托代理人杨陈，上海聚隆律师事务所律师。被告上海崇明机床厂，住所地上海市崇明县。法定代表人龚鼎新。委托代理人黄海晨，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人汪枫，上海融孚律师事务所律师。第三人龚鼎新，男，某年某月某日生，汉族，住上海市。第三人陆纯明，男，某年某月某日生，汉族，住上海市。第三人龚莲娟，女，某年某月某日生，汉族，住上海市。第三人倪成汉，男，某年某月某日生，汉族，住上海市。第三人ＸＸ兰，女，某年某月某日生，汉族，住上海市。第三人沈正芳，女，某年某月某日生，汉族，住上海市。本院在审理原告周鸿明、樊生超与被告上海崇明机床厂、第三人龚鼎新、陆纯明、龚莲娟、倪成汉、ＸＸ兰、沈正芳公司决议效力确认纠纷一案中，原告于2014年7月10日以需要继续调查取证为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周鸿明、樊生超撤回起诉。本案案件受理费人民币80元(原告已预交)，减半收取计人民币40元，由原告负担。审判员  方产二〇一四年七月十四日书记员  王苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭江民初字第1192号原告方某甲。委托代理人徐建树、钱程。被告夏某甲。原告方某甲为与被告夏某甲所有权确认纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。原告方某甲诉称，杭州市江干区XX苑X幢X单元X室房屋为原杭州市江干区四季青镇XX路XX号房屋的拆迁安置房，XX路XX号房屋原系夏某乙所有；方某甲与夏某乙签订了遗赠抚养协议，夏某乙去世后方某甲取得杭州市江干区XX苑X幢X单元X室房屋并向XX指挥部缴纳了购房款等费用；夏某甲隐瞒方某甲为杭州市江干区XX苑X幢X单元X室房屋权利人的事实将该房屋登记为夏某甲个人所有；方某甲要求判令杭州市江干区XX苑X幢X单元X室房屋所有权归方某甲单独享有。查明，本院于2012年12月6日就原告夏某甲、沈某甲、夏某丙、夏某丁与被告XX指挥部房屋拆迁补偿合同纠纷一案作出（2012）杭江民初字第2077号民事判决，判决如下：一、2003年7月1日夏某乙与被告XX指挥部签订的房屋拆迁安置协议中夏某乙的权利义务由原告夏某甲、沈某甲、夏某丙、夏某丁继承；二、被告XX指挥部协助将杭州市江干区XX苑X幢X单元X室房屋产权登记至原告夏某甲、沈某甲、夏某丙、夏某丁名下。该判决已生效。本院于2014年4月15日出具（2014）杭江民初字第489号民事调解书，就夏某甲、沈某甲、夏某丙、夏某丁达成的调解协议予以确认，调解协议内容如下：一、位于杭州市江干区XX苑X幢X单元X室的房屋归夏某甲所有；沈某甲、夏某丙、夏某丁于2014年5月15日前协助夏某甲将上述房屋登记至夏某甲名下，有关税费由夏某甲承担；二、夏某甲于2014年7月15日前补偿沈某甲、夏某丙、夏某丁人民币50万元；三、双方无其他争议。该调解协议已生效。本院认为，涉案的杭州市江干区XX苑X幢X单元X室房屋的继承问题本院已作出判决，判决已生效；继承人夏某甲、沈某甲、夏某丙、夏某丁就杭州市江干区XX苑X幢X单元X室房屋的分割已达成调解协议，调解协议已生效。现方某甲主张其与夏某乙签订了遗赠抚养协议，其履行了协议的全部义务，杭州市江干区XX苑X幢X单元X室房屋应归其单独所有；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百二十四条第（五）项的规定，方某甲应申请再审或提出第三人撤销之诉，不能直接起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告方某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 叶文军二〇一四年七月二十四日代书记员 卢方舟
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)晋中中法民终字第342号上诉人（原审被告）姜伏生，男，1954年6月5日出生。汉族。被上诉人（原审原告）段宝银，男，1960年4月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）苏肖波，男，1977年12月28日出生，汉族。上诉人姜伏生因民间借贷纠纷一案，不服榆次区人民法院(2013)榆民四初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，苏肖波在2012年9月14日前曾向段宝银借款，2012年9月14日，三方在清算以往三笔借款时，苏肖波给段宝银出具借款金额为30万元的借据一份，以确认借款数额，并注明利息，姜伏生在借据上以担保人身份签字，此借据经当庭质证，苏肖波与姜伏生对借据的真实性不持异议。2012年9月15日，三方在工程交接清算时，苏肖波以借款形式给段宝银出具金额为20万元的债权凭证，姜伏生以担保人身份在该凭证上签字并承诺承担担保责任。2012年9月19日，苏肖波给段宝银出据欠据一份，确认欠段宝银机械设备及基础处理等项共计50150元。庭审中，段宝银坚持其诉讼请求，对利息部分自愿放弃。苏肖波则坚持其答辩意见，并举证主张2012年9月15日金额为20万元借据中有3条备注，备注中对20万元构成、工程移交后资料补办、付款时间及方式有约定，认为段宝银未履行资料补办义务，且未到约定付款时限，而不同意支付。另查明，段宝银及苏肖波均参与林州八建建筑工程公司承包的太原古交市嘉合苑工地施工，姜伏生为该工地项目部经理，姜伏生主张工程转包的事实不存在。2012年9月，段宝银在与苏肖波、姜伏生清算后退出。原审认为，各方之间欠款事实清楚，证据充分，苏肖波给段宝银出具的借据是在双方清算的基础上作出的，从三份凭证形成的前后时间上看，如果苏肖波对前一份凭证所记载的内容有异议，不应当为段宝银出具并确认此后的债权债务内容，苏肖波既对最后一份50150元的债务不持异议，其对所持的借据上记载的金额与实际不符的主张于理不通。至于苏肖波、姜伏生所称相关凭证上附有条件及期限一节，经审查，2012年9月15日金额为20万元借据中，在落款时间以上并无苏肖波、姜伏生所称内容，即约定附有条件给付债务，苏肖波、姜伏生尽管提供了相应证据，但不足以证明该主张，依法不予采信。苏肖波、姜伏生所称工程损失及垫付工资一事，如确应由段宝银承担，苏肖波、姜伏生可另行起诉，苏肖波、姜伏生主张在本案中抵消或减少所欠段宝银债务的主张于法无据，依法不予支持。姜伏生自愿提供连带责任保证，理应按照约定承担担保责任。原审判决，苏肖波于判决生效后30日内给付段宝银欠款550150元，姜伏生承担50万元连带清偿责任。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。宣判后，姜伏生对判决不服提起上诉，其上诉的主要内容是：1、2012年9月14日出具的30万元欠条，是由2012年5月17日、6月18日两笔单据而来。其中一笔10万元，段宝银只支付给苏肖波8万元，另一笔20万元则是段宝银将19万元的钢材交给苏肖波施工使用，苏肖波实际只收到270895元而不是30万元。同时苏肖波代段宝银垫付工人工资17万元，因此该笔债务并不存在，姜伏生也不能承担担保责任。2、2012年9月15日20万元借条一份，是段宝银将工程转让给了苏肖波，同时在借条上备注了付款条件，即“段宝银将古交市王家沟嘉合苑住宅楼工程五层以下工程所有资料手续补办齐全，在此前提下春节前还款10万元，剩余部分第二年4月底前付清”。3、此款系非法转包工程而来，属于非法所得故一审不应当予以支持。退一步讲，即使该款项合法收入也是附条件的民事行为，只有在段宝银将手续补办齐全交付苏肖波后，债务方可成立。目前，段宝银擅自将借条中备注的条件撕毁伪造证据，故而一审判决错误。苏肖波答辩称：认可姜伏生的上诉理由及事实。段宝银则辩称：原审正确，应予维持。二审审理期间，苏肖波认可苏小波系其签字。对于30万元的借条苏肖波当庭予以认可，姜伏生亦认可。对于50150元的欠条苏肖波当庭予以认可。对于20万元的借条，苏肖波与姜伏生均认可该笔数字及签字，但均称段宝���将该笔借条的备注部分撕毁，且该笔费用本是给段宝银的好处费，因为苏肖波接手工程之后一直停工给苏肖波造成了损失，所以段宝银不能再要这笔钱，故现在对段宝银提供的没有备注部分的20万元借条不予认可。证人张某出庭作证，证实在写20万元借条时在场，在借条的下方确实有备注条件，所写内容与姜伏生在一审中提供的20万元借条下方的备注内容一致。对于张某的证人证言，苏肖波、姜伏生予以认可，段宝银质证认为：当时说过此事，但没有在我的借条上面写。对于备注部分的手续问题，则是在盖楼时有个资料员负责建筑手续，因为苏肖波不给资料员工资才没有给其手续资料。其余查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：各方对于借款事实清楚明确，证据充分。对于当事人当庭认可的30万元借条与50150元欠条的事实，本院予以确认。对于20万元借条，经核对各方提供的借条、庭审陈述及证人张某的证言，本院对该笔借条的备注部分的真实性予以认定。根据备注内容，该笔借据系附条件借款，现给付条件未成就，段宝银可在条件成就后另行主张权利。本案证据系当事人签字认可的借条和欠条，并未涉及建筑工程转包事宜，姜伏生亦没有提供证据予以证实，故对其主张款项属于非法所得的上诉理由本院不予支持。原审认定债务数额及相应担保责任不妥，对于附条件内容未予查明，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）、（三）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条之规定，判决如下：撤销榆次区人民法院(2013)榆民四初字第21号民事判决，改判为：苏肖波于判决生效后30日内给付段宝银欠款350150元，姜伏生承担30万元的连带清偿责任。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费9300元，其他诉讼费360元，共计9660元，由姜伏生、苏肖波负担6440元，段宝银负担3220元。二审案件受理费8800元，由姜伏生、苏肖波负担5900元，段宝银负担2900元。本判决为终审判决。审 判 长  胡晓明助理审判员  胡 睿助理审判员  申子西二〇一四年七月十一日书 记 员  赵 烨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第689号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海申逸贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张志雄。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海申逸贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年七月二十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第3567号原告陈学扣，男，1961年10月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。委托代理人邵鸣，上海邵鸣律师事务所律师。被告朱国强，男，1972年11月29日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被告施义芹，女，1975年9月5日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。两被告委托代理人张世杰，上海中夏旭波律师事务所律师。本院在审理原告陈学扣诉被告朱国强、施义芹买卖合同纠纷一案中，原告陈学扣于2014年7月2向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告陈学扣在审理中自愿撤回起诉，系其自主行使诉讼权利，并无不妥，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈学扣撤回起诉。案件受理费人民币450元，减半收取计人民币225元，由原告陈学扣负担。审判员  叶其成二〇一四年七月二十八日书记员  朱浩然附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第700号原告谢怀民，男，1967年1月11日生，汉族，住河南省。被告陆炳生，男，1954年1月29日生，汉族，住上海市崇明县。被告朱萍萍，女，1956年9月15日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告谢怀民诉被告陆炳生、朱萍萍民间借贷纠纷一案中，原告谢怀民于2014年7月2日以原告需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢怀民撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告谢怀民负担；鉴定费人民币2,000元，由原告谢怀民负担(被告已预付)。审 判 长  黄新华审 判 员  董 晔人民陪审员  陈进修二〇一四年七月二日书 记 员  陈 凌附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1835号原告上海衡欣汽车租赁服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陆晨冬。被告上海业美信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人廖军。本院在审理原告上海衡欣汽车租赁服务有限公司与被告上海业美信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告上海衡欣汽车租赁服务有限公司经本院通知，未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王蕾二〇一四年七月七日书记员  顾红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。…
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2014）莱阳执字第925-3号签发：核稿：拟稿：宋胜宾发往单位：当事人及存档（共印3份）山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第925-3号申请执行人：刘建义。被执行人：郭玉林。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2014年2月25日作出的（2014）莱阳团民初字第30号民事判决书，被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭玉林银行62×××19账户的存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一四年七月十七日书记员  宋胜宾
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)长经开执异字第00007号（2014）长经开异字第00007号异议人（案外人）付桂香，女，汉族，住长春经济技术开发区。申请执行人郭淑珍，女，汉族，住吉林省榆树市。被执行人李彦平，男，汉族，住长春经济技术开发区。本院在执行申请执行人郭淑珍和被执行人李彦平机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人付桂香于2014年6月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人付桂香称：2013年7月1日我与被执行人李彦平离婚，并确认已被法院查封并执行的位于长春经济技术开发区一区181栋9门626室的房屋归我所有。因侵权所产生的赔偿义务系李彦平的个人债务，与我无关。故而，你院查封并执行该房屋的查封并停止对该房屋的执行。异议人提供如下证据：1、2013年7月1日付桂香于李彦平离婚证一份。证明异议人付桂香与被执行人李彦平于2013年7月1日离婚。2、离婚协议书一份。证明坐落在长春经济技术开发区一区181栋9门626室的房屋使用权归异议人所有。法院在长春经济技术开发区物业管理有限公司调取的证据：1、（2012）长经开执字第107号民事裁定书一份、（2012）长经开执字第107协助执行通知书一份。证明法院于2012年4月6日将该房屋的使用权予以查封。2、（2012）长经开执字第107号裁定书一份、（2012）长经开执字第107协助执行通知书一份。证明法院于2013年1月30日对房屋续封。本院查明，本院于2012年4月6日对坐落在长春经济技术开发区一区181栋9门626室的房屋使用权予以查封，2013年1月30日对该房屋续封。异议人付桂香与被执行人李彦平于2013年7月1日离婚，双方协议坐落在长春经济技术开发区一区118栋9门626室房屋使用权归异议人付桂香所有。本院认为，本院于2012年4月6日对坐落在长春经济技术开发区一区181栋9门626室房屋使用权予以查封，2013年1月30日对该房屋续封，异议人付桂香与被执行人李彦平于2013年7月1日离婚，故本院对该房屋的使用权查封在先，在本院对该房屋的使用权查封期间，被执行人李彦平与异议人付桂香无权处分该房屋的使用权。故异议人付桂香提出的异议没有事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人付桂香的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长  张文军代理审判员  刘 岩人民陪审员  郭 哲二〇一四年七月十八日书 记 员  陈传利
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）满民初字第140号—1号原告范三合，男，1956年9月18日出生，汉族，住满城县。被告张跃文，又名张大庄，男，1961年11月17日出生，汉族，满城县大册营镇大册村村民，住满城县。本院在审理原告范三合与被告张跃文买卖合同纠纷一案，原告范三合于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张跃文在银行等金融储蓄机构的存款20000元，被告不得支取，并已提供担保。本院认为，原告范三合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告张跃文在银行等金融储蓄机构的存款20000元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘大群代理审判员  张福关人民陪审员  李 飞二〇一四年七月十日书 记 员  滑 娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1388号原告上海正雄汽车注塑件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈卫，执行董事。委托代理人陈麟，上海市树声律师事务所律师。被告湖州赫特金泰汽车零部件有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人潘建华。本院在审理原告上海正雄汽车注塑件有限公司诉被告湖州赫特金泰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海正雄汽车注塑件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张国滨二〇一四年七月七日书 记 员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3770号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告徐梦良，男，1962年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告徐梦良物业服务合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉并明确表示不再缴纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告上海昌悦物业管理有限公司自动撤诉处理。代理审判员  胡耀群二〇一四年七月十四日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除���纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4261号原告陈锦发，男，1979年1月5日生，汉族，住福建省。被告上海高期国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邵丽丽。本院在审理原告陈锦发诉被告上海高期国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费且向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈锦发自动撤诉处理。代理审判员  夏君二〇一四年七月十四日书 记 员  周珣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金民二初字第00732号原告:安徽鑫联彩钢结构有限公司,住所地六安市东城路与312国道交叉口,组织机构代码76080436-x。法定代表人：李宗红，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：李冉，该公司经理。被告:安徽天成建设有限公司,住所地六安市裕安区解放南路79号,组织机构代码15294215-2。法定代表人：张开元，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：苏鹏，该公司业务部主任。被告:姜新国,男,1966年11月8日出生,汉族,六安市裕安区人，高中文化，项目部经理，住六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。原告安徽鑫联彩钢结构有限公司诉被告安徽天成建设有限公司、姜新国建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。安徽鑫联彩钢结构有限公司诉称：2010年原告分包安徽天成建设有限公司承接的“巨蓝气体”项目钢结构工程。2011年5月钢结构工程完工。2012年元月16日，原告与被告安徽天成建设有限公司该项目部负责人姜新国结算工程款时达成协议，被告姜新国立欠据，欠到鑫杰钢构（鑫联公司原名为六安鑫杰彩钢结构有限公司）巨蓝工地工程款182180元，质保金27350元。两项合计共欠209530元。2012年4月14日天成公司、姜新国、鑫联公司三方协商，被告天成公司为此向鑫联公司出具确认函。该确认函承诺，该分部工程项目部所欠的工程款项，由被告公司直接支付。截止2012年9月27日，被告天成公司仅支付工程款17.8万元。此后，经原告多次催要，余款31530元被告一直未付。请求判令：1、依法判令被告支付原告工程款31530元，并承担逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：安徽鑫联彩钢结构有限公司目前所提供的证据，不能证明其公司系由六安鑫杰彩钢结构有限公司更名而来，安徽鑫联彩钢结构有限公司起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下:驳回安徽鑫联彩钢结构有限公司的起诉。已收取的案件受理费640元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一四年七月十六日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第704号原告东阳神话影视发行有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人郝社永。委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人于洲。委托代理人刘耕辰。本院在审理原告东阳神话影视发行有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告表示被告未经许可在其所有并经营的土豆网(www.tudou.com)上提供了涉案电影作品《冲锋战警》的在线点播服务，双方就本案纠纷已达成和解协议并履行完毕，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告���阳神话影视发行有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告东阳神话影视发行有限公司负担。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年七月二日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13519号原告上海一鼎电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐鸿钧。委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人刘燊,上海市新闵律师事务所律师。被告吕鹏飞，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在审理原告上海一鼎电子科技有限公司诉被告吕鹏飞劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以与被告自行和解为由，向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海一鼎电子科技有限公司撤回起诉。审判员  陆莉萍二〇一四年七月三十一日书记员  孙 弢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1917号原告王本加，男，1978年4月3日生，汉族，住安徽省。被告陈佳，男，1985年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告王本加与被告陈佳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王本加撤回起诉。案件受理费3,580元，减半收取计1,790元，由原告王本加负担。审 判 长  唐军芳代理审判员  苏洪勇人民陪审员  龚贤明二〇一四年七月七日书 记 员  王玮婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第9964号原告汪胜安。被告上海焦化有限公司。法定代表人黄德亨，董事长。委托代理人刘峰，上海市申达律师事务所律师。委托代理人倪超群，上海市申达律师事务所律师。原告汪胜安与被告上海焦化有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪胜安，被告上海焦化有限公司的委托代理人刘峰、倪超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪胜安诉称，原告于2006年1月4日进入被告处工作，工作岗位为安装预算员。其与被告于2006年11月9日签订《薪酬分配补充协议》，被告处部门经理以其收入超过大部分员工的收入水平为由，通过部分或者打折计算克扣应得计效工资115,306元。2007年7月6日原告被迫重新签订《薪酬分配方案》，但被告仍拖延支付该笔工资。由于原告的工作巨幅增加，被告单方面变更原告工作内容，超过其工作范围和劳动极限，其被迫于2014年2月8日通过邮件提出辞职，并再未至被告处上班。其于2014年2月27日前完成工作移交，为及时拿到退工证明，其被迫与被告签订《本人要求解除劳动合同通知》。原告为此申请劳动仲裁，现其不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令被告支付原告：1、拖欠的2006年11月至2007年7月的绩效工资差额人民币(以下币种同)115,306元；2、解除劳动合同的经济补偿金86,786元；3、企业年金企业缴费已计入个人账户的30,329.71元。被告上海焦化有限公司辩称，从原告进入被告处工作开始，其一直足额支付原告工资报酬，不存在绩效工资差额；原告系出于其自身原因主动提出解除劳动合同，是其户口已经办好，不存在原告所述的超负荷工作的情况，也不存在加班工作的情况，故不同意支付经济补偿金；企业年金的方案是通过职代会通过的，按照规定，如果员工因为自身原因离职的，企业年金应属公司所有。故被告不同意原告的诉请，要求按照仲裁裁决履行。经审理查明，原告系本市户籍从业人员，其于2006年1月4日进入被告处工作，担任安装预算员。双方签订有自2004年1月1日起的无固定期限劳动合同。该份劳动合同约定被告的工作内容为安装造价、2006-2012年度岗位描述并附有工程造价审计专员岗位说明书和工程预结算岗位说明书。2014年2月8日，原告通过邮政快递专递向被告寄送解除劳动合同，内载：“……现在这样的单方面变更合同工作内容，劳动量大大的超出我的工作范围和劳动强度，给了我巨大的压力，同时又形成了事实上的公司克扣工作报酬！因此，经过慎重考虑，根据《劳动合同法》第三十八条(一)、(二)款和《上海市劳动合同条例》第三十一条(三)款，通知贵公司：我决定于2014年2月10日起解除劳动合同……”2014年2月17日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年4月18日作出闵劳人仲(2014)办字第XXXX号裁决，对原告的所有仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，原告于2014年2月27日签署《本人要求解除劳动合同通知》，内载：“本人同意并接受上述告知事项，公司与本人已没有任何工资拖欠及劳动争议。”同日，被告为原告开具退工单。还查明，被告处经职工代表大会民主程序通过的企业年金方案第七条第1项规定：“本公司职工按国家规定办理离、退休手续，或因企业原因解除劳动合同关系的，其个人缴费部分、公司缴费分配计入职工个人账户部分及相应的投资收益全额归属职工个人。”该款第2项规定：“因辞职、自动离职、开除、辞退、除名等个人原因与公司解除劳动合同的员工；或劳动合同到期，因本人原因不再续签的员工，个人缴费部分及相应的投资收益全部归属个人，个人账户储存额中公司缴纳部分及相应的投资收益转入公司账户。”庭审中，原告提供了2014年预算费用、工程算审订单、台帐汇总、费用预算等证据，以证明2013年起其工作量巨增。被告辩称2013年被告处部门人数变更是为了精简岗位，但即便员工人数从7人减少至3人，原告仍无需加班，故被告对原告认为其工作量超出范围，要求差额补偿之诉请不予认可。原告提供了2006年薪酬分配方案和收入计算表和单位的计效收入表，以证明原告未拿到足额的工资。对此，被告认为该组证据系原告自行制作，对其真实性不予认可。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知、工资单、工资条、银行明细、个人所得税完税证明、职工年金对账单、2007年的薪酬分配方案、本人要求解除劳动合同通知、上海焦化有限公司十三届职工代表大会第二次全体会议决议、关于印发上海焦化有限公司企业年金方案的通知以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，就绩效工资差额一节，原告在解除劳动合同通知上并未提出被告拖欠其2006年11月至2007年7月期间的绩效工资，在提起劳动仲裁后又签署《本人要求解除劳动合同通知》，确认原、被告双方之间已无任何工资拖欠。原告虽辩称该份通知其系被迫签订，但未提供任何证据，而被告对原告提供的计效工资收入计算表不予认可，故本院根据目前双方的陈述、举证情况及庭审查明事实，无法确认被告拖欠原告绩效工资之事实，故原告主张的2006年11月至2007年7月绩效工资差额之诉请，因缺乏依据，本院难以支持。就解除劳动合同的经济补偿金一节，因原告所称的2006年11月至2007年7月的绩效工资差额本院未予支持，故原告以被告克扣工资为由要求被告支付经济补偿金之诉请，于法无据，本院不予支持。就企业年金中企业缴费部分，因企业年金方案对员工因辞职与公司解除劳动合同的，个人账户储存额中公司缴纳部分及相应的投资收益转入公司账户有明确规定，该规则制度合法有效，且原告非因被告原因解除劳动合同关系，故原告要求将企业年金企业缴费部分划归原告所有之诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告汪胜安的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告汪胜安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 金 渊二〇一四年七月二十二日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭庙民初字第00798���原告王某。被告费某。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  卓凤芹二〇一四年七月二十九日书 记 员  孟庆丰
息县人民法院民 事 判 决 书(2014)息民初字第178号原告姜某某，女，1991年5月15日出生，汉族。被告钟某，男，1985年6月28日出生，汉族。经公告传唤未到庭。原告姜某某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告钟某经本院公告传唤期满没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2011年我与被告经人介绍认识后结婚，婚后生育一子。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家务事生气。2012年6月我们开始分居。2013年2月，我起诉至法院要求离婚，但法院判决不准离婚。现在我们仍然一直分居，夫妻感情已经破裂。为此，再次依法起诉，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。被告钟某经本院公告传唤期满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告姜某某与被告钟某经人介绍相识，2010年1月12日举行婚礼，2011年5月30日补办结婚证。2011年4月14日生育一子，取名钟某某。由于原、被告二人婚后不注重夫妻感情培养，经常因生活琐事生气，导致感情不和。2013年，姜某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与钟某离婚。在法院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活，从而导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有原告姜某某的陈述、证人钟学会的证明、息县人民法院（2013）息民初字第285号民事判决书等证据在卷证实。本院认为，原、被告结婚多年，本应互相尊重，和睦相处，但在双方感情出现裂痕，法院判决不准离婚后，双方仍然一直分居，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉求，本院予以支持。鉴于被告钟某经本院公告传唤期满未到庭应诉，子女抚养及家庭财产应以维持现状为宜，本案不予处理，可待钟某回来后另案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告姜某某与被告钟某离婚。驳回原告姜某某的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告姜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  姜辉助理审判员  杨威人民陪审员  杨倩二〇一四年七月二十三日书 记 员  李勇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第1557号原告吴宝香，女，1966年10月21日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市。委托代理人丁国庆，上海市弘正律师事务所律师。被告孙莉，女，1981年12月9日出生，汉族。委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。本院在审理原告吴宝香与被告孙莉财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴宝香于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴宝香撤回起诉。本案受理费人民币300元减半收取，计人民币150元由原告负担。审判员  张依琳二〇一四年七月二十九日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3523号原告缪燕菁。委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告陈新超。本院在审理原告缪燕菁诉被告陈新超离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪燕菁撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告缪燕菁负担。审判员  唐军芳二〇一四年七月二日书记员  马春蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民四(民)初字第1480号原告上海中环投资开发(集团)有限公司，住所上海市。法定代表人胡礼刚。委托代理人王荣芳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人张巍，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杜侠，女，1987年10月10日出生，汉族，户籍住所安徽省。被告张琪，男，1991年7月11日出生，汉族，户籍住所安徽省。本院在审理原告上海中环投资开发(集团)有限公司与被告杜侠、张琪房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海中环投资开发(集团)有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海中环投资开发(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币675元(原告已预付)，减半收取，共计337.50元，由原告负担。审判员  倪文青二〇一四年七月二十九日书记员  李 昕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第229号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人路毅，该公司董事长。委托代理人孙继锋、严志伟，江苏锡城律师事务所律师。被告上海住远建设工程监理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人周光人，该公司总经理。委托代理人张灵芝。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海住远建设工程监理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司以与被告达成和解为由，于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年七月十一日书 记 员  刘 名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第491号原告吕东星。委托代理人朱锋。被告邬益弟。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕东星撤回起诉。本案案件受理费3，100元，减半收取1，550元，由原告吕东星负担。审判员 姒 勇二〇一四年七月十六日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1839-1号原告范宪梅。被告祝建东。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街。负责人张磊，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月08日向本院提出申请，要求对被告祝建东驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告祝建东驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年七月八日书记员  吴玉苗
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3940号原告吴家飞，男，1988年2月6日生，汉族，住安徽省。委托代理人司孝良，上海亚翰律师事务所律师。被告施永平，男，1962年3月18日生，汉族，住上海市崇明县。被告施永祥，男，1958年1月8日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告吴家飞诉被告施永平、施永祥劳务合同纠纷一案中，原告吴家飞于2014年7月28日向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴家飞自动撤诉处理。代理审判员 杨 蕾二〇一四年七月二十八日书 记 员 沈天伦附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2338号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告刘永春。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘永春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘永春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,905.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款25,905.81元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00616号申请执行人长春市天成牧业有限公司，地址德惠市天台镇。法定代表人王福先。被执行人邢加贵，男性，57岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市菜园子镇新立村常加坨子屯6组本院于2014年1月16日立案执行长春市天成牧业有限公司申请邢加贵其他权属、侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)德民初字第3542号法院生效裁判，被执行人邢加贵应支付申请人长春市天成牧业有限公司案款12467.0元，承担执行费95.0元。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定下：终结(2014)德执字第006616号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一四年七月七日书记员  孔庆辉
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)包民五终字第109号上诉人（原审被告）王一丁，男，1971年1月8日出生，汉族，现住包头市。被上诉人（原审原告）乔杰，男，1969年12月21日出生，汉族，职工，现住包头市。上诉人王一丁因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院2014年4月21日作出的（2014）昆民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人王一丁、被上诉人乔杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年12月1日，被告王一丁向乔杰借款20000元，并出具协议一份，内容为：“因被告急需商业用款特向原告借款人民币20000元整，期限2个月，从2012年12月1日至2013年2月30日，期满后将一次全部归还原告。为了保证原告的资金安全，被告将自己所拥有的包钢住房公积金作为抵押，如被告未能在规定的期限还清全部借款，被告将承担总额每天10%的违约金支付债务。此借据双方签字后生效”。协议签订后，原告交付被告借款18000元，该笔借款被告一直未付，现原告诉至法院要求判令被告立即偿还借款20000元及借款利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，从欠款之日起至还清之日止）并承担诉讼费。原审法院认为，被告王一丁向原告乔杰借款的事实清楚，且有被告出具的借条为证，被告应当及时履行付款义务，原告要求被告给付欠款的诉讼请求应当予以支持。双方在协议中约定的违约金过高，超出法律规定，现原告要求利息按同期贷款利率的4倍计算，应当予以支持。借款数额按照18000元计算，利息应当从2013年3月1日起至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告辩称王亚东已给付原告20000元，但其未提供证据加以证实，被告的该辩称不予支持。故原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王一丁给付原告乔杰借款18000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王一丁支付原告乔杰利息（自2013年3月1日起至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。案件受理费150（原告预交），由被告王一丁负担。一审宣判后，王一丁不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决书第二项内容，依法改判；2、依法判令被上诉人偿还上诉人54000元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其主要上诉理由如下：第一，一审判决认定事实不清。上诉人对实际借款18000元没有异议，但原审法院以借款协议认定违约金是错误的。双方签订的借款协议是一份事先打印好的格式协议，上诉人只填写了借款金额、期限、起始日期，并没有约定利息或违约金，“总额每天10%的违约金”是被上诉人后期补填的。第二，一审法院没有将与本案有利害关系的王亚东列为第三人实属错误。王亚东已从抵押的王宏建的公积金账户中提走54000元，王亚东也声称已经扣留20000元还给乔杰，后撤借条。现被上诉人再次向上诉人主张还款，是被上诉人与王亚东串通欺骗上诉人。王亚东是本案的利害关系人，应列为第三人以便查明案件事实。第三，上诉人借款时拿朋友王宏建的住房公积金作为抵押，故从中提走的54000元应返还上诉人。作为抵押物的住房公积金被王亚东提走54000元，若王亚东已经还给被上诉人18000元，则被上诉人和王亚东应将剩余款项36000元还给上诉人，若没有还给被上诉人18000元，则应将54000元全额返还给上诉人，再由上诉人偿还被上诉人欠款。第四，原审法院存在程序不当。原审法院在第一次调解之后只是口头告知开庭时间，并没有书面下达传票，导致上诉人忘记开庭时间从而错过庭审。一审法院缺席审判剥夺了上诉人参与庭审陈述事实的权利。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，程序不当。故请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人乔杰口头答辩称，上诉人向被上诉人借款20000元，被上诉人从中扣除了1000元的好处费，实际交付出借款19000元。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2014年2月24日，原审法院组织双方当事人调解过程中，告知双方当事人开庭日期定于2014年3月10日，上诉人王一丁在该调解笔录中签字确认。以上事实，有双方当事人陈述、原审案卷材料等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。上诉人王一丁与被上诉人乔杰签订《协议书》及《借据》，约定王一丁向乔杰借款20000元，双方建立了合法的民间借贷关系。被上诉人乔杰称实际支付出借款19000元，被上诉人认可实际收到18000元。出借款项的支付情况应由出借人举证证明，现被上诉人乔杰对交付出借款项的金额不能举证，根据民事诉讼证据规则，应以王一丁的自认来认定实际借款金额，故原审法院确认双方的实际借款金额为18000元是正确的。上诉人王一丁称签订借款协议时其在事先打印好的格式条款中填写了借款金额、期限、起始日期，双方并未约定违约金，有关违约金的约定是被上诉人后期补填的。经查明，双方签订的《协议书》及《借据》由打印和手写两部分组成，打印部分先于手写部分形成，违约金的约定属打印部分。上诉人并未提供证据证明该违约金约定的打印部分为后期补填，故其该项上诉理由不能成立。上诉人称王亚东与本案有利害关系，应将其列为第三人。对此本院认为，借贷关系发生在上诉人王一丁和被上诉人乔杰之间，与王亚东是否提取上诉人朋友的公积金没有直接关联，且被上诉人乔杰不认可王亚东已经从提取的公积金中清偿了其借款，故上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人主张应由被上诉人和王亚东返还提取的公积金款后，上诉人再偿还本案欠款。对此本院认为，应否返还提取的公积金不是上诉人基于借贷关系向被上诉人清偿债务的前提条件，且返还的金额、主体与本案并非同一法律关系，该争议不应在本案中解决，故上诉人的该项上诉主张亦不能成立。上诉人称一审法院程序不当，口头告知开庭时间，导致其忘记开庭时间从而错过庭审，对此本院认为，原审法院在调解过程中明确告知上诉人开庭日期，上诉人已经在该调解笔录上签字确认，上诉人在明确知悉开庭日期的情况下由于自身原因错过庭审，该不利后果应由其自行承担，故上诉人的该项上诉理由不能成立，原审法院审判程序并无不当。综上，上诉人王一丁的各项上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人王一丁负担。本判决为终审判决。审 判 长  边学武代理审判员  贺 斌代理审判员  杨 娜二〇一四年七月九日书 记 员  盛时明附、案件依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00620号申请执行人长春市天成牧业有限公司，地址德惠市天台镇。法定代表人王福先。被执行人王秀英，女性，48岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市菜园子镇四合村万家店5组本院于2014年1月16日立案执行长春市天成牧业有限公司申请王秀英其他权属、侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)德民初字第3631号法院生效裁判，被执行人王秀英应支付申请人长春市天成牧业有限公司案款14924.0元，承担执行费50元。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定下：终结(2014)德执字第00620号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一四年七月七日书记员  孔庆辉
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2014年蛟执外异字第00004号（2014）蛟执外异字第4号案外人陈文增，男，80岁。申请执行人张新杰，男，54岁。被执行人刘岩，男，32岁。被执行人马铭远，男，26岁。本院在申请执行人张新杰与被执行人刘岩、马铭远追偿权纠纷执行一案中，案外人陈文增提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈文增称，贵院（2014）蛟民执字第12号执行裁定书冻结被执行人马铭远在中国邮政储蓄银行蛟河市支行账户6215992400012997102存款37，000.00元，请法院查明事实依法解除对账户的冻结。理由如下：1、此账户上的存款系案外人陈文增享受的退伍军人生活补助款，而不是马铭远的个人存款。因为马铭远系陈文增最信任的人，所以将国家发放的生活补助款存在了马铭远的名下，用时由马铭远代取方便，法院冻结该款直接影响了案外人陈文增的日常生活。2、蛟河法院（2013）蛟民一初字第265号判决书主文是刘岩承担赔偿责任，是法定义务人，马铭远只负连带赔偿责任。请法院向刘岩执行，而不应向马铭远执行。综上，要求贵院解除对上述账户的冻结，并依法执行刘岩。案外人陈文增为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件及退伍军人证明书、户口簿复印件，证明案外人的身份情况。2、退伍军人补助本复印件一份，证明案外人陈文增从2009年4月2日起至2012年领取补助明细。3、蛟河农村信用社存款折复印件二份，证明案外人陈文增领取补助款自2012年打入存款折。4、蛟河农村信用社工资折复印件二份。证明案外人自2011年4月9日起领取低保金。经审查查明，申请执行人张新杰与被执行人刘岩、马铭远追偿权纠纷执行一案，我院于2013年6月24日作出（2013）蛟民一初字第265号民事判决书，判决主文：一、被告刘岩于本判决生效之日起十日内给付原告张新杰已经支付的赔偿款人民币35，000.00元。二、被告马铭远对以上款项承担连带责任。案件受理费337.00元，由被告刘岩负担，被告马铭远承担连带责任。该判决书生效后，申请人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人刘岩、马铭远履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院于2014年2月12日冻结了被执行人马铭远在中国邮政储蓄银行蛟河市支行账户6215992400012997102存款11，975.05元。经调取该被冻结账户的流水账，查明，被执行人马铭远于2013年4月开户，开户当天存款2，000.00元，于2013年5月短扣30.00元，于2014年1月3日存款7，000.00元，2014年1月29日存款3，000.00元，2014年6月21日结息10.72元。现案外人陈文增提出书面异议，要求解除对该银行账户的冻结。本院认为，案外人陈文增提出的异议不能成立，理由如下：案外人陈文增提供的证据只能证明自己的收入情况和支取情况，而本院查封的是被执行人马铭远的个人存款账户，该账户设立之后，只有三次存款行为，与陈文增的个人收入账户的存取款行为不存在对应关系，与陈文增述称“将国家发放的生活补助款存在了马铭远的名下，由马铭远代为存取方便”不符。案外人陈文增提出对被执行人刘岩的执行要求非本院执行异议审查范畴。被执行人马铭远作为本案赔偿债务的连带责任人，未履行生效判决书确定的义务，本院冻结其银行存款并无不妥之处。综上，案外人陈文增提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈文增的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审 判 长  李 猛代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一四年七月二十九日书 记 员  鲍 晶
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第01037号申请执行人赵庆英，女性，证件220124196311104240，地址德惠市二道街烟草公司家属楼1栋4单元三楼右申请执行人张乐乐，女性，证件220183199111150422，地址德惠市二道街烟草公司家属楼1栋4单元三楼右被执行人孙同军，男性，地址德惠市岔路口镇毛家村后孙坨子屯8组本院于2014年3月3日立案执行赵庆英、张乐乐申请孙同军侵权一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第864号法院生效裁判，被执行人孙同军应支付申请人赵庆英、张乐乐案款2200.0元，承担执行费50.0元。本院已执行2200.0元,现因双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第01037号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一四年七月十八日书记员  孔庆辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民初字第2116号原告李某某，住前郭县。被告姜某某，住前郭县。原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案。本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年开始一居生活，被告系原告找的抚养子，2013年12月10日双方登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因双方一居生活后，被告不尽义务，经常不在家，登记之后也是一样，双方现已分居半年，现原告诉请法院判令双方离婚，债务50000元，原告承担30000元，被告承担20000元。被告姜某某未作答辩。经审理查明，原告李某某与被告姜某某于2013年12月10日登记结婚，婚后无子女。上述事实，有原告的当庭陈述及其向本院提交的结婚证为证。本院认为，婚姻法提倡婚姻自由，但反对草率离婚。本案原告以被告不尽家庭义务为由起诉离婚，对此原告应当向本院证明其陈述的事实为真、其主张离婚的理由符合离婚的法定条件。原告李某某未能向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，因此其离婚请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告姜某某离婚。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  魏明远二〇一四年七月十八日书 记 员  李海阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2014)金民二初字第4415号原告郑州市二七区吉星幼儿园（以下简称吉星幼儿园），住所地郑州市二七区侯寨乡西胡垌村。法定代表人赵海丽，院长。委托代理人孟艳峰，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人范亚伟，河南威鼎律师事务所实习律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司），住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。代表人王涛，总经理。委托代理人付碧波，女，汉族，1989年3月19日出生，该公司员工，住河南省巩义市大峪沟矿区。案由：财产保险合同纠纷2014年6月27日，原告吉星幼儿园起诉被告保险公司，诉讼请求为：（一）被告向原告支付11万元；（二）本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告郑州市二七区吉星幼儿园10.9万元（包括死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等），于2014年8月17日前付清。二、原、被告就本案再无纠纷。三、案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。四、双方签字后生效。（双方当事人均已签字）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审判员  张鹏鹏二〇一四年七月十七日书记员  董亚伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2014)香民三初字第64-1号原告黑龙江省禾瑞商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街7号Ｂ栋２０层２００５室。法定代表人王吉磊，经理。委托代理人郑永刚。委托代理人苟学志。被告哈尔滨贯石经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区群乐街20号41栋2单元2层2号。法定代表人杨建学，经理。本院在审理原告黑龙江省禾瑞商贸有限公司与被告哈尔滨贯石经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日提出财产保全申请，并以担保人王吉磊名下SGM6521AJA型号别克牌轿车（车牌号：黑A41Q**）提供担保，要求冻结被告哈尔滨贯石经贸有限责任公司银行帐户存款79312元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人王吉磊名下SGM6521AJA型号别克牌轿车（车牌号：黑A41Q**）车籍档案；二、冻结被告哈尔滨贯石经贸有限责任公司银行帐户存款79312元。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  任丽娟人民陪审员  庄 青人民陪审员  张永强二〇一四年七月二十二日书 记 员  刘丽莹
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第102号申请执行人王立军。被执行人湖南飞宇科技开发有限公司。本院在执行申请执行人王立军与被执行人湖南飞宇科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王立军自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2011）汉民初字第133号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗德军二〇一四年七月十日书记员  张 强
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00686号申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行，地址德惠市西新华街555号，法定代表人高广志。诉讼代理人董惠平，张可新，法院许可其他公民。被执行人赵恩福，男性，43岁，汉族，地址德惠市夏家店街道小泉沟村赵家屯3组被执行人赵广春，男性，32岁，汉族，地址同上。被执行人赵恩臣，男性，56岁，汉族，地址同上。本院于2014年1月22日立案执行中国农业银行股份有限公司德惠市支行申请赵恩福、赵广春、赵恩臣其他权属、侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第10836号法院生效裁判，被执行人赵恩福、赵广春、赵恩臣应支付申请人中国农业银行股份有限公司德惠市支行案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00686号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一四年七月十五日书记员  孔庆辉
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00624号申请执行人长春市天成牧业有限公司，地址德惠市天台镇。法定代表人王福先。被执行人朱井瑞，男性，38岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市菜园子镇大泡秀村3组本院于2014年1月16日立案执行长春市天成牧业有限公司申请朱井瑞其他权属、侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)德民初字第3529号法院生效裁判，被执行人朱井瑞应支付申请人长春市天成牧业有限公司案款30588.0元，承担执行费50.0元。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定下：终结(2014)德执字第00624号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一四年七月七日书记员  孔庆辉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)长南法民执字第585号申请执行人吉林省帝博科技股份有限公司，住所地：长春市超群街191号孵化大厦A座法定代表人：李都案由：变更申请执行人申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林省徐工佳音机械有限公司、长春佳音商贸有限公司借款担保合同纠纷一案，执行依据（2014）吉长信维证字第18540号、（2014）吉长信维证字第19842号、（2014）吉长信维证字第20019号公证执行文书。在执行过程中，吉林省帝博科技股份有限公司向本院提出申请称：本案申请执行人中信银行股份有限公司长春分行于2014年6月13日与申请人签订《债权转让合同》，约定中信银行股份有限公司长春分行将其所有的本案执行依据项下的债权转让给吉林省帝博科技股份有限公司，该协议已经发生效力。现请求将本案的申请执行人变更为吉林省帝博科技股份有限公司，同时向本院提交以下证明材料：吉林省帝博科技股份有限公司法人营业执照（副本）复印件一份，与原件核对无异；吉林省帝博科技股份有限公司法人身份证明一份；中信银行股份有限公司长春分行与吉林省帝博科技股份有限公司于2014年6月13日签订《债权转让合同》一份，拟证明该笔债权已经当事人协议转让；中信银行股份有限公司长春分行同意变更吉林省帝博科技股份有限公司为本案的申请执行人书证一份；2014年6月23日《通知》三份，证明债权转让已依法通知债务人。经查，申请人提交的以上材料属实，符合变更申请执行人的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更本案的申请执行人为吉林省帝博科技股份有限公司，原申请执行人中信银行股份有限公司长春分行的权利义务由吉林省帝博科技股份有限公司继受。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 浩审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  黄 磊二〇一四年七月八日书 记 员  周 航
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00614号申请执行人长春市天成牧业有限公司，地址德惠市天台镇。法定代表人王福先。被执行人石晓娟，男性，46岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市菜园子镇达家沟镇十二马架村八组本院于2014年1月16日立案执行长春市天成牧业有限公司申请石晓娟其他权属、侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)德民初字第3537号法院生效裁判，被执行人石晓娟应支付申请人长春市天成牧业有限公司案款24994.0元，承担执行费50元。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定下：终结(2014)德执字第00614号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一四年七月七日书记员  孔庆辉
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00687号申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行，地址德惠市西新华街555号，法定代表人高广志。诉讼代理人董惠平，张可新，法院许可的其他公民。被执行人赵广春，男性，32岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市夏家店街道小泉沟村赵家屯3组被执行人赵恩福，男性，56岁，汉族，住址同上。被执行人赵恩臣，男性，56岁，汉族，住址同上。本院于2014年1月22日立案执行中国农业银行股份有限公司德惠市支行申请赵广春、赵恩福、赵恩臣其他权属、侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第10837号法院生效裁判，被执行人赵广春赵恩福赵恩臣应支付申请人中国农业银行股份有限公司德惠市支行案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因双方当事人自愿达成执行和解。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00687号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一四年七月十五日书记员  孔庆辉
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00617号申请执行人长春市天成牧业有限公司，地址德惠市天台镇。法定代表人王福先。被执行人历国庆，男性，37岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市朝阳乡团林村11社被执行人翟云晶，男性，37岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市朝阳乡团林村11社本院于2014年1月16日立案执行长春市天成牧业有限公司申请历国庆、翟云晶其他权属、侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第2877号法院生效裁判，被执行人历国庆翟云晶应支付申请人长春市天成牧业有限公司案款11621.0元，承担执行费50.00元。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定下：终结(2014)德执字第00617号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一四年七月七日书记员  孔庆辉
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00610号申请执行人长春市天成牧业有限公司，地址德惠市天台镇。法定代表人王福先。被执行人张春成，男性，49岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市菜园子镇张家沟村王家店屯本院于2014年1月16日立案执行长春市天成牧业有限公司申请张春成其他权属、侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)德民初字第4645号法院生效裁判，被执行人张春成应支付申请人长春市天成牧业有限公司案款4746.0元，承担执行费50.0元。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定下：终结(2014)德执字第00610号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一四年七月七日书记员  孔庆辉
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00625号申请执行人长春市天成牧业有限公司，地址德惠市天台镇。法定代表人王福先。被执行人周吉祥，男性，41岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市菜园子镇四合村5组本院于2014年1月16日立案执行长春市天成牧业有限公司申请周吉祥其他权属、侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)德民初字第3538号法院生效裁判，被执行人周吉祥应支付申请人长春市天成牧业有限公司案款29478.0元，承担执行费50.0元,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00625号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一四年七月七日书记员  孔庆辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民一(民)初字第2416号原告张某某，女，1983年12月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人夏海波，上海市理诚律师事务所律师。被告陈1，男，1982年1月27日出生，汉族，住上海市。被告陈某2，男，1954年9月22日出生，汉族，住上海市。被告王某某，女，1955年4月4日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告张某某与被告陈1、陈某2、王某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员  陆逸二〇一四年七月十八日书记员  张玺
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00621号申请执行人长春市天成牧业有限公司，地址德惠市天台镇。法定代表人王福先。被执行人高峰，男性，40岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市菜园子镇白鱼村高祥屯2组本院于2014年1月16日立案执行长春市天成牧业有限公司申请高峰其他权属、侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第3561号法院生效裁判，被执行人高峰应支付申请人长春市天成牧业有限公司案款16189.0元，承担执行费50.0元。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定下：终结(2014)德执字第00621号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一四年七月七日书记员  孔庆辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)前民初字第1670号原告马某某，住前郭县。被告张某某，住前郭县。被告韩某某，住前郭县。原告马某某与被告张某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案。原告马某某诉称，201年3月8日，二被告以在外搞工程为名，向原告借款人民币40000元整，并出具欠据一枚，约���月利5分，于2013年12月30日前还本息，借款到期后，经原告多次催要，二被告以暂时无钱为由推托不还，现原告诉请判令二被告给付借款40000元，并按月利5分计算利息至给付之日止。本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费800元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  魏明远二〇一四年七月二十五日书 记 员  李海阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4289号原告赵某某。被告曹某某。原告赵某某与被告曹某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因被告曹某某去向不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征人民陪审员  洪国抗人民陪审员  任玮玮二〇一四年七月二十八日书 记 员  周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00665号申请执行人北京今融会投资担保有限公司长春市分公��，地址朝阳区西安大路与建设街交汇处新润天国际小区1栋706室，法定代表人宋国庆。被执行人董运兴，男性，汉族，地址长春市宽城区台北大街台北小区1栋1门11楼102室本院于2014年1月20日立案执行北京今融会投资担保有限公司长春市分公司申请董运兴其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2013德民初字第5430号法院生效裁判，被执行人董运兴应支付申请人北京今融会投资担保有限公司长春市分公司案款580000.0元，承担执行费500.0元。现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00665号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一四年七月十五日书记员  孔庆辉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)中中法知民初字第117号原告：余国祥，男，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。被告：汤媚，女，1975年8月19日出生，汉族，住广东省，系中山市古镇仁利灯饰配件门市部业主。被告:张富红，男，1960年9月29日出生，汉族，住淅江省象山县，系中山市横栏镇玖阳铜铝配件厂业主。本院在审理原告余国祥诉被告汤媚、张富红侵害外观设计专利权(专利号为ＺＬ20123006××××.8)纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，符合我国的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告余国祥撤回起诉。本案受理费1307元，减半收取为653.5元，由原告余国祥负担。审判长  徐红妮审判员  练天成审判员  谢劲东二〇一四年七月××日书记员  林卫明
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00623号申请执行人长春市天成牧业有限公司，地址德惠市天台镇。法定代表人王福先。被执行人王立平，男性，42岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址九台市城子街郭家村三社本院于2014年1月16日立案执行长春市天成牧业有限公司申请王立平其他权属、侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第2876号法院生效裁判，被执行人王立平应支付申请人长春市天成牧业有限公司案款18270.0元，承担执行费50.0元。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定下：终结(2014)德执字第00623号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一四年七月七日书记员  孔庆辉
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第203号之一移送执行机构本院刑事审判第一庭。被执行人：王尔伙，男。本院刑事审判第一庭依据已发生法律效力的本院（2012）东中法少刑初字第20号刑事判决书，移送执行被执行人王尔伙罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效文书，王尔伙被判处罚金人民币3000元。在执行过程中，本院向被执行人王尔伙送达了执行通知书，但其至今未履行生效文书确定的内容。本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人王尔伙在东莞的财产情况，未发现被执行人在东莞有可供执行的财产。本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人在东莞有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第203号执行程序。发现被执行人王尔伙有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  胡炳辉二〇一四年七月十七日书 记 员  陈杰标
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2014年蛟执恢字第00031号（2014）蛟执恢字第31号申请执行人：王金江，男，52岁。委托代理人：张召江，男，38岁。被执行人：陈振利，男，56岁。申请执行人王金江与被执行人陈振利买卖合同纠纷执行一案，本院于2010年11月29日作出（2010）蛟民二初字第505号民事判决书，主文内容：被告陈振利于本判决生效后十日内给付原告王金江尚欠玉米款161，000.00元。案件受理费3，500.00元，由被告陈振利负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人王金江于2011年1月26日向本院申请执行，要求被执行人陈振利履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费2，300.00元，本院于2011年3月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王金江与被执行人陈振利于2011年9月20日达成执行和解协议，双方约定：被执行人陈振利应支付给申请执行人王金江尚欠玉米款161，000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3，500.00元，申请执行费2，300.00元，被执行人陈振利于2011年9月21日给付申请执行人王金江案件受理费3，500.00元；于2011年10月8日交纳申请执行费2，300.00元；于2011年12月20日前给付尚欠玉米款161，000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人陈振利未按执行和解协议完全履行义务。2014年6月3日，申请执行人王金江以被执行人陈振利现有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人陈振利送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人陈振利于2014年6月3日已给付申请执行人王金江尚欠玉米款161，000.00元，负担案件受理费3，500.00元、申请执行费2，300.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人王金江自愿放弃，申请执行人王金江向本院表示同意结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院作出的（2010）蛟民二初字第505号民事判决书执行完毕。二、申请执行费2，300.00元，由被执行人陈振利负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑佳君二〇一四年七月十五日书 记 员  鲍 晶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第440号原告安徽易元堂中药饮片科技有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人王辉，该公司总经理。委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。被告上海恬愉健康管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱文杰。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽易元堂中药饮片科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币13131.63元，减半收取计人民币6565.82元，由原告安徽易元堂中药饮片科技有限公司负担。审 判 长  徐 健代理审判员  张晓霞人民陪审员  居世铸二〇一四年七月四日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第16号原告徐培培，男，1984年10月30日出生，汉族，河南省。委托代理人赵兵。被告戚鑫，男，1967年12月4日出生，汉族，内蒙古通辽市人。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司营业部。负责人熊显。原告徐培培诉被告戚鑫、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年7月8日以双方已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，其他诉讼费90元，共计365元由原告负担。审 判 长  连翠英审 判 员  丁 飞人民陪审员  吴茂林二〇一四年七月八日书 记 员  裴梓吕
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00677号申请执行人吉林省诚信邦农种植专业合作社联社，地址德惠市米沙子工业集中区，法定代表人周世忠。诉讼代理人李永久。被执行人周欣超，男性，29岁，汉族，地址德惠市岔路口镇黎明村曲坨东屯*组，诉讼代理人周维和本院于2014年1月20日立案执行吉林省诚信邦农种植专业合作社联社申请周欣超其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2013德民初字第8616号法院生效裁判，被执行人周欣超应支付申请人吉林省诚信邦农种植专业合作社联社案款90000.0元，承担执行费1250.0元。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00677号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一四年七月十五日书记员  孔庆辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)前民初字第1824号原告臧某某，住松原市宁江区。被告杨某，住松原市宁江区。原告臧某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案。原告臧某某诉称，2007年正月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，2010年9月29日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，多年来双方性格各异，没有共同语言，经常因家庭琐事口角打仗，导致夫妻感情彻底破裂，现原告诉请判令双方离婚，婚后共同购买的坐落于宁江区金域国际小区住宅一套归原告所有。本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告臧某某的起诉。案件受理费300元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  魏明远二〇一四年七月二十一日书 记 员  李海阳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢33号之七申请执行人王爱玲，女，汉族，居民。被执行人刘军，男，汉族，居民。被执行人刘宁，男，汉族，居民。被执行人李右海，男，汉族，居民。本院在执行王爱玲与刘军、刘宁、李右海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第3732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘军的存款60000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一四年七月二日书记员  李凤新
安徽省县人民法院执 行 裁 定 书(2014)泗执字第00280号申请执行人张化宇，男，1966年生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。被执行人朱正凡，男，1967年生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。被执行人朱秀荣，女，1966年生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。第三人周家玉，男，1963年生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人张化宇与被执行人朱正凡���朱秀荣欠款纠纷一案的（2013）泗民一初字第第02471号民事调解书生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请人张化宇和被执行人朱正凡、朱秀荣经协商同意：将朱正凡、朱秀荣所有的位于西城丽苑小区六号楼504室、楼下29号储藏室作价出售给第三人周家玉，周家玉将购房款缴付泗县人民法院以履行朱正凡、朱秀荣的还款义务。以上协议完全出于各当事人及第三人的自愿，符合法律相关规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人朱正凡、朱秀荣在泗县泗城镇街西城丽苑小区六号楼504室一套及楼下29号储藏室作价贰拾伍万（250000.00）元出售给第三人周家玉。二、凭此裁定书到有关部门办理相关权证照转移手续，朱正凡、朱秀荣应予协助。本裁定送���后即发生法律效力。审判长 梁 平审判员 李 博审判员 陈再到二〇一四年七月十四日书记员 王谦成附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条：对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3235号原告朱丹，女，1966年4月29日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人蔡玉英，女。被告宋美兰，女，1956年7月10日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告朱丹诉被告宋美兰排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月11日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱丹撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告朱丹负担。代理审判员  顾锦华二〇一四年七月十一日书 记 员  张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00683号执行人 中国农业银行股份有限公司德惠市支行，地址德惠市西新华街555号。法定代表人高广志。诉讼代理人董惠平、张可新，其他公民。被执行人赵恩林，男性，43岁，汉族，农民，地址德惠市夏家店街道小泉沟村赵家屯3组被执行人杨化宝，男性，56岁，汉族，农民，住址同上。被执行人赵广辉，男性，28岁，汉族，农民，住址同上。本院于2014年1月22日立案执行中国农业银行股份有限公司德惠市支行申请赵恩林、杨化宝、赵广辉其他权属、侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第10838号法院生效裁判，被执行人赵恩林杨化宝赵广辉应支付申请人中国农业银行股份有限公司德惠市支行案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00683号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员董训明二〇一四年七月十八日书记员孔庆辉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书��2014）台商初字第366号原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。法定代表人：曹继伟，经理。委托代理人张传宝，男。被告刘爱萍。本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告刘爱萍电信合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司负担。审 判 长  高建人民陪审员  李彤人民陪审员  周岩二〇一四年七月四日书 记 员  张佳