中华人民共和国 福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0211民初2083号 原告（反诉被告）：加某1（KATONAOTO），中文名陈凌锋，男，1987年2月24日出生，日本国籍，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王祥珍，福建银江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：加藤洋子（KATOYOKO），中文名郑小萍，女，日本国籍，系加某1之母。 原告（反诉被告）：加某2（KATORYUJI），中文名陈凌卫，男，1987年2月24日出生，日本国籍，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王祥珍，福建银江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：加藤洋子（KATOYOKO），中文名郑小萍，女，日本国籍，系加某1之母。 被告（反诉原告）：陈某1，女，1936年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林晟煦，福建天翼律师事务所律师。 第三人：陈某2，男，1965年3月27日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，现住。 委托诉讼代理人：林晟煦，福建天翼律师事务所律师。 原告（反诉被告）加某1、加某2与被告（反诉原告）陈某1、第三人陈某2继承纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年10月31日、2018年12月20日两次公开开庭进行了审理。陈某2于2018年8月13日提出独立的诉讼请求，并于第一次开庭审理前撤回起诉。第一次开庭审理原告（反诉被告）加某1、加某2的共同委托诉讼代理人王祥珍、加藤洋子、被告陈某1及其委托诉讼代理人林晟煦、第三人陈某2的委托诉讼代理人林晟煦到庭参加诉讼。第二次开庭审理原告（反诉被告）加某1、加某2及其共同委托诉讼代理人王祥珍、被告陈某1及其委托诉讼代理人林晟煦、第三人陈某2及其委托诉讼代理人林晟煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 加某1、加某2共同向本院提出诉讼请求：1.确认陈某1于2017年9月4日签署的《放弃遗产继承声明书》有效；2.确认陈先进名下的位于厦门市集美区银盛里59号103室的房屋、位于厦门市集美区海凤南里76号1111室的房屋、位于厦门市集美区集美街道公园路47号的自建房屋、住房公积金等全部遗产由加某1、加某2继承，加某1、加某2各占50%的份额。2019年4月12日，加某1、加某2申请撤回前述第二项诉讼请求。事实与理由：加某1（陈凌锋）、加某2（陈凌卫）分别是被继承人陈先进的长子、次子，陈某1是被继承人陈先进的母亲。陈先进于2017年8月20日因病在厦门市第二医院死亡。陈先进死亡后留有如下遗产：1．位于厦门市集美区银盛里59号103室的房屋（土地房屋权属证书编号为厦地房证第00439280号）；2.位于厦门市集美区海凤南里76号1111室的房屋（土地房屋权属证书编号为厦国土房证第01180919号）；3.位于厦门市集美区集美街道公园路47号的自建房屋。陈先进生前未立遗嘱，第一顺序法定继承人有加某1、加某2及陈某1。陈某1于2017年9月4日签署1份《放弃遗产继承声明书》，声明对陈先进的全部遗产，自愿无条件放弃继承权。所以，陈先进的全部遗产应由加某1、加某2继承。加某1、加某2为此提起本案诉讼。 陈某1辩称，陈某1系加某1、加某2的亲祖母，系陈先进的生母。陈某1与陈先进的父亲褚本德共育有五个子女。陈先进还不满七岁时，其父亲即已去世，陈某1一人含辛茹苦把他们兄弟姐妹五个人拉扯成人，其中艰辛无人能知。2017年8月20日，陈先进因病去世，陈某1一时难以接受白发人送黑发人的事实，心中充满了悲痛，整日茶不思饭不想，精神恍惚，身体不适，于2017年9月6日因血尿、泌尿道感染、急性肾盂肾炎、高血压病（三级）、极高危高血压性心脏病、痛风、糖尿病、肝囊肿、右肾结石、双肾囊肿、肺气肿、脂肪肝等诸多疾病入院治疗。在此期间，加某1、加某2于2017年9月4日将陈某1接到其住处，拿出两张事先打印好的文件，声称因为要到陈先进的原单位领取公积金等原因，需要陈某1签署该文件。陈某1当时正处于丧子的悲痛以及身体的严重不适之中，根本无心去看文件的具体内容，加上他们又是自己的亲孙子，也想不到他们会做什么对自己不利的事情，并且当时没有老花眼镜，没办法看文件的具体内容，就相信两个孙子所说，签署了文件。事后才发现两个孙子让陈某1签的竟然是放弃全部遗产继承权的声明，而且加某1、加某2还把陈某1夫妇俩、陈某1的姐姐陈牡丹、陈某2及陈先进共同建设、共同所有的自建房（集美区公园路47号）及陈某2以陈先进名义买的房屋（集美区海凤南里76号1111室）也当做陈先进的个人遗产，如果陈某1能正确知晓及理解该文件的内容，是绝不会在这样的文件上签名的。 《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。陈某1系八十多岁高龄的老人，身体及判断力已经很差，而且在签署《放弃遗产继承声明书》时亲生儿子刚刚去世才没几天，身体又因各种疾病而严重不适，正处于极度的身心危困之中，对自己的亲孙子的意图、他们提供给陈某1签署的文件内容及签署该文件会损害自己及他人利益的后果完全缺乏判断能力，在此情况下签署的《放弃遗产继承声明书》内容显失公平，绝非陈某1的真实意思。因此，陈某1有权申请撤销。 另外，加某1、加某2主张全部继承的位于厦门市集美区集美街道公园路47号的房产也并非陈先进的个人财产。该房产系在陈某1的父亲陈水丕遗留下来的宅基地上由大家共同出资建设的房屋。1993年，陈某1定居在香港的姐姐陈牡丹回家乡探亲时提出翻建祖屋的建议，陈某1夫妇俩及陈先进、陈某2均赞同此事并共同出资建设，所有资金都交到陈某1处，由陈某1记账。根据当时的原始记录，建设房屋各方出资共计194199元，其中陈先进出资93949元，陈某1夫妇俩出资75250元，陈某2出资25000元。申请建设时，因是乡村住房建设，就以人口多为由，以家庭户（包括陈先进等6人）向政府有关部门提出建设申请，并获得证号为“集建第29339号”的《厦门市集美区建设用地许可证》。房屋于1995年2月开始建设，于1995年12月建成。因此，该房产系由各方共同出资建设，亦应由各出资人共同所有，不应全部作为被继承人的遗产用于继承。 位于集美区海凤南里76号1111室的房产也非陈先进个人财产，而是陈某1的小儿子陈某2以陈先进名义购买的房产。1995年12月祖屋建设好后，陈某1老两口及陈先进、郑小萍、加某1、加某2共六人搬入居住。1998年陈某1老两口因与陈先进、郑小萍关系不和而搬入向集美航海学校租赁的宿舍楼居住。陈某2看到陈某1这么大年纪却住在没有电梯的租赁房里，就决定买一套带电梯的商品房，一方面可以让陈某1老两口住，另一方面他自己退休回到厦门后也有地方住。因陈某2当时是中国驻加拿大的外交官，平时不在厦门，就委托陈某1的女婿陈守江代为办理找房等事务。当时通过中介公司找到了厦门市集美区海凤南里76号1111号房屋，并谈好购房价为1750000元。因陈某2资金有限，不能一次性付清全部购房款，且因其户口不在厦门，受厦门当时限购限贷政策限制不能贷款购房，故其与陈先进商量，先以陈先进名义与原房东签订购房合同，房屋原抵押暂不解除，产权暂不过户，陈某2先付购房款差价（指购房总价-原房东尚欠的银行贷款本息余额）给原房东，原房东的尚欠银行按揭贷款则由陈某2以原房东名义慢慢偿还，待按揭款还清后再解除抵押并过户到陈某2名下。征得陈先进同意后，陈某2从2013年8月起便将购房款约850000元陆续汇给陈先进。2013年9月9日，陈先进与原房东及中介公司签订了一份《购买意向书》。2013年9月23日，原房东按陈某2的要求办理了经公证的全权代理委托书给陈守江，以便陈守江可以随时代表原房东办理过户手续。因陈某2钱不够支付购房款差价，陈某1便帮他出了150000元（也交给陈先进统一对外支付），剩余不足部分陈某1说服陈先进帮忙垫付了。之后，原房东的尚欠银行贷款每月均以原房东的名义偿还，房屋产权也按计划暂不过户。但是过了将近一年，到2014年8月份，陈先进跟陈守江说把房屋先过户到他名下，并说已征得陈某2的同意，陈守江信以为真，未向陈某2核实便将房屋过户到了陈先进名下。陈某2回到厦门后还找陈先进质问他为什么这么做，并要求他写一份书面说明给陈某2，但陈先进直至去世也没给。该房产是陈某2要买的，只是以陈先进名义购买，产权应归陈某2所有，不属于陈先进的财产，不应由加某1、加某2继承,只是陈某2应返还陈先进垫付的购房款。 综上，陈某1认为，加某1、加某2的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。 陈某2述称，陈某1有权撤销《放弃遗产继承声明书》。位于集美区海凤南里76号的房屋是陈某2借陈先进名义购买的房屋，房屋所有权应当属于陈某2，不应作为陈先进的遗产。位于集美区公园路47号的房屋是在祖传的宅基地上由陈先进、陈某1、陈某2共同出资建设，是家庭共同财产，不能作为陈先进的个人遗产。具体意见与陈某1的答辩意见相同。 陈某1向本院提出反诉请求：撤销陈某1于2017年9月4日签署的《放弃遗产继承声明书》。事实与理由同其本诉答辩意见。 加某1、加某2针对反诉辩称，陈某1的反诉请求应予以驳回。陈某1签订《放弃遗产继承声明书》不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，陈某1请求撤销《放弃遗产继承声明书》缺乏事实及法律依据。位于集美区海凤南里76号的房产不存在陈某2借陈先进的名义购买或者委托陈先进购买的情形，陈某1、陈某2提交的证据不能证明陈先进与陈某2就购买房屋的产权以及出资等重大事项达成合意，所以集美区海凤南里76号的房屋所有权属于陈先进。位于集美区公园路47号的自建房不存在陈先进、陈某2、陈某1合资建房的情形，几十年来该房屋的产权的归属一直没有争议。陈某1提交的证据不能证明相关当事人之间存在合资建房的合意，不能证明该房屋系陈某1等人共同出资建造，陈某1、陈某2没有权利成为该房屋的共同共有人。 陈某2未单独针对反诉陈述意见。 针对本案诉讼，加某1、加某2依法提交厦门市公安局集美派出所出具的关于陈先进与陈凌卫、陈凌锋关系的《证明》、集美区集美街道浔江社区居民委员会出具的关于陈先进与陈某1母子关系的《证明》、厦门市公安局集美派出所出具的关于陈先进与陈某1等人关系的《证明》、陈某1的人口信息核对表、陈先进的死亡医学证明、厦门农村商业银行珩山支行出具的关于陈先进抵押贷款情况的《证明》、抵押品代保管凭证、集美区海凤南里76号1111室土地房屋他项权证、集美区海凤南里76号1111室的土地房屋权证、集美区银盛里59号103单元的土地房屋权证、集美区公园路47号的建设用地许可证、厦门市公安局集美派出所出具的关于陈先进曾用名为褚先进的《证明》、陈某1签署的《放弃遗产继承声明书》、集美区民政局出具的关于陈先进的《无婚姻登记记录证明》、陈某1与赵高毓的《结婚登记申请书》、相关单位就陈某1与赵高毓结婚出具的证明、（1994）集（集）民初字第28号民事调解书、陈先进的住房公积金缴存证明、（84）郊法民字第41号调解书、陈先进向案外人孙孟飞购买的集美区海凤南里76号1111室房产的《房产预约买卖协议书》及相关的付款凭证、《房屋租赁合同书》作为证据。陈某1依法提交入院记录、出院记录、《乡村建房用地申请书》、勘察报告、乡村用地经办表、建房账本作为证据。陈某2依法提交集美区海凤南里76号1111室房产的档案资料、陈某2银行账户交易明细、汇款通知单、陈守江出具的证明、陈晓倩出具的证明、陈某2发给陈晓倩的电子邮件、陈晓微出具的证明、陈某2发给陈晓微的电子邮件作为证据。本院组织各方当事人对上述证据进行了质证。对各方当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据各方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 加某1中文名为陈凌锋，加某2中文名为陈凌卫，均系陈先进的儿子。陈某1系陈先进的母亲，加某1、加某2的祖母。陈某2系陈某1的小儿子，陈先进的弟弟。加某1、加某2的母亲加藤洋子原名郑小萍，于1994年11月1日与陈先进（原名褚先进）经本院调解达成离婚协议，离婚后移民日本。陈先进离婚后未再婚，于2017年8月20日因病死亡。陈先进的父亲褚本德于1967年2月死亡，陈某1于1985年8月与案外人赵高毓再婚。陈某1文化水平为高中文化，退休前系原厦门市郊区贸易公司出纳。 厦国土房证第01180919号厦门市土地房屋权证载明，坐落于集美区海凤南里76号1111室的房屋权利人为陈先进。厦地房证第00439280号厦门市土地房屋权证载明，坐落于集美区银盛里59号103单元的房屋权属人为陈先进。陈先进因向厦门农村商业银行珩山支行贷款，以前述两处房产作为抵押物，为厦门农村商业银行珩山支行设立抵押权并已经登记。 1984年，陈某1因分家析产纠纷向本院对陈先进（原名褚先进）、加藤洋子（原名郑小萍）提起诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：“一、陈某1同意将坐落集美镇渡头角坐北朝南一厅二房（东至陈永庆厝、西至巷、南至围墙、北至埕）归褚先进、郑小萍夫妇所有。（其中前房于一九八五年八月份归还）。二、陈某1同意将坐落集美镇渡头角四柱《同安县土地房产所有证第077348号》平房四间全部归陈某2所有。………” 1994年，加藤洋子（原名郑小萍）向本院对陈先进（原名褚先进）提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：“………三、夫妻共有财产：集美镇公园路47号对面平房三间，由陈凌锋、陈凌伟使用。………” 1993年，陈先进向原集美区土地管理局提交《乡村建房用地申请书》。该申请书载明，申请人为褚先进；总人口6人，其中成年4人，未成年2人；拟申请用地的地址为公园路47号对面，房屋层数为四层。 1994年5月4日，原集美区土地管理局向陈先进颁发建设用地许可证，该建设用地许可证载明，土地使用者为褚先进，人口6人，地点为公园路47号，用地面积为83.1米。 2013年9月23日，陈先进与案外人孙孟飞签订1份《房产预约买卖协议书》，约定孙孟飞将位于厦门市集美区海凤南里76号1111室的房产以1750000元的价格出售给陈先进。该合同签订后，陈先进支付了购房款、中介费、公证费、税款等。 截至2017年10月8日，陈先进的住房公积金账户余额为50594.17元。 2017年9月4日，陈某1在集美区公园路47号的房屋内在加某1、加某2打印好的《放弃遗产继承声明书》上签名确认。该《放弃遗产继承声明书》载明，陈某1作为陈先进的合法继承人之一，自愿无条件放弃对陈先进遗留的全部遗产的继承权。该《放弃遗产继承声明书》列明的陈先进的遗产有：1.址于厦门市集美区银盛里59号103室的房屋；2.址于厦门市集美区海凤南里76号1111室的房屋；3.址于厦门市集美区集美街道公园路47号自建房中，属于陈先进的产权份额；4.除上述三项外，陈先进个人遗留的其他一切遗产。 2017年9月6日，陈某1因病住院，经诊断患有急性肾盂肾炎、高血压病（极高危）、痛风、肝囊肿、肾结石等疾病。入院记录同时载明，患者精神、饮食、睡眠正常。 本案庭审过程中，陈某1称，当时加某1、加某2称是为了领取陈先进的住房公积金而让陈某1签署《放弃遗产继承声明书》。加某1、加某2的委托诉讼代理人加藤洋子称，当时是想把小儿子（即加某2）、儿媳妇、孙子的户口迁移到集美来，派出所要求提交遗产公证的相关证明。 本案庭审过程中，经本院当庭询问，陈某1陈述称加某1、加某2两人以前很乖，对陈某1还算孝顺，以前陈某1生病时两人也会去看望。陈先进去世前几年对陈某1比较孝顺，陈某1的另外三个女儿也很孝顺。陈某1每月养老金月4000元左右，目前和赵高毓住在租赁的房屋。 本案庭审过程中，经本院当庭询问，加某1、加某2陈述称，两人让陈某1签署《放弃遗产继承声明书》时跟陈某1说签该份声明书是因为加某2的孩子要落户口，需要办理陈先进房产的过户手续，为了方便办理公证等相关手续，相关部门要求提交该种声明书。两人陈述称在陈某1签字前有向陈某1说明声明书的内容，陈某1也有看声明书的内容。两人还陈述称陈某1曾经说过陈先进的遗产迟早都是加某1、加某2兄弟俩的。陈某1陈述称，她当时没有看声明书的内容，也没有问声明书的内容，加某1、加某2也没有将声明书的内容念给她听。陈某1还称海凤南里这套房子是她小儿子的，她不可能把这套房子当做陈先进的遗产，也没有权利放弃继承。 陈某1在本案审理过程中明确，其主张撤销《放弃遗产继承声明书》的理由既包括欺诈、显失公平，也包括重大误解。 陈某2在本案审理过程中作为第三人提出独立的诉讼请求，后又在第一次开庭审理前撤回起诉，但仍坚称案涉的位于厦门市集美区海凤南里76号1111室的房屋系其以陈先进的名义购买，故本院仍将其列为第三人参加诉讼。 本案的主要争议焦点为：讼争的《放弃遗产继承声明书》是否应予以撤销？ 陈某1认为，陈某1签署的《放弃遗产继承声明书》不是陈某1的真实意思表示。鉴于老年人的身体状况、精神状态、理解能力、判断能力都较差，故涉及老年人重大利益的事项，应提供充分条件确保老年人完全认识和理解自己行为的内容与后果。该声明书系加某1、加某2事先制作好，没有给陈某1充分的时间考虑；签署时间选在陈某1因陈先进去世不久情绪低落时；签署地点故意选在两人家中，排除他人为陈某1提供帮助；签署时没有一字一句念给陈某1听，也没有为陈某1提供老花镜；签署该声明书期间，陈某1身患多种疾病。加某1、加某2作为陈某1的孙子，对于80岁高龄的陈某1，没有采取恰当的方式、提供必要的条件确保陈某1真正理解声明书的内容及签署该声明书将会带来的后果，也没有让陈某1的其他亲属或法律专业人士在场提供必要的支持，没有保障陈某1基于真实意思签署该有损自身重大利益的法律文件，违背了公序良俗。加某1、加某2利用陈某1对两人的信任，欺骗陈某1签署该声明书只是用于领取陈先进的住房公积金所需的手续，使陈某1产生重大误解，在违背真实意思的情况下签署了该声明书。为此，陈某1依法有权申请撤销。 加某1、加某2认为，陈某1签署《放弃遗产继承声明书》过程中不存在乘人之危、显失公平、欺诈、重大误解等情形，故陈某1无权申请撤销该声明书。陈某1没有提交证据证明其当时处于危困状态或缺乏判断能力，其所患均为慢××，但神志清楚、精神正常。继承是无偿的，放弃继承是一种单方法律行为，不存在显失公平的问题。陈某1未提交证据证明加某1、加某2欺骗陈某1签署该声明书系为了领取陈先进的住房公积金所需。陈某1具有高中学历，退休前曾担任贸易公司出纳，对声明书的内容有足够的辨别、判断能力。声明书的标题是二号字体，正文是小三号字体，即使不戴老花镜也能看清，且陈某1签署了3份相同内容的声明书，不可能没看清内容。声明书中涉及的财产均是陈先进的遗产，不存在因处分他人财产而导致部分无效的情形。陈某1放弃继承遗产未导致其不能履行法定义务，也未导致其生活、住房困难。陈某1放弃的不仅是遗产，一同放弃的还有以遗产作为抵押的债务。综上，陈某1签署该声明书不存在可撤销、无效或部分无效的情形。 本院认为，案涉《放弃遗产继承声明书》应予撤销，理由如下： 一、陈某1主张撤销《放弃遗产继承声明书》符合继承法司法解释关于继承人对放弃继承翻悔的特别规定 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第49条规定，继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。第50条规定，遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认，遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。前述规定允许继承人在一定条件下对放弃继承翻悔，而继承人主张撤销放弃继承的声明系翻悔的方式之一。因此，依据前述规定，继承人可在一定条件下主张撤销放弃继承的声明。从前述规定看，继承人可主张撤销放弃继承的声明的条件有：一是时间限定为继承开始后、遗产处理前；二是提出具体理由，由人民法院决定。 本案中，陈某1在继承开始后、遗产分割前签署《放弃遗产继承声明书》，并在遗产分割前主张撤销《放弃遗产继承声明书》，符合法律规定。 关于陈某1主张撤销《放弃遗产继承声明书》的具体理由，结合陈某1提出的理由，本院分析认定如下：1.《放弃遗产继承声明书》系陈某1在自身权利未得到有效保护、所涉风险未有效防范的情形下形成，形成过程对陈某1有失公平。首先，《放弃遗产继承声明书》涉及处分陈某1本人的重大权益，但该《放弃遗产继承声明书》系加某1、加某2根据自己的意思制作好后劝说陈某1签名，并非陈某1主动提出放弃继承的想法后根据陈某1的意思制作。陈某1在之前并未考虑过放弃继承问题，其作为老年人，在其孙子突然让其签署《放弃遗产继承声明书》时，存在未经谨慎考虑的可能性。其次，年纪较大的老年人在精神正常的情况下虽然是完全民事行为能力人，但客观上确实存在认识、判断能力下降的问题。陈某1作为年逾八十的老年人，在处置其重大权益时，仅有可从其处置权益行为中获益的加某1、加某2在场，没有其他人在场告知后果、提供意见或提示相应的风险，明显对陈某1不利。再次，在陈先进去世仅两周、陈某1的丧子之痛未愈之际，作为陈某1亲孙子的加某1、加某2即劝说年老多病的陈某1放弃对陈先进全部遗产的继承，有违善良风俗，也对陈某1不公平。 2.从本案现实情况看，《放弃遗产继承声明书》对陈某1有失公平。陈某1年老多病，虽有退休金，但作为长子的陈先进原本仍是陈某1养老的可能依靠。陈先进去世，陈某1白发人送黑发人，陈先进的遗产可作为陈某1失去陈先进这一养老依靠的弥补。陈某1在加某1、加某2的劝说下签署了加某1、加某2事先打印好的《放弃遗产继承声明书》，放弃对陈先进全部遗产的继承，使其对陈先进原本享有的养老依靠归于全无，且未从加某1、加某2处得到任何关于养老的承诺，其后果有损陈某1作为老年人的合法权益，对陈某1不公平。 二、陈某1主张撤销《放弃遗产继承声明书》符合民事法律行为撤销的要件 加某1、加某2在庭审中陈述称，两人让陈某1签署《放弃遗产继承声明书》时跟陈某1说签该份声明书是因为加某2的孩子要落户口，需要办理陈先进房产的过户手续，为了方便办理公证等相关手续，相关部门要求提交该种声明书。由此可以看出，陈某1当时签署《放弃遗产继承声明书》是为了配合加某2办理小孩落户的手续，真实意思并非放弃对陈先进全部遗产的继承，让加某1、加某2据以取得陈先进全部遗产，故陈某1对签署《放弃遗产继承声明书》的行为存在重大误解，依法可撤销该《放弃遗产继承声明书》。加某1、加某2于2018年5月9日起诉请求确认陈先进的全部遗产由加某1、加某2两人继承，可视为陈某1自此知道撤销事由，陈某1于2018年7月10日提起反诉请求撤销《放弃遗产继承声明书》，未超过法律规定的撤销权期间。 综上所述，本院认为，本案系本国公民与外国公民之间因数个继承人中的一个继承人签署放弃继承声明引起的继承纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条规定，法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。因此，本案应适用中华人民共和国法律。 陈某1在加某1、加某2的劝说下在加某1、加某2事先打印好的《放弃遗产继承声明书》签字，《放弃遗产继承声明书》的形成过程和后果对作为老年人的陈某1有失公平，损害了陈某1的合法权益，且陈某1对签署《放弃遗产继承声明书》的行为存在重大误解，并在法律规定的期限内行使了撤销权。因此，陈某1主张撤销《放弃遗产继承声明书》的反诉请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《放弃遗产继承声明书》被撤销后，自始无效，故加某1、加某2主张确认《放弃遗产继承声明书》有效的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十二条第一款第一项、第一百五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、撤销陈某1于2017年9月4日签署的《放弃遗产继承声明书》； 二、驳回加某1、加某2的诉讼请求。 本案本诉案件受理费100元，反诉案件受理费100元，均由加某1、加某2负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 李 乐 人民陪审员 蔡 铮 人民陪审员 陈妹芬 二〇一九年五月六日 法官助理杨超岚 书记员张晶晶 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销： (一)行为人对行为内容有重大误解的； (二)显失公平的。 被撤销的民事行为从行为开始起无效。 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权； （二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权； （三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。 当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。 第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 50.遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。