福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1810号 原告：谢德扣，男，1957年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：邓志娥、吴俊杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：谢荣发，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市人。 委托诉讼代理人：上官宝山、杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 原告谢德扣与被告谢荣发民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后,被告谢荣发在答辩期向本院提起管辖权异议申请，本院经审查于2019年2月22日予以驳回。在异议上诉期间双方均未上诉。本案依法适用简易程序公开开庭审理。原告谢德扣及其委托诉讼代理人邓志娥、吴俊杰，被告谢荣发的委托诉讼代理人上官宝山、杨懿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢德扣向本院提出诉讼请求：依法判令谢荣发偿还拖欠的借款150万元及利息（自2015年3月5日起至实际还清之日止按每月1.8%计算）。事实及理由：被告谢荣发于2015年3月5日以生意资金周转为由向原告借款150万元，被告并出具借条1份交由原告收执，约定每月按1.8%计算利息，借款期限自2015年3月5日至2016年3月5日。原告多次向被告催讨借款，被告均未偿还。 谢荣发辩称，第一、原告未能向法庭提供其已向被告交付款项的有效凭证。被告出具的借条尚未生效。第二、即便原告能够补充交付款项的有效凭证，则谢荣发的行为以谢荣发名义向原告借款的行为应当认定为泉州海金民间资本公司的职务行为，谢荣发在晋江市人民法院的一系列案件相关的借条都是以海金公司统一出具的格式体现的。如果其个人借款，通常情况下不会出具统一格式的借条。第三、为了查清本案事实，应当追加海金民间资本公司作为本案共同被告。 本院经审理认定事实如下：2015年3月5日谢荣发出具了一张借条给谢德扣，借款金额为150万元，并约定借款期限2015年3月5日至2016年3月5日，月息1.8%，到期支付本金及利息；并由泉州市海金民间资本管理股份有限公司提供担保。对上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实具体认定如下： 一、关于本案借款是否实际发生的问题？ 谢德扣主张，谢荣发向其要求借款，其按谢荣发的指示到谢荣发二儿子位于天工陶磁城的店里的POS机刷卡给付150万元借款，从借条上面载明的内容，以及银行流水可以相互印证，且从谢荣发提供的海金公司的股东会决议，也是承认本案借款事实的实际发生。谢荣发否认借款事实，辩称出具借条系履行职务行为，其没有收到款项，公司是否收到款项不清楚，不符合日常生活经验准则。 谢荣发抗辩，谢德扣并未充分举证证明本案借款交付给其的过程，应当承担举证不能的后果；即便本案款项真实存在，其在借条签字也应由海金公司承担后果，其本人与海金公司在法院有一系列案件，提供的借条格式一致，都是海金公司提供的，不是其本人借款。 本院认为，谢德扣提供的2015年3月5日金额为150万元借条与2015年3月5日的体现150万元的转账凭证可以相互印证其主张的借款事实。谢荣发辩称其本人未收到该款项，其出具借条系按泉州市海金民间资本管理股份有限公司指令其出具的，但并未提供有效的证据予以证实，不能达到反驳的目的，不予采信。 二、关于本案实际借款人的认定问题？ 谢德扣主张，借条是被告谢荣发本人书写的，借条上明确载明借款人系谢荣发，泉州市海金民间资本管理股份有限公司只是担保人，且借款也是谢荣发本人与原告本人取得联系表示其因正当经营缺欠资金急需借款。我方不同意追加泉州市海金民间资本管理股份有限公司作为共同被告，原告有权选择只起诉借款人，而不起诉担保人。 谢荣发抗辩，其不是本案被告的适格主体；其借款行为应属履行公司职务的行为，借条的格式是泉州市海金民间资本管理股份有限公司统一提供，借款实际使用人也是泉州市海金民间资本管理股份有限公司。泉州市海金民间资本管理股份有限公司的股东会决议也记录以股东名义对外借款所产生的法律责任由公司承担的事实。 本院认为，借条系民间借贷的债权债务凭证，体现了出借人与借款人之间的合意，根据合同的相对性原则，本院依法认定借款人为被告谢荣发，至于谢荣发基于何种原因借款或指令出借人将借款汇至何处，均无法成为谢荣发规避其作为借款人所应承担法律责任的事由，故谢荣发对此抗辩不能成立。 综上所述，本院认为谢德扣与谢荣发之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。本院认为，谢荣发尚欠谢德扣借款本金150万元，双方已明确约定借款期限及借款利息按月1.8%计。借款后，谢荣发分文未付，依法应承担相应的民事责任。谢荣发抗辩其未收到本案诉争的款项，也非本案诉争款项的借款人的意见，因缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 谢荣发应于本判决生效之日起十日内偿还谢德扣借款150万元并支付自2015年3月5日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28736元，因适用简易程序减半收取计14368元，由谢荣发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一九年五月三十日 书记员  王炜标 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。