wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨民初字第2919号原告秦立光，男，1976年6月18日出生，汉族。委托代理人徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告湖南金炠装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路229号隽峰苑第1栋2508房。法定代表人包启钗，总经理。原告秦立光（以下简称原告）诉被告湖南金炠装饰设计工程有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐攀出庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告所承接的装修工地工作，但被告一直未按时足额向原告支付报酬。截止2013年2月6日，被告累计拖欠原告报酬50000元，被告向原告出具一份欠条，对欠款事实予以确认。同日，被告向原告支付10000元。此后，被告一直未再支付任何费用。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付报酬40000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，被告因业务需要，雇佣原告从事木工工作。2012年10月28日，原告受被告指派，前往三九美食城进行施工。截止2013年2月6日，被告应当向原告支付报酬总计50000元，被告出具一条欠条载明，今欠原告人工费50000元，该份欠条有被告公章确认及被告法定代表人包启钗签名确认。同日，被告向原告支付10000元，被告实际仍拖欠原告40000元。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告受被告雇佣，由被告发放报酬，双方已形成劳务合同关系，原告按照被告的指派从事相应工作，被告应当支付劳务报酬。原告要求被告给付相应报酬，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南金炠装饰设计工程有限公司于本判决生效后7日内向原告秦立光支付报酬40000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告湖南金炠装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省中级人民法院。审 判 长  刘文涛人民陪审员  胡睿琦人民陪审员  汤 妮二〇一四年三月十四日书 记 员  曹川川附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第01120号原告刘亚男，男，1973年5月11日出生。委托代理人张怡华，女，1982年10月24日出生。被告张应峰，男，1968年7月6日出生。委托代理人牟维洪，男，1953年11月21日出生。被告邯郸市祥通汽车运输有限公司，住所邯郸县新区兴华路北劳动服务公司住宅楼2号楼2-1号。法定代表人王成孝，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，营业场所邯郸市滏西大街33号。负责人赵志宏，总经理。原告刘亚男与被告邯郸市祥通汽车运输有限公司（以下简称被告运输公司）、张应峰、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨冠祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘亚男的委托代理人张怡华、被告张应峰的委托代理人牟维洪到庭参加诉讼。被告运输公司、保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚男诉称：2013年5月10日，在北京市通州区宋庄路口，李本峰驾驶车牌号为冀DG70**的重型半挂牵引车与由西向东直行的原告的电动三轮车发生交通事故。事故造成原告受伤，原告的三轮车受损。事发后，交通队认定李本峰负全责，原告刘亚男无责任。经住院治疗，原告刘亚男被诊断为右锁骨骨折。肇事机动车车主系被告张应峰，李本峰系张应峰雇佣的司机，该车挂靠在被告运输公司名下。肇事机动车在被告保险公司处投保一份交强险和二份商业三者险（主车五十万、挂车五万）。为此特提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告医疗费5845.29元、营养费3000元、护理费10900元、交通费3144元、误工费18173元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金94914.15元、鉴定费2250元、财产损失费3100元，以上共计146326.44元。本案诉讼费由被告负担。被告张应峰辩称：李本峰是张应峰雇佣的司机，肇事车辆挂靠在被告运输公司的名下。车辆投保了两份强制保险，商业险两份（主车五十万、挂车五万，均为不计免赔）。被告保险公司未答辩。被告运输公司未答辩。经审理查明：2013年5月10日，在北京市通州区宋庄路口，李本峰（被告张应峰的雇员）驾驶车牌号为冀DG70**、冀DPV**挂的重型半挂牵引车（登记车主被告运输公司，实际车主系被告张应峰）与原告刘亚男的电动三轮车发生交通事故。事故造成原告刘亚男受伤，其所骑电动三轮车受损。事发后，交管部门认定李本峰负全责，原告刘亚男无责任。经诊疗，原告刘亚男被诊断为：右锁骨骨折。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的鉴定意见书显示：被鉴定人刘亚男的伤残赔偿指数为10%。事发后，被告张应峰向原告刘亚男垫付了医疗费349.04元，但是该费用不包含在原告在本案的诉讼请求中。经核实，本案中原告刘亚男的合理损失为：医疗费2857.37元、营养费1000元、护理费4800元、交通费1000元、误工费11000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金32952元、鉴定费2250元、财产损失费200元，共计62859.37元。另查，车牌号为冀DG70**、冀DPV**挂的重型半挂牵引车在被告保险公司投有一份交强险和二份商业三者险（主车五十万、挂车五万），事故发生在保险期间。经询问，该车登记车主系被告运输公司，实际车主系被告张应峰，被告张应峰将车挂靠在被告运输公司名下。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告运输公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，案外人李本峰（被告张应峰雇员）驾驶的车辆发生交通事故，致使原告刘亚男受伤，经交管部门认定，李本峰对此次事故负全部责任。被告运输公司系登记车主，被告张应峰系实际车主，二者之间系挂靠关系。因肇事车辆在保险公司入有交强险和商业三者险，因此被告保险公司应当在保险限额内先行承担相应的赔偿责任。原告刘亚男在保险限额以外的损失，由被告运输公司与被告张应峰承担连带赔偿责任。故对于原告刘亚男诉讼请求中要求的医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失费，本院对其合理部分依法予以支持，对其过高部分依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司给付原告刘亚男精神损害抚慰金（在交强险限额下优先赔付）、医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、财产损失费共计六万零六百零九元三角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告邯郸市祥通汽车运输有限公司给付原告刘亚男鉴定费二千二百五十元，被告张应峰承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告刘亚男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百一十三元，由原告刘亚男负担九百二十七元（已交纳）；由被告邯郸市祥通汽车运输有限公司与被告张应峰连带负担六百八十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨冠祥二〇一四年三月十四日书 记 员  魏楚乔
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2014）思执审字第206号申请人厦门市海洋与渔业局。住所地厦门市长青路***号**楼。法定代表人林金平，局长。委托代理人杨剑武，厦门市海洋综合行政执法支队工作人员。被执行人谢小勇，男，1970年9月26日出生，汉族。厦门市海洋与渔业局于2013年5月7日作出厦海渔处罚（2012）069号行政处罚决定书，认定被执行人于2012年9月起，在厦门市海沧区石塘村水头临时船坞，因未取得海域使用权证书，擅自占用海域实施围海养殖，面积达0.6708公顷（10.062亩）的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第一款、第二款的规定，决定予以被执行人责令退还非法占有的海域、恢复海域原状，并处罚人民币捌仟壹佰贰拾捌元（￥8128元）的行政处罚。因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的海域，恢复海域原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认定，申请人作出的厦海渔处罚（2012）069号行政处罚决定书，于2013年5月7日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在规定期限内未履行该行政决定，申请人于2013年8月20日作出厦海渔催告（2013）第006号催告书并直接送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行的对象为不动产，应向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行，本案中申请执行的内容为退还非法占用的海域，恢复海域原状，申请执行的海域位于厦门市海沧区石塘村水头临时船坞，不属于本院管辖范围。因此，申请人的申请不属于本院的管辖范围，应依法另向有管辖权的法院申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请人厦门市海洋与渔业局的申请，本院不予受理。审 判 长  蔡晓文审 判 员  周剑芬人民陪审员  高若愚二〇一四年三月二十八日书 记 员  吴伊倩附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书（2014）井研刑初字第16号公诉机关井研县人民检察院。被告人余某某，男，1987年10月9日生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，农民，住仁寿县。2013年8月21日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于井研县看守所。辩护人王炼，四川众能律师事务所律师。井研县人民检察院以井检刑诉（2014）第08号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人王炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年以来，被告人余某某为达到以贩养吸的目的，从一绰号“皮皮”的男子（在逃）处购得冰毒后，多次将冰毒贩卖给刘某、熊某某、程某。1．2013年上半年的一天，被告人余某某接到程某购买冰毒的电话后，将0.6克冰毒带至井研县研城镇天宫山久久山庄以300元的价格卖给了程。2.2013年8月20日晚，刘某到井研县研城镇天山客栈207号房间找到被告人余某某，以150元的价格向余购买了冰毒0.3克。3．2013年8月21日早上，熊某某到井研县研城镇天山客栈207号房间找到被告人余某某，以200元的价格向余购买了冰毒0.3克。2013年8月21日，民警在井研县研城镇天山客栈207号房间内将被告人余某某抓获。现场查获疑似毒品2.85克。经鉴定，从该所查获的疑似毒品检材中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书、扣押清单、现场检测报告书及照片、搜查笔录、提取笔录、称量笔录（附同步录音录像）及照片、手机信息提取照片、尿液检测样本提取笔录、理化检验鉴定报告、井研县公安局情况说明及抓获经过，证人刘某、熊某某、程某的证言、行政处罚决定书及辨认笔录，被告人余某某的供述、辨认笔录及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某无视国家法律，明知是毒品而故意多次实施贩卖行为，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人辩称公诉机关指控的第一起犯罪事实时间不清、数量不明、毒品含量低、犯罪事实不能成立，系初犯，应对被告人适用缓刑的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，故对其辩护意见不予采纳。案发后，被告人余某某认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月21日起至2016年8月20日止。）（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  况 燕审 判 员  彭 强人民陪审员  陈光贵二〇一四年三月十四日书 记 员  范冬梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴���抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）辽审四民申字第511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵锡武，男，满族，住辽宁省盖州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵云梅，女，满族，住辽宁省盖州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高玉香，女，汉族，住辽宁省盖州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵亚娟，女，满族，住辽宁省盖州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵显军，男，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵显胜，男，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市九垅地满族镇正红旗村村委会。住所地：辽宁省盖州市。法定代表人：吴承志，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛兴付，男，汉族，住辽宁省盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙学艳，女，汉族，住辽宁省盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩振海，男，满族，住辽宁省盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高枝桓，男，汉族，住辽宁省盖州市。再审申请人赵锡武、赵云梅、高玉香、赵亚娟、赵显军、赵显胜因与被申请人盖州市九垅地满族镇正红旗村村委会、盛兴付、孙学艳、韩振海、高枝桓土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2011）营民一终字第963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵锡武、赵云梅、高玉香、赵亚娟、赵显军、赵显胜申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人自1983年取得15.81亩土地、21棵果树的土地承包经营权，有原始台账可以证明。1991年延长了土地承包经营权。1993年盖州市九垅地满族镇正红旗村村委会以再审申请人欠税为由，将再审申请人承包的土地6.27亩及21棵果树全部收回发包给被申请人盛兴付、孙学艳、韩振海、高枝桓。原判认定“1998年土地承包时，原告户承包土地为9.88亩和2.73亩，总计为12.61亩”显然证据不足。再审申请人已经提供了从高增财处转包2.73亩土地的转包协议书，且该土地已经在2010年被高增财收回，该土地并不是再审申请人从村委会直接承包的土地。原判认定“赵显军、赵显胜已迁入营口市鲅鱼圈区熊岳镇光华社区，户口转为非农，因此不再享有被收回的土地承包经营权。”二人转入的是小城镇，但二人没有其他工作，村委会不能因为户口转入小城镇而将土地收回。原审认定“原告没有证据证明其承包的果园在高枝桓承包的土地范围内，且承包果树亩数不详，无法确定其具体的承包经营权”缺乏依据。一审时果园周围的邻居都证明被申请人经营的果园地是申请人的，当年申请人分得果园时是按棵树计算而不是按面积计算的。根据《土地承包法》第22条、第26条规定，被申请人盖州市九垅地满族镇正红旗村村委会无权收回申请人的土地。原审显然适用法律错误。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，原审查明赵显军、赵显胜己迁入营口市鲅鱼圈区熊岳镇光华社区，户口转为非农，该二人土地被村委会收回。1998年，再审申请人户与被申请人盖州市九垅地满族镇正红旗村委会签订土地承包合同，只取得了9.88亩土地的承包经营权证书。除此之外，再审申请人户未与被申请人盖州市九垅地满族镇正红旗村委会就之前被收回的诉争土地及果园签订承包合同，因此再审申请人赵显军、赵显胜未实际取得被收回的诉争土地的承包经营权，原审法院未支持再审申请人的诉讼请求并无不当。综上所述，再审申请人赵锡武、赵云梅、高玉香、赵亚娟、赵显军、赵显胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回赵锡武、赵云梅、高玉香、赵亚娟、赵显军、赵显胜的再审申请。审 判 长  樊少忠审 判 员  侯爱军代理审判员  陈 晨二〇一四年三月十九日书 记 员  刘露路
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第332号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人施某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人施某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：1.2013年3月某日，被告人施某在慈溪市周巷镇三江口村板桥路自己家中，容留吴某、“小军”以烫吸方式吸食毒品冰毒。2.2013年7月某日，被告人施某在上述地点，容留吴某、陈某等人以烫吸方式吸食毒品冰毒。3.2013年10月某日晚，被告人施某在上述地点，容留吴某以烫吸方式吸食毒品冰毒。被告人施某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人施某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年5月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨    健二〇一四年三月六日书记员 谢玲玲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2014)乐中行初字第2号原告：赵红，女，1980年9月1日出生，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。委托代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。被告：乐山市人力资源和社会保障局，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：肖瑶伦，男，该局局长。委托代理人：马显庆，四川新大洲律师事务所律师。第三人：峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地：四川省峨眉山市法定代表人：曹勇军，男，该公司董事长。委托代理人：毛明寿，男，1963年3月25日出生，汉族，该公司经理。委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。原告赵红不服被告乐山市人力资源和社会保障局（简称市人社局）社会保障行政确认一案，于2014年1月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵红自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵红自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告赵红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵红负担。审 判 长 黄 英审 判 员 李 巨人民陪审员 彭 东二〇一四年三月三日书 记 员 毛卫红
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法常民一初字第38号之二原告朱美笑。委托代理人马植航。委托代理人利明敏。被告黄万欢。被告陈嫦有。本院在审理原告朱美笑诉被告黄万欢、陈嫦有民间借贷纠纷一案过程中，原告朱美笑于2014年3月17日向本院提出撤回对被告黄万欢、陈嫦有的起诉。本院认为，原告朱美笑的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱美笑撤回对被告黄万欢、陈嫦有的起诉。本案案件受理费365元、保全费320元，由原告朱美笑承担。代理审判员 何 毅二〇一四年三月十八日书 记 员 黎秀轩附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）邓法民初字第2077号原告：李海涛，男，生于1976年11月11日，汉族，住邓州市。委托代理人：余瑞敏，河南三贤律师事务所律师。被告：徐鹏飞，女，生于1978年8月28日，汉族，住址同上。原告李海涛诉被告徐鹏飞为子女抚养纠纷一案，原告李海涛因被告徐鹏飞下落不明，相关法律文书无法送达，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉不违背法律规定，被告有无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李海涛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员  李成秀审 判 员  贺 先人民陪审员  谷 川二〇一四年三月十一日书 记 员  郭 霄
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬宁刑初字第180号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人何某甲。2006年9月7日因犯故意伤害罪被本院判处管制二年。因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人何某甲犯抢夺罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁海县人民检察院指控，2013年12月12日20时许，被告人何某甲至宁海县跃龙街道天寿路180号西侧巷口，见严某一人在行走，遂将严某的一只手提包夺走。该手提包内有人民币830元及一部价值人民币2760元的白色三星N7100手机。案发后，被告人何某甲于2013年12月20日被公安机关抓获归案。手机已被公安机关追回并发还被害人，被告人何某甲的家属退赔被害人人民币830元。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人严某的陈述，证人何某乙的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押决定书及发还清单，预收款票据及退扣款凭据，赃物照片，收款收据，监控视频，抓获经过，刑事判决书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲能如实供述犯罪事实，且其家属退赔赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某甲犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年5月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 赵睿利二〇一四年三月十一日代书记员 胡熙熙
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第413号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇石泉南街47-53号。法定代表人羊帆，系该行行长。委托代理人杨铭，男，生于1988年4月15日，汉族，住四川省盐亭县（该行职工）。被告王兴兰，女，生于1970年6月12日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告肖新春，男，生于1967年1月11日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告李强，男，生于1973年12月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告严小强，男，生于1973年3月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称邮政银行）与被告王兴兰、肖新春、李强、严小强金融借款合同纠纷一案中，原告邮政银行于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮政银行自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回对被告王兴兰、肖新春、李强、严小强的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。代理审判员  张李军二〇一四年三月十三日书 记 员  徐红丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第4378号原告上海上实物业管理有限公司。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人吴冰，系该公司员工。被告李梦宇，男，满族。原告上海上实物业管理有限公司与被告李梦宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付自2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费3，799.20元并支付滞纳金1，915.90元。本院于2014年3月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员沈海星独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人吴冰到庭参加诉讼。被告李梦宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，被告系本市闵行区XX路XX弄X号X室产权人。原告系被告房屋所处小区的物业服务单位，物业服务费收费标准为每月2元／平方米。被告未支付自2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费3，799.20元。至于原告要求被告支付滞纳金之请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李梦宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司自2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费3，799.20元；二、驳回原告上海上实物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李梦宇负担。本判决为终审判决。代理审判员  沈海星二〇一四年三月十四日书 记 员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新宾刑初字第40号公诉机关新宾满族自治县人民检察院被告人姜某某，男，1970年9月5日生，汉族，初中文化，系抚顺市电力安装公司工人，户籍地：抚顺市新抚区。现住抚顺市新抚区。2013年12月22日因涉嫌交通肇事罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同月30日被新宾满族自治县公安局取保候审。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭璐独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、陈爽出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜某某于2013年12月22日11时许，驾驶辽DB88**号轿车行驶至新宾满族自治县新宾镇蓝旗汉族村内一弯道时，因冰雪路面没有降低车速，没有靠右侧通行将行人沈某某撞倒，造成沈某某死亡。经抚顺公正司法鉴定所法医鉴定：沈某某因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经新宾满族自治县公安交通警察大队认定：被告人姜某某承担此次事故的全部责任，沈某某不承担责任。案发后被告人姜某某主动向新宾满族自治县公安局交通警察大队投案。上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有案件来源；到案经过；证人石某某证言；交通事故现场说明、现场图、现场照片；驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；交通事故司法鉴定意见书；被告人血中乙醇检验报告书；法医尸体检验司法鉴定意见书；赔偿协议书；谅解书；收据；户籍证明；被告人姜某某供述与辩解等证据材料在案为凭。这些证据材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。本院认为，被告人姜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，公诉机关认为其构成自首的公诉意见，本院予以采信，应依法从轻处罚。被告人与被害人家属达成和解协议，能够赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 彭 璐二〇一四年三月十日书记员 马克舒
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋县后民初字第00028号原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。委托代理人雷克新，该公司职工。特别授权。被告张于福。本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告张于福电信服务合同纠纷一案中,原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，确属自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  金列成二〇一四年三月十四日书记员  刘 宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)庆高新刑初字第15号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人冷××，男，1957年9月16日出生，汉族，大专文化，农业发展银行大庆分行职工，住××××××××。诉讼代理人冷平（系被告人的妹妹），女，1963年9月9日出生，汉族，中专文化，无职业，住××××××××。被告人崔××，男，1975年11月25日出生，汉族，大专文化，无职业，住××××××××。因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人崔××犯故意毁坏财物罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冷××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人的诉讼代理人冷平，被告人崔××到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年10月23日，被告人崔××在中国农业发展银行大庆分行后院停车场，因琐事将被害人冷××停放在此处的沃尔沃XC60汽车砸坏。经鉴定该汽车毁损价值共计人民币27966元。公诉机关认为，被告人崔××故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定对其处罚。附带民事诉讼原告人冷××诉称：2013年10月23日，崔××在中国农业发展银行大庆分行后院将其车砸坏，故要求被告人崔××赔偿修车费用36552元、车损鉴定费550元、车膜1000元，共计人民币38102元。被告人崔××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2013年10月23日9时许，被告人崔××来到中国农业发展银行大庆分行后院停车场，因琐事使用拳头及在案发现场捡到的角铁将被害人冷××停放在此处的沃尔沃XC60汽车（车牌号黑E*****）砸坏。经鉴定该汽车毁损价值共计人民币27966元。被告人崔××于2013年11月4日被公安机关抓获。另查，被告人崔××给附带民事诉讼原告人冷××造成经济损失为车辆毁损价值人民币27966元，车损鉴定费550元，共计人民币28516元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人崔××的供述与公诉机关指控的事实基本一致。2、被害人冷××的陈述证实其车辆被砸坏的时间、地点及案发经过，与被告人崔××的供述基本一致。3、证人崔××（与被告人崔××系夫妻关系）的证言证实，2013年10月23日，其在与崔××的通话中得知崔××将冷××停放在中国农业发展银行大庆分行后院的一辆沃尔沃XC60吉普车砸坏。4、现场照片证实案发现场情况。5、大庆市价格认证中心价格鉴定结论书证实，车辆毁损共计价值人民币27966元。6、户籍证明证实，被告人崔××系成年人，具有完全刑事责任能力。7、抓获经过、发破案经过证实，被告人崔××系被抓获归案。本院认为，被告人崔××故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人崔××当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人崔××的行为给附带民事诉讼原告人冷××造成一定的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人冷××请求赔偿其车辆毁损费用，本院以大庆市价格认证中心价格鉴定结论书认定车辆毁损价格为人民币29766元为依据，予以支持其请求。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人崔××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2016年3月3日止。）二、被告人崔××赔偿附带民事诉讼原告人冷××车辆毁损费、车损鉴定费共计价值人民币28516元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  孙康凯代理审判员  贾李强人民陪审员  马春英二〇一四年三月二十日书 记 员  王 爱
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2013）梓民初字第838号原告肖顺���，男，生于1955年3月10日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。委托代理人贾朝富，四川经义律师事务所律师。被告韩彦，女，生于1980年2月20日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。被告瞿元芳，女，生于1954年9月15日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。被告韩琴，女，生于1987年5月10日，汉族，四川省梓潼县人，住德阳市旌阳区，农民。被告胡伟明，男，生于1978年6月25日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。被告曾祥军，男，生于1985年6月29日，汉族，四川省德阳市人，住德阳市旌阳区，农民。共同委托代理人高凤玲，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。原告肖顺义与被告韩彦、瞿元芳、韩琴、胡伟明、曾祥军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被���及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖顺义诉称：2012年10月25日，被告瞿元芳、韩彦母女因相邻权与原告夫妇发生纠纷，于是便召集被告韩琴、胡伟明、曾祥军等冲到现场，各被告先是恶语谩骂原告夫妇，继而一拥而上，对原告夫妇进行抓扯、咬、殴打等，造成原告：1、下颈、颌、前胸及上肢多处抓伤；2、左上肢多处皮肤咬伤。请求人民法院判令：五被告连带赔偿原告各项损失9000元，诉讼费用由被告承担。五被告辩称：原告夫妇与瞿元芳家系邻居，两家关系一直不睦，常有纠纷，曾因边界多次经村、社调处。事发当天，因原告夫妇要修路，被告瞿元芳不准但又制止不了，才给女儿、女婿打电话，应当是原告引发的纠纷，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告瞿元芳系邻居关系，曾因琐事，经村、社调处未果，因相邻边界双方一直不睦。2012年10月25日，原告夫妻又要修路，被告瞿元芳发现后便阻止，因瞿元芳阻止不住原告，便电话通知在宏仁钓鱼的女儿、女婿，遂与原告发生纠纷，致使原告肖顺义受伤，经梓潼县中医院门诊治疗，用去医药费830.8元。经村民委员会调解无果，原告诉来本院，要求被告赔偿原告各种损失9000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及举证的证据在卷佐证，足以证明，应予认定。本院认为：原、被告双方系相邻关系，本应互谅互让，和睦共处，但双方因为边界互不相让，经村社调处未果，2012年10月25日原告夫妇再次去修路是引起纠纷发生的主要原因，原告对此次纠纷的发生应当承担相应责任。被告瞿元芳在阻止原告时，因为阻止不了，不是去找村、社干部，反而叫来女儿、女婿，是纠纷升级的主要因素，对原告所受之伤应当承担赔偿责任。依照《中��人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：限被告韩彦、瞿元芳、韩琴、胡伟明、曾祥军在本判决生效后五日内赔偿原告肖顺义医疗费581.56元。案件受理费50元，减半收取25元，原告肖顺义负担10元，五被告共同负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈永超二〇一四年三月二十五日书记员  敬 芮附：适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江开法刑初字第135号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人何XX，男，1992年4月4日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX，因本案于2013年11月18日被取保候审。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人何XX犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云、代理检察员郑锦玲出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何XX于2013年11月17日21时许，在开平市三埠街道办事处富豪酒店239房饮酒后驾驶粤XX**号二轮摩托由开平市三埠街道办事处星光小学往长沙街道办事处雅乐苑方向行驶。11月18日零时许，其行驶至雅乐苑小区门口路段时被民警查获。经鉴定，被告人何XX的血液酒精浓度为218.72mg/100ml。上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中无异议，且有证人方某楼的证言、现场查获及抽血存送检照片、司法鉴定检验报告书、抓获经过、受理案件登记表、驾驶证信息、机动车信息等证据证实，被告人何XX亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人何XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人何XX归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  梁卫国余家杰二〇一四年三月十二日书 记 员  冯美月
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第635号原告孙德铁，男，1972年11月27日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被告丁明山，60岁，汉族，个体，住梅河口市。本院在审理原告孙德铁诉被告丁明山借款合同纠纷一案中，原告刘光金于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德铁的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙德铁撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 ：李玉泽代理审判员 ：张春丽代理审判员 ： 于 清二〇一四年三月四日代理书记员 ： 王 君
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2013）西刑初字第546号公诉机关西平县人民检察院。被告人尹某，男，汉族，1965年1月23日出生，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，2013年7月9日被西平县公安局刑事拘留，2013年7月24日被执行逮捕，同年8月15日被西平县公安局取保候审，2014年1月7日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。西平县人民检察院以西检刑诉[2013]488号起诉书指控被告人尹某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人尹某在西平县盆尧镇张老庄村委十组其自己经营的春花饭店内用工业松香煺猪头、猪蹄子上的猪毛，并将煺毛后的猪头、猪蹄子加工后对外销售。2013年7月9日7时许，尹某在用工业松香煺猪毛时被西平县公安局民警当场查获。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，在尹某处提取猪肉上附着的黑色固体的主体成分是工业松香，提取的猪肉检测出工业松香成分。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹某供述，证人证言，西平县公安局扣押物品清单、现场照片，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立；鉴于被告人尹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵永强审 判 员  张新伟代理审判员  张欣广二〇一四年三月十三日书 记 员  苑林林附：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）辽审一民申字第01222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林继红，女，1966年8月16日出生，住沈阳市铁西区兴华南街**号1-16-18。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳鉴，男，1978年4月12日出生，住沈阳市和平区河北街*号***室。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张国民，男，1954年9月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区洪湖一街**号***室。再审申请人林继红因与被申请人靳鉴、张国民房屋买卖纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2012)沈中民二终字第2674号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林继红申请再审称：1120元费用和专项维修资金4447.05元不应由林继红承担。林继红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、十一项的规定申请再审。本院认为：1120元费用和专项维修资金4447.05元均属于涉案买卖协议中约定的应由林继红承担的费用。协议合法有效，林继红现主张上述费用不应由其承担，于法无据。另林继红所称新证据，因原审时就已存在且其未予提交，现申请再审主张为新证据，于法无据。林继红的其它申诉理由，亦无充分证据证明。综上，林继红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林继红的再审申请。审 判 长 张 昕审 判 员 魏 杰代理审判员 孙 艳二〇一四年三月十九日书 记 员 孙秀玥
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬鄞刑初字第423号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人尹某。2007年11月因犯故意伤害罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2011年9月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2013年12月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人尹某犯非法侵入住宅罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年10月18日中午12时许，被告人尹某伙同“矮子”（另案处理）至宁波市鄞州区鄞江镇水中西路陈某家，采用强行拉开一楼厕所外面防盗窗栅后钻窗入内的方式，在屋内翻寻财物。被告人尹某窃得屋内2包中华牌香烟后，两人逃离现场。2013年12月4日中午12时许，被告人尹某在宁波市高新区梅墟街道颐乐园养老院门口被民警抓获。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，手印鉴定书，浙江省奉化市人民法院（2011）甬奉刑初字第501号刑事判决书，情况说明，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某结伙非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人尹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于﹤中华人民共和国刑法修正案（八）﹥时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年7月3日止）。二、责令被告人尹某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒杰二〇一四年三月六日书记员  孙琦
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书(2013)海民南初字第00739号原告：海城市牌楼镁矿公司，住所地：辽宁省海城市。法定代表人：刘士军，系公司董事长。委托代理人：王明夺，系海城市牌楼镁矿公司总经理助理。委托代理人：于永元，系海城市牌楼镁矿公司祝家矿矿长。被告：孙秀芬，女，59周岁，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。原告海城市牌楼镁矿公司诉被告孙秀芬排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员苗青独任审理，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，原告海城市牌楼镁矿公司委托代理人王明夺、被告孙秀芬到庭参加诉讼，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告海城市牌楼镁矿公司委托代理人王明夺、于永元到庭参加诉讼，被告孙秀芬经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告海城市牌楼镁矿公司诉称：原告于2002年10月10日承包位于马风镇祝家村镁石矿，原告每年向祝家村交纳承包费60万元，在承包合同中约定，对位于矿区附近村民合法取得的原有房屋、树木的炮震和车辆污染由村里负责补偿，但在实际履行中，祝家村与原告协商，由于村上经济困难请求由原告补偿。在海城法院的协调下，原告给予矿区附近居民合法取得的原有房屋及树木适当补偿。被告看到有利可图，在未取得合法翻建手续的情况下，将原有房屋翻倒重建，扩大了房屋面积并向原告索要扩大部分补偿费。马风镇政府及相关部门多次劝说并责令被告拆除违法建筑、停止妨碍原告正常生产的行为，但被告无理取闹地继续堵车、阻止放炮，给原告造成了损失。原告诉至法院请求依法判令被告立即停止妨害行为并赔偿原告停产损失129328.74元、评估费6666元。诉讼费、执行费由被告承担。被告孙秀芬辩称：2012年2月13日，我和原告在牌楼法庭达成调解协议，约定对于那时已有的房屋由原告进行补偿，签完调解协议后我又翻盖了房屋，扩大了房屋面积，新建了车库。原告对这部分拒绝给我补偿，所以我才去堵的炮。经审理查明：海城市牌楼镁矿公司所有的位于海城市马风镇祝家村镁石采石场，因采矿实施放炮对孙殿宽（被告孙秀芬丈夫）所有的房屋产生震动影响，双方因对炮震补偿标准存在争议，孙殿宽对海城市牌楼镁矿公司实施妨害行为。海城市牌楼镁矿公司即本案原告于2012年诉至海城市人民法院牌楼人民法庭请求依法判令排除孙殿宽妨害其正常生产的行为。双方经法院主持调解，自愿达成如下补偿协议“一、因炮震造成房屋震动的补偿标准为：50元/平。二、房屋面积依照实际测量面积：171.83平方米。三、补偿金额为：50元/平×171.83平方米=8591.5元。四、补偿时间为每年的1月15日前，此款从2012年起每年给付一次。五、原告给付补偿款到位后，被告不得干涉、妨碍原告企业的生产，原告如不及时给付补偿款或者被告干涉、妨碍原告企业的生产，原、被告双方均可向海城市人民法院申请执行。六、在安全生产许可范围内，原告行使生产权利。七、其他无争执。”（2012）海民牌初字第00052号民事调解书生效后，海城市牌楼镁矿公司依约给付了孙殿宽补偿款。被告孙秀芬在未取得合法翻建手续的情况下将自有房屋翻建，扩大了房屋面积。2013年1月15日，原告海城市牌楼镁矿公司（甲方）与孙殿宽（乙方）签订炮震补偿协议书，双方约定“因炮震造成房屋震动的补偿标准为：50元/平，房屋面积依照实际测量面积171.83平方米，2013年补偿金额为8591.5元。甲方给予乙方补偿到位后，乙方不得干涉妨碍甲方的生产。甲方在生产过程中使用潜孔钻不得超标准放炮，如违规生产给群众造成损失，甲方依照法律规定给乙方补偿。”原告于签订协议当日向孙殿宽支付了2013年的补偿款。领款后，被告孙秀芬又多次向原告主张扩建房屋面积的炮震补偿款，被告在遭到原告拒绝后同另案被告孟宪侠、孙文凤于2013年8月2日至8月10日到马风镇祝家矿实施妨碍行为，11、12、13日经当地派出所调解，三人停止妨害行为。2013年8月2日至8月10日，原告的停业损失经辽宁钢诚保险公估有限公司估价为：每天净收益额43109.58元/天×9天=387986.22元。原告共支付公估费20000元。以上事实，原告提供证据有：（2012）海民牌初字第00052号民事调解书一份、海城市牌楼镁矿公司营业执照一份、海城三岩矿业有限公司采矿许可证一份、海城市马风镇祝家村与海城市牌楼镁矿公司签订的合资建厂协议书一份、海城市马风镇祝家村委会与海城三岩矿业有限公司签订的关于海城市马风镇祝家村镁石矿采矿权有偿出让及山场补偿合同一份、海城市聚威爆破有限公司证实一份、爆破器材领退凭证三张、海城市公安局马风派出所情况说明一份、现场照片五张、2013年1月15日海城市牌楼镁矿公司在马风镇祝家村炮震补偿协议书一份、2013年1月15日收款收据一张、辽宁钢诚保险公估有限公司公估鉴定意见书一份、公估费收据一张及原告陈述；被告提供的证据有：被告陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的时间为2013年8月30日，证实人为郑某某、孙某某、于某某的证实一份，因证实人郑某某、孙某某未出庭作证，无法确认其真实性且证实人之一于某某为原告的委托代理人，其所证实内容应视为原告陈述，而不具有证人证言的法律意义，故本院不予采信。本院认为：原、被告于2013年1月15日达成了炮震补偿协议书，此系原、被告双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，应认定为有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告孙秀芬在认可炮震补偿房屋测量面积及补偿标准等情况下签订协议并实际领取了补偿款，现被告又以妨害原告正常生产、经营的方式要求原告就增平部分予以补偿显系无理。被告的妨害行为共造成原告停产9天，停产损失经评估为387986.22元。被告应立即停止妨害行为并赔偿原告停产损失129328.74元（43109.58元/天×9天÷3人）、承担评估费6666元（20000元÷3人）。综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙秀芬排除对原告海城市牌楼镁矿公司生产的妨害行为；二、被告孙秀芬于本判决生效后二十日内赔偿原告海城市牌楼镁矿公司停产损失129328.74元、评估费6666元。三、驳回原告海城市牌楼镁矿公司其他诉讼请求。案件受理费1444元，由被告孙秀芬承担。此款原告已先行垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付1444元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 苗 青二〇一四年三月十八日书记员 丁玲玲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第193号上诉人（原审被告）陈利被上诉人（原审原告）施亚林被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司上诉人陈利因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第39096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人陈利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年9月27日7时30分许，陈利驾驶沪CVP3**轿车在本市浦东新区鸿音路、两港大道路口处时，与施亚林驾驶的电动自行车发生碰撞，致施亚林受伤、两车损坏。交警部门因无法查清施亚林驾驶电动自行车的行驶轨迹，故出具了道路交通事故证明，内载施亚林所驾车辆为无牌、超标电动自行车。沪CVP3**轿车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险（赔偿限额为500，000元），事故发生在保险期内。原审法院认为，事故发生在机动车和非机动车之间，肇事车辆在人保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。交警部门出具了道路交通事故证明，陈利未能举证证明施亚林存在过错，故人保上海分公司应当在交强险及商业三者险责任限额范围内先行赔付，超过责任限额赔偿范围的部分，由陈利承担赔偿责任。关于陈利停车费损失，施亚林自愿承担一半即680元，于法无悖。原审法院审核了施亚林诉请损失的依据后，作出如下判决：1、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿施亚林10，000元；2、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿施亚林2，641.15元；3、陈利于判决生效之日起十日内赔偿施亚林320元。陈利不服原审判决，向本院提起上诉。陈利认为其系正常通行，没有过错，故不应当承担赔偿责任，即使认定其承担赔偿责任，基于施亚林驾驶无牌、超标、制动性能不合格的电动车，且转弯行驶轨迹错误的过错，也应当减轻其赔偿责任。被上诉人施亚林出具书面答辩意见，表示原审法院查明事实清楚，要求维持原判。被上诉人人保上海分公司未发表答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院另查明，施亚林在原审中提供了华东政法大学司法鉴定中心出具的电动自行车制动不合格的检验报告。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于赔偿责任的争议，本次事故发生在机动车与非机动车之间，赔偿责任依据非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任的归责原则予以确定。上诉人认为非机动车行驶轨迹错误，但未能提供证据证明，本院不予采信。根据被上诉人施亚林驾驶未依法登记的超标电动自行车，且制动性能不合格的过错程度，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。沪CVP3**肇事车辆在人保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。综上，人保上海分公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险赔偿范围的部分，由人保上海分公司在商业三者险范围内根据责任比例承担80%的赔偿责任；仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由陈利承担80%的赔偿责任。原审法院判决，本院予以变更。据此，本院确定施亚林之损失如下：医疗费12，331.15元、住院伙食补助费310元。由人保上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿施亚林10，000元，人保上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿施亚林2，112.92元。另结合本案案情，原审法院酌定陈利全额赔偿施亚林律师费1，000元，本院予以认同；该款扣除施亚林自愿承担的陈利停车费680元后，陈利尚需赔偿施亚林320元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第39096号民事判决第一、三项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第39096号民事判决第二项；三、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿施亚林2，112.92元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计58元，由陈利负担；二审案件受理费116元，由陈利负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  宋 赟代理审判员  杨奇志二〇一四年三月十四日书 记 员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2013）沈民初字第1255号原告马荷荣，女，农民，住沈丘县李老庄乡。委托代理人李云峰，河南恪信律师事务所律师。被告李爱芹，女，农民，住沈丘县李老庄乡。被告李自平，女，农民，住沈丘县李老庄乡。原告马荷荣诉被告李爱芹、李自平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马荷荣及其委托代理人李云峰，被告李爱芹、李自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马荷荣诉称，2012年初，二被告的叔叔因与我家土地承包经营权发生纠纷，可在庭审结束后不久的同年12月2日，被告李爱芹无视法律尊严，公然强行耕种不具有承包权的土地，出于邻里之情，我好言相劝、阻止，可被告李爱芹不但不听，反而动手对我进行欧打，被告李自平随后赶到，不由分说也上前协同被告李爱芹一同将我打晕，随即原告的亲属将原告送往李老庄乡中心卫生院进行救治，住院14天，花去医疗费2000多元，期间经鉴定伤情为轻微伤，后要求二被告支付医疗费用及赔礼道歉遭到拒绝。为此，请求判令：1、二被告连带赔偿医疗费2695元、误工费288元、护理费288元、营养费420元、住院伙食补助费420元、鉴定费200元、交通费1000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告李爱芹辩称，1、挑起事端、引起纠纷，导致人身伤害是原告自己造成的；2、原告诉二被告对其人身故意伤害是无虚有的强加罪名，应依法驳回原告的诉讼请求。被告李自平辩称，原告马荷荣与被告李爱芹发生纠纷当时没在场，是后来去的，没有打原告马荷荣。原告马荷荣为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列三组证据：1、原告马荷荣身份证复印件一份，以此证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、沈丘县公安局李老庄派出所对受害人马荷荣的询问笔录、沈公技字件（2012）第1097号鉴定书、证人李家俊、李家玉的调查笔录各一份，以此证明被告李爱芹、李自平将原告的手和头部打伤，经沈丘县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤；3、李老庄乡卫生院出具的诊断证明（二份）、行政收费票据（三张）、交通票据一份，以此证明原告为治伤在沈丘县李老庄卫生院住院治疗14天，花去医疗费2858.78元，交通费1000元。对原告马荷荣提交的证据，被告李爱芹的质证意见是：1、对原告马荷荣的身份证复印件没有异议；2、对沈丘县公安局李老庄派出所的询问笔录没有异议，对于鉴定书，没有见到李老庄派出所出具的委托鉴定书，证人李家俊的调查笔录上面所说的不属实，纠纷是原告方引起的，对李家玉的调查笔录没有不同意见；3、对医疗票据有异议，要求原告提供住院清单和诊断证明。对原告马荷荣提交的证据，被告李自平的质证意见是：对沈丘县公安局李老庄派出所的询问笔录有异议，称当时不在场，没有参与打架，其他同意被告李自平的质证意见。同时，也未向本院提交相关证据。被告李爱芹为反驳原告马荷荣的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、沈丘县人民法院（2012）沈民初字1241号民事判决书一份，以此证明种李家生的地是合法的，不是无理的去耕种；2、沈丘县槐店镇卫生院诊断证明、郸城县新农合医疗专用处方诊断证明、河南省非盈利性收费票据各一份，以此证明因与原告发生纠纷，打架中间被告李爱芹早产了；3、李老庄派出所民警范艳飞出具的证明一份，以此证明证明原告马荷荣打被告李爱芹，被告李自平没有参与打架。对被告李爱芹提交的证据，原告马荷荣的质证意见是：1、沈丘县人民法院（2012）沈民初字1241号民事判决书，被告提交的是复印件，无法核实真实性，不能作为有效证据使用，即使该判决书真实，原告主体是李家生，被告是李家民，本案被告李爱芹不享有判决书的任何权利，该判决送达后，因被告李家民不服，已经提出上诉，上诉期间，李家生死亡，因李家生是五保户，周口中院依法作出中止裁定，该判决是未生效的判决，不能认为李爱芹对土地享有合法权利的证据使用；2、2012年12月2日王楼卫生所出具的诊断证明，不符合证据要件，不能作为证据使用，没有检查医师签名，没有王楼卫生所拥有合法医疗资质的证明，王楼卫生所不具有出具该证明的能力。郸城县新农合医疗专用处方诊断证明，被告李爱芹检查的地点为郸城县双楼乡，距李老庄乡有100多公里，沈丘县具有检查婴孕的机构很多，不符合就近治疗的原则，该证据有虚假性，即使出现早产迹象，不能说明与打架有任何关联，不能作为有效证据使用，也达不到证明目的。对槐店镇中心卫生院的诊断证明书，被诊断为宫外孕，其并非是因为早产，即使出现早产的迹象也与本案原告没有任何关联，当事人主张自己的权利，只有在起诉的情况下，法院才进行审理，本案审理的是马荷荣的人身损害一案，被告提交的证据与本案无关联性，对医疗费发票，与本案没有任何关联；李老庄派出所民警范亚飞应出具做证明为复印件，该证明没有有效的身份证明，该证据不是真实的；3、从李家玉出具的证明看，两家发生纠纷后，并没有调解好，这份证明的内容不客观，不真实，具有虚假性，综上，被告提交的证据不能作为有效证据使用，达不到其证明目的。对被告李爱芹提交的证据，被告李自平的质证意见是：均无异议。根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院可以确认以下事实：2012年12月2日，原告马荷荣与被告李爱芹发生纠纷，被告李爱芹将原告马荷荣打伤，当日，原告马荷荣在沈丘县李老庄卫生院花去检查费11.2元、西药费152.83元，同年12月3日住进该医院治疗，花去医疗费2694.75元，12月16日出院，住院14天，共花去医疗费用2858.78元。2012年12月3日，沈丘县公安局李老庄派出所委托该局物证鉴定室对马荷荣损伤程度进行评定，同日，该室作出公（沈）伤鉴字（2012）1097号法医学人体损伤程度检验鉴定书，评定：马荷荣属轻微伤。同时，李老庄派出所民警范艳飞出具证明证实，本次纠纷是原告马荷荣直接与被告李爱芹发生肢体冲突，被告李自平与原告马荷荣没有发生冲突。本院认为，原告与被告李爱芹因耕种土地发生纠纷，应通过沟通协商等合理合法的途径解决，双方头脑不冷静引起撕打，对此，均有一定的过错。本案中，被告李爱芹将原告打成轻微伤，应负主要责任。原告与被告遇到矛盾应妥善处理解决，却与被告正面发生肢体冲突，应负次要责任。故原告马荷荣的损失：医疗费2695元，误工费288元、护理费288元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费1000元，本院酌定300元，以上共计4411元，本院予以确认。本案按照过错责任的划分，在确定的上述损失金额范围内，原告应承担30％的责任即1323.3元，被告应承担70％的责任即3087.7元。另外，原告诉请被告李自平对损害结果进行共同赔偿，从李老庄派出所民警范艳飞出具的证明看，被告李自平没有与原告直接发生肢体冲突，无侵权行为发生，李自平不应承担赔偿责任。原告主张的鉴定费，因未提供有效票据，本院无法支持。被告李爱芹辩称因与原告打架导致早产，因其未提起反诉，与本案非同一法律关系，本院不予审理。依照《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释）》第十七条、第十八条、第二十条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李爱芹应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告马荷荣医疗费等费用3087.7元。二、驳回原告马荷荣的其他诉讼请求。未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李爱芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡乔舟审判员  窦建中审判员  王治中二〇一四年三月五日书记员  韩 啸
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第206号原告陈永东，男，1976年10月23日出生，汉族，个体，住全南县。委托代理人陈辉，全南县南迳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告李恢兴，男，1975年6月23日出生，汉族，居民，家住全南县。被告李志财，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住全南县。原告陈永东诉被告李恢兴、李志财民间借贷纠纷一案，本院2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈永东及其委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告李恢兴、李志财经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永东诉称，2012年7月28日，第一被告以做生意周转资金困难为由向原告借款3万元，约定借款期限三个月，利息按月息3分计算，同时约定借款人如果不能够按期支付利息，每日按借款本金2%收取滞纳金；借款人如果不按期还款，逾期部分加收利率2%的违约金。第二被告作为担保人确认同意为第一被告承担连带责任保证，保证期限为借款之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。第一被告于第二个月归还了一万元借款，支付了两个月的利息给原告，但随后就以种种理由推脱，既不归还借款也不支付利息，原告多次催促均无效。根据法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、二被告承担连带责任归还原告借款20000元，并按照约定支付利息、滞纳金和违约金，直至借款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李恢兴、李志财未进行答辩。经审理查明，2012年7月28日，被告李恢兴因资金周转向原告陈永东借现金人民币30000元，并出具了一张《借条》。《借条》内容为：今（出借人）陈永东借给（借款人）李恢兴人民币（大写）叁万元整（小写）￥：30000.00元。借款期限三个月，自2012年7月28日起至2012年10月28日止。于2012年10月28日前还清给出借人。自签此借条之日起，按借款金额数计算利息，月利率为3%，利息为每个月付清，签订日为每个月的付利息日，借款人如果不能按期支付利息，每日按借款本金2%收取滞纳金。借款人如果不按期还款，逾期部分加收利率2%的违约金。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。被告李恢兴出具《借条》给原告陈永东后，原告陈永东按《借条》约定支付了人民币30000元给被告李恢兴，被告李恢兴、李志财分别在《借条》中的借款人和担保人处签了名、捺了印。借款到期后，被告李恢兴只归还了本金10000元及2012年9月28日前的利息，借款本金20000元及之后的利息，原告陈永东多次向被告李恢兴、李志财催收，被告李恢兴、李志财却以各种理由拖付。为此，原告陈永东诉至本院，请求法院判令：1、二被告承担连带责任归还原告借款20000元，并按照约定支付利息、滞纳金和违约金，直至借款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告陈永东提供的被告李恢兴、李志财出具的《借条》以及本院的庭审记录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李恢兴向原告陈永东借现金人民币30000元，有原、被告签订的《借条》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告李恢兴本应积极归还原告陈永东的借款，但被告李恢兴却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈永东主张被告李恢兴归还借款20000元的请求，理由成立，本院予以支持。因在本案中，被告李志财为被告李恢兴向原告陈永东借款提供了连带责任担保，故被告李志财应对被告李恢兴归还原告陈永东借款承担连带责任保证。对原告陈永东主张被告李恢兴支付利息、滞纳金和违约金的请求，由于本案属于民间借贷纠纷，故原告陈永东主张被告李恢兴支付滞纳金和违约金的请求，于法无据，本院不予支持，而原告陈永东主张被告李恢兴支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，被告李恢兴的该笔借款利率应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李恢兴应当归还原告陈永东借款人民币20000元及利息（从2012年9月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告李恢兴于本判决生效后15日内支付给原告陈永东。二、被告李志财对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告陈永东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李恢兴、李志财承担，限被告李恢兴、李志财于本判决生效后15日内支付给原告陈永东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  刘建立人民陪审员  刘芳求二〇一四年三月十三日代理书记员  袁静玉
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第101号原告李春花，女，1966年6月25日出生，汉族，下岗工人，住全南县。委托代理人钟鑫，男，1987年12月5日出生，汉族，工作单位：全南县公安局交通管理大队。系李春花女婿。代理权限：全权代理。被告黄振中，男，1979年8月14日出生，汉族，个体，住全南县。委托代理人黄乐萍，女，1976年6月17日出生，工作单位：全南县司法局干部。系黄振中姑姑。代理人权限：一般代理。原告李春花诉被告黄振中民间借贷纠纷一案，本院2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告李春花及其委托代理人钟鑫、被告黄振中的委托代理人黄乐萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春花诉称，被告于2012年10月21日向原告借款80000元，借款期限为一年，月利息为1600元；于2013年1月12日向原告借款20000元，月利息400元；被告合计向原告借款人民币100000元。到期后，原告多次催要，但被告却分文未还。为维护原告合法权益，现向你院提起诉讼，要求被告归还借款100000元及利息8000元，并承担本案诉讼费用。被告黄振中在庭审中辩称，对原告所述事实无异议，但被告在2013年7月27日通过网银转帐现金给原告20000元。另外，被告的车被原告开走了，所以希望可以作为变买抵债。经审理查明，2012年10月21日，被告黄振中因资金周转向原告李春花借款80000元，并出具了一张《借条》给原告李春花。《借条》内容为：今借到李春花现金捌万圆整（￥80000.00元），月利息为壹仟陆佰圆整（￥1600.00元），借期为壹年；2013年1月12日，被告黄振中又因资金周转向原告李春花借款20000元，并出具了一张《借条》给原告李春花。《借条》内容为：今借到李春花现金贰万圆整（￥20000.00元），月利息为肆佰圆整（￥400.00元）；两笔借款合计人民币100000元，被告黄振中只支付了2013年8月21日前的利息，借款100000元及2013年8月21日之后的利息至今未还。借款到期后，原告李春花多次催还，被告黄振中均以无钱为由未还。为此，原告李春花诉至本院，请求法院判令被告黄振中归还借款100000元及利息8000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告李春花变更诉讼请求，要求被告黄振中归还借款100000元及2013年8月22日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止，并承担本案诉讼费用。另查明，2013年7月27日被告黄振中通过网银转帐20000元给原告李春花，2013年7月31日原告李春花又将20000元存入被告黄振中在全南县农商银行的帐户，帐号为62268200141XXXXX﹡﹡﹡。上述事实，有原告李春花提供的被告黄振中出具的《借条》和《农商银行回单》，以及本院庭审记录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄振中向原告李春花借款人民币100000元，有被告黄振中出具的《借条》予以证明，因此，原、被告之间的债权债务关系明确，被告黄振中本应积极归还原告李春花的借款，但被告黄振中却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告李春花主张被告黄振中归还借款人民币100000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告李春花主张按月利率2%计算利息的请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告黄振中应当归还原告李春花借款人民币100000及其利息（利息从2013年8月22日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告黄振中于本判决生效后15日内支付给原告李春花。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元、财产保全费1620元，合计4080元，由原告李春华承担810元，由被告黄振中承担3270元，限被告黄振中于本判决生效后15日内支付给原告李春花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  刘芳求人民陪审员  刘建立二〇一四年三月六日代理书记员  袁静玉
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鹤山刑初字第13号公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。被告人马某某，别名马一某，男，生于1981年11月28日。鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院检察员贾冬梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。鹤壁市鹤山区人民检察院指控：2013年11月20日21时20分许，被告人马某某饮酒后驾驶豫F999**面包车行驶至鹤山区中山北路二矿铁道口路段时，被公安民警查获。经鹤壁市公安局鹤山分局交管巡防大队抽血检验，被告人马某某体内血液乙醇含量达到135.89mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人马某某在开庭时亦无异议。并有证人王某某的证言，司法鉴定检验报告书、指认照片、辨认笔录、被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经过社区矫正机构对其居住社区调查，矫正机构认为对被告人可以适用社区矫正，鉴于此可以对被告人马某某适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤文广二〇一四年三月十七日书记员  崔雪峰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第720号原告范梅英，女，1967年2月9日出生，汉族，居民。委托代理人余兴万，男，1964年3月3日出生，汉族，居民。被告蔡亮，男，1974年8月26日出生，汉族，中国农业银行新罗支行员工。本院在审理原告范梅英与被告蔡亮民间借贷纠纷一案中，原告范梅英于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告达成和解协议向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范梅英撤回起诉。本案案件受理费2，390元、减半收取为1，195元，由原告范梅英负担。审判员 章    华二〇一四年三月十二日书记员 陈叙颖（代）
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涵民初字第1384号原告朱庆寿，男，1982年11月1日出生，住所地莆田市荔城区。被告黄顺荣，男，1959年9月4日出生，住所地莆田市涵江区。本院在审理原告朱庆寿诉被告黄顺荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱庆寿以其欲与被告案外协商解决为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱庆寿的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱庆寿撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，予以免交。审判员  黄金伟二〇一四年三月十四日书记员  林 琳
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）资行执字第12号申请执行人益阳市住房公积金管理中心依据已经发生法律效力的（2013）第154号行政处罚书决定向本院申请强制执行对被执行人湖南益阳皇爷食品有限公司的行政处罚，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人益阳市住房公积金管理中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：益阳市住房公积金管理中心作出的（2013）年行罚字（154）号行政处罚决定书终结执行。案件执行费500元，由被执行人湖南益阳皇爷食品有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张文蔚审判员  曹 进审判员  魏少敏二〇一四年三月二十八日书记员  易 珊
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第231号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某伟，男。因本案于2013年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人涂某兵，广东××律师事务所律师。辩护人刘某，广东××律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李某伟犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪一案，于2014年1月22日作出（2014）深龙法刑初字第296号刑事判决。原审被告人李某伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，提审上诉人李某伟，听取辩护人的辩护意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：被告人李某伟在互联网上发布虚假信息，谎称自己有各种破解类软件出售，然后等被害人与其联系，通过聊天骗取信任后提供账户给受害人汇款骗取钱财，随后并不发货给对方并关机或不接电话使被害人联系不上。经查，被告人李某伟涉及的诈骗犯罪事实如下：1、2012年6月3日，被告人李某伟谎称自己有各种破解类软件出售，骗取被害人陈某冰信任，后陈某冰向其提供的账户（卡号：6222023××××××××××××，开户人：姚某）转账900元人民币；2、2013年3月20日左右，被告人李某伟谎称自己有各种破解类软件出售，骗取被害人韩某信任，后被害人韩某于2013年3月26日向被告人李某伟提供的账户（卡号：6228480××××××××××××，开户人：李某）转账3000元人民币；3、2013年8月1日15时许，被告人李某伟谎称自己有各种破解类软件出售，骗取被害人刘某信任，后被害人刘某于2013年8月6日向被告人李某伟提供的账户（卡号：6228480××××××××××××，开户人：李某）转账2000元人民币；4、2012年9月，被告人李某伟谎称自己有各种破解类软件出售，骗取被害人伍某菊信任，后被害人伍某菊于2013年8月17日通过其丈夫许某军的账户向被告人李某伟提供的账户（卡号：6228480××××××××××××，开户人：梁某婵）转账4000元人民币；5、2013年8月，被告人李某伟谎称自己有各种破解类软件出售，骗取报案人肖某宁信任，后肖某宁所在公司老板温某向李某伟提供的两个账户（卡号：62284880××××××××××××，开户人：李某；卡号：6225××××××××××××，开户人：张某）共汇款10000元人民币；6、2011年10月18日，被告人李某伟谎称自己有各种破解类软件出售，骗取被害人钟某强信任，后被害人钟某强于当日向李某伟提供的账户（卡号：6225××××××××××××，开户人：张某）转账500元人民币；7、2013年8月22日，被告人李某伟谎称自己有各种破解类软件出售，骗取被害人叶某信任，后被害人叶某于8月25日向李某伟提供的账户（卡号：4367427××××××××××××，开户人：张某）转账4000元人民币；8、2013年7月10日，被告人李某伟谎称自己有各种破解类软件出售，骗取被害人陈某信任，后被害人陈某于7月13日向李某伟提供的账户（卡号：6228480××××××××××××，开户人：李某）转账4000元人民币。2013年9月13日，公安机关将被告人李某伟抓获归案，并在李某伟住处提取以他人名字开户的银行卡二十多张，被害人李某伟称其中十几张是其从网上购买的。另，被告人李某伟的家属于案发后代为退赔八名被害人的损失，八名被害人对李某伟的行为表示谅解，请求法院对李某伟从轻处罚。上述事实，被告人李某伟在一审开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、被告人身份材料、银行开户资料、交易明细、QQ聊天记录、汇款，转账凭条、被害人的陈述、被告人供述、取款监控录像、现场勘验检查笔录等证据证实。原判认为，被告人李某伟无视国家法律，以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪；非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人李某伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，总和刑期二年，并处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万一千元；随案移送的物品笔记本电脑三台、无线上网卡五张、手机卡七张、手机八部、帽子一顶、男式上衣一件、银行卡二十三张，依法予以没收。宣判后，原审被告人李某伟上诉提出：一、承认犯有诈骗罪，但原审判决量刑过重，请求二审轻判；二、其是为实施诈骗罪而在网上购买了多张银行卡，是出于诈骗的犯罪目的而实施了两个犯罪行为，这两个行为之间存在手段与目的之间的牵连关系，这种情况应当属于牵连犯。对牵连犯应当采用吸收的原则，从一重罪处罚，故其只构成诈骗罪，希望二审改判。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李某伟无视国家法律，以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪；非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。上诉人归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。原审判决已依据上诉人归案后的认罪态度及对被害人的退赔情况对其从轻处罚，故上诉人及辩护人关于原审判决量刑过重希望二审再次轻判的上诉意见于法无据，本院不予采纳；关于上诉人及辩护人认为上诉人不构成妨害信用卡管理罪的上诉意见，本院认为非法持有他人信用卡并非通常或必然是诈骗罪的手段，也不会通常或必然导致诈骗罪的发生；且上诉人非法拥有的他人信用卡数量远大于其实施诈骗所用的信用卡数量，两者之间并不具有一一对应的关系，不能构成牵连犯，故该点上诉、辩护意见本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖  艾  新审判员 姜  君  伟审判员 邱  彩  丽二〇一四年三月十九日书记员 黄恩南（兼）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）楼民康初字第29号原告廖秋秋，曾用名许秋秋，女，××××年×月××日出生，汉族，岳阳市人，住×××××××。委托代理人李超湘，岳阳市民权法律服务所法律工作者，特别授权。被告方剑波，男，××××年××月××日出生，汉族，岳阳市人，住×××××××××××。原告廖秋秋与被告方剑波民间借贷纠纷一案中，因原告廖秋秋于2014年3月31日因与被告方剑波达成和解向本院提出撤诉申请，撤回对被告方剑波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告廖秋秋撤回对被告方剑波的起诉。本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  王益民人民陪审员  李桃英人民陪审员  刘 璜二〇一四年三月三十一日书 记 员  曹 阳
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂沙洋县刑初字第00001号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。徐XX，男，1989年9月21日出生，公民身份号码4306211989********，汉族，高中文化，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区三荷乡巴山村老徐组。因涉嫌诈骗罪于2013年10月9日被沙洋县公安局刑事拘留，同年11月5日被沙洋县公安局取保候审。辩护人张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。沙洋县人民检察院以鄂沙检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人徐XX犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员吴泽华、代理检察员陈啸天出庭支持公诉。被告人徐XX及辩护人张俊杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2012年底，徐XX在上网玩QQ炫舞游戏时发现有很多人卖游戏装备，于是试着玩游戏，想刷游戏装备，但刷不到。考虑到很多玩游戏的人一定和自己一样想刷游戏装备却刷不到，于是在根本没有游戏装备可卖的情况下，产生了以卖游戏装备的名义骗取钱财的念头。尔后，徐XX在网上购买了两张银行卡、找网友要了3个QQ号，用自己的QQ号和其他QQ号在网上找人做了QQ空间，开始实施诈骗行为，共骗取他人现金9610元，具体事实如下：1、2013年9月20日，徐XX使用网名为“雨哥炫舞工作室”的QQ号加住在沙洋城区的李XX的QQ号为好友。2013年9月20日至10月1日，徐XX与李XX聊天时以卖装备、交押金、给红包、消除账号异常、版本升级、数据更新等为由骗取李XX人民币8210元。2、2013年7月，徐XX在网上用QQ聊天方式以卖游戏装备为名骗取四川省泸州市合江县榕山镇居民彭XX人民币1000元。3、2013年10月4日，徐XX在网上用QQ聊天方式以卖游戏装备为名骗取江苏省无锡市江阴市云亭镇居民施XX人民币400元。2013年10月9日，沙洋县公安局民警在岳阳市公安局网安支队民警配合下，在岳阳市岳阳楼区健康路嘉阳网络会所将正在上网的徐XX抓获。案发后，徐XX的亲属已向三名被害人退还全部赃款。上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，案件的揭发及办理经过，归案经过，建行银行卡、农行银行卡各一张，电子数据，被告人徐XX的供述，被害人李XX等人的陈述笔录，系列书证，证人李X的证言笔录，被告人徐XX的身份证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人徐XX以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人退清了全部赃款，取得了被害人李XX的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人徐XX归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且岳阳经济技术开发区社区矫正工作领导小组办公室出具的社会调查评估意见书，建议对被告人徐XX实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人徐XX犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对公安机关扣押的被告人的作案工具笔记本电脑一台予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺太虎代理审判员  罗云峰人民陪审员  江慧敏二０一四年三月四日书 记 员  李忠玉
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭余刑初字第320号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人朱某。因本案于2014年3月6日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉［2014］1077号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2014年3月6日0时01分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙A×××××号轿车，由东向西行驶至余杭区南苑街道藕花洲大街华清山庄路口处时，被设卡检查的余杭交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为156mg／100ml，民警随即将被告人朱某带至余杭区第一人民医院并由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人朱某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为161mg／100ml。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录；照片、光盘；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人简项信息、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、情况说明；情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张倩楠二〇一四年三月十三日书 记 员  沈 瑜
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）舟岱刑初字第20号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月18日被取保候审。岱山县人民检察院以岱检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员俞竹蔚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。岱山县人民检察院指控，2013年12月15日下午13时许，被告人王某��岱山县高亭镇农村信用社外捡到李某的农村信用社丰收卡一张，猜中信用卡密码后在岱山县高亭镇辖区内的三家农村信用社网点ATM机上分9次共计取款人民币二万元。2013年12月17日，被告人王某被岱山县公安局传唤到案。案发后，被告人王某家属已代为退清了全部赃款。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人金某的证言，监控录像光盘，搜查笔录，浙江省农村信用社丰收卡照片，银行对账单，抓获经过，情况说明以及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某拾得他人信用卡并在ATM机上使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并退清全部赃款，可以对其从轻处罚。被告人王某符合社区矫正条件，可以依法适用缓刑。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张向向二〇一四年三月十日代书 记员  张丹华
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第373号罪犯郑小超，男，1985年10月7日生，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2011年4月7日作出（2011）道刑初字第32号刑事判决，认定罪犯郑小超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月16日起至2023年7月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑小超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2012年8月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子；2012年9月至2013年8月累计积147.4分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯郑小超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑小超减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年7月16日起至2021年12月15日止），罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年三月十九日书记员 李成波（代）
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余丈商初字第12号原告：余建全。委托代理人：管钱锋。被告：余姚市壹达液压件有限公司。法定代表人：赵琪安。原告余建全与被告余姚市壹达液压件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员姚建林适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，原告余建全以双方已经和解为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余建全在本案审理过程中自愿提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余建全撤回起诉。本案案件受理费324元，减半收取162元，由原告余建全负担。代理审判员  姚建林二〇一四年三月六日代书 记员  尚 洁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）爱法执恢字第7号申请执行人汤士林，男，1945年3月26日出生，汉族，退休干部。被执行人闫德明，男，1940年9月22日出生，汉族，退休干部。被执行人李凤茹，女，1940年3月14日出生，汉族，退休干部。本院在执行汤士林与闫德明、李凤茹房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2003）爱民初字第239号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘桂玲二〇一四年三月二十日书记员  ＸＸＸ
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕民二申字第00155号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:西安航杰清洁工程有限责任公司，住所地：西安市阎良区润天大道22号。法定代表人:张蒙，该公司经理。委托代理人:焦花妮，陕西荆山坡律师事务所律师。委托代理人:许志刚，陕西荆山坡律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人):陕西全都实业有限公司，住所地西安市未央区三桥镇西兰路中段。法定代表人:潘永生，该公司总经理。委托代理人:金海亮，陕西睿诚律师事务所律师。再审申请人西安航杰清洁工程有限责任公司(以下简称航杰公司)与被申请人陕西全都实业有限公司（以下简称全都公司）服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2013)西民一终字第00908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。航杰公司申请再审称：首先，申请人认为该判决书认定事实不清。一、该判决书认定申请人与被申请人签订的《清洁服务合同》合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。那么，双方签订的《实际服务日确认书》也应合法有效，即双方确定的实际服务日期为2011年10月1日应为合同起始日期，合同期限一年，也就是该合同于2012年9月30日就应自然终止。二、该判决既然认定了2012年9月被申请人未将申请人的服务费向申请人给付，就应判决该部分向申请人给付。而却判决扣除被申请人直接向申请人员工支付的21132元。法院就此判决的依据何在。三、在一审开庭时，被申请人并未向法庭提供任何证据且对方明确表示30100元的损失是一个大概数字而无明确计算办法。而一审判决却能以被申请人给出的大概数字进行判决其依据又何在，该案上诉后，对此申请人又提出该问题。此时被申请人讲是在一审开完庭后，判决前向一审法院提供了一个计算详单，但申请人至今也未见到过该详单。其次，申请人认为一审程序严重违法，对此也提出上诉。而二审判决也对此予以回避。综上，申请人认为二审判决认定事实不清、适用法律不当。故请求依法撤销西安市中级人民法院(2013)西民一终字第00908号民事判决书并对该案依法进行改判。被申请人全都公司答辩称：一、双方约定的实际服务日是2011年10月1号，但是实际情况是11月25日被申请人所在的卖场还在进行封闭装修，不可能进行保洁。经过协商，他们25号开始招人，28号给员工进行培训，被申请人给申请人支付了一万多元。被申请人一审提供了证据，申请人没有提供相应的证据。申请人所主张的提供了两个月的保洁服务，但是没有提供考勤表及发放工资记录。二审开庭的时候申请人法定代表人张蒙，当庭承认2011年11月没有给被申请人提供保洁服务，和我们提供的证据相印证。确认书是对已经发生的事实进行确认，而该确认书是签订保洁服务合同的当天签订，名为确认书，实为约定。二、申请人认为被申请人对保洁员发放工资没有资格。2012年9月他们的人员严重不足，个别人员加班，要求加班工资。2012年9月中下，申请人把考勤表和发放工资表给被申请人，被申请人对员工进行发放工资。二审认定清楚，不存在争议。三、申请人主张一审开庭时法院问被申请人主张损失的依据，30100元是被申请人的估算，需要申请人的考勤表进行计算，但是申请人一审开庭后才将考勤表提交法庭，被申请人依据申请人向法庭提交的考勤情况进行计算，严格意义上申请人应该给被申请人支付37035元。四、每天保证26人到岗，并不是向申请人所说的。2012年1月份的保洁扣除一部分，证明被申请人不存在损失，如果有损失就会扣除，是移花接木。对于申请人每个月有多少人参与保洁，被申请人是不清楚的，根本不可能进行扣除。五、庭审程序的问题。一审法庭原来安排简易程序，被申请人领到诉状的第二天就进行反诉，后转为普通程序。被申请人提出申请法院调取证据的时间是在法定期限内的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审维持正确。应依法驳回申请人的再审申请。本院认为，申请人航杰公司与被申请人全都公司于2011年9月10日签订《清洁服务合同》和同日签订的《实际服务日确认书》，确认2011年10月1日为航杰公司进场服务日期，因《实际服务日确认书》的签订早于确认日期，因此，《实际服务日确认书》应为双方对《清洁服务合同》履行起始日期的约定。原审诉讼中，申请人主张其于2011年10月、11月为被申请人进行了清洁服务，请求判令被申请人按合同支付劳务费，因申请人不能提供其2011年10月、11月为被申请人进行清洁服务的证据，且被申请人提供了申请人未提供服务的证据，故原判认为申请人主张的2011年10月和11月上半月的服务费没有事实依据，依法不予支持的判决并无不当。申请人在合同约定期限尚未届满的情况下于2012年10月开始停止了对全都公司临潼购物中心的服务及服务期间缺员情况，原判认定申请人构成违约，应按合同约定承担违约责任的判决符合法律规定。经审查，原一、二审程序并无不当，故申请人认为原审存在程序问题的理由不能成立。综上，申请人航杰公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回西安航杰清洁工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一四年三月十二日书 记 员  宋瑞花