昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民一初字第217号原告：高万云，男，汉族，1974年1月30日出生，大理州祥云县，自由职业者，住昆明市。委托代理人：陈泽波，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。被告：李盈，男，汉族，1984年4月12日出生，楚雄州双北县人，现羁押在昆明市看守所。被告：沈瑜，男，汉族，1976年1月17日出生，浙江省余姚市人，自由职业者，住昆明市。委托代理人：刘楠林，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告高万云诉被告李盈、沈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员张昀适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告高万云的委托代理人陈泽波、被告李盈、被告沈瑜及其代理人刘楠林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高万云诉称：两被告系夫妻，被告李盈于2013年8月20日向原告借款人民币470000元，并出具借条，承诺于2013年11月20日前还清，若逾期则按每天千分之三支付利息。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务。到期后被告未偿还任何款项，原告为维护自身的合法权益，诉至本院请求判令：1、两被告立即偿还借款人民币470000元；2、两被告赔偿逾期还款利息人民币50000元（470000元×3‰×100天）；3、两被告承担本案全部诉讼、保全费用。被告李盈答辩称：借款是被告李盈在被告沈瑜不知情的情况下借的，原告不应起诉被告沈瑜，但是被告李盈现在在看守所，不知道如何还钱。被告沈瑜答辩称：借条上载明之前有过一张人民币390000的借条，实际借款只是借人民币390000元，原告主张借款金额人民币470000元不属实，是加上了人民币80000元的一个月的高额利息，是违法的。另外，原告没有证明该借款用于两被告的夫妻共同生活，被告沈瑜不知情，两被告均系再婚，经济相对独立，借款发生在两被告分居期间，并且借条上没有被告沈瑜的签字，两被告没有借款的合意，被告李盈的行为也不构成对被告沈瑜的代理，所以该债务是被告李盈的个人债务，不是两被告的夫妻共同债务。原告高万云为支持其请求，提交如下证据：借条一份，欲证明借款事实和利息计算依据。被告李盈质证认为：借条是被告李盈写的，手印也是被告李盈按的。被告沈瑜质证认为：认可借条的真实性，但是对借款金额和每日3‰的利息计算标准有异议。被告李盈未提交证据。被告沈瑜为支持其辩称，提交了如下证据：第一组：结婚证，欲证明两被告的结婚时间；第二组：借条一份，银行打款凭证，欲证明两被告之间形成借款关系，两被告之间是夫妻分别财产所有。第三组：商品房购销合同，土地证（复印件），欲证明益新德隆小区的住房是沈瑜的个人财产，商铺是李盈的个人财产。原告高万江质证认为：对第一组证据无异议；对第二组证据中的借条和银行打款凭证的时间不符，不认可借条，借条是后补的，银行打款凭证的真实性认可，恰恰证明两被告资金来往的紧密性，不能证明两被告是夫妻分别财产所有；认可第三组证据的真实性，这些财产是两被告夫妻关系存续期间取得的共同财产。被告李盈质证认为：对被告沈瑜的全部证据和证明目的均无异议。本院认为，原告高万云提交的证据形式合法，内容真实，本院依法予以采信。针对被告沈瑜提交的证据，本院认为，原告和被告李盈对第一组证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认；第二组证据、第三组证据的真实性，本院依法予以确认，但仅能证实被告李盈向被告沈瑜出具过借条，以及双方之间有款项往来，双方名下各自登记有房产，不能证明被告沈瑜的待证目的。根据原、被告的陈述以及举证、质证、认证情形，本院确认如下案件事实：被告李盈以做生意需要资金周转为由向原告多次借款，其中原告以银行转账方式借给被告李盈人民币390000元，其余借款为现金交付。被告李盈于2013年8月20日向原告出具借条确认向原告借款人民币470000元，承诺于2013年11月20日前还清，若逾期则按每天3‰支付利息。到期后被告未偿还任何款项，原告催要无果后诉至法院主张其权利。另查明，被告李盈和被告沈瑜系夫妻，双方于2010年7月7日登记结婚。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告李盈因做生意需要资金周转向原告借款，原告交付了借款，被告李盈出具了借条，原、被告之间的借贷关系已合法成立，本院依法予以确认，被告负有归还借款的义务。关于借款金额？原告主张是人民币470000元，两被告主张是人民币390000元，剩余人民币80000元为借款人民币390000元的利息，双方对自己主张的事实负有举证的义务，原告提交的借条上载明借款金额为人民币470000元，而两被告没有提交证据证明其主张的事实，本院依法确认借款金额为人民币470000元。关于借款是否是两被告的夫妻共同债务？根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，两被告系夫妻，双方于2010年7月7日登记结婚，虽然借条上只载明被告李盈一人为借款人，但借款发生在双方夫妻关系存续期间，现原告主张借款是两被告的夫妻共同债务，两被告依法对其主张的借款系被告李盈个人债务的事实负有举证责任，两被告提交的证据不足以证明其主张的双方约定了财产归各自所有，并且两被告也未提交证据证明原告与被告李盈明确约定借款为被告李盈个人债务。故本院依法确认两被告的财产为夫妻共同所有，借款为两被告的夫妻共同债务，对于原告要求两被告偿还借款人民币470000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于两被告应当偿还的逾期利息？根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告和被告李盈约定借款期限至2013年11月20日届满，如有逾期，利息按每天3‰结算。两被告逾期未归还借款，应当支付原告借款逾期利息，但原、被告约定的逾期利息不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故对于原告要求两被告赔偿逾期还款利息人民币50000元（470000元×3‰×100天）的诉讼请求，本院依法支持按照同期同类贷款利率的四倍计算自2013年11月21日起100天的借款逾期利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条、第9条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李盈于本判决生效之日起十日内偿还原告高万云借款人民币470000元以及上述本金按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计算自2013年11月21日起100天的借款逾期利息；二、被告沈瑜对上述赔偿款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9000元减半收取4500元、保全费人民币3120元由被告李盈和被告沈瑜共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员 张 昀二〇一四年三月十四日书记员 祁艺丹