阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终296号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住地址：阳江市江城区漠江路180号保险大楼。负责人：林良方，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鹤年，广东拓进律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘高志，男，汉族，1985年4月1日出生，住阳西县。上诉人（原审被告、反诉原告）：王春晓，女，汉族，1987年12月20日出生，住阳西县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江伙结，男，汉族，1984年5月15日出生，住所地：阳西县，经常居住地：阳西县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王金玲，女，汉族，1986年9月5日出生，住阳西县。上述两被上诉人的委托诉讼代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称中财保险公司）、刘高志、王春晓因与被上诉人江伙结、王金玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳西县人民法院（2018）粤1721民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中财保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三、四项，改判中财保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿江伙结117394.76元、赔偿王金玲8585.77元（改判总金额76156.22元）。2.本案一、二审诉讼费用由江伙结、王金玲承担。事实和理由：一审判决按城镇居民标准计算江伙结的损失错误，应按农村居民标准计算。1.广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条规定：受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。本案中，江伙结未能提供居住证明及固定收入证明来佐证其损失应按城镇居民标准计算，阳西织篢镇苏村村委会出具的《证明》仅有村委会盖章，没有其他材料佐证，不能直接作为定案依据；结婚证、产权公证书、电费均无法直接证明江伙结的居住事实，江伙结的银行流水大部分是网上交易，且交易流水并不作为认定城镇居民标准的直接依据。因此，江伙结提供的证据无法证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，一审判决按城镇居民标准计算江伙结的损失是适用法律错误。2.根据中财保险公司提供的阳西上洋镇菩提村委会出具的《证明》可知，证实江伙结一直居住在菩提村委会开发新村二区，因此，江伙结提供的居住证明不能作为本案认定依据,其损失应按农村居民标准计算。（二）一审判决计算江伙结的被扶养人生活费错误。根据《最高人民法院关于适用侵权责任法若干问题的通知》第四条，如果将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金或死亡赔偿金，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定执行，即年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民生活消费支出额，一审判决计算江伙结被扶养人生活费的方法超过上述法律规定，请二审法院予以纠正。另，一审判决支持江伙结的营养费1000元不当，应支持500元为宜，综上，江伙结属农村户口，不符合按城镇居民标准计算赔偿各项损失。请二审法院查明事实，依法支持中财保险公司的上诉请求。江伙结、王金玲对中财保险公司的上诉请求辩称：1、江伙结与王金玲是夫妻关系，且年龄不大，按常理应到城镇工作，不可能在农村务农，且王金玲的父母只生育三个女儿，江伙结到王金玲父母家居住符合客观事实。2、一审时江伙结、王金玲已提供了证据证明其俩人是在城镇居住，而且从中财保险公司提供的调查笔录也显示江伙结、王金玲已在城镇居住生活超过一年以上。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回中财保险公司上诉请求，维持原判。刘高志、王春晓对中财保险公司的上诉请求没有提出诉讼意见。刘高志、王春晓上诉请求：1.请求撤销一审判决第五、六项，改判江伙结、王金玲赔偿2533.90元给刘高志、王春晓（改判金额2033.90元）。2.本案一、二审诉讼费用由江伙结、王金玲承担。事实和理由：一审判决认为粤Ｑ×××××号车辆的实际损失未经具备鉴定资质的鉴定机构进行评估，对刘高志、王春晓主张的维修费不予认定是不合理的。刘高志、王春晓在一审诉讼中已提供了修车发票及中财保险公司的定损单，足以说明车辆受损情况。请二审法院查明事实，依法支持刘高志、王春晓的上诉请求。江伙结、王金玲对刘高志、王春晓的上诉请求辩称：本案在一审诉讼中，刘高志、王春晓没有就其车辆损失申请鉴定，而且一审法院已释明刘高志、王春晓可申请对车辆的损失进行鉴定，但刘高志、王春晓没有提出申请，刘高志、王春晓二审在提出鉴定申请，法院应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回刘高志、王春晓的上诉，维持原判。中财保险公司对刘高志、王春晓的上诉请求辩称：没有意见。江伙结、王金玲向一审法院起讼请求：1.中财保险公司赔偿210801.14元给江伙结。2.中财保险公司赔偿11430.96元给王金玲。3.刘志高、王春晓对上述第一、二项承担连带赔偿责任。4.本案诉讼费由中财保险公司、刘志高、王春晓承担。刘高志、王春晓向一审法院反诉请求：1.江伙结赔付刘高志、王春晓垫付的医疗费用3871.47元。2.王金玲赔付刘高志、王春晓垫付的医疗费用2404.40元。3.江伙结赔付刘高志、王春晓车辆损失2183.90元。4.本案反诉诉讼费用由刘高志、王春晓承担。一审法院认定事实：2018年3月20日07时43分，刘高志驾驶粤Ｑ×××××号小轿车从阳西城西湖路食满早餐店背驶入西湖路时，遇江伙结驾驶无号牌两轮机动车（搭载王金玲）沿西湖路从南往北方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏和江伙结、王金玲两人受伤的道路交通事故。2018年4月4日，阳西县公安局交通警察大队经勘查现场和调查取证后对事故责任作出认定，认定刘高志驾驶车辆驶入道路未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是导致事故发生的主要过错，应负事故的主要责任；江伙结未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款的规定，是导致事故发生的次要过错，应负事故的次要过错；无证据证明王金玲有导致事故发生的过错，不承担事故责任。事故发生后，江伙结即被送往阳西县人民医院住院治疗，于2018年6月20日出院，住院92天，用去治疗费47430.25元（包括门诊治疗费2871.47元）。江伙结经诊断为：1、右侧腓骨外踝骨折并右踝关节脱位；2、右侧胫骨内侧韧带断裂；3、右侧额部头皮血肿。处理意见：1、休息4月，行功能康复锻炼；2、留陪人一个，加强营养；3、定期门诊随诊，4月后返院行内固定取出，费用约8000元。王金玲于2018年3月25日到阳西县人民医院住院治疗，于2018年4月16日出院，住院22天，用去治疗费4989.50元（包括门诊治疗费2404.4元）。王金玲经诊断为：全身多处软组织挫伤。处理意见：1、休息2周，加强营养；2、留陪人一个；3、不适门诊随诊。2018年7月2日，江伙结自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定。2018年7月13日，广东漠江法医临床司法鉴定所作出粤漠司鉴所[2018]临鉴字第277号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人江伙结的损伤为钝物暴力作用所致；2、右踝关节丧失功能50%以上，评定为人体损伤十级伤残；3、后续治疗费评定为壹万元。江伙结因鉴定支出了鉴定费2900元。参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》（附录B：多等级伤残的综合计算方法）的规定，江伙结伤残赔偿指数应确定为10%。另查明，江伙结与王金玲系夫妻关系，事故发生前在阳西县××镇××塘村××号居住生活满一年以上，该住所地现已纳入城镇规划范围内。王金玲从2015年10月起至事故发生时止一直在阳江市华迅电子制品有限公司一职，月工资收入平均为2216元。江伙结依法应承担扶养义务的人有儿子江金存（2009年2月15日出生）、女儿江紫意（2010年4月20日出生）及其父亲江春（1954年1月5日出生）、母亲蔡月兰（1959年4月2日出生），江伙结的父母共生育三个子女（包括江伙结在内）。刘高志与王春晓系夫妻关系，刘高志、王春晓分别系粤Ｑ×××××号小轿车的实际驾驶人及登记车主，该车在中财保险公司处投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为1000000元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘高志、中财保险公司分别垫付了1000元和10000元给江伙结，刘高志还为江伙结垫付了门诊治疗费2871.47元，为王金玲垫付了门诊治疗费2404.40元。一审法院认为，刘高志驾驶的粤Ｑ×××××号小轿车与江伙结驾驶的无号牌两轮机动车（搭载王金玲）发生碰撞的交通事故，经阳西县公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》确认，刘高志承担事故的主要责任，江伙结承担事故的次要责任。该认定符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。本案江伙结、王金玲提供的证据能够证明其俩人于本交通事故发生前已连续一年以上在城镇居住、生活，故在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。一、关于江伙结、王金玲经济损失的计算问题。江伙结、王金玲请求中财保险公司、刘志高、王春晓赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。（一）江伙结具体损失计算如下：1、医疗费，江伙结因交通事故受伤治疗支出了医疗费47430.25元，有江伙结提供的诊断证明、医疗费用清单等予以证实，应予认定；2、住院伙食补助费，江伙结因伤住院治疗92天，住院伙食补助费应按100元/天住院92天计算为100元×92天=9200元；3、营养费，应根据江伙结伤势情况参照医疗机构的意见确定，现江伙结要求中财保险公司、刘志高、王春晓赔偿营养费3000元过高，酌定赔偿1000元为宜；4、护理费，江伙结住院期间的护理人数应确定为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算，护理费应计算为120元×92天×1人=11040元；5、误工费，江伙结因伤致残持续误工，误工时间应为事故发生之日起至定残前一天即为114天。由于江伙结未能提供证据证明其有固定收入，误工费可按全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算为40975元÷365天×114天=12797.67元；6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，残疾赔偿金应包括被扶养人生活费。（1）残疾赔偿金应根据江伙结的伤残等级按照全省城镇居民人均可支配收入40975元/年自定残之日起计算20年为40975元×20年×10%=81950元；⑵被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度按照全省城镇居民人均消费性支出30198元/年计算，其中被扶养人江春、蔡月兰按扶养义务人3人分别计赔16年、20年，即为30198元×（16年+20年）×10%÷3人=36237.60元。被扶养人江金存、江紫意按抚养义务人2人分别计赔9年、10年，即为30198元×（9年+10年）×10%÷2=28688.10元，被扶养人生活费合共64925.70元。以上⑴、⑵两项合计146875.70元；7、鉴定费，该项损失是江伙结受伤后因评残需要所产生的实际费用，应属赔偿范围。现江伙结主张中财保险公司、刘志高、王春晓赔偿本案在审理过程中其自行委托鉴定机构进行鉴定所支出的鉴定费2900元，并提供相关的发票予以证实，应予支持；8、精神损害抚慰金，江伙结因本次交通事故致十级伤残确实会对其身体和心理带来一定的伤害，也会给其今后的工作和生活带来一定的影响，其要求中财保险公司、刘志高、王春晓赔偿精神损害抚慰金依法应予支持，但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素考虑。现江伙结请求中财保险公司、刘志高、王春晓赔偿5000元过高，酌定赔偿3500元为宜；9、后续治疗费，江伙结因本次交通事故致十级伤残，经鉴定后续治疗费为10000元，该事实有鉴定意见书予以证实，其请求中财保险公司、刘志高、王春晓赔偿后续治疗费10000元，应予支持；10、车辆维修费、拖车费，该损失费用属财产损失赔偿范围，江伙结因车辆维修及拖车共支出2300元，对此提供了相关的票据予以证实该费用的产生，其主张中财保险公司、刘志高、王春晓赔偿2000元，予以支持。江伙结以上赔偿款合计为246743.62元。（二）王金玲的具体损失计算如下：1、医疗费，王金玲因交通事故受伤治疗支出了医疗费4989.50元，有王金玲提供的诊断证明、医疗费用清单等予以证实，应予认定；2、住院伙食补助费，王金玲因伤住院治22天，住院伙食补助费应按100元/天住院22天计算为100元×22天=2200元；3、营养费，应根据王金玲伤势情况参照医疗机构的意见确定，王金玲要求中财保险公司、刘志高、王春晓赔偿营养费1000元过高，酌定赔偿500元为宜；4、护理费，王金玲住院期间的护理人数应确定为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算，护理费应计算为120元×22天×1=2640元；5、误工费，王金玲因伤持续误工，误工时间应为住院时间22天加上医嘱休息2周，误工费应按照其实际减少的收入每月平均工资2216元计算为2216元÷30天×36天=2659.20元；6、精神损害抚慰金，王金玲并没有因本次事故造成伤残，其要求中财保险公司、刘志高、王春晓赔偿精神损害抚慰金不予支持。王金玲以上赔偿款合计为12988.70元。二、关于中财保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任的问题。粤Ｑ×××××号小轿车在中财保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。”的规定，故作为承保方的中财保险公司应在交强险限额内对本次事故中的各受害人按比例进行赔偿，其中：在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费（后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共款8979.09元、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金共款106804.43元、在财产损失限额2000元内赔偿车辆维修费、拖车费共款2000元给江伙结，三项合计117783.52元。扣减中财保险公司已为江伙结垫付的10000元，尚应赔偿107783.52元给江伙结；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共款1020.91元、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、误工费共款3195.57元，两项合计为4216.48元给王金玲。余下的赔偿款，由刘高志按负事故主要责任对江伙结、王金玲承担70%的损害赔偿份额分别为（246743.62元-8979.09元-106804.43元-2000元）×70%=90272.07元，（12988.70元-1020.91元-3195.57元）×70%=6140.55元。扣减刘高志已为江伙结、王金玲分别垫付的3871.47、2404.40元，尚应赔偿86400.60元、3736.15元给江伙结、王金玲。因粤Ｑ×××××号小轿车在中财保险公司同时投保了第三者责任险和不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。直接保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求额，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……。”的规定，故中财保险公司应在第三者责任险限额1000000元内分别对刘高志所承担江伙结的赔偿款86400.60元及王金玲的赔偿款3736.15元负赔偿责任。三、关于刘高志、王春晓的反诉请求应否支持的问题。刘高志驾驶的粤Ｑ×××××号小轿车因本次交通事故造成了损坏，但其未经具备鉴定资质的鉴定机构对该事故车辆的实际损失价格进行鉴定，而自行维修事故车辆并支出维修费2113元，且江伙结、王金玲对该维修费用又不予认可，现刘高志、王春晓要求江伙结、王金玲赔偿事故车辆的维修费用，理据不足，不予支持。本案中，刘高志、王春晓因本次事故支出了拖车费500元，并提供了相应的发票予以证实，应予确认。由于江伙结驾驶无号牌两轮摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，现刘高志、王春晓请求江伙结、王金玲赔偿拖车费500元，依法应予支持。刘高志、王春晓向江伙结、王金玲分别垫付了3871.47元、2404.40元，现刘高志、王春晓要求江伙结、王金玲返还已垫付的费用，没有法律依据，其垫付的部分费用应向中财保险公司追偿，故对刘高志、王春晓反诉请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，于2018年10月30日作出（2018）粤1721民初1742号民事判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费共款107783.52元给江伙结，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。（二）中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共款4216.48元给王金玲，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。（三）中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、鉴定费共款86400.60元给江伙结，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。（四）中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共款3736.15元给王金玲，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。（五）江伙结赔偿拖车费500元给刘高志、王春晓，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。（六）驳回刘高志、王春晓的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，减半收取计2317元，由江伙结、王金玲共同负担151元，中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担2166元。反诉费50元，减半收取计25元，由刘高志、王春晓负担20元，江伙结、王金玲负担5元。二审中，对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定的基本事实属实，本院予以确认。另查明，一审期间，江伙结、王金玲提供了阳西织篢镇苏村村民委员会出具的《证明》、《结婚证》以及王启东的《户口登记本》、《产权公证书》、《用电发票》等证据，上述证据证明王启东是阳西县××镇××塘村××号房屋的产权人，王启东与王金玲是父女关系，江伙结与王金玲是夫妻关系，江伙结、王金玲自2016年1月至今在阳西县××镇××塘村××号居住。中财保险公司提供其公司调查江伙结的询问笔录一份，江伙结陈述事故发生前其在阳西做水电、建筑工作，从2014年就在阳西县××镇××村居住。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据本案当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：（一）一审判决按城镇居民标准计算江伙结的损失是否正确。（二）一审判决计算江伙结的被扶养人生活费及支持营养费是否正确。（三）一审判决不予支持刘高志、王春晓的车辆损失费是否正确。关于江伙结的损失应按何标准计算问题。本案中，江伙结虽为农村户口，但其事故发生前在阳西县××镇××塘村××号居住生活，并从事水电、建筑工作，提供了阳西织篢镇苏村村民委员会出具的《证明》、《结婚证》以及王启东的《户口登记本》、《产权公证书》、《用电发票》等证据证明，结合中财保险公司提供其公司调查江伙结的询问笔录，可以认定江伙结事故发生前在阳西县××镇××塘村××号房屋居住生活的事实，一审法院按城镇居民标准计算江伙结的各项损失并无不当，本院予以维持。中财保险公司上诉主张应按农村居民标准计算江伙结的各项损失，理据不足，本院不予支持。关于江伙结的被扶养人生活费及营养费问题。本案江伙结应抚养的人有父亲江春（1954年1月5日出生）、母亲蔡月兰（1959年4月2日出生），需由包括江伙结在内三人抚养；儿子江金存（2009年2月15日出生）、女儿江紫意（2010年4月20日出生），需由江伙结、王金玲夫妻抚养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均消费性支出30198元/年标准计算，其中被扶养人江春、蔡月兰按扶养义务人3人分别计赔16年、20年[即为30198元×（16年+20年）×10%÷3人=36237.60元]，被扶养人江金存、江紫意按抚养义务人2人分别计赔9年、10年[即为30198元×（9年+10年）×10%÷2=28688.10元]，被扶养人生活费合共64925.70元，年赔偿总额累计没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。一审判决计算江伙结的被抚养人生活费正确。另，江伙结因事故受伤住院期间确需增加营养，一审法院参照医疗机构的意见支持江伙结营养费1000元合情合理。中财保险公司上诉主张一审判决计算江伙结被扶养人生活费的方法超过上述法律规定是错误的及支持营养费1000元不合理，理据不足，本院不予采纳。关于刘高志、王春晓的车辆损失费问题。刘高志驾驶的粤Ｑ×××××号小轿车因本次交通事故造成了损坏，但其未经具备鉴定资质的鉴定机构对该车辆的实际损失价格进行鉴定，其上诉请求江伙结、王金玲赔偿事故车辆的维修费用2113元，理据不足，本院不予支持。一审判决不予支持刘高志、王春晓的车辆损失费正确，本院予以维持。综上所述，中财保险公司、刘高志、王春晓的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1785元，由中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担1735元，刘高志、王春晓负担50元。本判决为终审判决。审判长  潘丽婵审判员  肖 军审判员  阮超颖二〇一九年五月七日书记员  陈彦羽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。