江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0324民初2140号 原告：刘根迎，男，1963年2月2日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203007573331227（1/1），住所地徐州市泰山路东坡花园7号。 负责人：苏力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雯，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355（1/1），住所地徐州市泰山南路金泰商办1#1、101、201、301。 负责人：范海玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱方腾，该公司员工。 原告刘根迎与被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告邱先的起诉，本院予以准许。原告刘根迎的委托诉讼代理人王朝威，被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人杨雯，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人朱方腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘根迎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计1077133.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日12时30分许，邱先驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，由东向西行驶至大顾村大顾组路口处时，与刘根迎骑行的电动自行车碰撞，致刘根迎受伤。经睢宁县公安局交通警察大队调查，事故成因无法查清，故出具了道路交通事故证明。另查明，苏Ｃ×××××号小型面包车在被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告就其损失诉至法院。 被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，本事故发生在保险期内，事故原因无法查清，在本次事故中，我公司承保的车辆并无过错，未违反交通安全法律法规，不应承担本案商业险赔付责任，即使赔付我公司商业三者险应承担不超过50%的赔偿责任。 第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，事故发生后我公司依法为刘根迎垫付了抢救费26621.16元，请求判决返还 本院经审理查明事实如下：2018年5月30日12时30分许，邱先驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，由东向西行驶至大顾村大顾组路口处时，与刘根迎骑行的电动自行车碰撞，致刘根迎受伤。经睢宁县公安局交通警察大队调查，事故成因无法查清，故出具了道路交通事故证明。刘根迎受伤后被送往睢宁县人民医院救治,共住院133天，伤情诊断为脑挫伤，左侧硬膜下出血，多发性颅骨骨折，颅底骨折，颅内积气，多处软组织损伤等。庭前经睢宁县公安局交通警察大队委托，原告刘根迎伤情经徐州市中心医院司法鉴定所鉴定，其因交通事故受伤致其颅脑损伤致右侧肢体偏瘫（肌力3级）构成四级残疾，其颅脑损伤行开颅术后构成十级残疾，需要大部分护理依赖，误工期为自受伤至评残前一日、营养期为90日左右。另查明，苏Ｃ×××××号小型面包车在被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司先行垫付医药费26621.16元。 上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、病案材料、医疗费发票、用药明细、睢宁县红旗小区家政护理服务合同及收款收据、原告户口本等证据证实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，能够证明事故发生的事实，依据相关规定，机动车与非机动车发生交通事故，无法确定责任大小的，机动车一方承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”苏Ｃ×××××号小型面包车在被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险和商业三者险。对原告的各项损失，首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险责任范围内全部予以赔偿。 就原告刘根迎的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下： 一、医药费：原告刘根迎主张124034.49元（包含第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司先行垫付的医药费26621.16元），有其提供的医药费票据及相关的病案材料证实，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张扣除非医保用药，未提供证据予以证实，本院不予支持。 二、误工费：原告主张20889元（211天×99元/天），未提供充分证据证明其误工标准，参照原告的户籍性质，本院认定12050.12（20845元/年÷365天×211天）。 三、护理费：原告主张28000元（140天×200元/天），本院认为原告仅提供了睢宁县红旗小区家政护理中心服务合同和收款收据，没有提供护理人员的资格证书及有效发票等证据予以证实，本院酌定支持13300元（133天×100元/天）。 四、营养费：原告主张5320元[40元/天×(105天+28天)]，但徐州市中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书载明原告刘根迎的营养期限为90日左右，故本院酌定支持3600元（40元/天×90天)。 五、住院伙食补助费：原告主张6650元[50元/天×（105天+28天）]，标准和期限均在合理范围内，本院予以支持。 残疾赔偿金：原告主张295999元［（20845元／年×20年）×71%］，标准在合理范围内，本院予以支持。七 七、精神损害抚慰金：原告主张35500元，结合原告伤情，标准在合理范围内，本院予以支持。 八、护理依赖费：原告主张584000元[（36500元/年×20年）×80%]，时间过长，本院认定146000元[（100元/天×365天×5年）×80%]，此后的护理费，原告可待5年后再行主张。 九、交通费：原告主张1000元，虽然未能提供相应交通费票据，但考虑该项费用确有必要且已实际发生，本院予以支持。 综上，原告的各项损失本院依法确认为638133.61元，被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险限额范围内予以赔偿。鉴于第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司已先行替原告垫付26621.16元，由被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司从理赔款中直接返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告刘根迎638133.61元，于本判决生效后十日内付清（该笔款项中的26621.16元返还给第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司）。 二、驳回原告刘根迎的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2960元，鉴定费2362元，共计5322元，由原告刘根迎承担1210元，被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担4112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  郑 炜 二〇一九年五月三十日 法官助理  倪 芬 书 记 员  赵易轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。