福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初1937号 原告：朱文雄，男，1937年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：唐婷婷，福建品义律师事务所执业律师。 被告暨被告许丽霞的委托诉讼代理人：林国栅，男，1993年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许丽霞，女，1987年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称阳光财保莆田支公司），住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道正容大厦六层。统一社会信用代码913503006808649101N。 代表人：林铖敏，总经理。 委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张雨薇，福建典冠律师事务所执业律师。 原告朱文雄与被告林国栅、许丽霞、阳光财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文雄的委托诉讼代理人唐婷婷、被告林国栅暨被告许丽霞的委托诉讼代理人、被告阳光财保莆田支公司的委托诉讼代理人张雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文雄向本院提出诉讼请求：依法判令林国栅、许丽霞、阳光财保莆田支公司立即共同赔偿给其因本案交通事故造成的损失共计89008.91元，包括医疗费5231.42元＋2296.42元＋25796.56元＋2513.54元＋3024元＋1168.6元＝40030.54元、后续医疗费10000元、营养费4100元、住院伙食补助费40元／天×21天＝840元、护理费159.09元／天×90天＝14318.1元、交通费1000元、伤残赔偿金16334.8元／年×5年×（20%＋1%）＝17151.54元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失800元＋17008元＝2508元。事实与理由：2018年8月1日8时0分，朱文雄驾驶临时秀屿25998轻便三轮摩托车沿县道214笏平线从笏石往东峤上塘方向行驶至肇事处左转弯驶往前江村方向；林国栅驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿县道214笏平线从东峤上塘方向往笏石方向直行；在县道214笏平线东峤镇前江村委会门口路段轻便三轮摩托车身右侧防护杆与闽Ｂ×××××小型轿车车头左侧相碰撞，导致朱文雄受伤、两车及联通电线杆与光缆交接箱不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，朱文雄被立即送到医院抢救治疗，共住院21天，花去医疗费40030.54元。2018年8月20日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对本案交通事故责任作出认定，朱文雄与林国栅各负本事故的同等责任，莆田联通公司无责任。2019年2月18日，福建科胜司法鉴定所作出鉴定意见，朱文雄被评定为一处十级和一处九级伤残，自受伤之日起的误工期为180日、护理期为90日。 经查证，林国栅驾驶闽Ｂ×××××的小型轿车属许丽霞所有，并于事故发生前在阳光财保莆田支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。 林国栅、许丽霞一致辩称，林国栅垫付给朱文雄医疗费16000元，肇事车辆有在阳光财保莆田支公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担相关赔偿责任，其他同意保险公司的答辩意见。 阳光财保莆田支公司辩称，一、许丽霞、林国栅应提供合法有效的身份证、行驶证、驾驶证、保单原件，否则其公司不承担相应的赔偿责任。二、其公司已在交强险限额内垫付了10000元医疗抢救费，应在后续赔偿款中予以扣除。三、对朱文雄诉求的部分赔偿项目和金额有异议。医疗费应当结合住院发票、清单认定，朱文雄主张的医疗费中有治疗气喘病、前列腺肿物等旧疾，该部分费用应在医疗费中剔除，且医保已报销21246.57元，其公司已向法院申请对朱文雄医疗费中关联用药的鉴定，与本案事故无关的医疗费其公司不承担赔偿责任，1168.6元的医疗发票没有费用清单，且医保已经报销818.66元，故不予认可，朱文雄外购药品花费3024元不予认可，且非医保费用不属于其公司的理赔范围，已向法院申请非医保用药鉴定；后续治疗费不予认可，应待实际发生后另行主张，且没有证据证实需二次手术；营养费过高；住院伙食补助费过高，应按实际住院天数20天和30元/天计算；护理费不予认可，朱文雄未对护理依赖程度进行鉴定，护理期过长，应按照实际住院天数，朱文雄提供的鉴定结论不具有客观性，已向法院申请护理期重新鉴定，护理费在医疗费中已支出，不应重复计算；交通费过高，应按实际住院天数20天和20元/天计算；伤残赔偿金不予认可，朱文雄的伤情达不到一处九级、一处十级伤残，鉴定结论不具有客观性，已向法院申请对朱文雄的伤残等级进行重新鉴定；鉴定费不予认可，不属于其公司理赔范围；精神抚慰金不予认可，朱文雄达不到伤残，且主张过高，应结合双方过错认定；车辆损失费与车损鉴定费属于朱文雄扩大损失，不予认可。 经审理查明：2018年8月1日8时0分，朱文雄无证驾驶无号牌轻便三轮摩托车沿县道214笏平线从笏石往东峤上塘方向行驶至肇事处左转弯驶往前江村方向；林国栅驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿县道214笏平线从东峤上塘方向往笏石方向直行；在县道214笏平线东峤镇前江村委会门口路段轻便三轮摩托车身右侧防护杆与闽Ｂ×××××小型轿车车头左侧相碰撞，导致朱文雄受伤、两车及联通电线杆与光缆交接箱不同程度损坏的道路交通事故。2018年8月20日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定朱文雄承担同等责任，林国栅承担同等责任，莆田联通公司无责任。事故发生后，朱文雄被立即送往莆田盛兴医院住院治疗至同年8月2日，共住院1天，花去医疗费5231.42元＋2296.42元＝7527.84元。出院当日转入莆田学院附属医院住院治疗至同年8月21日，共住院19天，花去医疗费25796.56元，其中统筹基金支付了21246.57元。出院后，朱文雄于2019年2月13日在该莆田盛兴医院门诊复查，花去医疗费1168.6元。2018年8月10日、8月28日，朱文雄外购药品分别花费2513.54元、3024元。以上共计花去医疗费40030.54元。2019年2月18日，福建科胜司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定朱文雄的伤残程度为一处九级、一处十级，自受伤之日起的误工期为180日，护理期为90日，朱文雄为此花去鉴定费用1800元。2019年2月21日，福建科胜司法鉴定所作出《车辆损失与价值鉴定评估意见书》，朱文雄驾驶的无号牌三轮车车辆损失价格为1708元，朱文雄为此花去鉴定费用800元。 另查明，肇事车辆闽Ｂ×××××小型轿车的登记所有人为许丽霞，本事故发生时由阳光财保莆田支公司承保交强险和保额为1000000元的商业险（附不计免赔率条款），保险期间均自2018年3月28日至2019年3月27日。本事故发生后，林国栅、阳光财保莆田支公司已分别垫付给朱文雄医疗费16000元、10000元。2019年3月4日，朱文雄诉至本院，要求赔偿其损失。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床司法鉴定意见书》、《车辆损失与价值鉴定评估意见书》、鉴定费收费凭证、机动车行驶证、驾驶证、保险单及就诊医疗机构出具的入院记录、出院记录、出院证、诊断证明书、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。朱文雄因本事故所致损伤系其自身与林国栅分别实施的过错行为造成的，林国栅应承担相应的赔偿责任；朱文雄对其自身损害的发生也有过错，应自行承担相应的责任。朱文雄系阳光财保莆田支公司承保车辆闽Ｂ×××××小型轿车交强险和商业险的第三者，保险人即阳光财保莆田支公司负有相应的保险赔偿义务。 关于朱文雄的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，扣除统筹基金支付的21246.57元，可予确定为40030.54元－21246.57元＝18783.97元。二、住院伙食补助费应根据朱文雄实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，朱文雄主张住院伙食补助费40元/天，故住院伙食补助费应为40元/天×20天＝800元。三、营养费根据朱文雄因本事故所致损伤和治疗情况酌定，可予以认定为4000元。四、后续治疗费尚未发生，无法确定，双方亦未就该费用金额协商一致，应待实际发生后另行主张。五、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。朱文雄未举证证明护理人员的收入或其雇佣有护工及支出，故护理人员的收入状况可根据朱文雄户籍，参照我省上年度农业职工平均工资标准计算。护理期根据相关鉴定意见和答辩意见，结合朱文雄的诉求，综合评定为90天（含住院期间）。故此，护理费应认定为159.09元/天·人×90天×1人＝14318.1元。六、交通费系必然支出，朱文雄虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等，予以酌定400元。七、残疾赔偿金根据朱文雄的伤残等级，结合其户籍情况、定残时年龄，参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，应予以认定为16334.8元/年×5年×（20%＋1％）＝17151.54元。八、朱文雄因本起事故致一处九级、一处十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定的影响，可予酌定精神损害抚慰金13000元。九、朱文雄因本案交通事故造成车辆损坏支出车辆修配费1708元，有莆田市城厢区融明摩托车配件店出具的发票及发货单为据，应予支持。十、朱文雄因伤残程度、误工期、护理期鉴定支出鉴定费1800元，因车辆损失鉴定支出800元，共计2600元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予支持。综上，本院核定朱文雄的损失包括：医疗费18783.97元、住院伙食补助费800元、营养费4000元、护理费14318.1元、交通费400元、残疾赔偿金17151.54元、精神损害抚慰金13000元、车辆损失费1708元、鉴定费2600元，计72761.61元。 根据交强险条例的规定和朱文雄的损失情况，阳光财保莆田支公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元）和伤残赔偿项下含护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计44869.64元（未逾限额110000元）及财产损失赔偿项下的车辆损失1708元（未逾限额2000元），合计56577.64元。关于非医保费用，经当事人合意，由林国栅承担5000元。交强险以外的损失72761.61元－56577.64元＝16183.97元扣减非医保费用5000元后的其余损失11183.97元属商业险的赔偿范畴，应依责论赔。现根据事故责任、双方均系机动车及投保第三者责任险的具体情况，应由阳光财保莆田支公司承担上述损失的50%即11183.97元×50%＝5591.99元。林国栅已付16000元扣抵其应负赔偿款5000元后，余11000元属垫付性质，可从阳光财保莆田支公司应付的赔偿款中抵扣；抵扣后林国栅可另行向阳光财保莆田支公司主张权利。至此，扣抵阳光财保莆田支公司已付赔偿款10000元，实际应支付给朱文雄赔偿款56577.64元＋5591.99元－10000元－11000元＝41169.63元，其余损失由朱文雄自行承担。依现有证据，许丽霞作为肇事车主，对本案损害的发生并无过错，朱文雄诉求许丽霞承担赔偿责任依据不足，不予支持。阳光财保莆田支公司提出对朱文雄的医疗费中非医保用药及非事故相关的用药进行鉴定、对伤残等级、护理期进行重新鉴定的申请，本院经审查后不予准许。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下： 一、林国栅应赔偿给朱文雄因本案交通事故造成的损失5000元（已实际给付）； 二、阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给朱文雄因本案交通事故造成的损失41169.63元（不含林国栅垫付款11000元和阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司已付赔偿款10000元，指定支付方式为汇款至朱文雄于莆田农村商业银行秀屿东峤分理处开设的账户62×××51）； 三、驳回朱文雄对林国栅、阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司的其它诉讼请求； 四、驳回朱文雄对许丽霞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计370元，由朱文雄负担199元，阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇一九年五月三十日 书记员  林 娟 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。