贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初857号 原告：吴平（吴明祥之子），男，1986年3月29日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。 原告：郑起秀（吴明祥之妻），女，1963年4月8日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。 原告：吴三平（吴明祥之子），男，1989年3月3日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。 原告：吴琼（吴明祥之女），女，1983年7月15日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：杨青松，贵州好时律师事务所律师，执业证号15201201710843043。 被告：重庆恒奥运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码91500110595190914W。 负责人：冉廷亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎开伟，男，该公司员工。 被告：李洪，男，1994年6月5日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。 被告：熊国信，男，1975年5月5日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。 被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：四川省遂宁市遂州北路467号运管处二楼，统一社会信用代码91510900779830904Q。 负责人：熊艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘正鹏，男，该公司员工。 原告吴平、郑起秀、吴三平、吴琼与被告李洪、熊国信、重庆恒奥运输有限公司（以下简称恒奥公司）、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴平、郑起秀、吴三平、吴琼及其委托诉讼代理人杨青松、被告李洪、被告熊国信、被告恒奥公司的委托诉讼代理人黎开伟、被告永安保险公司的委托诉讼代理人刘正鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴平、郑起秀、吴三平、吴琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洪、熊国信赔偿原告各项损失共729005.48元（其中死亡赔偿金631840元、丧葬费35897.5元、精神损害抚慰金50000元、丧葬期间误工费1267.98元、交通费5000元、住宿费5000元）；2、判令被告永安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月10日，被告熊国信驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车由六枝方向沿贵烟线往安顺方向行驶，行至六枝特区干坝子处超越前方同向吴明祥驾驶的贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车时，车辆右后侧与贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车相刮擦，致使该摩托车翻下其行驶方向道路坎下2.2米旱地肇事，事故造成吴明祥当场死亡、乘车人肖体顺受伤，贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。事发后经六枝特区公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告熊国信承担本案的全部责任，吴明祥、肖体顺无责任。经查，被告熊国信系肇事车辆ＢＳ3156号重型自卸货车的驾驶人，被告李洪系该车的实际车主，被告恒奥公司系该车的挂靠单位，被告永安保险公司系该车的承保人，且该车在被告永安财产保险公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期限内。事发后，经六盘水市第二人民医院出具死亡医学证明书，证明吴明祥因交通事故致原发性脑干损伤死亡。综上所述，被告熊国信系肇事车辆渝Ｂ×××××号重型自卸货车的驾驶人，被告李洪系该车的实际车主，被告恒奥公司系该车的挂靠单位，依法应当承担连带赔偿责任，被告永安保险公司系肇事车辆的承保人，依法应在保险合同约定的限额内承担赔偿责任。原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至法院。 被告李洪辩称，其对原告的诉请没有意见。 被告熊国信辩称，其对原告的诉请没有意见。 被告恒奥公司辩称，恒奥公司对交警队的责任认定书无异议；因该交通事故导致一人死亡及一人受伤，请法院预留一部分交强险作为后续的赔付；渝Ｂ×××××号重型自卸货车已由恒奥公司2017年11月29日在永安保险公司购买了机动车交通事故责任险和机动车商业险，其中商业三者险1000000元，购买不计免赔；渝Ｂ×××××号重型自卸货车由该车实际车主李洪出资购买后，于2018年10月9日挂靠于被告恒奥公司，其自主经营，独立核算，自负盈亏，有收益权和处分权，恒奥公司只协助其办理相关年检各项证件及交通事故保险理赔；此次交通事故在投保理赔赔付后，差额部分应由实际车主李洪全额承担，与恒奥公司无关，恒奥公司对渝Ｂ×××××号重型自卸货车属代管性质，不应承担连带赔偿责任；如产生精神抚慰金，请法院判决在交强险限额内优先赔付；关于80000元丧葬费，按照三被告赔付的比例情况，恒奥公司支付的30000元应予以退还。 被告永安保险公司辩称，被告永安保险公司依据其与被告恒奥公司签订的保险合同承担保险赔偿责任，渝Ｂ×××××号重型自卸货车在永安保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为1000000元），交强险应分项在限额内进行赔偿，商业三者险依照双方签订的保险合同约定确定；交通事故认定书应按第一次出具的为准，因吴明祥发生事故时所驾驶的三轮货车超过核定人数，也存在违法行为，与事故发生存在关联性，超过交强险部分应按3:7的责任比例由保险公司在70%的范围内承担赔偿责任。渝Ｂ×××××号重型自卸货车出险时超载，按照事故责任比例，需在商业险中增加10%免赔率；原告的部分诉讼请求不合理，对原告请求的死亡赔偿金金额不予认可，原告未提供城镇房屋居住房屋权属证据和生活、收入来源等相关证据，应当按其户籍性质即农村标准计算；丧葬费按受诉法院标准计算；交通费按合理票据计算，建议认可800元；对住宿费不予认可，原告未提供真实合理的相关证据；处理丧葬事宜的误工费按3人、3天、每天100元计算；对精神抚慰金不予认可；被告永安保险公司不承担因交通事故产生的仲裁或诉讼费等其他相关费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的：1、身份证、户口簿、亲属关系证明，拟证明原告诉讼主体资格。2、死亡医学证明书、火化证明书、死亡证明、户口注销证明，拟证明原告亲属吴明祥死亡的事实。3、司法鉴定意见书，拟证明吴明祥在事故中无过错。被告恒奥公司提供的：交强险、商业险保单，拟证明肇事车辆的投保情况，事故发生时是在保险期间内，应由保险公司承担责任。以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的：1、道路交通事故认定书，拟证明本次事故发生情况及责任划分。被告恒奥公司与永安保险公司认为，此事故认定书是第二次作出，应以第一次作出的事故认定书为准。本院认为，因对第一次事故认定书一方当事人申请复议，该认定书是在复议后重新作出，且第一次作出的事故认定书已由作出机构收回，该证据符合证据“三性”，本院予以认定。2、居住证明，拟证明本事故中死者吴明祥从2016年9月18日起居住在城镇，死亡赔偿金按城镇标准计算。四被告质证认为，该证据达不到原告的证明目的，还需要租房合同类似的证据予以辅证。本院认为，证明加盖有“六枝特区公安局那克派出所”、“银壶社区兴隆居委会”、“银壶社区服务中心”的印章及经办人签名，能够证实死者生前在兴隆居委会辖区租房居住满一年的事实，该证据符合证据“三性”，本院予以认定。被告恒奥公司提供的：车辆服务合同，拟证明恒奥公司只是服务性质的，不应承担连带责任。原告对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，李洪挂靠恒奥公司，挂靠方和被挂靠方应承担连带责任。被告熊国信、被告永安保险公司质证无异议。被告李洪质证认为，其挂靠恒奥公司，恒奥公司应承担连带责任。本院认为，该证据符合证据“三性”，但达不到被告恒奥公司的证明目的。被告永安保险公司提供的：交强险、商业险保单，垫付回单，拟证明被告李洪在永安保险公司投保及永安保险公司垫付医疗费的情况。原告对证据“三性”无异议，但认为该组证据达不到被告的证明目的，商业条款不能约束受害第三方，免赔条款不适用于本案，永安保险公司应当在保险限额内全额理赔。被告恒奥公司质证认为该组证据达不到被告永安保险公司的证明目的，交警队的事故认定书没有说明事故车辆超载，保险公司应当全额理赔。本院认为，该证据符合证据“三性”，本院予以认定，但达不到被告永安保险公司的证明目的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告熊国信驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车由六枝方向沿贵烟线往安顺方向行驶，19时40分许行至六枝特区贵烟线154ｋｍ＋700ｍ（干坝子）处超越前方同向吴明祥驾驶的贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车时，车辆右后侧与贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车相刮擦，致使贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车翻下其行驶方向道路右侧坎下2.20米旱地肇事，事故造成贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车驾驶人吴明祥当场死亡、乘车人肖体顺受伤，贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。依据六盘水市第二人民医院出具的死亡医学证明（推断）书，吴明祥死因为原发性脑干损伤，死亡时间为2018年10月10日。吴明祥的遗体于2018年10月13日在六枝特区殡仪馆火化场进行火化。2018年12月13日经六枝特区公安局交通警察大队第5202031201800001281号事故认定书认定，被告熊国信承担本次事故的全部责任，死者吴明祥、乘车人肖体顺无责任。2018年10月30日经贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，吴明祥血液中未检出酒精成分。吴明祥、郑起秀自2016年9月18日起一直租房居住于银壶社区兴隆居委会佃房组孙某某的房屋。另查，被告熊国信原系肇事车辆渝Ｂ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在被告恒奥公司的名下，后熊国信将该车转卖给被告李洪，李洪又雇用熊国信为该车的驾驶员，现被告李洪系该车的实际车主，被告恒奥公司分别与熊国信、李洪签订了挂靠合同。被告恒奥公司为投保人为该车在永安保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2017年11月29日0时起至2018年11月28日24时止，其中商业三者险限额为1000000元，且投保不计免赔。交通事故发生后，被告李洪向原告支付30000元，被告熊国信向原告支付20000元，被告恒奥公司向原告支付30000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告熊国信驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车在超越前方同向吴明祥驾驶的贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车时，车辆右后侧与贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车相刮擦，致使贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车翻下坎下肇事，造成摩托车驾驶员吴明祥当场死亡，乘车人肖体顺受伤的交通事故。经交警部门认定，熊国信负本次事故的全部责任，吴明祥、肖体顺无责任。因此，对于此次交通事故的赔偿，应由过错方熊国信承担全部赔偿责任。因渝Ｂ×××××号重型自卸货车的实际车主系被告李洪，熊国信系被告李洪雇用的驾驶员，对于熊国信的赔偿责任，应由李洪承担，熊国信不再承担责任。渝Ｂ×××××号重型自卸货车挂靠在被告恒奥公司的名下，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，因此，被告恒奥公司对此次交通事故应承担连带赔偿责任。对被告恒奥公司主张其不承担责任的主张，本院不予支持。因肇事车辆在被告永安公司投保了第三者交通强制保险和商业三者保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，本案由永安保险公司先在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分再在商业三者险限额内进行赔偿，还有不足，才由被告李洪和恒奥公司连带赔偿。因该事故应由渝Ｂ×××××号重型自卸货车驾驶人熊国信承担全部责任，故对保险公司主张在交强险限额内不分责赔偿后，按3:7的责任比例承担赔偿责任的意见不予支持。对死者吴明祥的死亡，计算赔偿金额如下：1、死亡赔偿金：按照2019年度城镇居民人均可支配收入计算20年为31592元／年×20年＝631840元；2、误工费：四原告均为农村居民，原告郑启秀无劳动能力，误工费按照3人3天计算为100×3天×3人＝900元；3、丧葬费：按贵州省2019年度职工月平均工资5836元计算6个月，为5836×6＝35016元；4、精神抚慰金：四原告因家属发生交通事故死亡遭受了较大的精神痛苦，被告应予以赔偿，本院酌情支持30000元；5、交通费：原告主张5000元，但未提供相关证据证明，考虑交通费应实际发生,本院酌情支持1000元；6、住宿费：原告主张5000元，但未提供相关证据证明，本院不予支持。以上费用共计698756元。扣除被告李洪支付的30000元，被告熊国信支付的20000元，被告恒奥公司支付的30000元，实际应支付金额为618756元。保险公司因本次交通事故同时造成吴明祥死亡、乘车人肖体顺受伤及贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车受损，综合本案案情，因肖体顺之伤所赔付的金额较小，本院确定永安保险公司在交强险限额内赔付肖体顺后，剩余金额91507元支付四原告，再在商业三者险限额内支付四原告527249元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告吴平、郑起秀、吴三平、吴琼死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金、交通费等共计698756元，其中80000元可直接支付被告李洪（30000元）、熊国信（20000元）、重庆恒奥运输有限公司（30000元）； 二、驳回原告吴平、郑起秀、吴三平、吴琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5294元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司负担，于判决生效之日起十五日内支付四原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  朱琪瑨 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈 杰