云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5205号原告：朱美芬，女，汉族，1963年7月19日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：沈坤军，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗涛，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：柳春梅，女，汉族，1984年10月10日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。被告：上海扎拉斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室，统一社会信用代码913101125587926096。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：贺杰，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：梅娜，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师，特别授权代理。被告：云南配顺经贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区春城路195号，统一社会信用代码91530111MA6N0KGU0M。法定代表人：暴运保，总经理。委托诉讼代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告朱美芬与被告柳春梅、上海扎拉斯信息科技有限公司（以下简称扎拉斯公司）、云南配顺经贸有限公司（以下简称配顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈坤军，被告柳春梅，被告扎拉斯公司的委托诉讼代理人贺杰，被告配顺公司的委托诉讼代理人向振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令三被告支付原告赔偿金共计26304.65元(其中：医疗费4692.35元、住院伙食补助400元、交通费132.3元、鉴定费1580元、后期医疗费3000元、营养费1500元、护理费9000元、误工费6000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日上午，被告柳春梅驾驶电动自行车，身穿“饿了么”工作服，正在进行食品配送服务，在途经人民西路春夏秋冬温泉酒店路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰擦，造成交通事故。事故造成原告身体多处受伤，原告入院治疗后，产生了较大数额的医疗费。原告出院后，进行了司法鉴定，鉴定结果为后期医疗费3000元，伤后误工期60日，护理期60日，伤后营养期30日。此次事故，昆明市公安局出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告不予理睬，也未承担原告的任何医疗费。原告认为被告柳春梅驾驶电动自行车造成交通事故并承担事故主要责任，理应对原告进行赔偿。被告拉扎斯公司作为“饿了么”送餐平台的经营者，应承担连带赔偿责任。被告配顺公司与被告柳春梅建立劳动关系，被告柳春梅作为其员工，在履行工作任务，进行食品配送服务时与原告发生交通事故，被告配顺公司应承担主要赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告柳春梅辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。我是配顺公司员工，以公司意见为准。被告拉扎斯公司辩称，我方对事故发生的经过等均不清楚，柳春梅不是我公司员工，事发时也不是为我公司工作，我公司不是本案适格的被告。原告承担次要责任，有一定过错，应该根据过错分配责任比例。被告配顺公司辩称，我方对事故发生经过及责任认定没有异议。柳春梅是我公司员工，我公司愿意就原告的合法损失承担赔偿责任。我公司已经为员工投保了雇主责任险，应由保险公司来承担赔偿责任。原告伤情较轻，已到退休年龄，没有加强营养的医嘱和误工证明，原告所作三期鉴定不符合法律规定，原告主张的误工费、护理费、营养费依据不足，请法庭依法裁判。原告为支持其主张，提交了六组证据。被告柳春梅为证明其观点，提交了一组证据。被告拉扎斯公司、配顺公司无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的工作收入证明、三期鉴定结论不认可。本院审核后认为相关证据符合证据的形式要件，但是否采纳本院将在下文阐述。综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：被告柳春梅是被告配顺公司员工，2019年1月11日，被告柳春梅身穿“饿了么”工作服，驾驶昆明2727269号电动自行车在昆明市向东行驶至事故地点春夏秋冬温泉酒店门前路段，超越同向行驶的原告所驾昆明0991671号电动车自行车时，原告驾车向左偏移，与被告柳春梅所驾电动车相碰擦，致原告倒地受伤，造成交通事故。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，被告柳春梅承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告到昆明医科大学第一附属医院门诊治疗，后原告在云南省中医医院骨伤一病区住院治疗4天。云南省中医医院出院医嘱：1.注意休息、避免外伤跌倒；2.院外继续药物治疗；3.定期复查、不适随诊。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告需后期医疗费用3000元；此次损伤误工期评定为60日、护理期评定为60日、营养期评定为30日。原告为此支出后期医疗费鉴定费790元、三期（误工期、营养期、护理期）鉴定费790元。本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告在交通事故中受伤，有权就其人身受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，本院确定由赔偿义务人承担70%责任。被告柳春梅系被告配顺公司员工，发生交通事故时从事公司安排的工作。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。由于现有证据不能证实被告柳春梅系故意或重大过失造成原告损害，且不能证实被告拉扎斯公司与本案有关，故本院认为仅由被告配顺公司对原告承担赔偿责任。至于被告配顺公司认为其已经为员工投保了雇主责任险，应由保险公司来承担赔偿责任的观点，由于配顺公司与雇主责任险承保方系保险合同纠纷，与本案并非属于同一法律关系，原告亦未向相关保险公司主张权利，本院在此不作处理，被告配顺公司可另行主张权利。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1.原告主张的医疗费4692.35元。原告已举证证实在昆明医科大学第一附属医院和云南省中医医院等共产生医疗费4692.35元，本院予以支持；2.原告主张的住院伙食补助费400元。原告住院4天，原告主张每天100元的计算标准符合法律规定，本院予以支持；3.原告主张的交通费132.3元。原告举证证实该笔费用的产生和金额，本院予以支持；4.原告主张的后期治疗费3000元。原告主张的金额有鉴定报告支持，本院予以支持；5.原告主张的营养费1500元、护理费9000元、误工费6000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，上述费用参照医疗机构的意见确定。而原告提交的三期鉴定意见与医嘱不相符，本院对三期鉴定意见不予采纳，故上述三项费用本院不予支持；6.原告主张的鉴定费1580元。该笔鉴定费包括后期医疗费鉴定费和三期鉴定费各790元，鉴于本院对三期鉴定意见不予采纳，故本院对原告主张的三期鉴定费不予支持，本院仅支持后期医疗费鉴定费790元。综上，本院共计保护了原告主张的损失9014.65元，根据本院确认的赔偿责任比例，由被告配顺公司赔偿原告6310.26元（9014.65元×70%）。据此，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告云南配顺经贸有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告朱美芬6310.26元；二、驳回原告朱美芬的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告云南配顺经贸有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  熊绍勤人民陪审员  张晓云二〇一九年五月二十九日法官助理姚荣书记员周爽