wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1066号被执行人:王鑫，男，1987年2月15日生，住江苏省靖江市，现服刑于江苏省龙潭监狱。被执行人王鑫犯诈骗罪被处罚金一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）苏1282刑初634号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王鑫犯诈骗罪，处被执行人王鑫罚金人民币一万三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月11日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月16日通过法院专递形式向被执行人王鑫邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王鑫名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王鑫的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产信息。4．本院于2019年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王鑫持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院执行人员于2019年4月23日至被执行人王鑫户籍地及所在村委调查其财产情况。未发现其名下可供执行的财产及线索。6.本院于2019年5月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人王鑫高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年5月27日将被执行人王鑫纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2019年5月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王鑫名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282刑初634号刑事判决书主文第一条涉及处罚金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 蔡明义审 判 员 孙 斌审 判 员 唐胜荣二〇一九年五月三十一日法官助理 王啟明书 记 员 刘 棋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执425号申请执行人：靖江市华建冶化机械配件厂，统一社会信用代码913212827437243170，住所地靖江市。投资人：刘爱华，厂长。被执行人：江阴市中正建筑机械有限公司，统一社会信用代码913202817241957207，住所地江阴市。法定代表人：张耀宗，总经理。靖江市华建冶化机械配件厂与江阴市中正建筑机械有限公司为定怍合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1282民初7513号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月31日立案执行。执行过程中，被执行人江阴市中正建筑机械有限公司直接向申请执行人靖江市华建冶化机械配件厂还款60000元（未通过法院），并交纳执行费1271元。申请执行人于2019年5月22日向本院书面提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡明义审 判 员 孙 斌审 判 员 唐胜荣二〇一九年五月二十四日法官助理 王啟明书 记 员 刘 棋
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执45号 申请执行人：六安市叶集区舜业混凝土有限公司，住所地六安市叶集区团结路。 被执行人：王有文，男,1977年11月15日生，汉族，住芜湖市。 申请执行人六安市叶集区舜业混凝土有限公司与被执行人王有文买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王有文未履行该法律文书确定的义务，申请执行人六安市叶集区舜业混凝土有限公司于2019年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为157580元。 本案立案后，向被执行人王有文送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王有文名下的财产信息：其银行存款基本较少，无工商、车辆、证券信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人王有文纳入失信被执行人名单；2、对被执行人王有文发出限制消费令，限制其高消费； 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初783号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  张志贵 人民陪审员  李善桂 二〇一九年五月十七日 书 记 员  邵 伟
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初518号 原告：腾刚，男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：田禾，绵阳市安州区安州法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：朱勇，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：向爱华，女，1983年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告腾刚诉被告朱勇、向爱华追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年2月20日立案受理后。依法由审判员贺春辉适用简易程序在本院塔水审判庭公开开庭进行了审理。原告腾刚及其委托诉讼代理人田禾、被告向爱华到庭参加诉讼，被告朱勇经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院决定对该案缺席审理。到庭当事人未提出回避申请。本案现已审理终结。 原告腾刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付原告劳动报酬81,800.00元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年5月，被告带原告到安哥拉务工，2018年10月26日，被告朱勇向原告出具工资结算清单一张，清单载明被告朱勇尚欠原告腾刚安哥拉务工工资81,800.00元。经查明被告朱勇与被告向爱华系夫妻关系。现经原告多次催收，被告总以各种理由推诿，拒不支付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告朱勇未作答辩。 被告向爱华辩称，被告向爱华与被告朱勇虽系夫妻关系，但被告朱勇自2009年就外出打工了，极少回家，也未与家人联系。被告朱勇收入多少、所欠款项其均不知情，被告朱勇也从未向被告向爱华或被告朱明斌打过任何款项，被告朱勇的收入从未用于家庭共同生活，因此，欠原告的工资并不属于夫妻共同债务，被告向爱华不应承担偿还责任。 经审理查明：2017年5月，原告腾刚到被告朱勇所承包的安哥拉工地做工。2018年10月26日，原告腾刚与被告朱勇进行结算，被告朱勇尚欠原告腾刚工资81,800.00元，被告朱勇于当日向原告出具工资结算单一张。经原告多次催收，被告未向原告支付该款，致本纠纷起。 另查明，被告朱勇与被告向爱华系夫妻关系。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、出国劳务合同、工资结算单、当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：原告腾刚为朱勇在安哥拉承包的工地做工，经原告腾刚与被告朱勇结算，被告朱勇仍下欠原告腾刚工资款81,800.00元，并出具欠条。原告腾刚已经向被告朱勇提供了劳动服务，被告朱勇也应向原告支付相应的劳务工资。对原告腾刚要求被告朱勇支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。原告腾刚要求被告向爱华承担连带偿还责任，被告向爱华辩称其对被告朱勇的该笔债务并不知情，且所欠款项并未用于夫妻共同生产生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担连带偿还责任。本院认为，庭审中被告向爱华向本院陈述其曾前往朱勇所在的安哥拉工地与朱勇商议离婚，那么被告向爱华对被告朱勇在双方夫妻关系存续期间的生产、经营活动有一定的了解，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告向爱华承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。因被告朱勇未到庭，本院无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告朱勇、被告向爱华在本判决生效后十五日内支付给原告腾刚工资款81,800.00元； 如被告朱勇、向爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费922.50元，由被告朱勇、向爱华负担。现原告腾刚已垫付，由被告朱勇、向爱华在支付上述款项时一并支付给原告腾刚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 贺春辉 二〇一九年五月十七日 法官助理 宋 涛 书 记 员 杨 洋
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0431执192号 关于申请执行人贾雷平与被执行人郅志民、郅相民民间借贷纠纷一案，（2018）冀0431民初986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾雷平向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案强制执行。 在执行过程中，申请执行人贾雷平与被执行人郅志民、郅相民达成执行和解并已履行，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2018）冀0431民初986号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  张志勇 二〇一九年五月二十三日 书记员  王胜姣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1694号 原告：陈英惠，男，汉族，1954年6月8日出生，住福建省福州市台江区。 被告：福州市第三建筑工程公司，住所地福州市六一路北段福新路口。 法定代表人：张帆，职务总经理。 委托诉讼代理人：唐辉，福建辉扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。 原告陈英惠与被告福州市第三建筑工程公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英惠，被告福州市第三建筑工程公司委托诉讼代理人郭东洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈英惠向本院提出诉讼请求：1.原告与被告1975年至1985年间有劳动关系;2.被告赔偿原告未缴纳社保、医保的经济损失118500元;3.被告承担本案诉讼费用;4.被告赔偿延迟退休19个月，每个月退休金1352.21元共计15691.99元，延退休缴费每个月缴费620元，共计11780元；5.被告赔偿退休差价，每个月1000元，共372个月共计372000元;6.被告赔偿医疗保险15年，每年5300元共计79500元；7.被告赔偿原告医疗保险社会保险退休后损失共计651219.19元。 事实和理由：原告于1975年按国家政策规定招工分配。分配至被告工作为固定工。原告遵纪守法认真工作，1985年原告因建筑工程经济不景气，要求被告回家待命，被告只好服从。原告辞职都未收到被告通知。原告在被告单位认真上班十年从未违规，被告没有给原告交付医保、社保。现在要求被告补偿医保、社保。 被告福州市第三建筑工程公司辩称，1.原告的诉讼主体不适格。原告已经是退休年龄老年人，不是《劳动法》规定的劳动者，从福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理后》的理由中明确：陈英惠1954年6月8日出生，已经超过法定退休年龄，不符合《劳动法》规定的劳动者的范围，不予受理。原告陈英惠因长期旷工，已于1985年7月10日经被告福州市第三建筑工程公司研究决定按自行离职给予辞退。原告自1985年7月10日之后就不属于被告的职工，原告在辞退决定书上签字确认。 2.原告的诉讼请求超过诉讼时效一年时效期间的规定。 3.国务院于1999年1月22日发布的《社会保险费征缴暂行条例》，从发布之日起施行的时间来看，国家规定社医保的缴纳是在1999年１月22日之后开始全面施行，原告向被告主张补交自1975到1998年期间的社医保，当时根本就不存在，原告主张赔偿社医保没有法律依据，原告增加的诉讼请求没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下： 1975年10月，原告陈英惠入职至被告福州市第三建筑工程公司处工作。1985年7月10日，被告福州市第三建筑工程公司作出关于陈英惠长期旷工给予辞退的决定，原告陈英惠在该决定书上签字确认。 2018年12月25日，原告陈英惠向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被告福州市第三建筑工程公司给原告享受法定社保、医保等权利待遇；2.确认被告福州市第三建筑工程公司于1975年至1986年间存在劳动关系。该委作出鼓劳人仲案字【2018】第728号不予受理通知书决定不予受理。 本院认为，本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议双方当事人的合法权益。原告陈英惠于1975年10月入职被告福州市第三建筑工程公司处工作，1985年7月被告对原告给予辞退决定，故本院确认原告与被告于1975年至1985年间存在劳动关系。国务院于1999年1月22日发布《社会保险费征缴暂行条例》，该条例第三十一条规定：“本条例自发布之日起施行。”原告主张被告赔偿因未缴纳劳动关系存续期间医社保而造成的损失，但该期间《社会保险费征缴暂行条例》尚未施行，该诉请无相应法律依据。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”1985年被告对原告给予辞退决定，原告陈英惠知晓该事实，但始终未向被告主张权益，直至2018年才向劳动仲裁机构申请仲裁，明显超过一年的诉讼时效。综上，原告诉请被告赔偿因未缴医保、社保所造成的各项经济损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告陈英惠与被告福州市第三建筑工程公司于1975年至1985年存在劳动关系； 二、驳回原告陈英惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告陈英惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林心恩 二〇一九年五月十一日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”： （一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。 （二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。 （三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。 第5页共5页
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1106号 李衡与张永亮劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2019年5月20日将该款转付给李衡。至此，李衡向本院申请执行的(2019)黔0322民初516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2607号之二原告荣森实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区凤塘大道50号鑫龙科技园B座5楼，统一社会信用代码91440300359155084L。法定代理人刘某。委托代理人李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托代理人秦青龙，广东百利孚律师事务所律师。被告深圳市鹰飞科技开发有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心村富心路27号一栋301，统一社会信用代码9144030074123615XQ。法定代理人肖某。委托代理人许海英，女，汉族，1987年8月21日出生，住所地湖南省衡南县，系该公司员工。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，经原告申请，原告于2019年4月18日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣森实业（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币901元，由原告荣森实业（深圳）有限公司承担。审判员  龚宇辉二〇一九年五月十六日书记员  罗桂兰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1342号之一申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C号。负责人肖磊，系该行行长。被执行人田龙，男，汉族，1982年6月22日生，住黑龙江省集贤县。被执行人杨春艳，女，汉族，1980年3月29日生，住黑龙江省集贤县。申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与田龙、杨春艳金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年2月22日作出（2017）辽0202民初5984号民事判决书，且已经发生法律效力。2019年4月22日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院辛文法官于2019年5月6日以（2019）辽0202执1342执行裁定书查封了被执行人田龙名下的位于大连市甘井子区玉丽街16号4单元6层1号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人田龙名下的位于大连市甘井子区玉丽街16号4单元6层1号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宏伟执行员  辛 文执行员  曲长江二〇一九年五月十三日书记员  高毅竹
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初975号原告垫富宝投资有限公司。住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托诉讼代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限:代为收集证据、提起诉讼，代为承认、变更诉讼请求，进行和解，代为领取法律文书。被告张勤，女，汉族，1976年12月04日出生，住湖北省襄阳市樊城区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张勤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人夏强到庭参加诉讼，被告张勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司诉称，判令被告偿还原告垫付款21575.52元及违约金，并承担本案的诉讼费用。被告张勤未进行答辩。经审理查明，2017年6月28日，原告垫富宝公司（甲方）与被告张勤（乙方）签订垫付宝（垫付卡）领用合约,约定:在乙方发生商品交易时，使用垫付宝信用额度进行消费，甲方替乙方垫付消费款项给提供商品的商户，乙方以网络在线点击确认的方式签署了《垫款确认书》，即代表甲方已经替乙方直接垫付消费款项给另一方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方。乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金，乙方同意承担的违约金。当月违约金为欠款总额的10%；迟延履行违约金为欠款总额的每日1‰等条款。2017年7月13日，被告在车××××随州市鑫睿通汽车贸易有限公司购车消费37100元由原告垫付，被告仅归还原告15524.48元，剩余垫付款21575.52元,自2018年1月20日止未按约定还款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系当事人真实意思表达，不违反相关法律的规定，合法有效。原告按照合同约定代被告向商户垫付了消费款项后，被告亦应按照合同约定履行按期还款的义务，应由被告偿还原告垫付款21575.52元。被告张勤至今仍拖欠原告垫付款的行为，属违约，依法应承担违约责任，并应支付违约金。因涉案合同本质上为民间借贷合同，而双方约定的违约金仅按延迟履行违约金日1‰计算，超过了法律的限定性规定，应按年利率24%计算违约金。本院依法确认其违约金应按欠款月利率2%所计的利息确定。原告要求被告承担律师费等，因其未提交相关证据证明上述费用确已产生及其具体金额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勤于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司的垫付款本金21575.52元及违约金(自2018年1月21日起至付清时止，按年利率24%计算);二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。案件受理费358元，由被告张勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈正彬人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇一九年五月二十三日书 记 员  储江涛
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初723号 原告：张宇静，女，1990年10月17日生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：刘君，男，1973年8月15日生，住滦县，系原告表兄。 委托诉讼代理人：陈久春，男，1986年2月22日生，住滦县，系原告表兄。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，该公司经理。 委托诉讼代理人：周会普。特别代理。 委托诉讼代理人：马佳欢，女，河北李敬辉律师事务所律师，特别代理。 原告张宇静与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇静的委托诉讼代理人刘君、陈久春，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司委托诉讼代理人马佳欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宇静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担火灾事故造成的一系列财产损失约20万元（庭审诉请数额：损失评估数额为403000元、施救费3000元、评估费33800元）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月份我们俩分期买的重型平板自卸货车，车牌号冀Ｂ×××××，该车于2019年1月9日5时左右在滦县司家营二期货场装完车准备蒙苫布等开车门时，火苗从车身喷出来，火势越来越大，滦县公安消防大队于2019年1月15日出具了火灾事故简易调查认定书，腾达汽修厂二次勘察，未发现明显人为破坏痕迹，部分电线外露并烧断，起火部位为车头内部，起火原因为电气线路。本车于2018年11月11日签订保险合同，鉴于本车发生火灾事故当时处于保险存续期间，并按照约定交付保险费，保险人应按照承担险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，原告车辆在我司投保商业险，本次事故发生在保险期间内，该保单被保险人为滦县明顺运输有限公司，原告应提供相关证据证明对车辆有保险利益关系，本保单第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，应提供证据证明其有诉讼主体资格，并且在本案车辆行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证年检合法有效无保险条款及法律规定免赔拒赔情况下对原告合理合法损失承担保险责任。原告应提供相关证据证明事故发生事实及责任认定。施救费应提供证据予以证明，评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2018年11月份，原告以消费信贷分期付款的方式购买宏昌天马平板自卸货车一辆，车牌号冀Ｂ×××××，该车挂靠在滦县明顺运输公司名下。滦县明顺运输公司于2018年11月10日为该车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失险和自燃损失险保险金额均为423000元，保险期间为2018年11月11日至2018年11月10日。2019年1月9日5时左右，冀Ｂ×××××车辆驾驶人陈久春在滦县司家营二期货场装完车蒙完苫布开车门时，火苗从车身喷出，司家营矿洒水车未能救灭，后遂用沙土对车头进行了掩埋。1月15日，滦县公安消防大队在滦县腾达汽修厂进行了二次勘察并作出火灾事故简易调查认定书，认定火灾事故事实为起火部位为车头内部，起火原因为电气线路。2019年3月7日原告向本院提起诉讼，后经双方当事人协商、本院委托双方选定的评估机构河北保中保险公估有限公司对案涉车辆进行了评估，车辆估损金额为403000元，其中残值估价20000元，原告为此支付公估费33800元。 上述事实有滦县明顺运输公司证明、消防大队调查认定书、商业保险保单、驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证复印件、挂靠证明、营业执照复印件、还贷证明、公估报告书、公估费发票等证据在卷佐证，证据相互吻合印证，本院予以确认。 本院认为，本案案涉车辆发生自燃的真实性双方无异议，被保险人将保险合同的相关权利转让给原告不违反法律规定，另被告虽然提出保险第一受益人为银行，但未提交相关证据，且保单特别约定中并未明确载明第一受益人，且银行还贷证明原告还贷正常，故原告以实际车主的身份行使诉讼权利符合诉讼主体要求，被告应按照合同的约定及时履行相关义务。车辆损失经双方选定的保险公估机构进行了公估，程序合法，结论双方均无异议，故对该公估报告予以采纳，公估费予以支持。原告施救费诉请因未提交相关证据，本院不予支持。原告车辆损失及公估费数额总和已超出保险金额，对超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款、第五十七条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在本判决生效后十日内在自燃损失险赔偿限额内赔偿原告张宇静车损、公估费等损失共计423000元； 二、驳回原告张宇静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3949元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担3798元，原告负担151元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年五月三十一日 书记员  郑立媛 ——
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执186号 申请执行人：薛客松，男,1984年2月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈祖波，男,1981年2月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区； 被执行人：李成丽，女,1981年10月13日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人薛客松与被执行人陈祖波、李成丽民间借贷纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈祖波、李成丽未履行该法律文书确定的义务，申请执行人薛客松于2019年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为1190000元。 本案立案后，向被执行人陈祖波、李成丽送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈祖波、李成丽名下的财产信息：其银行存款基本较少，无工商、车辆、证券、不动产等信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人陈祖波、李成丽纳入失信被执行人名单；2、对被执行人陈祖波、李成丽发出限制消费令，限制其高消费； 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初796号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  张志贵 人民陪审员  李善桂 二〇一九年五月十七日 书 记 员  邵 伟
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初251号 原告：多杰东主，男，1988年1月20日生，藏族，农民，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：王海东，贵德县法律援助中心法律工作者。 被告：吴金云，男，1978年5月6日生，藏族，农民，住青海省湟源县。 被告：青海义腾水利水电工程有限公司，住所地：西宁市城西区海晏路20号1幢603室。 法定代表人：王生义，总经理。 委托诉讼代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。 原告多杰东主与被告吴金云、青海义腾水利水电工程有限公司（以下简称义腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多杰东主的委托诉讼代理人王海东，义腾公司的委托诉讼代理人黄震到庭参加诉讼，被告吴金云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告多杰东主向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务工资10200元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月份，被告吴金云雇用原告到被告吴金云从义腾公司承包的贵德县扶贫水利基础设施黄河北岸三标段拉西瓦镇曲乃海村水渠修建项目工地打工。原告主要从事杂工工作，双方口头约定原告每日工资为200元，原告干了51天，结算原告劳务工资共计10200元。原告完工后，吴金云未能按承诺时间给付原告的劳务工资，经原告多次催要无果，现请求法院判如所请。 被告吴金云在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 被告义腾公司辩称，一、雇佣原告的是被告吴金云，并非义腾公司；二、吴金云是承包其公司在贵德县黄河北岸三标段工程，合同中载明吴金云是包工包料，并由吴金云承担一切债务；三、其公司和吴金云已经进行了相关结算，并向吴金元给付4410000元，这笔钱足以支付民工工资。所以，原告要求义腾公司承担责任的诉求无事实依据。 原告向法庭提交了欠条1份，证明被告吴金云欠原告劳务工资10200元的事实。 经质证，被告义腾公司对该证据不予认可，认为欠条是由吴金云出具的，相应的责任应该由吴金云承担。 被告吴金云无证据向法庭提交。被告经本院合法传唤，没有依法提出抗辩意见，故本院对原告证据的真实性及证明意向予以确认。 被告义腾公司向法庭提交的证据有：1.营业执照、法人证明，证明被告义腾公司的身份信息；2.工程施工协议书，证明义腾公司将案涉工程承包给吴金云，并由吴金云承担一切债务及法律责任的事实；3.付款回单18份，证明义腾公司已将4411000元工程款转付给吴金云及经吴金云书面确认的陈有福等人工工资及材料款，在已给付的绝大部分工程款中，吴金云有能力给付原告的劳务工资。 经质证，原告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明方向有异议，认为义腾公司违法将承包的工程转包给无资质的吴金云，依据法律规定，该协议应当认定为无效；对证据3的真实性有异议，认为该回单是义腾公司单方出具的，与本案无关。 对双方无异议的证据本院予以确认；被告义腾公司提交的工程施工协议书系二被告签订的施工协议，原告对该协议的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以认可；被告义腾公司提交的付款回单只能证明义腾公司转款的事实，但义腾公司并未举证证明应给付吴金云工程款的金额，故该证据不足以证明义腾公司与吴金云就工程款已经结清的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年4月份，被告吴金云雇佣原告到吴金云从义腾公司承包的贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目黄河北岸三标段拉西瓦镇仍果村水渠修建工程项目工地务工。原告主要从事杂工工作，双方口头约定原告每日工资200元，原告干了51天，结算原告劳务工资共计10200元，吴金云并向原告出具了欠条。该款至今未给付。 另查明，贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目黄河北岸三标段的发包人为贵德县国有资产投资管理有限公司，承包人为义腾公司，义腾公司承包该工程后在扣除1.5%的管理费后将工程全部转包给没有施工资质的吴金云。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告提交的证据足以证明被告吴金云欠原告劳务工资10200元的事实，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告义腾公司在承包案涉工程后将工程违法转包给无任何施工资质的吴金云个人，吴金云施工资质的缺失是导致欠付原告等人劳务工资的重要原因，义腾公司应对此承担责任。其虽给付了吴金云部分工程款，但并不足以证明义腾公司与吴金云的工程款已经结清，故其应对吴金云欠付原告的劳务工资承担连带给付责任。被告义腾公司认为其与吴金云签订的协议中明确约定一切债务由被告吴金云负责，但该协议仅仅是对吴金云和义腾公司的约束，其对实际的务工人员无制约和约束作用，故对义腾公司的答辩意见，本院不予采纳。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴金云于本判决生效后立即给付原告多杰东主劳务工资10200元； 二、被告青海义腾水利水电工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告吴金云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  央毛措 审 判 员  孙智静 人民陪审员  **明 二〇一九年五月二十日 书 记 员  马宗君 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初4981号 原告：公元迎，男，1968年5月12日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 被告：杨瑞东，男，1986年11月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告公元迎诉被告杨瑞东劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告杨瑞东下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谷 奎 人民陪审员  王玉庆 人民陪审员  倪 伟 二〇一九年五月九日 书 记 员  罗 佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初17151号原告：深圳市林海机电有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村社区力丰工业区第一栋1楼，统一社会信用代码9144030068037470XF。法定代表人：张卫东。委托诉讼代理人：张银华，广东深鹏律师事务所律师。被告：深圳市通普科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道高新区凤塘大道星光辉科技园B栋一至四层，统一社会信用代码91440300771644584Y。诉讼代表人：广东金圳律师事务所，系深圳市通普科技有限公司破产管理人。管理人负责人：张水泉，系广东金圳律师事务所主任。委托诉讼代理人：葛小毛，广东金圳律师事务所律师。原告深圳市林海机电有限公司诉被告深圳市通普科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款4056384元；2.请求判令被告支付迟延履行违约金110282.94元（6.525%÷12×4056384×5＝110282.94元，自2018年1月1日开始计算，暂计至2018年5月31日，最终金额计算至被告实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2007年至2017年10月间，与被告保持买卖交易。原告根据被告订购需求，常年向被告供应LED电箱，双方约定货款结算期限是月结60天。近二年来，原告向被告按约供货后，被告却没有按约及时足额支付货款。双方交易期间，被告曾多次出具还款计划，约定如被告未按照约定还款，将按拖欠货款总额每月3%支付违约金。但至今被告仍未实际履行。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规，诉之贵院，敬请依法判决。经审查，本院于2018年9月3日裁定受理深圳市通普科技有限公司申请破产清算一案，并指定广东金圳律师事务所为深圳市通普科技有限公司破产管理人。2018年11月8日，本院作出（2018）粤0306破3号之一民事裁定书，确认黑河市亚历斯经贸有限责任公司等23家债权人对深圳市通普科技有限公司的债权，其中包括原告深圳市林海机电有限公司对被告深圳市通普科技有限公司享有的4166666.94元普通债权（其中本金4056384元，利息10282.94元）。本院认为，原告对被告享有的债权（货款及违约金合计4166666.94元），本院已作出（2018）粤0306破3号之一民事裁定书予以确认且该裁定书已经生效，因此，对于本案中原告诉请被告支付货款4056384元及违约金，本院不再予以处理，对原告的起诉本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳市林海机电有限公司的起诉。案件受理费40133元，原告已预交，本院予以退还。保全费5000元，由被告深圳市通普科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林  琴  芳人民陪审员 李    萍人民陪审员 龙  少  球二〇一九年五月二十七日书 记 员 李  桃  艳书 记 员 黄文轩（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初2771号 原告：张育和，男，1978年9月26日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。 原告：赵巍，男，1981年3月31日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。 被告：李尚，男，1988年4月21日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。 原告张育和、赵巍诉被告李尚追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行了审理。 原告张育和、赵巍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李尚偿还原告张育和、赵巍为被告垫付的款项20万元及利息（利息自2018年12月28日起以20万为差数，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准支付，直到全部还清垫付款为止）、执行费2778.49元，合计202778.49元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：秦皇岛经济技术开发区人民法院作出了（2017）冀0391民初849号民事判决，判决被告李尚偿还给徐辉借款18.8万元及利息，并由原告张育和、赵巍对上述债务承担连带清偿责任，在原告承担连带责任后，有权向被告李尚追偿。2018年12月28日，原告张育和、赵巍在秦皇岛经济技术开发区法院执行上述判决的案件中，代被告李尚向申请执行人徐辉支付执行款20万元，并支付了2778.49元的执行费。依据（2017）冀0391民初849号民事判决，原告张育和、赵巍有权向李尚追偿。现二原告诉至法院，请判如所请。 本院经审查认为，2018年3月23日，秦皇岛经济技术开发区人民法院作出了（2017）冀0391民初849号民事判决书，判决：一、被告李尚于本判决生效后十日内偿还原告徐辉借款本金188000元，并按年利率24%给付原告徐辉自2016年11月23日起至借款清偿之日止的利息；二、被告张育和、被告赵巍对上述债务承担连带清偿责任，被告张育和、被告赵巍承担担保责任后，有权向被告李尚追偿；三、驳回原告徐辉其他诉讼请求。在（2017）冀0391民初849号民事判决书主文中已明确本案原告张育和、赵巍享有担保法第三十一条规定的追偿权的权利。判决生效后，原告张育和、赵巍承担保证责任后，可依据（2017）冀0391民初849号民事判决书直接向被告李尚主张权利，现原告张育和、赵巍就追偿权问题向本院起诉，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告张育和、赵巍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 谷 奎 二〇一九年五月二十三日 书记员 王爱萍
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0431执179号 关于申请执行人李会国与被执行人李青社机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）冀0431民初826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李会国向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案强制执行。 在执行过程中，被执行人李会国与被执行人李青社达成执行和解，被执行人李青社按照和解协议全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初826号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十三日
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执397号 申请执行人:陈利红，男，1973年1月9日出生，汉族，现住邯郸市涉县。 被执行人：河北鑫安人力资源开发有限公司。住所地位于峰峰矿区喜彭常街原网通公司三楼。 法定代表人：王金军，该公司董事长。 陈利红申请河北鑫安人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，因据以执行的仲裁裁决书尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2018]274号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏振兴 二〇一九年五月十六日 书记员  张永飞
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0431执169号 关于申请执行人范志岭与被执行人王文亮劳务合同纠纷一案，（2019）冀0431民初258号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范志岭向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案强制执行。 在执行过程中，被执行人王文亮全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（（2019）冀0431民初258号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  张志勇 二〇一九年五月二十九日 书记员  王胜姣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初12792号之二 解除保全申请人:黄斌，男，1974年2月5日生，汉族，住广州省广州市。 委托诉讼代理人：张瑜，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。 被申请人:朱孟超，女，1992年6月16日生，汉族，住山东省临沂市经济开发区。 解除保全申请人黄斌与被申请人朱孟超民间借贷纠纷一案，黄斌于2018年7月16日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2018)鲁1302民初12792号之一的民事裁定书，查封了被申请人朱孟超所有的位于临沂市经济开发区的房产。2019年5月7日，黄斌向本院申请解除上述保全措施，并提供本院做出的(2018)鲁1302民初12792号的民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人朱孟超所有的位于临沂市经济开发区××绿洲××楼××室（产权证号：临房预经济区字第28×××73号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年五月七日 书记员  耿静
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初528号 原告：付波，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：田禾，绵阳市安州区安州法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：朱勇，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：向爱华，女，1983年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：朱明斌，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告付波诉被告朱勇、向爱华、朱明斌追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年2月20日立案受理后。依法由审判员贺春辉适用简易程序在本院塔水审判庭公开开庭进行了审理。原告付波及其委托诉讼代理人田禾到庭参加诉讼，被告朱勇、被告向爱华、被告朱明斌经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院决定对该案缺席审理。到庭当事人未提出回避申请。本案现已审理终结。 原告付波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告支付原告劳动报酬34,816.10元；2、由被告支付原告资金占用利息；3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年5月，被告带原告到安哥拉务工，2018年5月10日，被告朱勇、朱明斌向原告出具工资结算单一份，结算单载明：结算工资尾款34,816.10元，并承诺于2018年8月31日前付清。经查明被告朱勇与被告向爱华系夫妻关系。现经原告多次催收，被告总以各种理由推诿，拒不支付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告朱勇未作答辩。 被告向爱华辩称，被告向爱华与被告朱勇虽系夫妻关系，但被告朱勇自2009年就外出打工了，极少回家，也未与家人联系。被告朱勇收入多少、所欠款项其均不知情，被告朱勇也从未向被告向爱华或被告朱明斌打过任何款项，被告朱勇的收入从未用于家庭共同生活，因此，欠原告的工资并不属于夫妻共同债务，被告向爱华不应承担偿还责任。 被告朱明斌辩称，欠条上是我本人的签字，是代表公司与原告进行结算，我不应承担偿还责任。 经审理查明：2017年5月，被告朱明斌、朱勇带原告付波到被告朱勇所承包的安哥拉工地做工。2018年5月10日，原告付波与被告朱勇、被告朱明斌进行结算，被告朱勇尚欠原告付波工资34,816.10元，结算单约定该款定于2018年8月31日前付清。该份结算单注明经办人为吴春华、朱明斌，被告朱勇签字确认。到期后经原告多次催收，被告未向原告支付该款，致本纠纷起。 另查明，被告朱勇与被告向爱华系夫妻关系。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、出国劳务合同、欠条、当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：原告付波为朱勇在安哥拉承包的工地做工，经原告付波与被告朱勇结算，被告朱勇仍下欠原告付波工资款34,816.10元，并约定该款于2018年8月31日前付清。原告付波已经向被告朱勇提供了劳动服务，被告朱勇也应向原告支付相应的劳务工资。对原告付波要求被告朱勇支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。原告付波要求被告向爱华承担连带偿还责任，被告向爱华辩称其对被告朱勇的该笔债务并不知情，且所欠款项并未用于夫妻共同生产生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担连带偿还责任。本院认为，被告向爱华在其他案件中向本院陈述其曾前往朱勇所在的安哥拉工地与朱勇商议离婚，那么被告向爱华对被告朱勇在双方夫妻关系存续期间的生产、经营活动有一定的了解，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告向爱华承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。原告付波要求被告朱明斌对该笔债务承担连带偿还责任，本院认为，被告朱明斌虽在结算单上签字，其陈述签字系原告要求《出国劳务合同》的签订人在结算单上签字，结算清单的确认人为被告朱勇，故被告朱明斌的行为是履职行为。对原告付波的该项诉讼请求，本院不予支持。因被告朱勇、被告向爱华、被告朱明斌未到庭，本院无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告朱勇、被告向爱华在本判决生效后十五日内支付给原告付波工资款34,816.10元； 二、驳回原告付波的其他诉讼请求。 如被告朱勇、向爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费335.00元，由被告朱勇、向爱华负担。现原告付波已垫付，由被告朱勇、向爱华在支付上述款项时一并支付给原告付波。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 贺春辉 二〇一九年五月十七日 法官助理 宋 涛 书 记 员 杨 洋
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执2328号杜银龙、河南双富机电制造有限公司关于申请执行人杜银龙申请执行被执行人河南双富机电制造有限公司劳动争议一案，我院做出的(2019)豫0103民初11340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执2328号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长 韦亚磊审判员李靖审判员 李   昌   松二〇一九年五月二十七日书记员 郭   笑   成
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1129号 贵州久利电网建设有限责任公司桐梓分公司与贵州亿泰达房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计700000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位700000.00元。本院已于2019年5月20日将该款转付给贵州久利电网建设有限责任公司桐梓分公司。至此，贵州久利电网建设有限责任公司桐梓分公司向本院申请执行的（2017）黔0322民初4167号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1065号申请执行人：朱良明，男，1979年2月23日生，户籍地山东省泰安市宁阳县，现住江苏省靖江市。申请执行人：鲍欧啊，女，1981年4月10日生，户籍地云南省临沧市沧源佤族自治县，现住江苏省靖江市。被执行人:王鑫，男，1987年2月15日生，住江苏省靖江市，现服刑于江苏省龙潭监狱。被执行人王鑫犯诈骗罪被责令退赔被害人一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）苏1282刑初634号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王鑫犯诈骗罪，责令被执行人王鑫退赔被害人朱良明、鲍欧啊人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月11日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月16日通过法院专递形式向被执行人王鑫邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王鑫名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王鑫的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产信息。4．本院于2019年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王鑫持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院执行人员于2019年4月23日至被执行人王鑫户籍地及所在村委调查其财产情况。未发现其名下可供执行的财产及线索。6.本院于2019年5月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人王鑫高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年5月27日将被执行人王鑫纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2019年5月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王鑫名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆。上述执行情况及信息（第6、7项除外），本院于2019年5月23日通过书面通知方式将被执行人王鑫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282刑初634号刑事判决书主文第二条涉及责令退赔内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蔡明义审 判 员 孙 斌审 判 员 唐胜荣二〇一九年五月三十一日法官助理 王啟明书 记 员 刘 棋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执10055号 东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初27957号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初27957号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2970号 申请执行人：广东深宏盾律师事务所，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园北区清华信息港科研楼9层910，组织机构代码：31440000335210034Q。 负责人：徐学明。 被执行人：罗雅菡，女，汉族，1975年10月10日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 申请执行人广东深宏盾律师事务所与被执行人罗雅菡委托合同纠纷两案，本院（2017）粤0305民初19102、19103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付两案执行款本金共计人民币30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人向本院交纳执行款人民币31024元。本院向申请执行人支付人民币31024元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2017）粤0305民初19102、19103号民事判决书所取得的权利已全部实现，两案申请执行费人民币250元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305民初19102、19103号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯宜 二〇一九年五月三十一日 书记员  樊伟航
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执709号之一被执行人：陈泰志，男,1992年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人陈泰志罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2016)皖0603刑初393号刑事判决书，判决陈泰志应缴纳罚金35000元。因被执行人陈泰志未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月19日立案强制执行。本院立案执行后，依法向陈泰志发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈泰志的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年4月16日裁定冻结（划拨）被执行人陈泰志银行账户存款35000元（余额不足），未发现陈泰志有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈泰志纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。被执行人陈泰志应缴纳罚金35000元，未履行35000元。本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈泰志有可供执行的财产，(2016)皖0603刑初393号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年五月二十日书记员  张 童附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执10058号 东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初27950号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初27950号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
安徽省亳州市中级人民法院 诉 讼 保 全 财 产 通 知 书 （2019）皖16执保29号 杨乐、陈经植、周俊英、兴润建设集团有限公司： 申请人杨乐与陈经植、周俊英、兴润建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨乐向亳州市中级人民法院提出续行冻结申请。本院于2019年5月16日依据（2018）皖16民初120号之二民事裁定书立案执行，并于2019年5月20日续行冻结兴润建设集团有限公司名下中国银行肥城新城路支行23×××62账号人民币存款3200万元。冻结期限一年，至2020年5月20日到期。需要续行冻结的，可在冻结期限到期前10内向本院提出申请，逾期冻结自动解除。 特此通知。 亳州市中级人民法院 二〇一九年五月二十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初4097号之二 原告:黄志刚，男，1986年2月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：徐秉德，河北港城律师事务所律师。 被告：秦皇岛枣园玻璃纤维制品有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区南戴河街道枣园村，统一社会信用代码91130392700934349A。 法定代表人：陈学俊，公司总经理。 被告：秦皇岛互利商贸有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区南戴河街道枣园村，统一社会信用代码91130392065731381N。 法定代表人：陈士隽，公司总经理。 原告黄志刚与被告秦皇岛枣园玻璃纤维制品有限公司、秦皇岛互利商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 谷 奎 人民陪审员 倪 伟 人民陪审员 王玉庆 二〇一九年五月十日 书 记 员 王爱萍
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执987号申请执行人：江苏武新泵业有限公司，统一社会信用代码91321282725192804J，住所地靖江经济开发区。法定代表人：刘金坤，总经理。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯绘丽，上海申伦律师事务所律师。被执行人：江苏泓源化工有限公司，组织机构代码69134114-5，住所地响水县陈家港化工集中区。法定代表人：叶高惠，总经理。申请执行人江苏武新泵业有限公司与被执行人江苏泓源化工有限公司为买卖合同一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）苏1282民初7148号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏泓源化工有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人江苏武新泵业有限公司货款211653元。案件受理费4475元减半收取2237.5元，由被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人于判决生效后十日内交至本院）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏武新泵业有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月10日通过法院专递形式向被执行人江苏泓源化工有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏泓源化工有限公司名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏泓源化工有限公司名下的不动产登记信息。2019年5月23日，本院依法对江苏泓源化工有限公司名下位于响水生态化工园区内的国有建设用地使用权（权证号：20××38）、位于响水县××××区的国有建设用地使用权（权证号：20××58）、位于响水县××镇化工园区的不动产（权证号：办理了查封登记，期限自2019年5月23日起至2022年5月22日止，均为轮候查封。其中，除位于响水县××××区的国有建设用地使用权（权证号：20××58）、位于响水县××镇化工园区的不动产（权证号：）外，其他均办理抵押登记。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。经现场勘验，被执行人位于响水县××镇化工园区现处于关停、封闭状态。4.本院于2019年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏泓源化工有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2019年5月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏泓源化工有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年5月27日将被执行人江苏泓源化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年5月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏泓源化工有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息（第5、6项除外），本院于2019年5月24日通过书面通知方式将被执行人江苏泓源化工有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初7148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蔡明义审 判 员 孙 斌审 判 员 唐胜荣二〇一九年五月三十一日法官助理 王啟明书 记 员 刘 棋
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606执保1651号 申请人：欧阳效勇，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳佩欣，广东怡法律师事务所实习律师。 被申请人：欧阳群香，女，1957年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：李瑞文，男，1954年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告欧阳效勇诉被告欧阳群香、李瑞文、第三人顺德区均安镇淘居房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，申请人欧阳效勇于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人欧阳群香、李瑞文在银行的存款2040000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人欧阳效勇以中国××财产保险股份有限公司顺德分公司出具的保单保函（编号：PZDM20××44710××000××00××）提供担保。 本院经审查认为，申请人欧阳效勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳群香、李瑞文在银行的存款2040000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人欧阳效勇负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 欧阳佩仪 二〇一九年五月九日 书记员 李 素 婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初4797号 原告：汤成雷，男，1955年2月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：汤会青，女，1984年4月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：沭阳县万匹初级中学，住所地江苏省沭阳县万匹乡万匹街。 法定代表人：蒯永兵，该中学校长。 原告汤成雷与被告沭阳县万匹初级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告汤成雷于2019年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤成雷自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤成雷撤诉。 案件受理费5406元，减半收取计2703元，由原告汤成雷负担。 审 判 员 沈小芹 二〇一九年五月四日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302民初5696号之一 解除保全申请人:邢明杰，男，1973年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:曹山恩，男，1994年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:朱宝军，男，1983年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人邢明杰与被申请人曹山恩、朱宝军民间借贷纠纷一案，邢明杰于2017年4月21日向本院申请财产保全，本院于当日作出了(2017)鲁1302民初5696号的民事裁定书，查封了被申请人曹山恩所有的位于临沂市兰山区的房产。2019年5月13日，邢明杰向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人曹山恩所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年五月十三日 书记员  耿静
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1604号 申请执行人：屈建奇，男,1975年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙玉华，女,1942年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：屈随意，男,1957年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：屈建，男,1967年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：屈惠芳，女,1968年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：屈建民，男,1970年9月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初709号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，双方调解约定被执行人孙玉华、屈随意、屈建、屈惠芳、屈建民协助申请执行人屈建奇办理位于安徽省××相山区××村××室（房地产权证号：房改私产字第××号）的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将位于安徽省××相山区××村××室（房地产权证号：房改私产字第××号）产权过户给申请执行人屈建奇。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴邦海 二〇一九年五月二十四日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执1387号之一申请人贵州省烟草公司遵义市公司湄潭县分公司，住所地：湄潭县湄江镇茶乡北路33号。负责人黄峰，湄潭县分公司经理。委托代理人雷海波，贵州正气律师事务所律师。被执行人湄潭县永兴镇分水村村民委员会，住所地：湄潭县永兴镇分水村。法定代表人汪成勇，村委会主任。本院根据生效的（2018）黔03民终3942号民事判决书受理了贵州省烟草公司遵义市公司湄潭县分公司申请执行湄潭县永兴镇分水村村民委员会财产损害纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人湄潭县永兴镇分水村村民委员会在永兴镇人民政府收入款可供执行，本院依法扣留了被执行人湄潭县永兴镇分水村村民委员会在永兴镇人民政府的收入款，但该收入款还不具备扣划的条件。申请人贵州省烟草公司遵义市公司湄潭县分公司自愿向本院撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执1387号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年五月十三日书记员  宋超超
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初760号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陆敏之，曾用名陆晨，女，1988年11月3日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因吸毒于2007年被强制戒毒六个月；因敲诈勒索于2009年2月23日被行政拘留十日；因吸毒于2014年7月12日被行政拘留十五日，2014年7月26日被责令社区戒毒二年；因吸毒于2017年9月6日被行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2018年4月19日被行政拘留十五日，同年4月21日被责令社区戒毒三年；因本案于2018年7月21日被刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审;经本院决定，于2019年5月5日被逮捕。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕735号起诉书指控被告人陆敏之犯贩卖毒品罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李超出庭支持公诉，被告人陆敏之到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月11日晚，被告人陆敏之在杭州市萧山区××街××路澳门豆捞附近，以400元的价格将约0.3克海洛因贩卖给施某。 被告人陆敏之到案后如实供述了上述贩卖毒品的事实。 上述事实，被告人陆敏之在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、鲍某的证言，辨认笔录，手机检查记录，通话记录光盘，手机检查光盘，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，扣押决定书，扣押笔录及清单，住宿记录查询，案发经过，情况说明，被告人陆敏之的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陆敏之贩卖海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆敏之有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人陆敏之到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆敏之犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的14天，即自2019年5月5日起至2019年12月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人陆敏之作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人陆敏之犯罪所得赃款400元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈立芳 二〇一九年五月五日 法官助理 高 洁 书 记 员 方梦燕
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初649号原告：某公司，住所地：榆林市横山区。法定代表人：曹某某，系该行董事长。委托诉讼代理人：艾某某，系该公司塔湾分理处经理艾某某。被告：苗某某，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住榆林市靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX苗某某。被告：白某某，女，1974年9月9日出生，汉族，农民，住榆林市靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX白某某。原告某公司与被告苗某某、白某某借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾某某到庭参加了诉讼，被告苗某某、白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗某某、白某某立即偿还原告借款本金5万元及执行完毕之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2017年11月6日，被告苗某某、白某某因装修房屋向原告借款5万元，双方约定借款期限自2017年11月6日起至2018年11月5日止，月利率为8.1‰。借款合同生效后，原告依约向被告出借了款项。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推拖拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：第一组证据：营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格。第二组证据：借款合同一份、借据一支，证明被告苗某某、白某某于2017年11月6日向原告借款5万元，约定月利率8.1‰，罚息利率10.53‰ ，合同有效期从2017年11月6日起至2019年11月5日止，单笔借款期限为一年，借款用途为房屋装修的事实。被告苗某某、白某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。本院经审查，原告围绕诉讼请求依法提交的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，原告与被告苗某某、白某某签订《借款合同》，由被告苗某某、白某某向原告借款5万元，借款利率为月利率8.1‰，借款用途为房屋装修，借款期限自2017年11月6日起至2019年11月5日止，合同有效期内可随用随贷按期归还，单笔借款期限最长一年，每笔借款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。还款方式为按季结息，借款人未按约归还借款的，按约计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮30%。该借款经原告多次催要，被告仅将利息清至2018年9月20日，本金未付，故提起诉讼请求依法支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告苗某某、白某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告苗某某、白某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款，否则应承担相应的民事责任。双方约定的借期内利率及逾期利率均符合法律规定，依法予以支持。被告苗某某、白某某经传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苗某某、白某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告某公司借款本金5万元及利息（计息从2018年9月21日起至债务履行完毕之日止），月利率按10.53‰计算。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告苗某某、白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  武秀杰    二〇一九年五月十日 书  记  员  贾艳林                                                                                  1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初851号 原告：杨妮，女，1992年11月6日出生，汉族，城镇居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘岩，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被告：张某，男，1974年3月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告杨妮诉被告张某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告张某住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨妮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈为珍
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初794号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人尹青田，男，2000年8月3日出生，汉族，户籍地河南省南召县；因本案于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕760号起诉书指控被告人尹青田犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘辉、高志华出庭，指控: 2019年1月10日2时50分许，被告人尹青田在杭州市萧山区××街道××村南阳网吧内，窃得被害人薛某放置在电脑桌上的ｏｐｐｏ手机一部。经鉴定，价值人民币1087元。 归案后，被告人尹青田如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人尹青田销赃得款300元，赃物手机已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人尹青田系扒窃，其行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人尹青田拘役3个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人尹青田对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人尹青田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人尹青田犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人尹青田违法所得300元，予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 楼冰峰 二〇一九年五月十三日 法官助理 高 洁 书 记 员 方梦燕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执912号申请执行人：程永荣，男，1966年12月1日生，住上海市闵行区。申请执行人：王立新，男，1971年1月11日生，住安徽省无为县。被执行人:朱勇，男，1965年7月17日生，住山东省莱阳市，现服刑于江苏省龙潭监狱。被执行人朱勇犯合同诈骗罪被责令退赔，发还被害人一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏1282刑初542号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱勇犯合同诈骗罪，责令被执行人朱勇继续共同退赔退赔人民币十三万五千零六十六元，发还申请执行人程永荣等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月29日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月3日通过法院专递形式向被执行人朱勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱勇名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱勇持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.本院于2019年4月3日委托被执行人户籍地山东省莱阳市人民法院调查被执行人朱勇的财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。5.本院于2019年5月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年5月27日将被执行人朱勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年5月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱勇名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆。上述执行情况及信息（第5、6项除外），本院于2019年5月23日通过书面通知方式将被执行人朱勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282刑初542号刑事判决书主文第二条涉及责令退赔内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蔡明义审 判 员 孙 斌审 判 员 唐胜荣二〇一九年五月三十一日法官助理 王啟明书 记 员 刘 棋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执292号之三 申请执行人：柴爱兵，男，汉族，1971年9月11日出生，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：邯郸市峰峰龙辰煤炭洗选有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区界城镇北界城村南。 法定代表人：闫俊，该公司经理。 被执行人：孙二林，男，汉族，1967年11月26日出生，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0406民初590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邯郸市峰峰龙辰煤炭洗选有限公司、孙二林在银行、信用社或其他金融机构的存款7,062,400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏振兴 二〇一九年五月七日 书记员  李世杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初3024号 原告：葛平，女，1975年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲瑞，男，1993年11月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告葛平与被告仲瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告葛平于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛平自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛平负担。 审 判 员 沈小芹 二〇一九年五月五日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执50号 申请执行人：台建权，男,1971年1月16日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：施红刚，男,1974年1月11日生，汉族，住江苏省启东市； 被执行人：中航鑫源（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼702。 申请执行人台建权与被执行人施红刚、中航鑫源（天津）建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初1163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人施红刚、中航鑫源（天津）建筑工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人台建权于2019年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为286060元。 本案立案后，向被执行人施红刚、中航鑫源（天津）建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人施红刚、中航鑫源（天津）建筑工程有限公司名下的财产信息：其银行存款基本为零，公司名下银行账户被多家法院轮候冻结，被执行人名下无不动产、车辆、证券等信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人施红刚、中航鑫源（天津）建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单；2、对被执行人施红刚以及中航鑫源（天津）建筑工程有限公司发出限制消费令，限制其高消费； 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初1163号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  李善桂 人民陪审员  张志贵 二〇一九年五月十七日 书 记 员  朱娅楠
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初259号 原告：多杰仁青，男，1987年11月12日出生，藏族，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：王海东，贵德县法律援助中心法律工作者。 被告：吴金云，男，1978年5月6日生，藏族，农民，住青海省湟源县。 被告：青海义腾水利水电工程有限公司，住所地：西宁市城西区海晏路20号1幢603室。 法定代表人：王生义，总经理。 委托诉讼代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。 原告多杰仁青与被告吴金云、青海义腾水利水电工程有限公司（以下简称义腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多杰仁青的委托诉讼代理人王海东，义腾公司的委托诉讼代理人黄震到庭参加诉讼，被告吴金云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告多杰仁青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务工资3840元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月份，被告吴金云雇用原告到被告吴金云从义腾公司承包的贵德县扶贫水利基础设施黄河北岸三标段拉西瓦镇曲乃海村水渠修建项目工地打工。原告主要从事小工工作，双方口头约定原告每日工资为120元，原告干了32天，结算原告劳务工资共计3840元。原告完工后，吴金云未能按承诺时间给付原告的劳务工资，经原告多次催要无果，现请求法院判如所请。 被告吴金云在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 被告义腾公司辩称，一、雇佣原告的是被告吴金云，并非义腾公司；二、吴金云是承包其公司在贵德县黄河北岸三标段工程，合同中载明吴金云是包工包料，并由吴金云承担一切债务；三、其公司和吴金云已经进行了相关结算，并向吴金元给付4410000元，这笔钱足以支付民工工资。所以，原告要求义腾公司承担责任的诉求无事实依据。 原告向法庭提交了欠条1份，证明被告吴金云欠原告劳务工资3840元的事实。 经质证，被告义腾公司对该证据不予认可，认为欠条是由吴金云出具的，相应的责任应该由吴金云承担。 被告吴金云无证据向法庭提交。被告经本院合法传唤，没有依法提出抗辩意见，故本院对原告证据的真实性及证明意向予以确认。 被告义腾公司向法庭提交的证据有：1.营业执照、法人证明，证明被告义腾公司的身份信息；2.工程施工协议书，证明义腾公司将案涉工程承包给吴金云，并由吴金云承担一切债务及法律责任的事实；3.付款回单18份，证明义腾公司已将4411000元工程款转付给吴金云及经吴金云书面确认的陈有福等人工工资及材料款，在已给付的绝大部分工程款中，吴金云有能力给付原告的劳务工资。 经质证，原告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明方向有异议，认为义腾公司违法将承包的工程转包给无资质的吴金云，依据法律规定，该协议应当认定为无效；对证据3的真实性有异议，认为该回单是义腾公司单方出具的，与本案无关。 对双方无异议的证据本院予以确认；被告义腾公司提交的工程施工协议书系二被告签订的施工协议，原告对该协议的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以认可；被告义腾公司提交的付款回单只能证明义腾公司转款的事实，但义腾公司并未举证证明应给付吴金云工程款的金额，故该证据不足以证明义腾公司与吴金云就工程款已经结清的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年4月份，被告吴金云雇佣原告到吴金云从义腾公司承包的贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目黄河北岸三标段拉西瓦镇仍果村水渠修建工程项目工地务工。原告主要从事杂工工作，双方口头约定原告每日工资120元，原告干了32天，结算原告劳务工资共计3840元，吴金云并向原告出具了欠条。该款至今未给付。 另查明，贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目黄河北岸三标段的发包人为贵德县国有资产投资管理有限公司，承包人为义腾公司，义腾公司承包该工程后在扣除1.5%的管理费后将工程全部转包给没有施工资质的吴金云。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告提交的证据足以证明被告吴金云欠原告劳务工资3840元的事实，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告义腾公司在承包案涉工程后将工程违法转包给无任何施工资质的吴金云个人，吴金云施工资质的缺失是导致欠付原告等人劳务工资的重要原因，义腾公司应对此承担责任。其虽给付了吴金云部分工程款，但并不足以证明义腾公司与吴金云的工程款已经结清，故其应对吴金云欠付原告的劳务工资承担连带给付责任。被告义腾公司认为其与吴金云签订的协议中明确约定一切债务由被告吴金云负责，但该协议仅仅是对吴金云和义腾公司的约束，其对实际的务工人员无制约和约束作用，故对义腾公司的答辩意见，本院不予采纳。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴金云于本判决生效后立即给付原告多杰仁青劳务工资3840元； 二、被告青海义腾水利水电工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴金云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  央毛措 审 判 员  孙智静 人民陪审员  **明 二〇一九年五月十七日 书 记 员  马宗君 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606执保992号 申请人：佛山市顺德区锐腾电器制造股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦村委会模具城兴业路7号，统一社会信用代码9144060679625753XK。 法定代表人：廖望。 委托诉讼代理人：覃银燕，广东九域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青云，广东九域律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区翔协五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇菱溪太平工业区20号C座首层之二，统一社会信用代码91440606594025829P。 法定代表人：欧阳国贤。 委托诉讼代理人：陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。 原告佛山市顺德区翔协五金制品有限公司与被告佛山市顺德区锐腾电器制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区锐腾电器制造股份有限公司于2019年5月22日向本院申请保全证据，请求查封其存放于被申请人处的发热盘模具一套。 本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人佛山市顺德区锐腾电器制造股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封申请人佛山市顺德区锐腾电器制造股份有限公司存放于被申请人佛山市顺德区翔协五金制品有限公司处的发热盘模具一套。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 欧阳佩仪 二〇一九年五月二十三日 书记员 李 素 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初3262号原告：安徽佳成架业有限公司，住合肥市肥东县牌坊回族满族乡人民政府院内，统一社会信用代码913401007627840241。法定代表人：张新荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍先山，系该公司股东。被告：浙江省建工集团有限责任公司，住浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层，统一社会信用代码913300001429123557。法定代表人：吴飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。原告安徽佳成架业有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。2019年5月24日，安徽佳成架业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按安徽佳成架业有限公司撤诉处理。案件受理费13490元，本院减半收取6745元，由原告安徽佳成架业有限公司负担。审判员 吴 扬二〇一九年五月二十八日书记员 丁海恩
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执恢81号 申请执行人：张书图，男，1972年11月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：赖诗富，男，1984年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：黄春玲，女，1989年2月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：赖美仁，女，1988年3月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人张书图与被执行人赖诗富、黄春玲、赖美仁民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1595号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币60000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单、依法冻结被执行人赖诗富所有的闽Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆，该车下落不明，未能实际扣押、依法查封被执行人赖美仁所有的址在德化县浔中镇（房产权证号：20××03（合同号）），该房产未办理产权证，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑敏山 二〇一九年五月八日 书记员  张传博
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执3243号申请执行人:陈明良，男，1967年11月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请执行人:佘兴巧，女，1966年4月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请执行人:赵某1，男，2014年5月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请执行人:赵某2，女，2015年6月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:何章，男，1993年9月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初3959号民事判决书，受理陈明良、佘兴艺、赵某1、赵某2申请执行何章生命权纠纷一案。被执行人何章应给付申请人案款47502.52元（迟延履行期间的债务利息另计），并承担诉讼费93.90元及执行费614元。在执行过程中，被执行人何章下落不明，亦未找到被执行人何章其他可供执行的财产，对被执行人何章已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人何章下落不明，也没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一九年五月二十日书记员  王 莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初7849号之二 保全申请人:临沂硕远物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路与通达路交汇处聚才商务中心。 法定代表人：王晓龙，经理。 被申请人：李桂强，男，1970年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王元英，女，1969年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 保全申请人临沂硕远物业管理有限公司与被申请人王元英民间借贷纠纷一案，临沂硕远物业管理有限公司于2018年4月28日向本院申请财产保全，本院于同年5月2日作出了(2018)鲁1302民初7849号之一的民事裁定书，查封了王元英所有的位于临沂市兰山区的房产。2018年5月21日，本院作出(2018)鲁1302民初7849号的民事裁定书，裁定驳回了申请人临沂硕远物业管理有限公司的起诉，且该民事裁定书已于2018年5月31日产生法律效力。 本院经审查认为，申请人临沂硕远物业管理有限公司的本次起诉已被本院驳回，其在本案审理过程中申请本院采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（三）的规定，裁定如下： 解除对王元英所有的位于临沂市××山区××仕学府××楼××室、××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年五月二十二日 书记员  耿静
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初765号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人徐小兵，男，1982年2月27日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市丰都县；因本案于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。 被告人王洪勇，男，1985年4月4日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市丰都县；因本案于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］742号起诉书指控被告人徐小兵、王洪勇犯寻衅滋事罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱丹、检察官助理谢丽涛出庭支持公诉，被告人徐小兵、王洪勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月1日凌晨，被告人徐小兵、王洪勇在杭州市萧山区××镇经贸区安徽佬饭店门口吃夜宵时，与邻桌吃饭的勒格及哈等人发生口角，后被告人徐小兵、王洪勇持啤酒瓶殴打勒格及哈、吉某1、勒格拉散、吉某2，造成四人受伤。经鉴定，被害人勒格及哈、吉某1、勒格拉散、吉某2的损伤程度均评为轻微伤。 被告人徐小兵、王洪勇归案后均如实供述上述事实。被告人王洪勇家属已代为赔偿被害人吉某1、勒格及哈的损失，被害人吉某1、勒格及哈对被告人徐小兵、王洪勇表示谅解。 上述事实，被告人徐小兵、王洪勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人勒格及哈、吉某1、勒格拉散、吉某2的陈述，证人白某、陆某、夏某、吉某3、周某的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，现场勘查笔录，光盘2张及证据制作说明，调取证据通知书，调取证据清单，体表原始伤情记录表及照片，刑事谅解书，谅解书，赔偿协议书，收条，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人徐小兵、王洪勇的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐小兵、王洪勇随意殴打他人，致四人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐小兵、王洪勇归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐小兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人王洪勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈立芳 二〇一九年五月九日 法官助理 李春兰 书 记 员 方梦燕
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执713号之一被执行人：任杰，男,1986年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人任杰罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2013)相刑初字第00096号刑事判决书，判决任杰应缴纳罚金250000元。因被执行人任杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月19日立案强制执行。本院立案执行后，依法向任杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对任杰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年3月12日裁定冻结（划拨）被执行人任杰银行账户存款250000元（余额不足），未发现任杰有可供执行的财产。本院已依法将被执行人任杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。被执行人任杰应缴纳罚金250000元，未履行250000元。本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现任杰有可供执行的财产，(2013)相刑初字第00096号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年五月二十日书记员  张 童附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初5026号 原告：临沂盈途汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市兰山区聚才路西段兰田二手车市场A区中6号。 法定代表人：刘靖，经理。 被告：山东尼米兹汽车销售服务有限公司，住所地：淄博市昌国路齐鲁CX汽车广场。 法定代表人：蒋方勇，经理。 本院在审理原告临沂盈途汽车销售服务有限公司诉被告山东尼米兹汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告山东尼米兹汽车销售服务有限公司住所地，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂盈途汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈为珍
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执640号之一申请执行人：陈芝林，男，1983年7月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨光伦，男，1961年4月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初40号民事判决书，受理陈芝林申请执行杨光伦民间借贷纠纷一案，责令被执行人杨光伦履行下列义务：给付申请执行人陈芝林借款人民币500,000元及违约金和迟延履行金、案件受理费4,400元，并承担执行申请费7,400元。在执行中，本院查询了被执行人杨光伦的银行存款、证券登记、工商登记、车辆登记、房地产登记等情况，并到被执行人户籍地进行调查，均未发现可供执行财产。本院于2019年3月13日决定将被执行人杨光伦纳入失信名单，并限制高消费。另查明，被执行人被执行人杨光伦在贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司（该公司现已进入破产清算程序）有50万元债权，本院依法作出（2019）黔0327执640号执行裁定书，于2019年5月22日裁定冻结该50万元债权，向贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司管理人送达了协助执行通知书。因贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司破产清算时限较长，不能确定该债权到账具体时间，故申请执行人陈芝林向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执640号案件的执行。待被执行人杨光伦的债权到账后，申请执行人陈芝林可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年五月二十三日书记员  欧 浩