云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2013）嵩民初字第63号原告张某甲，男，1951年2月4日生，汉族，嵩明县人，居民。原告张某乙（曾用名张某丙），女，汉族，1998年3月19日生，嵩明县人，学生。法定代理人张某丁，男，汉族，1974年10月23日生，嵩明县人，个体工商户（系张某乙父亲）。两原告共同委托代理人张进国，系云南滇源律师事务所律师（特别授权代理）。被告李某某，女，1957年1月2日生，汉族，曲靖市人，居民。被告张某戊，男，汉族，1957年3月18日生，曲靖市人，居民两被告共同委托代理人胡菊芬，系云南东建律师事务所律师（特别授权代理）。被告xx保险公司。负责人黄某某，系该公司总经理。委托代理人王晶，系云南东陆律师事务所律师（一般授权代理）。原告张某甲、张某乙与被告李某某、张某戊、xx保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告李某某、张某戊及其委托代理人、被告xx保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月29日20时20分，被告李某某驾驶被告张某戊所有的云XX号“北京现代”牌小轿车，该车在xx保险公司投保交强险（保单号：11604001900055095302）及商业险（保单号：11604001900055095293），在嵩明县黄龙街延长线龙福村村口路段（该路口为不规则“十”字路口，限速40km／h），其所驾车辆车头左侧与原告张某甲所驾驶的无号牌电动三轮车载张某乙（张某甲孙女）发生碰撞，致原告张某甲、张某乙受伤、两车不同程度受损的交通事故。事发后原告张某甲被送往嵩明县人民医院住院治疗105天，支出医疗费39576.18元，经法医鉴定，张某甲的损伤构成十级伤残，需后期治疗费15000元；原告张某乙被送往嵩明县人民医院住院治疗105天，支出医疗费35849元。经法医鉴定，张某乙的损受伤构成九级伤残，需后期治疗费15000元。因双方对事故经过存在较大争议且经嵩明县交警队多次调解未果，嵩明县交警队于2013年10月17日对此次事故作出最终裁定，认定被告李某某、原告张某甲承担此次事故的同等责任，原告张某乙无责任。现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告张某甲医疗费39576.18元、误工费12600元、护理费8400元、住院伙食补助费5250元、营养费5250元、伤残赔偿金42150元、后期治疗费15000元、鉴定费1800元、车费3000元、精神损失费5000元，共计138026.18元；赔偿原告张某乙医疗费35849元、护理费7350元、住院伙食补助费5250元、营养费5250元、伤残赔偿金84300元、后期治疗费15000元、鉴定费1800元、车费3000元、精神损失费10000元，共计167799元。被告李某某、张某戊辩称：交通事故发生是事实。答辩人在此次事故发生后已积极履行了救治义务，且为两原告垫付了72000元的医疗费，对于此项费用法院应予扣除。原告起诉���护理费、伙食补助费等计算标准不符合法律的规定。而原告张某甲已年过六十岁，其已丧失劳动能力，其误工费不应再计算。两原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。另外，两原告要求赔偿的营养费、精神损失费、交通费缺乏证、事实根据及法律依据，依法不应得到支持。而对于两原告主张的后期治疗费因两原告的伤已治好出院，依法不应支持。答辩人李某某驾驶的云XX号车已投保了交强险及第三者商业险，两原告在本案中的损失首先应由保险公司在交强险及商业险内承担，剩余的费用由答辩人李某某和原告张某甲按同等责任平均分担。至于答辩人李某某之前垫付的72000元的医疗费扣除其应当承担的部分外，其余的应当依法返还给答辩人。综合以上意见，望法庭充分考虑并依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告xx保险公司辩称：事故车辆在我公司购买了交强险及商业险（限额为5万元），事故发生时在保险期内，我公司愿意在交强险的限额内承担赔偿责任，剩余的部分在商业险限额内按责任比例承担。原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：第一组：户口薄（常住人口登记卡）、学生登记表、证明、张理琨身份证、个体工商户营业执照、房屋租赁协议、铺面租赁合同、欲证实：1、原告张某甲、张某乙身份情况及张某乙法定代理人张理琨身份情况，原告多年来一直在城镇居住的事实；2、两原告现在为城镇居民，同时证明原告张某乙为在城镇就读的在校学生。第二组：李某某机动车驾驶证、张某戊机动车行驶证、保险卡，欲证实：1、被告李某某及张某戊的身份情况及张某戊为本案肇事车辆车主的事实；2、本案肇事车辆在被告xx保险公司购买保险的事实。第三组：道路交通事故认定书，欲证实交通���故发生情况及被告李某某与原告张某甲对此次事故负同等责任，张某乙无责任的事实。第四组：病情诊断证明、出院证明、护理证明、医疗费发票、医疗费明细表，欲证实：1、原告受伤住院及住院期间需人护理的事实；2、张某甲住院105天，支付医疗费39576.18元，张某乙受伤住院105天，支付医疗费35849元的事实。第五组：司法鉴定意见书（后期医疗费评估及伤残鉴定、三期鉴定），欲证实：1、原告张某甲的损伤构成十级伤残、需医疗费15000元；2、原告张某乙的损伤构成九级伤残、需要后期医疗费15000元的事实第六组：鉴定费发票，欲证实原告张某甲、张某乙因此次事故支付鉴定费3600元的事实。第七组：交警队证明，欲证实本案未超过诉讼时效的事实。被告李某某、张某戊经过质证，对原告提交的第一组证据无异议，原告虽于2013年7月12日转为城镇但发生于事��发生后，原告应系农村户口，对房屋租赁合同及协议均不予认可；对第二组证据三性无异议；对事故认定书三性认可但诉讼时效应从原告伤情确定之日起算，原告张某甲的责任应大于被告李某某的责任，相关费用不应按同等责任划分；对第四组证据无异议但原告住院医疗费被告已垫付72000元，发票是因原告女儿需要办理休学手续才交由其保管的；对第五组证据伤残鉴定无异议但对结论不认可，后期医疗费过高不认可，三期鉴定无法律依据也不予认可；对三期鉴定的费用不认可；第七组证据与本案无关联性。被告xx保险公司经过质证，对第一组证据中的户口本无异议，但其居住地在农村，原告系在事故发生后才转为城镇户口的，其在本案中应按农村户口计算，个体工商户执照及租房协议、铺面租赁合同未载明当事人信息，不予认可；对第二组、第三组证据无异议；对第四组证据中的病情证明及诊断证明无异议，护理证明已被涂改，对其合法性不予认可，医疗发票及明细中3万多元的发票认可，张某甲于2012年10月、9月及201313年3月诊疗费及放射费属于后期医疗费范畴，不予认可；张某乙201313年1月18日三张发票、2012年10月7日发票属于后期医疗费范畴，不予认可；对三期评定不认可，后期医疗费过高不认可，张某乙伤残鉴定依据不足，不予认可；鉴定费发票与本案不具有关联性，应由原告自行承担；第七组证据与本案无关。被告李某某、张某戊在举证期限内向法庭提交以下证据：1、事故认定书，欲证实此次事故发生情况，认为不应按同等责任划分，原告责任因应大于被告的事实；2、保单抄件，欲证实被告李某某在保险公司购买交强险及商业险的事实；3、新春邑村委会两份调解记录，欲证实被告在原告住院期间为其垫付72000元的事��。原告张某甲、张某乙经过质证，对被告提交的证据及垫付的费用均无异议，李某某退休证明与本无关不认可。交警队的责任认定书认定的是同等责任，不能证明原告的责任大于被告，相反机动车与非机动车发生的交通事故，应减轻非机动车的责任。被告xx保险公司经过质证，对被告李某某、张某戊提交的证据均无异议。被告xx保险公司在举证期限内未向法庭提交证据。本院对以上证据予以综合认定。案经审理，本院确认如下事实：2012年9月29日20时20分，原告张某甲驾驶无号牌“金福缘”电动三轮车载张某乙沿黄龙大街由东向西行驶至龙福村路口时，左转弯欲驶入罗锦村，与对向车道由被告李某某驾驶的云XX号“北京现代”牌小型轿车迎面驶来相撞，造成致张某甲、张某乙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经嵩明县公安局交通警察大队嵩公交认字（2012）第00097号道路交通事故认定书认定，张某甲、李某某分别承担此次事故的同等责任，张某乙不承担责任。被告李某某驾驶的云XX号车实际车主为张某戊（其丈夫），该车在被告xx保险公司投保交强险及商业险（限额50000元），保单号分别为：11604001900055095302、11604001900055095293。事故发生后，二原告被送往嵩明县人民医院住院治疗，张某甲经诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、左胫骨上段粉碎性骨折；3、头外伤头皮破裂；4、蛛网膜下腔出血；5、右小腿软组织严重挫裂伤，住院105天，支付医疗费39576.18元；张某乙诊断为：1、右股骨中断骨折；2、左股骨踝间骨折；3、头外伤头皮裂伤；4、多处软组织损伤，住院105天，支付医疗费35849元。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，张某甲的损伤残构成十级伤残、需后期医疗费15000元、休息期180日、营养期60日、护理期120日；张某乙的损伤构成级九级伤残、需后期医疗费15000元、休息期180日、营养期90日、护理期90日。另查明，被告李某某在二原告住院期间为其垫付医疗费72000元。原告张某乙生于1998年3月19日，系嵩阳一中在校学生。本院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部份，由当事人按各自事故责任比例承担。原告张某乙系在校学生，其相关赔偿费用应根据城镇居民标准计算；同一事故造成人身损害，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，故原告张某甲的费用按城镇标准计算。车辆驾驶人与车辆所有人不一致的，车辆所有人应在车辆驾驶人应承担的责任范围内承担连带赔偿责任。原告张某甲主张医疗费39576.18元有相关票据证实，本院予以认定；原告张某甲主张住院伙食补助费5250元、后期医疗费15000元及伤残等级鉴定费1200元符合法律规定，本院予以认定；原告张某甲主张护理费8400元过高，本院依法认定为5250元［50元／天（住院天数105天］；原告张某甲主张残疾赔偿金42150元过高，本院依法认定为31612.5元（20175元／年（15年（10%］；原告张某甲主张车费3000元过高，本院酌情认定为300元；原告张某甲主张精神抚慰金5000元，结合双方在事故中的责任承担，本院不予支持；原告张某甲主张营养费5250元无相关医嘱予以证实，本院不予认定；原告张某甲主张三期鉴定费600元无相关法律依据，本院不予认定，综上，原告张某甲因此次交通事故造成的总损失为98189.68元；原告张某乙主张医疗费35849元，有医疗费发票予以证实，本院予以认定；原告张某乙主张残疾赔偿金84300元、住院伙食补助费5250元、后期医疗费15000元及伤残等级鉴定费1200元符合法律规定，本院予以认定；原告张某乙主张护理费7350元过高，本院依法认定为5250元［50元／天（住院天数105天］；原告张某乙主张车费3000元过高，本院酌情认定为300元；原告张某乙主张精神抚慰金10000元，结合本案实际情况，本院不予支持；原告张某乙主张营养费5250元无相关医嘱予以证实，本院不予认定；原告张某乙主张三期鉴定费600元无相关法律依据，本院不予认定，综上，原告张某乙因此次交通事故造成的总损失为147149元；两原告因此次事故的总损失为245338.68元，由被告xx保险公司在交强险限额内赔偿原告张某甲医疗费5000元、残疾赔偿金项下31612.5元，合计36612.5元；由被告xx保险公司在交强险限额内赔偿原告张某乙医疗费5000元、残疾赔偿金项下78387.5元，合计83387.5元，以上费用合计120000元；剩余部份125338元，由原、被���双方按各自责任比例承担，由李某某承担125338元的50%，即62669元，因被告李某某、张某戊已为两原告垫付医疗费72000元，已超过被告李某某应承担的赔偿责任，故被告李某某、张某戊在本案中不再对二原告承担赔偿责任。按交警队作出的事故认定书时间起算，本案并未超过诉讼时效，对被告李某某、张某戊认为本案已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。据此，本院为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告XX保险公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告张某甲人民币36612.50元。二、由被告XX保险公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告张某乙人民币83387.50元。三、驳回原告张某甲、张某乙的其他诉讼请求。案件诉讼费2029元，减半收取1014.5元，由原告张某甲承担507.25元，被告李某某承担507.25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  张良伟二〇一四年三月十八日书记员  叶 薇