广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民初310号 原告：卢观荣，男，1952年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：欧伟文，男，1952年9月17日出生，香港特别行政区居民。 原告卢观荣与被告欧伟文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法于2019年4月11日公开开庭进行审理。原告卢观荣到庭参加了诉讼。被告欧伟文经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢观荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧伟文偿还借款本金70万元；2、判令被告欧伟文支付利息32666.67元（计算方式：以本金70万元为基数，从2014年4月24日起按月利率2%暂计至2014年7月5日止，之后利息另计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月9日至2014年1月29日期间，被告欧伟文以公司经营资金周转为由，分三次向原告卢观荣借款共计70万元，为此双方分别于2013年11月9日签订《借款协议》，约定借款本金40万元，借款期限为三个月，从2013年11月9日起至2014年2月8日止，借款利息为5%。2013年11月18日签订《借款协议》，约定借款本金为20万元，借款期限为三个月，从2013年11月19日起至2014年2月18日止，借款利息为月息5%。2014年1月29日签订《借款协议》，约定借款本金10万元，借款期限为22天，从2014年1月29日起至2014年2月20日止，借款利息为月息5%。后原、被告于2014年4月24日签订《补充还款及支付利息约定》，双方确认至2014年4月24日止，被告欠原告借款70万元，原告同意被告先分期还清借款本金后结算利息，借款月利息按4%计算，并约定被告于2014年6月30日前分8期归还借款给原告，约定被告于2014年7月5日前一次性结清利息给原告。上述协议签订后，原告依约向被告支付借款，但被告欧伟文未依约还款。原告认为，欧伟文的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，原告多次催促未果之下，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告欧伟文未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告卢观荣向法庭提交以下证据以支持其诉讼主张： 证据1、2013年11月9日签订的《借款协议》、中国建设银行转账凭条，证实原告与欧伟文于2013年11月9日签订《借款协议》，约定借款40万元，原告向欧伟文支付了借款；证据2、2013年11月18日签订的《借款协议》、中国工商银行个人业务凭证，证实原告与欧伟文于2013年11月18日签订《借款协议》，约定借款20万元，原告向欧伟文支付了借款；证据3、2014年1月29日签订的《借款协议》、中国工商银行业务申请确认单，证实原告与欧伟文于2014年1月29日签订《借款协议》，约定借款10万元，原告向欧伟文支付了借款；证据4、2014年4月24日《补充还款及支付利息约定》，约定被告欧伟文于2014年6月30日前归还借款70万元，2014年7月5日前一次性付清利息；证据5、手机短信催收截图，证实原告曾通过手机短信方式向被告欧伟文催要欠款，被告欧伟文回复短信作出还款承诺；证据6、负债清单表，证实被告欧伟文对包括原告在内的多个债权人进行债权确认，其中被告欧伟文拖欠原告借款本金共计70万元。 被告欧伟文未向法庭提交任何证据。 对于上述证据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告欧伟文对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告欧伟文经本院依法送达传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告已就其起诉状中主张的事实提供了证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院查明： 2013年11月9日，卢观荣与欧伟文签订一份《借款协议》，约定欧伟文向卢观荣借款40万元，借款期限为三个月，从2013年11月9日起至2014年2月8日止，借款利息为月息5%。同日，卢观荣向欧伟文转账38万元。2013年11月18日，卢观荣与欧伟文签订一份《借款协议》，约定欧伟文向卢观荣借款20万元，借款期限为三个月，从2013年11月19日起至2014年2月18日止，借款利息为月息5%。同日，卢观荣向欧伟文转账10万元。2013年11月19日，卢观荣向欧伟文转账9万元。2014年1月29日，卢观荣与欧伟文签订一份《借款协议》，约定欧伟文向卢观荣借款10万元，借款期限为22天，从2014年1月29日起至2014年2月20日止，逾期未能归还借款，除归还本金外，另按月息5%付息。同日，卢观荣向欧伟文转账9.5万元。2014年4月24日，卢观荣与欧伟文签订一份《补充还款及支付利息约定》，约定至2014年4月24日，欧伟文尚欠卢观荣70万元，卢观荣同意欧伟文先还清借款本金，后结算付清利息，月利息按借款余额的4%分段结算计息，欧伟文必须在2014年7月5日前必须一次性付清应付给卢观荣的利息。借期届满后，欧伟文未偿还本息，卢观荣遂诉至法院，提出诉请如前。 本院认为，关于本案的法律适用问题。本案被告欧伟文为香港居民，香港与中国内地属不同法域，故本案系参照涉外程序审理的案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”之规定，本案系民间借贷纠纷，三份《借款协议》及《补充还款及支付利息约定》的签约地点均为广西壮族自治区南宁市，则与该合同有最密切联系的法律应为中国内地法律，故本案应适用中国内地法律。 关于本案的处理。卢观荣与欧伟文签订的三份《借款协议》及《补充还款及支付利息约定》主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，卢观荣分别在签订三份《借款协议》后向欧伟文转账交付了合计66.5万元，即卢观荣实际只向欧伟文交付了66.5万元，则借款本金数额应以66.5万元为准。欧伟文未依约在借款期限届满时清偿本息，应视为违约行为，则其应向卢观荣支付逾期利息，利息的计算应以借款本金66.5万元为基数，自2014年4月24日起计至欧伟文清偿本金之日止，卢观荣主张按月息2%计息，未超过法律规定的范围，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧伟文应向原告卢观荣偿还借款本金66.5万元； 二、被告欧伟文应向原告卢观荣支付逾期利息（逾期利息的计算：以借款本金66.5万元为基数，自2014年4月24日起计至欧伟文清偿本金之日止，按月息2%计算）； 三、驳回原告卢观荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费11127元，由被告欧伟文负担10570元，由原告卢观荣负担557元。公告费260元，由被告欧伟文负担。 如不服本判决，原告卢观荣可在本判决书送达之日起十五日内，被告欧伟文可在本判决书送达之日起三十日内向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年五月七日 书记员  杨彩英