黎宾停诉王奉良、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2013）郾民初字第01253号原告黎宾停，男，汉族。委托代理人孙光亚，河南汇恒律师事务所律师。被告王奉良，男，汉族。被告委托代理人樊苗奕，河南汇星律师事务所律师。被告委托代理人尚本辉，河南汇星律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所漯河市黄河路751号。负责人王征，该公司总经理。委托代理人贾玉祥，该公司员工。原告黎宾停诉被告王奉良、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告黎宾停及委托代理人孙光亚，被告王奉良及王奉良的委托代理人尚本辉，被告太平洋保险公司的委托代理人贾玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎宾停诉称：2013年3月28日，黎小涛驾驶豫LF0579号轿车，与同方向邵战武驾驶的豫LK2619号货车迎面相撞，造成两车不同程度损坏、豫LK2619号货车乘坐人王奉良、豫LF0579号车乘坐人黎宾停受伤的交通事故。我于当日被送往漯河市郾城区人民医院治疗，现已于2013年4月5日出院，但被告拒不支付相关费用。事故发生后，漯河市交警支队第五执勤大队作出了第2013032813号道路交通事故认定书，该认定书认定黎小涛负事故的主要责任，邵战武负事故的次要责任。另查明，豫LK2619号车实际车主为王奉良，且在太平洋保险公司投保有交强险和商业三责险。现为了维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费、鉴定费等共计107037.22元；2、太平洋保险公司在其保险责任限额内承担第一项相应的责任；3、本案的诉讼费由被告承担。针对原告的起诉，被告太平洋保险公司辩称：1、原告的诉请过高，应在保险分项限额内赔偿；2、鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不承担。针对原告的起诉，被告王奉良答辩称：原告的诉讼请求过高，应当由保险公司承担责任，超出保险限额外的损失我和原告已经达成协议，互不承担。经审理查明：2013年3月28日13时许，黎小涛驾驶豫LF0579号轿车沿S238线由西向东行驶至新店镇政府门口处，与同方向邵战武驾驶的豫LK0759号货车迎面相撞，造成两车不同程度损坏、豫LK2619号货车乘坐人王奉良、豫LF0759号轿车乘坐人黎宾停受伤的交通事故。该起事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队勘验后，作出漯河市交警支队第五执勤大队第2013032813号道路交通事故认定书（简易程序），该份认定书认定，黎小涛负该事故的主要责任，邵战武负该事故的次要责任，黎宾停、王奉良不负该事故责任。原告黎宾停受伤后，于当日被送至漯河市郾城区人民医院住院治疗，至2013年4月5日出院，共计住院7天。在住院期间，原告花费医疗费4482.98元。后原告又于2013年11月21日在漯河市中心医院支出医疗费840元。豫LF0579号轿车登记所有人为原告黎宾停，事发时为黎小涛驾驶。豫LK2619号货车的登记所有人为被告王奉良，事发时为邵战武驾驶，该车在被告太平洋保险公司入有交强险及限额为100000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事发时交强险及商业第三者责任险均在保险期内。原告伤情经漯河冠东法医临床司法鉴定所出具的漯冠东司鉴所（2013）临鉴字174号司法鉴定意见意见书认定：被鉴定人黎宾停因车祸伤致左侧第2、3、4肋骨、右侧第3肋骨骨折的伤残程度等级为X（十）级，定残日为2013年11月28日。为进行鉴定，原告支付鉴定费700元及复印费、邮寄费100元。事故造成豫LF0579号车车辆损坏，该车的损失，经漯河市郾城区价格认证中心出具的郾价事车鉴字（2013）36号道路交通事故事故车、物、路及附属设施损失估价鉴定结论书认定，该车车、物、路及附属设施损失估损总值为25125元。为进行该评估鉴定，原告支付评估鉴定费1000元。原告黎宾停出生于1964年11月25日，其户籍地为漯河市郾城区裴城镇裴城村4组165号。庭审中原告提交证据证明其现在漯河市郾城区城关镇辽河路居民委员会杨茂堂处租房居住。原告另提交证据证明其具有电力行业从业资格。原告于2013年6月25日向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计6062元（暂定）。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费5322.98元、误工费22540元、护理费504元、住院伙食补助费270元、营养费90元、残疾赔偿金40885.24元、精神抚慰金10000元、车辆损失费25125元、交通费500元、鉴定费1800元，共计107037.22元，其中被告太平洋保险公司在交强险范围内承担81612.22元。另查明：2012年度河南省城镇居民人均可支配收入计为20442.62元／年。2012年电力、燃气及水的生产和供应业的年收入为33642元／年。本院认为：2013年3月28日13时许，黎小涛驾驶豫LF0579号轿车沿S238线由西向东行驶至新店镇政府门口处，与同方向邵战武驾驶的豫LK0759号货车迎面相撞，造成两车不同程度损坏、豫LK2619号货车乘坐人王奉良、豫LF0759号轿车乘坐人黎宾停受伤的交通事故。该起事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队勘验后，作出漯河市交警支队第五执勤大队第2013032813号道路交通事故认定书（简易程序），该份认定书认定，黎小涛负该事故的主要责任，邵战武负该事故的次要责任，黎宾停、王奉良不负该事故责任。以上事实，有交通事故认定书予以证实并得到本案原告黎宾停与被告王奉良的认可，本院对此予以确认。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。豫LK2619号货车在被告太平洋保险公司投有交强险和限额为100000元的商业第三责任险（含不计免赔），事发时交强险及商业第三责任险均在保险期内，故被告太平洋保险公司应首先在豫LK2619号货车交强险及商业第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告王奉良作为车辆的所有人，应对原告黎宾停超出交强险及商业第三者责任险以外的损失承担赔偿责任。对于原告超出交强险及商业第三者责任以外的损失，因其与被告已经被告已经达成协议，不再要求赔偿，对于原告超出交强险及商业第三者责任以外的损失本院不再进行处理。原告在事发后，在当日即被送至漯河市郾城区人民医院住院治疗，至2013年4月5日出院出院，在住院期间，原告花费医疗费4482.98元。后原告又于2013年11月21日在漯河市中心医院支出医疗费840元。以上医疗费合计为5322.98元。原告共计住院7天，在住院期间的住院伙食补助费、营养费均应由被告承担。原告另行主张护理费，但未提交护理人员的情况证明，本院对原告的该项主张无法予以支持。原告伤情够成十级伤残，其在庭审中提交证据证明现在在漯河市郾城区城关镇辽河路社区居住，故原告伤残赔偿金应按2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年的标准计算20年。原告至定残前一日，共计误工时间为245天，原告在庭审中提交有证据证明其从事电力行业工作，原告的误工费应当按照该行业的收入标准进行计算。原告要求精神损害抚慰金10000元，考虑到原告所受伤情，再结合当地经济水平以及本案的实际情况，本院对原告该项诉请予以支持。原告另主张交通费500元，虽提交票据，但原告提交的证据中存在瑕疵，且原告住院时间短，对其主张的交通费本院酌情支持150元。原告车辆损失经漯河市郾城区价格认证中心出具的郾价事车鉴字（2013）36号道路交通事故事故车、物、路及附属设施损失估价鉴定结论书认定，该车车、物、路及附属设施损失估损总值为25125元，该评估结论合法有效，被告应于赔付。原告为进行鉴定和评估而支付的鉴定、评估费共计1700元以及为进行鉴定支付的复印费、邮寄费100元均属于合理支出，被告对此也应于赔偿。因此，原告项损失为：1、医疗费：5322.98元；2、误工费：245天×（33642元／年÷365天）=22581.65元，原告主张22540元的误工损失是对其自身权利的合法处分，本院予以采信；3、交通费：150元；4、车辆损失：25125元；5、住院伙食补助费：7天×30元／天=210元；6、营养费：7天×10元／天=70元；7、残疾赔偿金：20442.62元／年×20年×10%（十级伤残）=40885.24元；8、精神抚慰金：10000元；9、鉴定费：1700元；以上合计为：106003.22元。一、被告太平洋保险公司在交强险限额内承担原告黎宾停各项损失有：1、医疗费：5322.98元；2、误工费：22540元；3、交通费：150元；4、车辆损失：2000元；7、残疾赔偿金：40885.24元；8、精神抚慰金：10000元；合计：80898.22元；二、原告超出交强险限额的各项损失有：1、住院伙食补助费：210元；2、营养费：70元；3、车辆损失费：23125元；以上合计为：23405元。以上一、二项合计为104303.22元。三、被告王奉良应当承担原告黎宾停的损失有：鉴定费：1700元。因其与被告已经达成协议，不再要求赔偿，对于原告超出交强险及商业第三者责任以外的损失本院不再进行处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司须在本判决生效后十日内给付原告黎宾停各项损失合计104303.22元。二、驳回原告黎宾停的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2440元，由原告黎宾停承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 昊审 判 员  叶亚奇人民陪审员  罗国庆二〇一四年三月十日书 记 员  张红博