湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初574号原告刘官英，女，汉族，1974年5月18日生，住老河口市，原告李德成，男，汉族，1997年11月15日生，住址同上，二原告委托代理人李铁梅，老河口市海河法律服务所法律工作者。委托代理权限：代为诉讼，提起上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签、代收和代为提交有关文书，代为申请强制执行和代领执行款等特别授权。被告余海庭，男，汉族，1978年7月23日生，住老河口市，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园，统一社会信用代码：91420600747650984N。负责人蒋治文，该公司总经理。委托代理人詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。原告刘官英、李德成诉余海庭、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：平安财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘官英、李德成的委托代理人李铁梅，被告余海庭，被告平安财险襄阳公司的委托代理人詹晓康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘官英、李德成向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告余海庭赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等合计437678.87元；二、请求判决被告平安财险襄阳公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告的损失。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日12时40分，余海庭驾驶鄂Ｆ×××**号轿车行驶至李纪路11公里引丹渠童家楼桥路口，因超速行驶，与李某驾驶的两轮摩托车相撞，造成李某头部受伤，经市一医院抢救无效于2019年1月3日死亡，两车受损的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2019年1月8日认定余海庭、李某在此事故中负同等责任。原、被告双方协商赔偿事宜未果，特向贵院提起民事诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告余海庭辩称：诉讼费我可以承担，但是我垫付的10000元医疗费和28000元丧葬费应当返还给我。被告平安财险襄阳公司辩称：被告余海庭应当提供合法有效的驾驶证和行驶证；本案诉讼费我公司不应承担，理由是保险公司并非事故的责任主体；事故发生后，我公司垫付了10000元医疗费，请求从赔偿款中予以扣减；原告诉求过高，请求法院依法核减。原告为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：第一组证据，原告身份证、户口簿复印件。证明原告的合法身份情况；第二组证据，道路交通事故责任认定书。证明2018年12月26日12时40分许，李某无证驾驶鄂Ｆ×××**号豪爵铃木牌两轮摩托车由李纪路11公里引丹渠童家楼桥出来上路时，与右侧被告余海庭超速通过路口驾驶的鄂Ｆ×××**号小型轿车相撞，造成李某头部受伤，经市一医院抢救无效于2019年1月3日死亡，车辆受损的交通事故。2019年1月8日，经老河口市公安局交通警察大队认定被告余海庭在此次事故中应负同等责任，李某在此次事故中应负同等责任；第三组证据，老河口市第一医院病情证明书、死亡记录、医疗费票据、用药清单、法医学尸体检验意见书、死亡医学证明书、死亡注销户口证明、火化证明。证明事故发生后，李某于2018年12月26日住院治疗，于2019年1月3日死亡，住院期间共花去医疗费51414.24元；第四组证据，被告余海庭的驾驶证、行车证。证明其系合法驾驶，准驾车型C1；第五组证据，机动车交通事故责任强制保险（抄件）、中国平安机动车综合商业保险单（抄件）各一份。证明事故车辆鄂Ｆ×××**小型轿车于2017年12月22日在被告平安财险襄阳公司购买了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2018年1月12日12时起至2019年1月12日24时止，商业第三者责任保险期间自2018年1月13日00时起至2019年1月12日24时止，保险金额为1000000.00元，并投有不计免赔险；第六组证据，修车发票。证明原告修理摩托车花去850元；第七组证据，老河口市双迪建筑材料有限公司营业执照、证明、法人身份证件。证明李某在老河口市双迪建筑材料有限公司从事泥工工作，月薪3000元；第八组证据，2019年1月7日老河口市竹林桥镇朱岗村村民委员会证明。证明原告李德成是李某和原告刘官英的儿子。经质证，被告余海庭对原告所提交的证据无意见。被告平安财险襄阳公司对原告所提交的第一、二、三、四、五、六、八组证据没有异议；对第七组证据质证认为1.从证据形式来讲属于证人证言，按照证据规则的规定证人应当出庭作证，由于公司的负责人没有出庭，无法核实无法进行质询；2.该公司与死者的关系没有办法确认，是否有亲属关系直接关系到证据证明力的大小；3.原告并未提供例如发放工资的银行流水、劳动合同、缴纳社保的记录或者死者同事的证人证言，原告提交的该份证据证明力不足，我们认为死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算。对原告所举上述证据的真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以采信；被告平安财险襄阳公司对原告所举证据的质证意见没有提供相关证据证明，其质证意见本院不予采纳。被告余海庭为支持其抗辩理由，向法庭举出了如下证据：2019年1月4日，原告李德成出具的领条“今领到李某交通事故死亡丧葬费贰万捌仟元正”；2019年1月7日，原告李德成出具的借条“今借到余海庭预收款收据两张壹万元整(10000)”。证明被告余海庭垫付医疗费10000元，支付死亡赔偿金28000元。经质证，原告刘官英、李德成，被告平安财险襄阳公司对被告余海庭所举证据无异议。被告余海庭所举上诉证据的真实性、关联性、合法性，符合法律规定，本院予以采信。本院以职权调取的证据：2019年3月20日，老河口市双迪建筑材料有限公司法定代表人许庆磊询问笔录。证明死者李某2017年国庆前后在其公司上班，一直干到李某出事故。工资按天结算，每天100元-120元，天气好不下雨的情况下，李某每月能工作25天，李某白天在其公司工作，晚上回家。经质证，原告刘官英、李德成，被告余海庭、平安财险襄阳公司对询问笔录均无异议。原、被告对本院调取的上述证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2018年12月26日12时40分许，李某无证驾驶鄂Ｆ×××**号豪爵铃木牌两轮摩托车由李纪路11公里引丹渠童家楼桥出来上路时，与右侧余海庭超速驾驶通过路口的鄂Ｆ×××**号小型轿车相撞，造成李某头部受伤，经市一医院抢救治疗无效，于2019年1月3日死亡，车辆受损的交通事故。2019年1月8日，经老河口市公安局交警大队认定，被告余海庭在此次事故中应负同等责任，李某在此次事故中应负同等责任。李某于2018年12月26日14:00:42送入老河口市第一医院救治，于2019年1月3日8:25死亡，住院8天，支付医疗费51414.24元。在处理交通事故过程中，被告平安财险襄阳公司垫付医疗费10000元，被告余海庭垫付医疗费10000元、丧葬费28000元。事故车辆鄂Ｆ×××**小型轿车于2017年12月22日在被告平安财险襄阳公司购买了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2018年1月12日12时起至2019年1月12日24时止；商业第三者责任保险期间自2018年1月13日0时起至2019年1月12日24时止，事故发生在保险期限内。商业第三者责任险的保险金额为1000000.00元，并投有不计免赔险。死者李某1962年3月2日出生，户籍性质为农业家庭户口。原告刘官英于1996年3月20日与李某结婚，于1997年11月15日生育一子，即本案原告李德成。因赔偿事宜发生纠纷，原告遂起诉至本院。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告余海庭驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。李某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。老河口市公安局交通警察大队认定被告余海庭在此次事故中应负同等责任，李某在此次事故中应负同等责任，符合法律规定，本院予以采纳，被告余海庭应承担事故责任的50%。被告平安财险襄阳公司对事故车辆承保了交强险和商业险的保险，事故发生在保险期间，被告平安财险襄阳公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分被告平安财险襄阳公司应当在商业第三者保险责任限额范围内按照责任比例对原告的损失进行赔偿，超出部分由原告、被告余海庭按责任比例分担。关于原告的各项损失，本院现分项审查如下：1、医疗费。李某在事故发生后，支付医疗费51414.24元，有医疗费票据、病情证明书以及相关病历资料相互印证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人损解释》）第十九条的规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费。李某受伤后住院8天。依照《人损解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费予以确认。原告主张按50元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为400元（50元/×8天=400元）；3、护理费。原告在审理过程中没有就护理人员的工资收入状况提交证据，依照《人损解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理费的计算标准为35214元/年，故护理费为771.81元（35214元/年÷365天×8天=771.81元）；4、误工费。依照《人损解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。经核实，李某从事泥工工作，月薪3000元，故误工费为800元（3000元/30天×8天=800元）；5、死亡赔偿金。李某户籍性质为农业家庭户口，但原告举证证明其主要收入来源于城镇。被告平安财险襄阳公司未提交证据否认李某主要收入来源于城镇，故其死亡赔偿金的标准应当按城镇居民人均可支配收入，按二十年计算。原告主张死亡赔偿金637780元（31889元/年×20年=637780元），符合法律规定，本院予以支持；6、丧葬费。依照《人损解释》第二十七条，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张27951.5元（55903元/年÷2=27951.5元），符合法律规定，本院予以支持；7、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害确定一个标准，本次事故造成李某死亡，势必给其配偶、子女等近亲属造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告余海庭应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担经济责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素进行裁量。原告主张30000元，在此次事故中李某负同等责任，且精神损害赔偿优先在交强险赔付，本院酌情认定20000元；8、交通费。原告主张的交通费，因未提交证据证实，本院不予支持；9、财产损失费。原告主张摩托车维修费2000元，因原告提供维修发票证据证实摩托车维修费为850元，故本院支持财产损失费为850元。没有证据证明的部分，本院不予支持。上述各项费用共计739967.55元。被告平安财险襄阳公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告刘官英、李德成各项损失120850元（医疗费、住院伙食补助费10000元+精神损害抚慰金20000元+护理费、死亡赔偿金90000元+财产损失850元）；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿二原告各项损失309558.78元[（赔偿总额739967.55元-交强险赔付额120850元）×50%]，余额309558.78元由二原告自负。故被告平安财险襄阳公司应赔偿二原告各项损失430408.78元。被告余海庭垫付的医疗费10000元、丧葬费28000元，共计38000元在二原告获得赔偿款后应予返还。被告平安财险襄阳公司已支付的医疗费10000元，冲抵赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条第一款第（二）项、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告刘官英、李德成赔偿因交通事故造成的各项损失430408.78元（扣除已支付的医疗费10000元后，仍应支付420408.78元）；二、驳回原告刘官英、李德成的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告刘官英、李德成承担53元，由被告余海庭承担1291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  袁水平二〇一九年五月十日书记员  龙雅丽