呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初488号原告：段红梅，女，1970年4月4日出生，汉族，呼和浩特市邮政局金桥邮政分局职工，住呼和浩特市。被告：郑某，男，2006年5月26日出生，汉族，学生，住呼和浩特市。法定代理人：刘某，女，1976年8月7日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市，系被告郑某的母亲。原告段红梅与被告郑某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段红梅，被告郑某的法定代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段红梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑某赔偿原告各项费用20417.92元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日13时50分许，被告郑某驾驶自行车沿呼和浩特市鄂尔多斯大街由东向西行驶至西口子路口西侧时，与从公交车上下来的行人原告段红梅发生碰撞造成交通事故，致原告段红梅受伤，车辆受损。呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队出具公交证字[2018]第037号《道路交通事故认定书》认定；因双方陈述不一致，事发路段无监控，无法查清事故原因。原告在事故发生的当日，被撞后当即昏迷，由路人报警并报告救护车后，被救护车送往呼和浩特市第一医院进行急诊，后于2018年11月29日完成治疗，共治疗8天。该事故造成的伤情经诊断为：1、头部损伤。2、右侧眶内壁骨折；3、右顶部软组织挫伤。原告认为，被告郑某为未成年人，驾驶自行车未尽安全注意义务，违返道路交通法律法规，发生交通事故致使原告身体严重受到伤害。应由其本人和法定代理人对原告承担侵权责任，并赔偿原告经济损失。综上，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告郑某（法定代理人刘某）辩称，我的孩子在上学途中正常行驶，碰撞事实是存在的，但是对方下了公交车不往路边走，走反路逆行，违反了交通道路法，我的孩子没有侵犯对方的生命权。我的孩子也是受害者，现在也每天头晕不能睡觉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在原告举证、被告质证的基础上经审查认定事实如下：2018年11月21日13时50分许，被告郑某驾驶自行车沿鄂尔多斯大街由东向西行驶至西口子路口西侧时，与从公交车下车的行人段红梅发生碰撞，致原告段红梅受伤。事故发生以后，原告段红梅被行人送往呼和浩特市第一医院门诊进行急诊，共治疗8天。伤情诊断为：1、头部损伤；2、右侧眶内壁骨折；3、右顶部软组织挫伤。花费医疗费12362.92元。另查明，被告郑某是顺向行驶。以上事实有诊断证明、医疗费收据、病历、CT报告、120电话记录单、道路交通事故证明、工资证明以及庭审笔录予以证实。本院认为,本案是生命权、健康权、身体权纠纷。虽然呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队作出的《道路交通事故认定书》因原被告陈述不一致，事故发生路段无监控，无法查清事故原因，并没有认定事实，但庭审中被告郑某的法定代理人认可被告郑某驾驶自行车与原告段红梅发生碰撞的事实，对该事实，本院予以采信。被告郑某的法定代理人辩称原告段红梅逆行与被告郑某驾驶的自行车相撞,但未提供逆行的证据予以证实。本案原告段红梅从公交车下车与被告郑某顺向行驶并无过错，但主要问题在于双方在同一地段相遇时如何避免相互碰撞。根据当事人陈述以及现场公交车停站位置和非机动车道通行的现状，下车人与骑车人相遇时均应负有安全注意义务，被告郑某虽为限制民事行为能力人，但已年满12周岁，允许独立骑自行车上路行使，但段红梅伤情是遭受被告郑某自行车外力冲撞造成，被告郑某具有过错，应承担侵权责任。同时，原告段红梅作为完全民事行为能力人，在步行下车后对非机动车的行使也负有安全注意义务，但其未尽到自我保护和安全注意义务，被他人撞倒，也负有一定的责任。根据本案的实际，本院认定被告郑某承担70%的责任，原告段红梅承担30%的责任。因被告郑某系限制民事行为能力人，其责任应由其法定代理人刘某承担。对于原告段红梅损失数额评判如下：原告段红梅主张的医疗费用12326.02元，有合法的票据，本院予以支持。主张的营养费1500元，根据门诊住院天数，本院支持800元（100元／天×8天﹦800元）。主张的住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以支持。主张的误工费3422元，因原告段红梅仅提供了工资证明，没有提供受伤后实际减少的工资收入，本院对该主张不予支持。主张的护理费2369元，根据2018年度内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资39654元每日108.64元，结合门诊住院天数计算，本院予以支持8天×108.64元=869.12元，以上损失共计14795.14元。根据责任比例，被告郑某的法定代理人刘某应承担14795.14元的70%即10356.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑某的法定代理人刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告段红梅10356.60元。二、驳回原告段红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由原告段红梅负担76元，被告郑某的法定代理人刘某负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 明 二〇一九年五月二十四日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定进行计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务标准报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食不补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。