wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3970号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘海峰，男，1989年10月20日出生，汉族，职业不详，住河南省洛阳市老城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年5月20日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5142元（其中未偿还本金4000元、逾期利息1142元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：4000元、逾期利息合计：1142元，欠款本息总计5142元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-05-20              4000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-31              4000      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘海峰于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              4000              2019-05-31              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费71元（原告均已预交），均由被告刘海峰负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李阳书记员袁慧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3473号 原告：苏联对，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈钦彬，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。 被告：林建宏，男，1992年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告苏联对与被告林建宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告苏联对及其委托诉讼代理人陈钦彬，被告林建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款45万元并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实与理由：2016年8月1日，被告因需向原告借得58万元，被告亲笔出具借条一份给原告收执。借款后，被告于2017年1月20日还款10万元，于2017年1月25日还款3万元，剩余借款45万元未还。 被告辩称,其系原告女婿，对尚欠原告借款45万元没有异议，借款是用于夫妻双方共同经营生意，希望将被告妻子加入本案作为共同被告，共同承担本案债务。另被告有一辆宝马车由原告非法扣押至今未还，原告应返还。 本院经审理认定事实如下：被告林建宏于2016年8月1向原告苏联对借款58万元，借款没有约定利息及还款期限，被告并出具借条一份给原告收执。借款后，被告共偿还了13万元，现尚欠借款45万元。原告于2019年3月14日向本院起诉。审理时，根据原告的申请，本院对被告的部分财产进行了诉讼保全。 上述事实，有原告提供了借条、银行存款明细记录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款43万元，双方无异议，可以确认。双方没有约定还款期限及利息，现原告主张被告应予归还并应支付自起诉后的资金占用期间的利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的借款属于夫妻共同债务及扣押车辆的问题，不属本案审理范畴，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告林建宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏联对借款45万元并支付逾期还款利息（以45万元为基数，自2019年3月14日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，因适用简易程序依法减半收取为4025元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇一九年五月十五日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执624号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,统一社会信用代码91441283617868352P,住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 负责人：陈丽君。 被执行人：杨超荣,男,1985年5月20日出生,汉族,住肇庆市鼎湖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人杨超荣信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一九年五月五日 书记员  谭广恒
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初877号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间，统一社会信用代码91350181075041173M。 法定代表人:陈必龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宗源，该公司员工。 被告：王奕玲，女，1978年12月12日出生，汉族，原住福建省福清市江镜镇塘边村**，现住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司（以下简称“峰森物业公司”）与被告王奕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。峰森物业公司委托诉讼代理人陈宗源到庭参加诉讼，王奕玲经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 峰森物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王奕玲向峰森物业公司支付物业服务费1630.2元（自2016年1月1日起算至2016年11月20日止）、水电公摊费349.8元（自2015年8月1日起计算至2016年11月20日止），合计1980元。2.本案诉讼费由王奕玲承担。事实和理由：峰森物业公司系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司。福清市玫瑰园小区业主委员会于2011年7月25日届满后一直未选任出新的业主委员会。福清市人民政府于2012年2月22日作出决定：在福州嘉政物业管理有限公司撤出玫瑰园小区，原业委会已经到期，在新业委会成立前，玫瑰园小区物业管理工作由玫瑰园社区居委会代管。2012年6月11日在玉屏街道主持下，成立了玫瑰园小区代管工作小组，该代管工作小组于2013年4月25日登报公开招投标物管企业，福清市长江物业服务有限公司中标后以实力不足为由弃标。2014年1月18日玫瑰园小区代管工作小组与峰森物业公司签订“玫瑰园小区物业管理合同”，期限为一年，约定由峰森物业公司提供物业管理和服务，由业主按其拥有的建筑面积缴纳物业服务费。物业费标准定为住宅0.8元/月平方米，物业费按月缴纳，业主或使用者在本月20日前履行缴纳义务，水、电按实际费用公摊。2014年1月20日玫瑰园小区代管工作小组与峰森物业公司签订《玫瑰园小区物业管理委托合同》，期限自2014年1月20日起至2016年11月20日止。王奕玲是福清市玫瑰园小区26#1302单元业主，该单元套房建筑面积为134.73平方米，但其自2016年1月1日起以各种借口拒绝支付物业费及水电公摊费。为维护自身及小区其他业主的合法权益，保障小区的正常物业管理秩序，特诉至贵院，恳请贵院判如所诉。 王奕玲未作答辩，也未举证、质证。 因王奕玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对峰森物业公司所提交的《营业执照》、企业法人代表证明书、身份证、《玫瑰园小区物业管理委托合同》、欠水电费明细表、不动产档案信息等证据进行审查并予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院确认峰森物业公司所诉的事实属实。 本院认为，峰森物业公司事实上为玫瑰园业主提供了物业服务，王奕玲作为玫瑰园小区的业主已经接受了该服务，理应缴纳相应的物业服务费用；且王奕玲在本案审理过程中未提出抗辩，也未举证证明其拒不缴纳物业服务费是否有正当理由，应视为没有正当理由，根据《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，峰森物业公司请求王奕玲支付所欠的物业服务费及公摊水电费，本院予以支持。王奕玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王奕玲于本判决生效之日起五日内向原告福清市峰森物业服务有限公司支付自2016年1月1日起算至2016年11月20日止的物业服务费1630.2元，以及自2015年8月1日起计算至2016年11月20日止的水电公摊费349.8元，合计1980元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王奕玲负担（限本判决生效之日起七日内本院交纳）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郭 才 审判员 游 捷 审判员 林远程 二〇一九年五月二十一日 书记员 林阳凯  4-
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执214号 申请执行人：兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行，住所地福建省石狮市香江路狮城帝苑**，统一社会信用代码：91350581768566386G。 负责人：许志超。 被执行人：田建发，男，1990年7月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 泉州市中级人民法院立案执行的(2019)闽05执214号金融借款合同纠纷一案，因被执行人的抵押房产在石狮市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字2867号裁决书指定石狮市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘继红 代理审判员  林尔煌 代理审判员  曾晓莹 二〇一九年五月五日 书 记 员  王 旭
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1332号 原告：王进有，男，1971年8月24日生，汉族，河北省正定县人，住正定县。 委托代理人：刘建苏，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：王冬冬，男，1988年5月12日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告王进有与被告王冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进有的委托代理人刘建苏到庭参加诉讼,被告王冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王进有向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付加油款30045元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系汽车运输户，从原告经营的加油点加油。被告有时现金结账，有时赊账。自2015年以来，被告共计欠原告油款30045元。经原告多次催要，被告以多种理由拖延付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告王冬冬经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在正定县，以个人名义经营加油点。被告自2015年8月28日-2017年2月4日开始在原告处加油，共欠原告加油款30045元。其中2015年8月28日欠原告加油款5730元、2016年2月21日欠原告加油款8865元、2016年9月9日欠原告加油款1450元、2017年2月14日欠原告加油款14000元，有被告为原告出具四张欠条为证。后经原告催要，被告至今未能偿还。 以上事实，有欠条、通话记录及本案的庭审笔录在案为证。 本院认为，被告在原告经营的加油点加油，原、被告之间形成买卖合同关系。被告在原告处加油后应及时向原告支付货款，经原告多次催要，被告共欠原告加油款30045元至今未付，被告的行为已构成了违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告支付加油款30045元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王冬冬于本判决生效后十日内支付原告王进有加油款30045元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王冬冬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内通过银行预交上诉费550元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘芳 二〇一九年五月十三日 书记员  王婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终268号 上诉人（原审被告）：广田建设工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。 法定代表人：苏惠琼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘翠芸，女。 被上诉人（原审原告）：郭志波，男，1966年11月16日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 原审被告：泉州台商投资区水务投资经营有限公司，住所地福建省泉州台商投资区行政服务中心。 法定代表人：龚思鹏，该执行董事兼总经理。 上诉人广田建设工程有限公司因与被上诉人郭志波及原审被告泉州台商投资区水务投资经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省泉州市惠安县人民法院（2019）闽0521民初1921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广田建设工程有限公司又于2019年5月6日申请撤回上诉。 本院认为，广田建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许广田建设工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一九年五月六日 书记员  李心诗 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2019）内0105民初206号   原告：崔喜凤，女，汉族，1957年9月15日出生，现住：呼市。   委托诉讼代理人：王海波，北京大成律师所律师事务所律师。   被告：宋利，男，汉族，1992年12月17日出生，现住：呼市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城写字楼B座16-18层。   负责人：李岩，公司经理。   委托诉讼代理人：韩占云，公司员工。   原告崔喜凤诉被告宋利、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高永茂委托诉讼代理人王海波、被告宋利、被告保险公司委托诉讼代理人韩占云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告崔喜凤向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告宋利赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计150984元。2.判令被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。   事实与理由：2018年4月25日22时许，宋利驾驶×××号小型轿车沿呼市学苑东街由西向东行驶至巨海城垃圾转运站门前路段时，与在该处由北向南行走的崔喜凤发生碰撞，致崔喜凤受伤。经交警部门认定，被告宋利承担事故全部责任，原告无事故责任。被告宋利驾驶的车辆于被告保险公司投保交强险，故二被告应对原告损失承担赔偿责任。   被告宋利辩称，对责任认定有异议，事发路段无路灯，原告于快车道内站立，对面来车开启远光灯，致被告看不清路况，不应由被告承担全部责任。原告肋骨受伤系陈旧伤，应剔除治疗陈旧伤的费用。   被告保险公司辩称，对事故真实性认可，被告宋利驾驶的车辆于被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为原告垫付10000元，原告诉请中已扣除。   原告崔喜凤向本院提交证据如下：   1.道路交通事故认定书：证明事故经过及责任划分。   2.病历、病情证明书：证明交通事故致原告锁骨骨折，住院治疗17天。   3.医疗费票据33张：证明原告支出医疗费41887元，扣除被告保险公司垫付的10000元，原告主张31887元。   4.司法鉴定意见书：证明原告伤情构成十级伤残，误工120日，护理60日，营养60日，二次手术费12000元。   5.情况说明、账户交易明细：证明原告于2017年10月起于内蒙古嘉诚城市发展有限公司工作，月工资1900元，事故发生后无法正常工作，产生误工损失。   6.鉴定费票据：证明原告支出鉴定费4400元。   7.卓资县梨花镇狮子沟村村委会出具的证明：证明原告父母均出生于1938年，有5个抚养义务人。   被告保险公司对证据1、2、7认可，对证据3医院出具的正规票据认可，对外购药票据不认可，对证据4鉴定意见书真实性认可，误工期鉴定为120日，原告主张165日无依据。证据5情况说明不认可，不能证明原告工资停发。证据6认可，鉴定费保险公司不承担。   被告宋利对证据1不认可，原告应负事故次要责任。证据4真实性认可，但二次手术费应于实际发生后另行主张。其余同保险公司质证意见一致。   本院经审理查明事实如下：2018年4月25日22时许，被告宋利驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市学苑东街由西向东行驶至巨海城垃圾转运站门前路段时，与在该处由北向南行走的崔喜凤发生碰撞，致崔喜凤受伤。原告受伤后被送往内蒙古自治区人民医院治疗，被诊断为：左锁骨骨折、肋骨多发性骨折、头皮血肿等，行左侧锁骨胸骨端骨折切开复位内固定术，住院17天，出院医嘱：伤口隔日换药，保护左上肢3个月，门诊复查，脊柱外科门诊定期复查，休息且加强营养，视骨折愈合情况二次手术取出内固定物。2018年10月9日，原告委托内蒙古中泽司法鉴定中心对其伤残等级鉴定，结论为：崔喜凤双侧肋骨多发肋骨骨折评定为十级伤残。2018年11月2日，该中心依原告申请出具了三期、二次手术费鉴定意见：崔喜凤二次手术费约需12000元；误工120日，护理60日，营养60日。   经交警部门认定，被告宋利驾驶机动车未能尽到观察、注意的义务，应负事故全部责任，原告无事故责任。被告宋利对事故认定书不服，向呼市公安局交管支队提出复核，复核结论为：维持呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕大队作出的［2018］第00600号道路交通事故认定书。被告宋利驾驶的×××号小型轿车于被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。   本院认为，被告宋利驾驶车辆与行人崔喜凤发生碰撞，致原告崔喜凤受伤。经交警部门认定，被告宋利负事故全部责任，原告崔喜凤无责任。被告宋利对责任认定有异议，并向交警部门提出复核，交警部门维持了原告认定书，因被告宋利未提供证据证明其主张，本院对该答辩意见不予采纳。被告宋利驾驶机动车未能尽到观察、注意的义务，应对原告损失承担赔偿责任。被告宋利驾驶的车辆于被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险范围内先行赔付原告，不足部分由被告宋利赔偿。   本院依原告提交的证据对其损失认定如下：医疗费41206.96元（外购药无购买医嘱，不予支持；包含被告保险公司垫付的10000元）、住院伙食补助费1700元（17日×100元／日）、护理费6516元（60日×108.6元／日）、营养费6000元（60日×100元／日）、误工费7600元（原告月工资1900元，误工120日，误工费为120日×63.33元／日）、残疾赔偿金67773元（35670元×19×10%）、二次手术费12000元、精神抚慰金3000元、鉴定费4400元、交通费600元（本院酌定），原告主张被扶养人生活费，仅提供村委会证明一份，未提供其父母户口簿及缺乏劳动能力且无生活来源的证据，该费用本院不予支持。以上共计150796元，上述损失由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费共85489元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告崔喜凤各项经济损失共计95489元，扣除被告保险公司垫付的10000元，余款85489元于本判决生效后十日内付清；   二、被告宋利赔偿原告崔喜凤其余经济损失共计55307元（150796元－95489元），于本判决生效后十日内付清；   三、驳回原告崔喜凤的其余诉讼请求；   案件受理费3320元（原告崔喜凤已预交），由原告崔喜凤负担224元，被告宋利负担3096元。   被告宋利、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在本判决送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审判长 云瑞生   人民陪审员 金 鹏   人民陪审员 闫保平      二〇一九年五月二十七日   书记员 郭 艳
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初2668号 原告：泉州市路明达交通设施有限公司，住所地福建省泉州市洛江区琯头和昌饲料厂内，统一社会信用代码91350504754954302L。 法定代表人：汪明辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘亚芳，福建中言律师事务所律师。 被告：福建荣建集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路**天隆商务区******（龙岩经济技术开发区），统一社会信用代码91350800784548188T。 法定代表人：温选珍，该公司执行董事。 原告泉州市路明达交通设施有限公司与被告福建荣建集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告泉州市路明达交通设施有限公司经在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下： 本案按原告泉州市路明达交通设施有限公司撤回起诉处理。 审判员  李小红 二〇一九年五月二十日 书记员  郭丽娜 附本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35872号申请人：汉米敦(上海)工程咨询股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐石，董事长。委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨飚，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被申请人：胡天翔，男，1979年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。汉米敦(上海)工程咨询股份有限公司诉胡天翔保证合同纠纷一案，申请人于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡天翔名下银行存款人民币5,211,319.44元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司对此提供担保。本院经审查认为，申请人汉米敦(上海)工程咨询股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡天翔的银行账户资金人民币5,211,319.44元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄鼎锋二〇一九年五月十四日书记员  宋丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执125号 申请执行人：爱建证券有限责任公司，住所地上海市自由贸易试验区世纪大道1600号1幢32楼，统一社会信用代码：91310000742693694J。 法定代表人：祝健。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省泉州市德化县西北环路工业园，统一社会信用代码：913505265575619808。 法定代表人：林文洪。 被执行人：林文智，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 泉州市中级人民法院立案执行的(2019)闽05执125号股票质押式回购交易一案，因被执行人经营地及财产均在德化县辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 上海市黄埔公证处作出的（2018）沪黄证执字第89号公证书指定德化县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘继红 代理审判员  林尔煌 代理审判员  曾晓莹 二〇一九年五月五日 书 记 员  王 旭
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执恢28号 申请执行人：鄞志新，男，汉族，1980年5月4日出生，住南安市。 被执行人：陈志雄，男，汉族，1970年2月21日出生，住泉州市鲤城区。 被执行人：吴文沛，男，汉族，1969年1月30日出生，住泉州市鲤城区。 被执行人：傅珊妹，女，汉族，1970年10月22日出生，住泉州市鲤城区。 被执行人：陈思琳，男，汉族，1993年5月3日出生，住泉州市鲤城区。 被执行人：泉州市雄辉机械工贸有限公司，住所地南安市霞美镇滨江汽配基地**。 法定代表人陈志雄。 泉州市中级人民法院立案执行的(2018)闽05执恢28号民间借贷纠纷一案，因部分被执行人的主要住所地及财产均在泉州市鲤城区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2168号裁决书指定泉州市鲤城区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘继红 代理审判员  林尔煌 代理审判员  曾晓莹 二〇一九年五月五日 书 记 员  王 旭
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3499号 原告：柯水浒，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所律师。 被告：陈煌灿，男，1984年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告柯水浒诉被告陈煌灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。柯水浒的委托诉讼代理人苏汇通到庭参加诉讼，陈煌灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯水浒向本院提出诉讼请求：判令陈煌灿偿还借款50000元并支付逾期还款违约金（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2017年9月28日，陈煌灿因资金周转需要向其借款50000元，并出具《借条》一份交其收执。嗣后，经其多次催讨，陈煌灿均未还款，该行为已严重侵害其合法权益，故提起诉讼。 陈煌灿未作答辩。 柯水浒围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理认定如下：陈煌灿在本院送达应诉材料后未到庭参加诉讼，且对柯水浒的诉讼主张及提交的证据等未提出异议，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。柯水浒提供的《借条》，形式、来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，可证实陈煌灿于2017年9月28日向柯水浒借款50000元，双方未约定借款利率及借款期限。柯水浒主张陈煌灿借款本金分文未还，而陈煌灿又未举证证明其还款情况，故对柯水浒该主张予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈煌灿于2017年9月28日向柯水浒借款50000元，双方未约定借款期限及借款利率。该借款至今分文未还。 本院认为，柯水浒与陈煌灿之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。借款后，陈煌灿至今尚拖欠借款50000元，事实清楚，证据确实充分，依法应承担清偿责任。因本案借款系不定期借贷，柯水浒可催告陈煌灿在合理期限内返还，鉴于柯水浒无法证明其催告时间，故可以起诉之日视为催告之日，柯水浒可起诉要求陈煌灿返还上述拖欠的借款。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，柯水浒请求陈煌灿支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款违约金，未超过上述规定的标准，予以照准。 综上所述，柯水浒的诉讼请求，合法有据，予以支持。陈煌灿经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈煌灿应于本判决生效之日起十日内返还柯水浒借款50000元并支付逾期还款违约金（自2019年3月14日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由陈煌灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴景芳 二〇一九年五月十三日 书记员  尤芳冰 书记员  李少杰 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初2335号 原告：陈华英，女，汉族，1977年8月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。 被告：杨士建，男，汉族，1971年6月1日出生，住河南省郑州市金水区，现羁押在泉州市看守所。 被告：泉州市助行投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦****，统一社会信用代码91350503399577513A。 法定代表人：杨士建，执行董事兼总经理。 原告陈华英与被告杨士建、泉州市助行投资管理有限公司（以下简称助行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 陈华英向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除陈华英与杨士建、助行公司共同签订的借款合同；2.请求判令杨士建归还陈华英借款10万元并按月利率10‰向陈华英支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息；3.请求判令助行公司对上述债务承担连带责任；4.请求判令由杨士建、助行公司承担全部的诉讼费用。事实和理由：陈华英与杨士建于2018年4月20日签订一份借款合同并将借款汇入杨士建的银行账户，双方借款合同约定还款方式是按月付息，到期还本。助行公司与陈华英签订担保函为此份借款合同提供担保，约定助行公司担保杨士建不能按期还款时由助行公司代为偿付本息。2018年8月23日助行公司要求停止支付利息，之后陈华英多次寻找助行公司，但已经是人去楼空，杨士建也不知所踪。杨士建、助行公司已经以其行为表明不履行主要债务，其行为已构成严重违约，严重侵害了陈华英的合法权益，故陈华英特向法院起诉，请求准如所诉。 本院经审查认为，杨士建以联合借款的名义，在没有融资资质的情况下经营助行公司，招揽投资者到助行公司签订《借款合同》等协议，允诺付息，非法向社会不特定投资者吸收投资款。泉州市公安局丰泽分局于2018年8月30日对杨士建涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并于2018年11月22日以泉公丰（经侦）诉字（2018）00037号《起诉意见书》向泉州市丰泽区人民检察院移送起诉。本案民间借贷行为涉嫌该犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”规定，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安或者检察机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回陈华英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨 扬 二〇一九年五月三十一日 书记员 蔡森森 速录员 吴翠云
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保88号 申请人：蒋育博，男，1984年5月24日出生，汉族，现住河北省张北县。 被申请人：孔令千，男，1989年2月11日出生，汉族，现住河北省张北县。 申请人蒋育博2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孔令千位于张北县。担保人邢文瑾以其所有的冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号大众轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人蒋育博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人孔令千位于张北县，期限为二年。 二、查封邢文瑾以其所有的冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号大众轿车，期限为二年。 案件申请费2020元，由申请人蒋育博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年五月九日 书记员  张小芸
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1615号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于永新，男，1968年5月9日出生，汉族，哈尔滨市水务局排水处副处长，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人于永新房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，于永新明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与于永新签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束于永新和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。于永新一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与于永新签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  赵洪波二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1814号上诉人（原审被告）：尚占卫，男，汉族，1965年4月25日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：韩校玲，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建民，男，汉族，1967年5月7日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：魏龙昌，河南绿洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。上诉人尚占卫因与被上诉人张建民民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚占卫上诉请求：1、请求二审法院依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院审理该案程序违法。该案在审理中，一审法院发出的开庭传票送达时上诉人就不在家，家人也没有在送达回执上签名，上诉人在外地，家人无法和上诉人联系，因此上诉人没有到庭。况且传票送达时间和开庭时间不到15天，不符合法律规定答辩期限，剥夺了上诉人的合法权益，程序违法。2、一审法院审理案件事实错误。上诉人向焦军灿借款，因焦军灿当时钱不够，就介绍向被上诉人借款，2016年12月27日，上诉人就和焦军灿一起到被上诉人家向被上诉人借款，借据出具后，被上诉人说现在没钱，过几天给付。因上诉人急需用钱2017年1月1日上诉人向焦军灿询问，焦军灿说我先给你40000元，你给我出个借据。40000元交付后，上诉人问张建民出具的借条咋办，焦军灿说我给你写个证明，给张建民的借条不起作用，借条以后我向他要。所以上诉人也没有在意。以上事实表明上诉人只是给被上诉人出具了借据，但实际上被上诉人并没有给付过上诉人50000元现金，借款合同不能生效。3、关于本案50000元的实际情况，被上诉人的女儿和焦军灿的儿子在河南省电视台百姓调解现场调解员己说的很清楚，上诉人给被上诉人出具50000元借据，借款事实不存在，只是上诉人借焦军灿40000元。被上诉人的女儿与焦军灿的儿子的电话录音说的也很清楚，借给上诉人的40000元是焦军灿的个人存款。4、一审法院判决上诉人按年利率6%给付被上诉人没有事实和法律依据。因借款事实不存在，况且借据本身并没有约定利息，也没有约定还款期限，依据相关法律，一审法院判决错误。综上所述，被上诉人没有给付过上诉人50000元，借款事实不存在，被上诉人所提供的借据不具有法律效力，上诉人请求二审法院依法查明事实，将此案改判或发回重审。张建民辩称，上诉人上诉目的是拖延偿还借款时间，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人在2016年12月26日，通过焦军灿介绍，提出做生意需要周转资金向答辩人借款50000元，于次日上午在家里的上房给了上诉人5万元，并当场写下借据，还有焦军灿本人在场并签下名字。之后答辩人急需用钱讨要无果(有通话录音和截屏证实)。借款事实是真实的。上诉人上诉的理由均不属实也不符合法律的规定，不应采信。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张建民向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还借款5万元及逾期还款利息；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月27日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“借据，今借张建民伍万圆整（50000元），借款人尚战伟，2016年12月27日，经手人焦军灿。”后原告以主张被告偿还借款并支付利息为由，诉讼来院。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款出具了借据，双方借贷关系有效成立，双方并未明确约定借款期限，现原告持被告出具的借据向其主张讨要借款本金50000元，于法有据，一审法院予以支持。关于借款利息，双方并未在借据上明确书面约定借款利息，原告亦未提供其他证据证明双方对利息的明确约定，应视为不支付借款利息，对原告主张被告应按照月利率1.5%向其支付借款利息的诉讼请求，一审法院不予支持。但根据相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2019年1月7日）起按照年利率6%向原告逾期利息至实际还清之日止。被告经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告尚占卫于判决生效后十日内向原告张建民偿还借款本金50000元，并自2019年1月7日起按年利率6%向原告支付逾期利息至实际还清之日止。二、驳回原告张建民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尚占卫负担。二审期间，双方当事人向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，一审法院按照法律规定的程序向上诉人送达了开庭传票，一审法院审理程序并无不当，上诉人关于本案审理程序不当的理由不能成立。上诉人上诉称只是出具了借据，并未收到出借的款项，借款合同没有生效。上诉人以个人名义向被上诉人出具借条，显示借款5万元整，该出具借条的行为系上诉人真实意思表示，作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条的法律后果，从日常的经验来看，借款人向他人出具借条后，若没有收到相应的足额借款，其应当向出借人主张继续支付或者收回借条，本案上诉人并没有做出相应的维权行为，因此可以认定借条所载内容系双方真实意思表示。在上诉人没有证据推翻借条所记载内容的情况下，应当认定借款已交付。上诉人关于没有收到借款的主张不能成立。一审法院按照法律规定判令上诉人按照年利率6%向被上诉人支付逾期利息符合法律规定，本院予以认可。上诉人关于一审判决认定逾期利息不当的理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由尚占卫负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年五月八日书记员  李明波
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执1465号 申请执行人：福建省西河服饰织造有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县大同镇腾飞经济开发区，统一社会信用代码：9135082178219841X3。 法定代表人：林志成。 被执行人：蔡海堤，男，1984年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：长汀县恒贸服饰织造有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县腾飞经济开发区黄屋片区（A区），统一社会信用代码：91350821591740739C。 法定代表人：许华威。 泉州市中级人民法院立案执行的(2018)闽05执1465号房屋租赁合同纠纷一案，因部分被执行人的住所地及财产均在晋江市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2264号裁决书指定晋江市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘继红 代理审判员  林尔煌 代理审判员  曾晓莹 二〇一九年五月五日 书 记 员  王 旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初4986号 原告:临沂市兰山区包装厂,住所地：临沂市兰山区。 法定代表人:董某某,厂长。 委托诉讼代理人:张博文,北京大成(济南)律师事务所律师。 被告:林某某,男,1987年12月7日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张洪英,临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 原告临沂市兰山区包装厂与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区包装厂撤诉。 案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告临沂市兰山区包装厂负担。 审判员  王东方 二〇一九年五月十三日 书记员  杜运杰
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执358号 申请执行人：郝同涛，男，1971年3月1日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：郭建峰，男，1977年6月2日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人郝同涛与被执行人郭建峰民间借贷纠纷一案过程中，扣除已付15820元，余款双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执358号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年五月十五日 书记员 刘宝堂
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2018）内0105民初8827号   原告：王二利，女，1958年3月15日出生，汉族，现住：呼和浩特市。   委托诉讼代理人：夏合琴，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。   被告：赵淑娟，女，l986年2月23日出生，汉族，现住：呼和浩特市。   被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街83号。   负责人：陈海涛，公司经理。   委托诉讼代理人：范建华，该公司员工。   原告王二利诉被告赵淑娟、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王二利及其委托诉讼代理人夏合琴、被告保险公司委托诉讼代理人范建华到庭参加诉讼，被告赵淑娟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告王二利向本院提出如下诉讼请求：判令被告赵淑娟、保险公司赔偿原告医疗费29927.34元、住院伙食补助费900元、交通费500元、护理费3259.2元、医用护腕380元、伤残赔偿金71340元、误工费10126元、营养费6000元、二次手术费15000元、鉴定费3850元、精神抚慰金3000元，共计144282.54元。   事实与理由：2018年8月25日6时30分许，被告赵淑娟驾驶×××号小型普通客车沿呼和浩特市赛罕区如意和大街由东向西行驶至前不塔气村西门龙门架西时，与沿如意和大街由西向东行驶王二利驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车辆受损、王二利受伤、财产受损。事故发生后，被告赵淑娟将原告送往内蒙古国际蒙医医院后逃逸。经呼市公安局交警支队赛罕大队认定，被告赵淑娟未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在发生交通事故后逃逸，是形成此次交通事故的原因，赵淑娟承担事故全部责任，王二利无事故责任。后原告先后转入呼和浩特红十字博爱医院、内蒙古医科大学第二附属医院，被诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折，行切开复位内固定术，住院9天。被告赵淑娟驾驶的×××号小型普通客车于被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，被告赵淑娟及保险公司应对原告损失承担赔偿责任，故诉请如上。   被告保险公司辩称，被告赵淑娟驾驶的×××号小型普通客车于我公司投保了交强险，对其诉请中合理部分在交强险范围内赔偿。   被告赵淑娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   原告王二利向本院提交如下证据：   1.道路交通事故认定书：证明被告赵淑娟承担此次事故全部责任，原告无责任。   2.病历、医疗费票据、费用明细、检查报告、影像报告：证明原告右桡骨远端粉碎性骨折、行切开复位内固定术，术后一年待骨折痊愈后取出内置物。   3.司法鉴定意见书：证明原告伤情构成十级伤残，二次手术费15000元，误工至评残前一日、护理30日、营养60日，支出鉴定费3850元。   4.工资流水、证明：证明原告系新城区环卫局环卫工人，月工资2000元，事故发生后未发放工资。   5.医用护腕、交通费票据：证明原告支出交通费500元。   被告保险公司对证据1、2认可；证据3认可，鉴定费不属于保险责任，不予承担；证据4认可，证据5医用护腕系间接损失，不予认可。   被告赵淑娟未举证，亦未出庭质证。   本院经审理查明事实如下，2018年8月25日6时30分许，被告赵淑娟驾驶×××号小型普通客车沿呼和浩特市赛罕区如意和大街由东向西行驶至前不塔气村西门龙门架西时，与沿如意和大街由西向东行驶王二利驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车辆受损、王二利受伤、财产受损。事故发生后，被告赵淑娟将原告送至内蒙古国际蒙医医院，后转入呼和浩特红十字博爱医院，被诊断为：右桡骨远端骨折，住院1天，医嘱建议转院治疗。2018年8月26日，原告转入内蒙古医科大学第二附属医院继续治疗，行右桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，住院8天，出院医嘱：休息3月，右腕免剧烈运动；门诊定期复查（每2周）；术后4-6周视复查情况决定拔出克氏针时间，术后8-12月待骨折痊愈后取出内置物。2019年1月29日，本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心对原告伤残等级、二次手术费、三期鉴定，结论为：王二利右腕关节功能障碍，评定为十级伤残；二次手术费约需15000元，误工至评残前一日、护理30日、营养60日，原告支出鉴定费3850元。经交警赛罕大队认定，被告赵淑娟未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在发生交通事故后逃逸，应承担事故全部责任，王二利无事故责任。被告赵淑娟驾驶的×××号小型普通客车于被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。   本院认为，被告赵淑娟驾驶车辆与原告王二利驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王二利受伤。经交警部门认定，被告赵淑娟承担事故全部责任，原告王二利无责任。原、被告均对责任认定无异议，本院对该认定书采信。被告赵淑娟驾驶车辆存在过错，应对原告损失承担赔偿责任。被告赵淑娟驾驶的车辆于被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任。   本院依原告提交的证据对其损失认定如下：1、医疗费29927.34元；2、住院伙食补助费900元（9日×100元／日）；3、营养费6000元（60日×100元／日）；4、护理费3259.2元（30日×108.64元／日）；5、误工费10126元（误工至评残前一日，误工期为156日，原告主张154日，其月工资为2000元，本院依其主张确定误工费10126元）；6、残疾赔偿金71340元（35670元／年×20年×0.1）；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费480元（交通费属必然发生费用，本院酌定）；9、鉴定费3850元；10、残疾辅助器具费:380元；11、二次手术费:15000元。以上损失共计144262.54元，上述损失由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费、残疾辅助器具费共88585.2元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王二利各项经济损失共计98585.2元，于本判决生效后十日内付清；   二、被告赵淑娟赔偿原告王二利其余经济损失45677.34元（144262.54元－98585.2元），于本判决生效后十日内付清；   三、驳回原告王二利的其余诉讼请求；   案件受理费3186元（原告王二利已预交），由原告王二利负担1元，被告赵淑娟负担3185元。   被告赵淑娟、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在本判决送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审判长 云瑞生   人民陪审员 金 鹏   人民陪审员 蒋 葵      二〇一九年五月二十三日   书记员 李 颖
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0921民初438号 原告：宁阳县海友仓储有限公司，住所地山东省宁阳县文庙街道办事处复圣大街中段建行路南（东关社区沿街房由西向东一间）。 法定代表人：韩伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵滕，男，1972年4月16日出生，汉族，住山东省汶上县，系原告的实际控制人。 委托诉讼代理人：徐汝亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被告：山东晋煤明升达化工有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路2170号。 法定代表人：孙庆利，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杜庆新，男，汉族，1973年6月9日出生，山东晋煤明升达化工有限公司副总，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：朱新峰，山东一山律师事务所律师。 原告宁阳县海友仓储有限公司（以下简称海友公司）与被告山东晋煤明升达化工有限公司（以下简称明升达公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海友公司的法定代表人韩伟及其委托诉讼代理人赵滕、徐汝亮，被告明升达公司的委托诉讼代理人杜庆新、朱新峰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海友公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告在2018年6月6日签订的《土地使用权转让合同》合法有效；2、被告继续履行《土地使用权转让合同》约定的办理土地登记转移手续义务；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日，原被告双方签署《土地使用权转让合同书》一份，约定被告将自己拥有使用权的土地一宗转让给原告，在合同签订后一定时间内将土地登记到原告名下。现在，被告没有按照合同履行，已违反合同约定，给原告造成了极大经济损失。2019年1月16日，原告曾经向被告提出书面催告，被告未予答复。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院起诉，请依法判决。 被告明升达公司辩称，2018年6月6日与原告签订合同的当天，我公司向宁阳县国土资源局提出土地使用权转让申请，在6月10日前后所有办理过户的手续均已准备齐全并提交有关部门。但由于主管部门的原因，至今未办理过户手续，我公司没有违约。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，被告明升达公司作为转让人（甲方）、原告海友公司作为受让人（乙方）签订土地使用权转让合同书一份，约定：一、甲方现将拥有的国有土地使用权转让给乙方。土地位于宁阳县堽城镇，土地面积为41588.10平方米（以国土局实际测绘为准），土地证号为宁国用（2011)第43号，土地用途为工业用地，其四至见宗地图，并经双方签字确认；二、甲方转让给乙方的地价为每亩壹拾万元，价款总额以国土部门实际测绘数据计算得出。乙方在合同签订前委托韩辉向甲方支付壹佰万元，作为合同定金（可抵作土地价款）；签订合同后双方根据实际面积确定价款总额，七个工作日内乙方向甲方付款至土地价款总额的80%。乙方在付款至80%后甲方将土地使用权在两个月内过户至乙方，并在没有发生土地使用权益、邻地关系等纠纷的情况下乙方将剩余土地款在办理完土地证后一个月内支付完毕；三、土地使用权转让的过户手续由甲方全权办理，过户产生的税、费和办证费用由甲乙双方按照国家规定承担，乙方应当根据过户登记需要提供相应的手续并积极配配合；四、乙方未能按合同约定期限付清地价款的，每天向甲方支付违约金5000元，甲方未按合同约定时间将土地交乙方接收的，每天向乙方支付违约金5000元；五、甲方向乙转让的土地使用权，根据原出让和变更情况，其土地剩余使用年限为33年，以过户后的土地使用权证书记载为准；六、甲方在合同签订前确认并承诺：1、本合同涉及的被转让土地使用权甲方拥有完整合法的全部权益，没有被查封、抵押或被卷入其他纠纷，不会对乙方将来的使用造成障碍，如果需要，甲方组织机构内部或上级管理部门（控股股东）已经履行了相应批准或许可手续，甲方的本次转让行为已经获得授权或许可；2、甲方应当在本合同约定期限内负责处理目前正在使用该处土地的第三方的附属物、堆放物，处理完毕后，双方办理交接手续，土地由乙方接收，之后按照本合同约定期限为乙方办理土地使用权过户登记手续；3、甲方以现状向乙方交付土地；4、甲方将土地交付乙方前，该宗土地的电力配置、水源供应，道路通行等事项由乙方办理，甲方给予积极配合，因临近S333省道，甲方应保证该宗地道路出口至少有一个出口与省道直通；5、因在乙方接收土地之前产生的纠纷隐患，在乙方接收土地后发生涉及土地使用权纠纷，即便是双方在合同签订时均未能预料，也由甲方负责处理并承担相应责任，发生纠纷时，乙方可以停止支付土地价款，纠纷在没有解决完毕前，乙方可以按照每日5000元的标准计算违约金，从应付土地款中扣除或要求甲方另行支付；七、乙方承诺严格按照合同约定时间验收并接收该处土地，严格按照约定履行付款义务，并积极办理过户登记手续，如有违约，按照本合同约定承担违约责任。2018年1月5日，原告向被告支付保安土地订金1000000元；2018年6月11日，原告向被告支付土地购买款4000000元。被告认可原告付款5000000元已达到土地价款总额的80%。后被告向原告交付了涉案土地。2019年1月16日，原告向被告寄送函告，要求被告尽快办理土地使用权过户手续。2019年5月6日，宁阳县自然资源和规划局向原告出具答复意见，内容为“根据宁阳县政府专题会议（宁政发[2010]22号）要求：进行国有出让土地转让的单位，应由用地单位主管部门（乡镇、街道办事处、开发区）写出书面申请，报县政府审批。你公司要求答复的土地登记使用权人是晋煤明升达公司，应由该单位与我方联系”。 本院认为，原、被告签订的建设用地使用权转让合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。原告已按合同约定向被告付款5000000元，被告已经向原告交付涉案土地，2018年6月11日原告付款已达到转让总金额的80%，根据合同约定被告应在付款至80%后的两个月内将土地使用权过户给原告。被告未能按合同约定将土地使用权过户给原告构成违约，原告要求被告继续履行土地使用权转让合同约定的办理土地登记转移义务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的土地使用权转让合同合法有效。 二、被告山东晋煤明升达化工有限公司于本判决生效后三十日内按合同约定履行协助办理土地登记转移义务。 案件受理费100元，由被告山东晋煤明升达化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  贾如力 审 判 员  孙春华 人民陪审员  胡振江 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  杜雪晴
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫02行初779号原告高小凤，女，汉族，1952年11月26日生，住本市龙亭区。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。委托代理人刘高岩，该单位工作人员，特别授权。委托代理人张新军，河南源翔律师事务所律师，特别授权。高小凤诉开封市龙亭区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告高小凤向本院递交申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，高小凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高小凤撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高小凤负担。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 陈文胜二〇一九年五月六日书记员 段 瑾
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初1446号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              赵军，男，汉族，1972年9月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1537.65元，利息22.14元，逾期利息（从2019年9月9日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年5月13日                  违约时间              2019年9月9日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3000元              欠款金额              本金              1537.65元                  还款方式              等额本息              利息              22.14元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年9月9日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为22.14元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告赵军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告赵军于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1537.65元、利息22.14元及逾期利息（从2019年9月9日起以尚欠本金1537.65元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告赵军负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年三月三十日                               书  记  员    王  霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7082号原告：佛山鼎域房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××商业，统一社会信用代码91*N。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：张艳红，公司员工。委托诉讼代理人：刘群，公司员工。被告：周威，男，1989年5月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区×××××××××民组，公民身份号码430××××××××××××575。原告佛山鼎域房地产有限公司与被告周威装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理。因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山鼎域房地产有限公司自动撤回起诉处理。审判员  孙秀娟二〇一九年五月六日书记员  杨嘉瑜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初4320号 原告：林国锋，男，1974年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：潘德阳，福建刺桐律师事务所执业律师。 被告：傅文彬，男，1974年8月9日出生，汉族，住南安市。 原告林国锋与被告傅文彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国锋的委托诉讼代理人潘德阳到庭参加诉讼，被告傅文彬经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 林国锋向本院提出诉讼请求：判令傅文彬立即向林国锋支付欠款本金179000元，并支付自起诉之日起至实际还清欠款本息之日止按银行贷款利率计算的利息。事实与理由：傅文彬向林国锋购买材料，双方于2017年12月17日进行对账，傅文彬结欠林国锋货款179000元，傅文彬亲笔出具了欠条。此后，经林国锋催讨，傅文彬仍拒绝偿还。 傅文彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：傅文彬向林国锋购买钢材，双方于2017年12月17日对账，傅文彬出具《欠条》一份交由林国锋收执，《欠条》主要载明：“今结欠林国锋材料人民币壹拾柒万玖仟整（￥179000元）”。傅文彬在落款处签名。此后至今，傅文彬偿还欠款5000元。 上述事实，有林国锋提供的身份证明材料、欠条、以及林国锋在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，傅文彬向林国锋购买钢材，尚欠174000元（179000元-5000元）货款未支付，有《欠条》为凭，证据充分，本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，林国锋要求傅文彬自起诉日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用损失，可予以支持。傅文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、傅文彬应于本判决生效之日起十日内向林国锋支付货款174000元，并按自2019年4月8日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用损失； 二、驳回林国锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，减半收取计1940元，由傅文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  罗玉虹 二〇一九年五月十日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院结案通知书                                     （2019）青01执66号 青海大通农村商业银行股份有限公司、青海绿草源食品有限公司、大通县中心饮食服务管理有限公司：青海大通农村商业银行股份有限公司与青海绿草源食品有限公司、大通县中心饮食服务管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）青01民初462号民事调解书，已经发生法律效力。因青海绿草源食品有限公司、大通县中心饮食服务管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人青海大通农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中，被执行人青海绿草源食品有限公司累计偿还申请执行人青海大通农村商业银行股份有限公司本金7615797.67元（其中本院扣划其银行存款3778000元）、利息308008.67元、案件受理费44174.37元，本案执行费65700元，由青海绿草源食品有限公司承担。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：              本院（2018）青01民初462号民事调解书执行完毕。特此通知。二○一九年五月十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5956号原告：王玲敏，女，1969年9月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区××××××，公民身份号码230××××××××××××149。委托诉讼代理人：刘祥健，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广东金果投资发展有限公司，住所地：佛山市南海区×××××××××××1栋2幢404号（住所申报），统一社会信用代码914××××××××××004XP。法定代表人：戚某1。原告王玲敏诉被告广东金果投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年5月6日，原告以其与被告友好协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玲敏撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3527.38元（原告已预交），由原告王玲敏负担。审判员  吕冬娥二〇一九年五月六日书记员  刘冬花
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初1511号原告：陈鹏燕，女，1988年9月17日出生，汉族，住渭南市澄城县，村民。委托诉讼代理人：何迪，泾渭基层法律服务所法律工作者。被告：西安泰金工业电化学技术有限公司。法定代表人：颜学柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚艳燕、郭晖、陕西普迈律师事务所律师。原告陈鹏燕与被告西安泰金工业电化学技术有限公司（以下简称泰金公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何迪，被告委托诉讼代理人尚艳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏燕向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告已经解除劳动关系，并判令被告支付原告经济补偿金31000元；2.判令被告依法向原告补缴2012年2月至2018年8月期间的各项社会保险，如无法补缴，按应补缴数额折现补偿原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2012年2月1日入职被告公司，期间被告不与原告签订书面合同，也不替原告缴纳各项社会保险，还让原告在有毒有害气体岗位工作。2018年8月，被告因各种理由刁难原告班组人员，导致原告及其他几名工友都无法正常工作，经原告多次与被告沟通无果，被告告知原告不想干就别来了，2018年8月14日原告正式离职，此后再未到被告公司上班，后提出仲裁请求，但裁决结果明显偏袒违法企业，侵害了劳动者的合法权益，现请求法院依法查明事实，维护劳动者的合法利益。被告泰金公司辩称，一、被答辩人诉请解除劳动关系经济补偿无事实和法律依据依法不能成立。二、被答辩人诉请补缴社保不属于法院劳动争议的受案范围，且被答辩人已用每月领取的社保费自主缴纳，请法院驳回被答辩人的社保诉请。三、被答辩人称答辩人未与其签订劳动合同有违事实，其以未缴纳社保为由要求解除劳动关系有违事实，其称安排从事有毒有害工作于事实不符，不能成立。经审理查明，原告2012年2月入职泰金公司。原告认为2018年8月9日，被告告知原告不想干就别来了，2018年8月14日原告正式离职，后再未到被告公司上班。原告在庭审时又表示，2018年3月29日被告通知原告到岗，原告未到岗，双方劳动关系也应解除，基于双方未签订劳动合同和缴纳社保，被告应支付经济补偿金。被告认为双方劳动关系并未在2018年8月14日解除，而是一直存续。原告自2018年8月14日起一直未到岗上班，2019年3月29日，被告劳动纪律管理制度为由，要求原告到岗继续上班，履行劳动合同。后原告未到岗，被告于2019年4月9日向原告邮寄解除劳动关系通知书，解除与原告的劳动关系。另查，原告向高陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以市劳人仲案字（经开）（2018）284号裁决书裁决：1.原、被告自2012年2月1日起存在劳动关系；2.被告为原告办理社保手续，补缴2012年2月至2018年8月期间的各项社会保险；3.驳回原告的其他请求。原告对该裁决书不服，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、关于劳动合同解除时间。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。原告主张与泰金公司2018年8月9日或14日解除劳动合同，应当举证。原告对此未提交证据，依法承担举证不能的不利后果。原告自2018年8月14日起一直未到岗上班，但被告未与原告解除劳动关系，双方劳动关系存续。2019年3月28日下发仲裁裁决书。2019年3月29日，被告以原告劳动纪律管理制度为由，要求原告到岗继续上班，履行劳动合同。后原告未到岗，而被告未同意其不到岗，视为原告2019年3月29日与被告单方解除劳动关系。二、关于是否应支付经济补偿金。根据法律规定，劳动者一方以单位未缴纳社保等事由，提出解除劳动关系的，需要向单位履行通知义务，根据举证规则，对于是否履行了通知义务的，由劳动者举证。现原告不能证明2019年3月29日以被告公司未缴纳社保等事由提出解除劳动关系。另外，未签订劳动合同不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者解除劳动关系的情形。被告公司提交的工资单有原告签字，视为原告同意实发工资中包含社保部分。原告主张经济补偿金无事实和法律依据，不予支持。原告第二项诉请，不属于人民法院劳动争议的受案范围，不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告陈鹏燕与被告西安泰金工业电化学技术有限公司劳动关系解除；二、被告西安泰金工业电化学技术有限公司无须支付原告陈鹏燕经济补偿金31000元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇一九年五月十四日书记员  张艳1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5958号原告：佛山市南海区河东东城经济发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××东城工业区23号办公楼二楼，统一社会信用代码914××××××××030916B。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：胡敏理，广东星英律师事务所律师。被告：佛山市南海万晟五金机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步横江下白坭石塘新工业区。法定代表人：邵某1。原告佛山市南海区河东东城经济发展有限公司与被告佛山市南海万晟五金机电设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡敏理到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所拖欠的租金及厂房使用管理费共计120037.71元；2.被告向原告支付所拖欠租金的利息共计1755.05元(以120037.71元为本金按年利率4.35%从2018年12月1日起暂计算至2019年3月31日，应计算至被告实际支付之日止)；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年1月31日签订《租赁合同书》，约定由原告向被告出租位于佛山市南海区××××××××以南河东东城工业区21号的厂房用作经营使用，租赁期限从2012年2月1日起至2017年11月30日止，租赁面积共计1665平方米，其中厂房面积1513.6平方米，夹层面积303平方米，场地面积185平方米；2012年2月1日起至2013年1月31日，每月租金为厂房按13元/平方米计算，夹层按7元/平方米计算，场地按2月/平方米计算；租赁期限内，租金按年复式递增3%，且被告应负责交纳垃圾费等。同日，双方签订《租赁补充协议书》，约定租赁期限内被告应向原告交纳厂房使用管理费每月150元。合同签订后，被告依约向原告交纳了合同保证金66503.4元。后因被告经营不善，无法向原告按时交付租金及相关费用，被告在2016年11月17日向原告出具《授权委托书》，确认拖欠原告2016年1月至2016年10月的租金248745.11元、2016年2月至2016年10月的厂房使用管理费1350元及垃圾费900元，共计250995.11元，同时委托原告代为变卖其所有的相关设备，所得款项用于抵扣所拖欠费用。2016年11月22日，经被告确认，变卖的相关设备款项共计4万元，扣除被告交纳的合同保证金66503.4元及转租后所得的租金、电费共9404元后，被告尚拖欠原告租金及厂房使用管理费共计135237.71元。同日，双方签订《还款协议书》，被告承诺从2017年6月起至2018年10月每月支付7600元直至支付完毕，全部拖欠款项在2018年11月30日前清偿完毕。但被告分别在2017年6月1日及2018年3月30日向原告支付租金7600元后，至今一直未再履行还款义务。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容清楚，与本案相关联，本院均予以确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：对原告起诉主张的事实，本院予以确认。至庭审结束时，被告尚欠原告120037.71元未付。本院认为，原告主张被告拖欠其款项120037.71元，并提供了《确认书》、《还款协议书》等佐证，被告未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，被告应支付120037.71元予原告。被告未依约付清所欠款项，原告的利息主张理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海万晟五金机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项120037.71元及以实欠前述款项为本金从2018年12月1日起至实际清偿日止按年利率4.35%计算的利息予原告佛山市南海区河东东城经济发展有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1367.93元（原告已预交），由被告佛山市南海万晟五金机电设备有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日支付予原告佛山市南海区河东东城经济发展有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇一九年五月二十四日书记员  钟丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执1453号之一 申请执行人：张艳平，女，1974年11月27日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，个体户，甘肃省嘉峪关市。 被执行人：赵爱军，男，1969年3月16日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，打工人员，现住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人张艳平与被执行人赵爱军买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人赵爱军于2019年10月30日前将案款一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执1453号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年五月三十一日 书记员  高春艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执960号 申请执行人：刘志伟，男，1982年12月24日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：田云，男，1992年1月10日出生，汉族，户籍住址嘉峪关市。 本院在执行申请执行人刘志伟与被执行人田云民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，被执行人田云从2019年5月份开始，每月30日前支付1000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执960号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年五月六日 书记员  凌 莉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终6507号上诉人（原审原告）：索五遂，男，1960年5月24日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常伟超，男，1979年1月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。被上诉人（原审第三人）：嵩县鸿泰水泥制品有限公司。住所地：嵩县纸房乡窑上村。法定代表人：闫景梅。上诉人索五遂因与被上诉人常伟超、嵩县鸿泰水泥制品有限公司（以下简称鸿泰公司）不当得利纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人索五遂及其委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼。被上诉人常伟超、鸿泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。索五遂上诉请求：一、依法撤销（2018）豫0302民初444号民事判决书，发回原审人民法院重审，或依法改判为二被上诉人支付上诉人煤灰款34000元。二、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定基本事实错误。根据上诉人一审中提交的各组证据及被上诉人鸿泰公司的答辩状足以证明以下事实：1、被上诉人常伟超驾驶豫Ｃ×××××号、上诉人驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车一同给被上诉人鸿泰公司曾经送粉煤灰数车，总货款为77800元，且当时出具有货款单据的事实。2、被上诉人常伟超独自持豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号两车货款单据在上诉人没有签字的情况下从被上诉人鸿泰公司将77800元货款已经全部领走的事实。3、被上诉人常伟超将全部煤灰款领完后没有给上诉人支付豫Ｃ×××××号重型自卸货车34000元煤灰款的事实。然而，原审判决却错误地认定“索五遂没有提交货款单据，也没有提交其将货款单据交给常伟超委托常伟超结算的证据”（公司答辩状中明确写着常伟超拿着两车的单据领取了全部货款，会计收回了单据原件）理应依法纠错。原审判决不仅认定事实错误，而且随意驳回上诉人诉讼请求明显证据不足，适用法律有悖立法精神，导致判决大失公平、公正。被上诉人常伟超、鸿泰公司未到庭未提交答辩状。索五遂向一审法院起诉请求：判令常伟超和鸿泰公司支付煤灰款34000元。一审法院认定事实：鸿泰公司的煤灰款是凭货款单据进行结算，现索五遂没有提交货款单据，也没有提交其将货款单据交给常伟超委托常伟超结算的证据。一审法院认为，索五遂主张常伟超欠其煤灰款34000元，但其不能提交确实的证据予以证明，该主张没有事实依据，一审法院不予支持；索五遂不能提交证据证明鸿泰公司欠其煤灰款，因此其要求鸿泰公司付款的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回索五遂的诉讼请求。案件受理费650元，公告费600元，由索五遂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。二审索五遂申请证人康某出庭作证。康某到庭陈述：“索五遂的煤灰款票据是经我手给的常伟超，我们问常伟超煤灰款结了没，常伟超说没有结。后来索五遂去鸿泰公司查，发现煤灰款都让常伟超拿走了，到现在也找不到常伟超了。索五遂的豫Ｃ×××××车的煤灰款票据34000元，加上我拉的豫Ｃ×××××车的煤灰款票据43000多元，豫Ｃ×××××车是我和常伟超一起买的车，我是常伟超亲姐夫，我妻子是常芸团。结算的时候我们把煤灰款票据都给了常伟超，让常伟超去结算。”庭后索五遂向本院提交了康某的结婚证以及《证明》一份。前述结婚证载明康某与常芸团与1987年3月25登记结婚。前述《证明》由伊川县白沙镇常岭村村民委员会出具，证明该村村民常伟超与常芸团系亲姐弟关系。索五遂向本院提交《鸿泰水泥制品有限公司实物入库单》复印件52页、《领条》复印件4页，本院到鸿泰公司进行了核实，鸿泰公司会计王书芳认可前述证据材料与其保存的原件一致。前述52页入库单，其中有28页针对63002车，每页载明的煤灰数量均为一车（53方），单价为28元，24页针对68729车，每页载明的煤灰数量均为一车（54方），单价为28元。按此计算，63002车对应的煤灰款数额为41552元（28车×53方/每车×28元），68729车对应的煤灰款数额为36288元（24车×54方/每车×28元），合计77840元。四页领条针对63002车和68729车，未明确区分金额，其中三页均载明领取的煤灰款金额为20000元，一页为17800元，合计领取金额为77800元。一审鸿泰公司答辩中称该公司向时任鸿泰公司会计王书芳了解到当时的情况是：索五遂送货到厂里，厂里给单据，单据上写明车牌号，不写送货人姓名，对车不对人，凡是拿着货款单据的人到王书芳那里都可以领取货款；之后索五遂把货款单据交给常伟超，常伟超拿着他自己和索五遂的单据到王书芳那里领取了货款，王书芳收回单据。索五遂一审提交了机动车行驶证复印件一份、王书芳出具的《证明》一份及《收条》复印件四张。前述机动车行驶证复印件载明车辆号牌为豫Ｃ×××××，注明“豫Ｃ×××××车系索五遂与2008年6月19日出资购买，挂靠我公司，于2011年2月17日转让给范海彬。2018.7.12”，并加盖伊川县运政客货运输有限公司公章。王书芳出具的证明内容为：“63002#车、68729#车给我砖厂煤灰共计柒万柒仟捌佰元。由砖厂已付清，所打收到条上已有注明。当时我在厂内财务上办公。（任会计）。电话153××××2309王书芳2018.1.2”。本院认为，本案应为不当得利纠纷，一审法院将案由认定为欠款纠纷不当，本院予以纠正。二审中证人康某（系常伟超亲姐夫）出庭证实常伟超持索五遂的豫Ｃ×××××车煤灰款票据从鸿泰公司领取了煤灰款，结合一审中索五遂提交的王书芳出具的证言，鸿泰公司一审答辩内容以及《鸿泰水泥制品有限公司实物入库单》，对索五遂主张的常伟超持其煤灰款票据从宏泰公司领取煤灰款的事实，本院予以确认。索五遂主张其将领取煤灰款的票据交由常伟超，亦认可鸿泰公司已将煤灰款支付给了常伟超，现其上诉要求鸿泰公司向其支付煤灰款缺乏依据，本院不予支持，该款项应由常伟超向其支付，对于索五遂该项上诉请求，本院予以支持。常伟超经一、二审法院合法传唤均未出庭应诉，应视为其放弃诉讼中的相应权利，应自行承担相应法律后果。关于豫Ｃ×××××车煤灰款的数额，24页豫Ｃ×××××车《鸿泰水泥制品有限公司实物入库单》载明该车对应的煤矿款数额应为36288元，索五遂起诉主张34000元，未超过根据入库单计算的数额，本院予以支持。综上所述，索五遂的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初444号民事判决；二、常伟超于判决生效后十日内向索五遂支付34000元；三、驳回索五遂其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元、公告费600元，二审案件受理费650元，均由常伟超负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  李依芳审判员  陈加胜二〇一九年五月二十三日书记员  刘 丰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛建华，男，1974年4月21日出生，汉族，哈尔滨市市委统战部副调研员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人毛建华房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，毛建华明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与毛建华签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束毛建华和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。毛建华一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与毛建华签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵洪波二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初3713号 原告：刘杜欣，男，1990年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：李铮，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周才林，重庆百事得律师事务所律师。 被告：汪曼丽，女，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：骆伟，男，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。 原告刘杜欣与被告汪曼丽、骆伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杜欣及其代理人李铮，被告汪曼丽，被告骆伟及其代理人熊亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杜欣诉讼请求：二被告赔偿原告各项损失260973.60元。事实与理由：2017年12月13日，原告经骆伟指示，到汪曼丽位于南岸区渝能国际X栋X-X的花园洋房修整花园。在施工过程中原告眼睛受伤，受伤后先后到重庆市第四人民医院、中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院治疗。出院后，原告多次与二被告协商赔偿事宜未果。 被告汪曼丽辩称：骆伟一直帮助我家修整花园7、8年了，具体如何翻修以及由何人施工我均不清楚，我也不在场。 被告骆伟辩称：我方不应该承担赔偿责任。1.我方与原告不存在雇佣关系，在本案中我方承接了被告汪曼丽的装修业务，雇佣了原告的父亲做木工工作，但并没有请原告。原告是因为其父亲做木工工具较大、路程较远，所以叫原告开车将工具拉到工地。原告是顺便帮其父亲做工时受伤，并不是原告诉状所称经答辩人指示做工受伤。2.即使双方存在事实上的雇佣关系，但原告受伤是其过失导致的与我方无关。原告是在使用其自带的工具时，气枪卡钉，原告并没有按照操作规程，在必须断开空气源拆除动力，用其他工具拆除卡钉，而是自己打开保险盖继续击发，想用气钉枪的撞击动力把卡钉撞击出来，导致撞钉和枪针在击发时产生铁屑飞出致使眼睛受伤。根据侵权责任法35条相关规定，根据过错承担相应责任，因此本案适用过错责任原则。本案中原告使用的工具是自己带来的，理应了解气钉抢的操作，但原告无视安全操作导致自己受伤，与我方无关。 经审理查明：2017年12月13日，骆伟联系刘远富让其去被告汪曼丽位于南岸区渝能国际X栋X-X的花园洋房修整花园，刘远富与自己的儿子刘杜欣（即本案原告）一同上门修整，在整修过程中因使用自带的气钉枪导致眼睛受伤。受伤后，骆伟将原告送往重庆市第四人民医院住院治疗14天（2017年12月13日-12月27日），诊断为：左眼开放性损伤，左眼内异物。原告在中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院治疗5天（2018年3月12日-3月17日），诊断为：左眼硅油眼。经原告申请，本院委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理期限、误工时限进行鉴定，意见为：1.刘杜欣目前左眼人工晶体植入术后、左眼重度视力损害分别属十级、十级伤残；2.刘杜欣无后续医疗费；3.刘杜欣护理时限综合评定以90日认定为宜；4.刘杜欣误工时限综合评定以180日认定为宜（渝法正[2019]医鉴字第406号法医临床司法鉴定意见书）。原告认可骆伟为其垫付22145.64元。 原告主张的费用为： 误工费150717元（7177元每月×21个月），被告骆伟对情况说明三性均不认可，认为是医疗证明章，应以病历档案为准，属于证人证言，达不到原告证明目的，并未说明原告不能做工；认可误工期限应为180天，原告不能证明每月工资7177元；被告汪曼丽不发表意见； 鉴定费2900元，被告骆伟无异议，被告汪曼丽不发表意见； 护理费13200元（120元/天×110天），被告骆伟认可护理天数90天，应根据实际护理人员工资计算，若无收入应按照相应标准计算，即80元每天计算；被告汪曼丽不发表意见； 住院伙食补助费2000元（100元每天×20天），被告骆伟认可32元每天，计算20天；被告汪曼丽不发表意见； 交通费1000元，被告骆伟认可200元；被告汪曼丽不发表意见； 残疾赔偿金83733.6元（34889元/年×20年×12%），被告骆伟认为应当按照农村标准计算，对系数有意见；被告汪曼丽不发表意见； 营养费2000元，被告骆伟不认可；被告汪曼丽不发表意见； 精神损害抚慰金5000元，被告骆伟不认可；被告汪曼丽不发表意见； 鉴定检查费418.6元，无异议，以票据金额为准。被告汪曼丽不发表意见。 上述事实，有报警接案回执、微信转账截图三张、鉴定结论、发票、门诊票据、住院病历等，经双方当事人质证、法庭认证，结合当事人陈述，足以认定。 本院认为，原告主张其与被告骆伟之间形成雇佣关系，应当由原告提出证据予以证明。现原告未能提供任何客观书证等证据证明，没有提供雇佣合同、领取雇佣费用的证据，其陈述骆伟联系其父刘远富到汪曼丽家修整花园，其与刘远富一同前往，可以否定双方具有雇佣关系，原告随同其父修整花园，可能出于协助或是被雇佣，但并非是骆伟雇佣的人，原告在汪曼丽家受伤，但其与汪曼丽无任何法律关系，故原告受伤产生的各项费用不应由骆伟、汪曼丽承担，原告请求骆伟、汪曼丽承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘杜欣的诉讼请求。 案件受理费减半收取2607元，由原告刘杜欣承担（已缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员 常 凌 二〇一九年五月二十八日 书记员 宋世欢