wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执714号之一被执行人：任明喜，男,1990年5月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人任明喜罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2013)相刑初字第00096号刑事判决书，判决任明喜应缴纳罚金250000元。因被执行人任明喜未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月19日立案强制执行。本院立案执行后，依法向任明喜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对任明喜的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年3月12日裁定冻结（划拨）被执行人任明喜银行账户存款300000元（余额不足），未发现任明喜有可供执行的财产。本院已依法将被执行人任明喜纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。被执行人任明喜应缴纳罚金300000元，未履行300000元。本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现任明喜有可供执行的财产，(2013)相刑初字第00096号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年五月二十日书记员  张 童附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执940号 申请执行人：张某1，女,2007年4月5日生，汉族，住舒城县。 法定代理人：张某2，男,住舒城县。 被执行人：吴云霞，女,1983年5月20日生,汉族，住舒城县。 申请执行人张某1与被执行人吴云霞抚养纠纷一案，申请人于2019年5月8日依据安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初14626号判决书向本院提出强制执行申请，要求由其母吴云霞接走本人，变更抚养关系。 本院立案后审查，安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民初1426号判决书虽然已经发生法律效力，但该判决确定的抚养权变更系人身关系调整，没有给付内容，不具有执行性，因此本案不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请人张某1的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向六安市中级人民法院申请复议一次。 审判员  李杰胜 审判员  程 轲 审判员  胡勤胜 二〇一九年五月十三日 法官助理薛礼正 书记员梁伟
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初792号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，法定代表人史永华。原告委托诉讼代理人：高晔蛟，男，汉族，1986年1月29日出生，固阳县农村信用合作联社职工。被告：刘江，男，1984年9月16日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王燕霞，女，1987年3月9日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。被告：刘占成，男，1957年7月11日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：曹俊娥，女，1957年9月29日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社诉被告刘江、王燕霞、刘占成、曹俊娥借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告固阳县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按固阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 王永丰 二〇一九年五月二十四日书记员 田利萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初485号   原告：杨官喜，男，汉族，1973年10月20日出生，住山西省闻喜县。   委托诉讼代理人：张长飞，山西启正律师事务所律师。   被告：郎海全，男，1960年5月1日出生，汉族，住山西省侯马市。   委托诉讼代理人：董贵元，山西天元盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张涛，山西天元盛律师事务所律师。   被告：郎咸会，男，1976年8月14日出生，汉族，住山西省侯马市。   被告：郎咸明，男，1956年8月21日出生，汉族，住山西省侯马市。   被告：马庆生，男，1976年3月3日出生，汉族，住山西省侯马市。   原告杨官喜与被告郎海全、郎咸会、郎咸明、马庆生排除妨害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨官喜委托诉讼代理人张长飞和被告郎海全及其委托诉讼代理人张涛、被告郎咸会、郎咸明到庭参加了诉讼，被告马庆生经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨官喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带赔偿原告的财产损失共计253290元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年4月2日原告因工程所需与案外人周学俊签订《非开挖定向钻机租赁协议》，约定案外人周学俊将其所有的180型钻机一台、300L导向仪一套、水车一辆、农用三轮车一辆及面包车一辆租赁给原告，案外人周学俊依约向原告交付了上述设备。租赁期间2018年6月4日被告因与他人的土地纠纷擅自将原告租用的上述设备（除面包车）扣押于施工工地，致使原告无法施工，原告为此进行了报案，后公安机关做出认定，认为被告的行为不构成涉黑。但被告非法扣押上述期间原告仍需按照上述租赁协议支付租金、工人工资，且无法施工。综上，被告的非法扣押行为不仅严重侵犯了原告的使用权，还造成原告须向案外人周学俊承担租赁费、违约责任等损失。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求依法判如所请   被告郎海全、郎咸会、郎咸明辩称，被告并不认识原告，没有与原告签订过合同，也没有扣押过原告的机器设备，原告起诉中所称被告扣押其机器设备并主张合同损失没有任何事实和法律依据。2018年7月份确实有工人在被告承包地上施工，被告发现后立即要求停工，并通知村委会协调解决。经村委会多次组织协调村民和施工方代表老谷协商，未能达成一致意见。在此期间被告并未扣押施工方机器设备，施工方在调解期间还承诺不补偿到位不动工、工程不干了。被告阻止施工方施工的行为并非是侵权行为，而是因施工方侵犯被告土地承包经营权而实施的排除妨害行为   被告马庆生未答辩。   当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方所提交证据本院认定事实如下：2018年4月2日原告因工程所需与案外人周学俊签订《非开挖定向钻机租赁协议》，约定案外人周学俊将其所有的180型钻机一台、300L导向仪一套、水车一辆、农用三轮车一辆及面包车一辆租赁给原告，案外人周学俊依约向原告交付了上述设备。原告租赁设备及车辆后开始施工，在施工至侯马市纺织东巷延伸路和时代广场幸福里南北交叉口时，因涉案地点还涉及四被告征地补偿纠纷未解决，遭到四被告的阻挠，原告当场报警，后经多次组织调解未果，原告诉至法院，请求判如所请。   本院认为：根据原告所提供的《非开挖定向钻机租赁协议》仅能证明原告租赁设备及车辆的事实，该协议与侯马市城市通信管网工程施工并无关联性，不能证明其有权且合法施工；关于原告主张四被告扣押其机器设备及车辆，要求赔偿损失的请求，因未能提供相应的证据证明四被告扣押其机器设备及车辆的事实，且被告在庭审中对扣押机器设备及车辆的行为也予以否认，故对原告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告杨官喜的诉讼请求。   案件受理费2550元（已减半收取）,由原告杨官喜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 朱 涛     二〇一九年五月二十三日   书记员 周殊伟
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执108号之一 申请执行人：徐国强，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：李昱，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人徐国强与被执行人李昱装饰装修合同纠纷一案中，于2019年1月25日向被执行人李昱送达执行通知书，责令被执行人李昱立即向申请执行人徐国强支付工程款36400元、垫付的案件受理费337.50元，并负担案件执行费446元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执108号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年五月三十一日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1330号申请人：杨德林，男，汉族，1964年11月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：谢元松，男，汉族，1979年10月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州凯航钢结构有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇坪桥村合心组内，统一社会信用代码：91520302798813990U。法定代表人：谢元松。申请人杨德林与被执行人谢元松、贵州凯航钢结构有限公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢元松、贵州凯航钢结构有限公司银行存款人民币350000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月六日书记员 梅章慧
山东省济南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终174号上诉人（原审自诉人）山东龙鼎广告有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701127232613270。法定代表人王某某，总经理。上诉人（原审自诉人）山东龙鼎医疗保健科技开发有限公司，住所地济南市历城区辛祝路6号，统一社会信用代码913701127063197508。法定代表人王某某，总经理。上诉人（原审自诉人）王某某，男，1954年12月21日出生，汉族，私营企业业主，户籍地济南市，住济南市历城区辛祝路6号。诉讼代理人李开锋，山东顺周律师事务所律师。山东省济南市历城区人民法院审查原审自诉人山东龙鼎广告有限公司、山东龙鼎医疗保健科技开发有限公司、王某某起诉原审被告人田某某犯非法侵入住宅罪、盗窃罪一案，于二Ｏ一八年十二月二十九日作出（2018）鲁0112刑初790号刑事附带民事裁定。原审自诉人山东龙鼎广告有限公司、山东龙鼎医疗保健科技开发有限公司、王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，并听取了诉讼代理人的意见。现已审查终结。山东省济南市历城区人民法院认为，三自诉人主张田某某以管理济南台岛工业技术有限公司的名义占有历城区辛祝路6号院办公楼四楼的7间房屋构成非法侵入住宅罪，及在此过程中占有2万元现金的行为构成盗窃罪，均缺乏证据。经做说服工作，三自诉人不撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对山东龙鼎广告有限公司、山东龙鼎医疗保健科技开发有限公司、王某某的起诉，不予受理。裁定送达后，原审自诉人山东龙鼎广告有限公司、山东龙鼎医疗保健科技开发有限公司、王某某以“要求以非法侵入住宅罪、盗窃罪追究田某某的刑事责任”为主要理由，提出上诉。本院认为，上诉人山东龙鼎广告有限公司、山东龙鼎医疗保健科技开发有限公司、王某某起诉原审被告人田某某犯非法侵入住宅罪、盗窃罪，缺乏罪证，原审裁定适用法律正确，上诉人所提的上诉理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年五月二十二日书记员  刘秉直
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢256号 申请执行人：许照平，男，1968年6月8日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 被告：江苏美城建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市. 法定代表人：王为道，董事长。 申请执行人许照平与被执行人江苏美城建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，经安徽省六安市舒城县人民法院(2012)舒民二初字第00075号民事判决书判决：一、被告江苏美城建设集团有限公司清偿原告许照平借款800000元，二、被告江苏美城建设集团有限公司清偿原告许照平借款利息（从起至付款之日，按月利率26.6‰计息；）。三、被告江苏美城建设集团有限公司补偿原告许照平代理费25000元。四、上述三项合计款项，被告于本判决生效后三日内一次付清。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11800元、减半收取5900元，财产保全费4500元，合计10400元，原告负担2000元、被告负担8400元。到期后江苏美城建设集团有限公司未履行给付义务。现根据许照平的申请，本院于2019年2月21日立案恢复执行。 立案执行后，本院向江苏美城建设集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，经本院网络查控系统查询，被执行人江苏美城建设集团有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无证劵、无车辆、无房屋，该公司长期处于未经营状态。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高院失信人员名单。被执行人暂无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人财产情况，同意本案终结本次执行程序。目前暂不具备执行条件，故该案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 轲 审判员 刘 明 审判员 宋万军 二〇一九年五月五日 书记员 张 莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初560号 原告：颜惜，女，汉族，生于1990年11月14日，住址：成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：万洪，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104199911318249。 委托诉讼代理人：巫正坤，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201311693101。 被告：攀枝花市仁和房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和街口。 法定代表人：胡基元。董事长。 委托诉讼代理人：陈俊，系四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201210544296。 本院于2019年2月27日立案受理了原告颜惜诉被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司（以下简称仁和房产公司）房屋买卖合同纠纷一案。2019年4月24日，本院适用普通程序公开开庭审理了本案，原告颜惜的委托诉讼代理人万洪，被告仁和房产公司的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告颜惜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付违约金人民币27883元；2.被告支付诉讼费。事实和理由，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的仁和·水岸沙湾小区房屋一套，合同对房屋单价、面积、交房日期、违约责任等作了比较详尽的约定。在买卖合同中，对燃气部分明确约定为：“……2015年12月30日达到使用条件（由买受人自行申请开通），买受人允许出卖人在60日内予以完善，若房屋实际交付后60日后仍未达到上述使用条件或者开通的，由出卖人从61日起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告支付了全部购房款409449元，该房于2016年11月15日交付使用，直至2018年11月26日才开通燃气。按照合同约定被告应当于2017年1月14日开通燃气，被告逾期开通燃气已经构成违约，请依法裁判。 被告仁和房产公司辩称，被告未违约不承担违约责任。1.被告按合同约定在交付房屋时达到了燃气的使用条件，无违约行为。2.延迟通气的责任不在被告，被告无法定和约定的义务开通燃气。供气系第三方三强公司义务，供气需业主与第三方履行相关手续，完成相关义务，比如供气必须要业主装修完成后、检验合格以及业主向第三方申请，这些义务均与被告无关。3.原告违约金的主张没有依据，同时违约金的计算也没有依据，且违约金计算过高要求调减。 经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的仁和水岸沙湾商品房一套。合同“第十二条市政基础设施和其他设施的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件……（四）燃气：2015年12月30日达到使用条件（由买受人自行申请开通）……如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）买受人允许出卖人在60日内予以完善；（2）若房屋实际交付后60日后仍未达到使用条件或开通条件的，由出卖人从61日起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金……”。合同签订后，原告支付了全部购房款409449元（不含税），该房于2016年11月15日交付使用。 另查明，2018年8月10日攀枝花市三强实业有限公司的通知载明：“尊敬的水岸沙湾一期用户：现水岸沙湾小区燃气管道与我公司市政供气管网，已经顺利接通。从即日起将进行通气前的各项安全检查和设备调试，请各位业主在通气点火前关好燃气阀门，不要私自开动管道燃气设施，以免造成危险，延误供气时间。待检查调试完毕后，将尽快对符合通气条件的用户办理开通手续……”落款处由攀枝花市三强实业有限公司加盖印章。 上述事实，有商品房买卖合同、收据、发票和关于“仁和·水岸项目”通气的通告等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于：一、被告是否存在违约；二、违约金如何确定。 针对争议焦点一。原、被告签订的商品房买卖合同、系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务。本案的证据能证明2018年8月10日讼争小区的燃气管道与燃气公司市政管网接通，本院确认燃气达到使用条件时间为2018年8月10日，也是计算违约金的截止时间。由于燃气达到使用条件时间晚于双方合同约定时间，因此被告存在违约行为。 针对争议焦点二。按照双方签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金的计算方法以及被告实际违约的天数（2017年1月14日至2018年8月10日共573天）计算的违约金为23461元。但本案案涉小区燃气达到使用条件，需与燃气公司的市政管网接通，被告签订合同时未预见到市政配套设施可能存在问题，小区燃气管道未能及时与燃气公司的市政管网接通并非被告所能左右，因此违约责任不能完全归于被告，被告要求调减违约金，本院予以支持；违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，燃气未按时开通，会给买受人生活带来不便，并造成一定程度的损失，但原告并未举证证实其实际遭受的损失。因此，本院结合日常生活实际需要，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定因被告仁和房产公司逾期连接燃气管道供气支付原告颜惜的违约金4692元（按照约定的违约金的20%），对原告多出部分的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜惜逾期连接燃气管道供气违约金4692元； 二、驳回原告颜惜的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费498元，由被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判长 李 勤 审判员 徐松涛 审判员 夏玉凤 二〇一九年五月二十四日 书记员 张泽润
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执581号申请人冷绪方，男，汉族生于1969年9月20日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人赵福彬，男，汉族，生于1987年3月30日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人王林忠，男，生于1981年10月26日。贵州省习水县人，现住本县。申请人冷绪方与被执行人赵福彬、王林忠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初2733号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵福彬、王林忠未按该生效裁判履行债务清偿义务，申请人冷绪方向本院申请强制执行，申请执行标的为46086.00元。本案在执行过程中，被执行人王林忠向申请人冷绪方支付案款16000.00元后，被执行人赵福彬、王林忠与申请人冷绪方达成和解协议，分期履行，申请人冷绪方向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0330执581号案件的执行。被执行人赵福彬、王林忠若未按和解协议履行债务清偿义务，申请人冷绪方应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年五月三十日书记员  唐 烨
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之一百二十七移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。黔西县人民法院刑事审判庭于2018年10月9日将案件移送立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法查封了卿建群名下位于贵阳市国家高新区湖滨路89号时光俊园2、3栋1单元8层20号住宅房屋一套（建筑面积：40.78平方米）。本院在执行过程中，于2019年1月8日对上述房屋继续查封，查封期限为三年。现本院依法对上述房屋予以处置，没收上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖卿建群名下位于贵阳市国家高新区湖滨路89号时光俊园2、3栋1单元8层20号住宅房屋一套。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇一九年五月二十三日书记员  蔡 兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1985号 申请执行人：张婷婷，女，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省 法定代表人：丁学水，董事长。 委托诉讼代理人：曹友刚，合肥建工金鸟集团有限公司员工。 本院在审理与合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0103民初5301号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十日 书记员 方 针
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执3089号申请执行人韩宁，男，1988年7月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人赵阳，男，1994年12月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人韩宁与被执行人赵阳民间借贷一案，本案执行标的40000元、执行费509元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费509元。双方当事人就剩余执行标的达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初6674号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马洪涛审判员  赵柏力审判员  刘宏海二〇一九年五月十六日书记员  王金彪
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初1385号原告：卢彩虹，女，1968年3月10日出生，汉族，住永济被告：杨东奇，男，出生年月不详，汉族，住永济市本院在审理原告卢彩虹与被告杨东奇民间借贷纠纷一案中，因被告杨东奇下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为简易程序的一般性规定审理。审判员  **二〇一九年五月三十日书记员  苏仙
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申41号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张友福，男，1976年3月9日出生，汉族，教师，住山东省安丘市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张波，男，1984年11月28日出生，汉族，住山东省安丘市。 一审被告：张洪贵，男，1952年1月8日出生，汉族，教师，住山东省丘市。 一审被告：李秀港，女，1975年12月7日出生，汉族，教师，住山东省安丘市。 一审被告：刘海升，男，1964年1月25日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 再审申请人张友福因与被申请人张波及一审被告张洪贵、李秀港、刘海升民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁07民终5756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张友福申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。张友福申请证人任某出庭作证，证明20万元借款出借人系案外人刘江涛，该笔借款申请人已通过大姜抵顶，借条也已收回。20万元借款与被申请人主张的30万元借款不是同一笔借款。（二）原判决认定被申请人主张的30万元借款是对20万元借款的确认，缺乏证据证明。被申请人在一审中已对20万元借条与30万元借条之间不存在关联性作出自认。30万元借条书写时，20万元的债务尚未到期，申请人没有还款义务，更没有义务给被申请人换30万元的借条。从利息偿还数额上也证明是按20万元支付的利息而不是30万元。30万元借条与20万元借条的出借人主体不一致，不是同一借款。20万元借条所记载的18.7万债务申请人已用大姜抵顶完毕。（三）原判决适用法律错误。被申请人自称30万元借条系20万元的借条换的，则系“新贷还旧贷”，依据担保法司法解释的规定，保证人不知道新贷还旧贷的，不承担民事责任。原判决判令张洪贵承担保证责任是错误的。综上，张友福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）申请人申请证人任某出庭作证，被申请人对该证人的证言不予认可，依据民事诉讼法律规定，证人证言不属于再审新证据的范围，仅有证人证言亦不足以推翻原判决认定的事实，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。（二）申请人主张20万元借款的出借人系刘江涛，但刘江涛在原审中出庭作证证明实际出借人系被申请人，其仅是顶名借款；申请人主张20万元借款已用大姜抵顶并且收回借条，除证人证言外未提供其他有效证据证明该事实；申请人主张其与被申请人之间不存在借款关系，却向被申请人账户偿还过32000元，不符合常理。被申请人虽然在一审过程中对涉案借款出借等事实陈述存在先后不一致的情形，但其最终陈述与2014年2月26日申请人给刘江涛出具的借条、2014年3月26日申请人给被申请人出具的借条、刘娜给申请人转款的银行交易凭证、刘娜和刘江涛的证人证言、申请人向被申请人账户转账共32000元等证据所反映的事实能够相互印证。依据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，被申请人主张的其是2014年2月27日20万元借款的实际出借人，其所诉的30万元借款系对上述20万元债权债务的重新确认的事实具有高度盖然性。因此，原判决不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。（三）张洪贵并未对本案申请再审，张友福针对原判决判令张洪贵承担保证责任不服，申请再审，不符合申请再审的主体要求。综上，张友福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张友福的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘文文
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢391号 申请执行人：王兆坤，男，1960年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：汪如，男，1988年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人王兆坤与被执行人汪如健康权纠纷一案中，被执行人汪如至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪如银行存款20000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 刘 明 二〇一九年五月二十四日 书记员 张 莉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初381号 原告：沈济德，男，1942年7月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈少生，男，1960年9月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告沈济德与被告沈少生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈济德和被告沈少生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈济德向本院提出诉讼请求：判令沈少生归还欠款6000元。事实和理由：十多年前，沈少生分二次向沈济德借款6000元，并承诺借款月利率2%，由沈少生出具借据二张交由沈济德收执。沈少生借款至今分文未还。 沈少生辩称，答辩人于1991年向沈济德借款6000元，但已经于1995年全部还清。 诉讼中，沈济德提供《借条》二张，欲证明沈少生向其借款6000元的事实。沈少生质证认为，对沈济德提供的两张《借条》的真实性没有异议，但《借条》所载借款已全部归还沈济德。对沈济德提供的上述二张《借条》，经本院审查，对其实性依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：沈少生曾分两次共向沈济德借款6000元，由沈少生出具《借条》二张为凭（《借条》所载借款日期为“农历六月十六日”、“农历六月三十”）。沈济德于2019年1月22日诉至本院。 综上所述，本院认为，沈少生分两次共向沈济德借款6000元的事实，有沈少生出具的二张《借条》为凭，沈少生在本案庭审中也承认其向沈济德借款6000元的事实，该借款证据充分，依法应予确认。现沈济德起诉要求沈少生归还6000元，依法应予支持。沈少生辩称其已还清6000元，没有提供证据证明，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 沈少生应在本判决发生法律效力之日起十日内归还沈济德6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由沈少生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈绮峰 审 判 员  张淑红 人民陪审员  吴 激 二〇一九年五月七日 书 记 员  林仕平 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0403刑初52号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人张磊，男，1985年6月6日出生于四川省攀枝花市，汉族，本科文化，攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院职工，住四川省攀枝花市西区。曾因寻衅滋事，于2015年2月24日被攀枝花市公安局西区分局行政拘留十五日。曾因吸食毒品，于2016年1月5日被攀枝花市公安局西区分局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月4日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人冯亮，四川联一律师事务所律师，执业证号15101201210274062。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人冯亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。 攀枝花市西区人民检察院指控，被告人张磊系攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院（以下称攀煤总医院）职工，为偿还参与网络赌博游戏所欠债务，产生了盗窃攀煤总医院住院部收费室内财物的念头。2019年4月4日凌晨6时许，张磊带着事先准备好的抹胸从攀枝花市西区的家中出发，来到攀煤总医院急诊科对面的厕所，在厕所内把抹胸套在头上后，将厕所对面变电箱处的监控电源关闭，随后来到攀煤总医院住院部收费室门口，撞开门后进入收费室内，将收费室第二个房间收费窗口下靠右侧办公桌抽屉内的15656元现金盗走。 另查明，2019年4月4日15时许，攀枝花市公安局西区分局民警在攀枝花市西区被告人张磊家中将其抓获，同时从其家中搜查出盗窃的15656元现金，并将该现金全部返还给被害单位攀煤总医院。 案发后，被告人张磊的家属代其支付了被害单位攀煤总医院赔偿金2404元，并取得了被害单位的谅解。 公诉机关认为，被告人张磊以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张磊盗窃数额为15656元，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人张磊取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议法院对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的刑罚。 被告人张磊的辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同时发表以下辩护意见：被告人张磊主动退赔退赃，可以酌情从轻处罚。被告人张磊取得被害单位攀煤总医院谅解，可以酌情从轻处罚。被害单位攀煤总医院存在管理过失，可以对被告人张磊酌情从轻处罚。被告人张磊系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人张磊自愿认罪，能够坦白，具有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人张磊临时起意盗窃，主观恶性小，可以酌情从轻处罚。被告人张磊系单亲家庭，需要照顾其母亲。综上，建议法院对被告人张磊免予刑事处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、谅解书、说明、交款收据、常住人口基本信息；现场勘验笔录；现场辨认笔录；视听资料、刑事照相；证人姚某、杨某、田某的陈述；被告人张磊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张磊盗窃金额为15656元，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人张磊取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。经查，在案证据证实被盗现金系公安机关搜查到并返还给被害单位，故被告人张磊的辩护人发表的其主动退赔退赃的辩护意见与本案事实及国家法律规定不符，本院不予采纳。被告人张磊的辩护人发表的其主观恶性小、被害单位存在管理过失的辩护意见与本案事实及国家法律规定不符，本院不予采纳。被告人张磊的辩护人发表的其家庭情况的辩护意见与本案事实无关联，本院不予采纳。其余辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人张磊到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金款限本判决生效后五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年11月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 宗 倩 二〇一九年五月三十日 书记员 刘芝奇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执420号申请执行人：张京芳，女，汉族，1963年10月26日出生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人:马鞍山亿丰市场管理有限公司（以下简称亿丰市场公司），住所地马鞍山市雨山经济开发区九华西路1500号佳达科技园339室，统一社会信用代码91340500058491447M。被执行人:马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰投资公司），住所地马鞍山市雨山区工业园佳达科技园406室，统一社会信用代码91340500563419358U。法定代表人：王尤赛，该公司执行董事。被执行人：中王集团有限公司（以下简称中王公司），现住所地浙江省湖州市吴兴区二环西路港隆创业大厦16楼,统一社会信用代码91330000589021831F。法定代表人：王尤赛，该公司董事长。被执行人：王尤赛，男，汉族，1968年7月30日出生，住上海市浦东新区。本院在执行张京芳申请执行亿丰管理公司、亿丰投资公司、中王公司、王尤赛合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人亿丰管理公司、亿丰投资公司、中王公司、王尤赛无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初3577号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方   雪   峰审判员 蔡启发审判员伊长城二〇一九年五月十三日书记员 林   苏   一
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初1731号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地：景泰县一条山镇南街。 法定代表人：陆爱萍，该支行行长。 诉讼委托代理人：李龙科，系中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行办公室主任。男，1976年11月15日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民。 被告：马财，男，1973年8月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：范玲仁，女，1972年5月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：刘宗奎，男，1970年6月21日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：沈庆生，男，1969年6月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：马茂，男，1973年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行诉被告马财等人借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的961元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行负担。 审判员  冯浩宁 二〇一九年五月十六日 书记员  常 朝
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1126刑初68号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人余晓燕，女，1983年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省夹江县，现住夹江县。因犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日被本院判处有期徒刑六个月，于2017年5月8日刑满释放。因本案，于2018年11月14日被夹江县公安局刑事拘留，于同年12月18日被该局依法执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人高家祥，四川索理律师事务所律师。 被告人廖剑平，男，1979年9月13日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地四川省夹江县，现住夹江县。因本案，于2018年11月14日被夹江县公安局刑事拘留，于同年12月18日被该局依法执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 辩护人秦钧云，四川索理律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2019]45号起诉书指控被告人余晓燕、廖剑平犯贩卖毒品罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安合红、被告人余晓燕及其辩护人高家祥、被告人廖剑平及其辩护人秦钧云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人余晓燕从他人手中购得毒品后予以贩卖，并安排被告人廖剑平驾驶出租车去进行毒品交易： 1、2018年11月13日，余晓燕电话联系廖剑平帮贩卖毒品，廖剑平驾驶川Ｌ×××××号出租车来到余晓燕位于夹江县漹城镇交大绿岭小区的住处，余晓燕将冰毒和麻古交予廖剑平，并告知廖剑平有人购买的话就给他打电话。当日14时许，黄某2电话联系余晓燕向其购买毒品，双方约定好地点后，余晓燕便安排廖剑平驾车去与黄某2进行毒品交易。廖剑平随后携带毒品驾驶川Ｌ×××××号出租车在夹江县交警大队外搭载黄某2继续行驶，在夹江县漹城镇MCK歌城外停车后，在车内廖剑平以350元的价格向黄某2贩卖1袋冰毒和1粒麻古。交易完成后廖剑平驾车离去，黄某2当场被民警挡获。现场从黄某2身上查获麻古疑似物1粒、冰毒疑似物1袋。之后，廖剑平扣除出租车车费人民币20元后，将余款人民币330元通过微信方式转给了余晓燕。 经称量，查获的麻古疑似物净重0.09克、冰毒疑似物净重0.47克，共计净重0.56克。 经鉴定，查获的1粒麻古疑似物和1袋冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 2、2018年11月13日17时许，王某2电话联系余晓燕购买毒品冰毒，双方约定好交易地点后，余晓燕便安排廖剑平驾车去与王某2完成毒品交易。廖剑平随后在余晓燕的安排下携带毒品驾驶川Ｌ×××××号出租车在夹江县漹城镇火车站广场路边以300元的价格向王某2贩卖1袋冰毒，二人完成交易后被民警现场挡获。当场在王某2身上查获冰毒疑似物1袋，在廖剑平驾驶车辆的驾驶位车门储物格内查获毒资人民币300元、冰毒疑似物4袋，并当场予以扣押。 经称量，在王某2处查获的冰毒疑似物净重0.42克；在廖剑平处查获的4袋冰毒疑似物共计净重1.16克。 经鉴定，查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 2018年11月13日18时30分许，廖剑平带领民警到夹江县漹城镇交大绿岭小区1幢2单元302号将余晓燕抓获。当场在余晓燕住宅客厅茶几上一黄色塑料小包内查获透明塑料袋包装的冰毒疑似物5袋，在茶几上一黑色盒子旁查获透明塑封袋包装的冰毒疑似物1袋，在茶几上一白色铁盒内查获用卫生纸包裹的透明塑封袋包装的麻古疑似物2袋（每袋5粒），在客厅茶几上一白色铁盒内查获透明塑封袋包装的冰毒疑似物1袋，在客厅垃圾桶内查获冰毒疑似物若干（用塑封袋封装为1袋），在客厅沙发垫下查获透明塑封袋包装的冰毒疑似物3袋。 经称量，查获的11袋冰毒疑似物净重16.79克、2袋麻古疑似物净重0.93克，共计净重17.72克。 经鉴定，在余晓燕住宅客厅茶几上一白色铁盒内查获的1袋毒品疑似物(净重7.41克）中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分；在余晓燕住宅查获的其余冰毒疑似物和麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人余晓燕、廖剑平在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、抓获经过、扣押决定书及清单、称量笔录、尿检记录、调取证据通知书及清单、前科材料、释放通知书、情况说明、光盘制作说明、证人杨某1、赵某、雷某、王某1、车志佼、杨某2、黄某1、郭某、黄某2、王某2、张某1、彭某、王某3、徐某、唐某、张某2等人的证言、被告人余晓燕、廖剑平的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余晓燕、廖剑平明知是毒品而贩卖给他人，其中余晓燕贩卖甲基苯丙胺12.45克，廖剑平贩卖甲基苯丙胺2.14克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余晓燕、廖剑平在共同贩卖毒品2.14克的犯罪过程中，被告人余晓燕起主要作用，是主犯，应当按照其参与的犯罪处罚；被告人廖剑平在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人余晓燕在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。同时，因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人廖剑平协助司法机关抓捕同案犯，应认定为立功，可以从轻处罚。被告人余晓燕、廖剑平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余晓燕的辩护人关于被告人具有如实供述其罪行的量刑情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。被告人廖剑平的辩护人关于被告人具有如实供述其罪行和立功表现等量刑情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第七款、第三百五十六条、第二十六条第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2026年5月12日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳）。 二、被告人廖剑平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年7月12日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳）。 三、被告人的廖剑平的违法所得人民币20元以及被告人余晓燕的违法所得人民币320元，予以继续追缴，没收并上缴国库。 四、已扣押的毒品12.45克，予以没收，销毁。该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐洪川 人民陪审员  李学元 人民陪审员  江孝安 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  张丽华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初552号 原告：吴海燕，女，汉族，生于1972年7月23日，住址：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：万洪，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104199911318249。 委托诉讼代理人：巫正坤，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201311693101。 原告：乔明忠，男，汉族，生于1973年5月18日，住址：成都市锦江区。 委托诉讼代理人：万洪，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104199911318249。 委托诉讼代理人：巫正坤，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201311693101。 被告：攀枝花市仁和房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和街口。 法定代表人：胡基元。董事长。 委托诉讼代理人：陈俊，系四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201210544296。 本院于2019年2月27日立案受理了原告吴海燕、乔明忠诉被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司（以下简称仁和房产公司）房屋买卖合同纠纷一案。2019年4月24日，本院适用普通程序公开开庭审理了本案，原告吴海燕、乔明忠的委托诉讼代理人万洪，被告仁和房产公司的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海燕、乔明忠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付违约金人民币45242元；2.被告支付诉讼费。事实和理由，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的仁和·水岸沙湾小区房屋一套，合同对房屋单价、面积、交房日期、违约责任等作了比较详尽的约定。在买卖合同中，对燃气部分明确约定为：“……2015年12月30日达到使用条件（由买受人自行申请开通），买受人允许出卖人在60日内予以完善，若房屋实际交付后60日后仍未达到上述使用条件或者开通的，由出卖人从61日起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告支付了全部购房款670245元，该房于2016年9月13日交付使用，直至2018年9月18日才开通燃气。按照合同约定被告应当于2016年11月12日开通燃气，被告逾期开通燃气已经构成违约，请依法裁判。 被告仁和房产公司辩称，被告未违约不承担违约责任。1.被告按合同约定在交付房屋时达到了燃气的使用条件，无违约行为。2.延迟通气的责任不在被告，被告无法定和约定的义务开通燃气。供气系第三方三强公司义务，供气需业主与第三方履行相关手续，完成相关义务，比如供气必须要业主装修完成后、检验合格以及业主向第三方申请，这些义务均与被告无关。3.原告违约金的主张没有依据，同时违约金的计算也没有依据，且违约金计算过高要求调减。 经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的仁和水岸沙湾商品房一套。合同“第十二条市政基础设施和其他设施的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件……（四）燃气：2015年12月30日达到使用条件（由买受人自行申请开通）……如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）买受人允许出卖人在60日内予以完善；（2）若房屋实际交付后60日后仍未达到使用条件或开通条件的，由出卖人从61日起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金……”。合同签订后，原告支付了全部购房款670245元（不含税），该房于2016年9月13日交付使用。 另查明，2018年8月10日攀枝花市三强实业有限公司的通知载明：“尊敬的水岸沙湾一期用户：现水岸沙湾小区燃气管道与我公司市政供气管网，已经顺利接通。从即日起将进行通气前的各项安全检查和设备调试，请各位业主在通气点火前关好燃气阀门，不要私自开动管道燃气设施，以免造成危险，延误供气时间。待检查调试完毕后，将尽快对符合通气条件的用户办理开通手续……”落款处由攀枝花市三强实业有限公司加盖印章。 上述事实，有商品房买卖合同、收据、发票和关于“仁和·水岸项目”通气的通告等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于：一、被告是否存在违约；二、违约金如何确定。 针对争议焦点一。原、被告签订的商品房买卖合同、系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务。本案的证据能证明2018年8月10日讼争小区的燃气管道与燃气公司市政管网接通，本院确认燃气达到使用条件时间为2018年8月10日，也是计算违约金的截止时间。由于燃气达到使用条件时间晚于双方合同约定时间，因此被告存在违约行为。 针对争议焦点二。按照双方签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金的计算方法以及被告实际违约的天数（2016年11月12日至2018年8月10日共636天）计算的违约金为42628元。但本案案涉小区燃气达到使用条件，需与燃气公司的市政管网接通，被告签订合同时未预见到市政配套设施可能存在问题，小区燃气管道未能及时与燃气公司的市政管网接通并非被告所能左右，因此违约责任不能完全归于被告，被告要求调减违约金，本院予以支持；违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，燃气未按时开通，会给买受人生活带来不便，并造成一定程度的损失，但原告并未举证证实其实际遭受的损失。因此，本院结合日常生活实际需要，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定因被告仁和房产公司逾期连接燃气管道供气支付原告吴海燕、乔明忠的违约金8526元（按照约定的违约金的20%），对原告多出部分的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴海燕、乔明忠逾期连接燃气管道供气违约金8526元； 二、驳回原告吴海燕、乔明忠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费932元，由被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判长 李 勤 审判员 徐松涛 审判员 夏玉凤 二〇一九年五月二十四日 书记员 张泽润
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初653号原告单某，公民身份号码×××，现住包头市。被告明某，公民身份号码×××，现住址包头市。原告单某诉被告明某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加了诉讼，被告明某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月起，我在被告分包的乌拉特前旗明安镇营盘湾煤矿受雇从事钢筋工、木工、打混凝土等工作，每天工资280元，工期半个月，被告以工程款未结算为由拒不给付劳务费，经多次催要被告为我出具还款计划，证明被告欠11300元，并承诺分两次结算。此后被告仍拒不支付，故诉至法院，要求判令被告给付工资11300元；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，未做书面答辩，本院与被告多次通话联系，被告对于欠款事实认可，承诺尽快给付，但未履行。经审理查明，2017年11月期间，原告受被告雇佣，在乌拉特前旗明安镇营盘湾煤矿受雇从事钢筋工等工作。2018年12月8日被告为原告出具还款计划一份，内容为“欠单某工资共计11300元整（壹万壹仟叁佰元整）双方商定分两次结清。第一次于2018年12月30日结单某结2000元整（贰仟元整）欠下9300元（玖仟叁佰元）于2019年1月30日结清。欠款人：明某”。经催要无果，原告故据此诉至本院，要求被告给付所欠工资11300元。以上事实有当事人陈述、还款计划等证据在案佐证。本院认为，被告所欠原告劳务费的事实清楚、证据充分本院予以确认。被告长期拖欠原告劳务费拒不给付，已侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告明某于本判决生效之日起三日内一次性给付原告单某劳务费11300元。案件受理费82.5元，由被告明某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 董焕静人民陪审员 周 刚人民陪审员 刘孝聪 二〇一九年五月二十七日书 记 员 茹广岩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执7363号 肖龙辉： 关于你开设赌场一案，根据（2019）粤0604刑初25号刑事判决书，你应缴纳罚金30000元，2019年4月16日你已缴纳罚金30000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终213号 原公诉机关寿光市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘素云，女，汉族，1965年11月2日出生于山东省寿光市，初中文化，住寿光市。2018年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局取保候审。2018年11月9日被寿光市人民检察院取保候审。 原审被告人杨**，男，汉族，1989年1月1日出生于山东省寿光市，大专文化，户籍地寿光市，住寿光市。2018年5月26日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。2018年11月12日被寿光市人民检察院取保候审。 原审被告人桑瑞红，女，汉族，1979年10月8日出生于山东省寿光市，初中文化，住寿光市。2018年5月26日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月25日被寿光市公安局取保候审。2018年11月12日被寿光市人民检察院取保候审。 原审被告人朱继家，男，汉族，1985年10月1日出生于山东省寿光市，高中文化，住寿光市。2018年5月26日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月25日被寿光市公安局取保候审。2018年11月9日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人杨**、桑瑞红、朱继家、刘素云犯诈骗罪一案，于二〇一九年四月一日作出（2019）鲁0783刑初127号刑事判决，以诈骗罪判处被告人杨**有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元；判处被告人桑瑞红有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元；判处被告人朱继家有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元；判处被告人刘素云有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1.5万元。宣判后，刘素云以“原审判决量刑过重”为由，提出上诉。本院于2019年5月7日审查立案受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，提审上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销寿光市人民法院（2019）鲁0783刑初127号刑事判决； 二、发回寿光市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  朱 峰 审判员  杨金华 二〇一九年五月十七日 书记员  刘倩楠
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执979号 申请执行人陈明伦与被执行人成绍梅婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年五月十三日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执300号 申请执行人陈虹,女,汉族,1992年3月16日出生,住福建省长乐市。 被执行人徐方国，男,汉族,1995年12月17日出生,住福建省福清市。 申请执行人陈虹与被执行人徐方国民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）闽0181民初5773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈虹向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款153197元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2018年11月28日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人徐方国财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人徐方国的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，未发现被执行人徐方国有可供执行的财产。本院对徐方国采取限制高消费。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人陈虹；并于2019年5月21日通过电话联系申请人执行人,告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐方国有可供执行的财产，申请执行人陈虹亦未提供被执行人徐方国有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5773号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈丽萍 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈韵维
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1306号上诉人（原审原告）：张文武，女，1961年6月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区，身份证号吗：420103196106230841。上诉人（原审原告）：张鹰（系张文武之女），1988年7月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，身份证号吗：420103198807050025。被上诉人（原审被告）：武汉江城威汉汽车服务有限责任公司，住所地武汉市洪山区马湖村，统一社会信用代码：914201115584491654。法定代表人：杨少荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱子杰、刘倩，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号，统一社会信用代码：915000007093751090。法定代表人：张宝林，该公司董事长。上诉人张文武、张鹰因与被上诉人武汉江城威汉汽车服务有限责任公司、长安福特汽车有限公司产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初10554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张文武、张鹰的上诉请求：撤销原裁定，发回一审法院重新审理。其上诉的理由为：1、《新车订购合约书》第九条，武汉江城威汉汽车服务有限公司的授权人将名字签在诉讼的讼字上，证明武汉江城威汉汽车服务有限公司的授权人去掉了该条款中的“讼”字。该条款从字面是约定涉诉去仲裁，但不是约定涉诉讼去仲裁。我们要求诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》，不是中华人民共和国涉诉法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条，仲裁条款不成立，内容不明确无法执行，我们有权诉讼。2、该标的物由于方向机失灵，连人带车冲下公路桥，我当时没有掉一滴眼泪，现在我们是含泪回想签合同情景，当时是双方约定武汉江城威汉汽车服务有限公司的授权人划掉第九条，双方约定受法律保护不去仲裁，现在武汉江城威汉汽车服务有限公司翻脸不认，还单方面认定该条款有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款排除对方的主要权利的该格式条款无效，《新车订购合约书》格式条款第九款排除了我们的主要权利诉讼权，申请认定该格式条款无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，应由被上诉人承担不利的后果。被上诉人武汉江城威汉汽车服务有限责任公司答辩则要求维持原判。被上诉人长安福特汽车有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩。2019年11月，张文武、张鹰向一审法院提起诉讼，请求判令：1、武汉江城威汉汽车服务有限责任公司、长安福特汽车有限公司赔偿我购车价三倍323,700元。2、长安福特汽车有限公司向重庆市两江新区市场监督管理局澄清有关标的物导航的事实真相并向我道歉。3、长安福特汽车有限公司消除标的物的方向机的潜在危险。4、武汉江城威汉汽车服务有限责任公司、长安福特汽车有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院审查认为，双方当事人有仲裁约定的，如侵权争议因为违反合同义务而产生，违约责任和侵权责任有竞合关系，则张文武、张鹰即使选择以侵权为由提出诉讼，仍应受到合同仲裁条款的约束，不应允许当事人通过事后选择诉因而逃避仲裁条款的适用。且即使张文武、张鹰提起诉讼时增列了未签订仲裁协议的其他被告，亦不影响有仲裁协议的原、被告之间的纠纷适用仲裁协议。落款日期2015年5月28日署名卖方冯兴梁购方张鹰的《新车定购合约书》（NO.1404975）第九条约定：“本合约履行发生争议而涉诉讼时，双方同意交由武汉仲裁委员会裁定”。张文武、张鹰提交的证据不能证明其提交的《新车定购合约书》（NO.1404975）上勾画第九条是武汉江城威汉汽车服务有限责任公司的授权人所为，应由其承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定：驳回张文武、张鹰的起诉。案件受理费3,078元，退还给张文武、张鹰。本院认为，首先，张鹰与武汉江城威汉汽车服务有限责任公司签订的《新车定购合约书》（NO.1404975），系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。其次，该合约书中第九条约定：“本合约履行发生争议而涉诉讼时，双方同意交由武汉仲裁委员会裁定”。故张文武、张鹰与武汉江城威汉汽车服务有限责任公司、长安福特汽车有限公司因履行合同发生争议、产生纠纷时，应按照双方约定的“仲裁条款”，由武汉仲裁委员会管辖。再次，张文武、张鹰诉讼中主张的由武汉江城威汉汽车服务有限责任公司将《新车定购合约书》中第九条已经“勾画”，但其在一、二审诉讼中均未提交相关的证据证明“勾画”的行为系武汉江城威汉汽车服务有限责任公司所为；反之，武汉江城威汉汽车服务有限责任公司提交的《新车定购合约书》原件中没有“勾画”第九条的痕迹，故张文武、张鹰应承担举证不能的法律后果。因此，张文武、张鹰的上诉请求及理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 阳审判员 杨 玲审判员 王丹红二〇一九年五月二十二日书记员 龚 燕
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0208行审47号 申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人赵国成，局长。 委托代理人郑伟超，特别代理。 被执行人李守明，男，1953年3月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2019年5月6日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2018]158号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年7月25日对被执行人李守明作出了唐国土资丰罚字[2018]158号行政处罚决定书，该决定书认定，李守明于2018年7月开始，非法占用唐山市丰润区丰登坞镇西张庄村1560平方米（折合2.34亩）集体土地（地类为耕地，规划为基本农田）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述违法事实有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令李守明退还非法占用的丰润区丰登坞镇西张庄村1560平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1560平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元罚款，计人民币46800元整。 申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年7月19日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2018]158号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2018年7月25日,申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2018]158号行政处罚决定书。被执行人李守明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年3月13日，李守明缴纳罚款46800元。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定第一项、第二项内容。 本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人李守明存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2018]158号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年7月25日向被执行人李守明作出的唐国土资丰罚字[2018]158号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年7月25日向被执行人李守明作出的唐国土资丰罚字[2018]158号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇一九年五月十七日 书记员  赵国娟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民再21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国食品工业（集团）公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号8层。法定代表人：蔡永峰，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓峰，北京市海润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗丽姝，女，1972年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈靖一，天津同华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：中国健康产业投资基金管理股份有限公司，住所地北京市西城区北三环中路29号院3号楼6层701。法定代表人：梁雨，董事长。委托诉讼代理人：侯捷，北京市海王律师事务所律师。原审被告：中食信投融资担保有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥城天玺23号楼3门23层。诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区。法定代表人：沈在林，主任。委托诉讼代理人：冯世凯。委托诉讼代理人：马小丽。原审第三人：北京亿科投资基金管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇霍村工业园临42号。法定代表人：李军，总经理。再审申请人中国食品工业（集团）公司（以下简称中国食品公司）因与被申请人罗丽姝、二审上诉人中国健康产业投资基金管理股份有限公司（以下简称健康产业公司）、原审被告中食信投融资担保有限公司（以下简称中食担保公司）、原审第三人北京亿科投资基金管理有限公司（以下简称亿科投资公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。本院在审理过程中查明，天津市第二中级人民法院于2017年9月5日立案受理了本案当事人中食信投融资担保有限公司的破产清算案件。本院经审查认为，被申请人罗丽姝原诉请为判令中食担保公司、中国食品公司、健康产业公司在抽逃出资的本息范围内对中食担保公司未能清偿罗丽姝的债务本息及违约金承担补充赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款第二项的规定，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年五月二十二日书记员  裴振宇张健强附：本案依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项：……（六）其他应当中止诉讼的情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执582号 冯其会、冯建强： 冯其会与冯建强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20350.00元，其中，本金20000.00元，案件受理费150.00元，本院案件执行费200.00元，申请执行人申请放弃24.00元。本院已于2019年5月21日将该款转付给冯其会。至此，冯其会向本院申请执行的（2018）黔0324民初1325号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初3980号 原告：兰波，男，1985年4月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都港源物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园11栋104号。 法定代表人：张蓉琪，总经理。 原告兰波与被告成都港源物流有限公司（以下简称港源公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。 原告兰波诉称，2018年4月16日，与港源公司签订《汽车营运服务合同》。合同签订后至2019年4月，双方未发生纠纷。2019年4月10日，兰波按港源公司要求缴纳各项费用合计23083元，其中保险费15618.46元。2019年4月12日，港源公司擅自将保险费降为7685.72元。港源公司应当退还保险费7932.74元。兰波请求判令1.解除双方于2018年4月16日签订的《汽车营运服务合同》；2.港源公司退还保险费7932.74元。 被告港源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为，双方签订的《汽车营运服务合同》首页载明港源公司的地址为西河镇三联汽车城展场30号。合同第十二条载明：“甲、乙双方因履行合同发生争议，应通过双方协商解决，协商不成，应向甲方住所地人民法院起诉请求依法解决。”该案应由合同约定的港源公司的实际经营地，即成都市龙泉驿区人民法院受理，请求将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人的住所地是指在工商登记的办公地址，本案中，港源公司住所地为成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园11栋104号。根据该规定，双方在合同中约定的“甲方住所地”应为“成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园11栋104号”。因此，本院对案件有管辖权，港源公司提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告成都港源物流有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告成都港源物流有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一九年五月二十日 书记员  张 娟
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1284执2192号 申请执行人：林芝璟泰贸易有限公司，住所地：西藏自治区林芝市巴宜区八一镇幸福小区A区A2-1-10号。统一社会信用代码：91540400MA6T2TIIX2M。 法定代表人：邓应尧，系该公司总经理。 委托代理人：罗文敏、严文敏，系该公司职员。 被执行人：深圳市华特城建设发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区解放路名仕阁B栋805单位。统一社会信用代码：914403001921832777。 法定代表人：余文翔。 被执行人：余文翔，男，1972年3月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：陈玉玲，女，1973年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行林芝璟泰贸易有限公司与深圳市华特城建设发展有限公司、余文翔、陈玉玲借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤1284执2192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇一九年五月五日 书记员  杜建璐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执674号之一 申请执行人：淄博知行商业运营管理有限公司，住所地：临淄区古玩城425号。 被执行人：张美荣，女，汉族，现住临淄区. 申请执行人淄博知行商业运营管理有限公司申请执行张美荣房屋租赁合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年03月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2186号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年五月十日 代理书记员  徐英鑫
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4164号 原告：刘云，女，汉族，1958年11月2日出生，住所地石家庄市长安区。 原告：周建霄，男，汉族，1958年6月26日出生，住所地石家庄市长安区。 共同委托诉讼代理人：曹苏南，河北光显律师事务所律师，特别授权。 被告：石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇市场路北。 法定代表人：米池兵，执行董事。 委托诉讼代理人：叶凡，河北时代经典律师事务所律师，一般代理。 原告刘云、周建霄与被告石家庄米氏家具有限公司（以下简称米氏家具）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘云、周建霄及共同诉讼代理人曹苏南、被告石家庄米氏家具有限公司诉讼代理人叶凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云、周建霄向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告石家庄米氏家具有限公司支付原告欠款3610520元人民币；二、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年12月1日始，被告米氏家具以其关联公司的名义，与原告二人签订了多份名为销售、租赁、委托经营实为借贷的合同。2015年11月18日，被告将原告二人名下的四份合同和收据原件收走用作办理退租手续，并出具了收条，四份合同共计金额为4210520元，之后被告退还了部分款项。2016年2月22日，被告发函告知原告二人，被告拖欠的3610520元款项计划于2016年3月15日前后落实办结。然而时至今日，被告仍以各种理由拒绝偿还原告二人的上述款项。 石家庄米氏家具有限公司辩称：认可原告的诉讼请求，但公司经营困难，暂时无力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.二原告的结婚证复印件一份，证明二原告系夫妻关系； 2.2016年2月22日被告出具的对账函，载明：“致周建霄先生&刘云女士：关于您向我公司申请的商铺退租款项事宜，共计3610520元，大写共计叁佰陆拾壹万零伍佰贰拾元整，经我公司研究调度，计划于2016年3月15日前后落实办结。” 3.2015年11月18日三份、19日一份的收条，分别载明：“今收到客户刘云，合同及收据原件一份，金额100万元，用作办理退租手续，待手续办理完毕后，该收条自动失效，特此证明。”、“今收到客户刘云，合同及收据原件一份，金额100万元，用作办理退租手续，待手续办理完毕后，该收条自动失效，特此证明。”、“今收到客户周建霄，合同及收据原件一份，金额1197850元，用作办理退租手续，待手续办理完毕后，该收条自动失效，特此证明。”、“今收到客户周建霄，合同及收据原件一份，金额1012670元，用作办理退租手续，待手续办理完毕后，该收条自动失效，特此证明。”，四份收条的接收人均为被告米氏家具，且均由签订双方签字确认并盖有被告米氏家具合同专用章及财务专用章。 本院认为，被告认可原告的诉请，同时对原告提交的证据无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定，判决如下： 被告石家庄米氏家具有限公司支付原告刘云、周建霄欠款3610520元。 案件受理费35684元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年五月三十日 书 记 员  王春茹 ——
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢129号申请执行人:云南物流产业集团投资开发有限公司。住所地：官渡区凯旋利现代城3幢5层。法定代表人：周进堂被执行人：富源县十八连山镇平庆煤矿。住所地：云南省曲靖市富源县十八连山镇纸厂村村委会慕乐村。法定代表人：张家永被执行人：云南东恒经贸集团有限公司。住所地：曲靖富源县胜境街道多乐村。法定代表人张家永。被执行人：张家永，男，汉族，1974年9月8日出生,住云南省昆明市五华区。本院在执行云南物流产业集团投资开发有限公司与富源县十八连山镇平庆煤矿、云南东恒经贸集团有限公司、张家永买卖合同纠纷一案中，依据(2017)云01民初573号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款11777455.42元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人富源县十八连山镇平庆煤矿、云南东恒经贸集团有限公司、张家永存款11777455.42元及利息，或对被执行人富源县十八连山镇平庆煤矿、云南东恒经贸集团有限公司、张家永价值11777455.42元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  木云松二〇一九年五月十三日书记员  张晓红
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初114号   原告：白秀娥，女，农民，住内蒙古清水河县。   被告：杜先俊，男，农民，住内蒙古清水河县。   原告白秀娥与被告杜先俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告白秀娥到庭参加了诉讼，被告杜先俊未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告白秀娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2011年12月27日起计算，以本金30000元，月利息2分，直至还清借款本金止的全部利息）；2、判令被告偿还原告借款本金25800元及利息（从2012年1月3日起计算，以本金25800元，月利息2分，直至还清借款本金止的全部利息）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年12月27日，被告杜先俊因资金周转困难为由，向原告借款本金30000元，并约定月利息2.5分。2012年1月3日，被告杜先俊因资金周转困难为由，向原告借款本金25800元，并约定月利息2.5分。上述事实，有被告杜先俊书写借条为证。后原告多次催要，被告至今未给付以上借款本金及利息。   原告白秀娥当庭撤回了第一项诉讼请求。   被告杜先俊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交证据。   原告向法庭提交的证据为借条一份，欲证明被告杜先俊向原告白秀娥借款的事实。   合议庭对原告提交的证据认定意见如下：对原告提交的借条一份，为被告杜先俊所写，并有被告杜先俊的签名捺印确认，被告杜先俊经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，故对该张借条，本院予以采信。   本院认为，结合本案原告提交的证据及开庭陈述的内容，可以认定的事实如下：被告杜先俊向原告白秀娥借款25800元并约定月利率2.5%，原告白秀娥要求被告杜先俊按照月利率2%支付利息的诉讼请求，既没有超过借条约定，也没有违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   被告杜先俊于判决生效后10日内偿还原告白秀娥借款本金25800元，并从2012年1月3日起以25800元为本金按照月利率2%向原告白秀娥支付利息，利息支付至借款本金给付完毕之日。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1195元，由原告白秀娥负担642元，由被告杜先俊负担553元。公告费560元，由被告杜先俊负担。   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 佟 乐     二〇一九年五月三十日   书记员 石瑞霞   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执110号 申请执行人:哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路3号，统一社会信用代码：×××593。 法定代表人：于继龙，董事长。 被执行人：潍城区商城关中工具经销处，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街以南创业路以西状元城11号楼1号。 经营者：吴龙宝，男，1962年4月24日出生，汉族，住陕西省凤翔县. 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁07民初542号民事判决书，执行的申请执行人哈尔滨第一工具制造有限公司与被执行人潍城区商城关中工具经销处侵害商标权纠纷一案，申请执行标的为12440元及迟延履行利息，本院于2019年4月25日立案执行。 执行过程中查明，本案被执行人潍城区商城关中工具经销处系2015年6月2日在潍坊市潍城区市场监督管理局注册成立的个体工商户，经营者为吴龙宝。因本案执行依据邮寄送达时因原址查无此人被退回，2017年11月2日通过《人民法院报》公告送达。因被执行人未办理组织机构代码，不能通过执行主体身份验证，本院依职权追加吴龙宝为被执行人，亦未通过身份验证，导致不能通过全国法院执行查控系统对被执行人财产状况进行查询。 2019年5月7日，本院现场对山东省潍坊市潍城区东风西街以南创业路以西状元城11号楼1号进行调查，查明被执行人系租赁丁文强的房屋进行经营，现已另由他人在租赁使用。 同日，本院经潍坊市公安局潍城区分局城关派出所查询，被执行人的经营者吴龙宝已于2017年10月去世，户籍因死亡注销。 本院认为，被执行人为个体工商户，其在注册地址已停止经营，亦未查找到可供执行的财产，且其经营者已经去世，被执行主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院作出的(2017)鲁07民初542号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一九年五月十日 书记员  孙晓堃
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执394号申请执行人：冯安炯，男，汉族，生于1985年12月2日，贵州习水县人，住习水县。被执行人:贵州陆捌信息服务有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6DNDYE19。法定代表人王利江，该公司经理。关于冯安炯申请执行贵州陆捌信息服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）黔0330民初1685号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为30779.00元，执行费363.00元，本院于2019年1月10日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，被执行人已履行了15000.00元，还余16242.00元未履行，双方就余款经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执394号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年五月二十日书记员  袁 强
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1786号申请人：遵义盛祥物业服务有限责任公司，现住所地：遵义市汇川区西安路邻桥花园B1栋503号，统一社会信用代码：91520302697513032F。法定代表人：卢庆义。被执行人：汇川区起航汽车维修中心，住所地：遵义市汇川区西安路邻桥花园B区地下停车场，统一社会信用代码:92520303MA6E2B4Y5M。法定代表人：李昌学。申请人遵义盛祥物业服务有限责任公司与被执行人汇川区起航汽车维修中心租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汇川区起航汽车维修中心银行存款人民币160000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十七日书记员  吴鑫
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执2835号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号，统一社会信用代码91350303855461734J。 负责人：刘朝阳，行长。 委托诉讼代理人：支帅、陈向阳，福建至理律师事务所执业律师。 被执行人：福建莆田锦江化工玻璃有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇海星路，统一社会信用代码91350300611257411H。 法定代表人：许丽，董事长。 被执行人：福建省大星贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路世全兴安名城西区12幢1单元70号，统一社会信用代码91350300660355974M。 法定代表人：吴鹏祥，总经理。 被执行人：福建宏耀发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇澄渚村，统一社会信用代码913503006112601947。 法定代表人：王嘉升，总经理。 被执行人：福建康力美耐皿制品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇上街村，统一社会信用代码91350000611009872L。 法定代表人：翁建山，总经理。 被执行人：福建佳瑞医药连锁有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇惠好路8号办公楼四楼，统一社会信用代码913501217513971256。 法定代表人：翁加乐，总经理。 被执行人：翁国亮，男，1964年12月3日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，香港特别行政区居民身份号码×××6762（8）。 被执行人吴鹏祥，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：徐志平，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：建宁县医药有限责任公司，住所地福建省建宁县中山南路19号，统一社会信用代码913504301560600348。 法定代表人：陈奴根，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人福建莆田锦江化工玻璃有限公司、福建省大星贸易有限公司、福建宏耀发展有限公司、福建康力美耐皿制品有限公司、福建佳瑞医药连锁有限公司、翁国亮、吴鹏祥、徐志平、建宁县医药有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第645号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款2400万元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年11月至2019年5月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人福建莆田锦江化工玻璃有限公司所有的坐落莆田市涵江区的房产、被执行人福建宏耀发展有限公司所有的坐落莆田市荔城区房产已被福建省高级人民法院查封。2018年11月26日，本院作出（2018）闽0303执2835号执行裁定，查封了被执行人福建莆田锦江化工玻璃有限公司及福建宏耀发展有限公司所有的上述房产。又查，被执行人建宁县医药有限责任公司所有的坐落福建省建宁县的房产共计十六处已被福建省高级人民法院查封。2019年5月6日，本院作出（2018）闽0303执2835号之一执行裁定，轮候查封了被执行人建宁县医药有限责任公司所有的上述房地产。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院(2015)莆民初字第645号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇一九年五月十七日 书记员  姚赛琼
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3503号之一 申请执行人许梓飞，男，汉族，1963年11月1日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人林秉旺，男，汉族，1962年5月23日出生，住福建省福清市。 申请执行人许梓飞与被执行人林秉旺劳务合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许梓飞向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款32000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2018年9月29日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林秉旺财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人林秉旺的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询。查明，被执行人林秉旺建设银行账户有存款金额13284.15元，本院已经冻结并扣划诉讼费725元，执行费380元，剩余金额12179.15元已经发放给申请执行人；查明被执行人邹良跃名下有闽Ａ×××××荣威牌汽车一辆，本院已经予以查封，但未实际扣押到位；未发现被执行人林秉旺有其他可供执行的财产。本院对林秉旺采取限制高消费。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人许梓飞；并于2019年5月23日通过电话联系申请人执行人,告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林秉旺还有可供执行的财产，申请执行人许梓飞亦未提供被执行人林秉旺有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初860号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈丽萍 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈韵维
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初8992号原告：北京浦和赢股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地北京市。执行事务合伙人：上海浦耀信晔投资管理有限公司(委派袁俊为代表)。委托诉讼代理人：赵华，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏禹，北京市康达律师事务所律师。被告：上海盟商投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：孙涛勇。委托诉讼代理人：李晓燕，北京市中伦(上海)律师事务所律师。第三人：天马轴承集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路XXX号。法定代表人：傅淼。原告北京浦和赢股权投资合伙企业(有限合伙)与被告上海盟商投资管理中心(有限合伙)、第三人天马轴承集团股份有限公司(简称“天马公司”)债权人代位权纠纷，本院于2019年4月3日立案。原告诉称，根据已发生法律效力的北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第0081号裁决书，天马公司应支付原告股权转让款5,469,770元及违约金、律师费、财产保全费等，但天马公司未履行上述裁决书确定的义务。而根据天马公司与包括被告在内的主体签订的《关于上海微盟科技股份有限公司股份转让之协议书》及《交易终止之协议书》，被告应自2018年2月23日起，在6个月内向第三人返还3,000万元。第三人怠于行使该债权，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付第三人对原告的应付债务，暂计算至2019年1月27日金额为2,529,690.44元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告系基于被告与第三人之间《交易终止之协议书》提起本案诉讼，本案管辖应以该协议书约定的管辖法院即浙江省杭州市拱墅区人民法院(简称“杭州拱墅法院”)为准。而且，就《交易终止之协议书》中协议生效后6个月被告向第三人返还3,000万元股权转让款的合同条款，被告已向杭州拱墅法院提起合同变更之诉，从查明事实和案件审理便利的角度，本案也应由杭州拱墅法院管辖为宜。基于以上事实和理由，被告主张将本案移送至杭州拱墅法院审理。经审查，本院认为，本案系债权人代位权纠纷，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。而被告住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。本案并非合同纠纷，被告与第三人即使就前述《交易终止之协议书》存在管辖协议，亦无法适用于本案，被告关于本案应移送至杭州拱墅法院的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(一)》第十四条的规定，裁定如下：驳回被告上海盟商投资管理中心(有限合伙)对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元由被告上海盟商投资管理中心(有限合伙)负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇一九年五月二十七日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执296号 本院执行的唐明池与桐梓县众源煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元。本院已于2019年5月20日将该款转付给唐明池。至此，唐明池向本院申请执行的(2018)黔03民终6307号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初3808号 原告：闵志雷，男，汉族，1964年10月出生，住南昌市红谷滩新区。 被告：钟八根，男，汉族，1972年8月21日出生，住南昌市新建区。 原告闵志雷诉被告钟八根土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵志雷到庭参加了诉讼，被告钟八根经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、要求确认原、被告的《合伙协议》已于2012年3月14日解除；二、要求确认《荒山承包合同》项下山林的承包经营权利（占有、使用及收益权）归原告所有；三、被告履行协助原告办理山林权证过户的合同义务；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月27日起，原、被告共同承包南昌市新建区石岗镇石岗村斜下自然村的荒山，并已取得林权证。2011年6月10日，双方就承包事项签订《合伙协议》。协议约定的投资届满后，被告仍未足额投资。为此，双方于2012年3月14日，签订《终止合作协议书》，约定自协议签订日起被告退出合作，项目由原告经营，《荒山承包合同》的权利义务由原告承担，被告于三日内将林权证过户给原告后，原告退回被告实际投资45569元，另在2017年年底前补偿被告80000元。此外，斜下自然村村民于2013年6月1日通过表决，同意配合原告办理承包权证的变更手续。 被告未答辩也未提供证据。 原告提供了以下证据：1、原告身份证及被告身份证复印件，证明双方主体身份；2、《荒山承包合同》、《合伙协议》，证明原、被告合伙承包关系；3、《合伙协议》、2011年6月12日《对账单》，证明被告拖欠合伙资金的事实；4、《终止合作协议书》、《决议表决》，证明原、被告终止合伙，原告单独享有山林的承包经营权；5、林权证，证明原、被告共同拥有承包地的权益。 本院对当事人对真实性无争议的，或与本案有关的证据依法予以确认,并查明：2009年4月27日，原、被告作为乙方，与作为甲方的原新建县石岗镇石岗村斜下自然村签订《荒山承包合同书》，约定乙方承包甲方的荒山土地进行农业、林业等开发，承包范围：东至水田、旱地、老路，西至公路、旱地，南至斜下新居屋背、水田，北至后村田垅，面积1500亩左右，承包期限自2009年6月1日至2035年5月30日；甲方拥有林地所有权，依法将林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木的使用权流转给乙方。原新建县石岗镇人民政府石岗村民委员会、新建县石岗镇林业工作站、新建县石岗镇法律服务所在合同见证单位处盖章；同时，新建县石岗镇法律服务所出具见证书，证明《荒山承包合同书》真实、合法。2009年12月3日，原新建县林业局颁发编号为Ｃ360600537034的林权证，所有，使用权人为钟八根、闵志雷。 2011年6月10日，原、被告双方就承包事项签订《合伙协议》。同月12日，原、被告签署费用清单。2012年3月14日，原、被告签订《终止合作协议书》，约定自协议签订日起被告退出合作，项目由原告经营，《荒山承包合同》的权利义务由原告承担，被告于三日内将林权证过户给原告后，原告退回被告实际投资45569元，另在2017年年底前补偿被告80000元。2013年6月1日，斜下自然村村民通过表决并出具情况说明，同意配合原告办理承包权证的变更手续。 本案审理中，本院将原告的诉请函告南昌市新建区石岗镇石岗村斜下自然村，但该自然村未提出异议。 本院认为，原新建县石岗镇人民政府石岗村民委员会、新建县石岗镇林业工作站、新建县石岗镇法律服务所在《荒山承包合同书》盖章，新建县石岗镇法律服务所出具见证书，故《荒山承包合同书》合法有效。后承包方即闵志雷与钟八根就承包事项达成《终止合作协议书》，双方已明确解除了双方签订的《合伙协议》，故闵志雷诉请要求确认原、被告的《合伙协议》已于2012年3月14日解除，本院予以支持；因闵志雷未提供编号为C360600537034的林权使用权至今归属的证明材料，故闵志雷要求确认《荒山承包合同》项下山林的承包经营权利（占有、使用及收益权）归原告所有，及被告履行协助原告办理山林权证过户的合同义务的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告闵志雷与被告钟八根签订的《合伙协议》已于2012年3月14日解除； 二、驳回原告闵志雷的其他诉讼请求。 案件受理费600元，由被告钟八根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  滕朝勇 人民陪审员  肖爱珍 人民陪审员  涂春莲 二〇一九年五月五日 书 记 员  廖宇怡
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执2789号 申请执行人陈明学，男，1962年6月24日出生，汉族，福清市人，住福清市。 被执行人黄章，男，1974年10月17日出生，汉族，福清市人，住福清市。 申请执行人陈明学与被执行人黄章民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）闽0181民初41号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄章应偿还申请执行人陈明学借款人民币80000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人黄章未履行，申请执行人陈明学向本院申请强制执行。本院于2018年7月30日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中依法进行了调查，向全国各大银行查询被执行人的存款情况，经查未发现被执行人黄章有存款记录，向福清市不动产登记中心查询房产登记信息，经查被执行人黄章无房产登记信息，向福清市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查无车辆登记信息。本院依法对被执行人黄章发布限制高消费令限制其高消费。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初41号民事调解书之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年五月二十二日 书记员 林连钦