wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青羊民初字第925号 原告赖洲波。 委托代理人伍声富，四川君士达律师事务所律师。特别授权。 被告成都敦煌飞天国际大酒店有限公司，住所地：成都市青羊区新华大道通锦桥路67号，注册号：510105000044419。 法定代表人曾洁，职务不详。 被告曾洁。 原告赖洲波与被告成都敦煌飞天国际大酒店有限公司（以下简称敦煌公司）、曾洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖洲波的委托代理人伍声富到庭参加了诉讼，被告敦煌公司、曾洁经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赖洲波诉称，原告与被告曾洁于2009年5月22日签订了《借款合同》，合同约定由原告向曾洁提供400万元借款，借款期限4个月。合同签订后，原告按约定分别于2009年5月22日和2009年6月6日借给曾洁300万元和100万元。2009年9月10日，原告与曾洁、敦煌公司签订《还款协议》，约定原告出借给曾洁的借款本息及实现债权费用的清偿义务由二被告共同承担连带偿还责任。2011年8月9日，曾洁、敦煌公司承诺于2012年元月30日归还借款，但至今未还。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1.被告曾洁、敦煌公司立即返还原告借款本金400万元及直至付清为止的资金利息（银行同期贷款利息的四倍），利息暂请求50万元；2.被告曾洁、敦煌公司对上述请求金额承担连带清偿责任。 被告曾洁、敦煌公司未到庭进行答辩。 经审理查明，2009年5月22日，被告曾洁向原告赖洲波借款300万元，并出具收条载明：今收到赖洲波300万元，其中转账2865000元，现金支付135000元，定于2009年9月21日归还。2009年6月6日，曾洁向赖洲波借款100万元，并出具借条载明：今收到赖洲波出借给本人的借款100万元，其中转账955000元，现金支付45000元，定于2009年10月5日归还。上述两张收条落款均有曾洁的签字捺印。2009年9月10日，曾洁、敦煌公司与原告签订《还款协议》，载明：2009年5月22日赖洲波与曾洁签署《借款合同》，按照合同约定赖洲波提供借款400万元给曾洁，并于2009年5月22日、2009年6月6日将借款全部支付给曾洁。因曾洁所借款项全部用于敦煌公司的装修。因此，就400万元借款本息偿还事宜三方达成一致意见，赖洲波与曾洁2009年5月22日签署的《借款合同》项下约定的借款本息及实现债权费用的清偿义务由曾洁和敦煌公司共同承担连带偿还责任。曾洁和敦煌公司都有全额还款义务。还款期限分别为2009年9月21日300万元、2009年10月5日100万元。还款协议落款有曾洁签字和敦煌公司盖章。2011年8月9日，曾洁和敦煌公司向原告出具承诺书，承诺：曾洁及敦煌公司将在2012年元月30日按照原合同确定的义务履行还款义务。因被告未按期履行还款义务，赖洲波于2014年1月27日起诉来院。 上述事实有当事人陈述、身份及工商登记信息、收条、《还款协议》、承诺书等证据及庭审笔录在案为证。 审理中，原告自述称2009年5月22日签订的《借款合同》遗失，故主张利息以300万元为基数，从2009年9月22日起至实际付清时止，以100万元为基数，从2009年10月6日起计算至实际付清时止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 本院认为，被告曾洁向原告赖洲波出具的收条以及曾洁、敦煌公司向原告出具的《还款协议》、承诺书是其真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，该借贷关系成立，合法、有效。原告按约履行了借款义务，曾洁将借款用于敦煌公司的装修，曾洁、敦煌公司向原告承诺共同承担还款责任，曾洁、敦煌公司未按期归还借款的行为已经构成违约，应承担相应民事责任，现赖洲波主张曾洁、敦煌公司归还借款本金400万元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因原告现无证据证实双方对利息的约定，原告明确其主张利息以300万元为基数，从2009年9月22日起计算至实际付清时止；以100万元为基数，从2009年10月6日起计算至实际付清时止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、曾洁、成都敦煌飞天国际大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向赖洲波偿还借款400万元及利息（其中，以300万元为基数，从2009年9月22日起计算至实际付清时止；以100万元为基数，从2009年10月6日起计算至实际付清时止。上述利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回赖洲波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42800元，减半收取21400元，由曾洁、成都敦煌飞天国际大酒店有限公司承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  李莉 二〇一四年三月二十一日 书 记 员  唐宇
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天秦小民初字第182号原告富海忠，男，生于1970年9月9日，汉族。委托代理人：宋磊，男，生于1965年9月25日，汉族。被告张伟成，男，出生年月不详，汉族。本院在审理原告富海忠诉被告张伟成劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵玉锋二〇一四年三月十五日书记员  安少峰
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）辰法执字第13号申请执行人杨某某，男，汉族，辰溪县人，农民。申请执行人郑某某，女，汉族，辰溪县人，农民。被执行人杨某某，男，汉族，辰溪县人，农民。被执行人刘某某，女，汉族，辰溪县人，农民。本院在执行申请执行人杨某某、郑某某与被执行人杨某某、刘某某健康权纠纷一案中，申请执行人杨某某、郑某某与被执行人杨某某、刘某某于2014年3月12日达成执行和解协议：由被执行人杨某某、刘某某赔偿申请执行人各项损失共计30000元，余款申请执行人自愿放弃。该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：湖南省辰溪县人民法院民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高某文二〇一四年三月十二日书记员  石某香附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第499号原告柏素梅，女，汉族，1967年8月23日出生，住所地辽源市。被告王月红，女，汉族，45岁，住辽源市。被告李桂春，男，汉族，50岁，住所地同上。本院在审理原告柏素梅诉被告王月红、李桂春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许柏素梅撤回起诉。本案受理费4675元退回原告，邮寄费60元由原告负担。审 判 长  孙锡伟审 判 员  任凤琴人民陪审员  侯健秋二〇一四年三月二十六日书 记 员  马业成
广东省海丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）汕海法执字第196-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司海丰支行。被执行人周招，女，汉族，住海丰县，被执行人曾炳坤，男，汉族，住址同上，被执行人曾伟锡，男，汉族，住海丰县，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕海法民二初字第14号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月14日申请执行，本院于2013年10月28日立案执行，于2013年10月30日发出执行通知书，责令被执行人履行欠款，但至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人曾炳坤所有的位于海丰县公平镇的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）予以查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高杰群审判员 ：陈继楚审判员 ：马海林二〇一四年三月十三日书记员 ：张雨平
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽民催字第0001号申请人：福建省海宏木业有限公司。法定代表人：顾德金，董事长。申请人福建省海宏木业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理于2013年12月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定判决如下：一、宣告福建省海宏木业有限公司银行承兑汇票一张（出票日期为2013年1月7日，票号为3090005324493594，金额为200000元，出票人为天津东星混凝土有限公司，收款人为天津星港建材有限公司，付款行为兴业银行天津东丽支行）无效。二、自判决生效之日起，申请人福建省海宏木业有限公司有权向支付行请求支付。三、本案申请费100元，公告费由申请人福建省海宏木业有限公司负担。（已交纳）审判员  毕东明二〇一四年三月七日书记员  李文雅
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨民一初字第162号原告陈某甲，女，2009年12月8日出生，汉族，学龄前儿童，巨鹿县人，现住本县。法定代理人张某某，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住巨鹿县，系陈某甲之母。被告陈某乙，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某甲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案受理费100元由原告陈某甲负担（已交纳）。审判员  李瑞锋二〇一四年三月十三日书记员  赵巍巍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第01213号原告赵成军，男，汉族，1977年5月1日生。原告王礼平，女，汉族，1984年7月8日生。被告重庆市龙力房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道9号。法定代表人王华东。本院在审理原告赵成军、王礼平诉被告重庆市龙力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵成军、王礼平撤回对被告重庆市龙力房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费128元，由原告赵成军、王礼平负担。审判员  谭炼二〇一四年三月三日书记员  吴霜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬广李民初字第0163号原告刁某，女，1977年10月16日生，汉族。委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。被告李某，男，1978年8月6日生，汉族。原告刁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人顾云霞到庭参加诉讼。被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刁某诉称：原、被告于2001年正月经人介绍相识，双方短暂相处后于2002年1月26日登记结婚。2003年5月18日生育一女，取名李可一，现在扬州市泰安小学上五年级。原、被告双方因性格不和，婚前缺乏了解，婚后初期感情一般。2008年后因家庭琐事导致矛盾加深，两人开始分床而睡。被告结婚后十几年工作断断续续，对家庭不闻不问。2013年12月21日晚，被告借故与原告发生争吵，不让原告进家门。2013年12月23日，原告带着女儿回娘家居住。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付800元生活费，教育费和医疗费另行支付。其提供证据有结婚证复印件。被告李某未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原被告双方于2001年正月经人介绍相识，2002年1月26日登记结婚。2003年5月18日生育一女，取名李可一，现在扬州市泰安小学上五年级。2013年12月23日，原被告双方发生争吵，后原告带孩子回娘家居住。本案开庭审理后，本院与被告李某电话联系（134××××8870），被告表示因工作原因未能参加开庭，不同意离婚，希望与原告和好。上述事实，有原告当庭陈述、结婚证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育一女，应有一定的感情基础。近年来原、被告双方曾因生活琐事发生矛盾，只要原、被告双方珍惜家庭和夫妻感情，相互多沟通、交流，双方应有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刁某与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审判员  张笑梅二〇一四年三月二十八日书记员  刘晓欣
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）金牛民初字第7360号 原告詹某某。 委托代理人徐红梅，四川凡高律师事务所律师。 被告钟某。 被告谭某某。 原告詹某某与被告钟某、谭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。因被告钟某、谭某某下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告钟某、谭某某均未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告詹某某的委托代理人徐红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年上半年，谭某某因经营所需向詹某某订购板材，并支付了部分货款。2012年8月，经双方结算后，谭某某尚欠詹某某36000元货款。谭某某向詹某某开具了一张金额为36000元的转账支票后，再次要求詹某某提供5000元货物，詹某某将货物提供给谭某某后，发现转账支票为空头支票无法兑现。此后，谭某某于2012年11月10日出具欠条一张，确认尚欠詹某某货款41100元，并承诺尽快支付。2013年6月6日，谭某某再次出具承诺书，承诺每月付款5000元，从7月5日开始支付。经詹某某多次催收，谭某某拒付。为维护合法权益，詹某某特诉至法院请求判令：钟某、谭某某向詹某某支付货款41100元，并由钟某、谭某某承担本案诉讼费。 被告钟某、谭某某均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，谭某某、钟某系夫妻关系。2012年11月10日，谭某某向詹某某出具《欠条》，承认欠款41100元。2013年6月6日，谭某某向詹某某出具《承诺书》，承诺每月向詹某某付款5000元，直至付清。 以上事实，有《结婚登记审查处理表》、《欠条》、《承诺书》及詹某某当庭陈述在案予以证实。 本院认为，詹某某与谭某某建立了合法有效的买卖合同关系，双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。谭某某收到货后，应支付相应货款。结合谭某某出具的《欠条》明确载明其欠款情况，本院对于詹某某诉称谭某某欠款41100元的事实予以确认。谭某某、钟某系夫妻关系，应向詹某某共同承担偿还义务。詹某某主张钟某、谭某某支付货款41100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 钟某、谭某某经本院传唤均未到庭应诉，本院视为其放弃举证、抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条之规定，判决如下： 谭某某、钟某于判决生效之日起十日内偿付詹某某欠款 41100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元、保全费440元共计1268元，由谭某某、钟某负担（案件受理费詹某某已预交，谭某某、钟某于偿付欠款时一并支付给詹某某）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 平 审 判 员  徐 建 人民陪审员  于春莲 二〇一四年三月五日 书 记 员  袁 媛
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆昌民初字第1031号原告：隆昌县银发房地产经营开发公司，住所地：隆昌县金鹅镇康复东路62号（东区建委办公楼）。组织机构代码：20691896-8。法定代表人：钟星文，总经理。委托代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族。被告：曾焕利，男，1958年9月2日出生，汉族。本院在审理原告隆昌县银发房地产经营开发公司诉被告曾焕利物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌县银发房地产经营开发公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌县银发房地产经营开发公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告隆昌县银发房地产经营开发公司撤回起诉。本案受理费30元，由原告隆昌县银发房地产经营开发公司负担。审判员  魏吉方二〇一四年三月二十六日书记员  夏 洁
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2014）源商初字第8号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。法定代表人耿庆涛，行长。委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。被告冯学良，男，1982年8月3日出生，汉族。被告冯成斌，男，1978年4月4日出生，汉族。被告王木军，男，1966年3月16日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告冯学良、冯成斌、王木军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐光花独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沂源县支行的委托代理人张世国到庭参加诉讼，被告冯学良、冯成斌、王木军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行（以下简称邮政银行）诉称：2010年12月9日，原告邮政银行与被告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告冯学良向原告借款55000元，由被告冯成斌、王木军作为共同担保人承担连带担保责任，合同生效后，原告按合同约定向被告足额发放了贷款，合同约定的还款日到期后，被告冯学良没有按时足额偿还借款本息。截止2013年12月17日，共拖欠借款本金41479.87元、利息19289.67元，共计60769.67元。为维护原告的合法权益，请求判令被告冯学良偿还逾期本息60769.67元；支付自2013年12月18日起至借款结清日的利息损失，被告冯成斌、王木军承担连带担保责任，诉讼费用及其他费用由被告承担。被告冯学良、冯成斌、王木军未到庭未提交书面答辩状。经审理查明：原告邮政银行与被告冯学良于2010年12月9日签订小额联保借款合同一份，合同约定：借款金额55000元，借款年利率13.5%，借款期限为2010年12月至2011年12月，共12个月。不按期偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2010年12月9日即借款合同签订当日，原告与被告冯学良、冯成斌、王木军签订了小额贷款联保协议书一份，约定从2010年12月9日至2012年12月9日，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币55000元内贷款。联保小组任一小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订当日即2010年12月9日原告向被告冯学良贷款55000元，还款日期到期后，被告冯学良未按约定及时履行还款义务，截止2013年12月17日，被告冯学良尚欠原告本金41479.87元，逾期利息19289.8元，共计60769.67元。上述事实由借款合同、保证合同、借款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原被告双方之间签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议系当事人的真实意思表示，内容合法有效。合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照约定向被告冯学良提供借款后，被告未按约定及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告冯学良偿还借款本金与利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，被告冯成斌、王木军作为共同担保人，承担保证责任的期间为借款之日起至借款到期后二年，即自2010年12月9日到2013年12月9日，原告的起诉之日为2013年12月18日，担保人的担保责任已超出保证期间，原告未提供证据证明其在保证期间内向担保人主张过权利，因此，担保人不应再承担保证责任，对于原告要求被告冯成斌、王木军承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯学良于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行逾期本金41479.87元，截止到2013年12月17日的利息19289.8元，合计60769.67元。二、被告冯学良于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行起诉后的利息（自起诉日2013年12月18日起至本判决指定的付款日止，按合同约定利率计付）。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由被告冯学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  徐光花二〇一四年三月十七日书 记 员  崔 燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汀执行字第153号申请执行人郭二金，女，1970年12月16日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人修海祥，男，1965年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人郭二金与被执行人修海祥（2013）汀民初字第1617号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人在中磺有加工竹制品设备一套，现已被本院查封。申请人申请执行的标的40000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执行字第153号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖洪火审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一四年三月十一日书记员  陈仰宏
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）雄民初字第0396号原告王某，住雄县。被告庞某，住雄县。本院在审理原告王某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告王爱苓于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  王会平二〇一四年三月二十日书记员  宋 文
上海市黄浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）黄浦受初字第23号 起诉人陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住本市。 本院于2014年3月17日收到起诉人陈啸蝶的行政起诉状及诉讼材料。起诉人称，2011年11月15日，其向上海市黄浦区绿化和市容管理局(以下简称黄浦绿容局)提出政府信息公开申请。黄浦绿容局于2011年12月9日向起诉人作出黄绿容信答2011第21号政府信息答复书。起诉人对该答复书不服，向上海市黄浦区人民政府提起行政复议。上海市黄浦区人民政府于2012年3月23日作出黄府复(2012)2号行政复议决定书，撤销黄浦绿容局作出政府信息答复书。鉴于被起诉人黄浦绿容局的错误行为，对起诉人造成财产损失。起诉人于2013年11月12日向黄浦绿容局提出赔偿申请，黄浦绿容局于2014年1月7日作出不予赔偿的答复。为此，起诉要求被起诉人赔偿财产损失包括材料打印复印费、邮寄费、交通费、误工费及本次诉讼所产生的材料打印复印费、交通费、误工费合计人民币359元。 经审查，本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但起诉人曾于2013年11月14日以同样理由起诉被起诉人要求支付包括提起诉讼支出的打字费、复印费、邮寄费、误工费等人民币712.60元。本院于2013年11月29日作出(2013)黄浦行赔初字第12号行政判决书驳回了起诉人的诉讼请求。现起诉人再次以相同理由提起诉讼，系重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下： 对起诉人陈啸蝶的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  沈晓峰 审 判 员  冯 玮 代理审判员  蔡妙妙 二〇一四年三月二十五日 书 记 员  吴爱琴 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： …… (八)起诉人重复起诉的； ……。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2013）兖商初字第638号原告：兖州市农村信用合作联社，住所地济宁市兖州区建设路271号，组织机构代码26711283－7。法定代表人：井长峰，职务理事长。委托代理人：许景民，男，1962年10月5日出生，回族。被告：张培生，农民。被告：苏兴荣，农民，被告张培生之妻。被告：颜廷启，农民。被告：张永民，农民。原告兖州市农村信用合作联社与被告张培生、苏兴荣、颜廷启、张永民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兖州市农村信用合作联社之委托代理人许景民到庭参加诉讼。被告张培生、苏兴荣、颜廷启、张永民经本院传票传唤，无正当理由均未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兖州市农村信用合作联社诉称，2012年3月19日被告张培生向原告申请贷款50万元，并由被告颜廷启、张永民及案外人苏兴玉作为连带责任保证人提供担保，被告张培生与其妻被告苏兴荣共同签了共同还款承诺书。原告审查后，于同年3月19日与被告张培生、颜廷启、张永民签订了借款合同及最高额保证合同，约定由被告张培生向原告借款现金50万元，借款期限从2012年3月19日至2014年3月9日；借款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮100%确定，即按月利率10.9333‰计算；如逾期还款，则在该借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息；由被告颜廷启、张永民提供最高额担保，合同约定担保的债权的最高余额折合人民币65万元。合同签订后，原告按约定向被告提供贷款50万元，被告未有按约定偿还贷款本息，至今分文未还。现诉讼请求判令四被告偿还所欠借款本金50万元，并按合同约定支付借款利息及预期罚息。被告张培生、苏兴荣、颜廷启、张永民均未作答辩。经审理查明，被告张培生与苏兴荣系夫妻关系。2012年3月19日被告张培生向原告申请贷款50万元，被告苏兴荣出具了夫妻双方共同还款承诺确认书，并由被告颜廷启、张永民作为连带责任保证人提供担保。当日，原告与被告张培生签订了个人借款合同，与被告颜廷启、张永民签订了最高额保证合同。案外人苏兴玉是被告张培生的大舅哥，被告张培生向原告承诺由苏兴玉共同担保，把颜廷启、张永民已经签字捺印的最高额保证合同拿回家让苏兴玉签名捺印。次日，被告张培生将签了苏兴玉名字的最高额保证合同交给原告，但是原告未有找苏兴玉核实。借款合同约定被告张培生向原告借款现金50万元，借款期限从2012年3月19日至2014年3月9日，借款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮100%确定，即按月利率10.9333‰计算，如逾期还款，则在该借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。最高额保证合同约定由被告颜廷启、张永民及案外人苏兴玉在最高额65万元限额内为被告张培生与原告形成的债务提供连带责任担保，保证期间为贷款结算期满之日起2年。合同签订后，原告按约定向被告张培生提供贷款50万元，被告未有按约定偿还贷款本息，经原告催要未果，致纠纷。原告于2013年10月18日起诉被告张培生、苏兴荣、颜廷启、张永民及案外人苏兴玉，因被告张培生、苏兴荣下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告颜廷启、张永民送达了开庭传票及其他法律文书，被告张培生、苏兴荣、颜廷启、张永民均未有到庭应诉。庭审中，原告核实最高额保证合同中苏兴玉的签名及手印均非其本人所为，遂当庭撤回对苏兴玉的起诉。上述事实，主要根据原告提交的贷款申请表、被告张培生出具的夫妻双方共同还款承诺确认书、合同编号为（兖州市农村信用合作联社颜店信用社）农个借字（2012）第0094号个人借款合同及最高额保证合同、借款借据及当事人陈述认定的，相关证据均已附入卷宗。本院认为，原告与被告张培生、颜廷启、张永民之间借款合同及最高额保证合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规禁止性的规定，均系有效合同。原告按约定向被告张培生发放贷款后，被告张培生未有按约定偿还借款本息构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告苏兴荣系被告张培生之妻，在张培生向原告借款时承诺共同偿还借款本息，应对该夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告颜廷启、张永民作为连带责任保证人，应在最高额65万元内承担连带清偿责任。故原告要求四被告连带偿还贷款本金50万元及相应利息，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张培生、苏兴荣偿还所欠原告兖州市农村信用合作联社借款本金50万元并按双方签订的借款合同约定的利率支付借款期间的利息及逾期罚息于本判决生效后10日内付清；被告颜廷启、张永民在最高额65万元内承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李惊涛审 判 员  杜洪新人民陪审员  刘迎春二〇一四年三月二十六日书 记 员  郭中梅
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂下陆民催字第00001号申请人萍乡市湘东区农村信用合作联社。法定代表人屠洁，系该社理事长。委托代理人肖莉、汤庚萍，均系该社职员，均系特别授权。申请人萍乡市湘东区农村信用合作联社申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年12月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为31300051／26104669，金额为200000元，出票人为黄石同发汽车销售服务有限公司，收款人（背书人）为黄石东星汽车销售服务有限公司，出票行为湖北银行黄石开发区支行，出票日期为2013年6月25日，汇票到期日为2013年12月25日的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人萍乡市湘东区农村信用合作联社有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  南火云人民陪审员  周绍明人民陪审员  方三安二〇一四年三月六日书 记 员  付丽娜
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨民初字第1986号原告杨晋：女，汉族，1982年10月19日生，无业。委托代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。被告：江苏兄弟凯悦动漫科技有限公司（以下简称兄弟凯悦公司），住所地在南京市雨花台区阅城大道20号花神大厦。法定代表人：耿剑秋，兄弟凯悦公司总经理。委托代理人：张大双、陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。原告杨晋与被告兄弟凯悦公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员张敦生适用简易程序于2014年1月3日、2014年2月13日公开开庭审理了本案。原告杨晋及其委托代理人朱振宇；被告兄弟凯悦公司的委托代理人张大双、陈运琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晋诉称：原告于2005年11月进入南京莲花广告传播有限公司，先后从事策划、编导等工作，工资为每月2110元。自2006年4月起双方共签订二次劳动合同，期限分别为2006年4月1日至2007年4月30日、2007年5月1日至2009年10月30日。2009年11月1日至2010年10月30日，原告与南京一家卡广告传媒有限公司签订劳动合同。自2010年8月1日至2011年7月31日，原告与被告签订了劳动合同，合同期满后，双方再无签订劳动合同。因此原告与被告之间已形成无固定期限劳动合同关系。原告在职期间每周工作六天，每天工作八小时，被告不仅未支付加班工资，还拖欠原告数月的工资。2013年4月28日，被告单方解除与原告的劳动合同。现要求被告：1、支付违法解除劳动合同经济赔偿金33760元（2001年4月至2013年4月）；2、支付所欠的2012年4月、10月、2013年2月至4月的工资14770元；3、支付2012年4月至2013年4月的加班工资9600元。被告兄弟凯悦公司辩称，原告与南京莲花广告传播有限公司、南京一家卡广告传媒有限公司签订劳动合同，与被告无关。原告与被告于2010年7月2日建立劳动关系后，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。后因被告经营不善，单位没有业务，原告自2012年10月起就没有上班，故被告也就没有发放工资，但被告一直为原告缴纳社会保险至2013年4月。因被告公司没有业务，故不存在加班事实。经审理查明：原告于2006年4月进入南京莲花广告传播有限公司，从事策划、编导工作。双方签订了二次劳动合同，期限分别为2006年4月1日至2007年4月30日、2007年5月1日至2009年10月30日。2009年11月1日至2010年10月30日，原告与南京一家卡广告传媒有限公司签订劳动合同。自2010年8月1日至2011年7月31日，原告与被告签订劳动合同。自2006年4月起，用人单位为原告缴纳了社会保险。自2012年11月起被告未支付原告工资。2013年4月28日被告以合同期满为由，向原告出具《关于与杨晋终止或解除劳动合同的证明》。原告离职前一年月平均工资为2110元。2013年7月8日原告向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁（以下简称雨花仲裁委），雨花仲裁委以审理周期超过四十五天为由，终止案件的审理活动。故原告向本院提起诉讼。另查明，南京莲花广告传播有限公司、南京一家卡广告传媒有限公司与被告系关联企业，原告与南京莲花广告传播有限公司、南京一家卡广告传媒有限公司劳动合同终止时，用人单位未支付劳动者经济补偿金。上述事实，有原告杨晋提供的被告与原告终止劳动合同的证明，自2006年4月起的劳动合同四份，南京莲花广告传播有限公司、南京一家卡广告传媒有限公司、江苏楚天极目动漫科技有限公司、上海长三角文化传播有限公司及被告的工商登记资料，南京市职工社会保险关系变动表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动者与用人单位之间建立劳动关系后应当签订书面劳动合同，用人单位应当为劳动者办理社会保险，并按照劳动合同的约定履行各自的义务。本案争议的焦点：1、被告解除与原告的劳动合同是否违法？根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中被告自2010年8月1日至2011年7月31日与原告签订劳动合同，合同期满后未签订劳动合同，至被告于2013年4月28日向原告出具《关于与杨晋终止或解除劳动合同的证明》时止，已超过一年，故应认定双方已订立无固定期限劳动合同，被告单方提出解除劳动合同，系违法，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。2、原告离职前一年月平均工资为多少？原告主张为每月2110元，被告主张为每月1500元，并在第二次开庭时提交了2011年11月、12月、2012年1月、6月四份财务凭证。本院认为，被告在第一次开庭时已自认原告的月平均工资为2110元，虽然在第二次开庭时提交了证据用以推翻自认，但其所提供的证据并不能证明原告离职前一年的收入情况。故本院认定原告离职前一年月平均工资为2110元。3、被告是否应当支付原告加班工资？原告主张其每周工作六天，每天工作八小时，被告应支付休息日加班工资9600元。被告认为原告无加班事实，不应支付加班工资。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中原告未就加班事实举证，故对原告要求被告支付加班费的请求，本院不予支持。4、原告的工作年限为多少年？原告认为应自2005年11月起计算至2013年4月止。被告认为双方的劳动合同于2010年8月1日签订，故工作年限应自2010年8月起计算至2013年4月止。本院认为，自2006年4月原告进入南京莲花广告传播有限公司工作后，非因原告的原告先后被安排到南京一家卡广告传媒有限公司、被告单位工作，该三家单位系关联企业，且原告在进入新单位后，原单位未向原告支付经济补偿金，故原告在单位的工作年限应当合并计算为新用人单位的工作年限，即工作年限应自2006年4月计算至2013年4月止。综上所述，本院认为，原告杨晋与被告兄弟凯悦公司之间已订立无固定期限的劳动合同，2013年4月28日被告与原告解除劳动合同违法，应支付违法解除劳动合同赔偿金29540元（2110×7×2）。对于原告要求被告支付所欠的2012年4月、10月、2013年2月至4月的工资14770元，因被告未举证证明已支付该工资，故对原告的请求予以支持，被告应当支付所欠原告工资10550元（2110×5）。对于原告要求被告支付2012年4月至2013年4月的加班工资9600元，因证据不足，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告江苏兄弟凯悦动漫科技有限公司于判决生效之日起十五日内一次支付原告杨晋违法解除劳动合同赔偿金29540元；二、被告江苏兄弟凯悦动漫科技有限公司于判决生效之日起十五日内一次支付原告杨晋2012年4月、10月、2013年2月至4月的工资10550元。三、驳回原告杨晋的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张敦生二〇一四年三月三日见习书记员  陈蓁野
河南省新乡县人民法院 执 行 通 知 书 （2014）新法执字第169号 新乡市腾骊纺织有限公司： 你（或你单位）与来家伟劳动仲裁一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲裁字（2013）49号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）来家伟于2014年3月21日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年3月21日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 按判决书确定的义务履行。 开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部 户名：新乡县财政局国库支付中心 账号：00000000001032518012 特此通知 二〇一四年三月二十八日
遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）船山民初字第906号原告李某甲，男，100岁。被告李某乙，男，69岁。被告李某丙，男，59岁。被告李某丁，女，56岁。被告李某戊，女，59岁。本院于2014年2月11日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，原告李某甲于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李某甲撤回起诉。本案诉讼费150元（减半收取），由原告李某甲负担。审判员  邓敏二〇一四年三月十日书记员  王雯
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂西陵民初字第400号原告王晓红。委托代理人孙培佳，湖北七君律师事务所律师。（特别授权代理）被告江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人张玉松，江苏江都建设集团有限公司董事长。委托代理人**，湖北至成律师事务所律师。（特别授权代理）本院在审理原告王晓红诉被告江苏江都建设集团有限公司劳动争议一案中，原告王晓红于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓红的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓红撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告王晓红负担。审判员  左树青二〇一四年三月六日书记员  赵楠桦
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第619号原告：修某，农民。委托代理人：姜军涛。被告：季某，农民。本院在审理原告修某与被告季某抚育费纠纷一案中，原告修某于2014年3月38日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修某撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告修某撤回起诉。案件受理费188元，由原告修某承担。审判员  孙喜德二〇一四年三月二十八日书记员  刘东强
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第379号罪犯邱斌，男，1990年7月5日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年2月13日作出（2008）中中法刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人邱斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月19日作出（2009）粤高法刑三终字第174号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱斌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年5月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯邱斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年1月表扬；2012年1月记功一次；2012年6月表扬；2012年6月改造积极分子；2012年11月表扬；2013年1月记功；2013年4月表扬，2013年4月改造积极分子；2013年10月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱斌悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱斌予以减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2028年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱杏花审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一四年三月五日书记员  陈健能
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告程某物业服务合同纠纷一审民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）经开民初字第291号原告：沈阳某物业有限公司。法定代表人丁某，系该公司总经理。委托代理人：陈某。委托代理人：刘某。被告：程某。本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告程某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司负担。审判员  王桂华二〇一四年三月五日书记员  闻 慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧埭民初字第95号原告孙献明，居民身份证号码：320423196704246614，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇中桥村委孙家村4号。委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被告被告王志卫。原告孙献明与被告王志卫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告王志卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙献明诉称，原告系经营水暖器材的个体户，被告在原告处购买水暖材料，截止到2011年2月1日，被告共欠原告货款5000元，由于被告没有支付货款，原告诉至法院，要求被告立即归还货款5000元，并承担本案的诉讼费用。被告王志卫未作答辩。经审理查明，：原、被告双方口头达成买卖合同，由原告向被告供应水暖器材。截止2011年2月1日，被告累计欠原告货款5000元，被告向原告出具欠条1张，该欠条载明“今欠孙献明材料款伍仟元欠款人：王志卫2011.2.1”。后经原告催要，被告未能支付。原告为此诉来本院，要求被告支付货款5000元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。本院认为，被告王志卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原、被告达成的口头买卖合同合法有效。被告向原告购买水暖器材应及时支付货款，届时未能支付，引起本诉，故责任在于被告。现原告要求被告支付货款5000元，事实清楚，理由充分，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志卫应于本判决生效之日起10日内支付原告孙献明货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王志卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、85576112，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  张才保二〇一四年三月五日书记员  周康华
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民初字第02880号原告冯天清。委托代理人向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告张华昌。原告冯天清诉被告张华昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟其云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯天清的委托代理人向绍明到庭参加诉讼。被告张华昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯天清诉称，被告张华昌是原告的姐夫。被告于2010年8月和9月两次向原告借款计58000元。之后，原告向被告催收该借款，被告于2011年3月还4000元，2012年春节还2000元，合计6000元。被告尚欠原告借款52000元，并于2012年正月初七向原告出具欠条予以确认，承诺在半年还清。但至今未返还该借款。请求判决被告张华昌立即返还借款52000元及逾期利息，承担本案诉讼费用。被告张华昌未作答辩。经审理查明，被告张华昌系原告冯天清之姐夫。2010年8月19日，被告向原告借款20000元。2010年9月27日，被告张华昌再次向原告借款38000元。被告分别于当天向原告出具借条予以确认。之后，被告未返还借款，原告向其催收，被告于2011年3月返还借款4000元，2012年春节返还借款2000元，合计6000元。品除后，被告尚欠原告借款52000元。被告于2012年正月初七向原告出具欠条一份，载明：“今欠冯天清人民币伍万贰仟元正（52000元），半年后还清（到2012年农历7月初7）。”被告张华昌在该欠条的欠款人栏内签名。到期后，被告未返还借款52000元，原告冯天清向被告张华昌催收未果而向本院提起诉讼。以上事实，有原告冯天清提交的借条和欠条原件、身份证复印件以及原告的陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告张华昌向原告冯天清借款52000元的事实，有被告张华昌出具的借条、欠条佐证，双方债权债务关系清楚，本院予以确认。被告张华昌没有按照约定期限返还借款，违背了诚实信用原则，应当承担违约责任。原告冯天清要求被告张华昌返还借款本金52000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张华昌在本判决生效后10日内返还原告冯天清借款本金52000元，并支付逾期利息（以本金52000元为基数，从2012年8月24日（农历2012年7月初8）起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张华昌负担。原告已垫付，被告在还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审判员  牟其云二〇一四年三月十九日书记员  蔡栋楠
湖北省京山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂京山永调确字第00017号 申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司。 负责人万某，该公司经理。 申请人马某。 本院于2014年3月7日受理了中国人民财产保险股份有限公司某支公司、马某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员田先波审查此案，现已审查完毕。 申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司、马某因保险合同纠纷一案，于2014年3月5日经人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司同意赔付申请人马某保险金1000元。此款于本协议签订之日起二十日内由申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司支付到申请人马某指定的银行账户。 本院认为，双方达成上述协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司与申请人马某于2013年3月5日达成的调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员  田先波 二〇一四年三月十一日 书记员  胡 媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第01068号原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，组织机构代码68392191-6。法定代表人杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。委托代理人申健，重庆炜林律师事务所律师。被告冯定碧，性别不详，民族不详。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告冯定碧物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告重庆市仁德物业管理有限公司诉称，2011年2月15日，原告与沙区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》一份，合同约定由原告为位于重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路某小区业主提供物业服务，物业服务费按月交纳，业主或者物业使用人应在每月15日至月底交清当月费用，逾期不交，按应交费用总额的千分之三按日计收违约金。被告自2011年11月1日起，未按照《物业服务合同》约定缴纳物业服务费，原告多次催收，被告仍拒不缴纳。要求法院判令被告立即给付所欠物业服务费1661元，并支付违约金1892元。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司与某小区业主委员会签订的《物业服务合同》第二十九条明确约定，双方在合同履行中如发生争议，协商不成的，可依法申请调解，向有关行政管理部门申诉；也可以选择向重庆仲裁委员会申请仲裁。该合同对原告及被告等小区业主具有法律约束力。由于双方在合同中对纠纷解决方式的选择已排除了人民法院诉讼管辖的可能，原告向本院提起诉讼后，被告又拒绝应诉答辩，本院也不能取得应诉管辖。因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市仁德物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），本院予以退还原告重庆市仁德物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一四年三月十三日书记员 彭超群
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民一初字第120号原告胡会玲，女，汉族，1975年4月15日出生。委托代理人晁全升，源汇区法律援助中心律师。被告宋光辉，男，汉族，1986年5月1日出生。被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。本院在审理原告胡会玲诉被告宋光辉、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡会玲于2014年3月6日向本院递交申请，以双方己达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡会玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡会玲承担。审判员  代雅萍二〇一四年三月七日书记员  晁小果
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍千民三初字第391号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：刚某某，男，汉族，无业，现住址：鞍山市千山区。本院在审理鞍钢集团房产物业公司诉被告刚某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刚某某因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刚某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告刚某某的起诉。案件受理费50元免交。审判员  朱晓平二〇一四年三月十四日书记员  金 宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2013）沙法民初字第09967号原告西南药业股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥21号，组织机构代码20280977-2。法定代表人李标，西南药业股份有限公司董事长。委托代理人陈兵，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人胡晓菲，重庆静昇律师事务所律师。被告重庆汇祥胶囊有限公司，住所地璧山县丁家镇成渝路2号，组织机构代码20394005-1。法定代表人刘国强，重庆汇祥胶囊有限公司董事长。委托代理人陈国富，重庆汇聚律师事务所律师。本院在审理西南药业股份有限公司与重庆市汇祥胶囊有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西南药业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告西南药业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告西南药业股份有限公司负担。审 判 长  周莉华审 判 员  刘海曦人民陪审员  许前华二〇一四年三月二十七日书 记 员  何行玲
广东省鹤山市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）江鹤法行非诉审字第52号申请执行人：鹤山市环境保护局。法定代表人：冯宝能，该局局长。委托代理人：黄建伟、文艳芬，该局工作人员。被执行人：鹤山市涂美乐涂料材料有限公司。法定代表人：赵岩。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行鹤山市环境保护局于2013年9月17日作出的鹤环行罚（2013）99号《行政处罚决定书》，本院于同年3月18日立案受理。经审查认为，申请执行人鹤山市环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》的有关规定，作出行政处罚决定书，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《行政处罚决定书》规定的期限内未能完全履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环行罚（2013）99号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  温少卿审 判 员  余军科代理审判员  李周旭二〇一四年三月二十六日书 记 员  温江贤
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）迎刑初字第00029号公诉机关安庆市迎江区人民检察院。被告人王某某，男，1966年12月5日出生于安徽省桐城市，汉族，本科文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。2011年3月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留（在逃），2013年6月26日被安徽省马鞍山市公安局桃园派出所民警抓获，6月28日被安庆市公安局迎江分局执行刑事拘留，同年7月4日被该局变更为取保候审。安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2004年12月，被告人王某某向中国工商银行安庆分行申请办理一张牡丹贷记卡（卡号为4518104790048679）。2009年9月25日持卡透支取现金21784.21元，经中国工商银行安庆分行于2010年2月4日、同年4月7日两次向王某某催要，其超过三个月仍不归还，并改变联系方式逃避银行催收。案发后，被告人王某某已归还透支款本息共计4万元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的被抓获经过、户籍证明、中国工商银行安庆分行出具的报案材料及说明、邮寄挂号函件登记清单及牡丹个人卡透支逾期还款催告函、扣押物品清单及领条、社区影响评估意见书、被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支21784.21元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已全部退赃，可依法对其从轻处罚。根据被告人王某某的具体犯罪情节及悔罪表现，并结合其社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 祁    隽审 判 员 朱  振  平人民陪审员 钱  新  强二〇一四年三月六日书 记 员 汪妍（实习）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：第（四）项恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民三初字第997号原告张孟华，男，1987年11月12日出生，汉族。委托代理人徐岱峰，男，系辽宁潢南律师事务所律师。被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司。法定代表人刘庆璋，男，系该公司董事长。原告张孟华诉被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐岱峰到庭参加诉讼，被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告承揽案外人某公司某工程，工程地点位于新民市。被告在施工期间，我与被告项目经理口头约定，由我向该工程提供建筑材料，并约定定期供货定期结算。之后我依约定向被告提供了建筑材料，被告项目经理于2012年10月23日给我公司出具了材料结算单，写明尚欠我材料款89720元。2013年12月14日被告在给付我部分材料款后，其财务人员在结算单上签字确认尚欠我材料款79720元。2013年12月30日被告给我出具委托付款申请书，请求开发商某公司将应给付被告的工程款中的79720元直接给付我。但经我多次催要，被告及开发商至今未将材料款给付我，故我向法院提起诉讼，要求被告给付我拖欠的材料款79720元，并承担本案诉讼费用。被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司经本院依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。经审理查明，被告承揽案外人某公司某工程，原告与被告项目部负责人口头约定，由原告向该工程提供岩砂晶、保温砂浆、苯板胶等建筑材料，被告定期结算。工程结束后，被告项目部负责人于2012年10月23日给原告出具材料结算单，确认欠原告材料款89720元。2013年12月14日，被告财务人员在该材料结算单上签字确认尚欠原告材料款79720元。2013年12月30日，被告给原告出具委托付款申请书，写明“某公司鉴于我公司尚欠张孟华保温材料费柒万玖仟柒佰贰拾元整。现委托贵公司将应付我司工程款79720元，直接支付给张孟华。相应款发票由我司开具，并且同意代付上述款项将由我司在某公司施工的工程款中扣除。我公司对以上委托付款事项予以认可”。该申请书被告加盖了公章，原告在收款人处签字确认，但无案外人某公司签字或盖章。后原告未从案外人某公司处取得欠款，经原告与被告多次协商未果，故原告向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的材料款79720元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述、材料结算单、委托付款申请书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以做为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告虽未签订书面合同，但原告依口头约定为被告提供建筑材料，原、被告之间即成立买卖合同关系，被告应按约定及时给付原告材料款，现被告经原告催要未付清全部材料款已构成违约，故原告要求被告给付拖欠材料款79720元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张孟华材料款79720元；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。案件受理费1793元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 曹 娜二〇一四年三月二十六日书 记 员 李长玉
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民一初字第00309号原告李久磊，男，1979年5月29日出生，汉族，住蒙城县。被告李伟，男，1976年2月6日出生，汉族，住蒙城县。被告葛维轩，男，1962年9月9日出生，汉族，住蒙城县。原告李久磊与被告李伟、葛维轩保证合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告李久磊到庭参加诉讼。被告李伟、葛维轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李久磊诉称：被告葛绍华、圣阿影夫妻二人于2013年3月4日向原告借款50000元，还款期限为2013年3月11日，月息3分；于2013年4月13日向原告借款50000元，还款期限为2013年4月20日，月息4分。嗣后，被告没有按约定履行还款义务。原告多次催要，被告均以种种理由拒付。请求：1依法判令被告偿还借款100000元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及其它费用。原告变更诉讼请求为50000元。原告为证明其主张，举证如下：1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。2、借条一份。证明李伟、葛维轩两被告于2013年4月13日为葛绍华、圣阿影担保向原告借款5万元，月利率4分，提供担保的事实。被告葛维轩未答辩，亦未举证。被告李伟未答辩，亦未举证。经审核，本院对原告举证均予以认证。经审理查明：被告葛维轩、李伟于2013元4月13日给葛绍华、圣阿影担保从原告处借款50000元，并约定2013年4月20日以前还清此款，月息为4分。到期后，经原告催要，被告至今未有偿还。本院认为：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告要求被告李伟、葛维轩偿还给葛绍华、圣阿影担保的借款50000元的诉讼请求，有被告李伟、葛维轩在借条上亲笔签名为据，事实清楚，证据充分， 应予以支持。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因约定利息高出法律规定，应按照中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计息。保证人李伟、葛维轩承担保证责任后，有权向债务人葛绍华、圣阿影追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟、葛维轩共同偿还原告50000元及利息（利息从2013年4月13日起付至还款之日止，月息按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算），于判决生效后十日内履行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李伟、葛维轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李扣芹二〇一四年三月二十四日书记员  曹 琳附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南民初字第657号原告：徐从林，男，1980年11月9日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：山东省沂南县大庄镇。委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。被告：沂南县发达硅砂有限公司。法定代表人：王树松，沂南县发达硅砂有限公司董事长。委托代理人：王瑞忠，男，1959年1月27日出生，汉族，沂南县磊金硅砂有限公司总经理。被告：沂南县磊金硅砂有限公司。法定代表人：王瑞太，沂南县磊金硅砂有限公司董事长。委托代理人：王瑞忠，男，1959年1月27日出生，汉族，沂南县磊金硅砂有限公司总经理。被告：王瑞忠，男，1959年1月27日出生，汉族，沂南县磊金硅砂有限公司总经理。原告徐从林诉被告沂南县发达硅砂有限公司、沂南县磊金硅砂有限公司、被告王瑞忠民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐从林委托代理人李家升，被告王瑞忠及被告沂南县发达硅砂有限公司、沂南县磊金硅砂有限公司委托代理人王瑞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐从林诉称：2013年5月7日，被告沂南县磊金硅砂有限公司与被告王瑞忠向我借款人民币174960元，定于2013年8月7日归还；2013年8月7日，由被告沂南县磊金硅砂有限公司、被告王瑞忠作担保，被告沂南县发达硅砂有限公司向我借款人民币480000元，约定2013年9月7日归还，到期一次性偿还借款本金。借款到期后，上述被告拒付借款本息，请求依法判决上述被告偿还借款人民币654960元及按照合同约定承担相应的利息及违约责任，并承担本案诉讼费、保全费。被告沂南县发达硅砂有限公司辩称：借款属实，同意偿还。被告沂南县磊金硅砂有限公司辩称：借款属实，同意偿还。被告王瑞忠辩称：借款属实，同意偿还。经审理查明：2013年8月7日，被告沂南县发达硅砂有限公司给原告徐从林出具现金借条一份，载明：“沂南县发达硅砂有限公司借徐从林人民币480000元，期限自2013年8月7日起至2013年9月7日止，到期一次性偿还借款本金。担保单位为沂南县磊金硅砂有限公司，担保人为王瑞忠”；同日，被告沂南县磊金硅砂有限公司、被告王瑞忠共同给原告徐从林出具欠款条一份，载明“沂南县磊金硅砂有限公司、王瑞忠欠徐从林2012年5月7日至2013年8月7日利息人民币174960元”。借款到期后，上述被告未按照约定偿还借款。2014年2月11日，原告徐从林以要求上述被告偿还借款人民币654960元及履行合同约定利息及违约责任为由诉至本院。上述事实，主要根据本院庭审调查的事实，被告沂南县发达硅砂有限公司出具的480000元现金借条复印件，被告沂南县磊金硅砂有限公司、王瑞忠出具的174960元欠款条复印件等证据证实，其有关书证材料均已收录在卷。本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。2013年8月7日，被告沂南县发达硅砂有限公司向原告徐从林借款480000元，并出具借款借条，被告沂南县磊金硅砂有限公司、王瑞忠自愿作为担保人在借条签字；2013年8月7日，被告沂南县磊金硅砂有限公司及被告王瑞忠欠原告徐从林借款利息174960元，并出具借条，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。被告沂南县发达硅砂有限公司拖欠原告徐从林借款人民币480000元及被告沂南县磊金硅砂有限公司、王瑞忠欠原告徐从林借款利息人民币174960元，有原告徐从林的陈述、借款借据等证据认定，上述被告对借款、欠款均予以认可，借款事实清楚、证据确凿。原告徐从林诉请上述被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因原、被告未约定借款期间利息及违约责任，原告徐从林诉请被告承担借款期间的利息及违约责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告沂南县发达硅砂有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐从林借款人民币480000元，被告沂南县磊金硅砂有限公司、被告王瑞忠负连带偿还责任，连带保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、被告沂南县磊金硅砂有限公司、被告王瑞忠于本判决生效后十日内偿还原告徐从林欠款人民币174960元。三、驳回原告徐从林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10350元，原告徐从林负担人民币350元，被告沂南县发达硅砂有限公司、沂南县磊金硅砂有限公司、被告王瑞忠共同负担人民币10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐以聪审 判 员  于 洋人民陪审员  王正业二〇一四年三月二十四日书 记 员  徐晓伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第896号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）459号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月30日01时50分许，被告人陈某某醉酒（经检验其血液中乙醇含量为83.8mg／100ml）后驾驶粤EBF994号小型轿车行驶至顺德区乐从镇乐从大道某某路口，与裴某某驾驶的豫R571C0号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场图；身份证、机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果；佛山市顺德区公安局交通警察大队乐从中队工作记录；被告人陈某某的户籍证明。公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某能如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。并建议对被告人陈某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第三十七条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一四年三月二十五日书记员  胡大兴附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈河刑初字第418号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李某，男，1978年1月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月9日0时左右，在沈阳市沈河区西滨河路凯宾斯基酒店东侧停车场附近，被告人李某破坏被害人孟某驾驶的白色丰田凯美瑞轿车玻璃，进入车内，盗走其E路通导航仪1部（价值1，000元）、木九十眼睛1个（价值600元）、联通、移动充值卡20张（价值1，000元）、蓝色水晶发卡1个（价值100元）、香奈儿口红1个（价值100元）、CD香水1瓶（价值300元）、耐克套袖1个（价值150元）、汽车美容卡1张（价值200元）、玩具熊饰品1对（价值100元）、翰皇会员卡1张等物品（价值100元）。破坏车玻璃1块（价值1，000元）。2013年8月23日0时左右，在沈阳市沈河区小北关街老洪记饭店附近，被告人李某破坏被害人王某驾驶的银灰色中华轿车玻璃，进入车内，盗走其诺基亚手机1部（价值200元）、酷奇太阳眼镜1个（价值1，600元）。破坏车玻璃1块（价值1，400元）。2013年10月13日3时左右，在沈阳市大东区北顺城路与德增街交汇处冠信大厦楼下营口银行门前，被告人李某破坏被害人刘某驾驶的白色荣威350型轿车玻璃，进入车内，盗走其黑色尼康相机1部（价值1，000元）、狼牙饰品4个（价值4，000元）、藏药8盒（价值4，000元）、绿松石手链25条（价值2，000元）、尼泊尔围巾5条（价值1，900元）、牦牛骨项链8条（价值1，600元）、尼泊尔纪念邮票4套（价值1，280元）、雪域烟5条（价值1，000元）、尼泊尔棕色皮鞋1双（价值700）、尼泊尔烟灰缸1个（价值500元）、机动车导航1个（价值350元）、棕色旅行箱1个（价值500元）、男士T恤2件（价值100元）。破坏车玻璃1块（价值200元）。尼康相机、烟灰缸、藏药三盒、旅行箱等赃物被扣押，返还被害人刘某。被告人李某盗窃财物总价值人民币24，380元，破坏车辆造成损失共计人民币2，600元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，被害人孟某、王某、刘某的陈述，指认现场照片，物证照片，扣押发还清单、鉴定意见书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人车内财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李某以破坏性手段盗窃他人财物，从重处罚。被告人李某能自愿认罪，部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘倩二〇一四年三月七日书记员  王杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2013）城民二初第553号原告邹佑霞被告苏怀香原告邹佑霞诉被告苏怀香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告邹佑霞到庭参加了诉讼、被告苏怀香经本院传票传唤，无正当埋由拒不到庭，本案按被告缺席进行了审理。现已审理终结。原告邹佑霞诉称：2012年12月，被告向其借款20000元整，声称三个月后归还。2013年4月，因被告未还款，其多次打电话并上门追讨，但均无果。其与被告之间的债权关系明确，同时持有被告所写借条为凭。为此，请求判令被告归还借款20000元，并承担诉讼费。被告苏怀香未作答辩。经审理查明：2012年12月12日，被告在兰州市城关区雁宁路442号4单元102号原告家中向原告借款20000元，并出具内容为：“今借邹佑霞现金贰万元整（20000），借款人苏怀香，2012年12月12日”借条一张。嗣后，因被告未归还20000元借款，遂酿成纠纷。本院所确认的上述法律事实，有原告所举2012年12月12日被告出具的金额为20000元的借条、兰州市公安局城关分局高新技术产业开发区派出所出具的被告人口基本信息查询在卷为证。这些证据内容真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对其相应证明力本院予以认定。本院认为，借条是借款人给贷款人出具的用以表明相互间债权债务关系情况并借贷法律关系存在之证明，为双方当事人权利义务之载体。本案的争议焦点是：20000元借款是否己作实际交付，借贷法律关系是否存在并成立。在借贷法律关系中，转移标的钱款之所有权于借款人系贷款人履行借款义务的基本前提，也系贷款人应尽的义务，借贷关系一旦生效，货款人应当按照约定按时、按量提供借款，全面履行约定的义务。本诉原告所举为被告手书之借条足证其已依约向被告提供借款，行为并无过错，故其要求被告归还借款的诉求于事实有据，依法应予支持。根据事实主张者尽举证责任之原则，依法被告应承担证明原告违约、未交付或未足额交付借款的举证责任，但被告却未举证证明，应承担举证不利的法律后果。再者、被告具有完全民事行为能力，理应知晓其出具借条所可能产生的法律后果。综上所述，债务应当清偿。被告应归还借款，清偿债务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苏怀香应归还原告邹佑霞借款20000元案件受理费300元，由被告苏怀香承担。上列被告苏怀香应付原告邹佑霞款项合计为20300元，由被告苏怀香于本判决生效后10日内给付原告邹佑霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的举行期届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  杨 华审 判 员  陈 晖人民陪审员  廖艳鸿二〇一四年三月十一日书 记 员  赵鑫林
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄周商初字第0062号-2原告江阴周庄热力有限公司，组织机构代码证72224252—X，住所地江阴市周庄镇电厂路28号。法定代表人马坚，该公司董事长。委托代理人张仁德、张翼，江苏大桥律师事务所律师。被告江阴市金澳洗毛有限公司，组织机构代码证74940984-4，住所地江阴市周庄镇科技工业园区金湾工业园。法定代表人王正刚，该公司负责人。本院在审理原告江阴周庄热力有限公司诉被告江阴市金澳洗毛有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告江阴周庄热力有限公司于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴周庄热力有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江阴周庄热力有限公司撤回起诉。案件受理费6736元，减半收取3368元，财产保全费2370元，合计5738元（江阴周庄热力有限公司已预交），由江阴周庄热力有限公司负担。审判员  沈金锋二〇一四年三月七日书记员  钱丽玲
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 2014年长民二终字第00268号 上诉人（原审原告）张晓鑫，男，1993年5月12日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。 委托代理人徐亚文（系张晓鑫之母）。 被上诉人（原审被告）孙学武，男，1968年3月24日生，汉族，工人，住吉林省德惠市。 被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区。 负责人王竟飞，该公司总经理。 上诉人张晓鑫因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2013）德民初字第10819号民事判决，向本院提起上诉。在本院对该案审理过程中，上诉人张晓鑫于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张晓鑫撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张晓鑫撤回上诉。 二审案件受理费50.00元，减半收取为25.00元由上诉人张晓鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 宇 代理审判员  李洪权 代理审判员  高云燕 二〇一四年三月三十一日 书 记 员  孙 蕾
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2013）魏民二初字第00460号原告：袁俊杰，男，汉族。委托代理人：郝南，男，汉族。被告：王超凡，男，汉族。被告：贾芳，女，汉族。原告袁俊杰因与被告王超凡、贾芳民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告袁俊杰的委托代理人郝南、被告王超凡到庭参加诉讼。被告贾芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁俊杰诉称：被告因资金周转问题，于2013年8月17日向原告借款400000元，约定利息为同期银行贷款利息的4倍，并以自己在魏都区金桂丽园的房产作为抵押。借款到期后，经原告多次催其还款，被告置之不理，拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金400000元及利息（利息计算到还款之日）；2、被告用于抵押的房产进行拍卖，用于偿还原告的本金及利息；3、诉讼费用和诉前保全费及诉讼代理人费用由被告全部负担。被告王超凡辩称：原告所诉属实，同意还款。被告贾芳未到庭，亦未作答辩。原告袁俊杰为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、2013年8月17日被告王超凡向原告出具的借据一份，借款合同一份、收据一份，证明被告王超凡向原告借款40万元整，借款期限从2013年8月17日到2013年12月16日，贾芳为此笔借款的保证人。2、被告王超凡、贾芳的身份证复印件及结婚登记信息复印件，证明二被告的身份情况及二被告系夫妻的事实。被告王超凡发表质证意见：对原告出具的证据无异议。被告贾芳未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审核，本院认为：原告袁俊杰提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年8月17日，原告袁俊杰与被告王超凡签订借款合同，约定被告王超凡向原告借款40万元作为流资，借款至2013年12月16日，保证人对借款人承担连带保证责任，保证期为债务期限届满之日起二年。被告贾芳在借款合同的保证人一栏签名。同日，被告王超凡分别给原告袁俊杰出具了收到现金40万元的收据及借到现金40万元的借据各一份。诉讼中，双方均认可了借款时双方口头约定借款利息为月息5分。后经原告向二被告催要，二被告至今未予偿还借款，引起本案纠纷。另查明，被告王超凡与贾芳于2008年9月办理登记结婚手续；2013年11月办理的离婚手续。该借款发生被告王超凡与贾芳婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王超凡向原告借款40万元，经催要未还是引起本案纠纷的根本原因，被告王超凡应当承担全部民事责任。故原告要求被告王超凡返还借款40万元及按银行贷款利率四倍支付还款利息的请求合法有理，本院应予支持。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，且贾芳为此笔借款的担保人，被告贾芳对上述借款本息应承担共同的还款责任。原告袁俊杰要求将被告用于抵押的房产进行拍卖，用于偿还原告欠款的主张，因没有提供关于抵押的证据，本院不予支持。原告要求被告承担诉讼代理人费用亦没有证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超凡、贾芳应于本判决生效后五日内向原告袁俊杰支付借款本金40万元及利息（自2013年8月17日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率4倍计算）。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费3020元，由被告王超凡、贾芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 文人民陪审员  李献甫人民陪审员  刘 鹤二〇一四年三月十七日书 记 员  贺晓凯
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射民初字第1224号原告文某某，女，生于1985年11月6日，汉族。被告李某某，女，生于1983年11月25日，汉族。本院在审理文某某诉李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告文某某于2014年3月3日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，文某某诉李某某追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告文某某撤回起诉。本案收案件受理费5元，原告自愿负担。审判员  胡晓彬二〇一四年三月三日书记员  何冰军
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）漯立民终字第28号 上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司舞阳支行。营业场所，舞阳县。 负责人：吕冬沪，该支行行长。 委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。 委托代理人：彭霄，建设银行漯河分行法务部副经理。 被上诉人（原审原告）：鹿秀珍，女，汉族，1965年8月21日出生，住河南省舞阳县。 委托代理人：李振良、姬广丽，河南恩达律师事务所律师。 上诉人中国建设银行股份有限公司舞阳支行（以下简称建设银行舞阳支行）不服河南省舞阳县人民法院（2013）舞民初字第933-1号民事裁定，向本院提起上诉。建设银行舞阳支行上诉称，1、舞阳县人民法院受理本案违法级别管辖的规定。本案被上诉人鹿秀珍等人因谷剑诈骗行为造成损失，经漯河市中级人民法院（2012）漯刑二初字第19号刑事判决认定为1483.95元，本案被上诉人鹿秀珍等人作为刑事案件受害人请求追回的损失数额应为1483.95万元。根据法院受理一审民商事案件级别管辖的规定，被上诉人故意拆分案件起诉，就是恶意规避标的300万以上应由中级法院管辖的规定。2、舞阳县人民法院受理违法地域管辖的规定。上诉人建设银行舞阳支行无独立的组织机构和财产，不能独立承担民事责任，被上诉人应向建设银行漯河分行住所地漯河市郾城区人民法院起诉。综上，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。鹿秀珍答辩称，1、本案不属于必须合并审理的案件，也不属于必要的共同诉讼案件，不应按照共同诉讼合并审理。2、建设银行舞阳支行属于依法设立的银行分支机构，是适格当事人。综上，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，鹿秀珍本次诉讼请求为：本金100万及利息152292元，鹿秀珍起诉标的额并未超过舞阳县人民法院受理一审民商事案件标准。虽然本院（2012）漯刑二初字第19号、（2013）漯刑再初字第1号刑事判决书认定谷剑因诈骗罪给鹿秀珍等30人造成损失共计1483.95万元，但是本案并不属于必要的共同诉讼，鹿秀珍依据建设银行舞阳支行原工作人员谷剑2008年10月22日出具的收据起诉，并不违反法律禁止性规定。建设银行舞阳支行作为银行业依法设立的分支机构，经登记注册并领取有营业执照和组织机构代码证，属于法律规定的其他组织机构，具有民事诉讼主体资格。故漯河市舞阳县人民法院作为被告住所地，应具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  左 昊 审 判 员  林晓光 代理审判员  刘俊杰 二〇一四年三月十二日 书 记 员  吕柳青
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2014）营民初字第560号原告营山县农村信用合作联社。法定代表人黄海涛，系该社理事长。委托代理人王惠玲，系营山县农村信用合作联社小蓬分社主任。被告白恒康。原告营山县农村信用合作联社诉被告白恒康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告营山县农村信用合作联社委托代理人王惠玲到庭参加了诉讼，被告白恒康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山县农村信用合作联社诉称：被告白恒康于2010年11月11日在原告营山县农村信用合作联社申请借款12800元，借款用途为债务重组，借款到期日为2013年11月10日，约定月利率为8.42‰。借款到期后，原告多次催收，被告均未能还款。为维护我单位的合法权益，现向贵院起诉，请求判令：被告白恒康立即偿还营山信用联社借款12800元及借款利息；本案诉讼费用由被告承担。被告白恒康未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，当庭出示了借款申请、借款合同、借款借据、利息清单查询结果及身份核查单。欲证实被告白恒康于2010年11月11日在原告营山县农村信用合作联社申请借款12800元，并签订了借款合同，约定月利率为8.42‰，借款期限为2010年11月11日至2013年11月10日。合议庭评议认为，以上证据均系书证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告白恒康于2010年11月11日在原告营山县农村信用合作联社申请借款12800元，约定月利率为8.42‰，借款期限为2010年11月11日至2013年11月10日。借款到期后，被告未返还借款本金及利息。本院认为：原告营山县农村信用合作联社出示的证据足以证明被告白恒康于2010年11月11日在原告营山县农村信用合作联社申请借款12800元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告白恒康在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款本金计12800元及利息（利息从2010年11月11日起按合同约定利率计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，由被告白恒康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 孙 莉代理审判员 罗 雄人民陪审员 李泽平二〇一四年三月五日书 记 员 黄友梅
翁源县人民法院民 事 判 决 书（2013）韶翁法民一初字第34号原告陈启才，男，1970年02月14日出生，汉族，翁源县人。委托代理人许秀映，女，翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被告陈源行，男，1959年06月29日出生，汉族，翁源县人。原告陈启才诉被告陈源行民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈启才及其委托代理人许秀映，被告陈源行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈启才诉称，被告因经营竹山资金周转困难，于2012年05月31日向原告借款80000元，并写有借据为凭（详见借据内容）。后经原告多次催收未果，据此，请求法院判决被告偿还原告借款80000元，并支付2012年06月01日至2014年01月31日的利息32000元（以80000元为本金，月利率2%计算）给原告，还应从2014年02月01日起按约定月利率2%计至付清本息时止；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告陈源行辩称，原告所诉从答辩人出具的“借据”看是借款纠纷，表面看来有依有据，但实际原告所诉不是事实的。答辩人根本没有借原告的钱，所诉80000元借据，其实是2005年至2010年答辩人与原告之间的赌博债，是答辩人购买“六合彩”的赌博债。有该借据内担保人谢某某、青山村委干部、王公坑小组长陈某某知道内情。请法官明察驳回原告的诉讼请求。原告举证：1.借据，证明被告向原告借款的本金、利率计算、财产抵押和还款期限等基本情况。2.承包山林合同，证明被告从石背村委会手上承包到花沙坑山林，并用作借款抵押。被告质证的意见：对证据1有异议，我不是借原告的钱，我是借担保人的钱；对证据2的真实性无异议。被告举证：合约，证明我欠谢某某的钱，并将山抵兑给谢某某的事实。原告的质证意见：对真实性、合法性有异议，谢某某和谢某某不是同一个人，与本案无关，不能用于抗辩本案的借贷纠纷。经开庭举证质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，经综合分析审查判断，符合有效证据特征的，本院予以采信。经审查明，2012年05月31日，被告陈源行出具借据一份，向原告陈启才借款人民币80000元，其内容为：“借据，今借到陈启才人民币捌万元正（80000元），计到2013年12、30号付清，月利息2%计，每月壹仟陆佰元正（1600.00元）用花沙坑陈源行所承包石背村委会的山林作抵押，如到期未还清借款，花沙坑山林的使用权则归陈启才所有，陈源行到时必须将与石背管理（区）签订的合同如（转）交给陈启才，办理有关手续。（注）在2012、6、31号前付清捌万元正（80000元）不计利息。担保人谢英明，借款人陈源行，2012、5、31号”。借款逾期后，原告多次催收未果，于2014年01月14日具状诉至法院，请求按前述诉请判决；被告则以借款不是借原告的款，而是借担保人谢某某的款，且该借款是“六合彩”的赌博债为由予以抗辩。在庭审调解中，原告要求给予被告10天时间还清本息；被告则表示没有偿还能力，由法院判决。另查明，2014年01月07日，本院依据原告申请作出（2014）韶翁法立保字第1号民事裁定书，裁定：查封陈源行位于翁源县龙仙镇石背村委会花沙坑（又名花山坑）承包山林种植的竹木价值112000元。本院认为，债务应当清偿。被告借原告款项80000元，有原告提供的借据为凭，本院予以采信，被告应按借据的约定全面履行自己的义务。至于被告主张该笔借款不是借原告的款，且是“六合彩”赌博债问题，因只有被告本人陈述，且前后陈述又矛盾，被告也没有提供相关的证据证明，属举证不能，而原告又予以否认，本院不予支持。对原告在诉讼中放弃对担保人的担保责任，是原告属于处分自己的诉讼权利，本院予以准许。现原告诉请，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持；被告的抗辩，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告陈源行借原告陈启才人民币80000元，限被告于本判决发生法律效力后十日内付清给原告，并从2012年05月31日按本金80000元以2%的利率计至付清款时止的利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元、诉讼保全申请费300元，合共人民币2840元由被告陈源行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  冯开选审判员  华云生审判员  王文玉二〇一四年三月二十七日书记员  沈秀娟（2014）韶翁法民一初字第34号民事判决书共4页第1页
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第1806号申请执行人杜某某，个体户。委托代理人：王广军。被执行人江苏某某木业有限公司。住所地：金湖县黎城镇工农村。法定代表人闵瑞发，董事长。申请执行人杜某某与被执行人江苏某某木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月25日作出（2010）金民初字第0899号民事调解书，确定：一、被告金湖县某某木业有限公司欠原告杜某某材料款112400元，此款分两次给付：1、2010年6月30日之前给付40000元；2、2010年9月30日之前给付72400元。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或按印起生效；三、案件受理费2848元，减半收取1424元，原告负担224元，被告负担1200元。至期由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人杜某某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）金民初字第0899号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李学春执行员  邱永军执行员  沈泽宇二〇一四年三月二十八日书记员  李月琴
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）渡法民初字第00341号 原告王万文。 被告丁久泽。 被告曾之健。 被告曾跃华。 被告高先达。 第三人梁先达。 第三人龙治明。 本院在审理原告王万文诉被告高先达、丁久泽、曾跃华、曾之健劳务合同纠纷一案中，原告王万文于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王万文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王万文撤回起诉。 本案受理费25元由原告王万文承担。 代理审判员 何 津 二〇一四年三月四日 书 记 员 向志勇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第952号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗某（自报），男，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，建筑工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）512号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月14日10时30分许，被告人罗某驾驶粤X7Y612小型轿车在佛山市顺德区均安镇沿环山路由南面往仓门方向行驶，行至外村环山西路65号对开路段时，与沿环山路步行的冯某某发生碰撞，造成车辆损坏及冯某某受伤的道路交通事故。事故发生后，罗某驾车离开现场后被截停。经司法鉴定检验，罗某的血液中乙醇成分含量为178.3mg／lOOml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人罗某的供述；2.证人冯某某的证言；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.车辆技术检验报告及告知书；5.现场勘查记录；6.查获经过；7.车辆痕迹记录意见表；8.被告人罗某的身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件；9.驾驶人信息和机动车信息查询结果单；10.警情信息表；11.冯某某的伤情鉴定受理回执；12.道路交通事故认定书。公诉机关据此认为被告人罗某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某能如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人罗某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一四年三月二十八日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）建商初字第118号原告上海隧道工程股份有限公司，住所地在上海市浦东新区海徐路957号。法定代表人张焰，该公司董事长。委托代理人诸燕舟，上海合勤律师事务所律师。委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所实习律师。被告上海中绳实业有限公司，住所在上海市浦东新区浦东大道2123号3E-1018室。法定代表人白永福，该公司执行董事。委托代理人姜晓慧，上海乐言律师事务所律师。被告上海新日股权投资股份有限公司，住所地在上海市浦东新区枣庄路667号518室。法定代表人肖家守。本院在审理原告上海隧道工程股份有限公司（下称隧道工程公司）诉被告上海中绳实业有限公司（下称中绳公司）、被告上海新日股权投资股份有限公司（下称新日公司）买卖合同纠纷一案中，原告隧道工程公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方因庭外达成和解协议，原告隧道工程公司自愿申请撤诉，原告隧道工程公司无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海隧道工程股份有限公司撤回起诉。本案受理费83362元，减半收取41681元，由原告隧道工程公司负担。审 判 长  李 燕人民陪审员  陈仕霞人民陪审员  傅庭笙二〇一四年三月十七日书 记 员  王 焱
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第1848号罪犯欧金文，男，1976年5月21日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。广东省清远市清新县人民法院于2011年7月28日作出（2011）清新刑初字第108号刑事判决，以被告人欧金文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省从化监狱因罪犯欧金文在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧金文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年4月获得表扬、2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬）；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧金文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧金文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循审 判 员  李功庆代理审判员  王华明二〇一四年三月五日书 记 员  罗 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2014）管民二初字第402号原告郑州雄博物业管理有限公司。住所地：郑州市职工路1号。法定代表人陈占锋，总经理。委托代理人党燕丽，河南元慧律师事务所律师。委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所实习律师。被告付云英，女，成年。本院在审理原告郑州雄博物业管理有限公司诉被告付云英物业服务合同纠纷一案中，原告郑州雄博物业管理有限公司自愿于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州雄博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州雄博物业管理有限公司负担。审判员 申 茜二〇一四年三月十八日书记员 白卡娟