成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1683号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋衡，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。 被告：谢伟华，男，1973年8月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周晓燕，女，1973年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。系谢伟华妻子。 被告：周晓燕，女，1973年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告谢伟华、周晓燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人蒋衡，被告周晓燕兼被告谢伟华的委诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判决谢伟华、周晓燕立即归还平安财保公司理赔款343344.09元（其中借款本金为336081.36元、利息6058.82元、罚息1203.91元）；2.判决谢伟华、周晓燕向平安财保公司支付滞纳金（分别以理赔款97790.09元、143966.67元、101587.33元为基数，自2018年11月9日起按每日0.1%标准计算至理赔款实际付清之日止，暂计至2018年11月30日分别为2053.59元、3023.3元、2133.33元）；3.判决谢伟华、周晓燕向平安财保公司支付逾期保险费1005.65元；4.判决谢伟华、周晓燕向平安财保公司支付实现债权所支出的律师代理费10000元；5.判决谢伟华、周晓燕就上述诉讼请求向平安财保公司承担抵押担保付款责任，且平安财保公司有权对谢伟华、周晓燕名下位于四川省成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号房屋（成房权证监证字第3××0号、成房权证监证字第3××1号）房产折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 事实与理由：2017年7月21日，案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安小贷公司）与谢伟华签订《授信协议》（合同编号：ＤＹ20170718007942），约定：平安小贷公司向谢伟华授信借款564000元，授信期限为60个月，从2017年7月21日至2022年7月20日；任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任并承担相关费用，包括但不限于登记费、诉讼费、律师费等费用。此外还对授信借款的使用条件、放款条件、还款方式、违约责任等进行了约定。2017年7月21日，谢伟华、周晓燕与平安小贷公司签订《最高额抵押合同》，约定谢伟华、周晓燕提供其名下按份共有的位于四川省成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号房屋（成房权证监证字第3××0号、成房权证监证字第3××1号）为抵押物，为《授信协议》项下的所有债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。谢伟华（借款人）分别于2017年7月21日、2017年8月7日、2018年8月15日与平安小贷公司（出借人）基于前述《授信协议》签订《借款合同》，约定借款金额分别为150000元、150000元、200000元，借款期限为36个月，等额本息还款；借款年利率为9.2%；利息从借款实际发放日起按月计息，出借人就逾期款项中的借款本金及利息自逾期之日起按0.1%每日向借款人计收逾期罚息；手续费分别为4500元、4500元、6000元。谢伟华就上述借款分别于2017年7月18日、2017年8月7日、2018年8月15日向平安财保公司投保了《平安个人借款保证保险》，保险单载明被保险人为平安小贷公司，保险期限自借款发放之日起至该笔借款本息全部清偿之日止，保险金额分别为178350元、178350元、237800元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为借款合同载明的还款日，每月保险费金额分别为150元、150元、200元。投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费、保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权、质权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日千分之一，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。上述借款合同签订后，平安小贷公司按约将扣除手续费后的款项发放给谢伟华，谢伟华仅支付了部分借款本息及保险费，故平安财保公司为此履行保险责任，于2018年11月23日共计向平安小贷公司支付343344.09元，平安小贷公司向平安财保公司出具《履行保证责任证明书》，载明平安财保公司保险责任已全部履行完毕，平安财保公司可依据权益转让之约定，代位平安小贷公司向谢伟华行使包括但不限于主债权、抵押权等一切权利。2018年11月23日，平安财保公司与平安小贷公司签订《权益转让书》，约定平安小贷公司将对谢伟华的全部权利，包括但不限于主债权、抵押权、质权及相关附属权益等。周晓燕系谢伟华配偶，且周晓燕作为案涉抵押物共有人出具抵押物的共有人声明，同意将案涉房屋抵押给平安财保公司，同时声明案涉《授信协议》项下各项授信及所有单笔借款所形成的债务均为夫妻共同债务，同意共同偿还，向平安小贷公司承担连带清偿责任，故本案中周晓燕应承担连带清偿责任。平安财保公司理赔后，多次要求谢伟华、周晓燕付款，但谢伟华、周晓燕一直未履行付款义务。平安财保公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 谢伟华、周晓燕辩称，认可平安财保公司的全部诉讼请求，但因谢伟华、周晓燕经济压力大，希望利息、罚息、律师费酌情减免。 本院查明事实与原告诉称一致。 另查明，平安财保公司提交了《法律服务专项委托合同》及律师费发票，拟证明平安财保公司因本案实际产生并支付律师费10000元。 上述事实，有《授信协议》、《最高额抵押合同》、《借款合同》三份、不动产登记证明、保险单及条款三份、业务回单凭证、《法律服务专项委托合同》、发票及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，平安财保公司与谢伟华之间形成的保险合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行义务。谢伟华未按约履行《授信协议》《借款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。平安财保公司按照约定向平安小贷公司支付理赔款343344.09元后，根据保险单约定及《权益转让书》约定，平安财保公司有权代位行使平安小贷公司对谢伟华请求赔偿的权利。因此平安财保公司要求谢伟华偿还保险理赔款343344.09元的诉讼请求，本院予以支持。 关于滞纳金。平安财保公司主张代偿发起之日（2018年11月9日）起按每日0.1%收取滞纳金，谢伟华、周晓燕请求酌情降低。本院考虑平安财保公司实际损失为资金利息损失，综合考量合同的履行情况、理赔款数额、资金占用时间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，对平安财保公司主张的滞纳金酌情调减为以应偿还的理赔款343344.09元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准从实际理赔之日即2018年11月23日起计算至实际清偿之日止。 关于保险费及律师代理费。平安财保公司主张的保险费1005.65元及律师代理费10000元，符合双方约定，且有事实依据，本院予以支持。 关于连带清偿责任。周晓燕出具《声明》，载明案涉《授信协议》项下各项授信及所有单笔借款形成的债务均为夫妻共同债务，同意共同偿还，向平安小贷公司承担连带清偿责任。平安财保公司理赔后取得代位求偿权，故平安财保公司要求周晓燕对理赔款、滞纳金、保险费、律师费承担清偿责任，有事实依据，本院予以支持。 谢伟华、周晓燕自愿将其名下位于四川省成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号房屋（成房权证监证字第3××0号、成房权证监证字第3××1号）为《授信协议》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安财保公司理赔后取得的代位求偿权包括借款债权及抵押权，故对平安财保公司就案涉抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在前述理赔款、滞纳金、保险费、律师费范围内优先受偿的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告谢伟华于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款343344.09元； 二、被告谢伟华于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付滞纳金（以理赔款343344.09元为基数，从理赔之日即2018年11月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至理赔款付清之日止）； 三、被告谢伟华于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1005.65元； 四、被告谢伟华于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费10000元； 五、被告周晓燕就本判决第一、二、三、四项确定的支付义务向原告中国平安财产保险股份有限公司承担连带清偿责任； 六、原告中国平安财产保险股份有限公司有权对谢伟华、周晓燕名下位于四川省成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号房屋（成房权证监证字第3××0号、成房权证监证字第3××1号）以折价、拍卖、变卖后所得价款在本判决第一、二、三、四项确认的债权范围内享有优先受偿权； 七、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6723元，减半收取3361.5元，由被告谢伟华、周晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧阳静 二〇一九年五月三十一日 书记员  李舒驹