内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初528号 原告：董玉芬，女，1955年7月7日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：包文学（系原告董玉芬女婿），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：百顺，男，1965年8月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：阿拉坦其其格，女，1973年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：哈力格勒玛，女，1977年11月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告董玉芬与被告百顺、阿拉坦其其格、哈力格勒玛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉芬委托诉讼代理人包文学、被告百顺、阿拉坦其其格、哈力格勒玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董玉芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告百顺、阿拉坦其其格偿还借款本金60000元、利息10000元；2.要求被告百顺、阿拉坦其其格自2019年9月20日起按月利率2%支付逾期利息至借款还清之日止；3.要求被告哈力格勒玛对上述借款本息承担连带保证责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日被告百顺、阿拉坦其其格以购房资金短缺为由从原告借款本金60000元，约定月利率为3%，还款期限为2017年9月20日，并签订借据，借据载明借款数额为70000元，其中60000元本金，10000元为利息。由被告哈力格勒玛提供了连带责任保证，保证期限为该借款还清为止。但借款到期后，被告百顺、阿拉坦其其格未履行还款义务，故诉至法院，请求维护原告合法权益。 百顺、阿拉坦其其格辩称，2017年1月20日从原告借款本金60000元的事实属实，月利率为3%，借款期限为8个月，2017年9月20日还款。8个月的利息为14400元，当即给付原告利息4400元，剩余10000元加在借款本金60000元上，以借款70000元为载明的数额写入借据中。被告哈力格勒玛提供担保的事实属实，但其从该借款中用了20000元，被告哈力格勒玛只对其用的部分承担还款责任即可，剩余40000元借款人同意偿还，不让保证人承担连带责任，但因还款能力有限，利息按月利率2%计算至2019年5月20日，本案已开庭审理，往后的利息希望原告予以终止。 哈力格勒玛辩称，对提供担保的事实无异议，但因还款能力有限，只对借款本金20000元承担还款责任，不同意对全部借款本息承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无争议的证据有：原告提供的2017年1月20日的借据一份、借款人和担保人承诺书一份、担保人身份证复印件、工资流水及个人信用报告等各一份。 被告百顺、阿拉坦其其格、哈力格勒玛未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日被告百顺、阿拉坦其其格从原告董玉芬借款本金60000元，约定月利率为3%，还款期限为2017年9月20日，并签订借据。借据中载明借款数额为70000元，其中60000元为本金，10000元为利息。由被告哈力格勒玛提供了连带责任保证，保证期限约定为借款还清之日止。原告自述，出借当即被告百顺、阿拉坦其其格给付利息3000元。现还款期限已过，借款人、担保人均未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。对原告所陈述的借款事实和诉讼请求，被告百顺、阿拉坦其其格、哈力格勒玛予以承认部分，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自述出借当即收取被告百顺、阿拉坦其其格给付的利息3000元，对此本院认为，在借款利息还未实际产生之时预先收取利息的行为，与从借款中预先扣除利息的行为并无不同，故本院认定为原告董玉芬向被告百顺、阿拉坦其其格出借的借款本金为57000元。被告百顺、阿拉坦其其格虽辩称当即给付利息4400元，但未提交相关证据予以佐证，故其答辩意见不予支持。 本案中，原、被告双方约定了借期内利率，已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本院将借期内的年利率调整为年利率24%，故借款本金57000元自2017年1月20日起至2017年9月20日止，其应产生的利息为9120元，计算方式为：57000元×2%×8个月。原告主张以年利率24%要求被告百顺、阿拉坦其其格给付资金占用期间的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。被告哈力格勒玛对提供担保的事实予以认可，原告向法院提起诉讼主张其权利的时间也在保证期限内，因此保证人不存在免除保证责任的情形，且双方对保证担保的范围没有明确约定，因此保证人应对全部债务本息承担连带责任，被告百顺、阿拉坦其其格、哈力格勒玛的抗辩意见不予支持。保证人承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定有权向债务人追偿。 综上，原告董玉芬的诉讼请求予以支持部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告百顺、阿拉坦其其格于本判决生效之日起向原告董玉芬偿还借款本金57000元及利息9120元，共计66120元。 二、被告百顺、阿拉坦其其格自2017年9月21日起，以本金57000元为基数，按月利率2%支付逾期利息至债务清偿。 三、被告哈力格勒玛对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 四、驳回原告董玉芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（已预收775元），减半收取计775元，由原告董玉芬负担48.50元，由被告百顺、阿拉坦其其格负担726.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇一九年五月二十七日 书记员  诺 民 附本案适用的相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条：借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）…… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。