福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2607号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆婉惠，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：陈天培，男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴永生，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昆伟，福建求达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛文全，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称中国人保泉州分公司）与被上诉人陈天培、薛文全机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人保泉州分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审判决认定陈天培在南安市中医院住院天数为43天是错误的。从陈天培提供的住院用药清单可见，陈天培住院期间静脉注射为24次，而非43次。薛文全也表示其曾多次前往医院探视陈天培，均未看到伤者在医院治疗。根据南安市中医院记载，陈天培住院期间为2018年1月12日至2018年2月24日，科别为五区，但在2018年1月22日的南安市医院ＭＲ检查诊断报告单中显示的病区为十一区门诊，在2018年2月24日的ＭＲ检查诊断报告单中显示的病区为八病区门诊，而且陈天培分别于2018年1月31日、2018年2月8日在福建医科大学附属第二医院进行门诊检查。上述事实足以推断陈天培从2018年1月22日起即存在“挂床”的事实。中国人保泉州分公司于一审举证期限内申请对陈天培的医疗时限进行鉴定且调取陈天培住院期间的长短期医嘱单以便查明陈天培的实际住院天数，一审法院均不予准许。一审判决中国人保泉州分公司承担陈天培43天的住院护理费及住院伙食补助费，是错误的。二、本案事故并未造成陈天培的精神损害，一审判决中国人保泉州分公司承担精神损害抚慰金1000元，缺乏依据。三、陈天培仅提供福建省泉州市光前医院的发票，并未提供相应的门诊病历相佐证，无法证明与本案交通事故存在关联性，一审判决中国人保泉州分公司承担该部分费用，缺乏依据。 陈天培辩称，陈天培在南安市中医院住院43天，不存在“挂床”情形，由于南安市中医院没有核磁共振和脑电图等检查设备，根据医嘱，陈天培到福建医科大学附属第二医院进行门诊检查。陈天培因本事故造成精神损害，一审支持其精神损害抚慰金1000元合情合理。陈天培在福建省泉州市光前医院门诊所产生的费用，确实存在且与本案事故有关，二审将提供相应的门诊病历予以佐证。 薛文全未作答辩。 陈天培向一审法院起诉请求：判决薛文全赔偿陈天培医疗费14572元、住院伙食补助费1290元、营养费1500元、护理费9540元、误工费17490元、交通费2000元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费2000元，计54192元，该款由中国人保泉州分公司在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险的赔偿限额范围内直接赔付（精神损害抚慰金、非医保费用在交强险限额内优先赔付）。 一审法院认定事实：福建安泰司法鉴定所的鉴定意见：被鉴定人陈天培误工期限为110天、护理期限为60天；闽Ｃ×××××小型轿车向中国人保泉州分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险。 一审法院认为，对于陈天培因本案事故造成的各项经济损失认定如下：1、医疗费，陈天培提供南安市中医院的医疗票据5张，证明其在南安市中医院治疗花费14115.75元，合法有据，应予支持。陈天培另提供福建省立医院门诊费用票据及泉州光前医院票据各壹张，证明其花费门诊费用240元、216.59元，要求合理，亦予以支持。故医疗费共计14572.34元（14115.75元＋240元＋216.59元）。2、营养费1450元。3、护理费，南安市中医院出院记录单载明陈天培的住院时间为2018-01-12至2018-02-24，故陈天培的住院天数应认定为43天，则住院期间的护理费为159元／天×43天＝6837元。根据福建安泰司法鉴定所的鉴定意见，陈天培的护理期限为60天，故出院后的护理费为159元／天×（60天-43天）×30%＝810.9元。护理费共计7647.9元。4、误工费，根据福建安泰司法鉴定所的鉴定意见，陈天培误工期限为110天，故陈天培的误工费为159元／天×110天＝17490元。5、精神损害抚慰金酌定为1000元。6、住院伙食补助费为30元／天×43天＝1290元。7、交通费酌定为1000元。8、鉴定费800元。9、陈天培要求车辆损失费2000元，因未能提供证据予以证明，不予支持。综上，陈天培因本起交通事故造成经济损失共计45250.24元。根据交警事故认定书，薛文全对于本案事故应承担全部责任。陈天培不负责任。因薛文全就闽Ｃ×××××小型轿车向中国人保泉州分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。事故发生于保险期间，故应由中国人保泉州分公司在保险赔偿限额内将保险赔偿数额直接支付陈天培。因陈天培要求精神损害抚慰金、非医保费用在交强险限额内优先赔付，故中国人保泉州分公司应在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额内支付陈天培的医疗费10000元（含非医保）、护理费7647.9元、误工费17490元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元，共计37137.9元。陈天培尚余经济损失为8112.34元（45250.24元-37137.9元），因薛文全已支付陈天培3400元，予以扣除，薛文全尚需支付陈天培4712.34元（8112.34元-3400元）。因薛文全承担全部责任，且已向中国人保泉州市分公司投保了商业第三者责任险，故该款应由中国人保泉州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接支付陈天培。鉴定费800元，应由薛文全自行承担，薛文全已支付的2600元（3400元-800元）可另行向中国人保泉州分公司主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、中国人保泉州分公司应在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额范围内赔偿陈天培37137.9元；二、中国人保泉州分公司应在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿陈天培4712.34元；三、综上一、二，中国人保泉州分公司应支付给陈天培41850.24元，该款应于本判决生效后十日内付清；四、驳回陈天培的其他诉讼请求。本案一审受理费1155元，减半收取为578元，由中国人保泉州分公司负担423元，陈天培负担155元。 经查阅本案一审卷宗，本院补充查明如下事实：2018年1月12日19时许，薛文全驾驶闽Ｃ×××××小型轿车从南安市方向往南安市329县道方向行驶，至南安市洋中祖厝路口路段时，与对向陈天培驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车交汇时发生碰撞，造成陈天培受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经南安市公安局交警大队认定，薛文全驾驶闽Ｃ×××××小型轿车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未能靠右行驶，是导致本道路交通事故发生的根本原因，薛文全应承担本交通事故的全部责任。陈天培没有导致本道路交通事故发生的违法行为。陈天培在本道路交通事故中无责任。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：陈天培于二审中提供福建省立医院及泉州光前医院门诊病历，结合其已提供的门诊票据，足以证明陈天培因本案事故造成的伤情到福建省立医院及泉州光前医院门诊就诊，共花费456.59元的事实，应予认定。经审查，一审判决查明的事实清楚，应予确认。 本院认为，中国人保泉州分公司主张陈天培在南安市中医院住院天数并非43天且陈天培自2018年1月22日起并未实际住院，缺乏证据，不予采纳。南安市中医院出具的住院费用汇总清单、出院记录单、疾病证明书等皆体现陈天培的住院时间为2018年1月12日至2018年2月24日，一审据此认定陈天培住院天数为43天及相应的住院伙食补助费、住院护理费数额，并无不妥，应予维持。陈天培虽未因本案交通事故致残，但确造成其一定精神损害，一审判决支持其精神损害抚慰金1000元，应予维持。陈天培于一、二审中分别提供福建省立医院及泉州光前医院门诊就诊病历及发票，足以证实其因本案事故造成的伤情到福建省立医院及泉州光前医院门诊就诊，共花费456.59元，对其相关诉求应予支持。 综上所述，中国人保泉州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1155元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林玮珊 审 判 员 郑程辉 审 判 员 郭金旺 二〇一九年五月二十日 法官助理 黄双英 书 记 员 柯志坤 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 8-