四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0129民初1015号 原告：成都开来建辅材料有限公司，住所地四川省成都市大邑县苏家镇永兴村一社100号。 法定代表人：罗林，总经理。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 被告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。 法定代表人：高兴文，董事长。 委托诉讼代理人：王永孜，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。 原告成都开来建辅材料有限公司（以下简称开来建辅公司）与被告河南国基建设集团有限公司（以下简称河南国基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都开来建辅材料有限公司的委托诉讼代理人钟郭、被告河南国基建设集团有限公司的委托诉讼代理人王永孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开来建辅公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告河南国基公司向原告支付欠付货款286715.06元及违约金10万元；2.请求人民法院判令被告向原告支付自2018年11月26日起至付清之日止的资金占用费（以未付欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，被告辩称其向原告供应了河沙，所产生的货款29673元应在本案所涉砂浆款中进行抵扣，同时抗辩原告对违约金和资金占用费的主张过高，原告同意将被告供应的河沙款29673元从本案所涉货款中进行抵扣、将违约金和资金占用费变更为资金利息损失并进行调减，故原告的诉讼请求变更为：1.请求人民法院判令被告向原告支付货款257042.06元；2.请求人民法院判令被告向原告支付自2018年11月26日起至付清之日止的资金利息损失（以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准，从2018年11月26日起计算至货款本金付清之日止）。事实与理由：原、被告于2015年签订了编号为20151130的采购合同，约定由原告向被告供应预拌砂浆。合同签订后，原告从2015年11月16日至2017年2月28日止，共计向被告供应砂浆2917.94吨，严格按照合同履行了义务。2017年3月9日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款311542.06元。同日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2017年5月30日付20万元砂浆款，余款在2017年7月30日前付清，否则，被告自愿向原告支付违约金10万元。后被告要求原告继续供货，原告自2017年3月4日至2017年6月10日继续向被告供应抹灰砂浆285吨，总计75173元，扣除2017年9月7日支付的100000元，加上前期的欠款311542.06元，被告还应向原告支付货款286715.06元。之后，原告多次催收，但被告至今未付，故原告诉至法院。 被告河南国基公司辩称，被告正在起诉业主单位，被告资金周转困难；原告开来建辅公司请求的利息、违约金不能同时主张，且明显过高，应将违约金和资金占用费调低至按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；被告向原告供应河沙所产生的货款29673元，应在本案所涉砂浆款中进行抵扣。 本院经审理认定事实如下：原告开来建辅公司与被告河南国基公司于2015年签订了《成都市建筑工程预拌砂浆采购合同》（以下简称采购合同），合同载明：工程项目名称为四川交通职业技术学院10#培训综合楼；被告方指定的货物签收人及票单签字人为叶涛、白文全，被告方的委托代理人为李成贵、叶叶。2017年3月9日，原、被告结算后形成《成都开来建辅材料有限公司结（决）算书》（以下简称结算书），载明：工程名称为四川交通职业技术学院10#培训综合楼；从2015年11月16日起至2017年2月28日止，原告向被告共计供应砂浆2917.94吨，产生货款621542.06元，被告已付款310000元，尚欠货款311542.06元；“购货单位签字”处加盖了河南国基建设集团有限公司四川交通职业技术学院培训综合楼项目资料专用章，并由李成贵、叶叶、白文全、叶涛等人签字。同日，被告向原告出具《承诺书》，载明：原、被告于2015年11月30日就四川交通职业技术学院10#培训楼签订了预拌砂浆采购合同；被告尚欠原告货款311542.06元；被告承诺于2017年5月30日前付20万元砂浆款，余款111542.06元在2017年7月30日前付清，否则，自愿向原告支付违约金10万元；“承诺人河南国基建设集团有限公司”处加盖了河南国基建设集团有限公司四川交通职业技术学院培训综合楼项目资料专用章，“项目负责人”处由李成贵、叶叶签字。其后，原告于2017年5月5日、5月31日、7月2日分三次继续向被告供应砂浆，货款分别为50084.3元、16680.3元、8408.4元，共计75173元，上述供货所对应的三份《成都开来建辅材料有限公司干混砂浆供应清单》（以下简称供应清单）中均由白文全在购货方“经办人签字”处签字。2017年9月7日，被告向原告支付砂浆款100000元。 另查明，在砂浆合同履行过程中，被告河南国基公司向原告开来建辅公司供应了价值29673元的河沙，原告未向被告付款。审理中，被告要求将河沙款从本案所涉砂浆款中进行抵扣，原告同意抵扣。庭审中，被告的委托诉讼代理人王永孜对结算书、承诺书、供应清单、印章的真实性未予确认，在本院给予的法定期间内被告未申请鉴定。 以上事实有原、被告营业执照复印件、采购合同、结算书、承诺书、供应清单、送（销）货单以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订了采购合同，原告履行了供货义务，被告应按照约定支付货款。本案所涉砂浆欠款以2017年3月9日为界，分为前后期。 关于砂浆欠款总金额和支付期限。被告方虽未确认结算书、承诺书、供应清单和印章的真实性，但其未申请鉴定，视为其认可以上书证及印章的真实性。此外，原、被告签订的采购合同上的项目名称与结算书、承诺书的项目名称一致，结算书、承诺书上均加盖了被告工程项目部的印章，李成贵、叶叶（采购合同上载明的被告委托代理人）和叶涛、白文全（被告指定的货物签收人及票单签字人）均在结算书上签字确认，李成贵、叶叶在承诺书上签字确认，白文全在供应清单上签字确认。综合以上情况，对结算书、承诺书、供应清单、印章的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。以上证据证实：原、被告在2017年3月9日对前期欠款进行了合法有效的结算，被告确认欠款金额为311542.06元；原告在2017年5月5日至2017年7月21日期间向被告三次供应砂浆，被告确认后期欠款金额为75173元。对前期欠款，被告应按照双方结算约定的期限向原告支付货款。对后期欠款，原、被告未约定支付期限，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据以上规定，原告可以从被告收到最后一批货物的次日（即2017年7月3日）起要求被告支付后期欠款。扣除已付款及河沙款，被告实际尚欠原告砂浆款257042.06元（311542.06元+75173元-100000元-29673元），故对原告要求被告支付砂浆款257042.06元的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金占用损失。被告未按照约定或者法律规定给付货款，给原告造成损失，被告应承担这部分损失。损失的起算时间和计算标准：被告对前期欠款承诺在2017年7月30日之前付清，否则自愿向原告支付违约金10万元。被告已违约，应按照约定承担原告损失。对后期欠款，原、被告虽未书面约定资金占用损失，但原告可以要求被告从收到最后一批货物次日（即2017年7月3日）起承担资金占用损失。原告将所有欠款的占用损失，即前期欠款违约金和后期资金占用损失的计算标准及起算时间一并变更为支付利息，支付方式为以未付货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍为标准，从2018年11月26日起计算至货款本金付清之日止。原告调整后主张的资金占用损失（即利息）起算时间和计算标准，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告主张的欠款本金和资金占用损失均符合法律规定，本院一并予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告河南国基建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都开来建辅材料有限公司支付货款本金257042.06元及利息（利息计算方式为：以257042.06元为基数，从2018年11月26日始计算至货款本金付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7101元，减半收取计3551元，由被告河南国基建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 艾惠敏 二〇一九年五月十三日 法官助理 张甜莉 书 记 员 朱大涛