温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2951号原告：陈晨帆,女,1974年12月5日出生,汉族,户籍地温州市鹿城区,现住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周科立，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：陈小萍，女，1974年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：叶春桂，男，1966年9月28日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。原告陈晨帆为与被告陈小萍、叶春桂民间借贷纠纷一案，于2019年3月19日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。审理中根据原告的申请，本院依法作出（2019）浙0302执保280号执行裁定书，对被告陈小萍、叶春桂名下的坐落山东省青岛市市南区湖南路号1814户房屋予以查封（保全金额以1500000元为限）。于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈晨帆及其委托诉讼代理人周科立、被告叶春桂到庭参加诉讼，被告陈小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晨帆诉称：原告与被告陈小萍、叶春桂系亲属关系。2010年至2011年间，二被告因资金周转需要多次向原告借款，约定月利率1.5%。2011年9月15日经双方结算，二被告尚欠原告借款10000000元，并由二被告向原告出具借条一份。出具借条后被告仅支付原告利息400000元。2009年12月12日，原、被告经协商签订《共同购房协议》一份，约定通过按揭方式购买坐落上海市××路××弄××室房屋；购房款由原、被告双方共同出资，原告占60%，被告占40%；；按揭款、费用及利润由原、被告按各自股份比例各自承担及享受等事宜。2013年2月起被告停止支付按揭款，由原告代为被告支付。2017年5月31日原告将该房屋以23300000元的价格出售给案外人上海建汇置业有限公同，扣除相关费用后，二被告可分得4287182.16元。该款经抵扣上述借款后，二被告尚欠原告借款5712817.84元。现原告要求二被告立即偿还借款5712817.84元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、户籍证明二份，证明二被告的诉讼主体资格。3、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。4、借条一份、银行转账回单十七份，证明二被告共向原告借款24121000元及2011年9月15日经双方结算，二被告尚欠原告借款10000000元的事实。5、共同购房协议复印件一份，证明原、被告共同购买上海市××路××弄××室房屋的事实。6、上海市房地产买卖合同复印件一份、协议书复印件一份、进账单复印件三份，证明原告出售上海市××路××弄××室房屋收到购房款23300000元的事实。7、贷款交易明细复印件四份，证明上海市××路××弄××室房屋按揭贷款偿还的情况。8、个人一手房按揭贷款结清及利息证明复印件一份，证明原告已结清上海市××路××弄××室房屋贷款的事实。当庭原告向本院提供离婚登记证明复印件一份，证明二被告已于2018年5月9日离婚的事实。被告陈小萍未作答辩亦未在举证期限向本院提供证据。被告叶春桂辩称：原告所述双方系亲属关系及2011年9月15日，被告叶春桂向原告出具借条一份均属实。但借条是原告事后让被告叶春桂出具的，至于借款金额和借款时间及有无约定利息被告叶春桂均不知道。另原告在没经过被告同意的情况下擅自出售坐落上海市××路××弄××室房屋，现被告叶春桂不同意原告将该笔款项在本案中予以抵扣。在举证期限内被告叶春桂未向本院提交证据。审理中，本院依法将原告提供的证据经被告叶春桂当庭质证，现认证如下：1、被告陈小萍未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。2、对原告提供的证据1、2及当庭提供的证据，被告叶春桂对其均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。3、对原告提供的证据3，被告叶春桂对其真实性无异议，但认为二被告已于2018年5月9日离婚，本院结合原告当庭提供的证据，认为该证据只能证明二被告原系夫妻关系的事实。4、对原告提供的证据4，被告叶春桂对其真实性无异，但对证明的对象有异议，本院结合对谢霞飞作的谈话笔录，本院认为该证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。5、对原告提供的证据5、6、7、8，被告叶春桂对证据5无异议，对证据6、7、8其均有异议，认为房屋系双方共同购买，但该房屋是在被告不知情的情况下被原告擅自出卖，故不予认可。因原告未提供相应的证据予以证明该房屋是在原、被告协商一致的情况下由其出售的，故本院认为上述证据与本案不具有关联性，在本案中不作认定。庭审中本院已向原告释明是否增加诉讼请求，原告明确表示不增加诉讼请求。依据原告、被告叶春桂当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：原告陈晨帆与被告陈小萍系亲属关系。被告陈小萍、叶春桂原系夫妻关系，2018年5月9日办理了离婚登记手续。2010年11月至2011年7月间，二被告因资金周转需要多次向原告借款共计24121000元（款项由原告指令谢霞飞及丈夫周雄伟转至被告陈小萍、叶春桂及二被告指定的姜建益、陈月萍名下账户）。2011年9月15日经双方结算，二被告尚欠原告借款10000000元，并由二被告向原告出具借条一份。出具借条后（2011年9月16日至2011年11月29日间）被告已偿还原告3592440元（款项均由被告陈小萍名下账户转至谢霞飞名下账户）。因原告起诉的借款金额为5712817.84元，故减去被告已还借款3592440元，现二被告尚欠原告借款2120377.84元及利息。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告陈小萍、叶春桂向原告陈晨帆借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求二被告偿还借款2120377.84元及利息（从2019年3月19日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）于法相符，应予支持。因庭审中原告自认除本案借款外与二被告无其他经济往来；且对谢霞飞作的谈话中，谢霞飞也明确表示其与二被告除2010年11月至2011年7月间受原告指令有转账外，无其经济往来。故原、被告结算后（2011年9月16日至2011年11月29日间）由被告陈小萍名下账户转至谢霞飞名下账户的3592440元应作为被告偿还原告的借款予以扣除，为此原告要求二被告偿还其余借款3592440元因其提供的证据不足以证明，本院不予支持。另原告诉称出具借条时双方有约定利息的诉请因其未提供相应的证据予以佐证，故本院也不予支持。被告叶春桂辩称其不知借款的辩解意见因其未提供相应的证据予以佐证，故缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告陈小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小萍、叶春桂于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晨帆借款2120377.84元及利息（从2019年3月19日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告陈晨帆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51790元，减半收取25895元，财产保全费5000元，由原告陈晨帆负担受理费14013元，由被告被告陈小萍、叶春桂负担受理费11882元财产保全费5000元（被告陈小萍、叶春桂须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇一九年五月十七日书记员  缪 茹