安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初5486号 原告：张某，男，汉族，2005年9月20日出生，住安徽省六安市裕安区。 法定代理人：张桂志，男，汉族，1976年5月7日出生，住址同上，系张某父亲。 原告：徐为群，女，汉族，1976年10月22日出生，住址同上。 以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：卢帆，六安市金安区三十铺镇街道法律服务所法律工作者。 被告：徐先来，男，汉族，1992年8月7日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告:太平财产保险有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安经济开发区312国道南建业大厦，统一社会信用代码913415006742083349。 负责人:范晓双，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：付斌，公司员工。 原告张某、徐为群诉被告徐先来、太平财产保险有限公司六安中心支公司（以下简称太平六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审理，并公开开庭进行了审理，两原告特别授权代理人卢帆，被告徐先来，被告太平六安支公司特别授权代理人付斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 两原告诉称：2017年3月15日7时30分，被告徐先来驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市西环路由南向北行驶至处，与沿平桥大道由西向东原告驾驶的皖Ｎ×××××号电动自行车发生碰撞，致两原告受伤，车辆损坏，发生交通事故。六安市公安局交通警察支队二大队出警现场，因无法查清事故原因，出具道路交通事故证明。被告车辆在太平六安支公司投保了交强险和商业险。另皖Ｎ×××××号小型轿车登记车主与驾驶员系同一人。现请求判令：1.被告赔偿原告张某医疗费120001.75元，护理费52088.96元，伙食补助费9450元，营养费11760元，交通费35748.50元，外地住院的旅馆费5007元，残疾赔偿金291088元，精神损害抚慰金40000元，鉴定费2500元，计款567644.21元；2、被告赔偿原告徐为群医疗费5321.76元，护理费7972.80元，伙食补助费600元，营养费2700元，交通费400元，误工费20160元，残疾赔偿金63280元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，后期医疗费10000元，车损1955元，评估费400元，计款119689.56元；以上两项合计总额687333.77元。3.被告承担本案诉讼费。 被告徐先来辩称：对事故事实无异议，但事故责任未划分，我方请求法庭依法划分责任；肇事车辆在被告太平六安支公司投保交强险和商业三者险100万元；我方垫付36000元医药费，已经在之前原告起诉的医疗费案件中单独予以了判决处理。 被告太平六安支公司辩称：对事故事实无异议，但对责任划分有异议，本公司主张商业险赔偿比例不应超过50%；本公司已经根据（2017）皖1502民初6210号判决书支付了原告方医疗费308165.95元，其中交强险赔偿了10000元、商业险赔偿298165.95元；本公司已经申请对原告张某的医疗费中非医保费用鉴定和对原告徐为群伤残等级进行重新鉴定；原告诉请的各项费用过高；不承担诉讼费、鉴定费。其向本庭提供投保单，证明非医保费用需要扣除。 原告向法庭提交以下23组证据：1.两原告常住人口登记卡、身份证，2.原告户籍地居民委员会证明，3、生效的判决书，4、交警二大队出具的道路交通事故证明；5.两次六安市人民医院出院记录、第二人民医院出具的情况说明；6.医疗费发票；7.司法鉴定意见，8、伤残评定费发票，9、原告户籍地村民委员会出具的征地协议，10、村民委员会及乡政府出具的证明，11、土地补偿款领款表，12、原告务工单位营业执照，13、务工单位证明，14、车损评估报告，15、评估费发票，16、原告张某先后在数家医院情况，17、原告张某医疗费发票，18、司法鉴定意见书，19、鉴定费发票，20、住宿费发票，21、交通费发票，22、被告驾驶证、行驶证，23、肇事车辆交强险和商业险保险单。 被告徐先来质证意见：同保险公司意见。 被告太平六安支公司质证意见：证据1无异议，但系农村居民，其赔偿应按农村标准计算；证据2，本公司认为与本案吴关联性；证据3三性无异议，但商业险赔偿不超过50%；证据4、5三性无异议，但原告已经进行了内固定取出术，后续医疗费应以此实际产生的费用为准；证据6三性无异议，但应以实际票据数额为准予以核实；证据7伤残评定已经申请重新鉴定，应以重新鉴定为准；证据8鉴定费发票有异议，不属于保险公司赔付范围；证据9征地协议未见具体征地范围且系复印件；证据10拆迁证明主体不适格；证据11不能反映原告土地被全部征收，从而从事非农业生产；证据12、13有异议，未见工资表、银行流水、纳税证明且误工证明未见法定代表人签字；证据14未见车损照片，其车损评估过高；证据15系间接损失，与本公司无关联性；证据16住院天数请求核实；证据17医疗费请求核对，本公司仅承担医保费用，对住宿费及残疾器具费三性有异议；证据18伤残等级申请重新重新鉴定；证据19鉴定费不属于保险公司赔偿范围；证据20三性有异议，应予剔除；证据21交通费发票中非原告支出的应当剔除；证据22、23三性无异议。 经审理查明：2017年3月15日7时30分，被告徐先来驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市西环路由南向北行驶至处，与沿平桥大道由西向东原告徐为群驾驶的皖Ｎ×××××号（号牌挪用）电动自行车发生碰撞，致徐为群以及电动自行车乘坐人原告张某受伤，两车辆损坏的交通事故。2017年3月28日，六安市公安局交通警察支队二大队出具六公交证字［2017］第00040号《道路交通事故证明》：违反信号灯通行是造成此次事故的原因，现有证据无法查清当事任何一方违反信号灯指示通行，不能确定道路交通事故的形成原因。 事故发生当天，原告徐为群入住六安市人民医院治疗，诊断为：右腓骨远端骨折、右锁骨骨折、贫血，2017年3月31日徐为群出院，徐为群住院16天及购买轮椅车共支付医疗费29427.82元。 2018年5月7日，原告徐为群再次入住六安市人民医院治疗，诊断为：腓骨骨折术后内固定存留，贫血。其住院至2018年5月11日出院计住院4天，后在裕安区治疗，先后花去医疗费5321.76元（含卫生院医疗费）。出院医嘱：注意休息，加强营养，一月内患肢避免负重，预防再次骨折，一月后复查Ｘ线片，切口2-3天换药一次，术后2周视切口愈合情况拆除受伤缝线，不适随诊。 事故发生当天至2017年4月27日，原告张某入住安徽省儿童医院重症医学科治疗，诊断为：1.车祸伤2.重度颅脑损伤3.颅内出血4.颅骨骨折5.脑挫伤6.肺挫伤7.双侧耻骨骨折8.呼吸机相关性××；2017年4月27日至2017年5月24日张某在入住该院康复科治疗，诊断为：1.脑外伤恢复期2.气管切开术后3.右侧动眼神经；2017年5月26日至2017年6月9日张某入住煤炭总医院治疗；2017年6月12日至2017年6月24日张某入住安徽省儿童医院治疗，诊断为：脑外伤恢复期；2017年6月26日至2017年7月7日张某入住煤炭总医院治疗；2017年7月10日至2017年7月19日原张某入住安徽省儿童医院治疗，诊断为：脑外伤恢复期；2017年7月20日至2017年7月28日张某入住煤炭总医院治疗；2017年8月1日至2017年8月22日张某入住安徽省儿童医院治疗；2017年8月23日至2017年8月31日张某入住煤炭总医院治疗；2017年9月4日至2017年9月19日张某入住六安市第二人民医院治疗，诊断为：脑外后遗症；2017年9月20日至2017年9月27日张某入住煤炭总医院治疗；2017年9月29日至2017年10月20日张某入住安徽省儿童医院治疗；2017年10月30日至2017年11月11日张某入住六安市第二人民医院治疗。以上，原告张某共住院210元及购矫形器共支付医疗费295906.04元（被告徐先来垫付30000元）。 2017年10月25日至2017年10月28日，张某入住煤炭总医院治疗；2017年11月13日至2017年12月9日，张某入住安徽儿童医院治疗；2017年12月20日至2017年12月22日，其入住煤炭总医院治疗；2018年1月15日至2018年2月1日，张某入住安徽儿童医院治疗；2018年4月7日至2018年4月28日，张某入住安徽儿童医院治疗；2018年6月12日至2018年7月6日，张某入住安徽儿童医院治疗；自2017年10月25日至2018年7月6日期间以及到北京同仁医院门诊治疗，张某因治疗共花去医疗费112781.75元（凭发票）。张某因治疗支付住宿费，有正规发票的计款2555元，张某因治疗支付交通费，有正规发票的计款29448.50元。 2018年4月3日，原告张某伤残等级鉴定、护理期、营养期鉴定经安徽高诚司法鉴定所鉴定，该所出具了［2018］临鉴字第5541号《司法鉴定意见书》鉴定意见：1、被鉴定人张某因交通事故致重度颅脑损伤，目前遗有右侧肢体偏瘫（肌力4级以下）构成七级伤残；目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残；右侧动眼神经损伤，目前遗有右侧眼睑重度下垂，遮盖全部瞳孔构成九级伤残；双侧尺骨上支骨折，目前遗有骨盆两侧闭孔形态不对称、畸形愈合构成十级伤残；2、被鉴定人张某护理期至评残前一日，营养期至评残前一日。原告徐为群伤残等级鉴定、误工期、护理期、营养期评定及后续医疗费用评定经安徽高诚司法鉴定所鉴定，该所出具了［2018］临鉴字第539号《司法鉴定意见书》鉴定意见：1、被鉴定人徐为群因交通事故致右锁骨远端骨折，目前遗有右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、被鉴定人徐为群误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日；3、被鉴定人徐为群后续去除内固定需人民币壹万元。原告张某为此支付鉴定费2500元、原告徐为群为此支付鉴定费1900元。2018年9月18日、9月20日，被告太平六安支公司申请对原告张某伤残等级、护理期、营养期的重新鉴定、医疗费用中不符合基本医疗保险范围内医疗费用金额进行鉴定以及对原告徐为群伤残等级进行重新鉴定。经本院委托安徽龙图司法鉴定中心出具［2018］法临鉴定字第1338号及1437号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人张某因交通事故致重度颅脑损伤，遗留右侧肢体偏瘫（右侧肢体肌力ＩＶ级），评定为七级伤残；颅脑损伤所致轻度智能损害，日常生活有关的活动能力重度受限，评定为八级伤残；右动眼神经损伤，遗留右侧眼睑重度下垂，遮盖全部瞳孔，评定为九级伤残；评定张某本次损伤护理期362天，营养期240天；评定张某自2017年3月15日至2018年8月9日期间医疗费中非医保自付费用为70678元；原告张某颅脑损伤所致轻度智能损害亦经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定构成轻度智能损害。安徽龙图司法鉴定中心评定徐为群因交通事故致右锁骨远端骨折等，遗留右肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。 另，原告徐为群驾驶的电动自行车受损经六安博远价格评估有限公司评估，其车损金额为1955元。 另查明一：两原告已经在2017年10月25日起诉医疗费，本院于2018年3月18日作出生效判决，由被告太平六安支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告徐为群、张某医疗费10000元、在第三者责任险限额内赔偿原告徐为群、张某医疗费298165.95元（含被告徐先来垫付医疗费36000元），被告徐先来赔偿原告张某非医保用药17167.89元。该判决已实际履行。 另查明二：被告徐先来驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为其本人，该车辆以徐先来为被保险人在太平六安支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，本起交通事故发生在保险期间内。 另查明三：2017年7月28日及2017年9月18日，六安市裕安区平桥乡王店村民委员会及六安市平桥乡党政办公室共同出具证明：平桥乡王店村张大庄组徐为群、张某户，因平桥高新工业园征地拆迁，该户土地于2013年已全部征用。原告居住地村民委员会并提供征地协议、土地补偿款领款表。2017年9月5日，六安市金安区蘭舍女装店出具证明：徐为群是我公司员工，2015年12月至2017年3月从事销售员职务，每月收入5000元，一年收入60000元。 上述事实，有庭审笔录，原、被告陈述，原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民生命健康权、财产权依法受法律保护，原告徐为群驾驶非机动车辆、被告徐先来驾驶机动车辆发生交通事故，交警部门根据现有证据无法查清事故成因，无法作出事故责任认定书，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条规定，由机动车一方负举证责任，由于被告徐先来未提供证据证明自己在事故中无过错及原告在事故中负有过错，故两原告因事故受伤所造成的经济损失，机动车一方即被告徐先来应承担全部赔偿责任。由于被告徐先来驾驶的车辆在太平六安支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，故保险人依法应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告张某伤残等级鉴定、护理期、营养期评定、非医保费用评定以及原告徐为群伤残等级鉴定，本院采信经委托的安徽龙图司法鉴定中心作出的鉴定意见；原告徐为群后期医疗费虽经安徽高诚司法鉴定中心作出的鉴定意见，但之后已实际进行了手术治疗，本院以其实际治疗支付的手术费用为准予以支持；被告徐先来辩称对非医保费用鉴定无异议，但在之前判决赔偿的非医保费用包含在鉴定的非医保费用内，应当剔除，对此，本院予以采纳；两原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院以核定的标准予以支持；原告徐为群提供其承包地已全部被征用且在城镇企业务工的相关证据，达一年以上，有较稳定工资收入，本院根据相关法律规定并结合本案实际情况，对两原告请求按2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准31640元／年计算残疾赔偿金等相关损失，本院予以支持；两原告请求护理费标准按132.88元计算，本院予以支持；原告徐为群请求误工费，本院根据其提供的误工证明并结合其所从事的餐饮服务行业工作，参照2017年度安徽省住宿和餐饮业在岗职工年平均工资收入标准101元／天予以计算；原告徐为群车损属实，其请求车损，本院采信其提供的车损评估报告的意见予以支持；原告请求住宿费，系因治疗而实际发生的必要费用，本院根据其提供的住宿费发票，予以支持；两原告请求交通费，本院根据其提供的交通费发票并结合其实际住院天数，予以酌定；原告请求精神损害抚慰金损失，本院根据其伤残等级程度及对其身心的伤害并结合相关法律规定，酌定其精神损害抚慰金损失为28000元。综上，本院核定原告徐为群本次诉讼的损失为：医药费5321.76元，住院伙食补助费870元（30元／天×20天），营养费2700元（30元／天×90天），护理费7972.80元（132.88元／天×60天），误工费12120元（101元／天×120天），残疾赔偿金63280元（31640元／年×20年×10%），车损1955元，交通费酌定400元，精神损害抚慰金酌定5000元，合计99619.56元；核定原告张某本次诉讼的损失为：医药费112781.75元，住院伙食补助费9450元（30元／天×315天），营养费7200元（30元／天×240天），护理费48102.56元（132.88元／天×362天），残疾赔偿金284760元（31640元／年×20年×45%），住宿费2555元，交通费酌定33000元，精神损害抚慰金酌定26000元，合计523849.31元；由被告太平六安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐为群护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金30000元，赔偿原告张某护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金80000元，从财产损失赔偿限额内赔偿原告徐为群车损1955元，以上合计在交强险限额内赔偿额为111955元；由太平六安支公司在第三者责任险限额内赔偿原告徐为群医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费69619.56元（99619.56元-30000元），赔偿原告张某医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费390339.2元［（523849.31元-80000元-53510.11（70678元-17167.89元）］;被告徐先来承担赔偿原告张某医疗费中非医保用药53510.11元（70678元-17167.89元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐为群护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金30000元，赔偿原告张某护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金80000元，从财产损失赔偿限额内赔偿原告徐为群车损1955元，以上合计在交强险限额内赔偿额为111955元； 二、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告徐为群医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费69619.56元； 三、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张某医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费390339.2元; 四、被告徐先来承担赔偿原告张某医疗费中非医保用药53510.11元； 五、原告徐为群、张某其他诉讼请求。 上述义、二、三、四项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费10680元，减半收取5340元，鉴定费4400元，合计9740元，由被告徐先来负担7740元，被告太平财产保险有限公司六安中心支公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条：民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条:受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭 的，可以缺席判决。 《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条无《道路交通事故认定书》或者事故责任认定不当，保险公司要求按被保险人无事故责任赔偿的，除有充分证据证明机动车一方确无事故责任外，人民法院不予支持。 交强险赔偿不足部分，当事人按照以下原则承担责任： (一)机动车之间发生的道路交通事故，按照过错大小承担责任;过错大小无法认定的，机动车各方平均承担责任。 (二)机动车与行人、非机动车之间发生的道路交通事故，机动车方承担赔偿责任;机动车方能够举证证明行人、非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任。