wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)伊环民初字第28号原告李晓芙，女，1953年10月28日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。原告李晓华，女，1955年12月30日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。原告李晓波，男，1958年1月2日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。原告李晓玲，女，1965年5月7日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。被告李晓光，男，1956年3月10日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。本院于2014年1月10日立案受理了原告李晓芙、李晓华、李晓波、李晓玲诉被告李晓光法定继承纠纷一案，依法由代理审判员李春光适用简易程序双开开庭进行审理。原告李晓芙、李晓华、李晓波、李晓玲到庭参加诉讼，被告李晓光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系同胞姐弟关系，被告自1993年失业后，全家就住在父亲李忠家，由父亲养活至今，父亲自理困难时请保姆照顾，费用也由父亲工资支付，2013年8月21日被继承人李忠去逝后，被告独霸遗产，几经协商未果，故诉至法院，请求法院判决将被继承人李忠所有的遗产砖瓦房住宅归四原告及被告五人平均按份共同所有，遗产现金的五分之四归四原告平均分割，诉讼费用由被告负担。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。四原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、2013年9月份行政政法科拨款计划表复印件1张；2、2013年9月份行政政法科工资变动情况表复印件1张；私有房屋所有权复印件1张；房屋买卖合同复印件1张；伊通满族自治县干部档案室出具的干部简历表1份（2页）；伊通满族自治县就业服务局出具的档案1份（3页）；伊通满族自治县社会保障公司档案管理中心出具的档案1份（1页）；被告未向本院提交证据。根据原告陈述及其所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：原告向本院提交的“2013年9月份行政政法科拨款计划表复印件1张、2013年9月份行政政法科工资变动情况表复印件1张、私有房屋所有权复印件1张、房屋买卖合同复印件1张”有一定的可信度，且被告经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃抗辩，本院予以确认。所提交的“伊通满族自治县干部档案室出具的干部简历表1份（2页）、伊通满族自治县就业服务局出具的档案1份（3页）、伊通满族自治县社会保障公司档案管理中心出具的档案1份（1页）”系国家机关出具的档案资料，本院予以确认。本院认为，根据本院确认的上述证据，充分认定被继承遗产有位于伊通镇示范村三社砖瓦结构房屋及被继承人死亡后国家发放的抚恤金97078元，同时认定原告李晓芙、李晓华、李晓波、李晓玲与被告李晓光及李晓萍、李晓兰系被继承人李忠子女，均为第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》的规定，原告李晓芙、李晓华、李晓波、李晓玲与被告李晓光及未参加诉讼的李晓萍、李晓兰作为第一顺序继承人，对被继承人李忠死后遗产有依法继承的权利，抚恤金虽然不是遗产，但应当比照遗产予以分割。原告李晓玲向本院提交了李晓萍、李晓兰书面放弃继承权利“弃权书”，本院予以准许。四原告要求平均按份继承遗产及分割抚恤金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：位于伊通满族自治县伊通镇示范村三社砖瓦结构房屋（面积84平方米，产权登记人：史洪范，房屋所有权证号；吉房权伊字第02966）归原告李晓芙、李晓华、李晓波、李晓玲与被告李晓光平均按份共同所有（各为20%）；被告李晓光于判决生效后给付原告李晓芙、李晓华、李晓波、李晓玲抚恤金分割款总计77600元，即每人19400万元。案件受理费2357.00元由被告负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李春光二〇一四年三月十一日书 记 员  张哲屹
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字��1547号原告唐山市金鼎物业服务有限公司。法定代表人：刘宝良，该公司经理。诉讼代理人陈利。被告陈廷敏。本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告陈廷敏物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。代理审判员 苏 敬二〇一四年三月二十七日书 记 员 杨丽楠
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民���初字第00141号原告：广德县流洞矿机厂，住所地安徽省广德县。法定代表人：傅世维，该厂厂长。被告：安徽巨星电磁制动器有限公司，住所地安徽广德。法定代表人：查毅，该公司总经理。原告广德县流洞矿机厂（简称广德流洞矿机厂）诉被告安徽巨星电磁制动器有限公司（简称安徽巨星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告广德流洞矿机厂法定代表人到庭参加诉讼，被告安徽巨星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。广德流洞矿机厂诉称：被告自2012年3月起在原告处购买磁轭、衔铁、安装板等货物，截止2013年12月，被告共欠原告货款146410.05元，其中被告于2013年11月27日及12月19日在原告处购买磁轭、衔铁、安装板等货物共计价款7869.20元，该款未开具发票。上述款项经原告多次催要未果，现起诉要求判令被告支付剩余货款146410.05元并承担本案诉讼费用。安徽巨星公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。广德流洞矿机厂为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、对账单，证明截止2012年3月8日经对账被告欠原告货款247565元的事实。2、增值税发票，证明从2012年7月29日至2013年11月20日原告开具给被告93040.25元的发票。3、应付账款明细表，证明2013年11月30日经被告确认尚欠原告货款138541.84元。4、送货单，证明2013年11月27日及12月19日原告两次向被告送货，被告欠货款7869.2元的事实。安徽巨星公司未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证及质证的权利。合议庭经审查，认定广德流洞矿机厂提交的4份证据符合证据三性，且证明对象成立，予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人当庭陈述，查明以下案件事实：安徽巨星公司因生产需要，自2012年3月起在广德流洞矿机厂处购买磁轭、衔铁、安装板等货物，货款按市场上钢材铸件价格结算。2012年3月8日经双方对账，安徽巨星公司共欠广德流洞矿机厂货款247565元。后双方继续发生业务往来，截止2013年12月20日，安徽巨星公司共欠广德流洞矿机厂货款138540.85元（安徽巨星公司应付账款明细表记载为138541.84元）。上述全部货款的增值税发票广德流洞矿机厂已开具给安徽巨星公司。之后安徽巨星公司又于2013年11月27日及12月19日在广德流洞矿机厂购买磁轭等货物欠下货款7869.20元（广德流洞矿机厂未开具发票）。以上安徽巨星公司共拖欠广德流洞矿机厂146410.05元货款未付。广德流洞矿机厂因索要货款未果于2014年1月26日诉至本院。本院认为：安徽巨星公司在广德流洞矿机厂购买磁轭等货物，双方之间建立买卖合同关系。广德流洞矿机厂向安徽巨星公司交付货物后，安徽巨星公司应按约支付货款。安徽巨星公司怠于履行付款义务构成违约，应承担相应的违约责任，广德流洞矿机厂诉请安徽巨星公司支付货款146410.05元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽巨星电磁制动器有限公司欠原告广德县流洞矿机厂货款146410.05元，限于本判决生效之日起十日内全部付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告安徽巨星电磁制动器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  严金华审 判 员  柏从燕人民陪审员  梁华友二〇一四年三月六日书 记 员  吴克云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定��者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）海执字第229号－恢1号申请执行人：鲁凯华被执行人：陈红玉本院在执行上列申请执行人、被执行人因离婚纠纷一案，业经本院（2012）海民初字第1781号民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈红玉在海阳市农村信用合作联社的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天池二〇一四年三月二十八日书记员  姜玉涛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第554号原告张波，男，1980年7月17日生，汉族，住陕西省咸阳市。被告广西华蓝设计(集团)有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。法定代表人张云彬。被告上海亿腾人才服务有限公司，住所地上海市。法定代表人孟旭。本院在审理原告张波诉被告广西华蓝设计(集团)有限公司上海分公司、上海亿腾人才服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告张波撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。代理审判员 吴 青二〇一四年三月二十六日书 记 员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
北京铁路运输法院刑 事 判 决 书(2014)京铁刑初字第15号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人李培东，男，55岁（1958年10月4日出生）；1994年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年，2002年4月刑满释放，2005年6月30日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元,2005年12月8日刑满释放，2010年3月因盗窃被劳动教养一年三个月，2012年6月15日因盗窃被劳动教养一年三个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被羁押，10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2014]19号起诉书指控被告人李培东犯盗窃罪,于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员张泉山出庭支持公诉，被告人李培东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月21日4时许，被告人李培东在北京西站第七候车室，趁旅客梁×熟睡之机，将其放在身旁的黑色挎包盗走，内有人民币366元、诺基亚牌手机1部（价值人民币385元）、���石牌卷烟2盒、黑色钱包1个。被告人李培东后被抓获（赃款、赃物已起获并发还）。上述事实，被告人李培东在开庭审理过程中亦无异议，并有失主梁×陈述，证人马×、张×、李×证言、证人胡×证言及其辨认笔录，北京铁路公安处北京西站公安段出具的受案登记表、到案经过、被盗赃款、赃物的照片、扣押和处理物品文件清单、工作说明，火车票，北京铁路公安局北京公安处扣押决定书，北京铁路公安局北京公安处看守所出具的关于在押人员李培东情况说明，成都市金牛区人民法院（2005）金牛刑初字717号刑事判决书及其刑满释放证明，北京市人民政府劳动教养管理委员会京劳审字[2012]第1153号劳动教养决定书及其解除劳动教养证明书，北京市价格认证中心出具的京价刑鉴[2013]110812号北京市涉案财产价格鉴定结论书，被告人李培东的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李培东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人李培东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李培东曾因犯盗窃罪被判处刑罚，因盗窃被劳动教养，本院对其从重处罚。被告人李培东归案后能如实供述犯罪事实、认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人李培东犯盗窃罪，判处拘役四个月二十四天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年3月16日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 韩 冰二〇一四年三月五日书 记 员 冯文杰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2014)中区刑初字第00268号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人朱某，男，1977年8月13日出生，汉族，大学文化，无业。2014年1月14日因本案被查获，同年2月20日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第297号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人朱某于2014年1月14日凌晨2时许，饮酒后驾驶车牌号为渝AXU7**的丰田越野车行驶至本市渝中区南区路时，被例行检查的民警查获。经检验，被告人朱某的静脉血液中乙醇含量为152mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、现场机动车照片、机动车驾驶证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人朱某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在审理中主动缴纳一万五千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一四年三月二十一日书记员 刘至严
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)渝高法民申字第01342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉军。委托代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。委托代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县万朝乡万富村万兴组。法定代表人：刘尚龙，该公司经理。再审申请人冉军因与被申请人石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司（以下简称兴龙公司）合伙协议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第00706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冉军申请再审称：原石柱土家族自治县荣胜煤矿因注销登记丧失法律人格，但兴龙公司是石柱土家族自治县荣胜煤矿的权利义务承继者，冉军无需与兴龙公司重新达成合伙合同，兴龙公司应继续保持和冉军的合伙关系，继续履行《联合开发荣胜煤矿新主井协议书》及补充协议的义务，二审判决冉军与兴龙公司不存在合伙关系是错误的。本院认为，经审查，1995年4月19日，石柱县万朝乡莲花村(现为万富村)与忠县二轻工业供销公司在石柱县万朝乡莲花村荣胜组联合开办集体所有制企业——石柱土家族自治县荣胜煤矿（以下简称荣胜煤矿），其中石柱县万朝乡莲花村占60%股份，忠县二轻工业供销公司占40%股份。2001年9月30日，忠县二轻工业供销公司（甲方）与艾杨德（乙方）签订承包合同将荣胜煤矿发包给艾杨德，约定：“一、承包期5年，即从2001年10月1日至2006年9月30日止；……五、原则上乙方不得在承包期内投入资金，但确因生产所需投入的资金及借贷债务，由乙方在承包期全部偿还，甲方不受任何牵连”。2003年6月3日，黄燕与荣胜煤矿、艾杨德签订《联合开发荣胜煤矿新主井协议书》约定：“一、主井设在990米水平以上至1030米水平以下；二、新主井开发以股份制形式投入，乙方(即黄燕)投入以每股5万元起算，具体投入股份以甲方(即原荣胜煤矿、艾杨德)开具给乙方的收据为准；三、实行固定分红办法，每股每年包干分取红利为西翼原煤300吨，每年以10个月进行分配，即每股每月30吨。”艾杨德不仅在此合同中的甲方栏签上其姓名，同时还加盖了荣胜煤矿的印章。2006年4月25日，黄燕、冉军（系黄燕之夫）与艾杨德签订《联合开发荣胜煤矿新主井补充协议》约定：“一、将原协议(即2003年6月3日黄燕与原荣胜煤矿、艾杨德签订《联合开发荣胜煤矿新主井协议书》)乙方主体由黄燕变更为冉军；二、乙方(即冉军)投资25万元的分红仍按原协议约定执行，甲方(即艾杨德)在新主井正常生产期间每年给乙方固定分取1500吨烟煤(每年3月至12月期间，甲方每月给乙方支付150吨烟煤)。煤炭资源结束的当年，甲方按当年实际生产时间占当年的比例支付乙方烟煤。三、为了便于结算，甲方按石柱县财政局当月核定的烟煤价格(即政府规定各部门计算收取各种税费的价格根据)，减去每吨煤应承担的各种税费和乙方应承担的所得税后的价格乘以150吨，直接给乙方支付现金”。2006年9月7日，忠县二轻工业供销公司与艾杨德签订资产转让协议，约定将忠县二轻工业供销公司投入到荣胜煤矿的全部资产以71.2万元转让给艾杨德。2006年9月27日，忠县人民政府同意忠县二轻工业供销公司关闭，2006年10月11日成立关闭清算组，2008年10月清算终结，该公司已注销。2007年重庆市人民政府文件出台《重庆市人民政府办公厅关于进一步规范煤矿整合工作的实施意见》(渝办发［2007］112号)、《重庆市人民政府关于实施煤矿整合的通知》(渝府发［2007］128号)文件，对市内煤矿进行整合。2008年1月18日，荣胜煤矿与原石柱土家族自治县大坪煤矿、原石柱土家族自治县庆湾煤矿签订《煤矿企业资产整合协议书》，决定将上述三家煤矿组建为兴龙公司，注册资金1000万元，由刘尚龙任董事长，艾杨德、刘海权、刘尚龙以自然人的身份出资，其中艾杨德占10%的股份，刘海权占10%的股份，刘尚龙占80%的股份。原三家煤矿分别设立为三家分公司，独立核算经营。2008年3月14日，兴龙公司经工商部门登记成立。2008年5月12日，石柱县工商行政管理局核准荣胜煤矿的注销登记。2008年6月，兴龙公司荣胜煤矿成立。重庆市第四中级人民法院已生效的（2010）渝四中法民终字第00637号判决书认为：《联合开发荣胜煤矿新主井协议书》、《联合开发荣胜煤矿新主井补充协议书》是冉军与当时的荣胜煤矿之间的合伙而非与艾杨德个人之间的合伙关系，新组建的兴龙公司为原荣胜煤矿的承继者，其承继的权利义务当然包括《联合开发荣胜煤矿新主井协议书》之合同权利义务。冉军在本案中的一审诉讼请求是判令兴龙公司继续履行《联合开发荣胜煤矿新主井协议书》及《联合开发荣胜煤矿新主井补充协议书》的义务，支付从2008年起至今的煤款3710250元。结合冉军的申请再审理由和一审诉讼请求，本案的焦点是冉军与兴龙公司是否存在合伙关系。已生效的（2010）渝四中法民终字第00637号判决书已认定冉军与荣胜煤矿形成合伙关系，在2008年5月12日荣胜煤矿注销前，冉军与荣胜煤矿的合伙合同权利义务关系依然存在，兴龙公司成立后，其作为荣胜煤矿的权利义务承继者，应对荣胜煤矿注销前尚未履行的供煤义务承担继续履行义务。由于合伙合同是两人以上相互约定共同出资，经营共同事业，共享利益，共担风险的合同，合伙合同的特点决定了合伙关系具有强烈的人合性，荣胜煤矿注销后，荣胜煤矿作为民事主体已不存在，冉军与荣胜煤矿的合伙关系丧失存在基础，冉军与荣胜煤矿的合伙关系自然终止，兴龙公司虽然应对荣胜煤矿注销前尚未履行义务承担继续履行义务，但冉军与兴龙公司之间并未签订合伙合同，在荣胜煤矿注销后，冉军请求兴龙公司继续履行其与荣胜煤矿约定的供煤义务没有事实和法律依据，冉军对与荣胜煤矿合伙关系终止后的合伙财产享有分配请求权，冉军可另案起诉，因此，冉军申请再审理由均不成立。综上，冉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冉军的再审申请。审 判 长  刘倩影审 判 员  刘晓龙代理审判员  谭 灵二〇一四年三月十日书 记 员  鲍昊悦
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)肇宁法江民初字第47号原告梁某某，女，汉族，1984年3月28日出生，住广东省佛山市。被告马某某，男，汉族，1980年12月份24日出生，住广东省广宁县。本院在审理原告梁某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于二○一四年三月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，原告梁某某负担。审判员  陈钰修二〇一四年三月三日书记员  雷 远
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第20号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人劳某甲（自报名），男，1971年2月22日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇小塘沙二村开枝里**号，因本案于2013年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人刘某甲（自报名），男，1967年7月15日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区狮山镇刘边上社村二巷*号，因本案于2013年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人李某甲，男，1989年7月30日出生于广东省广宁县，汉族，小学文化，农民，住广宁县横山镇罗锅村委会周塘村三巷**号，因本案于2013年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人陈某甲（自报名），男，1986年9月8日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，农民，住普宁市洪阳镇洪山村凤鸣老寨**号，因本案于2013年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人陈某乙，男，1967年1月18日出生于广东省广宁县，汉族，小学文化，农民，住广宁县古水镇古水村委会荷木村，因本案于2013年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人陈寿锋，广东达声律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2013]2937号起诉书指控被告人劳某甲、刘某甲、李某甲、陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年1月10日依法中止简易程序，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，五被告人及被告人陈某乙的辩护人陈寿锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月18日、19日，被告人劳某甲、李某甲、陈某甲、陈某乙、刘某甲在邓某某、刘某某（均在逃）两人合伙开设的佛山市南海区狮山镇官窑光明路横一巷十七号出租屋二楼赌场内工作。该赌场使用扑克牌以“三公大吃小”的方式聚众赌博，从中抽头渔利，每日获利约10000余元。劳某甲在该赌场内负责发牌，每局抽水100元至500元不等；李某甲、陈某甲负责维持赌场秩序；陈某乙、刘某甲负责带赌客到现场参与赌博，收取报酬，并帮助维持赌场秩序。同月19日20时许，民警在上述地点抓获劳某甲、李某甲、陈某甲、陈某乙、刘某甲五人及赌客卢斌等20余人，当场起获赌资26270元、抽水款18500元、赌具扑克牌等物。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为五被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。五被告人对公诉机关的指控均无异议。被告人陈某乙的辩护人以陈某乙是从犯、初犯、自愿认罪为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控五被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，公安机关起获遗留现场无人认领的赌资4300元，该事实有公安机关出具的抓获经过及扣押清单予以证实。本院认为，被告人劳某甲、李某甲、陈某甲、刘某甲、陈某乙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。五被告人在共同犯罪中均起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚，另依据其各自在赌场中所起作用的不同，量刑时予以区别。被告人劳某甲、李某甲、陈某甲、刘某甲归案后如实交代犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈某乙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人劳某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年4月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年3月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年3月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。四、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年3月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。五、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年3月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判长  徐可帆审判员  黄小明审判员  何应开二〇一四年三月七日书记员  钟绮文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2013）广法执��第100号申请执行人中国农业银行股份有限公司广平县支行。法定代表人：魏波职务：行长被执行人张海民。被执行人李泽书。被执行人王红清。被执行人艾治增。被执行人艾付海。中国农业银行股份有限公司广平县支行与张海民、李泽书、王红清、艾治增、艾付海借款合同纠纷一案，广平县人民法院作出的（2012）广民初字第1219号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2013年3月21日立案执行。申请人于2014年2月14日领取了申请的执行款13452.52元及利息。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：（2012）广民初字第1219号民事判决书内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张    刚代审判员 张  颖  萌审 判 员 张  星  华二〇一四年三月十四日书 记 员 ���芦亚辉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2014)足法民初字第04226号原告：重庆市双安物业管理有限责任公司（组织机构代码77848450-1），住所地重庆市大足区双路镇双北路三街83号。法定代表人：李光元，总经理。委托代理人：夏洪祥，男，汉族，系公司员工。被告：王西成，男，汉族。本院在审理原告重庆市双安物业管理有限责任公司诉被告王西成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市双安物业管理有限责任公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市双安物业管理有限责任公司提出撤诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市双安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市双安物业���理有限责任公司承担。代理审判员  税云鸿二〇一四年三月二十四日书 记 员  谢友雁
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）资中执字第356号申请执行人粟某某，男，1970年10月21日出生，汉族，资中县人。被执行人李某某，男，1960年6月29日出生，汉族，资中县人。被执行人温某某，女，1982年3月11日出生，汉族，资中县人。申请执行人粟某某与被执行人李某某、温某某民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第2913号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人粟某某于2013年9月26日向本院申请执行。因被执行人李某某、温某某的有关财产在处理中，本院终结了本案的本次执行程序。2014年1月申请执行人粟某某申请恢复本案的执行。在执行过程中，我院于2014年3月11日向被执行人李某某、温某某发出了执行通知书，责令其限期履行我院（2013）资中民初字第2913号民事调解书确定的义务，即履行标的款61000元，承担本案执行费820元。被执行人李某某、温某某未履行，本院依法裁定强制执行，提取了李某某以广元某某某某总公司的名义承包修建广元市某某工程的工程款50000元，扣划了温某某银行存款12000元。申请执行人粟某某已领取标的款61000元，本案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：四川省资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第2913号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  康玲二〇一四年三月十七日书记员  李娅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民五终字第548号上诉人(原审被告)：辽宁国茂物业管理有限公司，地址沈阳市沈北新区。法定代表人：李平，系该公司总经理。委托代理人：沈宏丽，系辽宁平正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：房禹，男，1979年8月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人辽宁国茂物业管理有限公司（以下简称“国茂物业”）因与被上诉人房禹劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬(主审)参加评议的合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人国茂物业的委托代理人沈宏丽、被上诉人房禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：房禹于2011年9月26日入职到国茂物业担任总经理。但直至2011年11月1日，国茂物业才与房禹签订劳动合同。房禹的月平均工资为10000元。2013年7月31日，房禹向沈阳市沈北劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，做出沈北劳人仲不字[2013]第125号不予受理通知书。一审法院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。国茂物业应向房禹支付2011年10月26—2011年10月31日期间的二倍工资差额。房禹诉请未签订劳动合同二倍工资差额的仲裁时效应从房禹离职之日起算，房禹于2012年8月30日离职，于2013年7月31日申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、辽宁国茂物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向房禹支付2011年10月26—2011年10月31日期间的二倍工资差额1839.08元（4天*20.83/30*10000元/21.75）；二、驳回双方当事人其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由辽宁国茂物业管理有限公司承担。宣判后，上诉人国茂物业不服一审法院判决，向本院提出上诉称：本案仲裁时效应该从2011年10月27日起计算。原审法院将“劳动报酬”做任意解释，是适用法律错误。请求依法撤销原审判决，驳回其诉讼请求。被上诉人房禹答辩称：请求维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点在于被上诉人申请仲裁是否超过法定期限。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”上述规定中的“工资”应作字面解释，才能实现劳动法、劳动合同法“保护劳动者合法权益”的宗旨和目的。劳动法亦规定了劳动报酬的表现形式为工资。因此，劳动者主张二倍工资，应适用劳动争议调解仲裁法第二十七条第四款有关劳动报酬的时效规定，即从双方解除劳动关系时起计算一年。本案被上诉人于2012年8月30日离职，时效期间应从当日开始计算。被上诉人曾于2012年11月向劳动部门就与上诉人关于经济补偿金等问题进行举报，属于法定时效中断事由，被上诉人于2013年7月申请劳动仲裁，未超过一年的仲裁申请期限。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁国茂物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  石瑷丹审 判 员  董 莉代理审判员  张春韬二〇一四年三月十日书 记 员  黄婷婷
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）横民初��第00321号原告董某某被告钱某某被告钱某某本院在审理原告董某某与被告钱某某、钱某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费4500元，免收4400元，实际收取100元，由原告董某某负担。审判员  王彦战二〇一四年三月七日书记员  卜潇潇
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（２０１4）侯民初字第498号原告福州正隆塑胶有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。法定代表人林崇钦，职务董事长。委托代理人蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。被告李思教，男，1988年1月11日出生，汉族，经商，住福建省闽侯县。委托代理人林祖阳、王丽忠，福建中天成律师事务所律师。原告福州正隆塑胶有限公司与被告李思教买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员宋剑津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡道章、被告委托代理人林祖阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州正隆塑胶有限公司诉称：被告李思教因生意需要长期与原告福州正隆塑胶有限公司有业务往来。2013年4月17日，经双方结算，被告李思教共结欠原告福州正隆塑胶有限公司货款300591元。虽经原告多次催讨，至今未还，故请求判决被告李思教支付货款300591元，并从2013年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告李思教辩称：被告李思教已偿还货款10000元，该部分应予以扣除；原告要求被告支付利息，没有法律依据。被告因资金紧缺无法一次性还清所欠货款290591元，如调解，被告愿意每月归还5000元。原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据即货款欠条一份，欲证明2013年4月17日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告货款300591元。被告在举证期限内提供证据为中国建设银行转账凭条，欲证明被告已经还原告货款10000元。对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。质证中，原、被告对对方提供证据真实性、合法性、关联性没有异议。本院分析认为，原、被告提交的上述证据均系原件，且来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，故本院对原、被告提供的上述证据予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：2013年4月17日，被告李思教向原告出具一份货款欠条，内容为“货款欠条，兹至2013年4月17日止株州店李思教欠正隆塑胶有限公司货款计人民币叁拾万伍佰玖拾壹元整，此据，欠款人：李思教，2013年4月17日”，之后被告于2013年4月30日还给原告货款10000元，尚欠原告货款290591元，经原告催讨未果，故原告于2014年1月21日向本院起诉。本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告货款300591元，已还10000元，尚欠290591元至今未还，有被告出具货款欠条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，双方之间的权利、义务关系明确，故原告要求被告偿还货款290591元，符合法律规定，本院予以支持。由于货款欠条上未约定支付货款的期限，但根据法律规定，原告可随时要求被告支付。原告要求被告支付利息的起算时间缺乏事实与法律依据，本院不予支持，但根据法律规定，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付给原告利息损失。因此，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告李思教应于本判决生效之日起七日内偿还原告福州正隆塑胶有限公司塑胶袋货款人民币290591元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2014年1月21日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告福州正隆塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5809元，因适用简易程序审结，减半收取，实收2904.5元由原告负担104.5元，由被告李思教负担2800元，该款已由原告代垫，被告李思教应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  宋剑津二〇一四年三月五日书记员  吴凌燕附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内黄县人民法院民 事 判 决 书(2014)内城民初字第7号原告李某某，男，1968年6月15日生，汉族。被告林某某，女，1968年7月29日生，汉族。委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马红建独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2004年1月9日登记结婚。由于婚前缺乏了解，且是再婚，婚后感情一直不和，长期分居，我们夫妻感情已彻底破裂，要求：1、与被告离婚；2、依法分割共同财产，共同债务共同承担。诉讼费并由被告承担。被告辩称，我们夫妻感情好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告1990年夏经人介绍认识，同年12月6日典礼同居并结婚，系再婚。后因结婚证丢失，双方于2004年1月9日补办结婚登记。婚后无子女。原、被告婚前有来往，无矛盾；婚后感情一般。上述事实有原告提供的结婚证明及原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方感情基础尚可，且婚后共同生活多年，如双方都能珍惜来之不易的家庭生活，和睦相处、互解互谅，那么，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告林某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  马红建二〇一四年三月五日书 记 员  温雷兵
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2013)永民初字第1765号原告:邓国元，男。被告：黄承仁，男。委托代理人：杨范才，永兴县法律援助中心律师。原告邓国元诉被告黄承仁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓国元、被告黄承仁及其委托代理人杨范才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国元诉称：2012年12月4日，被告与原告邓国元及案外人彭合芝、曹爱花、彭建优等柏林杜泥砖厂的股东签订《杜泥砖厂承包合同书》，约定被告每年交承包费18万元，首次交款方式为合同签订当日交当年应交金额的30%,下余70%在6月30日前交清。杜泥砖厂共6股，每股按3万元/年，原告占两股，应得6万元/年。合同签订后，被告依约交了彭合芝、曹爱花、彭建优三位股东承包费各3万元，交给原告承包费14000元，尚欠原告46000元承包费，经原告多次催讨未果。原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付承包费46000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、杜泥砖承包协议书，拟证明杜泥砖厂共6股，原告邓国元占2股；证据2、承包合同及移交清单，拟证明①被告以18万元承包杜泥砖厂；②被告认可杜泥砖厂的资产。被告黄承仁确认原告所述属实，但提出是原告预收了砖款未支付给被告，从而导致被告拖欠原告承包费。被告黄承仁为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、杜泥砖厂承包合同，拟证明原、被告签订了承包杜泥砖厂的合同；证据2、预售砖款清单，拟证明被告承包砖厂后，为原告方履行供砖义务，所供红砖价值31.8万元；证据3、移交清单，拟证明被告方接收杜泥砖厂的设备价值总计119650元；证据4、收据，拟证明被告为原告代缴2012年度企业管理费6000元。针对原告所举证据，被告质证认为，对原告所举证据1与本案无关联性；证据2的真实性无异议，但提出附件1有改动，附件3中的固定资产是砖厂正常生产的必备设施，被告承包砖厂，对砖厂的固定资产享有使用权，原告无权对该固定资产进行转让。针对被告所举证据，原告质证认为，对被告所举证据1、2、3无异议；对证据4的真实性、合法性无异议，但提出已与柏林镇协商好免缴2012年度管理费，被告事后自行缴纳，应由被告自行承担该笔费用。经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：（一）对原告邓国元的证据认证如下：证据1，原告所要证明的内容为杜泥砖厂共有6股，原告占2股，该证据系原告与其他股东签订的杜泥砖厂2010年1月16日至2012年1月16日的承包合同，与原告的证明目的无关联性，本院不予采信；证据2中的承包合同书及其附件与被告提供的证据1、3内容一致，能证明本案的事实，本院予以确认。（二）对被告黄承仁的证据认证如下：证据1－3均无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据4的真实性和合法性均无异议，仅提出杜泥砖厂2012年度的管理费已与柏林镇协商免交，但未提出证据予以反驳，故对被告提交的证据4予以确认。经审理查明：2012年12月4日，被告黄承仁与杜泥砖厂的股东邓国元（即本案原告）及案外人彭合芝、彭建优等人签订《杜泥砖厂承包合同书》，约定承包期限从2013年1月1日至2017年12月8日，承包金额为每年18万元，交款方式为每年1月1日交款50%，6月30日交款50%，签订合同之日交当年承包费的30%，下余的70%在6月30日前交清。合同签订后，杜泥砖厂的股东依各自在砖厂所占股份向被告黄承仁收取承包费，原告邓国元在砖厂占两股，应收取承包费60000元，被告黄承仁仅向原告邓国元支付了14000元，因原、被告双方就原告邓国元承包砖厂期间预收的砖款及固定资产、易耗材料移交问题产生纠纷，被告黄承仁未将承包费余款46000元支付给原告邓国元。本院认为，本案争议的焦点为被告拒付原告的承包费是否在行使同时履行抗辩权的问题，对此评议如下：原告及其股东与被告签订的《杜泥砖厂承包合同书》是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面的履行各自的义务。被告黄承仁未依该合同约定向原告邓国元交纳承包费，其行为违约，应承担违约责任。原告要求被告支付承包费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出其不交纳承包费是行使同时履行抗辩权，同时履行抗辩权是指双务合同当事人在无先后履行顺序的情况下，双方债权俱已届至清偿期，一方在对方未为对待履行之时，另一方有权拒绝自己相应的履行，该抗辩权的行使须是双方当事人在同一双务合同互负债务，双方所负的债务应当具有对价或者牵连关系。从本案来看，原告邓国元未将其承包期间预收的砖款移交被告与被告履行合同义务之间不是在同一双务合同中，双方所负债务不具有对价或者牵连关系，因此，被告不能行使同时履行抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄承仁于判决生效后十日内向原告邓国元支付承包费46,000元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告黄承仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 罗                      利                      桃二〇一四年三月七日代理书记员 曹                      慧                      林法   官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶民初字第920号原告韩某某，汉族，住胶州市。被告王某某，汉族，住胶州市。案由：离婚纠纷本院在审理原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告韩某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  臧辉艳二〇一四年三月四日书记员  许崇芳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)渝高法民申字第00014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆龙工机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺老顶坡汽摩综合市场A区18-10-12。法定代表人黄文模，总经理。委托代理人张大军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹开兰。再审申请人重庆龙工机械有限公司（以下简称龙工公司）因与被申请人尹开兰所有权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第01256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙工公司申请再审称：申请人与被申请人属于平等的民事主体，且被申请人有义务举证将其5万元货款返还给予申请人，这一举证责任在于被申请人，如被申请人不能证明将其5万元货款返还给予申请人，那么姜延春、尹开兰在婚姻存续期间，将申请人的货款占用，应当承担返还责任，这一类似的判例在重庆市第二中级人民法院（2010）渝二中法民终字第2180号民事判决己确认。请求判令被申请人在与姜延春婚姻存续期间占用申请人的货款应当予以返还。本院认为，首先，龙工公司所提交的姜延春银行卡2009年12月31日的交易明细，虽能反映出取款人于该日凭卡支取5万元存款的事实，但实际取款人并不明确。该5万元是记名持卡人姜延春支取后用于家庭共同生活所需，抑或是其支取后通过其他方式向龙工公司进行了交付，甚至是尹开兰支取后使用，均无诸如取款凭证、影像记录等间接证据予以印证。由于记名持卡人姜延春已去世，致案涉存款的实际取款人现已无法确认。因此，龙工公司认为尹开兰在婚姻存续期间占用该笔款项的证据并不充分。其次，取款所使用的银行卡系姜延春以个人名义办理，并非龙工公司专门收取销售款的公司账户。因此，即使姜延春之妻尹开兰使用该银行卡支取了存款五万元，并不当然构成对龙工公司销售款的侵占。第三，姜延春作为原龙工公司万州分公司经理，其去世后，用人单位龙工公司可对其工作期间负责经手的往来账务作相应审计，若确有尚欠公司款项的情况，可向其财产继承人主张权利。第四，经查，本案查明事实与重庆市第二中级人民法院（2010）渝二中法民终字第2180号民事判决所认定的事实不尽相同，不存在实体处理相互矛盾的问题。故龙工公司申请再审的理由不能成立。综上，龙工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆龙工机械有限公司的再审申请。审 判 长 徐 宾代理审判员 黄 勇代理审判员 陈青青二〇一四年三月五日书 记 员 文婷婷
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2014)云郁法民初字第124号原告莫灿基，男，1973年9月24日出生，汉族，住郁南县。被告杨德志，男，1964年1月17日出生，汉族，住郁南县。被告杨启华，男，1987年3月23日出生，汉族，住郁南县。被告杨启梅，女，1985年10月5日出生，汉族，住郁南县。本院在审理原告莫灿基诉被告杨德志、杨启华、杨启梅股权转让纠纷一案中，原告莫灿基于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫灿基提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫灿基撤回起诉。案件受理费9015元（已减半收取），由原告莫灿基负担。审 判 长  陈 婉审 判 员  李志雯代理审判员  杨魏浦二〇一四年三月十三日书 记 员  尹 蕾
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2013）章民三初字第1978号原告张玲玲，女，1985年5月26日生，汉族，住赣州市章贡区。被告温清泉，男，1980年5月2日生，住赣州市章贡区。原告张玲玲与被告温清泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲玲到庭参加诉讼，被告温清泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告现在赣州经营一家公司，公司名称是赣州天空之城文化传播有限公司。被告因公司以前所欠借款无法归还，就以朋友之名于2012年6月13日向原告借款25000元用于归还公司之前所欠借款，还称其做演员培训，招员成功后会尽快归还。2013年,原告三番五次打电话给被告要其归还借款，被告以没钱为由进行推脱。可气的是，被告将原告电话设为黑名单，不接原告电话。原告现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款人民币25000元整。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交被告书写的借条一张。被告未作答辩。经审理查明：2012年6月13日，被告温清泉向原告张玲玲借款人民币25000元用于公司资金周转。同日，向原告写下借条一张，言明“今借到张玲玲女士人民币贰万伍仟元整（25000）借款人：温清泉2012年6月13日”。借款经原告多次催收无果，而致诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系依法成立。被告未归还原告借款，从而导致纠纷的产生，应承担本案的全部责任。被告温清泉经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温清泉在本判决生效之日即偿还原告张玲玲借款人民币25000元。案件受理费425元，由被告温清泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  蔡清芳代理审判员  唐敏峰代理审判员  薛春娟二〇一四年三月一日书 记 员  丁明顺
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)湛遂法立保字第19-2号申请人：全粤泉。被申请人：陈锦章。被申请人：陈春梅。本院于2014年2月26日作出的（2014）湛遂法立保字第19-1号财产保全的裁定，依法查封被申请人陈锦章驾驶的粤GC56**号小型轿车一辆，并依法查封申请人全粤泉提供担保的登记在周马乐名下的粤GS63**号小型轿车一辆。现因申请人全粤泉与被申请人陈锦章、陈春梅已协商处理，申请人向本院申请解除对上述车辆的查封。经本院审查认为，申请人全粤泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）款第〈十一〉项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈锦章驾驶的粤GC56**号小型轿车的查封。二、解除对申请人全粤泉提供担保的登记在周马乐名下的粤GS63**号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 梁 伟二〇一四年三月十四日书记员 张皓彦附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第〈十一〉项其他需要裁定解决的事项。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第544号原告何秀华，女，1963年6月14日生，汉族，住上海市金山区。被告上海燊哲服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人蔡建忠。本院在审理原告何秀华诉被告上海燊哲服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告何秀华撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告负担(已预缴)。代理审判员 吴 青二〇一四年三月四日书 记 员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2014)万法民初字第02085号原告付声莲，女，汉族。委托代理人骆小林（一般代理），男，汉族，住重庆市万州区。被告周晓兰，女，汉族。委托代理人向建国（特别授权），男，汉族，住重庆市万州区。被告骆鑫，男，汉族。委托代理人骆金虎（特别授权），男，汉族，1975年7月27日出生，住重庆市万州区，原告付声莲与被告周晓兰、骆鑫共有权纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志诚独任审判，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告付声莲及其委托代理人骆小林，被告周晓兰及其委托代理人向建国，被告骆鑫的委托代理人骆金虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付声莲诉称，原告从1996年开始就随儿子儿媳即骆天宝与周晓兰生活，并且住在骆天宝在万州区国本中学的集资房内，靠骆天宝赡养生活。儿子骆天宝不幸于2013年9月15日去世。骆天宝去世后，二被告与原告就抚恤金的分配问题发生纠纷，因此骆天宝原所在单位国本路中学一直不敢将抚恤金38340元支付给原、被告任何一方。原告无劳动力，并患有特殊疾病，其他子女也不孝顺。故现诉至法院，要求判决原告取得长子骆天宝的死亡抚恤金25000元人民币。被告周晓兰辩称，原告主张1996年便与儿子骆天宝和儿媳周晓兰共同生活不是事实，1996年骆天宝尚未调到国本路中学，后调到国本路中学后，原告也未与其共同生活，而是与幺妹一起生活，帮忙带小孩。原告并没有糖尿病，只是有轻微的高血压。对于抚恤金总的金额尚未去查。同时，周晓兰患有肝硬化，需终身服药，且费用较高。并且周晓兰没有住房，现租房居住。骆天宝患病欠下大量的外债，骆鑫尚未成家，也无固定工作。综上，周晓兰现在生活比较困难，不同意原告主张的分割金额。被告骆鑫辩称，骆天宝死之前给了原告23000元，现应有7-8万存款，并且每月享有306元学校发的补助以及90元的养老保险金。此外，原告的子女每个月还给原告生活费。这些已经足够原告生活了。抚恤金的性质是对死亡家属的补偿，而原告只想要钱，根本无伤心可言。周晓兰向学校借的20000元借款至今未还，学校要从抚恤金里扣除。二被告还有很多外债，原告的主张动机不纯。经审理查明，原告之子，被告周晓兰之夫，被告骆鑫之父骆天宝于2013年9月15日因病去世，骆天宝去世后，根据重庆市万州区教育委员会《关于魏异泉等39名同志死亡后计发丧葬费和一次性抚恤金的批复》，同意魏异泉等39名同志按生前月工资计发一次性抚恤金、按每人2000元计发丧葬费（执行情况见附件）。此款由其遗属领取，经费由财政支付。《领取死亡丧葬费和一次性抚恤金花名册》载明，重庆市万州国本中学骆天宝，死亡性质：在职，死亡时间：2013年9月，死亡原因：因病，生前月工资：1917元，抚恤费38340元。原告与二被告就抚恤金的分配问题发生争议。庭审中，原、被告均自认该抚恤金由于双方争议至今均未领取。另查明，骆天宝去世后，原告每月享有306元的遗属补助，并每月享有90元养老保险金。以上事实，有原、被告的陈述，原告所举示的身份证、村委会证明、抚恤金的批复、疾病诊断书等；被告周晓兰举示万州国本中学的证明等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，骆天宝死亡后其近亲属应获得的一次性抚恤金38340元，有重庆市万州区教育委员会的批复为凭，本院予以确认。对于该一次性抚恤金，系死者所在单位给死者近亲属的精神抚慰和生活补助，应由原、被告共同享有。原、被告作为死者的母亲、妻子、儿子与死者的生活紧密程度相当，应予平均分割。故对于原告主张分得骆天宝的一次性抚恤金25000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》90.之规定，判决如下：一、骆天宝死亡的一次性抚恤金38340元，由原告付声莲享有12780元，被告周晓兰享有12780元，被告骆鑫享有12780元。二、驳回原告付声莲的其他诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由原告付声莲承担71元，被告周晓兰承担71元，被告骆鑫承担71元。该费用已由原告付声莲垫付，由被告周晓兰、骆鑫在本判决生效后二十日内迳付原告付声莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自判决书生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行义务时，权利人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请不具有强制执行力。审判员  杨志诚二０一四年三月二十日书记员  陈 晴
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2014)足法民初字第02745号原告：肖建芬，女，1972年6月19日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务工。原告：陈洪亮，男，1974年8月23日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务工。被告：童全，男，1972年7月12日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务工。被告：嵇长红，女，1978年2月19日出生，汉族，山东省洛河人，小学文化，务工。委托代理人：童代照，男，1944年10月8日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农。原告肖建芬、陈洪亮诉被告童全、嵇长红修理、重作、更换纠纷一案中，本院于2014年2月27日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖建芬、陈洪亮撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告肖建芬、陈洪亮负担。审判员  高毅明二〇一四年三月二十五日书记员  徐 亮
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)八刑初字第00014号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人谢某甲，男，1969年12月11日出生。2012年9月17日被告人因涉嫌合同诈骗罪到淮南市公安局八公山分局投案，同日被淮南市公安局八公山分局取保候审，2013年4月18日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，2014年1月7日我院决定继续对其取保候审。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2013]109号起诉书指控被告人谢某甲犯合同诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院代理检察员李姝、刘志国，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年2月28日，由被害人孔某甲的侄子孔某乙作为中间人，被告人谢某甲（乙方）与被害人孔某甲（甲方）在八公山区孔集签订了一份合作协议。该协议规定，由甲方提供碎石机一套，铲车一部到乙方的老家安庆市太湖县生产石料。乙方负责安排场地，供电安装，生产维修及各种供销事宜。乙方每月按3.5元/吨结算利润给甲方。协议签订后，孔某甲把碎石机一套（规格型号PE400X600），龙泰装载机一部（规格型号ZL35F）交给谢某甲拉走。谢某甲将上述设备拉回安庆太湖后，交给其弟谢某乙（谢某甲曾欠其20万元）并对其谎称是自己从淮南花费15万元所购。2010年11月份，谢某乙因其哥谢某甲欠款不还，故将该套设备以10万元左右的价格变卖，以冲抵谢某甲的欠款。事发后，被告人谢某甲逃匿。经淮南市价格认证中心鉴定，碎石机一套（规格型号PE400X600）,龙泰装载机一部（规格型号ZL35F）共价值人民币13.5917万元。另查明，2012年9月19日，被告人谢某甲赔偿被害人孔某甲人民币24万元。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议、发票、谅解书、营业执照、户籍信息、归案经过、债务登记表、收条，被害人陈述，证人谢某乙、孔某乙、龙某某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某甲以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取被害人财物13.5917万元，数额较大，其行为已经构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人谢某甲能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可以对其酌情从轻处罚。根据谢某甲的犯罪情节、悔罪态度及社区影响评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第五项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谢某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 霞代理审判员  肖翠兰人民陪审员  尹 兵二〇一四年三月十八日书 记 员  徐 蕊附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他���名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分��，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2014)浏民初字第301号原告张某某，女，1980年6月22日出生，汉族，农民。委托代理人熊某，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。被告刘某，又名刘某某，男，1978年12月8日出生，汉族，农民。本院在审理原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告刘某的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。审判员  汪先珍二〇一四年三月十四日书记员  卢方荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)云法民初字第00071号原告重庆市鼎运工程咨询有限公司。住所地云阳县双江镇云江大道建委B栋4楼。法定代表人张继兰，经理。委托代理人李立新，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县渠马镇卫生院。住所地云阳县渠马镇街道。法定代表人黄拥军，院长。本院在审理原告重庆市鼎运工程咨询有限公司与被告云阳县渠马镇卫生院委托合同纠纷一案中，原告重庆市鼎运工程咨询有限公司以需要继续收集证据为由，于2014年3月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告重庆市鼎运工程咨询有限公司撤回对被告云阳县渠马镇卫生院的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市鼎运工程咨询有限公司负担。审判员  覃仕斌二〇一四年三月二十日书记员  周海刚
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00146号申请人吴某申请人江某本院于2014年3月1日受理了申请人吴某、江某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人吴某、江某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人吴某、江某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  闫铁骏二〇一四年三月十二日书记员  杨先华
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法民初字第00904号原告重庆宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码67866838-9。法定代表人刘德燕，公司经理。被告潘先海，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆宝兴玻璃制品有限公司与被告潘先海劳动合同纠纷一案中，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司于2014年2月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宝兴玻璃制品有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆宝兴玻璃制品有限公司负担（已付）。代理审判员  蔡鹏飞二〇一四年三月十三日书 记 员  卫 凡
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2014)海南刑初字第54号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人康某，2014年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。2014年3月12日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于2014年3月12日立案受理，本案适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员左锦出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控：2014年3月4日21时20分，被告人康某无机动车驾驶证驾驶蒙CLKX**号小型轿车,沿海南区海电路由南向北行驶至与西卓子山街交叉路口处时，被交警当场查获。经鉴定，康某血样中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml,属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人康某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人康某判处拘役1-2个月，并处罚金。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、被告人供述、驾驶资格证明、车辆信息、户籍证明、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人康某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年4月17日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康丽芹二〇一四年三月十八日书记员  刘小燕
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)正执字第15号申请执行人崔宝宁，男，汉族，生于1963年12月22日，正宁县人，农民。被执行人杨小峰，男，汉族，生于1977年1月20日，正宁县人，农民。本院在执行申请执行人崔宝宁与被执行人杨小峰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解执行协议：申请人崔宝宁放弃2000元赔偿款，再由被执行人杨小峰付给崔宝宁237**.70元，本案和解执行完毕。2014年3月5日双方当事人和解履行了（2013）庆中民终字第285号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第285号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建伟二〇一四年三月五日书记员  杨亚芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2014）商梁民初字第48号原告商丘威佳宏祥汽车销售服务有限公司。负责人张伟，住所地梁园区金桥路北段路西。委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。被告苏金峰，男，1962年2月17日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。负责人李栋森，职务总经理。住所地商丘市南京路***号。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司。负责人杨鹏远，职务经理。住所地商丘市南京路与凯旋路交叉口。二被告委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一��，本院于2013年12月23日受理后，由审判员刘爱民担任审判长，审判员洪博、人民陪审员吴金刚参加合议。2014年2月19日本案依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿雷、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）及被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司（以下简称人保财险睢阳公司）委托代理人韩广臣到庭参加了诉讼，被告苏金峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月2日13时30分，冯某某试驾原告无牌号尼桑轿车时，在梁园路与新兴路交叉口与第一被告相撞造成原告车辆损坏，经鉴定车物损失总值为66526元。商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2012）第1202401号事故认定书认定，冯某某承担此事故主要责任，被告苏金峰承担次要责任。经查，第一被告驾驶的车辆在第二、第三被告处投保有交强险及30万元的商业三责险及不计免赔，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告各项损失及为第一被告垫付的其他各项费用共计21000元。被告苏金峰未向本院提交书面证据，未答辩。被告人保财险商丘公司及睢阳公司答辩称：保险公司愿意依法承担原告合理合法的损失。按照交强险条款及商业险条款约定承担赔偿责任，如本案原告不能提供被保险车辆的行车证、驾驶证，我方不予赔偿。诉讼费、保险费保险公司不承担。根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据。原告为支持其诉请理由向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实和责任比例；2、（2013）商梁民初字第175号民事判决书，证明苏金峰具有合法驾驶身份，行车证年检合格，原告是车辆的实际所有人；3、车损鉴定一份，证明车损为66526元。被告人保财险商丘公司及睢阳公司为支持其答辩理由向法庭提交如下证据材料：保险公司车损确认单两张，证明原告的车损状况。庭审后本院调取了被告苏金峰的驾驶证及行车证。经本院庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：一、对证据1有异议，鉴于被告苏金峰未到庭，保险公司无法核实其真实性；二、对证据2有异议，该证据系复印件，请法院核实该判决的真实性，同时该判决不能证明我方被保险车辆在事故发生时有有效合法的年检。三、对证据3有异议，保险公司不认可该鉴定，并申请重新评估。原告对被告方提交的证据的质证意见为：该证据系单方制作未得到原告确认，其效力低于第三方的评估报告，该报告也仅是目测的外观损失，不能证明内部部件的损失。经综合分析，本院对原告证据作如下认定：一、证据1系交警部门做出并能与本院生效判决相印证，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据；二、证据2系法院生效判决，经核实，对其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据；三、证据3物损鉴定报告系由商丘市公安局交警支队事故大队依法委托有资质的价格评估机构依法作出，该鉴定结论客观、真实，可以作为本院认定案件事实的依据，本院予以确认。被告提交的证据系单方制作且未经原告签字认可，对其真实性本院不予确认。依据上述有效证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2012年12月2日13时30分，案外人冯某某试驾原告无牌号尼桑轿车时，在梁园路与新兴路交叉口与第一被告相撞，造成原告车辆损坏，经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2012）第1202401号事故认定书认定，冯某某承担此事故主要责任，被告苏金峰承担次要责任。2012年12月18日，经豫万评字（2012）第3441号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认，车物损失总值为66526元。本院另查明被告苏金峰驾驶的车辆在被告人保财险睢阳公司投保有交强险及30万元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：本案系道路交通事故致车物损失而引发的民事赔偿纠纷。被告孙金峰驾驶机动车发生道路交通事故，造成原告车损，经商丘市公安局交通警察大队商公交认字（2012）第1202401号道路交通事故认定书认定被告苏金峰负此次事故的次要责任，故本案被告苏金峰应承担本案30%的赔偿责任。经鉴定原告的车损总值为66526元。基于《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的明确规定，豫NAS0**号小轿车在人保财险睢阳公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，故人保财险睢阳公司应在交强险范围内承担原告车损2000元，在商业险范围内承担承担原告车损19357.8，以上共计21357.8元，原告请求21000元合法有据，本院予以支持。因肇事车辆未在人保财险公司投保，故对原告请求人保财险商丘公司赔偿的诉请本院不予支持。对原告损失超出诉请的部分，依照不诉不理原则，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十九条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告车损21000元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告商丘威佳宏祥汽车销售服务有限公司对中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司及苏金峰的诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费325元，由被告苏金峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘爱民审 判 员  洪 博人民陪审员  吴金刚二〇一四年三月十九日书 记 员  姜 杰
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2012）苏执字第0005号－2申请执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号。法定代表人俞延钢，董事长。委托代理人陈虎，江苏金恩律师事务所律师。委托代理人傅洛，江苏世纪同仁（上海）律师事务所律师。被执行人镇江新路置业有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯经十二路东。法定代表人池万明，执行董事。广厦湖北第六建设工程有限责任公司与镇江新路置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2011）苏民初字第0008号民事调解书已经发生法律效力。由于镇江新路置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，广厦湖北第六建设工程有限责任公司向本院申请执行。本院于2012年4月26日立案受理。本案执行过程中，被执行人镇江新路置业有限公司因南京雨桩基础工程有限公司的申请进入破产还债程序，镇江经济开发区人民法院以（2012）镇经商破字第0003－1号民事裁定书受理破产申请，本院依法中止执行。现镇江经济开发区人民法院以（2012）镇经商破字第0003－3号民事裁定书终结镇江新路置业有限公司破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）苏民初字第0008号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵培元执行员  周洪兵执行员  董红斌二〇一四年三月十九日书记员  徐云富
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 判 决 书濮中刑二终字第10号原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫某某，男，1978年6月7日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年2月17日被濮阳市公安局直属分局取保候审，2013年11月4日被华龙区人民法院取保候审。华龙区人民法院审理华龙区人民检察院指控的原审被告人闫某某犯危险驾驶罪一案，于2013年11月8日作出（2013）华区刑初字第524号刑事判决。宣判后，闫某某不服原判向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员陈辉、张鹏出庭履行职务。闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人闫某某于2012年2月16日晚11时许，饮酒后驾驶豫J004**号小型轿车，沿濮阳市长庆由南向北行至长庆路与黄河路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，闫某某血液中乙醇含量为98.96mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、吕某某、朱某某、周某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，机动车驾驶证、行车证复印件，机动车照片等证据证实，足以认定。原判认为，被告人闫某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。闫某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于闫某某自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条之规定，以被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。上诉人闫某某上诉称，其犯罪情节显著轻微，应宣告其无罪。经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，且所有证据均经原审法院开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人闫某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于闫某某上诉所称的其犯罪情节显著轻微，应宣告其无罪的上诉理由。经查，闫某某驾驶机动车时血液中乙醇含量为98.96mg／100ml，为醉酒状态驾驶机动车，不属犯罪情节显著轻微，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。闫某某醉酒程度较轻，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，判决如下：撤销华龙区人民法院（2013）华区刑初字第524号刑事判决。上诉人（原审被告人）闫某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审 判 长  高明献代理审判员  田庆伟代理审判员  吕 冰二〇一四年三月六日书 记 员  杜鹏飞
重庆市梁平县人民法院行 政 裁 定 书(2014)梁法行初字第00003号原告谭祥国。被告梁平县人民政府。法定代表人吴盛海，县长。第三人贺正伯。本院于2014年1月7日受理原告谭祥国诉被告梁平县人民政府、第三人贺正伯林权行政登记一案，在审理过程中，原告谭祥国于2014年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告谭祥国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭祥国承担。审 判 长  邹丽芹人民陪审员  严建华人民陪审员  周继宏二〇一四年三月十日书 记 员  詹 亮
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2014)皋港民初字第0183号原告陶某。被告杨某。原告陶某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告陶某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。代理审判员  白羽翔二〇一四年三月十九日见习书记员  张 弦
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2014)足法民初字第00160号原告：朱某，女，汉族。委托代理人蒋万跃，重庆万友律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族。本院在审理原告朱某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉请求自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱某撤回起诉。案件受理费120元（已减半），由原告朱某承担。审 判 长  覃术安人民陪审员  旷万才代理审判员  龚朝菊二〇一四年三月三日书 记 员  丁 英
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2014]于民二初字第00788号原告：包屹峰，男，汉族，工人，现住沈阳市和平区。被告：马哲，女，汉族，退休干部，现住沈阳市于洪区。委托代理人：宋孝慈，男，汉族，退休，现住沈阳市沈河区。本院在审理原告包屹峰诉被告马哲房屋买卖合同纠纷一案，原告包屹峰于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告包屹峰撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告包屹峰承担。审判员  李玲玲二〇一四年三月四日书记员  张明明
宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第01180号原告：马心运，男。被告：邢新安，男。原告马心运诉被告邢新安劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员陈玉适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告马心运到庭参加了诉讼，被告邢新安经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马心运诉称：2012年3月20日，原告同几位工友一起受雇于被告，到被告承包的淮北矿业千亩园B6号楼处从事木工工作，当时约定日工资180元、2012年底结清全部工资。2012年5月17日，双方结算，被告共欠原告及几位工友53500元，被告承诺于2012年年底一次性给付。2013年1月，被告给付原告及几位工友24000元工资款，尚欠原告及几位工友工资合计29500元（其中欠原告工资款4200元）。原告多次催要未果，现诉至法院要求被告给付工资款4200元。被告邢新安未答辩。本院经审理查明，原告马心运及工友梁建、丁全亮、李杰、王运峰受雇于被告邢新安在淮北矿业千亩园小区B6号楼处从事木工工作，至2012年5月17日双方结算，共欠原告及几位工友劳务费53500元，被告邢新安当日给原告马心运出具内容为“共欠马心运班组工人工资款五万元整（50000元），加叁仟伍佰元（3500元）。邢新安2012.5.17”的欠条一份。之后被告给付原告及几位工友劳务费24000元，尚欠29500元，其中欠原告劳务费4200元。后原告催要该款未果诉至法院。以上事实有原告的陈述、欠条为证，本院予以确认。本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费4200元，有被告为原告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费4200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢新安于判决生效之日起十日内给付原告马心运劳务费4200元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告邢新安负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于宿州市中级人民法院。代理审判员  陈玉二〇一四年三月三十一日书 记 员  陆兵附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2013）姑苏民��字第0064号申请人美卓织物（天津）有限公司申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月15日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号22148434，金额人民币50000元，出票人苏州快可光伏电子股份有限公司，收款人苏州海跃包装有限公司，出票行中信银行苏州分行清算中心，出票日期2013年8月27日的银行承兑汇票1份无效。二、自本判决公告之日起，申请人美卓织物（天津）有限公司有权向出票行请求支付。本判决为终审判决。审判长  张娟霞审判员  卞惠芹审判员  陈 清二〇一四年三月二十七日书记员  严 杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第118号原告杨少博，男，1983年9月14日生，汉族。被告赵博文。本院在审理原告杨少博诉被告赵博文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨少博于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨少博自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨少博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨少博负担。代理审判员  李晓玲二〇一四年三月三十一日书 记 员  蒋 赏
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)铁民一终字第00006号上诉人（原审被告）：金某某。委托代理人：周某某。委托代理人：李某某。被上诉人（原审原告）：李某某。委托代理人：邓某某。被上诉人：彭某某。被上诉人（原审被告）：某某公司。负责人：闫某某。委托代理人：牛某某。原审被告金某某与原审原告李某某，原告被告彭某某、某某公司财产损害赔偿纠纷一案，银州区人民法院于2013年11月6日作出（2013）铁银民一初字第205号民事判决，金某某不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2013年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人金某某的委托代理人周某某，李某某，被上诉人李某某的委托代理人邓某某，被上诉人某某公司的委托代理人牛某某到庭参加诉讼，被上诉人彭某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某一审法院诉称：2013年2月20日晚，被告金某某驾驶被告彭某某的辽M71B**号轿车（该车在被告人保铁岭分公司投保了交强险和商业三者险）将原告停放在银州区七兴小区北区2#楼楼下的辽MD56**号轿车撞坏后逃逸，后返回现场，并同意原告到铁岭市银州区百圣汽车维修中心（简称百圣汽修中心）修理受损轿车。3月12日，原告受损轿车维修完毕，原告支出修理费8,423元；原告因为生意需要，在修理期内以200元/天价格租赁一辆出租车，支出租车费4,000元（200元/天×20天）；原告因处理交通事故、修理受损轿车而误工3天，发生误工费600元（200元/天×3天）；原告受损轿车虽经修理，但发生贬值损失6,977元。上述损失共计20,000元（修理费8,423元+租车费4,000元+误工费600元+车辆贬值损失6,977元），请求依法判决被告予以赔偿。被告金某某、彭某某一审辩称：辽M71B**号轿车是被告金某某从被告彭某某开办的万通汽车租赁公司租赁的，租赁期间发生了致原告李某某轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告金某某因为有急事要办，遂驾车离开现场去办事，办完事后又迅速返回现场，故不应认定为逃逸。辽M71B**号轿车在被告某某公司投保了交强险和商业三者险，应由该被告向原告承担赔偿责任。被告某某公司一审辩称：辽M71B**号轿车在本被告处投保了交强险和责任限额500,000元的商业三者险及不计免赔附加险。事故发生在保险期间内，属于保险事故。因为被告金某某在交通事故发生后逃逸，故本被告仅同意在交强险责任限额内依法承担相应的赔偿责任。一审法院审理查明：2013年2月20日晚，被告金某某驾驶从被告彭某某处租赁的辽M71B**号轿车（该车在被告某某保险公司投保了交强险和责任限额500,000元的商业三者险及不计免赔附加险）不慎将原告李某某停放在银州区七兴小区北区2#楼楼下的辽MD56**号轿车撞坏后逃逸，后返回现场。在征得被告金某某同意后，原告到百圣汽修中心修理其受损轿车。3月12日，原告受损轿车修理完毕，发生修理费8,423元。一审法院认为：被告金某某驾驶辽M71B**号轿车过失致原告李某某的轿车损坏，依法应承担赔偿责任。辽M71B**号轿车在被告某某公司投保了交强险，故原告在交强险财产损失赔偿限额内的损失，应由该被告赔偿。对于原告超出交强险财产损失赔偿限额的损失，由于被告金某某在交通事故后逃逸，根据商业三者险保险合同的约定，被告某某公司在商业三者险内免责，故应由被告金某某赔偿。被告彭某某作为被告金某某驾驶轿车的出借人，对损害的发生没有过错，依法不应承担侵权责任。原告未证明除修理费外的其他损失，故其要求赔偿租车费、误工费、车辆贬值损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第㈥项（承担侵权责任的方式主要有：㈥赔偿损失）、第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算）、第四十八条（机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任）、第四十九条（因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任）的规定，判决如下：一、被告某某公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李某某修理费2,000元；二、被告金某某赔偿原告修理费6,423元（8,423元-2,000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、上述第一、二项于本判决生效后20日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费300元（原告预交），由原告负担250元，被告金某某负担50元。金某某的上诉理由及请求是：事故发生后上诉人没有找到车主，因有急事要办离开现场，但又马上返还，并积极配合修车，原审认定上诉人肇事逃逸不符合事实。上诉人的肇事车辆在某某公司投保交强险、商业险，本案发生在保险期内，原审判决上诉人承担责任的部分应由某某公司承担。原审法院认定上诉人的为肇事逃逸行为，根据人民法院报【实务周刊】2013年11月7日第六版案例指导《商业三者险肇事逃逸免责条款无效》广东高院裁定安华保险公司申请再审交通肇事逃逸免责案，认定保险人以肇事逃逸为由免除自己的商业第三者责任险全部赔偿责任，违反公平原则，属于无效条款。因此，被上诉人保险公司应在交强险及商业险保险限额内赔偿全部的修理费用。修理费7490元过高，应按肇事车辆的品牌4S店的报价4738元判决赔偿。李某某、某某公司二审答辩认为：原审认定事实、适用法律正确，要求维持原判。彭某某未到庭亦未答辩。本院审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，上诉人在事故发生后离开现场，李某某报警两天后警察找到上诉人，原审认定上诉人的行为属肇事逃逸，并无不当。金某某驾驶的肇事车辆在被上诉人某某公司投保交强险、商业险，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条例》第五条“被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任保险人均不负责赔偿”：其中第（六）项“事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场、或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的规定，某某公司免除商业险的保险责任。上诉人要求按4S店的报价判决修理费无法律依据。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人金某某负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 孙爱萍审判员 张贵轶二〇一四年三月十八日书记员 徐铭泽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2013)常鼎执字第00341号申请执行人杨某某，男，1948年12月出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人陈某某，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人桃源县某机械厂，住所地湖南省桃源县。投资人李某某。被执行人李某某，男，1962年12月出生，汉族，住湖南省桃源县。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）常鼎民初字第1491号民事调解书，于2013年9月16日向被执行人桃源县某机械厂、李某某发出执行通知，责令被执行人桃源县某机械厂、李某某自收到执行通知书后三日内履行下列义务：桃源县某机械厂、李某某共同偿还申请执行人杨某某借款本金37300元，并按月利率2%的标准支付从借款之日起至还款之日止的债务利息，负责案件诉讼费1032元，执行费1215元。但被执行人桃源县某机械厂、李某某仅履行了借款本金20000元，其余款项至今未履行。在执行过程中查明,被执行人桃源县某机械厂、李某某暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：对（2012）常鼎民初字第1491号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一四年三月十日书记员  张明禄附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书(2014)灯刑初字第76号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人关×，男。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月12日被灯塔市公安局取保候审。灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人关×犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰、代理检察员蒋宁出庭支持公诉，被告人关×到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月5日17时30分在□□□原镇政府附近的□□小区门前被告人关×与杨××因琐事发生争执，关×从旁边面食店里拿出一把菜刀将杨××头部、背部砍伤，至其入院治疗。2013年9月4日经辽阳法医司法鉴定所鉴定，杨××损伤程序为轻伤。2013年11月12日关×到□□□派出所投案自首。被告人关×辩称，对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实均无异议，请法庭从轻处罚。经审理查明，2013年8月5日17时30分在□□□原镇政府附近的□□小区门前被告人关×与杨××因琐事发生争执，关×从旁边面食店里拿出一把菜刀将杨××头部、背部砍伤，至其入院治疗。2013年9月4日经辽阳法医司法鉴定所鉴定，杨××损伤程序为轻伤。2013年11月12日关×到□□□派出所投案自首。2013年11月12日被告人关×自行与被害人杨××达成调解协议，被告人关×赔偿被害人杨××经济损失人民币13500元，被害人杨××不再追究被告人关×责任。上述事实，被告人关×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨××陈述，证人赵××、王××证言，司法鉴定书，案件来源，抓捕经过，户籍证明，扣押物品清单，和解协议，情况说明，被告人关×的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关×与杨××因琐事发生纠纷，用菜刀将杨××砍伤，造成其轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人关×主动到公安机关投案，供述伤害被害人犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款、第七十二条规定，判决如下：被告人关×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  黄跃发二〇一四年三月十四日书记员  王海霞附件本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2013)衢龙小商初字第331号原告重庆远丰摩托车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特12号2-2-2号。委托代理人（特别授权）汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。委托代理人胡小虎，浙江游龙律师事务所实习律师。被告浙江百泰电气科技有限公司，住所地浙江省龙游县浙江龙游工业园区茂盛路。法定代表人叶来发。原告重庆远丰摩托车配件有限公司与被告浙江百泰电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告重庆远丰摩托车配件有限公司委托代理人汪争誉、胡小虎到庭参加诉讼，被告浙江百泰电气科技有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆远丰摩托车配件有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，原告给被告提供摩托车发动机配件，2013年5月7日经双方对账，被告欠原告货款138921.5元，经原告催款，但至今分文未付。现要求被告支付货款138921.5元及利息损失。原告为证明其诉称事实向本院提供了:原、被告的营业执照副本、组织机构代码证、对账单各一份。被告浙江百泰电气科技有限公司未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。经庭审质证，原告对其提供的上述证据均无异议，经审查，上述证据形式内容合法、内容客观真实、与本案有关联，被告未到庭应视为放弃对原告举证的质证权利，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明案件事实如下：原告给被告提供摩托车发动机配件，2013年5月7日经双方对账，被告欠原告货款138921.5元，经原告催款，被告至今分文未付本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告浙江百泰电气科技有限公司向原告购买配件，原告向被告提供了相应货物，双方已构成买卖合同关系。截止2013年5月7日，被告欠原告未付货款138921.5元，被告在原告提供货物后，未及时支付货款，显属违约，现原告要求被告支付货款及因违约造成的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江百泰电气科技有限公司支付原告重庆远丰摩托车配件有限公司货款138921.5元及因违约造成的利息损失（利息从2013年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决生效之日止，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，由被告浙江百泰电气科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  童 昱人民陪审员  余林平人民陪审员  邱益明二〇一四年三月三日书 记 员  姜稼阳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民一初字第346号之二原告王建新，男，汉族，1970年8月17日出生。委托代理人程娟，广东亚太时代律师事务所律师。被告鲁开梅，女，1981年9月26日出生，澳门特别行政区非永久性居民。委托代理人：安光社，广东中晟律师事务所律师。被告张甲俊，男，汉族，1982年5月15日出生。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告鲁开梅所有的珠海市香洲区＊＊＊＊＊＊号房，查封金额以人民币100万元为限。原告自愿以其本人所有的珠海市拱北＊＊＊＊＊＊号房（权证号码：＊＊＊＊**）为上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告鲁开梅所有的珠海市香洲区＊＊＊＊＊＊号房（权证号码：＊＊＊＊**），查封金额以人民币100万元为限。根据有关规定，不动产的查封期限为两年。继续查封的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，原告需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由原告自行承担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢丽琼二〇一四年三月二十六日书记员  杨 舒
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书［2014］鄂下陆民初字第00146号原告陈某。被告石某。本院在审理原告陈某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告陈某负担（已交纳）。代理审判员  王冕二〇一四年三月十七日书 记 员  王威
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）运��初字第1638号原告谷林，女，汉族，1946年11月11日出生，住沧州市运河区。委托代理人吴洪峰，河北海岳律师事务所律师。被告陈勇，男，汉族，1962年4月1日出生，住沧州市运河区。被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人翟志，该公司总经理。委托代理人刘伟，该公司职员。本院在审理原告谷林与被告陈勇、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷林于2014年1月10日向本院申请撤回对被告陈勇、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷林撤回对被告陈勇、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。审判员  张玉明二〇一四年三月十日书��员张婷
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第166号之一申请执行人：韶关市曲江区人民法院。法定代表人：叶伟胜，院长。被执行人：廖克聪，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：黄海军（曾用名黄庆忠），男，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市曲江区。韶关市曲江区人民法院申请执行中廖克聪、黄海军非法倒卖土地使用权罪一案，本院作出的（2013）韶曲法刑初字第154号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖克聪、黄海军至今未履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：划拔被执行人黄海军在中国建设银行股份有限公司韶关曲江支行帐号6227003151200108224内的存款xx元，至本院指定帐户。本裁定书送达后立即生效。执行员  周超盛二〇一四年三月十九日书记员  卢勇斌