内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初319号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人梅荣，曾用名达古拉，女，1966年6月5日出生，身份证号：1522221***********，蒙古族，内蒙古兴安盟科右中旗人，中专文化，科右中旗杜尔基中学教师，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，捕前租住科右中旗巴彦呼舒镇铁路家属楼131栋101室。因本案于2018年2月28日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗检察院批准，于2018年3月30日被科右中旗公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。辩护人布仁，内蒙古爱原律师事务所律师。辩护人朝木力格，内蒙古爱原律师事务所律师。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人梅荣犯诈骗罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵殿强、赵玉华出庭支持公诉，被告人梅荣及其辩护人布仁、朝木力格，受害人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，被告人梅荣明知自己没有给他人办理民办教师转正的能力，谎称能够办理民办教师转正，并在明知何某不符合民办教师转正条件的情况下，于2013年10月以为被害人何某办理民办教师转正为由，先后两次共骗取何某人民币10万元，至案发未退还。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人满某、额日德木图等人证言、工作证明、收到条、银行账户明细、内蒙古教育厅、劳动人事厅、财政厅等部门下发的文件、信访局说明、办案说明、吉省精（2018）法精鉴字第017号司法鉴定意见书、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人梅荣以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币10万元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人梅荣对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，认为公诉机关指控的事实与实际情况不符，不构成诈骗罪，因帮助何某办理教师转正一事，只收取何某五万元钱，并且钱已经分六次退还给何某，从来没有收过何某人民币十万元，希望法院公正审判。辩护人布仁、朝木力格的辩护观点如下：1、对公诉机关指控被告人梅荣诈骗罪的罪名无异议。2、对公诉机关指控梅荣收取何某十万元的事实有异议，应认定被告人梅荣收取何某五万元钱。3、被告人梅荣无前科劣迹，系初犯、偶犯，公安机关侦查时，对向何某索要五万元的事实一直供认不讳，理应认定其认罪态度较好，综上，量刑时希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2013年10月28日，被告人梅荣在明知自己没有能力给他人办理民办教师转正的情况下，以帮助受害人何某办理民办教师转正为由，从何某处骗取人民币5万元，至案发未退还。认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实。1、报案材料，证实2017年5月2日被害人何某向科右中旗公安局报案，称因办理民办教师转正一事被梅荣骗取人民币10万元。2、被告人梅荣供述，2011年开始何某找我办理民办教师转正一事，刚开始我没有答应，后来她一直找我，我才答应给她办的，我找了满某旗长和佟某书记说了何某的事，他们说拿5万元20个月之后给办理此事，之后我把拿钱这事和何某说了，何某答应给我拿5万元，还说给我好处费2万元。在杜尔基镇我家，何某把5万元钱分三次给我，2013年10月28日我给何某写了5万元钱的收到条，当天我来到佟书记办公室把5万元钱给佟书记了，给钱时有佟书记秘书常青在场，大概过了一年，何某在杜尔基镇小学代课，是我领着她去校长办公室，当时的校长是额日德木图，我和额日德木图说何某的教师资格证我给办的，他就答应让何某在杜尔基小学上班了。我没有能力给何某办理民办教师转正的事情，除了这5万元钱我没有向何某再要过其他钱，因何某转正的事情没办成，所以她一直找我，我为了不让她找我才答应还她10万元。民办教师转正的事不止何某一人，当时这样的人其他单位还有88人，都是找佟某办转正的事，佟某调走之后我领着这88个人里的17个人去自治区纪检委告状，后来佟某来中旗政府开会答应给这些人转正。3、被害人何某陈述，十多年前我和梅荣在杜尔基镇嘎查教学认识的，一次闲聊的时候，梅荣说可以帮我办理民办教师转正，并且需要钱办理此事，我就相信了她，先后分两次给梅荣拿过人民币10万元，第一次是2013年10月28日在梅荣家我给她5万元，半个月过后，又在梅荣家给她5万元，第一次给钱的时候，梅荣给我写了收款条，第二次给钱时没有写收款凭证。梅荣收到钱后就让我一直等着，说不长时间就能办下来，这期间我也一直找她，她以各种理由推脱，说把钱给佟书记了，让我等信儿，期间2014年的时候梅荣让我去杜尔基小学当了代课教师，并不让我和任何人说是代课老师，就这样我一直等转正的机会等了三年，后来旗里要求不让学校用代课老师，我就不在杜尔基小学代课了，我期间一直找梅荣要办事的钱，梅荣到现在也没有把10万元钱还给我。4、证人满某（原科右中旗政法委书记）证言证实，我认识梅荣，因梅荣弟弟土地纠纷上访一事接待过她两次，没有其他接触，梅荣因何某民办教师转正一事没有找过我，我也没听说过何某这个人，也没有听说过梅荣因此事给佟某钱的事，我本人也没要过梅荣的钱。5、证人佟某（原科右中旗旗委书记）证言证实，我认识梅荣这个人，在我任科右中旗旗委书记期间，梅荣因她弟弟王宝林土地纠纷一事到旗委上访，我接待过她两次，因其他事情没有找过我，我不认识杜尔基镇的何某，因何某民办教师转正一事梅荣没有找过我，我也没有收取过梅荣5万元钱。6、证人额日得木图（杜尔基小学校长）证言证实，何某到杜尔基小学当代课老师一事与梅荣没有关系，何某来学校当代课老师是通过教育局阿民的关系来到我们学校当代课老师的。7、证人张某1（何某亲属）证言证实，何某把钱给梅荣钱时，没有跟着何某去过梅荣家。8、证人韩某拉图（何某丈夫）证言证实，我和何某是夫妻关系，因何某转正一事找的梅荣，并且因此事给了梅荣10万元钱，分两次给的，第一次给5万元，当时梅荣给我们写了收条，过了两三个月后又给了她5万元，两次给钱都是在梅荣家里给的。9、证人胡某乌日塔（中旗教育局人事股股长）证言证实，何某在杜尔基小学当代课老师的事和梅荣没有关系，梅荣因涨工资和卡的事经常上访，有什么大型会议旗教育局提前安排人看着她。教育局有民办教师转正的文件，但何某不符合文件要求，不在转正范围之内。10、证人常青（中旗办公室主任）证言证实，梅荣因给他人办理民办教师转正一事没有找过我，也没有通过我找过旗里领导，对梅荣送钱一事不知情。11、证人张某2（杜尔基中学现任校长）证言证实，梅荣在学校是印刷员和劳技教师，经常请假说要去公安局和法院，没有通过我偿还何某涉案钱款。12、收到条一枚，证实2013年10月28日被告人梅荣从受害人何某处收取人民币5万元。13、吉省精（2018）法精鉴字第017号司法鉴定意见书、梅荣户籍信息，证实被告人梅荣系完全刑事责任能力人。14、科右中旗杜尔基中学证明，证实被告人梅荣系科右中旗杜尔基中学在职在编教师。15、证人贺某、孙某证言证实，梅荣因民办教师转正一事没有到科右中旗信访局、旗纪检委上访过。16、科右中旗信访局证明，证实梅荣因其身份信息被信用社人员盗用作担保后进入黑名单一事到科右中旗信访局上访，又因其反映的诉求属涉法涉诉类问题，科右中旗信访局未受理。17、内蒙教计字（87）12号、兴教字（96）85号、内蒙教师管发（1996）5号文件，证实被害人何某不符合民办教师转正条件。18、科右中旗公安局刑警大队办案说明，证实梅荣供述所说内蒙古教育厅（2011）46号文件，经依法去内蒙古自治区教育厅核实，无此文件。19、受案登记表、立案决定书，证实科右中旗公安局于2018年1月22日立案侦查此案。20、强制措施凭证，证实被告人梅荣于2018年2月28日被刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准于2018年3月30日被执行逮捕。21、到案情况说明，证实被告人梅荣经网上追逃于2018年2月28日在杜尔基镇其母亲家被抓获归案。本院认为，被告人梅荣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人何某人民币5万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的事实中，被告人梅荣以民办教师转正为由收取被害人何某人民币五万元，证据确实充分，本院予以确认，对指控梅荣另收取何某人民币五万元一事，因事实不清，证据不足，本院不予支持。对辩护人提出应认定被告人梅荣骗取被害人何某5万元的辩护观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梅荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。此罚金于本判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2021年2月27日止。）二、被告人梅荣违法所得人民币50000元退赔受害人何某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜东成审 判 员  燕翔玲人民陪审员  曹凤霞二〇一八年十一月十九日书 记 员  高风琴