wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈商初字第2293号原告：徐海霞。被告：宋林华。原告徐海霞为与被告宋林华民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐海霞到庭参加诉讼，被告宋林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐海霞起诉称：原、被告系朋友。2011年7月，被告因经营所需分别于2011年7月8日、7月25日向原告借款20000元、20000元，共计40000元，并分别出具借条。借款后，经原告多次催讨，被告未还。原告诉请判令：1.被告宋林华即时归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告宋林华未作答辩，亦未提供任何证据。原告徐海霞为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份、证明一份，证明被告宋林华共计向原告借款40000元的事实。经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院对上述证据均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供借款给被告，被告理应归还借款。现被告欠原告借款40000元的事实清楚，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告宋林华于本判决生效后七日内给付原告徐海霞借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告宋林华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  李 骏人民陪审员  陈红凯代理审判员  杨 芸二〇一四年三月十二日代书 记员  陆潇潇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》相关条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第371号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周某某，男，1960年8月5日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地中山市神湾镇。1984年1月9日因犯抢劫罪被原中山县人民法院判处有期徒刑九年，1990年5月18日刑满释放。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）395号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月5日下午4时40分许，被告人周某某驾驶中山市神湾镇＊＊学校所有的大型普通客车（搭载12名乘客）沿中山市坦洲镇文康路从该镇威华幼儿园方向往腾云路方向行驶，行驶至坦洲镇文康路百草堂对开路口时，与从左往右经斑马线人行横道横过道路的被害人张某某发生碰撞而肇事，事故造成张某某受伤及车辆损坏。肇事后，被告人周某某在现场等候交警处理。同年11月19日，张某某经抢救无效死亡（经法医鉴定，张某某符合钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤死亡）。经交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人周某某驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，承担此事故的全部责任。同年11月21日，被告人周某某接交警部门电话通知后自行到公安机关投案，后如实供述了上述罪行。案发后，被告人周某某及车辆所有方已赔偿被害人张某某近亲属共计人民币785667.1元并取得谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过及警情信息表、中山市公安局扣押物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书、机动车安全技术检验报告，公安交通管理强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，调解书、赔偿协议书、赔偿凭证及谅解书，证人杜某某、张某甲、田某某、李某某的证言，被告人周某某的有罪供述及户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人周某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人周某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一四年三月二十四日书记员  黎姗姗
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）殷执字第365号 申请执行人王某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。 被执行人卢某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）殷民一初字第94号民事判决书执行，被执行人卢某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢某某银行存款2万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘勇翔 审判员  刘家梁 审判员  苏富军 二〇一四年三月十二日 书记员  江 涛
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）旬邑民初字第00001号原告朱某，村民。被告赵某，村民。原告朱某诉被告赵某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张润军适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月24日早晨7、8时许，其将家门前积雪扫到水渠，被告就上前质问，并辱骂自己，自己回了几句，双方便发生吵闹，被告先出拳打自己，两拳打到眼上，后又掐住其脖子，第三拳将其牙床打错位，自己自卫时，被被告之妻阻拦，被告继续打原告，当时自己就倒地不醒人事。后自己被秦文勃送到旬邑县医院，经诊断为：头面部软组织损伤等，住院6天，花去医疗费2912.7元。事发之后，其向张洪派出所报警，因就医疗费双方协商未果，才诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2912.77元，误工费、护理费1200元，住院伙食补助费180元，交通费50元，共计4342.77元。被告辩称：发生纠纷当天，原告将门前积雪扫到被告门前水渠，自己就和原告理论，理论过程中，原告准备用棍打自己，自己就采取了防卫措施，并和原告发生吵闹，后来其媳妇把自己劝回去了，自己根本就没有打原告。况且，事发之后三天，原告才住的医院，所以原告看病与双方发生纠纷没有关系，对于原告看病的事，其不清楚，要赔偿的话，最多给其几百元了事。根据原、被告陈述，归纳本案争议焦点为：1、被告是否致原告受伤；2、如果被告致原告受伤，原告的损失应为多少，原、被告如何分担。原告针对其主张向法庭提供了如下证据：旬邑县人民医院看病花费票据三张、诊断证明一份、住院病例一份、检查报告单一份、费用清单一份以及彬县医院检查票据三张、检查报告一份。证明其住院看病花费情况。被告质证认为是原告弄虚作假的，是冤枉人的。被告未向法庭提供证据。法庭依据原告申请从张洪派出所调取对赵某、朱某、库某三人的询问笔录各一份。证明原、被告发生纠纷时的具体情况。对赵某的询问笔录，原告质证无异议，被告质证无异议；对朱某的询问笔录，原告质证无异议，被告质证认为自己当时没有捏朱某的脖子；对库某的询问笔录，原告质证认为棍子不是从其家里拿的，而是顺手靠墙捡的，自己也没有打到被告身上；被告质证认为，其媳妇库某当时没有看见双方发生纠纷的过程。本院经对原告所举证据及法庭依原告申请所调取的询问笔录三份，综合双方陈述及质证意见，审查分析认为：1、对原告提供的旬邑县人民医院看病花费票据三张、诊断证明一份、住院病例一份、检查报告单一份、费用清单一份，被告虽提出异议，但未向法庭提供证据证明其主张，其来源合法，内容真实，与该案有一定关联性，故予以认定为有效证据；2、对原告提供的彬县医院检查票据三张、检查报告一份，因从旬邑县人民医院出院时无医嘱要求，系原告个人行为，对该项证据不予认定；3、对朱某的询问笔录，被告虽提出异议，但未向法庭提供证据证明其主张，原告质证无异议，其来源合法，内容真实，与该案有一定关联性，故予以认定为有效证据；对库某的询问笔录，原、被告虽提出异议，但均未向法庭提供证据证明各自主张，其来源合法，内容真实，与该案有一定关联性，故予以认定为有效证据；对赵某询问笔录中赵某称其与原告因扫雪一事发生吵闹的情况，结合上面认定的两份询问笔录，原、被告质证无异议，且来源合法，内容真实，与该案有一定关联性，对这部分予以认定为有效事实，对赵某询问笔录中赵某称其没有打朱某的情况，与上面认定的两份询问笔录不一致，不予认定。综合原、被告陈述并结合本院认定的有关证据证明了以下事实：2013年11月24日早晨7、8时许，原告因清扫门前积雪，与被告发生吵闹，继而互殴，造成原告受伤。2013年11月25日，原告去往旬邑县人民医院进行检查伤情，花费260.5元，2013年11月27日，原告入住旬邑县人民医院，经诊断为：1、头面部软组织损伤；2、颈部软组织损伤。住院6天，花费医疗费2422.33元，原告共计花费医疗费2682.83元。2013年11月24日，原告向张洪派出所报案，后双方因医疗费协商未果，酿成纠纷。本院认为，原告、被告因琐事发生纠纷，对纠纷的发生，双方均有过错，被告本应以邻里和谐共处为原则解决矛盾，但由于其不冷静而与原告发生吵闹，进而互相厮打并致原告受伤，被告对此负有主要责任；原告在纠纷的起因中有一定过错，且在双方打斗过程中，亦动手打了被告，故应适当减轻被告的赔偿责任；原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费，根据当地生活水平，酌定为误工费每天60元、护理费每天60元、住院伙食补助费30元；原告请求的交通费，虽未提供证据证实，但依据实际情况可酌情计算本人出入院时需要的交通费用。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告赵某赔偿原告朱某医疗费2682.83元，误工费360元，护理费360元，住院伙食补助费180元，交通费30元，共计3612.83元的60%，即2167.7元，下余1445.13元由原告朱某自付。上述有给付内容的款项，限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告负担10元，被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张润军二〇一四年三月三日书记员  孙启军《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2014）广铁法立民初字第3号 起诉人：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区林和西路3-15号耀中广场第壹幢28层2816号房。 负责人：彭克宁。 委托代理人：文桃丽，广东卓信律师事务所律师。 本院接收的安邦财产保险股份有限公司广东分公司的起诉状称，因其赔付了被保险人万载亚通物流有限公司150,000元人民币，取得代位求偿权，现在该范围内，向周口市鑫汇大件汽车运输有限公司进行追偿。 经审查，本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷，且本案涉及的保险标的物是运输中的货物，依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第25条的规定，本案应由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。因本案中周口市鑫汇大件汽车运输有限公司的住所地，以及运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地均不在我院辖区内，不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对安邦财产保险股份有限公司广东分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州铁路运输中级法院。 代理审判员 叶 莉 二〇一四年三月二十七日 书 记 员 刘艳阳 裁定引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂阳法民初字第242号原告李洪孝，男，汉族。被告何光林，男，汉族。被告肖海军，男，汉族。被告陈修易，男，汉族。被告陈修杨，男，汉族。本院在审理原告李洪孝诉被告何光林、肖海军、陈修易、陈修杨劳动争议一案过程中，原告李洪孝于2014年3月20日向本院提出撤回对被告何光林、肖海军、陈修易、陈修杨起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李洪孝撤回对被告何光林、肖海军、陈修易、陈修杨起诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪孝撤回对被告何光林、肖海军、陈修易、陈修杨的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李洪孝承担。审 判 长  刘艳华审 判 员  刘四新人民陪审员  谢小桂二〇一四年三月二十日书 记 员  唐水晶
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒民初字第610号原告：方某。被告：徐某甲。委托代理人：张贵宝。原告方某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2014年3月21日在本院公开开庭进行了审理。原告方某、被告徐某甲及其委托代理人张贵宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某起诉称：原、被告于××××年××月间经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后有非常严重的大男子主义，赚来的钱都上了锁。××××年××月××日，被告强迫原告到没有安全措施的卫生院生产，由于难产，身体和心理都受到很大创伤，没有照顾妻儿，反而与做月子的原告大吵几次，看着泪流满面的原告却扬长而去。之后，被告变本加厉，稍有不顺心，便对原告恶言恶语，有时身体不适，更会受到羞辱，2012年2月到原告娘家提了三次离婚，好言相劝后稍有收敛，后来给原告30000元以示诚意，好景不长。8月又上门提，口口声声要再娶，拒绝后大闹，之后遭到被告几十次的驱赶，儿子听后为妈妈说理，竟连儿子一起赶，终于2013年4月11日被赶出家门，为防原告回家，把家里门锁给换了。还经常到原告娘家吵闹，要求先还钱后离婚，原告不忍其辱，于8月27日归还30000元。结婚这么多年，未体会到夫妻之间的互相照顾，反而有家不能回，实在痛心，被告婚前婚后刻意隐瞒身患家族遗传病的事实，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已不可能，因而理当结束这段婚姻。故依法起诉，请求判令原、被告离婚；婚生儿子徐某乙由原告抚养教育至十八周岁，被告一次性支付抚养费80000元，今后医疗费由被告承担；被告一次性支付共同财产60000元并归还金项链一条价值10000元；被告可在节假日不影响学习探望儿子。被告徐某甲辩称：原告所陈述的内容不实，原告把夫妻关系不好，责任都推给被告不客观，被告不存在大男子主义，也没有强迫原告在某某卫生院生产，是原、被告商量决定的，且卫生院也是符合标准的卫生机构。原告认为隐瞒疾病不是事实。鉴于目前原、被告之间感情状况，如果原告坚持要求离婚的话，被告同意离婚。离婚后，儿子由被告抚养，原告支付相应的抚养费，共同财产原告要求分割60000元和金项链10000元没有事实依据。经审理查明：原、被告于××××年××月间经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后，原、被告双方性格脾气不合，为经济等家庭琐事经常发生争吵，夫妻关系淡化，2013年4月11日原、被告分居生活。原告故起诉来院，致本案纠纷发生。上述事实有原、被告的身份证明、结婚登记证、出生证、出院证录、住院发票以及原、被告的陈述所证实。本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后双方性格脾气不合，未能建立起夫妻感情，夫妻关系淡化，难能继续共同生活，现原告离婚态度坚决，被告表示同意离婚，视为双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对于儿子的抚养问题，目前双方均要求抚养儿子，根据原、被告的收入，居住条件状况，结合目前婚生儿子实际由被告抚养情况，婚生儿子由被告抚养教育为宜，原告应当支付儿子适当的抚养费，并对其享有探望的权利。关于原告提出要求分割夫妻共同财产，未能提供相关证据，亦未得到被告的认可，本院难以支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告方某为与被告徐某甲离婚。二、婚生儿子徐某乙由被告徐某甲抚养教育至独立生活止，原告方某自2014年4月1日开始每月支付儿子抚养费500元。原告方某对婚生儿子徐某乙每月一日、十五日享有二次的探望权利。当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。本案受理费150元（已减半收取，由原告预交），由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19×××01）审 判 员 陶敏刚二〇一四年三月二十四日代书记员 王 婷
渭南市临渭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临渭刑初字第00118号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人张少，男，1981年5月27日出生，汉族，初中文化程度，住渭南市临渭区下吉镇同家村一组，农民。2008年5月22日因犯故意伤害罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年7月5日刑满释放。2013年5月24日因吸食毒品被行政拘留六个月，强制隔离戒毒二年。2013年7月25日又因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以临渭区院公诉刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人张少犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人张少到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。庭审中，被告人张少对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2012年11月7日11时许，被告人张少伙同罪犯王龙江（已判刑）驾驶一辆银灰色面包车在渭南市临渭区下吉镇梁张村五组，将该组村民顾某某拴在村道南侧空地上的两只价值共计7600元的布尔山羊盗走。当日下午，二人将所盗山羊以600元卖于在逃的马卫兴，所得赃款二人均分。上述事实，被告人张少在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、失主顾某某陈述、同案犯王龙江刑事判决书、现场辨认笔录及照片、被告人张少原刑事判决书及释放证明、在逃证明等证据与被告人张少多次供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人张少以非法占有为目的，竟采用秘密窃取之手段，结伙盗窃公民数额较大的私有财物，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张少犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张少曾因犯罪被处刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张少在开庭审理过程中认罪态度较好，依法可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人张少犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年7月24日止）。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  殷旭力人民陪审员  王大虎人民陪审员  李 华二〇一四年三月十七日书 记 员  田 珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）温平鳌商初字第148号原告：温志乐。委托代理人：包崇安。被告：林云敏。原告温志乐诉被告林云敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行审理。原告温志乐委托代理人包崇安、被告林云敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温志乐起诉称：2008年7月6日，被告因缺乏资金向原告借款130000元，未约定利息及还款期限，被告亲笔出具借条。被告借款后至今未予偿还。现原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款130000元并支付利息（月利率按银行同期贷款利率计算，自2013年9月27日起至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、被告的身份证1份，以证明被告的身份情况；3、借条1份，以证明被告欠原告借款130000元的事实。被告林云敏答辩称：被告于2008年7月6日向原告借款130000元，未约定利息及还款期限属实，该借款用于家庭建房及家庭费用，现被告一时无资金偿还，请求待被告将房屋转让后偿还。另外，原告要求计算利息没有意见，但利息应当从起诉之日起算。被告林云敏在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述三组证据，经庭审出示，被告均无异议，本院予以认定。经审理本院认定：2008年7月6日，被告缺乏资金向原告借款130000元，并出具1份借条给原告收执，未约定利息及还款期限。被告借款后至今未予偿还。现原告要求被告偿还借款并支付利息。本院认为：原告温志乐与被告林云敏之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告林云敏借款后经原告催讨未能偿还，显属违约，应承担偿还及支付利息责任。现原告要求被告林云敏偿还借款130000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以采纳，但利息应从起诉之日起计算，即2014年2月24日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告林云敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告温志乐借款130000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2014年2月24日起至清偿之日止）。案件受理费2900元，减半收取1450元，由林云敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费2900元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 郑乃生二〇一四年三月十三日代书记员 张福海
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦江民初字第1529号原告王云，女，出生于1979年6月18日，汉族。委托代理人张红，四川康庄律师事务所律师。特别授权。被告舒辉，男，出生于1982年1月26日，汉族。被告成都瑞宾酒店管理有限公司。法定代表人舒辉，总经理。本院在审理原告王云诉被告舒辉、成都瑞宾酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告王云于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王云撤回起诉。本案诉讼费收取2618元，由原告王云承担。代理审判员  舒兴波二〇一四年三月二十四日书 记 员  陈亚芬
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2014）津法行非审字第00128号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。法定代表人：唐洪刚，大队长。委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。被执行人：曾庆波，男，1977年10月20日出生，住重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年3月19日向本院申请强制执行NO.1472089《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年12月27日10时36分，曾庆波在绕城高速公路149KM＋400M处，实施了“机动车超速行驶但并未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向曾庆波作出了NO.1472089《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对曾庆波罚款200元，记分3分。并要求曾庆波持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年2月20日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向曾庆波送达了《催告通知书》，但曾庆波至今未履行义务。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人曾庆波做出的NO.1472089《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人曾庆波罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1472089《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王光彬审 判 员  陈利斌代理审判员  柯润菲二〇一四年三月二十五日书 记 员  王蜀舟
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝商初字第0111号原告刘广海，男，1966年1月14日生，汉族，宝应县人，住宝应县铁桥路29号。委托代理人吕锋成、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。被告中国核工业第二二建设有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。法定代表人张献豪，董事长。本院在审理原告刘广海与被告中国核工业第二二建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘广海于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国核工业第二二建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘广海撤回对被告中国核工业第二二建设有限公司的起诉。本案受理费4955元，减半收取2477.5元，由原告刘广海负担。审判员  沈跃二〇一四年三月二十日书记员  丁娟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第0007号原告吴俊兰。委托代理人蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告高桂珍。原告吴俊兰与被告高桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告吴俊兰及其委托代理人蔡鹏、被告高桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年5月16日，借给被告人民币55000元，被告给原告出具借条一份，原告向被告多次索要借款，但被告均以各种理由拒绝给付。故原告起诉至人民法院，请求被告给付原告借款55000元。被告承担诉讼费。被告辩称，被告不欠原告钱。欠条有部分内容不是被告书写的；欠条上的日期应为2011年被更改为2012年；出借人应该是商贵杰而不是原告吴俊兰；借款人签字是被告本人签的，手印也是被告本人的。经审理查明，被告于2012年5月16日向原告借款55000元，并于当日给原告出具欠条一份。约定还款日期为一个月，双方未明确约定利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供欠条一份，该欠条有被告的签字及手印。庭审中，被告亦承认是其签字及手印，被告辩称其不欠原告借款，被告未能提供证据证明其抗辩，故被告应承担举证不能的不利后果。本院根据原告提供的证据可以认定原告与被告存在的借贷关系，被告拖欠原告借款55000元事实清楚，故原告请求被告给付原告借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告高桂珍给付原告吴俊兰借款55000元；上述款项，被告自本判决发生法律效力后十五日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1180元，减半收取590元，由被告高桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  宋晓东二〇一四年三月二日书 记 员  梁议今本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。判决申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第1739号原告郑珍祥，男，1961年10月12日出生。被告曾惠娥，女，1987年10月1日出生。本院在审理原告郑珍祥与被告曾惠娥机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  骆作凡二〇一四年三月二十日书记员  吴雅琳
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邓刑二初字第50号公诉机关邓州市人民检察院。被告人段红生，男，1969年11月10日出生于河南省邓州市。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）664号起诉书指控被告人段红生犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人段红生到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2013年5月26日15时许，被告人段红生驾驶小型普通客车沿207国道行驶至龙堰大桥南50米处，将步行过马路的冯某某撞倒，致冯某某当场死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局交警大队认定，段红生负此事故的全部责任。案发后，民事部分已调解完毕。上述事实，被告人段红生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某证言、交通事故认定书、尸检报告、现场勘查笔录及现场图、照片、常住人口基本信息表、调解协议及赔偿凭证、投案证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段红生违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人段红生犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人段红生到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且被告人能主动赔偿被害人亲属损失，并取得对方谅解，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人段红生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  海光科二〇一四年三月七日（兼）书记员  李晓刚
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邵刑初字第46号公诉机关邵武市人民检察院。被告人梁某，男，1963年7月11日出生于福建省光泽县，汉族，高中文化，个体户。因本案于2013年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人梁某犯过失致人死亡罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月22日16时许，被告人梁某驾驶车牌为闽07-21938的大中型拖拉机，在中央储备粮邵武直属库卸完粮食后，从粮食库西头站台装完空麻袋准备过磅空车，在倒车出罩棚时，因未认真查看车辆周围情况，其所驾车辆的左后轮碰压到车后的被害人陈某乙，致陈某乙颅脑严重损伤而当场死亡。梁某因未察觉发生的事故，继续驾驶拖拉机至粮食库地磅房，被害人亲属随后追赶至地磅房。梁某得知发生的事故后，跑步回到案发地点，随即被公安民警口头传唤至邵武市公安局水北派出所接受调查。同时查明，案发后，被告人梁某与被害人亲属达成赔偿协议，并得到了被害人亲属的谅解。光泽县司法局向本院出具调查评估意见，建议对梁某适用社区矫正。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息表、行驶证、驾驶证、抓获经过、赔偿协议、谅解书、收条、调查评估意见书等书证；证人付某、洪某、陈某甲、王某、黄某的证言；被告人梁某的供述；尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某因疏忽大意，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，但犯罪情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人梁某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，并当庭表示自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人梁某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游小娟人民陪审员  鲁金虎人民陪审员  朱荣健二〇一四年三月二十日书 记 员  陈莉莉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）灞执字第00237-1号申请执行人西安市某某联社。法定代表人田某某，理事长。被执行人冯某某，男。被执行人李某某，女。被执行人陕西某某公司。法定代表人某某，总经理。本院在执行（2014）西莲证经字第0089号执行证书过程中，被执行人冯某某已将案件款112000元交至本院，现已发放申请人。本案申请执行事项现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）西莲证经字第0089号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温育东审 判 员  王立军代理审判员  胡继栋二〇一四年三月十日书 记 员  王新羽
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣城民一初字第224号原告：段某某，男，1988年12月5日出生，汉族，枣强县人。被告：藏某某，女，1986年12月20日出生，汉族，枣强县人。原告段某某诉被告藏某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月21日以原、被告调解和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。审判员  杜建辉二〇一四年三月二十一日书记员  韩怡文
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2014）侯调确字第164号申请人朱春国，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省仙游县。申请人钟少东，男，1965年4月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请人朱春国与钟少东因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月28日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人钟少东赔偿给当事人朱春国医疗费计人民币肆万肆仟叁佰捌拾捌元伍角玖分（44388.59元）；误工费、护理费、营养费、交通费、修车费计人民币叁万叁仟元整（33000元）；以上共计人民币柒万柒仟叁佰捌拾捌元伍角玖分（77388.59元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。2014年3月4日申请人朱春国与钟少东共同向本院申请对上述协议进行确认。本院于2014年3月4日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：申请人朱春国与钟少东于2014年2月28日在闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄少飞二〇一四年三月十七日书记员  刘星辰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行一初字第00016号原告赵慧子，1990年11月15日出生，汉族，农民。委托代理人王朋，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。被告南阳师范学院。法定代表人王利亚，任校长。委托代理人胡晓涛，男，40岁，南阳师范学院教师。原告赵慧子与被告南阳师范学院不履行学位颁发职责纠纷一案，在审理过程中，原告赵慧子向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告赵慧子撤回起诉。诉讼费50元由原告赵慧子减半负担。审判长  刘小宁审判员  李继春陪审员  高秀峰二〇一四年三月十九日书记员  胡 果
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2014）韶武法民一初字第229号原告：胡有军。诉讼代理人：蔡文薏，韶关市武江区西河法律服务所法律工作者。被告：李新生。原告胡有军诉被告李新生劳务合同纠纷一案，本院在2013年1月6日受理后，依法由审判员周江婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡有军及其诉讼代理人蔡文薏到庭参加了诉讼，被告李新生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡有军诉称：2011年6月，原告接受被告的聘请到大坑口部队做混凝土工人。2011年8月，原告接受被告聘请到南郊六公里私人房做混凝土工人。2011年9月，原告受被告聘请到韶关市武江区光明巷私人房做混凝土工人。2013年1月6日，被告写下欠条，注明欠原告13800元。2013年2月6日，经双方结算，被告欠原告人工工资16000元。两项合计29800元。经原告多次催讨未果，遂请求法院判令：1、被告支付人工工资及混凝土款共29800元。2、代理费3000元由被告承担。3、诉讼费由被告承担。被告李新生未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告胡有军从2011年6月开始陆续帮被告李新生做混凝土工程，但工程款一直未结清。2013年1月6日，被告写下一张欠条给原告收执，注明欠原告的混凝土承包款13800元，在2013年5月中旬付清。2013年2月6日，被告又出具了一份结算单给原告，注明欠原告的工程人工工资余款16000元，在2013年10月前付清。被告在上述两张单上还写下“如有误开支由李新生负。”的字样。此后，被告并未如期支付上述款项，原告经多次催收未果，遂诉至本院要求解决。本院认为：债务应当清偿。原告帮被告做工，尚欠原告劳务及承包款合计29800元未付，有被告书写的欠条及结算单为证。因此，双方之间的债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付劳务及混凝土款合计29800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的代理费3000元，虽然欠条上被告写下开支由其负责，但并未明确开支所包含的范围，且代理费用不属于必然发生的费用，本院对此不予支持。被告李新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李新生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务及混凝土款合计29800元给原告胡有军。二、驳回原告胡有军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由原告胡有军负担37元，被告李新生负担273元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  周江婷二〇一四年三月三日书记员  姚招娣
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2013）武执行字第800号申请执行人朱克峰，男，汉族，经商。被执行人钟永红，男，汉族，农民。申请执行人朱克峰与被执行人钟永红民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）武民初字第1639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月22日向本院申请执行。要求偿还借款本金40000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人目前家庭经济困难，无固定经济收入，家中除一些生产、生活必需品外，无其他可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2013）武执行字第800号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林德生审判员  刘永雄审判员  邹洪升二〇一四年三月十一日书记员  钟少龙
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）源法执字第114号申请执行人赵井兰，女，1974年5月1日出生，汉族。被申请人刘海丰，男，1979年11月5日出生，汉族。申请执行人赵井兰与被执行人刘海丰劳动合同纠纷一案，肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出源劳人仲字（2014）第5号裁定书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月14日向本院申请执行。本院于2014年2月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘海丰已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字（2014）第5号裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张宏志审 判 员  邵兴波代理审判员  李中甫二〇一四年三月七日书 记 员  董微微
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）澧行他字第03号申请执行人澧县国土资源局，住所地澧县澧阳镇澧州大道东段。法定代表人左宜方，局长。委托代理人胡圣林，澧县国土资源局职工，代理权限为特别授权。委托代理人胡一飞，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人李忠湘，男，1954年10月12日出生，汉族，湖南省澧县人，澧县澧阳镇黄桥居民委员会居民，住澧县澧阳镇黄桥居民委员会二组。申请执行人澧县国土资源局于2014年2月21日向本院提出申请，要求强制执行澧县国土资源局于2013年11月14日对被执行人李忠湘作出的澧国土资交决字（2013）第6号《责令限期交出土地决定书》。本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员申文连任审判长，与审判员李旗、宋炎初组成合议庭，于2014年3月5日组织召开了听证会。申请执行人澧县国土资源局的委托代理人胡圣林、胡一飞，被执行人李忠湘到庭参加了听证。本院审查查明：2012年6月17日，湖南省人民政府以（2012）政国土字第917号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收澧县澧阳居委会、黄桥居委会集体土地4.0612公顷作为“澧县检察院、司法局业务用房及法院审判法庭建设项目”的建设用地。2012年7月5日，澧县人民政府依据该审批单发布了澧政征土字（2012）19号《澧县人民政府征收土地公告》，该公告明示了建设项目名称、征收土地位置、地类、面积、征收补偿标准等内容。2012年8月16日，申请执行人澧县国土资源局发布了澧国土拟征补字（2012）22号《拟征地补偿安置方案公告》，该公告明示了征地补偿、地上附着物补偿、青苗补偿的标准、被征收土地的农业人员安置途径、被征收土地的所有权人和使用权人有要求举行听证的权利等内容。2013年7月22日，申请执行人澧县国土资源局根据澧县人民政府《关于同意征地补偿安置方案的批复》发布了澧国土征补字（2013）7号《征地补偿安置方案公告》，该公告明确了征地补偿、地上附着物补偿、青苗补偿的具体标准、被征收土地的农业人员安置途径等内容。被执行人李忠湘所有的二间二层楼房及附属平房位于征收土地的红线范围内。2013年6月20日，申请执行人澧县国土资源局对被申请人李忠湘的房屋进行了丈量，总建筑面积为361.9平方米。2013年7月26日和7月30日，申请执行人澧县国土资源局分别给被执行人李忠湘送达《核对征地拆迁补偿内容、补偿金额及签订补偿协议的通知》和《领取补偿费的通知》，该通知确定申请执行人澧县国土资源局应给被执行人李忠湘支付房屋拆迁补偿款52.5935万元。被执行人李忠湘未领取补偿款，亦未与申请执行人澧县国土资源局订立拆迁补偿协议。2013年11月8日，申请执行人澧县国土资源局给被执行人李忠湘送达《责令限期交出土地告知书》。2013年11月14日，申请执行人澧县国土资源局对被执行人李忠湘作出并送达了澧国土资交决字（2013）第6号《责令限期交出土地决定书》，该决定书要求被执行人李忠湘自收到决定书起5日交出被征收的土地，并交待了行政复议、行政诉讼的权利。被执行人李忠湘收到该决定书后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未交出土地。2013年11月23日，申请执行人澧县国土资源局向被执行人李忠湘发出《催告书》，要求被执行人李忠湘于2013年12月3日前交出土地。2014年2月21日，申请执行人澧县国土资源局向本院申请要求强制执行该行政决定。在听证过程中，被执行人李忠湘认为：1、被执行人的承包地已经被征收完，现祖孙三代只靠这个房子生活；2、现有的房屋是2006年建造，现在只补偿52万多元，补偿价格太低。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，被征用土地的所有权人、使用权人对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿安置争议不影响征用土地方案的实施。被执行人李忠湘提出的补偿金额过低等问题，不属于本案审理的范围。申请执行人澧县国土资源局作出的《责令限期交出土地决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确、无损害被执行人李忠湘合法权益的情形，符合法律规定的强制执行的条件，且被执行人李忠湘在法定期限内未就《责令限期交出土地决定书》提起行政复议或行政诉讼，依法应视为对上述权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人澧县国土资源局作出的澧国土资交决字（2013）第6号《责令限期交出土地决定书》；限被执行人李忠湘收到本裁定书之日起三日内履行澧国土资交决字（2013）第6号《责令限期交出土地决定书》所确定的义务，逾期履行，本院将依法强制执行。本案执行费7360元及其他执行费用（以实际结算为准）由被执行人李忠湘负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  申文连审判员  李 旗审判员  宋炎初二〇一四年三月六日书记员  王 琼
湖北省赤壁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂赤壁民调确字第00518号 申请人刘春英。 申请人雷荺。 本院于2014年3月15日立案受理了申请人刘春英、雷荺关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。 申请人刘春英、雷荺因人身损害一案，于2014年2月28日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议： 雷荺赔偿对刘春英人身损害费用2100元 经审查，申请人刘春英、雷荺达成的上述协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 远 二〇一四年三月十九日 书记员 余日伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏牡民初字第270号原告：杜桂英，女，1968年2月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：郭守河，男，1965年8月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：晁宾，男，1981年2月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告杜桂英与被告郭守河、晁宾确认合同无效纠纷一案中，原告杜桂英于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告陈万强、陈万江的起诉。本院认为：原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下:准予原告杜桂英撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告杜桂英负担。审判员  霍玉山二〇一四年三月五日书记员  张 雷
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇宁法民初字第26号原告欧剑东，男，1987年2月17日出生，汉族，住广宁县。被告欧祖龙，男，1984年1月27日出生，汉族，住广宁县。本院在审理原告欧剑东诉被告欧祖龙民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧剑东撤回对被告欧祖龙的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预付），由原告负担。审判员  梁肇仪二〇一四年三月十四日书记员  林逢玉附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）温鹿西商初字第547号原告：姚克。被告：高翔。原告姚克为与被告高翔民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告姚克到庭参加诉讼，被告高翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚克诉称：2012年9月11日，被告高翔因需向原告借款2万元，并出具借条1份交原告收执为凭。但双方未对借款利息和借款期限作出约定。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推托，拒不偿还。原告无奈，遂诉至法院，请求依法判决：1.被告高翔偿还原告借款本金2万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的身份证复印件及被告的身份信息查询，用以证明原、被告的主体资格；2.借条，用以证明原、被告之间的借贷事实。被告高翔未作答辩，亦未向本院提交证据。经过当庭举证和认证，本院认为被告高翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-2，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告姚克与被告高翔之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告已经实际交付借款，被告高翔理应承担还款责任。原告要求被告偿还借款2万元，合法有据，本院予以支持。被告高翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高翔于本判决生效之日起十日内偿还原告姚克借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费590元，合计890元，由被告高翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  胡佳颖人民陪审员  邵建海人民陪审员  温胜洁二〇一四年三月六日书 记 员  陈茜茜
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭下刑初字第116号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人吉苦某。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。被告人洛何某。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人吉苦某、洛何某犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月18日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人吉苦某、洛何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、抢夺事实2011年9月6日，被告人吉苦某在江苏省常州市武进区邹区镇新街菜场内，趁被害人丁某不备，抢得拎包1只（内有现金人民币2000余元、身份证、银行卡等物）后逃离现场。2011年9月20日，被告人吉苦某在江苏省常州市武进区邹区镇新街菜场西大门附近，趁被害人吴某不备，抢得拎包1只（内有现金人民币2100余元、身份证、驾驶证等物）后逃离现场。二、盗窃事实2013年11月12日凌晨，被告人吉苦某、洛何某经事先预谋后，在杭州市下城区三里家园二小区X幢X单元XXX室，采用由被告人吉苦某攀爬阳台窗户入室，被告人洛何某在室外望风接应的方式，窃得被害人王某乙东芝牌笔记本电脑1台（价值人民币812元）、手机3只（其中华为牌手机1只，价值人民币206元）、现金人民币200余元等物。得手后，二被告人逃离现场，后由被告人吉苦某将东芝牌笔记本电脑销赃，得款人民币580元。2013年11月18日，被告人吉苦某、洛何某被公安机关抓获。上述事实，被告人吉苦某、洛何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人吉苦某、洛何某的供述和辩解、被害人丁某、吴某、王某乙的陈述、证人鞠某、王某甲、张某的证言、发票联、保修卡、收购物品登记簿、调取证据清单、发还清单及照片、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定、录像光盘、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉苦某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人吉苦某、洛何某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人吉苦某应予两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉苦某、洛何某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物部分被追回，可酌情从轻处罚。综上，结合本案事实、性质及社会危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吉苦某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人洛何某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 闪 闪二〇一四年三月二十五日书 记 员 李芳（代）
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霞执行字第441-1号申请执行人霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县龙首路51号，企业代码15754602-8。法定代表人刘华忠，理事长。被执行人周忠兴，男，1971年8月17日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被执行人周细妹，女，1967年2月13日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院于2014年3月26日作出（2014）霞执行字第441号裁定冻结被执行人周细妹的银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周细妹银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞彦科审 判 员  林 光代理审判员  李 臻二〇一四年三月二十八日书 记 员  阮岳伟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂阳法民初字第326号原告王长勇，男，汉族。被告湖南省桂阳燕山建材有限公司，住所地：湖南省桂阳县工业园燕山项目区。法定代表人李文鹏，男，系该公司经理。被告贺金生，男，。本院在审理原告王长勇诉被告湖南省桂阳燕山建材有限公司、贺金生提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，原告王长勇于2014年3月8日向本院提出撤回对被告湖南省桂阳燕山建材有限公司、贺金生起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王长勇申请撤回对被告湖南省桂阳燕山建材有限公司、贺金生的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王长勇撤回对被告湖南省桂阳燕山建材有限公司、贺金生的起诉。本案案件受理费1613.1元，减半收取806.55元，由原告王长勇承担。审判员  刘四新二〇一四年三月十一日书记员  唐水晶
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中区刑初字第00179号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人曾某某，男，1981年10月26日出生于湖南省双峰县，汉族，大专文化。因本案于2014年1月4日被查获，同月15日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第123号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人曾某某于2014年1月4日凌晨2时许，醉酒后驾驶越野车，行驶至本市渝中区虎头岩转盘附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人曾某某静脉血中的乙醇含量为187.7mg／100mL，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过材料、呼气式酒精检测结果单、受理鉴定回执单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证和驾驶证的复印件，被告人曾某某的供述，鉴定意见乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾某某不顾他人和自身的生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人曾某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本案审理中主动缴纳二万五千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 虹二〇一四年三月三日书记员 袁霄媛
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2014）涞民初字第107号原告何某某，女。被告赵某某，男。委托代理人赵晋丽，河北凉城律师事务所律师。原告何某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某，被告赵某某及其委托代理人赵晋丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2013年3月20日登记结婚，后生育一女孩，由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后因双方性格不合，经常吵闹，并且由于原告生育了女孩，被告对原告不满，经常殴打原告，导致双方没有建立真正的夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，自2013年农历8月15开始分居至今。请求法院判准离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付1000月的抚养费至能独立生活，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告与原告夫妻感情无破裂迹象，原告在诉状中所述与事实不符，原被告为自由恋爱，在奠定了牢固的感情基础情况下办理了结婚登记手续，且在登记结婚前就孕育了儿女，婚后十天女儿出生，夫妻感情很好，被告从未殴打过原告，原告所说并无证据证实，要求法院依法调和或者判决不准离婚。经审理查明，2012年6月份，原、被告经人介绍后认识并恋爱，恋爱一个月左右开始同居，2013年1月8日按乡俗举行的结婚仪式，2013年3月20日补办的结婚手续，后生育一女孩，现由被告抚养，婚后双方感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告遂诉至本院。本院认为，原告何某某与被告赵某某经人介绍恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，并且已经育有一女，虽然双方在共同生活中产生矛盾，但不至于导致夫妻感情彻底破裂，夫妻间应当互相尊重，互相关心，互相体谅，出现矛盾应当及时沟通，消除隔阂，虽然原告主张被告经常打骂原告，但提供不出相应的证据予以证实，且不能证明双方感情已经彻底破裂，故没有符合准予离婚的法定情形。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告何某某与被告赵某某离婚。案件受理费200元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙志国二〇一四年三月四日书记员  马建超
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）济阳少民初字第1485号原告贾峰，男，1980年1月10日生，汉族，住济南市。委托代理人吴传文，山东高信律师事务所律师。被告王辉，女，1981年12月30日生，汉族，住山东省济阳县。原告贾峰诉被告王辉变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告贾峰及其委托代理人吴传文到庭参加了诉讼。被告王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾峰诉称：原被告双方于2005年7月15日在济阳县民政局登记结婚，2007年生育一子，取名贾某某，由于双方性格差异较大，2011年9月26日双方在济南市市中区民政局协议离婚，约定婚生子贾某某由王辉抚养，贾峰每半月探视孩子一次。但由于王辉经常出差且租房子居住，无暇照顾教育儿子，致使孩子的成长受到很大影响。王辉因个人利益，一直阻挠贾峰探视孩子，这也对孩子的成长造成很大的影响。原告在银行工作，收入稳定，作息有规律且贾峰购买了房子，可为孩子的成长提供有利的环境。为了孩子的成长，请求法院判令贾某某的由贾峰抚养，被告王辉承担贾某某的抚养费用；由被告承担本案的诉讼费用。被告王辉未答辩。经审理查明：2005年7月15日原告贾峰与被告王辉在济阳县民政局登记结婚，2007年生育一子，取名贾某某。2011年9月26日原、被告因性格不合在济南市市中区民政局协议离婚，约定贾某某由被告王辉抚养，贾峰可半月探望孩子一次。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证明、出生证明、离婚协议书、打款记录以及开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为：原告贾峰与被告王辉自愿签署离婚协议书解除婚姻关系，并就婚生子贾某某的抚养问题达成一致意见，离婚协议书中对子女抚养及探望的约定是双方真实意思的表示，是合法有效的。被告王辉应当根据离婚协议书的约定保障原告贾峰的探望权利。根据原告的陈述，其工资收入稳定，生活条件较好，能够为贾某某提供良好的生活环境，但原、被告离婚时间尚短，且贾某某随被告生活时间较长、年龄尚小，频繁改变生活环境，不利于贾某某的成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告贾峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  孙兆明审判员  李 娜审判员  张健超二〇一四年三月十二日书记员  刘 丽
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2013）孟会民初字第221号原告王素芳，女，66岁，汉族。被告王峥嵘，男，24岁，汉族。委托代理人王会霞，女，52岁。系王峥嵘之母。委托代理人王旭光，男，67岁，汉族。原告王素芳诉被告王峥嵘财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素芳、被告王峥嵘及其委托代理人王会霞、王旭光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系邻居，原告在西边，被告在东边。原来我们是伙墙，被告盖新房，没有经我同意，在2012年2月15日，私自拆砸我临街房和院墙。我回家后，经村委会和乡司法所调解无效。被告拆房顶一、二十块石棉瓦，院墙23米、高2.5米。让技工核算共7000元。现要求被告对原告的损害恢复原状，如不恢复，赔偿原告损失7000元；诉讼费由被告承担。被告王峥嵘辩称，原告所诉与事实不符，纯属捏造。两家之间原为土坯公墙，因年久失修，我家老房子先行拆除，因失去保护，后风吹雨打，原告也经常不在家，公墙倒塌砸坏我家架子车等物品。2012年2月，由于我哥今年结婚工期较紧，多次与原告联系无果后，我爸拆除其占过我家宅基地影响施工的六块石棉瓦，我只是上墙看中线。原告说我拆其石棉瓦纯属臆想。原告目的是捏造事实以获取他人财物。原告无理取闹，应当公开道歉。我方可以为其恢复原状，但她必须退还侵占我家的宅基地。经审理查明，原被告相邻而居，住所均位于孟津县送庄镇送庄村3组，原告家居西，被告家居东。原告宅基证户名为郑宣（已故），王素芳系郑宣女儿。被告王峥嵘父亲王宏恩、母亲王会霞。2012年，被告家准备盖房，为了自己方便，将原告家临街房石棉瓦拆掉一些并损坏，双方发生纠纷。经送庄村委会、送庄镇人民调解委员会调解无果，原告起诉。2012年2月28日，送庄村委会给原告出具的证明显示“……王宏恩准备盖房，没有给西邻王素芳协商，就把王素芳家临街房上盖石棉瓦拆数块、瓦已损坏，此事经村包组干部、村警卫室工作人员和组负责人调解，让王宏恩把拆坏的部分修好，王宏恩不同意……”。2012年2月27日，送庄镇人民调解委员会给原告出具一份“终止调解通知书”，内容：“……。王宏恩将王素芳家房屋损坏，王素芳就此事申请送庄镇调委会予以调解，……，但双方在赔偿问题上始终不能达成一致……”。2013年11月5日，送庄镇人民调解委员会又给原告出具一份“终止调解证明”，内容：“送庄镇送庄村王素芳诉本组王峥嵘因房屋损坏产生经济纠纷。王峥嵘的母亲说，峥嵘在外地打工，联系不上。因峥嵘无法到场进行调解，现终止调解”。审理中，王峥嵘坚持自己经常在外，原告的石棉瓦不是自己拆的，那天自己虽然回来，但父亲在王素芳家的房子上面，自己没有实施拆石棉瓦等行为，王素芳不应当起诉被告王峥嵘。王宏恩到庭表示：我是被告的父亲，原告家的石棉瓦是我拆的，原因是我家建房原告家的石棉瓦担到我家墙上，影响我家建房。原告王素芳坚持认为就是王峥嵘拆自家的石棉瓦与墙，自己起诉王峥嵘是正确的，王宏恩参与说事，是因为他是王峥嵘的家长。被告王峥嵘坚持自己是成年人，不需要家长代理，自己没有实施侵权行为，原告不应当起诉自己。双方各执己见。本院认为，公民的合法财产受法律保护。从原告提供的主要证据，结合审理的情况，可以看出是被告王峥嵘父亲在建新房时，认为原告王素芳家的石棉瓦影响建房，拆除并损坏原告的一部分石棉瓦。原告王素芳坚持是被告王峥嵘拆除并损坏自家的石棉瓦和院墙，证据不足，本院无法认定。故原告王素芳要求被告王峥嵘赔偿理由欠当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王素芳的诉讼请求。本案受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方审判员  许兵兵审判员  蔡金庄二〇一四年三月十九日书记员  谢晓红
重庆市璧山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）璧法民初字第00866号原告彭某，女，汉族，生于1973年6月26日，住璧山县。委托代理人袁贵忠，重庆市璧山县璧泉法律服务所法律服务工作者。被告江某某，男，汉族，生于1972年10月21日，住重庆市璧山县。原告彭某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告彭某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告彭某承担。审判员 梅 寒二〇一四年三月十日书记员 陶文闵
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）陆民初字第421号 原告陆川县清湖镇清湖村清湖塘村民小组。 法定代表人：江焕。 被告江泽治，男，38岁，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告陆川县清湖镇清湖村清湖塘村民小组与被告江泽治土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年3月26日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规 定，裁定如下： 准许原告陆川县清湖镇清湖村清湖塘村民小组撤回起诉。 本案减半收取案件受理费100元，由原告陆川县清湖镇清湖村清湖塘村民小组负担。 审 判 长 苏 斌 代理审判员 杨 耿 人民陪审员 赖业运 二〇一四年三月二十六日 书 记 员 余国勇 审 判 长 苏 斌 审 判 员 赖业运 审 判 员 杨 耿 二〇一四年六月十三日 书 记 员 余国勇
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2014）桃民初字第126号原告赵某某，女，1969年8月25日出生，汉族，居民。被告袁某甲，男，1962年9月19日出生，汉族，居民。原告赵某某因与被告袁某甲离婚纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告袁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告经介绍相识恋爱，婚后生育一女。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，被告对原告漠不关心，导致夫妻关系淡漠，2009年2月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，夫妻共同财产赠与婚生女或依法分割。为支持其诉讼主张，原告赵某某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻的情况；2、桃房权（）字第007072号和桃房权证漳江镇字第1245号房屋所有权证复印件各1份，拟证明原、被告夫妻共同财产的情况；被告辩称，原告诉称中的婚生女及桃房权（）字第007072号房屋属实，其余不属实，另外，原告处有73000元存款及利息属于夫妻共同财产，如果被告应分得的一半归原告所有，上述房产原告应分得的一半归被告所有，被告考虑同意离婚，否则，坚决不同意离婚。为支持其辩解主张，被告袁某甲在举证期限内向本院提交了银行收款凭证及往来明细表复印件9份等证据材料，拟证明原告处有73000元现金及利息的情况。经举证、质证，对原告赵某某提交的证据1和证据2中的桃房权（）字第007072号房屋所有权证，被告无异议，经审查，合法有效，本院予以采信，对其所证明的事实，本院予以确认；对桃房权证漳江镇字第1245号房屋所有权证的真实性被告无异议，但辩解是其妹妹袁某乙的房产，系案外人的财产，经审查，对该证据的真实性予以认可，但鉴于权属登记的权利人与实际权利人有可能不一致的情况，为慎重起见，就原告证明该房屋属于夫妻共同财产的证明目的本院不予确认，原告可以通过另案诉讼解决争议。对被告提交的证据，原告无异议，认可73000元的数额，但辩解已用于交纳养老保险、这些年来的生活开支和治病等正常支出，经审查，被告提供的是截止于2007年的银行转账凭证，不能直接证明原告目前尚存73000元存款及利息，而原告辩解称有正常的支出，虽然未能提供相应的证据予以证明，但其辩解意见符合常理，故对该证据的真实性予以认可，就被告证明原告处有73000元夫妻共同财产的证明目的本院不予确认根据上述采信证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：1991年7月，原、被告经介绍相识恋爱，1992年9月18日在湖南省桃源县城关镇（现漳江镇）人民政府登记结婚，1994年4月17日生女袁某丙，现已成年。因性格差异，原、被告常为家庭琐事吵闹，且被告对原告关怀体贴不够，致夫妻关系不睦，夫妻感情出现裂痕。另查明，原、被告有夫妻共同财产即坐落于桃源县漳江镇房权证为桃房权（）字第007072号的房屋一套。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告恋爱不久后结婚，但婚后生活多年，建立了一定的感情基础，虽因性格不合为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的条件，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：不准予原告赵某某与被告袁某甲离婚。案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  张文平二〇一四年三月二十五日书记员  田国霞
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富龙商初字第41号原告：甘晓锋。委托代理人：倪春方。被告：万利勇。被告：钱丽萍。原告甘晓锋与被告万利勇、钱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员白国海适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告甘晓锋的委托代理人倪春方到庭参加诉讼，被告万利勇、钱丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告甘晓锋起诉称：2013年4月3日，被告万利勇向原告借款人民币70000元，当日即向原告出具借条一份，并口头承诺会尽快归还原告，事后，被告未及时归还。期间，原告曾多次向被告主张，但未果。另查，两被告系夫妻关系，上述债务在夫妻关系存续期间，且上述债务用于两被告共同经营所需，属于夫妻共同债务。故起诉请求判令：一、两被告共同归还原告借款70000元，并支付自起诉日起至还清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。为证明以上事实，原告甘晓锋向本院提供以下证据材料：1.借条1份，证明被告万利勇于2013年4月6日向原告借款人民币70000元的事实。2．结婚登记申请书1份（复印件，盖有富阳市档案局的章），证明本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告万利勇、钱丽萍未答辩，也未提供证据。对原告甘晓锋提供的证据，被告万利勇、钱丽萍未到庭质证。本院审核认为，上述证据具有真实性，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定以下事实：被告万利勇于2013年4月6日向原告甘晓锋借款70000元，并出具借条一份，未约定借款利息及归还期限。后经催讨，两被告均未归还上述借款。另查明，被告万利勇与被告钱丽萍于2000年11月7日办理结婚登记手续。本院认为：原告甘晓锋与被告万利勇之间的借贷关系有被告万利勇出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告万利勇应及时归还借款。因借款未约定利息，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算自起诉之日2014年2月12日起至借款付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款系二被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，被告万利勇、钱丽萍应共同归还。被告万利勇、钱丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万利勇、钱丽萍归还原告甘晓锋借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告万利勇、钱丽萍支付自起诉之日2014年2月12日起至借款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算的借款利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告万利勇、钱丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 白国海二〇一四年三月十一日代书记员 俞添景
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）蚌山刑初字第00075号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人邱某，男，1970年8月2日出生于广东省始兴县，汉族，初中文化，无业。被告人邱某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月29日被上海市公安局浦东新区分局花木派出所抓获并羁押于上海市监狱总医院，2013年12月6日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。现在家。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）0010号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月25日晚在清大德仁3栋2单元601房间内，被告人邱清远与被害人马某因琐事发生争执，后相互厮打，造成被害人马某的右手及头部受伤。2013年10月29日经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人马某右侧第5掌基底部粉碎性骨折的损伤程度为轻伤。2014年2月18日经鉴定机构补充说明，被害人马某的损伤程度为轻伤二级。2013年12月6日经公安机关主持调解，被害人马某收到赔偿款13000元后，表示对被告人邱某的行为予以谅解。为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、到案经过、谅解书、治安调解协议书等书证，被告人的供述及辩解，被害人陈述，鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人邱某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年9月25日晚在清大德仁3栋2单元601房间内，被告人邱清远与被害人马某因琐事发生争执，后相互厮打，造成被害人马某的右手及头部受伤。2013年10月29日经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人马某右侧第5掌基底部粉碎性骨折的损伤程度为轻伤。2014年2月18日经鉴定机构补充说明，被害人马某的损伤程度为轻伤二级。2013年12月6日，经公安机关主持调解，被害人马某与被告人邱某达成调解协议，主要内容为：被告人邱某向被害人马某赔礼道歉并赔偿对方的经济损失，被害人马某对被告人邱某的行为予以谅解。被害人马某收到赔偿款后出具了谅解书。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证烟灰缸照片，书证接受刑事案件登记表、到案经过、工作情况、户籍证明、在逃人员信息、入所健康体检表、谅解书、治安调解协议书、收条，现场方位示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及关于马某损伤程度的说明，被害人马某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。被告人邱某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人邱某真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉和积极赔偿被害人经济损失的方式获得了被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人邱某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 金 煜二〇一四年三月十一日书记员 蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通民保字第33-2号 申请人通江县沙溪镇人民政府。 法定代表人李天志，镇长。 被申请人何光儒，男。 本院于2014年1月29日作出（2014）通民保字第33-1号民事裁定书，对何光儒存于通江县农村信用合作联社沙溪信用社账号8819＊＊＊＊＊＊＊＊＊0237的存款16072.68元予以冻结。现因申请人在人民法院采取保全措施后30日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 对何光儒存于通江县农村信用合作联社沙溪信用社账号8819＊＊＊＊＊＊＊＊＊0237的存款予以解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄海波 二〇一四年三月三日 书记员  李 海
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰顺民初字第00055号原告孙可意，农民。被告吴明连，农民。被告孔祥泰，干部。原告孙可意诉被告吴明连、孔祥泰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告孙可意到庭参加诉讼，被告孔祥泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审前，原告孙可意自愿撤回对被告吴明连的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告孙可意诉称：2013年1月25日，二被告因经营需要，向原告借款20000元，约定月利息为2.5%。经多次催要，二被告拒不还款。请求法院判决被告孔祥泰偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2013年1月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。被告孔祥泰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2013年1月25日，吴明连和被告孔祥泰因资金周转需要，向原告孙可意借款20000元，并出具借条一份，其内容为：“借条，今借孙可意现金大写贰万元整小写20000元整用于周转，此借据二年内有效，月息2.5%。借款人：吴明连，手机：182××××8234.借款人：孔祥泰，手机：158××××5867.2013.01.25日”。经原告孙可意催要，吴明连及被告孔祥泰未偿还借款本息。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴明连和被告孔祥泰向原告孙可意出具的借条是其真实意思表示，其内容除对利息约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告孙可意要求被告孔祥泰偿还借款的诉求，本院予以支持。借条中双方虽明确约定了借款的月利息为2.5%，但约定过高已超出法律规定的范围，本院不予支持，原告孙可意主张被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，向其支付自2013年1月26日起至判决确定的给付之日止的借款利息，本院予以支持。被告孔祥泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥泰于本判决生效后十日内偿还原告孙可意借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2013年1月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（已减半收取、原告已预交），由被告孔祥泰负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  史宝光二〇一四年三月一日书记员  戴文路
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2012)大东民一初字第1271号原告：赵正会，男1970年5月5日出生，汉族，住址：辽宁省开原市。委托代理人：施振盈，男，1981年12月19日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。被告：王庆艳，男，1964年3月1日出生，满族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王明卓，辽宁开宇律师事务所律师。原告赵正会诉被告王庆艳雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2012年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵正会及委托代理人施振盈、被告王庆艳及委托代理人王明卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月29日，17时左右原告雇员顾海军在沈河区工地现场干活时，被被告工人蹦出的锯片蹦伤右眼。原告雇员受伤后即进入沈阳市第四人民医院进行治疗，经司法鉴定雇员顾海军伤残等级为5级。2012年1月原告雇员顾海军以在从事雇佣活动中收到伤害为由将原告诉至沈阳市沈河区人民法院，2012年7月25日，沈阳市沈河区人民法院2012沈河民一初字第288号民事判决书判决原告赔偿雇员顾海军人民币共计338072.05元。由于原告雇员的人身损害是由于被告雇员造成，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释规定“雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。因此，被告应当向原告赔偿上述损失。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿经济损失338072.5元。2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告依据《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定向答辩人追偿，但是，在本案，被告并不是第三人，实施侵权责任的是工人王左华。被告不是本案适格的被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。2、根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对给组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”规定，被告及被告管理的劳动者与发包方均是劳动关系，发包方沈阳安华储运有限公司应承担用工主体责任，因此被告不应承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。我们给沈阳安华储运有限公司施工。我们是沈阳安华储运有限公司招来的工人。应该沈阳安华储运有限公司承担责任，不是被告承担责任。对原告陈述的事实无异议。经审理查明，2011年3月20日，原告赵正会与沈阳安华储运有限公司（以下简称安华公司）签订房屋钢结构施工合同，由安华公司提供建筑材料并支付给原告人工费，原告负责聘用组织人员施工。工程人工费用暂定为40万元，增项另行计算，以竣工结算为准。合同签订后，原告带领工人进场施工。在原告进行施工的同时，被告也基于原告与安华公司类似的用工方式，带领工人进入该库房工地进行地面抹灰施工。2011年5月29日下午，在双方交叉作业时，原告雇佣的工人顾海军被被告雇佣的工人干活时蹦出的碎锯片打伤右眼。2012年1月18日，顾海军起诉沈阳安华公司及赵正会，要求二者赔偿医疗、护理、误工、残疾赔偿金、精神损失费等经济损失共计39万余元。2012年10月25日，经沈阳市沈河区人民法院判决，赵正会赔偿顾海军医疗、误工、护理、残疾赔偿金、精神损失费等28万余元，沈阳安华公司承担连带责任。现原告以已向受害人顾海军支付赔偿款为由，要求被告承担雇主责任，赔偿原告为此付出或将要付出的经济损失33万余元。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的证人李某证言、电话录音记录、沈河区人民法院（2012）沈河民一初字第288号民事判决书证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与安华公司之间的建筑施工关系不具有我国建筑法意义上的工程承揽性质，实际上是安华公司作为建设单位，以自己名义外雇人员进行建筑活动。在该建筑活动中，原告及所带领的工人作为自然人，付出的只是劳动力，不具有对外独立承担债务的权利能力或人格。从这一意义出发，原告及所带领的工人与安华公司之间形成的是一种被使用者与用工者之间的关系。被告与安华公司之间形成的关系性质也大抵如此。依据我国侵权责任法的有关规定，安华公司作为用工单位应承担受雇人员的侵权责任。被告只是具体施工的组织管理者，法律并不承认其建筑工程承揽人地位。因被告在该建筑活动中不能独立承担民事责任，不享有民法意义上的雇主地位，原告要求被告承担侵权责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，判决如下：驳回原告赵正会的诉讼请求。案件受理费6371元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费6371元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张振刚代理审判员  栾 兰人民陪审员  郭 茜二〇一四年三月十三日书 记 员  李 丹
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬象商初字第283号原告：宁波恒大织造有限公司。法定代表人：鲍磊。被告：姚会贤。本院在审理原告宁波恒大织造有限公司与被告姚会贤股权转让纠纷一案中，原告于2014年3月18日以原、被告双方已达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波恒大织造有限公司撤回起诉。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告宁波恒大织造有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  陈 瑛代理审判员  蔡燕燕人民陪审员  陆传凤二〇一四年三月十八日书 记 员  白东旭
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6359号罪犯帕孜来提·乌曾别克，女，1972年10月1日出生，乌兹别克族，新疆乌鲁木齐市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○六年三月一日作出（2006）昆刑三初字第115号刑事判决，以被告人帕孜来提·乌曾别克犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯帕孜来提·乌曾别克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯帕孜来提·乌曾别克在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯帕孜来提·乌曾别克在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯帕孜来提·乌曾别克减去有期徒刑八个月(刑期自2005年3月25日起至2014年5月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀东民初字第923号原告：成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。委托代理人：廖乾根，系该公司职工。被告：毛敏慧。本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告毛敏慧物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。代理审判员  李渡宣二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹 捷
安徽省含山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）含刑初字第00023号公诉机关含山县人民检察院。被告人郭某某，男，1988年02月13日出生，汉族，初中文化，个体经营，含山县人。2013年12月31日因任意损毁公私财物被含山县公安局行政拘留15日，2014年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被含山县公安局取保候审，2014年2月19日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。被告人戴某，男，1988年11月24日出生，汉族，初中文化，个体经营，含山县人。2013年12月31日因任意损毁公私财物被含山县公安局行政拘留15日，2014年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被含山县公安局取保候审，2014年2月19日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。含山县人民检察院以含检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人郭某某、戴某犯寻衅滋事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院代理检察员兰彬出庭支持诉讼，被告人郭某某、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。含山县人民检察院指控：2013年12月30日22时许，被告人郭某某、戴某酒后在含城金巢神话音乐会所8829号包厢内唱歌。因觉得该包厢内音响效果不好，郭某某、戴某用玻璃杯将包厢内的长虹50寸液晶电视机和电视防护玻璃等物品砸坏，后郭某某、戴某等人更换包厢继续唱歌。结账时，因赔偿发生纠纷，金巢神话音乐会所报案而案发。2014年1月4日经含山县价格认证中心鉴定金巢神话音乐会所8829号包厢内被损毁的电视机、防护玻璃等物品价值人民币2997元。案发后，被告人郭某某、戴某已与被害单位达成赔偿协议，并取得谅解。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人郭某某、戴某在庭审中亦无异议，并有：1、书证：受案登记表、户籍证明、归案情况说明、含山县公安局行政处罚决定书、收条、谅解书；2、证人袁某某、马某某、金某某的证言；3、鉴定意见：含山县价格认定中心含价认鉴（2014）01号价格鉴定结论书；4、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某、戴某借故生非，任意损毁公私财物价值2997元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人郭某某、戴某能如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人郭某某、戴某已赔偿受害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某、戴某的犯罪性质、情节及危害后果，可对被告人郭某某、戴某适用缓刑。案经本案审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第一、三款条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附本判决引用法律条文和司法解释。审判员  贾长山二〇一四年三月五日书记员  杨吉磊附件《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是在二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠民初字第1317号原告李某，女，1970年11月07日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。委托代理人胡学孔，冠县中心法律事务所法律工作者。被告吴某，男，1970年01月19日出生，汉族，农民，住冠县，现下落不明。原告李某与被告吴某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡学孔到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告系经媒人介绍相识并订立婚约，在未进行充分了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚。自从与被告结婚后，原告发现与被告脾性不和，再加上原、被告双方两地的生活习惯不同，致使双方经常吵架生气、无法建立起感情。婚后双方在一起生活了不到两个月，便因感情不和开始分居，现已超过两年。综上，原、被告婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情已破裂，并确无和好可能。请求判令原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费。被告吴某未到庭，未提供答辩意见。经审理查明：原、被告经媒人介绍认识后订立婚约，于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。结婚时，原告没有置办嫁妆。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，有时生气吵架。案件审理过程中，原告称婚后二人没有生育子女；夫妻二人已分居两年以上、感情确已破裂；但未就上述主张提供证据。因被告下落不明，未参加诉讼，无法对原告的上述主张进行答辩。本院认定的上述事实有当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告李某虽以与被告夫妻感情破裂、分居两年以上等为由向本院提起离婚诉讼，但其并未提供相应的基本证据予以证实；且被告下落不明，未参加诉讼，故对原告主张的事实，本院无法认定；对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告吴某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  黄振波审 判 员  王运存人民陪审员  潘 新二〇一四年三月五日书 记 员  刘华跃
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2014）仪刑初字第0090号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人刘XX，被告人刘XX因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月27日被仪征市公安局取保候审。2014年3月20日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴X出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省仪征市人民检察院指控，2013年9月29日21时许，被告人刘XX醉酒后驾驶二轮摩托车沿本市解放西路由东向西行驶至镜湖花园附近路段时，与行人陈XX发生碰撞，事故致陈XX倒地受伤。案发后，被告人刘XX主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人陈XX的经济损失。经司法鉴定，被告人刘XX案发当日血液中乙醇含量为108.7mg／100ml。上述事实，被告人刘XX在开庭审理中表示无异议，且有被害人陈XX陈述、证人赵XX证言、公安机关制作的现场勘验笔录及照片、扣押发还物品清单、血样提取登记表、户籍证明、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、办案民警出具的发破案经过、人民调解协议书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘XX案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的损失，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘XX的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院应予支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张达朝二〇一四年三月二十七日书记员  翁 莉