wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）中一法民一初字第1073号原告：刘赞平，男，1937年2月23日出生，汉族，住广东省中山市南区。委托代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。被告：刘泽尧，男，1949年8月18日出生，汉族，住广东省中山市南区。委托代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。原告刘赞平诉被告刘泽尧共有物分割纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘赞平的委托代理人向鸿，被告刘泽尧及其委托代理人吴海雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘赞平诉称：原、被告是同父异母兄弟，2004年双方共同出资约20万元修建房屋一座，该房位于中山市南区福涌村寮后大街＊号之＊，建筑面积299.4平方米，用地100.5平方米。该房并已取得双方名下的《国有土地证》、《房地产权证》及《房地共有产权证》，双方各占二分之一产权。但近年由于被告常年随子在境外生活，双方因共有房产的使用问题起争议，无法协商一致。被告同意分割上述房产，但要实物分割。原告认为该房产面积不大，实物分割不仅困难且房产价值贬损。被告常年在国外，原告取得房产更有利管理，故起诉请求判令：1.原、被告共有的位于中山市南区福涌村寮后大街＊号之＊房产及用地分割归原告所有，原告支付被告20万元；2.原、被告分担本案的全部诉讼费用。原告刘赞平对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：国有土地使用权证、房地产权证。被告刘泽尧辩称：1.同意分割涉案房产但要求进行实物分割，由原、被告一人一半。实物分割并不会贬损房屋价值。2.涉案房产是原、被告的父亲留下的遗产，是被告感情的寄托，也是落脚地方。涉案房产所获得的租金一直是委托他人代为收取并对半平分，不存在被告不方便管理的情形。被告刘泽尧就其辩解在举证期限内向本院提交的证据材料有：房屋平面图纸。经审理查明：原、被告系兄弟。双方于2004年共同出资修建座落于中山市南区福涌村寮后大街＊号之＊的房屋，并于同年取得国有土地使用证及房地产权证［土地证号：中府国用（2004）第26＊＊＊＊号；房产证号：粤房地证字第C298＊＊＊＊C067＊＊＊＊号］，土地面积为100.5平方米，建筑面积为299.4平方米。其中，土地使用权为原、被告共同共有，房地产权为原、被告各占二分之一份额。后因双方未能就分割房产协商一致，原告遂于2013年5月24日诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，双方确认原、被告各自另有住房。讼争房产均用于出租。其中一楼为出租商铺，内附卫生间；二、三楼面积相等，均有七个出租房间；天台作为晾衣服使用，没有地下室；整栋楼共用一个楼梯。被告提出分割方案：一楼内附洗手间，从楼梯所在的靠南的那堵墙开始往南计算一楼面积，原、被告均分，卫生间划归北半边，可由原告选择；二楼归原告所有；三楼归被告所有；天台及楼梯共用。原告不同意被告在诉讼中提出的分割方案，提出应一至顶层各自一半，另加建一楼梯各自出入。后原告就其方案自行向相关部门申请报建，未予通过。诉讼中，本院依被告申请依法委托中山市测绘工程有限公司对中山市南区福涌村寮后大街＊号之＊房屋进行面积测量。中山市测绘工程有限公司接受委托后，于2013年12月20日出具测量说明、房产平面图、房屋座落位置图、房产平面分割示意图及房屋座落位置分割示意图。测量结论为：讼争房产共三层，房产总面积299.43平方米；一楼从梯间墙中线由北往南纵贯东西二至按矩形均分，北半间（包含卫生间，坐标号：X2485488.381／Y493395.174、X2485486.223／Y493401.662、X2485419.906／Y493392.497、X2485417.444／Y493398.866，面积51.78平方米），南半间（坐标号：X2485419.906／Y493392.497、X2485417.444／Y493398.866、X2485476.338／Y493390.514、X2485473.867／Y493396.878，面积37.55平方米）；二、三楼面积均为99.90平方米。被告已支付测量费1826元。经质证，原、被告对该报告未提出异议，并确认因分割房屋产生的费用各自负担一半。诉讼中，原、被告申请4个月的时间调解，本院予以准许。但调解期限届满，双方未能达成调解。本院认为：本案为共有物分割纠纷。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案中，原、被告就讼争土地的共有方式为共同共有，就诉争房产的共有方式为按份共有。现结合讼争土地及房产的实际情况，不存在会因实物分割导致价值减损等不宜分割的情形。房屋除基础、楼梯、过道、楼顶等公共部分不能分割外，出租房及商铺等可以分割。房屋分割应以便利生活为原则，结合实际使用情况进行。因涉案房屋均作为出租使用且原、被告各自另有住房，结合双方具体情况，被告提出的分割方式为宜，本院予以采纳。综上，对于原告诉求合理部分，本院予以支持；对于被告辩解有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、座落于中山市南区福涌村寮后大街＊号之＊的房屋［土地证号：中府国用（2004）第26＊＊＊＊号；房产证号：粤房地证字第C298＊＊＊＊C067＊＊＊＊号］一楼从梯间墙中线由北往南纵贯东西二至按矩形均分，北半间（坐标号：X2485488.381／Y493395.174、X2485486.223／Y493401.662、X2485419.906／Y493392.497、X2485417.444／Y493398.866，面积51.78平方米）属原告刘赞平所有，南半间（坐标号：X2485419.906／Y493392.497、X2485417.444／Y493398.866、X2485476.338／Y493390.514、X2485473.867／Y493396.878，面积37.55平方米）属被告刘泽尧所有；二楼（面积99.90平方米）属原告刘赞平所有；三楼（面积99.90平方米）属被告刘泽尧所有；顶楼天台、楼道及楼梯相互有通行权；土地使用权为原、被告共同共有。二、因分割上述房屋产生的费用由原告刘赞平与被告刘泽尧各负担一半。案件受理费7300元，减半收取为3650元（原告已预交），由原告刘赞平负担1825元，被告刘泽尧负担1825元（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。测量费1826元（被告已预交），由原、被告各负担913元（原告负担部分于本判决生效之日起七日内径行返还被告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 杨 丽二〇一四年三月二十五日书 记 员 卢翠香
中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)石民五初字第00247号原告DaisukeYuksuke，住所地柬埔寨王国金边市三卡特区466大街8号。被告石家庄帅昌纸制品有限公司。本院在审理原告DaisukeYuksuke与被告石家庄帅昌纸制品有限公司国际货物买卖合同纠纷一案中，经传票传唤，吕嗣华到庭，但其提交的材料不能证明原告主体资格及原告授权委托吕嗣华代理诉讼。此情况按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4187元，减半收取2093.5元,由原告负担。审判长  王来益审判员  董文秀审判员  贾喜周二〇一四年三月二十七日书记员  赵雪华
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂大冶刑初字第00123号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人欧阳某，男，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月22日因无证驾驶机动车被大冶市公安局行政拘留十五日，同年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现居住在家。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人欧阳某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄长旺出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2013年10月22日上午9时许，被告人欧阳某酒后驾驶无号牌两轮摩托车由大冶市金湖街道办事处马叫村往大冶市区方向行驶，当车行至大冶市金湖街道办事处石花村路段时将横过公路的行人黄某乙、曹某撞伤，曹某经送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定：欧阳某负此次事故的全部责任，黄某乙、曹某无责任。案发后，被告人欧阳某在事故现场被大冶市公安局交警大队民警口头传唤审查，并如实供述自己的犯罪事实；同时，被告人欧阳某已赔偿被害人亲属经济损失人民币18万元，取得被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人欧阳某违反道路交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人欧阳某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年10月22日上午9时30分，被告人欧阳某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由大冶市金湖街道办事处马叫村往大冶市区方向行驶，当车行至矿业大道石花村路段时，因未避让过路行人，将金湖街道办事处铁路桥社区居民黄某乙及其外孙曹某（男，2012年10月16日出生）撞倒在地，致使黄某乙、曹某受伤，黄某乙左胸腹部软组织损伤，其损伤程度属轻微伤，曹某因颅脑外伤经送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定：欧阳某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款及第四十七条第二款之规定，负此次事故的全部责任，黄某乙、曹某在此次事故中无责任。经鉴定，欧阳某血液中乙醇含量为1.4973毫克／毫升。案发后，被告人欧阳某明知他人报案，而在事故现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；同时，被告人欧阳某已赔偿被害人亲属经济损失人民币18万元，取得被害人亲属的谅解。审理中，本院依法委托阳新县司法局对被告人欧阳某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人欧阳某适用非监禁刑。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明，证实被告人欧阳某的出生年龄及身份情况。2、归案情况说明，证实案发后，被告人欧阳某被大冶市公安局交警大队口头传唤审查。3、赔偿协议、谅解书，证实被告人欧阳某已赔偿被害人亲属经济损失人民币18万元并取得谅解。4、机动车驾驶证核查证明，证实欧阳某无驾驶证。5、出生医学证明，证实曹某出生于2012年10月16日。6、被害人黄某乙的陈述，证实2013年10月22日上午9时许，她和外孙曹某在大冶市金湖街道办事处石花村路段被一辆二轮摩托车撞伤。7、证人黄某甲的证言，证实2013年10月22日上午9时许，她和黄某乙一起到铜录山菜市场买菜，后乘坐3路公交车在金湖街道办事处石花村路段下车，黄某乙抱外孙曹某横穿公路，被一辆二轮摩托车撞倒。8、事故认定书、鉴定意见，证实黄某乙人体损伤程度属轻微伤，欧阳某负事故的全部责任，黄某乙及曹某无责任。9、现场勘查笔录及照片。10、被告人欧阳某的供述和辩解。11、阳新县司法局调查评估意见书。上述证据相互印证，公诉人、被告人欧阳某无异议，予以确认。本院认为，被告人欧阳某违反道路交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人欧阳某明知他人报案而在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人欧阳某赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合阳新县司法局调查评估意见，依法可对被告人欧阳某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人欧阳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊振人民陪审员  刘丰人民陪审员  刘军二〇一四年三月二十六日书 记 员  王韬
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第1167号原告李铁军。被告沈阳宇威房地产开发有限公司。法定代表人刘振宇。委托代理人李师光，系该公司法务经理。原告李铁军与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称“宇威公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成由本院审判员王志民担任审判长，代理审判员胡巧姝主审、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告李铁军，被告委托代理人李师光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李铁军诉称，原告承包被告开发的东方华宇小区一二层门市房的白钢门、塑钢窗工程，总计工程款437937.4元。工程完工后，被告给付工程款195000元，尚欠工程款242937.4元，至今未能给付。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还工程款242900元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告宇威公司辩称，欠款属实，同意支付。经审理查明，2007年9月19日，原、被告双方签订协议书，约定被告将其开发的位于沈北新区清水台102国道西侧的东方华宇小区一、二层门市房的白钢门、塑钢窗工程承包给原告。单价为白钢门380元／㎡，塑钢窗230元／㎡，按实际工程量结算。工程完工后，双方经结算，工程总价款437937.4元，被告已付工程款195000元，尚欠工程款242937.4元。原告只要求被告支付工程款242900元。上述事实，有原告协议书、结算单及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原、被告之间签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告欠原告工程款242900元属实，应给付。故对原告要求被告宇威公司给付工程款242900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告李铁军工程款242900元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元（缓交），由被告沈阳宇威房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王志民代理审判员  胡巧姝人民陪审员  姜明明二〇一四年三月二十七日书 记 员  党荣鑫本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2013）临兰商初字第3871号原告：杜燕玲，女，1985年5月16日生，汉族。委托代理人：李春雷，山东典成律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：夏传谦，总经理。委托代理人：谢文超，男，1989年1月18日生，汉族，该公司员工。原告杜燕玲与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春雷、被告的委托代理人谢文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜燕玲诉称：2013年10月2日4时40分许，杜庆体驾驶原告所有的鲁Q×××××号重型厢式货车沿兰山区文泗路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿文泗路由西向东行驶的阮开华驾驶的夏克成所有冀J×××××号／冀J×××××挂重型半挂牵引车相撞，发生道路交通事故，造成两车部分损坏。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定书，认定原告与阮开华负事故同等责任。经兰山区价格论证中心鉴定，原告的车辆损失为28886元，夏克成的车辆损失为86005元，后原告向被告理赔，被告拒赔。请求法院依法判令被告在交强险及第三者责任险、机动车损失险限额内赔偿64670.5元，诉讼费由被告承担。被告信达临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，请求法院依法查实事故车辆在出险时行驶证合法有效，驾驶员具有合法驾驶资质，且没有违反交强险和商业险除外责任免除的情形下，我公司愿意在保险合同范围内承担各项损失。诉讼费和程序性费用不予承担。经审理查明：原告杜燕玲系鲁Q×××××重型厢式货车的实际车主，该车登记在临沂瑞源物流有限公司（以下简称瑞源公司）名下从事经营。2012年10月16日，瑞源公司就上述车辆在被告信达临沂支公司处投保机动车交强险及商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额2000元，商业险含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额324000元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额1000000元。保险期限均自2012年10月17日0时起至2013年10月16日24时止。2013年10月2日4时40分许，杜庆体驾驶被保险车辆沿兰山区文泗路由东向西行驶至国道205线与文泗路交汇路口左转弯时，与沿文泗路由西向东行驶的阮开华驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车（冀J×××××挂）相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，杜庆体与阮开华负事故的同等责任。经交警部门调解，双方约定交强险范围内互赔后，损失超出部分5／5分成，杜庆体承担50%，阮开华承担50%。2013年10月10日，临沂市兰山区价格认证中心作出临兰价鉴字（2013）592号鉴定结论书，认定被保险车辆的损失价格为28886元。原告支付评估费1020元。2013年10月11日，临沂市兰山区价格认证中心作出临兰价鉴字（2013）602号鉴定结论书，认定冀J×××××重型半挂牵引车的损失价格为86005元。另查明，原告因本案事故支付施救费4300元。事故对方车辆的车主夏克成因本案事故支付施救费6400元，评估费2730元。原告赔付夏克成损失47567.5元。现原告诉至本院，主张其各项损失按照事故责任比例已与事故对方清算完毕，要求被告赔付保险金。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，瑞源公司与被告信达临沂支公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。原告杜燕玲因本案事故造成被保险车辆损失28886元，有临沂市兰山区价格认证中心作出的临兰价鉴字（2013）592号鉴定结论书予以认定，本院予以确认。该损失原告自行承担的部分为14443元，未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告杜燕玲因本案事故造成第三者车辆损失86005元，有临沂市兰山区价格认证中心作出的临兰价鉴字（2013）602号鉴定结论书予以认定，本院予以确认。被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔付后，剩余84005元与施救费6400元，评估费2730元，共计93135元，原告应当赔付夏克成各项损失的一半，为46567.5元。现在原告赔付47567.5元，扣除交强险保险金2000元，剩余45567.5元未超出原告依法应当赔偿的范围，亦未超出被告承保的商业险第三者责任险的赔偿限额，被告应当予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告杜燕玲自行承担的施救费2150元，被告应当予以支付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告自行负担的评估费510元，被告应当予以支付。综上，原告要求被告支付保险金64670.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告杜燕玲商业险机动车损失险保险金14443元；二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告杜燕玲交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；三、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告杜燕玲商业险第三者责任险保险金45567.5元；四、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告杜燕玲施救费2150元；五、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告杜燕玲评估费510元。上述一至五项共计64670.5元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王晓波人民陪审员  张传会人民陪审员  杨晓庆二０一四年三月七日代书 记员  李明明附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碚法刑初字第00174号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人张某甲，男，1986年5月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化程度，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。辩护人段成林，重庆月印律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人段成林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月13日19时许，被告人张某甲驾驶轿车从重庆市沙坪坝区出发，行驶至重庆市北碚区某路段时，与行人秦某相撞，造成被害人秦某受伤后经抢救无效于2013年12月18日死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某甲为逃避法律追究，驾车逃离事故现场。2013年12月18日，被告人张某甲主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人秦某系因交通事故致颅脑损伤死亡。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人张某甲的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，应承担此次事故的全部责任。案发后，被告人张某甲的亲属已赔偿被害人秦某的近亲属死亡赔偿金等共计人民币60万元并获得对方谅解。上述事实，被告人张某甲在审理中亦无异议，并有被告人张某甲的供述和辩解，证人张某乙、秦某某、丁某某、周某某、刘某某、李某的证言，车辆信息、机动车驾驶证、车辆技术检测报告、交通事故认定书、现场勘察笔录、事故照片、现场图、重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所尸体检验意见书、调解协议、谅解书、归案经过、户口材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人张某甲依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张某甲的亲属代为赔偿并取得被害人亲属谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏庆伟人民陪审员  赖远模人民陪审员  赖政灵二〇一四年三月十四日书 记 员  尹 珊
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民初字第656号原告任彦苓。被告承德县下板城镇胡杖子满族村。法定代表人胡国玉，村委会主任。本院在审理原告任彦苓与被告承德县下板城镇胡杖子满族村运输合同纠纷一案中，原告任彦苓于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任彦苓在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任彦苓撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告负担。代理审判员  周琳二〇一四年三月十八日书 记 员  胡馨
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民初字第1010号原告宽城金豪投资有限公司，住所地：宽城满族自治县。法定代表人：袁海松职务：总经理委托代理人龚丽娜，女，河北伸正律师事务所律师。被告吴志刚，男，住宽城满族自治县。原告宽城金豪投资有限公司与被告吴志刚借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告宽城金豪投资有限公司的委托代理人龚丽娜到庭参加了诉讼，被告吴志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月27日，被告在原告公司借款50000元，原告与被告签订了《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为1个月，自2012年12月27日起至2013年1月27日止，借款月利率3%，到期本息一次性还清，如到期不还，还应给付违约金。还款期限到后，经原告多次催要，被告一直没有偿还借款本金及利息，故要求法院判令被告立即归还借款50000元，给付借款利息21000元，给付逾期违约金50000元，案件受理费由被告承担。被告吴志刚未进行答辩。经审理查明：2012年12月27日，原告宽城金豪投资有限公司与被告吴志刚签订《个人借款合同》，合同载明；……第一条，借款。1、借款金额（大写）人民币伍万元整……，3、借款期限1个月，自2012年12月27日起至2013年1月27日止，借款期限以借据为准，4、自借款之日起，按借款总额计算利息，在合同规定的借款期内，月利率为3%......第八条……2、借款人未按合同约定期限还款的，除还清借款外，要赔偿债权人借款数额50%的违约金，3、因借款人违约致使债权人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担债权人为此支付的律师费……借款人：吴志刚，债权人：宽城金豪投资有限公司。合同签订后，原告将借款本金50000元借给被告，被告向原告出具借条一张。此笔借款已到期，但被告一直没有履行还款义务。本院所确定的上述事实有原告出庭人员的当庭陈述，个人借款合同、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方当事人是在平等自愿基础上签订的借款合同，合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告吴志刚提供了借款，借款到期后被告吴志刚亦应按合同约定偿还借款本金及利息。合同中约定的利息过高，原告要求被告给付利息及违约金最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分本院不予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百九十六条、一百九十八条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴志刚偿还原告宽城金豪投资有限公司借款本金50000元及利息、违约金（利息、违约金按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算，自2012年12月27日起计算至借款付清之日止），上述款项于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元由被告吴志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  宋敬宏审 判 员  刘新全人民陪审员  王 彪二〇一四年三月二十九日书 记 员  侯欣利
尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）尉刑初字第37号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张某甲，因涉嫌危险驾驶于2014年1月15日被尉氏县公安局刑事拘留，同年1月17日转取保候审。尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月14日15时许，被告人张某甲酒后驾驶豫KAC376号小型轿车沿尉氏县洧川镇东西大街由西向东行驶时与冉某某驾驶的豫AB817R号小型轿车相撞，两车不同程度损坏的事故。经检测，被告人张某甲血液内乙醇含量为155.16mg／100ml。2014年1月15日，被告人张某甲被尉氏县公安局传唤到案。2014年1月16日被告人张某甲与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿各项费用4000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人张某甲的供述；证人张某乙、冉某某的证言；血醇检验报告单；赔偿协议书、谅解书；被告人户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。适用缓刑在居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  范开尉审判员  李 鑫审判员  孙玉霞二〇一四年三月六日书记员  石 佳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠阳法秋民初字第86号原告何旭涛，男，汉族，1983年7月26日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区，系粤Ｌ×××××号小型普通客车所有人、被保险人）。诉讼代理人颜小兵，广东德邻律师事务所律师。诉讼代理人吴育辉，广东德邻律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司，地址：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110、A座22层A2201-A2210、A座23层A2。负责人郭伟超。本院在审理原告何旭涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司保险合同在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系保险合同纠纷案件，保险合同双方当事人已在合同中明确约定仲裁的意思表示，依据《仲裁法》第5条及第26条，法院不具有管辖权，请求驳回原告的起诉。经审查，本院认为，本案为保险合同纠纷，原、被告双方均应受依法成立生效的保险合同的约束。双方在强制责任保险合同及商业险保险合同中均约定了保险合同争议解决的方式为广州仲裁委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”、《中华人民共和国从仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉……”因此，惠阳区人民法院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国从仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告何旭涛的起诉。本案受理费1277元，退回给原告何旭涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 钟 飞审判员 林杏丁审判员 黎海燕二〇一四年三月三十一日书记员 古晓洲
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涵刑初字第87号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人龚某某，女，1965年4月5日出生于福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月18日被刑事拘留，同月22日被取保候审。莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）53号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月4日14时许，被告人龚某某到莆田市涵江区顶铺路“云敦男装”店内，向其原媳妇即被害人李某（“云敦男装”店营业员）讨要聘金人民币9万元，但遭到被害人李某拒绝，被告人龚某某便揪住被害人李某头发，掏出随身携带的水果刀将被害人李某的脸部、手臂等处划伤，后被现场群众制止方才逃离。次日，被告人龚某某主动到公安机关投案。案发后，经法医学鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤。2013年9月22日，被告人龚某某与被害人李某在莆田市公安局涵江分局涵东派出所民警的主持下达成和解协议，被告人龚某某一次性赔偿被害人李某的医疗费、误工费、营养费等费用共计人民币6万元并当场履行；被害人李某对被告人龚某某的伤害行为予以谅解，请求司法机关对其从宽处理。审理另查明：诉讼期间，本院委托被告人龚某某户籍所在地的司法行政机关对被告人的社区矫正条件进行社会调查。2014年2月11日，莆田市荔城区司法局出具调查评估意见书，认为若判处非监禁刑能对被告人龚某某实现有效监管，建议将其纳入社区矫正管理。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人佘某某证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、受伤照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、关于撤销对龚某某的行政处罚的决定、和解协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龚某某故意非法损害他人身体健康，致被害人李某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某案发后能主动向公安机关投案，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人龚某某与被害人李某达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人龚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，回归社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林艳红人民陪审员  邓爱琼人民陪审员  许妩觃二〇一四年三月十七日书 记 员  叶惠玲附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杜法执字第89号申请执行人魏XX，女，1972年3月19日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人张XX，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人包XX，女，1980年8月17日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2013）杜一民初字第156号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将所欠民间借贷款全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：周兴彪二〇一四年三月二十八日书记员 ：赵宏亮
宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第18号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年11月29日到宝丰县公安局投案自首，同日被宝丰县公安局刑事拘留，2013年12月10日宝丰县人民检察院以无逮捕必要不予批准逮捕，同日被宝丰县公安局取保候审。河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨奇峰、**举出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省宝丰县人民检察院指控，2013年7月份以来，被告人徐某某在宝丰县前营乡开一熟肉店，其在家中加工生产肉食品时，使用松香为生猪头、猪蹄脱毛。2013年11月21日，被宝丰县公安局查获。经鉴定，被告人徐某某为猪头、猪蹄脱毛使用的是工业松香。对上述事实，公诉机关提供有以下证据证实，1、被告人供述；2、证人证言；3、鉴定结论；4、现场勘查笔录；5、视听资料；6、书证。公诉机关认为，被告人徐某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年7月份以来，被告人徐某某在宝丰县前营乡前营村粮所处开一熟肉店，经营熟肉生意，其在家中加工猪头猪蹄时，使用松香为生猪头、猪蹄脱毛。2013年11月21日，被宝丰县公安局民警查获。经鉴定，其使用的为猪头猪蹄脱毛的松香为工业松香。我国《食品国家安全标准、食品添加剂使用标准》中未将松香列入食品加工助剂名单。2013年11月29日被告人徐某某到宝丰县公安局投案，如实供述了在加工熟肉过程中使用工业松香脱猪毛的犯罪事实，属自首。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议。并有书证：户籍证明、扣押物品清单、情况说明、受理案件登记表、中华人民共和国卫生部《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》、发破案经过、抓获经过、杨庄派出所证明、村委会证明；检验报告：温州市工业科学研究院检测报告及报告说明书；视听资料：现场平面图及照片、现场录像光盘；证人孙某、郭某证言等证据证实。上述证据由公诉机关提供，村委会证明由被告人徐某某提供，并经当庭宣读质证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人徐某某在生产、销售食品过程中使用有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，罪名成立。被告人徐某某犯罪后主动投案自首，可以从轻处罚，被告人徐某某犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条；第六十七条第一款；第五十二条；第五十三条；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨松枝审判员  杨晓娜审判员  陈锐峰二〇一四年三月十日书记员  丁艳民
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第00883号原告曾宜仲，男，住四川省广安市广安区。委托代理人李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码证号：20306825-9。法定代表人张宏，总经理。委托代理人杨功敏，女，住重庆市北碚区。原告曾宜仲与被告重庆大川集团房地产开发有限公司（下称大川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宜仲的委托代理人李洲、被告大川公司的委托代理人杨功敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宜仲诉称，2010年4月18日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延期办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应该支付逾期办证违约金。请求判令被告向原告支付逾期办证违约金12000元，本案诉讼费由被告承担。被告大川公司辩称，承认原告提出的全部诉讼请求。经本院审查，大川公司承认曾宜仲的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告重庆大川集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告曾宜仲支付逾期办证违约金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，已减半收取50元，由被告重庆大川集团房地产开发有限公司负担。原告曾宜仲已向本院交纳受理费50元，被告重庆大川集团房地产开发有限公司履行上述债务时一并付给原告曾宜仲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 涛二〇一四年三月十三日书记员 张建征
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民仲字第7号申请人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。负责人徐东峰，总经理。委托代理人孙文广、孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人李永，个体工商户，住赤峰市。委托代理人鲁晓梅、王伊盟，内蒙古大川律师事务所律师。申请人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，赤峰仲裁委员会于2013年11月20日作出（2013）赤仲裁字第83号仲裁裁决，申请人收到仲裁裁决书后，于2014年2月17日向本院提起诉讼申请撤销仲裁裁决。本院受理后，于2014年2月27日依法组成合议庭对本案进行了公开听证。申请人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托代理人孟寒、被申请人李永及其委托代理人王伊盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲裁裁决认定事实为，2009年8月17日，李永的哥哥李冰以￥578000.00元的价格购买了一辆路虎神行者2越野车（2010款），车牌号为×××，李冰将该车借给李永使用。2012年9月18日，李永在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司处为该车投保了交强险、机动车损失保险、车上人员责任险、车身划痕损失险和玻璃单独破损险。指定专修厂特约条款和不计免赔。其中机动车损失保险金额为￥578000.00元。李永交清了全额保险费，保险责任期间为2012年9月18日0时至2013年9月17日24时止。2013年6月23日17时许，李永司机驾驶×××路虎车行至省际通道780公里处大板至高速路口附近时，因驾驶员操作不当，致使该车侧翻到路基下。李永及时报案，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司派员到现场进行勘查。经中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司同意，李永将该车送到北京来广营捷豹路虎4S店修理，李永支出吊车费及运费合计￥10000.00元。2013年7月1日，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司单位派员告知李永因该车修理费用太贵，要求李永放弃修理，将该车按照千分之六折旧后，连同李永垫付的￥10000.00元作为保险赔偿款一并支付给李永。2013年7月18日，李永的帐户收到￥196000.00元，李永询问中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司工作人员该款来源，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司工作人员称是肇事车辆残值连车户一起卖得价款￥216000.00元，打给李永￥196000.00元抵做中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付的保险赔偿金。2013年8月2日，李永收到中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司打款￥230001.00元，李永累计收到中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付的保险赔偿款为￥426001.00元。李永称，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司只有支付保险金额￥578000.00元等额赔偿金后，受损保险标的的全部权利才能归于保险人，而本案中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司只给付李永保险赔款￥426001.00元，二者之间还差￥151999.00元。即将李永保险车残值卖掉。为此，李永仲裁请求：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司应该支付剩余保险赔偿金￥120787.00元（￥151999.00元中扣除事故车辆自保险合同生效日即2012年9月18至事故发生日2013年6月23日9个月车辆折旧款，双方合同约定折旧按照月0.6%计算为￥31212.00元）。另外，请求中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司应该将李永的购置税￥57800.00元返还给李永。因中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司擅自处分李永的保险车辆手续，致使李永的车辆购置附加税款损失。仲裁庭意见，1、本案所涉合同合法有效，双方当事人应当依约履行。2、依合同的约定和本案证据可以确认的事实，仲裁庭认为本案中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司应当赔付李永机动车损失险￥536001.00元，车辆残值归中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司所有。因中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司已实际赔付￥426001.00元，故应再赔付李永￥110000.00元。3、对李永请求返还车辆购置附加税￥57800.00元的仲裁请求，因为本案李永不是该车辆所有人而无权主张，且没有提供相关证据，所以仲裁庭不予支持。仲裁裁决，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五十一条二款，根据本案证据可以确认的事实，裁决：（一）、本案所涉保险合同合法有效。（二）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔付李永剩余保险赔偿金￥110000.00元。（三）、本案仲裁费￥7622.00元，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司承担。因此款已由李永预付，故中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司给付李永￥7622.00元。（四）、车辆残值归中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司所有。（五）、李永的其他仲裁请求不予支持。（六）、上列（二）、（三）项合计人民币壹拾壹万柒仟陆佰贰拾贰圆整（￥117622.00元），由本案中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于2013年11月30日前给付李永。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁庭开庭前申请人未收到指定仲裁员的通知。二、肇事车辆2009年8月17日上路行驶，而裁决按2012年9月18日开始折旧，导致申请人赔付金额高出车辆的实际价值，违反了社会公序良俗。被申请人辩称：仲裁庭认定事实清楚，采用证据正确，程序合法，仲裁结果客观公正，应予以维持。本院经审理认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。因赤峰仲裁委员会于2013年8月28日向申请人送达相关法律文书时，申请人的工作人员已在相应的送达回证上签字，故在申请人未按仲裁规则确定的期限内与被申请人约定仲裁庭的组成方式及选定仲裁员的情形下，由仲裁委员会主任指定仲裁员并无不当。综上，申请人提出的撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形，故依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的申请。案件受理费400元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。邮寄费60元，由双方当事人各自负担30元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王明娟审 判 员  刘汉林代理审判员  姜 静二〇一四年三月一日书 记 员  张斯琪
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2014）管刑初字第230号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张晓杰，男，1987年1月1日出生。曾因犯非法拘禁罪于2011年3月18日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑二年，于2012年4月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年6月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（未执行）。因盗窃于2013年8月21日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被该局刑事拘留，同日被该局监视居住，2013年11月9日被该局刑事拘留，同年12月2日被该局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人张晓杰犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被告人张晓杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月中旬的一天上午，被告人张晓杰伙同祈成虹（未归案）到祈成虹租住处郑州市管城回族区柴郭村299号7楼702室，趁隔壁邻居703室被害人齐××家中无人，窗户未关之机，由祈成虹在屋外望风，张晓杰翻窗进入屋内，将齐××放在床头的一服装袋内一部红色H998型PAXIAN牌手机（经估价价值350元）和一个男式折叠钱包内100元现金盗走。同年8月20日，郑州市公安局洁云路分局民警巡逻至郑州市二七区南三环时将形迹可疑的张晓杰抓获，从张晓杰处扣押被盗手机、手机充电器及耳机，后移交给郑州市公安局二里岗分局。现赃物已发还，赃款已挥霍。张晓杰归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张晓杰供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、到案经过、报案材料、赃物照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明、年龄证明、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据，认为被告人张晓杰的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人张晓杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年8月中旬的一天上午，被告人张晓杰伙同祈成虹（另案处理）到祈成虹租住处郑州市管城回族区柴郭村299号7楼702室，趁隔壁邻居703室被害人齐××家中无人，窗户未关之机，由祈成虹在屋外望风，张晓杰翻窗进入屋内，将齐××放在床头的一服装袋内一部红色H998型PAXIAN牌手机（经估价价值350元）和一个男式折叠钱包内100元现金盗走。同年8月20日，郑州市公安局洁云路分局巡逻民警巡逻至郑州市二七区南三环时将形迹可疑的张晓杰抓获，从张晓杰处扣押被盗手机、手机充电器及耳机，后移交给郑州市公安局二里岗分局。现赃物已发还，赃款已挥霍。张晓杰归案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证实：1、被告人张晓杰供述，证明其于2013年8月中旬一天上午，其伙同一名许昌的男子趁被害人家中无人之机，从窗户翻进被害人家中，将被害人一部手机和100元钱盗走的事实。2、被害人齐××陈述及报案材料，证明其手机在其家中被盗后其报警的时间、地点等具体情节与被告人张晓杰供述相互印证。3、同案犯祈成虹供述及辨认笔录，证明被告人张晓杰与其一起入室盗窃被害人手机及100元的时间、地点等情况。4、证人梁××证言及辨认笔录，同案犯祈成虹系租住的梁××的房子，故梁××能够辨认出祈成虹系租住其房子的人。5、到案经过及抓获经过，证明被告人张晓杰于2013年8月20日因形迹可疑被民警抓获的经过及民警从张晓杰处扣押其盗窃的手机、充电器和耳机的事实。6、扣押及发还物品清单，证明公安民警从被告人张晓杰处扣押的其盗窃的被害人手机、手机充电器及耳机，并发还给被害人的事实。7、赃物照片。8、刑事判决书及释放证明，证明被告人张晓杰的犯罪前科的情况及释放时间。9、年龄证明，证明被告人张晓杰的年龄已达到刑事责任年龄。10、鉴定意见，证明经郑州市管城区物价中心鉴定：被盗的手机的价值为350元。11、行政处罚决定书，证明被告人张晓杰因该案被行政拘留15日的事实。本院认为，被告人张晓杰以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人张晓杰的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：（1）被告人张晓杰曾因犯罪被刑事处罚，主观恶性较深，可以酌情从重处罚；（2）被告人张晓杰归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；（3）部分赃物已追回发还，可以酌情对被告人张晓杰从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晓杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的16天予以折抵。即自2013年11月9日起至2014年4月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、继续追缴赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  邢艺伟二〇一四年三月十三日（代）书记员  琚 璟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第1829号原告汤某，男，1974年3月28日出生，汉族。被告陈某，女，1978年11月23日出生，汉族。原告汤某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员杨丽芬适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告汤某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某诉称，原告于2002年11月26日与被告登记结婚，于2004年5月30日生育一女汤祉暄。婚后双方因性格不合，现已无共同语言，夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女汤祉暄由原告抚养，不主张被告支付抚养费。被告陈某辩称，其不同意与原告离婚。原告是做协警的，上夜班，与被告的上下班时间不一致，这是导致双方之间产生一定矛盾的主要问题。原告与被告的沟通虽然不是很融洽，但也没有怎么争吵，双方的主要问题是没有时间沟通，不是不想沟通，也没有大的矛盾；且原、被告一家三口至今还同住一间房间内，家庭矛盾主要是被告与公婆之间的矛盾，原、被告的夫妻感情并未破裂。如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生女，要求原告每月支付抚养费，具体数额无法确定。经审理查明，原告汤某与被告陈某于2002年11月26日登记结婚，婚后至今双方均共同居住在原告父亲的房产内。2004年5月30日，双方共同生育了婚生女汤祉暄。自2006年起至今，原告从事协警一职，工作时间为夜班。双方上班时间不一致，交流时间渐少，时有争吵发生。被告与原告父母之间偶有矛盾。2014年1月8日，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的户口本、结婚证、出生证明及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚时间较长，双方感情基础较好。婚后因原告工作特殊要求导致双方日程安排不一致，交流沟通减少，并产生一定的家庭矛盾。但家庭生活中，双方存在矛盾、分歧而产生摩擦是正常现象，并未导致夫妻感情破裂。双方应当协商调整生活日程，加强沟通交流，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，共同经营、维护好夫妻感情。原告主张双方感情已经破裂，缺乏事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告汤某的诉讼请求。本案案件受理费123元，由原告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  杨丽芬二〇一四年三月十七日书 记 员  孟晓媚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第317号原告顾金祥，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告马守芝，女，1953年12月12日出生，汉族，农民，住所地同上，系原告顾金祥之妻。二原告委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。被告刘东升（刘洪生），男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住所地睢县。本院在审理原告顾金祥、马守芝诉被告刘东升劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾金祥、马守芝撤回起诉。案件受理费223元减半收取111.5元，由二原告共同负担。审判员  杨荣方二〇一四年三月十一日书记员  李 飞
浙江省长兴县人民法院行 政 判 决 书（2014）湖长行初字第8号原告翁阿英。委托代理人袁裕来。委托代理人杨昉汀。被告安吉县递铺镇人民政府，住所地安吉县递铺镇胜利西路1号。法定代表人曾云峰。委托代理人蔡有平。委托代理人王义。原告翁阿英诉被告安吉县递铺镇人民政府规划行政处罚一案，于2014年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年1月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出具体行政行为的证据和法律依据。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人袁裕来，被告的委托代理人蔡有平、王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年9月20日，被告作出拆违通知书，认定原告存在未经批准擅自搭建的行为，要求原告于2013年9月24日前自行拆除面积为16.01平方米的违法建筑。被告在法定期限内向本院提交了作出具体行政行为的证据材料：1.房屋产权登记证、建房用地申请表。证明原告合法房屋面积及结构。2.现场勘验（检查）笔录、现场勘验图、现场照片。证明原告存在未经批准擅自搭建的行为及违法建筑的的位置和面积。3.调查询问笔录。证明涉案违法建筑系原告于1993年未经审批违法搭建的。4.关于要求确认安吉县递铺镇张家村房屋建设行为合法与否的函、关于要求确认安吉县递铺镇张家村房屋建设行为合法与否的复函。证明涉案建筑未经有关部门审批。5.拆违通知书。证明被告作出拆违通知书。原告诉称，2013年9月20日，被告作出拆违通知书，要求原告于2013年9月24日前自行拆除面积为16.01平方米的违法建筑。因涉案建筑所在地块已属于安吉县城市规划区，而非乡村规划区，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条规定，被告无权作出处理，故请求法院依法撤销被告于2013年9月20日作出的拆违通知书。原告在起诉时向本院提交了以下证据材料：1.拆违通知书。证明具体行政行为存在。2.安吉城市总体规划（调整）（2004—2020）。证明涉案建筑所在地块属于城市规划区。被告辩称，根据《中华人民共和国城市规划法》及《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律规定，建房均需经过规划批准，因本案原告实施的建设行为并未取得批准，故被告经调查取证，作出拆违通知书，事实认定清楚，程序合法。由此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，被告提交的证据1，原告无异议，予以确认为有效证据。被告提交的证据2、3、4，原告认为调查取证的主体为安吉县城市管理行政执法局，不具有合法性。本院认为，虽然上述证据由安吉县城市管理行政执法局作出存在瑕疵，但可以证明原告存在未经审批擅自建设的行为，故予以确认为有效证据。被告提交的证据5与原告提交的证据1，内容相同，可以证明被诉具体行政行为存在，予以确认为有效证据。原告提交的证据2，被告对其证明目的有异议，认为被告作出的拆违通知书并非行政处罚。本院认为，该证据可以证明涉案建筑所在地块属于城市规划区的事实，予以确认为有效证据。经审理查明，被告经调查取证，认定原告于1993年实施的建设行为未取得建设工程规划许可，属于违法建设行为，其搭建房屋属于违法建筑。2013年9月20日，被告作出拆违通知书，要求原告于2013年9月24日前自行拆除面积为16.01平方米的违法建筑。2013年9月25日，被告强制拆除了涉案建筑。另查明，涉案建筑所在地块已于2004年调整为城市规划区范围。本院认为：1990年4月1日施行的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定，在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续。1993年11月1日施行的《村庄和集镇规划管理条例》第十八条第一款第（二）项规定，农村村民在村庄、集镇规划区内使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民会议讨论通过后，由乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准。本案中，原告的建设行为发生于1993年，虽然原被告双方提交的证据材料无法证明涉案建筑地块当时所属的规划性质，但无论是《中华人民共和国城市规划法》还是《村庄和集镇规划管理条例》均规定建设单位或者个人应当取得建设工程规划许可后方可进行建设。因原告于1993年进行建设行为时并未取得建设工程规划许可，故属于违法建设行为，其搭建的房屋属于违法建筑。《中华人民共和国城市规划法》第四十条规定，在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证件或者违反建设工程规划许可证件的规定进行建设，严重影响城市规划的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施；影响城市规划，尚可采取改正措施的，由县级以上人民政府城市规划主管部门责令限期改正，并处罚款。《村庄和集镇规划管理条例》第三十七条规定，在村庄、集镇规划区内，未按规划审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，严重影响村庄、集镇规划的，由县级人民政府建设行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其他设施；影响村庄、集镇规划，尚可采取改正措施的，由县级人民政府建设行政主管部门责令限期改正，处以罚款。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价5%以上10%以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价10%以下的罚款。根据上述法律、法规的规定，对未取得建设工程规划许可的违法建设行为，应由相关职能部门予以处理。本案中，因涉案建筑所在地块已于2004年调整为城市规划区范围，故对原告的违法建设行为，应当由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门予以处理。被告于2013年9月20日作出拆违通知书的具体行政行为，超越了其法定职权，应当予以撤销。因被告已于2013年9月25日实施了强制拆除行为，不具有可撤销内容，故应确认该具体行政行为违法。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：确认被告安吉县递铺镇人民政府作出拆违通知书的具体行政行为违法。案件受理费人民币50元，由被告安吉县递铺镇人民政府负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至湖州市中级人民法院（开户行：湖州市农业银行营业部；户名：湖州市财政局非税收入汇缴结算户；帐号：103001040019121352001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 龙代理审判员 张 蕾人民陪审员 陆亚伟二〇一四年三月五日书 记 员 杨 云
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）滨刑初字第350号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人李某甲，男，1992年4月7日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2014年3月11日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员马丽、赵娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案审理过程中，因被告人李某甲脱逃，本院于2013年11月25日决定中止审理，被告人李某甲归案后，本院于2014年3月11日决定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2013年三四月份，被告人李某甲在滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路、梧桐五路路口附近的张某、孙某经营的超市，破窗而入盗窃财物5次，价值1876.5元。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人李某甲的供述，被害人张某、孙某的供述，证人李某乙的证言、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、证明、说明、公（物）鉴（痕）字（2013）013号手印鉴定书、户籍证明、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李某甲对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：1、2013年3月18日凌晨，被告人李某甲在滨城区滨北办事处凤凰一路、梧桐五路路口附近张某经营的超市，破窗入室，盗窃价值38元的玉溪烟2盒、价值24.4元的红南京烟2盒、价值11.5的元青秀泰山烟1盒、价值35.6元的五星红山树苏烟2盒及现金150元、一部诺基亚手机。共计盗窃价值259.5元。2、2013年3月21日凌晨，被告人李某甲在张某经营的上述超市，破窗入室，盗窃价值190元的玉溪烟1条、价值230元的南京金陵十二钗烟1条、价值122元的红南京烟1条、价值116元的新版利群烟1条、价值115元的青秀泰山烟1条、价值38元的玉溪烟2盒、价值46元的南京金陵十二钗烟2盒、24.4元的红南京烟2盒、23.2元的新版利群烟2盒及现金300元。共计盗窃价值1204.6元。3、2013年4月7日凌晨，被告人李某甲在张某经营的上述超市，破窗入室，盗窃价值38元的玉溪烟2盒、价值35.6元的蓝八喜烟2盒、价值27元的炫赫门南京烟2盒、价值40元的软如意小熊猫烟2盒、价值51.6元的精品南京烟3盒、价值54元的新品泰山烟3盒、价值31元的软蓝黄鹤楼烟2盒、价值23.2元的新版利群烟2盒，价值18元的金泰山将军烟1盒、价值23元的恭贺新囍红塔山烟2盒、价值60元的软长嘴利群烟2盒。共计盗窃价值401.4元。4、2013年4月23日凌晨，被告人李某甲在滨城区滨北办事处凤凰一路、梧桐五路路口附近孙某经营的“孙记烤肉干果”店，破窗入室，盗走现金11元及干果一宗。5、2013年4月24日凌晨，被告人李某甲在孙某经营的上述干果店，用匕首割开窗户的铁板，盗窃干果一包。综上，被告人李某甲实施盗窃5次，价值1876.5元。上述事实，有下列经庭审质证认证的有效证据予以证实：1、被害人张某、孙某的陈述，证实其经营的商店内财物被盗情况。2、证人证言（1）李某乙证言，证实被告人李某甲向其销赃的情况。（2）范某证言，证实被告人李某甲向其销赃的情况。3、辨认笔录（1）被告人李某甲辨认笔录，载明其指认盗窃地点的情况。（2）证人李某乙辨认笔录，载明其指认被告人李某甲系向其销赃的人。（3）证人范某辨认笔录，载明其指认被告人李某甲系向其销赃的人。4、山东滨州烟草有限公司滨城营销部出具证明，载明2013年1月份部分卷烟的批发价格。5、破案经过，载明被告人李某甲的到案情况。6、现场勘验检查工作记录，证实被盗现场情况和提取手印的情况。7、（滨）公（物）鉴（痕）字（2013）013号鉴定文书，认定2013年4月24日滨州市滨城区滨北办事处梧桐五路孙记烤肉店被盗案现场提取手印痕迹是李某甲右手环指所留。8、被告人李某甲的供述与公诉机关的指控一致。另查，2013年4月26日，被告人李某甲因涉嫌第五起盗窃被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的第一、二、三、四起盗窃事实。这由破案经过、被告人李某甲在侦查阶段的供述所证实。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人李某甲因涉嫌盗窃被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的其他同种较重罪行，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押5天，即自2014年3月11日起至2014年9月5日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  张志军人民陪审员  吕荣敏二〇一四年三月十九日书 记 员  孟利华
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海民执字第74号申请执行人内蒙古联航航空票务有限责任公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人王俊，职务经理。被执行人刘峰，男，1967年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告内蒙古联航航空票务有限责任公司呼伦贝尔分公司诉被告刘峰买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年3月6日作出的（2013）海民初字第90号民事调解书已发生法律效力，权利人内蒙古联航航空票务有限责任公司呼伦贝尔分公司于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人机票款81665元、利息1850元、受理费944元，合计84459元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院撤回了本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回本次执行申请。二、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2011）海民初字第289号民事调解书的本次执行程序。三、如发现被执行人有可供执行的财产时随时向法院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张书晓审判员  巴 图审判员  方宝元二〇一四年三月五日书记员  王文贵
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2014）兴沙民初字第00096号原告杨XX，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住兴城市XXXXXXXXXX。委托代理人马XX，系兴城市XX法律服务所法律工作者。被告寇XX，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住兴城市XXXXXXXXX。委托代理人梁XX，系兴城市XX法律服务所法律工作者。原告杨XX诉被告寇XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1998年结婚，婚前缺少了解，婚后没有建立起感情，夫妻长期分居，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决离婚。被告辩称，我与原告结婚18年之久，建立了深厚的感情，我打工挣钱，她料理家务，我们没有分歧。她与我分居的原因是她有第三者，我已原谅她，我们的夫妻感情并没有破裂，请求法院驳回原告离婚的诉讼。经审理查明：原、被告于1998年2月登记结婚，于1999年1月9日生一子寇XA。2013年农历正月，原告离开被告，从此双方开始分居，原告便以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告则以上述理由进行答辩。上述事实有当事人陈述、当地村民委员会证明载卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告婚较长时间，共同生活期间没有发生大的矛盾冲突，原告主张夫妻感情已经破裂，没有提供证据证明，被告亦不同意离婚。据此，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  曹东霖审 判 员  孙清会代理审判员  王 珂二〇一四年三月十二日书 记 员  邵 娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧义民初字第254号原告李学军。被告杭州中信钢构制造有限公司。法定代表人高彩娣。委托代理人周延峰、李艳红，浙江博方律师事务所律师。原告李学军诉被告杭州中信钢构制造有限公司（以下简称中信公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李学军，被告中信公司委托代理人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学军诉称：原告承建的海盐花卉市场钢结构工程于2011年12月20日开始安装，于2012年11月底完工，于2012年12月验收。在完工后，被告未按合同约定支付90%的价款。至今，保证金也已到期，且该工程增补费24125元被告也一拖再拖。另，原告承接的松江美圣环保钢结构工程发生增补费21362元，该款被告也至今未付。综上，原告起诉要求被告支付海盐花卉市场钢结构工程款222000元，增补费24125元，松江美圣工程增补费21362元，共计267487元。庭审中，原告表示松江美圣工程增补费已另案起诉，与本案无关，同时案涉海盐花卉市场钢结构工程增补项目要求另行解决，故变更诉讼请求为，要求被告支付工程款222000元，其余费用另行主张。被告中信公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：案涉工程尚未进行工程验收，故原告主张工程款的付款条件尚未成就，请求驳回原告的诉讼请求。原告李学军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.钢房安装工程承包合同1份，欲证明原、被告签订承包合同，双方对付款条件进行了约定。需要说明的是，合同上落款签字人屠金焕是被告方的代表。经质证，被告对真实性无异议，但认为付款条件尚未成就。本院认为，鉴于被告对真实性无异议，本院予以认定。2.工程完工报告1份（复印件），欲证明案涉工程原告已施工完毕，要求被告及时验收。经质证，被告认为原告提供的是复印件，真实性不予认可，即便该证据是真实的，被告也已经支付了80%的工程款。后经本院向被告工程部负责人联系核实相关情况，被告又表示对该份工程完工报告的真实性无异议。本院认为，该份工程完工报告最终经被告确认真实，应予以认定。3.工程验收记录1份（复印件），欲证明案涉工程已验收合格的事实，被告从未向原告反映过工程存在问题。经质证，被告认为该份证据系复印件，真实性不予认可，该证据显示的内容均未有被告的盖章，案涉工程并未进行竣工验收。本院认为，该份工程验收记录在无其他证据印证的情况下，尚无法对真实性予以确认。4.资金使用审批单1份，由屠金焕签字确认，欲证明被告尚欠原告工程款222000元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为该份审批单仅是原告的单方申请，未经相关部门以及总经理、董事长的签字，该份审批单尚不具备法律效力。即使同意付款，也只能说明应支付222000元工程款，不能证明工程验收合格以及质保期届满的事实。本院认为，鉴于被告对证据的真实性无异议，本院对真实性予以认定。被告中信公司未向本院提供证据。根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：2011年8月23日，被告中信公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订《钢房安装工程承包合同》1份，书面约定甲方将其承接的海盐花卉家居市场用房钢结构工程转包给乙方，工程面积为8249㎡×5层；承包范围包括钢柱、钢梁、预埋件，屋面采光顶钢架、檀条为热镀锌方管，1.5㎜阳光板，栓钉，楼层板安装，构件油漆为补漆等所有钢结构工程安装；工程安装价款为一次性包干价计1610000元；工程总工期为自材料进场之日起至公司内部对工程验收合格之日止，总计95天有效工作日，法定节假日不扣减，每延期一天处罚金1000元；工程价款支付与结算为按每月完成工作量的70%付款，安装完工退场支付总工程款的80%，工程竣工验收合格支付总工程量的90%，余款在工程竣工验收合格之日起一年经复验合格后付清等内容。上述合同由案外人范兴、屠金焕作为甲方代表签字予以确认。合同签订后，原告按约履行合同义务。2012年12月21日，被告中信公司向建设单位出具工程完工报告，认为其承接的钢结构工程已全部完工，并质量合格，要求建设单位予以确认。2014年1月9日，原告向被告申请支付工程进度款222000元，被告工程部经理屠金焕及主管副总吴传标签字予以确认。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。另查明，被告中信公司现已停业。自2013年12月27日起至今，本院累计受理以中信公司为被告的案件达168起，案由包括追索劳动报酬纠纷、民间借贷纠纷、金融借款合同纠纷、建设工程合同纠纷等。本院认为：原告主张的工程价款系根据其交付的劳动成果及完成的工作量，依照合同约定应由被告支付的工程进度款，故被告在确认原告的工程量后，应依据双方约定支付相应进度工程款，现原告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告的相关抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：杭州中信钢构制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付李学军工程款222000元。如杭州中信钢构制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4992元，减半收取2496元，由杭州中信钢构制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 王 强二〇一四年三月四日书 记 员 吴钰红
盂县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盂民初字第87号原告秦某某，女，1980年4月27日生，汉族，山西盂县。被告杜某某，男，1977年3月5日生，汉族，山西盂县。本院在审理原告秦某某诉被告杜某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦某某自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  陈丹蓉二〇一四年三月五日书 记 员  史志丽
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂兴山刑初字第00025号公诉机关兴山县人民检察院。被告人孙某某。2013年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局取保候审。兴山县人民检察院以兴检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2013年6月21日22时许，被告人孙某某在兴山县古夫镇顺意农家乐饭馆与朋友刘某某等人吃饭时，孙某某喝了约二两白酒。晚饭结束后孙某某驾驶摩托车准备回家，在途中被刘某某邀至九九鸭头王饭馆继续饮酒，至6月22日2时许结束，孙某某又喝了约三两红酒。之后孙某某驾驶摩托车回家，行驶至海天大酒店门前道路时因酒精影响操作不当摔倒，孙某某腿部受伤并躺在地上，被路过此处的史某某发现并报警。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，孙某某血液中的酒精含量为135.20mg／100mL。兴山县公安局交通警察大队认定，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，承担本次事故的全部责任。公诉机关建议对被告人孙某某以危险驾驶罪判处一个月以上六个月以下拘役。上述事实，被告人孙某某当庭供认无异议，且有公安机关现场勘查笔录、现场绘图、照片，受案登记表、到案情况说明、交通事故认定书、扣押决定书及发还凭证，驾驶证、行驶证复印件，被告人户籍证明，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2013）351号物证检验报告，证人刘某某、彭某、陈某的证言以及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为违反了道路交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人孙某某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人孙某某驾驶机动车时血液中乙醇浓度、醉酒后发生交通事故的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 江二〇一四年三月二十八日书记员 胡巧玉
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第00043号原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾新区二号小区。法定代表人凌云志，系该公司董事长。委托代理人赵相芝，女，系该公司职员。被告徐淑兰，女，住所地葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司诉被告徐淑兰物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司于2014年3月21日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司承担。审 判 长  韦 薇人民陪审员  周春姣人民陪审员  冯妍妍二〇一四年三月二十一日书 记 员  徐 梦
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）望民一初字第00168号 原告：曹周平，男，1974年12月20日生，汉族，农民。 委托代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。 被告：曹黑毛，男，1965年12月22日生，汉族，农民。 原告曹周平诉被告曹黑毛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日对本案公开开庭进行了审理。原告曹周平委托代理人袁阳结到庭参加诉讼，被告曹黑毛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹周平诉称：原、被告系朋友关系，被告在鸦滩镇望河村开办家具厂，于2011年3月9日向原告借款20000元，说急需资金周转，当时言明两天还清。然两天后原告催被告还款，被告均以种种理由拖延不还，直到去年腊月（农历2012年腊月）才出具借条，说农历年前后还清，然被告现已关闭家具厂外出，连原告电话都不接，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告立即偿还原告借款20000元及利息4300元（2011年3月11日至2014年的2月27日按月息6厘计算），被告承担本案诉讼费用。 被告曹黑毛未向本院提出答辩。 原告曹周平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息表各一份，拟证明原、被告的身份情况；2、借条原价一份，拟证明被告于2011年3月9日向原告借款20000元的事实。 被告曹黑毛未向本院提交证据。 本院认为原告提交的证据客观真实，能够证明本案相关事实，本院对原告提交的证据均予以认定。 经审理查明：原告曹周平与被告曹黑毛系同村村民，被告在鸦滩镇望河村开办家具厂期间，以急需资金周转为由而于2011年3月9日向原告借款20000元，后在原告向被告催讨还款期间，被告方向原告出具借条，然至今仍未偿还原告所借之款20000元，故原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告立即偿还原告借款20000元及利息4300元（2011年3月11日至2014年的2月27日，每月按月息6厘计算），并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原、被告双方之间所写借条客观、真实，双方之间的借贷关系亦合法、有效。被告应当在原告催讨后的合理期限内积极履行还款义务，现被告未履行相应的还款义务实属不该，故对原告曹周平请求法院判决被告曹黑毛向其偿还20000元借款的诉讼请求予以支持；至于利息部分，原告曹周平请求法院按月息6厘计算利息，且计息的时间从2011年3月11日至2014年的2月27日，即被告曹黑毛向原告曹周平共支付利息合计4300元，然原告曹周平自认在出借20000元时未与被告曹黑毛约定利息事项，且借条上亦未有利息及还款期限等事项的约定，据我国相关民事法律规定，应视为无利息约定，故原告曹周平对利息4300元的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下： 一、被告曹黑毛偿还原告曹周平借款共计20000元，限于本判决生效后30日内付清； 二、驳回原告曹周平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，由被告曹黑毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  余华晶 代理审判员  聂余兵 人民陪审员  曹金华 二〇一四年三月二十六日 书 记 员  杨济勇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄄民初字第295号原告：李某，男，1987年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。委托代理人：刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。被告：苑某，女，1987年10月1日出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。委托代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。原告李某与被告苑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭利荣独任审判，于2014年3月20日不公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人刘瑞田，被告苑某及委托代理人吴正晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2008年1月经人介绍订婚，2008年6月份开始同居生活，2009年1月15日生下女儿李苑泽，2012年1月14日生下儿子李天乐，2012年9月4日经政府补办了结婚登记手续。我和被告从订婚到开始同居生活时间较短，双方了解不够，婚姻基础较差。婚后我常年在外打工，偶尔回来一次，也因为脾气性格不合吵架，甚至打架，即使我父母在场，被告也张口就骂。我们的关系一直处于恶化状态，直至夫妻感情彻底破裂。综上，我与被告的婚姻基础较差，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，特起诉要求与被告离婚，两个孩子由我抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。庭审过程中，原告又主张如果两个孩子由原告抚养，其不要求子女抚养费。被告辩称，原告所诉不是事实，被告坚决不同意离婚。原、被告婚前及婚后关系一直不错，在生活中两人偶尔对问题产生不同的看法亦属正常，双方没有发生过打骂，双方之间也不存在原则性的矛盾。原告之所以起诉是因对被告有误会，相信误会消除后两人依旧会和好如初，况且双方已经有两个孩子，为了孩子能有一个完整的家，被告不同意离婚。由于不同意离婚，被告对原告诉请的孩子抚养和财产问题不予答辩。经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍认识，同年6月开始同居生活，次年2月9日生育女孩李某甲，2012年2月5日生育男孩李某乙，现两个孩子均由原告父母照顾。2012年9月4日原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间因生活琐事有生气、吵架现象。原告于2013年2月17日诉至本院，请求：一、判决原、被告离婚；二、所生育的两个子女均由原告抚养，被告不承担子女抚养费；三、共同财产依法分割；四、诉讼费由被告负担。原告主张自2013年2月因感情不和与被告开始分居生活，被告辩称双方一直没有分居，2013年腊月原告因工作原因外出。原告主张夫妻感情已破裂，未提交充分证据予以证实。上述事实由当事人陈述、书证等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。本院认为，原、被告已共同生活数年，并育有一双儿女，且在生育子女后补办了结婚登记手续，双方虽然因家庭琐事产生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂之程度，原告亦未提供证据证明其夫妻感情彻底破裂。两个孩子尚年幼，仍需父母双方的关心与照顾。原、被告应珍惜业已建立的家庭，同时应积极沟通协商，互谅互让，念及子女利益，为了家庭完整和社会稳定，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第二款之规定，判决如下：不准原告李某与被告苑某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭利荣二〇一四年三月二十四日书记员  黄秋允
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灯刑初字第40号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人辛×，男，因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月27日被灯塔市公安局刑事拘留，同年12月9日被灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）16号起诉书指控被告人辛×犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灯塔市人民检察院指派检察员毛成权出庭支持公诉，被告人辛×到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月17日19时许，被告人辛×驾驶证驾驶强制报废的非法改制型的辽K□□□□□小型轿车由南向北行驶至□□市□□线□□公里＋□□米处，与行人孙××在过路时相接触，造成孙××受伤，经医院抢救无效于2013年11月19日死亡，车辆损坏的重大交通事故。经认定，被告人辛×负事故的全部责任。案发后，被告人辛×被带至公安机关接受调查。被告人辛×辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处理。经审理查明，被告人辛×系残疾人。2013年11月17日19时许，被告人辛×无驾驶证驾驶自己所有的强制报废的非法改制型的辽K□□□□□小型羚羊轿车由南向北行驶至□□市□□线□□公里＋□□米处，与行人孙××（男，1999年2月1日出生，住□□市□□镇□□村）在过路时相接触，造成孙××受伤，因颅脑损伤经医院抢救无效于2013年11月19日死亡，车辆损坏的重大交通事故。经灯塔市交警大队认定，被告人辛×负事故的全部责任。被告人辛×因此次交通肇事住院治疗，出院当天被带至公安机关接受调查。2014年3月7日，被害人家属与被告人达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币115000元，被害人家属对被告人谅解，不在追究被告人刑事责任和民事责任。上述事实，被告人辛×在庭审中无异议，并有其供述与辩解；证人孙××的证言；道路交通事故认定书；刑事技术鉴定书；汽车性能司法鉴定书；案件来源；归案证明；户籍证明；证照复印件；住院病历；其它材料；调解笔录及收条等在卷佐证，足资认定。本院认为，被告人辛××违反道路交通安全法，无证驾驶强制报废的非法改制型车辆上路行驶，发生交通事故致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人辛×案发后接受公安机关的调查，当庭如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。本院为维护社会交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三项、第七十二条之规定，判决如下：被告人辛×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（被告人缓刑考验期从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  王树斌审 判 员  刘仲元代理审判员  杜丽媛二〇一四年三月十三日书 记 员  王海霞附件本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂石首刑初字第00024号公诉机关石首市人民检察院。被告人付治明，男，汉族，1956年1月4日出生于湖北省监利县，初中文化，务农。因涉嫌交通肇事罪于2012年12月23日被石首市公安局刑事拘留，2013年1月6日被石首市公安局取保候审，2013年1月16日被石首市公安局监视居住，2013年12月12日被石首市人民检察院监视居住，2014年1月8日被本院取保候审。辩护人***，湖北蓝宇律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人付治明犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人付治明及其辩护人***到庭参加诉讼。现已审理终结。石首市人民检察院起诉书指控，2012年12月22日17时22分，被告人付治明持“C3”证驾驶未经检验的鄂D×××××号东风牌自卸货车（超载）行驶至小河口镇毕家铺村部门前路段时，由于李世才、李传国将砖、粗砂堆放在道路上占用道路，与李某驾驶二轮摩托车并行时相刮，李某被自卸货车碾压当场死亡，事故发生后，被告人付治明下车拨打电话报警称毕家铺村有车祸发生后逃逸。事故发生后，被告人付治明与被害人家属已达成赔偿协议，并取得谅解。被告人付治明对起诉书指控的事实和罪名均表示无异议，并表示没有辩解意见。被告人付治明的辩护人辩称，被告人付治明在事故发生后主动打电话报警，在事后能及时到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，因其打电话报警，主观上没有逃避法律追究的故意，不属于交通肇事逃逸，建议对被告人付治明在三年以下有期徒刑或拘役内量刑，并且宣告缓刑。经审理查明，2012年12月22日17时22分许，被告人付治明持“C3”证驾驶未经检验的鄂D×××××号东风牌自卸货车（核载2吨，实载13吨）行驶至本市小河口镇毕家铺村部门前路段时，由于李传国、李世才新建房屋，将粗砂堆放在道路上占用道路，被害人李某驾驶鄂D×××××号二轮摩托车与被告人付治明所驾驶的自卸货车并行过程中，二轮摩托车因故向右避让，导致自卸货车左车门前下端与其右制动手柄发生刮带，引发二轮摩托车和驾驶人向右倾倒并遭自卸货车左后双式车轮的外轮擦轧，致被害人李某当场死亡（殁年53岁）。事故发生后，被告人付治明认为被害人被碾压，系被害人自身摔倒所造成，在下车拨打电话报警称该处有车祸发生后，便驾车离开现场，在行至本市大垸镇杨波坦村堤段时，被群众拦下。经石首市交通警察大队认定，被告人付治明因驾驶未经检验的机动车且超载是构成该事故的主要原因，应负事故的主要责任，李传国、李世才因违规占用道路是构成该事故的次要原因，应负事故的次要责任，被害人不负该事故责任。案发后，2012年12月31日经石首市公安局交警大队主持调解，被告人付治明与被害人家属达成了赔偿协议，由被告人付治明一次性赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费等经济损失310000元，并已履行，得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人付治明在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及交通事故照片，平安行司鉴所（2012）交鉴字第905号交通事故司法鉴定意见，道路交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，调解协议，赔偿凭证，被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人付治明驾驶机动车违反《道路交通安全法》第十条、第二十二条、第四十八条的规定，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人付治明积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人打电话报警后，便离开现场的行为，不是犯罪后自动投案的表现，不能认定为自首；被告人在事故发生后下车发现被害人被碾压死亡，其已经知道事故的发生可能与自己有关，并且应当知道仅打电话报警后便驾车离开现场的行为，可能会导致相关的法律责任无法确定和追究，符合交通运输肇事后逃逸的特征，故对其辩护人辩护的“其有自首情节，不属于肇事逃逸，在三年以下有期徒刑、拘役内量刑”的意见不予以采纳。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人付治明适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人付治明矫正，故依法对其适用缓刑，对被告人辩护人辩护的“建议对其适用缓刑”的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人付治明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  欧阳军审 判 员  付长青人民陪审员  唐海林二〇一四年三月十二日书 记 员  陈 曦
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）礼民保字第00003号申请人卞维，女，汉族，居民。委托代理人宁力，男，汉族，居民。被申请人宁和平，男，汉族，居民。申请人卞维与被申请人宁和平诉讼保全一案，申请人卞维提出申请，要求对被申请人宁和平进行诉讼保全，停止建房行为，并向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：被申请人宁和平停止建房行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 ：张党库审判员 ：张水利审判员 ： 王 曼二〇一四年三月十四日书记员 ：杨海涛
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民二初字第106号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住址抚顺市顺城区顺城路18-3号。法定代表人孙伟，系该行行长。被告催庆加，男，1961年5月20日出生，汉族，住所地抚顺市抚顺县马圈子乡东沟村东沟100号。被告姜振华，女，1963年3月14日出生，汉族，住所地抚顺市抚顺县马圈子乡东沟村东沟100号。被告曲春阁，男，1966年3月10日出生，汉族，住所地抚顺市抚顺县马圈子乡东沟村东沟94号。被告万菊，女，1968年11月27日出生，汉族，住所地抚顺市抚顺县马圈子乡东沟村东沟94号。被告王玉柱，男，1966年3月20日出生，汉族，住所地抚顺市抚顺县马圈子乡东沟村东沟106号。被告白金芝，女，1970年10月29日出生，汉族，住所地抚顺市抚顺县马圈子乡东沟村东沟106号。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行诉被告王玉柱、白金芝、曲春阁、万菊、催庆加、姜振华金融借款纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长  张志坚人民陪审员  牛文静人民陪审员  王茜薇二〇一四年三月五日书 记 员  孙 昕
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2014）垫法民初字第00202号原告王某甲，女（系未成年人），汉族，学生。原告王某乙，男（系未成年人），汉族，学生。原告暨法定代理人赵英梅，女，1974年7月8日出生，汉族，农民。原告王文科，男，1947年1月15日出生，汉族，农民。四原告委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告邓建国，男，1970年8月28日出生，汉族，居民。委托代理人程飞鹏，重庆欣凯律师事务所律师。原告王某甲、王某乙、赵英梅、王文科与被告邓建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵英梅及四原告的委托代理人谭江山、被告邓建国的委托代理人程飞鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵英梅、王某甲、王某乙、王文科诉称，原告赵英梅与王成国系夫妻关系，婚后生育一女王某甲、一子王某乙，原告王文科系王成国之父。被告邓建国于2010年10月29日向王成国借款2万元并出具借条。2012年11月27日，王成国在交通事故中死亡。被告借款后，一直没有归还。我们作为王成国的继承人，特诉至人民法院请求判决被告返还借款2万元及利息（利息从2014年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。被告邓建国辩称，1、我收到原告的2万元属实。2、我在经营砖厂，王成国从事建筑行业，我与王成国之间存在红砖买卖关系，因王成国欠我2万元货款没有支付，此款已经作为货款予以抵扣。3、原告不是借款合同的相对方，不是适格的诉讼主体。4、若王成国支付我的2万元不当作货款予以抵扣，我将提起反诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王文科系王成国之父，原告赵英梅与王成国系夫妻关系，婚后生育一女王某甲，一子王某乙。2012年11月27日，王成国在交通事故中死亡。王成国去世前，被告邓建国向王成国出具借条借款，该借条载明“今借王成国人民币20000.00元，大写贰万元整借款人邓建国2010.10.29”。现四原告作为王成国的继承人，诉至本院要求被告返还借款2万元及利息（利息从起诉时起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告邓建国于2010年10月29日向王成国出具的借条是双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。被告借款后，理应积极、主动返还借款，其至今未返还借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任；四原告所为王成国的法定继承人，对王成国死亡时遗留的个人合法财产，享有继承权。故对四原告要求被告邓建国返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓建国向王成国出具借条时未约定利息，故只能从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。被告邓建国辩称该2万元已经作为货款予以抵扣，但是该法律关系属于买卖合同关系，与本案不属于同一法律关系，不符合反诉条件，故在本案中不作处理，被告邓建国可另案起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，判决如下：由被告邓建国在本判决生效后15日内返还原告赵英梅、王某甲、王某乙、王文科借款2万元及利息（利息从2014年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果被告邓建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告邓建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 娟二〇一四年三月三十一日书 记 员 ***
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第139号上诉人（原审被告）呼和，现住赤峰市。上诉人（原审被告）满都拉，现住赤峰市。二上诉人委托代理人吕超，干部，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）胡显芹。委托代理人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司，住所地赤峰市阿鲁科尔沁旗汉林西街。法定代表人郑大军，系经理。委托代理人韦志强、梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人呼和、满都拉与被上诉人胡显芹、原审被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，翁牛特旗人民法院于2013年11月8日作出（2013）翁民初字第1889号民事判决。呼和、满都拉不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人呼和、满都拉于2014年3月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人呼和、满都拉申请撤回上诉，不损害国家利益、集体利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人呼和、满都拉撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1624元，减半收取812元，由上诉人负担；邮寄费80元，由各方当事人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  刘润涓审判员  吴玉梅审判员  覃定禄二〇一四年三月二十五日书记员  刘 威
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）洋执字第00107号申请执行人梁树秀，男，汉族。被执行人宜兴市佳盛房地产开发有限公司洋县分公司。代表人周宗平，经理。申请执行人梁树秀持已经发生法律效力的（2012）汉中民终字第00596号民事判决书，于2014年3月18日向本院申请恢复执行与被执行人宜兴市佳盛房地产开发有限公司洋县分公司借款合同纠纷一案，本次申请执行标的8000元，本院于同日依法受理。本案在执行中，被执行人将8000元执行到位，申请人已全部领取；其余执行款项双方当事人已自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00596号民事判决书本次执行标的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  何文城审判员  史建民审判员  岳清华二〇一四年三月二十八日书记员  熊伟峰