上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第728号原告顾秀萍。委托代理人张献忠，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务律师。委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务律师。被告朱国峰。原告顾秀萍诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）、被告朱国峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。原告顾秀萍及其委托代理人张献忠、被告平安财保上海分公司的委托代理人赵秀华到庭参加诉讼。被告朱国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顾秀萍诉称：2013年6月8日5时55分，原告行走在人民路北50米处，被高远驾驶的被告朱国峰所有的苏EXXX**小型汽车撞倒，致使左跟骨骨折。该事故经交警认定，原告负事故次要责任，高远负事故主要责任。高远系被告朱国峰雇佣。现原告伤情经鉴定已构成XXX伤残。请求判令被告赔偿原告医疗费13，355.30元、住院期间护工费及管理费1，280元、医疗辅助器具费205.20元、残疾赔偿金80，376元、误工费14，000元、出院后护理费2，680元、营养费2，680元、住院伙食补助费340元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元，以上合计122，216.50元，被告平安财保上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，已付10，000元）。超出保险部分由被告朱国峰承担赔偿责任。审理中，原告增加请求律师代理费8，000元。被告平安财保上海分公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，肇事车辆确实在被告平安财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险。被告朱国峰庭后辩称：事发时驾驶员高远系其雇佣，愿意承担相应责任。经审理查明：2013年6月8日5时55分，在人民路出中山二路北50米处，原告骑电动自行车与高远驾驶牌号为苏EXXX**小型普通客车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，高远负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后当日，原告至上海市松江区中心医院入院治疗，同年6月25日出院。2013年9月25日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2013年10月11日，该鉴定所出具华政（2013）法医残鉴字第J-3388号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾秀萍因交通事故致左跟骨骨折，现左踝关节活动受限，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息4个月，营养2个月，护理2个月。择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养1周，护理1周。被告平安财保上海分公司对原告的伤残等级及三期存有异议，故申请重新鉴定，上海市司法鉴定中心对其重新鉴定申请出具不予受理通知书。苏EXXX**小型普通客车的登记车主为被告朱国峰，其在被告平安财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为500，000元。原告系非农业户口。事发后，被告平安财保上海分公司已垫付医疗费10，000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，苏EXXX**汽车已向被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，高远系被告朱国峰雇佣，其造成的损失应由被告朱国峰承担，现高远负事故主要责任，故对超过交强险部分的损失由被告朱国峰承担80%的赔偿责任。因肇事车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告朱国峰承担80%的赔偿责任。被告平安财保上海分公司对原告伤残及三期存有异议，但上海市司法鉴定中心未受理，且被告平安财保上海分公司也无其他证据推翻原告出具的鉴定意见书，故本院采纳原告提供的鉴定结论。关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的医疗费收据，结合病历，现原告主张13，355.30元并无不当，本院予以确认；2、对于营养费，本院酌情按30元／天计算，确认为2，010元；3、对于住院伙食补助费，原告住院17天，现其主张340元并无不当，本院予以确认；4、对于护理费，原告住院期间聘请护工16天花费1，280元，根据其提供的票据本院予以支持，根据鉴定结论剩余护理期51天，本院按40元／天计算为2，040元，故护理费共计为3，320元；5、对于残疾赔偿金，原告系非农业户口，故其主张80，376元并无不当，本院予以确认；6、对于误工费，原告提供了聘用合同、证明及工资单，原告称工资单系原始签收凭证，但该工资单系1月至5月的现金签收凭证，除了原告本人的签字，为一次形成，明显缺乏合理性，故对于原告以此证明其实际误工损失本院难以采信，本院按上海市最低工资标准1，620元／月计算，确认为8，100元；7、对于医疗费辅助器具费用，根据原告伤情及其提供的票据，本院确认为205.20元；8、对于精神损害抚慰金，考虑原告伤情和事故过错情况，原告主张5，000元并无不当，本院予以确认；9、对于鉴定费，根据原告提供的票据本院确认为2，300元；10、对于律师费，考虑当事人的过错和经济负担能力等情况，本院酌情确认为3，000元。关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费13，355.30元、营养费2，010元、住院伙食补助费340元，合计15，705.30元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告平安财保上海分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元；原告的误工费8，100元、护理费3，320元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费205.20元，合计97，001.20元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿。超过交强险部分其余医疗费3，355.30元、营养费2，010元、住院伙食补助费340元、鉴定费2，300元，合计8，005.30元，由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内赔付80%，即6，404.24元。超出交强险和商业三者险范围的律师费3，000元，由被告朱国峰负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告顾秀萍107，001.20元，扣除已付10，000元，余97，001.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告顾秀萍6，404.24元；三、被告朱国峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾秀萍律师费3，000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，544元，减半收取计1，272元，由原告顾秀萍负担58元（已付），由被告朱国峰负担1，214（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张水红二〇一四年三月十八日书 记 员  符慧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条  个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……