浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初1037号 原告：浙江瑞联电子科技有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇轻工基地机械园经三路。 诉讼代表人：吕忠仁，浙江瑞联电子科技有限公司管理人温州天。 委托诉讼代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。 被告：济南人民大润发商业有限公司，住所地山东省济南市历下区文化西路**。 法定代表人：郭连海，董事长。 委托诉讼代理人：车振华、潘有余，该公司职员。 原告浙江瑞联电子科技有限公司（以下简称瑞联公司）与被告济南人民大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告瑞联公司委托诉讼代理人陈如文，被告大润发公司委托诉讼代理人车振华、潘有余到庭参加诉讼。因案件复杂，本院于2019年4月10日裁定本案转为普通程序。后本院依法组成合议庭于2019年5月21日再次公开开庭进行了审理。原告瑞联公司委托诉讼代理人陈如文、被告大润发公司委托诉讼代理人潘有余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告付款221996.62元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告确认于2014年12月26日收到被告支付的66049.71元，并变更第一项诉讼请求金额为155946.91元。事实与理由：2017年2月20日，本院裁定受理黄成龙对原告的破产清算申请，并于2017年3月15日指定温州天原会计师事务所为管理人。管理人审查原告账目后发现，从2013年7月起至2014年9月期间，原、被告之间存在大量足疗机等货物买卖，截至2015年1月31日，被告欠款总计221996.62元。为此，管理人有理由相信被告至今仍欠款221996.62元未付。 被告大润发公司答辩称：（一）原告起诉已经超过法定诉讼时效。合同约定的付款周期为45天，被告最后一次付款是2014年12月26日，之后双方没有任何争议，现原告起诉已经超过诉讼时效。（二）原告主张的欠款不属实，原告管理人仅依据单方的账目，账目内容不属实。管理人应提供收货单作为凭据。（三）被告已经向原告支付了所有货款，不存在欠付情况，即使存在未付清情况，在货款中应扣除原告给予的价格转让款17500元。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，被告陆续向原告购买按摩垫、足浴盆、足疗机等产品。2017年2月20日，本院作出（2017）浙0326破申8号民事裁定书，受理了原告破产清算一案。2017年3月15日，本院作出（2017）浙0326民破8号决定书，依法决定由温州天原会计师事务所担任原告管理人。原告管理人履职期间，根据其接手的财务资料显示：原告向被告开具增值税专用发票具体情况分别为：2013年7月18日金额为21323.14元、2013年8月14日金额为1088.01元、2013年10月15日金额为67615.34元、2013年10月15日金额为113331.26元、2013年11月14日金额为155995.99元、2013年11月14日金额为173477.47元、2013年12月17日金额为15880.44元、2014年2月24日金额为171199.95元、2014年3月20日金额为47198.64元、2014年4月16日金额为9223.50元、2014年5月5日金额为8939.85元、2014年6月16日金额为58778.40元、2014年9月4日金额为3516.71元，合计847568.70元。被告于2014年8月25日向原告开具增值税专用发票四张，金额分别为86297.81元、94413.53元、98048.03元、158372.16元，合计437131.53元。被告分别于2013年12月25日、2014年1月26日、2014年12月26日向原告支付123439.48元、155001.07元、66049.71元，合计344490.26元。双方均确认已收到对方开具的增值税发票和支付的款项。 另查明，原告分别于2012年2月16日、3月5日向被告汇款65000元、25000元，其中25000元在原告的账目明细中摘要为进场费。2013年6月3日，原、被告签订一份《合同书》，载明：付款条件为被告在收到货物及原告开具正确的增值税专用发票后开始计算账期，付款周期为45天；交易保证金为30000元，今后服务保证金未约定，原告应在本条款签署后向原告支付交易保证金和售后服务保证金，该保证金可以直接从被告应当支付给原告的应付货款中扣除。同日，原、被告签订一份《商业合作补充条款》，载明：原告将在向被告的供货金额中给予价格转让500元/月/店×35家，该部分价格折让应从即日起的/个月内通过进货发票金额折让完成（未载明具体月数）。 以上事实有当事人陈述、企业公示信息、管理人营业执照、民事裁定书、决定书、增值税专用发票、银行电子回单、银行交易明细、合同书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告向原告购买产品事实清楚，根据原告开据的发票及被告付款情况，可以证明被告尚欠原告货款65946.91元（发货税票847568.70元-退货税票437131.53元-现金支付344490.26元）。关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条第二款规定：债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间。原、被告之间未约定具体付款时间，被告最后一笔付款亦在2014年12月26日。据此规定，原告的起诉并未超过诉讼时效。被告主张从2014年12月26日开始计算，原告起诉已超诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。关于原告主张合同签订前汇款90000元的性质问题，其中25000元汇款，原告标注为进场费，而且款项都在签订合同之前支付，原告主张该款为交易保证金和售后服务保证金，明显依据不足，本院不予采纳。被告主张货款中应扣除原告给予的价格转让款17500元，但从双方签订的补充协议来看，该款是在进货发票金额中折让完成，现原告主张被告欠款已依据其开具的发票进行主张，被告也未提供证据证明原告在发票中未予以折让，且被告对收到的增值税发票均无异议，故本院对其主张不予支持。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告济南人民大润发商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江瑞联电子科技有限公司货款65946.91元及利息损失（以65946.91元为基数，自2019年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告浙江瑞联电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3419元，由浙江瑞联电子科技有限公司负担1970元，济南人民大润发商业有限公司负担1449元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  倪维常 人民陪审员  吴宗越 人民陪审员  蔡婷婷 二〇一九年五月二十二日 代书 记员  卓依丽