贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2014）江民初字第76号原告黎延松，男。委托代理人杨胜隆，梵净山律师事务所律师。委托代理人黎友清，男。系原告黎延松亲属。被告贵州省安顺市紫运汽车运输（集团）有限责任公司。法定代表人沈有望，该公司董事长。被告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司。负责人蒋云峰，系该公司副总经理。委托代理人范承武，系该公司工作人员。委托代理人姚磊，系铜仁支公司工作人员。原告黎延松诉被告贵州省安顺市紫运汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称安顺紫运公司）、阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称阳光财保安顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员严红适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告黎延松及其委托代理人杨胜隆、黎友清、被告阳光财保安顺支公司委托代理人姚磊到庭参加诉讼，被告安顺紫运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎延松诉称：2012年7月14日8时20分，彭毓宏驾驶被告安顺紫运公司所有的号牌为贵GB＊＊**号大型客车沿贵州省江口县城往梵净山黑湾河景区方向行驶，在超越前方车辆时与我驾驶的贵DG＊＊**号普通两轮摩托车发生侧面碰撞，造成本人轻微受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经江口县公安局交通警察大队认定，驾驶员彭毓宏负全部责任，本人无责任。事故后，本人先期进入江口县人民医院急诊处理，第二天转入江口县民族中医院抢救，共计住院38天，花去医疗费8，520元，包括驾驶员彭毓宏先行垫付的1，000元，其余的各项费用都是自己解决。出院后，与安顺紫运公司、驾驶员彭毓宏之间就赔偿事宜无法联系而协商无果。现特诉至法院，请求人民法院判令1、被告紫运汽车公司、驾驶员彭毓宏赔偿我医疗费7，520元；误工费38，400元；护理费3，800元；住院伙食补助费1，140元；营养费852元；交通费、住宿费241元；摩托车修理费、拖车费、停车费940元；承担前往贵阳、安顺两地调取被告安顺紫运公司、阳光财保安顺支公司、驾驶员彭毓宏基本信息的交通费、住宿费、出差费等1，539.50元；精神损失费5，000元；共计59，432.50元；2、被告保险公司在承保范围内承担保险理赔责任；3、本案诉讼费由被告方承担。原告黎延松在举证期限内提交了如下证据：1号证身份证、营业执照复印件、税务登记证、税收完税证明，拟证明原告的身份情况、营业情况及纳税情况。2号证交通事故认定书、保险抄单、安顺紫运公司的法人登记，拟证明（彭毓宏在此事故中承担全部责任，原告黎延松无责任；（本案事故车辆的投保情况以及被告安顺紫运公司的登记情况，被告安顺紫运公司有独立的资格，可承担完全民事责任。3号证住院病历，诊断证明书，CT、DR检查报告单，拟证明原告黎延松的受伤情况。4号证医疗票据（一组6张）共计8，520元，拟证明原告在住院期间及复查所花费的医疗费，其中驾驶员彭毓宏垫付1，000元。5号证交通票据（38张）1，780.50元，其中原告住院受伤期间交通费241元，委托代理人前往安顺、贵阳调取证据所花费交通费1，539.50元，拟证明原告在治疗期间所花费的交通费及原告委托代理人前往安顺、贵阳调查证据费用。6号证车辆修理票据940元，拟证明原告维修受损车辆支付费用940元。被告安顺紫运公司未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。被告阳光财保安顺支公司辩称：各项费用请求人民法院按照标准依法计算。原告主张300元／天的误工费，应按照国家公布的关于农村居民或者城镇居民的标准予以计算；另外，原告在本次事故中并未构成伤残，对于精神抚慰金，我公司不予认可。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告黎延松提交的2号证交通事故认定书、保险抄单、紫运公司的法人登记，3号证住院病历、诊断证明书、CT、DR检查报告单，4号证医疗票据8，520元，6号证车辆修理票据940元，上述证据客观真实，来源合法且与本案有关联，能够证明被告安顺紫运公司的登记情况、原告黎延松的受伤情况及支付相关费用的情况，本院依法予以采信。原告黎延松提交的1号证中原告身份证、税务登记证，内容真实，来源合法，能证明原告的身份情况及原告在江口县太平镇梵净山村经营饮食的事实，对原告身份证、税务登记证本院依法予以采信。对于税收完税证明，该证据只能证实原告黎延松经营江口县食家饭庄2013年已纳税完毕的情况，不能证明原告黎延松的收入状况，本院依法不予采信。5号证交通票据，内容客观真实，其中在原告住院期间产生的交通费共计241元，该交通费与原告在治疗期间的就医情况相吻合，且被告阳光财保安顺支公司无异议，本院依法予以采信；对原告委托代理人杨胜隆调查费用共计1，539.50元，该费用的确客观存在，但调查证据属委托代理人的职责所在，原告委托代理人因此产生的差旅费、食宿费与本案不具有关联性，本院依法不予采信。经审理查明：2012年7月14日8时20分，原告黎延松驾驶贵DG＊＊**号普通二轮摩托车在前往梵净山黑湾河方向行至508县道8公里＋300米处与彭毓宏驾驶的被告安顺紫运公司所有的牌号为贵GB＊＊**号大型客车发生侧面碰撞，造成原告黎延松受伤，两车不同程度受损的交通事故，该事故经江口县公安局交通警察大队认定彭毓宏承担此次事故的全部责任，原告黎延松无责任。原告黎延松受伤后在江口县人民医院、江口县中医院住院治疗共计36天，支付医疗费8，520元。另查明，彭毓宏在原告黎延松住院期间垫付了1，000元医疗费。贵GB＊＊**号大型客车在被告阳光财保安顺支公司投有强制保险和1，000，000元的第三者责任商业险。原告黎延松于2014年2月16日申请撤回对彭毓宏的起诉，本院依法作出（2014）江民初字第76号民事裁定书，准许其撤回对彭毓宏的起诉。本院认为，肇事车辆贵GB＊＊**号客车所有人被告安顺紫运公司在被告阳光财保安顺支公司购买交强险和限额为1，000，000元的第三者商业险、该车驾驶员彭毓宏承担事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；......”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，对于原告黎延松诉请被告阳光财保安顺支公司在其交强险和第三者商业险限额内予以赔偿的诉请于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。......”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告黎延松要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。具体的赔偿项目及金额计算如下：医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，结合原告黎延松提交的医疗费发票共计8，520元，其中被告彭毓宏垫付有1，000元，原告黎延松主张医疗费7，520元，本院依法确认医疗费为7，520元。误工费：第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告黎延松没有提交固定收入的证据，仅提供2013年一年的税收完税证明，该证明仅能证实其2013年纳税完毕事实，不能证明其最近三年的平均收入状况，关于其收入情况本院参照2013贵州在岗职工平均工资33，708元（年／人）的标准，即误工费为33，708元（年／人）÷365天×36天=3，324.62元。护理费：第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”的规定，原告黎延松在庭审中未提交证明护理人员的收入状况的证据，参照2013年贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资22，243元（年／人）的标准，护理费为22，243元（年／人）÷365天×36天=2，193.83元。交通费：第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告黎延松主张交通费1，780.50元，其中原告黎延松住院治疗期间花费交通费241元，原告黎延松委托代理人前往贵阳、安顺调查取证花费1，539.50元，庭审中被告阳光财保安顺支公司称对原告黎延松在住院治疗期间花费的交通费241元无异议，对原告委托代理人前往贵阳、安顺调取证据的费用1，539.50元认为该费用的支出不是因本公司原因造成，且保险公司承保范围内未有该赔偿项目，不应由本公司承担责任。本院依法采纳其辩称意见，对原告委托代理人调查取证支付差旅费1，539.50元依法不予支持，本院依法确认交通费为241元。住院伙食补助费：第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照2013年贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助省内30元／天的标准，住院伙食补助费为30元／天×36天=1，080元。营养费：第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告黎延松虽未提交需要加强营养的证据，但结合原告黎延松的伤情，原告黎延松住院期间加强营养实属必须，参照2013年贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助省内30元／天的标准，营养费为30元／天×36天=1，080元，本案原告黎延松主张营养费为852元，本院依法予以确认营养费为852元，其余金额视为原告黎延松对其权利的放弃。原告黎延松主张摩托车修理、拖车、停车费940元，被告阳光财保安顺支公司无异议，本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金，本院采纳被告阳光财保安顺支公司称原告黎延松未构成伤残属于轻伤，对其精神抚慰金不予认可的辩称意见，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，对原告黎延松主张的精神抚慰金5，000元的诉讼请求依法不予支持。上述医疗费7，520元，车辆修理费940元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费7，691.45元，共计人民币16，151.45元。本次交通事故经江口县公安局交通警察大队认定驾驶员彭毓宏承担全部责任，该赔偿责任先由被告阳光财保安顺支公司在交强险赔偿责任范围内予以承担。因驾驶员彭毓宏驾驶的贵GB＊＊**号大型客车在被告阳光财保安顺支公司投有商业险（限额为1，000，000元）、车辆损失险（本车损失，限额为200，000元），被告安顺紫运公司应承担的赔偿责任由被告阳光财保安顺支公司在承保范围内予以承担。赔偿数额在交强险限额内不足部分，应在第三者商业险限额内予以赔偿。综上被告阳光财保安顺支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7，520元、财产损失限额内赔偿940元，剩余的各项费用共计7，691.45元，由被告阳光财保安顺支公司在第三者责任商业险中予以赔偿。为此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险限额内赔偿原告黎延松医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失（车辆修理费）共计人民币16，151.45元。二、驳回原告黎延松的其他诉讼请求。上述履行义务在本判决生效后十五日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定执行。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。代理审判员 严 红二〇一四年三月二十七日代理书记员 申文娟