wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第482号原告刘广超，女，1983年9月18日出生。委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告张华周，男，1990年1月2日出生。被告于丽娜，女，1991年8月20日出生。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。负责人张鹏昊，总经理。委托代理人高凡，该公司员工。原告刘广���诉被告张华周、于丽娜、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广超的委托代理人赵韦华，被告张华周，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人高凡到庭参加诉讼。被告于丽娜经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告刘广超诉称，2013年12月28日1时10分，张华周驾驶豫A0FR**小型普通客车沿新郑市人民路由东向西行至书香园大门口前，与对向刘广超驾驶的豫A2JD**轿车、穆红伟驾驶的豫ATR1**轿车发生交通事故，造成豫A2JD**轿车、豫ATR1**轿车损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，张华周承担事故的全部责任，刘广超、穆红伟不承担事故责任。经查，豫A0FR**小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿抢险施救费、停车费、车辆损失费、评估费、拆检工时费共计38247.48元。被告张华周辩称，张华周借用于丽娜的豫A0FR**小型普通客车途中发生本次事故属实，但张华周对交警队作出的事故责任划分有异议，张华周只应承担事故主要责任，而不是全部责任。被告于丽娜未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。经审理查明，2013年12月28日1时10分，张华周驾驶豫A0FR**小型普通客车沿新郑市人民路由东向西行至书香园大门口前时，与对向刘广超驾驶的豫A2JD**轿车及穆红伟驾驶的豫ATR1**轿车发生交通事故，造成车辆不同程度损坏、刘广超及豫ATR1**轿车乘车人樊小盼受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定张华周承担此事故的全部责任，刘广超、穆红伟不承担此事故的责任。事故发生后，刘广超已支付抢险施救费1300元、停车费300元。河南省豫华价格事务所接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对豫A2JD**轿车因交通事故造成的损失进行评估鉴定，该所于2014年1月6日作出豫价车损（2014）新郑0108号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为32467元（含材料费、拆检工时费等）。刘广超支付评估费1625元。另查明，1、豫A2JD**轿车所有人系刘广超。2、豫A0FR**小型普通客车所有人系于丽娜，张华周借用该车期间发生本次交通事故。3、豫A0FR**小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月27日0时起至2014年6月26日24时止。4、庭审结束后，刘广超请求紫金财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费共计2000元；经本院主持调解，刘广超与紫金财产保险股份有限公司河南分公司自愿达成如下协议：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司自愿在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告刘广超医疗费、交通费共计450元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿原告刘广超车辆损失费1500元，于2014年8月15日以前一次性支付。二、原告刘广超自愿放弃本案其他对被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。三、原告刘广超与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司就本次事故一次性解决，以后不存在其他任何纠纷。以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书、证明，诊断证明书、道路交通事故车物损失结论书、评估费票据，抢险施救费、停��费票据，机动车交通事故责任强制险保险单，本院（2014）新民初字第482号民事调解书等证据予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。张华周虽对该事故认定提出异议，但其未能提交相关证据推翻该事故认定，故本院对该项辩称不予支持。据此，张华周对事故的发生、车辆损坏及刘广超、樊小盼受伤均存在过错，张华周应当依据事故责任对本次事故给刘广超造成的各项损失承担赔偿责任。刘广超未能提交证据证明于丽娜对损害的发生存在过错，故本院对其要求于丽娜承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。刘广超要求赔偿抢险施救费、停车费、车辆损失费、评估费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）抢险施救费为1300元。（二）停车费为300元。（三）车辆损失费：依据河南省豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失结论确定豫A2JD**轿车因交通事故造成的损失总值为32467元。（四）评估费为1625元。以上损失共计35692元。刘广超主张的拆检工时费，系重复计算，本院不予支持。扣除紫金财产保险股份有限公司河南分公司已在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿刘广超的车辆损失费1500元，张华周应当依据事故责任赔偿刘广超抢险施救费、停车费、车辆损失费、评估费共计34192元（35692元-1500元）依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（��）项之规定，判决如下：一、被告张华周应当赔尝原告刘广超各项损失共计34192元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘广超要求被告于丽娜承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告刘广超的其他诉讼请求。案件受理费806元，财产保全费470元，共计1276元，由原告刘广超负担130元，由被告张华周负担1146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  常晓亮人民陪审员  王法文人民陪审员  周巧凤二〇一四年七月十五日书 记 员  王伟平
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书确刑初字00152号公诉机关确山县人民检察院。被告人刘××，女，1978年4月19日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月9日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年5月21日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人刘××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某甲出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月14日10时许，确山县公安局刘店派出所民警在食品安全检查中，对被告人刘××在确山县刘店镇刘店街经营的正宗逍遥镇牛肉胡辣汤店生产、销售的包子进行扣押送检。经检测，从被告人刘××处提取的包子（包子皮）中铝的残留量为660mg／kg，不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于或等于100mg／kg。上述事实，被告人刘××在庭审过程中亦无异议，并有证人姚某某、陈某某、李某乙的证言，检查笔录，证据保全清单及照片，检测报告，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人刘××主动缴纳罚金3000元。本院认为，被告人刘××在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，造成铝的残留量严重超出标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘××当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款的规定，判决如下：被告人刘××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接���河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高飞二〇一四年七月一日书记员  林琳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1168号罪犯张华，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）海中法刑初字第66号刑事判决，以被告人张华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元，继续追缴张华、徐志坤共同承担赃款人民币46.667446万元及个人赃款人民币9680元。被告人张华不服提出上诉。海南省高级人民法院于2008年9月4日作出（2007）琼刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2006年9月13日起至2017年9月12日止。罪犯张华于2008年11月14日入监服刑，在服刑期间，该犯获两次减刑，累计减刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2016年5月12日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯张华予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯张华、证人张某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯张华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯张华对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯张华有赃款人民币28万元尚未退还，数额较大，对其减刑幅度调整为九个月为宜。经审理查明，罪犯张华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张华自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张华应交纳罚金人民币8万元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币3.2万元。罪犯张华、徐志坤诈骗所得共同赃款人民币46.667446万元，张华个人赃款9680元，均未履行。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但罪犯张华未积极履行财产刑，对其减刑幅度调整为九个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2015年8月12日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴江刑初字第0569号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张凯，农民。被告人张凯因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李伟伟、严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人张凯犯聚众斗殴罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于2014年6月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟、代理检察员夏云帆出庭支持公诉，被告人张凯及其辩护人李伟伟、严雨飞到庭参加诉讼。现已��理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2011年9月17日晚，被告人张凯与陈某因琐事发生矛盾，后被告人张凯纠集柏某（已判刑）等人，持砍刀、钢管至苏州市吴江区盛泽镇溪南桥，对陈某、郭某等人进行斗殴，并致郭某左肩、前臂部受伤。经法医鉴定，郭某体表损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人张凯如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张凯积极参加持械聚众斗殴，且系首要分子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张凯起主要作用，系主犯。被告人张凯如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人张凯的辩护人提出���辩护意见是：1、被告人张凯如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人张凯主观恶性较小、具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柏某、卢某某、卢某、陈某、高某、郭某、郭某某、刘某某的证言笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凯积极参加持械聚众斗殴，且系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张凯起主要作用，系主犯。被告人张凯如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五��第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2017年6月18日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王丽娜人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一四年七月三十一日书 记 员  赵程程
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书���2014）凉执字第686号申请执行人武威市新西凉客货运有限公司，住所地：武威市凉州区南二环路2号。法定代表人李平，该公司董事长。被执行人武威市通利汽车运输有限公司，住所地：武威市凉州区南关西路33号。法定代表人何立宣，该公司董事长。本院受理的武威市新西凉客货运有限公司与武威市通利汽车运输有限公司不当得利纠纷执行一案，被执行人武威市通利汽车运输有限公司应按判决书返还申请执行人武威市新西凉客货运有限公司2014年2月站务管理费9870元，并负担案件受理费250元、执行费52元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1519号民事判决书的执行。本裁定送达���即发生法律效力。审判员  段生玉二〇一四年七月十四日书记员  魏锡年
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴根友，男，汉族，出生，住广东省珠海市香洲区。被申请人（���审被告、二审被上诉人）：珠海市卫生局。住所地：广东省珠海市。法定代表人：李力，局长。再审申请人吴根友与被申请人珠海市卫生局因不当得利纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第623号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴根友申请再审称：1、吴根友承包市除害消毒管理站后，其与市卫生局之间的的债权债务已经结清，市除害消毒管理站没有依据取得讼争之款项；2、承包行为不等于职务行为，在吴根友已经交情承包费的情况下，珠海市卫生局取得涉案款项显然没有依据，属于不当得利。综上请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，关于吴根友承包市除害消毒管理站的专业消杀队的事实，双方无异议，足以确认。根据双方所签协议之约定，吴根友承包消杀队独立核算，自行解决人员工资福利等开支。吴根友并未举证证实其消杀队人员的组成情况，故仅凭承包协议，一、二审法院认定尚不足以认定系吴根友承包的南香里队只有吴根友一人、全部收入除上缴部分外均属于吴根友个人所有，并无不当。吴根友缴纳涉案款项时在交款单上注明款项来源为“市除害站南香里队营业收入”，故一、二审判决认定吴根友的行为符合职务行为特征，符合民事证据采信规则。吴根友无法提供证据证实该款只是暂时应付上级检查、检查后应退还吴根友，也无证据证实其缴款是系受到站长陆桂贤的蒙骗，故吴根友关于珠海市卫生局不当得利的主张也不能成立。综上，吴根友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴根友的再审申请。审 判 长  刘奕冰代理审判员  黄立嵘代理审判员  秦 旺二○一四年书 记 员  吴秋敏
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民一初字第283号原告：ＸＸ美。委托代理人：杨东花，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。被告：房那那。本院在审理原告ＸＸ美与被告房那那民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告ＸＸ美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ美负担。审判长  王振环审判员  迟庆霞审判员  薄新娜二〇一四年七月十四日书记员  王 利
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1170号罪犯刘兵，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2003年12月20日作出（2003）海中法刑初字第105号刑事判决，以被告人刘兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；没收个人财产人民币5万元。同案被告人吴泽苇、曹李胡、易海华不服提出上诉。海南省高级人民法院于2004年3月25日作出（2004）琼刑终字第29号刑事裁定，维持一审法院对被告人刘兵的刑事判决。罪犯刘兵于2004年5月8日入监服刑，在服刑期间，该犯于2006年11月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2006年11月22日起至2025年5月21日止。罪犯刘兵在减为有期徒刑的服刑期间，获三次减刑，累计减刑四年二个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2021年3月21日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯刘兵予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯刘兵、证人王某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘兵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯刘兵对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘兵自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘兵应履行没收个人财产人民币5万元，该犯在服刑期间未履行。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但罪犯刘兵的犯罪行为社会危害性大，应从严掌握，对其减刑幅度调整为八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2020年7月21日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二初字第103号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支��。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。负责人：苏丽峰，系该支行行长。委托代理人：崔海波，系该行职员。被告：张春江，男，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：宫照阳，男，汉族，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：赵大伟，男，汉族，公务员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行诉被告张春江、宫照阳、赵大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员季从军适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行的委托代理人崔海波到庭参加诉讼。被告张春江、宫照阳、赵大伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月5日，原告与三被告签订了小额借款及担保合同，合同约定被告张春江向原告借款10万元，用于进货，借款年利率15.3%，借款期限为12个月。借款合同签订后，原告将所有借款一次性转入张春江在原告处开立的银行账户内，且经被告张春江确认。被告张春江在偿还6期部分借款本息后，再也没有还款。被告张春江拖延借款本金和利息的行为属违约行为，原告可要求其提前偿还所有借款本金99947.44元，并按约定支付利息。依照协议约定，被告宫照阳、赵大伟应对张春江末偿还的所有借款本金及利息承担连带偿还责任。为证实自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：1、小额借款及担保合同一份、个人贷款发放单一张、个人贷款借据一张，证明：原告与被告张春江、宫照阳、赵大伟于2013年8月5日签订了借款及担保合同，被告张春江向原告借款10万元。借款期限自2013年8月5日至2014年8月5日。利息为年利率15.3%，按阶段性等额本息还款法偿还本息，借款人不按约定偿还，从逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息。原告于2013年8月5日向被告张春江发放了借款10万元。被告宫照阳、赵大伟为被告张春江的借款提供连带责任保证，被告宫照阳、赵大伟应当承担连带清偿责任。2、被告的还款明细、还款计划表，证明：被告没有按合同约定如期还款，被告只偿还了借款本金13505.56元，利息6460元，自2014年2月6日起未按约定偿还借款本息，被告应当承担逾期还款的责任。被告张春江、宫照阳、赵大伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，在举证期限内未向法庭提供与原告主张相悖的相关证据。本案争议的焦点问题是：一、原告要求被告张春江给付借款99947.44元并支付利息及逾期利息��主张是否合理，应否支持；二、原告要求被告宫照阳、赵大伟承担连带清偿责任的主张是否合理，应否支持。审理查明：原告与被告张春江、宫照阳、赵大伟于2013年8月5日签订了小额借款及担保合同，合同约定，被告张春江向原告借款10万元，借款期限自2013年8月5日至2014年8月5日，利息为年利率15.3%，还款方式按阶段性等额本息还款法偿还本息。如借款人不按约定偿还，从逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息。原告于2013年8月5日向被告张春江发放了借款10万元。被告宫照阳、赵大伟为被告张春江的借款提供连带责任保证。被告只偿还了借款本金13505.56元，利息6460元，自2014年2月6日起未按约定偿还借款本息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付��息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝���族自治县支行与被告张春江、宫照阳、赵大伟于2013年8月5日签订的小额借款及担保合同，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告依合同约定向被告张春江发放了借款10万元，合同依法成立、合法有效。被告张春江应按照约定向原告偿还借款，但被告张春江只偿还了借款本金13505.56元，利息6460元，自2014年2月6日起未按约定偿还借款本息，故原告有权要求被告张春江偿还借款本金86494.44元，利息1122.61元，逾期利息自2014年2月6日起开始计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任���”被告宫照阳、赵大伟为被告张春江的借款提供连带责任保证。故原告要求被告宫照阳、赵大伟对被告张春江的未偿还的借款及利息承担连带清偿责任的主张，符合有关法律规定，依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张春江、宫照阳、赵大伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春江于判决生效后即给付原告中国邮政储蓄银行股份有���公司长白朝鲜族自治县支行借款本金86494.44元，利息1122.61元，并自2013年12月26日起至本判决生效时止按年利率22.95%计付逾期利息；二、被告宫照阳、赵大伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由被告张春江、宫照阳、赵大伟减半负担1149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  季从军二〇一四年七月二十五日书记员  高 琦
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第799号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。刑事附带民事原告人陈某（暨被害人，以下简称原告人）。委托代理人张旭，北京京都（深圳）律师事务所律师。被告人付某，大学专科。曾因犯危险驾驶罪于2013年9月30日被深圳市福田区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月25日被羁押并被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈漭洋，广东融关律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3240号起诉书指控被告人付某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月9日立案受理。在诉讼过程中，原告人依法向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人付某及辩护人陈漭洋、被害人陈某及委托代理人张旭到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月25日0时许，被告人付某酒后误将被害人陈某位于该栋2426房的居住处认作是自己的住处，进入后无故对陈某实施拳脚殴打（经法医鉴定属轻微伤），并将房间内的液晶电视机、平板电脑、冰箱等物品砸坏（经鉴定价值共计人民币5，220元）后逃离现场。公诉机关为了证实指控的犯罪事实，当庭出示了相关证据，认为被告人构成寻衅滋事罪，诉请本院依法判处。原告人诉称，请求从重追究被告人寻衅滋事罪的责任，不同意进行调解，并赔偿原告人医疗费21，675.03元、财物损失25，496元、后续治疗费67，176元、交通费500元、营养费5千元、误工费114，420元、精神损失费5万元，共计人民币284，267.03元。被告人承认控罪，无实质性辩解意见。对于附带民事赔偿要求，愿意适当赔偿。辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度较好，是初犯，因酒后误认为被害人住处是自己家而进入，愿意对被害人进行赔偿，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人付某案发前居住于深圳市龙华新区民治龙悦居三期一栋2526房。2014年3月25日0时许，其酒后误将被害人陈某位于该栋2426房的居住处认作是自己的住处，随后敲门进入到2426房后，无故对被害人陈某实施拳脚殴打（经法医鉴定属轻微伤），并将房间内的液晶电视机、平板电脑、冰箱等物品砸坏（经鉴定价值共计人民币5，220元）后逃离现场。当日公安机关接报后在被告人付某的住处将其抓获归案。另查明，案发后被害人自3月26日至5月7日因病全休，花费医疗费人民币6，748.03元，其月平均收入为人民币1.7万元。其后续疤痕治疗费需人民币67，176元。上述事实，被告人付某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人付某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某酒后闯入被害人家中，无理取闹，任意毁损被害人家里财物，情节严重，且随意殴打被害人，致使被害人受轻微伤，给被害人的人身健康和心理健康均造成了损害，上述情节在量刑时予以考虑。被告人有危险驾驶的犯罪前科，在量刑时予以考虑。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。被告人付某应赔偿因为故意伤害给原告人陈某造成的经济损失，赔偿项目如下：（1）医疗费6，748.03元，以原告人提交的医疗费票据为准。（2）误工费23，800.04元，按1.7万元／月计算1个月12天。（3）财物损失人民币5，220元，以鉴定意见为准。（4）交通费500元，酌情予以支持。（5）营养费2千元，酌情予以支持。（6）后续治疗费67，176元。原告人要求的精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。综上，共计人民币105，444.07元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年3月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人付某赔偿原告人陈某经济损失共计人民币105，444.07元。上述给付义务，被告人应自本判决生效之日起一个月内履行。三、驳回原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 曾  庆  森人民陪审员 曾  卓  山二〇一四年七月二日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2266号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告郑天洪。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑天洪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑天洪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,998.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款36,998.67元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法仲民初字第92号原告：李XX，男，汉族。被告：薛XX，女，汉族。原告李XX与被告薛XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告李XX诉称：原告与被告于2007年10月1日认识并相恋，2011年3月9日双方在湖北省枝江市民政局登记结婚，2011年8月20日育有一女，取名李XY，原被告于2012年6月20日起一直在惠州市仲恺高新区陈江街道办胜利村红花岭生活至今，但因双方性格不合，经常吵架，被告也不能教养好小孩，女儿从2012年中开始小孩都是由原告父母在胜利村红花岭携带。原告认为，双方因性格不合，婚后经常吵架，致使感情逐渐破裂，现已无法和好，且被告经济收入、家庭条件、性格等因素均不适合小孩成长。特诉至贵院请求：一、判令原告与被告离婚；二、女儿李XY由原告抚养，被告不需要承担任何抚养费。被告薛XX未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原、被告于2007年在打工时相识恋爱，于2011年3月9日办理结婚登记手续，2011年8月20日生育一女李XY。2012年6月20日起，原、被告开始在在惠州仲恺高新区陈江街道胜利村红花岭村居住。原告称2014年初，双方因家庭琐事吵架后，被告就离家外出。2014年3月13日，原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，要求判如所请。裁判理由与结果本院认为，夫妻感情是否确已破裂，系审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告在婚前恋爱多年，具有较好的婚姻基础，婚后，双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，现原告并没有提交相应证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，符合法定准予离婚的情形。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告薛XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告李XX的诉讼请求。本案受理费300元，由原告李XX负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮审 判 员  赵顺喜人民陪审员  翟耀年二〇一四年七月二十三日书 记 员  廖逸诗
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4421号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志，该公司员工。被告张建武。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告张建武物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年7月至2013年9月的物业管理费人民币863.60元、滞纳金181.35元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。因被告已履行付款义务，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年七月十四日书记员  陈莎莎
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）矿刑初字第61号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人张某某，绰号“小团长”，男，1969年1月11日出生于山西省阳泉市矿区，汉族，初中文化，无业。2009年4月24日曾因犯抢劫罪被城区人民法院判处有期徒刑五年。并处罚金1000元。2013年2月13日释放，2014年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指���检察员高娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院指控：2014年1月13日凌晨，被告人张某某来到阳泉市矿区四矿广场某超市，拆下超市后墙换气扇，钻入超市店内，窃取收银台现金、笔记本电脑及各种品牌的香烟，共计价值9895.7元。就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述笔录、证人证言、公安机关的抓获经过等证明材料，予以证明。并发表公诉意见认为：（1）被告人张某某的行为已构成盗窃罪；（2）被告人张某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实表示记忆不清。经依法审理查明：2014年1月13日凌晨左右，被告人张某某来到阳泉市矿区四矿广场某超市，拆下超市后墙换气扇，钻入超市店内，窃取收银台现金550元、神舟A470笔记本电脑一台，窃取货柜内中华（硬）香烟4.1条，玉溪（软尚善）香烟2.9条，芙蓉王（硬）香烟9.7条、云烟（软珍品）香烟7.7条，玉溪（软）香烟7.7条、黄鹤楼（硬雅香）香烟4条，黄山（小红方印）香烟2条、黄鹤楼（软蓝）香烟2条，黄鹤楼（硬金沙）香烟2条，经鉴定，黑色神舟牌优雅A470型14英寸笔记本电脑价值1140元，被盗香烟共计价值8755.7元，总计9895.7元。认定上述事实的证据有：①被害人范某某的询问笔录证实：2014年1月12日22时40分，我离开经营的阳泉市矿区四矿广场某超市，1月13日1时40分发现超市被盗，丢失现金550元，神舟优雅A470笔记本电脑一台，2012年2月购买，价格为3299元，价值8750元的各类香烟。经营的超市背后装着换气扇，小偷是把换气扇砸坏了从换气扇口钻进去的。超市内有监控��超市被盗时监控视频拍下了盗窃超市的人，监控里的人是张某某，外号“小团长”在矿区四矿菜市沟居住，是吸毒人员。他经常去超市买东西，我对其很熟悉，我的朋友也认识他。②证人赵某某的证言证实：公安机关向自己出示的2014年1月12日至1月13日阳泉市矿区四矿广场某超市被盗时监控视频，我认识监控视频中盗窃的那个人，范某某曾拷贝出录像，我当时就看过。视频里的男子是张某某，外号“小团长”，在四矿段西沟7号楼居住，吸毒人员，我和他是多年邻居，一眼就看出那个人是张某某。③证人杨某某的证言证实：公安机关向自己出示的2014年1月12日至1月13日阳泉市矿区四矿广场某超市被盗时监控视频，我从监控中的人脸型和体形看，是自家楼上张石义的儿子，是个吸毒的。④证人顾某某的证言证实：公安机关向自己出示的2014年1月12日至1月13日阳泉市矿��四矿广场某超市被盗时监控视频，我认识监控视频中的盗窃的人，对方外号叫“小团长”，40多岁，是吸毒的，大家都是四矿住的，以前经常见。⑤2014年1月13日四矿某超市监控、2014年侦查实验录像、审讯录像证实：2014年1月12日23时至1月13日凌晨1时阳泉市矿区四矿广场某超市监控中嫌疑人实施盗窃的情况；2014年4月1日，公安人员在矿区四矿广场某超市进行侦查实验的情况。⑥公安机关侦查实验笔录证实：2014年4月1日21时30分，侦查人员在某超市内，模拟2014年1月12日晚23时到2014年1月13日凌晨1时的某超市内环境，侦查员身穿从犯罪嫌疑人张某某卧室内搜查到的上衣，在超市内进行与监控视频中相同的动作。经认真比对，该上衣与某超市监控视频中嫌疑人所穿的上衣和此次实验监控视频中上衣所表现出来的特征一致。⑦被害人范某某提供的神舟电脑三包凭证、丢失香���明细证实：2012年2月29日购买了神舟优雅A470笔记本电脑及被盗香烟的种类数量。⑧阳泉市矿区价格认证中心的鉴定结论证实：被盗物品黑色优雅A470型14英寸笔记本电脑价值1140元，被盗香烟总计价值8755.7元。⑨公安机关搜查笔录证实：2014年4月1日公安人员依法对被告人张某某的住宅进行搜查，侦查人员在其居住的卧室内找到一件与2014年1月12日23时至1月13日凌晨1时阳泉市矿区四矿广场某超市监控中嫌疑人实施盗窃时所穿的相似上衣一件。⑩户口登记表、刑事判决书、释放证明书证实：张某某出生于1969年1月11日，2009年4月因犯抢劫罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，于2013年2月13日被释放。以上证据经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某曾���犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。虽然被告人张建忠对起诉书指控的犯罪事实表示记忆不清，但本案的监控录像，侦查实验，证人证言等证据，完全能够证实被告人张某某实施盗窃的犯罪事实。矿区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月25日起至2015年5月24日止。所判罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院��出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛宜华审 判 员  张 艳代理审判员  徐卫东二〇一四年七月九日书 记 员  张 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)齐民二终字第228号上诉人（原审原告）马续滨，住齐齐哈尔市。委托代理人韩桂芝，住齐齐哈尔市。委托代理人杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马桂珍，住齐齐哈尔市。委托代理人王贵河，住齐齐哈尔市。上诉人马续滨因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂民初字第38号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人马续滨于2014年7月9日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马续滨撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马续滨撤回上诉。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由马续滨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王霁虹审 判 员  朱秀萍代理审判员  李宏艳二〇一四年七月九日书 记 员  刘 阳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭华民初字第0886���原告丁某，女，1969年6月20日生，汉族，沭阳县人，居民。被告仲某，男，1963年2月9日生，汉族，沭阳县人，居民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员 姜 飞二〇一四年七月十七日书 记 员 陈劲松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11390号原告家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐建东。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。委托代理人李旻，上海市协力律师事务所律师。被告邹骋，男，1990年3月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告家利物业管理(上海)有限公司与被告邹骋物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳欠缴的物业费为由于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告家利物业管理(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计338.96元，由原告家利物业管理(上海)有限公司承担。代理审判员  周云菲二〇一四年七月十四日书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2010）龙执字第111-2号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人梁小义，男，汉族。被执行人张秀平，女，汉族。被执行人常治德，男，汉族。被执行人朱勇杰，男，汉族。被执行人李鸿斌，男，汉族。关于安阳市市区农村信用合作联社申请执行梁小义、张秀平、常治德、朱勇杰、李鸿斌借款合同纠纷一案，（2007）安殷证经字第201号公证书、（2010）安殷证执字第018号执行证书已经发生法律效力，申请执行人��2010年3月17日申请立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 员  毛俊国二〇一四年七月三十日代理书记员  李国令
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹���二字第138号申请执行人张红延。被执行人张念红。被执行人赵爱芳。申请执行人张红延与被执行人张念红、赵爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2142号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款50750元，已执行0元，尚欠50750元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹民初字第2142号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本���定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一四年七月八日书记员 李 强
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2014）元民初字第1627号原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层。法定代表人陈玉香，董事长。委托代理人殷芳华，女，汉族，50岁，系该公司员工。被告武毅利，男，汉族，成年。原告三明市平安物业管理有限公司与被告武毅利物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司以被告武毅利已经缴纳了物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。审判员  周锋二〇一四年七月二日书记员  黄璐
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法民一初字第538号原告：陈某，男，汉族。被告：邹某，女，汉族。原告陈某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判��罗耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告与被告于l986年6月经他人介绍相识相恋，在不是很了解对方的情况下，于l989年1月5日在惠东县白花镇民政登记结婚。婚后，于l988年1月27日生下一女叫陈某一，于1989年12月30日生下一儿叫陈某二。由于双方在没有充分了解下就草率结婚，原告婚后才发现被告一直都有赌博的恶习，原告屡次耐心劝说被告戒掉赌博，但被告始终未予理会，因早些年原告在外面做工，两地分居，原告也就一再忍让，直至最近几年，孩子都长大了，被告更变本加厉地赌，赌得没日没夜，经常中午晚上都不回家吃饭，也没再打理家庭，在屡次苦心劝说被告无效后，婚姻关系名存实亡，原告在精神上受到了严重的打击，对被告己心灰意冷，这段��不到未来的婚姻犹如无情的枷锁加在原告身上，终于在2010年10月，原告搬离这令原告痛苦的家庭，回白花老家和爸妈住，一直分居至今，已经超过2两年，已完全无和好的可能。原、被告在婚续期间，没有共同债务，只有一栋房屋位于大岭镇前进街10号。而原、被告婚生子女陈某一与陈某二均己满十八周岁，不用原、被告抚养，由其自行选择跟谁居住。综上所述，原告认为双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，草率结婚，导致婚后未建立夫妻感情，并且由于被告有赌博恶习，经原告屡次劝说无效，原本感情基础就差的婚姻更因被告赌博而变得名存实亡，夫妻感情己彻底破裂了，确实无和好的可能。且双方分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求平均分割夫妻���同财产位于大岭镇前进街l0号的一间房屋；(房地产权证登记字号DL04199)价值约15万元整。3、本案诉讼费用由被告承担。被告邹某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告陈某与被告邹某是于1986年间经他人介绍相识，同时恋爱，于1987年1月5日到惠东县白花镇民政办登记结婚。婚后生育一男一女，女儿陈某一，1988年1月27日出生，儿子陈某二，1989年12月30日出生。原、被告结婚初时，夫妻感情尚好，并共同购置有房屋一套。在随后的夫妻共同生活过程中，夫妻间缺乏沟通，原告认为被告嗜好赌博，经常夜不归宿，对家庭不负责任。双方因此发生矛盾，导致夫妻关系产生了一定的隔阂。为此，原告遂于2014年5月29日以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的民事诉状、身份证复印件、婚姻登记簿、常住人口登记卡、国土证、房产证和开庭笔录等材料在案佐证。本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好。原、被之间虽然感情不够和睦，但其夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方本着对家庭和子女负责的态度，珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，及时消除误解和隔阂，是完全可以和好的。原告诉请离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告陈某与被告邹某离婚；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  罗耀宗二〇一四年七月二日书记员  周晓芳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄��初字第1617号原告：周宏斌。委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。被告：王忠宇。被告：李斐。原告周宏斌为与被告王忠宇、李斐民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员张新明适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周宏斌的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告王忠宇、李斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告周宏斌起诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月18日，被告王忠宇向原告周宏斌借款人民币20000元，并出具借条给原告。载明：“今向周宏斌借到人民币贰万元整（20000），特立此据”。借款后被告王忠宇未能及时归还。现请求判令：两被告立即归还原告借款人民币20000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告王忠宇、李斐均未作答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证、被告王忠宇身份证，被告李斐户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。证据3、借条一份，证明被告王忠宇向原告借款人民币20000元的事实。本院向被告王忠宇、李斐送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告王忠宇向原告周宏斌借款20000元，有被告王忠宇出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借��关系合法成立。借款后被告王忠宇未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。债务人应支付债权人自权利主张之日起的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠宇、李斐于判决发生法律效力之日起十日内返还原告周宏斌借款本金人民币20000元，并同时支付自2014年6月5日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告王忠宇、李斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 张新明二〇一四年七月三十一日代书记员 吴天使
东海县人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 民 事 判 决 书发文编号（2014）连东民初字第1797号承办单位民事第一审判庭核稿签发拟稿周文打印校对份数10江苏省东海县人民法院民事判决书（2014）连东民初字第1797号原告刘华山。原告王艾华。委托代理人赵良。被告ＸＸ。被告郇翠霞。委托代理人霍如华。原告刘华山、王艾华与被告ＸＸ、郇翠霞恢复原状纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘华山、王艾华委托代理人赵良，被告ＸＸ、郇翠霞及其委托代理人霍如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华山、王艾华诉称，因被告欠原告款，案外人李某又欠被告款，经三方协商，李某同意以债权转让方式将其座落于东海县牛山镇假日广场1号楼菜市街108-12号楼房（建筑面积519.35平方米）转折给原告（抵冲被告欠原告相应款额），并于2013年3月25日到房产部门与原告办理了房屋过户登记手续。该房产原南边有通往3、4楼的楼梯（××号楼二号楼梯）。没想到的是：房屋过户后，被告强行用铁皮将此楼梯进行封闭，且无理要求原告将3、4楼无偿给其使用几年。被告行为严重违背了相邻关系基本准则，也造成原告无法上楼经营，无法对外出租，每年经济损失至少10几万元。为了息事宁人，原告多次找被告协商，均遭到无理拒绝，甚至对原告动粗。原告被迫无奈，只好诉至法院，请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，恢复原状，即拆除位于原告所购房屋（假日广场1号楼菜市街108-12号楼房）南边楼梯（二号楼梯）的××切封闭设施，保证该楼梯上下畅通；2、赔偿原告损失10万元人民币（截止起诉之日，此后每月按2万赔偿）；3、诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ、郇翠霞辩称，原告所诉主体错误，本案二被告不是适格主体，本案二被告所使用的房产是案外人王旌丞的房产，与本案原告没有任何关联性，原告所诉没有事实根据，二被告所使用的房产是独立的房产，有各自的房产证，双方不存在使用共有楼梯的行为，请求驳回原告的诉求。经审理查明，因被告郇翠霞欠原告款，案外人李某又欠被告郇翠霞款，经三方协商，李某同意以其座落于东海县牛山镇假日广场1号楼菜市街108-12号楼房钟楼和钟楼以西酒店的房产折抵给被告和原告冲抵三方欠款。其中钟楼部分（建筑面积519.35平方米）折抵给原告（抵冲被告欠原告相应款额），钟楼以西酒店部分折抵给被告（抵冲李某欠被告相应款额），李某于2013年3月25日到房产部门与原、被告办理了房屋过户登记手续。应被告要求，在办理房屋过户登记手续时，将抵给被告的房产登记在被告之子王旌丞名下。钟楼和酒店各有独立的楼梯，登记在相应的房产证范围内，钟楼的楼梯从××楼到二楼，酒店的楼梯从××楼到四楼。原告取得钟楼的房产后，将楼梯进行改造，并将房屋出租给中国工商银行股份有限公司连云港分行使用，现在自动取款机的部分就是原来楼梯的所在位置。上述事实，有原告举证房屋所有权证、假日广场××号楼建筑图纸4张、照片四张、原告与被告通话录音××份、被告经营的酒店工商登记资料查询表××份、原告与工商银行签订的房屋出租合同××份，被告举证王旌丞的房产证××份、证人李某证言予以证实。本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告刘华山、王艾华，被告ＸＸ、郇翠霞通过债权转让取得了钟楼和酒店的所有权，被告ＸＸ、郇翠霞并将其房产赠与给了其子王旌丞，而本案诉争的楼梯登记在王旌丞房产范围内，并非共用楼梯，原告的诉讼请求，无事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十××条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第××百××十九条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费2800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2800元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。审判员 周 文二〇一四年七月二十五日书记员 傅雪明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新密民一���字第1686号原告樊莉萍，女，出生于1989年1月20日，汉族。被告郭富生，男，出生于1985年7月7日，汉族。本院在审理原告樊莉萍诉被告郭富生离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊莉萍的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告樊莉萍撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告樊莉萍负担。代理审判员  姚兰二〇一四年七月四日书 记 员  李欧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11259号原告上海金榜物业有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人孙立伟。委托代理人钱明强、凌凤应。被告彭惠忠，男，1970年9月28日生，汉族，住所上海市闵行区。本院在审理原告上海金榜物业有限公司与被告彭惠忠物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合��律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一四年七月十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2014）崂王民���字第46号原告王英连。委托代理人王文文，系青岛市崂山青大法律服务所法律工作者。被告李秀芝。委托代理人毕显祥。原告王英连诉被告李秀芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文文及被告委托代理人毕显祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王英连诉称，2013年8月8日18时许，原、被告因倒垃圾的问题发生争执，后双方相互殴打，致原告及女儿毕文绚受伤。原告受伤后在401医院住院治疗，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告住院费、交通费、误工费等损失共计人民币10000元，诉讼费由被告承担。被告李秀芝辩称，被告与原告于2013年8月8日18时许因倒垃圾发生纠纷属实，但当时的情况是原告之女毕文绚拿笤帚与被告父亲发生口角，双方打起来的，被告也受伤了，被120救护车送401医院治疗，并造成医疗费、误工费等损失，因此原告的请求不应支持。经审理查明，原告王英连与被告李秀芝系邻居关系，2013年8月8日18时许，原告王英连与被告李秀芝父亲因倒垃圾问题发生争执，后原告及女儿毕文绚与被告李秀芝互相殴打，致原告王英连及女儿毕文绚、被告李秀芝均不同程度受伤，2013年12月25日经青岛市公安局崂山分局北宅派出所调解，双方未能达成协议。2013年8月22日青岛市公安局崂山分局刑事科学技术室作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论原告王英连的损伤程度属轻微伤，原告支付鉴定费200元。事发当日21时许，原告王英连入住解放军第四零一医院治疗，诊断为脑震荡、头面部多处软组织伤、全身多处软组织挫伤，共计住院6天，于同年8月14日出院。原告住院支出医疗3434.95元。庭审中，原告提交诊断证明书一份，欲证明原告出院后医嘱休息一周，主张误工费13天。经质证，被告认为原告出院后根本没有休息就干活了，不存在13天误工费问题；原告主张交通费100元，被告以原告未能提交证据为由不予认可。上述事实有原告提交的病历、病案、医疗费单据、人体损伤程度鉴定书、调解中止书及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据已经当庭质证，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人生命健康权，应当承担侵权责任。本案原、被告系邻居关系，因垃圾处理问题发生口角，双方均未克制自己情绪，导致发生冲突而受伤，因此双方对该事件结果的造成均存有过错，结合本案发生纠纷的实际情况，认为原、被告在此次事件中应承担同等责任为宜。现对原告主张的赔偿数额分析如下：1、关于医疗费3434.95元，原告提交相关病历、医疗费票据，费用明细予以证明，故本院予以确认。2、关于住院伙食补助费120元（20元×6天），本院予以确认。3、关于误工费1741元，由于原告未提交相关证据证明其最近三年的平均收入状况，主张以青岛市2013年度社平工资标准计算误工费，本院对此予以确认；关于误工时间，原告主张13天，根据原告的病情及医院出具的诊断证明，本院对该误工时间予以确认，故误工费本院确认为1520元（42688元/365天×13天）。4、关于护理费614元，根据伤情，原告住院期间需由1人护理，原告住院6天，主张以青岛市2013年度社平工资作为计算标准，本院对此予以确认，故对原告主张的护理费614元（42688元/365天×6天）予以确认。5、关于交通费100元，结合原告病情及住院情况，本院确认60元为宜。综上，被告李秀芝应赔偿原告王英连各项损失共计人民币2874.5元【3434.95元+120元+1520元+614元+60元）×50%】原告所诉在此范围内予以支持，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李秀芝于本判决生效后十日内赔偿原告王英连各项损失人民币2874.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费200元，共250元，由原告负担178元，被告负担72元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接���付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张登科审判员  葛善贵审判员  王 青二〇一四年七月二十四日书记员  卢 旭
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1024号罪犯王时忠，现在海南省新康监狱服刑。海南省海南中级人民法院于1999年8月17日作出（1999）海南刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人王时忠故意杀人罪，判处死刑，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2000年10月10日作出（1999）琼刑终字第125号刑事判决，以被告人王时忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。罪犯王时忠于2001年11月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2002年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年3月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2005年3月3日起至2025年3月2日止。罪犯王时忠在减为有期徒刑的服刑期间，获三次减刑，累计减刑四年三个月，剥夺政治权利改为五年；减刑后刑期至2020年12月2日止。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯王时忠予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯王时忠，证人吴某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯王时忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯王时忠对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王时忠在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王时忠自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，共累计5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王时忠应赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元，该犯在服刑期间赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王时忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王时忠减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行起至2019年10月2日止。减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书(2014)华民初字第00479号原告孔顺成，男，1961年11月8日生，汉族，农民，住华县。被告孔山虎，男，1962年2月26日生，汉族，农民，住华县。原告孔顺成与被告孔山虎排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔顺成，被告孔山虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孔顺成诉称，原、被告系邻居关系，原告后院是村委会的老戏楼后院。我为了发展和扩大养殖业规模，和村委会协商，从1996年起，就承包了这块地方，签订了承包合同，按时交纳承包费。从2013年5月以来，被告将树木，柴火堆放在本人承包区内，并经常倾倒垃圾，他家的狗在养殖厂内乱窜，严重影响了我的养殖业生产，我多次与其协商，遭其拒绝，我请求镇司法所调解，其不许司法所人员进门。现诉请要求判令被告清除走在我承包区内的树木柴火，赔偿我损失500元，并承担本案的诉讼费。被告孔山虎辩称，我后院连着村上的老戏楼后院，是一废墟，多年来我多次找村干部，并让我组长和村干部协商，想承包该空地，扩大后院范围，经营养殖业。由于村干部和我有矛盾，一直不同意。原告向法庭提交的承包合同中，孔进平只是党支部书记，而不是村委会主任，无权代表村委会签订承包合同，其中第三条“老戏楼及后院围墙权属归乙方所有”是非法买卖集体土地。承包合同期限50年，违背《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条耕地为30年的规定，该承包合同没有召开村民会议公开招标，公开议价，都是原告和村委会干部恶意串通，伪造的承包合同，横行和欺压于我，我绝不同意原告的诉讼请求。原告在村民后院办养猪场，严重损害了村民的居住环境，全村人多次呼吁，要求原告将猪场迁到村外经营。经审理查明，原告孔顺成，孔××和孔山虎三户庄基坐西朝东，北南相邻。三家后院与坐南朝北的村老戏楼及后院相连，无墙相隔。老西楼后院南北长40米，东西宽22.6米。自1996年起，原告孔顺成承包其宅基地后院村委会老戏楼及其后院办养殖场，至2009年其交承包费600元。猪舍主要修建在自己后院的老戏楼附近，老戏楼后院（即被告后院外）栽植桐树等树木。2010年元月1日原告与村委会续签了该戏楼及后院的承包合同，至2012年9月底，前二年每年承包费各300元，第三年承包费200元。2012年6月，华县瓜坡镇党委批复由庙前村党支部书记孔进平主持村委会工作。2013年9月合同到期后，原告与庙前村委会再次签订上述戏楼周围及其后院的承包合同，承包期限至2062年12月，共50年，承包金额38000元一次交清。2012年12月17日原告孔顺成向村委会交清承包费。合同自2012年12月20日生效。近年来被告孔山虎在其后院之外原告承包范围内堆放了数棵伐倒的树木和柴禾，倾倒少量的垃圾。原告欲在被告庄基外做围墙，告诉被告后被告不同意，原告起诉至本院。本院认为，庙前村老戏楼南边（即后院）是村集体荒芜土地。也是原被告及另户村民划宅基地后的剩余荒地。原告自1996年开始承包该地，在老戏楼附近建养猪场，2010年元月一日原告与村委会续签了承包合同，2012年12月20日再次续签了承包合同，据此原告对争议的空荒地已合法占有，原告作为占有人对妨害占有的行为有权请求排除妨害或消除危险。对被告辩称的该承包合同程序是否合法，合同内容是否符合法律规定一节，因被告不是合同当事人，本案原告与村委会所签订合同的效力无法一并处理。被告若对合同签订的程序和内容有异议，可通过其他方式解决。原告依据该合同取得该土地的承包经营权受法律保护，其他人不得占用该土地，实施妨碍行为。原告在空地上堆放少量树木柴禾，并未给原告造成损失，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五条、第二百四十五条之规定判决如下：被告孔山虎在本判决发生效力后七日内将放置在原告承包地内的树木及柴禾搬走。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，被告孙山虎承担70元，原告孔顺成承担30元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  高 峰审 判 员  郭政文代理审判员  张 鑫二〇一四年七月二十八日书 记 员  张勇平
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第978号罪犯潘德孔，现在海南省新康监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2010年5月24日作出（2010）乐刑初字第125号刑事判决，以被告人潘德犯孔盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金10000元。刑期自2009年10月27日起至2015年3月26日止。该判决已发生法律效力，罪犯潘德孔于2010年8月4日入监服刑。服刑执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、赵家辰出庭提请对罪犯潘德孔予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯潘德孔，证人王某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯潘德孔在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯潘德孔对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯潘德孔在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘德孔自2010年11月起至2014年2月止，累计考核40个月，共获得8个综合表扬，共累计8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯潘德孔应交纳罚金10000元，该犯在服刑期间已缴纳1000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘德孔在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘德孔减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)翔执行字第450-1号申请执行人厦门市同安粮食购销有限责任公司，住所地厦门市同安区。被执行人厦门煌发米业有限公司，住厦门市翔安区申请执行人厦门市同安粮食购销有限责任公司与被执行人厦门煌发米业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第722号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门煌发米业有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门市同安粮食购销有限责任公司向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门煌发米业有限公司所有的款项人民币6563128.66元及利息、案件受理费28871元、执行费60216元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一四年七月二十四日书记员  蔡礼节
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1995号原��上海承铭物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人胡卫中，董事长。委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。被告范建平，男，1967年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告高宏，女，1966年9月9日出生，汉族，住址同上。被告范尊，男，1993年12月21日出生，汉族，住址同上。原告上海承铭物业管理有限公司诉被告范建平、高宏、范尊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2014年3月物业管理费人民币4090.5元；2、判令被告支付滞纳金人民币3500元。本院于2014年7月29日受理，依法适用小额诉讼。原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海承铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理���予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一四年七月二十九日书记员 储嘉珺达敏靓附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民一初字第314号原告刘某，女，1982年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托代理人刘文兴，高唐华光法律服务所法律工作者。被告孙某，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘文兴到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2005年2月份认识，2005年5月11日登记结婚，同年农历四月十一举行结婚仪式，婚后无子女。婚后双方经常吵架生气，2013年2月份被告带领原告去淄博打工，打工期间虐待原告，2013年5月份强行将原告送回娘家，自此开始分居生活。原告肢体残疾需经常住院，在娘家居住期间由娘家垫付生活费、医药费共计15000元。原告身体残疾需人照顾，被告不尽义务，将原告遗弃一年之久，原告无奈起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告偿还原告娘家垫付的生活费、医药费共计15000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告孙某未进行答辩。原告向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系及登记时间；2、残疾人证复印件一份，拟证明原告肢体三级残疾，需被告照顾抚养。本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据对本案事实具有证明力，本院对以上证据予以采信。被告孙某未提交证据。经审理查明，原告刘某与被告孙某于2005年2月份经人介绍认识，2005年5月11日办理结婚登记，同年农历四月十一日举行结婚仪式，婚后无子女。原告幼时因患大脑炎导致右臂活动受限，被认定为三级肢体残疾，对此被告婚前即知情。婚后双方经常因家庭琐事发生争执，但并无大的矛盾，原告称被告对其有虐待、遗弃行为，但无据证实。2013年2月份原告随被告去淄博张店打工，打工期间双方因琐事发生争执，2013年5月份被告将原告送回其娘家，双方开始分居生活。本院认为，原告刘某肢体有三级残疾，被告孙某婚前即知情并自愿与其办理结婚登记，应认为双方婚前感情基础较好。婚后共同生活达九年之久，应认为婚后感情较好。双方在生活中因琐事发生过争执但并无大的矛盾，原告应慎重对待婚姻，原、被告双方在以后生活中应注重交流与沟通，互谅互让，改善夫妻关系，共同构建和谐稳定的家庭生活。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩和提交证据，是对自身诉讼权利的处置，由此产生的不利后果，应由其自负。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告孙某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  鲁兴超人民陪审员  潘玉祥人民陪审员  刘景华二〇一四年七月八日书 记 员  卞 莹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书���2014）宛民初字第1407号原告王某某，女，1953年11月16日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇白营村路平庄。被告刘某某，男，1942年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员  王永兴二〇一四年七月三十日书记员  赵增华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1051号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代��人牛小玲。委托代理人张俭。被告张志远，男，1982年1月15日出生，住河北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张志远金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一四年七月十五日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)齐民二终字227号上诉人（原审原告）王长有，住齐齐哈尔市。委托代理人王长海，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村民委员会（以下简称中心村），住所地齐齐哈尔市昂昂溪区铁南街2号。法定代理人陈贵权。委托代理人冯建成，住齐齐哈尔市。上诉人王长有为与被上诉人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村民委员会不当得利纠纷一案，不服昂昂溪区人民法院〔2014〕昂民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员朱秀萍、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录，现已审理终结。原审法院经审理查明，王长有系中心村成员，2012年11月份，港华燃气公司在中心村地段进行了土地临时征用，并在港华燃气工作人员、王长有、中心村委会成员等人在场情况下，进行了实际丈量，并由王长有本人在临时征地确认表上签字，但王长有在去中心村委会领取补偿款时，中心村委会表示本案争议的土地并不包括在王长有的承包合同之内，故该土地的补偿款13,320.00元应当属于中心村集体所有，王长有表示该承包合同系中心村委会私自调整，其并不认可该合同效力，故王长有诉至本院，要求中心村委会返还其扣留的王长有的临时征用土地补偿款13,320.00元。2014年3月13日，榆树屯镇人民政府对争议土地进行了实际丈量，并于2014年3月15日出具了关于榆树屯镇中心村民委员会与村民王长有临征占地补偿问题纠纷的处理意见，该意见认为：“王长海现场指认的有争议的地块临征占地位置不在王长有二轮承包合同使用面积内，不受法律保护。此地是自然排水坑，属于五荒，所占征地面积使用权属应归中心村集体使用，占地补偿款也应归中心村集体。王长有要求中心村返还港华燃气公司临征占地补偿款没有法律依据”。庭审中，王长有的代理人王长海对该意见提出异议，认为调查情况并不属实。原审法院经审理认为，本案中，虽然王长有的诉讼请求是要求中心村委会返还其临时征地补偿款13,320.00元，但双方争议的实质系本案中争议土地的经营权权属问题，即谁对该土地享有权利，谁就应当取得该补偿款。王长有称该土地系其享有承包权的土地，中心村则表示该地并不在王长有的承包合同范围之内。土地承包经营权作为一种土地使用权，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。”王长有未能提供享有该土地承包经营权的土地承包合同，对中心村委会提供的土地承包合同不予认可，而榆树屯镇人民政府调查后又认为该土地系“自然排水坑，属于五荒”。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，涉及土地使用权权属争议的纠纷并未纳入人民法院民事审判的调整范围，王长有又未能提供充分、明确的证据证实其享有该土地的承包经营权，因此，无法对王长有是否享有该土地的承包经营权作出判断，故对王长有的主张不予支持。待该土地的权利人确定之后，由该权利人主张该补偿款。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王长有的诉讼请求。案件受理费133.00元，减半收取66.50元，由王长有负担。王长有不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定案件事实明显错误，违反法律和客观事实，故意偏袒被上诉人。事实是港华燃气公司临时征地确认表上有王长有签字确认，在一审庭审时王长有提交了一轮土地承包合同，被征用的土地在承包合同范围内，二轮土地承包合同是假的，王长有没有签过字，所以临时征地补偿款应由王长有领取，中心村不应该截留，故请求二审法院撤销原判，依法改判中心村返还临时征地补偿款。针对王长有的上诉请求及理由，榆树屯镇中心村答辩称：一轮土地承包合同已经作废，重新签订了二轮土地承包合同，王长有承包的地为5.7亩，被征用的土地不在承包合同范围内，即使按照一轮土地承包合同，被征用的土地也不在合同范围内，该土地是五荒地，属于村集体所有，所以征地补偿款不应由王长有领取，请二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点问题是土地经营权的权属问题，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。”现王长有上诉称被征用的土地在其承包合同范围内，二轮土地承包合同是假的，王长有没有签字，但其对二轮土地承包合同是否是“王长有”签字不同意鉴定，对其上诉请求其亦未提供充足的证据证明，故本院对其上诉请求不能认定。2014年3月15日榆树屯镇政府出具了关于榆树屯镇中心村民委员会与王长有临征占地补偿问题纠纷的处理意见，该意见认为“争议土地系自然排水坑，属于五荒”，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，涉及土地使用权权属争议的纠纷并未纳入人民法院民事审判的调整范围，故对争议土地的权属本院不宜作出判断。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费133.00元，由上诉人王长有负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  朱秀萍代理审判员  李宏艳二〇一四年七月十六日书 记 员  刘 阳
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1516号原告邱桃源，男，1957年12月24日出生，汉族，住永春县。被告郑幼梅，女，1978年5月13日出生，汉族，住永春县。被告吴新民，男，1971年8月19日出生，汉族，住永春县。原告邱桃源因与被告郑幼梅、吴新民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告邱桃源到庭参加诉讼，被告郑幼梅经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告吴新民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱桃源诉称，被告郑幼梅以做生意急需资金周转为由于2012年5月28日向原告邱桃源借款20000元，约定按月利率3%计算利息，被告吴新民提供担保。被告郑幼梅借款后，未能偿还借款本息。故原告起诉请求判令被告郑幼梅立即偿还原告邱桃源借款20000元及其从2014年1月起至还款之日止按月利率3%计算的利息；被告吴新民对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告郑幼梅、吴新民均未作答辩。经审理查明，2012年5月28日���被告郑幼梅向原告邱桃源借款20000元，双方约定按月利率3%计付利息。被告郑幼梅出具借条一张交原告收执；被告吴新民作为保证人对该借款提供担保并在借条上签名确认。因被告郑幼梅未能偿还该借款本息，致原告于2014年4月1日诉至本院。另查明，中国人民银行在2011年7月7日公布的一年至三年的贷款基准利率为年利率6.65%。以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证明，因两被告均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告郑幼梅偿还借款20000元，依法应予支持。原告请求从借款之日起至还款之日止按月利率3%计付借款利息偏高，超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分违反法律规定，不予支持；故原告的利息请求依法应按月利率2.22%（6.65%÷12×4）计付。被告吴新民作为借款担保人依法应对该债务承担连带清偿责任；被告吴新民承担保证责任后，有权向债务人郑幼梅追偿。被告郑幼梅经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告吴新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告郑幼梅应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邱桃源借款20000元及其从2014年1月1日起���本判决确定还款日止按月利率2.22%计算的利息；二、被告吴新民应对上述债务承担连带清偿责任；被告吴新民承担保证责任后，有权向被告郑幼梅追偿；三、驳回原告邱桃源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由原告邱桃源负担10元，被告郑幼梅、吴新民共同负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔审 判 员  苏昌庆人民陪审员  林秀华二〇一四年七月八日书 记 员  吴国梁附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受���律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第十六条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间��二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书(2014)仙执审字第279号申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人黄雄鸣，男，1990年3月19日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人林甜甜，女，1989年1月23日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年7月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：申请执行人于2014年2月27日以被执行人黄雄鸣、林甜甜多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙计生征决字[2014]第201009号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币34384元。2014年2月28日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字[2014]第201009号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月5日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字[2014]第201009号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人黄雄鸣、林甜甜应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万四千三百八十四元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽仙审判员  张清森审判员  林向阳二〇一四年七月二十五日书记员  林瑜娴附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第1021号原告丁克，女，1955年12月20日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告陈浩基，男，1951年7月13日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。两原告共同委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。两原告共同委托代理人管斌，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告程婉如，女，1927年8月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人金仁元。本院在审理原告丁克、陈浩基与被告程婉如所有权确认纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁克、陈浩基撤诉处理。审判员  戴筱岚二〇一四年七月三十一日书记员  黄 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2010）新法执字第30号执恢字1-2号申请执行人梁礼兴，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人郑银红，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人梁慧鹏，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人欧剑斌，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人伍彩龙，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人梁发兰，女，1974年2月18日出生，汉族，农民，住新兴县。本院根据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2009）新法民初字第461号民事判决，责令被执行人欧剑斌、伍彩龙应各赔偿经济损失30491.53元给申请执行人；被执行人梁慧鹏、欧剑斌、伍彩龙对上述赔偿款项互负连带赔偿责任。但上述被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2014年6月10日以（2014）云新法民一执加字第7号执行裁定追加第三人梁发兰为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人梁发兰在广东新兴农村商业银行股份有限公司新城支行的存款的冻结。二、划拨被执行人梁发兰在广东新兴农村商业银行股份有限公司新城支行的存款21957.61元至本院，用作支付欠款及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖家日二〇一四年七月二日书记员  刘贵妍
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3303号原告施惠超，男，1953年10月26日生，汉族，住上海市。委托代理人陈忠元。被告汪士友，男，1979年5月16日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告施惠超诉被告汪士友提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以尚需收集证据为由，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告施惠超撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告施惠超负担。审判员  樊形锋二〇一四年七月四日书记员  满 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂利川民初字第o1702号原告钱某，农民。被告江某，农民。本院在审理原告钱某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告钱某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告钱某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告钱某承担。审判员  向贤琼二〇一四年七月十五日书记员  杨 辉
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4475号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告陆华，男，1985年5月21日生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陆华电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  樊形锋二〇一四年七月九日书记员  满 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗花法民���初字第4835号原告：杨少琴，女，1965年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。法定代表人：陈罗林。委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：一、原告杨少琴与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1988年2月到1992年12月之间存在劳动关系，原告杨少琴在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。代理审判员  黄萍二〇一四年七月二十八日书��记员陈荣沛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12155号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平。被告邢凤娟，女，住上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告邢凤娟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年七月八日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1749-1号原告高五安。被告许成宝。被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉苑7号楼沿街房。负责人刘世光，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月01日向本院提出申请，要求对被告许成宝驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告许成宝驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年七月一日书记员  吴玉苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第152号原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人邹胜龙。委托代理人张英。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人于洲。委托代理人刘耕辰。被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人张若波。委托代理人李琳。本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司、湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告就本案纠纷在另案中达成调解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  陈书干二〇一四年七月九日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……