wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第207号上诉人（原审原告）张秀芝，女，1954年9月18日生，汉族。被上诉人（原审被告）唐山市公共交通总公司。法定代表人赵俊良，该公司总经理。委托代理人刘建军，该公司事故处理部职员。代理权限为特别授权。委托代理人赵延军，河北高阶律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人张秀芝因与被上诉人唐山市公共交通总公司运输合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明：2010年11月23日8时50分，原告张秀芝乘坐被告唐山市公共交通总公司冀B×××**号207路公交车行驶至唐古路帅甲桥下时，为躲让对向行驶车辆撞在柏玉满停在路边的辽A×××**、辽A×××**号挂车上，造成原告及多人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往开滦（集团）有限责任公司医院治疗，被诊断为中型颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右额部头皮血肿伴头皮擦伤、上唇部皮肤裂伤、右髂及右腰背部软组织挫伤、右手第二指软组织挫伤、双膝部皮肤擦伤，共住院81天，期间产生的医疗费用已由被告唐山市公共交通总公司垫付。此次事故还造成原告如下损失：住院伙食补助费1620元（20元／天×81天），护理费17037元（一人次），面部瘢痕治疗费2000元，误工费8775元（河北省在岗职工年平均工资39542元／年÷365×81天）。2012年6月26日，被告在唐山市眼科医院住院1天，诊断为右眼白内障、晶体不全脱位，住院及门诊花费医疗费6000元。原告于2013年8月21日诉至本院，要求被告给付各项经济损失共计98991元。一审法院认为，原告张秀芝乘坐被告唐山市公共交通总公司公交车发生交通事故，致使原告受伤，原、被告双方之间成立运输合同关系，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告要求被告赔偿其在唐山市眼科医院治疗产生的医疗费6000元，因其未能提供证据证实此次治疗产生的费用与所诉交通事故之间存在因果关系，故对该项主张本院依法不予支持。原告主张被告给付误工费41997.2元，因其未能提交相应的误工时间证明及符合规定的工资证明，本院对其住院期间的误工费8775元（河北省在岗职工年平均工资39542元／年÷365×81天）依法予以支持。原告主张被告给付住院期间护理费37594.8元，根据原告提交证据，依照相关规定对合理部分17037元（一人次）依法予以支持。原告主张被告给付住院伙食补助费4100元，本院对理据充足部分1620元（20元／天×81天）依法予以支持。原告主张被告给付面部瘢痕治疗费2000元，理据充足，本院依法予以支持。原告主张被告给付交通费3000元，因其提供票据显示并非其住院期间产生，但根据被告陈述，结合实际，本院酌情支持其交通费500元。原告其他诉讼请求，理据不足，本院依法不予支持。遂判决：一、被告唐山市公共交通总公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀芝误工费、护理费、住院伙食补助费、面部瘢痕治疗费、交通费共计人民币29932元。二、驳回原告张秀芝的其他诉讼请求。案件受理费2275元由被告唐山市公共交通总公司负担。判后，张秀芝不服上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定上诉人的损失数额有误，尚有下列损失应予支持：1、上诉人于2011年2月12日出院时由医生出具了休息一个月的证明，但上诉人在一审诉讼中发现该证明丢失，故上诉人让医院给补开了一份证明，该证明表明上诉人还有误工损失4452元。2、上诉人于2010年11月23日住院时处于抢救状态，需两个人护理，被上诉人对此也清楚，故请求法院给付半个月的一级护理人员工资1707元。3、上诉人在住院期间因大小便不能自理，按护士的要求花费399元购买了尿不湿。4、医院对上诉人进行抢救时将价值1890元的羊绒衫及内衣剪开。5、上诉人新配的价值780元的眼镜被撞丢。综上，望二审法院支持上诉人的上述赔偿请求。被上诉人唐山市公共交通总公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。望驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明：上诉人张秀芝于2010年11月23日因交通事故受伤，入住开滦总医院后入手术室伤口清创缝合，后转入监护室治疗，直至2010年12月3日转为二级护理。在此期间，上诉人的家属在监护室外全天守侯。其中被上诉人唐山市公共交通总公司认可张秀芝之子杨利、儿媳郭红霞在外守侯。郭红霞在唐山美洋达摄影有限公司工作，其2010年8月至2010年10月期间每月工资2999.39元。张秀芝于2011年2月12日出院，在其出院医嘱处载明“注意休息以及营养”。本院二审查明的其他事实同一审法院查明事实。本院认为，上诉人张秀芝于2010年11月23日至2010年12月3日入重症监护室治疗，在此期间其多名家属在外全天守侯，故上诉人要求被上诉人唐山市公共交通总公司给付此期间两个陪护人员的误工费有事实依据，本院予以支持，故被上诉人应再给付上诉人儿媳郭红霞11日的误工费1100元（2999.39元÷30日×11日）。上诉人主张其出院后仍应休息1个月，并提交了2013年5月21日由开滦总医院出具的诊断证明书。因该诊断证明书系后补形成，故对该证明书的效力本院不予认定。但考虑上诉人的伤情及治疗时间，且出院医嘱上载明“注意休息及营养”，故上诉人主张其出院后仍应休养一个月有事实依据，本院予以认定，故被上诉人应再给付上诉人误工费3250元（39542元÷365天×30天）。上诉人主张其因交通事故导致眼镜丢失、在入院抢救时羊绒衫等衣物受损、住院治疗期间按医院要求购买尿不湿，并提交了三张发票。但该三张发票均系2013年出具，上诉人以此证明其于2010年11月23日受到的财物损失依据不足，本院不予认定。综上，上诉人之上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”、第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任……”之规定，判决如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2678号民事判决；二、被上诉人唐山市公共交通总公司自本判决生效之日起十日内赔偿上诉人张秀芝误工费、护理费、住院伙食补助费、面部瘢痕治疗费、交通费共计人民币34282元。二、驳回上诉人张秀芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2275元，二审案件受理费50元，均由被上诉人唐山市公共交通总公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苗会新代理审判员  高贺莉代理审判员  王国聚二〇一四年三月十一日书 记 员  李 佳
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陇执字第09号申请执行人陇川县工商行政管理局。法定代表人杨明芳，系陇川县工商局局长。被执行人张惠银，女，汉族，1982年1月生，住址：缅甸。陇川县工商行政管理局与张惠银行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2013）陇行非执裁字第01号行政裁定书生效后，因张惠银未履行法律义务，权利人陇川县工商行政管理局申请强制执行，本院于2014年1月6日立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人张惠银下落不明，无财产可供执行，执行申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）陇执初字第09号陇川县工商行政管理局与张惠银行政非诉执行纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚先翁审判员  刘国兴审判员  杨国华二〇一四年三月十八日书记员  董海川
济宁市中级人民法院民五庭拟稿纸发文字号：（2014）济民终字第141号签发：审核：拟稿单位：民五庭拟稿人：朱壮男山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第141号上诉人（原审原告）孔苏利。委托代理人褚福清，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孔子研究院，组织机构代码：49438394-4。法定代表人庄金兰，院长。委托代理人付洪斌，山东众立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曲阜市儒家文化传播有限公司。组织机构代码：75541250-5。法定代表人张斌，经理。委托代理人孔梁，男，1981年8月16日出生，汉族。上诉人孔苏利因劳动争议一案，不服曲阜市人民法院（2O13）曲民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原告在被告孔子研究院内的展览厅从事服务工作，每日工作半日，月工资为300元。展览厅的工作系被告曲阜市儒家文化传播有限公司的经营范围。原告与二被告均未签订过书面劳动合同。2011年11月份，武亚文与曲阜市儒家文化传播有限公司签订了承包合同，公司将门票和旅游景点、旅游礼品、纪念品等业务承包给了武亚文。武亚文承包以前，原告的工资由曲阜市儒家文化传播有限公司发放，武亚文承包以后，原告的工资从武亚文经营的利润中支付。原告于2013年1月8日向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年2月17日，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会作出曲劳人仲案字（2013）002号决定书：对孔苏利的申请，不予受理。2013年2月28日原告孔苏利诉至本院，请求判决被告与原告签订书面劳动合同；判决被告提高原告的工资至曲阜市最低工资数额以上；判决被告补发原告自双方建立劳动关系以来低于曲阜市最低工资标准的工资差额。原审法院认为，原告虽然在被告孔子研究院内的展览厅工作，但该展厅的经营者是被告曲阜市儒家文化传播有限公司（现承包给武亚文经营），原告提供的证据不能充分证明原告是被告孔子研究院的职工。原告与曲阜市儒家文化传播有限公司之间，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：驳回原告孔苏利对被告孔子研究院的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。上诉人孔苏利不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。理由主要如下：一、上诉人到孔子研究院工作，从入院至今，被上诉人孔子研究院每月向上诉人支付工资300元，双方建立事实劳动关系后，至今未签订书面劳动合同，上诉人除每年春节期间可以休息外，其它节假日均正常上班且没有加班工资。上诉人自参加工作以来，一直在孔子研究院的展厅等部门工作，但上诉人从来就不知有曲阜市儒家文化传播有限公司，此公司在诉讼前不存在，诉讼中上诉人也不知情，一审法院以展览厅系被上诉人儒家文化传播有限公司经营，并与2011年11月份同武亚文签订承包合同，将门票和旅游景点、旅游礼品、纪念品等业务承包给了武亚文，并由武亚文从承包经营的利润中支付上诉人的工资，并向一审法院提供承包合同一份，但该承包合同书系复印件，并未出示原件。上诉人在一审中已向法院提交了在孔子研究院工作的考勤表、工作牌、签到表及上班期间的请假条等相关证据予以证实，而一审判决对该事实于不顾，作出错误判决，严重损害了上诉人的合法权益。二、一审法院判决适用法律错误。本案中上诉人与被上诉人孔子研究院之间的劳动关系与曲阜市儒家文化传播有限公司与武亚文的承包合同之间并非同一法律关系，上诉人与被上诉人曲阜市儒家文化传播有限公司无任何关联。一审法院应在上诉人与被上诉人孔子研究院之间是否需要签订书面劳动合同、是否按最低工资标准支付、及是否补发自建立劳动关系以来的最低工资差额进行裁判，这才是公平的判决。一审法院故意回避这个事实，明显是故意偏袒被上诉人孔子研究院一方。被上诉人孔子研究院辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人曲阜市儒家文化传播有限公司辩称，我公司是利用孔子研究院的场地进行旅游经营，对其设施进行维护维修折抵租赁费，展厅工作人员的工资由我公司发放。公司承包给武亚文后由武亚文发放展厅工作人员的工资。本院经审理查明，本案在一审审理中，原审法院对武亚文进行了调查，武亚文证实，其和上诉人一样在曲阜市儒家文化传播有限公司工作。二审经审理查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，上诉人的工作地点虽然在被上诉人孔子研究院的展览厅内，但孔子研究院系事业法人，并非该展览厅的实际经营者，该展厅实际由被上诉人曲阜市儒家文化传播有限公司经营（现承包给武亚文经营），该公司亦认可上诉人系在其经营的孔子研究院的展览厅内工作，现该展览厅的承包人武亚文亦证实了上述事实。因此，上诉人提供的证据不能充分证明其是被上诉人孔子研究院的职工。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孔苏利负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱壮男审 判 员  张 杰代理审判员  马 斌二〇一四年三月十八日书 记 员  楚亭亭
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）彝执字第39号申请执行人陈学良，男，生于1965年9月29日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人铁永明，男，生于1965年11月12日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人铁盛云，男，生于1987年6月16日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。陈学良申请执行铁永明、铁盛云承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）彝民初字第799号民事调解书已发生法律效力。2014年1月20日陈学良向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案执行。本案在执行过程中，经开展执行工作，被执行人铁永明、铁盛云旅行完毕调解书所确定的义务61900.00元，并承担申请执行费828.50元、案件受理费401.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2013年11月5日作出的（2013）彝民初字第799号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦振跃审判员  曾强文审判员  侯 宇二〇一四年三月四日书记员  牛 俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民三初字第376号原告潘伟海，男，汉族，1975年4月29日出生。委托代理人梁志艳，广东科韵律师事务所律师。委托代理人高燕贞，女，汉族，1985年7月9日出生。被告岑宝燕，女，汉族，1973年1月15日出生。被告郭伟坚，男，汉族，1970年1月1日出生。原告潘伟海诉被告岑宝燕、郭伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告潘伟海及其委托代理人梁志艳到庭参加诉讼，被告岑宝燕、郭伟坚经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。潘伟海诉称：2013年8月10日岑宝燕向潘伟海借款65万元，潘伟海于同日委托霍顺冰将该款汇入岑宝燕银行账户，岑宝燕出具欠条确认该欠款金额。郭伟坚与岑宝燕系夫妻关系，本案债务为其二人夫妻共同债务，郭伟坚应承担连带清偿责任。故请求判令：1.岑宝燕向潘伟海偿还借款65万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款清偿之日的利息；2.郭伟坚对岑宝燕的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。岑宝燕、郭伟坚未进行答辩。诉讼期间，潘伟海向本院提供以下证据：1.《欠条》。证明岑宝燕欠潘伟海65万元的事实。2.经霍顺冰签名确认的中国银行《客户回单》。证明潘伟海委托霍顺冰于2013年8月10日向岑宝燕银行账户汇款65万元。3.郭伟坚、岑宝燕《结婚登记表》。证明郭伟坚、岑宝燕的婚姻登记情况。4.霍顺冰的证言。证实潘伟海委托霍顺冰向岑宝燕汇款的情况，且霍顺冰与岑宝燕之间无债权债务关系。郭伟坚、岑宝燕未到庭质证及举证。经审查，潘伟海提供的证据1、2、4内容真实，且能相互佐证，与本案相关，本院予以采信；证据3内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合潘伟海的陈述及其举证情况，本院确认以下事实：2013年8月10日，岑宝燕向潘伟海借款65万元。同日，潘伟海委托霍顺冰向岑宝燕的中国银行账户汇款65万元，并由岑宝燕向潘伟海出具一张《欠条》，内容为：“现有岑宝燕欠潘伟海人民币￥650000元正，大写陆拾五万元正，此据。欠款人岑宝燕，2013.8.10号”。另查明，岑宝燕与郭伟坚系夫妻关系，二人于1994年3月22日登记结婚。本院认为：岑宝燕向潘伟海借款65万元的事实清楚，证据充分，岑宝燕未及时归还借款已构成违约。潘伟海要求岑宝燕偿还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案借款发生在岑宝燕与郭伟坚夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务属岑宝燕、郭伟坚夫妻共同债务，郭伟坚应承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第123条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告岑宝燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘伟海偿还借款本金65万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月至一年贷款基准利率自2014年2月19日计付至实际清偿之日止）。二、被告郭伟坚对上述债务承担连带清偿责任。本案适用简易程序审理，受理费减半收取5150元，财产保全费3770元，合计8920元，由被告岑宝燕、郭伟坚负担（原告潘伟海已预交受理费、财产保全费，被告岑宝燕、郭伟坚在偿还上述欠款时一并径付给原告潘伟海，本院不另收退）。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一四年三月十四日书记员  封雅莹
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第1368号罪犯陈浩，男，1993年12月1日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2011年12月7日作出（2011）马刑初字第153号刑事判决，以被告人陈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）榕刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯陈浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈浩减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月12日起至2015年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 员  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四年三月二十四日书 记 员  林 燕
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第175号罪犯李爱春，男，一九八一年十一月二十八日出生，汉族，高中文化，重庆市开县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二0一0年三月二十二日作出了（2010）普中刑初字第82号刑事判决书，以被告人李爱春犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自二00九年八月二十九日起至二0一七年八月二十八日止），并处罚金人民币20000元。因被告人李爱春不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二0一0年六月二十九日以（2010）云高刑终字第764号刑事判决书，对该犯维持原判。该犯在服刑改造期间，本院于二0一二年十一月二十五日以（2012）普中刑执字第1145号刑事裁定书减刑九个月（刑期至二0一六年十一月二十八日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一二年十月至二0一三年十二月获记表扬二次,二0一二年获记特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯李爱春的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯李爱春应履行附加刑罚金人民币20000元，实际履行人民币200元。二0一二年十一月二十五日减刑裁定中从严一次。本院认为，罪犯李爱春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三条的规定，裁定如下：对罪犯李爱春减去有期徒刑九个月（刑期至二0一六年二月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑终字第296号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚太平，男，1985年11月12日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月15日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人姚太平犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月11日作出（2014）晋刑初字第357号刑事判决：一、被告人姚太平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押的毒品（未随案移送）予以没收。三、扣押的作案工具手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。原审被告人姚太平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚太平以服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚太平在本院审理期间因表示服从原审判决而申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚太平撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2014）晋刑初字第357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭爱萍审 判 员  曾泽龙代理审判员  蒋小勇二〇一四年三月十一日书 记 员  刘璐娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4651号罪犯廖祖明，男,1971年1月21日出生，汉族，重庆市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○0八年三月二十四日作出（2008）昆刑三初字第195号刑事判决,以被告人廖祖明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一0年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖祖明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯廖祖明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯廖祖明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯廖祖明减去有期徒刑一年(刑期自2007年8月1日起至2017年5月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民联初字第346号原告：卫忠，男，1969年11月3日生，汉族，云南省昆明市人，系自由职业，住昆明市。委托代理人：王秀云，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。被告：付斌，男，1989年10月20日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。被告：付涛，男，1978年9月26日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。委托代理人：沈科，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡莉，女，1978年2月18日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：昆明市。原告卫忠诉被告付斌、被告付涛、被告胡莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王秀云，被告付涛的委托代理人沈科到庭参加了诉讼。被告付斌、胡莉经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告付涛、被告胡莉系朋友关系。被告付斌与被告付涛系兄弟关系，被告付涛及被告胡莉系夫妻关系。2013年10月17日，被告找到原告，称做生意并向原告借款1050000元，借款期限一个月，自2013年11月17日至2013年11月16日，并自愿按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。当日原告通过转账1000000元及现金50000元的方式将借款支付给被告，被告出具借条及收条，并自愿以名下财产对借款进行担保。借款期限届满后，原告多次要求三被告还款，但三被告始终推脱搪塞。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、三被告连带归还借款本金1050000元；2、三被告连带归还利息（按银行同期贷款利率四倍计算，自2013年10月17日起至被告还清本息之日止）；3、本案诉讼费、保全费、评估费等由三被告连带承担。被告付涛辩称：我已经还了部分借款。被告付斌、胡莉未到庭参加诉讼及答辩。综合原、被告的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？原告提供了以下证据证明自己的主张：1、借条；2、收条；3、银行转账凭证；4、结婚证。以上证据证明双方借款的相关情况，以及三被告的关系。被告付涛对原告提交的证据1认为不是付涛本人的签字，不予认可；对证据2认为收条是被告付斌代被告付涛签的，不予认可；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议，但认为被告付涛和被告胡莉已经离婚了。被告付斌、付涛、胡莉在举证期限内未向本院提交证据。通过原、被告对上述证据的举证及质证，本院认为原告提交的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以采信；对原告提交的证据4的真实性予以确认。经庭审举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：2013年10月17日，三被告向原告借款1050000元并出具借条一份给原告，其中载明：三被告向原告借款1050000元，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，借款期限自2013年10月17日至2013年11月16日。该借条中约定了被告付涛的银行账户为借款的汇入账户。该借款合同签订当天，原告将借款支付给被告（其中1000000元人民币支付到借条约定的被告付涛的账户上），三被告出具收条给原告（其中落款处被告付涛为被告付斌代签字），该收条载明：收到原告借款1050000元。现还款期限届满，三被告未还款，也未支付利息，原告即诉至本院。本院认为：本案中，三被告向原告借款并出具借条，其中载明了借款金额为人民币1050000元、还款期限及利息，三被告收到款项后向原告出具收条，双方之间已成立民间借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。该借贷行为系合法有效的民事法律行为，三被告应偿还向原告所借款项，被告未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国民法通则》的诚实信用原则，本院对原告要求被告付斌归还借款本金1050000元的诉讼请求依法予以支持；关于利息，本院认为原、被告在借条中已经约定利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算，该约定未超过法律规定的范围，本院予以确认。关于被告付涛主张借条上的签字不是其本人所签，同时被告已经归还部分款项。本院认为，被告付涛虽对签字的真实性不予认可，但其不能对其名下银行账户于借条签订当日收到1000000元做出合理说明，同时该主张和被告付涛陈述已经归还部分款项相互矛盾。另外，被告付涛亦未就还款事实提交证据予以证明。综上，本院对被告付涛的上述主张不予采纳。据此，本院为维护社会的正常经济秩序、保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付斌、被告付涛、被告胡莉于本判决生效之日起十日内连带偿还原告卫忠借款本金人民币1050000元及借款利息（从2013年10月17日至本判决确定的还款期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算）。案件受理费15819元、保全费5000元，由被告付斌、被告付涛、被告胡莉连带承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 饶 慧人民陪审员 何 伟人民陪审员 李惠麟二〇一四年三月三日书 记 员 张明娥
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第1031号罪犯陈某某，男，1986年10月7日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。福建省惠安县人民法院于2013年9月19日作出（2013）惠刑初字第695号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑十五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月17日起至2014年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  赵一鸣二〇一四年三月三十一日书 记 员  林 燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民申字第11号再审申请人（一审被告）：程杰。再审申请人（一审被告）：张桂华。被申请人（一审原告）：成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市天仙桥北路**。法定代表人：梁永忠，董事长。被申请人（一审被告）：杨友全。被申请人（一审被告）：何述云。再审申请人程杰、张桂华因与被申请人成都市仁信融资担保有限责任公司（以下简称仁信公司）、杨友全、何述云保证合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院2012年11月26日作出的（2012）锦江民初字第3122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人程杰、张桂华申请再审称：1、一审认定事实错误。被申请人杨友全的贷款行为属于刑事犯罪，该事实已由南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆刑初字第153号刑事判决所确认，根据法律规定，杨友全的贷款诈骗行为导致主合同无效，仁信公司提供的担保合同当然无效，申请再审人提供的反担保合同亦无效，一审认定合同有效不当。2、被申请人仁信公司在杨友全涉嫌犯罪被羁押期间，仍为杨友全代偿贷款本金，且在诉讼中放弃该项抗辩，其自愿还款的法律后果应由其自行承担，再审申请人不应对此承担连带偿还责任。3、仁信公司在担保前即明知杨友全资信较差、存在风险，仍为杨友全提供担保，其行为存在过错，仁信公司提供担保获得了高额保费，而作为反担保人的再审申请人提供担保却是无偿的，一审判决结果明显违背公平原则，故申请再审本案。本院认为：再审申请人系以本案出现新证据，即四川省南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆刑初字第153号刑事判决，足以推翻一审判决为由申请再审，但再审申请人提供的刑事判决仅为模糊不清的复印件，且不能证明该刑事判决是否上诉、是否生效，故再审申请人所提交的“新的证据”不符合法律规定的要件，并不能作为证据使用，至于其证明力是否足够以推翻一审判决更是无从判定，再审申请人基于新证据提出的申请再审理由因此不能成立。综上，程杰、张桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程杰、张桂华的再审申请。审 判 长  彭 灿代理审判员  崔俊安代理审判员  田 笛二〇一四年三月七日书 记 员  黄淑婷
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第221号罪犯伍红兵，男，一九七四年十一月一日出生，彝族，初中文化，贵州省织金县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于二0一0年九月二十六日作出了（2010）西刑初字第29号刑事判决书，以被告人伍红兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一0年四月十九日起至二0二五年四月十八日止），并处没收个人财产20000元人民币。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年一月二十二日以（2013）普中刑执字第207号刑事裁定书减刑十一个月（刑期至二0二四年五月十八日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次，二0一三年度被监狱评为改造积极分子。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯伍红兵的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯伍红兵无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加刑。在二0一三年一月二十二日的减刑裁定已从严一次。本院认为，罪犯伍红兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯伍红兵减去有期徒刑十个月（刑期至二0二三年七月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2013)广民初字第2017号原告李**。被告王***。被告陈**。系被告王***之夫。原告李**与被告王***、陈**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加诉讼，被告王***、陈**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李**诉称，被告王***以经营投资为由，分别于2011年6月10日和2011年10月22日向原告借款共计人民币16万元。被告出具借条一张，并定于2012年5月1日全部偿还，后被告王***偿还2万元，剩余14万元，至今未还。故起诉到法院，请求判决二被告清偿借款本金14万元及从起诉之日起至还款日止的同期银行贷款利息。被告王***、陈**未提出任何答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年6月10日，被告王***向原告借现金9万元，用于经营运输煤炭生意，被告王***出具借条一张，约定每月付息两千伍佰元，并约定于2011年9月10日本息一次付清。2011年10月22日，被告王***又向原告借现金7万元，并出具欠条，约定在2012年5月1日本息一起付清。并将2011年6月10日所书写的借条增加一项内容“此借条延续到2012年5月1日”利息按照2011年6月10日借条中约定的利息计算。被告王***向原告共借款16万元。2012年3月份，经原告多次催要，被告王***还款2万元，剩余借款14万元，至今未还。上述事实有，被告王***书写的二张借条、廊坊市公安局安次分局刑警大队询问笔录及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告出借给二被告现金14万元，借贷关系明确，二被告应当偿还。原告要求从起诉之日起至还款日止的利息，按照人民银行同期贷款利率计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条的规定，判决如下：被告王***、被告陈**偿还原告李**本金14万元及利息。（利息自起诉之日（2013年8月20日）起至实际清偿之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。上列钱款自本判决生效之日起10日内付清。案件受理费3100元、公告费260元，由被告王***、陈**负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。审判长  赵**审判员  李**审判员  陈**二〇一四年三月十一日书记员  刘**
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第683号罪犯刘广杰，男，1986年9月24日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2011年6月15日作出了（2011）丰刑初字第229号刑事附带民事判决书，以被告人刘广杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯刘广杰在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾受表扬2次，记功2次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯刘广杰在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘广杰减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉审 判 员  李玉琢代理审判员  李静伟二〇一四年三月十七日书 记 员  么 丽
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第309号申请执行人：卢钊，男，汉，福建省闽清县农民，住昆明市东川区。被执行人：中航建工集团有限公司昆明分公司。住所：昆明市盘龙区穿金路北站煤场****。负责人余典洋，公司经理。申请执行人卢钊依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院2013年5月27日作出的（2012）东民初字第544号民事判决书，于2013年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中航建工集团有限公司昆明分公司尚未履行法院生效法律文书确定的给付66000元义务，案件受理费700元。经本院查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产，申请执行人卢钊于2014年3月4日同意对该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：东川区人民法院的（2013）东执字第309号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 何 萍二〇一四年三月四日书记员 刘春波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5944号罪犯项掌换，女，1983年6月27日出生，阿昌族，陇川县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月十五日作出（2003）德刑初字第1285号刑事判决，以被告人项掌换犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二○○四年二月四日以（2004）云高刑复字第161号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2417号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3029号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年，二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯项掌焕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯项掌焕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯项掌焕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯项掌换减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月10日起至2023年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋法执字第175号申请执行人王某，女，1982年2月24日生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，农民，住云南省昆明市晋宁县。被执行人李某，男，1981年11月4日生，汉族，云南省晋宁县人，高中文化，居民，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人王某依据云南省晋宁县人民法院（2012）晋民初字第1120号民事调解书申请执行被执行人李某抚养费纠纷一案，本案执行标的为支付2014年抚养费共计3600元，在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省晋宁县人民法院（2014）晋法执字第175号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  戴勇二〇一四年三月三日书 记 员  周明
云南省安宁市人民法院不 予 受 理 裁 定 书（2014）安立刑初字第1号自诉人暨附带民事诉讼原告人韩跃琳，女，1971年3月25日生，白族，住安宁市。被告人常开春，男，32岁，务工，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。自诉人暨附带民事诉讼原告人韩跃琳以被告人常开春犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼，于2014年3月14日向本院提起控诉。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条二款规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的。该案中，自诉人暨附带民事诉讼原告人韩跃琳控告被告人常开春犯故意伤害罪，从现有证据看，就伤害事实的直接证据，仅有自诉人韩跃琳的陈述及其兄韩东跃证言，控告证据不充分，缺乏相应罪证。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：对自诉人暨附带民事诉讼原告人韩跃琳控告被告人常开春犯故意伤害罪的控告及附带民事诉讼，不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇一四年三月二十日书记员  王 丽
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014)隆民初字第0303号 原告杨格亚,女,1974年12月2日生，汉族,保山市隆阳区人,农民,住隆阳区。 委托代理人魏建荣,云南金曦律师事务所律师。 委托代理人杨朝孝,男,1966年5月23日生,汉族,保山市隆阳区人,无业,住隆阳区。 原告张惠云,女,1962年12月25日生,汉族,保山市隆阳区人,农民,住隆阳区。 被告李春,男,1964年10月9日生,汉族,保山市隆阳区人，农民,住隆阳区。 委托诉讼代理人王贵、普美蓉,龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 原告杨格亚、张惠云诉被告李春机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年1月27日立案受理后,由审判员赵志刚适用简易程序,于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨格亚及其委托代理人魏建荣、杨朝孝,原告张惠云,被告李春及其委托代理人王贵、普美蓉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告杨格亚、张惠云起诉称,2013年1月25日晚11点半左右,原告杨格亚、张惠云二人驾驶摩托车在被被告李春驾驶的车辆撞倒拖出10米多后，被告驾车逃离现场。次日保山市公安局交通警察支队直属大队认定被告负全部责任。此次交通事故给原告造成30319元损失,其中张惠云的医疗费5519元,杨格亚的财产损失4800元，二人误工费20000。现诉请人民法院判令被告赔偿上述损失。 被告李春答辩称,原告提交的证据材料不能支持原告的诉讼请求,请法院驳回原告的诉讼请求。 综合原被告的诉辩主张,双方无争议的基本事实有:2013年1月25日晚12点左右,被告李春驾驶云Ｎ×××××号小型普通客车沿由西向东行使至龙都宾馆门前路段与前方由杨格亚驾驶的电动车(后排乘坐张惠云)相撞,相撞后李春驾车逃离现场。1月26日交警通知双方到保山市公安局交通警察支队直属大队处理交通事故。保山市公安局交通警察支队直属大队认定被告负全部责任。对上述双方无争议的事实,本院予以确认。 本案的主要争议焦点是:此次交通事故给原告造成的损失数额。原告杨格亚、张惠云针对其诉讼主张,向本院提交了下列证据材料： 一、保山市公安局交通警察支队直属大队《道路交通事故认定书(简易程序)》一份,欲证明,2013年1月25日,双方发生交通事故,被告李春负全部责任。经质证,被告无异议。本院认为,双方对证据证明的事实无争议,本院予以采信。 二、《便条》二份,欲证明交通事故发生后,原告杨格亚、张惠受到惊吓,分别于2013年2月13日与秦菊红购买价值4500元的猪砂,3月21日与杨朝云购买价值3000元的猪砂。经质证,被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。出售人未到庭进行质证,也没有标明单价,被告不认可。本院认为,便条不是正规收据收款人未到庭进行核实，并且便条记载的内容也不属于原告主张的赔偿范围,故本案不作为证据使用。 三、隆阳区辛街乡新型农村合作医疗专用处方11份,汉庄镇贾官村卫生室出具的《证明》一份,欲证明原告张惠云因交通事故受伤后,支付医疗费5519元。经质证,被告对证据的真实性、关联性均有异议,认为证据无医疗单位公章,患者是“张会云”,不是本案的原告“张惠云”。本院认为,道路交通事故认定书记载:“事故造成杨格亚、张惠云受伤,两车不同程度受损”,原告可以选择到高级医院治疗,也可以选择就近在卫生室治疗,故本院予以采信。其中2013年6月29日李平良出具的《证明》与本案原告诉讼主张的赔偿范围无关,不作为证据使用。 四、云南省保山市伯乐车业出具的《达克奥斯电动车收款专用收据》一份,欲证明原告杨格亚以公公周金贵的名义于2009年3月21日购买达克奥斯电动车一辆,价格为4860元。经质证,被告认为只能证明周金贵曾购买达克奥斯电动车一辆,与本案无关。本院认为,购买发票只能证明周金贵曾购买达克奥斯电动车一辆,支付的价款是4860元,不能证明车辆已全部损坏和原告遭受的实际财产损失,故原告的证明目的不予采信。 被告李春未向本院提交证据材料。 根据庭审和举证、质证、认证,本院确认如下法律事实: 2013年1月25日晚12时左右,被告李春驾驶云Ｎ×××××号小型普通客车沿由西向东行使至龙都宾馆门前路段与前方由杨格亚驾驶的电动车(后排乘坐张惠云)相撞,相撞后李春驾车逃离现场。事故造成杨格亚、张惠云受伤,两车不同程度受损。1月26日交警通知双方到保山市公安局交通警察支队直属大队处理交通事故，保山市公安局交通警察支队直属大队认定被告负全部责任,杨格亚、张惠云无责任。之后原告张惠云先后到辛街乡杜家村卫生室和汉庄镇方官村卫生室治疗,共支付治疗费5519元。 另查明,被告驾驶的云Ｎ×××××号车在发生交通事故时未投保交强险。 本院认为,机动车发生发生交通事故造成损害的,应当按照事故责任承担相应的赔偿责任,被告李春在本案事故发生后未下车处理,经交警部门认定负担全部责任,且在事故发生时,其驾驶的车辆未按法律规定投保交强险,故对本案交通事故造成的损害结果应承担全部民事责任。交通事故导致原告杨格亚、张惠云受伤,原告张惠云选择就近在村卫生室治疗,其提交的证据只能证明支付了医疗费,不能证明造成了误工损失,故本院认定原告张惠云的损失为医疗费5519元。原告杨格亚虽然要事故中受伤,但没有主张赔偿赔偿医疗费,也没有提交医疗费的相关证据,其主张的财产损失4860元,所提交的证据不足以证明其实际损失额,故其诉讼请求本院不予支持。对于原告杨格亚客观存在的电瓶车受损的情况,可以进行维修或经鉴定为全损后通过和解、调解或诉讼方式解决另行处理依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下： 一、由被告李春赔偿原告张惠云医疗费5519元。定于本判决生效后7日内付清。 二、驳回原告张惠云的其他诉讼请求。 三、驳回原告杨格亚的诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费560元,减半征收280元,由原告杨格亚负担80元,被告李春负担200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  赵志刚 二〇一四年三月三十一日 书记员  张清清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4392号之一原告沈汉新，男，1953年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告褚珺，男，1973年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告沈汉新与被告褚珺民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈远征人民陪审员  吴林芳人民陪审员  梅国蓉二〇一四年三月二十四日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4631号罪犯马朋伟，男,1971年11月3日出生，回族，云南省巍山县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○三年九月十一日作出（2003）昆刑三初字第402号刑事判决,以被告人马朋伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马朋伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月十五日以（2003）云高刑终字第2017号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3127号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年三月二十二日、二○一○年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马朋伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马朋伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马朋伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马朋伟减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月5日起至2019年4月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民二（商）初字第361号原告杨a，男，汉族，19××年××月××日出生，住上海市浦东新区××。委托代理人石a，上海市A律师事务所律师。被告上海A贸易有限公司，注册地上海市闵行区××。法定代表人胡a，该公司经理。委托代理人姜a，男，该公司员工。原告杨a与被告上海A贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨a的委托代理人石a，被告上海A贸易有限公司的委托代理人姜a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨a诉称，2006年9月25日，原、被告就将自己所有的牌号为沪F**的货车挂靠在被告名下一事签署了挂靠协议。双方约定了每年交纳管理费的条款，并约定协议有效期3年。协议有效期满后，原告要求被告协助办理挂靠车辆相关过户手续，被告却一直拖延。2012年6月，被告以办理验车为名收取了原告人民币（币种下同）8，000元，并将原告车辆置留。后原告多次要求被告办理转让过户手续，被告一直不予配合。2013年8月，原告得知被告已于2012年12月3日擅自将该车报废，并领取了政府部门补贴，且该车保险也没有缴纳。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告沪F213**车辆的损失20，000元（根据政府补贴标准）；2、被告退还原告8，000元。被告上海A贸易有限公司辩称，车辆产权证属于被告公司，2012年6月其通知原告前来缴费，原告未交费，并将车辆留存在被告处。后其又通知原告交费，原告表示其不交费也不再开车了。故其自行将车辆办理了报废，至于补贴金额其不清楚。原告提供的收据上的钱其没有收到。因此，其不同意原告的诉讼请求。原告向本院提供以下证据：1、机动车车辆挂靠安全责任合同书、安全责任书各1份，证明系争车辆由原告购买，挂靠在被告名下。被告认可该合同所盖为被告公章，但认为双方应当三年签订一次合同。2、证明1份，证明被告确认系争车辆属于原告所有，但挂靠在被告名下。被告认为车辆产权登记在被告名下。3、收据2份，证明2012年6月，原告缴纳了验车费、保险费，但被告没有办理相关手续，也没有购买保险。被告认为其没有收到过收据上的钱。4、机动车注销更新证明、报废回收流程记录单各1份，证明2012年12月3日，系争车辆注销登记。被告无异议。5、黄标车淘汰报废补贴标准1份，证明系争车辆按照相关规定车辆报废补贴属于20，000元一档。被告无异议。被告未提供证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据3该收据欠缺签收人员，无法证明被告或其相关人员收取了相关费用，该证据本院不予采信。原告提供的其余证据真实、合法，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2006年9月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订机动车车辆挂靠安全责任合同书，约定乙方自愿将持有沪牌产权车辆，（型号为东风EQ5028XXY42D，车牌号为沪F**）挂靠于甲方公司，从事经营货物运输。合同对双方各自权利义务作出约定，协议有效期为三年。双方同时签署了安全责任书，后原告开始了系争车辆的营运。另，车辆初始登记时间为2006年7月18日，登记在被告名下。2012年6月，被告借故扣下系争车辆，并于同年11月在未征得原告同意的情况下擅自将系争车辆作报废处理。系争车辆于2012年12月注销了车辆登记。另查明，根据上海市黄标车淘汰补贴相关规定，系争车辆属于黄标车，即高污染车。自2012年9月1日至2014年12月31日期间办理报废，并可获得相应的资金补贴20，000元。本院认为，原、被告系挂靠经营合同关系。原告将其出资购买的车辆，以与被告签订挂靠协议的方式登记在被告名下。虽然登记车主为被告，就双方当事人之间而言，车辆实际所有人为原告。被告关于车辆产权归其所有的说法，与事实不符。原告应当享有系争车辆所有权，被告擅自将系争车辆作报废处理，其行为损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失。故原告根据车辆报废补贴标准要求被告赔偿车辆损失20000元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。对原告要求被告返还相关费用的诉讼请求，因缺乏有效证据证明原告向被告交付了该笔费用，故该项诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海A贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨a牌号为沪F**的车辆损失20，000元；二、驳回原告杨a的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由原告杨a负担71.45元，被告上海A贸易有限公司负担178.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一四年三月十日书记员 李洁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽古民二初字第26号原告：邹壁宇，男，汉族，1985年2月16日出生，住广西省桂林市秀峰区。原告：邹鹏程，男，汉族，1987年3月28日出生，系陕西省西安市雁塔区人，现住丽江市古城区。原告：黄飞虎，男，汉族，1983年4月26日出生，住陕西省南郑县人。原告：张文磊，男，汉族，1981年10月4日出生，住陕西省西安市碑林区。委托代理人（特别授权）：李振业，系云南义合律师事务所律师。被告：王建红，男，纳西族，1971年8月6日出生，住云南省丽江市古城区。被告：李银芝，女，纳西族，1973年2月17日出生，住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：和丽星，系云南云勇律师事务所律师。原告邹壁宇、邹鹏程、黄飞虎、张文磊诉被告王建红、李银芝房屋租赁合同纠纷一案，2013年12月31日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2014年2月21日组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人李振业、被告及其委托代理人和丽星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月22日，原告邹壁宇与二被告签订《农村房屋及宅基地租赁合同》，该合同约定，被告将位于古城区束河古镇中和村某号房屋及宅基地出租给原告使用，租赁期限为20年（自2010年2月1日至2030年1月31日止），被告需配合原告对房屋进行改造，原告可对宅基地及宅基地上的一切房屋进行改造、装修、拆除、增添。合同并对原、被告双方其他权利义务进行了约定。同日，原、被告双方在丽江市雪山公证处对上述合同进行了公证。2012年7月24日，原、被告双方签订补充协议确定，增加原告邹鹏程、黄飞虎、张文磊为共同承租人，合同对于增加租金、租金的支付时间、转租及违约责任进行了补充约定。合同签订后，原告出资对被告房屋进行了部分新建和装修、改建，并依约向原告支付了房租。2013年10月1日，被告以原告正在施工的1间铺面装修其未在现场监督施工为由，将原告正常经营的其他3间临街铺面上锁，导致原告已支付租金的房屋无法正常使用。后原告多次与被告交涉未果，故诉至法院，请求判令：1.二被告立即将已经出租给原告的位于丽江市古城区束河古镇中和路某号房屋中3间临街商铺门锁打开，以恢复原告对承租商铺的正常经营和使用；2.二被告立即向原告赔偿因其锁门给原告造成的损失34960.00元（自2013年10月1日起计算至2013年12月31日止，按照380元/天计算），后续损失另行计算；3.诉讼费用由被告承担。被告辩称：合同签订后，原、被告双方曾多次发生纠纷，较大的两次，一次是2012年原告称要改造房屋，被告不同意，被告王建红被原告打伤，另一次是2013年10月份左右，被告王建红的父亲看见原告在改造房屋，原告方当即向被告父亲恶语相向，双方为此还报过警，原告还将房屋转租给第三方，要求驳回原告方的诉讼请求，要求解除租赁合同并赔偿被告的经济损失。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1.公证书，2.补充协议，拟证实原、被告签订租赁合同的事实及原、被告双方在合同中的权利、义务；3.收条，拟证实原告已向被告支付租金；4.照片，拟证实被告锁门，造成违约；5.收据，拟证实被告违约给原告造成的损失。被告对原告提交的证据发表质证意见称：对原告提交的第1、2、3、4组证据无异议，对原告提交的第5组证据收据不予认可。被告对原告提交的第5组证据不予认可，经审查，上述证据由12张收据组成，但在上述收据中，项目及经办人等项目不清，故本院对原告提交的第5组证据的真实性不予确认，针对原告提交的第1、2、3、4组证据，被告对此无异议，故本院对原告提交的上述4组证据真实性予以确认，对其证明力，本院综合全案予以评判。被告为证明自己的主张，提交以下证据：农村房屋及宅基地租赁合同及补充协议，拟证实2009年10月2日原、被告双方签订了农村房屋及宅基地租赁合同及其具体约定。原告对被告提交的证据发表质证意见称：对被告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据无异议，经审查，本院对被告提交的证据真实性予以确认，对其证明力，本院综合全案予以评判。根据庭审及本院认定的上述证据，本院认定以下法律事实：2009年10月22日，原告邹壁宇与被告王建红、李银芝签订农村房屋及宅基地租赁合同，上述合同约定，被告将其所有的位于丽江市古城区束河古镇中和村某号房屋及土地出租给原告使用，租赁期限为20年（自2010年2月1日至2030年1月31日止），其中2010年2月1日至2015年2月1日的租金为每年58000.00元，2015年2月1日至2020年2月1日期间租金为每年63000.00元，2020年2月1日至2030年1月31日期间的租金为每年68000.00元，租赁期间，被告需配合原告对房屋进行改造，原告可对租赁的土地及房屋进行改造、装修、拆除与增添。原告邹壁宇与被告王建红、李银芝于合同签订当日在丽江市雪山公证处对上述合同进行了公证。2012年7月24日，原、被告双方重新签订补充协议，该协议约定，增加邹鹏程、黄飞虎、张文磊为承租人，租赁期限在原合同基础上续签至2032年1月31日，并对租金及原告的转租权利进行了变更约定。原、被告双方于补充协议签订的当日在丽江市雪山公证处对上述协议进行了公证。合同签订后，被告将房屋交付给原告使用，原告为开设客栈对房屋进行了改建和装修，后双方发生争议，被告于2013年10月1日起将原告承租房屋的三间铺面上锁。原、被告双方当庭确认，原告在对承租房屋进行装修改建前已告知被告，但原告未明确告知装修施工的具体时间。被告确认，原、被告双方因原告装修发生纠纷后，原告已将改动的部分进行了恢复。本院认为，原告邹壁宇等与被告王建红、李银芝于2010年10月22日签订的农村房屋及宅基地租赁合同及2012年7月24日签订的补充协议，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当根据合同约定全面履行各自所承担的义务。在原告已按照合同约定履行相应的义务的情况下，被告应当确保原告对承租房屋的正常使用，对于被告主张将承租房屋上锁系由于原告擅自装修房屋及存在转租行为，但被告在庭审中确认，原告在装修前已告知了被告，且被告未能提交证据证实原告存在转租的行为，故本院对被告上述主张不予采纳，综上，本院对原告诉请被告将位于丽江市古城区束河古镇中和路某号房屋中3间临街铺面的门锁打开予以支持。针对原告主张被告应支付由于被告锁门给原告造成的损失，但原告未能提交相关证据予以证实，故本院依法不予支持，据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王建红、李银芝于判决生效之日起十日内将位于丽江市古城区束河古镇中和路某号房屋中的3间临街铺面的门锁打开；二、驳回原告邹壁宇、邹鹏程、黄飞虎、张文磊其他诉讼请求。案件受理费724元，原告邹壁宇、邹鹏程、黄飞虎、张文磊承担362元，被告王建红、李银芝承担362元。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  郭 顺审 判 员  刘智超人民陪审员  木本仙二〇一四年三月十七日书 记 员  唐耀荣【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏民一终字第30号上诉人（原审被告）：王翠萍（曾用名王萍），女，1978年12月20日出生，汉族，市民。委托代理人：李启宽，菏泽丹阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何茂爱，女，1936年8月12日出生，汉族，市民。委托代理人：路强。委托代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。上诉人王翠萍因与被上诉人何茂爱租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人王翠萍及其委托代理人李启宽，被上诉人何茂爱的委托代理人路强、胡文博到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人王翠萍于2014年3月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王翠萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王翠萍撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王翠萍负担。审 判 长  吴树峰代理审判员  李 锋代理审判员  李 兴二〇一四年三月二十日书 记 员  刘启国
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中民二终字第00037号上诉人（一审原告）：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：董吴，该行行长。被上诉人（一审被告）：张伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。被上诉人（一审被告）：芜湖名流置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：熊晟楼，该公司总经理。上诉人交通银行股份有限公司芜湖分行因与被上诉人张伟、芜湖名流置业有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民二初字第00133号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理的过程中，上诉人交通银行股份有限公司芜湖分行于2014年3月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人交通银行股份有限公司芜湖分行申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人交通银行股份有限公司芜湖分行撤回对张伟、芜湖名流置业有限公司的上诉。二审案件受理费4120元，减半收取2060元，由交通银行股份有限公司芜湖分行负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 朱莉娟审判员 国廷斌二〇一四年三月二十七日书记员 杨 薇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第98号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。法定代表人罗天友，系该公司总经理。委托代理人盛慧敏，女，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）吕彩月，女，汉族。被上诉人（原审被告）杨晓兵，男，汉族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吕彩月、杨晓兵公路旅客运输合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第783号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年12月28日15时许，李现伟醉酒后驾驶注册登记为杨慧星的豫K-227**号轿车（发生交通事故时，该车悬挂的豫K-853**号车牌，该车牌为套用车牌），由西向东行驶至禹州市远航路永锦能源机修厂东约50米路段，与对向行驶杨晓兵驾驶的豫K-825**号大型普通客车相撞，造成两车破坏。杨晓兵及其乘车人马会敏、吕彩月、崔旭伟、崔继伟，李现伟及其乘车人马延飞7人受伤，李现伟伤后经抢救无效死亡的交通事故。2013年月10日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2012）第0748号道路事故认定书，认定杨晓兵在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则通行，负事故的次要责任。李现伟未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，且在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，应负事故的主要责任。马延飞、马会敏、吕彩月、崔旭伟、崔继伟无责任。事故发生当日，吕彩月被送到禹州市人民法院住院治疗，诊断为：胸腹部闭合伤，于2012年12月31日出院，住院四天，支出医疗费1756.40元。豫K-825**号大型普通客车在保险公司投保道路客运承运人责任保险，保险期间自2012年4月25日0时至2013年4月24日24时止。每人每次事故赔偿限额为20万元，其中死亡伤残赔偿限额为16万，医疗费赔偿限额4万元。另查明，2012年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年，省内出差人员伙食补助为30元／天，农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年。原审法院认为，吕彩月乘坐杨晓兵经营的客运车辆，双方已形成客运合同。在运输途中发生交通事故，致使旅客吕彩月受伤，杨晓兵作为承运人应承担损害赔偿责任。因豫K-825**号大型普通客车在保险公司投保道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。吕彩月所受损失：1、医疗费1756.40元；2、住院伙食补助费120元（30×4）；3、营养费120元（30×4）；4、误工费227.2元（20732÷365×4）；5、护理费278.13元（25379÷365×4），共计2501.73元，由保险公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内承担。吕彩月要求的交通费，因未提供证据，故该院不予支持。依法判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内支付崔旭伟各项费用计2501.73元。二、驳回吕彩月其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告杨晓兵负担。上诉人保险公司上诉称，上诉人不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第783号民事判决中多判给上诉人的2501.73元部分的判决，特提起上诉，请求二审法院依法改判多判给上诉人的2501.73元整，上诉费用由被上诉人承担。诉讼理由：根据该案禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2012）第0748号道路事故认定书可以看出：本次事故上诉人最多承担次要责任。本次事故主要是李现伟醉酒后驾驶机动车而造成的，上诉人不应当赔偿乘客的全部损失。根据保险合同的规定，上诉人承保的承运人道路责任险应该按照责任比例承担赔偿金额，该案上诉人负次要责任，应当承担的金额为2501.73×0.3。被上诉人杨晓兵辩称，被上诉人在上诉人处投保时，保险合同约定的很清楚，上诉人应当赔偿其各项费用。被上诉人吕彩月未答辩。依据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点如下：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿被上诉人吕彩月各项费用2501.73元是否适当。二审双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，吕彩月乘坐杨晓兵驾驶的豫K-825**号大型普通客车客运车辆，在途中发生交通事故，致使吕彩月受伤，杨晓兵作为承运人应承担损害赔偿责任。因豫K-825**号大型普通客车在保险公司投保道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。但一审判决主文中将吕彩月名字书写为崔旭伟，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持禹州市人民法院（2013）禹民一初字第783号民事判决的第二项；二、变更禹州市人民法院（2013）禹民一初字第783号民事判决的第一项中的“崔旭伟”为“吕彩月”。一审案件受理费50元由杨晓兵承担。二审案件受理费50元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张丽萍审判员  支伟泉审判员  谢新旗二〇一四年三月三十一日书记员  权家铄
黑龙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）黑刑执字第139号 罪犯房忠海，男，汉族，1992年4月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，现在黑龙江省泰来监狱服刑。 2011年4月22日，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出（2011）齐刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定房忠海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。房忠海不服，提出上诉。本院经审理，于2011年12月5日作出（2011）黑刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。 执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年3月13日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。 本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。 依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下： 将罪犯房忠海由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘知己 代理审判员  孙德敏 代理审判员  王 愫 二〇一四年三月二十一日 书 记 员  李 奇
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）绵刑终字第66号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨锋（绰号：杨二娃），男，生于1973年2月5日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民。因本案于2013年6月26日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。辩护人冯娟，四川道融民舟律师事务所律师。原审被告人张廷兵，男，生于1971年10月15日，汉族，四川省德阳市人，初中文化，农民。因本案于2013年6月26日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人杨锋、张延兵犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月3日，作出（2014）涪刑初字第1号刑事判决。原审被告人杨锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员杜旅军出庭履行职务。上诉人杨锋及其辩护人冯娟，原审被告人张延兵到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院审理认为，被告人杨锋违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人张廷兵违反国家毒品管理法规，明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，应以毒品犯罪的共犯论处，其行为亦已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪。在共同犯罪过程中，被告人杨锋起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的的全部犯罪处罚；被告人张廷兵起次要作用的，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。公诉机关指控被告人杨锋、张廷兵犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，予以支持，其量刑建议适当，予以采纳。被告人杨锋的辩护人提出从杨锋处扣押的13.4276克应定性为非法持有以及本案应认定为未遂的辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。其他关于杨锋认罪态度好等辩护意见成立，予以采纳，并在量刑时考虑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十六条、第二十七条、第五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；二、被告人张廷兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元；三、对随案移送的作案工具川BKJ2**别克轿车1辆和手机1部予以没收。宣判后，被告人杨锋上诉提出：1、一审法院将涉案的毒品全部认定为贩卖是错误的，上诉人在被抓获时办案机关从其身上搜出的13克毒品是自己吸食，不是用于贩卖；2、一审法院量刑过重，没有考虑到上诉人自愿认罪，没有前科的情节；3、一审判决没收的涉案车辆是上诉人妻子的财产，法院不应当没收。审理查明：2013年6月25日19时许，在绵阳市经济技术开区塘汛镇安置小区附近，被告人张廷兵介绍被告人杨锋向曾伟贩卖毒品，当双方正在交易时被公安机关当场抓获，并从被告人杨锋川BKJ2**黑色别克轿车上查获一大袋用白色塑料袋包装的白色晶体状物品，从被告人杨锋身上搜出30余袋白色晶体状物品和3小袋红色片状物品，经检验，从被告人杨锋车上扣押的白色晶体状物品净重45.4695克，并从中检出毒品甲基苯丙胺，从被告人杨锋身上查获白色晶体状物品和红色片状物品净重13.4276克，并从中检出毒品甲基苯丙胺、咖啡因。原审还查明，侦查机关扣押原审被告人杨锋10000元人民币已随案移送到一审法院。一审法院拟抵扣其应交纳罚金。上述事实，有经一、二审当庭质证并经本院确认的下列证据予以证实：被告人杨锋、张廷兵在开庭审理过程中无异议，且有证人曾伟的证言，扣押清单，毒品现场称重记录，尿液样本提取笔录，现场检测报告书，测试证书，通话记录，情况说明，理化检验报告，现场勘验笔录，辨认笔录，户籍资料，到案经过以及被告人杨锋、张廷兵的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。综合二审审理中上诉人杨锋提出的上诉理由、辩护人发表的辩护意见及出庭检察员提出的检察意见，对双方争议的焦点问题，本院认为：一、关于在上诉人身上搜出的13.4276克毒品的认定；上诉人杨锋本人系吸毒人员，抓获时正在进行毒品贩卖，属以贩养吸，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，因此不论是车上的毒品还是身上搜出的毒品均应认定为犯罪的数量。二、本案量刑是否适当；上诉人杨锋贩卖毒品58.8971克，依照《中华人民共和国刑法》的规定，应当处以十五年以上有期徒刑、无期徒刑、或者死刑；一审法院在量刑时考虑到上诉人自愿认罪，认罪态度好的情形作出起点刑的处罚，量刑适当。三、对涉案车辆是否应当予以没收；上诉人杨锋实施犯罪的车辆虽登记在其妻子的名下，但属家庭共有财产，上诉人杨锋利用家庭共有的车辆进行毒品贩卖，实施犯罪活动，该车辆系犯罪工具，依法应当予以没收。综上，一审判决认定事实和适用法律准确，对上诉人（原审被告人）杨锋的刑罚与其犯罪情节、认罪态度、主观恶性、社会危害程度能够相适应，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭红审判员  刘蕾审判员  周坚二〇一四年三月二十一日书记员  甘霖
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第45号罪犯阿力成义，男，一九九0年一月五日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二0一0年十一月十八日作出了（2010）普中刑初字第439号刑事判决书，以被告人阿力成义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一0年六月七日起至二0二五年六月六日止），并处没收个人财产人民币30000元。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年一月二十二日以（2013）普中刑执字第60号刑事裁定书减刑一年零九个月（刑期至二0二三年九月六日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯阿力成义的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯阿力成义无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加刑。在二0一三年一月二十二日的减刑中从严一次。本院认为，罪犯阿力成义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯阿力成义减去有期徒刑八个月（刑期至二0二三年一月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第154号罪犯赵伟东，男，1985年1月30日出生，汉族，赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。赤峰市松山区人民法院于二0一二年三月十九日作出（2012）松刑初字第62号刑事判决，以被告人赵伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年2月27日起至2014年8月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵伟东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵伟东在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科成绩为优秀。该犯从事织毯劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年7月至2013年9月，创产值10381.35元，获奖金757.85元，累计考核分206.9分。记功3次。本院认为，罪犯赵伟东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵伟东减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一四年三月十七日书 记 员  江 南
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5955号罪犯张小苏，女，1969年4月28日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年四月十八日作出（2008）大中刑初字第66号刑事判决，以被告人张小苏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十日以（2008）云高刑终字第864号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3048号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第30032号裁定书减刑一年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张小苏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张小苏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小苏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张小苏减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月27日起至2028年3月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6416号罪犯宋大琴，女，1956年8月2日出生，汉族，黑龙江省友谊县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○六年三月三日作出（2006）昆刑三初字第167号刑事判决，以被告人宋大琴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月三十一日以（2006）云高刑终字第682号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4835号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3052号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29925号裁定书减刑一年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋大琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋大琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋大琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宋大琴减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月27日起至2028年1月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第1040号罪犯张春德，男，1983年5月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年12月17日作出（2010）南少刑初字第246号刑事判决，以被告人张春德犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月1日作出（2011）佛中法少刑终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月19日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯张春德在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张春德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年6月获得记功；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子，财产刑已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张春德悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张春德予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一四年三月三十一日书 记 员  陈健能
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民辖终字第84号上诉人（原审被告）刘君明被上诉人（原审原告）于占柱上诉人万伟华因管辖权异议不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70047号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人长期居住在青岛市崂山区银川东路7号崂山国际花园小区＊号楼＊1单元＊户，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人于2013年5月4日签订的《还款协议》第6条约定，如有纠纷协商不成，诉至青岛市市南法院解决。该约定合法有效。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 孙秀强审判员 周长亮二〇一四年三月十三日书记员 张雪平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4740号罪犯罗其伍，男,1971年1月9日出生，汉族，贵州省普安县人，小学文化,原住普安县窝沿乡关田村下油房组，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00二年八月二十一日作出（2002）昆刑一初字第134号刑事附带民事判决,以被告人罗其伍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人罗其伍不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年十月十八日以（2002）云高刑终字第1501号刑事裁定书，驳回上诉。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二00四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第187号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○0七年三月二十二日、二○0八年九月十日、二○一0年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一三年三月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗其伍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯罗其伍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗其伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯罗其伍予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年5月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪德贤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈爱平。再审申请人倪德贤因与被申请人陈爱平劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民一（民）终字第1698号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。倪德贤申请再审称：一、二审判决认定事实不清、运用证据不当、适用法律有误。其与陈爱平之间存在长达十七年左右的劳动关系，应该由陈爱平支付其养老补助金和超过8小时工作的补偿。因此，申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项和第（六）项的规定，撤销一、二审判决，对本案提起再审。倪德贤出示了2008年《个人工资卡》一份，用以证明其一直在陈爱平处工作。倪德贤另出示了署名为张善俊的证词一份，用以证明陈爱平经常拖欠工人工资。被申请人陈爱平辩称：其对2008年《个人工资卡》的真实性不予认可，该工资卡没有经其签字确认。张善俊并非其聘用的工人，其证词与本案无关联。因此，倪德贤所述不是事实，请求驳回倪德贤的再审申请。本院认为，一审鉴于本案系劳务合同纠纷，认为倪德贤要求陈爱平支付十七年工作的养老补助以及其在陈爱平处超过每天八小时工作时间补偿的诉请非本案处理范围并无不当。二审鉴于一审判决主文第三项“倪德贤的其余诉讼请求不予支持”的内容与未作处理的意见存在矛盾而予以部分改判亦无不妥。因此，倪德贤申请再审事由非本案处理范围，其可另行主张。综上，申请人倪德贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回倪德贤的再审申请。审 判 长  韩 峰审 判 员  李 珏代理审判员  张庚志二〇一四年三月十一日书 记 员  潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第451号罪犯周进昌，男，一九九一年九月一日出生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县于二0一二年十月二十三日作出了（2012）澜刑初字第212号刑事判决书，以被告人周进昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自二0一二年八月二日起至二0一四年八月一日止），并处罚金人民币2000元。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次，二0一三年获记特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯周进昌的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯周进昌全部履行判决所确定的附加刑。本院认为，罪犯周进昌在服刑改造期间，确有悔改表现，符减刑条件，可以予以减刑。鉴于罪犯周进昌全部履行判决所确定的附加刑，减刑时可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯周进昌减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第18号原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人刘弘。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦琼。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人于洲。上述两被告共同委托代理人刘耕辰，男。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司诉被告上海全土豆网络科技有限公司、上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，发现本案纠纷与本院正在审理的(2014)浦民三(知)初字第17号案件在双方当事人、案件所涉法律关系、侵权行为方式等方面均相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2014)浦民三(知)初字第17号可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2014)浦民三(知)初字第18号案件，将该案所涉纠纷并入(2014)浦民三(知)初字第17号案件继续审理。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  曹 璐二〇一四年三月十七日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省封丘县人民法院 执 行 通 知 书 （2014）封执字第0149号 张均民： 关于刘廷朵诉张均民借款纠纷一案，（2013）封民初字第01195号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张均民自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向张均民采取强制执行措施。 二〇一四年三月六日 附：执行员：董利杰联系电话：828**** 监督电话：828**** 收款开户银行：中国农业银行封丘县支行 户名：封丘县人民法院帐号：16-4141010******** 特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第807号罪犯吴展进，男，28岁，苗族，贵州省天柱县人，现在江苏省镇江监狱服刑。江阴市人民法院于2011年11月4日作出（2011）澄刑初字第1307号刑事判决，以被告人吴展进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴展进服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系涉毒犯罪判处有期徒刑十年以上，首次减刑，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴展进在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴展进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴展进减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2025年8月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许宏亮审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一四年三月二十日书 记 员  赵 岚
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第157号罪犯晏兵，男，一九九0年十月一日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一0年九月十五日作出了（2010）西刑初字第252号刑事判决书，以被告人晏兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00九年十一月二日起至二0二四年十一月一日止），并处罚金人民币10000元。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年一月二十二日以（2013）普中刑执字第138号刑事裁定书减刑一年零九个月（刑期至二0二三年二月一日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次。二0一三年获记特殊表扬一次。二0一三年度被监狱评为改造积极分子。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯晏兵的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯晏兵因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省镇雄县以勒镇庙梗村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯晏兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三条的规定，裁定如下：对罪犯晏兵减去有期徒刑十一个月（刑期至二0二二年三月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民催字第43号申请人：白伟，男，彝族，1973年10月10日生，住本市五华区。申请人白伟申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、股东为白伟的富滇银行股份有限公司1870股记名股票（股东编号为G2907475）失效；二、申请人白伟可以向富滇银行股份有限公司申请补发股票。本判决为终审判决。审判长  孙劲松审判员  王 强审判员  谢旭春二〇一四年三月十八日书记员  江雨泽
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘法刑一初字第66号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人郑琼芬，女，1972年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，住昆明市五华区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月2日被刑事拘留，2013年4月8日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）32号起诉书指控被告人郑琼芬犯诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人郑琼芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年8月至11月间，被告人郑琼芬在本市盘龙区龙头村，以将被害人陶某的儿子送到航空学校读书为由，诈骗得被害人人民币共计141700元。后又以自己生病缺钱和买电脑为由，诈骗得被害人人民币共计64000元。2012年9月至11月，被告人郑琼芬在本市盘龙区龙头村，以将被害人陶某的儿子送到昆明市盘龙区金星小学上学为由诈骗得被害人人民币4500元。后又以将被害人陶某的儿子宁某送到航空学校读书为由，诈骗得被害人人民币76450元。2013年3月1日，被告人郑琼芬在昆明西山区被公安人员抓获。庭审中，被告人郑琼芬表示对公诉机关的指控无异议，且没有证据向法庭提交。经审理查明：2012年8月至11月间，被告人郑琼芬在本市盘龙区龙头村，以将被害人陶某的儿子送到航空学校读书为由，诈骗得被害人人民币共计141700元。后又以自己生病缺钱和买电脑为由，诈骗得被害人人民币共计64000元。2012年9月至11月，被告人郑琼芬在本市盘龙区龙头村，以将被害人陶某的儿子送到昆明市盘龙区金星小学上学为由诈骗得被害人人民币4500元。后又以将被害人陶某的儿子宁某送到航空学校读书为由，诈骗得被害人人民币76450元。2013年3月1日，被告人郑琼芬在昆明西山区被公安人员抓获。上述事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过说明，被害人报案材料和陈述，证人证言，书证及被告人郑琼芬的供述等。本院认为，被告人郑琼芬无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑琼芬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人郑琼芬犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人郑琼芬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2020年3月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款返还受害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  李惠麟二〇一四年三月四日书 记 员  张潇文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4131号罪犯王建荣，男,1972年3月28日出生，汉族，云南省武定县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○六年五月十六日作出（2006）昆刑一初字第106号刑事判决,以被告人王建荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利年终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5315号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王建荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王建荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建荣减去有期徒刑八个月(刑期自2008年12月10日起至2025年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平