广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳西法民初字第1043号原告：陈卫斌，男，1989年3月13日出生，汉族，住广东省阳东县，委托代理人：杨昳，广东宏辉律师事务所律师。被告：韦珠澳，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：黄先象，男，1981年9月9日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：林杜妹，女，1984年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县，原告陈卫斌诉被告韦珠澳、黄先象、林杜妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告陈卫斌的申请追加林杜妹为被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭审理。原告陈卫斌的委托代理人杨昳到庭参加诉讼，被告韦珠澳、林杜妹经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告黄先象经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫斌诉称：原告陈卫斌与被告韦珠澳是朋友关系，2011年7月31日，被告韦珠澳自称生意周转有困难，向原告陈卫斌借得现金人民币50000元，约定期限三个月一次性还清，被告黄先象作为担保人担保还款。但是，还款期限届满后，原告陈卫斌曾多次要求被告韦珠澳归还上述借款，被告韦珠澳均以过一段时间就还甚至说没钱还为由，不予归还。原告陈卫斌认为，被告韦珠澳拒绝归还欠款，违背了诚实守信的原则，严重侵犯了原告陈卫斌的合法权益，应立即偿还原告借款本金50000元及逾期还款利息。因韦珠澳与林杜妹于2008年2月19日在阳西县民政局登记结婚，而本案借款发生在韦珠澳与林杜妹婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，林杜妹作为韦珠澳的妻子，应对本案借款和利息承担共同给付的责任。另外，被告黄先象作为担保人，仅在借据“担保人”一栏签名按捺予以确认，并没有明确约定保证方式，根据《中国人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黄先象应对上述借款和逾期还款利息承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告韦珠澳向原告陈卫斌偿还所借人民币50000元；2、被告韦珠澳向原告陈卫斌支付自起诉之日起至借款付清之日止的逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告林杜妹对被告韦珠澳所欠借款和利息承担共同给付责任；4、被告黄先象对借款及利息承担连带偿还责任；5、被告承担本案诉讼费。原告陈卫斌在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告陈卫斌身份证复印件一份；2、被告韦珠澳身份证复印件一份；3、被告黄先象身份证复印件一份；4、《借据》一份；5、结婚登记审查处理表一份。被告韦珠澳、黄先象、林杜妹均不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。经审理查明：2011年7月31日，被告韦珠澳以生意周转需要资金为由，向原告陈卫斌借款50000元，双方没有约定借款利息，并由被告韦珠澳立下《借据》交由原告收执。《借据》具体内容为：本人韦珠澳因生意周转特向陈卫斌先生借款现金人民币大写伍万元整（￥50000.00），限期三个月一次性还清。被告韦珠澳在该借据借款人一栏签名并加盖指模确认；并由被告黄先象在该借据担保人一栏签名并加盖指模确认，但没有约定保证方式及保证期限。借款期限届满后，原告陈卫斌一直未向被告黄先象请求履行保证债务，后因原告陈卫斌多次向被告韦珠澳催还未果，原告遂诉至本院，请求如诉请。另查明，被告韦珠澳与被告林杜妹于2008年2月19日在阳西县民政局办理结婚登记手续。以上事实有身份证、《借据》、结婚登记审查处理表以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告韦珠澳以生意周转为由向原告陈卫斌借款50000元，该借款事实有被告韦珠澳亲笔所立的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。被告韦珠澳借款后理应在借款期限届满时积极偿还借款给原告，其没有依约履行还款义务，属违约行为。同时，被告借款届满后经催告仍拖欠借款，对原告造成一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告作为出借人依法可要求偿付逾期利息。故原告请求被告韦珠澳偿还借款50000元并计付逾期利息，本院予以支持。因原告与被告韦珠澳为定期无息借贷，借款时双方对逾期利息的计算也没有约定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款利率给付利息”的规定，原告请求参照银行同期同类贷款利率自起诉之日（即2013年10月23日）起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林杜妹与被告韦珠澳是夫妻关系，上述以韦珠澳名义所签的借款发生在其二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应由被告韦珠澳与林杜妹共同偿还。故原告陈卫斌诉请被告林杜妹对被告韦珠澳所欠借款本息承担共同偿还责任，本院予以支持。《借据》上虽然没有保证条款，但被告黄先象在其中担保人一栏签名并加盖指模确认，应视为为被告韦珠澳所借款项承担保证责任，其与原告陈卫斌成立保证合同关系。该保证合同关系是原告与被告黄先象的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应属合法有效。因原告陈卫斌与被告黄先象对保证方式和保证期间均没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告黄先象应按照连带责任保证承担保证责任，且保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间从2011年10月31日起计算6个月。本案中，原告在保证期间内未要求保证人黄先象承担保证责任，被告黄先象依法免除保证责任，故原告请求黄先象对被告韦珠澳所欠借款50000元及逾期利息承担连带偿还责任，理据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韦珠澳、林杜妹在本判决发生法律效力后十日内共同偿还借款50000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月23日起计算至本判决确定的给付时间止）给原告陈卫斌；二、驳回原告陈卫斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告韦珠澳、林杜妹共同负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄审 判 员  程美然代理审判员  简晓华二〇一四年三月十日书 记 员  陈昌成