上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初3504号原告：樊梦华，女，1961年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。被告：杨锐，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省。被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司，住所地四川省南充市。负责人：肖建辉，经理。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。原告樊梦华诉被告杨锐、中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司(以下简称人保财险蓬安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊梦华的委托诉讼代理人张建成、被告杨锐、被告人保财险蓬安支公司的委托诉讼代理人吴超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊梦华向本院提出诉讼请求如下：原告损失：医疗费人民币(以下币种相同)88,807.19元、住院伙食补助费220元、营养费4,800元、护理费8,400元、残疾赔偿金136,068(68,034元×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费457元、鉴定费2,600元、交通费500元、衣物损失费500元，以上损失中要求人保财险蓬安支公司首先在交强险限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超过交强险部分要求人保财险蓬安支公司按照60%的比例在商业三者险内承担责任，超过保险部分由被告杨锐按照60%的比例承担赔偿责任。律师代理费5,000元，由被告杨锐承担。事实和理由：2018年4月3日19时15分许，被告杨锐驾驶牌号为川RSXXXX的小轿车在华东路进高科东路北约200米处与步行的原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东新区分局交通警察支队认定，原告与被告杨锐负同等责任。事故发生后，原告求医治疗，之后经鉴定构成XXX伤残。被告杨锐辩称，对原告主张的事故经过和责任认定没有异议。肇事车辆的交强险和商业三者险均投保于人保财险蓬安支公司，商业三者险为100万元，含不计免赔。对于超出保险部分损失，由法院判决。对于原告主张的损失范围，确认被告人保财险蓬安支公司的确认意见，律师代理费损失确认2,000元。被告杨锐的车辆修理费2,900元，要求原告按照40%的比例承担赔偿责任，在本案中一并处理。被告杨锐还垫付了762.80元医疗费，要求在本案中一并处理。被告人保财险蓬安支公司辩称，对事故经过和责任认定均无异议。肇事车辆的交强险和商业三者险均投保在人保财险蓬安支公司处，商业三者险为100万元，有不计免赔。事发时在保险期间内，被告人保财险蓬安支公司同意在保险理赔限额内承担赔偿责任，其中商业三者险要求按照50%的比例承担责任。原告主张的损失范围中，医疗费要求扣除非医保部分、还要求扣除伙食费188.5元；营养费确认每月900元标准；护理费确认每月1,200元标准；交通费确认300元；残疾辅助器具费由法院依法认定；住院伙食补助费确认；衣物损失费确认200元；因病历显示原告左胫骨下段粉碎性骨折，稍移位，踝关节并未骨折，故鉴定结论认为严重影响踝关节活动度达到50%以上，不符合客观事实，对十级及相应的三期的鉴定结论不确认，申请重新鉴定。被告杨锐在本次事故中的受损车辆确实定损为2,900元，被告人保财险蓬安支公司已向其赔付60%，即1,740元。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日19时15分，被告杨锐驾驶牌号为川RSXXXX的小型轿车在上海市浦东新区华东路进高科东路北约200米处时，因杨锐未确保安全，原告樊梦华在机动车道内行走，双方发生碰撞，导致被告杨锐驾驶的车辆损坏、原告轻微受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队处理，认定杨锐、樊梦华承担交通事故同等责任。事故发生当天，原告至上海中医药大学附属曙光医院就诊，被医院诊断为(左)胫腓骨下端骨折，并收治入院。经治疗于2018年4月14日出院。出院后，原告于2018年6月13日、8月8日进行了复诊。期间，原告共花费医疗费87,092.60元(其中包括伙食费188.50元)、购买轮椅、拐杖花费457元。2018年9月10日，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所经对原告伤残等级和休息、营养、护理期限及后续治疗进行评定，出具《鉴定意见书》，鉴定结论为：原告因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折和右侧第5、6肋骨骨折等损伤，经内固定治疗后，目前遗留左踝关节活动功能受限，评定为XXX伤残。给予休息5个月，营养3个月，护理3个月。择期拆除内固定休息期1个月，营养1个月，护理1个月。为此，原告花费伤残鉴定费2,600元。另查，原告户籍在江西省南昌市西湖区广场南路XXX号XXX单元802室，户别为居民家庭户口。原告还为本案聘请律师，发生律师代理费5,000元。还查，牌号为川RSXXXX的小型轿车登记在被告杨锐名下，在人保财险蓬安支公司投保交强险和100万元的商业三者险，有不计免赔。本案所涉事故发生于保险期间内。本案在审理过程中，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心经对原告的伤残、休息、营养、护理期限和后续医疗进行评定，出具《鉴定意见书》，鉴定结论为原告因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折，遗留左踝关节功能障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残。伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。审理中，原告表示，同意赔偿被告杨锐车辆修理费1,160元，并在本案中一并处理。原告还表示，被告杨锐垫付的医疗费为230元，同意在本案中一并处理。被告杨锐则表示，同意垫付款按230元计算在本案中一并处理。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故，经交警部门认定原告与杨锐承担同等责任，现各方对此均无异议，本院对交警部门作出的责任认定予以确认。据此，被告人保财险蓬安支公司作为车辆的交强险的保险人，首先应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。对于超出交强险部分，应由人保财险蓬安支公司根据商业三者险的合同约定承担替代赔偿责任，按60%的责任比例进行赔偿。原告主张的损失范围中：1、医疗费，有就诊病历和相应票据为凭的医疗费共计87,092.60元，其中因原告已另外主张住院伙食补助费，故还应从中扣除伙食费188.50元，其余医疗费86,904.10元，本院予以确认。被告主张扣除非医保部分费用，依据并不充分，本院不予采信。2、住院伙食补助费220元，两被告均予确认，本院予以确认。3、营养费。原告主张营养费标准较高而无充分依据，本院酌情确认营养费2,700元(含二次手术取内固定)。3、护理费。原告主张的护理费标准较高而无充分依据，本院酌情确认护理费4,500元(含二次手术取内固定)。4、残疾赔偿金。原告伤残已构成十级，其主张的金额136,068元并无失当，予以确认。5、精神损害抚慰金。原告因伤致残，确给其精神带来痛苦，今后生活亦受影响，其主张精神损害抚慰金5,000元，并无过当，予以确认。6、残疾辅助器具费。结合原告伤势，其主张轮椅和拐杖费用457元，无不当，予以确认。7、交通费。原告主张交通费500元，依据并不充分，但考虑到交通费确属伤情治疗过程中必然发生的费用，结合原告就诊经过，本院酌情确认300元。8、鉴定费。原告主张的鉴定费2,600元系原告伤后为明确损失所花费，有发票为凭，本院予以确认。9、衣物损失费。原告主张衣物损失，虽未提供证据，但结合原告伤势，该损失的发生确实存在高度可能性，酌情确认衣物损失费200元。10、律师代理费。律师代理费是原告为维护自身权益所发生的费用，应该作为损失得到赔偿，但应以必要为限。现结合原告伤情及案件实际需要的工作量考量，确认原告主张的律师代理费金额中4,000元为合理费用，应该得到赔偿。以上损失，合计242，949.1元。其中，医疗费中的10,000元、残疾赔偿金中的105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元，合计120,200元，属交强险项下的赔偿，应由被告人保财险蓬安支公司在交强险责任限额内进行赔偿。医疗费中剩余的76,904.10元、住院伙食补助费220元、营养费2,700元、护理费4,500元、交通费300元、残疾赔偿金中剩余的31,068元、护理费4,500元、鉴定费2,600元，残疾辅助器具费457元，合计118,749.10元，应由被告人保财险蓬安支公司在商业三者险范围内按照60%的责任比例进行赔偿，计71,249.46元。律师代理费4,000元，应由侵权人杨锐承担赔偿责任。被告杨锐垫付的钱款230元，双方均同意在本案中一并处理，应予以抵扣，故杨锐还应赔偿原告律师代理费3,770元。被告杨锐主张的车辆修理费1,160元，原告同意赔偿并同意在本案中一并处理，因系双方意思自治，且便利诉讼，故予照准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告樊梦华人民币120,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险范围内赔偿原告樊梦华人民币71,249.46元；三、被告杨锐应于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊梦华律师费人民币3,770元；四、原告樊梦华应于本判决生效之日起十日内赔偿被告杨锐车辆修理费人民币1,160元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,201.71元，减半收取，计人民币2,100.85元，由被告杨锐负担。鉴定费人民币4,050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张春华二〇一九年五月二十二日书记员  孙 舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。