宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民商初字第79号原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区。法定代表人王超，该公司总经理。委托代理人王琨，男，该公司法务人员。被告王超，男，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告王昭，女，系被告王超妻子，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托代理人王超，男，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告李红文，男，住宁夏回族自治区平罗县。原告中恒国际租赁有限公司与被告王昭、王超、李红文融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理，依法由审判员李建明适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琨，被告王超到庭参加诉讼，被告李红文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月9日，原告与夏会琴签订《融资租赁合同》，约定由原告根据夏会琴指定的出卖人处购买夏会琴指定的租赁物（ZL50C型柳工装载机一台、机号为：BL271805），出租给夏会琴使用；租赁期限为24个月，并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将装载机交付，被告王超实际使用该装载机。2013年5月30日，被告王昭、王超、李红文向原告出具《承诺书》，承诺《融资租赁合同》中的合同义务由被告王昭、王超承担，被告李红文为被告王昭、王超提供担保。此后，被告王昭仅向原告支付40000元，剩余租金至今未付。原告现起诉请求判令：1、被告王昭、王超共同向原告支付到期未付租金181830.84元、利息43457.57元（按照日1‰自2013年6月30日算至2014年2月14日）、留购费500元、赔偿损失20000元；2、被告李红文承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、融资租赁合同、还款计划表、租金计算表、租赁物件验收证明书各一份，证明原告与案外人夏会琴存在融资租赁关系，双方在合同中对各自权利义务约定明确，原告向夏会琴交付了租赁物ZL50C型柳工装载机一台（机号BL271805）。2、2013年5月30日《承诺书》一份，证明《融资租赁合同》中的合同义务由被告王昭、王超承担，被告李红文为被告王昭、王超提供担保。被告王超对上述证据均无异议。被告王超辩称，对于原告起诉的事实及租金的数额没有异议，因其他原因，装载机在2013年8月份被国土资源局查扣并罚款60000元，所以一直无法给原告付款。被告现在没有经济收入，无法及时偿还原告款项，请求法庭依法裁决。被告王超除其当庭陈述外，未向法庭提交其他证据。被告李红文未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩意见。上述证据，本院审查认为，证据来源合法，内容真实，能与原告陈述相印证，本院予以采信。经审理查明，2011年10月9日，原告与夏会琴签订《融资租赁合同》一份，合同编号：［LGR-225-110044），合同约定：原告根据夏会琴指定的出卖人处购买夏会琴指定的租赁物（ZL50C型柳工装载机一台、机号为：BL271805）出租给夏会琴使用；租赁期限为24个月；夏会琴于合同签订日支付租赁首付款35200元、租赁保证金35200元、保险费7336元、手续费3168元，共计80904元；24期租金自2011年11月15日起每月15日偿还14281.81元，截止2013年10月15日还清；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调；夏会琴未按期支付租金的，视为夏会琴违约，原告有权追索合同项下夏会琴应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购款以及其他本合同相关的应付款项；夏会琴应当承担原告采取补救措施所支出的相关费用，该费用最低额度20000元作为补偿原告损失，该等费用包括但不限于评估、拍卖费、律师费等；因夏会琴违反本合同导致本合同终止时，无论原告同意与否，保证金将不予退还。合同签订后，原告将装载机交给夏会琴，但装载机的实际使用人为被告王昭和王超。2013年5月30日，被告王昭、王超、李红文共同向原告出具《承诺书》，载明：“夏会琴虽然与中恒签订了《融资租赁合同》，但该装载机实际买受人及使用人为王超，王昭系王超妻子，该合同中所约定的首付款及租金等也由王超和王昭支付，合同项下的全部债务由王昭和王超承担。合同中下欠到期未付租金、未到期租金共计221830.84元由王超和王昭自2013年5月30日起每月15日前偿还2-3万元，至2013年12月15日前付清。如出现逾期，将承担日1‰的罚息，以及车价1%的手续费，同时保证金将不予抵扣租金”。被告李红文作为担保人在承诺书上签字捺印。此后，被告王昭、王超向原告支付40000元，其余款项至今未付。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告王昭、王超自愿向原告出具《承诺书》，约定承受原告与夏会琴签订的编号［LGR-225-110044）的《融资租赁合同》中的义务，不违反法律规定，本院予以确认。但被告王超、王昭未能按照承诺事项履行相应的义务，属明显违约，应承担相应的民事责任。被告李红文作为被告王昭、王超的担保人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王昭、王超于判决生效后十日内支付原告中恒国际租赁有限公司到期未付租金181830.84元，利息43457.57元，留购费500元，赔偿损失20000元，共计245788.41元；二、被告李红文对被告王超、王昭上述给付义务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人王昭、王超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，减半收取2865元，由被告王昭、王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李建明二〇一四年三月二十七日书记员  马 勇附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。