wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4203号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人廖日辉，男，1977年10月12日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉廖日辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13823号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖日辉应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58743.45元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4203号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初545号本院2019年5月29日对原告刘柱诉被告梁晨光、朱学明民间借贷纠纷一案作出的（2019）鄂2826民初545号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂2826民初545号民事判决书中第5页第13排、14排“另查明：1、2014年11月2日，李秋向梁晨光账户转账16000元。”补正为“另查明：1、2014年11月2日，李秋向刘柱账户转账16000元。”。审 判 长 胡  磊审 判 员 郑  超人民陪审员 周 友 光二〇一九年五月二十九日书 记 员 司马楚铃
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执311号申请执行人:王本峰，男，汉族，现住周村区。被执行人：高军，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0306民初3111号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高军在各银行账户内存款13775.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项13670.00元，执行费105.00元）；若无存款或存款不足13775.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年五月二十一日书记员  吴 迪
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初436号原告：张宏卫，男，汉族，1979年4月21日出生，住。被告：于保国，男，汉族，1975年2月26日出生，住。原告张宏卫与被告洛阳兴联建筑劳务分包有限公司、于保国建设工程施工合同纠纷一案，原告起诉后申请撤回对被告洛阳兴联建筑劳务分包有限公司的起诉。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宏卫到庭参加诉讼，被告于保国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告于保国退还原告预付的履约保证金8.01万元并承担该款的违约金5.1914万元共计13.2014万元；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年12月25日，东方建设集团有限公司洛阳分公司与洛阳兴联建筑劳务分包有限公司就洛阳高新区三山繁华城首期商品房1号楼项目签订《建设工程施工劳务分包合同》，被告于保国作为兴联公司代表在合同上签字并加盖公章，该份合同使原告信以为真。2017年1月19日，原告与被告于保国就该项目有关工程劳务签订《建筑工程劳务承包合同书》，就工程名称、地点、工期等进行约定；在七、履约保证金与返还部分约定，履约保证金30万元，合同签订时交15万元。被告于保国又在该合同第九项补充条款中补写了收条，后原告当日即向被告交付了合同履约保证金15万元，后又转给2万元。但被告并不具备履行合同的条件，导致原告不能如约开工，为此原告要求于保国退还保证金17万元并支付相关违约金。于保国分别于2017年10月22日退还保证金4万元，2018年5月11日退还0.99万元、5月15日退还4万元，余款至今未退还。原告主张的违约金按月息2分计算，共计违约金5.1914万元，请求法院支持原告的诉求。被告于保国未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，原告张宏卫（乙方）与被告于保国（甲方）签订《建筑工程劳（务）承包合同书》，约定：工程名称：三山繁华城首期商品房1#楼，地点：洛阳市高新区河洛路；并对承包内容、甲乙双方责任、合同价款等进行约定。在该合同第七项履约保证金与返还部分约定：履约保证金30万元，合同签订时交15万元，剩余15万元于一号楼主体施工班组进场后十个工作日内交清；在该合同补充条款部分，被告于保国书写：“收条今收到张宏卫本合同书保证壹拾伍万元正￥150000元以本合同为准以前所签的合同作废包收条拾万元一同作废。如2月28日前工地未开工按壹拾伍3分息，连息带本一次还给张宏卫本人。2017年1月19日”。该合同签订后，原告于当日即向被告于保国账号转款15万元，后于2017年1月25日转款2万元。另查明，上述合同中所涉及的项目工程并未如约在2月28日前开工，双方合同中的工程项目至今未进入实际施工。原告认可并提供银行流水证明：其于2017年10月22日、23日共收到被告于保国退还4万元；又于2018年5月11日、5月15日分别收到被告于保国退还9900元、4万元。本院认为：根据庭审查明的事实及本案所涉《建筑工程劳（务）承包合同书》的约定，被告于保国因本案所涉合同收取了原告的保证金，在合同项目未实际施工的情况下，被告收取保证金没有合法依据，应及时退还给原告并赔偿由此造成的损失。根据2017年1月19日被告书写的收条，被告承诺在2月28日前未开工的情况下，按照月息3分连息带本退还保证金，故原告主张的违约金应从2017年3月份起计算，因双方约定的3分息过高，原告诉求按照月息2分计算违约金符合法律规定。根据原告起诉的事实及被告分次退还原告保证金的时间及数额，原告主张违约金51914元不违反法律法规的强制性规定，对其应予支持。被告于保国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于保国在本判决生效后十日内退还原告张宏卫保证金80100元；二、被告于保国在本判决生效后十日内给付原告张宏卫违约金51914元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1470元，由被告于保国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇一九年五月十七日书记员  陈梦娇
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书(2019)陕0404民初295号原告：段某，女，汉族。被告：白某某，男，汉族。被告：秦某某，女，汉族。被告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：徐静，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告段某诉被告白某某、秦某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告段某、被告张某某的委托诉讼代理人徐静到庭参加应诉，被告白某某、秦某某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、         判决被告偿还(原告借款)本金50万元及利息27万元(利息截止2018年12月,2019年利息另计)。2、         本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月11日晚，在咸阳市渭城区XX小区门前某某茶秀内,原告经被告张某某介绍认识被告白某某(二被告系战友关系)，被告白某某声称自己企业资金周转出现困难，需要资金上的帮助，让原告借50万元人民币用于其周转，月息按1.5分给付，使用期最多4个月到半年。原告当时过问白某某经营能力和企业状况，被告张某某信誓旦旦的说：白某某的企业前景看好，只是目前资金周转有困难，何况在张某某处还有白某某50万元的资金做本次借贷抵押。基于此，原告分别从两个银行先后汇款50万元至被告白某某的两个银行卡。时至2016年1月21日晚上，在某某茶秀张某某在场的时候，被告白某某才向原告写下借据一张。借款后刚开始两个月，被告白某某以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后电话关机短信不回，原告多次与白某某的妻子秦某某通电话，并多次去被告家中要求偿还均无果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决三被告偿还原告段某人民币50万元，并支付2016年、2017年、2018年三年累计利息27万元，以维护原告的合法权益。原告当庭向本院提交证据如下：1、2016年1月21日被告白某某写给原告的借条。内容为:今借到段某人民币五十万元整。欲证明被告白某某向原告借款人民币50万元。2、2019年1月28日由中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市某某路支行出具的账户明细一份。欲证明2015年11月19日段某账户汇给白某某账户人民币10万元。3、2019年1月7日由中国农村信合银行某某支行出具的段某银行明细一份。欲证明2015年11月19日段某账户汇给白某某账户人民币40万元。4、2019年1月28日由邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市某某路支行出具的段某银行明细一份。欲证明2019年1月28日段某在该行查账收取20元的事实。被告张某某辩称：白某某从段某处借钱与张某某无关，张某某不承担任何责任。被告张某某未向法庭出示证据。上述证据经原告与被告张某某质证,本院审查认为，上述证据客观真实互有关联且来源合法，应予以确认，已记录在卷。 本院经审理认定事实如下：被告白某某与被告张某某系熟人关系。2015年10月11日，原告经被告张某某介绍认识被告白某某，被告白某某声称自己企业资金周转出现困难，需要资金上的帮助，向原告借50万元人民币用于其企业的资金周转。原告同意后于2019年1月28日两次分别通过中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市某某路支行的个人账户向张某某账户汇款人民币10万元，通过中国农村信合银行某某支行的个人账户向张某某账户汇款人民币40万元。以上查明事实有借条、银行转账明细及原、被告无有争议的陈述并已出示质证，记录在卷。本院认为，原告在本案中所诉借款事实，有银行转账凭证及被告白某某写给原告的借条为证。庭审中原告陈述其资金来源系本人及子女存款，被告借款用于做企业经营需要，故原告与被告白某某之间的借款事实成立。被告白某某借款后在原告催要还款时不履行还款义务,应承担向原告还款的法律责任。原告诉称被告白某某与被告秦某某系夫妻关系,但原告未向本院出具白某某与秦某某相关婚姻证明的证据,故原告对秦某某的诉讼请求本院不予支持。本案被告张某某虽属被告白某某向原告借款的介绍人，但不是共同借款人和担保人，故原告对张某某的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的利息27万元一节，因原、被告借据未有约定，根据《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应承担借款500000元年利率6%的资金占用利息（计算时间从2015年11月19日至2019年1月止），计人民币97500元由被告白某某承担。关于被告张某某提出诉讼时效的辩解，经查原告在诉讼时效内曾向被告张某某、秦某某及白某某催要过借款，故对张某某的辩称不予认可。被告白某某不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条              、第一百五十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下；一、                  被告白某某在本判决生效后十日内归还原告段某借款本金人民币500000元及资金占用利息人民币97500元。二、                  驳回原告段某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。案件受理费人民币5750元由被告白某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状六份，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员  赵云峰审判员孙庆民人民陪审员马文霞 二O一九年五月十四日 书  记  员  常丹    附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条 人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。  员  1
文书内容            辽宁省营口市站前区人民法院                  民 事 判 决 书      （2019）辽0802民初580号原告：李惠，女，1959年12月23日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：肖棣元，辽宁睿川律师事务所律师。被告：杨新宇，男，1971年7月2日出生，汉族，住营营口市站前区。被告：何晓平，男，1970年11月12日出生，汉族，住营口市站前区。原告李惠与被告杨新宇、何晓平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失共计93120.42元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月2日9时30分，在营口蔬菜批发市北侧，被告杨新宇驾驶被告何晓平所有的辽Ｈ×××××号货车，与驾驶电动车的原告发生交通事故，事故导致原告受伤。经交警部门认定，被告杨新宇负此次事故的全部责任，原告无责任。赔偿问题，原、被告未能达成一致，诉至法院，要求二被告赔偿原告损失93120.42元。被告杨新宇、何晓平未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日9时30分，在营口蔬菜批发市北侧，被告杨新宇驾驶被告何晓平所有的辽Ｈ×××××号货车，与驾驶电动车的原告发生交通事故，事故导致原告受伤。经交警部门认定，被告杨新宇负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往营口市中心医院住院治疗155天，花费医疗费26350元，其中外购药物5400元，医嘱休息28天。李惠系营口建筑装饰材料城杜亚装饰材料店员工，月工资3500元，误工期限183天，误工费为21350元。原告住院期间，聘请营口洪峰家政服务有限公司提供护理，花费护理费31000元。原告的交通费可按照住院期间每天10元标准计算，计1550元。原告佩戴的眼镜在事故中损坏，眼镜价值1920元。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，营口市公安局交通警察支队站前区大队作出的事故认定书合法合理，本院予以确认。被告杨新宇负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆没有投保交强险，被告何晓平作为车主，应当在交强险限额内对原告的损失承担连带赔偿责任。原告主张的营养费，没有医嘱，本院不予支持。原告主张的眼镜损失1920元，考虑物品折旧，本院酌定为1000元。原告因此次事故的损失为：医疗费26350元、伙食补助费7750元、误工费21350元、护理费31000元、交通费1550元、财产损失1000元。上述款项，应由被告杨新宇赔偿原告。被告何晓平在交强险限额内承担连带给付责任，既对医疗费10000元、误工费21350元、护理费31000元、交通费1550元、财产损失1000元承担连带给付责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告杨新宇赔偿原告李惠医疗费10000元、误工费21350元、护理费31000元、交通费1550元、财产损失1000元；二、被告何晓平对上述款项承担连带给付责任；三、被告杨新宇给付原告李惠医疗费16350元、伙食补助费7750元；上述款项，在本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2128元由被告杨新宇承担2025元，原告承担103元，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  李洪军二〇一九年五月二十一日书 记 员  邓 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢129号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号，组织机构代码：89352596-2。 负责人吴道武。 被执行人冷正龙，男，汉族，1981年10月16日出生，住址：湖南省平江县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉冷正龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3088号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，冷正龙应向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金借款本金142047.22元及支付利息（利息计算方法：截止至2016年4月17日的利息为712.56元，此后以拖欠的借款本金为基数按日万分之五计至实际清偿之日止），支付分期手续费14836.48元，并承担受理费、财产保全费合共3166元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。中国农业银行股份有限公司佛山分行就本判决第一、二、三项确定的债权对冷正龙提供的粤Ｘ×××××号牌小型轿车（发动机号码：143520820）的拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年2月15日向本院申请恢复执行。 在诉讼及执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人冷正龙名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××车辆，该车辆以94878.22元拍卖。除此财产之外，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人冷正龙纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢129号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年五月二十三日 书记员  张月明
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0923执恢9号 申请执行人：夏福学，男，1961年5月26日出生，汉族，住东光县。 被执行人：东光县宏瑞包装机械有限公司，男，地址东光县，组织机构代码：772782129。 法定代表人：孙振胜，经理。 申请人夏福学与被执行人东光县宏瑞包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0923民初1375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏福学向本院申请执行。本院向被执行人东光县宏瑞包装机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人东光县宏瑞包装机械有限公司向申请执行人夏福学偿还货款13.37万元及相应利息，缴纳执行费1905.5元，负担案件受理费3264元。被执行人东光县宏瑞包装机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人夏福学发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书； 二、2019年2月16日进行了网络查控，查询被执行人东光县宏瑞包装机械有限公司的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到其他财产； 三、2019年1月25日进行了传统查控，查询被执行人东光县宏瑞包装机械有限公司的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人的财产； 四、被执行人东光县宏瑞包装机械有限公司经传票传唤未到庭，2019年2月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年4月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人东光县宏瑞包装机械有限公司的财产； 六、2019年4月9日，本院向申请执行人征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、2019年3月14日本院依法将被执行人东光县宏瑞包装机械有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院2017年2月21日作出的（2016）冀0923民初1375号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘现强 二〇一九年五月二十九日 书记员  房 健
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王国虎： 关于本院移送执行王国虎罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执2684号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十三日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2800号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。 被告：博山城东亿信网络信息服务站，经营场所山东省淄博市博山区城东街道龙泉巷8号楼4单元403室。 经营者：曹美华。 原告浙江兴旺宝明通网络有限公司诉被告博山城东亿信网络信息服务站侵害作品信息网络传播权纠纷30案，本院于2019年4月24日、2019年4月25日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江兴旺宝明通网络有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 案件受理费免交。 审判员  曾宪未 二〇一九年五月二十九日 书记员  张今道
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5271号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、陆国成： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与陆国成非诉行政执行纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1650元，并已向申请执行人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨宏伟： 关于本院移送执行杨宏伟罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执2685号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈伟民： 关于申请执行人陈伟民申请执行林嫣房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2107号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执1669号 杜新娥、邢军学、邢志信： 你与池晓娜共有纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人池晓娜于2019年05月08日向本院申请强制执行，本院于2019年05月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年五月九日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执异82号申请人:张惠敏，男，1953年7月25日生，汉族，住石家庄市新华区。申请执行人：张惠敏，男，1953年7月25日生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：河北新华拍卖有限公司，住所地：石家庄市中华北大街128号。统一社会信用代码：130000000005196。法定代表人：张志强第三人：张志强，男，1958年2月6日生，汉族，住石家庄市裕华区。第三人：骆育进，男，1956年3月6日生，汉族，身份证号：1301071956××××××××住石家庄市桥西区华西路48号7-1-302号。本院在执行申请执行人张惠敏与被执行人河北新华拍卖有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张惠敏向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，申请人张惠敏向本院提出撤回执行异议申请。本院审查认为申请人张惠敏撤回异议符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予张惠敏撤回执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一九年五月二十七日书记员  孙世杰
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2528民初208号原告：镶黄旗众大热力有限公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇。法定代表人：赵宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：王孝军，系镶黄旗众大热力有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：孙鹏，系镶黄旗众大热力有限公司工作人员。被告：王亚利，男，1965年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：段桂琴，系被告王亚利配偶。原告镶黄旗众大热力有限公司（以下简称众大热力）诉被告王亚利供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告众大热力委托诉讼代理人王孝军，被告王亚利及其委托诉讼代理人段桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众大热力向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告给付拖欠的2015-2016年、2016-2017年、2017-2018年、2018-2019四个年度的取暖费29236元；2.请求法院判令被告给付滞纳金2850元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告众大热力系供暖企业，一直为镶黄旗新宝拉格镇提供冬季供热服务。被告王亚利所有的位于镶黄旗新宝拉格镇牧机底商8号楼临街商铺（鸿福旅店），建筑面积222.94㎡的房屋，每年取暖费7309元，原告众大热力一直为被告提供冬季供热服务，双方已形成供暖合同关系。但被告自2015年10月15日起共计拖欠4年的取暖费29236元，虽经原告多次催要，被告拒不给付，已给原告造成了损失。特诉请法院，望判如所请。被告王亚利辩称，2015-2016年供暖期间，被告所住的商铺温度达不到国家规定的18℃，为此被告多次找原告要求给予解决，但原告未去现场查看。随后被告去热力办反映情况，热力办派工作人员前往测温并计数，当时实际温度9-14度，远远达不到国家规定的温度值。因被告的商住楼是开的旅店，因热力不达标导致无人居住，造成被告的经济损失应由原告承担。2016年被告前去交费时原告拒收取暖费，滞纳金的部分不予承担。经法庭审查认定事实如下：原告众大热力系镶黄旗新宝拉格镇集中供热供热单位，被告王亚利系热用户，其所有的位于镶黄旗新宝拉格镇牧机底商8号楼临街商铺（鸿福旅店），建筑面积为222.94㎡，被告房屋属集中供热热用户，双方未签订供热合同，被告王亚利持续用热数年，双方已构成事实供热合同关系。2015年至2018年期间的四个采暖期费用被告尚未缴纳。另查明，镶黄旗非居民供热取暖费每月每平米6.28元，居民供热每月每平米4.2元，每年采暖期为6.5个月。被告每年应缴纳的取暖费为7309元。再查明，镶黄旗集中供热管理办公室分别于2015年12月8日9:30、10日14:45、28日17:40；2016年2月6日8:35、13日15:01、14日19:08对被告王亚利所住的该房屋进行温度检测，检测的室内温度均在18℃以下。以上事实有双方当事人当庭陈述、关于镶黄旗新宝拉格镇集中供热价格批复、欠款明细、热用户室温检测认定表等在案为凭，并经当庭质证，予以采信。双方没有争议的是：2016年、2017年、2018年供热均达到国家标准，被告王亚利认可并同意足额交纳该三年的取暖费。双方存在争议的是：2015年度被告王亚利所有的街面楼室内温度是否达到18℃，是否应当免除被告王亚利该年度取暖费的问题。本院认为，首先、根据《内蒙古自治区城镇供热条例》第二十五条“热用户认为室内温度未达到规定温度的，可以向所在地供热行政主管部门或者具备资质的检测机构申请温度检测。”被告王亚利为其主张的“2015年的供热不达标，室内温度未达到18℃”的事实，提交了由镶黄旗集中供热管理办公室出具的两份《热用户室温检测认定表》，表明六次检测的室内温度均在18℃以下。该两份认定表虽没有原告众大热力签字，但经本院庭后向镶黄旗供热办核实是原告众大热力的工作人员与供热办工作人员、热用户三方一同去检测后原告众大热力的工作人员拒绝签字的，根据其检测表备注说明任何一方不得拒绝签字，如一方拒签视为认可检测结果。该两份检测表属于随机抽样，符合《内蒙古自治区城镇供热条例》第二十五条规定的流程，该采集结果应视为阶段性的供热结果，符合客观实际。被告王亚利主张其取暖房屋温度未达标并出具行政主管部门检测结果予以证明，原告众大热力虽不认可该结果，但未提供该用户室内温度定期检测的有效证据，视为原告众大热力对温度达标举证不能。另外，原告众大热力公司未能提供证据证明室内温度未达标系非因供热原因导致，故本院认定原告众大热力2015年度供热不达标，应免除被告王亚利的2015年度取暖费。其次、对原告主张滞纳金的诉求，由于双方未签订供热合同，亦未口头约定相关内容，本院不予支持。综上，被告王亚利所有的街面楼取暖费计算为：7309元×3个取暖年度=21927元。由此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王亚利支付原告镶黄旗众大热力有限公司采暖费21927元；二、上述款项，被告王亚利于本判决生效之日起二十日内履行给付义务；三、其他诉讼请求不予支持。案件受理费301元，由被告王亚利承担206元，由原告镶黄旗众大热力有限公司承担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 同嘎拉嘎二〇一九年五月二十九日书记员 策力格尔本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初5788号 原告：王俊标，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：郭奇军，男，1979年6月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理原告王俊标诉被告郭奇军劳务合同纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王俊标在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭奇军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王俊标撤回对郭奇军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王俊标负担。 审判员  诸灿祥 二〇一九年五月六日 书记员  童栎丞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初437号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张小蔚，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：尤志强，男，该公司工作人员。 被告：罗兴，男，1987年11月30日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告罗兴信用卡纠纷一案，原告于2019年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告透支本金4942.43元、利息2363.9元及违约金5439.95元（利息及违约金暂截至2018年11月13日，之后分别以未还款额为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月12日，被告罗兴向原告农商行申请办理丰收贷记卡，知悉并保证遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》等相关合约及协议书。双方对还款、违约金等内容进行约定。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××13的丰收贷记卡，信用额度为1万元。之后，被告利用该卡陆续消费、取现、还款。截至2018年11月13日，被告尚欠原告透支本金4942.43元及相应利息、违约金。上述款项经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院认为，原告农商行与被告罗兴之间签订的《丰收贷记卡标准个人卡申请表》合法有效。被告作为持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，应承担违约责任。因违约金具有惩罚性质，原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本院酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，即4942.43元×5%=247.12元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗兴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司透支本金4942.43元、利息（截至2018年11月13日利息为2363.9元，之后以透支本金4942.43元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及违约金247.12元，款交本院转付。 二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  陈继业 二〇一九年五月六日 法官助理蔡乐子 代书 记员  方 瑜
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2814号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。 被告：博山城东亿信网络信息服务站，经营场所山东省淄博市博山区城东街道龙泉巷8号楼4单元403室。 经营者：曹美华。 原告浙江兴旺宝明通网络有限公司诉被告博山城东亿信网络信息服务站侵害作品信息网络传播权纠纷31案，本院于2019年4月25日、2019年4月26日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江兴旺宝明通网络有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 案件受理费免交。 审判员  王雅俊 二〇一九年五月二十八日 书记员  林子轩
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初149号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人康瑞暖，男，1975年6月26日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，户籍地、居住地永春县。曾因赌博，于2012年8月29日被永春县公安局处以罚款人民币450元、收缴赌资人民币970元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月19日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月27日被变更为取保候审；经本院决定，又于同年5月28日被继续取保候审。现在家。 公诉机关永春县人民检察院指控：2019年2月19日22时59分，被告人康瑞暖酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，从永春县玉斗镇政府附近行驶至玉斗中学往玉斗镇凤溪村路段时被公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2019年2月19日23时09分，康瑞暖的血样中检出乙醇含量为142.61mg/100ml。被告人康瑞暖对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有：（1）被告人康瑞暖的供述和辩解；（2）现场检查笔录；（3）乙醇含量鉴定意见；（4）被告人康瑞暖的户籍证明、呼气酒精含量测试单、到案经过、查询证明等书证。公诉机关认为：被告人康瑞暖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出对其判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。 被告人康瑞暖在开庭审理过程中对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序。 本院认为，公诉机关以永检诉刑诉［2019］141号起诉书指控被告人康瑞暖犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康瑞暖认罪认罚，且具有以下量刑情节：法定从重处罚情节——无证驾驶无牌号机动车；法定从轻处罚情节——坦白。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人康瑞暖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞兴 二〇一九年五月二十九日 书记员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 -4- -3-
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12834号之一原告深圳市华翌科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道蚝业社区兴业路2005号宝安互联网产业基地C区A栋503.505.507.508,统一社会信用代码91440300MA5DQU8M28。法定代表人陈守明。被告广东奥博智能科技有限公司，住所地东莞市万江街道胜利社区港口大道28号波普中心1503室,统一社会信用代码914419005847077977。法定代表人陈国飞。原告深圳市华翌科技有限公司诉被告广东奥博智能科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告广东奥博智能科技有限公司价值人民币400000元的财产,并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告广东奥博智能科技有限公司价值人民币400000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄  小  华二〇一九年五月二十八日书记员 郭耿洽(兼)书记员 黄  嘉  豪
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初55号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人杨建海，男，1968年10月26日出生于辽宁省营口市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：营口市西市区。因本案于2018年7月4日被临时羁押，同年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]9号起诉书指控被告人杨建海犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员姬璐、检察员杨俊出庭支持公诉,被告人杨建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月9日，被告人杨建海经他人介绍，以承建盘锦市大洼县学府名城工程为名，在未缴纳租金及押金的情况下，与“营口市站前区兴旺钢管钢模租赁站”经营者臧某1签订了《钢管、钢模租赁合同》。后被告人杨建海分别于2016年7月9日、7月13日、7月23日租赁钢管钢模运至盘锦市大洼县学府名城工地使用。2016年8月16日被告人杨建海与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订《解除合同和解协议》后，将租赁的钢管钢模变卖给盘锦市大洼县田家钢材市场收购者张某，赃款由被告人杨建海占有。2016年9月30日和2017年4月1日，被告人杨建海以非法占有为目的，虚构继续承建盘锦市大洼县学府名城11号、13号工程项目，以继续租赁钢管、钢模为由，在“营口市站前区兴旺钢管钢模租赁站”拉走6米长钢管1700根，直接将钢管销售给盘锦市大洼县田家钢材市场收购者张某，赃款由被告人杨建海占有。经营口市价格认证中心价格认定，被告人杨建海骗取的钢管、钢模等价格认定为人民币168，773.00元。上述事实，被告人杨建海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨建海的供述与辩解，被害人臧某1的陈述、证人于某、李某、臧某2、张某证言、户籍证明、无刑事犯罪证明、案件来源、侦破报告、羁押证明、报案材料、租赁合同、提货单、扣押清单、行政处罚决定书、协助查询财产通知书、价格认定结论、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨建海以非法占有为目的，在履行合同过程中，虚构事实骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨建海认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，维护正常的市场秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人杨建海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币50，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2021年3月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨建海退赔被害人臧某1经济损失人民币168，773.00元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李学武审 判 员  王 峰人民陪审员  苏月英二〇一九年五月九日书 记 员  索丽丽附《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪;组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4205号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人张芳玉，女，1982年5月14日出生，汉族，住所地福建省福安市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉张芳玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8355号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张芳玉应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13000.14元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4205号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
四川省乐至县人民法院 脱 管 不 计 入 矫 正 期 限 决 定 书 (2019)川2022刑更3号 罪犯唐凌云，男，2001年10月16日出生于四川省乐至县，汉族，高中肄业，户籍所在地乐至县，现住乐至县。 2019年2月14日，本院作出了（2019）川2022刑初21号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人唐凌云有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。乐至县司法局于2019年4月29日向本院提出对罪犯唐凌云脱管29日期间不计入社区矫正期限书面建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关乐至县司法局提出，罪犯唐凌云应当在2019年3月11日前到乐至县司法局报到，接受社区矫正。自2019年3月10日起乐至县司法局多次通过电话、短信、实地走访等方式进行查找，唐凌云下落不明。唐凌云直到2019年4月10日才到乐至县司法局报到接受社区矫正。唐凌云脱离监管，脱离监管日期从2019年3月12日起计算，共计29天。建议对其脱管期间不计入社区矫正期限（执行刑期）。 经审理查明：2019年3月1日乐至县人民法院书面告知唐凌云本人，要求其在判决生效后七日内到固定居住地公安局、司法所办理登记、报到手续。根据《四川省社区矫正实施细则》第三十九条之规定，唐凌云应当在2019年3月11日前到乐至县司法局报到，接受社区矫正。唐凌云本人直到2019年4月10日才到乐至县司法局报到接受社区矫正。自2019年3月10日起、乐至县司法局多次通过电话、短信、实地走访等方式进行查找未果，唐凌云脱离监管，脱离监管日期从2019年3月12日起计算，共计29天。 上述事实，有乐至县人民法院（2019）川2022刑初21号刑事判决书、执行通知书、结案登记表、罪犯执行社区矫正告知书、社区服刑人员基本信息表、居民身份证、查找调查笔录、教育谈话笔录、电话记录、短信截图、告知书、对唐凌云提请治安管理处罚征求意见的函、乐至县人民检察院检察意见书、提请不计入矫正期限审核表等证据证实。 本院认为，罪犯唐凌云违反社区矫正有关规定，未在规定的时间内到司法所报告，经查找下落不明，脱离监管时间29日，其脱离监管的期间应不计入社区矫正期限。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、《四川省社区矫正实施细则》第八十二条、第八十三条、第八十四条的规定，决定如下： 罪犯唐凌云从2019年3月12日起至2019年4月9日脱离监管的期间共计29日，不计入矫正期限。 本决定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建平 审 判 员 杨 光 审 判 员 王明霞 二〇一九年五月十六日 法官助理 刘秋菊 书 记 员 邓明钦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5863号原告：钟坤田，男，1974年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇南浦南向村新屋区*****，公民身份号码：440************67X。被告：韦荣宣，男，1973年7月3日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市八步区*************，公民身份号码：452************011。原告钟坤田与被告韦荣宣健康权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告钟坤田到庭参加诉讼，被告韦荣宣没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟坤田向本院提出诉讼请求：1.判令韦荣宣向钟坤田赔偿医疗费24660.46元、住院伙食补助费2200元、护理费2200元、营养费500元、交通费500元、误工费2933.33元、精神损害抚慰金5000元，合计37993.33元；2.本案诉讼费用由韦荣宣承担。事实和理由：2016年5月26日15时，韦荣宣驾驶两轮摩托车行至佛山市南海区******草暖公园路段时，与钟坤田驾驶的市政园林汽车发生碰撞，韦荣宣避让不及导致车辆和人被撞倒，摩托车大灯损坏。后双方因赔偿问题产生纠纷，韦荣宣遂用随身携带的折叠刀捅伤钟坤田，致使钟坤田受伤。后韦荣宣被判犯故意伤害罪判处有期徒刑一年五个月。韦荣宣没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韦荣宣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的证据材料及质证意见，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。钟坤田提供的证据材料，来源合法、真实，本院予以采信并在卷佐证。综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认钟坤田诉称事实，另查明事实如下：钟坤田受伤后到南海经济开发区人民医院官窑分院进行住院治疗，至同月31日出院；后转至佛山市南海区人民医院继续住院治疗，至同年6月17日出院；上述治疗共计住院22天，钟坤田支付医疗费24144.33元。出院医嘱：石膏固定，带药出院，门诊复查治疗。钟坤田出院后遵医嘱进行门诊治疗，支付门诊医疗费516.13元。本院认为，韦荣宣致钟坤田受伤，其应赔偿钟坤田由此遭受的经济损失。经核定，钟坤田的损失为：1．医疗费24660.46元：按医疗票据确认。2．住院伙食补助费2200元：100元/天×22天=2200元。3.护理费2200元：150元/天×22天=3300元，钟坤田仅主张2200元，按其主张确定。4.营养费500元：酌定。5．交通费500元：酌定。6.误工费2933.33元：误工标准方面，虽然钟坤田未能提供相关材料证明其实际收入情况，但根据其户籍情况及生效的刑事判决书的确认，其主张4000元/月，合理，本院亦予以确认；综上，误工费为4000元/月÷30×22=2933.33元。7.精神损害赔偿金0元：因本起事故并未对钟坤田的身体造成严重损害后果，故对钟坤田的该主张，本院不予支持。上述合共32993.79元，钟坤田超出上述核定范围的诉请，主张过高，本院不予全额支持。韦荣宣经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、韦荣宣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿32993.79元予钟坤田；二、驳回钟坤田的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（钟坤田已预交），由韦荣宣负担并于本判决发生法律效力后十日内还予钟坤田，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一九年五月二十三日书记员  陈凯玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1103民初4488号 原告：湖南华庭物业管理有限公司永州分公司，住所地永州市冷水滩区潇湘豪庭。 法定代表人：匡萍，公司经理 委托诉讼代理人：黎洪波，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：胡德斌，男，1963年10月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司（以下简称华庭公司）诉被告胡德斌劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华庭公司的委托代理人黎洪波、被告胡德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华庭公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法改判原告不承担支付被告失业保险待遇及不承担被告未休年休假工资；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、被告要求支付失业保险待遇属于重复请求，且请求对象错误。根据劳动和社会保障部发布的《失业保险申领发放办法》规定，“非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（1）终止劳动合同的；（2）被用人单位解除劳动合同的；（3）被用人单位开除、除名和辞退的；（4）根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条第二、三项与用人单位解除劳动合同的；（5）法律、行政法规另有规定的”。《失业保险条例》规定，“城镇企业事业单位职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算。”被告是在《劳动合同书》到期后，自愿解除双方的劳动关系，且根据上述规定，原告的义务只是为其办理解除劳动关系的手续，被告应当自行到社会保险经办机构办理失业登记，失业保险金也是自办理失业登记之日起计算，失业保险金的主体不是用人单位。二、不存在补发被告年休假工资的问题。1、计算月工资有误，双方在《劳动合同书》中第四条第一款中约定：“甲方按照制定的工资制度每月15日为乙方支付岗位工资850元/月的工资，绩效工资按照实际工作情况发放。”2、被告年度休假已经公司调休完毕，不存在补发年度休假工资。公司严格按照劳动法的规定安排职工休假，年度休假也经过调休让职工每年休假5天。综上，请法院查明事实之后，依法支持原告的诉讼请求。 被告胡德斌辩称：原告所述的没有事实依据和法律依据请法院依法予以驳回。 根据原、被告双方当庭的陈述以及提供的证据，本院确认事实如下： 原告华庭公司于2014年8月23日与被告胡德斌签订了《劳动合同书》，被告应聘到原告华庭公司从事秩序维护员岗位工作，工作固定期限自2014年8月23日至2017年8月22日，期限3年，并约定原告公司按照制定的工资制度每月15日为被告支付岗位工资850元/月的工资，绩效工资按照实际工资情况发放，福利待遇按照制定的规定执行，根据国家有关规定建立健全保险福利制度；被告胡德斌工作时间为8小时，具体按所在部门及岗位规定执行，被告胡德斌必须服从原告公司安排的工作时间和工作班次；原告公司根据工作需要，可以延长工作时间，并按有关规定支付加班工资或安排同等时间的补休。合同签订后，被告胡德斌即于2014年8月23日至2017年8月22日在被告公司从事秩序维护员工作，2017年8月22日，原、被告签订的劳动合同到期，原告公司向被告胡德斌发出了《劳动合同期满通知书》，以合同期满解除双方签订的劳动合同。被告胡德斌即向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁定被申请人为申请人补交2017年3月至2017年8月23日的应缴的社会保险；2、裁定被申请人为申请人补交2014年8月23日至2017年8月22日的延时加班加点工资，申请人自入职至被终止劳动合同，每月工作26.5天，每周工作6天，每天工作12小时，每天超出4小时，每小时12元，每天工资72元，每月应支付加班工资26.5×48×150%=1908元，共计36个月，1980×36=68688元；3、裁定被申请人赔偿申请人2014年8月23日至2017年8月22日3年的失业保险待遇6000元；4、裁定被申请人违法终止与申请人的劳动合同补偿金2倍的赔偿金2175（元）×3（月）×2（倍）=13050元；5、裁定被申请人支付2014年8月23日至2017年8月22日的未休年休假的工资3年×5天×84元×300%=3900元；6、裁定被申请人为申请人因合同终止支付2017年1月至8月22日的年终双薪，因申请人自2014年8月23日入职被申请人公司，每年都发放了1800元年终双薪，因此，裁定支付申请人年终双薪1200元。2017年10月11日，该仲裁委员会组织双方进行了调解，达成协议：1、双方于2017年6月30日终止劳动关系；2、被诉人于2017年10月13日一次性支付申诉人3年的社会保险费用共计13000元。被告胡德斌出具了收条：今收到湖南华庭物业管理有限公司永州分公司三年的社会保险费用13000元，此费用缴纳三年的养老社会保险单位部分，个人部分本人承担。2017年11月6日，该仲裁委员会又作出仲裁决议：1、被申请人支付申请人6000元失业保险待遇；2、被申请人支付申请人2015年7月1日至2017年6月30日未休年休假工资共计1760元；3、驳回申请人其他诉请。胡德斌、华庭公司均不服，向本院提起诉讼。 本院认为：被告胡德斌于2014年8月23日至2017年8月22日，在原告华庭公司从事秩序维护员工作，接受原告公司的管理和工作安排。双方于2014年8月23日签订了《劳动合同书》，形成了固定劳动合同关系。因此，被告胡德斌与原告华庭公司之间劳动关系成立。本案争执的焦点为： 一、原告华庭公司是否应支付被告胡德斌的失业保险损失金。原、被告双方提供的证据证实，原告确实未依法给被告交纳失业保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第44条规定：职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。被告胡德斌在原告公司工作3年，失业后依据《湖南省实施办法》第九条、第十条之规定可领取8个月的失业保险金，每个月领取失业保险金的标准为当地最低工资标准的80%,永州市区2017年最地工资标准为1280元，故本案被告胡德斌的失业保险损失金为1280元×80%×8=8192元。对此损失原告公司应予赔偿。原告对此提出的诉请，本院不予以支持。 二、原告华庭公司是否应支付被告胡德斌的年休假工资。被告胡德斌于2014年8月23日入职原告公司，工作期限为3年，在庭审中，未向法庭提供可连续计算工龄的证据，根据《职工带薪年休假条例》规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假为5天。据此，被告胡德斌在原告公司工作期间应享受2年、每年5天的年休假。原告提出已为被告胡德斌安排调休年休假，但未提供证据予以证实，本院不予以确认，故原告应支付被告胡德斌未休年休假工资1915元÷21.75天×5天×200%×2=1760.92元，原告对此提出的诉请，本院亦不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十三条、第四十四条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条，参照《湖南省实施办法》第九条、第十条和《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下： 驳回原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司的诉讼请求。 本案诉讼费10元，由原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  唐文雄 人民陪审员  何丽萍 人民陪审员  秦小卫 二〇一九年五月五日 代理书记员  李 园
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执9744号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人周继川，男，1972年3月12日出生，汉族，住。 被执行人郑贵春，女，1973年1月2日出生，汉族，住。 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与周继川、郑贵春金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0604民初3419号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周继川、郑贵春应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金499573.04元及利息等。因周继川、郑贵春未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未履行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人周继的车辆,因上述车辆下落不明，无法进行扣押拍卖;另经本院通过网络系统向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院传唤，被执行人未到庭接受询问，也未申报财产。执行中，本院已依法将被执行人周继川、郑贵春纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9744号案终结本次执行。 待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年五月二十八日 书记员  郭立本
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢136号 申请执行人：周宝华，女性，1968年08月25出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：高芳，女性，1965年06月07出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：吴英孝，男性，1961年10月13出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)开民初字第02355号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高芳、吴英孝在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人高芳、吴英孝的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高芳、吴英孝的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇一九年五月十日 书记员  路奎午
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初3084号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行。 负责人：梁鸿，系该梁山支行行长。 被告：段会海，男，汉族，住址辽宁省新民市。 案由：金融借款合同纠纷 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告段会海金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月5日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行行长梁鸿、被告段会海到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称：被告段会海于2011年5月13日在梁山支行借款本金人民币10000.00元，贷款余额9999.92元。贷款期限止于2012年1月20日。担保人郭宝元承担连带责任。借款到期后，我行工作人员多次找借款人和担保人催要，借款人和担保人至今均未偿还借款本金，也未支付借款利息（借期内利息及罚息），故起诉贵院，请求判令被告段会海返还借款本金人民币9999.92元并支付借款利息，利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）；请求判令被告郭宝元承担连带责任；诉讼费用由被告方承担。 被告段会海辩称：欠款属实，积极还钱。 经审理查明：2011年5月13日，被告段会海在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币10000.00元，用于化肥。当时约定利率11.6735％，到期日2012年1月20日。担保人郭宝元。约定保证期间两年。罚息利率在约定利率11.6735％基础上加收30%确定。借款到期后，2012年4月15日返还借款本金人民币0.08元，借款余额本金人民币9999.92元，被告段会海、郭宝元至今均未返还，借款本金人民币10000.00元的利息（含借期内利息及罚息）被告段会海、郭宝元至今均未支付。 上述事实，有原告提供的借款凭证（个人）复印件一份，最高额保证担保贷款分次借款申请书复印件一份、借款人夫妻借款承诺书复印件一份、担保人夫妻担保承诺书复印件一份、个人借款及最高额保证担保合同复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告段会海所签订的借款合同及原告与被告郭宝元签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。被告段会海应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告段会海未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息，故原告请求判令被告段会海返还借款本金人民币9999.92元并支付借款利息利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告段会海返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币9999.92元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告段会海支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币10000.00元的借期内利息，按年利率11.6735％计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 三、被告段会海支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币10000.00元的逾期利息，按利率11.6735%上浮30%计算，从2012年1月21日起至2012年4月15日止； 四、被告段会海支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币9999.92元的逾期利息，按利率11.6735%上浮30%计算，从2012年4月16日起至返还借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告段会海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年五月二十一日 书记员  李敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2108号原告深圳宝恩月子中心有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道沐兰艺术厂区3号宿舍楼1-4楼，统一社会信用代码91440300MA5ECTKR16。法定代表人方贤权。委托诉讼代理人李超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人赖勇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告罗锋，男，汉族，1973年9月19日出生，身份证住址深圳市福田区，原告深圳宝恩月子中心有限公司与被告罗锋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2017年7月1日。二、工作岗位：董事长。三、签订书面劳动合同时间：双方签订了一份期限为2018年3月1日起至2020年2月29日止的书面劳动合同。原告主张该份劳动合同系被告利用职权于2018年4月左右要求人事管理人员签署的，被告的该行为损害了公司的利益。四、合同约定的每月工资数及工资构成：合同约定被告实行每日工作7.5小时（不超过8小时），平均每周工作40小时（不超过40小时，培训可自行选择参加，培训时间不计入工作时间），每月至少休息六日。五、2017年11月5日至2018年2月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额：57954.54元。被告主张原告的人事和财务人员是公司法定代表人委派的，被告一直未与原告签订书面劳动合同，经被告多次催促才签订了期限为2018年3月1日至2020年2月29日的合同。原告主张被告作为公司董事长，实际掌管公司印章及签字审批，其没有实际履行董事长的职务，造成未及时签订劳动合同，不应获得未签订劳动合同的二倍工资差额。本院认为与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，法律法规并未对在用人单位从事管理工作的劳动者签订劳动合同做出不同规定。本案被告既是董事长，也是劳动者，其参与具体经营，有具体的职务，原告本身负有管理劳动者合同的职责，其本应当自用工之日起一月内，与被告签订书面劳动合同，如被告不与其签订书面劳动合同，原告可以在一个月内书面通知被告终止劳动关系，原告未行使其权利，应依法履行支付二倍工资差额的法定义务。此外，原告主张被告利用职权要求人事管理人员签署劳动合同损害了公司的利益，但原告并未明确签署劳动合同对公司有何利益损害。原、被告确认被告2017年11月5日至2018年2月28日期间的工资为57954.54元，故原告应依法支付被告2017年11月5日至2018年2月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额57954.54元。六、解除劳动关系前十二个月的月平均工资15000元/月。七、解除劳动关系的时间：2018年9月16日八、解除劳动关系的经济赔偿金：45000元。原告向被告发出《解除劳动关系通知书》，以公司经营客观情况发生重大调整为由解除与被告的劳动关系。原告主张公司经营困难、严重负债，系公司经营客观情况发生重大调整的原因。此外，原告主张被告的妻子作为原告股东，已退出公司，且签订了《股权及债权转让协议》，在此协议中已处理了原告与被告之间的劳动关系争议。本院认为股权争议与本案并非同一法律关系，《股权及债权转让协议》并未对被告的劳动关系事宜进行处理，亦未经被告确认。原告主张的股权变更、经营困难等情况，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定:“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”的情形，故原告以此为由解除与被告的劳动关系为违法解除，原告应依法支付被告违法解除劳动合同的赔偿金45000元。（15000元×1.5个月×2倍）九、申请仲裁时间：2018年11月5日。十、仲裁请求：原告支付被告：1、2018年5月份至9月份的工资75000元；2、2017年9月21日至2018年2月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额75000元；3、违法解除劳动合同的赔偿金45000元。十一、仲裁结果：1、原告支付被告2017年11月5日至2018年2月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额57954.54元。2、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金45000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。十二、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告2017年11月5日至2018年2月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额57954.54元；2、原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金45000元；3、本案诉讼费由被告承担。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第四十七条、第四十八条的规定，判决如下：一、原告深圳宝恩月子中心有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告罗锋支付2017年11月5日至2018年2月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额57954.54元；二、原告深圳宝恩月子中心有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告罗锋支付违法解除劳动合同的赔偿金45000元；三、驳回原告深圳宝恩月子中心有限公司的全部诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 方  永  梅二〇一九年五月十一日书记员 温敏玲(兼)书记员 余  雨  晴
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4784号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人**明，男，1976年6月15日出生，汉族，住所地江西省赣州市上犹县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉**明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6772号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人**明应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6955.24元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｘ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4784号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
河北省沧州市运河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0903执恢105号 沧州忠信物业服务有限公司（四合家园）： 你与张承宪合同纠纷一案，本案在执行过程中，被申请人已交清所欠物业费，该案执行完毕，同意结案。 二〇一九年五月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢玉琴、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢玉琴申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢382号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初1817号 原告：宁波怡丰房产经纪有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2CJGNEX9）。住所地：宁波市江北区祥北路222号。 法定代表人：华晓乐 委托诉讼代理人：黄志华，浙江和诚震旦律师事务所律师。 被告：吴丽英，女，1982年1月23日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：俞锏鹏，男，1983年2月14日出生汉族，住嵊州市。 本院在审理原告宁波怡丰房产经纪有限公司诉被告吴丽英、俞锏鹏居间合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波怡丰房产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈冬红 二〇一九年五月六日 书记员  郑小仿
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初215号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某，男，1984年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，河北省邢台市隆尧县人，捕前住本村。2018年9月17日因涉嫌诈骗罪被馆陶县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。2018年12月4日刑满释放。2019年1月29日因涉嫌诈骗罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2019年2月27日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年2月3日，被告人张某伙同李某（已判决）、张某3（已判决）窜至藁城区，遇到赶集的崔某。李某自称是山东潍坊的，以打听收玉米，黄豆价格为借口上前搭讪，后又称收古董。被告人张某搭话称知道张家庄村有人盖房子挖出铜钱，张某便给张某3打电话。张某3过来后谎称自己是张家庄村的，家里盖房挖地时挖出铜钱，并拿出铜钱让崔某看。商量好价钱后，崔某帮着垫付了150元定金，后又到家中拿了12000元给了张某。后张某谎称要去拿铜钱，让崔某等着，其三人趁机逃跑。被告人张某伙同李某、张某3总共骗取崔某12150元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某及同案犯李某、张某3供述，被害人崔某陈述，到案经过，辨认笔录、照片、辨认说明，提取笔录，到案经过、在逃人员登记、撤销表，户籍证明信，石家庄市藁城区人民法院刑事判决书，河北省馆陶县人民法院刑事判决书及释放证明书，石家庄市藁城区公安局起诉意见书，受案登记表、立案决定书、立案告知书，石家庄市藁城区公安局强制措施文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月29日起至2019年11月28日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人张某犯罪所得财物依法予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李君霄 人民陪审员  杨文计 人民陪审员  杨明巧 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  王 晶 ——
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2808号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。 被告：博山城东亿信网络信息服务站，住所地山东省淄博市博山区城东街道龙泉巷8号楼4单元403室。 经营者：曹美华。 原告浙江兴旺宝明通网络有限公司与被告博山城东亿信网络信息服务站侵害作品信息网络传播权纠纷30案，本院于2019年4月24日、2019年4月25日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 案件受理费免交。 审判员  蓝仙明 二〇一九年五月二十九日 书记员  杜瑶瑶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3294号原告：林坤钊，男，汉族，1994年8月4日出生，身份证住址：广西藤县，现住广东省珠海市，被告：黄中平，男，汉族，1993年3月4日出生，住广东省珠海市斗门区，原告林坤钊诉被告黄中平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法由审判员林楚文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林坤钊到庭参加诉讼，被告黄中平经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林坤钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金人民币120000元整；2.本案诉讼费用1350元由被告承担。原告称被告在起诉之后还了7100元，原告当庭变更诉讼请求第1项为：判令被告立即支付原告借款本金人民币112900元。事实和理由：2018年6月1日至2019年1月5日被告向原告借款人民币120000元并承诺于2019年2月28日归还，可被告却不按约定偿还及经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予支付，到目前2019年3月5日还剩下人民币120000元未归还。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。原告林坤钊对其主张提供如下证据：收据、欠条、微信记录。被告黄中平没有答辩也未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告持有被告于2019年1月5日出具的欠条及收据各一份，欠条载明“黄中平因做生意需要资金，于2018年6月1日至2019年1月5日期间，陆续向林坤利借到人民币总共（大写）十二万元，小写120000元，于2019年2月28日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”收据载明“黄中平于2018年6月1日至2019年1月5日向林坤利借到人民币（大写）拾贰万元整，小写120000元。立此为据。”原告提交的对方标注为“SH黄中平”的微信聊天记录显示，原告称“总共欠80243加40000现金，总共120243有没有疑问”，对方回复“嗯嗯没有”。该聊天对象的电话号码标注为134××××2349。原告称该号码为被告所使用。原告在庭审中称，原告和被告是朋友关系，原告把自己的信用卡借给了被告，被告刷了原告的信用卡消费共计8万元，另外原告还向被告出借现金4万元。原告与被告原来共同租房子居住，双方各自承担房租和生活费用。双方没有财产混同，现在被告已搬离。本案中的借条和收据是被告当原告的面书写并签名捺印的。被告出具借条和收据之后向原告还款人民币7100元。本院认为：被告黄中平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的欠条及收据内容表述清楚，形式完整，且有被告微信聊天记录承认借款佐证，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。欠条及收据是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。原告已出借款项，还款期限届满后，被告未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告偿还未还借款本金12万元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄中平于本判决生效之日起十日内向原告林坤钊偿还借款本金人民币12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1350元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  林楚文二〇一九年五月二十九日书记员  林玲玲书记员  彭念念
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁广豪、卢明： 关于申请执行人梁广豪申请执行卢明建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2857号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十三日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执426号申请执行人:谢玉禄，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：宋道伟，男，汉族，现住山东。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0306民初1595号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋道伟在各银行账户内存款74445.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项73000.00元，执行费1445.00元）；若无存款或存款不足74445.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年五月二十一日书记员  吴 迪
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2773号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。 被告：博山城东亿信网络信息服务站，经营场所山东省淄博市博山区城东街道龙泉巷8号楼4单元403室。 经营者：曹美华。 原告浙江兴旺宝明通网络有限公司诉被告博山城东亿信网络信息服务站侵害作品信息网络传播权纠纷31案，本院于2019年4月25日、2019年4月26日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江兴旺宝明通网络有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 案件受理费免交。 审判员  王雅俊 二〇一九年五月二十八日 书记员  林子轩
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1127行审36号申请执行人：黄梅县自然资源和规划局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。统一社会信用代码11421127011291843R。法定代表人：邓解球，该局局长。委托诉讼代理人：骆实，该局工作人员。委托诉讼代理人：商乐，该局工作人员。被执行人：胡小雪，男，汉族，1969年1月31日出生，住黄梅县。申请执行人黄梅县自然资源和规划局于2019年5月16日向本院申请强制执行原黄梅县国土资源于2018年10月17日作出的梅土资罚〔2018〕32号行政处罚决定，即1、责令胡小雪在15日内将非法占用的1964平方米土地退还给黄梅县小池镇水月庵社区居民委员会。2、限胡小雪在15日内拆除1964平方米非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于2019年5月24日受理后，依法组成合议庭，对黄梅县自然资源和规划局的申请进行了审查。经审查，原黄梅县国土资源局于2018年6月13日对被执行人胡小雪涉嫌非法占地一案立案调查。查明：2014年4月，胡小雪未经依法批准，在小池镇水月庵社区自家的承包地上新建钢构仓库，用于水泥的存放和员工生活设施，现已建成并在使用中。该宗地总占地面积1964平方米，地类为旱地1495平方米，占用农村宅基地469平方米；该地块允许建设区469平方米，有条件建设区1495平方米，有条件建设区（1495平方米）不符合小池镇土地利用总体规划。原黄梅县国土资源局认为胡小雪上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地。2018年10月17日，黄梅县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》违法违规情节较重的规定，对胡小雪作出梅某罚〔2018〕32号行政处罚决定：1、责令胡小雪在15日内将非法占用的1964平方米土地退还给黄梅县小池镇水月庵社区居民委员会。2、限胡小雪在15日内拆除1964平方米非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、对胡小雪处以罚款34590元（按非法占地面积1964平方米，其中建设用地469平方米按每平方米10元罚款，旱地1495平方米按每平方米20元罚款）。并于2018年10月18日直接送达给胡小雪。胡小雪收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未就该行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年2月22日，中共黄冈市委和黄冈市人民政府印发黄梅县机构改革方案，将黄梅县国土资源局和黄梅县林业局等单位的相关职责整合组建黄梅县自然资源和规划局。不再保留黄梅县国土资源局。2019年4月30日，黄梅县自然资源和规划局向胡小雪送达了梅土资催〔2018〕32-2号《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行处罚决定确定的义务。胡小雪在规定期限内仍未自觉履行义务，黄梅县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行梅土资罚〔2018〕32号行政处罚决定第一项、第二项。本院认为，原黄梅县国土资源局对被执行人胡小雪作出梅土资罚〔2018〕32号行政处罚决定已发生法律效力。胡小雪在黄梅县自然资源和规划局催告期限届满后仍未履行义务。黄梅县自然资源和规划局现向本院申请强制执行梅土资罚〔2018〕32号行政处罚决定第一项、第二项符合法律规定的强制执行条件，具备法定执行效力，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原黄梅县国土资源局作出的梅土资罚〔2018〕32号行政处罚决定第一项、第二项。本裁定为终局裁定。审判员  黄斌鹏审判员  李龙祥审判员  刘 刚二〇一九年五月二十九日书记员  李 辉
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0630民初370号 原告：韩剑，男，1981年10月1日出生，汉族，住安国市。 被告：董建龙，男，1971年11月12日出生，汉族，住河北省保定市涞源县 本院在审理原告韩剑与被告董建龙买卖合同纠纷一案，期间，原告以双方达成一致意见且实际履行为由于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告韩剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩剑撤回起诉。 案件受理费649元，减半收取325元，由原告韩剑负担。 审判员  杨东山 二〇一九年五月二十一日 书记员  吴俊涛
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1023民初1418号 原告：永清县永清镇东镇村民委员会，住所地永清县永清镇东镇村。 负责人：彭仕东，该村村长。 委托代理人：张玉庆，河北辅腾律师事务所律师。 被告：李敬田，男，1966年11月4日出生，汉族，住永清县永清镇东镇村。 永清县永清镇东镇村民委员会与李敬田农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告永清县永清镇东镇村民委员会于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永清县永清镇东镇村民委员会撤诉。 案件受理费333.0元，由永清县永清镇东镇村民委员会负担。 审判员  赵建伟 二〇一九年五月二十七日 书记员  韩昆朋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执769号之一申请人：牧教育，男，汉族，1965年1月9日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：孙鹃，女，汉族，1978年10月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行牧教育与孙鹃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙鹃有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙鹃在中国建设银行的存款人民币30629元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年五月二十四日书记员  戴浩然
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1975号之一原告：冯玉娇，女，1974年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晴雯，广东共明律师事务所实习律师。被告：邓少霞（TANG，ShiuHa），女，1951年5月31日出生，香港特别行政区居民，住中华人民共和国香港特别行政区。被告:吴燕媚（NG，YinMei），女，1968年7月14日出生，香港特别行政区居民，住中华人民共和国香港特别行政区。被告：吴家辉(NG，KaFaiParro)，男，1970年3月31日出生，香港特别行政区居民，住中华人民共和国香港特别行政区。第三人：佛山市高明区德源居房屋中介行，住所地广东省佛山市高明区荷城街道文华路550第1卡，统一社会信用代码：92440608L847793671。经营者：刘素华。原告冯玉娇与被告邓少霞、吴燕媚、吴家辉、第三人佛山市高明区德源居房屋中介行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，认为不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁小平人民陪审员  罗 莉人民陪审员  张惠玲二〇一九年五月二十二日书 记 员  黎泸蔓
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5842号 浪莎针织有限公司、佛山市禅城区珍茂百货店： 关于浪莎针织有限公司诉佛山市禅城区珍茂百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4650元，扣除执行费50元，余款4600元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈欣、广州庭富捷装饰工程有限公司、广州市亿泉投资置业有限公司：关于申请执行人陈欣申请执行广州庭富捷装饰工程有限公司、广州市亿泉投资置业有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执4742号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月三十日
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执363号申请执行人：孙东辉被执行人：边成双孙东辉与边成双劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵本刚二〇一九年五月九日书记员  王 鑫
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2767号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。 被告：博山城东亿信网络信息服务站，住所地山东省淄博市博山区城东街道龙泉巷8号楼4单元403室。 经营者：曹美华。 原告浙江兴旺宝明通网络有限公司与被告博山城东亿信网络信息服务站侵害作品信息网络传播权纠纷30案，本院于2019年4月24日、2019年4月25日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 案件受理费免交。 审判员  蓝仙明 二〇一九年五月二十九日 书记员  杜瑶瑶
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初429号 原告：王某，男，汉族，1981年6月2日出生，住康县。 被告：潘某，女，汉族，1989年7月16日出生，住康县。 本院受理王某诉潘某婚约财产纠纷一案后,潘某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议,认为其自2015年始就居住在新疆乌市米东区芦草沟乡人民庄子村4组1巷11号，经常居住也是地新疆乌市米东区芦草沟乡人民庄子村4组1巷11号，因此该案应当移送由新疆乌市米东区人民法院审理。 本院经审查认为，被告从2015年开始就居住在新疆乌市米东区芦草沟乡人民庄子村4组1巷11号,其提供的当地派出所居住证明能够证明其居住地事实,根据相关法律规定,户籍所在地与经常居住地不一致的,以经常居住地为准,据此,潘某提出的管辖权异议申请符合相关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 潘某对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  石朝军 二〇一九年五月二十九日 书记员  靳 泽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保226号 申请人：史文静，女，1968年3月17日出生，满族，住承德市双桥区。 被申请人：刘秀枝，女，1965年2月27日出生，住承德市双桥区。 申请人史文静于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘秀枝的价值20,000.00元银行存款或同等价值财产进行查封、扣押、冻结。申请人以诉讼保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人刘秀枝名下承德银行账号为10×××19的存款20000.00元进行冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜朋飞 二〇一九年五月十六日 书记员  唐凯旋
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1242号 原告：郑佳，男，1992年1月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地新桥街56号。 诉讼代表人：兰卫平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李健，系被告员工。 原告郑佳与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司（以下简称人保财险衢州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月7日公开开庭审理。原告郑佳、被告委托诉讼代理人李健到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失费9781元，并将车辆维修完好；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月27日在被告处投保包括商业险（车损险、盗抢险、第三责任险、车上人员责任险）和交强险。2018年12月8日上午10点45分左右，原告在320国道途径龙游城北转盘前因雨天避让不及时，与前方赣Ｃ×××××重型货车发生追尾事故，无人员伤亡，轿车车损较为严重。事故发生后，双方将车停靠于右侧避免妨碍交通，经协商后货车离开现场。原告立即寻找车辆维修店，当天下午13点35分电话报案保险公司，龙游人保指派查勘员进行查勘。12月15日，车辆在鑫盛修理厂拆解定损开始维修。车子维修好后联系定损员复勘，对方表示拒绝。后原告要求被告赔偿，被告予以拒绝，故原告诉至本院，诉请如前。 被告人保财险衢州分公司辩称，对原告车辆在被告处投保、原告车辆在事故中受损的金额9781元无异议，本案原告起诉的情形不属于保险责任赔偿范围，理由为原告存在保险事故发生后，故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的情形。故，请求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明： 原告郑佳系浙Ｈ×××××号轿车车主，该车在被告处投保较强险及商业险（包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险等），保险期限为2018年6月27日至2019年6月27日。2018年12月8日上午10时45分左右，原告驾驶H7R193号轿车，沿沪瑞线由西往东行驶至沪瑞线龙游县小南海镇中埠村路段时，与陈爱军驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车尾部发生碰撞，致两车受损的交通事故。原告于2018年12月8日下午13点35分打电话给被告报案，被告派查勘员到修理厂进行了查勘，被告定损金额共计9781元。 2019年1月14日，龙游县公安局交警大队出具第33082520180007192号道路交通事故认定书，认定上述事故原告负全部责任，当事人陈爱军无责任。 上述事实由双方庭审陈述，双方提供的投保单、交警部门道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书等予以证实，本院予以确认。 本案主要争议在于：本案中原告车辆保险事故是否属于被告免赔的范围。原告认为其提供车载行车记录仪录像证明原告发生事故的事实，被告则认为，原告提供的行车记录仪记录不连续，无法证明车辆发生事故当时的事实，且原告在发生事故两个多小时以后才向被告报案，致使被告无法对事故现场进行查勘，使得被告无法对保险事故的性质、原因等进行确定，故被告不应承担责任。本院认为，原告在保险合同中签字，并书写“保险人已说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，应认定被告就责任免除条款向原告方进行了充分告知，免责条款发生法律效力。现原告未在事故发生时第一时间向被告进行报案，其主张的第一时间找修理厂的意见不能作为其不报案的理由，故其不利后果应由原告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郑佳的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑佳负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇一九年五月三十日 法官助理桑桑 书记员鲁思怡
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1081行审26号 申请执行人台州市生态环境局温岭分局，住所地温岭市太平街道东门北路227号。 法定代表人项根法，该局局长。 委托代理人徐雨婷，该局干部。 被执行人温岭市联宏机械有限公司，住所地温岭市新河镇铁场村（温岭市五联机械有限公司内）。 法定代表人陈桔富。 申请执行人台州市生态环境局温岭分局于2019年4月26日向本院提出申请强制执行温某罚字[2018]第36-1号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2018年7月31日作出温某罚字[2018]第36-1号行政处罚决定，决定内容为：责令被执行人缴纳罚款200000元。2019年4月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温环罚字[2018]第36-1号行政处罚决定内容，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 赵玲燕 审 判 员 包荷丽 二〇一九年五月五日 代书记员 俞 艺 -2- -1-
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2759号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。 被告：博山城东亿信网络信息服务站，住所地山东省淄博市博山区城东街道龙泉巷8号楼4单元403室。 经营者：曹美华。 原告浙江兴旺宝明通网络有限公司与被告博山城东亿信网络信息服务站侵害作品信息网络传播权纠纷30案，本院于2019年4月24日、2019年4月25日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 案件受理费免交。 审判员  蓝仙明 二〇一九年五月二十九日 书记员  杜瑶瑶