wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初14719号原告：黄玲珠，女，汉族，1971年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：彭丽亚，广东鼎方律师事务所律师。被告：陈衡波，男，汉族，1969年12月12日，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：吴海樱，女，汉族，1968年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：张毅，广东宝力莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巧，广东宝力莱律师事务所律师。原告黄玲珠诉被告陈衡波、吴海樱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭丽亚到庭参加了诉讼，被告陈衡波本人到庭参加了诉讼，被告吴海樱本人及其委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款本金300万元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年好友，被告陈衡波因资金周转困难，于2016年12月26日向原告借款300万元，原告出于朋友间的帮忙，于当天将300万元款项银行转账至被告陈衡波名下，被告陈衡波亦就该笔300万元借款向原告出具借条予以确认。被告陈衡波借款时，已近2016年年底，当时他们家的处境很艰难，原告借这笔款帮他们，被告吴海樱也是知情的，两被告都对原告表示感谢，帮他们家庭解了燃眉之急。本案债务是二被告的夫妻共同债务。现在因二被告无力归还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈衡波辩称，1.被告陈衡波确认曾于2016年12月26日向原告借款300万元，至今尚未归还的事实；2.被告陈衡波向原告的借款300万元已经全部用于维持海南赣丰肥业有限公司的生产运营上，没有用于家庭日常生活所需；3.本笔借款与被告陈衡波的妻子吴海樱没有任何关系，被告陈衡波借款时从未告知吴海樱，吴海樱也从未在事实上参与被告陈衡波公司的经营运作管理，因此本笔借款不属于夫妻共同债务。被告吴海樱辩称，被告吴海樱不知悉本案借款，该款未用于夫妻共同生活，原告起诉被告吴海樱无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告陈衡波出具借条，载明：借款人因资金周转之需要，于2016年12月26日借到黄玲珠300万元，此借款已从黄玲珠建行账号汇至借款人指定的下列银行账号：开户行为海口农商银行营业部、户名为陈衡波、账号为61×××05，借款时间为2016年12月26日至2017年6月26日，落款处有借款人陈衡波签名捺印。同日，原告向被告陈衡波账户转账汇款300万元。2017年11月16日，案外人赖宋钱向原告账户转账20万元；2018年2月13日，案外人赖宋钱向原告账户转账5万元，共计25万元。案外人赖宋钱确认上述转账系代被告陈衡波向原告还款，该款与案外人赖宋钱无关。原告与被告陈衡波均确认上述转账系被告陈衡波归还的借款利息。经查，两被告系夫妻关系。本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的借条及银行转账流水足以证明原告向被告陈衡波出借款项300万元，原告与被告陈衡波均确认被告陈衡波向原告归还的25万元系利息，故被告陈衡波应向原告归还借款本金300万元。关于夫妻共同债务，原告主张该300万元系夫妻共同债务，被告吴海樱应承担共同还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，须举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本案中被告陈衡波所负原告债务系以其个人名义作出，该笔债务数额较大，超出一般家庭日常生活所需，且债权人未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的后果，故对于原告主张被告吴海樱承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈衡波于本判决生效之日起十日内向原告黄玲珠归还借款本金300万元；二、驳回原告黄玲珠其他诉讼请求。如果被告陈衡波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，由被告陈衡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  何庆波审判员  褚 觅审判员  郑晓丽二〇一九年五月十日书记员  陈树洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初224号之一原告：李喜才，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜万涛，呼市“148”协调指挥中心第二法律服务所律师。被告：张峰，男，现住呼和浩特市。被告：张枝梅，女，现住呼和浩特市。原告李喜才与被告张峰、张枝梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告李喜才诉称，2017年11月5日，被告张峰、张枝梅向原告李喜才借款130000元，当日出具借条一张，载明今借到原告李喜才现金130000元，以后也不能算利息，以前的收条、借条从此作废仅算这一笔借款，大约明年年底后还款。二被告未按承诺还款并以种种借口推脱，故请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿借款130000元；2'd6Ц独凑胀谥泄嗣褚泄娑ù罨祭始扑悖2019年1月8日起至付清全部借款之日止；3、诉讼费用由被告负担。被告张峰、张枝梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由呼和浩特市玉泉区人民法院人民法院管辖，理由如下：二被告住所地在玉泉区西菜园，且借贷发生在呼和浩特市玉泉区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因借贷纠纷提起的事实，由被告住所地人民法院管辖”，因此，本院对该案不具有管辖权，请求将本案移送至呼和浩特市玉泉区人民法院进行审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告张峰、张枝梅主张自己在呼和浩特市玉泉区居住，应当出具相应的居住证明予以证明，现被告未举证本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回张峰、张枝梅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓霞人民陪审员 刘玉英人民陪审员 张和平 二〇一九年五月七日书 记 员 孙继薇
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异423号 申请人：永嘉正佳资产管理有限公司，住所地：浙江省永嘉县江北街道浦西村东瓯工业区（永嘉县宝隆鞋业有限公司内），组织机构代码:34403217X。 法定代表人：周金垟。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦12楼，组织机构代码:717611474。 法定代表人：胡德。 被执行人：浙江摩玛利洁具有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道水暖基地海工大道６３９号，组织机构代码:14566050-1。 法定代表人：涂元进。 被执行人：浙江奇泉电器制造有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城东工业区，组织机构代码:60944449-6。 法定代表人：胡嗣新。 被执行人：涂元进，男，1951年7月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：钱瑞英，女，1955年10月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：涂明伟，男，1975年12月30日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：宋少连，女，1975年8月22日出生，住浙江省瑞安市。 本院执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江摩玛利洁具有限公司、浙江奇泉电器制造有限公司、涂元进、钱瑞英、涂明伟、宋少连金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人永嘉正佳资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：华夏银行股份有限公司温州分行与浙江摩玛利洁具有限公司、浙江奇泉电器制造有限公司、涂元进、钱瑞英、涂明伟、宋少连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）温鹿商初字第1578号民事判决书，判决生效后，浙江摩玛利洁具有限公司、浙江奇泉电器制造有限公司、涂元进、钱瑞英、涂明伟、宋少连未履行生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执4972号立案执行。 2016年2月4日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与永嘉正佳资产管理有限公司签订了《债权转让合同》【合同编号：信浙-B-2016-017】，双方约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人浙江摩玛利洁具有限公司、浙江奇泉电器制造有限公司、涂元进、钱瑞英、涂明伟、宋少连、宋少连的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给永嘉正佳资产管理有限公司并于2017年7月13日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2016）浙0302执4972号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给永嘉正佳资产管理有限公司，为此签订了《债权转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。永嘉正佳资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执4972号一案的申请执行人变更为永嘉正佳资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审判员 林 洁 二〇一九年五月六日 书记员 金霞瑞
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初1903号 原告：张育专，男，1963年4月28日出生，汉族，住建德市。 被告：严任重，男，1970年10月3日出生，汉族，住建德市。 本院在审理原告张育专与被告严任重民间借贷纠纷一案中，于2019年5月6日向原告送达受理案件通知书及诉讼费交纳通知书，通知其在七日内预交诉讼费用88元。但原告张育专未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  章荣生 二〇一九年五月十四日 书记员  刘爱萍
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初2369号原告：程某某，男，汉族，1982年11月20日生，住信阳市浉河区。被告：李某，男，汉族，1966年12月18日生，住河南省信阳市浉河区。原告程某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金叁仟元整元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。暂从2018年6月30日计算至起诉之日，2019年3月5日，按月2%计息，共480元）。事实及理由：原被告双方系朋友关系。2017年11月中旬，被告因资金周转，去商丘要账急需路费，向原告提出借款3000元。后来经原告多次催要，但均未果，被告一直躲避原告。后经原告多次寻找，终于在2018年6月30日在平桥逮住被告，被告在无奈之下给原告补了张借条。原告通过电话、微信多次要求被告清偿借款，但均未果，被告一直躲避不见，特起诉至法院。被告李某未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，被告李某与原告程某某系朋友关系。2017年，被告因资金周转去商丘要账急需路费向原告借款3000元，原告多次催要无果，于2018年6月30日被告向原告出具借条一份：“今借到程某某现金叁仟元整（3000），借款人李某。”本院认为，原告要求被告李某偿还借款本金，有被告出具的借条为凭，故本院认定被告向原告借款3000元的事实。债务应当清偿，被告李某向原告偿还借款本金。关于借款的利息，因原、被告双方未约定借款利息，原告主张被告支付利息的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后三日内向原告程某某偿还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员 彭 洁二〇一九年五月十六日书记员 高月皎
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执24号之五申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：张天才，男，1982年1月26日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。被执行人：李婷婷，女，1991年2月10日出生，汉族，住侯马市新田乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与张天才、李婷婷借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人李婷婷在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李婷婷在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月七日书记员  张红军
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3886号原告：穆某某,住莱州市。被告：莱州某机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：朱某某，总经理。原告穆某某与被告莱州某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十四日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀06民申43号 再审申请人（原审原告）：郭井辉，男，1968年3月15日出生，汉族，住保定市涞水县。 再审申请人（原审原告）：郭永，男，1974年7月2日出生，汉族，住涞水县。 再审申请人（原审原告）：李术海，男，1976年4月7日出生，汉族，住涿州市。 再审申请人（原审原告）：郭井彬，男，1979年2月6日出生，汉族，住保定市涞源县。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司保定分公司，住所地保定市东风东路169号。 负责人：张利民，该公司总经理。 再审申请人郭井辉、郭永、李术海、郭井彬因与被申请人中国人寿保险股份有限公司保定分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郭井辉、郭永、李术海、郭井彬申请再审称，死者郭井雷并没有在两张国寿相伴卡上签字，被申请人并未提交证据证明保险合同为被保险人郭井雷签字。被申请人提交的保险条款为格式条款，并未向保险人发放并进行解释说明，应为无效条款，应对郭井雷不产生效力，被申请人应承担保险责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请本院再审本案。 被申请人人寿保险公司提交意见称：郭进雷与我公司签订的保险合同真实、合法、有效，双方均应受到保险合同内容约束。案涉保险合同中关于被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车所导致的后果本公司不承担给付保险金的责任的保险条款和保险合同合法有效，我公司不应承担保险责任。原判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，四再审申请人的再审申请无事实和法律依据。 本院经审查认为，郭井雷与被申请人人寿保险公司签订的人身保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。郭井雷酒后无合法有效驾驶证驾驶未依法年检的机动车，符合保险合同约定的责任免除条款情形，原审法院认定被申请人不承担保险责任并无不当。被申请人在国寿相伴卡中对其责任免除条款进行了加粗提示，且郭井雷签字确认被申请人已对保险合同条款内容履行了说明义务，对保险合同中免除保险人责任的条款内容履行了明确说明义务，且保险合同责任免除条款第七项是将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，故保险合同采用的该免责条款有效。四再审申请人申请再审提出郭井雷并没有在两张国寿相伴卡上签字，被申请人并未提交证据证明保险合同为被保险人郭井雷签字，与在案证据相左，且作为投保人和被保险人的郭井雷如未按要求履行签字等步骤，则保险合同无效，申请人主张人寿保险公司承担保险责任无事实和法律依据。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，郭井辉、郭永、李术海、郭井彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭井辉、郭永、李术海、郭井彬的再审申请。 审判长  彭国泉 审判员  王艳丽 审判员  戎瑞良 二〇一九年五月十四日 书记员  田晶晶
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1178号之一申请执行人杨云和，男，1975年9月13日出生，住平阳县。被执行人陈祖群，男，1969年9月10日出生，住平阳县。申请执行人杨云和与被执行人陈祖群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨云和向本院申请强制执行。本院于2019年03月21日立案执行。执行标的为被执行人陈祖群支付申请人杨云和400000元及利息，并负担案件受理费4764元、执行费5900元。执行立案后，本院于2019年3月27日向被执行人陈祖群发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈祖群的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券，暂未发现被执行人陈祖群有其他可供执行的财产。截至2019年05月15日，被执行人尚欠申请执行人400000元及利息，应负担案件受理费4764元、执行费5900元。鉴于被执行人陈祖群拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人陈祖群作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨云和，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人陈祖群暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1178号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱成丰审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年五月十五日书记员  郑星鐄
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)利民一初字第5202号 原告：张红，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告:张显峰,男,1981年9月11日出生,汉族，住安徽省利辛县。 原告:张红玲，女，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：张红霞，女，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：张静，女，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：张爱美，女，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 六原告共同委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。 六原告共同委托诉讼代理人：苗登彪，山东博睿律师事务所律师。 被告：张兴运，男，1948年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张兴锋，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张兴桂，男，1954年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张晓明，男，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张小飞，男，1996年6月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张飞龙，男，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张西朋，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张西友，男，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张西龙，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张西伟，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张西光，男，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张海龙，男，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告张兴桂、张晓明、张小飞、张飞龙、张西朋、张西友、张西龙、张西伟、张西光、张海龙十人共同委托诉讼代理人：夏永久，利辛县西潘楼镇法律服务所法律工作者。 原告张红等6人诉被告张兴运等12人健康权纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告张红等六原告的共同委托诉讼代理人朱新峰、苗登彪，被告张兴桂及被告张兴桂等十人共同委托诉讼代理人夏永久，被告张兴锋均到庭参加诉讼，被告张兴运经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红等六原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兴运等12人赔偿六原告死亡赔偿金89306元、丧葬费30644.5元、医药费10959.04元、护理费2673.33元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、交通费1000元、精神抚慰金10000元；2、本案诉讼费用等全部费用由十二被告共同承担。事实和理由：2016年2月7日16时许，被告张兴运为树立自己及其背后凶恶势力在村里的权威，达到称霸一方、欺压群众的不法目的，纠集被告张兴礼、张兴锋等十二人持有大锤、铁抓口、铁棍等暴力器具前往原告家中。十二被告凭借人多势众，公然暴力进入原告家院子内，通过在原告家屋前烧纸放鞭炮的形式对原告家属进行欺辱、持续辱骂，并扬言“有本事出来拼”。后来十二被告发现原告家中没有年轻力壮的男子，被告张兴运随即指挥数十名被告结众对原告父亲张西贤进行残忍殴打，导致原告父亲张西贤受伤严重而住院，后抢救无效而死亡。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据： 证据一，行政处罚决定书（字号308号、313号）两份，证明被告殴打原告父亲张西贤的事实； 证据二、利辛县公安局鉴定意见书，证明被告把原告殴打致轻微伤的事实； 证据三、利辛县人民医院住院病历，证明原告父亲被被告殴打住院22天，诊断证明被殴打致颅内损伤，并因颅内损伤死亡； 证据四、利辛县人民医院住院病人费用清单，证明原告父亲住院花费10959.04元的事实； 证据五、利辛县人民医院出具的住院费用发票，证明原告父亲住院花费10959.04元的事实。 被告张兴桂等十人辩称：一、原告陈述的事实不正确，原告诉状所述不是事实的真相，发生这一纠纷的前提是张兴旺（1990年去世）的坟埋在张红小房子北侧，张红2015年建房时将墙头骑坟头而过，根基建在了坟上，后来又接着地槽向上砌高了约1米，墙头长约3米，答辩人年二十八才发现，准备年三十那天，即2016年2将新建的墙头扒掉才上坟，于是才有人拿着抓钓、铁抓口等农具，目的只想扒掉新建的墙头，而不是去打架斗殴，更没有伤害他人的故意和初衷。至于当天互相言语不和，发生互殴，导致双方均有受伤者和违法者。二、原告的诉求主张超过诉讼时效，无法律依据，应依法驳回。本案的事实发生在2016年2月7日，张西贤住院日期为2016年2月7日，出院日期为2016年2月29日，实际死亡时间为2016年8月31日，注销时间为2017年12月3日，按《中华人民共和国民法通则》第136条短期诉讼时效的规定：身体受到伤害要求赔偿的时效为一年。而六原告父亲张西贤受伤已满两年半的时间才提出诉求，完全超出了法律规定的一年时效，法院依法应驳回原告的诉求，另外，最高院颁布适用民法总则诉讼时效司法解释更能说明这一点，该解释于2018年7月23日施行，该解释第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。因此法院应根据法律规定和司法解释，依法驳回原告的诉讼请求，彰显法律的权威和公平。 被告张兴锋答辩同上。 被告张兴运未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 被告张兴桂等十人向法庭提交如下证据：张西贤死亡证明一份，证明张西贤死亡注销的时间。 本院经审理，查明的事实为：2016年2月7日16时许，在利辛县，张兴运等人在上坟的途中与原告家人因老坟地被占一事发生争执，引起打架，张兴桂、张兴锋对原告父亲张西贤进行殴打，致张西贤轻微伤，利辛县公安局分别对张兴桂、张兴锋作出行政拘留13日并处罚款500元整的行政处罚。原告于2016年2月7日入院治疗，2016年2月29日出院，住院治疗22天，支付医药费用10959.04元。另查明，原告父亲张西贤于2016年8月31日去世。 本院认为：原告父亲张西贤因受伤于2016年2月7日入院治疗，2016年2月29日出院，2016年2月29日治疗即为终结，此后再未治疗，故自此时起原告即知道或者应当知道其权利收到了侵害。因此，诉讼时效应自2016年2月29日算起。因诉讼时效已经届满，且无诉讼时效中止、中断延长的情形，故原告要求被告赔偿医药费缺乏法律依据，本院不予支持。原告父亲张西贤于2016年8月31日去世，原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等，原告提供的证据尚不足以证明被告的行为与原告父亲死亡之间存在必然联系，故本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案受理费1045元，由六原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  程效涛 审 判 员  江海燕 人民陪审员  江慧勇 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  江 森
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1887号 申请执行人：张宗清，女，1967年5月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。 法定代表人：卜金方，副总经理。 本院在执行张宗清与江苏太平洋印刷有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初2616号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人张宗清收到裁定书三日内履行（2019）苏0413民初2616号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年五月十五日 书记员    蒋澍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2524号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：王绍玉，女，1982年12月5日出生，汉族，住山东省烟台市招远市。原告维仕担保有限公司与被告王绍玉追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张绪岗到庭参加了诉讼；被告王绍玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务14112.42元、支付违约金4233.73元、律师费950元。事实和理由：2015年8月4日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款22000元用于装修/家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2016年12月12日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息等共计14112.42元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告王绍玉缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2015年8月4日，原、被告与案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中约定：被告向外经贸信托公司贷款22000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为24个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率0.9%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币440元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.50%即330元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××70的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为1444.67元，其中本息1114.67元、服务费及担保费330元（注：若有应付的罚息、扣款失败费及违约金等，则应加上）；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币55元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6600元的违约金。2015年8月7日，外经贸信托公司委托广州银联网络支付有限公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2016年12月12日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计14112.42元（本金13339.19元、利息594元、罚息179.23元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为4233.73元。另查，原告为实现其债权，委托山东信谊律师事务所指派律师出庭参加诉讼支付律师代理费950元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息等14112.42元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息等14112.42元，以及主张被告支付违约金4233.73元、律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王绍玉于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息14112.42元，支付违约金4233.73元、律师费950元，共计19296.15元。如果被告王绍玉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为141元。由被告王绍玉负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月七日书记员  张潇予
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2468号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地开发区联合区域联合办公大楼一楼。法定代表人：郭志安，董事长。委托诉讼代理人：陈建春，浙江商瑞律师事务所律师。被告：朱建伟，年龄等不详。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告朱建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。审判员  顾一民二〇一九年五月二十八日书记员  任欢欢
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执4338号申请执行人：李和英，女，1953年10月3日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：马荣红，江苏爱信律师事务所律师。被执行人：刘俊功，男，1973年7月8日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：王兵，男，1971年7月14日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：朱健锋，1987年9月1日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：江苏卡炫珠宝有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：吴海洋。关于申请执行人李和英与被执行人刘俊功、王兵、朱健锋、江苏卡炫珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0102民初2491号号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年11月8日立案受理。案件执行标的为600000元。本案在执行过程中，申请执行人李和英于2019年5月9日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0102执4338号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇一九年五月九日书记员  蒋 艳
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初1409号原告：郝明明，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍地江西省九江市永修县，现住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：熊小莲，1985年12月14日出生，住址同上，系原告妻子。被告：汪志宏，男，1962年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告郝明明与被告汪志宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝明明的委托诉讼代理人熊小莲到庭参加诉讼，被告汪志宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还货款3000元。事实理由：2017年12月至2018年4月间，被告承接了嘉善东方润园住户的装修工程，期间向原告购买玻璃，共计结欠原告玻璃款20000元，当时出具了一份欠条。后经多次催讨，被告于2018年12月16日重新出具了欠条一份，言明2018年12月21日付清。但被告当日只归还了5000元，后于2019年1月28日归还了5000元，余款10000元至今未归还。期间原告多次向被告催讨要求支付货款，被告以种种理由搪塞，未履行还款义务。故现原告为维护自身合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，望贵院依法判决，支持原告全部诉请。被告汪志宏未答辩，亦未提供证据。原告郝明明围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，证明被告欠原告货款20000元，并已支付17000元，尚欠尾款3000元的事实。因被告汪志宏未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的事实除与原告起诉陈述相一致外。另查明，在本院审理期间，被告支付原告货款7000元。本院认为，原被告系口头买卖合同关系。被告尚欠原告货款3000元未支付，而引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任。现原告主张被告支付货款3000元的诉请，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。本案事实清楚，证据切实充分，本院予以支持。被告汪志宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：被告汪志宏于本判决生效之日起三十日内支付原告郝明明货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一九年五月九日书记员 曹译丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初231号原告：周某，住烟台市芝罘区。被告：于某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 宋 元 明人民陪审员 孙 盛 林二〇一九年五月二十七日书 记 员 王彬（代）
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异357号异议申请人（利害关系人）钟俊杰，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人董夏良，男，1962年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人冉先黎，男，1967年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人谢兰琴，女，1965年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州嘉隆房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣纱路1号综合楼6楼3号房。法定代表人李义桃。本院在执行董夏良与冉先黎、谢兰琴、贵州嘉隆房地产开发有限责任公司（以下简称嘉隆房开公司）借款合同纠纷一案中，本院对被执行人嘉隆房开公司的法定代表人钟俊杰采取了限制高消费措施。钟俊杰对该执行行为向本院提出书面异议。本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人钟俊杰称，李五一和李勇代持股集资建设贵阳市云岩区环城北路与合群路交汇处的“城市之光”项目。该项目在报批报建相关手续过程中推选异议人作为法定代表人，施工手续申报结束后于2019年1月21日将法定代表人变更为李义桃。贵院在执行（2017）黔01执586号案件时将异议人纳入限制高消费和失信被执行人名单，现异议人已不是嘉隆房开公司的法定代表人，请求法院解除对异议人限制高消费和撤出失信被执行人名单。本院查明，本院在董夏良与冉先黎、谢兰琴、嘉隆房开公司借款合同纠纷一案中，对被执行人嘉隆房开公司的法定代表人钟俊杰采取了限制消费措施。钟俊杰遂向本院提出书面异议，请求如前所述。另查明，2019年1月21日，被执行人嘉隆房开公司的法定代表人由钟俊杰变更为李义桃。另经核实，本院未将钟俊杰纳入失信被执行人名单。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。”、第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”之规定，本案中，本院在执行上述案件时，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人之一的嘉隆房开公司作出限制消费令的执行措施符合法律规定。钟俊杰作为被执行人嘉隆房开公司的法定代表人，也不得有上述规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。虽然该公司的法定代表人之后发生了变更，但根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”之规定，本案中，嘉隆房开公司并未履行完毕生效法律文书所确定的义务，也未提供确实有效的担保，申请执行人也未向法院表示同意解除限制消费令，故异议人钟俊杰提出的异议理由不符合上述规定。如钟俊杰因私消费，以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。钟俊杰提出书面异议，请求本院将其从失信被执行人名单中撤出，但本院并未将其列为失信被执行人。本院对此不予审查。综上，对钟俊杰提出的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项及之规定，裁定如下：驳回钟俊杰的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  范红彬审判员  孙雪梅审判员  张世海二〇一九年五月十四日书记员  李广琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执601号申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013516-X，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇。被执行人冯杨，男,1979年7月2日生，住盐城市大丰区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人冯杨信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初2928号法律文书载明：“被告冯杨应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金129969.04元、利息28180.9元、其他费用31623.09元，合计189773.03元，并承担自2018年4月24日至实际偿还之日止按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算的利息和违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，依法减半收取2048元，由被告冯杨负担。”因被执行人冯杨未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执601号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年五月二十一日书记员  熊正露
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初3098号之一 原告：桐乡市双龙精密铸件有限公司，住所地：浙江省桐乡市高桥镇迎丰村徐家桥，统一社会信用代码：91330483761325897R。 法定代表人：陈海芬。 委托诉讼代理人：许民强,浙江泽春律师事务所律师。 被告：无锡南方智能物流设备股份有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区，统一社会信用代码：913202007406635204。 法定代表人：周南星。 原告桐乡市双龙精密铸件有限公司与被告无锡南方智能物流设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告桐乡市双龙精密铸件有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐乡市双龙精密铸件有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐乡市双龙精密铸件有限公司撤诉。 案件受理费3076元，减半收取计1538元，财产保全申请费1270元，合计2808元，由桐乡市双龙精密铸件有限公司负担。 审判员  陈勇 二〇一九年五月十八日 书记员  周斐
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1111号申请执行人:温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地浙江省温州市平阳县水头镇同盛华景园6、7幢114-116室、205室，组织机构代码060561854。法定代表人陈方。被执行人:邓香雪，女，1969年1月19日出生，住浙江省平阳县。被执行人:黄益文，男，1966年4月6日出生，住浙江省平阳县。被执行人:黄益峰，男，1968年10月13日出生，住平阳县，现住浙江省平阳县。申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被执行人邓香雪、黄益文、黄益峰金融借款合同纠纷一案，被执行人邓香雪、黄益文、黄益峰已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7280号原告：四川汇丰物业服务有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区**********领地海纳公馆商业楼183号，统一社会信用代码914***********535R。负责人：吴雪芳。委托诉讼代理人：何智文，男，1978年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，系该公司员工。被告：姚田利，男，1977年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县岑阳镇红桥场练家分场68号，公民身份号码362************917。被告：郭联芹，女，1981年2月15日出生，住河南省淮阳县白楼乡郭庄047号，公民身份号码412************52X。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许四川汇丰物业服务有限公司南海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（四川汇丰物业服务有限公司南海分公司已预交），由四川汇丰物业服务有限公司南海分公司负担。审判员  肖志军二〇一九年五月二十日书记员  陈华丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1495号之一 申请执行人：李超，男，1993年4月18日出生，汉族，住绵阳市三台县。 被执行人：绵阳市涪城区长城汽车修理厂，住所地：绵阳市涪城区城郊乡圣水寺村。 法定代表人：刘金先，厂长。 案由劳动争议 本院受理申请人李超申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民特3号民事裁定书一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，申请人申请解除对被执行人的法定代表人刘金先的限制高消费及被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 本案中止执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  胡益鹏 二〇一九年五月十一日 书记员  黄 龙
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初875号之一 原告：肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路15号，统一社会信用代码913401227885987214（1-1）。 法定代表人：汪家定，董事长。 委托诉讼代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。 被告：安徽新安良种猪有限责任公司，住所地安徽省肥东县龙岗镇陈大郢村,统一社会信用代码91340122784900954X。 法定代表人：张开政，总经理。 被告：张开政，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王莉，女，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：陈传金，男，1955年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王新堂，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：梁廷果，女，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽新安塑胶有限公司，住所地安徽省肥东县龙岗工业区B区，统一社会信用代码91340100728536828A。 法定代表人：张忠群，总经理。 被告：安徽新安食品有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇塘林回族满族村，统一社会信用代码91340122695744996U。 法定代表人：王军，总经理。 委托诉讼代理人:周松，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙广华，安徽天禾律师事务所律师。 原告肥东县中小企业融资担保有限公司诉被告安徽新安良种猪有限责任公司（以下简称良种猪公司）、张开政、王莉、陈传金、王新堂、梁廷果、安徽新安塑胶有限公司（以下简称新安塑胶公司）、安徽新安食品有限公司（以下简称新安食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。 原告肥东县中小企业融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告新安良种猪公司立即清偿原告代偿款3121382.39元及利息（利息按日万分之五计算，自2018年12月28日起计算至款清之日止）；2、判令被告新安良种猪公司支付实现债权费用7000元；3、判令被告张开政、王莉、陈传金、王新堂、梁廷果、新安塑胶公司、新安食品公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案保全费及诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，被告新安良种猪公司因经营需要，向安徽肥东农村商业银行股份有限公司龙塘支行（以下简称肥东农商银行龙塘支行）贷款380万元，并由原告为被告新安良种猪公司提供担保，同时由被告张开政、王莉、陈传金、王新堂、梁廷果、新安塑胶公司、新安食品公司向原告提供连带责任反担保。2018年9月27日，该笔贷款到期后，被告新安良种猪公司未能按约清偿贷款，原告代偿了贷款本息计3121382.39元。 本院认为：合肥市公安局瑶海分局于2019年5月29日对张开政等人涉嫌合同诈骗案立案侦查，故本案目前不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告肥东县中小企业融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  黄德华 人民陪审员  席绪芳 人民陪审员  史炳志 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  蔚晓梅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初2168号原告：洛阳市新都运输有限公司，住所地洛阳市西工区310国道与衡山路交叉口五洲国际C区22幢312房。法定代表人：高观波，总经理。委托诉讼代理人：刘世峰，该公司副经理。被告：杨华峰，男，1982年10月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告洛阳市新都运输有限公司（以下简称新都运输公司）与被告杨华峰合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。新都运输公司的委托诉讼代理人刘世峰到庭参加诉讼，杨华峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告新都运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除挂靠关系，被告交回行车证、营运证、前后车牌；2.判令被告支付原告服务费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨华峰于2013年12月17日申请与原告签订《委托协议》，被告将购买的豫Ｃ×××××东风仓栅自卸车登记在原告名下，由原告为其提供车辆登记、过户、审批、车辆年审、营运手续及二维等代理服务行为。原告一直按约给被告提供服务，被告从2013年12月至2018年12月17日未支付服务费，经原告多次催讨无果，无奈诉至法院。杨华峰未到庭，未答辩。本院认为，2013年12月17日，新都运输公司与杨华峰签订的《委托协议》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《委托协议》约定有效期为五年，自2013年12月17日至2018年12月17日。原告起诉之时，原、被告的《委托协议》已经到期，双方的权利、义务已经在到期后终止，原、被告的挂靠关系也在协议到期后解除。另外，原告关于要求被告支付服务费、交回行车证、营运证、前后车牌的诉求已经与被告私下达成协议解决完毕。故对于原告的诉讼请求，实际已经实现，故对于其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:驳回洛阳市新都运输有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 张 露二〇一九年五月二十二日书记员 许晓丹
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执827号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：王丝丝，女，1989年9月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 关于捷信消费金融有限公司与王丝丝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初3392号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：（一）被告王丝丝于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金13976.43元、利息940.3元、违约金240元,共计15156.73元;（二）驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元,公告费260元,原告捷信消费金融有限公司负担81元,被告王丝丝负担499元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人下落不明未作财产申报，本院作出对被执行人罚款的决定。后因未发现财产线索未能实施。 本院对被执行人提起网络查询，及前往不动产登记机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、房产等可供执行的财产信息。 申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院向被执行人颁布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同意依法定程序进行公示。 在本案执行中,因未能查到被执行人有其他可供执行的财产，已执行金额为0元。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本院（2018）冀0104民初3392号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  柴兴波 二〇一九年五月十五日 书记员  徐 侃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初5627号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：胡钜谦，男，1982年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************510。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告胡钜谦信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员谭兰好、杨雪萍组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年4月10日止的信用卡透支款本金33012.05元、利息1584.89元、违约金915.55元。2019年4月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622********02907。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年*月1*日，累计信用卡透支本息合计34327.05元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告主体资格；2.金穗贷记卡申请表及领用合约（原件，各1份），用以证明被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定；领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。3.账户资料信息及交易明细（打印件，1份），用以证明被告拖欠信用卡欠款情况。4.法律文书送达地址确认书（原件，1份），用以证明原被告约定送达地址。诉讼中被告胡钜谦没有答辩及提交证据材料。被告胡钜谦经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年4月10日，尚欠本金33012.05元、利息1584.89元、违约金915.55元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金33012.05元、利息1584.89元、违约金915.55元，及以33012.05元为本金从2019年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年4月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡钜谦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年4月10日止的信用卡欠款本金33012.05元、利息1584.89元、违约金915.55元，及以33012.05元为基数从2019年4月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费658.18元（原告已申请缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  谭兰好人民陪审员  杨雪萍二〇一九年五月三十日书 记 员  林熙宇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1915号 原告楼筱瑾，女，1984年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人张宁馨、周雯倩，北京炜衡（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告孙建，男，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告楼筱瑾诉被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，原告楼筱瑾于2019年5月14日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告楼筱瑾的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告楼筱瑾撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告楼筱瑾承担。 审 判 员 沈柏生 二〇一九年五月十四日 法官助理廖欢欢 代书记员 王子舆
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执恢667号申请执行人：兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行，组织机构代码06023628-5，住所地兴化市。负责人：王仲法，行长。被执行人：徐立祥，男，1980年7月30日出生，汉族，住兴化市。被执行人：翟扣琴，女，1979年7月16日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王玉平，男，1972年12月17日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王维跃，男，1967年12月31日出生，汉族，住兴化市。被执行人：赵秋兰，女，1968年8月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：徐立冬，男，1964年2月7日出生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行与被执行人徐立祥、翟扣琴、王玉平、王维跃、赵秋兰、徐立冬金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年10月15日作出（2016）苏1281民初5968号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人徐立祥、翟扣琴应于判决生效后十日内偿还申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行贷款50万元及其利息、复利，支付代理费用1.5万元；被执行人王玉平、王维跃、赵秋兰、徐立冬承担连带清偿责任；各被执行人共同负担案件受理费8950元、公告费200元。因被执行人徐立祥、翟扣琴、王玉平、王维跃、赵秋兰、徐立冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行向本院申请执行，本院于2018年11月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用7642元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于首次执行过程中，已通过兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。2.本院于2018年11月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。3.本院于2018年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年5月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初5968号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  胡妙江二〇一九年五月九日书记员  彭溪君
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初3045号 原告韩焕金，男，1963年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告裘利忠，男，1971年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告韩焕金诉被告裘利忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告韩焕金到庭参加诉讼。被告裘利忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告韩焕金诉称：原、被告系亲戚关系。2017年被告裘利忠以资金周转需要向被告借款。2016年11月2日，原告通过转账方式向被告交付400000元，被告于2017年1月23日向原告出具借条一份，确认向原告借到400000元。同时双方口头约定利息按月利率2%计算。借款后，被告通过转账方式于2016年11月4日、2016年12月4日、2017年1月4日、2017年2月4日、2017年年3月4日、2017年4月4日、2017年5月4日各支付原告8000元，于2017年6月4日支付原告4000元。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告裘利忠返还原告借款400000元，并支付该款自2019年2月19日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息。 被告裘利忠未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实由原告提供的借条、转账凭证，中国农业银行个人交易明细及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。虽双方的借条并未约定书面利息，但在借款后被告裘利忠支付原告款项已经形成一定的规律，可以认定双方存在利息按月利率2%计算的口头约定。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裘利忠于本判决生效后十日内返还韩焕金借款400000元，并支付该款自2019年2月19日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息。 如裘利忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由裘利忠负担。 原告韩焕金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘利忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  王条珍 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张 艳
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0481民初208号原告：潞城市潞信商贸有限公司住所地：潞城区潞华办事处史坊村法定代表人：马海林，职务：董事长委托诉讼代理人：焦广，山西忠兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司住所地：潞城区西华路319号负责人：宋岗，职务：经理委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。原告潞城市潞信商贸有限公司（以下简称潞信商贸公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称人保财险潞城支公司）保险纠纷一案，本院于2018年9月3作出（2018）晋0481民初359号民事判决书，原告不服，提出上诉，长治市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）晋04民终2708号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潞信商贸公司的委托诉讼代理人焦广、被告人保财险潞城支公司的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潞信商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失73405元、鉴定费2500元、拖车费4500元、修理期间补偿费用4500元，共计84905元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月23日苗建林驾驶原告所有的×××（×××）重型半挂牵引车沿省道102线由南向北行驶至××区段逆向行驶时，与由北向南宋小波驾驶的重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年1月29日，潞城区公安局交通警察大队作出潞公交警认字（2018）第1404817201800012301号《道路交通事故认定书》，认定苗建林负事故全部责任，宋晓波不负责任。事故发生后，原告第一时间通知被告，被告到现场查勘后，迟迟不予定损。后经原告多次催促，被告告知原告定损约为40000元，被告定损依据的是副厂件，而修车应当采用原厂价格，因定损结果太低根本无法修好受损车辆，原告多次与被告协商未果。原告委托《北京君恒保险公估有限公司》对车辆进行鉴定，鉴定结论：×××车辆的损失价值为73405元，并支付鉴定费2500元。原告车辆还产生有拖车费4500元、修车期间的补偿费4500元。原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。被告人保财险潞城支公司辩称，1、×××车在我公司投保车损险，保险时间2017.2.6-2018.2.5。2、原告要求受损部件原厂配件的损失没有提供受损配件原厂价格的供货凭证及发票，不能证明受损配件置换修理均来源于原厂件。3、原告车辆损失鉴定系单方委托，且鉴定机构进行单方鉴定时违反省司法厅、中国保监会山西监管局（2017）140号文件规定，被告不予认可。经审理查明，原告潞信商贸公司作为被保险人，对×××重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，保险期间为2017年2月11日至2018年2月10日；原告对上述车辆还投保机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为182528元，保险期间为2017年2月6日至2018年2月5日。2018年1月23日22时许，原告的司机苗建林驾驶×××(×××）重型半挂牵引车沿省道102线由南向北行驶至××区段）逆向行驶时，与由北向南宋小波驾驶的×××（晋DXXX）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年1月29日，潞城区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定苗建林负事故全部责任，宋小波不负责任。事故处理过程中，原告支付潞城市潞邯汽车服务有限公司拖车费4500元，潞城市潞邯汽车服务有限公司于2018年3月6日向原告出具4500元发票一支。另查明，2018年3月2日北京君恒保险公估有限责任公司受原告潞信商贸公司委托，对×××号车辆的损失价值进行鉴定，鉴定意见为×××号车辆的损失价值为73405元。原告支付公估费用2900元。以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、拖车费发票、《鉴定意见书》、公估费发票、维修发票、确定鉴定机构通知、保单以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，原被告双方车辆保险合同关系成立，且合法有效，对双方均具有法律约束力。涉案车辆在保险期间发生事故，被告理应承担保险责任范围内的理赔责任。关于涉案车辆损失的数额。1、原告提供了北京君恒保险公估有限责任公司出具的《鉴定意见书》，证明涉案车辆的车损价值为73405元。本院认为，该鉴定系原告单方委托鉴定，并且在勘验和鉴定过程中均无证据证明通知过被告保险公司到场，原告单方委托的行为剥夺了被告参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权利。且原告也未提供维修厂商维修清单，未体现更换具体零部件、工时费、残值等情况，本院对原告提供的《鉴定意见书》及公估费用不予以采信。2、诉讼过程中，被告提供了涉案车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单，认定涉案车辆损失为44071.55元，符合涉案车辆损失的客观情况，本院予以确认。关于拖车费用，本院认为，拖车费是原告为避免被保险车辆损失扩大在施救过程中支出的合理费用，原告已经实际支付拖车费4500元，并提供了正式发票，故该费用应由被告承担。关于修理期间的补偿费，本院认为，原告该项主张缺乏事实和法律依据，且无明确的计算依据和标准，故本院不予保障。上述费用共计48571.55元，未超出机动车损失保险限额，被告应在保险限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潞城市潞信商贸有限公司保险理赔款48571.55元。二、驳回原告潞城市潞信商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告不能按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922.62元，原告潞城市潞信商贸有限公司负担823.62元，被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司负担1099元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 张彦亮人民陪审员 王三刚人民陪审员 牛丽霞 二〇一九年五月二十日书 记 员 常晓玉附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3885号原告：黄某某，住黑龙江省林甸县。被告：莱州某机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：朱某某，总经理。原告黄某某与被告莱州某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十四日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初10169号原告:肖某。被告：某公司。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某与被告某公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 黄  春  娜人民陪审员 伞  银  春二〇一九年五月二十一日书 记 员 姜慧萍（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2540号原告：杭州维仕金融服务有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦18楼1816室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：曲日坤，男，1981年11月21日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。原告杭州维仕金融服务有限公司与被告曲日坤追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼；被告曲日坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务23807.08元、支付违约金7142.12元、律师费950元。事实和理由：2015年9月15日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）在签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款30000元用于装修/家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2016年10月27日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息等共计23807.08元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告曲日坤缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2015年9月15日，原、被告与案外人外经贸信托公司在签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中约定：被告向外经贸信托公司贷款30000元用于装修/家居，原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为24个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率0.9%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币600元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向原告支付服务费，每月按贷款金额1.50%即450元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××85的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为1970元，其中本息1520元、服务费及担保费450元（注：若有应付的罚息、扣款失败费及违约金等，则应加上）；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、原告；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币75元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告9000元的违约金。2015年9月17日，外经贸信托公司委托原告依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2016年10月27日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息、扣划手续费共计23807.08元（本金22500.00元、利息810元、罚息272.08元、扣划手续费225元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为7142.12元。另查，原告为实现其债权，委托山东信谊律师事务所指派律师出庭参加诉讼支付律师代理费950元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息、扣划手续费等23807.08元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息、扣划手续费等23807.08元，以及主张被告支付违约金7142.12元、律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曲日坤于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告杭州维仕金融服务有限公司代偿的贷款本息、罚息、扣划手续费23807.08元，支付违约金7142.12元、律师费950元，共计31899.20元。如果被告曲日坤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为299元。由被告曲日坤负担。因原告杭州维仕金融服务有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月七日书记员  张潇予
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执异47号 申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 被执行人：江苏涌泉光伏科技有限公司，住所地扬中市，（曾用名：江苏易行金属贸易有限公司） 法定代表人：陈小祥，该公司执行董事。 被执行人：江山，男，1980年6月20日生，汉族，住镇江市。 被执行人：朱建芳，女，1982年1月3日生，汉族，住镇江市。 本院在执行申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏涌泉光伏科技有限公司、江山、朱建芳借款合同纠纷一案，被执行人江苏涌泉光伏科技有限公司、江山、朱建芳不能清偿已生效的（2013）镇裁字第072号仲裁裁决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求三被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付21453295.51元及相应的利息。但三被执行人至今未能履行。因申请执行人与案外人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司已签订了《不良资产转让协议书》，（2013）镇裁字第072号仲裁裁决书上确定的债权已依法转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，因此要求变更（2013）镇裁字第072号仲裁裁决书的申请执行人为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。 本院受理后，依法由审判员李仁福担任审判长与审判员曹涌、万保华组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明：2019年7月12日，江苏扬中农村商业银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司签订了《不良资产转让协议书》[编号：扬农商转（2019）第001号]，协议约定：江苏扬中农村商业银行股份有限公司将其对债务人江苏涌泉光伏科技有限公司的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。该主债权项下对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给债权受让人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司替代江苏扬中农村商业银行股份有限公司取得对债权所享有的所有权益相关权益，包括但不限于主债权、担保权益等，并承担与债权相关的所有风险。 2019年8月13日，江苏扬中农村商业银行股份有限公司、中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司共同在江苏法制报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。 上述事实，有债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告等证据予以证实。 本院认为：申请执行人将生效的法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院就予支持。本案中，申请执行人依法将（2013）镇裁字第072号仲裁裁决书中的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。 当事人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一九年五月二十八日 书记员  盛 蕾
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初665号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。法定代表人：李旭升。委托代理人：刘秀通、郑跃鑫，系广东揭东农村商业银行股份有限公司地都支行职员。被告：陈培昭，男，1978年8月14日出生，汉族，住揭阳市空港经济区，被告：刘奕奋，男，1979年3月4日出生，汉族，住揭阳市空港经济区，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司(以下简称“揭东农商行”)与被告陈培昭、刘奕奋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行审理。原告揭东农商行委托代理人刘秀通到庭参加诉讼，被告陈培昭、刘奕奋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行诉称：被告陈培昭因购石材需要，于2017年2月10日在揭东农商行地都支行借款90万元，双方约定年利率12.708%，归还日期为2018年2月9日。保证人刘奕奋。借款发放后，被告陈培昭于2017年3月31日至2017年12月31日分3次偿还该借款的部分利息18700元。借款期届后，被告陈培昭及刘奕奋至今没有归还结欠借款本金90万元及该款自借款之日起计的利息（剔除已偿还利息18700元）。经贷款人多次催讨，二被告以各种借口拒不归还，为维护原告的合法利益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求：1、被告陈培昭立即付还借款人民币90万元及该款至诉讼时尚欠的利息约27万元，利息按合同约定计付（自借款之日起至还款之日止，剔除已偿还利息18700元）。2、被告刘奕奋对被告陈培昭的上述债务承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案的一切诉讼费用。原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：1、原告的营业执照盖章复印件、金融许可证盖章复印件，证明原告的主体资格。2、二被告签名确认的身份证复印件各1份，证明二被告的主体资格。3、保证担保借款合同、借款借据原件各1份，证明被告陈培昭向原告贷款人民币90万元，并由被告刘奕奋作为该笔借款担保人的事实。被告陈培昭、刘奕奋均没有答辩，也没有向法庭提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1中的营业执照、金融许可证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提交的证据2中的被告陈培昭、刘奕奋的身份证均是签名复印件，都是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，并由被告在上面签名确认并按手印，本院予以认定。证据3均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2017年2月10日，原告与被告陈培昭、刘奕奋签订了［农商银保借字］第10020179910961622号《保证担保借款合同》一份，三方当事人在借款合同中约定：被告陈培昭向原告借款人民币900000元，期限自2017年2月10日起至2018年2月9日止，贷款利率为月利率10.59‰；还款方式：期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告刘奕奋对被告陈培昭的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。原告及其负责人在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，陈培昭在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，刘奕奋在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。合同签订当天，原告依约将900000元借给被告陈培昭，被告陈培昭在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。被告陈培昭于2017年3月31日付还原告利息3700元，于2017年10月7日付还原告利息10000元，于2017年12月31日付还原告利息5000元，被告陈培昭付还的利息共计18700元，其余本、息两被告没有付还。原告遂于2019年3月19日向本院提起诉讼。本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告揭东农商行与被告陈培昭和刘奕奋于2017年2月10日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告陈培昭和刘奕奋三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示；上述《保证担保借款合同》内容合法，依法受法律保护。被告陈培昭现结欠原告借款本金900000元及相应利息，被告刘奕奋对该借款承担连带保证责任，有被告陈培昭、刘奕奋签名并按指印确认的《保证担保借款合同》及《借款借据》为证，足以认定。原告已依合同约定向被告陈培昭提供借款，履行了合同约定的义务，而被告陈培昭没有依合同约定全面履行还本付息的义务，被告刘奕奋作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告陈培昭归还上述借款本金及利息，并由被告刘奕奋对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。但被告陈培昭已付还原告利息18700元，应予以剔除。被告陈培昭、刘奕奋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈培昭结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息（利息自2017年2月10日起至2018年2月9日止，按月利率10.59‰计；自2018年2月10日起至还款之日止，按月利率13.767‰计；抵除被告陈培昭已付还的利息18700元），应于本判决生效之日起10日内付清。二、被告刘奕奋对被告陈培昭上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15330元，由被告陈培昭、刘奕奋连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮人民陪审员  刘晓媛人民陪审员  陈培鸿二〇一九年五月二十八日法官助理张郡钏书记员刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执974号 申请执行人:平阳县兴鳌商品混凝土有限公司，住所地平阳县鳌江镇墨城工业区1号路，组织机构代码:662881724。 法定代表人:王开庭。 被执行人:浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号，组织机构代码:143033408。 法定代表人:叶健。 申请执行人:平阳县兴鳌商品混凝土有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初12504号 原告：潘德来，男，1958年8月16日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市西湖区。 被告：章炽，男，1973年6月11日出生，汉族，住所地：江苏省如皋市。 原告潘德来诉被告章炽民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，因被告章炽需公告送达，于2019年2月4日转为普通程序，并于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告潘德来到庭诉讼，被告章炽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告章炽偿还借款本金10000元和11个月利息660元，共计10660元；2.判令诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年12月12日被告章炽向原告潘德来借10000元人民币，出具收条一张，约定2017年12月底归还，现经多次催讨无果，至2018年11月一直没有还钱。被告从原告处借款，到了承诺归还的时间却未还款，依法应当承担还款义务，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告章炽未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月12日，被告章炽出具《收条》一份，载明：今收到潘德来孝行天下报单费用壹万元整，拿不到钱章本负责。原告通过银行转账给章本先生（即章炽），然被告一直未将款项归还给原告，故起诉至法院。 证明上述事实的证据有收据及当事人庭审陈述等。 本院认为，本案的争议焦点系案涉款项的性质问题。原告将款项交付给被告后，被告出具收条载明用于孝行天下报单费用，未能归还的，由章炽个人承担还款责任。期间双方并未签订相关的投资协议，也并未约定风险共担、收益共享，不符合投资的一般认知。故可认定案涉款项应为借款。原告放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求，系其对自身权益的处分，本院予以准许。被告章炽经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 章炽于本判决生效后十日内归还潘德来借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由章炽负担。潘德来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；章炽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  徐彩仙 人民陪审员  朱爱萍 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年五月十日 书 记 员  胡梦霞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执362号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 主要负责人：关兴钰。 被执行人：曾瑞淼，男，1974年2月20日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人曾瑞淼信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初9997号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年01月11日立案执行。执行标的为被执行人曾瑞淼偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金61496.09元及利息（截至2017年10月28日共计利息7102.94元，之后的利息以透支本金61496.09元为基数按日万分之五计的利率收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）3074.8元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1468元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人曾瑞淼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求曾瑞淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾瑞淼逾期未履行，已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾瑞淼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人曾瑞淼名下暂无可供执行的财产。另查明，被执行人曾瑞淼在苍南县人民法院有执行款待分配，本院已发函参与分配。 鉴于被执行人曾瑞淼已向本院报告财产，经核查，暂未发现有虚假报告的情况，本院未对被执行人曾瑞淼作出司法拘留15天及纳入失信被执行人名单的决定。同时已对被执行人曾瑞淼采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾瑞淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年五月二十一日 书记员  徐 燕
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0302民初11971号 本院于2019年4月9日对原告胡紫兰与被告张小海、顾乃军、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司一案作出的（2018）浙0302民初11971号判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）浙0302民初11971号判决书中第2页第7行“简易程序”补正为“普通程序”，第11页第2行“案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告胡紫兰负担395元，由被告张小海、顾乃军负担650元”补正为“案件受理费2090元，公告费650元，合计2740元，由原告胡紫兰负担790元，由被告张小海、顾乃军负担1950元”，第11页落款处“审判员苏惺”补正为“审判长苏惺、人民陪审员叶建武、人民陪审员黄苏珍”。 （此页无正文） 审 判 长  苏 惺 人民陪审员  叶建武 人民陪审员  黄苏珍 二〇一九年五月二十日 书 记 员  夏红红
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）琼9026民初645号原告：海南天然橡胶产业集团股份有限公司红林分公司，住所地海南省国营红林农场办公楼。统一社会信用代码9146000076749873XW。负责人：李运顺，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李芝川。被告：苏著福，男，1959年6月26日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份证号码XXXXX。原告海南天然橡胶产业集团股份有限公司红林分公司与被告苏著福土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告海南天然橡胶产业集团股份有限公司红林分公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解，被告已缴清租金欠款为由申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告海南天然橡胶产业集团股份有限公司红林分公司撤诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告海南天然橡胶产业集团股份有限公司红林分公司负担。审判员  谭凌云二〇一九年五月二十八日书记员  李彩娜附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书豫0103执保978号申请人:孙小现。被申请人：宋之恒。关于申请人孙小现与被申请人宋之恒民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保170号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人宋之恒名下银行存款22万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年五月二十九日书记员 靳晨阳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执895号之一申请执行人：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号，组织机构代码749004855。法定代表人：方虹。被执行人：丁善锏，男，1973年2月6日出生，住平阳县。申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人丁善锏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行。执行标的为被执行人丁善锏应偿还申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行透支款本金19889.01元、滞纳金994.45元及利息，并负担案件受理费674元、申请执行费213元。执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人丁善锏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁善锏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未查到被执行人丁善锏名下有可供执行的财产。截至2019年5月13日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金19889.01元、滞纳金994.45元及利息，也未交纳案件受理费674元、申请执行费213元。鉴于被执行人丁善锏拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人丁善锏作出司法拘留的决定，同时已对被执行人丁善锏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人丁善锏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执895号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  黄孙荣二〇一九年五月十四日书记员  孔苗苗
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执259号申请执行人：赣州银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市药都南大道。负责人：黄宇，该支行行长。被执行人:江西特克泰欧纺织有限公司，住所地：江西省樟树市药都北大道89号。法定代表人：蔡华秀，该公司总经理。被执行人：朱伟强，男，1968年10月27日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。被执行人：熊立荣，男，1967年11月23日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：蔡华秀，女，1965年3月1日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。本院在执行赣州银行股份有限公司樟树支行与江西特克泰欧纺织有限公司、朱伟强、熊立荣、蔡华秀金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2018）赣09民初116号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西特克泰欧纺织有限公司在金融机构存款4222.1万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结被执行人朱伟强在金融机构存款484.33万元或查封、扣押其同等价值的财产。三、冻结被执行人熊立荣、蔡华秀在金融机构存款2834.33万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年五月二十八日书记员  杨莺