wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初126号 原告：候丽涛，女，汉族，甘肃省康县人。 委托诉讼代理人：张步科，男，汉族，甘肃省康县人，系原告候丽涛丈夫。 委托诉讼代理人：石永红、王杜强，甘肃陇一律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：王润喜，男，汉族，陇南市武都区人。 原告候丽涛诉被告王润喜民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候丽涛委托诉讼代理人张步科、王杜强，被告王润喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候丽涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金300000元；二、依法判令被告按月利率2%向原告支付自2018年3月6日至2018年12月6日的利息54000元；三、依法判令被告按照月利率2%向原告支付自2018年12月7日至本息全部还清期间的利息；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告王润喜以经营周转为由向原告提出借款30万元，同时双方约定月利率为2%，被告承诺按月支付借款利息。原告于2018年3月6日通过甘肃省农村信用社向被告转账30万元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到候丽涛现金人民币叁拾万元整（300000元），借款期限一年，月息2分还款日期为2019年3月5日，如果未按时归还愿承担法律责任，62262119820712101X（身份证号），借款人：王润喜，2018年3月6日”。被告借款后从未按照约定向原告支付借款利息原告多次催促被告支付利息，但被告拒接原告的电话，致使原告合法权益受损。故此原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、借条一份、甘肃省农村信用社回单两份，预证明2018年3月6日被告向原告借款300000元约定借款期限1年、月息2分，并于当日原告通过农村信用社向被告转账300000元的事实。 被告王润喜辩称：借款是真实的，我就是向原告借了300000元，我现在的经济能力不足以一次性偿还该笔借款，我需要时间来挣钱，我现在的账目比较多，只能在我经济条件好转的情况下把原告的钱全部还清。才开始的时候这30万元是放在陇南市宏顺项目投资有限公司的账户上，是签的居间合同，后来因为某些原因就将合同换成了我的名下，用我的名义打的借条，当时在签合同时约定每年分红按年利率24%，后来再换借条的时候应原告的要求在借条上写了月息2分。 经审理，本院认证如下：原告提供的借条及信用社回单来源合法，被告也予以承认，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，被告以经营周转为由在原告处借款30万元，原告向被告转账交付30万元，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到候丽涛现金人民币叁拾万元整（300000元）借款期限一年，月息2分还款日期为2019年3月5日，如果未按时归还愿承担法律责任，62262119820712101X（身份证号），借款人：王润喜，2018年3月6日”。后被告并未按约向原告偿还借款本息，现原告诉至本院要求被告偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王润喜在原告处借款300000元，有其签书的借条及转账回单为证，被告也予以承认，被告未偿还该笔借款，现原告要求被告偿还借款本金300000元，本院依法予以支持。对于利息，双方在借条中约定月息2分，符合相关法律规定，本院予以认可，截止2018年12月6日，共产生借款利息54000元（300000元×2%/月×9月=54000元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告王润喜于本判决生效后三十日内一次性偿还原告候丽涛借款本金300000元，及截止2018年12月6日之前的利息54000元，并以300000元为基数，按照月利率2%计算利息，自2018年12月7日起至本息还清之日止。 案件受理费6610元，由被告王润喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  曾利宏 二〇一九年五月十三日 书记员  巩龙飞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7559号原告：罗海燕，女，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓方秋，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昆，重庆盈兴律师事务所律师。被告:重庆福贝珈企业营销策划有限公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号2幢21-1,统一社会信用代码91500105MA5U6E5Y4M。法定代表人：郭福兵，执行董事兼总经理。原告罗春燕与被告重庆福贝珈企业营销策划有限公司（以下简称福贝珈公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告罗海燕及其委托诉讼代理人邓方秋到庭参加诉讼，福贝珈公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告罗海燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除罗海燕、福贝珈公司之间的居间合同；2.判令福贝珈公司立即返还购房款6万元；3.判令福贝珈公司立即返还贷款服务费2万元；4.判令本案诉讼费用由福贝珈公司承担。事实及理由：2016年8月，罗海燕与福贝珈公司法定代表人郭福兵相识于一个微信群，福贝珈公司告知罗海燕其公司有一手房源和二手房源，可以低首付甚至零首付购买，首付款和月供也可以通过其他渠道实现最低。后福贝珈公司员工带罗海燕到江北xxx看房，罗海燕看中了xxx号房屋，于是罗海燕于2016年9月1日向福贝珈公司支付6万元购房款，福贝珈公司保证能够购买该房屋。但之后，福贝珈公司一直未能帮罗海燕办理购房手续。2016年9月，福贝珈公司告知罗海燕xxx的房屋无法购买，可以帮罗海燕购买其他二手房源，但需要支付贷款服务费2万元。罗海燕于2016年10月24日向福贝珈公司支付了2万元服务费。但时至今日，福贝珈公司仍未提供房源，罗海燕多次联系福贝珈公司退还房款和服务费，福贝珈公司均置之不理，损害了罗海燕的合法权益，特提起诉讼。被告福贝珈公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：罗海燕口头委托福贝珈公司购买商品房。2016年9月1日，罗海燕向福贝珈公司交款6万元，收款收据载明的用途为：xxx房订金。2016年10月24日，罗海燕向福贝珈公司交款2万元，收款收据载明的用途为：房屋贷款冲贷再抵押。上述事实，有收款收据2张、转账凭证、刷卡记录、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述随案为证。本院认为，罗海燕委托福贝珈公司购房，由于福贝珈公司并非房屋直接出卖方，因此罗海燕与福贝珈公司之间建立了居间合同法律关系。福贝珈公司在收取罗海燕相关款项后，并未介绍罗海燕与房屋出卖人订立房屋买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，在福贝珈公司未如约履行居间义务的情形下，罗海燕有权解除双方的居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，罗海燕有权要求福贝珈公司退还已经支付的8万元。综上所述，罗海燕的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、罗海燕与重庆福贝珈企业营销策划有限公司之间的居间合同关系解除；二、被告重庆福贝珈企业营销策划有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗海燕返还8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告重庆福贝珈企业营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 乔小勇二〇一九年五月二十四日法官助理 徐龙飞书 记 员 王昭颖书 记 员 王昭颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1967号罪犯刘涛，男，1987年7月3日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2016年1月17日作出（2015）绍诸刑初字第1668号刑事判决，以被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得五个表扬。罪犯刘涛已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯刘涛至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月18日起至2024年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月二十八日代书 记员  金 娜
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116财保7号 申请人：南京翠美建筑材料有限公司，住所地南京市六合区雄州街道峨嵋路300号2964室。 法定代表人：**宇，执行董事。 被申请人：南京详佑装饰工程有限公司，住所地南京市六合区横梁街道横梁社区杠子孙1号1栋103室。 法定代表人：姚凯。 申请人南京翠美建筑材料有限公司于2019年5月8日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人南京详佑装饰工程有限公司名下银行存款520000元进行保全，都邦财产保险股份有限公司提供担保。案件受理后，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院。南京市中级人民法院审查后，指定我院办理。 本院经审查认为，南京翠美建筑材料有限公司申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人南京详佑装饰工程有限公司名下银行存款520000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜珺婷 二〇一九年五月二十七日 书记员  吕金静
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1081执1847号仪征市十二圩新区建设有限公司与周波房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1735890元。经本院立案执行，仪征市十二圩新区建设有限公司与周波达成和解协议，并需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年五月十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州辉黄娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州辉黄娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执1985号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月二十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6189号申请执行人：池正海，男，1950年5月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:张海，男，1974年2月12日出生，汉族，职业不详，住河北省张家口市沽源县。池正海申请执行张海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3490号民事调解书已发生法律效力。池正海向本院申请执行，要求被执行人张海给付赔偿金20000元、违约金3000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张海发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张海有可供执行的财产。申请执行人池正海亦未提供被执行人张海可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人池正海申请执行的赔偿金20000元、违约金3000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人池正海享有要求被执行人张海继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张海负有继续向申请执行人池正海履行债务的义务。申请执行人池正海发现被执行人张海有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一九年五月二十二日书记员  吕旌辉
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初507号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人翟青松，男，1986年6月24日生，汉族，户籍地本市普陀区，暂住本市黄浦区。辩护人孙丽娜、李平，上海思信律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2019〕1309号起诉书指控被告人翟青松犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年1月26日23时35分许，被告人翟青松酒后驾驶牌号为沪B2XXXX的小型汽车，行驶至本市长宁区北虹路威宁路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人翟青松案发时血液中乙醇含量为2.14mg/mL。公诉机关认为被告人翟青松如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役四个月以下，并处罚金之刑罚。被告人翟青松对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟青松犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翟青松到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人翟青松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋磊二〇一九年五月二十一日书记员  王昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终1926号上诉人（原审原告）：潘加明，男，1955年5月1日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：位风强，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：李兴坤，男，1947年2月21日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人潘加明因与被上诉人位风强相邻关系纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人潘加明及其委托诉讼代理人邓宏民，被上诉人位风强及其委托诉讼代理人李兴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人潘加明上诉请求：1、撤销原裁定，指令原审法院审理（或由二审直接审判）；2、位风强承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、本案并不存在土地使用权纠纷，系位风强非法侵占双方共同风道，其建筑物的下水直接流到潘加明的墙上，侵害了潘加明的合法权益，本案属相邻侵权纠纷，应依法审理。二、潘加明的老土地使用权证上注明潘加明的宅基地长为18.5米，1992年颁发的土地使用证错误登记为18.2米，后新乡县古固寨镇人民政府出具证明一份，证明18.2米外还有30公分，故潘加明的宅基地长18.5米，事实清楚，证据充分。三、根据村委会口头要求和村民建房习惯，两户之间的风道分别为1米和60公分宽，位风强亦表示认可，但位风强的彩板房占用了两家共用风道的20公分宽，下雨时雨水直接流到潘加明墙上，且给潘加明到房后修缮房屋造成很大不便，位风强的宅基地已超标108平米，还占有共用风道，构成侵权，本案应予审理。综上，潘加明的权属明确，位风强的侵权行为事实清楚，证据充分，本案系相邻侵权纠纷，人民法院应予受理，请求二审公正判决。位风强辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。相关政府部门为潘加明所颁发的《集体土地建设用地使用证》显示其土地南北长18.2米，上诉人依据新乡县古固寨镇国土所出具的《关于三王庄村潘加明宅基地的情况说明》，主张其房后还有0.3米宅基地，存在错误，该情况说明的效力不能等同于集体土地建设用地使用证。上述情况说明认为潘加明实际南北应为18.5米，并建议新乡县国土资源局对该土地证依法更正。本案案由虽为相邻关系纠纷，但是事实上是重新确权，即把潘加明原宅基地的南北长由现在的18.2米变更为18.5米，应依法由新乡县国有局依照法定程序纠正。故本案不属于人民法院的受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。位风强并没有侵权行为，相反潘加明未按照惯例留30-50公分滴水，将水全部滴到位风强宅基地上，对位风强造成损害。综上，潘加明认为自己的土地使用证登记有误，要求纠正，应由原登记发证机关依法处理，原审裁定驳回潘加明的起诉适用法律正确，应予维持。潘加明向一审法院起诉请求：1、判令位风强拆除潘加明与位风强共用的风道10米，约20公分宽的彩板房和厕所墙，将风道恢复原状；2、位风强承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，潘加明所诉不在法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回潘加明的起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，上诉人潘加明称因被上诉人位风强占用双方共同风道，下雨时雨水流到其房屋上，侵害其合法权益。上诉人位风强辩称其并未侵占双方之间的风道，系潘加明未留出30公分风道所致，政府为潘加明颁发的土地使用权证书显示其土地南北长18.2米，并非被上诉人所称的18.5米，且新乡县古固寨镇国土所出具的情况说明显示潘加明宅基应为18.5米，并建议新乡县国土局对该土地证依法更正，应由相关行政机关处理。本院认为双方对潘加明土地使用权证项下的土地南北长度系18.2米还是18.5米，潘加明建造房屋时是否留出30公分风道存在争议，即双方对潘加明土地使用权证所载的土地范围存在争议，其双方之间的纠纷实质属于土地使用权争议，不属于人民法院民事案件受案范围，原审以潘加明所诉不再人民法院受理范围裁定驳回起诉并无不当，潘加明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回潘加明起诉，但对潘加明所交纳的100元诉讼费未予退回存在不当，本院予以纠正。综上，上诉人潘加明的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果、适用法律正确，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  张军委二〇一九年五月二十四日书记员  张俊超
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初6382号原告：浙江银万资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市广丰街117号。法定代表人：范有玉。委托代理人（特别授权代理）：汪建华，原告公司员工。被告：程洪，男，1988年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：徐军，男，1978年5月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告浙江银万资产管理有限公司诉被告程洪、被告徐军追偿权纠纷一案中，因原告浙江银万资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理减半收取计610元，由原告浙江银万资产管理有限公司负担。审 判 长  方素平人民陪审员  俞美娟人民陪审员  陆荣荣二〇一九年五月十日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢53号申请执行人：天津市宁河区卫生健康委员会，住天津市宁河区芦台镇桥北新区绿茵西路与白台道交口，统一社会信用代码11120221MB1655850T。法定代表人：何洪福，主任。委托诉讼代理人：李会，科员。被执行人：杨海亮，男，1989年11月28日出生，汉族，住宁河区。被执行人：葛婷婷，女，1988年9月19日出生，汉族，住宁河区。执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人杨海亮、葛婷婷非诉执行一案，天津市宁河区卫生健康委员会作出的津宁河计生征字2015年第886号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区卫生健康委员会于2019年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人杨海亮、葛婷婷缴纳社会抚养费66136.00元。案件执行费892.00元由被执行人杨海亮、葛婷婷承担。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年1月16日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人杨海亮、葛婷婷在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户均无存款可供执行；其名下均无房产、股权、证券、车辆可供执行。三、本院于2019年3月15日，被执行人杨海亮、葛婷婷被纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。综上，本案被执行人杨海亮、葛婷婷暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  冯 云二〇一九年五月五日书记员  周 栋
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0114民初959号  原告(反诉被告)：咸阳华秦出租汽车服务有限公司。法定代表人：冯秀玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建民。被告（反诉原告）：西安市阎良区华谊出租汽车有限公司， 法定代表人：马增旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。原告(反诉被告)咸阳华秦出租汽车服务有限公司与被告（反诉原告）西安市阎良区华谊出租汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告(反诉被告)咸阳华秦出租汽车服务有限公司、被告（反诉原告）西安市阎良区华谊出租汽车有限公司均于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(反诉被告)、被告（反诉原告）撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)咸阳华秦出租汽车服务有限公司撤诉。准许被告（反诉原告）西安市阎良区华谊出租汽车有限公司撤诉。案件受理费1186元，减半收取，即593元由原告咸阳华秦出租汽车服务有限公司负担。反诉费650元，由被告（反诉原告）西安市阎良区华谊出租汽车有限公司负担。   审 判 员   司  洁  二〇一九年五月十日 书 记 员  张福荣  1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2095号之一 申请执行人冯恒，男，1989年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。 被执行人佛山市金尚美陶瓷有限公司，住址佛山市禅城区南庄镇龙津樵乐路以北厂房，组织机构代码68443656-8。 法定代表人孔庆基。 关于申请执行人冯恒诉被执行人佛山市金尚美陶瓷有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2018】1954号仲裁判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月10日立案执行，本案执行费19693元。 在执行过程中，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年五月二十四日 书记员  刘胜清
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初1757号原告：张东桂，男，1953年11月23日出生，汉族，住清远市清城区，原告：张镜波，男，1956年5月16日出生，汉族，住清远市清城区，上列原告的共同委托诉讼代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。上列原告的共同委托诉讼代理人：周杰，广东劲龙律师事务所律师。被告：汤远，男，1979年4月23日出生，侗族，住贵州省思南县，原告张东桂、张镜波与被告汤远买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  廖华军二〇一九年五月二十四日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初1133号原告孙维斌，男，汉族，1979年9月19日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳市铁西区七彩阳光水乐园，住所地沈阳市铁西区。法定代表人田云龙。原告孙维斌与被告沈阳市铁西区七彩阳光水乐园联营合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙维斌自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款的规定，裁定如下：准予原告孙维斌撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告孙维斌承担。审判员  张楠二〇一九年五月二十九日法官助理陈南书记员戴羽彤
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执监3号 申请执行人：陈祖祥，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：柘荣县国有资产投资经营有限公司，住所地：福建省柘荣县。 法定代表人：王强，总经理。 柘荣县人民法院以（2017）闽0926执141号立案执行申请执行人陈祖祥与被执行人柘荣县国有资产投资经营有限公司合同纠纷一案，执行依据为：柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初51号民事判决书、本院作出的（2016）闽09民终1469号民事判决书、福建省高级人民法院作出的（2017）闽民再318号民事判决书。执行过程中，柘荣县人民法院以被执行人涉及柘荣县人民政府，且申请执行人书面申请提级执行，为保障双方当事人权益为由，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，报请本院执行。为维护当事人的合法权益，现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 柘荣县人民法院立案执行的（2017）闽0926执141号案件由本院提级执行。 柘荣县人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈国斌 审判员  叶益先 审判员  张宗务 二〇一九年四月二十九日 法官助理徐萍 书记员黄谢菊 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1071号 原告郑春芳，女，汉族，1975年2月3日生，原住福建省平潭县大练乡围东村围营33-1号，现住丘北县。 被告丘北县浩翔房地产开发有限公司。地址丘北县锦屏镇普者黑大街283号。法定代表人肖翔文，系该公司总经理。 原告郑春芳与被告丘北县浩翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告郑春芳于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑春芳因案情复杂需要收集相关证据，故申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑春芳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑春芳负担。 审判员  夏丽 二〇一九年五月二十一日 书记员  邵迪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6011号 原告：王士军，男，1958年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 被告：刘志香，女，1966年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王佃民，男，1963年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人：闫德良，临沂兰山柳青法律服务所法律服务工作者。 王士军与刘志香、王佃民侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告王士军于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王士军撤诉。 案件受理费收取50元，由原告王士军负担。 审判员  韩庆林 二〇一九年五月六日 书记员  王 飞
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢61号申请执行人：天津市宁河区卫生健康委员会，住天津市宁河区芦台镇桥北新区绿茵西路与白台道交口，统一社会信用代码11120221MB1655850T。法定代表人：何洪福，主任。委托诉讼代理人：李会，科员。被执行人：孙小弟，男，1982年5月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：刘小霞，女，汉族，1982年8月18日出生，住天津市宁河区。执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人孙小弟、刘小霞非诉执行一案，天津市宁河区卫生健康委员会作出的津宁河计生征字2015年第862号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区卫生健康委员会于2019年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人孙小弟、刘小霞缴纳社会抚养费66136.00元。案件执行费892.00元由被执行人孙小弟、刘小霞承担。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年1月16日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人孙小弟、刘小霞在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户均无存款可供执行；其名下均无房产、股权、证券、车辆可供执行。三、本院于2019年3月15日，被执行人孙小弟、刘小霞被纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。综上，本案被执行人孙小弟、刘小霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  冯 云二〇一九年五月五日书记员  周 栋
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初742号原告郑剑庄，男，汉族，1985年10月10日生，住河南省通许县。委托代理人侯文博，河南汴睿律师事务所律师，特别授权。被告开封市开发区爱帘说窗帘店。统一社会信用代码92410200MA42GY9469。住所地开封豪德贸易广场东区13栋46号。经营者李方,女，汉族，1987年10月10日生，住开封市禹王台区。本院于2019年3月7日立案受理了原告郑剑庄诉被告开封市开发区爱帘说窗帘店买卖合同纠纷一案。依法由审判员靳近适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告郑剑庄的委托代理人侯文博到庭参加诉讼，被告开封市开发区爱帘说窗帘店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告多次为被告装修门头，截至2019年1月10日，被告仍欠原告9000元未能支付，被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告一直拒绝还款。现要求法院依法判决被告支付原告货款9000元及利息，利息从2019年1月10日至欠款还清之日止，按年利率6%计算，并承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2019年1月10日，被告向原告出具欠条一张，上面显示：今欠郑师傅装修门头货款9000元整。上面有被告及经营者李方的签字盖章。另查明，被告开封市开发区爱帘说窗帘店系个体工商户，经营者为李方。本院认为，原、被告之间虽然没有书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当支付尚欠原告的货款9000元，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，被告未能按时支付货款，存在违约行为，被告应当对逾期未支付货款给原告造成的损失承担赔偿责任，应以9000元为本金自原告主张起诉之日即2019年3月7日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息支付给原告。原告要求自2019年1月10日起按年利率6%计算利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告开封市开发区爱帘说窗帘店于本判决生效之日起十日内支付原告郑剑庄货款9000元及利息（利息以9000元为本金自2019年3月7日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告郑剑庄其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告开封市开发区爱帘说窗帘店承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年五月十日书记员  张宁
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1481执保93号 孟丽君、广东长门人房地产开发有限公司： 本院在执行申请人孟丽君与被申请人广东长门人房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，根据申请人孟丽君提出的财产保全申请，本院于2019年4月23日作出（2019）桂1481财保3号民事裁定书。根据民事裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人广东长门人房地产开发有限公司在佛山农村商业银行股份有限公司莲塘支行开设的账户80×××35。冻结额度1560万元，冻结有效期限为一年，从2019年4月26日起至2020年4月25日止。 冻结被申请人广东长门人房地产开发有限公司在平安银行佛山华远支行开设的账户15×××73。冻结额度1560万元，冻结有效期限为一年，从2019年4月26日起至2020年4月25日止。 冻结被申请人广东长门人房地产开发有限公司在顺德农村商业银行股份有限公司大良兴顺支行开设的账户80×××24。冻结额度1560万元，冻结有效期限为一年，从2019年4月27日起至2020年4月26日止。 冻结被申请人广东长门人房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行开设的账户44×××26。冻结额度1560万元，冻结有效期限为一年，从2019年4月27日起至2020年4月26日止。 后因申请人孟丽君于2019年5月6日向本院申请解除保全措施，故本院于同日作出（2019）桂1481财保3号之一民事裁定书，解除对上述银行账户的冻结。 本案保全措施经执行局实施完毕，以解除保全方式结案。 特此告知 二〇一九年五月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1311民初2216号原告：临沂市汽车营运有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地。法定代表人：张立鑫，经理。原告：主凤云，女，1979年11月18日，汉族，住临沂市罗庄区。以上二原告委托诉讼代理人：王晓华，山东超信律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：韩龙，山东超信律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区学院路36号福地大厦。法定代表人：王晓勇，经理。原告临沂市汽车营运有限公司、主凤云与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市汽车营运有限公司、主凤云的委托诉讼代理人王晓华、韩龙到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂市汽车营运有限公司、主凤云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告赔付车辆损失保险费、施救费104880元及相应损失。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月5日，原告主凤云将其鲁Ｑ×××××号牌的货车挂靠在原告临沂市汽车营运有限公司名下，2011年2月20日毛宁为上述车辆在被告处投保交强险及商业险，保险期限为：2011年2月21日至2012年2月20日。2011年8月6日，被告根据毛宁申请，将被保险人变更为原告主凤云。2011年12月15日，原告上述车辆在临沂市兰山区××路与××路交汇处附近发生交通事故，事故发生后原告第一时间向被告报案，被告到现场勘查后，原告将车辆交由卢建东的汽车修理厂维修，被告于2012年1月18日上报核损呈报表，上报金额为86845元，核准金额为32815元。后经临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终5035号判决确认，车辆维修为101380元，施救费3500元，被告系该案件的第三人。现原告已向车辆维修方支付了维修101380元，支付了施救费3500元，被告未按照保险合同及保险法的规定向原告赔付任何费用，为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应诉后未作答辩。根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院认定以下事实：本案事故车辆鲁Ｑ×××××号“宏昌天马”牌的重型自卸货车系原告主凤云于2011年8月24日从案外人毛宁手中购买，该车之前的车牌号为冀Ｂ×××××，原告主凤云在购买该车辆前，由案外人毛宁为该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保商业险含不计免赔，其中包含车辆损失险，保险期限为：2011年2月21日至2012年2月20日。原告主凤云购买该车后，将该车挂靠在原告临沂市汽车营运有限公司名下。2011年12月15日，上述车辆在临沂市兰山区××路与××路交汇处附近发生交通事故，事故发生后，经案外人王凤作为中间人介绍，案外人卢建东组织人员将该车拖回其开办的“郯城县第一运输公司中外汽车修理厂”修理。后因原告临沂市汽车营运有限公司与案外人卢建东因维修费用的承担未达成一致意见，酿成纠纷，将该车扣留在卢建东的“修理厂”内，后原告临沂市汽车营运有限公司将卢建东等诉至本院，即原告临沂市汽车营运有限公司与王凤、卢建东及第三人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司修理合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1311民初3712号民事判决书，卢建东不服，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2018年9月7日作出鲁13民终5035号判决书，判决如下：一、撤销山东省临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民初3712号民事判决；二、被上诉人临沂市汽车营运有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人卢建东修理费101380元；三、被上诉人临沂市汽车营运有限公司支付给上诉人卢建东101380元修理费后，上诉人卢建东的留置权消灭，被上诉人临沂市汽车营运有限公司有权取回其所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车；四、驳回上诉人卢建东的其他诉讼请求；五、驳回被上诉人临沂市汽车营运有限公司的其他诉讼请求。另查明，事故发生后，原告临沂市汽车营运有限公司第一时间向被告报案，被告到现场勘查后，于2012年1月18日上报核损呈报表，上报金额为86845元，核准金额为32815元。原告临沂市汽车营运有限公司不认可被告的核准金额。还查明，原告临沂市汽车营运有限公司已向车辆维修方支付了维修101380元，支付了施救费3500元。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按照保险合同的约定赔付任何费用。还查明，二原告提交由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具的批单一份，被保人由毛宁变更为主凤云。还查明，二原告未提交交警部门处理交通事故的相关证据。本院认为，本案鲁Ｑ×××××号重型自卸货车发生交通事故时，该车辆在被告处投保的车辆损失险在保险合同有效期内，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当承担相应赔偿责任。涉案车辆具体的损失101380元，已由临沂市中级人民法院于2018年9月7日作出2018鲁13民终5035号判决确定，对于原告临沂市汽车营运有限公司诉求被告支付车辆损失费101380元，证据确凿，本院予以支持。关于原告临沂市汽车营运有限公司主张被告支付施救费3500元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主凤云的诉求，因其不是临沂市中级人民法院鲁13民终5035号判决书中的责任主体，对其诉求，本院不予支持。被告永安保险唐山支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内向原告临沂市汽车营运有限公司支付车辆维修费101380元，施救费3500元；二、驳回原告主凤云的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 陈 冰二〇一九年五月二十五日书记员 石含笑
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审111号 申请执行人晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路27号，统一社会信用代码113505827395412783。 法定代表人蔡清渠，该局局长。 委托代理人叶明佳、汤达海，该局工作人员。 被执行人郑美芬，女,1950年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人晋江市自然资源局向本院申请强制执行原晋江市国土资源局作出的晋国土资监变〔2017〕221号《关于晋江市深沪镇运伙村老年人协会非法占地建埕的行政处罚决定》（下称《行政处罚决定书》）一案，经补正材料后，本院于2019年5月17日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。 原晋江市国土资源局查明，被执行人郑美芬未经批准，于2016年3月在深沪镇运伙村龙泉庙后面非法占用土地868平方米（地类为果园454平方米、有林地414平方米）建埕，至查处时已水泥硬化，破坏了土地原状，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。原晋江市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月16日作出《行政处罚决定书》，处罚决定如下：一、责令自行拆除在非法占用868平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；二、责令退还非法占用的土地；三、对非法占用果园454平方米、有林地414平方米的行为处以每平方米8元，合计6944元的罚款。被处罚人郑美芬应在接到《行政处罚决定书》之日起十五日内履行本决定。 申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定书》第一项“责令自行拆除在非法占用868平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状”的处罚。 根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕31号文件规定，原晋江市国土资源局承担的职责划入新组建的晋江市自然资源局。 本院认为，原晋江市国土资源局查明的非法占地主体为晋江市晋江市深沪镇运伙村老年人协会（郑美芬）事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 本院对晋国土资监变〔2017〕221号《关于晋江市深沪镇运伙村老年人协会非法占地建埕的行政处罚决定》的第一项处罚不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  洪新民 二〇一九年五月三十日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10133号 原告：余立群，女，1979年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：杭州天亿家居广场司歌建材商行，经营场所浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路829号杭州天亿家居广场一楼1-010B号。 经营者：雷强，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：陈带弟，女，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告余立群与被告杭州天亿家居广场司歌建材商行（以下简称天亿家居建材商行）、陈带弟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余立群到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还拖欠的货款47000元及利息11280元（利息暂计算至2018年9月18日，此后的利息继续主张）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年3月10日，原告在杭州欧亚达企业管理有限公司管理的被告天亿家居建材商行购买总价值为47000元的卫浴产品，所有款项支付成功后，被告天亿家居建材商行均以产品未到货为由拒绝向原告送货，经原告多次催要，被告天亿家居建材商行均不履行送货义务亦不退还货款。因被告陈带弟系收款人，据了解是雷强的配偶，上述买卖合同发生在二人共同经营的店铺及婚姻关系存续期间，应视为夫妻或合伙人的共同债务，被告陈带弟应承担共同还款义务。 两被告未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年3月10日，原告在被告天亿家居建材商行预订卫浴产品，双方签订销售订单，总价为22000元。原告于同日向被告天亿家居建材商行交付22000元。2018年3月14日，原告又在被告天亿家居建材商行预订部分产品，双方再次签订预售订单，总价为25000元。原告于同日按照被告天亿家居建材商行的经营者雷强的指示将款项转至被告陈带弟账户。后被告天亿家居建材商行一直未向原告供货。原告于2018年10月30日诉至本院，要求判如所请。 上述事实有销售订单2份、收款收据、微信聊天记录、转账记录及庭审记录在案证实。 本院认为，被告天亿家居建材商行收取原告的货款后未按照约定交付货物且至本案法庭辩论终结时已超过一年时间，根据原告陈述被告天亿家居建材商行已在其原经营地停业，被告天亿家居建材商行的违约行为致使原告的合同目的无法实现，故对原告要求被告天亿家居建材商行返还货款及支付占用货款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自原告付款之日按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算，暂计算至2018年9月18日为1078.32元，此后的利息按照未返还货款为基数和年利率4.35%另行计算支付至货款返还完毕之日止。对于原告要求被告陈带弟承担共同责任的诉讼请求，本院认为，买卖合同关系系原告和被告天亿家居建材商行之间建立，且现有证据尚不足以证明被告陈带弟和被告天亿家居建材商行经营者雷强之间系夫妻关系的事实，因此对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州天亿家居广场司歌建材商行于本判决生效之日起十日内返还余立群货款47000元，支付利息1078.32元（利息暂计至2018年9月18日，2018年9月19日起的利息按照未返还货款为基数和年利率4.35%另行计算支付至货款返还完毕之日止）； 二、驳回余立群的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，由余立群负担256元，由杭州天亿家居广场司歌建材商行负担1002元。 余立群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州天亿家居广场司歌建材商行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 （此页无正文） 审 判 长  薛书松 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  严洁勤 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  杨 雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执1237号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院,住宿州市埇桥区洪河路,法定代表人：魏荣清，院长。 被执行人:孔祥祥,男,1984年11月16日出生,34岁,汉族,号码342201198411165138,住宿州市。 申请执行人宿州市埇桥区人民法院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302刑初248号刑事判决书于2019年3月13日向本院申请执行，本院于2019年3月13日受理立案现已进入执行程序。该案在执行过程中，本院于2019年3月15日对被执行人进行了财产调查，经查，被执行人孔祥祥银行账户经查询无存款，名下无不动产登记，名下无车辆登记，其他无可供执行财产线索，且申请人无法向本院提供可供执行财产。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302刑初248号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇一九年五月二十四日 执行助理梅辉 书记员吴纯纯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8042号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：盛恩红，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告盛恩红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保925号 原告：广州广际酒业有限公司，住所地广州市白云区棠景街远景路14号101B房。 法定代表人：陈文芳。 委托代理人：李丽平，广东红棉律师事务所律师。 委托代理人：观晓珠，广东红棉律师事务所实习人员。 被告：广州市盛海会娱乐有限公司，住所地广州市白云区东平路146-170号第三层。 法定代表人：黄智惠。 被告：林宏烈，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍住址广东省惠来县。 被告：黄智惠，女，1981年6月5日出生，汉族，户籍住址湖南省桃江县。 本院在审理原告广州广际酒业有限公司诉被告广州市盛海会娱乐有限公司、林宏烈、黄智惠买卖合同纠纷一案中，原告广州广际酒业有限公司向本院提出申请要求冻结被告广州市盛海会娱乐有限公司、林宏烈、黄智惠银行存款194172元或查封等值财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函，如申请保全错误在194172元的限额内担保赔偿责任。 本院认为，原告广州广际酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被告广州市盛海会娱乐有限公司、林宏烈、黄智惠银行存款194172元或查封等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 方 二〇一九年五月十七日 书记员 黄秋金
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0111执保844号 原告：广州基歌文化传播有限公司，住所地广州市白云区江高镇小塘北路138号首层。 法定代表人：梁新荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄妙春，广东红棉律师事务所律师。 被告：上海赛玟影视文化发展中心有限公司，住所地上海市黄浦区南苏州路933号102B-1室。 执行事务合伙人：杨冰倩。 被告：杨冰倩，女，汉族，1990年2月7日出生，身份证住址浙江省海宁市。 广州基歌文化传播有限公司与上海赛玟影视文化发展中心有限公司、杨冰倩承揽合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告上海赛玟影视文化发展中心有限公司、杨冰倩名下价值163500元的财产，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司的信用担保163500元。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结上海赛玟影视文化发展中心有限公司、杨冰倩名下价值163500元的银行存款或查封、扣押等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张里活 二〇一九年五月七日 书记员  陈珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8225号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：胡小姑，女，1978年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告胡小姑信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保851号 原告（申请人）：广州市长忆建筑劳务有限公司，住所地广州市天河区车陂路70号三楼（部位：北306房）。 法定代表人：严彬。 委托诉讼代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗义活，广东诺为律师事务所律师。 被告（被申请人）：广州市自来水工程有限公司，住所地广州市越秀区大沙头路3号。 法定代表人：郑志强。 被告：广州市净水有限公司，住所地广州市天河区临江大道501号。 法定代表人：孙伟。 被告：广州市水务投资集团有限公司，住所地广州市天河区临江大道501号。 法定代表人：范瑞威。 被告：李道华，男，1976年11月5日出生，汉族，身份证住址湖北省宜都市。 本院受理原告广州市长忆建筑劳务有限公司与被告广州市自来水工程有限公司、广州市净水有限公司、广州市水务投资集团有限公司、李道华建设工程合同纠纷一案后，原告广州市长忆建筑劳务有限公司于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告广州市自来水工程有限公司名下价值1511098元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的保单保函作为担保。本院于2019年5月5日收到上述申请。 本院认为，原告广州市长忆建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告广州市自来水工程有限公司名下价值1511098元的财产。 以上冻结银行存款的期限为十二个月，查封动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  肖録婷 二〇一九年五月六日 书记员  郭倩沛
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特215号申请人：列海权，男，1963年5月30日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：丁剑清，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梓湘，北京市中伦（广州）律师事务所律师。被申请人：林景恩，男，汉族，1960年8月21日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被申请人：黄冠雄，男，汉族，1965年7月18日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被申请人：梁俊谦，男，汉族，1947年7月2日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。以上三被申请人的委托诉讼代理人：倪家文，广东联顺律师事务所律师。以上三被申请人的委托诉讼代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。申请人列海权与被申请人林景恩、黄冠雄、梁俊谦申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人列海权称：列海权与林景恩、黄冠雄、梁俊谦及佛山（国际）家居博览城有限公司（下简称家博城公司）、佛山市顺德区东升管理顾问有限公司（下简称东升公司）、左鼐强、佛山市钜隆房产有限公司于2014年7月16日签订《股权转让暨债务处理协议》（下简称《协议》）。后于2016年9月5日签订《股权转让暨债务处理协议补充协议》（下简称《补充协议》）。现林景恩、黄冠雄、梁俊谦以上述《补充协议》为由向佛山仲裁委员会申请仲裁，案号为（2018）佛仲案字第505号，请求裁决列海权对家博城公司人民币332355171元的债务及违约金承担连带担保责任。根据《协议》，林景恩、黄冠雄、梁俊谦保证其向列海权转让的股权具有完全的所有权及支配权，但至今林景恩、黄冠雄、梁俊谦仍未完成相应的股权转让义务。同时，《协议》第4.1条写明林景恩、黄冠雄、梁俊谦支付至家博城公司的款项共523990000元。事实上，林景恩、黄冠雄、梁俊谦提供的转账凭证是虚构的，意在以家博城公司的物业控制权为手段，套取巨额资金。同时，林景恩、黄冠雄、梁俊谦在2016年向佛山仲裁委员会申请仲裁，以申请仲裁为手段，胁迫列海权签订《补充协议》，并约定了仲裁条款，列海权至今未取得家博城公司的控制权，林景恩、黄冠雄、梁俊谦却主张列海权应承担巨额的连带保证责任。《中华人民共和国仲裁法》第十七条第（三）项规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：……（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”据此，林景恩、黄冠雄、梁俊谦采取胁迫手段迫使列海权订立《补充协议》，该《补充协议》中的仲裁协议无效。综上，《补充协议》中的仲裁协议无效，林景恩、黄冠雄、梁俊谦无权依据该无效的仲裁协议申请仲裁。被申请人林景恩、黄冠雄、梁俊谦称：列海权提出仲裁条款对其无效的请求没有法律依据。林景恩、黄冠雄、梁俊谦从来没有胁迫列海权签署协议，请求法庭予以驳回。理由是：1.林景恩、黄冠雄、梁俊谦依据各方共同达成的《协议》及《补充协议》约定的仲裁条款提起仲裁申请，于法有据。2.列海权本人自愿在《协议》及《补充协议》两份协议上亲笔签名，并且一直按协议每月偿还部分还款。作为一名完全民事行为能力人，列海权当然应该知道并明确清楚协议的内容和法律含义，明白签名的法律效力，并且每月偿还部分借款的行为以证实其对协议的内容是十分清楚，没有异议的。因此，协议的仲裁条款对其完全具备法律效力。3.林景恩、黄冠雄、梁俊谦已经实际支付了全部借款，有东升公司通过银行向佛山市泰汇物业发展有限公司、家博城公司的转账凭证为据，这是明确的客观事实。4.林景恩、黄冠雄、梁俊谦已经完全履行了《协议》的全部义务，包括股权转让的事实，列海权在《补充协议》都已明确认可，现在却又矢口否认，完全是不顾事实。5.林景恩、黄冠雄、梁俊谦在各方协商时体谅各方，已经作出了多次让步，最终与各方签订《协议》及《补充协议》，列海权及其他被申请人却屡次违反协议约定拒不按时足额偿还借款。林景恩、黄冠雄、梁俊谦多次书面发函催促，其均不予理睬。林景恩、黄冠雄、梁俊谦在万般无奈之下，为了维护自身的合法权益，只能依据法律规定和合同约定向仲裁委提起仲裁申请，依法行使合法权利。综上，列海权提出的确认仲裁协议效力的理由根本与事实不符，没有任何法律依据。本院查明：2014年7月16日，林景恩、黄冠雄、梁俊谦等人作为甲方与列海权作为丙方及其他案外人签订《协议》。2016年9月5日，林景恩、黄冠雄、梁俊谦作为甲方与列海权作为丙方及其他案外人签订《补充协议》。该《补充协议》第八条第三款规定：“因本协议引起的任何争议，各方同意提请佛山仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决为终局裁决，对各方当事人均有约束力。”2018年11月16日，佛山仲裁委员会受理林景恩、黄冠雄、梁俊谦与列海权等人股权转让暨债务处理协议纠纷仲裁一案。本院认为：本案是申请确认仲裁协议效力纠纷。列海权请求确认《补充协议》所约定的仲裁条款是其受胁迫而订立，所以主张所涉仲裁协议无效。经审查，列海权虽口头主张其受胁迫订立《协议》以及《补充协议》，但其确认上述两协议的签名是本人的真实签名，而且，列海权本人也没有提供证据证明其在订立上述两协议之时受一方或第三人胁迫，违背其真实意思表示订立两合同。因此，列海权所主张的仲裁协议无效，缺乏事实依据，本院不予采纳。《补充协议》所约定的仲裁条款合法有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人列海权的申请。申请费400元，由申请人列海权负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 谢达辉审 判 员 禤敏婷二〇一九年五月三十日法官助理 庞玮明书 记 员 陈琼梦
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0828民初563号原告：中国建设银行股份有限公司万安支行，住所地吉安市万安县凤凰路2号，统一社会信用代码91360828862354099G。法定代表人：何晓军，负责人。委托诉讼代理人：肖楚君，系公司职工。被告：蔡欣欣，男，1993年7月8日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告中国建设银行股份有限公司万安支行（以下简称建行万安支行）与被告蔡欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司万安支行的委托诉讼代理人肖楚君到庭参加诉讼、被告蔡欣欣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司万安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还使用信用卡欠款本金27080.21元，及手续费、利息、滞纳金计6112.49元（计算至2018年11月30日）及之后的；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《龙卡信用卡领用协议》，向原告领取了龙卡信用卡一张，卡号为43×××77。2016年11月21日，被告开始使用信用卡消费，至2018年11月30日，被告使用信用卡发生欠款本金27080.21元，及手续费、利息、滞纳金计6112.49元。根据协议约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最低额，分期付款视为全部到期，原告有权要求持卡人立即偿还全部。故诉至法院，请依法判决。被告蔡欣欣未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告蔡欣欣在原告建行万安支行处领取了龙卡信用卡一张，卡号为43×××77，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《龙卡信用卡领用协议》。2016年11月21日开始刷卡消费。截至2018年11月30日，被告欠款本金27080.21元，手续费、利息、滞纳金计6112.49元。后被告一直未偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡欣欣在原告建行万安支行办理卡号为43×××77龙卡信用卡并使用，应按约定归还借款本金及支付利息并承担相应的违约责任，故原告要求被告归还该卡的透支本金及手续费、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡欣欣向原告中国建设银行股份有限公司万安支行返还借款本金27080.21元并按《龙卡信用卡领用协议》的约定支付手续费、利息、滞纳金至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计315元，由被告蔡欣欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年五月二十二日法官助理彭林凯书记员陈晓燕
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执889号 申请执行人：官聪全，男，1975年2月16日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：福建省南平市三兴农业发展有限公司，住所地南平市延平区峡阳镇前进街42号，统一社会信用代码913507003156345343。 法定代表人：黄兴洪。 本院在执行申请执行人官聪全与被执行人福建省南平市三兴农业发展有限公司工伤事故纠纷一案中，官聪全于2020年5月13日，申请撤回对福建省南平市三兴农业发展有限公司的执行。官聪全向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702执889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林小萍 执行员 林 巧 二〇一九年五月六日 书记员 朱 霞 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1117号 原告：黄健，男，汉族，1975年8月8日出生，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。 被告：陈伟强，男，汉族，1981年8月28日出生，住福建省龙海市。 原告黄健与被告陈伟强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄健的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款人民币70000元及利息，利息从2016年1月18日起实际还清款项之日止按月利率2%计算。事实和理由：2016年1月18日，被告陈伟强因生意周转需要，向黄健借款人民币70000元，约定借款月利率2%，双方签署《借款合同》，原告依约支付了借款，被告向原告出具了书面《借条》确认收到借款7万元，借款到期后被告至今未依约偿还借款及利息，原告追讨未果，不得已具状起诉，请求人民法院依法判令支持原告的诉求，以维护原告之合法权益。 被告未提供书面答辩。 在本案审理过程中，原告向本院提供由被告出具的借款合同、借条，以此证明：被告向原告借款及双方约定利息按月息2%的事实。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 被告陈伟强因生意周转于2016年1月18日向原告黄健借款70000元，借条中约定：借款利息按月结付利息为借款本金的2%，若被告连续3个月未付利息，原告有权向漳州市芗城区人民法院起诉，因诉讼所产生的起诉费与律师费由被告承担。借款后，被告均未还款本金及利息。 综上所述，本院认为，原告和被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告向原告借款70000元，有借条和借款合同为据，被告应予偿还。根据借款合同约定，被告还应支付原告从2016年1月18日起实际还清款项之日止按年利率24%计付利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄健借款70000元及从2016年1月18日起至实际还清款项之日止按照年利率24%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2624元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俊红 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇一九年五月十五日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初233号 原告:王维岗，男，出生，汉族，山西省沁县人，农民。 诉讼代理人：曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。 被告：沁县故县镇得胜沟村民委员会。 地址：沁县故县镇得胜沟村。 法定代表人：桂太生，职务：村委主任。 诉讼代理人：王艳龙，山西沁州律师事务所律师。委托权限为一般代理。 原告王维岗诉被告沁县故县镇得胜沟村民委员会确认合同有效纠纷一案。本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告王维岗及其诉讼代理人曹飞云、被告沁县故县镇得胜沟村民委员会法定代表人桂太生及其诉讼代理人王艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王维岗向本院提出诉讼请求1、请求确认原、被告签订的《得胜沟林地承包合同》有效，合同继续履行；2、判令被告返还不当得利350元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由为：原、被告于2005年7月20日签订了《得胜沟林地承包合同》，承包地为河湾，面积半亩，承包费为五元。承包期限为三十年，从2005年7月20日至2035年7月20日止。合同约定承包费5元一次性交清，合同生效。原告于合同签订之日一次性交清了承包费。2018年春，被告不认可与原告已签订的承包合同，再次强行收取了原告350元。原告认为，原、被告签订的《得胜沟林地承包合同》有效，受法律保护。但被告单方违约，再次收取原告已经承包并交清了承包费的林地款350元，被告收取的350元，没有法律依据，属于不当得利。故请求确认合同有效，并判令被告返还不当得利350元。 被告沁县故县镇得胜沟村民委员会辩称：1、经被告向当时原任干部了解，没有与原告签订过合同。对原告提供的合同的真实性存在异议，可能是伪造的。2、2018年村委响应县政府要求，收回村民手中的没有合法手续的集体机动地，重新分配，确保村集体和村民的合法权益。重新分配时按照自愿原则，当时原告陈述所涉地块没有相关手续，但愿意承包经营。双方就承包经营期限和承包经营费达成一致意见。所以被告收取了原告350元承包经营费。这是双方当事人的真实意思表示，不符合不当得利的构成要件。 根据原告的起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：1、原告提供的《得胜沟林地承包合同》是否合法有效；2、被告收取的350元是否属于不当得利。 当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告的证据中原告与被告林地承包合同，被告虽然不认可，并举证证明当时的村委干部不知道，但比对合同中当时的村支书的笔迹，属于同一人书写，且证人证言的证明效力低于书证，故对原告提供的林地承包合同及收据的真实性，本院予以认可。对被告的证人证言，因证人未出庭，本院不予采信。 综合原、被告陈述、举证及当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2005年，被告的村支书桂书红与原告签订了一份林地承包合同。合同内容为：承包地为河湾，面积半亩，承包费为五元。承包期限为三十年，从2005年7月20日至2035年7月20日止。合同约定承包费5元一次性交清，合同生效，加盖有被告村委公章。原告于合同签订之日一次性交清了承包费。2018年春，被告决定将没有合法手续的村民耕种的集体机动地收回重新租赁给村民耕种。对于本案诉争的林地，原告当时已经忘记或者找不见自己在2005年与被告签订的该份合同。于是同被告协商继续承包经营诉争林地，并自愿缴纳五年的土地租赁费350元。2019年正月，原告找到了2005年与被告签订的林地承包合同，遂找被告要求按照原合同履行，被告不同意，形成诉讼。 本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员所有。属于村集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中，原村支书桂书红代表村委会与原告签订的林地承包合同属于被告通过合同的方式赋予原告土地经营权的一种表现形式。该合同是对集体机动土地的流转合同，不同于土地承包法所调整的法律关系。只要双方意思表示真实，不违反法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，就是合法有效的合同。所以对原告主张合同有效的的主张，本院审查后未发现合同无效的情形，对其主张本院予以支持。对于其主张的350元的不当得利的请求，经庭审查明，350元的土地租赁费是原、被告当时的真实意思表示，属于已经履行的口头合同，该五年期的口头合同，可以视为原、被告对2005年林地承包合同的部分内容的合意变更。该变更所引发的权利义务的变化，不属于不当得利。原告该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定判决如下： 确认原、被告在2005年7月20日签订的《得胜沟林地承包合同》有效，除变更事项外，所签合同继续履行。 驳回原告王维岗的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王维岗负担50元，被告沁县故县镇得胜沟村民委员会负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长 李 瑞 人民陪审员 张 星 人民陪审员 焦伴孩 二〇一九年五月六日 书 记 员 王健霞
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执恢378号之一申请执行人:马某。被执行人：王某。本院执行的申请执行人马某与被执行人王某借款合同纠纷一案中,向被执行人王某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人王某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾秉相审判员  狄国军审判员  雒仲学二〇一九年五月十六日书记员  李春阳
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初2393号原告:太原君泰盛世房地产开发有限公司,地址:太原市小店区学府街158号1幢4层401号。统一社会信用代码91140100395427980B法定代表人:李贵文,董事长兼总经理被告:潘龙腾,男,1988年11月9日出生,汉族，住太原市。本院在审理原告太原君泰盛世房地产开发有限公司与被告潘龙腾合同纠纷一案中，因审理需要，将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张少华 二○一九年五月十六日书记员 李 萍
山东省沂水县人民法院山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初1968号 原告解品向，男，汉族，居民，住沂水县。系解植武之长子 原告解祥花，女，汉族，居民，住沂水县。系解植武之长女 委托代理人冯琳，山东旭志律师事务所律师。 被告徐延来，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托代理人赵世新，日照东港正律法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。 法定代表人郭和平，该公司总经理。 住所地：日照市东港区。 委托代理人闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告解品向、解祥花与被告徐延来、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯琳，被告徐延来委托代理人赵世新，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司委托代理人闫笛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月16日10时40分许，山东省沂水县438号解植武驾驶电动自行车，由省道335线道路南侧南北道驶入省道335线100公里600米处，向西左转弯过程中，与沿省道335线由东向西行驶的山东省日照市岚山区徐延来驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型厢式货车相撞，造成解植武经抢救无效死亡的道路交通事故。经沂水县交警大队认定，徐延来承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称肇事车辆鲁Ｌ×××××在我公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无商业险免赔情形，同意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按照50%赔偿，死亡赔偿金按农村标准计算，对于诉讼费等程序性费用不予承担。 被告徐延来辩称事故发生属实，同意依法赔偿。 经审理查明，2019年3月16日10时40分许，山东省沂水县438号解植武驾驶电动自行车，由省道335线道路南侧南北道驶入省道335线100公里600米处，向西左转弯过程中，与沿省道335线由东向西行驶的山东省日照市岚山区徐延来驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型厢式货车相撞，造成解植武经抢救无效死亡的道路交通事故。经沂水县交警大队认定，徐延来承担事故的同等责任。另查明，肇事车辆鲁Ｌ×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔。 认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、医疗费发票、死亡证明、火化证明、尸检报告、户口注销证明及原被告双方的陈述等。 本院认为，公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据相关法律规定，本院确定原告因交通事故造成的损失为347640.25元。包括：1、医疗费765元；2、死亡赔偿金367890元；3、丧葬费34652.5元；4、处理交通事故人员误工费3人*3天*100.79元/天=907.11元。共计404214.61元 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告解品向、解祥花损失110765元（医疗费765元、死亡赔偿金110000元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告解品向、解祥花损失205414.73元【（死亡赔偿金257890元+丧葬费34652.5元+处理交通事故人员误工费907.11元）*70%】。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告徐延来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇一九年五月二十日 书记员  陈一桦 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2019）鲁1323民初1968号”，账户名称：沂水县人民法院，汇至中国银行沂水县支行，账号62×××76）
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执561号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：连哲松，男，1971年10月15日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人连哲松信用卡纠纷一案中，经查，被执行人连哲松有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人连哲松的银行存款19,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月十五日书记员  陈 磊
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执131号 被执行人：屈艳军，男，1975年8月10日生，汉族，小学文化，农民，住址湖南省永州市冷水滩区。 屈艳军诈骗一案，本院于2018年5月30日做出（2018）桂0224刑初84号刑事判决书，认定屈艳军犯诈骗罪，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，屈艳军未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑3000元移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的3000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 昶 审 判 员  林随干 人民陪审员  黄小妹 二〇一九年五月十七日 书 记 员  李 倩
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0523执612-1号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司大荔县支行，住所地大荔县。 负责人：薛雄民，系该行行长。 委托代理人：陈卫国，系该行副行长。 委托代理人：张怀君，系陕西赛高律师事务所律师。 被执行人:董军，男，1976年7月11日出生，汉族，住大荔县城关。 被执行人:高俊，女，1979年11月09日出生，汉族，住大荔县。 被执行人:陕西鑫恒泰置业有限公司，住所地西安市XXXXX层10825号，组织机构代码XXXX。 法定代表人：张战兵，执行董事 本院在执行中国建设银行股份有限公司大荔县支行与董军、高俊、陕西鑫恒泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董军以其所有的位于大荔县XXX户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人董军所有的位于大荔县XXXX户，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 杨 冬 审判员 马 波 审判员 王亚维 二〇一九年五月十六日 书记员 张 盼
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初894号原告左俊杰，女，汉族，1965年9月25日生，住河南省开封市禹王台区，现住开封市新区。被告王红梅，女，回族，1971年7月6日生，住开封市顺河回族区。委托代理人曹延河，河南瀛开律师事务所律师，特别授权。被告河南国大投资担保有限公司。住所地杞县西环路西侧（西关转盘南200米）。统一社会信用代码9141022169059495XJ。法定代表人李明生，总经理。原告左俊杰诉被告王红梅、河南国大投资担保有限公司（以下简称国大公司）民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月20日来院起诉，本院受理后，依法由审判员靳近适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告左俊杰及被告王红梅的委托代理人曹延河到庭参加了诉讼，被告国大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告王红梅于2015年1月15日向原告左俊杰借款叁拾壹万元整（310000元），并约定于2015年4月25日日还款，被告王红梅向原告出具《借据》壹份，约定月息为2分，《借据》中有利息的条款；被告国大公司作为担保人在《借据》上签字盖章并向原告出具了《河南国大投资担保有限公司承诺函》。在还款期限届满时，被告未归还借款，原告多次要求归还借款，被告于2015年7月20日至2017年9月27日分七次共还款41750元，本金余款268250元至今未归还，且二被告从没有支付过利息。现向本院起诉要求要求二被告归还借款268250元及利息（利息从2017年9月27日按年息6%开始计算到本息还清为止），要求二被告承担一切诉讼费用。被告王红梅辩称，王红梅未收到原告出借的款项，因此双方不存在借贷关系，本案涉及担保公司非法吸储，王红梅在借据上签名，是履行的职务行为，并不是本人的真实意思表示，因双方之间未形成意思表示一致，该合同对王红梅并不产生效力，请法庭驳回对王红梅的诉讼请求。被告国大公司在答辩期间未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月25日被告王红梅向原告借款310000元并向原告出具了借据，借款期限为2015年1月25日到2015年4月25日，被告国大公司作为担保单位在借据上担保单位栏盖章，承诺在保证期间内承担连带责任保证，并向原告出具了承诺函，承诺如借款人不能按时足额偿付到期本息和其他应付款项，该公司在接到通知后三个工作日内自愿代为偿付全部应付款项。截至起诉之日，被告于2015年7月20日至2017年9月27日分七次共还款41750元，尚欠268250元至今未还，双方纠纷成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，对于被告王红梅欠原告借款268250元未还，被告国大公司对该借款承担连带保证责任的事实，本院予以确认。对于原告要求的利息，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照法律规定，出借人主张自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告国大公司在涉案借款借据上担保单位处盖章承诺自愿对上述借款承担连带保证责任，并出具承诺函表示自愿代偿全部应付款项，故其应按照约定对上述借款本息承担连带清偿保证责任。被告王红梅辩称不存在借贷关系，本案涉及担保公司非法吸储，应予驳回的意见，因未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王红梅于本判决生效之日起十日内向原告左俊杰偿还借款本金268250元及利息（利息以268250元为本金，利率按年利率6%计算，期限自2017年9月27日起至本息清偿之日止）；二、被告河南国大投资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2662元，由被告王红梅、河南国大投资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年五月三十日书记员  张宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初2417号 原告：刘海军，男，1963年4月13日出生，汉族，下岗职工。 被告：娜仁，女，1988年10月4日出生，蒙古族。 被告：高娃，女，1966年3月27日出生，蒙古族，退休职工。 原告刘海军与被告娜仁、高娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。 原告刘海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告娜仁偿还借款本金30000元，利息15000元（30000×0.02元×25个月），合计45000元；2.被告高娃承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系母女关系，现一居生活。2017年1月24日，被告娜仁以生产生活为由从我借款30000元，并出具借据一枚，约定月利率0.02元，被告高娃作为担保人。到期后经我多次索要无果，现诉至人民法院，要求被告娜仁偿还借款本利合计45000元，被告高娃承担连带偿还责任。 经审查，依据原告提供的二被告的住址，本院送达起诉状、传票等相关法律文书，无法实现送达目的。至今，原告仍未能提供可向二被告进行送达的其他地址和联系方式，也未向本院提供对二被告进行公告送达的相关手续要求公告送达，致使诉讼无法继续进行，应属被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘海军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  齐晓敏 二〇一九年五月十三日 书记员  张 瑜
江西省上饶市广信区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1121执716号之一 申请执行人：程福根，男，汉族，1968年7月2日出生，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：余雪凤，女，汉族，1967年8月29日出生，住江西省上饶县。 被执行人：苏友忠，男，汉族，1970年5月3日出生，住江西省上饶县。 程福根申请余雪凤等借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2018)赣1121民初108号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人程福根向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结上饶县人民法院作出的(2018)赣1121民初108号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐志兴 二〇一九年五月二十七日 书记员  彭 云
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初5209号 原告:重庆元仁物流有限公司，住所地：重庆市万盛区塔山路20号附28号第四楼第一室，经营地：重庆市巴南区东城大道399号协信汽车公园附22号6-4，统一社会信用代码91500110304965573B。 法定代表人:喻明，总经理。 委托诉讼代理人：梁隆明，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告:刘兴俊，男，1976年5月2日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告重庆元仁物流有限公司（以下简称元仁物流公司）与被告刘兴俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元仁物流公司的诉讼代理人梁隆明到庭参加诉讼，被告刘兴俊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元仁物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘兴俊偿还借款本金65676元、违约金40000元，共计105676元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘兴俊因欠缺购车资金向原告借款366000元。双方签定了《借款协议书》对借款期限，还款方式等进行了约定。借款后，被告未按约定还款，原告遂起诉至法院，诉请如上。 被告刘兴俊未到庭也未作答辩。 原告元仁物流公司围绕诉讼请求举示了《借款合同》、《收条》、《委托书》、《收据》以及车辆登记信息卡等证据，经法庭质证，本院审核后予以确认并在卷佐证。 被告刘兴俊未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2016年2月26日，元仁物流公司（甲方）与刘兴俊（乙方）签订《借款合同》：乙方向甲方借款购买车辆有关事宜,达成如下协议：乙方向甲方借款366000元，每月等额还款15250元。借款期限为24个月（每月一期），从2016年2月26日至2018年2月28日，分24期还清，首次还款时间为2018年3月30日。借款用途为购买渝XXX号货车。如乙方按协议约定还款的，甲方自愿放弃借款利息。否则，乙方须支付以借款总金额为基数从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并承担违约金40000元。同日，原告受被告的委托将36.6万元支付给汽车销售商重庆耀仁商贸有限公司。借款后，被告未按约定履行还款义务，截至2019年4月12日，合计还款307384元，尚欠借款本金58616元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。元仁物流公司向刘兴俊提供借款后双方形成民间借贷法律关系。原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。元仁物流公司履行了出借义务，刘兴俊也应按约定归还借款，现借款期限届满，元仁物流公司主张其归还剩余借款，理由正当，于法有据，本院在剩余欠款本金范围内予以支持。刘兴俊未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。元仁物流公司主张刘兴俊按约定承担40000元违约金，折算后未超过24%年利率的标准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院亦予以支持。刘兴俊提出要求分期支付的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采信。刘兴俊经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兴俊于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆元仁物流有限公司借款本金58616元，并支付违约金40000元； 二、驳回原告重庆元仁物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元，减半收取1207元，由被告刘兴俊负担。受理费已由原告重庆元仁物流有限公司垫付，限被告刘兴俊于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  黄 平 二〇一九年五月二十七日 法官助理  马剑伟 书 记 员龚秋云
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初13218号之二 原告:叶枥鍫,女,1986年1月17日出生,汉族,住成都市青羊区。 被告:姚宗琪,男,1991年8月6日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：陈敏（系被告母亲），女，1966年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告叶枥鍫诉被告姚宗琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，原告叶枥鍫于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶枥鍫自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶枥鍫撤诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，保全费1520元，共计4270元，由原告叶枥鍫负担。 审 判 长  邱盛林 人民陪审员  李建平 人民陪审员  王 茂 二〇一九年五月十四日 法官 助理  张 旖 书 记 员  武佳艺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6268号原告：黎萍，女，1965年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******之二301房，公民身份号码440************88X。委托诉讼代理人：翁友冠，广东保顺律师事务所律师。被告：杨文旺，男，1993年12月21日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************312。第三人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：周锷新，男，系该公司工作人员。原告黎萍与被告杨文旺物权确认纠纷一案,本院于2019年3月25日立案后，依法追加平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称佛山平安银行）作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告黎萍及其委托诉讼代理人翁友冠，被告杨文旺，第三人委托诉讼代理人周锷新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于广东省佛山市南海区狮山镇横岗大浩湖度假区雍怡雅居C座D503房的所有权归属原告单独所有（房屋价值560000元）；2.被告协助原告办理上述房屋的所有权变更手续；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月初，原告与被告约定以被告个人名义向原房屋权属人周欢华购买位于广东省佛山市南海区狮山镇横岗大浩湖度假区雍怡雅居C座D503房。2017年12月24日，被告与周欢华签订了房产买卖合同，约定被告向周欢华购买前述房屋，购房款为560000元。被告与周欢华签订房产买卖合同后，所产生的购房款及其他费用的实际支付主体均为原告。在被告取得房产证后，原告多次要求被告办理所有权变更手续，但被告拒绝协助办理。原告认为，根据法律规定，尽管上述房屋登记在被告名下，但是购房款及购房所产生的其他费用的实际支付主体均为原告，故房屋的所有权应当归属原告所有，被告应当配合原告办理所有权变更手续。被告拒绝协助办理所有权变更手续的行为已损害了原告的合法权益。被告辩称，对原告起诉无异议。第三人述称，对原告起诉无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：涉讼房屋位于广东省佛山市南海区狮山镇横岗大浩湖度假区雍怡雅居C座D503房，原登记权属人为周欢华。2017年12月24日，周欢华（卖方）、被告杨文旺（买方）、佛山市南海区缔和房地产中介服务部（居间方）签订《房产买卖合同》，约定买卖涉讼房屋。2018年2月6日，被告与第三人签订《房地产买卖抵押贷款合同》约定杨文旺贷款350000元用于支付购房款，贷款期限2018年1月15日起至2043年1月15日；等等。2018年1月30日，涉讼房屋转移登记至被告名下，抵押权人为第三人。本院认为，依不动产登记公示制度，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力。公示登记具有对外公信效力，除非有充足证据证实真实权利状况与登记不一致的或登记存在错误，否则登记的权属人在法律上推定为真正的权利人。依原、被告所述，涉讼房屋仅为原告借用被告名义进行登记，该行政登记并无任何错误需司法确权进行纠正。若双方对该借用行为不存在异议，原告具备相应的购房资格、涉讼房屋转移登记不存在障碍的，双方可办理登记转移登记，从而发生物权变动效力。但未办理转移登记前，原告享有的仅为请求债权，而非物权，原告请求确认涉讼房屋归其所有的主张本院不予支持。现涉讼房屋项下存在抵押登记，贷款并未还清，原、被告均未能处理该抵押贷款事宜，在未涂销抵押情况下并不能办理房屋权属转移手续，原告请求被告协助办理房屋所有权变更手续的主张现阶段不可履行，本院于本案中不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：驳回原告黎萍的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4700元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年五月十七日书记员  关凯婕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张建华、广州广之旅国际旅行社股份有限公司： 关于申请执行人张建华申请执行广州广之旅国际旅行社股份有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4767号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年五月三十日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2165号 申请执行人：潘勇军，男，1985年11月26日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港南区，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：徐演民，男，1985年9月9日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市，现住福建省漳州市芗城区。 本院作出的（2019）闽0602民初405号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐演民应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人徐演民应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人徐演民应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年五月九日 书 记 员  陈文辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初5423号 原告:广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司,住所地:临沂市兰山区广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室,统一社会信用代码:91371302695441696H。 法定代表人:王广振,经理。 委托诉讼代理人：于翔，山东隆泰律师事务所律师。 被告:刘招宽,男,成年，汉族,住临沂市。 本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  张培亮 二〇一九年五月十日 书记员  张卓然
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执5760号申请执行人易商旅有限公司。被执行人崔海京；被执行人上海韩岛实业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的2015年东民(商)初字第19410号民事判决书，已向被执行人崔海京、上海韩岛实业发展有限公司发出执行通知，责令被执行人崔海京、上海韩岛实业发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人崔海京、上海韩岛实业发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔海京、上海韩岛实业发展有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人崔海京、上海韩岛实业发展有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔海京、上海韩岛实业发展有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔海京、上海韩岛实业发展有限公司财产以人民币2255925.56元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年五月二十四日书记员 曹文娟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执1027号申请人执行人:陈春艳,住哈尔滨市平房区。被执行人:曹俭福，住哈尔滨市。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初709号民事判决书执行陈春艳与曹俭福民间借贷一案，申请执行标的50,750.00元。本院立案执行后，依法向被执行人曹俭福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人曹俭福的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询,经本院查询，除查封被执行人曹俭福名下汽车一辆，因未能实际扣押该汽车，故无法进行处分外，暂未发现其他可供执行财产。本院对被执行人曹俭福采取限制消费措施，并将被执行人曹俭福纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的人民币50,750.00元，执行费661.00元被执行人未缴纳。被执行人曹俭福确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初709号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年五月二十二日书记员  付 睿