wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1569号 申请执行人：谭建琼，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：温州诚远制革有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海三道**。组织机构代码：740533697。 法定代表人：孙成迪。 本院在执行申请执行人谭建琼与被执行人温州诚远制革有限公司劳动争议仲裁一案过程中查明，本案据以执行的浙温经开劳人仲案[2018]第355（5）号仲裁裁决书尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回谭建琼的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年五月十五日 书记员 刘 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初1112号 原告：丁学龙，男，回族，个体，住平罗县。 被告：金禄，男，回族，个体，住永宁县。 被告：杨金强，男，50岁，回族，住平罗县。 原告丁学龙与被告金禄、杨金强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年3月25日原告丁学龙向本院申请财产保全，申请对被告金禄名下车号为蒙C.30X**号“解放”牌重型自卸车一辆进行保全。申请人丁学龙自愿以其名下车号为宁BL9X**号东风标致小型轿车一辆提供担保。本院于2019年3月26日作出（2019）宁0221民初1112号民事裁定，对上述车辆进行了查封，原告丁学龙到庭参加了诉讼，被告金禄、杨金强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告丁学龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金禄向原告支付购车款60000元，违约金15000元，以上合计75000元；2.被告杨金强对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告2018年7月从原告处购买了四桥运输车一辆，双方约定总车款16万元，被告在一个月内付清全款后原告配合被告将车辆过户至被告名下，但约定到期后被告一直以资金周转困难为由未全额支付，并以审车为由要求原告将车户过户至被告名下，2018年9月26日，被告向原告出具欠条，承诺：“被告欠原告车款60000元，于2018年10月30日全部付清，若到期未予支付，原告有权扣押车辆并要求被告支付违约金15000元”。被告杨金强作为担保人欠条上签字，同意为被告金禄担保。 被告金禄、杨金强未到庭参加诉讼，也未提交书面证据及答辩状。 经审理查明，被告金禄从原告处购买一辆四桥车，2018年9月26日被告金禄就剩余6万元车款向原告出具欠条一张，承诺于十月十五日付叁万元，于十月三十日前全部付清，如有违约，车主有权扣押车辆并要求被告支付违约金15000元。被告杨金强在担保人处签字。 上述事实有原告提交的欠条原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告金禄从原告处购买车辆，尚欠车款6万元未予支付，应予支付。金禄承诺于2018年10月30日前就车款6万元全部付清，如有违约支付违约金15000元，该约定不违反法律规定，因此，对于原告要求被告金禄向原告支付购车款60000元，违约金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨金强在担保人处签字，视为其愿承担保证责任，因未具体约定担保方式，应依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定承担连带责任保证，因此对原告的第二项诉讼请求本院依法予以支持。被告金禄、杨金强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证等诉讼权利，应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金禄于本判决生效之日起十日内向原告丁学龙支付购车款60000元，支付违约金15000元，共计75000元； 二、被告杨金强对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告金禄、杨金强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王连福 二〇一九年五月二十二日 法官助理 李旭霞 书 记 员 王 颖 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢640号 申请执行人温州经济技术开发区海城思成洁具店 被执行人徐文戈 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区海城思成洁具店与被执行人徐文戈案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1415号 王茂晓： 本院在执行申请执行人谢思森与被执行人王茂晓买卖合同纠纷一案中，现申请执行人已收到执行款并放弃其他执行请求，双发就本案再无其他争议。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1453号   原告：马武强，男，1966年1月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：何英，红寺堡镇法律服务所基层法律服务工作者。（一般授权代理）   被告：李冲（又名李刚），男，1974年3月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马武强与被告李冲确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马武强及其委托诉讼代理人何英到庭参加了诉讼，被告李冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马武强向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告李冲签订的庄院转让协议无效；2判令被告返还原告转让款242000元；3.判令被告支付原告违约金72600元。原告当庭撤回第3项诉讼请求。事实与理由：2017年3月17日，原、被告签订庄院转让协议，约定被告将其位于××区、南靠赵德文、西靠马付莲庄院一处转让给原告，庄院上建盖房屋9间，总价款为25万元。协议达成后原告分三次支付被告242000元。后原告得知该庄院属于牛棚，只能用于养殖，不能作为宅基地建房使用，被告却隐瞒这一事实，将此牛棚分解后作为宅基地转让给原告。故原、被告主张签订的庄院转让协议无效，被告应当返还原告转让费242000元。   被告李冲未作答辩。   原告马武强围绕诉讼请求依法提交的证据有庄院转让协议一份、中国农业银行红寺堡支行银行卡交易明细清单二张、宁夏回族自治区农牧厅和国土资源厅联合下发的宁农（种）发（2018）17号文件复印件一份、吴忠市红寺堡区人民政府办公室印发的（2018）225号文件复印件一份，被告李冲拒不到庭质证，经审查原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明被告向原告转让了涉案庄院，原告通过银行转账向被告支付了转让款24万元，该庄院所占土地被纳入“大棚房”问题专项清理整治行动中，2019年3月初，政府部门依法拆除涉案房屋，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年3月17日，原告马武强购买了被告李冲位于××区院一处，房屋9间，价款共计25万元，并签订了庄院转让协议。原告向被告两次转账支付了24万元，现金支付了2000元。后原告又将该庄院转让给了马德奎。2018年9月20日，自治区农牧厅、自治区国土资源厅联合下发宁农（种）发〔2018〕17号《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化实施方案的通知》，2018年9月30日，吴忠市红寺堡区人民政府办公室下发〔2018〕225号《关于印发“大棚房”问题专项清理整治行动实施方案的通知》，专项整治“大棚房”问题，本案所涉土地被纳入“大棚房”问题专项清理整治行动中，2019年3月初，政府部门依法拆除涉案房屋。   本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”和《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原告马武强与被告李冲虽签订了庄院转让协议，但涉案土地并不属于宅基地，双方却转让履行协议，该协议违反法律强制性规定应属无效协议，故对原告要求确认其与被告签订的宅基地转让协议无效的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，合同无效，自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当向原告返还转让款242000元，原告也应将位于××区被告转让给原告的庄院所占土地交付被告。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告当庭撤回，本院予以准许。   综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、确认原告马武强与被告李冲签订的庄院转让协议无效；   二、被告李冲于本判决生效后十五日内向原告马武强返还转让款242000元，原告马武强于本判决生效后十五日内将位于××区被告李冲转让给原告马武强的庄院所占土地交付被告李冲。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4930元，减半收取计2465元，由被告李冲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审  判  员   李文科   二〇一九年五月三十日   书  记  员   张正言       附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国土地管理法》   第二条 中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。   全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。   任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。   国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。   国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。   《中华人民共和国合同法》   第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十六条 无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。   第五十八条 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初1392号原告：青建集团股份公司第四分公司，住所地青岛市市**南海支路****，统一社会信用代码：913702007837484871。法定代表人：王德海，总经理。委托诉讼代理人：姜晓琳，女，1979年8月25日出生，汉族，住青岛市市**，系原告处职工。被告：青岛汽车零部件有限公司，，住所地青岛市即墨区龙泉镇石泉三路统一社会信用代码：91370282163566711L。法定代表人：苏怡坡，董事长。委托诉讼代理人：顾云波，女，1970年6月15日出生，汉族，住青岛市四方区，系被告处职工。原告青建集团股份公司第四分公司与被告青岛汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，现原、被告双方已达成和解，原告青建集团股份公司第四分公司申请撤回对被告青岛汽车零部件有限公司的起诉。本院认为，原告青建集团股份公司第四分公司撤回对被告青岛汽车零部件有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青建集团股份公司第四分公司撤回对被告青岛汽车零部件有限公司的起诉。案件受理费4422元（原告预缴），减半收取2211元，由原告青建集团股份公司第四分公司负担。审判员  周学成二〇一九年五月七日书记员  徐 君
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4287号            原告              原告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**珠海支路**甲，统一社会信用代码：913702025836661535。      负责人：丁松，总经理。      委托诉讼代理人：甄恬恬、宋颖，山东华政律师事务所律师。                  被告              被告：王竹林，男，1955年7月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。      委托诉讼代理人：陈刚，男，1986年5月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。                   案由              保险人代位求偿权纠纷              立案日期              2019年5月6日                   适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              要求被告赔偿保险追偿款24640元。                   事实和理由              2017年1月17日，被告王竹林醉酒后驾驶无牌三轮摩托车沿温泉镇海泉路由南向北逆行至温泉公园处，与高翔驾驶的鲁B8E6**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队对该事故处理认定，被告王竹林负事故全部责任。鲁B8E6**号小型轿车在原告处投保车损险，原告赔付高翔车损24150元、施救费490元，取得向被告王竹林追偿的权利。                   被告      答辩意见              被告王竹林辩称，我系肇事三轮摩托车车主，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。                   认      定      的      事      实                    高翔向原告对鲁B8E6**号小型轿车投保了机动车商业险，保险期间自2016年7月28日至2017年7月27日。其中商业险保险险种包括机动车损失保险106300元、第三者责任保险500000元，并投保了不计免赔险。      2017年1月17日15时20分许，被告王竹林醉酒后驾驶无牌三轮摩托车沿温泉镇海泉路由南向北逆行至温泉公园处，与高翔驾驶鲁B8E6**号小型轿车载乘员何翠芹、高浩沿海泉路由北向南行驶对头相撞，造成两车损坏、王竹林、何翠芹、高浩受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队对该事故处理认定，被告王竹林负事故全部责任。       原告对高翔投保的鲁B8E6**号小型轿车定损为24150元，高翔支付施救费490元。后原告向高翔支付了理赔款24640元（含施救费490元），高翔向原告出具了机动车辆索赔权转让书。      被告王竹林对原告的定损数额提出异议，申请鉴定。2019年8月2日，高翔在本次事故中所造成的车损，经本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估为19575元，被告王竹林支付评估费3000元。                   裁      判      理      由              原告所诉保险追偿款24640元过高，本院核定为20065元（19575元+490元）。因车损的评估结果低于原告定损数额，被告王竹林对定损数额提出的异议成立，故被告王竹林所支付的评估费3000元，由原告负担。被告王竹林应赔偿原告保险追偿款20065元（含施救费490元），扣减评估费3000元，尚欠17065元。                   裁判依据                 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条。                  裁判主文              一、被告王竹林赔偿原告保险追偿款17065元，于判决生效后十日内付清（该款由被告王竹林直接汇入原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司xxx账户）。        二、 驳回原告的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费416元，由原告负担128元，被告王竹林负担288元（该款由被告王竹林直接汇入原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司xxx账户）。                   上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与      判决时间              审  判  长     赵 建 设      审  判  员     王 振 荣        人 民 陪 审 员   孙 立 家                     二0一九年九月六日                               书  记  员     马 晓 丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初16997号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：谭彬，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍所在地为河南省洛阳市西工区，约定送达地址为河南省洛阳市涧西区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告谭彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣、姜西蓉到庭参加诉讼，被告谭彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：谭彬依法偿还借款本金16685.06元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              16685.06              2019-05-17              15.4                  合计              16685.06      事实与理由：2018年8月16日，谭彬通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，谭彬在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：                  笔数                          签约时间                    贷款总额            （元）              年利率      /手续费率%                          借款期限                          放款日期                    实际放款额            （元）                        1                    2018-08-16                    23600                    18                    24期              2018-08-16                    23600      截至2020年11月5日,谭彬履约情况见下表：            笔            数              已还本金            （元）              已还息费            （元）              未还本金            （元）              最后一笔还            款日期                    违约起算日                  1              6914.94              2510.74              16685.06              2019-04-16              2019-05-17      上述借款合同约定了谭彬指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定谭彬提供的法律文书送达地址为河南省洛阳市涧西区青岛南路青岛新村5号楼5单元201，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。谭彬未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.谭彬身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明谭彬向海尔金融公司贷款及谭彬逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，谭彬未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和谭彬通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但谭彬未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。谭彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谭彬于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币16685.06元。二、谭彬于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金16685.06元为基数，自2019年5月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4计算）。如果谭彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108.50元，由谭彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二〇年十二月二十七日书记员张玮
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初1196号原告：王某1，女，1979年3月27日出生，汉族，住栖霞市。被告：王某2，男，1971年5月8日出生，汉族，住栖霞市。案由：离婚纠纷。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某3。由于缺乏良好的感情基础，婚后原被告性格不合，没有共同语言，经常吵闹打架不断，导致没有建立起婚后夫妻感情。现感情已彻底破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1、被告王某2同意离婚。二、儿子王某3由原告抚养。被告王某2位于两座房屋（一座三间、一座四间）归原告王某1所有。以抵顶被告王某2应付儿子抚育费。三、案件受理费150元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王典生二〇一九年五月九日书记员  陈丽娜
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0303执516号 温州市松源钢管有限公司、姜杨权、黄河、姜祥聪： 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被执行人温州市松源钢管有限公司、姜杨权、黄河、姜祥聪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已收到执行款73681.95元，故本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月三十一日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1555号 申请执行人：熊长兰，女，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：温州诚远制革有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海三道**。组织机构代码：740533697。 法定代表人：孙成迪。 本院在执行申请执行人熊长兰与被执行人温州诚远制革有限公司劳动争议仲裁一案过程中查明，本案据以执行的浙温经开劳人仲案[2018]第355（8）号仲裁裁决书尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回熊长兰的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年五月十五日 书记员 刘 静
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执20号 申请执行人：邵太迪，男，1970年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：何春华，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：池金娟，女，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人邵太迪依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1338号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1000000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人何春华、池金娟财产情况如下：1.被执行人何春华名下坐落于温州市龙湾区××镇××村房屋；2.被执行人池金娟名下马自达牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ6××××）、揽胜极光牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ0××××）。 本院查封了被执行人名下下列财产：1.被执行人何春华名下坐落于温州市龙湾区××镇××村房屋，另案查封，查封期限为三年，至2020年10月8日届满，该房屋系温州市鹿城区人民法院司法首封，已发函参与分配；2.被执行人池金娟名下马自达牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ6××××）、揽胜极光牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ0××××），查封期限为二年，至2021年4月16日届满，因未实际扣押，无法处置。 截至2019年5月9日，被执行人尚欠申请执行人本金1000000元及利息，也未缴纳本案受理费13800元，执行费12400元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年5月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年五月十日 书记员  张 雪
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执689号 南平仁道阀门管件铸造有限公司： 本院在执行申请执行人赵素丽与被执行人南平仁道阀门管件铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人已收到执行款253000元并放弃其他执行请求，被执行人另履行本案诉讼费2525元、执行费3650元，故本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十二日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民督15号 申请人：曹桂珍，女，1968年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被申请人：杨喜昌，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 申请人曹桂珍与被申请人杨喜昌申请支付令一案，本院于2019年5月5日立案后，于2019年5月7日发出（2019）内0523民督15号支付令，限令被申请人杨喜昌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人杨喜昌已在法定期限内提出书面异议，异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）内0523民督15号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人曹桂珍负担。 审判员  王丽艳 二〇一九年五月二十日 书记员  黄志诚
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初2724号申请人：庞永会，男，1954年2月9日生，汉族，住定州市南城区。被申请人：庞永军，男，1969年2月25日生，汉族，住定州市南城区。被申请人：张建苹，女，1967年12月16日生，汉族，住定州市南城区。被申请人：庞杰，男，1992年3月2日生，汉族，住定州市南城区。申请人庞永会与被申请人庞永军、张建苹、庞杰民间借贷纠纷一案，申请人庞永会于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞永军、张建苹、庞杰网络查询存款并冻结11万元，并已提供担保。本院认为，申请人庞永会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人庞永军、张建苹、庞杰名下存款共计11万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔彩芬二〇一九年五月二十九日书记员  齐玉玲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执658号 申请执行人：何玉楷，男，1963年1月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：邹益云，男，1968年5月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人何玉楷依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2994号民事判决书，于2019年2月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40万元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年2月18日向被执行人邹益云发出执行通知书、传票、报告财产令。 被执行人邹益云未向本院报告财产情况，申请执行人何玉楷未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、住房公积金等相关部门查询被执行人邹益云的财产情况，查明被执行人邹益云无工商登记信息、无住房公积金登记信息，本院（2019）浙0303执658号依法查封被执行人邹益云名下凯宴牌小型汽车一辆（浙Ｃ7××××），申请执行人已依法保全被执行人邹益云与案外人林晓华共同共有的坐落于温州市××道××路××幢××室不动产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，双方达成和解协议，并要求不予处置被执行人的财产，解除对被执行人的所有银行卡的冻结。 截止2019年5月23日，被执行人尚欠申请执行人本金40万元及利息。 因被执行人邹益云在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邹益云发出限制消费令，并将被执行人邹益云纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于双方达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 孟 二〇一九年五月二十三日 书记员 徐建光
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1064号   原告：刘玉红，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县。   委托诉讼代理人：全学芳（系刘玉红妻子），女，1973年9月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县。（特别授权代理）   被告:石跟定，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告刘玉红与被告石跟定合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉红及其委托诉讼代理人全学芳、被告石跟定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘玉红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告一次性向原告支付工程款11220元（其中：（1）装载机加油1200元；（2）三轮车司机生活费2100元；（3）工程维修费1400元；（4）电缆线一盘560元；（5）向工人开工资5960元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月份至11月份，被告承建红寺堡区大河乡移民搬迁房，工程尾工时，被告委托原告施工。原告雇佣装载机司机马某某施工加油1200元，向三轮车司机张堆红、万素龙开支生活费2100元，工程维修烟囱6个及其墙面粉刷开资1400元，购买电缆线一盘560元，向工人高某某开工资5000元、马志荣960元。以上原告替被告施工花费，经原告与被告结算，被告承认其施工和花费，但被告拒绝向原告出具证据，且被告一直以各种理由推诿，不予向原告支付其工程款。以上事实有证人王某某予以证实。被告无诚实守信行为，原告索要无望，特诉至法院，望判如所请。   被告石跟定辩称，原告所说不属实，没有被告委托原告施工的事实，涉案工程应当由原告向被告付款，因为工地上的设备全部是被告的，被告退出工程以后由原告使用被告的设备干完了剩下的工程。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的考勤表、收条两张的真实性予以认定，但对其证明目的不予认定，对证人王某某证言，因证人王某某未到庭无法查证其真实性，对其真实性及证明目的均不予认定。对被告提交的建筑工程劳务大清包施工合同复印件，原告质证后无异议，对其真实性及证明目的予以认定，对被告提交的红寺堡区大河乡移民安置房施工花费清单、提交项目工程量及费用汇总表不予认定。对被告申请的证人马某某证言不予认定，对证人高某某的证言的真实性及证明目的予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月29日，被告石跟定与案外人董玉宝签订《建筑工程劳务大清包施工合同》一份，双方约定董玉宝将位于红寺堡区大河节灌站二期生态移民建房及配套工程交由被告石跟定承建，共计300栋安置房，每套房屋轻工费用12000元。工程开工后，董玉宝介绍其哥哥原告刘玉红以另一施工人的身份于2015年7月4日加入到该项工程建设中,涉案工程最初由原、被告共同施工，2015年9月份被告石跟定离开工地，原告使用被告的机器设备干完了剩余工程。施工过程中，被告石跟定雇佣了高某某、马治荣作为小工在工地上干活，马治荣同时也为刘玉红工作。2015年9月15日，马治荣向原告出具工资收条一张。后高某某向被告索要劳务费无果，便向红寺堡区劳动监察大队报案，经过红寺堡区劳动监察大队协调，涉案工程总承包人董玉宝承诺向高某某支付劳务费，董玉宝共向高某某支付劳务费三次，最后一次经高某某催要，董玉宝让高某某在原告刘玉红处领取剩余5000元工资，高某某收到劳务费后于2015年12月27日向原告出具收条一张。   本院认为，原告要求的装载机加油1200元、三轮车司机生活费2100元，工程维修费用1400元，电缆线一盘560元，均是证人王某某的书面证言，证人王某某亦未到庭，无法查明其证言的真实性，且无其他证据证明上述费用是被告施工时产生的费用；关于原告要求的工人工资5960元，首先，庭审查明向高某某支付的5000元劳务费实际上是高某某向董玉宝索要所得，原告仅是将董玉宝向高某某支付的5000元转交给高某某，并让高某某出具了收条一张，因此原告无权向被告追偿，该5000元应当在董玉宝向本案被告支付的工程款中进行结算；其次，马治荣的960元收条，据原告陈述是其向马治荣代付了本案被告欠马治荣的劳务费后马治荣出具的收条，但被告当庭不予认可其欠马治荣960元劳务费，并且马治荣未出庭，亦无法核实该收条的真实性。   本案原告与被告在涉案工程中作为共同施工人进行施工，双方虽在一定程度上是独立施工，互不干扰，但是在庭审中原告也自认，被告退出工程后并未将其设备拉走，是原告使用被告的设备和部分工人干完了剩余的工程。截至目前双方未就各自完成的工程量和工程款进行结算，无法查明原告诉讼请求中的费用应当由谁承担，原告提交的证据亦不能证明上述费用由被告承担。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案原告的诉讼请求不能成立，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：   驳回原告刘玉红的诉讼请求。   案件受理费80元，减半收取计40元,由原告刘玉红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审  判  员   田 芳   二〇一九年五月二十三日   书  记  员   张丽娟   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初16784号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：姚芳，女，1983年4月1日出生，汉族，户籍所在地为安徽省合肥市巢湖市，约定送达地址为江苏省南京市秦淮区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告姚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣、姜西蓉到庭参加诉讼，被告姚芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：姚芳依法偿还借款本金21000元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请      分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              21000              2019-05-01              15.4                  合计              21000      事实与理由：2019年3月30日，姚芳通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，姚芳在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：                  笔数                    签约时间                    贷款总额      （元）              年利率      /手续费率%                    借款期限                    放款日期                    实际放款额      （元）                        1                    2019-03-30                    21000                    28.8                    12期              2019-03-30                    21000      截至2020年11月5日,姚芳履约情况见下表：            笔      数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还      款日期                    违约起算日                  1                                          21000                            2019-05-01      上述借款合同约定了姚芳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定姚芳提供的法律文书送达地址为江苏省南京市秦淮区高桥村高桥门200号15幢107室，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。姚芳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.姚芳身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明姚芳向海尔金融公司贷款及姚芳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，姚芳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和姚芳通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但姚芳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。姚芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚芳于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币21000元。二、姚芳于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金21000元为基数，自2019年5月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4计算）。如果姚芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162.50元，由姚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二〇年十二月二十六日书记员张玮
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢641号 申请执行人郭钧炯 被执行人蔡坚强 本院在执行申请执行人郭钧炯与被执行人蔡坚强民间借贷纠纷一案中，申请执行人已收到执行款50000元并放弃其他执行请求，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初16766号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：魏孟晓，女，1993年7月9日出生，汉族，户籍所在地为山东省滨州市博兴县，约定送达地址为山东省滨州市博兴县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告魏孟晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣、姜西蓉到庭参加诉讼，被告魏孟晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：魏孟晓依法偿还借款本金10000元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请      分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10000              2019-05-23              15.4                  合计              10000      事实与理由：2019年4月22日，魏孟晓通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，魏孟晓在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：                  笔数                    签约时间                    贷款总额      （元）              年利率      /手续费率%                    借款期限                    放款日期                    实际放款额      （元）                        1                    2019-04-22                    10000                    28.8                    12期              2019-04-22                    10000      截至2020年11月5日,魏孟晓履约情况见下表：            笔      数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还      款日期                    违约起算日                  1                                          10000                            2019-05-23      上述借款合同约定了魏孟晓指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定魏孟晓提供的法律文书送达地址为山东省滨州市博兴县陈户镇尹楼村兴旺街业辉巷138号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。魏孟晓未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.魏孟晓身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明魏孟晓向海尔金融公司贷款及魏孟晓逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，魏孟晓未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和魏孟晓通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但魏孟晓未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。魏孟晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏孟晓于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币10000元。二、魏孟晓于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金10000元为基数，自2019年5月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4计算）。如果魏孟晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由魏孟晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二〇年十二月二十六日书记员宋晨
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5123号            原告              原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地：青岛市崂山区 。      法定代表人：于庆新，总经理。      委托诉讼代理人：张启波，男，1984年10月8日出生，汉族，系该公司职员 。                  被告              被告：徐林，男，1973年5月23日出生，汉族，住青岛市即墨区 （经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭）。                    案由              物业服务      合同纠纷              立案日期              2019年5月21日                   适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              要求判令被告徐林支付物业服务费26836.68元、逾期付款的违约金7109.60元，共计33946.28元。                   事实和理由              原告与被告徐林签订前期物业管理服务协议，约定了服务内容及物业服务费的交纳方式。原告按照合同约定为被告徐林提供了物业服务，但被告徐林却拖欠原告2016年4月1日至2019年6月30日的物业服务费，该欠费经原告催要无果，故诉至法院。                    被告      答辩意见              被告徐林无答辩。                      认      定      的      事      实                    被告徐林拥有位于原告提供物业服务的温泉王朝A区26户房产一处，房屋面积为264.66平方米。      2011年3月13日，被告徐林与青岛均豪物业管理有限责任公司签订《前期物业管理服务协议》，主要约定被告的物业费标准是2.6元/月/平方米，业主委员会成立后，可重新进行审定。物业服务费预收六个月，未能按时足额交纳物业服务费的，在物业公司提醒后超过11日以上，每拖欠一日需补交应缴费总额0.05%的违约金。但该协议没有约定具体缴费时间。根据合同约定，A26户的物业服务费自2016年4月1日至2019年6月30日为26836.68元（2.60元×264.66㎡×39个月）。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务，被告徐林未按约定交纳该物业服务费。原告均豪（山东）物业管理有限公司每季度将催费通知张贴于该房屋。      原告主张的物业服务费26836.68元、逾期付款的违约金7109.60元，共计33946.28元。      另查明，2013年8月28日，青岛均豪物业管理有限责任公司变更为山东省均豪物业管理有限责任公司；2014年12月12日，山东省均豪物业管理有限责任公司变更为均豪（山东）物业管理有限公司。                  裁      判      理      由              青岛均豪物业管理有限责任公司与被告徐林签订的前期物业管理服务协议合法有效，原告依约为包括被告徐林在内的该小区业主提供物业服务，被告徐林应交纳物业服务费。被告徐林2016年4月1日至2019年6月30日的物业服务费未交付原告，构成违约。被告徐林在支付原告物业服务费的同时，还应承担逾期付款的违约金。原告所诉物业服务费26836.68元、逾期付款的违约金7109.60元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。                   裁判依据              最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告徐林支付原告均豪（山东）物业管理有限公司2016年4月1日至2019年6月30日期间的物业服务费26836.68元。      二、被告徐林偿付原告均豪（山东）物业管理有限公司逾期付款的违约金7109.60元。      三、上述一、二项于本判决生效后十日内付清。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费649元，公告送达费600元，合计1249元，由被告徐林负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与      判决时间              审  判  长     赵 建 设      审  判  员     王 振 荣        人 民 陪 审 员   孙 立 家                     二0一九年十月十六日                                 书  记  员     马 晓 丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初16740号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：杜胜超，男，1980年6月29日出生，汉族，户籍所在地为河南省洛阳市洛龙区，约定送达地址为河南省洛阳市洛龙区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杜胜超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣、姜西蓉到庭参加诉讼，被告杜胜超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：杜胜超依法偿还借款本金6250.03元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请      分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              6250.03              2019-05-09              15.4                  合计              6250.03      事实与理由：2018年7月8日，杜胜超通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杜胜超在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：                  笔数                    签约时间                    贷款总额      （元）              年利率      /手续费率%                    借款期限                    放款日期                    实际放款额      （元）                        1                    2018-07-08                    25000                    28.8                    12期              2018-07-08                    25000      截至2020年11月5日,杜胜超履约情况见下表：            笔      数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还      款日期                    违约起算日                  1              18749.97              4428.74              6250.03              2019-04-13              2019-05-09      上述借款合同约定了杜胜超指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杜胜超提供的法律文书送达地址为河南省洛阳市洛龙区寇店镇杜寨小区10号楼二单元202室，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。杜胜超未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.杜胜超身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杜胜超向海尔金融公司贷款及杜胜超逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杜胜超未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杜胜超通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杜胜超未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杜胜超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜胜超于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币6250.03元。二、杜胜超于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金6250.03元为基数，自2019年5月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4计算）。如果杜胜超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杜胜超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二〇年十二月二十六日书记员张玮
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1566号 申请执行人：严井胜，男，汉族，1990年12月29日出生，住址：重庆市万州区。 被执行人：温州诚远制革有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海三道**。组织机构代码：740533697。 法定代表人：孙成迪。 本院在执行申请执行人严井胜与被执行人温州诚远制革有限公司劳动争议仲裁一案过程中查明，本案据以执行的浙温经开劳人仲案[2018]第355（4）号仲裁裁决书尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回严井胜的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年五月十五日 书记员 刘 静
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0429民初1228号原告：康玉民，男，1957年9月29日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：刘宗生，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：康玉清，男，1953年12月11日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张承武、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。原告康玉民与被告康玉清义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康玉民及委托诉讼代理人刘宗生、被告康玉清的委托诉讼代理人张承武、张娟娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康玉民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失28806.32元，其中原告因人身受到伤害两次住院发生医疗费用50358.57元、误工费2820.75元、护理费2716元、住院伙食补助费2500元，合计58395.32元。保险公司赔偿39113元，原告赔偿赵伟卫车辆损失9524元，实际未得到赔偿28262.62元。事实和理由：被告因建房于2018年10月26日早晨打电话找原告去帮工，原告便去了被告家，去帮工的还有同村的杨玉林。中午被告安排到忙农工业园区吃午餐，餐后原告驾驶自家的三轮助力车准备回家时，被告要求原告将其和杨树林送回。原告在送被告和杨树林的途中，行驶至园区十字路口时，与由东向西行驶的赵伟卫驾驶的蒙D3A6**号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，原告、康玉清，杨玉林受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，原告与赵伟卫负有本次道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告、康玉清和杨玉林均住院治疗。原告住院17天，支付医疗费50358.57元、伙食补助费2500元、护理费2716、误工费2500元，扣除交强险医疗费项下赔偿3333.34元(受伤三人，以平均受偿计)，为56525.23元。扣除应由赵伟卫投保的保险公司商业三者险赔偿的50％，康玉民未受到赔偿为28806.32元。事发后原告赔偿赵伟卫车辆损失9524元。原告认为，原告无偿为被告帮工，午餐后被告要求将其和杨玉林送回，途中发生交通事故，原告受伤遭受损失，并赔偿赵伟卫的车辆损失，还需赔偿杨玉林的损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”。第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，被告应当赔偿原告的损失28806.32元，其中原告因人身伤害的损失19282.32元，支付赔偿赵伟卫车辆损失9524元；故具状起诉，请依法判决。被告康玉清辩称,一、原告所受之伤并非为答辩人帮工而受伤。2018年10月26日，答辩人在老家宁城县天义镇马连图村6组处盖房，准备找原告等去帮着上房柁，原告便自行驾驶其三轮车去答辩人家，因答辩人家找了吊车，便没有用原告等帮工。但时至中午，答辩人出于情感，留下原告等在家用餐，期间，答辩人家本来准备的是饮料，而原告用餐期间却要求答辩人给其上白酒，因原告执意饮白酒，答辩人也就给其上了二两白酒，原告饮酒后自行驾驶其三轮车载着杨玉林及答辩人返回途中与赵伟卫驾驶的机动车(车牌号蒙D3A6**)相撞，致使交通事故发生。经交警部门认定，原告与相对车辆驾驶人员赵伟卫承担事故的同等责任。由此可见，原告虽受伤，但其受伤原因却不是因为答辩人帮工而受伤。原告以其为答辩人帮工为由，要求答辩人承担其交通事故损害后果的赔偿责任，显然不符合法律规定。二、原告的主张，缺乏事实及法律依据。根据原告诉状请求，原告要求答辩人承担赔偿责任的范围为其自身受损未获赔偿部分及他人身体受伤、车辆受损部分损失的赔偿责任。而原告自身损伤未获赔偿部分，应由其自行承担其交通事故过错责任部分。对于他人损害损失部分，原告并未获得追偿权，更主要的是，他人在此次交通事故中所受损害，赔偿责任人应是交警部门确定的事故责任人，而不可能转移至答辩人处。现原告要求答辩人承担其未获赔偿及他人受损的赔偿责任，缺乏事实及法律依据。综上所述，答辩人认为，原告所受之伤并非为完成答辩人帮工任务过程中受伤，且原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，其诉讼请求不应得到法律保护，故应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定如下：2018年10月26日，因被告家盖房上柁，原告到被告家，中午被告按排原告与杨玉林在忙农工业园区一起用餐，原告用餐时饮酒，完后原告驾驶自已的三轮车载着被告及杨玉林往回走时与赵伟卫驾驶蒙D3A6**号小型轿车相撞，至车辆损坏，原告康玉民与杨玉林和被告康玉清不同程度受伤，经宁城县公安局交通警察大队认定：原告康玉民与赵伟卫承担本次事故的同等责任，被告康玉清与杨玉林无责任。事发后原告康玉民即住进宁城县中心医院，住院十七天，出院诊断为：“蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、左侧气胸、头皮裂伤、左手开放伤。”门诊及住院费用45158.57元。住院十七天，误工费1918.11元（112.83元×17天）、护理费1846.88元（108.642×17天）伙食补助费1700元（100元×17天），合计为了50623.56元。2019年5月16日，原告又在陈希军西医诊所住院8天，诊断为：“左肩锁关节骨折脱位”，花医疗费5200元。本次事故赵伟卫的肇事车辆投保的保险公司向原告赔偿了医疗费用等损失39113元，财产损失1000元，合计40113元。原告支付赵伟卫财产损失费用9524元。本院认为，本案为义务帮工人受害责任纠纷。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”原告康玉民所受的损害是因交通事故导致的，其所受损失应由第三人承担赔偿责任，原告与事故相对方赵伟卫在本次交通事故中负有同等责任，且第三人赵伟卫的车辆在其投保的保险限额内已由保险公司向原告进行了赔偿。原告主张由被告承担责任的请求，只有在第三人不能确定和无能力赔偿的情况下才能由被帮工人适当的补偿。故原告向被告主张赔偿的理由不能成立。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告康玉民的诉讼请求。案件受理费399元，邮寄费22元，由原告康玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  牛卫斌二〇一九年五月三十日书记员  韩志敏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1570号 申请执行人：陈钱红，男，汉族，1984年4月28日出生，住址：湖南省茶陵县。 被执行人：温州诚远制革有限公司，地址：温州经济技术开发区滨海园区滨海三道**，组织机构：740533697。 法定代表人：孙成迪。 本院在执行申请执行人陈钱红与被执行人温州诚远制革有限公司劳动争议仲裁一案过程中查明，本案据以执行的浙温经开劳人仲案﹝2018﹞第355（19）号仲裁裁决书尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回陈钱红的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年五月十五日 书记员 刘 静
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执405号 申请人:归某某，女，汉族，1969年8月4日生，陕西省乾县人，住乾县新阳镇三合村。 被执行人王某某，男，汉族，1960年1月26日生，陕西省乾县人。住乾县城关镇一中巷。 被执行人中国某某财产保险股份有限公司乾县支公司，住所地：乾县城关镇东新街。 负责人：韩某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某，男，1965年9月12日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇东新街。 申请请求： 申请执行人归某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2018）陕0424民初2163民事判决书，于2019年4月19日申请本院执行，本院依法受理。 本案执行标的为被执行人王某某一次性赔偿申请人归某某10538.22元；被执行人中国某某财产保险股份有限公司乾县支公司一次性赔偿申请人归京会21300元。上述款项被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结人民法院（2018）陕0424民初2163号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董卫群 二〇一九年五月三十日 书记员  薛珺月
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1554号 申请执行人：徐志林，男，汉族，1986年3月26日出生，住址：重庆市云阳县。 被执行人：温州诚远制革有限公司，地址：温州经济技术开发区滨海园区滨海三道**，组织机构：740533697。 法定代表人：孙成迪。 本院在执行申请执行人徐志林与被执行人温州诚远制革有限公司劳动争议仲裁一案过程中查明，本案据以执行的浙温经开劳人仲案﹝2018﹞第355（6）号仲裁裁决书尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回徐志林的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年五月十五日 书记员 刘 静
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执112号 申请执行人：武清铁，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：温州永星电器塑料有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区沙城街道永强大道**。 法定代表人：林博弟。 申请执行人武清铁依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初315号民事判决书，于2019年1月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金33000元，另被执行人应为申请执行人补缴2017年2月至2017年8月期间应由用人单位负担的医疗保险、养老保险。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人现无财产可供执行。 截至2019年5月29日，被执行人温州永星电器塑料有限公司尚欠申请执行人武清铁本金33000元，并应为申请执行人补缴2017年2月至2017年8月期间应由用人单位负担的医疗保险、养老保险，也未缴纳本案执行费395元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年5月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年五月三十日 书记员  张 雪
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1565号 申请执行人：陈伟，男，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：温州诚远制革有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海三道**。组织机构代码：740533697。 法定代表人：孙成迪。 本院在执行申请执行人陈伟与被执行人温州诚远制革有限公司劳动争议仲裁一案过程中查明，本案据以执行的浙温经开劳人仲案[2018]第355（18）号仲裁裁决书尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回陈伟的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年五月十五日 书记员 刘 静
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1638号 王浙江： 本院在执行申请执行人浙江大管家物业管理服务有限公司与被执行人王浙江物业服务合同纠纷一案中，本院强制扣划被执行人账户存款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1562号 申请执行人：刘延美，女，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：温州诚远制革有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海三道**。组织机构代码：740533697。 法定代表人：孙成迪。 本院在执行申请执行人刘延美与被执行人温州诚远制革有限公司劳动争议仲裁一案过程中查明，本案据以执行的浙温经开劳人仲案[2018]第355（16）号仲裁裁决书尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回刘延美的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年五月十五日 书记员 刘 静
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1692号 申请执行人：谢思森，男，1960年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王汉松，男，1980年2月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人谢思森与被执行人王汉松买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执1692号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年五月十六日 书记员  刘 静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282财保36号申请人：孙群先，男，汉族，1962年9月2日出生，住青岛市即墨区。申请人：王春玲，女，汉族，1964年3月5日出生，住青岛市即墨区。申请人：徐冬梅，女，汉族，1991年1月30日出生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人:王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。被申请人：房锡军，男，汉族，1976年9月1日出生，住青岛市即墨区，系鲁Ｂ×××**号小型轿车登记所有人及驾驶人。申请人孙群先、王春玲、徐冬梅于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人房锡军所有的车牌号为鲁Ｂ×××**号小型轿车档案一宗。阳光财产保险股份有限公司青岛分公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函一份(保险金额人民币100000元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人房锡军所有的车牌号为鲁Ｂ×××**号小型轿车档案一宗。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  王明光二〇一九年五月二十日书记员  姜明道
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1485号 申请执行人杨友舫 被执行人万洋集团 本院在执行申请执行人杨友舫与被执行人万洋集团案由申请撤销仲裁裁决一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初11406号原告：刘福兴，男，1953年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。被告：即墨市烤百味餐厅，住所地青岛市即墨区通济办事处振华街**宝龙城市广场4009-4010，注册号：370282601691043。经营者：邵立星。委托诉讼代理人：姜远德，山东元衡律师事务所律师。原告刘福兴与被告即墨市烤百味餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福兴及其委托诉讼代理人牟丹、被告即墨市烤百味餐厅之委托诉讼代理人姜远德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘福兴向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费9052.17元、护理费4000元、住院伙食补助费4000元、停工留薪期工资30000元、一次性伤残补助金17500元、一次性医疗补助金21236元、一次性伤残就业补助金42472元，共计128260.17元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2016年4月19日到被告处工作，2017年8月19日在工作中被刀割伤左手，2018年5月8日认定为工伤，2018年6月21日评定为伤残10级，双方民事赔偿未达成一致，特具状法院判如所诉。被告即墨市烤百味餐厅辩称，对于诉讼请求中停工留薪期工资被告认为主张过高，应当按照实际工资予以计算。其他请求事项仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2016年5月到被告处工作，被告未为原告缴纳社会保险。原告称其月平均工资为2500元。2017年8月19日，原告在工作时受伤，经医院诊断为：左食指伸肌腱损伤、皮肤和皮下组织局部感染。2017年9月29日至2017年11月8日，原告在即墨市人民医院住院治疗40天。原告住院治疗支付医疗费19827.91元，其中医保统筹支付13911.02元，个人支付5916.89元；原告门诊治疗支付医疗费3135.28元。原告受伤后再未到被告处工作。2018年5月8日，即墨市人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。2018年6月21日，青岛市劳动能力鉴定委员会评定原告之伤为伤残拾级。2018年8月3日，青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定原告停工留薪期为3个月。2018年9月4日，被告向仲裁委员会提交对原告的工伤等级申请再次鉴定的材料。2018年10月8日，山东省劳动能力鉴定委员会认定原告劳动功能障碍程度为拾级。原告因再次鉴定支付交通费226元、住宿费80元、查体费150元。原告刘福兴于2018年6月27日向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1、要求被告即墨市烤百味餐厅支付原告医疗费9052.17元；2、被告支付原告护理费4000元；3、被告支付原告住院伙食补助费4000元；4、被告支付原告停工留薪期工资30000元；5、被告支付原告一次性伤残补助金17500元；6、被告支付原告一次性工伤医疗补助金21236元；7、被告支付原告一次性就业补助金42472元；8、被告支付原告2016年至2017年8月份防暑降温费1600元；9、被告支付原告未签劳动合同的双倍工资55000元；10、被告支付原告2016年至2017年8月份带薪年休假工资690元；11、被告支付原告交通费1000元。仲裁委员会经审查，于2018年11月15日作出了即劳人仲案字[2018]第539-1号仲裁裁决书，裁决：一、被告即墨市烤百味餐厅于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付原告刘福兴医疗费3135.28元、住院伙食补助费800元、一次性伤残补助金17500元、停工留薪期工资8838元；二、驳回原告刘福兴要求被申请人即墨市烤百味餐厅支付一次性工伤医疗补助金21236元、一次性伤残就业补助金42472元、护理费4000元的仲裁申请。原告对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2018]第539号仲裁案卷在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告刘福兴在被告处工作期间受伤，经人力资源和社会保障局认定为工伤，并被评定为伤残拾级，被告未为原告缴纳社会保险，被告应支付原告相关的工伤待遇。原告称其月平均工资为2500元，被告应以2016年青岛市社平工资4910元的60%为基数支付原告相关工伤待遇，因此，被告应支付原告一次性伤残补助金20622元（4910元/月×60%×7个月），原告要求支付17500元，本院予以支持。原告要求的停工留薪期工资过高，被告应支付原告停工留薪期工资8838元（4910元/月×60%×3个月）。原告受工伤时已经超过法定退休年龄，依据《山东省贯彻工伤保险条例实施办法》第二十五条第四款的规定，原告要求被告支付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本院不予支持。原告的医疗费，扣除医保统筹支付的13911.02元，剩余的医疗费共计9052.17元应由被告支付。原告住院治疗40天，其要求被告支付住院期间的护理费4000元、伙食补助费4000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条（一）项、第六十二条第二款、第六十四条第二款之规定，判决如下：一、被告即墨市烤百味餐厅于判决生效之日起十日内支付原告刘福兴医疗费9052.17元、护理费4000元、住院伙食补助费4000元、停工留薪期工资8838元、一次性伤残补助金17500元。二、驳回原告刘福兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），由被告即墨市烤百味餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  管益林人民陪审员  于道池二〇一九年五月二十日书 记 员  徐 君附法律条文：《工伤保险条例》第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第三十七条（一）项职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资。第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。第六十四条第二款条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执保177号被申请人：北京双创三农企业管理有限公司、刘淼、刘枚、郭婓、张炎瑞。本院在审理刘玉龙、张勇、刘佳丽组织、领导传销活动罪一案中，经初步审查，可能判处被申请人财产刑，为防止被申请人转移财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：依法将被申请人刘玉龙涉嫌的违法犯罪所得（以北京双创三农企业管理有限公司经营所得及特定关系人刘淼、刘枚、郭婓、张炎瑞名下控制）予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建国二〇一九年五月三十日书记员  张 洁
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执131号 申请执行人：温州市强邦实业有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海二路**。 法定代表人：叶挺社。 委托诉讼代理人：李丹丹，系公司员工。 被执行人：厦门市名金达五金有限公司，住，住所地：福建省厦门市集美区光华里**/div> 法定代表人：华斌祥。 申请执行人温州市强邦实业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4550号民事判决，于2019年1月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金45000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年1月7日向被执行人厦门市名金达五金有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人厦门市名金达五金有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金管理中心等相关部门查询被执行人厦门市名金达五金有限公司的财产情况，并委托当地法院了解被执行人的财产线索及去向，未发现被执行人厦门市名金达五金有限公司的财产。 截止2019年5月7日，被执行人尚欠申请执行人本金45000元及利息，也未缴纳本案受理费462.5元、执行费575元。 因被执行人厦门市名金达五金有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人厦门市名金达五金有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其作出拘留决定，并采取协控措施。 本院于2019年4月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年五月七日 书记员  涂一波
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执2056号之五 申请执行人：王建鸣,男,1947年12月3日出生,汉族,住温州市龙湾区。 被执行人：王纯敏,男，1969年11月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：冯桂女,女，1970年1月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人王建鸣依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初457号民事判决书于2018年5月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70万元及利息382630元。本院于同日立案执行，并向被执行人王纯敏、冯桂女发出执行通知书、报告财产令、传票。 被执行人王纯敏、冯桂女未向本院报告财产情况，申请执行人王建鸣未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金中心等相关部门查询被执行人王纯敏、冯桂女的财产情况，查明被执行人王纯敏、冯桂女银行存款余额不足、无工商登记信息，被执行人冯桂女无车辆登记信息、无不动产登记信息，本院依法查封被执行人王纯敏名下的坐落于龙湾区永昌镇西岸路48号不动产（权证号：055635，土地证号：温集用（2013）第2-95804号）的不动产、查封被执行人王纯敏名下的坐落于龙湾区永昌镇&tim**;×西岸的土地（土地证号：温集用（1999）第05-606**，土地面积：197.4平方米）、查封被执行人王纯敏名下的坐落于龙湾区××镇××大道××号的土地（土土地证号：温集用（2008）第2-254**土地面积：63.8平方米），上述不动产及土地系由鹿城法院（2016）浙0302执9635号案件首封，现本院已发参与分配函参与分配。查封被执行人王纯敏所有阁雅牌小型汽车一辆（浙Ｃ×××××），现该车辆实际未控制，暂时无法处置。冻结被执行人王纯敏、冯桂女在温州市住房公积金管理中心龙湾管理部的公积金储蓄账户。 截止2019年5月24日，被执行人王纯敏、冯桂女尚欠申请执行人王建鸣70万元及利息382630元，也未缴纳诉讼费7272元、执行费13226.3元。 因被执行人王纯敏、冯桂女在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人王纯敏、冯桂女履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王纯敏、冯桂女发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年5月14日向申请执行人王建鸣发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙孟审判员李晓忠审判员娄伟伟 （） 二〇一九年五月二十四日 书记员 徐      建      光
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执2905号 申请执行人:无锡隆复不锈钢有限公司，住所地：无锡市锡山区东北塘正阳东方钢材城****楼B131-132，统一社会信用代码：91320205583743673P。 法定代表人：刘吉才。 被执行人:武汉宝浦不锈钢有限公司，湖北省武汉市江岸区金桥大道1号。 法定代表人：王靖者。 被执行人：王靖者，男，1971年1月24月出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人无锡隆复不锈钢有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5518号民事判决书，于2018年8月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80247元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人武汉宝浦不锈钢有限公司、王靖者发出执行通知书、传票、报告财产令。 被执行人武汉宝浦不锈钢有限公司未向本院报告财产情况，被执行人王靖者已向本院申报财产情况，申请执行人无锡隆复不锈钢有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人武汉宝浦不锈钢有限公司、王靖者的财产情况，查明被执行人武汉宝浦不锈钢有限公司、王靖者无车辆登记信息、银行存款余额不足，本院依法查封被执行人王靖者所有的坐落于永中街道罗东南街508号不动产（权证号：040724，建筑面积：234.08平方米；土地证号：温集用（2004）第2-53**，土地面积：46.04平方米）、查封被执行人王靖者所有的坐落于永中镇永昌鲤鱼桥路21号不动产（权证号：055627，建筑面积：118.04平方米）、查封被执行人王靖者名下的永中街道城北村三产安置房（建筑面积约163平方米），现本院（2019）浙0303执43号案件正在处置被执行人王靖者所有的坐落于永中街道罗东南街508号不动产，现等财产处置后本案参与分配。 截止2019年5月7日，被执行人尚欠申请执行人本金80247元及利息。 因被执行人武汉宝浦不锈钢有限公司、王靖者在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人武汉宝浦不锈钢有限公司、王靖者发出限制消费令，并将被执行人武汉宝浦不锈钢有限公司、王靖者纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月26日向申请执行人邮寄程序终结告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未向本院提出异议，故本院予以终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人的财产在本院另案进行处置中，待财产处置后本案参与分配，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年五月七日 书记员 徐建光
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民 事 判决 书   （2019）宁0303民初1061号   原告：徐峰，男，1962年8月6日出生,汉族，农民，现住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：朱维珍，男，1963年9月14日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：朱建华，男，1988年4月8日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告徐峰与被告朱维珍、朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，因案由相同、原告相同，基于同一法律关系，本院决定将本案与本院受理的（2019）宁0303民初1062号案件合并审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰到庭参加诉讼，被告朱维珍、朱建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱维珍、朱建华返还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月3日，二被告以给预制厂购买水泥为由向原告借款30000元，并出具借条一张，口头承诺一个月内偿还。到期后经原告多次催要被告推诿不予偿还，原告诉至法院。   被告朱维珍、朱建华缺席未答辩。   原告徐峰围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，二被告缺席未予质证，本院对原告提交的证据认定如下：该借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实二被告向原告借款30000元的事实，予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。   本院认为，二被告向原告借款并出具借条，形成民间借贷法律关系，该借贷行为系当事人真实意思表示，应予保护。现被告承诺的履行期限已届满，二被告仍未还款，故对原告的该项诉请本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告朱维珍、朱建华于本判决生效后二十日内一次性返还原告徐峰借款本金30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取计225元，由被告朱维珍、朱建华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审  判  员     刘媛春  二〇一九年五月七日   书  记  员     王晓娟      附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执472号 申请执行人：许小连，女，1988年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王自新，男，1948年2月2日出生，汉族，住河南省杞县。 申请执行人许小连依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4812号民事判决书，于2019年1月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金178628.44元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人现无财产可供执行。 截至2019年5月15日，被执行人王自新尚欠申请执行人许小连本金178628.44元，也未缴纳本案受理费1664.5元，执行费2579.43元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年5月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年五月十六日 书记员  张 雪
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执582号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地：山东省菏泽市中华路**。被执行人：张海斌，男，汉族，1968年3月19日出生，户籍地：山东省成武县，现住菏泽市牡丹区。被执行人：翟海红，女，汉族，1982年2月27日出生，户籍地：山东省巨野县，现住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初43号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海斌在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币230855.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年五月二十七日书记员  曹 顺
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执481号 温州银隆机械装备有限公司： 本院在执行申请执行人温州市强固机械制造有限公司与被执行人温州银隆机械装备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人已收到执行款36000元并放弃其他执行请求，被执行人另履行本案执行费440元，故本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月三十一日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1092号 乐平市宏特化工设备有限公司： 本院在执行申请执行人温州市晟兆橡塑制品有限公司与被执行人乐平市宏特化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院强制扣划被执行人银行账户存款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初1518号原告：陆思奎，男，1963年3月29日出生，汉族山东省汶上县02。委托诉讼代理人：马雪芹，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：青岛宝乐工艺品有限公司，住所地即墨区南泉工业园。法定代表人：孙奎基，经理。原告陆思奎与被告青岛宝乐工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年3月11日向本院提起诉讼，现原告陆思奎自愿申请撤回对被告青岛宝乐工艺品有限公司的起诉。本院认为，原告陆思奎自愿撤回对被告青岛宝乐工艺品有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆思奎撤回对被告青岛宝乐工艺品有限公司的起诉。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告陆思奎负担。审判员  周学成二〇一九年五月五日书记员  徐 君
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初1382号原告：烟台大众电器有限公司，住栖霞市霞光路**。法定代表人：栾庆波，经理。委托诉讼代理人：衣春红、史本键，山东鲁润律服务所律师。被告：郝教峰，男，1966年10月2日出生，汉族，，住栖霞市被告：徐丽丽，女，1973年3月4日出生，汉族，，住栖霞市被告：烟台市教峰建筑安装工程有限公司，，住栖霞市桃村镇清泉阳光小区**网点楼**网点房法定代表人：郝教峰，经理。案由：买卖合同纠纷。2016年11月，被告购买原告的太阳能，用于安装在被告郝教峰、徐丽丽的住宅楼内，共计欠款105137元。双方约定于2016年12月15日一次性支付欠款，欠款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郝教峰、徐丽丽欠原告款105137元，于2019年6月13日前付清。逾期不付，烟台市教峰建筑安装工程有限公司负连带责任。二、案件受理费，减半收取后1201.37元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王典生二〇一九年五月十三日书记员  陈丽娜
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执保52号 申请人：太湖县融资担保有限责任公司，住所地太湖县晋熙镇晋湖路金色家园，统一社会食用代码：913408257548802009。 法定代表人：李术民，任该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。 被申请人：张桂保，男，1964年10月23日出生，汉族，企业负责人，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。 太湖县融资担保有限责任公司诉被告吕建明、张德红、张桂保和第三人安徽太湖江淮村镇银行股份有限公司民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，申请人太湖县融资担保有限责任公司于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张桂保于2015年6月16日购买的由太湖县建民房地产开发有限责任公司开发的位于晋熙镇××北侧××大厦××单元××801铺号商用房采取保全措施。 本院经审查认为，太湖县融资担保有限责任公司为确保生效判决的执行而申请财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封张桂保购买的位于晋熙镇××北侧××大厦××单元××801铺号商用房［商品房买卖（预售）合同编号ＴＨＸ1500xxxx］。 案件申请费5000元，由被申请人张桂保负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓斌 二〇一九年五月二十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。