汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初957号原告：杜薏娴，女，1951年11月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：林焕鹏，系广东本力律师事务所律师。被告：辜少琴，女，1972年8月22日出生，汉族，住汕头市金平区。原告杜薏娴与被告辜少琴民间借贷纠纷一案，原告于今年4月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林焕鹏到庭参加诉讼，被告辜少琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告借款20000元及该款自2013年9月10日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年8月10日，被告辜少琴（又名吴思婷）因资金周转需要向原告借款20000元，双方约定借款利息为月利率1.5%。当日，原告以现金方式将借款交付被告，被告出具《借条》一份交由原告存执。尔后，自2009年9月10日至2013年8月，被告按月利率1.5%向原告支付利息。但自2013年9月起，被告没有再付还原告借款本金或利息。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告辩称，本被告确有向原告借款20000元。借款后起初每月付还原告利息300元，后来原告同意自2012年起不用付还利息，只付还本金，因此，本被告从2012年起付还原告的均为本金。自2009年9月至2013年8月，本被告付还原告的借款均有在《借条》上记录，在《借条》正面均有写明每月付还的是利息，在《借条》背面没有注明是利息，因此是付还本金。本被告于2013年8月15日付还原告1500元后，下一个月再付还原告借款时，因原告不同意本被告在《借条》上记录还款情况，故本被告要求对尚欠原告的借款本金进行统计并在《借条》背面写明7000元，确认尚欠原告本金7000元。自2013年9月开始，本被告还有继续每月付还原告500元，共付还半年，但因原告不同意本被告在《借条》上写明，所以半年的还款情况没有记录。本被告愿意一次性支付原告20000元，除尚欠原告借款本金7000元外，另外13000元作为给原告的补贴。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告《人口信息查询资料》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、《借条》原件一份，证明被告于2009年8月10日向原告借款20000元、约定借款利息为月利率1.5%的事实；4、被告与原告委托诉讼代理人林焕鹏的电话录音光盘及通话文字记录复印件各一份，证明被告承认《借条》上“吴思婷”是其所签的事实。案经开庭审理，被告辜少琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即被告向原告借款20000元，双方约定月利率为1.5%，被告于2009年9月至2010年5月每月付还原告利息300元等事实，本院予以确认。关于被告在《借条》背面写下的还款记录是付还本金还是利息的问题。原告主张被告在《借条》背面写下的还款记录是付还利息，因为被告自2010年6月至2011年12月期间没有付还借款利息，自2012年1月开始不定期付还之前结欠的利息以及当月的利息，所以被告这段时间付还的利息500元、1000元或1500元中一部分是补之前所欠的利息。被告则主张原告同意其自2012年起不用付还利息，只付还本金，且其在《借条》正面均有写明每月付还的是利息，在《借条》背面没有注明是利息，因此是付还本金。被告对其主张未能提供证据证明，原告也不予认可。本院认为，《借条》背面的还款记录均为被告所书写，但未写明是付还利息或是付还本金，故应作不利于被告的解释。鉴于《借条》上并未记录被告自2010年6月至2011年12月期间的还款记录，故原告关于被告自2012年1月开始不定期付还之前结欠的利息以及当月利息的解释具有合理性。因此，本院对原告关于《借条》背面写下的还款记录是付还利息的主张予以采信；对被告关于还本付息的主张，不予采信。关于被告尚欠原告借款金额的问题。被告主张其于2013年8月15日付还原告1500元后，下一个月再付还原告借款时，对尚欠原告的借款本金进行统计并在借条背面写明7000元，确认尚欠原告借款本金7000元。对被告该主张，原告不予认可，并称是被告瞒着原告私自添写。本院认为，《借条》背面的“现金柒仟元正（￥7000.00元）”并未写明是尚欠的借款本金，上述文字的涵义并不明确，故应作不利于被告的解释。被告主张其自2013年9月开始，仍继续每月付还原告500元，共付还半年，但被告又认可其现结欠原告借款本金7000元，故被告的主张存在矛盾之处，因此，本院对被告关于《借条》背面的“现金柒仟元正（￥7000.00元）”是确认尚欠借款本金的主张不予采信。对被告关于其自2013年9月开始仍有继续每月付还原告500元，共付还半年的主张，因被告没有提供相应证据，原告也不予认可，故本院不予采信。本院认为：本案系民间不定期有息借贷纠纷。被告向原告借款20000元的事实清楚，双方的借贷关系受法律保护。借款后，被告仅付还原告该笔借款至2013年8月的利息，经原告催讨没有继续付还借款，原告现起诉要求被告付还借款20000元及该款自2013年9月10日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告辜少琴于本判决生效之日起十日内付还原告杜薏娴借款20000元及偿付该款自2013年9月10日起至本判决限定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告负担；受理费原告已预交，本院不予收退，被告于本判决生效之日起十日内直接付还原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  刘浩强二〇一九年五月二十八日法官助理邹侃书记员肖斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。