wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第1013号原告陈玲玲，女，1982年10月13日出生，汉族，居民。委托代理人罗海仙，福建正廉律师事务所律师。委托代理人詹萍萍，福建正廉律师事务所（实习）律师。被告温永春，男，1971年11月15日出生，汉族。原告陈玲玲与被告温永春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玲玲的委托代理人罗海仙到庭参加诉讼，被告温永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玲玲诉称，2011年2月19日，被告温永春向原告借款50000元，并出具借条，双方约定月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。双方未约定还款期限。被告向原告借款后，依约支付利息至2012年12月19日止，此后未向原告支付利息且拒不还款。现原告诉至法院，要求判令：1、被告温永春返还原告借款本金50000元；2、被告支付自2012年12月19日起至2014年1月18日止的利息12000元；3、被告支付自起诉之日起至款偿清为止的利息（以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告温永春未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年2月19日，被告温永春以做生意需要资金为由向原告借款50000元。双方约定月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但未约定借款期限。借款后，被告依约向原告支付利息至2012年12月19日。后经原告多次催讨，被告温永春至今分文未付。为此，原告遂具状法院请求判如所请。上述事实，有原告陈玲玲提供的借条一份以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告陈玲玲与被告温永春之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告至今未返还借款，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应当限期返还。原告要求被告按约支付截止2014年1月18日的借款利息12000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，符合双方当事人的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。被告温永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温永春应于本判决生效之日起十日内返还原告陈玲玲借款本金50000元，并支付利息（（计算方法：1、截止2014年1月18日止尚欠的利息12000元；2、以50000元为本金，从2014年1月21日计至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，减半收取为675元，由被告温永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 谢 兰 兰二〇一四年三月四日书记员 吕岚（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安执审字第172号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人吴文标，男，1985年12月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人上官素美，女，1986年3月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月26日向我院申请执行被执行人吴文标、上官素美违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人吴文标、上官素美于2008年11月13日办理结婚登记手续，于2009年3月12日生育第一胎（男），于2012年1月6日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2105335号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴文标、上官素美征收社会抚养费53890元，被执行人吴文标、上官素美必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2105335号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人吴文标、上官素美，被执行人吴文标、上官素美未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月15日作出安计生征催（2013）2105100号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月15日依法送达给被执行人吴文标、上官素美。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2105335号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴文标、上官素美在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人吴文标、上官素美必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；三、被执行人吴文标、上官素美在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  黄月治审判员  刘孙明二〇一四年三月二十七日书记员  施路云
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2014）莘少刑初字第4号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人孔令春，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住莘县。2014年1月6日向莘县交警大队投案，1月8日被刑事拘留，1月21日被批准逮捕，次日被执行逮捕，2月12日被莘县检察院决定取保候审。莘县人民检察院以莘检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人孔令春犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员尹连振、王杨杨出庭支持公诉，被告人孔令春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年12月12日19时许，被告人孔令春驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿临观路自北向南行驶至张鲁镇西街鲁宁公司门口处时，与自东向西横过道路的行人马敬穆发生碰撞，致使马敬穆抢救无效死亡。事故发生后，孔令春驾车逃逸。经认定，孔令春负此事故的全部责任。2014年1月28日，被告人孔令春方与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得了谅解。上述事实，有被告人孔令春的供述与辩解，证人杨某、刘某、郇泽林的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孔令春违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人案发后投案自首，积极赔偿被害人的近亲属经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：被告人孔令春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏国龙审 判 员  王香彩人民陪审员  田廷国二〇一四年三月二十五日书 记 员  张西元
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）沙执字第559号 申请执行人：陆忠英 被执行人：战旗 本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第1394号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人战旗的存款、收入200000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人杨树新负担本案执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宇 二〇一四年三月二十四日 书记员  孟佳
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2013）顺民初字第1378号原告杨武强，男，1982年8月14日出生。被告潘有亮，男，1982年2月20日出生。被告潘孝有，男，1955年3月4日出生。本院在审理原告杨武强与被告潘有亮、潘孝有民间借贷纠纷一案中，原告杨武强于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告双方自行和解，纠纷已消除，现原告申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨武强撤回起诉。本案受理费329元，撤诉减半收到165元，公告费200元，合计365元，由原告杨武强负担。审 判 长  李邦亮代理审判员  叶文斌人民陪审员  朱 艳二〇一四年三月十八日书 记 员  李林炬
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2013）巨民初字第945号原告马某某（曾用名马某某），男，1973年3月26日出生，汉族，农民。被告张某某，女，1971年1月14日出生，汉族，农民。原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员王庆适用简易程序独任审判，后因案情复杂依法转换为普通程序组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某某诉称：我与被告张某某于1998年3月20日登记结婚，婚后于1998年12月22日生育一女，取名马某甲，2009年1月14日生育一子，取名马乙。由于性格不和，经常生气。特别是2013年后，被告迷上传销，于3月20日离家出走到安徽搞传销。我多方寻找才将她找回。可回家不到一月，她又离家出走，至今没有音信。我多次到她娘家寻找，她娘家人也均说不知去向。为此，特请求法院依法判决离婚。被告张某某未作答辩。经审理查明：原告马某某于1998年3月20日以马某某的名字与被告张某某登记结婚，婚后于1998年12月22日生育一女，取名马某甲，2009年1月14日生育一子，取名马乙，现两子女均跟随原告马某某生活。由于性格不和，双方经常生气。被告张某某于2013年4月离家出走后，至今没有音讯。原告马某某遂起诉要求离婚。经本院到郓城县黄集乡邢庄村调查被告张某某父母，也均说不其去向，没有其音信。经本院公告送达起诉状及开庭传票，逾期被告张某某没有到庭应诉。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、户口簿、结婚证、调查笔录等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原告马某某与被告张某某虽结婚时间较长，并生育两子女，但婚后感情一般，现在被告张某某离家出走长时间不与家人联系，双方感情确已破裂。原告马某某起诉要求离婚，应予准许。被告张某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，本案事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告马某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 庆审 判 员  彭云欣人民陪审员  王文学二〇一四年三月三日书 记 员  赵 帅
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2013）安法民一初字第1251号原告蒋某粮，男，1978年9月27日出生，汉族，安化县人。委托代理人李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告陶某，女，1985年1月3日出生，汉族，贵州省毕节市人。本院于2013年11月25日立案受理原告蒋某粮与被告陶某离婚纠纷一案。依法由审判员姚华辉、陈佳与人民陪审员李兴才组成合议庭，由审判员姚华辉担任审判长，审判员陈佳主审本案，代理书记员李胜平担任庭审记录，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。被告陶某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年相识，2005年4月10日在安化县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。2008年正月开始，被告以外出打工为由，经常离家数月，且无法联系。2012年12月，被告再次外出，至今未归。现夫妻感情已彻底破裂。特诉请：依法判令原、被告离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本情况；2、原告常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告的基本情况；3、被告常住人口基本信息复印件一份，拟证明被告的基本情况；4、结婚证复印件一份，拟证明双方的婚姻关系；5、长塘镇派出所证明一份，拟证明被告居住地为原告所在地；6、村委证明一份，拟证明被告外出、地址不详。被告未到庭，也未提交书面答辩状及质证意见。经合议庭合议，对原告提供的第1-3号证据，系书证，能客观证明原、被告的基本情况，予以采信；第4号证据，系结婚证，能客观证明原、被告的婚姻关系，本院予以采信；对第5号证据，系长塘镇派出所出具的证明，有该所盖章确认，予以采信。对第6号证据，有村委盖章确认，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2004年相识，2005年4月10日在安化县民政局办理结婚登记，一直未生育小孩。在婚姻关系存续期间，原、被告添置的夫妻共同财产，共同债权债务，另待查明。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。本案中，原告要求与被告离婚，但其提供的证据不能证明双方的夫妻感情已彻底破裂，且双方分居时间未满两年，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋某粮要求与被告陶某离婚的诉讼请求。案件诉讼费200元，由原告蒋某粮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  姚华辉审 判 员  陈 佳人民陪审员  李兴才二〇一四年三月五日代理书记员  李胜平附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭江商初字第1859号原告杨明勇。委托代理人蔡本强。被告深圳市科源建设集团有限公司。法定代表人，庄伟匡。原告杨明勇诉被告深圳市科源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，原告杨明勇于2014年3月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杨明勇的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨明勇撤回起诉。案件受理费人民币5919元，减半收取人民币2959.50元，由原告杨明勇承担。审 判 长  许钟军代理审判员  程留会人民陪审员  童建芬二〇一四年三月六日代书 记员  钱芬红
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大东刑初字第322号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市大东区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月21日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审于居住地。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2013年11月1日晚间，被告人李某先后在沈阳市大东区珠林路90号其停放在此的辽A5W032微型面包车内、沈阳市大东区工农路219-3号611室其工作单位“特急送望花营业厅”内，容留孙某吸食毒品冰毒。2、2013年11月27日21时许，被告人李某在沈阳市大东区工农路219-3号611室其工作单位“特急送望花营业厅”内，容留孙某吸食毒品冰毒。被告人李某于2013年12月20日被公安机关抓获。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某证言；书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、公安行政处罚决定书；鉴定意见中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 娟审 判 员  陈壮威人民陪审员  唐 瑞二〇一四年三月三十一日书 记 员  赵晓璐
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民裁初字第201号原告：曹晓帅，男，1993年2月24日出生，汉族，农村居民，住龙口市。委托代理人：程学勇，山东龙博律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。负责人：张其浩，任经理。委托代理人：刁立军，该公司职工。被告：梁必中，男，1969年3月1日出生，汉族，农村居民，住龙口市。原告曹晓帅与被告梁必中、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹晓帅的委托代理人程学勇，被告梁必中、被告大地保险公司的委托代理人刁立军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹晓帅诉称，2013年6月30日19时许，原告驾驶二轮摩托车由东向西行至302省道龙口市职专路口处，与被告梁必中驾驶的鲁FKMXXX号轿车相撞，造成原告车辆损坏，致原告受伤，肇事后被告梁必中驾车逃逸。案经龙口市公安局交警大队认定：原告曹晓帅负事故的次要责任，被告梁必中负事故的主要责任。原告受伤后被送往龙口市人民医院诊治，住院17天花医疗费29881.22元，为赔偿事宜，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失41252.53元，诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为：医疗费29881.22元，误工费16481.85元（165天×99.89元／天），护理费4600元（92天×50元／天），伙食补助费510元（30元／天×17天），交通费210元，财产损失2560元，二次手术费9000元，鉴定费2100元，评估费300元，合计65643.07元。被告大地保险公司辩称，鲁FKMXXX号轿车在我公司投保交强险属实，原告所主张的误工费、护理费过高，鉴定费、评估费我公司不承担。被告梁必中辩称，发生交通事故属实，是我开的车发生的交通事故，车牌号为鲁FKMXXX号轿车在被告大地保险公司处投有交强险。我已为原告垫付15000元，同意承担交强险限额外赔偿责任。经审理查明，2013年6月30日19时许，原告曹晓帅驾驶二轮摩托车由东向西行至302省道龙口市职专路口处，与被告梁必中驾驶的鲁FKMXXX号轿车相撞，造成原告车辆损坏，致原告受伤，肇事后被告梁必中驾车逃离现场。案经龙口市公安局交警大队认定：被告梁必中负事故的主要责任，原告曹晓帅负事故的次要责任。事故发生后，原告曹晓帅被送往龙口市人民医院住院治疗17天，共花医疗费29881.22元。原告治疗终结后，经原告个人委托，烟台北海司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为：1、曹晓帅不构成伤残；2、休治时间为165日；3、曹晓帅的用药合理；4、曹晓帅需1人护理92天；5、曹晓帅的二次手术，预计手术费用为9000元左右。鉴定费2100元已由原告交纳。事故发生后，经原告个人委托，山东威正价格评估有限公司对原告曹晓帅的手机和摩托车损失进行了评估，意见为：大显DKMOBILE手机损失价值人民币830元；建设牌二轮踏板摩托车损失修复价值1730元。对该损失评估意见原、被告均无异议。原告曹晓帅系龙口市复兴机械有限公司职工，肇事前三个月日平均工资为99.89元。其每个月工资均是由其同事苏进强盖章代领。另查明，鲁FKMXXX号轿车车主是被告梁必中，该车在被告大地保险公司投保交强险。事故发生在保险责任期间。事故发生后被告梁必中已为原告垫付医疗费15000元。审理中，原告曹晓帅与被告梁必中就原告超过交强险限额部分损失自愿达成协议：除去被告梁必中已为原告垫付的医疗费15000元外，被告梁必中再给付原告（含二次手术费在内的）各项损失款7960.85元。该款已当即履行，今后双方互不追究。上述事实，有原被告陈述，事故认定书，龙口人民医院住院病历、用药明细、医疗费单据，原告收入证明、误工证明及烟台北海司法鉴定所的鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，被告梁必中驾驶鲁FKMXXX号轿车与驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告曹晓帅受伤，造成车辆损坏，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队事故认定书责任认定准确，本院予以确认。被告梁必中的肇事行为构成了对原告曹晓帅人身权利及财产权利的侵害，应按事故责任承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆在被告大地保险公司投保交强险，故被告大地保险公司应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失，原告曹晓帅与被告梁必中已自愿达成协议并履行完毕，系当事人的意思自制，符合法律规定，本院予以准许。被告大地保险公司抗辩：原告误工费、护理费过高。对此，本院认为，被告未提交有效相反证据佐证其抗辩主张，因此，对被告大地保险公司的该抗辩，本院不予采信。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失为：医疗费29881.22元、误工费16481.85元（165天×99.89元／天）、护理费4600元（92天×50元／天），伙食补助费510元（30元／天×17天）、交通费210元、财产损失2560元、二次手术费9000元，鉴定费2100元，评估费300元，合计65643.07元。被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费16481.85元，护理费4600元，交通费210元，手机及车辆损失2000元，合计33291.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿原告曹晓帅医疗费、误工费、护理费、车损、手机损失共计33291.85元，于本判决生效后十日内直接给付原告。二、驳回原告曹晓帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由原告曹晓帅承担199元，被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司承担632元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲贞波人民陪审员  王连来人民陪审员  刘家树二〇一四年三月十日书 记 员  高 琨
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2014）开法民初字第00801号原告田某甲，男，汉族。委托代理人唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告李某某，女，汉族。委托代理人王道海，重庆市开县法律援助中心指派的开县剑维法律服务所法律工作者。原告田某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员熊军适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人唐君祥、被告李某某及其委托代理人王道海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某甲诉称，原、被告于1996年6月2日生育一女名田某乙，1997年1月7日登记结婚。2006年，双方发生纠纷，被告李某某持刀将原告田某甲划伤，现在疤痕仍在，从这件事情后，双方一发生纠纷，被告李某某就持刀恐吓原告田某甲，被告李某某的行为导致双方无法共同生活。而且双方婚后感情一直不好，也无法沟通，没有建立起夫妻感情。现双方已分开多年，无法继续共同生活下去。为此，特起诉要求与被告李某某离婚，婚生女田某乙由原告田某甲抚养，共同财产位于开县白鹤街道的两个门面的地基，一人分得一个。另原告田某甲将夫妻共同所有的房屋卖了42万元，其中原告田某甲拿了17万元用于还债，剩余25万元全部用于被告李某某治病，其所患脑血栓现在已基本治好了。被告李某某辩称，原告田某甲所述原、被告登记结婚以及生育子女属实，其余部分不实。因被告李某某患有风湿性心脏病和脑血栓，现右边神经已瘫痪，说话也比较困难，经多次住院治疗仍未治愈，目前正在住院治疗。原、被告共同财产在开县白鹤街道有三个门面的地基，房屋共卖了42.8万元，其中支付中介费8000元，原告田某甲拿了17万元，但并非还债，被告李某某留了25万元，但从生病至今已用去医疗费27—28万元，现还欠有债务。原、被告感情尚未破裂，被告李某某不同意离婚。经审理查明：原、被告于1996年6月2日生育一女名田某乙，1997年1月7日办理结婚登记手续（结婚登记申请书上面载明的“田某丙”与本案原告田某甲系同一人）。现被告李某某因患有风湿性心脏病等疾病，目前正在住院治疗。2014年2月20日，原告田某甲起诉来院，要求与被告李某某离婚，婚生女田某乙由原告田某甲抚养，共同财产位于开县白鹤街道的两个门面的地基，一人分得一个。以上事实，有原告田某甲的身份证复印件、被告李某某及其子女的户口证明复印件、结婚登记申请书、开县云枫街道宝华社区居民委员会证明以及原、被告的陈述等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚近20年，并生育了一个小孩，说明双方已建立起了真正的夫妻感情，只是近年来感情出现裂痕，但只要双方互谅互让，加强沟通，是能够和好如初的。而且现在被告李某某患有风湿性心脏病等疾病，正需要原告田某甲悉心照顾，给予其家庭的温暖，让其尽快战胜病魔。同时，离婚应以“夫妻感情确已破裂”为法定要件，原告田某甲起诉要求与被告李某某离婚，却未向本院提供充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法关于离婚规定的法定要件。因此，对原告田某甲起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 熊 军二〇一四年三月三十一日书 记 员 方青松
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2013）绩民一初字第00452号原告：程谷香。委托代理人：夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：胡道法。被告：胡婉翠。委托代理人：胡道法，与被告胡婉翠为兄妹关系。原告程谷香诉被告胡道法、胡婉翠共有物分割纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行审理。原告程谷香的委托代理人夏云鹏到庭参加诉讼。被告胡道法、胡婉翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：位于绩溪县华阳镇XXX48号房屋原为王育英与胡笑山夫妇的共同财产，王育英系原告与程巧云的生母，胡笑山系两被告的生父。胡笑山、王育英去世后，经绩溪县人民法院判决确认原告享有该房屋八分之六的产权，两被告各享有八分之一的产权。现起诉要求与被告对该房屋进行分割。被告胡道法辩称：被告父亲生前留有遗书，表示其财产由胡道法继承，父亲去世后，王育英与胡道法协商确定上述房屋属被告父亲的二分之一交胡道法继承。法院对双方继承纠纷案件作出的判决，被告不能接受，请求考虑双方家庭历史真实和遗嘱人本意予以处理。被告胡婉翠未作答辩陈述。原告为证明其主张的事实，向本院提交绩房证字第XXX号房屋所有权证、绩国用（2004）第XXX号土地使用权证、（2011）绩民一初字第00452号民事判决书，证明原、被告对共有房屋享有的产权份额。被告胡道法、胡婉翠没有向法庭提交证据。在审理过程中，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司根据本院委托，对华阳镇XXX48号房屋的房地产价值作出测算结果报告单，结论为建筑物估价2961元（400元／m2×123.37m2×残值6%）、地价估价22.76万元（2100元／m2×180.6m2×60%）。原告对该评估意见无异议。本院经审查认为：原告提交的房屋所有权证、土地使用权证，系国家登记机构依法颁发的不动产权属证书，应予认定。本院（2011）绩民一初字第00452号民事判决，当事人在该案上诉期间内均未提出上诉，已发生法律效力，应当作为本案的处理依据。安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对诉争房屋作出的房地产价值测算结果报告单，属鉴定意见，鉴定程序合法，可以作为本案处理的参考依据。根据上述的举证和认证，以及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：位于绩溪县华阳镇XXX48号房屋原为王育英与胡笑山夫妇共同所有，土地使用权类型为划拨，土地使用权面积180.6平方米，建筑面积123.37平方米。王育英与前夫生育两女即程谷香和程巧云，胡笑山与前妻生育两子女即胡道法、胡婉翠。王育英与胡笑山婚后，程谷香和程巧云随王育英与胡笑山共同生活，胡道法在铜陵市工作，胡婉翠在安庆市工作。胡笑山、王育英去世后，程巧云于2007年8月20日出具声明并经公证，表示放弃对王育英上述房屋的继承权，由程谷香继承。2011年8月1日，程谷香向本院提起诉讼，请求与胡道法、胡婉翠按法定继承分割上述房屋。同年11月16日，本院作出（2011）绩民一初字第00452号民事判决，判决该房屋的八分之六产权归程谷香继承所有，胡道法、胡婉翠各继承该房屋的八分之一份额。后各方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。在本案审理过程中，本院于2013年11月8日根据程谷香的申请委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司，对华阳镇XXX48号房屋的房地产价值参照市场价进行评估。2014年1月5日，该公司作出测算结果报告单，认为建筑物已废弃多年，无法再用于居住，残值6%，估价2961元（400元／平方米×123.37平方米×6%）；估价宗地交通状况一般，东南向有高层建筑，根据绩政秘（2013）13号文件《关于同意实施绩溪县城区基准地价更新成果的批复》，绩溪县城区一级住宅用地的基准地价为1500元／平方米、变幅为1120-2100元／平方米，另土地使用权类型为划拨，暂按地价的40%扣除土地出让金，估价22.76万元（2100元／平方米×180.6平方米×60%）。庭审中，程谷香要求取得房屋，并表示对胡道法、胡婉翠享有该房屋的产权份额，同意按评估价分割给予折价款。本院认为：在双方当事人原继承纠纷一案中，本院依法作出的民事判决，各方均未提出上诉，判决已发生法律效力。胡道法表示不能接受，请求重新处理的主张，不符合法律规定。依照该判决，本案诉争房屋经过继承，在程谷香和胡道法、胡婉翠之间形成共有关系，程谷香享有八分之六的产权份额，胡道法、胡婉翠各享有八分之一的产权份额。根据物权法规定，共有的不动产难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价的价款予以分割。因程谷香对诉争房屋所占份额占绝大多数，胡道法、胡婉翠所占份额较小且居住外地，故程谷香要求取得房屋，给付胡道法、胡婉翠折价款，本院予以准许。对诉争房屋的建筑物残值，评估机构估价2961元，数额适当，本院予以采信；房屋土地使用权面积180.6平方米，土地使用权类型为划拨，对地价参照估价及考虑市场交易实际情况，本院确定在扣除土地出让金后按每平方米1680元折价为303408元（1680元／平方米×180.6平方米）。即诉争房屋的房地产折价共计306369元（2961元＋303408元），程谷香应当分别给付胡道法、胡婉翠该房屋八分之一的折价款38296.13元。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：绩溪县华阳镇XXX48号房屋归原告程谷香所有，原告程谷香于本判决生效之日起十日内给付被告胡道法、胡婉翠房屋折价款各38296.13元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，评估费1200元，合计3500元由原告程谷香负担2500元，被告胡道法负担500元，被告胡婉翠负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡永辉代理审判员  王晓平人民陪审员  胡小萍二〇一四年三月二十四日书 记 员  汪程贞附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂广水行非审字第00034号 申请执行人广水市人口和计划生育局 法定代表人钱开智，系该局局长 被执行人殷洪波 被执行人吴海萍，系殷洪波妻子 申请执行人广水市人口和计划生育局于2013年10月12日对被执行人作出的广计生征字（2013）第15080号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2013）第15080号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第15080号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁军明 审 判 员  陈方涛 人民陪审员  叶 刚 二〇一四年三月十九日 书 记 员  周正勇
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2014）广商初字第104号原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人高传星，该公司董事长。委托代理人高朋朋，男，1983年9月30日出生，系该公司职工。被告程玉玉，男。被告王伟娜，女。被告程闹红，男。被告程甘肃，男。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告程玉玉、王伟娜、程闹红、程甘肃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱景明独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高朋朋到庭参加了诉讼，被告程玉玉、王伟娜、程闹红、程甘肃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告程玉玉由王伟娜、程闹红、程甘肃提供连带责任保证，于2009年9月10日向原告借款200000元，月利率6.6375‰，借期12个月（自2009年9月10日至2010年9月9日），原告依合同约定对贷款进行了发放，贷款到期后，被告一直未履行还款义务。经多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求，一、依法判令被告程玉玉偿还原告借款本金200000元及利息（自2009年9月10日至2010年9月9日按合同规定月利率6.6375‰计算利息；自2010年9月10日起按日利率万分之3.31875计算至还清本息止）；二、判令被告王伟娜、程闹红、程甘肃对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求、事实及理由，向本院提供了以下证据：证据一，编号为（广花）借字（2009）第228号借款合同一份，拟证明原、被告签订的借款合同约定：借款期限为2009年9月10日至2010年9月9日，借款金额为200000元，借款月利率为6.6375‰，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之3.31875计收逾期利息。证据二、编号为（广花）保字（2009）第228号保证合同一份，拟证明原告与保证人签订的保证合同约定被告王伟娜、程闹红、程甘肃对程玉玉的该笔借款提供连带责任保证及保证范围、保证期间等。证据三、借款凭证一份，拟证明原告向被告程玉玉发放借款本金200000元，被告程玉玉、王伟娜、程闹红、程甘肃至今本息未还。证据四，催收通知书一份，拟证明原告及时向四被告进行了催收。证据五，企业变更登记情况及银监会山东监管局的批复各一份，拟证明原告主体适格。四被告未答辩，未提供证据。本案经开庭对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据清晰，能够形成一完整的证据链，以证实原告的主张，原告提供的证据为有效证据，本院予以采信。根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2009年8月31日，原告与被告程玉玉签订了（广花）借字（2009）第228号《借款合同》，该借款合同约定：原告向被告提供借款本金200000元。借期为自2009年9月10日起至2010年9月9日止，合同期间借款月利率为6.6375‰；逾期借款在逾期期间按日利率万分之3.31875计收逾期利息。原告与被告王伟娜、程闹红、程甘肃签定的（广花）保字（2009）第228号保证合同约定：保证范围是借款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的一切费用；保证人承担的保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。四被告至今借款本金及利息未还。另查明：山东广饶农村合作银行于2010年10月19日变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告程玉玉签订的（广花）借字（2009）第228号《借款合同》及与被告王伟娜、程闹红、程甘肃签定的（广花）保字（2009）第228号保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告依约将款借给借款人程玉玉，已履行了借款合同约定的义务；借款人程玉玉未按合同约定期限归还借款本息；被告王伟娜、程闹红、程甘肃作为连带责任保证人，亦未按保证合同中的约定履行保证义务，四被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求四被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程玉玉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息（自2009年9月10日起至2010年9月9日止，按月利率6.6375‰计息；自2010年9月10日起至本判决确定的履行义务之日止，按逾期日利率万分之3.31875计息）；二、被告王伟娜、程闹红、程甘肃对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  朱景明二〇一四年三月十七日书记员  李国英附判决书所适用法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2014）双流刑初字第105号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人刘某某。辩护人薛志军，四川瑞鼎律师事务所律师。四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人薛志军到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省双流县人民检察院指控，2013年10月8日8时45分许，被告人刘某某驾驶一辆奇蕾牌无证电动车沿双楠大道由成都方向往双流县九江镇蛟龙港方向行驶时，与其前方同方向行走的被害人王某某相撞，致王某某当场死亡。事故发生后，被告人刘某某主动打电话报警并在现场等待警察到来。经双流县公安局《道路交通事故责任认定书》认定，被告人刘某某承担此事故全部责任。被告人刘某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人刘某某系初犯、偶犯、有自首情节，已赔偿被害人家属29900元，请求对其免除处罚或判处缓刑。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，案发后被告人刘某某已支付被害人王某某的亲属29900元。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人刘某某的到案经过、被告人刘某某的供述、证人蒋某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人刘某某的驾驶人信息表、交通事故尸检报告、被害人王某某的身份信息及死亡医学证明书、四川鼎诚司法鉴定所对涉案车辆车况进行检验的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条、被告人刘某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通法规，在驾驶车辆过程中发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在事故发生后主动报警并在现场等候处理，之后如实供述自己的罪行的行为系自首，本院依法予以从轻处罚。其辩护人提出被告人刘某某系初犯、有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人刘某某在案发后仅对被害人亲属支付29900元，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩莉萍人民陪审员  刘彩碧人民陪审员  李玉华二〇一四年三月六日书 记 员  蒋 颀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义民初字第286号原告朱陈虹。法定代理人陈小萍。委托代理人叶向明、徐文飞。被告刘国庆。被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人魏志峰。原告朱陈虹诉被告刘国庆、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱陈虹的委托代理人叶向明、徐文飞，被告刘国庆到庭参加了诉讼，被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱陈虹诉称，2011年7月1日，第一被告驾驶的浙D×××××号机动车在义乌市赤岸镇后金宅村附近地段与陈小萍驾驶的电动车发生碰撞，造成乘坐在电动车上的原告受伤及两车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的主要责任，陈小萍承担次要责任，原告无责任。第二被告为浙D×××××号机动车保险承保单位。现要求判令第一被告赔偿原告的医药费18116.85元、住院伙食补助费30元／日＊8日=240元、营养费87元／日＊30日=2610元、护理费100元／日＊60日=6000元、交通费20元／日＊8日=160元、鉴定费1120元，共计人民币28246.85元（其中已包括第一被告垫付的医疗费2300元）；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故经过以及责任认定的情况。2、门诊病历一份、收费收据一份，出院记录一份，用药清单一份，证明原告治疗经过以及花去的医疗费用。3、诊断证明一份，证明原告需人陪护以及需要整形手术的事实。4、鉴定意见书一份，鉴定发票一份，证明原告的后续治疗费用、营养期限、护理期限以及鉴定费用。5、发票一份、门诊病历本一份，证明原告接受整形手术以及支付费用的事实。第一被告质证认为，无异议。被告刘国庆辩称，我垫付2300元是对的。我方车辆投保了交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司书面辨称，原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费过高，整容费、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不予赔偿。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2011年7月1日，第一被告驾驶的浙D×××××号机动车在义乌市赤岸镇后金宅村附近地段与陈小萍驾驶的电动车发生碰撞，造成乘坐在电动车上的原告受伤及两车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的主要责任，陈小萍承担次要责任，原告无责任。第二被告为浙D×××××号机动车保险承保单位。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受第一被告的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的主要责任，陈小萍承担次要责任，原告无责任的认定合理，本院确定第一被告与陈小萍按8：2的比例承担本案责任。原告主张的赔偿数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费18116.85元（其中非医保费用716.85元）、住院伙食补助费30元／日＊8日=240元、营养费43.5元／日＊30日=1305元、护理费100元／日＊60日=6000元、交通费20元／日＊8日=160元、鉴定费1120元，共计人民币26941.85元（其中已包括第一被告垫付的医疗费2300元）。第二被告应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险160＋6000＋10000＋商业险（26941.85-（160＋6000＋10000）-716.85-1120）＊80%=23316元。对不在保险理赔范围的数额，依法应当由第一被告承担，计：（716.85＋1120）＊80%=1469.48元。第二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告朱陈虹的损失人民币23316元。二、被告刘国庆赔偿原告朱陈虹的损失人民币1469.48元。三、原告朱陈虹返还被告刘国庆垫付的赔偿款人民币2300元。四、驳回原告朱陈虹的其他诉讼请求。上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕【即由被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司支付原告朱陈虹（开户名：朱海虎开户行：浙江省义乌市农村信用社商业银行赤岸支行账号：10×××42）人民币22685.48元（含退回的受理费）；被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司支付被告刘国庆（开户名：刘国庆开户行：中国工商银行阜阳支行账号：62×××00）人民币830.52元】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：82058061、82058065。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 于月才二〇一四年三月四日代书记员 陈雪姣
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第0324号上诉人（原审被告）姚军。被上诉人（原审原告）天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人朱键，董事长。委托代理人李天亮，天津坤德律师事务所律师。委托代理人王琳，天津坤德律师事务所律师。原审被告郭玉娟。上诉人姚军因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第6193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，郭玉娟、姚军系夫妻关系。坐落于天津市南开区华苑碧华里27、28号楼所有权人为天津市安居建设发展总公司，该公司委托天津市安华物业有限公司（以下简称安华物业）对上述房屋进行管理及租赁事宜。安华物业与郭玉娟于2011年8月15日签订《租赁合同书》，约定：郭玉娟承租天津市南开区华苑小区碧华里27号楼3楼330平方米房屋，用于台球经营，租赁期限一年，自2011年8月15日至2012年8月14日，年租金110000元（平均月租金9166.67元），按季度付款。合同第六条第二款第6项约定：合同到期或违约时，甲方（原告）要求返还房屋，乙方（被告）未按约定的日期返还承租房屋的，每延期一日，应按甲方制定的新一年度租金标准支付双倍房租。合同到期时，双方未再续签合同，安华物业亦未要求腾房，仍收取房屋使用费至2012年12月31日。2013年5月23日、8月1日两次通知郭玉娟腾房并交纳房屋使用费，但未履行，安华物业诉至法院。庭审中，姚军、郭玉娟表示对其要求赔偿问题可另行解决。案经调解，未果。另查，双方确认讼争之房内的附属设施、设备有：3扇门、8扇窗、卫生间坐便1个、线盒9个及屋内地面瓷砖。原审法院认为，安华物业与郭玉娟签订《租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方均应依合同约定履行各自职责。合同到期后，双方未再续签，现安华物业要求腾房，姚军、郭玉娟表示同意，法院予以照准。合同到期后，诉争之房仍由郭玉娟使用，安华物业亦继续收取其房屋使用费，应视为双方已形成事实租赁关系，故应比照原租赁合同约定的租金数额给付安华物业房屋使用费。安华物业要求郭玉娟给付2013年1月1日至2013年9月30日的房屋使用费82500元（9166.67元×9个月），法院予以支持。因郭玉娟、姚军系夫妻关系，故该房屋使用费视为二人共同债务，应由二人共同承担。由于安华物业在双方合同到期时未要求郭玉娟返还房屋，仍收取房屋使用费，允许其继续使用讼争之房，不应视为违约，故其不应承担违约责任，安华物业诉请支付违约金及双倍房租，本院不予支持。关于姚军、郭玉娟要求赔偿一节，因其在庭审中表示对此另行解决，故本院对该项抗辩不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、判决生效后三十日内，郭玉娟、姚军将坐落天津市南开区花苑碧华里27号楼3楼（面积330平方米）及附属设施、设备（含3扇门、8扇窗、卫生间坐便1个、线盒9个及屋内地面瓷砖）腾交天津市安华物业有限公司；二、判决生效后十五日内，郭玉娟、姚军给付天津市安华物业有限公司2013年1月1日至2013年9月30日的房屋使用费82500元；三、驳回天津市安华物业有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费41779元，减半收取20889.5元，由天津市安华物业有限公司负担3125元，郭玉娟、姚军共同负担17764.5元，该部分于判决生效后十五日内交付天津市安华物业有限公司。原审法院判决后，上诉人姚军不服，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人并非诉争房屋的实际产权人，其无权起诉上诉人腾房。双方签订租赁合同时，上诉人并不知道被上诉人并非诉争房屋的产权人，租赁合同并非上诉人的真实意思表示，该合同自始无效。租赁合同到期后，上诉人继续使用该房屋并交纳租金，被上诉人与诉争房屋的实际产权人并未提出异议，并收取租金。被上诉人故意拒绝收取上诉人交纳的房租，上诉人不应承担违约责任。故上诉人姚军请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人安华物业辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。原审被告郭玉娟称，本案与己无关，己方不应承担任何责任。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据诉争房屋的产权人天津市安居建设发展总公司的授权，被上诉人有权处理涉诉楼宇的日常管理与租赁事宜，并有权在发生纠纷时以其名义进行诉讼。上诉人与郭玉娟签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。合同期限届满后，双方未续签租赁合同，但上诉人一直使用诉争房屋，且被上诉人未提出异议，故原租赁合同继续有效，双方形成不定期租赁关系。上诉人未依约支付租金，被上诉人有权解除合同，并要求上诉人承担相应的违约责任。综上，上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1863元，由上诉人姚军负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  刘剑腾二〇一四年三月五日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民三初字第00114号原告于海军，男，1968年5月20日出生，汉族。被告张颖，女，1972年7月13日出生，汉族。原告于海军诉被告张颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序审理此案，并公开开庭进行了审理。原告于海军、被告张颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于海军诉称，请求法院判令被告给付原告人民币100000元欠款，诉讼费用由被告承担。被告张颖辩称，10万元不存在，打这10万元欠条的原因是因为，原告爱人和女儿及王思东两口子到我家，说如果她女儿的安置费53000元拿不到，就让我给拿这笔钱，当时我给她打个条说53000元拿不回来我就给拿10万元做补偿，具体时间记不清了应该是2012年，我家的契税证还在原告处，我没借过10万元。经审理查明，2012年12月4日被告张颖为原告于海军出具欠条一张，上载明：“欠条，今欠于海军现金人民币壹拾万元整100000元，欠款人：张颖，身份证号码：210114197207131265，2012年12月4日，于2013年6月30日前还清”，到期后被告并未返还原告欠款，经原告多次催要，被告拒绝偿还欠款，故原告于2013年12月26日诉讼来院。上述事实，有原告提供的2012年12月4日欠条一张、契税证，被告提供的有王思东于2014年3月3日写的收条一张等证据及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。本院认为，原告于海军向被告张颖主张民间借贷法律关系，并提供了由被告张颖亲笔所写的欠条一张，上载明欠原告于海军“现金”100000元。被告张颖对此辩称系因原告于海军委托其为原告于海军子女办理工作事宜所作出的承诺，即如原告于海军子女未得到安置款53000元由其赔偿100000元，此条即在此种情况下出具。但被告张颖作为一个完全行为能力人，其完全能认知到出具欠条同承诺赔偿原告安置款之间性质上具有本质性的区别，但其仍为原告于海军出具欠条，且该欠条所载数额同被告张颖所称的53000元安置费用相差甚远，而后在原告于海军女儿领取安置费后被告张颖亦未就其所称欠条事项向原告于海军主张任何权利，故其所称双方不存在借贷关系一事，不符合案件材料所反映事实及生活习惯亦无证据予以证实，故本院对原告于海军主张的民间借贷法律关系予以确认，被告张颖应按照欠条所载数额返还原告于海军借款100000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张颖于本判决生效后十五日内偿还原告于海军借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取，由被告张颖承担1150元，退回原告于海军1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴涛二０一四年三月二十四日书记员  林琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂刑减字第96号罪犯苗桂林，男，1965年2月19日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古达拉特旗，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院2003年1月27日以（2003）鄂刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定苗桂林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告杜金才共同承担民事赔偿27622.06元。内蒙古高级人民法院于2005年11月4日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年4月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院分别于2010年4月16日、2012年2月20日共裁定减去其一年零九个月的刑罚，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯苗桂林在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习政治教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯苗桂林该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”“文化”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务。在百分考核中记功五次，确有悔改表现。达旗王爱召镇人民政府、王爱召镇裕太村民委员会出具《证明》，证明苗桂林家庭贫困，无能力赔偿民事赔偿款。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。本院认为，罪犯苗桂林在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苗桂林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年4月30日起至2023年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 图  雅代理审判员 乌兰托亚代理审判员 刘  敏二〇一四年三月二十五日书 记 员 苏 丽 多
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第940号原告大连保税区岩松万顺贸易有限公司。法定代表人许岩松，该公司总经理。委托代理人陈红光，辽宁丰源律师事务所律师。被告辽宁北方食品有限公司。法定代表人唐俊贤，该公司董事长。委托代理人于水，辽宁法大律师事务所律师。原告大连保税区岩松万顺贸易有限公司（以下简称岩松公司）与被告辽宁北方食品有限公司（以下简称北方公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭丹华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈红光、被告委托代理人于水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岩松公司诉称，原、被告于2013年3月1日签订煤炭买卖合同，约定被告向原告购买煤炭2500吨，单价为870元／吨，实际数量以磅票为准，货到后付款，合同还对煤炭质量等进行了约定。嗣后，原告分两次合计向原告供煤合计2472.82吨，总价款为2，151，353.40元。被告于2013年5月23日、6月6日、8月19日、9月26日先后四次向原告支付货款合计1，131，000.00元，尚欠1，020，353.40元未付。原告多次催要被告偿还欠款，被告拒不给付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款人民币1，020，353.40元。原告为其诉讼主张提供以下证据：买卖合同、出库单、支付系统专用凭证、增值税发票、检斤通知单核算联、检斤通知单存根联。被告北方公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告自2008年至2013年间一直有煤炭交易往来。但2013年时，被告发现原告提供的煤炭数量有误，被告立即展开调查，期间亦多次与原告电话沟通，但原告多次挂断电话。在供货数量无法确定的情况下，被告无法付款，而并非有意拒付。导致本次诉讼的原因在原告而不在被告，被告希望与原告共同核对数量以便及时付款，若原告有充分证据证明数量准确，被告对于付款没有异议；案涉买卖合同约定，煤炭数量以磅单为准，被告收到的磅单数量为1315.12吨，并非原告主张的2472.82吨；检斤通知单及出库单为同一人书写，显然不是由第三方货场即大连铁道实业公司大连甘井子货场出具，且并不存在大连铁道实业公司大连甘井子货场这一主体，加之检斤通知单上载明的车号顺序不符合常理，故检斤通知单及磅单均系原告利用作废的单据随意填写，缺乏合理依据，无法作为判案依据。被告为其辩称意见提供以下证据：检斤通知单收货人联。经审理查明，2013年3月1日，原告岩松公司（出卖人）与被告北方公司（买受人）签订《煤炭买卖合同》，合同约定：交货数量为全年合计2500吨；交货方式为出卖人将煤运到买受人指定锅炉房；实际数量以磅票为准；煤炭价格为870元／吨…。合同签订后，原告开始向被告供货，并出具相应检斤通知单。经核算，2013年1月24日及2013年3月7日出具的检斤通知单载明的煤炭总量为2472.82吨。2013年3月7日，原告出具出库单，确认供货数量为2472.82吨，被告员工王学元在该单据验收人处签字。针对该笔货物，被告已支付货款1，131，000.00元。另查，原、被告均向本院提交了检斤通知单。经核对，上述单据在单号上存在重合，相同单号的单据记载内容完全一致。本院所确认的上述事实，有买卖合同、出库单、支付系统专用凭证、增值税发票、检斤通知单核算联、检斤通知单存根联、检斤通知单出货人联及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立并生效的合同具有法律约束力，合同各方均应按约履行相应义务。本案中，原、被告签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且已实际履行，本院予以确认。结合上述合同及原告提供的检斤通知单、被告员工签字确认的出库单，本院认定原告实际供货数量应为2472.82吨，煤炭总价款应为2，151，353.4元（2472.82吨×870元／吨）。现被告仅支付原告货款1，131，000.00元，尚欠1，020，353.4元未付，应承担继续支付的义务。故原告主张被告支付货款人民币1，020，353.4元，证据充分，于法有据，本院予以支持；对于被告提出的，检斤通知单车序不合常理，检斤通知单及出库单均系原告利用作废的单据随意填写，缺乏合理依据，不同意付款的辩称意见，因被告员工已在出库单上对于供货数量进行了签字确认，且检斤通知单上记载的实际供货数量与出库单载明的供货数量相符，故被告上述辩称意见，系其主观推断，未提供相应证据，且事实及理由均不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁北方食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连保税区岩松万顺贸易有限公司货款人民币1，020，353.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，980.00元，其它诉讼费50元，合计人民币14，030.00元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币13，980.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。代理审判员  郭丹华二〇一四年三月三十一日书 记 员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第1461号原告郑照辉，男，汉族，1980年8月1日出生，住河南省太康县。委托代理人黄红蔚、李一鸣，福建力衡律师事务所律师。被告苏立春，男，汉族，1984年1月2日出生，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告郑照辉与被告苏立春民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告郑照辉撤诉处理。审判员  宋晋勇二〇一四年三月二十四日书记员  肖安定附页：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鸡东民初字第75号原告王万喜，男，汉族，农民。原告杨永林，男，汉族，农民。原告任朋君，男，汉族，农民。原告刘志财，男，汉族，农民。原告闫忠枕，男，汉族，无职业。原告宋金凤，女，汉族，无职业。原告刘贵元，男，汉族，农民。被告滴道区家缘推拉门商店。法定代表人刘元庆，职务经理。被告王晓峰，男，汉族。委托代理人周振全，男，汉族。被告鸡西市故香米业有限公司。法定代表人许德峰，职务总经理。地址鸡东县永安镇。委托代理人秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。本院在审理原告王万喜、杨永林、任朋君、刘志财、闫忠枕、宋金凤、刘贵元诉被告滴道区家缘推拉门商店、王晓峰、鸡西市故香米业追索劳动报酬纠纷一案中，七原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，七原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王万喜等七人撤回起诉。原告已预交的案件受理费10元，减半收取5元，由七原告承担。审 判 长  丁建波人民陪审员  赵淑华人民陪审员  王 涛二〇一四年三月二十日书 记 员  邵安琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第08127号原告申某某，女，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告李某某，男，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告申某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申某某撤回起诉。本案受理费120元，由原告申某某负担。审判员  廖凯二〇一四年三月十日书记员  周静
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰法民初字第00260号原告张燕，男，1987年4月23日出生，汉族，农民。原告何玉付，男，1967年8月5日出生，汉族，农民。原告秦林，男，1975年3月30日出生，汉族，农民。原告张锡怀，男，1956年11月10日出生，汉族，农民。原告谭远贵，男，1966年10月22日出生，汉族，农民。原告黎永祥，男，1950年7月3日出生，汉族，农民。原告冉茂娟，女，1975年8月29日出生，汉族，农民。上列原告共同委托代理人刘正权，丰都县社坛法律服务所法律工作者。被告代心发，男，1964年4月24日出生，汉族，居民。原告张燕与被告代心发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，于同日受理了原告何玉付、秦林、张锡怀、谭远贵、黎永祥、冉茂娟与被告代心发追索劳动报酬纠纷案，因后案与前案系必要共同诉讼，故本院将后案并入前案，依法由审判员范树林适用简易程序，于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告张燕、何玉付、秦林、张锡怀、谭远贵、黎永祥、冉茂娟及其共同委托代理人刘正权，被告代心发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕、何玉付、秦林、张锡怀、谭远贵、黎永祥、冉茂娟诉称，2013年初，被告代心发承包新疆鄯善县七克台镇一处建筑工程后，雇请原告张燕、何玉付、秦林、张锡怀、谭远贵、黎永祥、冉茂娟到其工地做工。2013年5月被告代心发无钱支付工资，于同月3日分别向原告出具欠条，后多次索要无果。请求法院判决被告代心发支付张燕工资1310元、何玉付工资3810元、秦林工资4185元、张锡怀工资1785元、谭远贵工资9060元、黎永祥工资1300元、冉茂娟工资1585元，并给付每人的因诉讼产生的交通费300元。被告代心发辩称，由于工程进度太慢导致工资发不出来，给几个原告出具欠条后原告就离开了，另外找人做工现在工程质量出了问题，没有结工资。要求工程做完把账结了再支付原告的工资。经审理查明，2013年初，代心发承包新疆鄯善县七克台镇一处建筑工程后，雇请张燕、何玉付、秦林、张锡怀、谭远贵、黎永祥、冉茂娟等到其工地做工。2013年5月3日，代心发与谭远贵等23名工人签订协议书载明：“甲方：代心发，乙方：谭远贵全体工人23人，甲乙双方在新疆工地施工双方达成以下协议，1、甲方必须每月底付清工人工资，若甲方资金不到位的情况下可以首付80%剩余的20%可以延期3-5天以内付清。2、从5月4日至6月4日一次付清所有工资。3、4月份工资在5月15日付清。4、…略。5、…略。6、关于工人工资大工一个工作日300元，小工一个工作日150元。7、若甲方达不到以上要求自动退出。（签名纳印）证明人：高×，2013.5.3日”。同日代心发分别向张燕、何玉付、秦林、张锡怀、谭远贵、黎永祥、冉茂娟出具欠条，载明：“今欠到张燕工人工资壹仟叁佰壹拾（1310.00），欠款人代先发，2013年5月3号”，“今欠到何玉付工人工资叁仟捌佰壹拾（3810.00），欠款人代先发，2013年5月3号”，“今欠到秦林工人工资肆仟壹佰捌拾五元（4185.00），欠款人代先发，2013年5月3号”，“今欠到张习怀工人工资壹仟七佰捌拾伍元（1785.00），欠款人代先发，2013年5月3号”，“今欠到谭远贵工人工资玖仟零陆拾（9060.00），欠款人代先发，2013年5月3号”，“今欠到黎远祥工人工资壹仟叁佰正（1300.00），欠款人代先发，2013年5月3号”，“今欠到冉茂娟工人工资壹仟伍佰捌拾伍元（1585.00），欠款人代先发，2013年5月3号”。后张燕、何玉付、秦林、张锡怀、谭远贵、黎永祥、冉茂娟索要工资未果，并离开代心发承包的工地。2014年1月15日，张燕、何玉付、秦林、张锡怀、谭远贵、黎永祥、冉茂娟诉至本院，请求判决代心发支付工资并赔偿损失。上述事实，有欠条、协议书以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告代心发在承建工程中，雇请原告张燕、何玉付、秦林、张锡怀、谭远贵、黎永祥、冉茂娟为其做工，其间形成了雇佣关系。原告张燕等人为被告代心发提供劳务后，理应得到相应的劳动报酬，后经结算并由被告代心发给七原告出具了欠条，证明其债权债务关系成立，被告代心发理应偿还。被告代心发辩称工程老板没有给自己结算工资的理由不能作为拒绝或延迟支付原告报酬的理由，对其辩解主张本院不予采纳。原告张燕等7人主张请求被告代心发支付诉讼交通费每人300元的请求，未举示相应证据予以证明，且该费用系其行使诉讼权利支出，应由其自行负担，故本院对此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告代心发在本判决发生法律效力后5日内支付原告张燕工资1310元；二、被告代心发在本判决发生法律效力后5日内支付原告何玉付工资3810元；三、被告代心发在本判决发生法律效力后5日内支付原告秦林工资4185元；四、被告代心发在本判决发生法律效力后5日内支付原告张锡怀工资1785元；五、被告代心发在本判决发生法律效力后5日内支付原告谭远贵工资9060元；六、被告代心发在本判决发生法律效力后5日内支付原告黎永祥工资1300元；七、被告代心发在本判决发生法律效力后5日内支付原告冉茂娟工资1585元；八、驳回原告张燕、何玉付、秦林、张锡怀、谭远贵、黎永祥、冉茂娟的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由被告代心发负担（已由原告张燕、何玉付、秦林、张锡怀、谭远贵、黎永祥、冉茂娟各垫付25元，被告代心发在兑现时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  范树林二〇一四年三月二十日书记员  付安勋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）津高民申字第0362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李真如，男，1955年8月23日出生，汉族。委托代理人：孟秀兰（李真如之妻），女，1955年9月15日出生，汉族。委托代理人：李光媛（李真如之女），女，1984年3月17日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘士付，男，1952年2月11日出生，汉族。委托代理人：杜长福，仁和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建华，女，1950年3月11日出生，汉族。委托代理人：杜长福，仁和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘海新，男，1979年10月27日出生，汉族。委托代理人：杜长福，仁和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：幺飞，女，1980年12月23日出生，汉族。委托代理人：杜长福，仁和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘海红，女，1982年4月22日出生，汉族。委托代理人：杜长福，仁和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凤伟，男，1982年8月24日出生，汉族。委托代理人：杜长福，仁和律师事务所律师。再审申请人李真如因与被申请人潘士付、刘建华、潘海新、幺红、潘海红、刘凤伟义务帮工人受害赔偿、补偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2010）一中民一终字第1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李真如申请再审请求撤销天津市第一中级人民法院（2010）一中民一终字第1252号民事判决，改判六被申请人赔偿申请人医疗费1879元，误工费13800元，就医交通费308元，诉讼费由六被申请人承担。主要理由：申请人在原审法院提供证据证明了申请人给被申请人逮牛在栓牛过程中摔伤的事实，且申请人因此受伤与上述事实具有因果关系，一审法院认为需要鉴定应依职权提出。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。李真如对其在帮助刘建华栓牛过程中摔倒与其主张的伤情之间存在因果关系承担举证责任。李真如主张其在帮助刘建华逮牛在栓牛的过程中摔伤，因此要求六被申请人赔偿其医疗费、误工费、交通费，但在一、二审法院向李真如释明进行医学鉴定是为了查明案件事实、确认被申请人责任的情况下，李真如未进行医学鉴定。李真如也未就其伤情是否与在帮助刘建华栓牛过程中摔倒具有因果关系提供其他充分证据证明，故原审法院判决驳回李真如的诉讼请求并无不当。综上，李真如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）、（六）、（九）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李真如的再审申请。审 判 长  黄耀建代理审判员  张 胜代理审判员  裴 然二〇一四年三月二十七日书 记 员  杨立峰
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2013）铁银民一初字第00623号原告：崔冬，男，1984年9月26日出生，汉族。原告：崔桂林，男，1961年12月18日出生，汉族。被告：程喜庆，女，1948年7月15日出生，汉族。委托代理人：赵海鹏（系被告儿子），男，1973年8月16日出生，满族。原告崔冬、崔桂林与被告程喜庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月4日在本院公开开庭进行了审理。原告崔冬、崔桂林，被告程喜庆的委托代理人赵海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年秋天，原告购买该住房时，该房主曾经说，这屋最大的缺点就是卧室东南角有漏水，当原告装修房子时，找到4楼402室，屋内有一位老太太，原告说，你家卫生间管道往下漏水，需要处理一下，所有修理漏水的费用由我承担，但遭到拒绝，在没有办法的情况下，原告只好在3楼漏水处用水泥和胶，把下水管道简单处理一下。2012年10月初，被告家往原告家漏水，并将13平方米住房的天棚及墙体大白冲掉。原告上楼同被告协商并要求对漏水处修理，原告再一次提出维修所有费用由原告自己承担，但又遭到拒绝，很长时间被告一直不修，并造成13平方米卧室地面积水，阳台棚顶因长时间积水造成棚板脱落，室内非常潮湿，异味满屋。原告的小孩才一岁多，导致孩子呼吸道感染、肺炎，住进县医院治疗，造成经济损失3769.03元，出院后，回家无法居住，原告本身是残疾人（3级），媳妇精神又不太好，为此事又哭又闹，没办法只好让媳妇带孩子回娘家去住。孩子出院后，原告多次找到被告，协商漏水事宜，但一直没有结果，在忍无可忍的情况下原告将上水阀关闭，上水阀关闭后，被告多次找原告要求正常供水，原告对被告说如果正常供水等于自己冲自己家，最后原告没有答应被告的要求。被告多次半夜或后半夜敲门、踹门，原告家孩子受到惊吓半夜经常哭闹。被告偷偷把原告家电闸拉下，造成家里断电，冰箱的东西坏了。原告又去找被告协商漏水事宜，漏水修好后，保证马上开水阀，无论怎么与被告协商，但被告就是不修，才造成现在这种局面，因被告没有尽到修理漏水义务，妨碍原告家正常生活，责任应由被告承担，根据《中华人民共和国民法通则》第106条（二）项规定：“公民、法人由于过错侵害国家的，集体的财产，侵害他人财产，人身的，应当承担民事责任。”为此请求银州区人民法院，根据事实与法律判决被告赔偿原告一切损失，由于被告不同意修理漏水处造成502室、602室的一切损失由被告承担。请求：1、依法判定被告把漏水处修好；2、依法判定被告赔偿因漏水造成的损失，孩子住院的医疗费3769.03元、卧室的大白及阳台天棚的费用800元、精神抚慰金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告私自改动下水管道和厕所管道，造成管道渗水，造成墙体长毛、起皮。不同意赔偿原告损失。原告向本院提交如下证据：1、房屋所有权证，证明原告崔桂林系房屋所有权人。被告对该证据无异议，本院予以采信。2、照片，证明原告的损失。被告质证认为不是水冲的，是渗的。本院认证意见为，通过照片能够看出原告房屋墙壁长毛，但不能据此认定系楼上漏水所致，本院对该证据不予采信。3、住院病案，证明原告崔冬女儿的病情。被告质证认为与本案无关。本院认证意见为，原告女儿的疾病与本案无法律上的因果关系，本院对该证据不予采信。被告向本院提交如下证据：1、铁岭市银州区红旗街电业社区证明，证明原、被告的纠纷经调解未果。原告对该证据无异议。本院予以采信。2、银州区房产局证明，证明原告家漏水是因为原告私改管线造成。原告对该证据无异议。本院予以采信。3、铁岭市银州区综合执法局证明，证明原告私自安装阀门。原告质证认为执法局不应管这件事。本院认证意见为，原告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。4、解除房屋租赁协议，证明因原告私自关阀停水，被告与承租户解除合同。原告对该证据无异议。本院予以采信。5、光盘，证明原告家私改管线。原告对该证据无异议。本院予以采信。经双方当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：原告崔桂林系铁岭市银州区红旗街14委15组红旗组团1号楼2单元302室房屋所有权人，原告崔冬系崔桂林的儿子，原告崔冬在该房屋居住。原告崔冬在对房屋进行装修时，私自对下水管道进行拆改。2013年6月18日，原告崔冬在自来水主管线上私自安装阀门并将阀门关闭，造成楼上居民停水数月。另查明，被告程喜庆系铁岭市银州区红旗街14委15组红旗组团1号楼2单元402室房屋所有权人，被告将房屋出租，因原告私自断水，2013年8月3日被告与承租人解除租赁合同，后该房屋无人居住。本院认为：原告崔冬主张被告房屋漏水造成原告房屋损失，但未能说明具体漏水原因，被告房屋从2013年8月3日后已无人居住，庭审后，经现场查看，未能看出原告居住房屋有漏水发生，通过原告提交的照片可以看出，原告房屋虽有部分墙面发黑，但不能看出有明显的冲刷痕迹，并且该房屋窗户上下亦有发黑现象，窗户上下的墙面发黑明显不是楼上漏水造成，因此不能认定原告房屋墙面发黑系楼上漏水造成，综上所述，本院对原告主张被告房屋漏水的事实不予认定，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）的规定，判决如下：驳回原告崔桂林、崔冬的诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状的次日起7日内预交上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 长 ：吉鹏宇人民陪审员 ： 付 伟人民陪审员 ： 张 军二〇一四年三月二十一日书 记 员 ：樊珈彤
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）阜城民初字第1295号原告许士春，市民。委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。被告杨建华，成年，市民。原告许士春诉被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告许士春的委托代理人周应青到庭参加诉讼，被告杨建华经本院公告送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许士春诉称：我与被告杨建华系朋友关系。被告杨建华因经营需要资金周转，分别于2012年10月26日、2012年11月30日向我累计借款本金合计200000元，共出具借条2份，双方没有约定利息，口头约定借款二、三天后还款。后经我多次催要借款，被告杨建华至今均未偿还。现我诉至法院，要求判令被告杨建华立即归还借款本金200000元及利息（利息计算方法：从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。被告杨建华未作答辩。经审理查明，原告许士春与被告杨建华系朋友关系。被告杨建华因经营需要资金周转，分别于2012年10月26日、2012年11月30日向原告许士春借款，并出具借条2份，分别载明：“今借到许士春局长人民币捌万元整￥80000”、“借到许士春人民币壹拾贰万元整￥120000”。双方没有约定利息。后经原告许士春多次催要借款，被告杨建华至今均未偿还。现原告许士春诉至本院，要求判令被告杨建华立即归还借款本金200000元及利息（利息计算方法：从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告许士春提供的被告杨建华出具的借条2份、开庭笔录、原告许士春的谈话笔录等相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告许士春与被告杨建华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告许士春要求被告杨建华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张逾期利息的请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建华偿还原告许士春借款本金200000元及利息（利息计算方法：从2013年9月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由被告杨建华负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费4380元。审 判 长  李正坤代理审判员  徐大林人民陪审员  殷 明二〇一四年三月十一日书 记 员  张旖旎附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂汉阳立保字第00009-1号 原告：湖北同振工贸有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰乡徐湾村98号。 法定代表人：朱道燕，系该公司董事长。 委托代理人：尤太华、李刚武，均系湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。 被告：湖北天凯建筑工程有限公司。住所地：武汉市蔡甸区大集街钟陵街企管会商住楼1-2-1号。 法定代表人：张光明，系该公司董事长。 委托代理人：王令新，系湖北楚韵律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：杨晓敏，系该公司员工，一般授权代理。 本院于2013年1月8日作出（2013）鄂汉阳立保字第00009号财产保全的裁定，对被告湖北天凯建筑工程有限公司价值300万元的财产予以保全；对原告提供的担保物（湖北同振工贸有限公司所有的车牌号为鄂AH0943、鄂AH5942、鄂AD0722、鄂AD0951、鄂AD0922的车辆5台）予以查封。现原告湖北同振工贸有限公司向本院申请解除对被告湖北天凯建筑工程有限公司价值300万元财产的保全，并解除对原告提供的担保物（湖北同振工贸有限公司所有的车牌号为鄂AH0943、鄂AH5942、鄂AD0722、鄂AD0951、鄂AD0922的车辆5台）的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、解除对被告湖北天凯建筑工程有限公司价值300万元财产的保全； 二、解除对原告提供的担保物（湖北同振工贸有限公司所有的车牌号为鄂AH0943、鄂AH5942、鄂AD0722、鄂AD0951、鄂AD0922的车辆5台）的查封。 审 判 长  祝 玲 人民陪审员  王才仕 人民陪审员  胡昌华 二〇一四年三月六日 书 记 员  张大国
原告大庆瑞龙油田科技有限公司诉被告赵志龙、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书 （2014）让民初字第193号 原告大庆瑞龙油田科技有限公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区Ｇ区商业服务中心Ａ商服1012室。 法定代表人黄XX，职务总经理。 被告赵志龙，男，1970年11月24日出生。 被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司，住所地黑龙江省绥化市安达市正阳街（东门外）。 法定代表人李XX，职务经理。 委托代理人杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。 原告大庆瑞龙油田科技有限公司（以下简称瑞龙公司）与被告赵志龙、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司（以下简称中国人保安达支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告瑞龙公司法定代表人黄晓蓉、被告中国人保安达支公司委托代理人杨树辉到庭参加诉讼，被告赵志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞龙公司诉称：2013年11月18日，原告公司员工曾明兴驾驶黑EKB226号轿货车由北向南直行，刘大辉驾驶黑EB9076号货车由西向东左转弯时与我公司车辆相撞，刘大辉系被告赵志龙的雇员，被告赵志龙系黑EB9076号货车的车主。该起事故经交警部门认定，刘大辉负事故全部责任，原告无责任。被告赵志龙的车辆在被告中国人保安达支公司投保了交强险，现双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求二被告共同赔偿原告车辆维修费4285元、误工费1890元，合计6175元，诉讼费用由被告承担。 被告中国人保安达支公司辩称：刘大辉驾驶的黑EB9076号货车在我公司投保交强险，我公司对该起交通事故发生的事实无异议，但我公司已向被保险人赔偿了理赔款2100元，因现我公司己在交强险财产损失限额2000元内进行赔付，已经履行了保险责任，故现原告无权再向我公司主张赔偿。 被告赵志龙未出庭，也未提出书面答辩意见。 为证实自己的主张，原告瑞龙公司向本院提交证据如下： 1、道路交通事故认定书一份，欲证明刘大辉负事故全部责任，原告无责任。 2、证据一组，包括发票及维修结算单、证明各一份，欲证明原告花费修车费4285元，修车时间是2013年11月18日至2013年11月24日。被告中国人保安达支公司对原告提交的上述证据无异议。本院对上述证据予以认定。 为证实自己的主张，被告中国人保安达支公司向本院提交证据如下： 赔款收据复印件二份及机动车保险报案记录一份，欲证明被告中国人保安达支公司己经履行了保险责任。经质证，原告对该份证据的真实性及证明问题均有异议，该证据上无签字。本院待结合其他证据佐证后对该份证据进行认定。 被告赵志龙未出庭，对上述证据亦未发表质证意见。 被告赵志龙未本院提交证据。 本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下： 2013年11月18日13时25分，原告公司员工曾明兴驾驶黑EKB226号轿货车在创业大道东湖十区路口处由北向南直行，遇案外人刘大辉驾驶的黑EB9076号货车由西向东左转弯时，结果两车相撞，车辆受损。该起事故经大庆市公安交通管理局东湖分局出具道路交通事故认定书认定刘大辉负事故全部责任，曾明兴无责任。 另查，曾明兴驾驶的黑EKB226号轿货车登记所有人为原告瑞龙公司，刘大辉驾驶的黑EB9076号货车登记所有人被告赵志龙。事发后，原告车辆于2013年11月18日至11月24日在大庆市红岗区庆西修理部进行维修，共花费维修费4285元。刘大辉驾驶的黑EB9076号货车在被告中国人保安达支公司投保交强险，被保险人为刘大辉。事发后，被告中国人保安达支公司向被保险人刘大辉赔偿了车辆损失2100元。现因被告未能赔偿原告方的损失，故原告诉至法院，要求二被告赔偿其车辆维修费4285元及误工费1890元，合计6175元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护。本案交通事故经公安交警部门出具道路交通事故认定书认定刘大辉负事故全部责任，曾明兴无责任，当事人未提出异议，故本院对此予以确认。现原告诉请被告赵志龙及中国人保安达支公司承担赔偿责任，对此本院认为，庭审中，原告虽主张被告赵志龙系刘大辉的雇主，但对此却未能提交任何证据予以证实，故现原告要求被告赵志龙赔偿其损失，证据不足，本院难以支持；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十八条第一款之规定，被保险机动车发生交通事故后，由被保险人向保险人申请赔偿保险金。本案中，交通事故发生后，被保险人刘大辉向保险人即被告中国人保安达支公司申请赔偿保险金，被告中国人保安达支公司在交强险财产损失限额内予以理赔，并无不当，因被告中国人保安达支公司在交强险限额内已履行了保险责任，故本院对原告要求其赔偿损失的诉请，不予支持。对于原告车辆在该起事故中所造成的损失，其可依法向刘大辉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告大庆瑞龙油田科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，邮寄费64元由原告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。 代理审判员  程宇 二〇一四年三月五日 书 记 员  顾孟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐立民初字第25号原告郑某，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被告邓某，女，1985年6月23日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在审理原告郑某与被告邓某为离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑某撤回对被告邓某的起诉。案件受理费150元，由原告郑某承担。审判员  张文锋二〇一四年三月十三日书记员  周启印
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汉阴执字第00054号申请执行人刘定莉。被执行人汉阴县平梁初级中学。申请执行人刘定莉申请执行被执行人汉阴县平梁初级中学劳动合同纠纷一案，本院作出（2013）汉民初字第00270号民事判决书，判令：由被告汉阴县平梁中学支付给原告刘定莉在汉阴县平梁中学工作期间的加班工资17753.86元，未签订劳动合同期间的双倍工资1600元，失业保险金损失4241.25元，并驳回原告刘定莉的其他诉讼请求。刘定莉及汉阴县平梁初级中学均不服，上诉于陕西省安康市中级人民法院，该院以（2013）安中民终字第00633号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人刘定莉遂以被执行人汉阴县平梁初级中学未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人汉阴县平梁初级中学支付刘定莉在汉阴县平梁中学工作期间的加班工资17753.86元，未签订劳动合同期间的双倍工资1600元，失业保险金损失4241.25元，共计23595.11元，并向刘定莉支付案件受理费30元。本案在执行过程中，被执行人汉阴县平梁初级中学自动履行了全部给付义务，本院已将被执行人汉阴县平梁初级中学给付的执行款项全部支付给申请执行人刘定莉，本案申请执行事项已全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00270号民事判决书的执行。申请执行费253元，由被执行人汉阴县平梁初级中学承担。本裁定送达后即产生法律效力。代理审判员  刘月关二〇一四年三月十二日书 记 员  曾 涛
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）株石法刑初字第20号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人谢某，男，1986年6月11日生，汉族，株洲市人，高中文化，住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月16日被株洲市公安局石峰分局取保候审；现在家。辩护人邹再新，湖南法达律师事务所律师。株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员周亚兰独任审判，于2014年3月7日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王虹担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人邹再新律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2013年8月13日上午8时许，被告人谢某盗走受害人唐某停放在株洲市石峰区机务段单身宿舍3栋一楼楼梯间的黑色铃木牌踏板摩托车。经鉴定摩托车价值2540元。被告人谢某被抓获到案后，如实供述了自己罪行。公诉机关认定上述事实的证据有被告人谢某的供述，被害人唐某的陈述，价格鉴定结论书，破案经过、对案笔录、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；提请本院依法判处。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人谢某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人谢某自愿认罪、悔罪表现明显，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人谢某系初犯、偶犯，主观恶性小；3、被告人谢某及时归还了被害人被盗财物。经审理查明：2013年8月13日上午8时许，被告人谢某盗走受害人唐某停放在株洲市石峰区机务段单身宿舍3栋一楼楼梯间的黑色铃木牌踏板摩托车。经鉴定摩托车价值2540元。被告人谢某到案后，如实供述了自己罪行。案发后，被告人谢某将所盗摩托车退还给了被害人唐某。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议并有被告人谢某的供述，破案经过、对案笔录、户籍证明等书证，被害人唐某的陈述，价格鉴定结论书等证据证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人谢某犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谢某积极退回被害人被盗财物，可以酌情从轻处罚。被告人谢某的辩护人提出被告人谢某自愿认罪、悔罪态度好，且及时归还被害人的财物，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪态度，符合缓刑的适用条件，依法可对被告人谢某适用缓刑。综上所述，本院对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  周亚兰二〇一四年三月七日书 记 员  王 虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2013）皋执字第4475号申请执行人严萍。被执行人南通市元泰置业有限公司，住所地：如皋市九华镇锦绣路8号。法定代表人陈永昌，董事长。关于严萍与南通市元泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第2267号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为违约金14874元及迟延履行期间的债务利息，执行费1200元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。执行中，经与申请人电话联系，其反映双方已于2013年11月15日办理房屋交接手续，就违约金达成一致意见，由被执行人代为办理相关产权手续，有关费用由被执行人承担，手续办全后，双方结账，多退少补，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  汤雪飞执行员  胡洪俊执行员  顾 幽二〇一四年三月六日书记员  刘国军
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南商初字第20483号 原告吐鲁番市文杰商贸有限公司，住所地吐鲁番市新编八区军民共建路南侧帕尔哈提阔恰4号1层101室。组织机构代码56437493-X。 法定代表人陈文杰，职务总经理。 被告青岛凯瑞特国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区福州南路16号甲2号楼2单元301户。 法定代表人杨良，职务董事长。 担保人青岛恒金鹏投资担保有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路78-9号。组织机构代码：55081963-5 法定代表人胡鹏，职务经理。 本院在审理原告吐鲁番市文杰商贸有限公司诉被告青岛凯瑞特国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告青岛凯瑞特国际贸易有限公司银行存款人民币45万元或查封同等价值的其他财产，担保人青岛恒金鹏投资担保有限公司自愿以自身资产为原告提供担保。 经审查本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告青岛凯瑞特国际贸易有限公司银行存款人民币45万元或查封同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  丁卉 二〇一四年三月二十七日 书 记 员  于雪
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）云城法执字第47-2号 申请执行人廖国锋，男，汉族，1982年7月24日出生。住云浮市云城区。 被执行人陈镜雄，男，汉族，1966年1月10日出生。住云浮市云城区。 关于申请执行人廖国锋与被执行人陈镜雄民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法民一初第593号民事调解书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年3月20日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行。申请执行人向本院提出终结本次执行申请书。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，且申请执行人向本院提出终结本次执行申请书，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2014）云城法执字第47号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人拒不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一四年三月二十日 书记员  陈雪丹
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬海刑初字第157号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月6日被宁波市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年9月6日凌晨30分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型汽车行驶至海曙区南站西路富邦大酒店附近时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。经查，被告人李某血液中乙醇浓度为114.9mg／100ml。根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某的证言材料，现场照片，呼气酒精检测单，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车行驶证、驾驶证，机动车、驾驶人查询信息表，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王彦波二〇一四年三月十四日代书记员 詹秋霞