wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 判 决 书发文编号（2014）赣城民初字第00378号承办单位城头庭核稿签发拟稿会签校对份数江苏省赣榆县人民法院民事判决书（2014）赣城民初字第00378号原告张俊金，男，居民，。委托代理人王翠昌，赣榆县城头法律服务所法律工作者。被告张明佐，男，居民，。原告张俊金与被告张明佐健康权纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张俊金及其委托代理人王翠昌、被告张明佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊金诉称，2014年1月1日下午15时许，在城头镇富河村三庙张明悦家中，原告与张明召、张明顺、张明悦四人一起坐在走廊桌子旁打扑克牌玩，被告站在旁边看打牌，因其多嘴报信，引起口角，被告对原告张口就骂，原告仍然坐在桌边与被告评理，被告此时趁原告不注意时，手持马扎对原告头部猛击一下，致原告当即头部鲜血直流，随后被告被在场村民张明涛拉走。原告随即打手机报警，门河派出所警察来到现场后，用警车将原告拉送门河中心卫生院抢救治疗，并进行了调查询问在场目击证人，作了笔录。原告被其打伤后，在门河医院治疗6天，已花医疗费3000余元（合作医疗报销已扣除），后经法医鉴定，原告伤情已构成轻微伤，公安机关处理，被告拒不赔偿原告医疗费等损失，被公安机关处罚行政拘留五日并处罚款500元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费共计3880.69元。被告张明佐辩称，我先打对方坐在那里没动不是事实，当时原告用马扎捣我，我也捣他，原告看我手出血，低头碰破了头。原告自己有错，我也有错，且原告医疗费用过高，我顶多赔200-300元。经审理查明，2014年1月1日下午，原告在张明悦家中打牌，被告在旁边看牌，在看牌过程中原、被告双方发生纠纷，被告张明佐用马扎将原告张俊金头部打伤，在纠纷发生后张俊金被家人送到赣榆县门河镇卫生院住院治疗，张俊金住院6天，花费治疗费用共计1679.15元。2014年1月3日，原告张俊金的伤情经赣榆县公安局刑事科学技术室鉴定轻微伤。没有休息治疗期。2014年4月30日被告张明佐因殴打张俊金被赣榆县公安局处以行政拘留五日并处罚款500元。本案争议焦点是原告的头部伤是自己低头碰的还是被告打的，双方过错程度如何。原告针对自己的主张向法庭提交证据及陈述：一、门河中心卫生院门诊病历一份，证明原告受伤情况及住院治疗情况；二、门河医院出院记录一份，证明原告住院6天；三、医疗费票据12份，证明除了合作医疗报销外，原告共花医疗费3033.63元；四、交通费票据，证明原告因伤所花交通费200元；五，赣榆县公安局法医鉴定书一份，证明原告伤情。对于原告提交的证据，被告均以不识字为由不质证。经审查，原告主张医疗费中将部分标有“本张无效”联计算在内，系重复计算，实际医疗费1679.15元。经原告张俊金申请，法庭调取了2014年1月1日至2014年1月27日赣榆县门河派出所做的九份询问笔录：被告张明佐笔录陈述自认用马扎将张俊金头部打伤，张俊金用拳头捣了自己几下；被告对该笔录内容予以认可，原告质证认为该笔录中被告陈述将原告头部打伤属实，说原告捣了被告两拳，这个不是事实。原告张俊金笔录陈述自认自己先骂张明佐，自己没有动手，只是张俊金打的自己；原告对该笔录予以认可，被告称他话怎么说就怎么说。张明召的笔录陈述，张俊金被张明佐打伤，张俊金要打张明佐结果被拉住了；原告对笔录予以认可，被告称笔录有对有不对，我一下把原告头打破了，我手怎么破了呢。张明悦的笔录陈述，张明佐打了张俊金一下，张俊金要打张明佐，结果被拉住了，原告对笔录内容予以认可，被告称他喜欢怎么说就怎么说。以上事实有原、被告陈述、病历、法医鉴定书、出院记录、公安调查笔录、医疗费票据、交通费票据、庭审笔录等证据证实，以上证据已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因为看牌问题发生纠纷，原告张俊金先对被告张明佐进行辱骂，继而双方互相辱骂，原告对纠纷的发生存在过错，应承担相应的责任。被告张明佐在公安谈话笔录中承认用马扎将原告头部打伤，并被处以行政拘留，本院对被告张明佐将原告张俊金打伤的事实依法予以确认，故被告对致伤原告应承担主要责任。综上，被告张明佐对原告张俊金的损失应承担70%的责任。原告张俊金主张受伤损失合理部分为医疗费1679.15元、住院伙食补助费120元（6天×20元）、护理费223.53元（13598元÷365日×6日），误工223.53元（13598元÷365日×6日），营养费78.96元（9607元÷365日×6日÷2），交通费以100元为宜，共计2425.17元，被告张明佐赔偿70％计1697.62元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：被告张明佐于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊金因伤的损失1697.62元。被告张明佐如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，由原告张俊金承担120元，被告张明佐承担280元（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆加友二〇一四年七月二十四日书记员  张长俊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审判案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）衡中法行终字第41号上诉人（原审原告）湖南省湘乡输变电建设有限公司衡阳分公司。住所地：衡阳市雁峰区黄茶路**号金玛园*栋*****室。负责人邓志平，经理。委托代理人陆金星，衡阳市中恒法律事务所法律工作者。委托代理人彭兴邦，衡阳市中恒法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）衡阳市人力资源和社会保障局。住所地：衡阳市高新技术开发区长湖路**号。法定代表人彭幼平，该局局长。委托代理人刘杰，男，汉族，1977年10月29日出生，系衡阳市人力资源和社会保障局公务员。委托代理人阳璇，男，汉族，1982年10月15日出生，系衡阳市人力资源和社会保障局公务员。原审第三人蔡声平，男，汉族，1975年5月17日出生，住湖南省衡南县咸塘镇王江村竹元组。委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。上诉人湖南省湘乡输变电建设有限公司衡阳分公司（下称输变电衡阳公司）为与被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局（下称人社局）及原审第三人蔡声平工伤认定决定一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日对本案公开开庭进行审理。上诉人输变电衡阳公司的委托代理人陆金星、彭兴邦，被上诉人人社局的委托代理人刘杰、阳璇，原审第三人蔡声平及其委托代理人马辉军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定，第三人蔡声平系输变电衡阳公司聘请的员工。2012年12月26日第三人蔡声平为履行原告与大唐衡阳发电股份有限公司维修合同的工作，在白渔潭水电站与他人合力搬运盖板的过程中，因盖板过重且搬运人员用力不均，导致第三人蔡声平随盖板一起跌落而受伤。经中国人民解放军第一六九医院诊断为：一、闭合性重型胸外伤：1、左侧多发肋臂骨折；2、左侧创伤性血气胸；3、左侧膈肌膨隆；4、双肺挫伤5右侧血胸；二、骨盆多发性骨折。2013年10月11日原告向被告提出工伤认定申请，被告2013年10月11日受理后，于2013年12月2日作出(2013)衡工伤认字194号《认定工伤决定书》。原告不服，于2014年2月28日提起诉讼，请求撤销被告作出的(2013)衡工伤认字194号《认定工伤决定书》的具体行政行为。原判认为，保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，是法律、法规赋予劳动和社会保障部门的职责。本案争议的焦点是第三人蔡声平是否冒用原告的名义向被告提供虚假的工伤认定资料以及第三人受伤时与原告是否存在劳动关系。《湖南省工伤认定申请表》中原告法定代表人的签字及原告加盖的公章、原告在被告进行工伤认定过程中向被告出具的公司证明及被告依职权所作的调查笔录均可证明，第三人受伤时与原告存在劳动关系的事实。原告称第三人冒用原告名义向被告提供虚假的工伤资料缺乏证据证实，本院不予采纳。被告衡阳市人力资源和社会保障局于2013年12月2日作出的(2013)衡工伤认字194号《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求无理，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告衡阳市人力资源和社会保障局作出的(2013)衡工伤认字194号《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由原告湖南省湘乡输变电建设有限公司衡阳分公司承担。输变电衡阳公司不服一审判决，提起上诉称：一、原审审判长未出庭主持庭审，程序违法；二、蔡声平与上诉人不存在劳动关系，其工伤认定申请系违法取得，并非上诉人的真实意思。被上诉人人社局口头辩称，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人蔡声平口头述称，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人及原审第三人在二审诉讼中均未提供新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。当事人在一审中提交的证据已随案移送本院，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。原审第三人蔡声平2012年12月26日在白鱼塘水电站吊检修闸门时意外掉入2号机底部平台致伤的事实清楚，属于工作时间和工作场所内，因工作原因所受到的事故伤害。上诉人在第三人蔡声平发生工伤事故后，于2013年9月17日以自己的名义向被上诉人人社局提交了《湖南省工伤认定申请表》，上诉人法定代表人也在该申请表上签名确认；且2013年10月26日上诉人又向被上诉人出具证明，证明蔡声平系其公司聘请的员工。故被上诉人经过审查，根据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，作出（2013）衡工伤认字194号《认定工伤决定书》，具有事实及法律依据。上诉人上诉称《湖南省工伤认定申请表》系第三人违法取得，不是上诉人真实意思，该主张缺乏事实及法律依据；上诉人向原审提供的第三人蔡声平于2014年3月3日出具安全事故与上诉人没有任何关系的声明，产生于被上诉人作出的涉案《认定工伤决定书》之后，不可能产生改变被上诉人作出的具体行政行为的法律后果，也不能作为本案审查被上诉人作出的具体行政行为是否合法的依据；关于原审审判程序是否违法的问题，从原审庭审笔录反映，原审庭审时依法向当事人告知了合议庭组成人员及当事人享有的回避权，上诉人在原审笔录对该事实签字予以了认可。上诉人庭审中称审判长覃志平系其他法官顶替的，不能提供证据证明，故上诉人称“一审审判长未到庭参与庭审，程序违法”的主张，因缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人湖南湘乡输变电建设有限公司衡阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗慕蓉审判员  何利国审判员  肖大鸣二〇一四年七月二十一日书记员  刘 璐打印责任人：罗慕蓉校对责任人：刘璐附本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。……
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1348���罪犯石海军，男，1974年6月10日生，汉族，出生地内蒙古自治区土默特左旗，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区丰镇市人民法院于2010年10月18日作出（2010）丰刑初字第36号刑事判决，认定被告人石海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2010年12月1日交付执行。刑满日期为2020年4月28日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯石海军在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯石海军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年9月、2012年3月、10月、2013年1月、6月、10月连续记功6次，并被评为2013年度监狱劳动改造积极分子。经审理查明，罪犯石海军在服刑期间确有悔改表现突出的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯石海军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石海军减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期从本裁���减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2018年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 贾慧芳审判员 杜子洋二〇一四年七月二十二日书记员 多琳娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第01219上诉人（原审原告）陈万银。被上诉人（原审被告）綦江县家吉建材有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇沿河村高坎社庙垭口。法定代表人娄义军，该公司经理。上诉人陈万银与被上诉人綦江县家吉建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第03800号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈万银向本院申请撤回原审起诉。本院经审查认为：上诉人陈万银向本院撤回原审起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第03800号民事判决；二、准许上诉人陈万银撤回起诉。审��判长肖琴审 判 员  张泽兵代理审判员  邓 瑀二〇一四年七月二十二日书 记 员  张乾胜
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2014)明执字第00575号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地明光市体育路2号，组织机构代码67757060-3。法定代表人：费广权，行长。委托代理人：陈荣荣，银行员工被执行人：蒋富山，男，1975年11月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行申请执行蒋富山金融借款合同纠纷一案，本院依据(2014)明民二初字第00081号民判决解书，责令被执行人蒋富山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋富山在银行存款1000元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋新林二〇一四年七月二十六日书记员  宋永兰
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）满民初字第581—2号原告米秋永，男，1962年10月11日出生，汉族，住满城县。被告年和平，男，1955年9月3日出生，汉族，住满城县。本院在审理原告米秋永与被告年和平买卖合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除被告年和平在银行等金融储蓄机构的存款40000元的冻结。审判员  刘大群二〇一四年七月七日书记员  滑 娜
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法龙执字第71号申请执行人：隆鸿春。被执行人：深圳市康杰机电设备有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第5332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市康杰机电设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一四年一月十日书记员 唐强（兼）
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2014���慈民一初字第1178号原告徐某甲。委托代理人傅达平，男，1969年7月7日出生，慈利县司法局工作人员。委托代理人徐三明，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，住慈利县零阳镇七枞村（系原告徐某甲之父）。被告李某某，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住慈利县零阳镇七枞村。委托代理人张新红，男，1972年2月15日出生，慈利县溪口法律服务所法律工作者。原告徐某甲与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙际国独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人傅达平、徐三明、被告李某某及其委托代理人张新红等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原告徐某甲与被告李某某于2008年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月登记结婚，2009年9月生一男孩��起名徐某乙。原、被告婚后不久因性格不合常为家庭琐事发生争吵，2011年腊月被告李某某离家出走，其夫妻感情已完全破裂，现要求与被告李某某离婚，其婚生子徐某乙由原告徐某甲直接抚养。原告徐某甲为证明自已的主张，向本院提交了如下证据：（1）《结婚登记处理表》1份，以证实原、被告系合法的夫妻关系；（2）（2012）慈民一初字第986号《民事裁定书》1份，以证实因原、被告夫妻关系不睦原告徐某甲曾向法院起诉离婚的事实；（3）证人徐某乙、徐某丙、向某某的证言3份以及慈利县零阳镇七枞村民委员会出具的证明1份，以证实原、被告夫妻感情不和的事实。被告李某某辩称，原告徐某甲与被告李某某婚前感情很好，婚后为家庭小事发生口角确实存在，被告李某某并不是离家出走，而是被原告徐某甲一家人赶出家门的，原、被告的夫妻感情并未破��，现要求与原告徐某甲和好，如果原告徐某甲坚持离婚，则婚生子徐某乙应由被告李某某直接抚养并自愿承担小孩的抚养费。被告李某某对自已提出的主张未提出证据予以证实。经庭审，原告徐某甲提交的全部证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予以采信。根据双方当事人的陈述及认定的证据，查明的案件事实如下：原告徐某甲与被告李某某于2008年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月领取结婚证结婚（系男到女家落户），2009年9月生一男孩，起名徐某乙。原告徐某甲与被告李某某婚前感情较好，婚后不久双方便因性格不合常为家庭琐事发生争吵。2011年腊月被告李某某因与原告徐某甲发生争吵后便在不告知原告徐某甲及其家人的情况下外出打工，从此原、被告双方基本上没有取得联系。2012年8月原告徐某甲曾向本院提起离婚诉讼，本院于2012年9月12日作出（2012）慈民一初字第986号《民事裁定书》，以原告徐某甲未按时到庭参加诉讼为由，裁定按撤诉处理。2014年7月7日原告徐某甲再次向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚，同时要求直接抚养婚生子并自愿承担其子的全部抚养费。庭审中，原告徐某甲提出了部分债务并要求与被告李某某共同负担的请求。另查明，原告徐某甲与被告李某某均无婚前个人财产，婚后共同财产有TCL液晶42寸彩色电视机1部、高组合家俱1套、1.8米木床1张，婚后无共同存款及债权。原、被告婚后一直与原告父母共同生活。原、被告之子徐某乙一直随原告及原告父母生活。本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后生有一子，双方本应珍惜。可双方确因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，双方出现矛盾后又不及时沟通，致使其夫妻关系日渐疏远，特别是被���不辞而别的行为伤害了夫妻感情，使得本已淡薄的夫妻感情完全破裂。故对原告徐某甲要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子徐某乙一直随原告及原告父母一起生活，为不改变小孩的生活环境，有利于孩子的身心健康，原、被告离婚后其子徐某乙由原告徐某甲直接抚养较为合适。故对原告要求直接抚养婚生子徐某乙并自愿承担小孩抚养费的请求，本院予以支持。因婚后共同财产价值不大，同时考虑原告直接抚养子女等情况，判定婚后共同财产归原告所有较为合理。原告提出的分割债务请求，因原、被告婚后一直与原告父母一起共同生活，故其债务属家庭共同债务，纯属另一法律关系，本案对此不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十九条之规定，判决如下：一、原告徐某甲与被告李某某离婚；二、婚生子徐某乙由原告徐某甲直接抚养至成年并负担其抚养费，但小孩仍属原、被告双方之子，成年后，随父随母由其自择；三、婚后共同财产（财产明细见查明部分）归原告徐某甲所有。四、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲承担75元、被告李某某承担75元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。审判员  孙际国二〇一四年七月二十八日书记员  庄 芳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第569号之一申请执行人王荷仙。被执行人董是超。申请执行人王荷仙与被执行人董是超民间借贷纠纷一案，我院于2012年1月13日作出的（2011）湖民初字第3415号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结我院于2012年1月13日作出的（2011）湖民初字第3415号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年七月一日书 记 员  张逸毅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书��2014）澄滨民初字第1221号原告李某，女，1986年9月15日生，汉族，。委托代理人徐军，江苏天旭律师事务所律师。被告袁某，男，1987年2月20日生，汉族。委托代理人陈国彪，江阴要塞法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告袁某的起诉。本院认为，原告李某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告袁某的起诉。案件受理费减半收取120元（李某已预交），由李某负担。审判员  张幸伟二〇一四年七月二十一日书记员  刘 莎
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2014)剑民初字第253号原告蒋茂银。原告周书兰。委托代理人欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司。地址：剑河县革东镇仰阿莎大道**号。法定代表人贾海，经理。委托代理人吴红，贵州洲联合律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。地址：凯里市红洲路**号馨怡名苑*栋*层。法定代表人欧安勇，总经理。委托代理人吴丹，中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司工作人员。原告蒋茂银、周书兰与被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司（简称人民财保剑河支公司）、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（简称大地财保黔东南支公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，由审判员李荣碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋茂银、周书兰及其委托代理人欧剑云，被告人民财保剑河支公司委托代理人吴红、被告大地财保黔东南支公司委托代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋茂银、周书兰诉称：2013年12月14日，原告周书兰驾驶贵HU08**号出租车在上瑞线1845KM＋450M处与杨章付驾驶的贵HU29**号出租车发生碰撞，造成交通事故，造成原告周书兰及乘车人任政敏、任丹丹、杨章付受伤，两车不同程度损坏。经交警认定，原告周书兰负事故全部责任。后被告人民财保剑河支公司对受伤人员费用损失及车辆损失进行了核定，共应赔偿保险金34387.61元。但被告人民财保剑河支公司只实际赔偿保险金28604元，余下5783.60元，其以应由被告大地财保黔东南支公司赔偿为由拒不赔偿。此外，我根据在交警队达成的调解协议支付给杨章付的停运损失4500元及折旧费1000元，被告人民财保剑河支公司也以系间接损失为由不予赔偿。据此，特诉请判令被告人民财保剑河支公司赔偿HU2921号出租车停运损失6525元、判令被告大地财保黔东南支公司赔偿5783.60元，并由被告承担本案诉讼费及评估费。被告人民财保剑河支公司辩称：周书兰、任政敏、任丹丹的医疗费损失（含后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）应由被告大地财保黔东南支公司在交强险无责限额内赔偿1000元，护理费、误工费损失应由被告大地财保黔东南支公司在交强险无责限额内赔偿4800元，共计5800元。原告所诉的停运损失及折旧费5500元，属于间接损失，根据保险合同的约定，不应予以赔偿。被告大地财保黔东南支公司辩称：杨章付只在我公司投保交强险、车损险和第三者责任险，所以我公司对其医疗费及误工费、护理费等不承担赔偿责任；对对方车上人员因伤所产生的损失，愿意在交强险无责赔偿限额内赔偿。经审理查明：原告蒋茂银与原告周书兰系夫妻关系。2013年12月14日，周书兰驾驶贵HU08**号出租车在上瑞线1845KM＋450M处与杨章付驾驶的贵HU29**号出租车发生碰撞，造成周书兰及贵HU08**号出租车乘车人任政敏、任丹丹、贵HU29**号出租车驾驶人杨章付受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经剑河县公安局交通警察大队认定，当事人周书兰负事故全部责任，当事人杨章付无责任，乘车人任政敏、任丹丹无责任。贵HU08**号出租车登记车主为蒋茂银，蒋茂银在被告人民财保剑河支公司分别投保交强险、道路客运承运人责任保险（承保5人，每人责任限额150000元）、第三者责任险（责任限额300000元）。贵HU29**号出租车登记车主为龙家海，其在被告大地财保黔东南支公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任险。事故发生于上述各保险合同期限内。事故发生后，周书兰支付了受伤人员的医疗费、车辆修理费等费用，并支付杨章付停运损失费4500元、车辆折旧费1000元。2004年1月21日，人民财保剑河支公司对周书兰等受伤人员费用及贵HU29**号出租车损失进行了审核认定。其中，周书兰医疗费5011.05元、护理费900元；任政敏医疗费4400.6元、误工费2280元、护理费1380元；任丹丹医疗费886.38元、护理费240元；杨章付医疗费2100元、误工费300元、护理费300元；贵HU29**号出租车定损金额12619.60元。前述核定的损失，人民财保剑河支公司向原告赔偿保险金28604元后，余下5783.60元，其以应由大地财保黔东南支公司赔偿为由拒赔。周书兰向杨章付支付的5500元（停运损失及车辆折旧），人民财保剑河支公司以系间接损失，属于免责范围而拒赔。贵HU29**号出租车因事故停运15天，经本院委托鉴定，停运损失为6525元，原告交纳鉴定费200元。以上事实，有经审查属实的当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、协议书、鉴定意见书等为据，足以认定。本院认为：一、根据道路交通安全法第七十六条的规定，本案交通事故所造成的周书兰、任政敏、任丹丹的医疗费、误工费、护理费损失，应先由被告大地财保黔东南支公司在交强险限额内予以赔偿。三人的医疗费共计10298.03元，大地财保黔东南支公司应在交强险医疗费无责赔偿限额1000元内赔偿；护理费、误工费共计4800元，大地财保黔东南支公司应在交强险死亡伤残费用无责赔偿限额11000内赔偿。因此，原告请求大地财保黔东南支公司赔偿5783.60元应予支持。二、原告蒋茂银、周书兰支付给对方当事人杨章付贵HU29**号出租车的停运损失及车辆折旧共计5500元，是投保人因事故造成的实际财产损失。虽然保险合同约定此损失属于间接损失，不予赔偿，但该条款系免责条款，无证据证明被告人民财保剑河支公司履行了明确说明义务，故该条款未生效，对投保人没有法律约束力，人民财保剑河支公司应在第三者责任保险限额内予以赔偿。三、原告实际支付杨章付的损失为前述的5500元，故原告以鉴定意见为据请求赔偿6525元与事实不符，超过实际支付的5500部分不予支持。四、本案鉴定费系因被告人民财保剑河支公司不履行保险金赔付义务，原告提起诉讼后受到的实际损失，应由人民财保剑河支公司予赔偿。综上理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿原告蒋茂银、周书兰保险金5783.60元；被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司赔偿原告蒋茂银、周书兰保险金5500元、鉴定费200元，共计5700元；驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项义务，限义务人在判决生效后5日内履行。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（原告已预交41元），减半收取41元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 李  荣  碧二〇一四年七月二十五日书记员 袁再亮（代）
阳江市江城区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）阳城法行非诉审字第43号申请执行人：阳江市江城区卫生和计划生育局。法定代表人：阮广西，该局局长。委托代理人：谭光亮、陈球，系江城区岗列街道办事处工作人员。被执行人：陈早杨，男。被执行人：范英桃，女。申请执行人阳江市江城区卫生和计划生育局于2014年7月3日向本院申请强制执行其于2014年3月5日作出的江计生征决[2014]第0321号《征收社会抚养费决定书》。该征收决定书认定两被执行人于2013年5月13日超生一个子女，根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被执行人陈早杨征收社会抚养费47880元，对被执行人范英桃征收社会抚养费47880元，两项费用共95760元。经审查，本院认为，该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人阳江市江城区卫生和计划生育局申请强制执行的江计生征决[2014]第0321号《征收社会抚养费决定书》，本院决定准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 杰审 判 员  陈剑华代理审判员  刘 炎二〇一四年七月十日书 记 员  梁礼锐
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第959号之一申请执行人陈美娘。申请执行人陈厚话。二申请执行人共同委托代理人郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人胡程林。被执行人赖晓其。申请执行人陈美娘、陈厚话与被执行人胡城林、赖晓其生命权、健康权、身体权纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）湖民初字第4317号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。本院在执行过程中，已轮候查封了被执行人胡城林、赖晓其名下的房产及银行账户，查无被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）湖民初字第4317号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  唐雪阳二〇一四年七月十七日书 记 员  罗益池
广东省中山市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）中一法行非诉审��第359号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：卢丽华、曾思红，中山市东区卫生和计划生育局工作人员。被执行人：归有正，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年6月25日向本院申请强制执行中计育征决字（2014）第04010号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人归有正是城镇居民，与于海梅于2003年7月登记结婚，于2005年1月8日生育一个男孩，又于2013年9月1日生育一个女孩，其行为违反计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2014年1月22日对被执行人作出中计育征决字（2014）第04010号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费124520元。申请执行人已依法将中计育征决字（2014）第04010号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费124520元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2014）第04010号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅审 判 员  陈立平代理审判员  刘彩虹二〇一四年七月十四日书 记 员  杨雪军
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2014）环刑初字第175号公诉机关环县人民检察院。被告人许东东，男，汉族。因犯贩卖毒品罪于2013年8月14日被环县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被环县公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人许东东犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人许东东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月24日凌晨，被告人许东东进入房门未锁的某县“某某”宾馆三楼的一房间，趁住宿于此房间的某县某某乡某某村某某队农民马某某熟睡之际，将马某某放置在椅子上的衣服拿出房间，盗窃衣兜内现金1000元，后将衣服丢弃于卫生间门口后离开。5时许，被告人许东东进入某县某某路“某某”宾馆210室，趁住宿于此房间的某县某某乡某某村某某队农民苟某某熟睡之际，将苟某某的衣服带出房间，盗窃衣兜内黑色钱夹一个（内装现金2000余元）、三星手机一部（价值1760元）及银行卡、身份证等物。后将衣服丢弃于该宾馆卫生间内，银行卡、身份证等物品被其丢弃于某县购物中心对面的垃圾桶内。综上，被告人许东东盗窃作案2起，盗窃价值4760元。上述事实，被告人许东东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苟某某、马某某的陈述及受案登记表，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录及拍照，现场指认笔录及拍照，价格鉴证结论书，购买手机发票，刑事判决书，释放证明，被告人许东东的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许东东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处，公诉机关对被告人许东东的指控罪名成立。被告人许东东系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许东东在侦查、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许东东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年11月8日止。罚金限至判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨奎二〇一四年七月二十八日书记员  高娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗黄���民二初字第237号原告：李树鑫，男，1992年5月7日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：罗俊华，男，1989年1月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告李树鑫诉被告罗俊华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树鑫到庭参加诉讼。被告罗俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李树鑫起诉称：被告因经济不便向原告借款80000元，并约定于2014年3月16日偿还，到指定日期被告未能偿还。请求法院判令被告：1、支付欠款人民币80000元。2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供《借据》一份，证明被告向原告借款80000元及承诺还款的事实。被告罗俊华不作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明：2014年2月16日，被告向原告借款80000���，定于同年3月16日前归还。借款期满，被告没有还款。以上事实，由原告所提供证据材料以及当事人的陈述所证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告将自有资金出借给被告，属合法的民间借贷行为，应受法律保护。被告借款期满后没有还款，应负本案全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告罗俊华在本判决生效之日起十日内向原告李树鑫归还借款人民币80000元。案件受理费900元，由被告罗俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李强成二〇一四年七月十一日书记员  陈燕珊附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2014）神刑初字第00562号公诉机关神木县人民检察院。被告人屈某某，男，1973年10月17日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第388号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、奥龙出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人屈某某于2014年6月23日21时许酒后驾驶灰色“骊威”牌小轿车，行驶至神木县麟州路附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人屈某某进行血醇检验，其血液酒精含量为318.02mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，情况说明，呼气酒精检测结果，鉴定委托书，血醇检验报告，照片说明等证据证实，足以定案。本院认为，被告人屈某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人屈某某归案后能认罪，有悔罪表现，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判��如下：被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月24日起至2014年8月23日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 勇二〇一四年七月十一日书记员 项晓艳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮速民���字第541号原告费某某，女，汉族，无职业，现住洮北区。被告沈某某，男，汉族，无职业，现住洮北区。本院在审理原告费某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。审判员  王颖二〇一四年七月二十一日书记员  邢丹
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺庆民初字���1554号原告彭某甲，男。委托代理人彭会元，南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。被告陈某某，女。原告彭某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年3月17日立案受理后，依法由本院审判员吴豪担任审判长，与人民陪审员王瑞斌、人民陪审员欧全珑组成合议庭，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告彭某甲及其委托代理人彭会元到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称，我与被告于1992年相识恋爱，后共同外出务工并同居生活，1993年2月在顺庆区双桥镇政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，1993年9月23日生育一女彭某乙，现已出嫁，又于1994年11月30日生育一子彭某丙，已成年并在外务工。后被告长期在外务工，很少联系，致使夫妻感情淡薄，2012年我们曾经协商离婚，后���结婚证遗失未办理离婚。此后被告负气出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已彻底破裂，完全无和好可能。为维护原告合法权益，依法诉至人民法院，请求判令准予原、被告离婚。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：第一组，原、被告身份信息资料、《户口簿》，拟证明原被告主体资格及婚姻关系；第二组，双桥镇民政所出具的结婚证书遗失《证明》，拟证明原、被告夫妻关系；第三组，顺庆区双桥镇彭屋村委会出具的《证明》一份，拟证明被告现下落不明。第四组，原、被告2012年9月20日签订的《离婚协议书》一份，证人郭珍会、陈亮当庭证言及所作的《调查笔录》，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告陈某某在法定期限内未向本院递交书面答辩状和证据。经审理查明，原告彭某甲、被告陈某某1992年经人介绍相识，1993年2月在顺庆区双桥镇民政所办理结婚登记（现结婚证遗失）。双方婚后感情较好，并于1993年9月2日生育一女彭某乙，1994年11月30日生育一子彭某丙，两子、女均已成年并独立生活。嗣后双方异地务工，分居生活，夫妻感情产生裂痕。2012年9月20日，原、被告自行协商离婚，并签订《离婚协议书》一份，载明双方协议离婚、被告放弃共同财产、原告承担全部子女抚养费用等内容，后因故未到民政部门办理离婚证。本案诉讼中，顺庆区双桥镇彭屋村委会出具《证明》证实，“现陈某某无音讯，下落不明”。本院认为，本案原、被告婚后生育子女并共同生活十余年，建立起了应有的过夫妻感情。近年来双方因异地务工、分居生活，夫妻沟通减少甚至不再联系，并曾于2012年自愿达成离婚协议，此后被告外出，下落不明，足以表明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。因原告未举证证明双方共同财产和债权债务，被告现下落不明，相关事实无法查清，故本案对双方婚姻关系存续期间内的共同财产、债权债务均不予处理，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“���事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，缺席判决如下：准予原告彭某甲、被告陈某某离婚。本案案件受理费260元，由原告彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 豪人民陪审员  王瑞斌人民陪审员  欧全珑二〇一四年七月十五日��记员罗琴
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂掇刀执字第00055—2号申请执行人王升申请执行人陈琼莲被执行人荆门市万麟工贸有限公司法定代表人李逵被执行人李逵本院于2014年7月8日作出（2014）鄂掇刀执字第00055—1号执行裁定书，查封了被执行人荆门市万麟工贸有限公司位于掇刀区双泉村面积为14145.74平米、土地使用权证号为荆国用（2004）第01040700558号的土地一宗及位于掇刀区荆潜路东的房产两处（第1处房产面积1040.87平米、房产证号100049**；第2处房产面积2170.58平米，房产证号100041**）。2014年7月14日，被执行人李逵用其所有的位于荆门市象山大道23号002幢4楼、建筑面积71.37平米、房产证号为房权证市直房改字第400142**号的房屋1套进行担保，请求解除对荆门市万麟工贸有限公司土地及房屋的查封。因双方当事人已经达成执行和解协议，二被执行人截止2014年7月14日下欠借款本息31万元，原查封财产价值明显超过下欠借款本息金额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人荆门市万麟工贸有限公司所有的位于掇刀区双泉村面积为14145.74平米、土地使用权证号为荆国用（2004）第01040700558号的土地一宗的查封。二、解除对被执行人荆门市万麟工贸有限公司所有的位于掇刀区荆潜路东两处房产的查封（第1处房产面积1040.87平米、房产证号100049**；第2处房产面积2170.58平米，房产证号100041**）。三、查封被执行人李逵位于荆门市象山大道23号002幢4楼、建筑面积71.37平米、房产证号为房权证市直房改字第400142**号的房屋一套。四、查封期限为2年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张高平二〇一四年七月十四日书记员  艾宏洲
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初��第4269号原告陈甲。委托代理人曹洪州。被告冯某某。原告陈甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦朝良独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人曹某某，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，原、被告于1992年1月经人介绍相识恋爱，1993年7月13日生育女儿陈乙，2010年5月13日补办结婚登记。婚后，夫妻感情一般。近年来，因被告有第三者，故导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年9月以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，但未获准许。嗣后，原、被告互不履行夫妻义务，双方分居至今，现原告要求判令与被告离婚。被告冯某某辩称，被告不存在有第三者的情况，夫妻感情是好的，故表示不同意离婚。经审理查明，原、被告于1992年1月经人介绍���识恋爱，1993年7月13日生育女儿陈乙，2010年5月13日补办结婚登记。婚后，夫妻感情尚可。近年来，原、被告因缺少交流、沟通而产生隔阂，致夫妻感情失和，故原告要求判令与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻基础较好。近年来，原、被告因缺少交流、沟通而产生隔阂，致夫妻感情失和。根据原、被告的分居时间及生活情况，并没有达到夫妻感情破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，被告应主动与原告沟通，双方共同维护平等、和谐文明的婚姻家庭关系。对原告认为夫妻感情确已破裂的问题，因原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告陈甲要求与被告冯某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  秦朝良二〇一四年七月九日书记员  郭志刚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1147号原告上海圣鹏实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马淑伟。委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。委托代理人范晨，上海合勤律师事务所律师。被告上海联强物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘建华。本院在审理原告上海圣鹏实业有限公司与被告上海联强物流有限公司企业借款纠纷一案期间，原告上海圣鹏实业有限公司于2014年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海联强物流有限公司的银行存款人民币5,153,420元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海圣鹏实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海联强物流有限公司的银行存款人民币5,153,420元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  张 勇审判员  刘学勤二〇一四年七月九日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2014)敖民初字第2854号原告王军，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告乔海艳，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告王军与被告乔海艳健康权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军、被告乔海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称，2014年3月25日中午，在哈达吐村小河湾地块，我听说我的地被点着了，我与儿子王玉双到达现场，发现有10多棵杨树正在着火，我询问是谁点的，被告说是她烧荒时点着的，我认为烧荒不可能点着，被告是故意损坏的，然后我们就乱叽了，被告拿耙子打我儿子，把我儿子手弄流血了，后来我就拉着不让被告打我儿子，我儿子上去打了被告一拳，被告又因为说我儿子没教养，上来就打了我两拳，我没有摔倒在地，但是我头晕，心也难受，当时我没有外伤。我受伤后因头部、身体不适入住敖汉旗中蒙医院住院治疗5天，好转后回家休养。现起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失4022元。关于树木损失我要求另行主张权利。被告乔海艳辩称，2014年3月25日中午，在哈达吐村小河湾地块，我和揣文去开地，我在烧自己家地里的草时，不小心烧了原告家的树，然后我和揣文就把火熄灭了，原告儿子来了就开始骂我，我说烧了树可以赔，然后原告儿子就开始打我几下，我要打原告儿子，原告就抱着我，不让我打他儿子，让他儿子打我，我没有打原告，而且原告抱着我，我一直挣脱不了，直到原告儿子把我打蒙了，我就躺地上了。我丈夫和儿子都不在家，也没有手机，我也报不了警，回家之后我才报警。原告不能提交住院费用收据，而且原告也不是当天住院的，原告的伤与我没有关系。经审理查明，2014年3月25日中午，在哈达吐村小河湾地块，因被告在烧自家地里的草时引发原告家的树木被烧一事，原告及其儿子王玉双与被告乔海艳发生争执。2014年4月18日敖汉旗公安局以王玉双殴打被告给予罚款伍佰元的行政处罚。2014年3月27日至2014年4月1日，原告在敖汉旗中蒙医院住院治疗5天，支出医疗费1241.36元。原告入院病历现病史部分载明：患者自诉于3小时前被他人打伤头部、胸部、左腿等处，伤后头痛、头迷、心悸，无恶心呕吐，无意识障碍，未治疗，今日头痛未缓解，为明确诊治而来我院。门诊以“头、胸、四肢软组织损伤”收住院。原告出院诊断为1、头、胸、四肢软组织损伤；2、脑膜瘤术后。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失4022元。上述事实，有双方当事人陈述、病情证明书、医疗费用清单、住院病历、行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。本院认为，原告提交的住院病历，证明其于2014年3月27日“3小时前被他人打伤头部、胸部、左腿等”住院治疗，原、被告因树木被烧一事发生纠纷的时间系2014年3月25日中午，原告未提交证据证明其住院治疗所发生费用与被告的纠纷之间有因果关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王军的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  纪东辉二〇一四年七月二十四日书 记 员  宋欣欣
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐中执字第266号申请执行人：殷明，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人：徐丽霞，女，1981年3月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。上列二申请执行人的委托代理人：朱晓男，四川创实律师事务所律师。上列二申请执行人的委托代理人：袁彬，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山泛华置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代理人：代克鑫，执行董事。委托代理人：邱竹，男，1976年7月9日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。委托代理人：潘宇磊，男，1987年1月10日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人殷明、徐丽霞依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第795号民事裁定书，于2014年3月25日向本院申请执行。该民事裁定书裁定准予乐山泛华置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2476号民事判决书执行。根据该生效民事判决书，被执行人乐山泛华置业有限公司应支付申请执行人殷明、徐丽霞逾期办理转移登记违约金21602.22元，承担诉讼费用282元。本案在执行中查明，被执行人乐山泛华置业有限公司名下除登记有位于乐山市市中区人民东路233号1幢-1层1—50号（乐山市房权证企业字第企业16658号）、1幢1层16号（乐山市房权证企业字第企业17126号）、19—65号（乐山市房权证企业字第企业17127至17173号）、2幢-1层1—16号（乐山市房权证企业字第企业16650号）、2幢-2层1—16号（乐山市房权证企业字第企业16651号）的房屋外，无银行存款及其他财产可供执行，上述房产已因另案执行，被四川省成都市中级人民法院依法处置中。本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提出申请，请求参与到四川省成都市中级人民法院对上述财产的处置分配，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2476号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  邓 均二〇一四年七月九日书记员  刘 兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民一初字第511号原告：雷皇伟。被告：孟祥熙。被告：罗聂。本院在审理原告雷皇伟诉被告孟祥熙、被告罗聂买卖合同纠纷一案过程中，原告雷皇伟于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷皇伟的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷皇伟撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告雷皇伟负担，余款35元由本院退还原告雷皇伟；邮寄送达费40元（原告已预交），由原告雷皇伟负担。代理审判员  莫文静二〇一四年七月三日书 记 员  王 楠
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1122号罪犯吴伟，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）海中法刑初字第90号刑事判决，以被告人吴伟犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2005年6月5日起至2020年6月4日止）,剥夺政治权利五年。被告人吴伟不服提出上诉。海南省高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）琼刑终字第136号刑事裁定，准许上诉人吴伟撤回上诉。罪犯吴伟于2005年12月30日入监服刑，在服刑期间，该犯于2008年4月3日减刑一年，减去剥夺政治权利一年；2010年3月22日减刑一年四个月，减去剥夺政治权利一年；2011年11月30日减刑十个月，减去剥夺政治权利一年；2013年4月12日减刑一年，减去剥夺政治权利一年。减刑后刑期执行至2016年4月4日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯吴伟予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯吴伟及其证人吴某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。罪犯吴伟对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴伟自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬10个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2015年4月4日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第980号罪犯吴俊保，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2012年6月27日作出（2012）秀刑初字第228号刑事判决，以被告人吴俊保犯强奸罪判处有期徒刑七年。该判决已发生法律效力，刑期自2012年7月27日起至2019年7月25日止。罪犯吴俊保于2012年7月27日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯吴俊保予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯吴俊保，证人杨某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯吴俊保在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯吴俊保对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无��议。经审理查明，罪犯吴俊保在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴俊保自2012年12月起至2014年2月止，累计考核15个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴俊保在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯吴俊保减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年10月25日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效���。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1716号原告张日华，男，1981年11月6日出生，住上海市闸北区。原告席丽明，女，1988年3月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人龚祖益，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人潘素梅，上海申蕴和律师事务所律师。被告上海首居房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾炜玮。本院在审理原告张日华、席丽明与被告上海首居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案期间，原告张日华、席丽明于2014年7月29日以双方自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张日华、席丽明撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年七月二十九日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州市南沙区人民法院撤诉笔录时间：2014年7月15日下午15时15分地点：广州市南沙区人民法院南沙法庭案号：（2014）穗南法南民初字第189号案由：离婚纠纷代理审判员 赵 岚书 记 员 吴振德到庭当事人：原告：黄焕甜，女。审：原告，你今天何事来法院？原：我经慎重考虑，本案暂不需要法院处理，故申请撤回对陈钜森的起诉，请法院准许。审：原告，你是否已经考虑清楚？原：考虑清楚了。审：既然如此，经审查，原告的申请符合法律有关规定，现在本庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下：准许原告黄焕甜撤回起诉，本案受理费减半收取150元由原告黄焕甜负担。本院不再制作书面裁定。将裁定内容记录在案。原告是否清楚？原：清楚了。审：就本案有无补充？原：没有了。审：今天谈话到此，请阅笔录后签名。审判员：书记员：撤诉申请书南沙区人民法院：关于我诉被告B离婚纠纷一案，经我与被告沟通协商，双方能，且双方暂，故本案暂不需法院处理，故此申请撤回起诉，请法院准许。申请人：2014年7月15日
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第7号公诉机关吉���省永吉县人民检察院。被告人田忠举，出生于吉林省永吉县，无文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）194号起诉书指控被告人田忠举犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吉林省永吉县人民检察院检察员郭旭出庭支持公诉，被告人田忠举到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控：2013年7月8日8时30分许，在永吉县政务大厅门口道边，被告人田忠举因与妻子（被害人）孟某甲离婚债务纠纷事宜产生恼怒，持事先带在身上的斧子对孟某甲实施砍击，致孟某甲身体多处受伤。经法医鉴定，1、伤者孟某甲头部外伤后造成开放性颅脑损伤、硬脑���破裂5厘米，脑组织外溢，构成重伤；2、伤者孟某甲头部外伤后造成右侧顶叶脑挫裂伤、颅骨骨折，目前脑挫裂伤后无神经定位体征，均构成轻伤；3、伤者孟某甲左额部外伤后造成面部5.0cm明显瘢痕，构成轻伤；4、伤者孟某甲左额部外伤后造成左侧眶上壁、左侧眶外壁、左侧眶下壁骨折，均构成轻伤；5、伤者孟某甲左额部外伤后造成上颌骨骨折，颧弓骨折，均构成轻伤；6、伤者孟某甲手背部外伤后造成左手示指、中指伸肌腱断裂，掌指关节开放、造成左手示指、中指掌指关节活动受限，均构成轻伤；7、伤者孟某甲左手背部造成左手第三掌骨完全离断，构成轻伤。被告人田忠举经抓获归案。并认为，被告人田忠举的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。经审理查明：2013年7月8日8时30分许，在永吉县政务大厅门口道边，被告人田忠举因与妻子被害人孟某甲离婚债务纠纷事宜产生恼怒，持事先带在身上的斧子对孟某甲实施砍击，致孟某甲身体一处重伤、十一处轻伤。经法医鉴定，1、伤者孟某甲头部外伤后造成开放性颅脑损伤、硬脑膜破裂5厘米，脑组织外溢，构成重伤。2、伤者孟某甲头部外伤后造成右侧顶叶脑挫裂伤、颅骨骨折，目前脑挫裂伤后无神经定位体征，均构成轻伤。3、伤者孟某甲左额部外伤后造成面部5.0cm明显瘢痕，构成轻伤。4、伤者孟某甲造成左额部外伤后造成左侧眶上壁、左侧眶外壁、左侧眶下壁骨折，均构成轻伤。5、伤者孟某甲左额部外伤后造成上颌骨骨折，颧弓骨折，均构成轻伤。6、伤者孟某甲手背部外伤后造成左手示指、中指伸肌腱断裂，掌指关节开放造成左手示指、中指掌指关节活动受限，均构成轻伤。7、伤者孟某甲左手背部造成左手第三掌骨完全离断，构成轻伤。上述事实，���告人田忠举在开庭审理过程中亦无异议，并有书证田忠举的户籍信息、永吉县公安局城北派出所的抓捕经过，被害人孟某甲的陈述，证人孟某乙、于某某、岳某某的证言，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2013）242号法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片等证据，足以认定。本院认为，被告人田忠举故意伤害他人身体，致人重伤和多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案是因婚姻家庭矛盾激化引发的，被告人田中举认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人田忠举犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2019年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赵实成人民陪审员  关丽华人民陪审员  吴海英二〇一四年七月三日书 记 员  李紫溢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1752号原告上海海帝园艺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人丁国才。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。被告李明，男，1981年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告上海海帝园艺有限公司与被告李明房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海海帝园艺有限公司于2014年7月31日以双方需进一步协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海海帝园艺有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年七月三十一日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1259号之一申请执行人刘步君。被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司。法定代表人黄鹭东，该公司总经理。被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。法定代表人萧忠明，该公司董事长。申请执行人刘步君与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年5月26日作出的（2014）湖民初字第1601号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申��执行，本院于2014年6月30日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，且被执行人无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第1601号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海代理审判员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一四年七月十五��书 记 员  龚晓星
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民二初字第526号原告双峰县农村信用合作联社法定代表人吴坚强,该社理事长。被告曹希盛，农民。本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告曹希盛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。审判员  周荣遐二〇一四年七月二十四日书记员  禹颖聪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第2451号曹凤奎，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告赤峰宝石房地产开发有限公司(以下简称宝石房地产公司)。住所地：赤峰市。法定代表人王海民，系总经理。委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。原告曹凤奎与被告宝石房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹凤奎、被告宝石房地产公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月13日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的翁牛特旗乌丹镇金色港湾A-4住宅-1-612号住宅楼一处，原告在签订合同之前已经预先付清了全部房款311418.24元。同时约定被告开发的楼房应当在2013年10月1日交付楼房，如果被告违约应按照中国人民银行贷款利率支付利息并按每日万分之一支付违约金。可是现在约定交付楼房的期限已经超过，被告仍没有交付楼房。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求依法判令被告立即按合同约定支付违约利息14300.33元、违约金6539.40元，合计20839.73元。同时承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告所述的事实和理由与实际不符，被告不应承担违约金和利息。在涉案工程竣工后，被告已向建设主管部门提出申请验收，目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续。未能与原告正式办理入住手续，并非被告主观原因所造成的。因原告已对涉案房屋进行了实际占有和使用，故被告不承担违约责任，同时，原告应该举证证明其领取钥匙的时间。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：商品房买卖合同一份，证明双方签订合同，合同约定2013年10月1日前被告应交付房屋，并约定了违约条款。现在被告没有交付房屋。被告质证认为无异议，合同属实。被告在法定期限内未向本院提交任何证据。根据原告的陈述、被告的答辩及原告向本院提交的证据，并经当庭质证，本院认证如下：原告提交的证据被告不持异议，能够证明原被告签订商品房买卖合同的事实，本院予以采信。经审理查明，2013年6月13日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为2013-0001530，合同的甲方为本案被告，乙方为本案的原告。依据合同约定，被告将位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾A-4住宅-1-612号住宅楼一处出售给原告，楼房建筑面积为105.28平方米，每平米2958元，楼房总价款为311418.24元。合同第三条约定楼房交付时间为2013年10月1日前。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权要求继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。原告在签订涉案合同前已经一次性付清了购房款311418.24元，后被告未按双方约定的交付商品房的日期即2013年10月1日前将楼房交付给原告。原告于2014年3月10日从建筑商处领取楼房门钥匙进行室内装修后入住。本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当遵照履行。原告已依约交付了购房款，履行了合同约定的义务，被告也应当遵守合同约定，按时履行交付楼房的义务，被告未按时交付楼房的行为，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，那么原告于2014年3月10日自被告处领取了楼房钥匙，该时间应视为被告交付楼房的时间，被告逾期交付楼房的天数为158天，故原告要求被告给付利息及违约金的诉讼请求，其合理部分本院应予支持。2013年中国人民银行一年期贷款月利率为5‰，那么原告要求被告支付的利息为311418.24元5‰÷30天158天=8200.68元，违约金为311418.24元1?158天=4920.40元。双方均应按合同约定去履行自己的义务，故被告不支付利息及违约金的抗辩理由本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告利息8200.68元，违约金4920.40元，合计13121.08元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.00元，减半收取217.00元，原告负担153.00元，被告负担64.00元；邮寄送达费40.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  李丹青二〇一四年七月三日书 记 员  李凌浩
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第325号之一申请执行人白德明。委托代理人张茜，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人吴金土。申请执行人白德明与被执行人吴金土民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）湖民初字第433号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院于2013年8月12日作出的（2013）湖民初字第433号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  林乐园二〇一四年七月十五日书 记 员  洪福裕
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莲执字第00890号申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。负责人曹永新。被执行人高云龙，男。被执行人高问民，男。被执行人白忠芳，女。陕西盛泰祥卡工贸有限责任公司。法定代表人：闫夷飞。本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处(2014）西莲证经字第3110号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内按生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一四年七月二十九日书记员  刘 晓
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第2897号之一原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。负责人：邓裕斌，行长。委托代理人：梁曙芳、黄楚莹，均系广东金联律师事务所律师。被告：陈燕飞，身份证住址广东省茂名市茂南区。被告：梁德文，身份证住址广州市越秀区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告陈燕飞、梁德文借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州天河支行于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州天河支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。本案受理费11780元减半收取5890元，财产保全费4510元，均由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。审判员  廖敏敏二〇一四年七月十八日书记员  黄应华
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1133号罪犯覃庆玲，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2010年7月15日作出（2010）琼山刑初字第193号刑事判决，以被告人覃庆玲犯拐卖儿童罪判处有期徒刑五年六个月（刑期执行自2010年4月1日起至2015年9月30日止）；罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力。罪犯覃庆玲于2010年8月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年4月12日减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2014年12月30日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、肖琳琳出庭提请对罪犯覃庆玲予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯覃庆玲，证人王某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯覃庆玲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。罪犯覃庆玲对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯覃庆玲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯覃庆玲自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬，累计各类表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯覃庆玲应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币2400元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃庆玲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃庆玲减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月23日印制（共印5份）
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灯民初字第00746��原告：任×，男，1989年9月17日出生，汉族，农民。委托代理人：霍泉，系灯塔市法律援助中心法律工作者。被告：孙××，女，1991年9月16日出生，汉族，农民。（缺席）本院在审理原告任×诉被告孙××离婚纠纷一案中，原告任×于2014年7月15日向本庭提出撤诉申请。本院认为：原告任×在诉讼过程中，申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任×撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  陈平二〇一四年七月十五日书记员  李辉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）东中法民三初字第83号之四原告：张长增，男。委托代理人：莫建坤、黄开颜，均为广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：徐思平，男。委托代理人：王永文，深圳市君胜知识产权代理事务所专利代理人。本院在审理原告张长增诉被告徐思平侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告张长增于2014年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张长增撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张长增撤回起诉。本案案件受理费人民币14070元，本院减半收取为人民币7035元，由原告张长增负担，另退回原告张长增人民币7035元。审 判 长  黄运祎审 判 员  涂林宗代理审判员  谢保明二〇一四年七月一日书 记 员  吴彩霞
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶中法执费字第12-1号被执行人：黄鹰，男，1952年7月28日出生，汉族，住韶关市浈江区。本院（2013）韶中法民一终字第1217号民事判决已发生法律效力，判决确定被执行人负担二审诉讼费2200元。因被执行人经催告后仍未缴纳该款，经本院立案庭移送，本院于2014年1月16日依法立案执行。另查明：（2013）韶中法民一终字第1217号民事判决已于2014年5月29日由广东省高级人民法院立案受理审查，案号为（2014）粤高法民二申字第696号。本院认为：鉴于申请执行人已申请再审，广东省高级人民法院已立案受理，如再审结果的变动可能会涉及一、二审诉讼费用负担的变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）韶中法民一终字第1217号民事判决中关于二审诉讼费负担内容部分案终结本此执行程序。终结本次执行程序情形消失时，本院即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊东审判员  刘平昌审判员  黄聪荣二〇一四年七月十五日书记员  刘 辉
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法民一初字第112号原告：李仕维，女，l970年6月18日出生，汉族，广东省惠东县人。被告：惠东县颐东义乌实业有限公司。法定代表人：杨炜恒，总经理。原告李仕维诉被告惠东县颐东义乌实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕维到庭参加诉讼，被告惠东县颐东义乌实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仕维诉称：2010年4月29日，原告李仕维向被告及杨炜恒、刘某伟、张某轩购买惠东县平山惠东大道349号(自编惠东颐东义乌小商品批发城)*楼*号铺，建筑面积14.12平方米，总价24807.03元，2012年11月29日在惠东县房产管理局办理了房产证。2010年4月29日，原告李仕维和被告惠东县颐东义乌实业有限公司签订了《惠东颐东义务小商品批发城租赁协议》，协议约定：原告将上述商铺租给被告经营使用36个月，租赁期限为2010年10月1日至2013年9月30日。上述租赁期限内，租金分别为：2010年10月1日至2011年9月30日租金为17340元，2011年10月1日至2012年9月30日租金为20808元，2012年10月1日至2013年9月30日租金为24276元。租金按年结算，于每年计租期内首三个月内一次性缴付当期年度租金，被告应在每年l月1日(每年计租期内首三个月内)之前以银行划账形式向原告支付当年度租金。违约责任：甲方不能依照本协议要求支付给乙方租金，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金每日按未付款的千分之三计算。被告本应在2013年1月1日前交付原2013年租金24276元，由于被告至今没有按期支付租金，应支付逾期违约金为24276元×12月×30日×0.003=26218.08元。2013年3月1日，原告向被告发出《关于催交商铺租金函》，被告不予理睬，现在原告找被告也没有人管，也没有一个答复，为此，提起诉讼，请求判令：1、被告惠东县颐东义乌实业有限公司支付原告租金24276元及逾期违约金26218.08元；2、被告惠东县颐东义乌实业有限公司将该商铺于2014年1月10日交还原告李仕维；3、本案诉讼费由被告承担。被告惠东县颐东义乌实业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2010年4月29日，原告李仕维作为买受人与案外人杨炜恒、刘某伟、张某轩作为共同出卖人、被告惠东县颐东义乌实业有限公司作为代理人和保证人签订《商铺买卖合同》，将杨炜恒、刘某伟、张某轩名下位��惠东县平山惠东大道349号（原新华路65号）*层*号商铺出售给原告。同日，原告李仕维（乙方）和被告惠东县颐东义乌实业有限公司（甲方）签订了《惠东颐东义务小商品批发城租赁协议》及《补充协议》，协议约定：原告将上述商铺租给被告经营使用36个月，租赁期限为2010年10月1日至2013年9月30日。上述租赁期限内，租金分别为：2010年10月1日至2011年9月30日租金为17340元，2011年10月1日至2012年9月30日租金为20808元，2012年10月1日至2013年9月30日租金为24276元。租金按年结算，于每年计租期内首三个月内一次性缴付当期年度租金至乙方指定银行账户。违约责任：甲方不能依照本协议要求支付给乙方租金，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金每日按未付款的千分之三计算。协议结束时，如双方不再续约，甲方需将该商铺按甲、乙双方合作经营约定的交铺标准交还乙方，等等���协议签订后，原告李仕维依约将上述商铺交付给被告惠东县颐东义乌实业有限公司使用，被告也按约定支付原告第一、二年的租金。因被告未支付从2012年10月1日至2013年9月30日的租金24276元，原告于2013年3月1日向被告发出催交商铺租金函，要求被告支付上述租金，但被告仍未予支付。2014年1月8日，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查，原告李仕维于2012年11月29日取得上述商铺的房地产权证书。诉讼期间，经核查，被告惠东县颐东义乌实业有限公司于2013年10月13日向原告李仕维支付租金7283元，现被告尚欠原告租金16993元。涉案商铺目前无人使用，原告亦未再行出租。以上事实，有原告李仕维提交的身份证、商铺买卖合同、房地产权证、惠东县颐东义乌小商品批发城租赁协议、补充协议、关于催交商铺租金的函、快递回单、银行转账单及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原告李仕维与被告惠东县颐东义乌实业有限公司于2010年4月29日签订的《惠东颐东义乌小商品批发城租赁协议》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。双方当事人应恪守履行。被告应按照约定于2013年1月1日前支付原告第三年租金，但被告至今仍拖欠原告租金16993元，已构成违约。原告诉请支付拖欠租金，理由充分，予以支持。原告请求被告支付逾期违约金按欠付租金每日千分之三计付，该主张违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对超出��分，不予支持。原告诉请逾期违约金起止时间从2013年1月2日计至2014年1月1日，本院予以照准。故违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付从2013年1月2日起计至2014年1月1日止。至2013年9月30日，合同已到期，原、被告未达成续租事宜，双方的租赁关系按照合同约定已终止，被告应依约返还租铺。被告惠东县颐东义乌实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠东县颐东义乌实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金16993元及违约金给原告李仕维（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付从2013年1月2日起计至2014年1月1日止）。二、被告于本判决生效之日起十日内将协议书约定的位于惠东县平山惠东大道349号（原新华路65号）*层*号商铺返还给原告李仕维。三、驳回原告李仕维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告惠东县颐东义乌实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  邓赛花二〇一四年七月二十日书记员  林妍怡
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执���400号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。代表人李国兴，该支行行长。被执行人杨艳平，男，1961年6月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人韩庆生，男，1973年2月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人杨光，男，1957年8月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。陈松本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人杨艳平、韩庆生、杨光公证债权文书一案，在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第400号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 云��〇一四年七月二十一日书记员 赵岩松
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法执字第173号申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司与被执行人深圳市天天在线网络有限公司某某某网吧侵害信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法知民初第326号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付损失等费用人民币6000元及逾期付款利息、案件受理费50元并承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成案外和解协议并已履行完毕，申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司向本院提交了结案申请书，被执行人已缴纳执行费50元。本院认为，申请执行人依据（2012）深龙法知民初第326号民事判决向本院申请执行的内容已通过案外和解方式得到了实现。执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人依据（2012）深龙法知民初第326号民事判决向本院申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。二○一四年
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014���彭民初字第426号原告：李忠堂，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：蔺怀友，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：夏发勇，男，汉族，小学文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告李忠堂诉被告蔺怀友、夏发勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李忠堂到庭参加诉讼，被告蔺怀友、夏发勇外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告蔺怀友、夏发勇仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月9日，被告蔺怀友向原告借款25000元，约定2012年2月9日偿还，逾期按照银行同类贷款利率的4倍计收利息，被告蔺怀友于借款当日与原告签订了借款协议，被告夏发勇进行担保。到期后，二被告至今未还。现原告起诉要求由被告蔺怀友偿还原告借款25000元及从2011年12月9日起至2014年1月27日止的逾期利息12000元；被告夏发勇承担连带保证责任。原告为证明其主张成立，向本院提交了借款协议1份，证明被告蔺怀友向原告借款25000元，被告夏发勇提供担保的事实。被告蔺怀友、夏发勇缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提供证据。本院依职权调查证人虎桂（被告蔺怀友妻子）证言1份，证明被告蔺怀友外出下落不明、无法联系及证人虎桂曾听被告夏发勇说被告蔺怀友给原告偿还过10000多元利息的事实。本院依职权调查证人夏发军（被告夏发勇弟弟）证言1份，证明被告夏发勇外出下落不明、无法联系的事实。对于原告提交的借款协议原件1份，二被告虽缺席未质证，但本���经审查认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对本院依职权调查证人虎桂、夏发军证言各1份，经原告质证，对被告下落不明的事实没有异议，本院对原告无异议的证言证明效力予以确认。经审理查明：2011年12月9日，被告蔺怀友经被告夏发勇担保，在原告处借款25000元，双方于借款当日签订了借款协议1份，协议约定还款期限为2012年2月9日，如不按约定时限还款，应承担欠款部分自欠款之日起银行同类贷款利率的四倍的利息。借款到期后，二被告至今未予清偿借款。本院认为：原告与被告蔺怀友之间的借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定给被告蔺怀友提供借款，被告未按合同约定返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告夏发勇与原告签订的保证担保合同��合法有效，其应当在保证合同约定的保证期间、范围内承担连带保证责任。关于借款利息及逾期利息，因原、被告在借款合同中并未约定借款利息及逾期利息，而是约定了违约责任，即“乙方（指被告蔺怀友）不按约定时限（2012年2月9日）还款，应承担欠款部分自欠款之日起银行同类贷款利率的4倍利息”。该条款应视为双方约定被告违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金和因违约产生的损失赔偿额的计算方法。鉴于该约定的违约金过高，本院根据公平原则和诚实信用原则，以违约给原告造成的实际损失为基础，考虑合同的履行情况、当事人过错程度以及逾期利益等因素，违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍被计算较为适当。关于该违约金数额本应计算至判决确定的给付之日，本案中原告只请求从借款之日算至2014年1月27日。该请求应视为原告对其权利的自由处分，且不损害他人利益，本院应予准许。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺怀友于本判决生效后10日内偿还原告李忠堂借款人民币25000元及违约利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算，从2011年12月9日起算至2014年1月27日止）；二、被告夏发勇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告蔺怀友负担。案件公告费400元，由被告蔺怀友负担（原告李忠堂已垫付，被告蔺怀友于本判决生效后十日内直接支付给原告李忠堂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  郑银花审 判 员  曹海波人民陪审员  刘雅萍二〇一四年七月二十日书 记 员  闫向平附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的��围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第663号申请执行人汪汝康，男，汉族。被执行人黄进远，男，汉族。被执行人东莞市恒安汽车服务有限公司。法定代表人王振，经理。申请执行人汪汝康与被执行人黄进远、东莞市恒安汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民四终字第61号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年5月19日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金39892.6元及利息（另计），并承担本案执行费。本院现已立案执行。在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民四终字第61号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄助理审判员  刘 娟二〇一四年七月十四日书 记 员  黄建新
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第889号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邓某。曾于2003年1月21日因犯抢劫罪被湖南省张家界市慈利县人民法院判处有期徒刑七年，刑期至2009年9月14日，自报于2008年4月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3425号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月1日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年3月5日23时许，被告人邓某在购毒人员林某位于深圳市龙华区龙华街道安康公寓401的住处将一包冰毒贩卖给林某并收取毒资人民币200元。2014年3月8日18时许，邓某在林某住处将一包冰毒贩卖给林某并收取毒资人民币200元。2014年3月9日17时许，公安机关对林某进行盘查，从其身上缴获吸食剩下的两小包冰毒。林某交代毒品系从邓某处购买，提供了邓某的下落，公安机关当日在龙华街道丽豪酒店将邓某抓获归案，缴获作案工具手机一部。经鉴定，涉案毒品共重0.43克，从中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人邓某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，认罪态度较好，上述情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年2月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.43克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具Basicom手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 麦  柏  灵二〇一四年七月二十二日书 记 员 林    倩书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。