wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终858号上诉人（原审原告）：沈道玉，男，1962年10月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：叶露、李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玲，女，1964年8月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人沈道玉因与被上诉人李玲合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2699-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。沈道玉的上诉请求：1、撤销原裁定，发回一审法院重新审理或改判支持我在一审的全部诉讼请求。2、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的理由为：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉受理条件，一审裁定驳回起诉，适用法律明显错误。二、一审法院认定事实错误，本案属于个人之间的借款行为，与中凌公司无关，被上诉人李玲应依法承担相应责任。三、一审法院在能确定被上诉人李玲地址情况下，仍然缺席裁判本案，属于程序不合法。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李玲未到庭参加诉讼，未作答辩。2019年5月，沈道玉向一审法院提起诉讼，请求判令：1、李玲偿还欠款148,000元；2、李玲支付逾期付款利息（利息分别以200,000元为基数，自2016年2月1日起至2017年9月22日止，以148,000元为基数，自2017年9月23日起至全部还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮百分之三十的标准计算）；3、李玲承担本案的诉讼费、财产保全费、诉讼财产责任保险费等费用。一审法院查明：2014年4月21日，李玲经手向福信公司出具收据一张，该收据载明：收到福信公司工程保证金200,000元，该收据盖有中凌公司财务专用章。2014年4月22日，案外人陈杰钦通过银行卡向李玲转款200,000元。2014年5月9日，中凌公司（甲方）与福信公司（乙方）签订《补充协议》一份。该协议约定：甲方承诺如在2014年6月9日内无法达到蔡甸基地施工条件，甲方应无条件退还乙方前期所支付给甲方200,000元的履约保证金，原合同同时终止。李玲和陈杰钦分别作为中凌公司和福信公司的代表在该合同上签字。2016年2月1日，李玲向沈道玉出具欠条一份，该欠条载明：李玲欠沈道玉200,000元，并注明欠陈杰钦的款由沈道玉代付。2017年9月22日，李玲通过银行转账方式向沈道玉转款50,000元。2019年5月7日，沈道玉为此纠纷向法院提起诉讼。一审法院认为，案涉工程保证金200,000元虽然由李玲经手且该款转入了李玲个人账户，但中凌公司向福信公司出具了收到该款的收据，收据注明的付款人系福信公司，李玲作为中凌公司的代表与福信公司签订有《补充协议》，李玲虽然以个人名义向沈道玉出具有欠条且偿还沈道玉52,000元，但李玲的上述行为均属于代表中凌公司的职务行为，其实施的民事法律行为，对中凌公司发生效力。综上所述，李玲的主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回沈道玉的起诉。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，沈道玉起诉符合上述条件。其次，2016年2月1日，李玲向沈道玉出具欠条并通过银行转账方式向沈道玉转款的行为，是否个人或公司行为，应通过实体审理进行判断并作出结论。再次，本案一审送达程序上存有瑕疵，应予以纠正。因此，一审法院裁定驳回沈道玉的起诉不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2699-1号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 阳审判员 杨 玲审判员 王丹红二〇一九年五月二十二日书记员 龚 燕
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执997号 申请执行人李光权与被执行人李小伟劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人李小伟已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执997号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除李小伟因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年五月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6305号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：张瑞玲，女，1988年12月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安县**********，公民身份号码445************525。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年1月7日的信用卡透支本金36480.99元、利息1328.68元、违约金1333.45元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2014年4月24日，被告在原告处开立了信用卡账户，信用卡额度为18000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********499。被告领取信用卡后进行消费，但未按期还款，截止2019年1月7日，尚欠原告透支本金36480.99元、利息1328.68元、滞纳金1333.45元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审期间，原告补充称：截至2019年4月7日被告尚欠本金36480.99元、利息3055.74元、违约金1447.39元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年4月7日尚欠的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张瑞玲于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年4月7日尚欠的信用卡本金36480.99元、利息3055.74元，及以尚欠本金从2019年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778.58元（原告申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  袁 单二〇一九年五月三十一日书 记 员  周玲宇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1568号申请人：张德维，女，汉族，1973年02月17日出生，住贵州省遵义市遵义县。被执行人：朱小军，男，汉族，1968年10月25日生，住贵州省思南县。本院在执行张德维与朱小军借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱小军银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  蒋琴
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执恢89号关于凤冈县卫生健康局（原名凤冈县人口和计划生育局）申请恢复执行杨昌军、蹇云彩行政征收一案，执行内容为：由被执行人杨昌军、蹇云彩支付申请执行人凤冈县卫生健康局社会抚养费3,150元。在执行中，被执行人蹇云彩主动履行完毕本案义务。申请执行人凤冈县卫生健康局收到案款3,150元后，同意结案。本案已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月十四日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执854号 申请执行人吴正海与唐中文借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，申请人基于（2018）黔0322民初5653号民事调解书所确定的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0322执854号案件已执行完毕，同时解除被执行人唐中文因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年五月三十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初255号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人杜德勇，男，生于1973年4月9日，汉族，四川省三台县人，文盲，务农，住四川省三台县。曾因犯盗窃罪，2002年12月25日被三台县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2013年5月7日被中江县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2016年4月26日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2017年1月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2018年3月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月5日刑满释放。因吸食毒品，2019年2月3日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十五日。因本案于2019年2月18日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2019年3月1日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人杜德勇犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人杜德勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月3日11时许，被告人杜德勇携带镊子在绵阳市涪城区长虹大道中段57号中国农业银行外干道，趁夏某（男，68岁，本案被害人）购买水果不备之机将其右侧外衣兜内的银色苹果牌6S手机盗走，窜进综合市场巷子里准备逃离现场时被群众挡获并报警，公安机关民警从其身上扣押镊子一把。经绵阳市涪城区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1014元。2019年2月18日，公安机关将被盗手机发还夏某。到案后杜德勇如实供述了本案犯罪事实。 上述事实，被告人杜德勇在开庭审理过程中亦无异议，且有移送案件通知书、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、接收证据材料清单、电子发票、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、吸毒前科材料等书证、证人赵某、彭某的证言、被害人夏某的陈述、被告人杜德勇的供述与辩解、鉴定聘请书、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜德勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜德勇犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。公安机关扣押的镊子一把，未随案移送，由公安机关在判决生效后依法处理。被告人杜德勇在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜德勇到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人杜德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年9月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关扣押的镊子一把，由公安机关在判决生效后依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王茜 二〇一九年五月二十七日 法官助理韩汶娟 书记员余明洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： (一）曾因盗窃受过刑事处罚的； (二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； (三）组织、控制未成年人盗窃的； (四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； (五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； (六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； (七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； (八）因盗窃造成严重后果的。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执563号申请执行人：云南创研勘测设计研究院有限公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区西贡码头商住美食街第14栋A型2号附2号。法定代表人：王金宏。被执行人：昆明仁和机械制造有限公司。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处富民工业园区大营五金建材园1号。法定代表人：朱建林。申请执行人云南创研勘测设计研究院有限公司与被执行人昆明仁和机械制造有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2019）78号裁决书，本院于2019年3月28日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市富民县人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市富民县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：昆仲裁（2019）78号裁决书由昆明市富民县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月六日书记员  张晓红
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1221号申请执行人：丁林，男，汉族，生于1966年2月11日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：丁远华，男，汉族，生于1970年8月28日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人丁林申请执行丁远华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人丁林以与被执行人丁远华达成执行和解为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2019）黔0330执1221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向  江  波二〇一九年五月二十日书记员 宋永超（代）
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执60号申请执行人李明芳，男，汉族，1977年1月7日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇兴盛西街。公民身份号码642126197701071416。。被执行人冯晓强，男，汉族，1984年3月16日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县兴盐小区8-2-201室，公民身份号码640323198403160030。申请执行人李明芳诉被执行人冯晓强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2018）宁0323民初2562号民事判决书,确定由被执行人冯晓强应偿还申请执行人李明芳借款15000元，执行费125元，共计15125元。本案在执行过程中查明：1、对被执行人冯晓强在银行的财产进行查询，扣划被执行人银行账户存款4566元，申请执行人已领取；2、对被执行人冯晓强在房管、车管、工商等部门的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院于2019年5月6日向申请执行人李明芳进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人冯晓强暂无可供执行财产，经询问申请执行人李明芳，申请执行人也提供不出被执行人冯晓强其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人李明芳同意，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一九年五月六日书记员  杨红玲
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2627民初2274号被告：天安财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地：文山市腾龙北路亚龙都市花园小区商铺一、二楼。负责人：郑闵，系该公司经理。委托诉讼代理人：范锦程，特别授权。被告：贾文俊，男，1976年1月13日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：汤伟，云南谠言律师事务所执业律师，特别授权。被告：黄太缘幸，男，1996年2月10日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告天安财产保险股份有限公司文山中心支公司与被告贾文俊、黄太缘幸追偿权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，原告天安财产保险股份有限公司文山中心支公司于2019年5月23日以黄太缘幸经公告后未到庭，并与贾文俊达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，天安财产保险股份有限公司文山中心支公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天安财产保险股份有限公司文山中心支公司撤诉。案件受理费1226元，减半收取613元，由天安财产保险股份有限公司文山中心支公司负担。审判长  王华丽审判员  钱 广审判员  陆永玲二〇一九年五月二十三日书记员  陆 禄
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初0400号 原告：吴贞玉，男，1956年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：卢玉振，安徽胡铭律师事务所律师。 被告：淮北铭达纸业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园琪嘉路，统一社会信用代码91340600MA2N42DXIP。 法定代表人：杨允强，该公司经理。 第三人：安徽弘悦木业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园龙河路019号，统一社会信用代码91340600MA2T41BNXY。 法定代表人：秦飞，该公司总经理庭。 委托诉讼代理人：蔡书同，安徽泽黎律师事务所律师。 原告吴贞玉与被告淮北铭达纸业有限公司、第三人安徽弘悦木业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。 吴贞玉向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告存放于被告处的进口木材（38捆，60立方米，价值20万元）；2．判决被告赔偿私下处理原告存放于被告处木材的损失8万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，经朋友介绍，原告将从国外购买的木材53捆（110立方米，价值人民币40多万元）存放于被告厂区内，在存放期间，部分木材被被告私下处理，现只剩下38捆，原告多次组织工人去取剩余的木材及追要损失，被告均以各种理由拒绝。 本院经审查认为，涉案木材存放于淮北龙威彩印包装有限公司院内，系安徽弘悦木业有限公司法定代表人秦飞联系淮北龙威彩印包装有限公司管理人刘云会存放，刘云会委托唐天河看守院门，刘云会、唐天河阻止原告拉走木材是因秦飞不同意原告拉木材，秦飞称涉案木材为安徽弘悦木业有限公司财产。淮北铭达纸业有限公司租用淮北龙威彩印包装有限公司部分厂房，刘云会、唐天河、秦飞不让原告拉木材与淮北铭达纸业有限公司无关。因此，原告起诉淮北铭达纸业有限公司属起诉被告主体错误，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告吴贞玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  王 娟 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执00842号 申请执行人：汪生，男，1975年8月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。 被执行人：谭海珍，女，1980年5月16日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。 本院在审理原告谭海珍与被告汪生、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年5月13日向被执行人谭海珍发出执行通知书，责令被执行人谭海珍向申请执行人汪生支付垫付款41367元，但执行人谭海珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谭海珍存款41367元。 本裁定立即执行。 审判员  田存明 二〇一九年五月十三日 书记员  李江楠
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0501刑初8号 公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。 被告人阿合买提·阿细木，男，1977年5月1日出生于新疆博乐市，维吾尔族，现住博乐市。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年4月17日被博乐垦区公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。 新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博垦检刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人阿合买提·阿细木犯寻衅滋事罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派检察员曹玉芳出庭支持公诉，孙宝珊担任翻译，被告人阿合买提·阿细木到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指控，2015年9月18日，第五师中学维吾尔族学生与汉族学生打架，被告人阿合买提·阿细木儿子参与打架受伤。2015年9月21日，阿合买提·阿细木在该校大门口辱骂副校长努尔买买提。检察机关提交了相应的证据，认为被告人阿合买提·阿细木公然辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人阿合买提·阿细木对起诉书指控的犯罪事实无异议，如实供述自己的罪行，称自己的行为扰乱社会秩序，触犯国家刑法，希望法庭从轻处理。 经审理查明：2015年9月18日，第五师中学维吾尔族学生与汉族学生打架，被告人阿合买提·阿细木的儿子阿某某参与打架并受伤。2015年9月21日上午，阿合买提·阿细木与其母亲来到第五师中学，因为其儿子打架受伤的事不听校方的劝解，在该校大门口借故生非，当众对副校长努某某进行指责、辱骂，导致不明真相的群众围观，造成恶劣的社会影响。 认定上述事实的证据有：被告人阿合买提·阿细木的户籍证明证实被告人已达一般刑事责任主体年龄要件；被告人供述和辩解证实其因为孩子打架的事到学校辱骂副校长努某某的事实；证人艾某的证言证实因为汉族学生与少数民族学生打架，部分少数民族学生家长在校门口聚集，阻拦少数民族学生上学，以及阿合买提·阿细木当众指责、辱骂努某某、破坏社会秩序的事实；被害人的陈述证实被告人阿合买提·阿细木当众辱骂被害人的事实；视听资料及制作情况说明证实被告人阿合买提·阿细木当众辱骂努某某的事实；归案情况说明证实被告人被动到案的事实。被告人阿合买提·阿细木对其犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人阿合买提·阿细木寻衅滋事、辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿合买提·阿细木归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人阿合买提·阿细木犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张 本 成 审判员 贾娜提古丽 审判员 康 子 墨 二〇一九年五月十五日 书记员 石   霞
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执监58号 申请执行人:王秀娟，女，1969年5月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：孙延德，男，1964年1月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人王秀娟与被执行人孙延德买卖钢材欠款纠纷一案，潍坊市潍城区人民法院已立案执行，执行案号（2014）潍城执字第772号。现申请执行人以该案立案后长期未执结为由，书面申请将本案指定潍坊市奎文区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第313号民事判决由潍坊市奎文区人民法院执行。 潍坊市潍城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送潍坊市奎文区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇一九年五月二十三日 书记员  沈思彤
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执2577号 申请执行人梁凤妹，女，1981年4月22日出生，汉族，福清市人，住福清市。 被执行人刘红燕，女，1986年6月22日出生，汉族，福清市人，住福清市。 申请执行人梁凤妹与被执行人刘红燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2018）闽0181民初4649号民事判决已发生法律效力。被执行人刘红燕应偿还申请执行人梁凤妹经济损失人民币58266元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人刘红燕未履行，申请执行人梁凤妹向本院申请强制执行。本院于2018年7月16日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中依法进行了调查，向全国各大银行查询被执行人的存款情况，经查未发现被执行人刘红燕有存款记录，向福清市不动产登记中心查询房产登记信息，经查被执行人刘红燕无房产登记信息，向福清市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查无车辆登记信息。本院依法对被执行人刘红燕发布限制高消费令限制其高消费。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初4649号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年五月二十二日 书记员 林连钦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初8086号 原告:金永成，男，1973年8月18日出生，朝鲜族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:孙玉仁，河北昊宇律师事务所律师。 被告:姜龙善，男，1975年5月1日出生，朝鲜族，户籍地吉林省图门市。 原告金永成与被告姜龙善民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金永成委托诉讼代理人孙玉仁到庭参加了诉讼，被告姜龙善经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜龙善向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1.5万元及违约金，自2017年2月1日起至还清之日止，按年利率24%计算。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月31日，原告出借给被告现金1.5万元，期限三个月，被告出具借条和收条各一份。借款期满后，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告姜龙善未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2016年10月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人：姓名姜龙善，性别男，民族朝鲜族，出生1975年5月1日，家庭住址：吉林省图门市，身份证号码：2224021975××××××××。今向金永成借人民币（大写）：壹万伍仟元整（小写）15000.00元整，期限为3个月。于2017年1月31日一次性还清。逾期不还每日按1%收取滞纳金。此据。” 2016年10月31日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到金永成现金人民币15000.00元（大写：壹万伍仟圆）。此据。” 原告称被告未偿还借款本金及违约金。 以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方形成民间借贷法律关系。原告主张被告偿还借款1.5万元并自2017年2月1日起支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。 故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姜龙善于本判决生效后七日内偿还原告金永成借款1.5万元人民币并支付违约金，自2017年2月1日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告姜龙善负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  白长河 二〇一九年五月十五日 书 记 员  靳 悦
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1626执1271号申请执行人：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县黄山三路43号，组织机构代码68949876-8。法定代表人：高宽，该公司董事长。被执行人：滨州荣森燃料有限公司，住所地邹平县西外环中段，组织结构代码67224984-5。被执行人：成秋凤，女，1976年9月20日出生，汉族，滨州荣森燃料有限公司法定代表人，住邹平县。被执行人：郭蕾，女，1974年8月25日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：李遵涛，男，1978年1月17日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：山东继涛橡胶有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处张山村，组织机构代码56142122-7。被执行人：黄继涛，男，1979年9月19日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：邹平宏达建筑安装工程有限公司，住所地邹平县高新街道办事处，组织结构代码76099498-4。被执行人：肖长春，男，1974年3月7日出生，汉族，邹平宏达建筑安装工程有限公司法定代表人，住邹平县。被执行人：李亮，男，1977年4月17日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人滨州荣森燃料有限公司、成秋凤、郭蕾、李遵涛、山东继涛橡胶有限公司、黄继涛、邹平宏达建筑安装工程有限公司、肖长春、李亮小额借款合同纠纷一案，山东省邹平市人民法院(2016)鲁1626民初3507民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人滨州荣森燃料有限公司、成秋凤、郭蕾、李遵涛、山东继涛橡胶有限公司、黄继涛、邹平宏达建筑安装工程有限公司、肖长春、李亮的银行存款1500000元或查封、扣押其价值相应的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  李兴光二〇一九年五月二十四日书记员  王金海
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢302号王某某：你与马某某借款合同纠纷一案，本院(2014)横民初字第01121号民事判决已发生法律效力。申请执行人马某某于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年05月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、由被执行人王某某立即清偿欠申请执行人马某某275000元借款及利息，利息参照银行同类贷款的利率计算，从2014年5月21日起至执行完毕之日止。二、案件受理费5400元，诉讼保全申请费500元，执行费4025元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000714124特此通知。二〇一九年五月二十八日联系人：张海峰联系电话：7665053本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1548号申请人：张静，女，1987年11月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黎志玲，男，1987年2月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：官德银，女，1961年4月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：唐炳全，男，1960年6月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人张静与被执行人黎志玲、官德银、唐炳全分家析产纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎志玲、官德银、唐炳全银行存款人民币75000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月十五日书记员 梅章慧
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执594号孔某：你／你单位与张某离婚纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2019）辽1324民初144号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款35000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费75元，其他诉讼费用元，申请执行费426.12元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年五月八日联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11690号 申请执行人东莞市奥能工程塑料有限公司，住所地：东莞市茶山镇茶山工业园。 负责人汪剑伟。 被执行人广东龙昕科技有限公司，住所地：东莞市大朗镇水平村象和路228号。 法定代表人牛连革。 申请执行人东莞市奥能工程塑料有限公司与被执行人广东龙昕科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初1209号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请人分期支付货款本金1004989元及暂计逾期付款利息10322.07元，延迟履行金1231.11元，诉讼费6966.17元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经核实，被执行人广东龙昕科技有限公司主要财产已被东莞市第二人民法院查封，本院已向东莞市第二人民法院申报债权，本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的1023508.35元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东龙昕科技有限公司纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执11690号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年五月三十一日 书记员  单柱傍
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3576号 申请执行人黄昌河，男，1949年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄取荣，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄隆瑞，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人黄昌河与被执行人黄取荣、黄隆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）闽0181民初2675号民事判决已发生法律效力。被执行人黄取荣、黄隆瑞应偿还申请人黄昌河借款人民币5万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担案件受理费1050元，由于被执行人黄取荣、黄隆瑞未履行，申请执行人黄昌河向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2019年5月15日，本院依法对被执行人进行限制出入境并将其护照宣布作废。 本院在执行中依法进行了调查，向全国各大银行查询被执行人的存款情况，经查未发现被执行人黄取荣、黄隆瑞有存款记录，向福清市不动产登记中心查询房产登记信息，经查被执行人黄取荣、黄隆瑞无房产登记信息，向福清市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查无车辆登记信息。本院依法对被执行人黄取荣、黄隆瑞发布限制高消费令限制其高消费。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初2675号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年五月二十三日 书记员 林连钦
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0482民初3088号之一 原告:陶志英，女，1972年4月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：张友俊，男，1970年6月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：俞涛，男，1980年7月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告陶志英为与被告张友俊、俞涛民间借贷纠纷一案，于2018年6月25日向本院起诉，请求判令：1、被告张友俊归还原告借款10000元，并承担违约金（从2016年7月26日起，按银行借款利率4倍，计算至实际还款之日止）；2、被告俞涛对上述请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告陶志英，被告张友俊、俞涛均到庭参加了诉讼。原、被告向本院申请庭外和解，但和解未果。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年6月25日，原告持二被告于2016年7月26日出具的《借条》向本院起诉，要求被告张友俊向其归还借款10000元并承担违约金，被告俞涛承担连带保证责任。该借条载明：借款人张友俊借款现金10000元，借款日期2016年7月26日起到2016年8月26日止，借款人保证按期还本付息，如逾期还款，按银行基准利率的四倍支付至还清为止，担保人自愿为借款人的上述借款承担连带责任保证等内容。该借条出借人一栏空白，被告张友俊在借条中借款人一栏签名确认，被告俞涛在担保人一栏签名确认。 另查明，原告与张海龙原系夫妻关系。2017年8月21日，张海龙持上述借条曾向本院起诉二被告【案号：（2017）浙0482民初4227号】，张海龙要求被告张友俊向其归还借款10000元并承担违约金，被告俞涛承担连带保证责任。2017年9月27日，张海龙向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案争议焦点为原告是否为本案借款合同的相对人，是否为适格主体。本案中，原告所持借条并未注明出借人，但张海龙已持同一份借条向本院起诉二被告，张海龙主张被告张友俊向其借款10000元，张友俊亦认可张海龙的主张，故本院认定张海龙系本案借款合同的出借人。原告主张出借款项的大部分系其提供，但无相应证据证明。即便原告所诉真实，亦只能证明出借款项的来源，不能证明原告系出借人，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陶志英的起诉。 本案受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  黄 伟 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇一九年五月十五日 书 记 员  张华斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初2930号原告：周永吉，男，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：于明华，男，住泰州市海陵区。原告周永吉与被告于明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永吉的委托诉讼代理人陆余林到庭参加诉讼，被告于明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款40000元及利息（以借款40000元为基数，自2018年1月20日起，按年利率12%，计算到实际给付之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2008年起在泰州市姜堰区开办“泰州市姜堰区某养殖场”。因资金周转困难于2018年1月20日，向原告借款40000元，同时约定了利息标准。原告实际向被告履行了现金出借义务。该笔借款虽经原告催要，被告至今未能归还。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告于明华向原告周永吉借款40000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到周永吉人民币40000元，月息1分期限1年等。该借款本息经原告催要未偿还，引起纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告周永吉与被告于明华之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款，经原告催要未偿还，应承担偿还借款、支付利息的民事责任。原告要求被告偿还借款40000元、支付利息（以借款40000元为基数，自2018年1月20日起，按年利率12%，计算到实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于明华于本判决生效后十日内偿还原告周永吉借款40000元并支付利息（以借款40000元为基数，自2018年1月20日起，按年利率12%，计算到实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 员  杨 进二〇一九年五月十三日法官助理  周 颖书 记 员  夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保94号 杨道平、杨金龙： 关于申请人杨金龙与被申请人杨道平财产保全一案，本院依据贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1578号《民事裁定书》、（2019）黔0324民初1578号之一《民事裁定书》的内容，依法查封被申请人杨道平位于贵州省正安县（房产证号：遵房权证正安字瑞村2013-001号）的房屋予以查封，查封期限为一年，查封申请人杨金龙位于正安县门面【房产证号：黔（2018）正安县不动产权第0005366号】房屋予以查封，查封期限为一年，（2019）黔0324民初1578号《民事裁定书》、（2019）黔0324民初1578号之一《民事裁定书》全部保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年五月十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民督2号 申请人：张金煌，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被申请人：朱永康，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请人张金煌与被申请人朱永康申请支付令一案，本院于2019年4月28日立案后，于2019年5月8日发出（2019）闽0802民督2号支付令，限令被申请人朱永康在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人张金煌以双方纠纷已解决为由向本院撤回支付令，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第项、第四百三十七条第项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）闽0802民督2号支付令自行失效。 申请费170元，由申请人张金煌负担。 审判员 陈 上 熠 二〇一九年五月十七日 书记员 饶珊(代) 2
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1323执957号之二 申请执行人：于峰，男，1983年5月25日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托代理人：黄寅，广西法严律师事务所律师。 被执行人：阳新平，男，1965年11月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请执行人于峰与被执行人阳新平合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323号民初842号民事判决已发生法律效力，因被执行人阳新平未履行生效法律文书确定的义务，于峰于2018年11月20日向本院申请执行，请求本院责令被执行人阳新平返还押金及预付的水电费共计292000元。本院同日立案。本案执行过程中，因被执行人阳新平下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对其不动产、银行存款、车辆等财产财产状况和工商登记信息进行了调查。查明，被执行人阳新平系桂Ｂ×××××凯宴B52995CC越野汽车（车辆类型：K32）和柳州市xxx13栋1单元2-1号房产（共有人：于清华，房产证号：柳房权证字第××号、柳房权证字第××号）登记所有权人。本院依法查封了上述车辆和房产。桂Ｂ×××××凯宴B52995CC汽车下落不明，本院无法实际控制。柳州市xxx13栋1单元2-1号房产于2016年1月11日办理了抵押登记，抵押权人为平安普惠融资担保有限公司，担保债权470000元，抵押期限自2016年1月11日起至2021年1月11日止。2018年9月28日办理二次抵押登记，抵押权人中国平安财产保险股份有限公司，担保债权1027000元，抵押期限自2018年9月28日起至2027年1月6日止。因查封的房产抵押担保债权较大，处置该房产对偿还本案债务无实际意义，征得申请执行人同意，本院决定暂不处置该房产。除了上述房产和车辆，本院未能查控到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄锦刚 审判员  廖庆丰 审判员  雷德科 二〇一九年五月六日 助理法官陶玉腾 书记员  吴金阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执恢157号申请执行人：阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会。法定代表人：李景波，主任。委托代理人：汤素环，颍东区袁寨镇计生办主任。被执行人：李保红，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：高丽，女，1985年10月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行××颍东区卫生和计划生育委员会申请执行李保红、高丽抚养费纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，本院冻结了被执行人李保红、高丽银行帐户，现被执行人李保红、高丽主动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203行审16号行政裁定书的执行。二、解除对被执行人李保红、高丽银行帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一九年五月十三日书记员  王 玉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3703号之二 申请执行人：李忠荣，男，1956年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：杨仁中，男，1973年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年9月12日立案受理的申请执行人李忠荣与被执行人杨仁中民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初3382号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金205150元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年五月三十日 书记员 林培志（代）
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1119号原告：乔利军，男，1985年3月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市，现居住包头市。被告：侯捷，男，1990年5月17日出生，汉族，职业不祥，户籍地包头市，现住包头市。原告乔利军与被告侯捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告侯捷经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金27万元；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用等全部费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2018年4月1日至2018年9月1日期间，向原告借款27万元，被告向原告出具借条多张，共计借款金额27万元。被告用昆区校园南路246号松石名第小区B05-605号房产做抵押，被告在三个月内不能归还借款，原告有权处理抵押物。原告未按照约定偿还借款，故诉至法院。被告未作答辩。原告为证明自己的主张提交了借条、欠条、债权转让协议，证明被告欠付27万元借款。根据原告的举证，结合庭审陈述，本院认定事实如下：一、被告系原告妻妹的前夫，2018年4月至2018年12月期间，被告陆续向原告借款，后被告共向原告出具借据三张。（1）2018年11月6日，被告向原告出具欠条一张，被告欠付原告借款9万元，借款期限自2018年11月6日至2018年12月1日。（2）2018年11月29日，被告向原告出具一张5万元借条，借款期限为2018年11月28日至2020年11月28日。（3）2019年1月23日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到乔利军人民币玖万元整”。上述借款原告自述双方无利息约定，原告亦未主张利息。原告自述出具上述三张借据时，未进行对账，双方约摸借款金额出具的条子。二、庭审中，原告出示本人微信及支付宝的转账记录，原告确认共计向被告转账212405元，被告已偿还66400元。原告要求被告偿还的66400元首先偿还未到期的第二笔借款5万元，所余下的16400元冲抵其他二笔借款。三、原告在庭审中撤回了案外人张爱琴、张明录债权转让的4.5万元的主张，欲另行诉讼解决。在本案审理期间，原告向本院申请保全，本院依其申请依法查封了被告名下位于包头市××区号房屋登记手续，查封期限为2019年2月21日至2022年2月20日止。本院认为，原告提供的证据能够证实原被告之间存在着借贷关系，被告应向原告返还所借款项。被告已偿还的66400元首先应清偿先到期的债务，即应首先清偿先到期的第一笔借款，所还66400元未足以清偿第一笔到期债权，意即第一笔到期债权尚未清偿完毕。被告没有按照第一张借条约定的期限足额履行付款义务，已经构成了对借条中承诺的还款期限的根本违约。既然已构成根本违约，原告作为债权人有权对未到期的第二笔债权一并主张请求返还。已经偿还的数额予以折抵，折抵后尚欠146005元，被告应予偿还。原告要求已偿还的66400元先行抵扣未到期的第二笔债权，不符合法律规定，属于法律认识错误。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯捷于本判决生效后十日内偿还原告乔利军借款146005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元。适用简易程序减半收取计2675元（原告已预交），由被告侯捷负担。财产保全费1870元（原告已预交），由被告侯捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 崔 静 二〇一九年五月六日书记员 张丹丹附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初275号 原告：宋银奎，男，1952年6月25日生，汉族，农民，住玉田县。 委托代理人：王霞，玉田县杨家套清正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈桂霞，女，1973年10月9日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：尹凤双，男，1969年5月27日生，汉族，农民，住址同上。 原告宋银奎与被告陈桂霞、尹凤双委托合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，同年4月2日裁定转为普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告宋银奎及委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告陈桂霞、尹凤双经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 宋银奎向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付拖欠的钢材款38000元；2.由二被告承担诉讼费用。 事实和理由：二被告系夫妻。2013年被告尹凤双用自家货车为原告运输钢材并为原告代收货款，但其代收货款后未及时给付原告。截止2015年10月11日二被告共欠原告钢材款42000元，被告陈桂霞为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，2017年二被告二次给付原告4000元，下欠38000元。原告老伴生病需用钱诊治向二被告催要欠款，二被告仍拖延不付。故原告起诉，请判准所求。 陈桂霞、尹凤双未作书面答辩，亦未向本院提供相应证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供证据为：一、原告身份证复印件一份；二、欠条一张。 以上证据，本院结合原告陈述综合认定并在卷佐证。 本院认定事实如下：二被告系夫妻。被告尹凤双曾为原告运输钢材并代原告收取钢材货款，2015年10月11日被告陈桂霞为原告出具欠条一张，内容为“欠条今有陈桂霞欠宋银奎钢材款￥42000-元，大写肆万贰千元正。欠款人：陈桂霞2015年10月11日”。后二被告只给付原告上述欠款4000元，仍下欠38000元钢材款未付。 本院认为，根据被告陈桂霞为原告出具欠条内容，结合原告所述欠款过程，二被告夫妻与原告间口头委托代收钢材货款的法律关系明确，本院予以确认。二被告代收原告钢材款后，理应按约定及时给付原告。欠条虽未约定货款给付期限，但被告陈桂霞为原告出具欠条时即应付清全部钢材款，故二被告应互负连带责任共同给付原告钢材款38000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈桂霞、尹凤双共同给付原告宋银奎钢材款38000元，并互负连带责任，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由二被告负担并互负连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  邱 月
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初1175号 原告：陈其美，女，1963年5月20日出生，汉族，住景泰县。 被告：刘慧，女，1972年2月1日出生，汉族，住景泰县。 原告陈其美与被告刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 原告陈其美向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘慧偿还借款110000元。事实与理由：2015年4月17日和2015年4月21日，被告刘慧向原告借款60000元和50000元，约定期限14个月，以刘慧电力局房子做抵押。到期后原告多次催要，被告至今未偿还。 本院经审查认为，根据原告提供的被告刘慧地址，经我院寻找，未找到刘慧，原告也不能提供刘慧现在地址，因刘慧现住所地不明，原告不同意公告送达，故应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈其美的起诉。 原告陈其美预交的案件受理费1250元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  宁 忠 二〇一九年五月六日 法官助理  寇明杰 书 记 员  刘宏清
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执346号 申请执行人卢方勤，男，1973年8月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人薛文龙，男，1972年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人卢方勤与被执行人薛文龙合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）闽0181民初3654号民事调解书已发生法律效力。调解书确认被执行人应返还申请执行人押金35000元，该笔押金按分批分期方式返还，总共分五期偿还；案件受理费1170元由申请执行人负担，被执行人薛文龙至今未履行调解协议所确定的还款义务。本院依申请于2019年1月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛文龙财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人薛文龙的不动产的登记情况进行了查询。未发现被执行人薛文龙名下有可供执行的财产。本院于2019年5月25日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛文龙有可供执行的财产，申请执行人卢方勤也未向本院提供被执行人薛文龙有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初3654号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一九年五月二十八日 书记员 陈韵维
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 决 定 书（2019）皖0504民监6号监督机关：马鞍山市雨山区人民检察院。申诉人（原审被告）：陈有军，男，汉族，1969年1月23日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：胡红雷，男，汉族，1971年8月17日出生，住安徽省马鞍山雨山区。委托诉讼代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。原审被告：张玉英，女，汉族，1937年11月26出生，住安徽省马鞍山市雨山区。申诉人陈有军因与被申诉人胡红雷、原审被告张玉英民间借贷一案，不服本院于2017年11月28日作出的（2017）皖0504民初2638号民事判决，向马鞍山市雨山区人民检察院申诉。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检民（行）监【2018】34050400011号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，一、根据我国民事诉讼法举证规则，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。1、在检察机关提起再审检察建议复查期间，陈有军称系胡红雷在外欠债几十万元，导致其夫妻吵架，为此胡红雷于2015年5月请求陈有军帮忙，说是借给了陈有军42万元回家好向老婆解释，陈有军碍于朋友面子便在借款合同上写了假名字，好让胡红雷回去交差。对此陈述陈有军未提交任何证据予以证明。2、在本院复查听证期间，陈有军称其与胡红雷之间仅存在一笔10万元货物买卖关系，该笔买卖关系货虽未给足，但所欠货款胡红雷已全部拿走，二人之间不存在拖欠货款一事。对此陈述陈有军也未提交任何证据予以佐证。二、案涉借款合同中“陈友军”的签字和身份证号码是陈有军本人书写，“陈友军”名字上的手印系是陈有军所按。陈有军作为完全民事行为能力人，应当知道在借款合同上签字按手印的法律后果。三、当事人通过清算对之前权利义务达成了一致意见，形成了新的债权债务协议，是当事人的意思自治的结果，对当事人具有约束力。胡红雷提交的声明能证明其与陈有军之间存在债权债务结算。原审认定42万元借款合同系双方对前期欠款结算后签订的，并无不当。无论胡红雷与陈有军之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据该42万元借款合同确定各自的权利和义务。综上，案经本院审判委员会讨论，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百一十九条规定，决定如下：对雨检民（行）监[2018]34050400011号民事再审检察建议，不予采纳。二〇一九年五月三十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执432号 申请执行人：陈明亮，男，1984年5月生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张天马，男，1986年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人陈明亮与被执行人张天马金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0503民初4609号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，执行标的为150611.31元及利息、诉讼费。本院于2019年2月14日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年5月17日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年五月十七日 书记员 陈佳伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1711号申请人：唐国平，男，汉族，1987年10月29日出生，住四川省营山县。被执行人：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101050785240583，住北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2613室法定代表人:李希斋。本院在唐国平与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司银行存款人民币37000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十一日书记员  蒋琴
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0682民初1057号 原告：张相胜，男，1973年1月6日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：周三明，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓，四川捷思律师事务所律师。 被告：李相阳，男，1969年4月24日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：申坤学，男，1965年6月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告张相胜诉被告李相阳、申坤学买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，决定适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失262,757元，并承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月，原告通过中央电视7台《致富经》栏目了解到二被告经营羊肚菌种植项目，原告通过电视台联系到二被告。2018年8月，原告与二被告在什邡市双盛镇涌麟村农业合作社达成羊肚菌种订购口头合同，双方约定由被告提供合格的羊肚菌种并负责种植技术指导，原告按每种植一亩羊肚菌向二被告支付菌种及技术指导费3800元，合计129,200元。原告按二被告的要求在什邡市双盛镇涌麟村农业合作社租赁土地34亩，严格按照二被告的安排购买了与种植羊肚菌有关的各类器材，严格按照二被告的技术指导投入其他直接成本，合计133557元(不含菌种金额)。原告严格按照二被告的指导方法在租赁地种植羊肚菌，但结果却颗粒无收，造成原告投入成本分文未收回。事发后原告向相关部门核实到二被告没有生产相关羊肚菌种的资质。原、被告双方关于赔偿事宜协商未果，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，诉至法院，主张权利。 本院经审查认为，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定主张权利，原告所依据的基础法律关系为合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，什邡市人民法院对该案不具有管辖权。理由如下：1.关于被告住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案中二被告的住所地均不在什邡市或管辖区域内，且原告无证据证明二被告的经常居住地为什邡市。因此，依据被告住所地，什邡法院无管辖权。2.关于合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原告未提交书面买卖合同，不能以约定的合同履行地确定管辖。双方争议标的不属于不动产，不适用不动产所在地管辖。双方争议标的亦不属于货币，不适用货币接收一方的管辖。原告未提交证据证明属于即时结清合同，因此，不适用交易行为地。本案争议标的属于其他标的，适用履行义务一方所在地，履行义务一方即为二被告住所地，二被告住所地不在什邡。综上，什邡市人民法院对本案不具有管辖权。 本案立案时案由为买卖合同纠纷，后变更案由为种植合同纠纷，《民事案件案由规定》中并无种植合同纠纷。原告不论是依据合同纠纷还是买卖合同纠纷，二被告住所地的人民法院即吉林省农安县人民法院、长春市朝阳区人民法院均有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”的规定，本院征询原告意见，原告坚持认为本院具有管辖权，不同意将案件移送至二被告住所地人民法院，依照《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告不同意向有管辖权法院起诉的，驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十四条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张相胜的起诉。 原告已向本院预交的案件受理费2621元退还原告张相胜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 宋 兵 二〇一九年五月二十八日 书记员 彭雪峰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川2002民初6082号 原告：张维东，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐宗宪，四川精略律师事务所律师。 被告：资阳昌盛投资咨询有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道388号吉好花苑1（F）1-2-A。 法定代表人：陈鹤翔。 被告：林何，男，1985年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘春艳，女，1982年4月4日出生，汉族，住四川省中江县。 原告张维东与被告资阳昌盛投资咨询有限公司（以下简称昌盛投资公司）、林何、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告昌盛投资公司、刘春艳下落不明，本案转为普通程序，并于2019年5月3日公开开庭进行了审理。原告张维东及其委托诉讼代理人徐宗宪，被告林何到庭参加诉讼。被告昌盛投资、刘春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张维东向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告赔偿偿还借款30万元及利息（自2015年9月1日起按月利息一分五计算至付清之日止）；2.三被告相互承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月25日，原告经被告昌盛投资引荐并由被告林何（系昌盛投资股东）作为出借人代表借给被告刘春艳人民币30万元，原告通过银行向被告账户汇入30万元，被告刘春艳于2013年6月25日出具借据一张，其后被告未按照借款合同履行还款义务，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告林何辩称，1.原告未按照合同约定支付服务费；2.（2016）川2002民初1609号民事判决已对此笔借款作了判决，并已申请强制执行，而且也向原告的委托诉讼代理人出具过委托合同，由其追偿该法律文书中确定的属于原告的债权；3.居间服务合同中约定了由我代原告追偿，且不承担连带责任，请求法院驳回原告的起诉。 被告昌盛投资、刘春艳未出庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告与被告昌盛投资公司签订《放款居间服务合同》，约定被告昌盛公司为原告寻得借款方刘春艳，借款金额30万元，期限6个月，委托被告昌盛公司员工林何作为出借人代表与借款方刘春艳签署【借字2014（3）第0723号】《借款合同》及相关手续；原告每月按出借金额的0.3%向被告昌盛投资公司支付居间服务费；一旦签署本合同，即视为认可了2013年7月23日与借款人刘春艳签订的《借款合同》中的所有条款；当借款人出现未按期还本付息时，被告昌盛投资公司有义务代原告向借款人追讨债务。同日，刘春艳与被告林何签订了【借字2013第0723号】《借款合同》，约定刘春艳向被告林何借款30万元，借款期限6个月，自2013年7月23日起至2014年1月22日，月利率1.8%，按月付息，到期一次性还本付息；刘春艳以位于成都市成华区新怡路30号1栋1层133号的房产（房号为成房权证监字第××号），总建筑面积为15.74平方米。按照约定,林何于《借款合同》完善还款保证措施后，将借款30万元转至刘春艳指定的银行账户；每月22日刘春艳向林何指定的账户支付资金利息。2013年6月25日，刘春艳出具《借据》载明：“依据2013年7月23日签订的【借字（2013）第0723号】《借款合同》，借款人刘春艳于今日收到放款人张维东以转账方式交付合同约定款叁拾万元，借款期限6个月，从2013年7月23日（以银行凭证为准）至2014年1月22日止。利率及利息支付按《借款合同》约定执行。特立此据！借款人：刘春艳（签名摁印）”。借款后，刘春艳支付了部分利息。 2016年5月4日被告林何以刘春艳、林琼香（案外人）为被告向资阳市雁江区人民法院提起诉讼，2016年11月1日本院作出（2016）川2002民初1609号民事判决书，判决被告刘春艳、林琼香在判决生效之日起十日内偿还林何借款33万元。后因被告刘春艳未自觉履行，被告林何已向资阳市雁江区人民法院申请强制执行。 另查明，庭审中被告林何认可（2016）川2002民初1609号民事判决书确定被告刘春艳、林琼香在判决生效之日起十日内偿还林何借款33万中的30万元系原告张维东借款，张维东在庭审中也明确表示被告林何向法院起诉以及申请强制执行均已告知本人。 以上事实有当事人提供的身份信息、营业执照、《借款合同》、《放款居间服务合同》、《借据》、（2016）川2002民初1609号民事判决书、当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告昌盛投资公司签订的《放款居间服务合同》、刘春艳与被告林何签订的《借款合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效。原告与被告昌盛投资公司签订的《放款居间服务合同》中明确由被告林何作为出借人的代表与借款人刘春艳签订借款合同，原告认可该居间合同内容，该约定实质是原告对被告林何的委托，即原告作为此次借款的实际借款人委托被告林何代表其以自己的名义与借款人刘春艳签订借款合同。后刘春艳未履行合同义务时，被告林何以自己的名义向资阳市雁江区人民法院提起诉讼，并由资阳市雁江区人民法院作出（2016）川2002民初字第1609号民事判决书，由被告刘春艳偿还全部借款本金及利息。再后被告林何申请执行，整个过程被告林何均有向原告报告，原告也是知悉、认可的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。被告林何已经代表原告向被告刘春艳主张权利，并得到法院生效判决书予以确认，现原告就同一债权、同一法律事实再次向本院提起诉讼，要求被告刘春艳向其还款30万元及利息，属于重复起诉，故对原告的起诉本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告张维东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  韩志华 人民陪审员  刘德森 人民陪审员  温大学 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  倪 会
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初2176号 原告：郭小辰，男，1965年12月20日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：周俊英，女，1968年3月20日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区，系原告郭小辰妻子。 委托诉讼代理人：郭玎玎，女，1992年2月17日出生，汉族，职业幼师，住址河北省石家庄市正定县，系原告郭小辰女儿。 被告：郭庆辰，男，1964年4月15日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 第三人：郭庆利，男，1969年2月16日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告郭小辰与被告郭庆辰、第三人郭庆利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小辰及其委托诉讼代理人郭玎玎、周俊英，被告郭庆辰，第三人郭庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭小辰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告郭艮夫住院退费38754.15元和养老院退费1250元，合计40004.15元中的三分之一计13334.71元；2、本案的诉讼费由被告郭庆辰承担。事实与理由：2018年12月13日，郭小辰与郭庆辰的父亲郭艮夫因摔伤被送往藁城人民医院住院治疗。首次由原、被告的父亲郭艮夫的钱交至医院1000元，后原告、被告和郭庆利(原、被告的弟弟)各拿出10000元，共计30000元。其中的两万元交到医院，剩余1万元由赵臭蛋(原、被告双方舅舅)保管，住院期间共交至医院21000元。12月25日，郭艮夫出院，被告郭庆辰办理出院，医院退费15074.03元，由被告郭庆辰领取。郭艮夫出院后，被送往养老院，费用2600元，由赵臭蛋(原、被告的舅舅)在1万元中扣除，半月后郭艮夫回家居住。被告郭庆辰办理了养老院出院手续，养老院退费1250元，由被告郭庆辰领取。2019年2月7日，郭艮夫又因脑梗在藁城人民医院住院，原、被告和郭庆利(原、被告的弟弟)每人再次拿出1万元，共计三万元，以及被告郭庆辰拿出老人上一次住院退费中12000元，共计42000元，交纳住院医疗费用。2019年3月8日郭艮夫出院，次日去世。被告郭庆辰办理了出院手续，并领取了医院退费35680.12元。原、被告父亲两次住院，所花医疗费用都有原、被告和郭庆利(原、被告的弟弟)三人平均分摊，现三人父亲去世，其医院退费也应由三人平均分配，但经亲朋好友多次调解，现原、被告无法达成一致意见，被告拒绝返还应属原告退费的三分之一份额。基此，为了维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告郭小辰、被告郭庆辰、第三人郭庆利的父亲郭艮夫去世后，弟兄三人应对办理其父丧葬事宜等事项的各项费用进行清算并制定费用分配的方案。现在原告郭小辰、被告郭庆辰、第三人郭庆利弟兄三人对办理其父丧葬事宜等事项的费用负担分配未达成一致意见，并且三人对办理其父丧葬事宜等事项的账目也互不认可。在原告郭小辰、被告郭庆辰、第三人郭庆利没有清算其父亲郭艮夫丧葬事宜等事项的各项费用并达成一致费用分配方案之前，原告要求对其三人父亲生前住院退费和养老院退费40004.15元进行平均分配，没有事实依据。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭小辰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇一九年五月三十一日 书记员  崔光达 ——
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2105之三号 申请人：谷兵，男，1967年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：黄丽，女，1973年7月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行谷兵与黄丽其他案由纠纷执行一案中，因未发现谷兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  刘 磊
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初619号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王浩宇，四川朴治律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师（特别授权）。 被告：段波，男，汉族，住内江市市中区。 原告中银消费金融有限公司与被告段波金融借款合同纠纷一案，本院受理前，原告向本院申请了诉前财产保全，本院于2019年1月16日作出（2019）川财保11号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告段波所有的价值85274.4元的财产。本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法查找被告，本院依法向被告公告送达法律文书。本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告段波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中银消费金融有限公司本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金66910.02元；2、判令被告支付原告2017年12月1日至2017年12月31日的利息960.05元（以66910.02元为基数，按月利率1.55%计算，已扣除已收取的利息96.95元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2018年1月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金66910.02元为基数，按月利率2%计算）；4、判令被告支付律师费元；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费）。事实与理由：2017年5月3日，被告向原告申请信用贷款80000元并出具《新易贷信用贷款额度申请表》，原告同意了放贷款并与被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合同编号为2017年消借第0503002433号。原告于2017年5月5日正式向被告发放贷款80000元。根据合同约定，被告借款用途为家装，借款期限自动用或放款日起36个月，贷款利率为固定利率1.55%，还款方式为等额本息，还款日为每月最后一日。双方约定，被告逾期还款，按日万分之五计收滞纳费。被告自2017年12月1日产生逾期。原告多次催收未果。根据2018年11月9日查询被告账户交易信息显示，被告尚欠本金69566.85元。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告段波向原告申请新易贷信用贷款80000元，用于家装。2017年5月4日，双方签定了合同编号为2017年消借第0503002433号的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率1.55%，还款方式为等额本息，还款日为每月最后一日。双方约定，被告逾期还款，按日万分之五计收滞纳费。2017年5月5日原告正式向被告发放了贷款80000元，同日，原告扣回利息2400元。被告按约履行还款义务至2017年11月30日，从2017年12月1日起，被告未按约定偿还原告本息，尚欠原告本金69566.85元。从借款之日至2017年11月30日止，原告多收取被告2400元本金的利息256.83元。 上列事实，有原告的陈述，被告段波向原告申请办理新易贷的相关资料、被告段波新线借记卡交易明细清单、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、情况说明、内江市东兴区人民法院（2019）川1011财保11号民事裁定书等证据予以证实并存于卷宗。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经被告申请，原、被告签订了合同编号为2017年消借第0503002433号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。该合约系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告在发放借款80000元后，当日扣回利息2400元，依法应认定实际借款金额为77600元，同时，从借款之日起至2017年11月30日止，原告按借款金额80000元收取的利息，应扣出本金为2400元部分的利息256.83元。庭审查明，被告尚欠原告本金69566.85元，扣除原告借款当时扣回的利息2400元及多收取被告的利息256.83元，被告实际尚欠原告借款本金66910.02元。从2017年12月1日起被告段波未履行支付利息及偿还借款本金的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息，符合当事人双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告段波支付诉前财产保全费和律师费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳费，因滞纳金系行政强制执行中执行罚的一种，产生于不平等主体之间，原、被告系平等主体之间的借贷关系，对于借款合同一般情况下只能约定利息和逾期利息，而非滞纳费。因此原告要求被告支付滞纳费于法无据，本院不予支持。被告段波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段波偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金人民币66910.02元及利息（利息以66910.02元为基数，按月利率1.55%从2017年12月1日起计算至本院确定的给付之日止）； 二、被告段波支付原告中银消费金融有限公司律师费2558元； 三、以上一、二项被告段波在本判决生效后十日内支付给原告； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1472元、诉前财产保全费873元，合计2345元，由被告段波负担，原告已预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  杨文君 审 判 员  刘国平 人民陪审员  刘黄淑 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  尤亚岚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3377号之一原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：蒋惠芬，女，1971年11月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告平安银行与被告蒋惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告平安银行于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费4865元，减半收取计2432.50元、保全费1770元，二项合计4202.50元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审判员  丁炜二〇一九年五月二十一日书记员  孔飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执5426号 申请执行人：范志扬，女，汉族，1979年7月20日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：涂一凡，男，汉族，1976年2月10日出生，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人范志扬与被执行人涂一凡离婚纠纷一案中，双方于2019年5月28日达成和解协议，本院将坐落于福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路138号温泉住宅小区7＃楼203单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）所有权变更登记至范志扬名下，申请执行人范志扬向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0102民初5671号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈 勇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执843号之一申请人：郑德权，男，汉族，1975年5月21日出生，住安徽省当涂县。被执行人：汪海棠，女，汉族，1963年8月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初3529号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人汪海棠所有的位于本市雨山区纺东新村16-704不动产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年五月二十日书记员  沈 艳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审721号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区******怡兴第一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：彭凤琼。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年5月22日向本院申请强制执行其于2009年3月2日作出的沥府行决[2009]203号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇***怡兴第一股份合作经济社向梁韵诗发放：1.全年股份分配30500元；2.三八节福利250元；3.中秋节福利250元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计31550元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇***怡兴第一股份合作经济社向梁韵诗发放：1.全年股份分配30500元；2.三八节福利250元；3.中秋节福利250元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计31550元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******怡兴第一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭红审判员  李淑梅审判员  欧亚婷二〇一九年五月二十七日书记员  刘玉翠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3997号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷四十九案，〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初16251-16299号〕，在执行过程中，被执行人佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司已主动向本院缴纳款项47775元。上述款项优先扣缴执行费共2450元，余款45325元（含诉讼费）退给本案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。本案已全额执行完毕并已解除对被执行人的银行账户冻结措施，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初1350号 原告：琼海善源物业服务有限公司，住所地：琼海市嘉积镇嘉博路爱华路交叉口北侧（新天地阳光花园15栋201）。 法定代表人：麦某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦某2，公司员工。 被告：李某，女，1960年6月10日出生，汉族，住琼海市。 原告琼海善源物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告琼海善源物业服务有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告李某自主协商处理纠纷为由，向本院提出撤回对被告李某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，理由正当，符合有关的法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。 审判员  伍书兰 二〇一九年五月二十日 书记员  李卓蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2150号之一原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：王晓雯，女，1987年3月21日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告平安银行与被告王晓雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告平安银行于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费3428元，减半收取计1714元、保全费1460元，二项合计3174元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审判员  丁炜二〇一九年五月二十一日书记员  孔飞
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执76号之七 申请执行人张鹤鹍，男，1991年1月8日生，汉族，住大城县。 被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司。 统一社会信用代码913206847251872710。 法定代表人姜广平，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的大城县人民法院（2018）冀1025民初3455号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司在在中国农业银行 10×××64账户内存款人民币1249375元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王德亮 二〇一九年五月三十一日 书记员  崔玉孜
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执622号李某2：你／你单位与李某1、薛某的婚姻家庭、继承纠纷一案，喀左县人民法院于作出的(2012)喀平民初字第90号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人李某1；薛某于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款5121.78元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年五月十五日联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。