wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更340号罪犯王旭光，男，1982年10月20日出生，汉族，河南省郏县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑改造。河南省平顶山市中级人民法院于2001年5月14日作出（2001）平刑初字第26号刑事判决，认定被告人王旭光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王旭光在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王旭光在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王旭光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2004年8月10日起执行至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更268号罪犯邹帅全，男，1985年6月15日出生，汉族，河南省鲁山县人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2013年8月10日作出（2013）平刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人邹帅全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币24101.5元。被告人邹帅全及原审附带民事诉讼原告等人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年12月14日作出（2013）豫法刑二终字第00232号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯邹帅全确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹帅全在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯邹帅全在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邹帅全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2016年6月29日起执行至2036年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初4947号原告：陈保，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望洪镇。被告：李建春，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇。原告陈保与被告李建春不当得利纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告45000元，并自2019年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准支付占用期间的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告联系原告，希望原告为其代还其本人的建设银行信用卡欠款5000元，信用卡账户为xxxx。原告同意后，于2019年4月13日9点40分向该信用卡账户转账。但当时因原告操作失误，转账金额误转为50000元。转账成功后，原告发现这一事实，急忙向被告催要，但被告将手机关机，并且离开住处，原告追要未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，该案适用一般管辖原则，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告提供的被告李建春经常居住地即银川市金凤区xxxx室为错误地址，而被告李建春的户籍所在地为四川省三台县鲁班镇xxx号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，故被告李建春的住所地即为其户籍所在地四川省三台县鲁班镇xxx号。上述被告住所地和经常居住地均不在银川市金凤区辖区，故本案不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送三台县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 马桂香 二〇一九年五月二十一日法官助理 拜俊颜书 记 员 袁红新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终911号上诉人（一审被告、反诉原告）：洛阳巨亚钢构工程有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河区（310国道）工业园区北段。法定代表人：穆相意，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚萍，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪飞，河南南云律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：嵩县宏发家俱有限公司，住所地:河南省嵩县纸房乡高村家具厂。法定代表人：邢保国，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏鹏龙,河南嵩州律师事务所律师。上诉人洛阳巨亚钢构工程有限公司因与被上诉人嵩县宏发家俱有限公司承揽制作、安装合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：洛阳巨亚钢构工程有限公司与嵩县宏发家俱有限公司签订的《嵩县宏发家俱有限公司钢结构展示厅施工合同书》，合同约定将在嵩县宏发家俱有限公司的院内进行钢结构施工工程，该工程所涉及的施工地块是否需要办理相关施工手续。原审审理中双方均要求解除施工合同，原审法院对此已作出认定，但应当对双方在合同履行过程中的过错责任、以及解除合同后的损失问题一并依法予以处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初736号民事判决；二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。上诉人洛阳巨亚钢构工程有限公司预交的二审案件受理费17919元予以退回。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年五月三十一日书记员  雷心怡
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2149号 上诉人（原审被告）：黄军军，女，1987年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审被告）：李佳欣，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张国阳，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婉琼，北京中银（泉州）律师事务所律师。 原审第三人：郭青峰，男，1978年8月8日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人黄军军、李佳欣因与被上诉人张国阳、原审第三人郭青峰合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 黄军军、李佳欣上诉请求：撤销一审判决，改判黄军军、李佳欣免于支付合伙欠款20万元及利息损失。事实和理由：2016年10月29日，黄军军、李佳欣与张国阳进行核对，并由张国阳出具一张欠款明细：内容为：据以下几条款：1.投资款50万元，2.利息费用16.5万元，3.工资6万元，4.清单核对费用0.8万元，5.外费2万元，6.电房2万元，7.分标18万元。因第5项外费为送礼费用，第7项分标为工程投标、串标费用，这二项费用共计20万元，张国阳即未提供单据且违反法律禁止性规定，黄军军、李佳欣不同意这二项费用。其总欠款即75万元，之前已汇款50万元，本来工人工资没有计算在内为20万元，后加上工资6万元，减1万元，就在当天汇款25万元。黄军军、李佳欣已还清所有欠款。根据欠款明细可以证明总欠款扣除外费及分标费仅剩25万元的欠款。现黄军军、李佳欣己还清，请求二审法院判决驳回张国阳的诉讼请求。 张国阳答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。通过原审查明事实可知，张国阳与黄军军、李佳欣合作青阳晓聪小学项目，之后张国阳退出合作，经三方同意，黄军军、李佳欣退回张国阳投资款50万元，部分成本费用25万元；另外项目合作期间各项餐费2万元及中标权益转让费18万元，共计20万元，由黄军军、李佳欣向张国阳出具20万元欠条。黄军军、李佳欣为逃避履行债务故意捏造送礼、串标等事实，不应予以采信。 郭青峰未作陈述。 张国阳向一审法院起诉请求：黄军军、李佳欣偿还张国阳20万元并按年利率6%支付自2016年12月31日起至实际付款日止的利息。 一审法院认定事实如下：张国阳、黄军军、李佳欣共同投资晋江市青阳街道晓聪中心小学校区工程项目建设的投标，未进行工商登记。李佳欣为工程项目资金管理负责人，李佳欣的银行账户（开户行：民生银行泉州分行，账号：6226××××3839）用于收入款和支出款。合作协议章程签订后，张国阳、黄军军、李佳欣未对工程项目进行实际施工或管理。2016年10月29日，李佳欣向张国阳汇款了50万元，退回其投资款。同日，李佳欣还向张国阳汇款了25万元，备注为晓聪小学费用。同日，李佳欣与黄军军共同向张国阳出具了欠条，确认欠张国阳20万元，并约定于2016年12月30日前还清。黄军军、李佳欣至今未向张国阳支付20万元，张国阳遂于2017年1月22日提起诉讼。 一审法院认为：张国阳、李佳欣、郭青峰虽就本案工程项目签订了合作协议章程书，但并未实际对工程进行施工或管理，案涉争议事项系双方的内部结算款项问题，故本案案由应定为合同纠纷，对此已向当事人释明。张国阳与黄军军、李佳欣之间达成的协议系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄军军、李佳欣未能依约于2016年12月30日前付清20万元，张国阳可要求黄军军、李佳欣偿还款项并主张利息损失，现张国阳要求黄军军、李佳欣支付自2016年12月31日起至实际付款日止按年利率6%计算的逾期付款利息，合理合法，予以支持。黄军军、李佳欣的抗辩主张举证不足，不予支持。第三人郭青峰未到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：黄军军、李佳欣应于判决生效之日起十日内给付张国阳20万元及利息（自2016年12月31日起至实际付款日止，按年利率6%计算）。案件受理费4309元，由黄军军、李佳欣共同负担。 对一审认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。 二审审理期间，黄军军、李佳欣围绕上诉请求向本院提交证据：《明细》一份，拟证明黄军军、李佳欣欠张国阳75万元，现已全部还清。张国阳质证认为，黄军军、李佳欣提供的证据没有原件，对真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，黄军军、李佳欣提供的证据未能提供原件核对，对该份证据真实性及证明力，本院不予确认。 本案的争议焦点为：黄军军、李佳欣是否尚欠张国阳20万元？ 本院认为，张国阳、黄军军、李佳欣对拟共同投资晋江市青阳街道晓聪小学校区工程项目这一事实均无异议。后因该合作项目未能如期进行，2016年10月29日，李佳欣向张国阳退回投资款50万元及晓聪小学费用25万元；同日，黄军军、李佳欣另向张国阳出具欠条，确认尚欠张国阳20万元。黄军军、李佳欣对该欠条的真实性并无异议，但主张该20万元为外费及分标费，因张国阳未能提供单据证明且违反法律禁止性规定，故其无需返还。经审查，黄军军、李佳欣二审提供的明细单没有原件，也无任何人签名确认，且张国阳不予认可，故黄军军、李佳欣所提供的证据并不足以证实该主张，本院不予采信。 综上所述，黄军军、李佳欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4309元，由黄军军、李佳欣共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王佳华 审 判 员 孙志坚 审 判 员 王一平 二〇一九年五月三十日 法官助理 林秋韵 书 记 员 赖俊杰 附本案主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终271号 上诉人（原审被告）:福建南安市康龙康店异形石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇康店村。 法定代表人：吴子玉。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇奎峰路时代新城一号楼1-7号。 负责人：贺达望，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡东海，该支行职员。 委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司律师。 原审被告：福建省南安市飞力岗石有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村。 法定代表人：吴**东。 原审被告：吴子玉，男，汉族，1988年4月14日出生，住福建省南安市。 原审被告：吴**东，男，汉族，1977年11月9日出生，住福建省南安市。 原审被告：高月珠，女，汉族，1983年1月16日出生，住福建省南安市。 原审被告：陈晓瑜，女，汉族，1988年10月6日出生，住广西贺州市八步区。 原审被告：吴培元，男，汉族，1985年5月24日出生，住福建省南安市。 原审被告：吴伟南，男，汉族，1991年12月29日出生，住福建省厦门市思明区。 上诉人福建南安市康龙康店异形石材有限公司因与被上诉人泉州银行股份有限公司南安水头支行、原审被告福建省南安市飞力岗石有限公司、吴子玉、吴**东、高月珠、陈晓瑜、吴培元、吴伟南金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初337号民事裁定，向本院提起上诉。 福建南安市康龙康店异形石材有限公司上诉称，本案实际债务人系吴伟南，本案应由吴伟南住所地人民法院即厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。 经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方签订的借款合同约定由泉州银行股份有限公司南安水头支行所在地的人民法院管辖，并未违反级别管辖和专属管辖的规定。本案应当依照双方的约定，由泉州银行股份有限公司南安水头支行所在地即南安市人民法院管辖。福建南安市康龙康店异形石材有限公司的主张缺乏法律依据，对其主张不予支持。因此，南安市人民法院对本案具有管辖权。福建南安市康龙康店异形石材有限公司请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月七日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省门源回族自治县人民法院刑事判决书（2019）青2221刑初42号公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。被告人马洪吉，男，1971年10月16日出生，居民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地青海省门源县，住门源县。2018年5月21日因涉嫌非法采矿罪被青海省公安厅刑事拘留，2018年6月16日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。无前科。辩护人李晓宁，青海辉厚律师事务所律师。辩护人罗文存，青海辉厚律师事务所律师。门源县人民检察院以门检刑诉字（2019）41号起诉书指控被告人马洪吉非法采矿罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员杨延靖出庭支持公诉，被告人马洪吉及其辩护人李晓宁、罗文存到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年10月至11月份，孔繁亮（另案处理）组织被告人马洪吉等人在门源县仙米乡卡洼掌进行采挖原煤。被告人马洪吉负责生产与挖掘机作业安全。被告人马洪吉等人在未取得采矿许可证的情况下，在门源县仙米乡卡洼掌地区进行非法采挖原煤七昼夜，并将采挖原煤销售至大通县金田物资有限公司，共计7244.82吨，非法获利50余万元。上述事实，被告人马洪吉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述与辩解、同案犯孔繁亮（另案处理）、马云（另案处理）、王元林（另案处理）、张顺德（另案处理）的供述，采挖区测绘报告、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、运费支付凭证等证据证实，足以认定。关于被告人马洪吉的辩护人提出的，1.本案罪名不持异议，本案中被告人马洪吉既不是组织者也未起主要作用，且被告人如实供述全部犯罪事实，应依法从轻处罚；2.被告人马洪吉犯罪情节较轻、有悔罪表现，建议适用缓刑的辩护意见。经查，被告人马洪吉、同案犯孔繁亮、张顺德等人的供述及证人席某、马某等人的证言均证实，2011年10月至11月份在未取得采矿许可证的情况下被告人马洪吉参与，由孔繁亮组织的门源县卡洼掌地区非法采煤行为，并将采挖煤炭销售至大通县金田物资有限公司的事实，被告人马洪吉在整个犯罪过程中参与管理、协调等，并参与违法所得分成，被告人在此犯罪事实中起次要、辅助作用，系从犯，且在归案后如实供述犯罪事实，应当依法从轻、减轻处罚。辩护人的该项辩护理由成立，本院予以采纳。另查，本案被告人马洪吉等人非法采挖的原煤对外销售数额达7000余吨，矿产品价值达50余万元，属情节特别严重，不属于犯罪情节轻微的情形，但被告人在庭审中具有认罪、悔罪表现，可依法酌情从轻处罚，故辩护人的部分辩护理由成立，本院予以采纳，部分辩护理由不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人马洪吉受孔繁亮（另案处理）组织，违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，其行为已构成非法采矿罪。被告人马洪吉在整个犯罪过程中参与管理、协调，并参与违法所得分成，应对该起犯罪数额承担责任，且属情节特别严重。被告人马洪吉在非法采矿犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。另被告人具有认罪、悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。辩护人的部分辩护理由成立，本院予以采纳，部分辩护理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条第二款第（一）项、第十三条之规定，判决如下：一、被告人马洪吉犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；（罚金自本判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2020年5月20日止）二、依法追缴被告人马洪吉的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 齐建中审判员 马桂香审判员 车桂芳 二〇一九年五月三十日书记员 马生莺
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更277号罪犯李校强，男，1979年6月21日出生，汉族，河南省伊川县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2017年7月7日作出（2017）豫0329刑初164号刑事判决，以被告人李校强犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年三个月。被告人李校强不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）豫03刑终443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯李校强确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李校强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李校强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李校强减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期自2016年11月13日起执行至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初2586号原告：薛岩，男，1994年3月2日生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：×××被告：刘春霞，女，其余身份信息不详。被告：宁夏沃尔森景观工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区​。法定代表人：刘春霞，该公司执行董事。原告薛岩诉被告刘春霞、宁夏沃尔森景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛岩到庭参加了诉讼，被告刘春霞、宁夏沃尔森景观工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛岩向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告挖机租赁费12900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘春霞经营的宁夏沃尔森景观工程有限公司，2014年被告承包银川市金凤区某工程，工程施工过程中被告租用原告的挖掘机，当时双方口头约定租金以每小时160元计算。期间被告支付了原告部分租金，尚欠原告挖机租金12900元。被告于2018年11月6日亲笔给原告出具欠条一张。载明：今欠到原告xxx挖机费壹万贰仟玖佰元整(￥12900)本笔款项于2018年年底工程款到位付清。付款期限到期后经原告多次向两被告相互推诿，毫无支付的诚意。被告不守诚信的行为造成原告经济损失，无奈依据《民法通则》第84条及《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的诉请。被告刘春霞、宁夏沃尔森景观工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，被告刘春霞向原告出具欠条一份，载明：“今欠到薛岩xx挖机费壹万贰仟玖佰元整（￥12900）。本笔款项于2018年底工程款到位付清”。因被告至今未向原告付款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告按约向被告刘春霞提供劳务，被告刘春霞对提供劳务事实及欠资数额均予认可并出具结算单，其应依约支付劳务费。故原告请求被告刘春霞支付劳务费12900元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告宁夏沃尔森景观工程有限公司承担付款责任，依据不足，本院不予支持。被告刘春霞、宁夏沃尔森景观工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘春霞于本判决生效后十日内支付原告薛岩劳务费12900元；二、驳回原告薛岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费61元，已减半收取，由被告刘春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李建东二〇一九年五月八日书记员  于 哲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执194号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路汇成大厦408室。法定代表人：刘迷，该公司执行董事。被执行人：王松燕，女，汉族，1987年12月15日出生，住河南省栾川县。申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人王松燕借款合同纠纷一案，申请执行人依据保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第1282号裁决书，向本院申请执行。本院于2019年3月7日依法立案。本院经审查认为，保定仲裁委员会在网上仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序，应裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人广州北桓资产管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年五月十七日书记员  卢向阳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更269号罪犯张庆林，男，1991年12月3日出生，汉族，河南省济源市人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省济源中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）济中刑初字第2号刑事判决，认定被告人张庆林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯张庆林确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张庆林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张庆林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张庆林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2016年9月29日起执行至2036年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0106民初4980号原告:王利红,女,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告:史杰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王利红与被告史杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，按照原告提供的被告史杰的地址送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址错误，致无法送达，本院遂要求原告重新提供被告准确地址或有效联系方式，在限定的期限内，原告未能提供。本院认为，原告向本院提供的被告住址错误，致使案件无法送达，且在限定的期限内也未重新提供被告详细住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王利红的起诉。案件受理费275元，退还原告王利红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 马桂香二〇一九年五月二十三日法官助理 拜俊颜书 记 员 袁红新
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更342号罪犯耿明星，男，1993年3月25日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑改造。河南省偃师市人民法院于2013年3月19日作出（2013）偃刑一初字第4号刑事判决，认定被告人耿明星犯抢劫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯耿明星确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯耿明星在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯耿明星在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯耿明星减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期自2012年8月28日起执行至2019年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更324号罪犯冯曙光，男，1970年3月15日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）平刑初字第135号刑事附带民事判决，认定被告人冯曙光犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，连带民事赔偿55500元。被告人冯曙光不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月9日作出（2010）豫法刑四终字第95号刑事判决，改判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年四个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯冯曙光确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。经审理查明，罪犯冯曙光在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯冯曙光在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冯曙光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2009年5月26日起执行至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更307号罪犯龚有堂，男，1976年5月6日出生，汉族，河南省邓州市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省西峡县人民法院于2016年3月23日作出（2016）豫1323刑初36号刑事判决，认定被告人龚有堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，退赔36680元。被告人龚有堂不服，提出上诉。河南省省南阳市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）豫13刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯龚有堂确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚有堂在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯龚有堂在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯龚有堂减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期自2015年12月1日起执行至2027年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执1057号 申请执行人：丁晓玉，女，1987年11月25日出生，汉族，户籍地甘肃省瓜州县，现住嘉峪关市。 被执行人：康平，男，1973年12月12日出生，汉族，户籍地甘肃省瓜州县，现住酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人丁晓玉与被执行人康平买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人康平保证从2019年6月份开始每月支付3000元，所有款项保证于2019年11月30日全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执1057号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年五月七日 书记员  高春艳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更313号罪犯李国辉，男，1988年5月5日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2011年10月28日作出（2011）伊刑初字第238号刑事附带民事判决，认定被告人李国辉犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，退赔22174元，附带民事赔偿34374.72元。被告人李国辉不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）洛刑二终字第155号刑事附带民事判裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯李国辉确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李国辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李国辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2011年2月25日起执行至2024年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更314号罪犯赖云春，男，1974年12月9日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2015年11月5日作出（2015）新密刑初字第305号刑事判决，认定被告人赖云春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。因余漏罪，河南省汝州市人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫0428刑初351号刑事判决，与前罪合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯赖云春确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖云春在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯赖云春在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赖云春减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期自2015年1月23日起执行至2024年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终2769号上诉人（原审被告）：李学峰，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省宜阳县。上诉人（原审被告）：朱卫萍，女，汉族，1976年8月1日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：李石聚，男，汉族，1968年3月4日出生，住河南省宜阳县。上诉人李学峰、朱卫萍因与被上诉人李石聚民间借贷纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2019）豫0327民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李学峰、朱卫萍于2019年5月10日以无力承担上诉费为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李学峰、朱卫萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李学峰、朱卫萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年五月十三日书记员  秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更333号罪犯靳晓辉，男，1989年8月15日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2011年7月6日作出（2011）灵刑初字第77号刑事判决，认定被告人靳晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元,退赔18000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯靳晓辉确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯靳晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬10次，记功1次（折合表扬2次），被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：10/10。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯靳晓辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯靳晓辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2010年6月11日起执行至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0106民初5058号原告:王万军，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。被告:祁朋，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王万军与被告祁朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，按照原告提供的被告祁朋的地址送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址错误，致无法送达，本院遂要求原告重新提供被告准确地址或有效联系方式，在限定的期限内，原告未能提供。本院认为，原告向本院提供的被告住址错误，致使案件无法送达，且在限定的期限内也未重新提供被告详细住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王万军的起诉。案件受理费1149元，退还原告王万军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 马桂香二〇一九年五月三十一日法官助理 拜俊颜书 记 员 袁红新
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执异214号 案外人：高秀玲，女，汉族，1978年9月24日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：江一泓，福建景行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫贤，福建景行律师事务所实习律师。 申请执行人：方凌云，男，汉族，1966年11月20日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：林鸿，男，汉族，1975年6月7日出生，住福建省福州市平潭县。 申请执行人：吴文锋，男，汉族，1976年1月31日出生，住福建省福州市平潭县。 申请执行人：王远兴，男，汉族，1963年12月9日出生，住福建省福州市平潭县。 申请执行人：高庆发，男，汉族，1968年7月4日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人：高庆祥，男，汉族，1965年10月10日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人：王文卿，女，汉族，1978年2月16日出生，住福建省福州市平潭县。 申请执行人：刘凯，男，汉族，1978年7月23日出生，住福建省福州市平潭县。 被执行人：王卫勇，男，汉族，1979年8月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人方凌云、林鸿、吴文锋、王远兴、高庆发、高庆祥、王文卿、刘凯与被执行人王卫勇诈骗罪一案中，高秀玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 2019年5月28日，案外人高秀玲向本院申请撤回异议申请。 本院认为，高秀玲自愿撤回异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许高秀玲撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠光 审判员  严丽仙 审判员  孙军挺 二〇一九年五月三十日 书记员  林静雅 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民初495号原告：王松立，男，汉族，1972年3月12日日生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：齐迎海，河南新企合律师事务所律师，一般代理。被告：胡国政，男，汉族，1972年1月20日生，身份证登记地河南省洛阳市涧西区安徽路万国银座2栋1310号。第三人：胡格菲，女，汉族，2013年8月3日生，身份证登记地广东省珠海市香洲区九洲大道中1082号406房，现住河南省洛阳市涧**。系胡国政女儿。法定代理人：林烁华，女，汉族，1986年2月18日生，住河南省洛阳市涧**。系胡格菲母亲。委托诉讼代理人：程火花，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：翟恩超，河南思宏律师事务所律师，一般代理。第三人：胡文茜，女，2004年2月7日生，汉族，现住河南省洛阳市涧**。系胡国政女儿。法定代理人：邓亚杰，女，汉族，1976年1月31日生，身份证登记地河南省洛阳市涧西区。系胡文茜母亲。原告王松立诉被告胡国政以及第三人胡格菲、胡文茜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，2019年5月17日，王松立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王松立撤诉处理。案件受理费55900元，减半收取27950元，保全费5000元，均由王松立负担。审判长 吴爱国审判员邢玉玲审判员索如意二〇一九年五月二十一日书记员 吕      国      卿
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执51号之一申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，地址：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：高肖洁，男，汉族，1965年3月6日出生，住河南省汝阳县。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人高肖洁借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28411号裁决书，于2019年1月7日向本院申请执行，执行案号（2019）豫03执51号。现申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对（2019）豫03执51号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫03执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年五月八日书记员  卢向阳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2792号 上诉人（原审被告）：杨杰，男，1979年3月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 被上诉人（原审原告）：福建省闽豪建材贸易有限公司，住所地福建省石狮市子芳路929号。 法定代表人：蔡丽雪，该公司执行董事兼总经理。 上诉人杨杰因与被上诉人福建省闽豪建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初1135民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨杰在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十四日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初3881号原告：翁子述，男，1973年3月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王珍瑞，男，约58岁，汉族，住青岛市即墨区。本院于2019年4月23日立案受理了原告翁子述与被告王珍瑞买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁子述撤回对被告王珍瑞的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  张国先二〇一九年五月二十八日书记员  于桂平
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更207号罪犯姚非非，男，1995年8月30日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省新安县人民法院于2014年7月24日作出（2014）新少刑初字第16号刑事判决，认定被告人姚非非犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。被告人姚非非不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）洛少刑终字第43号刑事裁定，准许上诉人姚非非撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，减刑6个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯姚非非确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯姚非非在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯姚非非在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姚非非减去有期徒刑七个月（有期徒刑刑期自2013年11月14日起执行至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终2972号 上诉人（原审原告）：吴世灿，男，1963年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人（原审被告）：杨猛，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：许美美，女，1985年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人吴世灿、杨猛因与被上诉人许美美民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2018)闽0503民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴世灿、杨猛在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴世灿、杨猛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 洪清波 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十九日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更164号罪犯裴振龙，男，1988年5月19日出生，汉族，河南省义马市人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省义马市人民法院于2010年9月19日作出（2010）义刑初字第87号刑事判决，认定被告人裴振龙犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币63556.81元。该犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2011年1月10日作出（2011）三少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑1年4个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯裴振龙确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯裴振龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯裴振龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯裴振龙减去有期徒刑五个月（有期徒刑刑期自2010年3月18日起执行至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执41号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：张正良，男，1978年01月17出生，汉族，住河南省汝阳县。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人张正良借款合同纠纷一案，经中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28491号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请立案执行，要求查询、冻结、划拨张正良有关单位的存款、债券、股票、基金份额49323.34元及执行完毕时相应的利息以及执行费640元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.于2019年1月8日通过司法专邮形式向被执行人张正良邮寄送达执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书等，被执行人未按期履行法律义务。2.于2019年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张正良名下的银行存款及车辆信息，发现被执行人张正良名下有银行存款并进行冻结扣划。3.执行过程中，2019年1月8日本院执行员到住房公积金管理中心查询了被执行人张正良名下公积金情况，其名下有公积金登记信息，但因其办理了贷款无法扣划。2019年1月15日本院执行人员到洛阳市不动产登记中心查询了被执行人张正良名下房产情况，其名下有一处房产，但标的与房产价值差距过大，无法处置，申请人提出不予处置申请。4.2019年3月27日，本院执行员到张正良户籍所在地以及工作单位进行实地走访，了解到其收入为家庭唯一收入来源，家庭现状确实困难。5.依照相关法律规定及申请执行人的申请，本院于2019年3月5日依法作出执行决定书、限制消费令，将被执行人张正良纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为，并于2019年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。6.上述执行情况及信息，本院于2019年5月21日将被执行人张正良名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人王锋，其同意终结本次执行程序，并提交书面申请。综上所述，因本案被执行人张正良暂无其它财产可供执行，本院已向申请执行人委托代理人王锋释明被执行人的财产情况，且其已书面提交申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 洪审判员 沈可可审判员 张 蕾二〇一九年五月三十日书记员 李晓梅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3132号 上诉人（原审被告）：惠安恒德信房地产开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡白奇工业区恒德信橡塑工艺厂1号办公室。 法定代表人：郭汉斌，董事长。 委托诉讼代理人：康碧信，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少彬，福建瑞朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余明发，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：余文真，女，1977年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人惠安恒德信房地产开发有限公司因与被上诉人陈志清、蔡约莲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，惠安恒德信房地产开发有限公司以双方当事人达成和解协议于2019年5月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，惠安恒德信房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许惠安恒德信房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1173元，减半收取586.5元，由上诉人惠安恒德信房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月三十一日 法官助理 张 萍 书 记 员 李心诗 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018）豫03行赔初165号原告张铁良，男，汉族，1954年7月29日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人叶静辉，河南广泉律师事务所律师。特别授权。被告洛阳市洛龙区人民政府，住所地：洛阳市开元大道212号，统一社会信用代码：11410311005375004M。法定代表人张玉杰，区长。委托代理人葛长顺，区政府工作人员。特别授权。被告洛阳市洛龙区李楼镇人民政府，住所地：洛龙区李楼镇东环路253号。法定代表人王雪丽，镇长。委托代理人孙俊锋,镇政府工作人员。一般代理。委托代理人赵晓明，河南定鼎律师事务所律师。一般代理。第三人洛阳市洛龙区李楼镇夏庄村民委员会。负责人海国建，党支部书记。原告张铁良诉被告洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）、被告洛阳市洛龙区李楼镇人民政府（以下简称李楼镇政府）行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，本院通知洛阳市洛龙区李楼镇夏庄村民委员会（以下简称夏庄村委会）为第三人参加诉讼。原告张铁良及其委托代理人叶静辉，被告洛龙区政府的委托代理人葛长顺，被告李楼镇政府的委托代理人孙俊锋、赵晓明，第三人夏庄村委会的负责人海国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁良起诉称，2002年10月15日，原告与夏庄村委会签订一份有效期26年的养殖合同，约定将本村的两块集体土地承包给原告用于经营养猪场，面积约12亩。后原告一直在此土地上从事养猪业，并投入大量人力、物力，陆续在此土地上修建猪舍、平房、水渠等必要的生产和经营设施，并按约定如期向夏庄村委会缴纳租金，双方己依约合作了16年。2018年7月1日，二被告以李楼镇伊河北岸绿化工程指挥部的名义发布李楼镇政府关于伊河北岸绿化工程的通告。原告所建猪场在二被告划定的工程范围内。2018年9月28日原告收到洛龙区政府的《政府信息公开申请答复书》，该答复告知原告伊河北岸征迁工程项目补偿方案按照洛龙区地面附属物标准进行补偿，具体内容可到工程指挥部咨询。原告在指挥部得到的口头答复是洛龙区政府为该项目地上附属物等制定的补偿标准为洛龙区（2014）第10号文件。原告认为该补偿标准没有法律依据，所以双方协商未果。2018年10月16日，二被告在未履行任何法定手续、未对原告进行任何补偿的情况下，组织50多人趁原告不在猪场，强制拆除了原告经营多年的猪场，致使原告财产悉数被毁。原告认为，集体土地征收、补偿应当依照《土地管理法》、《土地管理法实施条例》等法律法规进行，包括但不限于发布预征土地公告、制作拟征土地调查结果确认表、省级人民政府签发《农用地转用、土地征收审批单》、绘制《勘测定界图》、征收土地方案公告、征地补偿安置方案征求意见公告、征地补偿安置方案实施公告、签订补偿协议并发放补偿款等程序，二被告违反法定程序的征地行为严重背离法律规定，侵犯了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规之规定，请求责令二被告对原告依法进行行政赔偿，数额暂计70万元（具体以评估结果计算确定）。被告洛龙区政府答辩称：一、答辩人没有实施侵犯原告合法权益的行为。二、原告直接起诉要求行政赔偿70万元无任何事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告李楼镇政府答辩称：一、本案不涉及征收，答辩人也没有实施强拆行为。二、答辩人不是本案适格被告，原告所诉内容实际是其与夏庄村委会之间的合同纠纷，原告所称的强拆与事实不符，也不是行政诉讼的范围。(一）本案所涉养殖合同己经依法解除。第一、原告所租夏庄村土地每亩租金每年仅150元。夏庄村村委会与原告按合同约定已解除合同，村委会收回土地符合法律规定。第二、2017年因养殖场严重污染环境、水源并散发出恶臭味等问题，村民不断投诉并多次打110举报要求养殖场搬迁，夏庄村村委就通知原告搬迁及解除合同收回土地事宜。第三、该片土地属于禁养区，也是全洛阳市的水源保护区，环保部门多次因污染问题要求夏庄村将土地绿化，治理污染等。夏庄村村委再次通知原告在内的养殖户搬迁等事宜。第四、2018年巡视组接夏庄村村民举报投诉后，要求立即整顿，治理环境污染。夏庄村村委又数次通知原告搬迁，并解除合同，收回土地。但经以上多次通知，原告一直拒不搬迁以及清理等。(二）鉴于以上情况，2018年7月夏庄村村委会召开由党支部、村委会、监督委员会及村民代表等参加的会议，会议依法表决通过将原告在内的所有租地合同予以解除，2018年未收取租金，协议解除双方没有提出异议。（三）合同解除之后，夏庄村将集体土地收回并通知原告及时清理。2018年7月夏庄村工作人员到原告处进行附着物登记核查，之后又进行补漏登记，原告签名确认。之后夏庄村又多次通知原告及时搬迁和清理附着物，原告自行清理了一部分。（四）2018年10月12日，夏庄村村委向原告送达通告一份，主要内容为：“现通告三日内搬离房屋及所有地面附着物，截止时间2018年10月15日，逾期不搬离，视为自动放弃，由夏庄村三委会自行处理。”三、鉴于以上情况，夏庄村村委会依法解除合同后，将集体土地清理，符合法律规定。四、附着物明细原告己经签名确认，补偿款已打入指定账户内，但原告拒绝领取款项。综上，原告所诉不符合行政诉讼的规定且事实、理由均不能成立，依法应驳回其诉讼请求。第三人夏庄村委会答辩称，2018年7月7日前，四河同治查污染以后，养殖业没有净化，排到了东干渠，对环境污染很严重，要拆了养殖场搞绿化。按照4+2工作法，党员、村民代表召开三委会，表决通过收回夏庄村所有河滩租赁的土地搞绿化，2018年以后的租金就不再收，对原告的附属物进行了丈量。四河同治前就要求养殖场进行搬离，一头牛补偿500块，一头猪补偿50块，但牛、猪仍归养殖户。经审理查明，原告张铁良系洛阳市洛龙区李楼镇夏庄村村民，2002年开始租用该村集体土地经营养猪场，因建设伊河北岸绿化工程，2018年10月16日张铁良的养猪场被拆除。2018年12月20日，张铁良向本院提起行政诉讼，请求确认被告洛龙区政府、被告李楼镇政府强制拆除其养猪场的行为违法，同时，一并提起本案行政赔偿诉讼，本院分别予以立案。上述张铁良请求确认拆除行为违法一案经本院审理，于2019年5月29日作出(2018）豫03行初411号行政裁定书，以张铁良起诉洛龙区政府明显属于错列被告、选择管辖法院错误为由，裁定驳回张铁良的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，行政赔偿诉讼分为在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求诉讼和单独提起行政赔偿诉讼。本案属于原告在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院分别立案的情形，行政赔偿请求附带于行政诉讼。因原告张铁良提起的确认强制拆除行为违法一案错列被告、选择管辖法院错误被裁定驳回起诉，本案原告的行政赔偿请求亦应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张铁良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 王 艺审判员 张 强审判员 任海霞二〇一九年五月三十一日书记员 孙月阳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更322号罪犯梅党现，男，1968年4月19日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2011年10月24日作出（2011）宁刑初字第144号刑事判决，认定被告人梅党现犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯梅党现确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。经审理查明，罪犯梅党现在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：9/9。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯梅党现在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梅党现减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期自2011年3月16日起执行至2019年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终2721号 上诉人（原审原告）：周梅（又名周秀梅），女，1956年11月4日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人（原审原告）：黄允镙，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人（原审原告）：黄允讫，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人（原审原告）：黄允锴，男，1990年2月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：黄允添，男，1956年3月5日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人周梅、黄允镙、黄允讫、黄允锴（以下简称周梅四人）因与被上诉人黄允添物权保护纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周梅四人上诉请求：撤销一审判决，改判支持周梅四人的一审诉讼请求。事实和理由：一、黄允添已将共墙的土木结构房屋东南角一间房屋强行拆除，该房屋虽为黄允添所有，但该房屋与周梅四人所有的房屋共墙，本属于同一幢，相邻及互相支撑，现黄允添将其房屋拆除明显危害到周梅四人房屋的安全，可能造成周梅四人的房屋倒塌、毁损等其他损坏风险。二、黄允添所建的房屋在案涉房屋旁边，案涉房屋被拆除部分与周梅四人所有的本属同一幢，其违建行为对周梅四人的通行、采光等造成影响，黄允添应拆除违法建筑。 黄允添辩称，周梅四人的房子已经30多年没人住了，已经烂掉、坏掉，一审判决正确。黄允添所盖的新房子是达到贫困户条件的。 周梅四人向一审法院起诉请求判决：一、黄允添将位于德化县××乡××村××号其拆除的与周梅四人房屋共墙的土木结构恢复为原状；二、黄允添立即停止在德化县××乡××村××号相邻的违法建设侵权行为，并将上述非法建筑物拆除恢复原状。 一审法院认定事实：1990年左右，黄允镙、黄允讫、黄允锴之父亲黄美君（已故）、周梅经政府批准与黄允添在××乡××村××号××座。经协议分房，南侧大房前归黄允添所有。德化县土地局在1992年9月到现场绘图，并在1993年9月发给土地证。2018年4月，黄允添未经周梅四人同意，将南侧大房前与周梅四人相邻的合墙拆除，新建一座三间的砖混结构房屋。 一审法院认为，恢复原状是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复原来状态。恢复原状的适用以须有修复的可能与必要为前提。黄允添未经周梅四人同意，将与周梅四人合墙拆除是错误的。从现场情况看，因黄允添与周梅四人合建的房屋年久失修，整幢房屋随时有倒塌的可能，在没有对整幢房屋进行加固修䦅的情况下，周梅四人要求黄允添对拆除的合墙予以恢复原状没有实际意义。故对周梅四人要求黄允添对拆除的合墙予以恢复原状的诉讼请求不予支持。不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。黄允添为了生活，修建房屋居住，从现场情况来看，并不会对周梅四人的生产生活产生影响。周梅四人未向法庭提供影响采光及通行的证据。因此，周梅四人要求黄允添立即停止在德化县××乡××村××号相邻的违法建设侵权行为，并将上述非法建筑物拆除恢复原状的诉讼请求，不予支持。至于黄允添的违法建设行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，可向政府相关职能部门反映并依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回周梅、黄允镙、黄允讫、黄允锴的诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。经审查，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为,周梅四人在一审中陈述到诉争房屋已经30多年未居住，从一审提供的证据看，诉争房屋年久失修，整幢房屋随时有倒塌可能，故一审判决认定在未对整幢房屋进行加固修缮的情况下要求对拆除的共有墙恢复原状没有实际意义是合理的，本院予以确认。关于是否违章建筑的问题，属政府相关职能部门的管理范围，本院不予审查。关于通行、采光等问题，因诉争整幢房屋有随时倒塌可能，且周梅四人长期未居住，亦未能提供证据证明黄允添的建房行为实际影响到通行、采光，故不予采纳。 综上所述，周梅四人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由周梅、黄允镙、黄允讫、黄允锴负担。 本判决为终审判决。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈威鸿 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更347号罪犯韩明亮，男，1989年3月12日出生，汉族，河南省孟津县人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑改造。河南省孟津县人民法院于2013年9月18日作出（2013）孟少刑初字第9号刑事判决，认定被告人韩明亮犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯韩明亮确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩明亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯韩明亮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩明亮减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期自2012年12月30日起执行至2019年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2544号上诉人（原审被告）：王振国，男，汉族，1969年7月23日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：刘梅梅，河南帝都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩秋芬，女，汉族，1958年8月29日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：朱琳，河南牧真律师事务所律师。原审被告：李迎社，男，汉族，1976年12月7日出生，住河南省孟津县。上诉人王振国因与被上诉人韩秋芬及原审被告李迎社民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王振国上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判王振国自2016年9月19日起按年利率6％支付利息；二、本案一审、二审诉讼费由韩秋芬承担。事实与理由：涉案借条约定：“日利息2.3”，该约定未标明利息具体单位，应当视为利息约定不明，王振国也未支付过利息，应当自逾期之日起按年利率6％支付利息。王振国陈述借款是按照日息2.3，月利率6.9‰计算，一审法院认定为“日息2.3，即按月息6.9％计算”，该认定与王振国的要求不符。韩秋芬辩称，王振国陈述的事实前后矛盾，前面说双方借款利息约定不明，后面又说月利率约定是6.9%，可知王振国对借款存在利息事实是没有异议的，在一审庭审中以及王振国的上诉状第二条中均可体现，一审判决的结果完全符合法律规定。因此，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维护韩秋芬的合法权益。李迎社未到庭也未提交答辩状。韩秋芬向一审法院起诉请求：1.判令王振国、李迎社偿还韩秋芬借款600万元及截至2017年9月7日的利息144万元（按月息2%自2016年9月8日起计算）；2.判令王振国、李迎社以600万元为本金，按月利率2%向韩秋芬支付借款利息（自2017年9月8日起至实际付清止）；3.本案诉讼费、保全费等由王振国、李迎社承担。一审法院认定事实：2016年9月8日，王振国向韩秋芬出具借条一张，载明其借到韩秋芬现金600万元，借款10天，日利息2.3，用麻屯房子抵押。用麻屯房子抵押的字样被划掉后，改写为用嘉轩李迎社代持王振国10%股份抵押。李迎社、刘建彬在该借条上签字署名。同日，韩秋芬根据王振国的要求，将600万元转入其提供的银行卡号内，王振国用该借款归还其在银行的贷款。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。韩秋芬与王振国之间的借贷行为，有借条、转款凭证等证据为证，一审法院应予认可。王振国未及时还本付息，系违约行为，对造成本案纠纷应当承担民事法律责任。韩秋芬将其与王振国约定的利息在诉讼时调整为月息2%，不违反法律禁止性规定，一审法院应予准许。李迎社既非本案共同借款人，又非本案担保人，韩秋芬诉求李迎社承担共同还款责任的证据及法律依据不足，一审法院不予支持。王振国的辩解理由不充分，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王振国偿还韩秋芬借款600万元及利息。利息按月息2%，自2016年9月8日起计算至实际履行完毕之日止。二、驳回韩秋芬对李迎社的诉讼请求。上述第一项，限判决生效后十日内予以履行。如果王振国未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63880元，保全费5000元，由王振国负担（已由韩秋芬预交，待执行时一并清结）。本院认定与一审法院认定事实基本一致。本院认为，关于王振国上诉主张日利息2.3应视为利息约定不明，应依法律规定按年利率6%支付利息的问题。本院认为，双方在借款时对于利息的约定是明确的，是基于双方均熟悉的业内方式来表达。因为大笔短期借款属于急需，虽双方约定的利息较高，亦属于双方真实意思的表示。韩秋芬将其与王振国约定的利息在诉讼时调整为月息2%，不违反法律禁止性规定。一审法院据此判令王振国偿还借款本金和利息，并无不当。综上所述，王振国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16140元，由王振国负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年五月三十一日书记员  李明波
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更354号罪犯邱现超，男，汉族，1975年6月11日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省温县人民法院于2009年2月24日作出（2009）温刑初字第34号刑事判决，认定被告人邱现超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱现超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯邱现超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邱现超减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2008年8月8日起执行至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初586号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码：91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，执行董事。 委托诉讼代理人陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：泉州建明国际大酒店有限公司，住所地石狮市金盛路398号，统一社会信用代码：91350500680866165L。 法定代表人：许志泓。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州建明国际大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2019年5月30日向本院申请撤诉。 本院认为，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 张东亚 二〇一九年五月三十日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2673号上诉人(一审被告)：石大伟，男，汉族，1991年10月16日出生，户籍重庆市开县。委托诉讼代理人：谭奎，男，汉族，1992年2月12日出生，户籍重庆市开县。被上诉人（一审原告）：新安县新城盈凯机械部，经营场所：新安县新城北京路高速收费站院内。经营者：宋丰田，男，汉族，1983年10月28日出生，户籍河南省新安县。上诉人石大伟因与被上诉人新安县新城盈凯机械部（以下简称盈凯机械部）修理合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人石大伟的委托诉讼代理人谭奎，被上诉人盈凯机械部的经营者宋丰田到庭参与诉讼，本案现已审理终结。石大伟上诉请求:1、撤销一审判决；2、请二审人民法院依法处理。事实与理由，1、宋丰田与谭奎接触谈好修理价格到达现场后，虽检查出其他问题，但并未向谭奎提出并报价。2、宋丰田告知修理金额时，上诉人并没有认可签字。3、谭奎曾主动与宋丰田沟通修理费不合理问题，表明了石大伟不同意修理价格。4、我们认可9090元这笔修理费，对26745元这一笔修理费不予认可。盈凯机械部辩称：1、谭奎带我到工地后与小罗进行了交接，让我有什么情况找小罗帮忙，随后数天从不询问。2、石大伟当时如果不认可修车单，他可以提出来，但并未提出，随后还让我继续给他修车，认可第二次修车款，但并未将钱支付给我，还让我把卡号发给他。3、石大伟接单后让谭奎回到修理厂又看了一下换下来的旧件，然后他还落实了我的部分零件单价，让我便宜一些，从没有说不认可我修车。4、在无法拿到修车款的情况下，和石大伟、谭奎调解过，但没有得到解决。5、在一审中我诉求24%的民间借贷利率，是因为石大伟的拖欠造成我背负商业贷款利息，资金断流而造成损失，希望法院予以支持。盈凯机械部向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告修理挖掘机费用共35845元，所欠费用按民间借贷年利率24%计算至清偿完毕之日；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月初，被告石大伟在济源的工地上一辆挖掘机损坏，被告让其工地负责人谭奎联系修理人员进行维修。谭奎电话联系原告经营者宋丰田称挖掘机大臂损坏需要维修，双方谈好修大臂价格为2800元后宋丰田驾车到济源工地查看挖掘机。谭奎见到宋丰田后让宋丰田与工地上另一名工作人员罗必业（又名罗晓勇）对接，谭奎离开济源工地回到新安县。宋丰田见到挖掘机师傅陈浩，陈浩称挖掘机大臂问题不大但挖掘机轮子不会行走，让宋丰田先修轮子，宋丰田对挖掘机进行检查后告知罗必业修好大概2万多元。宋丰田将挖掘机修好后于2017年9月5日出具两张修理单（一张价款为4645元，一张价款为22100元）交给罗必业时，被告石大伟在场并看了修理单后表示先试试车如没有问题再付款。后宋丰田通过微信将两张修理单发给了被告石大伟，催促被告付款，被告并未对原告的两张修理单提出异议。2017年9月15日，被告给宋丰田打电话称挖掘机柴油泵损坏需要维修，双方约定修理价格为9090元，宋丰田修好后给被告出具修理单一份，罗晓勇在该单据上签字确认。后因对2017年9月5日两张修理单显示的价格存在争议，被告至今未向原告支付修理费。一审法院认为，被告挖掘机损坏委托原告进行修理，原告在修理好后向被告交付挖掘机及维修清单，双方之间形成修理合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告对原告提交的修理柴油泵清单显示的费用9090元予以认可，对该费用该院予以确认，原告要求被告支付该部分费用该院予以支持。对于剩余的26745元修理费，庭审时，原告提交的2017年9月5日两张维修清单上虽没有被告方签字确认，但原告向被告出具两张维修清单，被告看后并未对原告的维修提出任何异议，在微信聊天中也同意向原告付款，可视为同意对之前维修内容的变更，且认可修理费金额，现原告起诉要求被告支付该维修费用，符合事实及法律规定，该院予以支持。关于原告诉求的利息，因双方对于支付修理费并未约定支付期限，也未约定逾期付款的违约责任，且双方并不是民间借贷关系，不能依据民间借贷的利息标准来支付利息，故原告诉求的利息可自起诉之日即2019年1月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率予以计算至实际履行完毕之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告石大伟于该判决生效之日起五日内向原告新安县新城盈凯机械部支付维修款35835元及利息（利息以35835元为基数自2019年1月15日起参照中国人民银行公布的的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告新安县新城盈凯机械部的其他诉讼请求。（如未按该判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）该案受理费减半收取348元（原告已预交），由被告石大伟负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的基本事实予以确认。本院认为：本案中，石大伟的挖掘机委托盈凯机械部宋丰田进行维修，修好后宋丰田向石大伟交付挖掘机及维修清单，双方因对修理价格发生争议而引发本案纠纷。关于石大伟提出不应当支付剩余的26745元修理费的问题，在原审审理过程中，宋丰田提交的2017年9月5日两张维修清单上虽然没有石大伟签字确认，但宋丰田向石大伟出具两张维修清单，石大伟看后并未对宋丰田的维修提出异议，且在双方微信聊天中也同意向宋丰田支付相应款项，据此，原审法院根据查明的事实并结合本案证据材料作出由石大伟向盈凯机械部支付相应维修款项并无不当，本院予以维持。综上所述，石大伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费469元，由上诉人石大伟负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年五月三十日书记员  雷心怡
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更270号罪犯陈民广，男，1972年9月3日出生，汉族，河南省汝州市人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）平刑初字第61号刑事判决，认定被告人陈民广犯故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈民广不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年1月28日作出（2014）豫法刑二终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯陈民广确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈民广在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯陈民广在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈民广减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2016年9月29日起执行至2037年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初3194号原告：岳宝春，男，汉族，1979年8月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭强，河南登法律师事务所执业律师。被告：徐双营，男，汉族，1989年6月30日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：裴燕燕，女，汉族，1989年11月24日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：陆建成，河南松盛永进律师事务所执业律师。原告岳宝春与被告徐双营、裴燕燕返还原物纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳宝春的委托诉讼代理人郭强、被告徐双营、被告裴燕燕及其委托诉讼代理人陆建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳宝春向本院提出诉讼请求：1、判令徐双营、裴燕燕向岳宝春返还豫Ｃ×××××克莱斯勒汽车一辆（如汽车原物无法返还，返还相应价款，车价暂定20万，以实际为准）；2、诉讼费用由徐双营、裴燕燕承担。事实和理由：2017年7月26日，岳宝春与徐双营签订了车辆买卖协议，约定岳宝春将自有豫Ｃ×××××车辆卖给徐双营，由徐双营在10日内还清该车的所有分期贷款。还清后，该车归徐双营所有，未还清前，该车所有权仍归岳宝春所有。之后，岳宝春接到贷款公司的催还贷款电话，贷款公司称未按期还款。岳宝春找到徐双营询问原因，徐双营称自己把车质押给了裴燕燕，裴燕燕把车卖给了别人，现在不知道车在哪里。岳宝春多次要求徐双营、裴燕燕返还车辆，遭到二人推托，故诉至法院。徐双营辩称，签订车辆买卖协议时，涉案车辆当时剩余贷款145000元左右。车辆后来转押给裴燕燕了，裴燕燕把车卖了，现在车也找不回来，愿意偿还岳宝春145000元。裴燕燕辩称，1、岳宝春和徐双营属于买卖合同纠纷，岳宝春起诉应当首先要求法院解除买卖合同，才能要求返还车辆，裴燕燕非合同签订人，作为合同外的第三人没有任何的责任；2、徐双营委托裴燕燕将涉案车辆转给别人，经过徐双营同意；3、车辆价值仅为14万多，岳宝春申请冻结裴燕燕财产20万，违反法律规定。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2016年8月15日，岳宝春购买豫Ｃ×××××克莱斯勒汽车一辆，《二手车销售统一发票》显示车价280000元。该车行车证载明的所有人为岳宝春。该车系通过融资租赁形式购买，首付款98000元，车辆融资加其他费用后融资总额196180元，每月应还款项6704.97元，分期36个月。2016年9月25日至2017年7月25日，岳宝春还款11个月计73754.67元。2017年7月26日，岳宝春（甲方、卖方）和徐双营（乙方、买方）签订《协议》一份，约定上述车辆因分期贷款所有权证在贷款公司抵押，该车的分期贷款从即日起在10日内由乙方负责还清，乙方还清分期贷款全部款项后，该车归乙方所有，并由甲方配合将车辆过户给乙方，在乙方还清全部分期贷款尾款前，该车所有权仍归甲方所有；该车的一切过户费用由乙方承担。2017年11月30日，徐双营（甲方）与裴燕燕（乙方）签订《车辆转押协议》，约定甲方将豫Ｃ×××××车辆转押给乙方，甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利……甲方已告知乙方此车辆为抵押车辆不能过户。关于车辆转押及后来的处置，徐双营陈述：我把车辆质押给裴燕燕，借了7万块钱左右，后来补签了转押协议，裴燕燕找了个中介，中介把车卖给了一个郑州人，裴燕燕之前说过卖车的事，我不同意；裴燕燕陈述：徐双营要用钱，把车押到我这里，我给他了几万块钱，后来徐双营没钱还，就签订了转押协议，我与徐双营商量把车卖给一个郑州人，徐双营同意了，中介把车卖了6万，给我转了5万。另，徐双营陈述买卖协议签订后，其还款了五六个月，但没有提供证据，岳宝春认可徐双营还了三四个月。本院认为，岳宝春、徐双营签订的车辆买卖《协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行义务。按照协议约定，徐双营未还清分期贷款，车辆所有权仍归岳宝春所有。徐双营未经岳宝春同意，将车辆质押给裴燕燕，构成无权处分。裴燕燕接受徐双营车辆质押时，行车证登记车主为岳宝春，不构成动产质权的善意取得。涉案车辆被转卖给第三人，侵犯了岳宝春对车辆的所有权，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，岳宝春有权要求徐双营、裴燕燕返还车辆。现因车辆已不能返还，徐双营、裴燕燕应当赔偿损失。岳宝春与徐双营签订协议约定的车辆转让价款为剩余贷款，故应以当时车辆剩余贷款作为双方认可的车辆交易价值及赔偿损失的标准。车辆每月应还款金额6704.97元，贷款分期36个月，共计241378.92元。买卖协议签订时岳宝春已还贷11个月计73754.67元，剩余贷款为167624.25元。买卖协议签订后，徐双营主张还款了五六个月，但没有提供证据，岳宝春认可徐双营还了三四个月，本院酌定按岳宝春还款四个月计26819.88元。徐双营、裴燕燕应当赔偿岳宝春损失140804.37元（167624.25元－26819.88元）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、徐双营、裴燕燕于本判决生效后十五日内共同赔偿岳宝春车辆损失140804.37元；二、驳回岳宝春的其他诉讼请求。如徐双营、裴燕燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由徐双营、裴燕燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李东晓二〇一九年五月二十一日书记员  史向丹
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执374号之一申请执行人：方立国，住所地：洛阳市涧西区。申请执行人：梁耀武，住所地：河南省伊川县。申请执行人：曹社强，住所地：河南省伊川县。被执行人：洛阳隆达房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道86号西大唐东市。法定代表人：庞建飞，该公司董事长。本院在执行方立国、梁耀武、曹社强与洛阳隆达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年1月18日、2018年4月19日以（2015）洛民立保字第166号协助执行通知书查封了被执行人洛阳隆达房地产开发有限公司名下位于洛阳市老城区富阳佳苑住宅：15-1-102、15-1-103、15-2-102、15-2-103、15-3-102、15-3-103、15-3-204、1-5-101、商业：7-1-302、11-101、11-102、11-103、11-104、11-105、11-106、11-107、11-108、11-109共计18套房产，并于2019年1月15日进行了续封。现因被执行人洛阳隆达房地产开发有限公司履行了部分义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2015）洛民立保字第166号协助执行通知书对被执行人洛阳隆达房地产开发有限公司名下位于洛阳市老城区富阳佳苑住宅：15-1-103、15-2-103、15-3-103、15-3-204、1-5-101、商业：7-1-302、11-101、11-102、11-104、11-105、11-109共计11套房产的查封。本裁定立即执行。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇一九年五月七日书记员  李 楠
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更306号罪犯强东升，男，1994年9月23日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2013年10月22日作出（2013）灵少刑初字第30号刑事判决，认定被告人强东升犯抢劫、抢夺、盗窃、绑架、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯强东升确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯强东升在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯强东升在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯强东升减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2012年12月24日起执行至2036年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更299号罪犯栗中伟，男，1985年9月16日出生，汉族，河南省召县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）南刑二初字第00016号刑事判决，认定被告人栗中伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯栗中伟确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯栗中伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯栗中伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯栗中伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2016年8月19日起执行至2034年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣