wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民二初字第431号原告：陈秀环，女，1966年10月20日出生，汉族。被告：龙远彪，男，1966年7月14日出生，汉族。本院在审理原告陈秀环诉被告龙远彪民间借贷纠纷一案中，原告陈秀环以另循其他途径解决为由于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秀环撤回起诉。案件受理费840元，由原告陈秀环负担。审判员  赵春知二〇一四年三月十九日书记员  李 欣
焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2014）解行初字第4号原告焦作市解放区两岸咖啡厅，住所地：焦作市解放区民主南路669号。负责人马亮。委托代理人周莹莹，女，1980年出生，汉族，系原告焦作市解放区两岸咖啡厅职工。被告焦作市解放区人力资源和社会保障局，住所地：焦作市解放区政府西配楼5楼。本院在审理原告焦作市解放区两岸咖啡厅诉被告焦作市解放区人力资源和社会保障局不服行政处罚决定一案中，原告焦作市解放区两岸咖啡厅于2014年2月29日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告焦作市解放区两岸咖啡厅申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告焦作市解放区两岸咖啡厅撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告焦作市解放区两岸咖啡厅负担。审 判 长  苗晓霞审 判 员  秦立群人民陪审员  侯 素二〇一四年三月三日书 记 员  王文之
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁桥商初字第116号原告：尤明敏。原告：金城。委托代理人：尤明敏。被告：张伟飞。原告尤明敏、金城为与被告张伟飞民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告尤敏明及原告金城的委托代理人到庭，被告张伟飞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤明敏、金城起诉称：两原告系母子关系，原告金城与被告被告系朋友关系。2010年12月24日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，双方约定借款月利率为2%。2013年1月22日，被告向两原告补充出具借条一份。现原告向被告催讨，被告拒不归还，拖延至今。故原告诉至法院要求：1.判令被告立即归还两原告借款人民币300000元，并支付借款利息（以300000元为基数，自2010年12月24日起按双方约定月利率2%算至判决确定的履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提供以下证据：原告身份证复印件各一份，拟证明原告主体资格适格的事实；户籍证明复印件一份，拟证明原告尤明敏与金城系母子的事实；借条原件一份，拟证明被告于2013年1月22日向两原告出具借条一份的事实。被告张伟飞未作答辩，亦未举证。因被告张伟飞未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。另经查明，本案所涉款项是原告金城向案外人借得，后出借给被告张伟飞。因被告张伟飞不能及时归还借款，且案外人催讨，原告尤明敏卖房替原告金城归还案外人借款。2013年1月22日，被告张伟飞补出借条时将款项出借人列为尤明敏、金城。本院认为，借条是证明借贷关系的直接有力证据，本案中，2013年1月22日，被告张伟飞出具“今向尤明敏（金城）借款人民币叁拾万元正（300000元正）”借条一份，故原告尤明敏、金城与被告张伟飞之间的借贷关系合法有效。被告张伟飞借款后，应及时归还借款，现被告未予以归还，故本院对原告要求判令被告归还借款本金300000元的诉请予以支持。因原被告双方并未在借条中明确约定利息，视为没有约定利息，对原告要求被告支付约定利息的诉请，本院不予支持。被告张伟飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟飞应于本判决生效后三十日内归还原告尤明敏、金城借款本金300000元并支付逾期利息（利息从2014年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告张伟飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  闫林花二〇一四年三月二十一日代书 记员  金紫莹
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍嵊行审字第60号申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。法定代表人张金亚，局长。委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。委托代理人周雄鹰，嵊州市××人民政府工作人员。被执行人应浦君。被执行人杨四。申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年10月18日作出嵊计生征字（2013）第237号征收社会抚养费决定，认定被执行人应浦君与杨四两人于2009年4月7日登记结婚，于2002年7月6日生育第一胎（男孩），不符合再生育批准条件，杨四于2006年6月在贵州省习水县回龙镇卫生院生育第二胎（女孩）。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2013年10月18日作出决定：对应浦君、杨四两人合计征收社会抚养费人民币26140元，决定已生效。2014年3月26日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人应浦君、杨四欠缴的社会抚养费26140元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年10月18日作出的嵊计生征字（2013）第237号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人应浦君、杨四欠缴的社会抚养费26140元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予对应浦君、杨四欠缴的社会抚养费人民币26140元强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建华审判员  李荣正审判员  章志标二〇一四年三月三十一日书记员  全周爽
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦刑罚执字第56号被执行人：王凯，男，汉族，农民。被执行人王凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千六百元。。进入执行程序后，被执行人王凯主动缴纳罚金。本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第246号刑事判决书主文中相应财产刑的部分全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  刘孝民审 判 员  李逢珠代理审判员  张文亮二〇一四年三月二十五日书 记 员  王 元
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2014）大洼民二初字第00031号原告姜志，男，1949年4月7日出生，汉族，农民，现住大洼县。原告李玉春，女，1948年12月6日出生，汉族，农民，现住大洼县。共同委托代理人唐忠芬，法律服务所法律工作者。被告冯新安，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，现住大洼县。委托代理人任春凤（系冯新安妻子），女，1963年12月17日出生，汉族，农民，现住大洼县。委托代理人李作宽，辽宁维达律师事务所律师。被告大洼县清水农场，住所地大洼县。法定代表人戴群，该农场场长。委托代理人王广东，辽宁维达律师事务所律师。原告姜志、李玉春诉被告冯新安、大洼县清水农场土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员裴霞适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告姜志、李玉春及委托代理人唐忠芬，被告冯新安及委托代理人任春凤、李作宽，被告大洼县清水农场委托代理人王广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜志、李玉春诉称，原告姜志与原告李玉春是夫妻关系，和被告冯新安是同村农民。原告2006年从被告处赊购大米欠款54500元，因生意亏本没能还上此款，被告起诉至法院，经法院调解原告在2006年12月25日前还清欠款。2007年2月7日被告冯新安找到原告，要求签订一份土地转让债务抵消协议。内容为原告欠被告69360元，用22.67亩土地承包田互相抵消，转让期限从2009年起到2029年止。根据农村土地承包法的规定，承包经营权30年不变，流转土地承包经营权需征得承包人在流转手续上签字认可，必须履行相关的审批手续。被告没有履行相关的审批手续，原告仍是22.67亩土地的承包人。现请求法院解除原告与被告冯新安签订的土地转让合同，被告返还承包田22.67亩，承担本案诉讼费。被告冯新安辩称，2007年2月7日，原告与被告冯新安签订了土地转让合同，原告将22.67亩承包地转让给被告，双方意思表示真实。清水农场大清分场经核实，同意被告与原告土地转让，并已更名过户。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告大洼县清水农场辩称，原告姜志、李玉春与被告冯新安均属清水农场的村民，原告分得承包田22.67亩属实，土地转让的事实发包方农场和大清分场是清楚的，依据双方签订的土地转让合同，分场于2009年将台账更名到被告名下，农场和分场均无过错，农场和分场是依法依规进行的，原、被告的转让合同是合法有效的。经审理查明，原告姜志、李玉春（系夫妻关系），被告冯新安均系被告大洼县清水农场村民。2000年二轮土地承包时，原告以家庭联产承包形式承包土地面积22.67亩。2007年2月7日二原告与被告冯新安双方签订了《土地转让合同》，合同内容为：“二原告将二轮土地所承包的土地面积22.67亩经营权转让给被告冯新安，从2009年1月1日起原告将22.67亩承包田交给被告冯新安经营，转让期限从2009年1月1日至2029年末止，被告冯新安与发包方清水农场确立新的承包关系，原告对该土地承包经营权终止，转让费60936元，一次性给付，即二原告欠被告冯新安60936元相互抵消”。合同下方有二原告与被告冯新安双方本人签字、捺印，还有代理人李作宽在场签名。签订合同后，双方按合同实际履行，原告将22.67亩土地从2009年开始转让给被告冯新安耕种。大清分场依据双方签订的土地转让合同，并经原告姜志与被告冯新安双方到分场当场同意，将原告名下的承包土地面积22.67亩，调整变更到被告冯新安名下，被告直接向发包方行使权利、义务。发包方大洼县清水农场对原告与被告冯新安双方自愿进行的土地流转（土地转让），认为不违背法律规定，表示认可。原告请求解除该土地转让合同，并要求二被告返还原告22.67亩土地。庭审中，被告冯新安提出若返还原告该土地经营权也可以，但原告需返还自己所支付的土地转让费及相应利息（抵债的欠款数额及几年来的利息），原告不同意返还被告冯新安土地转让费。现原告起诉法院请求解除土地转让合同，二被告返还原告22.67亩土地承包经营权。本院所确认的上述事实有以下证据证明：1、原、被告签订的《土地转让合同》一份；2、大洼民权初字第429号民事调解书一份；3、大洼县清水农场大清分场证明一份；4、大洼县清水农场大清分场情况说明一份；5、被告大洼县清水农场情况说明一份；6、原、被告当庭陈述笔录。以上证据证明：2007年2月7日，原告与被告冯新安签订了《土地转让合同》，原告将二轮土地承包时以家庭联产形式所分得的土地22.67亩，转让给被告冯新安，期限从2009年1月1日起至2029年末二轮土地承包结束，转让费60936元一次性给付（原告欠被告冯新安60936元相互抵消）；该土地转让经分场核实且双方均到分场同意，将承包合同台账已进行了调整，该土地面积已调整、变更到被告冯新安名下，此土地转让事后经过发包方大洼县清水农场的同意；以及原告请求解除合同、返还22.67亩土地，不同意返还被告冯新安转让费的事实。上述证据经当庭质证、认证及审查，可以作为本案事实的有效证据。不能作为本案证据材料的有：1、大政办发（2005）2号文件；2、二原告领取农垦退休金明细表3张。上述材料与本案无关，不能作为本案证据材料。本院认为，原告姜志、李玉春，与被告冯新安，均系大洼县清水农场农民。2000年二轮土地承包时，原告家分得承包田22.67亩。2009年，二原告将二轮土地承包时所分得的土地转让给了被告冯新安，双方签订了《土地转让合同》，原告一次性支付被告冯新安转让费60936元（原告欠被告60936元相互抵消）。该转让合同签订后，原告与被告冯新安双方又到发包方下设机构大清分场，经分场同意已将该土地面积调整到被告冯新安名下。该土地转让行为，事后得到发包方大洼县清水农场同意，2009年至今该土地由被告实际耕种，被告直接向发包方行使权利、履行各项义务。首先，该土地转让不违反土地承包法关于土地流转的相关规定，按照法律规定原告要求解除合同的理由不成立；其次，按照公平、合理原则，原告要求解除合同也要与被告协商一致，返还被告相应的土地转让费，原告拒绝返还转让费，故对原告请求解除合同、返还土地22.67亩的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜志、李玉春的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  裴霞二〇一四年三月三十一日书记员  刘畅
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭民初字第160号原告张某某，女，1987年1月14日出生，汉族，农民，住上杭县。被告黄某某，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，住上杭县。原告张某某被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2014年3月18日以给被告半年时间期限考察以观后效，若被告不能改过原告半年后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告以给被告半年时间期限考察以观后效，若被告不能改过原告半年后再另行起诉为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体、社会和他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告张某某负担。审判员  吴燕春二〇一四年三月十八日书记员  黄三元
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂安陆民初字第00461号原告陈某。被告金某。本院在审理原告陈某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取，由原告陈某负担。审判员  胡学鹏二〇一四年三月三十一日书记员  曾 梦
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬奉刑初字第277号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月27日被奉化市公安局取保候审。被告人张某。因涉嫌犯赌博罪于2013年4月23日被奉化市公安局取保候审。奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1149号起诉书指控被告人陈某、张某犯赌博罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人陈某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月21日至22日，被告人陈某伙同姜森（已判决）以营利为目的，在奉化市三横开发区恒升弹簧厂内组织蒋某、郑浩能等多人以牌九形式进行赌博，共抽取头钿人民币12800余元。被告人张某明知陈某等人要进行赌博活动，仍两次提供场地（恒升弹簧厂）供其使用并从中获利人民币1000元。2013年5月27日，被告人陈某向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、鲍某、庄某等人的证言、同案犯姜森的供述、检查笔录、行政处罚决定书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。根据被告人陈某、张某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人张某拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人陈某、张某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某到案后自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某、张某犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法均可以适用缓刑。对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）三、被告人陈某和张某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍丙春二〇一四年三月十九日书记员  陈 婷附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
博爱县人民法院民 事 判 决 书（2014）博金民金初字第18号原告博爱县农村信用合作联社。法定代表人祝兴金。委托代理人张长征，男，1977年11月25日出生。被告樊彩霞，女，1973年6月7日出生。被告史会生，男，1963年8月12日出生。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告樊彩霞、史会生借款保证合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长征到庭参加诉讼，被告樊彩霞、史会生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社诉称，2011年8月31日，被告樊彩霞向原告下属金城信用合作社借款20000元用于进货，使用期限至2012年8月25日，利率12.57‰，按月结息，到期还本。被告史会生对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。贷款利息清至2012年7月31日，后被告均未再履行还款义务。据此原告请求判令：1、被告樊彩霞立即归还借款本金20000元及利息209.5元，合计20209.5元。并自2012年8月26日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告史会生承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。被告樊彩霞、史会生未向本院提交答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、保证担保借款合同各一份，证明原、被告在2011年8月31日订立借款担保合同的事实；2、借据一份，证明金城信用合作社已于2011年8月31日向被告樊彩霞提供了借款20000元；3、二被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证及金城信用合作社营业执照各一份，证明原告诉讼主体资格。被告樊彩霞、史会生未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。被告樊彩霞、史会生均未向本院提供证据材料。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年8月31日，被告樊彩霞向原告下属金城信用合作社借款20000元用于进货，使用期限至2012年8月25日，利率12.57‰，按月结息，到期还本。被告史会生对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。原告按约履行了借款义务，被告利息清至2012年7月31日，后未再履行还款义务。本院认为，原告的分支机构金城信用合作社与被告樊彩霞、史会生之间签订的借款担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告樊彩霞作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告史会生未按保证合同还款亦构成违约。由于金城信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告樊彩霞偿还借款本息及逾期利息，要求被告史会生承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告樊彩霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金20000元及利息209.5元，合计20209.5元，并自2012年8月26日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付逾期利息。二、被告史会生对上述款项负连带清偿责任；被告史会生在承担保证责任后，有权向被告樊彩霞追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费305元减半收取152.5元，被告樊彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇一四年三月十四日书记员  张继红
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民二金初字第22号原告中国农业银行股份有限公司陕县支行。代表人侯彪。委托代理人员忠则。委托代理人张云。被告霍守良，男。被告霍辉强，男。被告李结晶，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陕县支行（以下简称陕县农行）与被告霍守良、霍辉强、李结晶金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司陕县支行撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担。审判员  贾丽虹二〇一四年三月十日书记员  李奇峰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒民初字第264号原告：潘兆菊，女。委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师，执业证号13711201210802134。被告：于纪民，男。委托代理人：胡彦彬，山东天蓝律师事务所律师，执业证号13711201210743549。原告潘兆菊与被告于纪民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员公方红独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘兆菊及其委托代理人姚记全，被告于纪民及其委托代理人胡彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘兆菊诉称：2012年12月18日，在莒县龙山镇于家店子村东公路上，被告于纪民无证驾驶无牌手扶拖拉机由南向北行驶，突然转向，将由北向南骑自行车正常行驶的原告撞倒，致使原告全身多处受伤，三次住院治疗。请求判令被告方赔偿因发生交通事故造成的各项经济损失共计27841.94元，诉讼费等均由被告承担。被告于纪民辩称：原告起诉的医疗费与事实不符。若原告不承认之前收到的9700元医疗费，被告对此次事故不承担任何赔偿责任。经审理查明：2012年12月18日，在莒县龙山镇于家店子村东公路上被告于纪民驾驶无证手扶拖拉机与骑自行车的原告潘兆菊发生碰撞，造成原告潘兆菊受伤。原告潘兆菊受伤后于2012年12月18日第一次入住莒县人民医院治疗9天，支出医疗费4139元，其入院情况为：（1）摔伤后多处不适疼痛1小时；（2）查体：腰椎生理曲度正常，活动度明显受限。椎旁有轻度压痛叩击痛。双下肢无直腿抬高实验及加强实验阳性，左股部、左膝部、左小腿、左足部多处肿胀，压痛明显，活动明显受限，无畸形，无反常活动，无骨擦音及骨擦感。无感觉减退，无血运异常；（3）辅助检查：左胫腓骨、左足部X线：未见明显骨折。原告潘兆菊于2012年12月26日出院，其出院诊断为：多处软组织伤。原告潘兆菊于2013年1月29日第二次入住莒县人民医院治疗7天，支出医疗费3919.6元，其入院情况为：（1）左下肢疼痛伴活动障碍40余天；（2）查体：腰椎生理曲度正常，活动度略受限。椎旁有轻度压痛叩击痛。双下肢无直腿抬高实验及加强实验阳性，左膝部、左踝部肿胀，压痛，活动明显受限，无畸形，无反常活动，无骨擦音及骨擦感。无感觉减退，无血运异常；（3）辅助检查：左膝、左踝MRI：1.内踝异常信号影，考虑骨岛可能性大；2.左踝关节、跟距关节积液；3.软组织挫伤。原告潘兆菊于2013年3月16日入住临沂市人民医院住院11天，支出医疗费6674.74元，其主要诊断为：腰椎间盘突出，椎弓崩裂。原告潘兆菊的误工损失日经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人潘兆菊，因交通事故致左膝关节外伤，其恢复需一定时间，参照人身损害受伤人员误工损失日评定标准（GA／T521-2004）10.4及临床治疗情况，其人身损伤自损伤后恢复期约需70日。原告潘兆菊支付鉴定费500元。原告潘兆菊另主张误工费2634.1元，检查费7218.1元，护理费1350元，住院伙食补助费650元，鉴定费500元，病历复印费40元，交通费400元。另查明，原告潘兆菊与被告于纪民发生碰撞后，双方当事人并未当场采取报警措施。庭审过程中原被告双方对事故发生的经过陈述不一致。原告潘兆菊向本庭提交见证人于某甲、于某乙、于某丙亲笔签名并按捺手印的书面证明一份但该书面证明中并未载明其生成日期。该书面证明中载明：2012年阴历11月初6（阳历12月18日）下午于家店子村潘兆菊骑自行车去接学生，在于家店子村东的路上由北向南靠西行走，被本村于纪民由南向北靠东开着手扶车，拉着石头，突然向潘兆菊开来，撞到西边路下，被撞伤送到人民医院。庭审时，证人于某甲、于某乙、于某丙出庭均作出如下陈述：并未当场目睹原被告双方发生碰撞的时刻和经过，只看到碰撞发生后的场景，并对其作出的书面证明予以推翻，应以庭审时的证言为准。在庭审过程中，原被告双方对责任划分、医疗费、误工费、垫付现金数额问题等问题存在争议，本院作出如下确认。1.责任划分问题。被告于纪民驾驶无证手扶车与骑自行车的原告潘兆菊相撞，造成原告潘兆菊受伤的交通事故事。但原、被告双方在事故发生后并未向交警部门报案处理，同时原、被告双方对事故发生的经过陈述不一致，证人于某甲、于某乙、于某丙亦不能证明事故发生的经过，以推定原、被告双方承担同等责任为宜。2.医疗费问题。被告于纪民对原告潘兆菊三次住院治疗支出的医疗费提出异议，原告潘兆菊提供的第一次住院病历中载明初步诊断为多处软组织伤，补充诊断为椎弓崩裂，但该“补充诊断椎弓崩裂”系后经人为手写补充，该手写补充的医生签名笔迹与病例中医生手签签名笔迹不符，同时该补充内容未加盖医院公章，亦未载明内容补充的时间，因此，对于该“补充诊断椎弓崩裂”本院不予确认，同时对原告潘兆菊因腰椎间盘突出、腰椎弓崩裂入住临沂市人民医院所支出的医疗费、检查费及相关费用不予支持。原告潘兆菊第一次及第二次住院治疗所支出的医疗费及相关费用与本次事故有直接的因果关系，故本院对该两次住院支出的相关费用予以支持。3.误工费问题。被告于纪民主张误工天数过高，该误工损失日鉴定系由原告单方委托，委托公正性低，但被告于纪民并未提出重新鉴定的主张，本院对原告所主张的误工损失日予以支持。4.垫付现金数额问题。庭审过程中，原告潘兆菊承认被告于纪民为其垫付现金7000元，但被告于纪民则称为其垫付现金9700元，因被告于纪民未提供有效的证据予以证明，故对原告潘兆菊认可的被告于纪民为其垫付现金7000元予以确认。上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、病历及用药明细、诊断证明、证人证言等证据证实，经庭审质证后记录在卷，应当认定。本院认为：被告于纪民系无牌手扶拖拉机的实际所有人，对该车具有使用、管理、收益的权利，且在该次事故中系直接侵权人，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，机动车未参加交强险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或侵权人在相当于交强险限额内按照伤情和实际损失先行赔偿，不足的部分，按照各自过错比例分担责任。根据本案实际，被告于纪民应首先在相当于交强险限额范围内赔偿原告潘兆菊，不足部分按照其在该次事故中承担的责任承担赔偿义务。结合本案情况，以被告于纪民承担60%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告于纪民在相当于交强险责任限额范围内于判决生效后十日内赔偿原告潘兆菊各项经济损失共计12212.7元［医疗费8058.6元＋护理费800元（50元／天×16天）元＋误工费2634.1元（37.63元／天×70天）＋住院伙食补助费320元（20元／天×16天）＋交通费400元］；二、被告于纪民于判决生效后十日内赔偿原告潘兆菊各项经济损失共计324元［（鉴定费500元＋复印费40元）×60%］（已付7000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告于纪民负担222元，原告潘兆菊负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  公方红二〇一四年三月五日书记员  王明龙
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴江刑初字第0228号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张某，男，1971年12月6日生，汉族，文盲，个体业主。曾因赌博，于2011年10月25日被原吴江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月2日被苏州市吴江区公安局取保候审。辩护人陆夏明，江苏江太律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员黄晓梦出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陆夏明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月28日凌晨，被告人张某醉酒后驾驶车牌号为”苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇西环路由北向南行驶至江闽加油站附近时，与赵某甲驾驶的车牌号为”苏E×××××”的小型轿车发生追尾碰撞，导致”苏E×××××”小型轿车又与胡某乙停放在道路西侧的车牌号为”浙B×××××”的小型普通客车以及台建昌驾驶的车牌号为”晥NTC159”的小型轿车发生碰撞，造成四车受损的交通事故。经检验，被告人张某血液中乙醇浓度为224mg／100ml。归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人张某造成被害人赵某甲、胡某乙、台建昌车辆损失合计人民币28800元。案发后，被告人张某已赔偿了被害人的车损并获得了谅解。为证实上述事实，检察机关提交了相关证据，并据此认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见：被告人张某认罪态度好；已赔偿被害人损失，取得了对方的谅解。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有证人谷某、赵某甲、胡某乙、台建昌的证言笔录，辨认笔录，事故现场图，交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，道路交通事故车损、物损报告书，发破案经过，公安行政处罚决定书，谅解书，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某有劣迹，酌情予以从重处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年7月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一四年三月二十八日书记员  陆 斌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民一初字第1844号原告买喜玲。委托代理人牧迪。委托代理人李家灵。被告潘通满。委托代理人张晓颇，河南良仁律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。负责人陶韬，该公司总经理。委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。本院在审理原告买喜玲诉被告潘通满、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车责任事故纠纷一案中，原告买喜玲于2014年3月27日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告买喜玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告买喜玲撤回起诉。案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告负担。审 判 长 李 靖人民陪审员 李 艾人民陪审员 于桂芝二〇一四年三月二十七日书 记 员 李国宁
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2014）泽民初字第64号原告郭X，男，1980年8月27日出生，汉族，泽州县金村镇人，农民，现住本村。被告王XX，女，1982年7月8日出生，汉族，泽州县金村镇人，农民，现住本村。法定代理人王XX，男，1946年3月8日出生，汉族，泽州县金村镇人，农民，现住本村。委托代理人王XX，女，1974年1月13日出生，汉族，泽州县金村镇人，农民，现住本村。原告XX与被告XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告郭X、被告王XX的法定代理人王XX、委托代理人王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭X诉称，原被告于2002年4月举行婚礼，2006年领取结婚证，2004年11月11日生育儿子郭XX。双方婚后感情尚可，但在2009年1月被告突然患了分裂精神病，其后数年来，被告每年都要发病，一病就让原告送其回娘家。2013年5月被告又发病，让原告送其回了娘家，原告上门去看她，一见面被告就骂原告，不让原告进门，这几年来，被告丝毫照料不到原告父子的生活，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚，婚生子郭凯文由原告抚养，抚养费原告自己承担。本案诉讼费由被告承担。被告王XX辩称，原被告婚后感情很好，双方于2004年生有一子，被告感觉很幸福，被告于2009年突然患病，虽于2009年元月在泽州县金村镇医院住院十余天，但未彻底治愈，也未到其他大医院治疗，现孩子还小，被告不同意离婚，要求原告同被告一起到其他专科医院进行诊治，一定能够治愈。我们的家庭一定能和过去一样美满幸福。根据原被告诉辩，归纳本案争议焦点为：一、原被告夫妻感情是否破裂？二、如果离婚，孩子由谁抚养，抚养费由谁承担？三、被告是否患有精神病？经审理查明，原被告于2002年4月举行婚礼，2006年领取结婚证，2004年11月11日生育儿子郭XX。2009年1月被告患分裂样精神病，在山西省晋城市精神病医院住院治疗，现仍患分裂样精神病。2013年5月被告离开原告家回娘家居住至今。以上事实，由原告当庭陈述及原告提供的病历证实，足以认定。本院认为，原被告共同生活多年，生育有一个孩子，有一定感情基础。现双方分居时间不足两年，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，被告又患分裂样精神病，正在治疗中，离婚对被告身体康复极为不利。为了维护家庭和社会的和谐与稳定，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭X与被告王XX离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张树平审 判 员  张丽芳人民陪审员  原吉云二〇一四年三月七日书 记 员  赵 峰第2页第1页
兴城市人民法院刑 事 裁 定 书（2013）兴刑初字第00270号公诉机关绥中县人民检察院。被告人金某花，女。因本案于2012年10月25日被刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。被告人李某伟，男。因本案于2012年10月12日被刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。被告人闫某敏，男。因本案于2012年10月16日被取保候审，2013年10月28日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。绥中县人民检察院以绥检刑诉（2013）第149号起诉书指控被告人金某花、李某伟、闫某敏犯拐卖妇女罪，向绥中县人民法院提起公诉，绥中县人民法院依据葫芦岛市中级人民法院指定将该案件移送本院审理。现该案应由兴城市人民检察院提起公诉，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释裁定如下：准许绥中县人民检察院撤诉。审 判 长  李 响审 判 员  张丽萍代理审判员  张 茉二〇一四年三月十九日书 记 员  邢 阳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沂南保字第175号申请人：魏代全，1971年3月29日出生，住沂南县。被申请人：纪长茂，男，50岁，住沂南县。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人纪长茂的银行存款10万元或（相同价值的财产），并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：查封（冻结）被申请人纪长茂的银行存款10万元或（相同价值的财产）。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄俊峰二〇一四年三月三日书记员  徐道印
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2014）鱼商初字第148号原告鱼台县农村信用合作联社。组织机构代16623878-0法定代表人张棣，理事长。委托代理人林伟，男，1971年6月15日生，汉族。被告范建华。被告范东存。被告范中柱。被告范春生，被告范新军。原告鱼台县农村信用合作联社与被告范建华、范东存、范中柱、范春生、范新军借款合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟，被告范建华、范东存、范中柱、范春生、范新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告范建华经被告范东存、范中柱、范春生、范新军担保于2011年4月21日以运输塑料为由，从鱼台县农村信用合作联社李阁信用社借款300000元，月息9.59500‰，2012年4月20日到期。双方签订了《连带责任担保承诺书》、《共同还款责任承诺书》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款300000元及利息。被告范建华辩称，其借款是事实，但现无能力偿还。被告范东存、范中柱、范春生、范新军辨称，其为借款担保是事实，但该借款由被告范建华使用，应有被告范建华偿还。经审理查明，2011年4月21日，被告范建华经被告范东存、范中柱、范春生、范新军担保以运输塑料为由，从鱼台县农村信用合作联社李阁信用社借款300000元，月息9.59500‰，2012年4月20日到期。双方签订了《连带责任担保承诺书》、《共同还款责任承诺书》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告范建华已偿还借款期间的利息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，双方形成纠纷。以上事实，由原、被告陈述、《连带责任担保承诺书》、《共同还款责任承诺书》、被告身份证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告因借款合同产生的债权债务关系明确。被告范建华经被告范东存、范中柱、范春生、范新军担保从原告处借款后，拒不偿还，违反合同约定，原告要求其偿还所欠借款300000元及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告范东存、范中柱、范春生、范新军作为担保人，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告范建华于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款300000元及利息（利息按双方约定计付，自2012年4月21日起至判决确定给付之日止）。二、被告范东存、范中柱、范春生、范新军负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告范建华、范东存、范中柱、范春生、范新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张法泉二〇一四年三月十三日书记员  张黎明
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2014）琅执字第00271号申请执行人陈锦元，男，1962年8月12日出生，汉族，租赁公司负责人，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人井开军，男，1971年1月19日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理陈锦元与井开军民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00686号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人井开军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人井开军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人井开军存款340000.00元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一四年三月十三日代理书记员  张莹莹
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第494号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李明园，该公司保全主管。被告：黄金美，女，1990年12月6日生，现住长春市。被告：吕剑奇，男，1983年4月4日生，现住长春市。本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：预查封被告黄金美所购买的，由吉林省团山房地产开发建设有限公司开发的，坐落于长春市宽城区庆丰路以北、亚泰大街以东，上台新村花园小区A-1、B-1区（划拨地块），第B5幢1单元1201号房，房号1201，建筑面积：96.86平方米，丘（地）号：6-12／26-1-9，商品房买卖合同编号为0000000000571667号的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 芳人民陪审员 董 博人民陪审员 徐云峰二〇一四年三月十四日书 记 员 尹 娜
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2014）子长民初字第00041号原告谢侯安，男，1970年2月5日生，汉族。被告文飞，男，1978年11月6日生，汉族。被告汪建林，男，1968年8月29日生，汉族。本院在审理原告谢侯安诉被告文飞、汪建林民间借贷纠纷一案中，原告谢侯安于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢侯安申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢侯安撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢侯安承担。审 判 长  李卫鹏代理审判员  常 鹏人民陪审员  强双林二〇一四年三月二十五日书 记 员  刘 芳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍龙商初字第30号原告：杨安谷。原告：杨苏琴。上列二原告委托代理人：林正俊。被告：金孟洋。原告杨安谷、杨苏琴诉被告金孟洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序独任审判，于2014年3月1日公开开庭审理了本案。原告杨安谷、杨苏琴的委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告金孟洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨安谷、杨苏琴起诉称：两原告系夫妻关系。2011年10月6日，被告向原告杨安谷借款25000元，并向原告出具借据一份。2012年7月27日，被告向原告杨苏琴借款20000元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告金孟洋偿还原告杨安谷、杨苏琴借款45000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。原告杨安谷、杨苏琴在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、结婚证，用于证明原告的身份情况及婚姻关系的事实；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据二份，用于证明被告金孟洋向原告借款45000元的事实。被告金孟洋未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告杨安谷、杨苏琴起诉主张的事实一致。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的6月期（含）贷款基准年利率为5.60%。本院认为：被告金孟洋向原告杨安谷、杨苏琴共借款45000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告金孟洋偿还借款并自起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：金孟洋于判决生效后十日内偿还杨安谷、杨苏琴借款45000元并赔偿利息损失（自2013年12月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由金孟洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  陈德广二〇一四年三月十日代书 记员  高葱葱相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第96号原告：安某某，女，汉族，三台县菊河乡村民。委托代理人：羊依文，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。被告：唐某，男，汉族，三台县菊河乡村民。现下落不明。原告安某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人羊依文到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤（公告），逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安某某诉称：被告外出下落不某已十二年，致夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚。被告唐某未作答辩。经审理查某：原告安某某与被告唐某于1988年8月1日在三台县菊河乡人民政府登记结婚。婚生1子现已成年并独立生活。因纠纷，唐某于2001年6月离家外出，下落不某且至今不归，安某某即于2013年12月起诉来院，要求与唐某离婚。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证某、常住人口登记卡、询问唐某之父唐某某记录、三台县菊河乡乔家村村民委员会证某等证据经庭审质证证实。本院认为：被告唐某离家外出下落不某已2年以上，致夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情确已破裂，原告安某某要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：安某某与唐某离婚。本案受理费260元，由安某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王小彦人民陪审员  敬 斌人民陪审员  邹学新二〇一四年三月三十一日书 记 员  曾 波
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民催字第2号申请人临安亿安电力电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安市锦北街道朗山路2号。法定代表人王士纲，总经理。委托代理人虞志伟，公司职员。申请人临安亿安电力电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人为临安亿安电力电子科技有限公司、票据号码为5020005120091921、出票日期为2013年8月6日、汇票到期日为2014年2���6日、票面金额为人民币10万元、出票人为福建力佳股份有限公司、收款人为福建省三明明竹机械有限公司、最后持票人为申请人的东亚银行（中国）有限公司厦门分行的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人承担。本判决为终审判决。审判长  蔡晓文审判员  黄 毅审判员  林清梅二〇一四年三月十九日书记员  张佩虹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第00244号原告符某，男，生于1988年1月20日，汉族，住宝鸡市金台区卧龙寺街道办事处光明村。委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。被告郑某某，女，生于1988年9月18日，汉族，住宝鸡市金台区卧龙寺街道办事处光明村。委托代理人任红兵，陕西秦雍律师事务所律师。原告符某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员王利康适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人符宝龙、被告郑某某及其委托代理人任红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某诉称：原告与被告2011年5月经人介绍相识，2011年6月7日登记结婚，11月23日举行了结婚仪式。期间双方了解不深，未建立牢靠的感情基础。2012年9月初，被告怀有身孕一月有余，原告劝被告不要参加其娘家孩子满月及朋友婚礼，被告不听，执意去了三天，回家即感身体不适，双方为此发生争吵，被告当晚打电话叫其兄开车将其接走。后原告及其母亲去被告娘家，被告拒绝回家，其家人恶语相加，并告知原告被告已经做了人流，原告及家人极为震惊。同年9月19日，原告与母亲再次去被告家劝被告回家未果。之后多次劝其回家，被告屡次拒绝。后再去被告家中找被告，已找不到被告，被告电话也无法接通。在之后的9个多月时间里，原告多方打听被告下落未果，对家庭不管不问，被告的行为伤透原告一家人的心，导致原、被告感情破裂，家庭矛盾激化。迫于无奈，2013年6月诉至法院，请求判令双方离婚，被告当庭表示珍惜夫妻感情，双方能够和好，法院最终判决双方不予离婚。但被告没有和好的意思，并切断与原告的联系，以实际行动表明双方的感情已破裂无法弥补，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、被告赔偿原告精神损失15000元；3、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、结婚证原件，证实双方存在婚姻关系的事实。2、（2013）金民初字第00962号民事判决书，证实被告陈述与事实不符，双方感情已破裂。被告郑某某辩称：被告不同意离婚。被告认为原、被告双方的夫妻感情并未彻底破裂，可以和好。上次判决不准离婚后，原告从未主动到被告家中找过原告，是原告对双方的和好没有做出行动。双方之间并没有什么大的矛盾，孩子没有了可以再生，夫妻之间的感情也是可以缓和的。被告为支持其辩解意见，提供证据如下：1、（2013）金民初字第00962号民事判决书，证实判决结果及判决时间。2、证明书及借条，证实2012年11月17日，被告为生活看病向张艳君借款6500元。3、调查笔录两份，证实双方结婚后无生育，夫妻间无大矛盾，被告属于村上的拆迁安置对象。对上述证据，本院认定如下：对原告提交的证据1结婚证原件、证据2民事判决书，被告对真实性均无异议，本院予以认定。被告对证据2的证明目的不予认可，认为该判决书证明不了夫妻感情破裂的事实。对此，本院认为，根据该判决书查明的事实无法证实原告所说的夫妻感情破裂，故对被告的该质证意见，本院予以采信，对原告提供该证据的证明目的不予认定。对被告提交的证据1民事判决书，原告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。但原告对被告提供该证据的证明目的及作用不予认可。对此，本院认为，被告提供的判决书可以证实2013年6月原告起诉离婚一案的判决结果及时间，故对原告的该质证意见，本院不予采信，对被告的证明目的及作用予以认定。对被告提供的证据2证明书及借条，原告对该证据的真实性有异议，对证明目的及作用也不认可。原告认为张艳君的陈述不属实，被告流产不是原告打的，流产的费用被告也没有证据证明是原告不给，而且原告就不知道被告流产的事，也不知道被告借钱的事。并且被告流产是九月，而借款时间是十一月，所以对证据2原告不予认可。对此，本院认为，对被告提供的证明书，因该证人未出庭作证，且其所述的被告流产原因系其听被告所说，原告对此说法不予认可，故本院对该证明书不予认定；对被告提供的借条，原告不予认可，且被告无证据证实该借款是用于夫妻共同生活，故本院对该借条不予认定。对被告提供的证据3调查笔录两份，原告认为该两份调查笔录所述几乎一样，不符合实际情况，且证人没有出庭作证，这两人并不清楚原、被告之间的矛盾情况，对分房的事实不是这两人能证明的事情，故对这两份调查笔录不予认可。对此，本院认为，接受被告委托代理人调查的两位证人无正当理由均未出庭作证，且被告对该两份调查笔录均不予认可，故本院对该两份调查笔录不予认定。根据原、被告双方的陈述及上述认定的证据，本院查明事实如下：原、被告于2011年6月7日登记结婚，婚后未生育。婚后初期，原、被告双方感情尚可，能和睦相处，幸福生活。后在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾后，双方未进行及时有效地沟通，2013年5月原告诉至本院要求离婚，本院经过审理认为原、被告夫妻感情未破裂，于2013年6月13日判决不准原告符某与被告郑丹某离婚。判决后原、被告双方均在等待对方主动联系，因双方处理方式不当，未能进行有效地沟通，致原告再次诉至本院，请求判决离婚。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活期间，双方应互相理解、互相尊重。在发生矛盾纠纷后，双方均应积极有效地沟通解决。本案中，原、被告双方在婚后初期感情尚好，能和睦相处，幸福生活，后虽因琐事发生矛盾致原告2013年5月诉至本院请求离婚，但在本院判决不准双方离婚后，若双方均采取一个正确的态度来化解双方的矛盾，妥善解决双方之间的问题，夫妻感情是能够和好的。且本案被告态度坚决，认为双方之间有和好的可能。原告当庭亦未提交证据证实双方夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告符某与被告郑某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  王利康二〇一四年三月十九日书 记 员  李 琼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江法民初字第02180号原告重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路申新大厦十三楼。法定代表人申徳英，执行董事。委托代理人王珏，男，1983年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告杨艳艺，女，35岁，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆诺富特物业管理有限公司与被告杨艳艺物业服务合同纠纷一案中，2014年3月17日，重庆诺富特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆诺富特物业管理有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆诺富特物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告重庆诺富特物业管理有限公司负担。审判员  ＸＸ刚二〇一四年三月十七日书记员  张建征
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）公民二初字第130号原告林玉武，男，现住吉林省公主岭市。被告丁洪友，男，现住吉林省公主岭市。本院在审理原告林玉武诉被告丁洪友买卖合同纠纷一案中，原告林玉武于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林玉武的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林玉武撤回起诉。案件受理费50元，由原告林玉武负担25元，本院依法返还原告原告林玉武25元。审判员 宁 达二〇一四年三月二十五日书记员 张文娇
张 某 某 故 意 伤 害 一 审 刑 事 判 决 书辽宁省盖州市人民法院刑事判决书(2014)盖刑初字第39号公诉机关盖州市人民检察院。被告人张某某，男，1988年10月11日出生，汉族，小学文化，辽宁省营口市鲅鱼圈人，无业。因本案于2012年9月24日被盖州市公安局取保候审于现住址，2013年9月23日被盖州市公安局监视居住。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2014]22号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张绍臣出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2011年9月12日18时许，被告人张某某在盖州市陈屯镇太平沟姜某某恒温库院内，因丁某某（另案处理）与李某甲等人的生意纠纷与李某甲等人发生厮打，张某某持刀将李某甲砍伤，造成李某甲多部位软组织创口，缝合部分累计长度大于15厘米的后果。经盖州市公安局法医鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案自首。民事部分，双方已自行达成和解协议并已履行完毕，被告人张某某一次性赔偿被害人李某甲各项经济损失人民币十万元。上述事实，被告人张某某无异议，且有被害人李某甲的陈述、证人赵某某、郑某甲、魏某某、徐某某、郑某乙、秦某某、丁某某、李某乙、金某某、薛某某的证言、抓捕经过、释放证明、病志材料、补偿调解协议书、谅解书、户籍证明、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某认罪态度较好，案发后主动向公安机关投案自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董洪刚审 判 员  洪 斌人民陪审员  张纳新二〇一四年三月十日书 记 员  尚媛媛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧瓜商初字第148号原告浙江水祥水产食品有限公司。法定代表人陈水祥。委托代理人陆建江。被告沈林发。原告浙江水祥水产食品有限公司诉被告沈林发买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江水祥水产食品有限公司的委托代理人陆建江到庭参加了诉讼，被告沈林发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江水祥水产食品有限公司诉称：原、被告原来有生意往来。2013年3月15日，原、被告签订饲料销售合同，由原告将生产的水祥牌黄颡鱼、淡水鱼饲料销售给被告。双方对数量、价格及付款方式等作了约定。双方还约定了如被告未按期支付货款的，由被告按总货款的20%向原告支付违约金。此外，合同还还约定了如发生纠纷，由原告所在地法院管辖等条款。嗣后，原告依约履行。期间，经双方对帐确认至2013年5月31日止被告累计结欠原告货款为227300元。经原告催讨，被告分别于2013年6月24日及2013年8月30日支付原告货款140000元和50000元。另外，原告应支付被告退货款合计金额为13120元。经核算，被告尚欠原告货款24180元和违约金27500元，共计51680元，此款经原告多次催讨，均未果。故原告向法院起诉要求被告立即支付所欠原告货款24180元，支付违约金27500元（按2013年4月至5月累计发生货款137500元的20%计算），共计51680元。并由被告承担本案受理费。原告考虑到违约金过高，在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告立即支付所欠原告货款24180元，支付违约金13750元（按2013年4月至5月累计发生货款137500元的10%计算），共计37930元，并由被告承担本案受理费。被告沈林发未作答辩。原告浙江水祥水产食品有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原、被告于2013年3月15日签订的饲料销售合同一份；2、2012年度对账函一份；3、2013年4月、5月的对账函各一份。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对上述证据视为自行放弃质证的权利。经审查，本院认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，本院对原告提供证据的证明力予以确认。被告沈林发未向本院提供证据。根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2012年3月，原、被告开始发生水祥牌黄颡鱼、淡水鱼各种型号的饲料买卖业务。2013年3月15日，原、被告双方签订饲料销售合同一份，合同约定由原告供给被告水祥牌淡水鱼、黄颡鱼各种型号的饲料，价格以原告开票价格为准，合同有效期为2013年3月15日至同年6月30日，每次发货先付该批货款的50%，余款在合同结束日2013年6月30日前一次性付清；同时约定如被告未按合同约定支付货款，原告有权要求被告承担总货款的20%的违约金等条款。合同签订后，原告于同年4月发给被告水祥牌黄颡鱼3号、4号饲料共计12吨，计货款92400元，于同年5月又发给被告水祥牌黄颡鱼2号、3号饲料共计5.50吨，计货款45100元。2013年5月31日，原、被告双方经对帐，被告累计未付原告的饲料款为227300元，并由双方出具对账函一份。被告于2013年6月24日、8月30日分别支付了原告货款140000元和50000元。被告于同年7月1日退回原告计货款13120元的水祥牌饲料一批。经核算，被告实际尚欠原告饲料款24180元。此款原告经多次催讨，被告至今未付。本院认为：原、被告双方于2013年3月15日所签订的饲料销售合同没有违法国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有约束力。被告尚欠原告货款24180元属实，故原告要求被告支付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时因被告没有及时支付所欠原、被告双方于2013年3月15日合同项下的饲料款已构成违约，双方根据合同的约定发生总的饲料款为137500元，按照合同的约定被告应承担违约金为27500元，现原告自行调整要求被告承担总货款的10%的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈林发在本判决生效后十日内支付浙江水祥水产食品有限公司饲料款24180元，支付违约金13750元，共计人民币37930元。如沈林发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由沈林发负担。此款浙江水祥水产食品有限公司已经预交，由沈林发在本判决生效后十日内直接向浙江水祥水产食品有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费748元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员 傅建昌二○一四年三月二十五日书记员 郑      洪      良
开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民初字第652号原告王桂芳，女，汉族，1946年11月9日生，住河南省开封市金明区。被告金涛，男，满族，1968年12月26日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人杨凤磊，河南顺河律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告胡万霞，女，汉族，1969年6月25日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人刘洪建、陈盼盼，河南千盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王桂芳诉被告金涛、胡万霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂芳、被告金涛及其委托代理人杨凤磊、被告胡万霞及其委托代理人刘洪建、陈盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系母子关系，二被告在原夫妻关系存续期间，为经营生意及为二人婚生女金某某办理出国留学期间分别向原告借款共计186500元，其中在曹门做生意给金涛3500元、买房给金涛2万元、修鱼塘给了5万元，打围墙给13000元，其女儿出国时给金涛10万元。因是母子关系没有打条，原告后来才知道二被告离婚的事实，因被告金涛口头承诺还款且碍于母子关系迟迟未予起诉。现二被告离婚既成事实，借款返还无望，故诉至法院，请求二被告返还原告借款186500元。被告金涛辩称，原、被告双方系母子关系，被告金涛从原告处借款没有打条符合人情及规则，原告要求的186500元是他借的，被告金涛同意偿还，但是借的钱用于做生意、孩子上学、留学及生活了，借的这个钱被告胡万霞也花了，故该几笔借款应该由被告金涛和胡万霞两个人共同偿还。被告胡万霞辩称，该借款不存在，不构成被告二人在婚姻存续期间对原告的债务。理由如下：1、被告二人已经离婚，是无利害关系的民事主体，而原告与金涛是母子关系。金涛在原离婚诉讼中，为达到其多分财产的目的，就与原告串通、虚构借款，被告胡万霞对此根本就不知道，在原离婚诉讼的一、二审中，特别是在财产分割的过程中，金涛从未向法院提出过此项借款，对此，胡万霞坚决不予认可。2、在没有借条、收条和相关的收款和付款凭证证明其实际支付该借款的情况下，不能认定该借款实际发生。3、根据胡万霞提供的证据来看，金涛有充足的资金支付平时花费及女儿留学的费用，根本就不可能向亲戚朋友借款，因此该借款是不存在的。经审理查明，原告王桂芳与被告金涛系母子关系，被告金涛、胡万霞于1993年9月22日登记结婚，原系夫妻关系，胡万霞于2011年8月1日起诉至本院要求离婚，2012年12月5日本院依法作出（2011）龙民初字第311号民事判决，解除二被告的婚姻关系，二被告均不服提出上诉，开封市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）汴民终字第386号民事判决书，驳回双方上诉，维持原判。原告王桂芳称，在二被告婚姻关系存续期间，因经营生意和其婚生女儿出国被告金涛向原告借款186500元。被告金涛对借款事实予以认可，并同意偿还。另查明，二被告于2012年9月1日达成协议书，为女儿金某某出国存入金某某名下30万元专用于支付其出国、学习所需的一切费用。上述事实，有当事人陈述、书证协议书、取款凭证等证据在卷作证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，原告王桂芳提交的工商银行取款凭证等证据不足以证明被告金涛向其借款186500元的事实，但基于原告王桂芳与被告金涛系亲属关系，且被告金涛同意偿还，故本院予以准许。但原告请求被告胡万霞偿还借款的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告金涛于判决生效后10日内偿还原告王桂芳借款185000元。二、驳回原告王桂芳对被告胡万霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由被告金涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王培霞审 判 员  万朝阳人民陪审员  王美廉二〇一四年三月七日书 记 员  魏 娟
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗刑初字第28号公诉机关三穗县人民检察院。被告人周承若。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人周承若犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员杨承云，被告人周承若到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年9月的一天下午，被告人周承若在三穗县金穗小区贩卖毒品海洛因零包一个给王某某（绰号王老三），获赃款人民币260元。第二天中午王某某又联系周承若要300元毒品，周承若在金穗小区将0.5克毒品海洛因交给王某某，王某某说要毒品的人还没拿钱来，周承若怕被抓就离开了交易地点。2、2013年9月期间，被告人周承若在三穗县政府门口、高速公路出口加油站分别两次贩卖毒品海洛因零包给吴某某，每次获赃款人民币280元，共获赃款人民币560元。3、2013年10月23日下午14时许，被告人周承若在三穗县民族高级中学门口贩卖毒品海洛因零包一个给吴某某，获赃款人民币270元。4、2013年10月23日下午15时许，被告人周承若在三穗县城九龙桥附近贩卖毒品海洛因零包一个给李某，获赃款人民币140元。随后周承若被抓获，公安民警当场在其身上搜出毒品疑似物零包一个，经称量，净重0.49克，经鉴定，含有海洛因成分。公安民警从周承若身上搜缴人民币1008元、手机二部、银行卡等物。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，被告人的供述与辩解，证人王某某、吴某某、李某等人的证言，刑事判决书，现场检测报告书，辨认笔录，鉴定意见，扣押物品文件清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周承若为牟取非法利益，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。建议判处有期徒刑三至五年的量刑意见，本院予以采纳。被告人周承若2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，有犯罪前科，且于2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯。依法从重处罚。被告人贩卖毒品多人多次，属情节严重。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：一、被告人周承若犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2017年6月23日止。罚金限于本判决生效后15日内缴纳。）二、被告人周承若所获赃款人民币1230元，除公安机关依法扣押的1008元，余款222元继续予以追缴。扣押的手机二部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秀维人民陪审员  姜绍泽人民陪审员  杨晓美二〇一四年三月十一日书 记 员  高长福
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）遂民二初字第203号原告王文忠，男，汉族，住遂平县。被告刘海涛，男，汉族，住遂平县。被告邵经昌，男，汉族，住遂平县。本院在审理原告王文忠与被告刘海涛、邵经昌追偿权纠纷一案中，原告王文忠于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘海涛、邵经昌的起诉。本院认为，原告王文忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王文忠撤回对被告刘海涛。邵经昌的起诉。案件受理费1425元，减半收取723元，由原告王文忠负担。审判长 张 剑审判员 李山民审判员 朱新年二〇一四年三月二十七日书记员 高 勇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）峰民初字第16号原告：张海兵。委托代理人：张志生。被告：张付堂。本院在审理原告张海兵与被告张付堂为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张海兵以原、被告双方已自行和解为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海兵提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张海兵撤回起诉。案件受理费1694元，由原告张海兵负担。审判员  张军生二〇一四年三月二十日书记员  刘彭芳
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2013）丽莲商初字第1752号原告：丽水市康华布业有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区云景路***号。组织机构代码：66918015-4。法定代表人：邵康崇。委托代理人（特别授权）：陈松祥，男，1960年1月19日出生，汉族。被告：江苏裕华超纤科技开发有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区经济开发区淮河东路***号。组织机构代码：55801087-3。法定代表人：叶裕正。原告丽水市康华布业有限公司为与被告江苏裕华超纤科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员樊世强担任审判长，人民陪审员吴伟珍、张丽参加评议的合议庭。于2014年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市康华布业有限公司的委托代理人陈松祥到庭参加诉讼，被告江苏裕华超纤科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市康华布业有限公司诉称：原、被告于2013年6月3日签订一份革基布（弹力布）购销合同。合同条款第七条约定：“每批订单货物自验收装车发出日开始计算，一个月内乙方必须付清全部货款不准延误，违者按合同违约条款规定赔付”，合同条款第十条违约责任中规定：按欠付货款总金额的每日千分之一计算违约金，被告应根据合同规定支付违约金。后原告多次去人及电话催要并函告催要，但被告至今仍分文未付。为此，请求判令：一、被告立即支付所欠原告货款458224.85元；二、被告按合同约定支付原告违约金35741元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告江苏裕华超纤科技开发有限公司未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的购销合同、对账单及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告之间买卖合同关系事实清楚，被告拖欠原告货款458224.85元，证据充分。原告已按合同约定履行了交货义务，被告作为买受人收取货物后未按约支付价款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告按货款的千分之一支付违约金，因该标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏裕华超纤科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告丽水市康华布业有限公司货款计人民币458224.85元并支付违约金（违约金从2013年8月23日起按欠款的万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8710元，由被告江苏裕华超纤科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  樊世强人民陪审员  张 丽人民陪审员  吴伟珍二〇一四年三月十四日代书 记员  朱丽梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初（一）字第1977号原告郭某，女，1981年9月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区永前路五区**栋*单元***室，身份证号码：4502041981********。委托代理人吴龙州，广西景耀律师事务所律师。委托代理人潘覃秋，广西景耀律师事务所实习律师。被告高某。原告郭某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成由黄颖担任审判长，人民陪审员谭惠文、杨金兰参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理本案，书记员戴卫云担任记录。原告郭某及其委托代理人吴龙州、潘覃秋，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原告与被告在网络上认识，2010年11月确定恋爱关系，不久后便开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后双方在柳州现地址居住，做小饮食摊生意。至今双方没有生育小孩，没有夫妻共同财产，对外没有共同债权和债务。由于双方相识不久后便草率同居，并匆忙结婚，夫妻感情基础薄弱，婚后又因性格不合，屡有争吵。被告对原告母亲缺乏应有的尊重，后来又染上赌博恶习，经原告与亲友屡次劝教不改，让原告对其彻底失望，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判决：判令原、被告离婚。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明双方婚姻关系。2、承诺书原件一份；3、证人证言原件二份；4、社区证明原件一份；5、派出所证明原件一份。证据2-5证明原被告双方感情破裂。被告高某辩称，与原告夫妻感情没有破裂，对原告仍有感情，不同意与原告离婚。被告未提交证据材料。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院对上述当事人均异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据2-5真实性无异议，但对证明目的均有异议。对于原告提供的证据，本院认为，证据2仅能证明原被告之间存在矛盾以及被告改善夫妻关系的意愿，不能仅凭该《承诺书》来断定夫妻感情破裂，故本院对证据2不予采纳；证据3实为证人证言，由于证人未出庭接受当事人的质询，无法查实其证言的真实性，故本院对证据3不予采纳；证据4-5与本案有关联性，可以证明原被告的居住地情况，对此本院予以采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告郭某与被告高某于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后二人未生育子女。因原被告之间缺乏沟通交流，婚后时常为家庭琐事争吵，夫妻关系紧张。2013年11月26日，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚。庭审中，原被告均确认双方是第一次到法院起诉离婚。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案经调解无效。本院认为，夫妻为共同生活的伴侣，理应互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告虽诉称双方夫妻感情破裂，但未提交证据证明，亦无证据证明双方符合我国婚姻法规定的应当准予离婚的条件，则由其承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张不予支持。希望双方当事人能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，夫妻关系将会和好如初的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告高某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交且也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 颖人民陪审员  谭惠文人民陪审员  杨金兰二〇一四年三月十日书 记 员  戴卫云附相关法条：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2013）交民初字第361号原告郭某甲，男，汉族，交城县人。委托代理人郭某乙，男，汉族，交城县人。系郭某甲之子。委托代理人孙某，律师。被告田某，男，汉族，太原市人。被告某某财产保险有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市。负责人马某某，该公司总经理委托代理人尉某某，男，公司法务。原告郭某甲诉被告田某、某某财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月3日18时30分许，被告田某驾驶晋A68U**小型普通客车在交城县永宁路与庆华街交汇的十字路口由西向东倒车时，与后方骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原告被送到交城县医院治疗，因伤势严重，第二天转山西医科大学第二医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折等，共住院22天后出院。2013年8月15日交城县交警大队作出晋公交认字（2013）第68号事故认定书，被告田某负全部责任，原告无责任。事故发生后，经原告多次催要，被告田某只支付了相关费用，不再理赔，无奈之余，原告只好诉至交城县人民法院，要求判令二被告赔偿原告各项经济损失167214.99元。被告田某辩称，原告郭某甲在诉状中所称其向答辩人索要相关费用均于结果与事实不符。2013年8月3日18时许，被告驾驶晋A68U**小型普通客车倒车时与原告发生碰撞后，原告当即被送往交城县人民医院治疗，所需费用1955.78元全部由被告支付，由于原告以交城县医院医疗条件差，未经交城县医院建议的情况下私自转到山西大学附属二院住院治疗，期间于同年8月4日，被告支付郭某甲医疗费押金20000元，8月6日支付押金28000元，8月9日支付押金5000元，8月10日支付押金10000元，8月13日支付5000元，所以截止目前答辩人已陆续支付郭某甲医疗费69955.78元，又支付停车费1825元。被告的车在被告某某财产保险有限公司山西省分公司处投有交强险和100000元第三者责任险，要求保险公司予以理赔。被告某某财产保险有限公司山西省分公司辩称，对原告合理的、有法律规定的证据支持的各项诉讼请求，保险公司可在责任范围内承担责任，不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2013年8月3日18时30分许，被告田某驾驶自己的晋A68U**小型普通客车在交城县永宁路与庆华街交汇的十字路口由西向东倒车时，与后方骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交城县交警大队事故认定，被告负全部责任，原告无责。事故发生后，原告先后在交城县人民医院、山西医科大学第二医院住院治疗，经医院诊断为“右股骨颈骨折”，共住院22天，支医疗费97230.42元（其中，被告支付住院押金68000元）、交通费2000元，被告田某另支付原告的门诊费1955.78元，出院后，原告外购药品支2600元，并提供了医疗费票据和交通费收据，住院期间由其儿子郭某乙一人护理，主张护理费每日130元，并提供了请假证明和单位工资证明，主张住院期间营养费、住院伙食补助费按每日15元计算。2014年1月20日原告经山西省文水县司法鉴定中心鉴定为八级伤残，支鉴定费1600元。原告主张精神抚慰金10000元，后续治疗费10000元，但对后续治疗费未提供相应证据。被告保险公司对原告住院期间医疗费无异议，但只认可80%，对外购药的票据不予认可。对交通费的收据不予认可，但可酌情考虑500元。对住院期间的护理费，因原告提供的工资证明，没有纳税登记，不予认可，应按居民服务业标准每日61.8元计算。对伤残鉴定书有异议，不认可八级。对精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费无异议。对后续治疗费，认为是尚未发生的费用，不予认可。对鉴定费不予承担。被告田某对后续治疗费10000元不认可，其他无异议。另查明，原告系非农户，被告的车在被告某某财产保险有限公司山西省分公司投有交强险和商业险（第三者责任险限额为100000元）。庭审中，被告田某要求被告某某财产保险有限公司山西省分公司直接支付其垫付的医疗费共计69955.78元、停车费1825元，并提供了相关票据，原告及某某财产保险有限公司山西省分公司对医疗费无异议，对停车费认为不在保险责任范围内，不予质证。本院认为，被告田某驾驶本人的车与骑自行车的原告相撞，发生交通事故，经交警部门事故认定，被告田某承担事故全部责任，原告无责。被告田某作为肇事车主应当承担事故的赔偿责任，因被告田某的车在被告某某财产保险有限公司山西省分公司投有交强险和商业险，原告的经济损失应由被告某某财产保险有限公司山西省分公司在保险责任范围内赔偿。文水县司法鉴定中心做出的司法鉴定书真实有效，应予以采纳，被告保险公司对该八级的鉴定结论有异议，认为只构成九级伤残，无法律依据，不予采纳。原告主张医疗费99830.42元（含外购药2600元）、被告垫付的门诊费1955.78元，合法合理，被告保险公司应予以理赔。原告主张住院期间的护理费按其儿子的工资计算，有工资表和请假证明，每月平均工资4228.8元，可以认定。原告主张交通费2000元，虽未提供正式发票，但考虑系实际发生的费用，应酌情考虑1000元。原告主张后续治疗费10000元，因未提供相应证据，不予支持。原告主张鉴定费1600元，是原告实际发生的费用，予以支持。被告田某主张由被告保险公司赔偿其停车费1825元，不在本案审理范围内，可另案处理。原告的经济损失：医疗费101786.2元（包含被告田某垫付的69955.78元）、住院伙食补助费330元（22天×15元／天）、营养费330元（22天×15元／天）、护理费3101.12（4228.8元÷30天×22天）、伤残赔偿金42864.57元（20411.7×7年×30%］、鉴定费1600元、精神损失费10000元、交通费1000元，共计161011.89元，未超出被告某某财产保险有限公司山西省分公司的理赔范围，应由保险公司全额赔偿。被告田某垫付的医疗费69955.78元，原告应予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第18条、第19条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条之规定，判决如下：由被告某某财产保险有限公司山西省分公司在保险范围内赔偿原告经济损失：医疗费101786.2元、住院伙食补助费330元、营养费330元、护理费3101.12元、伤残赔偿金42864.57元、鉴定费1600元、精神损失费10000元、交通费1000元，共计161011.89元，由原告返还被告田某垫付的医疗费69955.78元，此款可由保险公司直接向被告田某支付。于本判决生效后十五日内付清。诉讼费3460元，由被告某某财产保险有限公司山西省分公司负担，原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  张永辉审判员  褚鸿斌审判员  高亚萍二〇一四年三月二十日书记员  杨 晶
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖安刑初字第158号公诉机关安吉县人民检察院。被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月19日被取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2013年7月31日晚，被告人郭某在浙江省安吉县递铺镇梅花岛二部饮酒。2013年8月1日凌晨1时许，被告人郭某驾驶浙E×××××号小型汽车由该处驶往安吉县递铺镇新缘通酒店方向，途经递铺镇胜利路时代新城小区门口路段时，与陈某驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，即驾车离开事故现场，后被执勤民警查获，将其带至安吉中医院抽取血样，经呼气式酒精检测，被告人郭某体内乙醇含量为212mg／100mL。2013年8月8日，湖州市公安局物证鉴定所对郭某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的郭某的血液中检测出乙醇成分，乙醇浓度为2.45mg／mL。被告人郭某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。另查明，经现场勘查和询问调查，安吉县公安局交警大队于2013年8月9日以第【0015808】号道路交通事故认定书，认定被告人郭某驾驶浙E×××××号小型汽车与陈某驾驶的浙A×××××号轿车相撞，驾车驶离现场，属逃逸行为，负该次事故的全部责任。事故发生后，被告人郭某已赔偿陈某因交通事故产生的损失费人民币6000元。陈某亦出具书面谅解书。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、程某的证言，受案登记表，呼吸式酒精测试单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，接受证据材料清单、机动车辆事故定损单，门诊病历及医疗证据单，收条、谅解书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，驾驶证、行驶证复印件，车辆保险单复印件，驾驶人员及车辆信息查询，危险驾驶案件照片及说明，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】【2013】1314号检验报告，违法犯罪信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人郭某庭审中自愿认罪，且在事故发生后赔偿了被害方的损失，并得到被害方的谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卢洁二〇一四年三月六日书 记 员  别峰
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓦民初字第315号原告杨淑梅，女，现住大连市甘井子区。被告吴丙久，男，现住瓦房店市。原告杨淑梅与被告吴丙久民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告杨淑梅于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨淑梅自愿撤回对被告吴丙久的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准原告杨淑梅撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨淑梅负担，保全费760元，退还原告杨淑梅。审 判 长  于德彬代理审判员  王叶辉人民陪审员  卫元龙二〇一四年三月十三日书 记 员  沈 洁
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭下刑初字第121号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人杨某。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。辩护人陈慧清。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉［2014］1064号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈慧清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月5日23时许，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，在杭州市下城区沿德胜路由西向东行驶至绍兴路口处时，被执勤的交警查获。经现场呼吸检测，被告人杨某体内的酒精含量为122mg／100ml；经抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为113mg／100ml。另查明，案发当日，公安机关作出公交决字［2014］第330100－2900092992号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对行政相对人杨某处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸测试记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人有悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人的相关意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖敏二〇一四年三月二十日书记员  万靖
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣城民初字第0090号原告英成兵，男，1979年2月3日生，汉族，居民。委托代理人周涛、曹广杉，赣榆县城头法律服务所法律工作者。被告英起尚，男，1964年1月5日生，汉族，居民。原告英成兵与被告英起尚返还财产纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。于2014年2月25日公开开庭进行审理。本案在诉讼过程中，原告因诉讼主体问题，于2014年3月25日撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告英成兵撤回对被告英起尚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 虎二〇一四年三月二十五日书记员 翟海尧
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖浔双民初字第9号原告：杨某。委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。被告：徐某。本院在审理原告杨某诉被告徐某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费人民币212元，减半收取人民币106元，由原告杨某负担。审判员  沈阿水二〇一四年三月二十四日书记员  郑期鸣
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执字第12号申请执行人王志勇。申请执行人刘贞香。申请执行人王殿堂。申请执行人乔言昌。申请执行人战英。申请执行人刘元恩。申请执行人王会勇。申请执行人王秀青。申请执行人段光玲。申请执行人段光旭。申请执行人谭洪军。申请执行人高正国。申请执行人张秀兰。申请执行人梁淑霞。申请执行人刘健。申请执行人范明哲。申请执行人郭建伟。申请执行人刘梅。申请执行人杨淑伟。申请执行人丁雪芹。被执行人诸城市林枫木业有限公司。申请执行人王志勇、刘贞香等20人与被执行人诸城市林枫木业有限公司工资劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一四年三月五日执行员  赵永武
泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰开刑初字第0057号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人汤某某，男。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2014〕60号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员陈成、被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月28日6时许，被告人汤某某驾驶苏MS89**小轿车，沿泰州市海陵区迎春西路由东向西行驶至蒲田路口时，与由南向北步行横过迎春西路的卞某某发生事故，致卞某某颅脑损伤死亡，公共设施和车辆受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人汤某某负事故的全部责任。案发后，被告人汤某某主动报案，如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人近亲属经济损失合计人民币326000元，取得其谅解，并赔付了公共设施维修费用。以上事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某某等人证言，驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，常住人口基本信息表、常住人口登记卡、居民死亡医学证明，112接警单，道路交通事故赔偿调解书、谅解书、经济赔偿凭证，发票、缴款书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人汤某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人汤某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接收被告人汤某某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人汤某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  丁丹伟二〇一四年三月十八日书记员  吴 迪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省高级人民法院通 知 书（2014）豫法刑申字第00102号孙广臣：你因犯刑讯逼供罪一案，对新乡市中级人民法院（1994）新中法刑终字第61号刑事裁定和原阳县人民法院（1994）原刑初字第46号刑事判决不服，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。特此通知。二〇一四年三月十二日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）泌民初字第1504号原告王宗云，女，汉族。被告马杰，女，汉族。本院在审理原告王宗云与被告马杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宗云于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宗云撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  马富周审 判 员  赵东光人民陪审员  赵 锋二〇一四年三月四日书 记 员  赵 娜
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余丈民初字第18号原告：朱利芳。委托代理人：郑伟。被告：张岳生。委托代理人：楼剑波。委托代理人：郑学锋。本院在审理原告朱利芳与被告张岳生财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱利芳于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告朱利芳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱利芳撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱利芳负担。（此页无正文）审 判 员 何毅二〇一四年三月三十一日代书记员 尚洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六（商）初字第2114号原告东风日产汽车金融有限公司。法定代表人ＸＸ。委托代理人丁涛。委托代理人王孛。被告洪绵生。被告王亚花。本院受理原告东风日产汽车金融有限公司与被告洪绵生、王亚花金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院申请撤诉���本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东风日产汽车金融有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一四年三月十四日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗增法刑初字第265号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人吴某甲，曾用名吴旭星，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2013年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。辩护人张海铭，广东民诚众信律师事务所律师。广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）198号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员张芸出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人张海铭到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控，2011年年底的一天，被告人吴某甲伙同张某、吴某乙、邱��（均已判决），由张长仁使用工具对被告人吴某甲位于增城市新塘镇沙埔官道村华欣加油站旁的制衣厂（原恒丰塑料厂）的电表进行改装，达到少交电费的目的，至2012年5月8日被发现时，共计盗窃电力价值人民币30037.2元。另查明，案发后，被告人吴某甲向广州供电局有限公司缴清了电费。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已构成盗窃罪。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人吴某甲在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有报警回执、归案经过；被告人吴某甲的户籍材料；广州供电局有限公司增城供电局客户用电检查工作单、客户违��用电、窃电通知书、客户违章用电处理意见表、客户违约违章电量、电费追补计算结果；威胜集团有限公司出具的威胜电能表情况说明；恒丰塑料厂电量电费情况表；发票2张；被害单位新塘供电所员工温某良的陈述；同案人张某、吴某乙、邱某的供述及辨认被告人的辨认笔录、照片；被告人吴某甲的供述以及其辨认同案人的辨认笔录、照片、指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取电力公司电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴某甲有悔罪表现，赔偿了被害单位的损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好、有悔罪表现积极赔偿的辩护意见均有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人吴某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（三）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年10月4日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈艾菁二〇一四年三月十九日书 记 员  潘国溪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。