wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
刑 事 判 决 书辽宁省沈阳市铁西区人民法院辽宁省沈阳市铁西区人民法院刑事判决书[2014]沈铁西刑初字第291号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人明姝，女，1988年2月27日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人张勇，辽宁华恩律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2014]161号起诉书，指控被告人明姝犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王朝岭出庭支持公诉，被告人明姝及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市铁西区人民检察院指控，2013年5月至8月期间，被告人明姝在沈阳市和平区南八马路红番区迪厅附近以人民币900元的价格向白某某贩卖冰毒1克，在沈阳市皇姑区淮河南街15号东北玩具城附近以人民币900元的价格向白某某贩卖冰毒1克，在沈阳市铁西区勋望街42号1-5-3两次分别以人民币900元的价格向白某某贩卖冰毒各1克。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据证明。公诉机关认为，被告人明姝贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人及其辩护人辩称，被告人贩卖毒品两次，起诉书上指控的四次贩卖毒品事实不清，证据不足。被告人供述四次贩卖毒品是在公安人员的诱供、吓唬、威逼情况下形成的，故不应采信。经审理查明，2013年5月至8月期间，被告人明姝在沈阳市和平区南八马路红番区迪厅附近以人民币900元的价格向白某某贩卖冰毒1克，在沈阳市皇姑区淮河南街15号东北玩具城附近以人民币900元的价格向白某某贩卖冰毒1克，在沈阳市铁西区勋望街42号1-5-3两次分别以人民币900元的价格向白某某贩卖冰毒各1克。上述事实，经庭审举证、质证，有以下证据予以证明：1、证人白某某证言，证实2013年5、6月份的一天，我给明姝打电话说要货，我俩定在和平区南八马路的红番区迪厅对面见面，见面后，明姝卖给我1克冰毒，我给她900元人民币；7、8月份的时候，我打电话管明姝要货，她到我家给我送过两次冰毒，每次都是1克，价钱都是900元；7、8月份的时候，在皇姑区东北玩具城明姝还卖我一次，价钱是800至900元，我记不准了。2、被告人明姝在公安机关供述，2013年5、6月份的一天，白某某给我打电话说要冰毒，我答应了他，并约定在沈阳市和平区南八马路的红番区迪厅对面交易，到了红番区，我将1克左右冰毒以900元人民币的价钱卖给了他；第二次是在2013年7、8月份的一天，白某某打电话管我要冰毒，交易地点是在他家，我将1克左右冰毒以900元的价钱卖给了他；第三次是在2013年7、8月份，交易地点记不清了，我只记得白某某给我打电话管我要冰毒，我以900元的价钱卖给了他1克左右冰毒；第四次是在2013年7月初的一天，白某某给我打电话要冰毒，我和他约定在沈阳市皇姑区淮河街15号东北玩具城交易，到了地方以后，我以900元的价钱卖给了他1克左右冰毒。3、被告人明姝在公安机关亲笔供词，我于2013年5、6月份的一天，在沈阳市和平区南八马路的红番区迪吧对面卖给白某某1克冰毒，他给我900元人民币，该冰毒是我从李某某手中购买的。今年7、8月份的时候我分两次到白某某家中卖给他两次冰毒，每次都是1克，价钱900元1克，这两次也是从李某某手中按500元购买。今年7、8月份的一天，我在皇姑区东北玩具城门口卖过白某某1克冰毒，价钱800或900元记不清了，这次也是从李某某手中花500元购买的。4、辨认笔录及照片，（1）白某某在年龄相近的12张女性照片无规则的摆放中，在见证人张文某的见证下，两次辨认出向其贩卖毒品的被告人明姝。（2）明姝在10名男性免冠照片中，在见证人张文某的见证下，两次辨认出购买毒品人员白某某。5、指认现场笔录及照片，（1）在被告人明姝的指引下，在见证人王某某的见证下，明姝指认沈阳市和平区太原南街287号红蕃区迪吧门口对面为其贩卖冰毒的地点。（2）在被告人明姝的指引下，在见证人王某某的见证下，明姝指认沈阳市铁西区勋望街42号1-5-3为其两次向白某某贩卖冰毒的地点。（3）在被告人明姝的指引下，在见证人王某某的见证下，明姝指认沈阳市皇姑区淮河南街15号东北玩具城门口为其向白某某贩卖冰毒的地点。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人明姝贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。对于被告人及其辩护人辩称贩卖毒品两次的问题，经查，被告人明姝在公安机关所作的五份笔录及亲笔供词当中均稳定供述向白某某贩卖冰毒四次，证人白某某证实从明姝手中购买四次冰毒，且二人就毒品交易的时间、地点、数量、价格等情节供证一致，并有辨认笔录、现场照片相佐证，故对被告人及其辩护人该项辩解，本院不予采纳。对于被告人及其辩护人辩称公安人员办案过程中有诱供、吓唬、威逼等情节，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的相关规定，使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛的方法，迫使被告人违背意志作出的供述，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条规定的刑讯逼供等非法方法收集的被告人供述，依法应当予以排除。而本案被告人所述不属于上述规定中的刑讯逼供等非法方法。辩护人所称公安机关办案人员与被告人家属通话录音及通话记录无法证明公安人员有非法收集证据的行为，同时与本案也不具有关联性。综合全案证据，被告人自书材料及在侦查阶段的五次供述与证人白某某证言能够相互印证，足以确认被告人书写及供述的真实性，故对被告人及其辩护人的该项辩解，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人明姝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日至2017年5月17日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宗杰审 判 员  黄雪梅人民陪审员  陶世英二〇一四年三月十日书 记 员  孙鸿雁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2014)浏民初字第570号原告胡卫国，男，1963年6月11日出生，汉族，居民。被告张小年，男，1965年1月26日出生，汉族，农民。本院在审理原告胡卫国与被告张小年买卖合同纠纷一案中，原告胡卫国于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡卫国撤回对被告张小年的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡卫国负担。审判员  汪先珍二〇一四年三月五日书记员  卢方荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第354号罪犯ＸＸ超，男，1991年1月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省紫金县人民法院于2009年6月26日作出(2009)紫刑初字第68号刑事判决，以被告人ＸＸ超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。��罪犯ＸＸ超在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年6月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年12月1日。执行机关因罪犯ＸＸ超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法民二初字第171号之一原告利江锋，男，汉族，1987年11月1日出生，住广东省东莞市。委托代理人余海培，广东赋诚律师事务所律师。被告东莞市名雕装饰有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人彭旭文。本院在审理原告利江锋诉被告东莞市名雕装饰有限公司装饰装修工程纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。原告于2014年3月12日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告利江锋申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告利江锋撤回对被告东莞市名雕装饰有限公司的起诉。本案受理费2037元，由原告利江锋负担。审判员  柯金玲二〇一四年三月十四日书记员  杨 诚附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第00033号原告：尹美琴，男，1954年1月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。被告：李克华，男，1964年6月4日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。原告尹美琴被告李克华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审判。原告尹美琴到庭参加诉讼，被告李克华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告尹美琴诉称：2007年被告因承建工程需要从原告处购买钢材，工程结束后双方结算，被告结欠原告货款52410元。2010年5月11日被告出具欠条，约定自2009年1月起按月利率1%起算利息。后经原告催要，被告于2011年1月31日和2012年1月21日分别付款20000元和10000元，余款22410元被告没有支付。故具状你院，请求判令被告支付余欠货款22410元，并按被告承诺的支付期限和利率给付利息（按月利率1%，自2009年1月1日起，按本金52410元，计算至2011年1月31日，为13100元；自2011年2月1日起，按本金32410元计算至2012年1月21日，为3888元；自2012年1月22日起，按本金22410元起算至付款之日止）。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交原告的身份证复印件、个体工商户营业执照和被告出具的欠条一份，证明原告的个体工商户身份、被告欠款及利息约定的事实。被告李克华未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。对原告提交的证据因其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认证。经审理查明：2009年被告因承建工程需要从原告处购买钢材，工程结束后双方结算，被告结欠原告货款52410元。2010年5月11日被告出具欠条，约定自2009年1月起按月利率1%起算利息。后经原告催要，被告于2011年1月31日和2012年1月21日分别付款20000元和10000元，余款22410元被告没有支付。2013年12月18日原告具状来院，请求判令被告支付余欠货款22410元，并按被告承诺的利息支付期限和利率分段支付利息。本案审理期间，根据原告申请本院查封了被告所有的皖N-×××××号尼桑牌小型轿车。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中原告出售钢材给被告，被告理应即时清洁，现因被告未能清结完毕，至原告具状来院，请求判令被告支付货款的诉讼请求，于法有据，且有欠条在卷佐证，足以认定，本院予以支持；对原告请求判令被告分段支付利息的诉讼请求，因双方在欠条上约定了逾期付款的违约责任方式为被告支付利息，故本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李克华于本判决生效之日起三日内支付原告尹美琴货款22410元，并按月利率1%计息。其中本金52410从2009年1月1日计算至2011年1月31日；本金32410元从2011年2月1日计算至2012年1月21日；本金22410元从2012年1月22日计算至货款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，保全费220元，计670元，由被告李克华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  樊燕玲审 判 员  刘义舒人民陪审员  徐能彦二〇一四年三月三十一日书 记 员  王婷婷
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2013)鄢民初字第1333号原告陈某，男。委托代理人陈某某，男。委托代理人王亿炳，鄢陵县法律援助中心法律工作者。被告李某，女。委托代理人陈凯军，河南金泰律师事务所律师。被告李某某，男。委托代理人陈凯军，河南金泰律师事务所律师。原告陈某因与被告李某、李某某为婚约财产纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告陈某的委托代理人陈某某、王亿炳，被告李某、李某某及其共同委托代理人陈凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2012年农历12月份，原告与被告李某经人介绍后认识。2012年农历12月28日原、被告订婚，原告给付被告大见面礼20400元。2013年农历正月初十，原告去被告家“送好”，给付被告“送好礼”30000元。后又“送盒子”给付被告2000元。2013年正月初四，被告李某到原告家，给付原告见面礼1000元。2013年农历正月16日，原告与被告李某按本地习俗举行了婚礼，至今未领取结婚证。婚礼当日原告给付被告李某上车礼1000元。共同生活两个月后，原告与2013年农历3月份到外地工作。2013年农历5月份，原告回到家中。当晚，被告李某与原告吵架生气后，被告李某由被告李某某带回娘家居住至今。现起诉，请求被告返还原告彩礼54400元。被告李某向本院提交书面答辩状称：1、原告诉状所称与事实不符。原告诉称给付被告20400元见面礼和送好礼30000元与事实不符，其只是收到了很少的钱；原告诉称的送盒子2000元更是无稽之谈；2、实际上，其共收到大见面和小见面礼3000元，送好礼11000元，原告母亲给付1000元压岁钱，上车礼1000元，这些钱都是由原告直接交给被告李景的，所以本案与被告李金礼没有关系；3、其在2013年农历5月份吵架当天离家是因为原告对其实施了家暴，其为了自身安全，才离家的，且并没有回娘家居住；3、其与原告虽未办理结婚登记，但根据农村习俗已举行了结婚仪式，并且已在一起共同生活；原告所给付的彩礼钱更是由被告李某购买成物品后带到了原告家中，不足部分是由被告李某垫付的。因此，原告的起诉不符合婚姻法解释所规定的请求返还彩礼的情形，因此原告的诉讼请求不应得到支持。被告李某某未提供书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称：同意被告李某答辩意见。本院经审理查明：原告陈某与被告李某于2012年农历12月份经人介绍相识，于2012年农历12月28日订婚。订婚当日，原告陈某给付被告李某见面礼20000元。同日，原告陈某亲属给付被告李某见面礼400元。2013年农历正月初四，被告李某到原告陈某家中，原告陈某母亲给付被告李某见面礼1000元。同年农历正月初十，原告陈某及其家人到被告李某家给付送好礼30000元。农历正月十四，原告家人到被告李某家中给付送盒子礼2000元。2013年农历正月十六，原告陈某与被告李某按农村习俗举行结婚仪式，原告陈某家人给付上车礼1000元。举行结婚仪式后，原告陈某与被告李某即在一起共同生活，但至今未办理结婚登记。2013年4月20日左右，原告陈某外出打工，被告李某在原告陈某住所处居住。2013年6月份，原告陈某外出回家后，与被告李某因琐事发生纠纷，被告李某回娘家居住。2013年12月4日，原告诉至本院，形成本案纠纷。另查明，现存原告陈某住所处系被告李某添置的财产有：布艺沙发一套、茶几一个、床上用品一套。本院认为：彩礼是我国延续已久的按照习俗男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条明确规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。就本案而言，原告陈某虽与被告李某订立婚约后按农村习俗举行结婚仪式，但双方最终并未办理结婚登记手续，因此，根据以上司法解释第（一）项的规定，本案原告陈某有权要求被告李某返还彩礼。根据本地习俗，原告所给付的钱款中属于彩礼范畴仅为见面礼20000元、送好礼30000元，对其他钱款本院不予认可。结合本案实际，原告陈某与被告李某已实际同居生活的时间较长，且在共同生活期间原告陈某曾有对被告李某实施家庭暴力的情形，对双方形成本案纠纷具有过错等因素，返还彩礼的数额可予以相应减少。综上，本案被告李某应返还上述彩礼款的40%为宜，计款20000元（50000元×40%）。对原告陈某其他诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起10日内返还原告陈某彩礼款20000元；驳回原告陈某其他诉讼请求。案件受理费1160元，由原告陈某负担860元，被告李某负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚建辉人民陪审员  朱建国人民陪审员  汪玉桂二〇一四年三月二十一日书 记 员  李振涛
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀��一初字第01344号原告：江志元，女，1983年1月15日出生，汉族，居民。委托代理人：李良军、何扬扬，安徽卞和律师事务所律师。被告：陆忠，男，1971年出生，汉族，农民。本院在审理原告江志元与被告陆忠排除妨害纠纷一案中，2014年3月28日，原告江志元向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江志元的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江志元撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江志元负担。代理审判员  叶小军二〇一四年三月二十八日书 记 员  徐 跃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)乌中民二终字第55号上诉人（原审被告）：毋建钢。委托代理人：侯瑞新，新疆翔瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆玖久源商贸有限公司。法定代表人：孙学云，该公司总经理。委托代理人：朱冠琪,男，该公司法律顾问。委托代理人：李洪涛，男，该公司法律顾问。上诉人毋建钢因与被上诉人新疆玖久源商贸有限公司（以下简称玖久源公司）买卖合同纠纷一���，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人毋建钢的委托代理人侯瑞新、被上诉人玖久源公司的委托代理人朱冠琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年6月14日，毋建钢以欠款人的名义向玖久源公司出具一张欠据，载明：今欠玖久源公司货款7252元。玖久源公司以此据要求毋建钢偿还未果，于2013年8月28日起诉至原审法院，请求法院判令毋建钢归还所欠货款7252元，并由毋建钢承担本案诉讼费。原审法院认为：玖久源公司提供的欠据上明确注明欠款为“货款”，毋建钢在落款处以欠款人的名义签字，其应对该笔货款承担偿还责任。毋建钢辩称双方不存在买卖关系，其是玖久源公司的员工，但其提供的证���不能证明其辩称，原审法院不予采信。毋建钢应当按欠据上确定的债务7252元承担偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审判决：毋建钢给付新疆玖久源商贸有限公司货款7252元；一审宣判后，毋建钢不服，向本院提起上诉称：我与玖久源公司并无买卖关系，我系玖久源公司员工，按照玖久源公司对此主张，毋建钢诉讼中所提交的证据并不足以证实其主张的事实理由成立，提供的酒的资料，专门负责推销玖久源公司代理的酒类产品，并负责收取货款并交回公司，不能即时结清货款的客户，由我给玖久源公司出具欠条，我负责收回货款交回公司后，将欠条收回，我的工资底薪加提成由玖久源公司核算发放。原审仅凭一张欠据认定本案是买卖合同关系是错误的，且我已结清3500元的债务，原审认定债务数额有误。故我不服一审判决，提��上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人玖久源公司答辩称：毋建钢不是我公司的员工，他是自行销售酒类产品的经销商，毋建钢多次拖欠我公司货款，之前的货款其已结清，且所出具的欠条都已收回，因本案欠条所涉的款项至今未付，所以我公司凭其出具的欠据来主张欠付的货款是合法有据，一审法院据此判决毋建钢给付所欠货款是正确的，请求二审法院维持原审判决结果。本院经审理查明事实与原审判决认定事实相一致。本院确认原审判决认定事实有以上事实有欠据、原审法院法庭审理笔录及本院法庭审理笔录中当事人陈述附卷予以佐证。本院认为：玖久源公司向毋建钢主张欠付货款的事实有其向法庭提交的毋建钢所出具的欠据为证，因欠据中所载明欠款内容为欠付的货款，结合毋建钢认可自己负责玖久源公司酒类销售这一事实存在，原审认定毋建钢与玖久源公司之间存在买卖欠款关系并无不当。毋建钢诉讼中主张其出具欠据的行为是履行的职务行为，其与玖久源公司并不存在债权债务关系，对此主张，毋建钢诉讼中所提交的证据并不足以证实其主张的事实理由成立，且无论毋建钢曾经是否是玖久源公司员工，现其已自愿向玖久源公司出具欠据，说明其对自己与玖久源公司存在债权债务关系是确认，其应当按欠据上确定的债务6864元承担偿还义务。毋建刚上诉称已结清3500元的意见，因其未能提供充足有效的证据给予证实，其上诉要求改判的意见，本院难以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。毋建钢向本院预交的二审案件受理费50元，由其自行负��。本判决为终审判决。审 判 长  丁 勇审 判 员  李卫玲代理审判员  卢 敏二〇一四年三月三十一日书 记 员  刘 燕
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)滨民三初字第491号原告路用海，个体工商户。被告王树岐，居民。被告马延春，滨州职业学院职工。委托代理人彭伟，山东纵横家律师事务所律师。原告路用海与被告王树岐、马延春民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告路用海撤回起诉。案件受理费1800元、减半收取900元，诉讼保全费820元，共计1720元，由原告路用海负担。审 判 长  吕建军人民陪审员  张爱芬人民陪审员  宣良训二〇一四年三月二十八日书 记 员  董汝汝
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书loz2014loz泗执字第00127-1号申请执行人：邓飞。被执行人：陈国田。申请执行人邓飞与被执行人陈国田买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）泗民一初字第01125号民事判决书，判决内容如下：被告陈国田于本判决生效后十日内偿还原告邓飞欠款49515元，并承担诉讼费520元，合计50035元。判决生效后，被执行人陈国田没有按规定的期限履行，申请执行人邓飞向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人陈国田现在中国银行股份有限公司泗县支行营业部有存款7696.46元（已被我院于2014年1月29日依法冻结）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人陈国田在中国银行股份有限公司泗县支行营业部账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户��的7696.46元，划拨到泗县人民法院执行局在中国建设银行股份有限公司泗县支行开户的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 殷 来审判员 苗晓莉二〇一四年三月六日书记员 蔡 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民二终字第357号上诉人（原审原告）：黄宇，男，1982年10月7日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。委托代理人：张爽，女。委托代理人：戴修利，男。被上诉人（原审被告）：梁潇，男，1986年4月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：梁秀丽，女。上诉人黄宇与被上诉人梁潇房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2013]沈皇民二初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员赵梦辉、代理审判员朱丹（主审）参加评议的合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人黄宇及其委托代理人张爽、戴修利，被上诉人梁潇及其委托代理人梁秀丽到庭参加诉讼。在审理过程中，双方当事人达成庭外和解：被上诉人梁潇同意一次性返还上诉人黄宇本案诉争定金壹万元整，并已于3月7日即时履行完毕。同日，上诉人黄宇向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄宇的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人黄宇撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人黄宇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 倩审 判 员  赵梦辉代理审判员  朱 丹二〇一四年三月七日书 记 员  任 江本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?(2014)佛中法民一终字第459号上诉人（原审原告）曾广贵，男，汉族，1937年10月20日出生，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审被告）曾汉生，男，汉族，1970年1月20日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）曾合英，女，汉族，1945年7月16日出生，住广东省佛山市高明区。上诉人曾广贵因与被上诉人曾汉生、曾合英宅基地使用权纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法更民一初字第248号民事判决，向本院提��上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2013年12月3日作出如下判决：驳回曾广贵的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由曾广贵负担。上诉人曾广贵上诉提出：本案原审法院作出判决前，更合法庭三名执法人员曾到现场勘查，查看曾汉生祖传的草屋及两株龙眼树的情况，并向曾广贵了解实情。曾广贵祖传的泥砖屋向南，东边在龙眼树之外的是通道，通道向东所有地方都是曾广贵祖传的晒场。1974年曾广贵在狱中服刑，胞弟曾广超被派往修水库，在家中无人的情况下曾冠超、曾合英两人侵占了曾广贵的晒场。曾合英强占曾广贵的晒场并建成牛栏屋，根本没有取得房产证，只是出具图纸。曾合英侵占曾广贵房屋23平方米，2006年胞弟曾广超建房时要求曾合英归还该23平方米土地，但曾合英拒绝归还，后来还将该地方转让给曾新丽建房，曾合英在答辩状中对该事实避而不谈。曾汉生祖传的泥砖屋门口向东，2012年6月曾汉生强行将通道及曾广贵的晒场建成围墙，于法于理不合。至于曾广贵剩余建房的空地，法官勘查时也看见曾广贵被拆除的地基石，故曾广贵没有侵占曾汉生、曾合英26平方米的菜园建房，两人对此是捏造事实。证明人麦伍本来是曾旺兴的弟媳，后来改嫁他人，她清楚两家人的菜园、晒地的地界，但不愿意公开露面说明事情真相。曾合英称45岁以上的人都清楚本案的事情，但45岁以上的人只知道曾合英霸占曾广贵晒场建成牛栏屋的事实，根本不知道解放后1958年大跃进时期原来属于曾广贵晒地的事实，更不知道1960年冬天清理“共产风”曾广贵获得赔偿被拆泥屋及粪屋的事实。综上，曾汉生、曾合英侵占曾广贵土地的事实清楚，请求二审法院依法判令：1.撤销原审判决，改判由曾汉生、曾合英归还强占曾广贵的宅基地，拆除违建的围墙，赔偿曾广贵损失20000元；2.本案诉讼费由曾汉生、曾合英负担。被上诉人曾汉生、曾合英答辩称：曾汉生、曾合英可以提供族普证明双方200年前都是同一个祖宗，故涉案宅基地与200年前没有关系。曾广贵提交的证据只是其现居住房屋的材料，与曾汉生、曾合英的宅基地没有关系，不足以证明曾汉生、曾合英侵占了曾广贵的宅基地。曾汉生、曾合英提交的证据能够证明涉案宅基地的使用权属于该二人，而曾广贵提交的证据是伪造的。涉案草屋有土地使用证，曾汉生爷爷在生时通过种植树木把地块围起来。各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于��事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，曾广贵主张曾合英、曾汉生侵占其土地，要求二人归还土地、拆除围墙及赔偿损失，对此曾广贵应举证证明侵权事实，否则应承担举证不能的法律后果。经审查，曾广贵提供的佛山市高明区更合镇国土资源管理所档案资料反映其拥有的宅基地已办理土地使用权证[证号：佛高集用（2010）第0800423号]，登记面积为104.89平方米，该面积与曾广贵自建的两间房屋的面积（110平方米）基本相符，诉讼中曾广贵亦未能提供充足证据证明曾合英、曾汉生侵占了上述土地使用权证登记范围内的土地。此外，对于目前曾合英、曾汉生占��使用的土地，曾广贵亦未能提供确凿、充分的证据证明所涉土地有一部分属于曾广贵个人或其家族所有。因此，根据上述分析，曾广贵主张曾合英、曾汉生侵占其土地，仅有其单方陈述，缺乏充足证据支持，故应由曾广贵自行承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上，曾广贵的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人曾广贵负担。因上诉人曾广贵符合法律规定的免交诉讼费的条件，本院同意上诉人曾广贵免交二审案件受理费。本判决为终审判决。????????????????????审?判?长?周???珊?代理审判员?王志恒代理审判员 ?安???静?????二○一四年三月十八日?书?记?员?袁嘉莹
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金永刑初字第288号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人赵某。2008年10月12日因盗窃被永康市公安局行政拘留十二日；2009年5月20日因盗窃被永康市公安局行政拘留十二日；2013年11月1日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日；2010年12月21日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年，于2013年6月19日刑满释放。2013年11月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现��押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月21日6时许，被告人赵某窜至永康市东城街道望春小区15幢1号附近小公园内，采用以螺丝刀撬开前盖搭线的方法，将被害人傅某停放在此的一辆五星钻豹牌电动车盗走。后被告人赵某将电动车骑至汽车东站对面的龙兴旅馆附近弄堂时，被巡逻警察查获。现赃车已追回并发还给被害人。经鉴定，该电动车价值人民币2015元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，收款收据，被告人赵某的供述、辨认笔录，价格鉴定意见，被害人傅某的陈述，现场勘查笔录，照片，身份证明，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人赵某的意见，予以支持。被告人赵某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴并返还被害人，对被告人赵某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律��干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年6月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐飞燕二〇一四年三月三日代书 记员  朱赛男
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2013)靖民一初字第323号原告熊某某，女。被告杨某某，男。本院在审理原告熊某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告熊某某负担。审 判 长  储永东审 判 员  唐光荣人民陪审员  简跃义二〇一四年三月十七日书 记 员  胡兵玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第523号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人余某某，男，1993年4月21日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中文化，农民，住平桥区肖王乡肖王村姚楼组**号，因本案于2013年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]315号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月6日16时许，被告人余某某与被害人王某某在佛山市南海区狮山镇罗村下柏芭莎发廊因琐事发生争执，王某某打了余某某面部一巴掌，余某某持刀追砍王某某，致王某某全身多处受伤。同日，民警接报后到现场抓获余某某，起获砍刀一把。经鉴定，王某某系受锐性暴力作用致头部、肢体软组织损伤，掌骨骨折，构成轻伤；余某某系受钝性暴力作用致头面部、肢体软组织损伤，构成轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据被害人出具的和解书及收据，本院补充认定，案发后，被告人与被害人达成和解，并向被害人支付了赔偿款62000元。本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚；本案因琐事纠纷引发，被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、起获的作案工具砍刀一把，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 扬人民陪审员  李渭雄人民陪审员  郑悦东二〇一四年三月十九日书 记 员  李静芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民辖终字第126号上诉人（原审被告）青岛中企置业有限公司。法定代表人王玥，总经理。被上诉人（原审原告）王晓霞。上诉人青岛中企置业有限公司因管辖权异议不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1054号民事裁定，向本院提起上诉称，本案属于合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖规定，原审法院依据不动产纠纷的管辖规定确定管辖法院错误。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的青岛市崂山区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于青岛市市北区广昌路10号，故青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一四年五月二十二日书记员  张雪平
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂掇刀执字第00019-1号申请执行人杨晋明被执行人荆门市倬臣生物工程有限公司法定代表人胡轶本院在执行杨晋明与荆门市倬臣生物工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2012）鄂掇刀民二初字第00266号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人荆门市倬臣生物工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人借款28.70万元、支付利息16.60万元、负担执行费6700元及支付迟延履行期间债务利息的义务。本院已将被执行人位于荆门市高新区的土地、房屋及构筑物等财产整体进行评估、拍卖、变卖，获款650万元。本院于2014年1月21日制定的对荆门市倬臣生物工程有限公司执行案件的参与分配方案已经生效。申请执行人杨晋明分得执行款项195243元，于2014年3月12日书面同意终结本案的本次执行程序。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荆门市掇刀区人民法院（2012）鄂掇刀民二初字第00266号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张高平代理审判员  钱家圣人民陪审员  官昌明二〇一四年三月十二日书 记 员  许乔乔
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书��2014）崇港民初字第0127号原告张力。被告陈家龙。本院在审理原告张力诉被告陈家龙民间借贷纠纷一案过程中，原告张力于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张力撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张力撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告张力负担。代理审判员  范纪强二〇一四年三月十三日书 记 员  陈静秋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民四终字第00066号上诉人（原审被告）：杜某。被上诉人（原审原告）：中国某银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码证：67196686-9。委托代理人：秦某。被上诉人（原审被告）亓某。被上诉人（原审被告）付某某，女，1981年12月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区光辉乡建设村*组4。上诉人杜某与被上诉人中国某银行股份有限公司沈阳市分行、亓某、付某某合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2013]沈河民四初字第614号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杜某于2014年3月14日以自行和解为由向本院提出申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人杜某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杜某撤回上诉，按原审判决执行。上诉案件受理费6418元，减半收取3209元，由上诉人杜某负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺晓彬审判员  庄 俐审判员  高 悦二〇一四年三月十四日书记员  李 云本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民四(民)初字第211号原告铼拓奇达(上海)照明有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人RobertCSorensen，董事长。被告李秀芬。本院在审理原告铼拓奇达(上海)照明有限公司与被告李秀芬劳动合同纠纷一案中，原告铼拓奇达(上海)照明有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告铼拓奇达(上海)照明有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告铼拓奇达(上海)照明有限公司负担。审判员  周逸敏二〇一四年三月二十五日书记员  林君玉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民三(民)初字第2718号原告蔡某某，男，汉族，1974年3月12日生，住上海市金山区。委托代理人华某。被告孙某某，男，汉族，1963年12月22日生，住上海市金山区。被告朱某，女，汉族，1968年7月12日生，住上海市金山区。委托代理人俞某，女，汉族，1970年3月10日生，住上海市金山区。原告蔡某某诉被告孙某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法适用简易程序，后因被告孙某某下落不明依法转换为普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人华某、被告朱某以及委托代理人俞某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，被告在2012年5月30日向原告借款300000元，约定借期为二个月。到期被告未按约归还，故提起诉讼，要求二被告归还借款300000元；支付以300000元为本金，自2012年8月1日起至判决生效日为止，按银行同期贷款利息计算的逾期还款利息。被告孙某某未作任何答辩。被告朱某辩称，其并不知晓借款一事，借条上的签名和手印也不是其本人的，借条的内容也不是其书写的。其有正当的工作和收入，其家庭也无需借款，其也不认识原告，请求驳回原告的诉请。原告蔡某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条以及汇款凭证，证明被告向原告借款300000元的事实。被告朱某表示借条不是其书写的，签名和手印也不是其本人的，汇款凭证其也不清楚。被告孙某某未提供证据材料。被告朱某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、离婚证以及离婚协议书，证明二被告于2013年7月19日离婚。原告对真实性无异议，但提出借款在2012年。2、证明一份，证明原告无需借款300000元。原告提出单位无法证明被告家庭情况。被告孙某某未到庭应诉，本院视为被告对抗辩、举证、质证权利的自动放弃。庭后本院经对原告本人进行核实，原告提供的借条内容以及孙某某的签名由被告孙某某书写，借条上“朱某”的签名与手印系另一女子所为，并非本案被告朱某。经庭审质证以及庭后核实，本院认定原告提供借条上“朱某”的签名以及手印并非本案被告朱某，对原告提供的汇款凭证以及被告朱某提供的证据的真实性予以认定。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年5月30日，被告孙某某出具借条向原告借款300000元。当日，原告将300000元汇入被告孙某某账户。之后，被告孙某某未履行还款义务。另查明，二被告原系夫妻关系，2013年7月19日登记离婚。借条上的“朱某”的签名与手印不是被告朱某所为，借款时被告朱某不在场，原告与被告朱某不相识。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告与被告孙某某之间借贷关系明确，被告孙某某未履行还款义务，应承担民事责任。本案借款时间虽在二被告婚姻存续期间，但被告朱某既未参与借款，也无证据表明债务发生后，被告朱某与孙某某共同分享该借款之利益或将其用于共同生活等情况存在，原告也未举证二被告有共同举债的合意，故不能认为该借款系基于被告夫妻共同意思表示而产生。综上，本院判定本案借款为被告孙某某一方个人债务。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内归还原告蔡某某军借款300000元；二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某某自2013年12月1日起至本判决生效日止，以300000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告孙某某负担。被告孙某某所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邓玲娣人民陪审员  王仁妹人民陪审员  何昌炜二〇一四年三月二十四日书 记 员  寿飞飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2014)武法民初字第00371号原告刘某，女，1988年出生，汉族，农村居民。被告钱某甲，男，1985年出生，汉族，农村居民。原告刘某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员安昌荣担任审判长，与代理审判员吴晓林、人民陪审员丁文组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告钱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2012年2月27日在武隆县民政局办理结婚登记。婚后，于2013年1月4日生育一女，取名钱某乙。由于婚前恋爱时间短，原告对被告缺乏了解，婚后才知道被告婚前有吸毒行为。另外，被告嗜好赌博，不务正业，经常撒谎，为此原告与被告多次吵嘴、打架，但是被告一直不改正自己的缺点。被告的行为深深地伤害了原告的心，原、被告的夫妻感情已经破裂，特诉至人民法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，孩子钱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活时止。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.协议书，拟证明被告于2012年11月14日承诺不再打牌、不再不务正业，如果原告提出离婚，被告承诺给原告经济赔偿，并将被告的一半家产给原告，同时承担孩子的抚养费用。2.保证书，拟证明被告于2014年1月25日保证不再赌博、不务正业，如果再违反以上事项，被告父母配合原告协议离婚。同时由原告抚养孩子，某镇街上的房屋一套（大约140平方米）归孩子钱某乙所有。3.原、被告通话的音频资料，拟证明被告承认借钱打牌，并主动承认错误，作出保证的情况。被告钱某甲辩称，被告打牌属实，但不是赌博。被告没有不务正业，也没有对家庭不负责任，被告也在努力挣钱养家。被告不同意离婚。但是如果原告坚决离婚，要求抚养孩子，不要求原告支付子女抚养费。被告没有向本院提交书面证据。经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3号证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为证据1、2系被告作出的保证和承诺，是为了维系夫妻关系而作出的妥协，被告在作出保证后没有违反保证的内容。对证据3，被告只承认借款一万余元，不是用于打牌，而是用于家庭开支。根据原告的举证和被告的质证，本院对原告提交的三份证据作如下认证：对原告提交的1、2、3号证据，能够证明原、被告确因家庭琐事发生了矛盾，以及被告在夫妻关系出现裂痕后作出保证和承诺的事实。虽然被告对以上证据的关联性有异议，但不影响原、被告夫妻感情出现裂痕的事实认定，且被告均认可以上证据的真实性和合法性，故对原告提交的1、2、3号证据予以确认。经审理查明，原告刘某与被告钱某甲于2012年1月5日经人介绍相识恋爱，于同年2月27日在重庆市武隆县民政局办理结婚登记。婚后，于2013年1月4日生育一女，取名钱某乙。原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产、共同债权、债务。原告刘某于2014年2月24日起诉来院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活时止。本案在审理过程中，经本院调解未果。另查明，庭审中原、被告均认可双方于2014年2月份开始分居生活至今。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定事由。本案中，原、被告从经人介绍相识到恋爱、结婚、生子，经过了一年的时间，双方的婚姻基础较为牢固，婚后的夫妻生活较为和睦。夫妻双方在共同生活中，因性格、习惯等因素发生矛盾和摩擦是不可避免的。在矛盾发生后，双方应当冷静处理，避免作出激化矛盾的事情。只要双方相互关爱和体谅，共同为孩子和家庭着想，原、被告双方是能够和好的。原告刘某没有充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告钱某甲离婚。本案受理费240元（原告已预交），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  安昌荣代理审判员  吴晓林人民陪审员  丁 文二〇一四年三月五日书 记 员  江乾中
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)乌中民五终字第296号上诉人（原审被告）：徐应桂，女，1945年8月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。诉讼代表人：郭规党，男，1952年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。诉讼代表人：宋外义，男，1945年3月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。诉讼代表人：赵建霞，女，1958年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。上诉人徐应桂因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人徐应桂的诉讼代表人郭规党、宋外义、赵建霞，被上诉人冶建公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，徐应桂的丈夫陈久武原是冶建公司的退休职工，于2011年10月30日去世。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位制定的相应标准向徐应桂报销了部分采暖费，未报销部分由徐应桂自行负担，并已由冶建公司向徐应桂进行收取。为此，徐应桂与冶建公司发生争议，徐应桂于2012年12月申请劳动仲裁。2013年8月22日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2013]第70号仲裁裁决书，裁决：冶建公司报销徐应桂20**年度至2011年度取暖费共计2876.98元。冶建公司对此裁决不服，诉至法院。另查明，徐应桂于2005年10月30日缴纳取暖费547.8元；于2006年11月10日缴纳取暖费525.9元；于2008年1月3日缴纳取暖费420.2元；于2008年10月27日缴纳取暖费318.8元；于2009年12月1日缴纳取暖费328.7元；于2010年10月29日缴纳取暖费328.7元；于2011年12月缴纳2011-2012年度取暖费407.48元（61.74平方米×22元/平方米×30%）。原审法院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，徐应桂系冶建公司退休职工，其情况符合上述文件规定，故此，冶建公司应当在自治区规定的报销面积75平方米范围内全额承担徐应桂的取暖费。此外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原审法院认为，根据徐应桂提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，徐应桂要求冶建公司退还2005年度至2010年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，冶建公司可不予报销，故对冶建公司要求不报销2005年度至2010年度取暖费的请求予以支持。对于徐应桂于2011年12月缴纳的2011-2012年度取暖费，应由冶建公司全额报销给徐应桂。原审法院判决：一、新疆维吾尔自治区冶金建设公司不予报销徐应桂20**年度至2010年度取暖费个人负担部分2469.5元；二、驳回新疆维吾尔自治区冶金建设公司要求不予报销徐应桂20**年度取暖费的诉讼请求；三、新疆维吾尔自治区冶金建设公司退还徐应桂20**年度取暖费共计407.48元。上诉人徐应桂上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担，而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且我主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。上述事实的认定有冶建公司采暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字[1997]262号)、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）对自治区级行政、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担徐应桂取暖费低于按该文件规定应承担徐应桂取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规定承担徐应桂取暖费。徐应桂所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，徐应桂于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。徐应桂要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐应桂负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 帕尔哈提审判员 杜  琼审判员 鲍 文 林审判员 王  宏审判员 马 述 冰二〇一四年三月十九日书记员 公 维 锋
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00105号申请人罗某申请人卢某本院于2014年3月1日受理了申请人罗某、卢某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人罗某、卢某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人罗某、卢某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  闫铁骏二〇一四年三月十二日书记员  杨先华
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第823号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘某某，男，1990年1月14日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，农民，住苍梧县石桥镇寒水村汴塘组*号，因本案于2013年12月31日被羁押，2014年1月1日被行政拘留，同月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]625号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月31日18时许，被告人潘某某酒后来到佛山市南海区大沥镇沥西南湾村城市猎人电玩城内，向工作人员索要游戏币未果，遂大吵大闹，保安员黄某某劝阻时遭其殴打，后潘某某拿起一张椅子打砸损坏电玩城内一台“海洋之星”游戏机。民警接报后将潘某某当场抓获。经鉴定，被损毁的“海洋之星”游戏机价值4440元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丛西二〇一四年三月二十五日书记员  周敏儿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2014)江永法民初字第36号原告周仁平，男。委托代理人田如瑞，男，系原告周仁平所在村民委员会推荐的公民。特别授权代理。被告周德福，男。原告周仁平与被告周德福劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，���审判员唐建沅独任审理，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告周仁平及其委托代理人田如瑞到庭参加诉讼，被告周德福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仁平诉称：2012年被告周德福承包了江永县桃川镇社头村小小山采石场的劳务，聘请原告在石场做事。被告周德福后因经营管理不善，中途退出石场劳务承包，拖欠了原告工资4870元。2013年10月16日在江永县人民法院民事庭工作人民的协调下，被告已支付原告工资款4000元，还欠原告870元没有付清，被告周德福当场写下欠条一张，并承诺一个月内付清。现两个多月过去了，被告没有按要求付清欠款给原告，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告周德福支付原告工资款870元。原告周仁平为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、江永县桃川镇社头���小小山采石场业主田某某与被告周德福签订的《石场劳务协议》1份。该协议约定由被告周德福负责采石场生产环节所有风险及作业人员的聘用、调度和工资发放，拟证明应由被告周德福支付原告的工资；2、江永县桃川镇社头村小小山采石场业主田某某的证明1份。拟证明原告于2012年在小小山采石场做事，被告尚欠原告870元工资没有支付；3、欠条1张。拟证明被告周德福于2013年10月16日写下欠条，被告欠原告工资款870元，并承诺在一个月内付清。被告周德福未作答辩，也未向本院提供证据。本院对于原告周仁平提交的证据，作如下认定：原告提交的证据1、2、3，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。根据当事人的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：原告周仁平于2012年8月1起在被告周德福承包经营的江永县桃川镇社头村小小山采石场做工45天，原、被告约定每月工资3200元，被告应付原告工资4800元。另原告为被告垫付燃油费70元。2013年10月16日，经江永县人民法院民事庭工作人员、江永县劳动监察大队工作人员及被告周德福的另案委托代理律师吴国选做工作，被告周德福在调解室支付原告工资及油费4000元，尚欠原告工资870元没有支付。被告周德福当场向工人周仁平、周敬忠、周四妹、周德生、周人辉出具了一张总的欠条，该欠条约定被告周德福一个月内付清所欠工资，但被告周德福逾期未支付拖欠的工资。本院认为：原告周仁平因在被告周德福承包经营的采石场做工，被告周德福拖欠原告周仁平工资款870元，并向原告出具了欠条，该欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告支付拖欠的工资款870元，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德福在本判决生效后十日内支付原告周仁平工资款870元；二、驳回原告周仁平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告周仁平自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  唐建沅二〇一四年三月十日代理书记员  刘 芯相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第01982��原告张××，女，1938年11月22日出生。被告陈×1，男，1959年4月7日出生。委托代理人陈×4（陈×1之子），1988年9月28日出生。被告陈×2，男，1963年6月20日出生。被告陈×3，女，1961年3月24日出生。本院在审理原告张××诉被告陈×1、陈×2、陈×3赡养纠纷一案中，原告张××于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张××撤诉。案件受理费七十元由原告张××负担，已交纳。代理审判员  林燕二〇一四年三月十八日书 记 员  赵淼
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)包民三终字第68号上诉人（原审原告）董贵，男，1963年11月22日出生，汉族，无业，现住包头市东河区。委托代理人吕琰，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙立霞，女，1954年3月14日出生，汉族，无业，现住包头市滨河新区。被上诉人（原审被告）骆志平，男，1963年3月15日出生，汉族，现住包头市青山区。被上诉人（原审被告）骆爱平，女，1960年3月30日出生，汉族，无业，现住包头市昆都仑区。委托代理人骆喜平，女，1952年2月25日出生，汉族，无业，现住包头市昆都仑区，骆爱平的姐姐。上诉人董贵与被上诉人孙立霞、骆志平、骆爱平因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院(2014)石民初字第41号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董贵及委托代理人吕琰，被上诉人孙立霞、骆志平，被上诉人骆爱平的委托代理人骆喜平到庭参加诉讼。原审法院查明，董贵诉称，董贵的父亲董世荣，在石拐区大发街平洞有一套房子，该房屋的权属证明为《职工住房证》，具体位置位于石拐区大发街平洞20栋1号。后董贵的父亲董贵与母亲刘月英相继去世，因上述房屋属于石拐区移民整体拆迁范围内，按照相关政策规定，董贵凭《职工住房证》享有优先、优惠购买新开发楼房的权利。2005年6月，董贵将石拐区大发接平洞20栋1号的《职工住房证》交于孙立霞，委托其帮忙办理被拆迁房屋的新楼登记事项。后孙立霞又将该《职工住房证》交于骆志平，骆志平又将《职工住房证》交于其姐骆爱平。董贵曾多次索要《职工住房证》，拒不返还给董贵造成了一定的损失。请求。1、判令被告返还原告《职工住房证》，并赔偿给原告造成的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理中原告将诉讼请求变更为要求三被告返还滨河新区的住房。原审法院认为，该案属于因原全民所有制企业包头矿务局的集体产权房屋分配而引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条和第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告董贵的起诉。案件受理费100元不予收取。宣判后，上诉人董贵不服一审法院驳回起诉裁定，上诉称，请求：撤销原裁定，查清事实基础上依法改判或发回重审；理由：上诉人对该房证有完整的处分权、使用权，被上诉人从上诉人处拿走职工住房证进行了拆迁登记，上诉人要求返还职工住房证并赔偿损失，符合起诉条件；上诉人一审中变更诉讼请求是在法庭调查辩论终结后，不等于变更诉请。被上诉人孙立霞、骆志平、骆爱平未作书面答辩。本院经审查认为，该案因原全民所有制企业包头矿务局的集体产权房屋分配引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付 光代理审判员 刘 纲代理审判员 刘程燕二〇一四年三月十八日书 记 员 李雅滨附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件造成判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一终���第165号上诉人（原审被告）董某。委托代理人代传士，山东正之源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某。委托代理人张家祥，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。上诉人董某因离婚纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第2599号民事判决。二、发回临沂市兰山区人民法院重审。审 判 长  张法勇代理审判员  朱 军代理审判员  王玉波二〇一四年三月二十日书 记 员  任永芹
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第29号本院立案执行的在审理申请执行人许某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人许某某申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年三月一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2014)洛龙民催字第24号申请人河南国诚照明工程有限公司。法定代表人张振国。申请人河南国诚照明工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月12日发出公告。催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。河南国诚照明工程有限公司向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告洛阳银行票号为3130005223334555，收款人河南国诚照明工程有限公司，账号1705027009045155416，票面金额为200000元整，申请人为河南国诚照明工程有限公司出票行为洛阳银行的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河南国诚照明工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 ： 李 芳陪审员 ：李艳红陪审员 ：王小丽二〇一四年三月十八日书记员 ：杨鹏举
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法溪民初字第52号原告黎润帮，男，1969年10月6日出生，汉族，住广东省博罗县。被告梁锦培，男，1961年12月11日出生，汉族，住广东省博罗县。原告黎润帮诉被告梁锦培民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员卢东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎润帮到庭参加诉讼，被告梁锦培缺席。本案现已审理终结。原告黎润帮诉称，原、被告双方本是亲戚，2012年9月1日，被告向原告借款10000元。2013年底，原告要求其返还借款，被告不仅不予返还，反而恶语相向，通过双方其他亲戚调解亦无果。据此，请求法院判令：1、被告返还向原告所借的人民币10000元；2、被告赔偿原告自起诉之日起至付清全部借款之日止的利息损失（按月利率0.7%计息）；3、被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、常住人口基本信息；2、借条。被告梁锦培经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。经审理查明，2012年9月1日，被告梁锦培向原告黎润帮借款人民币10000元，并出具一张借条给原告，双方未约定借款期限和利率。本院认为，被告欠原告借款人民币10000元，有借条等所证实，原告要求被告归还所借款项，理由充分，本院予以支持。原、被告对借贷的利率未约定，利息应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁锦培在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币10000元及利息（2014年2月14日起至本院确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）给原告黎润帮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告预交25元)，减半交纳25元，由被告梁锦培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢东明二〇一四年三月十三日书记员  童春梅
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1643号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告顾庞甦，男，1963年12月12日生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告顾庞甦电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。代理审判员  沈敏华二〇一四年三月七日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）吉高新民二初字第8号原告：吉林华微电子股份有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区深圳街99号。法定代表人：夏增文，该公司董事长。委托代理人：赵群峰，该公司职员。被告：重庆市弘山川光电股份有限公司，住所地重庆市云阳工业园区B区。法定代表人：秦海鹰。原告吉林华微电子股份有限公司诉被告重庆市弘山川光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林华微电子股份有限公司委托代理人赵群峰到庭参加诉讼。被告重庆市弘山川光电股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告吉林华微电子股份有限公司诉称：吉林华微电子股份有限公司（以下简称华微公司）与被告重庆市弘山川光电股份有限公司（以下简称弘山川公司）于2013年开始建立买卖合作关系，原告向弘山川公司销售电子晶体管产品。在双方合作过程中，原告依约履行了交付货物的义务，���弘山川公司并未按期支付货款，截至2013年6月30日，弘山川公司共拖欠原告货款813456.14元，经原告多次催要始终不予偿还欠款。现请求法院判令：1、被告给付原告货款813456.14元及逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告弘山川公司未到庭亦未提交答辩意见。原告为证实其主张成立向本院出示如下证据：1、企业法人营业执照，证明原告华微公司的主体身份。2、市场主体登记注册基本情况，证明被告弘山川公司的主体身份。3、应收账款余额调节表，证明经原、被告双方对账，截至2013年7月30日弘山川公司欠华微公司货款813400元。被告弘山川公司未到庭，未对上述证据提出质证意见。被告弘山川公司未到庭亦未向法庭提供证据。对于原告向法庭提交的证据，本院认为，被告已收到起诉状副本及开庭传票，能够到庭却未到庭是对自己诉讼权利的放弃，原告向本院提交的证据客观、真实，本院对原告提供的证据予以采信。通过原告陈述，举证、认证及庭审调查，本院查明如下事实：原告华微公司与被告弘山川公司于2013年开始建立买卖合作关系，截至2013年7月30日，弘山川公司共拖欠原告货款813400元。本院认为，原告华微公司与被告弘山川公司建立买卖合作关系虽无书面合同约定，但是双方当事人的真实意思表示，该买卖关系合法有效。截至2013年7月30日，经买卖双方对账后，被告弘山川公司欠原告华微公司货款813400元，现原告向本院告诉要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，但货款的金额应以双方对账的数额为准，即813400元。关于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因原告并未���交向对方主张权利后，被告违约的相关的证据，即被告逾期付款的证据，故该诉讼请求，本院无法支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆市弘山川光电股份有限公司于本判决生效后5日内向原告吉林华微电子股份有限公司支付所欠货款813400元。二、驳回原告吉林华微电子股份有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费用16522元，由被告重庆市弘山川光电股份有限公司负担。如果被告重庆市弘山川光电股份有限公司未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  胡春炜人民陪审员  付永海人民陪审员  蒋新民二〇一四年三月四日书 记 员  王煜晶
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2014）旅行初字第4号原告夏雪黎、陈宏民、陈宏颖。共同委托代理人：王增光，系辽宁恒海律师事务所律师。被告：大连市旅顺口区房产局。法定代表人：张国卫，系该局局长。委托代理人：王世忠，系辽宁方槊律师事务所律师。第三人：陈守儒。原告夏雪黎、陈宏民、陈宏颖不服被告大连市旅顺口区房产局对大房权证旅私字第X号房屋的权属登记，于2014年1月22日向本院提起行政诉讼，本院依法受理，于2014年1月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2014年2月26日，原告以诉讼请求发生变更为由向本院提出撤诉请求。经审查，本院认为，原告的撤诉请求合理，是原告真实意思的表示，原告的撤诉请求应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一的规定，裁定如下：准许原告夏雪黎、陈宏民、陈宏颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告夏雪黎、陈宏民、陈宏颖负担。审 判 长  李玉东人民陪审员  李立军人民陪审员  张 颖二〇一四年三月三日书 记 员  吴 琼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第201号原告刘林辉。委托代理人陈结根，上海虹法律师事务所律师。被告上海九天钢铁有限公司。法定代表人李颉颉。被告林爱斌。被告李玉娇。本院在审理原告刘林辉与被告上海九天钢铁有限公司、林爱斌、李玉娇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘林辉撤回起诉。案件受理费1,332元，减半收取计666元，由原告刘林辉负担。审 判 长  周艳华代理审判员  王春燕人民陪审员  王志平二〇一四年三月二十七日书 记 员  李陆昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2014）碚法民初字第01203号原告曹某，男，汉族，住重庆市北碚区。被告杜某，女，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人黎勇，重庆兼善律师事务所律师。原告曹某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告曹某，被告杜某及其委托代理人黎勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：原被告于2006年11月10日登记结婚，婚后生育儿子曹某甲。因性格等原因夫妻感情不好，经常因家庭琐事等原因产生纠纷，于2012年6月份与被告分居生活。原告曹某认为，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。被告杜某辩称：分居不属实，被告因为工作原因在外打工，现在准备回北碚工作，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原告曹某与被告杜某2006年11月10日登记结婚，婚后生育儿子曹某甲。近年来，原被告未能和睦相处。原告曹某认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。上述事实，有结婚证、户口页以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告系自由恋爱结婚，有一定婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固，原告请求离婚的理由不足，证据不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告曹某与被告杜某离婚。案件受理费240元，减半收取120元由原告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  任国粹二〇一四年三月五日书记员  梁 莉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）利民一初字第00098原告：李某甲，女，1989年4月8出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李某乙，男，1987年9月19日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  宋敏杰审 判 员  刘 丽代理审判员  马苗苗二〇一四年三月十一日书 记 员  马 芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第2420号之一申请执行人任建明，男，1958年7月19日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人上海创荣实业有限公司，住所地上海市闵行区。原告任建明与被告上海创荣实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的(2013)闵民一(民)初字第17887号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告上海创荣实业有限公司于2013年12月10日之前支付原告任建明人民币6,000元；二、原、被告之间的劳动关系于2013年7月26日终结；三、原告任建明放弃其他诉讼请求；四、原、被告双方无其他争议；五、案件受理费减半收取人民币5元，由原告任建明负担。因义务人上海创荣实业有限公司未能自觉履行义务，权利人任建明依法向本院申请执行。2014年1月20日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年1月27日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在中国银行上海银都路支行账户一处，该账户已因它案被在先冻结，本院已作轮候冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年3月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行��序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第17887号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年三月十七日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
重庆市璧山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)璧法民初字第00435号原告肖某某，女。被告欧某某，男。本院在审理原告肖某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。代理审判员  王冬梅二〇一四年三月十一日书 记 员  吴 云
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶民初字第2403号原告姬某，女，住胶州市。被告王某，男，住胶州市。案由：离婚纠纷本院在审理原告姬某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告姬某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姬某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  臧辉艳二〇一四年三月二十七日书记员  许崇芳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民初字第2496号原告孙国峰，个体户。委托代理人屈指。被告王晓江，个体户。被告周素平，个体户。原告孙国峰（又名孙国锋）诉被告王晓江、周素平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行���审理。原告孙国峰及其委托代理人屈指到庭参加诉讼。被告王晓江、周素平经本院公告送达开庭传票、应诉通知书，期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国峰诉称，2011年2月20日，被告王晓江、周素平因经营装潢工程需要资金周转立据向原告借款124000元，口头约定借期1个月。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款。故请求判令二被告偿还借款124000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至还款之日止）。被告王晓江未答辩。被告周素平未答辩。经审理查明，2011年2月23日，被告王晓江、周素平因经营装潢工程需要资金周转立据向原告借款100000元，借期半年、月利率4%。被告王晓江在立借条时将半年利息24000元计入本金。到期后，被告王晓江一直拖欠未付。另查明：中国人民银行2011年2月23日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。被告王晓江、周素平于2000年12月30日登记结婚，2011年10月27日登记离婚。上述事实有原告孙国峰提供的借条原件一份、活期账户明细查询及当事人的陈述等予以证实。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。借款到期后，被告王晓江未偿还借款，已构成违约，应承担偿还责任。原、被告借款时约定月利率4%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息依法不予保护。该借款发生于被告王晓江、周素平婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条之规定，判决如下：被告王晓江、周素平偿还原告孙国峰借款100000元及利息（从2011年2月23日起按照年利率22.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后15日内履行完毕；驳回原告孙国峰其它诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元、公告费600元，由被告王晓江、周素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  何 涓代理审判��禹怀人民陪审员  马文献二〇一四年三月十七日书 记 员  朱晓艳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2014)綦法民初字第01813号原告罗德容，女，生于1981年3月25日，汉族。委托代理人杨子江，重庆上东律师事务所律师。被告陈桂涛，男，生于1981年9月14日，汉族。被告周其中，男，生于1973年3月13日，汉族。被告华安财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地渝中区上清寺路9号环球广场30楼，组织机构代码77485369－9。负责人彭波，该公司总经理。委托代理人江明，该公司员工。原告罗德容诉被告陈桂涛、周其中、华安财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告罗德容及其委托代理人杨子江、被告周其中、被告华安保险公司的委托代理人江明到庭参加诉讼，被告陈桂涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月19日，被告陈桂涛驾驶渝A37H**号车,行至省道312线永新茶场路段时，与骑车的原告罗德容相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定：被告陈桂涛负全责。被告周其中系渝A37H**号车车主，该车在华安保险公司投保交强险和商业三者险。原告受伤后住院治疗28天后出院。为维护合法权益，原告起诉要求被告赔偿续医费711.8元、住院伙食补助费896元、营养费1000元、护理费10160元、误工费10480元、精神损失费1000元、交通费1000元、停车费345元共计25592.8元。保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告。被告华安保险公司辩称，对交通事故发生及交警队的责任认定无异议，陈桂涛驾驶渝A37H**号车，是在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为30万，无不计免赔，我公司没有垫付费用。原告要求的营养费、��通费过高，误工费、护理费过高，只认可住院28天，出院后不应主张。精神抚慰金不应当主张，停车费不应主张。被告周其中辩称：对交通事故发生及交警队的责任认定无异议，被告陈桂涛是我雇请的驾驶员，原告住院期间的医疗费全部由我支付的，其它同华安保险公司的答辩意见。被告陈桂涛没有到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年4月19日11时30分，陈桂涛驾驶渝A37H**轻型货车，行驶至省道312线永新茶场路段时，遇前方同向罗德容驾驶电动两轮车因有车辆漏油打滑后摔倒，货车因路段有油打滑从罗德容身上驶过与其发生擦挂，造成罗德容受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定：陈桂涛承担事故全部责任，罗德容无责任。罗德容受伤后当日到綦江区人民医院治疗，住院28天后出院，诊断为：1、右侧耻骨上支骨折；2、骶1椎体左侧侧块前缘骨折；3、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱建议有：继续卧床休息，加强营养，出院后1月、2月、3月、6月、12月复查X片，根据复查结果决定取外固定支架，休息壹月，需一人护理；2013年6月17日复查建议有：继续卧床休息，加强营养，休息壹月，需一人护理；2013年7月23日复查建议有：加强功能锻炼，休息壹月，需一人护理，门诊随访。原告住院期间医疗费由被告周其中支付，原告出院后多次复查，共支出医疗费711.8元。交通事故发生后，原告的受损车在綦江大石盘停车场停车22天，共产生停车费345元。另查明，渝A37H**轻型货车系被告周其中所有，该车在被告华安保险公司投保机动车交强险和商业三者险，商业三者险保额为30万，无不计免赔，被告陈桂涛系周其中雇请的驾驶员。上述事实，除原、被告陈述外，有交通事故责任认定书、机动车保单抄件、住院病历、诊��证明、医疗费发票、车票、停车费收据发票等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，因公民、法人的过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告陈桂涛驾驶机动车过程中违反道路交通安全规定，按交通事故责任认定应当承担全部责任，但其为被告周其中提供劳务，在劳务中造成他人损害的，应由周其中承担侵权责任；因肇事车在华安保险公司投保了交强险，本案损失依法应先由其在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在商业三者险理赔限额内赔付；被告周其中支付的住院医疗费自行与华安保险公司结算。对于原告的损失，合理部分予以主张：1、医疗费711.8元，有医疗费发票为据，本院予以确认；2、住院伙食补助费896元（住院28天×32元/天）；3、营养费，结合原告受伤情况及出院医嘱，本院酌情��张1000元；4、护理费，本院依据原告治疗情况及医嘱建议，结合本地区实际，对住院期间的护理，酌情主张80元/天，对出院后依据医嘱建议护理期为3个月，酌情主张50元/天，具体为6740元（住院28天×80元/天+30天/月×3月×50元/天）；5、误工费，原告不能提供收入证明，但其受伤后不能劳动，收入减少是客观存在的，对此，本院依据原告受伤住院治疗和出院休息情况，结合原告的户籍情况，酌情主张误工费为70元/天，误工时限为住院期间加医嘱建议的出院休息时间，具体为8260元〔（28天+30天/月×3月）×70元/天〕；6、交通费酌情主张500元；7、停车费345元，系原告车辆受损后在施救中实际产生，应当予以支持；以上共计18452.8元。对原告诉请的精神抚慰金，本院不予以主张；对被告认为原告出院后医嘱建议的休息和护理期限不合理，不应当主张此期间的误工费和护理费的意见，但未提供相反证据证明，对此，本院不予以采纳。上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共2607.8元在交强险医疗费限额中赔付；护理费、误工费、交通费共15500元在交强险死亡伤残限额中赔付；停车费345元在交强险财产损失限额中赔付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、��二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司重庆市分公司交强险限额内赔付原告罗德容医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、续医费、护理费、误工费、停车费共计18452.8元，此款限本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告罗德容的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告周其中负担（原告已交纳，周其中在本判决生效后三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决���生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹平二〇一四年三月五日书记员  成飞
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑终字第283号原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1975年3月20日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，无固定职业。2008年3月5日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年10月12日刑满释放；2012年3月13日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年7月8日释放；2013年1月7日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年6月10日刑满释放。因本案于2013年9月12日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。原审被告人廖某，男，1969年9月15日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，无固定职业。2007年5月31日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，于2007年7月10日刑满释放；2008年1月18日因犯盗窃罪，被鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年2月16日刑满释放。因本案于2013年9月12日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人吴某甲、廖某犯盗窃罪一案，于2014年1月24日作出（2014）晋刑初字第72号刑事判决。宣判后，被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年9月11日5时许，被告人吴某甲、廖某经事先预谋，到福州市晋安区朝天桥32号民房一楼，由被告人廖某负责“望风”，被告人吴某甲则利用“T”型撬锁工具撬车，盗走被害人吴某乙的派勒斯牌TDR16Z型电动自行车一部；后吴某甲、廖某将所盗电动车骑至长乐北路福宝汽车销售店门口时被公安机关抓获。经福州市价格认证中心鉴定，被盗派勒斯牌TDR16Z型电动自行车价值1920元人民币。案发后，该被盗电动自行车已追回，并退还被害人吴某乙。原判认定的以上事实有：被告人吴某甲、廖某在侦查阶段和庭审中的供述、被害人吴某乙的陈述及辨认笔录、证人朱某的证言、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、机动车行驶证复印件、购车发票复印件、机动车登记信息复印件、户籍证明、查获某、前科材料、行政处罚决定书、福州市价格认证中心榕价认扣（2013）1023号价格鉴定结论书等。原审法院认为，被告人吴某甲、廖某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，金额达人民币1920元，其行为均已构成盗窃罪。被告人吴某甲、廖某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。吴某甲、廖某系累犯，依法应当从重处罚。根据吴某甲、廖某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决：一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；三、扣押在案的“T”型撬锁工具一个予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。上诉人吴某甲上诉称，原判量刑畸重，请求二审法院依法予以改判。本院二审期间上诉人吴某甲、原审被告人廖某均没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人吴某甲、原审被告人廖某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人吴某甲、原审被告人廖某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，金额达人民币1920元，其行为均已构成盗窃罪。上诉人吴某甲、原审被告人廖某系累犯，依法从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故上诉人吴某甲关于原判量刑畸重的理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林榕生代理审判员  王 坤代理审判员  王 强二〇一四年三月十九日书 记 员  黄伟杰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2014)皋港民初字第0216��原告花德才。委托代理人王国柱。被告刘仁青。原告花德才与被告刘仁青合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告花德才向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告花德才撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告花德才负担。代理审判员  白羽翔二〇一四年三月十九日见习书记员  张 弦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民五终字第30号上诉人(原审原告)：王金庭，男，1930年11月7日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。委托代理人：王红，1968年3月16日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人(原审被告)：沈阳锅炉总厂，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：冯光伟，该厂厂长。上诉人王金庭因与被上诉人沈阳锅炉总厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第2563号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员贺新发、刘风霞（主审）参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2013年10月22日，王金庭以要求沈阳锅炉总厂支付采暖费、伙食补助、退休后差的工资为由向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2013年10月22日以王金庭的请求不属于劳动争议范围为由作出不予受理通知书，并于2013年10月29日向王金庭送达。上述事实，有王金庭陈述、沈于劳人不字[2013]146号不予受理通知书在卷佐证。原审法院认为：最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理:(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上述规定明确了我国劳动争议案件的受案范围。在用人单位为劳动者向劳动行政部门递交退休手续并由劳动行政部门作出决定后，劳动者的养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费等待遇应由社会保险机构负责，与原用人单位无关。在劳动者退休后，与已经参加社会保险统筹的原用人单位产生的因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷不属于劳动争议范畴。本案中，王金庭已于1988年退休，且于2000年10月起由养老保险部门发放养老金，该程序已经劳动行政部门受理、审批。因此，在2000年养老保险发放后，王金庭与沈阳锅炉总厂单位之间的争议不属于劳动争议范畴，该院不宜受理。王金庭主张在其退休的1988年至养老保险发放的2000年间，沈阳锅炉总厂未按照劳动局的相关文件为其支付相应的待遇，诉至法院，以求法院支持其诉请。而劳动局的相关文件并非法院审理民事案件的法律渊源，王金庭据此诉至来院缺乏请求权之基础，该院对该部分诉请亦不予受理。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告王金庭的起诉。案件受理费10元，退还原告。宣判后，王金庭不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人1953年参加工作时起即在现在的沈阳锅炉总厂工作，1988年9月18日退休，被上诉人长期拖欠上诉人的退休工资6,115元，2000年10月起上诉人的退休金开始由保险公司发放，被上诉人未补发上诉人2000年10月至2004年5月期间的保留工资3,971.90元，2001年7月至2006年9月期间调资，由于被上诉人未及时申报相关手续，导致上诉人少得退休金2,235元。为维护上诉人合法权益，法院应该审理此案。被上诉人沈阳锅炉总厂答辩称：请求维持原裁定。本院认为：关于上诉人王金庭主张的被上诉人沈阳锅炉总厂拖欠其退休工资及其他待遇，上诉人王金庭1988年8月提出退休申请，被上诉人沈阳锅炉总厂同意其退休，并已经按照规定报请其上级主管部门沈阳锅炉联合制造公司批准，同年9月份开始由被上诉人发放退休金，享受退休待遇。上诉人王金庭的《工人退休、退职审批表》载明其应享受的享受待遇标准，已经被上诉人沈阳锅炉总厂的上级主管部门沈阳锅炉联合制造公司核准。1989年起上诉人王金庭历次调整退休待遇均经过沈阳市劳动局在审批表上审批确认，2000年10月起上诉人王金庭的退休金由社会保险机构核准发放。核定退休职工的待遇标准是用人单位主管部门及劳动行政部门的职责，因此引发的争议不属于人民法院审理的民事案件受案范围，故原审法院裁定驳回上诉人王金庭的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人王金庭。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐雪春代理审判员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一四年三月十二日书 记 员  李天英
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第382号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人裴某，男，1966年11月10日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月7日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2380号起诉书指控被告人裴某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年12月6日晚上，被害人王某等人来到被告人裴某在深圳市龙华新区观澜街道马坜东区经营的小店内一起打麻将。次日8时许，被告人裴某因怀疑被害人王某与其他人出老千骗钱，在观澜中心小学站台附近与被害人王某发生争执，双方拉扯过程中，被告人裴某将王某抱住后咬伤其耳朵，致其耳廓缺损，经鉴定为轻伤。后被害人王某报警，被告人裴某于2013年12月7日投案。上述事实，被告人裴某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人裴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人裴某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人裴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月二十日书记员 王  昭  贤书记员 颜伦灿（兼）