wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3769号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区沿庄镇东禅房村北。统一社会信用代码：91120223786364470D。负责人：王军，职务行长。委托诉讼代理人：张厚礼。被告：天津市静海区沿庄镇南张庄子村民委员会，地址天津市静海区沿庄镇南张庄子村。负责人：李凤宝，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行（以下简称“沿庄支行”）与被告天津市静海区沿庄镇南张庄子村民委员会（以下简称“村委会”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张厚礼到庭参加诉讼，被告村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及截止到2019年5月8日利息43340.86元，本息合计63340.86元，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定执行利率计算给付）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原借款企业静海县东滩头乡张庄五金福利加工厂于1992年1月7日向原告借款20000元，到期日为1992年7月31日，借款用途：购料，执行月利率9.3‰，还息方式：按季结息。合同约定由天津市材料试验机厂静海合营厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向静海县东滩头乡张庄五金福利加工厂发放贷款20000元，合同期满后催收未果，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭。2007年6月26日，被告村委会与我行签订了债务落实协议，承诺上述借款由村委会承担还款责任，但截至目前，被告村委会对尚欠借款本金20000元及相关利息拒不归还。原告为维护合法权益，故诉至法院。村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：1992年1月7日，原借款企业静海县东滩头乡张庄五金福利加工厂向沿庄支行（原称“天津市静海县东滩头信用合作社”）申请贷款一笔，金额20000元，到期日为1992年7月31日，借款用途：购料，约定执行月利率9.3‰。合同签订后，沿庄支行依合同约定发放贷款20000元。合同期满后催收未果，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭。2007年6月26日，沿庄支行与村委会签订了协议书，村委会承诺借款企业尚欠的总债务29.39万元由其承担。经沿庄支行催收，村委会未履行还款义务，现尚欠借款本金20000元及截止到2019年5月8日利息43340.86元。以上事实有借款合同书复印件、信用社贷款借据复印件、协议书复印件、贷款催收通知书复印件、利息单及原告陈述为据。本院认为，沿庄支行与原借款企业签订的借款合同以及与村委会签订的协议书是各方当事人的真实意思表示，属合法有效，各方当事人应如约履行各自的义务，沿庄支行依约向原借款企业发放贷款且与村委会签订协议书后，村委会应按照协议书约定履行还款义务，村委会未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市静海区沿庄镇南张庄子村民委员会于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款本金20000元及截止到2019年5月8日利息43340.86元，本息合计63340.86元；二、被告天津市静海区沿庄镇南张庄子村民委员会按合同约定给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行自2019年5月9日起至实际给付之日止的利息（以本金20000元为基数，按月利率9.3‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由天津市静海区沿庄镇南张庄子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇一九年五月三十一日书记员 常泽琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1016号原告青岛浩丰元科技服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**705，统一社会信用代码：913702147768224155。法定代表人聂仁国，该公司总经理。委托诉讼代理人王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告青岛浩泰置业有限公司，住，住所地青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区水嘉园网点）。法定代表人李文广，该公司董事长。本院在审理原告青岛浩丰元科技服务有限公司与被告青岛浩泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年4月29日向本院申请撤回对被告青岛浩泰置业有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛浩丰元科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费10283元，减半收取5141.5元，由原告青岛浩丰元科技服务有限公司负担。审 判 长  李 珂审 判 员  景艳丽人民陪审员  刘福盛二〇一九年五月五日书 记 员  孙瑜阳
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初2548号之一 原告：无锡市鑫涌管业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区8。 法定代表人：张月华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金锋、张亚文，江苏神阙律师事务所律师。 被告：山东兴弘医疗器械有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县。 法定代表人：闫玉芳。 原告无锡市鑫涌管业有限公司（以下简称鑫涌公司）与被告山东兴弘医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告鑫涌公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：鑫涌公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鑫涌公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2839元、财产保全费2270元，合计5109元（此款已由鑫涌公司预交），由鑫涌公司负担。 （此页无正文） 审判员  王帆 二〇一九年五月十四日 书记员  黄琦
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初941号 原告：无锡市翔安机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：束长本，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施双凤，该公司员工。 被告：山东天开钨业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区。 法定代表人：刘学锦。 原告无锡市翔安机械科技有限公司（以下简称翔安公司）与被告山东天开钨业有限公司（以下简称天开公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔安公司的委托诉讼代理人施双凤参加诉讼。被告天开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 翔安公司向本院提出诉讼请求：判令天开公司支付模具款17050元。事实和理由：2016年6月22日，翔安公司与天开公司签订购销合同，约定翔安公司为天开公司定作合金产品的油压模具，合同总价款为25800元，付款方式为货到五天后付清合同款。在实际履行过程中，天开公司通知翔安公司取消生产合同项下序号为1-3的模具，故天开公司生产合同项下序号为4-12的模具并交付给翔安公司，价款为22050元。在本案诉讼过程中，天开公司于2019年3月14日支付翔安公司价款5000元，结欠翔安公司价款17050元未付。 天开公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下： 2016年6月22日，天开公司与翔安公司签订购销合同1份，约定天开公司为翔安公司定作各种规格的产品，合同总价款为25800元，交货时间为2016年7月22日，验收标准为按行业标准验收，货到后7天内为异议期，结算方式为货到后5天内付清合同款，销货方提供17%增值税发票。该合同项下序号为4-12九套模具的总价款为22050元。2016年8月9日，翔安公司向天开公司开具增值税发票，该发票销售货物或者提供应税劳务、服务清单载明的2-10项模具与上述合同项下序号为4-12九套模具对应一致。诉讼中，翔安公司向本庭提供顺丰速运快递单2份，以证明其将合同项下的序号为4-12的模具及增值税发票通过快递方式交付天开公司。 关于双方往来过程，翔安公司陈述：天开公司与翔安公司存在长期业务往来。案涉合同签订后，天开公司电话通知取消合同项下序号为1-3三套模具的生产，翔安公司生产合同项下序号为4-12的模具，并开具发票。案涉合同之前往来的价款双方已经结清。案涉合同之后双方也有往来，因案涉合同的价款22050元天开公司迟迟未付，翔安公司在之后的往来中要求天开公司款到发货，故案涉合同之后的往来价款也已经结清。诉讼中，翔安公司向本庭提供天开公司2019年3月18日发送给翔安公司的联络函1份，该联络函载明翔安公司模具不合格影响天开公司产品交货期，罚款5000元，天开公司结欠翔安公司12050元，翔安公司尚有12000元发票未开具，还款计划为4月份支付6000元，翔安公司开具发票后5月份付清余款。翔安公司对天开公司在联络函中载明因模具不合格罚款5000元不认可，认为其提供的模具质量合格，对其尚有发票12000元未开具予以认可。 本院认为：结合翔安公司与天开公司之间的合同、增值税发票、天开公司发送给翔安公司的联络函及翔安公司在本案中的陈述，可以认定天开公司结欠翔安公司存在定作合同关系。天开公司结欠翔安公司价款17050元未付事实清楚，翔安公司要求天开公司支付价款17050元，于法有据，本院依法予以支持。在天开公司发送给翔安公司的联络函中，天开公司以模具不合格为由要求罚款5000元，但天开公司在本案中既未到庭参加诉讼，也未答辩及举证证明翔安公司的模具不合格，故天开公司在联络函中要求罚款5000元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 山东天开钨业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市翔安机械科技有限公司价款17050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元（此款已由无锡市翔安机械科技有限公司预交），由山东天开钨业有限公司负担（无锡市翔安机械科技有限公司同意其预交的案件受理费113元由山东天开钨业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由山东天开钨业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市翔安机械科技有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  王帆 二〇一九年五月九日 书记员  黄琦 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17460号之一 申请执行人：佛山市南海锐鹰不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村城北工业园芦塘吴村**地第**厂房，统一社会信用代码91440605560836949M。 法定代表人：黎振威。 被执行人：郭照权，男，1975年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海锐鹰不锈钢有限公司与被执行人郭照权财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15388号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人郭照权应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海锐鹰不锈钢有限公司返还货款92456.25元并以该款为本金从2018年8月14日起至全部清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金92456.25元及利息，同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年12月27日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2018年12月26日及2019年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：粤Ｙ×××××小汽车一辆,同期系列案已查封，本案作轮侯查封。因该车去向不明，本院暂不能处置。集用XXXX号集体土地使用权,同期系列案已查封。因上述集体土地使用权不符合现行可处置的条件，故暂不能处置。 上述查封的财产，申请执行人认为需要续封的，应在查封届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年12月27日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年1月10日依法向被执行人户籍所在的佛山市南海区XXXXX股份合作经济社送达扣留其在村的各项分红款。本院以同期系列案中的（2018）粤0605执15825号案扣留了被执行人2018年年底的分红款15000元。经分配，本案收取了执行费1286.84元外，申请执行人收得分配款6566.07元。 五、本院于2019年5月15日依法对被执行人实施限制高消费。 六、本院于2019年5月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已收取执行款6566.07元。现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年五月十五日 书记员  王小惠
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执272号 申请执行人：韩成杰，男，1960年3月4日出生，汉族，陕西省榆林市人，玉门市下**镇河东村**农民，住。 申请执行人：韩英，女，1991年1月3日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市柳河镇蘑菇滩村**农民，住。 被执行人：李军庭，男，1970年6月23日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市下**镇河东村**农民，住。 本院在执行申请执行人韩成杰、韩英与被执行人李军庭租赁合同纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2018年1月15日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初1368号民事调解书，责令被执行人李军庭给付申请人韩成杰、韩英案件款36333元，并承担执行费445元，以上合计36778元。在执行过程中，申请执行人韩成杰、韩英与被执行人李军庭于2019年5月23日自愿达成和解协议。李军庭于2019年5月23日给付韩成杰、韩英案件款7292.9元，并依实际种植亩数按照每亩100元的价格于2019年10月30日前付清机耕费，申请执行人韩成杰、韩英放弃对剩余案件款的追索，并向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执272号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年五月二十三日 书记员  陆 英
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执536号 申请人：汪孝忠，男，汉族，1970年8月8日出生，甘肃省岷县人，住玉门市。 被执行人：张芳明，男，汉族，1980年3月16日出生，甘肃省岷县人，住玉门市。 本院于2019年4月10日立案执行的汪孝忠与被执行人张芳明追偿权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初1584号民事判决书，被执行人张芳明应给付申请执行人案件款30610元，并承担执行费359元，合计30969元。在执行过程中，被执行人张芳明下落不明，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人无可供执行的财产，该案暂时无执行条件，经向申请人说明情况后，申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人财产后，可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈 昊
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初1848号原告：张志华，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：苏继军，男，1960年1月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：蒙阴县正达驾校有限公司。住所地：蒙阴县刘洪路**。法定代表人：苏月，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司。住所地：沂南县历山路南首西侧。法定代表人：韩磊，经理。本院受理原告张志华与被告苏继军、蒙阴县正达驾校有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张志华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志华负担。审判员  张秀玲二〇一九年五月二十日书记员  田 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初6117号 原告：李锋锋，女，1989年5月21日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：韩奎刚，男，1986年9月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 被告：张继亮，男，1987年11月19日出生，汉族，山东省费县。 原告李锋锋与被告韩奎刚、张继亮案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锋锋及其委托诉讼代理人孙美霞、被告韩奎刚的委托诉讼代理人刘元斌到庭参加诉讼，被告张继亮经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锋锋向本院提出诉讼请求：1、判令中止执行位于临沂市兰山区××号楼××单元××室的房产，并解除查封；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2017年12月22日，法院作出（2017）鲁1311民初5986号民事调解书，调解被告张继亮自2017年12月22日起在24个月内返还被告韩奎刚借款本金300000元及利息90000元等，被告韩奎刚依据该调解书申请强制执行。2018年6月21日，原告对执行标的提出书面异议，法院于2018年9月28日作出（2018）鲁1311执异91号执行异议裁定书，裁定驳回原告的异议。二、2017年10月23日，被告韩奎刚起诉张继亮民间借贷纠纷一案，庭审中，被告韩奎刚举证借条五份，可知被告张继亮借款30万元系个人债务，而非夫妻共同债务。三、法院查封原告的房产属于超标的额查封，应查封被告张继亮在婚姻关系存续期间其应得的份额，查封行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关规定，涉案不动产虽为不可分物，但被告张继亮尚有一处位于费县的房产，并非无其他财产可供执行，法院应优先查封属于张继亮的个人财产。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告韩奎刚辩称，第一，原告提出的异议属于查封异议，仅是指查封行为，现对执行行为提出异议超出了范围；第二，张继亮向韩奎刚的借款发生在原告与张继亮婚姻关系存续期间，在韩奎刚查封了其夫妻共同财产并且已经进入执行程序的情况下，原告与被告张继亮协议离婚，并将财产约定全部归原告李锋锋所有，明显是逃避债务的恶意行为；第三、债务发生在原告与张继亮婚姻关系存续期间，且用于家庭装饰以及偿还原告及张继亮使用的信用卡等消费，所以借款属于夫妻共同债务。 被告张继亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 韩奎刚因与张继亮民间借贷纠纷一案诉至本院，审理过程中，本院于2017年10月24日作出（2017）鲁1311民初5986号民事裁定书，裁定冻结张继亮的银行存款30万元或查封价值相当的财产。2017年10月25日，本院向临沂市不动产登记中心送达了协助执行通知书、民事裁定书，查封了被告张继亮所有的位于临沂市兰山区××号楼××单元××室房××。2017年12月22日，本院作出（2017）鲁1311民初5986号民事调解书，韩奎刚与张继亮自愿达成协议，张继亮从2017年12月22日起，在24个月内返还韩奎刚全部借款本金300000元及利息90000元，每月22日前还款16250元。 调解书生效后，因张继亮未履行生效法律文书确定的义务，韩奎刚向本院申请执行，案号为（2018）鲁1311执469号。执行过程中，原告李锋锋以本院查封的位于临沂市兰山区××号楼××单元××室的房产属其所有为由，向本院提出执行异议，本院经审查，作出（2018）鲁1311执异91号执行裁定书，驳回李锋锋的异议请求。原告李锋锋对该裁定不服，为此成诉。 另查明，原告李锋锋与被告张继亮于2013年6月28日办理结婚登记手续。2015年2月11日，张继亮作为买受人与临沂鑫磊置业有限公司签订商品房预售合同，购买了位于临沂市兰山区××号楼××单元××室的房产，并于同年3月4日在临沂市不动产登记中心办理了不动产产权登记，登记所有权人为张继亮。2018年1月3日，原告与被告张继亮办理离婚登记手续，离婚协议书约定位于临沂市兰山区××号楼××单元××室的房产归原告所有。 本院认为，原告李锋锋是（2018）鲁1311执469号执行案件中的案外人，本案为案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉，是案外人对执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的强制执行的救济方法。《最高人民法院》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案争议的焦点为：原告对讼争房产是否享有受法律保护的实体权利，是否能够排除强制执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，本案讼争房产登记在被告张继亮名下，房产所有权人为被告张继亮，该房产系原告李锋锋与被告张继亮婚姻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产。被告张继亮在本院查封讼争房产后，与原告办理离婚登记手续，虽然约定房产归原告所有，但因法院查封房产在前，原告与被告张继亮协议处分房产在后，且夫妻之间协议处分房产的效力仅限于夫妻之间，对不知情的第三人不具有约束力，故离婚协议中对讼争房产的处分行为无效。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，原告以讼争房产属个人财产为由要求中止对房产的执行，于法无据，本院不予支持。关于原告诉称的超标的查封问题，本案处理的为案外人执行异议之诉，只审查案外人即本案原告对执行标的是否享有实体上的权利，是否超标的查封系对执行行为提出的异议主张，不属本案审理范围，本院不予审查。 综上，原告李锋锋对讼争房产不享有足以排除强制执行的民事权益。被告张继亮经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李锋锋的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告李锋锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年五月十三日 书 记 员  李晶晶
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执332号 关于李积伟申请执行廊坊市遥领房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案执行，现被执行人廊坊市遥领房地产经纪有限公司已按照申请执行的标的和要求履行完毕，现申请人已经领取。至此，李积伟向本院申请执行的（2019）冀1091执332号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初1570号原告：湖北峰扬商业运营管理有限公司，住所地：恩施市中大御城嘉合园**1002。统一社会信用代码：914228003164999874。法定代表人：熊军，总经理。委托诉讼代理人：王杰，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邹文武，男，1975年3月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：黄敏，女，1976年7月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住址恩施市。原告湖北峰扬商业运营管理有限公司（以下简称峰扬公司）诉被告邹文武、黄敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杰、被告邹文武到庭参加诉讼，被告黄敏经传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告峰扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款本金48000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为购买位于万福国际商贸城南区6栋808号房屋，于2015年10月向原告借款60000元，在原告为被告代为支付60000元房款后，被告向原告出具借条。本双方约定被告分五期将全部借款偿还完毕，每期偿还12000元，但是被告却并未按照约定向原告偿还借款，至今尚未向原告偿还借款，经原告多次催促，但是被告却将原告合理要求于不顾，一直拖延。因此，原告为维护其自身的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告邹文武辩称，我与黄敏原系夫妻关系。2018年8月被法院判决离婚。在夫妻关系存续期间，在恩施万福国际商贸城南区6栋买了808号房屋，房屋现是黄敏住起的，听黄敏说是借了60000元，已还12000元。这笔借款，我知道，但是要与黄敏把这个房屋产权搞清楚了，有我的产权，我就承认这笔债务。经审理查明，2015年11月23日，被告黄敏、邹文武与恩施州万福国际商贸城有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定二被告购买恩施州万福国际商贸城有限公司位于恩施××街道办事处××村商品房（住宅）6号楼1单元8层808号房，建筑面积68.82平方米。2015年12月21日，二被告为支付上述商品房的首付款向原告借款60000元，并出具《欠条》一份，载明：“今向湖北峰扬商业管理有限公司申请借到人民币（大写）：陆万元整（￥：60000.00元）用于购买恩施万福国际商贸城住房，并按《房屋租赁合同》中所约定的时间如期归还（根据《房屋租赁合同》第三条从租金中抵扣）”。当日，原告向被告黄敏持银行卡账户上转款60000元。被告黄敏将该款用于支付购房首付款。之后，被告向原告偿还了12000元，下欠48000元未偿还。原告与被告黄敏、邹文武于2015年11月19日签订《房屋（公寓）租赁合同》，约定二被告将购买恩施州万福国际商贸城有限公司位恩施××街道办事处××村村商品房（住宅）6号楼1单元8层808号房租赁给原告，每年租金为12000元，用租金冲抵在原告处的借款60000元。之后，原告与二被告的上述租赁合同未实际履行。另查明，2018年8月，被告邹文武与黄敏被本院判决准予离婚，离婚时对位恩施××街道办事处××村村商品房（住宅）6号楼1单元8层808号房未处理。上述事实，原告向本院提交了《商品房买卖合同》复印件1份、《房屋租赁合同》原件2份、《欠条》原件1份、转账凭证复印件1份、收据复印件1份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了《商品房买卖合同》1份、《房屋租赁合同》原件、《欠条》等证据，确定二被告向原告借款60000元，偿还了12000元后，现尚欠原告借款本金48000元；因该笔借款系二被告在夫妻关系存续期间，为购买恩施州万福国际商贸城有限公司位恩施××街道办事处××村村商品房（住宅）6号楼1单元8层808号房所负债务，应由二被告共同偿还。因此，本院对原告请求判令二被告偿还借款48000元的诉讼请求予以支持。因原、被告借款未约定利息，因此本院对原告支付利息的诉讼请求不予支持。被告黄敏经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹文武、黄敏自本判决生效后十日内偿还原告湖北峰扬商业运营管理有限公司借款本金48000元。二、驳回原告湖北峰扬商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告邹文武、黄敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 向 云二〇一九年五月三十日书记员 张小丽
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初953号原告：天津静海新华村镇银行股份有限公司，地址天津市静海县静海镇旭华道以东地纬路以北众泰欣苑13-102。统一社会信用代码：91120000583299250T。负责人：陈超，职务董事长。委托诉讼代理人：张权，该公司员工。被告：杨洪兴，男，1976年10月20日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张子英，女，1976年11月8日出生，汉族，住天津市静海区。被告：冯义超，男，1989年10月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告：刘华敏，女，1971年8月18日出生，汉族，住天津市静海区。被告：李洪岩，男，1971年9月30日出生，汉族，住天津市静海区。被告：崔少友，男，1963年12月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告：崔连振，男，1976年5月6日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津静海新华村镇银行股份有限公司与被告杨洪兴、张子英、冯义超、刘华敏、李洪岩、崔少友、崔连振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张权，被告崔少友、崔连振到庭参加诉讼，被告杨洪兴、张子英、冯义超、刘华敏、李洪岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津静海新华村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令第一被告和第二被告归还所借原告款本金39795.59元及截止到2019年1月17日的利息253.27元，本息合计40048.86元，并给付自2019年1月18日至实际给付之日的利息；2、判令其他被告对上述借款及利息的给付承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年12月7日，第一、二被告与原告签订借款合同，借款50000元。合同期限为两年，从2016年12月7日至2018年12月6日，利息为固定利率年息10.2%（当时的基准利率为4.75%），采取按月结息（结息日为每月的20日），2017年6月20日归还本金5000元，2017年12月20日归还本金5000元，2018年6月20日归还本金5000元，到期归还剩余本金的还款方式。同时原告与第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告签订保证合同，约定对以上借款及利息承担连带保证责任。2016年12月7日，原告依约定将借款50000元发放给第一被告，第一被告未按合同规定还款付息，已经构成违约。现在贷款已到期，但众被告一直拒不履行还款及保证义务。综上，原告为维护自身合法权益，向法院提起民事诉讼，希依法判决。崔少友、崔连振辩称，没有意见，同意原告的诉请。杨洪兴、张子英、冯义超、刘华敏、李洪岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告刘华敏、冯义超、杨洪兴、李洪岩、崔少友作为联保体成员签订协议书，其配偶亦在该协议书上签字，协议书约定：“信贷联保体的全部成员将对成员间的贷款承担连带担保责任。任何一方未能按照《个人联保合作协议》及《借款合同》、《保证合同》约定在贷款归还期限届满前归还贷款的，金融机构除有权要求借贷方归还贷款外，还有权要求信贷联保体任何一方归还到期贷款”。同日，被告刘华敏、冯义超、杨洪兴、李洪岩、崔少友与原告签订《联保合作协议》，该协议约定：“甲方所有成员向乙方承诺的保证为连带责任保证。如甲方成员中有一成员对乙方违约，其他甲方成员将承担连带清偿责任”。被告杨洪兴为借款人，被告张子英为共同借款人，向天津静海新华村镇银行股份有限公司借款人民币50000元，双方签订了个人额度借款（担保）合同，约定被告刘华敏、冯义超、李洪岩、崔少友为该笔贷款承担连带保证责任，借款期限自2016年12月7日起至2018年12月6日止，贷款利率为固定利率10.2%，结息日为每月的20日，采取按月结息，2017年6月20日归还本金5000元，2017年12月20日归还本金5000元，2018年6月20日归还本金5000元，到期归还剩余本金的还款方式，对被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款50000元。截至2019年1月17日，被告尚欠原告借款本金39795.59元，利息253.27元，合计40048.86元。其余被告亦未能履行保证担保责任。另查明，被告崔连振于2016年12月7日与原告签订保证合同，承诺对被告杨洪兴、张子英的上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、原告为实现债权与担保权利而发生的费用等。以上事实有协议书、联保合作协议、担保告知书、个人额度借款（担保）合同、贷款借据、贷款发放交易回单、保证合同、还款明细及原、被告当庭陈述等为据。本院认为，原、被告签订的个人额度借款（担保）合同、《联保合作协议》、保证合同以及被告之间签订的协议书，系当事人各方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对各方均具法律约束力，各方均应遵守执行。原告依合同约定履行了合同义务，被告杨洪兴、张子英在贷款到期后，应依合同约定履行还款义务，其余被告亦应依合同承担连带清偿责任。各被告未按合同约定履行义务构成违约，应当承担相应的违约责任。被告杨洪兴、张子英、冯义超、刘华敏、李洪岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪兴、张子英于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津静海新华村镇银行股份有限公司借款39795.59元，利息253.27元（计算至2019年1月17日），合计40048.86元；并给付自2019年1月18日起至实际给付之日止的利息（按合同载明的利率加收50%计收）；二、被告冯义超、刘华敏、李洪岩、崔少友、崔连振对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元、保全费421元，由被告杨洪兴、张子英、冯义超、刘华敏、李洪岩、崔少友、崔连振共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘英二〇一九年五月二十三日书记员  陈娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申10347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张军亚，女，1972年4月13日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑄，河南豫安律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周口市新燎原置业有限公司。住所地：太康县谢安中路太康宾馆。法定代表人：陈五全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨泱，河南明辨律师事务所律师。原审被告：吴国辉，男，1979年6月4日出生，汉族，住太康县。系张军亚丈夫。原审被告：周口市新世嘉园商贸有限公司。住所地：太康县谢安中路地下步行街超市。法定代表人：吴国辉，该公司经理。再审申请人张军亚因与被申请人周口市新燎原置业有限公司（以下简称新燎原置业）、原审被告吴国辉、周口市新世嘉园商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终4449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张军亚申请再审称：（一）原审认定张军亚构成违约错误。1、新燎原置业没有按照涉案租赁合同的约定向张军亚提供符合条件的租赁物、电梯等设施设备及消防验收合格证书，其公司违约在先，张军亚作为承租人有正当理由拒付和迟延支付租金；2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外”；新燎原置业只有涉案房屋三分之一的所有权，其余所有权归其他业主所有，新燎原置业与各业主签订的《委托租赁协议》中约定涉案房屋的返租日期为2018年9月30日，其公司与张军亚的租赁到期日为2021年9月30日，由于无法确定新燎原置业是否能取得各业主的同意续租许可，张军亚才中止了交付房租的义务以行使不安抗辩权；（二）张军亚有新证据证明其已按照约定向新燎原置业支付保证金100万元和第一年租金60万元，其中140万元是通过pos机转账，20万元以现金形式支付新燎原置业，有新燎原置业的会计出具的收据为证，原审认定张军亚欠付第一年租金10万元错误。综上，请求依法对本案进行再审。新燎原置业辩称：（一）新燎原置业已经按照约定将租赁物及相关设备全部交付于张军亚正常使用，且消防许可证已在一审提交，亦可在周口市公安局消防支队备案网站进行查询，其公司不构成违约行为；（二）新燎原置业与涉案房屋业主存在续签租赁期限的约定，能够保证张军亚对于涉案房屋的正常租赁；（三）张军亚在本案一二审中均对已支付新燎原置业100万元保证金和50万租金不持异议，在再审审查阶段提出异议与事实不符。综上，请求驳回张军亚的再审申请。本院经审查认为：（一）1、关于张军亚是否有正当理由拒付和迟延支付租金。张军亚承租涉案房屋，应支付租金，其主张新燎原置业违约行为在先并给其造成经济损失，可以在原审提起反诉抵扣或者减免租金、赔偿损失，但其在原审时提起反诉又撤诉，故其主张不能成为拒付租金的理由，其损失可另案主张解决。2、关于张军亚行使不安抗辩权是否正确。不安抗辩权是在有先后履行顺序的双务合同中应先履行义务的一方有确切证据证明对方无法履行合同义务时得以中止履行合同以确保自身合法权益，本案中，张军亚与新燎原置业签订的租赁合同中约定租期五年，自2016年10月1日起至2021年9月30日止，租金按年缴纳，从第二年度开始张军亚每次提前一个月向新燎原置业缴纳本年度租金；新燎原置业与涉案房屋业主约定的房屋返租日期为2018年9月30日，张军亚未提供确切证据证明新燎原置业无法在2018年9月30日之后继续履行涉案租赁合同，且在拒付租金时未履行通知义务，其应在2018年8月30日前向新燎原置业支付第二年度的租金。故原审认定张军亚违约，承担支付租金的义务并无不当；（二）经查阅一审庭审笔录，张军亚自认其向新燎原置业支付100万元保证金和50万元租金，并未提出还有10万元租金已支付；其在再审审查阶段提供的收条中显示“今收到张军亚壹肆拾万元”，无法说明是何人所出具，且数额与其主张的现金10万元不符，该证据与待证的事实没有关联性，不符合新证据特征，故原审认定张军亚欠付第一年租金10万元并无不当。综上，张军亚的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张军亚的再审申请。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  张 琳二〇一九年五月六日法官助理孙印书记员乔宇
福建省龙海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0681刑更16号 罪犯朱志勇，男，1966年10月22日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年7月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同日变更为监视居住，同月7日释放。经本院决定，于2019年1月16日变更为取保候审。 本院于2019年3月19日作出（2018）闽0681刑初727号刑事判决，以被告人朱志勇犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决宣告后，同案人董勤、吴怀强向漳州市中级人民法院提出上诉。在二审审理过程中，同案人董勤、吴怀强撤回上诉，漳州市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）闽06刑终215号刑事裁定书，裁定准许董勤、吴怀强撤回上诉。上述判决于2019年5月9日发生法律效力。经查，罪犯朱志勇患有鼻咽癌放化疗后，现右耳仍闷塞、听力下降，右颌下触及肿大淋巴结，对照《保外就医严重疾病范围》第十四条的规定，符合保外就医严重疾病范围。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯朱志勇暂予监外执行（判决执行以前先行羁押的，羁押三日折抵刑期三日）。 二〇一九年五月二十二日 附相关法律法规 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。  2-
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执213号 申请执行人：李海，男，生于1990年1月18日，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：梁跃春，男，生于1982年3月8日，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 本院在执行申请执行人李海与被执行人梁跃春借款合同纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2018年2月28日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初318号民事调解书，责令被执行人梁跃春给付申请人李海案件款8025元，并承担执行费50元，以上合计8075元。在执行过程中，申请执行人李海与被执行人梁跃春于2019年5月13日自愿达成和解协议。梁跃春于2019年8月30日给付李海案件款8025元，申请执行人李海向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执213号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年五月十三日 书记员  陆 英
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1015号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃财荣，男，1989年8月28日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地武宣县（以上均为自报）。2016年12月6日因犯盗窃罪被贵州省都均市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2017年4月15日刑满释放。因本案于2019年1月15日被羁押，同年1月16日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）916号起诉书指控被告人覃财荣犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人覃财荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月12日上午10时许，被告人覃财荣窜至中山市东凤镇兴华市场附近，扒窃被害人黄某外套口袋内的苹果牌Iphone7型手机1部（价值人民币2200元），后逃离现场。2019年1月15日下午6时许，公安人员在某水果店门前路段将被告人覃财荣抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，被告人覃财荣在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、广东华医大司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、中山市东凤镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、贵州省桐州监狱提供的（2016）黔2701刑初389号刑事判决书、释放证明书、被告人覃财荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃财荣无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人覃财荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃财荣归案后能如实供述其盗窃罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人覃财荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人覃财荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年10月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人覃财荣退赔被害人黄某2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇一九年五月九日书记员 梁晶晶黄碧霞
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0382刑初1927号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张添茂，男，1983年8月6日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省云霄县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人郑青舟，浙江天经律师事务所律师。被告人朱淑义，曾用名朱陆得，男，1989年10月7日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省云霄县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人周珏，浙江乐泰律师事务所律师。被告人吴明乾，男，1989年2月26日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省云霄县常山农场双山管区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2018年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人林伟强，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告人庄晓军，男，1999年7月20日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省云霄县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2018年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人黄建羽，浙江驰明律师事务所律师。被告人朱圳平，男，1985年2月17日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省云霄县。曾因赌博于2013年被漳州市公安局西桥派出所行政处罚。现因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2018年6月30日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人黄慧三，浙江天经律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）1840号起诉书指控被告人张添茂、朱淑义、吴明乾、庄晓军、朱圳平犯销售伪劣产品罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭、赵聪出庭支持公诉，被告人张添茂、朱淑义、吴明乾、庄晓军、朱圳平及指定辩护人郑青舟、周珏、林伟强、黄建羽、黄慧三到庭参加诉讼。案件审理期间,经温州市中级人民法院批准,延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月4日下午，被告人张添茂伙同方建生（另案处理）到福建省云霄县漳州顺道汽车租赁有限公司租赁一辆白色丰田凯美瑞轿车（闽ＤＫ××**）。当天晚上，张添茂联系被告人庄晓军帮忙拉货，并骑摩托车将庄晓军接至方建生住处，被告人朱淑义、吴明乾陆续来到方建生住处，一起商量驾车运送假烟的路线及注意事项，在方建生支付部分费用后，大家驾车到福建省云霄县××路。被告人朱圳平驾驶黑色凯美瑞轿车（闽Ｄ8××**）跟随方建生驾驶的白色凯美瑞轿车前往装货，其他人员在江滨路等待。出发前，张添茂乘坐朱淑义驾驶的红色雪佛兰轿车到高速路口查看有无执法人员检查。在确认没有检查后，车辆开回附近的加油站，方建生与朱淑义互换车辆，随后朱淑义等人驾车出发将假烟运往浙江。2018年6月5日8时许，朱淑义、吴明乾驾驶白色丰田凯美瑞轿车，朱圳平、庄晓军驾驶黑色丰田凯美瑞轿车，途经Ｇ15高速乐清市蒲岐收费站路口时，被当场查获。执法人员在白色丰田凯美瑞轿车上查获卷烟利群（软长嘴）1150条，在黑色丰田凯美瑞轿车上查获卷烟利群（软长嘴）850条、中华（硬）200条。经鉴别，查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，总价值人民币81万元。上述事实，被告人张添茂、朱淑义、吴明乾、庄晓军、朱圳平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、卷烟照片、车辆照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全文书、价格证明、汽车租赁合同、微信聊天记录、通话记录、前科情况核实证明、户籍证明、证人郭某、张某、赵某的证言、到案经过、情况说明、同案犯方建生的供述和辩解、卷烟鉴别检验报告、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张添茂、朱淑义、吴明乾、庄晓军、朱圳平明知他人销售假冒伪劣烟草制品而帮助运输，货值金额达人民币81万元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。朱淑义、吴明乾、庄晓军、朱圳平的辩护人均提出涉案烟草应当能够查清实际销售价格，不应按照品牌卷烟零售价格计算。经查，本案伪劣卷烟在运输途中被查获，无法查清实际销售价格，但有品牌，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，应按照品牌卷烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算，故辩护人提出的该意见，本院不予采纳。被告人张添茂、朱淑义、吴明乾、庄晓军、朱圳平已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；朱淑义、吴明乾、庄晓军、朱圳平归案后能如实供述自己的罪行，张添茂当庭自愿认罪，均予以减轻处罚。辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人张添茂三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人朱淑义、吴明乾、庄晓军、朱圳平三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。朱淑义、朱圳平的辩护人提出要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张添茂犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2021年12月24日止。）二、被告人朱淑义犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2021年6月4日止。）三、被告人吴明乾犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2021年6月4日止。）四、被告人庄晓军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2021年6月4日止。）五、被告人朱圳平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2021年6月29日止。）六、随案移送的作案工具手机四只及扣押于乐清市公安局的涉案卷烟，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓娇人民陪审员  李秋临人民陪审员  蒋章松二〇一九年五月十七日代书 记员  陈雄思
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铝矿业有限公司，住所地：河南省郑州市上街区厂前路****。法定代表人：程运材，该公司董事长。委托诉讼代理人：王威，该公司员工。委托诉讼代理人：李俊鹏，河南仟问律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三门峡青萍物流服务有限公司，住，住所地：三门峡西车站道南35道货场/div>法定代表人：张庆平，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢润泽，河南佑祥律师事务所律师。第三人（原审被告）：中铝矿业有限公司渑池分公司，住，住所地：渑池县陈村乡郭坡村/div>法定代表人：赵淑霞，该公司经理。委托诉讼代理人：崔道仁，系该公司员工。再审申请人中铝矿业有限公司（以下简称中铝公司）因与被申请人三门峡青萍物流服务有限公司（以下简称青萍公司）租赁合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中铝公司申请再审称，原审法院认定事实缺乏事实证据，中铝公司与青萍公司2009年至2011年之间一直存在合同关系，但双方没有提到7个货位的存在，青萍公司对所谓7个货位主张权利，应当先证明有7个货位存在且其享有出租权利，而本案事实上不存在7个货位，青萍公司对其也不享有权利，青萍公司主张的7个货位为货场大门外铁路两侧的空地，并非实际使用的货位。青萍公司持《支出详单》要求中铝公司渑池矿矿长签字时，矿长已表示无权确认相关内容且其签字盖章是无效的，青萍公司又让时任采三车间主任李臣起签字，采三车间是中铝公司渑池矿下属的一个车间，根本无权处理该事项，故此《支出详单》不能作为认定案件事实的依据，因此原审法院认定事实、适用法律错误。本案符合再审申请事由，应当再审。青萍公司提交意见称，青萍公司是从三门峡工务段劳动服务公司（以下简称劳务公司）租赁的老站集货场货位而后对外出租的，青萍公司在中铝公司的要求下提供了货位，履行了相应的出租义务；《三门峡青萍物流有限责任公司与中铝矿业公司合作情况的报告》的内容是由中铝公司渑池矿矿长狄杰宾反复修改并确认的，李臣起签署了“情况属实”的意见，并加盖采三车间的公章，采三车间是中铝公司的内设机构，其民事责任由中铝公司承担。本院经审查认为，关于7个货位是否存在以及青萍公司是否享有出租权的问题，2007年11月1日劳务公司与青萍公司依法签订租赁合同，由青萍公司承租劳务公司老站集资货场，经原审法院进行现场勘验，案涉7个货位在三门峡××站集资货场铁道线西北侧，货场铁道线全长373米，每个货位长度13.7米，可以同时满足54个货场的使用需求；中铝公司的矿石长期堆放在案涉7个货位的事实双方均不持异议；原采三车间主任陈新乐的证言亦能证实其代表中铝公司向青萍公司协调7个货位的过程，故中铝公司关于不存在所谓的7个货位以及青萍公司不是权利人，无权对外出租的申请理由不能成立。关于《支出详单》的效力问题，原审法院查明，《支出详单》是《三门峡青萍物流有限责任公司与中铝矿业公司合作情况的报告》的附件。中铝公司渑池矿矿长狄杰斌将抬头称谓“渑池铝矿”改为“中铝矿业有限公司”，采三车间主任李臣起在《三门峡青萍物流有限责任公司与中铝矿业公司合作情况的报告》和《支出详单》上分别签署“情况属实”并加盖“中铝矿业有限公司渑池铝矿分公司采三车间”的印章，结合人民法院对陈新乐的调查笔录，即采三车间对外发生业务联系时一直使用该公章，且中铝公司对采三车间印章的刻制和使用情况是知情的。故原审法院据此认定双方又增加了7个货位并依据《支出详单》确定2008年4月至2010年4月两年期间的货位使用费并无不当。因此后中铝公司的矿石一直堆放在7个货位上，2015年8月26日中铝公司工作人员欲拉走矿石，遭到青萍公司阻拦。故原审法院未支持2015年8月26日的货位占用费正确，同时原审法院参照《支出详单》的标准，支持了2010年5月至2015年8月26日期间中铝公司实际占用该货位的费用适当。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，中铝公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中铝矿业有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年五月二十九日书记员  乔 宇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执30号申请执行人周文化，男，汉族，1946年6月7日出生，住长垣县蒲**。被执行人杨建正，男，汉族，1966年10月18日出生，住长垣县蒲**。申请执行人周文化与被执行人杨建正借款合同纠纷一案，河南省新乡市长垣县人民法院作出的（2017）豫0728民初4552号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日申请强制执行，要求被执行人偿还20656元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额20656元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年1月4日、2019年1月20日、2019年2月15日、2019年4月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  苑书昌二〇一九年五月十日书记员  丁兴华
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初1091号原告：公俐，女，1997年9月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：国振华，该公司经理。委托诉讼代理人：张峰，男，1980年10月7日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。原告公俐与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凤、被告委托诉讼代理人张峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告公俐诉称，其所有的鲁Ｑ0××**号小型轿车在被告处投保了车辆损失险等险种。2019年2月21日18时50分许，公维钰驾驶上述保险车辆在国道205新都社区处发生交通事故，造成保险车辆及驾驶员受损。要求被告赔偿保险车辆损失103430元，评估费3000元，施救费1200元，以上共计107630元。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称,事故车辆在我公司投保交强险及商业车损险，并加保不计免赔属实，在查实车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效，且无免赔拒赔的情形下，根据事故责任划分，依法合理赔付。程序性费用我司不予承担。经审理查明，2018年9月4日，原告公俐与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ0××**号小型轿车在被告处投保机动车商业保险一份，投保险种包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险，保险金额为136685元，保险期间自2018年9月4日16时起至2019年9月4日24时止。2019年2月21日18时50分许，公维钰驾驶上述保险车辆沿国道205线由东向西行驶至新都社区路口时发生道路交通事故，造成车辆、护栏及绿化带部分损坏，致公维钰受伤。公维钰承担该次事故的全部责任。2019年2月25日，新泰市公安局交通警察大队出具第370982420190000537号道路交通事故认定书证实上述事实。鲁Ｑ0××**号小型轿车在该次交通事故中的受损情况，蒙阴县人民法院委托临沂市中邦价格评估有限公司评估为103430元，原告为此支出评估费3000元。被告对上述评估数额有异议，认为数额过高，但未向法庭提供反驳证据。该次交通事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交施救费发票一张，证实支出保险车辆施救费1200元。被告对该施救费发票有异议，认为未记载具体施救费明细，数额过高，请求法院酌情支持。同时查明，公维钰系原告允许的合法驾驶人，持有C1E型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求。上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原、被告之间的保险合同依法成立，受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定，在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。本次交通事故被告赔偿原告的损失，本院确认如下：1、鲁Ｑ0××**号小型轿车损失103430元。临沂市中邦价格评估有限公司出具的评估报告系由蒙阴县人民法院委托、双方共同选定的评估公司作出，被告无证据证实该评估报告程序上存有瑕疵或实体上存在错误，本院对该评估报告予以采信，据此认定鲁Ｑ0××**号小型轿车损失为103430元。该数额没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。2、保险车辆评估费3000元。该项损失由评估公司出具的正规发票予以证实，亦系原告为查明保险车辆损失程度所支出的必要、合理费用，被告应当予以赔偿。3、保险车辆施救费900元。原告提交的保险车辆施救费发票未记载具体施救明细，被告有异议。考虑事故发生后，施救费支出的客观性及综合本案实际情况，对保险车辆施救费，本院酌定为900元,被告应当予以赔偿。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告公俐保险车辆损失103430元，评估费3000元，保险车辆施救费900元，以上共计107330元。二、驳回原告公俐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，减半收取1226.5元，原告负担25元，被告负担1201.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张秀玲二〇一九年五月二十七日书记员  田 雪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1141号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人林楚链，男，1979年5月13日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，中山市，户籍所在地陆丰市（以上均为自报）。因本案于2019年1月7日被羁押，同年1月8日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人卓海东，广东国煌律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1058号起诉书指控被告人林楚链犯销售伪劣产品罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员赵婷出庭支持公诉，被告人林楚链及辩护人卓海东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月开始，被告人林楚链从“小江”、“小华”（均另处理）处购买假冒烟草制品，存放于中山市东凤镇民乐村、东凤镇小沥村仁和路某仓库等处，用于在其经营的中山市东凤镇某烟酒店内销售。2019年1月7日，公安人员在中山市东凤镇民乐村将被告人林楚链抓获归案，并当场在一楼仓库内缴获红塔山、云烟、芙蓉王、白沙、双喜、黄金叶、黄鹤楼牌卷烟共计1415条（价值人民币159832元），在其粤Ｔ×××**号小车上缴获牡丹、红塔山、南京牌卷烟共250条（价值人民币26500元），在东凤镇小沥村仁和路某仓库内缴获云烟、双喜、黄鹤楼牌卷烟共计77条（价值人民币9240元）。经广东省质量监督烟草检验站鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，被告人林楚链在开庭审理过程中也不异议，并有中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、广东省中山市烟草专卖局制作的证据先行登记保存通知书、物品清单、检查（勘验）笔录、证据复制（提取）单、抽样取证物品清单、移送物品清单、广东省质量监督烟草检验站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》、中山市烟草专卖局（公司）涉案卷烟价格管理小组出具的《烟草专卖品价格情况》、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、广东省中山市烟草专卖局第二管理小组出局的证明、烟草专卖零售许可证、微信聊天记录截图、证人冯某的证言及辨认笔录、被告人林楚链的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林楚链无视国家法律，以不合格的产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，其行为已构成销售伪劣产品罪，应依法惩处。被告人林楚链销售伪劣产品犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人林楚链归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人林楚链犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人林楚链认罪态度好，犯罪未遂，且是初犯的意见，经查属实；对被告人林楚链及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人林楚链的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人林楚链犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年8月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的假冒注册商标且伪劣卷烟1742条，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年五月二十七日书记员  梁晶晶张嘉诺
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执583号 申请执行人:广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段**。 负责人：谭柏培，该行行长。 委托代理人：林木明、刘凯，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人:郑伟科，男，汉族，1983年7月25日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人:温柳婷，女，汉族，1994年3月2日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人郑伟科、温柳婷与申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1402民初2329号民事调解书已发生法律效力。根据申请人的请求，本院于2019年4月24日立案执行，申请人申请执行标的为83770.87元。 在执行过程中，申请人和被执行人达成和解长期履行协议，申请人申请终结（2019）粤1402执583号执行案件的执行。 本院认为：申请执行人在执行过程中和被执行人达成和解长期履行协议，申请终结（2019）粤1402执583号执行案件的执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执583号执行案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  张萍英
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终451号 上诉人（原审被告）：曹江，男，1964年6月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被上诉人（原审原告）：王涛，男，1973年2月2日出生，汉族，现住石家庄高新区。 上诉人曹江因与被上诉人王涛合同纠纷管辖权异议一案，不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初398号民事裁定，向本院提起上诉。 曹江上诉称，2016年，被上诉人申请加盟秦皇岛光彩养老服务项目，经与上诉人协商达成初步加盟协议，加盟费500万元，被上诉人先打给上诉人245万元，但后续加盟费用迟迟不到位，加盟合同未签订未成立。故双方之间尚不存在合同关系，应属于加盟费纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，请贵院将案件移送至有管辖权的秦皇岛市海港区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉涉签订的借条对履行地点没有约定，现争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其提供的证明能够证明其住所地为石家庄高新区，即合同履行地为石家庄市高新技术产业开发区，故石家庄市高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出应由上诉人的住所地管辖的主张，因被上诉人选择合同履行地法院管辖符合法律规定，故本院对其上诉理由不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年五月二十四日 书记员  刘 莹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1952号申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，组织机构代码70396034-X，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：中建一局集团安装工程有限公司，统一社会信用代码91110000102845514P，组织机构代码10284551-4，，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路法定代表人：沙海，该公司董事长。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人中建一局集团安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江西门子母线有限公司于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建一局集团安装工程有限公司财产保全，保全金额780万元。申请人镇江西门子母线有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中建一局集团安装工程有限公司银行存款7800000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年五月八日书记员  郭 平
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初6号 原告：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370102307148368F 法定代表人：孙友竹，董事长。 委托诉讼代理人：王双，女，该公司职工。 被告：尹庆照，男，1978年11月7日出生，汉族，浙商银行股份有限公司济南分行工作人员，住济南市。本院于2019年1月2日立案。原告济南东进龙鼎置业有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南东进龙鼎置业有限公司的申请符合法律有关规定，准许原告济南东进龙鼎置业有限公司撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济南东进龙鼎置业有限公司撤诉。 案件受理费28380元，减半收取计14190元，由原告济南东进龙鼎置业有限公司负担。 审 判 员  王 晛 二〇一九年五月六日 法官助理  王 腾 书 记 员  赵天娇
茂名市茂南区人民法院发文稿广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902财保57号申请人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市*******。主要负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。委托诉讼代理人：陈大维，男，该行职员。被申请人：杨亚勇，男，汉族，1970年2月4日出生，公民身份号码：4409***********611，住茂名市*****************。申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨亚勇名下丰田牌小型普通客车（车牌号：粤K*****）一辆进行查封。查封上述财产的金额以人民币50000元为限。申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨亚勇的丰田牌小型普通客车（车牌号：粤K*****）一辆。车辆查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。查封上述财产的金额以人民币50000元为限。案件申请费520元，由申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  梁长风二〇一九年五月八日书记员  李晓明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终4771号 上诉人（原审原告）：王某1，男，1959年4月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：王某2，女，1983年12月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人王某1因与被上诉人王某2遗赠扶养协议纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年五月六日 书记员  李娅萌
山西省朔州市朔城区人民法院刑事裁定书（2019）晋0602刑初59号被告人王文明、刘伟民盗窃一案，本院于2019年5月28日作出（2019）晋0602刑初59号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第8页至第9页“即自2018年12月1日起至2021年5月31日止；”更正为“即自2018年11月25日起至2021年5月24日止；”。审 判 长 李世杰人民陪审员 王润兰人民陪审员 高 瑜 二〇一九年五月二十八日书 记 员 苏秀超
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2240号原告：侍翠云，女，汉族，1987年11月17出生，住江苏省射阳县。被告：夏冬，男，汉族，1985年1月23日生，住江苏省射阳县。原告侍翠云与被告夏冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2018年4月29日，公开开庭进行了审理，原告侍翠云、被告夏冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侍翠云向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日下午，夏冬以要还房贷车贷为由，向原告借款10000元，并口头约定于2018年9月1日还款，当日原告通过微信转账10000元给夏冬点收。到期后，原告多次向夏冬要款，均被以无钱为由拒绝，为维护其合法权益，原告具状法院，请求依法支持其诉讼请求；侍翠云围绕诉讼请求提交了相关证据：微信转账记录及微信聊天要款记录以证实夏冬向其借款及其要款的事实；夏冬辩称，收到原告侍翠云100**元是事实，但其认为不是借贷关系，是因其没钱原告转给其用的，且是与原告共同用的。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，侍翠云通过微信转账向夏冬出借人民币10000元，夏冬确认收款，后经原告追要，夏冬以没钱为由未能还款，原告遂诉至法院。以上事实，有当事人陈述、转账记录、微信聊天记录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告侍翠云与被告夏冬之间的借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。侍翠云出借款项后，夏冬理应及时偿还，拖欠不还构成违约，应承担偿还借款的责任；庭审中夏冬提出涉案10000元已收到，辩解该款是因其没钱原告转给其用的，且是与原告共同用的，其与原告之间不存在借贷关系，经查，本案中原告于2018年3月向被告转去10000元后，原告于同年9月要求被告归还借款时，被告没有对款项提出异议，只说现在真心没钱，此事实得到双方陈述及微信转账、聊天记录的证实，且被告对其辩解亦未提交证据予以证实，故本院对被告的此辩解不予支持。综上，侍翠云主张夏冬偿还借款10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告夏冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侍翠云偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏冬负担（此费用已由侍翠云先行支付，夏冬在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。本判决为终审判决。审 判 员 耿贵贤二〇一九年五月十三日法官助理 秦来娣书 记 员 何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执959号之一 申请执行人：许晋阳，男，1973年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑晖、罗亚楠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：徐维西，男，1948年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人许晋阳依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初15219号民事判决书，于2019年1月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人徐维西偿还借款本金1500000元及利息，保全费5000元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费9523.5元，执行费19635元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月21日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已冻结被执行人名下持有的厦门君瑞霖投资管理有限公司、厦门市磐晨曦投资合伙企业（有限合伙）股权，上述股权处置价值不明，申请执行人未申请处置。本院另已扣划被执行人银行存款74827元并发放给申请执行人。本院另已冻结被执行人名下养老金发放账户。经查，现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院于2019年1月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，本院已前往厦门市思明区金桥路201号501室查找，未能找到被执行人及其财产线索。经向申请执行人了解，未提供被执行人其他财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月11日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人徐维西名下暂无可供执行的财产，申请执行人许晋阳同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年五月七日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1967号申请人：周贻凤，女，1962年8月17日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。被申请人：韦兵，男，1979年12月12日生，汉族，住扬中市。周贻凤与韦兵、郭建华、江苏方大电气有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周贻凤向本院申请财产保全，请求对被申请人韦兵的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韦兵的银行存款4790000元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚圣羽二〇一九年五月十六日书记员  顾 倩
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初1934号原告：李某某，男，汉族，1994年4月13日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：周浩，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，汉族，1989年9月18日出生，住栾川县。被告：王某，男，汉族，1988年6月23日出生，住河南省洛宁县。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码9141006716653532，住所地郑州市金水区东三街东黄河路南绿城锦源。负责人：张鹏昊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫钰阁，男，汉族，1989年5月17日出生，住洛阳市洛龙区，系该公司职工。原告李某某与被告李某1、王某、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人周浩、被告李某1、安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人闫钰阁均到庭参加了诉讼。被告王某经送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共105401元；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年1月22日23时40分许，被告李某1醉酒后驾驶豫Ｍ×××**号小型普通客车由西向东行驶至栾川县潭头镇金城大道“潭头汽车站”前路段时，与相向行驶原告李某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告李某某受伤，当即被送到潭头镇卫生院，因伤情严重又被该医院救护车送至栾川人民医院救治,经手术治疗后36天出院。另外，事故车辆的车主是王某，李某1无机动车驾驶证，王某将其车辆交给无驾驶资格的李某1驾驶，有明显过错，故应承担连带责任。事故车辆在被告保险公司办有交强险手续，故诉至栾川县人民法院，请求支持原告主张。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称：原告请求公司承担赔偿义务，需要核实被告李某1驾驶的事故车辆豫Ｃ×××**号车身车架号与行驶证是否一致才能确定车辆是否在本公司投保，入在本公司投保，本公司我公司在保险范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等本公司不予承担。被告李某1未提出具体答辩意见。被告王某未到庭，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷作证，对有争议的证据和事实，本院依法予以认定。经审理查明：2018年1月22日23时40分许，被告李某1醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车由西向东行驶至栾川县潭头镇金城大道“潭头汽车站”前路段时，与相向行驶原告李某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告李某某受伤的交通事故，经检查被诊断原告李某某的具体伤情为：（1）左股骨下段粉碎性骨折；（2）左膝髁间突骨折；（3）左膝十字韧带损伤；（4）左胫骨平台骨折；（5）左膝半月板损伤；（6）关节积液；（7）颌面部多发骨折；（8）头面部及左膝多发皮肤裂伤；（9）蛛网膜下腔出血；（10）右手第一掌骨骨折伴脱位。经本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对李某某的伤残程度鉴定，鉴定结论为原告李某某所损伤愈后，不构成伤残。栾川县公安部局交通警察大队[2018]第032号《道路交通事故认定书》认定被告李某1负事故的全部责任,原告李某某不负此起事故责任。被告李某1驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车在安诚财产保险股份有限公司于2017年10月1日投保交强险,交强险责任限额中的无死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间至2018年9月30日。另查明，事故车辆系陈某某于2017年12月29日以4200元转让给李某1，事故发生时李某1为车辆的实际所有人及使用人。原告的具体损失计算如下：1.医疗费33639.71元。2.误工费40990元，误工时间按医嘱确定为一年，标准按2018年河南省农林牧渔业职工年平均工资40990元计算；3.护理费3898.06元，住院时间36天，护理人数按1人，标准按2018年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资39522元计算；4.住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；5.营养费720元（20元/天×36天）；6.鉴定费用1300元；7.后期医疗费8000元。以上共计90347.77元。本院认为，公民的健康权受法律保护，本院对原告李某某合法合规的诉讼请求应予以支持。本案中，被告李某1驾驶机动车辆与原告发生交通事故致原告受伤，并负此起交通事故的全部责任，被告李某1应赔偿原告因该起交通事故产生的医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。因该机动车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车第三者责任强制保险，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额内直接赔偿原告54888.06元，其中含医疗费10000元、护理费3898.06元、误工费40990元。原告李某某的其他损失共计35459.71元由被告李某1赔偿原告，其中医疗费23639.71元、住院伙食补助费1800元、营养费720元、鉴定费1300元、后期医疗费8000元。被告王某虽是事故车辆登记的所有人，但该车辆在发生事故时已转让给被告李某1，并由李某1管理使用，车辆只是没有过户，被告王某不负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第四十八条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李某某54888.06元，限于本判决生效之日起十五日内履行。二、被告李某1赔偿原告李某某35459.71元，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某某医疗费23639.71元，限于本判决生效之日起十五日内履行。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告李某1负担（已由原告李某某垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  陶占省审判员  王海涛审判员  孙江波二〇一九年五月二十四日书记员  王燕晓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1517号 申请执行人潘雯，女，1976年6月7日出生，汉族，。 被执行人柳州市本昌房地产开发有限公司，住所地柳州市雅儒路７５号５楼５０６室。 法定代表人：陈真。 本院在执行本昌房地产开发有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4513.08元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1517号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一九年五月十七日 代书记员 罗金欢
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初841号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人苟兵波，男，1986年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省云和县；因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕825号起诉书指控被告人苟兵波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈丽娜出庭，指控: 2019年4月2日20时27分许，被告人苟兵波饮酒后驾驶浙ＡＭ××××号小型轿车从杭州市萧山区高桥路新南郡内一饭店驶出，行驶至新南郡门口时，与周杰驾驶的浙ＤＸ××××号小型普通客车发生轻微刮擦。经鉴定，被告人苟兵波血液内乙醇含量为191.8ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，被告人苟兵波如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人苟兵波的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人苟兵波拘役二个月，并处罚金4000元，不适用缓刑。 被告人苟兵波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人苟兵波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人苟兵波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先前羁押的六日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年五月十四日 书记员  陈莎娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4284号之三 申请执行人：兰艳群，女，1983年2月2日出生，毛南族，住南宁市。 被执行人：胡云龙，男，1975年12月29日出生，壮族，住南宁市。 兰艳群与胡云龙离婚纠纷一案,本院作出的（2017）桂0103民初6022号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本案以（2018）桂0103执4284号执行裁定书查封了被执行人胡云龙名下所有车牌号为桂Ａ×××××车辆一辆，现被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人胡云龙名下所有车牌号为桂Ａ×××××车辆的查封。 审判员  白莉 二〇一九年五月十四日 书记员  陈瑶
茂名市茂南区人民法院发文稿广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902财保65号申请人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市*******。主要负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。委托诉讼代理人：陈大维，男，该行职员。被申请人：陈赛珍，女，汉族，1964年7月20日出生，公民身份号码：440************940，住广东省茂名市茂南区***************。申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈赛珍名下飞度牌小型轿车（车牌号：粤K***20）一辆进行查封。查封上述财产的金额以人民币40000元为限。申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈赛珍的飞度牌小型轿车（车牌号：粤K*****）一辆。车辆查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。查封上述财产的金额以人民币40000元为限。案件申请费420元，由申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  梁长风二〇一九年五月二十九日书记员  江秦宇
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初1391号 高强： 你与河北锢钰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。本案案号为（2019）冀0125民初1391号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年五月二十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初1253号之一原告：无锡市广益信实用气业有限公司，住所地江苏省无锡市南站经济发展园区。法定代表人：薛雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳新，上海方本（无锡）律师事务所律师。被告：鲍迪克（昆山）热处理技术有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇。法定代表人：DANIELWILLIAMMCCURDYJR，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雅君、陈煜佳，江苏云崖律师事务所律师。本院于2019年2月28日立案受理了原告无锡市广益信实用气业有限公司诉被告鲍迪克（昆山）热处理技术有限公司买卖合同纠纷一案并依法适用简易程序进行审理。因该案疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，并由审判员戴雷担任审判长，与人民陪审员杨玲、人民陪审员顾秋英组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至收到民事裁定书之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长 戴 雷人民陪审员 杨 玲人民陪审员 顾秋英二〇一九年五月二十七日法官 助理 赵 蔚书 记 员 田金晶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1683号原告：中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行，统一社会信用代码91620902925111773J。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：陈某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，统一社会信用代码916209007788618134。法定代表人：温某。委托诉讼代理人：段某，甘肃玉关律师事务所律师。第三人：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃德言盛律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行（以下简称中国农业银行酒泉肃州支行）与被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称平安财保酒泉中心支公司），第三人王某财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行酒泉肃州支行委托诉讼代理人陈某、刘某，被告平安财保酒泉中心支公司委托代理人段某，第三人王某委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行酒泉肃州支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付保险赔偿金50000元；2、请依法判令被告承担涉案费用。事实和理由：2015年1月16日，王某的丈夫温国清（已故）与原告中国农业银行酒泉肃州支行签订贷款合同，由农业银行酒泉肃州区支行向温国清贷款50000元，借期3年，温国清向被告购买平安个人贷款综合保障保险。保险合同约定，在保险期间，被保险人意外伤害或死亡由被告按比例偿还贷款。保险费240元，保险期自2015年1月17日零时至2018年1月16日24时。合同签订后，投保人温国清依约向被告缴纳保险费。2017年12月24日13时，温国清在家因意外摔倒突然死亡。再此期间，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告以各种理由拒不理赔。2018年1月王某起诉被告要求履行赔偿责任，法院以王某不是第一受益人为由裁定驳回起诉。现原告银行诉至法院，要求被告履行赔偿责任。被告平安财保酒泉中心支公司辩称，2015年1月16日温国清在我公司投保，但是原告和我公司协商理赔的时候，没有提供证据投保人温国清是意外死亡，我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对真实性无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人王某系被保险人温国清的妻子。2015年1月15日，温国清向农业银行酒泉肃州区支行申请贷款50000元，贷款期间自2015年1月15日至2018年1月14日。同日，根据农业银行酒泉肃州区支行要求，温国清向被告平安财保酒泉中心支公司投保保险一份，并签订了平安个人贷款综合保障计划保险单，约定：被保险人为温国清，借款期限2015年1月17日至2018年1月16日，保险期间2017年8月14日零时至2018年1月16日二十四时止，保险费240元，第一受益人中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行，保险金额50000元。合同签订后，温国清依约缴纳保费240元。相应贷款手续办理完毕后，中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行向温国清发放贷款50000元。2017年12月24日，温国清在家中因呼吸心跳骤停去世。之后原告向被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司申请理赔，被告因温国清死亡不属于意外死亡而拒绝理赔，引发诉争。本院认为，温国清与被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司、原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行共同签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的保险单上亦未记载双方购买的保险的具体险种，被告平安财保酒泉中心支公司以被保险人温国清死亡不属于意外死亡，拒绝向原告支付赔偿金，但未提供任何证据予以证实，拒赔无事实及法律依据。因此，被告应当按照合同约定支付原告保险金额50000元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行保险金50000元，按照保险合同的约定，用于偿还温国清在中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行的银行贷款。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 赵 蓉二〇一九年五月七日法官助理 张文静书记员 赵鹏丽
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4225号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：广州番禺立联电子有限公司，地址，地址广州南沙经济技术开发区西部工业区金岭南路**div> 法定代表人：童义兴。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字［2018］1790号《责令限期办理决定书》一案，申请执行人于2019年5月21日以被执行人已清缴所欠的社会保险费为由向本院提出撤销执行申请。 本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤销执行申请。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月二十二日 书记员  曹慧丽
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终3267号 上诉人（原审原告）：孙世军，男，1970年10月18日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托代理人：陈健、马云龙，河北馨铁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴桥金禾粮食购销有限公司，住所地吴桥县开发区长江路南宣惠河西侧。 法定代表人：马跃光，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：马跃光，男，1983年7月11日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 上诉人孙世军因与被上诉人吴桥金禾粮食购销有限公司、马跃光民间借贷纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2018）冀0928民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙世军上诉请求：一、撤销河北省吴桥县人民法院（2018）冀0928民初451号民事判决，依法改判。二、一审及二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案被上诉人向上诉人借款41万元的事实清楚、证据充分，原审法院认为上诉人提供的证据不足以证明转账记录与借条的关联性以及借条的真实性属于认定事实不清。（一）本案被上诉人向上诉人借款41万元的事实清楚、证据充分。2016年9月26日，被上诉人欲向上诉人借款41万元，并出具了41万的借条，有借条为证。因孙世军银行账户被冻结，于是约定账户解封后将该笔钱转给被上诉人，有银行的账户冻结证明为证。2016年11月5日，即上诉人孙世军账户解封的第一天，孙世军将613000元汇入马跃光的账户，有转账记录为证。至此，借款事实已经成立，并已经履行完毕，虽然借条的时间、金额与转账的时间、金额不符，但这属于事实，而且也合情、合理、合法。（二）原审法院认为上诉人提供的证据不足以证明转账记录与借条的关联性以及借条的真实性属于认定事实不清。上诉人提交的借条、银行转账记录及沧州银行提供的账户冻结证明，相互佐证，能够形成完整的证据链条，完全可以说明借条的时间与转账的时间不符的原因，而且出具借条时间与实际转账时间不一致的情形在民间借贷中也很普遍。关于借条的金额与实际转账的金额不符的问题，因实际转账的金额多于借条的金额，上诉人认可转账中多出的203000元是被上诉人自己的款项，属于认可对自己不利的事实，不需要提供证据予以证明。因此，原审法院简单地以时间及金额不符就认为不符合常理遂驳回原告的诉讼请求，属于认定事实不清。马跃光确实于2016年6月15日从其他账户转给上诉人500万元，除了有偿还上诉人之前的借款外，还有偿还其他人的借款也支付到了上诉人的账户，这是沧州市公安局已经认可的事实。本案借款发生在支付500万元之后，与该500万元无关。一审法院将之前的转款与本案的借款混淆、属于认定事实不清。二、原审法院以简易程序进行审理，属于程序错误。本案，被上诉人马跃光在起诉时下落不明，遂以公告方式进行的送达、并缺席进行的审理。综上所述，原审法院认定事实不清且程序错误，请求上级人民法院查明事实后，依法改判或发回重审。 马跃光答辩称，查扣的500万元中有61万元是经侦查扣的，后来给孙世军解封帐户后，61.3万元是孙世军转给我的，和本案41万元没有关系。本案41万元是我给孙世军打的条，是2016年9月26日打的，但是孙世军并没有转给我钱。 孙世军向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金41万元及利息（自2016年9月27日起：按年利率6%计算至执行完毕之日止）;2.由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原告孙世军，卡号为62×××34的银行账户于2016年11月5日向被告马跃光转账613000元。该账户于2016年6月16日至2016年11月4日被沧州市公安局做单项冻结、只进不出，于2016年11月4日解除冻结。依据沧州市公安局经济犯罪侦查支队提供的客户名称为孙世君，卡号为62×××34的银行交易明细显示，该账户于2016年6月15日收到转账存入500万元，依据原告孙世军在沧州市的笔录，原告孙世军陈述，2016年6月15日之前，被告马跃光给原告打电话让其提供账户，要还原告钱，原告给被告马跃光提供了卡号为62×××34的银行账户，原告收到了马跃光打过来的500万元，原告孙世军转走了1583456元做为马跃光偿还孙世军和骆兰英的借款的本息，后孙世军又分别向曹桂阁、刘海清、郭胜利、贾玉荣、靳占良、古彦茹、骆兰英、等账户汇款，金额不等，据孙世军陈述是被告马跃光欠上述人钱，孙世军系按照孙世杰、池巧贞、马跃光提供的账户汇款。依据原告提交的证据，2016年9月26日，马跃光为原告书写借条，载明：“今借孙世军肆拾壹万元整”，并加盖了吴桥金禾公司的公章，而原告于2016年11月5日向被告马跃光转账613000元，原告陈述，转账多余的203000元系马跃光自己的钱，但未提交其他证据辅证。原告提交的借条、转账记录两份证据的时间和金额均不符，且原告给被告转账的资金来源于本案原告孙世军在沧州市陈述的被告马跃光给其转账的五百万元的账户，所以不能排除该613000元来源于该500万元。原告提交的证据不足以证实被告马跃光向其借款41万元的事实。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告提交的证据能够证实原告与被告马跃光有经济往来，但原告提交的证据不足以证明上述转账记录与原告在本案中提交的借条关联性以及借条的真实性。原告转给被告马跃光613000元的资金不排除来源于马跃光2016年6月15日从其他账户转给原告的500万元中。在原被告资金往来中，原告无法说清其与被告的关系，2016年11月5日转账的613000元与9月26日的借条金额、时间均不符，原告的解释不符合常理，因此，对于原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，一审法院遂判决：驳回原告孙世军的诉讼请求。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告孙世军负担3725元。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案当事人提交的证据能够证实上诉人孙世军与被上诉人马跃光素有经济往来。因2016年11月5日上诉人转账的613000元与案涉借条金额、时间均不相符，且上诉人孙世军转给被上诉人马跃光613000元的资金不排除来源于被上诉人马跃光于2016年6月15日转给上诉人的500万元款项中，况且上诉人对此笔所谓“借款”过程也不能做出符合常理的解释，按照民事证据规则，上诉人作为一审原告应承担不利的法律后果，故此，一审法院虽适用简易程序审理此案有不妥之处，但其依法认定事实正确，判令驳回上诉人孙世军的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。综上所述，孙世军的上诉请求不能成立，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7450元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李美华 审判员  付 毅 二〇一九年五月二十二日 书记员  张 晔