wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶民一初字第447号原告张汉福，男，1956年出生，汉族，农村居民，住汶上县。委托代理人胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告林英忠，男，1962年出生，汉族，农村居民，住汶上县。原告张汉福诉被告林英忠民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张汉福及委托代理人胡克强到庭参加诉讼，被告林英忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张汉福诉称，2013年1月18日被告林英忠向我借款15000元并出具借款手续一份，约定月利息为1.2%。后经我一直催要，被告至今未归还该笔借款。为维护我的合法权益，要求被告立即归还借款15000元，利息按月息1.2%从2013年1月18日算至本息结清之日止。诉讼费由被告承担。被告林英忠未答辩。经审理查明，2013年1月18日被告林英忠向原告张汉福借款15000元并于当日向原告出具借款手续一份，该手续约定月利息为1.2%。后经原告多次催要，被告至今未归还。上述事实，由当事人陈述、借款手续、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，2013年1月18日被告林英忠向原告张汉福出具的借款手续能够证实，原、被告存在15000元的债权债务关系，因此原告张汉福要求被告林英忠归还15000元本金及利息的诉讼请求，并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告林英忠于判决生效后十日内归还原告张汉福本金15000元，利息按月息1.2%从2013年1月18日算至本息结清之日止。二、驳回原告张汉福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告林英忠承担。（原告已垫付，判决生效后被告林英忠将该费用支付原告张汉福）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  高建国审判员  林凡军二〇一四年三月五日书记员  钱 玉
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍商初字第2004号原告：吴伯民。委托代理人：王立江。被告：江苏方泰超纤革业有限公司。法定代表人：张作铭。委托代理人：苏中文。原告吴伯民为与被告江苏方泰超纤革业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。被告江苏方泰超纤革业有限公司在法定期间内对本案管辖权提出异议要求将本案移送至江苏省泰兴市人民法院处理，经本院审查后依法作出（2013）绍商初字第2004号民事裁定驳回被告江苏方泰超纤革业有限公司对本案管辖权提出的异议；后被告不服本院上述裁定上诉至浙江省绍兴市中级人民法院，该院于2014年1月21日依法作出（2014）浙绍辖终字第23号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员朱建军适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴伯民的委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告江苏方泰超纤革业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伯民起诉称：原、被告于2012年6月份发生业务往来，被告向原告购买泡孔调整剂，至2012年11月底，双方共发生业务755，280元，被告陆续支付400，000元。2013年9月10日，双方进行对账核对确认被告尚欠原告货款355，280元，被告表示第二天付清，但被告未信守诺言，至今分文未付。现起诉要求被告立即向原告支付货款人民币355，280元并支付该款自2013年9月27日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告江苏方泰超纤革业有限公司未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1、买卖合同一份，用以证明原、被告之间签订本案诉争买卖货物的事实。2、对账单一份，用以证明截止2013年9月10日被告确认尚欠原告货款355，280元的事实。被告江苏方泰超纤革业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以证明原告要求证明的事实。结合上述证据，本院认定以下事实：原告吴伯民与被告江苏方泰超纤革业有限公司之间存在助剂买卖业务往来，截止2013年9月10日被告尚欠原告货款355，280元至今未付。现原告要求被告支付上述货款，遂成讼。本院认为，原告吴伯民与被告江苏方泰超纤革业有限公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了交货义务，被告收到货物后未及时支付相应价款，显属违约。原告要求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告江苏方泰超纤革业有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏方泰超纤革业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴伯民货款人民币355，280元，并支付该款自2013年9月27日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，629元，依法减半收取3，315元，财产保全申请费2，320元，合计5，635元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费6，629元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  朱建军二〇一四年三月十日书记员  薛 琦
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初字第1221号原告陈金清，男，住仙游县。被告陈金谋，男，住仙游县。本院受理原告陈金清诉被告陈金谋民间借贷纠纷一案后，被告陈金谋在提交答辩状期间对管辖权提出异议；被告陈金谋认为，因被告从2004年起至今一直在云南省昆明市官渡区关雨路华洋五金机电城从事五金机电的生意，并租住在该市场B区6幢9号。本案被告陈金谋的经常居住地是云南省昆明市官渡区，本案应移送云南省昆明市官渡区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告陈金谋提供的居住证、个体工商户营业执照、组织机构代码证、租赁合同、昆明市官渡区南洋五金机电市场的居住证明，可以证实被告陈金谋的经常居住地在云南省昆明市官渡区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：被告陈金谋对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郭德粦审 判 员  廖清欣人民陪审员  张文胜二〇一四年三月十日书 记 员  陈 斌
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）九法刑初字第00360号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人唐元铸，男，1977年7月22日出生于重庆市荣昌县，公民身份号码510213197707222411，汉族，中专文化，公司职员，住重庆市沙坪坝区汉渝路64号附2号5-6。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月11日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人唐元铸犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人唐元铸到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年3月2日20时50分许，被告人唐元铸饮酒后驾驶渝AVC906号小轿车搭载邓伦勇、冯平等人在重庆市九龙坡区巴国城挪进车位时被民警查获。民警对唐元铸进行呼气酒精测试，结果分别为84㎎／100ml和113㎎／100ml。经检验，被告人唐元铸血液样本中乙醇含量为114.5㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人唐元铸在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、强制措施材料，到案经过，酒精测试结果单，血样提取登记表，委托书、通知书及检验报告，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，全国在逃人员信息库系统查询记录，全国被盗抢机动车信息系统查询记录，证人邓伦勇、冯平的证言，被告人唐元铸的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐元铸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人唐元铸到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐元铸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王善祥二〇一四年三月二十五日书记员  郑梓秋
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）开法民初字第00936号原告康某某，男，汉族。委托代理人（特别授权）王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。被告赵某某，女，汉族。委托代理人蒲世益，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。原告康某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员姚联春适用简易程序，于2014年3月31日在本院临江法庭公开开庭进行审理。原告康某某的委托代理人王道海到庭参加了诉讼，被告赵某某及其委托代理人蒲世益到庭参加了应诉。在庭审中，原告康某某的代理人王道海向本院提交了原告不能到庭的证明，该证明称原告因“工地上工作忙，不能请假”而不能到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”之规定，原告康某某不符合法律规定的可不出庭的情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告康某某负担。代理审判员  姚联春二〇一四年三月三十一日书 记 员  田青艳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第4289号原告边保华，男。被告吕海朵，女。原告边保华诉被告吕海朵保证合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法组成合议庭，因被告吕海朵下落不明，本院依法向其公告收到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告边保华到庭参加诉讼，被告吕海朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边保华诉称，被告于2011年10月10日向石祥富借款55000元，原告为其担保。后因被告未归还，原告于2013年6月10日偿还借款本息。后经原告多次索要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告给付垫付款8万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告吕海朵未答辩。经审理查明，2011年10月10日，被告吕海朵向石祥富借款55000元，双方约定月利息3分，并由原告边保华为其担保。后因被告吕海朵未归还，原告边保华于2013年6月10日履行其担保义务，为被告吕海朵偿还石祥富借款本息8万元，石祥富出具了“收条”一张，载明：“收条今收到边保华替吕海朵（2011年10月10日借本人款）还款本息计捌万元整（8万）本息以（已）付清原件付给边保华此据石祥付（富）（指印）2013年6月10日”。后被告吕海朵一直未将款归还给原告边保华，经原告边保华多次催要未果后而诉至法院。上述事实，有原告向法庭所提交的借条、收条及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告与石祥富之间的借贷关系和原告与被告之间的保证合同关系，除对利息的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。在被告未及时将借款本息偿还给出借人的前提下，作为担保人的本案原告，及时履行了担保义务后，有权向主债务人，即本案被告行使追偿权。所以，原告要求被告偿还为其垫付借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还为其垫付借款利息的诉讼请求，因被告向石祥富借款时，双方对借款利息的约定，明显超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。所以，被告应当依法偿还原告为其垫付的借款利息，应从被告借款之日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应当视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕海朵于本判决生效之日起十日内偿还原告边保华借款55000元及利息（以借款本金55000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年10月11日起至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告吕海朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孟庆峰审 判 员  丁兆远人民陪审员  郑思德二〇一四年三月二十七日书 记 员  乔 丹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第02397号原告：重庆市雄盛运输有限公司，组织机构代码70948866-4，住所地：江津区李市镇骑龙二组。法定代表人：周维开，总经理。原告：池云明，男，汉族，1966年8月9日出生，住重庆市江津区。被告：邱堂友，男，汉族，1971年9月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市雄盛运输有限公司、池云明与被告邱堂友追偿权纠纷一案中，原告重庆市雄盛运输有限公司、池云明于2014年3月20日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆市雄盛运输有限公司、池云明撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市雄盛运输有限公司、池云明撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告重庆市雄盛运输有限公司、池云明负担。代理审判员 陶 蕾二〇一四年三月二十日书 记 员 李秋圆
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民一初字第133号原告石某某，男，1984年08月19日生，汉族，技术工程师，大学本科，住沙河市。被告张某，女，1984年04月21日生，汉族，农民，大学专科文化，住沙河市。本院在审理原告石某某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告负担。审判员  杨利东二〇一四年三月三日书记员  赵 凯
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威经技区执仲字第172-1号申请执行人许国泰，男，1966年7月3日出生，朝鲜族，身份证号码222402196607030615，住吉林省图们市石岘镇春荣九委三组。被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第240号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币13382.5元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第240号仲裁调解书执行完毕。执行费101元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王朝阳审判员  孙菊涛审判员  王志刚二〇一四年三月十七日书记员  徐宇佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第196号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吐鲁番市古洲燃气开发有限责任公司。住所地：吐鲁番市高昌北路1029号。 法定代表人：吴仲明，该公司董事长。 委托代理人：周泽斌，该公司总经理。 委托代理人：吴俊斌，新疆万义东律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆广电网络股份有限公司吐鲁番分公司。住所地：吐鲁番市文化路945号。 法定代表人：李淑银，该分公司经理。 委托代理人：魏书刚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）：李苏伯，男，汉族，1963年l0月8日出生，新疆大西部旅游公司吐鲁番分公司员工，住吐鲁番市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志敏，男，汉族，1971年6月4日出生，下岗职工，住吐鲁番市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑炳友，男，汉族，1942年5月5日生，退休人员，住吐鲁番市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高风呜，男，俄罗斯族，1942年7月4日生，退休职工，住吐鲁番市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣新，男，汉族，l940年4月25日出生，退休人员，住吐鲁番市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂兰，女，汉族，1934年5月15日生，退休职工，住吐鲁番市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿达来提.塔依尔，女，维吾尔族，l969年6月22日出生，下岗职工，住吐鲁番市。 再审申请人吐鲁番市古洲燃气开发有限责任公司（简称古洲燃气公司）与被申请人新疆广电网络股份有限公司吐鲁番分公司（简称广电网络公司）、李苏伯、刘志敏、高凤鸣、张荣新、刘桂兰、阿达来提.塔依尔、郑炳友等财产损害赔偿纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2013）吐中民一终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 古洲燃气公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定向本院申请再审称，1、被申请人的诉讼请求是赔偿房屋损失1219769.8元，依据是吐鲁番市改革和发展委员会价格认证中心2012年5月22日作出的（2012）156号《涉案物品价格鉴定结论书》和新疆宏汇建筑建材检测有限公司2012年6月28日作出的《检测报告》。以上两份鉴定结论鉴定程序有错误，没有依法开庭进行质证，不能作为认定事实依据。2、二审判决适用法律错误，应该适用侵权法的规定，而不应适用民法通则的规定，对责任承担的认定有误；3、二审判决存在超出原审诉讼请求的错误，第三人没有提出诉求却为其判了损失。请求撤销二审法院判决，予以改判。 本院认为，再审申请人古洲燃气公司再审陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：在本案中天燃气泄漏爆炸事故的发生原由：一是再审申请人古洲燃气公司在天燃气安装完毕向用户交接验收时，交接验收程序流于形式，在天燃气用户天燃气灶具与表后阀没有连接时就让用户在交接验收单上签字确认：“已对用户原有的燃气具是否适配天燃气气源进行了检查，对连接燃气灶具与气阀的胶管进行了气密性测试，并进行试火操作”等工作内容，未按规定履行安全义务就移交用户使用，验收确认事项与实际安全状况不符；在随后的安全巡检过程中，也未按照巡检检查项目逐一进行检查，在检查时发现发生爆炸事故的房屋尚未安装天然气灶具的情况下，仍然在“燃气软管：老化、未紧箍（接口处未使用管箍）…及燃气设备”检查项目后确认合格，并开通气源供气，造成天燃气泄漏爆炸事故的发生。天燃气属于易燃易爆的高度危险品，再审申请人古洲燃气公司没有提交证据证明这起事故是广电网络公司的工作人员魏某和第三人李苏伯故意造成的。上述事实有一、二审经过当庭质证的证据予以证实。且再审申请人古洲燃气公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。 综上，古洲燃气公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回古洲燃气公司的再审申请。 审 判 长  张有鹏 审 判 员  陈 力 代理审判员  扬 军 二〇一四年三月十三日 书 记 员  张 梦
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民三初字第6号原告王嘉康，。委托代理人贾良，系辽宁基源律师事务所律师。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路27号。法定代表人姜涛，系该公司总经理。委托代理人李弘熙，系该公司职工。委托代理人段明学，系该公司职工。原告王嘉康诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安晓红担任审判长，与审判员徐光、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王嘉康及其委托代理人贾良，被告委托代理人李弘熙、段明学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年10月26日在被告处购买康师傅系列饮料，共计付款78600元，其中银行卡转账付款22600元、兴隆大天地购物卡消费56000元，但是被告未能按买卖合同交付货品。要求判令解除原、被告之间的买卖合同，同时判令被告返还原告购物款78600元，并承担银行的同期贷款利率，承担本案的诉讼费及其他费用。被告辩称，原告与被告之间不存在真实的购销关系，原告方的货物及款项皆由康师傅的业务员曹铱阳负责，原告方与曹铱阳事先约定好由曹铱阳负责供货，所以原、被告之间不存在真实的购销合同关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求经审理查明，原告于2012年10月26日用购物卡及借用他人信用卡的方式在被告处支付78600元用于购买康师傅冰红茶、冰糖雪梨、奶茶等饮品。原告通过刷卡方式付款后，被告给原告出具购物卡小票，该小票加盖被告收款专用章，并列明所购商品的名称、单价、数量、总价款等，被告收款后未能付货，促成原告诉讼。另查，康师傅（沈阳）饮品有限公司负责向被告推销康师傅饮品的业务员曹铱阳自2011年6月起私刻本公司及被告的公章，收货专用章七枚，利用所购买的电脑、打印机及专用纸张伪造康师傅公司及被告超市的相关票据，以虚假配货、虚假验收、虚假返厂等手段，从康师傅公司及被告超市套取康师傅牌系列饮品，继而将货物低价销售给个体批发饮品的业主，给康师傅公司造成二百余万货款损失。其因涉嫌犯诈骗罪和职务侵占罪于2012年11月13日被刑事拘留，2013年7月30日被检察机关提起公诉。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的购货小票，证人邢鹭禄的证言及本院调取的证据，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，原告称原告于2012年12月26日支付被告78600元，用于购买相关商品，并提供了相应的证据，本院对原、被告之间形成事实上的买卖关系予以确认。被告称原、被告之间不存在真实的购销合同，因原告的货款支付了被告，被告收到货款后又与康师傅（沈阳）饮品有限公司进行结算，被告并未提供原告与曹铱阳之间存在买卖关系的证据，本院对被告的主张不予支持。根据合同相对性原则，原告在被告的超市购货，被告接收了原告的货款，双方形成买卖合同关系，康师傅公司给被告超市供应系列饮品被告给其结算货款，双方亦形成买卖合同关系，原告与康师傅公司之间未形成直接的买卖合同关系，故对原告来说，被告单位是其买卖合同的相对人，被告收取货款后即负有给付原告货物的义务，现拒不给货构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求解除合同、返还货款，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿其利息的诉求，因被告行为违约，给原告造成损失，应承担违约责任，所以对原告的该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条一款三项、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除2012年10月26日原告王嘉康与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司之间的买卖合同；二、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效后七日内返还原告王嘉康货款78600元。三、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效后七日内给付原告王嘉康货款利息（自2012年10月27日起至本判决生效时止，按货款额78600元，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未在本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1765元，由被告负担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  安晓红审 判 员  徐 光人民陪审员  张伟超二〇一四年三月三日书 记 员  黄 鑫
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）库法执字第116号 申请执行人：库伦旗农村信用合作联社 法定代表人：侯振坤职务：理事长 被执行人：建平.男.32岁 本院依据已经发生法律效力的（2013）库民初字第909号民事判 决书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知，责令被执 行人于2014年3月10日前履行义务。但被执行人至今未按执通 知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民 共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的 规定，裁定如下： 冻结被执行人建平在你社账户存款30000.00元。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  包建国 二〇一四年三月六日 书记员  徐文玉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第04295号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，公司经理。委托代理人：罗小平，重庆杰义律师事务所律师。被告：陈忠心，男，1982年4月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理重庆安易居物业管理有限公司与陈忠心物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。代理审判员  谭鸿雁二〇一四年三月二十七日书 记 员  王 翱
呼和浩特市赛罕区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）赛商初字第135号 原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司。住所地呼和浩特市回民区。 委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。 被告内蒙古均豪物业服务有限责任公司。住所地，呼和浩特市如意开发区。 委托代理人高亮、王缠缠。 原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司（以下简称地天泰公司）诉被告内蒙古均豪物业服务有限责任公司（均豪物业）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告地天泰公司委托代理人姜正男，被告均豪物业委托代理人高亮、王缠缠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告地天泰公司诉称，被告于2012年5月30日前于呼市中银城市广场进行物业服务。2012年5月30日业主与其解除合同，此后由原告接收继续开展物业服务。被告此前已收取了业主当年的全部物业费，原告接手后理应将5月30日之后的物业费移交原告。由于工作需要，原告还替被告交付了应由其交付的电费及垃圾费。2012年11月29日，双方就此进行了核定，并写下对帐清单予以确认。现原告诉至法院， 请依法判令被告支付各项费用531339.44元。审理中增加诉讼请求，并要求被告支付拖欠的供暖费1572.91元，并按每日7.86元从2012年11月15日开始支付滞纳金至供暖费付清日止。 被告均豪物业辩称，原被告之间不存在法律上的债权债务关系。收取物业费是业主缴纳的，对被告而言，也不是不当得利。原告与内蒙古中银房地产集团股份有限公司（案外人，以下简称中银公司）签订了前期物业合同，没有第三方主体，所以原、被告没有法律上的关系，原告也不是合同主体。原告的诉讼请求应予驳回。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据： 一、中银公司与被告签订的《协议书》及中银公司与原告签订的《中银城市广场前期物业服务合同示范本补充协议》，以证明2012年5月30日前被告为中银公司提供物业服务，此后改由原告承接物业服务； 二、《与中银物业对帐清算一览表》，以证明被告欠原告531339.44元。 被告为支持其抗辩理由，提供了与原告提交相一致的《协议书》《与中银物业对帐清算一览表》，另提交了与中银公司签订的《中银城市广场前期物业委托服务合同》。 双方当事人对对方当事人提交证据的真实性及合法性均无异议。但对证明的目的不认可。被告称，是和中银公司在对账，承认欠款也是欠中银公司的，与原告没有任何法律关系，当时原告只是代表中银公司来对账的。本院对原、被告提交证据的真实性、合法性均予以采信。 根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2009年6月3日，中银公司与被告签订了《中银城市广场前期物业委托服务合同》，合同约定由被告为中银城市广场项目提供前期物业管理服务，并就物业管理区域、服务内容等作了约定。2012年6月29日中银公司与被告签订《协议书》，双方就上述相关合同解除及项目交接事宜达成协议，协议中未提及原告。原告提交了与中银公司签订的《中银城市广场前期物业服务合同示范本补充协议》载明，从2012年5月份开始，原告已实际对中银公司开发的中银城市广场进行管理，并就管理范围及收费标准等作了约定，该协议未标明签订日期。2012年11月29日，在原告参与下，被告出具了《与中银物业对帐清算一览表》，被告确认在履行前期与中银公司物业服务合同时，尚欠物业费余额、代垫电费、代垫垃圾费等共计531339.44元。 本院认为，原告提交证据能证明与中银公司存在物业服务合同，原告如依约提供了物业服务，即有权依合同约定收取相关费用。但本案中，原告如依合同之债要求被告支付物业费预收余额、代垫电费、代垫垃圾费等，因原、被告物业交接时，未对遗留款项进行约定，且双方提交的《与中银物业对帐清算一览表》也只是对被告解除与中银公司物业服务合同时欠款的确认，未作其它约定，故不能认定原、被告双方存在合同之债。庭审中，原告又称可依不当得利之债主张权利，因被告多得利益中，物业费并非被告缴纳，原告也无证据证明电费、垃圾费由其代缴，且双方又无权利、义务的承继关系，故原告依不当得利主张该请求，亦证据不足。对原告在诉讼中增加的诉讼请求，因在法院指定的合理期限内未缴纳诉讼费用，故本案不作审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费9113元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  李丽萍 代理审判员  孔祥媛 人民陪审员  刘玉英 二〇一四年三月四日 书 记 员  灵 杰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2014）巩民初字第755号原告：张红宪，男，1959年5月15日出生，汉族。被告：胡晓东，男，1963年1月12日出生，汉族。原告张红宪诉被告胡晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员宋大海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红宪、被告胡晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红宪诉称：2012年12月3日，被告向原告借款14万元，约定月利率2.4%，使用期12个月，借款到期后，被告一直未偿还借款本金及利息。要求：1、被告偿还借款14万元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告胡晓东辩称：原告起诉属实，14万元里包含有4万元利息，有钱就还原告。经审理查明：2009年10月16日，被告由李丰林担保向原告借款30万元，被告偿还原告20万元及部分利息，尚欠本金10万元及截止至2012年12月3日前的利息4万元。2012年12月3日，被告给原告出具“借款条”1张，约定：被告借原告14万元，借款期限12个月，月利率2.4%，借款期满后，被告未偿还原告此借款及利息，引起诉讼。本院认为：被告给原告出具的“借款条”，系其真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款期满后，被告未偿还原告借款本金及利息，构成违约。原、被告约定的月利率2.4%，高出有关规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告胡晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告张红宪借款十四万元，并支付自二○一二年十二月三日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。案件受理费三千一百元，减半收取一千五百五十元，由被告胡晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。代理审判员  宋大海二〇一四年三月二十八日书 记 员  贺艳杰
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）川民申字第1116号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。住所地：四川省眉山市新区南北干道。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古阳户，男，汉族，1971年3月19日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈树勇，男，汉族，1965年7月1日出生。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司因与古阳户、陈树勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2013）雅民终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘丽君代理审判员  张 扬代理审判员  贾 欢二〇一四年三月四日书记 员代  孝 聪
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第545号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告李某某被告张某某本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告李某某负担。审判员  张光亚二〇一四年三月二十七日书记员  李均良SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
浙江省长兴县人民法院行 政 判 决 书（2014）湖长行初字第7号原告陆有顺。委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。委托代理人杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。被告安吉县递铺镇人民政府，住所地安吉县递铺镇胜利西路1号。法定代表人曾云峰，该镇镇长。委托代理人蔡有平，安吉县递铺镇人民政府副镇长。委托代理人王义，浙江求直律师事务所律师。原告陆有顺诉被告安吉县递铺镇人民政府规划行政处罚一案，于2014年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年1月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出具体行政行为的证据和法律依据。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人袁裕来，被告的委托代理人蔡有平、王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年9月13日，被告作出拆违通知书，认定原告存在未经批准擅自搭建的行为，要求原告于2013年9月17日前自行拆除面积为170.94平方米的违法建筑。被告在法定期限内向本院提交了作出具体行政行为的证据材料：1.土地使用权登记审批表。证明原告合法房屋面积及结构。2.现场勘验（检查）笔录、现场勘验图、现场照片。证明原告存在未经批准擅自搭建的行为及违法建筑的的位置和面积。3.调查询问笔录。证明涉案违法建筑系原告于2001年未经审批违法搭建的。4.关于要求确认安吉县昌硕街道薛家桥房屋建设行为合法与否的函、关于要求确认安吉县昌硕街道薛家桥房屋建设行为合法与否的复函。证明涉案建筑未经有关部门审批。5.拆违通知书。证明被告作出拆违通知书。原告诉称，2013年9月13日，被告作出拆违通知书，要求原告于2013年9月17日前自行拆除面积为170.94平方米的违法建筑。因涉案建筑所在地块已属于安吉县城市规划区，而非乡村规划区，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条规定，被告无权作出处理，故请求法院依法撤销被告于2013年9月13日作出的拆违通知书。原告在起诉时向本院提交了以下证据材料：1.拆违通知书。证明具体行政行为存在。2.安吉城市总体规划（调整）（2004—2020）。证明涉案建筑所在地块属于城市规划区。被告辩称，根据《中华人民共和国城市规划法》及《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律规定，建房均需经过规划批准，因本案原告实施的建设行为并未取得批准，故被告经调查取证，作出拆违通知书，事实认定清楚，程序合法。由此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，被告提交的证据1，原告无异议，予以确认为有效证据。被告提交的证据2、3、4，原告认为调查取证的主体为安吉县城市管理行政执法局，不具有合法性。本院认为，虽然上述证据由安吉县城市管理行政执法局作出存在瑕疵，但可以证明原告存在未经审批擅自建设的行为，故予以确认为有效证据。被告提交的证据5与原告提交的证据1，内容相同，可以证明被诉具体行政行为存在，予以确认为有效证据。原告提交的证据2，被告对其证明目的有异议，认为被告作出的拆违通知书并非行政处罚。本院认为，该证据可以证明涉案建筑所在地块属于城市规划区的事实，予以确认为有效证据。经审理查明，被告经调查取证，认定原告于2001年实施的建设行为未取得建设工程规划许可，属于违法建设行为，其搭建房屋属于违法建筑。2013年9月13日，被告作出拆违通知书，要求原告于2013年9月17日前自行拆除面积为170.94平方米的违法建筑。2013年9月18日，被告强制拆除了涉案建筑。另查明，涉案建筑所在地块已于2004年调整为城市规划区范围。本院认为：1990年4月1日施行的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定，在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续。1993年11月1日施行的《村庄和集镇规划管理条例》第十八条第一款第（二）项规定，农村村民在村庄、集镇规划区内使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民会议讨论通过后，由乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准。本案中，原告的建设行为发生于2001年，虽然原被告双方提交的证据材料无法证明涉案建筑地块当时所属的规划性质，但无论是《中华人民共和国城市规划法》还是《村庄和集镇规划管理条例》均规定建设单位或者个人应当取得建设工程规划许可后方可进行建设。因原告于2001年进行建设行为时并未取得建设工程规划许可，故属于违法建设行为，其搭建的房屋属于违法建筑。《中华人民共和国城市规划法》第四十条规定，在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证件或者违反建设工程规划许可证件的规定进行建设，严重影响城市规划的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施；影响城市规划，尚可采取改正措施的，由县级以上人民政府城市规划主管部门责令限期改正，并处罚款。《村庄和集镇规划管理条例》第三十七条规定，在村庄、集镇规划区内，未按规划审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，严重影响村庄、集镇规划的，由县级人民政府建设行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其他设施；影响村庄、集镇规划，尚可采取改正措施的，由县级人民政府建设行政主管部门责令限期改正，处以罚款。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价5%以上10%以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价10%以下的罚款。根据上述法律、法规的规定，对未取得建设工程规划许可的违法建设行为，应由相关职能部门予以处理。本案中，因涉案建筑所在地块已于2004年调整为城市规划区范围，故对原告的违法建设行为，应当由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门予以处理。被告于2013年9月13日作出拆违通知书的具体行政行为，超越了其法定职权，应当予以撤销。因被告已于2013年9月18日实施了强制拆除行为，不具有可撤销内容，故应确认该具体行政行为违法。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：确认被告安吉县递铺镇人民政府作出拆违通知书的具体行政行为违法。案件受理费人民币50元，由被告安吉县递铺镇人民政府负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至湖州市中级人民法院（开户行：湖州市农业银行营业部；户名：湖州市财政局非税收入汇缴结算户；帐号：103001040019121352001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 龙代理审判员 张 蕾人民陪审员 陆亚伟二〇一四年三月五日书 记 员 杨 云
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射洪民初字第1245号原告射洪县农村信用合作联社。法定代表人夏军，该联社理事长。特别授权委托代理人陈仕民，该联社客户经理。委托代理人杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。被告任本清，男，生于1964年12月29日，汉族。本院在审理原告射洪县农村信用合作联社诉被告任本清金融借款合同纠纷一案中，原告射洪县农村信用合作联社于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪县农村信用合作联社撤回起诉。本案收案件受理费557元，由原告射洪县农村信用合作联社负担。审判员  张坤杰二〇一四年三月二十六日书记员  陈 欢
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兴刑执字第103号罪犯周兴海，男，1974年3月16日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于二○一○年六月八日作出（2010）黔钟刑初字第387号刑事判决，以被告人周兴海犯强奸罪判处有期徒刑六年（刑期自2010年3月5日起至2016年3月4日止）。执行机关贵州省兴义监狱于2014年1月以罪犯周兴海确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周兴海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年12月至2011年11月获改造积极分子奖励；2011年12月至2012年11月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周兴海减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月5日起至2015年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨慧芳审 判 员  董雁凌代理审判员  刘 荣二〇一四年三月十三日书 记 员  刘 涛
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2014）梓民初字第280号原告申某某，女，生于1928年5月8日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。委托代理人吕守强，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，生于1958年3月10日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。原告申某某与被告杨某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人吕守强与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某某诉称：原告与其夫杨某甲共同生育三子三女，现均已成家另居，1978年长子杨某乙去世。被告系原告的次子，现原告年老体迈，已丧失劳动能力且无生活来源，被告未尽到赡养义务，现特诉讼至法院，要求判令被告杨某某向原告申某某尽赡养义务。被告杨某某辩称：被告从小便被原告送养，期间被告及被告的妻子仍给原告拿过钱款和粮食，为原告及其被告生父杨某甲晚年生活尽到了赡养照管责任。被告愿意承担法院判决的赡养义务，但被告不愿让原告跟随其居住生活。经审理查明，原告申某某与其夫杨某甲婚后生育长子杨某乙、次子杨某某、三子杨某丙及长女杨某丁、次女杨某戊、三女杨某已，六子女现均已成家另居，1978年长子杨某乙病故。2013年9月被告生父杨某甲去世后，原告一直居住在原告三子杨某丙处，现跟随三子杨某丙生活。现原告年老多病，行动不便，无生活来源，被告因故未对原告尽到赡养义务。2014年1月15日原告诉讼来院，要求被告向原告尽赡养义务。另查明，1964年元月被告被原告及生父杨某甲抱养给被告养父杨生连生活，1968年3月24日被告养父杨生连病故，1974年9月被告养母贾秀英又改嫁另居，1981年被告在梓潼县自强镇黎明村四社购买了该生产队集体保管室三间后，便以自己劳动所得独立生活，期间被告生父杨某甲对被告尽到了管理义务，被告结婚时曾在被告生父杨某甲处举办结婚仪式，被告婚后便独自生活。2008年原告及原告丈夫杨某甲所有的房屋因地震受灾已被原告三子杨某丙全部拆除重建，现原告跟随其三子杨某丙生活，原告三子杨某丙愿意继续赡养原告，也同意原告继续跟随其居住生活。上述事实，有原、被告的陈述，户籍证明，梓潼县自强镇黎明村村民委员会证明，梓潼县自强镇派出所证明（2份）、卖房约据及证人杨才荣、杨述昌、杨云昌、杨林昌的证词等证据在卷证实，足以认定。本院认为，赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。本案被告系原告的子女，虽曾被送养，后因被告养父去世，养母改嫁他人，被告与其养父母之间的收养关系已经消除，被告与原告及其杨某甲之间的权利义务关系自行恢复，期间被告在购买该生产队集体保管室三间后，虽以自己劳动所得独立生活，但被告生父杨某甲对被告所得收入支出尽到了管理义务，原告及被告生父杨某甲也帮助被告办理了结婚仪式，故原告及其夫杨某甲对被告尽到了抚养义务。现原告体弱多病，丧失劳动能力，被告依法应对原告履行相应的赡养义务。结合本地的生活水平和被告方的实际经济状况，本院确认被告从2014年4月开始每月给付原告生活费100元，大米20斤，菜油5斤。原告要求跟随被告居住生活，庭审中，被告拒绝原告跟随其居住生活，本院考虑到原告现长期居住在其三子杨某丙处，三子杨某丙也同意原告跟随其居住生活，加之原告现年老体弱，行动不便，为了方便原告的生活，本院确认原告跟随其三子杨某丙居住生活。原告生病用去的医疗费（凭医疗机构发票）和原告发生的其他费用均由被告承担五分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条及《中华人民共和国收养法》第二十九条之规定，判决如下：被告杨某某从2014年3月开始每月给付原告申某某生活费100元和大米20斤、菜油5斤。原告申某某生病用去的医疗费（凭医疗机构发票）和发生的其他费用由被告杨某某承担五分之一。案件受理费100元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  庞元东二〇一四年三月十三日书 记 员  蒋四通附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国收养法》第二十九条收养关系解除后，养子女与养父母及其他近亲属间的权利义务关系即行消除，与生父母及其他近亲属间的权利义务关系自行恢复，但成年养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系是否恢复，可以协商确定。
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书（2014）珲刑初字第63号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人宋某某，男，1977年4月27日出生，汉族，出生地为黑龙江省肇州县，高中文化，农民，户籍所在地为肇州县，住珲春市。因本案，于2014年1月27日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌故意伤害，于同年2月4日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于同年3月6日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月27日2时许，被告人宋某某在珲春市靖和街全家福饺子馆门前与闫某某发生争执，巡警李某甲上前制止时，宋某某用拳打伤李某甲鼻梁部。经珲春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某甲头面部被他人击伤，损伤造成面部软组织挫裂创、鼻骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发当日，被告人宋某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人宋某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人李某乙、李某丙、马某、闫某某的证言，法医学人体损伤程度意见书，破案经过等证据证实，足以认定。在本案的侦查过程中，被告人宋某某的家属赔偿被害人李某甲25000元。本院认为，被告人宋某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人宋某某被抓获归案以后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；其家属积极赔偿被害人的经济损失，可视被告人宋某某有悔罪表现等情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人宋某某判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，被告人宋某某无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人宋某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  金哲锋二〇一四年三月十二日书 记 员  李 伟
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）玄民初字第1435号 原告南京卓冉奥莱商业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区瞻园路9号。 法定代表人朱旭波，南京卓冉奥莱商业管理有限公司总经理。 委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。 委托代理人庞连川，江苏森远律师事务所律师。 被告南京宝蓝迪商贸有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道尧安新村100号14幢402室。 法定代表人田绍林。 原告南京卓冉奥莱商业管理有限公司（以下简称卓冉奥莱公司）诉被告南京宝蓝迪商贸有限公司（以下简称宝蓝迪公司）不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告卓冉奥莱公司诉称，2013年4月22日原告将应该支付他人的款项42585.57元错误支付至被告银行账户。原告向被告追索无果，故诉至法院，请求判令被告返还不当得利42585.57元。 被告宝蓝迪公司未应诉答辩。 经审理查明，被告曾租赁原告管理的南京市秦淮区瞻园路9号二层使用面积50平方米的商铺从事服装经营。 2013年4月22日原告因其工作人员失误，将应支付南京斯玛兰科服装有限公司的42585.57元通过网银转入被告宁波银行南京分行72×××72账户。后原告发现其工作失误，经追索无果提起本案诉讼。 以上事实有商铺管理协议书、宁波银行南京分行对账单、庭审笔录中原告陈述等证据证实。 本院认为，被告没有合法根据，因原告工作人员失误，从原告处获取了42585.57元不当利益，造成原告损失，其与原告之间形成不当得利之债法律关系，应承担返还不当利益的义务。被告未应诉，视为放弃答辩。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京宝蓝迪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京卓冉奥莱商业管理有限公司42585.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费865元，财产保全申请费520元，合计1385元，由被告南京宝蓝迪商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 崔 颢 代理审判员 方 田 人民陪审员 赫 静 二〇一四年三月四日 见习书记员 朱宁吉
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阿中民二终字第20号上诉人（原审被告）梁富生，男，汉族，1980年4月26日出生，农民，住阿瓦提县。委托代理人陈琼，新疆制衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王峰，男，汉族，1980年2月4日出生，农民，住阿瓦提县。委托代理人孟秀珍，女，汉族，农民，1955年3月3日出生，住阿瓦提县，系王峰母亲。委托代理人张海萍，新疆民祥律师事务所律师。上诉人粱富生因与被上诉人王峰买卖合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2013）瓦民初字第563号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人梁富生及其委托代理人陈琼，被上诉人王峰的委托代理人孟秀珍、张海萍到庭参加诉讼。本院认为，本案一审审理中，上诉人梁富生经传票传唤未到庭参加诉讼，对被上诉人王峰提交的“欠条”未进行质证确认。二审期间，上诉人梁富生否认该“欠条”中的内容及“梁富生”的签名系其本人书写，同时申请司法鉴定机构对该欠条中的内容及“梁富生”签名是否是其本人书写进行鉴定。据此，为查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阿瓦提县人民法院（2013）瓦民初字第563号民事判决；二、本案发回阿瓦提县人民法院重新审理。二审案件受理费1050元（上诉人梁富生缴纳）退还上诉人梁富生。审 判 长  臧苏红审 判 员  徐建如代理审判员  陈 艳二〇一四年三月六日书 记 员  张 振
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）君民初字第18号原告汤＊＊，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。被告龚＊＊，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。本院在审理原告汤＊＊诉被告龚＊＊离婚纠纷一案中，原告汤＊＊于2014年3月19日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤＊＊申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤＊＊撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤＊＊负担。审判员  易秋兰二〇一四年三月十九日书记员  伏敬华
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第878号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李某某，女，1970年10月17日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，个体经营者，住廉江市安铺镇南环市路24号，因本案于2013年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，同年3月5日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）647号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月份开始，被告人李某某在佛山市南海区大沥镇沥中黄合花园4栋便利店内以收取现金开单及电话投注的形式经营“香港六合彩”。至案发，李某某共非法接受他人投注“香港六合彩”约85期共约40万元，从中盈利约3万元。同年12月17日21时许，李某某在上述便利店内接受他人投注时被民警当场抓获。民警在现场扣押了当天收受的投注款360元及一批投注单等物品。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的违法所得人民币360元，予以没收，上缴国库；作案工具投注单据47张、投注汇总表1张、十二生肖号码表1张，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  李静芳二〇一四年三月三十一日书 记 员  钟绮文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）呼民申字第6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王淑云，女，汉族，1946年8月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘兴和，男，汉族，1948年7月10日出生，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。二再审申请人的委托代理人关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳万财，男，回族，1944年6月5日出生，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人韩诗斌，总经理。委托代理人李英威，内蒙古铁源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐向东，男，汉族，1965年5月18日出生，无职业，现住内蒙古自治区海拉尔区。再审申请人王淑云、刘兴和因与被申请人柳万财、呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司（以下简称建发公司）、徐向东合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院于2013年4月7日作出的（2012）满民初字第1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查终结。王淑云、刘兴和申请再审称：1、原审认定事实错误，二申请人与柳万财不是合伙关系。二申请人是对工程进行投资，不是给柳万财个人投资，柳万财的行为是职务行为，有（2013）满民初字第570号民事判决书为证。2、原审认定合伙关系没有法律依据。3、三被申请人之间的协议无效，建发公司是承包人，徐向东、柳万财是实际承包人，应互负连带责任。柳万财、徐向东未提交书面意见，亦未参加听证。呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司在听证时提出意见称：二申请人在诉状中已明确承认与柳万财系合伙关系，本案系合伙内部结算纠纷，与建发公司无关。二申请人的请求不符合再审立案条件，请求驳回再审申请。本院认为：再审申请人王淑云、刘兴和所提其出资是为建发公司承建的建筑工程进行的投资，不是和柳万财合伙的出资，但没有在原审时提供相关的证据予以证明；听证时提交的（2013）满民初字第570号民事判决书，仅能证明王淑云、刘兴和与建发公司之间存在劳务合同关系，不能证明与柳万财不存在合伙关系。被申请人建发公司所提“二申请人在诉状中已明确承认与柳万财系合伙关系，本案系合伙内部结算纠纷，与建发公司无关”的主张成立，本院予以支持。综上，原审法院民事判决认定事实清楚、适用法律正确。王淑云、刘兴和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王淑云、刘兴和的再审申请。审判长  胡立军审判员  爱 玲审判员  董占峰二〇一四年三月四日书记员  陈翠艳相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）九法刑初字第00330号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人廖春勇，男，汉族，1975年10月5日出生于重庆市涪陵区，公民身份号码512301197510055236，小学文化，无业，住重庆市涪陵区大顺乡柏坪村7组83号。因犯强奸罪，于2008年11月3日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月16日被羁押，12月18日被刑事拘留，12月30日被逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人廖春勇犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人廖春勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月16日0时许，被告人廖春勇乘失主张邦兰、冉启刚外出之机，用铁锤破坏门锁后，进入张邦兰、冉启刚位于重庆市高新区巴山菜市场背后的租赁屋内，盗走现金2520元。张邦兰、冉启刚发现被盗后询问廖春勇，廖春勇承认了上述盗窃事实。同日6时许，因赃款无法追回，张邦兰报警。随后，民警赶到现场将廖春勇带回派出所进行调查，并扣押作案工具手电筒一只。上述事实，被告人廖春勇在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施材料、常住人口信息登记表，到案经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录，提取笔录、扣押清单及照片，重庆市涪陵区人民法院（2008）涪刑初字第579号刑事判决书及罪犯档案资料，证人唐小玲、韦济淑的证言，失主张邦兰、冉启刚的陈述，被告人廖春勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖春勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人廖春勇到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人廖春勇有犯罪前科，可予酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖春勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年4月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人廖春勇于本判决生效之日起三十日内退赔失主张邦兰、冉启刚经济损失人民币二千五百二十元。三、扣押在案的作案工具手电筒一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王善祥二〇一四年三月二十四日书记员  郑梓秋
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第1331号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某某支行（下称莆田农商行某某支行）。住所地莆田市秀屿区。负责人，陈赐恩。委托代理人李习参，福建莆田农村商业银行股份有限公司某某支行，客户经理。被告杨冬才，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告杨铸荣，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告杨亚辉，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告莆田农商行某某支行与被告杨冬才、杨铸荣、杨亚辉借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李习参、被告杨冬才到庭参加诉讼，被告杨铸荣、杨亚辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莆田农商行某某支行诉称：2011年4月2日被告杨冬才与原告莆田农商行某某支行签订《保证借款合同》，并由被告杨铸荣、杨亚辉连带责任保证担保，向原告借款人民币50000元，期限为12个月，月利率为10.1‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告杨冬才人民币50000元。在借款到期后，原告多次向三被告催讨，被告却以种种理由为借口，至今还欠原告本金及利息未还。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨冬才立即归还借款本金人民币50000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告杨铸荣、杨亚辉对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。被告杨冬才未作书面答辩，但在庭审中述称：我承认有欠这笔款项，但目前没有能力还款。被告杨铸荣、杨亚辉未作书面答辩，也未到庭应诉。原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、企业法人营业执照一份，证明原告的主体资格。2、保证借款合同（合同号HT90402301号）一份，证明被告杨冬才以养殖鲍鱼为由向原告申请贷款，并由被告杨铸荣、杨亚辉对借款本息作连带保证担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后两年。3、福建农村商业银行借款借据（执行借款合同号：HT90402301号）一份，证明被告杨冬才向原告申请养殖鲍鱼贷款人民币50000元，按月利率10.1‰计息及原告按约定发放贷款的事实。4、三被告身份证复印件，证明三被告的身份。被告杨冬才、杨铸荣、杨亚辉在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。原告莆田农商行某某支行所提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：被告杨冬才以养殖鲍鱼为由向原告申请贷款，2011年4月2日与原告莆田农商行某某支行签订《保证借款合同》，并由被告杨铸荣、杨亚辉连带责任保证担保，向原告借款人民币50000元，期限为12个月，月利率为10.1‰。保证期间为借款之日起至贷款到期后两年。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告杨冬才人民币50000元。在借款到期后，原告多次向三被告催讨，被告却以种种理由为借口拒不还款，至今还欠原告本金及利息未还。2014年3月5日原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨冬才立即归还借款本金人民币50000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告杨铸荣、杨亚辉对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。在审理期间，被告杨冬才于2014年3月14日还款人民币2015元。案经审理，因被告杨铸荣、杨亚辉没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告杨冬才由被告杨铸荣、杨亚辉保证，向原告莆田农商行某某支行借款人民币50000元，有原、被告双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告杨冬才偿还借款本息合理合法，应予支持。被告杨铸荣、杨亚辉作为保证人应承担连带偿还责任。被告杨冬才已归还的款项人民币2015元予以抵扣。被告杨铸荣、杨亚辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨冬才应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某某支行借款人民币五万元及其利息（2011年4月2日起至2012年4月1日按月利率10.1‰计息，逾期按合同约定的利率计息及罚息。被告杨冬才已归还的款项人民币2015元予以抵扣），利随本清。二、被告杨铸荣、杨亚辉对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1540元，减半收取人民币770元，由被告杨冬才、杨铸荣、杨亚辉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一四年三月二十五日书记员  林东琴附一：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字第247号原告：徐永建，女，农民。原告：曲艺美，女，农民。共同委托代理人：马学，辽宁明峰律师事务所律师。被告：赵锡久，男，农民。委托代理人：李子林，普兰店市中心法律服务所法律工作者。原告徐永建、曲艺美诉被告赵锡久为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永建及委托代理人马学，被告赵锡久及其委托代理人李子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告徐永建与原告曲艺美系母女关系。1996年，原告徐永建经人介绍与被告赵锡久相识，两人于1997年9月1日开始共同生活，被告将原告徐永建与原告曲艺美的户口迁到被告所在地，并在被告所在村分得承包地，1998年2月二人因家庭纠纷分开。但原告母女俩的承包地及国家给予的粮食直补款都被被告占有、领取。原告母女没有其他生活来源。故诉至法院，请求法院以村委会土地台账为准确认二原告应分得的土地份额；同时判令被告给付二原告粮食直补款3685元、地租款10444元、利息600元，共计14729元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的请求，依据相关法律规定，涉案土地在1983年土地承包时被告分得的，原告徐永建于1997年与被告共同生活，在此期间没有调整过土地，因为原告在原户籍单位已经应分得农村承包土地，在其户口变更时是不应该在分得土地的，因此原告在被告处没有分得口粮田及承包地，故原告的诉讼请求没有事实依据，法院应予以驳回。经审理查明：原告徐永建与原告曲艺美系母女关系。原告徐永建经人介绍与被告赵锡久相识，1998年初开始共同生活，期间被告将原告徐永建与原告曲艺美的户口迁到被告所在地，即普兰店市丰荣办事处大荒村大邹屯2一8号，共同生活不足半年，原告徐永建与被告分开。户籍证明记载被告是户号为001390704号农业家庭户口的户主，该户共有五口人，其中原告徐永建是被告妻子，原告曲艺美系被告养女。普兰店市丰荣街道大荒村民委员会土地台账（明细）记载及大荒村民委员会证明，2003年，以被告赵锡久为户主的该户，人口数为5人，共分得土地9.44亩，其中包含原告徐永建与原告曲艺美应得份额，该土地一直由被告耕种。2013年7月25日，普兰店市丰荣街道大荒村民委员会出具证明：徐永建、曲艺美系本村村民，其2004年-2013年粮食直补款打在本村赵锡久账户上，合计3685元。本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述、户籍证明、普兰店市丰荣街道大荒村民委员会证明、普兰店市丰荣街道大荒村民委员会土地台账（明细）等在案为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。本院认为，关于原告请求法院以村委会土地台账为准确认土地份额一节，符合相关规定，应予准许，本院确认原告应分得的土地份额为3.77亩（9.44亩／5人×2人=3.77亩）；被告关于原告在原户籍地已经分得农村承包土地的辩驳主张，因被告未能提供相关证据予以证明，故对此辩驳主张本院不予支持。关于原告主张被告返还粮食直补款3685元一节，被告所提供的大连市农民种粮补贴通知书只能证明2004年领取款数额，作为该款项的每年领取者，被告理应提供每年领取款项证明，而普兰店市丰荣街道大荒村民委员会证明被告账户自2004年-2013年间取得的粮食直补款数额合计为3685元，原告未能提供证据证明赵锡久一户共分得粮食直补款为其他数额，故对原告认为3685元是其二人的应得份额的主张，本院不予支持；原告作为被告家庭成员应得份额为3685元／5人×2人=1474元，此款项被告应予以返还原告。关于原告要求被告支付地租款及利息的请求，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告徐永建、曲艺美应分得的土地份额为3.77亩；二、被告赵锡久给付原告徐永建、曲艺美粮食直补款1474元，该款项于本判决发生法律效力之日起十五日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费168元，由原告徐永建、曲艺美负担100元，被告赵锡久负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  王静二〇一四年三月二十八日书 记 员  孙琳
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潘民一初字第00065号原告：陶某，男，1972年8月2日出生，汉族，淮南市人，农民。被告：李某，女，1973年4月1日出生，汉族，淮南市人，农民。委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。本院在审理原告陶某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陶某于2014年3月6日提出撤诉申请。本院认为，原告陶某申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陶某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。审判员  蒋春阳二〇一四年三月七日书记员  徐 佳
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳西法民初字第284号原告：陈偏，男，1981年6月6日出生，汉族，住阳西县。被告：关则绍，男，1990年1月14日出生，汉族，住阳西县。本院在审理原告陈偏诉被告关则绍民间借贷纠纷一案中，原告陈偏在法定期限内没有预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈保卓二〇一四年三月二十六日书记员  施春丽
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民四（民）初字第3752号原告王承宾。原告王修远。委托代理人王承宾。委托代理人季音。被告王承海。原告王承宾、王修远诉被告王承海相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告王承宾暨原告王修远的委托代理人，被告王承海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王承宾、王修远诉称，原、被告系楼上楼下邻居，被告因装修不当，破坏了卫生间地面防水层和阳台地面防水层，遇到被告用水不当地面有水时，就会渗水至楼下原告卫生间和阳台。近年来，被告房屋多次发生渗漏，造成原告阳台天花板掉块、霉变；地板进水受潮变形；卫生间天花板、浴霸、吊顶扣板及电源开关等受影响。被告长期将房屋出租，且处于群租状态，严重扰乱原告的正常生活，虽经原告向有关部门提出要求调解，但至今未果。故起诉要求被告修复A室卫生间、阳台地面渗漏部位；赔偿原告损失费2，382元及聘请保洁工损失费120元。被告王承海辩称，被告卫生间确有漏水，自2002年原告购房至今共漏过7至8次，渗漏原因是公用管道堵塞泛水造成，被告也多次联系物业公司，但至目前尚未解决；而阳台部位系被告楼上雨水管有损坏，水渗漏至被告阳台上，而被告的防水层也不太好，所以导致水漏到原告室内。现被告愿意修复自己房屋的防水层，但不同意原告的赔偿请求，且阳台部位的防水层应该在楼上水管修复后再修。经审理查明，原、被告系楼上楼下邻里关系。两原告为上海市徐汇区某路某弄某号B室房屋权利人，被告为同号A室房屋权利人。原告自2002年购房入住以来，被告房屋卫生间多次发生渗漏，造成原告卫生间天花板、吊顶扣板、浴霸等受损，2013年7月，被告阳台部位地面有积水后又发生渗漏，造成原告阳台部位天花板粉刷层受潮发霉脱落，地板受渗水影响。因被告长期将房屋出租，原、被告未能就漏水事宜达成一致意见，故原告诉至本院要求判如诉请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。审理中，原告表示赔偿费用包括卫生间、阳台修复费及浴霸损坏费共计2，382元，修复施工期间保洁工费用120元。庭审中，原、被告一致主张漏水系公用管道不畅通导致漏水，在本院向原告释明相关权利义务后，原告坚持不追加物业管理公司为本案被告，坚持要求被告先修复卫生间、阳台部位防水层。被告同意修复，但不同意赔偿。以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋所有权证、被告房地产登记信息、现场照片、赔偿清单，被告提供的雨水管照片等证据证实，经庭审质证，除原告对被告提供的雨水管照片表示原告未去过现场无法确认外，对其余证据双方并无异议，本院予以确认。本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。被告作为上海市徐汇区某路某弄某号A室房屋权利人，当楼下住户反映房屋渗漏，财产受到损害，影响了相邻方正常生活、工作时，被告理应及时检查并修复房屋渗漏，现被告同意修复，并无不妥，本院予以准许。原告要求被告赔偿因受漏水而遭受的经济损失，虽然符合法律规定，但房屋渗漏不仅仅是被告房屋防水层不好造成，原告并未提供证据证明引起渗漏的水源系被告自有部位出现问题，在本院向原告释明后，其仍坚持要求被告承担全部责任，本院难以支持，因此，具体数额本院考虑到诉讼标的较小，如委托有关部门审价，将使双方损失扩大，故由本院根据原告的实际损失情况、房屋装修情况以及被告应该承担的责任等因素酌情予以判处。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告王承海于本判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区某路某弄某号A室卫生间、阳台渗漏部位予以修复；二、被告王承海于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王承宾、王修远损失费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计65元，由被告王承海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇一四年三月十八日书记员  印旭晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁银民二初字第00100号原告：马春庆，男，1956年2月13日出生，汉族。被告：金艳松，男，1977年8月31日出生，汉族。本院在审理原告马春庆与被告金艳松民间借贷纠纷一案中，原告马春庆于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自行撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告马春庆撤回起诉。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告马春庆承担。审 判 长  闫利剑人民陪审员  焦 健人民陪审员  刘静波二〇一四年三月十三日书 记 员  张婷婷
武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂青山民一初字第00241号原告尹某甲，男，1989年10月7日出生，汉族。法定代理人尹某丙，女，1958年8月12日出生，汉族武钢集团公司退休职工。被告徐某，男，1959年10月30日出生，汉族，武钢集团公司机械制造公司职工。本院在审理原告尹某甲诉被告徐某抚养费纠纷一案中，原告尹某甲于2014年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹某甲撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告尹某甲负担。审判员  陈倩倩二〇一四年三月三十一日书记员  冯 阳
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂恩施刑初字第00041号公诉机关恩施市人民检察院。被告人何某，男，1965年1月1日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民。因本案，2013年10月10日被恩施市公安局行政拘留12日。因涉嫌犯故意伤害罪，恩施市公安局于2013年10月25日决定对其取保候审。经恩施市人民检察院2014年1月8日批准，恩施市公安局于次日对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人张威，湖北夷水律师事务所律师。恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员谭昌慧出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人张威到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人何某与被害人满某均系恩施市白杨坪乡石桥子村耿家坝组村民。2013年10月10日17时许，满某等人在维护本组公路时，因焚烧杂草与何某发生纠纷，何某持扁担将满某头部及左手臂打伤。经法医鉴定，满某的损伤程度为轻伤。本案民事赔偿部分，经本院主持双方当事人调解，已达成赔偿协议，由被告人何某一次性赔偿被害人满某各项经济损失人民币共计10000元，并已履行完毕。被害人满某对何某的伤害行为予以谅解，书面请求本院对何某从轻处罚。上述事实，被告人何某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人满某的陈述，证人何某一、秦某等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片，法医鉴定结论，调解协议，收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对被告人何某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红兵二〇一四年三月十日书记员  周婷婷
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）洪民初字第2193号 原告卢书云，无业。 委托代理人杨本乾。 被告胡洪亮，个体户。 被告王贯，个体户。 原告卢书云诉被告胡洪亮、王贯民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告卢书云及其委托代理人杨本乾到庭参加诉讼，被告胡洪亮、王贯经本院公告送达传票、应诉通知书，期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢书云诉称，2012年2月11日，被告胡洪亮因经营饲料销售需要资金向原告借款120000元，约定月息3%、还款日期为2013年2月11日，被告王贯作担保。借款到期后原告多次索要未果，故请求判令要求被告胡洪亮偿还原告借款本金120000元及利息（从2012年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至偿还之日止），被告王贯承担担保责任。 被告胡洪亮未答辩。 被告王贯未答辩。 经审理查明：2012年2月11日，被告胡洪亮因经营饲料销售需要资金向原告借款120000元，约定还款日期为2013年2月11日，月息3%、一年利息是43200元。被告王贯作担保，未约定担保方式。被告胡洪亮在立据时，将120000元一年利息43200元中的38000元计入借条写成158000元，原告卢书云放弃了其余5200元利息。借款到期后，原告卢书云向被告胡洪亮、王贯索要未果。 另查明，中国人民银行2012年2月11日同期同类贷款年基准利率为6.56%。 上述事实由原告卢书云提供的借条原件一份、取款凭证一份及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告卢书云与被告胡洪亮之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告胡洪亮未履行还款义务，已构成违约行为，应承担继续履行的民事责任。原、被告约定的利率超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，对超过部分依法不予保护。被告王贯作为担保人，未约定担保方式，应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡洪亮还原告卢书云借款120000元及利息（从2012年2月11日起按年利率26.24%计算至判决确定履行之日时止），于判决生效后15日内履行完毕； 被告王贯对上述债务承担连带偿还责任。被告王贯承担保证责任后，有权向被告胡洪亮追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元、公告费600元，由被告胡洪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3460元（帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。 审 判 长  陈功 代理审判员  何涓 代理审判员  禹怀 二〇一四年三月十日 书 记 员  余芳
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2014）足法刑初字第00043号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人王某某，男，1988年4月2日出生，汉族，专科文化程度，重庆市大足区人，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月10日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚等二人出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月9日晚上20时50分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶渝CT9751号普通二轮摩托车在大足区龙水镇第二人民医院外的公路上和蒋某某驾驶的渝CHP755号普通二轮摩托车发生碰撞。同时，渝CHP755号普通二轮摩托车失控后，又与蒋某驾驶的渝CV9575号小车发生碰撞。现场勘察民警发现被告人王某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行两次呼气酒精含量测试，测试结果分别为181mg／100ml、167mg／100ml、平均值为174mg／100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心对被告人王某某的静脉血进行乙醇定性、定量鉴定，其静脉血乙醇含量为128.7mg／100ml。因涉嫌犯危险驾驶罪，被告人王某某于2014年2月9日晚20时50分许被重庆市大足区公安局抓获归案并被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。到案后，被告人王某某如实供述自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。另查明，事故发生后，被告人王某某与蒋某某、蒋某三人之间达成赔偿协议，由被告人王某某赔偿蒋某车辆修理费人民币500元，由蒋某某赔偿蒋某车辆修理费人民币300元。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、呼气酒精含量测试记录表、呼气酒精含量测试照片、呼气酒精含量测试结果、抽血照片、抽血表、车辆照片、交通管理强制措施凭证、被盗抢机动车辆查询结果、在逃人员查询结果、驾驶员查询结果、户籍信息，鉴定文书，证人蒋某某、郑某某、证人蒋某的证言，被告人王某某的供述和辩解，交通事故协商协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某无证驾驶机动车，且发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，被告人王某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、社会危害性较小、没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾相强二〇一四年三月十八日书 记 员  程 行
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太民一初字第00276号 原告：李某甲，女，1966年8月4日出生，汉族，农民。 委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。 被告：李某乙，男，1967年9月16日出生，汉族，农民。 本院受理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某甲撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。 代理审判员  陈岚 二〇一四年三月二十日 书 记 员  韩莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）天民四初字第571号原告刘凯，男，1983年3月6日出生，汉族，北京信恒餐饮有限公司职工，住济南市。委托代理人赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。被告张青，女，1975年2月1日出生，汉族，济南热电公司职工，住济南市。被告王宏宇，男，1973年10月30日出生，汉族，无业，身份证住址济南市，现住址不详。原告刘凯诉被告王宏宇、被告张青民间借贷纠纷一案，原告刘凯于2013年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托代理人赵世伟、被告张青到庭参加诉讼。被告王宏宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘凯诉称，2012年8月2日，被告王宏宇以家庭生活需要为由，向我借款5万元，并出具了借条一份。双方约定利息按照同期银行贷款利率计付。后被告分多次偿还了部分借款，现尚欠借款本金2万元。经我多次催要未果。以上借款为两被告夫妻关系存续期间为家庭生活所需而借，现要求两被告偿还借款2万元及以2万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算，自2012年8月2日起计算至判决生效之日止的利息；支付律师代理费2000元。为证明自己的主张，原告刘凯提交了如下证据：1、借条一份，证明2012年8月2日被告王宏宇向原告刘凯借款5万元，并约定该借款为家庭生活所需，如逾期未还，自愿按银行同期贷款利率最高额利息及罚息四倍支付利息，并承担原告为追索借款造成的代理费、诉讼费、差旅费在内的所有费用。2、证明一份，证明被告王宏宇因未按时归还欠款4万元，约定以原欠款条为准，该证明系原欠款条的还款计划。3、委托代理合同一份，证明原告委托律师代理其与被告王宏宇、被告张青民间借贷纠纷一案，约定为风险代理，在判决生效执回款中扣除代理费2000元，实际扣款后开具代理费发票。被告王宏宇未答辩，亦未提交证据。被告张青辩称，我不认识原告刘凯，对王宏宇向原告所借款项我不清楚，王宏宇也没有向我说过借款的事。我与王宏宇于2013年9月9日在天桥区民政局协议离婚，约定夫妻间的债务全部由王宏宇承担。所以原告所诉借款与我无关，我不应承担还款责任。为证明自己的主张，被告张青提交了如下证据：1、离婚证一份，证明被告张青与被告王宏宇于2013年9月9日离婚。2、离婚协议一份，证明被告张青与被告王宏宇离婚时，双方约定夫妻共同生活期间的债务全部由被告王宏宇承担。经审理本院认定，2012年8月2日，被告王宏宇向原告出具借条一份，主要写明，被告王宏宇为家庭生活所需，向刘凯借款5万元，按同期银行贷款利率最高额贷款利息及罚息的四倍支付利息，并自愿承担刘凯为追索该借款而造成的包括代理费、诉讼费、差旅费在内的所有费用。在该借条的左上角，被告王宏宇于2013年2月7日注明“尚余肆萬元整，定于2013年4月10日全部归还，刘凯不计任何费用及利息”的字样。2013年4月24日，被告王宏宇出具证明一份，主要写明，被告王宏宇未能按时归还刘凯借款4万元，以原欠款条为准。计划于2013年5月11日归还2万元，2013年5月26日归还2万元。并承诺2013年5月26日归还本金时另付利息2000元。案件审理中，原告自认被告偿还了部分借款，现尚欠借款本金2万元。2013年9月2日，原告刘凯（甲方）与山东圣杰律师事务所（乙方）签订《民事诉讼代理合同》1份，主要约定乙方接受甲方的委托，在甲方与王宏宇、张青民间借贷纠纷一案中担任甲方一审诉讼代理人，代理方式为风险代理，甲方在该案判决生效后的执回款中直接扣除2000元作为代理费和办案差旅费，甲方不预支费用。被告王宏宇与被告张青原系夫妻关系，双方于2012年9月9日在济南市天桥区民政局协议离婚。在离婚协议中约定“夫妻共同生活期间的债务全部由王宏宇承担，与张青无关”。上述事实，有原告刘凯的陈述和被告张青的答辩，并经原告提交的借条、证明及被告张青提交的离婚证和离婚协议为证，本院予以认定。原告刘凯与被告张青对下列事实存在争议：1、关于借条及证明的真实性问题。被告张青辩解与王宏宇在离婚前已经分居五、六年，且对王宏宇的字体不认识，所以对原告提交的证据不发表质证意见。原告刘凯认为，借条及证明均由被告王宏宇亲笔书写，足以证明借条及证明的真实性。2、关于被告张青的责任问题。原告刘凯主张，借款系两被告夫妻关系存续期间为家庭生活所需而借，应由两被告承担共同还款责任。被告张青则主张，对王宏宇向原告借款不清楚，双方在离婚时已经约定夫妻共同债务由王宏宇负担。所以其不应对以上借款承担还款责任。本院认为：被告王宏宇向原告刘凯出具借条，并对借款期限、利息的计算及损失的承担进行了书面约定，且在偿还部分借款后，对尚余的借款出具书面的还款计划，双方的约定系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本金及按双方约定支付借款利息的诉求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，虽然被告王宏宇承诺自愿承担原告追索借款而造成的代理费等费用，但原告主张的律师代理系风险代理，该费用是在判决生效执回款中扣除代理费2000元，是不确定的尚未发生的费用，本院不予支持。被告王宏宇在与被告张青在夫妻关系存续期间向原告刘凯借款，并在借条中注明借款是为家庭生活需要，故该借款系两被告的夫妻共同债务。两被告虽在离婚协议中约定夫妻共同债务由被告王宏宇承担，但该约定只对两被告具有法律约束力，而不能对抗债权人，所以被告张青与被告王宏宇对原告刘凯所诉借款应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏宇、被告张青偿还原告刘凯借款2万元，于本判决生效后10日内一次性付清。二、被告王宏宇、被告张青支付原告刘凯借款利息，以2万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算，自2012年8月2日起计算至判决生效之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告王宏宇、被告张青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 蕾审 判 员  肖 葵人民陪审员  朱英敏二〇一四年三月二十五日书 记 员  巩芳玉
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灌刑初字第0057号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人黄某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月25日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人李佃军，江苏苍佑律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶建民出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2013年10月25日17时许，被告人黄某驾驶摩托车，与被害人周某骑自行车发生碰撞，致周某死亡，被告人黄某受伤，两车不同程度损坏，造成事故。经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定：黄某应承担事故主要责任，周某应承担事故的次要责任。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人黄某的供述、证人吴某、王某的证言、道路交通事故现场勘察记录表、勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见及书证等证据。公诉机关认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，因而发生事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某对指控的犯罪事实无异议。被告人黄某的辩护人提出的辩护意见是：被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，具有从轻或减轻情节；受害人存在过错；被告人愿积极赔偿，已取得受害人家属的谅解，请求判处被告人黄某缓刑。经审理查明：2013年10月25日17时许，被告人黄某驾驶苏G×××××号二轮摩托车，沿灌云县杨陡公路由西向东行驶至事故路段（灌云县伊山镇桃垛村路段），遇被害人周某骑自行车由路南向西北行驶，两车在路北侧发生碰撞，致被害人周某死亡，被告人黄某受伤，两车不同程度损坏，造成事故。经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定：黄某应承担事故主要责任，周某应承担事故的次要责任。另查，被告人黄某持C1驾驶证。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人黄某的供述和辩解，证明：2013年10月25日下午，其驾驶苏G×××××号二轮摩托车，在灌云县杨陡公路伊山镇桃垛村路段发生事故。2、证人吴某的证言，证明：2013年10月25日下午五点多，一辆摩托车由西向东在路中间开，速度很快，向北避让时撞上路北自行车，自行车连车带人被撞摔倒，双方受伤。骑车女的叫周某。3、证人王某的证言，证明：2013年10月25日下午五点左右，其在伊山镇桃垛村杨陡路路边装草帘，听到“砰”的一声，见一男的骑在摩托车上，一女的骑在自行车上，双方都连车带人倒在路上往东北方向滑了一米左右在路北下边停下来，双方流血。后有人报警，救护车来将两人抬往医院。4、证人钱某的证言，证明：2013年10月25日下午五点左右，其和王某在事故现场装草帘，听到“轰通”一声，见一摩托车和一自行车同时向路北铲冲过来，摔倒在路北边，后120救护车来将两人拖走。5、道路交通事故现场勘察记录表、勘查笔录、现场图、现场照片，证明交通事故现场情况。6、道路交通事故认定书，证明：黄某应承担事故主要责任，周某应承担事故的次要责任。7、机动车行驶证复印件，证明苏G×××××号二轮摩托车是机动车。8、机动车驾驶证查询结果，证明黄某持C1驾驶证。9、灌云县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及相关材料，证明周某符合因多发性骨折伴颅脑损伤死亡。10、连云港市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，证明在送检的黄某静脉血中未检见乙醇成分。11、灌云县公安局物证鉴定室交通事故检验意见书，证明：事故发生时，苏G×××××号二轮摩托车前车轮与樱花牌自行车中轴左后侧支架发生碰撞。12、户口证明，证明被告人黄某身份。13、发破案报告，证明本案发破案情况。14、抓获经过，证明被告人黄某受伤后住院治疗，后被灌云县公安局刑事拘留。在本案审理期间，被告人黄某的亲属与被害人亲属达成协议，并已给付被害人亲属部分赔偿款，被害人亲属对被告人黄某的犯罪行为表示谅解。上述事实，有灌云县人民法院（2013）灌民初字第1476号民事调解书予以证明。关于被告人黄某的辩护人提出“被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，具有从轻或减轻情节”的辩护意见，经查，被告人黄某在案发后如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院对被告人黄某的辩护人提出“被告人具有从轻情节”的辩护意见予以采纳，对其提出“被告人具有减轻情节”的辩护意见不予采纳。关于被告人黄某的辩护人提出“受害人存在过错”的辩护意见，经查，经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定：周某应承担事故的次要责任。故本院对辩护人的该辩护意见予以采纳。关于被告人黄某的辩护人提出“被告人愿积极赔偿，已取得受害人家属的谅解，请求判处被告人黄某缓刑”的辩护意见，与本院查明的事实相符，故本院对该辩护意见予以采纳。本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人黄某交通肇事的民事部分已调解处理，被害人亲属对被告人黄某的犯罪行为表示谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卉岚审 判 员  吉建平人民陪审员  徐翠和二〇一四年三月十二日书 记 员  许 曼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第00133号原告重庆市涪陵区新妙运输公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路31号，组织机构代码20855133-8。法定代表人熊学华，该公司经理。委托代理人王朝中，重庆新合律师事务所律师。被告何平，男，住重庆市涪陵区。第三人周承礼，男，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市涪陵区新妙运输公司与被告何平、周承礼不当得利纠纷一案中，原告重庆市涪陵区新妙运输公司于2014年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以请求的案由有误、需要追加当事人，以及待梳理法律关系后再行起诉的理由而自愿向本院撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区新妙运输公司撤回起诉。案件受理费1910元，减半收取955元，由原告重庆市涪陵区新妙运输公司负担。审判员  陈鸽二〇一四年三月六日书记员  彭越
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第02339号原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），组织机构代码70938624-6。法定代表人胡绍琼，总经理。被告罗刚，男，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告罗刚物业服务合同纠纷一案，现原告重庆紫荆物业服务有限公司以被告已履行义务为由申请撤回起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审判员  张友奎二〇一四年三月十九日书记员  王小凤