广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初866号原告：联邦快递（中国）有限公司深圳分公司,经营场所：深圳市福田区深业泰然大厦****。负责人：梁学斌。委托诉讼代理人：邵敏仪，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。被告：深圳市登元手袋制品有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗街道龙河路榭丽花园****2901。法定代表人：雷善存，总经理。委托诉讼代理人：龙全，广东海涵律师事务所律师。原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司（以下简称联邦快递）诉被告深圳市登元手袋制品有限公司（以下简称登元公司）航空货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联邦快递的委托诉讼代理人邵敏仪、陈承，被告登元公司的委托诉讼代理人龙全，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联邦快递向本院提出诉讼请求：1.被告登元公司支付运费、附加费106086.57元及赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，即贷款基准利率上浮50%计算，从2016年12月4日起计至实际付清时止，截至起诉日暂计为5574元）；2.本案诉讼费等由被告登元公司承担。事实与理由：2013年6月24日，原告联邦快递（乙方）与被告登元公司（甲方）签订《联邦快递服务结算协议书》，第2条约定：本协议书适用于联邦快递提供的各类国际进口快件服务、国际出口快件服务和国内服务。甲方（被告）之联邦快递服务账号为：3********。甲方对前述账号下所产生和/或相关的全部费用承担付款责任，包括但不限于：（i）国际进口/出口快件：运费、与托运或货件相关之各类税金和政府规费、附加费及国际空运提单上所载之其他费用。第3条约定：甲方应对其账号信息妥为保管并保密，以避免他人未经授权使用。甲方应避免任何未经其授权的人员在本协议中甲方地址、甲方通知乙方之其它取/派件地址或甲方其他托运地址等地点使用甲方账号向乙方交件托运。甲方可向乙方查阅其账号下发生的费用情况，但在任何情况下，甲方账号下的应付费用应以乙方出具的账单为准。第4条约定：若甲方对乙方服务有异议[包括但不限于对货物是否送达以及对于托运货物或部分托运货物损毁、遗失、延误（包括延误引起的货物腐烂或损坏）等有异议]，甲方应当及时提出异议，且甲方提出异议的时限应符合乙方标准运送条款之要求。任何异议均应当以书面的形式向乙方提出，否则视为托运的货物已经完好交付并与运输凭证相符且乙方服务已履行完毕。第5条约定：乙方定期向甲方寄送账单，账单一经发送成功即视为甲方收到。甲方应在账单日起30天内将账单结清。就各类乙方垫款以及与托运或货件相关之各类税金和政府规费，乙方可不受前述30天账期限制，要求甲方及时结清。甲方应及时审阅账单，如有异议或其他调整要求，应在账单日起14天内向乙方书面提出，逾期则视为对账单内容无异议。甲方不得以对账单内容部分有异议为由拖延其余无异议款项的按时支付。甲方应使用银行转账或支票方式支付并承担银行转账手续费。为支付安全，除非经乙方事先同意，甲方不应以现金支付。根据甲方实际委托寄件的情况，乙方有权随时设定甲方的信用额度且不受账期的限制。第6条约定：乙方运费、附加费等费率牌价和相关计算方式以http://www.fedex.com/cn/网站或乙方印制之费率牌价表公布，并可定期或不时修订。甲乙双方可就适用之费率另行达成各类书面折扣协议以相应替代乙方公布之费率牌价。如双方间无相关有效书面折扣协议的，则应当适用乙方公布之费率牌价。甲方应在货件交运前查询了解前述网站公布的费率牌价等相关信息，如有需要，亦可索取乙方印制之费率牌价表。第7条：甲方为托运人的，即使甲方在国际空运提单或国内货物托运单上指示其他人付款，乙方未收到付款的，甲方仍须无条件承担所有费用的付款责任，包括但不限于：运费、可能的附加费、手续费、海关税项及关税估算之税款（其中包括乙方为甲方预垫付的费用）、政府罚金、税金、因诉讼而产生的乙方律师费及法律费用等。乙方不承担以任何特定方式向甲方指示的其他人催讨以及证明其是否以及以何种理由拒绝付款的责任。第10条：甲方明白及同意，对于使用甲方账号并由乙方提供服务的每票货件，都应受相关国际空运提单（适用于国际出口/进口快件服务）或国内货物托运单（适用于国内服务）的条款和其中提及的乙方标准运送条款所约束。甲方进一步确认，乙方已对《国际空运提单》及《国内货物托运单》及其各自背面条款尽详细说明之义务，特别是国际空运提单的英文大写部分及国内货物托运单的字体加粗部分。各类运单和其他托运文件以电子扫描数据保存的，与该等文件之纸质原件具有同等法律效力。货件通过终端设备电子签收可在境内提取打印的，视为可靠电子签名。第11条：因本协议发生或与本协议相关之任何争议，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲乙双方兹确认，其已仔细阅读本协议的条款，充分明确了各自的权利义务以及风险利益。2016年8、9月，被告登元公司作为托运人，多次将货物交予原告联邦快递航空快递至美国、德国。航空货运单中，被告登元公司选择的付款方式为收件人付款（即要求收件人支付运费及附加费）。另，航空货运单正面注明：“使用本空运提单即构成贵方对本空运提单背面合同条款的同意。”航空货运单背面的《契约条款》之“付款之责任”约定：“即使贵公司给本公司不同的付款指示，贵公司仍须首先负责与托运货件有关之所有费用，包括运费、可能的附加费用”。由于收件人未支付运费及附加费，原告联邦快递根据协议书、航空货运单及《契约条款》，多次要求被告登元公司按5份账单（账单日期2016年9月2日-11月3日）支付运费、附加费共计106086.57元。但被告登元公司以正在与收件人联系、正在催收件人付款为由，拖延付款，至今仍拖欠原告联邦快递运费、附加费106086.57元。原告联邦快递认为，双方签订的《结算协议书》第7条及航空货运单的条款和其中提及的标准运送条款合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告登元公司的收货人不付款的，被告登元公司仍应依约支付运输费、附加费。为维护自身合法权益，原告联邦快递向法院提起诉讼。被告登元公司当庭答辩称：1.被告登元公司托运货物重量为262千克，托运目的地是美国，该交易的总金额为4千多美元，根据约定，该费用由收货方承担；2.原告联邦快递出具的账单总金额达到10万多元人民币，与被告登元公司实际托运的货物及应支付的托运费不符，且原告联邦快递账单的计价方式及计价依据不合理；3.原告联邦快递的起诉实际包含了两笔快递，其中有一笔快递运费为321.43元人民币，两笔快递是不能包含在一起起诉，属于两种法律关系；4.原告联邦快递在实际托运过程中未经被告登元公司同意私自转运部分快递费用不应该由被告登元公司承担。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，原告联邦快递作为乙方与被告登元公司作为甲方签订《联邦快递服务结算协议书》。该协议约定被告登元公司的地址为：深圳市龙岗区龙河路822号榭丽花园2栋2901；被告登元公司的Email为：368×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。上述协议书第2条约定：本协议书适用于乙方提供的各类国际进口快件服务、国际出口快件服务和国内服务；甲方之联邦快递服务账号为：3********（“账号”）；甲方对前述账号下所产生和/或相关的全部费用承担付款责任，包括但不限于：（i）国际进口/出口快件：运费、与托运或货件相关之各类税金和政府规费、附加费及国际空运提单上所载之其他费用。上述协议书第3条约定：甲方应对其账号信息妥为保管并保密，以避免他人未经授权使用。甲方应避免任何未经其授权的人员在本协议中甲方地址、甲方通知乙方之其它取/派件地址或甲方其他托运地址等地点使用甲方账号向乙方交付托运。甲方可向乙方查阅其账号下发生的费用情况，但在任何情况下，甲方账号下的应付费用应以乙方出具的账单为准。上述协议书第4条约定：若甲方对乙方托运服务有异议[包括但不限于对货物是否送达以及对于托运货物或部分托运货物损毁、遗失、延误（包括延误引起的货物腐烂或损坏）等有异议]，甲方应当及时提出异议，且甲方提出异议的时限应符合乙方标准运送条款之要求；任何异议均应当以书面的形式向乙方提出，否则视为托运的货物已经完好交付并与运输凭证相符且乙方服务已履行完毕。上述协议书第5条约定：乙方定期向甲方寄送账单，账单一经发送成功即视为甲方收到。甲方应在账单日起30天内将账单结清。就各类乙方垫款以及与托运或货件相关之各类税金和政府规费，乙方可不受前述30天账期限制，要求甲方及时结清；甲方应及时审阅账单，如有异议或其他调整要求，应在账单日起14天内向乙方书面提出，逾期则视为对账单内容无异议。上述协议书第6条约定：乙方运费、附加费等费率牌价和相关计算方式以http://www.fedex.com/cn/网站或乙方印制之费率牌价表公布，并可定期或不时修订。该协议书第7条：甲方为托运人的，即使甲方在国际空运提单或国内货物托运单上指示其他人付款，乙方未收到付款的，甲方仍须无条件承担所有费用的付款责任，包括但不限于：运费、可能的附加费、手续费、海关税项及关税估算之税款（其中包括乙方为甲方预垫付的费用）、政府罚金、税金、因诉讼而产生的乙方律师费及法律费用等。上述协议书第11条约定：本协议经双方充分自由协商订立并适用中华人民共和国法律；因本协议发生或与本协议相关之任何争议，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。协议签订后，2016年8月20日，被告登元公司将货物交原告联邦快递承运，货物运输目的地为美国××市。被告登元公司填写快递单，单号为“810433581378”，并选择付费方式为收件人付。原告联邦快递将货物运抵目的地美国××市后，又按照收货人的要求，将货物分三笔转运至美国加利福尼亚州的特拉基，并交付给收货人。该笔货物运至美国××市××运费、附加费共计98726.93元，账单日期为2016年11月3日，到期付款日为2016年12月3日。后货物从美国××市转运至美国特拉基的三笔运单的金额分别为4109.46元、2637.9元及290.85元，合计7038.21元，账单日期分别为2016年9月2日、2016年9月9日、2016年9月20日，到期付款日分别为2016年10月2日、2016年10月9日、2016年10月20日。诉讼过程中，被告登元公司对货物托运至美国××市的事实予以认可，但对运费、附加费金额98726.93元，以其未享受折扣优惠为由不予认可；对货物托运至美国××市后又转运至美国特拉基所产生的费用7038.21元，以未经其同意为由不予认可。2016年9月3日，被告登元公司将另一笔货物交原告联邦快递承运，航空快递至德国。被告登元公司填写快递单，单号为“810433581356”并选择付费方式为寄件人付。该笔货物已运输完成，运费、附加费共计321.43元，账单日期为2016年9月15日，到期付款日为2016年10月15日。诉讼过程中，被告登元公司对该笔托运的事实及金额均予认可，但主张该笔托运与2016年8月20日运至美国××市的托运属不同法律关系，原告联邦快递不能一并主张。原告联邦快递于2016年10月26日17:17向被告登元公司的368×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱发送标题为“9月运费付费提醒函”的电子邮件，内容为：“请在10月27日15:00前支付9月的费用7359.64，以免账号在10月28日18:00停止月结信用，贵司在账号冻结期间继续寄件将不能享受月结、折扣、到付及第三方付款服务；请知悉并请贵司尽快安排支付所有款项，谢谢合作！”上述金额7359.64元是2016年8月20日托运至美国××市后转运的运费、附加费7038.21元与2016年9月3日托运的运费、附加费321.43元之和。2016年12月26日17:32，原告联邦快递再次向被告登元公司的368×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱发送一封电子邮件，标题为“11月运费付费提醒函”，内容为：“请在12月28日15:00前支付11月的费用98726.9299元，以免账号在12月29日18:00停止月结信用，贵司在账号冻结期间继续寄件将不能享受月结、折扣、到付及第三方付款服务；请知悉并请贵司尽快安排支付所有款项，谢谢合作！”上述金额98726.9299元是2016年8月20日货物托运的运费、附加费98726.93元。诉讼过程中，被告登元公司确认368×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的电子邮箱为该公司所用。原告联邦快递于2017年5月16日将案涉5份账单向被告登元公司邮寄至“深圳市龙岗区龙岗街道龙河路榭丽花园三期2座2901”，被告登元公司于2017年5月17日签收。收到上述账单后，被告登元公司未在双方约定的异议期内向原告联邦快递提出异议。原告联邦快递向被告登元公司追讨本案运费、附加费无果后，于2018年4月19日向本院提起诉讼。本院认为，被告登元公司委托原告联邦快递将货物航空快递至国外，本案属于涉外航空货物运输合同纠纷案件。双方签订的《联邦快递服务结算协议书》约定适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。因此，本案应适用中华人民共和国法律作为解决航空货物运输合同纠纷的准据法。原告联邦快递与被告登元公司签订的《联邦快递服务结算协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反我国的法律法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自义务。本案当事人争议的焦点问题有：1.货物送达美国××市后的转运费用是否应由被告登元公司负担；2.货物送达美国××市及德国的两笔托运费用是否应由被告登元公司负担，及双方在以往的托运过程中是否存在折扣收费的情况；3.原告联邦快递关于逾期付款利息的诉求是否符合法律规定。关于第一个争议焦点，货物送达美国××市后的转运费用是否应由被告登元公司负担的问题。原告联邦快递将货物运抵合同目的地美国××市后，又根据收件人的指示将货物转运。原告联邦快递的转运行为事先未征得被告登元公司的同意，也未就转运目的地、价格等与被告登元公司协商并达成一致，双方未就转运行为达成新的协议。因此，原告联邦快递诉求被告登元公司承担货物转运费用7038.21元，没有合同和法律依据，本院依法不予支持。关于第二个争议焦点，货物送达美国××市及德国的两笔托运费用是否应由被告登元公司负担、双方在以往的托运过程中是否存在折扣收费情况的问题。被告登元公司将货物交原告联邦快递承运，原告联邦快递已按协议的约定将货物运抵目的地，完成了合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。因此。被告登元公司应按照法律规定依约支付托运费用。被告登元公司虽然是将两批货物交原告联邦快递承运，选定的付费方式也不同，但都是在同一运输合同法律关系项下发生的费用，原告联邦快递可以一并主张。被告登元公司辩称原告联邦快递不能一并主张，没有法律依据，本院依法不予采纳。被告登元公司将货物交付原告联邦快递托运，虽然有一笔是选择收件人付费，但根据双方之间《联邦快递服务结算协议书》第7条的约定，在收件人未付费的情况下，作为托运人的被告登元公司仍负有付款责任。为此，原告联邦快递诉请被告登元公司支付货物托运至美国××市的托运费用98726.93元及货物运至德国的托运费用321.43元，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。根据双方之间《联邦快递服务结算协议书》第6条的约定，被告登元公司应在货物交递前自行登陆原告联邦快递的网站查询了解费率牌价等相关信息，如双方间有运费折扣的，需另行达成书面协议。被告登元公司无法提供证据证明其与原告联邦快递存在书面折扣协议。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，被告登元公司应承担相应的举证不能的法律后果，对其抗辩原告联邦快递的计价费率过高及双方间存在费率折扣，本院依法不予采信。关于第三个争议焦点，原告联邦快递关于逾期付款利息的诉求是否符合法律规定的问题。双方之间《联邦快递服务结算协议书》中已约定被告登元公司的电子邮箱送达地址，被告登元公司也确认邮箱归其使用。上述协议书第5条也约定了费用支付期限，即被告登元公司应在账单日起30天内将账单结清。原告联邦快递分别于2016年10月26日和2016年12月26日将账单发送至被告登元公司在协议中约定的电子邮箱后，即已将相关账单送达被告登元公司。被告登元公司在收到原告联邦公司发送的账单后，应依约按期付款。被告登元公司未按期付款，存在违约，依法应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。因此，原告联邦快递诉请被告登元公司按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准（贷款基准利率上浮50%）支付逾期付款利息，符合法律有关规定，本院予以支持。原告联邦快递分别于2016年10月26日将托运至德国的费用321.43元的账单、2016年12月26日将托运至美国××市的费用98726.93元的账单发送至双方在《联邦快递服务结算协议书》中约定的被告登元公司的电子邮箱，并要求被告登元公司分别于2016年10月27日及2016年12月28日付款。被告登元公司未按时付款，应承担逾期付款利息的违约责任。货物托运至德国的托运费用321.43元的逾期付款利息，应自2016年10月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计至款项清偿之日止。货物托运至美国的托运费用98726.93元的逾期付款利息，应自2016年12月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计至款项清偿之日止。原告联邦快递诉请被告登元公司自2016年12月4日起支付货物托运至德国的费用321.43元的逾期付款利息，自愿放弃部分逾期付款利息的诉求，是对其权利的合法处分，本院依法采纳；但其诉请被告登元公司自2016年12月4日起支付托运至美国的费用98726.93元的逾期付款利息，超出本院上述依法认定的部分，缺乏事实及法律根据，本院依法不予支持。综上，原告联邦快递诉请被告登元公司支付货物托运费、附加费及逾期付款利息，除货物转运所产生的部分费用之外，其余部分事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于逾期罚款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市登元手袋制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司支付托运费、附加费共人民币99048.36元及逾期付款利息（逾期付款利息分别以人民币321.43元为基数，自2016年12月4日起，及以人民币98726.93元为基数，自2016年12月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准分别计算至上述两笔款项清偿之日止）；二、驳回原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果被告深圳市登元手袋制品有限公司未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2533元（原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司已预交），由原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司负担人民币160元，由被告深圳市登元手袋制品有限公司负担人民币2373元；原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司多预交部分，本院依法予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 青审 判 员  余长勇人民陪审员  夏 颖二〇一九年五月二十七日法官助理秦培荣书记员杜凤英