江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨刑初字第0041号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人徐某，男，42岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月4日经滨海县公安局决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）489号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，2014年1月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人徐某于2013年11月22日6时50分许，驾驶苏J×××××重型半挂牵引车沿S226线由南向北行驶至37K＋930M路段处，因观察疏忽，先后与前方同方向行驶周步丰驾驶的无牌号二轮摩托车、高某甲驾驶的苏J×××××面包车发生碰撞，致周步丰当场死亡，车辆部分损坏。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某对其与周步丰发生的事故负主要责任，对与高某乙发生的事故负全部责任。经滨海县公安局法医鉴定，周步丰符合交通事故致胸腹腔多脏器损伤死亡。事故发生后，被告人徐某主动投案自首，后已一次性赔偿被害人近亲属经济损失计人民币55000元。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人徐某的供述和辩解、证人高某甲的证言、滨海县公安局制作的法医学尸体检验意见鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录，赔偿协议书等证据，认为被告人徐某的行为构成交通肇事罪，案发后有自首情节，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人徐某于2013年11月22日6时50分许，驾驶苏J×××××重型半挂牵引车（后面牵引J5H02挂重型普通半挂车）沿S226线由南向北行驶至37K＋930M路段处，因观察疏忽，先后与前方同方向行驶周步丰驾驶的无牌号二轮摩托车、高某甲驾驶的苏J×××××面包车发生碰撞，致周步丰当场死亡，车辆部分损坏。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某对其与周步丰发生的事故负主要责任，对与高某乙发生的事故负全部责任。经滨海县公安局法医鉴定，周步丰符合交通事故致胸腹腔多脏器损伤死亡。事故发生后，被告人徐某主动让他人报警，并留在现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。且已赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币55000元，取得被害人近亲属的谅解并建议本院对其从轻处罚。在本案审理期间，对被告人徐某是否具备监管条件，本院委托了江苏省滨海县司法局社区矫正办公室进行调查。江苏省滨海县司法局社区矫正办公室经调查认为，被告人徐某符合社区监管条件。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证1、徐某涉嫌交通肇事案发破案经过，被告人徐某案发后让他人打110报警并留在案发现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。2、滨海县公安局出具的户籍证明，证实被告人徐某的个人基本情况及已经达到刑事责任年龄。3、被告人与被害人近亲属签订的协议书及出具的谅解书、收条。证明被害人的近亲属与被告人已经达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。4、滨海县公安局交通巡逻警察大队出具的滨公交认字（2013）第194号道路交通事故认定书，证明被告人徐某负此事故的主要责任。5、交通事故车辆技术检验报告书，证明三车损坏部位及痕迹符合车辆碰撞所致的事实。二、证人证言证人高某乙的证言，证明被告人驾驶的机动车辆与其驾驶的机动车发生了追尾，同时证明被告人将被害人碰撞致死后报警的情况。三、被告人供述和辩解被告人徐某在公安机关先后三次作出的供述，证明被告人徐某于2013年11月22日6时50分许，驾驶苏J×××××重型半挂牵引车沿S226线由南向北行驶至37K＋930M路段处，先后与前方同方向行驶周步丰驾驶的无牌号二轮摩托车、高某甲驾驶的苏J×××××面包车发生碰撞，致周步丰当场死亡的事实，并交待了肇事的全部事实经过。四、鉴定结论鉴定意见，滨海县公安局出具的滨公物鉴（尸检）字（2013）144号法医学尸体检验意见书，证明受害人周步丰符合交通事故致胸腹腔多脏器损伤死亡的事实。五、勘验检查笔录现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片等，证明案发时现场的基本情况。本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法等有关法律规定，驾驶机动车因观察疏忽，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某案发后主动让他人打电话报警，并留在现场等候处理，后到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  方飞权代理审判员  许 连人民陪审员  王玲玲二〇一四年三月十八日书 记 员  吴一鸣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。