wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终38号上诉人（一审被告）：郑州金星啤酒有限公司，住所地河南省郑州市管城区新郑路**。法定代表人：李**，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，河南针石律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**/div>法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚荣，男，1993年10月11日出生，汉族，户籍地山西省长治市郊区，系该公司员工。上诉人郑州金星啤酒有限公司（以下简称金星公司）因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，全景公司以已经与金星公司达成和解协议为由，于2019年5月7日向本院书面申请撤回对金星公司的起诉。金星公司同意全景公司撤回起诉，并向本院书面申请撤回对全景公司的上诉。本院认为，全景公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。金星公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3374号民事判决；二、准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉；三、准许郑州金星啤酒有限公司撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑州金星啤酒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 敏审判员 赵 筝审判员 赵玉香二〇一九年五月八日法官助理江辉书记员朱明鑫
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执362号 申请执行人陈斯平，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人熊洪武，男，1978年5月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人陈斯平与被执行人熊洪武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6190号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈斯平向本院申请强制执行，请求责令被执行人熊洪武偿还借款38000元及相应利息。本院于2019年1月4日立案执行后，向被执行人熊洪武发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人熊洪武至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人熊洪武进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人熊洪武有可供执行的财产；（2）经向福清市国土资源局、福建省不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人熊洪武的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人熊洪武违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制高消费令限制被执行人高消费。申请执行人陈斯平同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人熊洪武未申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人财产采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6190号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛叶兴 审判员  陈卫东 审判员  李述乐 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴妤婷
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3647号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人马何添，男，1982年11月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉马何添信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6752号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人马何添应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金64074.13元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人马何添1283.65元，该款退作执行费871元，剩余412.65元退广发银行股份有限公司佛山分行。此外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3647号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十三日 书记员  曾晓燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7238号 原告：曾燕银，男，1984年8月16日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈贤富，南宁市青秀法律事务中心法律服务工作者。 被告：董香珠，男，1971年12月13日出生，住江苏省洪泽县。 原告曾燕银诉被告董香珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。在案件审理过程中，原告曾燕银于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告曾燕银自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾燕银撤回起诉。 案件受理费563元，由原告曾燕银负担。 审 判 长  钟 凯 二〇一九年五月三十日 法官助理  韦进福 书 记 员  张颢馨
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执436号 申请执行人谢记兰，男，1963年10月5日出生，汉族，住广东省英德市***。 被执行人张帮乐，男，1984年8月24日出生，汉族，住英德市***。 被执行人巫丹霞，女，1984年12月2日出生，汉族，住英德市***。 关于申请执行人谢记兰与被执行人张帮乐、巫丹霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1881民初3672号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张帮乐、巫丹霞应偿还申请执行人谢记兰借款50000元及利息（利息从2013年10月12日起至还清借款之日止，以本金50000元按年利率24%计付），案件受理费1050元，由被执行人张帮乐、巫丹霞负担。因被执行人张帮乐、巫丹霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢记兰向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张帮乐、巫丹霞未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人巫丹霞名下有银行存款1157.8元，本院已冻结扣划，已支付给申请执行人。 2、发现被执行人巫丹霞名下财付通支付账号有存款994.44元，本院已冻结扣划，已支付给申请执行人。 3、发现被执行人张帮乐名下财付通支付账号有存款572.89元，本院已冻结扣划，已支付给申请执行人。 4、发现被执行人张帮乐名下英德市东华镇凯悦门业的工商登记（营业执照：4********6），本院已查封。 5、发现被执行人张帮乐名下英德市鸿扬建材销售部的工商登记（营业执照：9*********8）,本院已查封。 三、通过电话联系、实地走访形式对被执行人的住所地以及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执436号案终结本次执行程序。 被执行人张帮乐、巫丹霞负有继续向申请执行人谢记兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  罗智星 审判员  刘志全 审判员  李仕森 二〇一九年五月十三日 书记员  郭 锐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民申4号 再审申请人(原审被告)：石丽丽，女，1984年3月24日出生，瑶族，住广西马山县。 再审被申请人(原审原告)：韦继成，男，1954年12月22日出生，瑶族，住南宁市。 再审申请人石丽丽因与被申请人韦继成民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）桂0122民初2672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，本院于2019年4月19日向再审申请人石丽丽发出传票，传唤其于2019年5月21日上午10时整到本院6号法庭接受询问，再审申请人石丽丽于2019年4月25日11时收到本院传票后，无正当理由拒不到庭接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按石丽丽撤回再审申请处理。 审  判  长   谢志兴 审  判  员   潘雪明 审  判  员   谢雄松 二〇一九年五月二十七日 书  记  员   黄迎珠
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3643号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人庞焕钻，女，1988年5月10出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉庞焕钻信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2660号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人庞焕钻应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金14418.67元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3643号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十三日 书记员  曾晓燕
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初9665号原告：马修桥，男，1975年7月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张海燕，江苏宏亮律师事务所律师。被告：马焕荣，男，1970年1月25日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。原告马修桥与被告马焕荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马修桥及其委托诉讼代理人张海燕、被告的委托诉讼代理人赵春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马修桥向本院提出诉讼请求：被告给付原告购房款50000元及违约金（以50000元为基数，自2016年12月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。事实和理由：原告于2010年10月从泗洪县苏某实业有限公司处购买宿迁市宿城区水务站办公楼一楼1-4间房屋，同时从朱帮贵手中购买两间，上述房屋所有权是泗洪县苏源实业有限公司和朱帮贵在泗洪县法院和宿城区法院执行过程中以抵债方式获得。原告于2014年3月17日将上述六间房屋加一间公共门面房一并转让给被告，被告支付购房款700000元，尚有50000元未支付。2016年8月15日，双方签订变更协议，将原来的七间房屋变成六间，其中公共门面房不包括在买卖协议中，协议价款不变，同时约定未付的50000元购房款于2016年12月18日前付清，逾期承担400000元违约金。截止目前，被告没有支付尚余购房款，被告的行为违反规定，应承担违约责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告马焕荣辩称，第一，涉案房屋买卖合同总价为750000元，2014年3月18日付300000元，3月25日付460000元，多付的10000元是因为原告急需还贷款而多给的，原告于2015年春节归还了被告；第二，当时合同约定房屋七间，实际上只有六间是原告的，还有一间是案外人冯成某的，被告找原告协商，原告至今未交付；第三，双方并未签订变更协议，被告曾签订了几份空白纸张给原告，原因是原告帮被告办理电表申请用的，原告可能借此机会伪造了合同变更协议；第四，被告要求对合同变更协议进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2007年，泗洪县苏某实业有限公司将其所有的位于宿迁市宿城区水务站办公楼自南向北第一、二、三、四间门面房出售给原告马修桥。2009年朱某将其所有的位于宿迁市宿城区水务站办公楼自北向南第四、五间两间门面房出售给原告马修桥。上述六间房屋均未办理产权变更登记。后原告以750000元价格将包括上述六间房屋出售给被告，协议书载明七间房屋。本院认为，债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。本案原被告建立房屋买卖合同关系后，约定价款为750000元，后原告向被告出具760000元收条，足以证明被告已按约定支付合同价款，被告已履行合同义务。原告以《合同变更协议》向本院提起诉讼，称被告签字认可尚欠购房款50000元，被告对此提出异议，认为该协议系伪造并向本院申请鉴定文件形成时间是否一致，被告称曾向原告出具有其签名的空白纸张请原告帮申请电表，原告称合同的主文和被告签名系同一时间，而经鉴定该变更协议上马焕荣字迹形成早于其他字迹，结合原告向被告出具的760000元收条，本院依法认定原告所述不属实。在二次庭审中，原告要求对收条进行笔迹鉴定，本院不予准许，理由是:在此之前，经我庭向原告本人释明是否对收条进行笔迹鉴定，原告称“46万元收条签字有点不像我的字，待我回去到派出所核实后再决定是否申请鉴定”，我庭给予足够的时间，并告知逾期不申请的后果，但原告至开庭前从未向我庭申请鉴定，其应对自己的行为承担不利后果。且原告称至派出所调取相关证据并举一份《房屋转让协议书》，本院认为，如系派出所调取得来，起码应有派出所的印章，而不会直接将存档的原件交付给原告，这显然不符合常理。另外，从直观上看，原告出具的收条的签名同诉状及协议书上原告签名一致。综上，原告的诉请无事实依据，且有不诚信的诉讼行为，理应驳回原告诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1215元，鉴定费6080元，均由原告马修桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  杨征明人民陪审员  李 莉二〇一九年五月六日书记员徐文婧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初10727号 原告：李艳，女，1983年8月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李丹，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙海，广西国海律师事务所实习律师。 被告：苏祝新，男，1972年9月14日出生，汉族，住广东省电白县。 原告李艳诉被告苏祝新民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理。在案件审理过程中，原告李艳于2019年4月20日向本院申请将第一项诉讼请求变更为“请求判令被告偿还原告借款1万元”。 原告李艳于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告变更诉讼请求，属其权利自由处分且于法无悖，本院予以确认。原告李艳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李艳撤回起诉。 案件受理费4139元，此款原告李艳已预交，由于原告李艳变更诉讼请求后案件受理费为50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李艳负担。 余下案件受理费4114元，由本院退回给原告李艳。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年五月五日 书 记 员  杨 璇
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀11民他14号 上诉人（原审被告）：魏国峰，男，1967年8月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 上诉人（原审被告）：河北金腾飞金属构件有限公司，住所地：河北省景县广川镇。统一社会信用代码：91131127109971580Q。 法定代表人：魏国峰，总经理。 上诉人（原审被告）：李金娟，女，1970年2月16日出生，汉族，现住。 被上诉人（原审原告）周大群，男，1952年10月10日出生，汉族，现住河北省景县。 上诉人魏国峰、河北金腾飞金属构件有限公司、李金娟因与被上诉人周大群民间借贷纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2018）冀1127民初2870号民事判决，向原审法院递交上诉状后未交纳上诉费。原审法院于2019年4月3日向上诉人送达了交纳上诉费通知书，通知其自接到通知七日内预交上诉费，并明确了逾期不交纳的法律后果，上诉人在指定期限内仍未交纳上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人魏国峰、河北金腾飞金属构件有限公司、李金娟自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘俊凯 审 判 员 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 二〇一九年五月二十四日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 马 净
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初259号之一解除保全申请人：亳州市泰合混凝土制品有限公司，住所地：亳州市谯城区五马镇五马集东311国道北侧。统一社会信用代码：91341600672629020L（1-1）。法定代表人：王振海，职务：经理。委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416199610708279。被申请人：安徽泰源建筑工程有限责任公司，住所地：亳州市谯城区大刘园**。统一社会信用代码：91341600554575164Y。法定代表人：王健，职务：经理。本院于2019年3月11日作出（2019）皖1602民初号民事裁定书，冻结被申请人安徽泰源建筑工程有限责任公司名下银行存款248万元，期限为一年。现因双方已达成庭外和解，申请人亳州市泰合混凝土制品有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人亳州市泰合混凝土制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人安徽泰源建筑工程有限责任公司名下银行存款248万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇一九年五月二十日书记员  李雨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3137号 原告：卢涛，男，1975年2月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：姚敏忠，广西弘景律师事务所律师。 被告：何思敏，女，1986年3月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：何文锋，男，1957年12月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告卢涛诉被告何思敏、何文锋民间借贷纠纷一案，因原、被告已庭外达成和解协议，原告遂于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告卢涛撤诉。 案件受理费610元，减半收取计305元，由原告卢涛负担；余款305元，由本院退回给原告卢涛。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年五月三十日 书 记 员  黄舒侃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6242号 原告:孙子巍，男，1982年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陶柳林，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翰林，广西万益律师事务所律师。 被告：李德刚，男，1980年8月9日出生，汉族，住长春市南关区。 案由：财产损害赔偿纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年4月24日 待裁事项：原告孙子巍申请撤诉。 裁定如下：准许原告孙子巍撤诉。 诉讼费：案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告孙子巍负担；余款1150元，由本院退回给原告孙子巍。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  尹方明 二〇一九年五月十三日 书 记 员  林冬旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3703号 原告：涂云武，男，1979年5月1日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告：陈映江，男，1970年10月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：梁达伟，广西华胜律师事务所律师。 被告：广西航洋信和置业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：陈武。 原告涂云武、陈映江与被告广西航洋信和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告涂云武、陈映江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告涂云武、陈映江撤诉处理。 案件受理费10438元原告涂云武、陈映江已预交，减半收取为5219元，由原告涂云武、陈映江负担，余款5219元由本院退回给原告涂云武、陈映江。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  骆 雁 人民陪审员  吴丹娜 二〇一九年五月三十日 书 记 员  杨 璇
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初977号原告：付琰琰，男，1983年1月出生，汉族，大专文化，个体户，住滕州市。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被告：郝荣皆，男，1972年10月出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：闫景兰，女，1975年3月出生，汉族，住址同上。原告付琰琰与被告郝荣皆、闫景兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告付琰琰的委托诉讼代理人张洋坤到庭参加诉讼，被告郝荣皆、闫景兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付琰琰诉称，2019年1月8日，被告郝荣皆、闫景兰与原告签订借款合同，约定被告郝荣皆、闫景兰向原告付琰琰借款50000元，借款期限自2019年1月8日至2020年7月8日，月息为1.8%，被告在借款后，未按合同约定按时偿还借款，根据借款合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款本金和利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率1.8%，自2019年1月8日计算至实际给付之日）；2.被告支付原告律师代理费1500元；3.诉讼费用由被告承担。被告郝荣皆、闫景兰未答辩。经审理查明，2019年1月8日，原告付琰琰与被告郝荣皆、闫景兰签订借款合同一份。协议约定内容：1.被告郝荣皆、闫景兰因资金周转向原告付琰琰借款50000元，借款期限从2019年1月8日至2020年7月8日，利息约定为月息1.8%，即月付3678元，约定每月的8日前偿还借款本息，如到期不归还借款本息超过5日，原告可随时要求被告偿还全部借款本金和利息，同时约定被告愿意承担本金、利息及出借人实现债权支付的全部费用，包括诉讼费、律师费等。原告于借款当日将借款转账给被告郝荣皆，被告郝荣皆、闫景兰向原告出具借条一张。借款发生后，被告郝荣皆、闫景兰均未偿还本金和利息。另查明，原告提交律师费发票一张，主张1500元。上述事实，有借款合同一份、借条一份、银行交易明细一份、律师费发票一张及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郝荣皆、闫景兰向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，本案原、被告未能按照合同约定进行还款，对原告要求两被告郝荣皆、闫景兰偿还借款50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告主张利息，按借款本金50000元为基数，按月利息1.8%计算，自2019年1月8日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费用1500元，根据双方合同约定，结合原告提交的发票，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝荣皆、闫景兰偿还原告付琰琰借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率1.8%计算，自2019年1月8日起计算至实际给付之日止）；二、被告郝荣皆、闫景兰偿还原告付琰琰律师费1500元；上述一、二项给付内容，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，诉讼保全费820元，共计1908元，由被告郝荣皆、闫景兰共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李国跃人民陪审员  栗兴亮人民陪审员  王 峰二〇一九年五月三十日书 记 员  刘 晶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1032号原告：乐亭县张氏纸业有限公司。住所地：唐山市乐亭县古河郑家桥。法定代表人：张桐彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：程钰杰、周文彬，山东凯平律师事务所律师。被告：烟台金丰纸管有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区科技工业园华埠工业园**。法定代表人：贾广英，该公司总经理。委托诉讼代理人：郐勇，该公司工作人员。原告乐亭县张氏纸业有限公司与被告烟台金丰纸管有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程钰杰、周文彬到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款89267.33元，并自起诉之日起至实际给付之日止以89267.33元为基数，按年利率6%向原告支付利息损失。事实和理由：原、被告间存在货物买卖关系。截至2018年6月30日，经双方对账确认被告欠原告货款89267.33元。被告至今仍未偿还原告货款及利息，原告多次索款无果，遂诉至法院。被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告当庭提交了2018年7月26日被告出具的回执一份，用以证明原、被告存在买卖关系，并且经双方确认截止2018年6月30日被告仍欠原告货款89267.33元，至今尚未支付。回执上载明“乐亭县张氏纸业有限公司财务部：你公司发来的往来账余额对账通知单，现经核实截止2018年6月30日余额为应付你公司89267.33元，相差0元。2018年7月26日”被告在上述回执上加盖公章。被告对上述证据的真实性及证明内容均无异议。本院认为，本案原、被告间存在买卖合同关系。本案中，原告依约向被告供货，被告在取得货物后，未如期向原告支付货款。经原、被告双方共同对账确认货款后，被告向原告出具回执。截至2018年7月26日，被告尚欠原告货款89267.33元的证据充分。故原告请求被告支付欠款89267.33元及自起诉之日即2019年1月23日起至被告清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失之诉请，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台金丰纸管有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告乐亭县张氏纸业有限公司欠款89267.33元及自2019年1月23日起至被告清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果被告烟台金丰纸管有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告乐亭县张氏纸业有限公司。案件受理费2032元，由被告烟台金丰纸管有限公司负担。因原告乐亭县张氏纸业有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其2032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  李红艳二〇一九年五月六日书 记 员  孙佳佳t:0.0000pt;mso-pagination:widow-orphan;text-align:right;line-height:25.0000pt;">二〇一年月日
河北省邯郸市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书关于本院立案执行的河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第1号民事判决追缴诉讼费一案，案号为（2019）冀04执343号。在执行过程中，赵志斌（被上诉人）于2019年5月16日将上述诉讼费缴清，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十三日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3652号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人罗滔成，男，1962年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉罗滔成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18572号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗滔成应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金21758元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人罗滔成879.74元，该款退作执行费226元，剩余653.74元退付广发银行股份有限公司佛山分行。此外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3652号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十三日 书记员  曾晓燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖97号 原告：福州核心印象文化传播有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞街道苍霞新城嘉盛苑**楼**连接体**，统一社会信用代码:913501030913783742。 法定代表人：杨兰，执行董事兼总经理。 被告：福州泽翔房地产开发有限公司，注册地，注册地福建省福州市仓山区城门镇龙江村龙江路**东方威尼斯商铺A事机构所在地福建省福州市台江区光明南路1号升龙大厦35A，统一社会信用代码：91350104MA347XER4Q。 法定代表人：黄俊泉，董事长。 原告福州核心印象文化传播有限公司与被告福州泽翔房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，仓山区人民法院于2019年1月28日立案。 原告福州核心印象文化传播有限公司诉请：1.判令被告向原告支付委托费用35000元及利息3500元（2017年1月1日暂计至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3－4日，原告经被告委托，为宣传被告开发的禹洲金辉里项目、拓展客源，组织《心怀感恩爱心永恒禹洲金辉里感恩节》活动，委托费用为35000元。2017年1月14－15日，被告再次委托原告组织《禹洲金辉里新年音乐会》活动，宣传被告开发的禹洲金辉里项目、拓展客源，委托费用为35000元。经原告多次催促，付了一笔35000元，另一笔35000元仍未支付。为此，原告诉至本院。 福州市仓山区人民法院认为，本案系委托合同纠纷，原、被告双方在《禹洲金辉.中央花园项目活动委托合同》中约定：协商不成、任何一方均应当向被告所在地人民法院提起诉讼，双方关于管辖权的约定合法有效。经查明，被告的主要办事机构所在地为福州市台江区光明南路1号升龙大厦35A，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案应由被告主要办事机构所在地法院即福建省福州市台江区人民法院管辖。遂于2019年3月12日将本案移送福州市台江区人民法院处理。 福州市台江区人民法院认为，仓山区人民法院查明被告的主要办事机构所在地为福州市台江区升龙大厦并无证据，且福州市中级人民法院的（2019）闽01民辖****民事裁定确认前述管辖协议订立时期被告住所地在福州市仓山区，因此仓山区人民法院将本案裁定移送台江区人民法院不符合法律规定，本案纠纷不属于台江区人民法院管辖，遂报请我院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，诉争《禹洲金辉.中央花园项目活动委托合同》第七条约定：因本合同引起的一切争议，双方首先应当友好协商；协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。上述协议管辖条款符合民事诉讼法的规定且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当合法有效。同时，《最，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议书时的住所地人民法院管辖事人另有约定的除外。本案甲方为福州泽翔房地产开发有限公司，其签，其签订管辖协议书时的住所地为福州市仓山区城门镇龙江村龙江路**东方威尼斯商铺A州市仓山区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案由福建省仓山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年五月二十四日 书记员 董颖倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条【移送管辖】人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三 第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖人另有约定的除外。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初1169号原告：固镇县机动车驾驶员培训有限公司,住所地安徽省蚌埠市固镇县南城区石湖路，统一社会信用代码91340323MA2MRLW17F。法定代表人：朱家龙，总经理。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：宋南南，男，1989年1月1日出生，汉族，教练员，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告固镇县机动车驾驶员培训有限公司（以下简称培训公司）与被告宋南南劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告培训公司的委托诉讼代理人王玮、被告宋南南及其委托诉讼代理人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。培训公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不支付被告2018年4-6月份工资3750元;2.依法判决原告不支付被告2018年1-3份的社会保险费及滞纳金。事实和理由：原被告双方于2018年2月1日签订《劳动合同》，双方约定试用期自合同签订之日起到原告方正式开考学员当日止。试用期月工资为1250元。合同履行期间，如被告无故旷工15天，原告按照开除处理并有权解除合同。被告在工作期间的工资报酬按每月绩效成绩领取。之后被告实际在原告处工作至2018年7月底，上班期间招收学员较少，没有按时上下班及请销假。原告已支付3个月基本工资3750元。2019年1月21日，被告向固镇县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会裁决：1、原告支付被告2018年4-6月份工资3750元；2、原告给被告缴纳2018年1-3月份的社会保险及滞纳金；3、驳回被告其他仲裁请求。原告认为仲裁委员会认定事实和裁决结果第一项、第二项均错误。双方约定的试用期超过法律规定的两个月的期限,应属无效，两个月试用期满后，原告一直按绩效工资发放给被告，原告不应再发被告2018年4-6月份工资3750元，也无需支付2018年1-3月份的社会保险及滞纳金。宋南南辩称,原、被告存在劳动关系，合同解除时间是2019年1月1日，因此在此之前原告应足额发放工资，并为被告购买相关保险，原告所发放工资违反了最低工资标准的规定，该行为违法；双方签订的是格式合同，合同中约定的试用期违反了法律规定，该部分无效，但其他部分仍然有效；原告的管理制度违反法律规定，工资款以招生的名额提成并发放绩效，超出了教练员的职责。请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年2月1日签订劳动合同，合同约定：原告聘用被告在驾校教练员岗位从事教练工作；聘用期限从2018年1月1日至2019年1月1日止，期限一年；试用期自签订合同之日起到原告第一期正式受理开考学员当日止；试用期间工资为1250元/月；被告在原告处工作期间报酬按每月绩效成绩领取，1、教练员每报名一名C1学员奖励教练员230元，2、前两次科目二考试通过每名学员200元，第三次通过考试每名学员140元，前两次科目三考试通过每名学员100元，第三次通过考试每名学员70元，三次及以后通过考试无奖励，过节费按公司规定发放，每月安全奖200元，双方还在合同中约定了其他权利义务。合同签订前，被告已在原告处工作，原告按合同约定支付了被告2018年1、2、3三个月的工资，每月1250元，2018年4-6月,原告平均每月支付被告工资1200元至1300元。2018年7月，原告被批准从事驾驶证资格考试，第一期学员开考。上述事实有固劳人仲裁（2019）3号固镇县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、《劳动合同》、庭审笔录等证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定“劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。”依据该规定，双方签订一年期限的劳动合同，约定的试用期却超过两个月，超过部分显然无效，但超过两个月部分试用期的无效不影响双方对工资的约定，原告仍应当按照合同约定的工资标准向被告发放工资，由于被告认可原告平均每月已支付2018年4-6月的工资数额为1200元至1300元，原告已履行该三个月的工资支付义务，且符合双方约定及法律规定，本院对原告关于工资部分的诉讼请求予以支持。被告的社会保险关系已经办理，向用人单位征缴社会保险费用或者征缴欠交的社会保险费用是社会保险机构的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，双方关于社会保险费用的纠纷不应由本院进行审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、固镇县机动车驾驶员培训有限公司不再支付宋南南2018年4-6月份的工资共计3750元；二、驳回固镇县机动车驾驶员培训有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由固镇县机动车驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈云鹏二〇一九年五月二十日书记员  周 慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6820号原告：李敬康，男，1988年6月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，委托诉讼代理人：舒璋，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，广东五菱律师事务所辅助人员。被告：江涛，男，1994年10月19日出生，汉族，住安徽省毫州市利辛县，被告：王文明，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，原告李敬康与被告江涛、王文明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬康及其委托诉讼代理人舒璋、李磊到庭，被告江涛、王文明均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬康向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告偿还供货余款139,500元；2.两被告连带承担原告律师费27,900元；3.两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月至2018年12月，原告李敬康与两被告经口头协商，分批次向两被告供应五金材料，材料总价值308,000元，原告按约定完成交货义务后，两被告仅给付货款140,000元，同年年底经原告催促又给付货款28,500元，尚欠余款139,500元至今未付。经原告多次催款，双方分别于2019年1月24日，2019年2月15日及2019年3月13日以欠条的形式约定还款金额以及还款的期限。2019年3月13日双方签订的欠条，就管辖法院及由此产生的律师费、诉讼费、交通费等费用做了书面的约定。原告认为，两被告欠付货款的行为不仅损害了原告的合法权益，同时严重丧失了商业信誉。现依据相关规定以及原告与两被告于2019年3月13日签订的欠条中的相关约定，请求法院判如所请。被告江涛、王文明均没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张2018年5月至2018年12月期间，其向两被告供应价值共计308,000元的五金材料。2019年1月24日，两被告向原告出具一份欠条，确认拖欠原告材料款308,000元，并承诺于2019年1月30日前付105,000元，剩余63,000元于2019年4月付清。后两被告向原告支付了部分货款。被告王文明又于2019年2月15日向原告出具一份欠条，确认拖欠原告材料款139,500元。被告王文明又于2019年3月13日向原告出具一份欠条，确认尚欠原告五金材料款139,500元并承诺在2019年3月30日前还清。原告与被告王文明还约定原告因追偿涉案债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或者其他损失，由被告王文明承担。后因两被告没有按照约定支付货款，故原告诉至本院。又查，原告主张其为追讨涉案的货款而委托律师代理案件需要支付律师费27,900元，并提供了发票及委托代理合同予以证明。其中发票显示原告已经支付的律师费金额为5,000元。委托代理合同约定律师费包括律师办案交通费5,000元及按照执行款20%计算的余款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告江涛、王文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，依法对原告提交的证据的真实性予以确认，并确认两被告尚欠原告货款139,500元的事实。因被告江涛承诺的付款时间为2019年4月，被告王文明承诺的付款时间为2019年3月30日前，结合截至庭审辩论终结前，两被告均未支付货款，该行为已经构成违约，现原告要求两被告支付货款139,500元于法有据，本院对该请求予以支持。至于律师费，因被告王文明于2019年3月13日向原告出具的欠条中明确承诺，原告因追偿涉案债务产生的律师费由被告王文明承担，故被告王文明应向原告支付律师费。又因原告没有其他证据证明被告江涛与原告曾对律师费的承担进行约定，原告依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告江涛承担律师费的请求予以驳回。至于律师费的金额，因原告仅支付了律师费5,000元，而剩余的律师费尚未产生，故被告王文明仅应承担律师费5,000元，本院对原告诉请的超出部分予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告江涛、王文明于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告李敬康支付货款139,500元；二、限被告王文明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李敬康支付律师费5,000元；三、驳回原告李敬康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,824元，由原告李敬康负担250元，被告江涛、王文明共同负担1,574元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇一九年五月二十七日书记员  梁秀惠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6535号 原告：樊素平，女，1987年11月6日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旭，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：李华，男，1980年9月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告樊素平诉被告李华民间借贷纠纷一案，因被告已向原告清偿本案债务，原告遂于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告樊素平撤诉。 案件受理费358元，由原告樊素平负担。 审判员  黄婵娟 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄舒侃
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3585号 申请执行人薛毓荣，男，1975年8月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人于坡，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被执行人杨小燕，女，1987年4月27日出生，汉族，住福建省福清市罗源县。 申请执行人薛毓荣与被执行人于坡、杨小燕民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2018）闽0181民初4854号民事判决已发生法律效力，被执行人于坡、杨小燕应偿还申请执行人3.4万元及利息。本院依申请于2018年10月15日立案执行后，依法向被执行人于坡、杨小燕发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 本院在执行中，本院依法对被执行人于坡、杨小燕进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人于坡、杨小燕有可供执行的财产；（2）经向福清市国土资源局、福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人于坡、杨小燕的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人于坡、杨小燕违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制高消费令限制被执行人高消费。（3）2018年12月25日申请执行人薛毓荣与被执行人于坡、杨小燕达成和解协议，该案以36000元了结，被执行人于坡、杨小燕于2018年12月28日支付第一期款项12000元后，未继续履行协议，本院多次通知其履行，但二被执行人于坡、杨小燕拒不履行。本院将相关执行情况告知申请执行人薛毓荣，申请执行人薛毓荣同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人于坡、杨小燕未申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人财产采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4854号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛叶兴 审判员  陈卫东 审判员  李述乐 二〇一九年五月二十二日 书记员  吴妤婷
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4530号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人冯文雄，男，1984年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉冯文雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2804号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯文雄应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41824.99元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人冯文雄名下粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。此外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4530号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十三日 书记员  曾晓燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8824号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市经济技术开发区长江路**。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：由正瑞，男，1979年10月31日，汉族，住烟台市经济技术开发区。原告中信银行股份有限公司烟台分行诉被告由正瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金34761.52元、零售利息4661.94元，合计金额为39423.46元（暂计至2018年12月18日），并自2018年12月19日起至实际还清之日止仍按领用合约约定给付原告利息。事实和理由：2014年4月2日，被告向原告申请办理了信用卡，并已开卡使用消费，截至2018年12月18日已累计拖欠原告欠款本息共计39423.46元，经原告多次催要，被告拒不归还。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年五月二十六日书 记 员  孙佳佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初329号原告：深圳光汇石油集团股份有限公司，住所深圳市福田区福保街道市花路**长富金茂大厦**，统一社会信用代码914403001923597039。法定代表人：张水如。委托代理人：陈冰，男，汉族，，，住址广东省深圳市福田区系原告员工。被告：于洋，女，汉族，，住址广东省深圳市龙岗区委托代理人：吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。第三人：盛业石油集团有限公司，营业场所新疆巴州轮台县新星路南侧信合大厦1栋1层16号商铺，统一社会信用代码916500006792710099。负责人：张水如。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳光汇石油集团股份有限公司的委托代理人陈冰及被告于洋的委托代理人吴琼麟到庭参加诉讼，第三人盛业石油集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现己审理终结。原告请求判令：1、无须向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金42000元；2、无须向被告支付加班工资6933.36元；3、由被告承担本案的诉讼费。根据庭审查明，原、被告对仲裁查明的劳动关系情况、劳动关系解除的时间及原因、劳动关系解除前12个月的月平均工资、计算加班工资的基数无异议，本院予以确认。关于争议事项，本院认为，一、关于被告的工作年限，被告受原告的安排与第三人签订劳动合同，该情形属于非因劳动者本人的原因，从用人单位安排到新用人单位工作，被告在原告处的工作年限应合并计算为在第三人的工作年限。二、关于原告与第三人的民事责任承担，仲裁及本案庭审过程中，原告确认与第三人系关联公司，被告的工作地点在原告处，但劳动合同系与第三人签订，上述情形应视为原告与第三人对被告混同用工，原告应对第三人的给付义务承担连带责任。三、关于违法解除劳动合同的赔偿金，第三人以公司组织架构调整、岗位撤销为由，单方解除与被告的劳动关系，但并未向本院举证证明该组织架构调整的事实存在，亦未举证证明组织架构调整系第三人客观情况发生重大变化的决定，也未向本院举证证明与被告协商变更双方劳动合同，应承担举证不能的不利后果。第三人对仲裁裁决应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金42000元无异议，未向本院提起诉讼，视为认可该项裁决结果，原告请求不予支付，理由不成立，本院不予支持。四、关于工作日加班工资，原告及第三人在仲裁时对被告提交的《调休申请单》真实性予以认可，但在庭审时原告对其自认予以反悔，未就其反悔提交证据予以证明，故本院采信被告提交的《调休申请单》的真实性。原告向本院提交的加班情况统计，系原告自行制作，未有对方当事人的确认，故本院不予采信。第三人对仲裁核算应支付被告2016年10月8日至2018年1月30日期间的工作日加班工资6933.36元无异议，未向本院提起诉讼，本院予以确认，原告请求不予支付的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、第三人盛业石油集团有限公司应支付被告于洋违法解除劳动关系的赔偿金42000元。二、第三人盛业石油集团有限公司应支付被告于洋2016年10月8日至2018年1月30日期间的工作日加班工资6933.36元。三、原告深圳光汇石油集团股份有限公司对第三人盛业石油集团有限公司的上述支付义务承担连带责任。四、驳回原告深圳光汇石油集团股份有限公司的诉讼请求。上述款项，应于本判决发生法律效力起十日内支付完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    平人民陪审员 张  慧  英人民陪审员 周  伟  珍二〇一九年五月六日书 记 员 金春玲（代）唐润云
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执397号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：张红英，女，汉族，1971年10月20日出生，住河北省邯郸市肥乡县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张红英民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月2日作出的（2018）湛仲字第0E046367号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。本案在执行过程中，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年5月29日向本院递交撤回执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E046367号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年五月三十日书记员  郭 娜
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执恢23号申请执行人：张安平，男，1963年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：邯郸特斯达起重机制造有限公司，住所地：邯郸市丛台区化工小区北侧。法定代表人：詹辉，董事长。张安平与邯郸特斯达起重机制造有限公司民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2013年9月13日作出的（2013）邯市民一初字第00015号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月4日恢复执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：河北省邯郸市中级人民法院作出的（2013）邯市民一初字第00015号民事判决书执行一案，指令河北省邯郸市丛台区人民法院执行。河北省邯郸市丛台区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年五月二十六日书记员  郭 娜
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初2118号原告：张辉，男，1966年10月4日出生，汉族,住江苏省启东市。委托诉讼代理人：阮莉,上海元始律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舟,上海元始律师事务所律师。被告：江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇人民路**。法定代表人：陈宝平，董事长。委托诉讼代理人：华鹏，男，1990年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：骆军军，浙江赐晟律师事务所律师。本院在审理原告张辉诉被告江苏华轩建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张辉撤回起诉。案件受理费减半收取4488元，由张辉负担。审判员 何 亦 波二〇一九年五月二十八日书记员 申屠书婷
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执768号申请执行人：大理城建房地产开发有限公司。住所：大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，职务总经理。被执行人：那政，男，1973年2月14日生，白族，住大理市。被执行人：段艳萍，女，1979年12月31日生，白族，住大理市。本院在执行大理城建房地产开发有限公司申请执行那政、段艳萍商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2019年4月30日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）云2901执768号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇一九年五月五日书记员  李东强
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀04执恢38号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邯郸峰峰支行，住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。负责人：孔令知，该支行行长。被执行人：国林陶瓷（邯郸）有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区彭新路**。法定代表人：陈国柱，该公司董事长。被执行人：邯郸陶瓷集团有限责任公司，住所地：邯郸市峰峰矿区彭新路**。委托代理人：于庆文。中国工商银行股份有限公司邯郸峰峰支行与国林陶瓷（邯郸）有限公司、邯郸陶瓷集团有限责任公司担保借款纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2006年7月17日作出的（2006）邯市民三初字第00016号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月17日恢复执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：河北省邯郸市中级人民法院作出的（2006）邯市民三初字第00016号民事判决书执行一案，指令河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执行。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年五月二十六日书记员  郭 娜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖91号 原告：许加文，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：游品梁，福建知茂律师事务所律师。 被告：福建省创盛物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路**,统一社会信用代码：91350100MA347Q5745。 法定代表人：李永，执行董事兼总经理。 原告许加文与被告福建省创盛物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，仓山区人民法院于2019年2月25日立案。 原告许加文诉请：1、确认原、被告双方就闽Ａ×××××轻型货车挂靠事宜签订的《车辆挂靠协议》、《车辆挂靠合同》、《汽车运输经营服务合同》已解除；2、判令被告协助办理过户手续将车辆过户至原告名下。事实与理由：2017年7月27日，原告自案外人福州市榕信汽车销售服务有限公司购买江淮帅铃牌轻型货车一辆（闽Ａ×××××），后原告与被告就该轻型货车挂靠被告处签订《车辆挂靠协议》、《车辆挂靠合同》、《汽车运输经营服务合同》，上述合同约定，原告将其所有的一辆轻型货车（闽Ａ×××××）挂靠于被告处开展货物运输业务，双方约定每月每辆车挂靠费50元，由被告代为办理车辆报牌、年间、保险费等费用的缴纳、限额内的运输发票的开具，并及时将上述票据、证照交付原告以便原告的正常运营。原告在协议签订后即按协议规定完全履行了合同义务，及时、足额缴纳管理费及相关保险费用，但是被告自2018年3月15日变更新的投资后，向原告大幅提高挂靠费及远高于市场公允价格的年检费、保费，原告拒绝接受被告要价，期间原告多次与被告商议费用，均未能达成一致。原告于2018年9月5日向被告发出《合同解除通知》，被告于2018年9月6日签收。 仓山区人民法院经审查认为，原告以被告住所地为福建省福州市仓山区城门镇福峡路**向本院提起诉讼。经查，被告的主要办事机构所在地为福建省福州市晋安区园中路190号盛辉物流集团机动车检测站，本案应由被告主要办事机构所在地的福建省福州市晋安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定将本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。 2019年5月7日，晋安区人民法院以被告已于2019年1月搬迁至闽侯县泽昌机动车检测站，被告在晋安区园中路190号盛辉物流集团机动车检测站经营期间为2018年3月至2018年12月，现被告的主要办事机构所在地已不在晋安区为由，报请本院指定管辖。 本院认为，根据被告自认，福建省创盛物流有限公司实际办公地址已于2019年1月搬迁至闽侯县泽昌机动车检测站，不在晋安区，故晋安区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应由被告主要办事机构所在地人民法院管辖，即应由闽侯县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案由福州市闽侯县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年五月十五日 书记员 董颖倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4518号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人冯满源，男，1975年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉冯满源信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初14101号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯满源应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金192066.74元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人冯满源1155.86元，该款退作执行费。此外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4518号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十三日 书记员  曾晓燕
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0128执536号之二 申请执行人：赵志宾，男，汉族，1976年11月25日出生，住石家庄市无极县。 被执行人：杨敏钗，女，1968年8月16日出生，汉族，现住石家庄市石家庄市长安区。 被执行人：陈国红，男，1968年7月22日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行赵志宾与陈国红、杨敏钗借款合同纠纷一案中，于2018年10月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。本院于2019年2月11日委托京东司法拍卖网拍卖被执行人杨敏钗名下的位于石家庄市桥东区产，一拍流拍，于2019年3月22日启动二拍，二拍流拍。本院于2019年5月13日委托京东司法拍卖网变卖被执行人杨敏钗名下的位于石家庄市桥东区产，并于2019年5月14日变卖成交，买收人彭银峰以1665924元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人杨敏钗名下的位于石家庄市桥东区产的所有权归买受人彭银峰所有。被执行人杨敏钗名下的位于石家庄市桥东区产所有权自本裁定送达买受人彭银峰时起转移。 二、买受人彭银峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋跃轩 二〇一九年五月二十一日 书记员  杜茜茜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2555号 关于广东恒洁卫浴有限公司与长葛市恒尔瓷业有限公司、任浩侵害商标权及不正当竞争纠纷一案【依据：本院作出的（2017）粤0604民初15502号及中院作出的（2018）粤06民终9608号】，本院于2019年3月8日立案执行。在执行过程中，被执行人长葛市恒尔瓷业有限公司、任浩已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并缴纳本案全部执行费。现申请执行人书面向本院申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41405号原告：深圳市丰畅建筑劳务有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道石厦北二街新天世纪商务中心****，统一社会信用代码91440300342889946J。法定代表人：沈显良，系公司总经理。委托代理人：林西富，男，汉族，住址浙江省三门县，系公司员工。委托代理人：周晓，男，汉族，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被告：袁兵，男，汉族，住址湖南省衡南县，委托代理人：王思瑶，广东科明律师事务所律师。委托代理人：刘声平，广东科明律师事务所律师。第三人：中建三局集团有限公司，住所武汉市关山路**，统一社会信用代码91420000757013137P。法定代表人：陈华元，系公司董事长。委托代理人：张丹丹，女，汉族，住，住址河南省潢川县公司员工。委托代理人：曹芬，女，汉族，住，住址湖南省益阳市资阳区公司员工。第三人：台州市安利建筑劳务有限公司,营业场所：台州市椒江区前所下蒲村17号201室，统一社会信用代码：91331002749827704P(1/3)。法定代表人：陈华东。委托代表人：胥保严，男，汉族，住，住址江苏省睢宁县/div>上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2018年10月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判长王平、人民陪审员张慧英、人民陪审员周伟珍组成合议庭，适用普通程序审理，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告深圳市丰畅建筑劳务有限责任公司（以下简称丰畅公司）的委托代理人林西富、周晓，被告袁兵及其委托代理人王思瑶，第三人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）的委托代理人张丹丹，第三人台州市安利建筑劳务有限公司（以下简称台州安利）的委托代理人胥保严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况劳动关系的认定。原、被告及第三人对2017年10月31日被告在南山医院改扩建项目国际诊疗中心一期主体工程工地坠落受伤的事实均予以确认。被告主张，其系于2017年9月16日经人介绍入职原告，在该工地工作，负责搭内架，双方未签订书面劳动合同，入职时与案外人王志成谈好劳动报酬为400元一天，工程完工后再结算，日常工作由王志成布置安排，生活费由王志成发给张淼，张淼再发给被告，主张其与原告在2017年9月16日至2018年8月9日期间存在劳动关系。被告就其主张，向本院提交了工程简介公示牌、反“三违”活动曝光栏、项目安全检查及隐患整改记录表、龙洪通话记录光盘及文字记录、突发事件紧急联系人宣传栏、施工工地监管公示牌等证据，主张中建三局集团有限公司系南山医院改扩建项目国际诊疗中心一期主体工程的施工单位，原告系该工程的分包单位，王志成系原告的现场负责人，龙洪系该项目的负责人，被告受王志成的直接管理。原告否认被告的主张，主张2017年7月16日之后，南山医院改扩建项目国际诊疗中心一期主体工程由台州安利公司进行施工，原告于2017年9月16日到该工地工作，此时，该工地的实际施工单位不是原告，而是第三人台州安利公司。原告就其主张，向本院提交了《南山医院改扩建项目国际诊疗中心一期主体工程劳动分包合同债权债务转让三方协议》，协议由中建三局集团有限公司（甲方）、丰畅公司（乙方）、台州安利公司（丙方）三方签订，约定丰畅公司将原劳务分包合同债权债务概括转让予台州安利公司，截至2017年7月16日，中建公司与丰畅公司间的工程款已结清，丰畅公司未完成的合同工程内容后续交由台州安利公司施工，台州安利公司按甲、乙双方签订的原合同条款向甲方履行合同。第三人中建公司答辩称，中建公司与丰畅公司于2017年6月30日签订了南山医院改扩建项目国际诊疗中心一期主体工程劳务分包合同，由于丰畅公司的履约能力不足以满足要求，2017年7月16日三方签订了《南山医院改扩建项目国际诊疗中心一期主体工程劳动分包合同债权债务转让三方协议》，后续的施工内容由台州安利公司继续履行。第三人台州安利公司对上述证据的真实性认可，并表示王志成是台州安利公司的员工，为涉案工程项目经理，现场负责人。王志成代表台州安利公司将案涉工程转包给了案外人范茂东，范茂东又将部分项目分包给了张淼，被告系由张淼雇用的。第三人台州安利公司并提交了中国建设银行网上银行电子回执，证明第三人中建三局系与第三人台州安利公司结算的工程价款。本院认为，中建三局系涉案南山医院改扩建项目国际诊疗中心一期主体工程的建设方，根据三方签订的《南山医院改扩建项目国际诊疗中心一期主体工程劳务分包合同债权债务转让三方协议》及工程价款支付的中国建设银行网上银行电子回执，原告已于2017年7月16日将其在该工程劳务分包合同中的债权债务转让给了第三人台州安利公司，其后，亦系由台州安利公司负责具体施工，中建三局与台州安利公司结算工程价款。被告于2017年9月16日进入涉案工程工地，在该时，原告已不负责该工程项目的劳务分包工程内容，第三人台州安利公司确认王志成系其公司员工，故王志成的行为代表第三人台州安利公司，而不是代表原告。原告主张确认原告与被告在2017年9月16日至2018年8月9日期间不存在劳动关系，本院予以支持。被告与第三人台州安利公司是否存在劳动关系，第三人台州安利公司是否应承担工伤保险赔偿责任，为另一法律关系，被告可另循法律途径解决。第三人台州安利公司请求追加范茂东为案件当事人，因第三人台州安利公司与被告、与范茂东间的法律关系与本案为另一法律关系，故本院不予采纳。二、申请人（即本案被告）仲裁请求：一、确认申请人与被申请人（即本案原告）在2017年9月16日至2018年8月9日期间存在劳动关系。三、仲裁案号：深劳人仲案[2018]8930号。四、裁决结果：确认申请人与被申请人在2017年9月16日至2018年8月9日期间存在劳动关系。五、诉讼请求：原告：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。裁判结果综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告深圳市丰畅建筑劳务有限责任公司与被告袁兵不存在劳动关系。本案案件受理费10元（原告已交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王    平人民陪审员 张  慧  英人民陪审员 周  伟  珍二〇一九年五月二十一日书 记 员 金春玲（代）唐润云
翁源县人民法院 财产保全告知书 （2019）粤0229执保24号 曾元花、赵仕勇： 大庆市云庆运输有限公司: 关于曾元花、赵仕勇申请保全刘文涛、大庆市云庆运输有限公司财产纠纷一案，本院依据（2019）粤0229财保7号、（2019）粤0229财保7号之一民事裁定书，作了如下财产保全事项： 一、2019年5月22日，本院向翁源县公安局交警大队发出协助执行通知书，查封了被申请人大庆市云庆运输有限公司名下的黑Ｅ×××××号重型仓栅式货车。查封期限：二年，至2021年5月21日止。 二、2019年5月22日，本院向翁源县公安局交警大队 发出协助执行通知书，查封了申请人赵仕勇名下用于担保的粤Ｆ×××××号小型汽车。查封期限：查封期限：二年，至2021年5月21日止。 特此告知 审判长 张雄 审判员 何高兴 张瑞群 二〇一九年五月二十三日 书记员 李培福
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人邓图全，男，1951年5月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人邓钢民，男，1978年6月14日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院执行申请执行人邓图全与被执行人邓钢民侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881民初2923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依申请执行人申请，被执行人应支付12714.97元及有关利息、执行费等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年1月8日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结并扣划被执行人金融账户的存款9034.97元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人住所地进行了财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执130号案件终结本次执行程序。 被执行人邓钢民负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年五月十三日 书记员  华楚洁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终40号上诉人（一审被告）：郑州金星啤酒有限公司，住所地河南省郑州市管城区新郑路**。法定代表人：李**，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，河南针石律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**/div>法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚荣，男，1993年10月11日出生，汉族，户籍地山西省长治市郊区，系该公司员工。上诉人郑州金星啤酒有限公司（以下简称金星公司）因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，全景公司以已经与金星公司达成和解协议为由，于2019年5月7日向本院书面申请撤回对金星公司的起诉。金星公司同意全景公司撤回起诉，并向本院书面申请撤回对全景公司的上诉。本院认为，全景公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。金星公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3378号民事判决；二、准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉；三、准许郑州金星啤酒有限公司撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑州金星啤酒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 敏审判员 赵 筝审判员 赵玉香二〇一九年五月八日法官助理江辉书记员朱明鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42825号原告庄亿浩，男，汉族，1971年3月13日出生，住址广东省普宁市，委托代理人温健光，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人王玲，广东盟凯律师事务所实习律师。被告蔡文恒，男，汉族，1979年10月5日出生，住址广东省阳西县，上列原告庄亿浩诉被告蔡文恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告蔡文恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经朋友介绍认识，2017年9月17日被告以资金周转需要为由向原告借款30000元，约定月息3%，被告借款后按期付息至2017年12月17日，之后未再支付利息，亦未归还本金，原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告返还本金30000元及支付利息（利息按月利率2%自2017年12月17日起计，暂计至2018年8月17日为4800元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡文恒未提交书面答辩状亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，2017年9月17日，原告向被告名下尾号为2000的光大银行账户转账26700元。同日，被告向原告出具借条，确认其因资金周转需要向原告借款30000元，并收到原告现金交付的3300元及转账26700元，被告承诺于2017年12月16日一次性还清上述借款。借款到期后，被告未按照借条约定向原告归还本金。以上事实，有借条、招商银行手机银行转账记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃，应承担放弃抗辩引起的不利后果。被告向原告出具借条系其真实意思表示，原告已实际支付借款，被告确认收到借款，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告应依照约定向原告还款。原告主张双方口头约定借款期内的月利率为3%，但未能提供证据证明，故本院视为双方未对利息进行约定。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，本院不予支持，被告应按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡文恒应在本判决生效之日起十日内向原告庄亿浩偿还借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息以30000元为基数自2018年12月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；驳回原告庄亿浩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费670元（原告已预交），由被告蔡文恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郭晶磊人民陪审员  周玉萍人民陪审员  陈楚珊二〇一九年五月五日书 记 员  吴 晔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3702号 原告：涂云武，男，1979年5月1日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告：陈映江，男，1970年10月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：梁达伟，广西华胜律师事务所律师。 被告：广西航洋信和置业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：陈武。 原告涂云武、陈映江与被告广西航洋信和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告涂云武、陈映江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告涂云武、陈映江撤诉处理。 案件受理费10438元原告涂云武、陈映江已预交，减半收取为5219元，由原告涂云武、陈映江负担，余款5219元由本院退回给原告涂云武、陈映江。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  骆 雁 人民陪审员  吴丹娜 二〇一九年五月三十日 书 记 员  杨 璇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终41号上诉人（原审被告）：郑州金星啤酒有限公司，住所地河南省郑州市管城区新郑路**。法定代表人：李**，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，河南针石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**/div>法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚荣，男，1993年10月11日出生，汉族，户籍地山西省长治市郊区，系该公司员工。上诉人郑州金星啤酒有限公司（以下简称金星公司）因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，全景公司以已经与金星公司达成和解协议为由，于2019年5月7日向本院书面申请撤回对金星公司的起诉。金星公司同意全景公司撤回起诉，并向本院书面申请撤回对全景公司的上诉。本院认为，全景公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。金星公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3376号民事判决；二、准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉；三、准许郑州金星啤酒有限公司撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑州金星啤酒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  赵玉香审判员  庞 敏二〇一九年五月十日法官助理江辉书记员王慧君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3573号 原告：李青青，女，1986年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：罗冬梅，广西玉洲律师事务所律师。 被告：刘璨，女，1983年5月14日出生，汉族，住海口市龙华区。 原告李青青诉被告刘璨民间借贷纠纷一案，因原、被告已庭外达成和解协议，且被告已向原告清偿本案债务，原告遂于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李青青撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李青青负担；余款900元，由本院退回给原告李青青。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  黄舒侃
翁源县人民法院 财产保全告知书 （2019）粤0229执保21号 广东翁源农村商业银行股份有限公司： 关于你单位申请申请保全潘永雄、蔡燕平、廖创、黄福良、谢统新、黄剑中财产纠纷一案，本院依据（2018）粤0229财保5号民事裁定书，作了如下财产保全事项： 一、2019年5月17日，本院冻结了被申请人潘永雄在广东翁源农村商业银行股份有限公司的银行如下账户：80×××16、80×××36、80×××45、80×××38、80×××82；而申请执行人提供的账户80×××61、80×××71已经销户，冻结金额共1809.83元，冻结期限至2010年5月16日。 二、2019年5月17日，本院冻结了被申请人蔡燕平在 广东翁源农村商业银行股份有限公司的银行如下账户：80×××89、80×××03、80×××38；而申请执行人提供的账户80×××38、80×××15已经销户，冻结金额共426.24元，冻结期限至2010年5月16日。 三、2019年5月17日，本院冻结了被申请人谢统新在 广东翁源农村商业银行股份有限公司的银行如下账户：80×××05、80×××03、80×××54、80×××94、80×××03；而申请执行人提供的账户80×××00已经销户，冻结金额共118189.85元，冻结期限至2010年5月16日。 四、2019年5月17日，本院冻结了被申请人廖创在广东翁源农村商业银行股份有限公司的银行如下账户：80×××58、80×××51、80×××11；而申请执行人提供的账户80×××99已经销户，冻结金额共37967.78元，冻结期限至2010年5月16日。 五、2019年5月17日，本院冻结了被申请人黄剑中在广东翁源农村商业银行股份有限公司的银行如下账户：80×××06、80×××21、80×××33、80×××05；而申请执行人提 供的账户80×××94、80×××96已经销户，冻结金额共1751.67元，冻结期限至2010年5月16日。 六、2019年5月17日查封了担保人广东翁源农村商业 银行股份有限公司名下的位于翁源县龙仙镇建设一路88号房产，查封期限半年：自2019年5月17日至2019年11月16日。 七、被申请人黄福良在广东翁源农村商业银行股份有限公司的存款账户80×××16已经销户。 特此告知 审判长 张 雄 审判员 何高兴 张瑞群 二〇一九年五月二十二日 书记员 李培福
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣09行初3号原告：沈青萍，女，汉族，1956年10月6日出生，住靖安县。被告：靖安县人民政府，住所地：江西省宜春市靖安县新大街**。统一社会信用代码：11360832014751032H。法定代表人：严旭辉，县长。委托代理人：钱燕，靖安县房地产管理局干部。委托代理人：胡小玮，江西求正沃德律师事务所律师。原告沈青萍诉被告靖安县人民政府信息公开一案，本院在审理过程中，原告沈青萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。本案中，人民法院已于2019年4月13日向原告送达了开庭传票，告知其本院将于2019年5月7日公开开庭审理本案，原告无正当理由拒不到庭参加庭审。原告拒不到庭的行为，依法应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈青萍承担。审判长  吴建平审判员  潘丽平审判员  黄 礼二〇一九年五月七日书记员  易 蕊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初4066号申请人：张腾腾，女，1996年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师。被申请人：麦考林电子商务（上海）有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码913100007421009912。法定代表人：高婧。被申请人：陈莉，女，1978年3月16日出生，住上海市黄浦区。本院在审理申请人张腾腾与被申请人麦考林电子商务（上海）有限公司、陈莉买卖合同纠纷一案中，申请人张腾腾向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人麦考林电子商务（上海）有限公司、陈莉银行存款120000元或查封其相应价值的财产，申请人张腾腾以其在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张腾腾的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人麦考林电子商务（上海）有限公司、陈莉银行存款120000元或查封其相应价值的财产。财产保全费1120元，由申请人张腾腾预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王留成二〇一九年五月二十七日代理书记员  张雪姣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终23号上诉人（一审被告）：郑州金星啤酒有限公司，住所地河南省郑州市管城区新郑路**。法定代表人：李**，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**/div>法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚荣，男，1993年10月11日出生，汉族，户籍地山西省长治市郊区，系该公司员工。上诉人郑州金星啤酒有限公司（以下简称金星公司）因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，全景公司以已经与金星公司达成和解协议为由，于2019年5月7日向本院书面申请撤回对金星公司的起诉。金星公司同意全景公司撤回起诉，并向本院书面申请撤回对全景公司的上诉。本院认为，全景公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。金星公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3392号民事判决；二、准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉；三、准许郑州金星啤酒有限公司撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由郑州金星啤酒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁培栋审判员  赵玉香审判员  赵 筝二〇一九年五月十五日法官助理江辉书记员朱明鑫
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执异89号 案外人：刘福德，男，汉族，1963年10月11日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘亮，男，汉族，1987年9月9日出生，现住秦皇岛经济技术开发区，系案外人刘福德之子。 申请执行人：赵宏伟，男，1973年9月3日出生，现住秦皇岛市抚宁县。 被执行人：徐文生，男，1966年10月21日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 被执行人：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144-2，组织机构代码79417632-2。 法定代表人：徐文生，经理。 本院在执行赵宏伟与徐文生、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人刘福德向本院提出异议，请求中止对秦皇岛市山海关区产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘福德称，2013年7月11日，案外人购买诉争房屋，与被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交纳首付款2262082元，2013年8月2日，与中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，贷款193万元购买诉争房屋，合同约定案外人以贷款所购房屋抵押，秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司在办理抵押登记之前提供阶段性连带保证责任，故案外人系诉争房屋所有权人。依据以上事实，案外人认为贵院在执行赵宏伟与徐文生、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，拍卖诉争房产侵害了案外人的所有权，故提起执行异议，请求中止对秦皇岛市山海关区产的执行。 本院查明，本院在执行赵宏伟与徐文生、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2015年9月15日查封了秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司名下位于山海关区房屋。案外人刘福德于2019年5月9日向本院提出执行异议，其提交了2013年7月11日与秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同复印件一份、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司盖章的收据复印件一份，证明2013年7月11日案外人交纳13栋204、206号房屋首付款226万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中案外人刘福德提交的证据不足以证明争议房屋交付案外人并由其实际合法占有，故其提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘福德的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  侯爱民 人民陪审员  高 杰 二〇一九年五月十三日 书 记 员  杨 阳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保559号 申请人：李锋实,男，1969年10月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：吕乃军，男，1970年3月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：焦兰香，女，1970年7月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 李锋实诉吕乃军、焦兰香买卖合同纠纷一案，申请人李锋实于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或相同价值的其他财产进行保全，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人焦兰香名下存款5万元，冻结期限自2019年5月5日起至2020年5月5日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇一九年五月五日 书记员  陈 静 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民特18号 申请人（仲裁第一被申请人）：何伟斌，男，汉族，1980年11月17日出生，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：武辰双，男，汉族，1962年3月24日出生，住河北省石家庄市裕华区，系申请人近亲属。 被申请人（仲裁申请人）：张士乾，男，汉族，1983年9月30日出生，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。 被申请人（仲裁第二被申请人）：裕华区恒都国大房产经纪服务部，住所地：河北省石家庄市裕华区翟营南大街**名都花园**商业楼105商铺。 法定代表人：孔令珍，该单位经营业主。 申请人何伟斌与被申请人张士乾、裕华区恒都国大房产经纪服务部申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月3日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人何伟斌称：张士乾仲裁请求的不属于合同约定范围，超出了仲裁范围；仲裁员在仲裁活动中的偏袒之意明显，裁决结果不公正；存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项、第六项规定的情形。应撤销石家庄仲裁委员会做出的石裁字[2016]第889号裁决书。 被申请人张士乾口头辩称，申请人的事实和理由不符合仲裁法第58条的规定，没有任何事实和法律依据，不应支持，仲裁委认定事实正确，程序合法，应驳回申请人的申请。申请人隐瞒自己一房二卖的事实，为了获取更高的房屋对价，出手他人，申请人构成根本违约，应承担相应的违约责任，诉讼费由申请人承担。 被申请人裕华区恒都国大房产经纪服务部经传票传唤未到庭参加询问。 经审查查明：申请人何伟斌的仲裁请求为：一、裁决被申请人赔偿申请人违约金116000元；二、由被申请人承担本案仲裁费用。增加仲裁请求为：被申请人赔偿申请人直接经济损失16240元，退还定金15000元及可期待利益损失（经仲裁委依法委托评估机构评估后确定）。仲裁庭如下：（一）第二申请人退换申请人定金15000元；（二）第一申请人给付申请人直接经济损失16240元；（三）第一被申请人给付申请人房屋差价损失300000元；（四）驳回申请人的其他仲裁请求；（五）鉴定费13600元由申请人承担6528元，第一被申请人承担7072元；（六）仲裁费20246元，由申请人承担9718元，第一申请人承担10528元。上述第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项裁决款项共计348840元，由第一被申请人给付申请人上述第（二）、（三）、（五）、（六）项裁决款项共计348840元，由第二被申请人给付申请人上述第（一）项裁决款项共计15000元，自本裁决作出之日起十五日内由二被申请人给付申请人。逾期，加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，关于是否超出仲裁范围，根据三方当事人签订的《房屋买卖（置换）合同》“合同在履行中若发生争议，协商不成，由石家庄仲裁委员会仲裁”的约定内容，合同各方在履行合同过程中所产生的争议，协商不成的，应由石家庄仲裁委员会仲裁，其中，应当包括合同履行过程中因未按合同约定履约所产生的一方当事人向对方主张违约金及损失的纠纷。至于违约金的计算方式、仲裁申请人主张违约金及损失数额的认定，申请人主张的损失中应否包含可期待利益损失等问题，是仲裁机构仲裁处理时需要认定的问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项的“裁决事项不属于仲裁范围”应撤销仲裁裁决的情形。关于仲裁员在仲裁活动中的偏袒问题，本院在审理过程中未发现存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款中列举的六项情形，亦没有发现该仲裁裁决违背了社会公共利益。综上，仲裁裁决不应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人何伟斌的申请。 申请费400元，由申请人何伟斌负担。 审判长  程存杰 审判员  董文秀 审判员  贾喜周 二〇一九年五月十日 书记员  李 雪
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初880号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟，女，1972年5月9日出生，汉族，现住金色家园**。 被告：刘恩皲，男，1980年9月23日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告刘恩皲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年五月十七日 书记员  杨 阳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终32号上诉人（一审被告）：郑州金星啤酒有限公司，住所地河南省郑州市管城区新郑路**。法定代表人：李**，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**/div>法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚荣，男，1993年10月11日出生，汉族，户籍地山西省长治市郊区，系该公司员工。上诉人郑州金星啤酒有限公司（以下简称金星公司）因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，全景公司以已经与金星公司达成和解协议为由，于2019年5月7日向本院书面申请撤回对金星公司的起诉。金星公司同意全景公司撤回起诉，并向本院书面申请撤回对全景公司的上诉。本院认为，全景公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。金星公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3381号民事判决；二、准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉；三、准许郑州金星啤酒有限公司撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由郑州金星啤酒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁培栋审判员  赵玉香审判员  赵 筝二〇一九年五月十五日法官助理江辉书记员朱明鑫
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执142号之二 申请执行人：郑建文,男性,汉族,住绥阳县。 被执行人：刘永珍,女性,汉族,住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院2019年1月21日生效的（2014）绥民初字第242号判决，于2019年1月24日向被执行人刘永珍发出执行通知书，责令被执行人刘永珍由原告刘永珍支付被告郑建文子女抚养费4.5万元，其中5千元限于2014年3月31日前给付，另外4万元限于2017年12月31日前付清。但被执行人未按时履行上述法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘永珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市黄河路营业所的账户存款2267.35元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  方世兴 二〇一九年五月十七日 书记员  王 令
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执660号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行，住所地烟台市牟平区。负责人：鲁振华，行长。被执行人：王海杰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：张艳，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王高帅，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：卫拥嘎，女，佤族，住烟台市牟平区。被执行人：王立丰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：姜洪玲，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王德刚，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王凤霞，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘铭辉，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：滕红芳，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行与被执行人王海杰、张艳、王高帅、卫拥嘎、王立丰、姜洪玲、王德刚、王凤霞、刘铭辉、滕红芳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612执660号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  王世东审判员  肖德峰二〇一九年五月九日书记员  李方帅