山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1125民初169号 原告：高某，女，汉族。 委托代理人：牛某某，男，汉族。原告高某之夫。 委托代理人：陈一飞，男，汉族，山西泰邦律师事务所律师。 被告：柳林县穆村镇安沟村民委员会。 法定代表人：贾某某，系柳林县穆村镇安沟村民委员会主任。 委托代理人：康某某，男，汉族。系柳林县穆村镇安沟村民委员会支部委员。 委托代理人：邢某某，男，汉族。系柳林县穆村镇安沟村民委员会村民代表。 被告：柳林县穆村镇安沟村卜赖垣自然村。 负责人：高某某。 委托代理人：康XX，男，汉族。 委托代理人：强秀玲，女，汉族，山西恒宇律师事务所律师。 第三人：山西华光发电有限责任公司。 法定代表人：曹某，系山西华光发电有限责任公司董事长。 委托代理人：李某某，男，汉族。系山西华光发电有限责任公司总经理。 委托代理人：张某某，男，汉族。系山西华光发电有限责任公司员工。 原告高某与被告柳林县穆村镇安沟村民委员会、柳林县穆村镇安沟村卜赖垣自然村、第三人山西华光发电有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人牛某某、陈一飞与被告柳林县穆村镇安沟村民委员会委托代理人康某某、邢某某、被告柳林县穆村镇安沟村卜赖垣自然村负责人高某某、康XX、委托代理人强秀玲、第三人山西华光发电有限责任公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告以合同编号QT—2013—007号《关于灰场填沟造地的补偿协议》补偿原告2018年的树木（45.114亩）增值补偿款233478.93元，以合同编号QT—2014—006号《填沟造地合作合同》补偿原告2018年的土地（51.251亩）产值补偿款76876.5元。以上两项补偿款共计：310355.43元。2、判决二被告以上述标准支付从2019年起至承包土地返还之日的树木生产值补偿款及土地产值补偿款。3、确认2018年5月22日被告安沟村卜赖垣与华光发电签订的QT-2018-018《填沟造地合作合同》合同无效；4、本案诉讼费用由二被告及第三人承担。事实与理由：原告与高平柱(已故)是父女关系，属于被告柳林县穆村镇安沟村卜赖垣自然村村民。2006年11月9日，被告柳林县穆村镇安沟村民委员会与原告父亲高平柱生前签订《四荒拍卖合同书》，将被告柳林县穆村镇安沟村卜赖垣自然村位于补则沟的荒地拍卖给原告父亲。同年12月5日，柳林县人民政府为原告父亲颁发了《土地承包使用证》。2013年2月5日经原告父亲同意，被告柳林县穆村镇安沟村民委员会作为协议乙方与作为协议甲方的第三人签订《关于灰场填沟造地的补偿协议》（简称“补偿协议”），占用原告家在补则沟拍卖来的这块土地。补偿协议第2条约定：从2013年开始，甲方为乙方810至850等高线内的55.314亩（其中原告承包地45.114亩)原载有树木的土地补偿：树木生产值补偿（675元×l.2ⁿ)/亩，年(n)为年限，从2008年开始计，2013年n=6,2014年旧7,2015年n=8,2016年n=9,2017年n=10)，生活补助160元/亩、年。第3条约定：从2013年1月1日开始，甲方为乙方810至850等高线内的共146.849亩，其中安沟村89.198亩，卜赖垣村57.651亩（其中原告承包地51.251亩）土地的产值补偿为1000元/亩、年。具体补偿办法、标准，协议第6条列表表明。2013年7月原告父亲去世后，2014年被告安沟村委经原告同意，与第三人山西华光发电有限责任公司签订合同编号QT—2014一006号《填沟造地合作合同》，依据合同第5.1.2条的约定：土地产值补偿：每亩每年按1500元补偿给乙方，合计人民币99535.5元整（原57.651亩按每亩增加500元算），用于土地产值补偿。故从2014年开始，原告家的土地产值补偿标准为每亩每年1500元。以上每年的树木生产值补偿款由被告柳林县穆村镇安沟村民委员会支付给原告家，土地产值补偿款由被告柳林县穆村镇安沟村卜赖垣自然村给原告家支付。2017年底，协议依约终止，但是，第三人至今依然占用着原告家这块承包土地。基于第三人继续占用原告家承包土地的事实，原告多次要求被告柳林县穆村镇安沟村民委员会以2013年的补偿协议标准补偿原告家2018年的树木生产值补偿款，要求被告柳林县穆村镇安沟村卜赖垣自然村以2014年的合作合同支付标准支付原告家2018年的土地产值补偿款，而被告柳林县穆村镇安沟村民委员会与被告柳林县穆村镇安沟村卜赖垣自然村说第三人未予支付。原告认为，原告要求被告柳林县穆村镇安沟村民委员会与被告柳林县穆村镇安沟村卜赖垣自然村支付原告家以上两项补偿款，是依约主张原告的合同权利。二被告故意拖延支付原告家依约应当得到的树木生产值补偿款与土地产值补偿款，损害了原告家的合法权益，为此，提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告柳林县穆村镇安沟村民委员会、柳林县穆村镇安沟村卜赖垣自然村辩称，其一、被答辩人高某作为原告诉讼主体不适格，应将其长姐高存英列为共同原告参加诉讼；其二、本案的附属物补偿款及土地产值补偿款应按照《填沟造地合作合同》（QT-2018-018)约定的标准执行，因此，被答辩人高某要求按照《关于灰场填沟造地的补偿协议》（QT—2013—007)支付附属物补偿款233478.93元、按照《填沟造地合作合同》(QT—2014—006)支付土地补偿款76876.5元是明显错误的；其三、附属物补偿款己经一次性补偿，且被答辩人己多余领取了80万左右的附属物补偿款，因此，答辩人没有给付该笔款项的必要。占地从2013年起，是经原告高某父亲书面同意后进行，因第三人只针对占地不针对个别村民，连同其他被占地村民，均由村委出面与第三人签订合同，但村委只是代为过账，履行手续，截止2017年底被告已将从第三人处收到的上述两项补偿款全部足额支付，2018年开始第三人就未给付附属物补偿款，第三人为土地的实际占用者，故原告要主张应直接向第三人主张，综上，应驳回原告对二被告的诉讼请求。灰场主要针对第三人，土地补偿主要承包52.4亩，事实地的面积有80多亩，原告现在领的钱还有集体的，应当划清界限，原告是52.4亩，剩下的是集体的。承包合同是原告和村委四六分成，有书面依据，拍卖四荒，之前是52亩多，现在成了44.9亩，土地被告村委也请求过让重新测量，实际占用原告土地不够52亩；关于继承问题，证明和陈述不足予证明，出嫁与否不影响继承，原告未提供放弃继承申明书，若提供我们也需要当庭核实；关于费用，当时年限虽然标注n年，但灰场填沟造地的协议明确数额的生产值补偿从第六年到第十年，2013是第六年，2017年是第十年，故2018年后不存在数额生产值的补偿。 第三人山西华光发电有限责任公司辩称，其一、第三人与原告之间不存在合同关系，不应承担支付补偿款、本案诉讼费的义务；其二、答辩人已经根据与被告签订的协议约定，足额支付了合同价；2007年后分成两个公司，2005年村委提供的证据，对附着物的补偿款，证明这个款是已经补偿了的，2013、2014又分别签订了两个合同，有可能牵扯到资产流失，2013-QT-007和016合同约定期限到2016年，或还给他们。第三人和村委签订合同时发现该问题，数目的补偿和，又签订了2018年018合同，现在涨到3000，该款已经支付给村委。原告是享有，并非独有，第三人要求原告姐姐出庭，体现法律主体的合法性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告之父高平柱（已故）及原告属于被告柳林县穆村镇安沟村卜赖垣自然村村民。2006年11月9日，被告柳林县穆村镇安沟村民委员会与原告父亲高平柱生前签订《四荒拍卖合同书》，将被告柳林县穆村镇安沟村卜赖垣自然村位于补则沟的荒地54亩拍卖给原告父亲高平柱承包治理。同年12月5日，柳林县人民政府给原告父亲高平柱颁发了《土地承包使用证》，确认承包治理的范围为54亩。 2013年2月5日经原告父亲同意，被告柳林县穆村镇安沟村民委员会作为协议乙方与作为协议甲方的第三人签订《关于灰场填沟造地的补偿协议》（简称“补偿协议”），占用原告家在补则沟拍卖来的这块土地。补偿协议第2条约定：从2013年开始，甲方为乙方810至850等高线内的55.314亩（其中原告承包地45.114亩)原载有树木的土地补偿：树木生产值补偿（675元×l.2ⁿ)/亩，年(n)为年限，从2008年开始计，2013年n=6,2014年旧7,2015年n=8,2016年n=9,2017年n=10)，生活补助160元/亩、年。第3条约定：从2013年1月1日开始，甲方为乙方810至850等高线内的共146.849亩，其中安沟村89.198亩，卜赖垣村57.651亩（其中原告承包地51.251亩）土地的产值补偿为1000元/亩、年。具体补偿办法、标准，协议第6条列表表明。 2013年7月原告父亲去世后，2014年被告安沟村委经原告同意，与第三人山西华光发电有限责任公司签订合同编号QT-2014-006号《填沟造地合作合同》，依据合同第5.1.2条的约定：土地产值补偿：每亩每年按1500元补偿给乙方，合计人民币99535.5元整（原57.651亩按每亩增加500元算），用于土地产值补偿。故从2014年开始，原告家的土地产值补偿标准为每亩每年1500元。以上每年的树木生产值补偿款由被告柳林县穆村镇安沟村民委员会支付给原告家，土地产值补偿款由被告柳林县穆村镇安沟村卜赖垣自然村给原告家支付。2017年底，协议依约终止，但是，第三人至今依然占用着原告家这块承包土地。基于第三人继续占用原告家承包土地的事实，原告多次要求被告柳林县穆村镇安沟村民委员会以2013年的补偿协议标准补偿原告家2018年的树木生产值补偿款，要求被告柳林县穆村镇安沟村卜赖垣自然村以2014年的合作合同支付标准支付原告家2018年的土地产值补偿款，而被告柳林县穆村镇安沟村民委员会与被告柳林县穆村镇安沟村卜赖垣自然村说第三人未予支付。 原告父亲高平柱于2013年7月死亡，生前有两个女儿，按照当地风俗由二女儿高某（即原告）招赘女婿，顶门入户，将土地承包经营权收益指定由原告继承，原告姐姐高存英庭审中书面自愿放弃继承父亲高平柱的遗产，不享受任何权利义务。 本院认为，农民的合法土地承包经营权受法律保护，原告父亲高平柱（已亡）作为被告柳林县穆村镇安沟村卜赖垣自然村的村民与村委依法签订合同书并依法登记取得《土地承包使用证》，其承包经营权是合法的,在合法承包期内，被告及第三人签订协议，占用了原告之父的承包地。即有义务按照约定支付土地补偿费用，树木增值补偿款，原告高某作为父亲的继承人有权继承土地承包的收益，被告及第三人在原告父亲死亡后，未征得原告的同意，双方2018年5月21日签订的填沟造地合同，改变了原来合同对原告的补偿标准，侵犯了原告的利益，其合同条款对原告不产生法律效力。 第三人山西华光发电有限责任公司作为土地占用者，虽然合同是和被告村委所签，但2018年未与原告再续签合同，且实际占用原告的承包地，理应对原告按原合同约定承担树木增值补偿款。具体补偿标准应按照最初占地时合同的约定执行。关于原告主体资格，继承法规定，个人承包应得的收益，依照继承法规定继承，依法允许由继承人继续承包的按照承包合同办理。本案原告继承其父的承包经营权故有权取得收益。据此依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国继承法》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下： 本判决生效后15日内，被告柳林县穆村镇安沟村卜赖垣自然村支付原告2018年和2019年土地补偿费153752元。 在判决生效后15日内，第三人山西华光发电有限责任公司支付原告高某树木生产值补偿款512209.91元（其中2018年233478.93元，2019年278730.98元）。 如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5955元，减半收取2977.5元，由被告柳林县穆村镇安沟村卜懒垣自然村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  高探明 二〇一九年五月十四日 书记员  张凤娇