江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第0177号原告胡居彩，男，1942年10月16日生，汉族。系死者胡正珍父亲。原告刘一美，女，1944年11月9日生，汉族。系死者胡正珍母亲。原告李经伦，男，1991年5月1日生，汉族。系死者胡正珍儿子。委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告彭保军，男，1970年11月25日生，汉族。被告王彭辉，男，1988年10月10日生，汉族。委托代理人刘柏，男，1973年8月10日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人孟洪洋，公司总经理。委托代理人刘薇，江苏禾嘉律师事务所律师。被告孙皆全，男，1956年2月13日生，汉族。委托代理人李雷，男，1962年9月27日生，汉族。原告胡居彩、刘一美、李经伦与被告彭保军、王彭辉、孙皆全、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员黄坤适用简易程序独任审判，于同年2月25日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张超，被告彭保军，被告王彭辉及其委托代理人刘柏，被告孙皆全的委托代理人李雷，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人刘薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月8日23时许，被告孙皆全无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载胡正珍沿睢宁县四中门前公路由南向北行驶至中央大街路口向右转弯时摔倒，致孙皆全、胡正珍和两轮摩托车倒地，后胡正珍被由西向东行驶的王彭辉驾驶的苏C×××**号小型轿车撞到，导致胡正珍受伤，后经抢救无效死亡。该事故经睢宁县公安局交巡警大队认定孙皆全与王彭辉负同等责任，胡正珍无责任。经查，被告王彭辉驾驶的车辆登记所有人是被告彭保军，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及商业三者险。因被告未能赔偿原告的各项损失，为此起诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计761678.5元，并承担本案的诉讼费用。被告彭保军辩称：我不清楚事情的经过，我没有意见。被告王彭辉辩称：我驾驶的车辆没有撞到孙皆全的摩托车，也没有撞到胡正珍，我不负责任。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：若王彭辉没有撞到胡正珍，我公司不承担赔偿责任，并不承担诉讼费、保全费。被告孙皆全辩称：我（指李雷）当时到事故现场后，王彭辉驾驶的小车将胡正珍撞倒以后，血迹拖了很远，孙皆全喊小车撞到人了，跑了。后来在交警队做笔录时孙皆全也是这么说的。经审理查明：2013年11月8日23时许，被告孙皆全驾驶两轮摩托车搭载原告亲属胡正珍沿睢宁县四中门前公路由南向北行驶至中央大街路口向右转弯时摔倒，致孙皆全、胡正珍和两轮摩托车倒地，后胡正珍被由西向东行驶的被告王彭辉驾驶的苏C×××**号小型轿车撞到，胡正珍后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交巡警大队认定：孙皆全与王彭辉负事故的同等责任，胡正珍无责任。苏C×××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及20万元的商业三者险，且投保不计免赔率险。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计761678.5元，并承担本案的诉讼费用。另查明，原告胡居彩与刘一美系夫妻关系，双方共育有四子女，长女胡正梅、长子胡正刚、次女胡正珍、三女胡正文。死者胡正珍与李加强原系夫妻关系，事故发生前已离婚，双方育有一子李经伦（1991年5月1日生）。再查明，事故车辆苏C×××**号小型轿车登记所有人是被告彭保军，事故发生时系王彭辉借用该车辆，事故发生后各被告均未赔偿原告任何损失。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、死亡医学证明书、尸检报告、火化证、社区证明、离婚证、询问笔录、证人证言等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告王彭辉与被告孙皆全在驾驶机动车上道路行驶时均违反了道路交通安全的法律法规，导致了本次交通事故的发生，均应承担相应的责任。睢宁县公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。被告王彭辉辩称未撞到死者胡正珍，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”事故车辆在发生本次交通事故时，系王彭辉借用彭保军的车辆，而无证据证明彭保军在借用车辆及事故发生时存在过错，故应由王彭辉承担相应的赔偿责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及商业三者险，对于原告的各项合理损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险范围内按照被告王彭辉所应承担的50%的责任比例承担赔偿责任，再有不足部分应由被告王彭辉、孙皆全各按50%的责任比例承担赔偿责任。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、死亡赔偿金：原告主张593540元（29677元／年（20年），有常住人口登记卡及睢宁县公安局城东派出所证明等证明死者胡正珍在事故发生前居住在城镇，故原告的该项主张，本院予以支持。二、丧葬费：原告主张22993.5元，符合法律规定，本院予以支持。三、被扶养人生活费：原告主张94125元，其中胡居彩的赡养费为42356.25元（18825元／年（9年÷4人），刘一美的赡养费为51768.75元（18825元／年（11年÷4人），有派出所及居委会证明相互印证被扶养人在城镇居住事实、与死者关系，故原告的该项主张，本院予以支持。四、精神损害抚慰金：原告主张50000元，本次事故中原告亲属胡正珍无责任，其因事故死亡，必定对原告的精神造成巨大伤害，故原告的该项主张，本院予以支持。五、交通费：原告主张500元，虽未提供交通费票据，但原告为处理其亲属死亡事件，必然造成一定的交通费损失，故其该项主张本院予以支持。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失110000元（死亡赔偿金60000元＋精神损害抚慰金50000元），因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司仅投保20万元商业三者险，且投保不计免赔率险，故保险公司仅需在商业三者险范围内赔偿200000元（死亡赔偿金400000元（50%），不足部分，被告王彭辉应赔偿125579.25元［（死亡赔偿金593540元＋丧葬费22993.5元＋精神损害抚慰金50000元＋被扶养人生活费94125元＋交通费500元-交强险110000元）×50%-商业三者险200000元］，被告孙皆全赔偿325579.25元［（死亡赔偿金593540元＋丧葬费22993.5元＋精神损害抚慰金50000元＋被扶养人生活费94125元＋交通费500元-交强险110000元）×50%］。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告各项损失120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿三原告各项损失200000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王彭辉赔偿三原告各项损失125579.25元，于本判决生效后十日内付清；三、被告孙皆全赔偿三原告各项损失325579.25元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回三原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2100元，保全费520元，共计2620元，由被告王彭辉负担1310元，被告孙皆全负担1310元（鉴于原告已预交，被告王彭辉、孙皆全于履行上述赔偿义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  黄坤二〇一四年三月二十一日书 记 员  江枫附户名：睢宁县国库支付中心--执行款账号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。