wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执16号之一申请执行人钱娒芬，男，1964年11月10日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈国富，男，1972年7月9日出生，住浙江省乐清市。申请执行人钱娒芬与被执行人陈国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2737号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为执行款10200元及利息，并负担案件受理费2465元、执行费53元。执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈国富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人陈国富有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，暂未发现被执行人陈国富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈国富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱娒芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈国富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执16号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  高春阳二〇一九年五月十六日书记员  赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执347号之一申请执行人钱盈乐，女，1967年1月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人王建成，男，1967年1月29日出生，住乐清市。申请执行人钱盈乐与被执行人王建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初3795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月09日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费5800元、公告费200元、执行费4400元。执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王建成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王建成有银行开户，院于2019年2月14日进行冻结，并划拨被执行人在工商银行账户上的存款8505元，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年5月14日，在扣除案件受理费5800元、公告费200元、执行费2505元，本案未扣除执行费1895元，故申请执行人钱盈乐未受偿执行款，暂未发现被执行人王建成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王建成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱盈乐，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王建成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执347号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇一九年五月十四日书记员  赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6162号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:70439673-6。法定代表人冯卫兵。被执行人陈华英，女，1962年6月19日出生，住乐清市。被执行人陈立桂，男，1953年8月29日出生，住乐清市。被执行人郑淑珠，女，1966年2月3日出生，住乐清市。被执行人陈顺，男，1989年3月6日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人陈华英、陈立桂、郑淑珠、陈顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初339号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费3494元、执行费1400元。执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈华英、陈立桂、郑淑珠、陈顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华英、陈立桂、郑淑珠、陈顺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华英、陈立桂、郑淑珠、陈顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈华英、陈立桂、郑淑珠、陈顺有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈顺名下有一处宅基地使用权位于乐清市××街道××村××路××号，本院于2019年12月10日进行查封，但其地上房产查无产权登记，目前暂无法处理该宗土地使用权，以上土地使用权的查封期限为三年。截止2019年5月5日，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行未受偿分文，暂未发现被执行人陈华英、陈立桂、郑淑珠、陈顺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈华英、陈立桂、郑淑珠、陈顺拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人陈华英、陈立桂、郑淑珠、陈顺纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈华英、陈立桂、郑淑珠、陈顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6162号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  倪亚蓓二〇一九年五月六日书记员  赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执624号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹中路**。法定代表人：朱福友。被执行人：王强，男，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：俞玲燕，女，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被执行人王强、俞玲燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7745号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为执行款164521.02元及利息，并负担案件受理费1815元、执行费2368元。执行立案后，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王强、俞玲燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王强、俞玲燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王强、俞玲燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王强、俞玲燕有银行开户，本院于2019年04月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人王强、俞玲燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王强、俞玲燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王强、俞玲燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王强、俞玲燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执624号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年五月五日代书记员  林 鹏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初660号原告：何某某，男，汉族，1967年6月26日出生，湖南天雁机械股份有限公司职工，户籍地济南市，现住济南市历城区，公民身份号码：。委托诉讼代理人：王某某，山东居高律师事务所律师。被告：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市，统一社会信用代码：91430400267171730Q。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：王某某，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，山东勤力律师事务所律师。原告何某某与被告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人王某某，被告湖南天雁公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决支付2015年8月至2018年12月的工资差额52852.73元；2、请求判决支付2015年1月至2018年12月的带薪年休假工资10487.28元；3、请求判决支付2015年至2018年的防暑降温费2240元；4、诉讼费由被告承担；5、庭审中增加诉讼请求判决支付拖欠工资报酬25%的经济补偿金13213.18元；事实与理由：何某某系济南轻骑股份有限公司无固定期限劳动合同职工，后济南轻骑股份有限公司迁址变更公司名称为湖南天雁公司。2015年8月，湖南天雁公司违法解除与何某某的无固定期限劳动合同，并停缴了何某某的社会保险。至此何某某不再向湖南天雁公司提供劳动。何某某不服湖南天雁公司违法解除劳动合同的行为，按照法律规定申请劳动仲裁，湖南天雁公司不服仲裁结果，向法院提起一审、二审诉讼程序。后济南市中级人民法院做出终审判决，最终确定湖南天雁公司解除合同行为违法，撤销了其解除决定。按照相关劳动法律规定，湖南天雁公司应依法足额向何某某支付违法解除劳动合同仲裁、诉讼期间的工资损失。2018年1月份，湖南天雁公司补发的何某某被解除合同期间的工资，存在少支付的情况。对欠发的问题本人多次与企业协商企业均没有回复。签订的劳动合同第七条违约责任约定，湖南天雁公司除了需要足额支付工资报酬外，还需要加发相当于工资报酬25%经济补偿金。2015年至2018年期间，湖南天雁公司未安排何某某享受任何年休假待遇，未向何某某支付2015年至2018年防暑降温费，未向何某某支付2018年房暖补贴费。经仲裁后，何某某不服济南市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。湖南天雁公司辩称，自2015年8月至今，何某某未再向湖南天雁公司提供劳动，不应当支付工资，湖南天雁公司已向何某某支付了生活费，不存在拖欠任何费用的情况。拖欠工资经济补偿金是在克扣或无故拖欠工资情况下发生的，实际上湖南天雁公司根本不应该向何某某支付工资。带薪年休假是为了维护职工休息休假权利而向正常劳动的员工提供的福利，何某某没有提供劳动，不应享受年假及带薪年假工资。防暑降温费也是在劳动者提供正常劳动的情况下发放，何某某要求防暑降温费不应当支持。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：何某某系与济南轻骑股份有限公司签订无固定期限劳动合同的职工。济南轻骑股份有限公司迁址更名为湖南天雁公司。2015年8月，济南轻骑股份有限公司通过报纸公告通知何某某到公司办理劳动关系接续，逾期不办理，视为放弃。后因何某某未办理劳动关系接续手续，湖南天雁公司通过中国邮政EMS邮寄及报纸公告的形式向其送达解除劳动合同通知书，决定与何某某解除劳动合同。2015年8月之后，何某某不再向湖南天雁公司提供劳动。2016年，何某某向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出济劳人仲案[2016]399号仲裁裁决书，裁决撤销湖南天雁公司做出的解除劳动合同决定。湖南天雁公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至一审法院，一审法院驳回湖南天雁公司要求确认与何某某劳动关系已解除的诉讼请求。湖南天雁公司不服，提起上诉。2017年10月30日，济南市中级人民法院做出（2017）鲁01民终5812号判决书，驳回湖南天雁公司上诉，维持原判。2018年11月19日，何某某向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：请求湖南天雁公司支付2015年8月至2018年12月的工资差额52852.73元；支付2015年1月至2018年12月的带薪年休假工资10487.28元；支付2015年至2018年的防暑降温费2240元。该委于2019年1月3日做出济劳人仲案[2018]459号裁决书，裁决驳回何某某全部仲裁请求。何某某不服该仲裁裁决，在法定期限诉至本院。湖南天雁公司未在法定期限内起诉。本院认为，何某某曾是济南轻骑股份有限公司的员工，与该公司签订无固定期限劳动合同，具有劳动合同关系。现济南轻骑股份有限公司迁址更名为湖南天雁公司，根据《劳动合同法》第三十四条的规定，湖南天雁公司应继续履行与何某某的劳动合同。根据济南市中级人民法院做出（2017）鲁01民终5812号判决书，驳回湖南天雁公司解除与何某某劳动关系的诉求，因此，何某某与湖南天雁公司之间存在劳动关系。何某某在庭审中自认2015年8月起至今未向湖南天雁公司提供正常劳动，根据《山东省工资支付条件》第三十一条的规定，湖南天雁公司应每月按照济南市最低工资标准的70%向其支付基本生活费，何某某不应向单位要求正常工资。庭审中何某某明确第一项诉讼请求主张的是正常工资，其在未提供正常劳动的情况下要求正常工资于法无据，对何某某要求2015年8月至2018年12月的工资差额52852.73元的诉讼请求，本院不予支持；何某某要求2015年1月至2018年12月带薪年休假工资10487.28元，何某某自2015年8月起至今未向湖南天雁公司提供正常劳动，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定，不享受带薪年休假，本院不予支持；何某某要求2015年至2018年防暑降温费2240元，根据山东省人力资源和社会保障厅等单位联合下发的《关于调整企业防暑降温费标准的通知》第一条的规定，何某某要求支付2015年1月至7月防暑降温费已经超过一年的仲裁时效，且其自2015年8月起至今未向湖南天雁公司提供正常劳动，不符合支付防暑降温费条件，本院不予支持；何某某要求支付拖欠工资报酬25%的经济补偿金13213.18元，无证据证明湖南天雁公司拖欠工资报酬，且索要25%的经济补偿金于法无据，本院不予支持。据此，根据《劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 罗            琳人民陪审员 官      秀      英人民陪审员 胡丽颖二Ο一九年五月二十七日书 记 员 柳      华      进
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1708号申请执行人刘国峰，男，1970年3月20日生，汉族，住濮阳县。被执行人胡拥军，男，1968年9月20日生，汉族，住濮阳县。申请人刘国峰申请执行胡拥军民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为84000元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人胡拥军名下银行卡暂无可供执行余额。被执行人名下位于南城花园B6号楼804号房产已经查封，位于濮阳县龙城花园**楼**房产在先有查封，本案已经轮候查封，以上两套房产暂时无法处置。被执行人名下无车辆、证券、工商登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初1966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年五月一日书记员  康黎明
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执511号之一申请执行人李爱平，女，1983年9月9日出生，住乐清市。被执行人吕兴云，男，1984年1月26日出生，住温岭市。申请执行人李爱平与被执行人吕兴云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月15日立案执行。执行标的为执行款201357.33元及利息，并负担案件受理费4321元、执行费2920.36元。执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吕兴云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕兴云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕兴云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，暂未发现被执行人吕兴云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕兴云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕兴云作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吕兴云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李爱平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕兴云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执511号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周群锋二〇一九年五月十五日代书记员  林露雨
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1775号申请执行人深圳信联通达科技有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道华强北路赛格广场3102。法定代表人朱新，该公司总经理。委托代理人张瑞璞，河南元慧律师事务所律师。被执行人管庆阳，男，1988年4月18日生，汉族，住濮阳县。申请执行人深圳信联通达科技有限公司申请执行管庆阳买卖合同纠纷一案，申请人申请执行标的为506435元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人名下中国工商银行、招商银行银行账户本案已经采取冻结措施，其他银行卡账户无可供执行余额。被执行人名下无工商登记信息、无证券信息、无房产、车辆登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初267号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年五月一日书记员  吴振虎
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6504号之一 申请执行人:厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 被执行人：陈美花，女，1983年2月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人陈美花追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项28760.19元。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月六日 书记员  徐君鸿
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初4067号 原告：陈长伦，男，1967年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：腾久银，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。 被告：福建省培侨建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区海景国际花园天域**楼2501，统一社会信用代码91350503MA34A4CR9M。 法定代表人：候丽阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈树锦，福建刺桐律师事务所律师。 原告陈长伦与被告福建省培侨建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，原告陈长伦于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈长伦向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈长伦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈长伦负担。 审判员  庄马炮 二〇一九年五月十日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6887号之一 申请执行人:杨芬，女，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：张文彬，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人杨芬与被执行人张文彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项230000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月十六日 书记员  徐君鸿
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6341号之一申请执行人余国权，男，1974年1月27日出生，住乐清市。被执行人万建土，男，1971年9月12日出生，住乐清市。申请执行人余国权与被执行人万建土买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终4195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月29日立案执行。执行标的为执行款13908元及利息，并负担案件受理费74元、执行费108.62元。执行立案后，本院于2018年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人万建土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万建土逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万建土的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人万建土有银行开户，本院于2019年05月08日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人万建土名下有车牌号为浙Ｃ5××**奥迪牌小型汽车，本院于2019年1月3日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年5月7日，暂未发现被执行人万建土有其他可供执行的财产。鉴于被执行人万建土拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万建土采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余国权，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人万建土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6341号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金涉湖二〇一九年五月八日书记员  赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执832号之一申请执行人钱传会，男，1981年3月22日出生，住乐清市。被执行人陈国富，男，1972年7月9日出生，住乐清市。申请执行人钱传会与被执行人陈国富合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5014号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月29日立案执行。执行标的为执行款32000元及利息，并负担案件执行费380元。执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈国富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人陈国富有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，暂未发现被执行人陈国富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈国富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱传会，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈国富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执832号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  高春阳二〇一九年五月十六日书记员  赵 琼
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初579号原告：赵远双，男，1993年9月10日生，汉族，农民，住呼兰区。被告：李晓威，男，1966年3月4日生，汉族，农民，住呼兰区。原告赵远双与被告李晓威提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告赵远双于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许赵远双撤诉。案件受理费731元，由原告赵远双负担。审 判 长  肖志军人民陪审员  韩奕庆人民陪审员  于秀影二〇一九年五月二十七日书 记 员  叶春雪
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0102行初531号原告吕正奇，男，1997年6月1日出生，汉族，住山东省梁山县。委托代理人吕传林（系原告吕正奇之父），男，1967年2月9日出生，汉族，住山东省梁山县。被告山东省自然资源厅（原名称山东省国土资源厅），住所地：山东省济南市。法定代表人李琥，厅长。委托代理人张春霞，山东省自然资源厅地籍与不动产登记处副处长。委托代理人王培国，山东康桥律师事务所律师。原告吕正奇因认为被告山东省自然资源厅不履行为其颁发不动产权属证的职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月15日立案，于2018年11月20日向被告山东省自然资源厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。原告吕正奇的委托代理人吕传林，被告山东省自然资源厅的委托代理人张春霞、李培国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕正奇诉称，原告是山东省梁山县梁山街道办事处丁堂村村民，在本村拥有合法住宅。自2015年开始，全省开展农村宅基地房产确权登记。根据政府文件应当对权利人确权后颁发房地合一的不动产权属证书。但原告所在村至今未给村民发放不动产登记证书。原告多次到主管部门询问并发了申请函，均未得到实质性答复，有关主管部门仍未颁证。2018年8月11日，原告向被告邮寄申请函，请求被告履行对梁山县人民政府不作为的行为进行监管职责。被告于2018年8月13日收到申请后，至今没有作出任何答复。被告作为梁山县人民政府的上级政府，依法有对梁山县人民政府工作进行领导和监督的法定职责，被告在收到原告的申请后，未依法处理，其行为违法。诉讼请求：1、请求判令被告针对原告于2018年8月11日提出的申请履行法定职责；2、诉讼费用由被告承担。原告吕正奇向本院提交以下证据：原告吕正奇于2018年8月11日向被告提交的《申请函》；原告拟用该证据证明其于2018年8月11日向被告提出了申请。被告山东省自然资源厅辩称，（一）被告山东省自然资源厅没有收到原告吕正奇邮寄提交的《申请函》，原告吕正奇主张于2018年8月11日向被告山东省自然资源厅邮寄提交《申请函》，被告山东省自然资源厅没有收到。（二）原告吕正奇起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告向被告山东省自然资源厅提交《申请函》，请求被告山东省自然资源厅履行为原告颁发房屋宅基地不动产权属证书的职责。不动产登记由不动产所在地的县，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。被告山东省自然资源厅对原告申请事项不具有直接办理不动产登记的职责，被告山东省自然资源厅对下级不动产登记主管部门济宁市国土资源局、梁山县国土资源局是否履行指导、监督职责，属于行政机关内部层级监督事项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（八）项的规定，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，被告山东省自然资源厅没有收到原告吕正奇邮寄提交的《申请函》，原告吕正奇的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求驳回原告吕正奇的起诉。经审理查明，原告吕正奇无证据证明其于2018年8月11日向被告山东省自然资源厅邮寄《申请函》请求被告履行对梁山县人民政府不作为行为进行监管。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”因原告吕正奇无证据证明曾向被告山东省自然资源厅提出申请，故原告吕正奇的起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回原告吕正奇起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王 娟人民陪审员 锜 榕人民陪审员 翟燕霞二〇一九年五月六日书 记 员 刘洪明
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初307号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人吴天送，男，1969年7月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，木材商，家住福建省南安市。曾因犯滥伐林木罪于2016年1月22日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年1月21日被刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人陈明霞，福建伟立律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检民生刑诉（2019）2号起诉书指控被告人吴天送犯滥伐林木罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院检察员谢惠民、张莉出庭支持公诉，被告人吴天送及其辩护人陈明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月14日，被告人吴天送以惠安县黄塘镇松溪村委会名义向惠安县农林局申请办理位于黄塘镇松溪村朴船山（也称大朴山）林业基本版图02大班050小班山场桉树采伐许可证，明确采伐四至范围。被告人吴天送聘请伐区设计人许琪敏、黄长理在办证前后分别到伐区进行勘察，指定了采伐区域。同年6月下旬至12月中旬间，被告人吴天送雇佣和组织伐工蔡某、林某1、林某2、袁某、刘某1、刘某2等人超许可区域砍伐。经鉴定，被告人吴天送滥伐林木的位置位于惠安县黄塘镇松溪村000-02-040、000-08-060、000-08-070小班范围内；滥伐林木的树种为桉树，共计6142株，立木蓄积量计739.8069立方米，地径规格为10-36厘米。经评估，被告人吴天送滥伐林木的价值为256164.18元。滥伐后的桉树均被运往被告人吴天送在南安洪濑镇的一处木材加工厂堆放。被告人吴天送滥伐的上述区域桉树系吴天送组织种植的商品林。该山地使用权属为惠安县黄塘镇松溪村集体所有。 2019年1月21日，被告人吴天送在其儿子黄少烽的陪同下主动到惠安县公安局森林分局投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，其家人对采伐区域的山场补种桉树苗9000棵。经惠安县营林技术指导站勘测，补种的桉树苗和保留的林木已符合疏林地补植密度，地表未见明显破坏，未出现水土流失等严重破坏生态环境的情况。 上述事实，被告人吴天送在开庭审理过程中亦无异议，有证人蔡某、林某1、林某2、袁某、刘某1、刘某2的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片，鉴定意见书及评估报告书，户籍证明、到案经过及前科材料，惠安县黄塘镇松溪村委会出具的证明，惠安县营林技术指导站出具的现场勘察情况说明，被告人吴天送的供述等证据证实，足以认定。 审理中，被告人吴天送对公诉机关指控的罪名和犯罪事实及提交的主要证据均无异议，其家人代为向本院预缴罚金300000元。辩护人以被告人吴天送当庭认罪、有自首和补种的悔改表现、社会危害性较小为由提出从轻和减轻或判处缓刑处罚的辩护意见。 本院认为，被告人吴天送违反我国森林法的规定，在未经林业行政主管部门核准下，擅自超许可范围采伐林木，立木蓄积达到739.8069立方米，其行为已构成滥伐林木罪，系数量巨大。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴天送曾因犯滥伐林木罪被判处刑罚后仍不思悔改，再犯同种罪行，主观恶性和社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人吴天送能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。案发后，被告人吴天送已对滥伐的林地进行补种复绿，并积极预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见，部分予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下： 被告人吴天送犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三十万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即从2019年1月21日起至2020年11月20日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  黄翠煌 审判员  陈丽云 审判员  郑育鑫 二○一九年五月二十八月 书记员  李 涛 附本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初5604号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。主要负责人：马立，任该行行长。委托诉讼代理人：甄丽娜，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌一楷商贸有限公司，住所地河南省许昌市东城区兴业路恒达桃溪苑********。法定代表人：杨太星，任该公司执行董事兼总经理。被告：河南省恒天永泰商贸有限公司，住所地，住所地河南省许昌市东城区八龙路未来东岸华城第****南起第3至4间门面房iv>法定代表人：管创业，任该公司执行董事兼总经理。被告：杨太星，男，1980年9月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：师晓鸽，女，1981年3月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：梁彦昌，男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王敬斋，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：赵明洋，男，1991年1月3日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：焦小民，男，1979年12月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。二被告共同委托诉讼代理人：毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）与被告许昌一楷商贸有限公司（以下简称许昌一楷公司）、河南省恒天永泰商贸有限公司（以下简称河南恒天永泰公司）、杨太星、师晓鸽、梁彦昌、王敬斋、赵明洋、焦小民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法进行审理。中原银行股份有限公司许昌分行提出诉讼请求：1．被告许昌一楷公司偿还原告借款本金3,000,000元并支付利息304,318.75元、罚息（以3,000,000元为基数，按照年利率15.0075%自2018年7月1日计算至实际还款之日）、复利（以304,318.75元为基数，按照年利率15.0075%自2018年6月30日计算至支付利息之日），截止2018年7月11日的利息、罚息、复利暂计为320,848.6元；2．河南省恒天永泰公司、杨太星、师晓鸽、梁彦昌、王敬斋、赵明洋、焦小民对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3．本案诉讼费及其他费用由各被告共同承担。事实和理由：2017年6月30日，被告许昌一楷公司与原告签订人民币流动资金贷款合同，合同约定许昌一楷公司向原告借款3,000,000元，借款期限自2017年6月30日至2018年6月30日，借款年利率10.005%，原告依约履行了出借义务。同日，被告河南省恒天永泰公司、许昌义博丰商贸有限公司（以下简称许昌义博丰公司）、杨太星、师晓鸽、梁彦昌、王敬斋分别与原告签订保证合同，均自愿为被告许昌一楷公司向原告上述的借款提供连带责任保证。后因许昌义博丰公司于2018年9月20日进行注销，被告赵明洋、焦小民作为许昌义博丰公司的股东及投资人，违反法律规定对公司进行注销且在办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，故赵明洋、焦小民应对本案所涉贷款承担连带偿还责任。现借款早已到期，经原告多次催要无果，请求法院判如所请。本院经审查认为，2015年1月4日，许昌一楷公司以购货为由向中原银行许昌分行议台路支行申请流动资金贷款，并提供了该公司于2014年12月20日与河南泰通企业发展有限公司许昌分公司、万芳芳签订的消防器材购销协议，该购销协议显示许昌一楷公司向河南泰通企业发展有限公司采购消防栓、消防箱、灭火器等消防器材，总价款计3,307,500元。中原银行许昌分行依据许昌一楷公司提供的消防器材购销协议、验资报告、财务资料等批准了其贷款申请。2015年1月14日，中原银行向分行议台路支行与许昌一楷商贸有限公司签订2015年许分银议台支流字第0001号借款合同，约定向许昌一楷公司出借借款3,000,000元，借款期限自2015年1月14日至2016年1月13日，并由河南恒天永泰公司、许昌市东城区金泰商行、师晓鸽、梁彦昌、王敬斋、杨太星、范海洋、董洋洋、周锋领等单位和个人提供保证。同日，中原银行许昌分行依据许昌一楷公司提供的消防器材购销协议、委托支付申请，向万芳芳62×××99账户中汇款3,000,000元。万芳芳收到上述款项后在当天以现金支取、转账汇款的方式将3,000,000元全部转出。因许昌一楷公司在上述贷款到期后未能返还贷款本息，许昌一楷公司继续向中原银行许昌分行申请贷款3,000,000元，双方于2016年3月22日签订中原银（许昌）流贷字2016第110015号贷款合同，约定许昌一楷公司向中原银行许昌分行贷款3,000,000元，借款期限自2016年3月21日至2017年3月20日，并由河南恒天永泰公司、许昌义博丰公司、杨太星、梁彦昌、王敬斋、周锋领、管创业等单位和个人提供担保。后至2017年6月30日，许昌一楷公司与中原银行许昌分行签订中原银（许昌）流贷字2017第050094号贷款合同，约定许昌一楷公司向中原银行许昌分行贷款3,000,000元，用于偿还中原银（许昌）流贷字2016第110015号贷款合同项下债务，借款期限自2017年6月30日至2018年6月30日，并由被告河南省恒天永泰公司、许昌义博丰公司、杨太星、师晓鸽、梁彦昌、王敬斋提供保证。因许昌一楷公司未能按合同约定返还借款本息，中原银行许昌分行于2018年10月25日向本院提起民事诉讼，要求许昌一楷公司及保证人连带返还借款本金及利息。在诉讼过程中，许昌义博丰公司的股东赵明洋认为许昌一楷公司使用虚假材料申请贷款，且在贷款到期后逃匿躲避债务，涉嫌经济犯罪，已向许昌市公安局东城分局报案，并申请本院将本案移送许昌市公安局东城分局处理。本院收到赵明洋移送案件申请后，依法调取了许昌一楷公司2015年、2016年、2017年的贷款资料、万芳芳银行账户对账单、许昌市公安局东城分局对万芳芳的询问笔录等证据。本院对上述证据审查后认为，万芳芳自述其系河南泰通企业发展有限公司许昌分公司的工作人员，该公司与许昌一楷公司的法定代表人均系杨太星，两公司之间并无业务来往，其仅是按照杨太星的要求制作购货清单并签订消防器材购销协议，根据万芳芳的陈述，本案中的消防器材购销合同有伪造的嫌疑；万芳芳陈述该3,000,000元贷款到其账户后，均按杨太星的要求全部转出，许昌一楷公司有未按约定用途使用贷款、挪作他用的嫌疑；诉讼过程中，本院以电话联系、向其住址邮寄送达等方式通知许昌一楷公司、杨太星应诉，但许昌一楷公司、杨太星以拒接电话、拒接法院专递的方式逃避送达，且未能到庭参加诉讼，有逃避债务的嫌疑；综上，本院认为本案金融借款合同纠纷有经济犯罪嫌疑，不应作为民事案件受理，应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲人民陪审员  杨永申人民审判员  尚宇霞二〇一九年五月二十四日书 记 员  王嘉祺
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执47号申请执行人：张盛英，女，1970年8月22日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：乐清市宇源电子有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇下沿村，组织机构代码:570572297。法定代表人：戴翔。申请执行人张盛英与被执行人乐清市宇源电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6074号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为执行款7456.2元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市宇源电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市宇源电子有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市宇源电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市宇源电子有限公司有银行开户，本院另案于2019年3月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人乐清市宇源电子有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市宇源电子有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市宇源电子有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张盛英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市宇源电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执47号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 连新利二〇一九年五月二十二日代书记员 林 鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6320号之一申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****，组织机构代码:075327358。法定代表人孙建华。被执行人长城电器集团有限公司，住所地，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道**构代码:256027477。法定代表人叶祥桃。被执行人乐清市长城房地产开发有限公司，住所地浙江，住所地浙江省乐清市柳市镇长城大厦码:73601594-2。法定代表人章永康。被执行人耀华电器集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区码:25601888-8。法定代表人何建国。被执行人东新密封有限公司，住所地乐清，住所地乐清市柳市新民村码:145557133。法定代表人郑洁芬。被执行人章永康，男，1960年6月23日出生，住乐清市。被执行人叶美娟，男，1962年7月25日出生，住乐清市。被执行人叶祥呈，男，1962年3月28日出生，住乐清市。被执行人黄巨分，男，1965年8月26日出生，住乐清市。被执行人叶祥桃，男，1956年7月12日出生，住乐清市。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、东新密封有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4730号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月28日立案执行。执行标的为执行款20000000元及利息，并负担案件受理费148630元、执行费87400元。执行立案后，本院于2018年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、东新密封有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、东新密封有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、东新密封有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、东新密封有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃有银行开户，本院已进行冻结，但各账户均被另案在先查封，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人耀华电器集团有限公司名下有九辆小型轿车，本院已在另案进行查封，且尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人长城电器集团有限公司在长城电器集团浙江进出口有限公司持有股权，章永康、叶祥呈在贵州金长城矿业开发有限公司持有股权，本院均已在另案进行冻结，且申请执行人要求本院暂缓处置，以上公司股权的冻结期限为三年；被执行人叶祥桃、叶祥呈、黄巨分、章永康、东新密封有限公司、长城电器集团有限公司、耀华电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司名下有房产，但均有抵押或被另案在先查封，故暂难以处置，暂未发现被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、东新密封有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃有其他可供执行的财产。鉴于被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、东新密封有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃未履行生效判决书确定的还款义务，本院已对被执行人章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃及长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、东新密封有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、东新密封有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6320号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑乐鸥二〇一九年五月十六日代书记员 夏 晨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执613号之一申请执行人钱赛兰，女，1959年11月29日出生，住乐清市。被执行人金永乐，男，1957年10月9日出生，住乐清市。被执行人王建芬，女，1960年9月26日出生，住乐清市。被执行人浙江热邦机械有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇金溪工业区兴业路２９号，组织机构代码:845541861。法定代表人金永乐。申请执行人钱赛兰与被执行人金永乐、王建芬、浙江热邦机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温乐商初字第00171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为执行款1000000元及利息，并负担案件受理费15060元、执行费12400元。执行立案后，本院于2019年01月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金永乐、王建芬、浙江热邦机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金永乐、王建芬、浙江热邦机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金永乐、王建芬、浙江热邦机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法查封了被执行人浙江热邦机械有限公司名下的坐落在乐清市经济开发区的土地使用权（土地使用权证号：1-2008-39-5694），该出房产申请执行人暂不要求处置；查封了被执行人王建芬名下车牌号为浙Ｃ9××**的比亚迪牌小型汽车，查封了被执行人浙江热邦机械有限公司名下的车牌号为浙ＣＱ××**的别克牌小型汽车、车牌号为浙ＣＥ××**的江淮牌大型汽车、车牌号为浙ＣＥ××**的江淮牌大型汽车，但上述车辆未实际扣押；轮候冻结了被执行人王建芬开户在浙江乐清农村商业银行的账户1010********。暂未发现被执行人金永乐、王建芬、浙江热邦机械有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金永乐、王建芬、浙江热邦机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金永乐、王建芬、浙江热邦机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱赛兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金永乐、王建芬、浙江热邦机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执613号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年五月五日书记员  赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执41号申请执行人王孝杰，女，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人乐清市宇源电子有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇下沿村，组织机构代码:570572297。法定代表人：戴翔。申请执行人王孝杰与被执行人乐清市宇源电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6077号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为执行款4630.8元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市宇源电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市宇源电子有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市宇源电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市宇源电子有限公司有银行开户，本院另案于2019年3月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人乐清市宇源电子有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市宇源电子有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市宇源电子有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王孝杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市宇源电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执41号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 连新利二〇一九年五月二十二日代书记员 林 鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初7209号之一原告：深圳市金磊投资担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区盛宝路****厂房**306。法定代表人：张飞忠,董事长。委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅琴，广东文厚律师事务所辅助人员。被告：东莞市深达塑胶科技有限公司，，住所地：广东省东莞市塘厦镇科苑城科苑大道****厂房**法定代表人：谢自深。被告：徐凤初，男，1967年2月19日出生，汉族，住浙江省平阳县，原告深圳市金磊投资担保有限公司与被告东莞市深达塑胶科技有限公司、徐凤初租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告深圳市金磊投资担保有限公司于2019年5月14日以原、被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金磊投资担保有限公司撤诉。本案受理费3099.69元，因撤诉已减半收取，原告已预交,由原告深圳市金磊投资担保有限公司负担;保全费1620元,原告已预交,由原告深圳市金磊投资担保有限公司负担。审判员  韦枝展二〇一九年五月十四日书记员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执3210号之一申请执行人屠少和，男，1962年12月27日出生，住乐清市。被执行人胜武实业有限公司，住所地乐清市翁垟镇北片工业区，组织机构代码:716175455。法定代表人杨胜武。被执行人杨胜武，男，1959年8月1日出生，住乐清市。被执行人李建凤，女，1962年6月5日出生，住杭州市上城区。被执行人陈芬，女，1965年7月2日出生，住乐清市。被执行人辽宁天皓置业投资有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街**甲5，组织机构代码:699433896。法定代表人李建凤。被执行人杭州胜武电气科技有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村乡蒋村村组织机构代码:72911760-9。法定代表人杨胜武。申请执行人屠少和与被执行人胜武实业有限公司、杨胜武、李建凤、陈芬、辽宁天皓置业投资有限公司、杭州胜武电气科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初2725号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年5月8日立案执行。执行标的为执行款12863300元及利息，并负担案件受理费69257元、执行费80263.3元。执行立案后，本院于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胜武实业有限公司、杨胜武、李建凤、陈芬、辽宁天皓置业投资有限公司、杭州胜武电气科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胜武实业有限公司、杨胜武、李建凤、陈芬、辽宁天皓置业投资有限公司、杭州胜武电气科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胜武实业有限公司、杨胜武、李建凤、陈芬、辽宁天皓置业投资有限公司、杭州胜武电气科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人陈芬有银行开户，本院于2018年5月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人胜武实业有限公司名下有房产位于乐清市翁垟镇沙头村及乐清市××村，本院已另案查封并移送拍卖，被执行人辽宁天皓置业投资有限公司名下有房产位于沈阳市皇姑区××街××号××，本院已另案查封，因联系不上申请执行人，无法启动评估程序，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人胜武实业有限公司、杨胜武、李建凤、陈芬、辽宁天皓置业投资有限公司、杭州胜武电气科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胜武实业有限公司、杨胜武、李建凤、陈芬、辽宁天皓置业投资有限公司、杭州胜武电气科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胜武实业有限公司、杨胜武、李建凤、陈芬、辽宁天皓置业投资有限公司、杭州胜武电气科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人胜武实业有限公司、杨胜武、李建凤、陈芬、辽宁天皓置业投资有限公司、杭州胜武电气科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执3210号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶孝亮人民陪审员  黄国幸人民陪审员  徐子佳二〇一九年五月六日书 记 员  赵 琼
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张现，男，1956年2月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鲁山县司法局，住所地河南省鲁山县鲁平大道西段路北。法定代表人：徐群生，该局局长。委托代理人：南小河，河南龙云律师事务所律师。再审申请人张现因其与被申请人鲁山县司法局行政赔偿一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04行赔终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张现申请再审称，2002年6月，鲁山县背孜乡背孜村东五组组长赵章安将已经分包到户的山地收回，其中包括张现家承包的两处山地约60余亩，又低价发包给其他村民，张现提起民事诉讼后，鲁山县司法局背孜乡法律服务所于2004年10月违法出具《见证书》，导致其败诉，之后，其向上级有关单位不断信访反映鲁山县法律服务所违法出具见证书的问题。2010年8月26日，鲁山县司法局在处理其信访问题复查过程中，伪造张现签名填写《信访事项处理意见书》，导致其维权不能，故要求鲁山县司法局赔偿其14年来的误工费、交通费、食宿费、精神损害抚慰金50万元，赔偿赵章安砍伐其所种林木损失20万元。原审法院不予支持错误，请求依法进行再审。鲁山县司法局辩称，申请人的再审申请没有事实和法律依据，其反映的荒山承包民事纠纷已经鲁山县人民法院、平顶山市中级人民法院作出生效判决，已经处理完毕，张现反映的见证书的法律效力已被生效判决确认，现生效判决未被再审改判或者撤销，申请人以见证违法为由申请赔偿，缺乏证据支持；该局针对申请人所作的不予赔偿决定亦未经确认违法，申请人未提供证据证明其主张的经济损失和被申请人制作《信访事项处理意见书》的行为之间存在因果关系，故申请人的再审申请不能成立，依法应予驳回。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，鲁山县司法局工作人员在制作《信访事项处理意见书》时在“信访人意见”栏内代签名字的行为，不属于行政诉讼的受案范围，亦不属于国家赔偿法规定的侵犯财产权应予赔偿的情形。根据《基层法律服务所管理办法》第二条的规定，基层法律服务所系在乡镇和城市街道设立的法律服务组织，是基层法律服务工作者的职业机构。鲁山县背孜乡法律服务所属于设在基层面向社会开展法律服务业务的市场中介组织，不属于国家设立的行政机关，其违法出具《见证书》的行为，亦不属于行政诉讼的管辖和国家赔偿法的调整范围。故平顶山市中级人民法院（2019）豫04行赔终4号行政裁定并无不当。另，2015年2月10日，张现与鲁山县司法局签订协议，约定鲁山县司法局对张现救助15000元；张现自愿放弃针对各级司法局的一切信访事项。鲁山县司法局已按照该协议分两次支付了救助金15000元。综上，张现的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张现的再审申请。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇一九年五月二十七日书记员  伊浩天
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6937号之一 申请执行人:王雄彬，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人:刘大方，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人:黄新阳，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人：李锦昆，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：陈梅霞，女，1978年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：陈碧霞，女，1985年2月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：陈秋菊，女，1985年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：陈如蛟，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：庄海疆，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：罗传奇，男，1976年9月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人：熊劲峰，男，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人:惠安县崇武信达石材有限公司，住所地惠安县崇武镇五峰惠崇路**，统一社会信用代码91350521674047577R。 法定代表人：刘德仁，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王雄彬、刘大方、黄新阳、李锦昆、陈梅霞、陈碧霞、陈秋菊、陈如蛟、庄海疆、罗传奇、熊劲峰、与被执行人惠安县崇武信达石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项121463元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月二十八日 书记员  徐君鸿
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初524号 起诉人冷锡忠，男，1969年9月14日出生，汉族，住成都市双流区。 本院于2019年5月7日收到冷锡忠的起诉状。起诉人诉称，起诉人的商铺位于成都市武侯区食品城，该商铺在2015年10月31日遭到强拆。起诉人通过政府信息公开和诉讼途径得知，成都市人民政府系征地实施责任主体。请求确认成都市人民政府对起诉人商铺的强拆行为违法。 本院认为，起诉人诉称，其商铺于2015年10月31日被强拆，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，起诉人于2019年5月7日方提起案涉诉讼，其起诉超过了法定期限，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对冷锡忠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年五月七日 书记员  张萌
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6859号之一 申请执行人:张伟斌，男，1969年12月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请执行人：郑彬霞，女，1970年12月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：邱飞龙，男，1985年12月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康琼珠，女，1987年7月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张伟斌、郑彬霞与被执行人邱飞龙、康琼珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项30000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月十六日 书记员  徐君鸿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2019）内0502民初265号原告：荣某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：张某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王某，现住址同上，公民身份号码：×××。被告：马某1，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：马某2，户籍所在地同上，公民身份号码：×××。被告：李某，户籍所在地同上，公民身份证号码：×××。原告荣某与被告张某、王某、马某1、马某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣某、被告张某到庭参加诉讼，被告王某、马某1、马某2、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令五被告立即偿还借款40000元及利息17600元（40000元×2%×22个月），合计57600元；2、要求五被告按本金40000元、月利率2%标准计算，承担自2019年1月3日至还清止的利息；3、要求五被告承担诉讼费。事实和理由：五被告因生活需要向原告借款40000元，于2017年3月1日出具借据一枚，约定月利率2%，借款期限为1年，五被告均在借据上签字捺印，借款至今未还。原告向五名被告多次催要至今未果，故原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，这笔欠款是被告马某1、马某2、李某向原告所借，被告马某1、马某2曾经主张向原告偿还部分利息，但是被告没有同意。这笔欠款中，我只能作为保证人承担保证责任。被告王某、马某1、马某2、李某均未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年3月1日，被告张某、马某1、马某2、李某在原告父亲荣世某家中向原告借款40000元，约定2017年3月1日偿还，并为原告出具借据一枚。借款到期后被告张某、马某1、马某2、李某于2017年3月1日到原告父亲家中将该笔借款的利息偿还给原告父亲，并为原告重新出具了一枚借据，同时将原借据撕毁，新的借据中约定借款利息为9600元，与本金40000元一并写入借据内，借款期限为2017年3月1日至2018年3月1日。该枚借据上有被告张某、马某1、马某2、李某的签字及捺印，借据中“王某”的签字及捺印是被告张某所为。后原告父亲将借据及利息款转交给原告。第二笔借款到期后，被告张某、马某1、马某2、李某至今没有偿还。被告马某1、马某2、李某外出务工至今未归，联系不上，住址不详。另查明，原告利息的计算方式为17600元=40000元为基数×月利率2%×22个月（2017年3月1日至2019年1月1日）。这其中，包含借据中9600元[40000元为基数×月利率2%×12个月（2017年3月1日至2018年3月1日）]的借期内利息及80000元[40000元为基数×月利率2%×10个月（2018年3月2日至2019年1月1日）]的逾期利息。经本院核算，原告主张的借期利息9600元未超过法律规定的年利率24%的标准，符合法律规定。上述事实，有原告荣某及被告张某的当庭陈述和原告出示的《借据》一份、科左中旗协代苏木东毛都嘎查委员会开具的《证明》三份。以上证据经被告张某质证，予以认可。经合议庭审查，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。被告张某认为自己对涉案欠款应当承担的是保证责任，但其在原告举证的《借据》中与被告马某1、马某2、李某一同在《借据》右下方签字捺印，当中没有注明“保证人”等相关字样，且被告又不能提交相关证据证明自己的主张，故应认定被告张某、马某1、马某2、李某为共同借款人。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，原告已实际交付了借款，被告张某、马某1、马某2、李某有到期偿还借款的义务。原、被告在借据中既未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告主张按照月利率2%计算逾期利息，于法无据，故本院依照相关法律规定，对原告主张的逾期利息按照年利率6%予以支持。被告张某所述，其在借据中代被告王某签字并捺印，而非被告王某本人所为，原告对此予以认可，且原告没有其他证据证明被告王某对被告张某为其代签字捺印的行为予以授权、或进行事后的追认，因此，对原告要求被告王某承担赔偿责任的主张本院不予支持。被告王某、马某1、马某2、李某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。综上所述，原告诉讼主张符合法律法规的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、马某1、马某2、李某于本判决生效之日起立即偿还原告荣某借款本金40000元，支付利息11600元[借期利息9600元，逾期利息2000元=40000元×年利率6%×10个月（2018年3月1日至2019年1月1日）]，共计51600元。二、被告张某、马某1、马某2、李某于本判决生效之日起立即给付原告荣某以40000元本金为基数，按照年利率6%计算自2019年1月3日至欠款实际清偿日止的逾期利息。三、驳回原告荣某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由原告荣某负担150元，被告张某、马某1、马某2、李某负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判长 崔新悦代理审判员 孙宝丹人民陪审员 徐占奎二○一九年五月三十日书记员 牧 人
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11085号 原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********，统一社会信用代码：91450103566775999J。 主要负责人：雷丽萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕美，广西辰亿律师事务所实习律师。 被告：刘春，男，1976年7月15日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：刘达，男，1984年10月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：黄超，男，1965年5月30日出生，汉族，住广西陆川县。 原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告刘春、刘达、黄超金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告刘春偿还原告贷款本金180409.91元、利息8927.47元、罚息195445.44元，本息合计384782.82元（利息和罚息暂计至2018年8月6日，之后利息和罚息根据合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告刘春承担原告因本案支出的法律服务费17815元；3、被告刘达、黄超对第1项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、上述三被告承担本案的诉讼相关费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。 本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人傅涛、张燕美，被告刘达、黄超到庭参加诉讼。被告刘春经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借款期限：2013年4月27日至2014年4月27日。 贷款合同编号：2013年柳行小微邕借字第0453号《微贷通借款/担保合同》。 三、借款人：刘春。 四、借款本金：300000元。 五、贷款利率：贷款月利率为12.5‰；对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。 六、还款方式：等额本息还款，每月27日为还款日。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、保证期间：刘达、黄超，连带责任保证，至借款人的债务履行期届满之日起两年。 九、律师代理费：《微贷通借款/担保合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括律师费等一切费用概由借款人承担；原告聘请律师进行诉讼，产生律师代理费17815元。 十、还款情况：借款到期后未按约定还本付息，截至2018年8月6日尚欠借款本金180409.91元、利息8927.47元、罚息195445.44元。 十一、关于被告刘达、黄超的责任问题，本案贷款的期间至2014年4月27日止，案涉《微贷通借款/担保合同》约定保证人的保证期间为借款人的债务履行期届满之日起两年，故被告刘达、黄超的保证期间至2016年4月27日止，原告未能举证证明在上述保证期间内向被告刘达、黄超主张权利，对于原告主张被告刘达、黄超对被告刘春的债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春偿还原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款本金180409.91元； 二、被告刘春给付原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年8月6日止，利息为8927.47元、罚息为195445.44元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为2013年柳行小微邕借字第0453号《微贷通借款/担保合同》约定的利率计算）； 三、被告刘春赔偿原告柳州银行股份有限公司南宁分行律师代理费17815元； 四、驳回原告柳州银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费7339元，由被告刘春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年五月二十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李亚洲，男，汉族，1991年7月9日出生，住河南省沈丘县。委托代理人：范梦楠，河南豫商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市平原城乡一体化示范区祝楼乡人民政府（原阳县祝楼乡人民政府），住所地河南省新乡市平原示范区祝楼乡祝楼村。法定代表人：刘红刚，该乡乡长。委托代理人：赵英杰，河南力天律师事务所律师。再审申请人李亚洲因诉被申请人新乡市平原城乡一体化示范区祝楼乡人民政府（以下简称祝楼乡政府）行政赔偿一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07行赔终3号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李亚洲申请再审称，2014年8月28日，其与原阳县祝楼乡胡堂村村民胡玉伟等四人签订租赁合同，租赁他们的土地。2014年9月25日，其在租赁的土地上建成14个塑料大棚及附属设施，种植草莓。2016年4月29日，大棚及附属设施被祝楼乡政府违法拆除。之后，向原审法院提起行政赔偿诉讼要求祝楼乡政府赔偿损失356542元。祝楼乡政府在原审中提供的证据不能证明原阳县国土资源局曾于2014年2月10日向祝楼乡胡堂村下发了征地告知书，不能证明再审申请人曾于2015年1月4日收到被申请人下达的限期拆除通知书，亦不能证明其塑料大棚及附属设施系违法建筑。原一、二审判决认定事实不清，证据不足，请求依法进行再审。祝楼乡政府辩称，原阳县国土资源局在2014年2月10日曾向祝楼乡胡堂村村民委员会下发了征地告知书，明确告知拟征收土地范围，即日起凡被征收集体土地农民和其他权利人在拟征收土地上抢栽、抢种、强建的地上附着物和青苗，征收土地时一律不予赔偿。申请人为套取国家征收资金，于2014年8月后在拟被征收土地上抢建草莓大棚，该草莓大棚为违法建筑。2015年1月4日，祝楼乡政府向申请人下达了限期拆除通知书，申请人同意自行拆除。祝楼乡政府已按照相关标准（土地补偿款每亩38000元、地上附着物补偿款每亩4000元、青苗补偿款每亩800元）全额对涉案原农户发放了补偿款，政府不应进行重复赔偿。国家赔偿法规定的是合法权益受到侵害的，有获得赔偿的权利。虽然祝楼乡政府在拆除其草莓大棚时程序存在瑕疵，但并不意味着申请人的非法利益能获得赔偿。本院认为，李亚洲在其租赁的土地上种植草莓，并未改变土地用途，现有证据无法认定李亚洲所建种植草莓的塑料大棚属于违章建筑。故河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07行赔终3号行政赔偿判决事实不清。综上，李亚洲的再审申请，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、指令新乡市中级人民法院进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇一九年五月二十七日书记员  伊浩天
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初489号 起诉人和相利，男，1990年3月26日出生，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 本院于2019年4月30日收到起诉人和相利的起诉状。起诉人诉称，起诉人的商铺位于成都市武侯区食品城，该商铺在2015年10月31日遭到强拆。起诉人通过政府信息公开和诉讼途径得知，成都市人民政府系征地实施责任主体。起诉人认为，成都市人民政府在没有经过法定程序，未给起诉人拆迁安置补偿的情况下，擅自拆除起诉人商铺的行为违法，侵犯了起诉人的合法权益。现对成都市人民政府提起诉讼，请求：确认成都市人民政府对起诉人商铺的强拆行为违法。 本院认为，起诉人诉称，其商铺于2015年10月31日被强拆。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，起诉人于2019年4月30日方提起本案诉讼，其起诉超过了法定期限。起诉人的起诉不符合法律规定的条件，应当依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对和相利的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 郑 慧 二〇一九年五月五日 书记员 吴洪洁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初2346号 原告：陈甘霖，男，汉族，1951年1月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。 被告：齐光光，男，汉族，1988年3月9日出生，住河南省襄城县。 被告：泉州市助行投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦****，统一社会信用代码91350503399577513A。 法定代表人：杨士建，执行董事兼总经理。 原告陈甘霖与被告齐光光、泉州市助行投资管理有限公司（以下简称助行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 陈甘霖向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除陈甘霖与齐光光、助行公司共同签订的借款合同；2.请求判令齐光光归还陈甘霖借款75万元并按月利率11.5‰向陈甘霖支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息；3.请求判令助行公司对上述债务承担连带责任；4.请求判令由齐光光、助行公司承担全部的诉讼费用。事实和理由：陈甘霖与齐光光于2018年8月24日签订一份借款合同并将借款汇入齐光光的银行账户，双方借款合同约定还款方式是按月付息，到期还本。助行公司与陈甘霖签订担保函为此份借款合同提供担保，约定助行公司担保齐光光不能按期还款时由助行公司代为偿付本息。2018年8月23日助行公司要求停止支付利息，之后陈甘霖多次寻找助行公司，但已经是人去楼空，齐光光也不知所踪。齐光光、助行公司已经以其行为表明不履行主要债务，其行为已构成严重违约，严重侵害了陈甘霖的合法权益，故陈甘霖特向法院起诉，请求准如所诉。 本院经审查认为，助行公司法定代表人杨士建以联合借款的名义，在没有融资资质的情况下经营助行公司，并让公司业务员齐光光等人招揽投资者到助行公司签订《借款合同》等协议，允诺付息，非法向社会不特定投资者吸收投资款。泉州市公安局丰泽分局于2018年8月30日对杨士建涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并于2018年11月22日以泉公丰（经侦）诉字（2018）00037号《起诉意见书》向泉州市丰泽区人民检察院移送起诉。本案民间借贷行为涉嫌该犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”规定，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安或者检察机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回陈甘霖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑英好 二〇一九年五月三十一日 法官助理黄细芬 书记员蔡森森 速录员林静燕 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -3-
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0512民初309号 原告：詹科远，男，1981年8月25日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，广西海鑫律师事务所律师。 被告：林志浩，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地广西北海市铁山港区。 原告詹科远与被告林志浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，依法适用普通程序于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴裕成、李萍到庭参加诉讼。被告林志浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告詹科远于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告詹科远撤回起诉。 案件受理费减半收取5229.4元，公告费700元，由原告詹科远负担。 审 判 长  陈继梅 人民陪审员  黄 秀 人民陪审员  李永星 二〇一九年五月二十四日 法官 助理  余宙霖 书 记 员  陈叶穗
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行初1253号 原告赵小容，女，1975年9月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人曾祥勇，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系赵小容丈夫。 被告成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽。区长。 委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。 原告赵小容诉被告成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）行政复议一案，本院于2018年12月17日立案受理后,依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告赵小容及其委托代理人曾祥勇到庭参加诉讼，被告武侯区政府经本院合法传唤，未委派工作人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年12月10日，武侯区政府作出成武府复字〔2018〕第62号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称62号不予受理决定）。主要内容为：成都市武侯区综合行政执法局对赵小容作出的〔2018〕0576号《责令限期自行拆除违法建设事先告知书》（以下简称《限期拆除事先告知书》）仅仅为告知，系阶段性行为，尚未对赵小容的权益产生实际影响，不属于行政复议的审理范围。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条相关规定，决定不予受理。 原告赵小容诉称，成都市武侯区综合执法局向原告赵小容作出《限期拆除事先告知书》属于行政行为。原告对该行为不服，向武侯区政府申请行政复议，该申请属于武侯区政府的复议范围，武侯区政府作出不予受理决定违法。请求撤销62号不予受理决定并责令其重新受理。 被告武侯区政府辩称，武侯区政府具有职权作出行政复议决定。成都市武侯区综合执法局作出的《限期拆除事先告知书》并非系直接对原告实际权利产生影响的行政行为，按照行政复议法相关规定不属于复议范围，故作出62号不予受理决定并无不当。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年11月26日，成都市武侯区综合执法局作出《限期拆除事先告知书》，主要内容为告知原告赵小容修建的砖混房屋系违法建设，拟作出责令限期自行拆除违法建设的决定。如有异议，可在接到本告知书之日起10日内向该机关陈述申辩，逾期视为放弃陈述申辩权利。原告赵小容于2018年12月3日向武侯区政府邮寄了行政复议申请书，请求依法撤销《限期拆除事先告知书》并责令成都市武侯区综合执法局停止类似违法行政行为。被告武侯区政府于2018年12月4日收到申请书后，于2018年12月10日作出62号不予受理决定并向原告赵小容邮寄送达。 以上事实有《限期拆除事先告知书》、行政复议申请书、62号不予受理决定、邮寄单以及原告庭审陈述、被告答辩状等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告武侯区政府具有作出针对成都市武侯区综合执法局为被申请人的行政复议决定的职权。本案中，就《限期拆除事先告知书》的内容看，仅是告知原告赵小容针对其违法建设拟作出拆除决定，且如果对此认定有异议还有陈述和申辩的权利。也就是说，该《限期拆除事先告知书》并未对原告赵小容的房屋是否是违法建设作出直接具有法律效力的认定，故对其权利义务并未产生影响。根据被告武侯区政府在法庭期限内提交的经庭审质证的证据，被告武侯区政府于2018年12月4日收到原告赵小容的申请后，按照《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，认定原告申请的撤销《限期拆除事先告知书》的诉求不属于行政复议的受理范围，于2018年12月10日作出62号决定并向原告邮寄送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告赵小容的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告赵小容的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵小容负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 人民陪审员  冉超凤 人民陪审员  代君秀 二〇一九年五月八日 书 记 员  胥 蕾
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初169号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人朱模平，男，1971年12月5日出生于江苏省某州市，汉族，小学文化，系江苏省某州市开发区朴席镇梁湾村村民，住该村卞****。2017年11月26日因盗窃被行政拘留十五日；2018年5月5日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月30日被刑事拘留,同年12月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 指定辩护人李静，山东融冠律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2019]160号起诉书指控被告人谢大鹏犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后发现不适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人朱模平及其辩护人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控：2018年9月、10月期间，被告人朱模平在济南市历下区齐鲁医院某美楼，趁人不备盗窃他人手机，共作案四起，具体事实如下： 1、2018年9月16日下午，被告人朱模平在济南市历下区齐鲁医院某美楼8楼D区休息区，趁无人注意之机，将失主董某某放在按摩椅休息区充电的白色OPPO牌R9型手机（价值497元）盗走。 2、2018年9月30日13时，被告人朱模平在济南市历下区齐鲁医院某美楼7楼B区休息区，趁失主刘某某熟睡之机，将其放在身边连椅扶手上的白色OPPO牌R9型手机（价值426元）盗走。 3、2018年10月11日17时许，被告人朱模平在济南市历下区齐鲁医院某美楼8楼D区13号病房门口，趁无人注意之机，将失主胡某某放在病房门口充电的香槟金色VIVOY71型手机（价值604元）盗走。 4、2018年10月23日中午12时许，被告人朱模平在济南市历下区齐鲁医院某美楼6楼电梯厅西侧休息区，趁无人注意之机，将失主郭某放在休息区按摩椅上的灰色康佳手机（价值285元）盗走。 以上被告人朱模平盗窃数额共计1812元。案发后，赃物未追回。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等 公诉机关认为，被告人朱模平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中某人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人朱模平对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据。 辩护人未提供新的证据，辩称被告人朱模平认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。 经法庭审理查明：2018年9月、10月期间，被告人朱模平在济南市历下区齐鲁医院某美楼，趁人不备盗窃他人手机，共作案四起，具体事实如下： 1、2018年9月16日下午，被告人朱模平在济南市历下区齐鲁医院某美楼8楼D区休息区，趁无人注意之机，将失主董某某放在按摩椅休息区充电的白色OPPO牌R9型手机（价值497元）盗走。 2、2018年9月30日13时，被告人朱模平在济南市历下区齐鲁医院某美楼7楼B区休息区，趁失主刘某某熟睡之机，将其放在身边连椅扶手上的白色OPPO牌R9型手机（价值426元）盗走。 3、2018年10月11日17时许，被告人朱模平在济南市历下区齐鲁医院某美楼8楼D区13号病房门口，趁无人注意之机，将失主胡某某放在病房门口充电的香槟金色VIVOY71型手机（价值604元）盗走。 4、2018年10月23日中午12时许，被告人朱模平在济南市历下区齐鲁医院某美楼6楼电梯厅西侧休息区，趁无人注意之机，将失主郭某放在休息区按摩椅上的灰色康佳手机（价值285元）盗走。 以上被告人朱模平盗窃数额共计1812元。案发后，赃物未追回。 认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实： 1、失主刘某某、胡某某、郭某的陈述，证明手机被盗的时间、地点及手机特征情况。 2、证人冯某的证言，证明其陪同董某某在齐鲁医院住院时，董某某手机被盗的时间、地点情况。 3、价格认定结论书一份，证明被盗手机的价值情况。 4、辨认笔录及照片，被告人朱模平能辨认出作案地点。5、视听资料一份，证明案发时的监控录像情况。 6、抓获材料、发破案经过，证明本案的案发经过，朱模平系抓获归案，无自首情节。 7、户籍信息1份，证明朱模平系成年人，具有完全刑事责任能力。 8、行政处罚决定书等，证明被告人的前科情况，系累犯。 9、被告人朱模平供述，证明被告人供述与上述证据证明情况均相吻合，足以认定。 本院认为，被告人朱模平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱模平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱模平多次在医院盗窃病人、亲属财物，依法应当从重处罚；辩护人关于被告人朱模平归案后如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中某人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱模平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2019年7月29日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日缴纳）。 二、责令被告人朱模平退赔失主董某某经济损失四百九十七元，退赔失主刘某某经济损失四百二十六元，退赔失主胡某某经济损失六百零四元，退赔失主郭某经济损失二百八十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  丁世玉 人民陪审员  吴卫平 二〇一九年五月十三日 书 记 员  杨 帆
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6367号之一申请执行人石永燕，女，1971年12月14日出生，住北京市朝阳区。被执行人陆建华，男，1981年12月8日出生，住北京市丰台区。被执行人夏薇，女，1986年8月25日出生，住北京市丰台区。申请执行人石永燕与被执行人陆建华、夏薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月30日立案执行。执行标的为执行款1110674.52元及利息，并负担案件受理费15496元、公告费300元及执行费13506.75元。执行立案后，本院于2018年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陆建华、夏薇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆建华、夏薇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆建华、夏薇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2019年5月7日，暂未发现被执行人陆建华、夏薇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆建华、夏薇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆建华、夏薇作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陆建华、夏薇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石永燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆建华、夏薇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6367号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金涉湖二〇一九年五月八日书记员  赵 琼
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1847号 原告：苏建设，男，1972年1月14日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：张伟文，福建求达律师事务所律师。 被告：黄燕玲，女，1988年6月20日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：李志强、苏秀云，福建诚全律师事务所律师。 原告苏建设与被告黄燕玲不当得利纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建设的委托诉讼代理人张伟文、被告黄燕玲的委托诉讼代理人苏秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏建设向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还不当得利款项65000元整。事实与理由：原告与被告互不相识，没有任何经济往来。2018年6月5日原告在家中使用建设银行手机银行转账时，因操作失误分两次将65000元转入被告的银行账号（账号号码:62×××16）。事后多月，原告发现转账错误，通过报警求助公安机关和银行单位，才知悉被告联系电话和身份情况，原告即主动联系被告，要求被告返还不当得利款项65000元，但被告却拒绝不予沟通。为维护自身合法权益，原告现具状诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告黄燕玲辩称，一、原告转账错误，不是事实，可以从以下几个方面来看：1.从汇款账号来看，原告称操作错误分两次将款项汇入被告的银行账户，那么原告应当提供其要转账的正确户名、账号与被告的银行账号来比较，从而证实其汇错款项的事实，否则被告认为原告主张汇错款不能成立。2.从汇款程序来看，使用手机银行汇款时，都会要求输入账户名、账号，且会显示提醒账号与户名是否一致，那么原告在汇款时不可能发现不了这个错误，且还是两次汇款操作犯同样的错误，明显有违常理，与事实不符；3.从汇款时间来看，原告于2018年6月5日汇款，直到2018年12月20日才报警，在长达半年的时间里，原告不去确认对方是否收到款项，这与当今通信科技发达的社会明显不符，且65000元不是一个小数目，原告作为一个市民，不可能不放在心上，因此原告所述明显与常理不符，不能成立。二、被告并未获得任何利益。2018年6月份，被告的亲戚王文林向被告借用涉案银行卡（卡号为62×××16），因网上公布有可以投资赚钱的项目，原告知道后，主动汇款到上述银行卡中，因此被告并未获得任何利益。综上，原告主张不是事实，应当驳回原告诉讼请求。 原告苏建设提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2.被告户籍证明复印件一份，证明被告主体身份；3.手机银行转账凭证复印件二份，证明原告转账给被告的事实；4.报警证明复印件一份，证明原告误转款项65000元给被告的事实。 对原告提供的上述证据，被告黄燕玲提出如下质证意见：对于证据1、2没有意见，对证据3的真实性没有异议，但是本案被告并没有收到本案款项，被告的银行卡已经借给王文林使用，被告并非本案实际受益者，对证据4真实性没有异议，但是该证据可以证明原告在汇错款项半年后才报警与常理不符。 对上述证据，本院分析认定如下：原告苏建设提供的证据1、2、3、4，上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，原告苏建设通过中国建设银行网上银行转账给其朋友黄燕茹的建行账户时（账号为62×××18），误将其名下的卡号尾数为8588的银行卡内的款项65000元分两次转入被告黄燕玲名下的农业银行账户（账号为62×××16）。在得知转账错误之后，原告通过向农行查询得知款项已经转到被告名下的银行卡，为此，原告曾于2018年12月20日向南安市公安局洪濑派出所报警，并以要求被告返还不当利益为由起诉至本院。 本院认为，没有合法根据，取得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告苏建设进行网上银行转账操作时误将金额为65000元的款项汇到被告黄燕玲名下的农业银行账户，有原告提供的手机银行转账凭证及洪濑派出所报警证明为证，事实清楚，证据确实充分，可以认定。庭审中，被告黄燕玲辩称其将案涉的农业银行账户（账号为62×××16）交由案外人王文林使用，但未能提供确实充分的证据予以证明，并且本院多次通知案外人王文林到庭说明情况未果，被告上述辩解意见无法核实，其真实性无法确认。从庭审查明情况来看，原被告双方并不认识，也没证据显示双方存在生意往来或相互借贷等经济往来的情况，因被告未能举证证明其收取原告65000元存在合法根据，该笔款项属于不当得利，被告应予返还，原告诉请要求被告返还不当得利款项65000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄燕玲应于本判决生效之日起十五日内返还原告苏建设65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1425元，减半收取713元，由被告黄燕玲负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇一九年五月六日 书记员  刘婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4- -5-