wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2014〕红民初字第121号原告黑龙江红兴隆农垦建业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宝清县八五二农场建材厂一委0907幢01号。法定代表人郑士喜，该公司总经理。委托代理人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告陈福江，男，汉族，黑龙江省八五二农场第六管理区第十作业站职工。被告孟霞，女，汉族，黑龙江省八五二农场第六管理区第十作业站职工。原告黑龙江红兴隆农垦建业房地产开发有限公司（以下简称建业公司）与被告陈福江、孟霞保证合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李苏里担任审判长，与审判员叶新国、人民陪审员刘平组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。建业公司委托代理人朱晓非到庭参加诉讼，陈福江、孟霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告建业公司诉称，2011年3月2日，被告陈福江、孟霞夫妇为购买建业公司开发的楼房向中国农业银行股份有限公司红兴隆南横林子分理处借款人民币6万元，建业公司为担保人。陈福江、孟霞在借款到期后未履行还款义务，建业公司于2013年5月10日替陈福江、孟霞偿还贷款23 000元，现陈福江、孟霞下落不明，故提起诉讼要求判令陈福江、孟霞偿还欠款23 000元。被告陈福江、孟霞未答辩。原告建业公司提供证据：1.《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》1份，证明陈福江、孟霞与中国农业银行股份有限公司红兴隆南横林子分理处于2011年3月2日签订购房担保借款合同，建业公司为连带责任保证人；借款数额是6万元，借期是36个月，还款期限为每年3月20日，年利率是6.1%，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%；陈福江、孟霞还款账号是ＸＸ。2.2013年5月10日中国农业银行股份有限公司红兴隆南横林子分理处出具的《进账单》1份、《中国农业银行转账支票》1张，证明建业公司作为保证人汇入陈福江的还款账号23 000元。3.《中国农业银行个人贷款成功扣款清单》1份，证明建业公司替陈福江、孟霞偿还贷款本金、利息、罚息、复利共计22 976.36元。4.黑龙江北大荒农业股份有限公司八五二分公司第六管理区出具的《证明》1份，证明陈福江和孟霞外出，下落不明。被告陈福江、孟霞在举证期限内未提供证据。对原告建业公司提供的证据，被告陈福江、孟霞放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年3月2日，被告陈福江与中国农业银行股份有限公司红兴隆南横林子分理处签订一份《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，双方约定：借款金额6万元，借款用途为购买八五二农场第六管理区普惠小区2号楼1单元202室，借款期限自2011年3月2日起至2014年3月1日止，还款周期为12个月，还款日为每期末月的20日，年利率6.1%，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%,原告建业公司为连带责任保证人。陈福江及其妻子孟霞在借款到期后未履行还款义务，建业公司于2013年5月10日汇入陈福江还款账户金额23 000元，中国农业银行股份有限公司红兴隆南横林子分理处只收取陈福江贷款22 976.36元。本院认为，被告陈福江、孟霞在合同约定的履行期限未自动履行还款义务，原告建业公司作为连带责任保证人在保证期间内应承担保证责任。建业公司于2013年5月10日汇入陈福江还款账号的金额是23 000元，中国农业银行股份有限公司红兴隆南横林子分理处只收取陈福江贷款22 976.36元，故建业公司只在22 976.36元的范围内承担保证责任，超过此数额的请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈福江、孟霞返还原告黑龙江红兴隆农垦建业房地产开发有限公司欠款22 976.36元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告黑龙江红兴隆农垦建业房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费560元，由被告陈福江、孟霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李苏里审 判 员  叶新国人民陪审员  刘 平二〇一四年七月一日书 记 员  李婧婧
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书��2014）绿民执字第306号申请执行人宁雅坤，女性，42岁，汉族，地址长春市朝阳区。诉讼代理人刘谋平，律师。被执行人吉林省诚信达经贸有限公司，地址长春市南关区法定代表人刘洋。诉讼代理人王家夫，律师。本院于2014年4月9日立案执行宁雅坤申请吉林省诚信达经贸有限公司、合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的2012年绿民二初字第00799号法院生效裁判，被执行人吉林省诚信达经贸有限公司应支付申请人宁雅坤案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人吉林省诚信达经贸有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结2014年绿民执字第00306号案件的本次执行程序。待��执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  常 弘二〇一四年七月一日书记员  赵红飞
河南省XX县人民法院民 事 判 决 书（2014）XX民初字第54号原告郭XX，男，1975年8月24日生，汉族，住许昌县尚集镇忽庄*组，身份证号4110231975********。委托代理人卢长青、赫连培博，河南天苑律师事务所律师。被告丁XX，男，1949年2月16日生，汉族，住许昌县灵井镇丁庄，身份证号4110231949********。被告XX有限公司，地址为许昌县蒋李集镇申村东口。法定代表人丁建伟，公司负责人。本院于2014年1月21日立案受理了原告郭XX诉被告丁XX、XX有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员王杰、代理审判员李璐、人民陪审员李海芳组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告郭XX委托代理人到庭参加诉讼，被告丁XX、裕麒发制品经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭XX诉称，2012年1月29日，被告丁XX以做生意为由从原告处借得100万元整，合同约定：“借款期限为2013年1月29日至2013年2月7日，借款期间利率为月息2.5%，如不按期还款，按违约金的日百分之一支付违约金。”事后，被告丁XX仅归还借款30万元，剩余的70万元被告裕麒发制品有限公司以其名下的房产（办公楼641.55平方米，车间803.40平方米）作为担保，承担该笔借款本息的连带保证责任，现原告多次催要剩余的70万元，被告一直推脱，至今未还，被告裕麒发制品也不履行其保证责任，请求依法判令被告丁XX偿还原告借款70万元及利息（利息自2013年1月29日起按照月息2.5%计算至实际还款之日止）、日百分之一的违约金；被告裕麒发制品以其所有的房产（办公楼641.55平方米，车间803.40平方米）对上述借款承担连带保证责任。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份、借款担保合同一份，据以证明被告丁XX于2013年1月29日借原告现金100万元，借款期限十天，月息2.5%的事实；2、中国工商银行网上银行电子回单一份，据以证明原告通过银行转账的方式支付被告98万元，现金支付2万元的事实；3、抵押借据一份，房产证两份，据以证明被告丁XX已归还原告30万元本金，下欠70万元本金及利息，被告于2013年6月25日向原告出具抵押借据，被告裕麒发制品以其自有房屋（房产证号为：许县房权证蒋李集镇字第﹤2007﹥0104号；许县房权证蒋李集镇字第﹤2007﹥0105号）为被告所欠70万元借款及利息提供抵押的事实。被告丁XX、裕麒发制品未答辩、未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，此证据形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，故对此证据，本院予以确认。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告丁XX于2013年1月29日向原告借款100万元，双方签订借款担保合同一份，约定借款利率为月息2.5%，按月付息，借款期限为2013年1月29日至2013年2月7日，借款10天，还款方式为按月支付利息，本金到期一次性偿清。另外双方约定被告丁XX如不按期还款，按违约金额的日百分之一支付违约金。原告以网上转账汇款98万元，现金2万元的方式向被告丁XX支付了该100万元借款。后被告丁XX偿还了30万元借款，剩余70万元借款，被告丁XX于2013年6月25日向原告出具抵押借据一份，内容为“今借到郭XX现金柒拾万圆整，并自愿将位于蒋李集镇岗申村东口XX有限公司办公楼641.55平方米车间803.40平方米的房屋所有权证抵押至郭XX处。并承诺借款柒拾万圆整自即日起一个月内按时归还。所抵押房屋所有权证：办公楼建房注册号：41057车间建房注册号：41057。如到期未能归还郭XX本金柒拾万圆整，本人自愿放弃一切抗辩权，将所抵押物由郭XX进行变现，如以上抵押物不能抵上本人所借郭XX本金柒拾万圆，差额部分仍由本人承担。借款人：丁XX承诺人：丁XX2013年6月25日”，该借据加盖有XX有限公司的公章。本院认为：债务应当清偿。被告丁XX拖欠原告郭XX借款700000元，事实清楚，证据确凿，有被告丁XX出具的借条为证，被告丁XX应当承担偿还原告郭XX借款70万元的民事责任。原告主张的利息及违约金问题，本院认为，原、被告双方在本案中属于民间借贷法律关系，不能同时对利息和违约金进行主张，且约定的违约金标准明显过高，本院不予支持。对原告主张的利息本院按照双方约定的月息2.5%予以支持，从2013年1月29日起计算到本判决书确定的履行期限届满之日止。被告XX有限公司在抵押借据上表示愿意以其房产对该笔借款提供抵押担保，但双方并未到抵押登记部门办理抵押登记，《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”因此，依照上述法律规定，本案原、被告双方约定的抵押借据中的抵押物属于应当办理抵押登记后合同方可生效的，虽然双方明确表示有抵押的意思表示，但因未办理抵押登记手续，所以抵押合同并未生效，因此，原告主张要求被告XX公司以其办公楼和车间对被告丁XX债务承担连带还款责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告丁XX于本判决生效之日起十日内偿还原告郭XX借款本金700000元及其利息（利息自2013年1月29日起按月息2.5%计算到本判决书确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10800元，保全费4020元，由二被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省XX市中级人民法院。审 判 员 王 杰代理审判员 李 璐人民陪审员 李海芳二〇一四年七月十日书 记 员 赵世刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第1953号原告于德有。委托代理人赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。被告吕兆波。委托代理人王丽雪，吉林巨石律师事务所律师。原告于德有与被告吕兆波种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德有的委托代理人赵慧与被告吕兆波及其委托代理人王丽雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德有诉称，2012年10月1日，被告在原告处收购鲜椒，价款1920元，并于当日给原告出具欠据一枚。经原告多次索要未果，现请求被告给付鲜椒款1920元。被告吕兆波辩称，我承认收购原告的鲜椒，欠原告鲜椒款1920元，我同意给付，但我现在没有给付能力。经审理查明,2012年10月1日，被告在原告处收购鲜椒，并于当日被告给原告出具欠据一枚，现欠原告鲜椒款1920元。本院认为，被告赊购原告鲜椒，并给原告出具欠据，事实清楚明确，被告应当及时给付原告货款。原告要求被告给付鲜椒款的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吕兆波于本判决生效后10日内给付原告于德有货款1920元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ山人民陪审员  耿国文人民陪审员  孟凡梅二〇一四年七月一日鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法民终字第1522号之二上诉人（原审原告、反诉被告）何晓燕。上诉人（原审被告、反诉原告）张纪军。委托代理人李明华，广东昂扬律师事务所律师。委托代理人张瑞利，广东昂扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨红。委托代理人李明华，广东昂扬律师事务所律师。委托代理人张瑞利，广东昂扬律师事务所律师。上诉人何晓燕、张纪军因与被上诉人杨红合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查后认为，被告张纪军有以购买��金及其衍生品的名义非法吸收公众存款的嫌疑，原、被告在《调解协议》中亦有“何晓燕、欧阳勇平承诺：张纪军在3月底65万元人民币全部还清时，我们到郑州警方销案，如果拒不履行诺言，何晓燕、欧阳勇平保留追究刑事责任的权利”的表述。被告张纪军已经涉嫌犯非法吸收公众存款罪，本案已不属于法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题》第一百三十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回原告何晓燕的起诉；二、驳回被告张纪军的反诉。一审本诉案件受理费3260元，全额退还原告何晓燕；反诉案件受理费3275元，全��退还被告张纪军。上诉人何晓燕不服原审裁定，向本院提起上诉，要求法院继续审理。其事实和理由为：一、本案审理的时间有异议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。上诉人于2013年4月17日在沙井法庭立案，2013年5月22日开庭，时至今日已经将近一年，大大超出了规定三个月的时间。二、对一审裁定的结果有异议。1、关于诉讼范围。上诉人在一审的诉求是要回被上诉人所欠的欠款，依据是欠条，且提供的欠条明白无误的表明了民事法律关系。如果在审理过程中发现被上诉人有经济犯罪嫌疑，那是欠条以外的事实，如果欠条以外的事实涉及刑事责任，不能因为被上诉人的刑事责任而抹杀了他的民事责任。民事责任与刑事责任之间不存在互相替代的关系，而是相互独立的。对被上诉人的民事���任，应当通过民事程序处理。被上诉人不仅要承担刑事上的责任，更应该对损失进行民事上的赔偿与弥补。根据最高人民法院审判委员会第1148次会议通过，自2000年12月19日起施行的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》法释（2000）47号第五条：犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被迫缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理��2、关于诉讼请求。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。既然法庭认为被上诉人涉嫌经济犯罪，那就请求法庭把本案涉及刑事的部分移交公安或者检察院，同时把作为民事部分的经济纠纷继续审理，请求法院撤销一审裁定，责令被上诉人归还欠款30万，及违约金4.8万元。上诉人张纪军不服上述裁定，向本院提起上诉，请求支持其一审时的反诉请求。事实及理由为：一、一审法院在认定事实方面有错误。一审时，何晓燕以与上诉人在派出所签订的《调解协议》为依据向上诉人主张支付其欠款，是不符合其事实的��首先，双方根本就不存在真正的债权债务关系。上诉人通过银行对账，早就退回了何晓燕的所有代理费。其次，何晓燕以协议为依据追讨上诉人的债是违反法律的，因为该协议是胁迫的产物，是在无法核实真实情况下，上诉人做出的错误判断，并且被上诉人在庭审时强调没有在深圳报案而是通过关系才获得的。因此其合法性，真实性皆不成立。二、一审法院在适用法律方面错误。上诉人与被上诉人之间最多存就是一般的民事关系，并且被上诉人居住地派出所也作了调查，而非刑事问题。而一审法院在未调查整个案子的事实前，主观臆断上诉人涉嫌刑事纠纷为由定性本经济纠纷，并据此不处理此经济案件。一审法院这种做法让上诉人没法接受，也会让真正的违法人产生幻想，会产生其他不良后果。针对何晓燕的上诉意见，张纪军答辩称：一、何晓燕与张纪军之间不���在债权债务关系，张纪军已退回其所有的代理费，有银行的转账凭证为据。二、同意何晓燕关于要求二审法院对本案进行实体审理的意见，并且查明该《调解协议》的签订情况，要求何晓燕退回张纪军的协议款35万元。针对张纪军的上诉意见，何晓燕答辩称：一、张纪军称双方没有真正的债权债务关系，但一审时提交的证据有张纪军本人的签名，可以证明双方存在债权债务关系。二、张纪军在武汉操控了武汉誉通达金融投资有限公司，但张纪军只收钱不管理业务，其在武汉任命许瑞（谐音）做业务，当时公司的情况是许瑞要求一个人在公司只能开两个账户，被上诉人为了多赚钱，所以用很多人的名字开了很多账户，以何晓燕的名字刷的帐虽然不多，但这不包含以其他名字刷的帐，用其他名字刷的帐共有100多万元。张纪军称其退还了代理费，这不是事实，张纪军给���是利润。在本案过程中，只有何晓燕个人在沟通，没有公权力介入，之前派出所虽然已立案，但根本找不到张纪军这个人。本院二审审理期间，派员前往何晓燕所称的接处警地公安机关河南省郑州市金水路派出所刑侦三大队核实，前述部门并无相关刑事立案记录。本院审查后认为，何晓燕与张纪军均确认双方曾就投资事项达成协议并实际履行，之后双方就返还款项问题达成了《调解协议》，约定张纪军应返还何晓燕65万元。现何晓燕提起本案诉讼，要求张纪军履行这一《调解协议》，张纪军则反诉主张前述《调解协议》无效，可见，本案纠纷系围绕双方投资问题及《调解协议》产生，属自然人之间的民事合同纠纷，应属人民法院民事案件审理的范围。此外，经本院核实，何晓燕反映的相关公安机关并未对本案进行立案侦查。原审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，故对本案不作审理，驳回双方起诉，适用法律错误，本院予以纠正。综上，原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第861号民事裁定；二、指令深圳市宝安区人民法院对本案进行审理。审 判 长  唐国林代理审判员  伍 芹代理审判员  刘 燕二〇一四年七月十四日书 记 员  何明辉
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1166号罪犯张丽清，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）海中法刑初字第36号刑事判决，以被告人张丽清犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产。被告人张丽清不服提出上诉。海南省高级人民法院于2005年12月20日作出（2004）琼刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张丽清于2006年8月11日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年3月13日将其的刑罚减为无期刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2010年3月30日起至2029年9月29日止。罪犯张丽清在减为有期徒刑的服刑期间，2012年6月20日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2027年11月29日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯张丽清予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯张丽清、证人张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯张丽清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。罪犯张丽清对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张丽清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张丽清自2012年3月起至2013年2月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张丽清应履行没收个人全部财产，至今未履行。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张丽清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但罪犯张丽清的犯罪行为社会危害性大，应从严掌握，对其减刑幅度调整为十一个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丽清减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2026年12月29日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
原告王延平与被告雷云露民间借贷纠纷的一审民 事 判 决 书（2014）乾民初字第1553号原告王延平，男，1962年10月30日出生，汉族，吉林省乾安县人。被告雷云露，男，1967年9月5日出生，汉族，乾安县人。原告王延平与被告雷云露民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延平到庭参加诉讼，被告雷云露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月17日被告从原告处借款人民币30万元，给原告出具借据一枚。当时双方口头约定，一个月内还款，以月利率2分给付利息，逾期后原告多次向其索要，被告均是一拖再拖不予偿还，原告无奈故诉至法院，请求依法判令被��速给付借款30万元，以保护原告的合法权益。被告未到庭未答辩。经审理查明，2013年10月17日被告在原告处借款人民币30万元，并于同日为原告出具借据一枚。现原告以借款到期，多次索要此款未果为由诉至本院，请求依法判令被告速给付借款人民币30万元。原告为证明自己的主张提交借据原件一枚。本院认为，被告雷云露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认，对原告请求给付借款诉讼请求依法予以支持，而对于原告主张的利息，因其对此并未提供证据证明，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条��规定，判决如下：被告雷云露于本判决生效之日给付原告王延平欠款人民币30万元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元减半收取，由被告雷云露负担人民币2900元，剩余人民币2900元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李宏二〇一四年七月九日书记员  侯宇
河北省徐水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民���字第689号原告杨某，女，1974年5月17日出生，汉族。被告董某，男，1974年8月24日出生，汉族。本院在审理原告杨某与被告董某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  马文田二〇一四年七月二日书记员  王 汉
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民一初字第00579号原告：李某，女，1984年2月3日出生，汉族，住本县。被告：刘某，男，1981年4月8日出生，汉族，住本县。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪巍巍与人民陪审员黄祝侠、高侠组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：原被告2010年经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。无子女。原被告婚初夫妻关系相敬如宾，后因被告常年不在家，感情慢慢淡化，近两年了原被告没有在一起生活，致使夫妻关系进一步恶化，造成夫妻感情破裂，现已无法再共同生活，亦无和好可能。为此提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。原告就其陈述的事实和理由向法庭所举的证据为：证据一，原告的身份证复印件、户口本，证明原告诉讼主体资格。证据二，结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后无子女，无共同财产及债权债务。因被告刘某常年外出，原、被告夫妻感情逐渐淡化，致原告李某以感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。原告起诉要求与被告离婚，未提供感情破裂的依据，为维护��会稳定和谐，原、被告应相互沟通、互相谅解，以维持正常的夫妻关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市人民法院。审 判 长  纪巍巍人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  高 侠二〇一四年七月一日书 记 员  王 静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2378号原告上海申能物业管理有限公司，住所地复兴中路XXX号XXX室。法定代表人姚志坚，董事长。委托代理人朱鑫雷。委托代理人陈伟君。被告朱树林，男，汉族，1964年9月6日生，住上海市金山区。原告上海申能物业管理有限公司诉被告朱树林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月30日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海申能物业管理有限公司撤回对被告朱树林的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年七月三十日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第107号申请人张海军，男，汉族，1975年2月11日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。被申请人杨慧，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。本院受理申请人张海军诉被申请人杨慧诉前保全一案，申请人张海军于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人杨慧所有的CR-V牌小客车一辆。案外人郭永霞用自己所有的丰田牌小客车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人张海军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人杨慧所有的CR-V牌小客车一辆予以扣押。2、对案外人郭永霞所有的丰田牌小客车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  戴文会二〇一四年七月十五日书 记 员  特木尔
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第3342号原告：张建，男，族，住四川省三台县花园镇。委托代理人：肖昌平，三台县花园中心法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住址：黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：付永辉，系该公司董事长。被告：吴含信，男，汉族，住四川省中江县南华镇。原告张建与被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司及被告吴含信建筑工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建及其委托代理人肖昌平到庭参加了诉讼，被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司及被告吴含信经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张建诉称：原告向被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司承建绵阳永盛投资有限公司永和堰项目工程提供劳务和材料，经结算，共下欠工程款295625.23元，原告多次催收，二被告以种种理由不予支付，原告要求二被告及时给付所欠工程款295625.23元。被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司及被告吴含信未提供答辩意见。经审理查明：2010年12月20日，被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司承建了绵阳市永盛投资有限公司发包的三台县永和堰花园片区渠系灾后重建工程，2012年5月22日，被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司委派被告吴含信为项目负责人，处理工地事务。后吴含信以黑龙江省水利四处工程有限责任公司的名义与原告张建签订合同，将该工程机械租赁和提供建筑材料等发包给张建，2013年10月31日，经结算，扣除借支后合计下欠工程款为664625.23元，张建和吴含信均在结算表上签名，并加盖黑龙江省水利四处工程有限责任公司三台永和堰花园片区渠系灾后重建工程项目经理部公章。2014年1月17日被告支付239205.73元，2014年3月25日支付130000元，现仍下欠工程款295419.50元。2014年5月4日，原告张建起诉来院，要求二被告立即给付所欠工程款295419.50元。上述事实，有当事人的陈述、人口信息、工商登记信息、承包合同、工程结算表、工程款支付凭证等证据，经审查、分析、判断后确认。本院认为：被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司任命并委派被告吴含信为三台县永和堰花园片区渠系灾后重建工程项目负责人处理工地上事务，张建为该工程提供劳务和建筑材料，经该工程项目负责人吴含信与张建结算并出具书面工程结算表，且签字盖章确认，吴含信的行为，系代表黑龙江省水利四处工程有限责任公司的职务行为，其法律后果应由被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司承担，被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司应当按照工程结算表所确认的金额给付原告张建下欠的工程款项，对张建的诉讼请求中符合法律规定的部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由黑龙江省水利四处工程有限责任公司给付张建工程款295419.50元。此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回张建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2867元，由黑龙江省水利四处工程有限责任公司负担。此款已由张建垫付，执行中一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杜晓安二〇一四年七月七日书记员  黄险峰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2014)浏民征初字第00012号原告浏阳市城市建设集团有限公司。被告肖某某，男。本院在审理原告浏阳市城市建设集团有限公司与被告肖某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告浏阳市城市建设集团有限公司以与被告肖某某达成和解协议为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市城市建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市城市建设集团有限公司撤回对肖某某的起诉。本案受理费5699元，减半收取2849.5元，由浏阳市城市建设集团有限公司负担。（本页无正文）审判员  刘志清二〇一四年七月二十二日书记员  彭金艳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民金初字第168号原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。代表人王力，该行行长。委托代理人陈卫军，该行客户经理。被告田国仁，男，1963年5月21日出生，汉族。被告田学奇，男，1962年7月8日出生，汉族。被告田永亮，男，1974年3月26日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行（以下简称西平农行）与被告田国仁、田学奇、田永亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告田永亮到庭参加了诉讼，被告田国仁、田学奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平农行诉称，2013年1月11日，被告田国仁以家庭共有财产承担债务的承诺，由被告田学奇、田永亮担保，向我行申请小额农户自助循环贷款5万元。贷款到期后，经多次催要，被告以种种借口为由拖欠不还。请求依法判令三被告偿还借款本金5万元及相应利息。被告田国仁、田学奇未答辩。被告田永亮辩称，合同是我签的，但是合同上面的签约时间��地点均不属实，我只是担保人，建议先追究借款人的责任。经审理查明：2013年1月11日，三被告向原告出具了县域个人客户多户联保小组联保承诺书，2013年1月22日双方签订了中国农业银行客户贷款借款合同一份，合同约定：借款金额5万元，用途为买车，贷款人在额度有效期（自2013年1月22日至2016年1月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，但借款余额不得超过5万约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同还规定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。保证方式为连带责任。合同签订后原告于2013年1月22日将5万元借款转入被告田国仁的个人账户。借款到期后，经原告催要，被告借故推脱，拒不归还借款，引起纠纷。上述事实，有原告及被告田永亮当庭陈述、原告提供的县域个人客户多户联保小组联保承诺书复印件一份、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份、中国农业银行个人借款凭证复印件一份、被告的身份证复印件9份等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告田国仁没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的责任，原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告田学奇、田永亮应按合同约定承担连带保证责任。被告田永亮对合同的签约��间及地点提出异议，但对其担保行为不持异议，其辩称本院不予支持。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田国仁于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行款5万元及相应利息（利息从2013年1月22日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告田学奇、田永亮承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭智勇二〇一四年七月七日书记员  苏永丽
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海(民)调确字第11号申请人石德胜，男，汉族，1951年3月16日出生，住江苏省。申请人王飞，男，汉族，1981年7月6日出生，住江苏省。申请人金现堂，男，汉族，1954年10月17日出生，住江苏省。本院于2014年6月23日受理了申请人石德胜、王飞、金现堂关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人之间因海上人身损害责任纠纷，于2014年5月8日经江苏省赣榆县青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、王飞、金现堂系石德胜所有“苏赣渔运02777”渔船上的雇工。2014年5月4日，该船在北纬33°50′、东经121°51′海域进行生产作业时，因王飞和金现堂发生纷争，导致金现堂背部受外伤。事故发生后，石德胜将金现堂送往赣榆县人民医院治疗，现已治疗完毕。石德胜为此支付医疗费用人民币833元。二、自本协议签字生效后，石德胜自愿承担已支付的医疗费用人民币833元。王飞自愿赔偿金现堂误工费等法律规定范围内的全部赔偿费用计人民币4,000元，并于本协议签字生效后一次性支付给金现堂。三、自本协议签字生效后，有关金现堂背部受伤的海上人身损害责任纠纷至此了结。金现堂不再就该纠纷向石德胜、王飞主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人石德胜、王飞、金现堂于2014年5月8日达成的调解协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  朱杰二〇一四年七月二日书 记 员  何煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水少民初字第631号原告：赵某某，女，1987年9月26日出生，汉族。被告：陈某某，男，1982年2月28日出生，汉族。本院在审理原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2014年7月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告赵某某负担。审判员 张 熠二〇一四年七月二十八日书记员 郭晓鸥
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��五民初字第00106号原告张某某，女，1972年5月24日出生，汉族，农民。被告刘某某，男，1971年2月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告张某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。审判员  王坤亚二〇一四年七月十一日书记员  齐显波
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第1142号原告吴某某，女，1990年9月20日生，汉族，市民，住固始县。委托代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。被告张某某，男，1988年8月29日生，汉族，农民，住固始县。原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员刘其君独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人蔡殿峰，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2011年秋，经人介绍双方认识并确立恋爱关系，同年腊月26日举行结婚仪式，办理结婚登记。2013年5月11日生育一女孩，名张小甲。因结婚时被告家庭允诺给原、被告双方一套住房，但婚后被告父母反悔，被告父母经常在酗酒后到原告家闹事。原、被告也为此事经常吵打，致原告回娘家居住至今，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，抚养小孩，被告负担抚养费，家庭财产（房屋）等依法分割。被告赔偿原告精神损失30000元。被告张某某辩称，我们夫妻感情基础牢靠扎实，我们没有大的矛盾，也从未对吴某某实施过家庭暴力，所以我坚决不同意离婚。经审理查明，2011年秋，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年1月6日登记结婚。2013年5月1日生育一女儿张小甲。婚后夫妻关系尚好。后由于被告家兄弟二人，其父母于2010年在城关回民新村购住房一套，原、被告婚后一直在该房中居住，2014年5月，原、被告双方家庭为该房发生吵打，致被告父亲受伤，后经调解协议解决，为此，原告便带孩子回娘家居住，并提出与被告离婚。双方称夫妻共同生活期间无其他财产及债权债务。以上事实，有双方当事人的陈述，调解笔录、身份证、结婚证复印件等在卷佐证。本院认为，原、被告自愿登记结婚，该合法婚姻受法律保护。鉴于原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚好，并生育有一女儿，双方无其他纠纷发生。后由于家庭住房问题发生争执，导致双方家庭参与，致使原告带孩子回妈家居住，以夫妻感情破裂起诉，被告不认可，加之原告也未能提供感情完全破裂的依据，其离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告张某某离婚的请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘其君二〇一四年七月二十五日书记员  陈青云
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书��2014）临罗刑二初字第128号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人牛某，男，1971年11月7日出生，汉族，初中文化，山东省莒县人。2013年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人牛某犯诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月2日至10月16日期间，被告人牛某窜至临沂市兰山区金三路与八一路并汇处的银座家居商城益园木门经销处，谎称其是青岛华能集团负责采购木门的工作人员，需要采购一批木门，与经销商程某洽谈业务，期间牛某以忘记带钱为由，分多次骗得程某现金共2000余元及价值2000余元的上衣一件，并骗得程某将其介绍给兰山区装饰木制品市场油漆经销商刘某。2013年10月22日，被告人牛某窜至临沂市兰山区装饰木制品市场，谎称其在济宁邹城华能电厂有宿舍楼建设项目，需要大量桶装漆，从油漆经销商刘某处骗得价值900元的桶装漆二桶，并骗得刘某将其介绍给豪德建材市场王力防盗门经销商韩某。2013年10月22日，被告人牛某在临沂市罗庄区豪德建材市场，谎称自己是济宁市邹城华能发电厂采购部负责人，需要购买一批防盗门，骗取王力防盗门经销商韩某的信任后，以自己银行卡消磁、需要用钱为由，骗取韩某现金1800元，10月24日，被告人牛某让韩某带其去考察木门，又以手机损坏为由，骗得韩某为其花费1900元购买三星手机一部。2013年10月25日12时许临沂市公安局罗庄分局盛庄派出所接到韩某报案后，在罗庄豪德建材市场将牛某抓获，牛某对其��罪事实供认不讳，韩某为其购买的三星手机一部同时被追回。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、程某、刘某的陈述，涉案物品价值认定书，追回的三星手机，抓获经过，户籍信息，被告人牛某在侦查阶段的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人牛某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。部分赃物被追回，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年8��25日止；罚金取判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尤 洁人民陪审员  孙永乐人民陪审员  刘艳峰二〇一四年七月十四日书 记 员  陈文霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）扎民初字第01942号原告庞霞，女，1994年7月1日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗。被告付和平，男，41岁，汉族，无职业，住扎赉特旗。原告庞霞诉被告付和平民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付借款5100.00元。本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王红影独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告庞霞到庭参加诉讼，被告付和平经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。基于庭审查明的事实，2013年11月28日，被告付和平在原告庞霞处借款4200.00元，2013年12月1日在原告庞霞处借款400.00元，2013年12月20日借款500.00元，借款人处均有被告付和平签名，上述款项未约定还款期限。本院认为，原告庞霞与被告付和平之间的民间借贷关系成立。被告付和平未按约定期限向原告庞霞履行付款义务属违约行为，应当依法承担相应的民事责任。原告庞霞的诉讼请求合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：被告付和平于本判决生效后即给付原告庞霞欠款5100.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元由被告付和平负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 红 影二〇一四年七月十六日书 记 员 策乐木格
湖北省钟祥市人民法院刑 事 裁 定 书[2014]鄂钟祥刑初字第00113号被告人艾永福、陈琴、陈世芳、李桂梅、艾永华、艾永红、代文斌、谢高华、李琴、高磊、许弟亚、刘珏犯开设赌场一案，本院于二○一四年七月三日作出[2014]鄂钟祥刑初字第00113号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：原判决书第19页第18行“即自2014年5月12日起至2016年2月25日止”；现更正为“即自2014年5月12日起至2015年9月25日止”。原判决书第20页第9行“刑期计算方法同上，扣除先行羁押的4个月12天。即自2014年5月12日起至2017年6月29日止”；现更正为“刑期计算方法同上，扣除先行羁押的1个月1天。即自2014年5月12日起至2014年7月10日止”。审 判 长 陈 军审 判 员 寇 飞人民陪审员 李 攀二〇一四年七月九日书 记 员 朱清玲
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相���民初字第0067号原告邓玉飞。委托代理人朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。被告秦兰。原告邓玉飞与被告秦兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由代理审判员唐丽宁独任审理。因对被告秦兰适用公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长、代理审判员唐丽宁主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告邓玉飞的委托代理人朱天翔到庭参加诉讼。被告秦兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓玉飞诉称，2011年12月8日，被告因生意需要向原告借款人民币100000元（现金），当场出具借条：“因生意需要本人秦兰向邓玉飞借人民币拾万元整（100000），还款时间2012年2月8号。借款人秦兰。”并按手印。证明人���借条上签字予以证明。虽经原告多次催讨，但直至起诉之日被告仍然没有偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告人民币100000元及自2012年2月8号至判决还款之日按照银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息请求为以100000元为基数，自2012年2月9日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日的利息。被告秦兰未到庭应诉答辩。经审理查明，被告秦兰于2011年12月8日向原告邓玉飞出具借条一份，载明：“因生意需要本人秦兰向邓玉飞借人民币拾万元整（100000），还款时间2012年2月8号。借款人秦兰，2011年12月8号。证明人：戴惠德。”后原告多次催讨，但被告至今分文未付，原告诉讼来院。上述事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、借条原件以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中���原告自述，其于2011年12月8日当天将现金100000元交付被告。戴惠德当时也作为证明人在场。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告秦兰向原告邓玉飞借款人民币100000元的事实，由其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。被告秦兰未按约还款，理应承担归还借款的民事责任，故原告邓玉飞的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告主张该款自2012年2月9日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦兰于本判决生效之日起十日内归还原告邓玉飞借款人民币100000元并承担该款自2012年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币2300元，公告费600元，合计2900元，由被告秦兰负担（此款原告邓玉飞已垫付，不再退回，被告秦兰于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长 干文���代理审判员 唐 丽 宁人民陪审员 邱 玉 芳二〇一四年七月二十二日书 记 员 朱 晓 冬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1640号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告成都鹏博士电信传媒集团股份有限公司。法定代表人程鹏。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告成都鹏博士电信传媒集团股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清佛法执字第592号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行.被执行人陈浩明。被执行人曹绮文。被执行人邓新财。被执行人邓国锋。本院依据已经发生法律效力的（2014）清佛法汤民初字第84号民事调解书，由于被执行人不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓国锋在中国工商银行佛冈汤塘支行帐号621226201800xxxxxx的存款3080元、201802280102xxxxxx的存款3510元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一四年七月三十日书记员  张帮超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12150号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平。被告黄静娴，女，住上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告黄静娴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年七月八日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
高邮市人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 民 事 判 决 书发文编号（2014）邮开民初字第00289号承办单位开发区法庭核稿签发拟稿打印校对份数江苏省高邮市人民法院民事判决书（2014）邮开民初字第00289号原告张志明，男，1971年12月11日出生，汉族，高邮市人。委托代理人管蕾，江苏日出律师事务所律师。被告李国平，男，成年，汉族，高邮市人。原告张志明与被告李国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志明的委托代理人管蕾到庭参加诉讼，被告李国平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告向其借款50000元一直未归还，现要求被告立即归还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。被告未到庭答辩、举证及质证。经审理查明：2014年1月7日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告一直未归还。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款50000元。该事实有原告提供的借条及当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。由于被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：被告李国平欠原告张志明50000元，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款50000元于法有据，本院予以支持。被告李国平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李国平应于本判决生效后十日内偿还原告张志明人民币50000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告李国平承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王景二〇一四年七月十四日书记员  张倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省宝鸡市金台区人民��院民 事 裁 定 书(2014)金民初字第00221-4号本院对原告宝鸡市海德物资有限公司诉被告宝鸡市兆丰电力器材有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2014)金民初字第00221-2号、(2014)金民初字第00221-3号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(七)项，裁定如下:(2014)金民初字第00221-2号民事裁定书第二页第十三行审判员赵晓云变更为人民陪审员王明芳，(2014)金民初字第00221-3号民事裁定书第二页第九行审判员赵晓云变更为人民陪审员王明芳。审 判 长  周 瑾审 判 员  李柳杨人民陪审员  王明芳二〇一四年七月二十八日书 记 员  蒲 晨
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民初字第193号原告杨光杰，男，1965年11月25日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民。委托代理人姜法志（一般代理），男，锦屏县法律援助中心法律工作者。被告杨光仲，男，1972年3月5日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民。委托代理人王蕾（特别授权），女，中豪律师集团（贵阳）事务所。委托代理人廖智慧（特别授权），女，中豪律师集团（贵阳）事务所。原告杨光杰诉被告杨光仲排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员滕远独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨光杰到庭参加诉讼，被告杨光仲及其委托代理人王蕾、廖智慧到庭参加诉讼，原告委托代理人姜法志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光杰诉称，原、被告房屋相邻，原告家住启蒙镇鹏池村上头街，宅基前抵杨通永屋后路，左抵被告杨光仲屋基，右抵杨通勤屋基，后抵本宅地基站岩，原告后屋檐水只能滴进被告杨光仲天井两尺，原告的宅基高于被告天井20公分。2013年5月（农历四月），被告将与原告相邻的天井填高一米左右，影响到原告房屋的采光，如遇下雨天，会使原告家的柱脚和墙板受潮腐烂，经原告多次劝说，被告还是不理会，一意孤行，原告不得不提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第九十八条、第一百零二条的规定，请求人民法院判令被告拆除侵犯原告相邻权的违章建筑、排除妨碍、恢复原状；案件受理费由被告承担。被告杨光仲辩称，原告以被告天井影响到原告采光，向法院起诉要求被告拆除建筑、排除妨碍、恢复原状的诉讼事实与理由不成立。一、被告并未实施侵权行为。根据被告提交的《分关》证实，被告修缮的天井属被告所有，该天井是被告进屋的必经通道。原告的房屋虽然建立在所属原告地基站岩上，但其屋檐超出了站岩80公分。下雨天屋檐水直接落在被告天井一米处，事实上，非但被告并无侵犯原告的行为，从被告提供的图片及视频资料证明，若下雨，滴入天井的屋檐水反而溅到被告房屋的正门，受损方是被告而非原告。且被告已充分考虑到屋檐滴水问题，在其天井边缘修建的防水栏，从根本上杜绝了水溅到原告的房屋的可能性。二、侵权结果无证据证明。原告称其房屋在下雨天会受潮腐烂。关于这一事实，原告须提供证据证明受潮腐烂的事实。但是在庭审及原告提交的证据中，没有任何证据证明原告的房屋受潮的证明。作为原告，既然不能证明受损结果就应当承担举证不能的后果。三、原告提供的村委会证明不符合证据规则，也不能达到证明目的。庭审中，原告已陈述其出具到法庭的村委会证明是其本人书写，虽有村委会公章，但并不代表村委会意见。通过与村支书进一步核实，村委会对上述证明具体内容并不知情。同时，村委会并没有对原告与被告之前有无发生纠纷以及是否进行村委职权范围内村民纠纷进行调解或是参与的记录。因此，村委会证明不具备证据的合法性与客观性。综上，原告在无证据证明原告有侵权行为，且行为与结果之间无因果关系的情况下提起的诉请无事实依据，且证据有重大瑕疵，不能达到其证明目的，故恳请人民法院驳回原告起诉。经审理查明：原告杨光杰与被告杨光仲系堂兄弟关系，且原、被告房屋相邻，即原告房屋在前，被告房屋在后，原、被告房屋中间有一天井。1999年3月17日（农历正月三十），原、被告按照农村习俗达成分关协议，协议约定的主要内容有原、被告房屋之间的天井由被告杨光仲分得，原告房屋的屋檐水只能滴进被告管理的天井两尺。2013年5月，被告将其管理的天井填高约一米，天井填高后与原告房屋的间隙约有五厘米，同时，被告在天井边缘修建有防止原告屋檐水滴落后溅入原告房屋的防水栏。还查明，被告将天井填高及修建防水栏后，与天井相邻的原告房屋中的三个窗户仅有一个窗户被防水栏遮挡一半。以上事实，有双方当事人的陈述和原、被告提供的证据以及庭审笔录等予以佐证，可以认定。本院认为：原、被告系堂兄弟关系，且双方又是邻里关系，双方应遵守《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告将其管理的天井抬高后，同时修建有防水栏，可以保护今后雨水滴落后溅入原告房屋之可能；被告将天井进行改造后，造成原告房屋的一个窗户不能完全打开，对通风有一定影响，但是这也并不影响原告房屋的通风、采光，应属于相邻关系中对妨害进行容忍的限度之内，不属于严重影响原告今后生产生活；今后被告对房屋改造不得影响原告的通风、采光权。为此，原告以被告改变天井现状，主张被告排除妨碍、恢复原状的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨光杰的诉讼请求。案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费六十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员 滕    远二〇一四年七月三日书记员 胡先锋（代）
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书���2014）兖民初字第916号原告：王建滨。委托代理人：谷绍臣，兖州大禹法律服务所法律工作者。被告：肖峰。委托代理人：张建华，山东滋阳律师事务所律师。本院在审理原告王建滨与被告肖峰不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王建滨撤回起诉。案件受理费107元由原告负担。审判员  杜洪新二〇一四年七月十八日书记员  赵子平
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）德中法执字35-21号（2013）德中法执字36-18号（2013）德中法执字37-20号（2013）德中法执字38-20号（2013）德中法执字39-20号（2013）德中法执字40-20号申请执行人：德州德发混凝土有限公司。法定代表人：付振鲁，职务：经理。申请执行人：德州宏兴钢材销售有限公司。法定代表人：姜磊，职务：经理。申请执行人：德州德志建筑有限公司东洲分公司。负责人：井春亭，职务：经理。申请执行人：德州华融投资担保有限公司。法定代表人：刘玉江。申请执行人：ＸＸ。申请执行人：王加华。被执行人：德州华海湾房地产开发有限公司。法定代表人：郭斌，职务：经理。被执行人：德州市东洲工贸有限公司。法定代表人；陈书波，职务：经理。被执行人：郭玉宽，1962年4月14日。被执行人：郝俊荣，1962年8月26日。被执行人：郭斌，1984年9月16日。被执行人：李扬，1984年9月16日。本院依据已发生法律效力的（2013）德众信执字第7、8、9、10、11、17号执行证书，分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人���今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人书面向本院申请称被执行人目前部分土地抵押已到期，需重新办理抵押登记以获取贷款从而能够偿还欠申请执行人的款项，请求对被执行人名下部分土地予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）、（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人德州华海湾房地产开发有限公司位于陵县陵州路北侧、黎明厂区南侧土地证号：陵国用（2011）第0012**号，地号：3714210010031008867，面积41293平方米及位于陵县经济开发区土地证号：陵国用（2012）第0007**号，地号：3714210010031009600，面积26667平方米的两宗土地使用权的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵趱超审判员  李战军��判员张志秋二〇一四年七月二日书记员  白浩然
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1171号罪犯曾伟，现在海南省琼山监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2007年12月3日作出（2007）澄刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人曾伟犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2007年5月4日起至2020年5月3日止）,判决赔偿附带民事诉讼原告人罗儒河、杨英南等二人赔偿金人民币89522元。该判决已发生法律效力。罪犯曾伟于2007年12月26日入监服刑，在服刑期间，该犯于2010年11月26日减刑一年九个月；2013年4月12日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2017年9月3日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯曾伟予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯曾伟、证人林某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯曾伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯曾伟对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曾伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾伟自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯曾伟应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币89522元，现被执行人每月按期还款人民币1000元给申请执行人。上述事实有执行机关出示刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表予以证实。本院认为，罪犯曾伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾伟减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年11月3日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第11054号原告上海高顿物业有限公司。法定代表人蔡信康。委托代理人潘心持，上海源泰律师事务所律师。委托代理人周文平。被告吴碧云。原告上海高顿物业有限公司与被告吴碧云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判���苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海高顿物业有限公司的委托代理人潘心持到庭参加诉讼。被告吴碧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海高顿物业有限公司诉称，原告于1998年1月起至今，依《金泉苑物业管理委托合同》的约定为本市虹梅路3329弄金泉苑提供物业管理服务。被告自2011年1月起未向原告支付物业管理费，截止至2013年6月，拖欠物业管理费总计17，919.9元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告向原告支付从2011年1月1日至2013年6月30日的物业费人民币（以下币种相同）17，919.9元及至实际交付物业管理费为止的滞纳金1，681.14元（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，暂计算至2013年6月30日）。被告吴碧云未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，1998年1月5日，原��上海高顿物业有限公司与上海铁路分局房地产开发经营公司签订《金泉苑物业管理委托合同》，约定原告为上海市闵行区虹梅路XXX号（金泉苑）实施物业管理。2010年7月1日，原告上海高顿物业有限公司与上海市闵行区金泉苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为上海市闵行区虹梅路3329弄（金泉苑）实施物业管理，物业管理费用按建筑面积向业主收取，物业服务费标准为每月每平方米1.50元。停车费按照露天机动车车位150元／月、车库机动车车位500元／月向业主收取。原告实际管理小区至2013年6月30日止。另查明，被告吴碧云系上海市虹梅路3329弄金泉苑XXX号XXX室房屋产权人，房屋建筑面积122.57平方米，每月应缴纳物业服务费183.855元；系上海市虹梅路3329弄金泉苑XXX号XXX室房屋产权人，房屋建筑面积155.47平方米，每月应缴纳物业服务费233.205元；系上海市虹梅路3329弄金泉苑XXX号XXX室房屋产权人，房屋建筑面积120.18平方米，每月应缴纳物业服务费180.27元。以上房屋被告自2011年1月至2013年6月未缴纳物业服务费。原告经自行催缴无果，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、上海市物业管理服务收费备案、审核表、金泉苑物业管理委托合同、金泉公寓商品房管理公约、物业服务合同、律师函及滞纳金计算清单、能达快递单、能达快递跟踪记录以及当事人的陈述等证据并均庭审质证所证实。本院认为，原告上海高顿物业有限公司与上海铁路分局房地产开发经营公司签订的《金泉苑物业管理委托合同》及与上海市闵行区金泉苑业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力，双方均应依约履行义务。原告提供了物业管理服务，被告未能按约支付物业服务费的行为，显属不当，其应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。此外，原告主张被告应支付相应的滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴碧云于本判决生效之日起十日内支付原告上海高顿物业有限公司自2011年1月起至2013年6月止的物业管理服务费总计17，919.9元；二、驳回原告上海高顿物业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计145.02元，由被告吴碧云负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二〇一四年七月二十一日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民一初字第794号原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。法定代表人许浩洪。委托代理���蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。被告刘琳，女，汉族。委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。本院于2014年5月26日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告刘琳劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金20000元。2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金18144元。3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金18144元。4.入职时间：2006年2月。5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为2268元。6.被告在原告处的工作年限：8年。6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。（二）被告没有提供书面的证据材料。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为2268元，双方确认被告在原告处工作的年限为8年，故原告应支付经济补偿金18144元（2268元×8个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金18144元予被告刘琳。二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  刘俊霞二〇一四年七月十八日书 记 员  何丽斯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第3610号罪犯李彪，男，1992年7月12日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二��一一年十二月十四日作出（2011）陆刑初字第340号刑事附带民事判决，以被告人李彪犯强迫卖淫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年8月22日起至2022年8月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年1月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯李彪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯李彪的考核结果，以罪犯李彪��服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李彪系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零10个月。罪犯李彪，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李彪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李彪减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年8月22日起至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘招银人民陪审员  樊志谦人民陪审员  房 湘二〇一四年七月二十一日书 记 员  李 倩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01880号罪犯谭春华，男，生于1981年7月15日，汉族，初中文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于二〇一二年十一月十六日作出（2012）鄂伍家岗刑初字第182号刑事判决，以被告人谭春华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯谭春华在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯谭春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谭春华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谭春华减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年七月七日书记员 鲁习梅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2279号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告李绍锋。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李绍锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李绍锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,006.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款29,006.24元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫民初���第385号原告金某。被告张某甲，成年。被告张某乙，成年。本院在审理原告金某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费185元，由原告负担。审 判 长  秦仲君代理审判员  尹晓龙人民陪审员  石金娥二〇一四年七月二十二日书 记 员  阴会武
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第871号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人苑某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3294号起诉书指控被告人苑某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2014年2月20日下午14时许，被告人苑某来到龙华新区龙华街道华润万家购物超市旁边的一家服装店，趁被害人看衣服之机，将其放在衣柜上的手提包盗走，钱包内有170.2元；2、当日下午14时许，被告人苑某在龙华新区龙华街道华润万家购物超市内，将一名小孩掉在地上的一个粉红色的钱袋偷走，钱包内有173.5元；3、当日下午14时许，被告人苑某在龙华新区龙华街道华润万家购物超市内，将被害人梁圣芝将放置于超市手推车上的手提包盗走，钱包内有人民币72.5元；4、当日下午16时许，被告人苑某在龙华新区龙华街道华润万家购物超市内，将被害人马春娟放置于超市手推车上的手提包内盗走，钱包内有人民币540元。盗窃得手后，被告人苑某在藏匿马春娟钱包时被华润万家超市保安员人赃并获。涉案全部赃款、赃物已被缴获，两个钱包已分别发还给被害人梁圣芝、马春娟。上述事实，被告人苑某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人苑某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人扒窃多名被害人财物，涉案赃物已全部被缴获，被告人认罪态度较好，是初犯，上述情节均在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的钱包一个（内有人民币170.2元）、钱包一个（内有人民币173.5元）发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年七月二日书记员 林    倩书记员 梁惠红（兼）
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）巴刑初字第169号巴刑初字第169号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人季某某，男，1976年12月17日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县洼兴镇兴城街一委。2014年3月2日因故意毁坏财物被巴彦县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1，000.00元，同年3月17日转刑事拘留，同年4��22日经巴彦县人民检察院批准逮捕。同年4月24日经巴彦县公安局决定取保候审，同年6月9日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。被告人李某某，男，1987年4月10日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，大学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县洼兴镇兴民街（户籍所在地：巴彦县巴彦镇兴胜委）。2014年3月2日因故意毁坏财物被巴彦县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1，000.00元。同年3月17日转刑事拘留，同年4月22日经巴彦县公安局决定取保候审，同年6月9日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人季某某、李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告���季某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年3月1日20时许，被告人季某某和李某某在巴彦县洼兴镇用镐把和砖头将被害人刘波的宝来牌轿车砸坏，被砸车辆经物价部门鉴定损失价值人民币7，215.00元。公诉机关认为被告人季某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应按故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并提供了相关证据以证实被告人季某某、李某某的犯罪事实。庭审中，被告人季某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年3月1日20时许，被告人季某某和李某某在巴彦县洼兴镇季某某家中看见被害人刘波驾驶的宝来牌轿车出现在胡同口，季某某怀疑自己家中以前玻璃被砸与刘波有关。季某某从家中拿起一根镐把带领李某某冲出屋外，季某某持镐把对刘波驾驶车辆的风挡等处进行打砸，李某某从路边检起一块砖头将轿车门玻璃砸碎。被砸车辆经物价部门鉴定损失价值为人民币7，215.00元。被告人季某某、李某某于2014年3月1日被公安机关依法传唤到案。案发后，被告人季某某、李某某赔偿被害人刘波经济损失人民币120，000.00元，被害人刘波表示对二被告人谅解，不再追究其任何责任了。上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：物证作案工具镐把照片；书证巴彦县公安局行政处罚书、被告人季某某、李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、和解书、谅解书、收据；证人赵德生、刘红的证言；被害人刘波的陈述；被告人季某某、李某某的供述和辩解；哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书。综合上述证据，认定被告季某某、李某某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据充分。本院认为，被告人季某某、李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应按故意毁坏财物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人季某某系主犯，被告人李某某系从犯，对从犯应依法从轻处罚。被告人季某某、李某某能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。被告人季某某、李某某能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人季某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁伟森二〇一四年七月二十三日书记员  于智冠
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巩民���字第2612号原告于素峰，女，1977年4月2日出生，汉族。被告马红亮，男，1975年4月15日出生，汉族。本院在审理原告于素峰诉被告马红亮离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于素峰申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于素峰撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告于素峰负担。审判员 丁 强二〇一四年七月二十三日书记员 李传阳
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)衢江贺民初字第33号原告：江某，农民。被告：刘某，农民。本院在审理原告江某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以给被告一次机会为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。代理审判员  郑爱华二〇一四年七月二十二日书 记 员  王蕊华
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书���2014）夹江民初字第350号原告：李某某。法定代理人：张利（系李某某之母），女，现住夹江县漹城镇。法定代理人：李现超（系李某某之父），男，现住夹江县漹城镇。被告：沈某某。法定代理人：沈军（系沈某某之父），男，住夹江县漹城镇。法定代理人：袁明慧（系沈某某之母），女，住夹江县漹城镇。被告：沈军（系沈某某之父），男，住夹江县漹城镇。被告：袁明慧（系沈某某之母），女，住夹江县漹城镇。委托代理人（特别授权）：秦钧云，四川索理律师事务所律师。本院在审理原告李某某与被告沈某某、沈军、袁明慧合同纠纷一案中，原告李某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某���撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  徐媛媛二〇一四年七月二日书记员  艾文雁
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1250号罪犯郑程郭，现在海南省琼山监狱服刑。海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2013年4月2日作出（2013）保刑初字第31号刑事判决，以被告人郑程郭犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑三年，刑期执行自2012年8月24日至2015年8月23日止。该判决已发生法律效力。罪犯郑程郭于2013年5月9日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯郑程郭予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯郑程郭、证人钱某某、盘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯郑程郭在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯郑程郭对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑程郭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑程郭自2013年7月起至2014年2月止，累计考核8个月，共获得2个综合表扬，累计各类表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑程郭在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑程郭减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2014年12月23日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字��6096号原告杨某。委托代理人杨建臣，河北金杯律师事务所律师。被告张某。本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。审判员  翟自泉二〇一四年七月八日书记员  吴 克
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂赤��民调确字第01071号申请人苏文申请人杨真本院在审理申请人苏文、杨真申请确认调解协议一案中，申请人苏文于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人撤诉。审判员  童仁义二〇一四年七月十四日书记员  吴晓珂
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014��开行执审字第20号申请执行人烟台经济技术开发区城市管理环保局，住所地烟台经济技术开发区黄河路158号。组织机构代码：00432703-5。法定代表人齐云亮，局长。委托代理人刘天勇，烟台经济技术开发区环境监察大队大队长。委托代理人丁汝家，烟台经济技术开发区环境监察大队科长。被执行人山东岩海建设资源有限公司，住所地烟台经济技术开发区开封路3-8号内1、2号。组织机构代码：75269310-2。法定代表人谭德敏，经理。申请执行人烟台经济技术开发区城市管理环保局向我院申请执行烟台岩海建设资源有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区城市管理环保局于2013年12月9日以被执行人山东岩海建设资源有限公司废气处理设施发生故障，致使部分废气未经处理直接排放���引起周边居民不断投诉，对周边环境造成严重影响为由，作出烟开城罚字（2013）第［35］号行政处罚决定书。该《决定书》依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第三款之规定，决定给予山东岩海建设资源有限公司罚款50000元的行政处罚。本院经审查认定：2013年11月18日，申请执行人作出并向被执行人送达了烟开城罚告字（2013）第［35］号《行政处罚听证告知书》，对被执行人拟作出罚款人民币伍万元整（50000元）的行政处罚决定。被执行人在《告知书》规定的时间内未提出陈述和申辩，也未提出听证申请；2013年12月9日，申请执行人作出烟开城罚字（2013）第［35］号《行政处罚决定书》，并于2013年12月20日送达给被执行人。被执行人在法定复议期间内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼；因被执行人未在规定期限内自觉履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人于2014年5月5日作出烟开城环履催字（2014）第［01］号《履行行政处罚决定催告书》，并于2014年5月7日送达给被执行人。被执行人在《催告书》规定的时间内亦未提出陈述和申辩。本院认为，申请执行人作出的烟开城罚字（2013）第［35］号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：本院对申请执行人烟台经济技术开发区城市管理环保局作出的烟开城罚字（2013）第［35］号《行政处罚决定书》依法予以强制执行；被执行人山东岩海建设资源有限公司于本裁定书送达��日起三十日内缴纳罚款50000元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。审 判 长  张 强审 判 员  周雪莹代理审判员  于 鲲二〇一四年七月四日书 记 员  逄映雪
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一初���第696号原告汪某一。委托代理人何建军。被告汪某二。委托代理人汪荣农。委托代理人夏翠霞。原告汪某一与被告汪某二离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员江荣贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某一及委托代理人何建军，被告汪某二及委托代理人汪荣农、夏翠霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某一诉称，原、被告经人介绍认识后于2011年2月15日在贵溪市民政局登记结婚，2012年生育女儿汪某三。自女儿汪某三出生后，被告不珍惜家庭，经常吵闹，导致夫妻关系冷漠。虽原告及父母多次好言相劝，被告却回娘家居住，双方一直分居至今。原告认为，双方目前感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿汪某三由原告抚养，被告承担抚养费。被告汪某二辩称，原告在诉状中所陈述的离婚理由纯属捏造。原、被告婚后相敬如宾，感情一直融洽，虽有时因做生意两地分居，但并不影响夫妻感情，双方感情尚未破裂，故被告不同意离婚。根据原、被告的诉、辩称，归纳本案争议焦点如下：1、原告汪某一与被告汪某二夫妻感情是否破裂；2、如双方感情破裂，子女如何抚养，夫妻共同财产如何分割。原告汪某一为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交的证据有：1、结婚证复印件（与原件核对一致）一份，欲证明原、被告婚姻登记情况；2、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份，欲证明原、被告及生育子女的身份情况。被告汪某二为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内提交的证据有：。1、身份证复印件一份，欲证明被告身份信息；2、结婚证复印件二份、出生医学证明复印件一份，欲证明原、被告婚姻信息��原、被告生育女儿汪某三的事实；3、上海市孕产妇健康手册复印件一份，欲证明被告患有妊娠期糖尿病事实。经庭审质证，被告汪某二对原告汪某一提供的证据1、证据2均没有异议。原告对被告提交的证据1、证据2均无异议；对被告提交的证据3的真实性有异议，认为没有加盖公章。经各方当事人质证，对原告提交的证据1、证据2该两份证据符合法律规定，且被告无异议，本院予以认定。对被告提交的证据1、证据2，该两份证据符合法律规定，且原告无异议，本院予以认定；对被告提交的证据3，本院认为该证据与本案无关联，故本院不予认定。综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：原告汪某一、被告汪某二于2010年10月份经人介绍认识，2011年2月15日在贵溪市民政局登记结婚，2012年生育女儿汪某三。双方夫妻感情婚前尚可，婚后因琐事偶有争吵。2014��6月4日，原告汪某一以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告汪某一与被告汪某二经人介绍认识后自主结婚，并生育女儿汪某三，可见双方婚姻基础较好。现夫妻虽因琐事，偶有矛盾，但双方如能开诚布公、互相尊重、相互体谅，加强沟通和情感交流，是可以和好如初的，况且原告汪某一未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告汪某一的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告汪某一的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  江荣贵二〇一四年七月八日书 记 员  汪 亮
广东省中山市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字��413号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：杨悠艺、卢雄钊，中山火炬高技术产业开发区卫生和计划生育局工作人员。被执行人：欧育梅，女，1976年8月1日出生，汉族，住中山市。申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年7月21日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第01140号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人欧育梅是城镇居民，与黄某某于2000年12月25日登记结婚，于2001年7月24日生育一个男孩，又于2013年8月16日生育一个女孩，其行为违反计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2014年1月20日对被执行人作出中计育征决字（2013）第01140号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费93390元。申请执行人已依法将中计育征决字（2013）第01140号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费93390元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第01140号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 芸审 判 员  陈立平代理审判员  刘彩虹二〇一四年七月二十二日书 记 员  杨雪军
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第869号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人夏某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月31日被羁押，4月1日至4月10日因伤害行为被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。同年4月10日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人吴娟红，广东普浩律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3368号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人吴娟红到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人夏某曾和唐亚是男女朋友关系，分手后得知被害人刘永东和唐亚关系较好，心存不满。2014年3月31日晚21时许，夏某来到深圳市龙华新区观澜街道茜坑新区6区12栋唐亚的住处与刘永东发生争吵，被唐亚劝走。夏某离开后，怀恨在心，来到附近超市买了一把菜刀返回现场，在楼梯间等候刘永东。当日晚22时许，当被害人刘永东和唐亚从此经过时，夏某持刀对刘永东乱砍，导致刘永东全身多处受伤。随后夏某报警，在现场等候，民警赶至现场，将被告人夏某抓获归案，夏某主动将作案工具菜刀交给民警。经鉴定，被害人刘永东的头部、左耳廓、肢体及躯干部软组织创口累计长度达57.4公分，所受损伤为轻伤一级。上述事实，被告人夏某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人赔偿被害人经济损失人民币4.3万元，相关款项已由被告人家属支付，被害人谅解被告人，请求对其判处缓刑。本院认为，被告人夏某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚。被告人有持刀情节，在量刑时予以考虑。本案系婚恋纠纷引发，被告人夏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、缴获的作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 麦  柏  灵二〇一四年七月十七日书 记 员 林    倩书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书山执字第00375号王婷：你与买艳军合同纠纷一案，本院依法作出的（2011）山民初字第37号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年七月二十六日