wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民二初字第583号原告：，：。法定代表人：。委托代理人：。委托代理人：。被告：，男，1964年12月23日出生，汉族。原告乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司与被告祁治林担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晋江独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司委托代理人安芳、张红，被告祁治林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司诉称：被告于2011年6月9日于乌鲁木齐市商业银行签订了多份《个人借款合同》，办理了一批商用车辆按揭业务。每份单笔合同都约定，原告向乌鲁木齐市商业银行借款404000元用于购车，借款期限为2011年6月9日至2013年6月9日，借款年利率为7.68%。原告与乌鲁木齐市商业银行签订的《个人借款保证合同》，约定由原告为被告上述借款行为承担连带保证责任。2013年4月19日，因被告未能按期归还借款，乌鲁木齐市商业银行中亚支行从原告保证金账户中扣划当期欠款金额92681.45元至被告的借款账户用于偿还被告的借款债务。原告多次要求被告清偿担保债务，至今未果，现诉向法院提起诉讼，请求判令被告向原告清偿担保债务92681.45元，并承担本案诉讼费用。被告祁治林辩称：原告的起诉是属实的，当时约19辆车按揭，是我以个人名义向银行借的钱，购车实际上用于我所在的公司。扣划的事实，我不清楚。还钱的事项是单位的财务在处理，我也不清楚。如果确实是银行从原告处扣划的，我愿意承担。具体是否扣划了，要看原告的证据而定，现原告提供的银行扣划说明加盖的是银行会计业务专用章，不是公章，真实性暂不确认。经审理查明：2011年6月9日，被告与乌鲁木齐市商业银行股份有限公司签订了多份《个人借款合同》，办理了一批车辆按揭业务。各单笔借款合同约定，原告向该商业银行借款404000元用于购车，借款期限为2011年6月9日至2013年6月9日共24个月，借款年利率为7.68%。2011年6月14日，原告及新疆新轴混凝土有限公司、东风新疆汽车有限公司作为保证人与乌鲁木齐市商业银行股份有限公司签订《个人借款保证合同》，为被告上述借款行为提供担保，若被告未按时足额履行还款义务，则承担连带保证责任。2014年5月7日，乌鲁木齐市商业银行中亚支行出具一份贷款扣划说明，载明：被告办理商用车辆按揭业务，此笔业务由原告提供担保，被告2013年4月当期欠款金额为92681.45元，此部分金额该支行已于2013年4月19日从原告保证金账户（账户0000020020110011688562）扣划至被告名下的借款账户0000000000000000000。以上事实，有原告提供的个人借款合同、个人借款保证合同、《祁治林贷款扣划说明》、卡折对账单以及本院庭审笔录存卷为证。本院认为：原告对被告个人借款承担连带保证责任，该保证合同依法成立，本院予以确认。原告依据保证合同承担了被告2013年4月当期的92681.45元还款债务，履行了其担保责任，依据相关法律规定，原告有权向被告追偿。原告就银行依据保证合同从原告的保证金账户中扣取92681.45元至被告的借款账户用于偿还借款，提供有具体实施扣划的乌鲁木齐市商业银行股份有限公司下属中亚支行出具的说明，该说明加盖的会计业务专用章真实，说明的内容可以反映扣划事实，被告以说明应加盖公章为由不认可理由不充分，对其该部分抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告祁治林给付原告乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司92681.45元。上述应给付款项，被告须于本判决生效后十五日内一次付清。逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1058.52元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许晋江二〇一四年七月十日书记员  李庄博
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2011）平执字第308号申请执行人于文平，退休职工。被执行人郭钦美，退休职工。本院在执行申请执行人于文平与被执行人郭钦美民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为100000元，被执行人已经履行100000元，现本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）平民一初字第1819号民事调解书的执行。执行费1600元，由被执行人郭钦美负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 车延新审判员 张明林二〇一四年七月十八日书记员 吴林贤
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第696号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人崔×，男，1975年9月21日出生。因涉嫌过失致人死亡，2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人刘祥，北京市凯泰律师事务所律师。被告人王×，男，1990年11月13日出生。因涉嫌过失致人死亡，2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人边书坤，北京冰释律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人崔×、王×犯过失致人死亡罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人崔×及其辩护人刘祥，被告人王×及其辩护人边书坤到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年3月11日21时许，被告人崔×、王×在北京市大兴区×镇×村×公司，为防雨淋将未熄灭的煤炉放置在被害人帅×、刘×二人的宿舍内，造成相×、刘×死亡，经鉴定二人符合一氧化碳中毒死亡。后民警在大兴区×镇×医院将崔×传唤到案，崔×按照民警安排电话通知王×，后王×到北京市公安局大兴分局金星派出所接受调查。另查明，在公安机关侦查阶段，二被告人赔偿二位死者家属各人民币15万元，单位赔偿二位死者家属各20万元，死者家属出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。在法庭审理中，被告人崔×、王×对起诉书指控的事实未提出异议，且有证人李×1、李×2、刘×、帅×等人的证言，鉴定结论书、到案经过、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔×、王×应当预见将未熄灭的煤炉放置在他人休息的宿舍内可能引发一氧化碳中毒，因疏忽大意未能预见，终致二被害人死亡，二被告人的行为已构成过失致人死亡罪；北京市大兴区人民检察院指控被告人崔×、王×犯过失致人死亡罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔×归案后能够如实交待主要犯罪事实，且协助公安机关促被告人王×到案，有立功表现，其能够主动赔偿被害人亲属经济损失，获得谅解，依法对其减轻处罚。被告人王×接被告人崔×电话通知后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述犯罪情节，系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，依法对其减轻处罚。崔×辩护人认为被告人崔×有立功行为，此次犯罪完全因为一时疏忽，系初犯、偶犯，到案后能够如实供述犯罪行为，当庭认罪，积极赔偿被害人家属的辩护意见，本院予以采纳。被告人王×辩护人认为被告人王×平时表现良好，此次犯罪系过失，且为初犯、偶犯，有自首情节，悔罪表现，赔偿被害人家属并获得谅解的辩护意见，本院予以采纳。本院予以采纳。据此，对被告人崔×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，对被告人王×《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人崔×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人王×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳超人民陪审员  秦东爱人民陪审员  解春燕二〇一四年七月十四日书 记 员  李 美
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊东商初字第1362号原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路市委对过。代表人刘建立，经理。委托代理人李现亭，该公司职工。被告逯仁鲁。被告武敏。本院在审理原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司与被告逯仁鲁、武敏担保追偿权纠纷一案中，原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司于2014年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司撤回对被告逯仁鲁、武敏的起诉。案件受理费487元，由被告承担。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李 莹二〇一四年七月二十四日书 记 员  李 慧
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）塔民一终字第390号上诉人（原审原告）：陈某某，未成年。法定代理人：王昌英（系上诉人陈某某母亲），女，1974年1月25日出生，汉族。委托代理人：廖思益，沙湾县大泉法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：陈锋（系上诉人陈某某父亲），男，1969年10月5日出生，汉族。上诉人陈某某因与上诉人陈锋抚养费纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2014）沙民一初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某的委托代理人廖思益、上诉人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告母亲王昌英与被告陈锋于2012年5月14日经该院调解离婚，婚生子陈某某即原告由母亲王昌英抚养，被告陈锋自2012年6月1日起每月给付抚养费300元至陈某某年满18周岁。后被告将原告陈某某至18周岁的抚养费一次性付清。现原告已读高中，费用开支增大，母亲收入较低。遂诉讼要求判令被告给付抚育费由每月300元增至每月1250元，并承担本案诉讼费用。原审认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的义务。原告尚未成年，不能独立生活，有要求父母给付抚养费的权利。虽然原告母亲与被告离婚时约定每月抚养费300元，但不妨碍原告在必要时向被告主张超过原协议标准的抚养费。随着当地城镇居民生活水平的不断提高，原定抚养费数额不足以维持本地实际生活水平，原告要求增加抚养费的请求，应予支持。因原告未能提供相应证据证明被告目前的经济收入状况，故抚养费的数额酌情确定。遂判决：被告陈锋自2014年3月起支付原告陈某某抚养费每月增加200元（至原告陈某某年满18周岁止）。案件受理费35元，由被告陈锋负担。陈某某上诉称，1、原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人陈锋现从事装修，专门铺地板砖，每月收入上万元，原审以上诉人举证不能为由酌定抚养费数额仅增加200元不当；2、沙湾县人民法院判决的另一相同类型的案件，案情与本案完全一样，但是判决结果是在原有每月300元抚养费的基础上，每月增加450元，属于“同案不同判”。请求二审改判被上诉人陈锋在原有每月抚养费300元的基础上，每月增加450元。陈锋上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人身患疾病，无固定收入，且需赡养老人，没有能力增加抚养费，故请求二审改判驳回陈某某的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本案的争议焦点为：上诉人陈某某的抚养费应否增加，原审确定每月增加抚养费200元是否适当？本院认为，抚养未成年子女是父母应尽的法律义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然上诉人陈某某的母亲与上诉人陈锋在法院调解离婚时，对子女抚养费已自愿达成协议，具有法律效力，但是关于抚养费的数额，当相关情况发生变化时，权利人可要求增加。本案中，随着上诉人陈某某的成长、及物价水平的提高，其所需要的生活、教育、医疗等各项费用势必增加，故上诉人陈某某起诉要求上诉人陈锋增加抚养费，符合法律规定。关于上诉人陈某某上诉主张每月增加200元抚养费不足维持其日常开销，应每月增加450元的请求，因未提供证据证实陈锋有固定收入，故对其该项上诉理由本院不予支持。关于上诉人陈某某称同一法院针对相同案情作出不同结论的判决，属“同案不同判”，经审查，该案件当事人一方具体收入情况与本案并不完全相同，故原审认定每月增加200元抚养费并无不当，对该项上诉理由亦不予支持。关于上诉人陈锋称其无固定收入，且需赡养老人等理由，不能成为其减轻抚养子女的法定义务的理由，故对其要求驳回陈某某诉讼请求的上诉理由，不予支持。综上，陈某某与陈锋的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费70元，投递费100元，合计170元，由上诉人陈锋负担。本判决为终审判决。审判长  任德惠审判员  潘 宏审判员  殷 萍二〇一四年七月二十一日书记员  拉扎提
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭执字第0370-2号申请执行人殷超，居民。被执行袁爱华，男，1979年2月28日生，汉族，个体工商户。本院在执行申请人殷超与被执行人袁爱华房屋租赁合同纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0370号案件的执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  沈吉太审 判 员  张炳富人民陪审员  王尊朝二〇一四年七月十一日书 记 员  李 宙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00481号申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。法定代表人熊伟，董事长。委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。被申请人河南鸽瑞复合材料有限公司，住所地河南省郑州市新郑双湖经济开发区1号。法定代表人路明旺，总经理。被申请人郑州第二钢铁有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮北街69号。法定代表人路义，总经理。被申请人郑州磐弘商贸有限公司，住所地河南省新郑市双湖大道6号。法定代表人刘冬冬，总经理。被申请人新郑市悟行旅游酒店有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇后湖水库环乡路南。法定代表人张艳丽，总经理。被申请人武汉有色金属投资有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部4幢5层4号。法定代表人邓玮，总经理。被申请人武汉市传诚物贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1598号。法定代表人郭超，总经理。被申请人路明旺。被申请人路义。被申请人路百旺。被申请人邓玮。被申请人李青。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2014年7月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人河南鸽瑞复合材料有限公司、郑州第二钢铁有限公司、郑州磐弘商贸有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司、武汉有色金属投资有限公司、武汉市传诚物贸有限公司、路明旺、路义、路百旺、邓玮、李青银行存款人民币2735000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南鸽瑞复合材料有限公司、郑州第二钢铁有限公司、郑州磐弘商贸有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司、武汉有色金属投资有限公司、武汉市传诚物贸有限公司、路明旺、路义、路百旺、邓玮、李青银行存款人民币2735000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一四年七月九日书记员  陈丹青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城中民二初字第1019号原告李秀珍，女，壮族，住广西柳江县。法定代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。法定代理人黄轲，广西华尚律师事务所律师。被告杨宝忠，男，汉族，住柳州市。被告杨梅华，女，汉族，住柳州市。原告李秀珍诉被告杨宝忠、杨梅华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，在审理过程中，原告于2014年7月10日向本院提出对被告杨宝忠、杨梅华撤回起诉的申请。本院认为，原告以有客观原因为由，向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀珍撤回起诉。案件受理费6130元（原告已预交），减半收取3065元，由原告李秀珍自行承担。审 判 员 周芷宇二〇一四年七月十日代书记员 潘家琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第00439号申请执行人冯友力。被执行人唐俊青。申请执行人冯友力与被执行人唐俊青民间借贷纠纷一案，（2013）岳莲民初字第00060号民事调解书已生效，申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人冯友力与被执行人唐俊青民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  刘 萍二〇一四年七月十五日书记员  阮倩琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉海袁商初字第100号原告：ＸＸＸ。委托代理人：张燕飞。被告：胡金海。原告ＸＸＸ诉被告胡金海买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告向原告购买太阳能热水器，至今结欠原告货款20000元。请求判令被告支付原告货款20000元。被告未作答辩。原告提供证据：欠条一份，证明被告结欠原告货款20000元的事实。被告未提供证据。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款20000元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。故原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告胡金海于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸＸ货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  韩国勤二〇一四年七月二十三日书记员  范焱燚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第673号申请执行人��国农业银行股份有限公司林州市支行。被执行人曲宁。被执行人曲静中国农业银行股份有限公司林州市支行诉曲宁、曲静借款担保合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结曲宁在你行存款2000元。二、本裁定送达后立即生效。审判长 ：高志鸿审判员 ：刘军喜审判员 ：高斌魁二〇一四年七月十六日书记员 ：李志波
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜羊商初字第0026号原告阜宁县郭墅镇恒信农民资金互助合作社。负责人马八军，该合作社理事长。委托代理人陈丹萍。被告冯广和，男，1964年1月30日出生，汉族，农民。被告孙青松，男，1978年1月4日出生，汉族，市民。本院在审理原告阜宁县郭墅镇恒信农民资金互助合作社与被告冯广和、孙青松保证合同纠纷一案中，原告阜宁县郭墅镇恒信农民资金互助合作社于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阜宁县郭墅镇恒信农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费1264元减半收取632元，由原告阜宁县郭墅镇恒信农民资金互助合作社负担。代理审判员 郭 洁二〇一四年七月二十三日书 记 员 王佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）烟芝刑初字第173号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人臧某，山东省邮政公司烟台市分公司职工。2013年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人董华波，山东中亚顺正律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉三刑诉（2014）129号起诉书指控被告人臧某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人臧某及其辩护人董华波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月22日21时许，被告人臧某驾驶鲁F×××××号轿车沿烟台市芝罘区幸福路由北向南行驶至烟台市公安局交警二大队门前北侧处时，其车左侧与由东向西步行横过马路的赵小宁相撞，致赵小宁倒地后颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤等多处损伤，经医院抢救无效后死亡。经法医鉴定，被害人赵小宁符合生前头部遭受巨大钝性暴力作用致严重闭合性颅脑损伤死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人臧某驾驶灯光不符合国家技术标准的机动车且未看清前方路况盲目行驶是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；被害人赵小宁横过道路未走人行横道是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。案发后，被告人臧某主动报警并等候处理。上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘永良、王金磊、姜欣晖、赵军的证言，被告人臧某的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，烟公交认字（2013）第00071号道路交通事故认定书，烟（开）公（刑）鉴（尸）字（2013）176号法医学尸体检验鉴定书，公安机关出具的工作情况及身份、驾驶信息查询记录等证据证实，足以认定。本案在诉讼中，被害人赵小宁的亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人臧某、车主姜欣晖及中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担赔偿责任。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人臧某及车主姜欣晖当庭履行了赔偿义务。本院认为，被告人臧某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人臧某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被害人对事故的发生负有次要责任，被告人臧某有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人臧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 燕    燕人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 邹    丽二〇一四年七月十七日书 记 员 李慧慧（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法执加字第58号申请人郭基龙。委托代理人张洪生。被申请人邹就胜，系李信恩的妻子。被申请人邹燕雯，系李信涛的妻子。被执行人李信恩。被执行人李信涛。本院在执行（2014）佛南法里执字第16号案过程中，申请执行人郭基龙申请追加邹燕雯、邹就胜为被执行人，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年7月10日进行听证，申请人的委托代理人张洪生及两被执行人到庭，两被申请人经本院传票传唤无到庭。本案现已审查终结。申请人称，根据南海区人民法院（2013）佛南法里民一初字第383号民事判决确定的权利义务，申请人于2013年12月30日申请强制执行。现申请人查明，李信恩与邹就胜系夫妻关系、李信涛与邹燕雯系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，两被执行人所欠债务发生在夫妻关系存续期间，应由邹就胜、邹燕雯承担连带责任。申请人请求：追加邹就胜、邹燕雯为（2014）佛南法里执字第16号案的被执行人。两被执行人共同答辩债务与被申请人无关，被申请人没有参与。李信恩在庭上称其与邹就胜于1985年结婚，婚姻关系存续至至今。李信涛在庭上陈述其与邹燕雯于1988年结婚，婚姻关系存续至今。申请人举证如下：1.申请人身份证（复印件，1份），用以证明申请人主体资格。2.（2013）佛南法里民一初字第383号《民事判决书》、（2014）佛南法里执字第16号《申请执行受理通知书》（原件，各1份），用以证明申请人与被执行人之间民事纠纷的判决已生效，申请人已申请强制执行。3.佛山市公安局和顺派出所出具的户籍证明（复印件，2份），用以证明被申请人与被执行人是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。两被申请人及两被执行人没有举证。经审查，申请人提供的证据真实，本院对真实性予以确认。根据以上采信的证据，本院确认以下事实：郭基龙与李信涛、李信恩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2013）佛南法里民一初字第383号《民事判决书》，确认如下事实：李信恩、李信涛合伙经营号牌为湘EA32**吊车，并于2012年8月18日招用郭基龙担任吊机杂工。2013年3月17日上午9时许，郭基龙在工作中爬上吊车吊杆中间为吊杆打黄油时，由于李信涛操作吊杆时突然往前倾斜导致郭基龙站立不稳摔至地面受伤。本院判决李信恩、李信涛于判决发生法律效力之日起五日内向郭基龙支付后期医疗费、住院伙食补助费、护理费、劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费、一次性赔偿金、鉴定费合共158153元。案件受理费137.5元及鉴定费2640元，由李信恩、李信涛负担。因李信恩、李信涛未履行上述生效《民事判决书》确定的全部义务，郭基龙向本院申请强制执行，本院以（2014）佛南法里执字第16号案受理。另查明：李信恩与邹就胜于1985年结婚，婚姻关系存续至今；李信涛与邹燕雯于1988年结婚，婚姻关系存续至今。本院认为，李信恩与邹就胜于1985年结婚、李信涛与邹燕雯于1988年结婚，案涉债务发生在上述人员婚姻关系存续期间。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。李信恩与邹就胜、李信涛与邹燕雯均未能举证证明案涉债务存在属李信恩、李信涛个人债务的法定情形，故本院认定李信恩、李信涛所承担的本案债务属于其夫妻共同债务，应由李信恩与邹就胜、李信涛与邹燕雯共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加邹燕雯、邹就胜为（2014）佛南法里执字第16号案的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  黎燕华人民陪审员  陈艳芬二〇一四年七月十一日书 记 员  黄淑君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第1994号罪犯黄庭通，男，1990年1月16日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。2009年9月29日，贵州省盘县人民法院作出（2009）黔盘刑初字第345号刑事判决，认定被告人黄庭通犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提起上诉。2009年11月28日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2009）黔六中刑一终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年3月7日起至2021年3月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2528号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年9月6日止）。2014年6月27日，执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄庭通在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月考核周期被评为改造积极分子，2013年3月至2014年2月考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄庭通在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄庭通减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄庭通减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 屠筑云二〇一四年七月十七日书记员 左龙祥
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第8397号原告冯雁萍。被告董薇。委托代理人董博威。委托代理人陆颖莹，上海市汇达丰律师事务所律师。原告冯雁萍与被告董薇相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯雁萍、被告董薇委托代理人董博威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯雁萍诉称：原、被告系邻里关系，原告客厅的空调外机共享一处空调板，且此板位置位于被告天井内，原告与被告之间的院落分隔墙向原告方平移了约30厘米。原告自2005年至今未能在预留位置安装空调外机，与被告商讨按房屋中立线重新分割院落亦未果，致使两家矛盾日益升级。现诉至法院，请求判令原告在开发商预留位置安装空调室外机，并能正常使用和维护。被告董薇辩称：原告起诉后被告才知道曾与原屋主协调过，被告于2012年12月买下现在的二手房产，原先的情况被告不了解。邻居以和为贵，希望法院秉公处理，被告经常不在家，如空调移机将来维护不是很方便。现不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系邻居关系。原告于2009年12月购买闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房产；被告于2012年4月购买闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房产。本院现场勘验后查明，原告与被告相邻院落的天井由围墙分隔开，室外相邻处原有放置空调室外机的平台，该平台在原告处30厘米，其余在被告处，现该平台已经拆除。以上事实，由原告提供的开发商出具的告知书、房产证复印件、照片、房地产登记信息，被告提供的房产证复印件、户口名簿、公证书，本院的现场勘验笔录及照片，及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。所有人或者使用人在占有、使用、收益、处分权利时发生矛盾的，应当运用法律调节彼此间的矛盾，使他们有权从邻方得到必要的便益，并防止来自邻方的危险和危害。同时对于各自所有权的行使也应有所节制，不能损害相邻方的合法权益。因此，相邻关系实际上是在斟酌各方利益和公共秩序后，对于行使所有权的一种限制和节制。本案中，原、被告未能正确处理好相邻关系，为空调室外机的安放产生矛盾，原告诉请要求在开发商预留位置安装空调室外机，并能正常使用和维护。综合双方的证据以及现场勘验的情况来分析，原告要求安装的空调室外机位置大部分在被告处，此乃房屋设计上的不合理所致。根据相邻关系的方便使用原则，原告将此空调外机装于被告处，并不利于该外机的维护保养，在可以预见的将来还可能因此引起其他纠纷。原告现在已经将空调外机安装在自己院内，并且正常使用，从常理上来说也没有移机的必要，故原告坚持其诉请，既不利于邻里和睦，又对于方便生活无益，并且缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告冯雁萍的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币40元，由被告冯雁萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一四年七月三十日书记员  陆 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第09652号原告张春生，男，1982年1年25日出生。委托代理人李燕，北京市盈科律师事务所律师。被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京市房山工业园西区顾八路甲1号二层6号门。法定代表人王永生，总经理。委托代理人陈吉鸿，男，1985年11月4日出生，该公司职员。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1525，16层1603、1605号。负责人李莎，总经理。原告张春生与被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春生委托代理人李燕、被告北方出租公司委托代理人陈吉鸿到庭参加诉讼，被告人寿北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张春生诉称：2013年3月6日10时许，原告与被告北京出租公司的京XX出租车发生交通事故，事故经交管部门认定被告北房出租公司司机负事故的主要责任，原告负次要责任。对前期的医疗费及相关费用已经（2013）丰民初字第13931号民事判决书进行了判决，并已执行完毕。原告于2014年3月9日至2014年3月14日在北京水利医院进行二次手术，将固定物取出。各项费用已经发生，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费5996.35元，住院伙食补助费250元，营养费250元，护理费600元，交通费10382元，误工费3500元。诉讼费由被告承担。被告北方出租公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议。我方在人保北京分公司投保了交强险和5万元商业三者险。对原告主张的费用中不认可其他医院的费用，对营养费和护理费均没有医院的诊断证明，交通费请求过高，对误工费要求按北京的职工最低收入标准确定。被告人寿北京分公司无书面答辩意见。经审理查明：2013年3月6日10时许，原告张春生骑三轮摩托车行至北京市万丰路莲宝路口南侧，适遇北方出租公司司机伊春有驾驶车号京XX小客车由南向北行驶至此，小客车右前部与三轮摩托车前部接触，造成两车损坏，将原告受伤。事故经交管部门认定伊春有负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2013年9月20日，本院以（2013）丰民初字第13931号民事判决书判决人寿北京分公司赔偿原告交强险项下医疗费10000元，伤残赔偿金项下赔偿款110000万元，商业三者险下赔付13660.33元。2014年3月9日至3月14日，原告在北京水利医院因左锁骨粉碎性骨折术后住院5天，支付医疗费5924.45元。医院建议出院后休息一个月。另查，京XX出租车在人寿北京分公司投保了机动车交强险和五万元商业三者险及不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、（2013）丰民初字第13931号民事判决书等相关证据在案佐证。本院认为：被告北方出租公司司机驾驶机动车与原告张春生发生交通事故，对双方的责任认定已有生效的法律文书在案确定，本院予以认定。鉴于京XX出租车在保险公司交强险项下已满额赔付，故对原告主张的费用在商业三者险项下按被告承担的责任比例给付。对原告主张的二次手术的医疗费依据医院的医疗费票据确定，对住院伙食补助费、营养费、护理费本院予以支持。对原告主张的误工费本院酌定3000元，交通费酌定2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告张春生医疗费五千九百二十四元四角五分，住院伙食补助费二百五十元，营养费二百五十元，护理费六百元，交通费二千元，误工费三千元，共计一万二千零二十四元四角五分的百分之七十，计八千四百一十七元一角二分。二、驳回原告张春生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十四元，由原告张春生负担一百元（已交纳）；由被告北京北方出租汽车有限责任公司负担二百二十四元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判员  文军丽二〇一四年七月十日书记员  沈双双李超越
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂黄冈中监一刑再终字第00003号抗诉机关：湖北省黄冈市人民检察院。原审被告人：吴亚洲，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年12月12日被黄梅县公安局刑事拘留，2013年1月15日经黄梅县人民检察院批准逮捕，次日由黄梅县公安局执行逮捕。现在湖北省江汉监狱服刑。湖北省黄梅县人民检察院指控原审被告人吴亚洲犯贩卖毒品罪一案，湖北省黄梅县人民法院于2013年5月15日作出（2013）鄂黄梅刑初字第00098号刑事判决，该判决已发生法律效力。2014年1月6日，湖北省黄冈市人民检察院作出黄检刑抗（2014）2号刑事抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2014年6月3日作出（2014）鄂黄冈中刑抗字第00001号刑事决定书，提审本案，并依法组成合议庭，于2014年7月3日开庭审理了本案。黄冈市人民检察院指派检察员吴青、汪法出庭履行职务，原审被告人吴亚洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民法院一审查明：1、2012年11月至12月间，原审被告人吴亚洲以每次300元约0.3克的价格，四次向周平峰贩卖毒品冰毒。2、2012年11月份，原审被告人吴亚洲以每次300元约0.2克的价格，两次在黄梅镇知音大酒店附近一小巷内向陶名贩卖毒品冰毒。3、2012年11月底的一天下午，在黄梅县黄梅镇知音大酒店对面一休闲屋后小巷内，梅俊从原审被告人吴亚洲处购买0.3克冰毒，梅俊当时因无现金支付，便将翻盖手机给了吴亚洲。4、2012年11月中旬的一天晚上，原审被告人吴亚洲在黄梅县黄梅镇紫禁城宾馆旁，以500元的价格向袁良军贩卖冰毒约0.3克及片剂麻果1颗。5、2012年11月间，原审被告人吴亚洲每次以300元一小袋冰毒的价格，三次向王旭东贩卖毒品冰毒。6、2012年11月11日16时许，原审被告人吴亚洲在黄梅县黄梅镇明珠车站前等候他人前来购买毒品时，被公安民警抓获，现场从其身上搜出疑似冰毒晶体10袋。经鉴定，10袋无色晶体净重3.743克，均检出甲基苯丙胺毒品成分。上述事实，有证人周平峰、陶名、梅俊、袁良军、王旭东、许敬其、陈胜、湛进中的证言、辨认笔录、扣押及上交物品清单、物证照片、鄂公刑技化（2012）513号技术鉴定书、通话记录、户籍证明及被告人吴亚洲的供述等证据证实，足以认定。黄梅县人民法院一审认为，被告人吴亚洲目无国法，以营利为目的，多次向他人贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴亚洲在第六起犯罪过程中，由于意志外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人吴亚洲归案后，自愿认罪，且同意该案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人吴亚洲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十一条的规定，判决：被告人吴亚洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。黄冈市人民检察院抗诉认为：黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅刑初字第00098号刑事判决适用法律错误，量刑畸轻。理由如下：原审被告人吴亚洲先后12次向五人贩卖毒品冰毒，数量虽不足10克，但其向多人多次贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定“向多人贩卖毒品或者多次贩毒”可以认定为刑法第三百四十七条规定的贩卖毒品罪的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。一审判决已经认定“被告人吴亚洲在最后一起犯罪过程中，由于意志外原因而未得逞，是犯罪未遂”，因此，吴亚洲仅就本起犯罪事实比照既遂犯减轻处罚。吴亚洲此次之前的11次贩卖毒品犯罪事实均是既遂，此11次犯罪事实依法应处三年以上七年以下的有期徒刑。未遂情节的适用，不能影响该案整体量刑的档次。因此，本案量刑畸轻。原审被告人吴亚洲辩称：其到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，要求从轻处罚。黄冈市人民检察院出庭意见：原审认定事实清楚，定性准确，但适用法律错误，量刑畸轻，要求依法改判。本院再审庭审中，控、辩双方均未提供新的证据。本院经再审审理查明，控、辩双方对本案原一审查明的事实及证据均无异议，本院予以确认。本院再审认为，原审被告人吴亚洲目无国法，以营利为目的，多次向他人贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为构成贩卖毒品罪。虽然原审被告人吴亚洲在第六起犯罪过程中，由于意志外原因而未得逞，该起是犯罪未遂，但并不影响全案的定罪量刑；原审被告人吴亚洲归案后，自愿认罪，且同意该案在原一审审理中适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。由于原审被告人吴亚洲先后多次向多人贩卖毒品，符合最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，认定为“情节严重”，法定刑应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审人民法院以贩卖毒品罪对原审被告人吴亚洲判处有期徒刑二年八个月，适用法律错误。黄冈市人民检察院的抗诉理由成立，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条第二款、第三百八十九条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅刑初字第00098号刑事判决，即被告人吴亚洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元；二、原审被告人吴亚洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年12月12日起至2016年4月11日止。）本判决为终审判决。审判长  张立审判员  樊军审判员  严怀二〇一四年七月十八日书记员  严明
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第65号原告林贻斌。委托代理人闻向阳。被告海口金凰娱乐有限公司。法定代表人林银球。委托代理人李家新、曾晓蓓。被告海南壹号娱乐有限公司。法定代表人杨爱兰。原告林贻斌与被告海口金凰娱乐有限公司（以下简称金凰公司）、海南壹号娱乐有限公司（以下简称壹号公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻向阳、被告金凰公司委托代理人曾晓蓓到庭参加诉讼。被告壹号公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月11日起，原告受聘在被告单位保安部工作，月工资1800元。鉴于原告在被告公司工作期间，被告拒不与原告签订书面劳动合同、拒不缴纳五项社会保险、拒不支付加班工资等原因，原告只好向被告提出离职申请，于2013年6月15日离职。原告认为，劳动关系存续期间，用人单位应及时与劳动者签订书面劳动合同是其法定义务。被告拒不与原告签订书面劳动合同、拒不缴纳社保的做法明显违法，为此，原告特依据《劳动合同法》第82条之规定，诉求被告向原告支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资。劳动合同解除后，用人单位应依法及时向劳动者支付年度经济补偿金。被告拒不支付经济补偿金的行为，明显违反《劳动合同法》第46、47条之规定，原告为此诉求被告向原告支付年度双倍经济补偿金。劳动关系存续期间，原告每天工作7小时，节假日、星期六、星期天从没有休息过，被告也从没有向原告发放过分文的加班工资。同时被告还存在向原告违法收取工作押金的情况。2013年5月，原告向龙华区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2013年10月31日，仲裁委下达《案件逾期告知书》，告知原告向人民法院提起诉讼。为此，原告诉至法院，请求：一、确认原告与被告金凰公司自2012年1月至2013年6月15日止存在事实劳动关系；二、判决被告金凰公司向原告支付未签订书面劳动合同期间11个月的双倍工资19800元；三、判决被告金凰公司向原告加倍支付解除劳动合同年度经济补偿金5400元；四、判决被告金凰公司向原告双倍支付加班工资49766.4元；五、判决被告金凰公司向原告退还违法收取的押金（工作承诺金）300元。被告金凰公司辩称，原告与其并不存在劳动关系。从原告提交的所有证据来看，与原告存在劳动关系的是壹号公司，而不是被告金凰公司。经被告去工商局查询，金凰公司与壹号公司没有任何关联性，故被告与原告不存在劳动关系，被告没有必要和原告签订劳动合同，请法院驳回原告的诉讼请求。被告壹号公司未作答辩。经审理查明，原告向被告金凰公司申请离职时，被告金凰公司向原告提供的壹号公司员工离职表上显示原告林贻斌于2012年1月11日入职被告金凰公司保安部担任保安工作，月工资为1800元，原告于2013年6月15日申请离职，最后在职是2013年6月30日，原告辞职原因是有事回家，离职审批部门主管／经理意见是同意张江兵2013年7月1日，总经理审批是蒋立学2013年7月1日。被告金凰公司向原告提供的保安部通讯录上显示张江兵职务是经理，原告职务是队员。被告金凰公司保安部的出勤表上有原告及张江兵的出勤记录情况。原告在被告金凰公司工作期间，被告金凰公司从未与原告签订书面劳动合同。原告主张加班工资，但未就加班事实的存在提供相关证据证明。原告在庭审中明确表示放弃要求被告退还押金的诉讼请求。被告金凰公司2010年4月9日成立，经营截止日期2060年4月9日，股东是林银球、林子军。被告壹号公司2005年4月20日成立，经营截止日期2055年4月19日，股东李立强、陈照。2013年5月，原告作为申请人以被告金凰公司作为被申请人就双方之间劳动争议纠纷向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认原告与被告金凰公司自2012年1月至2013年6月15日止存在事实劳动关系；二、判决被告金凰公司向原告支付未签订书面劳动合同期间11个月的双倍工资19800元；三、判决被告金凰公司向原告加倍支付解除劳动合同年度经济补偿金5400元；四、判决被告金凰公司向原告双倍支付加班工资49766.4元；五、判决被告金凰公司向原告退还违法收取的押金（工作承诺金）300元。2013年10月28日，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会以案件量过多，逾期未作出仲裁裁决为由作出海龙劳仲告字（2013）163号案件逾期告知书。为此，原告诉至法院。认定上述事实有员工离职表、考勤表、员工通讯录、海龙劳仲告字（2013）163号案件逾期告知书、当事人陈述、庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，员工离职表、考勤表、员工通讯录所证明的内容已经形成证据链证实了原告于2012年1月11日入职被告金凰公司工作，并于2013年6月30日从被告金凰公司辞职。原告主张确认原告与被告金凰公司从2012年1月11日起至2013年6月15日止存在劳动关系，本院予以支持。原告在被告金凰公司工作期间，被告金凰公司从未与原告签订书面劳动合同，原告主张被告金凰公司支付双倍工资差额有事实和法律依据，本院予以支持。原告因回家有事向被告金凰公司辞职，故原告主张经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张加班工资，但没有对其加班事实的存在提供相关证据证明，应由其承担不利后果，故原告主张加班工资本院不予支持。原告在庭审中明确表示放弃要求被告金凰公司退还押金的诉讼请求，本院予以准许。原告是与被告金凰公司存在劳动关系，与被告壹号公司不存在劳动关系，被告金凰公司与被告壹号公司是两个独立的主体，不存在关联关系，故被告壹号公司无需承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：一、确认原告林贻斌与被告海口金凰娱乐有限公司从2012年1月11日起至2013年6月15日止存在劳动关系；二、限被告海口金凰娱乐有限公司向原告林贻斌支付二倍工资差额19800元；三、驳回原告林贻斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告海口金凰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  贺静芳代理审判员  周慧娟人民陪审员  黄 勇二〇一四年七月二十四日书 记 员  罗明茜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第04769号原告张忠秀，女，1953年8月11日出生。委托代理人袁勇，内蒙古圣凯达律师事务所律师。委托代理人马莉，女，1978年6月12日出生。被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市石景山区石景山路65号。法定代表人满江涛，经理。委托代理人王鹏，男，1977年8月5日出生。委托代理人葛连生，男，1956年12月1日出生。原告张忠秀与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称三客公司）用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠秀委托代理人袁勇、马莉，被告三客公司委托代理人王鹏、葛连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠秀诉称：2013年9月6日，原告乘坐被告公司所属的459路公交车从长辛店前往杜家坎方向，因公交车突然启动，原告站立不稳不慎摔倒，臀部着地，即感腰背部疼痛伴活动受限。原告被送往北京市长辛店医院治疗，X光片显示：胸12椎体爆裂骨折。之后，原告转入北京水利医院继续治疗，2013年9月30日出院。原告住院期间，被告支付了全部住院费用约10万元，但后续治疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用未予赔偿。原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2127.13元、其他费用516.16元、出院后的护理费12000元、营养费5750元、住院伙食补助费1250元、鉴定费3233.43元、伤残赔偿金80642元、交通费1019元、精神损害抚慰金20000元。2、诉讼费由被告承担。被告三客公司辩称：我公司认可此次原告起诉的事实和理由。我公司认可原告主张的护理期限，但认为护理费标准过高，营养费、精神损害抚慰金过高。鉴定费应由原告自行承担。伤残赔偿金应依法计算。交通费应按实际发生费用进行赔偿。经审理查明：2013年9月6日，原告张忠秀乘坐被告三客公司运营的459路公交车时，因公交车突然启动，原告站立不稳不慎摔倒受伤。事故发生后，原告被送往长辛店医院治疗，同日转入北京水利医院住院治疗。原告伤情经北京水利医院诊断为胸12椎体爆裂骨折、腰背部软组织损伤。2013年9月10日，原告在该院行胸12骨折球囊后凸椎体成形术，术后医嘱平卧12小时，原告于2013年9月30日出院，实际住院24天。医院建议原告住院期间及出院后1个月需陪护1人，出院后注意加强营养。2013年11月7日、12月5日，医院两次建议原告1个月内需陪护1人。被告支付原告住院期间护理费3700元。原告主张出院后3个月的护理费12000元，对此提交其与郑玉清签订的陪护合同相佐证，合同约定原告因身体需要雇佣郑玉清担任护理岗位工作3个月，每月支付郑玉清报酬4000元。被告认可原告主张的护理期间，但不认可其主张的护理费标准。被告已支付原告部分医疗费，原告自行支付医疗费2127.13元。为证明其营养费主张，原告提交食品费发票2张、日用品费发票1张及购买肉鸽的收据2张，金额共计1011.4元；为证明其住院伙食补助费主张，原告提交餐费、早点费、饭费收据共5张及水利医院充值卡收据6张；原告主张的其他费用包括杯子费8元、手纸费3元、大小便器费30元、担架200元、开塞露费10元、尿垫费20元及医用腰带费290.36元，原告提交了医用腰带费发票及其他费用的收据，被告认可上述费用中的医用腰带费及担架费；原告未提交交通费票据。2014年5月8日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书认定原告的致残程度等级为十级。原告支付鉴定费3233.43元。另查，张忠秀的户口性质为城镇户口。上述事实，有住院病案、病历手册、陪护证明、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告张忠秀乘坐被告三客公司运营的459路公交车时，该车司机突然启动车辆导致原告倒地受伤，该车司机是因执行工作任务造成他人损害的，应由其用人单位即三客公司承担侵权责任。原告主张的医疗费有票据为证，且数额与票据金额相符，本院予以支持。原告主张的其他费用516.6元实为残疾辅助器具费，其中担架费和医用腰带费，被告同意赔偿，本院对此不持异议，原告术后医嘱平卧12小时，故其主张的大小便器费30元，具有法律及事实依据，原告未举证证明杯子费、手纸费、开塞露费、尿垫费与本案的关联性，上述费用，本院不予支持，原告主张的费用总额516.16元低于大小便器费、担架费、医用腰带费总额，本院对持不持异议。原告主张3个月的护理期限，有医院陪护证明相佐证，且被告对该期限予以认可，本院对此予以确认，原告提交的证据不足以证明护理费标准的真实性，护理费由本院参照相关标准酌情确定为每月3300元。医院建议原告加强营养，故其主张营养费符合法律规定，数额由本院根据原告的伤情酌情确定为1200元。住院伙食补助费由本院依据原告的住院天数计算为1200元。鉴定费依据实际支出数额计算为3233.43元。残疾赔偿金依法计算为80642元。交通费由本院依据原告就医地点、人数、次数酌情确定为800元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依据本案具体情节酌情确定为8000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起七日内支付原告张忠秀医疗费二千一百二十七元一角三分。二、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起七日内支付原告张忠秀残疾辅助器具费五百一十六元一角六分。三、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起七日内支付原告张忠秀出院后护理费九千九百元。四、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起七日内支付原告张忠秀营养费一千二百元。五、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起七日内支付原告张忠秀住院伙食补助费一千二百元。六、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起七日内支付原告张忠秀鉴定费三千二百三十三元四角三分。七、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起七日内支付原告张忠秀残疾赔偿金八万零六百四十二元。八、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起七日内支付原告张忠秀交通费八百元。九、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起七日内支付原告张忠秀精神损害抚慰金八千元。十、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元，由原告张忠秀负担379元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担2452元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董利娟人民陪审员  马列清人民陪审员  孙桂华二〇一四年七月二日书 记 员  张 萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫来民初字第0375号原告吴翠菊（系宿迁经济开发区时尚居布衣经营部经营者），女，1975年12月1日生，汉族，个体工商户。委托代理人尹兰胜，男，1952年3月4日生，汉族，居民。被告宿迁谷浪多肥业有限公司（以下简称谷浪多公司）。法定代表人蔡素冰，董事长。原告吴翠菊诉被告宿迁谷浪多肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海港适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴翠菊及其委托代理人尹兰胜到庭参加诉讼，被告宿迁谷浪多肥业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴翠菊诉称，2014年3月24日，被告谷浪多公司与原告经营的宿迁经济开发区时尚居布衣经营部（以下简称时尚居经营部）结算所购窗帘款，共计7506元，约定5月1日前结清。后原告多次索要，被告一直未支付货款，故向法院起诉，请求判令被告宿迁谷浪多肥业有限公司给付货款7506元及利息（以7506元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月2日起至给付之日止），并承担本案的诉讼费。被告宿迁谷浪多肥业有限公司未作答辩。经审理查明，2014年3月24日，被告谷浪多公司与原告吴翠菊经营的时尚居经营部结算，共欠原告窗帘款7506元，并出具欠条一份，约定于同年5月1日前付清。到期后，原告索要未果，因而成讼。以上事实，有欠条、原告庭审陈述等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力。本案被告虽未到庭，但原告吴翠菊提供的收款收据能够证实原、被告之间存在合法的买卖关系，被告应当承担给付货款的义务，本院对原告要求被告偿窗帘款7506元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，原告主张自2014年5月2之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止，不违法法律的规定，本院予以支持。被告宿迁谷浪多肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁谷浪多肥业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴翠菊欠款7506元及利息（利息以7506元为基数，自2014年5月2日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费25元，由被告宿迁谷浪多肥业有限公司负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李海港二〇一四年七月十四日书记员  蒿泽群附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第2页／共4页
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第08150号原告何波，男，1974年4月28日出生，汉族。委托代理人程林，重庆广君律师事务所律师。委托代理人李茜，重庆广君律师事务所律师。被告谢远君，男，1980年1月28日出生，汉族。委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。原告何波诉被告谢远君买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，并于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程林、李茜及被告的委托代理人王方明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何波诉称：原告系挖掘机、破碎机配件及管件经营者，与被告素有业务往来。2013年6月14日经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款3万元，即日，被告向原告出具欠条一张。之后，被告迟迟未履行付款义务。现原告请求法院判令被告支付所欠货款3万元及逾期付款利息（以货款3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2013年6月14日起算，直至货款付清之日止的利息，利随本清）；本案诉讼费由被告承担。被告谢远君辩称：被告欠原告货款3万元属实，因原告提供的配件存在瑕疵，故迟迟未向原告支付。双方之前没有约定利息，故不存在利息。综上，只同意向原告支付货款2万元。经审理查明：截至2013年6月14日，被告共计欠原告货款3万元。即日被告向原告出具欠条一张，载明：“现欠到何波货款30000元（大写：叁万元）。欠款人：谢远君。2013年6月14日”。因被告迟迟未向原告支付此款，故原告诉至本院，请求判令被告支付所欠货款3万元及逾期付款利息（以货款3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2013年6月14日起算，直至货款付清之日止的利息，利随本清）；本案诉讼费由被告承担。被告辩解，因原告提供的配件存在瑕疵，故迟迟未向原告支付货款，现只同意向原告支付货款2万元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条随案为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，并合法有效。被告认可至今尚欠原告货款3万元。被告认为原告提供的配件存在瑕疵，应予减少价款的抗辩理由，无证据证明，本院不予支持。综上，原告诉请被告支付货款3万元及逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告谢远君自本判决生效之日起10日内向原告何波支付货款3万元及逾期付款利息（以货款3万元为基数，从2013年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款3万元付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳280元，由被告谢远君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋祯莲二〇一四年七月二十二日书记员  廖 捷
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1263号罪犯韦玉玲，男，1979年2月8日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）巴刑二初字第7号刑事判决。认定被告人韦玉玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（已缴400元）。判决发生法律效力后，于2007年8月19日交付执行。本院于2011年裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2018年11月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯韦玉玲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯韦玉玲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月，2012年4月、10月，2013年3月、6月、11月连续记功6次。经审理查明，罪犯韦玉玲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯韦玉玲在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金人民币20000元（已缴400元）未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦玉玲减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2018年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵瑞辰审判员  杜子洋审判员  杨利民二〇一四年七月二日书记员  刘世民
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1479号罪犯许斌，男，1974年12月9日出生，汉族，四川省双流县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年2月4日作出（2010）川刑终字第76号刑事裁定，以被告人许斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年9月7日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许斌确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯许斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分173.45分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯许斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许斌减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2012年9月7日起至2029年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判长 陈西苓审判员 骆 萍二〇一四年七月二日书记员 杨文璐
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第2558号原告：田昊，居民。委托代理人：于宝国。被告：于国阳，居民。原告田昊诉被告于国阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田昊及其委托代理人于宝国到庭参加诉讼。被告于国阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田昊诉称：2013年11月1日18时许，原告田昊骑自行车沿日照市潍坊路自东向西行驶至安吉庄路段，与停在路边的被告于国阳驾驶的登记在于建民名下的鲁R×××××号牌重型货车相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告于国阳承担事故次要责任。鲁Q×××××／QUD21挂号牌半挂货车未投保保险。原告请求判令被告于国阳赔偿下列损失：1、医疗费13871.83元；2、误工费13300元（133天×100元）；3、护理费1471元（19天×77.44元）；4、住院伙食补助费380元（20元×19天）；5、交通费300元；6、邮寄费300元；7、财产保全费520元；8、残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）；9、鉴定费1320元；10、二次手术费5000元；11、精神损害抚慰金2000元，合计94690.83元，要求被告赔偿70000元。案经送达，被告于国阳未到庭应诉、答辩。经审理查明：2013年11月1日18时许，原告田昊骑自行车沿日照市潍坊路自东向西行驶至安吉庄路段，与停放路边的被告于国阳驾驶的登记在于建民名下的鲁R×××××号牌重型货车相撞，导致原告受伤、自行车损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，田昊承担事故主要责任，于国阳承担事故次要责任。事故发生时，鲁Q×××××／QUD21挂号牌半挂货车未投保保险。事故发生后，原告田昊在日照市人民医院住院治疗19天，诊断：上颌骨骨折、面部外伤、眼睑皮肤裂伤、开放性鼻外伤、鼻骨骨折、眶骨骨折、眶下神经损伤（右）、软组织损伤。原告共支付医疗费13871.83元。被告于国阳已经支付给原告5000元。2014年3月13日，日照人民法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定田昊之伤构成十级伤残；需二次手术取出上颌骨内固定物，后续治疗费用约5000元。原告支付鉴定费1320元。原告田昊以于国阳、于建民为被告提起民事诉讼，后申请撤回对于建民的起诉。上述事实，有原告陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、用药清单、住院收费单据、门诊收费单据、诊断证明、交通费单据、邮寄费单据、护理人员韩公满身份证复印件、鉴定费单据、司法鉴定意见书等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为：原告田昊骑自行车与被告于国阳驾驶的鲁R×××××号牌重型货车相撞，导致原告受伤、自行车损坏；田昊承担事故主要责任，于国阳承担事故次要责任。该事实有公安机关出具的交通事故认定书佐证，本院予以认定。被告于国阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院无法查清其与鲁R×××××号牌重型货车所有权之间的关系。因驾驶人员、车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。根据交警部门出具的事故认定书可确认在事故发生时于国阳为直接侵权人，属有过错“机动车一方”。故于国阳应对原告负赔偿责任。根据事故双方的过错程度，本院酌定由被告于国阳承担事故损失的30%。因被告所驾驶的鲁Q×××××／QUD21挂号牌半挂货车未投保保险，原告的损失首先由被告在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分按照30%由被告承担。本案中，原告主张的下列费用应列入其事故损失范围：1、医疗费13871.83元；2、误工费，原告作为城镇居民未提交事故发生前工资发放情况的证据，可按照上年度城镇居民平均可支配收入计算，根据原告的伤情其要求计算误工日133天，本院予以支持，误工费共计10298.94元（28264元÷365×133）；3、护理费，根据原告的伤情，按照一般护工标准70元／天计算19天，共计1330元（19天×70元／天）；4、住院伙食补助费380元（20元×19天）；5、交通费，本院酌定按照200元计算；6、残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）；7、鉴定费1320元；8、二次手术费5000元。上述各项共计88928.77元。在本次事故中原告承担主要责任，其要求被告承担精神损害抚慰金，本院不予支持。原告的上述损失由被告于国阳在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计68356.94元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元。余款10571.83元，由被告于国阳承担3171.55元，因其已经支付5000元，相抵后，被告于国阳应赔偿原告各项损失共计76528.49元，原告要求其赔偿70000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于国阳赔偿原告田昊各项损失共计70000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费520元，邮寄费300元，由被告于国阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  雷洪夏人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  王艳红二〇一四年七月十七日书 记 员  袁安娜
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第00662号罪犯赵清，绰号“明明”，捕前系无业。现在江苏省连云港监狱服刑。因犯聚众斗殴罪经江苏省徐州市云龙区人民法院2012年7月9日以（2012）云刑初字第135号刑事判决判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年5月13日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关连云港监狱认为，罪犯赵清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来被批准为监狱积极分子一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵清在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵清在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵清减去有期徒刑九个月二十七天（刑期至2014年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  刘井鑫二〇一四年七月十七日书 记 员  郭 彦
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第02506号原告黄立章，男，1962年2月15日出生，汉族，农民。原告何永兴，男，1973年1月16日出生，汉族，农民。被告湖南万寿建设有限公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩社区一环北路127号（中水一品A／B栋401室）。法定代表人周朝阳，公司董事长。被告李石，男，1985年11月12日出生，汉族，农民。原告黄立章、何永兴与被告湖南万寿建设有限公司、李石建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，原告黄立章、何永兴于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄立章、何永兴以证据不足为由申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄立章、何永兴撤回起诉。本案案件受理费9038元，减半收取4519元，财产保全费3184元，合计7703元，由原告黄立章、何永兴负担。审 判 长 李 欢人民陪审员 胡 毅人民陪审员 周华军二〇一四年七月十四日书 记 员 管斌香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁少民初字第104号原告黄某某，女，1978年12月18日出生，汉族，农民。被告冷某甲，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，。原告黄某某与被告冷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员黎海根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告冷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2001年，原告与被告在晋江打工相识恋爱，双方于2002年6月生一子冷某乙，2004年办理结婚登记。因双方性格不合，自2006年起原告回家照顾儿子读书。被告去打工至今的收入全由其个人挥霍，婚生子冷某乙的生活等费用，全靠原告在宁化湖村做临工的微薄收入维持。被告不尽家庭和丈夫责任，致夫妻感情彻底破裂，2013年5月，原告提起离婚诉讼，同年7月，经调解和好后，夫妻关系没有改善，为此，再次提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚，婚生子冷某乙由原告抚养。被告冷某甲未答辩。经审理查明，2001年，原告和被告同在晋江打工时相识并确立恋爱关系，2002年6月，双方生育儿子冷某乙，2004年1月，双方到宁化县河龙乡人民政府办理了结婚登记。自2006年起，原告回宁化湖村照顾儿子冷某乙读书，被告去晋江、厦门打工。由于被告在外打工长期未寄钱回家，家庭经济开支由原告打零工维持，导致夫妻感情不和。2013年5月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，同年7月，经本院调解和好。2014年5月，原告以夫���关系没有改善，感情破裂为由，再次提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚，婚生子冷某乙由原告抚养。以上事实，有原告提供的身份证、婚生子的常住人口登记卡、结婚证、宁化县河龙乡前进村民委员会出具的证明以及原告陈述等证据证实，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告经过长时间的恋爱后，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告因家庭经济产生矛盾，导致夫妻感情不和。2013年7月，原、被告经本院调解和好后，夫妻关系并未改善，双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子冷某乙长期和原告共同生活，其日常生活环境对冷某乙的学习、生活有利，本院确定婚生子冷某乙由原告抚养。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加��讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告冷某甲离婚。二、婚生子冷某乙由原告黄某某抚养并承担抚养费。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黎海根二〇一四年七月三十日书记员  赖丽华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第3019号原告姜晓丽，居民。委托代理人卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。委托代理人张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者���被告张磊。被告韩佃斌。被告刘子成。原告姜晓丽与被告张磊、韩佃斌、刘子成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜晓丽的委托代理人卢焰鹏到庭参加诉讼，被告张磊、韩佃斌、刘子成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜晓丽诉称，2014年4月1日，被告刘子成以继续用款为由向原告借款，于是就以被告张磊的名义向原告出具借条，并由其和被告担保，约定使用期限15天。该款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。综上，为保护当事人的合法权益不受侵犯，请求法院查明事实，依法判决被告偿还借款32万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告张磊、韩佃斌、刘子成均未作答辩。经审理查明，2014年4月1日��被告张磊、韩佃斌、刘子成为原告姜晓丽出具借据一份，内容为“今借姜晓丽现金人民币小写32万大写叁拾贰万元整，双方约定月息按临沂信用社短期同类利率肆倍计算。期限自2014年4月1日至2014年4月15日计15天。用途是交村委承包费。担保期限自本笔借款到期之日起。若有纠纷由出借方所在地法院处理。到期未还由担保人偿还。借款人：张磊身份证××电话156××××1555担保人：韩佃斌身份证××电话159××××0001担保人：刘子成身份证××电话133××××1111借款日期2014年4月1日”。双方未在借据中约定担保方式。借款期限届满后，被告张磊未偿付借款本息，被告韩佃斌、刘子成亦未履行保证义务。原告于2014年5月27日诉至本院主张权利。上述事实，主要是根据原告陈述及被告出具的借据等书证并经法庭审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认��，被告张磊由被告韩佃斌、刘子成提供担保向原告借款32万元，有三被告为原告出具的借据予以证实，本院予以确认。故原告要求被告张磊偿还上述借款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方在借据中未约定担保方式，应视为连带责任保证。被告韩佃斌、刘子成在被告张磊不及时履行偿还义务时，未按协议约定向原告承担保证责任，故原告要求被告韩佃斌、刘子成承担连带清偿责任，本院亦予支持。双方约定月息按临沂信用社短期同类利率4倍计算，该约定明显过高，违反法律规定，应不超同类银行贷款利率的四倍为宜。原告辩称实际的用款人为刘子成，其是以张磊为借款人的名义向原告出具的借据，但未提交证据证实，亦与借据内容不符，本院对此不予采信。被告张磊、韩佃斌、刘子成未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应权利的放弃，不影响本案事实的认定。保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿付原告姜晓丽借款本金32万元及逾期利息（月息自2014年4月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的4倍计算至本院指定的履行期限届满之日止）。二、被告韩佃斌、刘子成对被告张磊在本案中的偿付义务承担连带清偿责任；二被告承担保证义务后，有权向被告张磊追偿。案件受理费6100元减半收取3050元，诉讼保全费2270元，均由被告张磊、韩佃斌、刘子成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 徐晨阳二〇一四年七月十四日代书记员 杨 洋
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）唐刑初字第79号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人李某某，男，1976年7月27日出生，汉族，小学文化，河北省望都县农民，2014年4月10日因涉嫌交通肇事罪被唐县公安局刑事拘留，4月24日经唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕，6月10日经唐县人民检察院决定取保候审，现在家。唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）71号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐县人民检察院指控，2014年4月9日13时许，被告人李某某驾驶冀ＦＦ08**、冀Ｆ3Ｑ**挂解放牌重型半挂货车沿唐望公路由西向东行驶到唐县薛家庄村口时，与骑自行车由南向北横过公路的陈某某发生道路交通事故，造成自行车损坏，陈某某受伤后经抢救无效死亡。经唐县交警大队认定：李某某承担事故全部责任；陈某某无责任。案发后，民事赔偿已调解。针对上述指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人李某某在审理中无异议，并有被告人李某某的供述、鉴定意见、现场勘查记录、图及照片、交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解；审理中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩淑美二〇一四年七月二日书记员  王晓红
湖北省武汉市江夏区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂江夏执字第00537号曾炳昆、王庆发：曾炳昆与王庆发劳务合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2014年4月9日作出的（2014）鄂江夏民二初字第00093号民事调解书已发生法律效力。因王庆发未按期履行法律文书确定的义务，权利人曾炳昆向本院申请执行，本院于2014年7月1日依法立案执行。执行中，被执行人王庆发于2014年7月23日向申请执行人曾炳昆支付了全部款项。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇一四年七月三十日
广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗萝法刑初字第290号公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。被告人叶某（绰号“阿猪”），男，1974年4月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以萝检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月1日10时许，购毒人员何某某在广州市萝岗区与被告人叶某电话联系，约定在广州市萝岗区联和街道附近进行毒品交易，后变更交易地点为广州市白云区嘉禾万和购物广场门口。当日14时20分许，被告人叶某去至上址，将1小包毒品（经检验，��重0.3克，检出海洛因成分）以人民币200元的价格贩卖给了何某某，后被公安人员人赃并获，公安人员同时缴获作案工具手机1台。公诉机关认为，被告人叶某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某在拘役四个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。经审理查明，公诉机关指控被告人叶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人何某某的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具手机照片、��话记录清单、《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、穗公（司）鉴（化验）字（2014）1005号《化验检验报告》、穗公萝（便）（2014）042号《现场检测报告书》、广州市公安局萝岗区分局便衣侦查大队出具的《抓获经过》、《情况说明》、户籍材料及被告人叶某的供述等证据予以证实，足以认定。另查明：被告人叶某因吸毒于2011年7月22日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公云决字（2011）第07642号《公安行政处罚决定书》予以证实。本院认为，被告人叶某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：一、被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。二、被告人叶某有劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人叶某的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年8月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、没收被公安机关扣押的毒品海洛因0.3克及作案工具华为牌手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 阮 丹二〇一四年七月一日书记员 蒋进平李倩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第267号申请执行人北京万商投资发展有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号907室。法定代表人毛盾，董事长。被执行人北京市益友福菜馆，住所地北京市石景山区八角北路**号。法定代表人宋艳华，总经理。关于北京万商投资发展有限公司与北京市益友福菜馆房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第531号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，经工作，被执行人北京市益友福菜馆已将涉案房屋腾退并交还给申请人北京万商投资发展有限公司。关于被执行人所拖欠的房屋租金及房屋使用费，经查，被执行人名下有银行存款余额1118元，现已被划扣至我院并发还申请人，房屋押金亦被用来折抵租金。现被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第531判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闫铁流审 判 员  崔 凯代理审判员  赵 蕾二〇一四年七月二十八日书 记 员  燕东申
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐中执字第578号申请执行人：刁晓英，女，1975年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：周勇君，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：叶海鹰，四川益华律师事务所律师。申请执行人刁晓英依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第103号民事判决书，于2014年6月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人周勇君应支付申请执行人刁晓英20481元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费156元。本案在执行过程中，被执行人周勇君已按生效法律文书确定，将欠款全额支付给申请执行人。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第103号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判员  毛利二〇一四年七月十六日书记员  张岩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第05889号原告赵长征，男，1979年10月12日出生。被告北京燕山盛荣商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座C102-1。法定代表人马金宝，经理。本院在审理原告赵长征诉被告北京燕山盛荣商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵长征于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长征申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵长征撤回起诉。案件受理费二十五元由原告赵长征负担（已交纳）。审判员  沈波二〇一四年七月十一日书记员  关洁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨执字第00516-1号申请执行人彭静，女，1970年10月19日出生，汉族。被执行人湖南先锋建设工程有限公司。法定代表人刘凤娥。申请执行人彭静与被执行人湖南先锋建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第2371号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南先锋建设工程有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人彭静支付借款本金550000元及利息272800元（按月利率2%的标准从2012年3月1日计算至2014年3月15日），加倍支付迟延履行期间的债务利息33022元（暂计算至2014年7月23日，从2014年7月23日之后的债务利息以822800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付款之日止），负担案件诉讼费7360元，本案申请执行费11801元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南先锋建设工程有限公司银行存款或其他收入875253元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南先锋建设工程有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张虎二〇一四年七月二十三日书记员  夏晨
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）洪刑初字第0307号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人宋某某，男，1990年1月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业。曾因犯强迫卖淫罪，于2008年3月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年8月15日刑满释放；又因赌博、吸毒，于2011年6月1日被泗洪县公安局行政拘留二十日；又因犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月2日刑满释放。现因遗漏贩卖毒品罪，于2014年4月2日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月至7月期间，被告人宋某某从他人手中购得甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计约1.2克，从中扣除少量冰毒吸食后，将剩余冰毒在泗洪县青阳镇天辰网吧、水岸城邦小区等地向周某、石某某等人出售。分述如下：1.2013年6月份的一天晚上，周某向被告人宋某某购买冰毒，被告人宋某某从周某手中拿到300元后，从他人手中购买冰毒约0.3克，扣除部分自己吸食后，在泗洪县青阳镇水岸城邦小区将剩余约0.2克冰毒出售给周某。2.2013年6月份的一天晚上，周某向被告人宋某某购买冰毒，被告人宋某某从周某手中拿到300元后，从他人手中购买冰毒约0.3克，扣除部分自己吸食后，在泗洪县青阳镇水岸城邦小区北门将剩余约0.2克冰毒出售给周某。3.2013年7月份的一天晚上，石某某向被告人宋某某购买冰毒，被告人宋某某从石某某手中拿到500元后，从他人手中购买冰毒约0.3克，扣除部分自己吸食后，在泗洪县青阳镇天辰网吧楼下将剩余冰毒出售给石某某。4.2013年7月份的一天晚上，石某某向被告人宋某某购买冰毒，被告人宋某某从石某某手中拿到300元后，从他人手中购买冰毒约0.3克，扣除部分自己吸食后，在泗洪县青阳镇水岸城邦小区西门将剩余约0.2克冰毒出售给石某某。另查明，被告人宋某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人周某、石某的证言，辨认笔录，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵成虎人民陪审员  乔家胜人民陪审员  杜学荣二〇一四年七月三十日书 记 员  丁 静
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂荆门民立终字第00039号上诉人（原审起诉人）王兴富。上诉人王兴富不服钟祥市人民法院作出的（2014）鄂钟祥民立字第00002号民事裁定，向本院提出上诉。王兴富上诉称：一审审判人员与上诉人有利害关系，未自行回避，程序违法。一审裁定超越立案标准，限制了上诉人的诉权，请求撤销钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民立字第00002号，裁定钟祥市人民法院受理王兴富起诉钟祥市司法局劳动争议一案。本院认为，一审审判人员与上诉人王兴富没有法律上的利害关系，不存在回避的问题，原审程序合法。对于其提起的诉讼，人民法院已作出终审判决，且已发生法律效力，该起诉不应再受理，一审裁定得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 滕 颖审判员 徐 英审判员 黄厚安二〇一四年七月十日书记员 李 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第3211号原告段玲艳，女，1983年1月10日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。被告宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人崔孟，该公司总经理。被告美特惠连锁超市（景墨店），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人崔立侠，该超市负责人。被告崔立侠，女，1983年10月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告段玲艳与被告宁夏美特惠购物有限责任公司、美特惠连锁超市（景墨店）、崔立侠劳务合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段玲艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段玲艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段玲艳负担（案件受理费原告预交10元，缓交40元，由原告段玲艳于三日内向本院交纳15元）。审判员  周永进二〇一四年七月十八日书记员  丁 琳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双桥民初字第993号原告邹某某被告李某本院在审理原告邹某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告负担100.00元，退给原告100.00元。审判长  李初啸审判员  刘建贞审判员  何洪涛二〇一四年七月二十二日书记员  王 媛
广东省紫金县人民法院刑 事 判 决 书（2014）河紫法刑初字第99号公诉机关广东省紫金县人民检察院。被告人黄某甲（曾用名黄某乙），男，1982年11月28日出生。因本案于2014年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月3日晚，被告人黄某甲驾驶粤B798**号牌三菱吉普车搭载赖某某谎称到紫金县瓦溪镇找朋友，行至该镇叶塘村后将车辆停放在路边并让赖某某在车上等候，黄某甲则下车步行到被害人邓某某的车辆停放处，见四周无人，便爬上邓某某的紫蓝色三菱牌泥头车（车牌号：粤BA86**）的货厢，用事先准备好的刀片将该车车窗玻璃取下，后爬入驾驶室发动车辆将该车盗走。随后又向赖某某谎称其已坐朋友的车回，叫赖某某驾驶吉普车返回河源。经物价部门核定，该赃车价值人民币17000元。另查明，2014年3月18日，被告人黄某甲被抓获归案，案发后，追缴的被盗车辆被被害人邓某某领回，被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述，证人赖某某、祝某某、罗某甲、罗某乙、何某某、黄某某的证言，现场勘查记录、拍照，抓获经过，扣押物品清单，价格鉴定结论书，痕迹检验意见书，情况说明，谅解书，户籍资料及被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人黄某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。结合其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人黄某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝兰芳二〇一四年七月四日书记员  刘小艳
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）池民一终字第00169号上诉人（原审原告）：池州市和奇祥汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省池州市站前区物流园4S集中区。法定代表人：杨小平，该公司经理。委托代理人：陈长启，安徽九华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨满洲，男，1972年12月生，汉族，住安徽池州市贵池区。上诉人池州市和奇祥汽车销售服务有限公司与被上诉人杨满洲劳动争议纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2013）贵民一初字第02865号民事判决，池州市和奇祥汽车销售服务有限公司不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误和适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判。本案在二审审理过程中，上诉人池州市和奇祥汽车销售服务有限公司于2014年6月24日自愿向本院书面申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人池州市和奇祥汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人池州市和奇祥汽车销售服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人池州市和奇祥汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 玮审 判 员  钱跟东代理审判员  张 翅二〇一四年七月一日书 记 员  胡 静
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民二终字第00181号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司。负责人：宋晓东。委托代理人：鲁强。被上诉人（原审原告）：王有林。被上诉人（原审被告）：韩永政。上诉人安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司（简称：安邦财险公司）与被上诉人王有林、韩永政机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长，审判员赵国忠主审本案，代理审判员李小莹参加评议，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人安邦财险公司委托代理人鲁强到庭参加诉讼。被上诉人王有林、韩永政经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年11月30日8时56分，韩永政驾驶辽F638**号重型普通货车在宝力镇街里由西向东行驶超越王有林驾驶的电动三轮车时，与电动车驾驶人王有林相刮撞，致电动三轮车损坏、王有林受伤的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，韩永政负此事故的全部责任，王有林无责任。王有林伤后在昌图县第三医院住院治疗15天。经诊断为左股骨颈骨折等。支付医疗费10638.71元。经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，王有林左股骨颈粉碎性骨折伤残等级为九级。支付鉴定费850元。根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及王有林诉讼请求，确定王有林合理经济损失为：医疗费10638.71元、误工费9455.04元（96天×98.49元）、护理费1356.90元（15天×90.46元）、伤残赔偿金9384元（9384元×5年×20%）、精神抚慰金5630.40元（9384元×3年×20%）、交通费600元、电动车损失1250元，合计38315.05元。另查，韩永政所有的肇事车辆在安邦财险公司投保交强险。诉讼中，王有林以与韩永政达成和解协议，不要求韩永政承担赔偿责任为由，要求撤回对韩永政的起诉。诉讼费由王有林负担。要求安邦财险公司在交强险限额内予以赔偿。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，韩永政负此事故全部责任。安邦财险公司应在交强险限额内不计责任赔偿王有林合理经济损失。在审理过程中，王有林撤回对被告韩永政的诉讼符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安邦财险公司在交强险限额内赔偿王有林医疗费10000元、误工费9455.04元、护理费1356.90元、伤残赔偿金9384元、精神抚慰金5630.40元、交通费600元、车辆损失1250元，合计37676.34元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、准予王有林撤回对韩永政的起诉。如果安邦财险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，鉴定费850元，合计1220元，由王有林负担。安邦财险公司不服原审法院的民事判决，上诉称：王有林已年过85周岁，原审判决赔偿其误工费不合理。请求依法改判并由王有林承担诉讼费。王有林、韩永政未答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：事故车辆在安邦财险公司投保了交强险，该车辆在该起事故中负全部责任，故安邦财险公司应依照保险合同予以理赔。安邦财险公司上诉提出的王有林已年过85周岁，原审判决赔偿其误工费不合理的上诉意见，经审查，王有林虽已年过85周岁，但是尚有劳动能力，其从事个体经营有固定收入，因事故造成实际收入减少，主张误工费应得到支持。综上，安邦财险公司的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。原审法院判决准予王有林撤回对韩永政的起诉，违反民诉法有关规定，应予纠正。原审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00161号民事判决第一项；二、撤销昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00161号民事判决第二项。二审案件受理费740元，由安邦财险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏庆华审 判 员  赵国忠代理审判员  李小莹二〇一四年七月二十一日书 记 员  张 辉