wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初755号原告：姚颖，女，1977年3月20日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：刘国华，男，1967年7月20日生，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。原告姚颖诉被告刘国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告姚颖的委托诉讼代理人姜夏云、被告刘国华的委托诉讼代理人蔡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚颖向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《房屋买卖合同书》；2.判令被告立即给付原告双倍定金100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，原告与被告经中介公司联系协商签订一份《房屋买卖合同书》，由被告将其所有的位于鸿意上城21楼2单元1907室住房出售给原告，约定总借款为82万元且原告当即交付5万元定金。后原告找被告办理房屋贷款过户等手续时，被告却毁约不卖该房屋。原告多次向其索要双倍定金，但被告均拒不给付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘国华辩称：要求解除原被告双方签订的房屋买卖合同。原告并未按合同约定履行付款义务，合同第四条第一款约定原告在合同签订之日起交付被告8万元作为担保，原告并没有按照此约定如数全额履行。被告已经按照合同履行了相关义务，配合原告到邮储银行申请贷款，原告征信有问题的情况下还选择贷款方式付款，其自身存在过错。原告贷款没批的情况下，原告也未表示愿意变更付款方式继续购买涉案房屋，反而向被告介绍其弟弟来购买涉案房屋，原告实际行为也表明放弃购买涉案房屋。综上，被告并无违约行为，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2017年6月3日，原告姚颖与被告刘国华签订一份《房屋买卖合同书》，约定由原告购买被告所有的位于鸿意上城21楼2单元1907室房屋，房屋成交总价为820000元。付款方式约定：合同签订之日原告向被告支付定金80000元作为购房担保。在申请办理房屋产权过户前，甲方毁约的，双倍返还乙方定金；乙方毁约的，无权要求甲方返还定金。完成房屋产权过户申请手续签字后，定金抵作购房款。除定金之外的剩余房款740000元，乙方采取贷款方式付款。合同第七条关于违约责任的约定为：一、除贷款机构的原因外，乙方未按本合同约定期限付款的，每逾期一日，乙方应按逾期未付款的万分之五向甲方加付违约金，甲方有权解除本合同。甲方解除合同的，应书面通知乙方，乙方应按该房地产成交总价的20%向甲方支付违约金，并承担此次交易中双方的全部交易税费。甲方应自解约通知送达之日起三个工作日内退还乙方除违约金和应付税费之外的已付款。上述房屋买卖合同签订后，原告于当日向被告支付50000元的购房定金。此后，原告向银行申请办理贷款手续，因原告个人原因导致贷款未能获得审批通过。现原告以被告不卖房屋构成违约为由，因而成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告姚颖与被告刘国华签订的《房屋买卖合同书》依法成立并生效，双方应依照约定全面履行义务。原告在第一次庭审中主张解除房屋买卖合同，且被告亦要求解除合同，因此，根据合同法的规定，本院确定上述合同于2019年2月21日解除。关于违约责任的确认，房屋买卖合同约定付款方式为贷款方式支付，由于原告自身原因不能通过银行的贷款审批，且通过杜娟的陈述，在原告未能获得银行贷款审批的情况下，原被告协商由原告的弟弟再行购买涉案房屋，而支付购房款是原告的主要合同义务，可见，原告并没有补足剩余购房款，通过其行为表明已不再继续履行涉案房屋买卖合同，可以认定系原告构成根本违约，原告主张系被告毁约却未提供相关证据予以证明，根据合同法关于定金的相关规定，原告主张被告双倍返还定金100000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告姚颖与被告刘国华于2017年6月3日签订的《房屋买卖合同书》于2019年2月21日解除；二、驳回原告姚颖的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告姚颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  杨征明人民陪审员  李 莉二〇一九年五月十日书记员张秀玲
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初785号                                        被告人             基本             情况                       姓名                       郭晓慧                       出生日期                       1988年5月27日                       职业                       务工                               性别                       女                       中共党员                       否                       身份证号码                                                     住址                       浙江省乐清市                               前科             劣迹                       无                               强制措施                                               2019年5月11日被刑事拘留                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                                   乐检公诉刑诉[2019]748号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控             事实                       2019年5月11日凌晨，被告人郭晓慧饮酒后驾驶小型越野客车开往乐清市翔云西路新湖海德花园方向，途经乐清市丹霞路与良港西路交叉口时，碰撞绿化带造成自身车辆受损的单方交通事故。经温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人郭晓慧血液中乙醇含量为218mg/100ml。                               被告人             辩解                       对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。                               判决             理由                       被告人郭晓慧醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人郭晓慧如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款                               判决             结果                       被告人郭晓慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2019年7月25日止。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇一九年五月三十日 代书记员 陈雄思
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执368号 申请执行人：张彦立，女，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽百花齐放投资管理有限公司。 法定代表人：刘振兰，该公司总经理。 被执行人：合肥鸿元商业运营管理有限公司。 法定代表人：王芝荣，该公司总经理。 被执行人：安徽天娇商业运营管理有限公司。 法定代表人：吴化娇，该公司总经理。 本院在执行张彦立与安徽百花齐放投资管理有限公司、合肥鸿元商业运营管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司物权保护纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2017）皖0104民初6628号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽百花齐放投资管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司支付申请执行人2017年6月28日至2017年7月8日期间的房屋占用使用费200.7元，同时三被执行人还需共同支付申请执行人2017年7月9日至2018年6月29日期间的房屋占有使用费7124.85元；安徽百花齐放投资管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司承担迟延履行期间的债务利息200元（暂计算至2019年5月23日）、合肥鸿元商业运营限公司承担迟延履行期间的债务利息194.5元（暂计算至2019年5月23日）、三被执行人共同承担案件受理费25元及本案执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽百花齐放投资管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司银行存款7600.55元；或扣留、提取被执行人安徽百花齐放投资管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司尚未支取的收入7600.55元；或查封、扣押安徽百花齐放投资管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司价值为7600.55元的财产； 二、冻结、划拨被执行人合肥鸿元商业运营管理有限公司银行存款7394.35元；或扣留、提取被执行人合肥鸿元商业运营管理有限公司尚未支取的收入7394.35元；或查封、扣押合肥鸿元商业运营管理有限公司价值为7394.35元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年五月二十三日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初948号原告：广东雅迪环保设备有限公司，住所地：东莞市万江街道螺湧村1号A栋-1。法定代表人：雷永茂。委托代理人:曾海峰，广东展豪律师事务所律师。被告：揭阳市表面处理生态工业园有限公司，住所地：揭阳市中德中小企业合作区创新基地A区一幢19号。本院在审理原告广东雅迪环保设备有限公司与被告揭阳市表面处理生态工业园有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求:冻结揭阳市表面处理生态工业园有限公司存款1402528元，并提供如下财产线索：户名：揭阳市表面处理生态工业园有限公司，账号：44×××51，开户行：中国建设银行揭阳市分行营业部。原告广东雅迪环保设备有限公司提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被告揭阳市表面处理生态工业园有限公司的银行存款，以1402528元为限，冻结期限为一年（财产线索：户名：揭阳市表面处理生态工业园有限公司，账号：44×××51，开户行：中国建设银行揭阳市分行营业部）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨锦潮二〇一九年五月八日法官助理张郡钏书记员刘学敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初434号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人王镫，男，1973年12月18日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2002年1月8日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2004年4月23日因盗窃被象山县公安局行政拘留十二日；2006年1月6日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2007年7月13日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2009年10月26日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2012年3月5日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2013年3月7日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月26日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元；2014年5月22日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；2015年1月13日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月6日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2017年9月15日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2018年7月30日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2019年2月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月15日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人王镫犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人王镫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年2月5日11时许，被告人王镫在临海市湖南门检票口，窃取被害人洪某的一部OPPOR11手机，经鉴定手机价格人民币700元。 2、2019年2月5日14时许，被告人王镫在古城东湖南门检票口，窃取被害人柯某的一部红米NOTE5手机，经鉴定手机价格人民币541元。 3、2019年2月7日11时许，被告人王镫在临海市元顺秤店门口，窃取被害人汪某的一部苹果7Ｐlus手机，经鉴定手机价格人民币2300元。 4、2019年1月26日上午，被告人王镫在临海市集市，窃取被害人徐某的一部OPPOＡ57手机，经鉴定手机价格人民币350元。 2019年2月11日下午，被告人王镫在临海市杏花小区被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人已经赔偿被害人的损失，并取得谅解。 上述事实，被告人王镫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、前科刑事判决书、领条及谅解书、价格认定结论书等书证；公安民警出具的到案经过、情况说明；被害人洪某、柯某、汪某、徐某的陈述；被告人王镫的供述、作案现场辨认及照片；案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王镫以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王镫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王镫到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王镫当庭自愿认罪，且案发后赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王镫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月12日起至2019年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陶开明 二〇一九年五月十五日 代理书记员  叶裔红
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执94号申请执行人：周宗德，男，生于1940年3月19日，汉族，住四川省金堂县五凤镇。被执行人：四川省砚山中药饮片有限公司，住所地四川省乐至县童家镇。法定代表人：黎虎，董事长。被执行人：黎虎，男，生于1962年9月18日，汉族，住四川省乐至县盛池乡。本院在执行周宗德与四川省砚山中药饮片有限公司、黎虎买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人四川省砚山中药饮片有限公司在四川省乐至县有房产19处；被执行人四川省砚山中药饮片有限公司有“长安牌”汽车一辆和“思域牌”汽车一辆；被执行人黎虎与案外人在四川省成都市金牛区共有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人四川省砚山中药饮片有限公司所有的位于四川省乐至县的房产19处，期限为三年。二、查封被执行人黎虎在位于四川省成都市金牛区的住宅一套中享有的50%的份额，期限为三年。三、查封被执行人四川省砚山中药饮片有限公司所有的“长安牌”汽车一辆、“思域牌”汽车一辆，期限为二年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产的损失，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力灭失，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年五月二十七日书记员  周 倩
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初1242号 原告：戴旭华，女，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告：沈建存，男，1983年6月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 两原告共同委托诉讼代理人：翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。 被告：浙江瑞尚鲜水果有限公司（统一社会信用代码：91330105MA2AYHEJ6J），住所地：浙江省杭州市拱墅区和睦路553号4幢二层201室。 法定代表人：邓子贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔永涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：王厚庆，该公司员工。 第三人：宁波甬禾房产经纪有限公司（统一社会信用代码：91330212MA282CKB98），住所地：浙江省宁波高新区清水桥路395号1-5-1。 法定代表人：施建军，该公司总经理。 原告戴旭华、沈建存诉被告浙江瑞尚鲜水果有限公司、第三人宁波甬禾房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序由审判员谢国斌进行审理。 经审查，原告戴旭华、沈建存在递交起诉状后，明确表示不再缴纳诉讼费，不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戴旭华、沈建存撤回起诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇一九年五月十六日 代书记员 赵春丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执恢28号 申请执行人:邹学林，男，汉族，1968年3月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王明团，男，汉族，1978年8月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三里铺镇(颍州经济开发区)颍一路10号，组织机构代码79980518-3。 法定代表人：王明团，该公司经理。 本院在执行申请执行人邹学林与被执行人王明团、阜阳市阜康医疗设备有限公司借款合同纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初316号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付5280424元及利息，本院于2019年2月3日立案执行，在执行过程中，本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年五月二十七日 书记员  翟文瑜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初3085号原告：曹金丽，女，1975年4月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：杨家俊、徐秋月，扬州市东城法律事务所法律工作者。被告：刘以燕，女，1989年7月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：熊之扬，房瑞琴，江苏乐助律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：袁洁，公司员工。原告曹金丽与被告刘以燕、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月17日立案后，原告曹金丽于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹金丽撤诉。审 判 员 谈文荣二〇一九年五月三十一日法官助理 谭清丽书 记 员 刘 影
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1560号 原告：中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行，统一社会信用代码913308028477328993，住所地浙江省衢州市荷花二路107号。 负责人：范倩华，行长。 委托诉讼代理人：余云峰，男，系原告员工。 被告：汪关飞，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：盛巧灵，女，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：衢州利泰置业有限公司，统一社会信用代码91330803589041402W，住所地浙江省衢州市衢江区东方广场7幢206室。 法定代表人：蓝明祥，总经理。 委托诉讼代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯秋惠，浙江天赞律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行（以下简称农行衢州绿色专营支行）与被告汪关飞、盛巧灵、衢州利泰置业有限公司（以下简称利泰公司）金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告汪关飞、盛巧灵归还原告借款本金501499.94元及利息（含利息、复利、罚息，计算至2019年3月12日利息为30868.45元、复利为1617.05元、罚息为3522.07元，之后按合同约定据实计算至借款实际付清之日止）；2.判令被告利泰公司承担连带清偿责任；3.判令原告就编号为3302012016008181843的合同中确认的位于衢江区信安大道1幢806、805室抵押的房地产经依法拍卖、变卖或折价后所得款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；4.诉讼费由各被告承担。本院受理后，原告农行衢州绿色专营支行于2019年3月13日申请查封或冻结被告汪关飞、盛巧灵所有的价值550000元的财产。本院作出（2019）浙0802民初1560号民事裁定，轮候查封了汪关飞、盛巧灵共同所有的坐落于衢江区信安大道1幢805室、806室房产（现更名为衢江区东方广场1幢805室、806室）。本案依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告农行衢州绿色专营支行的委托代理人余云峰、被告汪关飞及被告利泰公司的委托诉讼代理人冯秋惠到庭参加诉讼，被告盛巧灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月30日，被告汪关飞、盛巧灵向原告农行衢州绿色专营支行申请贷款，被告盛巧灵在申请人配偶处签字确认。2016年6月6日，被告汪关飞与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，约定借款金额590000元；借款期限为120个月，自2016年6月6日至2026年6月5日止；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十五后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本金递减还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日止；对应付未付利息，借款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权；被告汪关飞、盛巧灵以其所购房产（坐落于衢江区提供抵押担保；被告利泰公司为该笔借款提供阶段性保证担保，自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等。2016年6月20日案涉衢江区信安大道1幢805室、806室办理预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为原告，预告登记义务人为被告汪关飞、盛巧灵。2016年6月21日，原告依约向被告汪关飞发放贷款590000元。自2019年1月起，被告汪关飞未按合同约定还款。截至2019年3月12日，被告汪关飞尚欠原告借款本金501499.94元，产生利息30868.45元、复利1617.05元、罚息3522.07元。原告多次催要，被告汪关飞、盛巧灵未还本付息，被告利泰公司亦未承担连带清偿责任。故原告诉至法院，诉请如前。 另查明，2017年10月16日，中国农业银行股份有限公司衢州南区支行名称变更为中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行。被告汪关飞与被告盛巧灵于2001年3月13日登记结婚。案涉房产未办理抵押登记手续。 本院认为，原告与被告汪关飞、利泰公司间形成合法的借款、保证关系。原告依约发放贷款，被告汪关飞未按期归还借款本息，显属违约。案涉借款系被告汪关飞、盛巧灵夫妻关系存续期间基于共同意思表示购置夫妻共同财产所负，原告诉请被告汪关飞、盛巧灵共同归还借款本金501499.94元及按照合同约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告利泰公司辩称案涉保证合同已超过保证期限，被告利泰公司不承担连带清偿责任，于法无据，本院不予采纳。原告诉请被告衢州利泰置业有限公司对被告汪关飞、盛巧灵的应付债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张对位于衢江区信安大道1幢805室、806室抵押的房地产经依法拍卖、变卖或折价后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权，因未办理抵押登记手续，抵押权未设立，故本院对原告该项诉请不予支持。 综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪关飞、盛巧灵于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行借款本金501499.94元及利息（含利息、罚息、复利，按照合同约定据实计算至实际清偿之日止）； 二、被告衢州利泰置业有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9176元，减半收取计4588元，保全费3270元，合计7858元，由被告汪关飞、盛巧灵、衢州利泰置业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年五月二十七日 法官助理孙宗玲 书记员徐懿琪
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢434号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第4315号民事判决书，立案恢复执行申请执行人姚伟红与被执行人张宝国民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2016）浙0602执1553号]。执行过程中，被执行人实际履行人民币327775元（其中案件执行标的金额320000元，执行费人民币7775元），申请执行人向本院书面申请结案，本案执行依据（2015）绍越商初字第4315号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇一九年五月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特509号申请人：宋美荣。申请人：胡志勇。申请人：杨瑞云。本院于2019年5月27日立案受理了申请人宋美荣与申请人胡志勇、杨瑞云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月三十日书记员  盖 镭
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初447号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人金贵富，又名金先祖，男，1973年2月20日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。1993年9月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十四年；2006年3月23日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年；2010年11月18日因犯出售非法制造的发票罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；2017年9月15日因非法携带管制刀具被临海市公安局行政拘留二日；2018年4月12日因交通肇事逃逸、使用伪造的车牌且无有效机动车驾驶证驾驶机动车被临海市公安局行政拘留二十日；2018年10月25日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被临海市公安局行政拘留七日。2019年3月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年3月27日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人金贵富犯故意伤害罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋琪出庭支持公诉，被告人金贵富及其指定辩护人陈晓燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月12日14时50分许，被告人金贵富与张某1、余某等人因车辆让道的事情发生争吵，后金贵富因余某用手机拍摄其车辆牌照而与余某、张某1等人发生扭打。在扭打过程中，被告人金贵富从其驾驶的浙Ｊ×××××现代轿车驾驶室车门处拿出一把匕首，并用匕首刺向与其发生争吵扭打的余某及其妻子陈某等人，刺伤被害人陈某。经临海市公安局法医鉴定，陈某的损伤程度达重伤二级。被害人陈某住院期间，被告人金贵富家属已垫付医药费人民币四万元。 2019年3月15日被告人金贵富到杜桥派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科材料、刑满释放人员通知书、病历材料、到案经过、情况说明；证人余某、张某1、张某2、李某、马某、周某等人的证言；被害人陈某陈述；被告人金贵富的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、提取笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金贵富故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金贵富自动投案后如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人具有多次违法犯罪前科，且致伤孕妇，酌情予以从重处罚；被告人金贵富赔偿了被害人部分的经济损失，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述意见一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人金贵富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2022年9月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  何达安 人民陪审员  龚太泽 二〇一九年五月二十日 代书 记员  叶梦娜 第 页 第 页
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6744号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢412室。 法定代表人：黄孝荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张洁、吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。 被告：陈平，女，1981年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：苏永，男，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，系原告的丈夫。 原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告陈平物业服务合同纠纷一案，于2019年3月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付公摊能耗费1108元、水费888元、物业管理服务费4432元并支付违约金（以2216元为基数分别自2018年1月1日、2019年1月1日起按每月千分之五计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市孝富物业服务有限公司的委托诉讼代理人张洁、被告陈平的委托诉讼代理人苏永到庭参加了诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付物业管理服务费4432元并支付违约金（以2216元为基数分别自2018年1月1日、2019年1月1日起按每月千分之五计付至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告系义乌市城市花园小区8幢1单元301室的业主，建筑面积153.86平方米（据不动产登记档案证明）。原告于2016年12月15日与义乌市城市花园小区业主委员会签订《义乌市城市花园小区物业服务合同》一份，约定服务期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止，并约定管理服务费用实行包干制，由原告在年度的第一个月上半月一次性向业主（物业使用人）收取一年的服务费用，高层住宅按建筑面积1.2元/平方米/月收取，能耗费按0.3元1.2元/平方米/月收取，合同还约定了其他内容，但未约定违约金。后被告拖欠了2017年至2018年期间的物业管理服务费4432元，原告曾通过张贴通知单、发函等方式向被告催讨，但被告经催讨仍未缴纳上述费用。为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈平于本判决生效后十日内支付原告义乌市孝富物业服务有限公司2017年至2018年期间的物业管理服务费4432元； 二、驳回原告义乌市孝富物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈平负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇一九年五月八日 书记员 金晓安
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初1712号 原告：陈瑶瑶，男，1993年6月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：方建平，男，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在审理原告陈瑶瑶诉被告方建平民间借贷纠纷一案中，原告陈瑶瑶于2019年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方建平的起诉。 本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈瑶瑶撤回对被告方建平起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈瑶瑶负担。 审 判 员 张凌锋 二〇一九年五月六日 代书记员 郭健辉
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢79号连云港东方农村商业银行股份有限公司：申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人杨祖军、郁洪玲、杨守东、王同林借款合同纠纷一案，申请执行标的290000元。在执行过程中，被执行人已履行了相应的义务，申请人申请本案实体终结。我院（2016）苏0703民初2203号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。注：该案号与(2017)苏0703执1675号案件为同一案件。二〇一九年五月十四日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4248号申请执行人：俞军华，男，1969年12月31日生，汉族，住兴化市。被执行人：田大春，男，1972年12月20日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人俞军华与被执行人田大春民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年10月23日作出（2018）苏1281民初6961号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人田大春应于2018年10月31日前给付申请执行人俞军华211100元，并给付申请执行人预交的案件受理费2526元。因被执行人田大春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞军华向本院申请执行，本院于2018年11月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3104元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人田大春名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年11月22日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人田大春名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人田大春名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年5月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月14日通过谈话方式将被执行人田大春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人田大春的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初6961号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月十九日书记员  彭溪君
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初1926号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人檀杭先，男，1990年12月7日出生，广西壮族自治区灵山县人，身份证号码450721199012073974，汉族，初中文化，住广西壮族自治区灵山县檀圩镇谢赖村委会中间队10号。因涉嫌寻衅滋事，于2018年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年1月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人檀成孟，男，1994年10月8日出生，广西壮族自治区灵山县人，身份证号码450721199410083991，汉族，初中文化，住广西壮族自治区灵山县檀圩镇谢赖村委会岭尾队7号。因涉嫌寻衅滋事，于2018年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年1月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕1789号起诉书，指控二被告人犯寻衅滋事罪，鉴于二被告人自愿认罪，建议判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年11月18日0时许，被告人檀杭先、檀成孟酒后回家，途经深圳市宝安区新桥街道赛尔康大道二号元富深圳机械有限公司宿舍门口时，为寻求刺激、发泄情绪用随身携带的钥匙对周边停放的小汽车进行刮划。檀杭先、檀成孟先后用钥匙将被害人易海螺停放在停车场的白色丰田卡罗拉小车（车牌号粤L56R51）引擎盖、车身两侧刮花，随后檀成孟用钥匙将被害人杜朝辉停放在停车位的福睿斯轿车引擎盖刮花（车牌号粤B6G67L），接着檀杭先、檀成孟一起将被害人尹士亮停放的白色现代轿车刮花（未上牌）。2018年12月26日公安机关将檀成孟抓获归案，2018年12月27日公安机关将檀杭先抓获归案。经鉴定，丰田卡罗拉车辆损失价值2410元，福特牌福睿斯车辆损失价值600元，北京现代车车辆损失价值4300元。                  本院意见              二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，其均具有认罪的情节。                  判    决              一、被告人檀杭先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年8月26日止）。      二、被告人檀成孟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年8月25日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年五月五日                  书记员  杨       珂
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初6666号 原告：唯思美卡片（上海）有限公司。住所地：上海市青浦区北盈路88号-1。 法定代表人：朴理植(PARKISIK)，董事长。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市群凡电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市江东街道尚仁新村29幢2单元303室。 经营者：舒芳萍，女，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告唯思美卡片（上海）有限公司诉被告义乌市群凡电子商务商行侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用普通程序进行公开审理。在审理过程中，原、被告双方达成和解，原告于2019月5日20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唯思美卡片（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告唯思美卡片（上海）有限公司负担。 审 判 长 郑 瑶 人民陪审员 王 挺 人民陪审员 王建年 二〇一九年五月二十一日 代书 记员 王晓晓
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初3452号 原告：徐忠德，男，1960年6月14日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：钱宝娟，女，1969年1月27日出生，汉族，住金华市婺城区兰都华城16幢1单元204室 原告徐忠德与被告钱宝娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠德到庭参加诉讼，被告钱宝娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐忠德向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息240元（利息从2019年3月26日暂算至2019年5月26日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日，被告缺少资金向原告借款20000元，约定2019年1月27日前归还，逾期后，原告多次催讨未果。 被告钱宝娟未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据材料。 原告徐忠德向本院提供了身份证复印件及《借条》2张，本院对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原、被告经他人介绍相识，2018年7月20日，被告钱宝娟以资金周转为由，向原告借款20000元，并出具《借条》1张，载明：“今向徐忠德借人民币贰万元整，借款时间2018年7月20日至2018年10月20日，20日前还清。”2018年11月1日，被告重新出具《借条》一张，载明：“今向徐忠德借人民币贰万元整（20000.00），2019年1月27日之前归还。”逾期后，被告未按约还款。原告多次催讨，均未果。 本院认为，原告徐忠德与被告钱宝娟之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告钱宝娟作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告钱宝娟经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱宝娟于本判决生效后十日内，归还原告徐忠德借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年3月26日始计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元（已减半收取，原告已预交），由被告钱宝娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇一九年五月二十一日 代书记员  叶晓盼
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督239号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，统一社会信用代码9133102309609272XA，住所地天台县赤城街道紫东北路43-49号。 负责人：张智宝，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许丽娅，系该行职工。 委托诉讼代理人：袁继培，系该行职工。 被申请人：朱丽丽，女，1976年3月26日出生，汉族，住天台县。 被申请人：裘慧敏，女，1973年2月1日出生，汉族，住天台县。 被申请人：许尚国，男，1954年12月20日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行于2019年5月15日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行称，2017年2月20日，申请人与被申请人朱丽丽签订合同号为9681120170011789的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人朱丽丽为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2017年2月20日至2019年2月15日止，借款利率为月利率9.84002‰，按季付息，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率9.84002‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款。被申请人裘慧敏、许尚国向申请人出具《保证函》，作为保证人为的前述借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年；合同并对其他事项作了约定。同日，申请人依约向被申请人朱丽丽指定账户发放贷款15万元。被申请人朱丽丽借款循环使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年5月7日，被申请人朱丽丽尚欠本金15万元，利息（包括罚息、复息）为8818.76元。现要求被申请人朱丽丽立即偿还借款本金15万元及利息、罚息【利息（包括罚息、复息等）】按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止；被申请人裘慧敏、许尚国对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人朱丽丽应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金15万元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人裘慧敏、许尚国对上述第一项被申请人朱丽丽应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1160元，由被申请人朱丽丽、裘慧敏、许尚国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年五月十七日 代书记员 陈晶晶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初5891号原告：朱庆凤，女，1957年1月17日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈洋，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1978年12月31日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市邗江区邗江路458号。主要负责人：李广宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建林，该公司员工。委托诉讼代理人：颜佳，该公司员工。原告朱庆凤与被告张勇、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洋、被告华泰保险扬州公司的委托诉讼代理人王建林到庭参加诉讼。被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失315914元（其中医疗费664元、护理费3285元、误工费23220元、营养费1095元、交通费1500元、残疾赔偿金269040元、精神抚慰金15000元、鉴定费2110元）、承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日，张勇驾驶苏Ｋ×××××号车辆行驶至扬州市广陵区头桥镇丰裕桥处撞到原告，致使原告受伤、车辆受损。经公安机关认定，张勇承担此次交通事故的全部责任。被告张勇未答辩，亦未提供证据。被告华泰保险扬州公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，事故发生在保险期限内，涉案车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元不计免赔。关于本起事故，我司根据（2017）苏1002民初5074号民事判决书已经赔付原告医疗费、伙食补助费、营养费、部分护理费、交通费计59073.22元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张勇未到庭系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的（2017）苏1002民初5074号民事判决书、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、职工退休养老证等证据，本院认定事实如下：一、2017年10月20日16时50分，在扬州市广陵区头桥镇丰裕桥处张勇驾驶苏Ｋ×××××号车辆撞到朱庆凤，致使朱庆凤受伤，车辆受损。交警部门认定，张勇承担事故的全部责任，朱庆凤不负事故责任。张勇驾驶的苏Ｋ×××××号小轿车在华泰保险扬州公司处投保交强险和商业第三者责任险100万、不计免赔。二、2017年12月15日，本院作出（2017）苏1002民初5074号民事判决书确认，张勇承担事故的全部责任，事故发生后华泰保险扬州公司已在交强险限额内支付了10000元医疗费；判决华泰保险扬州公司在交强险、商业三者险范围内赔偿朱庆凤59073.22元。三、根据本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2019年1月15日作出司法鉴定意见书：被鉴定人朱庆凤于2017年10月20日因交通事故受伤，致胸12、腰1-3椎体骨折、右耻骨下肢骨折、右髋臼骨折，构成人体损伤八级伤残；评定其伤后误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。华泰保险扬州公司质证认为，鉴定意见与朱庆凤在江苏省苏北人民医院出院记录记载的“L2椎体压缩性骨折。T11、T12、L2多发性附件骨折、T12椎体上缘骨折”不符。仪征市人民医院司法鉴定所作出补充说明：被鉴定人2017年10月20日外伤致腰背部、髋部疼痛、活动受限，次日胸腰椎MRI（片号：301106304）示：胸12、腰1-3椎体内见片状低T1WI、高T2WI信号影，抑脂序列呈异常高信号影，可以认定此次外伤致：胸12、腰1-3椎体；于2017年10月23日行手术治疗，按照《人体损伤致残程度分级》标准中第5.8.62）条之规定，被鉴定人构成人体损伤八级伤残。四、朱庆凤的各项损失：1、朱庆凤主张的医疗费664元有相关医疗费票据证明，本院予以确认；2、朱庆凤伤后护理期限司法鉴定意见为90日，其扣除了住院期间，所主张的护理费3285元（45元*73日）在合理范围内，本院予以确认；3、朱庆凤伤后营养期限司法鉴定意见为90日，其扣除了住院期间，所主张的营养费1095元（15元*73日）在合理范围内，本院予以确认；4、朱庆凤受伤时年满60周岁，其提供的职工退休养老证等证据证明其系失地农民、自2015年12月起享有养老保障，其未能提供因此次交通事故受伤致其他合理收入减少的证据，故对其主张的误工费损失本院不予支持；5、鉴定机构对朱庆凤因交通事故致伤构成八级伤残的司法鉴定意见及补充说明说理有据、鉴定程序合法，本院对其证明力予以确认。朱庆凤主张的残疾赔偿金269040元（47200元*19年*0.3）符合法律规定，本院予以确认；华泰保险扬州公司对伤残等级司法鉴定意见的异议不成立；6、鉴定费2110元系查明损失范围必须、合理的费用，有相应的发票证明，应予确认；7、朱庆凤主张的精神抚慰金15000元与其伤残程度相适应，本院予以确认，此项费用应由保险人在交强险范围内赔偿；8、朱庆凤的交通费，结合原告举证和实际案情，本院酌定为500元。以上各项损失合计291694元。本院认为，张勇驾驶案涉机动车致朱庆凤受伤、在事故中负全部责任，行为人张勇应负侵权责任。因为张勇所驾驶的案涉机动车在华泰保险扬州公司投保了交强险及商业三者险1000000元、不计免赔，扣除保险人华泰保险扬州公司在（2017）苏1002民初5074号案件中已经赔偿的部分后，本案全部损失未超出交强险及商业三者险的限额，根据有关法律及司法解释的规定，应由保险人在交强险和商业三者险赔偿限额范围内承担保险责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱庆凤保险赔偿款291694元；二、驳回原告朱庆凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为989元（原告已预交），由原告负担189元、被告张勇负担800元（被告张勇负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一九年五月五日书记员  熊佶玫
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执790号 申请执行人刘金凯，男，1974年12月15日出生，住开化县。 被执行人封伶兵，男，1985年3月9日出生，住浙江省常山县。 关于（2019）浙0822执790号农业承包合同纠纷一案，被执行人封伶兵已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年五月二十日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初1660号 原告：江翠平，女，汉族，1973年10月17日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。 被告：曹洪友，男，1989年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告江翠平诉被告曹洪友劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理，原告江翠平及其委托诉讼代理人杨华碧到庭参加了诉讼。被告曹洪友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江翠平向本院提出诉讼请求：判令曹洪友支付原告工资13,970元。事实和理由：原告于2016年经人介绍到曹洪友承包的温州市乐清市虹桥镇从事房建钢筋工作，约定每天工资为220元，按年结算工资，平时生活费及其他开支预支。2017年初，原告没有在曹洪友手上务工了，通过结算，曹洪友共欠原告工资13,970元，并于2018年12月28日出具欠条一份，约定2018年2月10日前付清。但此后曹洪友不仅不付款，还多次拒不接听电话，原告为此起诉。 曹洪友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年经人介绍到曹洪友承包的温州市乐清市虹桥镇从事房建钢筋工作，约定每天工资为220元，按年结算工资，平时生活费及其他开支预支。2017年初，原告没有在曹洪友手上务工了，通过结算，曹洪友共欠原告工资13,970元，并于2018年12月28日出具欠条一份，载明“曹洪友今欠到农民工工人工资邓永伍13,970江翠平13,970江翠平13,970江翠平13,970今年年底全部结清，2018年12月10日以前本人曹洪友”。此后曹洪友未按照约定支付欠款，原告为此起诉。以上事实，有当事人的法庭陈述，原告身份证，被告户籍证明、《欠条》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告到曹洪友承包的工地务工，双方之间依法形成劳务合同法律关系。曹洪友在结算后向原告出具欠条，明确了欠款金额及支付时限，双方之间债权债务关系清楚，曹洪友拒不履行支付工人工资义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院对原告的诉讼主张予以支持。 曹洪友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹洪友于本判决生效之日起十日内支付原告江翠平工资13,970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由曹洪友负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯兰林 二〇一九年五月十日 书记员  张思雅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1934号申请执行人义乌市可晶饰品配件商行，住所地浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城F3-060号商位。投资人蒋守生。被执行人廖跃华，男，1984年10月16日出生，汉族，住贵州省瓮安县。申请执行人义乌市可晶饰品配件商行与被执行人廖跃华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6803号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市可晶饰品配件商行向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为被执行人廖跃华归还申请执行人义乌市可晶饰品配件商行货款11765元及利息。执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人廖跃华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人廖跃华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖跃华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖跃华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人廖跃华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人廖跃华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖跃华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人廖跃华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市可晶饰品配件商行。综上，被执行人廖跃华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1934号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年五月二十八日代书记员 徐俊杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1289号申请执行人周兴林，男，1983年4月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人赵新，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人周兴林与被执行人赵新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17864号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周兴林向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为被执行人赵新归还申请执行人周兴林借款87000元及利息。执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人赵新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵新作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周兴林。综上，被执行人赵新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1289号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年五月二十八日代书记员 徐俊杰
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初336号 原告：松阳县益标装潢店，统一社会信用代码：92331124MA2A0YF67E，住所地：松阳县西屏街道长松路196号。 经营者：杨益标。 被告：王家军，男，1973年10月7日出生，汉族，住松阳县。 被告：王鹏辉，男，1998年7月29日出生，汉族，住松阳县。 原告松阳县益标装潢店与被告王家军、王鹏辉买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告货款78000元及利息（利息从2018年3月27日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告松阳县益标装潢店的经营者杨益标到庭参加诉讼，被告王家军、王鹏辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 在庭审过程中，原告自愿撤回对被告王鹏辉的起诉。 本院经审理认定，2017年期间，被告王家军向原告购买装潢材料。后经双方结算，被告王家军向原告出具欠款单一份，明确拖欠原告货款78000元，约定该货款定于2018年3月26日前还清。支付期限到后，被告王家军未依约支付货款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王家军在本判决生效之日起十日内支付原告松阳县益标装潢店货款78000元及利息（利息从2018年3月27日起按月利率15‰计算至还清之日止）。 案件受理费1750元，由被告王家军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蔡建伟 人民陪审员  张海珍 人民陪审员  宋法亮 二〇一九年五月二十三日 法官助理章晓风 代书 记员  王晓东 -2- -1-
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8304号 原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。 负责人：余娃娜。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。 被告:郭炳，男，1991年7月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告郭炳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司的委托诉讼代理人钱嘉佳到庭参加诉讼，被告郭炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年11月1日至2017年11月30日的物业服务费2238元，并支付自2016年11月1日起至款付清之日止按日千分之三计算的滞纳金；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月14日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，该协议对物业服务内容、服务费用、双方权利义务及违约责任等进行了约定。被告于上述协议签订当日办理了交房手续。根据《前期物业服务协议》第三条第六款之约定：物业管理服务费用按年度提前预缴，业主或业主使用人应在每年度的首月缴纳本年度的物业管理服务费、车位管理费及其他费用。故被告应于2016年10月底前缴纳2016年11月1日至2017年11月30日止的物业服务费。另，根据《前期物业服务协议》第九条第三款之约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每日千分之三加收乙方的滞纳金。经原告多次催讨，被告至今未缴纳2016年11月1日至2017年11月30日止的物业服务费，遂成讼。 被告郭炳未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。 原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、前期物业服务协议一份，用以证明原、被告签订前期物业服务协议，并对收费标准进行约定的事实； 业主交房物品接收清单一份，用以证明被告已办理交房手续的事实； 3、物业费催缴函、邮寄凭证各一份，用以证明原告已向被告书面催讨物业费的事实； 4、诸暨市城东新城建设房屋征收工程美兰公寓安置房择定证明书、房屋征收产权调换协议各一份，用以证明被告系美兰公寓2幢1单元1102室业主，其建筑面积为76.13㎡，地下车库为000701号，储藏室为000008号（面积为10.25㎡）的事实。 上述证据经质证，被告郭炳未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。现原告能保证其提供的证据的真实性、合法性，上述证据与本案具有关联性，对本案所涉事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告郭炳签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告为美兰公寓小区提供前期物业服务。物业费收费标准为住宅按1.4元/月/㎡计算，商业按2元/月/㎡计算，夹空层（储藏室）按0.5元/㎡/月计算，公用水电费按0.4元/月/㎡计算，地下车库、车位（含地上车库、车位）按30元/个/月计算。物业管理服务费用按年度提前预缴，业主或业主使用人应在每年度的首月缴纳本年度的物业管理服务费、车位管理费及其他费用。逾期按每日千分之三加收滞纳金。2015年7月，原告进入美兰公寓小区进行物业管理。被告系美兰公寓2幢1单元1102室业主，其建筑面积为76.13㎡，地下车库为000701号，储藏室为000008号（面积为10.25㎡）。在原告为美兰公寓小区提供物业服务期间，被告至今未缴纳2016年11月1日至2017年11月30日止的物业服务费。 本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告郭炳签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，除约定的滞纳金偏高外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告郭炳系美兰公寓小区业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。经计算，被告应缴纳2016年11月1日至2017年11月30日的物业服务费为2238元，其依法应当承担继续履行的义务和支付违约金。现原告诉请要求被告支付尚欠的物业服务费2238元，理由正当，本院予以支持。原告诉请要求被告支付自2016年11月1日起至款付清之日止按日千分之三计算的滞纳金，其本质是违约造成的损失，但该违约损失过高，本院依法调整为尚欠物业服务费的10%，计223.80元。被告郭炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告郭炳应支付原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司自2016年11月1日至2017年11月30日的物业服务费2238元，并支付违约金223.80元，合计人民币2461.80元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郭炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 王海燕 二〇一九年五月二十一日 代书记员 应 琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2890号 原告：金忠强，男，1984年1月20日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。 被告：尹霞，女，1993年3月15日出生，汉族，住临海市。 被告：陈军，男，1976年12月16日出生，汉族，住临海市大田街道市。 原告金忠强与被告尹霞、陈军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告尹霞需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行审理。原告金忠强的委托诉讼代理人龚巧红、被告陈军到庭参加诉讼，被告尹霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金忠强向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款44796元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：原告系义乌市国际商贸城的经营户，经营饰品生意。2017年7月25日，被告陈军在原告处订购了一批饰品，原告于2017年8月24日交货至被告指定的仓库，由被告尹霞签收，并当场结算了货款，经双方确认，货款44796元应于2017年9月30日支付。但经原告多次催讨至今未付。 被告陈军答辩称，该批货物是由外国客商直接到原告店里订购的，与被告无关。外国客商与原告谈妥一个月支付货款，货物由被告代收。与原告做生意的外国客商曾直接将货款付给原告。对于本次交易，被告在订货单上明确注明，以外国客商实际钱款到账为准。如果外国客商钱款未到账，被告有权不付货款。被告收到法院诉讼材料后，与外国客商联系了多次。外国客商也直接与原告进行了联系。外国客商与被告联系时答应本月底左右会支付部分款项，可能直接汇入原告账户，也可能汇入被告账户。外国客商也解释了拖延付款的原因。 原告金忠强补充陈述，外国客商是被告的客户，外国客商来订货之前，被告与原告说过外国客商来店里只是选择款式，其他价款、送货收货、付款方式等都是与被告确认的，出货前都是与被告联系的，之前的交易也都是被告陈军支付货款。外贸生意一般都是外国客商将款项汇入外贸公司或者国内订货人，再由订货人支付货款给经营户。 被告尹霞未作答辩。 原告金忠强为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 证据1，订单、仓库回执单，证明买卖关系及货款未付的事实。 证据2，2017年3月的订单、仓库回执单、银行流水单，证明原、被告双方存在买卖关系的事实。 被告陈军对原告提供的证据没有异议，证据2的货款已支付。 被告陈军向本院提交微信聊天记录，证明外国客商与原告一直在联系的事实。 原告金忠强质证认为，外国客商是被告陈军的客户，与被告陈军有联系是正常的，但是其聊天内容双方可以为了让被告陈军摆脱付款责任而故意形成。 被告尹霞未向本院提交证据。 根据原、被告的举证、质证意见以及证据认证规则，本院对原、被告提供的证据认证如下： 1、被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。上述证据可以确认涉案买卖合同货款为44796元。2017年3月的订单与本案无关。 2、被告陈军提供的证据虽系原始载体，但因对方身份无法核实，也无法达到被告的证明目的，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月25日，被告陈军向原告金忠强定购价额为44796.9元饰品。2017年8月24日，原告金忠强按照约定将货物送至指定地点，并由被告尹霞签字签收，确认货物价值共计44796元。以上货款至今未付。 本院认为，本案争议焦点为，与原告金忠强发生涉案交易的相对方是谁？根据原告提供的订单显示订货方为“SAMIR”，仓库回执单上由被告尹霞签字确认货款金额为44796元，并载明于2017年9月30日汇农行（汇款时间以客户实际到款为准）。被告陈军自认被告尹霞为其公司员工。由此，本院认为与原告金忠强发生涉案交易的对象为被告陈军，故应由被告陈军承担支付货款的责任。原告金忠强主张被告承担从起诉之日的利息损失，于法有据，但利息损失应参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告陈军的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。被告尹霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈军于本判决生效后十日内支付原告金忠强货款44796元并赔偿逾期利息损失（从2019年1月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但最高不超过年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告金忠强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元、公告费650元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李永群 人民陪审员  颜丹丹 人民陪审员  黄允荣 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  陈 湖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4283号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市唛浪娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道工人北路966号。 法定代表人：周义华。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市唛浪娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市唛浪娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第3期（《预备爱》、《春节》、《与父相谈》、《完美情谊》、《画》，共5首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第3期；本案原告主张歌曲《预备爱》、《春节》、《与父相谈》、《完美情谊》、《画》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人北路富国大厦五楼的转角量贩KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立于2010年5月25日，量贩式，经营范围为服务：卡拉OK；预包装食品（含冷藏冷冻食品）销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2502号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国新歌声》、《中国之星》、《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共25个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市唛浪娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第3期（《预备爱》、《春节》、《与父相谈》、《完美情谊》、《画》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市唛浪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）650元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市唛浪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年五月三十一日 代书记员  王晓晓
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4198号原告：刘某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某3，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某4，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某某1与被告刘某某2、刘某某3、刘某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月三十日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
浙江省海盐县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0424执521号被执行人：蒋陈，男，1980年2月4日出生，汉族，住海盐县本院在执行吴大燕与蒋陈（2019）浙0424执521号民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋陈违反财产报告制度（拒不报告财产）。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人蒋陈纳入失信被执行人名单，期限为二年。如认为有错误，可以向本院申请纠正。二〇一九年五月十日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初366号 原告：应新安，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：俞根东，男，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕爱美，女，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应新安与被告俞根东、吕爱美民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2019年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应新安到庭参加诉讼，被告俞根东、吕爱美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告应新安向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金201600元并支付利息（利息从2017年3月3日起按月利率1%计算至实际归还之日止）；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告是朋友关系。两被告因资金周转需要，于2016年3月3日向原告借款180000元，约定利息按月利1分计算，于2017年3月3日经双方结算，约定借款本金为201600元，利息按月利1分计算。现经原告多次催讨，但两被告一直未归还。 被告俞根东、吕爱美未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告俞根东、吕爱美未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告俞根东与被告吕爱美于1989年12月20日登记结婚。2016年3月3日，被告俞根东因资金周转需要向原告应新安借款人民币180000元，约定利息按月利率1%计算。2017年3月3日，经双方结算，被告俞根东应支付原告利息21600元，双方约定将该利息计入本金，并出具借条一份，载明借款201600元的事实。出具借条后，被告俞根东未有归还借款及支付利息。 本院认为，原告应新安与被告俞根东之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告俞根东尚欠原告应新安借款人民币201600元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告俞根东未在原告主张权利后的合理期限内归还借款，应承担相应的民事责任。本案借款发生于被告俞根东与被告吕爱美婚姻关系存续期间，被告吕爱美未提出该借款系被告俞根东个人债务的抗辩，故认定为两被告夫妻共同债务。被告俞根东、吕爱美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告俞根东、吕爱美归还原告应新安借款人民币201600元，并支付利息（利息从2017年3月3日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4954元，公告费400元，合计5354元，由被告俞根东、吕爱美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 蒋    晓    广 审 判 员 应晓霞人民陪审员倪振星 二〇一九年五月二日 代书记员 应    好    萍
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初1224号原告：方响明，女，1964年1月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。被告：余海燕，女，1966年11月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告方响明与被告余海燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告方响明及其委托诉讼代理人周慧婷、被告余海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方响明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币600000元及利息（利息以600000元为基数，按年利率6%自2013年3月21日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款人民币400000元及利息（利息以400000元为基数，按年利率6%自2013年7月11日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告经人介绍与被告认识。被告以资金周转为由于2013年3月20日向原告借款600000元，原告通过转账及现金方式将600000元交付被告，双方口头约定月利率3%,被告于3月21日签订借条一份。借款后,被告归还原告借款本金200000元，利息45000元，余款经原告多次催收未果，逐纠纷成讼。被告余海燕答辩称，原、被告系朋友关系，以前双方有过借贷，也未确定要支付利息和归还时间。被告于2013年3月20日向原告借款600000元，未确定利息及归还期限，被告实际收到591000元，陆续归还原告借款253000元，现尚欠原告借款347000元。被告同意归还原告借款本金347000元并自起诉之日起以347000元为基数按年利率6%支付原告利息。经审理本院认定以下事实：朱良青系原告大嫂的妹妹，被告的好朋友。被告向朱良青借款，朱良青让原告借款给被告，并提出让被告支付利息给原告，原告想想有利息，同意出借给被告。被告否认与原告口头约定过利息，但自认今后给予原告好处费，好处费表现为赠送礼物。2013年3月20日，原告通过其哥哥方伟转账给被告借款591000元，账户余额为46558.23元。3月21日，被告向原告出具了借条，注明：今借到方响明人民币陆拾万元整（600000），原告认为另外9000元是用现金交付被告的，款项来源于其大嫂店里的营业额，交付现金时有五、六人在场，被告否认。之后，被告分别于2013年4月13日、4月14日、4月21日、5月12日、7月11日、6月29日转账到方伟银行卡中100000元、15000元、4000元、15000元、19000元、100000元，合计253000元，方伟将上述款项全部交给原告，原告在借条上注明了归还二笔100000元借款本金，另认为二笔15000元以及19000元中的15000元共计45000元是被告支付原告的利息，其他的8000元是支付另外一笔借款500000元的利息，被告认为归还原告的全部是借款本金。2017年12月，被告向原告提出用宁波的一套房屋用于抵偿借款，但需原告先为其归还银行按揭贷款，未果。经原告多次催收未果，原告起诉至本院，提出诉讼请求如前。另查明：原、被告之间还有一笔500000元借款，双方对是否归还及利息的约定均有异议。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证及被告提供的付款凭证，并结合原、被告的当庭陈述为证，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点一是借款本金应认定为600000元还是591000元？原告应对实际交付被告借款600000元承担举证证明责任。原告提供的证据可以证明被告已收到借款591000元，但不能证明被告已收到借款600000元。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。鉴于借款合同是实践性合同，原告仅提供了借款591000元的交付证据，另主张剩余9000元用现金交付，因方伟银行转账给被告591000元时，账户上尚有46558.23元余额，余款9000元不继续转账，反而用现金支付，不符合常理；就算原告主张被告在收到借款591000元的次日向原告出具的是“今借到方响明陆拾万元整（600000）”的借条，从字面理解，“今借到”是实际已借到，被告作为具有完全民事行为能力的人，在出具借条时应对借款数额的真实性负责，但这仅是书写习惯，不能因此认定原告已对交付承担了举证责任。故本院认定借款金额应为591000元。争议焦点二是双方有否口头约定借款利率？《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。从本案看，被告出具给原告的借条上未约定利率，原告主张双方口头约定三分利息，被告不予承认，本院应认定双方未约定利息。原告认为从被告归还原告借款的数额15000元中可以推定被告是按三分利息支付原告利息的，本院认为，从被告归还的数额来分析，确实有二笔是15000元，但欠缺规律性，不能因此证明被告是定期稳定地向原告支付利息，同时，不能排除被告归还原告的是借款本金的可能性。故原告的主张不能成立。综上，本院认定原告出借给被告借款本金591000元，双方未约定利率，被告已归还原告的款项253000元应认定为借款本金，被告尚欠原告借款本金为347000元。被告出具给原告的借条上虽未约定还款期限，但被告陆续在归还，原告也一直在催促被告归还。被告自2013年7月1日后未归还原告借款，其行为已构成严重违约，应承担相应的民事责任。被告自2013年7月1日占用原告借款347000元至今，原告要求被告自该日起按照年利率6%支付占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第十六条、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余海燕于本判决生效之日起十日内归还原告方响明借款本金347000元及利息（自2013年7月1日始按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告方响明其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9049元，减半收取4525元，由原告方响明负担525元，被告余海燕负担4000元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年五月二十七日法官助理聂勋书记员徐咏馨
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6591号 原告：卢钱钧，男。 委托诉讼代理人：唐旭轮，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：陈雪刚，男。 原告卢钱钧与被告陈雪刚民间借贷纠纷一案，于2018年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐适用简易程序独任审判，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告卢钱钧的诉讼代理人唐旭轮到庭参加诉讼，被告陈雪刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢钱钧向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20000元及支付按银行同期贷款利率4倍自起诉之日计算至实际清偿之日的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以需资金周转数次向原告借款，分别于2015年4月24日借款10000元，2015年7月30日借款6000元，2015年8月20日借款4000元，当时由被告出具借条。以上借款经原告催取，被告以种种理由推托，至今未能归还。诉讼过程中，卢钱钧变更支付利息的诉讼请求为按年利率6%计息。同时，因表述错误，借款时间更正为2015年9月30日借款10000元，2016年8月25日借款10000元。 卢钱钧围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条及借据，拟证明被告向原告借款的事实。 陈雪刚未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 因陈雪刚未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对卢钱钧提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈雪刚向卢钱钧借款。2015年9月30日的借条载明，借款10000元，借款期限自2015年9月30日至2015年10月15日。2016年8月25日的借据载明，借款10000元，未约定借款期限。上述借款合计20000元，均未约定借款利率。后虽经卢钱钧催讨，上述借款陈雪刚至今未还。 本院认为，陈雪刚向卢钱钧借款并分别出具借条、借据，双方的借贷关系合法有效，陈雪刚应履行还款义务。约定借款期限的借款，陈雪刚应按约定期限返还；未约定借款期限的借款，陈雪刚应在卢钱钧催告的合理期限内返还。双方未约定借款利率，卢钱钧主张自起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定。综上所述，卢钱钧的诉讼请求，本院予以支持。陈雪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈雪刚于本判决生效之日起十日内归还原告卢钱钧借款20000元并支付按年利率6%自2018年10月24日计算至实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告陈雪刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇一九年五月六日 代书记员 潘华健
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)浙0802民初2202号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。诉讼代表人：林文辉，负责人。委托诉讼代理人：龚美玲，女，1988年10月27日出生，汉族，系原告职工。委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，汉族，系原告职工。被告：陈小勃，男，1971年6月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告陈小勃信用卡纠纷一案，本院立案后，2019年5月20日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行撤诉处理。案件受理费552元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行负担。审判员  李欣二〇一九年五月二十日法官助理聂勋书记员徐咏馨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1937-1号 申请执行人：张治强，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张治兵，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张治强申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4946号民间借贷纠纷一案，在（2017）川0703执3485号案件执行过程中，查封了被执行人张治兵位于绵阳市高新区（绵房权证高字第××号），现申请人张治强向本院书面撤销执行，并申请解除对张治兵的所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张治兵位于绵阳市高新区（绵房权证高字第××号）的查封。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月十六日 书记员  黄 龙
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8058号 申请执行人丁月梅，女，1974年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人刘井爱，男，1970年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人蒋廷春，男，1969年11月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人丁月梅与被执行人刘井爱、蒋廷春民间借贷纠纷一案，要求被执行人刘井爱给付借款本金50000元及利息、负担诉讼费525元，要求被执行人蒋廷春对借款本金50000元承担连带清偿责任。本院于2018年11月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘井爱、蒋廷春送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人刘井爱、蒋廷春未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘井爱、蒋廷春银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人蒋廷春位于沭阳县腾飞大厦××区××室有房产，本院对该房产予以查封，在评估拍卖过程中，被执行人蒋廷春于2019年5月15日履行了义务，本院对所查封的房产予以解除查封，被执行人刘井爱暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月二十二日 书记员  朱亚威
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初1155号 原告：张德华，男，1978年8月20日出生，汉族，住武义县。 被告：何剑峰，男，1978年6月22日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：何姹，浙江今日律师事务所律师。 第三人：浙江可尔针织有限公司，住所地：武义县熟溪街道东南工业区。 法定代表人：张益平。 本院在审理原告张德华与被告何剑峰、第三人浙江可尔针织有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告以双方已达成和解为由于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张德华撤回起诉。 案件受理费6450元（已减半收取），由原告张德华负担（已交纳）。 审 判 长  潘饶赟 人民陪审员  潘法明 人民陪审员  顾小芳 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  廖 韵
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3152号原告：吴明星，男，汉族，住海城市。被告：穆天路，男，汉族，住海城市。被告：肖琳，女，汉族，住海城市。原告吴明星诉被告穆天路、肖琳借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴明星到庭参加诉讼，被告穆天路、肖琳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明星诉称：二被告系夫妻关系，2018年8月9日被告向原告借现金6000元，约定于2018年10月10日前还清借款，由被告出具欠条，借款到期后，原告找被告索要，被告支搪，故诉至法院，请求：1，判令二被告给付原告借款6000元及利息（自2018年10月11日起按月息6%计算给付至借款还清之日止）；2，诉讼费由被告承担。被告穆天路、肖琳未作答辩。经审理查明，2017年9月20日，被告穆天路向原告借款6000元，并于2018年8月9日为原告出具欠条，欠条载明还款日期为2018年10月10日。另查，被告穆天路与被告肖琳于2017年10月27日登记结婚。原告吴明星为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：欠条一张，证明被告向原告借款6000元事实。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，被告穆天路向原告吴明星借款有被告出具给原告的欠条为凭，双方借贷关系未违反法律规定，合法有效，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。关于原告对于利息按照月息6%计算主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的月息计算标准超过了法律规定的最高限额，故对原告该项主张不予支持，因原告出示的欠条中对约期内及逾期利息均未约定，故本院确定逾期利息从2018年10月11日至起实际给付之日止按照年利率6%标准计算。关于原告要求被告肖琳承担给付责任的主张，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，欠条所载明的借款日期为2017年9月20日，该日期先于被告登记结婚日期，原告亦未举证证明该笔借款用于被告婚后日常生活，故不认定为夫妻共同债务，对原告该项主张不予支持。综上，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，判决如下：一、被告穆天路于本判决生效起十日内偿还原告吴明星借款本金6000元及利息（自2018年10月11日起至实际给付之日止，按年率6%计算）；二、驳回原告吴明星其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告穆天路负担。此款已由原告吴明星垫付，被告穆天路在履行本判决确定给付义务时加付25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇一九年五月五日书记员  于婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执644号之一申请人：马万荣,男,1974年10月21日出生,住盐城市亭湖区。被执行人：沈祥国,男,1968年3月6日出生,住建湖县。本院在执行申请执行人马万荣与被执行人沈祥国借款纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人沈祥国在金融机构的存款或在其他单位的收入10000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人沈祥国所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执644号案对被执行人沈祥国的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 江二〇一九年五月二十二日书记员 朱一鸣
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1076号 原告：中国农业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城东路66号。 负责人：郑方彪，行长。 委托诉讼代理人：孙宏斌，男，员工。 被告：刘亚芬 被告：庄兆其 原告中国农业银行股份有限公司舟山分行与被告刘亚芬、庄兆其金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙宏斌到庭参加诉讼，被告刘亚芬、庄兆其经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司舟山分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘亚芬、庄兆其归还借款本金300万元，支付2019年3月6日止的利息61593.50元，并从2019年3月7日起至借款清偿日止按合同利率上浮50%，即罚息年利率8.15625%计收罚息和复利（如遇基准利率调整则自调整之日起作相应调整）；2.原告上述第1项债权在拍卖、变卖被告刘亚芬、庄兆其共有的坐落于舟山市定海区房屋及土地使用权所得价款中优先受偿。事实和理由：2018年1月4日，被告刘亚芬与原告签订了编号为“33020120180003734”的《农户贷款借款合同》一份，主要约定：借款金额300万元，到期日2019年1月4日，年利率5.4375%，按月付息，有权收取罚息和复利，逾期罚息利息为贷款利率上浮50%。同时，被告刘亚芬、庄兆其以其共有的坐落于舟山市定海区房屋及土地使用权作最高余额510万元的最高额抵押担保。双方办理了抵押登记手续【浙（2018）定海区不动产证明第0000134号】。被告庄兆其作为刘亚芬配偶，向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿对借款人刘亚芬与原告形成的债务承担共同还款责任。次日，原告按约发放贷款300万元。 现上述借款已逾期，截至2019年3月6日尚欠借款本金300万元，利息61593.50元。 被告刘亚芬、庄兆其未答辩，亦未举证。 本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。因原告未对积欠利息中的合同期内利息、罚息、复利予以区分，经本院计算，截至2019年1月4日，被告刘亚芬、庄兆其尚欠合同期内利息20428.13元。 以上事实，由借款合同、承诺书、借款借据、他项权证及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告刘亚芬、庄兆其之间签订的借款合同及庄兆其出具的承诺书，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。现被告未在借款期限届满后履行还款付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告刘亚芬、庄兆其以其共有房产为本案借款提供最高额510万元的抵押担保，并办理抵押登记手续，原告的抵押权依法设立。本案借款发生于该抵押合同约定的债务发生期间，有权就该抵押财产优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘亚芬、庄兆其于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司舟山分行借款本金300万元，支付2019年3月6日止的欠息61593.50元，并从2019年3月7日起至清偿日止按年利率8.15625%支付借款本金300万元的逾期利息和合同期内欠息20428.13元的复利； 二、原告上述第一项债权在拍卖、变卖被告刘亚芬、庄兆其共有的坐落于舟山市定海区房屋及土地使用权（舟房权证定字第××号、舟房定共字第××号）所得价款中优先受偿【最高限额510万元】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费31292元，减半收取15646元，由被告刘亚芬、庄兆其共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇一九年五月十日 书记员  严丹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1554号 申请执行人马丽娟，女，1977年1月18日出生，住义乌市。 被执行人夏卫忠，男，1987年10月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人马丽娟与被执行人夏卫忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23795号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马丽娟向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行。执行标的为被执行人夏卫忠归还申请执行人马丽娟借款10万元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人夏卫忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏卫忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏卫忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏卫忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人夏卫忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏卫忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏卫忠作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人夏卫忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马丽娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏卫忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1554号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇一九年五月二十四日 书记员  王子英