广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初4422号原告：沈友标，男，汉族，1968年12月16日出生，住址：杭州市江干区。委托诉讼代理人：刘礼明、温定声，广东力臣律师事务所律师。被告：崔剑，男，汉族，1971年4月12日出生，住址：江西省贵溪市。被告：惠州市光子科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区平南电子产业区**小区。法定代表人：崔剑。以上两被告的共同委托代理人：张健，广东通用律师事务所律师。原告沈友标与被告崔剑、惠州市光子科技有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告沈友标向本院提出诉讼请求：1、被告一和被告二连带偿还原告的投资款215000元、年化收益34400元及利息(利息从2018年5月1日开始按照本金249400元年24%利率计算，直至还清全部款项为止，暂计至2018年12月31日，利息为39904元）；2、被告一和被告二连带向原告支付违约金10万元；3、以上被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月至4月，被告二为了在全国中小企业股份转让系统或同类型证券交易所（但不限于主板或创业板）挂牌上市，在各地进行了路演宣传，并称为了上市而进行增资扩股。2016年5月31日，原告在被告二的宣传下，与被告二签订了《投资确认书》，认购股份投资款为215000元。同日，原告与被告一、被告二还签订了《增资扩股认购合同的回购协议》，协议的第一条约定被告二保证在2018年4月30前完成在全国中小企业股份转让系统或同类型证券交易所（但不限于主板或创业板）挂牌。在协议第三条中约定，若未能完成第一条约定的事项，则被告一以高于8%的年利率回购原告的股份。合同签订后，原告向被告二缴纳了215000元的投资款。由于被告二自身原因，经营状况异常，未能在规定时间内完成上市。为保障原告投资权益，同时为使被告二原有股东勤勉尽责地为公司的长期发展服务。2018年6月16日，原告与被告一、被告二就股份回购签订了一份《惠州市光子科技有限公司之股权回购协议》，第2.1条约定“甲乙双方同意，甲方于2018年12月30日前一次性转帐付给乙方投资额215000元及年化收益34400元，共计249400元”，第2.2条约定“甲方应支付乙方2018年5月1日至2018年12月30日期间的利息，按249400元计算，年利率为30%，甲方于2018年12月30日前一次性转帐支付到乙方上述帐户上。如甲方逾期给付，继续按照249400元，年利率30%计算利息，至付清为止。”，合同的第3.1条约定“乙方自合同生效之日起，不再持有丙方股权”，合同的第4.1条约定“如甲方逾期给付，应支付乙方违约金10万元。甲方还应承担乙方因此产生的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费、住宿费、伙食费等。”，第4.2条约定“甲方若违反本合同第二条约定，惠州市光子科技有限公司愿为该笔投资款及年化收益、利息、违约金及上述所有费用（包括诉讼费、律师费、交通费、住宿费、伙食费等）承担连带担保责任。担保期限自合同生效之日起算两年。”。然而，合同签订后，两被告并没有按照约定退还原告的投资款。原告多次要求被告履行义务，但被告一直借故推诿。因此，为维护原告的合法权益，根据我国法律的规定，特提出以上请求，请人民法院依法裁。被告崔剑、惠州市光子科技有限公司在庭审中辩称：原告提供的证5、6两份股权回购协议本质属于借款合同，应当适用最高院审理关于民间借贷案件不超过年利率24%的规定，因此，股权回购合同约定的年化利率利息、违约金总额不得超过24%。查明的案件事实经审理查明：2016年5月31日，原告向两被告出具《投资确认书》，称其理解并同意崔剑将作为普通合伙人发起设立一家有限合伙企业，具体名称为惠州市浩然科技合伙企业（有限合伙），并承诺认缴持股企业人民币215000元的出资，通过投资惠州市浩然科技合伙企业（有限合伙）间接持有对被告惠州市光子科技有限公司增资扩股形成的股份。同日，被告崔剑作为甲方，原告作为乙方，被告惠州市光子科技有限公司作为丙方，三方签订《增资扩股认购合同的回购协议》，约定如无不可抗力，丙方保证在2018年4月30日前完成在全国中小企业股份转让系统或同类型证券交易场所（但不限于主板或创业板）挂牌；在乙方投资完成后，对于投资100万人民币以上（含本数）的投资者、丙方承诺在上报全国中小企业股份转让系统或同类型证券交易所（但不限于主板或创业板）挂牌申报前办理完成乙方为丙方股东的工商登记工作，对于投资100万人民币以下的投资者，乙方持有的丙方股份暂由丙方指定的【惠州市浩然科技合伙企业（有限合伙）】代为持有，待丙方在完成全国中小企业股份转让系统或同类型证劵交易场所（但不限于主板或创业板）挂牌后，协助乙方办理股票份额的登记和过户备案手续；若无不可抗力及法律法规外，丙方未能在2018年4月30日前完成在全国中小企业股份转让系统或同类型证劵交易场所（但不限于主板或创业板）的挂牌工作，甲方同意以高于乙方原投资额的8%年化率回购乙方所持有的惠州市光子科技有限公司的份额。上述协议签订后，原告向惠州市浩然科技合伙企业（有限合伙）支付了215000元，惠州市浩然科技合伙企业（有限合伙）向原告出具了《收据》及《关于出资证明说明》，对此予以确认。因被告惠州市光子科技有限公司未能在约定的时间内完成挂牌，2018年6月16日，被告崔剑作为股权回购方（甲方），原告作为股权出让方（乙方），被告惠州市光子科技有限公司作为担保人（丙方），三方签订《股权回购协议》，约定甲方回购乙方所持有丙方的所有股权，甲方于2018年12月31日前一次性转帐付给乙方投资额215000元及年化收益34400元，共计249400元；甲方应支付乙方2018年5月1日至2018年12月31日期间的利息，按249400元计算，年利率为30%，甲方于2018年12月31日前一次性转帐支付到乙方上述帐户上，如甲方逾期给付，继续按照249400元，年利率30%计算利息，至付清为止；乙方自合同生效之日起，不再持有丙方股权；违约责任：如甲方逾期给付，应支付乙方违约金10万元，甲方还应承担乙方因此产生的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费、住宿费、伙食费等，丙方愿为该笔投资款及年化收益、利息、违约金及上述所有费用（包括诉讼费、律师费、交通费、住宿费、伙食费等）承担连带担保责任，担保期限自合同生效之日起算两年。2019年2月27日，原告以被告违约为由诉至本院，请求判如所请。判决理由与结果本院认为，因被告惠州市光子科技有限公司未能完成在全国中小企业股份转让系统或同类型证券交易场所挂牌，被告崔剑按约定回购原告认购被告惠州市光子科技有限公司的股份，三方签订《股权回购协议》，原、被告因履行该协议产生的纠纷，应为股权转让纠纷。原告与被告崔剑、惠州市光子科技有限公司签订的《增资扩股认购合同的回购协议》、《股权回购协议》均系三方的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，依法应受法律的保护，双方当事人应严格按约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定支付了其认缴股份的出资。因被告惠州市光子科技有限公司未能在约定时间内完成挂牌，三方再次协商并确认，由被告崔剑以原价回购原告所持有惠州市光子科技有限公司的所有股权，并支付原告年化收益34400元，于2018年12月31日前一次性转帐支付给原告，但被告崔剑未按约定支付该款，其行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告崔剑返还及支付投资款215000元、年化收益34400元的诉讼请求，因具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。原告与被告崔剑在回购协议中还约定，被告崔剑应以249400元为基数按年利率30%支付原告2018年5月1日至2018年12月31日期间的利息，逾期给付，除继续按上述约定支付利息外，还需支付违约金10万元。对此，本院分析如下：双方在《增资扩股认购合同的回购协议》中约定按高于原投资额的8%年化率回购股权，在《股权回购协议》中约定的年化收益34400元，经核算，亦系按年利率8%计算，即原、被告对投资款年化收益的预期及年化收益的实际计算均是围绕年利率8%计算，则双方对股权转让款自回购后至实际支付之日按年利率30%计付利息的约定存在明显过高，应予调整，现原告主张被告崔剑按年利率24%计付投资款自2018年5月1日至实际支付之日止的利息，未违反法律相关规定，本院予以支持。但双方约定2018年5月1日前应付年化收益按年利率30%再计付利息及逾期付款除应按年利率30%支付利息外还需支付违约金10万元，明显不合理。故，原告主张被告崔剑对应付年化收益34400元按年利率24%计付相应利息及支付违约金10万元，理据不足，本院不予支持。被告惠州市光子科技有限公司自愿就上述投资款及年化收益、利息等债务为被告崔剑向原告提供连带担保，原告请求被告惠州市光子科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告崔剑应于本判决生效之日起五日内向原告沈友标支付投资款215000元、年化收益34400元及利息（计算方式：以215000元为基数，按年利率24%，自2018年5月1日起计算至投资款实际付清之日止）；二、被告惠州市光子科技有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告沈友标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7140元（原告已预交），由原告沈友标负担2014元，由被告崔剑、惠州市光子科技有限公司共同负担5126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  何子贤二〇一九年五月二十二日书 记 员  古杏蓓