wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初34839号原告：上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华一路1号大中华交易广场裙楼一楼东北角部分及交易广场写字间32整层、33层东区12-16号房，统一社会信用代码91440300685374119F。负责人：林利群，行长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：刘孝忠上列原告上海银行股份有限公司深圳分行诉被告刘孝忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、覃婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还《个人信用消费贷款授信合同》项下贷款本金195337.92元、利息13763.72元、罚息544.06元、复利728.90元，以上利息、罚息、复利暂计至2018年5月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担本案一切诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费等）。事实与理由：原告与被告签订《个人信用消费贷款授信合同》，约定原告向被告提供200000元的循环授信额度，合同约定了贷款期限、贷款利率、还款方式以及逾期偿还本息计收罚息和复利的依据。其后被告通过网上银行向原告申请提款，原告放款后，被告未如期还款。被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，2016年3月21日，被告在上海银行深圳福莲支行处申请开户，同时开通电子渠道服务、个人电子银行等功能。2016年3月29日，原告与被告签订《个人信用消费贷款授信合同》，约定：原告向被告提供:200000元的循环授信额度，期限三年，自2016年4月6日止2019年4月6日止；对于受信人通过电子银行渠道的提款申请，经授信人审核同意后，根据贷款资金支付方式，授信人将贷款资金划至约定的账户；还款方式为按比例按月分期方式，每月协定日归还的贷款本金等于最近一次提款或提前还款后的已使用贷款余额乘以约定的本金归还比例，月还利息按已使用的贷款余额、贷款执行利率及实际占用天数计算，贷款执行利率为固定年利率7.125%；对于未按时归还贷款本息的，对所欠本金在合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息，对所欠利息在合同约定执行利率基础上加收50%按日计收复利。合同签订后，被告通过电子银行渠道多次向原告申请提款，被告在额度期间多次偿还了本金，但自2017年6月20日起未足额偿还本息。根据原告提交的还款情况明细清单，截至2018年5月20日，被告应还本金（贷款余额）为195337.92元、应还利息13763.72元（29609.60-15845.88）、罚息544.06元、复利728.9元。原告确认除案件受理费外，未产生其他费用。以上事实，有原告提交的个人贷款申请表、《个人信用消费贷款授信合同》、银行卡开户资料、网上银行开通资料、账户流水、客户还款情况明细表以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签署《个人信用消费贷款授信合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，被告通过网上银行向原告申请贷款，原告已足额放款，双方债权债务关系成立。原告主张的贷款金额、利息、罚息、复利、还款方式的约定，有账户流水、客户还款情况明细表相互印证，本院予以认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘孝忠应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金195337.92元、利息13763.72元、罚息544.06元、复利728.9元（罚息、复利暂计至2018年5月20日，之后的罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4456元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长     审 判 长  江红虹人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年五月三十一日书 记 员  王妤琪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1527号 原告徐力祥，男，1955年8月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人童纪良，浙江金兰律师事务所律师。 被告董惠民，男，1966年12月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告贺英，女，1970年9月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐力祥与被告董惠民、贺英民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐力祥及委托代理人童纪良、被告董惠民、贺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告归还借款人民币20000元，并自2018年9月1日起，按月利率2%计算利息至借款还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因家庭经营需要，于2017年11月30日向原告借款10000元，2018年2月11日借款10000元，被告向原告出具借条二份，借条载明借款的事实及利息的计算结算方法，但没有约定还款期限。被告借款后一直没有归还借款，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：借款是事实，借款用于赌博，每次借款时预先扣除利息500元，实际借款本金9500元，利息已按月500元（月利率5%）支付到2018年5月1日，此后的利息按月利率2分已支付到2018年9月，共付利息约7000元。 原告向本院提交的证据有借条二份，证明被告向原告借款的事实。 被告未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告也无异议，本院依法予以采信。 经审理，本院认定如下事实，2017年11月30日向原告借款10000元，预先在本金中扣除利息500元，实际交付9500元；2018年2月11日借款10000元，预先在本金中扣除利息500元，实际交付9500元。二次借款被告均向原告出具借条，借条载明1个月利息500元（月利率5%），如违约加倍付息。借款均在原告家中交付。借款后，二笔借款被告均已按月500元支付利息至2018年5月1日，此后，按月200元（月利率2%）支付利息至2018年9月。根据上述利息支付核算，被告共已支付原告利息6500元。后原告因向被告催讨借款未果，遂于2019年3月19日提起本案诉讼。 本院认为，本案争执的焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立，原告主张的利息是否应该支持。首先，被告向原告借款的事实，有原告提供的有被告签名捺印确认的借条予以证实。被告辩称借款系用于赌博，但没有向本院提供证据证明原告明知其借款是用于赌博的充分证据，故原告与被告之间的借贷关系成立，本院依法予以认定。但原告在出借款时预先在本金中扣除利息，故应当将实际出借的金额19000元为本金。其次，原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，被告应当按照约定履行还款义务。因借贷双方约定1个月利息为500元（月利率5%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”，被告共支付原告利息6500元为2017年11月30日至2018年9月的利息，已超出上述标准。按照年利率36%计算的利息应为5082.5元，超出部分1417.5元应视为偿还借款本金，故被告还应偿还借款本金17582.5元给原告。2018年10月1日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告董惠民、贺英于本判决生效后十日内归还原告徐力祥借款本金人民币17582.5元，并支付利息（利息以本金17582.5元为基数按年利率24%为标准，从2018年10月1日起计算至本判决债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理150元（减半收取），由原告徐力祥负担50元，被告董惠民、贺英负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆高峰 二〇一九年五月二十日 书记员  邵宏鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执195号 本院在执行申请执行人罗鑫科与被执行人柳浩民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人柳浩拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将柳浩纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十二日
广东省惠东县人民法院支 付 令（2019）粤1323民督6号申请人：惠东县吉隆创裕发鞋材厂，住所地惠东县吉隆镇东洲洋JL-F-01-05-B地块F区1-3号。经营者：周伟平，男，1975年10月25日出生，汉族，住广东省惠东县，被申请人：王瑞芬，女，1984年1月5日出生，汉族，住广东省惠东县，申请人惠东县吉隆创裕发鞋材厂于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人惠东县吉隆创裕发鞋材厂称，被申请人王瑞芬结欠其2017年双方交易以来的鞋材货款32200元未付，并提交了被申请人王瑞芬出具的《欠条》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付货款32200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王瑞芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人惠东县吉隆创裕发鞋材厂（经营者周伟平）货款32200元。申请费101元，由被申请人王瑞芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  练新贵二〇一九年五月六日法官助理吴明华书记员黄文基
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初2307号原告：黄开银，男，1966年12月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：林春华，扬州经济开发区兴扬法律服务所法律工作者。被告：吴志明，男，1950年10月4日出生，汉族，住扬州市。原告黄开银与被告吴志明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开银及其委托诉讼代理人林春华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄开银向本院提出诉讼请求：被告给付货款5万元及利息（按同期银行贷款利率的1.4倍自起诉之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告自2006年开始向原告购买聚丙烯。2019年2月2日，被告出具5万元的欠条，但一直未付款。吴志明未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告吴志明向原告黄开银出具欠条一份，载明欠回料款5万元。被告至今未还款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应及时给付货款。被告未及时给付货款，应承担逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志明于本判决生效后十日内给付原告黄开银货款5万元及利息（按同期银行贷款利率的1.4倍自2019年4月11日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年五月十三日书记员  周洁
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1002刑初223号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人周某某，男，1968年3月14日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省兴化市。2019年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]212号起诉书，指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员朱志斌出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人周某某于2018年12月2日10时25分许,驾驶苏Ｋ×××××号重型厢式货车由北向南行驶至扬州市广陵区扬霍路与金韵路交叉路口南侧路段，与同方向行驶的被害人仇某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人仇某乙受伤，后在武警江苏总队医院抢救无效于2018年12月9日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人周某某承担事故的全部责任，被害人仇某乙不承担事故责任。案发后，被告人周某某主动报警并在现场等候警察处理，已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某在侦查机关的供述笔录，未到庭证人仇某甲、周某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆检验报告，道路交通事故认定书，医学证明书，法医学尸体检验报告，赔偿协议、收条、谅解书，户籍资料，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人周某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇一九年五月二十一日书记员  袁倩
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执34号申请执行人：房聪聪，男，1989年7月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：孙忠宝，男性，1979年9月3日出生，汉族，住济宁市兖州区，住该校宿舍。被执行人：宁爱芳，女，1978年12月11日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人房聪聪与被执行人孙忠宝、宁爱芳民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人孙忠宝的工资，且申请人与被执行人达成和解协议，被执行人履行本案给付义务有了稳定的措施保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇一九年五月三十日书记员  赵 蕊
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1602号原告：徐万军，男，1975年8月16日生，汉族，住济南市济阳区。被告：毕玉花，女，1972年12月29日生，汉族，住济南市济阳区。原告徐万军与被告毕玉花追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万军到庭参加了诉讼，被告毕玉花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐万军向本院提出诉讼请求：1、判令毕玉花向徐万军偿还垫付借款本息19500元、诉讼费270元；2、本案诉讼费由毕玉花负担。事实和理由：2012年2月21日，毕玉花从原济阳县农村信用合作社借款50000元，由徐万军等五人为其提供连带责任保证。还款期限届满后毕玉花未能履行还款义务，债权人向济阳区人民法院提起诉讼。济阳区人民法院作出（2015）济阳商初字第96号民事判决书，判决毕玉花履行还款义务，徐万军等五担保人承担连带清偿责任。2019年2月2日，徐万军为毕玉花偿还借款本息19500元。现因向毕玉花催要无果诉至法院。毕玉花未作答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。徐万军围绕诉讼请求依法提交了济南市济阳区人民法院诉讼费专用票据复印件、山东济阳农村商业银行股份有限公司结案证明复印件、山东济阳农村商业银行贷款还款通知单、（2015）济阳商初字第96号民事判决书。对徐万军提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据徐万军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月21日，徐万军等人为毕玉花向山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社）贷款50000元提供担保。2015年2月9日，因该笔贷款未偿还，该银行对毕玉花、徐万军等人向本院提起诉讼。2015年8月3日，本院经审理，依法作出（2015）济阳商初字第96号民事判决，判令徐万军等人为该借款及利息承担连带清偿责任。2019年2月1日，徐万军向山东济阳农村商业银行股份有限公司偿还该笔贷款本息19500元。该款经徐万军催要，毕玉花至今未付。本院认为，徐万军作为担保人，在其为债务人毕玉花履行偿还借款本息19500元的担保义务后，依法有权向毕玉花追偿。毕玉花至今未履行给付义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。因此，徐万军要求毕玉花偿还代偿款19500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。徐万军要求毕玉花承担（2015）济阳商初字第96号案件受理费270元的诉讼请求,因于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕玉花于本判决生效之日起十日内给付原告徐万军代偿款19500元；二、驳回原告徐万军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由原告徐万军负担2元，被告毕玉花负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年五月十七日书记员 张丙媛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢331号 申请执行人刘永海，男，1953年8月17日生，天津市静海县人，居民，住天津市静海县。 被执行人刘如道，男，1969年12月11日生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 申请执行人刘永海与被执行人刘如道民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。在执行过程中，我院查封、评估、拍卖了被执行人刘如道所有的位于东海县牛山镇和平西路192号天一居16-3-502室房屋,并以85.1万元成交。因被执行人在我院有其他被执行人案件，房屋拍卖款分配后，不足以清偿该案债务。因被执行人未履行完该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月二十二日 书记员  高 乾
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执497号之九 被执行人山东安胜建设集团有限公司，机构代码证，78349735-8，山东省日照市岚山区安东卫街道204国道东侧。 法定代表人周道滨。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月23日冻结了被执行人山东安胜建设集团有限公司在日照银行37×××39账户内存款人民币5058.70元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山东安胜建设集团有限公司在日照银行37×××39账户内存款人民币12428827.78元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  赵杰 二〇一九年五月二十日 书记员  张敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4227号申请执行人：易爱琴，女，1985年6月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：张秀英，女，1974年6月5日生，汉族，住兴化市。申请执行人易爱琴与被执行人张秀英民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年1月17日作出（2017）苏1281民初6667号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人张秀英应于判决生效后七日内偿还申请执行人易爱琴借款本金3万元及利息，给付申请执行人案件受理费550元、公告费560元。因被执行人张秀英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易爱琴向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用367元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月28日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人张秀英名下的不动产权登记信息，发现被执行人张秀英与案外人顾小波共同共有不动产一处，坐落在兴化市××室。本院（2018）苏1281执3822号案件（申请执行人：易爱琴；被执行人：张秀英、顾小波）正对该不动产进行处置，待处置成功后，本案可参与分配。3.本院于2018年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张秀英名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.执行过程中，本院于2019年5月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年5月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张秀英名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年5月15日通过谈话方式将本院对被执行人张秀英财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人除本院另案处置财产外有可供执行的财产线索，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张秀英的财产情况进行了调查，发现被执行人张秀英与案外人顾小波共同共有不动产一处，坐落在兴化市××室。本院（2018）苏1281执3822号案件（申请执行人：易爱琴；被执行人：张秀英、顾小波）正对该不动产进行处置，待处置成功后，本案可参与分配。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初6667号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月十六日书记员  彭溪君
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初247号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人洪涛，男，1990年10月1日出生于浙江省临海市，汉族，大学文化，务工，住浙江省临海市。2018年10月12日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2018年10月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年11月9日被临海市公安局取保候审，2019年5月29日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。 被告人马启鹏，男，1992年12月10日出生于浙江省绍兴市柯桥区，汉族，大学文化，个体经营，住浙江省绍兴市柯桥区。2018年10月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年11月7日被临海市公安局取保候审，2019年5月29日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人吴坚钢，浙江昶日律师事务所律师。 被告人杜仲，男，1987年9月17日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，个体经营，住浙江省临海市。2018年10月12日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2018年10月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年11月9日被临海市公安局取保候审，2019年5月29日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人洪涛、马启鹏、杜仲犯容留他人吸毒罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蔡才建出庭支持公诉，被告人洪涛及其辩护人翁孝杯、被告人马启鹏及其辩护人吴坚钢、被告人杜仲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年12月份，被告人洪涛在其承租经营的市188号“音迈国际打击乐”的房内容留于某、杜仲吸食毒品大麻叶。 2、2017年12月份，被告人洪涛在其承租经营的市188号“音迈国际打击乐”的房内容留于某、金某、杜仲吸食毒品大麻叶。 3、2018年1月份，被告人洪涛、马启鹏在俩人合租经营的市188号“音迈国际打击乐”的房内容留于某、杜仲吸食毒品大麻叶。 4、2018年1、2月份，被告人马启鹏在其合租经营的市188号音迈国际打击乐内容留于某、金某吸食毒品大麻叶。 5、2018年2、3月份，被告人洪涛、马启鹏在俩人合租经营的市188号“音迈国际打击乐”的房内容留于某、杜仲、金某、徐宇豪、“老鼠”等人吸食毒品大麻叶。 6、2018年2、3月份，被告人洪涛、马启鹏在俩人合租经营的市188号“音迈国际打击乐”的房内容留于某、杜仲等人吸食毒品大麻叶。 7、2018年2、3月份，被告人洪涛、马启鹏在俩人合租经营的市188号“音迈国际打击乐”的房内容留于某、金某、杜仲、卢某、徐宇豪等人吸食毒品大麻叶。 8、2018年3、4月份，被告人洪涛在其承租经营的市188号“音迈国际打击乐”的房内容留于某、杜仲吸食毒品大麻叶。 9、2017年12月份，被告人杜仲在市大洋街道商业街容留于某、洪涛、马启鹏在其车内吸食毒品大麻。 10、2018年7月份，被告人杜仲在市古城街道崇和路国际大酒店附近容留金某、于某在其车内吸食毒品大麻。 11、2018年10月6日，被告人杜仲在市大田街道奋进东街路口容留洪涛在其车内吸食毒品大麻。 2018年10月11日，临海市公安局民警到市音迈国际打击乐店内将被告人洪涛传唤到古城派出所；2018年10月14日临海市公安局民警到市指音吉他店将被告人马启鹏传唤到古城派出所；2018年10月12日，被告人杜仲在市古城洪池路口被临海市公安局民警抓获。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证搜查笔录、扣押清单，户籍证明、车辆信息档案、行政处罚决定书、归案经过，证人马某1、于某、金某、卢某等人证言，被告人洪涛、马启鹏、杜仲的供述与辩解，台州市公安司法鉴定中心检测报告，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪涛、马启鹏、杜仲多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马启鹏因吸毒被传唤，到案后主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杜仲到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人洪涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人马启鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人杜仲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2019年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱 娅 人民陪审员  胡琴芳 人民陪审员  章永红 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  屈 明
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初462号原告：中国农业银行股份有限公司信宜市支行（统一社会信用代码：914************327），住所地：广东省茂名市信宜市区******。负责人：何庆基，该支行行长。委托诉讼代理人：陈平，男，该支行员工，电话：139*****195。被告：李大泉，男，1988年10月15日出生（公民身份号码：440************432），汉族，住所地广东省信宜市*********，经常居住地广东省信宜市化工总厂开发小区***********，电话：150*****996。被告：李大良，男，1990年11月13日出生（公民身份号码：440************333），汉族，住所地广东省信宜市*********，经常居住地广东省信宜市化工总厂开发小区***********，电话：153*****440。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行与被告李大泉、李大良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行撤诉。案件受理费1514元(原告已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行负担。审判员  黄方强二〇一九年四月三日书记员  任秋雯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4398号 佛山市禅城区环境保护局、佛山市家乐辉鸿家具有限公司： 关于佛山市禅城区环境保护局申请执行佛山市家乐辉鸿家具有限公司其他行政非诉执行纠纷一案，佛山市禅城区环境保护局作出的佛禅环罚南字[2017]第5号《行政处罚决定书》，经本院（2018）粤0604行审75号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，扣划了被执行人佛山市家乐辉鸿家具有限公司的银行存款500元，现被执行人佛山市家乐辉鸿家具有限公司已取得环评批复并签订建设项目竣工环境保护验收技术服务合同，申请执行人佛山市禅城区环境保护局书面向本院申请结案。上述执行款用于缴纳本案执行费。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初419号 原告：黄志强，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省休宁县，现住浙江省平湖市。 委托代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。 原告：张思佳，男，1983年8月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：徐飞雄、张金艳，浙江金品律师事务所律师。 原告黄志强为与被告张思佳民间借贷纠纷一案，于2019年1月18日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员徐粹适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄志强及其委托代理人程奕、被告委托代理人张金艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2012年3月，被告张思佳因资金短缺向原告借款10万元，原告于2012年3月26日通过中国银行乍浦支行开具10万元的本票于嘉兴市穗和置业有限公司的办公室中当面交付被告。但被告拒不偿还借款。现原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款共计10万元；2、被告支付逾期利息（以10万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至借款偿付完毕之日止）；3、被告负担本案诉讼费。 被告辩称：原告起诉状上陈述情况与事实不符，实际是原告向被告投资，被告已经通过其公司员工司马国辉将192000元返还给原告前妻沈金玲。 庭审过程中，原、被告均向本院提交了证据。经质证及本院审核，对原、被告证据中能够相互印证的部分予以认定。 通过有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2012年3月26日，原告通过中国银行开具了金额为10万元的本票，在本票用途一栏上注明为借款。被告认可已收到上述本票的10万元款项。被告主张其通过司马国辉于2015年9月至2016年3月期间以转账方式向原告前妻沈金玲归还了上述款项，但原告提出其已早于2014年与沈金玲离婚，对被告的主张不予认可。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。本案原、被告对2012年3月26日的10万元本票系借款还是投资款的主张意见不一致，但对被告应当归还原告上述10万元款项这一事实并无异议。被告称已经通过案外人司马国辉将上述款项归还给原告前妻沈金玲，因被告提供的证据不足以证明司马国辉转给沈金玲的款项系本案诉争款项，即被告无法证明已归还原告上述10万元款项。现原告要求被告归还10万元借款及自起诉之日起支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张思佳于本判决生效之日起十日内支付原告黄志强人民币10万元及逾期利息（以本金10万元为基数，按照年利率6%，自2019年1月18日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张思佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  徐粹 二〇一九年五月二十七日 书记员  王琳
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执653号 申请执行人:丁育松，男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：浙江旺好福工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县泉溪镇金岩山（浙江旺福工贸有限公司内第1/3号厂房），组织机构代码:MA29NHB94。 法定代表人：杨俊。 本院依据已经发生法律效力的2019年03月12日武义县人民法院（2018）浙0723民初3922号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务和期间。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人浙江旺好福工贸有限公司银行存款56190元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍圣锴 二〇一九年五月十日 书记员  陈 硕
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民申7号申请人：刘**，男，1968年4月12日出生，住宿迁市宿城区。被申请人：苏静农，男，1959年8月16日出生，住宿迁市宿城区。再审申请人刘**因与被申请人苏静农民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宿城开民初字第01215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘**申请再审称，再审申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，一审法院判决申请人偿还被申请人30万元借款本息，但该判决完全违背借款已经还清的事实，现该判决己生效并申请强制执行。再审申请人在调取被申请人与案外人张某的民间借贷纠纷卷宗时，发现了新证据：被申请人在宿城区人民法院审理时做过一份《谈话笔录》，明确承认30万元借款再审申请人找他要还他钱，他把该笔款项又借给张某了，且表示申请人刘**出具给他的借条作废了。综上，新证据《谈话笔录》可以证明再审申请人已还清借款，足以推翻原审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担诉讼费用。被申请人苏静农辩称，张某曾经给我打50万借条，条子上注明30万元是我的钱刘**转借给他用的，于是我就告张某了，跟刘**说不告他了。但是起诉后，张某说没有这回事，于是法庭追加了刘**，刘**一会说给我了，一会说给张某了。我与法官谈话是真实的，我以为他钱给了张某了，所以我说了这些话。后来判决判不需要张某给，所以我要找刘**要。经审查查明，2012年6月12日，刘**向苏静农借款并出具借条一份。借条载明“今借到苏静农人民币现金叁拾万元正（300000）。时间壹年，月息陆仟元。每半年付息一次，到期一次还本付息，逾期需每天支付伍佰元，违约金直至还清为止。借款人：刘**2012年6月12号……”。同日苏静农从其民丰银行和工商银行卡中分别取款20万元、10万元。案外人张某于2013年10月6日向原告苏静农出具借条一张，内容为：借到苏静农现金伍拾万元正（￥500000.00）（其中叁拾万元系刘**转借我用）借期壹年，月息2分。此据借款人：张某2013.10.6担保人杨某注：2013年10月6日以前账目全部结清之前所有借条一律作废苏静农。后原告向张某主张相应借款，张某否认收到相应30万元款项，申请人刘**于该案中述称，“原告于2012年6月12日借款30万元给第三人，借款到期后，原告要求第三人偿还该笔借款，并未通知第三人将该30万元交付给被告，而不再向原告本人清偿，故第三人于2013年10月6日在案外人杨某办公室将该30万元以现金方式偿还给原告，并没有转给被告。”该次诉讼中，承包法官曾与被申请人苏静农谈话，苏静农称，相关其借给刘**后又转给张某，并作为50万元借款的组成部分。后本院认为苏静农要求张某承担相应30万元依据不足，并明确其可就此另行主张。后苏静农遂起诉要求申请人刘**给付相应借款本息，本院后依法作出（2015）宿城开民初字第01215号民事判决，判决申请人刘**承担相应借款本息等。本院经审查认为，申请人刘**所声称谈话笔录形成在本院（2015）宿城开民初字第01215号民间借贷纠纷案之前，笔录中苏静农陈述相应款项借款给申请人后又转借给张某，其主张借款给申请人刘**，申请人并不否认，只是苏静农主张申请人刘**又将款项转让给张某这一事实未得到相应两案判决支持，该谈话与两案相应判决结论均不冲突，申请人刘**仍负有对其主张的30万元借款本息债务已经消灭的举证责任。申请人刘**认可收到案涉30万元借款，其又明确不曾转付张某从而转化成张某债务，其于此前诉讼中均主张以现金偿还，但申请人并无适当证据证实，其抗辩债务已消灭的辩解缺乏证据支持，本院（2015）宿城开民初字第01215号民事判决判决其给付相应借款本息并无不当，申请人刘**申请再审理由不成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘**的再审申请。审判长  朱保东审判员  李夫宝审判员  邹志敏二〇一九年五月十六日书记员  李 萌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执6766号 申请执行人朱桂华，男，1943年7月26日出生，住江苏省无锡市梁溪区。 被执行人卢太文，男，1972年2月15日出生，住江苏省新沂市。 被执行人庄淑军，女，1970年12月20日出生，住江苏省新沂市。 被执行人徐州凯罗服饰有限公司，住所地江苏省新沂市。 法定代表人：庄淑军，该公司经理。 申请执行人朱桂华与被执行人卢太文、庄淑军、徐州凯罗服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。该案实现标的17250元（含7500元评估费）。在执行过程中，我院查封了被执行人庄淑军所有的位于新沂市新安镇沭滨小区29号楼3单元402室房屋及配套储藏室及苏Ｃ×××××车辆；查封了被执行人徐州凯罗服饰有限公司名下的苏Ｃ×××××车辆、位于新沂市新安西路与工业路交叉口的土地【新国用（2007）第0693号】、位于新沂市上海路6号的厂房、附属设施及厂房内机器设备；冻结了被执行人徐州凯罗服饰有限公司所有工商登记事项。被执行人庄淑军所有的位于新沂市新安镇沭滨小区29号楼3单元402室房屋及配套储藏室经依法拍卖成交，拍卖款去除抵押权及相关费用后不足以清偿该案债务；车辆均未实际控制，不宜处置；被执行人徐州凯罗服饰有限公司名下位于新沂市新安西路与工业路交叉口的土地【新国用（2007）第0693号】因尚未确定具体位置，暂不宜处置；被执行人徐州凯罗服饰有限公司位于新沂市上海路6号的厂房、附属设施及厂房内机器设备因案外人王东升提出执行异议，该执行异议尚未审查终结，暂不宜处置。因被执行人未履行完该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月二十二日 书记员  高 乾
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0681执2377号之一 申请执行人：王浩杰，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：周袁兵，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省公安县，（另一户籍：周兵，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省公安县斗湖堤镇油江村六组。 申请执行人王浩杰于2018年11月12日以龙海市人民法院于2018年9月12日作出的（2018）闽0681民初4585号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人周兵支付赔偿款514207元及违约金150000元、迟延履行期间的债务利息。 本案在执行申请执行人王浩杰与被执行人周兵房屋买卖合同纠纷一案，经湖北省公安县公安局狮子口派出所查询，周袁兵（男，公民身份号码4210221977××××××××）与周兵（男，为重户，周袁兵户籍已于2013年5月2日被依法注销。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下有房产，已经被查封但由于户籍问题暂无法处置，在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有其它存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  陈伟雄 审判员  郑建东 二〇一九年五月五日 书记员  黄俊鹏 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0521刑初96号公诉机关当涂县人民检察院。被告人王小俊，女，1987年2月25日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学肄业，务工，户籍地芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月13日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月14日被当涂县公安局取保候审。被告人张家桂，女，1972年12月24日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省南京市浦口区，住江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月13日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月14日被当涂县公安局取保候审。当涂县人民检察院以当检刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人王小俊、张家桂犯妨害公务罪，于2019年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人王小俊、张家桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2018年6月13日9时50分许，被告人王小俊、张家桂与亲朋二十余人至当涂县人民政府办公楼一楼大厅反映王小俊父亲王水金因事故死亡一事，当涂县公安局巡逻防暴大队协警缪某等人在民警王某1带领下上前劝阻并维持现场秩序，王小俊进入大厅后不听劝阻并挥拳击打协警缪某。民警王某1在现场劝阻，协警表明正在执行公务后，张家桂因姐姐张家宁被协警缪某控制，用手击打协警缪某头部数下，王小俊拉扯缪某衣领并挥拳击打缪某一下。后巡逻防暴大队民警范春华等人赶至现场，将王小俊、张家桂控制并带至当涂县公安局姑孰派出所。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王小俊、张家桂以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，均应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人王小俊、张家桂犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人王小俊、张家桂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：被告人王小俊父亲王水金为他人耕地时意外死亡，王小俊等人认为其父亲的合伙人应承担一定的赔偿责任，但对方不出面协商此事。为引起当涂县人民政府的重视，有利于赔偿问题的解决，被告人王小俊、张家桂与亲朋二十余人，于2018年6月13日9时50分许至当涂县人民政府。在安保人员阻拦的情况下，王小俊等人强行进入政府办公大楼一楼大厅。当涂县公安局巡逻防暴大队协警缪某等人在民警王某1的带领下维持现场秩序，对王小俊、张家桂等人进行劝阻。王小俊进入大厅后不听劝阻并挥拳击打缪某。现场警务人员强调正在执行公务后，张家桂因姐姐张家宁被缪某控制，用手击打缪某头部数下，王小俊拉扯缪某衣领并挥拳击打缪某一下。后当涂县公安局巡逻防暴大队民警范春华等人赶至现场，将王小俊、张家桂带至当涂县公安局姑孰派出所。传唤过程中，王小俊激烈反抗拒不配合。本案审理过程中，被告人王小俊、张家桂赔偿缪某的医疗费、衣物损失等费用，取得缪某的谅解。上述事实，有人民警察证复印件，缪某、房某、孙某、眭丹、于某、成某、周某、吴某1等人工作证明，调取证据通知书及清单，第八六医院门诊病历，人口信息表，到案经过，证人卢宗林、缪某、张某、房某、孙某、成某、于某、王某1、周某、吴某1、吴某2、方某、夏某、曹某、王某2等人的证言，被告人王小俊、张家桂的供述，辨认笔录，视听资料及说明书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小俊、张家桂暴力袭击正在协助民警依法执行职务的警务辅助人员，其行为均已构成妨害公务罪，且依法应从重处罚。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人王小俊、张家桂系妨害公务的共同犯罪。被告人王小俊、张家桂到案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人王小俊、张家桂的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，其均符合缓刑的适用条件。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法履行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王小俊犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人张家桂犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 霞二〇一九年五月七日书记员 邰文清附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执1647号双方当事人：申请人孟慧与被执行人杭州第三小镇装饰设计有限公司劳务纠纷的（2019）浙0105执1647号一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年五月三十日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1181号 原告：深圳前海荣望投资管理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A东201室，统一社会信用代码914403003582767223。 法定代表人：冯铜平，执行董事。 委托诉讼代理人：黄海升，广东茂亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄韵璟，广东茂亨律师事务所律师。 被告：深圳盈富斯科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道朗山路19号源政创业大厦B座4楼401，统一社会信用代码9144030033510109XJ。 法定代表人：王灿。 原告深圳前海荣望投资管理有限公司诉被告深圳盈富斯科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、冻结被告深圳盈富斯科技有限公司名下价值共计人民币5448282.08元的财产，财产线索为被告深圳盈富斯科技有限公司名下在中国光大银行XX账号39×××43）的存款人民币5448282.08元。原告提供了太平财产保险有限公司深圳分公司出具的《保单保函》，编号：62009128020190000091，该函为原告的财产保全提供金额以人民币5448282.08元为限的担保，该函有效期间自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告深圳盈富斯科技有限公司名下在中国光大银行深圳XX行（账号39×××43）的存款人民币5448282.08元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 赖 晖 人民陪审员 陈 琼 人民陪审员 田 敏 二〇一九年五月八日 书 记 员 陈静婷
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初254号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人刘培文，男，1968年8月18日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省信阳市平桥区，现住址河南省信阳市平桥区。因本案，于2019年1月10日被信阳市公安局直属分局监视居住。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）166号起诉书指控被告人刘培文犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧、被告人刘培文到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月3日21时00分，被告人刘培文酒后驾驶新Ａ×××××号小型汽车由北往南行驶至新二十四大街与南京大道交叉口被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，刘培文血液中乙醇含量为268.22mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人刘培文在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证信息、前科证明、查获经过、血醇检验报告单、被告人刘培文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘培文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘培文血液酒精含量达到200mg/100ml以上,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。辩护人关于刘培文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘培文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年五月二十三日书记员  余艳云
平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初38号 原告：卢中科，男性，1978年02月19日出生，汉族，住平和县。 被告：**山，男性，1952年06月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告×××与被告×××、第三人×××股权转让纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。 ×××诉称，……（概述原告的诉讼请求、事实和理由）。 ×××在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，……（概述异议内容和理由）。 本院经审查认为，……（写明异议成立或不成立的事实和理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： （异议成立的，写明：）×××对管辖权提出的异议成立，本案移送××××人民法院处理。 （异议不成立的，写明：） 驳回×××对本案管辖权提出的异议。 案件受理费26000元，由被告……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判长  赖丰富 二〇一九年五月五日 （） 书记员  黄 鹏
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1107号 徐晓红、泮彩琴： 申请执行人徐晓红与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐晓红向本院申请强制执行，本院于2019年05月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1107号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十八日
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0830民初800号 原告：吴雪，男，1991年11月24日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：刘斌斌，男，1983年12月16日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告吴雪诉被告刘斌斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴雪到庭参加诉讼，被告刘斌斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金4680元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止（庭审中，原告主动放弃利息主张）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，之前在南昌“荷塘永新厨房”一起工作。被告边做厨师，边做铝合金生意，做生意过程中没有资金周转，向原告借款。因原告当时比较信任他，故没有叫其出具借条，口头约定等被告发了工资就还钱给原告。2019年1月15日被告从餐馆辞职。被告总共向原告借款7680元，归还了部分，尚欠原告4680元。原告一直催其还款，但被告一拖再拖，故诉至法院。 被告刘斌斌未到庭答辩，庭前通过电话、短信跟本院联系，其大致意思表示：认可尚欠金额4680元，但其中有部分是赌债。 原告为支持其诉请向法院提供如下证据： 1、微信聊天记录，证明被告借了原告的钱，也认可了该借款； 2、微信转账记录，证明原告通过微信转账给被告4680元。 本院认为，被告未到庭质证，也未向法庭提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1、2，本院核对了手机中的原始记录，结合刘斌斌在电话中向本院认可尚欠借款4680元的事实，对原告提供的证据1、2本院予以确认。 被告为支持其辩解通过短信向本院发送了一张照片及一张微信聊天记录截图（未表明其证据目的）。 经原告质证，显示麻将的照片并不是原告与被告在打麻将。认可微信聊天记录截图的真实性，打麻将原告帮被告垫付过钱，但都是直接帮被告转给别人，并不包括原告直接转给被告的4680元。 本院认为，结合被告短信表达的关于原告主张的借款中有部分属于赌债的辩解意见，被告提供的照片只能看到麻将与两只手，时间、地点、人物均不能反映，不能体现该证据与本案的关联性，故不予确认。微信聊天记录中原告向被告发送信息“你打麻将是没欠我的，你都是别人的，我跟你垫的”，该信息中原告没有认可案涉的三笔微信转账是赌债；庭审中原告认可打麻将时帮其垫付过钱，但都是直接帮被告转给他人的，不包括在原告转给被告的钱里。该证据能反映原告认可打麻将有帮被告垫钱，但不能证明与本案微信转账的钱有关联性，故对被告提供的证据本院不予确认。 结合原告的当庭陈述、被告与本院的通话记录、短信聊天记录，以及原告提供的证据，本院确认本案事实如下： 原、被告系朋友关系，且之前是同事关系。2018年12月19日、2018年12月22日、2019年1月17日原告通过微信分别转账了3800元、400元、500元给被告。之后原告多次通过微信要求被告及时归还借款4680元；被告对借款金额均未提出异议，屡次承诺还款但并未履行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经传票传唤未到庭答辩、质证，也未向法庭提交书面意见，视为其放弃答辩、质证的权利。原告主张被告尚欠其借款4680元的事实，有微信转账记录、聊天记录为凭；被告面对原告屡次向其催要借款4680元，均未提出异议，且屡次答应还款（最后未履行）；在本院承办法官电话询问其“原告主张被告尚欠其借款4680元”是否属实时，被告表示认可；故对被告尚欠原告借款4680元未还的事实，本院予以确认。审理中，被告向原告表示钱会在6月份归还，原告同意被告延期还款但不同意撤诉，要被告一同前来本院达成调解协议，被告表示没时间予以拒绝。因双方协商不成，本院通知被告仍需前来开庭后，被告发送短信向本院承办法官表达“有部分是钱是麻将桌上输的”的意见，因被告未提供充分的证据证明三笔微信转账是赌债，故对被告辩解案涉借款系赌债的意见，本院不予采纳。综上，原告诉请要求被告归还借款4680元，本院予以支持；因原告考虑到双方是朋友关系，同意被告按承诺在2019年6月21日前向原告支付完毕，故本院尊重原告的意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘斌斌于2019年6月21日之前归还原告吴雪借款4680元。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘斌斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇一九年五月五日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1046号申请执行人邱翠花，女，1974年11月24日出生，汉族，住义乌市。被执行人曾根良，男，1980年9月18日出生，汉族，住江西省余江县。申请执行人邱翠花与被执行人曾根良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7832号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱翠花向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人曾根良归还申请执行人邱翠花货款19000元及利息。执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人曾根良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曾根良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾根良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾根良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人曾根良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾根良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾根良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曾根良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邱翠花。综上，被执行人曾根良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1046号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年五月二十七日代书记员 徐俊杰
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初145号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人李必伟，男，生于1972年2月18日，汉族，出生地四川省达州市通川区，小学文化，无业，家住四川省达州市通川区。1991年11月16日，因犯盗窃罪被原达县市人民法院判处有期徒刑四零六个月。2000年10月9日，因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑三年。2008年10月27日，因犯放火罪被本院判处有期徒刑六个月。2013年1月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元，2014年11月1日刑满释放。2015年4月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2017年12月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2018年7月8日刑满释放。2019年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2019年3月15日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人李必伟犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员王跃平出庭支持公诉，被告人李必伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月30日13时许，被告人李必伟窜至达州市通川区小红旗桥华阳大酒店门口，趁被害人唐某不备，将其放于上衣右边口袋内一部ＶＩＶＯＸ9型手机盗走。经达州市通川区价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币1140元。 2019年3月5日，被告人李必伟被民警抓获归案，并依法从其处扣押了作案工具镊子一把及手机一部。 上述事实，被告人李必伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明、被害人唐某的陈述、扣押决定书及扣押清单、购机发票、价格认定结论书、调取证据通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、监控视频及截图、被告人李必伟的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李必伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李必伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人李必伟归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人李必伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李必伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年1月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李必伟退赔被害人唐某人民币1140元；对扣押的镊子及手机由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫洪芹 二〇一九年五月三十日 书记员  江晓霞 附：相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初778号                                        被告人             基本             情况                       姓名                       陈加福                       出生日期                       1991年7月18日                       职业                       务工                               性别                       男                       中共党员                       否                       身份证号码                                                     住址                       云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县三猛乡爬别村委会哈生村民小组                               前科             劣迹                       无                               强制措施                                               2019年5月2日被刑事拘留                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                                   乐检公诉刑诉[2019]729号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控             事实                       2019年5月2日凌晨，被告人陈加福酒后驾驶小型轿车从乐清市翁垟街道田垟村开往乐清市盐盘街道樟南村方向，途经乐清市翁垟街道万翁中路929号附近路段时，因酒后操作不当，造成车辆与桥边石墩发生碰撞的交通事故，后其报警并被出警民警查获。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人陈加福承担事故全部责任。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈加福血液中乙醇含量为194mg/100ml。                               被告人             辩解                       对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。                               判决             理由                       被告人陈加福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人陈加福自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第一款                               判决             结果                       被告人陈加福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月2日起至2019年7月16日止。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇一九年五月二十七日 代书记员 王娅婷
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4625号 原告：吴时纲，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人：林锋、叶佳，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：蔡贞国，男，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：余雪琴，女，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告吴时纲与被告蔡贞国、余雪琴买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月26日向法院提起诉讼，请求判令：1．判令两被告共同支付原告货款人民币69100元（以69100元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2．本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。本案已审理终结。 本院经审理认定，2005年开始原告在北京丰台区木樨园大红门做布料生意，被告蔡贞国自2006年开始向原告购买布料，原告每批次送货上门后，被告蔡贞国都签字确认，截止起诉之日被告蔡贞国尚欠原告货款总计69100元。经原告多次催讨，被告至今未支付相应货款。以上债务发生在被告蔡贞国与被告余雪琴婚姻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡贞国、余雪琴应共同偿付原告吴时纲货款69100元及利息损失（以69100元为基数，从2019年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限俩被告于本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1528元，减半收取764元，由被告蔡贞国、余雪琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵晓峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 张 资
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初871号 原告：刘波，男，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：胡其勇，男，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：胡文伟，女，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告刘波与被告胡其勇、胡文伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波、被告胡其勇到庭参加诉讼，胡文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡其勇归还借款本金360000元（以下币种均为人民币）及相应利息（利息自2018年8月29日起按月息1.5%计算至履行完还款义务止）；2.判令被告胡文伟对上述借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告胡其勇、胡文伟向原告借款360000元整。限在2018年10月10日归还，双方约定的还款时间到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告胡其勇辩称，实际收到的款项350000元，且后来支付了5000元利息。别的没有异议，但一时没有能力归还借款，请求调解，给予一定时间还款。 被告胡文伟未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2018年8月29日，被告为归还银行借款向原告借款360000元，原告要求被告交付10000元预付利息。在被告胡其勇交付了10000元现金后，原告刘波通过案外人朱志珍账号为62×××22的银行账户，分八次转账到被告胡其勇的银行账户中。其中七次转账金额均为50000元、一次转账金额为10000元，总计转账360000元。同日，两被告与原告签订借据一份。载明借款金额360000元，约定还款时间为2018年8月，未书面约定借款利率。被告胡文伟提供担保，约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为借款人主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本息。2019年1月25日，被告胡其勇支付了5000元。 上述事实有原告提交的原被告身份证复印件、被告户籍证明、借据、转账明细等证据及原告、被告胡其勇的庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借据，系各方真实意思表示，被告取得款项后，借款合同生效。借款的利息依法不得预先在本金中扣除，故原告在借款时要求被告预先支付的10000元利息，应予扣减借款本金，故本案中被告的借款金额应为350000元。原被告双方在借据上约定借款期限为2018年8月，未明确约定具体的日期，应视为约定的还款期限为2018年8月31日；但原告在起诉状中自认借款期限为2018年10月10日，系对其自身不利的自认，应予确认。被告胡其勇未按约定及时还款，已构成违约，应承担违约责任，即归还借款本金及支付逾期还款期间的资金占用期间的利息；原被告双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告可向被告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，但应扣减被告胡其勇已支付的5000元款项。故原告请求被告偿还借款本金人民币350000元并支付利息（从2018年10月10日起按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；原告预收的利息款10000元、被告已支付的5000元，依法应予扣减本金及利息。故原告要求被告胡其勇再次归还该部分款项及支付超出年利率6%计付的部分利息，与法律法规规定不符。故原告要求被告归还该部分借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告胡文伟作为主债务的连带保证责任人，其承担保证责任的范围应为实际借款金额及利息，原告在保证期间内向被告胡文伟主张连带保证责任权利，被告胡文伟应承担连带保证责任。故原告要求被告胡文伟对实际借款金额及利息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告胡文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，产生的不利后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下： 一、限被告胡其勇在本判决生效之日后十五日内偿还原告刘波借款本金人民币350000元并支付利息（利息以350000元为基数，从2018年10月10日起按年利率6%计付至借款还清之日止，应扣减已支付的5000元）； 二、被告胡文伟对上述借款本息承担连带保证责任； 三、驳回原告刘波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告胡其勇、胡文伟承担3282元，原告刘波承担143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一九年五月二十九日 法官助理周贤杰 书记员王琴琴 -4- -1-
浙江省乐清市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）浙0382刑更22号 罪犯牛淑荣，女，1985年8月19日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省天水市麦积区，现居住地甘肃省兰州市西固区。 本院于2018年5月17日作出（2018）浙0382刑初535号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯牛淑荣有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，该判决已生效。因罪犯牛淑荣系怀孕期妇女，不宜收监执行，本院于2018年6月12日作出（2018）浙0382刑更36号暂予监外执行决定，将罪犯牛淑荣暂予监外执行，并交兰州市西固区司法局进行社区矫正。现兰州市西固区司法局以罪犯牛淑荣哺乳期届满为由，建议对社区服刑人员牛淑荣收监执行刑罚。 经查，2018年8月26日15时48分，罪犯牛淑荣在兰州市西固区人民医院剖宫产下一女。现罪犯牛淑荣哺乳期已届满,暂予监外执行的条件消失，应当收监执行。另查明，罪犯牛淑荣刑期未满，尚有余刑二年三个月零二十一天。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（六）项、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（六）项之规定，决定如下： 将罪犯牛淑荣收监执行余刑二年三个月二十一天。 本收监执行决定书一经作出，立即生效。 二〇一九年五月二十七日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初363号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人吴荷招，女，1953年4月28日出生于浙江省临海市，汉族，聋哑人，文盲，农民，住浙江省临海市。2017年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年4月16日因殴打他人被临海市公安局行政拘留五日。2019年3月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年3月22日因临海市人民检察院不批准逮捕被监视居住，2019年4月19日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人邵逸，浙江昶日律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人吴荷招犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人吴荷招及其指定辩护人邵逸、手语翻译刘某到庭参加诉讼。侦查人员项某出庭作证。现已审理终结。 经审理查明。 2019年3月5日10时许，被告人吴荷招在临海市馒头店门口假意售卖笋给被害人王某，后趁其不注意，窃走被害人王某放在围裙前口袋里的白色布袋一个，内有人民币1117.1元。 2019年3月10日，被告人吴荷招被公安民警抓获，被盗财物已返还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证扣押照片、扣押清单、发还清单、户籍证明、判决书、鉴定资质证明、情况说明、到案经过，证人汪某、邓某、唐某的证言，被害人王某的陈述，被告人吴荷招的供述与辩解，搜查、辨认笔录，电子证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴荷招以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴荷招曾因盗窃被处罚后，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人吴荷招到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴荷招系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并已返还赃物，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴荷招的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条第一款的规定，判决如下： 被告人吴荷招犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2019年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 娅 人民陪审员  龚太泽 人民陪审员  何达安 二〇一九年五月六日 代书 记员  屈 明 第 页 第 页
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初1664号之一 原告：曹佳明，男，1995年5月22日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：杭州如约而至网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B25GJ2E，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心2幢2102室1号。 法定代表人：方建明。 本院在审理原告曹佳明诉被告杭州如约而至网络科技有限公司劳动争议一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按曹佳明撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由曹佳明负担，予以免交。 审 判 长  周全林 人民陪审员  徐玲仙 人民陪审员  瞿 萍 二〇一九年五月九日 书 记 员  陈 燕
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初2413号 原告：包朝克，男，1989年8月28日生，蒙古族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现住河北省香河县。 被告：陈迪清，男，1958年8月28日生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。 原告包朝克与被告陈迪清借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈迪清银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告陈迪清银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭开全 二〇一九年五月七日 书记员  谭瑞岩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执566号申请执行人：顾俊生，男，1982年6月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吴昊，男，1982年8月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：周秋香，女，1982年8月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人顾俊生依据江苏省射阳县人民法院作出的(2018)苏0924民初2834号民事判决书，申请执行被执行人吴昊、周秋香民间借贷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人吴昊、周秋香于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人顾俊生偿还借款本金10000元、滞纳金500元，合计10500元，并承担自2018年1月28日起至实际给付之日止，以10000元本金为基数，按年利率6%计算的资金占用期间的利息，并支付律师代理费1500元；驳回申请执行人顾俊生的其他诉讼请求。案件受理费62.5元，由被执行人吴昊、周秋香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年1月28日进行财产查询，查明被执行人吴昊、周秋香银行少量存款已冻结；被执行人吴昊名下无房产；被执行人周秋香名下有房产，已被（2018）苏0924执937号查封，正在上网拍卖；被执行人吴昊、周秋香名下无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年4月24日与申请执行人谈话，表示愿意再给被执行人半年的还款期限，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已冻结；被执行人名下有房产，正在上网拍卖；被执行人名下无车辆，申请执行人与被执行人达成和解协议，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年五月二十二日书记员  沈玉龙
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民特6号 申请人：陈芬芬，女，1989年9月5日生，汉族，住江苏省滨海县。 申请人：胡建英，女，1960年5月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 本院于2019年5月30日立案受理申请人陈芬芬与申请人胡建英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因道路交通事故纠纷，于2019年5月30日经无锡市新吴区人民调解工作委员会驻新吴区交巡警大队人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、陈芬芬自愿赔偿胡建英5000元，此款自2019年5月起至2020年2月止，于每月月底前支付500元，直至付清为止。 二、胡建英不再就本次交通事故向张秀芹主张赔偿。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈芬芬与申请人胡建英于2019年5月30日经无锡市新吴区人民调解工作委员会驻新吴区交巡警大队人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  牛文冉 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 帆
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初9677号原告：李娟，女，住宿迁市。委托诉讼代理人：周业莽，江苏承匠律师事务所律师。被告：王永，男，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：张莉，江苏苏鲁律师事务所律师。第三人：陈伟，男，住宿迁市宿城区。第三人;江苏隆隆实业有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区德华防治宿舍楼对面。原告李娟诉被告王永、第三人陈伟、江苏隆隆实业有限公司（以下简称隆隆公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人周业莽，被告王永委托代理人张莉到庭参加诉讼。第三人陈伟、隆隆公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1.继续执行（2015）宿城执字第388号之一执行裁定，扣留、提取隆隆公司在宿迁市经济开发区纬九路南侧房屋拆迁款49万元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与第三人民间借贷纠纷一案，经法院判决，隆隆公司偿还原告借款33万元，陈伟承担连带责任。因隆隆公司、陈伟未履行，原告申请执行。执行中，法院作出（2015）宿城执字第388号之一执行裁定，扣留、提取隆隆公司在宿迁市经济开发区纬九路南侧房屋拆迁款49万元。被告提出执行异议，法院作出（2018）苏1302执异186号执行裁定书：中止（2015）宿城执字第388号之一执行裁定的执行。原告认为，被告没有依法取得案涉房屋的登记，案涉房屋依然属于隆隆公司所有。同时，被告存在逃避国家税收的行为。综上，原告提起诉讼，请求法院支持自己的诉讼请求。被告王永辩称，根据宿迁市中级人民法院作出的（2014）苏中执字第0232-3号裁定已经将宿迁市经济开发区纬九路南侧房屋交付被告及宿迁恒通担保有限公司（以下简称恒通公司）。现前述房屋归被告及恒通公司所有。第三人陈伟、隆隆公司没有发表意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年10月18日，本院作出（2014）宿城开商初字第00190号民事判决，隆隆公司偿还李娟借款330000元，陈伟承担连带责任。该判决生效后，隆隆公司、陈伟未履行判决确定的义务，李娟申请强制执行。本院作出（2015）宿城执字第388号之一执行裁定，扣留、提取隆隆公司在宿迁市经济开发区纬九路南侧房屋拆迁款49万元。又查明，2016年3月9日，宿迁市中级人民法院作出（2014）宿中执字第0232-3号执行裁定：1.将隆隆公司所有的宿迁市经济开发区纬九路南侧房屋【房屋所有权证号：宿房权证开发字第××号】、座下土地使用权【宿国用（2012）第6858号】以及地上其他建筑物、附着物作价883万元，交付王永、恒通公司抵偿债务，其中抵偿王永383万元，抵偿恒通公司500万元，上述房地产所有权自本裁定送达王永、恒通公司时转移；2.王永、恒通公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。王永以前述房地产已经归自己和恒通公司所有为由，提出执行异议。本院作出（2018）苏1302执异186号执行裁定，中止本院（2015）宿城执字第388号之一执行裁定的执行。李娟不服，向本院提出执行异议之诉。本院认为，宿迁市中级人民法院已经作出（2014）宿中执字第0232-3号执行裁定，将隆隆公司所有的宿迁市经济开发区纬九路南侧房屋【房屋所有权证号：宿房权证开发字第××号】、座下土地使用权【宿国用（2012）第6858号】以及地上其他建筑物、附着物作价883万元，交付王永、恒通公司抵偿债务，并且明确上述房地产所有权自本裁定送达王永、恒通公司时转移。在该裁定书送达王永、恒通公司之后，上述房地产的所有权已经转移。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”故王永、恒通公司已经取得上述房地产的所有权。李娟作为隆隆公司的普通债权人，无权请求执行已经属于王永、恒通公司房地产对应的征收补偿款。其诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：驳回原告李娟的诉讼请求。案件受理费8650元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王 炜人民陪审员  冯光云人民陪审员  臧其美二〇一九年五月三十日书记员赵其琨
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初3746号 原告：金华市华泰物业管理服务有限公司。 法定代表人：祝海明。 委托诉讼代理人:胡玉婵。 被告：应胜利。 被告：田咏丽。 本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告应胜利、田咏丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年5月17日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告应胜利、田咏丽的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 施红敏 二〇一九年五月二十二日 代书记员 骆影昕
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢344号沈美君：申请执行人李百盛与被执行人沈美君为民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初6816号民事判决书。本案在执行过程中，沈美君已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年五月三十日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初432号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人周小龙，男，1952年2月2日出生于浙江省金华市，汉族，小学肄业，无业，现住浙江省金华市婺城区。曾因犯盗窃罪于1983年9月21日被原金华市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1992年5月29日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1997年5月被义乌市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2000年4月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2007年4月23日被金华市公安局婺城分局行政拘留五日；因盗窃于2009年4月6日被金华市公安局江南分局行政拘留十日；因盗窃于2009年12月24日被金华市公安局江南分局行政拘留七日；因盗窃于2011年10月31日被金华市公安局江南分局行政拘留十日；因盗窃于2014年3月23日被金华市公安局婺城分局行政拘留五日；因盗窃、阻碍执行职务于2018年7月15日被金华市公安局婺城分局行政拘留十七日。因本案于2019年2月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人项恒，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人周小龙犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人周小龙及辩护人项恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明。 1．2018年7月15日17时许，被告人周小龙来到金华市婺城区依邻依味休闲食品店内，盗窃店内六包松子，后被店员发现并报警。周小龙被公安机关行政拘留八日并已执行。 2．2019年1月份的一天，被告人周小龙来到金华市江南开发区同恩堂药房内，盗窃该药房内的两张圆凳（价值人民币600元），后逃离现场。 3．2019年2月14日13时许，被告人周小龙来到金华市江南开发区同恩堂药房内，盗窃该药房内的一张圆凳（价值人民币300元），后逃离现场。 2019年2月28日，被告人周小龙在金华市婺城区被民警传唤归案，后如实供述涉案事实。被盗财物均已发还给被害人。 上述事实，被告人周小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、陈某的陈述，监控视频光盘及截图，检查笔录，辨认笔录及照片，现场笔录，价格认定结论书，证据保全决定书及清单，扣押决定书、清单及照片，发还清单，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，人口信息，被告人周小龙的供述等证据证实，足以认定。 辩护人项恒辩护提出：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人周小龙具有坦白情节，认罪悔罪态度好，且被盗财物已发还被害人；第一起事实已经接受行政处罚，量刑时予以抵扣；家庭困难，身体不好。综上，建议法庭从轻处罚。 本院认为，被告人周小龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周小龙在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且被盗财物已发还给被害人，对其从轻处罚。故采纳辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月28日至2019年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇一九年五月二十八日 代书记员 王蓓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初1771号之一 原告：王德江，男，汉族，住江苏省灌云县。 被告：广州普邦园林股份有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路南二街一巷14-20号首层，统一社会信用代码91440101231229718W。 法定代表人：曾伟雄，总经理。 原告王德江与被告广州普邦园林股份有限公司（以下简称普邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。 原告王德江诉称：原被告就合肥海亮九玺二期景观工程项目签订了劳务分包合同，总价款45万元。王德江履行完毕合同义务后，普邦公司只支付30万元，至今尚欠15万元未付，经王德江反复催要无果。王德江遂诉至法院请求：一：普邦公司立即支付王德江工程款150000元，并承担逾期付款违约金（自2018年1月1日起至实际付清之日止按照每日万分之二计算）2、由邦公司承担本案诉讼费用。 本院受理原告王德江诉被告普邦公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告普邦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应按照合同约定由甲方即普邦公司住所地人民法院管辖，本案应移送广东省越秀区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程合肥海亮九玺二期位于我院管辖范围，故普邦公司该管辖异议理由不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回被告普邦公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  王永清 人民陪审员  张俊才 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  王 珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3951号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人梁高栋，男，1971年5月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉梁高栋信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初3343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁高栋应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行归还欠款本金75830.87元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人履行完毕支付义务，申请执行人向本院书面申请撤回执行。 本院认为，申请执行人以被执行人履行完毕支付义务为由，向本院申请撤回本案强制执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执3951号案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月八日 书记员  杨林川
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2683号 原告：隆平，男，1972年2月2日出生汉族，重庆市丰都县人，住丰都县。 委托诉讼代理人：金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。 被告：张永伟，男，1970年7月24日出生汉族，浙江省象山县人，住象山县。 被告：广西五鸿建设集团有限公司（统一社会信用代码：91451281619848910K），住所地：广西省宜州市金宜大道88号。 法定代表人：蔡立宗，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵伟，男，1984年11月4日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住濉溪县。 原告隆平与被告张永伟、广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告隆平的委托诉讼代理人金克云、被告五鸿公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告张永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆平向本院提出诉讼请求：判令被告张永伟与被告五鸿公司连带共同支付原告工程款192500元及利息损失（自立案之日起以192500元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：乐清市柳市镇前横村中心花园工程在2015年间由被告张永伟挂靠被告广西五鸿建设集团有限公司资质承包建设。被告张永伟因承建工程需要将泥水劳务承包给原告。2017年5月26日，经双方结算，俩被告确认欠原告工程款共192500元，由被告张永伟亲笔签字确认并加盖项目专用章和被告五鸿公司公章。之后，由于被告一直拖欠原告工程款不付，原告向乐清市劳动和社会保障局柳市分局投诉未果，从而引起本案之诉。 被告五鸿公司答辩称：涉案工程并非被告张永伟挂靠答辩人资质承包建设，被告张永伟系答辩人员工，在结算后，答辩人已经支付工程款50000元，目前仅欠原告142500元。 本院经审理认定事实如下：被告张永伟系被告五鸿公司上海分公司员工。2015年间，被告五鸿公司承包了乐清市柳市镇前横村出让地块商住楼工程，被告张永伟为被告五鸿公司乐清市柳市镇前横村出让地块商住楼工程项目部负责人。施工期间，被告五鸿公司将该工程的泥水劳务分包给原告施工。2017年5月26日，经原告与俩被告结算，被告五鸿公司尚欠原告工程款192500元。之后，被告五鸿公司通过被告张永伟支付了原告工程款50000元，剩余工程款142500元经原告催讨至今尚未支付。 以上事实有原告身份证、被告张永伟的户籍证明、被告广西五鸿建设集团有限公司的基本信息、施工补充协议书、文昌劳务公司分包班组结算确认单、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况及原告、被告五鸿公司庭审陈述予以证实。 本院认为，原告从被告五鸿公司处分包泥水劳务工程，经结算，被告五鸿公司应支付原告工程款192500元，之后，经原告催讨，被告仅支付工程款50000元，剩余工程款至今尚未支付，已构成违约，原告要求被告五鸿公司支付工程款142500元，并赔偿逾期付款利息损失（以142500元为基数，自立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款清偿之日止），于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 关于被告张永伟是否应当承担付款责任问题。被告张永伟系被告五鸿公司的上海分公司员工，且为乐清市柳市镇前横村出让地块商住楼工程项目部负责人，其在涉案工程中所为应属于履行职务行为，故原告要求被告张永伟承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 被告张永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西五鸿建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告隆平工程款142500元，并赔偿逾期付款利息损失（以142500元为基数，从2019年3月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。 二、驳回原告隆平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4150元，减半收取2075元，由原告隆平负担539元，由被告广西五鸿建设集团有限公司负担1536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 刘忠敏 二〇一九年五月三十一日 代书记员 胡甜甜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执547号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司鹿城支行，住所地浙江省温州市鹿城区马鞍池西路２１０号，组织机构代码:145210332。 负责人：诸晓丽。 被执行人：郑晓雷，男，1967年12月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司鹿城支行与被执行人郑晓雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初3787号民事判决已经发生法律效力。因该被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司鹿城支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人郑晓雷返还申请执行人温州银行股份有限公司鹿城支行信用卡透支款本金24975.78元、利息3832.08元（自2017年4月7日起之后的利息以透支本金24975.78元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）及滞纳金1248.79元，并负担案件受理费303.5元。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人郑晓雷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求郑晓雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑晓雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑晓雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对该被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无投资登记信息。被执行人郑晓雷名下牌号为浙Ｃ×××××的机动车已由本院另案查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。被执行人郑晓雷与案外人徐珺名下坐落于温州市鹿城区××路××楼××室的房产已由本院另案查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。暂未发现被执行人郑晓雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑晓雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑晓雷作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人郑晓雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司鹿城支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑晓雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年五月三十一日 书记员  林方彦
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3306号 原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。 法定代表人：董力军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵君英，女，该公司员工。 被告：马军，男，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告马军追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告浙江安信资产管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王放忠 二〇一九年五月二十二日 法官助理陈兵 代书记员 崔静婷
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初7245号原告楼亚华，女，1958年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人朱娜飞，浙江王建军律师事务所律师。被告楼盈峰，男，1972年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人沈飞鹏，浙江尹天律师事务所律师。本院在审理原告楼亚华诉被告楼盈峰健康权纠纷一案中，因双方协商一致，且被告楼盈峰已履行全部付款义务，故原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告楼亚华在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼盈峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许楼亚华撤回对楼盈峰的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由楼亚华负担。审判员 李 凯二〇一九年五月三十一日书记员 施燕飞