黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）拜民初字第32号原告赵爽，女。委托代理人丁洪艳（系赵爽母亲），女。被告宋伟民，男。被告徐雪冬，男。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。法定代表人李志勇，该公司经理。委托代理人周劲松，男。原告赵爽与被告宋伟民、徐雪冬、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月2日来本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员贾贤义担任审判长，与代理审判员谢冰，人民陪审员张淑兰参加评议的合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告赵爽委托代理人丁洪艳，被告宋伟民、徐雪冬、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司法定代表人的委托代理人周劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月6日7时25分，被告宋伟民驾驶小型轿车，由南向北行驶至拜泉县人民街政府路北75米处右转，与由北向南被告徐雪冬驾驶的摩托车相撞，原告赵爽乘坐在被告徐雪冬驾驶的摩托车上被撞受伤，后至拜泉县人民医院住院治疗，发生治疗费用6736.70元；误工费2600.00元；护理费1300.00元；伙食补助费1300.00元；精神损失费5000.00元，以上款项合计16936.70元，三被告一直未给付，故诉至法院，要求给付此款。被告宋伟民辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告主张的赔偿数额过高，从造成的伤害程度看应为轻伤，在治疗和检查过程中就医疗费用部分原告自行扩大了损失；2、误工费和护理费计算标准高于正常的行业标准，精神损失费用主张没有法律依据；3、事故发生后，我方已先行垫付了3730.00元医药费，其中，为原告赵爽垫付了2730.00元，为被告徐雪冬垫付了1000.00元。被告徐雪冬辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张的各项费用过高，且原告住院期间我方已先行垫付了3800.00元住院费。被告人民财险公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、对医疗费用无异议；2、误工费、护理费、伙食补助费有异议，每项费用应计算12天，误工费、护理费应按每项每天100.00元计算，伙食补助费每天15.00元；3、精神损失费不同意赔付，诉讼费用不应由保险公司承担。通过原告陈述及被告答辩，本院确认本案的争议焦点：1、原告主张的各项费用是否符合法律规定；2、诉讼费用应由谁承担。针对本案的争议焦点，为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、拜泉县交通警察大队作出拜公交认字（2013）第157号道路交通事故认定书一份，证明原告赵爽乘坐被告徐雪冬驾驶的摩托车与被告宋伟民驾驶车辆发生交通事故受伤，被告宋伟民负事故主要责任，被告徐雪冬负事故次要责任，原告赵爽作为乘车人无责任的事实；2、2013年10月6日诊断证明书一份、医疗费用票据二份、住院病案一份，证明原告赵爽因本次交通事故受伤、治疗情况及发生住院治疗费用共计6736.70元的事实。被告宋伟民向法庭提交如下证据：2013年10月6日黑龙江省医疗住院预交金收据一份、收条一份、黑龙江省医疗门诊费票据一份，证明原告赵爽因交通事故受伤后，被告宋伟民为其先行垫付医药费共计2730.00元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司向法庭提交如下证据：机动车保险报案记录（代抄单）二份、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，证明1、被告宋伟民所有大众汽车在我公司投保了交强险及商业险；2、根据第三者责任保险条款第七条（七）项约定，诉讼费用不应由保险公司承担。庭审中，原、被告各自对对方的证据进行了质证。针对原告提交的证据1，被告宋伟民、徐雪冬、人民财险公司对真实性及证明的问题均无异议；对原告提交的证据2，被告人民财险公司对真实性及证明的问题均无异议，被告宋伟民、徐雪冬对真实性无异议，对证明的问题有异议，认为住院治疗费用过高，存在自行扩大治疗费用的可能。针对被告宋伟民提交的证据，原告赵爽，被告徐雪冬、人民财险公司对真实性及证明的问题均无异议。针对被告人民财险公司提交的证据，原告赵爽、被告宋伟民、徐雪冬对真实性及证明的问题均无异议。本院听取了原、被告双方的质证意见，对双方没有争议的原告提交证据1、被告宋伟民提交证据、被告人民财险公司提交证据的真实性及证明的问题予以认定。对原告提交证据2的真实性予以认定，对证明的问题进行如下认定，该份证据系医疗机构出具的正规票据，票据体现原告全部治疗过程及实际支出，票据真实合法，原告依据该份证据主张医疗费用符合法律规定，故对该份证据证明的问题予以认定。根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析与认证，结合双方当事人的当庭陈述、答辩，本院确认本案事实如下：2013年10月6日7时25分，被告宋伟民驾驶大众汽车，由南向北行驶至拜泉县人民街、政府路路口北75米处左转弯掉头时，与由北向南被告徐雪冬驾驶的摩托车相撞，造成摩托车乘车人赵爽受伤，两车不同程度受损的交通事故。2013年10月17日，拜泉县公安局交通警察大队作出拜公交认字（2013）第157号道路交通事故认定书，认定被告宋伟民负事故的主要责任，被告徐雪冬负事故的次要责任，原告赵爽作为乘车人无责任。被告宋伟民于2013年8月17日将该车在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客），保险期限自2013年8月17日0时至2014年8月16日24时，其中机动车交通事故强制责任保险限额122000.00元，机动车损失保险限额121600.00元，第三者责任保险限额100000.00元，车上人员责任险（司机）保险限额50000.00元、车上人员责任险（乘客）保险限额200000.00元。本案交通事故发生在保险期间内，事故发生后，原告赵爽在拜泉县人民医院住院治疗，被告宋伟民为其垫付医疗费2730.00元，被告徐雪冬为其垫付医疗费3800.00元，二被告尚欠原告部分费用未给付完毕，故原告诉至法院要求三被告共同给付各项赔偿费用共计16936.70元（治疗费用6736.70元、误工费2600.00元、护理费1300.00元、伙食补助费1300.00元、精神损失费5000.00元）。经计算，原告赵爽在拜泉县人民医院住院治疗12天，发生医疗费6736.70元（门诊检查费用730.00元、医疗住院费用6006.70元），误工费1200.00元（每天100.00元×12天），护理费1200.00元（每天100.00元×12天），伙食补助费600.00元（每天50.00元×12天），上述款项共计9736.70元。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，原告赵爽因此次事故所发生的损失应由被告人民财险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告宋伟民、徐雪冬按各自过错比例承担赔偿责任。被告人民财险公司作为被告宋伟民所有车辆的机动车交强险及商业险的承保单位，理应按照交强险及商业险的理赔先后顺序在保险限额内予以理赔。结合本案，门诊检查费用730.00元、医疗住院费用6006.70元与伙食补助费600.00元共计7336.70元，未超过交强险医药费10000.00元保险限额，应由被告人民财险公司在交强险限额内予以赔付；误工费及护理费合计2400.00元未超过交强险死亡伤残赔偿金110000.00元限额，亦应由被告人民财险公司在交强险限额内予以理赔；就原告主张精神损失费5000.00元，因原告伤势未构成伤残，经过合理的治疗及休息，能够恢复健康，故对该项费用不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第一项；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险122000.00元限额内，先行向原告赵爽给付理赔款9736.70元（医疗费6736.70元、误工费1200.00元、护理费1200.00元、伙食补助费600.00元）；二、原告赵爽在收到被告保险公司上述赔偿款项之日起，十日内向被告宋伟民返还先行垫付的医疗费2730.00元，向被告徐雪冬返还先行执付的医疗费3800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.00元由被告宋伟民负担144.00元，被告徐雪冬负担61.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  贾贤义代理审判员  谢 冰人民陪审员  张淑兰二〇一四年三月三日书 记 员  李 晔