广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初6264号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人郭书峰，男，1976年1月30日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化，住宁陵县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年3月2日被羁押，次日被刑事拘留。2018年4月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人段若愚，广东晟典律师事务所律师。被告人刘勇，男，1983年3月22日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，住信阳市浉河区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年3月7日被羁押，次日被刑事拘留。2018年4月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人魏志敏，广东国晖律师事务所律师。被告人曾向红，男，1986年11月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，住武冈市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年3月2日被羁押，次日被刑事拘留。2018年4月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人廖朝勇，广东达强律师事务所律师。被告人赵高波，男，1979年8月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，住祁东县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年3月2日被羁押，次日被刑事拘留。2018年4月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人吴长部，广东陆台律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2018〕6029号起诉书指控被告人郭书峰、刘勇、曾向红、赵高波犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人郭书峰及辩护人段若愚、被告人刘勇及辩护人魏志敏、被告人曾向红及辩护人廖朝勇、被告人赵高波及辩护人吴长部、被害公司的委托代理人李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月下旬，被告人郭书峰、刘勇、余某（另案处理）密谋策划窃取公司物料，由余某利用在深圳市宝安区艾美特电器（深圳）有限公司马达科担任物料员领取物料的职务便利，将领取的部分铜线交郭书峰暂存于郭书峰管理的仓库内，郭书峰安排被告人曾向红对铜线进行重新打包，打包完成之后再将货交给被告人赵高波利用送货的机会夹带出艾美特电器（深圳）有限公司，尔后销赃。从2018年1月23日至2月8日，作案七次，窃取铜线20167.1公斤，合计价值人民币1020220元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人郭书峰、刘勇、曾向红、赵高波的行为构成职务侵占罪，请求依法判处。被告人郭书峰承认控罪，但辩解称自己参与了其中五次犯罪，否认由自己进行销赃。辩护人段若愚的辩护意见是：1.对指控被告人郭书峰犯职务侵占罪没有异议，但指控职务侵占数额102万元证据不足；2.本案犯意由刘勇和余某提出，被告人郭书峰是从犯。请求对被告人郭书峰从轻处罚。被告人刘勇承认控罪，但辩解称自己只实施了2018年1月23日与1月25日的两次盗窃，认为自己没有起到主要作用。辩护人魏志敏的辩护意见是：1.被告人刘勇是本案的从犯；2.刘勇仅参与两次犯罪，其犯罪数额为238613元未达数额巨大；3.刘勇有自首情节；4.刘勇退还35000元全部非法所得。综上请求对被告人刘勇从轻处罚。被告人曾向红承认控罪，辩称自己只实施了五次盗窃。辩护人廖朝勇的辩护意见是：1.曾向红只参与了五次犯罪，金额为830220元；2.曾向红是受被告人郭书峰的指使和安排参与犯罪，是从犯；3.曾向红有自首情节。请求法庭对其从轻处罚。被告人赵高波承认公诉机关的全部七单指控，指认每次都是郭书峰叫自己打包并且由郭书峰安排司机。辩护人吴长部的辩护意见是，被告人赵高波受人指使安排参与犯罪，是从犯，有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年1月下旬，被告人郭书峰、刘勇、余某（另案处理）密谋策划窃取公司物料，由刘勇联络余某和郭书峰，余某利用在深圳市宝安区艾美特电器（深圳）有限公司马达科担任物料员领取物料的职务便利，将领取的部分铜线交郭书峰暂存于郭书峰管理的仓库内，郭书峰安排被告人曾向红对铜线进行重新打包，打包完成之后再将货交给被告人赵高波利用送货的机会夹带出艾美特电器（深圳）有限公司，尔后由郭书峰安排销赃并分赃。2018年1月23日、1月25日、1月29日、1月31日、2018年2月3日、2月5日、2月8日，四名被告人采取以上方式作案共七次，四名被告人分得赃款合计8万余元。2018年3月2日，艾美特公司发现铜线丢失，经过查看监控视频锁定被告人郭书峰、曾向红和赵高波，将三人叫到值班室了解情况，被告人郭书峰、曾向红、赵高波均向公司承认盗窃铜线的犯罪事实，后公司报警，民警接报后于当日23时许，在艾美特公司将被告人郭书峰、曾向红、赵高波带回派出所接受调查。2018年3月7日，被告人刘勇主动向公司承认犯罪事实，民警于当日在艾美特公司将被告人刘勇带回调查。另查明，被告人刘勇家属于2019年3月11日退还非法所得人民币35000元；被告人曾向红家属于2019年3月27日退还非法所得人民币10480元；被告人郭书峰家属于2019年4月1日退还非法所得人民币20000元；被告人赵高波的家属于2019年4月4日退还非法所得人民币17488.8元。以上款项均暂存于本院账户。上述事实，有经庭审质证的被告人郭书峰、刘勇、曾向红、赵高波的供述、被害单位代表梁某的陈述、证人唐某的证言、受案登记表、抓获经过、被告人的身份信息、艾美特公司人力资源信息、违法犯罪经历查询情况说明、电子证据提取记录、微信转账记录截图、监控视频截图、营业执照、法定代表人证明书、委托书、关于丢失铜线数量的说明、情况说明等书证材料、现场勘查笔录、现场图、现场照片和辨认笔录、视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭书峰、刘勇、曾向红、赵高波无视国家法律，利用职务上的便利，窃取本公司财物，四名被告人的行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于几名被告人的作案次数，经查，根据被害公司调取的监控录像，可以证实被告人赵高波于2018年1月23日、1月25日、1月29日、1月31日、2018年2月3日、2月5日、2月8日七次从南门收货平台将货拉走，除了1月29日的一单，其余6次监控录像也拍摄到了被告人郭书峰与赵高波同时出现在收货平台。根据被告人的供述，每次作案都是由余某将铜线领出后交给郭书峰暂存于郭书峰管理的仓库内，再由郭书峰安排被告人曾向红对铜线进行重新打包，打包完成之后再将货交给被告人赵高波利用送货的机会夹带出公司，没有其余被告人的参与协助，被告人赵高波是无法自己取得铜线将货物带离的，赵高波对于实施七次盗窃是供认不讳的。被害人梁某的陈述称被告人郭书峰、曾向红和赵高波在被叫到公司值班室了解情况时均承认七次盗窃铜线，与监控录像能够相互印证，且被告人赵高波收取郭书峰的微信转账也有6次。被告人郭书峰、曾向红在公安机关以及公诉机关关于盗窃次数的供述与庭审中的辩解也反复不一致，二名被告人关于只实施了5次盗窃的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采信，辩护人的相关辩护意见，本院亦不予采纳。被告人刘勇一直辩解称自己只实施了2018年1月23日与1月25日的两次盗窃。经查，被告人郭书峰在公安机关的笔录指认刘勇每次都有参与，根据郭书峰的供述，其并不熟识余某，称余某为“不知道名字的马达科物料员”。被告人刘勇也承认自己参与了事先合谋，主要负责余某与郭书峰之间的联系，结合被告人刘勇分赃达35000元的情况，本院认定被告人刘勇应当对全部犯罪事实承担罪责。被告人刘勇的辩解以及辩护人魏志敏的第二点辩护意见，本院不予采纳。关于本案的犯罪数额，艾美特公司报案称总共被盗铜线20166.741公斤，价值总计人民币1229353元，艾美特公司出具关于丢失铜线数量的说明称铜线丢失物品数量清单是根据被告人曾向红、郭书峰、赵高波三人的口供、微信转账时间以及查找监控录像和仓库的领料清单进行核实的，但被告人曾向红、郭书峰、赵高波对于盗窃铜线数量的供述均是不明确的且相互之间存在差异，调取的被告人郭书峰转账给赵高波的微信记录也仅有分赃金额，和监控录像一样均无法反映铜线的具体数量，经核查全案证据，并无被害人所称的领料单，且根据被害单位代表梁某的陈述，物料员余某到仓库领取铜线后将其中的一部分存于郭书峰的仓库再由曾向红重新打包后交予赵高波运出，即使能核实领料清单，余某从领取的物料中截留具体多少铜线也是无法查清。综合以上，认为公诉机关指控四名被告人盗窃铜线20167.1公斤证据不足，但根据四名被告人的供述，四人分赃的数额就达8万余元，本院认定四名被告人的犯罪数额超过6万元，但没有足够证据证明本案的犯罪数额达到100万元属于数额巨大，应当对四名被告人在五年以下有期徒刑幅度内量刑。辩护人段若愚的第一点辩护意见，本院予以采纳。被告人郭书峰与刘勇关于谁负责销赃各执一词，被告人赵高波在公安机关、公诉机关的笔录以及庭审中均指认拉货的大货车都是郭书峰从外面叫的，称郭书峰每次都是通过微信给自己转账。被告人曾向红在公安机关以及公诉机关的笔录也均指认郭书峰给自己分赃，与刘勇关于郭书峰销赃并分赃的供述能够相互印证。被告人郭书峰负责联络销赃并分赃，安排其余被告人辅助接应，在共同犯罪中起积极主要作用，是主犯。辩护人段若愚关于被告人郭书峰是从犯的第二点辩护意见，本院不予采纳。被告人刘勇负责余某与郭书峰之间的联系，被告人曾向红、赵高波受郭书峰的指使负责重新打包铜线以及搬运铜线，三名被告人均起次要、辅助作用，是从犯，应当对被告人刘勇、曾向红、赵高波从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。四名被告人在被公司发现盗窃时均主动向公司承认了犯罪事实，在公司报警后留在公司等待处理配合调查，承认主要犯罪事实，视为自首，可以对四名被告人从轻处罚。辩护人关于四名被告人有自首情节的辩护意见，本院均予以采纳。四名被告人均向本院退还个人非法所得，可以酌情从轻处罚。结合被告人郭书峰、刘勇、曾向红、赵高波的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭书峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年3月2日起至2020年7月1日止）。二、被告人刘勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年3月7日起至2020年3月6日止）。三、被告人赵高波犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年3月2日起至2019年11月1日止）。四、被告人曾向红犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年3月2日起至2019年9月1日止）。五、暂存于本院账户的被告人刘勇退还的非法所得人民币35000元、被告人曾向红退还的非法所得人民币10480元、被告人郭书峰退还的非法所得人民币20000元、被告人赵高波退还的非法所得人民币17488.8元，共计82968.8元发还被害单位艾美特电器（深圳）有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何    彦人民陪审员 潘  伟  英人民陪审员 雷  秀  明二〇一九年五月二十四日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 杨丹丹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。