wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6388号原告：陈双军,男,1984年10月25日出生,汉族,住湖南省道县*********,公民身份号码431************419。被告：欧阳高成,男,1980年4月13日出生,汉族,住湖南省宁远县*********,公民身份号码432************611。原告陈双军与被告欧阳高成修理合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈双军、被告欧阳高成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈双军向本院提出诉讼请求：1.欧阳高成向陈双军支付所需修车余款8586元、保管费2500元；2.欧阳高成向陈双军支付利息费用997.74元；3.诉讼费用由欧阳高成承担。事实和理由：2014年12月27日，欧阳高成驾驶车牌号粤E*****的小轿车到陈双军的维修部更换发动机项目，维修费为23586元，维修作业完成后欧阳高成延至2015年5月31日才到店付款取车，此时欧阳高成又以资金困难为由先支付15000元，剩余8586元于2015年6月30日前付清，且约定如未按约定日期付清余款，加收车辆留店5个月的保管费用2500元。时至今日，多次催促其支付尾款均以无资金为由拒绝支付。粤E*****车辆由佛山市南海区保捷汽车维修部维修，但维修部已于2016年9月12日注销，经营者是陈双军，故由陈双军作为本案原告向欧阳高成追偿修车费、保管费、利息等费用。被告欧阳高成辩称，当时欧阳高成拿走车辆后几个月车子仍然存在发动机漏油的问题，而当初维修的项目也是发动机原因。在出现问题后，欧阳高成另外找了维修公司，维修费用也需要一万多元，所以欧阳高成就将车辆卖掉了。当初是欧阳高成的朋友将车辆开到陈双军处维修，陈双军将车辆的发动机拆开后，又装不上，逼不得已才让陈双军换发动机。所以欧阳高成认为不需要支付维修费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：佛山市南海区保捷汽车维修部是个体工商户，经营者为陈双军，注册日期为2014年10月28日，现已核准注销登记。2015年5月31日，欧阳高成（载明为粤E*****牌轿车当事人）、陈双军（载明为保捷汽车维修部当事人）、欧阳富冰（载明为证明人）共同签订了《修车余款证明》，内容为：于2014年12月27日，欧阳高成（身份证432************611）驾驶粤E*****名爵牌MG7型轿车到保捷汽车维修部进行检查维修，经检查确定发动机损坏需进行发动机维修。且维修前估算维修费通知欧阳高成到店签字，确认维修费用同意维修。一周后维修作业完成通知欧阳高成到店付款取车，时至2015年5月31日星期四才到店付款取车，到店取车应付全额维修款人民币23586元。欧阳高成提议因资金困难先支付人民币15000元，余剩人民币8586元于2015年6月30日前付清。超时未付，余款按滞留店内5个月保管费2500元加收（余款11086元）且每拖延一天加付余款的0.005加息计收。本证明同时具备诉讼法院仲裁的有效依据。庭审中，欧阳高成陈述：涉案车辆一直由欧阳富冰使用，欧阳富冰将车辆开到原告处维修，未经欧阳高成同意。起初，陈双军称维修费3000元用以更换胶垫，而后又说需要更换发动机。因为陈双军称已经拆卸发动机无法重装回去，欧阳富冰被迫同意更换。期间，欧阳高成曾到陈双军处查看车辆。维修完成后，因欧阳富冰资金紧张，无法支付维修费，所以在欧阳高成签署涉案的修车余款证明后，陈双军才让欧阳高成将车辆开走。提车后不到2个月，案涉车辆又出现了发动机导致的水温问题，欧阳高成电话与陈双军沟通，陈双军表示车辆提走后出现问题与陈双军无关，故将车辆转卖他人。本院认为，陈双军与欧阳高成存在真实的修理合同关系。陈双军为欧阳高成修理粤E*****号牌车辆后，欧阳高成尚欠修理费8586元，有双方签署的《修车余款证明》为证，本院予以确认。欧阳高成辩称提车后车辆又出现故障，但未能提供证据予以证明，陈双军亦予以否认，故本院对该答辩意见不予采信。根据《修车余款证明》，欧阳高成未按期支付修车余款8586元的，应支付5个月车辆保管费2500元，由于双方均确认欧阳高成在车辆修理完毕后5个月才取车，保管费客观存在，故陈双军根据约定主张欧阳高成支付修理费及保管费共11086元有理，本院予以支持。至于逾期付款利息部分。欧阳高成逾期付款造成陈双军资金使用的损失，双方在《修车余款证明》中约定逾期付款按日0.005计算利息，上述利息折合年利率182.5%，明显高于陈双军的实际损失，故本院予以调整，酌定欧阳高成按年利率24%计付利息予陈双军。根据双方约定的付款期限，欧阳高成应支付以11086元为本金从2015年7月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予陈双军。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、欧阳高成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付11086元予陈双军，以11086元为本金从2015年7月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予陈双军；二、驳回陈双军的其他诉讼请求。欧阳高成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取51.05元（陈双军已预交），由欧阳高成负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还予陈双军，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇一九年五月二十四日书记员  郑少芳
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初106号 原告：于宗平，男，1974年7月11日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：董国庆，山东善策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，山东善策律师事务所律师。 被告：赵亚昆，男，1985年11月27日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：冯凯，男，1987年1月11日出生，汉族，住海阳市，系被告赵亚昆之夫。 委托诉讼代理人：林英，山东息相通律师事务所律师。 原告于宗平与被告赵亚昆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失暂计10000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告均系东上城小区业主，双方系楼上、楼下邻居，2018年8月24日凌晨4时许，原告家人发现被告室内漏水并漫溢至原告室内，便联系小区物业，物业工作人员到场后及时将被告的单元总进水阀关闭，同时物业联系了被告，安排人员协助其查看漏水原因并进行排水，原告的房屋装潢至今刚满一年，因此次漏水导致其室内装潢受损情况严重，被告作为不动产权利人有义务对其房屋行使管理职责，造成的损害应予赔偿。 本案在审理过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下协议： 被告赵亚昆于2019年5月13日一次性赔偿原告于宗平16000元。 双方纠纷一次性了结，互不再究。 案件受理费200元减半收取100元，由原告于宗平负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。 审判员  姜雪莲 二〇一九年五月十三日 书记员  孙丽娜
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10720号 原告：王从河，男，1976年10月17日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：林志明，男，1952年6月5日出生，汉族，住河南省商城县。 原告王从河诉被告林志明健康权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理，依法适用简易程序，因被告林志明需公告送达，于2019年2月5日转为普通程序，并于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告王从河到庭参加诉讼，被告林志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王从河向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费771.87元、误工费4200元，合计4971.87元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，原、被告在杭州市西湖区起交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负全部责任，后被告未赔偿原告。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告起诉至法院，要求判如所请。 被告林志明未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日10时20分许，林志明驾驶非机动车在余杭塘路紫金港路口由南向北横过马路时不慎与王从河驾驶的由东向西行驶的电动车发生碰撞，造成电动车受损，王从河受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告林志明负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后前往医院治疗，共花费医疗费771.87元，建议休息四周。 证明上述事实的证据有交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费发票、诊断证明书及当事人陈述等。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定被告林志明负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。 根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费771.87元；2、误工费4200元，根据医疗机构出具的建议休息时间，本院确定原告误工期为28天，原告主张未超出2017年浙江省全社会在岗职工平均工资标准，本院予以确认。上述两项合计4971.87元，由被告林志明赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林志明于本判决生效之日起十日内赔偿王从河医疗费、误工费等共计4971.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由林志明负担。王从河于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林志明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  徐彩仙 人民陪审员  朱爱萍 人民陪审员  孙颖娟 二〇一九年五月十五日 书 记 员  胡梦霞
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1228号 申请执行人毛夏海 被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司 本院在执行申请执行人毛夏海与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初998号原告：烟台某公司，住所地山东省烟台市被告：河北某公司，住所地河北省保定市。原告烟台某公司与被告河北某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  余春桃二〇一九年五月十三日书记员  李浩嘉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0111执1786号 申请执行人吴某，女，1985年11月10日生，汉族，户籍地南京市高新技术开发区，现住浦口区。 被执行人马某，男，1988年3月16日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住浦口区。 关于吴某申请执行马某离婚纠纷一案，本院受理后，申请执行人于2019年5月23日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2019)苏0111执1786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年五月二十三日 书记员  李 胜
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1822民初67号 原告：四川荥经开全实业有限公司，住所地：四川省荥经县六合乡建材工业区。 法定代表人：杨开全，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王华春，四川雅植律师事务所律师 被告：张兴林，男，汉族，1968年11月18日出生，四川省宝兴县人，现住宁夏银川市兴庆区。 被告：龚三群，女，汉族。1971年1月11日出生，四川省宝兴县人，现住宁夏银川市兴庆区。 原告四川荥经开全实业有限公司诉被告张兴林、龚三群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华春到庭参加诉讼，被告张兴林、龚三群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川荥经开全实业有限公司诉称：二被告多次在原告位于荥经县六合乡建材工业区的厂区购买石材，原告在荥经县六合乡把石材交付被告后，被告当场支付部分石材款，仍欠原告石材款97467元未支付。2017年2月2日二被告向原告出具了一份还款计划。还款计划上载明二被告欠原告石材款97467元，并约定在2017年3月30日之前还30000元，余下部分石材款于2017年12月30日之前还清。还款计划中二被告还承诺未按期还款付违约金20000元，并从发货之日起支付货款利息，并承诺承担因其未按期还款产生的诉讼费、律师费、差旅费。原告因为本案聘请律师需支付代理费6000元。二被告至今未偿还所欠石材款97467元，原告多次联系二被告无果，故提起诉讼，请求：一、请求判令二被告立即支付欠原告石材款97467元；二、请求判令二被告向原告支付97467元从2015年10月9日（发货之日）起至被告支付清本息止资金占用利息（按月利率0.6525%计算）；三、请求判令二被告向原告支付违约金20000元；四、本案的诉讼费及原告支付的6000元律师费由二被告承担。 被告张兴林、龚三群未答辩。 经审理查明：被告张兴林多次在原告位于荥经县六合乡建材工业区的厂区购买石材，2016年2月17日经双方结算，被告张兴林应付货款147467元，转款50000元，还应付原告货款97467元。被告张兴林、龚三群签名的还款计划载明：“今拖欠荥经开全实业有限公司石材款97467元（大写玫万柒仟肆佰陆拾柒元整）2017年3月30日之前还30000元（叁万元整），余款于2017年12月30日之前还清，若未按付款还款计划付款，应付违约金贰万元整（20000.00元），并支付货款的利息。（利息按发货之日计算，按银行同期贷款利息计算）。若因此产生的诉述费用、律师费、差旅费都由张兴林承担”。事后被告没有按时支付原告货款，于是原告诉至本院。 上述事实有：原告的身份证明、还款计划、对账单、律师费发票等证据证实足以认定。 本院认为：货款应当支付。在本案中被告张兴林从原告处购买石材尚欠原告货款97467元，且事后又承诺要支付利息、违约金、承担律师费的约定不违反法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告龚三群是否承担支付货款的责任问题，因原告未提供证据证明被告龚三群与被告张兴林是夫妻关系或是共同欠款人，虽然还款计划有龚三群的签名，但只是一个签名，不能确定其是担保人或共同欠款人或证明人，因此被告龚三群不承担支付原告货款的民事责任。被告张兴林、龚三群经依法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张兴林在本判决生效之日起10日内支付原告四川荥经开全实业有限公司货款97467元，并支付利息（以97467元为基数，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率执行，时间从2016年2月17日起至付清借款本息为止）。 二、被告张兴林在本判决生效之日起10日内支付原告四川荥经开全实业有限公司违约金20000元。 三、被告张兴林在本判决生效之日起10日内支付原告四川荥经开全实业有限公司律师代理费6000元。 四、驳回原告四川荥经开全实业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2769元（原告已预交），由被告张兴林承担，在本判决生效之日起10内支付原告四川荥经开全实业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  何 刚 审 判 员  徐为峰 人民陪审员  石华祥 二〇一九年五月八日 书 记 员  邓亚萍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4036号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路。 负责人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：冯某某、宋某某，河北诚基律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1975年3月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人冯志洁、宋丽平到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截至2019年1月16日信用卡欠款本金43017.4元、零售利息1730.29元、分期手续费310.42元、违约金421.57元，合计45479.68元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××28的信用卡，并于2018年2月25日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截至2019年1月16日，信用卡欠款本金43017.4元、零售利息1730.29元、分期手续费310.42元、违约金421.57元，合计45479.68元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨某某未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下，2018年2月21日被告签署了《中信银行业务申请确认表》，向原告申请办理信用卡。原告（即甲方）与被告（即乙方）签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）第四条第2款约定：“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第五条第7款约定“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第五条第八款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。”《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》显示“滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”，原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。该价格目录表亦显示“挂失手续费为人民币40元（收取换卡工本费），如需快递，加收快递费”。领用合约第五条第10款约定“乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。”原告提交的银行交易流水显示被告卡号为62×××28的账户截至2019年1月16日尚欠原告信用卡欠款本金43017.4元、零售利息1730.29元、分期手续费310.42元、违约金421.57元，合计45479.68元，期间原告曾多次向被告进行催收均未果。 以上事实有原告提交的中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告及庭审笔录等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及领用合约的约定要求被告承担违约责任。故原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡欠款本金43017.4元、零售利息1730.29元、分期手续费310.42元、违约金421.57元，合计45479.68元（自2019年1月17日起至债务履行完毕之日止的零售利息和违约金，按照双方签订的信用卡领用合约的约定执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，减半收取468.5元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘继丰 二〇一九年五月二十日 书记员  崔 景
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢365号申请执行人：程仕刚，男，1976年4月12日生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：潘进，男，1965年2月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1777号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款80000.00元及利息、申请执行费1100.00元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘进的银行存款81100.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一九年五月二十一日书记员 张袁昊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1580号原告：张华，男，1964年8月14日出生，汉族，河南省淮阳县人，现住洛阳市老城区。被告：洛阳承园实业有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳路南端。法定代表人：张建洛，该公司总经理。委托诉讼代理人：申汉彬，该公司工程部经理。委托诉讼代理人：陈国峰，该公司后勤部经理。原告张华与被告洛阳承园实业有限公司（以下简称承园实业公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。张华，承园实业公司的委托诉讼代理人申汉彬、陈国峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付两个月垃圾清运费3,000元；2．判令被告退还原告垃圾承包费2,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月27日，原告和被告的部门经理申汉彬签订协议一份，协议为期一年。协议约定：上阳宫园区内的垃圾清运由原告承包经营，被告每月支付原告垃圾清运费1,500元。协议签订生效后，原告如约履行了合同义务，并委托他人向被告支付了2,000元垃圾承包费。2018年11月26日被告单方违约，拒不让原告拉垃圾。被告尚欠原告两个月垃圾清运费至今未付，经多次协商未果，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。承园实业公司辩称，1．原告所支付的垃圾承包费2,000元的有效期是八个月，还剩的一个月可以给原告退，但是需要经过公司同意；2．关于垃圾清运费，根据合同约定，原告已经超过三天没有拉垃圾，被告可以解除合同，并扣除一个月的垃圾清运费1,500元，因此，被告仅同意支付原告一个月的垃圾清运费1,500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年9月27日，申汉彬代表承园实业公司与张华就上阳宫生活垃圾、泔水、废品垃圾合作签订《协议》一份，约定期限为一年，主要内容如下：1．上阳宫园区内生活垃圾、泔水、废品垃圾由张华拉去，承园实业公司付给张华每月1,500元；2．付款方式为第二个月末付上个月款；3．生活垃圾、泔水、废品垃圾每天清运一次，如果一天不清，罚款100元，两天不清，加倍罚款，三天不清，一月1,500元不予再付，并承园实业公司再找下家（如有特殊情况，向公司当天说明情况罚款可以免除，但第二天一定清完）。原、被告所持《协议》内容基本一致，但被告所持《协议》中第一条承园实业公司每月付给张华2,000元。承园实业公司称其与张华当时约定的费用是2,000元，要求张华开具发票，因张华称开不来发票，可以直接把发票钱扣掉，费用算作1,500元就可以，所以后来又补的协议约定的费用是1,500元。承园实业公司称2018年11月22日、23日、25日、26日张华未及时清运垃圾，根据协议，其有权更换垃圾清运服务方。张华称其22号、23号拉垃圾了，24号、25号没有拉垃圾，26号其去拉垃圾时承园实业公司已经换人了。本院认为，2018年9月27日，申汉彬代表承园实业公司与张华签订的《协议》，申汉彬系履行职务行为，承园实业公司也实际按照该协议履行相关义务，故该协议对原、被告具有约束力。原告称被告单方违约，但并未提供相关证据，被告提供了《情况说明》、转账单、微信聊天记录、通话记录等证据予以印证原告连续四天没有及时清运垃圾。综合考虑被告的证据，本院对被告的意见予以采信，原告违反协议约定，无权要求当月（即11月）费用，但被告应支付原告10月的费用1,500元。关于原告主张的垃圾承包费2,000元，根据其提交的被告于2018年5月14日出具的《收据》显示，该承包费系2018年5月至2018年12月的垃圾承包费，双方协议自2018年11月底已经解除，被告应当退还一个月的承包费用，即250元，原告主张超过该部分费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳承园实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张华1,750元；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如洛阳承园实业有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳承园实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年五月六日书记员 许晓丹
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终501号上诉人（原审原告）：肖显刚，男，1964年5月17日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杜应怀，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202201210675529。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：贵州上善人力资源管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路53号美佳大厦南楼2单元23层7号，统一社会信用代码：91520103565042443K。法定代表人：余晓波，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦韬宇，系贵州纵贯律师事务所律师，执业证号：15201201210311910。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾新燃，系贵州纵贯律师事务所实习律师，证号：2301171221485。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）：贵州高速公路集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路310号，统一社会信用代码：91520000214418664F。法定代表人：任仁，系该公司董事长。上诉人肖显刚因与被上诉人贵州上善人力资源管理有限公司、贵州高速公路集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖显刚上诉请求：1、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初3857号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。一审经审理查明上诉人在被上诉人贵州高速公路集团有限公司处工作时间是每日12小时，但又以推定的方式认定上诉人的工作时间延长不属于加班，上诉人作为门岗，其工作性质是对出入车辆及来访人员进行登记，因上诉人工作带有后勤性质，除了完成以上工作外，还随时听从用人单位的派遣完成后勤的其他工作。不论上诉人的工作环境如何，上诉人在工作过程中始终处于工作状态，不能因为上诉人的工作性质和工作环境而任意延长上诉人的工作时间，一审法院用推定的方式认定本案事实错误。本案中上诉人已完成了举证责任，上诉人工作时间每天12小时的事实已查明，应适用《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动者每天工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过44小时。且从上诉人与被上诉人签订的劳动合同上也没有约定上诉人的工作时间，既然劳动合同没有约定工作时间，就应严格按照法律规定执行，一审完全抛弃法律规定判决此案，属于适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院改判支持上诉请求。贵州上善人力资源管理有限公司、贵州高速公路集团有限公司未作答辩。肖显刚向一审法院起诉请求：1、依法判决两被告支付原告加班费共计105931元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告贵州上善人力资源管理有限公司与被告贵州高速公路集团有限公司于2015年11月10日签订《劳务派遣合同书》，约定由贵州上善人力资源管理有限公司以派遣员工的形式为贵州高速公路集团有限公司提供劳务派遣员工，合同期限自2015年10月1日起至贵州高速公路集团有限公司六威项目管理二处结束通车为止。双方还约定了其他相关权利义务。2015年11月5日，原告与被告贵州上善人力资源管理有限公司签订《劳动合同书》，约定原告到被告贵州高速公路集团有限公司六威项目管理二处从事后勤工作，每月1600元工资，还约定了其他相关权利义务。后原告到被告贵州高速公路集团有限公司处工作过程中，认为其有加班情况但二被告未向其支付加班费向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2018年9月6日，该仲裁委作出黔六钟劳人仲案字[2018]134号仲裁裁决书，原告肖显刚不服仲裁决定，向法院提起诉讼。另，原告的工作时间系上24小时休24小时，工作岗位是门岗，工作内容是对出入人员及车辆进行管理。一审法院认为，原告从事的工作岗位是门岗工作，而门岗的工作时间相对其他岗位而言一般较长，这是门岗工作的性质所需，但门岗的工作强度并不大，从被告的工作环境中也可以看出，在工作期间是可以休息和娱乐的，除了处理一些突发情况外，门岗的工作往往更多的带有值班性质，因此不应认定为加班、延时工作，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回原告肖显刚的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告肖显刚自行负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：二被上诉人是否应向上诉人支付加班费105931元。本案中，被上诉人贵州上善人力资源管理有限公司与上诉人肖显刚签订的《劳动合同书》约定肖显刚工种为工勤，月工资1600元，没有约定工作时间，上诉人被贵州上善人力资源管理有限公司派驻贵州高速公路集团有限公司六威项目管理二处后是后勤值班人员即从事门卫工作，上诉人也陈述其主要工作内容是对进出人员和车辆进行登记。从本案当事人提交的证据看，肖显刚从事的工作并非生产岗位，其上下班也不用打考勤，贵州高速公路集团有限公司在其工作地点还提供了电视机、沙发、床等，其上班期间没有工作内容时可以看电视、睡觉，可见由于上诉人岗位的特殊性，其工作并非八小时工作制，结合其从事工作的劳动强度、工作性质及工作时间灵活等因素，其性质更多是值班性质，并非加班。另上诉人每月的应发工资金额均高于1600元，除了每月单位以加班费固定给予的补助，部分月份还发放了节假日加班费，故上诉人要求按照八小时工作制由二被上诉人支付其加班费的上诉请求不能成立，不予支持。综上所述，上诉人肖显刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人肖显刚负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 龙 婷审判员 张德权二〇一九年五月十四日法官助理张欢予书记员王婷
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执709号之一 申请执行人：杜志兵，男，1968年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人:淮安沃田汽车运输有限公司，住所地江苏省涟水县。 法定代表人：周德武，该公司总经理。 被执行人：周德武，男，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。 申请执行人杜志兵与被执行人淮安沃田汽车运输有限公司、周德武运输合同纠纷一案，申请执行人杜志兵依据本院作出的（2017）苏0924民初7574号民事调解书，该法律文书确定的义务：被执行人淮安沃田汽车运输有限公司、周德武于2019年2月4日前共同支付申请执行人杜志兵运输费130000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人淮安沃田汽车运输有限公司、周德武的银行存款合计131850元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王泰昌 审判员  龚宏伟 审判员  祁洪标 二〇一九年五月十三日 书记员  林韦廷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执1号之二申请执行人陈秀平，女，生于1964年11月11日，汉族，福建省莆田市人，现住湖北省恩施市，委托代理人（特别授权）杨红兰，女，生于1955年7月6日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人洪志伟，男，生于1975年7月11日，汉族，江西省抚州市人，现住恩施州法院宿舍区，被执行人恩施州亚麦食品有限责任公司，住所地：宣恩县椒园镇工业园，统一社会信用代码:91422825773906066U。法定代表人洪志伟，该公司总经理。被执行人何颖，女，生于1980年8月2日，汉族，江西省抚州市人，现住恩施州法院宿舍区，系洪志伟之妻，本院在执行申请执行人陈秀平与被执行人洪志伟、恩施州亚麦食品有限责任公司、何颖借款纠纷仲裁裁决一案中，被执行人洪志伟、恩施州亚麦食品有限责任公司、何颖向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2019年5月17日立案受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条第一款规定，本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项规定，裁定如下：中止恩施仲裁委员会（2018）恩仲裁字第115号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇一九年五月二十日书记员  邓 阳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执恢666号申请执行人：严丽，女，1991年2月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市亚太不锈钢制品有限公司，社会统一信用代码91321281733764665E，住所地兴化市。法定代表人：马秋兰，执行董事。被执行人：马秋兰，女，1965年8月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋日东，男，1965年6月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：王浩，男，1984年3月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋慧，女，1988年6月12日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人严丽与被执行人兴化市亚太不锈钢制品有限公司、马秋兰、蒋日东、王浩、蒋慧民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成初步和解意向，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初7251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月九日书记员  彭溪君
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执1088号之九申请执行人：王新朝，男性，1952年05月07出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：薛森，男性，1992年08月29出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初6720号民事判决书，于2018年04月28日向被执行人薛森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人薛森在中国建设银行6236682430005742166_156_1账户内存款人民币12279.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年五月二十一日书记员  田家恺
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11678号原告：王光荣，女，1941年3月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李荣,江苏众联成律师事务所。被告：郭飞，男，1986年3月15日出生，汉族，住邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地江苏省徐州市贾汪区将军大街61号。负责人：黄伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市铜山区嘉源大厦7楼。法定代表人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：温红梅，该公司员工。原告王光荣诉被告郭飞、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称“人寿保险公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王光荣的委托诉讼代理人李荣，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人丁峰，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人温红梅到庭参加诉讼。被告郭飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失72157.79元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，被告郭飞驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿311国道由南向北行驶至193KM+200M处时与驾驶电动三轮车的原告王光荣相撞，致使原告受伤，两车损坏。经邳州市公安交警部门认定，郭飞负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，诉至本院。被告郭飞未答辩。被告人寿保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，前期我公司为伤者垫付10000元医疗费。在核定涉案车辆驾驶证、资格证、行驶证、营运证等均在有效期间内，无免赔免责情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。原告的医疗费应当扣除10%的非医保用药。我公司不承担本案的诉讼费和程序性费用。第三人紫金保险公司述称，事故发生后，我公司为原告垫付了74629.25元医疗费，应当予以返还。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，郭飞持B2证驾驶苏Ｃ×××××号货车驶入非机动车道内时，刮撞到非机动车道内行驶王光荣驾驶的电动三轮车，致王光荣受伤、两次损坏。该事故经交警部门认定，郭飞负事故的全部责任，王光荣不负事故责任。原告受伤后，被送往邳州市人民医院住院治疗81天至2019年9月7日出院，支出医疗费145497.04元。诊断为：右颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下出血，右侧颞叶脑挫裂伤，肋骨骨折，胸骨骨折等。出院医嘱建议：注意休息，加强营养，休息三月等。被告郭飞驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿保险公司投保了交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生后人寿保险公司垫付了10000元，第三人紫金保险公司垫付了74629.25元。原告为证明其财产损失，向本院提交了事故现场的黑白打印照片3张。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、入院记录、出院记录、用药明细、医疗费发票、鉴定意见及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该起事故致原告人身及财产损害，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告郭飞负事故全部责任。对于原告的损失先由被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失由被告人寿保险公司在商业三者险限额内承担。本案原告主张的各项损失应确定如下：1、医疗费，根据原告及第三人提交的有效医疗费票据，本院予以支持145497.04元；2、住院伙食补助费，按照50元/天计算，予以支持住院期间81天，为4050元；3、营养费，按照40元/天计算，予以支持住院期间81天，为3240元；4、交通费，根据原告住院治疗情况，本院酌情予以支持1200元；5、财产损失，原告仅向本院提交了事故现场的黑白打印照片，照片上仅体现车辆侧翻，无法准确判断车辆毁损情况，被告人寿保险公司对原告主张的损失亦不予认可，因此原告主张财产损失2000元证据不足，本院不予支持，原告如有其它证据予以佐证可以另案起诉。原告的上述损失合计153987.04元，由被告人寿保险公司承担，扣除其已垫付的10000元，其还应赔偿原告143987.04元，第三人紫金保险公司垫付的74629.25元，从原告获得的上述赔偿款中予以返还。被告郭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王光荣各项损失共计143987.04元。二、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的74629.25元从原告获得的上述赔偿款中予以返还。三、驳回原告王光荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告郭飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  张发扬人民陪审员  孙 敏二〇一九年五月八日书 记 员  张 娇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初1235号 原告：禹华金，男，汉族，生于1963年4月13日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。 被告：绵阳市游仙区东林镇五显村村民委员会，住所地：游仙区东林镇五显村。 法定代表人：罗乾银，主任。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告姚金，男，汉族，生于1972年1月3日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市游仙区东林镇五显村第二农业合作社，住所地：游仙区东林镇五显村二社。 负责人：刘玉平，社长。 原告禹华金诉被告绵阳市游仙区东林镇五显村村民委员会、被告姚金、被告绵阳市游仙区东林镇五显村第二农业合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 本院经审查认为：本案与本院（2019）川0704民初1220号案件的原告均以被告姚金通过与绵阳市游仙区东林镇五显村村民委员会签订土地承包合同方式，将原告从被告绵阳市游仙区东林镇五显村第二农业合作社承包的土地占有经营为由请求被告退还土地并支付土地使用费，故两案诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，本案原被告以及另案原告亦同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0704民初1233号案件审理。 审判员  贾武君 二〇一九年五月二十日 书记员  李 奎
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执4228号申请人：吴兴媛，女，1982年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：朱丽梅，女，1982年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：韦海立，男，1982年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：朱丽娟，女，1984年11月19日出生，汉族，住济宁市杨柳国际Ｂ区。被执行人：柳新刚，男，1972年4月29日出生，汉族。本院在执行吴兴媛与朱丽梅、韦海立、朱丽娟、柳新刚追偿权纠纷一案中，本院于2018年12月14日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年5月20日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的51万元及利息，已受偿5000元（包含放弃的执行标的）。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年五月二十四日书记员  何士新
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更1734号 罪犯周柏君，男，1983年1月10日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人。现在浙江省第五监狱服刑。 四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年10月12日作出（2016）川1502刑初579号刑事判决，以被告人周柏君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，罪犯周柏君于2016年11月7日投入四川省汉王山监狱服刑改造。2018年8月30日罪犯周柏君调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周柏君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯周柏君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周柏君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯周柏君系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯周柏君减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月29日起至2020年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 诸葛美龙 审 判 员 金  革 审 判 员 吴 益 平 二〇一九年五月十四日 代书记员 钱  佩
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1393号原告：赵某某，住山东省肥城市。被告：李某某，户籍地住烟台市牟平区。原告赵某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  于秀丽二〇一九年五月六日书记员  刘晓宇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执异25号异议人（被执行人）：无锡鸿轩物流有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区开发区92-B地块。法定代表人：淡照亚。申请执行人：朱匀立，男，1973年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。在本院执行朱匀立与无锡鸿轩物流有限公司（以下简称鸿轩公司）股权转让纠纷一案中，异议人鸿轩公司对立案执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鸿轩公司称，朱匀立与鸿轩公司之间的股权转让纠纷，经本院主持达成调解协议，且其已经当场履行了调解书确定的义务，在主审法官的见证下向朱匀立的委托诉讼代理人直接支付了9万元履行完毕，该案中朱匀立的委托诉讼代理人向其提供了代理合同及授权委托书上载明代理权限包括接受返还款项，现朱匀立申请执行没有法律依据，至于朱匀立与其委托诉讼代理人之间是否接收到款项与其无关，对其银行账户的冻结也应该解除，现要求裁定驳回（2018）苏0214执3027号案件的强制执行申请。申请执行人朱匀立称，不同意鸿轩公司提出的执行异议申请，对鸿轩公司提供的其委托诉讼代理人授权委托书的真实性不予认可，鸿轩公司仍应向其支付调解书确定的款项10万元及利息损失。本院查明：朱匀立与鸿轩公司股权转让纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）苏0214民初3307号民事调解书：一、双方经协商一致确认解除双方于2017年5月1日签订的《股权转让协议》；二、鸿轩公司已向朱匀立支付股权转让款4万元，鸿轩公司于2018年7月25日之前向朱匀立支付10万元以了结该案；三、双方当事人就该案无其他纠葛；四、案件受理费4848元，减半收取2424元，由朱匀立负担。双方当事人一致同意该调解协议经双方当事人在该调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在该案审理过程中，朱匀立委托江苏内方律师事务所律师候卿出庭进行调解，从候卿提交本院的授权委托书内容看，候卿是受朱匀立的委托在该案作为诉讼代理人，代理权限为特别授权代理，具体为：1、代为承认、放弃、变更诉讼请求；2、进行和解、调解；3、提起上诉或反诉；4、代签法律文书。2018年7月24日，候卿代表朱匀立与鸿轩公司签订调解笔录、达成调解协议。同日，候卿向鸿轩公司递交授权委托书，内容为：候卿是受朱匀立的委托在该案作为诉讼代理人，代理权限为特别授权代理，具体为：1、代为承认、放弃、变更诉讼请求；2、进行和解、调解；3、提起上诉或反诉；4、代签法律文书；5、接收返还款项。鸿轩公司的法定代表人淡照亚根据该授权委托书，向候卿付款9万元，候卿也于同日向淡照亚出具收据确认收取淡照亚9万元。该调解书发生法律效力后，根据朱匀立的申请，本院于2018年11月27日立案执行，案号为（2018）苏0214执3027号，朱匀立的具体执行请求为：1、鸿轩公司向朱匀立支付10万元及以该款为基数自2018年7月26日起按年利率6%计算至实际付款之日止的利息损失；2、承担该案执行费。在该案执行过程中，本院于2018年11月28日冻结鸿轩公司银行存款10万元。另查明，苏州市律师协会于2018年10月17日出具听证告知书，也查明认定：候卿在本院（2018）苏0214民初3307号案件中作为朱匀立的代理人调解后，收取鸿轩公司支付的款项未交付朱匀立的事实。以上事实，有异议人提交的授权委托书、听证告知书、支付宝交易记录、收据，申请执行人提交的授权委托书等证据，以及（2018）苏0214民初3307号、（2018）苏0214执3027号案件材料予以证明。在审查过程中，鸿轩公司另提供聘请律师代理合同，证明侯卿是朱匀立的委托代理人。本院认为：根据鸿轩公司所提执行异议的内容，其所提执行异议属被执行人对执行行为提出的异议，实质是主张已经以向申请执行人朱匀立的委托诉讼代理人候卿在申请执行前支付9万元即全额履行完毕民事调解书确定的付款义务，故本案所涉执行案件不应再立案执行。本案的争议焦点是根据候卿向鸿轩公司所提供的授权委托书，鸿轩公司是否有理由相信律师候卿作为朱匀立的委托诉讼代理人有权收取其支付的9万元股权转让款。从本案的现有证据看，候卿向鸿轩公司提供的授权委托书中提及有权“接收返还款项”，该文字虽然写于打印文字之后，但与其他手填内容书写方式并无明显不一致之处，加之候卿在提交该授权委托书前也以朱匀立委托诉讼代理律师的身份在本院主持下进行调解并签署调解协议，也无证据证明候卿曾向鸿轩公司示明其所提交法院的授权委托书与提交给鸿轩公司的授权委托书不一致，前份委托书并无收款授权的情节，故鸿轩公司有理由相信候卿有代表朱匀立收取款项的权利，鸿轩公司于调解当日向候卿支付9万元并由候卿出具收据确认的行为，应视为鸿轩公司向朱匀立方支付了民事调解书中对应的9万元股权转让款。但鸿轩公司主张支付9万元即构成履行完毕民事调解书确定的全部付款义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。现朱匀立依照生效的民事调解书向法院申请执行，并无不当，但仅有权就尚余的1万元及相应逾期付款利息损失申请执行，超出部分因鸿轩公司已于执行立案前履行完毕，不应再予以强制执行，在执行过程中相应的冻结金额也应予以调整。鸿轩公司的异议部分成立，相关执行行为应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：变更本院（2018）苏0214执3027号执行案件的执行标的为无锡鸿轩物流有限公司向朱匀立支付股权转让款1万元及该款相应利息损失。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟审 判 员  戴鸿峰人民陪审员  吴伟忠二〇一九年五月二十三日书 记 员  孙春凤
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4849号 申请执行人陈雁，男，1983年5月19日出生，住平阳县。 被执行人许珍挽，男，1974年9月11日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人姚岳波，男，1973年9月9日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人朱武，男，1968年12月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈雁与被执行人许珍挽、姚岳波、朱武民间借贷纠纷一案，被执行人许珍挽、姚岳波、朱武已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11940号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3893号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人：关兴钰。 被执行人：周正畅，男，1984年1月4日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5165号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周正畅银行存款人民币74500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  吕宏伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特444号申请人：刘海涛。申请人：刘成本。申请人：刘红云。本院于2019年5月13日立案受理了申请人刘海涛与申请人刘成本、刘红云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月十五日书记员  盖 镭
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初1783号原告：袁卫国，男，汉族，1974年7月15日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。统一信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：李玫，河南华豫律师事务所律师。原告袁卫国与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告袁卫国的委托诉讼代理人王长河、被告人民财险商丘公司委托诉讼代理李玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁卫国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失、评估费合计32581元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年12月27日18时30分，袁卫国驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿华山路由西向东行驶至虞城县城关镇和谐北大小区北门。虞公交认定（2018）第122707号事故认定袁卫国负本事故的全部责任，武坤无此事故责任。袁卫国车辆豫Ｎ×××××号轿车在人民财险商丘公司商业险包含机动车损失险，当事人协商无果，引发纠纷。袁卫国诉至法院。人民财险商丘公司辩称，本案涉案车辆在本公司投保有损失险，若事故真实、驾驶证、行驶证检验真实有效，且无免责的情况下，本公司依照保险合同约定对原告的合理合法损失进行赔偿，本案中对方车为两轮摩托车，在赔偿原告的损失前应当先扣除对方交强险内的无责限额赔偿款，剩余款项由本公司支付，本公司不承担诉讼费，鉴定费等间接性损失。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日18时30分，袁卫国驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿华山路由西向东行驶至虞城县城关镇和谐北大小区北门。虞公交认定（2018）第122707号事故认定袁卫国负本事故的全部责任，武坤无此事故责任。袁卫国车辆豫Ｎ×××××号轿车在人民财险商丘公司商业险包含机动车损失险，当事人协商无果，引发纠纷。袁卫国诉至法院。另查明，从袁卫国提供的修车票据(河南增值税普通发票)中查明，袁卫国因事故修车产生31081元，袁卫国提供的虞城县信誉价格事务所作出的虞信交估字2019第1034号虞城县道路交通事故车物损失估价鉴定结论书中损失总价值为:31081元。本院认为，原告袁卫国系豫Ｎ×××××号轿车所有人，在人民财险商丘公司投保有机动车商业保险中含机动车损失保险及不计免赔率。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人民财险商丘公司交付原告袁卫国的“机动车辆商业保险保险单（正本）”上加盖的印章为单位承保业务专用章。袁卫国投保的商业险险种中包括机动车损失险、第三者责任保险，含不计免赔率险，故原告与被告的交易行为构成保险合同关系。原告诉请具有事实及法律依据。依据河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行），两机动车之间，赔付比例全责为100%、无责为0。故被告答辩意见2，本院不予采信。袁卫国损失如下：豫Ｎ×××××号轿车损失31081元。被告违背诚实信用的民事原则，拒不履行保险义务，对纠纷的形成应负全部责任。被告违约行为引发本案诉讼，本案的诉讼费用应由被告承担。评估费按照诉讼费收费办法规定亦由被告承担。综上，本院确认：袁卫国车损为31081元，原告在事故中负全部责任，按照保险合同约定，被告人民财险商丘公司应当在车损险限额内支付原告保险金31081元。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内在商业车损险限额内支付原告袁卫国保险金31081元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，评估费1500元，共计1807元。由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费614元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘归德支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。审判员 李 萍二〇一九年五月八日书记员 李蔓蔓附：赔偿款汇入账户名称：虞城县人民法院赔偿款专户账号：24×××31开户行：中国银行虞城县支行
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审946号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇兴贤村桥木股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤村。负责人：吴云川，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年5月30日向本院申请强制执行其于2015年5月11日作出的狮府行决[2015]235号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤村桥木股份合作经济社向往张文立发放：1.2018年度股权分配款5390元；2.2018年中秋慰问金300元；3.2018年年终粮油款258元；4.2019年三八慰问金200元（上述四项合计6148元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤村桥木股份合作经济社向往张文立发放：1.2018年度股权分配款5390元；2.2018年中秋慰问金300元；3.2018年年终粮油款258元；4.2019年三八慰问金200元（上述四项合计6148元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤村桥木股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年五月三十一日书记员 吴苑泳
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执恢20号申请执行人王秀志，女。申请执行人王宁，男。申请执行人曲桂英，女被执行人王伦光，男。申请执行人王秀志、王宁、曲桂英与被执行人王伦光非道路交通事故损害纠纷一案，申请人王秀志、王宁、曲桂英于2004年9月6日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2004年11月3日终结青岛市崂山区人民法院（2003）崂民一初字第31号民事判决书/（2004）崂执字第1048号的执行。2020年1月17日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的98545元，执行费1378元。本案在执行过程中，被执行人已向申请人履行完法律文书所确定的义务。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2003）崂民一初字第31号民事判决书/（2004）崂执字第1048号裁定书执行完毕，本案予以结案。特此通知审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年五月二十五日书记员 王晓东
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0104行初342号原告马丹锋，男，1982年10月6日出生，汉族，郑州市工信委工作人员，住河南省汝州市。被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局，住所地，郑州市金水区红专路40号。法定代表人彭涛,局长。委托代理人肖梦姣，女，工作人员，住。第三人河南汇昌华园林工程有限公司，住所地，郑州市金水区马渡物流园A区2层204号。法定代表人马丹锋。原告马丹锋诉被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局、第三人河南汇昌华园林工程有限公司工商登记一案，于2018年11月26日向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月27日立案后，于法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭审理了本案，原告马丹锋、被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局的委托代理人肖梦姣到庭参加诉讼，第三人河南汇昌华园林工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月原告身份证不慎丢失。并于2017年6月进行了补办，2018年11月原告发现丢失的身份证被他人利用，成立了河南汇昌华园林工程有限公司（原告担任该公司法定代表人）。原告对上述公司的注册毫不知情，与上述公司及股东没有任何法律关系。被告未尽到审慎审查义务，致使原告身份证被他人冒用注册公司，并影响现在的工作。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1.判令被告撤销河南汇昌华园林工程有限公司的工商登记；2.判令被告撤销原告在河南汇昌华园林工程有限公司中担任执行董事兼总经理的身份；3.本案的诉讼费用等由被告承担。原告马丹锋向本院提交了如下证据：湖北东湖司法鉴定意见书，鉴定意见为：股东盖章等7处“马丹锋”的签字与供检字迹不是同一人书写形成。被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局辩称，河南汇昌华园林工程有限公司登记具备法定要件、设立登记行为成立。原告要求被告撤销该公司设立登记既没有事实依据也没有法律依据。我局登记手续完全符合法律规定，请求驳回原告的诉请。被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局向本院提交了公司注册登记档案一册。证明对河南汇昌华园林工程有限公司的设立登记已经按照法律规定尽到审查义务。事实清楚程序合法。第三人河南汇昌华园林工程有限公司未到庭无述称意见，亦无证据提交。经审理查明，2017年7月11日，“马丹锋”向被告申请设立公司。公司名称河南汇昌华园林工程有限公司，法定代表人马丹锋，住所地郑州市金水区马渡物流园A区2层204号，注册资本500万元，公司类型有限责任公司。同日首次股东决定设立董事会，由“马丹锋”担任公司执行董事兼经理、并担任公司的法定代表人，决定由魏俊荣担任公司监事。该公司股东马丹锋出资250万元，占50%。魏俊荣出资250万元，占50%。并于2047年12月31日前足额缴纳。被告于2017年7月19日为第三人颁发统一社会信用代码为91410105MA446J5L6A的营业执照。本案诉讼期间原告就第三人河南汇昌华园林工程有限公司卷宗中7处马丹峰签名笔记进行鉴定：1.无具体标称日期的《公司登记（备案）申请书》中，其上“设立”栏中“法定代表人姓名”处“马丹锋”签名笔迹与供比对的马丹锋笔迹样本是否为同一人书写；2.标称日期“2017年7月11日”的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中，其上落款“申请人签字或盖章”处“马丹锋”签名笔迹与供比对的马丹锋笔迹样本是否为同一人书写；3.标称日期“2017年7月11日”的《首次股东会决议》中，其上落款“股东（法人）盖章、（××）签字：”处“马丹锋”签名笔迹与供比对的马丹锋笔迹样本是否为同一人书写；4.标称日期“2017年7月11日”的《法定代表人信息》中，其上落款“法定代表人签字：”处“马丹锋”签名笔迹与供比对的马丹锋笔迹样本是否为同一人书写；5.标称日期“2017年7月11日”的《河南汇昌华园林工程有限公司公司章程》中，第5页落款“全体股东（法人）盖章、（××）股东签字：”处“马丹锋”签名笔迹与供比对的马丹锋样本笔迹是否为同一人书写；6.标称日期“2017年7月11日”的《房屋租赁协议》中，其上落款“乙方：法定代表人签字”处“马丹锋”签名笔迹与供比对的马丹锋样本笔迹是否为同一人书写；7.标称日期“2017年7月11日”的《承诺书》中，其上落款“承诺人：”处“马丹锋”签名笔迹与供比对的马丹锋样本是否为同一人书写。经本院委托，湖北东湖司法鉴定所作出的鄂东鉴【2019】文鉴字第49号司法鉴定意见:认定申请鉴定材料上的7处“马丹锋”签名笔迹与供比对的马丹锋样本笔迹不是同一人书写。2018年11月原告马丹锋发现自己被人冒名注册公司，并担任第三人公司执行董事、法定代表人并兼经理为由。遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另审理查明，被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局原名郑州市工商行政管理局金水分局，现更名为郑州市金水区市场监督管理局。上述事实，有工商登记档案、司法鉴定意见书等经庭审质证、辩证的相关证据材料为证。本院认为，公司是生产经营活动的主体，公司设立登记应当符合法定条件。申请公司登记的材料、签名应当客观真实，必须是申请人、股东等主观真实意思表示。经鉴定本案河南汇昌华园林工程有限公司工商登记档案中申请鉴定材料上7处的“马丹锋”签名笔迹与供比对的马丹锋样本笔迹不是同一人书写。违反公司登记应当客观真实的基本要求。本院对第三人河南汇昌华园林工程有限公司提交虚假材料注册公司的事实予以认定，对原告诉讼理由予以采信，被告应对错误的公司登记进行纠正。原告未就其他诉讼请求提交证据，本院对相关诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款、第一百九十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决如下：撤销郑州市金水区工商管理和质量技术监督局2017年7月19日作出的河南汇昌华园林工程有限公司的设立登记。驳回原告马丹锋其他诉讼请求。本案受理费50元，鉴定费8000元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张志勇人民陪审员  朱丽丽人民陪审员  韩梅英二〇一九年五月二十四日书 记 员  田霄阳附法律条文：《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第一百九十八条违反本法规定，虚报注册资本，提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司，处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十五以下罚款；遂提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以五万元以上伍拾万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初317号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人何某1，男，1976年12月25日出生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：440************616，汉族，高中文化，无业，住广东省茂名市茂南区***********1*******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被茂名市公安局取保候审，2019年5月2*日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉[2019]212号起诉书指控被告人何某1犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员邓礼进出庭支持公诉。被告人何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2018年8月11日2时许，在广东省茂名市茂南区***，何某1驾驶粤K*****号小型轿车因涉嫌酒驾被执勤民警查扣。何某1被执勤民警带到茂名市中医院提取检验血液。2018年8月17日，经茂名市********检验鉴定，何某1送检的血液中乙醇含量为14lmg/lOOmL。公诉机关认为，被告人何某1在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何某1对公诉机关之指控无异议。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、拘留证、取保候审决定书、被告人何某1的身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、违法犯罪记录查询登记表、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息查询、酒精含量测试报告、血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、被告人何某1的供述、（茂）公（司）鉴（化）字[2018]08024号鉴定文书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某1无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某1从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人何某1系初犯、偶犯，认罪态度较好，依法可以对其酌情从轻处罚。根据何某1的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇一九年五月三十一日书记员  周材佳附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执264-1号申请执行人：孟州市汽车运输公司，住孟州市。法定代表人：李荣兴，经理。被执行人：席彩霞，女，1972年4月7日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州市汽车运输公司申请执行席彩霞民间借贷纠纷一案中，于2019年3月20日向被执行人席彩霞发出执行通知书，责令被执行人席彩霞接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人席彩霞至今未履行。经查，发现被执行人名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人席彩霞在中国银行账户内存款人民币18541.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  贾红星二〇一九年五月三十日书记员  刘 瑶
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5089号原告：王雪萍，女，1969年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：杨平瓦，浙江泽商律师事务所律师。被告：温州市联大服饰有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区山福镇下湾南路2号。法定代表人：陈峰，该公司执行董事兼总经理。原告王雪萍与被告温州市联大服饰有限公司劳动争议一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告垫付的养老保险费9484.61元。庭审中，原告撤回部分不明款项，将诉讼请求变更为：被告立即支付原告垫付的社会保险费5024.07元。本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月起，原告在被告处工作，担任公司车间员工。双方约定，被告从原告每月工资中扣除700元，用于代原告缴纳原告应缴纳的社会保险费。2017年4月至2018年6月期间，被告未代原告缴纳上述费用。2018年10月15日，原告自行缴纳了上述期间内未缴纳的社会保险费合计8024.07元。此后，被告向原告支付3000元，余款5024.07元至今未付。本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市联大服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王雪萍2017年4月至2018年6月期间的社会保险费5024.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年五月十四日书记员 吴晨丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0425民初1856号 原告张某1，男，1960年8月10日出生。被告朱某，男，1983年12月13日出生，居民，住所地赤峰市。被告张某2，男，1989年10月28日出生，居民，住所地赤峰市。本院在审理原告张某1诉被告朱某、张某2民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一九年五月七日向本院提出对被告朱某撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许原告对被告朱某撤回起诉。   审判员  阿木尔      二〇一九年五月七日 书记员  郭永新
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7528号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：姜晓懿、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：张家洋，男，1981年10月9日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告张家洋金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：判令张家洋立即偿还借款本金144653.4元及利息、罚息、复利（暂计至2019年2月24日的利息、罚息为6829.32元，复利246.97元，之后罚息以借款本金144653.4为基数按年利率7.6%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），并支付律师代理费1000元。本院于2019年4月4日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张家洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行主张的下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《个人“点即贷”借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年11月24日。 三、借款人：张家洋。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2017年11月24日至2021年11月24日。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：年利率7.6%。 八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。 十、实现债权费用的约定：借款人不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 十一、放款日期：2016年11月24日。 十二、实际到期日期：2021年11月24日。 十三、逾期还款日期：2018年7月24日。 十四、欠款最新截至时间：2019年5月9日。 十五、欠款本金：144653.4元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：10224.52元。 十七、实现债权的费用：律师代理费1000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张家洋应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行借款本金144653.4元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月9日的利息、罚息、复利为10224.52元，之后罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率7.6%基础上加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3418元，减半收取计1709元，由张家洋负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一九年五月二十日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保145号 原告：吴玉焜,男，1982年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：马晓鲁，福建学恒律师事务所律师。 被告：杨财飞,男，1975年5月4日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在审理原告吴玉焜与被告杨财飞民间借贷纠纷一案中，原告吴玉焜向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨财飞银行存款235000元或查封、扣押其他等值财产，并提供永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，原告吴玉焜的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结被告杨财飞银行存款235000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智勇 二〇一九年五月十三日 法官助理田润泽 书记员吴文霞
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执718号 申请执行人：谢尚裕，男，汉族，1969年1月9日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：潘仕春，男，汉族，1966年11月15日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人谢尚裕与被执行人潘仕春提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的（2017）闽0982民初2299号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘仕春所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人潘仕春所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人潘仕春所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人潘仕春的银行存款或财产人民币以本金71539.18元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年五月十三日 书记员 颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执882号申请执行人：宋兵贤，男，1961年4月10日出生，汉族，住射阳县经济开发区。申请执行人：张勤，女，1962年7月25日出生，汉族，住射阳县经济开发区。被执行人：于清，男，1978年4月23日出生，汉族，住射阳县经济开发区。申请执行人宋兵贤、张勤依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初320号民事判决书，申请执行被执行人于清返还财务纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：于清在本判决生效后十日内返还原告宋兵贤、张勤房屋搬迁款26600元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人于清银行无存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人于清名下无房产、无车辆。3、已于2019年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、2019年5月13日申请人宋兵贤、张勤向本院表示同意被执行人于清延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人于清暂无其他财产可供执行，因申请人宋兵贤、张勤同意被执行人长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年五月二十日书记员  林韦廷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初1916号原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地山东省烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。负责人：李哲源，该支行行长。委托诉讼代理人：姜世东、郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被告：包峥先，男，1993年4月16日出生，汉族，住海阳市。被告：山东京华担保有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。法定代表人：宋淑欣，该公司经理。被告：龙海投资集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼28层。法定代表人：于长安，该公司经理。被告：青岛龙海建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。法定代表人：王京祖，该公司经理。被告：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地山东省即墨市岙兰路1431号。法定代表人：高鲁伟，该公司经理。被告：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心3号楼1503号。法定代表人：张鲁波，该公司经理。被告：青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地山东省平度市胜利路建材市场。法定代表人：刘岳，该公司经理。被告：程晓燕，女，1982年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：宋淑欣，女，1968年1月8日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：程佐昌，男，1955年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在审理原告烟台银行股份有限公司烟台山支行诉被告包峥先、被告山东京华担保有限公司、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月29日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台银行股份有限公司烟台山支行的申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台银行股份有限公司烟台山支行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台银行股份有限公司烟台山支行自行负担（已交纳）。审 判 长  董海涛人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  张宜宁二〇一九年五月二十九日书 记 员  门小毓
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初1655号原告：童士刚，男，1984年3月10日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：车**，江苏杜江律师事务所律师。被告：张小波，男，1983年1月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：徐振国，男，1985年2月15日出生，住宿迁市宿豫区。原告童士刚诉被告张小波、徐振国买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告童士刚委托诉讼代理人车**到庭参加诉讼，被告张小波、徐振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童士刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付货款65000元及利息（以65000元为基数，自2018年11月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原告童士刚系电缆等产品销售人。2018年10月31日，被告张小波因经营需要向原告购买电缆，并承诺货到付清款项。原告按约定将电缆送至被告指定工地，张小波支付了大部分货款，小部分尾款没有支付，故出具欠条，承诺于2018年12月前付清，逾期履行，按月息3分执行。被告徐振国自愿对上述款项承担连带担保责任。现原告向二被告索要欠款未果，故诉至法院。被告张小波、徐振国未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：2018年10月31日，被告张小波出具欠条，载明“今欠到童士刚电缆尾款陆万伍仟元整计：65000，此款订于2018年12月之前一次性付清，如未履行按照月息3分执行，并且本人自愿承担一切法律后果”。被告徐振国签字担保。履行期限届满后，原告索款未果，故诉至法院。上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告童士刚与被告张小波之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张被告支付货款65000元，有欠条在卷佐证，本院予以支持。原被告约定逾期利息按月利率3%计算，故本院支持自逾期之日起按月利率2%计算至实际给付之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告徐振国自愿对上述债务提供担保，未约定保证方式，故对该债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，可向被告张小波追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小波于本判决生效之日起十日内给付原告童士刚货款65000元及利息（以65000元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告徐振国对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，可向被告张小波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542，减半收取771元，保全费520元，合计1291元，由被告张小波、徐振国连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇一九年五月二十日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初5139号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：泰安市华美钢铁有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。被申请人：泰安市岳顺经贸有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。被申请人：张茂乐，男，汉族，1962年5月13日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：陈平，女，汉族，1959年9月21日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：孙宝军，男，汉族，1960年8月27日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：邵树美，女，汉族，1960年10月7日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2018年10月18日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人银行存款925万元或其他相应价值财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并以提供相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款925万元或查封扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯存海二〇一九年五月九日书记员  邹雯雯
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0784执1071号 申请人：黄谷娥，女，汉族，1985年4月25日出生，住址：广东省鹤山市。 申请执行人：彭朝佑，女，汉族，1972年2月10日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳大道11号，统一社会信用代码：91440784771897274Q。 法定代表人：廖滚仁。 本院执行申请执行人彭朝佑与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动报酬争议一案，申请人黄谷娥于2019年5月29日向本院提交申请书，请求变更其为本案的申请执行人及撤回本案的执行申请，并提供了债权转让协议、收款收据、银行转账凭证及其居民身份证等证据。为此，本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人彭朝佑与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动报酬争议一案，根据鹤山市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字[2019]第424号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资4531元，因被执行人没有履行义务，本院于2019年4月15日以（2019）粤0784执1071号立案执行，在执行过程中，申请执行人彭朝佑与申请人黄谷娥于2019年5月22日签订了一份《债权转让协议》，协议订明：申请执行人彭朝佑将本案的债权以4531元全部转让给申请人黄谷娥，申请人黄谷娥于签订协议时一次性付清4531元给申请执行人彭朝佑。被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司在债权转让协议上盖章同意转让。协议签订后，申请人黄谷娥当天向申请执行人支付了4531元，申请人现向本院提交申请书，请求变更其为本案的申请执行人，并撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向申请人转让本案的债权，申请执行人、被执行人、申请人三方对转让债权的事实均无异议，其转让债权行为没有违反法律规定，申请人现请求变更为本案的申请执行人符合法律规定，本院应予支持。另，申请人撤回执行申请，是对其诉讼权利和民事权利的合法处分，应当准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、变更黄谷娥为本案申请执行人。 二、终结本院(2019)粤0784执1071号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年五月三十日 书记员  李小华
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初807号 原告：陆建平，男，1995年12月29日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：陆云中，男，1968年3月2日出生，汉族，住平湖市，系原告的父亲。 被告：曹晨，男，1992年11月9日出生，汉族，住平湖市。 原告陆建平为与被告曹晨追偿权纠纷一案，于2019年2月18日起诉来院，本院于同日受理后依法由审判员黄海力独任审判。本案于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告陆建平的委托诉讼代理人陆云中到庭参加庭审，被告曹晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆建平向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即偿还原告垫付款18000元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月31日，被告向王根龙借款20000元，借款期限至2017年1月30日止，上述借款由原告作为保证人承担保证责任。后原告于2017年2月4日代为偿还了借款20000元。现经原告多次催讨，被告至今未将原告垫付的20000元偿还原告。 被告曹晨未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条1份，拟证明被告曹晨向案外人王根龙借款20000元，并由原告承担保证责任。该证据系原件，本院予以认定。2.收条1份，拟证明原告代被告向案外人王根龙归还借款20000元。该证据由案外人王根龙签名确认，本院予以认定。 基于当事人陈述、举证及本院的认证，本院查明事实如下： 2016年12月31日，被告曹晨作为借款人，原告陆建平作为保证人向案外人王根龙出具借条1份，载明曹晨向王根龙借款20000元。2017年2月4日，原告代被告曹晨归还王根龙借款20000元。 本院认为，本案中，被告曹晨向案外人王根龙借款，并由原告陆建平提供连带责任保证，事实清楚、证据充分。原告作为保证人支付王根龙20000元，其在承担保证责任后，有权向债务人即被告曹晨进行追偿。原告在诉讼过程中陈述称，被告曹晨向王根龙借款后给付其2000元，该款项可从本案垫付款项中一并予以扣除。原告的上述主张并未加大被告负担，本院予以准许，故对原告要求被告支付代偿款18000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹晨于本判决生效之日起十日内给付原告陆建平款项18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇一九年五月十日 书记员  戴 丹
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1926号申请执行人：姚兴洪被执行人：赵娇、李爽姚兴洪与赵娇、李爽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2793.20元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，姚兴洪向本院申请执行的（2019）辽0124民初83号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年九月三十一日书记员  安 顺
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执181号之十八申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。被执行人张道军，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张道军金融借款合同纠纷一案，已向被执行人张道军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张道军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张道军在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币652.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年五月九日书记员  庄志成
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初717号原告：徐峰，男，1977年2月2日出生，汉族，住郎溪县。被告：张福宝，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告徐峰与被告张福宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐峰及被告张福宝到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告徐峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还本金20000元及利息（20000元本金利息按月率2%从2012年4月24日计算至还清日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年4月24日被告向原告借款20000元，经多次催要，被告总是称暂时没钱，以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告张福宝辩称，借款20000元是事实，在借款后，这几年中我归还过5000元。徐峰为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2份证据；1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格情况；2、借条原件，证明被告在2012年4月24日向原告借款20000元的事实情况。被告张福宝未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。根据原被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：张福宝是宣酒集团在郎溪办事处的业务员，徐峰是宣酒集团的广告合作商，双方因业务上的联系认识的。2011年张福宝以缺少资金为由找徐峰借款5000元，当时未出具借条。2012年4月24日，张福宝再次找徐峰借款15000元，并承诺按年利率20%给付利息，徐峰将15000元现金借给张福宝，张福宝连同之前所借5000元，一并出具了金额20000元的借条交由徐峰持执。该笔借款后来经徐峰多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法有效的债务应当清偿。张福宝向徐峰借款20000元，事实清楚、证据充分。被告辩称归还过5000元，原告未认可，并且被告无证据证明，对被告的该辩解意见，本院不予采信；原告徐峰要求判令被告张福宝归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方口头约定按年利率20%计算借款利息，不违反法律规定，原告诉请的借款利息，应以20000元本金为基数，从2012年4月24日起，按年利率20%计算至本判决生效之日。按据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张福宝于本判决生效之日起十日内，归还原告徐峰借款20000元及利息（利息以20000元为基数自2012年4月24日起按照年利率20%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张福宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨忠民二〇一九年五月二十日书记员  胡 璇