wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异179号 异议人（案外人）：闵妮，女，1953年8月30日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：黄晓珩，广东中元律师事务所律师。 申请执行人：广州奥立得企业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中路****首层自编142铺，统一社会信用代码9144010106112930X3。 法定代表人：周友志。 被执行人：广州市益豪科技贸易发展公司，住所地广，住所地广州市海珠区洪德路永兴街**大院**信用代码914401011905284464。 法定代表人：郑树源。 被执行人：吴世林，男，1952年4月21日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院在执行申请执行人广州奥立得企业管理有限公司（以下简称奥立得公司）与被执行人广州市益豪科技贸易发展公司（以下简称益豪公司）、吴世林租赁合同纠纷[（2019）粤0114执恢307号]一案中，案外人闵妮提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人闵妮提出请求：停止对广州市越秀区泰康路111号康怡阁x房、广州市芳村区龙溪路花园中环街17号y房拍卖。事实与理由：涉案房屋是吴世林与闵妮夫妻共同财产，并非吴世林的个人财产，如强制执行上述两套房产会对闵妮的合法权益造成极大损害，具体情况如下：一、闵妮与吴世林于1982年10月26日结婚；吴世林分别于2017年10月12日取得广州市越秀区泰康路111号康怡阁x房产权，于2004年1月8日取得广州市芳村区龙溪路花园中环街17号y房产权。因此，上述两套房产虽仅登记在吴世林名下，但其是吴世林婚姻关系存续期间取得的财产，属于吴世林与闵妮共同共有的夫妻共同财产。（二）在未对上述房产进行析产前，应当停止对上述两套房产的强制执行。根据最高人民法院的规定，应当在将闵妮与吴世林共有的房产作出析产后，人民法院才应强制执行上述房产。二、如现在强制执行涉案房产会对闵妮的合法权益造成极大损害，闵妮其将面临无房可住的困境，陷入老无所居的凄凉境地。闵妮对上述两套房产合法地拥有产权，而执行处理结果是不可逆转的，在未进行析产的情况下将上述两套房产强制执行会连同闵妮的房产权利一并处理，无法保障闵妮应得的房产份额，会让闵妮的合法权益受到极大损害。 经查明：广州农村商业银行股份有限公司花都支行与吴世林、益豪公司借款合同纠纷【（2009）花法民二初字948号】一案，已经发生法律效力。根据广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2010）花法执字第1805号。申请人奥立得公司向本院申请变更为（2010）花法执字第1805号案的申请执行人，本院作出(2017)粤0114执异274号执行裁定，裁定变更申请人奥立得公司为（2010）花法执字第1805号案的申请执行人。2019年3月19日，本院依职权对本案立案恢复执行，案号为（2019）粤0114执恢307号。2019年4月24日，本院作出（2019）粤0114执恢307号之一执行裁定书，裁定拍卖权属于被执行人吴世林位于广州市越秀区泰康路111号康怡阁x房、广州市芳村区龙溪路花园中环街17号y房的房产。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。因此，判断不动产权属的依据是不动产登记簿。根据房屋管理部门的登记显示，涉案房屋现登记在被执行人吴世林名下。本院查封涉案房产合法合理。故对闵妮的异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人闵妮的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  段纯惠 人民陪审员  江杏深 二〇一九年五月十四日 书 记 员  王 呈
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1402执188号之四 申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市江南彬芳大道南段**。 负责人：谭柏培，该行行长。 委托代理人：叶翔宙，广东经纶律师事务所律师。 被执行人：梅州淦源建材科技有限公司，地，地址：梅州市蕉岭县新铺镇北方村新店/div> 法定代表人：吴小淦，该公司总经理。 被执行人：吴小淦，男，汉族，1962年10月25日出生，现住梅州市蕉岭县。 被执行人：吴志丽，女，汉族，1963年1月11日出生，现住梅州市蕉岭县。 被执行人：吴小奎，男，汉族，1964年10月14日出生，现住深圳市龙岗区。 被执行人：钟权基，男，汉族，1967年10月12日出生，现住梅州市梅江区。 被执行人：吴小辉，男，汉族，1954年5月20日出生，现住深圳市龙岗区。 申请人执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人吴小淦、吴志丽、吴小奎、钟权基、吴小辉、梅州淦源建材科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1402民初1898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴小淦、吴志丽、吴小奎、钟权基、吴小辉、梅州淦源建材科技有限公司应向申请人广发银行股份有限公司梅州分行偿还借款本息合计10202163.2元。因吴小淦、吴志丽、吴小奎、钟权基、吴小辉、梅州淦源建材科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司梅州分行向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过查询车辆登记部门，查明被执行人吴小淦名下有辆粤Ｂ×××××宝马牌小汽车、被执行人吴志丽名下有辆粤Ｂ×××××佳美牌小汽车，上述车辆本院于2017年12月19日作出（2017）粤1402执534号之一执行裁定书予以轮候查封；查明被执行人吴小辉名下有粤Ｍ×××××轩逸牌小汽车及粤Ｍ×××××格蓝迪小汽车，本案已作出（2018）粤1402执188号之三执行裁定书予以查封。上述车辆因未能扣押，暂时无法处置。 四、经查询自然资源部，发现被执行人梅州淦源建材科技有限公司名下位于蕉岭县××北方村的工业房地产【粤房地权证号：粤房地权证蕉房字第××号执0100008989号，国有土地使用证号：蕉府国用（2015）第040015号】及其名下的一批机器设备，本院于2018年10月20日至2019年3月11日对上述房产土地及机器设备在淘宝网进行一拍、二拍及变卖，因无人竞买均流拍，且申请人不同意以物抵债。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余10202163.2元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1402执188号案件本次执行程序。 被执行人吴小淦、吴志丽、吴小奎、钟权基、吴小辉、梅州淦源建材科技有限公司负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  张萍英
茂名市茂南区人民法院发文稿广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初94号原告：茂名市湖达贸易有限公司，住所地：茂名市*********、7号首层4号房。法定代表人：陈金湖，该公司经理。委托诉讼代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金容，广东海法律师事务所律师。被告：广西海宗建材有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区******上邓坡A区。法定代表人：黄毅，该公司经理。原告茂名市湖达贸易有限公司（以下简称湖达公司）与被告广西海宗建材有限公司（以下简称海宗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖达公司的委托诉讼代理人谢锡祥到庭参加诉讼，被告海宗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款叁佰陆拾万肆仟伍佰肆拾壹元捌角（3614541.80元）给原告；2.判决被告赔偿逾期付款叁佰陆拾万肆仟伍佰肆拾壹元捌角（3614541.80元）的利息损失给原告[利息损失按中国人民银行计收逾期罚息的利率标准（即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）按欠款总额3614541.80元计算，从起诉日计起计至被告付清全部货款日止]；3.判决本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买沥青，经双方于2017年9月13日对账结算，从2015年6月15日起至2016年11月5日止，被告共向原告购买沥青84145**.80元，已付货款4800000元，尚欠沥青货款3614541.80元。但对账后虽经原告多次催促，但被告至现在尚未支付拖欠的货款。以上事实，有被告盖章确认的《对账单》为依据，事实清楚，证据确凿。被告拒不付款的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》第60条、第109条、第112条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8号]第二十四条第四款的规定向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述，望判如所请。被告海宗公司不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《应付帐款对帐函》、《业务回单（收款）》、《企业信用信息公示报告》、《营业执照》等材料作为证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告湖达公司确认：原、被告双方对账结算后，被告海宗公司于2018年3月22日支付货款100000元、2018年9月7日支付货款200000元和2018年10月24日支付货款100000元给原告，上述货款均是汇款至广西长盛茂沥贸易有限公司银行账户。此外，被告海宗公司于2018年支付货款40000元至余盛荣的银行账户。以上合计，被告海宗公司共支付货款440000元给原告湖达公司，尚欠货款3174541.8元未支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告海宗公司向原告湖达公司购买沥青，经双方于2017年9月13日对账结算，从2015年6月15日起至2017年8月31日止，被告海宗公司应付未付原告湖达公司的款项为3614541.80元。被告海宗公司出具了《应付帐款对帐函》给原告，并在对帐函上盖公章予以确认。后被告于2018年分四次共支付了440000元货款给原告，尚欠3174541.8元货款未支付。原告湖达公司多次要求被告海宗公司支付货款未果致成纠纷，原告遂于2019年1月7日诉至本院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。原、被告双方虽未就本案所涉的货物签订买卖合同，但从被告出具的《应付帐款对帐函》来看，双方确实存在买卖交易行为。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……”的规定，双方之间的买卖合同成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告湖达公司请求被告海宗公司支付货款3174541.8元，有被告海宗公司出具的《应付帐款对帐函》为证据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，原告湖达公司以被告海宗公司违约为由主张被告赔偿逾期付款的利息损失，该损失应视为逾期付款损失。鉴于原、被告双方没有书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三点关于罚息利率问题规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”，原告湖达公司请求被告海宗公司支付的利息按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算（以尚欠的货款3174541.8元为基数，从起诉之日即2019年1月7日起计至付清全部货款之日止），不违反法律规定，本院予以支持。被告海宗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广西海宗建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款3174541.8元给原告茂名市湖达贸易有限公司；二、被告广西海宗建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款3174541.8元的利息（该利息从2019年1月7日起计至付清全部货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）给原告茂名市湖达贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35716元、保全费5000元，合计40716元（原告茂名市湖达贸易有限公司已预交），由原告茂名市湖达贸易有限公司负担3520元，被告广西海宗建材有限公司负担37196元。原告茂名市湖达贸易有限公司已预交的案件诉讼费用37196元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判长  梁长风审判员  李开颖审判员  赖启伟二〇一九年四月三十日书记员  江秦宇
江西省乐平市人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0281行审77号申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。法定代表人黄天赐，系该委员会主任。被执行人董小华，男，1990年1月7日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被执行人张小青，女，1993年8月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2019年5月20日向本院申请强制执行乐计生征决（2017）第110012号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会撤回要求强制执行乐计生征决（2017）第110012号江西省征收社会抚养费决定书的申请。审判长 汪 慧审判员 汪锦红审判员 刘海鹏二〇一九年五月二十七日书记员 薛 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初31107号之一本院于二○一九年四月三十日对原告海尔融资租赁股份有限公司诉被告滑县丰甘养殖有限公司、李爱清、张佳佳、鹤壁市永达食品有限公司、冯永山融资租赁合同纠纷一案作出的(2019)沪0115民初31107号民事裁定书的文字上有误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书中第1页第7-14行、第2页第1-4行“被告：滑县丰甘养殖有限公司；住所地河南省滑县新区小泘沱村西南1公里处。法定代表人：郭保平。被告：李爱清，女，1959年12月23日生，汉族，住河南省淇县西岗乡石奶奶庙村**。被告：张佳佳，女，1991年10月12日生，汉族，住，住河南省淇县西岗乡石奶奶庙村**告：鹤壁市永达食品有限公司，住所地河南省淇县西环路南段西侧永达公司院内。法定代表人：郭保平。被告：冯永山，男，1958年10月10日生，汉族，住河南，住河南省淇县朝歌镇朝歌南路西段14附**正为：“被告：滑县丰甘养殖有限公司，住所地河南省滑县新区小泘沱村西南1公里处。法定代表人：郭保平。被告：鹤壁市永达食品有限公司，住所地河南省淇县西环路南段西侧永达公司院内。法定代表人：郭保平。”审判员  师坤鹏二〇一九年五月十七日书记员  张 怡附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初795号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人庄道森，男，汉族，1987年1月17日出生，户籍地安徽省临泉县；因本案于2019年5月1日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕781号起诉书指控被告人庄道森犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控: 2019年4月30日晚上，被告人庄道森在杭州市萧山区××街道××村附近一餐馆内喝酒，后于次日3时15分许驾驶浙ＤＴ××××号小型面包车沿村道由西向东行驶至新华村489号地方时，与前方由张龙飞停放在村道上的浙ＡＺ××××号轻型封闭货车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。被告人庄道森让他人到现场向民警顶替自己。经鉴定，庄道森血液内酒精含量为166.1ｍｇ／100ｍＬ。经事故责任认定，被告人庄道森承担事故全部责任。 案发后，被告人庄道森如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人庄道森的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人庄道森拘役二个月，并处罚金4000元，不适用缓刑。 被告人庄道森对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人庄道森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人庄道森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从2019年5月1日起至2019年6月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年五月七日 书记员  陈莎娜
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执350号 申请执行人：拉成刚，男，1972年5月7日出生，藏族，甘肃省玉门市人，玉门市花海镇金湾村**农民，住。 被执行人：玉门市好日子建筑装饰有限责任公司，住所地：玉门市巨龙御园**，统一社会信用代码91620981MA71EQT299。 法定代表人：党学武，该公司负责人。 本院在执行申请执行人拉成刚与被执行人玉门市好日子建筑装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2018年9月29日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初2163号民事调解书，责令被执行人玉门市好日子建筑装饰有限责任公司给付申请人拉成刚案件款4470元，并承担执行费50元，以上合计4520元。在执行过程中，申请执行人拉成刚与被执行人玉门市好日子建筑装饰有限责任公司的法定代表人党学武于2019年5月24日自愿达成和解协议，玉门市好日子建筑装饰有限责任公司于2019年8月30日前付清案件款4470元。申请执行人拉成刚向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2018)甘0981执350号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年五月二十四日 书记员  陆 英
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执349号 申请执行人：李玉兵，男，1971年12月21日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市下**镇西红号村**农民，住。 被执行人：玉门市好日子建筑装饰有限责任公司，住所地：玉门市巨龙御园**，统一社会信用代码91620981MA71EQT299。 法定代表人：党学武，该公司负责人。 本院在执行申请执行人李玉兵与被执行人玉门市好日子建筑装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2018年9月29日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初2161号民事调解书，责令被执行人玉门市好日子建筑装饰有限责任公司给付申请人李玉兵案件款3960元，并承担执行费50元，以上合计4010元。在执行过程中，申请执行人李玉兵与被执行人玉门市好日子建筑装饰有限责任公司的法定代表人党学武于2019年5月24日自愿达成和解协议，玉门市好日子建筑装饰有限责任公司于2019年8月30日前付清案件款3960元。申请执行人李玉兵向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2018)甘0981执349号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年五月二十四日 书记员  陆 英
广东省信宜市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0983民初584号 原告：周**，男，1982年10月21日出生，公民身份号码：440************614，汉族，住广东省信宜市*******。 委托诉讼代理人：许杨萍，广东绰盛律师事务所律师，电话号码：137*****431，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：梁誉馨，广东绰盛律师事务所律师助理，代理权限为特别授权。 被告：谭海玲，女，1983年8月9日出生，公民身份号码：440************622，汉族，住广东省信宜市*****，电话号码：135*****357。 原告周**与被告谭海玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告周**的委托诉讼代理人许杨萍到庭参加诉讼，被告谭海玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周**向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年10月1日起计算至被告清偿完毕之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告周**明确诉讼请求第2项中的诉讼费是包括保全费2020元在内的。事实和理由：2018年8月5日，被告因生意资金周转困难向原告借款，原告通过现金借款给被告，被告出具借据给原告，约定于2018年9月30日前偿还借款。原告于2018年8月20日至2018年9月30日期间，曾多次将自己的银行账号发送给被告并提醒被告还款，但都让被告以各种理由推脱还款。还款期限届满后，原告要求被告还款，被告都是以各种形式推脱拒不还款，直至2019年1月9日原告再次要求被告偿还借款，但并未得到被告的回复。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谭海玲未作答辩，在诉讼中也没有提供有证据。 原告周**在诉讼中提供了原、被告身份证复印件各一份、经核对的借据一张、信宜市****农家餐馆营业执照副本复印件一份、经核对的信宜市****贸易有限公司营业执照副本复印件一份、经核对的信宜市****贸易有限公司电白分公司营业执照副本复印件一份、微信聊天记录3页。经庭审质证，被告谭海玲既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告周**也保证其提供的证据来源合法、内容真实，故应视为被告谭海玲对原告周**提供的上列证据无异议，本院对原告周**提供的证据予以采信，并作为本案定案的依据。 经审理查明，2018年8月5日，被告谭海玲出具借据一张给原告周**收执，该借据主要写明：“现有谭海玲因生意资金周转困难向周**借到现金人民币叁拾万元（￥300000.00元），定于2018年9月30日结清。借款人：谭海玲、2018年8月5日。”经原告周**多次催促，被告谭海玲也没有还款给原告周**。2019年3月1日，原告周**起诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。诉讼中，本院根据原告周**的财产保全申请作出（2019）粤0983民初584号民事裁定书，裁定对被告谭海玲名下的位于信宜市东镇塘面开发小区***********（粤房地权证信房字第**000089**）在价值300000元范围内进行轮候查封，查封期限自先查封期限届满之日起至2021年3月5日止。查封期间，由被申请人谭海玲管理使用，但不得擅自转让、出售、赠与、质押、抵押及实施其他有损被查封物价值的行为，待后处理。 本院认为，原告周**与被告谭海玲均系完全民事行为能力人，被告谭海玲出具给原告周**存执的借据是当事人的真实意思表示，是合法有效的。因此被告谭海玲向原告周**借款300000元的事实，有被告谭海玲出具的借据为凭，且被告谭海玲对该借款事实也没有予以抗辩，故本院对该借款事实予以确认。被告谭海玲借款后没有按照约定的期限偿还借款给原告周**，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，即应偿还所欠的全部借款本金及支付逾期利息给原告周**。原告周**起诉要求被告谭海玲偿还所欠的借款本金300000元有理有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。原告周**请求被告谭海玲按照年利率6%计付从2018年10月1日起至还清借款本金之日止的逾期利息。由于涉案借据对于逾期利息按照何标准计算没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，原告周**的上述逾期利息请求合法有理，本院予以支持。 综上所述，虽然被告谭海玲开庭缺席，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 限被告谭海玲在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金300000元及逾期利息（从2018年10月1日起按照年利率6%计至还清借款本金之日止）给原告周**。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、保全费2020元，均由被告谭海玲负担。案件受理费2900元原告周**已预交，保全费2020元原告周**已交纳，均由被告谭海玲迳付给原告周**。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。 审判员  彭秋香 二〇一九年五月二十日 书记员  许晓敏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异44号 异议人（案外人）：江苏新水旅游发展有限公司，住所地：新沂市。 法定代表人：王政，该公司董事长。 委托代理人：朱江，男，1986年3月1日生，汉族，新水公司职员，住新沂市。 申请执行人：周根思，男，1955年4月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：江苏远大前程牧业有限公司，住所地新沂市。 法定代表人：吴迪，该公司总经理。 本院在执行周根思申请执行江苏远大前程牧业有限公司（以下简称远大公司）借款合同纠纷、委托代理合同纠纷三案中，案外人江苏新水旅游发展有限公司（以下简称新水公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周根思诉远大公司借款合同纠纷二案，本院分别于2017年10月12日、2017年12月5日作出（2017）苏0311民初5963号民事调解书、（2017）苏0311民初5975号民事调解书，周根思诉远大公司委托代理合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）苏0311民初5962号民事调解书。上述法律文书发生法律效力后，根据周根思的申请，本院于2018年11月21日立案执行，案号分别为：（2018）苏0311执3625号、（2018）苏0311执3626号、（2018）苏0311执3627号。在上述三案执行过程中，本院于2019年3月1日向江苏新水旅游发展有限公司发出协助执行通知书，内容为：一、冻结、扣留、提取被执行人远大公司在新水公司的股权转让金2100000元；二、请在收到本通知书15日内将上述款项交到本院执行专户。 案外人新水公司针对上述执行措施提出异议称，异议人与被执行人远大公司转让新沂市新水农业科技有限公司股权协议已履行完毕，异议人已按照相关股权转让协议将股权转让款足额支付给被执行人远大公司，现异议人与被执行人之间没有债权债务关系，异议人不具备协助贵院（2018）苏0311执3625、3626、2627号协助执行通知书的协助行为，请求停止要求异议人的协助行为。另依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62、63条的规定，异议人与被执行人远大公司无债权债务关系。贵院对异议人不得强制执行并对该异议不进行审查。 申请执行人周根思未提交意见。 被执行人远大公司未提交意见。 本院审查查明，周根思与远大公司借款合同纠纷、委托代理合同纠纷三案，本院分别于2017年10月12日（2017）苏0311民初5963号民事调解书，内容为：一、被告远大公司于2017年11月10日前一次性偿还原告周根思，因2013年3月7日借款协议发生的借款本金500000元；支付该款自2013年3月7日起至付清之日止期间的利息，利息按月息2%计算，被告已支付的200000元利息予以扣除；二、原告周根思撤回其他诉讼请求，保留再行起诉的权利。2017年12月5日作出（2017）苏0311民初6975号民事调解书，内容为：被告远大公司于2017年12月20日前一次性偿还原告周根思借款本金300000元及利息。2017年10月12日作出（2017）苏0311民初5962号民事调解书，内容为：双方共同确认被告远大公司应付给原告周根思代理费200000元，该款于2017年10月31日前一次支付给原告周根思。上述三调解书生效后，被告远大公司未履行生效法律文书确定义务，根据周根思的申请，本院2018年11月21日立案执行，案号分别为：（2018）苏0311执3625号、（2018）苏0311执3626号、（2018）苏0311执3627号。在上述三案执行过程中，本院于2019年3月1日向新水公司发出协助执行通知书，内容为：一、冻结、扣留、提取被执行人远大公司在新水公司的股权转让金2100000元；二、请在收到本通知书15日内将上述款项交到本院执行专户。 另查明，异议人新水公司为支持其主张，向本院提交了徐州铁路运输法院于2018年9月14日作出的（2018）苏8601行初680号行政判决书一份。 本院认为，周根思与远大公司借款合同纠纷、委托代理合同纠纷三案，已经本院（2017）苏0311民初5963号、（2017）苏0311民初6975号、（2017）苏0311民初5962号民事调解书所确认，该三份民事调解书已生效，远大公司理应积极履行生效法律文书确定义务。因其未能履行生效法律文书确定义务，致权利人周根思申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年3月1日向异议人新水公司发出协助执行通知书，要求该公司协助执行，该公司在协助执行通知书指定期间内提出执行异议，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国的解释》第五百零一条的规定，第三人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。因此，应停止对新水公司债权的执行。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国的解释》第五百零一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条、第63条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 撤销本院（2018）苏0311执3625号、（2018）苏0311执3626号、（2018）苏0311执3627号协助执行通知书。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院提出复议。 审判长 陈 夜 审判员 孙 浩 审判员 赵艳鹏 二〇一九年五月二十七日 书记员 黄永梅
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0902行初21号 原告金立成，男，1964年3月20日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告嵊泗县自然资源和规划局，住所地浙江省嵊泗县奇观路**。 法定代表人叶信章，局长。 委托代理人应王雷、王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告舟山市自然资源和规划局，住所地舟山市定海区临城街道千岛路**。 法定代表人王**，局长。 本院于2019年4月2日受理原告金立成诉被告嵊泗县自然资源和规划局、舟山市自然资源和规划局其他行政管理行政登记一案，审理期间，原告于同年4月4日以错列被告为由撤回对舟山市自然资源和规划局的起诉。同年5月16日，原告又以其对被诉行政行为性质认识错误为由，向本院提出撤回对嵊泗县自然资源和规划局的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金立成撤回起诉。 本案诉讼费准许免交。 审 判 长  曾宏涛 审 判 员  傅映平 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年五月十七日 书 记 员  徐瑜鸿
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1897号原告：李君，女，1983年9月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：秦宏，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，经理。委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。原告李君与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君的委托诉讼代理人秦宏，被告人民财险石家庄分公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付的医疗费、车辆损失费等计13278元；2、被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日12时30分许，刘某驾驶电动自行车，沿路由南向北行驶至泰东路万官大街立交桥下向西转弯时，与李君驾驶沿路由东向西行驶的鲁Ｊ×××**号小型客车碰撞，致刘某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经泰安市公安交警岱岳大队接警，简易程序出具第370911420180003052号道路交通事故认定书，认定刘某负主要责任，李君负次要责任。李君驾驶的鲁Ｊ×××**号小型客车在人民财险石家庄分公司投保交强险、商业三者及商业车损险。事故发生后，李君已支付刘某医疗费9966元，经与被告多次协商处理未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判如所诉。被告人民财险石家庄分公司辩称，交通事故属实，涉案车辆在我公司投保有交强险及商业三者险50万元，车辆损失险112800元并有不计免赔，请法庭依法核实驾驶员的驾驶资格及车辆的相关证据，在无免赔情形下，对原告合理合法的损失，我公司依法赔偿，诉讼费等损失我司不予承担。当事人对原告提交的身份证、驾驶证、行车证、道路交通事故认定书，保险单等证据均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告李君提交了门诊发票两张、门诊费用明细一张、诊断证明一张、住院病历一份，主张原告为伤者刘某支付门诊费966.46元，支付住院费6701.87元。被告辩称对该组证据真实性无异议，但门诊发票没有门诊病历相佐证，无法证实与本案的关联性。本院认为，原告提交的该组证据结合事故发生的时间，能够证实原告为伤者刘某垫付医疗费共计7668.33元，对原告此项主张本院予以支持。2、原告李君提交了车辆维修发票一张，主张本次事故造成原告车辆损失3312元。被告对该证据真实性无异议，辩称维修费过高，且无维修明细及评估报告相佐证。本院认为，原告提交的证据能够证实其因事故造成的车辆损失，被告虽提出异议，但未提交相反证据予以证实，故对其抗辩理由本院不予采信，对原告此项主张本院予以支持。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日12时30分许，刘某驾驶电动自行车，沿路由南向北行驶至泰东路万官大街立交桥下向西转弯时，与李君驾驶沿路由东向西行驶的鲁Ｊ×××**号车辆发生碰撞，致刘某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出认定，刘某负主要责任，李君负次要责任。李君因本案事故为刘某垫付医疗费共计7668.33元。因本案事故造成鲁Ｊ×××**号车辆损失3312元。另查明，李君系鲁Ｊ×××**号车辆车主，其准驾车型为C1。鲁Ｊ×××**号车辆在人民财险石家庄分公司投保有交强险、商业三者险50万元及机动车损失保险112800元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，李君为鲁Ｊ×××**号车辆在人民财险石家庄分公司处投保交强险、商业三者险、机动车损失保险并投保不计免赔，双方形成了保险合同关系，双方应在保险期限内，按照法律规定及合同约定全面履行各自的义务。投保人李君按期足额缴纳了保险费用，人民财险石家庄分公司理应承担相应的保险责任。本案事故造成李君所有的鲁Ｊ×××**号车辆损失3312元，人民财险石家庄分公司理应在机动车损失保险金额范围内向李君履行给付保险金的义务。李君因本案事故为刘某垫付医疗费7668.33元，人民财险石家庄分公司理应在交强险限额范围内，就李君垫付的医疗费进行理赔。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额范围内支付原告李君交通事故损失7668.33元（垫付医疗费7668.33元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司支付原告李君保险赔偿款3312元（车辆损失3312元）；三、综上一至二项，限自本判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告李君的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娅娟二〇一九年五月十七日法官助理陈丹书记员宋美娟
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初974号之二异议人：李艳平，女，1978年1月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市。申请保全人：贺友东，男，1954年12月2日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，确认送达地址恩施市。委托诉讼代理人：孙志忠（特别授权），恩施市嘉志建设工程有限责任公司员工。委托诉讼代理人：向帅然（特别授权），恩施市嘉志建设工程有限责任公司员工。被保全人:恩施州骏兴实业有限公司。住所地：恩施市东风大道**金泰广场**，办公场所恩施市舞阳街道办事处枫香坪村骏兴万金汇。统一社会信用代码：914228005570288529。法定代表人：吕亚文，该公司总经理。委托诉讼代理人：严涛（特别授权），系该公司法务。本院在审理原告贺友东诉被告湖北鸿泰市政工程建设有限公司、恩施州骏兴实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依原告贺友东的财产保全申请，裁定将被告恩施州骏兴实业有限公司位于恩施市舞阳街道办事处枫香坪村万金汇项目第一期地下车库（约7450平方米，车位约130个）、第二期土地【土地使用证号：恩施市国用（2012）第012073号】予以查封。李艳平于2019年5月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李艳平称，因恩施州骏兴实业有限公司欠雷尧清借款本息不履行恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1129号民事调解书确定的义务，双方在执行过程中达成执行和解协议，恩施州骏兴实业有限公司自愿将其骏兴万金汇项目一期地下停车位共计157个（以实测面积为准）作价785万元抵偿给雷尧清，而雷尧清因与异议人存在债权债务，随即又将前述抵偿取得的车位抵偿给异议人，三方于2019年1月23日签订了《执行和解协议》。现该协议三方已实际履行，异议人善意并实际取得了地下车位的财产权利，但因建始县人民法院的保全查封导致异议人的合法权利受到侵害，请求立即解除对骏兴万金汇项目一期地下车位的查封措施。异议人为支持其异议请求，向本院提交了异议人身份证复印件一份；恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1129号民事调解书；恩施市人民法院（2016）鄂2801执564号执行案件案卷材料；恩施州骏兴实业有限公司与雷尧清、李艳平于2019年1月23日签订的执行和解协议；雷尧清于2019年5月15日出具的书面证明。本院审查查明，雷尧清与恩施州骏兴实业有限公司民间借贷纠纷一案的（2016）鄂2801民初1129号民事调解书发生法律效力后，雷尧清于2016年5月12日向恩施市人民法院申请执行。恩施市人民法院根据双方达成的以物抵债协议，裁定将恩施州骏兴实业有限公司的31套门面房作价抵偿给雷尧清。后因案外人湖北意利行投资管理有限公司提出异议，恩施市人民法院审查后撤销了前述裁定。2019年1月23日，雷尧清与恩施州骏兴实业有限公司、李艳平自行签订执行和解协议：恩施州骏兴实业有限公司以其骏兴万金汇项目一期地下车位共计157个（建筑面积以实测面积为准）整体作价785万元抵偿给雷尧清；鉴于雷尧清欠李艳平债务，雷尧清同意将前述抵偿车位整体抵偿给李艳平，恩施州骏兴实业有限公司予以认可，并承诺李艳平需要处分停车位时协助办理相关手续。李艳平在提出异议期间，自述该执行和解协议于2019年5月20日才提交恩施市人民法院执行局。另查明，原告贺友东诉被告湖北鸿泰市政工程建设有限公司、恩施州骏兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。被告恩施州骏兴实业有限公司在本案主要债权凭证（恩施州骏兴实业有限公司于2016年4月18日出具的借条和承诺书）上承诺以骏兴万金汇项目一期地下车库及二期开发房屋按揭款或者土地作为借款抵押担保。本院认为，根据我国法律规定，地下，地下车位或者车库因房地产开发产生动产。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条规定，“当事人达成以物抵债和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定”。按上述规定，当事人之间达成的执行和解协议并不当然产生不动产物权变动的法律后果，故异议人李艳平以与雷尧清、恩施州骏兴实业有限公司签订的执行和解协议不能对抗第三人主张债权。按照民事诉讼法的规定，诉讼保全只是对当事人财产权利的一种限制性处分措施，并非对查封标的物财产权利进行实质处分。故此，本院依法查封恩施州骏兴实业有限公司位于恩施市××街道办事处××村万金汇项目第一期地下车库于法有据，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人李艳平的财产保全异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘振华人民陪审员  向泽炎人民陪审员  郭银秋二〇一九年五月二十七日书 记 员  韩超燕
江西省乐平市人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0281行审74号申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。法定代表人黄天赐，系该委员会主任。被执行人黄新周，男，1985年6月5日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被执行人徐花平，女，1987年4月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2019年5月20日向本院申请强制执行乐计生征决（2018）第110008号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会撤回要求强制执行乐计生征决（2018）第110008号江西省征收社会抚养费决定书的申请。审判长 汪 慧审判员 汪锦红审判员 刘海鹏二〇一九年五月二十七日书记员 薛 超
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异51号 异议人（案外人）：魏锦明，女，1963年9月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地：江苏省徐州市。 被执行人：周光华，男，1958年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：刘琼霞，女，1957年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工公司）申请执行周光华、刘琼霞融资租赁合同纠纷一案中，案外人魏锦明提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐工公司诉周光华、刘琼霞融资租赁合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）徐商初字第20号民事调解书，该调解书生效后，根据徐工公司的申请，本院于2017年12月14日立案执行，案号为：（2017）苏0311执3369号。在该案执行过程中，本院于2018年5月22日作出（2018）苏0311执3369号协助执行书并送达给贵阳市不动产登记中心，内容为：一、查封被执行人周光华名下的位于贵阳市南明区××大道××号通银汽配城4幢1层17号与刘丹共有的房产（不动产权证号0100XXXX）；二、查封被执行人刘琼霞名下位于贵阳市云岩区××广场××商住楼××单元××号的房产（不动产权证号Y100XXXX），查封期限三年。 案外人魏锦明对上述执行措施提出异议称，请求贵院对贵阳市南明区××大道××号通银汽配城X栋X-X层XX号房产的查封。理由是：异议人与周光华于2007年元月15日经贵阳市民政局协议离婚，离婚协议中约定了女及家庭财产的和物品的分配，其中约定：通银汽配城X栋XX号（建筑面积48平米，购房合同号码为XXX）的房产归本异议人所有，此房产因贷款未还完毕，所以一直未办理过户手续，仍然登记在周光华名下，而此房产在离婚后已不属于周光华所有，不应成为贵院执行案件的财产，而是异议人本人的财产；本案的债务发生在双方离婚多年之后，是被执行人周光华的个人债务，不是发生在婚姻关系存续期间的债务，双方也五恶意串通行为，且房屋是保障异议人生活所需，不能用案外人的财产来偿还周光华的个人债务，依据民事诉讼法第二百二十七条规定，请求解除对该房产的查封。 申请执行人徐工公司未提交意见。 被执行人周光华、刘琼霞未提交意见。 本院审查查明，徐工公司诉周光华、刘琼霞融资租赁合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）徐商初字第20号民事调解书，内容为：一、双方一致确认，截止2014年3月25日，本案逾期未付租金为363.0606万元，待付租金为605.1010万元，逾期利息为48.0960万元，延期利息为26.9929万元；二、逾期未付租金363.0606万元，按年利率8%计算，等额本息平均分摊到33期，被告周光华自2014年6月20日至2017年2月10日，于每月20日前支付12.2929万元；三、待付租金605.1010万元，被告周光华自2014年4月10日至2017年2月10，分别于每月10日前支付17.2886万元，四、原告徐工公司自愿将逾期利息和延期利息减少到26.9929万元，被告周光华于2017年2月10日前支付；五、被告周光华如连续三期未按约定还款，原告徐工公司有权就剩余全部款项申请强制执行；六、被告刘琼霞对上述债务承担连带保证责任；七、案件受理费82037元，减半收取41018.5元，由周光华负担。该调解书生效后，根据徐工公司的申请，本院于2017年12月14日立案执行，案号为：（2017）苏0311执3369号。在该案执行过程中，本院于2018年5月22日作出（2018）苏0311执3369号协助执行书并送达给贵阳市不动产登记中心，内容为：一、查封被执行人周光华名下的位于贵阳市南明区××大道××号通银汽配城4幢1层17号与刘丹共有的房产（不动产权证号0100XXXX）；二、查封被执行人刘琼霞名下位于贵阳市云岩区××广场××商住楼××单元××号的房产（不动产权证号Y100XXXX），查封期限三年。 2018年6月6日，本院基于徐工公司书面申请撤回执行申请，而作出（2017）苏0311执3369号执行裁定书：终结(2014)徐商初字第20号民事调解书的执行。 另查明，2007年元月15日，周光华与魏锦明在贵阳市民政局协议离婚，离婚协议第二条、第三条中明确：贵阳市通银汽配城内商铺X栋XX号（建筑面积48平米，购房合同编号为XXX）归魏锦明所有。该商铺的银行按揭款以付到2007年元月，以后的银行按揭由魏锦明自己支付。协议第五条标明：双方无债权债务。 本院认为，首先，徐工公司与周光华、刘琼霞融资租赁合同纠纷一案，已经江苏省徐州市中级人民法院作出的（2014）徐商初字第20号民事调解书所确认，该文书已发生法律效力；因义务人周光华、刘琼霞未能履行生效法律文书确定义务，依据徐工公司的申请，本院曾于2018年5月22日对周光华、刘琼霞名下的房产采取查封措施。2018年6月6日，本院基于徐工公司书面申请撤回执行申请，而作出（2017）苏0311执3369号执行裁定书：终结(2014)徐商初字第20号民事调解书的执行。至此，本院应及时解除对该案执行所采取的查封措施。其次，对案外人魏锦明提出的执行异议，因魏锦明在生效的法律文书中不是义务还款人，况且魏锦明与周光华的婚姻关系早在2007年元月15日已经贵阳市民政局办理了协议离婚手续，并就相关共同的财产（含房产）进行了协议分割，明确约定：案涉房产归魏锦明所有，该房产剩余贷款由魏锦明偿还；该离婚分割财产行为早于本案的审理及执行。故异议人提出的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 解除对位于贵州省贵阳市南明区花溪大道12号通银汽配城X幢X层XX号（不动产权证号0100XXXX）房产的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 夜 审判员 孙 浩 审判员 赵艳鹏 二〇一九年五月三十一日 书记员 黄永梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初1698号 原告：韦新献。 委托诉讼代理人：石有醒。 被告：韦舒婷。 原告韦新献诉被告韦舒婷民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告韦新献撤回起诉。 本案受理费1125元，减半收取562.50元，由原告韦新献承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年五月十四日 书记员  覃鲜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执436号 申请执行人：吴小清，女,1964年8月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：程永松，男,1965年8月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市木易建材厂，住所地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：撒世英，女,1960年3月生,汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在执行申请执行人吴小清与被执行人程永松、马鞍山市木易建材厂、撒世英民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴小清与被执行人程永松达成执行和解协议，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年五月三十日 书记员  许奕帆
茂名市茂南区人民法院发文稿广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902财保56号申请人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市*******。主要负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。委托诉讼代理人：陈大维，男，该行职员。被申请人：吴剑彬，男，汉族，1979年11月11日出生，公民身份号码：4409***********832，住广东省电白区霞洞镇新建村尾村**。申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴剑彬名下江铃牌小型轿车（车牌号：粤K8****）一辆进行查封。查封上述财产的金额以人民币20000元为限。申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴剑彬的江铃牌小型轿车（车牌号：粤K*****）一辆。车辆查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。查封上述财产的金额以人民币20000元为限。案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  梁长风二〇一九年五月八日书记员  李晓明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初2751号 原告：张旭，女，1995年12月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：梁旭东，男，1993年3月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告张旭诉被告梁旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼，被告梁旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁旭东归还原告张旭40000元人民币借款，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁旭东于2014年8月26日以在外打工做生意急需用钱为由从原告张旭手里借60000元人民币，事后在原告向被告多次催要的情况下，被告于农历2016年春节前还给原告20000元人民币，原告从2016年春节至今，原告对被告已下欠的40000元人民币借款一再数次催要，而被告以种种理由和借款一拖再拖，甚至不予理睬，拒不归还，原告实属无奈，特具状埇桥区人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁旭东未到庭参加诉讼亦未答辩。 经审理查明：原告张旭与被告梁旭东原是恋人关系。在恋爱期间，被告于2014年8月26日向原告借款，并给原告出具借条一份，载明：今借到张旭人民币陆万元整（60000.00元）借款人梁旭东，借款日期：2014.8.26。该借款原告诉称，被告已返还20000.00元，剩余款40000.00元，经原告多次催要，被告未予返还，故原告诉讼来院，请求处理。 另查明，原告自认：原、被告在恋爱期间，被告梁旭东给原告购买金手镯一个。价值13000.00余元。 本院认为，被告借用原告的款，原告提供了被告亲笔书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，借款关系成立。该借款，原告自认被告已返还20000.00元，剩余40000.00元未返还，故原告诉讼请求被告梁旭东归还原告张旭40000元人民币借款的主张，本院予以支持。经本院与被告梁旭东电话联系，被告要求在原告处的金手镯抵付借款10000.00元，原告表示同意，原、被告之间的该抵付意见，不违反有关的法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁旭东在本判决生效后十五日内给付有关张旭款30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告梁旭东全部承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇一九年五月二十八日 书记员 李赛赛
茂名市茂南区人民法院发文稿广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902财保55号申请人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市*******。主要负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。委托诉讼代理人：陈大维，男，该行职员。被申请人：陆方丽，女，汉族，1986年1月11日出生，公民身份号码：4409***********440，住信宜市塘面开发区***********。申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆方丽名下长安牌小型轿车（车牌号：粤K*****）一辆进行查封。查封上述财产的金额以人民币20000元为限。申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陆方丽的长安牌小型轿车（车牌号：粤K*****）一辆。车辆查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。查封上述财产的金额以人民币20000元为限。案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  梁长风二〇一九年五月八日书记员  李晓明
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3965号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 委托代理人：徐兴贵，该局工作人员。 被执行人：广州市白云区太和镇沙亭村第二经济合作社，，住所地广州市白云区沙亭村二社 负责人：颜伟昌。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2018〕43号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、要求被执行人退还在白云区太和镇沙亭村二社“坑边”（土名））地块处非法占用的637平方米土地二、要求被执行人限期拆除在白云区太和镇沙亭村二社“坑边”（土名））地块处非法占用122平方米现状为沟渠规划为其他农用地，不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，对于第一项申请，申请执行人未提供材料明确涉案土地退还的接收主体，故无法强制执行。对于其他几项申请，本院经审查后认为可予以强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行云国土行处〔2018〕43号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项。 二、准予强制执行云国土行处〔2018〕43号《土地违法案件行政处罚决定书》的第二项，责令被执行人限期拆除在白云区太和镇沙亭村二社“坑边”（土名））地块处非法占用122平方米现状为沟渠规划为其他农用地，不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月十五日 书记员  曹慧丽
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1923号解除申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：荆门高新技术产业投资有限公司，统一社会信用代码914208003318878304，，住所地荆门高新区管委会办公楼****法定代表人：何江，该公司董事长。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人荆门高新技术产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，依原告申请，本院依法查封被申请人荆门高新技术产业投资有限公司。镇江西门子母线有限公司于2019年5月20日向本院申请解除上述保全措施。现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人荆门高新技术产业投资有限公司银行存款790万元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年五月二十日书记员  郭 平
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初217号原告余书礼，男，1974年4月9日生，汉族，住息县。委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。被告王伟，男，1967年12月6日生,汉族,住息县。被告夏锐，女，1967年12月14日生,汉族,住息县。二被告委托代理人余安华，息县148法律服务所法律工作者。原告余书礼与被告王伟、夏锐不当得利纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）豫1528民初第3027号民事裁定书，裁定驳回原告余书礼的起诉。原告余书礼提出上诉，信阳市中级人民法院于2018年12月2日作出（2018）豫15民终4781号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令息县人民法院审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余书礼及其委托代理人鲁永光、被告王伟、夏锐的委托代理人余安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余书礼诉称：原告余书礼与被告王伟于2001年在黑龙江认识，双方系朋友关系。2012年6月26日，被告因儿子结婚，又需购置房屋，手头紧缺，便向原告借款。因当时两家关系相处融洽，原告出于对被告的信任，便通过银行转账给被告，被告没有给原告书写借条。原告因经营需要多次向被告催要还款，被告总是以各种理由拒绝返还，无奈诉至法院，请求依法判令一、被告返还借款47.5万元；二、请求判令被告按银行同期贷款利率支付利息自2013年9月25日起至实际付清之日至。被告承担本案全部诉讼费用。余书礼于2019年1月15日提交变更诉讼请求申请书，要求变更原第一项诉讼请求为:1、判令二被告共同支付原告不当得利款47.5万元。被告王伟、夏锐及委托代理人辩称：1、原告诉称不实，被告从未向原告借款。收到原告转账是事实，但是在山东菏泽市东明县和谐家园小区合伙建筑工程的来往账，我也有向原告转账的数额；2、原告诉状中称2012年6月26日借款，但却要求2013年9月25日起计算利息，原告曾与2016年向信阳浉河区法院起诉过我，也是要求从2013年9月25日起计算利息，可见原告此次起诉的事实与上次是同一事实；3、即使借款事实成立，借款时间是2012年6月26日，诉讼时效已过。经审理查明，2012年6月26日，原告余书礼通过其中国工商银行账户（62×××19）向王伟银行账户转账人民币47.5万元。2014年12月1日，原告余书礼通过其妻子王秀丽的河南省农村信用社账户（62×××35）向被告王伟银行转账10万元。2015年6月19日，被告王伟通过其中国银行账户向原告余书礼的银行账户转账人民币42万元。2014年9月6日王伟通过其中国工商银行账户向原告余书礼的银行账户转账人民币10万元。另查明，2012年3月原、被告（王伟）合伙投资运营位于山东省东明县和谐家园小区项目，原告共出资189万元，2012年3月16日，王伟出具证明一份，载明：“证明王伟和余书礼共同在和谐家源12#楼工程，余书礼拿工程款壹佰捌拾玖万元整。（1890000元）收款人经手人王伟2012年3月16号工程款以付给余书礼壹佰万元整下欠捌拾玖万元整王伟2013.9.25号”。2013年12月26日、2015年6月3日、2015年9月14日，王伟分三次分别向余书礼汇款84.8万元。经信阳中级人民法院（2017）豫15民终1161号民事判决书确认，余书礼在山东省东明县和谐家园小区项目的投资款189万元，王伟已经全部付清。又查明，2014年原、被告（王伟）合伙运营位于商城县农田水利改造项目，原告举证了该项目账目往来收据合计453183元，每张收据上均有王伟、余书礼签字确认。本次庭审中，原告举证如下：1、银行转款凭证复印件；2、收据。被告举证如下：1、2014年9月6日工商银行汇款凭证（10万）、2015年中国银行交易明细（42万）；2、两份判决书；3、结账证明。以上证据经庭审质证，并庭审笔录在卷。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告于2012年6月26日通过其中国工商银行账户（62×××19）向王伟银行账户转账人民币47.5万元，被告王伟承认收到47.5万元的转账，但辩称其与余书礼之间存在经济来往，该转账系双方在山东菏泽市东明县和谐家园小区合伙建筑工程的来往账目，且其也有向原告转账的数额，并举出了2份银行转账凭证（42万元、10万元）。经查实，余书礼在与王伟合伙的山东菏泽市东明县和谐家园小区项目中共投资189万元，该款在2012年3月16日前已经支付给了王伟，而本案争议的47.5万元发生在2012年6月26日，明显不属于该189万元的一部分。而王伟返还给余书礼的投资款，其中100万元系2013年9月25日前支付，剩余89万元系在2013年12月26日、2015年6月3日、2015年9月14日分三次通过银行转账支付，其时间、金额与被告举证的42万元以及10万元的转账凭证不符。针对被告举证的10万元转账，原告举证了其妻子王秀丽给王伟的银行转账10万元，此两笔款项相互抵消。针对被告举证的42万元转账，原告举证了双方在商水县农田水利改造项目的账目收据合计453183元，每张收据上均有王伟、余书礼的签字确认，被告称该项目双方都没有投资，工程花费系老板裴传黎支付，但并未提供证据证明，被告王伟此种辩解亦不符合常理，依据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不利的法律后果。综上，被告关于诉争款项47.5万元系双方经济往来的辩称意见及所举证据与本案查明的事实相悖，本院对该辩称意见无法采纳。关于被告提出的诉讼时效问题，在原一审证据中信阳市公安局浉河分局的行政处罚决定书查明：“2015年11月20日下午15时许，在河区××路建设银行南院王伟的家中，余书礼和王伟因债务的事发生纠纷，继而两人相互撕扯，造成两人均不同程度受伤”。该行政处罚决定书反映出原告曾与2015年11月向被告追索债务，诉讼时效中断，诉讼期间从中断时重新计算，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为从知道或应当知道权利被侵害时起计算三年。本案原审立案时间为2018年6月21日，因此本案并未超过诉讼时效。但现有证据不能认定被告夏锐取得了诉争47.5万元。综上，被告王伟并位举出充分证据证明其收到原告47.5万元的合法依据，且其部分辩解意见不符合常理，应认定其不当得利行为确实存在。对原告要求被告王伟依法返还不当得利47.5万元及其孳息的诉请请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效十日内返还原告余书礼47.5万元及孳息（孳息按银行同期贷款利率自2013年9月25日起至实际付清之日）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8425元，由被告王伟、夏锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费8425元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  和永华人民陪审员  刘全国二〇一九年五月十五日书 记 员  罗 庚
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3974号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 委托代理人：徐兴贵，该局工作人员。 被执行人：吴颜芳，女，汉族，1967年10月25日出生，住广州市白云区。 被执行人：吴转娣，女，汉族，1970年11月6日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2017〕470号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：要求两被执行人退还在白云区地块处非法占用的143平方米土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，对于上述申请，申请执行人未提供材料明确此土地退还的接收主体，故无法强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行云国土行处〔2017〕470号《土地违法案件行政处罚决定书》的上述申请。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月十五日 书记员  曹慧丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1016号 中国建设银行股份有限公司玉林分行、祝明： 本院执行的中国建设银行股份有限公司玉林分行申请执行祝明金融借款合同纠纷一案，经强制执行，被执行人祝明将案款1907.34元存入本院执行专户。本院收取本案执行费50元，将余下1857.34元支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行，本案已全部执行完毕。申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年五月十五日
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执309号 无棣华誉环保科技建材有限公司、丛学勇： 申请执行人无棣华誉环保科技建材有限公司与被执行人丛学勇合同纠纷一案，申请执行标的130430元，本院立案执行后，被执行人自动履行完毕，案件执结。无棣华誉环保科技建材有限公司向本院申请执行的（2018）鲁1623民初1876号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异36号 异议人（申请执行人）：董亚丽，女，1954年6月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：董彬，女，1974年10月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 本院在执行董亚丽申请执行董彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人董亚丽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董亚丽诉董彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日作出（2013）泉民初第1533号民事判决，判决内容为：被告董彬于本判决生效后十日内一次性偿还原告董亚丽借款本金人民币292600元及利息。判决生效后，董彬未履行付款义务，根据董亚丽的申请，本院于2013年7月10日立案执行，案号为（2013）泉执字第2934号。在该案执行过程中，本院于2018年7月9日作出裁定书，内容为：继续查封被执行人董彬配偶孟林名下的本市纺南小区XX#-XXX室的房产。 异议人董亚丽针对上述执行措施提出异议称，贵院已查封的董彬配偶孟林名下的位于本市纺南小区XX#-XXX室的房产是其夫妻共同财产，法院迟迟不予执行是错误的。 本案在审查过程中，异议人董亚丽于2019年5月6日向本院提交书面申请，要求撤回其提出的异议请求。 本院认为，异议人董亚丽在本院审查期间，主动申请自愿撤回异议申请，是其在法律规定的范围对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许异议人董亚丽撤回异议申请。 审 判 长  陈 夜 审 判 员  孙 浩 人民陪审员  冷旭东 二〇一九年五月六日 书 记 员  黄永梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异45号 异议人（案外人）：安化县黄自元茶叶有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区。 负责人：欧阳海，该公司总经理。 申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地徐州市泉山区。 负责人：赵伟，该支行行长。 被执行人：李爱梅，女，1965年11月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：杨建，男，1963年8月9日生，汉族，住址同上。 被执行人：杨光，男，1989年2月13日生，汉族，住址同上。 本院在执行徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称中山支行）申请执行李爱梅、杨建、杨光金融借款合同纠纷一案中，案外人安化县黄自元茶叶有限公司徐州分公司（以下简称茶叶公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中山支行诉李爱梅、杨建、杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）苏0311民初4565号民事调解书。上述法律文书发生法律效力后，根据中山支行的申请，本院于2018年11月8日立案执行，案号为：（2018）苏0311执3345号。在案件执行过程中，本院于2019年2月12日发出执行公告，内容为：本院受理的中山支行申请执行李爱梅、杨建、杨光金融借款合同纠纷一案，本院已查封李爱梅名下的位于本市××路××广场××、××、××、××室，现决定依法评估、拍卖李爱梅名下的上述房产，现责令李爱梅及实际使用人于本公告发布之日起15日内从房屋迁出，将钥匙交至本院，逾期本院将依法强制腾空，强制腾空费用由相关责任人负担，并对拒不主动腾空的相关责任人予以罚款、拘留。 案外人茶叶公司针对上述执行措施提出异议称，2015年5月1日，异议人与被执行人李爱梅签订了《房屋租赁合同》，租赁期限至2020年4月30日，异议人承租李爱梅名下的徐州市淮海西路欧洲广场X座一层XX、XX、XX、XX号的房屋，异议人随后便以该处所办理了公司登记，并花巨资进行装修，随后开办了黄自元茶叶店，后又开办了黄自元黑茶火锅店。在征得被执行人同意延长租赁期限的意见后，异议人又再次花巨资于2018年重新装修开办锦里一号饭店，目前仅房屋装修费用就达近200万元。因被执行人向贵院隐瞒有承租人的事情，导致贵院于2019年2月12日发出《公告》，责令异议人于公告发出之日起15日内从房屋迁出。并在网上发出拍卖信息，此时异议人才得知该房屋因被执行人与中山支行的贷款案件被申请执行。异议人为开办餐饮店，前期投入巨资，到目前生意刚步入正轨，但离投资尚有巨大差距，如现在按照贵院要求迁出，势必造成巨大损失。异议人依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条及《民诉法》相关规定提出异议，请贵院查明事实裁定中止对异议人的执行措施。 申请执行人中山支行未提交意见。 被执行人李爱梅、杨建、杨光均未提交意见。 本院审查查明，2015年4月17日，李爱梅（甲方）与茶叶公司（乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将其坐落于徐州市淮海西路欧洲广场X座一层XX、XX、XX、XX号（建筑面积约500平米）的房屋出租给乙方使用；房屋用途为：公司经营办公场所，乙方租用后自己购置办公设备，按照国家有关政策开展业务经营，不得进行非法经营或损害公共利益；租赁期限：自2015年5月1日起至2020年4月30日止。合同对租金标准及支付方式、房屋维修、租赁期间的相关费用及其他事宜进行了明确约定。 经查，2015年8月18日，位于徐州市××路××广场××、××、××号登记在李爱梅名下的房产，在徐州市不动产登记局设定抵押，抵押权人为中山支行、义务人为李爱梅；同日，位于徐州市××路××广场××号登记在李爱梅名下的房产，在徐州市不动产登记局设定抵押，抵押权人为中山支行、义务人为李爱梅。 中山支行与李爱梅、杨建、杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）苏0311民初4565号民事调解书，内容为：一、被告李爱梅于2018年9月10日前偿还原告中山支行借款本金7500000元及利息；二、被告杨建、杨光对上述债务承担连带保证责任；三、原告对抵押的位于徐州市淮海西路欧洲广场X座一层XX、XX、XX、XX号的四套房产享有优先受偿权，若被告未按期还款，原告有权拍卖、变卖上述房产，以清偿借款本息。该民事调解书生效后，被告未履行民事调解书确定义务，根据中山支行的申请，本院于2018年11月8日立案执行，案号为：（2018）苏0311执3345号。在案件执行过程中，本院于2019年2月12日发出执行公告，限令对已查封李爱梅名下的位于本市××路××广场××、××、××、××室的房产，决定依法评估、拍卖并责令李爱梅及实际使用人于本公告发布之日起15日内从房屋迁出。 本院认为，中山支行与李爱梅、杨建、杨光金融借款合同纠纷一案，已经本院（2018）苏0311民初4565号民事调解书所确认，该民事调解书已生效，三义务人应积极履行生效法律文书确定义务。因其未能履行生效法律文书确定义务，致权利人中山支行申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年2月12日发出执行公告，限令对已查封、抵押的李爱梅名下的位于本市××路××广场××、××、××、××室的房产，决定依法评估、拍卖并责令李爱梅及实际使用人于本公告发布之日起15日内从房屋迁出。导致异议人茶叶公司提出执行异议，并提供了相关的《房屋租赁合同》及相关租金支付单据，请求终止对该租赁房屋的执行，终止评估、拍卖等强制执行措施，意在阻止本院执行行为侵害其租赁权。案外人以不动产租赁权为由主张排除强制执行，必须具备两项要件：一、案外人与被执行人在人民法院对不动产予以查封之前，已订立真实有效的不动产租赁合同；二、案外人在人民法院对不动产予以查封之前，已对不动产持续占有、使用，即已交付租金并采取明显方式在不动产内生活、生产、经营、装修等，以产生对不特定第三人的公示效果，如不符合以上两要件，则不能排除强制执行。本院认为，根据“买卖不破租赁”的原则，作为承租人的茶叶公司租赁的标的物被人民法院强制执行时，并不必然导致承租人租赁权的消灭。因此，如本院在强制执行过程中未否定承租人享有租赁权，承租人只是对本院要求其腾退房屋的执行行为有异议，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为有异议，应通过执行复议程序解决。如本院否定承租人租赁权的成立或存续的，系涉案及实体权利的争议，承租人主张其享有足以排除强制执行的租赁权的，在执行异议被驳回后，可以提起执行异议之诉。鉴于本案执行的标的物即租赁物在被抵押前已与被执行人签订了租赁合同且已支付部分租金，实际占有租赁物，抵押权人要求申请拍卖该房屋，承租人要求阻止交付的，应予支持；对其要求停止对执行标的处置的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回安化县黄自元茶叶有限公司徐州分公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 陈 夜 审判员 孙 浩 审判员 赵艳鹏 二〇一九年五月二十四日 书记员 黄永梅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢454号申请执行人：阎光明，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省永城市，现居住于中牟县白沙镇恒通小区1-1号楼6楼南户。被执行人：李林，男，1991年8月25日出生，汉族，住江苏省东海县，现居住于中牟县广惠街街道办事处天骄名门5号楼2单元602室。被执行人：阎稳稳，女，1990年8月13日出生，汉族，住河南省永城市，现居住于中牟县广惠街街道办事处天骄名门5号楼2单元602室。本院于2018年3月5日作出的（2018）豫0122民初627号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李林、阎稳稳至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阎光明于2019年5月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李林、阎稳稳价值304400元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年五月十三日书记员  周 欣
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初1954号原告:王志力，女，1963年8月17日出生，汉族，住栖霞市。被告:刘玉波，男，1967年9月6日出生，汉族，住栖霞市。原告王志力与被告刘玉波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，适用普通程序，依法进行了审理。原告王志力向本院提出诉讼请求,判令：1、被告立即偿还原告借款本金1000000元整；2、自2018年12月9日起按年息18%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年起，被告因经营所需，陆续向原告借款400余万元，并约定利息为年息18%。截止2019年5月6日，经双方对账，被告尚欠原告本金1000000元未还，被告为此出具了欠条。原告多次催要，被告以种种理由推脱，致原告起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告刘玉波欠原告王志力借款本金1000000元及利息（自2018年12月9日起按年息18%计算），于2019年8月30日前一次性付清。二、被告将上述款项给付完毕，原、被告之间纠纷一次性处理完结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费13800元减半收取，由原告自愿承担。本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。审 判 长  刘彩波人民陪审员  孙 平人民陪审员  王桂荣二〇一九年五月二十九日书 记 员  孙大伟
江西省乐平市人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0281行审68号申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。法定代表人黄天赐，系该委员会主任。被执行人徐亨亮，男，1980年12月18日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被执行人叶玉平，女，1982年3月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2019年5月20日向本院申请强制执行乐计生征决（2017）第110022号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会撤回要求强制执行乐计生征决（2017）第110022号江西省征收社会抚养费决定书的申请。审判长 汪 慧审判员 汪锦红审判员 刘海鹏二〇一九年五月二十七日书记员 薛 超
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初1819号之一 申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：赵磊奎，系公司员工。 被申请人：武光杰，男，汉族，居民，住日照。 本院在审理日照岚山农村商业银行股份有限公司与武光杰等金融借款合同纠纷一案中，申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人武光杰名下位于日照市海滨三路西、连云港路北日照外滩海洋世家007幢02单元601室房产（保全价值50万元），冻结被申请人武光杰在日照银行泰安路支行的工资收入15万元（账户62×××43）。申请人已向本院提供信用担保。 本院认为，申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人武光杰名下位于日照市产（保全价值50万元），查封期限三年。 二、冻结被申请人武光杰在日照银行泰安路支行的工资收入15万元（账户62×××43），冻结期限一年。 申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 案件申请费3770元，由申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛秀杰 二〇一九年五月三十日 书记员  尹 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10296号原告：佛山市南海贵豪物业管理有限公司，住所佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********86Q。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：何学聪，广东联顺律师事务所律师。被告：廖东泉，身份信息不详。原告佛山市南海贵豪物业管理有限公司与被告廖东泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年5月23日以当事人双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海贵豪物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海贵豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海贵豪物业管理有限公司已预交），由佛山市南海贵豪物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年五月三十日书记员  单 丹
安徽省绩溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1824刑初53号之三 公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。 被告人程少家，男，汉族，1965年10月11日出生，安徽省绩溪县人，初中文化，个体经营户，住安徽省绩溪县华阳镇洪川村**。被告人程少家因涉嫌非法倒卖土地使用权罪，于2016年12月6日被绩溪县公安局刑事拘留，2017年1月12日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。 辩护人许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告人章隆达，男，汉族，1976年2月13日出生，大学文化，安徽省绩溪县人，原绩溪县华阳镇司法所办事员，2012年10月抽调至绩溪县查处违法占地、违法建设工作指挥部办公室，，住安徽省绩溪县华阳镇校场小区****被告人章隆达因涉嫌滥用职权罪，于2016年12月8日被绩溪县人民检察院刑事拘留，同年12月15日被绩溪县公安局刑事拘留，2017年1月12日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕。2018年6月25日被本院决定取保候审。 辩护人黄立新，安徽众博律师事务所律师。 绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人程少家、章隆达犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于2018年1月17日作出（2017）皖1824刑初85号刑事判决书。被告人程少家、章隆达均不服，以判决认定事实不清，定性错误、适用法律不当等为由上诉于安徽省宣城市中级人民法院。宣城市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）皖18刑终90号刑事裁定书，裁定：一、撤销绩溪县人民法院（2017）皖1824刑初85号刑事判决书；二、发回绩溪县人民法院重新审判。本院于2018年6月11日受理后，在诉讼过程中，绩溪县人民检察院于2019年5月31日以证据不足，需重新补充鉴定为由撤回对被告人程少家、章隆达的起诉。 本院认为，绩溪县人民检察院撤回对被告人程少家、章隆达的起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许绩溪县人民检察院撤回对被告人程少家、章隆达的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程从文 审 判 员  王晓燕 人民陪审员  张晓刚 二〇一九年五月三十一日 法官助理程茜 书记员王静 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国 刑事诉讼法﹥的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
茂名市茂南区人民法院发文稿广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902财保54号申请人：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地：茂名市******。主要负责人：柯杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳鑫，男，该行员工。委托诉讼代理人：白天志，男，该行员工。被申请人：张建忠，男，汉族，1963年5月30日出生，公民身份号码：440************215，住广东省茂名市茂南区**********。申请人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建忠名下位于茂名市*********、2、3、4、5、6、7、8号-2层106号车位进行查封。查封上述财产的金额以人民币210000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张建忠位于茂名市*********、2、3、4、5、6、7、8号-2层106号车位。车位查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。查封上述财产的金额以人民币210000元为限。案件申请费1570元，由申请人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  梁长风二〇一九年五月七日书记员  李晓明
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执258号 从恩树、刘升： 申请执行人从恩树与被执行人刘升侵权纠纷一案，申请执行标的4025元，本院立案执行后，被执行人自动履行完毕，案件执结。从恩树向本院申请执行的（2018）鲁1623民初1247号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4621号之一 申请执行人南宁大地建筑工程公司，住所地:南宁市青秀区葛村路**。 法定代表人:段绪斌,总经理。 被执行人覃俊杰，男，1969年8月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行南宁大地建筑工程公司与覃俊杰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法依法冻结被执行人银行账户，依法将被执行人发布限制高消费。同时，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1153437元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年五月三十日 书记员 覃 冬 梅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5997号 上诉人（原审原告）：魏某，女，1940年5月4日生，汉族，住石家庄良村开发区。 被上诉人（原审被告）：张某，男，1939年2月8日生，汉族，住石家庄高新区。 上诉人魏某因与被上诉人张某婚姻家庭纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人魏某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年五月二十日 书记员  李娅萌
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3458号原告：李洪瑶，男，1989年6月25日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。被告：天津市友发钢管集团股份有限公司第一分公司，住所地天津市静海区大邱庄镇满井子村北1000米处。负责人：张德刚，总经理。委托诉讼代理人：宋桐勋，职员。原告李洪瑶与被告天津市友发钢管集团股份有限公司第一分公司（以下简称友发公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪瑶委托诉讼代理人李雪，被告友发公司委托诉讼代理人宋桐勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金11214元、一次性伤残就业补助金16821元、停工留薪期工资5250元，以上共计人民币57785元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2018年4月入职到被告处工作，担任普通工，月平均工资3500元。2018年4月28日在上班途中发生交通事故，李洪瑶负事故的次要责任。2018年8月5日天津市静海区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，确认停工留薪期为1.5个月，2018年11月1日天津市静海区劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。2019年3月25日天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会出具了津静劳人仲不字[2019]第114号不予受理通知书。原告为维护合法权益，提起诉讼，请法院依法判决。被告友发公司辩称：对工资有异议，工资应该按最低工资标准的60%计算。我认为如果在交通事故中已经赔偿了误工费，我们不应再支付停工留薪期工资。其他无异议。本院经审理认定事实如下：李洪瑶原系友发公司职工，2018年4月26日入职，普通工，被告未为原告缴纳社会保险。2018年4月28日在上班途中发生交通事故，2018年8月5日天津市静海区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2018年8月5日天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为1.5个月。2018年11月1日，静海区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残十级。原被告双方于2019年2月23日解除劳动关系。另，2019年3月25日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲不字[2019]第114号不予受理通知书决定不予受理。本院认为，原告李洪瑶发生工伤，依法应享受工伤保险待遇。用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。被告友发公司未为原告李洪瑶缴纳工伤保险，其应自行承担赔偿责任。本院计算原告李洪瑶应得工伤保险待遇如下：1.一次性伤残补助金。依据《工伤保险条例》第三十七条，职工因公致残被鉴定为十级伤残的，一次性伤残补助金标准为7个月的本人工资。原告主张月平均工资3500元，未提供证据予以证明，且原告入职后未满一个月发生交通事故被认定为工伤，受伤前未发放过工资，故本院按照统筹地区职工平均工资的60%计算其应得一次性伤残补助金，即23549.40元（5607元×60%×7个月）。2.一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。依据《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，职工因公致残被鉴定为十级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，可以解除或者终止劳动关系，职工应得一次性工伤医疗补助金标准为2个月的天津市上年度职工月平均工资，一次性伤残就业补助金标准为3个月的天津市上年度职工月平均工资。本案原被告于2019年2月23日解除劳动关系，故被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金11214元（5607元×2个月）、一次性伤残就业补助金16821元（5607元×3个月）。3.停工留薪期工资。本案原告停工留薪期为1.5个月，依据《工伤保险条例》第三十三条，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，被告应向原告支付停工留薪期工资5046.30元（5607元×60%×1.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第十八条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市友发钢管集团股份有限公司第一分公司于本判决生效之日起五日内向原告李洪瑶支付一次性伤残补助金23549.40元、一次性工伤医疗补助金11214元、一次性伤残就业补助金16821元、停工留薪期工资5046.30元，以上共计56630.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市友发钢管集团股份有限公司第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许振洪二〇一九年五月二十七日书记员  方崇颐
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异52号 异议人（案外人）：李知非，男，1964年11月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人：王永峰，男，1952年11月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：李燕，女，1972年2月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 本院在执行王永峰申请执行李燕民间借贷纠纷一案中，案外人李知非提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王永峰诉李燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）苏0311民再2号民事判决书，该判决书生效后，根据王永峰的申请，本院于2018年11月8日立案执行，案号为：（2018）苏0311执3356号。在该案执行过程中，本院作出（2018）苏0311执3356号协助执行书并送达给徐州苏宁置业有限公司，内容为：一、查封被执行人李燕与朱俊帆共有的位于本市尊悦府邸X-X-XXXX、XXXX室房产两处，禁止查封期间办理上诉房产的变更、转移、解冻手续，禁止变更买受人。二、如上述房产已办理注销解除手续，协助扣留、提取被执行人李燕应退房款（限额12000000元）提取至本院专户。 案外人李知非对上述执行措施提出异议称，贵院执行查封的尊悦府邸X号楼X单元XXXX、XXXX室房屋，该房屋已于2017年11月23日通过以物抵债的方式归本人所有，并非被执行人李燕所有，具体情况如下：2017年11月23日，赵宗梅、李燕、李知非签订以物抵债协议约定：李燕自愿将其名下所有的尊悦府邸X号楼X单元XXXX、XXXX室房屋以五百万元的价格出售给李知非，所得房款用于偿还其拖欠赵宗梅的借款。同时，李燕和李知非签订了该两套房屋的买卖协议。协议签订后，李知非支付了全部房款，李燕也与苏宁置业有限公司一同到产权处办理了尊悦府邸X号楼X单元XXXX、XXXX室商品房买卖合同的注销手续。上述两套房屋的所有权自注销手续办理后，李燕已不能再取得两套房屋的所有权。综上贵院在执行中，不应查封已不在李燕名下的房产，而且贵院的查封已影响到异议人的合法权益，为此，特提出异议申请，希尽快解除查封手续。 申请执行人王永峰未提交意见。 被执行人李燕未提交意见。 本院审查查明，王永峰与李燕、朱俊帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，并于次日作出（2016）苏0311民初6924号民事调解书。案件审理过程中，本院于2016年12月7日作出（2016）苏0311民初6924号民事裁定书，保全了被告李燕、朱俊帆位于徐州市××御花园××楼××室、××室、××室房屋××、徐州市××府邸××、××室房屋××、徐州市××山庄××室房屋××、××滨湖花园××室房屋一套。 朱俊帆对上述调解不服，向本院申请再审，本院于2017年10月9日作出（2017）苏0311民申12号民事裁定再审本案，并于2018年9月21日作出（2018）苏0311民再2号民事判决书，内容为：一、撤销（2016）苏0311民初6924号民事调解书；二、原审被告李燕应于本判决生效后十日内向原审原告王永峰偿还借款2000万元及相应利息；三、驳回原审原告王永峰对原审被告朱俊帆的诉讼请求。原审案件受理费153800元，减半收取76900元，原审财产保全费5000元，再审案件受理费153800元，再审财产保全费5000元，合计240700元，由原审被告李燕负担。该民事判决书生效后，被告李燕未履行生效法律文书确定义务，根据王永峰的申请，本院（2018）苏0311执3356号予以立案受理。 2018年11月7日，本院作出（2018）苏0311执3356号执行裁定书及协助执行通知书发送至徐州苏宁置业有限公司，要求该公司协助：一、查封李燕与朱俊帆共有的位于本市尊悦府邸X-X-XXXX、XXXX室房产两处，禁止查封期间办理上诉房产的变更、转移、解冻手续，禁止变更买受人。二、如上述房产已办理注销解除手续，协助扣留、提取被执行人李燕应退房款（限额12000000元）提取至本院专户。 另查明，2017年11月23日，赵宗梅、李燕、李知非三方签订以房抵债协议一份，约定：李燕以其名下自有或有权处分的房产位于本市尊悦府邸X-X-XXXX、XXXX室房屋用于抵偿欠付赵宗梅的债务，两套房屋折价500万元，待李燕将房屋过户或者更名至李知非名下后，赵宗梅返还李燕100万元。同日，赵宗梅与李知非签订了《买卖协议》一份，约定：李燕将涉案房屋过户或者更名至李知非名下，李知非自愿将440万元支付给赵宗梅作为取得房屋的对价。截止2018年5月15日，李知非已将535万元汇至邓燕敏名下。 2017年12月26日，李燕同徐州苏宁置业有限公司一起就上述两套涉案的房产办理徐州市商品房买卖合同注销手续。 本院认为，王永峰与李燕民间借贷纠纷一案，已经本院再审作出的（2018）苏0311民再2号民事判决书所确认，该文书已发生法律效力；因被执行人李燕未能履行生效法律文书确定义务，依据王永峰的申请，本院曾于2016年12月7日对李燕名下的房产采取财产保全措施，又于2018年11月7日、对该房屋作续查封。对案外人李知非提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。本案中，案涉的两套房屋于2016年12月7日即被本院查封，后于2018年11月7日继续查封，而案涉房屋于2017年11月23日被李燕、赵宗梅、李知非三方签订协议以房抵款（同日李知非与李燕签订房屋买卖协议），该转让行为迟于法院的查封，该转让行为不能排除法院强制执行，故其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回李知非的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 夜 审判员 孙 浩 审判员 赵艳鹏 二〇一九年五月三十日 书记员 黄永梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7188号原告：深圳市华海行电路科技有限公司。法定代表人：刘路。被告：深圳金源腾灏科技有限公司。法定代表人：张友莲。被告：张友莲。原告深圳市华海行电路科技有限公司与被告深圳金源腾灏科技有限公司、张友莲定作合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中查明，被告深圳金源腾灏科技有限公司、张友莲去向不明，需公告送达，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许林锋人民陪审员  李平静人民陪审员  杨明畅二〇一九年五月二十日书 记 员  陈春晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初2753号 原告:营利，男，1970年11月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：南通宏华建筑安装有限公司，统一社会信用代码913206001384887905，住所地陈桥街道河口村。 法定代表人：沈楠。 被告：南通宏华建筑安装有限公司淮北分公司，统一社会信用代码91340600766852514U，住所地安徽省淮北市黎苑路惠苑小区**楼**。 负责人：邵德华。 原告营利诉被告南通宏华建筑安装有限公司、南通宏华建筑安装有限公司淮北分公司合同纠纷一案，本院立案于2019年3月7日立案后，依法进行了审理。原告营利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付技术服务费7087515元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由： 为投标宿州市银河四路九年一贯制学校项目（项目编号：SZYQGC-2019008A），原告与被告南通宏华建筑暗转有限公司淮北分公司签订《合作协议书》，双方约定：“一、在投标过程中投标费用由原告帮助被告先前垫付，如该项目中标，被告自愿支付给原告该项目中标价的6%（6%含控制价下浮点在内，原告确保清单预算价下浮点不超过2%为招标控制价）投标技术服务费用，如该项目未中标，投标费用由原告支付，被告不承担其投标费用。二、在招投标过程中原告组织专家并负责技术服务等招标工作，投标文件由被告负责编制，商务标报价必须由原告专家组负责测算定夺，因投标文件不合格所造成的一切后果及所有的经济损失全部由被告承担与原告无关。该项目被告中标公示期满，被告必须在第一时间内先一次性支付给原告该项目中标价2%的投标技术服务费用（原告提供指定银行账户）后，再办理相关的中标手续（注：中标代理费用等由被告负责支付与原告无关）。余下该项目中标价的投标技术服务费用，被告在第一次工程款拨付后第一时间付清给原告（原告提供指定银行账户）。三、甲乙双方不得违约，如单方违约，将赔偿守约方所有的经济损失及承担所有的法律责任。”协议签订后，原告积极组织专家进行咨询服务，并支付了咨询服务，原告及时提供了相应的投标技术服务成果。但是被告却在项目报名后，没有向招标文件规定的账户打入投标保证金，没有参加该项目的投标。原告认为，原、被告之间的合同合法有效，原告积极履行义务，被告南通宏华建筑安装有限公司淮北分公司没有按照协议规定参加投标的行为已损害了原告的合法权益，因其不是独立法人，不能独立承担民事责任，故应由二被告承担连带责任。故根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，望支持诉请，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告营利与被告南通宏华建筑安装有限公司淮北分公司于2019年1月20日签订《合作协议书》，该协议涉建设工程领域的涉乱线索，应移送相关机关审查处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告营利的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本案递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  刘兴虎 人民陪审员  朱才华 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  李赛赛
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初2237号申请人：李某，女，1980年5月24日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人：顾某，男，1982年2月21日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在审理申请人李某与被申请人顾某离婚后财产纠纷一案，依申请人李某申请，本院依法查封被申请人顾某财产。申请人李某于2019年5月27日向本院申请解除上述保全措施。现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人顾某行存款30万元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  栾汉勤审判员  韩春华审判员  陶泰龙二〇一九年五月二十七日书记员  郭 平
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903财保5号 申请人：梁进军，男，1985年6月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请人：陈莹莹，女，1989年10月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：朱卫昌，男，1967年8月21日出生，汉族,住广西玉林市福绵区。 申请人梁进军、陈莹莹于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人朱卫昌名下的车牌号为桂Ｋ×××××轻型厢式货车在50000元价值内查封，查封档案不扣押车辆，查封被申请人存在银行、金融机构的存款，在价值200000元内冻结。担保人梁进其自愿提供其所有的车牌号为桂Ｋ×××××宝骏牌小型汽车作财产保全担保。 本院经审查认为，申请人梁进军、陈莹莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人朱卫昌所有的车牌号为桂Ｋ×××××轻型厢式货车在50000元价值内查封。 二、对被申请人朱卫昌的银行账户（价值20万元）予以冻结。 三、对担保人梁进其所有的车牌号为桂Ｋ×××××宝骏牌小型汽车进行查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人梁进军、陈莹莹在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 贤 二〇一九年五月六日 书记员 陈本钦
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初7号之二变更保全申请人(被保全人)：恩施昊恒建材有限公司。住所地：恩施市龙凤镇三龙坝村。统一社会信用代码914228010823142729法定代表人：涂奇毅，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴仕讯，湖北将来律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：向大海，湖北将来律师事务所（实习）律师。被申请人：杨年明，男，生于1967年11月28日，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县。委托诉讼代理人（特别授权）：周能斌，湖北边沁律师事务所律师。被申请人：叶文革，男，生于1966年11月15日，汉族，湖北省孝感市人，户籍地湖北省孝感市孝**，现住恩施市。被申请人：恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司。住所地：建始县业州镇大北门**。统一社会信用代码9142282261635160XH法定代表人：陈韬，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：何代兵，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：向爱民，湖北夷水（建始）律师事务所律师。原告杨年明诉被告叶文革、恩施昊恒建材有限公司、恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告杨年明于2019年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告叶文革、恩施昊恒建材有限公司在全国法院网络执行查控系统内所有银行的存款以150万元为限予以冻结，或者将被告恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司在恩施市政府投资项目管理中心（恩施市安置房建设办公室）承建的恩施市白庙桥棚户区改造安置房（4、7、10＃楼幼儿园及公共地下室）二标项目部工程款以150万元为限、被告恩施昊恒建材有限公司在恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司的材料款150万元为限予以冻结。2019年4月3日，本院做出（2019）鄂2822民初7号民事裁定：一、将被申请人叶文革、恩施昊恒建材有限公司在全国法院网络执行查控系统内所有银行的存款以人民币150万元为限予以冻结，冻结期限为一年；二、将被申请人恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司在恩施市政府投资项目管理中心（恩施市安置房建设办公室）承建的恩施市白庙桥棚户区改造安置房（4、7、10＃楼幼儿园及公共地下室）二标项目部的工程款以150万元为限予以冻结，冻结期限为一年；三、将被申请人恩施昊恒建材有限公司在恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司的材料款以150万元为限予以冻结，冻结期限为一年。该裁定作出后，本院已将恩施昊恒建材有限公司在中国光大银行武汉东西湖支行的150万元存款予以冻结。2019年5月22日，恩施昊恒建材有限公司以资金往来需通过本公司开设在中国光大银行武汉东西湖支行的账户进行支付为由，申请解除对恩施昊恒建材有限公司在中国光大银行武汉东西湖支行的150万元存款为限予以冻结的保全措施，同时请求对恩施昊恒建材有限公司在中国工商银行恩施开发区支行的150万元存款予以冻结。本院认为，变更保全申请人恩施昊恒建材有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人恩施昊恒建材有限公司在中国光大银行武汉东西湖支行的150万元存款予以冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕正兆人民陪审员  杨世泉人民陪审员  向泽炎二〇一九年五月二十四日书 记 员  邹向洋