wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执92号之三   申请执行人：崔×,男性,住山西省文水县。   被执行人：唐×1,男性,住文水县。   被执行人：唐×2,男性,住文水县。   本院在执行崔×申请执行唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐×1、唐×2有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人唐×1、唐×2名下房产一处（房产证号060100474），查封期限三年。   二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春      二〇一九年五月十四日   书记员 孟菁蓉
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执147号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。法定代表人贺劲松。被执行人符智民，男，1971年5月24日生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人符智民仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第37132号裁决书已发生法律效力，因符智民未履行上述生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司上海分行依法向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第37132号裁决书由上海市闵行区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年五月二十一日法官助理  张凌飞书 记 员  张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书                          （2019）陕01民终5082号上诉人（原审原告）：上海帝联信息科技股份有限公司。住所地：上海市普陀区。法定代表人：康凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣欣，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西西部数通电信资讯有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：何俊杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧超，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，陕西东瑞律师事务所实习律师。上诉人上海帝联信息科技股份有限公司因与被上诉人陕西西部数通电信资讯有限公司返还原物纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初6046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因二审出现新情况，导致一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初6046号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费   元，退还上海帝联信息科技股份有限公司。 审 判 长  李 雪 晴审  判  员  姬    钊审  判  员  蒋    瑜 二0一九年四月二十五日 书 记 员  周    燕     1
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1133号之八 申请执行人：郭加胜，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。 被执行人：李梅，女，1982年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：黄其国，男，1980年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4377号民事判决书，已向被执行人黄其国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄其国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄其国在中国工商银行3602××××1564账户内存款人民币66806.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年五月八日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执58号之四   申请执行人：朱×,男性,住山西省文水县。   被执行人：唐×,男性,住文水县。   本院在执行朱×申请执行唐×借款合同纠纷一案中，被执行人唐×、唐瑞有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人唐×名下房产一处（房产证号060100474），查封期限三年。   二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春      二〇一九年五月十四日   书记员 孟菁蓉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2124号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王丽红，女，1970年11月18日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王丽红信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21782号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人王丽红向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付277,183.36元。本院立案受理后，依法对被执行人王丽红财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0282民初13091号 原告：聂国芝，女，1962年2月1日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告：蒋群，女，1988年10月9日生，汉族，住宜兴市。 被告：华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200795384668Y，住所地无锡市锡山区迎宾北路1号东亭科创中心809、810、812-1、812-2。 负责人：马颖锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谈永刚，该公司员工。 原告聂国芝与被告蒋群、华泰财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂国芝的委托诉讼代理人吴解平、被告保险公司的委托诉讼代理人谈永刚到庭参加诉讼。被告蒋群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂国芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用136527.6元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年7月2日21时左右，在宜兴市环科园新城路绿园路口，聂国芝驾驶电动自行车，与蒋群驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生相撞，造成两车损坏、聂国芝受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：聂国芝主要责任，蒋群次要责任。蒋群是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额300000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告蒋群未作答辩。 被告保险公司辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额300000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。聂国芝构成十级伤残。聂国芝定残时56周岁,保险公司已付交强险10000元。 本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，蒋群在本起事故中承担次要责任，应承担40%的赔偿责任。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目、相应证据或计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目原告主张证据、计算方法本院认定 医疗费62469医疗费票据等62469 住院伙食补助105050元/天*21天1050 营养费270030元/天*90天2700 交通费500双方协商500 护理费720090天*80元/天7200 误工费15000180天*30000元/年/36015000 残疾赔偿金9440020年*47200元/年*0.194400 精神抚慰金2000交强险中优先支付2000 直接财产损失400定损金额400 原告总损失185719185719 赔偿计算交强险:120400-10000（已付）=110400死亡伤残110000 医疗费用10000 财产损失400 三者险：（185719-120400）*40%26127.6 保险公司赔偿原告：110400+26127.6136527.6 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，的规定，判决如下： 一、华泰财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿聂国芝136527.6元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告聂国芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3634元，其中案件受理费1148元减半收取计574元，鉴定费3060元。由保险公司负担3634元。（聂国芝同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3634元由被告保险公司向其直接支付，本院不再退还，由被告保险公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王俐强 一九年五月二十八日二○ 一九年五月二十八日 书记员  包正萍
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0825民初1462号 原告：中国银行股份有限公司隆化支行，住所地隆化县隆化镇安洲街7号。 法定代表人：李明丽，行长。 委托诉讼代理人：张克，男，1968年10月20日出生，汉族，该单位职工，住双桥区。 委托诉讼代理人：孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 被告：葛永强，男，1959年6月14日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 委托诉讼代理人：张颖华，隆化维民法律服务所法律工作者。 第三人：刘成忠，男，1958年5月10日出生，满族，住隆化县。 原告中国银行股份有限公司隆化支行与被告葛永强、第三人刘成忠申请执行人执行异议之诉纠纷一案，因本案第三人刘成忠正在监狱服刑，无法到庭参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  钱宝莲 审 判 员  王翔宇 人民陪审员  方玉春 二〇一九年五月十三日 书 记 员  李 伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2187号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘泽鹏，男，1991年1月1日生，汉族，户籍地广东省汕头市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘泽鹏信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23562号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人刘泽鹏向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付242,385.93元。本院立案受理后，依法对被执行人刘泽鹏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1413号上诉人（原审原告）：赵永峰，男，无固定职业，住内蒙古托克托县。上诉人（原审原告）：崔泽，男，职工，住内蒙古托克托县。上诉人（原审原告）：王义君，男，职工，住内蒙古托克托县。被上诉人（原审被告）：刘文义，男，农民，住内蒙古托克托县。上诉人赵永峰、崔泽、王义君因与被上诉人刘文义合伙协议纠纷一案，不服托克托县人民法院（2018）内0122民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵永峰、崔泽、王义君于2019年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，赵永峰、崔泽、王义君在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许赵永峰、崔泽、王义君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵永峰、崔泽、王义君负担。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张 喆审判员 张雪杨二〇一九年五月十六日书记员 李元日
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执140号之四   申请执行人：赵×,男性,住山西省文水县。   被执行人：唐×1,男性,住文水县。   被执行人：唐×2,男性,住文水县。   本院在执行赵×申请执行唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，被执行人唐×1、唐×2有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人唐×1、唐×2名下房产一处（房产证号060100474），查封期限三年。   二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春      二〇一九年五月十四日   书记员 孟菁蓉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初5226号 原告赵佳慧，女，1993年1月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托代理人王媛媛，系辽宁腾坤律师事务所律师。 委托代理人张建国，系辽宁腾坤律师事务所律师。 被告沈阳华沃置业有限公司，统一社会信用代码91210112555336675U，住所地沈阳市东陵区浑南西路3-15号401室。 法定代表人李宏哲，系该公司总经理。 委托代理人陈永亮，男，1987年5月12日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市苏家屯区。 原告赵佳慧与被告沈阳华沃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳慧的委托代理人王媛媛、张建国，被告沈阳华沃置业有限公司的委托代理人陈永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照房款497389元的日万分之零点五五给付原告从2018年11月1日至2019年2月28日的逾期办理房屋权属登记备案违约金3283元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区，购房款497389元，双方签订清河湾团购协议书，在签订协议时被告未对房屋买卖合同的内容及关键条款予以解释、说明，协议内容也显失公平。被告向原告隐瞒预先设计的格式条款内容，以欺骗手段与原告签订清河湾团购协议书，并且在签订商品房买卖合同时，被告强行收回协议书和收据，清河湾业主委员会依据园区议事规则予以证明。2018年11月原告要求与被告就房屋买卖合同第十五条进行协商，但被告予以拒绝。原告认为，协议书中载明，如被告不履行协议内的任何条款，原告应按总房款的5%向被告支付违约金，且定金不予退还，而商品房买卖合同的约定显失公平。虽根据约定，协议书已经失效，但商品房买卖合同是在协议基础上签订的，合同约定的违约金不能补偿原告遭受的经济损失，不具备对被告违约的惩罚意义，故根据法律规定，原告要求将违约金调整为日万分之零点五五。 被告辩称，1、商品房买卖合同第12条第五项明确写明，出卖人应当在商品房交付使用后三年内办理，如果买受人不能按规定期限内取得房产证权属证书的，由出卖人按日向买受人支付已交房款十万分之零点一赔偿违约金；2、对违约金数额的认定，依法成立的合同对双方具有约束力，在不违反法律强制性、禁止性规定的情况下，双方有约定的依约定，购房人在签订合同的过程中，应当注意相关条款内容，并应承担相应签订合同后的法律责任，由双方签订的商品买卖方合同合法有效，对于逾期办理登记违约责任由明确规定，故适用合同约定。而且之前浑南区人民法院也有判决过的生效案例。原告在诉状中要求的赔偿金额，无法律依据，我公司不予认可，商品房买卖合同具有法律效力，受法律保护，而且也是原告签字认可的，同意按合同标准赔付。 经审理查明，2013年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区的房屋，房款总金额为497389元，并约定被告应当在商品房交付使用后三年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：由被告按日向原告支付已交付房款十万分之零点一的违约金，该商品房综合验收合格备案及初始登记批复下达后，继续办理房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，并于2015年10月31日接收房屋。被告截至庭审之日未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 上述事实有原、被告陈述，商品房买卖合同、认购协议书、入住通知、准入通知、购房发票等证据在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告于2015年10月31日接收房屋，根据合同约定，被告应在2018年10月31日前为原告办理房屋权属登记备案，但被告至今未办理，应当按照合同约定承担违约责任，即被告应向原告支付2018年11月1日至2019年2月28日逾期办证违约金59.68元（497389元×十万分之零点一×120天）。原告主张违约金应按日万分之零点五五计算，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告沈阳华沃置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵佳慧逾期办证违约金59.68元； 二、驳回原告赵佳慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳华沃置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李秀凤 二〇一九年五月五日 书记员  王朝霞 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执105号之三   申请执行人：李×,男性,住文水县。   被执行人：唐×1,男性,住文水县。   被执行人：唐×2,男性,住文水县。   本院在执行李×申请执行唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐×1、唐×2有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人唐×1、唐×2名下房产一处（房产证号060100475），查封期限三年。   二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春      二〇一九年五月十四日   书记员 孟菁蓉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2244号申请执行人：张立杰，男，1989年6月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人张立杰与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初500号民事判决，于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币2,733元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月9日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年5月10日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年5月13日对被执行人上海衡体健身服务有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单强制措施。2019年5月27日约谈申请执行人，向申请执行人告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一九年五月三十日法官助理  陈 禹书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执83号之三   申请执行人：权×,男性,住山西省文水县。   被执行人：唐×1,男性,住文水县。   被执行人：唐×2,男性,住文水县。   本院在执行权×申请执行唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐×1、唐×2有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人唐×1、唐×2名下房产一处（房产证号060100474），查封期限三年。   二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春      二〇一九年五月十四日   书记员 孟菁蓉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2199号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：薛群金，男，1971年4月12日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人薛群金信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初167号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人薛群金向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付259,193.88元。本院立案受理后，依法对被执行人薛群金财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日扣划被执行人名下财付通账户存款元，发还案件申请人2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执1491号申请执行人：晋克山，男，汉族，1949年8月17日出生，住鹿邑县。被执行人：陈光亮，男，汉族，1948年12月19日出生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人晋克山与被执行人陈光亮借款合同纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1、2018年11月17日向被执行人陈光亮送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人陈光亮发出限制消费令，将其限制高消费；3、于2018年11月20日、2019年3月23日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询陈光亮的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、于2019年3月15日向房地产管理部门查询其房产登记信息;现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年五月十六日书记员 陈政昀
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执1043号 孙海明、刘强、淄博永驰运输有限公司： 孙海明与刘强、淄博永驰运输有限公司物权一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，孙海明向本院申请执行的（2018）鲁0781民初2868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0682执549号 关于申请执行人王红莲与被执行人中国平安财产保险股份有限公司定州支公司合同纠纷一案，（2018）冀0682民初2328号已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司定州支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王红莲于2019年5日15日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，法院通过电话联系被执行人中国平安财产保险股份有限公司定州支公司按判决书内容全部将款落实完毕。 本院认为，（2018）冀0682民初2328号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王红莲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币824.0元已由被执行人中国平安财产保险股份有限公司定州支公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省定州市人民法院于2018年8月7日作出的（2018）冀0682民初2328号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月三十一日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1284号申请执行人：徐桂平,女,1976年5月14日出生,汉族，住范县。被执行人：孙宾霞,女,1991年10月17日出生,汉族，住范县。本院在执行徐桂平与孙宾霞借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人60650元。执行过程中，被执行人孙宾霞支付给申请人18900元。本院依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年五月十日书记员 刘朝慧
呼和浩特市新城区人民法院民 事判决书（2019）内0102民初1867号原告：田金元，男，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：呼和浩特市安鑫劳务有限责任公司。法定代表人：廖国安，该公司总经理。原告田金元与被告呼和浩特市安鑫劳务有限责任公司（以下简称安鑫劳务公司）一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告田金元及其委托诉讼代理人马建峰、被告安鑫劳务公司的法定代表人廖国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田金元向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠劳务报酬15079元及利息8595.03元（利息从2018年2月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年2月1日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告与其他8名工人在郝振亮的带领下，来到被告承揽的金石蒙荣联合建工城建的金石香墅嶺项目工地做木工，约定劳务费按平米结算，每平米40元，平时再做其他零活，每日工资240元，平时借支生活费。原告的工作于2015年5月完工，劳务报酬为23079元，工作期间共借支8000元，剩余劳务报酬被告没有给付。在原告等工人的多次追讨下，被告才于2017年12月1日书面确认了原告等人剩余的劳务报酬，并出具结账单，承认结余181630元没有给付，后又于2018年1月向原告等人支付4万元，剩余劳务工资至今仍未给付。原告认为，原告按照要求为被告承揽的工程完成了工程量，应当依法依约得到保持，而被告在长达近四年的时间都没有将原告等人的工资结清，侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，要求被告向原告支付拖欠原告的劳务报酬及利息。被告安鑫劳务公司辩称，原告确实是给被告工作的，对于原告提出的事实及理由中原告提出按平米计算是错误的，日工资数也是不对的。劳动报酬未付也是不对的，被告已经付清原告工资，不欠付任何款项。结账单和工资明细表是当时在新城区劳动监察大队要求其他公司给付工资时写的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与其他九人系被告承揽的金石蒙荣联合建工城建的金石香墅嶺项目木工班组，负责木工工作。2017年12月1日，被告向原告等十人出具《结账单》及《工资明细表》，载明欠原告班组十人工资181630元，其中欠付原告的款项为19079元。后被告支付原告班组工资4万元，原告等十人平分该笔款项，原告取得4000元，被告仍欠付原告工资15079元。本院认为，根据原、被告双方陈述及《结账单》、《工资明细表》，可以认定原、被告双方形成劳务合同关系，合同合法有效。被告应当支付拖欠原告的劳务费。被告辩称结账单》及《工资明细表》是因其他原因形成，不是其真实意思表示，被告未提交证据予以证明，本院不予支持。被告辩称其已付清原告的劳务费，被告提交的付款单据均在2017年12月1日被告向原告出具《结账单》及《工资明细表》之前，之后是否有付款行为被告未提交证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果。原告认可被告在出具《结账单》及《工资明细表》后向原告班组支付过4万元，原告个人取得4000元，系原告对其权利的处分，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付劳务报酬15079元的诉讼请求予以支持。被告迟延支付劳务报酬的行为构成违约，给原告造成损失，故本院支持原告要求被告给付2018年2月1日至2019年2月1日止利息的诉讼请求，被告应向原告支付以劳务报酬15079元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，即665.05元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市安鑫劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告田金元劳务报酬15079元及利息665.05元；二、驳回原告田金元的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计196元，由原告田金元负担66元，被告呼和浩特市安鑫劳务有限责任公司负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员高飞宇二〇一九年五月二十四日书记员麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执21086号之一 申请执行人：东莞市泉欣鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河村小河组工业区。 法定代表人：廖述敏。 委托代理人：蒋其磊，广东中建合展律师事务所律师。 委托代理人：梁亚清，广东中建合展律师事务所实习律师。 被执行人：江海华，男，汉族，1976年9月6日出生，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人东莞市泉欣鞋材有限公司与被执行人江海华买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤19民终2757号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人江海华应向申请执行人东莞市泉欣鞋材有限公司支付货款107653.7元及利息，并承担本案执行费1757元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人江海华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，依法扣划被执行人江海华银行存款共5890.62元，扣除50元作来本案执行费，剩余5840.62元退回申请执行人；另，于2019年3月27日依法查封被执行人江海华名下粤Ａ×××××号车，查封期为贰年，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处理。（二）于2018年12月10日依法委托被执行人江海华所属辖区村委会调查财产情况，但暂无回复。（三）除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年5月27日向申请执行人东莞市泉欣鞋材有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序有无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执21086号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇一九年五月三十一日 书记员  何永康
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执79号 申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司（原深圳普惠快捷金融服务有限公司），地址：深圳市宝安区交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托代理人：贾淑艳，该公司员工。 被执行人：唐才远，男，汉族，1996年4月16日出生，公民身份证号：XXX，住址：海南省万宁市××镇。 本院依据已发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字【2018】29478号裁决，于2019年1月14日立案执行申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司（原深圳普惠快捷金融服务有限公司）与被执行人唐才远借款合同纠纷一案。该仲裁庭裁决：（一）被申请人向申请人支付代偿的借款3499.00元和利息309.531元，共计3808.53元；(二)本案仲裁费2240元，由被申请人承担。该仲裁费申请人已预交，由被申请人径付申请人。上述各项裁决所确定的支付义务，应在本裁决生效之日起十日内履行完毕。该裁决书于2018年5月18日发生法律效力。本院于2019年1月14日立案执行，执行费50元由被执行人唐才远负担。 立案执行后，本院依法向被执行人唐才远发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统两次对被执行人唐才远名下的银行、网络银行、证券、车辆、工商股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况进行查询，均未发现被执行人唐才远有可供执行的财产。本院到被执行人唐才远户籍所在地海南省万宁市××镇委会进行调查，发现被执行人未在该处居住生活，亦未发现其财产线索。本院还到万宁市不动产登记中心和海南省直住房公积金管理局查询，发现被执行人名下无不动产登记信息、无个人公积金账户。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人唐才远进行传唤，因其下落不明，未能传唤到案。本院依法对被执行人唐才远采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。      审 判 员 张龙剑 审 判 员 李雪茹 审 判 员 彭志新 二〇一九年五月二十日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 吕 俊
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初506号原告：叶伟华，男，汉族，1989年11月22日生，住址：海丰县。委托代理人：林悦海，广东洋洲律师事务所律师。被告：张利声，男，汉族，1960年9月15日生，住址：海丰县。原告叶伟华诉被告张利声买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶伟华、委托代理人林悦海，被告张利声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年被告在承建松正学校教学楼基建工程中，向原告经手购买钢材用于该校的建设，于2016年1月3日结欠原告钢材款人民币69857元，被告出具了结欠条给原告。2017年4月，被告还了人民币10000元给原告，在结欠条背面注明4月份来款10000元，尚欠59857元至现未还，原告多次向其催收，被告以客观原因为由不予偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院判令如下：一、被告偿还结欠原告钢材款人民币59857元，并支付利息，自2016年1月3日起至本案履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；二、本案诉讼费由被告负担。被告张利声没有答辩。经审理查明：被告张利声于2015年上门向原告个人经营的深山合作区鸿兴建材购买钢材，用于建设位于鹅埠镇××学校教学楼，该工程共五层；双方约定每完工两层结算一次货款，工程封顶后就结清货款。2016年1月3日，被告张利声向原告出具《收据》载明：结欠叶伟华用于松正学校教学楼基建工地钢筋款69857元整。被告张利声在经手人处签字确认；2017年4月，被告付还10000元，并记载在该《收据》背面处。本院认为，原告叶伟华与被告张利声之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行钢材买卖交易，是事实上的买卖合同关系。被告张利声结欠原告叶伟华货款人民币59857元，有《收据》为据。故原告诉请被告张利声偿还货款人民币59857元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算方法。原、被告双方结算后对逾期付款的利息没有约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依据上述法律规定，原告请求被告自2016年1月4日起至还清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告张利声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张利声应于本判决生效之日起十五日内向原告曾小君付还货款人民币59857元及自2016年1月4日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648.21元，由被告张利声负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇一九年五月十五日书记员  胡江海
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执68号之四   申请执行人：孙×,男性,住山西省文水县。   被执行人：唐×,男性,住文水县。   本院在执行孙×申请执行唐×借款合同纠纷一案中，被执行人唐×有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人唐×名下房产一处（房产证号060100474），查封期限三年。   二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春      二〇一九年五月十四日   书记员 孟菁蓉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执104号之一 申请执行人：符宇宁，男，1992年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：蒲俊锦，男，1984年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：蒲秋红，女，1979年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：郭泽芳，女，1983年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园悉尼区B5幢03号商铺，统一社会信用代码91441202661477201T。 关于申请执行人符宇宁与被执行人蒲俊锦、蒲秋红、郭泽芳、肇庆市星奥投资发展有限公司（以下简称“星奥公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）粤1202民初第788号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：1、被告蒲俊锦应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告符宇宁偿还借款本金33万元及逾期利息[逾期利息自2017年1月22日起按中国人民银行规定的同期六个月（含六个月）短期贷款利率标准（如调整后超过年利率6%的，按年利率6%计算）计至清偿日止）；2、被告蒲秋红、郭泽芳、肇庆市星奥投资发展有限公司对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。3、案件受理费6250元（原告符宇宁已预交），由被告蒲俊锦、蒲秋红、郭泽芳、肇庆市星奥投资发展有限公司共同负担。因被执行人星奥公司、郭泽芳、蒲秋红、蒲俊锦逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人符宇宁向本院申请执行。 同期，本院受理涉被执行人星奥公司执行案件85宗，在执行过程中，根据各申请执行人的申请，本院依法执行处置被执行人星奥公司名下的财产，具体情况如下： 1、查明被执行人在2018年3月1日至2018年6月2日期间擅自将其名下的肇庆市端州区西江北路星湖奥园B区地下室B2-Q43等9个汽车位出售给部分业主，2018年9月25日，本院依法对其法定代表人蒲俊锦拘留15日,2018年12月11日，本院以拒不执行判决裁定罪对星奥公司及其法定代表人蒲俊锦判处刑罚； 2、通过京东网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人名下的肇庆市端州区西江北路星湖奥园B3、B5、B6（悉尼区）地下室B3-48号车房、B3-59A汽车位、B3-76号汽车位，前述车位已拍卖成交，相应款项暂存于本院账户内； 3、本院另案依法查封了被执行人名下的肇庆市端州区西江北路东侧“十字坜”地块[肇（2007）00827号]，轮候查封了被执行人名下的粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××车辆；同期根据申请执行人（抵押权人）的申请，拟对可处置的标的物进行评估、拍卖。 期间，本院将被执行人星奥公司的系列案件移送破产审查，2019年2月22日，肇庆市中级人民法院作出（2019）粤12破申1号民事裁定，准许星奥公司撤回破产清算申请。根据部分当事人的破产申请，本院依法征询其他债权人的意见，目前正依法定程序进行“执转破”审查。 另外，本院查明，被执行人郭泽芳名下的肇庆市端州区七星路268号星湖名郡丹霞苑17幢1单元302房由本院另案[（2018）粤1202执2492号]执行处置中，其名下的肇庆市西江北路星湖奥园C3幢2301房设置抵押登记（抵押价值300万元），由本院另案[（2018）粤1202执2527号]予以查封，如处置上述房产尚有剩余价款，本院在分配中会另行通知。 再有，本院查明，被执行人蒲秋红名下的肇庆市西江北路星湖奥园B2幢602房及地下室B2-Q30汽车位均办理抵押登记，由本院另案[（2018）粤1202执2527号]予以查封，如处置尚有剩余价款，本院在分配中会另行通知。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，部分财产由本院另案执行中，尚无可供分配的价款ch。期间因部分当事人提起破产申请，本院已依法定程序进行证据及意见收集、汇总，案件尚在审查中，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院移送破产案件不予受理或驳回申请的，涉被执行人系列案件将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年五月八日 书记员  康 毅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2261号申请执行人：上海市长宁区人力资源和社会保障局，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈新华，职务局长。被执行人：上海卓世美容美发有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：谢士邦，职务不详。本院在执行执行裁判庭移送执行的上海市长宁区人力资源和社会保障局与被执行人上海卓世美容美发有限公司劳动和社会保障一案，经查被执行人名下现无可供执行财产线索，亦未在上海市长宁区安龙路XXX号实际经营，被执行人法定代表人目前下落不明。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。但本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2261号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年五月二十八日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2019）甘10民终300号上诉人（原审被告）：庆阳市腾祥混凝土有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区庆化大道南段。法定代表人：张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，住宁夏银川市，系公司职工。委托诉讼代理人：胡某，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庆阳汇兴起重设备租赁有限公司。住所地：庆阳市西峰区后官寨乡后官寨村北庄队。法定代表人：施某1，总经理。委托诉讼代理人：施某2，男，汉族，住庆阳市，系该公司会计。委托诉讼代理人：王某，男，住庆阳市。委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，住庆阳市。上诉人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司（以下简称：腾祥公司）与被上诉人庆阳汇兴起重设备租赁有限公司（以下简称：汇兴公司）、原审被告张某3租赁合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。腾祥公司上诉请求：依法撤销原判，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人在一审中未委托柳恒代理参加诉讼，一审法院认定柳恒有代理权损害了上诉人权利，故一审判决程序违法，应予撤销。被上诉人汇兴公司辩称，一审判决审判程序合法，判处正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告刘雪梅述称，柳恒是腾祥公司委托的代理人，有委托函及公司印章，故一审判决程序合法，判处正确。汇兴公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付拖欠的租金51万元整；2.请求判令被告支付上述欠款自2015年1月1日起至实际给付之日的逾期付款利息；3.请求判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月9日，腾祥公司向工商行政部门依法变更登记法定代表人为张某1。2012年4月1日，腾祥公司与原告签订《混凝土输送泵租赁合同》一份，约定的主要内容为“租赁设备种类为柴油泵、电泵和汽车输送泵，租赁价格柴油泵18元＼?、电泵15元＼?、汽车输送泵19元＼?；付款方式为双方每月核对方量结算一次，当月支付60%的费用，余款在12月底一次性结清，腾祥公司不得以任何理由扣除原告的费用等。落款有双方代表签字”。合同签订后，原告按照合同约定向被告腾祥公司提供混凝土输送泵租赁服务。原、被告分别于2015年4月20日、2016年9月28日、2017年7月11日三次对2014年至2016年的租赁费用结算汇总。其中，2014年产生租金557840元，2015年产生租金447323元，2016年产生租金2376元，三年租金合计1007539元。被告腾祥公司支付原告现金及用混凝土抵顶租金合计497539元，尚欠原告租金51万元。虽经原告多次催要，但被告腾祥公司均推诿不付，引起本案争诉。一审法院认为，腾祥公司承认原告在本案中所主张的事实及欠付租赁费的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未按约付款，显属违约。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三条第一款：“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证”之规定，被告腾祥公司虽对上述租赁费的金额有异议，但并不能出具证据予以佐证。而原告同样对其主张的张某3为被告公司的实际控制人的意见不能出具证据予以佐证。故对被告的口头辩解和原告的上述主张意见，不予采信。关于原告诉求被告支付尚欠租赁费1025831.5元的逾期利息，参照最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付原告的上述租赁费的逾期付款利息。关于原告主张被告腾祥公司支付逾期付款的起算时间，参照双方的合同第四条“双方每月核对方量结算一次，当月支付60%的费用，余款在12月底一次性结清”，故被告应从2017年1月1日起至归款之日向原告给付尚欠租赁费的逾期付款利息。综上所述，原告要求被告腾祥公司支付尚欠原告租赁费510000元及给付逾期付款利息有事实和法律依据，理由成立，应予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条第一款，最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、庆阳市腾祥混凝土有限责任公司向庆阳汇兴起重设备租赁有限公司支付尚欠租赁费510000元；二、庆阳市腾祥混凝土有限责任公司给付庆阳汇兴起重设备租赁有限公司上述租赁费自2017年1月1日起至归款之日止的逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费9400元，由庆阳市腾祥混凝土有限责任公司承担。双方当事人在一审中提交的证据均经庭审举证质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院二审中各方当事人均未提交新的证据。综上，本院二审查明的事实与一审判决认定一致。本院认为，本案二审双方争议的焦点是一审审判程序是否合法的问题。上诉人在二审中提出柳恒在一审诉讼中作为其公司委托诉讼代理人参与诉讼不当，一审审判程序违法的主张，经审查，本案一审审理过程中，上诉人向一审法院提交了营业执照、授权委托书，委托柳恒代为参加本案诉讼，授权委托书上加盖了上诉人公司印章。二审中上诉人对一审提交的授权委托书上公司印章真实性提出异议，但在法定期限内未申请鉴定，应由其承担举证不能的法律后果。故一审依据公司出具的授权委托书准许柳恒作为上诉人公司的委托诉讼代理人参与诉讼并无不当，程序合法。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9400元，由上诉人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 盖冬梅审判员 贾九龙审判员 魏秉倩二○一九年五月三十日书记员 郭馨阳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执2814号之一 申请执行人：伍秀连，女，1950年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈林发，男，1965年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人伍秀连与被执行人陈林发民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）粤1202民初3991号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告陈林发在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金70万元给原告伍秀连。二、被告陈林发在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（从2018年9月11日起以实际借款本金为基数，在月利率2%的限度内，按照中国人民银行同期六个月贷款利率的四倍计至被告陈林发还清借款之日止）给原告伍秀连。三、案件受理费减半收取5978元、财产保全申请费4597.5元，合共10575.5元（原告伍秀连已预交），由被告陈林发承担（被告陈林发在履行本判决确定的还款义务时迳行支付给原告伍秀连”。因被执行人陈林发逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人伍秀连向本院申请执行。 同期，本院受理涉被执行人陈林发执行案件52宗，在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法执行处置被执行人陈林发名下的财产，具体情况如下： 1、根据申请执行人的申请，本院拟另案公开拍卖被执行人陈林发、杨铁梅名下的肇庆市端州区棠岗路6号星湖尚景苑二期1号楼207室等8处房产，目前涉案不动产执行处置中； 2、根据申请执行人的申请，本院拟另案公开拍卖被执行人陈林发名下的号牌号码粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××两台小型汽车，目前涉案车辆执行处置中； 3、预查封被执行人陈林发、杨铁梅名下的肇庆市星湖大道4段6号中源誉峰一期5号楼十一层A-1101室等24处房产（预告登记），因前述房产未办理权属登记手续，目前开发商肇庆市宏利高投资发展有限公司与陈林发、杨铁梅合同纠纷尚在诉讼中，涉案房产暂不具备执行条件； 4、冻结被执行人陈林发名下的工资和住房公积金账户款项，可定期扣划并另行分配； 上述财产处置完毕，扣除优先受偿价款、实现债权必要费用后，本院将另行分配可分配款项。除此之外，本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下可处置的不动产、车辆进行司法拍卖,目前尚在处置中。此外，本院暂未发现被执行人有其他适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年五月九日 书记员  陈思娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1742号申请执行人：何静燕，女，1972年3月30日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：钱天顺，男，1989年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人何静燕以被执行人钱天顺至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初13171号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人钱天顺支付申请执行人何静燕借款本金人民币100,000元、利息人民币25,121元、律师费人民币4,000元、保全费人民币1,040元、诉讼费人民币3,380元。本院在执行过程中依法对被执行人钱天顺名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。执行中，申请执行人何静燕与被执行人钱天顺达成执行和解，于2019年5月10日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执1742号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  俞 晖审 判 员  吴沁泉二〇一九年五月二十七日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初13号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：赛罕区也可便利店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建西街师大生活东区5号楼1层13号。经营者：武月，男，1980年12月17日出生，汉族，住内蒙古武川县可镇流水巷40号。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告赛罕区也可便利店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司以双方已达成和解协议为由，于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长 韩 韬审判员 李 艳审判员 王海莹二○一九年五月二十日书记员 刘亚楠
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执43号之一 申请执行人：徐杞斌，男，1972年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈林发，男，1965年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：杨铁梅，女，1979年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人徐杞斌与被执行人陈林发、杨铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）粤1202民初4221号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告陈林发、杨铁梅应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐枸斌偿还借款本金20万元及利息26700元。二、案件受理费减半收取为2420元、诉讼保全申请费1700元，共计4120元（原告已预交），由被告陈林发、杨铁梅负担（在履行本判决确定的还款义务时迳行支付给原告）”。因被执行人陈林发、杨铁梅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐杞斌向本院申请执行。 同期，本院受理涉被执行人陈林发、杨铁梅执行案件52宗，在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法执行处置被执行人陈林发、杨铁梅名下的财产，具体情况如下： 1、根据申请执行人的申请，本院拟另案公开拍卖被执行人陈林发、杨铁梅名下的肇庆市端州区棠岗路6号星湖尚景苑二期1号楼207室等8处房产，目前涉案不动产执行处置中； 2、根据申请执行人的申请，本院拟另案公开拍卖被执行人陈林发名下的号牌号码粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××两台小型汽车，目前涉案车辆执行处置中； 3、预查封被执行人陈林发、杨铁梅名下的肇庆市星湖大道4段6号中源誉峰一期5号楼十一层A-1101室等24处房产（预告登记），因前述房产未办理权属登记手续，目前开发商肇庆市宏利高投资发展有限公司与陈林发、杨铁梅合同纠纷尚在诉讼中，涉案房产暂不具备执行条件； 4、冻结被执行人陈林发名下的工资和住房公积金账户款项，可定期扣划并另行分配； 上述财产处置完毕，扣除优先受偿价款、实现债权必要费用后，本院将另行分配可分配款项。除此之外，本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下可处置的不动产、车辆进行司法拍卖,目前尚在处置中。此外，本院暂未发现被执行人有其他适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年五月三十日 书记员  陈思娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4293号 申请执行人：林保汉，男，汉族，1936年5月2日出生，住广东省斗门区。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大九洲大道东1206号5层5008、5010室、1208、1210、1214、1216、1218号，统一社会信用代码：91440400776945239B。 负责人：唐劲松，副总经理。 本院在执行申请执行人林保汉与被执行人中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，珠海市斗门区人民法院作出的（2018）粤0403民初2665号民事判决、珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终70号民事判决均已发生法律效力，中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人林保汉的申请，本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人林保汉向本院提交书面的撤回申请，请求法院准许撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0402执4293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年五月二十二日 书记员  劳慧敏
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执5262号 申请执行人上海大华装饰工程有限公司为与被执行人林韶华追偿权纠纷一案，依本院作出的(2017)沪0105民初19107号民事调解书，于2018年12月20日向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款、公告费、案件受理费等共计人民币103,893.75元。 本院立案受理后，依法对被执行人林韶华产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年12月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2018年12月24日对被执行人银行、房产、证券、车辆等财产状况进行调查 2019年2月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费 2019年3月7日对被执行人银行、房产、证券、车辆等财产状况进行调查 2019年4月2日对被执行人银行、房产、证券、车辆等财产状况进行调查 2019年5月5日至被执行人户籍地进行必要调查 2019年5月24日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请人执行情况 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 陆 敏 二〇一九年五月三十日 书记员 邱 婷 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5124号申请执行人：顾国平，男，1953年4月26日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：张砚云，女，1970年12月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：顾维奇，男，1960年4月12日出生，汉族，住上海市长宁区。本院受理申请执行人顾国平为与被执行人张砚云、顾维奇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2017)沪0105民初4079号民事调解书，于2018年12月7日申请来院，要求被执行人归还借款本金7,000,000元，支付利息2,035,000元，财产保全费2,500元，案件受理费16,635元。本院在执行过程中,依法对被执行人名下的车辆、银行存款、工商资料、社保、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。两被执行人名下上海市长宁区荣华西道58弄5号房产已经被上海市崇明区人民法院依法拍卖，本院参与分配。查明，顾维奇名下有位于上海市成都北路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房产，被我院正式查封。2019年5月28日，本院已经委托评估、拍卖。当日，申请执行人自愿撤回本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执5124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年五月二十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执108号之三   申请执行人：韩×,男性,住山西省文水县。   被执行人：唐×1,男性,住文水县。   被执行人：唐×2,男性,住文水县。   本院在执行韩×申请执行唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐×1、唐×2有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人唐×1、唐×2名下房产一处（房产证号060100474），查封期限三年。   二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春      二〇一九年五月十四日   书记员 孟菁蓉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2087号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李韩伟，男，1987年5月14日生，彝族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李韩伟信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初137号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人李韩伟向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付138,329.51元。本院立案受理后，依法对被执行人李韩伟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执87号之四   申请执行人：朱×,男性,住文水县。   被执行人：唐×1,男性,住文水县。   被执行人：唐×2,男性,住文水县。   本院在执行朱×申请执行唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，被执行人唐×1、唐×2有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人唐×1、唐×2名下房产一处（房产证号060100474），查封期限三年。   二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春      二〇一九年五月十四日   书记员 孟菁蓉
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初392号原告：中国工商银行股份有限公司海丰支行，住所地：海丰县海城镇铜钱山行政小区13号，统一社会信用代码：914415218968370053。负责人：杨锡欣。委托代理人：唐建彬。委托代理人：张峻峰。被告：罗宁，男，汉族，1953年9月10日生，住址：广东省海丰县。被告：范惠卿，女，汉族，1955年5月15日生，住址：广东省海丰县。委托代理人：颜旭棠，广东君直律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司海丰支行诉被告罗宁、范惠卿金融合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建彬、张峻峰，被告委托代理人颜旭棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告罗宁、范惠卿与原告于2012年7月2日签订了《个人借款／担保合同》，原告按合同约定于2012年7月18日向被告罗宁、范惠卿发放了一笔个人家居消费贷款55万元，借款合同约定借款期限自2012年7月18日至2017年7月18日止，借款利率为年利率8%；被告罗宁、范惠卿提供坐落于海丰县作为贷款抵押担保，其配偶范惠卿签字同意房产借款抵押，并且办理了合法抵押登记手续。由于借款人还款意愿极差，不按合同约定履行还款义务，担保人不履行担保还款义务，截止2018年10月9日累计违约拖欠贷款45期，结欠贷款本金309190.55元，利息115521.41元。综上，为维护原告的合法权益，原告请求判令：一、解除被告罗宁、范惠卿与原告签订的《个人借款合同》，判决被告罗宁、范惠卿偿还原告个人家居消费贷款本金309190.55元及相应利息（截止2018年10月9日结欠利息115521.41元，至贷款本息还清之日的利息按人民银行的规定计算）、复利和罚息（按借款合同约定条款计算）；二、原告对被告罗宁、范惠卿提供的抵押物（海丰县）享有优先受偿权；三、本案的一切诉讼费用均由被告承担。被告罗宁、范惠卿辩称：对于原告诉讼请求第一项，范惠卿并非借款人，借款合同明确约定借款人是罗宁且写明系罗宁个人消费贷款；第二项，原告同时计算利息与罚息是违反公平原则的，应予以驳回；第三项，认为原告也应当承担部分诉讼费用。被告并非恶意拖欠贷款及利息，因被告遭遇家庭变故，经济困难，希望能够调解分期还款。经审理查明：2012年7月2日，被告罗宁、范惠卿与原告签订了《个人借款／担保合同》，约定：被告因装修房屋需要向原告申请借款人民币550000元，借款期限为5年，还款方式为按月等额本息还款法；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定；关于罚息，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。担保方式为抵押，抵押人罗宁、范惠卿，房地产地址：海丰县，房地产权证号：海建房证私字××，于2012年7月17日办理抵押登记。被告罗宁在借款人、抵押人处签字按指模确认，被告范惠卿在保证人、抵押物共有人处签字按指模确认。2012年7月18日，原告向被告罗宁发放贷款人民币550000元。截至2019年4月25日止，被告罗宁已还贷款本金人民币240809.45元，利息87666.82元。《中国工商银行借款凭证》载明：借款期限自2012年7月18日至2017年7月18日，约定年利率为8%，借款逾期利率为12%。原告负责人与被告罗宁分别盖章、签字按指模确认。另查：被告罗宁与范惠卿系夫妻关系。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司海丰支行与被告罗宁签订的《个人借款/担保合同》是有效合同，原、被告均应依合同的约定行使权利、履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。另原、被告签订的《个人借款/担保合同》于2017年7月18日已到期，应自动解除该合同。至现，被告仍结欠借款本金人民币309190.55元，暂计至2018年10月9日的利息115521.41元。原告请求解除与被告罗宁、范惠卿之间的《个人借款/担保合同》以及归还借款本金人民309190.55元及利息符合合同约定，本院予以支持。原告请求按罚息利率计收复利。罚息是就借款人到期不归还贷款本息，就逾期的期间在原约定贷款利率的基础上加收50%作为逾期期间的惩罚性利息，如果在罚息基础上再计算复利是对借款人违约行为的双重处罚，有违公平原则。因此，对逾期罚息不应再计收复利。原告请求被告按罚息利率再支付复利，不予支持。被告范惠卿作为被告罗宁配偶，在合同保证人、抵押物共有人处签字和按指模确认。被告罗宁、范惠卿自愿以其婚姻期间的共同房产为借款提供抵押担保，且办理了房产抵押登记。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告请求对被告罗宁、范惠卿名下抵押物位于海丰县房产拍卖价款享有优先受偿权符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决如下：一、被告罗宁、范惠卿应于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司海丰支行偿还借款本金人民币309190.55元，截至2018年10月9日的利息115521.41元及自2018年10月10日起至实际还清之日止在年利率8%的基础上加收50%的罚息。二、原告对被告罗宁、范惠卿名下的位于海丰县（房地产权证号：海建房证私字××）的房地产权，拍卖所得款享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7670.67元，由被告罗宁、范惠卿负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  余海明审 判 员  林乃流人民陪审员  叶文锋二〇一九年五月六日书 记 员  胡江海
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5435号之一原告：李亚生，男，1975年7月28日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：黄伟键，系广东沥桂律师事务所律师。被告：麦超华，男，1957年9月15日出生，汉族，住广东省中山市东区××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：李琳，女，1969年6月10日出生，汉族，住广东省中山市东区××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：吴土德，男，1967年12月20日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告于2019年4月28日向本院寄来撤诉申请书，以其已与三被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚生撤诉。本案受理费减半收取7187.79元、财产保全费5000元，合计12187.79元（原告李亚生已预交），由原告李亚生负担。审判员  欧翠芬二〇一九年五月八日书记员  潘嘉宾
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1348号申请执行人：范县创业贷款担保中心，住所地范县人防办9楼904室。法定代表人：季玉才，该中心主任。委托诉讼代理人：邢涛，男，1988年10月17日出生，汉族，该担保中心职工，住范县。被执行人：刘书臣，女，1979年2月12日出生，汉族，住范县。被执行人：张占旗，男，1984年10月2日出生，汉族，住范县。本院在执行范县创业贷款担保中心与刘书臣、张占旗公证债权文书纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，后本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人刘书臣、张占旗的银行存款共计38221元已经被法院扣划并支付给申请人，其他未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年五月二十三日书记员 宋亚亚
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执308号申请执行人：朱来聚,男,1945年12月16日出生,汉族，住范县。被执行人：范县银融投资咨询有限公司,住范县新区十字坡大道北段。法定代表人：赵方印，该公司经理。本院在执行朱来聚与范县银融投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行。经依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年五月三十日书记员 刘朝慧
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0123民初1318号原告：刘有祥，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，现住佳木斯市向阳区。被告：杨彪，男，1993年10月17日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告刘有祥与被告杨彪追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘有祥到庭参加诉讼，被告杨彪经本院依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告代付赔偿款147,075.00元；2、案件受理费、公告费由被告负担。事实与理由：被告于2016年3月23日驾驶原告出租车发生交通事故，原告在交通事故案件中承担连带责任，因此原告于2017年4月3日代被告赔偿被害孙某鹏张某宇145,000.00元，后于2018年5月29日被告给原告出具了一张147,075.00元的借据（含被告在本案中应承担的诉讼费用），经原告多次索要，被告一直未给付，现被告下落不明，为了维护原告的合法权益，故原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告杨彪经本院依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告杨彪未出庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃，原告举示证据一佳木斯市向阳区人民法院判决书一份，证明孙某、范禹、张某诉杨彪、刘有祥交通肇事一案中，杨彪负事故的全部责任，判决原告与杨彪承担连带责任；原告证据二孙某、范禹、张某出具的收据及诉讼费收据各一份，证明原告替杨彪垫付案件款并交纳了诉讼费，合计147,075.00元的事实；原告证据三借据一份，证明原告替被告垫付案件款和交纳诉讼费后，被告为原告出具147,075.00元的借据一张；原告证据四依兰县愚公乡宝井村民委员会证明一份，证明杨彪是该村村民，不在本村居住，无法联系。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。承担赔偿责任的机动车驾驶人如无力赔偿的，由机动车所有人负责垫付，但机动车所有人在赔偿损失后，可向驾驶人追偿部分或者全部费用。本案中原告举示证据足以证实原告依据佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初369号判决书履行完案件款147,075.00元的给付义务，被告杨彪在原告垫付完案件款后为原告书写借条一张，款项合计147,075.00元，被告依约也应履行给付义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨彪经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彪于本判决生效之日起十日内给付原告刘有祥147,075.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,241.50元、公告费560.00元由被告杨彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  沈宏伟人民陪审员  韩丽珠人民陪审员  李宗国二〇一九年五月二十一日书 记 员  惠靖智
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执84号之三   申请执行人：朱×,女性,住文水县。   被执行人：唐×,男性,住文水县。   本院在执行朱×申请执行唐×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐×有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人唐×名下房产一处（房产证号060100474），查封期限三年。   二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春      二〇一九年五月十四日   书记员 孟菁蓉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初2721号原告：福州米厂，住所地福建省福州市。法定代表人：刘忠清，董事长。委托诉讼代理人：杨洲建，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告:力确美（丹东）实业有限公司，住所地辽宁省丹东市。法定代表人：郭国平，总经理。被告：五常市磨盘山米业有限公司，住所地黑龙江省五常市。法定代表人：孙海，总经理。被告：山东华润万家生活超市有限公司淄博张店金晶大道分店，营业场所山东省淄博市张店区金晶大道66号（华润中心万象汇地下一层），负责人：蓝海。被告：山东华润万家生活超市有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：肖彬，总经理。被告三、四共同委托诉讼代理人：魏圣华，男，系总公司员工。原告福州米厂与被告力确美（丹东）实业有限公司、五常市磨盘山米业有限公司、山东华润万家生活超市有限公司淄博张店金晶大道分店、山东华润万家生活超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州米厂撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告福州米厂负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年五月九日书记员  杜艳丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10163号 申请执行人：东莞市第一人民法院道滘人民法庭。 被执行人：东莞福泰整染有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村委会北丫村。 法定代表人：钟宪文。 申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭与被执行人东莞福泰整染有限公司其他案由执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初326号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞福泰整染有限公司应支付诉讼费7787.75元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2018年9月26日裁定宣告东莞福泰整染有限公司破产。 本院认为，本院已经裁定宣告被执行人破产，依法应当终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执10163号案件对东莞福泰整染有限公司的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年五月二十四日 书记员  何永康
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1250号申请执行人：祝凤欣,男,1981年10月5日出生,汉族，住范县新区。被执行人：刘德岭,男,1977年1月1日出生,汉族，住范县。被执行人：付自强,男,1959年12月28日出生,汉族，住莘县。本院在执行祝凤欣与刘德岭、付自强借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人50784元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年五月十日书记员 刘朝慧
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执937号 深圳市声影网络科技有限公司、 佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司肇庆市分公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司肇庆市分公司著作权侵权纠纷一案，在执行中，被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司肇庆市分公司主动向本院银行账户缴入1807.56元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司实际受偿1757.56元，目前前述相应款项已退付给申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，因此，本院作出的（2017）粤1202民初410号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2213号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：袁海军，男，1985年12月22日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人袁海军信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初184号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人袁海军向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付289,750.13元。本院立案受理后，依法对被执行人袁海军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书  (2019)鲁1602民初1385号 原告：王树华，男，1963年9月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州青藤苑餐饮有限公司，住所地滨州市渤海十路黄河八路交叉口，统一社会信用代码91371600696869213M。 法定代表人：于海滨，总经理。 原告王树华与被告滨州青藤苑餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树华到庭参加了诉讼，被告滨州青藤苑餐饮有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付拖欠原告工资9290元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班，从事安全保障部内保岗位，自2017年9月开始，被告以资金周转不灵为由拖欠原告工资，共计4个月，金额为9290元，还欠有2000元奖金。被告出具书面证明，并承诺2018年3月31日前结清，现原告多次催要未果，特诉至法院，望支持诉请。 被告滨州青藤苑餐饮有限公司未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的原告王树华工资明细等证据，本院认定事实如下： 原告王树华2016年1月19日入职被告处工作，从事内部保安工作，于2018年3月原告在被告处离职。 原告提交被告滨州青藤苑餐饮有限公司出具的原告王树华工资明细一份，内容为：“王树华所属部门安全保障部岗位：内保2017年7月提成0.00元，2017年8月提成0.00元，2017年9月工资1800.00元，2017年9月提成0.00元，2017年10月工资1820.00元，2017年10月提成0.00元，2017年11月工资1850.00元，2017年11月提成0.00元，2017年12月工资1820.00元，2017年12月提成0.00元，奖金2000.00元，合计9290.00元。以上款项和2017年度社保于2018年3月31日前到位”。该明细表加盖有被告滨州青藤苑餐饮有限公司公章及法定代表人于海滨印章。原告主张被告拖欠工资9290.00元自拖欠之日起利息为1000元。 原告主张被告尚拖欠原告2017年1月、2月、3月工资，但无证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告应当支付拖欠原告工资9290.00元及自约定还款日之后的利息。原告主张被告尚拖欠原告2017年1月、2月、3月工资，但无证据证实，本院不予采纳。被告滨州青藤苑餐饮有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州青藤苑餐饮有限公司偿还拖欠原告王树华工资及资金9290元及利息（自2018年4月1日起至偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告王树华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告滨州青藤苑餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  吴 超 二〇一九年五月十三日 书 记 员  林 茹
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2019)琼97民终1177号   上诉人（原审原告）：符学财，男，1945年9月21日出生，汉族，住海南省临高县。居民身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：郑女江，海南宝岛律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：唐振山，男，1966年1月8日出生，汉族，住海南省临高县。居民身份证号码：XXX。   上诉人符学财因与被上诉人唐振山财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2018）琼9024民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，符学财在收到海南省临高县人民法院催交上诉案件受理费的通知后，在指定的期限内不交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人符学财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王永政   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○一九年五月二十一日   法官助理 张晓晓   书记员 符莲菲   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4776号申请执行人：深圳易达汇通贸易有限公司，住所地深圳市。法定代表人：杨玲，总经理。委托诉讼代理人：李正义，上海市沪南律师事务所律师。被执行人：袁啸军，男，1967年10月17日出生，汉族，住所地上海市长宁区。申请执行人深圳易达汇通贸易有限公司与被执行人袁啸军房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据本院(2018)沪0105民初6462号民事调解书，于2018年11月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金XXXXXXX.44元、违约金XXXXXXX元及相应的滞纳金等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人到庭表示，现生活困难无力一次性履行义务，需与申请人协商解决。本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未查到有可供执行的财产。被执行人亦未能按其承诺履行还款义务。现申请人要求对本案首轮查封的房产进行强制拍卖以实现债权，符合法律规定。被执行人名下的房产本市长宁区兴国路XXX号XXX室的房产系本案首轮查封，按照最高人民法院关于民事执行中的拍卖、变卖财产的相关规定，本院对该房产依法享有处置权。故本院将将对被执行人名下的房产进行评估拍卖。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执4776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年五月九日书记员 曾晓琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执117号之四   申请执行人：李×,男性,住文水县。   被执行人：唐×1,男性,住文水县。   被执行人：唐×2,男性,住文水县。   本院在执行李×申请执行唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐×1、唐×2有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人唐×1、唐×2名下房产一处（房产证号060100475），查封期限三年。   二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春      二〇一九年五月十四日   书记员 孟菁蓉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1172号上诉人（原审被告）：呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路家兴小区1号办公楼。法定代表人：张来生，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李治国，男，1959年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司因与被上诉人李治国劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2018)内0104民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一九年五月二十一日书记员 张 竹 馨
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执130号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：陈有金，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：邓国球，男，1984年06月22日出生，汉族，住所地：广东省五华县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓国球国内非涉外仲裁裁决一案中，于2019年3月27日对被执行人的车辆粤xxx号车辆进行了查封。此后，双方当事人于2019年4月17日自愿达成执行和解协议：双方确认履行还款的总数为22800元，法院的执行费237元由被执行人邓国球另行负担。具体履行从2019年4月份起，分38期履行，每期还款600元，直至还清22800元。邓国球于每月18日前将600元汇入申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司账户，汇入后告知申请执行人的代理人陈有金，按期还清22800元后，视为（2018）湛仲字第OE025837号裁决书全部履行完毕。履行完毕后，邓国球可向法院申请解除对其采取的限制消费令等强制措施。如邓国球一期未按期履行协议，申请执行人可申请恢复执行，并要求邓国球加倍支付迟延履行的利息。上述协议签订后，被执行人已按协议偿还了第1期600元，且向本院缴纳了执行费237元。 本院认为，双方当事人在执行中自愿达成了长期履行的执行和解协议，并按执行和解协议开始履行，上述行为符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤14执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年五月六日 书记员  张**花
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执143号之四   申请执行人：赵×,男性,住文水县。   被执行人：唐×1,男性,住文水县。   被执行人：唐×2,男性,住文水县。   本院在执行赵×申请执行唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐×1有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人唐×1、唐×2名下房产一处（房产证号060100475），查封期限三年。   二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春      二〇一九年五月十四日   书记员 孟菁蓉
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初526号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李小妹，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符妙佳，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 被告：李世健，男，1992年2月13日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李世健追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年5月6日以被告李世健已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  王 芳 二〇一九年五月六日 法官助理  符 浩 书 记 员  劳振德 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。