广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇封法民一初字第29号原告张竟林，男。委托代理人梁带兄，女。被告莫锦泉，男。委托代理人孔卫珍，女。被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。委托代理人陈敬超，男，该公司职员。原告张竟林诉被告莫锦泉、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，适用简易程序，由审判员莫永清独任审理，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张竟林的委托代理人梁带兄、被告莫锦泉的委托代理人孔卫珍、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人陈敬超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月6日13时50分，原告驾驶粤H82T**号两轮摩托车沿封开县X432线由平凤镇方向往江川镇方向行驶途中，与对向行驶的莫锦泉驾驶的粤H6W9**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告和被告莫锦泉受伤，车辆损坏的交通事故。封开县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负此事故的主要责任，被告莫锦泉负此事故的次要责任。原告受伤后，即被送到江川卫生院救治，因伤势严重即转到封开县人民医院住院治疗。2013年5月28日，原告住院22天后出院，用去医疗费15394.2元和江川卫生院救治费150元。出院时医嘱：（1）建议继续锻练患肢，3个月内避免下床行走；（2）3个月后复查X线片，建议全休半年；（3）一年后回院拆除钢板。2013年10月28日，广西盛邦司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定结果为原告左内踝线性骨折构成X（十）伤残；左股骨中段骨折内固定术后构成X（十）伤残。原告的左下肢比右下肢长1厘米，导致原告的左膝关节活动受限，身心受到很大的伤害，请求两被告共同赔偿原告各项的经济损失共136750.71元。具体计算为一、医药费15544.2元、自购药品840元；二、拆钢板的后续治疗费6000元；三、住院伙食费1100元（每天50元，住院22天）；四、误工费：1、住院误工费30226.71元／年÷365天×22天=1821.88元（原告为居民户口，按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配年收入计算），2、出院后全休半年误工费30226.71元／年÷365天×186天=15403.2元（根据医嘱计算）；五、护理费100元／天×22天=2200元（按封开县人民医院护工费每天100元计算）；六、交通费200元（没有交通票据，按实际发生酌情确定）；七、营养费50元／天×22天=1100元（原告住院治疗需增加营养）；八、乙醇检验费350元；九、拖车费200元；十、摩托车维修费1200元；十一、残疾赔偿金：119576.43元。1、伤残赔偿金30226.71元／年×20年×12％=72544.1元（原告为双十级伤残，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》附录B，确定伤残系数为12％）；2、被扶养人生活费47032.33元，（1）被扶养人李少英（68岁）22396.35元/年×12年÷2人×12％=16125.37元，（2）被扶养人张荣华（7岁）22396.35元/年×11年÷2人×12％=14781.59元，（3）被扶养人张和华（6岁）22396.35元/年×12年÷2人×12％=16125.37元；十二、伤残鉴定费2500元；十三、精神抚慰金5000元。被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险医疗费限额10000元予以赔偿；在死亡伤残赔偿限额110000元予以赔偿；在财产损失2000元限额内予以赔偿原告1200元；超出交强险赔偿部分由被告莫锦泉负担30％即：（21544.2元－10000元）＋840元＋1100元＋17225.08元＋2200元＋200元＋1100元＋350元＋200元＋119576.43元＋2500元＋5000元－110000元=51835.71元，51835.71元×30％=15550.71元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、法规的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：根据《道路交通事故认定书》对肇事司机莫锦泉违法事实的认定，莫锦泉无证（无资格）驾驶。根据《交强险条例》第二十二条、《交强险条款》第九条的规定，对于无资格驾驶造成第三人损失的，除承担垫付抢救费责任之外，保险公司对其他损失享有免赔权利。所以本公司对本案原告主张的损失享有免赔的权利，人民法院应当驳回原告对本公司的诉讼请求。如果法院判决本公司赔偿，本公司依法保留追偿权，恳请法院在此次机动车交通事故责任纠纷一案中一并审理。现对原告提出的诉求答辩如下：一、医疗费：粤H6W9**号两轮摩托车在我公司只投保了《机动车交通事故责任强制保险》，医疗费用赔偿限额10000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下负赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食费、必要的合理的后续治疗费、营养费、整容费。因此对原告的医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费按10000元限额内赔付。二、误工费无异议。三、护理费计算有误。按事故出险时间为2013年5月6日，护理费应按《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》即43.65元/天×22天=960.3元。四、交通费：无票据证明，考虑实际情况应以50元为宜。五、乙醇检验费350元。不属保险责任赔偿范围，不认可。六、摩托车维修费、拖车费：不认可。因为皖NXR4**号两轮摩托车在我公司只投保《机动车交通事故责任强制保险》，根据条款无证驾驶导致第三者财产损失负责任赔偿和垫付。七、伤残赔偿金：计算伤残系数、伤残及扶养人生活费计算标准有误。该事故的出险时间为2013年5月6日，其伤残及扶养人生活费计算标准应按《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算，即伤残费为26897.48元／年×20年×11％=59174.76元；扶养人生活费为原告母亲20251.82元／年×12年×11％÷2人=13366.21元；原告儿子20251.82元／年×（11＋12）年×11％÷2人=25618.5元。八、伤残赔偿费：根据原告的病历与实际情况，伤者应未达到伤残，建议重新评定伤残等级或不认定伤残。九、精神抚慰金：要求过高，应以2000元为宜。被告莫锦泉辨称：原告的诉讼请求无意见，由法院依法判决。经庭审质证，被告莫锦泉对原告在江川镇卫生院救治费150元和封开县人民医院住院医疗费15394.2元、后续治疗费6000元、营养费1100元无异议，超出部分按责任分担；被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司愿意在交强险医疗费10000元限额内赔付，超出部分由原告和被告莫锦泉按责任分担。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，本案其项下负责赔偿的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、伤残鉴定费。被告莫锦泉对原告主张死亡伤残赔偿部分无异议，表示由法院判决。被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司对误工费30226.71元／年÷365天×（186天＋22天）=17225.08元、伤残鉴定费2500元、精神抚慰金2500元、交通费50元无异议，愿意在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。对护理费、残疾赔偿款认为计算有误，不予认可。财产损失1200元、拖车费200元认定原告无证驾驶，不予认可。乙醇检验费350元，不在赔偿范围内，不予赔付。原告对乙醇检验费350元、自购药品840元，表示放弃，对被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司认可赔偿的误工费、伤残鉴定费、精神抚慰金、交通费、营养费、住院伙食费的数额，均表示同意。原告提交的证据原件经本院核对、质证，证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，合法性，能够证明案件的事实，本院对原告提供的证据效力予以确定。经审理查明：2013年5月6日13时50分，原告张竟林驾驶粤H82T**号两轮摩托车沿封开县X432线由平凤镇方向往江川镇方向行驶途中，与对向行驶由莫锦泉驾驶的粤H6W9**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告张竟林、被告莫锦泉受伤和摩托车受损的交通事故。封开县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告张竟林驾驶机动车会车时没有靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款（一）项的规定，是导致此事故的主要过错；被告莫锦泉在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上路行驶，且在遇险时釆取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第一款及第二十二条第一款的规定，是导致此事故的次要过错。原告受伤后被送到江川镇卫生院救治，用去医药费150元，因伤势严重转到封开县人民医院住院治疗，于2013年5月28日出院，住院22天，用去医疗费15394.2元，住院期间的伙食费1100元，住院营养费1100元，原告张竟林住院期间和出院全休186天的误工费17225.08元；（原告张竟林是居民户口，按照〈广东省2013年度城镇居民人均可支配年收入〉）；计算护理费问题，护理人员是张竟林妻子梁带兄，没有固定工资收入，长期居住在城镇，依照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》全省城市居民全年人均收入30226.71元计算，每天为82.8元，护理费为1821.6元；交通费50元；粤H82T**号两轮摩托车拖车费200元；维修费1200元；伤残赔偿金：其中计算伤残系数，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》附录B规定，原告的伤残指数为11％，依照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》即30226.71元／年×20年×11％=66498.74元，被赡养人李少英（68岁）的赡养费为22396.35元/年×12年÷2人×11％=14781.59元，原告大儿子张荣华（7岁）的抚养费为22396.35元/年×11年÷2人×11％=13549.79元，原告小儿子张和华（6岁）的抚养费为22396.35元/年×12年÷2人×11％=14781.59元；精神抚慰金2500元；伤残鉴定费2500元；鉴定结果为双十级伤残另查明：被告莫锦泉的粤H6W9**号两轮摩托车在被告处投保了《机动车交通事故责任强制保险》，交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食费、后续治疗费、营养费等。原告住院医疗费15394.2元，诊疗费150元，住院伙食费1100元，后续治疗费6000元，营养费1100元，共23744.2元，己经超出了医疗费用赔偿限额，即被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在该项下向原告赔偿10000元，剩余的13744.2元按原、被告应承担的过错责任负担；原告负主要责任占70％，被告莫锦泉负次要责任占30％，原告张竟林负担9620.94元，被告莫锦泉负担4123.26元。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔慰金等。原告的残疾赔偿金109611.71元，护理费1821.6元，误工费17225.08元，精神抚慰金2500元，伤残鉴定费2500元，交通费50元，合计133708.39元，己经超出了伤残赔偿金限额，则被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在该项下向原告赔偿110000元，剩余的23708.39元，原告张竟林负担16595.87元，被告莫锦泉负担7112.52元。交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，原告张竟林的粤H82T**号两轮摩托车维修费1200元，施救费200元，共1400元。被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在该项下赔偿原告1400元。本院认为，本案争议的焦点是1、原告主张的各项赔偿金是否有事实和法律依据；2、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称被告莫锦泉无证驾驶造成的损失，保险公司可拒绝赔付，是否符合法律规定。本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交警部门对本案事实责任的认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认；原告受伤后住院治疗的费用有医院收款收据为凭，伤残等级有资质的鉴定机构鉴定结果为凭；维修费、施救费、鉴定费均有票据为凭；其他方面的损失，依照法律规定的项目计算，合理、合法，本院予以确认；被告莫锦泉与被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司签订了机动车保险合同，是双方真实意思表示，被告莫锦泉依约交纳了保险费，双方的保险合同关系成立并且生效，应依约履行，被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告10000元；在伤残赔偿金110000元限额内赔偿原告的损失110000元；在财产损失2000元限额内赔偿1400元给原告，超出部分则按责任区分承担赔偿款。但是，被告莫锦泉无证驾驶发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：“未取得驾驶资格的驾驶人发生交通事故，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。”被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险医疗费10000元限额内垫付10000元给原告张竟林，在死亡伤残赔偿限额内垫付110000元给原告张竟林；在交强险财产损失限额内垫付1400元给原告张竟林。垫付完毕后，被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司有权向致害人追偿。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力后十天内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付赔偿121400元给原告张竟林；履行给付金钱义务后，被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司有权向致害人追偿。二、被告莫锦泉在本判决发生法律效力后十天内赔偿原告张竟林11235.78元。本案受理费3036元，适用简易程序减半收取1518元，由被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1384元，被告莫锦泉负担134元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  莫永清二〇一四年三月二十一日书记员  黎道生