福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初815号 原告：吴山陵，男，汉族，1976年6月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴文革，男，汉族，1970年4月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：蔡丽杭，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼云，福建泉中律师事务所律师。 原告吴山陵与被告吴文革民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴山陵与被告吴文革的委托诉讼代理人蔡丽杭、张琼云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴山陵起诉时向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴文革归还借款1005000元及该款自2014年11月1日起至2019年2月11日止按月利率2%计算的利息1200000元；2.请求判令吴文革承担本案诉讼费用。诉讼过程中，吴山陵于2019年5月5日变更第一项诉讼请求为：请求判令吴文革归还借款1005000元。事实和理由：吴山陵、吴文革系朋友关系，吴文革在2012年8月3日至2014年11月4日期间先后十五次以经营的包袋厂资金紧缺为由向吴山陵借款1005000元，有吴文革出具的借条为凭。后吴山陵急需用钱，于2014年12月间多次向吴文革催讨借款，吴文革均以各种理由推拖，直至后来找不到人、电话也打不通，至今尚欠吴山陵1005000元。吴山陵为维护自身合法权益，依法提起本案诉讼，请求依法判决。 吴文革辩称，1.吴山陵诉称不符合客观事实，吴文革并未向吴山陵所借诉称借款，吴山陵主张的依据是吴文革于2012年8月3日至2014年11月4日出具的十五张借条。借条上所载明的金额合计1005000元，在2012年至2014年间双方长期存在循环式借贷，即以新贷还旧贷、利息累算成新贷，且吴山陵出借的利息高达月利率8%，出借的款项均有扣砍头息。吴文革出具新借条时，吴山陵均称旧借条会撕毁并且自动作废。吴文革出具的最后一张借条系在2014年11月4日，该借条所载明的进入也是由上一笔结欠的借款加上高额利息结合而成54000元，该款项在2014年已经清偿。吴山陵在前面款项尚未还款的情况下，不可能连续出借十五笔，且吴山陵没有经济能力出借高达1005000元。2.吴山陵的起诉超过诉讼时效，应予驳回。吴文革所出具的借条均发生在2012年8月3日至2014年11月4日，借条中并没有约定还款时间，吴山陵诉称于2014年12月多次向吴文革催讨，那么从吴山陵主张债权时诉讼时效即已中断。自2014年12月到民法总则施行之日，即2017年11月1日前，已经超过两年的诉讼时效，吴山陵最迟应于2016年12月起诉，但本案吴山陵于2019年才提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上，吴山陵起诉超过诉讼时效，且吴山陵存在虚假陈述、虚增债权，请求驳回吴山陵的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年8月3日至2014年11月4日期间，吴文革共计十五次向吴山陵出具借条：2012年8月3日出具借条，借款金额载明20000元；2012年8月13日出具借条，借款金额载明10000元；2012年9月25日出具借条，借款金额载明10000元；2012年9月29日出具借条，借款金额载明100000元；2012年10月14日出具借条，借款金额载明50000元；2012年10月24日出具借条，借款金额载明50000元；2012年12月6日出具借条，借款金额载明30000元；2013年1月26日出具借条，借款金额载明50000元；2013年8月4日出具借条，借款金额载明50000元；2013年9月30日出具借条，借款金额载明300000元；2014年4月6日出具两张借条，借款金额分别载明80000元和120000元；2014年6月20日出具借条，借款金额载明60000元；2014年7月25日出具借条，借款金额载明21000元；2014年11月4日出具借条，借款金额载明54000元。以上十五张借条均未记载借款利息、借款期限及逾期利率。 2012年10月14日至2014年5月13日期间，吴山陵则共计十七次向吴文革转账汇款：2012年10月14日转账47000元；2013年8月1日转账15000元；2013年8月3日两笔转账，分别为9000元和5000元；2013年8月4日转账40000元；2013年8月6日转账10000元；2013年8月20日转账1000元；2013年8月27日转账9000元；2013年9月2日转账15000元；2013年9月4日转账10000元；2013年9月8日转账5000元；2013年9月30日转账135300元；2014年1月13日转账13000元；2014年2月27日转账21000元；2014年3月25日转账3000元；2014年4月6日转账40100元；2014年5月12日转账10000元；2014年5月13日转账50000元。 2019年2月11日，吴山陵以其于2014年12月间多次向吴文革催讨借款、吴文革均以各种理由推拖为由，提起本案诉讼 本院认为，吴山陵提交的银行流水，体现在本案借条出具期间，吴山陵频繁向吴文革汇款；而吴山陵提交的十五张借条原件，吴文革均承认是其亲笔出具。由此可见，现实中双方之间确有发生借贷关系。吴文革辩称本案其与吴山陵之间存在循环式借贷，吴山陵提交的十五张借条原件，都是按照旧贷加上高额利息及少部分扣除砍头息的新贷结算而成，并且已经现金还清。吴山陵对此则不予认可，仅自认2012年9月25日前出借的三笔借款共40000元在付款时预扣按月利率3%计算的一个月利息，其余借款均足额支付借条上所记载的金额，现金支付和转账支付相结合，且借款本金吴文革至今分文未还。在本院要求吴文革就其辩称进一步说明和举证时，吴文革未能提供合理解释，也未提交任何证据证明。吴文革作为完全民事行为能力人，对其所书写的借条内容应能够完全理解，对于出具借条的相关后果也应能清醒认识。若根据吴文革所主张本案借条为循环结算而成并已还清，吴文革至还清时未向吴山陵收回所出具的任何一份借条，明显不合常理。故对吴文革关于本案借条形成过程及已还款的相关辩称，缺乏依据，本院不予采信。吴山陵提交的十五张借条中，大多数是60000元以下的小额借款，现金交付存在现实可能；银行流水中所体现吴山陵同期汇款给吴文革的具体时间、频率和金额等情况，可佐证数额较大的借条所对应的借贷事实有发生的现实可能。因此，在吴文革无证据足以反驳的情况下，吴山陵主张其与吴文革之间存在本案借贷关系，有其提供的证据为证，且证据确实充分。合法的借贷关系受法律保护。吴山陵与吴文革之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。根据吴山陵的自认，2012年8月3日、2012年8月13日、2012年9月25日的借款在支付时，预扣按月利率3%计算的款项，故本案实际借款本金总计为1003800元。本案借条均未载明借款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，现无证据证明吴山陵在2014年12月间向吴文革多次催讨时曾设定还款的宽限期，也无证据证明吴文革曾向吴山陵明确表示不履行还款义务。因此，本案诉讼时效在吴山陵起诉前尚未起算，吴文革主张吴山陵起诉超过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。吴文革应依法向吴山陵归还尚欠借款1003800元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、吴文革应于本判决生效之日起十日内，偿还吴山陵借款1003800元； 二、驳回吴山陵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13845元，减半收取计6922.5元，由吴山陵负担8.5元，吴文革负担6914元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 杨 扬 二〇一九年五月二十二日 书记员 陈玫宏 本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-