wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民三初字第70号原告：翁源县人民政府，住所地************************。法定代表人：颜亮，县长。委托代理人：伍艳萍，广东明境律师事务所律师。委托代理人：丘发坚，广东华科律师事务所律师。被告：黄金，女，****年**月**日出生，**族，住址*********。委托代理人：叶剑辉，男，****年**月**日出生，**族，住址：************************。原告翁源县人民政府诉被告黄金物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鸿明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍艳萍、丘发坚，被告黄金及其委托代理人叶剑辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是位于广州市越秀区**********房的所有权人，其取得上述房屋土地使用权系经过合法拆迁征收程序。涉讼房屋回迁出租后，自2010年1月至今一直由被告在实际居住使用，被告既未与原告签订租赁合同，也未向原告交付任何房屋使用费。原告在诉讼前多次派人上门收取占用费、协谈交付房屋或签订租赁合同事宜，并两次发函给被告，均未果。故起诉请求：1、判令被告向原告支付广州市越秀区**********房从2010年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占用费（每月参照房管部门公布的同期同地段同类房屋公房租金标准计付）及利息（从2010年1月1日起算，以同期应付而未付的总额为基数，每日按照同期银行贷款利率，计至实际支付上述占用费之日止）。2、判令被告将上述房屋返还给原告。被告辩称：被告同意向原告支付从2011年11月23日起的租金，不同意交纳2011年11月22日之前的租金，因为已经过了诉讼时效。同意每月参照房管部门公布的同期同地段同类房屋公房租金标准计付租金，但不同意支付相应的利息，也不同意将广州市越秀区******************房返还给原告。经审理查明：被告黄金原是广州市********号首层房屋的承租户。1982年1月3日，翁源县人民政府驻广州联络处征拆上述地段房屋，1985年1月12日，被告黄金与翁源县人民政府驻广州联络处签订了《回迁协议书》，约定该联络处安排黄金回迁复建新楼首层北面第一套间实用面积47平方米的房屋。后因规划变更，经（1994）穗中法房终字第953号《民事判决书》判决，被告户回迁至**************房居住。另查，现讼争的***房登记在原告名下，其总建筑面积为59.6292平方米，套内建筑面积53.6564平方米。被告黄金是讼争房屋的户主，在本市没有自有住房。庭审中，原、被告共同表示：回迁后，原、被告双方没有签订过租赁合同，也没有交收租金和房屋使用费，双方没有约定租金的给付时间。被告表示：被告收到快递通知后，前往原告驻广州办事处了解收租的事宜，原告称讼争房屋的租金标准为每月每平方30元，被告问及该租金标准的依据，原告不予理睬，且至今没有上门来收租。被告是同意交付租金的，只是原告未与被告协商租金的标准及交付方式；现讼争房屋由被告黄金及其两个儿子、儿媳及两个孙子共七人居住，被告户没有其他房屋可供搬迁。原告为了证明已经向被告催收租金，提供了2011年12月27日的《关于限期办理************楼房屋租赁手续的通知》复印件及编号为2000603641573的邮件详情单（没有注明年份），被告表示：并未收到该通知，只是在2012年11月23日收到通知，通知我方去交纳租金及办理租赁手续，当时由于双方对租金标准存在异议，所以没有协商一致。原告表示：除了上述证据外，没有其他证据证明在2012年11月23日前已通知被告交纳租金。本院认为：因涉讼房屋属拆迁安置房，被告黄金是基于先前的房屋拆迁安置关系回迁入住涉讼房屋，回迁后与出租人形成的租赁关系应受先前的拆迁安置关系约束，并非一般的房屋租赁合同关系，被告户在涉讼房屋的居住权理应受到法律保护。现被告户在本市无其他住房，故原告要求被告交还涉讼房屋的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间虽未订立租赁合同，但存在有租赁关系，故原告主张的占用费实属租金。因上述房屋属公房性质，被告同意按房管部门公布的同期同地段同类房屋公房租金标准向原告支付租金，符合法律规定，本院予以照准。由于原告没有证据证明其于2012年11月23日前曾向被告主张租金，故对于被告抗辩2011年11月22日之前的租金已经过了诉讼时效而不同意交纳的意见，本院予以接纳。另，由于本院对于原告搬迁的诉讼请求，不予支持，故租金只计至本判决生效之日止。从本判决生效之次日起的房屋使用费，由于尚未发生，本院在本案中不予调处。对于利息部分，原告虽曾通知被告办理租赁手续，但由于双方对租金标准等事宜存在异议，故被告没有交纳，不属无故拖欠；且双方没有约定租金的交付时间，因此原告要求收取迟延支付本判决生效之日以前租金的利息的诉讼请求，本院不予支持。对于本判决生效之日以后的迟延支付房屋使用费的利息，由于尚未发生，本院在本案中不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第一百三十六条第（三）项的规定，判决如下：一、被告黄金在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告翁源县人民政府支付广州市越秀区**************房自2011年11月23日起至本判决发生法律效力之日止的租金（按照房管部门发布的同期同地段公房住宅租金标准计付）。二、驳回原告翁源县人民政府的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，由原告翁源县人民政府负担130元，由被告黄金负担130元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周鸿明二〇一四年三月二十一日书 记 员  徐 娟4–5–
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮刑初字第021号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人张某某，男，1980年8月8日出生，汉族，文盲，农民，住河南淮滨县。因犯聚众斗殴罪于2003年7月29日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月26日被淮滨县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于淮滨县看守所。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2013年8月17日23时30分左右，被告人张某某在淮滨县城关镇三面红旗南大埂和任某某因琐事发生厮打，张某某将任某某打伤，经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：任某某的损伤程度为轻伤。被告人张某某辩称，我认罪。经审理查明，2013年8月17日23时30分左右，被告人张某某在淮滨县城关镇三面红旗南大埂和任某某因琐事发生厮打，张某某将任某某打伤，经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：任某某的损伤程度为轻伤。认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、本院（2003）淮刑初字第47号刑事判决书、鉴定文书通知书等书证在卷。2、淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2013）08039号任某某损伤程度鉴定书在卷。3、证人熊某某证言：“今年11月17日24点多钟，我在家里休息，听见大埂上有人喊救命。然后我就开门出去，看见我家大门口大埂以南一堆石子上，我看见老背（任某某）在下面用两只胳膊勒住双喜（张某某）的脖子。我看见双喜的脸变形了，我叫他们都松手，这时我家属孙某某把老背的手弄开。双喜才坐起来，老背拉着双喜的手到街上去，后来120和110的车来了，我们就回去了。我看见他们双方身上都有血，没看清他们身上哪部位有伤，我没有看到双方打架的过程，我看见石子堆什么东西都没有，我听说，双喜的亲戚到老背（任某某）买水果，双方吵过架并且打过架。当时石子堆那没有铁锹。”4、证人孙某某证言：“今年8月17日夜晚在我家大埂以南发生打架的事我清楚，当时我在家休息，听见大埂上有人打架，已是24点多钟，我就起床到大埂上以南一个石堆上。我看见老背（任某某）在下面用胳膊勒住张双喜（张某某）的脖子，张某某说：“赶快来人把他拉开”。我去后，把任某某的手弄开。他们俩都起来了，任某某拉着张某某朝北去，一会儿民警赶到把他们带走。我看见任某某的头部有伤，我没有发现地上有铁锹。”5、被害人任某某陈述：“2013年8月17日夜晚23时多的时候，我家里停电了，因为天热睡不着，我就出来溜达，到三面红旗南大埂五十米处得时候，突然从我身后窜上来一个人，当时那个人手里面拿把铁锹，上来就用铁锹对我头部拍，拍了之后那个人又用铁锹对我右侧腰部拍了一锹，之后又准备对我头部拍，被我用手挡住把铁锹夺掉了，然后我就用手掐住那个人的脖子嘴里并喊着救命，这时门口的邻居有的出来在旁边看，但是没有一个人拉架，期间那个人还把我手机摔了，旁边的一个妇女把我手机捡起来给我，接着我就拽住那个人的衣服把他拽到了大埂下面三面红旗处，我看见顺路的人过来就赶紧求助别人帮我报警，没有多大一会你们警察就过来了，我就去医院住院了。我头部和右腰部位受伤了。”6、被告人张某某的供述：“2013年8月17号夜晚十一点多钟，我地走从城关水利宾馆上南大埂准备回家，上到南大埂后我看见三四个中年男子在一起吵嘴，我当时也没有理睬就依然往我家的方向走，往前走了没有多远，我就听见身后有人在骂，我也没有回头就继续往前走，这时我听见身后那人又在骂，我听后就回头对那名骂人（是个驼背男子）说：“你妈里X，你骂谁？”那名男子回了我一句：“我就是骂你。”当时我和那名骂我的男子相距有三四十米远，那名男子骂完我之后就向我走来，走到我面前那名男子就用左手掐住我脖子，右手对我脸上扇了一巴掌，我用脚对那名男子身上踹，他没有松手，然后又对我脸上扇了一巴掌，当时路边有一堆石子，那名男子就把我按倒在石子上我躺了下去，我躺在地上之后那名男子的手一直掐住我的脖子，我挣扎之中手在地上拾起了一块砖头就朝那名男子大腿部砸了一下，那名男子接着用拳头对我头部打了两拳，我对那名男子说：“你别再打了。”那名男子不理，然后我就用砖头对那名男子头部砸了两下，之后那名男子就嘴里喊着杀人了、抢劫啊，并用手抓住我的大裤头，我也抓住那名男子的衣服，我俩就相互抓住对方的衣服下了大埂到了三面红旗门口，那名男子看见一个妇女，那名妇女也认识他，随后就打电话报警了，没多大一会你们就来了。大约二三年前那名男子和别人打架，当时我在旁边站着，事后那名男子就抓住我，说是我打的他，最后被带到了城关派出所，到了派出所我把情况说明之后我就回家了。”以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某有犯罪前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2015年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙存春人民陪审员  张 虹人民陪审员  王欣乐二〇一四年三月十七日书 记 员  江法团
山东省东营市河口区人民法院行 政 判 决 书（2014）河行初字第18号原告高某某，女，汉族，东营市河口区新户镇某村村民。委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告东营市河口区新户镇某村民委员会,住所地东营市河口区新户镇。法定代表人黄令来，男，主任。委托代理人林索林，山东天地恒律师事务所律师。原告高某某不服被告东营市河口区新户镇某村民委员会作出的农业行政给付决定，于2013年12月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，12月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王育奇、被告的委托代理人林索林到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告东营市河口区新户镇某村民委员会于2013年2月3日按人口发放2012年村集体收益款每人6000元，上述分配款项系该村集体所有和使用的土地被征用后的征地补偿款及收回国有土地的补偿费。被告以原告高某某不是被告村集体经济组织成员为由，没有分配给原告上述补偿款。被告未向法庭提供作出上述决定的证据，庭审中述称不分配给原告该款项仍然是履行原村民代表大会决议，证据参照以往判决书中的村民代表大会决议。原告高某某诉称，经河口区人民法院判决，被告向原告支付了2011年度征地补偿款5000元。在被告分配2012年度征地补偿款6000元时拒绝向原告支付。按照农村土地承包法、村委会组织法及相关司法解释之规定，原告应享有分配权利，被告应向原告给付征地补偿款6000元并承担案件受理费。原告为证明自己的观点，提供了下列证据：证据一、新户镇农村财务核算中心提供的证明一份，证明被告向村民分配了2012年度的征地款，每人6000元；证据二、民事法律援助公函及被援助名单一份；证据三、原告的户口登记信息、身份证各一份；证据四、（2012）河行初字第20号行政判决书一份。被告东营市河口区新户镇某村民委员会辩称，一、依据法律规定法院审判不适用判例法，以往的判决对本案不适用；二、该案不属于行政诉讼，某村委会不是本案的行政起诉的主体，补偿款给付的范围以及数额都是由村委依据村民大会的决议进行分配的，村委会只是履行村民代表大会的决议，并没有任何的决定权。而本案因原告不住在某村，依法不属于某村合法村民。因此，村民代表大会一致表决通过不支付原告该补偿款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告对原告提交证据的真实性无异议，但不能证明原告是某村常住村民，也即不认可原告的证明目的。经庭审质证，本院对以上证据作以下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。经审理查明，原告高某某1979年12月1日与新户镇某村村民韩某甲结婚，婚后户口迁入新户镇某村。1983年随丈夫将户口迁至山东省嘉祥县梁宝寺镇寺后村。2010年8月26日，又同丈夫韩某甲一起以父母投靠子女（原告女儿韩某乙的户口一直在被告村）迁回了新户镇某村。2011年3月10日，某村与东营市国土资源局河口分局、东营市河口区财政局分别签订《征收土地协议书》和《收回国有土地协议书》，获得征收土地费用254199960元和收回土地费用12808800元，共计267008760元。2011年3月14日和15日，某村召开村两委和全体村民代表会议，对确定某村非集体经济组织成员资格的14条规定进行征求意见和投票表决，最后表决通过的14条中的第5条规定：父母投靠儿女养老的居民不享受村集体经济收入，根据上述村民代表大会通过的表决结果，2013年2月3日，某村将2012年度的征地补偿款按人口向村民发放，每人6000元，没有分配给原告高某某。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款规定：村民委员会办理本村的公共事务和公益事业；第五条第二款规定：村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作；第八条第二款规定：村民委员会管理属于村集体所有的土地和其他财产；第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此，村民委员会对来源于农村集体所有的土地等自然资源的收益具有经营权和管理权，本案所涉及的款项，是被告村集体土地收益款，该收益款归被告管理和使用。《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》规定“村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的‘其他依照法律从事公务的人员’……（四）土地征用补偿费用的管理”，因此，村民委员会从事土地征用补偿费用的管理是协助人民政府从事的行政管理工作。综上，村民委员会虽然是群众性自治组织，但在某些法律法规授权的情况下可以成为行政主体。因此，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第八项的规定，应属行政诉讼受案范围。依据《山东省实施办法》第六条规定，即集体经济组织成员，是指具备下列条件之一的本村常住人员：（一）本村出生且户口未迁出的人员；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；……（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。根据该条第（四）项的规定，原告高某某的户口在2010年8月26日迁回了被告村，并在被告村长期居住和生活，其已经被被告村实际接纳为集体经济组织成员，原告符合被告村集体经济组织成员的条件，因此，其应自户口落入本村之日起享受与其他村民同等的待遇。被告在对该土地补偿款进行分配时，广泛征求了村民的意见，被告的分款行为体现了村民自治。但作为土地补偿款，具有财产权性质，因此，村民的自治权不能对抗原告依法应取得的财产权。本案被告不予向原告发放涉案土地补偿款的行为侵害了原告的财产权，对此，被告依法应采取相应补救措施。原告要求被告给付村集体收益款的理由正当，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条第（二）项之规定，判决如下：被告东营市河口区新户镇某村民委员会于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告高某某2012年度土地补偿款6000元。案件受理费50元，由被告东营市河口区新户镇某村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长 马   成   刚审判员 宋学庆审判员张红卫二〇一四年三月十九日书记员 谭   舒   彬
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍民初字第1070号原告：赵钱槐。委托代理人：单建尧、徐明刚。被告：浙江神马建设工程有限公司。法定代表人：葛红敏。本院在审理原告赵钱槐诉被告浙江神马建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤回对被告浙江神马建设工程有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵钱槐撤回对被告浙江神马建设工程有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵钱槐负担。审判员  傅国兰二〇一四年三月三十一日书记员  钱 芸
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第397号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某，男，1984年6月27日出生，汉族，陕西省渭南市人，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月26日被本院判处有期徒刑十个月，2012年10月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2428号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年10月28日，谢某将电动车卖与被告人陈某，陈某欠谢某500元人民币的车款未付。2013年11月4日21时30分许，谢某电话联系被告人陈某向其购买毒品抵谢某的欠款。双方约定在深圳市龙华新区民治街道梅某山庄北门附近交易。随后，陈某在上述地点将2包毒品以700元人民币的价格卖给谢某，并以500元人民币的毒资款抵付车款，另外收取谢某毒资200元人民币。交易完成后二人被民警抓获，当场从陈某的身上缴获毒资200元人民币、毒品1包（重0.36克，检出甲基苯丙胺）、手机1部，从谢某的身上缴获购买的2包毒品（其中，1.57克检出甲基苯丙胺，0.06克检出咖啡因）。后民警在陈某位于深圳市龙华新区龙华街道上油松新村油联路15号2006号的租住屋中缴获冰毒1包（重1.16克，检出甲基苯丙胺）。另查明，案发后被告人检举宋某华、郑某洲涉嫌制造毒品、非法持有毒品的犯罪事实，经被告人指认将上述犯罪嫌疑人抓获，现两犯罪嫌疑人已被逮捕。上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，同时构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈某检举揭发他人犯罪线索，经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年6月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的涉案毒品3.09克（含甲基苯丙胺成分）、0.06克（含咖啡因成分），依法予以没收销毁；缴获的作案工具诺基亚手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月十九日书记员 王  昭  贤书记员 颜伦灿（兼）
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温永桥商初字第49号原告：赵崇甫。被告：吴渊。本院在审理原告赵崇甫诉被告吴渊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已自行和解为由申请撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵崇甫撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵崇甫负担。（此页无正文）审判员 徐 力二〇一四年三月十日此件与原本核对无异书记员 郑惠内
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法民初字第01629号原告重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城X7-7，组织机构代码67104293-0。法定代表人刘元元，董事长。委托代理人谭川宜，男，汉族，住重庆市忠县。(原告方员工)被告王清开，男，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理重庆隆强汽车运输有限公司诉王清开挂靠经营合同纠纷一案中，双方达成和解，原告重庆隆强汽车运输有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆强汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆隆强汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费225元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担。代理审判员  毛喻二〇一四年三月十三日书 记 员  王玲
广东省深圳市南山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深南法行初字第16号原告陈建奇，男，汉族，1974年11月3日出生。委托代理人刘梦，广东君言律师事务所律师。委托代理人李健，广东君言律师事务所实习律师。被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所。法定代表人罗若锋，该所所长。委托代理人詹婷，广东国晖律师事务所律师。原告陈建奇诉被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈建奇向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈建奇的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告陈建奇撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈建奇负担。审 判 长  何 茜人民陪审员  武智慧人民陪审员  左 平二〇一四年三月十九日书 记 员  周钟涛
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民一初字第496号原告：刘某，男。委托代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所工作人员。被告：肖某，女。原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谢云祥、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告于2004年2月4日经政府登记结婚，2005年2月14日生男孩取名“刘某”。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，我常年在外打工，分多聚少，每年回家一次也是大闹一次，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院请求法院查明事实，准予离婚，婚生男孩刘某由我抚养。被告肖某辩称：为了孩子，我不同意离婚。经审理查明：原、被告系大学同学，1999年秋天自由恋爱，并于2004年2月4日经政府登记结婚，2005年2月14日生育男孩取名“刘某”，孩子现随被告生活。原被告婚后共同到广州打工，被告于2004年4月怀孕后，同年10月从广州回家。2008年秋天，被告带孩子再次到原告处，于2009年5月份回家，原告一直在广州打工至今。原告以双方分多聚少导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子。庭审中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告以孩子尚小、双方能够和好为由不同意离婚，致调解未成。本院认为：原、被告系大学同学，并自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，因原告长期外出打工回家较少，一定程度上影响了夫妻感情，只要双方经常沟通、交流，双方仍能有和好的可能，故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告肖某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王青松二〇一四年三月十八日书记员  刘金玉—-2-—
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣城民初字第0198号原告王某，男，1989年10月17日生，汉族，居民。被告常某，女，1992年11月6日生，汉族，居民。委托代理人孟婉秋，赣榆县赣马法律服务所法律工作者。原告王某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。本案在审理过程中，因被告不同意离婚，原告王某向本院撤回了对被告常某的起诉。本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告常某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。（此页无正文）代理审判员  孙银亮二〇一四年三月二十四日书 记 员  林笑影
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民商初字第164号原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人廖林，该行行长。委托代理人苗红伟，男，该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告刘鹏，男，1987年6月5日出生，汉族，宁夏广汇天然气有限公司销售经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由代理审判员张晶晶独任审理，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红伟及被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月29日，原告与被告刘鹏签订了一份《个人消费借款合同》、一份《个人消费借款抵押合同》，合同约定，刘鹏向原告借款550000元，借款期限为120个月，借款利率为年利率9.52%，逾期利率按合同约定的利率加收50%计收罚息；还款方式为按月等额本金还款法；被告自愿以其所有的银川市金凤区艾依水郡房产为上述借款提供抵押担保。后原告按约向被告发放借款550000元，但被告未按合同约定还款，其已构成违约，按照借款合同约定，原告有权解除合同，宣布所有借款立即到期，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人消费借款合同》；2、被告偿还借款本金476666.72元，利息14937.71元（暂计算至2013年12月29日，剩余贷款利息计算至贷款结清之日）；3、原告对被告提供的抵押物享有抵押权，并依法处置抵押物；4、本案的诉讼费由被告承担。被告刘鹏辩称借款及逾期还款的事实均属实，对原告要求的借款本息及实现抵押权的诉请均无异议。经审理查明，2012年6月26日，原告与被告刘鹏签订了一份《个人消费借款合同》，合同约定借款人刘鹏向原告借款550000元，借款期限120个月，自2012年6月29日至2022年6月29日，借款利率为年利率9.52%，逾期还贷在逾期期间在该合同约定的利率基础上上浮50％计收罚息；还款方法为按月等额本金还款法，原告从借款人委托扣款账户中直接扣划还款；如借款人未按时足额偿还借款本息的，原告有权解除合同并要求被告立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息和其他费用。同时，原告与被告刘鹏签订《个人消费借款抵押合同》，抵押合同约定刘鹏以其所有的位于银川市金凤区艾依水郡的房产为其上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2012年6月29日按照合同约定发放了贷款550000元。后被告刘鹏未按合同约定偿还借款本息。截止2013年12月29日，被告刘鹏尚欠原告借款本金476666.72元，利息14937.71元。故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认定的上述事实，有原告提交的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、房屋所有权证、房屋他项权利证、个人贷款对账单、拖欠明细清单及原、被告的当庭相关陈述为证，以上证据经庭审质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，原告与被告刘鹏签订的《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告发放贷款后，被告刘鹏未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，按照合同约定，被告未按时足额偿还借款本息的，原告有权解除合同、宣布所有借款立即到期并要求被告立即清偿借款本息，故原告要求解除双方签订的《个人消费借款合同》并要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。同时按照《个人消费借款抵押合同》的约定，如被告刘鹏不能履行还款义务，原告以被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、解除原告与被告刘鹏签订的《个人消费借款合同》；二、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金483000.11元、利息14937.71元，并承担自2013年12月30日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；三、如被告刘鹏不能按期清偿上述借款，则原告中国建设银行宁夏回族自治区分行有权以抵押的位于银川市金凤区艾依水郡的房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8874元，减半收取4437元，由被告刘鹏负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  张晶晶二〇一四年三月十九日书 记 员  尚晓婷附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第1231号原告上海银行股份有限公司信用卡中心。负责人冯雪飞。委托代理人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被告施闻聪。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告施闻聪信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告至2013年8月5日止的透支款人民币9，839.06元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员钱杏春独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告施闻聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，经原告变更后的透支款金额人民币9，217.80元，确为被告所拖欠，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告施闻聪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款人民币9，217.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  钱杏春二〇一四年三月六日书记员  黄晓伟附：相关法律条文附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第608号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵勇。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人赵勇犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉。被告人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月27日17时许，被告人赵勇在本市闵行区一辆闵行12路公交车上，趁被害人刘某某不备，窃得其放于裤袋内价值人民币378元的“HTC”牌手机1部。2013年11月29日，被告人赵勇因涉嫌其他案件被公安机关传唤询问时，主动供述了前述事实。上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，公安机关出具的工作情况、扣押清单、发还清单、调取话单信息，上海市闵行区物价局出具的鉴定结论书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵勇系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年5月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、追缴被告人赵勇的违法所得发还被害人。（已发还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。代理审判员  赵宇翔二〇一四年三月十七日书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相渭民初字第0033号原告俞晓东。委托代理人姚志刚。被告周建峰，现在浙江省十里坪监狱服刑。被告唐金芳。原告俞晓东与被告周建峰、唐金芳追偿权纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告俞晓东的委托代理人姚志刚、被告周建峰到庭参加诉讼。被告唐金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞晓东诉称，请求法院判令被告周建峰返还原告为其已向苏州南亚投资担保有限公司支付的担保借款本金人民币450000元及利息34500元，被告唐金芳对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。被告周建峰辩称，原告诉称属实，要求在法院拍卖的资产中优先归还。被告唐金芳未作答辩。经审理查明，2012年8月28日，被告周建峰因经营服装厂需要向中国农业银行苏州相城支行申请贷款人民币50万元，双方为此订立了《个人担保借款合同》一份，约定借款期限为2012年8月28日至2013年8月22日，利率以人民银行的基准利率为基础上浮15%，苏州南亚投资担保有限公司和苏州市相城区天马制衣厂为被告周建峰的借款提供担保，担保范围包括本金、利息、罚息以及实现债权和担保权的费用等，保证方式为连带责任保证，二担保人均在上述《个人担保借款合同》的保证人一栏中予以盖章。同一天，苏州南亚投资担保有限公司与被告周建峰签订《保证金额／额度协议》一份，与苏州市相城区天马制衣厂、唐金芳（本案共同被告）和原告俞晓东分别签订《反担保保证合同》二份，其中《保证金额／额度协议》约定苏州南亚投资担保有限公司为被告周建峰向金融机构的申请贷款给予50万元额度的担保，二份《反担保保证合同》分别约定苏州市相城区天马制衣厂、唐金芳和原告俞晓东为苏州南亚投资担保有限公司给被告周建峰的借款担保提供本金额人民币50万元的反担保，反担保的范围同样包括债务人依主合同与反担保权利人发生的全部债务本金、利息、罚息及反担保权利人实现债权的一切费用，反担保人的保证方式也为连带责任保证。嗣后，中国农业银行苏州相城支行向被告周建峰发放了50万元的贷款。因被告周建峰未能按借款合同约定的期限履行还款义务，中国农业银行苏州相城支行于2013年8月23日向苏州南亚投资担保有限公司发出《担保人履行责任通知书》，要求苏州南亚投资担保有限公司作为担保人代为清偿被告周建峰的借款本金50万元及利息34500元。同一天，苏州南亚投资担保有限公司以周建峰的名义归还中国农业银行苏州相城支行借款本金和利息合计534500元。苏州南亚投资担保有限公司于同日向原告俞晓东发生《履行责任通知书》，明确其已为被告周建峰履行了担保责任，代为归还借款本息合计534500元，扣除被告周建峰交存的保证金5万元，实际代偿金额484500元，现根据《反担保保证合同》，要求原告在5天内履行保证责任。后原告于2013年8月27日向苏州南亚投资担保有限公司支付人民币484500元，苏州南亚投资担保有限公司出具《清偿证明》一份。现原告为行使追偿权而诉至本院。另查，被告周建峰与被告唐金芳系夫妻关系，二人于2000年12月28日登记结婚。2001年5月22日，被告周建峰申请设立苏州市相城区天马制衣厂并于2002年3月5日获得核准。被告周建峰申请设立苏州市相城区天马制衣厂时以家庭共有财产作为个人出资，被告唐金芳作为家庭成员签字确认。以上事实，由原告提供的身份证、个人独资企业设立登记申请表、《个人担保借款合同》、《保证金额／额度协议》、《反担保保证合同》、《担保人履行责任通知书》、个人还款凭证及证明、《履行责任通知书》、《清偿证明》、结婚证及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，借款人在借款合同规定的还款履行期届满后未按约履行还款义务的，贷款人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人履行保证责任的，同样可以要求反担保保证人在其保证范围内承担反担保保证责任，反担保保证人履行反担保保证责任后，有权向借款人追偿。本案中，因被告周建峰未能按《个人担保借款合同》的约定期限归还中国农业银行苏州相城支行借款本金50万元和相应利息，由担保人苏州南亚投资担保有限公司代为清偿了全部借款本金和利息合计534500元，尔后原告应苏州南亚投资担保有限公司的要求，根据《反担保保证合同》的约定承担反担保保证责任，支付苏州南亚投资担保有限公司实际代偿金额484500元（已扣除被告周建峰的保证金5万元），上述事实有借款合同、保证额度协议、反担保保证合同、履行责任通知书、还款凭证、清偿证明等证据证实，被告周建峰对此也无异议，本院应予认定，故原告向被告周建峰追偿代为清偿的债务484500元合法有据，本院予以支持。被告唐金芳与被告周建峰系夫妻关系，被告周建峰的借款用于经营服装厂，且发生在与被告唐金芳的夫妻关系期间，故被告唐金芳依法应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建峰、唐金芳于本判决生效之日起十日内返还原告俞晓东人民币484500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4324元，由被告周建峰、唐金芳负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××50个101040009599，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇一四年三月八日书记员  颜 涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）钦南刑初字第130号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人何津源，男，1979年4月4日出生，防城港市人，汉族，中专文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年3月29日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年4月23日由该局决定取保候审，2013年11月20日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年12月24日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人陈忠，广西幸程律师事务所律师。 辩护人钟雨玲，广西幸程律师事务所实习律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2014]42号起诉书指控被告人何津源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人何津源及其辩护人陈忠、钟雨玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年2月9日凌晨，梁某、陈某2、陈某1（上述三人已判刑）伙同“玉其”来到钦州市钦南区华信花园内，将韩某（车主为胡某）停放在大门内30米处的一辆丰田佳美轿车盗走。盗后以17000元的价格卖给李某（已判刑）。李又以18000的价格将该车卖给被告人何津源。被告人何津源明知该车是犯罪所得仍予以购买。经物价部门鉴定：该车价值人民币55000元。 案发后该车已于2012年4月26日归还车主胡某。 上述事实，被告人何津源在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，扣押笔录、清单及发还清单，户籍证明，抓获经过，收据，《刑事判决书》，办案说明；证人梁某、陈某1、陈某2、李某、韩某的证言；被害人胡某的陈述；被告人何津源的供述；鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验、检查、辨认笔录及现场照片，李某与被告人何津源相互辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何津源明知是犯罪所得仍予以收购，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何津源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。被告人何津源归案后如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被其收购的车辆已归还被害人，没有造成被害人的经济损失，在量刑期时酌情予以考虑。辩护人就被告人何津源的上述量刑情节发表的辩护意见，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人何津源的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人何津源从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人何津源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。在取保候审前已被羁押了26天，即自2013年12月24日起至2014年5月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 代理审判员  郑宪尚 二〇一四年三月二十七日 书 记 员  姚杰林
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民四终字第116号上诉人（原审原告）涿州市兴茂物业服务有限公司，住所地涿州市。法定代表人宋淑贤，该公司董事长。委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。委托代理人于晓茜，河北精耘律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘德顺，男，1960年10月1日出生，汉族，住涿州市。上诉人涿州市兴茂物业服务有限公司（以下简称兴茂物业）因物业服务合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第2615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴茂物业的委托代理人于晓茜，上诉人刘德顺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，兴茂物业与刘德顺居住的涿州市兴泰花园小区的业主委员会于2012年11月20日签订了《物业管理服务合同》，约定由兴茂物业为该小区提供物业管理服务同时负责向业主或物业使用人收取物业管理服务费（按建筑面积每月0.25元／平方米）、水（1元／吨）、电费（按涿州市物价局规定标准）、取暖费（按涿州市物价局规定标准）。在合同履行过程中，部分小区业主对兴茂物业的服务不满意，2013年5月21日以小区业主委员会名义向所在华阳社区请示，认为兴茂物业供暖达不到温度、物业管理服务不到位，要求解除与兴茂物业之间的物业服务合同，同时要求取暖费只按60%收取。同年7月3日该小区业主委员会在小区贴出通知正式解除与兴茂物业之间的物业服务合同。另查，兴茂物业具有物业服务企业三级资质，2012-2013年度涿州市物价局确定的供热价格：居民住宅是（按建筑面积）19元／平方米。刘德顺是兴泰花园小区H18房的业主，房子建筑面积是258平方米、独幢别墅，2013年3月4日兴茂物业预收刘德顺电费250元。现刘德顺未交纳2013年5、6月的电费444.42元、物业费129元、2012至2013年度取暖费4493.5元、水费。原审法院认为，兴茂物业与刘德顺所在小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，双方当事人均按照合同约定的权利义务全面履行合同。兴茂物业为在小区居住的刘德顺提供了物业管理服务，刘德顺亦应履行相应的交费义务。但兴茂物业在物业管理服务中存在不到位的情况，服务存在瑕疵，应适当减少收取费用。但刘德顺要求按60%交纳取暖费的主张偏低，综合全案情况，刘德顺的物业费、取暖费按85%交纳为宜。兴茂物业要求刘德顺支付水费因未提供刘德顺实际用水量，无法确定，不予支持；兴茂物业与小区业主委员会已解除服务合同，故刘德顺已预交的电费应从2013年5、6月份的电费中予以扣除。兴茂物业要求支付滞纳金的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、被告刘德顺于本判决生效之日起十日内给付原告取暖费3819.48元、物业费109.65元、电费194.42元，共计4123.55元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担9元、由被告负担16元。”上诉人兴茂物业、刘德顺不服一审判决，向本院提起上诉。兴茂物业上诉称，第一、一审认定被上诉人按85%交纳取暖费、物业费没有任何依据。第二，水费、电费、滞纳金被上诉人应依法支持。被上诉人使用上诉人所供应的水属实，向其收取水费完全合法。被上诉人曾预交的250元电费已由上诉人于2013年6月30日移交给业主委员会，不应在本案上诉人主张的电费中扣除。被上诉人逾期不交纳取暖费应依法支付滞纳金。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人全部一审请求；上诉费用由被上诉人承担。针对兴茂物业的上诉，刘德顺未答辩。刘德顺上诉称，一审法院没有实际调查清楚，判决不符合法律规定，属于严重的认定事实错误，损害了刘德顺的合法利益。请求撤销一审判决中取暖费按85%交纳的比例，取暖费应按业主委员会和华阳社区综合考虑后规定的60%缴纳；一、二审诉讼费用由兴茂物业承担。二审查明事实与一审相同。本院认为，上诉人刘德顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据民诉法第一百四十三条、第一百七十四条之规定，按刘德顺撤回上诉处理，其上诉内容，本院不再审查。一审法院结合兴茂物业在物业管理服务中存在不到位、服务存在瑕疵等实际情况，判令刘德顺按85%交纳物业费、取暖费并无不当。兴茂物业在一、二审中均未提供刘德顺实际用水量，故其诉请水费20元不予支持。刘德顺预交的250元电费，兴茂物业上诉称已移交给业主委员会，但未提供证据支持其主张成立，一审判决在电费中予以扣除并无不当。上诉人主张滞纳金，理据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由涿州市兴茂物业服务有限公司负担50元、由刘德顺负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  冯占新代理审判员  翟乐光代理审判员  王洪月二〇一四年三月三十一日书 记 员  孙 韵
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6022号罪犯吴石群，女，1966年5月13日出生，汉族，贵州省水城县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○六年三月八日作出（2006）昆刑一初字第54号刑事判决,以被告人吴石群犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月二十二日以（2006）云高刑终字第732号刑事判决书，维持对被告人吴石群的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1383号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年十一月十八日、二〇一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴石群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴石群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴石群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴石群减去有期徒刑八个月(刑期自2009年6月10日起至2026年4月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）沪二中执字第676号之二申请执行人王岩，女，1988年2月出生，住上海市。被执行人潘建浩，男，1966年10月出生，住江苏省溧阳市。申请人王岩与被申请人潘建浩合同争议仲裁一案，上海仲裁委员会于2013年9月2日作出的(2013)沪仲案字第0547号仲裁裁决已经发生法律效力。该仲裁裁决确认，潘建浩应于裁决作出之日起十五日内向王岩归还借款本金人民币2,100,000元及相应利息、支付王岩律师费人民币20,000元、仲裁费人民币37,760元。因潘建浩未按期履行，故权利人王岩向本院申请执行，本院于2013年10月28日立案受理。本院查明，根据仲裁申请人王岩在仲裁程序中提出的财产保全申请，上海市宝山区人民法院于2013年5月30日诉讼保全查封了潘建浩名下位于本市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室的房产。在执行中，申请执行人王岩向本院申请评估拍卖上述房产用于偿还本案债务，并向本院预缴了评估费人民币30,000元。本院遂决定对上述房产进行评估。此外，本院暂未查获潘建浩有其他可供执行的财产。申请执行人王岩目前亦未提供被执行人潘建浩的其他财产线索。以上事实，有上海市宝山区人民法院(2013)宝民保字第29号民事裁定书、协助执行通知书、评估拍卖申请书、代管款收据、房地产评估登记表、机动车信息查询及当事人陈述等证据佐证。本院认为，本院在执行中已经依法对被执行人潘建浩名下位于本市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室的房产进行评估，除此之外，被执行人潘建浩目前暂无其他财产可供执行，故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2013)沪仲案字第0547号仲裁裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱松青代理审判员  周 荃代理审判员  朱晓芳二〇一四年三月二十日书 记 员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......(十一)其他需要裁定解决的事项。
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新执字第3675-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行。被执行人陈昶锦。被执行人张永花。申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行与被执行人陈昶锦、张永花金融借款合同纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2013）连港证执字第157号执行证书已经发生法律效力。依上述执行证书，被执行人陈昶锦、张永花应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行人民币574947元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂时无可供执行财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）连港证执字第157号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  汤茂忠执行员  宋晓光二〇一四年三月十七日书记员  刘玉梅
湖南省江华瑶族自治县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2015）华法刑再申字第1号 朱桂秀： 你因非法吸收公众存款罪一案，对湖南省江华瑶族自治县人民法院（2009）华法刑初字第29号刑事判决书不服，以一、原判认定众多客户交给“江华县新创意信息服务中心”的那些钱是“存款”而不是服务费，证据不确实，不充分；二、原审有违反法律规定的诉讼程序的情形，影响了案件的公正审判。1、没有告知有申请证人到庭质证的权利，合议庭没有当庭认证。而是宣称“待后确认”。实际上是“暗箱操作”；2、没有案结事了。原审判决第二项“依法追缴被告人朱桂秀的全部犯罪所得”。没有标明“全部犯罪所得”的具体数字。申诉人认为其投资的三家超市、南杂店等共249万元，因此其被公安机关扣押的赃款赃物价值是249万元。全部犯罪所得应是检察机关指控的1094400元，249万元－109.44万元=139.56万元。公检法三机关没有将多追缴的139.56万元退还给申诉人。也未能全部退还被害人的“存款”；三、原判决适用法律确有错误。要求1、请求依法判决撤销湖南省江华瑶族自治县人民法院（2009）华法刑初字第29号刑事判决书；2、请求依法改判宣布申诉人朱桂秀无罪；3、请求依法全额退还全部被收缴的所谓“赃款”、“赃物”以便申诉人全额退还各涉案公众个人，维护申诉人和其他涉案个人的合法权益为理由。于2014年12月8日向湖南省江华瑶族自治县人民法院提出申诉。 本院经审查：申诉人朱桂秀申诉时向本院提交了一份“为寻求保护权益的请示”。落款为全体客户呈，时间为2009年1月1日。拟证明申诉人朱桂秀被捕入狱后，包括原举报人在内的众多客户为保护自己利益而写出了该请示。本院认为，申诉人朱桂秀向本院提交的一份“为寻求保护权益的请示”，是群众为了保护自己的财产不受损失而写的一份请示，该请示不能证实朱桂秀不是变相吸收公众存款的性质。申诉人朱桂秀虽然提供了新的证据，但该证据不能证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。 案发后，公安机关扣押了朱桂秀经营的各南杂店、超市等货物。申诉人朱桂秀提出其投资是249万元，扣押的货物价值亦应是249万元，无证据证实。 法院在庭审过程中，对证据能当庭认证的，可当庭认证，不能当庭认证的，也可待后确认。原审在庭审过程中对证据不能当庭认证的，宣布待后确认，未违反法律规定，因此，原审程序合法，不存在“暗箱操作”，且在判决书里面对证据是否认定都作了表述。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉理由不成立，原判决应予维持。 二〇一四年三月六日
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第900号原告中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人罗焱，行长。委托代理人曹广福、郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告徐俊静，女，1985年1月4日出生，汉族，身份证地址合肥市蜀山区。本院在审理原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告徐俊静信用卡纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司广州分行负担。审判员  田天宝二〇一四年三月十日书记员  林 吉
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）粤高法执复字第36号申请复议人（异议人、被执行人）：深圳丰富实业股份有限公司。申请执行人：金田实业（集团）股份有限公司工会委员会。申请复议人深圳丰富实业股份有限公司不服深圳市中级人民法院（2013）深中法执异字第16号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，申请复议人深圳丰富实业股份有限公司以其工会组织已经就有关会员权益的分享事宜与金田实业（集团）股份有限公司工会委员会进行诉讼为由，于2014年3月6日向本院申请撤回复议申请。本院经审查认为：申请复议人申请撤回复议，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：准许申请复议人深圳丰富实业股份有限公司撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈可舒代理审判员  古 兵代理审判员  彭惠连二〇一四年三月十三日书 记 员  袁伟现
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5833号罪犯保陇诺，女，1977年12月8日出生，景颇族，潞西市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年十月二十一日作出（2005）大中刑初字第274号刑事判决，以被告人保陇诺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月十六日以（2006）云高刑终字第21号刑事判决书，维持对被告人保陇诺的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4863号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯保陇诺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯保陇诺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯保陇诺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯保陇诺减去有期徒刑八个月(刑期自2008年10月10日起至2025年3月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2013)澄周民初字第0817号 原告毛学峰，男，1977年1月15日生，汉族。 委托代理人钱国双，江苏维一律师事务所律师。 委托代理人徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。 被告谢丽娟。 委托代理人黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。 被告卞丽明。 被告赵荷芳。 被告江阴市宏顺锻造有限公司，注册号320281000108210，住所地江阴市周庄镇港东路**。 法定代表人卞丽忠，该公司总经理。 被告江阴市三顺化纤有限公司，注册号320281000176494，住所地江阴市云亭镇工业集中区。 法定代表人赵荷芳，该公司总经理。 原告毛学峰诉被告谢丽娟、卞丽明、赵荷芳、江阴市宏顺锻造有限公司（以下简称宏顺公司）、江阴市三顺化纤有限公司（以下简称三顺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告毛学峰委托代理人徐雪峰、被告谢丽娟委托代理人黄锋及被告赵荷芳、被告三顺公司到庭参加诉讼，被告卞丽明、被告宏顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛学峰诉称，2013年3月6日，被告谢丽娟因经营需要向他借款220万元并签订借款合同一份，约定借款期限为2013年3月6日至2013年3月16日止，月息2%，并约定了律师、诉讼费某的承担；他委托第三人曹丽将220万元转账交付给谢丽娟指定的帐户，谢丽娟并出具借条和收条各一份；被告卞丽明、赵荷芳、宏顺公司、三顺公司同日为上述借款签订担保合同。谢丽娟至今分文未予归还。请求判令谢丽娟归还借款220万元并承担利息；谢丽娟承担律师费某53600元；卞丽明、赵荷芳、宏顺公司、三顺公司承担连带清偿责任。 被告谢丽娟辩称，借款合同、借条的署名无异议，但当时内容均为空白，没有约定利息，她仅收到借款款项2127400元，至今本金未归还；律师费某过高。 被告卞丽明未作答辩。 被告赵荷芳、三顺公司辩称，担保合同上的签字及盖章均无异议，当初谢丽娟说借款有多人担保、无风险，该款应由被告谢丽娟归还。 被告宏顺公司未作答辩。 经审理查明，2013年3月6日，原告毛学峰与被告谢丽娟签订了借款合同一份，载明：出借人为毛学峰，借款金额贰佰贰拾万元正，期限为2013年3月6日至2013年3月16日止，月利率2%，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的诉讼费、律师代理费、违约金等。谢丽娟并出具借条一份，载明：今有谢丽娟向毛雪峰借款人民币2200000元（贰佰贰拾万元正），月利率2%；被告赵荷芳、卞丽明在担保人栏签名。 同日，原告毛学峰与被告卞丽明、赵荷芳、宏顺公司、三顺公司再次签订担保合同一份，分别载明“应借款人谢丽娟的请求，保证人愿意在借款人与债权人签订的编号（20130306-01）借款合同中提供担保，担保人的保证范围为借款贰佰贰拾万元正元及利息、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费某（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，借款期限自2013年3月6日至2013年3月16日止，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。 同日，原告毛学峰委托第三人曹丽汇款给被告谢丽娟儿子李源的银行卡2127400元，谢丽娟认可收到该笔款项。 2013年10月8日，毛学峰诉至本院。 审理中，原告毛学峰表示实际借款本金为2127400元，毛学峰主张借款2127400元自2012年3月6日起至实际给付之日止按照月息2分计算的利息。 另查明，2013年6月30日，被告谢丽娟本人在向江阴市公安局所作的询问笔录中陈述：“2013年3月5日（应为2013年3月6日）以自己名义帮江阴华力化纤有限公司俞朝向毛学峰借款220万元，月息9.9分，曹丽扣掉十天的利息72600元，将剩下的钱打到其弟弟谢丽忠卡上（应为其儿子李源名下银行卡），她再将钱转到俞朝卡上；由俞朝直接将利息支付”。涉及本案，俞朝未向毛学峰支付任何款项。 再查明，原告毛学峰支付律师费某损失53600元。 上述事实，有原告毛学峰提供的借款合同、担保合同、借条、委托书、汇款凭证、公安机关询问笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告卞丽明、被告宏顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果；被告即主债务人谢丽娟认可实际收到借款2127400元，且赵荷芳、三顺公司未提供相反证据予以反驳，故毛学峰依据相关凭证起诉主张归还借款2127400元本院应予支持。 被告谢丽娟本人2013年6月30日的询问笔录明确本案约定利率为月息9.9分，故其在庭审时辩称未约定利率本院不予采信，超出国家规定的利息不予保护；谢丽娟（包括江阴华力化纤有限公司俞朝）至今分文未予归还，现毛学峰主张按照借款2127400元自2013年3月6日起至实际给付之日止按照月息2分计算的利息，并未违反规定，本院予以支持。 另借款合同约定了律师费某损失的承担，故毛学峰为此支付的律师费某损失53600元，该计算标准符合规定，本院予以支持，应由被告谢丽娟承担。 综上，被告卞丽明、赵荷芳、宏顺公司、三顺公司作为连带责任保证人应对上述借款本金、利息及律师费某承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛学峰借款2127400元，并同时承担借款2127400元自2013年3月6日起至实际给付之日止按照月息2分计算的利息。 二、被告谢丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毛学峰律师费用损失53600元。 三、被告卞丽明、赵荷芳、江阴市宏顺锻造有限公司、江阴市三顺化纤有限公司承担连带清偿责任。 四、驳回原告毛学峰的其他诉讼请求。 案件受理费24834元（原告毛学峰已预交），由原告毛学峰承担1015元，被告谢丽娟承担23819元，被告卞丽明、赵荷芳、江阴市宏顺锻造有限公司、江阴市三顺化纤有限公司承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。 审 判 长  赵 辉 人民陪审员  缪品露 人民陪审员  任国英 二〇一四年三月二十七日 书 记 员  陈叶桃
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3168号罪犯吴明高，男，1980年6月26日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，原住盐津县庙坝乡黄草村田榜社，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年四月三日作出（2003）临中刑初字第184号刑事判决,以被告人吴明高犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月三日以（2003）云高刑终字第1029号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第918号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴明高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯吴明高在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯有自首情节，同时能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴明高在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴明高予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年11月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第11号上诉人（原审被告）：秦燕妮，女，汉族，济南铁路局济南西机务段会计。被上诉人（原审原告）：田俊红，女，汉族，无业。委托代理人：初士海，北京中盾律师事务所律师。上诉人秦燕妮因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦燕妮，被上诉人田俊红的委托代理人初士海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2011年8月8日，原告田俊红与被告秦燕妮、案外人周国强签订借款合同，约定由被告秦燕妮、周国强向原告借款7万元整，借款日期自2011年8月8日至2011年9月7日止，月利息8%。同日，被告秦燕妮、周国强写借条一份，载明：“今借到田俊红现金柒万元整借款人秦燕妮周国强2011年8月8日”。被告秦燕妮辩称实际收到原告借款64400.00元，并且已经偿还原告44800.00元。被告提供的证据证实，其曾经将44800.00元打入原告指定的名为孙明智的账户中。原告表示不认识孙明智，也没有收到以上款项。原告田俊红因本案聘请律师支出律师费6900.00元。原审法院认为，被告秦燕妮向原告田俊红借款7万元未予归还，事实清楚，证据充分，被告秦燕妮应当予以清偿并支付利息损失和原告因诉讼所支出的律师费。被告秦燕妮虽辩称已经偿还部分款项，但原告对此不予认可，且被告提供的证据不能证实孙明智系原告田俊红的委托收款人，故对被告的辩称理由不予采信，被告可待证据充分后再另行主张。原、被告约定的利息超出法律规定的“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，故对其主张不超出法律规定部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告秦燕妮于本判决生效后十日内偿还原告田俊红借款7万元；二、被告秦燕妮于本判决生效后十日内支付原告田俊红借款损失（以7万元为基数，自2011年8月8日至借款还清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告秦燕妮于本判决生效后十日内支付原告田俊红律师费6900.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142.00元、保全费980.00元，共计3122.00元，由被告秦燕妮负担。秦燕妮不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，判决结果不当，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，理由如下：上诉人实际向被上诉人借款64400.00元，并且已经实际偿还了被上诉人44800.00元，其中上诉人提供的通过中国工商银行给被上诉人汇款20000.00元的银行转账凭证原审法院应当予以认定。上诉人曾将44800.00元打入被上诉人指定的户名为孙明智的账户中，因此，原审法院认定上诉人向被上诉人借款7万元，并以7万元为基数计算损失不当。被上诉人主张的律师费过高，没有法律依据，不应由上诉人全部承担。被上诉人田俊红辩称：原审法院判决正确，请求二审法院依法予以维持。上诉人的实际借款数额为7万元，其没有偿还过任何款项。律师费是按照北京的收费标准收取的，未违反法律规定。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有借款合同、借条、打款记录及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，不能提供证据或者提供证据不足以证明当事人事实主张的，应当承担不利后果。上诉人主张虽然借款合同及借条上载明其向被上诉人借款7万元，但其实际收到的数额是64400.00元，其余系预扣利息，但除口头陈述外，未能提供证据证实上述主张。上诉人还主张已经偿还了被上诉人44800.00元，其中20000.00元系通过工商银行卡按照被上诉人的指示存到了孙明智的名下，被上诉人对此均不予认可。除上述口头陈述外，上诉人未能提供证据证实其还款44800.00元的事实，也不能证明其向孙明智还款的行为与本案有关联性，故其应当承担举证不能的法律后果。至于律师费，被上诉人提交了北京市律师费行业收费标准，上诉人对此无异议，因被上诉人聘请的为在北京执业的律师，其按照北京市律师收费标准支付律师费并未违反律法规定，上诉人与被上诉人就律师费收取标准问题亦未在借款合同中作过特别约定，因此，上诉人要求只承担5%的律师费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人秦燕妮负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 静审 判 员  陈吉忠代理审判员  张婷娟二〇一四年三月六日书 记 员  刘 敏
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第74号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘志刚，男，1961年11月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，家住辽宁省营口市西市区，2013年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人张冬生，云南天台律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人刘志刚犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员许峻豪、王秋霞出庭支持公诉，被告人刘志刚及其辩护人张冬生到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月6日22时许，被告人刘志刚在昆明市经开区兴盛制管厂院内因琐事与被害人毛某1、银某发生争吵打斗，在打斗过程中，被告人刘志刚用刀将被害人毛某1、银某砍伤。经鉴定：被害人毛某1的伤情为重伤，银某的伤情为轻微伤。案发后，被告人刘志刚赔偿了被害人毛某1、银某经济损失160000元，被害人毛某1、银某表示谅解，并书面建议对被告人刘志刚处以缓刑。上述事实，被告人刘志刚在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人银某的报案及陈述、抓获经过、被害人毛某1的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、收条、谅解书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘志刚无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘志刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，建议对被告人刘志刚处以三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。被告人的辩护人认为被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可对被告人判处缓刑的辩护观点，本院予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴云益人民陪审员  孙耀新人民陪审员  张宝宽二〇一四年三月二十四日书 记 员  张 志
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法南民二初字第29号原告东莞市润兴机电自动化有限公司（以下简称润兴公司），住所地广东省东莞市南城区莞太路鸿福路段星鹏商务大厦******。法定代表人阳串珍。委托代理人郑小龙，系原告的职员。被告东莞宏威数码机械有限公司（以下简称宏威公司），住，住所地广东省东莞市南城区宏图高新科技开发区/div>法定代表人刘惠森。委托代理人杨海成，系被告的职员。原告润兴公司诉被告宏威公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用小额诉讼程序开庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告润兴公司的法定代表人阳串珍，被告宏威公司的委托代理人杨海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润兴公司诉称，原告和被告于2013年3月25日订购单商定，被告从原告处购进费斯托摆动气爪DHWS-10-A数量9个，单价含税1422元，总共价值含税12798元。原告于2013年4月25日将9个费斯托摆动气爪送至被告处，按照订购单，货到后一次性付清全部货款，但被告公司未履行付款义务，被告因公司运营状况一直拖欠货款。原告为此诉至法院，请求判令被告支付货款12798元并承担本案诉讼费。被告宏威公司辩称，根据订购单是款到发货，按照常理是付款了。经审理查明，润兴公司于2013年5月9日向宏威公司出售9个费斯托摆动气爪，总价12798元。双方在订购单中约定的付款方式为款到发货，润兴公司主张在实际交易中不是款到发货，宏威公司没有支付涉案货款。宏威公司在庭审中表示无法确认其是否付款，没有证据证明付款情况。以上事实，有订购单、发票、送货单、庭审笔录等附卷为证。本院认为，对原、被告没有争议的事实，本院依法予以确认。润兴公司向宏威公司出售货物，宏威公司未能提供证据证明其已付款，应承担付款责任。润兴公司诉请宏威公司支付货款12798元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告东莞宏威数码机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告东莞市润兴机电自动化有限公司支付货款12798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  徐舒音二〇一四年三月十六日书记员  姚嘉照附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共5页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）昆行执字第9号 申请执行人包头市昆都仑区人民政府，住所地包头市昆都仑区。 法定代表人张玉伦，区长。 委托代理人刘秉权，内蒙古振义律师事务所律师。 委托代理人高贵珍，男，1957年3月19日出生，汉族，包头市“148”指挥协调中心第一法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。 被申请执行人李月华，女，1943年12月30日出生，汉族，包头市商业局饮食服务公司沼谭综合商店退休职工，住包头市昆都仑区。 被申请执行人蒙占川，男，1941年8月27日出生，汉族，呼和浩特铁路局包西车辆段退休职工，住包头市昆都仑区。 申请执行人包头市昆都仑区人民政府申请对李月华、蒙占川房屋征收与补偿决定强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查，本院认为，申请人于2013年9月5日作出的昆都仑区人民政府关于对昆区某街坊（旧城区改建）征收范围内国有土地上被征收人李月华、蒙占川房屋补偿的决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十四）项之规定，裁定如下： 准许执行申请人包头市昆都仑区人民政府关于对昆区某街坊（旧城区改建）征收范围内国有土地上被征收人李月华、蒙占川房屋补偿的决定。 案件受理费300元（申请人已预交），由被申请人李月华、蒙占川承担。 审 判 长  季 友 审 判 员  包 英 人民陪审员  董卫东 二〇一四年三月二十四日 书 记 员  于 娜 附录：本裁定所适用法律条款 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00863号罪犯刘为中，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。潜江市人民法院于二〇一一年一月七日作出（2011）潜刑初字第7号刑事判决，以被告人刘为中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘为中在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘为中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘为中在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘为中减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年三月二十五日书记员 鲁习梅
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛中法民四初字第11号原告：广东某某文化传播有限公司。委托代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。被告：湛江市霞山某某超市有限公司。被告：上海某某纺织品有限公司。本院在审理原告广东某某文化传播有限公司诉被告湛江市霞山某某超市有限公司、上海某某纺织品有限公司侵犯著作权权属纠纷一案过程中，原告广东某某文化传播有限公司向本院提交了撤回对被告湛江市霞山某某超市有限公司、上海某某纺织品有限公司的起诉申请。本院认为，原告广东某某文化传播有限公司的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，其撤诉不损害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东某某文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告广东某某文化传播有限公司负担。审 判 长  柯忠文审 判 员  王凤云代理审判员  侯英枭二〇一四年三月二十六日书 记 员  吕荣桂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）常少刑终字第3号原公诉机关江苏省金坛市人民检察院。上诉人（原审被告人）王荣强，金坛市宏运饭店经营者。因犯寻衅滋事罪，于2006年2月16日被判处有期徒刑一年零六个月，刑期至2007年5月25日止。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。原审被告人史某，金坛市宏运饭店经营者。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，9月13日被逮捕。现被取保候审。江苏省金坛市人民法院审理江苏省金坛市人民检察院指控被告人王荣强犯敲诈勒索罪、强奸罪，被告人史某犯敲诈勒索罪，于2014年1月26日作出（2013）坛少刑初字第23号刑事判决，以被告人王荣强犯敲诈勒索罪、强奸罪。判处其有期徒刑七年六个月、并处罚金人民币六千元；以被告人史某犯敲诈勒索罪，判处其拘役六个月缓刑六个月、并处罚金人民币六千元。宣判后，王荣强不服，向本院提出上诉。本院二审审理过程中，上诉人王荣强自动向本院撤回上诉。本院认为，上诉人王荣强申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一项之规定，裁定如下：准许上诉人王荣强撤回上诉。金坛市人民法院（2013）坛少刑初字第23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  康 林审 判 员  龙孝云代理审判员  王 佳二〇一四年三月七日书 记 员  邢 霞
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第658号罪犯闵小龙，男，1970年6月27日出生，汉族，重庆市垫江县人，高中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2002年8月22日作出（2002）海中法刑初字第70号刑事判决，以被告人闵小龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人闵小龙不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2002年12月11日作出（2002）琼刑终字第114号刑事判决，改判被告人闵小龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯闵小龙于2003年1月15日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2005年9月21日将罪犯闵小龙的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。罪犯闵小龙在减为有期徒刑的服刑期间，获3次减刑，累计减刑四年八个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2021年1月20日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯闵小龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯闵小龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯闵小龙自2011年11月至2013年10月止，累计考核24个月，综合表扬7个，累计表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，原判决没收罪犯个人全部财产，该犯没有履行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闵小龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因原判决没收该犯个人全部财产，该犯没有履行，故对该犯减刑时扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵小龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2005年9月21日至2020年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 萍审 判 员  唐 平代理审判员  王法坚二〇一四年三月十日书 记 员  黄杰梅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）连执字第0423-2号申请执行人江苏中苑建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城大街**。法定代表人张卫民，该公司董事长。申请执行人江苏中苑建设集团有限公司连云港分公司，，住所地连云港市火车站东侧上海之星宾馆**负责人吴明才，该公司总经理。被执行人连云港汇泽房地产开发有限公司，，住所地灌云县经济开发区孙腾路**法定代表人方振东，该公司总经理。江苏中苑建设集团有限公司（简称中苑公司）、江苏中苑建设集团有限公司连云港分公司（简称中苑连云港分公司）申请执行连云港汇泽房地产开发有限公司（简称汇泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）连民初字第0076号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、汇泽公司欠中苑公司、中苑连云港分公司工程款2269万元。二、该款分四次给付，即：2013年8月5日前给付600万元、2013年9月5日前给付600万元、2013年10月5日前给付600万元、2013年11月5日前给付469万元。三、如汇泽公司未按上述期限给付任一笔款项，则中苑公司、中苑连云港分公司可申请人民法院一次性强制执行汇泽公司全部剩余款项。四、如汇泽公司按期给付上述款项，则中苑公司、中苑连云港分公司放弃依合同约定的延期付款违约金，否则中苑公司、中苑连云港分公司将另案主张依合同约定至本调解书生效之日前汇泽公司延期付款违约金。五、案件受理费77625元（减半收取）由汇泽公司负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人的申请，本案已于2013年8月27日予以立案执行。执行中，本院依法对被执行人开发的位于灌云县孙腾路1号东方花园的部分房产予以查封。因该房产无法处置，而被执行人有无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、江苏省连云港市中级人民法院作出的（2013）连民初字第0076号民事调解书终结本次执行程序。二、待发现被执行人确有可共执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。。执行长  王绪凡执行员  郑 照执行员  邵 宁二〇一四年三月十日书记员  成 斌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第32号再审申请人（一审被告）许丽，女，汉族，1986年9月13日出生，户籍地上海市天宝路****。再审申请人（一审被告）孙玲，女，汉族，1960年11月14日出生，户籍地上户籍地上海市杨浦区辽源二村****。v>委托代理人刘晓明，上海市尚实律师事务所律师。被申请人（一审原告）王业新，男，汉族，1980年7月13日出生，户籍地河南省息县户籍地河南省息县关店乡新颜村王围孜东村，区临夏路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。再审申请人许丽、孙玲因与被申请人王业新民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院2013年5月23日作出的（2012）虹民一（民）初字第5347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许丽、孙玲申请再审称，1、一审程序严重违法，未经传票合法传唤即缺席审理并判决；2、一审判决主要事实不清，债务人许才福系长期吸毒且与两申请人长期分居生活；3、一审判决法院没有查清债务人许才福是否存在遗产即判决系适用法律错误，实际上许才福没有遗产。故请求依法提起再审。被申请人王业新辩称，1、一审判决经合法传票传唤，申请人未到庭系其自己的原因，不存在程序违法；2、一审法院只需查明与本案有关的事实，故不存在事实不清；3、一审判决不存在适用法律错误，申请人作为债务人的法定继承人，应以债务人的遗产范围为限清偿债务。请求驳回再审申请。经审查查明，上海市虹口区人民法院于2012年11月6日向许丽、孙玲（即本案两申请人）公告送达了诉状副本、传票等应诉材料，于2013年5月28日公告送达了民事判决书。本院认为，1、一审法院以公告的方式送达相关文书材料，符合相关法律的规定，并不存在违反法定程序的情形，故申请人认为原审程序违法的主张，本院不予采信；2、一审法院根据被申请人王业新提供的借条等相关证据，认定许才福向王业新借款的事实，并无不当，至于许才福是否长期吸毒或者与两申请人是否长期分居生活，与其向他人借款与否并无必然的关联性，故申请人认为原审认定事实错误的主张，本院亦不予采纳；3、继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。两申请人作为债务人许才福的法定继承人，理应在继承许才福的遗产范围内清偿债务，其以许才福没有遗产为由要求对本案进行再审，无法律依据，本院不予支持。综上，许丽、孙玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许丽、孙玲的再审申请。审 判 长  王泳雷代理审判员  黄 明代理审判员  费正权二〇一四年三月十七日书 记 员  戚雯霓附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第1274号罪犯文银斗，男，1950年2月28日出生，汉族，山西省曲沃县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2011年11月25日作出（2011）双流刑初字第536号刑事判决，以被告人文银斗犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期起于2011年6月7日止于2014年12月6日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分82分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文银斗减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一四年五月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  桓审 判 员 任 华 芬代理审判员 谭 默 娜二〇一四年三月二十八日书 记 员 吉叶春红
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）胶刑初字第286号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人江某某，男，汉族，住山东省胶州市。2013年11月25日被胶州市公安局依法强制隔离戒毒。同年12月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2012年6月中旬晚上8点左右，被告人江某某在胶州市名城商务宾馆其开的一房间内，提供冰壶等工具及冰毒，容留李某某吸食冰毒。2、2012年7月中旬晚上10点左右，被告人江某某在胶州市名城商务宾馆其开的一房间内，提供冰壶等工具及冰毒，容留李某某吸食冰毒。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人江某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。被告人江某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。综上，被告人江某某共容留李某某吸食毒品2人次。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明、被告人供述、证人证言、户籍证明、辨认笔录、强制隔离戒毒情况、前科情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某提供场所容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人江某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李松光二〇一四年三月十四日书记员  朱晓玫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审三民申字第00074号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李满昌，男，汉族，1952年4月26日出生，退休职工，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北方华锦化学工业集团有限公司。住所地：辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：李金泉，该公司董事长。再审申请人李满昌因与被申请人北方华锦化学工业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字第00289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李满昌申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审法院未调查收集当事人书面申请人民法院调查收集的证据；原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律错误；有新的证据足以推翻原判决。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六项的规定申请再审。本院认为，李满昌虽然未达到《国有企业富余职工安置规定》的内退年龄，但其自愿向北方华锦化学工业集团有限公司递交内退申请并按月领取内退生活费，应视为其对北方华锦化学工业集团有限公司办理内退行为的认可。故原判决驳回李满昌的诉讼请求并无不当。其提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。李满昌提出的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，李满昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李满昌的再审申请。审 判 长  禹政一代理审判员  闫劲松代理审判员  谭 斌二〇一四年三月十八日书 记 员  于海华
安徽省长丰县人民法院 执 行 决 定 书 （2014）长执字第01000号 申请人：顾正豹 被执行人：薛勇 本院在执行申请执行人顾正豹与被执行人薛勇提供劳动者受害责任纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人薛勇纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 审判员 吕 斌 二〇一四年三月二十五日 书记员 纪明悦
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第0307号申请执行人龚金美被执行人黄小峰申请执行人龚金美与被执行人黄小峰离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案执行。本案的执行依据为本院已生效的（2006）门民一初字第1950号民事判决书，执行标的为被执行人黄小峰应给付的2014年度孩子抚育费人民币1800元及应负担的本案申请执行费人民币50元。本案在执行过程中查明，被执行人黄小峰现已外出，下落不明，且在银行查无存款记录，名下又无可供执行的财产。申请执行人龚金美亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄小峰现已外出，下落不明，在短期内确无可供执行的财产。申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2006）门民一初字第1950号民事判决书确定的被执行人应给付的2014年度孩子抚育费部分的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人的下落或有可供执行的财产线索时，可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书申请恢复执行。如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  沈 波审 判 员  施建辉代理审判员  韩朱锋二〇一四年三月二十六日书 记 员  陈向前
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第88号上诉人（原审原告）蒋家发。委托代理人罗娟，广东君一律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市仁豪家具发展有限公司。法定代表人尤国忠。委托代理人邹业锋，广东生龙律师事务所律师。上诉人蒋家发与上诉人深圳市仁豪家具发展有限公司（以下简称仁豪家具公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，蒋家发与仁豪家具公司之间曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。关于加班工资差额问题。仁豪家具公司上诉主张应以其提交的《考勤汇总表》为依据计算蒋家发的加班时间，但仁豪家具公司提交的《考勤汇总表》无蒋家发的签名确认，另外，案件当事人通过仲裁调解确认的《工资表》及《考勤汇总表》并不能证明本案蒋家发的情况。蒋家发提交的《考勤汇总表》及《保安班长交接表》上有蒋家发及其他保安的签名，《春节值班负责人明细》、《国庆节放假通知》，《保安班长交接班制度》均有仁豪家具公司员工的签名，因此，原审据此采信蒋家发的主张，认定蒋家发关于上班时间和加班情况的主张并无不当，本院予以确认。仁豪家具公司的该项上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审计算蒋家发的加班工资正确，本院予以确认。仁豪家具公司上诉主张蒋家发于2013年6月29日离职，2012年6月29日以前的仲裁请求部分已经超过时效，对此，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年的仲裁时效期间限制，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。蒋家发于2013年6月29日离职，于2013年7月5日申请劳动仲裁，请求的加班工资系在劳动关系存续期间内发生因拖欠劳动报酬的劳动争议，并不受一年时效限制。因此，仁豪家具公司的该项上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。关于罚款问题。仁豪家具公司主张蒋家发2013年4月24日私自放行肇事车辆，玩忽职守、贻误要务，造成经济损失，但仁豪家具公司提交的证据均系单方证据，蒋家发亦不予认可，因此上述证据不足以证明蒋家发存在上述行为，因此，仁豪家具公司应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。关于经济补偿问题。仁豪家具公司解除了与蒋家发的劳动关系，应当举证证明其解除劳动关系的合法性。仁豪家具公司主张蒋家发存在玩忽职守、贻误要务，使公司蒙受损失及违反工作纪律与生产规定，严重扰乱正常生产、工作秩序的行为，如上所述，仁豪家具公司并未提供充分有效的证据证明蒋家发存在玩忽职守、贻误要务，使公司蒙受损失的行为。对于蒋家发2013年6月28日的行为，仁豪家具公司提供了监控视频、照片及证人证言，证明该日蒋家发在上班期间存在拦截仁豪家具公司领导车辆的行为，蒋家发亦承认其存在过激的行为，结合上述证据及蒋家发的自认，原审认定蒋家发确实存在拦截车辆并辱骂公司领导的行为并无不当。蒋家发作为公司保安人员，负有维护公司生产、工作秩序的义务，却在上班时间拦截公司领导车辆、阻碍通行、造成围观，因此，蒋家发的行为已经严重违反了劳动纪律，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条的规定，仁豪家具公司解除劳动关系并无不当，原审相关认定正确，本院予以确认。蒋家发的相关上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，蒋家发的诉讼请求并未全部获得支持，故原审按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定仁豪家具公司应支付的金额并无不当。仁豪家具公司的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，蒋家发及仁豪家具公司的上诉主张，均缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蒋家发、深圳市仁豪家具发展有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审 判 长 丁    婷代理审判员 沈    炬代理审判员 罗    巧二〇一四年三月十日书 记 员 林国荣（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民二初字第1531号原告湘乡市农村信用合作联社。地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人罗莉，职务理事长。委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。被告刘某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡大桥村。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告刘某某的起诉。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘某某的起诉。本案受理费减半收取为4332元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。代理审判员  蒋丛仁二〇一四年三月十六日书 记 员  曹 钢