wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)四民一终字第129号上诉人（原审原告）杜友，男，1945年8月10日生，汉族，农民，住梨树县。被上诉人（原审被告）付宝军，男，1976年6月20日生，汉族，农民，住梨树县。被上诉人（原审被告）崔万金，男，1952年4月11曰生，汉族，农民，住址同上。上诉人杜友因与被上诉人付宝军、崔万金民间借贷纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014)梨榆民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜友、被上诉人付宝军、崔万金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.杜友在原审法院诉称：2009年2月27日，被告崔万金之子崔洪涛在付宝军担保下，为种地从原告处借款7400元，利息约定1.5分。同年5月，崔洪涛自杀。崔洪涛家里有承包田1.5公顷及直补款、砖瓦房屋五间及院落，现该财产均由崔万金继承和占有。要求判令崔万金偿还崔洪涛从原告的借款本金及利息共计13505元，以及原告因追索债务支付的3600元损失。崔万金向原审法院辩称：借钱的事我不清楚，崔洪涛的房子已被法院查封了。承包田没有那么多，我二儿子崔洪军用崔洪涛的直补款安葬了崔洪涛。我什么也没有得到，崔洪涛没有其他财产了.付宝军在原审法院辩称：我是2009年给崔洪涛担保的，崔洪涛死了原告也没向我要。原审法院查明：2009年2月27日，被告崔万金之子崔洪涛在担保人付宝军的担保下，从原告处借款7400元，约定利息1.5%.2009年5月崔洪涛自杀。崔洪涛所有的五间砖瓦房经梨树县人民法院调解抵给债权人吴长清。原审法院认为：因杜友与付宝军保证合同纠纷一案，经梨树县人民法院（2012)梨榆民初字第498号民事判决，驳回杜友的诉讼请求，该案杜友上诉后四平市中级人民法院维持原判。现原告杜友再次起诉要求被告付宝军给付担保款及利息，法院无法支持其诉讼请求，被告崔万金没有继承崔洪涛的遗产，原告起诉要求被告崔万金偿还债务，不予支持。遂判决：驳回原告杜友的诉讼请求，上诉人杜友不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。理由：死者崔洪涛家有承包田1.5公顷及直补款、砖瓦房五间及院落均由崔万金继承和占有。崔洪涛死亡当年种地的收益也由崔万金取得。付宝军作为证人应承担连带清偿责任。被上诉人付宝军在二审答辩称：我不是担保，本案与我无关。被上诉人崔万金在二审答辩称：我同意原审判决。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的录事人承担不利后果之规定，上诉人杜友主张被上诉人崔万金承担死者崔洪涛借款的返还责任，应对崔万金继承或占有了崔洪涛的遗产进行举证，则将承担举证不能的不利后果。上诉人杜友虽提出崔洪涛留有承包田、直补款、砖瓦房及院落、死亡当年土地收益。但经查明，砖瓦房及院落已经法院生效的调解书确认为案外人吴长青所有，该财产杜友无权进行主张.对于承包田，因属于集体所有，承包人只有承包经营权，该权利不能继承，故杜友对崔洪涛的承包田主张债权缺乏法侓根据，不予支持.对于崔洪涛的直补款及土地收益，杜友在一审举证期内未提供证据证明崔万金实际领取直补款，亦未举证证明崔洪涛死亡当年有土地收益及由崔万金占有的事实。且崔万金在原审对杜友该主张提供证据证明予以否认后，杜友未提出反驳证据。综上，上诉人杜友请求崔万金偿还崔洪涛生前欠款，缺乏事实根据，不予支持。对于被上诉人付宝军是否为责任，已经法院两审终审认定付宝军已超过保证期担保证责饪，故本案对此请求不再审理。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  董 岩审 判 员  张厚国代理审判员  赵文涛二〇一四年七月一日书 记 员  田永利
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2014）永靖民初字第499��原告马某某，女，汉族，生于1971年5月10日，高中文化，农民。被告孔某某，男，汉族，生于1971年7月11日，高中文化，农民。原告马某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年3月19日经人介绍登记结婚。婚后夫妻感情一般，原、被已分居长达两年。现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、被告给付原告一次性经济帮助款40000元；3、婚后共同财产由原、被告共同分割；4、被告承担原告的医疗费用30000元；5、本案全部费用由被告承担。被告辩称，被告同意与原告离婚。2002年，被告与原告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般。在婚姻关系存续期间，原告经历流产、宫外孕手术和试管婴儿的失败，此后一直没有怀孕。作为丈夫一直忍受原告无法怀孕的事实，积极筹措钱财到各大医院和诊所为原告看病治疗，结果无济于事，原告不但不领情，反而对公婆和被告横眉冷眼，不尽孝道，长期住在娘家，双方感情破裂，被告同意离婚。原、被告一直在外经营小饭馆和打工，但原告拈轻怕重、怕吃苦，所挣的钱财都用于生活和看病支出，没有任何结余。为此，被告恳请法庭驳回原告提出的给付一次性帮助款40000元的请求；驳回原告让被告承担30000元医疗费的无理请求；被告请求法庭判令原告承担本案的全部诉讼费用。婚前被告的房屋已全部修建完好。婚后双方都外出打工，而原告又经常居住在娘家，根本没有创造任何共同财产，不存在财产分割问题。请求法庭依法驳回其请求，同时被告请求法庭判令原告返还婚前所送彩礼折合款物35000元���原告马某某向法庭提交了如下证据材料：1、深圳市罗湖区人民医院的票据3张，消费时间分别是2012年1月19日、1月22日、1月24日；2、农行银联商务刷卡票据16张；3、平安银行刷卡票据4张；4、刘化医院的医疗费发票31张（时间是2012年2月8日至2012年9月9日）。以上票据合计金额为27935.5元，粘贴票据的纸张共计23页。被告对以上证据的质证意见：属实。刷卡的时候是刷的她的卡，下来后钱我给她给着，但是具体数字我也记不清了。经审理查明：原、被告于2002年3月19日自愿登记结婚，婚后感情一般。原告曾两次怀孕失败。2012年2月经双方协商，在深圳市罗湖区人民医院作了试管婴儿未成功，花去各项医疗费27935.5元，该费用是原告刷自己的工资卡支付的。共同生活期间，双方修建了大门花去2700元。原、被告与被告父母同家生活。原、被告自2012年12月分居至今。双方无共同存款、共同债务及其他共同财产。另查明，原告的移民款自2005年始每年600元至今一直由被告母亲领取。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但在共同生活期间，双方因生育问题四处求医奔波均未果，特别是2012年做试管婴儿未成功，使夫妻感情逐渐淡漠。现原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告的诉求依法予以支持；关于原告诉求分割共同财产的诉求，对双方共同投资的大门进行分割；关于原告诉求被告承担其医疗费30000元的主张，原告称其在深圳作试管婴儿花去各项医疗费27935.5元，该费用是刷自己的工资卡支付的，应当由被告承担的主张，因是在双方婚姻关系存续期间，夫妻双方的工资、奖金收入均为夫妻共同财产，故原告的诉求没有依据不予支持；关于原告诉求被告一次性给付经济帮助款40000元的主张，因原告在双方共同生活期间三次怀孕均未成功，��三次怀孕均对原告身心造成了较大的损害，故被告应当对原告给予一定的经济帮助；关于原告诉求其自2005年—2014年9年的移民款共5400元的主张，因被告当庭表示给付一半，故予以支持。关于被告要求原告返还其彩礼折价款35000元的请求，于法无据，不予支持。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告孔某某离婚；二、共同财产大门折价款2700元，被告给付原告1400元；三、原告马某某的移民款5400元，被告孔某某给付原告马某某2700元；四、被告孔某某给予原告马某某一次性经济帮助人民币10000元。五、驳回原告的其他诉讼请求。以上被告孔某某给付原告马某某各项款项合计人民币14100元，被告于判决生效后30日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  姬良芬人民陪审员  刘柏树人民陪审员  姚文年二〇一四年七月二十日书 记 员  吴 琼
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）眉东民初字第1937号原告梁小荣。委托代理人余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。被告眉山市智鑫铸钢机械有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区。法定代表人刘文利，董事长。原告梁小荣与被告眉山市智鑫铸钢机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁小荣及其委托代理人余腾元到庭参加了诉讼，被告眉山市智鑫铸钢机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小荣诉称，2012年6月至9月期间，原告向被告出售七0砂共计592.86吨，单价105元／吨，共计62250.3元，被告��今未付款，请求法院判决被告支付货款62250.3元。被告眉山市智鑫铸钢机械有限公司未作答辩。经审理查明，原告系峨眉山市红阳矿产品加工厂业主，从事七0砂的加工销售。原告从2012年6月12日至同年9月23日陆续向被告供货七0砂592.86吨，2014年5月5日，双方结算时，被告向原告出具证明载明：峨眉山梁小荣七0砂厂在2012年出售给被告七0砂合计592.86吨，单价105元，共计62250.3元。证明出具后，经原告多次催收，被告至今未支付该笔货款。上述事实，有当事人的陈述，称重单，证明等证据予以证实。本院认为，合法有效的买卖合同关系，依法受法律保护。本案中，原告向被告供货七0砂592.86吨，按双方确定的单价105元计算，被告应按约定支付货款62250.3元，被告未支付货款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款62250.3元的主张成立，本院予以��持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告眉山市智鑫铸钢机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告梁小荣货款62250.3元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1360元，由被告眉山市智鑫铸钢机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  覃建伟二〇一四年七月二日书 记 员  李 媛
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2014��临河刑初字第321号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李某，务工。2014年5月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙钰皓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2014年5月1日19时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号“长安”牌轿车，沿临沂经济技术开发区沂河路由东向西行驶至与中山路交汇处向南左转弯时，与沿沂河路由西向东行驶的未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“劲隆”牌二轮摩托车的庞某相撞，致庞某重型颅脑损伤经抢救无效于同年5月2日死亡。被告��李某负事故主要责任。本院另查明，事故发生后，被告人拨打报警电话，并在现场等待处理。2014年5月12日，被告人李某与被害人庞某的亲属达成民事调解协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人苏永香的证言，道路交通事故勘察笔录、现场图，现场照片，法医学尸体检验意见书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、受理道路交通事故案件登记表、交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书，被告人李某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，依法对其从轻处罚，被告人李某已与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。经综合考量上述犯罪情节，本院依法对被告人适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一四年七月十七日书记员  杨玉蕾
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2014)贵民保字第14-2号申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司。法定代表人周建平，系该公司董事长。委托代理人徐云华，系该公司法律顾问。被申请人熊某，男。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被申请人熊某金融借款合同纠纷一案，依据申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，本院于2014年6月24日作出（2014）贵民保字第14-1号民事裁定书，冻结被申请人熊某的银行存款人民币107130.21元。现申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司未在采取保全措施后三十日内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人熊某银行存款人民币107130.21元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡加龙二〇一四年七月三十一日书 记 员  黄小辉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第349号之一申请执行人郑英玉。申请执行人游芳。申请执行人游惠菊。申请执行人游金龙。共同委托代理人游芳。被执行人邹庆南。被执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。负责人苏东，该公司总经理。申请执行人郑英玉、游芳、游惠菊、游金龙与被执行人邹庆南、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2013年12月4日作出的（2013）湖民初字第4132号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月28日立案执行。本院在执行过程中已执行中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司292240.56元，另查明被执行人邹庆南名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2013年12月4日作出的（2013）湖民初字第4132号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年七月一日书 记 员  张逸毅
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙法执字第279号申请人徐亚荣（又名徐国荣），男，汉族。被执行人牛春玲，女，汉族，农民。被执行人何海军，男，汉族，农民。被执行人何涛，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民一初字第92号民事判决书，于2013年8月21日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛春玲、何海军、何涛至今未履行。现查明，被执行人何涛名下有轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何涛所有的豫轿车两辆。二、被执行人何涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何涛可以使用被查封财产；但因被执行人何涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  李勇刚二〇一四年七月十五日书记员  王 科
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民一初���第1640号原告董迎玺。被告王伟平。被告陆伟霞。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市。负责人张跃龙，总经理。委托代理人黄瑞敏，该公司法律顾问。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地，许昌市。法定代表人罗天友，该公司经理。委托代理人郭锦，该公司员工。本院在审理原告董迎玺诉被告王伟平、陆伟霞、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董迎玺负担。审判员  张卫青二〇一四年七月十五日书记员  张继伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂东西湖刑初字第00247号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张某，无职业。2014年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人张明科，湖北联正律师事务所律师。被告人黄某，无职业。2014年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人李海军，湖北联正律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人张某、黄某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案��依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员李玲，被告人张某及其辩护人张明科、被告人黄某及其辩护人李海军等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月10日上午7时许，被告人张某、黄某预谋盗窃后共同乘车至本市东西湖区将军一路527路公交车站站台处，由被告人黄某望风、掩护，被告人张某趁被害人万某某上车之机，从其左裤袋内盗得黑色钱包1个、现金人民币745元及银行卡、居住证等物。被告人张某、黄某当场被公安机关抓获。所盗赃款、赃物已追回并发还被害人万安平。上述事实，被告人张某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃款赃物照片，书证身份证明、扣押及发还物品清单，被害人万某某的陈述，被告人张某、黄某的供述及指认笔录，现场勘验笔录及现场照片，抓获经��等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、黄某相互结合，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某、黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人张某、黄某的辩护人均提出其归案后认罪态度较好，未给被害人造成损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年8月9日止。）二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个��，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一四年七月二十四日书记员  夏 洁
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第2505号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人黄敏，主任。委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人麦世初，男，汉族，湖南省汉寿县人。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0006395号行政处罚决定，要求被执行人麦世初缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0006395号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0006395号行政处罚决定准予执行。被执行人麦世初须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何连塘审判员  罗毓莉审判员  曹 勇二○书记员  ＸＸ聪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包���民初字第1297号原告谢丽，女，1973年3月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市。委托代理人范云杰，男，1964年7月1日出生，汉族，无职业，住包头市。被告谢君，女，1967年3月23日出生，汉族，无职业，住包头市。原告谢丽诉被告谢君所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告谢丽诉称，2001年12月，原告谢丽委托其母亲庞宗莲以23900元的价格购买了位于包头市青山区青山路5号街坊-1-51号房屋，该房屋建筑面积36.33平方米。当时将房屋所有权人登记为原告谢丽的父亲谢月光，之后原告谢丽将该房屋交由其母亲庞宗莲代为出租并收取租金，收取的租金用于为原告谢丽缴纳社会保险。原告谢丽于2008年发现上诉房屋所有权人变更为被告谢君。因此要求：1、确认位于包头市青山区青山路5号街坊-1-51号房屋（产权证号：包房权证青字第5741**号）的所有权归原告谢丽所有；2、案件受理费由被告谢君负担。本院认为，本案民事起诉状具状人“谢丽”及授权委托书委托人“谢丽”的签名均不是谢丽本人书写，在本案中范云杰不符合作为谢丽委托代理人的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回谢丽的起诉。案件受理费免收，谢丽预交50元，退还谢丽50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员  孙福星二〇一四年七月三十一日书 记 员  郑佳卉附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂掇刀执字第00055—1号申请执行人王升申请执行人陈琼莲被执行人荆门市万麟工贸有限公司法定代表人李逵。被执行人李逵本院依据已发生法律效力的本院（2009）掇民一初字第159号民事调解书，于2014年5月4日向被执行人荆门市万麟工贸有限公司、李逵发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人借款37万元、负担诉讼费7500元、执行费5450元及支付迟延履行期间债务利息的义务。但二被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人荆门市万麟工贸有限公司所有的位于掇刀区双泉村面积为14145.74平米、土地使用权证号为荆国用（2004）第01040700558号的土地一宗。二、查封被执行人荆门市万麟工贸有限公司所有的位于掇刀区荆潜路东的房产两处（第1处房产面积1040.87平米、房产证号100049**；第2处房产面积2170.58平米，房产证号100041**）。三、被执行人荆门市万麟工贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为2���。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张高平二〇一四年七月八日
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）���执行字第719号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人王哲启，董事长。被执行人何智勇，男，1981年12月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人邱国富，男，1973年1月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人郑金阳，男，1983年10月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人邱金树、邱松青、郑金阳金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第975号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第975号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一四年七月十七日书记员  戴晓丹
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第781号-2申请执行人徐明，男，1956年1月13日生，汉族。委托代理人徐以平，男，1980年2月13日生。被执行人张全松，男，1971年12月12日生，汉族。徐明与张全松租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）浦商初字第86号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张全松于判决生效后五日内给付徐明租金220386.51元及上油费11740.70元，合计232127.21元，并支付逾期付款利息（自2014年2月28日起至判决确定给付之日止，以欠款232127.21元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），归还徐明扣件4975只；如不能归还，按5元／只赔偿24875元。案件受理费2871元由徐明负担388元，由张全松负担2483元。因被执行人张全松未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐明向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人张全松名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下有一套与他人共有的位于浦口区临泉村珍珠花苑025幢3单元105室的房屋。被执行人已直接给付申请执行人执行款10万元，本案尚未执行到位159485.21元。现双方当事人对余款部分达成协议，约定了给付款项的期限及数额。本院向申请执行人徐明发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意延期给付并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）浦商初字第86号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 虹审判员 林欣平审判员 吕春贵二〇一四年七月八日书记员 汪如琴
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：桂城人民法庭核稿人：张焕然2014年7月28日拟稿人：张焕然2014年7月28日报或抄报：送：发：打字员：董留忠校对员：董留忠发文号：（2014）佛南法桂民一初字第177号印18份，存份主题词：民间借贷纠纷标题：（2014）佛南法桂民一初字第177号民事判决书（民间借贷纠纷，郭高汉VS欧兵）广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法桂民一初字第177号原告郭高汉，男，1986年7月26日出生，住佛山市南海区。被告欧兵，男，1970年5月17出生，住佛山市南海区。原告郭高汉与被告欧兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用普通程序，于同年6月30日公开开庭进行审理。原告郭高汉到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月26日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，双方签订借款合同，约定月息2.5%，借款期限3个月，若被告违约则须按借款本金的30%支付违约金。借款合同签订当日，被告向原告出具收据，确认已收到借款本金30000元，但截至起诉时止，被告仍以各种理由拒付借款本金及利息，其行为已严重损害原告合法权益。综上，请求法院依法判令：一、被告立即向原告归还借款30000元、利息（以30000元为本金从2013年11月26日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，暂计至起诉之日为1680元）及违约金9000元；二、被告承担本案诉讼费。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证（1份，原件）、被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款合同、借款收据、中国建设银行转账凭单、情况说明（各1份，原件）、陈荣臻身份证（1份，复印件），用以证明2013年11月26日，被告欧兵向原告借款30000元，双方约定借款期限、利息及违约金；同日，原告向被告支付现金3100元，并委托案外人陈荣臻向被告转账26900元，被告出具收据予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审核，原告举证1-2来源合法、内容真实，与本案关联，本院均予采信。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2013年11月26日，原告郭高汉与被告欧兵签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元用作资金周转；借款期限从2013年11月26日起至2014年2月25日止；月息2.5%，自收到借款之日起按月结算，于每月25日前支付；本金于2014年2月25日前一次性还清；被告如有违约，按本金的30%支付违约金……。同日，被告向原告出具《借款收据》一份，确认已收取郭高汉支付的现金3100元及转入其指定账户（账号：62×××34；开户行：农行；户名：欧兵）的26900元。2014年3月19日，原告向法院起诉，主张相关权利。2014年6月28日，案外人陈荣臻出具《情况说明》一份，确认其受原告委托曾于2013年11月26日向被告转款26900元。另查，2013年11月26日，陈荣臻向被告的62×××34建行账户转款26900元；当日，中国人民银行执行的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。本院认为，原、被告之间存在真实的借贷关系，有借款协议、借款收据、情况说明、转账凭条等为证，且被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，故本院采信原告主张，确认被告尚欠原告借款本金30000元。原告主张被告从借款之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，不违反法律规定，本院予以支持，结合双方约定的借款期限，本院确定利息按借款当日中国人民银行执行的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率的4倍即22.4%（5.6%×4=22.4%）。原告主张上述利息，另要求被告支付违约金，两者相加超出了法律保护的范围，故违约金部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭高汉归还借款30000元，并以该款为本金从2013年11月26日起至实际清偿日止按年利率22.4%计付利息予原告。二、驳回原告郭高汉的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费817元（原告已预交），由原告负担181元，被告负担636元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张焕然审 判 员  梁惠妍人民陪审员  戴华英二〇一四年七月二十八日书 记 员  李丽曼
���徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民一初字第01018号原告：储俊森。委托代理人：王巍巍，安徽皖江律师事务所律师。被告：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路212号。法定代表人：黄其青，公司总经理。委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：陈晓东，公司员工。原告储俊森诉被告滁州市新华建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案件疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。本裁定书一经送达，即具有法律效力。代理审判员  刘小梅二〇一四年七月二日代理书记员  许文娟
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第904号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人罗某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3493号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月1日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年3月13日23时许，曾某川举报有人贩毒并愿意配合公安机关进行抓捕。曾某川与贩毒嫌疑人“老老乡”（另案处理）联系，约定以人民币200元交易1克毒品“冰毒”，嫌疑人“老老乡”称安排被告人罗某前去交易。当日23时30分许，被告人罗某来到约定的深圳市龙华新区龙华街道中保酒店大堂处售卖一包毒品给曾某川。交易完成后，公安机关将被告人罗某抓获归案，当场在被告人处缴获毒资人民币200元（已发还所有人），在曾某川处缴获一包毒品（经鉴定重0.65克，含有甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人罗某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，且其并非涉案毒品的所有人，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的涉案毒品重0.65克（含甲基苯丙胺成分），依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年七月十八日书记员 林    倩书记员 颜伦灿（兼）
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民初字第1475号（2014）五民初字第1475-3号原告周凤云，个体户，现住五常市。被告孙波，44岁，医生，现住五常市。本院在审理原告周凤云与被告孙波民间借贷纠纷一案中，原告周凤云于2014年7月29日、7月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙波所由的财产进行保全（详见本案1、2号裁定书），并以自有的坐落在五常市山河镇地税局家属楼产权证号为00007406号砖混结构住宅楼房89.27㎡楼房一处作为担保本院认为，如因原告申请错误造成被告损失，应由原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条条，裁定如下：查封原告周凤云所有的坐落在五常市山河镇东南街产权证号为00007406号砖混结构宅楼房89.27㎡楼房一处。查封期间由原告负责保管，并不得损毁、变卖、赠予、转移、转让或设定抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  张德远二〇一四年七月三十日书记员  闫春波
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法水民初字第152号原告张耀庆。被告李国泰。关于原告张耀庆诉被告李国泰民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由代理审判员许眉笑适用简易程序独任审判，并于公开开庭进行了审理。原告张耀庆到庭参加诉讼，被告李国泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀庆诉称，被告以做生意资金周转困难为由，于向我借款20000元、借款20000元、借款20000元、借款170000元（其中140000元是被告于借的未还，30000元是应付利息）。以上借款经我多次催讨无果，故向法院起诉请求：1、被告李国泰清偿借款本金200000元和利息30000元给原告张耀庆；2、本案诉讼费由被告李国泰承担。被告李国泰没有出庭应诉，也没有在答辩期内提供书面答辩意见。一、原告张耀庆在诉讼中提供以下证据：1、张耀庆身份证原件一个，证明原告的诉讼主体资格；2、李国泰身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借据原件五张，证明被告分多次向原告借款共200000元;4、财产状况通知函原件一份、快递单原件一份，证明被告邮寄材料给原告，要求原告起诉处理本案；5、个体户机读档案登记资料原件一份，证明开平市三埠区XX自行车商行的经营者是被告。二、被告李国泰在诉讼中没有提供证据。李国泰没有出庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，张耀庆提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，依法可予以采纳，作为本案认定案件事实的依据。经审理查明：原告张耀庆和被告李国泰是朋友关系。2011年至2013年间，李国泰以做生意资金周转困难为由，分多次向张耀庆借款。其中借款人民币20000元，未约定借款利息和还款期限；借款140000元，约定每月利息2100元，还清；借款20000元，未约定利息和还款期限；借款20000元，约定每月利息300元。因未按期清偿借款140000元，李国泰于重新签订借据，注明欠张耀庆本金加利息合计170000元，于一次性付清。上述四次借款，李国泰均写下借据交张耀庆收执，并在借款人一栏签名，其中借款另加盖了李国泰个体经营的“开平市三埠区XX自行车商行”公章。四次借款均无设定担保。上述款项经追讨无果，张耀庆遂于今年5月向本院提起诉讼，要求李国泰清偿借款本金200000元和利息30000元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。李国泰以做生意资金周转困难为由于、、、分四次共向张耀庆借款200000元，这有张耀庆提供的借据为证，李国泰对此未提出异议，本院对该证据的证明力予以认定，对张耀庆陈述的借款事实和借款金额予以确认，该借贷行为未违反法律法规规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，上述借款或期限已届满或已经张耀庆催收，但李国泰均未予以清偿，其行为已构成违约，故张耀庆诉请李国泰清偿借款本金200000元依法有据，本院予以支持。另根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，张耀庆请求的借款利息30000元没有超过上述标准，依法可予以支持。被告李国泰经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条的规定，判决如下：被告李国泰应在本判决生效之日起10日内清偿借款本金200000元和借款利息30000元给原告张耀庆。如果被告李国泰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，适用简易程序减半收取2375元，由被告李国泰承担。原告已缴纳2375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。代理审判员  许眉笑二○书 记 员  罗雪峰梁瑞明
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安���审字第1040号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人许建佳，男，1982年4月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人许淑琴，女，1984年1月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月4日向我院申请执行被执行人许建佳、许淑琴违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月13日认定被执行人许建佳、许淑琴于2005年8月8日生育第一胎（男），于2013年3月16日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09050号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许建佳、许淑琴征收社会抚养费64668元，被执行人许建佳、许淑琴必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪县农行龙门支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09050号征收社会抚养费决定书于2014年1月14日依法送达给被执行人许建佳、许淑琴，被执行人许建佳、许淑琴未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月16日作出安人口征催字（2014）第09050号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月17日依法送达给被执行人许建佳、许淑琴。本院认为，���请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09050号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许建佳、许淑琴在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人许建佳、许淑琴必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；三、被执行人许建佳、许淑琴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长 ���陈志生审判员 吴  进  生审判员 王  振  义二〇一四年七月七日书记员 施  路  云
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第335号之二申请执行人杨惟响，男。申请执行人杨玲，男。申请执行人杨梅，女。申请执行人杨园，女。被执行人郑水洪，男。申请执行人杨惟响、杨玲、杨梅、杨园依据已发生法律效力的本院（2013）东中法刑一初字第175号刑事附带民事判决书，于2014年4月15日申请执行郑水洪刑事附带民事赔偿一案，本院依法已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑水洪送达了执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞商业银行、东莞市农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所查询了被执行人的财产情况。本案除查到被执行人郑水洪有银行存款人民币4758.73元及汽车一辆（已查封，但无法找到车）外，均未能查明被执行人郑水洪在东莞有其他财产可供执行，本院于2014年4月22日依法委托被执行人户籍所在地的人民法院及村委会调查其财产情况，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院将上述被执行人的银行存款人民币4758.73元扣划回本院代管账户，扣除执行费人民币50元，余下人民币4708.73元支付给申请执行人杨惟响、杨玲、杨梅、杨园。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案除执得人民币4758.73元外，本院未能查明被执行人郑水洪有其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第335号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢代理审判员  胡炳辉代理审判员  尹卓林二〇一四年七月九日书 记 员  温立钦
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法三民初字第183号原告江门市新会区三江镇深吕村民委员会。负责人徐文俭。委托代理人肖湘荣。被告江门市天缝制衣有限公司。法定代表人许瀚丹。委托代理人刘国荣。委托代理人邓丽华。原告江门市新会区三江镇深吕村民委员会（以下简称深吕村委会）诉被告江门市天缝制衣有限公司（以下简称天缝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江门市新会区三江镇深吕村民委员会的负责人徐文俭及委托代理人肖湘荣，被告江门市天缝制衣有限公司的委托代理人刘国荣、邓丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深吕村委会诉称：原告与被告于2008年2月1日签订《租赁合同》，原告将自有物业出租给被告作厂房使用，租赁期限从2008年2月1日至2028年1月31日，租赁范围包括楼房4600平方米及绿化地、空地29246.50平方米，约定2013年和2014年的租金是每年400000元，每年租金分两期付清，被告应于每租年第一个月的10日前付50%，于每租年第七个月的10日前付50%，时至起诉之日，被告仍欠2013年租金280000元，2014年上半年租金200000元，合计480000元，原告多次发书面通知催促被告交租但被告仍不付清租金给原告。原告认为，经多次催收，被告仍欠缴租金的行为已构成违约，根据《租赁合同》第四（2）条的约定原告除有权追偿尚欠租金外，原告有权终止合同并没收押金。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付租金480000元给原告；2、原告与被告于2008年2月1日签订的《租赁合同》终止履行并没收100000元定金；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告深吕村委会增加诉讼请求，要求收回租赁物。原告为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、租赁合同一份，证明双方的租赁合同关系，2013年和2014年的租金是每年400000元，根据《租赁合同》第四（2）条的约定，被告的行为已构成违约，原告除有权追偿欠租外，还有权终止合同并没收定金。证据2、收款专用收据一张，证明原告收取被告押金100000元。证据3、2013年7月12日的严重违反租赁合同通知、2013年9月18日的严重违反租赁合同通知和2014年2月18日的严重违反租赁合同通知各一张，证明原告多次发书面通知催促被告交租，但被告仍不付清租金给原告。证据4、原、被告于2013年11月11日签订的协议书一份及所附限期迁移苗圃示意图一份，证明被告在厂区内种植苗圃，违反了合同约定，而且在签订协议书后仍没清除苗圃，已构成根本违约。被告江门市天缝制衣有限公司辩称：被告在5月9日前已支付租金330000元，现余150000元租金未付。原告主张终止合同履行并没收100000元定金没有事实依据，被告要求继续履行合同。被告江门市天缝制衣有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。经庭审质证、辩证，被告对原告提供的四份证据的真实性均无异议，本院对原告提供的四份证据依法予以确认。经审理查明：2008年2月1日，深吕村委会与天缝公司签订租赁合同，合同约定深吕村委会将位于江门市新会区三江镇深吕南安一村长领围的房屋出租给天缝公司使用，租赁物包括4600平方米的楼房，绿化地及空地约为29246.5平方米；租赁期限从2008年2月1日至2028年1月31日；每年租金分两期付清，天缝公司应于每租年第一个月的10日前付50%，于每年第七个月的10日前付50%；双方对租赁期内的租金进行了递增约定，其中2013年2月1日至2018年1月31日期间的租金为每年400000元；如天缝公司逾期两个月交付租金的，视为违约，深吕村委会有权终止合同，没收天缝公司交付的合同定金，收回租赁物自行处理。合同签订后，天缝公司开始使用租赁物，并向深吕村委会交付了100000元，深吕村委会出具收据注明收承包押金100000元。租赁期间，天缝公司于2012年起在租赁物的空地及绿化地上种植了若干苗圃。2013年11月11日，原、被告签订协议书，双方约定，天缝公司承认其在空地及绿化地上种植苗圃属于违约行为，并承诺于2014年1月31日前将苗圃迁移三分之二以上，如2014年1月31日前国土部门对涉案空地及绿化地进行卫星拍照检查，天缝公司应在接到深吕村委会的通知当日迁移苗圃；若天缝公司不按约定迁移苗圃，深吕村委会有权自行雇人迁移，由天缝公司赔偿人工费损失，深吕村委会无须向天缝公司承担苗圃损耗损失。2013年7月13日至2014年2月19日期间，因天缝公司种植苗圃并欠付租金，深吕村委会三次向天缝公司发出通知，要求天缝公司交付租金并将租赁物恢复原状。2014年3月10日，深吕村委会诉至本院，由此成讼。诉讼中，天缝公司于2014年5月23日前向深吕村委会支付了租金480000元，已清除了空地及绿化地上种植的部分苗圃。深吕村委会确认收到租金480000元，但坚持其要求天缝公司支付租金480000元的诉讼请求。本院认为：深吕村委会将其所有的房屋及绿化地、空地租赁给天缝公司使用，天缝公司支付租金，双方的租赁合同关系合法有效，本案为租赁合同纠纷。本案诉讼过程中，天缝公司已向深吕村委会支付了租金480000元，本院对该事实依法予以确认。深吕村委会现以天缝公司欠付租金及违约种植苗圃为由主张终止履行租赁合同，实为主张解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，深吕村委会应当通知天缝公司解除租赁合同，合同自通知到达对方时解除。现深吕村委会于2013年7月13日至2014年2月19日期间三次向天缝公司发出的通知，均为要求天缝公司交付租金并将租赁物恢复原状，通知中并无解除合同或终止合同的意思表示，本院认定深吕村委会未通知天缝公司解除合同。关于天缝公司迟延交付租金和在租赁物上种植苗圃的行为是否符合租赁合同法定解除条件的问题。天缝公司逾期交付租金，但在诉讼过程中已履行了支付租金的义务；天缝公司在租赁物上种植苗圃虽有不当，但其已开始迁移，且该种植苗圃的行为并未导致不能实现合同目的。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，深吕村委会主张要求解除合同的情形不符合法定解除条件，天缝公司在履行租赁合同的过程中虽存在迟延交付租金和违约种植苗圃行为，但其在租赁后的生产经营中已进行了一定的投入，且在诉讼中及时交付了租金、开始清理苗圃，为维持合同交易的稳定，本院对深吕村委会要求解除租赁合同、收回租赁物并没收100000元定金的诉讼请求依法不予支持。关于天缝公司在租赁物上种植苗圃的行为，因深吕村委会在本案中未对清理苗圃进行主张，本院对此不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款的规定，判决如下：一、被告江门市天缝制衣有限公司应向原告江门市新会区三江镇深吕村民委员会支付租金480000元（该款被告已在诉讼过程中支付给原告）。二、驳回原告江门市新会区三江镇深吕村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费73000元，由被告江门市天缝制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  蔡应犀审 判 员  聂武鹏代理审判员  梁锦荣二〇一四年七月十四日书 记 员  梁根贤
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第204-2号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人田志平，男，汉族。被执行人张永民，男，汉族。被执行人耿海平，男，汉族。被执行人牛红军，男，汉族。被执行人孟芳，女，汉族。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2012）安飞证经字第309号公证书、（2014）安飞证执字第4号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月21日申请立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  毛俊国二〇一四年七月三十日书记员  李国令
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2012）菏牡执字第609-1号申请执行人：成兆锋，农民。被执行人：孙昌振，市民。被执行人：鲁辉，农民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第2905号民事判决书，于2012年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人孙昌振有汽车一辆，并于2014年7月1日拍卖被执行人孙昌振所有的鲁R×××××号轿车，因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙昌振所有的鲁R×××××号轿车以流拍价20800元抵偿给申请执行人成兆锋，剩余部分的款项继续执行。二、申请执行人成兆锋持本裁定书三十日内到有关机关办理相应的过户手续，费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一四年七月七日书记员  郑红娟
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第900号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人蔡某。其于2011年12月28日在龙岗区某街道某路536号一楼发廊内因容留介绍他人卖淫被处以行政拘留十五日。因本案于2013年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1648号起诉书指控被告人蔡某犯容留卖淫罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不适用简易程序审理的情形，遂于2014年4月11日转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时健出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年10月21日，深圳市公安局坂田派出所民警接群众举报，称龙岗区某街道某路536号一楼无名发廊涉嫌卖淫。当日21时许。公安机关出警将涉嫌卖淫嫖娼的肖某、黄某秀、郭某凤、曹某羡、占某华、韦某坚、钟某查获。并抓获该发廊管理者蔡光灿（另案处理）。经查明，该发廊经营者为被告人蔡某。2013年11月28日，蔡某被公安机关抓获。公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录以及照片、辨认笔录等证据。并建议对被告人蔡某判处1年到2年有期徒刑，并处罚金。被告人蔡某当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪。经审理查明，2013年10月21日，深圳市公安局坂田派出所民警接群众举报，称龙岗区某街道某路536号一楼无名发廊涉嫌卖淫。当日21时许��公安机关出警将涉嫌卖淫嫖娼的肖某、黄某秀、郭某凤、曹某羡、占某华、韦某坚、钟某查获。并抓获该发廊管理者蔡光灿（另案处理）。经查明，该发廊经营者为被告人蔡某。2013年11月28日，蔡某被公安机关抓获。另查明，2011年12月28日被告人蔡某在龙岗区某街道某路月半弯美容美发城内内因容留介绍他人卖淫被处以行政拘留十五日。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证立案材料、抓获经过、行政处罚决定书、被告人身份证明、证人蔡某灿、肖某、黄某秀、郭某凤、曹某羡、占某华、韦某坚、钟某的证言、被告人蔡某的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等。本院认为，被告人蔡某无视国家法律，明知他人在自己的店铺内从事卖淫活动而予以包庇纵容，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在��案后如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年11月27日止。罚金限于本判决生效之次日起一个月日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  孙 燕人民陪审员  黄泳霞二〇一四年七月十四日书 记 员  温远龙第3页，���3页
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1028号罪犯邢益胜，现在海南省新康监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2010年10月25日作出（2010）文刑初字第227号刑事判决，以被告人邢益胜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年10月26日起至2017年10月25日止。该判决已发生法律效力。罪犯邢益胜于2010年11月8日入监服刑。2013年4月26日减刑六个月，刑期至2017年4月25日止。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯邢益胜予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯邢益胜，证人何某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯邢益胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯邢益胜对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邢益胜在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢益胜自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，1个单项表扬，共累计6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邢益胜应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币4600元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢益胜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢益胜减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年4月25日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛中法民一初字第5号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人郑培洲，男，汉族，1989年7月26日出生，住广东省汕头市潮阳区，系该公司职员。委托代理人蓝德祺，男，畲族，1985年12月3日出生，住江西省赣州市寻乌县，系该公司职员。被告实达轩（佛山）饮料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇赤山工业区1区3号。法定代表人GOGEKTUA。被告陈怀德，男，汉族，1964年2月20日出生，住广东省广州市越秀区，委托代理人谢真文，广东志南律师事务所律师。被告黄裕宁，男，汉族，1955年5月15日出生，住广东省佛冈县，被告杨立新，男，汉族，1966年7月10日出生，住广东省惠州市惠阳区，被告黄璇，女，汉族，1983年10月18日出生，住广东省佛山市南海区，被告曾兴源，男，汉族，1973年7月4日出生，住广东省佛山市南海区，被告邓素芳，女，汉族，1974年11月24日出生，住广东省佛山市南海区，被告邓玉娇，女，汉族，1950年11月3日出生，住广东省佛山市南海区，上述六被告共同委托代理人梁浩华，广东天爵律师事务所律师。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告实达轩（佛山）饮料有限公司、陈怀德、黄裕宁、杨立新、黄璇、曾兴源、邓素芳、邓玉娇案外人执行异议之诉一案中，因原告仲利国际租赁有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币23520元，减半收取11760元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。原告仲利国际租赁有限公司多预交的案件受理费11760元，经其书面申请后，由本院予以退还。审 判 长  徐立伟代理审判员  陈 文代理审判员  禤敏婷二〇一四年七月十五日书 记 员  黄金红
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)岩刑终字第92号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）林江明，男，1970年8月25日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌非法储存爆炸物于2010年10月11日被刑事拘留，同日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2012年12月27日被刑事拘留，同日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2013年12月27日被龙岩市新罗区人民法院取保候审。现在家。辩护人郭阿妍，福建岩风律师事务所律师。辩护人赵婷婷，福建岩风律师事务所实习律师。福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人林江明犯非法存储爆炸物罪一案，于2014年1月20日作出（2014）龙新刑初字第32号刑事判决。宣判后，原审被告人林江明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。龙岩市人民检察院指派代理检察员罗坤辉出庭履行职务。上诉人林江明及其辩护人郭阿妍到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人林江明与方某1（已判刑）合伙在龙岩市新罗区龙门镇无证经营煤硐，雇请工人赖某、方某3等人在该煤硐无证开采煤矿，在开采过程中非法使用火工材料。2010年9月份该煤硐停止生产。2010年10月初该煤硐的工人赖某在该煤硐硐口将剩余的炸药、雷管交还给被告人林江明和方某1，被告人林江明将该炸药和雷管放在越野车后备箱，然后被告人林江明和方某1一起离开，由被告人林江明将该炸药雷管放至其租住屋内。2010年10月10日公安人员接举报，在龙岩市新罗区西陂镇租住屋内查获炸药114筒重17.1公斤、雷管13发，并将被告人林江明带到派出所进行审查，被告人林江明被公安机关取保候审后出逃。经国家安全生产淮北民用爆破器材检测检验中心鉴定，送检的电雷管样品经试验，具备工业电雷管的爆炸性能；送检的硝铵炸药样品经试验，具备工业炸药的爆炸性能。另查明，龙岩市新罗区西陂镇租住屋是由林江明的女友陈某1与房东签订租赁合同并向房东交房租，2010年8月8日开始租赁，至2010年11月退租。2012年12月26日被告人林江明被抓获归案。原判认定上述事实的证据有：证人赖某、方某2、方某3、陈某1的证言及辨认笔录；证人陈某2、苏某、方某1的证言；被告人林江明的供述；提取笔录及租赁合同、声明书；户籍证明及无前科的证明；抓获经过；情况说明；刑事判决书；关于七星塘无证煤硐情况说明及矿管办复函；检验报告等。原审法院认为，被告人林江明伙同他人违反国家爆炸物管理法规，非法储存炸药17.1千克、雷管13枚，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人林江明犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。上诉人林江明及辩护人的诉辩理由：原判认定上诉人的行为构成非法储存爆炸物罪的事实不清、证据不足，定性错误，上诉人的行为不构成非法储存爆炸物罪，请求二审法院撤销原判改判上诉人无罪。出庭检察人员意见：本案事实清楚，证据确实充分，上诉人林江明的行为构成非法储存爆炸物罪，一审定性准确，量刑适当，建议维持原判。二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定该事实的证据经一、二审庭审举证、质证，证据的取得与来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人林江明违反国家爆炸物管理规定，非法储存炸药17.1千克、雷管13枚，情节严重，其行为构成非法存储爆炸物罪，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确。上诉人林江明及其辩护人提出上诉人不构成非法储存爆炸物罪的诉辩意见，经查，同案人方某1的供述，证人赖某、方某3等人的证言、鉴定意见等证据和上诉人林江明的有罪供述可以相互印证，证实上诉人林江明和同案人方某1一起合伙经营无证煤硐并在该无证煤硐内使用火工材料，在该无证硐关闭后将剩余的火工材料从煤硐内带回上诉人林江明、同案人方某1的租住房内存放的事实，上诉人林江明及其辩护人提出的该点意见与本案查明的事实不符，不予采纳。原审法院根据上诉人林江明的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现判处相应的刑罚量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢 林 昌审 判 员 贺   维代理审判员 陈 县 琴二〇一四年七月二十四日书 记 员 朱婧（代）
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第07号申请执行人：社旗县地方税务局。法定代表人：丰雪峰，任局长。被申请执行人：周荣军，男，41岁。社旗县地方税务局申请执行周荣军税务行政处罚一案，申请执行人于2014年1月20日作出了社地税罚（2014）第13号《税务行政处罚决定书》,于2014年1月20日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该税务行政处罚决定书事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予执行社地税罚（2014）第13号《税务行政处罚决定书》中的罚款5000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  李 满人民陪审员  张保明二〇一四年七月二十一日书 记 员  刘保强
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01308号原告屈某某，女，汉族，1982年2月25日出生。委托代理人慕华，乌海市12348法律服务所法律工作者。委托代理人李万华，乌海市12348法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，1979年4月22日出生。委托代理人韩志芳，女，汉族，1951年5月3日出生。委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事物所律师。原告屈某某诉被告李某某变更抚养权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由代理审判员郄燕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人慕华、李万华、被告李某某的委托代理人韩志芳、郭建芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年7月15日经乌海市海勃湾区人民法院（2010）乌勃民一初字第01013号《民事调解书》调解离婚，婚生女儿李某甲由被告李某某抚养，李某某自愿放弃要求原告承担抚养费，被告在抚养期间将女儿交其爷爷、奶奶抚养至今，原告认为被告患有久治不愈的抑郁症疾病，子女不宜与其共同生活，随祖父、母生活。现爷爷、奶奶已60多岁了，其年岁逐渐衰老，无女士照顾孙女，显然对女儿的教育与身心件健康不利，鉴于这些因素，原告请求变更女儿的抚养权，由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告离婚的时候亲自放弃了对女儿的抚养权。不存在爷爷、奶奶年岁大不无力照顾李某甲，爷爷奶奶有能力雇家教、保姆照顾李某甲的生活，而且和李某某生活在一起，也没有医院证明证实李某某患有久治不愈的抑郁症。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：2010年7月15日经乌海市海勃湾区人民法院（2010）乌勃民一初字第01013号《民事调解书》1份，证实李某甲系由其李某某的父母抚养，李某某本人患有严重的抑郁症，没有对孩子承担抚养义务。人民法院以被告患有抑郁症，组织调解离婚的。被告的父母年事已高，无力抚养。被告审验质证称，真实性认可，但对证明目的有异议。该调解书不能证明李某甲由爷爷奶奶抚养，且证明由李某某抚养。调解书不能证明李某某患有久治不愈的抑郁症。被告为反驳原告的主张，向法庭提交以下证据：1、2010年7月15日经乌海市海勃湾区人民法院（2010）乌勃民一初字第01013号《民事调解书》1份，证实2010年7月15日原被告自愿离婚，原告同意婚生女由被告李某某抚养。2、卫生许可证1份，证实被告经营的富康旅店，有稳定的经济来源。3、李某甲亲笔书写的材料1份，证实李某甲愿意跟被告及爷爷奶奶共同生活。4、房屋产权证书1份，证实被告的父母有200平米的门面，被告的父母有抚养李某甲的经济能力。5、韩志芳的工资卡打印单1份，证实韩志芳有固定的经济收入，自愿给孩子添补。6、李某甲爷爷的工程师证、学历证书，证实其有文化，有能力，能够协助教育子女。原告审验质证称，1、真实性没有异议，在调解书的可以证实李文涛患有抑郁症。2、事实的经营不是李某某，李某某无力经营。3、没有法律效力，不予认可。4、和本案没有关系。5、和本案没有关系。6、和本案没有关系。经审查，法庭对原、被告提交的乌海市海勃湾区人民法院（2010）乌勃民一初字第01013号民事调解书予以采信，调解书证实原、被告于2010年7月15日原被告自愿离婚，原告同意婚生女由被告李某某抚养。调解书未证实被告李某某有不利于子女成长的情况。因婚生女李某甲未满十周岁，被告提交的的文字材料不予采信。被告提交的其他材料与本案无关联性，不予采信。经审理查明，原、被告于2010年7月15日经乌海市海勃湾区人民法院（2010）乌勃民一初字第01013号《民事调解书》调解离婚，婚生女儿李某甲由被告李某某抚养，李某某自愿放弃要求原告承担抚养费。后原告屈某某请求变更抚养关系，被告李某某不同意原告的诉讼请求。本院认为，夫妻双方离婚时就子女抚养已作出约定的，如抚养子女一方有不利于子女成长的，不抚养子女的一方诉请变更抚养关系的，应当予以支持。原告屈某某诉请变更抚养关系，应当就被告李某某有不利于子女成长的情形进行举证，如不证明其主张，应当承担不利后果。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：驳回原告屈某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告屈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员  郄燕冰二〇一四年七月十四日书 记 员  罗少丹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮行执字第76��被执行人姜淑珍本院在执行申请执行白城市住房和城乡建设局行政案由一案中，申请执行人于2014年7月7日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 爽二〇一四年七月七日书记员 李昊然
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜官立民初字第00037号起诉人张宏英，女，1939年1月12日出生，住安徽省铜陵市。2014年7月2日本院收到起诉人张宏英的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款122464元（其中退休工龄补偿款22464元，被起诉人清算一次性补偿款100000元）。经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对张宏英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  杨富生二〇一四年七月十四日书记员  朱 琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4367号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。被告杜佳晨，男，1993年1月5日生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告杜佳晨电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付电信费2660元及违约金1473.50元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄燕二〇一四年七月九日书记员  奚鹏附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深南法执字第1578号（2014）深南法执字第1579号申请执行人张磊，男，汉族。申请执行人蔡茂昌，男，汉族。被执行人深圳市海威自控设备有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路3009号康和盛大楼413室。组织机构代码774111345。法定代表人王武林。张磊、蔡茂昌与深圳市海威自控设备有限公司劳动仲裁纠纷两案，深南劳人仲案（2013）2425号、2426号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未依照裁决书向申请人支付工资，张磊等两人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院依法向被执行人发出执行令，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在国土、工商、证券、车管等部门无登记财产，在银行开立的帐户仅有零星余额，且已被其他司法冻结，本院已作轮后冻结。2014年7月4日，本院向申请人送达《查证结果通知书》，在期限内申请人未向本院提供财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产供本案执行。因此，本次执行程序可予以终结，等待继续执行的条件成就后可重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈岳锋审 判 员  羊大雄代理审判员  魏锦裕二〇一四年七月十七日书 记 员  徐 希
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第3507号原告：李某某，女，汉族，住四川省三台县刘营镇。委托代理人：王文森，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。被告：贾某，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。委托代理人：石涛，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。原告李某某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王文森和被告贾某及其委托代理人石涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告婚后，因被告不务正业，长期饮酒赌博致双方发生纠纷，2012年9月我们便分居生活至今，夫妻感情现已完全破裂。现要求与被告离婚等。被告贾某辩称：我与原告婚后夫妻感情很好，现不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李某某与被告贾某于2003年4月经人介绍相识确立恋爱关系后，即以夫妻名义同居生活，2006年2月22日生育一女孩，取名贾某甲。2012年7月31日双方在三台县芦溪镇人民政府补办结婚登记。共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生过纠纷。2014年5月，原告李某某起诉来院，要求与贾某离婚等。案经审理中调解，双方未能达成协议。以上事实，有身份证、户口簿、结婚证复印件及双方当事人陈述等证据在卷，并经庭审质证证实。本院认为：原告李某某与被告贾某婚后虽然因家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告李某某要求与被告贾某离婚无法定理由，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回李某某要求与贾某离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杜晓安二〇一四年七月二十八日书记员  蒋金廷
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第452号之一移送执行机构本院刑事审判第一庭。被执行人：王杰，男。本院刑事审判第一庭依据已发生法律效力的本院（2012）东中法刑一重字第4号刑事判决书及广东省高级人民法院（2013）粤高法刑四终字第89号刑事判决书，移送执行被执行人王杰罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效文书，王杰被判处罚金人民币10000元。在执行过程中，本院向被执行人王杰送达了执行通知书，但其至今未履行生效文书确定的内容。本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人王杰在东莞的财产情况，未发现被执行人在东莞有可供执行的财产。本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人在东莞有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第452号执行程序。发现被执行人王杰有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  胡炳辉二〇一四年七月十七日书 记 员  陈杰标
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2014)阳郊商初字第158号原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社，住所地阳泉市郊区。代表人余杰，该社主任。委托代理人梁花绒，该社副主任。被告阳泉市下荫营耐火材料有限责任公司，住所地阳泉市郊区。法定代表人李二孩，该公司董事长。委托代理人郭卫东，男，该公司副总经理。被告阳泉市华耀耐火材料有限责任公司，住所地阳泉市郊区。法定代表人余保苍，该公司董事长。被告阳泉市东风耐火材料有限责任公司，住所地阳泉市郊区。法定代表人严振刚，该公司董事长。原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社（以下简称荫营信用社）与被告阳泉市下荫营耐火材料有限责任公司（以下简称下荫营耐火公司）、被告阳泉市华耀耐火材料有限责任公司（以下简称华耀耐火公司）、被告阳泉市东风耐火材料有限责任公司（以下简称东风耐火公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员李慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荫营信用社委托代理人梁花绒、被告下荫营耐火公司委托代理人郭卫东、被告华耀耐火公司法定代表人余保苍到庭参加诉讼，被告东风耐火公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荫营信用社诉称，2004年6月22日，经被告华耀耐火公司、东风耐火公司保证，被告下荫营耐火公司向原告借款200万元，借款期限至2006年6月22日，展期至2007年6月22日，借款利率依合同约定。该借款已逾期，但被告下荫营耐火公司至今未还本付息，被告华耀耐火公司、东风耐火公司也未主动履行保证责任，故起诉，要求被告下荫营耐火公司归还借款本金200万元及至该借款清偿完毕之日的利息；被告华耀耐火公司、东风耐火公司对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费。被告下荫营耐火公司辩称，原告所述属实，待经济好转后逐渐偿还借款。被告华耀耐火公司辩称，担保属实，希望下荫营耐火公司积极偿还。被告东风耐火公司未答辩。本院认为，被告下荫营耐火公司、被告华耀耐火公司均对原告荫营信用社主张的事实不持异议，因此对原告主张的事实本院予以确认。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告阳泉市下荫营耐火材料有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告借款本金200万元及至该借款清偿完毕之日的利息（利息依双方合同约定利率计算）。被告阳泉市华耀耐火材料有限责任公司、被告阳泉市东风耐火材料有限责任公司对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。被告阳泉市华耀耐火材料有限责任公司、被告阳泉市东风耐火材料有限责任公司履行保证责任后，有权向被告阳泉市下荫营耐火材料有限责任公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  李慧斌二〇一四年七月三十日书记员  张 璇
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4525号原告金建忠，男，1959年8月20日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄玉飞。被告陈美华，女，1970年8月15日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。原告金建忠诉被告陈美华，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金建忠于2014年7月31日向本院提交撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  施黎黎二〇一四年七月三十一日书 记 员  高 燕附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2014)新都民初字第2589号原告戴某某，男，1972年2月7日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号：。被告黄某某，男，1973年2月23日出生，汉族，住成都市，身份证号：。原告戴某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，适用简易程序，由审判员罗勇独任审判于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼；被告黄某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年5月以开餐饮为由向原告借款50000元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：被告立即偿还原告现金50000元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院举出如下证据，予以证明：1、原、被告身份信息；2、由被告出具给原告的借条一份，该份借条载明“借条今借到戴某某人民币50000.00元（伍万元正）此款于2013年5月30日之前归还借款人：黄某某5101251973022323122012年5月31日”。庭审中，本院对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本院予以采信。被告黄某某未进行答辩，也未举出证据。经审理查明，2012年5月30日被告向原告借款，并出具借条一份，该份借条载明“借条今借到戴某某人民币50000.00元（伍万元正）此款于2013年5月30日之前归还借款人：黄某某5101251973022323122012年5月31日”。被告拒不归还，原告诉至法院，请求原告履行还款义务。上述事实，有原、被告的身份信息、被告黄某某亲笔出具给原告的借条等证据在卷予以佐证，其证据的来源合法、证明情况真实并具有关联性，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，被告黄某某借款后，未按约定期限偿还所欠原告之借款，应当承担偿还该款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告戴某某借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告黄某某承担。（此款原告戴某某已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一四年七月二十一日书记员 陈茜超
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书[2014]宁民初字2198号原告李新魁，男，汉族。被告青岛宏方重工机械有限公司，住所地青岛黄岛（胶南）临港工业园。负责人：张明。本院在审理原告李新魁与被告青岛宏方重工机械有限公司买卖纠纷一案中，原告李新魁于2014年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛宏方重工机械有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告李新魁要求撤回对被告青岛宏方重工机械有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告李新魁的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李新魁撤回对被告青岛宏方重工机械有限公司的起诉。案件受理费400元，由原告李新魁承担。审判员 ：贾树槐二〇一四年七月二十四日书记员 :张晓芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12933号原告上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周建秀。委托代理人徐月珍，女。委托代理人王锦富，男。被告张国成，男，1954年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司与被告张国成物业服务合同纠纷一案期间，原告上海沪中物业管理有限公司于2014年7月17日以被告已付清所诉讼的金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年七月十七日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00210号安徽省通信产业服务有限公司：你（单位）与胡海霞餐饮服务合同纠纷一案，巢湖市人民法院作出的(2013)巢民二初字第00915号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  孙文霞二〇一四年七月十七日书记员  周传亚
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第1501号-1申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行。负责人吴道武，行长。被执行人崔敏星，男，汉族。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉崔敏星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第207号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决书，被执行人崔敏星应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金9954.84元及相应利息、滞纳金575.06元；返还一审案件诉讼费187元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2014年5月30日立案执行，本案执行费为81元。在执行过程中，本院经向辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1501号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一四年七月十八日书 记 员  陈威龙
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）微商初字��350号原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。法定代表人陈国，职务行长。委托代理人龚和义。委托代理人王文杰。被告吴兴龙。被告吴昊。被告屈庆群。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告吴兴龙、吴昊、屈庆群金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴兴龙、吴昊、屈庆群的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告吴兴龙、吴昊、屈庆群的起诉。案件受理费560元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。审 判 长  邱建忠审 判 员  陈佳亿人民陪审员  朱广平二〇一四年七月三日书 记 员  王浩昊
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2014)贵法执字第00017号申请执行人陈志刚，男，1974年3月8日出生，住贵溪市。被执行人冯念松，男，1975年10月6日出生，住贵溪市。本院于2014年1月8日立案执行陈志刚申请冯念松民间借贷纠纷一案，根据贵溪市人民法院已经发生法律效力的（2013）贵民一初字第1095号民事判决书，被执行人冯念松应支付申请人陈志刚案款7610.0元，承担执行费50.0元。本院已执行3000.0元,尚有4610.0元未执行,现因被执行人冯念松暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)贵法执字第00017号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方湖林审判员  郑新君审判员  许孔富二〇一四年七月八日书记员  王丹彤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第04909���原告重庆北部新区管理委员会（代码：70935466－6），住所地重庆北部新区金渝大道66号金山大厦。法定代表人熊雪，主任。委托代理人代理勇，重庆静昇律师事务所律师。被告周绪明，男，1959年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆北部新区管理委员会（以下简称北部新区管委会）与被告周绪明不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵昌伦担任审判长，与人民陪审员朱锡林、晏平组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代理勇到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告北部新区管委会诉称：被告原所在的××街道××村××社农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆北部新区经开园征地办公室（下简称“经开园征地办”）根据《重庆经开区管委会办公室印发的重庆北部新区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》（渝经开委办发（2005）41号）第7条“征地范围内农转非人员在规定时限内领取土地补偿费、安置补助费和构筑物、附着物补偿费，并签订统建优惠购房或者货币安置协议的，给予综合奖励费2500元／人”之规定，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因经开园征地办工作人员工作失误，重复向被告发放了综合奖励费2500元。经开园征地办发现重复发放后，于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次电话联系或主动上门要求被告退还重复领取的综合奖励费，但被告拒绝退还。原告认为，被告重复领取的综合奖励费2500元，无合法根据，属不当得利，给国家造成了直接的经济损失。根据《民法通则》第92条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告应退还重复领取的综合奖励费2500元。为此，为了维护原告的合法权益，确保国有资产不致流失，特起诉请求：判令被告返还原告不当得利2500元。被告周绪明未作答辩。经审理查明：被告原系××街道××村××社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》）。《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励��2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。2006年8月21日，重庆经济技术开发区××征地工作指挥部制作××街道××村××社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。2006年9月30日，重庆北部新区经开园征地办公室向××街道××村××社发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。2010年3月23日，重庆经济技术开发区××征地工作指挥部再次制作××街道××村××社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆北部新区经开园征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行以存单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。2010年6月12日，重庆北部新区经开园征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发���的存单退回。2011年6月30日，重庆北部新区经开园征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。上述事实有《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》、××街道××村××社综合奖励的各项工作完成情况、进账单、发放表、通告、照片、退款通知单、退款说明、情况说明、现金缴款单、当事人陈述等为据。本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，发出通知告知被告综合奖励费的发放标准及条件，在被告按通知履行义务并符合综合奖励费的发放条件后，重庆北部新区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。之后，重庆北部新区经开园征地办公室于2010年又向被告发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合���励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周绪明在本判决生效后十日内退还原告重庆北部新区管理委员会2500元。被告周绪明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由原告重庆北部新区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵昌伦人民陪审员  朱锡林人民陪审员  晏 平二〇一四年七月十四日书 记 员  颜晓平
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1031号罪犯尚志明，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2006年4月20日作出(2006)龙刑初字第113号刑事判决，以被告人尚志明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，未追回赃款予以继续追缴。被告人尚志明不服，提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）海中法刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2005年6月10日起至2018年6月9日止。罪犯尚志明于2006年7月14日入监服刑，在服刑期间，该犯于2009年5月27日减刑一年二个月;2011年6月20日减刑六个月；2012年11月15日减刑十个月，减刑后刑期执行至2015年12月9日。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯尚志明予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯尚志明，证人陈某某、翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯尚志明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯尚志明对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯尚志明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯尚志明自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，共获得11个综合表扬，单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯尚志明应交纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币12000元。罪犯尚志明诈骗所得赃款未缴纳。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚志明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚志明减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2014年11月9日止，减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第708号申请执行人刘志勇，男，满族，农民，住赤峰市松山区。被执行人刘亚春，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。本院在执行刘志勇依据我院（2012）松民初字第3222号民事调解书申请执行刘亚春买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第3222号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年七月二十一日书记员  陆广华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00899号原告杨某某，女，汉族，1981年4月10日生。委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。被告李某甲，男，汉族，1977年2月28日生。原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郭维多到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识，并于2006年11月3日在鄂尔多斯市杭锦旗民政局登记结婚，婚后育有一女李某乙（6岁半）。婚后原、被告总是因为生活琐事吵架，被告还殴打原告，导致感情破裂。被告2013年8月15日离家出走至今。为了维护原告的合法权益给，给女儿一个健康的生活环境，故诉至法院，请求法院判令原、被告解除婚姻关系；婚生子李某乙由原告抚养；婚姻存续期间的财产依法分割；被告承担本案诉讼费。被告李某甲未到庭进行答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2006年11月3日在鄂尔多斯市杭锦旗民政局登记结婚。原告杨某某系二婚，其与前夫育有一女李佳音，随杨某某共同生活；原告杨某某与被告李某甲于2007年8月1日又生育一女李某乙。双方婚后因生活琐事发生矛盾。2014年4月14日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：1、结婚证一份，以证实原、被告于2006年11月3日结婚，存在婚姻关系。2、车辆登记信息、道路运输经营许可证、二手车拍卖发票各一份，以证实原、被告婚后于2010年3月26日购买了重型箱式半挂车，车的手续费交了3万元，当时是21.5万元买的车。3、欠条一份，以证实被告向原告父亲借款16000元。4、录音一份，以证实被告向原告的大嫂田翠花借款3万元本金，利息7200元。被告李某甲未到庭进行审验质证。以上事实有原告提交的结婚证及原告当庭陈述在案为凭，本院予以采信。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。夫妻感情是否破裂要结合婚姻的基础、婚后感情、婚姻现状、夫妻关系有无和好的可能进行综合判断。婚后双方虽为琐事发生矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，对于重新组建的家庭，原、被告本应倍加珍惜，但却不能正确处理好家庭矛盾，以致彼此发生矛盾。若在今后的共同生活中，相互忍让体谅并共同解决已经产生的矛盾，则双方尚有和好可能。为维护婚姻家庭的稳定，以及给两个子女提供完整和谐的家庭环境，原告诉请离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方婚后因生活琐事发生矛盾，致使感情不合，但夫妻感情未达到彻底破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告李某甲离婚。案件受理费150元（应交纳诉讼费300元，因适用简易程序，减半交纳），由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员 吴 彪二〇一四年七月二日书 记 员 连小艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4359号原告上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金荣法，该公司董事长。委托代理人李惠琴、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被告徐顺林。本院受理的原告上海嘉江物业管理有限公司诉被告徐顺林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费6399元；2、被告支付违约金1919元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉江物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年七月十八日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第118号申请执行人许星，女，汉族，住沙县。被执行人福建金宝来贸易有限公司，住所地沙县。法定代表人黄金水，董事长。被执行人黄金水，男，汉族，住沙县。被执���人俞裕平，男，汉族，住沙县。本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1406号民事判决书，向被执行人福建金宝来贸易有限公司、黄金水、俞裕平发出执行通知书，责令被执行人福建金宝来贸易有限公司、黄金水、俞裕平立即支付申请执行人借款本金人民币435000元及判决所确定利息、代垫诉讼费7825元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人福建金宝来贸易有限公司名下位于沙县洋坊的房地产。但该房地产在短期内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎忠辉审 判 员  曹阿光代理审判员  邓海铨二〇一四年七月七日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院��章。口头裁定的，记入笔录。