江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初1938号原告：朱志慧，女，1977年11月12日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。负责人刘锡波，该公司总经理。委托诉讼代理人:王九胜，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔事业部职员。原告朱志慧与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保财险北京海淀公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法由审判员杨永高独任审判，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱志慧委托代理人田度到庭参加诉讼，被告人保财险北京海淀公司经本院合示传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱志慧诉称，我所有的苏Ｊ×××××汽车在被告处投保了机动车商业保险和机动车交通事故强制险。2016年12月23日，该车发生交通事故，后经维修花修理费15100元，现被告拒赔。请求法院判令被告修车损失15100元。被告人保财险北京海淀公司辩称，1、原告所诉被告主体错误，我公司全称为“中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司”；2、原告已超过诉讼时效；3、原告发生事故弃车离开现场，属不赔事项。经审查查明，2016年12月23日21时10分左右，原告朱志慧驾驶苏Ｊ×××××小型轿车未经任何减速撞上杨莉君驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车尾部，致两车不同受损，苏Ｅ×××××乘坐人夏中云受伤，物品损坏。2017年1月18日，盐城市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定事故发生后朱志慧弃车离开现场，朱志慧应负事故全部责任，杨莉君、夏中云无事故责任。同年4月19日，盐城市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队重新作出事故认定书，内容与原认定书一致。同年5月9日，盐城市公安局直属分局作出行政处罚决定书，认为事故发生后，朱志慧弃车逃离现场，决定对朱志慧行政拘留十日。苏Ｊ×××××小型轿车发生事故后，2017年6月2日，经盐城亿嘉通汽车服务有限公司修理，原告支付修理费15100元。被告单位工作人员王飞在修理结算清单上签名确认。另查明，苏Ｊ×××××小型轿车系归朱志慧所有。该车在被告人保财险北京海淀公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险、期限均为2016年7月22日起至2017年7月21日止。再查明，本院于2017年1月25日受理了夏中云与朱志慧、中国人民财产保险股份有限公司北京市公司海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）苏0902民初567号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市公司海淀支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告夏中云102128.28元。二、被告朱志慧在本案中不需要再承担赔偿责任。上述第一项所涉款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。案件受理费2500元，评估费3200元，鉴定费4000元元（由被告朱志慧预交），合计12400元，由原告夏中云负担4400元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担8000元。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀支公司不服判决，向盐城市中级人民法院提出上诉，盐城市中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）苏09民终4720号民事裁定书，裁定按上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司自动撤回上诉处理。本院（2017）苏0902民初567号民事判决书载明：由于被告人保财险北京海淀公司提供的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上‘投保人签字’处的签名经笔迹鉴定并非被告朱志慧所书写。因此，被告人保财险北京海淀公司无证据证明其对免责条款已向被保险人作出说明，尽了说明义务。保险合同中免除保险人责任的条款本身，不能证明保险人履行了提示和明确说明义务。本案保险合同中的免责条款不发生法律效力。还查明，原告朱志慧起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀支公司，根据相关证据材料显示应为“中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司”。原告庭审中要求将被告名称更名为中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司”。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，由于被告人保财险北京海淀公司提供的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上‘投保人签字’处的签名经笔迹鉴定并非被告朱志慧所书写。因此，被告人保财险北京海淀公司无证据证明其对免责条款已向被保险人作出说明，尽了说明义务。保险合同中免除保险人责任的条款本身，不能证明保险人履行了提示和明确说明义务。本案保险合同中的免责条款不发生法律效力。据此，被告对原告应承担保险赔偿责任。关于诉讼时效问题，鉴于朱志慧在本院审理的（2017）苏0902民初567号民事案件审理中，明确表示要依法处理。且在2017年6月2日，被告单位工作人员王飞签名确认案涉车辆维修结算清单。现（2017）苏0902民初567号民事判决书发生法律效力后，起诉被告要求赔偿未超过两年的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第三款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱志慧人民币15100元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨永高二〇一九年五月十七日书记员  朱艳超附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知，投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险不得解除合同；发生保险事故的，保险应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告义务的，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。