四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2013）涪民初字第3396号原告：李媛媛，女，生于1988年9月1日，汉族，住哈尔滨市。委托代理人：舒波，四川法奥律师事务所律师。被告：绵阳市海源房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘开强，公司董事长。委托代理人：许怀军，四川法丛律师事务所律师。被告：胡江，男，生于1989年9月21日，汉族，住绵阳市游仙区。被告：汤朝晖，男，生于1943年8月2日，汉族，住四川省盐亭县。被告：汤汝仲，男，生于1943年8月2日，汉族，住四川省盐亭县。被告：太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市。负责人：李林阳，公司总经理。委托代理人：李琦，公司职员。委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。被告：成都恒一地产顾问有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：何羽，公司经理。委托代理人：韦海军，北京市华泰（成都）律师事务所律师。原告李媛媛诉被告绵阳市海源房地产开发有限公司（下称：海源公司）、被告胡江、被告汤朝晖、被告汤汝仲、被告太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（下称：太平洋财险公司）、被告成都恒一地产顾问有限公司（下称：恒一公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李媛媛的委托代理人舒波、被告海源公司的委托代理人许怀军、被告太平洋财险公司的委托代理人李琦、被告恒一公司的委托代理人韦海军到庭参加诉讼。被告胡江、汤朝晖、汤汝仲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月19日，被告胡江驾驶川BDM2**号小型普通客车，沿绵三路由三台县方向向绵阳市方向行驶至绵阳市经开区华润啤酒厂路口，尾随碰撞同车道前方被告汤朝晖驾驶的川B385**号重型自卸货车，造成同车人员胡江、马薇、吴青松、李媛媛受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：胡江承担此次道路交通事故的全部责任，汤朝晖、马薇、吴青松、李媛媛无责任。在本次事故中，被告胡江是肇事车辆川BDM2**号小型普通客车的驾驶人，被告海源公司是所有权人。被告汤朝晖是川B385**号重型自卸货车的驾驶人，被告汤汝仲是所有人，被告太平洋财险公司是川B385**号重型自卸货车的保险人。因事故的发生，原告李媛媛面部受伤严重，留下长达8.5cm×1.5cm的瘢痕。原告在绵阳市中心医院就诊五天后出院，并接着在四川大学华西医院、四川大学华西口腔医院、成都中医药大学附属医院进行中西医结合治疗，直到2012年底，仍未见好转，便转入成都市武侯区嘉事堂美容服务部接受更专业的治疗。为此，为保护原告的权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿医药费30329元、误工费7283元、护理费7600元、住院伙食补助费250元、交通费1000元、财产损失1000元、营养费1000元、后续医疗费10000元、精神损失费10000元，共计68462元，扣除海源公司已经支付的10000元，还应赔偿58462元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。被告海源公司辩称，我们在永安保险公司购买了保险，也购买了1万元的座位险，如果不追究这1万元，那原告的权利也应该在我们被告里面放弃。在中心医院治疗的费用我们已经全部支付，所以原告的费用不应该包含中心医院的1万元。原告在成都发生的费用23381元不是在医院发生的，而是在美容机构发生的，所以不应该支持。我们把所有的广告承包给了恒一公司，是销售合同关系，李媛媛搭乘的车是我公司借给恒一公司的，应当由恒一公司承担责任。胡江是我公司的工作人员，我们是人车一起出借。被告胡江未答辩。被告汤朝晖未答辩。被告汤汝仲未答辩。被告太平洋财险公司辩称，对事实没有异议。我们不承担诉讼费、鉴定费。投保车辆是没有责任的一方，仅承担无责赔付。我们对原告在死亡伤残的项目下已经赔偿了1935.8元，没有支付医疗费。被告恒一公司辩称，我们与海源公司是业务合作关系，海源公司派车接送我们公司人员上班，双方并不是借用关系。审理查德明：2012年5月19日，胡江驾驶川BDM2**号小型普通车沿绵三路由三台县方向往绵阳市方向行驶至上述路口，尾随碰撞同车道前方汤朝晖驾驶的川B385**号重型自卸货车，造成胡江、马薇、吴青松、李媛媛受伤及两车受损的道路交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：胡江承担此次道路交通事故的全部责任，汤朝晖、马薇、吴青松、李媛媛在此次道路交通事故中无责任。事故发生后，原告入四川省绵阳市中心医院住院治疗至2012年5月23日，住院4天，诊断：2、右面部皮肤软组织挫裂伤伴异物存留；2、右肩部软组织挫伤。出院医嘱：1、定期拆药、换药；2、休息三月。住院及休息期间需陪护一人。3、门诊随诊，每月一次，如有不适，门诊就诊；4、避免外伤，专科医生指导下进行功能锻炼。在中心医院住院的费用，由被告海源公司支付。原告出院后，分别在四川大学华西医院、四川大学华西口腔医院、成都市中医药大学附属医院四川省中医医院进行门诊治疗，产生医药费用为10948元。另查明：川B385**号重型自卸货车在太平洋财产公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，已经在医疗费用项下支付了1000元，在死亡伤残费用项下支付了4760.14元，剩6239.86元未支付。其中李媛媛为1935.8元，费用转入被告海源房产公司的账户。海源公司向李媛媛支付了10000元现金。再查明：原告李媛媛就职于成都有度广告有限公司从事广告文案工作，月工资2300元。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，病历资料，医疗费票据，户口本、证明等证据证明，经庭审质证、审查属实。本院认为：本案交通事故经绵阳市公安局交通警察大队直属二大队认定确责，该认定合法有效，本院予以确认。被告胡江应当承担全部的赔偿责任，但因胡江受雇于被告海源公司，驾车为职务行为，故本案应由被告海源公司承担赔偿责任。庭审中，被告海源公司提出将司机同车辆同时借给被告恒一公司使用，理应由恒一公司承担责任，并提供用车申请单一份予以证明，本院认为，被告海源公司提供的证据并不能清晰地证明车辆的管理者为恒一公司，但从恒一公司提供的“公司车辆使用纪要”显示，海源公司对本案川BDM2**号小型普通车行使了管理权，为实际的所有者及管理者，故被告海源公司的辩称理由，本院不予采纳，海源公司应当承担赔偿责任。被告太平洋财险公司作为无责方的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当在交强险无责险范围承担赔偿责任，太平洋财险公司辩称本案经过调解，已经向原告进行了赔偿，不予再理赔，并提供调解书一份，原告对调解事实予以否认，称从未参与过调解及委托任何人调解，本院认为，调解书上无原告签名同时保险的赔款由海源公司领取的事实表明，被告太平洋财险公司提供的证据不能达到证明目的，调解结果非原告真实意思表示，对原告不具有约束力，被告太平洋财险公司应当按照法律规定承担相应的赔偿责任。关于具体赔偿数额的确认，本院认为：1、医药费：原告主张在门诊治疗产生的10948元本院予以支持。原告在成都市武侯区嘉事堂美容服务部所产生的相关费用，本院认为，原告有义务证明在正规医疗机构进行治疗，原告无证据证明成都市武侯区嘉事堂美容服务部属于正规医疗机构，产生相关费用的必要性及合理性无法得到确认，故本院对该项费用不予支持。对于原告后续治疗费用，原告在庭审中出具鉴定意见书一份，该意见书仅说明被鉴定人李媛媛右唇颊部瘢痕畸形整复后续治疗费需人民币8500-10000元，并没有说明该笔费用是手术费用还是日常诊断费用，因意见不明确，故本院不予采信，原告后续再发生的医药费用，可待实际产生后另寻救济。2、误工费：遵医嘱，确认原告95天的误工时间，结合原告的实际收入计算为7283元（2300÷30×95）；3、护理费：原告住院4天，支持每日80元的护理费用，确认为320元，出院遵医嘱休日90日需一人护理，支持每日60元的护理费用，计为5400元，护理费共计支持5720元；4、住院伙食补助费：支持住院每日20元的费用，计为80元；5、营养费：同住院伙食补助费计80元；6、交通费：酌定支持1000元；7、财产损失：原告无证据证明财物损失的具体数额，本院不予确认；8、精神抚慰金：结合原告的实际情况，原告虽未在身体上留下伤残，但面部的损毁对今后的生活工作均会带来较大影响，故本院酌定支持1000元的费用；以上合计20711元。被告太平洋财险公司已经向被告海源公司支付李媛媛的赔偿款1935.8元，该公司应当向原告李媛媛支付该笔款项。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在死亡伤残赔偿限额中向原告李媛媛支付误工费7283元、护理费5720元、精神抚慰金1000元、交通费1000元，共计14003元，品迭已经支付的1935.8元，应支付12067.2元中的6240元。二、前款余额5827.2元、保险理赔款1935.8元及医药费10948元、住院伙食补助费80元、营养费80元，共计18871元，由被告绵阳市海源房地产开发有限公司向原告李媛媛支付，品迭海源公司已经支付的10000元，应支付8871元。以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李媛媛的其它诉讼请求。案件受理费630.5元，由被告绵阳市海源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 黄 微二〇一四年三月二十五日书记员 贾莎莎附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。