福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初3386号 原告：童仁典，男，1969年12月14日出生，汉族，户籍地江西省高安市。 委托诉讼代理人：杨夏冬，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽南，福建元一律师事务所律师。 被告:叶克亚，男，1959年5月23日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，现住福州市晋安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司，住所地福州市鼓楼区斗东路12号，统一社会信用代码：91350100854448087G。 负责人：林雨，经理。 委托诉讼代理人：佘春香，福建闽天律师事务所律师。 原告童仁典与被告叶克亚、中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司（以下简称人保五一支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童仁典及委托诉讼代理人杨夏冬，被告叶克亚、被告人保五一支公司及委托诉讼代理人佘春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告童仁典向本院提出诉讼请求：ｌ.判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费等合计256886.36元；2.判令由被告人保五一支公司在交强险范围内优先赔偿（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），超出交强险部分由被告人保五一支公司在商业险范围内赔偿，商业险不予赔偿部分由被告叶克亚承担赔偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费、鉴定费。诉讼过程中，原告童仁典增加诉讼请求为：增加医疗费3761.84元（2018年7月4日至2019年9月3日期间新产生的医疗费）。事实和理由：2016年11月27日11时30分，被告叶克亚驾驶闽Ａ×××××小型轿车，在变道时与原告童仁典驾驶的闽Ａ×××××车辆发生碰撞，事故造成原告受伤。福州市公安局交通警察支队晋安大队作出事故认定：叶克亚负本次事故的全责，承担全部赔偿责任。事故发生后，原告出现左膝关节疼痛、稍肿胀，因疼痛畏动致跛行，上下楼梯跛行更为明显并于10天后即2016年12月9日去福建省立医院进行诊断治疗，当日出院诊断：1、左膝关节内侧副韧带损伤；2、左膝关节内侧半月板损伤。后又于2017年6月6日进行入院治疗，6月7日进行了左侧膝关节镜下半月板部分切除手术，6月12日出院，出院诊断：1、左膝关节内侧半月板前角损伤；2、左侧骸骨内侧面软骨剥落；3、左膝关节内侧副韧带损伤。之后于2017年11月20日第三次入院接受治疗，住院10天。出院诊断：1、左膝关节痛；2、软组织损害；3、左膝关节副韧带损伤；4、左膝关节内侧半月板前角损伤；5、左膝关节半月板前角术后改变；6、左膝关节退行××变；7、左膝关节少量积液；8、高低密度脂蛋白胆固醇血症。原告于2017年10月10日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人童仁典的伤残程度属十级伤残；2、被鉴定人童仁典的护理期为90日，并于2018年3月27日经福建鼎力司法鉴定中心对其劳动能力丧失程度进行鉴定，评定为部分劳动能力丧失者。故被告应当赔偿原告各项损失合计260648.2元。肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车为被告叶克亚所有，且该车辆在被告人保五一支公司购买了交强险和商业险，故两被告应当向原告承担赔偿责任。 被告人保五一支公司辩称，被告叶克亚的肇事车辆确在其公司投保交强险以及50万元商业三者险（有投不计免赔），其已赔付原告10000元，应在总赔偿款中予以扣减；鉴于根据交通事故认定本案还有另一人伤，请求交强险预留份额或通知另一人伤到庭确认是否参与诉讼。针对原告诉请的赔偿项目，不合理的如下：1、医疗费总额应扣减外购药品786.6元；同时该医疗费用还应按扣减非医保费用8909元；原告另补充的3761.84元的医疗票据，该费用是原告治疗自身疾病产生的，不应由保险公司承担。2、住院伙食补助费应为住院天数16天×30元/天=480元。3、营养费，结合原告伤情酌定1000元为宜。4、后续治疗费，原告主张金额没有任何依据且明显偏高，应待实际发生后另行主张。5、误工费，原告没有提供任何实际误工损失的证明，不予确认。即便存在实际的误工损失，计算标准应当根据农、林、渔、牧业即159.09元/天，并根据骨伤类常规休息90天+住院天数16天=106天计算应为16863.54元。6、护理费，应根据上一年度居民服务业136.15元/天计算住院天数16天为2178.4元，出院后的护理费没有护理依赖程度鉴定，不予确认。7、交通费，原告没有提供任何票据，不予确认。8、残疾赔偿金，应当根据上一年度农村居民人均可支配收入16334.8元/年来计算为32669.6元。9、被扶养人生活费，原告十级伤残并不等同于丧失了劳动能力，现原告主张按照城镇标准25980元计算缺乏依据。10、精神损害抚慰金，结合原告伤情酌定4000元为宜。11、鉴定费、诉讼费根据保险合同约定，依约不属于保险公司的赔付范围。 被告叶克亚辩称，其系肇事车辆的所有人，肇事车辆在被告人保五一支公司处投保交强险以及50万元商业三者险。对事故的发生经过和责任认定无异议。事故发生后，其已为原告垫付二化医院治疗的费用411.53元、垫付省立医院的医疗费871.37元，合计为原告垫付医疗费1282.90元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证。对原告提供的交通事故认定书、病历本、病历记录、手术记录、出院记录、出院小结、检查报告单、住院费用清单、门诊费用日清单、发票、童仁典户口本、童反枯户口本、童反枯身份证复印件、左金峨身份证复印件、童荣荣身份证复印件、童长典身份证复印件、劳动保障事务所证明、家庭关系证明、营业执照、不动产权证、江西万信房地产有限公司龙信名都常住人口信息、福建省暂住登记凭证、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票、中国人民解放军福州总医院门诊病历本、诊断报告、费用明细表、收费票据、福州市第二医院门诊病历本、诊断报告、每日清单、收费票据、福建省立医院门诊病历本、费用日清单、收费票据、福建中医药大学附属第二医院门诊病历本、每日清单、收费票据，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人庭审陈述，本院据此查明认定如下事实： 2016年11月27日11时30分，被告叶克亚驾驶闽Ａ×××××小型轿车，在变道时与原告童仁典驾驶的闽Ａ×××××车辆发生碰撞，造成原告及案外人林友光受伤、被告叶克亚车损坏的交通事故。福州市公安局交通警察支队晋安大队作出《福州市快速处理交通事故认定书》，认定叶克亚负本次事故全责，承担全部赔偿责任。事故发生后，原告当即前往福建中医药大学附属第二人民医院进行ＣＴ检查，花费医疗费411.53元。后原告出现左膝关节疼痛，活动受限10天，于2016年12月9日至福建省立医院入院诊断为“左膝关节内侧副韧带损伤；左膝关节内侧半月板损伤”，医生建议暂予保守治疗，根据恢复情况再决定是否手术，原告故于当天办理出院，花费医疗2278.08元，同时外购膝关节矫形器一个，花费950元。2017年6月6日，原告至福建省立医院入院治疗，于6月7日进行了左侧膝关节镜下半月板部分切除手术，6月12日出院,共住院治疗6天，花费医疗费11712.69元。2017年11月20日原告第三次至福建省立医院住院治疗10天，花费医疗费11164.62元。三次住院治疗共计17天，住院费用总计25155.39元。2017年2月24日至2018年6月8日，原告陆续在福建省立医院、高安市立医院高安市骨伤医院、福州市第二医院门诊治疗，花费医疗费19390.56元。2017年4月至7月期间，原告另外购药品计786.6元。上述医疗费被告人保五一支公司垫付10000元，被告叶克亚垫付1282.9元。2017年10月10日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎［2017］临鉴字第Ｌ1514号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人童仁典的伤残程度属十级伤残；2、被鉴定人童仁典的护理期为90日，花费鉴定费1800元。2018年3月27日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎［2018］临鉴字第Ｌ418号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人童仁典为部分劳动能力丧失者，花费鉴定费800元。另查，本案肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车为被告叶克亚所有，该车辆在被告人保五一支公司购买了交强险和50万元限额的商业第三者责任险，不计免赔。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院。诉讼过程中，原告于2018年7月4日至9月3日期间分别至中国人民解放军福州总医院、福州市第二医院、福建省立医院、福建中医药大学附属第二医院门诊治疗，共花费医疗费3761.84元。庭审后，原告确认医疗总费用计50455.92元。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 1.医疗费，原告主张的医疗费及后期医疗费3761.84元，共计50455.92元，有医疗票据为证，被告对其中的2017年6月19日发票（号码为55475587）中“付款单位”为空白的外购药品94.5元不予确认，认为无法证明系原告损失；另外，被告认为外购药品49元（2017年4月9日）、49元（2017年4月16日）、60元（2017年6月11日）、169.2元（2017年6月27日）、364.9元（2017年7月10日），共计692.1元没有需自购药品的医嘱建议，应于扣减；原告另补充的3761.84元医疗费，该费用是原告治疗自身疾病产生的，不应由被告承担；此外医疗费用还应扣减非医保费用8909元。本院认定，原告主张的医疗费中外购药品费用共计786.6元，无相关医疗机构证明需自行外购药品，不能证明该费用用于本案事故造成的伤情所需，本院不予确认。原告另补充的3761.84元门诊医疗费，有医疗机构的门诊病历、诊断报告及费用清单、收费票据为证，可以证明系治疗本次事故造成的伤情，本院予以确认。被告认为原告主张的医疗费中非医保费用有8909元应予扣减，没有提供相关依据，本院不予采信。故原告的医疗费应认定为49669.32元。 2.住院伙食补助费，原告主张按每天按50元、住院17天计算为850元，被告则认为每天应按30元、住院16天计算为480元。本院认定，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，司法解释的相关规定按40元／天标准计算，原告提供的入院记录和出院记录可以证实原告三次住院共计17天，故住院伙食补助费认定为680元（40元／天×17天）； 3.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张住院期间的营养费5000元、出院后的营养费按73天、每天50元计算为3650元，共计8650元。被告认为过高，仅同意按1000元计算营养费。本院认定，原告三次住院治疗，仅第二次住院手术后医疗机构在出院医嘱中有建议“加强营养”，本院结合原告的伤情酌情认定营养费为3000元； 4.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张其误工损失按上一年度职工的平均工资计算为59755元（185元/天×323天），被告则认为原告没有提供任何实际误工损失的证明，其误工损失不予确认。即便存在实际误工损失，计算标准应当根据农、林、渔、牧业即159.09元/天计算，关于计算天数，原告虽提供了30份《疾病证明书》，其中医嘱建议需休息数周不等，但最后6份证明书的编号分别为“0208803、0208804、0208806、0208807、0208808、0208809”系连号，与每月就诊情况不符，涉嫌作假，不应予以采信，故计算天数应根据骨伤类常规休息90天+住院天数16天=106天来计算为16863.54元。本院认定，原告因事故受伤持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天即为323天，原告未能提供任何证据证明其有收入，亦未提供其从事什么行业，被告认可根据农、林、牧、渔业标准58068/年即159.09元/天计算误工费，本院予以准许，即误工费认定为51386元（58068元/年÷365天×323天)。 5.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。被告认为原告主张的护理费过高，应根据上一年度居民服务业136.15元/天的标准，住院天数16天计算为2178.4元，出院后的护理费没有护理依赖程度鉴定，且结合原告伤情，根本无需专人全天侯护理，故出院后护理费不予确认。本院认定，人体损伤后所需要的护理时间，应由专业人员予以判断，原告为此申请鉴定机构对其护理期限作出评定为护理期90天，本院予以确认。关于护理费的标准，依据法律规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未能提供其有雇佣护工进行护理，且未提供其护理人员是否有收入证明，亦没有相关医疗机构出具明确意见，需要2人护理，故原告要求按照受诉法院所在地上一年度从业人员平均工资67420元/年计算，且护理人员按2人计算，不符合法律规定，本院不予支持。被告同意按上一年度居民服务业136.15元/天的标准计算护理费，较为合理，本院予以支持，故护理费计算为12253元(49694元/年÷365天×90天)。 6.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费5000元，但未提供票据予以证明，被告对此不予确认。本院认为，原告因受伤住院就医转院，客观上确需花费一定的交通费，对原告的交通费酌情认定为1000元。 7.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告提供居民户口簿、不动产权证、江西万信房地产有限公司龙信名都常住人口信息、高安市厚德物业有限公司营业执照及证明、福州市晋安区鼓山镇横屿村民委员会证明、福建省暂住登记凭证，证明原告原为江西省高安市灰埠镇希岭村童家自然村90号村民，于2016年2月22日购买江西高安市通城大道20号龙信名都小区8幢202号，于2016年6月13日搬迁至该小区，2017年11月7日户口由江西省高安市灰埠镇希岭村童家自然村90号迁至该小区，户别为居民家庭户。原告于2013年10月27日至2017年2月18日期间居住在福州市晋安区鼓山镇横屿村东村113号，2016年12月19日办理了暂住登记证。被告则认为：①根据原告提供的《户口本》信息所载，原告于2007年3月由江西省宜春市上高县66号迁入江西省高安市灰埠镇希岭村童家自然村90号（农户），直至2017年11月7日才由该自然村90号迁入通城大道20号8栋202室。因此在事故发生日2016年11月之前，原告的户籍性质一直为农户，且城乡代码为220，应属农村范畴；②根据原告提供的购房凭证及物业出具的入住证明，即便属实，原告在2016年2月22日购房，于2016年6月13日才搬入居住，距事故发生日2016年11月才间隔四个月，亦无法证明事故发生前一年连续在城镇居住之事实；③原告提供村委会出具的常住证明，不仅真实性无法确认，且该证明中记载“原告于2013年10月-2017年2月常住于鼓山横屿村××号”，与上述物业出具的“2016年6月入住通城大道202室”明显相互矛盾，且原告也未提供原房东的产权证、租房合同以及支付租金凭证等，其主张的常住于城镇缺乏依据；④原告提供的暂住证的登记时间为2016年12月19日，系原告事故发生之后的暂住信息，根本无法证实事发前一年居住城镇之事实。因此，事发之时原告户籍为农户、且不能提供参照城镇标准计算的事发前一年收入来源于城镇以及暂住城镇的有效凭证，涉案包括残疾赔偿金在内的系列赔偿标准均应根据农村标准计算。关于伤残等级，原告提供的系列医院就诊资料中没有一份显示其左膝关节功能受限，与原告单方申请鉴定所作出的左膝功能受限达35.71%的鉴定结论明显不符，具体由法院依法严查。即便构成十级伤残，其残疾赔偿金应为16334.8元／年×20年×10%＝32669.6元。本院认定，户籍是判断当事人是城镇居民还是农村居民的标准之一，但并不是唯一的标准。结合本案原告提供的证据，可以认定原告在事故发生时户籍虽是农村居民，但事故发生前几个月因购买城镇房屋，户口搬迁成为城镇居民，且原告于2013年至事故发生时长期居住生活在福州市，可以认定为城镇居民，残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民标准39001.4元／年计算，被告对原告的伤残等级有异议，但未提出反驳依据，本院不予采信。故原告的残疾赔偿金计算为39001.4元／年×20年×10%＝78002.8元。 8.被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告提供童反枯户口本、童反枯身份证复印件、左金峨身份证复印件、童荣荣身份证复印件、童长典身份证复印件、被抚养人三无证明、劳动保障事务所证明、家庭关系证明，主张被扶养人童反枯（1948年12月12日出生）及左金娥（1949年1月1日）的被扶养人生活费按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算均为11258元（25980元/年×13年×10%）÷3=11258元，共计22516元。被告则认为原告十级伤残并不等同于丧失了劳动能力，即便部分丧失了劳动能力，原告亦已通过误工费、残疾赔偿金获得了补偿，其重复主张不能得到支持。同时，原告父母也无有效的丧失劳动能力的凭证，且其户籍性质为“农户”，截至定残日已年满68周岁，现原告主张按照城镇标准25980元计算13年缺乏依据。本院认定，本案原告的伤情经鉴定为十级伤残，部分劳动能力丧失者。原告的父母均为农户，其主张被扶养人生活费按城镇标准计算，没有依据，故应按农村居民人均生活消费支出14003.4元/年计算原告父母的被扶养人生活费共计为12136.28元（14003.4/年×13年×10%÷3×2）。 9.精神损害抚慰金，被告的侵权行为致原告十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金8000元，被告认为原告主张金额过高，结合原告伤情酌定4000元为宜。本院酌情认定为5000元。 10、鉴定费，原告主张为鉴定支出费用2600元，被告人保五一支公司认为根据保险合同约定，依约不属于保险公司的赔付范围，被告叶克亚未提出抗辩意见。本院认定，鉴定是因交通事故查明受害人损失的必经程序，鉴定费用也必然产生，根据两被告签订的保险合同，该损失不属于保险责任范围，故应由被告叶克亚承担。 11.后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张后续治疗费10000元，被告认为没有任何依据且明显偏高，应待实际发生后另行主张。本院认定，原告未提供任何医疗证明及鉴定结论确定必然发生该费用，故本院不予支持。 诉讼中，本院原、被告均无法联系第三人林友光（另一人伤）到庭参加诉讼，被告要求预留其份额无具体依据，第三人林友光若有受伤，可另行起诉。 综上，本院认定因本起交通事故给原告造成的损失有：医疗费49669.32元、住院伙食补助费680元、营养费3000元、误工费51386元、护理费12253元、交通费1000元、残疾赔偿金78002.8元、被扶养人生活费12136.28元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，以上合计215727.4元。 本院认为：侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当承担赔偿损失的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告叶克亚负本起事故的全部责任，理应对本起事故承担赔偿责任，被告人保五一支公司作为本案肇事车辆的承保公司，应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，本案中的医疗费49669.32元、住院伙食补助费680元、营养费3000元、误工费51386元、护理费12253元、交通费1000元、残疾赔偿金78002.8元、被扶养人生活费12136.28元、精神损害抚慰金5000元，总计213127.4元，属于交强险及商业三者险的赔偿范围内，未超过交强险及商业三者险的赔偿限额，故均应由被告人保五一支公司予以赔偿。扣除被告人保五一支公司已先行垫付的10000元，被告人保五一支公司还应支付原告童仁典赔偿款203127.4元。被告叶克亚应赔偿原告鉴定费损失2600元，扣除其已先行垫付的1282.9元，被告叶克亚还应支付原告赔偿款1317.1元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告童仁典赔偿款203127.4元； 二、被告叶克亚垫应于本判决生效之日起十日内支付原告童仁典赔偿款1317.1元； 三、驳回原告童仁典的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5153元,适用简易程序减半收取2576.5元，由原告童仁典负担526元、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司负担2037元、被告叶克亚负担13.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林慧琴 二〇一九年五月七日 书记员  陈新建 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 …… 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1