wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初3734号原告：洛阳校安餐饮管理有限公司，住所地洛阳市宜阳县白杨镇一区。法定代表人：杨珍祥，男，汉族，1971年1月5日出生，住湖北省天门市。系该公司董事长。委托诉讼代理人：任芳、杨豆豆，河南零度律师事务所律师。被告：乔淑芳，女，1976年12月26日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：乔灿和，男，1965年8月2日出生，汉族，住河南省伊川县。系被告兄长。原告洛阳校安餐饮管理有限公司与被告乔淑芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳校安餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人杨豆豆、被告乔淑芳及其诉讼代理人乔灿和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告不支付原告一次性伤残补助金13050元、一次性工伤医疗补助金38575.2元、一次性向伤残就业补助金77150.4元、停工留薪期待遇8700元、住院期间伙食补助费640元、陪护费1476.39元、鉴定费400元、二次手术医疗复检费8310.5元等各项工伤保险待遇共计148302.49元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因劳动争议诉至伊川县劳动争议仲裁委，现被告不服伊劳人仲案字（2018）第87号仲裁裁定书，认为该裁决适用法律不正确，解除劳动关系时间不明确，导致裁决结果对被告明显不公。2016年6月8日，原告与第三人伊川县恒辉实验小学签订托管协议一份，约定原告承包第三人食堂一年零一个月（2016年6月8日至2017年7月10日）。2016年8月27日，原告临时雇佣被告到伊川县恒辉实验小学食堂蒸馒头，同年12月22日，被告不慎被和面机绞伤，原告及其投保的保险公司垫付了全部医疗费及护理费，原告也于2017年3月22日支付被告最后一次工资。被告主张一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金，应当以解除劳动关系为前提，原、被告的雇佣劳务关系已于2017年3月22日解除。据此，被告提起劳动仲裁，应以2016年洛阳市统筹地区在岗职工社平工资为计算依据，劳动仲裁委按照2017年社平工资裁决适用法律错误，且超出被告的仲裁请求范围，违反法律规定。被告主张停留薪期工资，停工留薪期具体月数应经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，被告未进行鉴定，没有事实和法律依据，且在被告受伤后原告继续支付工资至2017年3月份，原告不应当重复支付被告的停工留薪期工资，已支付的工资应予扣除。被告主张的护理费及二次医疗费没有提交相应证据证明，且原告已经支付了被告的护理费用，不应重复主张。且被告的二次医疗费产生鉴定结果后，依法可享受一次性工伤医疗补助金，原告无须承担鉴定后又产生的医疗费。综上，原告不应支付被告的各项赔偿费用，请法院依法查明事实。被告辩称，原告诉讼请求没有法律依据，被告已去劳动仲裁委裁决，被告承认劳动仲裁赔偿。另，保留被告反诉原告就被告工伤医疗期间没有向被告支付生活补助金，及被告在原告处工作没有签订合同，应支付被告双倍经济补偿金及原、被告未解除劳动关系原告应向被告交纳五险一金。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、仲裁裁决书；二、合同复印件。被告围绕其答辩意见依法提交了医院复查片子两张、诊断证明一份。本院根据原告申请到伊川县劳动人事争议仲裁委员会调取了庭审笔录、劳动能力鉴定结论通知书、工伤认定书等证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月8日，原告与第三方伊川县恒辉实验小学签订《伊川县恒辉实验小学食堂托管协议》，约定由原告承包该校的食堂经营，承包期为一年（2016.6.8-2017.7.10）。2016年8月27日，被告到原告处上班，被安排在伊川县恒辉实验小学食堂从事蒸馒头工作，每月工资1450元。原告未与被告签订劳动合同书，也未给被告办理社会保险参保手续。2016年12月22日，被告在工作时，被和面机绞伤，被送入伊川县人民医院治疗，三天后转入洛阳市第一中医院治疗，诊断为：右桡骨远端骨折、右桡侧腕屈肌腱断裂，住院18天后出院，原告支付了被告住院期间的医疗费用，但未派人对被告护理，亦未支付护理费用。原告向被告支付工资至2017年3月22日。2017年5月26日，洛阳市人力资源和社会保障局洛人社（伊）工伤认字（2017）第56号工伤认定书确认被告所受伤害为工伤。2018年4月21日，洛阳市劳动能力鉴定委员会洛劳工伤（2018）G180173号劳动能力鉴定结论通知书鉴定被告为9级伤残。2018年8月13日，被告二次手术住院11天，花费8310.5元，原告未支付该二次手术的费用。在被告两次住院期间，原告均未派人进行陪护，也未支付陪护费。2018年9月10日被告以解除劳动关系并支付工伤待遇为由提起仲裁，2018年10月24日，伊川县劳动人事争议仲裁委员会作出伊劳人仲案字（2018）第87号仲裁裁决书，对被告的各项工伤待遇作出认定。后原告对该裁决书对被告认定的各项工伤待遇不服，诉至本院。2015年度洛阳市在岗职工社会平均工资3818.25元/月，2017年度洛阳市在岗职工社会平均工资为4824.9元/月。本院认为，本案系劳动争议纠纷，本案中，被告在原告处工作时发生事故，洛阳市人力资源和社会保障局认定乔淑芳受伤为工伤，且洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定乔淑芳为9级伤残，被告有享受工伤待遇的权利。根据相关法律规定，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告并未与被告签订劳动合同和办理社会保险参保手续，应由原告按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。关于原告主张的双方劳动关系解除时间应以工资停付时间为准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十九条等规定，用人单位单方解除劳动合同有严格的条件限制，本案中，原告作为用人单位并未提交证据证明其按照法律规定解除了与被告的劳动关系，被告亦未收到原告口头或者书面的解除劳动关系通知，工资停付时间不应视为解除劳动关系的时间，故原、被告解除劳动关系的时间应以被告提出解除的时间为准。被告仲裁过程中提出解除劳动关系，根据相关法律规定，应由原告向其支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。伊川县劳动争议仲裁委作出的伊劳人仲案字（2018）第87号仲裁裁定书所确定的被告一次性伤残补助金13050元、停工留薪期待遇8700元、一次性工伤医疗补助金38575.2元、一次性伤残就业补助金77150.4元、住院期间伙食补助费640元、陪护费1476.39元、鉴定费400元、二次手术医疗费复检费8310.5元并无不当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告洛阳校安餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告洛阳校安餐饮管理有限公司负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  赵国权人民陪审员  李秀格二〇一九年五月二十四日书 记 员  闫一丹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更230号罪犯吴创业，男,1981年4月29日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2011年9月8日作出（2011）禹刑初字第421号刑事判决，认定被告人吴创业犯破坏电力设备、盗窃罪，合并执行有期徒刑十二年,并处罚金10000元,与前犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑期合并，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币75000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾被减刑1次，共减刑9个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯吴创业确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯吴创业在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；因病未参加劳动，能够服从管理。获得表扬8次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/10。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯吴创业在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴创业减去有期徒刑七个月（有期徒刑刑期自2010年5月2日起执行至2027年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1830号上诉人（原审被告）：郭新会，男，汉族，1975年2月24日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张耕硕，河南廉贞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:毕双可，男，汉族，1975年12月7日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：常江波，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。原审被告:郭新武，男，汉族，1979年3月23日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：张耕硕，河南廉贞律师事务所律师。原审被告：河南金雕石化有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**五洲大厦****。法定代表人：郭新武，董事长。委托诉讼代理人：张耕硕，河南廉贞律师事务所律师。上诉人郭新会因与被上诉人毕双可，原审被告郭新武、河南金雕石化有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭新会上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由毕双可承担。事实与理由：涉案借条中并未约定利息，毕双可提供的证据不足以证明案件实际存在利息。郭新会与毕双可之间存在多笔借款，该一栏表仅为部分款项一览表，且该一栏表所述利息支付的事实并未有银行流水等支付凭证相佐证，该证据的证明力不足以推翻借条。借条未约定利息，郭新会也未向毕双可支付过利息，还款数额均是用于归还借款。一审法院在未依法查阅银行流水的情况下，推翻借条，认定案件存在利息，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法改判或发回重审。毕双可辩称，郭新会2018年5月4日亲笔出具的算账单载明共计7笔，合计欠款980万元，减去己付50万元，下欠930万元。同时，2018年10月10日双方再次算账并达成协议，确认下欠毕双可930万元。故每一笔均按照欠款日期、款额、利率进行一一核对。每一笔均有详细的日期、借款额、利率、利息截至日期、下欠本金，且均与借条和转款单内容相互印证，相互吻合，形成证据链，整个内容由上诉人郭新会亲笔书写并签名，属当事人自认。一审中上诉人对其书写的一系列证据没有异议，也没有提供任何证据证明其主张，应视为举证不能，应承担相应的法律后果。本案中双方约定利息为3分，且当事人自愿履行，法律不予干涉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭新武、河南金雕石化有限公司述称，同意上诉意见。毕双可向一审法院起诉请求：1、要求郭新会偿还借款300万元及约定利息；2、河南金雕石化有限公司、郭新武依法对借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任；3、本案一切费用由郭新会承担。一审法院认定事实：2018年1月3日，郭新会向毕双可出具借条一张，载明：“今借到毕双可现金叁佰万元整。借款人：郭新会，担保人：郭新武，担保方：河南金雕石化有限公司，2018年1月3日”。同日，毕双可通过银行转账方式分别将3000000元转到户名为“河南金雕石化有限公司”的账户上。2018年6月30日，在郭新会、郭新武签名的“借毕双可（部分）款项一览表”中，显示序号为9的案涉借款3000000元的月利率为3分，已付利息截止于2018年4月30日。后郭新会给付毕双可部分利息，毕双可就下余借款本息诉至法院。一审法院认为：郭新会作为完全民事行为能力人，向毕双可借款并出具借款凭证，系其真实意思表示，毕双可已将出借款项转至郭新会指定的银行账户，毕双可、郭新会之间民间借贷关系成立并合法有效。对毕双可请求郭新会偿还3000000元的诉求，一审法院予以支持。在郭新会、郭新武签名的“借毕双可（部分）款项一览表”中显示案涉借款利息为月利率3分，利息付至2018年4月30日，故后续利息应以2018年5月1日为计算起点，算至实际付清之日止。对于2018年5月1日之后的利率，不超过年利率24%部分，一审法院予以支持，超过年利率24%的部分，一审法院不予支持。郭新武、河南金雕石化有限公司作为担保人对该笔债务承担连带责任保证，其应当在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、郭新会应于判决生效之日起十五日内给付毕双可借款3000000元及利息（利率按年利率24%，自2018年5月1日始，算至实际付清之日止）。二、郭新武、河南金雕石化有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回毕双可的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30800元，减半收取计15400元，由郭新会负担（暂由毕双可垫付，待执行中郭新会一并返还）。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，郭新会上诉主张双方借款没有约定利息。在郭新会、郭新武签名的“借毕双可（部分）款项一览表”中显示案涉借款利息为月利率3分，利息付至2018年4月30日。根据该一览表，可以认定郭新会与毕双可约定借款利息为月利率3分的事实。郭新会上诉主张双方借款没有约定利息依据不足，本院不予支持。由于双方约定的利率超过法律规定的上限，一审法院判决郭新会按照月利率24%支付利息，并无不当。综上所述，郭新会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由郭新会负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年五月二十日书记员  刘润玉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更161号罪犯张鹏志，男，1988年6月6日出生，汉族，河南省伊川县人，初中肄业文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2013年5月30日作出（2013）伊少刑初字第43号刑事判决，认定被告人张鹏志犯强奸罪，判处其有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）洛刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑1年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯张鹏志确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张鹏志在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张鹏志在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张鹏志减去有期徒刑六个月（有期徒刑刑期自2012年12月14日起执行至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执恢56号申请人：王庆朝，男，汉族，1966年10月19日生，住青海省互助县。被执行人：谯兴平，男，汉族，1972年2月17日生。申请人王庆朝与被执行人谯兴平劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1617号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人谯兴平给付王庆朝劳务工资16010元。因被执行人谯兴平未履行法律文书确定的给付义务，经申请人王庆朝申请，本院于2019年4月1日立案执行，被执行人谯兴平承担执行费140元。本院在执行过程中，被执行人履行了3000元,剩余13010元双方达成和解长期协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1617号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 安文良 二〇一九年五月二十七日书记员 张 婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终2684号 上诉人（原审被告）：福建泉州市皇宝石鞋材有限公司,住所地福建省南安市柳城街道露江工业项目区。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司南安支行,住所地福建省南安市柳城街道成功街道滨江大厦**。 原审被告：晋江辉达机械有限公司，住，住所地福建省晋江市陈埭岸兜村/div> 原审被告：福建泉州市交兴鞋业有限公司,住,住所地福建省南安市柳城街道露江工业项目区/div> 原审被告：丁木辉，男，1959年1月15日出生，回族，住福建省晋江市。 原审被告：丁丽玉，女，1957年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：丁友伟，男，1962年4月29日出生，回族，住福建省晋江市。 原审被告：黄宝英，女，1964年6月7日出生，汉族，住晋江市。 原审被告：丁友煌，男，1975年9月13日出生，回族，住晋江市。 原审被告：丁不池，女，1975年10月10日出生，回族，住福建省晋江市。 上诉人福建泉州市皇宝石鞋材有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司南安支行及原审被告丁木辉等金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建泉州市皇宝石鞋材有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建泉州市皇宝石鞋材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十四日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽05行初24号 原告袁玉斌,男,1977年6月14日出生,汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人王雷，北京市盛廷律师事务所律师。 被告漳州市芗城区人民政府，住所地福建省漳州市芗城区南昌路96号。 法定代表人吴洪池，区长。 委托代理人吴艺强。 委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。 原告袁玉斌诉被告漳州市芗城区人民政府、漳州市芗城区浦南镇人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告袁玉斌诉称，原告的房屋坐落于福建省漳州市芗城区。原告依法享有房屋所有权及土地使用权。原告房屋位于芗城区××镇××村××村搬迁（迁村）项目征收范围内，但原告一直未与被告就房屋补偿问题协商一致，亦未签订任何补偿协议。2018年7月23日，大批身份不明人员对原告房屋实施强制拆除，共拆除房屋面积约353.09平方米。后原告通过漳州市公安局的行政复议决定书中得知，原告房屋被强制拆除系政府拆迁，是政府行为。原告认为，根据被告在原告房屋所在区域进行房屋征收的文件及漳州市公安局复议决定书中的内容，均可以证明是由两被告对原告房屋实施非法强拆，故相应的法律责任亦应由两被告承担。被告不具备实施强制拆除行为的主体资格，实施强制拆除行为亦无法律依据。被告未经合法程序组织相关人员强制拆除原告房屋的行为，已严重侵害了原告的合法权益。请求依法确认被告组织实施强制拆除原告房屋的行为违法；本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，中共漳州市芗城区浦南镇委员会于2017年12月１８日作出漳芗浦委〔2017〕71号《关于成立漳州市芗城区浦南镇布坑村迁村工作指挥部的通知》，该通知中载明，为加强浦南镇布坑村迁村工作的领导，加快推进布坑村拆迁与安置工作，经研究，决定成立漳州市芗城区浦南镇布坑村迁村工作指挥部。漳州市芗城区浦南镇布坑村迁村工作指挥部于2018年2月28日作出《关于芗城区浦南镇布坑村内社、新社片区征地拆迁的通知》，该征拆通知中载明，征地拆迁人为漳州市芗城区浦南镇人民政府,征迁实施单位为漳州市芗城区浦南镇布坑村迁村工作指挥部，征地拆迁范围为芗城区浦南镇布坑村内社、新社两个自然村。诉讼中，被告漳州市芗城区浦南镇人民政府答辩认为其组织人员协助布坑村的整体搬迁系其单方行为，漳州市芗城区人民政府并未参与。 本院认为，原告袁玉斌提供的证据未能证明被告漳州市芗城区人民政府实施了被诉的拆除其房屋的行政强制行为。从漳州市芗城区浦南镇布坑村迁村工作指挥部作出的《关于芗城区浦南镇布坑村内社、新社片区征地拆迁的通知》及被告漳州市芗城区浦南镇人民政府答辩认为其组织人员协助布坑村的整体搬迁的事实分析，诉争的行政强制行为契合漳州市芗城区浦南镇人民政府的行政管理目的。因此，被告漳州市芗城区人民政府并非本案适格的被告。原告主张被告漳州市芗城区人民政府组织人员对其房屋实施拆除，缺乏事实依据，应予驳回。原告对被告漳州市芗城区浦南镇人民政府的诉讼主张，本院将另行处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一、三项之规定，裁定如下： 驳回袁玉斌对被告漳州市芗城区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇一九年五月二十四日 书记员  庄贞贞 附：本案所适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； —2— —3—
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终2963号 上诉人（原审被告）：公牛世家（福建）鞋业发展有限公司，住所地福建省石狮市后花延盛路5-8号。 法定代表人：冯家明，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：郑美珠，女，1968年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：王明进，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：蔡菲英，女，1971年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司因与被上诉人郑美珠、原审被告王明进、蔡菲英民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2018)闽0581民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 洪清波 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十九日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执433号 申请执行人：李全见，男，1990年1月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：杨艳男，女，1995年12月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人李全见与被执行人杨艳男婚姻家庭纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初3872号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  魏金泉 审判员  张金勇 二〇一九年五月七日 书记员  张玉龙
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更190号罪犯杜艺博，男，1999年1月22日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2017年3月29日作出（2017）豫0326刑初27号刑事判决，认定被告人杜艺博犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯杜艺博确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯杜艺博在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杜艺博在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜艺博减去有期徒刑四个月（有期徒刑刑期自2016年10月20日起执行至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1726执1296号 鄄城县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人周虎，男，1998年5月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县,因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月9日被抓获，同年1月12日被刑事拘留，2月9日被逮捕,现羁押于鄄城县看守所。 鄄城县人民法院刑事审判庭移送被执行人周虎犯诈骗罪一案，本院于2018年4月27日作出的鄄城县人民法院(2018)鲁1726刑初59号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，鄄城县人民法院刑事审判庭于2018年11月19日移送执行，本院于2018年11月20日立案执行。 执行过程中，本院于2018年11月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。但被执行人周虎至今未自动履行义务。 本院于2018年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人周虎名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及公司的股份。本院于2018年11月29日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下无房地产登记信息，本院于2018年11月29日至被执行人周虎居住所在地走访查问，查明被执行人周虎长期外出，下落不明，目前被执行人周虎现在无其他可供执行的财产。 本院于2018年12月10日发布了（2018）鲁1726执1296号限制消费令。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院(2018)鲁1726刑初59号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 马海涛 审判员 崔 浩 二〇一九年五月十四日 书记员 霍崇卓
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更209号罪犯潘晓星，男，1990年5月3日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2010年6月7日作出（2010）卫刑初字第80号刑事判决，认定被告人潘晓星犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑1年3个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯潘晓星确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯潘晓星在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯潘晓星在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘晓星减去有期徒刑四个月（有期徒刑刑期自2009年12月17日起执行至2026年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2790号 上诉人（原审被告）：福建飘黛服饰有限公司，住所地：福建省南安市美林洋美工业区。 法定代表人肖国尊，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：福建省南安市溪美街318号。 负责人：郑珊红，该支行行长。 原审被告：福建南安市创雅服饰有限公司，住所地：福建省南安市美林福溪村。 法定代表人吴振金。 原审被告：福建高科日化有限公司，住所地：福建省南安市柳城东三南路。 法定代表人许春晖，该公司董事长。 原审被告：吴振金，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：黄文明，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：黄泰星，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：肖国育，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，经商，住福建省南安市。 原审被告：林耀跃，男，1973年3月25日出生，汉族，经商，住福建省南安市。 原审被告：许春晖，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人福建飘黛服饰有限公司因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初947民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建飘黛服饰有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建飘黛服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十四日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终2773号 上诉人（原审被告）：陈金星，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 被上诉人（原审被告）：王碧春，女，1973年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人陈金星因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告王碧春金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2018)闽0503民初5585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈金星在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈金星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩天明 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十七日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0302民初724号原告：张红波，男，1968年3月26日出生，汉族，洛阳市老城区红波塑钢不锈钢加工店业主，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：赵伟斌，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：王常胜，男，1979年11月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师，特别授权。原告张红波与被告王常胜健康权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红波及其委托诉讼代理人赵伟斌、被告王常胜及其委托诉讼代理人孙向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红波向本院提出诉讼请求：判令被告王常胜赔偿原告张红波医疗费1503.96元、住院伙食补助费1550元、营养费930元、误工费12235.58元、护理费3356.66元、交通费500元，共计20076.20元，原告张洪波只主张20000元。事实和理由：2017年11月24日上午8时左右，在洛阳市老城区××与莲花××街口，被告王常胜因琐事与原告张红波发生争吵，继而互相厮打，被告王常胜将原告张红波头部打伤、裆部抓伤。原告张红波到洛阳市老城区中州人民医院住院治疗31天。后原告张红波因故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，人身自由受限。现服刑期满，提起诉讼以维护自己的合法权益。被告王常胜辩称，1、原告张红波诉求无法律和事实依据，实际是原告张红波等三人殴打被告王常胜，造成被告王常胜损伤。三人殴打一人，原告张红波不可能受伤，原告张红波的损伤与被告王常胜无关，被告王常胜不应赔偿；2、原告张红波受伤之后，只是简单包扎，没有住院治疗，在医院只是挂床。原告张红波起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日上午8时左右，在洛阳市老城区××与××附近，原告张红波及次子张松阳与被告王常胜因琐事发生争吵，继而厮打。原告张红波、张松阳将被告王常胜头部、面部打伤，经鉴定属轻伤二级。当天原告张红波以头晕、头痛、阴部疼痛肿胀不适为由到洛阳市老城区中州人民医院入院治疗，入院诊断为头晕头痛待查、阴囊软组织损伤、多发软组织损伤。同年12月25日出院。原告张红波住院31天，支出医疗费1503.96元，住院期间陪护一人。2018年8月6日洛阳市老城区人民法院以（2018）豫0302刑初59号刑事附带民事判决书判决原告张红波、张松阳犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑七个月。2019年2月原告张红波服刑期满后，诉至本院。在本案审理期间，2019年5月18日，洛阳市公安局老城分局作出老城公（治）行罚决字（2019）10100号行政处罚决定书，查明2017年11月24日8时许，被告王常胜与原告张红波、张松阳发生口角、互相殴打，被告王常胜咬伤张松阳手指，经鉴定为轻微伤。决定对王常胜以殴打他人行政拘留七日，并处罚款200元。关于原告张红波主张其伤情系被告王常胜造成，提交了老城区人民法院（2018）豫0302刑初59号刑事附带民事判决书、洛阳市中级人民法院（2018）豫03刑终594号刑事附带民事裁定书、洛阳市公安局老城分局老城公（治）行罚决字（2019）10100号行政处罚决定书、洛阳市老城区中州人民医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、陪护证明等证据。被告王常胜对证据的真实性没有异议，对证明方向有异议，认为不能证明被告王常胜将原告张红波打伤；医院的病历等证明原告张红波只是受轻微伤，系挂床治疗，不能证明其实际住院治疗31天。原告张红波提交的上述证据客观真实、来源合法、与待证事实具有关联性，本院予以采信。但上述判决书和行政处罚决定书只认定2017年11月24日上午，原告张红波、张松阳父子与被告王常胜因琐事发生争吵，继而厮打，原告张红波、张松阳将被告王常胜头部、面部等打伤，被告王常胜将张松阳右手食指咬伤，并未认定被告王常胜将原告张红波打伤。所以，原告张红波主张其伤情系被告王常胜造成，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告张红波主张被告王常胜将其打伤，要求赔偿损失，被告王常胜不予认可，原告张红波提交的证据不足以证明其所受伤害系被告王常胜造成，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张红波的诉讼请求。本案受理费150元，由原告张红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高继英二〇一九年五月三十日书记员  薛聪丽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执异11号 案外人：方贻荣，女，1982年12月2日生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市裕安区。 案外人：江涛，男，1976年10月25日生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市裕安区，与方贻荣系夫妻关系。 申请人:吴利,女,1988年1月27日出生,汉族,住所地安徽省寿县。 被申请人:张圣清,男,1968年9月27日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 案外人方贻荣、江涛对本院在审查申请人吴利与被申请人张圣清诉前财产保全一案中，裁定查封被申请人张圣清在安徽省六安市金安区房产（预：2015195244），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人方贻荣、江涛称，本院查封的碧桂园小区107#楼1603室房屋已由原房主张圣清于2018年出售并交付给自己，其已付清购房款880000元，并对该房进行了装潢。请求法院中止保全。 本院查明，申请人吴利与被申请人张圣清诉前财产保全一案，本院于2018年5月30日作出（2018）皖1502财保87号民事裁定书，查封被申请人张圣清在安徽省六安市金安区房产（预：2015195244），保全价值60000元，查封期间三年。后吴利以民间借贷案由向本院提出诉讼。 另查明，案外人方贻荣、江涛于2018年3月1日与被被申请人张圣清签订购房合同，以880000元的价格购买张圣清碧桂园小区107#楼1603室房产，案外人于同年3月9日付清全部购房款，当月该房交付案外人。后案外人在办理产权登记时，发现该房已被查封，遂向本院提出异议。 本院认为，根据相关法律规定，案外人基于实体权利对保全裁定不服提出异议的，按执行异议规定审查。本案中在本院查封前案外人即与被申请人张圣清就争议房产签订合法有效的买卖合同，支付了全部房款，并合法占有争议房产,且非因自身原因未办理过户登记,故案外人的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对六安市金安区人民法院(2018)皖1502财保87号民事裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省六安市金安区人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴玲娣 审 判 员  朱中全 人民陪审员  王 莉 二〇一九年五月七日 书 记 员  刘成媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执行 裁 定 书 （2019）内0428执836号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：高某，行长。被执行人：张某，男，1988年6月28日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：陈某，男，1981年7月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：董某，女，1982年3月19日出生，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与张某、陈某、董某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某在中国建设银行×××_156_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国建设银行×××_156_1账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员吴国晨二Ｏ一九年五月七日书 记 员 张哲荣
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1328号 原告：张国良，男，1975年3月29日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。被告：赵向明，男，1961年6月16日出生，汉族，务工，户籍所在地甘肃省秦安县，现住宁夏回族自治区永宁县。原告张国良与被告赵向明劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国良的委托诉讼代理人尚凯、被告赵向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国良向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务费78860元，利息损失23761元，共计102621元，并按年利率6%向原告支付自2019年1月9日至实际付清之日的利息。（78860元从2014年1月1日计算至2019年1月8日共计1833天，78860元×6%÷365天×1833天＝23761元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更判决被告支付劳务费78860元、利息损失23761元为：判决被告向原告支付劳务费78860元及利息4455元（自2018年6月6日计算至2019年1月8日，之后的利息以欠款额78860元，按年利率6%算至实际付清之日）。事实和理由：2012年，被告承包众一物流园工程时，将其中一部分劳务工程交由原告进行施工，原告干的是抹灰劳务，施工总面积为13700平米，按照约定单价为每平方米59元，劳务费共计808300元。施工完成后，原告支付了729440元，下欠78860元，被告向原告出具结算单，列明了尚欠原告劳务费共计78860元。时至今日，涉案工程已经投入使用数年，但被告并没有向原告支付相应的劳务费。现原告为维护自身合法权益，故起诉法院，请求判如所请。赵向明辩称，对原告起诉的事实及理由无异议，我认可。我确实欠付原告劳务费78860元，因为原告承包的是成品抹灰、打地坪、楼梯间贴砖，当时干的时候，原告只干了抹灰，原告走了，剩下的打地坪、楼梯间贴砖工程我就找人干了。当时由于原告没有干完该工程，导致宁夏众一房地产开发有限公司对我进行罚款，所以给我造成损失，对于原告主张的利息损失我不会支付的，我也不认可利息损失。 原告围绕诉讼请求提交了结算单原件一份，被告对证据无异议，原告的证据来源合法、具有真实性、能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年，被告承包众一物流园8号、10号楼土建工程，将其中成品抹灰、打地坪、楼梯间贴砖劳务工程交由原告进行施工。原告仅将抹灰工程完成，施工总面积为13700平米，按照约定单价为每平方米59元，劳务费共计808300元。2013年原告施工完成后，双方进行了结算，被告将原告未施工工程的劳务费也按照被告已支付款结算，原告付款额为580840元、支付罚款5000元、打地面110000元、粘贴砖人工费7600元、另计人工费25000元，原告共计支付了729440元，下欠78860元。后经原告多次催要，被告于2018年6月6日给原告出具了结算单，并认可欠款额为78860元。被告因无支付能力，拖欠至今未付。 本院认为，被告在建设工程施工中将部分劳务交由原告进行施工，在施工完成后，双方进行了结算，被告给原告出具了结算单，双方形成了合法有效的劳务合同关系。被告应当在原告施工完成后及时付清劳务费，但被告在原告催要下并在出具结算单后至今仍未支付劳务费，应当承担民事责任。原告主张劳务费利息，不违反法律规定，对其主张本院依法予以支持。被告抗辩认为原告未按约定将打地面、楼梯间贴砖工程进行施工，给其造成违约导致被开发商罚款，对于原告主张的利息不予承担，但被告对其主张未举证予以证实，且未提出反诉，因此，对于被告的主张本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告赵向明于本判决生效后三十日内支付原告张国良劳务费78860元及利息4455元。（自2018年6月6日至2019年5月15日，之后利息以欠款本金78860元计算，按年利率6%算至实际还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，减半收取计1176元，由赵向明负担941.5元，张国良负担234.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇一九年五月二十九日 书记员  马艳娟 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1137号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：王成，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇东卧牛吐村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇东卧牛吐村。法定代表人：陶万全，该村民委员会主任。二审上诉人（一审第三人）：张鹏，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。一审第三人：郑泽江，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。再审申请人王成因与被申请人梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇东卧牛吐村民委员会（以下简称东卧村委会）、二审上诉人张鹏、一审第三人郑泽江农村土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王成申请再审称，王成与东卧村委会的土地承包合同从签订之日起一直正常履行，19垧土地王成从没有放弃过，一直维权救济、主张索回，并没有自愿放弃19垧土地的权利。王成实际耕种69垧土地，东卧村委会无权收回申请人的19垧土地，原审认定王成自愿放弃19垧土地的权利错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，1996年4月30日，王成与东卧村委会签订的土地承包合同中，并未约定承包土地的面积。王成在原审提供了2015年东卧村委会的《证明信》，该证明信中载明王成承包草原开发地共计50垧。王成与张鹏2015年2月20日签订土地转包合同中载明“今有甲方（王成）将承包东卧村五十垧耕地一次性转包给乙方（张鹏）。转包期至2025年底。（注：因村里重新规划土地，将原有66.5垧，变更为50垧。）”从东卧村委会的《证明信》和王成与张鹏签订土地转包合同看，王成认可在2015年后其承包土地为50垧，自愿放弃耕种其余土地的权利，王成要求东卧村委会返还19垧土地缺乏事实和法律依据。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王成的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  赵洪波二〇一九年五月二十八日此件与原本核对无异书记员  何 屏
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更236号罪犯张豹子，男,1960年4月26日出生，汉族，河南省原阳县人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）新刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人张豹子犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币13815元。被告人张豹子不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年1月6日作出（2010）豫法刑三终字第00020号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾被减刑2次，共减刑1年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯张豹子确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯张豹子在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，因其精神异常，未参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，作为外加工穿绳工，能遵守操作规程，努力学习生产技术，努力完成劳动任务。获得表扬8次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张豹子在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张豹子减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑刑期自2013年6月10日起执行至2031年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
3安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执异13号 案外人：邬宗伦，男，1985年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：李梅，女，1978年9月28日出生，汉族，个体经商，住安徽省六安市。 被执行人：邬效宏，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：周长群，女，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人李梅与被执行人邬效宏、周长群民间借贷纠纷一案中，案外人邬宗伦对本院提取、扣留被执行人邬效宏、周长群以邬宗伦A153房屋拆迁安置补偿款64000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邬宗伦称，其与被执行人邬效宏、周长群是父子、母子关系，A153房屋原为其与父邬效宏、兄周正新及姑父陈先平共同购买。2016年其父邬效宏为偿还借款，将其所有的50余平方米转给李梅，故李梅与周正新、陈先平及自己同为A153房屋的被征收人。法院执行邬效宏而扣划了自己的拆迁安置补偿款，且未依法告之，直到因另一起案件的处理才发现补偿款被扣划。要求法院返还被扣划的拆迁安置补偿款64000元。 本院查明，李梅与邬效宏、周长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）皖1502民初6746号民事判决书，判决：邬效宏偿还原告李梅借款260000元及利息，周长群承担共同连带清偿责任。后被执行人未履行给付义务，李梅向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2018年10月10日作出（2018）皖1502执558号之三执行裁定，裁定提取、扣留被执行人邬效宏、周长群以邬宗伦A153房屋拆迁安置补偿款计64000元。案外人邬宗伦对此并不知晓，后发现补偿款被扣划，遂向本院提出执行异议。 另查明，征收登记号A153房屋原登记房地产权利人为邬效宏,2016年12月21日邬效宏、周长群将其名下征迁面积56平方米的权益用于抵偿所欠李梅债务,并经六安市皋翔公证处公证：“邬效宏、周长群自愿将房屋征迁面积中56平方米的权益用于抵偿所欠李梅26万元债务，授权李梅领取56平方米的安置补偿款，领取额度以26万元为限，如补偿款低于26万元，不足部分其另行予以补足；如其选择其他方式安置，前述56平方米的回迁安置权益由李梅享有。”邬效宏遂将其名下56平方米的房产权利变更为李梅，由李梅享有权利，用于抵债。A153房屋征收公示及验收、交房、履约凭证上该房被征收人均为邬宗伦、李梅、周正新和陈先平。2018年1月邬宗伦为自己名下的50.97平方米的征收面积交纳了契税，应得房屋征收安置补偿款共计38万余元。 上述事实，有（2017）皖1502民初6746号民事判决书、（2018）皖1502执558号之三执行裁定书、（2016）皖六皋公证字第54771号公证书、六金征协字第0015046号六安城区国有土地上房屋征收补偿安置协议书及房屋验收、交房、履约凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，案外人邬宗伦与其父母邬效宏、周长群同是A153房屋的被征收人，邬效宏、周长群因欠李梅借款，将自己拆迁应得利益用于抵偿李梅的债务，李梅也以被征迁人的名义进行了确认和债的加入。现无证据证实案外人邬宗伦也欠李梅债务的情况下，扣划提取其名下的房屋拆迁安置补款用于偿还李梅的债务，显属不当。故案外人邬宗伦的异议理由成立,本院予以支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对邬宗伦A153房屋拆迁安置补偿款64000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省六安市金安区人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴玲娣 审 判 员  朱中全 人民陪审员  王 莉 二〇一九年五月十七日 书 记 员  刘成媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫15执56号（申请执行人）、（被执行人）：与杨畅罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2782号 上诉人（原审被告）：陈江波，男，1990年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：石狮市昊特达服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇威斯登工业园6栋2楼201。 法定代表人：廖志新，该公司执行董事兼总经理。 上诉人陈江波因与被上诉人石狮市昊特达服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈江波在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈江波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十四日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1726执1282号之三 申请人山东省黄河工程集团有限公司。 住所地：济南市历下区青后小区四区1号。 法定代表人：马向阳，董事长。 被执行人杜建军（又名杜建平），男，1975年6月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。 本院在执行申请人山东黄河工程集团有限公司申请执行被执行人杜建军（又名杜建平）工程分包、租赁合同纠纷一案中，本院于2016年6月27日作出的（2016）鲁民终1139号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东黄河工程集团有限公司于2018年11月23日申请强制执行，本院于2018年11月23日立案执行。 执行过程中，本院于2018年11月27日通过司法专邮向被执行人杜建军邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人杜建军履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人杜建军至今未自动履行。 本院于2018年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜建军名下有壹辆车，现已查封。还查询了被执行人杜建军的银行存款、工商登记、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年12月18日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2019年5月14日作出（2018）鲁1726执1282号限制消费令，对被执行人杜建军限制消费。 本院于2018年11月27日申请执行人山东黄河工程集团有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东黄河工程集团有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年5月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人山东黄河工程集团有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2016）鲁民终1139号民事裁定书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的675138元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 马海涛 二〇一九年五月十五日 书记员 王庆国
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181财保121号 申请人：某某支行，住所地济南市。 负责人：李某，行长。 被申请人：吴某某，男，1962年8月8日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李某某，女，1962年5月12日出生，汉族，住济南市。 申请人某某支行于2019年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求（1）、查封被申请人吴某某、李某某名下位于济南市章丘区香港街二期1号楼524铺房产一处（房产证号：章房权证城字第11004446号、章房权证城字第11004447号）；（2）、查封被申请人吴某某、李某某名下位于济南市章丘区福泰新都城住宅小区7号楼104号房产一处（房产证号：章房权证城字第10000558号、章房权证城字第10000559号）。保全金额为150万元。 本院经审查认为，申请人某某支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴某某、李某某名下位于济南市章丘区香港街二期1号楼524铺房产一处（房产证号：章房权证城字第11004446号、章房权证城字第11004447号）； 二、查封被申请人吴某某、李某某名下位于济南市章丘区福泰新都城住宅小区7号楼104号房产一处（房产证号：章房权证城字第10000558号、章房权证城字第10000559号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张传真 二〇一九年五月二十七日 法官助理 齐 硕 书 记 员 王沂霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1793号 原告：马利龙，男，1991年7月10日出生，汉族，职员，住宁夏回族自治区永宁县。被告：张鑫，男，1991年12月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。原告马利龙与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利龙到庭参加诉讼，被告张鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马利龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，利息及违约金9600元（按年利率24%计算至2019年4月1日），共计49600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告因开店装修向原告借款50000元。2018年4月1日，被告向原告出具《借款合同》一份，承诺采用分期付款方式共计12期进行偿还，每月按5000元本息偿还借款，但被告归还二期10000元后以各种理由推托不予偿还。现借款期限已过，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 张鑫未作答辩。 原告为证实其主张，提交了《借款合同》、信用卡交易明细，个人活期账户交易明细各一份以及结婚证，户口本。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月26日，被告以开店装修需要资金为由向原告借款50000元，当日原告向被告提供现金10000元，从原告妻子李秀银行账户转账支付40000元，共计向被告提供借款50000元。2018年4月1日，原、被告双方对于借款50000元签订《借款合同》约定：借款50000元按年利率20%计算利息，借期自2018年4月1日至2019年4月1日止；采取分期还款方式，共计12期，每期本息5000元，每月20日为最后还款日，如被告未按期偿还，原告有权追回借款并对未还金额本息按月利率3%计算加收逾期利息；双方产生争议协商不成，可向原告所在地法院起诉。合同签订后，被告先后向原告偿还借款本金共计10000元，剩余借款本金40000元未予偿还。另查明，原告自认被告于2019年9月向其支付利息2500元，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为主体合法，内容真实、明确，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告向原告借款并约定了借款期限及利息，被告应当按约偿还，被告尚欠原告借款本金40000元未按约偿还，应当承担继续偿还借款并支付利息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方对于未还借款约定按月利率3%计付利息超出法律规定，原告主张按照年利率24%计付利息符合法律规定，本院予以支持。利息应自2018年4月1日起计付，计算至原告主张的2019年4月1日为9600元，但应扣除被告已支付的利息2500元，故利息金额为7100元，本院支持7100元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张鑫于本判决生效后十日内偿还原告马利龙借款40000元及利息7100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元、减半收取计520元，由被告张鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨建军 二〇一九年五月二十日 书记员  阮思娜 本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更189号罪犯邢继伟，男，1967年11月29日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省杞县人民法院于2015年4月17日作出（2015）杞刑初字第109号刑事判决，认定被告人邢继伟犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，减刑6个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯邢继伟确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯邢继伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯邢继伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邢继伟减去有期徒刑四个月（有期徒刑刑期自2014年9月17日起执行至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更200号罪犯韩富安，男，1973年2月14日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）郑刑二初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人韩富安犯抢劫、强奸罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑4次，共减刑3年7个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯韩富安确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯韩富安在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯韩富安在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩富安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑刑期自2008年8月12日起执行至2024年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更192号罪犯陈立明，男，1969年9月17日出生，汉族，湖北省十堰市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2016年4月27日作出（2016）豫1282刑初104号刑事判决，认定被告人陈立明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯陈立明确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯陈立明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯陈立明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈立明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑刑期自2015年11月21日起执行至2025年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终301号原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）姬晶晶，男，1986年8月12日出生，汉族，高中肄业，河南省汝阳县人，住河南省汝阳县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年5月4日被洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕。辩护人刘华斌，河南开物律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李利芳，女，1982年7月20日出生，汉族，大专毕业，河南省汝阳县人，住河南省汝阳县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年5月4日被洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕。辩护人葛武霖，河南经源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）温媛媛，女，1989年5月15日出生，汉族，大专毕业，河南省汝州市人，住河南省汝州市。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年5月4日被洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕。辩护人谌艳杰，河南开物律师事务所律师。上诉人（原审被告人）董雁，女，1963年11月9日出生，汉族，大专毕业，天津市人，住洛阳市涧西区。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年5月4日被洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕。辩护人张国茹，河南星眸律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马瑞芳，女，1960年4月19日出生，汉族，高中毕业，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年5月4日被洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕。辩护人张丹，河南广文律师事务所律师。原审被告人于冬洁，女，1964年11月27日出生，汉族，高中毕业，山东省人，住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年7月28被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人姬晶晶、李利芳、温媛媛、董雁、马瑞芳、于冬洁犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年12月12日作出（2018）豫0311刑初565号刑事判决。宣判后，原审被告人姬晶晶、李利芳、温媛媛、董雁、马瑞芳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311刑初565号刑事判决；二、发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 董智伟二〇一九年五月二十九日书记员 杨晓勉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1325号原告：洛阳市宏融商贸有限公司，住所地洛阳市西工区道南路41号钢材市场D区29号院下5号。法定代表人：冯继承，经理。被告：洛阳绿潮清源环保装备有限公司，住所地洛阳市工农乡西马沟村。法定代表人：巩琪，总经理。委托诉讼代理人：许记慈，河南绿剑律师事务所执业律师。原告洛阳市宏融商贸有限公司（以下简称宏融公司）与洛阳绿潮清源环保装备有限公司（以下简称绿潮公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏融公司的法定代表人冯继承，被告绿潮公司的委托诉讼代理人许记慈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏融公司向本院提出诉讼请求：1、偿还所欠原告宏融公司所有货款共计人民币：壹拾玖万柒仟陆百玖拾伍元一角柒分（197695.17元）在贵院立案后于2019年2月1日承付壹拾万元，现仍欠玖万柒仟陆百玖拾伍元一角柒分（97695.17元）；2、判定被告按协议中承诺的如不能按时付清全部货款，愿每天付出总货款的1%为延误付款补偿金给原告并承担银行利息（35568元），共计133263.17元；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日与2017年5月4日分两次提原告公司的钢材总货款226640.83元，已付128945.66元，现尚欠我公司货款97695.17元，我方多次催要，被告均未支付，给我公司造成严重的损失，故诉至法院维护原告合法权益。绿潮公司辩称：由于被告公司的法定代表人现身患××，××，公司处于半瘫痪状态，账目短时间内无法核对，具体公司是否欠款，欠款多少，具体多少，需公司核对后才能知道，如核对完毕后确实欠款，公司对欠款本金予以认可，但欠条是原告提供的格式文件，公司只在上面签名，上面载明的违约金标准过高，公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明，1、原被告系长期合作关系，由原告向被告供应钢材。原告向本院提交《欠款协议》两份，均载明：今提宏融公司供方钢材，货款分别为77982.43元、148658.40元，我公司承诺分别于2017年4月16日前、2017年6月4日前付款，如不能按时付清全部货款，愿每天付出总货款的1%为延误付款补偿金。欠款单位绿潮公司、巩琪，落款时间分别为2017年3月16日、2017年5月4日。被告对上述《欠款协议》真实性予以认可。被告提交《中国建设银行网上银行电子回执》四份，以证明被告于2018年5月25日、2018年8月15日、2018年9月26日、2019年1月30日分四次向原告转款共计30万元整。原告对该证据真实性予以认可。庭审后，原告又提交《企业经销客户往来账项核对函》及《绿潮销售明细》一份，核对函显示截至2016年1月18日，绿潮公司尚欠原告548796.02元。被告绿潮公司在数据正确无误处签字盖章。被告对该证据真实性无异议。原告还提交发票九张及原告单方制作的《往来对账单》一份，以证明原告2016年3月15日（1张）、2017年6月28日（4张）、2017年9月28日（2张）、2017年11月29日（2张）向被告开具发票九张，发票总金额为677141.14元，加上2016年1月18日之前被告拖欠的548796.02元货款，共计1225937.16元，减去被告已付款项1128240元，被告至今仍欠货款97697.16元。被告对原告制作的《往来对账单》不予认可，认为该九张发票不能证明被告收到与发票金额等值的货物。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。原被告虽未签订书面合同，但根据原告提交的证据，可认定原被告之间成立事实买卖合同关系。原告提交的原被告共同确认的《企业经销客户往来账项核对函》上显示，截止2016年1月18日，被告尚欠原告548796.02元货款未付，原告提交的《欠款协议》、九张发票及《往来对账单》可以证明2016年1月18日之后，原告继续给被告供货，并给被告开具9张发票，发票总额共计677141.14元，以上共计1225937.16元，原告提交部分银行流水，证明其自2016年8月1日至2019年1月30日期间共收到被告货款1128240元（包含被告提交的证据中支付的30万元），该数额系原告自认，则被告尚欠原告97697.16元未付（1225937.16元-1128240元）。被告虽不认可但未提交足以推翻原告说法的证据，且被告庭审时称要回去对账，至今也未向本院提交对账证据。故本院对原告提交的《往来对账单》的真实性予以认可。则被告应自原告向其开具最后一张发票日（2017年11月29日）向其支付拖欠的货款97697.16元，其未及时支付货款，应向原告支付利息。原告提交的《欠款协议》中关于延误付款补偿金的约定过高，本院酌定违约金及利息之和以年利率24%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告洛阳绿潮清源环保装备有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳市宏融商贸有限公司支付货款本金97697.16元；限被告洛阳绿潮清源环保装备有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳市宏融商贸有限公司支付本金97697.16元的违约金及利息（自2017年11月29日起计算至实际清偿之日止，违约金及利息之和按年利率24%计算）。如被告洛阳绿潮清源环保装备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2965元，减半收取1483元，由被告洛阳绿潮清源环保装备有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李红颖二〇一九年五月二十二日书记员  王国君
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终2971号 上诉人（原审被告）：徐岳钦，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 被上诉人（原审原告）：石狮市贺才花水产品经营部,住所地福建省泉州市石狮市玉池中路2-6号。 经营者：王祝盛，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖南省道县。 上诉人徐岳钦因与被上诉人石狮市贺才花水产品经营部买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2019)闽0581民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐岳钦在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐岳钦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 洪清波 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十九日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更250号罪犯苗新伟，男,1980年11月10日出生，汉族，河南省卢氏县人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2012年6月3日作出（2012）三刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人苗新伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币51973.6元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年10月16日作出（2012）豫法刑一终字第139号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾被减刑1次，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯苗新伟确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯苗新伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，因其精神异常，未参加思想、文化、职业技术教育；病情稳定时，能够参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯苗新伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苗新伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑刑期自2016年9月29日起执行至2036年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1114号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉林市玉州区恒兴陶瓷经营部。住所地：广西壮族自治区玉林市一环北路建材市场。 经营者：王少平，男，1958年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：兴业县卖酒镇周覃社区居民委员会。 法定代表人：杨东，该委员会主任。 再审申请人玉林市玉州区恒兴陶瓷经营部（以下简称恒兴陶瓷经营部）因与被申请人兴业县卖酒镇周覃社区居民委员会（以下简称周覃居委会）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒兴陶瓷经营部申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。一审法院认定被申请人周覃居委会尚欠再审申请人货款30384.4元未付是正确的。在二审诉讼中，周覃居委会提交了证据卖酒镇周覃村风貌改造支出2010年工程款一览表，拟证明其已付清工程款给再审申请人，二审法院认可该事实错误。（二）二审法院将周覃居委会在二审诉讼中提交的证据作为认定本案周覃居委会已付清工程款事实的重要依据，属于认定事实的主要证据不足。从一审法院查明的事实看，再审申请从2010年9月开始至2018年3月份共收到周覃居委会转账工程款合计663406元，减去发货单总金额693790.4元，尚欠再审申请人货款30384.4元，该事实有相关票据证明。而周覃居委会在二审诉讼中提交的证据卖酒镇周覃村风貌改造支出2010年工程款一览表，再审申请人在一览表上签名签收的数额与相关票据证明的事实有矛盾，而周覃居委会并未举证证明其已支付全部货款693790.4元给再审申请人，相反，再审申请人举出的证据证明再审申请人供货总金额为693790.4元，周覃居委会仅支付的工程款为663406元，尚有30384.4元未付。请求再审本案并依法改判。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。在本案中，恒兴陶瓷经营部诉请周覃居委会尚欠其瓷砖款30000元，但周覃居委会辩称其所欠的瓷砖款已全部付清，并在二审诉讼中提供了证据《卖酒镇周覃村（覃村）风貌改造支付2010年工程款一览表》予以证实。二审法院已组织双方当事人对该证据进行了质证，双方当事人均没有异议，该证据证实双方当事人对本案所涉瓷砖款已进行结算。根据周覃居委会提供的证据《卖酒镇周覃村（覃村）风貌改造支付2010年工程款一览表》证实：2018年3月7日，恒兴陶瓷经营部的经营者王少平签名确认周覃居委会尚欠款为0元。因此，恒兴陶瓷经营部诉请周覃居委会欠其瓷砖款30000元没有事实依据。综上，恒兴陶瓷经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回玉林市玉州区恒兴陶瓷经营部的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年五月二十四日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初645号 原告：王淑芬，女，汉族，1952年3月6日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：董凤坤，通辽市148指挥中心第三法律服务所工作者。 被告：姚毅，男，汉族，1969年4月20日，沈阳铁路局沈阳车务段沈阳南站临时职工，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。 被告：关福英，女，蒙古族，1971年6月12日出生，无职业，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。 原告王淑芬诉被告姚毅、关福英健康权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王淑芬与关福英到庭参加诉讼，姚毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑芬向本院提出诉讼请求：请求姚毅、关福英承担王淑芬医疗费8104.13元、护理费600元（100元×6天）、伙食补助费600元（100元×6天）、营养费600元（100元×6天）、精神损害赔偿金5000元，合计14904.13元。事实和理由：2018年9月19日，王淑芬发现姚毅、关福英进入王淑芬家院内盗窃其家的沙果期间前往阻拦，遭到被告强烈反抗，被告把一个老人抡搡倒地后逃跑。王淑芬在被告的强力作用下，旧病复发，当场昏倒。到霍林郭勒市人民医院住院治疗，主要诊段为：冠心病、不稳定型心绞痛、高同型半胱氨酸血症等，住院治疗6天，发生医药费8104.13元。 关福英答辩称，不同意王淑芬以上的诉讼请求，2018年10月份中旬，下午3点至4点左右，我跟爱人姚毅去我妹妹家串门，过路时看见有沙果树，我们两个就过去看看，看见有人在那摘沙果，我跟爱人姚毅也摘了几个，这时王淑芬就过来，就开始喊，那几个摘沙果的人就跑了，但是王淑芬追了3至5分钟没有追上，就回来了，王淑芬回来后就过来抓住我的手，并说你没有跑，就是你偷了，我就抱住王淑芬，因为王淑芬岁数大，我怕王淑芬摔倒，但是王淑芬一直没有松开我的手，这时我爱人过来说，你松开她的手吧，我们也不跑，我们就找一个好一点的路面说说情况，这样就来到了马路边，王淑芬问我是不是托修的，我说不是，我是沈阳的，来到托修串门，路过这看见有沙果树，过来摘几个，然后我跟王淑芬说，你岁数大了，消消气，我给你50元钱你就回去吧，这时王淑芬听了我要给她50元钱，王淑芬自己倒地下了。 姚毅未作答辩。 本院经审理认定如下事实，于2018年9月19日，王淑芬看到自家后院沙果树地有三个女的一个男的摘沙果，就出来追摘沙果的人，但没有追上二女一男，因关福英没有跑，王淑英回来抓住关福英的手说你偷窃沙果，关福英说我没有偷，看别人在摘沙果就来摘了，我摘的也不多，你松开手，这时跑的那个男的（姚毅）回来说你松开我妻子的手，但是王淑芬没有松开，关福英说给你40元钱，双方在理论时王淑芬血压升高倒地，被送往霍林郭勒市人民医院住院治疗6天。主要诊断：高血压病3级（极高危组），其他诊断：冠心病、不稳定型心绞痛、高同型半胱氨酸血症等，发生挂号费8元，霍林郭勒市人民医院医疗门诊费1514.93元，通辽市医疗机构住院专用收据6589.20元。 王淑芬围绕诉讼请求依法提交了证据，一、公安笔录卷宗一份。证明:王淑芬、姚毅、关福英三人的笔录，三人笔录综合印证了姚毅、关福英确实存在未告知沙果树所有权人的前提下，摘取王淑芬家沙果的行为，该行为虽然涉及数额小，但擅自占有他人财物的行为，也属于盗窃，还证明姚毅、关福英共同和王淑芬有过肢体接触，而且有相互撕扯的情节，还证明王淑芬是和姚毅、关福英发生肢体接触撕扯以后，倒在地上的，还证明姚毅、关福英摘到的沙果不是几个，是二斤左右；二、住院病历一份、通辽市住院医疗专用收据一张、挂号单一份、医疗门诊收费专用收据二张、用药清单一份。证明：王淑芬受伤后医疗过程及所花费的费用；三、通辽医疗保险住院费用结算单一份。证明：王淑芬住院期间发生医疗费8104.13元，扣除合作医疗处报销医疗费后，剩余还有两笔未报销，一笔是1514.93元、一笔是2876.48元。 关福英质证认为，对王淑芬提举的第一份至第三份证据均有异议，关福英没有推王淑芬，所以关福英不认。 本院质证认为，关福英对王淑芬提举的三份证据均有异议，本院结合本案情况，对王淑芬提举的三份证据的真实性予以确认并采信。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合霍林郭勒市公安局达来胡硕派出所的询问笔录，王淑芬与姚毅、关福英发生争执的经过是王淑芬与姚毅、关福英因偷摘沙果，双方本应相互尊重，即便存在分歧也应心平气和地进行沟通，但双方均未保持克制和冷静应对，导致王淑芬高血压病复发，到霍林郭勒市人民医院住院治疗。双方均存在过错，由王淑芬承担40%的责任，姚毅、关福英虽然没有动手殴打王淑芬，但事发原因是其二人的偷窃行为造成，应承担60%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，王淑芬主张的门诊医疗费1514.93元、挂号费8元、住院医疗费6589.20元，合计8104.13元，实际是8111.78元，王淑芬在通辽医疗保险住院费用结算单中报销医药费3712.72元，王淑芬报销部分在本案中应予扣除，剩余医疗费为4391.41元，由姚毅、关福英承担60%，即2634.85元（4391.41元×60%）、护理费360元（600元×60%）、伙食补助费360元（600元×60%），本院予以支持；请求赔偿营养费600元，住院病历中没有记载患者王淑芬需要加强营养的说明，故对该项诉讼请求本院不予支持。请求精神损害赔偿金5000元，因王淑芬的病情没有造成伤残等级，没有受到精神损害，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚毅、关福英于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王淑芬医疗费、伙食补助费、护理费等各项损失合计3354.85元； 二、驳回原告王淑芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元（王淑芬已预交），原告王淑芬承担50元，由被告关福英、姚毅承担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包淑青 二〇一九年五月七日 书记员  李 娜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2783号 上诉人（原审被告）：李泽生，男，1974年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市美林江北大道皇家滨城2、3号楼。 代表人：谢建胜，该支行行长。 原审被告：福建省南安市万灵石艺有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山村。 法定代表人：李泽生。 原审被告：福建南安市联峰美石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山村。 法定代表人：李成郞。 原审被告：施亚蕊，女，1974年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审被告：李成郞，男，1980年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：黄素真，女，1981年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人李泽生因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司南安支行、原审被告福建省南安市万灵石艺有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李泽生在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李泽生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十四日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执100号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：朱志超，男，住福建省云霄县。 被执行人：黄炳发，男，1989年11月30日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄炳发借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第OE027493号裁决书，裁决黄炳发应向申请执行人偿还借款本金人民币5601.34元及相应的利息。该裁决于2018年10月24日生效。裁决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。本院同日立案，执行案号（2019）闽08执100号。立案后，本院于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过全国执行查控网依法查询了被执行人黄炳发的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人户籍所在地所在的基层组织（上杭县××镇××村村民委员会）开展调查，但未能了解到其下落，也未发现其有可供执行的财产。本案申请执行债权5601.34元及相应的利息，已执行到位0元，未执行到位5601.34元及相应的利息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且已对执行人黄炳发依法查找，但未发现被执行人的下落以及其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟繁钦 审判员  廖伟华 审判员  戴景彤 二〇一九年五月二十九日 书记员  韦 婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初707号 原告：金冠（中国）食品有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道湖格工业区，统一社会信用代码913505827395415426。 法定代表人：吴文团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗立国，福建品同律师事务所律师。 被告：晋江瑞川食品有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道林口****，统一社会信用代码91350582L133231009。 法定代表人：柯文科，该公司执行董事兼总经理。 被告：合肥瑶海区明旺食品商行，经营场所安徽省合肥市瑶海区长江批发市场**，统一社会信用代码92340102MA2PAA7H9W。 经营者：李勇。 原告金冠（中国）食品有限公司与被告晋江瑞川食品有限公司、合肥瑶海区明旺食品商行不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告金冠（中国）食品有限公司于2019年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金冠（中国）食品有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金冠（中国）食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金冠（中国）食品有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年五月十五日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。