wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民管异初字第00314号原告王启民，男，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告马秋生，女，1949年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。上列二原告的委托代理人古海峰、丁勇，重庆劲强律师事务所律师。被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码：79070714-9。法定代表人邹宏璐，董事长。委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。本院在审理（2014）江法民初字第04643号原告王启民、马秋生与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一四年七月十四日书记员 徐琳琳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1094号罪犯吴育军，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）海中法刑初字第55号刑事判决，以被告人吴育军犯抢劫罪判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；没收个人全部财产。被告人吴育军不服提出上诉。海南省高级人民法院于2008年7月28日作出（2007）琼刑终字第110号刑事附带民事判决，改判被告人吴育军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。刑期自2006年6月21日起至2017年6月20日止。罪犯吴育军于2006年7月27日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年3月31日减刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年；2013年4月12日减刑十一个月,剥夺政治权利不变。减刑后刑期执行至2015年4月20日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯吴育军予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯吴育军，证人王某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴育军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。罪犯吴育军对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴育军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴育军自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴育军应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴育军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴育军减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月23日印制（共印5份）
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2014)泗执字第00280-2号申请执行人:张化宇，男，1966年生，汉族，泗县人，住安徽省泗县。被执行人：朱正凡，男，1967年生，汉族，泗县人，住安徽省泗县。被执行人：朱秀荣，女，1966年生，汉族，泗县人，住安徽省泗县。第三人：解慧，女，1973年生，汉族，泗县人，住安徽省泗县。申请执行人张化宇与被执行人朱正凡、朱秀荣欠款纠纷一案的（2013）泗民一初字第02470号民事调解书生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人申请执行。执行中，申请人张化宇和被执行人朱正凡、朱秀荣经协商同意：将朱正凡、朱秀荣所有的位于西城丽苑小区六号楼507室、楼下35号储藏室作价出售给第三人解慧，解慧将购房款全额缴付泗县人民法院以履行朱正凡、朱秀荣的还款义务。以上协议完全出于各当事人及第三人的自愿，符合法律相关规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人朱正凡、朱秀荣在泗县泗城镇街西城丽苑小区六号楼507室一套及楼下35号储藏室作价贰拾肆万叁仟壹佰贰拾玖元（243129.00）出售给第三人解慧。二、凭此裁定书到有关部门办理相关权证照转移手续，朱正凡、朱秀荣应予协助。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 平审判员 李 博审判员 陈再到二〇一四年七月十四日书记员 王谦成附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条：对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民一初字第00185号原告：胡某某，男，1979年12月10日出生，汉族，安徽铜陵海螺有限公司驾驶员，住安徽省铜陵市郊区。被告：赵某某，女，1984年2月9日出生，汉族，无业，住安徽省无为县。本院在审理原告胡某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2012年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案受理费200元减半收取100元，由原告胡某某负担负担。审判员  朱汪清二〇一四年七月三日书记员  林 辉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2014)浏民征初字第00014号原告浏阳市城市建设集团有限公司被告古某甲，男。本院在审理原告浏阳市城市建设集团有限公司与被告古某甲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告浏阳市城市建设集团有限公司以与被告古某甲达成和解协议为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市城市建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市城市建设集团有限公司撤回对古某甲的起诉。本案受理费12106元，减半收取6053元，由浏阳市城市建设集团有限公司负担。（本页无正文）审判员  刘志清二〇一四年七月二十二日书记员  彭金艳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广商初字第0073号原告中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌中路398号。负责人张玲莉，行长。委托代理人童鲁斌，原告单位员工。委托代理人仇俊，原告单位员工。被告肖小红。被告周长平。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行与被告肖小红、周长平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童鲁斌到庭参加诉讼。被告肖小红、周长平经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月18日，原告与两被告签订个人住房借款合同，约定原告向其发放贷款111万元，期限10年。两被告以所购房产抵押给原告用于担保贷款的归还，在办理抵押登记手续后，原告取得了他项权证。合同签订后，原告依约发放了贷款。2013年6月4日起，两被告未履行还款义务。截止2013年12月16日，两被告尚欠原告贷款本息957929.13元。为维护原告正当权益，原告诉请法院判令两被告归还所欠原告借款本金918701.96元及相应利息39227.17元，合计957929.13元（截止2013年12月16日止）；原告对两被告位于扬州市华泰首席国际大厦B座216、217号房地产变现价款享有优先受偿权。原告提交了下列证据：1、2010年12月18日原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，证明原告与两被告之间存在借款合同关系，两被告向原告借款111万元的事实；2.2010年12月18日原告与被告肖小红签订的《扬州市房地产抵押（按揭）合同》两份及他项权证两份，证明被告肖小红将位于扬州市华泰首席国际大厦B座216、217号房地产抵押给原告，且原告已经取得房屋的抵押权；3.2011年1月4日个人贷款支付凭证，证明原告履行了借款义务；４．贷款账户基本信息，证明截止到2014年2月10日，两被告尚欠本金918701.96元，罚息4560．8元，利息48073.35元。要求主张到判决确定的还款之日止。被告肖小红、周长平未答辩亦未提供证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明，被告肖小红、周长平于2002年4月1日登记结婚。2010年12月18日，原告与两被告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定两被告向原告借款111万元，借款期限从2011年1月4日至2021年1月4日，实行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，借款逾期的罚息利率为在本合同执行利率水平上上浮50%；采用等额本息还款法，按月还款；借款人未按合同约定按时足额归还借款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。当日，肖小红与原告签订扬州市房地产抵押（按揭）合同，将其所购的位于扬州市文昌中路8号（华泰首席国际大厦）216、217号房产抵押给原告，以担保上述债务的履行。在办理抵押登记手续后，原告取得抵押房产的他项权证。2011年1月4日，原告按约发放了贷款。两被告未按合同约定履行还款义务，截止2014年2月10日，两被告尚欠原告借款本金918701．96元，利罚息52634.15元。本院认为，原告与被告肖小红、周长平之间的借款合同，与被告肖小红间的抵押合同合法有效，双方当事人均应按合同约定享有权利并履行义务。被告肖小红、周长平未按约偿还贷款本息，显属违约，故原告有权依照约定要求其偿还全部欠款本息。被告肖小红为借款将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物变价或代偿款享有优先受偿的权利。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖小红、周长平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司扬州分行借款本金918701．96元及利罚息（暂计算至2014年2月10日为52634.15元，此后按约计算至判决确定的给付之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司扬州分行对被告肖小红名下的扬州市文昌中路8号（华泰首席国际大厦）216、217号房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13390元、公告费600元，合计13990元（原告已预交），由两被告共同负担，并于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13390元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李 卫人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一四年七月七日书 记 员  魏 娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01320号原告岳鹏亮，男，汉族，1981年6月15日出生。被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司。法定代表人张佃青，董事长。原告岳鹏亮诉被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司承揽合同纠纷一案,依法适用简易程序由审判员郄燕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳鹏亮到庭参加了诉讼。被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告岳鹏亮诉称，2011年10月1日原、被告签订合同，合同签订人是内蒙古路通建安公路工程有限责任公司鹏泰小区项目经理张利新。合同约定原告承包乌海市滨河区鹏泰小区4号楼外墙保温工程，工程价格是115元每���米。验收合格后付95%，剩余5%的作为质保金，保质期一年后支付。2013年5月28日双方进行结算，金额是1035763.3元，被告的技术员杨喜前和张利新的签字确认。2013年10月17日结算金额是4723元，被告的技术员杨喜前和张利新的签字确认。工程总价1040486.3元，被告支付原告876000元，剩余164486.3元至今未给付原告，原告诉至法院，请求判令被告支付剩余工程款164486.3元并由被告承担本案诉讼费用。被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司未到庭答辩。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、施工合同1份，证实施工的事实和施工地点。2、结算单2份，证实合同已经实际履行，被告拖欠工程款164486.3元。3、补充协议1份，证实被告承诺将剩余的工程款于2013年12月1日之前给付。经审查，法庭对原告提交的施工合同、结算书、补充协议予以采信。经审理查明，2011年10��1日原、被告签订合同，合同约定原告承包乌海市滨河区鹏泰小区4号楼外墙保温工程，工程价格是115元每平米。2013年5月28日双方进行结算，金额是1035763.3元，2013年10月17日结算金额是4723元。2013年5月28日双方签订补充协议，约定剩余的工程款于2013年12月1日之前给付。原告提交的施工合同、结算书、补充协议均有张利新的签名及内蒙古路通建安公路工程有限责任公司的资料专用章。工程总价1040486.3元，被告支付原告876000元，剩余164486.3元至今未给付原告。本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《外墙外保温工程施工合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张利新作为内蒙古路通建安公路工程有限责任公司工程项目部的施工人员与原告签订了施工合同并加盖内蒙古路通建安公路工程有限责任公司的资料专用章，该合同已实际履行。原告岳鹏亮作为普通人，在签订合同时按照交易习惯有理由认为其是与被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司签订施工合同，其已尽到了能力范围的注意义务，应认定形成表见代理的法律关系。被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司应当承担合同中的付款义务。被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司应向原告岳鹏亮支付剩余工程款164486.3元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司给付原告岳鹏亮剩余工程款164486.3元。上述款项被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司应于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。此页无正文审判员  郄燕冰二〇一四年七月八日书记员  王晓霞
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2014)长行审字第21号申请执行人长岭县人口和计划生育局。住所地长岭镇。法定代表人林某某。委托代理人高某某。委托代理人李某某。被申请执行人马某某。被申请执行人杨某某。申请执行人长岭县人口和计划生育局于2014年7月15日向本院提出申请，要求强制执行吉长计生征决字（2014）第3002号行政征收决定，该决定主要内容为：“被申请执行人应缴纳社会抚养费人民币18000元。请于2014年2月22日前持本决定到长岭县农村信用合作联社营业部，开户名称：长岭县人口和计划生育局，帐号：一次性缴纳”。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉长计生征决字（2014）第3002号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2014）第3002号社会抚养费征收决定符合我国法律法规的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2014）第3002号社会抚养费征收决定，准予强制执行。审 判 长  王维利人民陪审员  许 祥人民陪审员  付彦军二〇一四年七月二十三日书 记 员  高丽颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1810号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。被告姚东梅。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告姚东梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民(知)初字第09796号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路16号。法定代表人侯宝志，经理。委托代理人陈超,男，1982年10月21日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。委托代理人陈刚,男，1981年10月19日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年7月16日向本院书面申请撤回对被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司的起诉。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岚岚代理审判员  宋 晖代理审判员  王世洋二〇一四年七月十七日书 记 员  武原野
宾县人民法院民 事 判 决 书（2014）宾民初字第02917号黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院民＋事＋判＋决＋书（2014）宾民初字第＋2917号原告李连臣。被告梁喜军，住宾县。原告李连臣与被告梁喜军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李连臣到庭参加诉讼，被告梁喜军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李连臣诉称：一、请求被告梁喜军立即给付欠化肥款5300元，月利率按1%计息，利息2944元，本息合计8244元。二、由被告承担诉讼费用。被告未出庭亦未提出答辩。经审理查明：被告梁喜军于2011年3月18日在原告处购买化肥欠化肥款人民币6300元，双方约定按月利率1%给付利息，未约定还款期限，被告于2011年12月给付原告1000元，下欠5300元，后经原告多次索要未果以致原告诉讼来院请求被告立即给付欠款及利息。争议焦点：原告诉讼请求合法性。原告为维护其主张成立而举证如下：证据：书证一份，证明债务人梁喜军欠原告李连臣欠款的事实。被告梁喜军未出庭亦未提出证据。合议庭审理认为原告提出证据具有合法性、关联性、真实性，予以采信；本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第114条、第130条、第159条的规定判决如下：被告梁喜军于本判决生效后10日内给付原告李连臣购化肥款本金5300元、利息2257元、本息合计7557元（利息计算方式：月利率按1%计息，自2011年3月18日起至2014年6月18日计息），利息延续计息至本息清偿完毕时止。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  徐新波人民陪审员  冯殿文人民陪审员  王丽娜二〇一四年七月二十五日书 记 员  张文玉
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第2735号原告王显峰，男，44岁，汉族，无职业，现住赤峰市翁牛特旗。被告黄红星，男，39岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告王显峰诉被告黄红星民间借贷纠纷一案中，原告王显峰于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王显峰撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  刘丽娜二〇一四年七月二十五日书记员  姚松昊
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2014)江开法民四初字第213号原告余伟锋。委托代理人余春德。委托代理人张尚智。被告陈尚星。被告方镇磊。原告余伟锋诉被告陈尚星、方镇磊劳动争议纠纷一案,本院于2014年4月15日受理后,依法由审判员邓新萍担任审判长，与审判员孙光辉、代理审判员余小红组成合议庭进行审理，后因工作需要，原合议庭成员变更为由审判员孙光辉担任审判长，与代理审判员余小红、黄安民重新组成合议庭，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告余伟锋的委托代理人余春德、张尚智到庭参加诉讼。被告陈尚星、方镇磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2014年3月1日入职被告XX酒店工作，担任工作岗位是打杂，每个月薪金是1500元。由原告入职到XX酒店工作至今上班一共一个月零15天。另被告需支付我一个月经济补偿金1500元。事实由于被告一陈尚星（XX酒店第一任老板）在2014年3月23日把酒店经营权转让给被告二方镇磊（XX酒店现接手经营老板），于2014年3月27日早上被告一陈尚星完全失去联系，当天被告二方镇磊来到酒店召集我们全部员工开会，通报酒店全部员工他是XX酒店新老板，酒店现在的经营权归他所有，而且还出示了酒店转让协议书正本给所有员工看，而且被告二还在会上告知全部员工酒店是正常营业，酒店全部员工3月份工资由他承担发放。但在2014年3月31日被告二方镇磊突然来到酒店告知酒店全体员工由4月1日开始要停业装修，酒店全体员工问被告二酒店要停业装修需要多长时间，但被告二告知员工无法确认时间，什么时候能恢复酒店正常营业和酒店员工复工都无法给出明确的时间答复，所以酒店全部员工要求被告二结清酒店员工3月份工资再停业装修放假，由于被告二方镇磊与酒店所有员工都无法达成协议，所以在3月31日当天我们酒店全体员工向开平市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但2014年4月8日开平市劳动人事争议仲裁委员会审查认为XX酒店没有进行工商登记，不具备劳动关系的主体资格所以不予受理。为保护我的合法权益，今特向人民法院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告一次性支付拖欠原告2014年3月1日至同年4月15日止工资共2250元，支付补偿金一个月工资1500元，共计3750元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期间提供了以下证据：1、余伟锋身份证复印件一个，证明原告的诉讼主体资格；2、集体争议仲裁申请书复印件一份、不予受理案件通知书复印件一份，证明本劳动争议纠纷案件经劳动仲裁的情况；3、开平市工商行政管理局证明复印件一份，证明XX酒店未在开平办理工商登记；4、CD光盘一张、手写考勤表复印件一份，证明原告3月份上班的情况；5、XX酒店厨房员工工资对账表原件一份，证明原告的工资情况；6、酒店转让协议书复印件一份，证明被告方镇磊的主体资格及有关酒店转让的情况。被告陈尚星、方镇磊没有答辩，在举证期间内亦没有提供任何证据。被告陈尚星、方镇磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为本案定案的依据。经审理查明：原告余伟锋于2014年3月1日起至2014年3月31日止在被告陈尚星实际经营的XX酒店工作，担任工作岗位是打杂，双方没有签订劳动合同。原告于2014年4月15日起诉请求被告陈尚星、方镇磊、李静琴支付其2014年3月1日至同年4月15日工资2250元、经济补偿金1500元及承担本案诉讼费。后于同年4月18日申请撤回对被告李静琴的起诉及撤销对被告支付经济补偿金的请求。另查，XX酒店未经工商登记。再查，2014年4月8日，原告余伟锋等35人向开平市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人XX酒店支付2014年3月1日至2014年4月8日的工资合计100609元，开平市劳动争议仲裁委员会以被申请人XX酒店没有进行工商登记，不具备劳动关系的主体资格为由，决定不予受理。另外，本院根据原告余伟锋等35人的诉讼财产保全申请，于2014年4月18日作出（2014）江开法民四初字第189-223号民事裁定书，裁定查封、扣押被告陈尚星、方镇磊所有的价值为186742元的财产。本院认为，本案属于劳动争议纠纷。本案主要争议的焦点是谁是本案用工责任主体。关于谁是本案用工责任主体的问题。由于XX酒店未经工商登记，其不具有民事主体资格和诉讼主体资格，其当然不是本案用工责任的主体。由《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”的规定可以看出，本案中，出资人才是适格的被告。而本案XX酒店的出资人即为XX酒店的实际经营者陈尚星，故本案用工责任主体应是陈尚星。至于原告主张XX酒店的实际经营者陈尚星已于2014年3月23日协议将该酒店的经营权转让给被告方镇磊，请求方镇磊对本案用工责任承担连带责任的问题，由于原告在本案中提供的酒店转让协议书仅为复印件，该复印件又无法与原件核对，而且又没有提供其他证据予以佐证，导致本院无法对该转让事实作出认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”的规定，本院对原告该项的请求不予支持。关于被告陈尚星尚拖欠原告多少工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，虽原告与被告陈尚星尚未签订书面劳动合同约定劳动报酬，但该劳动关系自用工之日起已建立，基于原告与被告陈尚星已建立的事实劳动关系，作为无用工主体资格的用人单位的实际经营者陈尚星应及时足额支付劳动报酬。原告提供的XX酒店厨房员工工资对账表显示其3月份工资为1500元，根据原告提供的3月份手写考勤表显示的考勤记录以及结合本地同行同工的实际工资水平，本院予以确认。因此，本院对原告请求被告陈尚星支付其3月份工资1500元予以支持。鉴于原告已于3月31日停工的事实，本院对原告4月份工资的请求不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈尚星、方镇磊经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈尚星应于本判决生效之日起十日内支付原告余伟锋工资1500元；二、驳回原告余伟锋其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告陈尚星承担。原告已预缴10元。(2014)江开法民四初字第189-223号案的财产保全费2701元，由被告陈尚星承担。原告已预缴2701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  孙光辉代理审判员  余小红代理审判员  黄安民二〇一四年七月二十五日书 记 员  林鸿辉余惠玲
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽刑初字第413号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘X。2014年6月30日因贩卖毒品罪被天津市公安局东丽分局监视居住。因贩卖毒品罪于2014年7月19被天津市东丽区人民检察院监视居住。被告人仇X。2014年6月30日因贩卖毒品罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留。同年7月7日被执行逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人刘X、仇X犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人刘X、仇X到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月29日15时许，被告人刘X指使被告人仇X在本市滨海新区塘沽中心北路从一叫“狗六”（另案处理）的男子手里购得毒品甲基苯丙胺1.39克。于当日17时许，被告人刘X联系买主后，指使被告人仇X到天津市东丽区军粮城轻轨站附近，将其中1.22克以人民币850元的价格贩卖给米东，后被告人仇X被民警当场抓获。在其身上搜出甲基苯丙胺1小包，净重为0.17克。后被告人仇X带领民警将被告人刘X抓获归案。上述事实，被告人刘X、仇X在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，扣押、处理物品手续，毒品收缴收据，照片，证人米东的证言及辨认笔录，书证，公安机关所作的情况说明，被告人刘X、仇X的户籍证明，鉴定意见，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘X、仇X结伙贩卖甲基苯丙胺1.22克，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘X、仇X的刑事责任。二被告人结伙实施犯罪，系共同犯罪。被告人仇X协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人刘X、仇X到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。被告人刘X在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）罚金于本判决生效后十日内交付本院。被告人仇X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。）罚金于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 夏 阳二〇一四年七月二十三日书 记 员 李 陆速 录 员 黄维玲
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书���2014）朝天民初字第561号原告李应坤，男，生于1972年3月1日，汉族，广元市朝天区人。委托代理人华平，四川立韬律师事务所律师。委托代理人何芳，四川立韬律师事务所律师。（实习）被告张久国，男，生于1978年1月23日，汉族，广元市朝天区人。被告张华，女，生于1979年3月10日，汉族，广元市朝天区人。原告李应坤诉被告张久国、张华民间借贷纠纷一案，原告李应坤于2014年7月14日以被告张久国、张华住址不明确，无法送达相关法律文书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李应坤撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取后为1400元由原告李应坤负担。代理审判员 王 琴二〇一四年七月十四日书 记 员 樊军章
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑民二金初���第261号原告滑县农村信用合作联社桑村信用社，住所地：滑县桑村乡。负责人刘士凯，主任。委托代理人董国存，男，1969年10月7日生。被告吴美竹，女，1969年1月9日生。被告胡会娟，女，1982年6月18日生。原告滑县农村信用合作联社桑村信用社（以下简称桑村信用社）与被告吴美竹、胡会娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告桑村信用社的委托代理人董国存到庭参加了诉讼，被告吴美竹、胡会娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑村信用社诉称：被告吴美竹于2011年4月3日由被告胡会娟作保证人从原告桑村信用社贷款20000元，借款后，被告吴美竹还款2800元，下欠17200元，至今未还，请求依法判令被告吴美竹偿还借款本金5万元及利息，被告胡会娟承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。被告吴美竹、胡会娟缺席未答辩。经审理查明：被告吴美竹于2011年4月3日由被告胡会娟作保证人向原告桑村信用社借款20000元，并于同日签订了《保证担保借款合同》及《担保书》一份，合同约定：借款期限为2011年4月3日至2012年4月3日，利率为月息9.81‰，保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日后二年。借款后，2012年10月10日被告吴美竹还款2800元，付息至2012年10月10日，2014年2月7日原告向二被告发放了逾期贷款催收通知书。被告吴美竹下欠本金17200元及利息，至今未还。上述事实有原告提供的借据一份、《保证担保借款合同》及《担保书》一份、逾期贷款催收通知书一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告吴美竹���被告胡会娟作连带责任保证人向原告桑村信用社借款20000元，扣除已还款2800元，下欠借款本金17200元及利息（利息应自2012年10月10日起按双方约定利率计算），至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出借人要求被告吴美竹即借款人按约还本付息，于法有据，本院予以支持。原告在保证期间内向被告胡会娟发放了贷款逾期催收通知书，要求被告胡会娟在保证期间内承担保证责任，故原告请求被告胡会娟承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴美竹于本判决生效后十日内偿还原告滑县农村信用合作联社桑村信用社借款17200元及利息（利息自2012年10月10日起按双方约定利率计算至���判决限定履行期限届满之日止）。被告胡会娟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元由被告吴美竹、胡会娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  褚玉峰代理审判员  张金玉人民陪审员  汪志强二〇一四年七月十七日书 记 员  李燕华
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)略民初字第00338号原告张红，女，汉族，陕西略阳县人。委托代理人袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司。公司地址：略阳县狮凤路小区2号楼。负责人：马平志，该支公司经理。委托代理人：郭志壮，该公司法律顾问。原告张红诉被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司（以下简称略阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张红及其委托代理人袁华生，被告略阳支公司及其委托代理人郭志壮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红诉称：原告于2012年11月购买一辆起亚牌小轿车。同月28日在汉中市公安局交通警察支队办理了机动车牌照为陕FM30**。2014年4月14日，略阳县公安局工作人员王涛驾驶原告的陕FM30**起亚牌小轿车从乐素河往县城行驶，因操作不当驶入路右边与岩石刮撞后改变方向冲出路面坠入河道内，驾驶司机王涛死亡，陕FM30**小轿车严重受损。事故发生后，经略阳县交通警察大队道路交通事故认定书认定王涛承担事故的全部责任。原告于2013年11月26日，就陕FM30**号小轿车在略阳支公司投保了“交强险”和“电话营销专用机动车辆保险”。承担了车上人员责任险（司机）10000元，机动车损失险88000元等七种险，未将保险合同以及相关免责事由告知原告。后原告到被告处办理车辆损失等项目赔付时，被告以驾驶员王涛酒后驾车为由属于免责事项，拒绝赔偿。现要求被告略阳支公司履行保险合同，赔偿原告的车辆财产损失88000元，施救费和背车费6000元。被告略阳支公司在法定答辩期内未提交书面答辩意见。庭审中被告略阳支公司辩称通过交通事故责任认定书的事故形成原因及责任，可以推定驾驶人员体内酒精含量已经达到不能正常安全驾驶机动车状态，请依法裁判。经审理查明：2013年11月26日，原告张红在被告略阳支公司为自己购买的起亚牌小轿车陕FM30**小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险各一份，保险期间为2013年11月28日0时起至2014年11月27日24时止。机动车损失保险限额为88000元，车上人员责任险（司机）为10000元等七种险，并交付了保险费用。同年11月28日，在汉中市公安局交通警察支队办理了陕FM30**（发动机号C5371298，车驾号LJDGAA220C0347797）机动车牌照。2014年4月14日，略阳县公安局工作人员王×驾驶原告张红的陕FM30**起亚牌小轿车从乐素河往县城行驶，晚9点左右，车辆行至白雀寺一里沟村路段时，因操作不当车辆驶入路右边水沟向前行驶13.25米与岩石刮撞后，车辆改变方向冲出路面坠入河道内，驾驶司机王×死亡，陕FM30**号小轿车严重受损。事故发生后，经略阳县交通警察大队略公交认字〔2014〕第1-0414号道路交通事故认定书认定王×承担事故的全部责任。原告张红到被告略阳支公司处办理车辆损失等项目赔付时，被告以驾驶员王×酒后驾车为由属于免责事项，拒绝赔偿。原告现要求被告略阳支公司履行保险合同，赔偿其机动车损失保险88000元，施救费5000元和背车费1000元。保险公司至今未对事故车辆进行定损，该车依然停放在修理厂。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告提交的电话营销专用机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证、略阳县交通警察大队道路交通事故认定、略阳县公安局鉴定文书；原告提交的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、王×死亡证明、施救费、背车费票据;被告提交的经营保险业务许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立，具有法律效力，双方应按照合同约定履行义务。陕FM30**号小轿车在被告略阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险，两份保险合同为双方当事人的真实意思表示，其内容合法，应认定为有效合同，对合同双方具有约束力。庭审中，原告诉称车辆投保后被告未将保险合同以及相关免责事由告知原告，被告辩称在投保过程中已告知。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。被告在庭审中未向法庭提交相关证据证明其已向原告就酒后驾车保险人不予赔偿的免责条款履行了告知义务，故该免责条款不产生效力，原告要求被告履行赔偿义务的请求应予支持。原告在保险事故发生后，依照保险合同约定要求被告保险公司予以理赔，被告保险公司拒绝赔偿，也未对被保险车辆进行定损。现原告要求被告略阳支公司按照承诺额度进行赔偿，本院应予支持。原告要求赔偿施救费、背车费，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司赔付原告张红机动车辆损失费88000元、施救费5000元、背车费1000元，三项合计94000元。限判决生效后十五日内履行。案件受理费2250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司承担，限判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  昔建成审 判 员  王 蓉人民陪审员  裴兰英二〇一四年七月二十二日书 记 员  韩 贝
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜官立民初字第00096号起诉人张赛珍，女，1937年7月19日出生，住安徽省铜陵市。2014年7月2日本院收到起诉人张赛珍的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款115120元整（其中退休工龄补偿款：15120元，清算一次性补偿款：100000元）。经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对张赛珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。审判员  杨富生二〇一四年七月十四日书记员  胡 洁
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）矿执字第105号矿执字第105号申请执行人王某某，女，汉族，无业，现住矿区。被执行人王某某，男，汉族，现住矿区。本院在执行王某某与王某某离婚纠纷一案，即：（2014）矿民一初字第00116号民事判决书；被执行人王某某应给付申请执行人王某某广本摩托车一辆、小鸭单缸洗衣机一台，医疗费925元及婚生女王某某2014年2月至2014年6月抚养费，每月350元，共计1750元。本院在执行中，被执行人王某某于2014年7月14日将上述财产及医疗费、抚养费全部给付申请执行人王某某。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）矿民一初字第00116号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲二〇一四年七月十四日书记员  李小平
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2014)长行审字第23号申请执行人长岭县人口和计划生育局。住所地长岭镇。法定代表人林某某。委托代理人高某某。委托代理人李某某。被申请执行人张某。被申请执行人张某某。申请执行人长岭县人口和计划生育局于2014年7月15日向本院提出申请，要求强制执行吉长计生征决字（2014）第3008号行政征收决定，该决定主要内容为：“被申请执行人应缴纳社会抚养费人民币18000元。请于2014年2月14日前持本决定到长岭县农村信用合作联社营业部，开户名称：长岭县人口和计划生育局，帐号：一次性缴纳”。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉长计生征决字（2014）第3008号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2014）第3008号社会抚养费征收决定符合我国法律法规的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2014）第3008号社会抚养费征收决定，准予强制执行。审 判 长  王维利人民陪审员  许 祥人民陪审员  付彦军二〇一四年七月二十三日书 记 员  高丽颖
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第950号罪犯刘智成，现在海南省新康监狱服刑。海南省洋浦经济开发区人民法院于2011年6月27日作出（2011）浦刑初字第20号刑事判决，以被告人刘智成盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉，海南省第二中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）海南二中刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月11日起至2016年2月10日止。罪犯刘智成于2011年9月6日入监服刑。2013年4月26日减刑九个月，刑期至2015年5月10日。服刑执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、赵家辰出庭提请对罪犯刘智成予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯刘智成及其证人沈某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯刘智成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯刘智成对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘智成在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘智成自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬，1个单项表扬，共累计10个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘智成应交纳罚金10000元，该犯在服刑期间已缴纳10000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘智成在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘智成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11781号原告张波，男，1989年6月14日出生，汉族，住河北省张家口市。被告上海友谊南方商城有限公司，住所地上海市。法定代表人李国定。委托代理人ＸＸ挺，上海欧博律师事务所律师。委托代理人凌卉，上海欧博律师事务所律师。被告吉林省吉特药业有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人张书云。委托代理人张晓明。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。本院在审理原告张波诉被告上海友谊南方商城有限公司、吉林省吉特药业有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费减半收取计1,512.68元，由原告负担。代理审判员  沈海星二〇一四年七月二十二日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：刑一庭潘年钢2014年7月28日事由：盗窃罪附件：（2014）黔东刑终字第177号刑事裁定书贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑终字第177号原公诉机关剑河县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢爱平，男，1973年2月1日生，侗族，贵州省台江县人，初中文化，无业，公民身份证号码：5226301973********，住台江县台拱镇萃文路*号*单元附***号。因犯强奸罪，于2004年12月17日被台江县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，2013年4月15日被台江县人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年9月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年11月21日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。剑河县人民法院审理剑河县人民检察院指控原审被告人谢爱平犯盗窃罪一案，于2014年6月5日作出（2014）剑刑初字第0054号刑事判决。原审被告人谢爱平不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审判，现已审理终结。原审判决认定：2013年11月20日晚19时许，被告人谢爱平进入剑河县革东镇秀山小区16栋一楼（剑河县司法局斜对面）王丽经营的福利彩票门面内购买彩票，被告人在门面内看见店主及亲友在门面的里间吃饭，门面内卖彩票的电脑后面椅子上放有一个女式豹纹包，被告人即心生贪念，趁机将挎包夹在左腋下向店外走去。当被告人走到在店门口时被店主发现，并大喊抓小偷，被告人谢爱平慌忙之下在彩票店门外丢掉挎包并逃跑。在逃跑途中被公安人员抓获。原审另查明，案发后，被盗挎包及包内的财物：现金2720元、金耳环一对、金项链一条均被公安机关追回并发还给失主。在案件侦查过程中，被害人认为对首饰做鉴定影响首饰外观，为保全首饰的完整性，不同意对被盗首饰进行鉴定，故公安机关未对被盗首饰金耳环一对、金项链一条的价值做鉴定。原审认定的上述事实，被告人谢爱平在开庭审理过程中无异议，并有书证、物证、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解、被害人的陈述等证据材料证实，足以认定。一审法院根据上述事实和有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决被告人谢爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳300元，尚欠2700元限于判决生效后一个月内付清）。一审宣判后，原审被告人谢爱平不服，以一审未认定其在受害人店门口将包丢弃的行为构成犯罪未遂，有自首情节，一审量刑过重为由提出上诉，请求二审作出公正判决。经审理查明：原判认定被告人谢爱平犯盗窃罪的事实清楚，据以认定上述事实的证据已在原审判决书中列述，并经庭审查证属实。二审期间，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所列证据依法予以确认。本院认为，被告人谢爱平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。依法应当追究刑事责任。一审法院已充分考虑到了上诉人谢爱平系累犯的从重处罚情节及谢爱平认罪悔罪态度较好，被盗财物已被追回并发还失主，未给失主造成实际经济损失的酌情从轻处罚情节。对于上诉人所称的其将包丢在被害人店门口的行为已构成犯罪未遂的上诉理由。经查，因店门口位置已在被害人控制范畴之外，上诉人已实际取得赃物，其盗窃行为已完成，属犯罪形态中的既遂行为，故称其犯罪未遂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人称其有自首情节的上诉理由。经查，上诉人是在逃跑途中被公安人员抓获的，故称其有自首情节与查明的事实不符，对此上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定原审被告人谢爱平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  振  宁审 判 员 杨    宁代理审判员 潘  年  钢二〇一四年七月二十二日书 记 员 陈生燕（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第989号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘学，男，1984年11月26日出生，户籍地浙江省台州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘学金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年七月十五日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桂阳法执字第122—1号申请执行人汪某某，男。被执行人胡某某，男。关于申请执行人汪某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）桂阳法民初字第180号民事调解书，于2014年1月16日向被执行人胡某某送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人胡某某暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第180号汪某某与胡某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈桂东审判员  曹文斌审判员  刘四新二〇一四年七月二日书记员  陈淑良附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第101号申请人济宁银行股份有限公司。法定代表人李敏，董事长。被申请人滕州市茂恒工艺玻璃有限公司。法定代表人张爱芳，经理。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人滕州市茂恒工艺玻璃有限公司违约赔偿经济损失纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人滕州市茂恒工艺玻璃有限公司银行存款90万元，或查封、扣押一被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市茂恒工艺玻璃有限公司的银行存款90万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年七月二十九日书记员  谢 飞
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第402号之一申请执行人肖乐。被执行人黄伟峰。被执行人林惠锦。申请执行人肖乐与被执行人黄伟峰、林惠锦民间借贷纠纷一案，我院于2013年11月4日作出的（2013）湖民初字第4249号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案执行。本院在执行过程中已查封被执行人黄伟峰名下唯一一套房产（第二顺位轮候），另查封被执行人黄伟峰名下两辆车辆（未实际控制）。二被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索，鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结我院于2013年11月4日作出的（2013）湖民初字第4249号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年七月一日书 记 员  张逸毅
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第885号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人韦某。2013年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3322号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月27日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴月新出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年4月3日11时许，被告人韦某在深圳市龙华新区大浪街道新围村8栋二楼捡到一串钥匙，预谋用所拾得的钥匙入户盗窃。韦某来到三楼301房，尝试用所拾的钥匙打开301房间房门进行盗窃，在韦某开门过程中，被被害人阳冬梅发现，韦某见状逃离了现场。同年4月5日，公安机关在深圳市龙华新区大浪街道新围村将被告人韦某抓获归案。上述事实，被告人韦某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年12月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年七月二日书记员 林    倩书记员 梁惠红（兼）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第715号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海迈瑞实业有限公司有限公司，住所地上海市。法定代表人杨力。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海迈瑞实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年七月二十二日书 记 员 王笑怡林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玄商诉保字第4号-1申请人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路30号。负责人胡庆华，该银行行长被申请人张莉，女，1978年2月14日生，汉族。被申请人魏铁柱，男，1982年8月15日生，汉族。被申请人陈继光，男，1963年11月8日生，汉族。被申请人刘宋霞，女，1965年2月12日生，汉族。被申请人ＸＸ，男，1978年9月18日生，汉族。被申请人黄惠蓉，女，1979年7月8日生，汉族。被申请人邳州市老魏商贸有限公司，住所地在邳州市运河镇李口村。法定代表人孙成花。被申请人徐州凤阳商贸有限公司，住所地在徐州市淮海食品城良茂商办楼1-241号。法定代表人陈成。被申请人泰州市海陵区蓝海商贸有限公司，住所地在泰州市海陵区九龙镇工业园区张坝路西办公室101室。法定代表人ＸＸ。本院受理申请人中国民生银行股份有限公司南京分行与被申请人张莉、魏铁柱、陈继光、刘宋霞、ＸＸ、黄惠蓉、邳州市老魏商贸有限公司、徐州凤阳商贸有限公司、泰州市海陵区蓝海商贸有限公司诉前保全纠纷一案中，申请人于2014年7月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人张莉、魏铁柱、陈继光、刘宋霞、ＸＸ、黄惠蓉、邳州市老魏商贸有限公司、徐州凤阳商贸有限公司、泰州市海陵区蓝海商贸有限公司名下价值350万元资金或等值财产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张莉、魏铁柱、陈继光、刘宋霞、ＸＸ、黄惠蓉、邳州市老魏商贸有限公司、徐州凤阳商贸有限公司、泰州市海陵区蓝海商贸有限公司名下价值350万元资金或等值财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛亚萍二〇一四年七月十一日见习书记员  顾梦寅
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2014）豫法民提字第00076号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张某甲。委托代理人：张洪乾，河南全为律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：张某乙。申诉人张某甲因与被申诉人张某乙分家析产纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2011）信中法民终字第671号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院于2013年3月28日作出豫检民抗（2013）83号抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年6月16日作出（2013）豫法立二民抗字第00098号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员冯海宽、李芳出庭。张某甲及其委托代理人张洪乾，张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2008年3月10日，张某甲起诉至淮滨县人民法院称，张某乙与张某甲是父子关系，2001年家里盖房四间，所有力气活都是张某甲干的。张某甲结婚后，妻子与父母发生过节，父亲张某乙不让张某甲夫妇在家居住。请求判令四间平房双方各两间。张某乙缺席无答辩。淮滨县人民法院一审查明，张某甲系张某乙的养子，张某甲由张某乙收养成人后就打工挣钱，张某甲和家人共同努力于2001年盖起了4间平房、2间边房、1间门楼（现已拆除）。张某甲有2个姐姐，1个妹妹，均已出嫁。淮滨县人民法院一审认为，张某甲是张某乙的养子，成人后就打工挣钱，又和张某乙共同将房屋盖起，因此，该房屋应为双方共有，双方对该房屋均享有使用权。张某甲诉请分割房屋，因该房产没有办理房产所有权证，故应判决该房屋的使用权。淮滨县人民法院于2010年12月1日作出（2010）淮民初字第172号民事判决：共同财产四间主房、一间边房，东边的两间主房归张某甲使用。案件受理费300元由张某甲负担。张某乙不服一审判决，上诉称：张某甲不是张某乙养子；诉争房屋也不是2001年所建；张某甲常年在外，与张某乙形同陌路，不存在分家析产；张某乙夫妻均健在，还有三个女儿，即使分家析产，他们也应参与。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。张某甲辩称，一审认定事实清楚，处理得当，请求维持原判。信阳市中级人民法院二审查明，张某乙系张某甲舅父，张某甲小时生父去世，因其家庭子女较多，生活困难，张某甲就到张某乙家生活，但未办理任何收养手续，张某甲长大后到外面打工，并结婚生子，期间张家盖了4间平房和边房门楼等。张某乙现和妻子共同生活，3个女儿均已出嫁。信阳市中级人民法院二审认为，张某乙夫妻均健在，家中房屋是夫妻二人的共同财产，他人无权要求分割。因张某乙有3个女儿，且与张某甲又未办理收养手续，张某甲诉称与张某乙是养父子关系不能成立，其要求分割张某乙的房屋没有法律依据。张某乙上诉理由成立，该院予以支持，一审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（二）项之规定，信阳市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）信中法民终字第671号民事判决：1、撤销（2010）淮民初字第172号民事判决；2、驳回张某甲诉讼请求。一、二审案件受理费均由张某甲负担。河南省人民检察院抗诉认为，信阳市中级人民法院二审判决认定张某乙与张某甲之间的收养关系不能成立属适用法律错误。张某甲于1978年12月14日出生，其11岁时被舅父张某乙收养，收养事实发生在1992年之前。《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日开始实施，不适用本案。依照1984年8月30日最高人民法院颁布并实施的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”之规定，张某甲被张某乙夫妇收养有村民证言、张某乙亲属证言、村委会证明，且公安机关的户口登记卡也显示张某甲是张某乙的长子。据此，依法应当认定张某乙与张某甲之间的收养关系成立。本院再审查明，争议房屋系1995年建造，当时张某甲未满18周岁。本院再审查明的其他事实与原审一致。本院再审认为，张某甲被张某乙夫妇收养有亲友、群众公认，村委会亦有证明，且公安机关的户口登记卡也显示张某甲是张某乙的长子，根据当时法律规定，应认定双方收养关系成立。信阳市中级人民法院二审判决认定双方收养关系不成立，在认定事实和适用法律上均有不当，本院予以纠正。检察机关对此问题的抗诉意见正确，本院予以采纳。关于张某甲是否享有争议房���的共有权问题。上述房屋于1995年建造时，张某甲尚未成年，即使其与家庭成员共同参与一般性劳动，但因其未能提供证据证明当时已有稳定收入来源或者对房屋建造作出实质性贡献，故该房屋应认定为张某乙夫妇的夫妻共同财产，而非包括张某甲在内的家庭共同财产，张某甲主张分割房屋，本院不予支持。综上，二审判决认定争议房屋属张某乙夫妻二人的共同财产，张某甲无权要求分割，驳回张某甲诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。对该判决关于张某乙与张某甲收养关系不成立的认定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条第一款的规定，判决如下：维持信阳市中级人民法院（2011）信中法民终字第671号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长 荆 国 安代理审判员 ��王振涛代理审判员 项   坤二〇一四年七月十一日书 记 员 杨   迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11345号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告邱之岫，住上海市闵行区宜山路***弄***号***室。原告上海静安新成物业有限公司与被告邱之岫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2013年11月物业管理费人民币1,845.8元及滞纳金。原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年七月十五日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4689号原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人周享林，总经理。委托代理人朱芳功。被告盛峰，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号***室。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告盛峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币6541.2元，滞纳金3826.6元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年6月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海金地物业服务有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年七月一日书记员 张周群
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第839号之一申请执行人厦门翔鹭通商务服务有限公司。法定代表人洪基建，该公司总经理。委托代理人洪英，福建同翔律师事务所律师。委托代理人谢志祥，福建同翔律师事务所实习律师。被执行人厦门九磐游艇俱乐部有限公司。法定代表人苏德煌，总经理。申请执行人厦门翔鹭通商务服务有限公司与被执行人厦门九磐游艇俱乐部有限公司合同纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年3月3日作出的（2014）湖民初字第183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案执行。本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2014年3月3日作出的（2014）湖民初字第183号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  唐雪阳二〇一四年七月十七日书 记 员  罗益池
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第924号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人史××，男，43岁（1971年4月5日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人史××犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人史××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2014年6月26日21时50分许，被告人史××醉酒后驾驶福田牌小型普通客车（车牌号：京Q55F**）由西向东行驶至北京市昌平区沙阳路口西100米处时，被民警当场查获。经检测，被告人史××血��中酒精含量为176.1mg／100ml。公诉机关认为被告人史××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人史××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的到案经过，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，照片，身份证明材料及被告人史××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人史××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人史××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人史××到案后如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人史××犯危险驾��罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年8月25日止。罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于广丹二〇一四年七月十八日书 记 员  路思远
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法埠民初字第46号原告：李志伟，男，1967年5月31日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县黄埠镇黄埠居委街尾村。委托代理人：李悦文，男，1965年3月19日出生，汉族，广东省惠东县人，系李志伟的哥哥，住惠东县黄埠镇下圩居委下圩路南三巷。被告：梁贵金，男，1964年11月24日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县黄埠镇泰丽花园。原告李志伟诉被告梁贵金民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李志伟的委托代理人李悦文到庭参加诉讼，被告梁贵金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志伟诉称：2008年2月4日，被告向原告借款300000元，并出具借条两份，没有约定还款日期，也没有约定利率。到目前为止，被告还未向原告归还借款本金。据此，提出如下诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金300000元及至起诉之日止的利息467096元（按银行同期贷款利率四倍计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。被告梁贵金未到庭参加诉讼，未���答辩和提交任何辩解证据。经审理查明：原告与被告是朋友关系。2008年2月4日，被告以购买地皮，资金不足为由，向原告要求借款300000元，原告同意出借后，因资金不足，先借100000元，被告于当天上午出具《借条》给原告执存，原告将现金100000元借给被告。该《借条》载明：“兹借到李志伟老板现金壹拾万元正，（￥100000元）此据。借款人梁贵金2008、2、4”。当天下午，原告将同意出借的余款200000元交付被告，被告于当天下午出具《借条》给原告执存，原告将现金200000元借给被告。该《借条》载明：“兹借到李志伟老板现金贰拾万元正（￥200000元）此据。借款人梁贵金2008、2、4”。借款后，原告认为被告从未支付过上述两笔借款，因此诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本案在审理过程中，原告提供了担保人李丽嫦名下位于惠东县黄埠镇七里亭海滨大道C区泰丽花园泰丽阁*房的一套商品房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第011001****号；房屋编号：FB00034***；套内建筑面积：194.78平方米）作担保，要求查封被告梁贵金名下位于惠东县黄埠镇七里亭海滨大道C区泰丽花园泰康阁*房的一套商品房（房地产权证号：粤房地证字第C2497***号；登记字号：HB02***；他项权证号：粤房地他证字第C1728***号；住宅面积：131.56平方米）。本院于2014年3月11日作出（2014）惠东法埠民初字第46-1号民事裁定，查封了上述财产。以上事实，有原告提供的民事起诉状、居民身份证、两张《借条》原件，以及本院庭审笔录等在卷为据。本院认为：被告梁贵金向原告李志伟借款300000元，有原告所持被告出具的两张《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。因双方对借款没有约定支付利息，原告诉请从催告日即2014年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，证据不足，不予支持。参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，上述借款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率从催告日即2014年1月14日起计至本案判决确定给付之日止。被告梁贵金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告梁贵金于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还���款300000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月14日起至本判决确定给付之日止计付利息给原告李志伟。二、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11470元，由原告李志伟负担6000元，被告梁贵金负担5470元；财产保全费4355元，由被告梁贵金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨光辉代理审判员  张鉴洋人民陪审员  余国珍二〇一四年七月九日书 记 员  王科丰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12029号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告候颖媖，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告候颖媖物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年七月七日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第1950号原告赵清玉。委托代理人赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。被告吕兆波。委托代理人王丽雪，吉林巨石律师事务所律师。原告赵清玉与被告吕兆波种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵清玉及其委托代理人赵慧与被告吕兆波及其委托代理人王丽雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清玉诉称，2012年10月2日，被告在原告处收购鲜椒，价款17776元，并于当日给原告出具欠据一枚。经原告多次索要未果，现请求被告给付鲜椒款17776元。被告吕兆波辩称，我承认收购原告的鲜椒，欠原告鲜椒款17776元，我同意给付，但我现在没有给付能力。经审理查明,2012年10月2日，被告在原告处收购鲜椒，并于当日被告给原告出具欠据一枚，欠原告鲜椒款17776元。本院认为，被告赊购原告鲜椒，并给原告出具欠据，事实清楚明确，被告应当及时给付原告货款。原告要求被告给付鲜椒款的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吕兆波于本判决生效后10日内给付原告赵清玉货款17776元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ山人民陪审员  耿国文人民陪审员  孟凡梅二〇一四年七月一日鹏
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）孟南民金初字第00005号原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司。法定代表人王大同，该��司董事长。委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告范清义，男，1958年2月22日出生。被告冯明星，男，1964年12月3日出生。原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉被告范清义、冯明星借款合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼。原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告范清义因购花生，于2011年4月19日在该行借款47.5万元，约定月利率11.04324‰，担保人为冯明星，并约定借款到期日为2012年4月15日。从2011年4月19日至2011年7月31日共归还利息10840.71元。借款到期后，经多次催要，被告尚欠本金47.5万元及利息至今未还，请求：1、判令被告范清义立即偿还借款47.5万元及利息；2、被告冯明星承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到二被告，相关法律文书无法���达二被告。原告在本院指定的期限内也未能提供二被告现居住的准确住址，二被告送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉二被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑立树二〇一四年七月三日书记员  卢康康
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第110号本院立案执行的申请执行人康新才与被执行人任中机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人康新才申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年七月三日
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽庆执民字���159号申请执行人吴夏香。被执行人庆元县叶家竹木制品厂，住所地庆元县松源街周墩村30号。法定代表人赖方森。本院在执行庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字（2014）第0007号仲裁裁决书吴夏香与庆元县叶家竹木制品厂劳动争议纠纷一案中。权利人吴夏香于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人庆元县叶家竹木制品厂支付申请执行人吴夏香工资和社会保险金共计人民币10964.6元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人庆元县叶家竹木制品厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院调查，被执行人庆元县叶家竹木制品厂在银行没有存款，在中国银河证券有限公司没有开户。经在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处、庆元县公安局车辆管理所调查，无被���行人庆元县叶家竹木制品厂的土地登记信息。另被执行人庆元县叶家竹木制品厂的法定代表人赖方森在银行没有存款，被执行人庆元县叶家竹木制品厂已经歇业。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，并申请本案本次执行程序终结执行。被执行人庆元县叶家竹木制品厂尚欠申请执行人吴夏香人民币10964.6元一时无法执结。本院认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）丽庆执民字第159号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴长松执行员  叶志超执行员  毛根长二〇一四年七月二十一日书记员  吴瑞梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂武汉中立保字第00367号申请人：中信银行股份有限公司武汉分行。被申请人：湖北富悦农业集团有限公司。被申请人：武汉市农业担保有限公司。申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北富悦农业集团有限公司、武汉市农业担保有限公司合同纠纷，于2014年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人湖北富悦农业集团有限公司、武汉市农业担保有限公司采取诉前保全措施，冻结二被申请人银行账户存款人民币12，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中信银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北富悦农业集团有限公司、武汉市农业担保有限公司的银行存款人民币12，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。申请人中信银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李钢审判员  田芳审判员  曹琳二〇一四年七月二十二日书记员  陈铭
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第864-1号申请执行人淄博仁杰租赁有限公司。被执行人桑立军。被执行人淄博凯运达运贸有限公司申请执行人淄博仁杰租赁有限公司与被执行人桑立军、被执行人淄博凯运达运贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2013）张商初字第56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月11日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第56号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年七月九日书记员  耿佳玉
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟兴商初���第0069号原告高金岐。委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。被告常熟市东荣纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇琴东村。法定代表人陶宝中。被告陶宝中。原告高金岐诉被告常熟市东荣纺织品有限公司（以下简称东荣公司）、陶宝中买卖合同纠纷一案，本案于2014年3月20日立案受理。审理中，本院将本案案由变更为债务转移合同纠纷。因被告东荣公司、陶宝中下落不明，本案适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告高金岐的委托代理人陈建清到庭参加诉讼。被告东荣公司、陶宝中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高金岐诉称：2013年8月28日，原告与被告东荣公司签订采购合同一份，合同约定由被告东荣公司向原告购买法兰��40000公斤，每公斤单价14.6元，由原告负责运输，付款方式为提货付50%余款月结30天等内容，并约定履行合同发生争议的由合同签订地常熟法院管辖。至2013年10月12日止，经双方核对后一致确认，被告东荣公司结欠原告货款共计人民币420428.6元，由被告陶宝中个人承担连带还款责任，于2013年12月底前支付。为此诉讼来院，要求：1、判令被告立即支付货款420428.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告东荣公司、陶宝中未作答辩。经审理查明：原告高金岐系常熟市海虞镇高鑫经编织造厂的经营者。2013年8月28日，双方签订采购合同一份，约定由被告向原告购买法兰绒白胚150D／288F240g，颜色白色，数量40000公斤，单价14.6元／公斤，总金额584000元，门幅2米，交货时间2013年9月20日前提完，双方还对出货方式、出货要求、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告分���于2013年9月11月、9月19日、9月24日分别向原告送货11320.2公斤、10235.1公斤、12035.7公斤共计33591公斤。2013年10月12日，原告作为乙方与被告东荣公司作为甲方进行对账，并签订了名为“借条”、实为债务转移的协议一份。该协议内容如下：经双方友好协商，至2013年10月12日止，甲方欠乙方总金额肆拾贰萬零肆佰贰拾捌圆陆角整（420428.6元），乙方同意将此货款转为借款，由甲方法定代表人陶宝中个人承担，即甲乙双方所有来往款项全部结清。此借款于2013年10月底还5万元，2013年11月15日还10万，2013年11月底还10万，余款2013年12月底前全部还清。本借条一式两份，双方同意并签字后立即生效。甲方落款处由被告东荣公司盖章及陶宝中签字，乙方落款处有常熟市海虞镇高鑫经编织造厂的盖章及高金岐的签字。庭审中，原告认为，原告与被告东荣公司存在买卖关系，被告东荣公司应支付所欠的货款。被告陶宝中签订“借条”系债务加入的意思表示，对被告东荣公司结欠原告的货款同意由其个人支付，但未按照约定履行付款义务；货款的欠款主体是被告东荣公司，但被告陶宝中以个人名义付款，表明了公司和个人财务处于混同状态，故要求被告陶宝中对被告东荣公司的付款义务承担连带责任。被告东荣公司、陶宝中未到庭，致调解未成。以上事实，有身份证、个体工商户营业执照、工商登记材料、采购合同、送货单、借条及本院庭审笔录等证据为证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。当事人应该按照协议全面履行自己的义务。本案中，被告东荣公司结欠原告货款420428.6元的事实清楚。陶宝中系被告东荣公司的法定代表人，其将原属于该公司结欠��告高金岐的货款420428.6元转为借款并约定由其个人承担，且该债务经债权人即原告的同意，该债务转移协议系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。故新债务人被告陶宝中应按照约定全面履行自己的义务。现被告陶宝中未按照约定履行还款义务，引起纠纷责任在被告，故对原告要求被告陶宝中按照约定支付货款420428.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告陶宝中愿意个人偿还公司债务，系被告陶宝中和被告东荣公司财务混同，对此原告并未提供证据，故对原告要求被告东荣公司和被告陶宝中承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶宝中给付原告高金岐货款420428.6元，于本判决生效之日起十日内履行（���采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）；二、驳回原告高金岐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7606元，公告费608.3元，合计8214.3元，由被告陶宝中负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户��称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。审 判 长  王鸣燕代理审判员  赵丽丹人民陪审员  黄薛芳二〇一四年七月二十二日书 记 员  高敏贤
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民二初字第9号原告宁静。委托代理人翁文俊，系原告宁静丈夫。被告翁先正。委托代理人沈宏，海南弘纲律师事务所律师。第三人琼海鑫之泰房地产开发有限公司。法定代表人翁先正，总经理。本院在审理原告宁静与被告翁先正、第三人琼海鑫之泰房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告宁静以被告翁先正不存在损害公司利益的行为为由，于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁静申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁静撤回起诉。案件受理费67870元，减半收取33935元，由原告宁静负担（已收取67870元，多余33935元予以退回）。审 判 长  彭志新代理审判员  蓝海燕代理审判员  林中才二〇一四年七月二十八日书 记 员  陈 伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，告经传票传唤，无正当理由拒庭的，可以缺席判决。审核：黄一哲撰稿：彭志新校对：陈伟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年8月日印制（共印18份）
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第217号原告李xx，女，1947年9月6日生，彝族。委托代理人朱xx，滇坪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告杨x1，男，1974年10月21日生，彝族。被告杨x2，男，1979年1月8日生，彝族。被告杨x3，女，1969年11月8日生，彝族。被告杨x4，女，1977年12月25日生，彝族。被告杨x5，女，1983年10月7日生，彝族。原告李xx与被告杨x1、杨x2、杨x3、杨x4、杨x5赡养纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员李发启独任审判，公开开庭进行了审理，原告李xx及其委托代理人朱xx、被告杨x1、杨x2、杨x3、杨x4、杨x5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李xx诉称：我和丈夫杨XX共生育儿子杨x1、杨x2、女儿杨x3、杨x4、杨x5五个子女，三个女儿已出嫁，我和次子杨x2共同生活。由于杨x2、杨x1对我虐待，使我生活没有着落，安全没有保障。我已丧失劳动能力和生活自理能力，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决我由小女儿杨x5具体赡养，其余子女���人每月承担生活费200元，医疗费和其他费用共同承担（审理过程中变更为要由三个女儿赡养，不要儿子杨x1、杨x2赡养）。被告杨x1辩称：我从来没有虐待过母亲，我们已经分家，分家时已明确我负责赡养父亲，母亲和兄弟生活，自己已对父亲尽到了养老送终的义务，现在不会对母亲再出赡养费了。被告杨x2辩称：我没有亏待过母亲，只是自己能力有限，母亲跟着我日子不是很好过。现在母亲应该由我赡养，我有吃的就有她吃的，生病我也会带她去看。被告杨x3、杨x4、杨x5认为，母亲跟杨x2生活受虐待，要求母亲跟她们生活，由她们三姊妹赡养，不要其他任何人承担赡养费用。母亲何时要在哪个女儿家生活由她自己决定，现在哪个女儿都有能力管她的生活，在哪个女儿家生活期间的费用就由哪个女儿负责。或者也可以确定具体在哪个女���家生活，其他女儿出费用。原告李xx针对自己的诉讼主张未向法庭提供证据。被告杨x1针对自己的答辩意见，向法庭提交了2006年9月9日立的《分单》一份，欲证明他们弟兄已分家，分家时已明确其赡养父亲。被告杨x2、杨x3、杨x4、杨x5针对自己的答辩意见未提供证据。经质证，原告李xx、被告杨x2、杨x3、杨x4、杨x5对被告杨x1提交的《分单》无异议，该《分单》客观真实，本院对该证据的真实性予以确认。根据庭审和质证，本院确认下列法律事实：原告李xx和丈夫杨XX共生育儿子杨x1、杨x2、女儿杨x3、杨x4、杨x5五个子女。长子杨x1已成家，次子杨x2尚未结婚，三个女儿已出嫁。2006年9月9日，在父母的主持下，儿子杨x1、杨x2进行分家析产，同时对父母的赡养问题进行了处理，父亲杨XX由长子杨x1负责赡养，母亲李xx由次子杨x2负责赡养。杨XX于2009年5月24日去世，杨x1按协议办理了丧葬事宜。原告李xx在和次子杨x2共同生活过程中，因生活琐事，母子之间产生矛盾。现原告李xx不愿再和次子杨x2共同生活，起诉要求判决其与三个女儿共同生活。本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款明确规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案原告是年近70岁的农村妇女，已无劳动能力，需要子女照顾其生活，故其要求子女尽赡养义务的诉讼请求应予支持。赡养父母是所有子女的共同责任，但本案中原告放弃要儿子杨x1、杨x2尽赡养责任的权利，要求由三个女儿赡养。而��儿杨x3、杨x4、杨x5也表示愿意赡养母亲，且不要杨x1、杨x2承担赡养费用。本着尊重当事人意志，有利于被赡养老人身心健康的原则，对原告的这一请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：原告李xx与被告杨x5共同生活，被告杨x3、杨x4每月承担赡养费人民币200元，赡养费从本判决生效的当月起按月给付。案件受理费100元，减半收取50元，被告杨x3、杨x4各承担20元，被告杨x5承担10元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的两年期限内向本院��请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李发启二〇一四年七月四日书记员  方鱼东
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）农刑初字第250号公诉机关吉林省农安县人民检察院被告人毕某某，男，1968年8月28日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌盗伐林木于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月14日逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人毕某某犯盗伐林木罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：1被告人毕某某伙同张某某潘某某韩某某（均已判决）于2012年1月份一天，在农安县农安镇赵家沟村刘家屯北南北林带，盗伐该村集体所有林木4棵，���木材积4.1552立方米。2被告人毕某某伙同张某某潘某某韩某某于2012年1月份一天，在农安县农安镇赵家沟村郭家屯后南北林带，盗伐该村集体所有林木2棵，立木材积1.0657立方米。3被告人毕某某伙同张某某潘某某韩某某于2012年1月25日21时许，在农安县农安镇赵家沟村郭家屯后南北林带，盗伐该村集体所有林木4棵，立木材积2.0133立方米。4被告人毕某某伙同张某某潘某某韩某某于2012年1月26日21时许，在农安县农安镇赵家沟村西南北林带，盗伐该村集体所有林木5棵，立木材积2.3469立方米。5被告人毕某某伙同张某某潘某某韩某某于2012年1月28日21时许，在农安县农安镇赵家沟村西南北林带，盗伐该村集体所有林木2棵，立木材积0.9476立方米。6被告人毕某某伙同张某某潘某某韩某某于2012年1月29日22时许，在农安县农安镇赵家沟村西南北林带，盗伐该村集体所有林木2棵，立木材积1.0657立方米。7被告人毕某某伙同张某某潘某某韩某某于2012年1月30日21时许，在农安县农安镇赵家沟村西南北林带，盗伐该村集体所有林木2棵，立木材积1.0657立方米。8被告人毕某某伙同张某某潘某某韩某某于2012年2月1日21时许，在农安县农安镇赵家沟村西南北林带，盗伐该村集体所有林木2棵，立木材积1.1902立方米。综上，被告人毕某某自2012年1月至2月，先后盗伐集体所有林木8次，盗伐树木23棵，立木材积13.8503立方米。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人证言；（三）被告人供述；（四）鉴定意见。并认为，被告人毕某某盗伐集体所有林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人毕某某无辩解。经审理查明：1��告人毕某某伙同张某某潘某某韩某某（均已判决）于2012年1月份一天，在农安县农安镇赵家沟村刘家屯北南北林带，盗伐该村集体所有林木4棵，立木材积4.1552立方米。2被告人毕某某伙同张某某潘某某韩某某于2012年1月份一天，在农安县农安镇赵家沟村郭家屯后南北林带，盗伐该村集体所有林木2棵，立木材积1.0657立方米。3被告人毕某某伙同张某某潘某某韩某某于2012年1月25日21时许，在农安县农安镇赵家沟村郭家屯后南北林带，盗伐该村集体所有林木4棵，立木材积2.0133立方米。4被告人毕某某伙同张某某潘某某韩某某于2012年1月26日21时许，在农安县农安镇赵家沟村西南北林带，盗伐该村集体所有林木5棵，立木材积2.3469立方米。5被告人毕某某伙同张某某潘某某韩某某于2012年1月28日21时许，在农安县农安镇赵家沟村西南北林带，盗伐该村集体所有林木2棵，立木材积0.9476立方米。6被告人毕某某伙同张某某潘某某韩某某于2012年1月29日22时许，在农安县农安镇赵家沟村西南北林带，盗伐该村集体所有林木2棵，立木材积1.0657立方米。7被告人毕某某伙同张某某潘某某韩某某于2012年1月30日21时许，在农安县农安镇赵家沟村西南北林带，盗伐该村集体所有林木2棵，立木材积1.0657立方米。8被告人毕某某伙同张某某潘某某韩某某于2012年2月1日21时许，在农安县农安镇赵家沟村西南北林带，盗伐该村集体所有林木2棵，立木材积1.1902立方米。综上，被告人毕某某自2012年1月至2月，先后盗伐集体所有林木8次，盗伐树木23棵，立木材积13.8503立方米。上述事实，被告人毕某某在庭审中供述：对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。公诉机关当庭提供下列证据予以证实。（一）书证1户籍证明：2破案报告：3农安县人民法院（2012���农刑初字第252号刑事判决书：4指认盗伐林木现场照片：（二）证人证言1证人张某某证言：2证人潘某某证言：3证人韩某某证言：4证人代某某证言：5证人高某某证言：6证人潘明和证言：7证人王某某证言：（三）被告人毕某某供述：（四）鉴定意见：证实被告人毕某某盗伐林木现场勘查鉴定立木材积情况。上列证据，经当庭与被告人毕某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案依据。本院认为，被告人毕某某伙同他人，多次盗伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控事实清楚证据充分，罪名成立，应予支持。被告人毕某某认罪，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款（盗伐林木）第六十七条三款（如实供述）第二十五条（共同犯罪）第五十二条第五十三条（罚金）之规定，判决���下：被告人毕某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2016年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭庆玺代理审判员  张春艳人民陪审员  于相锋二〇一四年七月八日书 记 员  乔继峰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第319号原告刘小妹。被告顾忠民。被告孙卫。本院在审理原告刘小妹诉被告顾忠民、孙卫民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交的申请，原告又经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告刘小妹自动撤回起诉处理。审判员 姒 勇二〇一四年七月十一日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书高坪民初字第1709号原告：成都市福美来艺术装饰材料厂。法定代表人：王德占，该公司经理。委托代理人：钟林，四川经川律师事务所律师。被告：南充泰美置业有限公司法定代表人：肖广瑜，该公司经理委托代理人：张林，住该公司。委托代理人：张泽进，四川维大律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因被告已将下欠原告的货款全部付清，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，系自由行使诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都市福美来艺术装饰材料厂撤回起诉诉讼费（减半收取）3159.5元由原告成都市福美来艺术装饰材料厂承担。审判员  冯小东二〇一四年七月二十三日书记员  吴学慧