wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11148号 原告：莫雄杰，男，1984年4月3日出生，汉族，原住广西合浦县白沙镇良港村委会利竹山村**，现住南宁市青秀区。 被告：杨宏伟，男，1993年1月24日出生，汉族，原住，原住广东省汕头市金平区广厦街道中信东厦花园******址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月20日 开庭时间：2019年4月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告莫雄杰到庭 被告方：被告杨宏伟未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款89000元；二、被告向原告支付利息18613元（利息计算方式为：以89000元为基数，从2018年2月1日起暂计至2018年9月20日，按月利率2%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际还清之日止）；三、本案受理费由被告承担。 被告杨宏伟未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2017年12月3日原告与被告签订一份《借款合同签订协议》，该协议载明：“…二、借款金额：借款方向贷款方借款人民币（小写）88000元，大写捌万捌仟元整。三、借款期限：借款方保证从2017年12月3日起至2018年1月3日止，按本合同规定贷款逾期不还部分，贷款方有权限追回贷款……”。原告作为贷款方（出借人）、被告作为借款方（借款人）均在上述协议上签名并按捺指印予以确认。后因被告未能如约还款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告交付借款本金的事实，原告向本院提交了：一、支付宝、微信转账截图；二、中国建设银行《贷记卡交易明细查询》；三、原告与被告的微信聊天记录；四、原、被告的通话录音。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原、被告曾是北海恒能电力设备有限公司的同事，现均离职。从2017年12月起至2018年1月，被告陆续以资金周转为由向原告借款，其中2017年12月3日被告向原告借款17500元，2017年12月6日被告向原告借款8000元，2017年12月7日被告向原告借款30000元，2017年12月25日被告向原告借款18000元，2018年1月6日被告向原告借款10000元，2018年1月19日被告向原告借款5000元，2018年2月14日被告向原告借款500元，以上合计借款89000元。借款期限届满后，原告虽仍能联系上被告，被告亦认可本案债务，但均以各种理由拖延还款。为证明被告知悉本案诉讼，认可本案债务，原告向本院提交了被告于2018年11月19日向原告出具一份《承诺书》，该《承诺书》载明：“本人杨宏伟于2017年12月起向莫雄杰借本金89000元整至今2018年11月19日未还，现承诺在2018年11月30日还款莫雄杰10000元整本金（不包含利息），剩余欠款如果在案件（2018）桂0103民初11148号法院开庭前还清所欠的款，利息按所欠款的总金额每月1.5%来偿还，如在开庭后，所欠的款及利息未结清的话，其中利息部分要按所欠款总金额每月2%偿还（注：利息从2018年2月份起算）。” 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告从2017年12月起陆续向原告借款，累计借款89000元的事实，现被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其签订《借款合同签订协议》并进而出具《承诺书》作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金89000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，原、被告双方虽未在《借款合同签订协议》中约定利息，但在双方微信聊天记录及被告出具的《承诺书》中确有利息按月利率2%从2018年2月起计算的约定。因双方的该项约定符合事实，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，本案利息的计算方式为：以本金89000元为基数，从2018年2月1日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨宏伟应向原告莫雄杰偿还借款本金89000元； 二、被告杨宏伟应向原告莫雄杰支付利息（利息计算方式为：以89000元为基数，从2018年2月1日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算）。 本案受理费2452元，由被告杨宏伟负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  吴丹娜 二〇一九年五月十二日 书 记 员  黄舒侃
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初938号 原告：王明群，男，1972年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘启金，山东创序律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区软件园**。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 本院在审理原告王明群与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明群撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王明群撤回起诉。 案件受理费600元减半后收取300元，由原告王明群负担。 审判员  蒋欣辰 二〇一九年五月二十八日 书记员  许 浩
海南省海口市美兰区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）琼0108民初5901号     原告：海口美兰燕睿饮品店，统一社会信用代码：92460108MA5T6QGF08。   法定代表人：吴某。   委托诉讼代理人：王某，海南广哲律师事务所律师。   被告：广州鹿角巷运营管理有限公司，统一社会信用代码：91440101MA5AY4RJ90。   法定代表人：赵某。   本院在审理原告海口美兰燕睿饮品店诉被告广州鹿角巷运营管理有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告海口美兰燕睿饮品店撤回起诉处理。   本裁定为终审裁定。                                      l2nxhrolwa17amn3rz      案件唯一码                             审 判 长 纪永明           人民陪审员 钟郑娟           人民陪审员 吴文慧                               二O一九年五月六日                     书 记 员 陈科儒                     附：相关法律及司法解释条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。    当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。    收取诉讼费用的办法另行制定。     《诉讼费用交纳办法》     第二十二条 原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。     上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。     申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。      当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。     《最高人民法院关于适用的解释》     第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1392民初33号 原告：王康香，女，1948年10月25日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告：宿某，女，1977年10月12日生，汉族，住址同上。 原告：刘某，男，2002年2月20日生，汉族，住址同上。 法定代理人：宿某（系刘某母亲），本案原告。 共同委托诉讼代理人：单俭省，山东鼎策律师事务所律师。 被告：伏广香，女，1980年5月5日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：凌宗果，男，1976年3月6日生，汉族，住址同上。 原告王康香、宿某、刘某与被告伏广香、凌宗果买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年1月23日、4月2日公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人单俭省、被告伏广香、凌宗果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王康香、宿某、刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付140000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的近亲属刘庆成（已于2015年8月31日去世）生前从事柴油生意，被告也从事加油站生意，被告欠刘庆成柴油款20万元有被告于2014年12月4日出具欠条一份为证，后经原告追要后，剩余欠款至今仍拒不向与原告支付。被告的行为严重违反了法律，损害了原告的合法权益，综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告伏广香、凌宗果辩称,当时我方是给金友勇出具了欠款条，我方经营加油站，金友勇给我方供应柴油，我方于2014年12月4日向金友勇出具了200000的欠条，次日柴油出现质量问题，我方通知金友勇将油抽回，第二天金友勇带着刘庆成将柴油抽回，因双方有亲戚关系，且金友勇承诺给补油，我方就没有将欠款条抽回，后金友勇一直没有补油，我方给了金友勇2万元柴油款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告的近亲属刘庆成（已于2015年8月31日去世）生前与案外人金友勇合伙经营柴油买卖业务，被告经营加油站，被告伏广香在金友勇、刘庆成处购买柴油。2014年12月4日被告伏广香出具欠条一张，欠条载明，今欠到人民币200000元，大写贰拾万元整。欠款事由为柴油款，伏广香在欠款人处签字按手印予以确认。2015年9月16日，刘庆成去世，后被告伏广香向金友勇偿还柴油款20000元，向案外人张效乐（系刘庆成姐夫）偿还40000元，剩余140000元尚未偿还。经刘庆成继承人王康香、宿某、刘某多次催要未果，遂诉至本院。 另查明，案外人金友勇与刘庆成于2014年合伙经营柴油买卖，后因经营不善二人分伙，分伙后本案所涉债权债务由刘庆成承担。本案原告王康香、宿某、刘某系刘庆成的继承人。被告伏广香、凌宗果系夫妻关系。 本院认为，根据原、被告庭审陈述及欠条，可以认定刘庆成、金友勇与被告伏广香之间存在柴油买卖合同关系。刘庆成与案外人金友勇系合伙关系，二人分伙时上述债权归刘庆成享有，案外人金友勇对此予以确认，且欠条出具后二被告向刘庆成亲属履行过偿付义务，应视为对该事实的认可。现刘庆成已去世，原告王康香、宿某、刘某作为刘庆成继承人，要求被告偿付上述柴油款主体适格。刘庆成、金友勇履行供货义务后，被告伏广香未履行支付柴油款的义务并出具欠条予以确认，欠条出具后仅偿付60000元，其行为已构成违约，现三原告要求被告伏广香偿付柴油款140000元及利息，本院应予支持。利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。二被告系夫妻关系，且上述债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告凌宗果应对上述债务承担共同偿付责任。二被告辩称刘庆成、金友勇提供的柴油存在质量问题，并将柴油抽回，对此仅提供其雇员的证人证言及与案外人金友勇的通话录音，未提供其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，且二被告的辩称主张与其支付柴油款的行为、被告伏广香与刘庆成亲属张效乐的通话录音及本院对金友勇的调查相矛盾，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下： 被告伏广香、凌宗果于本判决生效后十日内偿付原告王康香、宿某、刘某柴油款140000元及利息（利息自2019年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告伏广香、凌宗果负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年五月十六日 书 记 员  侍晓君
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终2098号 上诉人（原审被告）：文安县辛庄管区安祖辛庄村村民委员会。 法定代表人：刘伟强，系村民委员会主任。 委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘小伟，男，1981年10月10日出生，满族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：赵振华，河北张克锋律师事务所律师。 上诉人文安县辛庄管区安祖辛庄村村民委员会因与被上诉人刘小伟农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人文安县辛庄管区安祖辛庄村村民委员会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案地块的所有权人为上诉人，该地块与邻村没有所有权争议；上诉人没有收取2100元办证费；本案已超过诉讼时效；一审认定上诉人没有履行发包义务，明显错误，上诉人对涉案地块已进行了测量，也指示给了被上诉人土地位置，即应认定被上诉人实际接收了承包地，并已经实际使用。 被上诉人刘小伟辩称，涉案地块为村里的废弃地，被上诉人承包后，在垫土过程中，遭到了邻村、镇土地所、公路管理站的阻止，这足以说明涉案地块存在权属争议；办证费是上诉人收取的，票据上有上诉人村干部的签字；因涉案地块一直未能使用，被上诉人每年多次找上诉人，上诉人也一直承诺解决此事，故本案没有超过诉讼时效；履行发包义务并不是只指示了地块位置就完成了发包义务，应保证承包人顺利使用承包的地块。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘小伟向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告所交付的款项42100元，并赔偿原告相应损失，以42100元（庭审中，变更为40000元）为基数按同期银行贷款利率的1.5倍自2010年1月26日计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：，被告文安县辛庄管区安祖辛庄村村民委员会以允许原告刘小伟长期使用村西大沟部分土地为由收取刘小伟40000元，后又于收取原告刘小伟兴祖线西大沟办证费2100元。原、被告双方就涉案土地事宜未签订过书面形式的合同。后因涉案土地与邻村存在土地所有权纠纷致使原告刘小伟并未取得相应权利。后原告多次向被告主张权利。一审法院认为，原、被告双方成立农村土地承包合同关系，原、被告双方应按照约定履行自己的义务。原告依约交付被告费用42100元，但因被告发包土地与邻村存在土地所有权纠纷致使原告刘小伟并未取得相应权利，被告履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。被告辩称本案已超出诉讼时效期间，但原告多次向被告主张权利，诉讼时效多次中断，本案原告诉讼请求并未超出诉讼时效期间。原告要求被告返还42100元及以40000元为基数按同期银行贷款利率的1.5倍自2010年1月26日起赔偿损失，符合法律规定。原告要求以40000元为基数的计算标准系原告对自己诉讼权利的处分，并无违反法律之处。综上所述，对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告文安县辛庄管区安祖辛庄村村民委员会赔偿原告刘小伟42100元及损失（该损失以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2010年1月26日计算至判决确定的履行期限内实际给付日）。一审案件受理费852元，减半收取计426元，由被告文安县辛庄管区安祖辛庄村村民委员会负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，上诉人针对其上诉主张，未能提供充分有效的证据予以证实，故其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费852元，由上诉人文安县辛庄管区安祖辛庄村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇一九年五月七日 书记员  韩思萌
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初66号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人林金光，男，1977年8月20日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，地质勘查员，户籍所在地福建省漳州市平和县，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯开设赌场罪被兴国县公安局列为网上在逃人员，于2018年9月27日被漳州市公安局通北派出所民警抓获，2018年9月28日被兴国县公安局刑事拘留，同年10月26日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2019年3月2日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。被告人刘平，男，1968年7月3日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月11日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2019年3月2日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人刘金明、王仁俊，江西南芳（兴国）律师事务所律师。兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2019）43号起诉书指控被告人林金光、刘平犯开设赌场罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员王**华出庭支持公诉，被告人林金光、被告人刘平及其辩护人刘金明、王仁俊到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控，2016年9月份至2018年1月份，被告人林金光通过被告人刘平代理向他人出售“六合彩”。期间，刘平共计转给林金光投注金额为875008.88元，林金光转给刘平中奖金额为855200.99元。被告人刘平从中奖奖金中抽取四十八分之三作为“水钱”，即53450.06元；被告人林金光从投注金额中抽取百分之一作为“水钱”，即8750元。公诉机关认为，被告人林金光、刘平非法向他人出售“六合彩”，从中牟利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对二被告人各判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林金光辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其认罪悔罪。被告人刘平辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其认罪悔罪，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘平不构成开设赌场罪，应该是构成赌博罪。2、被告人刘平具有自首情节。3、被告人刘平系初犯、偶犯，无犯罪前科。4、被告人刘平当庭认罪、悔罪态度好。5、被告人刘平主观恶性较小，已退缴赃款。请求对被告人刘平判处一年以下有期徒刑并适用缓刑，给其一个改过自新的机会。经审理查明，2016年9月份至2018年1月份，被告人林金光通过其上线给其的“六合彩”投注网站网址、用户名及密码，接受他人投注，并从投注金额中抽取百分之一作为“水钱”。同时被告人林金光给其下线被告人刘平“六合彩”投注网站账户及密码，接受他人投注，刘平从特码中奖奖金中抽取四十八分之三作为“水钱”。期间，刘平共计转给林金光投注金额为875008.88元，林金光转给刘平中奖金额为855200.99元。被告人刘平从中抽取“水钱”53450.06元；被告人林金光从中抽取“水钱”8750元。被告人林金光于2018年9月27日晚上被漳州市公安局通北派出所民警抓获归案，被告人刘平于2018年1月17日被公安机关传唤到案。案发后，被告人林金光向公安机关退缴违法所得30000元，被告人刘平向公安机关退缴违法所得53450元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、户籍证明及无违法犯罪记录《证明》，兴国县公安局行政处罚决定书，兴国县公安局方太派出所出具的情况说明，归案情况说明、抓获经过，兴国县公安局方太派出所出具的办案说明，扣押决定书及扣押清单，刘平农商银行账户交易明细，微信转账记录，手机摘抄记录，证人陈某1、朱某1、朱某2、傅某、吕某、蓝某、李某1、张某1、张某2、李某2、朱某3、黄某1、罗某、陈某2、黄某2、康某、孙某、胡某的证言，搜查笔录及照片，兴公（网）检[2018]003号电子证据检查工作记录，兴公（网）提[2018]044号网络在线提取工作记录，兴公（网）检[2018]045号电子证据检查工作记录，兴公（网）检[2018]052号电子证据检查工作记录，辨认笔录，被告人林金光、刘平在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林金光、刘平以营利为目的，利用互联网开设的赌博网站接受他人投注，组织赌博活动，并从中抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人刘平的行为构成赌博罪的辩护意见，因与事实和法律规定不相符，本院不予采纳。二被告人的赌资数额累计达到30万元以上，应当认定为“情节严重”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘平是主动前往方太派出所领取其被暂扣的手机，并非去投案，不能认定为自首。辩护人提出被告人刘平具有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，均可以从轻处罚。二被告人系初犯，当庭自愿认罪，已退缴全部违法所得，均可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，净化社会风尚，惩治犯罪，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林金光犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月2日起至2022年8月3日止。罚金限被告人林金光在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。二、被告人刘平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月2日起至2022年9月1日止。罚金限被告人刘平在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。三、对被告人林金光退缴的违法所得30000元、被告人刘平退缴的违法所得53450元，予以没收，上缴国库；四、扣押在案的作案工具手机3部、电脑硬盘1个、三星牌笔记本电脑1台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈胜海人民陪审员  黄邦明人民陪审员  胡华平二〇一九年五月十三日书 记 员  徐露露
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更112号 罪犯许伟，男，1970年9月7日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）青刑一初字第68号刑事判决，以被告人许伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年9月28日作出（2014）鲁刑三终字第46号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。山东省北墅监狱指派邢树森、薛政，山东省人民检察院指派检察员宋远胜、崔强出庭履行职务，罪犯许伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯许伟在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯许伟因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，且系累犯，减刑幅度应当从严。山东省北墅监狱提请减为有期徒刑二十二年，未能体现从严要求。建议对罪犯许伟减刑幅度从严掌握。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯许伟的悔改表现属实，有罪犯许伟的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯许伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其具有减刑时依法应从严掌握的情形，检察机关提出的从严掌握的意见予以采纳。根据罪犯在服刑中的表现并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯许伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年5月30日起，至2041年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 霞 审判员 海媛媛 审判员 尚秋君 二〇一九年五月三十日 书记员 刘雅馨
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更118号 罪犯李军龙，男，1995年9月2日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年4月2日作出（2012）青刑一初字第206号刑事附带民事判决，以被告人李军龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强迫劳动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。本院于2014年12月5日作出（2013）鲁刑三终字第129号刑事附带民事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。山东省北墅监狱指派邢树森、李亮颉，山东省人民检察院指派宋远胜、崔强出庭履行职务，罪犯李军龙到庭参加诉讼。本案审理期间延长审限一个月。现已审理终结。 山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯李军龙在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯李军龙犯故意杀人罪，且未履行生效判决财产刑判项，减刑幅度应当从严掌握，北墅监狱提请减为有期徒刑二十二年，未能体现从严掌握的要求。建议对罪犯李军龙减刑幅度从严掌握。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李军龙的悔改表现属实，有罪犯李军龙的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。庭审中，山东省北墅监狱出示了李军龙缴纳罚金的收据，证实李军龙已缴纳罚金5000元，罚金刑全部履行。 本院认为，罪犯李军龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。在充分考虑检察机关和检察意见的前提下，根据罪犯在服刑中的表现，财产刑履行情况，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李军龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年5月30日起，至2041年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 霞 审判员 海媛媛 审判员 尚秋君 二〇一九年五月三十日 书记员 刘雅馨
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1222号 原告：临沂市天信融资担保有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路**。 法定代表人：马继明，经理。 委托诉讼代理人：陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙成友，男，1985年12月13日生，汉族，系原告公司职工，住。 被告：郑来福，男，1975年12月6日生，汉族，住山东省沂南县。 被告：徐以娟，女，1973年11月10日生，汉族，住址同上。 原告临沂市天信融资担保有限公司与被告郑来福、徐以娟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市天信融资担保有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂市天信融资担保有限公司撤诉。 案件受理费376元，减半后收取188元，由原告负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年五月二十二日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初2442号原告：李玉兰，女，1947年6月30日出生，汉族，教师，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告：李东生，男，1949年11月12日出生，汉族，工人，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告：李来生，男，1951年8月28日出生，汉族，工人，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告：迟玉芹，女，1954年10月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告：李冰，女，1979年11月20日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告：李玉坤，女，1954年11月19日出生，汉族，工人，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告：李积生，男，1960年6月19日出生，汉族，工人住辽宁省鞍山市千山区旧堡路********。委托诉讼代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告：李玉清，女，1963年1月4日出生，汉族，工人，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告：李玉华，女，1964年11月3日出生，汉族，工人，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：李延生，男，1956年10月4日出生，汉族，住辽，住辽宁省鞍山市千山区div>被告：李奎生，男，1958年7月20日出生，汉族，住辽，住辽宁省鞍山市千山区div>委托诉讼代理人：张素兰，女，1954年12月30日出生，汉族，住辽，住辽宁省鞍山市千山区div>原告李玉兰、李东生、李来生、迟玉芹、李冰、李玉坤、李积生、李玉清、李玉华诉被告李延生、李奎生所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李东生、李来生、李冰、李玉坤、李积生、李玉清、李玉华及本案全部原告的共同委托诉讼代理人钟瑜，被告李延生、李奎生及其委托诉讼代理人张素兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令确认坐落于鞍山市千山区（公安编号：千山区东矿街）的房屋为原、被告共同所有（房屋价值8万元）。事实和理由：父李洪臣与母刘志英婚后育有10名子女，父李洪臣于1997年2月20日去世，留有坐落于鞍山市千山区，公安编号：千山区东矿街的房屋。2011年母刘志英委托第一被告李延生办理公房买断产权手续并且给付10744元的购房款。在母刘志英不知情的情况下，二被告恶意串通，由第一被告在办理产权手续时伪造了遗嘱、签字及相关材料，将争议房屋所有权变更到第二被告名下。母刘志英于2016年2月19日去世，在分割遗产时原告发现房屋已变更至第二被告名下，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。李延生辩称，同意原告的诉请，遗嘱是我找人写的，李奎生答应给我1万元，我给办理的这些事。李奎生辩称：买房款是我自己出去借的，购房款根本不是我母亲的钱，都是由我方出的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。有异议的证据，本院认定如下：李奎生提交的审批表及合同，符合证据形式，本院予以采信。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李洪臣与妻子刘志英共同育有李玉兰、李东生、李来生、李根生、李玉坤、李延生、李奎生、李积生、李玉清、李玉华十名子女，李洪臣于1997年去世，母亲刘志英于2016年去世，李根生于2018年5月25日去世，李根生妻子为迟玉芹，女儿为李冰。另查，李洪臣生前分得原单位东矿工业公司坐落于鞍山市千山区（公安编号：千山区东矿街）房屋一幢，该房屋为鞍钢集团矿山矿业公司公房。李洪臣去世后，2011年由李洪臣妻子刘志英联系办理其上述房屋的更名手续，并由李奎生作为购房人与鞍钢集团鞍山矿业公司签署《鞍钢公有住房买卖协议书》，填写《购房审批表》，具体事项由儿子李延生办理，协议书中约定，李奎生付款后，由鞍钢集团鞍山矿业公司办理相关权属、土地使用转移手续，由李奎生领取房屋所有权证、国有土地使用证。之后，李奎生付清房款，该房屋至今没有办理产权证书转移手续。本院认为，本案的争议焦点是李玉兰、李东生、李来生、迟玉芹、李冰、李玉坤、李积生、李玉清、李玉华、李延生、李奎生是否拥有诉争房屋的共同所有权。李奎生作为购房人与鞍钢集团鞍山矿业公司签署《鞍钢公有住房买卖协议书》，是双方真实意思的表示，没有违背相关法律法规的强制性规定，合法有效。据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”由于鞍钢集团鞍山矿业公司并未按照协议书约定办理权属转移手续，该房所有权应视为没有发生变更，李奎生支付了房款，仅与鞍钢集团鞍山矿业公司形成债务关系，该房屋仍为鞍钢集团鞍山矿业公司公房，故对于李玉兰、李东生、李来生、迟玉芹、李冰、李玉坤、李积生、李玉清、李玉华要求确认共同拥有该房屋所有权，没有事实及法律依据本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告李玉兰、李东生、李来生、迟玉芹、李冰、李玉坤、李积生、李玉清、李玉华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李玉兰、李东生、李来生、迟玉芹、李冰、李玉坤、李积生、李玉清、李玉华承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刁婷婷民陪审员张斯宁人民陪审员  谢雨岑二〇一九年五月三十日书 记 员  张 欢
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终2097号 上诉人（原审被告）：文安县辛庄管区安祖辛庄村村民委员会。 法定代表人：刘伟强，系村民委员会主任。 委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘伟平，男，1984年2月9日出生，满族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：赵振华，河北张克锋律师事务所律师。 上诉人文安县辛庄管区安祖辛庄村村民委员会因与被上诉人刘伟平农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人文安县辛庄管区安祖辛庄村村民委员会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案地块的所有权人为上诉人，该地块与邻村没有所有权争议；上诉人没有收取2100元办证费；本案已超过诉讼时效；一审认定上诉人没有履行发包义务，明显错误，上诉人对涉案地块已进行了测量，也指示给了被上诉人土地位置，即应认定被上诉人实际接收了承包地，并已经实际使用。 被上诉人刘伟平辩称，涉案地块为村里的废弃地，被上诉人承包后，在垫土过程中，遭到了邻村、镇土地所、公路管理站的阻止，这足以说明涉案地块存在权属争议；办证费是上诉人收取的，票据上有上诉人村干部的签字；因涉案地块一直未能使用，被上诉人每年多次找上诉人，上诉人也一直承诺解决此事，故本案没有超过诉讼时效；履行发包义务并不是只指示了地块位置就完成了发包义务，应保证承包人顺利使用承包的地块。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘伟平向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告所交付的款项42100元，并赔偿原告相应损失，以42100元（庭审中，变更为40000元）为基数按同期银行贷款利率的1.5倍自2010年1月26日计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：，被告文安县辛庄管区安祖辛庄村村民委员会以允许原告刘伟平长期使用村西大沟部分土地为由收取刘伟平40000元，后又于收取原告刘伟平兴祖线西大沟办证费2100元。原、被告双方就涉案土地事宜未签订过书面形式的合同。后因涉案土地与邻村存在土地所有权纠纷致使原告刘伟平并未取得相应权利。后原告多次向被告主张权利。一审法院认为，原、被告双方成立农村土地承包合同关系，原、被告双方应按照约定履行自己的义务。原告依约交付被告费用42100元，但因被告发包土地与邻村存在土地所有权纠纷致使原告刘伟平并未取得相应权利，被告履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。被告辩称本案已超出诉讼时效期间，但原告多次向被告主张权利，诉讼时效多次中断，本案原告诉讼请求并未超出诉讼时效期间。原告要求被告返还42100元及以40000元为基数按同期银行贷款利率的1.5倍自2010年1月26日起赔偿损失，符合法律规定。原告要求以40000元为基数的计算标准系原告对自己诉讼权利的处分，并无违反法律之处。综上所述，对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告文安县辛庄管区安祖辛庄村村民委员会赔偿原告刘伟平42100元及损失（该损失以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2010年1月26日计算至判决确定的履行期限内实际给付日）。一审案件受理费852元，减半收取计426元，保全费441元，共计867元，由被告文安县辛庄管区安祖辛庄村村民委员会负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，上诉人针对其上诉主张，未能提供充分有效的证据予以证实，故其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费852元，由上诉人文安县辛庄管区安祖辛庄村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇一九年五月七日 书记员  韩思萌
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初831号 原告：李祥三，男，1989年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 本院在审理原告李祥三与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李祥三撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李祥三撤回起诉。 案件受理费50元减半后收取25元，由原告李祥三负担。 审判员  蒋欣辰 二〇一九年五月三十一日 书记员  许 浩
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民再57号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯胜旺，男，1969年6月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：孙景奇，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭海龙，男，1964年3月26日出生，汉族，住河南省辉县，现住新乡市。委托诉讼代理人：王留文，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：代莎莉，河南联盟律师事务所律师。一审被告（二审上诉人）：林州二建集团建设有限公司（原名林州市二建集团建设有限公司）。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，河南昭惠律师事务所律师。再审申请人户红亮因与被申请人郭海龙及一审被告林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）建设工程合同纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终1239号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年9月27日作出（2018）豫民申4348号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人冯胜旺及其委托诉讼代理人孙景奇、被申请人郭海龙的委托诉讼代理人代莎莉、一审被告林州二建公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯胜旺申请再审称，1、案件定性错误，应属于建设施工合同，不属于不当得利。2、本案申请人主体资格错误，且遗漏了当事人。申请人在收到100万元后退还给周建（原实际施工人），实际收款人是郑州进达置业有限公司。100万元保证金已经清偿解决，清偿方式是进达公司用商品房进行了折抵，且与郭海龙签订了房屋认购书。请求撤销原一审、二审判决，依法改判、驳回被申请人的诉讼请求，被申请人承担本案全部诉讼费用。郭海龙答辩称,1、本案定性及适用法律正确，本案二审案由定性就是建设施工合同纠纷，不存在案由定性错误。2、本案主体适格，冯胜旺借用林州二建的资质承包工程并收取保证金，根据相对性原则，被申请人向冯胜旺主张保证金是正确的。3、申请人的再审申请均是根据一审判决提出的，一审判决后，冯胜旺并未提出异议，提出上诉。抵账的两套房没有过户，抵账不成立。请求驳回冯胜旺的再审申请。林州二建发表意见称，1、本案的定性正确，没有问题。2、主体错误，冯胜旺在郭海龙处收取100万元仅仅是其个人行为，与林州二建公司没有关系，更没有用于新乡留庄营安置房工程。进达公司已经将收取的保证金以抵账的方式清偿完毕，所以进达公司未参与本案诉讼，不属于遗漏当事人。冯胜旺也已经以抵账的方式将100万元保证金返还给了郭海龙。原审认定事实不清，冯胜旺的请求应予支持。本院再审认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫07民终1239号民事判决及河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初字第195号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。审判长 孙 琦审判员 吕 亮审判员 杜丹丹二〇一九年五月五日书记员 冯 媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初13344号 原告：李鸿程，男，1982年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：罗起兴，广西罗挥得律师事务所律师。 被告：钟程，男，1982年3月18日出生，汉族，原住南宁市青秀区民族大道**尚城街区小区****，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月7日 开庭时间：2019年4月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告李鸿程及其委托诉讼代理人罗起兴到庭 被告方：被告钟程未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款300000元并支付利息73333.34元（利息计算方式为以下两项合计：1、以200000元为基数，从2017年9月22日起暂计至2018年10月21日，按年利率24%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际还清之日止；2、以100000元为基数，从2017年12月14日起暂计至2018年10月21日，按年利率24%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际还清之日止）；二、本案受理费由被告承担。 被告钟程未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2017年9月22日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到李鸿程先生人民币贰拾万元整（200000.00），定于10月22日还清。（如不还清，每月按本金利息至陆千每月，6000.00/月，三个月全部还清）”。被告钟程作为借款人在该《借条》上签名、按捺指印并注明其公民身份号码予以确认。2017年12月15日因被告又向原告借款100000元，原、被告签订一份《借款协议》，该《借款协议》载明：“…1、借款时间：2017年12月15日，借款金额：300000元，还款时间：2018年6月15日，还款金额：本金300000元，每月15日结清利息12000元。2、如果提前还清本息，本协议自动失效，超过期限未还清的本息按月5.0%利息开始计算。至结清所有本息为止……”。原告作为出借人（甲方）、被告作为借款人（乙方）均在该《借款协议》上签名并按捺指印予以确认。后因被告未能如约还款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告交付借款本金的事实，原告向本院提交了：中国建设银行广西壮族自治区分行营业部出具的《客户交易明细清单》，该明细清单载明原告分别于2017年9月22日、2017年12月14日通过其名下中国建设银行账户将200000元、95400元转账汇入被告钟程名下中国工商银行账户（账号：62×××89）。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原、被告系朋友关系。原告是南宁市建筑设计院的职工，本案借款是其个人自有资金。被告是做生意的，涉及的行业范围较广，其是以购买房屋急需资金为由向原告借款。2017年9月22日，原告通过银行转账方式向被告交付200000元，当日被告向原告出具一份《借条》，后被告于2017年12月14日再次向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向其交付95400元，现金方式交付4600元，次日双方重新签订一份《借款协议》，明确两次借款的本金合计为300000元。借款期限届满后，原告曾拨打被告的电话，被告偶尔接听，亦认可本案债务，但却总是以各种理由拖延还款，现原告已无法找寻到被告。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款300000元的事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对其以个人名义出具《借条》、签订《借款协议》以作出承担债务意思表示的法律后果充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如约归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金300000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，本案中，原、被告双方虽在2017年9月22日《借条》中约定逾期利息按每月6000元即月利率3%计算，但在2017年12月15日双方合并两笔借款签订《借款协议》时，已对借款期限及利息进行了重新约定，故原告主张其利息应从两笔借款分别出借之日起起算，于法无据，本院不予支持。又因双方约定的利息已远超法律保护范围，现原告自愿调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院应予支持，故本案利息计算方式为：以本金300000元为基数，从2017年12月15日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟程应向原告李鸿程偿还借款本金300000元； 二、被告钟程应向原告李鸿程支付利息（利息计算方式为：以300000元为基数，从2017年12月15日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）。 本案受理费6900元，由被告钟程负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  吴丹娜 二〇一九年五月三十日 书 记 员  黄舒侃
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更277号 罪犯赵凯，男，1960年3月19日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。 北京市第三中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）三中刑初字第00717号刑事判决，以诈骗罪判处被告人赵凯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴诈骗所得人民币8260000元，发还各被害人。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年5月20日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派白霖、张宗臣，山东省人民检察院指派宋远胜、贾慧芝出庭履行职务，罪犯赵凯到庭参加诉讼。本案审理期间，延长审限一个月。现已审理终结。 山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯赵凯在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书及当庭发表的检察意见称，罪犯赵凯诈骗数额特别巨大，且未履行生效判决财产性判项，结合其狱内存款消费等不能证实其确无履行财产性判项的能力，减刑幅度应当从严掌握。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵凯接受改造表现的事实，有罪犯赵凯的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。但赵凯诈骗数额特别巨大，也未依法履行生效判决确定的财产性判项，亦不能证实其确无履行能力。 本院认为，罪犯赵凯诈骗他人巨款，且至今不退赃，给被害人造成特别重大损失的社会影响未能消除，不能认定其“确有悔改表现”，不符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯赵凯不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 霞 审判员 海媛媛 审判员 张汝林 二〇一九年五月三十日 书记员 刘雅馨
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初660号   原告：许某，住海口市美兰区。   委托诉讼代理人：张某，海南德赛利律师事务所律师。   委托诉讼代理人：占某，海南德赛利律师事务所律师。   被告：吴某，住海口市人民医院海甸宿舍区。   原告许某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人占某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金20万元；2.判令被告立即向原告偿还全部借款利息，其中2018年1月至6月期间的利息共1.2万元，2018年7月至12月期间的利息共2.4万元，从2019年1月1日起以20万元为基数，按年利率24%的标准支付利息，直至付清之日止，以上合计23.6万元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。   事实和理由：从2017年11月起，被告以其准备承揽海口市工业医药供销公司名下六号大院危房改造项目建设需要资金为由，向原告提出借款。原告分次总共向其出借20万元，其中：2017年11月23日、2017年11月28日及2017年12月7日，金某受原告委托代原告分别向被告转款3万元、3万元、4万元；2017年12月13日，何某受原告委托代原告向被告转款两笔共8万元。2017年12月6日，原告本人出借给被告现金2万元。2017年12月17日，被告向原告出具借条，承诺在2018年5月30日前还清借款，并从2018年1月起按1%月利率向原告支付利息。但是被告未能兑现承诺。后被告于2018年8月26日向原告出具《还款计划》，承诺在2018年12月25日前还清全部借款，2018年1月至6月每月付利息2000元，2018年7月到还款前每月付利息4000元。但是，被告逾期仍未清偿借款本息。原告特诉至法院，恳请依法判令被告按照前述《还款计划》立即清偿所欠原告的全部借款本息。   被告吴某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.招商银行转账汇款电子回单；2.中国建设银行银行卡客户交易明细清单；3.《借条》；4.《还款计划》。本院依法开庭组织质证，被告未到庭质证证据，亦未提交证据。本院对相关证据进行审查认为，上述证据真实、客观，且与本案事实具有关联性，予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告吴某向原告许某提出借款请求，原告同意出借款项。案外人金某分别于2017年11月23日、2017年11月28日、2017年12月7日向被告名下银行账户转账汇款共计10万元。案外人何某于2017年12月13日向被告名下账户转款8万元。原告以现金方式交付被告2万元。2017年12月17日，被告向原告出具一份《借条》，写明：今借到许某20万元，定于2018年5月30日前还清，本借款用于建房用，从2018年1月起按每月1%收取利率。后被告因未还款，遂于2018年8月26日就上述20万元借款出具《还款计划》给原告收执，其承诺的还款计划为：①2018年12月25日前还清全部借款，②2018年1月-6月每月付利息2000元，③2018年7月到还款前每月付利息4000元，④在未还款之前，从2018年10月份起按时先暂付利息4000元，其余利息后全补完。现无证据证明被告已偿还借款本息。   审理中，金某与何某均向法庭陈述：其二人向被告银行账户转汇的上述款项是受原告委托代为转款给被告，该款项的债权人系原告。   本院认为，原告根据被告的借款请求向其出借20万元款项，被告出具《借条》和《还款计划》，明确借款数额和还款期限，借贷关系及金额明确，双方因此成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护。被告未主张并举证证实其已还款付息，应认定其未履行还款义务。被告未依承诺的期限还款，已构成违约。原告诉请被告返还本金20万元，于法有据，应予支持。被告在《借条》中明确从2018年1月开始按月利率1%支付利息；在《还款计划》中承诺2018年7月到还款前每月付利息4000元，即自2018年7月起至还款之日止的利息按月利率2%计付。上述利息标准均未超出法律法规规定的范围，应受保护。原告诉请被告按该利率标准计付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   被告吴某须于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告许某借款本金20万元，并以20万元为基数计付利息（从2018年1月1日起至2018年6月30日止按月利率1%计付，从2018年7月1日起至还款之日止按月利率2%计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4840元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 吴小亮   人民陪审员 唐旭升   人民陪审员 王巧玲     二O一九年五月八日   书记员 周 妤   书记员 郑惠丹   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件   适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初4308号原告：夏德波，男，1988年9月26日出生，汉族，住河南省商城县。被告：姚宏飞，女，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：边成校，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告夏德波与被告姚宏飞、边成校民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告夏德波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按夏德波撤回起诉处理。审判员  薛书松二〇一九年五月六日书记员  詹 鋆
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终1669号 上诉人（原审被告）：廊坊市华亮钢铝容器有限公司，住所地河北省大城县大邵村。 法定代表人：李俊亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫雪，河北律清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安书苓，女，1960年4月10日出生，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李东合，男，1950年3月29日出生，汉族，住河北省大城县。 上诉人廊坊市华亮钢铝容器有限公司（以下简称华亮公司）因与被上诉人安书苓、李东合案外人执行异议之诉一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人华亮公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回安书苓的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件。 被上诉人安书苓辩称，一审法院在审查全案证据后作出的判决客观公正，请求二审法院维持原判。 被上诉人李东合未到庭发表答辩意见。 安书苓向一审法院起诉请求：1、要求停止对大城集用（2004）第00810号土地及地上建筑物的强制执行，并解除查封；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：大城集用（2004）第00810号集体土地使用证的土地使用权人为李东合，该证终止日期为2007年12月25日。2015年12月14日原告安书苓与被告李东合签订土地房屋买卖合同，主要内容为李东合将位于流源××北××路西侧（实际面积约9.7亩至10亩，性质为工业用地）土地和房屋、附着物及附属设施，以490万元的总价转让给原告。合同签订后，原告已陆续将转让款支付给被告。被告已将合同约定的土地及相关财产交付原告，原告占有使用至今。现原告已与涉案土地的承包经营权人重新签订的土地租赁合同并支付相应租赁费。庭审中，被告华亮公司申请对安书苓与李东合签订的《土地、房屋买卖合同》的具体形成时间进行司法鉴定，后于2018年10月份向一审法院递交申请，撤回了该项鉴定申请。另，因大城县万达电源化工有限公司、李东合与华亮公司之间存在民间借贷纠纷，一审法院于2016年8月19日作出执行裁定书，查封了李东合位于大城县处［证号为大城集用（2004）第00810号］以及土地上的建筑物。一审法院查封的土地及地上建筑物包含在原告与李东合的土地房屋买卖合同中。原告对该裁定书提出异议，一审法院2017年5月23日裁定驳回了原告的异议请求。诉讼中，被告华亮公司对安书苓是否实际支付相应价款持有异议。原告虽未就其中被告李东合为原告出具的收条提供相应的转款记录用以佐证付款事实，但在一审法院原一审开庭审理时，被告李东合认可原告已付清全部价款，故对于被告华亮公司辩称，一审法院不予采信。 一审法院认为，本案系执行异议引起的纠纷。本案中，原告在法院查封之前已与被告李东合签订合法有效的书面合同，并在法院查封之前已经合法占有该不动产,且支付了全部价款。因被告李东合的集体土地使用证已过使用年限，致使原告未能办理过户登记，符合非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定的情形，对原告要求停止对大城集用（2004）第00810号土地及地上建筑物的执行，并解除查封的诉讼请求，予以支持。被告华亮公司对原告提交买卖合同、付款凭证（包括收条）、土地租赁协议及租赁费收据等证据均有异议，但未能提供反证予以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、停止对大城集用（2004）第00810号土地及地上建筑物的执行；二、解除大城县人民法院（2016）冀1025执929号之一执行裁定书对李东合位于大城县处［证号为大城集用（2004）第00810号］以及土地上的建筑物的查封。一审案件受理费100元，由被告李东合负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明：大城集用（2004）第00810号集体土地使用证记载土地使用权人为李东合、使用权类型为批准拨用企业、终止日期为2007年12月25日，并载明“本宗地以批准拨用企业方式取得集体土地使用权，未经批准，不得出租、转让、抵押，改变土地使用用途”。2015年12月14日李东合与安书苓签订土地、房屋买卖合同，主要内容为李东合将位于流源××北××路西侧（实际面积约9.7亩至10亩，性质为工业用地）土地和房屋、附着物及附属设施，以490万元的总价转让给安书苓。 本院认为，李东合与安书苓于2015年12月14日签订土地、房屋买卖合同时，因涉案土地使用的终止日期已过，且载明未经批准不得转让，故双方所签合同不能认定合法有效。 综上所述，华亮公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初443号民事判决； 二、驳回安书苓的诉讼请求。 一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，由安书苓、李东合负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇一九年五月二十二日 书记员  窦博涵
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0303民初1611号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，职务行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，公司员工。被告：曲宏峰，男，1968年4月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：孙刚，河南思宏律师事务所执业律师。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称：民生洛阳分行）与被告孙军红、曲宏峰、关占红、杨世忠、洛阳尚德坊实业有限公司金融借款合同纠纷一案,向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙军红、曲宏峰、洛阳尚德坊实业有限公司偿还原告借款剩余本金2079736元，利息56539.14元，罚息1064.40元（罚息按年利率8.265%计算，自欠息日起计算至实际归还之日。上述罚息金额截止到2019年3月13日），以上共计2137339.54元；2、判令被告关占红、杨世忠对第一项诉求承担连带还款责任。3、判令被告承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2018年3月26日，原告与被告孙军红、曲宏峰、洛阳尚德坊实业有限公司签订《借款合同》，被告孙军红、曲宏峰、洛阳尚德坊实业有限公司向原告申请借款210万元，借款期限为60个月，自2018年3月28日至2023年3月28日，年利率8.265%。后原告根据《借款合同》向被告指定账户转账210万元。同日，被告关占红、杨世忠为保证人与原告签订了《担保合同》，自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。原告在履行付款义务后，被告并未按约归还利息，其行为严重违反合同约定。因此，原告要求被告孙军红、曲宏峰、洛阳尚德坊实业有限公司提前偿还贷款本息。关占红、杨世忠作为担保人应对上述债务承担连带保证责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。曲宏峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的《借款合同》为主合同，《担保合同》为从合同，应当以主合同中相对方的经常居住地、住所地、主要财产所在地的法院进行管辖，以便案件的顺利执行及节省司法资源。在本案中主合同中的相对方为孙军红、曲宏峰、洛阳尚德坊实业有限公司，三者的居住地、住、住所地均不在西工区，并且无任何财产在西工区有《担保合同》中的担保人杨世忠的居住地在西工区。故在西工区人民法院审理本案，易造成司法资源的浪费，不利于案件的审理，增加当事人的诉累。现申请人依照我国相关法律规定，特向贵院提出管辖权异议，望贵院及早将本案移送至被申请人的居住地即老城区人民法院来进行审理。本院经审查认为，2018年3月26日，本案被告曲宏峰作为借款人与原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行签订《借款合同》，双方合同第一部分第14条明确约定争议的管辖法院为原告所在地人民法院，即本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面约定管辖。本案中，双方当事人协议选择原告住所地人民法院即本院管辖，意思表示真实，符合民事诉讼法的规定，本院具有管辖权。曲宏峰对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回曲宏峰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告曲宏峰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王雪兰二〇一九年五月三十一日书记员  杨嘉铭
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1372号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：李成虹，女，汉族，1983年6月13日出生，贵州省遵义市人，户籍地址贵州省遵义市红花岗区。申请人王晓婷与被执行人李成虹借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李成虹银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月七日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1295号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维。被执行人：汪彦强,男,汉族,1977年12月5日出生,贵州省遵义市人,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗正玉,女,汉族,1988年11月20日出生,贵州省遵义市人,住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人汪彦强、罗正玉借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪彦强、罗正玉银行存款人民币180000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月五日书记员  吴鑫
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖84号 原告：福建省源发投资咨询有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道广达路**世茂国际中心１#楼****。 法定代表人：蔡云华，董事长。 委托诉讼代理人：余玲，福建名仕律师事务所律师。 被告:林忠，男，1970年11月27日出生，住福州市鼓楼区。 被告:康新珠，女，1979年5月11日出生，住福州市台江区。 被告:康炳富，男，1984年5月10日出生，住南平市延平区。 被告:彭玲玲，女，1987年11月21日出生，住建瓯市。 原告福建省源发投资咨询有限公司与被告林忠、康新珠、康炳富、彭玲玲追偿权纠纷一案，台江区人民法院于2018年5月11日立案。 原告福建省源发投资咨询有限公司诉称，2014年7月4日，原告与被告林忠、被告康炳富、被告彭玲玲及建行福建省分行签订《个人额度借款合同》，合同约定，林忠向建行福建省分行借款190万元，原告为林忠借款提供最高额保证。林忠和其配偶康新珠提供房产一处作抵押。2014年7月16日，原告与被告林忠签订《委托担保合同》，约定：被告林忠向建行仓山支行申请个人经营性贷款190万元，原告为此笔贷款提供担保；林忠应提供反担保；原告代林忠偿还债务后，有权向林忠追偿等。同日，被告林忠和配偶康新珠，被告康炳富和配偶彭玲玲各出具《不可撤销反担保保证书》一份，约定：原告为林忠向建行仓山支行所申请的190万元的个人经营性贷款提供担保，林忠、康新珠、康炳富、彭玲玲以无限连带清偿责任的保证方式为原告提供反担保。又于同日，被告林忠和配偶康新珠与原告签订《抵押(反担保)合同》，将康新珠名下的前述房产抵押给原告作为原告上述担保的反担保。2014年7月，建行福建省分行向被告林忠发放主合同项下190万元贷款。但该笔贷款到期后四被告均拒不还款。截止2015年10月21日，建行福建省分行从原告的保证金账户中扣划了534256.6元。原告承担保证责任后，有权向包括林忠在内的所有债务人追偿，故特向法院提起本案诉讼。 台江区人民法院经审查认为，本案系追偿权纠纷，追偿权纠纷在案由中属于合同纠纷，故本案应按合同纠纷确定管辖法院。根据在案证据，本案管辖属于协议管辖，其管辖依据首先为《委托担保合同》，其次为《个人额度借款合同》。原告的本案诉讼请求是向林忠等人追偿其代林忠偿还的建行福建省分行贷款，而《委托担保合同》约定的担保标的是林忠向建行仓山支行所借的款项，故在对确定本案管辖权依据的前述两份合同进行程序性形式审查中，《委托担保合同》与确定本案管辖权不具有关联性，不能作为确定本案管辖权的依据；《个人额度借款合同》系由贷款人建行福建省分行、借款人被告林忠、保证人原告、抵押人被告林忠、康新珠共同订立，其担保标的是林忠向建行福建省分行所借的款项，合同各方当事人共同约定，本合同的争议解决为向合同签订地法院福州市仓山区人民法院起诉，故依前述证据审查形式，《个人额度借款合同》与确定本案管辖权具有关联性，是确定本案管辖权的依据，本案应由福州市仓山区人民法院管辖，该院没有管辖权。2018年9月21日，福州市台江区人民法院将该案移送福州市仓山区人民法院处理。 2019年3月11日，福州市仓山区人民法院向本院报请指定管辖。福州市仓山区人民法院认为，本案系追偿权纠纷，故本案应按合同纠纷确定管辖法院。本案中，《个人额度借款合同》（合同编号：350947328-9430-20140080106）、《委托担保合同》（编号：源发2014年保字第008号）均明确约定由合同签订地法院管辖，系协议管辖，《个人额度借款合同》签订时间为2014年7月4日，《委托担保合同》签订时间为2014年7月16日，故管辖依据首先为《委托担保合同》，其次为《个人额度借款合同》。诉讼过程中，源发公司确认《委托担保合同》载明的“甲方（林忠）向中国建设银行股份有限公司福州仓山支行申请个人经营性贷款1900000元，并委托乙方（源发公司）为此笔贷款提供担保”中的1900000元款项与《个人额度借款合同》载明的“借款人提供可以循环使用的借款额度1900000元”中的1900000元款项为同一笔借款，林忠为借款人，建行福建省分行为贷款人，源发公司为保证人，截止2015年10月21日，源发公司代林忠向建行福建省分行代偿本息534256.6元亦对该笔借款的清偿。林忠、康新珠、康炳富、彭玲玲出具的《不可撤销反担保保证书》中亦明确，“承贵公司与林忠于2014年7月16日签订的《委托担保合同》（编号：源发2014年保字第008号）的有关约定，债务人向中国建设银行股份有限公司福州仓山支行申请个人经营性贷款人民币壹佰玖拾万元整，债务人、贵公司和贷款人三方签订《个人额度借款合同》合同编号：350947328-9430-20140080106，贵公司提供担保”，即林忠、康新珠、康炳富、彭玲玲亦认同《委托担保合同》中确认的贷款1900000元与《个人额度借款合同》中1900000元款项系同一笔借款。故《委托担保合同》与确定本案管辖权具有关联性，可以作为确定本案管辖权的依据，《委托担保合同》约定争议解决方式为向合同签订地法院福州市台江区人民法院起诉，本案应由福州市台江区人民法院管辖，该院没有管辖权。 本院认为，现有证据表明涉案《委托担保合同》中确认的贷款1900000元与《个人额度借款合同》中1900000元款项系同一笔借款，《委托担保合同》中的约定管辖可以作为确定本案管辖权的依据。《委托担保合同》约定争议解决方式为向合同签订地法院起诉，而本案的合同签订地位于乙方（福建省源发投资咨询有限公司）住所地会议室）住所地会议室区人民法院对本案有管辖权。福州市台江区人民法院裁定将本案移送仓山区人民法院处理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案由福州市台江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年五月八日 书记员 黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 5
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1648号申请人：程世容，女，汉族，1970年9月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗明宽，男，汉族，1970年12月05日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人程世容与被执行人罗明宽婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗明宽银行存款人民币11000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月二十一日书记员 梅章慧
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保230号 申请人袁毅与被申请人熊志春民间借贷纠纷一案，申请人于2019年05月09日申请财产保全，要求查封被申请人熊志春名下车牌号码为苏BXX**的奔驰牌小轿车一辆，并以其名下位于宣城市XXXXXXXX室的房屋作为担保。本院已依法作出相关裁定并下达协助执行通知书至相关单位，并已收到回执。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年五月二十九日
山东省武城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1428行审8号之四十四 申请执行人武城县某某局。 被执行人武城县某某公司。 2019年4月30日，申请执行人武城县某某局向本院申请执行行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 2018年8月30日，武城县某某局对武城县某某公司进行现场检查时，发现该公司存在涉嫌环境违法行为。武城县某某局在查清事实后，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条规定向武城县某某公司下达了《行政处罚事先告知书》，告知其如有异议，可以向武城县某某局提出书面陈述申辩意见，武城县某某公司逾期未向武城县某某局提出陈述申辩意见。2018年9月10日，武城县某某局依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项规定，对武城县某某公司作出并送达了《行政处罚决定书》，对武城县某某公司处以罚款20万元，限该公司自接到行政处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号，并明确逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人武城县某某局提供的证据有：武城县某某局关于武城县某某公司违法案件的档案材料一宗，关于武城县某某公司企业信息卷宗材料一份。 本院认为，被执行人武城县某某公司超过水污染物排放标准排放水污染物，申请执行人武城县某某局依法于2018年9月10日对被执行人武城县某某公司作出《行政处罚决定书》并于同日送达，在法定期限内被执行人武城县某某公司不提起诉讼又不履行。起诉期限届满后，申请执行人武城县某某局于2019年3月19日对被执行人武城县某某公司送达了《催缴罚款通知书》，被执行人武城县某某公司仍未履行，申请执行人武城县某某局遂在申请期限内向本院申请强制执行。 综上，申请执行人武城县某某局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下; 准予强制执行申请人武城县某某局作出的行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  卜庆勇 审判员  张振静 审判员  高振礼 二〇一九年五月九日 书记员  李 亭
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1657号申请人：支婉丽，女，汉族，1992年8月23日出生，现住遵义市汇川区。被执行人：卢唯，女，汉族，1988年9月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人支婉丽与被执行人卢唯借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢唯银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月二十二日书记员 梅章慧
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽01民辖96号原告：刘景丰，男，汉族，1968年9月7日出生，住福建省福州市晋安区。被告：陈如钦，女，汉族，1968年10月28日出生，住福建省福州市台江区。原告刘景丰与被告陈如钦民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院于2019年1月16日立案。原告刘景丰诉讼请求：判令陈如钦返还借款198万元及利息（按月息2.5%自2016年9月20日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2011年至2016年间，陈如钦因资金需要向刘景丰借款共计198万元，借款到期后，陈如钦提出续借，2016年9月20日，双方签订《借款协议》，约定：陈如钦确认欠刘景丰198万元，协议签订后，陈如钦向刘景丰续借一年，借款期限自2016年9月20日至2017年9月19日，借款利息为月息2.5%。同时，协议约定由刘景丰户籍所在地人民法院管辖本案争议。但协议签订后，在借款期间，陈如钦未向刘景丰支付借款利息，借款到期后其拒不还款，故刘景丰提起诉讼，望判如所请。刘景丰于立案时提供了其户口簿及福州市公安局象园派出所出具的《迁移证明》，证明了其户籍于2018年4月23日已迁入福州市晋安区晋连路**世欧王庄城******。福州市鼓楼区人民法院认为，本案系民间借贷引发的借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，现刘景丰提供的其与陈如钦所签的《借款协议》中明确约定若陈如钦未按时还款，相关纠纷由刘景丰户籍所户籍所在地人民法院管辖。刘景丰起诉前的户籍所户籍所在地位于福州市晋安区，供证据证明其经常居住地位于福州市鼓楼区，故本案应由福州市晋安区人民法院管辖。福州市晋安区人民法院认为，根据刘景丰提供《借款协议》所载明的签订时间为“2016年9月20日”，而协议签订时刘景丰户籍所户籍所在地为福建省福州市鼓楼区，18年4月23日因购房迁入福州市晋安区连江路1号世欧王庄城八区2座103单元，且刘景丰也未提供证据证明协议签订时其经常居住地位于福州市晋安区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案依法属于鼓楼区人民法院管辖，不属于该院管辖，遂报请我院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定。本案中原、被告双方在《借款协议》中明确约定“若甲方未按时归还，相关纠纷由乙方户籍所户籍所在地人民法院管辖”，议时原告刘景丰的户籍地户籍地尚在福州市鼓楼区。人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。故本案应由原、被告双方签订借款协议时原告户籍所户籍所在地法院管辖，市鼓楼区人民法院管辖。故福州市鼓楼区人民法院将本案移送福州市晋安区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由福建省鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 羽审判员 吴新鸿审判员 杨贵先二〇一九年五月二十二日书记员 黄正馨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条【移送管辖】人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。1-
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1331号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维，职务：董事长。被执行人：王启义，男，汉族，1984年9月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：熊应芹，女，汉族，1991年8月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人王启义、熊应芹借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王启义、熊应芹银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月六日书记员 梅章慧
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔建龙，男，1983年10月17日出生，住孟州市。委托诉讼代理人崔玉清。被申请人（一审被告、二审被上诉人）孟州市赵和镇人民政府，住所地孟州市赵和镇西赵和村。法定代表人李成峰，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）孟州市农林局，住所地孟州市韩愈大街**。法定代表人耿海江，局长。一审第三人孟州市赵和镇白墙村村民委员会，住，住所地孟州市赵和镇白墙村/div>主要责任人郭志平，住孟州市赵和镇白墙村。一审第三人孟州市赵和镇白墙村第四村民小组，住，住所地孟州市赵和镇白墙村第四村民小组/div>主要责任人王战军，住孟州市赵和镇白墙村第四村民小组。再审申请人崔建龙与孟州市赵和镇人民政府、孟州市农林局土地承包经营权确权登记一案，不服济源中级人民法院（2018）豫96行终17号行政裁定，向本院申请再审。再审期间，再审申请人崔建龙书面提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人崔建龙申请撤回再审，系其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反相关法律、法规禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许崔建龙撤回再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年五月二十二日法官助理王立威书记员王贺霞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执562号之一申请执行人饶建中，男，1967年7月26日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人李守兰，女，1971年1月22日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人夏光文,男,1970年4月13日出生,住址同上。本院于作出（2019）黔0303执562号执行裁定书查封、冻结了被执行人的房产等财产，现申请人撤回执行申请并申请解除对被执行人财产的查封、冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人绕建中、李守兰银行存款的冻结。二、解除对被执行人绕建中、李守兰位于贵州省遵义市汇川区（产权证号20××**）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洲二〇一九年五月二十三日书记员  唐帆
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1627号申请人：李保泉，男，1983年5月19日出生，汉族，湖北省十堰市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：涂昭宽，男，1989年12月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行李保泉与涂昭宽买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂昭宽银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十一日书记员  蒋琴
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢51－2号申请执行人彭纯仓，男，1949年12月12日出生，汉族，退休干部，住郓城县。被执行人徐彬，男，1970年10月24日出生，汉族，住郓城县。被执行人郓城县银河钢球制造有限公司，组织机构代码：77843495-0。住所地郓城县双桥乡政府驻地。法定代表人李刚，总经理。被执行人山东郓城众建电缆有限公司，组织机构代码：399642151。住所地：郓城县双桥乡政府驻地。法定代表人徐福洋，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初2790号民事调解书，于2017年3月10日，以（2017）鲁1725执46号执行裁定书查封了被执行人山东郓城众建电缆有限公司钢结构厂房、机器设备财产，并责令被执行人山东郓城众建电缆有限公司限期履行义务，但被执行人山东郓城众建电缆有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。对被执行人山东郓城众建电缆有限公司厂房五年租赁权、机器设备财产予以询价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人山东郓城众建电缆有限公司厂房五年租赁权。二、拍卖被执行人山东郓城众建电缆有限公司押出机组2套（XM70+35）、押出机组2套（XM120/25）、端轴收排放5台、端轴收排放1台（大）、工频火花机1台（CHJ15）、履带式牵引机2台（TQD-2000）、打盘机2台、管绞机1台、框绞机1台（BKT50）、破碎机1台、自动成圈机2台（CQD-11）、全自动吸料机2台、摇篮成缆机1台等机器设备财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年五月二十三日书记员  孙 凯
江西省乐平市人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0281行审76号申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。法定代表人黄天赐，系该委员会主任。被执行人叶烈辉，男，1985年5月19日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被执行人占小燕，女，1984年12月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2019年5月20日向本院申请强制执行乐计生征决（2017）第110033号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会撤回要求强制执行乐计生征决（2017）第110033号江西省征收社会抚养费决定书的申请。审判长  徐娇君审判员  刘海鹏审判员  汪 慧二〇一九年五月二十七日书记员  薛 超
广东省阳山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤1823执保25号 一、查封被申请人何洲洪名下的车牌号为粤XX、粤XX的车辆。以上车辆在查封期间由何洲洪保管，不得转让、抵押、买卖或赠予他人，不得办理车辆变更登记手续。查封期限为两年。二、轮候查封被申请人何洲洪名下的位于广东省阳山县XX房屋一套（产权证号为：××号）。查封期限为三年，查封期间由所有人保管，不得转让、抵押、买卖或赠予他人，不得办理产权变更手续。 二〇一九年五月十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1655号申请人：程代书，女，汉族，1984年9月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：程林，男，仡佬族，1974年9月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人程代书与被执行人程林合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程林银行存款人民币7000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月二十一日书记员 梅章慧
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初1277号 原告：高墁，女，1981年8月5日出生，汉族，现住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：耿新龙，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：王文艺，男，1982年8月5日出生，汉族，现住新疆额敏县。 原告高墁与被告王文艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法由审判员袁杰适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人耿新龙、被告王文艺到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告高墁向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款44万元，利息19.4万元（7万元×0.02×31个月=4.34万元；10万元×0.02×24个月=4.8万元；27万元×0.02×19个月=10.26万元）；2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2016年7月14日被告从原告处借款7万元，并出具借条一张，约定2016年10月14日前一次性还清，借款期间利息每月0.14万元。2017年4月19日被告再次从原告处借款10万元，出具借条一张，约定借期一年，借款期间利息每月0.2万元。2017年9月23日被告第三次从原告处借款27万元，出具借条一张，约定2018年9月23日前一次性还清，借款期间利息每月0.54万元，三笔借款到期后，被告并没有按期还款，故原告诉至法院。 被告王文艺辩称，三张借条都是被告出具的，但2017年9月23日的27万借条，是之前借的7万和10万借条的总和，被告一共从原告处借款27万元。原告起诉被告之前，被告一直向原告支付利息，有银行打款凭证，但因被告家中有事没有从银行调出来，借款的27万系被告夫妻共同债务，应当由被告夫妻一起偿还。 本院经审理认定的事实如下：2016年7月14日，被告从原告处借款7万元并出具借据一份，约定2016年10月14日前偿还，利息按照月利率2%计算。2017年4月19日被告又从原告处借款10万元并出具借条一份，约定2018年4月19日前偿还，利息按照月利率2%计算。2017年9月23日被告第三次从原告处借款27万元并出具借条一份，约定2018年9月23日前偿还，利息按照月利率2%计算，三笔借款期限届满后。原告向被告索要未果，原告遂起诉至本院。 本院认为,原被告之间的民间借贷关系，有被告出具的三份借条予以证实，且借款已由原告实际交付被告，故双方之间的民间借款关系成立，本院予以确认。被告从原告处借款共计44万元的事实，有被告向原告出具的借条三份以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告未按约定时间向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告继续履行返还借款，故对原告要求被告返还借款本金44万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息共计19.4万元的问题。被告向原告出具三张借条中明确约定按照月利率2%计息（7万元×0.02×31个月=4.34万元；10万元×0.02×24个月=4.8万元；27万元×0.02×19个月=10.26万元），合计：19.4万元，符合法律规定，故对原告主张利息19.4元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王文艺于本判决生效之日起十日内偿还原告高墁借款本金44万元、支付利息19.4万元，合计63.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额634000元，案件受理费减半收取5070元，投递费100元，合计5170元（原告高墁已预交）,由被告王文艺负担，并于本判决生效之日起十日内一并给付原告高墁。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员  袁 杰 二〇一九年五月二十日 法官助理  陈纯纯 书 记 员  王梅杰
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初2824号原告：赵红红，女，1983年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。被告：吴炜，男，1969年1月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告赵红红与被告吴炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓档、被告吴炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金350000元及支付利息37418元（自2018年8月22日起按年利率24%暂计算至起诉日，并扣减已支付的利息10000元，之后仍按上述标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告和原告系朋友关系，在2018年7月，被告提出向原告借款。原告依照被告的要求，分别于2018年7月19日出借200000元，2018年8月18日出借99900元，2018年8月22日出借50000元给被告，被告在确认收到借款后的8月22日，向原告出具一份《借条》，借条载明借款本金为350000元，利息为7500元/月。截止起诉日，被告仅支付了利息10000元，剩余利息及本金未归还。被告辩称，对原告主张借款的事实无异议，借款金额为350000元，汇款记录中差额的100元是转账手续费，被告予以认可。被告支付了几千块的利息给原告。因原告欠被告妻子的钱，被告希望能够折抵后剩余借款归还原告。本院经审理认定本案事实如下：被告于2018年7月19日向原告借款200000元，于2018年8月18日借款100000元（实际到账99900元），于2018年8月22日借款50000元。原告通过转账给被告。2018年8月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向赵红红借款人民币￥350000元，叁拾伍万元整，……约定利息每月7500元。”原告自认被告支付利息10000元。原告于2019年3月15日诉至本院，要求判如所请。上述事实有转账凭证、《借条》及庭审记录在案证实。本院认为，被告向原告借款事实清楚，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的利率超过了年利率24%，原告按照年利率24%主张利息合法有据，本院予以支持。扣除被告已支付的利息10000元，原告主张截至2019年3月15日的利息37418元合法有据，本院亦予以支持。此后的利息另行计算支付至借款本金还清之日止。被告辩称除原告认可的利息外，其还向原告支付过利息，但并未提供证据予以证明，对该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：吴炜于本判决生效之日起十日内返还赵红红借款本金350000元，支付利息37418元（利息暂计至2019年3月15日，2019年3月16日起的利息按照未还借款本金为基数和年利率24%另行计算支付至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3556元，财产保全申请费2457元，合计6013元，由吴炜负担。赵红红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  薛书松二〇一九年五月十日书记员  詹 鋆
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1315号之一 申请执行人：乔志林，男，1953年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：乔崇山，男，1981年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：刘小静（曾用名刘静），女，1984年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人乔志林与被执行人乔崇山、刘小静买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00400号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告乔崇山、刘小静于本判决生效后五日之内偿还原告乔志林34563元。”因被执行人乔崇山、刘小静未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人乔志林申请，本院于2019年4月19日立案强制执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆外，被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无股权投资、无证券数据等财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月14日通过约谈方式将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00400号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00400号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  姬茂义 审判员  袁金坡 审判员  陈幼书 二〇一九年五月二十九日 书记员  朱天正
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民破字第1-6号申请人：天津泰达特种变压器有限公司管理人。2019年4月30日，申请人天津泰达特种变压器有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《天津泰达特种变压器有限公司破产财产分配方案》已经第三次债权会议通过，请求本院裁定认可。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：对第三次债权人会议通过的《天津泰达特种变压器有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审判长 李红梅审判员冯云芳审判员 李   艳   梅二〇一九年五月八日书记员 孟   详   帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初9348号之三原告：徐树春，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨金钢，天津裕如律师事务所律师。委托诉讼代理人：马菲悦，天津裕如律师事务所律师。被告：深圳市前海和盛资本管理有限公司（统一社会信用代码914403000578862956），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：吴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。被告：吴勇，男，1973年6月19日出生，汉族，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。原告徐树春与被告深圳市前海和盛资本管理有限公司（以下简称前海和盛公司）、吴勇合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。本案在审理过程中，前海和盛公司、吴勇于2019年3月25日向本院提起诉讼，请求法院撤销前海和盛公司、吴勇与徐树春于2018年3月26日签订的《协议书》。本院现已受理此案，案号为（2019）津0110民初2417号。本院认为，徐树春在本案中依据《协议书》向前海和盛公司、吴勇主张权利，而（2019）津0110民初2417号案件的处理结果关系到徐树春在本案的主张是否具有合同依据，本案的审理需以（2019）津0110民初2417号案件的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 高 超二〇一九年五月十六日书记员 李彩月本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执263号之一 申请执行人:江宗明，男，1979年10月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：林万务，男，1969年8月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在执行江宗明与林万务买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人林万务有不动产；林万务名下车牌号为闽Ｊ×××××的汽车已被本院查封；申请执行人与被执行人现已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 中止对(2018)闽0923民初XXX号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  张春花 二〇一九年五月二十七日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）黑01执694号哈尔滨徐家泽林木业有限公司、众联农业投资担保有限责任公司、哈尔滨万宝木业集团有限公司、孙文秀、李春艳：你/你单位与国家开发银行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑01民初901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人国家开发银行于二Ｏ一九年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位：一、自本通知书送达之日起七日内履行（2018）黑01民初901号民事判决书确立的法律义务；二、加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案申请执行费；在履行法律义务时，被执行人应将案款汇入本院下列对应账户：开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********（哈尔滨徐家泽林木业有限公司）；6228400176203649368（众联农业投资担保有限责任公司）；6228400176203649269（哈尔滨万宝木业集团有限公司）；6228400176203649160（孙文秀）；6228400176203649061（李春艳）特此通知。(院印)二〇一九年五月十日联系人：刘肖联系电话：****—8237****本院地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执911号申请执行人贺庆华，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住山东省汶上县南旺镇十里闸北村康惠大街**，现住菏泽市。被执行人王礼冬，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住，住安徽省巢湖市无为县/div>被执行人王礼华，男，1971年7月6日出生，汉族，居民，住，住安徽省巢湖市无为县/div>被执行人于水，男，1969年6月12日出生，汉族，居民，住，住菏泽市牡丹区/div>本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1725民初2571号民事判决书，向被执行人王礼冬、王礼华、于水发出执行通知书，并责令被执行人王礼冬、王礼华、于水履行义务，但被执行人王礼冬、王礼华、于水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、42条以及《人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王礼冬所有的位于安徽省巢湖市无为县无城镇都市花园冬馨园2幢602室（不动产权证书号：皖（2017）无为县不动产权第0005124号）。二、在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇一九年五月十七日书记员  孙 凯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1511号申请人：遵义市意通医药有限责任公司，地址：贵州省遵义市播州区龙坑街道办龙坑社区**，统一社会信用代码：91520321750158106F。法定代表人：易正军，该公司董事长。被执行人：遵义汇川欧亚医院，地址：贵州省遵义市汇川区澳门路公交车站台，统一社会信用代码：9152030175535494XG。法定代表人：林仲琰，该公司负责人。申请人遵义市意通医药有限责任公司与被执行人遵义汇川欧亚医院借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义汇川欧亚医院银行存款人民币55000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月十四日书记员 梅章慧