wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初70号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张建委，男，汉族，1970年8月1日出生，户籍住址洛阳市涧西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月22日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2019年3月27日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。2019年5月15日，经我院决定被洛阳市公安局高新分局执行逮捕。辩护人刘红军。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人张建委犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉、刘亚楠出庭履行职务，被告人张建委及辩护人刘红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月16日中午，被告人张建委与朋友牛水潮在吃饭期间共同饮用一瓶50度白酒，18时50分许张建委驾驶车牌为豫Ｃ×××××号小型轿车载乘客牛水潮沿孙白路由东向北右转弯进入高新区扩洲消纳厂内时撞到厂内设施，造成车辆受损、厂院内设施受损的交通事故，张建委负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定张建委血液中乙醇含量为305.6MG／100ML。张建委的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人张建委自愿认罪,对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，案发后被告人积极到案，属于自首；积极赔偿经济损失，认罪态度较好，望法院从轻处罚。经审理查明，2019年1月16日18时50分，洛阳高新区孙白路垃圾场院内。被告人张建委醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车载乘客牛水潮沿孙白路由东向北右转弯进入洛阳扩洲建筑垃圾消纳有限公司院内由南向北行驶时，由于张建委醉酒后驾驶机动车，且未安全文明驾驶，致使小轿车前部与院内设施接触，造成车辆受损、厂院内设施受损的交通事故。2019年1月22日，河南金剑司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定张建委血液中乙醇含量为305.6MG／100ML。2019年1月24日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定张建委负事故全部责任。另查明，事发后，张建委经公安机关传唤到案接受调查，如实供述犯罪事实。在公安机关处理阶段，张建委积极赔偿洛阳扩洲建筑垃圾消纳有限公司经济损失。上述事实有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人张建委的供述与辩解、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建委在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。事发后，张建委自动投案并如实供述自己的罪行，庭审中具有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第一项、第二项之规定，判决如下：被告人张建委犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年8月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  底美茜人民陪审员  程静静二〇一九年五月二十日书 记 员  来亚娣
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初1812号 起诉人：韩庆龙，男，1984年3月6日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 2017年8月7日，本院收到起诉人韩庆龙的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付欠款7320元整。事实与理由：2017年4月16日原告雇佣被告为出租车司机，约定被告每天向原告交车费165元，违章罚款及事故赔偿由被告承担，原告雇佣被告后，被告从被雇制开始到5月份也没有向原告给付车费钱。原告找到被告索要车费钱。被告说因最近困难钱都叫他给花了，并出具欠条一张欠原告6000元，并承诺于2017年6月10前还清欠款。后被告又给原告开了8天车也一分钱没交给原告，8天车费钱为1320元。现被告尚欠原告共计7320元整。原吉多次找被告索要欠款，被告借故不见原告。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求法院依法判令被告给付欠款7320元。 本院经审查认为，起诉状列写被告信息不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人韩庆龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇一九年五月二十四日 书记员 任旭阳 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本院有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初151号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人罗立昌，男，1984年5月10日出生广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无业，家住广西宜州市。曾因犯盗窃罪，于2006年被宜州市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月1日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2018年12月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人罗义，男，1982年5月8日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地广西宜州市，住广西宜州市。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年5月19日被宜州市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月1日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2018年12月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人罗立昌、罗义犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月24日公开开庭审理本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员黄广生出庭支持公诉，被告人罗立昌、罗义到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控:1.2018年9月14日3时许，被告人罗立昌、罗义在柳州市城中区桂中大道柳州高中东门旁人行道上，由罗立昌望风，罗义动手盗走被害人李某停放在该处的一辆电动车。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2020元。2.2018年9月15日21时许，被告人罗立昌、罗义于在柳州市城中区河东新村37号出租房楼下，由罗义望风，罗立昌动手盗走被害人汤某停放在该处的一辆电动车。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2510元。2018年10月31日，被告人罗立昌、罗义被公安机关抓获归案。被告人罗立昌、罗义的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 另经审理查明：被告人罗义归案后带领公安机关到被告人罗立昌的租住地将其抓获。公安机关从罗立昌、罗义住所扣押了盗窃所用的液压钳、老虎钳、小扳手等物。 上述事实，被告人罗立昌、罗义在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人李某、汤某的陈述、公安机关的图侦工作报告、柳州市价格认证中心出具的价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场指认笔录及指认照片、扣押物品清单、抓获经过、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人罗立昌、罗义的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗立昌、罗义合伙以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗立昌、罗义共同配合实施盗窃，系共同犯罪，且作用相当，不区分主从犯。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人均有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人罗义配合公安机关抓捕同案犯，系立功，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人罗立昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月31日起至2019年6月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人罗义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月31日起至2019年5月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人罗立昌、罗义共同退赔被害人李某人民币二千零二十元，退赔被害人汤某人民币二千五百一十元。 四、作案工具由扣押机关－柳州市公安局刑事侦查支队河东责任区刑侦大队予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利娥 二〇一九年五月二十四日 书记员  梁慧妮 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2024号原告：王爱云，女，1947年9月13日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：王爱华，女，1960年2月9日出生，汉族，住济南市天桥区。原告王爱云与被告王爱华共有纠纷一案，本院立案后，原告王爱云于2019年5月5日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王爱云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王爱云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱云负担。审判员  胡滨二〇一九年五月五日书记员  刘婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初10101号 原告：许远景，男，1965年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：许青山，男，1967年8月30日出生，汉族，居民,住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张茂红，男，1970年7月1日出生，汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李翠敏，女，1969年4月22日出生，汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 被告：罗建国，男，1961年3月15日出生，汉族,居民，住安徽省宿州市。 原告许远景、许青山与被告张茂红、李翠敏、罗建国民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告许远景、许青山到庭参加诉讼，被告张茂红，李翠敏、罗建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许远景、许青山向本院提出诉讼请求：一、判决被告张茂红，李翠敏返还原告借款12万元及利息12．72万元。二、判决被告张茂红，李翠敏从2018年11月8日起每月按借款额2%支付利息给原告，直到借款及利息支付完为止，其他费用均由被告承担。三、判决担保人罗建国对以上借款及利息负连带责任。事实和理由：被告张茂红于2013年1月8日从两原告处借款12万元，证据有《借条》，原告汇款金额11．38万元，另付现金0．62万元。被告张茂红，李翠敏是夫妻关系，当时借钱时通过李翠敏同意，罗建国为其担保。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张茂红，李翠敏、罗建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1．原告的《居民身份证》；2．《借条》；3．汇款单据；4．《催款通知书》；5．录音光盘。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据材料关联性、合法性、真实性予以采信。 经审理查明：原告许远景、许青山系兄弟关系，被告张茂红，李翠敏系夫妻关系。2013年1月8日，被告张茂红出具《借条》，内容为今借许青山、许远景人民币12万元,借款用途发工资,借款期限3月,借款月利率2．5％，借款结息每月一次，居间劳务服务费为借款的2．5％，借款人逾期不按时支付本金及利息,贷款人有权每日加收借款额万分之二十的滞纳金，担保范围借款本息、罚息和实现债权等其他费用还完为止。借款人张茂红,担保人罗建军。原告经过银行汇款给被告张茂红11．38万元，另付现金0．62万元，合计12万元。被告张茂红偿还给原告借款利息至2014年5月8日。2016年12月8日,原告出具《催款通知书》，主要内容为借款人,你的借款已经逾期,请你按照借条中约定在接到通知七日内把借款本息还清。根据你的还本息情况,可由担保人签字继续为你担保,可以延长三个月。担保范围本息和实现还款的其他费用还完为止。担保方式连带责任保证。担保期间两年。借款人张茂红,担保人罗建军。原告多次向被告催要借款本息未能归还，依据有关法律规定提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告请求被告张茂红偿还借款本金12万元及自2014年5月9日起按月利率2％计算的利息，有原告提供的《借条》、汇款单据、《催款通知书》等证据为证,事实清楚,证据充分,被告张茂红应当承担限期偿还责任。原告请求被告罗建国对被告张茂红借款本金及利息承担连带责任,事实清楚,证据充分,本院予以支持。原告请求被告李翠敏偿还借款本金及利息问题,根据原告提供的证据,不能证明系夫妻共同债务,本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张茂红于本判决书生效后十日内偿还给原告许远景、许青山借款本金12万元及利息（利息自2014年5月9日起至执行完毕之日止,按月利率2％计算）。 二、被告罗建国对上述第一项承担连带责任。 三、驳回原告许远景、许青山的其他诉讼请求。 如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5008元,由被告张茂红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费5008元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（上诉费收款单位全称宿州市财政局，开户行中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码05301-053101，同时递交汇款凭证复印件1份及上诉状7份）。 审 判 长  周敬东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年五月二十日 书 记 员  刘 昕 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债权履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初9729号原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市幸福路2号。负责人：周广峰，该分行行长。委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。被告：陈佩荣，男，1960年12月12日出生，住江苏省泗洪县。被告：吕翠荣，女，1958年12月8日出生，户籍地江苏省泗洪县，住江苏省泗洪县。原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告陈佩荣、吕翠荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行的委托诉讼代理人王偲宇到庭参加诉讼，被告陈佩荣、吕翠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈佩荣、吕翠荣共同偿还原告截止2018年10月18日共计56101.29元，其中本金34818.54元，利息15505.98元，应收费用5776.77元（以后利息按合同约定年化利率19.9%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告陈佩荣、吕翠荣未作答辩。本院经审理确认的事实如下：2014年11月16日，被告陈佩荣在原告宿迁中行申请领用信用卡，卡号62×××27。2014年12月5日，被告陈佩荣向原告中行宿迁分行申请信用卡“专项分期付款”额度70000元，并与原告签订汽车类《付款合同》。该合同约定：“专项分期付款”额度为70000元，分期期数为36期，“专项分期付款”手续费金额为8400元。甲方（陈佩荣）在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方（宿迁中行）免收甲方非现金交易透支利息；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；信用卡领用合约为本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。不适用免息还款规定，应支付透支利息，联名卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。同日，被告陈佩荣、吕翠荣向原告出具《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》，共同承诺对上述债务承担共同还款责任。后被告陈建永使用案涉信用卡透支消费了70000元。被告陈佩荣、吕翠荣未按约还款，截至2018年10月18日，尚欠原告宿迁中行本金34818.54元、利息15505.98元，2017年1月1日之前滞纳金3782.26元，之后违约金1994.51元。以上事实，有原告宿迁中行提供的《付款合同》（含附件信用卡领用合约）、共有人承诺函、《共同还款承诺函》、信用卡申请表、结婚证、江苏中行商户收单数据分析系统表一份、银行流水明细单及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告宿迁中行与被告陈佩荣所签订的上述付款合同、被告陈佩荣、吕翠荣向原告出具的《共同还款承诺函》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告陈佩荣作为信用卡的持有人、使用人，被告陈佩荣、吕翠荣作为共同还款人应按约履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告宿迁中行主张被告陈佩荣、吕翠荣偿还本金34818.54元、利息15505.98元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告宿迁中行主张收取2017年1月1日之前滞纳金3782.26元，本院予以支持。支持的本金34818.54元、利息15505.98元、滞纳金3782.26元合计54106.78元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佩荣、吕翠荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行本息、滞纳金共计54106.78元（计算至2018年10月18日），并支付以34818.54元为基数的后续利息，自2018年10月19日按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元（原告实际预交601元）、公告费520元，合计1722元，由被告陈佩荣、吕翠荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘金龙人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年五月十日书 记 员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0181执异58号 异议人：陈训光，男，1956年7月22日出生，汉族，住福建省福清市，现住福清市。 被执行人：林风，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省福清市，现在建阳监狱服刑。 被执行人：林德发，男，1955年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，现在福州监狱服刑。 本院在执行本院（2017）闽0181刑初1342号刑事判决过程中，依法冻结被执行人林风、林德发持有的福清榕丰林业开发有限公司在福清永利矿业有限公司69%的股权。异议人陈训光于2019年4月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈训光向本院提出申请事项：归还陈训光在福清永利矿业有限公司林德发、林风名下投资30万元的股权。事实与理由:2014年林德发邀请陈训光投资林德发、林风控股的福清永利矿业有限公司，在公司筹建时，陈训光于2014年2月28日从农业银行转账30万元到林德发的帐户上，投资林德发、林风持有的福清永利矿业有限公司股权69%名下，2016年2月6日，永利矿业有限公司按股东投资额的50%分红，林德发分给陈训光现金15万元，有农业银行交易回单为据。现因林德发、林风的股权被法院冻结没收，故申请执行异议。 本院查明：林风、林德发等犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、聚众斗殴罪、放火罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、滥伐林木罪、非法占用农用地罪、非法倒卖土地使用权罪、行贿罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1342号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处没收林风、林德发个人全部财产、追缴违法所得440万元等。因林风、林德发未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行，并于2019年4月12日作出（2019）闽0181执803号之十二执行裁定书，裁定冻结被执行人林德发、林风持有的福清榕丰林业开发有限公司在福清永利矿业有限公司69%的股权等财产。现陈训光向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……”本案中，林德发、林风持有的福清永利矿业有限公司69%股权应推定为其二人个人财产，而陈训光虽然主张投资30万元在林德发、林风持有的福清永利矿业有限公司69%股权中，但是其提供的农业银行交易回单不足以证明其主张，故其提出的执行异议缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十二条、第十六条第二款、第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回陈训光的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴叔凯 审判员  严昌辉 审判员  魏益钦 二〇一九年五月七日 书记员黄小玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李同锦，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市城区供销合作社联合社。法定代表人：王延春，该合作社主任。原审第三人：王永和，男。再审申请人李同锦因与被申请人丹东市城区供销合作社联合社、原审第三人王永和财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2018）辽06民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李同锦申请再审称，一、二审法院认定事实无据，法律运用不当，判决错误。涉案车辆不存在，只能主张车辆价款。涉案车辆价款30万不是合意价款，符合当时市场价。鉴定不存在的车辆，不符合《司法鉴定程序通则》规定。法院没有确定被申请人负有举证责任，法律运用不当。被申请人存在侵权过错，法院执行程序、诉讼程序都没有依法保护无过错的李同锦物权。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，申请人主张以30万元作为涉案车辆损失的赔偿标准，缺乏事实与法律依据。涉案车辆是否以30万元的价格进行了抵顶，系当时申请执行人与被申请执行人之间达成的合意价格，以此确定涉案车辆当时的价值并作为申请人的损失缺乏充分依据，涉案车辆损失仍应依照当时的市场价格予以确认。因原审审理期间申请人不申请对涉案车辆的当时市场价格进行评估，也没有向原审法院提交涉案车辆的相关资料，导致原审法院无法对申请人主张的损失数额作出合理的认定，原审法院据此驳回申请人的诉讼请求并无不当，申请人再审理由不充分，本院不予支持。综上，李同锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李同锦的再审申请。审判长  李云波审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年五月二十四日书记员  黄雪莱
辽宁省本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0504行初3号 原告马骏，女，1964年3月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区，系本溪市平山区胶管厂退休人员。 诉讼代理人郭宏耀，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告本溪市公安局明山分局新明公安派出所，住所地本溪市明山区峪明路。 负责人姜峰镝，所长。 诉讼代理人李然，本溪市公安局明山分局新明公安派出所副所长。 诉讼代理人张巨胜，本溪市公安局明山分局新明公安派出所民警。 第三人项菲，女，1978年12月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区，中国人民银行职员。 本院在审理原告马骏诉本溪市公安局明山分局新明公安派出所治安行政处罚决定一案中，原告马骏于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马骏提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马骏撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取。 审 判 长 张 君 人民陪审员 李 白 人民陪审员 陈丽萍 二〇一九年五月三十日 书 记 员 张 帅 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执591号申请执行人包商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区北四环东路115号院8号楼。统一社会信用代码×××。负责人阚天一。被执行人孙云云，女，1980年5月11日出生，汉族，山东省莱阳市人，住莱阳市。被执行人蒋泉涛，男，1972年8月27日出生，汉族，山东省莱阳市人，住莱阳市。申请执行人包商银行股份有限公司北京分行与被执行人孙云云、蒋泉涛金融借款合同纠纷一案，北京市长安公证处（2018）京长安执字第148号执行证书已经发生法律效力。申请执行人包商银行股份有限公司北京分行于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人孙云云、蒋泉涛偿还借款本金、利息、罚息等并支付违约金（截至申请执行时共计507.786754万元）。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，二被执行人承诺于2020年8月20日前清偿本案债务。鉴于协议履行期间较长，依法可终结本案执行。如二被执行人未按照和解协议履行义务，则申请执行人依法有权申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结北京市长安公证处（2018）京长安执字第148号执行证书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇二〇年五月二十二日书记员  李雪姣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初28137号申请人：吕学锋，男，1975年9月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：戎朝，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官凯云，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海昌达供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢2-2-13。法定代表人：孙汉武，职务不详。委托诉讼代理人：罗勇，上海市海华永泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇昊，上海市海华永泰律师事务所律师。申请人吕学锋与被申请人上海昌达供应链管理有限公司劳动合同纠纷一案，因双方均不服同一仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院依法以先起诉的上海昌达供应链管理有限公司为原告，以后起诉的吕学锋为被告，将双方的诉讼请求合并审理。审理中，申请人吕学锋于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海昌达供应链管理有限公司的银行存款人民币650,000元。申请人吕学锋以保全标的百分之三十的现金提供担保。本院经审查认为，申请人吕学锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海昌达供应链管理有限公司的银行存款650,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程小勇二〇一九年五月十日书记员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。……
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初1510号 原告童文英，女，1963年6月20日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 委托代理人陈吉林，江苏名俱扬律师事务所律师。 被告冯秀玲，女，1977年9月20日生，汉族，住本市建邺区。 被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地在无锡市中山路58号。 负责人唐志明，该公司总经理。 委托代理人徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 原告童文英诉被告冯秀玲、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告童文英的委托代理人陈吉林、被告冯秀玲、被告人保公司的委托代理人徐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童文英诉称，2018年8月11日，被告冯秀玲驾驶苏Ａ×××××轿车行至奥体中心附近与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故次要责任，原告负事故主要责任，故诉请赔偿医疗费14029元、住院伙补280元(20元/天X14天)、营养费1200元（20元/天X60天）、误工费34000元（8500元/月X4个月）、护理费6200元（住院期间14天护理费2520元+出院80元/天X46天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年X20年X0.1）、精神抚慰金2000元、交通费600元、鉴定费2900元、财产损失1000元。 被告冯秀玲、人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不足，应依法赔偿。人保公司垫付了医疗费10000元，冯秀玲垫付了医疗费3776元。 经审理查明，2018年8月11日，被告冯秀玲驾驶苏Ａ×××××轿车行至本市奥体中心附近与原告童文英骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告冯秀玲负事故次要责任，原告童文英负事故主要责任。原告受伤后入住江苏省第二中医院，经诊断为右侧多发肋骨骨折（第3-8肋骨）、腰2-4椎体横突骨折、左踝关节骨折等。未手术，8月24日出院，共住院14天，现已治疗结束。2018年12月12日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告共发生医疗费14029元，其中人保公司垫付10000元。 另查，苏Ａ×××××轿车在人保公司投保了交强险和100万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。 以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、房屋租赁合同及证明两份、银行流水、护理费票据、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费4029元、住院伙补280元（20元/天X14天）、营养费1200元（20元/天X60天）、误工费15733元（47200元/年，计算4个月）、护理费5280元（住院14天2520元+出院60元/天X46天）、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、鉴定费2900元。原告其他请求因证据不足，故不予支持。因被告车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在交强险限额内赔偿110000元，超出限额部分共13322元，故事故责任由保险公司赔偿5328.8元，余款由原告自理。保险公司合计赔偿115328.8元，鉴定费2900元，由冯秀玲赔偿1160元，余款由原告自理。因冯秀玲已垫付3776元，故原告应返还冯秀玲2616元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿童文英各项费用合计115328.8元（其中2616元由冯秀玲领取，余款由原告领取）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1060元，减半收取530元，由原告负担318元，被告冯秀玲负担212元（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元。 审判员  钱凯旋 二〇一九年五月九日 书记员  唐梦影
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初807号之一原告：张兵，男，1974年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：崔莹，女，1990年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告张兵与被告崔莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。张兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告间民买卖合同；2.判令被告返还房屋，恢复产权原状即恢复登记于原告名下，并承担因恢复登记所产生的一切费用。事实和理由：原告就其位于哈尔滨市利民开发区小陶家屯北侧滨才城.公园里莱蒙D栋3A单元3A层2号房产与被告签订房屋买卖合同，约定原告将此房产以75万元价格出售给被告，被告交付首付款后剩余房款以银行贷款形式交付。合同签订后，为办理银行贷款，原告先后配合被告办理了房屋过户登记、房产交接手续以及他项权利证，被告却未按约定给付房款，故原告诉至法院。崔莹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《房屋买卖合同》第十二条约定，“本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，由哈尔滨仲裁委员会仲裁。”双方与哈尔滨春晖房地产经纪有限责任公司签订的《房屋买卖居间服务合同》第六条第二项约定：“协商不能解决的争议，任何一方有权向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁。”因双方已经书面达成仲裁协议，法院应驳回原告起诉。本院经审查认为，被告向本院提交的《房屋买卖居间服务合同》第六条第二项约定：“协商不能解决的争议，任何一方有权向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁。”原告与被告父亲崔天贵签订的《房屋买卖合同》第十二条也约定双方协商不成时由哈尔滨仲裁委员会裁决。两份合同的购买方虽不是被告，但出卖人均系原告，争议房产为位于哈尔滨市利民开发区小陶家屯北侧滨才城.公园里莱蒙D栋3A单元3A层2号。后因崔天贵年龄较大，无法办理贷款，被告与原告协商才将房产更名到被告名下。原告向本院提交的其与被告签订的房地产买卖契约乃是为办理更名过户使用，价款也与双方真实交易价格不符，而原告此前的签订的两份协议关于涉案房产发生争议均是约定仲裁条款。《仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”故本案原、被告应就涉案房产争议到哈尔滨仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：驳回原告张兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数级人民法院。审判员  张春秋二〇一九年五月九日法官助理王祎书记员胡天阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执1653号之一申请执行人：黄明吾,男,汉族,住濉溪县被执行人:孙岩,男,1969年10月1日出生,49岁,汉族,号码34060319691001045Ｘ,住淮北市相山区。申请执行人黄明吾依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖13刑初728号刑事判决书于2019年4月2日向本院申请执行，本院于2019年4月2日受理立案现已进入执行程序。该案在执行过程中，本院于2019年4月3日对被执行人进行了财产调查，被执行人孙岩无银行存款，被执行人孙岩名下的皖Ｌ×××××红旗牌小型客车一辆已被本院依法查封，无不动产登记信息及其他无可供执行财产线索，且申请人无法向本院提供可供执行财产。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖13刑初728号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王 伟审判员 王秋灵二〇一九年五月二十三日执行助理梅辉书记员吴纯纯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0191执恢154号 本院在执行××电源（××有限公司与××海市建设机电安装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人上海市建设机电安装有限公司拒不向本院申报财产且有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人入失信被执行人名单，现被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第十条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人上海市建设机电安装有限公司（统一社会信用代码913102301322241613），法定代表人：朱超杰（公民身份号码3206811983××××××××）从失信被执行人名单中删除。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初1121号原告：通榆县开通镇孙四打瓜种植专业合作社，住所地吉林省通榆县开通镇迎新村后新富新兴公路南。经营者：孙峰，男，1968年5月7日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇通街十一委十四组。（身份证号：×××）被告：潘洪生，男，1972年12月30日出生，蒙古族，个体，原住内蒙古通辽市。本院在审理原告通榆县开通镇孙四打瓜种植专业合作社诉被告潘洪生买卖合同纠纷一案中，原告通榆县开通镇孙四打瓜种植专业合作社于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通榆县开通镇孙四打瓜种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通榆县开通镇孙四打瓜种植专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取98元、公告费400元，由原告通榆县开通镇孙四打瓜种植专业合作社负担。审 判 员 巴达拉呼人民陪审员 照那斯吐人民陪审员 孟 长 青 二0一九年五月二十八日书 记 员 韩 喜 伟
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审154号 申请执行人晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路27号，统一社会信用代码113505827395412783。 法定代表人蔡清渠，该局局长。 委托代理人叶明佳、汤达海，该局工作人员。 被执行人姚庆兰，男，1933年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人晋江市自然资源局向本院申请强制执行原晋江市国土资源局作出的晋国土资监变〔2017〕316号《关于姚庆兰非法占地建民房的行政处罚决定》（下称《行政处罚决定》）一案，经补正材料后，本院于2019年5月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。 原晋江市国土资源局查明，被执行人姚庆兰未经批准，于2016年1月在罗山街道××社区××源东路边非法占用土地243平方米（地类为设施农用地243平方米）建民房，至查处时已建一栋三层，破坏了土地原状，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第五十九条的规定。原晋江市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年3月17日作出《行政处罚决定》，处罚如下：一、自行拆除在非法占用243平方米土地上新建的建筑物及其他设施；二、退还非法占用的土地。被处罚人姚庆兰应在接到《行政处罚决定书》之日起十五日内履行本决定。 申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定》第一项关于“自行拆除在非法占用243平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的处罚。 本院查明，根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕31号文件规定，原晋江市国土资源局承担的职责划入新组建的晋江市自然资源局。 本院认为，本案申请执行的处罚事项在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据等方面符合法律规定。晋江市自然资源局履行原晋江市国土资源局的行政职责，有权提出本案强制执行申请。被执行人姚庆兰未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经原晋江市国土资源局催告后，仍不自动履行《行政处罚决定》确定的义务，申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、本院对晋国土资监变〔2017〕316号《关于姚庆兰非法占地建民房的行政处罚决定》的第一项关于“自行拆除在非法占用243平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的处罚准予强制执行； 二、本案执行交由晋江市人民政府罗山街道办事处在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  洪新民 二〇一九年五月三十日 书记员  吴煌达 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.php?c=news&cf=1001&ch=0&di=128&fv=17&jk=699515cba47614d&k=%C6%F0%CB%DF&k0=%C6%F0%CB%DF&kdi0=0&luki=7&n=10&p=baidu&q=80014150_cpr&rb=0&rs=1&seller_id=1&sid=4d6147ba5c519906&ssp2=1&stid=0&t=tpclicked3_hc&tu=u1685601&u=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503053397%2Ehtml&urlid=0"t"_blank?)讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 －4－ －3－
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2019）内0921刑初30号公诉机关卓资县人民检察院。被告人孟某，公民身份号码：×××，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2019】23号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2019年4月17日0时50分左右，被告人孟某驾驶×××思域小型轿车行驶至G7京新高速公路旗下营收费站出口处时，被执勤民警查获。将其带到卓资县人民医院进行抽血，并委托鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对其血样进行检验，经检验其血液中酒精含量平均值为122.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人孟某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人孟某拘役一个月至三个月，并处罚金二千元至五千元。被告人孟某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，本院确认以下事实：2019年4月17日0时50分左右，被告人孟某饮酒后驾驶×××思域小型轿车行驶至G7京新高速公路旗下营收费站出口处时，被执勤民警查获。将其带到卓资县人民医院进行抽血，并委托鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对其血样进行检验，经检验其血液中酒精含量平均值为122.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、立案决定书、查获经过；2、照片、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；4、被告人孟某的供述与辩解、身份证复印件、人员基本信息。本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王卓钦 二0一九年五月七日法官助理 闫翠青书 记 员 杨继荣 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初1974号原告：孙涛，男，汉族，1979年11月29日生，住平度市。被告：王玉香，女，汉族，1957年11月3日生，住平度市。被告：崔文茂，男，汉族，1955年7月4日生，住平度市。被告：沙晓风，女，汉族，1966年11月20日生，住平度市。原告孙涛与被告王玉香、沙晓风、崔文茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告孙涛于2019年5月13日向本院提出撤回对被告王玉香、沙晓风、崔文茂的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙涛撤回起诉。案件受理费7978元，减半收取3989元，由原告孙涛负担。审判员  葛潘杰二〇一九年五月十三日书记员  付婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初7026号之一 原告：谢春燕，女，汉族，1991年1月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：叶树春、肖俊，福建远见律师事务所律师。 被告：王伟杰，男，汉族，1996年10月30日出生，福建省福州市鼓楼区。 被告：翁真均，男，汉族，1992年5月8日出生，住福建省福州市晋安区。 原告谢春燕与被告王伟杰、翁真均确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法进行审理。 谢春燕向本院提出诉讼请求：1.确认王伟杰与翁真均签订的关于福州市鼓楼区华大街道华林路河边路4号长富宫花园广场11#楼6B单元房产(建筑面积为87.03平方米，原不动产权证号：榕房权证Ｒ字第××号；现不动产权登记号（2017）福州市不动产权第9012514)买卖合同及过户行为无效；2.翁真均协助办理福州市鼓楼区华大街道华林路河边路4号长富宫花园广场11#楼6B单元的房产过户给谢春燕的手续；3.本案全部诉讼费用、保全费由王伟杰、翁真均承担。事实与理由：福州市鼓楼区华林路河边路4号长富宫花园广场11#楼6B、6C两套（装修时打通成一套）面积共计172.97平方的房产属于谢春燕公公张显康的个人财产，此房系谢春燕一家祖孙三代人的唯一栖身之所。2014年1月张显康为了便利原告子女落户就读而过户到谢春燕的名下，为谢春燕单独所有。2016年1月15日，谢春燕因个人急用向居住于鼓楼区东大路117号10座502单元放高利贷者王峰（福州智联财富投资管理有限公司法定代表人）借款20万元，月利率6.5%，扣除第一个月利息后原告实际拿到借款18.65万元，同时受王峰蒙骗将上述房产的银行申请还贷、解押还款、出卖过户、办理水电等事项委托被告人王峰，并在福州市公证处办理了公证，以该公证文书和房产证原件作为该笔借款的担保。自2016年1月至2016年9月，谢春燕按月陆续偿还被告人王峰利息共计122500元，后实在无力再付此高息造成逾期约2个月。2016年11月，王峰与其子王伟杰（当时在福建船政交通职业学院就读大二年级）共谋，以虚假“买卖”的方式，瞒着谢春燕私自将两套房产过户到被告王伟杰名下。谢春燕知悉后向王峰提出异议，要求按事先约定还款，将房产过回自己名下。王峰父子口头虚假答应协商，却在谢春燕再三强调愿意按原约定如数还款的情况下，再次以虚假“买卖”的方式将该两套房产过户到王峰公司员工翁真均、何周波两人名下，欲达到继续非法侵占原告房屋产权之目的。经多次交涉无果，谢春燕遂诉请法院确认王峰与王伟杰父子间签订的房屋买卖合同无效。经福州市鼓楼区人民法院、福州市中级人民法院审理，并判决确认王峰与王伟杰之间签订的房产买卖合同无效。现上述判决已生效，案涉房屋却仍登记在翁真均名下。经查，现王峰、何周波及王伟杰、翁真均等人也因诈骗谢春燕在内的诸多受害人的房屋等财产触犯刑法，涉嫌诈骗罪、寻衅滋事罪已被依法逮捕。 本院经审查认为，谢春燕已就被王峰等人诈骗一案向福州市公安局报案，福州市公安局鼓楼分局已立诈骗案进行侦查，并发出立案告知书。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，因本案可能涉嫌诈骗犯罪，本院认为应当驳回谢春燕的起诉，并将相关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回谢春燕的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 沈 谞 二〇一九年五月九日 书记员 陈雨薇 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执412号申请执行人：樊文虎，男，1978年4月21日出生，汉族。申请执行人：芦纲，男，1978年8月24日出生，汉族。申请执行人：崔晋龙，男，1976年10月17日出生，汉族，住洪洞县城内南关西巷101号，公民身份号码：142625197610170037。本院在执行樊文虎与芦纲、崔晋龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人芦纲在山西洪洞农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦纲在山西洪洞农村商业银行股份有限公司的6230516020000843211账户存款30386.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇一九年五月二十三日书记员  郭志有
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3986号原告：杨李娟，女，汉族，1980年5月5日出生，住址西安市莲湖区。被告：任维丽，女，汉族，1985年8月2日出生，住址西安市未央区。原告杨李娟诉被告任维丽劳务费纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨李娟、被告任维丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款24000元，并承担逾期付款利息3000元。2、本案诉讼费由被告承担承担。事实与理由:原告从事房屋装饰装修防水工程，与被告所在秦韵公司有多年合作关系，公司法定代表人是武某某，任维丽是武某某的前妻，在公司负责财务。因西安市秦韵装饰工程有限公司拖欠原告劳务费不付，于2018年8月24日经被告任维丽确认欠付原告劳务费共24000元，并向其出具还款计划，承诺分期向原告偿还欠款，逾期按月息2.5%计息。但被告仍久拖不付，无奈，遂诉至法院，望判如所请。被告辩称，任维丽与秦韵公司系雇佣关系，还款计划是我在被迫之下无奈所写的。任维丽与武某某已于2018年11月30日离婚，离婚协议约定公司债务由男方负责偿还，与女方无任何关系。所欠原告的劳务费是公司债务，不是我的个人债务，债务也没有转移给我。因此我不同意个人承担。之前已还过1000元。如果非要我还，我个人只同意还2645元。不同意支付逾期利息。本院经审理认定事实如下：原告从事房屋装饰装修防水工程，与被告所在秦韵公司有多年合作关系，公司法定代表人是武某某，任维丽是武某某的前妻，在公司负责财务。因西安市秦韵装饰工程有限公司拖欠原告劳务费不付，于2018年8月24日经被告任维丽确认欠付原告劳务费共24000元，任维丽个人向其出具还款计划，承诺保证分期向原告偿还欠款，逾期按月息2.5%支付利息。之后被告向原告归还过1000元，剩余拖欠的劳务费23000元仍久拖不付。上述事实，有起诉书、庭审笔录、还款计划一张、离婚证、离婚协议书在卷为据。 本院认为，还款计划系被告真实的意思表示，西安市秦韵装饰工程有限公司拖欠原告的劳务费用，经被告个人承诺，该笔欠款由其先予承担。并同意分两次归还原告全部劳务费用，现拖延已久，实属不该。还款计划中约定了逾期利息，但本案并非借贷纠纷，且利息的约定明显超过相关法律规定，应按占用资金利息的约定进行计息。综上所述，现原告持据起诉，要求被告归还剩余劳务费，理由正当，应予支持。利息应按资金占用利息进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告任维丽归还原告杨李娟欠款23000元。二、本判决生效后十日内，被告任维丽支付原告杨李娟资金占用利息，以23000元为基数，按年利率24%计算，从2018年8月24日起付至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告杨李娟负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员    贺洪武  二〇一九 年 五 月 三十日  书   记   员   曾  晗  1
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审98号 申请执行人海门市市场监督管理局，住所地海门市南京路259号。 法定代表人顾煜辉，局长。 被执行人龚XX，男，1965年9月12日生，住海门市。 申请执行人海门市市场监督管理局于2019年5月6日向本院申请强制执行海市监案〔2018〕00611号行政处罚决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人海门市市场监督管理局于2018年8月1日作出海市监案〔2018〕00611号行政处罚决定书，依据《无证无照经营查处办法》第十三条之规定，决定对被执行人龚XX作出如下处理：1、责令停止违法行为;2、罚款人民币1000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2019年2月27日向被执行人发出催告通知书，但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人海门市市场监督管理局作出的海市监案〔2018〕00611号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人海门市市场监督管理局申请执行的，对被执行人龚XX罚款人民币1000元，及逾期未履行加处的罚款人民币1000元，合计人民币2000元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦慧勤
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执137号之一 申请执行人：张晓东，男，汉族，1978年12月11日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：张旭端，男，汉族，1979年6月21日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行张晓东与张旭端民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人张旭端存款15403.89元（款已发放申请执行人），其他经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台和揭阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人张旭端有可供执行财产。本院已将查询被执行人张旭端的财产情况及执行情况告知申请执行人张晓东，申请执行人张晓东确认被执行人张旭端没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张扬庆 代理审判员  方洁群 人民陪审员  卢树钦 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  古林海
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初1727号原告：孙雨龙，男，1969年6月6日出生，汉族，住锡林浩特市。被告：王晓辉，女，1981年6月2日出生，汉族，住锡林浩特市。孙雨龙与王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告孙雨龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙雨龙撤诉。案件受理费337.5元（已减半收取），由孙雨龙负担。审判员  梁文旭二〇一九年五月二十七日书记员  刘 敏
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0823刑初95号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人何明武，曾用名何彬，男，1995年7月17日生，汉族，小学文化，户籍地河北省承德市平泉市，住。2015年1月9日因犯寻衅滋事罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年3月13日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年1月24日被传唤至平泉市公安局，1月25日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。 辩护人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。 被告人韩国钊，曾用名韩国庆，男，1995年7月1日生，汉族，初中文化，户籍地河北省承德市平泉市，住。2015年1月4日因交通肇事后逃逸被平泉县公安局行政拘留十五日，罚款贰仟元整；2017年12月22日因赌博被平泉市公安局罚款伍佰元整。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年2月20日到平泉市公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2019）66号起诉书指控被告人何明武、韩国钊犯敲诈勒索罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员孙冠男出庭支持公诉。被告人何明武及其辩护人孟庆泉、被告人韩国钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2019年1月24日晚，被告人何明武、韩国钊在平泉镇辣小二饭店附近蹲点，看是否有人酒后驾车，预谋故意制造交通事故之后以对方酒驾为由敲诈对方钱财。被告人韩国钊看见被害人栾某在饭店喝酒，遂将栾某车牌号电话告知何明武。李小来驾驶栾某的黑色帕萨特轿车离开饭店时，被告人何明武驾驶自己车牌号冀Ｈ×××××白色本田汽车跟踪，行驶至市时，何明武故意驾车撞向栾某车尾，造成事故，以栾某酒驾为由向其索要人民币1万元。栾某未给付被告人索要款项，并向平泉市公安局报警。公诉机关为支持其指控，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人何明武、韩国钊敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。何明武、韩国钊已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法应当比照既遂犯从轻或减轻处罚。请求依法判处。 案发后被告人韩国钊于2019年2月20日自动到平泉市公安局投案，如实供述了自己的犯罪行为，并赔偿了被害人栾某车辆被撞坏造成的经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何明武、韩国钊以非法占有为目的，故意制造交通事故，以要挟方法向被害人索要财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何明武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；二被告人已着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人韩国钊犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法从轻处罚；被告人何明武归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人何明武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000.00元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年7月23日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳。） 被告人韩国钊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙亚金 二〇一九年五月二十四月 书记员  刘立峰
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执736号 申请执行人：薛雨强，男，1973年6月26日出生，满族，市民，住隆化县。 被执行人：郭向坡，男，1979年9月1日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：郭森，男，1956年4月25日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：李国旺，男，1979年10月10日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：徐涛，男，1989年5月26日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：高东旭，男，1985年12月20日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：田利男，男，1987年7月25日出生，满族，住隆化县。 被执行人：石文佳，女，1990年12月21日出生，满族，住隆化县。 被执行人：田万贵，男，1985年1月9日出生，满族，户籍地隆化县，现住隆化县。 被执行人：麻文静，女，1991年2月8日出生，蒙古族，住隆化县。 被执行人：林扬，男，1988年9月14日出生，满族，自由职业者，住隆化县。 被执行人：徐英伟，女，1988年7月26日出生，蒙古族，自由职业者，住隆化县。 被执行人：郑志刚，男，1962年12月27日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：闫树民，男，1960年10月21日出生，满族，住隆化县。 被执行人：王立军，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：王树成，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：战磊，男，1988年11月13日出生，蒙古族，住隆化县。 被执行人：黄磊，男，1988年10月20日出生，满族，原住隆化县，现下落不明。 被执行人：王录，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，隆化县。 申请执行人薛雨强与被执行人郭森、李国旺、郭向坡、徐涛、高东旭、田万贵、田利男、石文佳、麻文静、林扬、徐英伟、郑志刚、闫树民、战磊、王树成、王立军、王录、黄磊民间借贷纠纷六案，本院作出的(2015)隆民初字第03041号民事判决书、（2016）冀0825民初26号民事判决书、（2016）冀0825民初655号民事判决书、（2016）冀0825民初866号民事调解书、（2017）冀0825民初798号民事判决书、（2017）冀0825执1253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依据上述法律文书向本院申请执行。 在执行过程中查明，申请执行人薛雨强因以隆化县小区6号楼1单元1121室为临时办公地点，雇佣多名员工，在没有取得任何资质的情况下，从事民间高额放贷数年之久，涉嫌非法经营犯罪，被隆化县公安局于2019年5月22日立案侦查。 本院认为，上述六案申请执行人薛雨强的行为涉嫌犯罪，且已被公安机关立案侦查，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，该六案应驳回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回（2019）冀0825执733号、（2019）冀0825执736号、（2019）冀0825执778号,（2019）冀0825执恢326号、（2019）冀0825执恢328号、（2019）冀0825执恢334号六案申请执行人薛雨强的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀东 审判员  静乃动 审判员  李 满 二〇一九年五月三十一日 书记员  徐浩煊
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执56号申请执行人：聂敬龙，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：纪德林,南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。被执行人：汪涛林,住南京市浦口区。聂敬龙与汪涛林民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初6245号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：一、汪涛林应于2018年12月12日前向聂敬龙偿还借款本金200万元及利息332万元，合计532万元；二、如汪涛林未能按期履行，聂敬龙可就上述债权向法院申请强制执行；三、双方再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人汪涛林采取了如下措施：1.本院于2019年1月8日向被执行人汪涛林发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人汪涛林前来本院说明情况，其表示无力偿还债务，其名下在桥林有拆迁款，但已被南京市浦口区人民法院冻结。2.本院分别于2019年1月8日、2019年3月7日、2019年4月22日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人汪涛林名下的银行账户进行了查询，并扣划被执行人名下公积金账户7310元拨付给申请人，除此之外，被执行人汪涛林名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3.本院于2019年3月18日、2019年5月8日两次向南京市浦口区人民法院邮寄参与分配函，请求参与分配被执行人汪涛林名下拆迁款。4.经南京市不动产登记交易中心反馈，被执行人汪涛林名下并无不动产信息。5.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人汪涛林名下并无车辆信息。6.2019年5月8日，本院依法将被执行人汪涛林纳入全国法院失信被执行人名单。7.2019年4月1日，本院依法对被执行人汪涛林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2019年5月17日，本院依法与申请人谈话，告知被执行人汪涛林名下暂时无财产可供执行，本院已向查封被执行人名下拆迁款的法院邮寄参与分配函。因申请人暂时无其他被执行人财产线索提供，案件将终结本次执行程序，其有异议权，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人汪涛林名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年五月十七日书记员  贾婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初10539号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：舒建安，职务不详。被告：银乐迪娱乐有限公司上海共和新路分公司，住所地上海市静安区。负责人：蒋照海，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告银乐迪娱乐有限公司(以下简称“银乐迪公司”)、银乐迪娱乐有限公司上海共和新路分公司(以下简称“银乐迪分公司”)著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告诉称，《中国之星》是由上海灿星文化传媒股份有限公司全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，具有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品《中国之星》第四期，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。故原告起诉至本院，请求判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第四期(涉案歌曲：《爱》、《我们都不应该孤单》、《白痴》、《三厘米》、《唯一》、《从那以后》、《原来你什么都不想要》)；2、被告赔偿原告经济损失人民币15,000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告银乐迪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为其住所地在浙江省杭州市西湖区文三路XXX号，根据法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，要求将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上述条款中的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中银乐迪分公司住所地在上海市静安区，且原告提供的(2018)京东方内民证字第07092号公证书中，载明位于上海市静安区共和新路XXX号大宁国际12座6楼的“INLOVEKTV(大宁店)”经营场所未经原告许可，在经营中播放了涉案的作品，侵权行为实施地亦为上海市静安区。本案系著作权侵权纠纷，属知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告银乐迪娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告银乐迪娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告银乐迪娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  李妍卿二〇一九年五月二十九日书记员  经文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初911号 原告：王丁生。 委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。 被告：防城港市华恒机械设备有限公司，住所地广西防城港市港口区公车镇繆屋小区前排，统一社会信用代码：91450602MA5KB76J74。 法定代表人：林玲婷。 原告王丁生与被告防城港市华恒机械设备有限公司（以下简称华恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丁生的委托诉讼代理人李佳余到庭参加诉讼，被告华恒公司经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丁生向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《柴油供应合同书》；2.被告支付柴油货款126260元给原告；3.被告按日千分之三向原告支付违约金（以126260元为基数，从2017年2月20日起计算，截止2018年4月8日已发生156057元，直至还清欠款为止）。事实和理由：原告与被告于2016年9月28日签订了一份《柴油供应合同》，合同约定原告向被告供应柴油。原告向被告提供柴油46.34吨，合计货款250265.6元，被告已支付124005.6元货款及2017年2月19日前的违约金3万元，欠原告油款126260元及2017年2月20日以后的违约金。原告认为，债务应当清偿。被告长期拖欠货款，构成根本违约，应承担合同约定的违约责任。 被告华恒公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告作为供方（甲方）与被告作为需方（乙方）签订了一份《柴油供应合同书》，约定原告向被告提供柴油，交油地点为嘉泰搅拌站，结算方式为实行先货后款，由于工程需垫资和计量滞后等原因，垫满15万元后，双方发生的交易，甲方提供相关票据乙方在两日内给予结清；乙方必须按照本合同约定及时给予结清油款，否则对逾期未结清的油款需向甲方支付每日3‰的滞纳金，甲方有权单方面解除本合同并且乙方必须在十天内结清所欠甲方货款；该《柴油供应合同书》还对双方的其他权利义务进行了约定。 另查明，2016年12月4日，被告向原告出具第一张《欠条》，载明：“今欠王丁生油款190265元（壹拾玖万零贰佰陆拾伍元整），到2016年12月30日前还清，如没按时还清，需支付合同的违约金”。2017年2月19日，被告向原告出具第二张《欠条》，载明：“本公司所欠王丁生油款156260元（壹拾伍万陆仟贰佰陆拾整），从2017年3月份到2017年10月份前还完，每月还款最低壹万最高叁万元。另外叁万元的违约金（30000元）另行计还”。截止2019年5月13日开庭审理时，被告尚欠原告的柴油货款126260元。 本院认为，原、被告签订的《柴油供应合同书》是双方的真实意思表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告和被告均应当按照《柴油供应合同书》的约定行使权利，履行义务。原告依合同约定已向被告提供了柴油，但被告尚欠原告的柴油货款126260元至今未支付，被告已经违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持原告请求解除《柴油供应合同书》及被告向原告支付柴油货款126260元及违约金（违约金计算方式：以126260元为基数，从2017年2月20日起按日3‰计算到实际偿还之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告王丁生与被告防城港市华恒机械设备有限公司于2016年9月28日签订的《柴油供应合同书》； 二、被告防城港市华恒机械设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王丁生支付柴油货款126260元及违约金（违约金计算方式：以126260元为基数，从2017年2月20日起按日3‰计算到实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费5534.76元，公告费700元，两项合计6234.76元，由被告防城港市华恒机械设备有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5534.76元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再另行通知）。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  苏丕雄 人民陪审员  何水清 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  姚国荃 书 记 员  庞 剑
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初526号原告：侯怀文，男，1971年12月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。被告：天津禹洲津海地产投资有限公司，住所天津市静海区津德路16号新宇大厦1101-1102。统一社会信用代码：911202235626625240。法定代表人：夏溧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李敏、王晶晶，该公司法务。原告侯怀文与被告天津禹洲津海地产投资有限公司（以下简称禹洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯怀文的委托诉讼代理人王宗贵，被告禹洲公司的委托诉讼代理人李敏、王晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯怀文向本院提出诉讼请求：1.依法判令禹洲公司赔偿侯怀文静海区湖岸栖庭15号楼2门302室2016年11月至2017年10月所产生的物业费4290.14元；2.依法按照购房合同约定支付侯怀文违约金11262元；3.禹洲公司未按约定时间办理房屋权属转移登记，依法按合同约定赔偿侯怀文违约金93.85元；4.赔偿侯怀文2016年11月至2017年3月所产生的租房费用4000元。事实与理由：侯怀文与禹洲公司于2016年4月24日签订了《天津市商品房买卖合同》，按照合同约定2016年10月31日前交付侯怀文使用，禹洲公司明知配套设施不完善的情况下将房屋交付侯怀文，交房时侯怀文再三让禹洲公司工作人员确认配套设施是否完善，禹洲公司工作人员答复配套完善，侯怀文才收房。侯怀文收房后禹洲公司没有按照合同约定对该房屋配套设施实施运行，导致该房屋达不到居住条件，禹洲公司在2016年度至2017年度采暖期未实施供暖，2017年未按采暖时间达标供暖，给侯怀文带来精神和经济上损失。双方多次协商未果，侯怀文诉至法院。禹洲公司辩称，不同意侯怀文的诉讼请求。涉诉房屋已经取得竣工验收备案书和准许交付使用证，说明涉诉房屋已经符合交房条件，侯怀文所述涉诉房屋不符合交付条件没有事实依据。禹洲公司已经完成涉诉房屋供暖的所有程序，实际无法供暖系市政部门及供暖公司所致，与禹洲公司无关。2016年9月8日供热公司已向禹洲公司出具证明，证明涉诉房屋所在项目已经满足供热条件，但是由于当年涉诉房屋所在区域进行煤改燃，导致没有供暖，该情况属于双方签订的买卖合同中的不可抗力因素，故侯怀文的诉讼请求没有法律依据。侯怀文无权要求禹洲公司退还物业费，物业服务法律关系与本案无关，禹洲公司系开发商并不是物业服务公司，侯怀文要求禹洲公司返还物业费系诉讼对象错误，供暖也与物业公司无关，小区内的物业服务公司提供了全部物业服务，因此，侯怀文要求赔偿物业费没有法律依据。办理商品房权属转移登记，禹洲公司依约应协助侯怀文办理登记，禹洲公司已准备充分，侯怀文只需到禹洲公司处领取相关材料，因侯怀文未在约定时间内办理登记，造成涉诉房屋所有权登记时间延迟责任不在禹洲公司，侯怀文要求禹洲公司为此支付违约金的要求没有事实依据。侯怀文主张的租金损失提交的证据不具有真实性、关联性。综上，请求法院依法驳回侯怀文的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日侯怀文与禹洲公司签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定侯怀文购买禹洲公司开发的静海区团泊新城西区团泊大道东侧、顶湖路南侧湖岸栖庭15号楼-2-302房屋，房屋总价款938531元，合同同时约定禹洲公司于2016年10月31日前将符合条件的房屋交付侯怀文。合同签订后，侯怀文依约交付了全部购房款，禹洲公司依约将上述房屋交付侯怀文。侯怀文上述房屋于2016年-2017年度采暖期期间并未享受到采暖服务。另查，2016年-2017年度采暖期起止日为2016年11月15日至2017年3月31日，侯怀文未交纳上述采暖期采暖费。本院认为，侯怀文与禹洲公司签订的《天津市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按照合同约定履行。禹洲公司依约交付房屋后，未按照双方合同约定在侯怀文入住后第一个采暖期运行供暖配套设施，存在违约行为，禹洲公司应该承担相应的违约责任。合同第九条约定“上述配套设施未按约定日期运行的，甲方（禹洲公司）应在90日内采取补救措施，并赔偿乙方（侯怀文）损失；超过上述约定期限的，甲方（禹洲公司）应赔偿损失，并且每项还应按照商品房价款的0.01%向乙方（侯怀文）支付违约金”，该条款未明确约定违约金是按照总房款的0.01%一次性计算还是以总房款为基数按照每日0.01%计算，结合合同中第五条有关甲方（禹洲公司）逾期交付商品房违约责任的约定，本院认定该条款违约金应该以总房款为基数扣除90日后按照每日0.01%计算，计算期间应为禹洲公司交付房屋后的第一个采暖期即2016年11月15日至2017年3月31日。故禹洲公司应给付侯怀文暖气未接通的违约金4411.10元[938531元×0.01%×（137-90）]。关于侯怀文主张的物业费、租房费用等损失与禹洲公司本案所涉违约行为并无必然联系，本院不予支持。关于侯怀文主张的未按约定时间办理房屋权属转移登记的违约金，因侯怀文无证据证实该结果由禹洲公司行为造成，故对侯怀文该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津禹洲津海地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付侯怀文违约金4411.10元。二、驳回侯怀文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，由侯怀文负担113元、由天津禹洲津海地产投资有限公司负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇一九年五月二十四日法官助理缴健书记员张温聪
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2023号 原告：李生宝，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：梅明皓，男，1977年5月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告李生宝诉被告梅明皓买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李生宝于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李生宝申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李生宝撤回起诉。 案件受理费减半收取105元，由原告李生宝负担。 审判员  毕善林 二〇一九年五月十四日 书记员  孔晓同
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初898号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。统一社会信用代码：91130324805495573R。 负责人：李俊胜，行长。 地址：卢龙县。 委托诉讼代理人：翁金泽，该公司客户经理部客户经理。 被告：伦辛苗，男，1981年4月12日出生，汉族，个体，住卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告伦辛苗信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托诉讼代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告伦辛苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，2014年9月28日，被告伦辛苗在我行申领信用卡一张。2015年11月12日至2018年8月30日被告透支后，只归还了一部分透支款，其余部分一直未归还。今提起诉讼，要求被告伦辛苗偿还透支款10508.90元及利息、逾期违约金。 被告伦辛苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。 2、中国农业银行金穗信用卡交易明细一份，证明2014年9月28日，被告伦辛苗向原告申请办理金穗信用卡后的透支情况。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。 通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2014年9月28日，被告伦辛苗与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡一张。2015年11月12日至2018年8月30日被告透支后，只归还了部分透支款，尚欠透支款10508.90元及利息、逾期违约金。2019年4月17日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向本院起诉，要求被告伦辛苗偿还透支款10508.90元及利息、逾期违约金。 本院认为，被告伦辛苗与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务并支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告伦辛苗偿还透支款及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伦辛苗于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款10508.90元，并按合同约定支付至本判决指定的履行期限内实际履行之日止的借款利息、逾期违约金。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告伦辛苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇一九年五月二十日 书记员 李宝杰
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审105号 申请执行人南通市海门生态环境局，住所地海门市海门街道育才路63号。 负责人张健，局长。 被执行人海门市汉诚水泥制品厂，住所地海门市包场镇新南村43组。 法定代表人刘汉清。 申请执行人南通市海门生态环境局于2019年5月20日向本院申请执行[2018]海环罚字第93号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市环境保护局于2018年8月11日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款和第二十五条的规定，作出[2018]海环罚字第93号行政处罚决定书，决定对被执行人海门市汉诚水泥制品厂作出如下行政处罚：1、停止建设；2、罚款人民币52920元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。海门市环境保护局于2019年2月23日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共南通市委机构编制委员会办公室《关于明确市生态环境局派出机构、执法机构、事业单位有关机构编制事项的通知》中明确，原海门市环境保护局名称规范为南通市海门生态环境局。 本院认为，海门市环境保护局作出的[2018]海环罚字第93号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门生态环境局申请执行的，对被执行人海门市汉诚水泥制品厂罚款人民币52920元，及逾期未履行加处的罚款人民币52920元，合计人民币105840元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  秦慧勤
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2055号 申请执行人宿州市埇桥区人民法院，社会统一信用代码，住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：/,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人刘康，男,1996年9月10日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302刑初379号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年04月25日立案执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人刘康一案。执行标的50000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人刘康R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人刘康R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人刘康R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  杨东初 二〇一九年五月十八日 （） 书记员
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0311民初4445号 原告：李建华，男，1969年12月24日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：朱忠民，徐州铜山区单集法律服务所法律工作者。 被告：徐州市益宝园林有限公司，住所地徐州市凤凰山庄商办楼B＃-1-302、303室。 法定代表人：张明伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，江苏苏旭律师事务所律师。 原告李建华与被告徐州市益宝园林有限公司（以下简称益宝园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序，后根据案件审理需要，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人朱忠民、被告益宝园林公司的委托诉讼代理人黄伟、陈顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款500000元、利息150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告将位于徐州市拉犁山金桂山庄的所有工程发包给原告施工，原告按照要求完成施工。该工程于2013年10月份经验收合格并交付使用。被告陆续给付了大部分工程款，现尚欠500000元未付。原告多次向其催要无果，故诉至法院。 被告益宝园林公司辩称，1、原告是自然人，未取得建设工程施工资质，原、被告之间未签订书面的建设工程施工合同，但对原告的施工行为被告并不否认，双方就建设工程达成的协议应属无效；2、被告已经足额支付工程款。根据司法鉴定结论，原告施工的直接费用为970061.41元，被告已实际付款1015260元，原告起诉没有事实及法律依据；3、原、被告在2017年7月4日达成过书面协议，代开发票后再予以结算工程款，而原告并没有按照结算协议的约定向被告开具税务发票，因此，即便有工程款未结算，付款条件也未成就；4、原告主张的利息没有事实依据。 经审理查明，2012年，被告益宝园林公司将拉犁山鱼塘停车场围墙、道路工程、四合院南水泵房、大门口门楼、大餐厅维修、排污管道、窨井、化粪池、东大门两侧传达室等工程交由原告李建华施工。原告李建华承接工程后，依约组织人员、设备进场施工。该工程于2013年9月份竣工。2012年3月31日至2013年9月17日期间，被告陆续向原告支付工程款945000元，以上付款均由原告李建华均在“借款凭证”领款人处签名，“借款事由”记载“拉犁山工程款”。 2017年3月28日，原、被告签订施工协议两份，约定被告将拉犁山酒店快餐厅屋面防水工程及金桂厅、五号厅的屋面防水工程交给原告进行施工维修。快餐厅屋面防水工程一次性全包，工程款32000元（不含税金）；金桂厅和五号厅屋面防水工程量一次性全包，工程款20000元（不含税金）。2017年3月6日至2017年3月29日，被告向原告支付工程款53560元。 2017年7月4日，原告代表与被告签订协议，内容为：“李建华递交的金桂公寓附属工程及金桂山庄修建工程决算，经我公司审查结果已完成，现交李建华，待李建华认可后，于回复之日计算一周内开具（据）税务发票予以结算”。因双方就工程款支付问题未能协商一致，原告起诉来院。 庭审中，因双方对原告施工的工程造价存在争议，根据原告申请，本院委托江苏华兴工程造价咨询有限公司对涉案工程造价进行鉴定。该公司作出华兴鉴[2018]012号鉴定意见书，认定原告施工的工程直接费（人材机）为970061.41元、企业管理费为103219.31元、利润为47635.86元、社会保险费为33511.51元、住房公积金为5587.2元、税金为40368.54元。 被告另主张，其于2012年5月22日向徐州国晟建筑加固工程有限公司支付的门楼基础加固工程款16700元，是因原告施工的门楼基础存在安全隐患，而原告又无加工资质和施工技术，故其委托第三方进行加固，因此支付的费用应由原告承担。 以上事实，有原、被告的庭审陈述以及双方举证的施工协议、付款凭证、江苏华兴工程造价咨询有限公司鉴定意见书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告李建华与被告益宝园林公司之间虽未签订书面建设工程施工协议，但被告对将涉案工程实际交由原告施工的事实不持异议，本院予以确认；因原告系不具备施工资质的自然人，故其与被告之间的建设工程施工合同关系应属无效。该工程虽未经验收，但被告已经使用，故原告有权要求被告支付工程价款。 因原告与被告之间的建设工程施工关系无效，对因合同无效取得财产应予返还，不能返还的应当折价补偿。根据江苏华兴工程造价咨询有限公司作出的鉴定意见，涉案工程的直接费用（人材机）为970061.41元；鉴定意见中认定的企业管理费、利润、社会保险费、住房公积金、税金等费用，原告李建华作为个人并未取得建设工程施工资质，以上费用其并未实际支出，故不应计入工程造价，被告向原告支付的工程款应以工程的直接费用970061.41元为限。 原告举证的两份签订时间为2017年3月28日的施工协议，施工内容分别为“快餐厅防水”及“金桂厅和五号厅屋面防水”，该两项工程项目在鉴定意见所列15项工程中均未体现，因此，鉴定意见确认的工程造价并未包含该两项工程项目；该工程在2013年9月即已完工，被告在使用工程前并未就质量问题向原告提出过异议，而签订协议的时间为2017年3月28日，此时距工程整体完工已逾三年，合同记载的工程价款与原告应开具的发票金额（即已收取的工程款）明显不符，因此，被告主张两份协议为便于原告开具税务发票而签订、工程价款已包含在鉴定意见确认的工程造价内的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。但鉴于原告向本院明确其本案诉请中并未包含上述施工协议记载的工程项目价款，其亦未申请增加诉请，故对该部分工程款，原告可以另行主张，本院在本案中不予理涉。 关于被告提出，其向徐州国晟建筑加固工程有限公司支付的16700元应从工程价款中扣除的意见，本院认为，被告提供的发票记载的工程项目仅为“（泉山区）门楼基础加固工程款”，不能确认该款项是用于涉案工程；即便该款确系为本案工程而支出，但被告未证明“门楼基础加固”这一项目属于原告的施工范围，且其委托第三方施工已取得原告同意。因此，该项费用不应由原告承担。 根据被告举证的由原告签字的借款凭证，截至2017年3月29日，被告共向原告支付工程款998560元，而案涉工程的直接费用为970061.41元，被告已超付工程款，原告要求被告再行支付工程款50万元，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李建华的诉讼请求。 案件受理费10300元，由原告李建华负担；鉴定费14000元，由被告徐州市益宝园林有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  马建华 人民陪审员  孟晓明 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  刘芷瑄
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执105号之一 申请执行人：陈国捷，男，1965年6月28日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈锦海，男，1966年7月26日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：戴梅金，女，1970年6月2日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人陈国捷与被执行人陈锦海、戴梅金借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）闽0182民初646号民事判决书，被执行人陈锦海、戴梅金应向申请执行人陈国捷偿还借款本金10000元及利息，并承担案件相关费用。申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人陈锦海、戴梅金长期去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆，无工商登记信息。经向长乐市国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产，发现被执行人陈锦海有位于福州市长乐区的房屋［地号：（4）-XX-6；土地证号：15××45］，该房屋已裁定查封，申请执行人要求不要进一步处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行日志、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年五月二十七日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初1665号之一 申请人：莆田市宏业精密机械有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业园涵港路南侧，统一社会信用代码91350300399847499A。 法定代表人：刘传龙，厂长。 委托诉讼代理人:黄艳玲，福建律盟律师事务所执业律师。 被申请人：中山市广合实业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰路，统一社会信用代码91442000732167113D。 法定代表人：吴淑丽。 原告（反诉被告）莆田市宏业精密机械有限公司（以下简称“宏业公司”）与被告（反诉原告）珠海安瑾动力科技有限公司（以下简称“安瑾公司”）合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。 2019年5月15日，宏业公司向本院申请追加中山市**有限公司为本诉共同被告。事实与理由：在宏业公司与安瑾公司多次诉前协商过程中，安瑾公司负责人冯某多次确认：中山市**有限公司控制并保管安瑾公司的印章；2019年1月14日的《催告函》系由中山市**有限公司向宏业公司发函，邮单上的地址也是该公司的地址（中山市小榄镇**路），并且该公司与安瑾公司还存在财务人员、管理人员、技术人员混同等情况。据此，宏业公司认为中山市**有限公司系安瑾公司的实际控制人，与本案具有利害关系。 本院经审查认为，本案合同双方当事人是宏业公司与安瑾公司，宏业公司提供的证据不足以证明中山市**有限公司为安瑾公司的实际控制人，也不足以证明中山市**有限公司为安瑾公司存在财务人员、管理人员、技术人员混同等情况，根据企业信息查询，两家公司的经营地址、经营范围、股东高管等均不相同。同时，安瑾公司也对邮寄地址与公司经营地址不一致作出合理的说明。综上，中山市**有限公司与本案并无直接关系，本院不予追加。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回莆田市宏业精密机械有限公司追加中山市**有限公司为本诉共同被告的申请。 审判员 俞 杰 二〇一九年五月二十九日 书记员 郑丹丹 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执324号之十申请执行人：荀全喜，男，1974年9月3日出生，汉族，住曲沃县高县镇XXX。被执行人：靳慧，男，1987年10月6日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：黄景娜，女，1988年6月22日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：余亮，男，1988年2月15日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。被执行人：周文杰，男，1985年5月25日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。本院在执行荀全喜与靳慧、黄景娜、余亮、周文杰借款合同纠纷一案。经查，被执行人黄景娜在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄景娜在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月十日书记员  周晓勇