湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2014）新法民二初字第50号原告中国农业银行股份有限公司新田县支行。法定代理人：将某某，男，该行行长。委托代理人（特别授权）彭某某，男，50岁。被告龙某某，男，42岁。被告史某某，男，44岁。委托代理人周某某，湖南火龙联合律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司新田县支行（以下简称新田县农业银行）与被告龙某某、史某某金融借款合同纠纷，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员贺华适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。书记员彭春华担任庭审记录。原告新田县农业银行的委托代理人彭希君、被告龙某某、被告史某某及其委托代理人周德春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新田县农业银行诉称，被告龙某某于2012年11月17日在被告处借农户小额贷款一笔金额50000元，由被告史某某提供了承担连带保证责任担保，贷款于2013年11月16日到期。到期后，经我行信贷人员多次上门催收仍未偿还贷款本息。二被告已违约，侵害了被告的合法权益，请求判令二被告一次性偿还贷款本金50000元，利息4719.53元及起诉日至贷款本金清偿日止利息；诉讼费用由被告承担。原告新田县农业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、常住人口登记卡两份，拟证明借款人、担保人的身份情况；2、保证担保承诺书一份，拟证明被告史某某担保的事实；3、农户贷款借款合同（编号43020620100025970）一份，拟证明原、被告合法借贷关系的事实；4、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份，拟证明本案贷款使用一次性担保的事实；5、收入证明及单位扣款承诺书一份，拟证明被告史某某具备担保能力的事实；6、农户小额贷款业务申请表一份，拟证明被告龙某某自愿借款的事实；7、农户小额贷款保证人情况表一份，拟证明被告史某某自愿担保的事实；8、划款、扣款委托书一份，拟证明被告龙某某自愿授权的事实；9、借款凭证两份份，拟证明被告龙某某借款到期的情况；10、贷款到期通知书一份，拟证明原告履行了通知的义务；11、债务逾期催收通知书一份，拟证明原告履行了催收的义务。被告龙某某辩称，原告诉称是事实，现在被告资金困难，请求延缓时日。被告龙某某在法定举证期限内未向本院提交证据。被告史某某辩称，1、原告新田县农业银行与被告龙某某之间签订的保证担保借款合同，是主合同当事人事先设计、串通，被告史某某签字是基于主合同当事人隐瞒事实而作出的错误意思表示；同时，原告为了转移风险，与被告龙某某串通以新贷还旧贷，骗取签字的做法，是无效的民事行为。2、按照合同的约定，2013年之前，原告并未要求被告史某某履行保证责任，也没有提起诉讼，而是在保证期限届满后提出的，因此，保证期限已经超过时效，被告史某某不应承担保证责任。被告史某某在法定举证期限内未向本院提交证据。当事人质证、本院认证情况如下：被告龙某某对原告提交的证据均无异议；被告史某某对原告提交的证据1无异议，对其他证据有异议，认为证据2-11均系复印件，原告未对格式条款、注意事项予以说明解释，且原告与被告龙某某隐瞒基本事实，不是被告史某某真实意思表示；本院认为，证据1因二被告均无异议，予以确认，证据2-11的内容和形式，客观真实，符合法律规定，证据之间形成了有效的证据链，且被告史某某未能提供充分有效的证据证实其意见，故，确认该10组证据。通过庭审中的举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，2010年11月17日被告龙某某以资金周转需要为由，向原告新田县农业银行贷款人民币50000元，双方签订了编号为43020620100025970的《农户贷款借款合同》。合同约定：贷款金额人民币50000元，放款至借款人银行卡：6228411710164674614；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（2010年11月17日至2013年11月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下1年期以内的借款执行固定利率即每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保方式为自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告史某某在合同担保人处签字，对该合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用提供连带责任保证，并另行签署了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。合同签订后，原告新田县农业银行依约发放了贷款，被告龙某某前后办理了两次续借款。被告龙某某按照合同于2012年11月17日办理了第三次借款手续，期限为12个月，至2013年11月16日止，正常利率为6‰。该借款到期后，被告龙某某尚欠原告新田县农业银行借款本金50000元人民币及利息4719.53元人民币。原告新田县农业银行在该借款到期前以书面形式通知了被告龙某某，同时，借款到期后又以书面形式发出了催收通知，二被告至今未偿还上述借款和利息，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告龙某某因资金周转需要向原告新田县农业银行申请贷款，原告新田县农业银行与被告龙某某签订了《农户贷款合同》，被告史某某以担保人身份署名，并签订协议，系各方当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，本院依法予以确认，各方当事人均应严格履行各自的义务。原告新田县农业银行依合同约定向被告龙某某发放了贷款，贷款到期后，被告龙某某未按合同约定履行还本付息义务，违反了合同的约定，因此，被告龙某某应承担违约责任；被告史某某作为连带责任保证人应承担连带偿还责任；原告新田县农业银行要求被告立即清偿借款本金和利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告史某某提出的辩解理由不充分，亦未提供任何证据证实，其辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龙某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司新田县支行借款本金50000元人民币，利息4719.53元人民币；二、被告龙某某在本判决生效之日起支付原告中国农业银行股份有限公司新田县支行利息，以借款本金50000元人民币为基数，从2014年2月24日起按年利率9‰计算利息至借款本金实际清偿之日止；三、被告史某某对本判决第一、二项所确定的内容承担连带清偿责任。案件受理费人民币1168元，减半收取584元，由被告龙某某、史某某共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员 贺 华二〇一四年三月二十三日书记员 彭春华附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。