wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2014）北民五初字第00014号原告王俊江，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告阎学文，男，1970年9月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。原告王文龙，男，1974年2月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。原告赵振有，男1969年1月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。原告倪吉春，男，1972年10月20日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告牛治广，男，1970年3月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。原告迟全有，男，1955年3月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。七原告委托代理人黄东阳，北票市法律援助中心法律工作者。被告鄢涛，男，32岁，住陕西省平利县。被告谷国涛，男，54岁，住辽宁省朝阳市。本院在审理原告王俊江、阎学文、王文龙、赵振有、倪吉春、牛治广、迟全有与被告鄢涛、谷国涛劳务合同纠纷一案中，七原告于2014年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊江、阎学文、王文龙、赵振有、倪吉春、牛治广、迟全有撤回起诉。案件受理费282元，由原告王俊江、阎学文、王文龙、赵振有、倪吉春、牛治广、迟全有共同负担。审判员  丁长胜二〇一四年三月七日书记员  侯晓坤
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长南法民执字第125号申请执行人：孙少忱被执行人：吉林省海琪建筑工程有限公司本院在执行申请执行人孙少忱与被执行人吉林省海琪建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因经吉林省工商行政管理局未能按吉林省长春市中级人民法院（2013）长民四终字字第261号民事判决书和长春市南关区人民法院（2012）南民初字第1693号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省海琪建筑工程有限公司银行账户存款人民币20910.33元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  冯晓辉审判员  刁彦洪二〇一四年三月二十七日书记员  张大石
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖执行字第3232号之一申请执行人陈杰等36人。委托代理人陈杰。被执行人厦门千帆印刷有限公司。法定代表人林致标。申请执行人陈杰等36人与被执行人厦门千帆印刷有限公司劳动争议一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月9日作出的厦湖劳仲案（2013）556-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月11日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人名下机器设备，现该机器设备已进入评估拍卖阶段，同时被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，鉴于时间较长，故先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月9日作出的厦湖劳仲案（2013）556-1号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年三月二十八日书记员 罗益池
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2014)船执恢字第00047号（2014）船民执恢字第47号申请执行人：吉林市乾丰物业管理有限责任公司。被执行人：吉林市万联房地产开发有限责任公司。申请执行人吉林市乾丰物业管理有限责任公司（以下简称乾丰公司）与被执行人吉林市万联房地产开发有限责任公司（以下简称万联公司）物业管理纠纷执行一案，本院于2008年3月7日作出（2007）船民一初字1004号民事判决，判决书主文内容：被告万联公司于本判决生效之日起七日内给付原告乾丰公司2003年10月11日至2007年9月10日物业费人民币260,447.30元。权利人乾丰公司于2008年8月1日向本院申请执行，本院依法查封被执行人万联公司的房屋，因短期内暂不能执结，本次执行程序终结。2014年3月10日，申请执行人乾丰公司向本院提供了被执行人万联公司的可供执行财产，申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定���试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）船民一初字第1004号民事判决的执行。申请执行费5,000.00元由被执行人负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰审 判 员  王之平代理审判员  孙兴华二〇一四年三月十三日书 记 员  赵 越
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2014)巴法行初字第00011号原告马永红，男，1967年5月18日出生，汉族。委托代理人曾云兴，重庆智圆律师事务所律师。被告重庆市巴南区安全生产监督管理局，住所地重庆市巴南区龙州湾龙海大道6号。法定代表人韦开平，局长。本院在审理原告马永红诉被告重庆市巴南区安全生产监督管理局行政处罚决定一案中，原告马永红于2014年3月6日向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告马永红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告马永红撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告马永红负担。审 判 长  娄 婷人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇一四年三月十三日书 记 员  赵 恒
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第1244号原告侯晓会，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告刘绍武，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告侯晓会诉被告刘绍武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯晓会、被告刘绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年秋，被告刘绍武向我赊购葵花籽欠款45500元，于2012年5月4日为我出具欠据二枚。此款虽经我多次索要，被告以无钱为由推托至今未付。故起诉，请求被告偿还欠款并按1.5%利率计算利息。被告刘绍武辩称，欠款属实，但我无钱，只能到年底给付一部分。原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠据二枚，用以证明被告欠款情况。被告刘绍武对欠据无异议，本院予以采信。经审理查明，2011年秋季，被告刘绍武赊购原告葵花籽欠款45500元，被告于2012年5月4日为原告出具欠据二枚，此款经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，原、被告双方基于买卖形成的债权债务关系明确，被告欠原告葵花籽款的事实清楚，被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。因双方没有约定是否给付利息，故可自原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘绍武于判决生效后10日内给付原告本金45500元及利息(按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月6日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，邮寄送达费40元计510元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一四年三月二十日书记员  杨伟达
吉林省扶余县人民法院民 事 裁 定 书(2009)扶执字第293号申请执行人赵景芳，女，1971年10月7日生，汉族，农民现住扶余县三岔河镇**号村。身份证号码：×××被执行人张学君，男，1973年11月16日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码×××申请执行人赵景芳与被执行人张学君抚养关系纠纷一案，扶余县人民法院于2009年3月15日作出（2009）扶民初字第119号民事判决，判决被告给付原告抚养费5000元，案件受理费50元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2009年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2009年12月1日立案执行，并于2009年4月15日向被执行人发出执行通知书责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中申请执行人撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2009）扶民初字第119号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  陈英华二〇一四年三月二十日书 记 员  贾晓明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第553号原告上海市杨浦区定海144街坊第一业主大会，住所地上海市杨浦区。负责人刘国靖，该业委会主任。委托代理人沈阿露。委托代理人欧阳令娥，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海喆君置业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周富城，该公司董事长。委托代理人张国梁。委托代理人周剑谷。本院在审理的原告上海市杨浦区定海144街坊第一业主大会诉被告上海市杨浦区定海144街坊第一业主大会物业服务合同纠纷一案中，原告上海市杨浦区定海144街坊第一业主大会于2014年3月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市杨浦区定海144街坊第一业主大会撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海市杨浦区定海144街坊第一业主大会负担。审判员 陆   青二〇一四年三月二十七日书记员 肖蔚瑾陈洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二(商)初字第2209号原告龚惠珍，女，汉族，1962年4月25日出生，住上海市。委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师被告上海利雄金属制品厂，住所地上海市。被告徐仲，男，汉族，1976年5月14日出生，户籍地江苏省。被告徐雄，男，汉族，1974年4月1日出生，户籍地江苏省。原告龚惠珍诉被告上海利雄金属制品厂(简称利雄金属)、徐仲、徐雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用普通程序。因三被告目前实际经营地及居住地不明，本院采用公告方式送达文书。本案于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙巾杰到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚惠珍诉称，被告利雄金属系个人独资企业，投资人为徐仲。2012年1月20日，被告利雄金属及徐雄向原告出具借条1份，确认两被告向原告借款人民币10万元。此款由原告以现金方式交付。2013年6月17日，两被告向原告出具还款说明1份，再次对上述借款事实予以确认。因三被告至今未还款，故原告请求判令被告利雄金属及徐雄归还借款10万元及利息(以本金10万元，自2013年6月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告徐仲承担连带清偿责任。原告为证明其诉讼主张，提供了借条、取款凭证、还款说明原件各1份。被告利雄金属、徐仲、徐雄均未作答辩。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告和被告利雄金属及徐雄之间的民间借贷关系由原告提供的借条、取款凭证、还款说明等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。因该借款关系未约定借款期限，故原告可随时向利雄金属及徐雄主张。故原告有权要求被告利雄金属及徐雄返还借款并偿付利息。被告徐仲作为独资企业的投资人，应对企业财产不足以清偿债务的部分承担清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海利雄金属制品厂、徐雄应于本判决生效之日起十日内归还原告龚惠珍借款10万元；二、被告上海利雄金属制品厂、徐雄应于本判决生效之日起十日内偿付原告龚惠珍利息(以本金10万元，自2013年6月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告上海利雄金属制品厂和被告徐雄的财产不足以清偿上述第一、二项债务的，被告徐仲应当以其个人的其它财产予以清偿。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,420元、公告费560元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长吴小国审判员潘志毅人民陪审员范根生二O一四年三月四日书记员池晓静审 判 长  吴小国审 判 员  潘志毅人民陪审员  范根生二〇一四年三月四日书 记 员  池晓静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其它财产予以清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2014)寿民二初字第00047号原告：常玉娥，女，1965年8月3日生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。被告：张修山，男，1958年9月6日生，汉族，住安徽省寿县。被告：张修英，女，1958年6月3日生，汉族，安徽省寿县人，本院于2013年12月17日立案受理了原告常玉娥诉被告张修山、张修英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璐适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告常玉娥及其委托代理人黄光安到庭参加诉讼，被告张修山、张修英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常玉娥诉称：本人与被告张修山系同事关系，张修山、张修英系夫妻关系。2012年7月9日，被告张修山以其侄子要买车为由，从本人处借款40000元；2013年1月1日，被告张修山又以同样借口向本人借款50000元，两次共向本人借款90000元，约定还款期限为一年，月利率12‰，借款到期后，经本人多次催要，被告张修山、张修英至今未履行还款义务。现具状起诉，要求依法判令张修山、张修英偿还借款本金90000元及利息。基于上述诉请，常玉娥提交了下列证据：1、身份证一份，意在证明：原告的身份情况。2、借条二份，意在证明：被告张修山向原告借款的时间、数额、利息约定。3、村委会证明一份，意在证明：两被告系事实婚姻关系。张修山、张修英未作答辩，也未提交证据。经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：常玉娥提交的1号、2号、3号证据，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张修山、张修英系夫妻关系，常玉娥与张修山系同事关系，2012年7月9日，被告张修山以其侄子要买车为由，从常玉娥处借款40000元；2013年1月1日，被告张修山又以同样理由向常玉娥借款50000元，分别立有条据，并约定还款期限为一年，月利率12‰。后常玉娥多次向张修山、张修英催要无果，遂提起民事诉讼。本院认为：债务应当清偿。张修山从常玉娥处借款90000元，有张修山出具的借条为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确。张修山理应及时偿还借款，但张修山拖欠不还，侵犯了常玉娥的合法权益，故常玉娥要求张修山偿还借款，理由充分，应予支持。至于常玉娥在诉讼中要求张修英偿还借款，因此笔借款是张修山为其侄子买车借的，不是用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，故常玉娥要求张修英偿还借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张修山于判决生效后七日内，偿还原告常玉娥借款本金90000元，其中40000元从2012年7月9日支付利息，另50000元从2013年1月1日支付利息，月利息均为12‰，至借款还清时止；二、驳回原告常玉娥对张修英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由张修山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李璐二〇一四年三月十一日书记员  刘芳附：法律条款中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)石法民初字第00209号原告熊某甲。被告熊某乙。被告熊某丙。被告熊某丁。本院在审理原告熊某甲诉被告熊某乙、熊某丙、熊某丁赡养费纠纷一案中，原告熊某甲于2014年3月26日向本院提出撤回对被告熊某乙、熊某丙、熊某丁的起诉申请。本院认为，原告熊某甲申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告熊某甲撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告熊某甲负担。代理审判员  谭伟二〇一四年三月二十六日书 记 员  张涛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第199号原告上海金禧房地产开发有限公司。被告上海金瑞建设集团有限公司。本院在审理原告上海金禧房地产开发有限公司诉被告上海金瑞建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按原告上海金禧房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费处，并按照规定交纳其他诉讼费用。审判员  张哲二〇一四年三月三日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑终字第24号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）江某某，女，汉族，1973年6月28日出生，初中文化，农民。2013年1月16日因涉嫌犯非法制造发票罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人虞路，云南震中律师事务所律师。昆明市五华区���民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控原审被告人江某某犯非法制造发票罪一案，于2013年12月10日作出（2013）五法刑一初字第799号刑事判决。宣判后，原审被告人江某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅本案卷宗，讯问上诉人江某某，听取其辩护人的意见，同时将全案卷宗移送昆明市人民检察院阅卷，并听取检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人江某某在本市盘龙区某出租房内，以电脑、打印机等为作案工具，非法制造大量发票。2013年1月15日18时许，民警在本市盘龙区某村口抓获被告人江某某，并在其出租房内查获“云南省税控收款机专用发票I”74份，“云南省税控收款机专用发票Ⅱ(地税机关代开专用)”26份，“云南省税控收款机专用发票Ⅱ”19份，“云南省国家税务局通用机打发票“735份。经鉴定，上述发票均系假冒伪造的发票。原判认为：被告人江某某伪造发票，其行为已构成非法制造发票罪，依法应予惩处。被告人江某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江某某及其辩护人所提其行为构成非法出售发票罪，本案在卷证据证实，被告人江某某以电脑、打印机等为作案工具，实施了伪造发票的行为，其行为符合非法制造发票罪的构成要件，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人江某某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；二、伪造的发票854份、作案工具宏基电脑显示屏一台、ASüS电脑主机一台、飞燕电脑键盘一台、NanTian打印机一台予以没收。宣判后，原审被告人江某某不服，提出上诉称：1、一审法院对侦查机关在补充侦查期间办案期限严重超期、程序违法问题只字不提，是对超期羁押行为的漠视和庇护；2、其不具备非法制造发票罪的主体资格，一审认定罪名错误；3、其系初犯、偶犯、认罪态度好、实施的行为社会危害性小，结合年迈的父母和未成年的女儿无人照顾的实际困难，请求二审法院对其改判缓刑。其辩护人亦提出与上述理由相同的辩护意见。昆明市人民检察院经审查后认为：一审判决事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。经二审审理查明事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证及认证的户口证明、被告人供述、抓获经过、证人证言、鉴定意见、普通发票真伪鉴定书、指认发票笔录及照片、指认作案工具笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，证据间已形成锁链，本院依法���以确认。本院认为：上诉人江某某伪造发票，其行为已构成非法制造发票罪，依法应予惩处。上诉人江某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人江某某及其辩护人所提“一审法院对侦查机关在补充侦查期间办案期限严重超期、程序违法问题只字不提，是对超期羁押行为的漠视和庇护”的上诉理由及辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十七条的规定，第二审人民法院的审理范围是第一审判决认定的事实和适用法律，违反有关公开审判的规定、违反回避制度、剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利且可能影响公正审判、审判组织的组成不合法等情况，经查，本案不存在上述情况，故该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人江某某及其辩护人所提“上诉人江某某不具备非法制造发票罪的主体资格，一审认定罪名错误”的上诉理由、辩护意见，经查，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款规定“非法制造发票罪的主体系一般主体”，在卷证据证实上诉人江某某具有完全刑事责任能力，符合本罪的主体要件，故该上诉理由、辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人江某某及其辩护人所提“其系初犯、偶犯、认罪态度好、实施的行为社会危害性小，结合年迈的父母和未成年的女儿无人照顾的实际困难，请求二审法院对其改判缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院根据查明的事实和证据，结合其犯罪情节及社会危害性，所作定罪准确、量刑适当，故对其所提此项上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。昆明市人民检察院认为“一审判决事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判”的意见与本案事实、证据相符，故���院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩宁宁代理审判员  钱小国代理审判员  罗增龙二〇一四年三月十日书 记 员  郭欣萌
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕鄂襄阳中民三终字第00095号上诉人（原审被告）襄阳地成房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路*号。法定代表人张丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）叶刚。上诉人襄阳地成房地产开发有限公司因与被上诉人叶刚商品房销售合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2013〕鄂樊城民初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2014年3月5日向上诉人襄阳地成房地产开发有限公司送达了诉讼收费通知书，要求其在收到该通知后七日内向本院交纳案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人襄阳地成房地产开发有限公司在收到本院诉讼收费通知书后七日内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人襄阳地成房地产开发有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王佼莉审 判 员  王利敏代理审判员  刘丹丹二〇一四年三月十八日书 记 员  张诗怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014)中一法民一初字第207号原告：张清利，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省泸县。被告：李捷川，男，1982年1月10日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：中山市桦艺装饰工程有限公司，住所地中山市石岐区孙文东路雅致街4号404房。法定代表人：郑锐洪。原告张清利诉被告李捷川、中山市桦艺装饰工程有限公司（以下简称桦艺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张清利，被告李捷川到庭参加诉讼。被告桦艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清利诉称：2012年我承包了两被告位于中山市航道局航道站房装修工程。工程结束后，两被告未及时足额付清全部工资及材料款，两被告于2013年11月20日向我打了一式两份的欠条，欠条上载明欠我工程款56500元。我于2013年12月1日收到两被告支付的16000元，余款40500元经多次催收无果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告支付原告工程款40500元；2.两被告承担本案的诉讼费。原告张清利对其主张事实及诉讼请求提交的证据有：泥水工程结算单。被告李捷川辩称：桦艺公司于2012年7月将中山市航道局站场建设和维修工程中的泥水工程发包给原告施工，双方没有签订合同，是桦艺公司的现场管理员刘荣富与原告口头约定的，我只是公司的设计员和预算员。工程于2013年1月份完工后，桦艺公司的现场管理员刘荣富与原告进行了结算，确定工程款为38000元。原告经常过来追讨工程款，我没有钱给原告，原告就不让我离开公司。但因桦艺公司还没有与航道局结算，故没有钱给原告。原告说如果不给工程款每个月应支付5000元的违约金。2013年11月20日，原告要我出具一张结算单将累加的每月5000元的违约金加上去就是56500元，但实际上一共欠原告的工程款是38000元。双方签订合同后桦艺公司于2013年1月4日以转账方式预付了5000元工程款给原告，2013年6月28日桦艺公司又转账2000元，2013年7月30日转账15000元，2013年12月29日再次转账16000元，即共支付工程款38000元给原告，已足额支付工程款。原告依据的2013年11月20日的结算单其实是每月5000元累加上去的，并非真正的工程款，是罚款单，工程款已经付清给原告了。且我只是代表桦艺公司履行职务行为，不应对桦艺公司的债务承担清偿责任。被告李捷川就其辩解主张提交的证据有：1.银行网上下载的电子回单；2.工资情况表；3.报告书；4.结算单五份。经审理查明：2012年11月初，桦艺公司与张清利口头约定将其承包中山航道局站场的部分泥水工程分包给张清利施工，单价按120元/平方米计算，包人工、水泥、沙。张清利于同年11月7日进场施工，于2013年2月12日完工。2013年2月13日与桦艺公司的李捷川结算，因当时快过春节只结算了部分工程的工程款49000元。2013年6月份又再次结算，两次结算的总工程款为84000元。桦艺公司支付部分预付款及工程款后一直拖欠，张清利多次向桦艺公司及李捷川追收。2013年11月20日，桦艺公司及李捷川向张清利出具《泥水工程结算单》一份，载明：“我公司将中山市航道局航道站的部分泥水工程分包给张清利，该工程己完工。通过双方现场测量结算，该工程还有结算余额为伍万陆仟伍佰元（￥56500.00）未付。该结算余额我公司于（2013年11月23日）付清给张清利，逾期未付，赔偿张清利违约金5000元。”结算单盖有桦艺公司公章及李捷川的签名。桦艺公司于2013年11月29日以转帐方式向张清利支付工程款16000元，余款40500元经多次催收无果，张清利遂于2014年1月2日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：张清利主张桦艺公司及李捷川拖欠其工程余款40500元，提交了李捷川和桦艺公司于2013年11月20日签名及盖章的《泥水工程结算单》原件予以证实，该结算单明确载明桦艺公司及李捷川确认尚有结算余额56500未支付给张清利，该证据真实合法，本院予以认定。扣减桦艺公司于2013年11月29日以转帐方式支付的工程款16000元后，应认定尚欠张清利工程款余款40500元。张清利主张桦艺公司和李捷川连带清偿上述债务，理据充分，本院予以支持。李捷川认为上述结算单并非真正拖欠的工程款，而是罚款单，且认为其只是代表桦艺公司履行职务行为，不应对桦艺公司的债务承担清偿责任，但未提交足以反驳的理由和证据，本院不予采信。桦艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李捷川、中山市桦艺装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张清利连带清偿工程款40500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元（原告张清利已预交），由被告李捷川、桦艺公司连带负担（被告李捷川、桦艺公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告张清利，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  董爱民二〇一四年三月十九日书记员  赵 莉
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2013)扶民执字第774号申请执行人徐振华，现住扶余市。被执行人张明财，现住扶余市。申请执行人徐振华与被执行人张明财生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月26日作出（2013）扶民初字第2661号民事判决，判决如下：一、被告张明财于本判决生效后十日内赔偿原告徐振华各种损失4507.33元。二、驳回原告徐振华的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。余款250元，由本院退还给原告。该民事判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2013年11月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决所确定的义务。本院于2013年11月22日立案执行，并于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效民事判决确定的义务，本院在执行过程中，查明被执行人现下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2661号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一四年三月二十四日书记员  孙 林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第1037号之一申请执行人上海芳业建材租赁有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人华丰建设股份有限公司，注册地浙江省。原告上海芳业建材租赁有限公司与被告华丰建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的(2013)闵民二(商)初字第1532号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告华丰建设股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海芳业建材租赁有限公司计算至2013年4月30日的租费1,207,551.76元及以该款为基数，自2013年8月11日起至判决生效之日止，按每日万分之五计算的违约金；二、被告华丰建设股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海芳业建材租赁有限公司计算自2013年5月1日至2013年8月20日止的租杂费130,384.26元；三、被告华丰建设股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海芳业建材租赁有限公司自2013年10月21日起至实际归还租赁物资(具体详见第四条判决主文)之日止的租费(钢管按0.014元/米/天、扣件按0.008元/只/天、套管按0.007元/只/天计算)；四、被告华丰建设股份有限公司于判决生效之日起十日内向原告上海芳业建材租赁有限公司归还钢管2,621.40米、扣件16,168只、0.3套管195只、0.2套管56只、0.1套管54只。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12,059.91元，由被告华丰建设股份有限公司负担。因义务人华丰建设股份有限公司未能自觉履行义务，权利人上海芳业建材租赁有限公司依法向本院申请执行。2013年12月9日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2013年12月19日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下房产若干处，分别位于上海市长宁区延安西路XXX号XXX室、XXX室，浙江省宁波市周江岸路XXX号-、中兴路XXX号、百丈东路787、799、809号--------。上述房产已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。另查得被执行人在建设银行宁波第三支行账户两处、广发银行宁波马园支行、东城支行账户各一处、工商银行上海周浦支行、宁波银行宁波西门支行、工商银行慈溪观城支行、建设银行上海东方路支行账户各一处，上述账户皆已因它案被在先冻结，本院已作轮候冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年3月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第1532号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年三月十九日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2014）浑民初���第90号原告王永，男，1971年11月28日出生，汉族，住浑源县永安镇东辛庄村。委托代理人ＸＸ，男，1963年10月14日出生，汉族，浑源县恒山中心法律服务所工作。被告杨立，男，1959年4月28日出生，汉族，浑源县下韩乡花疃村农民，住下韩乡花疃村。原告王永与被告杨立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高太丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永及其委托代理人ＸＸ、被告杨立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月23日始被告雇佣原告当小工，9月27日上午，被告派原告切割PVC下水管，原告在工作期间被切割机切伤左手，致左手食指不全离断，中指末节完全离断。事故发生后，被告将原告送入大同市泽霖骨伤科医院治疗，通过治疗于10月4日出院回家疗养。后原告经鉴定为十级伤残。被告在原告受伤后支付了��药费及交通费1000元。原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，故起诉请求：1、要求被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计33171元。2、诉讼费由被告负担。针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1、大同泽霖骨伤科诊断证明、出院证，欲证明原告的伤情及原告住院7天。2、山西省浑源司法鉴定中心鉴定意见书一份，欲证明原告为十级伤残；鉴定费票据一支，金额1500元。3、被抚养人身份证明两份，欲证明原告长女王娅楠、母亲毛桂花的身份。被告对原告提供上述证据均无异议，本院予以确认。被告杨立辩称，被告雇佣原告当小工，2013年9月27日原告受伤是事实。原告做的是计件工，着急想挣钱，所以才把手锯伤了。当时受伤后被告给付原告12000医药费、1000元生活费。后原告向被告再要50000��，被告与原告协商再给原告15000元，原告伤好后再来被告处干活挣钱，原告不答应。被告认为原告现在要求太高，被告没有那么多钱。经审理查明，2013年6月23日始被告雇佣原告当小工，9月27日上午，被告派原告切割PVC下水管，原告在工作期间被切割机切伤左手，致左手食指不全离断，中指末节完全离断。事故发生后，被告将原告送入大同市泽霖骨伤科医院治疗后于10月4日出院回家疗养。原告伤情经鉴定为十级伤残。被告在原告受伤后支付了医药费11930元及交通费1000元。原告王永请求赔偿：1、住院伙食补助费15元×7天=105元；2、营养费15元×7天=105元；3、护理费22565÷365天×7天=434元；4、误工费100元×90天=9000元；5、残疾赔偿金包括a、6356.6元×20年×10%=12713.2元；b、王永女儿的被抚养人生活费：5566.2元×13年÷2×10%=3618元、王永母亲的被抚养人生活费：5566.2元×5年÷4×10%=695.8元，共计17027元；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费1500元；上述费用共计33171元。被告对原告请求上述费用无异议，本院予以确认。本院认为，原告王永受雇于被告杨立当小工，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，原告王永在雇佣活动中受到伤害的，雇主杨立应当承担赔偿责任。现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告杨立向原告赔偿人民币33171元，限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告杨立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员  高太丰二〇一四年三月二十日书记员  于海龙..
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2013)荥民二初字第1356号原告徐宏克，男，汉族，1981年10月24日生。委托代理人张佳，女，汉族，1990年4月7日出生。被告杨延武，男，汉族，1966年12月15日。被告陈升云，女，汉族，1974年2月10日。二被告共同委托代理人冯小杰，上街区工业路法律服务所法律工作者。原告徐宏克诉被告杨延武、陈升云合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐宏克的委托代理人张佳、被告杨延武、陈升云共同委托代理人冯小杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月份，被告杨延武在原告徐宏克处拉走价值100625元钢材，有被告出具欠条两份为证。双方约定此款于2013年10月19日欠结清。2013年11月19日，被告支付原告货款20000元。剩余80625元至今被告拒绝履行。至此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告货款80625元及违约金；2、本案诉讼费用有被告承担。被告杨延武辩称：1、原告所述买卖合同是事实，但资金紧张无法支付，且已经向原告说明原因，被告积极筹款已给付原告2万元。2、2013年9月原告到被告厂中要货款，将正在生产中的设备、电机等断电，造成被告无法生产工人停工，致使被告与其它客户签订合同无法履行，损失巨大。被告陈升云辩称：虽然陈升云和杨延武是夫妻关系但是没有参与生产经营，不应当承担责任。根据原、被告辩诉，本院归纳双方争议焦点为：1、被告应当支付原告货款数额是多少？2、被告陈升云是否应当承担责任？原告提交如下证据证明其主张：1、两份欠条，分别是2013年9月9日和2013年9月12日被告杨延武出具，证明被告共欠货款100625元，于2013年11月19日偿还2万元的事实。2、2013年10年13日由被告杨延武出具的保证一份，证明被告欠款事实以及双方约定的利息为月息1分，违约金为每天欠款总额的百分之十五。经质证，被告对两份证据的真实性无异议，但不能认定违约金为每天欠款总额的百分之十五。被告杨延武提交以下证据：2013年3月10日照片5张，证明原告拉闸断电造成被告不能及时生产致使原告提供的钢材所制成的半成品造成的损失。经质证，原告对真实性无异议，但原告照片中所表现的只是生产材料并不能证明造成的什么样的损失，也不能证明这些与原告有什么联系。本院对原告提供的证据被告对其真实性无异议，本院予以认定；对被告提供的证据该几张照片仅反映半成品的现状，反映不出与本案的关联性，且被告亦未反诉，故对被告提供该证据要证明的问题，本院不予采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2013年9月9日，被告杨延武到原告处购买钢材，并为原告出具欠条一份，内容为：“今欠徐宏克货款七万五千八百三十一元整（75831元）”，2013年9月12日，被告杨延武又到原告处购买钢材并为原告出具欠条一份，内容为：“今欠徐宏克货款两万四千七百九十四元整（24794元）”。2013年10月13日，被告杨延武为原告出具证明一份，其内容为“2013年9月份拉徐宏克钢款未付，定于2013年10月19日前将此款结清，如果未结清按1分利息出。如果过期未付按每天百分之十五出违约金，如有争议，提交荥阳市人民法院裁定。”2013年11月19日，被告支付原告货款20000元。剩余80625元经原告催要，被告未予支付。另查明，被告杨延武与被告陈升云系夫妻关系。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告购买原告的钢材，应当支付原告相应的货款。被告欠原告货款，有被告杨延武为原告出具的欠条及庭审陈述在卷为凭，本院予以认定。故对于原告请求被告杨延武支付货款80625元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨延武和被告陈升云系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，夫妻应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，故原告请求被告陈升云承担责任的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付货款，应按协议约定支付原告违约金，但该约定过高，应当予以调整，应按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍自2013年10月20日起支付原告利息。被告杨延武辩称：原告将正在生产中的设备、电机等断电，造成被告无法生产工人停工，致使被告损失巨大。但被告未提供充分的证据予以证明，被告亦未提起反诉，故对此辩称，本院不予采信。被告陈升云辩称：虽然陈升云和杨延武是夫妻关系但是没有参与生产经营，不应当承担责任。但该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告亦未提供证据证明其不应承担责任。故对此辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杨延武、陈升云于判决生效之日起十日内支付原告徐宏克货款八万零六百二十五元及违约金（自2013年10月20日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至判决确定的付款之日）。二、驳回原告徐宏克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百一十六元，由被告杨延武、陈升云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  闫国宏审判员  刘 峰审判员  孙先兴二〇一四年三月十八日书记员  刘 玉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1909号原告上海香申物业管理有限公司(原名上海丰恩物业管理有限公司)。法定代表人曲桂仕。被告闫朝阳。原告上海香申物业管理有限公司诉被告闫朝阳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年6月起至2012年10月止的物业管理费人民币2921.11元(以下币种均为人民币)及滞纳金2754.26元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年3月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年三月十一日书记员 周晓琼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法勒民初字第87号原告赖海峰，男。委托代理人香逊荣，广东京兆律师事务所律师。委托代理人杜宪华，广东京兆律师事务所律师。被告黄述统，男。被告潘瑞芳，女。原告赖海峰诉被告黄述统、潘瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人香逊荣到庭参加诉讼，被告黄述统、潘瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月19日，被告黄述统与原告签订一份借款合同，约定被告黄述统向原告借款30000元，期限为三个月，月利率为2%，并约定如被告黄述统超过借款期限未能清偿借款本息，原告有权向被告黄述统收取超期违约金，违约金的数额按借款金额的0.2%每日计收，从还款期届满之日计算至全额清偿欠款之日止，如因被告黄述统到期未全额清偿借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用（包括律师费等），由被告黄述统负担。合同签订当天，原告以银行转账方式将30000元借款汇至被告黄述统的账户，被告黄述统立下借据确认已收到全部借款。上述借款期限届满，原告多次向被告黄述统追讨借款本息未果。被告黄述统、潘瑞芳系夫妻关系，于1995年9月20日登记结婚。为维护原告合法权益，起诉请求判令：1.两被告共同向原告清偿欠款30000元及利息1800元；2.两被告共同向原告支付违约金（自2013年9月20日至实际全额清偿之日止，按欠款数额每日0.2%计算）及律师费5000元；3.两被告承担本案全部的诉讼费用。被告黄述统、潘瑞芳没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告及被告黄述统身份证复印件各1份，被告潘瑞芳人口信息查询表原件1份，结婚证复印件1份，证明原、被告主体资格，两被告是夫妻关系；2.借款合同原件1份，借据原件1份，银行卡取款凭条打印件（银行打印）1份，证明原告与被告黄述统于2013年6月19日签订借款合同，约定被告黄述统向原告借款30000元，并约定违约金及利息计算方式，原告于当日通过转账方式向被告黄述统转账支付30000元，被告黄述统出具借据确认收到该借款。3.民事委托代理合同复印件（附原件核对）1份，证明原告因案涉债务委托律师需支付律师费5000元。被告黄述统、潘瑞芳在诉讼中没有提供证据。被告黄述统、潘瑞芳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告上述证据来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。综合以上认证意见，本院确认原告起诉陈述的事实，并补充查明以下事实：原告委托广东京兆律师事务所提起本次诉讼，双方约定原告应于法律文书生效后十天内支付律师费5000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告黄述统之间的民间借贷关系合法有效。被告黄述统未按借款合同的约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。被告黄述统向原告借款所负的债务是被告黄述统、潘瑞芳在婚姻关系存续期间为共同生活所负的债务，属夫妻共同债务，应当共同偿还。本案借款合同约定借款期为三个月，借款期内利息共1800元，故原告要求两被告支付利息1800元，本院予以支持。原告要求的违约金超过按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，过分高于原告的损失，本院酌情调整违约金为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。原告与被告黄述统签订的借款合同约定，如被告黄述统违约，应支付原告提起诉讼而产生的律师费，故原告要求被告被告黄述统、潘瑞芳支付律师费5000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄述统、潘瑞芳应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赖海峰支付借款30000元、利息1800元及违约金（违约金计算方法：以借款30000元为本金，从2013年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清还之日止）；二、被告黄述统、潘瑞芳应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赖海峰支付律师费5000元。三、驳回原告赖海峰的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为435.53元（原告已预交），由被告黄述统、潘瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一四年三月十九日书记员  张 宁第4页，共4页
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1927号原告上海香申物业管理有限公司(原名上海丰恩物业管理有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人曲桂仕，董事。被告李乐华，住上海市嘉定区古猗园路***弄***号***室。本院在审理原告上海香申物业管理有限公司与被告李乐华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币2944.91元；2、判令被告支付滞纳金2776.7元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年3月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海香申物业管理有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年三月七日书记员 张周群
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第326号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告马勇辉，男，1983年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告马勇辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。代理审判员 骆   虹二〇一四年三月十八日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沙执字第414号申请执行人:周志宏申请执行人：周桃花申请执行人：周美艳被执行人：马占全被执行人：金玉芳本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第240号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马占全、金玉芳的银行存款、收入422677.26元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马占全、金玉芳承担本案执行费6240.16元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 国二〇一四年三月二十六日书记员 朱晓东
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）���宝法龙执字第324号申请执行人李兰英。被执行人深圳市嘉兴杰建材有限公司、李文军。（2013）深宝法民二初字第1543号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市嘉兴杰建材有限公司、李文军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨志刚二〇一四年三月十三日书记员  吴创业
大安市人民法院民 事 判 决 书(2013)大安民初字第321号原告李来红，女，1968年9月8日生，汉族，无职业，现住大安市。委托代理人刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。被告潘国亮，男，1964年11月28日生，汉族，无职业，现住大安市。原告李来红诉被告潘国亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中显、被告潘国亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年11月1日欠原告50，000.00元钱，同时约定月息1分，被告出具了欠据，口头约定年末还清，到2012年末被告只偿还了利息，本金经多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金50，000.00元及利息7，000.00元，合计57，000.00元。被告潘国亮辩称，原告说的都属实，这钱不是我用的，我借给我小姨子了，钱肯定还，但我现在没有钱。2012年的利息我已经给原告了，现在还差2013年的利息，即原告起诉状上写的7，000.00元利息。本案的争议焦点为：原告要求被告给付借款本金及利息的请求是否应予支持？根据双方当事人的举证、质证、陈述和辩论，本院综合评判如下：原被告之间存在民间借贷关系，被告应承担偿还责任。庭审中，原告出示了被告签订的欠据1张，证明被告欠原告本金50，000.00元、2013年的利息7，000.00元，剩余利息按约定1分计算。被告对证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认和采信，即认定原被告之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款50，000.00元的事实存在，现无被告偿还欠款本金及2013年利息的证据，原告要求被告偿还欠款的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告潘国亮于本判决生效后立即给付原告李来红借款本金及利息共计57，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，225.00元，保全费590.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  郭亚东代理审判员  周欣立代理审判员  王化龙二〇一四年三月二十一日书 记 员  王鑫程
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1155号之三申请执行人胡大文，男，汉族。申请执行人杜连德，男，汉族。申请执行人胡美友，男，汉族。被执行人范子友，男，成年人。本院在执行申请执行人胡大文、杜连德、胡美友与被执行人范子友买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2007）平民初字第2523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款8460元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一四年三月十三日书记员  李凤新
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2013)沂南商初字第1394号原告：中国工商银行股份有限公司沂南支行。负责人：季从金，行长。委托代理人：肖山，中国工商银行股份有限公司沂南支行客户经理。委托代理人：邢立华，中国工商银行股份有限公司沂南支行市场二部主任。被告：邵伟，男，1972年出生，住沂南县。被告：浦华华，女，1972年出生，住沂南县。被告：沂南县房地产综合开发公司。法定代表人：邢涛，经理。原告中国工商银行股份有限公司沂南支行与被告邵伟、浦华华、沂南县房地产综合开发公司金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告邵伟、浦华华经公告送达，被告沂南县房地产综合开发公司经本院传票传唤三被告均未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沂南支行诉称：被告邵伟于2005年9月16日与原告签订个人购房借款合同，共计借款人民币10.29万元，约定按月等额本金还款。后被告邵伟仅归还了部分贷款本息，经原告多次催收至今尚欠借款本金42920.64元，利息自2009年4月20日起至今未付，请求判令被告邵伟偿还本金42920.64元及利息，被告浦华华、沂南县房地产综合开发公司承担连带清偿责任。被告邵伟、浦华华均未答辩。被告沂南县房地产综合开发公司辩称：被答辩人与被告邵伟于2005年9月16日签订个人借款合同，答辩人为该笔借款提供担保，后答辩人从未收到被答辩人的催收通知，也未收到被答辩人要求答辩人承担偿还责任的任何文书，答辩人的担保责任早已免除。经审理查明：原告中国工商银行股份有限公司沂南支行与被告邵伟于2005年9月16日签订个人购房借款合同，共计借款人民币10.29万元。由被告浦华华、沂南县房地产综合开发公司提供担保，合同约定贷款期限为六年，自2005年9月16日至2011年9月15日止，自贷款发放次月起，贷款人按月归还贷款本息，共72期。借款后，被告仅按约归还了部分贷款本息，后经原告多次催收，被告邵伟至今尚欠借款本金42920.64元，利息自2009年4月20日起至今未付。原告于2013年10月18日诉至本院，要求被告邵伟偿还借款本金42920.64元及利息，被告浦华华及沂南县房地产综合开发公司承担连带清偿责任。上述事实，主要依据原告提供的个人购房借款合同，欠款明细表，借款人居民身份证复印件和庭审调查所认定。相关证据材料均已质证并收录在卷。本院认为：原、被告之间所签订的个人购房借款合同合法有效，双方均应按合同约定享受权利、履行义务，被告邵伟未按合同约定履行义务是产生纠纷的原因。原告要求被告邵伟偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告浦华华自愿为邵伟借款提供连带责任保证，应负连带清偿责任。被告沂南县房地产综合开发公司虽为邵伟借款提供了连带责任保证，但原告在债务人不能履行债务后未向担保人要求承担偿还责任，担保人担保责任免除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第九条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告邵伟于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沂南支行借款本金42920.64元及利息（按双方约定利率计算，自2009年4月20日至本判决生效之日止）。二、被告浦华华对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费873元，由被告邵伟、浦华华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 刘 韬审判员 王兆德审判员 徐家祥二〇一四年三月二十一日书记员 王晓莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第241号原告缪远才，男，1983年6月16日生，汉族，住安徽省。委托代理人黄东，上海普世律师事务所律师。被告上海雨泰建筑工程技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人潘孝华。委托代理人曹燕，上海市远东律师事务所律师。原告缪远才与被告上海雨泰���筑工程技术有限公司合伙协议纠纷一案，原告以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪远才撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告缪远才负担。审判员  管继余二〇一四年三月三十一日书记员  顾 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁��。
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2014)江法行非审字第00033号申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局（组织机构代码00928815-1），住所地重庆市江北区北城天街66号。法定代表人胡天才，局长。委托代理人李佳，女，重庆市江北区土地征用管理办公室工作人员。委托代理人胡浩，男，重庆市江北区土地征用管理办公室工作人员。被执行人刘福容，女，1952年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邓礼钦，男，1951年10月17日出生，汉族，系刘福容前夫，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局申请强制执行江国土监字（行政处理）[2013]40号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》（下称《处理决定书》）一案,要求强制执行被执行人刘福容拆除其在江北区石马河街道玉带山村土堡子社已被征收土地上的建筑物和其它设施，交出已被征收的土地。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现查明，被执行人系重庆市江北区石马河街道玉带山村土堡子组村民，其在重庆市江北区石马河街道玉带山村土堡子组有房屋一套，建筑面积为126平方米。2003年11月19日，重庆市人民政府向重庆市江北区人民政府（下称区政府）下达了渝府地[2003]1021号《重庆市人民政府关于江北区人民政府实施城市规划建设征（转）用土地的批复》（下称1021号《批复》），载明：根据国土资源部国土资函[2003]323号批复，同意将江北区石马河街道玉带山村土堡子社，南桥寺村裴家湾社、砖房子社，石子山村和石子山村幺店子社、李家湾社，观音桥街道大坪村和大坪村黄桷树社农用地共计60.1413公顷（耕地52.3322公顷、园地2.3633公顷、养殖水面5.4458公顷）转为建设用地并予征用；另征用集体建设用地41.8844公顷、未利用地16.7550公顷。2008年6月10日，区政府发布江北府征告[2008]11号《重庆市江北区人民政府征用土地公告》，公告了1021号《批复》，明确征地拆迁、安置、补偿按照《重庆市土地管理规定》（重庆市人民政府令53号）、《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府令55号）、《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）和《重庆市江北区人民政府关于调整征地补偿安置标准做好征地补偿安置工作的通知》（江北府发[2005]201号）等文件规定办理。2008年10月29日，申请执行人发布江北国土资源征告[2008]字第14号《重庆市江北区国土资源管理分局征收土堡子社土地拆迁补偿安置方案公告》，对征收江北区石马河街道玉带山村土堡子合作社全部土地的拆迁补偿与安置方案予以公告，告知被征地的农村集体经济组织和农村居民对该公告内容如有意见，请于2008年11月6日前向重庆市江北区土地征用管理办公室（下称区征地办）提出，对方案有异议的，由区政府组织协调，直至报重庆市人民政府裁决，征地补偿、安置争议不影响征地方案的实施。2008年11月26日，区政府以江北府发[2008]219号《重庆市江北区人民政府批转区国土分局关于石马河街道玉带山村土堡子社228.5565亩土地征地拆迁补偿与安置方案的通知》批转申请执行人关于《石马河街道玉带山村土堡子社228.5565亩土地征地拆迁补偿与安置方案》。申请执行人分别于2011年11月16日、2012年2月8日前往被执行人家中就安置补偿事宜与被执行人进行协商，被执行人在场参与了协商，但均未能达成一致。2011年12月30日，区征地办作出《重庆市江北区土地征用管理办公室关于办理征地补偿安置手续的通知》（下称《办理补偿手续通知》），并于次日送达被执行人，该《办理补偿手续通知》载明：通知被执行人带齐相关资料到区征地办征地科及安置科办理拆迁补偿安置等相关手续和领取补偿款并拆除房屋。如在规定期限内拒不搬迁，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，区征地办将依法上报申请执行人作出责令交地决定，并依法申请人民法院强制执行。在公告期限内，被执行人以补偿价格过低，其所有的房屋均应按照每平方米550元进行补偿为由，拒不交出被征收的土地。2013年5月29日，申请执行人作出江国土监字（限期交地）（2013）59号《重庆市江北区国土资源管理分局责令限期交出土地通知书》，并于2013年6月6日送达被申请人。2013年6月8日，被执行人向申请执行人提交了书面的陈述理由。2013年6月13日，申请执行人作出江国土监字（告知）[2013]39号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理告知书》（下称《告知书》），并于2013年8月15日送达被执行人。该《告知书》载明：被执行人在江北区石马河街道玉带山村土堡子社房屋所在的土地，已被国家依法征收。被执行人的各项安置补偿已经按照国家政策文件规定依法实施。但是被执行人仍未拆除已被征收土地上的建筑物和其他设施，拒绝交出已被征收的土地，其行为已经阻扰了国家建设征用土地。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条之规定，拟对其作出：“责令限期交出土地的行政处理决定”。被执行人可以在接到本告知书之日起三日内向申请执行人法制监察科进行陈述、申辩。逾期不陈述、申辩的视为放弃陈述和申辩的权利，申请执行人将依法作出责令交地决定。2013年8月21日，被执行人向申请执行人提出了陈述、申辩的理由。申请执行人于2013年9月22日作出江国土监字（行政处理）[2013]第40号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》（以下简称《决定书》），并于次日送达被执行人。该《决定书》责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内，拆除其在江北区石马河街道玉带山村土堡子社已被征收土地上的房屋（产权证号：0028**）和其它设施，交出已被征收的土地。并告知被执行人如不服《决定书》，可自收到之日起六十日内依法向重庆市人民政府或者重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，也可以在三个月内依法向重庆市江北区人民法院起诉，逾期既不申请行政复议又不起诉，也不履行行政处理决定的，申请执行人将依法申请重庆市江北区人民法院强制执行。2014年1月6日，申请执行人作出江国土监字（催告）（2014）2号《行政决定履行催告书》，并于2014年1月15日送达被执行人，催告被执行人自收到催告书之日起十日内拆除其在江北区石马河街道玉带山村土堡子社已被征收土地上的房屋和其它设施，交出已被征收的土地。在规定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。现《决定书》已生效，申请执行人遂于2014年2月20日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的江国土监字（行政处理）[2013]第40号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局作出的江国土监字（行政处理）[2013]第40号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》。本案申请执行费50元，由申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局负担。审判长  江朝丽审判员  杨 楠审判员  王大伟二〇一四年三月十九日书记员  夏袁梅
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2014）柘民初字第550-1号原告杨素真，女，1960年2月18日生，汉族,住柘城县。委托代理人王新成，河南心诚律师事务所律师。原告杨建勋，男，1958年4月24日生，汉族，住柘城县。委托代理人王新成，河南心诚律师事务所律师。被告河南大自然旅游客运有限公司，住所地金水路26号河南宾馆2号楼2楼。法定代表人李玉玺,职务经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。法定代表人王涛，职务经理。委托代理人房乾坤，系该公司法律顾问。本院于2014年3月25日受理原告原告杨素真、杨建勋与被告河南大自然旅游客运有限公司（以下简称旅游公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王蕴莉适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王蕴莉二〇一四年三月三十一日书记员  李媛媛
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐商初字第274号原告莱芜市三坤物资有限公司法定代表人冯涛，经理。被告潍坊齐达精萘科技有限公司法定代表人路涛，总经理。本院在审理原告莱芜市三坤物资有限公司诉被告潍坊齐达精萘科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款332000元或查封(扣押)同等价值的财产，并提供房屋(房产证号：莱房权证钢城区字第××)一处作担保。本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财科保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：立即冻结被告名下的银行存款332000元或查封(扣押)同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  葛明顺审 判 员  刘文强人民陪审员  吴振国二〇一四年三月十日书 记 员  黄文峰
大安市人民法院民 事 判 决 书(2013)大民一初字第158号原告姜某,男,1981年11月06日生,汉族,无业,现住大安市。被告:王某，女,1985年12月06日生,汉族,无业,现下落不明。原告姜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱，于2008年9月登记结婚，2009年8月被告以打工为由离家至今杳无音信，夫妻感情彻底破裂，故起诉离婚。上述事实有结婚证、调查笔录、大安市慧阳街道办事处和居民委员会证明等予以证实。本院认为，被告现下落不名已四年，原告要求离婚的诉求应当允许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）向之规定，判决如下：准予原告姜某与被告王某离婚。案件受理费300.00元、公告费300.00元由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  曲 文代理审判员  孙志峰人民陪审员  邢为美二〇一四年三月二十九日书 记 员  张化磊
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1738号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告傅威麟，男，1960年11月27日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告傅威麟电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  范雄凯二〇一四年三月十四日书 记 员  王 云附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1709号原告施晓陶，男，1961年3月24日生，汉族，住上海市崇明县。被告卢团结，男，1989年9月11日生，汉族，住河南省。被告河南省沈丘县进达集装箱运输有限公司，住所地河南省。被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司，住所地河南省周口市。本院在审理原告施晓陶诉被告卢团结、河南省沈丘县进达集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施晓陶在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 苏 芳二〇一四年三月二十六日书记员 施万莉附：相关法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法勒民初字第58号原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。法定代表人梁千盛，该公司总经理。委托代理人刘ＸＸ，系原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司员工。委托代理人张樱，系原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司员工。被告深圳市鑫天顺纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道油松路第十工业区顺景大厦A座二楼。法定代表人高玉良。原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉被告深圳市鑫天顺纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司委托代理人刘ＸＸ到庭参加诉讼，被告深圳市鑫天顺纸品包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告深圳市鑫天顺纸品包装有限公司于2012年5月开始有交易往来，被告向原告购买胶粘剂产品，并于2013年3月1日签订《购销合同》，合同就结算付款、违约责任及案件受理地进行约定。被告至今共拖欠货款105500元，因被告违约且拖欠货款330元，应承担违约金13926元，故请求判令被告支付原告货款105500元及要求被告支付原告逾期支付货款的违约金13926元（违约金从2012年10月15日算至2013年9月5日），并由被告承担本案诉讼费用。被告深圳市鑫天顺纸品包装有限公司没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告的企业法人营业执照、商事主体登记及备案信息查询单复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.购销合同、未付款对帐单原件各1份，证明原、被告的买卖合同关系，双方约定付款期限、违约金等事项，双方于2013年8月7日对帐，被告确认尚欠原告货款105500元。被告深圳市鑫天顺纸品包装有限公司在诉讼中没有提供证据。被告深圳市鑫天顺纸品包装有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据予以确认。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2012年5月9日到2012年8月17日期间共6次向原告购买价值为105500元的产品，经对账，被告于2013年8月7日确认欠原告货款105500元。2013年3月1日，原告与被告签订《购销合同》，约定结算期限为90天；被告若逾期支付货款，原告有权按照每日万分之四收取违约金。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有依法付清货款，原告要求被告支付货款105500元，本院予以支持。对于违约金，《购销合同》的签订日期为2013年3月1日，该日期晚于原、被告进行交易的时间，故《购销合同》关于违约金的条款不适用于本案所涉及的货款，本院对违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市鑫天顺纸品包装有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款105500元；二、驳回原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1344.26元（原告已预交），由原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司负担157.26元；由被告深圳市鑫天顺纸品包装有限公司负担1187元，被告深圳市鑫天顺纸品包装有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付案件受理费1187元，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  胡柔燕二〇一四年三月十日书 记 员  廖秀雄第4页，共4页
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第99号原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市。法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。委托代理人戴红军、王正清，江苏富建律师事务所律师。被告特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人TIMASHDOWN。被告上海宝山乐购生活购物有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人屠波。本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司与被告特易购商业(上海)有限公司、上海宝山乐购生活购物有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司于2014年3月18日申请撤诉并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年三月十八日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕金婺保字第18号申请人：彭福林。被申请人：吴跃红，国。申请人彭福林与被申请人吴跃红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴跃红驾驶的车牌号为浙158**号（保全价值20000元）进行财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人彭福林提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人吴跃红驾驶的车牌号为浙G×××××号（保全价值20000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈彪二〇一四年三月二十日书记员  杨展金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2014〕金婺保字第18号金华市公安局交警直属一大队：关于申请人彭福林与被申请人吴跃红机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2014〕金婺保字第18号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人吴跃红驾驶的车牌号为浙G×××××号（保全价值20000元）。查封期限为一年。附：民事裁定书壹份。二○一四年三月二十日联系人：胡锋、翁浩珈
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1116号原告顾某1，男，1963年1月17日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陆某，男，1960年8月21日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。被告顾2，男，1960年10月23日生，汉族，住上海市崇明县。被告张某某，女，1920年7月1日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人宋某某，男，1956年2月15日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇合兴社区。本院在审理原告顾某1诉被告顾2、张某某法定继承纠纷一案中，原告于2014年3月10日自愿提出撤诉申请并明确不缴纳案件受理费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。(本页无主文)代理审判员 杨 蕾二〇一四年三月十日书 记 员 沈天伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1744号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告黄艇，男，1985年12月4日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告黄艇电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  顾锦华二〇一四年三月十七日书 记 员  张凌飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆商初字第12号原告王俊生,男,1960年11月29日出生，汉族，榆社县人，农民。委托代理人任俊青。被告张献岗，男，1962年10月6日出生，汉族，榆社县人，农民。原告王俊生诉被告张献岗追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年3月6日以计划另行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费90元，共计115元由原告负担。审判员  连翠英二〇一四年三月六日书记员  郝 帅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）伊法执字第1080号之四申请人郝晓玲，公民身份号码，女，1985年5月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张忠飞，公民身份号码，男，1971年3月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人郝晓风，公民身份号码，女，1975年7月15日出生，汉族，现住址、职业同上，系张忠飞的妻子。郝晓玲与张忠飞、郝晓风民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2013年4月6日作出的（2013）伊民初字第84号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张忠飞、郝晓风未返还申请执行人郝晓玲借款本金100万元及利息。申请执行人郝晓玲于2013年11月25日向我院申请强制执行，我院于2013年11月25日依法立案执行。本院在执行过程中，于2013年11月25日向被执行人张忠飞、郝晓风发出执行通知书，责令被执行人张忠飞、郝晓风履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张忠飞、郝晓风至今未履行。执行过程中已查封了被执行人郝晓风的房产，扣留了被执行人张忠飞的工程款。经查，被执行人张忠飞、郝晓风再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜 鹏 程审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一四年三月十八日书 记 员 高  雄
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第397号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛��玲。委托代理人张俭。被告吴娟，女，1983年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员 黄 英二〇一四年三月十八日书 记 员 沈佳越附：相关法律条���附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭执审字第237号申请人上杭县人口和计划生育局。法定代表人何永生，局长。被执行人李新华，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人乐燕珍，女，1981年11月27日出生，汉族，农民，住上杭县。申请人上杭县人口和计划生育局于2014年3月21日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101105号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月23日以被执行人李新华、乐燕珍违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101105号征收社���抚养费决定。该决定的内容是对被执行人李新华、乐燕珍征收社会抚养费49520元。本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李新华、乐燕珍作出的征收社会抚养费决定，于2013年9月23日送达给被执行人李新华、乐燕珍，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月31日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李新华、乐燕珍作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人李新华、乐燕珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人李新华、乐燕珍必须立即将欠缴的社会抚养费49520元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。三、被执行人李新华、乐燕珍如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春明审判员  胡绍清审判员  廖周玲二〇一四年三月三十一日书记员  廖小妹
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1639号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告陈周，男，1964年11月19日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈周电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。代理审判员  沈敏华二〇一四年三月七日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)志民执字第00018号申请执行人边某某，男，1961年6月26日生，汉族。委托代理人边志成，男，1981年1月23日生，系边某某之子。被执行人薛某某，男，1962年5月29日生，汉族。申请执行人边某某与被执行人薛某某提供劳动者受害责任纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00332号民事判决书以发生法律效力。由于被执行人薛某某未履行法律文书所确定的义务��申请执行人边某某向本院申请执行。本院受理后。依法向被执行人薛某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人边某某赔偿金135298.24元，案件受理费1440元，负担案件执行费1929元。在指定期限被执行人交纳了上述款项，本院已将执行款打入执行人账户。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00332号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘希尧执行员  冯海浪执行员  燕 荣二〇一四年三月十日书记员  王省利
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德中���终字第124号上诉人（原审原告）：李文秀，女，1981年11月17日出生，汉族，农民。委托代理人：徐荣军，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金松，男，1983年6月10日出生，汉族。委托代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。委托代理人：刘玉青，女，1954年7月17日出生，汉族，系李金松之母。上诉人李文秀因共有纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2013）夏民初字第2115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销山东省夏津县人民法院（2013）夏民初字第2115号民事判决；发回山东省夏津县人民法院重审。二审案件受理费3100元，依法退回上诉人李文秀。审���判长王飞雁审 判 员  郭依静代理审判员  王子超二〇一四年三月十四日书 记 员  张 晓
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（２０１３）夏民初字第2227号原告：张某某，女，汉族，1988年出生，现住北城街道办。委托代理人:毕某某,山东律师事务所律师。被告:别某某,男,汉族,1988年出生,住北城街道办。委托代理人:姜某某,夏津法律服务所法律工作者原告张某某与被告别某某离婚纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2011年5月与被告结婚,婚后发现被告脾气暴躁,稍微不如意,被告就开始实施家庭暴力,因不忍被告殴打，我多次带孩子回娘家居住,与被告关系已名存实亡,为此要求与被告离婚并抚养孩子,平均分割共同财产。被告辩称:婚后与原告生活和谐,虽然有时因琐事吵嘴、生气，但通过磨合,夫妻感情是没有问题的,不同意离婚。如果判决离婚,我要求抚养孩子,原告承担抚养费,财产依法分割。经审理查明:2011年3月份原被告经人介绍相识并订婚,2011年5月9日双方办理结婚登记手续。2012年5月20日原告生一女孩取名张某某,孩子现随原告生活。庭审中原告称婚后被告实施家庭暴力，生气时常动手打人，最后一次生气是因为孩子生病，自己和被告母亲去给孩子看病，被告不知听别人说什么，回来就动手打自己，从那以后便带孩子回娘家居住，现在坚决要求与被告离婚并抚养孩子，被告按其月收入的30%承担抚养费。被告则称原告所述不实，自己没有打过原告，平时吵架生气只是推搡几下，没有原告说的拽过来就打的情况，不存在家庭暴力，夫妻感情完全可以和解。被告还称，自己在华芳公司从事机电维修，月工资2800元，如果离婚，自己也要求抚养孩子，也有能力独自承担抚养费。财产方面，结婚时的陪嫁财产原告表示放弃不再要求被告返还。被告称，婚后有卖棉花款6千元在原告手中，另外今年6月份孩子得病，向自己的舅舅孔某某借款5千元，向同村乡邻别某某借5千元，同时提交相应的借据予以证明。对被告主张的6千元财产及两笔债务原告均不予认可。以上事实，有起诉状、答辩状、当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原被告婚前接触时间短，彼此缺乏了解，婚姻基础差，婚后又常因家庭琐事生气，原被告并未建立起真正的夫妻感情。原告回娘家后，被告虽去叫过，但原告执意不回，坚决要求离婚，可见原被告已无和好可能，本院准予原被告离婚。原被告之女张某某尚不足两周岁且原被告分居后孩子一直随原告生活，原告也强烈要求抚养孩子，张某某应继续由原告抚养，被告承担孩子抚养费。关于抚养费的数额，被告虽为村民，但其工作比较稳定，其年收入比农民年人均收入也高许多，被告承担的抚养费数额也应适当提高，综合其承担能力及孩子的消费情况，抚养费酌定为350元/月。陪嫁财产原告表示放弃系其真实意思表示，本院予以确认。被告主张的6千元财产，原告不认可，被告未提交相应的证据证明，被告关于共同财产的主张证据不足，本院不予支持。被告主张的两笔债务，虽有相应的借据为证，但出借人并未出庭接受质证，且证人与被告有一定的利害关系，被告主张的债务亦证据不足，对此债权人如有切实有效的证据可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准许原告张某某与被告别某某离婚。原被告之女张某某由原告抚养，被告每月承担抚养费350元。抚养费于每年的12月25日前给付，直至孩子成年。案件受理费300元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。主审人 ：房延秋二〇一四年三月六日书记员 ：张蒙蒙
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2014)绥商初字第84号原告高广君，男，1970年1月21日出生，汉族，无职业。被告武长江，男，1964年3月23日出生，汉族。本院在审理原告高广君与被告武长江民间借贷纠纷一案中，原告高广君以已与被告武长江庭外和解为由，于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告高广君以已与被告武长江庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告高广君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高广君负担。代理审判员  陈国民二〇一四年三月十四日书 记 员  王雪莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1800号原告上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张国良，总经理。被告袁任留，男，住上海市嘉定区华江路***弄***号***室。原告上海三村物业管理有限公司诉被告袁任留物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业费人民币957.06元；判令被告支付滞纳金人民币380.81元。本院于2014年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三村物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年三月十二日书记员  卢岳峰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民初字第03939号原告杨世廷，男性，年龄60。被告蔡枪，男性，年龄24。本院在审理原告杨世廷诉被告蔡枪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  李汝银二〇一四年三月十七日书记员  刘 明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2013)巴法民初字第02798号原告重庆聚艺影视舞台设备有限公司，地址重庆市巴南区鹿角镇工业开发区内，组织机构代码66085699-8。法定代表人刘学渊，董事长。委托代理人宋邓，男，汉族，住河南省邓州市。被告深圳市金通程商贸发展有限公司，地址深圳市罗湖区泥岗路凤岗花园3栋3单元202。法定代表人卢镇通，经理。本院在审理原告重庆聚艺影视舞台设备有限公司诉被告深圳市金通程商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆聚艺影视舞台设备有限公司于2014年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市金通程商贸发展有限公司的起诉。本院认为：原告重庆聚艺影视舞台设备有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆聚艺影视舞台设备有限公司撤回起诉。本案案件诉讼费1790元，由原告重庆聚艺影视舞台设备有限公司承担。审 判 长  陈 迪人民陪审员  彭期远人民陪审员  彭家容二〇一四年三月八日书 记 员  何朝霞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泰中民终字第0052号上诉人（原审被告）江苏金帝置业有限公司。法定代表人田名富，该公司董事长。委托代理人朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王耐。委托代理人王威，江苏伟程律师事务所律师。上诉人江苏金帝置业有限公司与被上诉人王耐地面施工损害赔偿纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2013）泰姜民初字第0665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2013年1月6日零时3分左右，王耐醉酒后驾驶苏MNW9**号二轮摩托车，沿原姜堰市南京路由南向北行驶至与马厂路交叉路口南侧，撞到江苏金帝置业有限公司施工后留下的土堆发生事故，致王耐受伤、车辆受损。同年2月4日，原姜堰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王耐醉酒后且未按规定戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，在行驶过程中未靠右侧通行，遇情况未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条第一款、第二款、第三十五条、第五十一条之规定，应负事故的主要责任；江苏金帝置业有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款之规定，应负事故的次要责任。王耐受伤当日被送往原姜堰市中医院住院治疗，行右额颞开颅血肿清除去骨瓣减压术，同年2月19日出院，计44天，王耐支出住院期间医疗费86703.05元。原审法院认为，虽然交警部门出具了事故责任认定书，对相关事实进行了认定，但此次事故属于单方交通事故，王耐受伤的原因系撞至江苏金帝置业有限公司在公路上施工留下的土堆，王耐选择主张以地面施工致人损害为由要求江苏金帝置业有限公司赔偿，且本案符合地面施工致人损害的构成要件，可为地面施工致人损害纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。故施工人需举证证明已按规定设置明显标志和采取安全措施，才可免责。本案中，江苏金帝置业有限公司申请调取了事故现场照片，显示在施工的土堆周围围有反光标志的彩旗和红绿棒，证明事发时有路灯照明、江苏金帝置业有限公司已设置了安全警示标志。王耐认为事发路段只有一侧有路灯，且灯光昏暗，江苏金帝置业有限公司设置在土堆周围的彩旗和红绿棒没有反光效果，不足以引起行人注意。原审法院认为：施工人应尽到善良管理人的注意义务，施工标志的设置必须具有鲜明性和警惕性，并且将施工标志放置在足以能警示车辆和行人安全通行的安全距离外，达到足以预防事故发生的程度，如在夜间使用明显的红灯警示、使用钢结构等硬隔离带圈定施工工地等措施。本次事故发生在深夜，从交警部门拍摄的事故现场照片中可以看出，虽道路一侧有路灯照明，但灯光较昏暗；施工土堆的周围立有四根红黄柱，用彩旗相连，但在该土堆前后的道路路面无其他警示标志，且江苏金帝置业有限公司所称的安装在土堆周围的灯带也被他人取走，故江苏金帝置业有限公司采取的安全及围护措施尚不完善，没有做好足够的防范措施以提醒行人注意安全，未能尽到谨慎的管理义务，并导致损害的发生，应当承担赔偿责任。王耐深夜驾驶机动车，更应提高注意力，以谨慎安全方式通过存有危险隐患的区域；但王耐醉酒驾驶，正常的判断能力降低，且未靠右侧行驶，其未能尽到谨慎驾驶、注意观察的义务，其过错行为是导致损害发生的主要原因，因此对其摔伤后果王耐亦应承担相应的过错责任。综上，酌定减轻江苏金帝置业有限公司60%的赔偿责任。故江苏金帝置业有限公司应赔偿王耐35033.22元【（医疗费86703.05元+住院伙食补助费44天*20元/天）*40%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：一、江苏金帝置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王耐35033.22元。如果江苏金帝置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王耐其余诉讼请求。一审案件受理费1990元，由王耐负担1190元，江苏金帝置业有限公司负担800元（王耐同意其预交的案件受理费剩余部分800元，由江苏金帝置业有限公司向其直接支付，法院不再退还，江苏金帝置业有限公司应于本判决生效后十日内直接向王耐支付）。原审判决书送达后，江苏金帝置业有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人诸多违法情形对事故的发生起到了决定性作用，是事故发生的直接原因，对事故造成的损失应承担主要义务，原审判决上诉人承担40%赔偿责任与事实不符，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判被上诉人的损失上诉人承担20%，一、二审诉讼费由上诉人与被上诉人按比例承担。针对江苏金帝置业有限公司的上诉请求和理由，王耐答辩称，被上诉人受伤是上诉人在施工时留下的土堆造成的，事故发生在凌晨，当时路面路灯较暗，且只有一侧有路灯，被上诉人完全没法预测和发现上诉人施工现场的土堆才造成了事故发生的事实，所以原审法院认为上诉人承担40%的责任是合理合法的。请求二审维持原判。二审中双方均未提供新的证据。原审法院查明的事实有交通事故认定书、原姜堰市中医院入院记录、出院记录、住院医药费收费收据和当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。本案中，上诉人在施工现场留有土堆，虽然在土堆周围立有四根红黄柱，用彩旗相连，但缺少照明物的设置，致使被上诉人于凌晨行驶经过时，撞到土堆受伤。上诉人在施工地点所采取的标志和措施不足以达到保障他人安全之程度，构成对注意义务的违反，对被上诉人因此造成的人身损害应承担赔偿责任。被上诉人王耐醉酒后且未按规定戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，又未靠右侧行驶，对本起事故的发生存在主要过错，原审法院根据被上诉人过错程度，酌情减轻上诉人赔偿责任并无不当之处，本院予以维持。上诉人认为原审判决其承担40%赔偿责任偏重，应改判承担20%赔偿责任，其理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1990元由上诉人江苏金帝置业有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  周卫平审判员  吴 玫审判员  于 焱二〇一四年三月二十五日书记员  季 萍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕辰民初字第0865号原告臧志达。委托代理人侯吉萍，天津北辰区双街镇法律服务所法律工作者。被告刘滨。被告民安财产保险有限公司天津分公司,住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。负责人杨庆华，总经理。委托代理人王枫，系该公司职员。本院在审理原告臧志达与被告刘滨、被告民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告臧志达于2014年3月12日向本院提出撤诉申��。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告臧志达撤回起诉。审判员  刘玉江二〇一四年三月十三日书记员  杨倩倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民五终字第163号上诉人（原审原告）：耿志刚，男，1972年11月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人(原审被告)：松下蓄电池（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康健，该公司董事长。委托代理人：王文程，男，1974年3月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系松下蓄电池（沈阳）有限公司员工。委托代理人：乔世凯，辽宁紫泰律师事务所律师。上诉人耿志刚因与被上诉人松下蓄电池（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2013)经开民初字第2780号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人耿志刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人耿志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人耿志刚撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人耿志刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐雪春代理审判员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一四年三月十九日书 记 员  李天英
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）扬执字第0186号申请执行人陕西欧舒特汽车股份有限公司。法定代表人方红卫，董事长。被执行人扬州女神客车有限公司（原名江苏女神汽车集团公司江都客车厂）。法定代表人吴宝余，总经理。本院根据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲调字（2012）调解书，委托扬州同德资产评估有限公司对扬州女神客车有限公司三辆东风牌EQ6120KR汽车底盘进行评估，评估价为105万元。后又委托扬州永安拍卖有限公司进行拍卖，两次拍卖均因无人报名而流拍。本案执行标的额为114.96万元。第二次拍卖底价为105万元。因扬州女神客车有限公司现在使用的厂房、设备均为租用，且现在又停产，无其他财产可供执行。故将三辆汽车底盘以物抵债后，本案依法终结执行。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：将三辆东风牌EQ6120KR汽车底盘以第二次拍卖底价105万元抵债后，西安仲裁委员会西仲调字（2012）调解书尚未执行的部分终结执行；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金香平审判员  方恒荣审判员  钱 康二〇一四年三月十二日书记员  洪 宇
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第763号罪犯朱久青，男，1974年3月11日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理���冀东分局第一监狱服刑。本院于2010年12月18日作出（2010）唐刑初字第176号刑事判决，以被告人朱久青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯朱久青在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬1次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯朱久青在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱久青减去有期徒刑十个月。罚金30000元，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉审 判 员  李玉琢代理审判员  李静伟二〇一四年三月十七日书 记 员  么 丽
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐城民初字第126号原告王蕾。被告山东安泓置业有限公司，住所地：昌乐县西湖公园对面西湖庭院。法定代表人刘云生，董事长。本院在审理原告王蕾诉被告山东安泓置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款50万元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供潍乐房权证昌乐县字第××号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款50万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘汉国审 判 员  王新军人民陪审员  于吉林二〇一四年三月五日书 记 员  李 娜
四川省广元市中级人民法院关于杜玉莲诉张显贵、剑阁县供销合作社鹤龄中心社虚假登记损害责任纠纷一案指 定 管 辖 的 通 知（2014）广民管字第5号剑阁县人民法院、苍溪县人民法院：剑阁县人民法院于2014年3月7日以广剑法（2014）14号报请的《关于原告杜玉莲诉被告张显贵、剑阁县供销合作社鹤龄中心社虚假登记损害责任纠纷一案指定管辖的请示》，请求将案件指定其他法院审理。经本院研究认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，鉴于本案情况特殊，剑阁县人民法院确实不便行使管辖权，故同意剑阁县人民法院报请指定管辖的意见。为使案件的顺利审理，方便当事人诉讼，经研究决定，本案指定由苍溪县人民法院审理。特此通知四川省广元市中级人民法院二〇一四年三月十一日