上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2013）闸民一（民）初字第5855号原告朱晨华。委托代理人葛冬平，上海川汇律师事务所律师。被告上海奉贤大众汽车客运有限公司。法定代表人马弋军。委托代理人钱光华。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。负责人张蕾。委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。原告朱晨华与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司（以下简称奉贤大众客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称中国人保静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月13日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金磊独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告朱晨华及其委托代理人葛冬平、被告奉贤大众客运公司的委托代理人钱光华、被告中国人保静安支公司的委托代理人周粟茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晨华诉称，2013年1月27日，被告奉贤大众客运公司司机高某某驾驶牌号为沪FVXX**轿车将驾驶自行车的原告撞伤。现起诉来院要求被告赔偿原告医药费21527.26元、住院伙食补助费240元、营养费3000元、护理费5080元、伤残赔偿金80376元、精神损害抚慰金5000元、衣物损800元、交通费325元、鉴定费1800元、律师费4500元，由被告中国人保静安支公司在交强险范围内赔偿，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，由被告奉贤大众客运公司承担剩余部分，扣除被告奉贤大众客运公司已经支付10000元。被告奉贤大众客运公司辩称，其确系事故车辆沪FVXX**轿车车主，驾驶员高某某系其公司驾驶员，事故发生时，高某某系履行职务行为，愿意适当赔付交强险以外的赔偿责任。对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的损失费中，认为医药费中应扣除伙食费549.80元，且只认可医保范围内的费用；护理费收据不予认可，只认可每天40元；交通费只认可150元；住院伙食补助费认可每天20元，共10.5天；营养费认可每天30元；精神损害抚慰金过高；律师费过高；衣物损不予认可；另事故后给付了原告10000元，要求在本案中一并处理。被告中国人保静安支公司辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的损失费中，认为医药费中应扣除伙食费549.80元，且只认可医保范围内的费用；护理费收据不予认可，只认可每天40元；交通费只认可150元；住院伙食补助费认可每天20元，共10.5天；营养费认可每天30元；精神损害抚慰金过高；衣物损不予认可；鉴定费、律师费不属于交强险赔付范围。经审理查明，2013年1月27日18时29分许，高某某驾驶牌号为沪FVXX**的小型轿车，在绿灯时，沿大宁路由东向西进入共和新路口直行，至事发地点，小型轿车正面右部与正在其右前方同向行驶中的由原告朱晨华驾驶的自行车左侧前部发生碰撞，致原告朱晨华倒地受伤，两车损坏。事故经上海市公安局闸北公安分局交通警察支队认定，高某某负道路交通事故全部责任，原告朱晨华不负道路交通事故责任。经查，牌号为沪FVXX**机动车的车主系被告奉贤大众客运公司，高某某系该公司员工，事故发生时系履行职务行为，中国人保静安支公司系事故机动车交强险保险公司，事故发生在保期内。事故处理中，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人朱晨华颅脑等处交通伤，后遗神经功能障碍已构成XXX伤残。伤后休息150日，护理90日，营养60日。另查明，被告奉贤大众客运公司在事故后为原告垫付医药费共计人民币10000元。还查明，原告朱晨华系本市城镇居民，定残时年满60周岁。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病史记录、出院小结、用药明细单、原告的户籍资料、被告的驾驶证、行驶证、保单、原告提供的各式票据等证据予以佐证。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由高某某负道路交通事故全部责任，原告朱晨华不负道路交通事故责任，对此本院予以确认。高某某系被告奉贤大众客运公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，被告奉贤大众客运公司应承担赔偿责任。被告中国人保静安支公司，因承保交强险，应在交强险范围内优先承担赔偿责任。被告奉贤大众客运公司在事故后为原告垫付的医药费共计人民币10000元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原告提供的相关票据，扣除伙食费，本院核定为20977.50元；二、住院伙食补助费，原告主张240元，标准过高，本院酌定为每天20元，原告共住院10.5天，共计210元；三、营养费，原告主张3000元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考司法鉴定意见书，确认为60日共计1800元；四、护理费，原告主张5080元，标准过高，本院酌定为每日40元，参考司法鉴定意见书，确认为90日共计3600元；五、交通费，原告主张325元，标准过高，根据原告住院及复诊的情况，本院酌定为150元；六、残疾赔偿金，原告主张80376元，于法有据，本院予以支持；七、精神损害抚慰金，原告主张5000元，并无不妥，本院予以支持；八、鉴定费，原告主张1800元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认；九、律师费，原告主张4500元，标准过高，本院酌定为4000元；十、物损费，原告主张800元，标准过高，根据事故发生情况，本院酌定为300元。上述赔偿款项，被告中国人保静安支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，由被告奉贤大众客运公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告朱晨华机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币10000元、护理费人民币3600元、交通费人民币150元、残疾赔偿金人民币80376元、精神损害抚慰金人民币5000元、物损费人民币300元，共计人民币99426元；二、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告朱晨华机动车交通事故交强险范围外的医疗费人民币10977.50元、住院伙食补助费人民币210元、营养费人民币1800元、鉴定费人民币1800元、律师费人民币4000元，共计人民币18787.50元（已履行人民币10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1276.50元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担，原告朱晨华已预缴，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告朱晨华。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  金磊二〇一四年三月十一日书 记 员  刘怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……