广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6988号原告：戚珍志，男，1980年9月24日出生，苗族，住湖南省龙山县***********，公民身份号码433************717。委托诉讼代理人：范春雷，系广东领路律师事务所律师。被告：梁永强，男，1987年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************315。被告：梁润志，男，1959年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************316。上述两被告共同委托诉讼代理人：向焘，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：利少媚，女，系该公司工作人员。原告戚珍志与被告梁永强、梁润志、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理，原告戚珍志及其委托诉讼代理人范春雷、被告梁永强、梁润志的共同委托诉讼代理人向焘、人寿保险公司的委托诉讼代理人利少媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.三被告连带赔偿416039.80元予原告。2.本案的诉讼费由三被告承担。被告梁永强辩称，对事故的认定无异议，对原告的八级伤残等级有异议，请求驳回原告诉讼请求第二项至第七项。被告梁润志辩称，同意梁永强答辩意见，梁润志在事故中无过错，请求驳回原告对梁润志的诉讼请求。被告人寿保险公司辩称，1.粤Y*****号车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.梁永强醉酒后驾驶车辆，根据第三者责任保险条款第二十四条的约定，饮酒后驾驶车辆的，保险人免责。该条款经保监会批准、备案，已在多个网站进行公示；且根据保险单的“重要提示”栏，被告人寿保险公司交付的保险单是附有保险条款的。故被告人寿保险公司已尽提示义务，在商业险内免责。在交强险内履行垫付义务后，也可向梁永强追偿。3.对原告主张的各项目意见详见附表。本院经审理查明:2016年3月20日20时许，梁永强醉酒后驾驶粤Y*****号小型轿车沿大沙路由北往南方向行驶，行驶至黄岐大沙路广佛高速桥底时，夜间行车未降低行驶速度，且不靠右侧行驶，与对向由周新文驾驶的粤H*****号普通二轮摩托车（搭乘戚珍志）发生碰撞，造成周新文、戚珍志受伤，两车损坏的交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定梁永强承担事故的全部责任，周新文、戚珍志不承担事故责任。当天，原告被送至佛山市南海区第六人民医院住院治疗，至同年5月14日出院，住院55天，共产生住院费84860.50元，出院医嘱：全休五周等。2018年6月13日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告精神残情符合八级伤残。原告支付了鉴定费5036元。2016年4月20日，佛山市南海区*******沙股份合作经济社出具证明，证明事故发生前一年，原告及其妻在佛山市*住。戚相益、向青云、戚梦瑶、戚子航分别为戚珍志的父亲、母亲及两名子女，至原告定残之日，各人被扶养年限分别为12年、16年、9年及12年，戚相益、向青云生育包括戚珍志在内的两名子女。粤Y*****号小型轿车的登记所有人是被告梁润志，梁润志与梁永强是父子关系，该车平时由梁永强使用。该车在被告人寿保险公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在两保险期限内。诉讼中，周新文、戚珍志表示对交强险死亡伤残赔偿项下限额分别占用30%及70%的份额。另查明，原告已就其医疗费69143.35元（住院费用59086元、门诊检查费用9730.35元、医疗辅助用品费327元）向被告梁永强、梁润志、人寿保险公司主张权利，本院出具（2016）粤0605民初6368号民事判决书，判决：人寿保险公司赔偿损失5000元予戚珍志；梁永强赔偿41176.72元予戚珍志；驳回戚珍志的其他诉讼请求。后戚珍志对该判决不服，上诉至佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院出具（2016）粤06民终7273号民事判决书，判决：维持（2016）粤0605民初6368号民事判决书第一项；撤销（2016）粤0605民初6368号民事判决书第三项；变更（2016）粤0605民初6368号民事判决书第二项为人寿保险公司在商业第三者责任保险内赔偿41176.62元予戚珍志；驳回戚珍志的其他诉讼请求。被告人寿保险公司另案在交强险医疗限额内、商业第三者责任保险限额内分别赔偿5000元、67664.57元予周新文。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-2项28524.50元，3-8项309076元，共计360350.50元（见附表）。被告人寿保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿戚珍志、周新文10000元，根据戚珍志、周新文对交强险限额的分配，被告人寿保险公司尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿77000元（3-8项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险部分的损失280600.50元，被告梁永强承担全部责任，则由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险余额391158.71元（500000元-67664.57元-41176.72元）内赔偿280600.50元予原告。被告人寿保险公司辩称其在商业第三者责任保险限额内免赔，但其未举证证明已对保险条款尽告知义务，故其辩解，本院不予采纳。被告梁永强申请对原告的伤残等级重新鉴定，但理据不充分，重新鉴定没有必要；被告梁永强申请调取原告在顺德区吸食冰毒的行政处罚记录，被告系推测存在该处罚记录，故本院均不予准许。综上，被告人寿保险公司应赔偿357600.50元（77000元+280600.50元）予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。本案中被告梁永强、梁润志不需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿357600.50元予戚珍志；二、驳回戚珍志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540.60元，减半收取计3770.30元（原告申请缓交）。原告戚珍志负担438.30元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担3332元；应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年五月三十日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张被告人寿保险公司辩称本院认定及理由1医疗费27253.80元原告主张的医疗费无对应发票佐证25774.50元（全部住院费84860.50元-前案已主张住院费59086元）原告主张其他门诊费用没有对应病历或用药清单证明与本案相关联，本院不予支持2住院伙食补助费2750元未提出异议2750元3护理费2750元2750元（住院55天×原告主张50元/天）4误工费5500元原告未提供证据证明其在事故发生前一年的工作及因本次事故的损失，且原告妻子称其在事故发生前刚到佛山找工作，故其不存在误工损失5500元（原告未能举证证明其工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，原告按100元/天计算55天误工费，本院予以支持。100元/天×55天）5残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）354750元原告妻子称其在事故发生前刚到佛山找工作，不能认定其在事故发生前一年在佛山市*住，应按农村标准计算；被扶养年限计算错误301290元[残疾赔偿金245850元(大沙股份合作经济社出具证明，证明原告事故发生前一年在该处居住，本院予以采信。被告人寿保险公司提供的查勘表没有原件，亦无其他证据佐证，原告的配偶也称不是其签名，故本院不予采信。故按城镇标准计算残疾赔偿金40975元/年×20年×30%)+被扶养人生活费55440元（前12年已超过年赔偿额，则为13200元/年×12年×30%+13200元/年×30%×4年÷2人扶养）]6鉴定费5036元非保险赔偿范围5036元7交通费3000元主张过高酌定500元8精神损害抚慰金15000元主张过高酌定14000元合计————357600.50元