文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6331号原告：闫光秀，女，汉族，1960年5月5日出生，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：郑秀琴、王亿港，分别系广东律点律师事务所律师、辅助人员。被告：黄已威，男，汉族，1989年11月24日出生，住广东省东莞市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：苏梦琦，女，汉族，1992年10月30日出生，住广东省东莞市南城区，系被告员工。委托诉讼代理人：杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生，住广东省东莞市南城区，系被告员工。原告闫光秀诉被告黄已威、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫光秀的委托诉讼代理人郑秀琴，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼，被告黄已威，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告闫光秀向本院能提出诉讼请求：一、被告共同赔偿原告230014.84元（复查费2200元、后续治疗费8000元、营养费2000元、住院伙食补助费11400元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费60396元、误工费25431.17元、护理费16260元、精神抚慰金10000元、鉴定费3491元、交通费3420元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元），精神损害抚慰金在交强险的赔偿范围内优先赔偿，商业险与交强险一并处理；二、被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2017年10月16日20时50分许，黄已威驾驶粤Ｓ×××**号轿车从千秋岭往飞宏厂方向行驶，途径东莞市清溪镇铁松铁矢岭路段时，车头碰撞从左往右横过道路的行人闫光秀（手抱宋荣彬），由此造成闫光秀、宋荣彬受伤及车辆损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队清溪大队对此事故作出事故认定：黄已威负此事故的全部责任，闫光秀、宋荣彬没有责任。原告闫光秀自2017年10月16日起至2018年2月7日间在东莞市清溪医院进行住院治疗，住院天数114天，产生医疗费58439.8元。出院医嘱：不适随诊，每月门诊复查，注意功能锻炼，全休二个月，住院期间陪护一人，右手骨折愈合后可取出内固定物，大约半年后，费用估计8000元。（二）车辆的保险情况            车辆              交强险              商业三者险                  粤Ｓ×××**号小型轿车              由平安财险东莞公司承保,有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由平安财险东莞公司承保，限额500000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。      （四）原告的损失和认定理由            1.医疗费、复查费              医疗费58439.8元。原告主张实际发生复查费，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。                  2.后续治疗费              8000元。原告提交了出院诊断证明书予以证明，本院予以支持。                  3.住院伙食补助费              该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院114天即11400元。                  4.营养费              根据原告伤情，本院酌情支持500元。                  5.护理费              原告提交的收据主张支付了护理费960元（80元×12天），本院予以确认。原告主张住院期间由其儿子、儿媳轮流护理，并提交了银行流水予以佐证，本院认为原告提交的证据不能证明护理人员因护理原告导致误工损失，本院酌定按照东莞市一般护工标准150元/天计算护理费。原告住院114天，护理费应为150元/天×102天（即114天-12天）+ =16260元。                  6.误工费              事故发生时原告已达法定退休年龄，且未能提交证据证明其收入情况，本院不予支持。                  7.残疾赔偿金              原告称其事故前一年在东莞、深圳随儿子儿媳居住且有固定收入，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，但原告提交的证据不足以证明其主张，且平安财险东莞公司不予确认，并提交了查勘表主张原告“来莞1个多月”，因此，对于原告的主张，本院不予支持。原告为湖北居民户口，户号为202135673，属于农村户籍。原告定残时的年龄为57周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾系数为10%（十级）。残疾赔偿金依法应当按照2016年广东省农村居民人均纯收入标准14512.2元/年计算为14512.2元/年×20年×10%=29024.4元。                  8.被扶养人生活费              原告的儿子宋红军系精神残疾人，残疾等级为三级，事发时为30周岁，被抚养年限为20年，由原告及其配偶宋明友共同扶养，被扶养人生活费按照2016年广东省农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年计算为12414.8元/年×20年×10%÷2人=12414.8元。                  9.精神损害抚慰金              原告因本次交通事故构成十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。                  10.鉴定费、检查费              鉴定费2730元、检查费761元，以实际产生为准，原告提交发票佐证，本院予以认可。                  11.交通费              本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。                  12.住宿费              原告没有提交证据证明其主张，本院不予支持。                  13.处理事故人员误工费              原告没有提交证据证明其主张，本院不予支持。                  备注              被告黄已威垫付原告医疗费21439.8元，被告平安财险东莞公司垫付原告医疗费37000元。      裁判结果本院认为，本案为发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。黄已威负事故全部责任，应当承担赔偿责任。又因粤Ｓ×××**号小型轿车在被告平安财险东莞公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，故超出交强险部分应由平安财险东莞公司赔偿。原告第1-4项计78339.8元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第5-13项合计66690.2元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告超出交强险限额的损失为68339.8元（78339.8元-100000元），由被告平安财险东莞公司商业三者险内赔偿。被告平安财险东莞公司垫付医疗费37000元，被告黄已威垫付医疗费21439.8元，可在被告平安财险东莞公司应赔款中予以扣减，被告黄已威垫付的费用由其与被告平安财险东莞公司另行处理。综上，被告平安财险东莞公司应赔偿原告10000元+66690.2元+68339.8元-37000元-21439.8元=86590.2元。被告黄已威在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告闫光秀86590.2元；二、驳回原告闫光秀对被告黄已威的诉讼请求；三、驳回原告闫光秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375.11元，由原告闫光秀负担1481.11元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担894元。受理费原告闫光秀已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇一九年五月二十五日书记员  林新贤