wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第198号罪犯刀伟林，男，一九七九年二月四日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00八年九月二十五日作出了（2008）西刑初字第227号刑事判决书，以被告人刀伟林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00八年四月八日起至二0二三年四月七日止），并处没收个人财产人民币100000元。被告人刀伟林不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二00八年十二月十八日以（2008）云高刑终字第1642号刑事裁定书，驳回上诉。维持原判。该犯在服刑改造期间，本院于二0一一年八月十八日、二0一三年一月二十二日以（2011）普中刑执字第463号、（2013）普中刑执字第162号刑事裁定书减刑一年零九个月（刑期至二0二一年七月七日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯刀伟林的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯刀伟林因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省景洪市新城社区居民委员会的证明在卷证实。在二0一三年一月二十二日减刑裁定中已从严一次。本院认为，罪犯刀伟林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯刀伟林减去有期徒刑八个月（刑期至二0二0年十一月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗天法民二初字第110号原告玉林市踏浪百货有限公司，住所地在广西玉林市内环路**。原告岑进寅，男，1934年7月24日出生，汉族，身份证住址在广西玉林市玉州区。上述两原告的共同委托代理人方加德，广东星凯律师事务所律师。被告广州依妙实业有限公司，住所地，住所地在广州市天河区林和中路**负****iv>法定代表人车广平。被告车广平，男，1965年8月20日出生，汉族，身份证住址在广州市白云区。原告玉林市踏浪百货有限公司（以下简称踏浪公司）、岑进寅诉被告广州依妙实业有限公司（以下简称依妙公司）、车广平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人方加德到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告踏浪公司及岑进寅共同诉称：2007年5月1日，原告踏浪公司与被告依妙公司签订《服饰中国加盟店特许经营协议书》后，原告踏浪公司于2007年6月16日向被告依妙公司支付20000元品牌保证金，被告车广平向原告踏浪公司出具《收据》予以确认。其后，原告踏浪公司分别于2007年6月16日、6月25日、8月15日及9月24日以原告岑进寅的账户向原告依妙公司指定的收款人车广平电汇共计171759元。2008年，双方自动终止履行合同。2010年，原、被告经协商，两被告同意退款61948.28元（含保证金20000元），但两被告至今仍未退还上述款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告退还货款41948.28元；2、判令两被告返还保证金20000元；3、判令两被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2012年7月10日起至付清款之日止的逾期还款利息；4、判令两被告承担本案诉讼费用。被告依妙公司及车广平均未到庭应诉答辩。经审理查明：2007年5月1日，原告（乙方）踏浪公司与被告（甲方）依妙公司签订编号为ES212号《特许经营协议书》，约定如下主要条款：1、品牌保证金待协议终止，乙方未有违约行为，双方账款结清后，甲方将品牌保证金无息返还乙方，如乙方违约造成甲方损失的，甲方按本协议的约定扣除品牌保证金，自甲方扣除之日起七日内，乙方应将扣除的品牌保证金补齐，逾期未补齐的，延迟一日按应补金额的2%支付违约金；延迟超过十五日的，甲方有权解除协议，已交的剩余品牌保证金、货款、定金等不予退还；2、甲方根据款到发货的原则发货。甲方收到货款后根据乙方的订货单准备货品。为避免因货款未及时在甲方入账而影响发货，乙方必须在通知甲方发货日起7天内将货款汇出，并除应付货款外应预留至少壹万元在甲方账户，作为发货专用流动资金。否则，甲方不保证按时发货；3、本协议因有效期限届满而自动终止。因乙方原因而终止本协议的，甲方有权没收乙方合同保证金，剩余货物（含可退还部分）由乙方剪除甲方商标、标识后自行处理，甲方一概不负责等条款。协议签订后，原告踏浪公司除了在2007年6月16日向被告交付了20000元品牌保证金，还以原告岑进寅的名义向被告依妙公司的法定代表人支付货款共计171759元，具体为：2012年4月26日支付80000元、6月25日支付19198元、8月15日支付57445元、9月24日支付15116元。以上事实，原告向本院提供《收据》一份及《个人汇款凭证》四份予以证明。庭审中，原告踏浪公司表示在合同的履行过程中，被告依妙公司仅向原告交付109810.72元的货物。合同期限届满后，原告踏浪公司一直要求被告依妙公司退还剩余货款未果。2010年9月10日，原告踏浪公司向被告依妙公司发《催款函》，要求被告依妙公司于2010年9月25日前向其退还货款61948.28元，但被告依妙公司未予回复。2012年7月9日，原告依妙公司委托广东星凯律师事务所向被告依妙公司发《律师函》，要求被告退还货款及保证金等共计为61948.28元，被告依妙公司仍未予理睬，遂成讼。另在诉讼中，两原告均确认涉案合同的相对方为原告踏浪公司及被告依妙公司，涉案货款是由原告踏浪公司通过原告岑进寅的账户转至被告车广平也即被告依妙公司法定代表人的个人账户中。本院认为：原告踏浪公司与被告依妙公司签订的《特许经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容也并未违反法律、法规的相关规定，故原告踏浪公司与被告依妙公司之间的买卖合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。庭审中，原告踏浪公司已向本院提供了《收据》及《个人汇款凭证》，证明其已向被告依妙公司交付20000元保证金及货款171759元。原告踏浪公司表示在合同履行期间，被告依妙公司仅向其提供109810.72元的货物，剩余货物一直未向其交付。鉴于双方签订的协议明确约定款到发货，故在合同期限届满后，原告现诉请被告依妙公司退还保证金20000元及货款41948.28元及自起诉之日起也即自2012年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付上述款项的逾期还款利息，并无不当，本院对此予以支持。被告依妙公司及车广平未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请及相关证据的抗辩权利，本院依法采信原告的提供的证据作为认定本案事实的依据。关于原告诉请被告车广平对被告依妙公司的欠款承担共同清偿责任的问题。本院认为，依据合同相对性的基本原则，合同的相对方为原告踏浪公司及被告依妙公司，被告车广平作为被告依妙公司的法定代表人收取货款的行为，应属于代表被告依妙公司的职务行为，故原告踏浪公司诉请被告车广平对涉案货款承责依法无据，本院对此不予支持。同理，原告岑进寅受原告踏浪公司的委托支付货款，其也并非涉案合同的相对方，故其在本案中亦非适格主体。被告依妙公司及车广平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州依妙实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告玉林市踏浪百货有限公司退还货款41948.28元；二、被告广州依妙实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告玉林市踏浪百货有限公司退还保证金20000元；三、被告广州依妙实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付上述款项的逾期还款利息（以61948.28元为本金，自2012年12月25日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；四、驳回原告玉林市踏浪百货有限公司的其他诉讼请求。如果被告广州依妙实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，由被告广州依妙实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  崔 萍二〇一四年三月十二日书 记 员  王施琪何家杰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第70号罪犯朱文兵，男，一九六六年九月二十日出生，汉族，文盲，云南省普洱市人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二00九年六月十日作出了（2009）普中刑初字第139号刑事附带民事判决书，以被告人朱文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00七年十二月二十日起至二0二二年十二月十九日止）。附带民事诉讼赔偿原告人民币110079.4元。因该犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二00九年九月九日以（2009）云高刑终字第1264号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑改造期间，本院分别于二0一二年二月二十二日、二0一三年二月二十二日以（2012）普中刑执字第22号、（2013）普中刑执字第447号刑事裁定书共减刑二年（刑期至二0二0年十二月十九日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬三次,二0一三年获记特殊表扬一次，二0一三年被监狱评为改造积极分子经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯朱文兵的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯朱文兵因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的民事赔偿。此事实有罪犯居住地云南省普洱市思茅区思茅港镇弯手寨村村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯朱文兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯朱文兵减去有期徒刑一年（刑期至二0一九年十二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）平中刑执字第253号罪犯张志龙，男，出生于1980年9月15日，甘肃省宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省镇原县人民法院于2006年7月3日作出（2006）镇刑初字第32号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。本院于2008年12月减刑六个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。经审理查明，2008年12月以来，该犯受记功3次；年度评审鉴定为改造表现较好5次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志龙减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜爱勤审 判 员  高 雁代理审判员  曹海荣二〇一四年三月二十日书 记 员  吕小赞
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第1714号上诉人（原审被告）成都市缤纷餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市武侯区少陵路**。法定代表人樊刚。委托代理人祝晓柯，四川弘齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜怀芝。委托代理人廖华，泰和泰律师事务所律师。原审被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司，，住所地：四川省成都市锦江区海椒市街**负责人张海平。委托代理人祝晓柯，四川弘齐律师事务所律师。上诉人成都市缤纷餐饮娱乐有限公司（以下简称缤纷公司）因与被上诉人杜怀芝、原审被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司（以下简称缤纷锦江分公司）健康权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年10月31日，杜怀芝与同事到缤纷锦江分公司333号包间唱歌时，将一个啤酒瓶打碎。服务员进房间打扫后，杜怀芝面朝下摔倒在地。后杜怀芝被送往成都市第二人民医院治疗，经临床诊断为面部跌倒伤，上唇及门牙撞伤，鼻部跌伤。2012年11月1日，成都市第二人民医院出具病情证明书，建议休息7天。2012年11月7日，杜怀芝到四川大学华西口腔医院复诊，医院出具病情证明书，建议拆线、继续消炎治疗、一周后复诊。2012年3月12日，杜怀芝到四川大学华西口腔医院行根管治疗、核桩、瓷冠修复。杜怀芝就医共产生医疗费11331.83元。2013年7月3日，四川西南司法鉴定中心对杜怀芝进行后续医疗费鉴定，认定杜怀芝需要瓷冠更换费用8000元、根管治疗费300元、烤瓷牙冠修复费4000元，共计12300元。该次鉴定产生鉴定费750元。原审法院另查明，杜怀芝就职于四川成南高速公路有限责任公司，从事收费工作。原审法院认定上述事实，采信了双方当事人身份信息、消费凭证、照片、接报警记录、询问笔录、音像资料、处方签、病情证明、门诊病历、医疗费票据、川西南鉴（2013）临鉴字第0732号鉴定意见书、鉴定费票据、收入证明、交通费票据、证人石莉华证言、证人汤世长证言等证据。原审法院认为，缤纷公司的服务员对杜怀芝等人打碎的啤酒瓶清扫不彻底，导致杜怀芝摔倒受伤。缤纷公司在对消费者杜怀芝履行安全保障义务的过程中存在一定的过错，应当对其损害承担相应的赔偿责任。杜怀芝明知啤酒瓶被打碎的事实，应当预见到啤酒瓶碎片的危险性和碎片未被彻底打扫的可能性，但其自身未尽到安全注意义务，对自身的损害也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款关于“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。…”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款关于“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。…”的规定，原审法院依据双方当事人的过错程度，确认缤纷公司和杜怀芝对杜怀芝的损害各自承担50%的民事赔偿责任。原审法院对杜怀芝遭受损害的具体项目的金额确定为：1、误工费，参照2012年度四川省职工平均工资和医嘱就医时间计算为1278元（35873元／月÷365天×13天）；2、医疗费11331.83元；3、后续治疗费12300元；4、鉴定费750元。前述合计25960元。因杜怀芝伤势较轻，本案事故受伤未对其造成严重后果，原审法院对其精神抚慰金的请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决缤纷公司于判决生效之日起10日内赔偿杜怀芝12980元；驳回杜怀芝的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由缤纷公司负担。原审宣判后，缤纷公司不服判决，向本院提起上诉称，原审判决认定杜怀芝因酒瓶碎片滑到依据不足，杜怀芝的证据不能证明其滑到的原因，应该承担举证不能的责任。故请求二审法院依法改判，驳回杜怀芝的诉讼请求。杜怀芝答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。缤纷锦江分公司答辩称，同意缤纷公司的上诉理由和请求。各方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，对于杜怀芝在缤纷公司消费时因酒瓶碎片滑到摔伤的事实，杜怀芝向人民法院提交了消费凭证、证人证言、照片、接处警记录、询问笔录、音像资料拟予以证明。为反驳杜怀芝主张的前述事实，缤纷公司亦向人民法院提交了证人证言拟证明相反的事实。原审法院考虑到缤纷公司的二证人均系其员工与其有利害关系的情况，对杜怀芝主张的相关事实予以确认，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十三条第一款关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。…”的规定。故对缤纷公司关于原审判决认定事实依据不足的上诉意见，本院不予采纳。缤纷公司对杜怀芝遭受的人身损害存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。综上，缤纷公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费400元，由成都市缤纷餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 文代理审判员 史 洁代理审判员 徐苑效二〇一四年三月十八日书 记 员 张 娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民申字第56号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郑州优尼卡教育咨询有限公司。法定代表人：崔新年，该公司执行董事兼经理。委托代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马亚军，男，回族，1970年5月24日出生。再审申请人郑州优尼卡教育咨询有限公司因与被申请人马亚军劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）郑民二终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州优尼卡教育咨询有限公司申请再审称，一审审理程序违法；一、二审判决认定事实错误；一、二审判决显失公正。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人称原审认定双方劳动关系成立，所采信的报名单、胸卡、交易凭证、名片、工资表系虚假和随意变造，但申请人没有提交充分证据予以证明，本院不予支持。综上，郑州优尼卡教育咨询有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑州优尼卡教育咨询有限公司的再审申请。审判长  范淑娟审判员  李运动审判员  乔景涛二〇一四年三月二十六日书记员  张运云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第33038号原告鞠春龙。委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告上海绿地建筑工程有限公司。法定代表人刘树源。委托代理人王鹤林，上海市鹤铭律师事务所律师。原告鞠春龙与被告上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闵浩德独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告鞠春龙及委托代理人祁长宇、被告上海绿地建筑工程有限公司的委托代理人王鹤林到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，由审判员金宇杰、闵浩德、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2014年2月24日再次公开开庭进行了审理，原告鞠春龙及委托代理人孟宪中到庭参加诉讼。被告上海绿地建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鞠春龙诉称，2008年4月11日，原告以扬中市中电线路设备有限公司的名义，和被告签订了一份《加工定作合同》，被告向原告定作、购买建筑工程之用的桥架、三通、弯头等，共计167，626.10元（人民币，下同）。按照该合同的约定，该批货物送到工地验收后，被告应当于2008年6月30日前付清货款，但被告没有遵守约定，除了首付的20，000元定金、其后货到只付了20，000元货款外，其余127，626.10元至今未付。经原告多次催要，被告以种种借口拖欠该货款，故请求：1、判令被告支付原告货款127，626元并偿付自2008年7月1日起至判决生效之日止按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告上海绿地建筑工程有限公司辩称，第一，根据原告提供的合同，合同主体应当为扬中市中电线路设备有限公司，而不是原告本人；第二，原告提供的合同上法定代表人不是被告的法定代表人，也不是绿地公司的员工，属于专业分包水电安装，原告的诉讼对象应该是史某某；第三，根据原告的证据材料，第一部分是以合同为依据的，与另一部分是两个不同的法律关系；第四，合同签订的时间是2008年4月11日，送货时间是2008年4月23日，距现在已经五年多，超过了诉讼时效；第五，原告诉称货款是16万元多，但根据合同只有14万元多，数额也不对。原告主张从2008年7月1日起按照银行贷款利率计算延期付款利息，合同没有约定，即使主张，也应当按照相关法律规定。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告承接“沭阳县会展中心工程”后，于2008年3月18日与案外人史某某签订《水电施工协议》，将水电工程施工分包给史某某。2008年4月11日，以“上海绿地建筑工程有限公司沭阳会展中心项目部”为定作方与承揽方“扬中市中电线路设备有限公司”签订《加工定作合同》，约定由承揽方给定作方提供槽式桥梁、梯式桥梁、弯头、三通等材料。合同具体标明了定作物品名或项目、规格型号、数量、单价和金额，总价款为148，039元；约定“合同生效后甲方付产品定金20%，余下货款在2008年6月30号前付清”。合同定作方一栏盖有“上海绿地建筑工程有限公司沭阳会展中心项目部”印章，由史某某签名；承揽方一栏盖有“扬中市中电线路设备有限公司”合同章，由原告在“委托代理人”一栏签名。2010年8月25日，扬中市中电线路设备有限公司出具《证明》，内容主要为：其出售给上海绿地建筑工程有限公司沭阳会展中心的“桥架工程款人民币壹拾陆万柒仟陆佰贰拾陆元整委托代理人鞠春龙已于我公司结清，余下货款归鞠春龙本人所有”。后原告多次至被告处催讨未果诉来本院。上述事实，由原、被告的陈述和递交的《加工定作合同》一份、《证明》一份、《水电施工协议》一份等证据证实。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉及的《加工定作合同》并非原告与被告签订，合同的承揽方是扬中市中电线路设备有限公司，虽然该公司出具了《证明》，但原告并未提供证据证实扬中市中电线路设备有限公司已经通知被告其将收取货款的权利转移给了原告，故被告辩称合同主体非原告本人，请求驳回原告诉讼请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告鞠春龙的诉讼请求。案件受理费3，452元，由原告鞠春龙负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰审 判 员  闵浩德人民陪审员  梅天红二〇一四年三月五日书 记 员  石 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第2384号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人刘榕。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告赵俊博。被告潘凯涛。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赵俊博、潘凯涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵俊博、潘凯涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年12月22日，原告与被告赵俊博、潘凯涛签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告赵俊博以购得的车牌号为“桂ALXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币150，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.24%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告潘凯涛作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告赵俊博尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告赵俊博归还余欠贷款本金人民币65，828.42元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告赵俊博未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“桂ALXX**”抵押车辆行使抵押权，被告潘凯涛对被告赵俊博上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告赵俊博之间的金融借款合同关系，被告潘凯涛为借款保证人；被告赵俊博以其所有的车牌号为“桂ALXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告赵俊博的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告赵俊博、潘凯涛未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵俊博、潘凯涛签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告赵俊博未按约还款，且欠款期已超过20天；被告赵俊博的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告赵俊博归还余欠贷款本金人民币65，828.42元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“桂ALXX**”抵押车辆行使抵押权，被告潘凯涛对被告赵俊博上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵俊博应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65，828.42元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币2，452.08元，逾期利息人民币418.75元；上述款项共计人民币68，699.25元。二、被告赵俊博应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65，828.42元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。三、若被告赵俊博届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂ALXX**”的车辆与被告赵俊博协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵俊博所有，不足部分由被告赵俊博清偿。四、被告潘凯涛对被告赵俊博上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币1，517元，减半收取计人民币758.50元，由被告赵俊博、潘凯涛负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年三月二十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）都大民初字第0014号原告沈为兵，男。被告张万清，男。原告沈为兵与被告张万清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告沈为兵，被告张万清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈为兵诉称：被告张万清于2008年3月9日，因家庭经营需要向我借款20000元整，并出具借条，口头约定借款期限为1年，利息按银行同期贷款利率计算。借款期限届满，经我多次催要被告再三搪塞至今分文未还。现我要求被告张万清归还借款本金20000元并从2009年3月9日起按银行同期贷款利率两倍计算利息。被告张万清辩称：借款20000元的情况不错，当时约定利息是一个月2000元，我只用了四个月，就把本金和利息都给了原告，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2008年3月9日，被告张万清向原告沈为兵借款20000元整，并出具借条一份，载明：今借到沈卫兵现金贰万元整（20000）借款人：张万青。后原告经多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有借条1份、往来短信书面材料1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告沈为兵与被告张万清之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张万清未能及时归还借款，应承担违约责任。庭审中，被告张万清辩称本息已经全部归还，原告沈为兵对此不予认可，因被告张万清未能提供证据予以证明，故本院对其辩称不予支持。因借条中并未明确约定借期利息，故本院依法认定不支付利息。庭审中，被告张万清自认原告沈为兵一直向其催要借款，故原告沈为兵主张催告后利息，本院依法自原告主张之日即2009年3月9日起按照银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民公共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：一、被告张万清归还原告沈为兵人民币20000元，并承担自2009年3月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告沈为兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张万清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4001010********）预交上诉案件受理费。代理审判员  孙伟为二〇一四年三月四日书 记 员  唐 力附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民公共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法黑民初字第8号原告张廷宾，男，1944年3月20日出生，汉族，云南省楚雄市人，云南春城律师事务所律师，住昆明市。委托代理人李广周，云南春城律师事务所律师，特别授权代理。被告刘绍荣，男，1955年3月11日出生，汉族，云南省楚雄市人，现在昆明金玉龙建筑装饰有限公司工作，住昆明市。委托代理人张文峰，曙光法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告昆明金玉龙建筑装饰有限公司。住所地：昆明市高新区M2-3地块云南铜业科技发展有限公司****。法定代表人黄晓琼。第三人云南国平律师事务所。住所地：昆明市白云路**/div>法定代表人陈平。委托代理人李俊瑞，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告张廷宾诉被告刘绍荣、被告昆明金玉龙建筑装饰有限公司、第三人云南国平律师事务所服务合同纠纷一案中，原告张廷宾于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张廷宾撤回起诉。案件受理费人民币82.50元（减半收取），由原告张廷宾负担。审 判 长  李其恒代理审判员  张 赟人民陪审员  赵汝祥二〇一四年三月五日书 记 员  赵 娟
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2013）腾民一初字第1064-1号原告段培海，男，1944年3月生，汉族，粮农，住腾冲县。委托代理人杨德钦，云南腾越律师事务所律师。被告祝立成，男，1971年12月生，汉族，粮农，住腾冲县。委托代理人郑治凯，云南正旭律师事务所律师。原告段培海与被告祝立成相邻用水、排水纠纷一案，本院2013年10月24日受理后，依法适用普通程序，于同年11月27日、2014年1月21日公开开庭审理了本案。原告段培海及其委托代理人杨德钦、被告祝立成及其委托代理人郑治凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是在37年前第一家到现在位置安家落户的，尽管该通道未填入原告的宅基地范围，但整个寨子无人不知，无人不晓，该通道原本属于原告户的自用通道。后来，被告户搬来原告户左侧，经商量共用一个通道进出，被告户宅基地在原告户面前。2004年原、被告双方互换承包地，2006年原告在互换地上修砌了现在的面墙，并留有阴沟。且原来的通道并不妨碍原告左侧滴水（含总路冲刷下来的水流）的自然流向，2013年10月14日，被告擅自将通道下段路基抬高，路面用混泥土封死，致原告阴沟滴水无法自行排出，阴沟水倒灌原告户内，严重影响到原告户正常的生产生活，经派出所、村委会解决，被告不听劝阻，一意孤行，拒绝清除且还擅自抬高了路基的路面，加之原告北面墙临被告宅基地，被告支砌石脚时，未留出原告户滴水，而是将石脚直接抵在原告户石脚上，造成了对原告面墙的侵害，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告排除妨害，自行清除抵在原告户石脚上所支砌石脚，留出阴沟滴水及房屋左侧通道排水。本院认为，原告诉讼的问题一是宅基地面前与被告相邻的滴水阴沟问题，二是宅基地左侧的通道排水问题。通道排水问题，本院另行判决处理。本裁定处理相邻滴水阴沟问题。本案中，原告所持土地使用证争议方向登记为南方，而实际方向是东方，从其登记看，原告宅基地面前登记为本户墙外皮临秧田。2004年原、被告双方互换承包地后，原告换入的承包田及本户的秧田未经职能部门确认登记在其土地使用证范围内，所换入的土地及本户秧田实质上是承包田。而被告施工的土地至今未办理土地使用手续，实质上仍是承包田。因而原告宅基地面前与被告户的争议实质上是承包田地界址争议，而土地界址争议不属人民法院受理民事诉讼的范围，应由相关职能部门进行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告段培海要求被告祝立成清除抵在原告户石脚上所支砌石脚，留出阴沟滴水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  张占伦审 判 员  李红玲人民陪审员  胡家和二〇一四年三月十一日书 记 员  杨善奖
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第00930号罪犯刘磊，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省鹿泉市人民法院于2012年3月21日作出（2012）鹿少刑初字第4号刑事判决，以被告人刘磊犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。经审理查明：罪犯刘磊在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。本院认为，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘磊减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月15日起至2017年1月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 勇代理审判员  任立新代理审判员  赵玉清二〇一四年三月三十日书 记 员  孙世伟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民四初字第43号原告云南安宁宏华经贸有限责任公司住所：安宁市草铺镇下麒麟村。法定代表人张兴华，总经理。委托代理人郭忠、张海夫，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告云南普阳煤化工有限责任公司住所：砚山县铳卡石门坎。法定代表人魏忠雄，董事长。委托代理人王长友、袁彬，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告云南安宁宏华经贸有限责任公司诉被告云南普阳煤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告云南普阳煤化工有限责任公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案双方当事人签订的大部分合同均约定由需方即被告住所地人民法院管辖，因此，需方住所地为云南省砚山县，结合本案标的金额为26592778.88元，本案的管辖法院应为文某州中级人民法院，昆明市中级人民法院不享有对本案的管辖权，请求将本案移送文某州中级人民法院审理。原告云南安宁宏华经贸有限责任公司答辩称：1、依据双方2012年签订的货物购销合同，合同履行地为昆明，昆明中院享有管辖权；2、双方从2009年至今滚动结算，最后一次总结算是在最后一份合同期限内进行的，而最后一份合同条款并未协议约定管辖的内容，因此，从整体货款的偿还纠纷管辖上来说，最后一份合同确定的管辖当然回溯到整体货款纠纷，即合同履行地法院管辖。订货合同约定的“应在需方当地人民法院解决”的字样具有不确定的模糊性，“当地”并不当然等同于“需方所在地”，而“解决”更不能与“管辖”同义，应理解为约定不明，约定不明的情况下，原告选择合同履行地法院起诉并无不当。本案交货地、增值税发票开具地、被告高管人员居住地及被告母公司所在地、被告主要开户银行等均在昆明辖区，本案更利于昆明中院管辖；3、被告属于云南盐化股份公司的控股子公司，云南盐化应当承担其子公司债务的连带偿还责任，应为共同被告，而且云南盐化所在地为昆明，因由昆明中院管辖；4、即便文某中院有管辖权，也不影响昆明中院的管辖，在两个法院均有管辖权的情况下，由先立案的法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订了多份买卖合同，在被告提供的几份订货合同中均约定：“解决合同纠纷方式：双方协商解决，若协商补偿，应在需方当地人民法院解决。”该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，本案应由被告住所地人民法院管辖。根据级别管辖的规定，本案应属于文山壮族苗族自治州中级人民法院管辖，被告的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:被告云南普阳煤化工有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送至文山壮族苗族自治州中级人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  冯 辉审 判 员  李蔚然代理审判员  刘 涛二〇一四年三月四日书 记 员  刘 雯
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民三终字第00054号上诉人（原审被告）李毛毛，男，1953年4月18日出生，汉族，农民，住温县。上诉人（原审被告）岳小亭，女，1953年12月27日出生，汉族，农民，住温县。二上诉人委托代理人牛中和，温县司法局祥云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）河南省温县祥云镇基督教会。住所地：祥云镇。诉讼代表人侯桂兰，教会负责人。委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。委托代理人李文国，河南豫星律师事务所律师助理。上诉人李毛毛、岳小亭与被上诉人河南省温县祥云镇基督教会（以下简称祥云镇基督教会）返还原物纠纷一案，祥云镇基督教会于2013年9月25日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：李毛毛、岳小亭返还祥云镇基督教会现金52654.75元及利息、返还1950斤小麦、2000斤面粉、全套音响设备及调音台一部、功放一台、电子琴二台、架子鼓一台、音箱一台、有线话筒一个和服装道具。温县人民法院于2013年12月20日作出（2013）温民祥初字第00189号民事判决，李毛毛、岳小亭不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案，上诉人李毛毛、岳小亭及其委托代理人牛中和、被上诉人祥云镇基督教会的诉讼代表人侯桂兰及其委托代理人李战保、李文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：祥云镇基督教会是经温县人民政府民族宗教外事侨务办公室（原温县民族宗教局）依法登记开放的合法宗教活动场所，教会负责人为侯桂兰，活动场所在祥云镇村南一街。李毛毛、岳小亭原为该教会会计和现金保管。2009年李毛毛、岳小亭因教会内部事务与教会负责人侯桂兰产生矛盾，2010年4月4日祥云镇教会重新选举堂委会成员，李毛毛、岳小亭未被选中，同年12月，李毛毛、岳小亭离开祥云镇教会，并将祥云镇基督教会的存款52654.75元、小麦1950斤、面粉2000斤、全套音响设备及调音台一部、功放一台、电子琴二台、架子鼓一台、音箱一台、有线话筒一个、服装道具十余套全部带走。后经有关部门调解未果。原审法院认为：本案系返还原物纠纷。李毛毛、岳小亭原系祥云镇基督教会的会计和保管，其二人与教会负责人产生矛盾后，离开了该教会，并将其掌管的祥云镇基督教会的存款和财产带走，拒不交给祥云镇基督教会，侵犯了祥云镇基督教会的财产权利，故祥云镇基督教会要求李毛毛、岳小亭返还存款52654.75元及存款利息和财产，符合法律规定，祥云镇基督教会的请求，予以支持；关于李毛毛、岳小亭辩称该案不属于法院民事受案范围的理由，不能成立，该辩称理由，不予采纳。原审法院判决：限李毛毛、岳小亭于本判决生效后十日内返还祥云镇基督教会存款52654.75元及存款利息、小麦1950斤、面粉2000斤、全套音响设备及调音台一部、功放一台、电子琴二台、架子鼓一台、音箱一台、有线话筒一个、服装道具十套。案件受理费1200元，减半收取600元，李毛毛、岳小亭各负担300元。李毛毛、岳小亭上诉称：1、根据温县民族宗教局（2007）5号文件规定，不得随意更换堂委会人员，凡更换堂委会成员的，应召开全体堂委会成员会讨论，经多数成员同意后，向县民族宗教局递交申请，经批准后方可确定新的人选，并报县局备案，否则无效。本案中，李毛毛、岳小亭原为教会的会计和现金保管，并没有经过法定程序予以免除，故身份没有改变，不应当返还财务；2、李毛毛、岳小亭与祥云镇基督教会之间不是平等的民事主体，二人的行为是职务行为，双方的纠纷是内部事务纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，根据相关规定，应当由登记管理机关处理。故请求：依法撤销（2013）温民祥初字第00189号民事判决，改判驳回祥云镇基督教会的诉讼请求。被上诉人祥云镇基督教会辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人李毛毛、岳小亭的上诉理由是否成立。为证明自己的主张，上诉人李毛毛、岳小亭向本院提交以下证据：证据1：证明150份。拟证明祥云镇基督教会的众多教众知道李毛毛、岳小亭仍然是会计、保管的身份。被上诉人祥云镇基督教会质证称：不符合证据要件，没有证人出庭作证，不能作为本案的有效证据予以认定。证据的分析与认定：对于上诉人李毛毛、岳小亭当庭提供的150份证明，属于证人证言范畴，因以上证人均没有出庭，不能证明该证据的真实性，故本院对该证据不予认定。针对本案争议焦点，上诉人李毛毛、岳小亭与被上诉人祥云镇基督教会的理由与其上诉意见和答辩意见相同。本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。本院认为：上诉人李毛毛、岳小亭原为祥云镇基督教会的会计和保管，所掌握财物属于教会财产，其与教会产生矛盾后将掌管的教会存款和财产带走，致使教会无法正常活动，侵犯了教会的财产权利，应当予以返还。李毛毛、岳小亭以其身份未变，本案不属于民事受案范围为由，认为不应当返还财物的主张，与查明事实不符，不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人李毛毛、岳小亭各负担600元。本判决为终审判决。审判长  王国星审判员  范炳鑫审判员  贾胜利二〇一四年三月二十五日书记员  马 捷
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）祥刑初字第49号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人张小斌，曾用名张建波，男，1988年6月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县。2013年12月13日因涉嫌故意伤害罪被祥云县公安局取保候审。2014年2月27日被本院取保候审。现住本宅。辩护人罗擎星，云南星震律师事务所律师。被告人张泽富，男，1988年4月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县。2014年1月7日因涉嫌故意伤害罪被祥云县公安局取保候审。2014年2月28日被本院取保候审。现住本宅。祥云县人民检察院以（2014）祥检刑诉第28号起诉书指控被告人张小斌、张泽富犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员杨晓秋出庭支持公诉，被告人张小斌及其辩护人罗擎星，被告人张泽富均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年10月31日晚23时许，被告人张小斌驾驶摩托车搭载被告人张泽富、张某、何某一同回刘厂镇江尾村。在回江尾村途中，张小斌与张泽富因言语发生了争执。当行至刘厂镇大波那村王大路段时，被告人张泽富用手打了被告人张小斌头上几下，两人便从摩托车上下来互相扯打。在扯打中，被告人张泽富因之前其与张小斌扯打时被何某殴打着，便停止与张小斌扯打，去?追打何某，但没有追到何某。在没有追上何某时，两人又再次遇拢，并发生扯打。在第二次扯打时，张小斌便用随身携带的折叠刀，捅伤张泽富胸部、腹部、面部。在两人扯打中，被告人张小斌也受伤，伤情为左锁骨中段骨折。后双方被一同乘坐摩托车的张某隔开，送往医院救治并报警，被告人张小斌也打电话到公安机关报警。案发后，办案民警在案发现场提取到了被告人张小斌作案时使用折叠刀一把。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，张泽富的损伤程度为重伤；张小斌的损伤程度为轻伤。上述事实，被告人张小斌、张泽富亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；强制措施文书；被告人张小斌、张泽富的户口证明；归案情况说明及抓获经过；被告人张小斌、张泽富的供述与辩解；证人何某、张某的证言；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、平面图及现场照片；现场指认笔录及指认照片；物证照片；祥云县人民医院诊断证明书；提取物品登记表；情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张小斌与张泽富二人，无视国家法律，互相对对方实施伤害，并不同程度致对方损伤。其中被告人张泽富损伤程度为重伤，被告人张小斌的损伤程度为轻伤。其二人的行为均已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人张小斌、张泽富犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。案发后，被告人张小斌、张泽富主动投案，并如实供述自己的犯罪事实系自首，可以从轻处罚。在审理过程中，被告人张小斌、张泽富均认识到自己的错误，并互相谅解，亦可对其二人酌情从轻处罚。公诉机关建议法庭对被告人张小斌判处二年至四年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳；建议法庭对被告人张泽富判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实及被告人张小斌、张泽富的认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人罗擎星关于被告人张小斌具自首情节，可从轻处罚；被告人张泽富在本案中有一定过错，被告人张小斌向张泽富支付了部份医疗费取得了张泽富的谅解，可酌情从轻处罚，建议法庭对其宣告缓刑的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。提取在案的折叠刀一把，系作案工具，应予以没收。据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人张泽富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、作案工具折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩飞龙审 判 员  段继国人民陪审员  杨新泉二〇一四年三月二十七日书 记 员  吴建荣
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂民申字第60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北海融富海湾房地产开发有限公司。法定代表人：刘志玉，该公司总经理。委托代理人：龚晓菲，北京市致尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚静，女，汉族，1984年6月7日出生。再审申请人北海融富海湾房地产开发有限公司（以下简称融富海湾公司）因与被申请人姚静劳动争议一案，不服北海市中级人民法院（2013）北民二终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。融富海湾公司申请再审称：（一）本案应当适用“先刑后民原则”。一、二审法院在刑事案件未侦查终结就径行判决，属于适用法律确有错误。（二）姚静参与非法经营，在劳动关系存续期间并非提供受劳动法保护的合法劳动和工作成果，不应得到任何劳动报酬。（三）即使姚静取得劳动报酬的诉请于法有据，融富海湾公司也依约按时足额支付了全部劳动报酬及各项补贴。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的“适用法律确有错误”，主要指以下情形：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法本意的。融富海湾公司以所谓“先刑后民原则”主张一、二审判决适用法律确有错误，其法律依据不足。北海市公安局于2010年10月8日对黄金龙、高日华、孙沿东等人涉嫌非法经营行为进行了立案侦查，虽然该非法经营案与本案有一定的牵连，但到目前为止没有充分证据证明融富海湾公司主张的非法经营行为与本案的劳动争议属于同一法律事实关系，而且也没有证据证明姚静确实参与了非法经营。北海市公安局对黄金龙等人涉嫌非法经营行为的立案侦查，并不影响原审法院依据民事诉讼法的规定审理本案当事人间的劳动争议，故融富海湾公司主张姚静不应得到任何劳动报酬，其事实依据不足。本案中，姚静提供了考勤表、工资表以及《北海融富海湾房地产开发有限公司薪酬标准和制度》和《职员薪酬标准和制度》等薪酬文件复印件等证据，证明融富海湾公司拖欠其工资和补贴的情形。尽管融富海湾公司否认工资表和考勤表以及薪酬标准和制度，但却未提供相应证据证明双方另行约定薪酬标准，一、二审判决对上述薪酬标准和制度及工资表、考勤表等予以认定，并无不妥。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”等法律规定，一、二审判决由融富海湾公司承担举证不能的后果并向姚静支付相应薪酬等款项，并无不当。综上，融富海湾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北海融富海湾房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  梁 文代理审判员  韩胜强代理审判员  熊 梅二〇一四年三月十九日书 记 员  王晓丹
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第350号罪犯张德仁，男，一九六四年十一月二日出生，哈尼族，高中文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于二0一二年五月二十三日作出了（2012）墨刑初字第72号刑事附带民事判决书，以被告人张德仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十一个月（刑期自二0一二年一月二十七日起至二0一五年十二月二十六日止），附带民事赔偿118451.82元人民币。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一二年十月至二0一三年十二月获记表扬二次,二0一二年获记特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯张德仁的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯张德仁因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿。此事实有罪犯居住地云南省墨江县龙潭乡龙潭村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯张德仁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯张德仁减去有期徒刑七个月（刑期至二0一五年五月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2834号罪犯李福品，男,1982年4月4日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一二年六月四日作出（2012）盘刑一初字第181号刑事判决,以被告人李福品犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李福品在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李福品在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李福品在刑罚执行期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李福品予以减去有期徒刑七个月(刑期自2012年1月1日起至2014年5月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民金初字第56号原告中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。法定代表人肖新勇，行长。委托代理人武艺峰，男，该单位零贷中心客户经理。委托代理人史垚武，河南尚中律师事务所律师。被告曹源，男，汉族，1987年9月17日出生，住河南省义马市。被告乔金金，女，汉族，1986年12月6日出生，住洛阳市洛龙区。被告河南省中成房地产开发集团有限公司，住，住所地：河南省偃师市洛神路**/div>法定代表人段献忠，董事长。委托代理人刘珍珍，女，该公司销售部员工。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）因与被告曹源、乔金金、河南省中成房地产开发集团有限公司（以下简称中成房地产公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年11月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行的委托代理人武艺峰、史垚武，被告曹源，被告乔金金，被告中成房地产公司的委托代理人刘珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行洛阳分行诉称：2012年1月12日，原告与被告曹源签订中国银行个人一手住房贷款合同一份，约定原告向被告曹源发放个人贷款30万元，贷款期限为360个月，由被告乔金金、被告中成房地产公司承担连带责任保证。合同签订后，原告依约将全部借款汇入了约定帐户。在合同履行前期，被告曹源尚能按时还款，但后来其停止了月供，虽经原告多次催缴，但其仍然拒不履行合同义务。依据借款合同约定，被告曹源已构成根本违约，截止2013年9月23日，其累计应偿还原告本息合计303097.29元。综上，被告曹源的行为已经构成根本违约，被告乔金金、中成房地产公司应当对被告曹源的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告曹源偿还原告借款本息303097.29元（利息、罚息暂计算至2013年9月23日，此后的利息、罚息根据合同约定在执行时据实结算）；二、判令被告乔金金、中成房地产公司对前项债务承担连带责任；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告曹源辩称：借款属实，还款期间因为收入发生变故，还款能力受限，没有按时还款，期间和原告协商过，我和乔金金不愿意卖房，故无法偿还。被告乔金金辩称：我收入能力有限不能偿还，我也不知道卖房还钱的事情。被告中成房地产公司辩称：我方已垫付15000元，如果被告曹源、乔金金无法偿还房贷同意按法律程序进行。经审理查明：2011年11月19日，被告曹源（××）、被告乔金金（××）与被告中成房地产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定，被告曹源、乔金金购买被告中成房地产公司开发的位于洛龙××门街××、××街以东中××都××郡××单元××号××房屋××套（建筑面积118.52平方米，价款为622654元），付款方式为商业贷款，首付款322654元，贷款额为30万元。合同同时约定了其他事项。2012年1月4日，被告曹源（借款人）与原告中行洛阳分行（贷款人）、被告中成房地产公司（保证人、开发商）签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》一份，约定：被告曹源为支付其购买的位于洛龙××门街××、××街以东中××都××郡××号的房屋向原告中行洛阳分行贷款30万元，贷款期限为360个月，自2012年2月8日至2042年2月8日，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的5日，每期还本息金额为2298.24元。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购房的开发商的专用账户。本合同项下的担保方式为，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证。合同同时约定：“1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（5）终止或解除本合同……”合同同时约定了其他事项。同日，被告乔金金在抵押物清单上签名，并出具承诺函，承诺为借款人曹源因购买位于洛阳市关林路九都名郡小区3-3-2002号房屋所申请的贷款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告中行洛阳分行遂按照双方约定将贷款30万元付至被告中成房地产公司的专用账户。合同履行初期，被告曹源尚能按期还款，2013年7月5日起，被告开始拖欠还款。至2013年9月23日，被告曹源尚欠原告贷款本息共计303097.29元。2013年12月11日，被告中成房地产公司作为保证人转入被告曹源账户15000元，由原告扣划，用于偿还上述贷款。本院认为：原告中行洛阳分行与被告曹源、乔金金存在借款合同关系，与被告中成房地产公司存在保证合同关系的事实客观存在，本院予以确认。原告按约定向被告曹源发放了贷款，被告曹源应当按期如约偿还贷款并支付利息，现其未按约偿还，属违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告中行洛阳分行要求被告偿还剩余全部借款本息的请求，本院予以支持。被告乔金金作为曹源申请贷款时的房屋××，且已出具承诺函，应当对该笔贷款承担共同还款责任。被告中成房地产公司作为连带责任保证人，承担阶段性连带责任保证，但其未提供证据证明承担连带责任的期限和担保的金额，应当对上述全部债务承担连带清偿责任。被告中成房地产公司作为保证人代被告曹源偿还的15000元，应从原告诉讼请求中扣除，扣除后，应为288097.29元。2013年9月23日以后的利息、罚息，应按合同约定的利率计算。被告中成房地产公司、曹源、乔金金之间的经济纠纷可持相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告曹源、乔金金于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司洛阳分行借款本息共计288097.29元二、被告曹源、乔金金于本判决生效后三十日内共同支付原告中国银行股份有限公司洛阳分行借款利息、罚息（按双方贷款合同中约定的利率计算，自2013年9月24日起至本判决确定给付之日止）。三、被告河南省中成房地产开发集团有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5850元，由被告曹源、乔金金共同承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：文艳霞审 判 员 ：吕宏海人民陪审员 ：任少文二〇一四年三月三日书 记 员 ： 刘 煜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民催字第26号申请人：何成勣，男，汉族，1935年10月25日生，住本市盘龙区。申请人何成勣申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、股东为何成勣的富滇银行股份有限公司2095股记名股票（股东编号为GR2900009156）失效；二、申请人何成勣可以向富滇银行股份有限公司申请补发股票。本判决为终审判决。审判长  孙劲松审判员  王 强审判员  谢旭春二〇一四年三月十八日书记员  江雨泽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民二初字第00875号原告:马德清，男，1974年10月2日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。被告：刘同成，男，1985年12月21日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。本院审理原告马德清诉被告刘同成买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘同成银行账户上的存款55000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告刘同成银行账户上的存款55000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄玮二〇一四年三月二十七日书记员  胡娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第2396号罪犯程荣，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市拱墅区人民法院于二〇〇九年十二月七日作出（2009）杭拱刑初字第486号刑事判决，以罪犯程荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯程荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2010年度受到监狱记功奖励，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程荣准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一四年三月四日书记员 龚蓓蓓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 黔南刑一终字第58号 原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 上诉人（原审被告人）伍某某。2004年9月13日因吸毒被劳动教养二年零六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月28日被依法逮捕，同年11月1日被监视居住。2014年3月5日被撤销监视居住。现羁押于都匀市看守所。 原审被告人唐某某。2012年因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。 贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人伍某某、唐某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月5日作出（2014）都刑初字第33号刑事判决。原审被告人伍某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原判认定，被告人伍某某、唐某某均系吸毒人员。2013年9月1日上午11时许，通过电话联系，被告人伍某某在都匀市蒙家桥附近，以50元的价格将1个海洛因零包贩卖给吸毒人员杨某。 2013年9月1日中午12时左右，通过电话联系，被告人伍某某在都匀市蒙家桥汽车南站附近，以50元的价格将1个海洛因零包贩卖给吸毒人员李某某。 2013年9月3日14时许，通过电话联系，被告人伍某某在都匀市三道河桥头处，以50元的价格将1个海洛因零包贩卖给吸毒人员李某某。 2013年9月初的一天，吸毒人员何某某通过电话联系被告人伍某某购买海洛因零包，伍某某因患病行动不便，遂指使被告人唐某某替自己在都匀市三道河桥头附近，以50元的价格将1个海洛因零包贩卖给何某某。 2013年9月9日15时许，被告人伍某某再次指使唐某某在都匀市蒙家桥公交车站台附近，以50元的价格将1个海洛因零包贩卖给何某某。双方交易结束后，被公安人员当场抓获。分别从唐某某、何某某身上各扣押了1个疑似毒品零包。经称量和鉴定，净重0.2克，检出海洛因成分。 另查明，2013年10月17日公安机关对伍某某进行网上追逃，10月28日被告人伍某某到都匀市公安局投案自首。 上述事实，原判列举了抓获经过，归案经过说明，毒品鉴定书，扣押物品清单，现场指认笔录及图片，辨认笔录及照片，毒品称量记录及收据，提取尿液笔录及现场检测报告书，通话清单，证人何某某、李某某、杨某证言，行政处罚决定书，户籍证明，被告人伍某某、唐某某供述等证据认定前述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，认定被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元；被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 宣判后，原审被告人唐某某服判。原审被告人伍某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人伍某某、原审被告人唐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有一审当庭举证、质证，查证属实的证据证实。二审中，上诉人伍某某未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人伍某某、原审被告人唐某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。对于上诉人伍某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人伍某某多次贩卖毒品海洛因零包，属情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，上诉人伍某某提供毒品并指使原审被告人唐某某帮其贩卖，系主犯，唐某某系从犯，依法从轻处罚。上诉人在被网上追逃过程中，投案自首，依法可从轻或者减轻处罚。原判综合考虑上诉人犯罪事实、性质、情节和对社会危害性，在法定刑以下对其减轻处罚正确，故上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 张世宏 审判员 游昌新 二〇一四年三月二十六日 书记员 金 健
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民申字第56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省华远实业有限公司。住所地：长春市。法定代表人：孙战辉，该公司董事长。委托代理人：王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春供热（集团）有限公司（企业原注册名称：长春市供热经营有限责任公司）。住所地：长春市。法定代表人：田相工，该公司董事长。再审申请人吉林省华远实业有限公司（以下简称华远公司）因与被申请人长春供热（集团）有限公司（以下简称供热公司）返还原物纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2012）长民二终字第848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华远公司申请再审称：1.二审法院根据吉林省国联（集团）股份有限公司（以下简称国联公司）与供热公司1997年3月签订的《热电建设协议》的内容即认定供热公司至今仍无偿享有诉争房屋300平米面积的使用权，明显存在事实认定不清。（1）《热电建设协议》第七条并未提及换热站的使用费用问题，不意味着就可以推定供热公司是无偿使用换热站。（2）《热电建设协议》是供热公司与国联公司签订的，但现在争议房屋的所有权人为华远公司，华远公司从未向供热公司做过任何承诺可以无偿使用，二审法院仅凭《热电建设协议》的条款即认定供热公司可以无偿使用争议房屋，明显存在认定事实不清。2.华远公司在从吉林省信德商业贸易有限公司（以下简称信德公司）处购买国联8号地下房屋时，并不知道所购买的面积中包括换热站，二审法院认为华远公司在购买诉争房产时对所有权存在瑕疵不清楚，不等于换热站不存在，即认定供热公司理应对换热站享有使用权的说法明显认定事实错误，证据不足。首先，华远公司不知道换热站在其购买房屋面积之内的事情不存在过错；其次，国联公司与供热公司签订协议的时间在国联公司与信德公司签订的房屋买卖之后，国联公司在签订《热电建设协议》时，信德公司已经基于合同关系取得诉争房屋，国联公司在信德公司不知情的情况下为供热公司提供换热站使用面积，足以说明供热公司无偿使用诉争房屋缺乏合法依据。3.二审法院认为由于华远公司对腾房或支付费用没有约定，所以其主张不受法律保护，明显缺乏法律依据。对腾迁或支付使用费用没有约定，是由于华远公司不知道其所有的面积中包括换热站。供热公司明知华远公司为房屋所有人而仍然长期使用，已经构成无权占有，供热公司应搬出占用的房屋，或给付房屋使用费用。故申请再审此案，请求撤销一、二审判决，予以改判。本院认为：一、华远公司所购买的房屋在建设伊始，国联公司作为建设单位为其承建小区的配套供热与供热公司签订了《热电建设协议》，协议约定由国联公司为供热公司提供换热站房屋使用面积，并且约定换热站由供热公司管理经营，协议中并未约定供热公司有偿使用争议房屋也未约定使用期限。根据长春市供热管理部门出具的意见证实，小区供暖用房应由建设单位无偿提供，换热站用房及锅炉房依据合同无偿使用。该意见也佐证了认定供热公司无偿使用换热站用房的合理性；虽然现在争议房屋的所有权人为华远公司，华远公司也未向供热公司做过可以无偿使用的承诺，但因供热公司与原房屋所有人签订的协议在先，华远公司作为后取得房屋产权的所有人，其所有权的行使受《热电建设协议》条款约定的限制，故原判依《热电建设协议》的约定认定供热公司无偿享有诉争房屋的使用权并无不当。二、华远公司自认在从信德公司购买国联8号楼地下房屋时，并不知道所购买的面积中包括争议的房屋，说明其与信德公司在签订房屋买卖合同时的真实意思表示是其以相应的对价购买的是不包括换热站在内的使用面积。如果华远公司主张对换热站所占用的面积有使用权或者收益权，则应在与信德公司签订的房屋买卖合同中进行明确的约定。虽然国联公司与供热公司签订协议时，从时间上看信德公司可能基于合同关系取得了诉争房屋，但信德公司与国联公司之间就换热站使用房屋事宜约定的细节，以现有的证据无法认定。且1997年供热公司就已经开始使用争议房屋，信德公司按购房合同的约定接收了所购买的房屋并用于经营多年，说明其对换热站的房屋使用问题认可并且没有异议，故不能仅以热电协议签订的时间即认为国联公司为供热公司提供换热站使用面积而信德公司不知情，并以此否定供热公司使用诉争房屋依据的合法性。三、华远公司作为买受人，在购买国联8号楼地下房屋时，必然要对购买房屋的位置、面积、格局、周边情况以及是否存在权利限制等情况进行详细了解和认真考察。华远公司主张对购买的面积中包括争议用房不知情，不是免除其履行购买房屋所产生附随义务的理由，也不能以不知情为由即认为可以当然行使所有权人的一切权利。供热公司使用争议的房屋有其与国联公司的协议为据，其对争议房屋的使用不构成无权占有。华远公司仅依房照为据要求供热公司腾迁或支付使用费用的主张依据不充分，不能予以支持。故一、二审判决未支持华远公司的诉讼请求并无不当。综上，华远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。经本院2014年第3次民事行政审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林省华远实业有限公司的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  杨 敏代理审判员  李 丽二〇一四年三月二十六日书 记 员  贾云乔
昆明铁路运输法院刑 事 判 决 书（2014）昆铁刑初字第18号公诉机关昆明铁路运输检察院。被告人李国军，男。1996年5月10日因犯抢劫罪被襄樊市樊东区人民法院判处有期徒刑六年，2001年6月11日被减刑释放。因本案于2013年10月8日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。辩护人周鸿鹤，湖北周成律师事务所律师。昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2014〕9号起诉书指控被告人李国军犯运输毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院审查后于2014年2月28日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员俞静波、代理检察员陈金、被告人李国军及其辩护人周鸿鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明铁路运输检察院指控：2013年10月8日5时7分许，被告人李国军携带毒品，持当日K1262次昆明至襄阳的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车，在进站口被执勤人员从其左脚所穿鞋子的鞋底夹层内查获用“复方青橄榄利咽含片”字样铁盒包装的甲基苯丙胺1盒，净重69克；从其右脚所穿鞋子的鞋底夹层内查获用“复方青橄榄利咽含片”字样铁盒包装的甲基苯丙胺1盒，净重70克，所查获的甲基苯丙胺共计净重139克。上述事实，被告人李国军在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“提取笔录”、“称量记录”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、车票、身份证明材料、前科材料、刑事照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国军明知是毒品，仍将139克甲基苯丙胺从昆明运往襄阳的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处；李国军有犯罪前科，可酌情从重处罚；李国军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李国军犯运输毒品罪的指控成立，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。辩护人关于被告人是初犯且归案后认罪态度好等辩护意见，本院已经注意。为维护社会秩序，保护公民身心健康，严厉打击毒品犯罪活动，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告人李国军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2028年10月7日止）。二、查获的甲基苯丙胺一百三十九克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑华审 判 员  甘律然代理审判员  阳 睿二〇一四年三月十七日本件与原件核对无异书 记 员  李 姝书 记 员  吴 娜
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民一初字第02134号原告：戴国胜，男，1974年1月出生，汉族。委托代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。被告：桂全体，男，汉族。原告戴国胜诉被告桂全体提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。戴国胜诉桂全体因受伤造成其经济损失，请求判令桂全体赔偿其因受伤造成的各项经济损失。本院受理该案后，按照戴国胜提供的桂全体送达地址无法通知其应诉，经本院查证后仍不能确定。本院认为：原告戴国胜不能提供被告桂全体准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知其应诉。该起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二（项）、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告戴国胜的起诉。原告戴国胜已交纳的案件受理费1022元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一四年三月十六日书记员 彭阿琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：第二（项）有明确的被告；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第（三）项驳回起诉；第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第592号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报芦某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人芦某某犯妨害公务罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月27日9时30分许，被告人芦某某至本市闵行区漕宝路万源路路口的鑫品市场拆迁现场欲强行进入，经在场执行公务的民警劝阻无效后，芦某某采用泼水、砸热水瓶等方式阻碍民警执法。且被告人芦某某在被现场民警及安保人员控制后，又将民警顾某某右大腿咬伤。经鉴定，被害人顾某某因外伤致右大腿中段伸侧皮肤咬合伤伴局部表皮破损，构成轻微伤。案发当日，被告人芦某某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、杨某某的证言及相关辨认笔录，公安机关的验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书、补充鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人芦某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人芦某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）芦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 红二〇一四年三月十一日书记员 郝旭辰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3448号申请执行人王通畅，男，1973年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。被执行人薛红军，男，1979年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人上海申牛机电设备安装有限公司，住所上海市浦东新区。被执行人上海宜鑫实业有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第10250号民事判决，向被执行人薛红军、上海申牛机电设备安装有限公司、上海宜鑫实业有限公司发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、38条、42条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛红军钱款人民币7,537.2元、上海申牛机电设备安装有限公司钱款人民币2,898.76元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一四年三月二十八日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第2号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人徐阿惹，曾用名李阿惹，男，彝族，1971年7月6日生，文盲，农民，四川省雷波县人。2013年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于安宁市看守所。昆明市人民检察院以（2013）昆检刑诉字第689号起诉书指控被告人徐阿惹犯运输毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派检察员翟非出庭支持公诉，被告人徐阿惹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2013年5月14日，被告人徐阿惹采用体内藏毒的方式，从景洪乘坐当日车牌号为云J213**的客车前往景东。在普洱市宁洱县恩水线公路梅子乡路段时被公安民警抓获。查获其从体内排出的毒品海洛因净重308克。针对上述事实，公诉机关向法院提交了公安机关出具的抓获经过、毒品提取笔录、扣押物品清单、刑事科学鉴定书、毒品计量证明、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐阿惹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请人民法院定罪处罚。被告人徐阿惹在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致并有下列经法庭质证的证据予以证实：1、宁洱县公安局禁毒大队民警陶某某、周某某出具的抓获经过、现场检查盘问笔录，证实2013年5月14日民警在宁洱县恩水公路梅子乡路段设卡开展查缉。16时许，对车牌号为云J213**的客车进行排查，对座位号21号的旅客徐阿惹进行盘问时，其承认体内藏有毒品。2、物证照片、指认称量照片当庭经被告人徐阿惹辨认，其表示无异议。3、云南省宁洱县人民医院DR检查报告单，证实被告人徐阿惹腹部异物存留。4、排毒记录、提取笔录，证实提取了被告人徐阿惹体内排出的毒品可疑物64颗。5、现场称量记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录，证实从被告人徐阿惹体内排出的毒品可疑物，经鉴定为毒品海洛因，经称量净重308克。6、证人余明（云J213**客车驾驶员）证言，证实从景洪发车准备到景东，下午4点多遇到民警在梅子乡查车，民警对21号座男子进行检查，还带他到车前照像。7、被告人徐阿惹供述：2013年5月2日我在西昌遇到一个叫吉拉西聪的男子，他说帮他打工可以赚钱，他给我买了到昆明的火车票，说会有人来接我。5月10日我到了昆明火车站，有个50多岁的男子来接我，说从景洪带东西到西昌，会给我一万元。到了景洪，又有人接我去旅馆住下，那个人拿来黄色胶带包裹的东西说是海洛因，他用刀砍成小块，用塑料袋包起来，让我吞完，又给我买了车票，让我从景洪到景东，又到昆明，再到西昌。在路上被警察抓到，带我到医院检查，发现了我体内有毒品。8、户籍证明，证实被告人徐阿惹的自然情况与起诉书所列一致。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。本院认为，被告人徐阿惹无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐阿惹犯运输毒品罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐阿惹在被公安民警盘问时即交代了体内有毒品的犯罪事实，应认定为自首，依法可以减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人徐阿惹的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐阿惹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2026年5月14日止）二、缴获的毒品海洛因308克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 强代理审判员  李城橙代理审判员  颜瑶瑶二〇一四年三月四日书 记 员  李 鹏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第1513号罪犯熊刚强，男，1988年10月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2009年2月3日作出（2008）船山刑初字第211号刑事判决，以被告人熊刚强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑8年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）遂中刑终字第021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年10月5日止于2016年10月4日。判决生效后交付执行。于2009年11月17日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年12月29日作出（2011）龙泉刑初字第027号刑事判决，以被告人熊刚强犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年3个月，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑6年4个月27天并罚，决定执行有期徒刑7年4个月，刑期起于2010年5月8日止于2017年9月7日；四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）成刑执字第6333号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2016年12月7日。现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核126分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯熊刚强减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年二月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  桓审 判 员 任 华 芬代理审判员 谭 默 娜二〇一四年三月二十八日书 记 员 吉叶春红
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民一终字第00630号上诉人（原审被告）：董存龙，男，1962年10月2日出生，汉族。委托代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝林，男，1963年10月20日出生，汉族。委托代理人：陈芳，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：聂新胜，安徽安天行律师事务所律师。上诉人董存龙因与被上诉人祝林民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第04080号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人董存龙于2014年3月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人董存龙申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董存龙撤回上诉。二审案件受理费3100元，减半收取为1550元，予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 烜审 判 员 张 虹代理审判员 程 镜二〇一四年三月十一日书 记 员 刘付兴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第104号上诉人（原审被告）：张宝君，男，1954年9月7日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。委托代理人：谢勇，辽宁正直律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钟桂芹，女，1954年12月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。委托代理人：谢勇，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕继成，男，1967年11月10日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托代理人：于占彪，男，1962年9月22日出生，汉族，沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。上诉人张宝君、钟桂芹因与被上诉人吕继成宅基地使用权转让纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民二初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员李妍主审、代理审判员郑竹玉参加评议的合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案，上诉人张宝君、钟桂芹及其委托代理人谢勇、被上诉人吕继成的委托代理人于占彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年4月25日，吕继成与张宝君、钟桂芹签订了一份宅基地转让合同，合同内容为张宝君、钟桂芹将占地面积为550平方米的宅基地转让给吕继成，该宅基地无任何建筑物及附着物，无手续。吕继成按照转让合同约定以现金方式给付张宝君、钟桂芹385，000元。现吕继成以吕继成与张宝君、钟桂芹签订的宅基地转让合同无效为由诉至原审法院，请求确认吕继成与张宝君、钟桂芹签订的宅基地转让合同无效；张宝君、钟桂芹返还吕继成的转让费385，000元；诉讼费由张宝君、钟桂芹承担。原审法院认为，我国法律禁止农村宅基地单独转让。本案吕继成与张宝君、钟桂芹以农村宅基地为标的达成的宅基地转让合同，违反了法律法规的强制性规定，应属无效合同。本案张宝君、钟桂芹虽然以转让的土地不是宅基地而是土地的经营权为由进行抗辩，因其已在该宅基地转让合同上签字确认并实际收取了转让费385，000元，且未提供任何证据对其抗辩理由加以佐证，该合同未加盖村委会公章，未取得村委会同意，原审法院对张宝君、钟桂芹的抗辩不予采信。故吕继成请求确认吕继成与张宝君、钟桂芹签订的宅基地转让合同无效理由正当，原审法院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还。故吕继成要求张宝君、钟桂芹返还转让费385，000元理由正当，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第四款，第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，原审法院判决：一、确认原告吕继成与被告张宝君、钟桂芹签订的宅基地转让合同无效；二、被告张宝君、钟桂芹于本判决生效之日起十日内给付原告吕继成转让款385，000元；三、驳回原告吕继成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，由被告张宝君、钟桂芹共同承担。宣判后，上诉人张宝君、钟桂芹均不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。《宅基地转让合同》转让的标的物不是宅基地。协议写明出资购买的土地没有任何房子，是一片空地，证明签合同时并非想要购买宅基地。2000年以后，宅基地在我国都是有正规手续的，不会存在没有手续的情况，签这份合同是在上诉人家中签订，一个农民只有一块宅基地，能说明被上诉人并不是想要购买宅基地。被上诉人买这块地的目的是为了今后的动迁利益。本案既然转让的不是宅基地，关于事实的审查是不清楚的。被上诉人吕继成辩称：上诉人的主张不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。另查明：张宝君、钟桂芹系沈阳市东陵区白塔街道大张尔村村民。张宝君、钟桂芹与吕继成买卖的土地位于沈阳市东陵区白塔街道大张尔村。本院于2014年2月18日到沈阳市东陵区白塔街道大张尔社区居民委员会调查，该居委会确认已将原大张尔村的集体土地与镇政府签订了征地补偿协议。上述事实，有宅基地转让合同、收款收条、调查笔录及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为：本案中，张宝君、钟桂芹与吕继成签订的宅基地转让合同中，双方将买卖标的确定为“宅基地”，且“宅基地”上并无建筑物及附着物，事实上，张宝君、钟桂芹对其转让的土地并未取得任何合法手续，而买受人吕继成与出卖人张宝君、钟桂芹并不是同一农村集体经济组织成员，双方的买卖行为因不符合我国农村宅基地管理的政策，应为无效协议。原审法院基于双方签订的合同系无效合同，吕继成已按协议约定给付张宝君、钟桂芹转让款385，000元，而本案争议的土地已被征收单位予以征收，故判决吕继成返还张宝君、钟桂芹转让款并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7075元，由上诉人张宝君、钟桂芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 倩代理审判员  郑竹玉代理审判员  李 妍二〇一四年三月十七日书 记 员  王 鑫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第1975号罪犯苏石球，男，1978年9月10日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年9月26日作出（2011）东一法刑初字第1359号刑事判决，以被告人苏石球犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省武江监狱因罪犯苏石球在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏石球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；三个表扬合计于2013年5月被评为改造积极分子；2012年6月因私调床位被扣1分；罚金已缴人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏石球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏石球予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循审 判 员  李功庆代理审判员  王华明二〇一四年三月二十日书 记 员  范 杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4715号罪犯杨世川，男,1982年6月5日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化,原住云南省腾冲县蒲川乡清河村新寨一社**，现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年二月五日作出（2002）德刑初字第8号刑事判决,以被告人杨世川犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨世川不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月十六日以（2002）云高刑终字第627号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○四年五月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2782号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月十日、二○○八年三月二十二日、二○一○九年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨世川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯杨世川在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，能积极执行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨世川在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯杨世川予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2015年11月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2014）干民一初字第186号原告肖丽萍，女，1979年2月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告蒋明华，男，1974年6月3日出生，汉族，新干县人。案由：买卖合同纠纷案。本案在审理过程中，原告肖丽萍于2014年3月5日以被告蒋明华已自行还清其欠款为由向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：准许原告肖丽萍撤回起诉。本案受理费900元，减半收取450元（原告已预交），诉讼保全费430元，合计880元，原告自愿负担。审判员  黄冬如二〇一四年三月五日书记员  聂俊艳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂新洲民调确字第00458号申请人：蔡某某。申请人：张某某。本院在审理申请人蔡某某与申请人张某某申请对买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人蔡某某与申请人张某某于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人蔡某某与申请人张某某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。审判员  叶庆华二〇一四年三月十六日书记员  熊英杰
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第00284号罪犯王祥，男，汉族，出生于1986年10月25日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市开县人民法院于2011年8月22日作出（2011）开法刑初字第00376号刑事判决书，以被告人王祥犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三合监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯王祥陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王祥在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王祥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王祥减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 川审 判 员  张世伟代理审判员  李遇贵二〇一四年三月十八日书 记 员  杜 娟
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）都龙民初字第0144号原告邵风炎，男，1981年11月21日生，汉族，居民。委托代理人胥中华，江苏日月辉律师事务所律师。被告卫义江，男，1988年9月181日生。原告邵风炎与被告卫义江民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵风炎的委托代理人胥中华到庭参加了诉讼，被告卫义江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵风炎诉称，2012年9月17日，被告卫义江立据向我借款人民币40000元，借款后经催要被告一直未予归还，现要求被告归还借款，并承担相应利息。被告卫义江未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年9月17日，被告卫义江因其之需立据向原告邵风炎借款人民币40000元。借款后邵风炎经催要，卫义江一直未予归还。为此，原告诉至法院。上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的借据一份等证据存卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告卫义江与原告邵风炎之间的借贷关系，不违背法律规定，系有效的民事行为，被告借款后未能及时归还，引起诉争，应负全部责任，现原告要求被告偿还借款并按银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，对此，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫义江借原告邵风炎人民币40000元，于判决生效后十日内偿还，并从2014年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告卫义江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及其副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨汉华二〇一四年三月二十五日书记员  邵玉婷附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2013）浦刑初字第4848号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人秦某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4542号起诉书指控被告人秦某某犯非法行医罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关以需补充侦查为由申请延期审理，本院同意后延期审理了本案。现已审理终结。经审理查明：2012年3月、8月，被告人秦某某在本区因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，先后两次被上海市浦东新区卫生局行政处罚。2013年3月14日上午，被告人秦某某在未取得医生执业资格的情况下在本区祝桥新镇新东村竟新3**-1号2幢101室再次非法行医时被公安机关当场抓获。被告人秦某某到案后即如实供述了上述罪行。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人秦某某的供述及辨认笔录，证人毛某、李某某的证言及辨认笔录，卫生行政机关的行政处罚决定书、相关文书等，有关情况说明，公安机关出具的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，已构成非法行医罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人秦某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人秦某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年8月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一四年三月十八日书记员  蔡浩若附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……