wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）闽05行初28号 原告袁玉斌,男,1977年6月14日出生,汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林学良,男,1983年3月28日出生,汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告邹惠军，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上列三原告共同委托代理人王雷，北京市盛廷律师事务所律师。 被告漳州市芗城区人民政府，住所地福建省漳州市芗城区南昌路96号。 法定代表人吴洪池，区长。 委托代理人吴艺强。 委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。 原告袁玉斌、林学良、邹惠军诉被告漳州市芗城区人民政府（以下简称芗城区政府）其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告袁玉斌、林学良、邹惠军诉讼请求：确认被告关于芗城区浦南镇布坑村内社、新社片区征地拆迁的行为违法。庭审中，原告将其诉讼请求明确为：确认被告对芗城区浦南镇布坑村内社、新社片区内三原告的土地及房屋组织实施征收的行为违法。事实和理由：原告房屋位于漳州市芗城区浦南镇布坑村内，原告依法享有房屋所有权及土地使用权。2018年2月28日，被告作为征地拆迁人，通过漳州市芗城区浦南镇布坑村迁村工作指挥部发布《关于芗城区浦南镇布坑村内社、新社片区征地拆迁的通知》，将原告房屋及宅基地纳入征收拆迁范围内实施征收。原告认为，市、县级人民政府才是法律法规授权的土地、房屋征收主体，芗城区浦南镇布坑村迁村工作指挥部无作出土地、房屋征收决定的主体资格。根据土地管理法第四十三条、四十五条的规定，被告无审批权限实施土地征收，征收行为违法。且被告实施征收未进行预公告，听取公众意见，未告知被征收人听证、复议、诉讼权利，征收程序严重违法。基于上述事实和理由，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，诉至法院，请求判如所请。 被告芗城区政府辩称，一、原告诉讼请求不明确，应驳回起诉。原告的诉求请求为确认被告关于芗城区浦南镇布坑村内社、新社片区征地拆迁的行为违法。而征收土地行为依法包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别行政机关及多个部门，因此，原告应明确对征收土地过程中的哪一个行为起诉，原告笼统地以征地行为违法作为诉讼请求起诉，属于没有明确的诉讼请求的情形，依法应驳回起诉。二、原告诉讼请求没有事实依据，应驳回起诉。原告提供的证据尚不足以证明答辩人实施了关于“芗城区浦南镇布坑村内社、新社片区征地拆迁的行为”，事实上答辩人也从未组织、参与或委托、授权他人实施被诉行为，故原告起诉请求确认违法缺乏事实根据，应驳回起诉。 经审理查明，中共漳州市芗城区浦南镇委员会于2017年12月１８日作出漳芗浦委〔2017〕71号《关于成立漳州市芗城区浦南镇布坑村迁村工作指挥部的通知》，该通知中载明，为加强浦南镇布坑村迁村工作的领导，加快推进布坑村拆迁与安置工作，经研究，决定成立漳州市芗城区浦南镇布坑村迁村工作指挥部。漳州市芗城区浦南镇布坑村迁村工作指挥部于2018年2月28日作出《关于芗城区浦南镇布坑村内社、新社片区征地拆迁的通知》(以下简称《征拆通知》)，该《征拆通知》中载明，征地拆迁人为漳州市芗城区浦南镇人民政府,征迁实施单位为漳州市芗城区浦南镇布坑村迁村工作指挥部，征地拆迁范围为芗城区浦南镇布坑村内社、新社两个自然村，征地期限为自2018年1月2日至2018年3月31日止。原福建省国土资源厅于2018年10月22日作出的《政府信息公开告知书》中载明，该厅不存在林学良等同志申请公开的“申请人房产所在区域的集体土地被征为国有的征地批文、勘测定界图、建设用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案以及国有用地使用权批准文件、项目用地预审意见及相关申报材料”等政府信息。 另查明，芗城区政府于2017年12月23日印发的〔2017〕61号《关于浦南镇布坑村搬迁及新村建设有关事宜的纪要》中载有，区政府成立以黄艺群副区长为组长、各相关部门主要领导为成员的浦南镇布坑村搬迁及新村建设工作领导小组。芗城区政府于2018年1月26日印发的第2次《漳州市芗城区人民政府常务会议纪要》中载有，会议原则同意浦南镇提交的《浦南镇布坑村迁村项目土地与房屋征收安置补偿方案》，根据会议意见修改完善后组织实施，要求各征迁有关单位严格按照标准执行，该项工作具体由黄艺群副区长负责协调。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条第一款:“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”规定，原告所诉被告应具备实质性适格条件，即应当是作出被诉行政行为的行政主体。本案中，经审查，原告提供的漳州市芗城区浦南镇布坑村迁村工作指挥部工作人员名单上未加盖相关部门印章，对该证据的证明力不予确认。根据〔2017〕61号《关于浦南镇布坑村搬迁及新村建设有关事宜的纪要》的内容，芗城区成立的系以黄艺群副区长为组长、各相关部门主要领导为成员的浦南镇布坑村搬迁及新村建设工作领导小组，而非成立漳州市芗城区浦南镇布坑村迁村工作指挥部。根据《漳州市芗城区人民政府常务会议纪要》的内容，要求黄艺群副区长负责的系对浦南镇提交的《浦南镇布坑村迁村项目土地与房屋征收安置补偿方案》组织实施的“协调”工作，而非“组织实施行为”本身。因此，原告提交的上述两份纪要不足以证明漳州市芗城区浦南镇布坑村迁村工作指挥部系由芗城区政府设立。另原告提供的强拆现场情况光盘、《浦南镇布坑村整村搬迁造福工程完成征拆工作》及《布坑村整村搬迁造福项目完成签约75%》的新闻报道、〔2018〕25号芗城区政府专题会议纪要、《浦南镇布坑村迁村项目土地与房屋征收安置补偿方案》等证据均不足以证明被诉征收行为的组织实施主体系芗城区政府。而漳芗浦委〔2017〕71号《关于成立漳州市芗城区浦南镇布坑村迁村工作指挥部的通知》与《征拆通知》的内容能相互印证，可以证明被诉征收行为的组织实施主体系漳州市芗城区浦南镇人民政府，而非芗城区政府。因此，芗城区政府不是本案适格被告。经释明，原告拒绝变更被告，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告袁玉斌、林学良、邹惠军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇一九年五月二十三日 书记员  庄贞贞 书记员  吕顺达 附:本裁定适用的司法解释 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 1 6-
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执113号 申请执行人李柳文，男，汉族，1990年2月19日出生，住五华县。 被执行人周运龙，男，汉族，1990年11月2日出生，住五华县。 李柳文与周运龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1424民初861号民事判决书已发生法律效力。依判决书，被告周运龙应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李柳文7000元。 在执行过程中，本院依法向被行人周运龙发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 经查，本院依法向银行、房管、国土、工商、车管和当地村委会调查被执行人周运龙名下的财产情况，但未发现有可供执行的财产。 又查，本院在查控系统对被执行人周运龙在财付通科技有限公司账户内的存款人民币1000.74元依法冻结。 2019年5月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人李柳文，并要求其提供被执行人周运龙可供执行的财产线索，但其无法提供被执行人周运龙可供执行的财产及下落，申请执行人李柳文同意本案终结本次执行程序。 2019年1月30日本院将被执行人周运龙列为失信被执行人及采取了限制高消费措施。 本院认为，本院采取了多方执行措施，未发现被执行人周运龙有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1424执113号案件终结本次执行结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  李英华 审判员  魏志辉 二〇一九年五月二十日 书记员  张杨青
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更157号罪犯曾绍文，男，1990年1月27日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2010年11月8日作出（2010）新刑初字第171号刑事判决，认定被告人曾绍文犯抢劫、盗窃罪，判处其有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑2年1个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯曾绍文确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾绍文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯曾绍文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曾绍文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑刑期自2010年1月13日起执行至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初219号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。 被告：青州市万隆工贸有限公司，住所地山东省青州市玲珑山南路。 法定代表人：孙炳林。 委托诉讼代理人：杜洪光，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕双庆，该公司员工。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告青州市万隆工贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 人民陪审员  杜同贵 人民陪审员  王其焕 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  王建民
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初3877号原告：翁子述，男，1973年3月12日出生，汉族，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：陈新章，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：史华东，山东一诺律师事务所律师。被告：郑丙朋，男，约55岁左右，汉族，住青岛市即墨区。原告翁子述与被告郑丙朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告翁子述于2019年5月30日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告郑丙朋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁子述撤回对被告郑丙朋的起诉。案件受理费460元,减半收取230元，由原告翁子述负担。审判员  张国先二〇一九年五月三十日书记员  于桂平
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初712号 原告：金冠（中国）食品有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道湖格工业区，统一社会信用代码913505827395415426。 法定代表人：吴文团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗立国，福建品同律师事务所律师。 被告：晋江市食再香食品有限责任公司，住所地福建省晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地昇翔路4号，统一社会信用代码913505823375097850。 法定代表人：陈丽园，该公司执行董事兼总经理。 被告：昆明经开区好爱多糖果经营部，经营场所云南省昆明市经开区新广丰食品批发市场C区5-4号。 经营者：陈阿敏。 原告金冠（中国）食品有限公司与被告晋江市食再香食品有限责任公司、昆明经开区好爱多糖果经营部不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告金冠（中国）食品有限公司于2019年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金冠（中国）食品有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金冠（中国）食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金冠（中国）食品有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年五月十五日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —1— —2— —3—
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初131号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：郑铁、乔鹏，男，该银行工作人员。被告：姚要立。被告：洛阳市怡品源食用菌开发有限公司。法定代表人：黄校琦。被告：黄校琦。被告：陶团欣。被告：姚育良。被告：董社国。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛阳农商行”）诉被告姚要立、洛阳市怡品源食用菌开发有限公司（以下简称“怡品源公司”）、黄校琦、陶团欣、姚育良、董社国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农商行的委托诉讼代理人郑铁到庭参加诉讼，被告姚要立、怡品源公司、黄校琦、陶团欣、姚育良、董社国经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚要立偿还借款本金200万元及利息（自2017年9月1日至2018年9月1日的利息，按月利率9.3‰计算，自2018年9月2日至本息付清之日的利息，按月利率13.95‰计算）；2.被告怡品源公司、黄校琦、陶团欣、姚育良、董社国对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月1日，被告姚要立与原告签订《个人借款合同》，约定被告姚要立从原告处借款200万元，借期内月利率为9.3‰，借款期间自2017年9月1日至2018年9月1日。同日，被告怡品源公司、黄校琦、陶团欣、姚育良、董社国与原告签订《保证合同》，均同意为本案借款提供连带清偿责任。上述贷款发放后，被告没有按时还本付息。经原告多次催要，未果。被告姚要立、怡品源公司、黄校琦、陶团欣、姚育良、董社国均未向本院提交答辩意见，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告姚要立与原告洛阳农商行签订《个人借款合同》1份，约定被告姚要立从原告洛阳农商行借款200万元，借款期间自2017年9月1日起至2018年9月1日止，借款期限内利息为月利率9.3‰，逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%。付息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，还本方式为不定期还本。同日，被告怡品源公司、黄校琦、陶团欣、姚育良、董社国与原告洛阳农商行签订《保证合同》，约定被告怡品源公司、黄校琦、陶团欣、姚育良、董社国为以上借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满后两年。当日，洛阳农商银行石化支行向被告姚要立账户（账号：62×××14）转账200万元。上述借款发放后，截止2017年10月25日，被告仅支付利息31000元。本案借款到期后，经原告催要，被告未按约定偿还借款本金及剩余利息。以上事实由原告洛阳农商行提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证、支付利息记录，及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。本院认为，原告洛阳农商行与被告姚要立签订的《个人借款合同》、与被告怡品源公司、黄校琦、陶团欣、姚育良、董社国签订的《保证合同》均系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告姚要立未按约定归还借款及利息的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告怡品源公司、黄校琦、陶团欣、姚育良、董社国作为担保人，在借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行担保义务，对被告姚要立的上述债务承担连带清偿责任。故原告洛阳农商行要求被告姚要立归还借款及利息，并要求被告怡品源公司、黄校琦、陶团欣、姚育良、董社国对本案借款承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚要立、怡品源公司、黄校琦、陶团欣、姚育良、董社国经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚要立于本判决生效后三日内归还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款200万元及利息（自2017年9月1日至2018年9月1日的利息，按月利率9.3‰计算，自2018年9月2日至实际履行之日的利息，按月利率13.95‰计算；利息应扣减被告已支付的31000元）；二、被告洛阳市怡品源食用菌开发有限公司、黄校琦、陶团欣、姚育良、董社国对前条所列款项承担连带清偿责任；三、被告洛阳市怡品源食用菌开发有限公司、黄校琦、陶团欣、姚育良、董社国履行保证责任后，有权向被告姚要立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23995元，简易程序减半收取为11997.5元，由被告姚要立、洛阳市怡品源食用菌开发有限公司、黄校琦、陶团欣、姚育良、董社国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白利军二〇一九年五月十六日书记员  康艳伟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执774号 申请人：靳其斌，男，1968年8月2日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：王爱云，女，1970年10月9日出生，汉族，住钢城区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4148号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人银行存款30万元，以定期扣划的方式终结本案，需较长时间履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对（2016）鲁1202民初4148号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年五月二十九日 书记员  段树清
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更181号罪犯蒋英富，男，1974年8月19日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2012年4月5日作出（2011）渑刑初字第232号刑事判决，认定被告人蒋英富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，减刑10个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯蒋英富确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋英富在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬10次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯蒋英富在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒋英富减去有期徒刑七个月（有期徒刑刑期自2011年5月20日起执行至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执220号申请执行人：翟慎鹏，男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：孙长俊，男，1973年4月1日出生，住洛阳市。被执行人：洛阳盛俊祥商贸有限公司。住所地：洛阳市邙山镇望朝岭东洛阳甲申特大轴承有限公司院内东侧厂房102号。法定代表人：孙长俊，该公司总经理。保证人：卫丹丹，身份证号：4103231982××××××××。本院在执行翟慎鹏依据洛阳仲裁委员会（2018）洛仲字第189号调解书申请执行孙长俊、洛阳盛俊祥商贸有限公司借款合同纠纷一案中，双方当时人于2019年4月23日达成和解协议，案外人卫丹丹自愿用其名下豫Ｃ×××××车辆作为执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：查封保证人卫丹丹（身份证号：4103231982××××××××）名下豫Ｃ×××××车辆。本裁定立即执行。审判长  张艳红审判员  杨 洪审判员  沈可可二〇一九年五月五日书记员  李蔓露
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更232号罪犯孙海见，男,1972年8月15日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学肄业文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2007年11月10日作出（2007）三刑初字第55号刑事判决，认定被告人孙海见犯抢劫、破坏电力设备、盗窃罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾被减刑1次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯孙海见确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯孙海见在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，作为监区清洁工，能认真清扫承包区域卫生,保持环境整洁。获得表扬15次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：9/18。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯孙海见在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙海见减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑刑期自2010年10月20日起执行至2030年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执161号之一申请执行人：裴燕燕，女，1989年11月24日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：吕继贤，男，1990年12月19日出生，汉族，住新安县。申请执行人裴燕燕与吕继贤借款合同纠纷一案，经洛阳仲裁委员会依法审理后作出的（2018）洛仲字第228号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人吕继贤给付申请执行人97127元及执行完毕时相应的利息，负担申请执行费1357元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.于2019年2月19日通过司法专邮形式向被执行人吕继贤邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.分别于2019年2月19日、2019年3月19日、2019年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕继贤名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行及车辆信息。共扣划银行存款246元、财付通账户108.7元，共计354.7元抵扣执行费；查封被执行人名下车辆1台，已报送公安机关采取临控措施；无不动产及证券登记信息。3.于2019年2月21日赴洛阳市住房公积金管理中心调查，未查到被执行人吕继贤公积金信息。4.于2019年3月14日赴被执行人吕继贤住址新安县城关镇××村××组现场调查，未查到有可供执行财产。5.依照相关法律规定及申请执行人的申请，本院于2019年3月22日依法签发执行决定书、限制消费令，将被执行人吕继贤纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为，并于当日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吕继贤名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示暂无法提供财产线索，并向本院递交终本申请书，申请终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院共执行到位金额354.7元，未查到被执行人吕继贤名下有其它可供执行财产。经本院向申请执行人裴燕燕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 洪审判员 沈可可审判员 李予洛二〇一九年五月十日书记员 李蔓露
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1457号 徐乾坤、徐伦飞： 你/你单位与安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1702民督89号支付令已发生法律效力。申请执行人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司于二Ｏ一九年五月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、支付申请执行人物业费人民币433元。 二、负担案件受理费13元，执行费450元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710XXXX04952 二〇一九年五月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 池州市贵池区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1702执1457号 徐乾坤、徐伦飞： 你/你单位与安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1702民督89号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司于二Ｏ一九年五月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年五月十七日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初3549号原告：某某公司，住所地济南市。法定代表人：黄某，总经理。被告：某某有限公司，住所地广西省河池市。法定代表人：何某某，经理。某某公司诉某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告某某公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告某某公司自愿申请撤回对被告某某有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某公司撤诉。案件受理费3500元，财产保全费2520元，由原告某某公司负担。审 判 员 张传真二〇一九年五月十七日法官助理 齐 硕书 记 员 王沂霞
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更229号罪犯夏良，男,1964年10月4日出生，汉族，河南省邓州市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）南刑二初字第00043号刑事判决，认定被告人夏良犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人夏良不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年4月14日作出（2014）豫法刑四终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾被减刑1次，共减刑10个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯夏良确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯夏良在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，作为病犯护理员，服从分配，听从指挥，顺利完成改造任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子3次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯夏良在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯夏良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑刑期自2011年12月12日起执行至2025年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执483号之二被执行人：贾峰，内蒙古呼伦贝尔市海拉尔。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执483号之二裁定书，于2019年05月07日向被执行人贾峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾峰在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600201000745XX账户内存款人民币25531.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇一九年五月七日书记员  那顺
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2793号 上诉人（原审被告）：公牛世家（福建）鞋业发展有限公司，住所福建省石狮市凤里街道后花社区延盛路5-8号。 法定代表人：冯家明，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：惠安县立盛鞋材商行，经营场所福建省泉州市惠安县黄塘镇黄塘村黄塘中心工业区。 经营者：庄少波，男，1995年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原审被告：苏红妹，女，1992年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：杨国志，男，1968年8月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 上诉人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司因与被上诉人惠安县立盛鞋材商行、原审被告苏红妹、杨国志买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初3840民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十四日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终2611号上诉人（原审被告）：王某1，男，1959年10月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1962年9月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：王某3，女，1957年6月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：闫某，女，1989年5月5日出生，汉族，现住河南省伊川县。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、闫某继承纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初3990号民事判决；二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重新审理。上诉人王某1预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 左 鹏审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年五月二十二日书记员 雷 力
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终244号上诉人（一审被告）：郭二峰，男，1984年3月22日生，汉族，住兰考县。上诉人（一审被告）：张言西，男，1972年12月8日生，汉族，住兰考县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：张辉场，男，1992年6月9日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：王燃明，河南城梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人郭二峰、张言西因与被上诉人张辉场买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0225民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭二峰、张言西上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2018）豫0225民初3881号民事判决并依法改判。事实与理由：1、一审证人王某以中间人身份促使案涉买卖合同成立，与本案有利害关系，其证言不能单独作为定案依据。2、2018年3月25日，张言西、郭二峰与张辉场签订车辆转让协议，买卖合同义务双方现均已履行完毕，不存在合同不能履行的情形，转让协议中并未约定营运证是车辆转让的必备条件，不能以营运证为由解除合同。张辉场将车辆开走6个月后，以怀疑该车辆营运证虚假不能营运为由要求返还购车款，并对涉案车辆不做审核，导致车辆过了审核期限，以至无法从事运营，亦对车辆造成了扩大损失，该责任应由张辉场承担。且洛阳市道路交通管理局证明的是“未查到豫CD761挂重型低平板半挂车车辆道路运输证信息”据此不能证明该运营证是假的。张辉场答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张辉场向一审法院提出诉讼请求：1、判决解除张辉场与郭二峰、张言西购车合同；2、判决郭二峰、张言西向张辉场返还购车款150000元。一审法院认定事实：2018年3月25日，郭二峰与张辉场签订一份车辆转让协议，协议约定郭二峰于2018年3月25日15时将车牌号为豫Ｂ×××××（发动机号码：51698096，车辆识别代号：LFWSRXPJ9B1F32132）挂车豫CD761挂（车辆识别代号：L0198GT3372075300）转让给张辉场，自本协议签订之时起，之前该车的一切事故、经济纠纷由郭二峰承担，与张辉场无关；之后该车的一切事故、经济纠纷由张辉场承担，与郭二峰无关。协议签订后，张辉场于2018年3月28日向郭二峰之妻杨趁趁转账78000元，于2018年4月9日向张言西支付购车款70000元。张辉场于2018年3月23日向张言西支付购车款定金2000元，后张言西将该2000元交付给郭二峰。现张辉场以该车辆营运证虚假不能营运为由要求郭二峰、张言西返还购车款。另查明，洛阳市道路运输管理局于2018年9月28日和2018年11月28日向一审法院出具的证明，载明：豫CD761挂重型低平板半挂车未查到该车辆道路运输证信息。又查明，豫Ｂ×××××重型半挂牵引车登记所有人为兰考县开元汽车运输服务有限公司，该半挂牵引车挂靠于兰考县开元汽车运输服务有限公司。该半挂牵引车行驶证显示该车检验有效期至2018年7月。豫CD761挂重型低平板半挂车登记所有人为洛阳旭元汽车运输服务有限公司。该平板半挂车行驶证显示该车检验有效期至2018年8月。再查明，郭二峰与张言西系合伙关系，郭二峰、张言西认可对豫Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫CD761挂重型低平板半挂车为共同所有。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。郭二峰、张言西向张辉场转让车辆，该行为系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。对于张辉场提出解除合同的诉讼请求，根据证人王某的证言，能够证明张言西口头承诺如该车手续不全可以退车，从调取的洛阳市道路运输管理局出具的证明可以看出，郭二峰未按约定履行合同义务，张辉场所受让的豫CD761挂重型低平板半挂车无营运证信息，致使张辉场无法从事运营。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使合同目的不能实现，当事人可以解除合同。故本案张辉场请求解除双方之间签订的车辆转让协议的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案郭二峰、张言西认可系合伙关系，对豫Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫CD761挂重型低平板半挂车为共同所有，故张辉场主张郭二峰、张言西退还车辆转让款150000元的诉讼请求，郭二峰、张言西应共同承担连带返还责任，对此予以支持。对于郭二峰、张言西辩称该车辆转让时是在张辉场确认证件可靠的情况下才进行的，出现问题后，张辉场不积极处理，导致车辆搁置时间太长，车的性能及部件不能使用的意见，因张辉场怠于对豫Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫CD761挂重型低平板半挂车行驶证的审验，导致行驶证未及时审验，故张辉场对此应承担相应责任，酌定张辉场承担15%的责任，即22500元，对于郭二峰、张言西其他辩称意见，不予支持。一审法院判决：一、解除张辉场与郭二峰签订的《车辆转让协议》；二、郭二峰于判决书生效之日起十日内退还张辉场购车款127500元；三、张言西对上述第二项承担连带清偿责任；四、驳回张辉场的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由郭二峰、张言西承担2583元，由张辉场承担337元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，对于一审庭审出庭证人王某证言可否采信的问题，一审期间证人王某出庭证明见证了本案双方当事人买卖车辆的过程，对此郭二峰、张言西并未提出异议。由于证人王某与双方当事人均认识，其证言更具有客观性，一审法院采信证人证言并无不当。郭二峰、张言西认为证人王某与本案有利害关系，其证言不应采信并未提供证据予以证明，本院不予支持。对于本案争议的挂车是否有营运证的问题，一审审理期间，郭二峰也认可挂靠期间没有营运证的事实，郭二峰、张言西认为洛阳市道路交通管理局证明不能证明该运营证虚假，且转让协议中并未约定营运证是车辆转让的必备条件，不能以营运证有问题为由解除合同的上诉理由，本院不予支持。综上，郭二峰、张言西的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5700元，由郭二峰、张言西承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇一九年五月三十日书记员 刘霁月
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2784号 上诉人（原审被告）：郑荣孟，男，1971年7月9日出生，汉族，住所地福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街**。 负责人：郑珊红，该支行行长。 原审被告：陈婷秀，女，1972年12月20日出生，汉族，住，住所地福建省南安市/div> 原审被告：郑丁参，男，1981年6月15日出生，汉族，住，住所地福建省南安市/div> 上诉人郑荣孟因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行、原审被告陈婷秀等金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初7795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑荣孟在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑荣孟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十四日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2697号 上诉人（原审被告）：奥捷五金（福建）有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇仑后工业区。 法定代表人：施碧溪，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：厦门金天和包装有限责任公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西浦村顶头山206号。 法定代表人：王志芳，该公司总经理。 上诉人奥捷五金（福建）有限公司因与被上诉人厦门金天和包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初35号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人奥捷五金（福建）有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人奥捷五金（福建）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十四日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执4070号申请执行人：徐幕宏，男，1978年9月13日出生，住北京市海淀区。委托代理人：杨杰，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：孙晓辉，北京市两高律师事务所律师。被执行人：宣小俊，男，1983年8月10日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县。本院在执行徐幕宏与宣小俊民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宣小俊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人宣小俊列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年五月七日书记员 孙明慧
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执恢40号申请执行人：张娜,女,1992年5月29日出生,住济南市。被执行人：梁乐海,男,1964年7月12日出生,住济阳县。本院在执行张娜与梁乐海附带民事赔偿一案中，本院于2006年4月1日作出的（2006）济刑初字第17号刑事附带民事调解书已发生法律效，申请人已于2007年1月8日向本院申请执行，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请人于2019年1月11日申请执行人依据（2006）济刑初字第17号刑事附带民事调解书向本院申请恢复执行，本院于同日立案，2019年1月份、2019年3月份两次向总对总查控系统查控，2019年1月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2018年3月1日将被执行人纳入限制高消费名单，2019年5月8日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  贾传曾审判员  索同伟二〇一九年五月八日书记员  温明刚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1466号原告：河南圣禧源生物科技有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路287号。法定代表人：蒋华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李亚磊，河南安多律师事务所实习律师。被告：田召文，男，汉族，1970年12月14日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王充沛，河南成浩律师事务所执业律师。原告河南圣禧源科技有限公司(以下简称圣禧源公司)与被告田召文劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。圣禧源公司的委托诉讼代理人王亚飞、李亚磊，田召文及其委托诉讼代理人王充沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣禧源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决圣禧源公司与田召文不存在事实劳动关系；2.依法判决圣禧源公司不支付田召文2017年5月、6月和2018年5月1日-10日的工资4800元；3.依法判决圣禧源公司不支付田召文未签订劳动合同的双倍工资21000元；4.依法判决圣禧源公司不支付田召文经济补偿金2850元；5.本案诉讼费由田召文负担。事实和理由：圣禧源公司与田召文之间不存在劳动关系。2017年3月，田召文多次与圣禧源公司接洽，希望能够获得菇汁菇滋在洛阳地区的独家加盟。双方于2017年3月17日签订了一份《加盟协议》和一份《订货协议》，就此达成了业务上的合作，双方之间形成的是一种商业特许经营合同法律关系，而非老城区劳动仲裁委确认的事实劳动关系。圣禧源公司与田召文之间不存在劳动关系，圣禧源公司向田召文的转账是一种加盟商的资金补助行为，仅是处于商业合作上的扶持，而非给予劳动报酬。基于上述，双方之间不存在劳动关系，田召文的仲裁申请没有任何事实和法律依据，请求法院查明事实，支持圣禧源公司的诉讼请求。田召文辩称，田召文与圣禧源公司存在事实劳动关系。田召文于2017年4月27日到圣禧源公司上班，岗位是后厨，负责购买菜、肉等原料，上班时间为早8点至晚9点，2018年5月11日，因工资太低，田召文于圣禧源公司协商辞职离开，圣禧源公司尚拖欠田召文2017年5月、6月工资以及2018年5月1日至10日工资，工作中，圣禧源公司制定的各项劳动规章制度均对田召文适用，田召文也受圣禧源公司的劳动管理，从事圣禧源公司安排的后厨工作，圣禧源公司按月支付工资。根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一条、第二条的规定，应当认定田召文与圣禧源公司存在事实劳动关系。圣禧源公司不存在对加盟商的资金补助行为，其向田召文转账的行为就是支付劳动报酬，且在每次转账时均注明为工资。田召文在圣禧源公司工作时曾经试图加盟圣禧源公司的餐饮车，但没有成功，还给田召文造成了巨大经济损失。田召文于圣禧源公司存在事实劳动关系，圣禧源公司应当支付拖欠的工资，且依照劳动合同法的相关规定，圣禧源公司应当支付未签订劳动合同的双倍工资以及经济补偿金。圣禧源公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回圣禧源公司的诉讼请求。本院根据当事人的诉辩意见和证据认定事实如下：2017年3月17日，圣禧源公司与田召文签订《加盟协议书》，约定:圣禧源公司特许田召文在洛阳市开设菇汁菇滋加盟车，专门经营由圣禧源公司统一开发和配送的餐车美食产品，圣禧源公司一次性收取加盟费3万元，合同订立后三日内，田召文必须向圣禧源公司缴纳3万元餐车购置费及1万元保证金。同日，双方还签订了《订货协议》，约定：田召文交定金5000元（培训的时候再交5000元），作为订购餐车的定金，圣禧源公司收到定金后要及时订车，在餐车发货前田召文应及时将余款2万元交给公司，公司收到余款后通知车厂发货，车到洛阳后田召文方可提车，田召文要按公司安排准时参加培训，田召文在主协议中的加盟费3万元全免，在主协议中的保证金1万元全免，但是田召文在经营过程中若没有按公司规定擅自经营，圣禧源公司有权利取消菇汁菇滋的商品使用权，并停止供货。两份协议签订后，双方在履行过程中发生纠纷，双方对此说法不一。蒋华是圣禧源公司的法定代表人，同时也是洛阳菇汁菇滋生物科技有限公司(以下简称菇汁菇滋公司)的法定代表人。菇汁菇滋公司的旗舰店在洛阳市××九龙鼎天外天一楼，田召文也认可其在该地点工作，白天负责后厨，晚上住宿看店。这也就不难解释为何蒋华给田召文通过银行转账，并在短信中注明是工资的行为。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中由于蒋华同时是圣禧源公司和菇汁菇滋公司的法定代表人，田召文又与圣禧源公司存在加盟协议，使得加盟关系、劳动关系与蒋华担任法定代表人的两个公司之间存在关系混合在一起，但根据田召文认可的工作地点、工作性质，以及现有证据尚不能确认圣禧源公司与田召文存在劳动关系。故圣禧源公司不必支付基于劳动关系的相关工资和经济补偿金等费用。依照《中华人民共和国劳动法》第七规定，判决如下：洛阳圣禧源生物科技有限公司与田召文不存在劳动关系；洛阳圣禧源生物科技有限公司不支付田召文2017年5月、6月和2018年5月1日-10日的工资4800元；三、洛阳圣禧源生物科技有限公司不支付田召文不支付田召文未签订劳动合同的双倍工资21000元；四、洛阳圣禧源生物科技有限公司不支付田召文经济补偿金2850元。本案受理费10元，减半收取5元，由田召文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  戴中周二〇一九年五月五日书记员  赵慧丽
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0923执732号运志远：你/你单位与侯永涛民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923民初1099号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)侯永涛于二Ｏ一九年五月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年五月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更234号罪犯蒋随卫，男,1956年8月15日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）三刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人蒋随卫犯故意杀人、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币24231.89元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾被减刑1次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯蒋随卫确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。本院认为，罪犯蒋随卫因其患有精神疾病，无认知能力，故不能够确认其认罪悔罪，综合其所犯罪行及情节和改造表现，暂不予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒋随卫不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2755号 上诉人（原审原告）：李春德，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：郑佳星，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：冯礼桉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑金都，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柯贵芳，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：黄祖平，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：晋江市君兴爱心酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道高霞社区和平中路恒兴大厦1楼。 法定代表人：郑佳星。 上诉人李春德与被上诉人郑佳星、柯贵芳、黄祖平、晋江市君兴爱心酒店有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初12159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2019年4月20日通知上诉人李春德依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人李春德收到通知后未按要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李春德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄钰漩 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）闽05民终7240号 上诉人许美满、施秋霞因与被上诉人福建侨成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，作出的（2018）闽05民终7240号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018）闽05民终7240号民事判决书第十到第十一页中的“一审案件受理费2356元，由许美满、施秋霞负担1178元,福建侨成房地产开发有限公司负担1178元。二审案件受理费1178元，由许美满、施秋霞负担（多预交的1178元予以退还）。”补正为：“一审案件受理费828元，由许美满、施秋霞负担414元,福建侨成房地产开发有限公司负担414元。二审案件受理费414元，由许美满、施秋霞负担（多预交的414元予以退还）。” 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十八日 法官助理 林东杰 书 记 员 李心诗
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2690号 上诉人（原审被告）：吴进发，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：吴文泉，男，1961年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：吴钦铭，男，1985年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人吴进发因与被上诉人吴文泉、原审被告吴钦铭民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴进发在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴进发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十四日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫14刑终202号原公诉机关民权县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘治国（又名刘俊宝），男，1976年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，住民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月20日被民权县公安局刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。指定辩护人王**晨，河南华豫律师事务所律师。民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人刘治国犯故意伤害罪一案，于2019年4月12日作出（2019）豫1421刑初96号刑事判决。刘治国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月30日16时许，被告人刘治国与同村村民冯某2因琐事发生矛盾，引起争吵，刘治国将冯某2打伤。经法医鉴定，冯某2面部、两眼部之损失已构成轻微伤；左胸部之损伤已构成轻伤二级。本案民事部分已调解。上述事实有被告人刘治国的供述、被害人冯某2的陈述、证人王某、金某、底芳云、冯某1的证言、法医鉴定意见及伤情照片、现场勘检照片及示意图、协议书、收条、谅解书、破案报告等证据予以证实。原审认为，被告人刘治国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘治国亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款之规定，判处被告人刘治国有期徒刑八个月。刘治国上诉称：证人王某是被害人冯某2之妻，其证言不能作为证据采信；冯某2对引发本案有过错；冯某2的轻伤不是其所导致。请求撤销原判，依法改判其无罪。辩护人对刘治国构成故意伤害罪不持异议，但辩称：被害人冯某2对引发本案存在明显过错；被害人的伤不是刘治国直接导致的；刘治国亲属已代为赔偿并取得了被害人谅解；刘治国系初犯、偶犯，社会危害性较小。原审量刑偏重。二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经再次核实无误。关于上诉人刘治国上诉称证人王某是被害人冯某2之妻，其证言不能作为证据采信的问题。经查，案发当天，在刘治国殴打冯某2时，被冯某2之妻王某看到，在侦查人员询问时，其把看到刘治国殴打冯某2的事实告诉了侦查人员。根据刑事诉讼法的相关规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。因此，王某作为证人符合法律规定。该上诉理由不能成立。关于上诉人刘治国及其辩护人辩称被害人冯某2对引发本案存在过错的问题。经查，刘治国向侦查人员供述称是冯某2先搂抱其妻冯复芬，只有刘治国的供述，冯某2予以否认，没有其他证据予以证实。因此，现有证据不能认定冯某2搂抱刘治国之妻。该辩解理由不能成立。关于上诉人刘治国上诉称及其辩护人辩称被害人冯某2的伤不是刘治国所直接导致的理由。经查，案发当天，刘汉国殴打冯某2，致冯某2倒地。后经专家会诊冯某2左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折，为新鲜外伤，经法医鉴定为轻伤。现有证据能够认定刘治国殴打所致。该辩解理由不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人刘治国亲属已代为赔偿被害人30000元，被害人已经谅解了刘治国，根据本案的情况，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：一、维持民权县人民法院（2019）豫1421刑初96号刑事判决定罪部分，撤销量刑部分；二、上诉人刘治国犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2018年12月20日起至2019年6月19日止）。本判决为终审判决。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇一九年五月三十日书记员  毛季龙
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2912号 上诉人（原审被告）：蔡忠，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 原审被告：晋江市金虎纸品包装有限公司,住所地福建省晋江市内坑镇吕厝工业区。 法定代表人：蔡淑娇。 原审被告：福建省裕隆建材实业有限公司,住所地福建省晋江市内坑湖内大坪工业区。 法定代表人：赖丰收。 原审被告：赖丰收，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：蔡淑娇，女，1978年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人蔡忠因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行等金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初2761号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡忠在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十九日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2699号 上诉人（原审被告）：王水龙，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：王台星，男，1952年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：王声榕，男，1986年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人王水龙因与被上诉人王台星、原审被告王声榕民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初1457号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王水龙在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王水龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十四日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初1233号 原告：于进城，男，汉族，天水市秦州区平南镇农民。 被告：陈锁全，男，汉族，天水市秦州区平南镇农民。 原告于进城与被告陈锁全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于进城到庭参加诉讼，被告陈锁全经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 于进城向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月20日，被告陈锁全以给原告于进城联系5个抹灰工为由，从原告处拿去15000元准备给5个抹灰工预支工资，但陈锁全并未给原告找来抹灰工，2019年1月18日，被告给原告打了1张借条，并承诺在2019年正月十五日前偿还所有本息。此后经原告催要，被告一直未支付。2019年4月2日原告起诉要求处理。审理中，原告增加了诉讼请求，要求被告按照年利率6%的标准，支付自起诉之日起至付清时止的利息。 陈锁全未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有： １．中国建设银行个人活期账户交易明细1份，证明原告给被告微信转账15000元的事实；2.借条1张，证明被告借钱的事实。原告当庭填写了保证书，保证对案件事实如实陈述。 经审核，证据1没有加盖银行公章，无法证明其真实性，本院不予采信。对证据2本院将结合案件事实予以认定。 被告未提交证据。 本院依法对陈锁全作了询问，陈锁全陈述：“2018年8月，于进城让我找几个人给他干活，给我放了15000元。我找了三个人，并把15000元给了这三个人，但他们并没有去于进城的工地干活。” 于进城的质证意见为：给陈锁全支付15000元是事实。但不认可陈锁全将该笔钱预付给抹灰工人，因为陈锁全并没有联系到工人，之后我找陈锁全催要，并要求陈锁全提供工人的名字和联系方式，但陈锁全无法提供，所以这笔钱应该是陈锁全自己用了。 对原告无异议的内容，本院予以采信。该询问笔录的内容可证实于进城向陈锁全给付15000元的事实，与借条内容一致，故本院对于进城提交的借条予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，于进城委托陈锁全为其工程联系务工人员，并向陈锁全给付15000元，用于向务工人员预付劳务费。但陈锁全未按照约定联系务工人员到于进城的工地务工，亦未向于进城归还 该款。经催要，陈锁全于2019年1月18日向于进城出具了金额为15000元的借条1张，但此后经多次催要，陈锁全一直未归还。2019年4月2日于进城起诉要求处理。 本院认为，债务应当清偿。本案中，于进城委托陈锁全为其工程联系务工人员，并向陈锁全给付15000元，用于向务工人员预付劳务费,双方属委托关系。但被告未按照约定联系务工人员到于进城的工地务工，亦未向于进城归还该款，经原告催要后，被告于2019年1月18日向原告出具借条1张，双方之间的委托关系，转为借贷关系，因被告未及时向原告归还借款，故对原告要求被告归还15000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至付清时止的利息，因被告逾期还款，给原告造成了损失，被告应当向原告支付利息，因双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故对原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，双方未约定还款期限，逾期还款之日应当自起诉之日开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈锁全于判决生效之日起10日内向于进城归还借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月2日计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，因适用简易程序减半收取计90元，由陈锁全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长 刘志君 二〇一九年五月二十日 法官助理 汪元玉 书 记 员 王如君
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终2775号 上诉人（原审被告）：郑跃泉，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街**（湖心商业城）。 负责人：林志宏，该分行行长。 被上诉人（原审被告）：张明宏，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：郑冰冰，女，1980年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人郑跃泉因与被上诉人厦门银行股份有限公司泉州分行等、原审原告郑冰冰金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑跃泉在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑跃泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩天明 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十七日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更220号罪犯焦朝起，男,1957年2月3日出生，汉族，河南省沁阳市人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2000年12月27日作出（2000）焦刑初字第59号刑事判决，认定被告人焦朝起犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人焦朝起不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年4月3日作出（2001）豫刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾被减刑4次，共减刑3年5个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯焦朝起确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯焦朝起在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，作为外加工穿绳工，能遵守操作规程，努力学习生产技术，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯焦朝起在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯焦朝起减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑刑期自2003年9月28日起执行至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执恢15号之一申请执行人：洛阳市宜阳县前进企业有限公司。住所地：洛阳市宜阳县莲庄乡石村。法定代表人：马占彬，该公司总经理。被执行人：宜阳县莲庄乡石村村民委员会。住所地：洛阳市宜阳县莲庄乡石村。村委会主任：陈坐宜。申请执行人洛阳市宜阳县前进企业有限公司与宜阳县莲庄乡石村村民委员会租赁合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2008）洛仲字第136号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，案号为（2019）豫03执恢15号。于2019年1月25日作出（2019）豫03执恢15号执行通知书，要求被执行人宜阳县莲庄乡石村村民委员会依法应承担执行款155000元及执行费2225元。在执行过程中：1、本院于2019年1月28日通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书。被执行人未按期履行法律义务。2、本院于2019年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息。因被执行人为特殊主体无组织机构代码无法查询。3、本院于2019年2月26日到洛阳市不动产登记中心进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年2月26日到被执行人的财务管理单位宜阳县财政局莲庄财政所查询，查询到被执行没有自己的专项账户，收支情况由莲庄财政所开设的“三资管理”账户统一管理。5、本院于2019年4月25日依法传唤被执行人单位负责人。6、本院于2019年4月30日到宜阳县财政局莲庄财政所送达协助执行通知书。7、上述执行情况及信息，本院于2019年5月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果，及送达协助执行通知书的相关执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供其他被执行人的财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，被执行人宜阳县莲庄乡石村村民委员会名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  杨 洪审判员  沈可可二〇一九年五月五日书记员  李蔓露
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执426号 申请执行人:何建龙，男，1991年6月28日出生，回族，住嘉峪关市。 被执行人：李超，男，1988年7月6日出生，汉族，住玉门市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初521号民事判决书，要求被执行人李超支付申请人何建龙欠款15000元、案件受理费175元、执行费128元，共计15303元。经查，被执行人李超名下有房屋一套，已办理预售抵押登记，再无存款、土地、车辆可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年五月二十日 书记员  高春艳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2789号 上诉人（原审被告）：南安泛华矿产资源开发有限公司，住所地：福建省南安市美林李西村河边沙场。 法定代表人：肖天补。 被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：福建省南安市溪美街**。 负责人：郑珊红，该支行行长。 原审被告：福建飘黛服饰有限公司，住，住所地：福建省南安市美林洋美工业区/div> 法定代表人：肖国尊。 原审被告：肖国育，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：肖天补，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人南安泛华矿产资源开发有限公司因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初951民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南安泛华矿产资源开发有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南安泛华矿产资源开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十四日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2019）青0103执51号申请执行人：彭玉琨被执行人：青海新大地房地产开发有限公司本院执行的彭玉琨与青海新大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已协助申请执行人何育光办理了位于西宁市的房屋所有权证及国有土地使用权证。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 马 宇 二〇一九年五月二十日书记员 祁宝贵
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终3304号 上诉人（原审被告）：合肥市包河区唛迪声飚歌城，经营场所合肥市包河区河苑南门东侧，注册号340111600477435。 经营者：江一子，男，汉族，1986年12月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000480021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人:叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 上诉人合肥市包河区唛迪声飚歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，合肥市包河区唛迪声飚歌城于2019年5月8日以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，合肥市包河区唛迪声飚歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许合肥市包河区唛迪声飚歌城撤回上诉。 二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人合肥市包河区唛迪声飚歌城负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年五月八日 书记员 程灿灿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初2863号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：杨**，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工(特别授权)。被告:周惠芹，女，1970年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区,身份证号：×××原告银川开源物业服务有限公司（以下简称开源物业公司）诉被告周惠芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开源物业公司的委托诉讼代理人杨莉芳到庭参加诉讼、被告周惠芹经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费6476.99元；2.判令被告向原告支付物业费滞纳金582.92元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月受清水湾社区街道办、居委会、陶然水岸业主委员会委托进行物业服务,根据双方合同约定,为鲁能陶然水岸小区提供物业服务，被告系鲁能陶然水岸小区19-1-201室业主,该房屋建筑面积为159.14平方米。原告依据《物业服务合同》为被告提供物业服务。合同服务期间,被告未能依约向原告缴纳物业管理费,截止2018年7月5日,被告尚拖欠37个月(自2015年6月6日至2018年7月5日)的物业服务费6476.99元(物业费1.1元/月/平方米），物业费滞纳金582.92元，虽经原告多次催要,至今无果。综上所述,被告拖欠交付物业管理服务费的行为构成违约,已严重地损害了原告经济利益,为了维护原告的合法权益,根据(民事诉讼法)第108条之规定及根据《物业合同》第六条约定履行滞纳金的支付,特向贵院提起民事诉讼,请求人民法院在查清案件事实后,依法判决支持原告的诉讼请求。被告周惠芹未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，原告提交的物业服务合同、补充协议、照片、房屋登记信息查询单、欠费明细表、催费通知单照片，能够相互印证，形成有效证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，原告与银川市金凤区鲁能陶然水岸业主委员会签订《陶然水岸物业服务合同》一份，约定：原告为被告居住的鲁能陶然水岸小区提供业务服务，物业费的收费标准为高层（小高层）每月1.1元/㎡/月。2015年6月18日，原告与银川市金凤区鲁能陶然水岸业主委员会签订《补充协议》一份，双方对争议的管辖进行了约定。被告周惠芹系该小区某室业主，房屋面积为159.14平方米。自2015年6月6日至2018年7月5日，被告共计拖欠37个月的物业费6476.99元。本院认为，住宅业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对居住在该小区的业主具有约束力。物业管理企业提供物业管理服务后，有权依据法律或者合同的规定获取物业服务费。被告周惠芹为陶然水岸小区业主，该小区业主委员会与原告签订了《陶然水岸物业服务合同》及《补充协议》，原告在此期间为该小区提供物业管理服务，被告应按合同约定向原告交纳相应的物业费。对于原告主张的物业服务费6476.99元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金582.92元的诉讼请求，因双方对此未进行约定，本院不予支持。被告周惠芹经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告周惠芹于本判决生效后十日内支付原告银川开源物业服务有限公司自2015年6月6日至2018年7月5日期间的物业服务费6476.99元；二、驳回原告银川开源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周惠芹负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  张 玮二〇一九年五月五日法官助理  兰晓琴书 记 员  杨晓云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终561号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与定鼎门街交叉口西北角橡林智慧港**。负责人：陈京明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超超，该公司法务。被上诉人（原审原告）：高俊利，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南省新安县。委托代理人：王随仓，新安县新城法律服务所法律工作者。上诉人亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称亚太财险洛阳公司）因与被上诉人高俊利保险合同责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。亚太财险洛阳公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审原告不适格。本案为保险合同纠纷，涉案保单被保险人为韩小香，第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司，且约定非经第一受益人书面同意，车辆单次事故赔付金额超过10000元以上的，需第一受益人书面同意，方可款项赔付给被保险人。而本案原告高俊利既不是保单约定的被保险人，也不是保单约定的受益人，故本案原告高俊利是与合同无关的第三人，对此情形应当驳回其诉讼请求。2、一审原告申请的赔偿义务人有误。依据本案基本事实及新安县公共交通警察大队作出的事故认定书，已明确认定案涉事故系陈永祥驾驶的豫Ｃ×××**号肇事车辆操作不当引起，陈永祥承担事故全部责任，故因此次事故所涉及的所有损失的赔偿义务人应当为陈永祥。高俊利辩称，一审时当事人不知道自己不是第一受益人，开庭后经与保险公司沟通，第一受益人已经出具了委托授权支付赔款书。被上诉人车辆购买的有车损险，且附加不计免赔，被上诉人有权依据合同约定，向上诉人主张权利。高俊利向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失等费用共计22530元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月26日2时00分，陈永祥驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车（车上乘坐陈保玉）沿新安县铁磁路由南向北行至老310国道交叉口处向东右转弯过程中发生侧翻，车上货物泻出后，与停留在老310国道路北侧非机动车道上的原告高俊利驾驶的豫Ｃ×××**号小型客车冲击相撞，造成两车受损、陈永祥和陈保玉受伤，路北侧绿化带、苗木、路灯杆、电线等路面设施损坏的交通事故。2018年8月3日，新安县公安交通警察大队作出第410323120180000033号道路交通事故认定书，认定陈永祥负事故全部责任，乘车人陈保玉不负事故责任，高俊利不负事故责任。事故处理过程中，经原告委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2018年8月6日作出至评车意字【2018】第173号道路交通事故车物损失估价评估意见书，评估意见为：宝骏牌LZW6463CJBVY（车牌号:豫Ｃ×××**，发动机号：18H81010973）因交通事故造成的车辆损失确认估损价值为15930元。原告支付鉴定费800元。另查明，原告高俊利驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车的登记所有人为韩小香，该车在被告亚太财险洛阳公司投保有交强险及机动车损失保险（限额56500元）且附加不计免赔。事故发生时均在保险有效期间内。原告高俊利已赔偿韩小香车辆损失费、施救费、拆检费、鉴定费等共计19530元，该事实由原告提交的韩小香出具的收款证明在卷予以证实。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。新安县公安交通警察大队作出的第410323120180000033号道路交通事故认定书，认定陈永祥负事故全部责任，乘车人陈保玉不负事故责任，高俊利不负事故责任，该事故认定书有事实根据和法律依据，该院予以采信。本次事故属于保险事故，被告亚太财险洛阳公司作为保险人，应按照合同约定履行赔付义务，由于原告高俊利已向车辆投保人韩小香赔偿全部车辆损失费用，故原告高俊利享有代替车辆投保人韩小香依照合同约定向被告亚太财险洛阳公司主张理赔的权利。根据双方提交的有效证据及质证意见，该院能够认定原告高俊利本案的损失为：1、车辆损失费15930元，洛阳至诚价格评估有限公司作出的至评车意字【2018】第173号道路交通事故车物损失估价评估意见书，该评估程序合法，评估机构及人员具备相应资质，本院予以认定；2、施救费600元，根据有效票据予以认定；3、拆检费1500元，根据有效票据予以认定。以上损失合计18030元。应由被告亚太财险洛阳公司在机动车损失保险限额范围内承担全部赔偿责任。判决：一、被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔付原告高俊利因交通事故造成的车辆损失费、施救费、拆检费等共计18030元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高俊利的其他诉讼请求。案件受理费363元、鉴定费800元，共计1163元。由原告高俊利负担受理费63元，由被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司负担受理费、鉴定费共计1100元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、涉案保单特别约定：本保单第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司。…车辆单次事故赔付金额超过10000元以上的，需第一受益人书面同意，方可款项赔付给被保险人。2、上海易鑫融资租赁有限公司于2019年3月8日向上诉人出具“委托授权支付赔款书”显示：我司同意贵司将本次出险事故的理赔款15930元赔付至韩小香账户。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案为保险合同责任纠纷，高俊利驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车在上诉人处投保有交强险及机动车损失保险（限额56500元）且附加不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间，上诉人应当承担保险赔偿责任。关于高俊利是否具备原告主体资格的问题。涉案保单第一受益人上海易鑫融资租赁有限公司出具“委托授权支付赔款书”，同意将涉案事故的理赔款15930元赔付至韩小香账户。根据原审查明的事实，涉案保险事故发生后，高俊利已向车辆投保人韩小香支付全部车辆损失费用，据此原审认定高俊利有权依照合同约定向亚太财险洛阳公司主张理赔，并无不当。另外，虽然依照事故责任认定书陈永祥负事故全部责任，但该认定并不影响上诉人依照保险合同承担赔付责任。综上所述，亚太财险洛阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百六十九条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费278元，由亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十七日书记员  孙 妍
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初2297号原告：赵某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：吴某，甘肃浩然律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告赵某诉被告张某健康权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告赵某于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由赵某负担。审判员 何 钰 二〇一九年五月二十日书记员 董振凯
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2798号 上诉人（原审被告）：杨重要，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋**。 上诉人（原审被告）：吴清清，女，1969年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋**。 被上诉人（原审原告）：丁丽专，女，1967年2月4日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原审被告：耀华园林股份有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世茂御龙湾商业新天地**楼**。 法定代表人：吴建平，该公司董事长兼总经理。 上诉人杨重要、吴清清因与被上诉人丁丽专、原审被告耀华园林股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初14953号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨重要、吴清清在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨重要、吴清清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十四日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执465号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：上海市虹口区西江湾路388号虹口龙之梦B栋2304室。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：刘玮琦，男，汉族，1984年8月17日生，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘玮琦借款合同纠纷一案，经中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第35279号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院申请立案执行，要求查询、冻结、划拨刘玮琦有关单位的存款、债券、股票、基金份额5427.10元及执行完毕时相应的利息以及执行费50元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.于2018年11月28日通过司法专邮形式向被执行人刘玮琦邮寄送达执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书等，被执行人未按期履行法律义务。2.于2018年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘玮琦名下的银行存款及车辆信息，发现被执行人刘玮琦名下仅有及少量的银行存款。3.执行过程中，2019年1月8日本院执行员到住房公积金管理中心查询了被执行人刘玮琦名下公积金情况，其名下无公积金登记信息。2019年1月15日本院执行人员到洛阳市不动产登记中心查询了被执行人刘玮琦名下房产情况，其名下有一处房产，但标的与房产价值差距过大，无法处置，申请人提出仅查封不予处置申请。4.2019年4月27日，本院执行员到刘玮琦户籍所在地进行实地走访，家中无人，小区居民也不认识此人。5.依照相关法律规定及申请执行人的申请，本院于2019年3月5日依法作出执行决定书、限制消费令，将被执行人刘玮琦纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为，并于2019年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。6.上述执行情况及信息，本院于2019年5月8日将被执行人刘玮琦名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人耿宏鸣，其同意终结本次执行程序，并提交书面申请。综上所述，因本案被执行人刘玮琦暂无其它财产可供执行，本院已向申请执行人委托代理人耿宏鸣释明被执行人的财产情况，且其已书面提交申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 洪审判员 沈可可审判员 张 蕾二〇一九年五月十三日书记员 李晓梅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终2021号上诉人（原审被告、反诉原告）：王健懿，男，1981年2月18日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：靳会平，女，1971年6月6日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人王健懿因与被上诉人靳会平企业经营租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初5510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王健懿于2019年5月8日以当事人之间达成和解为由向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人王健懿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王健懿撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王健懿负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月八日书记员  孙 妍