河南省济源中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫96刑终23号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审被告人）李小飞，男，1982年2月12日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，农民，住济源市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年8月26日被济源市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。指定辩护人卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人史某1，男，1982年3月22日出生，汉族，住济源市。系被害人李某2儿子，被害人史某4父亲。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1982年9月23日出生，汉族，住济源市。系被害人史某4母亲。原审附带民事诉讼原告人史某2，男，1955年1月1日出生，汉族，住济源市。系被害人李某2丈夫。原审附带民事诉讼原告人史某3，女，1985年3月30日出生，汉族，住济源市。系被害人李某2女儿。委托诉讼代理人周合新、王建平，河南凌峰律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地济源市济水大街紫罗兰家园门面房。负责人季竹玲，该公司总经理。委托代理人王二晓，该公司员工。济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人李小飞犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人史某1、史某2、史某3、李某1诉李小飞、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安济源支公司）交通事故赔偿一案，于2019年2月20日作出（2018）豫9001刑初620号刑事附带民事判决，宣判后，李小飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。河南省人民检察院济源分院指派检察员黄红梅出庭履行职务，上诉人李小飞及其辩护人卫慧敏、附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人周合新、王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审经审理查明，2018年8月25日17时22分许，被告人李小飞酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车，沿306省道由东向西行驶至济源市五龙口镇北官庄村幸福街11号门前路段时，未安全驾驶与前方骑电动自行车同向行驶，临时停靠在路边的被害人李某2（载被害人史某4）发生交通事故，造成李某2、史某4当场死亡，双方车辆损坏。事故发生后，李小飞弃车逃离现场。当日17时59分许，李小飞拨打了110报警，当日23时许，李小飞到公安机关投案。经检测，李小飞血液中酒精含量为26mg/100ml。经道路交通事故责任认定，李小飞承担事故的全部责任。经鉴定，李某2、史某4符合重度颅脑损伤死亡。被害人李某2、史某4均系农村居民户籍。李某2出生于1957年9月29日，史某4出生于2016年5月5日。附带民事诉讼原告人均系农村居民户口，其中史某2系李某2丈夫，史某3系李某2女儿，史某1系李某2儿子、史某4父亲，李某1系史某4母亲。因李小飞的犯罪行为致李某2死亡，给附带民事诉讼原告人史某2、史某1、史某3造成的损失有：1.丧葬费27998.5元（根据2017年河南省职工年平均工资55997元计算半年）。2.死亡赔偿金254383.6元，根据2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年计算20年。3.被害人近亲属处理丧葬事宜的误工费2015.6元。根据本案情况，该院酌定被害人近亲属因处理丧葬事宜的误工时间分别为10天。根据2017年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资36785元计算史某2、史某3处理丧葬事宜的误工费为2015.6元。4.财产损失该院酌定为1000元。5.交通费该院酌定为600元。6.医疗费93.1元。以上共286090.8元。因被告人的犯罪行为造成被害人史某4死亡，给附带民事诉讼原告人史某1、李某1造成的损失有：1.丧葬费27998.5元。2.死亡赔偿金254383.6元。3.误工费2015.6元。4.医疗费259元。以上共计284656.7元。案发后，李小飞已赔偿被害人家属40000元。事故车辆豫Ｕ×××××号牌小轿车在平安济源支公司处投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。上述事实，被告人李小飞在开庭审理过程中无异议，且有证人尚明朝、李小伟、李建波、史梦涵、李盼盼等人的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，发破案经过及到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，110接处警记录，血样提取登记表及检验报告，鉴定意见，车辆技术检验报告单，发还物品、文件清单，视听资料及说明，道路交通事故认定书，济源市五龙口镇裴村村民委员会出具的证明，火化证明，户籍资料等证据证实，足以认定。济源市人民法院认为，被告人李小飞违反道路运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致二人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人李小飞的犯罪行为造成李某2、史某4死亡，应对附带民事诉讼原告人承担全部赔偿责任。因李小飞驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车在平安济源支公司投保交强险，附带民事诉讼原告人的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由李小飞赔偿。其中，被害人李某2的医疗费93.1元、史某4的医疗费259元，被害人李某2的财产损失1000元，未超出交强险医疗费用和财产损失赔偿限额，平安济源支公司应予赔付。交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，因本案造成二人死亡，因此，该院酌定由平安济源支公司赔付二被害人近亲属各55000元。综上，平安济源支公司应赔偿附带民事诉讼原告人史某2、史某1、史某356093.1元，赔偿史某1、李某155259元。案发后，李小飞赔偿二被害人近亲属4万元，但未明确该款项的赔偿对象及赔偿项目，该院酌定赔偿二被害人近亲属各2万元。扣除交强险赔付部分及李小飞已赔偿部分，附带民事诉讼原告人史某2、史某1、史某3的损失为209997.7元，史某1、李某1的损失为209397.7元，李小飞应予赔付。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神抚慰金的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，对该项主张不予支持。被告人李小飞在逃离现场后拨打110报警电话，后又自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，李小飞赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款之规定，判决：一、被告人李小飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、被告人李小飞于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人史某2、史某1、史某3209997.7元，赔偿附带民事诉讼原告人史某1、李某1209397.7元；三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人史某2、史某1、史某356093.1元，赔偿附带民事诉讼原告人史某1、李某155259元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。李小飞上诉认为一审量刑重，民事赔偿数额过高，请求二审公正处理。河南省人民检察院济源分院出庭检察人员认为一审判决事实清楚，量刑适当，建议维持。原审附带民事诉讼原告人在二审中表示对一审判决没有异议，要求维持原判。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司表示对一审判决没有异议。二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院审核，予以确认。二审审理期间，李小飞及其亲属表示愿意进一步赔偿被害人近亲属经济损失，并与原审附带民事诉讼原告人进行协商，但双方就赔偿问题没有达成一致意见。关于李小飞“量刑重”的上诉理由，经查，李小飞酒后驾驶机动车辆肇事，导致两人死亡，依照《刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人以上死亡负事故全部责任或者主要责任的，处三年以上七年以下有期徒刑。因此，一审依照有关法律规定，结合李小飞的具体犯罪情节和犯罪后自首、部分赔偿的情况，对李小飞判处有期徒刑五年并无不当。关于李小飞“附带民事赔偿数额过高”的上诉理由，经查，一审根据附带民事诉讼原告人的具体情况，依照法律有关规定，结合涉案车辆投保及保险赔付情况，确定其应当承担的赔偿数额适当。本院认为，上诉人李小飞违反道路运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。一审判决事实清楚，定罪量刑适当，确定的赔偿数额符合法律有关规定。李小飞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王汉洲审判员  郝小丽审判员  王艳玲二〇一九年五月十三日书记员  李 方