广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0512民初248号 原告：王某，女，1968年9月24日出生，汉族，住北海市铁山港区。 原告：林丹，女，1991年9月24日出生，汉族，住北海市铁山港区。 原告：林安，男，1993年12月29日出生，汉族，住北海市铁山港区。 原告：林某，男，2009年11月30日出生，汉族，住北海市铁山港区。 法定代理人：王某（原告林某之母），住北海市铁山港区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。 被告：林萍，女，1981年2月22日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：林莲（被告林萍之姐),住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：林媚（被告林萍之姐），住北海市铁山港区。 原告王某、林丹、林安、林某与被告林萍不当得利纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中发现本案案情复杂，故依法裁定转为普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告林安及四原告的共同委托诉讼代理人徐美美、被告林萍及其委托诉讼代理人林莲、林媚到庭参加诉讼。经原告申请，本院以（2018）桂0512民初248号民事裁定书对被申请人林萍在中国农业银行股份有限公司北海铁山港支行账号为62×××74的银行存款10000元进行冻结。本案现已审理终结。 原告王某、林丹、林安、林某向本院提出诉讼请求：1、被告返还四原告不当得利221130元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因铁山港区1#—4#泊位铁路专用线项目的需要，2018年5月20日征用四原告的住房，同年6月1日收到安置补偿费221130元，由于听信堂姐被告林萍的话，说防止原告乱花钱，2018年6月4日原告林安将安置补偿款221130元转交其保管，但转钱后4天，被告认为安置补偿款应归其所有，只电话通知原告方，只能归还部分补偿款，原告林安父亲林世琼气得突发疾病两天后死亡。原告方认为被告没有正当理由和合法依据，占用原告林安交其保管的安置补偿款，拒不归还，构成不当得利，为维护原告方的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告林萍辩称，四原告诉称被征收的房屋实属被告父亲林世瑞所有，林世瑞将涉案被征收的房屋分给其三名女儿即被告林萍及其姐林媚、林莲。因被告林萍及其二名姐姐系外嫁女，村委不同意与其签订征收协议，故被告林萍与原告林安商议，以林世琼、原告王某、林某的名义将涉案被征收房屋与北海市铁山港区人民政府土地房屋征收管理办公室签订《民房搬迁安置补偿协议书》，所取得的征地补偿款均分为四份即林世琼一家、被告林萍及林莲、林媚各一份，因此原告林安将征地补偿款转账给被告，只是履行双方的约定，并非原告林安诉称的是不当得利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，1、四原告提供的《民房搬迁安置补偿协议书（II）》复印件，四原告主张证实因房屋征收取得安置补偿款22130元；被告对此据的真实无异议，但对证明内容有异议，认为被征收的房屋实属被告的家庭财产，因此获得的征收款本属被告；本院认为，此据真实合法，与本案有关联性，但是否具有证明力及证明力大小，本院将综合本案其他证据予以认定。2、本院依职权对原告林安、王某、案外人被告林萍之父林世瑞、南珠新城地块叁征地拆迁指挥部工作组长叶大柱、铁山港区委主任邓安平就与本案有关事实进行询问，并制作了询问笔录。四原告及被告对上述笔录的真实性无异议，但对内容均有异议；本院认为据上述询问笔录中陈述内容，部分相互印证，证实了林世琼与王某自结婚生育子女后，户口虽在，但一直与子女在北海市铁山港区居住生活；后二人与婚生长子原告林安、婚生次子原告林某于2010年1月19日将户口迁回北海市铁山港区委**；被列为征收范围内的土地属林创芳、林世瑞共有，用地面积为197.24平方米；林世琼、王某及原告林安未在上述土地上建有过房屋；本院对上述事实予以认定，对各份笔录中不能相互印证的事实，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告均为北海市铁山港区兴港镇村民，原告王某与林世琼婚后生育了三名子女，即婚生长女原告林丹、婚生长子原告林安及婚生次子原告林某。被告林萍系北海市铁山港区兴港镇南乐村村民，与原告林丹、林安、林某系堂姐弟关系。被告林萍之父林世瑞与上述三原告之父林世琼为兄弟关系，其二人之父林创芳已于2002年5月27日死亡。四原告一直在北海市铁山港区居住生活。因北海市铁山港1#-4#泊位铁路专用线项目需要征收土地，林创芳、林世瑞共有的面积为197.24平方米的土地及地上附着物被列入征收范围。四原告及林世琼便于2010年1月19日将户户口分户迁至北海市铁山港区兴港镇委**，述户口户口住址与被告林萍之父林世瑞的户口住址一致；户口迁移后，告及林世琼仍在居住生活，原告林丹婚后已将户口户口迁出。18年5月20日，林世琼、原告王某、原告林某、原告林安及其妻儿分为两户与北海市铁山港区人民政府土地房屋征收管理办公室（简称征地办）签订《民房搬迁安置补偿协议书（Ⅱ）》，一户为原告林安及其妻子吴舒霞、婚生长子林兆钦、婚生次子林兆楦；一户为林世琼、原告王某及原告林某。林世琼、原告王某及原告林某一户签订的《民房搬迁安置补偿协议书（Ⅱ）》载明，林世琼一户应安置人口3人，在搬迁范围内有房屋1间，建筑面积19.95平方米，为住宅；经评估公司评估，林世琼一户的房屋及地上附着物的搬迁补偿费6731.20元，按政策搬迁补偿费人均不足5万元的搬迁户补足5万元/人为143268.80元，并补偿救助建房款150000元、搬迁过渡安置费14400元、一次性奖励10000元以及安排80平方米宅基地进行住房回建。2018年6月1日，北海市铁山港1#-4#泊位铁路专用线项目征地搬迁指挥部办公室将上述搬迁补偿费的70%即221130元通过银行转账发放至林世琼的账户。2018年6月4日，原告林安在未经林世琼、原告王某及原告林某的同意下自行到银行将上述搬迁补偿费全部转存至被告林萍的银行账户中，事后原告王某、林某亦未对原告林安将搬迁补偿款转存至被告林萍账户的行为予以追认。同日，原告林安将北海市铁山港1#-4#泊位铁路专用线项目征地搬迁指挥部办公室转账至其账户内的属林安、吴舒霞、林兆钦、林兆楦一户的294490元搬迁补偿款转存至被告林萍账户内。2018年6月5日，原告林安之父林世琼死亡。四原告认为被告林萍获得221130元搬迁补偿费无正当理由和合法依据，遂起诉至法院。 另查明，2018年12月13日，经本院依职权向原告林安询问，原告林安陈述因被告林萍属外嫁女，虽对197平方米土地使用权有继承权，但不符合征地补偿条件，所以被告林萍同意将其应继承的份额让与原告以其名义签订征收协议，待取得征地补偿款后双方再行分配，但最后因征地工作组不同意，未能签订征收协议。2018年9月26日，吴舒霞、林兆钦、林兆楦及本案原告林安以不当得利为由，向本院提起诉讼，请求本案被告林萍返还搬迁补偿款294490元，本案以（2018）桂0512民初247号立案受理。 本院认为，林世琼、原告王某、林某与征地办签订《民房搬迁安置补偿协议书（Ⅱ）》后，征地办转账支付至林世琼账户内的221130元，是林世琼一户因房屋被征收所取得的搬迁补偿费，具有人身专属性。原告林安将涉案搬迁补偿款转存至被告林萍账户时，未取得林世琼、原告王某、林某的授权，原告王某、林某事后亦未对原告林安转移搬迁补偿款的行为予以追认。原告林丹、林安不能提供证据证实其对涉案搬迁补偿款享有所有权，原告林安将不属于自己所有的财产转移给他人，事前未经财产所有人同意，事后又未得到财产所有人的追认，属无权处分，故原告林安将涉案搬迁补偿款转存给被告林萍的行为，系无效行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利的构成要件为：一方获得利益，一方获得利益无法律依据，致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，被告林萍取得221130元搬迁补偿款是基于无处分权人的无权处分，并无法律规定或者合同约定的合法依据，被告林萍获得利益与原告王某、林某受到损失之间具有因果关系，符合不当得利的构成要件，故原告王某、林某诉请被告林萍返还221130元搬迁补偿款，于法有据，本院予以支持。涉案补偿款有部分属林世琼，林世琼已死亡，作为其子女的原告林丹、林安未能提交证据证实其有继承权及继承的份额，故对原告林丹、林某主张被告林萍返还221130元搬迁补偿款的诉请，本院不予支持；二原告有充分的证据证实其继承权及继承份额后，可另行提起诉讼。被告林萍辩称原告林安转存的涉案补偿款是被告林萍、林莲、林媚及林世琼一家的，未能提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院印发《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告林萍返还原告王某、林某搬迁补偿款221130元；此款应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告林丹、林安的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4616.94元，保全申请费120元，由被告林萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  符源美 审 判 员  叶 艺 人民陪审员  李永星 二〇一九年五月二十四日 法官 助理  余宙霖 书 记 员  廖仁璐