广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初31号原告：深圳市安迅传恩冷链物流有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道北山道134号403、404房，统一社会信用代码：914403000733500791。法定代表人：王建华，公司总经理。委托诉讼代理人：罗振华，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田世刚，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：刘成国，男，汉族，1962年11月23日出生，身份证住址：郑州市金水区。被告：刘鹏飞，男，汉族，1987年6月22日出生，身份证住址：郑州市管城回族区。被告：詹平鹏，男，汉族，1986年1月7日出生，身份证住址：广东省惠来县。委托诉讼代理人：王晓东，广东天胜律师事务所律师。原告深圳市安迅传恩冷链物流有限公司与被告詹平鹏、刘成国、刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗振华、田世刚，被告詹平鹏及其委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告刘成国、刘鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘成国、刘鹏飞偿还借款本金300000元及利息（按照月利率1.5%的标准、自2017年3月28日起计算至款项还清之日）；2.被告刘成国、刘鹏飞支付违约金50000元及律师费20000元；3.被告詹平鹏对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告刘成国、刘鹏飞作为共同借款人向原告借款300000元，用于资金周转，约定借款期限为自出借之日起三个月、利息为月息1.5分，还约定了违约金条款、还款方式及房产担保，并由被告詹平鹏予以保证。后原告依约向被告足额支付了借款，但被告一直未予返还。被告詹平鹏辩称，被告詹平鹏与原告不存在借款关系，也不存在担保关系，原告诉请被告詹平鹏返还借款没有事实依据。经审理查明：被告刘成国与被告刘鹏飞系父子关系，原告与被告刘成国、詹平鹏的三方合作模式为：由原告将被告刘成国在河南出产的蔬菜运输至深圳，经由被告詹平鹏销售，销售所得菜款用于支付原告的运费、泡沫箱费、被告詹平鹏的销售佣金，若有剩余则为被告刘成国所得。2017年3月23日，被告刘成国、刘鹏飞因公司资金周转向原告借款，借条载明：1.“今借款人为河南隆盛农业发展有限公司购买废料需资金周转，向出借人借款300000元，双方约定借款期限为3个月，利息为月息1.5分，合计313500元。全部本息借款人应于2017年6月10日前还清，如借款人不能按期足额返还借款，则应另向出借人支付违约金50000元”。2.“返款方式为：从经由第三人詹平鹏销售的菜款内扣减偿还，每车次除应付运费外另偿付借款5000元直至还清，第三人詹平鹏对此约定知悉予以认同配合，并对此予以担保”。3.借款人确定以其名下房产及其他个人财产对上述债务向出借人承担连带保证责任，担保范围不限于借款本息，包括出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用。借条落款借款人处有被告刘成国、刘鹏飞的签名，担保人处有被告詹平鹏的签字捺印，原告称该借条系被告刘成国、刘鹏飞当场签字出具。同日2017年3月23日，被告刘成国出具收条，确认收到原告借款300000元。2017年3月28日，原告通过其法定代表人王建华的账户向被告刘成国转账300000元。以上借款发生后，因原告与被告刘成国的合作发生变化，除从菜款中扣除原告的运费外，还要增加支付泡沫箱的费用，故原告、刘成国、詹平鹏协商，将每车次应付借款5000元调整为3000元。关于本案是否存在担保，原告称借条中载明的还款方式是被告詹平鹏的担保责任之一，其他各项付款责任被告詹平鹏都需要承担担保责任；被告詹平鹏则称其仅保证在每车次销售所得菜款扣除相应费用后如有剩余则代为偿还借款。被告詹平鹏向本院提交了销售过程中与原告的对账付款记录，主张：2017年6月14日，被告詹平鹏向原告代为偿付借款33000元并注明“代扣款：已扣11车=33000元已转”；2017年8月14日，经原告与被告詹平鹏对账确认6月份、7月份、8月份共产生费用138433元，其中包含11车次的代扣款33000元，被告詹平鹏对此已支付完毕；2017年9月24日，被告詹平鹏向原告支付60000元，其中包含5车次的代扣款15000元。至此被告詹平鹏共向原告支付了代扣款81000元。此后被告刘成国、刘鹏飞均未有还款记录。原告因本案诉讼实际支出了律师费20000元。以上事实有借条、收条、转账记录、微信聊天记录、委托代理合同、发票等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条、收条以及转账记录对原告与被告刘成国、刘鹏飞之间存在借贷关系予以证明，在该两被告未到庭应诉视为其放弃答辩的情况下，本院对原、被告之间存在合法的借贷关系予以确认，确认被告刘成国、刘鹏飞向原告借款300000元，被告刘成国、刘鹏飞应当偿还。被告詹平鹏对被告刘成国、刘鹏飞的上述借款债务是否应当承担担保责任，本院评判如下：1.借条中载明的“返款方式为：从经由第三人詹平鹏销售的菜款内扣减偿还，每车次除应付运费外另偿付借款5000元直至还清，第三人詹平鹏对此约定知悉予以认同配合，并对此予以担保”。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条：“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”，“第三人詹平鹏对此约定知悉予以认同配合并对此予以担保”在词句意义上应解释为被告詹平鹏对前款描述的“从菜款内扣减偿还借款的还款方式”予以保证配合，再综合原告与被告刘成国、詹平鹏的合作模式及双方庭审意见，被告詹平鹏并非作出了对被告刘成国、刘鹏飞的借款债务承担担保责任的意思表示，而是经刘成国同意、接受原告的委托，对刘成国的销售菜款进行代为扣款，偿还刘成国的对原告的借款。2.结合前述，被告詹平鹏是否完成了“代扣菜款偿付借款”的义务。如詹平鹏在销售刘成国的菜款后，在扣除相应款项后未扣除每车3000元的款项支付原告的借款，则应承担相应的违约责任；詹平鹏主张其已经支付完毕81000元、共计27车次的代扣款，有相关的对账记录，原告未能提交充分有效证据，证明具备代扣款条件的车次有多少、詹平鹏应承担多少责任，故对原告要求被告詹平鹏承担担保责任的请求，本院不予支持。综上，詹平鹏已经代原告扣款81000元（2017年6月14日33000元、2017年8月14日33000元、2017年9月24日15000元），按照先息后本、超过月息1.5分的还款抵扣本金的计算方式，截至2017年9月24日被告刘成国、刘鹏飞尚欠原告借款本金为244412元。关于原告诉请的违约金50000元，因有明确约定，本院支持原告的违约金请求，但逾期利息与违约金的总额以不超过年利率24%为限。关于原告诉请的律师费20000元，双方既已约定且数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘成国、刘鹏飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市安迅传恩冷链物流有限公司借款本金人民币244412元，并支付逾期利息及违约金（逾期利息按照年利率18%的标准、自2017年9月25日起计至款项还清之日止，违约金以人民币50000元为上限，逾期利息与违约金的总额以不超过年利率24%为上限）；二、被告刘成国、刘鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市安迅传恩冷链物流有限公司律师费人民币20000元；三、驳回原告深圳市安迅传恩冷链物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7090元，由原告深圳市安迅传恩冷链物流有限公司负担人民币1503元，被告刘成国、刘鹏飞负担人民币5587元。上述费用原告已预交，被告刘成国、刘鹏飞应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告深圳市安迅传恩冷链物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 李 明 明人民陪审员 万 春 英二〇一九年五月六日书 记 员 刘纯（兼）