wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字第01001号原告刘莹，女，汉族，住重庆市渝中区。被告韩世金，男，汉族，住重庆市涪陵区。原告刘莹与被告韩世金民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2014年3月14日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告刘莹到庭参加了诉讼，被告韩世金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莹诉称，原告与被告之前来往比较密切。2013年4月，被告以有事为由向原告借款现金1200元。2013年5月，被告因开车撞到孕妇赔款差钱向原告借款现金1300元，后被告因玩456赌博游戏需充值，通过信用卡支付方式累计向原告借款2400元。2013年5月底，原告要求被告还款，被告称钱不足先归还原告现金1000元。2013年6月，被告又分两次向原告借款现金共计1100元。被告共欠原告借款5000元，且在原告多次要求还款时以各种理由拖欠。2013年12月22日，原告到被告单位找其还款，经同事劝说，被告称暂时无钱，愿当场给原告补写一张欠条，并写明最后还款日期。到期后，被告仍以各种理由拒不还款。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款5000元。被告韩世金未作答辩。经审理查明，2013年12月22日，被告给原告出具一张欠条，欠条载明：“今借刘莹现金5000元。注：1月31日还”。双方未约定借款利息。后原告多次催促被告还款无果，遂诉至本院。另查明，原告在庭审中述称，在借给被告的款项中有2400元是用于给被告玩赌博游戏充值。上述事实，有庭审调查中原告的陈述以及原告提交的欠条等在卷佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具的欠条系其真实意思表示，被告欠原告5000元借款属实。欠条约定的还款时间是“1月31日”，结合日常生活习惯和借条全文文意，应认定还款时间为2014年1月31日。被告应按照约定时间还款，否则视为违约，应承担归还原告借款的民事法律责任。原告明知被告玩赌博游戏仍借款给被告2400元，该借贷关系不予保护，本院对原告要求被告归还此笔借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩世金在本判决生效后10日内归还原告刘莹借款2600元。二、驳回原告刘莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩世金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  申雪二〇一四年三月二十六日书 记 员  张彦
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民牛初字第00040号原告：郑继敏。被告：张明刚。原告郑继敏诉被告张明刚离婚纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告郑继敏到庭参加诉讼，被告张明刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1983年3月12日结婚，但未办结婚登记手续。婚生长子张义（现年29岁），已独立生活。共同生活期间双方因性格不合常为家庭琐事而口角、打仗，原告在外打工5年，长期分居导致夫妻感情破裂，无和好可能，故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、个人衣物归个人；3、诉讼费由原告承担。被告张明刚辩称：我与原告感情未破裂，且原告与他人同居，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1983年3月同居，但未办理结婚登记手续，婚生男孩张义（现年29岁），已独立生活。双方于2013年9月份分居至今。现原告主张与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，原告提供的证据有：海城市西四镇耿隆村民委员会证明一份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告主张与被告感情已破裂，未能提供相应证据，且被告不同意离婚又分居时间较短，显见夫妻感情并未破裂，有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，判决如下：驳回原告郑继敏的诉讼请求。案件受理费150元，由原告郑继敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  郭惠文二〇一四年三月十日书记员  沈 萌
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第21号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张忠根。因本案于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。辩护人胡东迁、钱文中。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人张忠根犯贪污罪一案，于2013年11月27日作出（2013）杭西刑初字第655号刑事判决。原审被告人张忠根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定，2011年3月，被告人张忠根在担任杭州市西湖区蒋村街道环境卫生管理所（以下简称蒋村环卫所）所长期间，利用其管理、发包蒋村街道辖区内道路清扫保洁业务并负责审核相关业务费用的职务便利，与杭州茂发物业管理有限公司（以下简称茂发公司）负责人金某甲事先约定，在茂发公司与蒋村环卫所就云起路、双龙路等11条道路签订为期5个月的保洁业务合同后，通过虚报多支保洁费的方式，由金某甲将蒋村环卫所支付给茂发公司保洁费中的盈余部分交给被告人张忠根。2012年1月至5月期间，被告人张忠根通过上述方式，先后分5次从金某甲处套取保洁费共计人民币1034206元，并占为己有。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，以贪污罪，判处被告人张忠根有期徒刑十二年，并处没收财产人民币20000元；并判令对赃款人民币1034206元继续予以追缴。上诉人张忠根上诉称其未将公款占为己有，而是将该款项交给蒋某用于道路的渣土清运，故其行为不构成贪污罪。上诉人张忠根的辩护人提出张将从金某甲处套取保洁费人民币1034206元中的人民币1000000元交蒋某用于道路的渣土清运，其实际占为己有的公款数额应为人民币30000余元，故原判认定上诉人张忠根贪污数额有误，请求本院予以改判。经审理查明，原判认定上诉人张忠根贪污的事实，有证人金某甲、蒋某、金某乙、吴某、袁某、杜某、罗某、王某、洪某、沈某、翁某、赵某的证言，银行流水明细，事业单位法人证书、组织机构代码证，关于调整杭州市西湖区蒋村乡环境卫生管理站机构设置的通知，蒋村街道事业单位岗位设置方案，机关事业单位进人审批表、任职通知、事业单位聘用合同及通知、任职证明，道路清扫保洁合同、发票及报销审批单、保洁员工资发放表、银行流水明细、账目收支明细，蒋村环卫所上报的道路清扫保洁合同及审核意见等证据证实。上诉人张忠根亦有供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实，充分。上诉人张忠根及其辩护人分别提出张从金某甲处套取保洁费103万余元或100万元交给蒋某用于清运2万立方道路渣土。经查，（1）上诉人张忠根的供述、证人金某甲的证言以及相关书证，均证实2012年1月至5月期间，被告人张忠根先后分5次从茂发公司套取蒋村环卫所公款人民币1034206元，且上述款项未进入蒋村环卫所账户；（2）上诉人张忠根在检察机关侦查阶段及原审第一次开庭时均供述，其从金某甲处套取公款后或用于买卖股票或用于赌博；（3）证人洪某的证言及相关报销凭证、发票，证实其系蒋村环卫所工作人员，于2011年4月至9月负责处理涉案的11条道路的建筑垃圾清理工作，清理费用已在单位报销，其还证实经过其这段时间的清理，涉案道路的建筑垃圾已经明显减少；（4）证人罗某、洪某、沈某的证言及蒋村环卫所上报的道路清扫保洁合同及审核意见，证实涉案11条道路上的建筑垃圾在2011年5、6月份大部分已经清运干净，蒋村环卫所在2011年4月至8月先行完成清运工作后，出具了路面渣土垃圾清理量为3020吨的合同草案，张忠根签字后上报，后经审核，上诉人张忠根代表蒋村环卫所与蒋村新区建设指挥部补签了道路清扫保洁合同，以路面渣土垃圾清理量3020吨为基数确定清理费用为人民币286900元，后该款已全额支付给蒋村环卫所；（5）上诉人张忠根及其辩护人提出蒋某对涉案渣土垃圾进行清运的意见，张忠根与蒋某之间既无书面合同，也无款项结算凭据，且蒋某无法提供其委托清运2万立方渣土垃圾的人员、车辆、确定清理总量的方法、倾倒垃圾的地点、垫资来源等。故上诉人张忠根及其辩护人的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张忠根身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚报多支的方式，侵吞公款，其行为已构成贪污罪。上诉人张忠根上诉提出其行为不构成贪污罪以及辩护人提出张贪污数额应为人民币30000余元的意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 洪 声审判员 管 波审判员 钱安定二〇一四年三月四日书记员 钟 黎
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区民初字第01880号原告周蕾。委托代理人杨燕，重庆志同律师事务所律师。委托代理人张强，重庆志同律师事务所律师。被告重庆西南国际珠宝城有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号负2层G2-95#，组织机构代码66086189-3。法定代表人陈潮贞，该公司总经理。委托代理人戴卫东，该公司员工。本院在审理原告周蕾与被告重庆西南国际珠宝城有限公司福利待遇纠纷一案中，原告周蕾于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周蕾的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周蕾撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告周蕾负担。代理审判员  张海科二〇一四年三月十日书 记 员  袁红燕
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2013）普民初字第197号原告陈某某，女，1980年5月29日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住XX。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陶某（曾用名陶某某），男，1977年3月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住XX。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈某某与被告陶某（曾用名陶某某）同居关系纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由审判员甘守平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告陶某（曾用名陶某某）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1999年开始同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告双方于2000年11月1日生育长女陶XX，2004年11月1日生育长子陶XX。由于被告长期在家好逸恶劳和酗酒的恶习，并长期靠国家补助和父母生活，又不愿在外打工，由于观念不同，已有几年未生活在一起，已无感情可言，不能共同生活，请求法院判决长女陶XX由我抚养，长子陶XX由被告抚养。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于1999年开始同居生活，至今未办理结婚登记，双方于2000年11月1日生育长女陶XX，2004年11月1日生育长子陶XX。原告以跟被告已无感情可言，不能共同生活，诉至本院要求抚养长女陶XX。本院所确认的上述事实，有原告提供的证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、户口册，证明原告与被告孩子的生育情况；3、原告陈述，证明原、被告至今未办理结婚证的事实。这些证明材料已经核实及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告于1999年以夫妻名义同居生活，至今为未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第一款（二）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定。原告陈某某与被告陶某（曾用名陶某某熙）系同居关系，不受法律保护，但对于原、被告双方所生育的二个孩子均未成年，原、被告作为法定监护人理应依法履行其监护职责及抚养义务。原告要求抚养长女陶XX，被告抚养长子陶XX，因被告未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为对原告诉求的认可，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈某某与被告陶某（曾用名陶某某）所生育的长女陶XX由原告陈某某抚养；长子陶XX由被告陶某（曾用名陶某某）抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  甘守平二〇一四年三月十一日书记员  管成发
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠执字第29号申请执行人许某，男，1991年3月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡凌塘村洋西村民组40号。申请执行人许某某，男，1965年2月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡凌塘村洋西村民组40号。申请执行人周某某，女，1966年5月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡凌塘村洋西村民组40号。被执行人衡阳市珠晖区某村民小组。代表人许某某，组长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）珠民一初字第476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人衡阳市珠晖区某村民小组所有的银行存款16982元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一四年三月十九日书记员  田 晖
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普受初字第4号 起诉人：上海泰方贸易有限公司，住所地上海市。 起诉人：林良正，男，1955年5月17日出生，汉族，住上海市。 起诉人：张令芳，女，1956年7月27日出生，汉族，住上海市。 本院收到起诉人上海泰方贸易有限公司、林良正、张令芳的起诉状，起诉状称：起诉人上海泰方贸易有限公司向银行贷款，因无力按时归还，与贷款时的担保公司被起诉人上海仲盟融资担保股份有限公司(现更名为上海仲盛融资担保股份有限公司)在2013年6月19日签订由被起诉人事先起草并打印好的协议(编号XXXXXXXX)。以150万元的价格转让起诉人林良正、张令芳名下的位于昆山市花桥镇花苑新村XXX号楼104室，104阁楼的房屋产权。起诉人认为被起诉人通过威胁手段乘人之危胁迫起诉人签订协议，价格之差达73.59万元，显失公平，现要求判令依法撤销起诉人与被起诉人2013年6月19日签订的协议。 经审查认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。现双方于2013年6月19日签订的协议确认双方对起诉人林正良、张令芳名下的昆山市花桥镇花苑新村XXX号楼104室，104阁楼的房屋买卖的价格、过户费用的承担及指定购买人等是对不动产的处分以“协议书”的形式表现。故协议约定在协议签订地法院即上海市普陀区人民法院起诉，违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人上海泰方贸易有限公司、林良正、张令芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  顾 斌 审 判 员  徐正平 代理审判员  傅 蓉 二〇一四年三月十三日 书 记 员  周洁筠 附：相关法律条文
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）攀东执裁字第202号 申请执行人施介民，男，汉族，系四川省泸州市龙马潭区村民。 被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。 法定代表人刘锦云，系该公司董事长。 被执行人蒋富忠，男，汉族，系四川省眉山县村民，现住攀枝花市东区。 申请执行人施介民依据本院发生法律效力的（2013）攀东民初字第802号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆市渝万建设集团有限公司在银行的存款＊＊＊元。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 ： 亓 龙 二〇一四年三月十日 书记员 ：周小彬
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）务刑初字第55号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人柯XX，男，因本案于2013年10月23日被务川自治县公安局决定取保候审。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人柯XX犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派助理检察员郑洪出庭支持公诉，被告人柯XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月27日，被告人柯XX持A2型驾驶证，驾驶渝BR3522重型自卸货车拉15吨水泥，副驾驶室载其妻子栾XX，从武隆往务川方向行驶。次日凌晨1时30分，该车行驶至凤鹿线125KM＋800M处（务川自治县分水乡街上）时，由于被告人柯XX操作不当，致使车辆与道路中央隔离花坛内的电杆、交通标志牌相撞失控，副驾驶室栾XX被抛出车外受伤，经送医院抢救无效死亡。经务川自治县公安局司法鉴定中心鉴定，栾XX符合交通事故致多部位损伤急性失血性休克死亡。经务川自治县公安局交通警察大队认定：被告人柯XX负此次道路交通事故的全部责任。案发后被告人柯XX取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人柯XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柯XX在公安机关的供述，证人樊XX、樊乙、杨X、郑X、李XX、周X、冷X、田XX、冷乙的证言，现场勘查笔录、图、照片，扣押物品清单，鉴定文书，司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验图片，道路交通事故责任认定书，信息查询结果单，交货单，行政强制措施凭证，武隆县土坎镇社区居民委员会证明，谅解书，被告人柯XX的户籍证明，结婚证，栾XX死亡证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯XX违反道路交通运输管理法规，因操作不当而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人柯XX所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项关于“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，对被告人柯XX应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内量刑处罚。鉴于被告人柯XX与妻子栾XX生前的关系很好，案发后被害人亲属自愿放弃民事赔偿并谅解，在庭审中亦能自愿认罪，确有悔罪表现，本案系过失犯罪，结合被告人柯XX系初犯，一贯表现较好等情节，可对其从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人柯XX以交通肇事罪判处“六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议，符合罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。为此，本院为维护社会公共安全，保护公民身体健康权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人柯XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武玉璞审 判 员  王友飞人民陪审员  申修堂二〇一四年三月十二日书 记 员  邹 琴
四川省资中县人民法院行 政 裁 定 书（2014）资中非执审字第38号申请执行人资中县人口和计划生育局。法定代表人肖某某，局长。被执行人吴某。被执行人顾某某。被执行人吴某、顾某某于2013年9月3日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年10月12日对被执行人作出资人口征决字（2013）第01-264号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费共38，742元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年10月13日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费38，742元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行吴某、顾某某欠缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被处罚的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；作出征收决定的程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第01-264号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。案件申请执行费由被执行人吴某、顾某某负担。审判长 何 磊审判员 张 畅审判员 王群利二〇一四年三月四日书记员 王 茜
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂巴东民初字第00416号原告刘某甲。原告杨某。委托代理人张家军，巴东县野三关镇司法所干部。被告刘某乙。被告刘某丙。被告刘某丁。本院在审理原告刘某甲、杨某诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案中，原告刘某甲、杨某于2014年3月16日以与刘某乙、刘爱琼、刘某丁有庭外协商和解意向由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某甲、杨某自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某甲、杨某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲、杨某负担。代理审判员 张 哲二〇一四年三月十八日书 记 员 张永峰
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通民保字第55-2号 申请人通江县沙溪镇人民政府。 法定代表人李天志，镇长。 被申请人闫仕松，男。 本院于2014年1月29日作出（2014）通民保字第55-1号民事裁定书，对闫仕松存于通江县农村信用合作联社沙溪信用社账号8819＊＊＊＊＊＊＊＊＊9467的存款4763.46元予以冻结。现因申请人在人民法院采取保全措施后30日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 对闫仕松存于通江县农村信用合作联社沙溪信用社账号8819＊＊＊＊＊＊＊＊＊9467的存款予以解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄海波 二〇一四年三月三日 书记员  李 海
广东省云安县人民法院民 事 判 决 书（2014）云安法民一初字第9号原告杨某某，女，1979年1月13日出生，汉族，住云浮市云城区。委托代理人郭锦霞，广东言邦律师事务所律师。委托代理人彭健明，广东言邦律师事务所律师助理。被告姚某甲，男，1981年3月5日出生，汉族，住云安县。原告杨某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员张伟军独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郭锦霞到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2000年上半年，原、被告经他人介绍相识并恋爱，2003年3月23日，生育了儿子姚某乙，2003年5月10日，双方到云安县高村镇政府办理了结婚登记手续。由于原、被告双方婚前缺乏足够的了解，婚后不久，原告发现被告不是一名称职的丈夫及父亲，对家庭极度不负责任，不承担抚养家庭的责任，全靠原告独自承担家庭的日常开销。双方性格不合，缺乏共同语言，令双方矛盾不断，时常发生争吵。被告不仅没有责任心，没有工作，对家里的事从来不闻不问，并且被告还染上赌博等不良恶习，常因一些小事双方发生争吵，被告还经常殴打原告，使双方矛盾加深，夫妻关系更加恶化。为此，原告曾多次与被告协商离婚，但因种种原因均无果。2011年10月，原告受尽委屈，不堪负荷，把儿子姚某乙带回娘家居住，至今没有与被告共同生活。儿子姚某乙在原告娘家得到细心照料，健康成长。被告在原告回娘家至今，一直对原告母子不闻不问，更从未支付抚养费给原告，抚养费均由原告及其父母亲一力承担。现儿子姚某乙正就读小学，儿子姚某乙一直跟随原告及原告父母姐姐生活，原告有工作收入有能力抚养姚某乙长大成人，原告家人也给予原告全力支持，所以儿子姚某乙由原告抚养适宜。原告与被告在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产与共同债权债务，但原告娘家在原、被告分居前，见原告生活过得艰苦，向原告赠送了电视、洗衣机、家具等物品，因这些物品全是原告娘家对原告个人的一番心意，现原告请求贵院判令被告向原告返还上述物品。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，人民法院审理离婚案件，因感情不和分居满两年的，经调解无效的，应准予离婚。因此，原告与被告因感情不和分居已有两年，且感情已完全破裂，无法挽回。综上所述，原、被告感情确已完全破裂，无法挽救，没有和好的可能。现请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子姚某乙由原告杨某某抚养，被告姚某甲每月支付抚养费500元至儿子姚某乙年满18周岁止，教育费与医疗费单独结算，原、被告各负担一半；3、被告姚某甲向原告杨某某返还洗衣机、电视机、家具等物品；4、本案诉讼费用由被告承担。本院依法向被告姚某甲送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。但被告姚某甲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明理由。经审理查明，原告杨某某与被告姚某甲于2000年上半年经他人介绍相识。2003年3月23日生育一男孩，取名姚某乙，同年5月10日，双方到云安县高村镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，但从2011年起，因原、被告缺少沟通，且被告对家庭照顾有所不足，夫妻间逐渐产生一些矛盾并发生过争吵，导致夫妻感情有所疏远。2013年12月18日，原告杨某某认为夫妻感情已破裂，无法继续共同生活下去，遂向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告杨某某提供的身份证、户口簿、婚姻状况证明、云安县高村镇人民政府民政办公室证明、工资证明以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告结婚多年且已生育一个儿子，这份感情来之不易，双方都需要用心珍惜、用心呵护。夫妻生活中虽然有矛盾，感情有所疏远，但根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原告消除离意，被告改正缺点，共同珍惜以往的夫妻感情，夫妻间互谅互让，双方是可以和好的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、不准原告杨某某与被告姚某甲离婚。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。本案受理费150元（此款原告已预交），由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  张伟军二〇一四年三月十二日书 记 员  温闰霞
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鞍西刑初字第21号公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。被告人戴某某，男，1983年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市立山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月16日被刑事拘留，2013年9月29日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人刘广涛，辽宁翟铁羽律师事务所律师。鞍山市铁西区人民检察院于2013年12月23日以鞍西检刑诉字（2013）第314号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月24日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员邓哲、张禹出庭支持公诉，被告人戴某某，辩护人刘广涛到庭参加诉讼，现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年6月24日16时许，在鞍山市千山区达道湾镇吴三台子村菜市场，被告人戴某某因买煎饼的价格问题与卖煎饼的陈某发生争执，并对陈某进行殴打，被害人金某某在旁边劝架，后戴某某回车内取出棒球棒将被害人金某某、吴某、吴某某打伤。2013年8月16日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，金某某右下颌骨骨折构成轻伤；吴某左尺骨骨折构成轻伤；吴某某右额部皮裂伤3.0厘米属于轻微伤。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人戴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人戴某某对起诉书指控的事实基本予以供述。被告人的辩护人认为，被告人戴某某具有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，被害人在本案的过程中存在一定过错，被告人行为具有自卫性质，被害人金某某伤是否为被告人所致事实不清，证据不足，请法庭考虑。经审理查明：2013年6月24日16时许，在鞍山市千山区达道湾镇吴三台子村菜市场，被告人戴某某因买煎饼的价格问题与卖煎饼的陈某发生争执，并对陈某进行殴打，被害人金某某在旁边劝架，后戴某某回车内取出棒球棒将被害人金某某、吴某、吴某某打伤。2013年8月16日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，金某某右下颌骨骨折构成轻伤；吴某左尺骨骨折构成轻伤；吴某某右额部皮裂伤3.0厘米属于轻微伤。上述事实，有被害人金某某、吴某、吴某某陈述，证人陈某、徐某某、杨某、杨某某、刘某、陈某荣证言，被告人戴某某供述，鉴定意见，书证，案件来源和抓捕经过等证据证实，足资认定。本院认为，被告人戴某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人戴某某系自首，认罪态度较好，初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳，其他意见不予采纳。鉴于被告人家属与被害人就民事赔偿已达成和解，故可对被告人从轻处罚，并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  刘 震人民陪审员  贾广宇二〇一四年三月十九日书 记 员  王永森
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第00308号原告黄敏，男，生于1970年11月16日，汉族，租住渭滨区姜城堡。被告王富全，男，40岁，汉族，住金台区新福路金水湾小区。原告黄敏诉被告王富全承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨潇蕊公开进行审理。本院认为按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄敏的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  杨潇蕊二〇一四年三月十八日书 记 员  张 帆
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）铁东刑初字第65号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人支海成，男，1984年1月8日出生于黑龙江省拜泉县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省拜泉县丰产乡有利村5组，现住辽宁省鞍山市千山区齐大山镇樱桃园7栋6单元4层12号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人任绍辉，辽宁翟铁羽律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人支海成犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院经审查于同月17日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月6日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、闵楠出庭支持公诉，被告人支海成及其辩护人任绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2013年8月21日9时21分许，被告人支海成驾驶辽C8518A号福田牌重型自卸货车沿鞍山市铁东区解放东路由东向西行驶，当行驶至“公园一号”西侧路口向南实施左转弯时，遇被害人黄少青驾驶电动两轮轻便摩托车沿解放东路由西向东行驶至此，由于支海成驾车在路口外越双黄线实施左转弯，转弯未让直行车辆先行，判断失误，加之黄少青无摩托车驾驶证驾驶摩托车，未确保安全通行，致使辽C8518A号货车左前部与摩托车左侧相撞，造成车辆损坏，黄少青经抢救于次日死亡。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队责任认定，支海成承担该起事故的主要责任，黄少青承担次要责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人支海成违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡的后果并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人支海成主动到案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人支海成在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为：1.被告人支海成系自首，事故发生后其能积极施救，且赔偿被害人医药费、丧葬费等经济损失；2.在此次事故中，支海成承担主要责任，且其系初犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2013年8月21日9时21分，被告人支海成驾驶牌号为辽C8518A的福田牌重型自卸货车沿鞍山市铁东区解放东路由东向西行驶。当行驶至“公园一号”西侧路口向南左转弯时，遇被害人黄少青驾驶电动两轮轻便摩托车沿解放东路由西向东行驶至此。由于支海成驾车在路口外越双黄线实施左转弯，转弯未让直行车辆先行，判断失误，加之黄少青无摩托车驾驶证驾驶电动两轮轻便摩托车，未确保安全通行，致使辽C8518A号货车前左部与电动两轮轻便摩托车左侧相撞，造成黄少青受伤，车辆损坏的道路交通事故。9时29分，被告人支海成拨打电话报案，并随伤者去医院抢救，垫付了全部医疗费用，后于当日下午到公安机关接受询问。次日，被害人黄少青经抢救无效死亡，被告人支海成支付了2.1万余元丧葬费。庭审后，支海成的亲属赔偿了被害人近亲属人民币5万元，并取得被害人近亲属的谅解。经鞍山市公安局交通管理局道路交通事故认定，支海成应承担此次事故的主要责任，黄少青应承担此次事故的次要责任。2013年10月9日，接到公安机关传唤的被告人支海成到公安机关接受调查，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人张连春的证言证实，2013年8月21日9时许，黄少青从铁东长大医院住院处北墙外出发，骑两轮电动车回家。在解放东路公园一号西侧路口发生交通事故受伤，次日在医院死亡。黄少青无摩托车驾驶证。2.被告人支海成的供述证实，2013年8月21日9时21分，其驾驶辽C8518A号重型自卸货车沿解放东路由东向西行驶，当行至公园一号西侧路口左转弯时，与沿解放东路由西向东行驶的两轮电动车相刮撞。事故发生后，其报警并拨打120电话，后随救护车一起去长大医院抢救伤者。3.鞍山市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书记载，支海成承担此次道路交通事故的主要责任，黄少青承担此次道路交通事故的次要责任。4.鞍山市公安局司法鉴定中心检验意见书记载，黄少青系由于颅脑损伤而死亡的可能性大。5.鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书记载，无牌号斯波兹曼电动两轮车为踏板式电动两轮轻便摩托车，属机动车。6.道路交通事故现场勘查笔录记载，交通肇事现场的情况。7.案件来源、到案经过记载，2013年8月21日9时29分，被告人支海成拨打电话向鞍山市公安局交通管理局事故处理大队报案，并随伤者去医院抢救，后于当天到事故大队接受询问。2013年10月9日，接到公安机关传唤的被告人支海成到公安机关接受调查，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。8.居民死亡医学证明书记载，被害人黄少青于2013年8月22日死亡。9.机动车驾驶证信息记载，被告人支海成系有证驾驶，被害人黄少青系无证驾驶证。上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。本院认为：被告人支海成违反道路交通安全法，发生道路交通事故，并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出，被告人支海成系自首，其在此次事故中负主要责任，事故发生后其能积极施救，且赔偿被害人部分经济损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。我国刑法第一百三十三条之一规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人支海成违反道路交通安全法，发生道路交通事故，并造成一人死亡的严重后果，且其对此次交通事故应承担主要责任，本应对其在有期徒刑六个月至一年六个月间处以刑罚，但考虑发生交通事故后，其主动拨打电话报警，并积极抢救伤者，后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人支海成犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 霞人民陪审员  任小云人民陪审员  张淑清二〇一四年三月三十一日书 记 员  刘 丹
广东省高州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）茂高法行初字第1号原告黎海荣，男，1958年2月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告杨秀庆，男，1960年12月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告李宣宝，男，1942年11月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。上述三原告的共同委托代理人汤志谋，男，广东海日律师事务所律师。被告高州市国土资源局。法定代表人韩明旺，局长。第三人黎琼华，男，1953年10月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人林谷丰，男，广东汇法律师事务所律师。原告黎海荣、杨秀庆、李宣宝不服被告高州市国土资源局于2000年5月10日作出的高国用（2000）字第特00471号《国有土地使用证》，于2014年1月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在案件审理过程中，原告黎海荣、杨秀庆、李宣宝以双方已经协商解决了纠纷为由，于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告黎海荣、杨秀庆、李宣宝以双方已经协商解决了纠纷为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告黎海荣、杨秀庆、李宣宝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，投递费120元，由原告黎海荣、杨秀庆、李宣宝负担。审 判 长  陀树松审 判 员  苏 劲人民陪审员  张国彪二〇一四年三月五日书 记 员  张裕胜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法民二初字第79号原告：江门市新会区国有资产管理办公室。法定代表人：李俊杰，该办公室主任。委托代理人：宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：江门市新会区睦州镇造船厂。本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区睦州镇造船厂金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钟振尧二〇一四年三月五日书记员  李楚童
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）八执字第00044号 申请执行人：兰天翔 被执行人：李凯 本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民一初字第00539号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结李凯银行账户。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐继君 二〇一四年三月二十五日 书记员  杨存鹏
被 告 人 田 某 某 一 案 一 审 刑 事 判 决 书临刑初字第26号公诉机关河南省临颍县人民检察院。被告人田某某，男。河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2012）第207号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员梁红举、石瑞出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省临颍县人民检察院指控：2011年10月21日晚，被告人田某某伙同谷某某（别名谷大胜，已判刑）、阙某某（别名阙某某，已判刑）经预谋翻墙跳入临颍县第三高级中学教学实验楼实施盗窃，后三人将所盗赃款平分挥霍。共盗现金3900元及手机四部，一部手机经价格认证中心鉴定价值50元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某某的供述；同案犯谷某某、阙某某的供述；被害人张某某、崔某某、杜某某、谷某、张某、李某等人的陈述；扣押物品清单和发还物品清单；临颍县价格认证中心临价证鉴字（2012）011号价格鉴定结论书；河南省临颍县人民法院（2013）临刑初字第05-1号、（2013）临刑初字第305号刑事判决书；河南省襄城县人民法院（2010）襄刑初字第266号刑事判决书；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值3950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。临颍县人民检察院指控被告人田某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某某在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，应从重处罚。庭审期间，被告人田某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（所处罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  臧跃峰二〇一四年三月五日书记员  胡亚奇
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中区刑初字第00192号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人余某某，男，1982年11月28日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月4日被查获，同月18日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第187号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈妍廷出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人余某某于2013年11月4日23时许，饮酒后驾驶车牌号为渝CJL586的现代牌轿车并搭载杨某、李某某，从本市巴南区行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头处被例行检查的公安人员查获。经鉴定，被告人余某某静脉血液中的乙醇含量为177.1mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人余某某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料，酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证复印件，证人杨某、李某某的证言，乙醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某某违反道路交通法规，醉酒后载人驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人余某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在审理中主动向本院缴纳25000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；被告人余某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  熊渝二〇一四年三月四日书记员  罗林
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭经开商初字第63号原告：刘春峰。被告：周卫星。被告：杨素珍。本院在审理原告刘春峰诉被告周卫星、杨素珍民间借贷纠纷一案中，原告刘春峰于2014年3月19日向本院申请撤回对被告周卫星、杨素珍的起诉。本院认为：原告刘春峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘春峰撤回对被告周卫星、杨素珍的起诉。本案案件受理费900元，减半收取450元，保全申请费420元，合计870元，由原告刘春峰负担，其余450元退还原告。审判员 管 媛二〇一四年三月十九日书记员 李良峰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）固民终字第105号上诉人（原审原告）华志强，男，1977年10月23日出生，回族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区泾源县。委托代理人杨凤莲，系华志强母亲。委托代理人丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）固原市六盘山林业局，住所地：宁夏回族自治区泾源县。法定代表人陈宇青，系六盘山林业局局长。委托代理人王双贵，固原市六盘山林业局局职工。委托代理人禹发成，固原市六盘山林业局局职工。上诉人华志强因财产损害赔偿纠纷一案，不服泾源县人民法院（2013）泾民初字第703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华志强及其委托代理人杨凤莲、丁学明，被上诉人固原市六盘山林业局的委托代理人王双贵、禹发成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告华志强以被告固原市六盘山林业局于2013年3月3日私自砍伐其位于泾河源镇红柳沟5亩林地里的54棵落叶松树为由，起诉要求被告赔偿其经济损失共计27270元，并由被告承担诉讼费用。原审认为，依据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，原、被告因林木所有权及林地使用权发生争议，应由县级或者乡级人民政府依法处理。故本案应由人民政府处理，法院无权直接处理。综上，依据《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告华志强的起诉。上诉人华志强上诉的主要内容，上诉人华志强持有的林权证是泾源县人民政府颁发，证明县政府已确认该林地的使用权并且界址清楚，被上诉人也认可，而一审法院不顾以上事实，驳回起诉，实属错误。请求撤销一审裁定，指令泾源县人民法院审理此案。被上诉人固原市六盘山林业局辩称，被上诉人没有认可争议的林地属于上诉人所有，只是对其持有的林权证因是人民政府颁发的，认为是真实的。但是，其持有的林权证与被上诉人持有的林权证所确定的林权范围部分位置重合。原审裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。本院经审查认为，上诉人与被上诉人系因双方所持有的林权证所确认的林权范围部分重合导致发生纠纷。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人与单位之间发生的林木使用权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。因此，上诉人华志强与被上诉人固原市六盘山林业局因林木所有权发生争议，应由县级或者乡级人民政府依法处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回华志强起诉是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘克雄审 判 员  吴俊良代理审判员  朱彦学二〇一四年三月五日书 记 员  侯 荣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区民初字第00962号原告唐怀明，男，1971年10月18日出生，汉族。委托代理罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告重庆宏远清洁服务有限责任公司，住所地重庆市渝中区菜园坝南区路240号附3号，组织机构代码79801383-8。法定代表人刘小燕，该公司经理。委托代理人刘勇，男，该公司员工。委托代理人刘祥平，女，该公司员工。本院在审理原告唐怀明与被告重庆宏远清洁服务有限责任公司福利待遇纠纷一案中，原告唐怀明于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐怀明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐怀明撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告唐怀明负担。代理审判员  罗晓军二〇一四年三月十一日书 记 员  周 丹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）集民初字第32号原告许连才，男，59岁，汉族，住集宁区委托代理人吕贵才，内蒙古丰州律师事务所律师。原告李鸣慧，女，30岁，汉族，现住呼和浩特市被告崔相云，女，60岁，汉族，现住沈阳市被告内蒙古宏城房地产开发有限公司。住所地集宁区虎山祥苑1号。法定代表人何铭，系公司总经理。委托代理人汤立挺，浙江振帮律师事务所律师。原告许连才、李鸣慧与被告崔相云、内蒙古宏城房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告许连才及委托代理人吕贵才、原告李鸣慧，被告崔相云、被告内蒙古宏城房地产开发有限公司委托代理人汤立挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许连才、李鸣慧诉称，2009年9月29日，集宁区拆迁安置办将我原有的旧房拆除，经双方协商，内蒙古宏城房地产开发有限公司给我家三套楼房。当时，原告许连才不在家，由被告崔相云与内蒙古宏城房地产开发有限公司签订了置换协议书三份（每套一份）。2010年7月20日，原告许连才与被告崔相云因感情不和协议离婚，协议约定：三套楼房三个子女每人一套，债务24万元由三个子女平均承担。原告许连才与被告离婚后，A3区7号楼2单元2层202户一套楼给了大儿子，A3区8号楼1单元5层502户一套楼给了二儿子，A3区8号楼4单元5层501户一套给了女儿李鸣慧。2012年8月6日李鸣慧将属于自己的那套楼房赠与了原告许连才。被告崔相云在原告不知道的情况下，私自将李鸣慧的那套楼房卖掉。当时给李鸣慧的那套楼房的协议书原件在原告许连才手中，被告崔相云为了达到卖房目的，私自于2013年3月18日在乌兰察布市日报刊登了遗失声明，声明称给李鸣慧那套楼房的协议书丢失，声明作废。于2013年4月6日将此楼房卖给了开发商，因此，被告内蒙古宏城房地产开发有限公司应承担连带责任。原告认为，二被告所签房屋买卖合同无效，此房屋产权应属于原告许连才。请求1、人民法院确认被告崔相云和被告内蒙古宏城房地产开发有限公司的房屋买卖合同无效。2、请求人民法院判令内蒙古宏城房地产开发有限公司将A3区8号楼4单元5层东户（501）立即交付原告许连才。庭审中原告向法庭提交的证据有：集宁区拆迁安置协议书复印件一份，离婚证复印件一份，赠与合同复印件一份，离婚协议书一份，乌兰察布日报复印件一份。被告崔相云辩称，当时因为房子拆迁，没有达成协议，房子被强制拆迁许连才被抓了起来，我又有病，家里没有积蓄，所以才卖房子治病还债。被告崔相云向法庭提交证据。被告内蒙古宏城房地产开发有限公司辩称，我公司从未与崔相云签订过任何房屋买卖合同，只签订过拆迁安置协议。被告与原告不存在合同关系，也不存在向原告交付房屋的义务。双方争议房屋，已经由被告崔相云转卖给第三人，请求驳回原告的诉讼请求。被告内蒙古宏城房地产开发有限公司未向法庭提交证据。经审理查明，2009年9月29日，被告内蒙古宏城房地产开发有限公司拆迁原告许连才与被告崔相云（原系夫妻）位于集宁区虎山东路的房屋，置换集宁区老虎山危旧平房改造项目A3区7号楼2单元2层202户一套，A3区8号楼1单元5层502户一套，A3区8号楼4单元5层501户一套共三套楼房。由被告崔相云与被告内蒙古宏城房地产开发有限公司签订了集宁区拆迁安置（回迁安置）协议书三份。2010年7月20日原告许连才与被告崔相云协议离婚。被告崔相云将集宁区拆迁安置（回迁安置）协议书交给了原告许连才。协议约定三套楼房三个子女每人一套，债务24万元由三个子女平均承担。原告许连才与被告崔相云离婚后，A3区7号楼2单元2层202户一套给了大儿子，A3区8号楼1单元5层502户一套给了二儿子，A3区8号楼4单元5层501户一套给了女儿李鸣慧。2012年8月6日李鸣慧将房屋赠与了原告许连才。2013年3月18日被告崔相云以协议丢失为由在乌兰察布日报刊登了声明作废，并称此房屋出售给了宏城房地产开发有限公司原副经理周某。在庭审中未提供出售房屋证据。另查明，原告诉称的要求确认崔相云与内蒙古宏城房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同无效，庭审中原、被告均未提供此合同。本院认为，原告许连才、许连才、李鸣慧持有房屋回迁协议原件，被被告崔相云出卖。原告所诉确认被告崔相云出售房屋合同无效，没有提供所诉的合同及相关证据。原告的诉讼请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。判决如下：驳回原告许连才、李鸣慧的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告许连才、李鸣慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇一四年三月二十四日书记员  银 鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2013）城民初字第01553号原告李某，女。委托代理人魏某，城固县某法律服务所法律工作者。被告何某，男。案由：离婚纠纷。本院在审理原告李某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，由原告承担。审 判 员 ：田晓宏人民陪审员 ：熊景轩人民陪审员 ：周文龙二〇一四年三月二十五日书 记 员 ：邵万红
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武城民一初字第151号原告：苏某，女，汉族，农民，现住河北省武邑县。被告：郭某，男，汉族，农民，现住河北省武邑县。本院在审理原告苏某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费150元，由原告苏某承担。审判员  刘晓霞二〇一四年三月二十一日书记员  张兴晨
深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)深福法民一初字第195号 原告昝云秀，女，汉族，身份住址广东省深圳市。 委托代理人肖海燕，广东和又和律师事务所律师 被告徐浩，男，汉族，身份住址四川省苍溪县。 委托代理人陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师。 委托代理人李尉，四川汇圣律师事务所律师。 本院在审理上列原告昝云秀诉被告徐浩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告昝云秀撤回起诉。 本案案件受理费5800元（已由原告预交），按规定收取1450元，由原告负担。 本页无正文。 审判员  刘伟英 二〇一四年三月十二日 书记员  陈 玲
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉善民初字第1861号原告：侯某甲。原告：戈某。原告：李某。三原告共同委托代理人：吴建胜、顾军杰。被告：钱某甲。被告：钱某乙。被告：侯某乙。原告侯某甲、戈某、李某与被告钱某甲、钱某乙、侯某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员沈定连按照简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人顾军杰到庭参加了诉讼，被告钱某甲、钱某乙、侯某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告侯某甲、戈某、李某起诉称，侵权人侯海光因邻里纠纷对受害人侯金其一直怀恨在心，伺机报复，2013年5月1日凌晨3时许，侵权人侯海光携带装罐汽油的自制纵火工具翻墙窜至侯金其、李全英夫妇家中，趁侯金其一家熟睡之际，先后在二楼和底楼进行纵火，造成李全英被火烧死亡。侯海光实施侵权行为后，潜逃回家中服毒并自焚死亡。因三被告系侯海光的法定继承人。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令三被告在遗产继承范围内连带赔偿原告398315.5元；2、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告为证明自己的主张向本庭提交如下证据：1、原告的身份证、三被告户籍证明。证明：原、被告诉讼主体资格。2、嘉善县公安局惠民派出所证明。证明：侯金其的家庭人员情况，侯海光的家庭人员情况。3、嘉善县公安局惠民派出所关于对“5.1”纵火案件的通报。证明：事情发生经过及查明的事实。三被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。对原告提供的证据的真实性，本院经审查后予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法确认事实如下：2013年5月1日凌晨3时许，嘉善县惠民街道大泖河墩42号（系侯金其户的农村私有住宅房）、43号（系侯海光户的农村私有住宅房）两处民房发生火灾，造成2人死亡，1人重伤。经嘉善公安局查明：侵权人侯海光因邻里纠纷对受害人侯金其一直怀恨在心，伺机报复，2013年5月1日凌晨3时许，侵权人侯海光携带装罐汽油的自制纵火工具翻墙窜至侯金其、李全英夫妇家中，趁侯金其一家熟睡之际，先后在二楼和底楼进行纵火，造成李全英死亡，侯金其被烧伤，后送医院经抢救无效死亡。侯海光实施侵权行为后，潜逃回家中服毒并自焚死亡。另查明：原告侯某甲系李全英的儿子、原告戈某的母亲，原告李某系李全英的的父亲，戈某与李某育有一子三女。被告钱某甲系侯海光的母亲、被告钱某乙系侯海光的妻子、被告侯某乙系侯海光的女儿。依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告诉请及相关证据，本院审核核定原告的损失如下：李全英死亡赔偿金324216元【（14552元／年×20年=291040元），被扶养人生活费33176（李某10208元／年×5年÷4人＋戈某10208元／年×8年÷4人）】，丧葬费20043.5元，亲属处理丧事误工费71元／天×7天×3人=1491元、精神抚慰金50000元、交通费酌情确定500元，合计396250.5元。本院认为，侵权人侯海光故意纵火，造成李全英、侯金其死亡的严重后果，在民事上应承担相应的赔偿责任。由于侯海光已经服毒并自焚死亡，其民事责任应在其遗产范围内进行清偿。根据法律规定，三被告作为侯海光的法定继承人，也只能在继承侯海光遗产范围内承担相应的赔偿责任。在本案诉讼期间，三被告未作出放弃继承遗产的表示，应视为现未放弃继承权，故三被告应当在继承侯海光遗产范围内承担相应的赔偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第九条、第二十五条、第三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十八条，第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱某甲、钱某乙、侯某乙在本判决生效后十日内在继承侯海光遗产范围内赔偿原告侯某甲、戈某、李某共计396250.5元。二、驳回原告侯某甲、费林珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7275元，减半收取3638元（原告缓缴），由三被告在继承侯海光遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  沈定连二〇一四年三月六日书记员  倪引芳附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2013）孟民二初字第00440号原告和自功，男，1950年10月9日出生。委托代理人崔南方，孟州市148法律服务所法律工作者。被告孟州市立宏包装材料有限公司。原告和自功诉被告孟州市立宏包装材料有限公司（以下简称立宏公司）借款担保合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔南方到庭参加诉讼，被告立宏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。诉讼中，原告撤回了对孟州市华艺制衣有限公司（以下简称华艺公司）和翟增平的起诉，本院已依法另行裁定予以准许。原告诉称，2013年3月15日华艺公司在原告处借款50万元用于购面料，并向原告出具借款合同一份，由被告立宏公司及翟增平为该笔借款提供连带担保责任，合同约定借款期限自2013年3月15日起至2013年5月13日止，借款利率为月利率3.5%，借款到期后原告多次向被告索要，被告拒不支付，为维护合法权益，故请求：1、依法判令被告立宏公司立即归还原告借款50万元及利息（利息从2013年3月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告立宏公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。原告向本院提交了如下证据：1、借款合同1份、借据1份，证明借款时间、数额及被告为该笔50万借款担保的事实；2、被告立宏公司的营业执照、组织机构代码证各1份，证明被告的主体资格。被告立宏公司经本院传票传唤拒不到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月15日，华艺公司在原告和自功处借款50万元用于购面料，并向原告出具借款合同一份，合同约定：“出借方：（甲方）和自功借款方：（乙方）孟州市华艺制衣有限公司担保方：（丙方）孟州市立宏包装材料有限公司乙方为进行生产（经营活动），向甲方申请借款，并由丙方作为连带担保人，现经三方协商一致达成本合同。一、借款用途：购面料，二、借款金额：人民币（大写）伍拾万元整，三、借款利率为：（月息）3.5%，四、借款期限：自2013年3月15日起至2013年5月13日止……十一、丙方的权利和义务…2、按照约定承担担保责任，保证方式为连带责任担保……”。借款到期后原告要求被告承担担保责任，给付借款及利息，被告拒不给付，双方为此发生争议，形成本案诉讼。本院认为，具有连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满，没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，被告立宏对原告的该笔50万元借款提供连带担保责任，原告要求该承担保证责任给付现金50万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同约定利息的月利率3.5%超出了法律规定，原告要求利息从2013年3月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟州市立宏包装材料有限公司于判决生效后三日内给付原告和自功人民币500000元及利息（利息从2013年3月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告孟州市立宏包装材料有限公司承担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李来保审判员  张菊玲审判员  王娟娟二〇一四年三月十日书记员  杨亚彬
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2013）武执行字第987号申请执行人邹华荣，女，汉族，护士。被执行人林育桂，男，汉族，农民。申请执行人邹华荣与被执行人林育桂追偿权纠纷一案，本院于2011年6月15日作出的（2013）武民初字第965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月28日向本院申请执行，要求归还代偿款20000元及相应利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人已履行4000元。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人目前家庭经济困难，无固定经济收入，家中除一些生产、生活必需品外，无其他可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2013）武执行字第987号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 林德生审判员 刘永雄二〇一四年三月二十四日书记员 邓宝玉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江笕商初字第41号原告杭州银行股份有限公司丁桥支行。负责人张晨。委托代理人祝碧海、张方园。被告肖绍尊。被告张越。原告杭州银行股份有限公司丁桥支行（以下简称杭州银行丁桥支行）诉被告肖绍尊、张越担保合同纠纷一案，原告杭州银行丁桥支行诉请判令：被告肖绍尊、张越对借款人程震在原告处的借款承担连带保证责任，归还原告借款本金人民币1000000元并支付自2013年11月21日至12月3日利息人民币3033.42元、自2013年12月4日至2014年1月22日期间的逾期利息人民币17500.50元、此后至贷款本息实际清偿日止的逾期利息。本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告杭州银行丁桥支行委托代理人祝碧海到庭参加诉讼。被告肖绍尊、张越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：2012年12月11日，原告杭州银行丁桥支行与借款人程震签订借款合同，约定原告出借款项人民币1000000元给程震，借款期限自2012年12月11日至2013年12月3日，固定利率为0.70002%；贷款到期一次性归还，利息按月收取，结息日为每月20日；借款人未按期归还借款本息的，逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息等。同日，被告肖绍尊、张越与原告签订保证合同，约定：两被告为借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后两年；保证范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金等。合同签订后，原告于2012年12月12日向借款人发放了贷款人民币1000000元；借款人按期支付了至2013年11月20日止的利息。借款期满，因借款人未还本付息，两被告也未承担担保责任，原告诉至本院。上述事实，有原告杭州银行丁桥支行提供的借款合同、保证合同、共同还款承诺书、担保核保书、借款借据、利息清单等证据证实。本院认为，原告杭州银行丁桥支行与被告肖绍尊、张越签订的保证合同合法有效。主债务人未按期还本付息的，被告肖绍尊、张越应依约承担保证责任，原告杭州银行丁桥支行诉请正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖绍尊、张越对借款人程震的借款承担连带保证责任，于本判决生效后十日内支付给原告杭州银行股份有限公司丁桥支行借款本金人民币1000000元、自2013年11月21日至2013年12月3日的借款利息人民币3033.42元、自2013年12月4日至2014年1月22日止的逾期利息人民币17500.50元及此后至本判决确定履行日止按借款合同约定利率标准计的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13985元，减半收取人民币6992.50元，财产保全费人民币5000元，合计人民币11992.50元，由被告肖绍尊、张越负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13985元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 潘水良二〇一四年三月十二日代书记员 陈丽娜
广东省高要市人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇要法刑初字第101号公诉机关广东省高要市人民检察院。被告人韦XX，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区河池市，公民身份号码：45272819XXXXXX1814，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区河池市X号，现暂住广东省高要市X镇一出租屋。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于高要市看守所。高要市人民检察院以要检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人韦XX犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员周长青出庭支持公诉，被告人韦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。高要市人民检察院指控被告人韦XX无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关向法庭提供了以下证据：1、物证：钢刀、钢锯，2、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还、随案移送清单、过磅清单、户籍证明材料等书证，3、证人朱某良、张某铭、罗某强等证人的证言，4、被告人韦XX的供述和辩解，5、涉案财物价格鉴定意见，6、辩认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；并提出对被告人韦XX判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。被告人韦XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，但辩称因自己法制意识淡薄才实施犯罪，并愿意当庭认罪。经审理查明：2013年3月至10月期间，被告人韦XX在未征得高要市金利镇罗客村委会村民同意的情况下，多次到该村后背山（土名阴臂）盗取杂树、枯松木（价值人民币17133元），后雇请车牌为赣C82611的货车将盗取回来的杂树、枯松木运往广东省鹤山市桃源镇宗爱五金加工厂销售获利，得款人民币12510元。同年10月21日，被告人韦XX再次到罗客村后背山盗取松树准备装车运走时，被村民发现并拦截。2013年11月19日，被告人韦XX被抓获，并在接受公安机关讯问时如实交代了自己的犯罪事实。公安机关扣押了被告人韦XX持有的作案工具钢刀、钢锯各一把，并扣押张某铭持有的厢式货车一辆，后将该厢式货车发还给张某铭，将钢刀、钢锯各一把随案移送。上述犯罪事实，有经法庭审理质证的物证钢刀、钢锯各一把，抓获经过，户籍证明材料，扣押清单，发还物品清单，随案移送清单，过磅清单，旱地承包合同，辨认笔录、相片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，情况说明，涉案财产价格鉴定结论书，证人朱某良、张某铭、罗某强、罗某坚、韦某斌、黄某文、韦某金的证言，被告人韦XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。对于被告人韦XX认为自己法制意识淡薄才实施犯罪的辩解意见，经查，被告人的法制意识淡薄并不是法定的从轻、减轻处罚情节。故对被告人韦XX的上述辩解意见，本院不予采纳。对于被告人韦XX表示愿意当庭认罪的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人韦XX无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。高要市人民检察院的指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人韦XX归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于随案移送的钢刀、钢锯各一把，属于被告人韦XX的作案工具、依法予以没收。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人韦XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年11月18日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）二、随案移送的钢刀、钢锯各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陆祉君二〇一四年三月二十六日书 记 员  钟燕婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江法刑初字第00154号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张志伟，男，1965年10月18日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业。1998年12月因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，1999年3月刑满释放。2004年12月因犯故意伤害罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年1月8日刑满释放。2009年2月25日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2010年12月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人张志伟犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2014年2月21日决定适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员赖建国出庭支持公诉，被告人张志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2014年1月14日23时左右，被告人张志伟经事前电话联系后，在重庆市江北区红旗河沟“某会所”附近，以700元价格将1包冰毒（净重0.72克）和20颗麻古（共计净重1.83克）贩卖给杨某，交易完毕后被民警当场抓获，查获交易的毒品、毒资，民警另从张志伟身上查获冰毒5包（共计净重4.92克）、麻古3颗（共计净重0.18克）。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为张志伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且情节严重。被告人张志伟系累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。提请对被告人张志伟依法判处。被告人张志伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，仅提出其完成毒品交易后查获的其随身携带的毒品不应计入贩卖数额的辩解意见。经审理查明，2014年1月14日23时左右，被告人张志伟经事前电话联系后，在重庆市江北区红旗河沟“某会所”附近，以700元价格将1包冰毒（净重0.72克）和20颗麻古（共计净重1.83克）贩卖给杨某，交易完毕后被民警当场抓获，查获交易的毒品、毒资及张志伟用于联系贩毒的三星手机一部，民警另从张志伟身上查获冰毒5包（共计净重4.92克）、麻古3颗（共计净重0.18克）。经鉴定，从交易及查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张志伟到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张志伟在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人杨某的证言、通话记录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重记录、指认照片、毒品检测中心检验报告、毒品上缴收据、重庆市江北区人民法院（2009）江法刑初字第50号刑事判决书、刑满释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。针对被告人张志伟贩卖毒品的数量，本院评析如下：经查，被告人张志伟非法贩卖内含甲基苯丙胺的毒品2.55克，另查获其随身携带的内含甲基苯丙胺的毒品5.1克。被告人张志伟对该事实无异议，但提出查获的5.1克不应计入贩卖数量。经审理认为，被告人张志伟在实施贩卖毒品犯罪后被当场捉获，对于当场从其身上查获的其余毒品，依照法律规定应全部以贩卖毒品的数量予以认定。故对张志伟就此提出的辩解意见不予采纳。本院认为，被告人张志伟非法贩卖内含甲基苯丙胺的毒品2.55克，另查获其随身携带的内含甲基苯丙胺的毒品5.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志伟曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，现在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人张志伟到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张志伟犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2018年1月13日止。）二、缴获的毒品及作案工具三星手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 懿代理审判员  谭中平人民陪审员  戴真银二〇一四年三月四日书 记 员  王雪莲
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡立民终字第25号上诉人（原审被告）山西路桥第一工程有限责任公司。法定代表人杨海龙，董事长。被上诉人（原审原告）衡水联鑫交通设施有限公司。法定代表人安永焕，董事长。上诉人山西路桥第一工程有限责任公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃民三初字第68-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第7条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。仅明确仲裁协议无效，而约定的向法院起诉是有效的。故本案的约定管辖有效。另我公司并未与原告签订过补充协议，即便该合同为加工合同，也应以协议管辖确定管辖法院。请求依法裁判，将本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，2012年5月13日、2013年5月18日，上诉人所属王城高速公路路基第三合同段项目部与被上诉人分别签订了《材料购销合同》及《材料购销合同补充协议》，双方在合同与协议中约定了标的物的数量、价款、交货方式、质量、规格型号、图纸等具体要求，被上诉人以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料按上诉人提供的图纸等具体要求制作成产品。因此，从合同约定的权利义务分析，该合同为定作合同。根据法复（1996）16号《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时，如何确定管辖权问题的批复》的第一条的规定，“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”本案应为定作合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定，“加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。”该合同履行地应为被上诉人的住所地河北省衡水市桃城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。上诉人称，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第7条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。该解释仅明确仲裁协议无效，而约定的向法院起诉是有效的。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条规定：合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。本案中，双方约定了两种不同的争议解决方式，违反了仲裁管辖与法院管辖权相排斥的原则，即双方对以何种方式来解决双方争议并未达成合意，意思表示不一致，属于约定不明确，故该约定管辖无效。对于《材料购销合同补充协议》的真实性应在审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。综上所述，上诉人山西路桥第一工程有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  曹忠毅审判员  刘学敬二〇一四年三月五日书记员  杜红梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）宜秀民一初字第00127号原告：黄武姿，女，1949年5月18日出生，汉族，初中文化，退休工人，住安庆市迎江区。委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。委托代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。被告：王月萍，女，1967年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住安庆市开发区。委托代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。原告黄武姿诉被告王月萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法组成合议庭，根据原告申请依法查封了被告王月萍所经营的家具，并于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄武姿及其委托代理人曹宗国、被告的委托代理人杨全志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄武姿诉称：原、被告是朋友关系，被告因经营家具需要，从2007年4月开始向原告借款，后又陆续借款多次，至2012年12月19日累计借款人民币334000元，被告重新出具了借据，并约定借款一年内归还，月利率为1.5%。借款到期后，被告仅支付利息23000元，本金及剩余利息均未归还，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告王月萍归还借款人民币334000元及利息（利息按照月息1.5%计算至被告还款之日，利息计算至2014年1月6日暂为40961元，）；2、由被告承担本案的诉讼费。原告在庭审中对利息的诉讼请求明确为：利息从2012年12月19日开始计算至被告实际给付之日止，按照月利率1.5%计算。针对被告的辩称原告在庭审中补充陈述，原告儿子拉走被告的沙发是事实，但与本案无关，应当另案处理。被告王月萍在庭审中辩称：被告向原告借款事实，对借款本金及利息计算方式均无异议。但原告儿子欧阳华于2013年12月28日在被告处拿走了一组十件套缅甸花梨木沙发，标价为268000元，应当在原告借款金额中扣减，即被告只欠原告借款本金66000元。在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。在举证期限内，被告为支持自己的诉求，举出如下证据：1、原告儿子欧阳华出具的收条复印件一份，证明原告的儿子欧阳华在被告处拿走了十件套缅甸花梨木沙发一组，价值为268000元，应当从借款中予以抵扣。经庭审质证，被告对原告所提交证据1、2的真实性均无异议，予以认定。原告对被告所提交证据1有异议，认为此收条与原告无关，不是原告经手的。因该收条虽系案外人出具，但原告对该事实予以认可，故本院对被告证据1的真实性予以认定。根据当事人的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：原告黄武姿与被告王月萍系朋友关系。自2007年开始，被告王月萍因生意周转需要资金多次向原告黄武姿借款，经双方汇总结算，2012年12月19日被告王月萍向原告黄武姿出具借条一份，具体内容为：“今借到黄武姿人民币（叁拾叁万肆仟元正）（334000.00元正），利息1.5分”。该借条下方注明“借期一年归还”。之后，被告王月萍给付利息23000元。另查明，2013年12月28日案外人原告之子欧阳华从被告王月萍处拿走了十件套缅甸花梨木沙发一组，并出具收条一份，具体内容为：“今拖走越宝红木家俱缅甸花梨（10件套）壹套，标价贰拾陆万捌仟整”。庭审中，原、被告双方对该家具的价值未达成一致意见。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。被告拖欠不付，构成违约。对原告主张被告返还借款334000元及利息的请求予以支持。双方约定的月利息1.5分即月利率1.5%，不违反法律规定，予以支持，利息起算时间从2012年12月19日起计算。关于案外人原告之子欧阳华拿走被告王月萍十件套缅甸花梨木沙发一组的问题，被告王月萍可另行通过合法的途径保障自己的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王月萍自本判决生效后十日内向原告黄武姿偿还借款334000元及利息，利息自2012年12月19日起按月利率1.5%计算至本判决指定给付期日止（被告王月萍已付利息23000元）。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6924元，财产保全费2520元，两项合计9444元，由被告王月萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  郑 磊审 判 员  王光伟人民陪审员  张文琴二〇一四年三月十二日书 记 员  潘 岚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大南民初字第00119号原告李宏，女，1966年5月14日出生，汉族，个体业主。被告王颖，女，1984年6月23日出生，汉族，个体业主。原告李宏与被告王颖生命、健康、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理原告李宏与被告王颖生命、健康、身体权纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回李宏的起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  李晓鸣二〇一四年三月十八日书记员  汪 晶
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）黔法行非审字第00022号申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。法定代表人张琼，该委主任。委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。被执行人卢某，男，生于1972年4月，汉族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被执行人王某某，女，生于1975年4月，土家族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会于2014年3月11日向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2013）第534号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，因被执行人卢某、王某某于2008年9月1日违法生育一个子女（男，属第叁个子女）。故申请执行人于2013年9月10日作出了黔江计生征字（2013）第534号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人卢某、王某某在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，该决定已生效。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为申请执行人申请强制执行的黔江计生征字（2013）第534号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对黔江计生征字（2013）第534号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 璜人民陪审员  刘维声人民陪审员  王银春二〇一四年三月二十四日书 记 员  陈康红
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）源民二初字第372号原告化某某，女，41岁。委托代理人张其昂、宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。被告彭某某，男，47岁。原告化某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告化某某的委托代理人张其昂到庭参加诉讼，被告彭某某经本院送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告化某某诉称，2011年3月6日，被告向原告借现金100000元，约定2011年8月底前还清，并出具借条一份。被告于2013年4月还10000元，下余9万元至今不付。现原告急需用款向被告多次催要无果，为保护原告的合法权益不受损害，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款90000元，并承担诉讼费用。被告彭某某未答辩。经审理查明，2011年3月6日，被告彭某某向原告化某某借款10万元，并出具借条一份，载明“借条今借化某某现金壹拾万元整（¥100000.00），于2011年8月底前还清彭某某2011.3.6”。2013年4月被告彭某某还款10000元，下余9万元至今未付。本院认为，原告与被告彭某某之间的借贷关系，有被告彭某某给原告化某某出具的借条为证，本院予以认定。原告化某某将双方约定的款项100000元出借给被告彭某某后，被告负有依照约定的期限将借款100000元返还给原告的义务。被告彭某某在原告向其催告后未及时返还，对酿成本案诉争，应负全部责任。对原告化某某要求被告彭某某返还借款90000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某某于本判决生效之日起十日内，返还原告化某某借款90000元.如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元，由被告彭某某负担（限本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  曹玉娥审 判 员  何建军人民陪审员  周 钢二０一四年三月二十八日书 记 员  颜利丹
泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙马刑初字第80号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人周某某，因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员王明亮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人周某某认为其前妻杨某甲与马某某有不正当男女关系，于2013年8月25日和26日，两次对杨某甲和马某某进行殴打，并用刀将杨某甲和马某某刺伤。2013年9月2日，被告人周某某欲再找马某某理论，由杨某甲开车到合江县尧坝，在行车途中，被告人周某某又对杨某甲实施殴打，致杨某甲上唇皮肤挫裂、全身多处软组织受伤，在隆昌县人民医院入院治疗半个月。2013年9月27日，被告人周某某再次殴打杨某甲，致杨某甲右侧筛骨纸板骨折，经鉴定，被害人杨某甲所受之伤构成轻伤。上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有被害人杨某甲伤情照片，接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被害人住院及医疗证明、被告人周某某常住人口登记表、离婚证、抓获经过，证人杨某乙、马某某证言，被害人杨某甲陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周某某的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。希望周某某能认真反省自己的行为，学会控制自己的情绪和行为，真正改过自新。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2013年11月4日起至2015年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭容兴二〇一四年三月十八日书记员  曹洪玉
湖北省枝江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂枝江民保字第00016号 申请人田国英。 申请人赵培元。 申请人赵立红。 被申请人刘彪。 被申请人樊雷红。 本院在审理田国英、赵培元、赵立红、赵翠兰与刘彪、樊雷红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人田国英、赵培元、赵立红、赵翠兰于2014年3月11日向本院提出保全的申请，要求对被申请人刘彪所驾驶的车牌号为鄂DA0021号的东风牌大货车，予以扣押。 经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条的规定，裁定如下： 扣押刘彪所驾驶的车牌号为鄂DA0021号的东风牌大货车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 勇 二〇一四年三月十一日 书记员 李梦云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区民初字第01881号原告周蕾。委托代理人杨燕，重庆志同律师事务所律师。委托代理人张强，重庆志同律师事务所律师。被告重庆西南国际珠宝城有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号负2层G2-95#，组织机构代码66086189-3。法定代表人陈潮贞，该公司总经理。委托代理人戴卫东，该公司员工。本院在审理原告周蕾与被告重庆西南国际珠宝城有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告周蕾于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周蕾的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周蕾撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告周蕾负担。代理审判员  张海科二〇一四年三月十日书 记 员  袁红燕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0850号原告秦飞，男。被告孙建，男。原告秦飞诉被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告秦飞到庭参加诉讼；被告孙建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦飞诉称，2013年2月15日，被告因经营之需向原告借款5万元，并约定月息2分，借款期限三个月，即2013年5月15日归还借款。现借款已经到期，被告迟迟不归还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息、违约金（以5万元为本金，自2013年5月15日起至判决确定的履行之日止，按照约定月息2%计算），由被告承担本案的诉讼费用。被告孙建未答辩。经审理查明，2013年2月15日被告孙建因经营之需向原告借款5万元，并向原告出具借据一张，其上双方约定了借款本金为5万元，借款利息为月息2‰，借款期限自2013年2月15日至2013年5月15日，违约责任为“借款人如逾期每日按借款本息的3‰支付违约金直到还清为止”。庭审中，原告称借款合同上的利息系笔误，双方约定实际借款利息为月息2%，且被告于2013年5月15日偿还三个月的借款利息共计3000元，剩余借款本金及利息未偿还，故引起纠纷。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，除利息和违约金约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因双方当事人约定的利息过高，被告于2013年5月15日偿还的利息3000元，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（年利率为5.6%）的4倍予以重新核算，多出部分应折抵本金，经核算，折抵后的本金数额为49805元。故原告要求被告偿还借款本金5万元的请求，本院予以部分支持。原告要求被告按照月息2%支付自2013年5月15日起至判决确定的履行之日止的利息和违约金，该请求虽然在双方约定范围之内，但超出法律保护范围，本院依法以折抵后的本金为基数，按照法律保护的利率予以支持。被告孙建经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建于本判决生效之日起十日内偿还原告秦飞借款本金49805元及利息和违约金（以49805元为本金，自2013年5月16日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告孙建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一四年三月三十日书 记 员  钱 莉
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第00045号公诉机关晋州市人民检察院。被告人李某某，男，1989年12月29日出生，汉族，群众，初中文化，住晋州市。2014年1月23日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年1月27日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员谷进喜、张文浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月23日11时30分许，被告人李某某驾驶面包车，顺晋深路由西向东行至玛钢厂责任有限公司门口西5.8米处时，与由北向南通过道路中间隔离带向左转弯的周某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车局部损坏，周某某当场死亡的交通事故。事故发生后李某某驾车逃逸，同日18时许，李某某到晋州市公安交通警察大队投案并如实供述其犯罪事实。经晋州市公安交通警察大队认定：李某某负此次事故的主要责任；周某某负此次事故的次要责任。2014年2月5日，经协商，李某某家属一次性赔偿被害人家属死亡补偿费、丧葬费、被抚养人生活费等损失共计25万元。被害人家属对李某某表示谅解，不再追究其任何责任。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有道路交通事故照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、赔偿协议书、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在发生交通事故后，离开事故现场，应认定为交通事故逃逸；案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系投案自首，可减轻处罚；被告人当庭自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。经社区矫正机关考察，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  樊建民审判员  雷静钗审判员  高军彩二〇一四年三月二十七日书记员  李晓博
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖吴民初字第41号原告：王建华。被告：白延杰。委托代理人：秦丹芬。原告王建华诉被告白延杰社会保险纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施同生独任审理，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王建华、被告白延杰的委托代理人秦丹芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华起诉称：原告从2009年2月至2013年9月期间，在被告单位工作，被告一直没有为原告办理各项社会保险，原告多次要求被告为其办理社会保险，屡遭拒绝，原告为了养老生活的保障，故自己办理了二次即养老和医疗保险，现依法要求被告补给原告所缴的数额，即41871.9元。现原告请求判令：被告为原告补办或补交自2009年2月至2013年9月份，期间的养老保险和医疗保险金，若不能补办或补交的则一次性支付27199.9元、失业赔偿金14672元，合计41871.9元。被告白延杰答辩称：原告在诉状中陈述的事实与理由与实际事情情况不符，双方之间不存在劳动关系，原告请求被告补交养老保险和医疗保险金的诉讼请求无事实和法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2009年2月至2013年9月间，原告进入到被告开办的湖州吴兴仟佰黛美容店担任美容师工作，2013年9月离开该美容店，双方未签订劳动合同。被告在原告店内工作期间没有为原告办理各项社会保险，原告自行向湖州市社会保险管理局缴纳养老及医疗保险。原告离开了湖州吴兴仟佰黛美容店后，于2013年10月初向湖州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会认为原告的申请不属于劳动仲裁受案范围，于2013年10月10日作出不予受理案件通知书送达原告。原告便于2013年10月28日向吴兴区人民法院起诉，案件审理期间，发现被告白延杰开办的湖州吴兴仟佰黛美容店于2013年11月4日注销，原告便于同年同月12日，向本院撤回起诉。同年10月25日，再次向湖州市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会再次以主体不适格不予受理，然后原告以白延杰为被告再次向本院提起诉讼。另查明，湖州吴兴仟佰黛美容店系个体工商户，个体经营者为被告白延杰，该美容店成立于2009年4月30日，2013年11月4日注销。原告王建华向湖州市社会保险管理局自行缴纳的养老及医疗保险数额，2013年6月前每月为428元，2013年7月后每月为481元。以上事实，由原告提供的售前顾客登记档案（2009年10月、10年6月）二本、中国农业银行卡交易明细（2009年3月至2011年4月25日）、中国建设银行卡交易明细（2011年8月份至2013年10月份）、企业基本养老保险个人缴纳清单、社会保险情况说明、不予受理案件通知书（案号20）、仲裁受理案件通知书、开庭通知书、举证通知书、风险提示书、仲裁决定书（案号为247号）、不予受理案件通知书（案号29号）、民事裁定书（2013湖吴民初字第1316号）、个体工商户登记情况及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳基本养老保险，被告未为原告缴纳基本养老保险和基本医疗保险，对原告造成损失，现原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持，但对于具体的赔偿标准应以本院审核为准。原告要求被告缴纳2009年2月至2013年9月期间养老保险金和医疗保险金的损失27199.9元。因《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条对仲裁时效规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。依据本案查明的事实，原告自原单位倒闭后，一直由自己缴纳养老和医疗保险，进入被告白延杰开办的美容店后，也有自己继续交纳，其应当知道有关养老及医疗保险的权利被侵害的事实，故原告的请求赔偿期限为一年。原告有关失业赔偿金的请求，无法律依据，本院不予支持。被告有关与原告不存在劳动关系的辩称，经查与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、判令被告白延杰赔偿未为原告王建华缴纳2012年10至2013年9月期间的保险及医疗保险合计5295元（其中428元计算9个月，481元计算3个月），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告白延杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  施同生二〇一四年三月四日书记员  赵 婕