广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初5953号原告：东莞市健轩塑胶有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：陈群，总经理。委托代理人：李达帮，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：张星，广东莞信律师事务所律师。被告：深圳市盛翔塑胶制品有限公司，住所为广东省深圳市。法定代表人：李玉雯，总经理。被告：李玉雯，女，汉族，1985年8月15日出生，住址为广东省东莞市，被告：吴轻章，男，汉族，1969年10月27日出生，住址为广东省深圳市宝安区，三被告的共同委托代理人:郭藏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告东莞市健轩塑胶有限公司诉被告深圳市盛翔塑胶制品有限公司（以下简称“盛翔公司”）、李玉雯、吴轻章买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李达帮和三被告的共同委托代理人郭藏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛翔公司立即向原告支付货款590990.38元及违约金（违约金以拖欠款项为本金，自2019年1月12日起按照日利率千分之五计算至清偿之日止，暂计至2019年3月8日（55天），暂计为162522元）；2.判令被告李玉雯和被告吴轻章对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告为被告盛翔公司供应塑胶片产品，原告于2018年8月至2019年1月期间向被告盛翔公司供货，双方约定送货之日起30日内付款，逾期付款按照日利率千分之五计算利息。被告盛翔公司向原告下单采购，原告将货物送交至被告盛翔公司处，由被告盛翔公司签字或者盖章签收。每月都进行对账，对账完成后由原告向被告盛翔公司开具发票。2018年12月31日，被告盛翔公司向原告出具付款计划书承诺还款时间，且被告李玉雯和被告吴轻章自愿作为保证人对本案债务承担连带清偿责任。被告李玉雯是被告盛翔公司的一人有限责任公司的股东，被告李玉雯在对外经营中经常将其个人财产和公司财产予以混同，而且被告盛翔公司的财产一直由被告李玉雯予以占有、使用和支配，依法应当对被告盛翔公司的债务承担连带清偿责任。经原告多次催促，三被告并没有按照付款时间按期付款，该行为已经严重侵害原告的合法权益。鉴此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，愿判如所请。三被告答辩：1.案涉货款在原告起诉至法院时，大部分还未到期，仅一期债权到期。未到期的债权，法院应当驳回原告的诉讼请求。原告的民事起诉状书写时间落款为2019年3月12日，根据原被告双方协商签订的付款计划书可以确认截止至2019年3月12日仅一期债权即10万元到期，且该到期的10万元，被告盛翔公司已经支付3万元。2.被告盛翔公司与原告没有约定逾期付款利息，且原告主张的逾期付款利息约定过高。本院经审理认定事实如下：原告与被告盛翔公司之间存在塑胶片的买卖合同关系。原告与被告盛翔公司交易前先签订了销售合同，约定付款期限为被告盛翔公司收到原告提供的16%的增值税发票后10日内付清全款。后原告陆续向被告盛翔公司交货，被告盛翔公司收到货物后在原告提供的送货单上进行签收，送货单备注第一条载明：以上货物在收货之日起30天内以现汇的方式全部付清，逾期未付款的按总金额的日千分之五加收利息（根据原告提供的送货单显示2018年最后一次送货日期为2018年12月11日）。原告陆续向被告盛翔公司开出增值税发票，被告盛翔公司进行了签收（根据原告提供的发票签收函显示最后一次开票日期为2019年1月13日）。后，被告盛翔公司作出付款计划书，载明被告盛翔公司因资金周转困难，至2018年12月31日止拖欠原告货款合计620828.36元，作出付款计划为：2019年1月31日前付100000元；2019年3月31日前付100000元；2019年4月30日前付100000元；2019年5月31日前付100000元；2019年6月30日前付100000元；2019年7月31日前付100000元和尾数20828.36元；并载明被告盛翔公司的法定代表人李玉雯及吴轻章自愿对上述债务承担连带清偿责任，保证期至2019年7月31日止。付款计划书落款加盖了被告盛翔公司的印章，并有被告吴轻章的签字（没有被告李玉雯的签字）。2019年3月14日，原告以三被告未支付货款为由向本院提起诉讼。另查明：一、原告向本院提交了2019年1月3日的销售合同及2019年1月16日和2019年1月21日的送货单，其中2019年1月16日的送货单载明金额为10900元（注明已汇款），2019年1月21日的送货单载明金额为21962.41元（注明已汇款21800元，未付款162.41元）。原告主张被告盛翔公司在2019年1月23日支付了30000元，包括了2019年1月29日的货款162.41元及付款计划书中第一笔货款29837.59元。二、庭审时原告陈述要求被告吴轻章承担连带保证责任，被告李玉雯作为被告盛翔公司（一人有限责任公司）的股东，应当承担连带清偿责任。三被告对原告的该主张没有异议。三、庭审时原告陈述付款计划书只是被告盛翔公司单方陈述，没有原告的确认，原告要求一次性付款。原告主张的利息按照2018年12月11日最后一期最后一批送货时间起算三十天，按照送货单标准的日千分之五计算利息。三被告陈述被告盛翔公司签收送货单仅能确认货物是否送达，在双方有签订销售合同的前提下，送货单上不应有利息条款，利息条款对被告盛翔公司无效。四、被告盛翔公司系自然人独资的有限责任公司，登记股东为被告李玉雯。以上事实，有原告提交的销售合同、送货单、发票签收函、付款计划书、工商登记信息及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，原告向被告盛翔公司采购货物，双方构成了买卖合同关系。原告主张被告盛翔公司尚欠原告货款590990.38元未付，三被告均予以确认，该金额小于590990.77元（620828.36元+162.41元-30000元）本院予以认定。关于付款期限，虽然被告盛翔公司作出付款计划书，但付款计划书上没有原告的签章，且原告不同意按照付款计划书上的计划付款。销售合同上约定付款期限为被告盛翔公司收到原告提供的16%的增值税发票后10日内付清全款，现原告已经提供了证据证明已经向被告盛翔公司开出了增值税发票，根据发票签收函可以确定案涉货款已过付款期，被告盛翔公司应当按照销售合同的约定向原告支付货款。因此，原告起诉要求被告盛翔公司支付全部未付货款590990.38元，符合法律的规定，本院予以支持。根据原告与被告盛翔公司的交易模式可以看出双方交易之前均通过销售合同确定交易的内容，销售合同并未约定逾期付款的违约责任。送货单上显示“以上货物在收货之日起30天内以现汇的方式全部付清，逾期未付款的按总金额的日千分之五加收利息”，但是该内容并无特殊的提示，且送货单均由原告提供，在双方有签订销售合同的情况下，被告盛翔公司的员工在送货单上进行签章应当视为对接收货物进行了确认，不能据此认定被告盛翔公司确认了该利息条款。因此，本院确认该利息条款对被告盛翔公司不发生法律效力。被告盛翔公司逾期支付货款，会给原告造成利息损失，本院认定利息应当按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。因此，对于原告要求被告支付利息（利息以590990.38元为本金，从2019年1月12日开始计算至付清之日止），本院予以支持，但是利息计算的标准应当按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。超过部分的利息，本院不予支持。被告李玉雯作为被告盛翔公司的唯一股东，对于原告要求其承担连带清偿责任没有异议，因此，本院确认被告李玉雯应当为被告盛翔公司的案涉债务承担连带清偿责任。原告要求被告吴轻章对被告盛翔公司的案涉债务承担连带保证责任，有付款计划书为证，且被告吴轻章对此没有异议，因此，本院确认被告吴轻章应当为被告盛翔公司的案涉债务承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、限被告深圳市盛翔塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市蓝雅饰品有限公司支付货款590990.38元及利息（利息以590990.38元为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2019年1月12日开始计算至付清之日止）；二、被告李玉雯对被告深圳市盛翔塑胶制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告吴轻章对被告深圳市盛翔塑胶制品有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告东莞市健轩塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5668元，由原告东莞市健轩塑胶有限公司负担813元，由被告深圳市盛翔塑胶制品有限公司、吴轻章、李玉雯连带负担4855元；保全费4288元，由被告深圳市盛翔塑胶制品有限公司、吴轻章、李玉雯连带负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢杰兰二〇一九年五月三十日书记员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国合同法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。