wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1446号申请执行人：林阿光，男，1953年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：林昌豹，男，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人林阿光与被执行人林昌豹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3384号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月26日立案执行。执行标的为执行款82400元及利息，并负担案件受理费1860元、执行费1136元。执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林昌豹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林昌豹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林昌豹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林昌豹有银行开户，本院于2019年3月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人林昌豹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林昌豹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林昌豹作出罚款200元的决定，同时已对被执行人林昌豹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林阿光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林昌豹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1446号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 连新利二〇一九年五月二十七日代书记员 林 鹏
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1569号 王恩光、钱显彰： 本院于2019年05月13日立案执行（2019）浙0302执恢1569号申请执行人王恩光与被执行人钱显彰民间借贷纠纷一案[原执行案号（2012）温鹿东执民字第665号]，经双方达成执行和解协议且履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1635号 倪天友、温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽： 关于申请执行人倪天友与被执行人温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人倪天友于2019年02月28日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1635号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十八日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初1456号 原告：何林，男，汉族，1971年10月23日出生，住四川省仪陇县。 特别授权委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。 被告：马永强（曾用名：马永龙），男，汉族，1976年1月15日出生，住四川省仪陇县。 原告何林诉被告马永强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，依法由审判员王敏适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告何林及其特别授权委托诉讼代理人唐皓月到庭参加诉讼，被告马永强经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿原告的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计7648.34元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系驾校教练，2019年1月15日14时许原告出车将车停在仪陇县张公镇大门村3组“千里马轮胎维修部”门前时，被告的姐姐马清华驾驶电动车追尾原告教练车发生交通事故。被告得知这一情况后，立即赶到现场，不问缘由抓住原告就打，推攘中将原告绊倒在地，然后继续用脚踢打原告，致使原告全身多处软组织受伤。被告的暴力行为在周围邻居的制止下才得以停息，后仪陇县公安局三蛟派出所对本次事件进行了处理“对被告行政拘留7天，罚款300元”。原告受伤后送往仪陇县人民医院住院治疗10天，2019年1月25日出院，共产生医药费3288.34元。原告出院后请三蛟派出所警官对其损失组织双方调解，被告表示对原告的损失坚决不予赔偿。 原告认为，公民的身体健康依法应当受到法律的保护，被告的暴力行为严重侵害了原告的身体健康，被告对此给原告造成的损失依法应当赔偿。故此，原告具状至人民法院，要求被告立即赔偿其侵权行为给原告所造成的经济损失。 被告书面辩称，1.我目前精神正常，并非原告所说，不问缘由抓住原告就打，发生交通事故，原告不送我姐姐去医院，还在一边看热闹，我到现场后问是谁开的车，为什么不送我姐姐去医院，原告嚣张说自己的车买了100万元的保险，追尾全责，所以责任不在我一人；2.请原告提供他学员所录的我们抓扯的视频，看看我有没有打他，我只用脚踢了一下原告的屁股，派出所有我的笔录为证；3.原告在派出所敲诈我给4万元就摆平此事，我母亲每天都是几百元的药费维持生命，15年期间花去家里的积蓄，2019年1月14日母亲去世，2019年1月15日派出所就把我送到拘留所；4.事情发生后，原告的儿子发朋友圈进行威胁、谩骂、侮辱我，这些图片文字我给派出所、公安局、县法制办都看过。 经审理查明，2019年1月15日14时许，被告的姐姐马清华驾驶电瓶车与原告的教练车在仪陇县张公镇大门村3组“千里马轮胎维修部”门前发生交通事故。被告得知情况后赶到现场，与原告发生争执。期间，被告抓住原告的衣领对其进行推搡，用脚将其绊倒在地，并用脚踢倒在地上的原告的身体，致使原告全身多处软组织受伤。 原告受伤后在仪陇县人民医院住院治疗，2019年1月25日出院，出院诊断为全身多处软组织损伤，出院医嘱为门诊随访。原告住院期间花去医药费2037.44元，花去门诊费用1250.90元。 2019年1月24日，仪陇县公安局对马永强作出行政处罚决定书，决定对马永强行政拘留七日，并处罚款三百元。 原告何林在受伤前长期从事教练工作。 认定上述事实有原告提交的原、被告身份信息，仪陇县公安局的行政处罚决定书，入院证、出院记录、用药明细、住院病人帐页，住院结算票据、门诊票据，本院依法向仪陇县公安局三蛟派出所调取的仪陇县公安局三蛟派出所对何林、何驹、孙朝君、马永强、郭芝美、刘勇、李如辉、涂鲁兴、袁长江所作的询问笔录，现场照片三张，结合本案庭审笔录，足以佐证。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，对原告受伤所产生的费用，本院认定如下： 1.原告主张住院医药费3288.34元，有仪陇县人民医院的住院费用结算票据和门诊票据为证，本院予以支持； 2.原告主张误工费1630元，原告未提供证据证明其从事行业的收入标准，参照四川省2017年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资37401元计算，本院认定原告的误工费为1024.68元（37401元/年÷365天×10天）； 3.原告主张护理费1630元，【原告未提供证据证明护理人员的标准，本院依据2017年度四川城镇全部单位就业人员平均工资58671元/年÷365天×10天】的标准计算为1607.42元； 4.原告主张住院伙食补助费500元，本院参照（南充市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天×10天）的标准计算为300元； 5.原告主张营养费300元，无相关证据予以证实，本院不予支持； 6.原告主张交通费300元，原告受伤住院确需产生一定的交通费用，本院根据原告住院的地点与居住的地点酌情认定180元。 综上，原告应得到支持的赔偿费用总计为6400.44元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。2019年1月15日14时许，被告的姐姐马清华驾驶电瓶车与原告的教练车在仪陇县张公镇大门村3组千里马轮胎维修部门前发生交通事故。被告得知情况后赶到现场，与原告发生争执。期间，被告抓住原告的衣领对其进行推搡，用脚将其绊倒在地，并用脚踢倒在地上的原告的身体，致使原告全身多处软组织受伤。原告受伤产生的损失应由被告予以赔偿。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及前述法律之规定，判决如下： 一、被告马永强于本判决生效之日起五日内赔偿原告何林6400.44元； 二、驳回原告何林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案案件受理费25元（原告已预交），被告马永强负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一九年五月十四日 书记员  刘津
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2100号 原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵民，执行董事。 委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所实习律师。 被告：夏梦娇，女，1992年2月18日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，现住济南市。 被告：邹晓光，男，1986年12月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市，现住济南市。 山东中宸物业发展有限公司（以下简称中宸物业公司）与夏梦娇、邹晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。中宸物业公司的委托诉讼代理人王金虎，夏梦娇到庭参加诉讼。邹晓光经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 中宸物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏梦娇、邹晓光支付物业费2640元及违约金1320元；2.诉讼费用、公告费用由夏梦娇、邹晓光负担。事实和理由：夏梦娇、邹晓光系中宸物业公司服务的东都尚城小区的业主，中宸物业公司按照双方签订的《物业管理服务协议》的约定提供了物业服务，夏梦娇、邹晓光却未按照协议约定缴纳物业费。该费用经多次催要未果，为此，诉至法院。 夏梦娇、邹晓光辩称：我们之间有纠纷，从收房时发现房顶有裂痕、漏水，门是坏的，阳台上渗雨，物业当时收房时有记录，但是开发商没参与。物业说尽快一周内解决，一周后给物业公司打两次电话没人接，去找物业说是修好了，但是下雨时还是渗雨，墙上湿了，干了之后墙体是黄的，现在已有裂痕，实际没有修好。楼道消防压力表是零，没有水，天台门是锁的，如果发生火灾等事故无法逃生，消防通道被车辆占用，车辆乱停乱放，管理混乱，家门口被塞小广告，单元门是坏的，虽然有门禁也不管用，手一拉就能开，物业公司不作为。 本院经审理认定事实如下： 中宸物业公司（原名山东彼得物业管理有限责任公司）与夏梦娇、邹晓光签订《物业管理服务协议》（住宅）一份，双方就物业管理服务达成如下协议：“……第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部分共用设施设备维修、更新、改造的费用）（一）夏梦娇、邹晓光交纳费用时间:接到入住通知书上标注的交房日期起计费；（二）物业费用及收取方式：按照济南市物价局及《前期物业服务合同》相关规定，根据房屋建筑面积，本小区物业费定位：住宅2.365元/平方米，商业3.5元/平方米；前三年住宅物业服务费暂定为1.7元/平方米，商业3.0元/平方米，后续物业费根据同期市场价格进行相应调整；（三）物业费收取方式：中宸物业公司采取预收方式，预收时间为半年；夏梦娇、邹晓光应于每年6月30日与12月30日交齐；……第九条违约责任……（四）夏梦娇、邹晓光违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，中宸物业公司有权采取必要的方式予以制裁，有权要求夏梦娇、邹晓光补交所欠费用，并从逾期之日起，以所欠费用金额为基数，按每天3‰计收违约金。”中宸物业公司提交的物业管理服务协议显示夏梦娇、邹晓光购买的济南市历城区东都尚城1号楼1单元2703室面积为86.25平方米。夏梦娇已交至2017年6月30日前的物业费，尚欠自2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业费2639.25元（1.7元/平方米×86.25平方米×18个月）。 另查明，2017年6月26日，山东彼得物业管理有限责任公司变更名称为山东中宸物业发展有限公司。夏梦娇与邹晓光系夫妻关系，该房屋系双方共同购买。 本院认为，中宸物业公司与夏梦娇、邹晓光签订的物业管理服务协议系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。中宸物业公司已经提供了相应物业服务，中宸物业公司主张夏梦娇、邹晓光应按合同约定支付自2017年7月1日至2018年12月31日的物业费2639.25元的诉讼请求，本院予以支持。夏梦娇辩称其房屋漏水问题属于房屋质量问题，应当找房屋的建筑施工方主张权利，与本案的物业服务合同不是同一法律关系。即使中宸物业公司提供的物业服务中存在一定瑕疵，业主有权要求该公司改正，但不能依此拒付物业服务费。故对夏梦娇的辩称意见本院不予采信。根据本院在其他案件中审理查明的情况，中宸物业公司在履行合同义务中确实存在瑕疵，但属于一般瑕疵，并未严重影响到业主的正常生活，故对中宸物业公司要求夏梦娇与邹晓光支付滞纳金的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夏梦娇、邹晓光于本判决生效之日起十日内共同支付山东中宸物业发展有限公司物业管理费2639.25元； 二、驳回山东中宸物业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由夏梦娇、邹晓光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年五月二十三日 书记员 王嘉欣
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1594号 浙江冠豪鞋业有限公司、温州市华吉鞋业有限公司、方敏、林峰： 关于申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行与被执行人浙江冠豪鞋业有限公司、温州市华吉鞋业有限公司、方敏、林峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第03956号调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的部分债务20513721.3元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1594号【原执行案号为：（2017）浙0302执246号】案件本次执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月十五日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初422号原告：深圳市粤峰科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道观光路与福前路交汇处景富大厦609，统一社会信用代码：91440300349673291K。法定代表人：张丽。委托诉讼代理人：梁银华，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳中壹建设工程有限公司，住所地：深圳市福田区福强路4001号（深圳文化创意园）AB座5层A506A，统一社会信用代码：91440300766387376J。法定代表人：李水平，公司董事长。委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。被告：霍书云，男，汉族，1972年2月8日出生，身份证住址：河北省邯郸市复兴区。原告深圳市粤峰科技有限公司与被告深圳中壹建设工程有限公司（以下简称中壹公司）、霍书云建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁银华、被告中壹公司委托诉讼代理人陈国兵到庭参加诉讼，被告霍书云经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付工程款余额99570元及逾期利息（按每日万分之三的标准，自2017年3月7日起算，计至清偿之日止）；2.两被告连带支付律师费12000元；3.两被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月12日，原告与被告霍书云签订《“五谷海景店”智能化系统工程合同书》，约定：霍书云将“五谷海景店智能化系统工程”交由原告施工，工程总造价269570元。2017年3月6日，霍书云和发包方共同向原告出具工程竣工验收证书。霍书云已经支付原告工程款170000元，还有99570元没有支付。被告中壹公司辩称：中壹公司没有与原告签订合同，不存在合同关系；该工程由霍书云负责，霍书云没有向公司提交与原告的结算证明。被告霍书云未提供答辩意见。本院经审理查明，2016年11月11日，案外人五谷芳公司与被告中壹公司就五谷芳饮食集团海景店装修改造工程签订《装饰装修施工合同》，被告中壹公司指派被告霍书云作为项目经理，负责履行合同。2016年11月12日，霍书云作为甲方与乙方即原告签订《“五谷海景店”智能化系统工程合同书》，约定：乙方承包“五谷海景店智能化系统工程”，工程期限自2016年11月11日至2017年1月11日，工程总造价269570元；工程完工并验收合格后，甲方支付乙方结算总造价的90%，剩余的10%作为质保金，分两年支付，每年支付5%；甲方逾期付款的，需就未付款按每日万分之三的标准支付违约金。在五谷芳（海景店）智能化工程竣工验收证书上载明：施工单位中壹公司，开工时间2016年11月25日，竣工时间2017年1月15日；施工单位意见：经自检合格，请给予验收，下方有霍书云和五谷芳代表签字；建设单位意见，已按主合同清单内容核对，霍总（中壹代表）对此验收无异议；签字时间2017年3月6日。竣工验收后，原告多次向霍云书催款，霍云书均以五谷芳公司没给钱或者中壹公司在处理为由，没有支付。2018年10月26日，五谷芳公司为甲方、中壹公司为乙方、原告为丙方，签订三方协议，中壹公司和原告在乙方和丙方处盖章，五谷芳公司没有盖章，但中壹公司和原告确认了涉案智能化系统工程的总包单位为中壹公司，中壹公司还有尾款99750元没有支付原告。以上事实有装饰装修施工合同、《“五谷海景店”智能化系统工程合同书》、五谷芳（海景店）智能化工程竣工验收证书、微信聊天记录、三方协议等证据及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，原告承包的涉案工程，实际上是违法分包被告中壹公司承包的五谷芳饮食集团海景店装修改造工程，根据前述规定，原告与被告霍书云签订的《“五谷海景店”智能化系统工程合同书》无效。同时，根据上述司法解释第二条也规定，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据竣工验收证书，原告承包的工程已经在2017年3月6日验收合格，原告可以依照合同约定主张工程价款。关于具体的合同主体，虽然合同上签字的为霍云书，但根据合同的整体履行情况，结合竣工验收证书和三方协议的记载，以及庭审查明的情况可知，涉案工程的合同当事人为原告和中壹公司，霍云书作为项目经理，代表的是中壹公司，故中壹公司应承担支付价款的责任。根据合同约定，中壹公司应在2017年3月6日支付总价款的90%，剩余的10%即26957元作为质保金，中壹公司应在2018年3月6日支付13478.5元，2019年3月6日支付13478.5元。中壹公司没有按期支付，应就未付款按每日万分之三的标准支付违约金。关于原告主张的律师费12000元，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳中壹建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市粤峰科技有限公司工程款人民币99570元及逾期付款利息（按每日万分之三的标准，其中人民币72613元的利息自2017年3月7日起算，人民币13478.5元的利息自2018年3月7日起算，人民币13478.5元的利息自2019年3月7日起算，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市粤峰科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。担珠27书司承担责任条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，被案件受理费人民币1464.04元，由原告深圳市粤峰科技有限公司负担人民币205.04元，被告深圳中壹建设工程有限公司负担人民币1259元。案件受理费原告已预缴，被告深圳中壹建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告深圳市粤峰科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年五月十六日书记员 张会（兼）
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初1686号原告：中国农业银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路42号。统一社会信用代码：91410825873877696A（1-1）。法定代表人：郭翠萍，行长。委托诉讼代理人：王胜利，男，中国农业银行股份有限公司温县支行工作人员。委托诉讼代理人：王广平，男，中国农业银行股份有限公司温县支行工作人员。被告：黄建峰，男，1981年8月9日出生，汉族，住温县。被告：范立选，男，1981年3月14日出生，汉族，住温县。被告：晁文家，男，1985年3月27日出生，汉族，住温县。原告中国农业银行股份有限公司温县支行与被告黄建峰、范立选、晁文家金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法向三被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年5月9日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜利、王广平、被告黄建峰到庭参加诉讼，被告晁文家、范立选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司温县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄建峰偿还借款本金18550.06元及利息、罚息（月利率自2017年7月21日至清偿完毕之日止按合同约定执行利率9.135%计算）；2、要求被告范立选、晁文家对黄建峰上述借款本息承担连带还款责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：黄建峰于2016年1月29日与原告签订农户贷款借款合同，可循环借款额度40000元，额度有效期至2017年1月28日，利率执行6.09%，利率采用固定利率方式，逾期按合同规定在执行利率基础上上浮50%，即利率为9.135%。借款用途：种怀药等，采用联保方式，由被告范立选、晁文家提供连带保证担保。2017年1月22日，被告黄建峰借款40000元，最后到期日为2017年7月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告黄建峰下欠原告本金18550.06元，将利息清至2017年7月21日，此后再未付息还本，被告范立选、晁文家亦未承担保证责任。被告黄建峰答辩称，借款属实。被告范立选、晁文家在法定期限内未答辩。根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告黄建峰应否承担偿还借款18550.06元及利息、罚息的责任；2、被告范立选、晁文家应否承担连带清偿责任。原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同一份，证明黄建峰与原告签订借款合同，范立选、晁文家承担连带保证责任；2、被告黄建峰、范立选、晁文家及其配偶身份证明、银行卡复印件各一份；3、被告黄建峰户口本复印件一份；4、信贷管理系统截屏一份；5、贷款额度签约通知单一份，证明被告黄建峰清偿利息情况和借款期限到期后借款人和担保人均未偿还借款本息的事实。被告黄建峰质证称，对原告所举证据均无异议。被告黄建峰、范立选、晁文家在法定期限内未举证，视为放弃自己的权利。证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告黄建峰、范立选、晁文家形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告黄建峰对原告所举证据均无异议，被告范立选、晁文家未到庭质证，视为对自己权利的放弃，故对原告所举证据本院予以采信。根据庭审本院确认案件事实如下：2016年1月29日，被告黄建峰与原告中国农业银行股份有限公司温县支行签订《农户贷款借款合同》，可循环借款额度为40000元，额度有效期至2017年1月28日，自助贷款最后到期日为2017年7月21日，利率执行6.09%，利率采用固定利率方式，逾期按合同规定在执行利率基础上上浮50%，即利率为9.135%。借款用途：种怀药等，采用联保方式，由被告范立选、晁文家提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满两年。2017年1月22日，被告黄建峰自助贷款40000元，最后到期日为2017年7月21日。被告黄建峰将利息清至2017年7月21日。现下欠借款18550.06元本金及利息。经原告多次催要，被告黄建峰再未付息还本，被告范立选、晁文家亦未承担保证责任，形成纠纷。本院认为，原、被告签订的农户贷款合同（用款方式：可循环方式，自2016年1月29日起至2017年1月28日止，自助贷款最后到期日为2017年7月21日）是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，各方应当严格按照协议履行。被告黄建峰在借款期限届满后，应履行还本付息之义务。被告未按合同按时还款构成违约，应承担违约责任。被告范立选、晁文家为被告黄建峰提供连带保证，应承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告中国农业银行股份有限公司温县支行的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄建峰于本判决书生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温县支行借款18550.06元及利息、罚息（月利率按9.135%计算自2017年7月22日至清偿完毕之日止）；二、被告范立选、晁文家对上述判项中被告黄建峰的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告黄建峰负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆保刚二〇一九年五月二十四日书记员  杨婉茹
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初41号原告蔡方开，男，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告永嘉县自然资源和规划局，住所地：浙江省永嘉县上塘镇县前路117号。法定代表人肖晓锵，该局局长。第三人蔡永鹏，男，1997年1月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告蔡方开诉被告永嘉县自然资源和规划局、第三人蔡永鹏不履行法定职责一案中，原告蔡方开于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡方开撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡方开负担。审 判 长  张绍国人民陪审员  李丽萍人民陪审员  李秋临二〇一九年五月二十七日书 记 员  周婉倩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0302执561号申请执行人葛银梅，女，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。葛银梅与安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0302民初787号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年5月28日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。2、因被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向两被执行人发出限制高消费令。3、本院已于2019年5月27日立案受理了蚌埠安德电脑数码通讯器材市场有限公司申请安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营有限公司破产清算两案。4、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。未反馈被执行人有可供执行的财产线索。5、本院前往蚌埠市不动产登记中心和蚌埠市交警支队车管所查询被执行人所有房产和车辆情况，有房产已被另案查封、未反馈有车辆信息。6、本院至其住所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。7、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况和两被执行人已被申请破产等情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，且对终结本次执行程序无异议。综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，均为发现被执行人有财产可供执行。且本院已受理对两被执行的破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初787号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁审判员  郭利利审判员  邱 雷二〇一九年五月二十九日书记员  李 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1921号原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路9号。负责人：陆铁，该行行长。委托诉讼代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱家立，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：卢志勇，男，1983年7月17日生，汉族，住福建省平和县。本院在审理原告广发银行股份有限公司无锡分行诉被告卢志勇信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司无锡分行未在本院限定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的通知》裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员 祝 翔二〇一九年五月二十五日书记员 闵嘉佳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执242号 申请执行人：王同法，男，汉族，1956年4月13日生，住高青县。 被执行人：宗立中，男，汉族，1956年4月5日生，住桓台县。 本院在执行申请人王同法与被执行人宗立中关于（2018）鲁0322民初2944号借款合同纠纷一案中，于2019年2月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年2月18日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年2月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人宗立中名下的车辆和银行存款信息（我院与2019年3月12日依法扣划被执行人宗立中名下银行存款8414.02元，已过付。我院于2091年3月19日依法查封被执行人宗立中名下车牌号为鲁Ｃ×××××汽车一辆，尚未实际控制。），未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年2月15日通过系统查询被执行人宗立中名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年五月二十二日 书记员  程 成
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执156号 申请执行人：李超,男,1989年9月2日出生,住山东省高青县。 被执行人：杨延广,男,1986年3月10日出生,住高青县。 本院在执行李超与杨延广承揽合同纠纷一案中，2019年1月17日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令。2019年1月22日、2019年4月28日通过线上网络查控查明被执行人名下财产,均不足以偿还债务。后通过线下查询被执行人房产、土地、证券、基金均无可供执行的财产。2019年1月22日因被执行人杨延广未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。申请执行人李超也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的80661.00元及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年五月十七日 书记员  孙 颖
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初376号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系。被告：白立春，男，1978年1月2日出生，满族，住吉林省通榆县。被告：王少刚，男，1975年12月24日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告白立春、王少刚追偿权纠纷一案,本院于2019年1月9日立案受理。原告诉请：1.被告白立春立即向原告返还垫付款96703.04元；2.被告白立春向原告支付利息16480.56元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付次日起计算至2018年12月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告王少刚对被告白立春的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年5月6日公开开庭审理。原告委托代理人丁淑文到庭，二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017月6月26日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、案外人吉林甬义汽车销售服务有限公司（甲方）与被告白立春（乙方）、被告王少刚（丙方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，合同约定的主要内容有：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，拟通过银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金；丙方作为乙方申请购车贷款的共同债务人，对乙方履行本合同过程中给丁方造成的一切损失及违约责任承担共同还款责任，共同还款范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、代付款本金、手续费、利息、违约金、律师代理费、诉讼费等；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；任何一方不履行本合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用由违约方承担。2017年8月1日，被告白立春与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定白立春因购车向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金99494元，需支付银行手续费8506.74元，还款期数为36期。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对白立春在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同还款责任。银行放款后，因被告未按期还款，原告于2018年2月24日为被告向银行垫付16335.79元，于2018年3月14日垫付80367.25元，合计96703.04元。原告已代被告白立春清偿了上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务，但代偿后二被告未向原告归还上述代偿款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白立春、王少刚于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款96703.04元，并承担相应的利息损失（暂计至2018年12月20日为16480.56元，此后的利息损失以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计付至垫款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，由被告白立春、王少刚共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  谢祖德二〇一九年五月十三日法官 助理  汤杨珂代书 记员  梁 艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初4815号 原告:李福华，男，1968年8月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：何岩，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：冯俊花，女，1962年3月29日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 被告：孔刚，男，1960年1月17日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 原告李福华诉被告冯俊花、孔刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福华委托诉讼代理人何岩到庭参加了诉讼，被告冯俊花、孔刚经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福华向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同给付原告借款本金7万元及利息，利息自2016年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2、二被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2013年7月2日，二被告因工程项目需要从原告处借款30万，2013年8月30日，原告与二被告签订《借款书》，对上述借贷关系进行确认。后因二被告未全额还款，二被告于2016年8月30日向原告出具还款书一份，此还款书确定：截止2016年8月30日，二被告尚欠原告借款本金10万元未偿还，并约定了还款期限。现还款书约定的还款期限已过，但二被告只偿还原告3万元，其余欠款一直推托。原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告冯俊花、孔刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，原告提交中国建设银行转账凭证一份，载明2013年7月2日，原告向被告孔刚账户转账29万元。 2016年8月30日，二被告向原告出具还款书一份，载明：“我与孔刚所欠李福华款项，经双方核对确认，余额为人民币壹拾万元整￥100000，现双方确定该款还款时间如下：1、2016.9月底，还款人民币叁万元整；2、2016.10月底，还款人民币叁万元整；3、2016.11月底，还款人民币肆万元整。此还款协议确立生效，如果出现违约，向海港区人民法院诉讼解决。” 原告称被告仅偿还3万元，未偿还7万元本金及利息。 上述事实，有还款书、银行对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告向二被告交付借款，二被告向原告出具还款书，双方存在民间借贷法律关系，二被告应按约定偿还借款本金7万元及利息，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告冯俊花、孔刚于本判决生效后七日内偿还原告李福华借款人民币7万元并支付利息，利息自2016年12月1日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6％计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由被告冯俊花、孔刚负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  李希印 人民陪审员  高国秋 二〇一九年五月一日 书 记 员  靳 悦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初11637号原告：浙江鑫喜电子科技有限公司，住所地：乐清市城东产业功能区永兴一路7号。法定代表人：郑碎薇。委托诉讼代理人：陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地：江苏省如皋市城北街道花城大道188号。法定代表人：刘长力。委托诉讼代理人：曹龙飞，女，1988年11月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告浙江鑫喜电子科技有限公司诉被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款3296013.06元及利息损失（自2017年12月31日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈浩、郑翊，被告委托诉讼代理人曹龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定：自2016年8月开始，被告陆续向原告购买充电插座、插头等产品。2018年期间被告向原告发送一份企业询证函，确认截止2017年12月31日尚欠原告货款3296013.06元未付。之后，经原告催讨，被告未付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告在结算后未及时付款，其行为构成违约。原告要求被告支付结算货款3296013.06元符合法律规定，予以支持。原、被告未约定履行期限，故应自原告主张之日即起诉之日起计算利息损失，原告主张自2017年12月31日开始计算依据不足，不予支持。双方未约定违约金，原告主张根据同期银行贷款利率参照罚息利率按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。被告辩称利息损失按年利率6%计算过高，缺乏法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司应支付原告浙江鑫喜电子科技有限公司货款3296013.06元并赔偿利息损失（自2018年12月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取16584元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 颜爱燕二〇一九年五月十三日代书记员 郑秋子
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6370号之一申请执行人曹文钊，男，1964年8月15日出生，住浙江仙居县。被执行人李方来，男，1968年10月17日出生，住乐清市。申请执行人曹文钊与被执行人李方来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2657号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月3日立案执行。执行标的为执行款24302元，并负担案件受理费408元、执行费264.53元。执行立案后，本院于2018年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李方来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李方来逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李方来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李方来有可供执行的财产。鉴于被执行人李方来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李方来作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李方来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹文钊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李方来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6370号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年五月三十一日书记员  赵琼
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初8203号 原告：米居田，男，1971年9月15日出生，回族，住济南市。 委托诉讼代理人：金增强，男，回族，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。 被告：杨怀刚，男，1980年2月28日出生，回族，住山东省济阳县。 原告米居田与被告杨怀刚、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，米居田撤回对杨帆的起诉，后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米居田的委托诉讼代理人金增强到庭参加诉讼，被告杨怀刚经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米居田向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款15万元。2、请求法院依法判令被告支付原告利息（每月按2%计算）暂定5000元。事实和理由：2017年被告向原告借款，原告如实向被告出借30万元，但被告未履行还款义务，音讯全无，尚欠原告15万元。原告多次索要被告拒不支付。庭审中，米居田诉讼请求明确为：要求被告偿还借款本金15万元及逾期利息（以15万元为基数，自2018年11月23日起至实际付清之日止，按年息6%计算。） 杨怀刚未答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。米居田提供如下证据：借条、米居田名下中国农业银行银行卡交易明细清单各一份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下： 2017年1月24日，米居田通过其名下中国农业银行账户向杨怀刚名下账户转账96000元。 2017年1月26日，米居田通过其名下中国农业银行账户向杨怀刚名下账户转账192000元。 2017年1月25日，杨怀刚出具借条一份，载明“今借到米居田现金（300000.-）元叁拾万元借款人：杨怀刚身份证保人：米居峰2017年1月25日” 庭审中，米居田自认借款共计30万元，其中1.2万元系通过现金方式给付，且杨怀刚借款后已经偿还了15万元，尚余15万元没有偿还。 本院认为，案件审理过程中，米居田申请撤回对杨帆的起诉，不违反法律规定，予以准许。本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。米居田提交了银行转帐记录,证实其向杨怀刚支付借款288000元的事实,提交杨怀刚出具的借条证明杨怀刚向米居田借款的意思表示。米居田主张借款中有1.2万元以现金形式支付，但未提交证据证实其主张，故不予采信。综上可以认定双方当事人之间曾存在288000元的借贷关系。米居田自述杨怀刚已偿还15万元，本院予以确认，自借款本金中冲减后，杨怀刚尚欠借款138000元，故对米居田诉求的借款数额及利息计算的基数按上述数额是以调整。米居田诉求的利息计算起始日期及利率，符合法律规定，予以支持。杨怀刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨怀刚于本判决生效之日起10日内偿还米居田借款138000元。 二、杨怀刚于本判决生效之日起10日内支付米居田逾期利息（以138000元为基数，自起诉之日2018年11月23日起计算至借款实际付清之日止，按年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元、申请费1320元，合计4720元，由米居田负担380元，杨怀刚负担4340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  石兆凤 人民陪审员  崔康军 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  孔祥阜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1606号 姚奎刚、温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽： 关于申请执行人姚奎刚与被执行人温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人姚奎刚于2019年02月27日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1606号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3233号 申请执行人：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路56号。 负责人：潘建飞。 被执行人：李萌，男，1984年6月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：凌苗苗，女，1984年7月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：陈春雷，女，1976年10月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初14号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李萌、凌苗苗、陈春雷银行存款人民币33万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月十日 书 记 员  吕宏伟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初2747号原告：左某，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。被告：王某，住莱阳市。原告左某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  姜新成二〇一九年五月二十七日书记员  尉 栋
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执778号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人李玉，男，1967年9月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。关于中国建设银行股份有限公司乳山支行与李玉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）鲁1083民初3989号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李玉名下位于乳山市银滩海岸明珠花园58-1-1806室的房产（房产证号：乳房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳银国用2010第25529号）及项下土地使用权。二、查封期间不得为其办理买卖、抵押、过户等手续。三、查封时间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一九年五月二十日书记员 高丽军
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审690号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区********第二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：陈树强。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年5月22日向本院申请强制执行其于2010年12月20日作出的沥府行决[2010]11号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇*****第二股份合作经济社向吴晓群发放：1.全年股份分配32000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元；5.经济社老人金5400元；6.经济社老人利是500元；7.社区老人金6000元；7.社区老人利是1200元（上述四项合计46650元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇*****第二股份合作经济社向吴晓群发放：1.全年股份分配32000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元；5.经济社老人金5400元；6.经济社老人利是500元；7.社区老人金6000元；7.社区老人利是1200元（上述四项合计46650元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区********第二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭红审判员  李淑梅审判员  欧亚婷二〇一九年五月二十七日书记员  刘玉翠
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初4005号原告：张士军，男，1957年8月4日出生，汉族，住济南市被告：山东省宏业房地产开发公司，住所地济南市。法定代表人：荣剑，董事长。原告张士军与被告山东省宏业房地产开发公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。孙张士军向本院提出诉讼请求：1、山东省宏业房地产开发公司支付张士军垫付的基本养老保险费补缴金9056元（1997年5月至2001年2月企业应承担缴纳部分）；2、诉讼产生的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年7月济南市社会保险事业局市中办事处，经对我退休手续审核后，按国家最新文件规定，提出《基本养老保险费补缴金额核定表（单位）》，其中，企业单位山东省宏业房地产开发公司应承担金额为9056元（1997年5月至2001年2月），此款当月按照政府要求由张士军为山东省宏业房地产开发公司进行了垫付。之后在半年时间里我要求山东宏业房地产公司支付此款项无果。为维护我的合法权益，特提请人民法院判决被告山东省宏业房地产公司支付由我为其垫付的9056元基本养老保险费补缴金（1997年5月至2001年2月企业应承担部分）。本院经审查认为，2018年3月8日张士军向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2018年3月12济南市劳动人事争议仲裁委员会出具济劳人仲不[2018]4号《仲裁决定书》，以杨君山的请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的可以申请劳动争议仲裁的事项为由，决定对张士军的仲裁请求，不予受理。本案中，张士军于2017年7月24日补缴了1996年1月-2001年2月的基本养老保险金14953.68元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”又《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。根据上述法律规定，张士军与山东省宏业房地产开发公司之间系因社会保险费的缴纳问题产生的争议，属于行政管理职责，应当由社会保险费征收机构依法处理，不属于人民法院劳动争议的受理范围，故本院不予处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：驳回原告张士军的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一九年五月十六日书 记 员  侯雁语
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4254号原告：张英俊，男，1984年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：马超，男，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省寿县。原告张英俊（以下简称原告）与被告马超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金7000元及利息（自2018年12月24日起按日利率0.03%计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理认定事实如下：2018年12月24日，被告向原告借款7000元，双方约定借款期限至2019年1月5日。当日，原告通过支付宝向被告转账7000元。2019年1月5日，原告与被告约定将借款期限延长至2019年1月20日。2019年1月25日，原告与被告约定自2018年12月24日起至2019年1月5日期间按日利率0.03%计收利息，自2019年1月26日起按日利率0.045%计收利息至实际履行完毕之日。嗣后，被告未依约向原告还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，被告作为借款人应承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金7000元及利息（自2018年12月24日起按日利率0.03%计算至实际履行完毕之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马超于本判决生效之日起十日内偿还原告张英俊借款本金7000元及利息（自2018年12月24日起按日利率0.03%计算至实际履行完毕之日）。如果被告马超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马超负担。被告马超应在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 杜玉明二〇一九年五月十五日法官助理 胡蓓蓓书 记 员 张嘉倩
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初1795号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：范荣冰、陈献宝，该行专探支行员工。被告：常微观，女，1964年10月24日出生，汉族，住西平县。被告：寇兰英，女，1968年9月6日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告常微观、寇兰英借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告常微观已经偿还借款本息，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南西平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。审判员  于会东二〇一九年五月六日书记员  李婷婷
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行审126号申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。负责人周岷，局长。被执行人温州市鹿城区秦宏平餐饮店，住所地温州市鹿城区矮凳桥54号-1，统一社会信用代码92330302MA29AD4Q7L。经营者秦宏平，男，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年5月15日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第019-128号行政处罚决定确定的履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年10月8日作出温鹿综法处字[2018]第019-128号行政处罚决定并于同年10月11日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令限期清理店外经营物品；2、罚款壹仟元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年12月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2018]第019-128号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为1000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马如君二〇一九年五月十五日法官助理 金 捷书 记 员 缪 茹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6251号之一申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司，住所地乐清市乐成街道环城东路128号，组织机构代码:077583494。法定代表人范志实。被执行人郑幸，女，1993年2月14日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈向红，女，1970年3月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑重，男，1970年2月2日出生，住浙江省乐清市。被执行人嘉恒医疗科技有限公司，住所地乐清市石帆街道宁康东路788号，组织机构代码:777222198。法定代表人郑重。申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被执行人郑幸、陈向红、郑重、嘉恒医疗科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终5643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为执行款2862455.2元及利息，并负担案件受理费32215元、执行费31024.55元。执行立案后，本院于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑幸、陈向红、郑重、嘉恒医疗科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑幸、陈向红、郑重、嘉恒医疗科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑幸、陈向红、郑重、嘉恒医疗科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉恒医疗科技有限公司名下有车牌号为浙Ｃ9××××蒙迪欧牌小型汽车，车牌号为浙Ｃ9××××蒙迪欧牌小型汽车，车牌号为浙Ｃ7××××丰田牌小型汽车，车牌号为浙Ｃ2××××起亚牌小型汽车，车牌号为浙ＣＬ××××奥迪牌小型汽车，车牌号为浙Ｃ7××××宝马牌小型汽车及车牌号为Ｃ8××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车共七辆，被执行人陈向红名下有车牌号为ＣＥ××××奥德赛牌小型轿车一辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人郑重、陈向红名下有房产位于乐清市北白象镇樟湾村交通西路147号及乐清市××路××花园××幢，本院于2018年4月18日进行查封，因设定抵押，暂不宜处置；被执行人郑重、陈向红名下有房产位于乐清市××镇××街××号，本院于2018年4月18日进行查封，因无土地证，暂不宜处置；被执行人郑重、陈向红名下有房产位于乐清市××镇××街××号，本院于2018年4月18日进行查封并在另案移送拍卖；被执行人嘉恒医疗科技有限公司名下有房产位于乐清市××镇××村，本院已另案查封并移送拍卖，以上房产的查封期限为三年；被执行人陈向红、郑重在嘉恒医疗科技有限公司持有的100%股权已另案移送拍卖。截止2019年5月14日，暂未发现被执行人郑幸、陈向红、郑重、嘉恒医疗科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑幸、陈向红、郑重、嘉恒医疗科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑幸、陈向红、郑重、嘉恒医疗科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑幸、陈向红、郑重、嘉恒医疗科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6251号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年五月十五日书记员  赵琼
界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执保168号 本院依据已经发生法律效力的界首市人民法院0年月日生效的(2019)皖1282民初2209号判决，于向被执行人沈东波发出执行通知书，责令被执行人沈东波（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈东波在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐北站路东（兵团）支行的账户62×××77存款283.66元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 梅 二〇一九年五月二十九日 （） 书记员 张珍丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3435号 东莞市中联纸业有限公司;佛山市南海区联新纸箱厂： 关于申请执行人东莞市中联纸业有限公司与被执行人佛山市南海区联新纸箱厂买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初16419号之二民事裁定书]已保全完毕。本院决定对（2019）粤1971执保3435号案件作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年五月三十日 书记员  黎满多
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1889号 赵丙道： 关于被执行人赵丙道盗窃罪一案，本院刑事审判庭于2019年03月08日移送执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1889号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月十日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执恢82号 申请执行人：孟凡修，男，汉族，1973年1月1日出生,住高青县。 被执行人：高青众益化工有限公司。住所地：高青县经济开发区（田镇大庄村东、潍高路北）。 法定代表人：王平，总经理。 本院在执行申请执行人孟凡修与被执行人高青众益化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人高青众益化工有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院（2019）鲁0322执恢82号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇一九年五月十七日 书记员  程 成
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1907号原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路9号。负责人：陆铁，该行行长。委托诉讼代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱家立，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：陆斌，男，1986年6月30日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告广发银行股份有限公司无锡分行诉被告陆斌信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司无锡分行未在本院限定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的通知》裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员 祝 翔二〇一九年五月二十五日书记员 闵嘉佳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1626执恢11号申请人执行人：邹平县韩店镇昊昱物流中心，经营场所邹平市西王物流公司院内，注册号371626600342396。被执行人：邹平华邹金属材料有限公司，住所地邹平市经济技术开发区会仙一路东首路南西商务楼，统一社会信用代码9137162632840130XR。法定代表人：刘红杰，该公司经理。被执行人：刘铁柱，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，现住邹平市城南新区。本院依据已经发生法律效力的邹平市人民法院（2017）鲁1626民初4350号民事判决，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人运费260896元及相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月15日作出（2019）鲁1626执恢11号执行裁定书，依法裁定拍卖被执行人刘铁柱名下位于邹平市城南新区建宇花园一区11号楼1-102号房产（带车库、不动产权证书号004770）。2019年5月21日，竞买人贾凯（公民身份证号码）通过淘宝网邹平市人民法院司法拍卖平台以最高价1251520元成功竞拍得该房产，并已经足额交纳拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人刘铁柱名下位于邹平市城南新区建宇花园一区11号楼1-102号房产所有权（带车库、不动产权证书号004770）自本裁定书送达买受人贾凯（公民身份证号码）起，转移归贾凯所有；二、本院于2017年11月8日以（2016）鲁1626执508号执行裁定书和协助执行通知书对邹平市城南新区建宇花园一区11号楼1-102号房产（带车库、不动产权证书号004770）首次查封的效力和其他轮候查封的效力，自本裁定送达后消灭；三、买受人贾凯（公民身份证号码）可持本执行裁定书在15日内到不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 李      兴      光人民陪审员 王      聿      平人民陪审员 吴建军二Ｏ一九年五月二十八日书 记 员 王      金      海
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执55号申请执行人：王小玲，女，1994年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：乐清市宇源电子有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇下沿村，组织机构代码:570572297。法定代表人：戴翔。申请执行人王小玲与被执行人乐清市宇源电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6076号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为执行款2478.6元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市宇源电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市宇源电子有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市宇源电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市宇源电子有限公司有银行开户，本院另案于2019年3月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人乐清市宇源电子有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市宇源电子有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市宇源电子有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王小玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市宇源电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执55号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 连新利二〇一九年五月二十二日代书记员 林 鹏
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行审77号申请执行人曲阜市卫生健康局（原曲阜市卫生和计划生育局）。法定代表人孔卫东，局长。委托代理人扈霄鹏曲阜市卫生和计划生育综合监督执法局副局长。委托代理人郭兵曲阜市卫生和计划生育综合监督执法局执法科科长。被申请执行人赵甜甜，女，汉族，1997年4月22日出生，住山东省曲阜市。被申请执行人曲阜市卫生健康局申请强制执行被申请执行人赵甜甜社会抚养费征收决定非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：曲某字[2018]164号《社会抚养费征收决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：对被执行人违法生育行为征收社会抚养费13129元。本院受理后，依法进行听证，就申请执行人提供的执行根据合法性进行了审查。申请执行人曲阜市卫生健康局委托代理人扈宵鹏、郭某到庭参加听证。现已审查终结。本院认为,申请执行人曲阜市卫生健康局作出曲某字[2018]164号《社会抚养费征收决定书》依法送达后，被执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人作出的征收决定书，执法程序和内容合法，其执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请人曲阜市卫生健康局作出的曲费征决字[2018]164号社会抚养费征收决定。二、责令被执行人赵甜甜于本裁定书生效之日起三十日内履行《社会抚养费征收决定书》所确定的义务；逾期不主动履行的，由本院依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  赵增芬二〇一九年五月二十日书 记 员  颜琬璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1915号原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路9号。负责人：陆铁，该行行长。委托诉讼代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱家立，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：蔡旺露，男，1970年6月21日生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告广发银行股份有限公司无锡分行诉被告蔡旺露信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司无锡分行未在本院限定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的通知》裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员 祝 翔二〇一九年五月二十五日书记员 闵嘉佳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1108号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。法定代表人：林岩松，该行行长。委托代理人：翟友利，该行工作人员。被告：王瑞军，男，1963年2月9日出生，汉族，住莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告王瑞军银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王瑞军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还至2018年10月20日贷记卡透支本金9909.25元、利息1469.85元、违约金198.08元，合计11577.18元及自2018年10月21日至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王瑞军于2017年8月25日在我行申办一张银行贷记卡，开户日期是2017年8月29日，卡号62×××96，从2017年9月13日至2017年9月14日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求处理。被告王瑞军未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告王瑞军与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××96的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2017年8月29日将卡号为62×××96的贷记卡给了被告王瑞军，并为其开户。自2017年9月13日至2018年9月14日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2018年10月20日，被告王瑞军共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金9909.25元、利息1469.85元、违约金198.08元，合计11577.18元。逾期被告王瑞军未按期还款。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、本金和利息证明；4、身份证复印件。被告王瑞军未提交证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告王瑞军签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告王瑞军在莱阳农行透支本金9909.25元，事实清楚，原告要求被告王瑞军立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息1469.85元、违约金198.08元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告王瑞军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：被告王瑞军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金9909.25元、利息1469.85元、违约金198.08元，合计11577.18元，并支付自2018年10月21日起至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元、速递费50元，由被告王瑞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐世伦审 判 员  高 飞人民陪审员  丁希忠二〇一九年五月二十八日书 记 员  张鸾鸥
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保115号申请人：刘冰委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子琪，山东君孚律师事务所律师。被申请人：郭俊强申请人刘冰诉被申请人郭俊强房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年5月17日作出（2019）鲁0691民初1053号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人郭俊强银行存款1900000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭俊强银行存款1900000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘肖婧二〇一九年五月二十日书记员  林素茵
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初3340号 原告：赵某1，男，2005年2月26日生，汉族，住寿光市。 法定代理人：赵某2，男，1974年3月9日生，汉族，住址同上，系原告父亲。 被告：寿光光明医院。住所地：寿光市自康路中段。 本院在审理原告赵某1与被告寿光光明医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告的伤残鉴定尚未作出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王志军 人民陪审员  付士森 人民陪审员  付晓玫 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  赵 婧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5146号 关于张作其罚金一案〔依据：本院作出的（2017）粤0604刑初1540号〕，在执行过程中，被执行人张作其已主动向本院缴纳罚金5000元。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初179号 原告：赵艳婷，女，1977年7月1日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。 原告：綦琳，男，1971年12月24日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。 被告：吴勇，男，1974年7月12日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：姚秋月，男，1990年8月12日出生，汉族，住济南市历下区。 原告赵艳婷、綦琳与被告吴勇、姚秋月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳婷、綦琳的委托诉讼代理人任欣到庭参加诉讼。被告吴勇、姚秋月经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵艳婷向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金7万元，支付逾期还款利息1万元（以7万元为基数，自2016年5月1日起计算至2018年12月1日止，按照年利率6%计算出超出1万元部分不再主张）；2.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：被告吴勇、姚秋月系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2015年7月，被告吴勇称家庭经营需要周转向原告借款现金2万元，后被告吴勇在2016年4月18日再次向原告借款5万元，同日出具借条一张，确认共向原告借款7万元，并承诺在2016年4月21日全部还清。原告在次日即2016年4月19日提取现金5万元给付被告吴勇。还款期限届满后，经原告催要，被告避而不见，拒绝履行还款义务。鉴于上述事实理由，特诉至法院，请求依法判决。 被告吴勇、姚秋月未答辩亦未提交证据。 原告赵艳婷、綦琳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴勇、姚秋月未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告吴勇向两原告出具借条一份，载明：“借款人吴勇于2015年7月向出借人綦琳、赵艳婷夫妻借款人民币柒万元小写70000元于2016年4月21日归还。无息现金支付。借款人吴勇…”关于该7万元借款的交付，原告赵艳婷、綦琳主张均为现金交付，于2015年7月交付现金2万元，于2016年4月19日提取现金5万元交付。因借条已载明交付方式为现金，结合原告提交的5万元取款凭证，本院对原告关于7万元现金均已交付的主张予以采信。 另查明，被告吴勇、姚秋月于2012年3月26日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，被告吴勇向两原告出具借条应系其真实意思表示，借条对借款金额、还款期限、交付方式等内容进行了约定，未违反法律法规强制性规定，合法有效，两原告已按借条向被告吴勇现金交付借款7万元，原、被告间已成立民间借贷法律关系。被告吴勇作为借款人，应按期偿还借款，故对原告綦琳、赵艳婷要求被告吴勇偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。虽借款期限内未约定借款利息，两原告仍有权主张逾期借款利息，该利息应以7万元为基数，两原告自愿自2016年5月1日计算至2018年12月1日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，因此计算出利息数额已超出1万元，两原告自愿按照1万元主张利息的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，本院予以准允。因借条系由被告吴勇单方出具，两原告现有证据无法证明涉案借款系夫妻共同债务，亦无法证明被告姚秋月对借款知悉或予以追认，故对于两原告要求被告姚秋月偿还借款本息的诉讼请求，本院难予支持。被告吴勇、姚秋月经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴勇于本判决生效之日起10日内偿还原告赵艳婷、綦琳借款本金7万元； 二、被告吴勇于本判决生效之日起10日内偿还原告赵艳婷、綦琳借款利息1万元； 三、驳回原告赵艳婷、綦琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告吴勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  胡 滨 人民陪审员  徐照英 人民陪审员  陈同健 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  蔺 菲
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初169号原告：谢少佳，男，1987年1月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：郭贤专，广东榕江律师事务所律师。被告：李梓楷，男，1987年8月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告谢少佳诉被告李梓楷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告李梓楷下落不明，遂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭贤专到庭参加诉讼，被告李梓楷经传唤没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款人民币63180元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计的资金占用利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因需向原告多次购买货物，至2017年5月12日经双方结算，被告立下欠条，确认欠原告货款84180元，并承诺自2017年5月14日起每月14日前最低按时还款6000元，其他欠款保证2017年12月30日结清；如逾期将结束每月还款约定，被告应全款还清，否则将有权处理被告所有财产结还欠款。此后被告未依约还款，经原告催讨，被告通过微信分别于2017年5月31日还款3000元、2017年6月14日还款3000元、2018年2月13日还款1万元、2018年6月6日还款5000元，共还款21000元。抵除后,被告尚欠原告货款63180元。经催讨，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。原告对其主张在举证期限内提交下列证据：1.原告的身份证，证明其诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；3.欠条1份，证明被告结欠原告货款84180元并约定还款期限的事实；4.微信还款账单详情4单，证明被告立下欠条后，分4次共付还原告21000元，其他欠款人民币63180元至今拒绝付还。被告没有答辩，也没有提交证据。为查清案情，本院当庭出示调查证据1份:1.潮州市潮安区浮洋镇草安村民委员会的证明，证实被告下落不明。原告对法庭出示的调查证据没有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据1、2系国家相关职能部门所出具，本院予以确认。原告提供的证据3有被告的签名确认，符合有效证据的形式，本院予以确认。证据4系微信还款账单，本院予以采信。本院依法调查的证据，是相关职能部门所出具，依法予以确认。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原、被告双方自2014年开始有生意往来，被告多次向原告购买建筑材料（墙砖），双方没有签订书面合同，至2017年5月12日，经结算，被告尚欠原告货款84180元。被告确认后立下欠条交原告存执为据，并承诺“自2017年5月14日起每月14日前最低按时还款6000元，余款于2017年12月30日结清；若不按期还款，被告应立即全款还清，否则将有权处理被告所有财产抵还欠款”。原、被告之间对债务利息未作明确约定。此后被告未依约还款，经原告催讨，被告通过微信分别于2017年5月31日还款3000元、2017年6月14日还款3000元、2018年2月13日还款1万元、2018年6月6日还款5000元，共还款21000元。抵除后,被告尚欠原告货款63180元，经催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，依法受法律保护。被告李梓楷拖欠原告货款84180元的事实，有被告签名、捺印确认的《欠条》为据，依法应予认定。原告按约履行了供货义务，被告未按双方确认的金额付清货款，应承担相应的民事法律责任。抵除被告已付21000元后，被告尚欠原告货款本金63180元。原告请求被告付还尚欠货款63180元及自起诉之日（2019年1月15日）起至还清之日止按年利率6%计付利息，合理合法，应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李梓楷应于本判决生效之日起十日内支付原告谢少佳货款63180元及该款逾期付款利息（从2019年1月15日起至还清之日止按年利率6%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1380元，由被告李梓楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴郁波审 判 员  谢玉燕人民陪审员  李 丽二〇一九年五月十五日书 记 员  杨丽珊附录相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4560号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：谭宝刚，女，1977年5月4日出生，汉族，户籍所在地为山东省胶南市，约定送达地址为北京市朝阳区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告谭宝刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍、被告谭宝刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令谭宝刚立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              20092.56              2019-05-16              24.00                  合计                    20092.56                                  事实与理由：2018年9月22日,谭宝刚通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，谭宝刚在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2018-09-      22              40000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-09-      22              40000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,谭宝刚履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              19907.44              5965.90              20092.56              2019-04-15              2019-05-16      上述《个人借款合同》第五条约定了谭宝刚指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定谭宝刚提供的法律文书送达地址为北京市朝阳区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。谭宝刚辩称，认可原告所诉借款及欠款事实，被告现无力偿还借款，希望与原告进行调解，希望利息予以减免，期限上予以宽限。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、谭宝刚身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。谭宝刚没有提交证据。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明谭宝刚向海尔金融公司贷款及谭宝刚逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，谭宝刚对原告提交的证据无异议，故本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和谭宝刚通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但谭宝刚未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定，判决如下：谭宝刚于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              20092.56              2019-05-16              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费151元，由被告谭宝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十七日书记员 王坤仪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3095号 招商银行股份有限公司信用卡中心;王东海： 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王东海其他案由纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初5642号之二民事裁定书]已保全完毕。本院决定对（2019）粤1971执保3095号案件作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年五月三十日 书记员  黎满多
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2356号 申请人：齐星集团有限公司。住所地：邹平市经济开发区会仙二路北侧。统一社会信用代码：91371626726694582B。 被申请人：青岛泽泓商业保理有限公司（曾用名：青岛和锐汇丰实业发展有限公司）。住所地：青岛市保税港区北京路54号密尔大厦1401室（B）。统一社会信用代码：913702206867954764。 申请人齐星集团有限公司因与被申请人青岛泽泓商业保理有限公司（曾用名：青岛和锐汇丰实业发展有限公司）民间借贷纠纷一案，于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛泽泓商业保理有限公司的银行存款5000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币5000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人齐星集团有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛泽泓商业保理有限公司的银行存款5000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 成 涛 审判员 孙成钢 审判员 李 莉 二〇一九年五月二十二日 书记员 马学梅
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初4904号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道1258号。统一社会信用代码：91330302557519782T。法定代表人：吴晓红，分行行长。委托诉讼代理人：叶小丽，女，1990年7月21日出生，住浙江省瑞安市。被告：周显达，男，1978年03月08日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。公民身份号码码:330302197803082415。被告：周哲凤，女，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。公民身份号码码:330302198111235227。原告宁波银行股份有限公司温州分行诉被告周显达、周哲凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告宁波银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。审判员  杨要武二〇一九年五月十三日书记员  王**炜
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执1593号 阜阳市振海机械吊装租赁有限公司： 阜阳市振海机械吊装租赁有限公司与上海亚吉建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖12民终28号判决已发生法律效力。申请执行人上海亚吉建筑工程有限公司于二Ｏ一九年五月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行本院作出的(2019)皖12民终28号判决义务。 特此通知。 二〇一九年五月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1305号 申请执行人：赵云,男,1974年6月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：周龙华,男,1968年6月生,汉族,住马鞍山市花山区。 被执行人:沈良金,男,1966年1月生,汉族,住马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人章西军与被执行人张荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人章西军与被执行人张荣达成执行和解长期履行后撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执1156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈佳伟
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初848号原告：陈通鑫，男，1978年12月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：刘华，广东泽安律师事务所律师。委托诉讼代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。被告：曾锦桂，男，1988年7月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告陈通鑫与被告曾锦桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼，被告曾锦桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈通鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款49000元并支付该款按年利率6%计的利息损失（自原告起诉之日起至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以周转需要为由向原告借款49000元，并立据交原告存执。后原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。被告曾锦桂在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提交任何抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年1月13日立据确认向原告借款49000元，双方没有书面约定还款期限和利息，后原告经多次催讨未果，遂向本院起诉。本院认为，被告向原告借款49000元，有被告签名并捺下指印确认的《借条》为凭，事实清楚。原告与被告之间形成的借贷关系并未违反法律规定，应受法律保护。被告借款后一直没有履行还款义务，现原告请求被告付还借款49000元及按年利率6%支付该款自起诉之日起的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告曾锦桂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈通鑫借款49000元并偿付该款利息损失（自起诉之日即2019年5月8日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告曾锦桂负担。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  蔡奕飞二〇一九年五月三十日书记员  杨钰涵
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初877号 原告：舟山邦泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港开发区纬四路新城花园。 法定代表人：张伊儿，董事长。 委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：丁幼娜 。 本院在审理原告舟山邦泰物业管理有限公司与被告丁幼娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舟山邦泰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费收取25元，由原告舟山邦泰物业管理有限公司负担。 审判员 张 杨 二〇一九年五月五日 书记员 於航燕