西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初7179号原告：蔡定霞，女，1976年4月14日出生，汉族，农民。原告：孙菊娥，女，1941年9月7日出生，汉族，农民。原告：贺某甲，女，2000年9月6日出生，汉族，农民。原告：贺某乙，女，2007年12月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：西安白果树装饰工程有限公司。法定代表人：马永强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。被告：王养卫，男，1966年8月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。原告蔡定霞、孙菊娥、贺某甲、贺某乙与被告西安白果树装饰工程有限公司（以下简称白果树公司）、被告王养民提供劳务受害责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡定霞、孙菊娥、贺某甲、贺某乙共同委托诉讼代理人王小号与被告白果树公司委托诉讼代理人张焱，被告王养民委托诉讼代理人杨红孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡定霞、孙菊娥、贺某甲、贺某乙向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费74083.53元、死亡赔偿金492960元、丧葬费33716元、停尸费7000元、误工费36720元、护理费6120元、住院伙食补助费11100元、营养费5550元、交通费5000元、被扶养人生活费49632元、精神抚慰金50000元、鉴定费31000元，共计857961.53元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：贺某丙系被告临时雇佣人员，在被告承建的位于西安市未央区XX路XX广场项目从事雇佣工作，2017年6月19日，贺某丙接受被告指示进行拆除工作时，从高处摔下，造成头部及全身多处受伤，经送往医院治疗，后因四处举债，被告拒不支付医疗费致贺某丙未得到有效治疗不幸离世。为维护继承人的合法权益，故诉至法院，诉讼请求如前所诉。被告白果树公司辩称，贺某丙与其公司不存在雇佣关系，贺某丙继承人即原告要求其公司承担赔偿责任无事实及法律依据。贺某丙本人左腿曾行外伤手术，本就行动不便，相对于正常人贺某丙上脚手架从事拆除工作更具有风险，其本人存在一定过错程度。原告方对贺某丙最终死亡的结果亦承担一定的过错。其认为，其公司与被告王养卫之间系承揽关系，被告王养卫承揽涉案工作后，自行雇佣贺某丙进行施工，应对贺某丙在提供劳务过程中的伤害承担赔偿责任。其公司依法不应承担赔偿责任。综上，贺某丙及原告对于坠落的发生，最终的死亡发生存在过错，请求法院依法公正处理。 被告王养民辩称，原告的诉讼请求从诉讼主体看，起诉的是白果树公司，并未起诉王养卫，从诉请与事实理由看，也能说明当时贺某丙在与被告白果树公司之间的关系是一种雇佣关系，与王养卫没有雇佣关系，王养卫只是提供劳务信息，叫贺某丙参与这个劳务，所以原告的诉请与其没有关系，也充分说明了白果树公司对诉请中的各项费用应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证，原告提供如下证据：证据一、西安市第三医院住院病案、出院证、诊断证明书、结算票据、病人费用清单、西安中医脑病医院住院病案、出院证、诊断证明书、结算票据、费用清单；证据二、西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2018）病鉴字第XX号鉴定意见书、情况说明、户口簿及村委会证明、西安市第三医院及西安中医脑病医院出院证、诊断证明书；证据三、后期医疗费票据、证明、鉴定费发票。被告提供如下证据：证据一、王养卫与雷涛微信聊天记录截图照片；证据二、谈话录音光盘；证据三、王养卫微信朋友圈截图照片；证据四、银行转账电子回单；证据五、证人证言；证据六、医疗费票据；证据七、证人证言（雷涛）。被告王养卫提供如下证据：证据一、三份证人证言（黄某某、田某某）；证据二、电脑互联网截图照片；证据二、《员工离职表》复印件。当事人无异议的证据，本院以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月份，被告白果树公司委托雷涛就位于西安市太华路万达广场一处服装部装修找工人实施砸墙及拆除工作，后雷涛找来被告王养卫约定涉案工程的价款及干活时间。王养卫遂找工人黄某某、田某某及贺某丙等工人在涉案工地从事施工。2017年6月19日凌晨，贺某丙在工地施工时不慎从脚手架坠落致头部外伤，贺某丙立即被送往医院救治，经诊断为：1.内开放性颅脑损伤（重型），2.右侧颞叶脑内血肿，3.右侧半球硬膜下血肿，4.右侧顶骨骨折，5.创伤性蛛网膜下腔出血，6.颅内积气，8.右侧锁骨骨折，9.右侧第8肋骨骨折，10左下之外伤术后。住院天数83天。2017年9月10日贺某丙出院回户籍住址地继续疗养。2017年12月7日，贺某丙再次被送往西安中医脑病医院入院治疗，经中医诊断为：跌仆外伤病、肝肾亏虚症，咳嗽病。 西医诊断为：创伤性脑损伤、肺部感染、继发性癫痫、低蛋白性营养不良。住院天数28天。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.继续口服药物对症治疗；3.建议外院进一步行康复型治疗；4.颅内定期复查；5.如有不适，定期复查。贺某丙于2018年4月21日死亡，因医疗赔偿事宜贺某丙继承人即本案原告与被告协商未果，故形成本诉。审理中，原告向本院提出申请对贺某丙死亡与其从事雇佣活动中受伤之间有无因果关系及参与度进行鉴定，本院依法向西安市中级人民法院递交原告申请，西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心鉴定意见为：贺某丙系因坠落损伤后继发支气管肺炎而死亡；该坠落损伤与死亡后果之间存在因果关系，其在死亡后果中的参与度为80%；其生前患有冠心病及高血压为辅助死因。另查，贺某丙现有母孙菊娥，含贺某丙有六名子女，一女贺某甲于2000年9月6日出生，次女贺某乙于2007年12月3日出生。庭审中， 被告白果树公司称其与被告王养卫系承揽关系，双方系口头约定未有书面协议，被告王养卫称其与被告白果树公司之间系雇佣关系，其与证人黄某某、田某某及贺某丙均受雇于白果树公司。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告王养卫称贺某丙系同其一起受雇于白果树公司，提供黄某某、田某某证人证言，证人出庭身份的真实性本院予以认可，但与被告王养卫证明与白果树之间系雇佣关系的事实，并不具备直接的关联性，黄某某、田某某及贺某丙并未直接从白果树公司领取劳务费，且王养卫与白果树公司之间涉案工程的约定，黄某某、田某某及白果树公司自身并未提供充足关联性、合法性证据证明，本院不足以认定贺某丙系白果树公司直接雇佣的劳务者。综上，贺某丙系被告王养卫找来到被告白果树公司，实施位于西安市太华路万达广场一处服装部装修砸墙及拆除工作，工资由王养卫发放，应认定贺某丙与王养卫存在雇佣关系。原告主张医疗费74083.53元，本院予以确认。住院伙食补助费3330元（111元/天×30天）、营养期根据医嘱及贺某丙患病后的情况酌情认定3000元。原告主张误工费，贺某丙死亡前在XX镇XX工地劳务工作，参照上一年度城镇私营企业劳动收入35676元，每天工资为97元，误工费为29682元（97元/天×306天）。护理费一节，根据贺某丙住疗情况，医嘱并未提及加强护理及护理人数，故护理人员应按一人计算，护理期限306天，护理标准按照同级护工标准每日100元，护理费为30600元(100元／天/人×306天)。原告主张交通费，根据原告住院天数及复查情况酌情认定3000元。原告主张交通费，本院酌情认定2000元。丧葬费33716元，符合法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金应为61.62万元，与法有据，本院予以认定。考虑贺某丙的死亡对原告精神产生一定的影响，原告主张精神抚慰金，本院酌情认定10000元。被扶养人生活费一节，孙菊娥系贺某丙之母，现有六名子女，其被扶养人生活费为7755元；贺某甲的被扶养人生活费为4653元；贺某乙被扶养人生活费为37224元。停尸费7000元属于贺某丙死亡后须鉴定时产生的合理性费用，本院予以支持。鉴定费31000元，本院予以认定。以上各项费用共计890243.53元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。贺某丙从事建筑业劳务工作，应根据长期从事的工作环境积累工作经验，对其自身安全尽到注意防范的义务，贺某丙对其死亡结果存在一定的过失，根据鉴定意见贺某丙系因坠落损伤后继发支气管肺炎而死亡；该坠落损伤与死亡后果之间存在因果关系，其在死亡后果中的参与度为80%；其生前患有冠心病及高血压为辅助死因。故王养卫应根据80%的参与度比例承担712194.82元。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告白果树公司将其涉案工程违法分包给未有建筑施工资质的资质的个人，白果树公司对王养卫承担的以上各项损失承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王养卫于本判决生效之日起十日内支付原告蔡定霞、孙菊娥、贺某甲、贺某乙各项损失共计712194.82元；二、被告西安白果树装饰工程有限公司对王养卫上述第一项承担连带责任；三、驳回原告蔡定霞、孙菊娥、贺某甲、贺某乙其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元（原告已预交），现由被告西安白果树装饰工程有限公司承担，于本判决第一项支付之日一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      林  娜   二○一九年四月十五日 书  记  员       黄珍祯    1