wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2012)乳诸民重字第153号原告高兰芳，女，1957年10月23日出生，汉族，住乳山市。委托代理人滕文升，男，1947年9月9日出生，汉族，住址同上。被告谭德英，女，1960年3月21日出生，汉族，住乳山市。原告高兰芳与被告谭德英身体权纠纷一案，乳山市人民法院于2013年1月14日作出（2012）乳诸民初字第153号民事判决书，高兰芳不服该判决，向威海市中级人民法院提起上诉，威海市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）威民一终字第339号民事裁定书，撤销上述判决，将本案发回乳山市人民法院重申。本院受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高兰芳及其委托代理人滕文升、被告谭德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兰芳诉称，2011年7月19日9时许，被告趁原告赶集之时纠结多人将原告打伤，后又在村中殴打原告。原告伤后在乳山市中心卫生院住院治疗。为维护原告的合法权益不受侵害，现原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费2869.91元、住院伙食补助费1020元、误工费680元、营养费1020元、护理费3400元、交通费240元、精神损害抚慰金1000元，共计10229.91元。被告谭德英辩称，因为此次殴打是由于原告的侵权行为引起的，不同意赔偿原告诉请的各项损失，同时原告也对被告进行了殴打。经审理查明，2011年7月19日上午，原告高兰芳与被告谭德英在乳山市上因琐事发生争执，致使双方受伤。原告高兰芳受伤后在乳山市中心卫生院支出门诊医疗费361.45元，于2011年7月19日至2011年8月21日在乳山市中心卫生院住院治疗34天，支出医疗费1921.26元，以上医疗费共计2282.71元。住院伙食补助费1020元。于2011年7月23日、7月28日在乳山市人民医院支出门诊医疗费577.2元。原告高兰芳之伤经威明司法鉴定所鉴定，原告高兰芳外伤后，住院期间需一人陪护，其休治时间为自受伤之日起至出院之日止（含住院期间）；原告高兰芳外伤后，住院期间需增加一定的营养补助。原告支出鉴定费600元。原告系农村户口，误工费按照2011年农村人均纯收入8342元计算为777.06元（8342元÷365天×34天）。原告高兰芳主张680元。原告伤后由其女儿滕丽平进行护理，滕丽平系烟台市牟平区聚和制衣厂职工，每日工资为100元，护理费计算为3400元（100元／天×34天）。另原告高兰芳主张营养补助费按照每日30元计算34天为1020元，交通费240元，精神损害抚慰金1000元。被告谭德英对于原告的各项诉讼请求均不同意进行赔偿。另查明，2011年乳山市兴村到乳山市卫生院的单程车票为3元，到乳山市市区的单程车票为9元。本案经调解无效。上述事实有原、被告双方陈述以及乳山市派出所卷宗材料，住院病历、医疗费单据、工资证明、误工证明、鉴定报告等证据在案为证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告高兰芳与被告谭德英之间因为琐事发生争执，进而互相殴斗，致使原告受伤，因此，被告谭德英应对自己的行为致原告高兰芳所受到的伤害及损失承担相应的赔偿责任。原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金1000元，但未提供其遭受精神损害事实的相应证据，故对于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张被告赔偿其交通费240元，结合原告及其必要的陪护人员就医的实际情况，对于原告要求被告赔偿交通费84元（3元×2次×2人+9元×4次×2人）的诉讼请求，本院依法予以支持。威明司法鉴定所虽鉴定原告高兰芳外伤后，住院期间需增加一定的营养补助，但未明确具体数额且原告所提供的证据亦无法证实其所购买的物品系为增加营养所必需，因此对于原告要求被告赔偿其营养补助费1020元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭德英赔偿原告高兰芳医疗费2859.91元；二、被告谭德英赔偿原告高兰芳误工费680元；三、被告谭德英赔偿原告高兰芳护理费3400元；四、被告谭德英赔偿原告高兰芳住院伙食补助费1020元；五、被告谭德英赔偿原告高兰芳交通费84元；六、被告谭德英赔偿原告高兰芳鉴定费600元七、驳回原告高兰芳的其它诉讼请求。上述一至六项共计8643.91元，限被告谭德英于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭德英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周炳东代理审判员  王 雁人民陪审员  宫本殿二〇一四年三月三日书 记 员  姜 玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2014）外刑初字第142号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1963年12月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）63号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员刘德军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年11月21日9时许，被告人李某某酒后在黑龙江省哈尔滨市道外区北八道街120号其经营的秋江仓买店内与其妻子发生厮打，其邻居被害人姚某1上前劝解时，李某某持刀片将姚某1右面部、胸部划伤，致姚某1右侧面部损伤构成轻伤，胸部损伤构成轻微伤。案发后，被告人李某某主动向警方投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，系自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明，2013年11月21日9时许，被告人李某某酒后在黑龙江省哈尔滨市道外区北八道街120号其经营的秋江仓买店内与其妻子发生厮打，其邻居被害人姚某1的妻子上前劝解未果，后李某某追至姚某1的月亮八珍店内辱骂姚某1，被姚某1推回秋江仓买，李某某持刀片将姚某1右面部、胸部划伤，致姚某1右面部软组织裂伤、胸部皮肤裂伤，造成姚某1右侧面部损伤构成轻伤，胸部损伤构成轻微伤。案发后，被告人李某某于2013年12月23日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。庭审后，民事部分双方自行达成和解协议，被告人李某某家属一次性赔偿被害人姚某1经济损失六万元。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人李某某的供述；三、被害人姚某1的陈述；四、证人王某1、刘某、王某2的证言；五、哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（法临）字[2013]1851号鉴定书、和解协议书及收条。本院认为，被告人李某某无故辱骂被害人，持械故意伤害他人身体。其主观上具有伤害的故意，客观上实施了损害被害人身体健康的行为，并致人轻伤，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令红代理审判员  张 晶人民陪审员  李艾英二〇一四年三月六日书 记 员  邢 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2014）外刑初字第172号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1979年12月20日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市,暂住黑龙江省哈尔滨市道外区。2013年12月16日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留。同年12月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2014]101号起诉书指控被告人张某犯介绍卖淫罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年12月13日22时许，被告人张某在黑龙江省哈尔滨市道外区桦树街诚宜旅店内通过网聊介绍卖淫女孙某与嫖客赵某在黑龙江省哈尔滨市南岗区光芒街110-4号室内以800元的价格进行卖淫嫖娼活动，被告人张某获利200元。同年12月15日22时许，被告人张某在黑龙江省哈尔滨市道外区桦树街诚宜旅店内,通过网络介绍卖淫女孙某2与嫖客张某某在黑龙江省哈尔滨市南岗区文化公园门前张某某停放在此的黑Ｍ×××××松花江微型面包车内以600元的价格进行卖淫嫖娼活动，被公安人员发现并当场抓获。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人张某的行为构成介绍卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有：一、案件来源和抓捕经过；二、被告人张某的供述和辩解；三、证人孙某1、张某、赵某的证言；四、QQ聊天记录；五、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某通过网络介绍他人卖淫二次，其行为侵害了社会治安管理秩序，已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令江二〇一四年三月十三日书记员  武 晶
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛遂法民二初字第175号原告遂溪县农村信用合作联社，所在地：广东省遂溪县遂城镇湛川路三号。法定代表人钟瑞辉，该社理事长。被告林国亮，男，1978年6月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告林国亮金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社现以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费45.81元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。审判员  莫健雄二〇一四年三月十九日书记员  张丽梅附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2014）外刑初字第185号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人卢同洲，男，汉族，1967年8月6日出生于湖北省汉川市，无文化，无职业，户籍地湖北省汉川市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2013年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被行政拘留，同年10月29日转为刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人崔艳巍，系太平律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2014]107号起诉书指控被告人卢同洲犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人卢同洲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年10月20日12时许，被告人卢同洲在黑龙江省哈尔滨市道外区孝纯街玛克威商厦侧门附过与其妻子及女儿摆摊卖刀削面时，因琐事与顾客被害人李某（男，24岁）发生口角后撕扯，卢同洲用砖头击打李某腰部一下，致李某腰椎1、2、3右侧横突骨折。经法医鉴定：李某腰部损伤构成轻伤，九级伤残。针对上述指控。公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言，被害人陈述及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人卢同洲的行为已构成故意伤害罪，且系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。被告人卢同洲对公诉机关指控无异议，无辩解。辩护人认为卢同洲自首，家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有：一、案件来源和抓捕经过；二、被告人卢同洲的供述和辩解；三、被害人李某的陈述；四、证人卢某、张某2、张某1、王某的证言；五、伤情诊断书;六、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；七、伤情诊断书;八、和解协议书、谅解书九、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢同洲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤九级伤残的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人卢同洲家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚;被告人持械伤人，可酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人卢同洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李小京二〇一四年三月二十一日书记员  苏弘扬
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0215号原告陈德柱。委托代理人王新刚。被告惠刚。原告陈德柱诉被告惠刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员周磊独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈德柱的委托代理人王新刚到庭参加诉讼，被告惠刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德柱诉称：2010年9月，原告为被告承建钢构屋面。工程完工后，双方经结算，被告尚欠原告工程款20000元，并于2012年4月9日向原告出具欠条一份。现要求判令被告给付工程款20000元及利息（以20000元为本金，自2012年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2010年9月18日，原被告签订的协议书一份，证明原被告就原告承建被告厂房的钢构达成了协议；2、2012年4月9日，被告出具给原告的欠条一份，证明被告尚欠原告20000元工程款没有偿还。被告惠刚未作答辩。本院经审理查明：2010年9月18日，原被告签订《合同协议书》一份，约定被告将厂房钢构屋面承包给原告施工。2012年4月9日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到陈德柱工程款贰万元整”。另查明，原告陈德柱无相应建设工程施工资质。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…。但该司法解释同时规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告将其厂房钢构屋面工程承包给不具备建设工程施工资质的原告，原被告之间的建设工程施工合同关系违反了法律强制性规定，应当认定为无效。但原告按照合同约定对涉案工程进行施工，且被告已经就工程价款与原告进行结算，并出具欠条交原告持有，原告现主张被告按照欠条载明的数额支付尚欠工程款于法有据，应予支持。对于逾期付款利息，原告主张合理，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第（一）项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠刚于本判决生效后十日内给付原告陈德柱20000元及利息（以20000元为本金，自2012年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 周 磊二〇一四年三月四日书 记 员 沙恒金法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第2页／共4页
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛遂法民二初字第174号原告遂溪县农村信用合作联社，所在地：广东省遂溪县遂城镇湛川路三号。法定代表人钟瑞辉，该社理事长。被告钟国强，男，1978年3月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告钟国强金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社现以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费168.67元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。审判员  莫健雄二〇一四年三月十九日书记员  张丽梅附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二(民)申字第14号再审申请人(一审被告)孙丽霜。再审申请人(一审被告)林寒星。上述两再审申请人的共同委托代理人方善法，上海市经建律师事务所律师。被申请人(一审原告)薄地阔。被申请人(一审原告)彭妍。再审申请人孙丽霜、林寒星因与被申请人薄地阔、彭妍房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2013)黄浦民四(民)初字第1494号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，孙丽霜、林寒星于2014年3月14日以与被申请人达成协议且双方的权利、义务已完成为由向本院提出撤回再审申请。本院认为，孙丽霜、林寒星在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许孙丽霜、林寒星撤回再审申请。审 判 长  王泳雷代理审判员  黄 明代理审判员  费正权二〇一四年三月十九日书 记 员  戚雯霓附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城民初字第1962号原告宿迁市佳源房地产开发有限公司。法定代表人代礼平，董事长委托代理人张晓玲、张倩，江苏义扬律师事务所律师。被告王庆娟。原告宿迁市佳源房地产开发有限公司诉被告王庆娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓玲到庭参加诉讼，被告王庆娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方订立商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于名人国际花园3幢2单元1703室商品房一套。约定该商品房总价为723644元，买受人于2011年7月6日支付房款首付人民币223644元，剩余房款人民币50万元买受人必须于2011年10月22日之前办清按揭手续；但被告没有办清按揭手续。原告于2012年5月6日通知被告，要求付清房款。后被告补款10万元，至今仍有40万元房款未付。故向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告签订的商品房买卖合同（编号为201109150014，备案号为BA－1110070005）；2、被告支付原告违约金14473元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告王庆娟未作答辩。经审理查明：2011年10月7日，原被告签订商品房买卖合同一份（合同编号201109150014，备案号BA－1110070005），合同约定：“原告将开发的名人国际花园第3#、3#裙房幢2单元1703号商品房一套以723644元价格卖与被告，被告于2011年7月6日支付房款首付223644元，余款50万元于15日之前备齐按揭资料。买受人未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。”另原被告签订合同补充协议一份（作为商品房买卖合同附件四），约定：“买受人如采用按揭方式付款的，买受人需在合同签定7日内向出卖人或按揭银行提交符合银行要求的完整资料和费用。如买受人未能在约定时间内提供完整资料和费用，则视为买受人付款违约，出卖人有权按照本《合同》第七条处理。”被告付223644元首付后，未能办理银行按揭贷款，原告于2012年5月6日向被告发催告函一份，告知被告：“按照约定，你应在2011年10月22日申请按揭贷款到我公司账。经贷款银行审查，认为你不符合申请按揭贷款的条件。根据合同约定，你应将余款50万元以现款方式付清。请你在接到本函后3个工作日内至本公司财务部付清50万元。逾期，本公司将按照《商品房买卖合同》约定追究你违约责任。”被告于2013年3月19日补交购房款10万元。被告尚欠原告房款40万元未交。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同一份（合同编号201109150014，备案号BA－1110070005）、催告函一份、购房发票二份等证据在卷佐证，足以证实。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同符合法律规定，依法应予保护。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。本案中被告王庆娟未依合同附件四约定于2011年10月14日前备齐房款50万元的按揭资料，应视为付款违约。根据合同约定，原告于2011年11月14日（逾期超过30日）可以行使合同解除权，解除与被告之间的商品房买卖合同。而被告怠于行使解除权，直至2013年10月22日才向本院提起诉讼，要求解除与被告所签商品房买卖合同，已逾一年时间，解除权应予消灭。原告关于解除与被告所签商品房买卖合同的主张不符合法律规定，本院不予支持。关于违约金，原告主张的此次违约金建立在解除合同基础上，现因原告合同解除权消灭，对于依附其上的违约金请求丧失了存在的基础，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告宿迁市佳源房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费11036元，由原告宿迁市佳源房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 荣人民陪审员 王 艳人民陪审员 曹长伟二〇一四年三月二十九日书 记 员 包 昊法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)太商诉保字第0004号 申请人太仓市琉苏贸易有限公司，住所地太仓市璜泾镇鹿河新鹿路，组织机构代码58378927-6号。 法定代表人刘静佳，总经理。 被申请人南通英伦家纺有限公司，住所地南通市通州区东社镇唐洪村14组（通掘公路旁），组织机构代码690288011号。 法定代表人陆剑军。 申请人太仓市琉苏贸易有限公司因与被申请人南通英伦家纺有限公司购销合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款22万元或相应财产。申请人向本院提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人南通英伦家纺有限公司名下的银行帐户存款22万元或相应财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾介彬 二〇一四年三月二十六日    书记员  杨 旸
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰顺民初字第0750号原告陈某甲，农民。委托代理人孙宗孝。被告赵某，农民。原告陈某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人孙宗孝到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原被告于1988年1月份经人介绍认识，××××年××月××日，举行结婚仪式，未办理结婚登记。1989年3月27日生长女陈某乙，1993年4月18日生次女陈学敏，现均已成年。婚后原被告性格不和，常因家庭琐事发生争执，被告已于2002年2月20日离家出走，现下落不明，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判决离婚。被告赵某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈某甲与被告赵某于1988年年初经人介绍认识，××××年××月××日，举行结婚仪式，但未办理结婚登记。1989年3月27日生长女陈某乙，1993年4月18日生次女陈学敏2002年2月20日，被告赵某离家出走，至今下落不明。以上事实，有原告的陈述、原告提供的丰县欢口镇陈双楼村村委会出具的证明、证人陈某乙、陈某甲的证言等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚是否符合法定条件。本院认为：夫妻关系的维系应当以感情为基础，如果双方感情已经破裂，应当解除婚姻关系。被告赵某离家已超过10年，长期不归，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂。现原告起诉请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。被告赵某经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告赵某离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 涛审 判 员  史宝光人民陪审员  程 志二〇一四年三月二十四日书 记 员  马 群
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第206号原告青岛西域纺织有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人魏雅梅，经理。被告济南泉韵服饰有限公司，住所地山东省章丘市双山街道办事处城东工业园。法定代表人姜兆立，经理。本院在审理原告青岛西域纺织有限公司诉被告济南泉韵服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币550000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人孔经伟提供其名下的位于青岛市崂山区户房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告济南泉韵服饰有限公司银行存款人民币550000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人孔经伟名下的位于青岛市崂山区户房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年三月三十一日书记员  隋 越
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第333号之一原告秦贇，男，1980年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告庄炯，男，1974年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人秦峰，上海元照律师事务所律师。委托代理人王立明，上海元照律师事务所律师。被告胡小雨，女，1976年3月18日出生，汉族，住址同庄炯。本院在审理原告秦贇诉被告庄炯、胡小雨房屋买卖合同纠纷一案，审理中原告秦贇向本院递交财产保全申请，要求查封被告庄炯、胡小雨名下上海市黄兴路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供担保。现原告秦贇提出申请要求撤销保全措施。本院认为，原告秦贇的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告庄炯、胡小雨名下上海市黄兴路XXX弄XXX号16E房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王芩菲二〇一四年三月十九日书记员  邱静静附：相关法律条文附：相关的法律条文《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。……
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民初字第1218-1号 原告戴刚山，男，1970年2月17日出生，汉族，居民，住山东省平度市，现住唐山市丰润区。 被告宋冬梅，女，1977年11月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告王秀生，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 本院在审理原告戴刚山与被告宋冬梅、王秀生买卖合同纠纷一案中，原告戴刚山向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款145000元或查封其相应价值的财产，并已提供原告戴刚山的银行存款145000元作为担保。 本院认为，原告戴刚山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告宋冬梅、王秀生的银行存款145000元或查封其相应价值的财产； 二、冻结原告戴刚山的银行存款145000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷淑珍 二〇一四年三月六日 书记员李艳华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢470号 申请执行人：章清凯，男，1974年7月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：李坚，男，1966年6月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院处依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第1801号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李坚的存款、收578285.68元（其中本金570183.68元，执行费8102元）; 二、被执行人李坚迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李坚相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冷长青 二〇二一年五年二十六日 书记员 热 娜
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书      （2020）渝0105民初13337号                   原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。      负责人：陶鸿，行长。      委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王攀，重庆中钦国彦律师事务所律师。      被告：康大菊，女，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称“中国银行重庆江北支行”）与被告康大菊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行重庆江北支行的委托诉讼代理人吴婧到庭参加诉讼；被告康大菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告中国银行重庆江北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令康大菊立即偿还中国银行重庆江北支行截至2020年4月18日信用卡尚欠本金113032.13元，利息11408.49元，应收费用20550.04元（还款违约金19817.5元+手续费732.54元+未入账手续费20830元），以上合计144990.66元；2.请求康大菊向中国银行重庆江北支行支付从2020年4月19日起以尚欠本金113032.13元为基数按日利率0.05%计付的利息，以利息11408.49元为基数按日利率0.05%计收的复利，以及以144990.66元为基数按日利率0.05%计收的违约金，直至本息还清为止；3.请求判令康大菊向中国银行重庆江北支行支付律师费1000元。                  被告康大菊申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年3月6日                                              截至2020年4月18日      尚欠金额              本金              113032.13元              利息              11408.49元                  手续费              732.54元                                      律师费              1000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。康大菊申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国银行重庆江北支行要求康大菊偿还欠款并支付利息、复利、手续费、律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过合约明确约定是否收取违约金和相关收取方式、标准，故本院对中国银行重庆江北支行要求康大菊支付违约金的诉讼请求不予支持；另，中国银行重庆江北支行主张的未入账手续费20830元，缺乏事实依据，本院亦不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告康大菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行尚欠本金113032.13元；      二、被告康大菊于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行截至2020年4月18日的利息11408.49元，并支付自2020年4月19日起至付清之日止的利息（以尚欠本金113032.13元为基数、按日利率0.05%计算，利随本清）；      三、被告康大菊于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行自2020年4月19日起至付清之日止的复利（以尚欠利息11408.49元为基数、按日利率0.05%计算）；      四、被告康大菊于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行手续费732.54元、律师费1000元；      五、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2788.8元，减半收取计1394.4元，由被告康大菊负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判   员    何  琳                                                   二○二○年八月十八日                                  法  官助  理    李  凯      书   记   员    周  静
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太沙民初字第0061号 原告孙郑东。 委托代理人马金龙，江苏金太律师事务所律师。 委托代理人陆志青，江苏金太律师事务所律师。 被告吴行安，现被羁押于金陵监狱。 被告徐幼芬。 原告孙郑东与被告吴行安、徐幼芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王月独任审理，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙郑东、被告吴行安均到庭参加诉讼。被告徐幼芬经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙郑东诉称：两被告系夫妻关系。2012年5月初，被告吴行安因父亲看病急需用钱，向原告提出借款人民币130000元。2012年5月28日原告将现金130000元交付给被告吴行安，被告吴行安向原告出具借条，载明借款金额为130000元整并约定一年后归还。借款到期后，原告多次索要借款，但两被告一致拖延不还。故原告请求：两被告支付原告借款130000元；被告承担本案的诉讼费用。 被告吴行安辩称：出具130000元的借条是事实，其实我只向原告借了100000元，另外30000元是预付利息。 被告徐幼芬未应诉答辩。 经审理查明：2012年5月28日，被告吴行安向原告孙郑东出具借条1份，载明“今借到孙郑东人民币壹拾叁万元整（130000元）借期壹年整”，被告吴行安在该借条借款人处签名。因原告索要上述借款无果，遂诉至本院，要求判如所请。 庭审过程中，原、被告均陈述被告吴行安向原告孙郑东出具130000元的借条中借款本金系100000元，另有30000元系预付利息。 另查明，被告吴行安与被告徐幼芬于1992年3月6日办理结婚登记。 以上事实，有原告提供的借条原件、结婚登记申请书等证据及原、被告当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告吴行安向原告孙郑东借款的事实存在，有被告吴行安立具的借条原件等证据及原、被告当庭陈述予以佐证，该事实应予认定。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故原告要求被告支付借款100000元的请求符合法律规定，本院应予以支持。依据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告孙郑东所主张的100000元借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此原告孙郑东要求被告吴行安、徐幼芬共同偿还借款100000元的主张，与法有据，应予支持。被告徐幼芬经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴行安、徐幼芬于本判决生效后30日内支付原告孙郑东借款人民币100000元，如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：45×××14。 如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由原告孙郑东负担335元，被告吴行安、徐幼芬承担2285元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，帐号：10×××99）。 代理审判员  王月 书 记 员  焦婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民二初字第124号原告哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社，住所地哈尔滨市平房区联盟大街42-1至42-2号。负责人申彦山，该信用社主任。委托代理人张金波，该信用社信贷员。被告刘海威，男，1982年9月8日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。被告刘欢，女，1991年7月6日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。本院在审理原告哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社与被告刘海威、刘欢金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社撤回起诉。案件受理费3,044元，减半收取1,522元，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社自愿负担。审判长  杨树枫审判员  李利新审判员  王 伟二〇一四年三月二十六日书记员  刘爽欣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民一初字第426号原告苏丹，男，汉族，1980年8月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师。特别授权。被告李新明，男，回族，1971年2月14日出生，住河南省辉县。委托代理人刘国辉、刘晓旭，河南国豪律师事务所律师。特别授权。被告李运星，男，汉族，1986年3月15日出生，住河南省辉县。被告辉县市金龙运业有限公司，住所地辉县市南环路西段路南。法定代表人任金龙，任总经理。委托代理人郭松，河南共鸣律师事务所律师。特别授权。原告苏丹和被告李新明、李运星、辉县市金龙运业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员郭生祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏丹和被告李新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏丹诉称，2013年8月14日，在新乡市人民路公务员C区北门口处，被告李新明驾驶出牌号为豫Ａ×××××轿车与原告相撞，造成原告多处受伤，住院治疗13天后出院，经交管部门事故认定被告李新明负事故的全部责任。该车在民安保险（中国）公司深圳分公司罗湖支公司投保的强制险，后虽经多方面沟通协调，但是都是无济于事，为了维护我的合法权利，特依法诉至贵院，诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告赔偿医疗费、护理费等各项费用合计17643.33元；2、承担该案的一切用费。被告李新明称，合理费用予以赔偿。原告苏丹向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份；2、病历1份、诊断证明2份、出院证1份、医疗费票据7张；3、护理人员身份证复印件、工资证明、完税证明各一份；4、停车费票据1张60元、修车费票据1张350元；5、交通费票据1组；6、锦泰大药房发票8张，证明原告外购药费用750元。被告李新明对原告苏丹提交的证据4是收据，不是正规发票；对证据5有异议，认为交通费用过高；对证据6有异议，无医生的处方及诊断证明，不能证明该药物用于原告后期治疗；对其他证据无异议。被告李新明向本院提交的证据材料有：1、交强险保单1份；2、驾驶证、行驶证各1份。原告苏丹对被告李新明提交的证据无异议。经庭审质证，合议庭评议认为，对原告申家荣提交的证据4是收据，因不是正规发票，本院不予采信；对原告及被告张吉彬提交的其他证据予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，2013年8月14日，在新乡市人民路公务员C区北门口处，被告李新明驾驶出牌号为豫Ａ×××××轿车与原告相撞，造成原告多处受伤，住院治疗13天后出院，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定被告李新明负事故的全部责任。该车在民安保险（中国）公司深圳分公司罗湖支公司投保的强制险。另查明，被告李新明驾驶出牌号为豫Ａ×××××轿车，该车在民安保险（中国）公司深圳分公司罗湖支公司投保的强制险。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据交警部门认定的责任，进行赔偿。本院认定原告苏丹因本次事故造成的合理损失为：医疗费元8189.7元（住院期2013年8月15日至2013年8月26日）、伙食补助费120元（10元/天×12天）、误工费1608.07元（27357元/年×12天）、护理费1940.49元(14553.66元÷3÷30天×12天)、交通费酌定200元、车辆维修费350元、，以上共计12408.26元。因原告申家荣未构成伤残，营养费、精神抚慰金不予支持。共计12408.26元，由被告民安保险（中国）公司深圳分公司罗湖支公司保险范围内承担其中的医疗费8189.7元、伙食补助费120元、误工费1608.07元、护理费1940.49元、交通费200元、车损350元，共计12408.26元。原告苏丹请求的其他赔偿内容，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李新明原告苏丹12408.26元。二、驳回原告苏丹的其他诉讼请求。如果被告李新明未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告李新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年三月十日书 记 员  彭晓明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）红民一初字第954号原告：王风东，男，汉族，1958年2月17日出生，住新乡市。委托代理人：刘龙，新乡市红旗区法律事务中心法律工作者。被告：李怀琴，女，汉族，1953年3月29日出生，住新乡市。委托代理人：张凯新，河南天煜律师事务所律师。原告王风东诉被告李怀琴返还原物纠纷一案，因本案原告需要调取新的证据，且该证据在短时间内无法提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨新辉审 判 员  原培宏人民陪审员  李志刚二〇一四年三月十日书 记 员  张习坤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第4976号原告袁国光诉被告祁汗清民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）青民一（民）初字第668号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告祁汗清应于判决生效之日起十日内归还原告袁国光借款人民币20万元；二、被告祁汗清应于判决生效之日起十日内偿付原告袁国光逾期付款利息损失（以20万元为本金，按年利率18%，自2013年5月27日起计算至判决生效之日止）；三、被告祁汗清应于判决生效之日起十日内支付原告袁国光违约金（以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍减去18%利率，自2013年5月27日起计算至判决生效之日止;以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自判决生效之次日起计算至实际清偿之日止）;四、被告祁汗清应于判决生效之日起十日内支付原告袁国光律师代理费16,000元。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告祁汗清负担。届期，被告祁汗清未能履行义务。权利人袁国光于2013年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年7月29日向被执行人祁汗清发出执行通知书,责令被执行人于2013年8月6日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人祁汗清目前去向不明，无财产可供执行。本院于2014年1月4日将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓秀明二〇一四年三月十一日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第175号原告青岛闽田商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人田国庆，经理。被告青岛温泉建设集团有限公司，住所地青岛市。法定代表人徐正刚，经理。被告张复宁，男，住青岛市即墨市温泉镇石桥村。本院在审理原告青岛闽田商贸有限公司诉被告青岛温泉建设集团有限公司、张复宁买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人田国顺提供其所有的鲁B号小型越野客车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛温泉建设集团有限公司、张复宁银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人田国顺所有的鲁B号小型越野客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年三月二十日书记员  隋 越
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第488号原告戴伟兰诉被告龚丽丽不当得利纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）青民一(民)初字第1230号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告龚丽丽应于判决生效之日起十日内返还原告戴伟兰不当得利款项人民币100,000元。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人戴伟兰于2013年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年12月11日向被执行人龚丽丽发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月23日之前按民事判决规定的义务履行，但遭退信。经执行查明：被执行人龚丽丽目前去向不明，本院未发现被执行人可供执行的财产。2014年3月11日，本院将执行查证情况告知申请人戴伟兰，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一四年三月十八日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浮刑初字第35号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人刘胜华，男，1977年5月16日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，家住浮梁县；因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人张维城，男，1967年10月17日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无业，家住浮梁县；因本案于2013年11月1日被取保候审。现在家。浮梁县人民检察院以浮检刑诉[2014]23号起诉书指控被告人刘胜华、张维城犯盗伐林木罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员秦华、被告人刘胜华、张维城等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月23日，被告人刘胜华承包砍伐平智建材公司征用林地木材，次日被告人刘胜华叫被告人张维城雇请刀工负责砍伐，2013年7月26日被告人张维城雇请余某、林某等刀工携带油锯、柴刀到平智建材公司征用林地进行砍伐；因征用林地范围内林木较小砍伐没有利润，被告人刘胜华、张维城便指使刀工砍伐征用林地外的枫树山林场浮西分场程村工区52林班8小班山场的林木。经鉴定，被盗伐山场面积12亩、林木蓄积11.172立方米。案发后，被盗伐林木均被公安机关扣押并发还被害单位。上述事实，被告人刘胜华、张维城在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、使用林地审核同意书、林权证、扣押、发还物品清单、归案情况说明、常住人口信息及无前科证明，证人赵某、左某、徐某、刘某、余某、林某的证言，公安机关的现场勘验笔录及照片、辨认笔录、被盗伐林地及林木蓄积鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘胜华、张维城以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有林木11.172立方米，数量较大，二被告人行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人刘胜华当庭自愿认罪，酌情可予从轻处罚；被告人张维城归案后能如实供述自己的罪行，比较被告人刘胜华依法可予更大幅度的从轻处罚；综合二被告人的犯罪情节、悔罪态度和一贯表现，依法均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘胜华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张维城犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 俊审 判 员  李跃光代审判员  姚云平二〇一四年三月三日代书记员  许 颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民一(民)初字第7117号原告陆某甲，男，1948年4月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人余海龙、于春秀，上海震亚律师事务所律师。被告陆某乙，女，1952年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陆某丙，男，1945年1月13日出生，汉族，住上海市金山区。被告陆某丁，女，1950年3月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告陆某A，女，1956年6月25日出生，汉族，住上海市闸北区。原告陆某甲诉被告陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某A法定继承纠纷一案，原告陆某甲现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告陆某甲申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告陆某甲撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员 周 雯二〇一四年三月二十四日书记员 刘熹微附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民间诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7787号                                                                   原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       苏泳豪，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区玉山镇高水头街31号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月6日                               适用             程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                                            原告             诉讼             请求                       1.苏泳豪立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月3日信用卡欠款共计人民币41886.44元，以及按照《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息及违约金（违约金自2017年1月1日开始收取），其中个人消费账户欠款本金28429.30元、利息7019.69元、违约金6437.45元；2.诉讼费用全部由苏泳豪承担。                               被告答辩情况                       苏泳豪未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                          审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2014年3月30日                               信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 7880                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。苏泳豪未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2020年12月3日尚欠信用卡个人消费账户本金28429.30元、利息7019.69元、违约金6437.45元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                         裁             判             主             文                       苏泳豪于本判决发生法律效力之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年12月3日信用卡个人消费账户本金28429.30元、利息7019.69元、违约金6437.45元，共计41886.44元，并支付自2020年12月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费848元，减半收取424元，由苏泳豪负担。                               上诉             权利             告知                                    本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年四月二十三日             书 记 员 吴秋兰
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2013）汶商初字第451号原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，机构代码为16632508-3。法定代表人王玉峰，理事长。委托代理人崔兆冲，男，1978年2月15日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社信贷专管员。被告李祥祥，男，1982年2月9日出生，汉族，住汶上县。被告徐华庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住汶上县。被告车惠，女，1958年12月26日出生，汉族，住汶上县。被告李辉，男，1983年2月1日出生，汉族，住汶上县。被告吕秀芹，女，1978年1月6日出生，汉族，住汶上县。被告姬珂，男，1987年8月8日出生，汉族，住汶上县。被告刘鹏，男，1986年2月19日出生，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社与被告李祥祥、徐华庆、车惠、李辉、吕秀芹、姬珂、刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔兆冲到庭参加诉讼，被告李祥祥、徐华庆、车惠、李辉、吕秀芹、姬珂、刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，2010年5月20日，被告李祥祥与原告签订《借款合同》，李祥祥向原告借款15万元，合同期限为12个月，到期日为2011年5月19日，月利率为4.425‰上浮130%，借款用途为进酒，还款方式为按月还息到期还本；同日原告与李祥祥、徐华庆、车惠、李辉、吕秀芹、姬珂、刘鹏签订《最高额保证合同》，徐华庆、车惠、李辉、吕秀芹、姬珂、刘鹏为李祥祥的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。到期后经原告多次向借款人、担保人催要，被告偿还部分借款本金。请求判令被告李祥祥偿还下欠借款本金149999.99元及相应利息，被告徐华庆、车惠、李辉、吕秀芹、姬珂、刘鹏承担连带清偿责任，诉讼费由七被告负担。被告李祥祥、徐华庆、车惠、李辉、吕秀芹、姬珂、刘鹏未答辩，亦未参加庭审。经审理查明：2010年7月2日，原告与被告李祥祥签订《借款合同》，李祥祥向原告借款15万元，合同期限为12个月，到期日为2011年5月15日，在最高额度内可周转使用，月利率为9.73500‰，借款用途为进酒，还款方式为按月还息到期还本。同日原告与李祥祥、徐华庆、车惠、李辉、吕秀芹、姬珂、刘鹏签订《最高额保证合同》，徐华庆、车惠、李辉、吕秀芹、姬珂、刘鹏为李祥祥的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告李祥祥于2011年5月30日、被告李祥祥之母分别于2012年7月8日、2013年5月17日签收贷款逾期催收通知书，吕秀芹于2011年3月20日、徐华庆、车惠、李辉、吕秀芹、姬珂、刘鹏于2013年2月23日签收担保人履行责任通知书，被告偿还部分借款本金。截止到2014年3月17日，被告下欠原告借款本金149999.99元，利息为127790.21元。以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、个体工商户借款申请审批表、借款人及担保人的常住人口登记卡索引表、身份证复印件、借款申请书、担保书、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、贷转存凭证、利息明细表等证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告李祥祥、徐华庆、车惠、李辉、吕秀芹、姬珂、刘鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告李祥祥与原告签订《借款合同》、被告李祥祥、徐华庆、车惠、李辉、吕秀芹、姬珂、刘鹏与原告签订《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告李祥祥的借款逾期后，截止至2014年3月17日，被告李祥祥拖欠原告借款本金149999.99元，利息127790.21元未偿还,已构成违约，应按《借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。本案保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，即保证人的保证期间截至2013年5月14日，原告于2013年11月5日向本院起诉要求保证人承担连带担保责任时才向其主张权利,已超过约定的担保期间,原告方虽提供徐华庆、车惠、李辉、吕秀芹、姬珂、刘鹏于2013年2月23日签收的《担保人履行责任通知书》，未提交证明保证人同意延长保证期间的证据,保证人的担保责任自然免除,故保证人不应承担担保责任。综上，原告主张被告李祥祥欠其借款本金149999.99元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其要求李祥祥偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求保证人徐华庆、车惠、李辉、吕秀芹、姬珂、刘鹏承担担保责任的请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥祥于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金149999.99元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)。二、驳回原告对被告徐华庆、车惠、李辉、吕秀芹、姬珂、刘鹏的诉讼请求。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李祥祥负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年三月二十五日书 记 员  王亚楠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第1561号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1561号申请执行人雷某某，男，1960年6月6日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人刘某某，男。被执行人杨某某，女，1959年10月29日生，汉族，住上海市松江区。原告雷某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的(2013)松民一(民)初字第3935号民事调解书，已经发生法律效力。因被告杨某某不履行生效法律文书确定的义务，原告雷某某于2014年2月11日向本院申请执行，要求被告杨某某支付财产折价款40,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人杨某某在上海市松江区新家园路XXX弄XXX号XXX室的住址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行中，本院依法查封了被执行人杨某某名下坐落于上海市松江区新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院经至上海市车辆、房地产、证券、金融及社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其他可供执行的财产，被执行人也无社保登记。至此，本案执行标的因上述被查封房屋系被执行人在本市仅有一套住房而暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人雷某某与被执行人杨某某离婚后财产纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年三月十二日代理书记员俞兰审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  李忠明二〇一四年三月十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)威高民初字第1254号 原告徐明福，男，1971年4月3日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区。 委托代理人王海明、赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。 被告玄莲红，女，1984年12月20日出生，朝鲜族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住址不详。 原告徐明福与被告玄莲红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明福及其委托代理人赵素鑫到庭参加诉讼。被告玄莲红经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐明福诉称，被告因资金周转困难,于2013年7月2日向原告借款人民币5万元，承诺于2013年8月2日还清，被告于借款当日向原告出具借条，同时约定借款利息。现被告下落不明，上述款项至今未偿还，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元，违约金、律师费、担保费等费用10000元。庭审中，原告放弃了违约金、律师费、担保费的诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金50000元、支付借款期限内的利息965元及逾期付款利息至实际履行之日止。 被告玄莲红未答辩。 经审理查明，被告于2013年7月2日向原告借款人民币5万元，并为于借款当日为原告出具借款合同，其中载明，被告向原告借款5万元，并自愿支付不低于银行同期贷款月利率四倍的月借款利息；被告保证于2013年8月2日前偿还全部借款本金及利息；若有逾期，被告除支付约定的利息外自愿再向原告徐明福支付每天百分之一的违约金，被告还需承担原告为实现债权及利息而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、执行费、拍卖费、律师费、交通费等全部费用。同日，被告向原告出具收条一张，载明，今收到徐明福人民币现金伍万元整（￥50000.00元整）。上述借款合同及收条中均由被告签字捺印。上述款项被告至今未偿还。 以上事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。原告提供的借款合同及收条，经本院审查，符合证据的基本要件，本院依法予以采信。根据该证据，本院认定被告欠原告借款5万元，及被告应支付原告不低于银行同期贷款月利率四倍的利息，故原告要求被告偿还其借款本金5万元并支付2013年8月2日前的利息965元及按照银行同期贷款月利率四倍计算逾期付款利息，未超过法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玄莲红于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币5万元并支付原告2013年8月2日前的利息965元，及逾期付款利息损失（2013年8月3日起，以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告徐明福负担196元，被告玄莲红负担1104元；财产保全费620元，公告费560元，均由被告玄莲红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  高爱华 审 判 员  高 鹏 代理审判员  任怀钰 二〇一四年三月十日 书 记 员  吕雅琼
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2014)汶商初字第37号原告邵东连，女，1969年1月29日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人胡林，汶上县次丘法律服务所法律工作者。被告济宁九龙贵和商贸集团有限公司九龙家电汶上店。机构代码：79249380-X法定代表人：王娟，经理委托代理人张维峰，山东中昊律师事务所律师。委托代理人路则涛，男，1983年6月5日出生，汉族，系济宁九龙贵和商贸集团有限公司九龙家电汶上店职员。原告邵东连诉被告济宁九龙贵和商贸集团有限公司九龙家电汶上店买卖合同纠纷一案，于2014年1月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡林、被告济宁九龙贵和商贸集团有限公司九龙家电汶上店委托代理人张维峰、路泽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东连诉称，我是台北?莎罗婚纱摄影店的店长，2011年8月，台北?莎罗婚纱摄影店举办十一长假有奖婚纱摄影活动，根据活动需要我向济宁九龙贵和商贸集团有限公司九龙家电汶上店购买TCL牌电视机20台（价值51250元），后被告只交付给我5台，剩余15台（价值39150元）由于被告方未能及时发货，直接导致我们的活动不能正常进行，给我方造成了巨大的经济损失，并对我婚纱店的信誉、名誉造成了恶劣的影响。我曾多次向被告协商解决此事，未能得到答复。为维护我的合法权益，请依法判令被告支付我39150元及违约金，并且赔偿给我造成的损失20000元，诉讼费由被告承担。被告济宁九龙贵和商贸集团有限公司九龙家电汶上店辩称，原告购买20台电视机属实，被我方的工作人员田利笑私自提取出15台并据为己有，田利笑已被追究职务侵占罪属实，但所追究犯罪并无本案所涉及事实，因本案涉及刑事犯罪，申请法院依法将案件材料移送公安机关以追究本案中田利笑的刑事责任，挽回双方的经济损失。经审理查明，原告邵东连系汶上县台北?莎罗婚纱摄影店的店长，2011年8月19日，台北?莎罗婚纱摄影店为举办十一长假有奖婚纱摄影活动，根据活动需要原告向被告济宁九龙贵和商贸集团有限公司九龙家电汶上店购买TCL牌电视机20台（价值51250元），原告将货款交付被告后，由于被告济宁九龙贵和商贸集团有限公司九龙家电汶上店工作人员田利笑涉嫌犯罪，被告只交付给原告5台电视机，剩余15台电视机（价值39150元）至今未交付原告邵东连。上述事实，由汶上县公安局讯问笔录四份、汶上县公安局询问笔录两份、汶上县看守所讯问笔录、汶上县公安局起诉意见书、调查笔录、收到条、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，被告拖欠原告邵东连15台TCL牌电视机（价值39150元），事实清楚，证据确实。原告邵东连要求被告返还货款及要求利息损失的请求，并无不当，应予支持。关于被告济宁九龙贵和商贸集团有限公司九龙家电汶上店主张田利笑涉嫌侵占的问题，与本案不是同一法律关系，应另案处理。对于原告邵东连另外要求被告赔偿20000元，没有证据证实，应承担举证不能的责任，对于原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告济宁九龙贵和商贸集团有限公司九龙家电汶上店于判决生效3日内返还原告邵东连39150元，利息按照同期银行贷款利息从2011年8月19日算至债务清偿完毕之日。二、驳回原告邵东连的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告济宁九龙贵和商贸集团有限公司九龙家电汶上店负担。(原告已垫付，待执行时一并结算)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  林凡军二〇一四年三月十三日书记员  钱 玉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)太仲保字第0004号 申请人夏春梅，女，1989年2月21日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人太仓宝隆居室保洁有限公司，住所地太仓市浮桥镇浏家港中燕村向阳河桥西，组织机构代码证：58999218-7。 法定代表人王保发，总经理。 申请人夏春梅因与被申请人太仓宝隆居室保洁有限公司纠纷一案，于2014年3月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款40万元或相应财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人太仓宝隆居室保洁有限公司名下的银行帐户存款40万元或相应财产。 申请人在仲裁裁决或者人民法院判决生效后三个月内未申请人民法院强制执行，被申请人要求解除保全的，人民法院应当解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾介彬 二〇一四年三月四日    书记员  杨 旸
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民四(民)初字第164号原告沈勇。委托代理人李华。被告上海遥薇(集团)有限公司。法定代表人姚薇。委托代理人姚瑶。原告沈勇与被告上海遥薇(集团)有限公司(以下简称遥薇公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告沈勇、被告遥薇公司的法定代表人姚薇及其委托代理人姚瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈勇诉称，原告于2012年11月20日应聘入职被告遥薇公司，担任财务经理，试用期月薪人民币4800元。次日，原告因病请假，至23日去公司上班，被告知不用再上班了。嗣后，原告索要工资未果，故起诉要求被告支付2012年11月20日至23日工资1200元。被告遥薇公司辩称，原告于2012年11月20日来公司应聘财务经理一职，经面试合格，双方约定试用期3个月，月薪4800元，遂为其办理了临时门禁(考勤)卡，并通知其于次日正式上班。然而次日未见原告正常上班，至晚上收到原告发送的短信称生病需休息，遂电话告知其不用再上班了，公司将重新招聘人员。因原告尚未正式入职工作，故不同意支付工资报酬。同意仲裁决定书关于原告超过仲裁申请时效的意见。经审理查明，原告系上海市从业人员，2012年11月20日与被告遥薇公司就应聘财务经理一职达成一致意见，试用期3个月，月薪4800元。当天，被告为原告办理了临时门禁(考勤)卡。次日，原告因病就诊，在其发送给被告负责人的手机短信中载明：“我是沈勇，最近感到腹部剧烈疼痛今天到医院去看病，医生诊断我为急性肠胃炎，建议我休息。我目前感觉还不能上班，想再休息一下，一旦感觉可以，我会立刻来上班！望能理解我！”此后，被告重新招聘了财务经理。2013年12月25日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年11月20日至26日的工资。2014年1月28日，该会作出嘉劳人仲(2013)办字第4745号决定书，以原告的请求已超过仲裁申请时效为由决定撤销该案。原告不服该决定，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的决定书、门禁(考勤)卡，被告提交的手机短信截屏、应聘登记表及当事人庭审陈述等证据，经庭审质证，事实清楚，依法应予认定。对被告提交的其他材料，因缺乏证据证明力，本院不予采信。本院认为，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。对仲裁裁决不服的，劳动者可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告主张2012年11月20日至23日的工资，即便原告享有该实体权利，但其迟至2013年12月25日才提出仲裁申请，且没有时效中断或中止的情形，原告怠于行使权利导致丧失胜诉权的后果应由其自行承担。被告同意仲裁认定原告超过仲裁申请时效的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告沈勇要求被告上海遥薇(集团)有限公司支付2012年11月20日至23日工资人民币1200元的诉讼请求。本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告沈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾晨毅二〇一四年三月二十六日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初3008号                                                      原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       雷斌，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省仪陇县光华乡雷家沟村4组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月7日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.雷斌向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计67524.66元（截至2019年4月2日），其中本金44347.44元、利息23135.22元、单项增值服务费42元及还清时止的利息；2.雷斌承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       雷斌未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                             审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2014年3月18日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 7088                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。雷斌产生用卡无忧费用24元，信用保障费用18元，共计42元。                               欠款情况                       截至2019年4月2日尚欠本金44347.44元、利息（包含复利）23135.22元、单项增值服务费42元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                         裁             判             主             文                       雷斌于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年4月2日本金44347.44元、利息（包含复利）23135.22元、单项增值服务费42元，共计67524.66元，并支付自2019年4月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1488元，减半收取744元，由雷斌负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年三月十日             书 记 员 吴秋兰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第1289号申请执行人上海市嘉定区卫生局，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，局长。委托代理人蒋世新。被执行人李先峰，男，1976年10月2日出生，汉族，住所地安徽省毫州市。申请执行人上海市嘉定区卫生局依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人李先峰缴纳罚款9000元。本院在执行过程中，于2013年11月29日作出(2013)嘉非执字第91号行政裁定书，因被执行人下落不明，本院于2013年12月10日公告向其送达了该行政裁定书，并于2014年2月13日向其送达执行令，责令其于2014年2月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。本院在执行过程中查明，被执行人李先峰系外来人员，现已离开原暂住地且下落不明。经向申请人说明情况后，申请人同意对本案终结执行。以上事实，有申请人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生局，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一四年三月十九日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第1246号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1246号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人陆胜权，行长。被执行人陈月平，女，1969年3月3日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人余安胜，男，1968年8月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请执行人陈月平、余安胜公证债权文书纠纷一案，上海闵行公证处于2014年1月6日作出的(2013)沪闵证执字第25号执行证书，已经发生法律效力。因被申请执行人未能按执行证书履行偿付义务，权利人中国光大银行股份有限公司上海市闵行支行于2014年1月17日向本院申请执行，要求被告陈月平、余安胜偿付原告中国光大银行股份有限公司上海市闵行支行借款980万元及相应利息。本院立案受理后，于2014年1月7日向被执行人陈月平、余安胜发出执行令，限其于2014年1月15日履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已查封被执行人陈月平名下上海市闵行区三新北路XXX弄XXX号房屋一套及室内物品，并经上海高院委托进行评估拍卖，需要等待处置结果，本案优先受偿；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2014年3月4日将本案的执行情况告知申请执行人中国光大银行股份有限公司上海闵行支行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，上海闵行公证处作出的(2013)沪闵证执字第25号执行证书已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院查封的房屋需要等待处理结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案属于可以终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国光大银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人陈月平、余安胜公证债权文书纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年三月十日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  徐红卫二〇一四年三月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浔民初字第908号 原告梁尧业，男，汉族，1972年3月9日出生，住桂平市。 被告梁某，女，汉族，1969年9月18日出生，住桂平市。 被告覃某，女，汉族，2004年10月23日出生，住桂平市。 法定代理人梁某，女，汉族，1969年9月18日出生，住址同上，系覃某母亲。 原告梁尧业与被告梁某、覃某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因案情复杂需要转换程序进行审判。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  唐胜伟 书记员  刘芙桢 二〇一四年三月二十一日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第5404号申请执行人刘常青，男，1962年2月17日生，汉族，住北京市。申请执行人北京中集协房地产开发有限公司，住所地北京市。被执行人顾富水，男，1960年6月10日生，汉族，住上海市。被执行人潘海平，女，1970年4月18日生，汉族，住上海市。被执行人潘行都，男，1945年7月29日生，汉族，住上海市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2012)嘉民三(民)重字第5号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的义务，即将上海市嘉定区江桥镇嘉怡路XXX弄XXX号房屋的登记状况恢复原状。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封上海市嘉定区江桥镇嘉怡路XXX弄XXX号的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 毛 华二〇一四年三月十日书 记 员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院提取、扣留收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）隆民一初字第59号 原告胡永龙，男，1956年10月15日出生，壮族，教师，住隆林各族自治县。 被告韦青平，女，1946年6月2日出生，壮族，退休工人，住隆林各族自治县。 本院在审理原告胡永龙诉被告韦青平保证合同纠纷一案中，原告胡永龙于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡永龙申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十 三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡永龙撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡永龙负担。 审判员  杨思胜 二〇一四年三月十日 书记员  勾 翎
四川省郫县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）成郫刑初字第91号 公诉机关郫县人民检察院。 被告人南xxx。 被告人皮x。 郫县人民检察院以郫检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人南xxx、皮x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人南xxx、皮x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郫县人民检察院指控，2013年11月12日凌晨，被告人南xxx、皮x在成都市金牛立交附近，以人民币12000元的价格购得1辆没有合法有效来历凭证，且点火器被破坏的牌照号为川A345TX的白色起亚汽车，后二被告人驾驶该车沿国道317线行驶至郫县红光镇西铁雅居附近时被挡获。 经查，该车系赖某于2013年11月11日22时30分许停放在成都市新都区马超东路时代广场附近被盗的车辆，经鉴定，该车价值人民币64800元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。 上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人南xxx、皮x明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 被告人南xxx、皮x在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控罪名及事实无异议。 经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。 另查明，被告人南xxx、皮x到案后，均如实供述了其犯罪事实，在庭审过程中均自愿认罪。 上述事实，公诉机关提供有被害人赖某的陈述，被告人南xxx、皮x的供述及辨认笔录；接受刑事案件登记表、立案决定书扣押、发还物品清单，价格鉴定意见；被盗车辆信息，被告人南xxx、皮x的到案经过及其户口信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人南xxx、皮x均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人南xxx、皮x明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人南xxx、皮x的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人南xxx、皮x均积极参与，无明显主从之分。被告人南xxx、皮x归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，并当庭认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已被追回并发还被害人，且被告人南xxx、皮x无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上事实及情节，本院决定对被告人南xxx、皮x均从轻处罚。据此，判决如下： 一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人南xxx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年4月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人皮x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年4月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员  覃永春 二〇一四年三月三日 书 记 员  杨 洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第295号原告杨宗林，男，汉族，1947年5月5日出生，住新乡市。委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。一般代理。被告韦春艳，女，汉族，1971年4月8日出生，住新乡市。委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师。特别授权。原告杨宗林诉被告韦春艳房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宗林及其委托代理人孙霞，被告韦春艳的委托代理人姬天社到庭参加了诉讼。本案现已审理终洁。原告杨宗林诉称，2006年10月13日原告将位于新乡市新区公务员小区D区39号楼3单元5层309室的房屋以205000元转让给被告，并达成转让协议一份，双方对房产证的办理、房款结算进行了约定。之后，被告分两次向原告付款共计190000元，余款15000元未付。原告多次找被告索要，均无果。起诉要求：1、被告支付剩余房款15000元；2、被告承担违约责任，支付违约金20000元。被告韦春艳辩称，根据双方的约定，尾款在办理过户时支付，该条款履行义务应是先付款再办理过户手续，2009年12月17日双方共同到房管局办理了过户手续，被告已取得房产证，原告主张15000元未支付不符合事实，即使该15000元未支付，其现在起诉已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。原告杨宗林向本院提交的证据：转让协议一份，根据该协议第四条规定在被告拿到房产证后向原告支付剩余款15000元，被告违约应承担违约责任；2、房产证复印件一份、收到条一份，证明双方签订协议前原告已取得房产证；3、收条两份，证明原告在收到房款时均打有收条，没有收到余款15000元。4、证人杨某,4的证言，证明曾经和原告一起去找过被告要钱。被告韦春艳对原告杨宗林提交的证据1的真实性无异议，对其证明问题有异议，从协议第三条约定可以看出，在双方签订买卖协议的时候，原告方尚未取得交易房屋的所有权证，第三条约定首先办证在原告名下，且办证的费用由原告承担，将来过户时过户费用由被告承担，第四条约定的是将办在原告名下的房产证办好交给被告时支付15000元；对于证据2中的房产证的真实性无异议，对收到条，系由王运银书写，要求通知王运银到庭查清案件事实；对证据3两份收条注明已换收条，不能证明原告的主张。被告韦春艳向本院提交的证据：房屋买卖协议契约一份；2、房产证一份。以上证据证明双方的买卖协议已经履行完毕，不存在有欠款的事实。原告杨宗林对被告韦春艳提交的证据1的内容有异议，系被告写的，原告系为被告办理过户手续而签的，应以收条为准；对于证据2的真实性无异议，恰恰证明原告起诉的内容是真实的，契约在前，被告取得房产证在后，根据转让协议第四条，应支付原告15000元余款，如果被告说将房款结清，应出示结清的相应收据。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实，2006年10月13日原、被告签订“转让协议”一份，原告将其位于新乡市新区辉龙阳光城怡苑39号楼3单元5层西户（建筑面积145.75㎡）的房屋以205000元的价格转让给被告，并约定房产证的办理：首先办在原告名下，办证费用由原告承担，房产证过户的费用由被告承担；结算：原告将该房屋钥匙交给被告的同时，被告将130000元支付原告，待房产证办好交给被告时，被告支付原告剩余房款15000元。2009年12月17日原、被告双方签订“房屋买卖契约”一份，被告于2009年12月23日取得该房屋的房产证。本院认为，原、被告对剩余房款15000元是否付清发生争议，原告依据其提交的“转让协议”中约定的付款顺序，证明被告未支付剩余房款15000元；被告依据其提交的“房屋买卖契约”证明房款已经付清。从两份协议签订的时间顺序分析，“房屋买卖契约”应作为原、被告双方实际履行房屋买卖合同的行为，该“房屋买卖契约”第二条显示，房款已经付清。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨宗林的诉讼请求。诉讼费625元，由原告杨宗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一四年三月二十四日书记员  彭晓明