广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6989号原告：周新文，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖南省祁东县***********，公民身份号码430************111。委托诉讼代理人：范春雷，系广东领路律师事务所律师。被告：梁永强，男，1987年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************315。被告：梁润志，男，1959年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************316。上述两被告共同委托诉讼代理人：向焘，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：利少媚，女，系该公司工作人员。原告周新文与被告梁永强、梁润志、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理，原告周新文及其委托诉讼代理人范春雷、被告梁永强、梁润志的共同委托诉讼代理人向焘、人寿保险公司的委托诉讼代理人利少媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.三被告连带赔偿111414.02元予原告。2.本案的诉讼用由三被告承担。被告梁永强辩称，对事故的认定无异议，请求驳回原告诉讼请求第二项至第七项。被告梁润志辩称，同意梁永强答辩意见，梁润志在事故中无过错，请求驳回原告对梁润志的诉讼请求。被告人寿保险公司辩称，1.粤Y*****号车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.梁永强醉酒后驾驶车辆，根据第三者责任保险条款第二十四条的约定，饮酒后驾驶车辆的，保险人免责。该条款经保监会批准、备案，已在多个网站进行公示；且根据保险单的“重要提示”栏，被告人寿保险公司交付的保险单是附有保险条款的。故被告人寿保险公司已尽提示义务，在商业险内免责。在交强险内履行垫付义务后，也可向梁永强追偿。3.对原告主张的各项目意见详见附表。本院经审理查明:2016年3月20日20时许，梁永强醉酒后驾驶粤Y*****号小型轿车沿大沙路由北往南方向行驶，行驶至黄岐大沙路广佛高速桥底时，夜间行车未降低行驶速度，且不靠右侧行驶，与对向由周新文驾驶的粤H*****号普通二轮摩托车（搭乘戚珍志）发生碰撞，造成周新文、戚珍志受伤，两车损坏的交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定梁永强承担事故的全部责任，周新文、戚珍志不承担事故责任。当天，原告被送至佛山市南海区第六人民医院住院治疗，至同年5月17日出院，住院58天，产生住院费70682元；同年9月21日至同年9月29日期间，原告在佛山市南海区第六人民医院住院治疗，住院8天，产生住院费3008.02元。2018年1月2日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1956元。事故发生前一年，原告在城镇居住。周叶、周涛为周新文的两名子女，至原告定残之日，根据户口本显示，两人被扶养年限共计4年。粤Y*****号小型轿车的登记所有人是被告梁润志，梁润志与梁永强是父子关系，该车平时由梁永强使用。该车在被告人寿保险公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在两保险期限内。诉讼中，周新文、戚珍志表示对交强险死亡伤残赔偿项下限额分别占用30%及70%的份额。另查明，原告已就其医疗费80664.57元（住院费用70682元、门诊检查费用7202.47元、医疗辅助用品费26.70元）向被告梁永强、梁润志、人寿保险公司主张权利，本院出具（2016）粤0605民初6370号民事判决书，判决：人寿保险公司赔偿损失5000元予周新文；梁永强赔偿67664.57元予周新文；驳回周新文的其他诉讼请求。后周新文对该判决不服，上诉至佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院出具（2016）粤06民终7276号民事判决书，判决：维持（2016）粤0605民初6370号民事判决书第一项；撤销（2016）粤0605民初6370号民事判决书第三项；变更（2016）粤0605民初6370号民事判决书第二项为人寿保险公司在商业第三者责任保险内赔偿67664.57元予周新文；驳回周新文的其他诉讼请求。被告人寿保险公司另案在交强险医疗限额内、商业第三者责任保险限额内分别赔偿5000元、41176.62元予戚珍志。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-2项6308.02元，3-8项102046元，共计108354.02元（见附表）。被告人寿保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿戚珍志、周新文10000元，根据戚珍志、周新文对交强险限额的分配，被告人寿保险公司尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿33000元（3-8项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险部分的损失75354.02元，被告梁永强承担全部责任，则由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险余额391158.71元（500000元-67664.57元-41176.72元）内赔偿75354.02元予原告。被告人寿保险公司辩称其在商业第三者责任保险限额内免赔，但其未举证证明已对保险条款尽告知义务，故其辩解，本院不予采纳。综上，被告人寿保险公司应赔偿108354.02元（33000元+75354.02）予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。本案中被告梁永强、梁润志不需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿108354.02元予周新文；二、驳回周新文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528.28元，减半收取计1264.14元（原告申请缓交）。原告周新文负担30.60元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1233.54元；应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年五月三十日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张被告人寿保险公司辩称本院认定及理由1医疗费4008元原告主张的医疗费无对应发票佐证3008.02元（住院费3008.02元）原告主张其他门诊费用没有依据，本院不予支持2住院伙食补助费3300元未提出异议3300元3护理费3300元3300元（住院66天）4误工费6600元原告未提供证据证明其在事故发生前一年的工作及因本次事故的损失，不应支持6600元（原告未能举证证明其工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，原告按100元/天计算66天误工费，本院予以支持。100元/天×66天）5残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）85250元无证据证明原告在事故发生前一年在佛山市*住，应按农村标准计算；被扶养年限计算错误84590元[残疾赔偿金81950元(事故发生前一年，原告在城镇居住，故按城镇标准计算残疾赔偿金40975元/年×20年×10%)+被扶养人生活费2640元（13200元/年×4年×10%÷2人扶养）]6鉴定费1956元非保险赔偿范围1956元7交通费2000元主张过高酌定600元8精神损害抚慰金5000元主张过高酌定5000元合计————108354.02元