陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2013）城民初字第01606号原告徐立x，男，生于1974年9月16日，汉族，住陕西省城固县东环一路东环新村。系城固县木材检查站职工。委托代理人陈玲，陕西时代潮律师事务所律师。一般代理。被告刘明x，男，生于1970年7月21日，汉族，住陕西省西乡县城关镇十里村八组。委托代理人刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。一般代理。被告高文x，男，生于1982年3月20日，汉族，住陕西省城固县五堵镇阳官村三组，农民。委托代理人叶亚坤，汉中市司法局“148”法律服务所法律工作者。一般代理。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。（以下简称平安财险陕西分公司。）负责人：李培义，该公司总经理。地址：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园E栋6层。委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师，特别授权委托。原告徐立x与被告刘明x、高文x、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李汉平担任审判长，与审判员郑建东、人民陪审员罗金凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐立x及其委托代理人陈玲、被告刘明x及其委托代理人刘良富、被告高文x及其委托代理人叶亚坤、被告平安财险陕西分公司代理人唐秋菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐立x诉称，2012年12月22日早6时30分左右，被告刘明x驾驶陕AD5698号中型自卸货车在京昆高速城固引线新汉江大桥将同方向靠右侧的原告撞伤。原告被送往城固县医院住院治疗，诊断为：1、腰1椎体爆裂骨折并双下肢不全瘫；2、头皮挫裂伤；3、全身多处软组织擦挫伤。该事故经汉中市公安局交警支队高速公路大队汉公高交认字（2012）第12220301号道路交通事故认定书认定，被告刘明x负本起事故主要责任，原告及高文x负本起事故次要责任。被告刘明x驾驶的陕AD5698号中型货车2012年2月在中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司购买机动车交通事故强制保险，依据有关法律规定，应在责任限额内承担赔偿责任。故起诉至法院，请求三被告赔偿原告的各项损失共计151812.2元。原告为支持自己的诉请，一共提交了六份证据。1、徐立x的身份证复印件；2、事故认定书；3、诊断证明、住院病历、住院结算收据1张29926.3元。主要证明原告损伤后果、住院时间、医疗费支付数额。4、交通费票据18张共计300元。5、陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定意见书，主要证明徐立x的伤残等级为9级伤残，二次手术费6000元，二次住院时间20天；6、东环居委会证明、徐滔户籍登记卡。主要证明徐立x与被扶养人徐滔的身份关系及徐滔的年龄。被告刘明x辩称，事故是徐立x在事发当天违法拦截导致，徐立x的身体损伤是执行公职期间造成的，应该国家赔偿，不应该起诉刘明x和高文x。被告刘明x没有证据提交。被告高文x辩称，刘明x的执法方式和行为不当，应该按照工伤赔偿。被告高文x没有证据提交。被告平安财险陕西分公司辩称，本起事故三方均是机动车，应该都投保交强险，而且本次事故有三个伤者，答辩人的交强险应该按照三人损失的比例按比例分配给三人。同时也认为徐立x属于工伤范围。被告平安财险陕西分公司没有证据提交。对证据的分析认定如下：三被告对原告提交的第1、2、3份证据的真实性无异议，但对住院票据的证明目的有异议，认为医疗费已经由原告单位领导签字报销了，就不应该再算在交通事故的赔偿中。本院认为，当事人应就自己的主张提出相关的证据，但原告未能提交医疗费发票原件，复印件无法与原件核对，无法证明实际花费，故对医疗费票据复印件不予采信。对于原告提交的交通费票据，三被告均认为车票是连号，真实性有瑕疵，请法院酌情认定。根据徐立x的伤情和出院医嘱，对其乘坐出租车的必要性予以采信，故对交通费300元，本院予以采信。对原告提交的其他证据，三被告无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述及上述证据的认定，本院查明如下事实：2012年12月22日06时30分，刘明x驾驶陕AD5698号中型自卸货车由西乡往城固方向行使，庞小华随车乘坐。行至京昆高速城固引线新汉江大桥时，与同方向靠右侧停在桥上的农用三轮车，陕F53541两轮摩托车碰撞，造成三方车辆受损，庞小华（陕AD5698号车乘坐人）、高文x（农用三轮车驾驶员）、高志祥（农用三轮车乘坐人）、徐立x（陕F53541两轮摩托车驾驶员）不同程度受伤的交通事故。本起事故经汉中市公安局交警支队高速公路大队汉公高交认字（2012）第12220301号道路交通事故认定书认定，刘明x负主要责任，高文x负次要责任，徐立x负次要责任，庞小华无责任，高志祥无责任。事故发生后，徐立x被送到城固县医院住院治疗，被诊断为1、腰1椎体爆裂并双下肢不全瘫；2、头皮挫裂伤；3、全身多处软组织擦伤。住院125天，花费住院医疗费29926.3元。2013年11月27日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对徐立x的伤残等级以及后期医疗费和住院时间进行了评估，其鉴定意见为：伤者徐立x腰1椎体爆裂并双下肢不全瘫内固定术后，其伤残等级评定为9级伤残；二次手术治疗费评估为6000元，住院时间评估为20天左右。其间花费交通费共计300元。徐立x有一子徐滔，现年15岁。另查明，被告刘明x的陕AD5698号车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间一年，自2012年2月28日0时起至2013年2月27日24时止。保险限额122000元。被告高文x的农用三轮车未投保交强险。本院认为，对于工伤与交通事故竞合时的赔偿请求权问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定和《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条的规定，伤者的工伤与交通事故竞合时，伤者既有权向用人单位主张工伤保险赔偿，同时又有权向肇事司机主张侵权赔偿。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，用人单位和侵权人均应当依法承担各自所负赔偿责任，即使该劳动者已从其中一方先行获得赔偿，亦不能免除或减轻另一方的赔偿责任。故原告徐立x请求交通事故侵权人予以赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人可以请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的。保险公司可就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人行使追偿权。陕AD5698号车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应当首先在交强险理赔限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，剩余部分由被告刘明x和被告高文x按照事故责任比例承担。本起事故交强险中涉及三名伤者，三名伤者分别向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第二十二条的规定，三名受害者平均分割交强险赔偿数额。原告徐立x的住院伙食补助费、营养费以实际住院天数125天计算。护理费参照本地护工标准确定为80元／天，护理时间以实际住院天数125天计算。对于残疾赔偿金，原告系城固县木材检查站职工，居住在县城，故按照城镇居民标准计算。对于原告主张的被扶养人生活费，按照城镇居民标准计算3年，实际扶养义务人为2人。交通费300元双方无异议，本院予以采信。二次手术费依照鉴定意见确定为6000元，二次住院时间意见鉴定意见确定为20日。后续治疗期间的住院伙食补助费、营养费、护理费参照第一次住院的标准计算。对于原告主张的精神抚慰金，因为原告为9级伤残，结合原告的伤情和伤残等级，本院酌情认定3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、三十一条、三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：原告徐立x的后续治疗费6000元、住院伙食补助费4350元（30元／天×145天）、营养费2900元（20元／天×145天）、护理费11600元（80元／天×145天）、残疾赔偿金82936元（20734元×20年×20%）、被扶养人生活费4599.9元（15333元×3年×20%÷2人）、交通费300元、精神损害抚慰金3000元。以上共计115685.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在陕AD5698号车交强险限额范围内赔偿原告徐立x40000元。剩余75685.9元，由被告刘明x赔偿原告徐立x70%，即52980.13元，由被告高文x赔偿原告徐立x15%，即11352.89元，原告徐立x自行承担15%，即11352.88元。以上判决限生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告刘明x和被告高文x各承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 ：李汉平审 判 员 ：郑建东人民陪审员 ：罗金凤二〇一四年三月十八日书 记 员 ：卢荟滨