安徽省合肥市包河区人民法院             民事判决书             (表格式)                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2019）皖0111民初6661号                               当事人                       原告                       原告：戴阿姗，女，1993年12月17日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市太湖县。             委托诉讼代理人：曹扉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：韩亚萍，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。                               被告                       被告：程阳，男，1998年11月29日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市凤阳县。             委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。             委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。             被告：蒋红燕，女，1988年9月21日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市肥东县。             委托诉讼代理人：陈琰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。                               原告诉讼请求                       一、判令被告程阳、蒋红燕共同赔偿原告各项损失合计34415元（详见赔偿清单）。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。             清单：维修费31865元、替代性交通工具费50×35=1750元、评估费800元，合计34415元。                                   被告答辩                       被告太平洋财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。                               被告答辩                       被告程阳辩称：原告主张的维修费过高，部分维修项目不合理；评估费用与本案诉请的维修费没有关联性；原告主张的替代性交通工具费用无事实依据，应不予支持。             被告蒋红燕辩称：一、原告主张的损失数额同意被告程阳的答辩意见。二、我虽然为该车辆的车主，但我本人并不会开车，且没有驾照，该车辆系在其结婚之后购置，由我配偶驾驶使用。我在肥东县上班，被告程阳在我配偶开办的美发工作室帮忙，我和程阳没有生活及工作交集，被告程阳取得车辆钥匙是在未经我配偶同意的情况下擅自将车辆钥匙拿走的，并未取得我的同意，也未取得我配偶的同意。三、我在被告程阳驾驶车辆上不存在过错，不应当承担赔偿责任。                                           事故经过                       2018年11月5日18时30分左右，被告程阳在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶皖A686P9号小型普通客车，沿合肥市包河大道高架桥由南向北行驶至龙川路段附近时，因未保持安全车距，追尾前方原告戴阿姗驾驶的皖H97444号小型轿车，致皖H97444号车上乘车人郝美娟受伤，两车不同程度受损。             经合肥市公安局交通警察支队高架桥大队认定：程阳负全部责任，戴阿姗、郝美娟无责任。                                           人身损害                       原告戴阿姗在本起交通事故中未受伤。                               投保和预赔                       交强险                       不详                               商业三责险                       不详                               驾驶人已垫付                       0元                               事故损失                       赔偿项目                       赔偿标准或依据                       损失金额                               维修费                       根据中衡保险公估股份有限公司出具的皖H97444号车辆维修损失及 配件更换合理性评估报告，皖H97444号车辆损失应为22299元。原告主张维修费31865元缺乏事实依据，故本院不予支持。                       22299元                               替代性交通工具费                       根据皖H97444号车辆确因事故受损的事实，酌情予以支持。                       300元                               评估费                       原告主张评估费800元，被告对此有异议，本院认为原告主张的评估费系因评估皖H97444号车辆贬值损失而产生的费用，与原告诉请的损失无关，原告主张被告赔偿该项诉讼无事实和法律依据，故本院不予支持。                                   0元                               本院认为                       戴阿姗因本次交通事故造成的损失共计22599元。被告程阳在驾驶中有过失，根据法律规定，应承担赔偿责任；被告蒋红燕系皖H97444号肇事车辆的所有人，疏于对车辆进行管理致使该车辆被无驾驶资格的人员程阳驾驶，存在过错，且系该车辆运行利益的享有者，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。故原告主张两被告共同承担赔偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。原告戴阿姗的损失22599元应由被告程阳、蒋红燕承担赔偿责任。                               判决结果                       一、被告被告程阳、蒋红燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴阿姗损失22599元；             二、驳回原告戴阿姗其他诉讼请求。             案件受理费660元，减半收取330元，由被告程阳、蒋红燕负担217元，原告戴阿姗负担113元。                               其他事项                       如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                         审 判 员 杨雯雯                                                 二〇一九年五月二十四日                         书 记 员 徐佳佳                注： 本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。