wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2013）云民初字第977号原告沈某某。被告王某某。原告沈某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何文华担任审判长，与代理审判员陈思思、人民陪审员陈定邦组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员苏洁担任记录。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告沈某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1994年12月24日登记结婚。1996年8月生育大儿子取名沈大，2001年生育小儿子取名沈二。原、被告婚后感情一直很好，但是自从2005年被告接触“全能教”之后，趁原告外出跑车之机，四处宣扬“全能教”。经原告及亲友劝说无果，原告无奈于2012年7月5日将被告送至其兄长家，大约十分钟后，被告不辞而别，至今与家里没有任何联系。被告下落不明已近两年，原告赡养父母、抚养小孩的压力很大，特具状起诉，请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，小孩由原告抚养，共同财产归小孩所有。原告沈某某为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：证据1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、结婚证，拟证明原被告夫妻关系；证据3、户口本复印件，拟证明原被告生有大儿子沈大、小儿子沈二；证据4、建设用地规划许可证，拟证明原被告的共同财产为位于云松路的房屋一栋；证据5、云溪乡青石村村委会出具的证明、云松派出所出具的证明，拟证明被告王某某因迷恋“全能教”，于2012年7月5日离家出走，至今下落不明。被告王某某未到庭参加诉讼、未向本院提交证据。被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，原告提供的证据真实有效，本院予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1994年12月24日登记结婚。1996年8月28日生育大儿子取名沈大，2001年9月23日生育小儿子取名沈二。被告王某某因迷恋“全能教”于2012年7月5日出走至今。原、被告共同财产为位于云松路的房屋一栋，无共同债权债务。本院认为，原、被告婚后感情尚可，因被告误信“全能教”，自2012年7月5日离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。故对原告沈某某的离婚诉讼请求本院予以准许。因小孩沈大、沈二一直随原告沈某某生活，且原告表示愿意继续抚养小孩，从有利子女成长的角度考虑，婚生子沈大、沈二由原告沈某某抚养为宜，被告王某某应负担相应的抚养费。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告沈某某与被告王某某离婚；二、婚生子沈大、沈二由原告沈某某抚养，被告王某某每月承担抚养费400元，至沈大、沈二具有独立生活能力时止；三、共同财产：位于岳阳市云溪区云松路的房屋**，原、被告按50%的比例共同共有，原告沈某某自愿将其份额赠与婚生儿子沈大、沈二共同共有。本案案件受理费200元，由原告沈某某负担100元，被告王某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何文华代理审判员  陈思思人民陪审员  陈定邦二〇一四年三月十八日书 记 员  苏 洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第438号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：李幽琴，女，汉族，住上海市溧阳路。委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人李幽琴证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第64号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人李幽琴在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，李幽琴依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪审 判 员  何晓敏代理审判员  符 容二〇一四年三月××日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第472号原告杨笛，女，1973年6月28日生，白族，云南省大理市人，云南省圣林经贸有限公司员工，住昆明市西山区。被告云南巨和物业服务有限公司。法定代表人何少勇，公司总经理。住所地昆明市春城路**昆明市官渡区房产交易中心主楼****。委托代理人张铭，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。原告杨笛诉被告云南巨和物业服务有限公司保管合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨笛及被告委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告;'>原告杨笛诉称：原告住所金色家园南园小区由被告进行物业管理3年8月7日起原告将其所有的一辆“骓驰牌”自行车停放于小区自行车保管站，并向被告交纳了相应的停车费，被告向原告开具了“收据”与“停车卡”。2013年10月24日，原告来到自行车保管站取车时发现自行车被盗。原告认为被告未尽到保管义务，致使原告车辆丢失，因此向被告提出赔偿要求，但被告多次推诿拒绝，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失2780元。2、被告承担本案诉讼费。被告云南巨和物业服务有限公司辩称：原告自行车被盗之后案子并没有侦破，自行车是否丢失并没有得到相关查证，本案相关事实不清楚。原告认为与被告之间系保管合同关系，但被告认为双方之间没有保管合同关系，如果认为合同成立的一方，对方应当举证证明，被告每月收取的5元是场地占用费，而不是保管费，即使双方之间存在保管关系，也没有进行保管物的交付，小区里并没有设立非机动车保管站，而是停在地下停车场内，双方之间的保管合同是不成立的，请人民法院依法驳回原告的诉请。本案在审理过程中，原告针对其主张及诉请向本院提交了下列证据：1、被告出具的收据、停车卡各一份，欲证明原、被告之间存在保管合同关系。2、接待报警案件三联单一份，欲证明原告自行车在金色家园南园自行车保管站内被盗。3、发票及付款证明单各一份，欲证明原告自行车价值2780元。经质证，被告云南省巨和物业服务有限公司对原告提交的证据1三性认可，但认为该费用并非保管费，而是车辆停放的场地占用费；证据2真实性无异议，但只能算原告单方面的陈述，只能证明原告曾经报过案。证据3出具的时间与原告陈述的买车时间不一致，明显是事后补开的，不予认可。被告云南巨和物业服务有限公司针对其答辩主张未向本院提交证据。本院对原、被告无异议的证据予以采信，对原告提交的证据3，购车发票时间为2013年12月31日，距离原告所陈述的购车时间距离几个月，且在原告陈述的车辆被盗时间之后，该发票与本案缺少关联性，本院不予采信；对付款证明单，其形式不符合诉讼证据的形式要件，本院亦不予采信。根据当事人庭审陈述及举证、质证，本院确认本案以下法律事实：原告系金色家园南园小区业主，被告对该小区提供物业管理服务。原告自2013年8月9日起将一辆“骓弛牌”自行车停放于小区自行车保管站，并向被告交纳了2013年8月1日至12月31日的停车费25元，被告向原告开具了停车费收据并办理了非机动车停车卡，停放区域为地下停车场B5。2013年10月24日，原告来到停车场准备取车时发现自行车不在，当时便向被告反映并要求解决，后双方协商未果，原告遂于2013年11月9日向前卫派出所报警，称其自行车被盗，报警后现尚无结果。现原告以被告未尽到保管义务为由，诉至法院，提出上述诉请。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在保管合同关系？被告是否应当承担损害赔偿责任？本案中，原、被告对原告自行车停放于小区地下停车场，被告每月按5元收取停车费的事实无异议，并且被告出具了停车卡给原告，虽然被告辩解收取的费用为场地占用费，但实质为停车管理费。被告辩称原告未将保管物交付，保管合同不成立，但根据《中华人民共和国合同法》第三百六十八条规定：寄存人向保管人交付保管物的，保管人应当给付保管凭证，但另有交易习惯的除外。本案庭审中被告陈述小区业主停放车辆均是自由出入，并不需要交付停车凭证，即被告在日常管理中对进入小区车辆并不发放相应凭证，这属于被告日常管理的不规范行为，不能以此来证实原告并未将保管物交付被告。综上所述，原、被告之间保管合同成立，按照合同权利义务对等原则，被告收取了原告停车管理费，其应当履行相应的管理义务，在其未能履行义务，导致保管财产受到损害的，应当承担相应的法律责任，对原告造成的经济损失进行赔偿。本案现虽在刑事侦查阶段，但并不影响原告其民事权利的主张。对原告所造成的经济损失的数额，其在庭审中提交的证据不能证实其购买价值，但其车辆丢失必然会造成一定的经济损失，故本院酌情确认由被告赔偿原告经济损失1500元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、第三百六十八条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南巨和物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨笛经济损失1500元。二、驳回原告杨笛的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告云南巨和物业服务有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇一四年三月十三日书记员  谭思祺
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都秦民初字第0016号 原告张信友，农民。 委托代理人卢红，江苏腾飞苑律师事务所律师。 被告蒋福群，农民。 被告盐城市盐都区北蒋街道办事处卢村村委会，住所地在盐城市盐都区北蒋街道办事处北首。 法定代表人卢玉江，该村委会主任。 本院在审理原告张信友与被告蒋福群、盐城市盐都区北蒋街道办事处卢村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张信友于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张信友自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张信友撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取576元，由原告张信友负担。 代理审判员  卞仁彪 二〇一四年三月六日 书 记 员  蔡立婷
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）琼立一终字第54号上诉人（原审起诉人）：李祎祺，男，汉族，1984年6月14日出生。上诉人李祎祺诉请撤销（2013）海中法民一初字第3号民事判决书（以下简称3号判决）一案，不服（2014）海中法立初字第2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”3号判决主文是判决蔡盛行、郑平于判决发生法律效力之日起十日内向曹新友偿还借款本金人民币900万元及其利息，并支付逾期付款的迟延金；钟伟对蔡盛行、郑平的上述债务承担连带赔偿责任；海口盛行房地产开发有限公司对蔡盛行的上述债务承担连带偿还责任；驳回曹新友的其他诉讼请求。该判决未涉及到起诉人的权利义务，且起诉人未提供证据证明该判决的内容损害其民事权益，故起诉人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的“第三人”的法律地位，即起诉人的原告主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定不予受理。李祎祺不服一审裁定，上诉称：2013年5月，海口市中级人民法院作出3号判决，认定主债务人蔡盛行、郑平及担保人钟伟欠曹新友900万元本金及利息。上诉人委托律师查阅3号判决的案卷发现，涉及该案的银行转账记录只有5笔，共计200万元，其余700万元借款，曹新友称通过现金支付，但这部分款项的证据只有《借款协议》和《借款收据》，且开庭时钟伟未出庭，蔡盛行在庭审中只承认700万元是其答应给曹新友的投资回报，不是借款现金，因此，一审认定700万元为借款，证据不足。而且如此大的款项交易不通过银行转账，不合情理，该案显然是虚假诉讼。上诉人是钟伟名下一块林权的抵押权人，且债权已经到期，上诉人有权通过处分林权实现债权。3号判决虽然未直接涉及到林权，但该案在诉讼过程中已查封该林权，意味着3号判决最终要执行该林权，直接损害上诉人的利益。修改后的《民事诉讼法》第五十六条是新增的条文，其立法本意是为了遏制当事人通过恶意诉讼、虚假诉讼等手段侵害他人合法权益的行为，给予受到侵害的案外人救济途径，旨在保护案外人合法权益的撤销之诉。一审裁定以3号判决未涉及到上诉人的权利义务，上诉人的原告主体资格不适格为由不予受理是适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，提起撤销之诉的主体条件只能是第三人，一是有独立请求权的第三人，即对诉讼标的具有全部或者部分请求权的第三人。二是无独立请求权的第三人，即对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系。就本案所涉及到的法律关系而言，上诉人和蔡盛行、钟伟的债权债务关系与曹新友和蔡盛行、郑平、钟伟之间的债权债务关系都是各自独立的普通债权，二者之间没有法律上的关联。如果说有“关联”，仅是3号判决在以后的执行程序中有可能执行上述林权，但这属于另一个法律关系，不属于《民事诉讼法》第五十六条第三款规定的撤销之诉的范围。至于3号判决是否存在虚假诉讼，亦属于另一个法律关系。一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  容师德审 判 员  魏文豪代理审判员  余 江二〇一四年三月九日书 记 员  夏伟伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2794号罪犯浦杰，男，1984年8月29日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一○年九月二十二日作出（2010）西法刑初字第521号刑事附带民事判决，以被告人浦杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第13676号裁定书减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯浦杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯浦杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。另查明，该犯系累犯并于二○一二年一月被禁闭处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯浦杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯浦杰准予减去有期徒刑二个月(刑期自2010年4月8日起至2014年5月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民初字第372号原告杨云辉，男，1966年12月16日生，汉族，昆明市嵩明县人，现住昆明市嵩明县。被告遵义江海工程建设有限公司石林项目部。代表人王建兵，该项目部经理。住所：石林彝族自治县大昌乐村。本院在审理原告杨云辉诉被告遵义江海工程建设有限公司石林项目部租赁合同纠纷一案中，原告杨云辉于2014年3月27日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨云辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨云辉撤回起诉。本案案件受理费2038.00元，减半收取1019.00元，由原告负担。代理审判员 杨 艳二〇一四年三月二十七日书 记 员 李正和
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第185号上诉人（原审被告）高焕金，男，1965年5月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）吕清霞，女，1967年5月17日出生，汉族。上诉人高焕金因与被上诉人吕清霞民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸贾民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高焕金，被上诉人吕清霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2004年8月21日，高焕金向吕清霞借款50000元，并出具欠条，其主要内容为：“孟疃镇孟疃村高焕金欠吕清霞现金50000元正￥：伍万元正高焕金2004.8.21”。高焕金与吕清霞因此借款发生纠纷，吕清霞于2013年6月4日诉至法院。吕清霞自认高焕金已经偿还5000元。审理过程中，高焕金主张已经偿还吕清霞的借款，申请证人高某甲、宋某、高某乙出庭作证。证人高某甲陈述的内容为高某甲系高焕金的父亲，借款发生时吕清霞与其另一儿子系男女朋友关系，高某甲与高某乙、高焕金坐宋某的车去沂水县还过钱，但数额不清楚；证人宋某陈述的内容为宋某曾开着出租车拉着高某甲与高某乙、高焕金到沂水县办过事，具体什么事情不清楚；证人高某乙陈述的内容为2005年五六月份，高某乙与其兄弟高焕金、高某甲一起坐宋某的出租车，由高某乙去沂水县的高速公路上的一个包工头处取了55000元，然后在沂水县偿还了吕清霞的欠款。以上事实，有欠条、证人证言以及当事人的陈述在案为证。原审法院认为，高焕金向吕清霞借款50000元，事实清楚，双方之间借贷关系成立，且有欠条在案作证，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，高焕金理应偿还吕清霞欠款。吕清霞自认高焕金已经偿还5000元，系对自己民事权利的合法处分，予以确认，吕清霞要求高焕金偿还45000元，予以支持。关于证人证言，宋某的证言仅能证明宋某与高某甲、高某乙、高焕金曾经去过沂水县，不能证实高焕金还款的事实；高焕金与高某甲系父子关系，与高某乙系兄弟关系，两证人与高焕金具有利害关系，两人的证言依法不能单独作为本案认定事实的依据，而高焕金未提交其他相关证据予以作证，高某乙和高某甲的证言亦不能证实高焕金还款的事实。综上，高焕金辩称已经偿还吕清霞欠款，证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、高焕金偿还吕清霞借款45000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回吕清霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由吕清霞负担52.50元，由高焕金负担472.50元。上诉人高焕金不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2005年五六月份，上诉人与其弟高某乙、其父高某甲一起坐宋某的出租车，到吕清霞处偿还了借款，因当时吕清霞未拿借条，所以上诉人未收回借条。因当时吕清霞与上诉人之弟高焕东正处在谈婚论嫁阶段，所以亦未要求吕清霞手写收到条。二、即使如吕清霞所述上诉人在2005年五六月份偿还了5000元，吕清霞起诉时已经超过了两年的诉讼时效，原审法院也不应判决上诉人承担还款责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人吕清霞答辩称：2005年五六月份，上诉人归还了被上诉人5000元借款，说其余的再想办法还，因被上诉人与上诉人的弟弟高焕东当时是好朋友，就没让上诉人急着还。今年因被上诉人急需用钱，要求上诉人还款，结果上诉人告知被上诉人已经还清，被上诉人才诉至法院，并未超出诉讼时效的规定。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人高焕金与被上诉人吕清霞对原审法院认定双方之间存在50000元借款合同关系均无异议，本院直接予以确认。因借条中并未约定还款期限，故吕清霞依法可随时要求高焕金偿还借款。高焕金主张已经还清全部借款，因吕清霞不予认可，高焕金提交的证据亦不足以证实其主张，本院对此不予支持。吕清霞自认高焕金已经偿还5000元，系对自身权益的处分，且不损害第三方利益，本院予以确认，故尚余的借款金额为45000元，高焕金应予偿还。因借条中并未约定还款期限，高焕金亦无证据证实在吕清霞向其主张权利前已经向吕清霞明确作出了不再履行义务的意思表示，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案诉讼时效期间从吕清霞要求高焕金履行义务的宽限期届满之日起计算，而吕清霞自认于2013年才要求高焕金偿还借款，故本案依法并未超出两年的诉讼时效，高焕金关于吕清霞的诉讼请求已经超出两年诉讼时效的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人高焕金的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人高焕金负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝建海代理审判员  崔恒心代理审判员  柏道勇二〇一四年三月二十四日书 记 员  王新艳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第797号罪犯廖强，男，1987年1月11日出生，汉族，出生地湖南省湘乡市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2007年8月6日作出（2007）海刑初字第609号刑事判决，以被告人廖强犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月4日作出（2007）穗中法刑二终字第590号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖强在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年5月5日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月16日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年1月27日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯廖强在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年1月获得记功；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖强悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖强予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2018年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  陈俏颜二〇一四年三月三十一日书 记 员  陈健能
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第03507号上诉人（原审被告）北京进军世间美食有限责任公司，住所地北京市顺义区李遂镇政府东北侧1000米。法定代表人陈进军，董事长。委托代理人张国旭，男，1958年8月7日出生。被上诉人（原审原告）北京湘鄂情工贸有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金科巷**。法定代表人王幼明，总经理。委托代理人周金全，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人张岩，北京金诚同达律师事务所律师。上诉人北京进军世间美食有限责任公司（以下简称进军公司）因与被上诉人北京湘鄂情工贸有限公司（以下简称湘鄂情公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第14214号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。湘鄂情公司在一审中起诉称：2012年6月7日，进军公司与湘鄂情公司签订《产品供货合同》，约定进军公司向湘鄂情公司提供官燕、虫草。合同签订后，湘鄂情公司的母公司北京湘鄂情集团股份有限公司于2012年6月15日代其向进军公司付款500万元。后湘鄂情公司与进军公司所签合同未能履行，进军公司应返还预付款500万元。故湘鄂情公司诉至一审法院要求进军公司返还货款500万元等。一审法院向进军公司送达起诉状后，进军公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：进军公司与湘鄂情公司虽然签订了《产品供货合同》，但签订合同的目的是为便于北京湘鄂情集团股份有限公司购买进军公司股权进行前期投资所作，进军公司与湘鄂情公司之间不存在事实上的买卖合同关系。故本案应以进军公司的住所地确认管辖法院，即由北京市顺义区人民法院管辖。北京市大兴区人民法院没有管辖权，请求将本案移送北京市顺义区人民法院审理。一审法院经审理认为：《产品供货合同》系双方当事人签订，该合同是否实际履行或合同目的均属于案件实体审理的范畴，不影响合同约定管辖条款的效力。依据该条协议约定，湘鄂情公司住所地位于北京市大兴区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京进军世间美食有限责任公司对本案管辖权提出的异议。进军公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市顺义区人民法院管辖。湘鄂情公司对于进军公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：湘鄂情公司依据其与进军公司之间签订的《产品供货合同》等证据提起本案诉讼，要求判令进军公司返还货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，进军公司与湘鄂情公司签订的《产品供货合同》第十二条约定，“如因履行本合同发生争议，可由双方协商解决，协商不能，由甲方所在地人民法院管辖”。鉴于湘鄂情公司即甲方，其住所地位于北京市大兴区经济开发区金科巷**，故双方当事人在合同中对管辖法院的约定明确，且符合法定协议管辖范围，应认定有效。北京市大兴区人民法院作为湘鄂情公司住所地法院，依法对本案有管辖权。进军公司关于其与湘鄂情公司签订《产品供货合同》的目的是为便于北京湘鄂情集团股份有限公司购买进军公司股权进行前期投资所作，进军公司与湘鄂情公司之间不存在事实上的买卖合同关系，本案应以进军公司的住所地确认管辖法院，即由北京市顺义区人民法院管辖的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。进军公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京进军世间美食有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  胡君审判员  赵楚审判员  路平二〇一四年三月十日书记员  朱迪
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新执字第3949号申请执行人冯全洋委托代理人付长洋被执行人王肖植申请执行人冯全洋与被执行人王肖植、张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1947号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人王肖植、张伟应于判决生效后十日内偿还冯全洋借款本金200万元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人王肖植、张伟的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）新民初字第1947号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  汤茂忠执行员  杨友满执行员  赵志坚二〇一四年三月五日书记员  刘玉梅
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民三初字第156号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。住所：云南省昆明市关上西路**。负责人：保勇，系该单位总经理。委托代理人：发绍平，云南博弈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：昆明志鑫经贸有限公司。住所:昆明市北京路延长线北豪家园******法定代表人：张胜飞。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司诉被告昆明志鑫经贸有限公司保险合同纠纷一案，本院根据原告财产保全申请，为有利于案件的审理、执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结原告所有的价值人民币193015.4元的财产，保全期间不得转移、毁损、变卖。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  吴彦梅二〇一四年三月四日书记员  徐家森
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00088号上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司。法定代表人庄清良，董事长。被上诉人（原审原告）吴华宝。原审被告王宏。原审被告合肥建工第四建筑工程有限责任公司。法定代表人徐章云，经理。原审被告合肥建工第四建筑工程有限责任公司第二分公司。代表人李先荣，经理。上诉人中扶建设有限责任公司不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03293-1号民事裁定，向本院提起上诉。中扶建设有限责任公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过合同，不应作为本案被告，一审法院的裁定没有事实依据。上诉人住所地为北京市海淀区西三环北路**世纪经贸大厦****，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地即施工行为地在安徽省肥东县撮镇镇，该地位于原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人中扶建设有限责任公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉德代理审判员  刘松柏代理审判员  董雪美二〇一四年三月十二日书 记 员  施云松
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第149号罪犯杨春雨（曾用名杨金宇、杨春宇），男，1971年5月13日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，小学文化，一九九四年六月八日因盗窃罪被喀喇沁旗人民法院以盗窃罪判处有期徒刑五年零六个月；二00一年十月十九日因盗窃罪被喀喇沁旗人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；二00八年7月16日因犯盗窃罪被喀喇沁旗人民法院以盗窃罪判处有期徒刑两年，并处罚金人民币五千元。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二0一一年一月十三日作出（2011）翁刑初字第13号刑事判决，一、以被告人杨春雨犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。二、作案工具蒙D383**号红色面包车一辆，依法予以没收。刑期自2010年9月18日起至2014年9月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨春雨在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨春雨在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事挂经劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2011年4月至2013年9月，累计完成产值18394元，获奖金1041.77元，累计考核分389分，记功6次。该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。本院认为，罪犯杨春雨在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨春雨减去有期徒刑六个月，刑期改为自2010年9月18日起至2014年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一四年三月十四日书 记 员  江 南
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛城法刑初字第193号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人欧金江，男，1987年1月16日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月23日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，同年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人欧金江犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人欧金江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月21日19时许，被告人欧金江在佛山市禅城区张槎街道村尾步行街附近，以人民币50元的价格将一小包海洛因贩卖给韦某龙。2013年10月22日21时许，被告人欧金江在佛山市禅城区张槎街道大富村联大路＊＊号附近，以人民币50元的价格将一小包净重0.04克的海洛因贩卖给陈某宁。后民警在佛山市禅城区张槎村尾银天阁酒楼附近抓获陈某宁，并从其身上缴获上述交易的海洛因一小包。2013年10月23日凌晨，民警根据线索在佛山市禅城区张槎街道大富村联大路附近抓获被告人欧金江，并从被告人欧金江身上缴获毒资人民币50元，从其居住的大富村联大路＊＊号＊＊房出租屋内缴获净重7.65克的海洛因三小包。上述事实，被告人欧金江在开庭审理过程中无异议，并有证人韦某龙、陈某宁的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单及物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人欧金江在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧金江无视国家法律，贩卖海洛因7.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关的指控成立。被告人欧金江归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧金江有期徒刑三年以上四年三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧金江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2017年2月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的7.69克海洛因予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人欧金江的非法所得人民币50元予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧芳审 判 员  彭颖颖人民陪审员  徐佳荣二〇一四年三月二十四日书 记 员  刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第714号原告上海曾元印刷器材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人凌云。被告上海万江印务科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人候文波。本院受理原告上海曾元印刷器材有限公司诉被告上海万江印务科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元,减半收取计25元，由原告上海曾元印刷器材有限公司负担。代理审判员 陈 翔二〇一四年三月十二日书 记 员 陆燕军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第242号罪犯李树荣，男，一九七三年八月二十日出生，汉族，文盲，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于二0一一年一月二十五日作出了（2011）墨刑初字第3号刑事判决书，以被告人李树荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自二0一0年五月二十七日起至二0一七年五月二十六日止），并处罚金人民币10000元。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年一月二十二日以（2013）普中刑执字第246号刑事裁定书减刑七个月（刑期至二0一六年十月二十六日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯李树荣表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯李树荣部份履行生效判决所确定的附加刑。本院认为，罪犯李树荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李树荣减去有期徒刑八个月（刑期至二0一六年二月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第122号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人董建鑫，男，1988年10月5日出生，河南省长垣县人，汉族，高中文化，家住河南省长垣县蒲**林庄村唐庄**，现住云南省昆明市官渡区。被告人董建鑫因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月4日被昆明市公安局交通管理局依法取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2014]67号起诉书指控被告人董建鑫犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日在本院法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员刘亦涵出席法庭支持公诉，被告人董建鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月23日1时42分许，被告人董建鑫酒后驾驶“云Ａ×××**”号“东风标致”牌小型普通轿车行驶至昆明市路口西口时，与云Ａ×××**号“红岩”牌重型自卸货车相撞发生交通事故，后被民警抓获。经检验，被告人董建鑫的血样中检出乙醇成份，含量为163毫克/100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。上述事实，被告人董建鑫在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明，书证物证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见及告知，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董建鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人董建鑫犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人董建鑫在血液酒精含量严重超标的情况下驾驶车辆在道路上行驶，其犯罪行为的社会危害性较大，依法应从重处罚。被告人董建鑫在案发后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院决定对被告人从轻处罚。鉴于被告人董建鑫犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人董建鑫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董建鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  方雪二〇一四年三月二十八日书 记 员  樊丹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濮民初字第458号原告宋奇豪，男，汉族。被告苏曙光，男，汉族。原告宋奇豪与被告苏曙光民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，按原告宋奇豪提供的被告苏曙光住所地不详，无法向其送达相关诉讼文书，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋奇豪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇一四年三月三十日书记员  李聚群
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4544号罪犯廖开珍，男,1954年1月1日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○00年八月十日作出（2000）昆刑初字第158号刑事判决,以被告人廖开珍犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人廖开珍不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○0一年三月六日以（2001）云高刑终字第122号刑事判决书，维持对被告人廖开珍的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00三年七月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2300号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○0五年八月三十日、二○0七年三月二十二日、二○0八年九月十日、二○一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院六次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖开珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯廖开珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯廖开珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯廖开珍减去有期徒刑十一个月(刑期自2003年7月10日起至2014年8月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第312号原告尚保奎，男，1976年11月21日出生，汉族，住西平县。委托代理人尚中奎，男，1963年7月14日出生，汉族，住西平县。被告尚国合，男，1967年4月13日出生，汉族，住西平县。委托代理人张听伟，河南英泰律师事务所律师。原告尚保奎与被告尚国合健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚保奎委托代理人尚中奎、被告尚国合及其委托代理人张听伟均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告尚保奎诉称，我和尚国合家是前后邻居，我和我东边的邻居两家房子中间有一个六十多公分的空隙。2012年8月30日上午，我用砖将我们两个房子中间的空隙给垒住了，被告尚国合对此不满，上前阻止，我们两个发生争执，被告尚国合用砖推我的脸，导致我面部受伤，后经西平县法医门诊鉴定，我的损伤属轻微伤。我报警后，西平县公安局对被告尚国合作出拘留2日的行政处罚。现要求被告尚国合赔偿我医疗费10866.4元。被告尚国合诉称，原告陈述事实不属实，我并没有打原告，我不愿意赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年8月30日17时许，被告因为和原告过道垒墙问题发生纠纷，被告尚国合在与原告尚保奎撕扯过程中，推了原告一下。后经西平县法医门诊鉴定，原告尚保奎的人身损害构成轻微伤。2012年11月9日，西平县公安局作出西公（人）决字〔2012〕第2113号公安行政处罚决定书，认定尚国合与尚保奎因过道垒墙问题发生纠纷，尚国合对尚保奎的墙头进行损毁。后经物价评估，所损毁墙体价值为57元。其行为已构成故意损害财物。根据(中华人名共和国治安管理处罚法)第四十九条，四十九条第一项之规定，给予尚国合行政拘留2日的行政处罚。后原告共花费医疗费1166.4元。上述事实由西平县公安局行政处罚决定书、医疗费票据、诊断证明等证据在卷证明，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告之间因过道垒墙问题发生矛盾，本应寻求合理的方法予以解决，但被告不冷静，对原告进行殴打致使原告受伤，应承担原告受伤的主要赔偿责任（70%）。原告与被告互相撕扯，对引起损害结果的发生负有一定的责任，应减轻被告的赔偿责任（30%）。原告要求支付交通费，但未提供交通费票据，证据不足，本院不予支持。原告的伤情为轻微伤，未提供构成伤残的证据，且未提供住院证明，故原告要求误工费、营养费、精神损害抚慰金，证据不足，理由不当，本院不予支持。原告尚保奎的损失为医疗费1166.4元。被告应赔偿原告损失1166.4元×70%=816.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尚国合于本判决生效后五日内赔偿原告尚保奎医疗费共计816.48元；二、驳回原告尚保奎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告尚国合承担100元，原告尚保奎承担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘光明陪审员  柴校文陪审员  司中原二〇一四年三月二十日书记员  黄 娟
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）资民三初字第28号原告刘剑，男。被告谭康华，男。被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司。法定代表人冯永华，该公司总经理。本院在审理原告刘剑与被告谭康华、中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘剑于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘剑的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘剑撤回起诉。案件受理费3483元，减半收取1741.5元，由原告刘剑负担。（本页无正文）审判员  曹庚雄二〇一四年三月二十四日书记员  吴 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书(2014)元民二初字第55号原告云南鸿昇电力实业有限公司。法定代表人:何彩明,系该公司董事长兼总经理。地址:楚雄市胜景路汇东胜景北苑12幢2号。织机构代码:57468273-3。委托代理人普凯,云南义达律师事务所律师,特别授权代理。被告元谋富元建材有限责任公司。法定代表人:丁代超,系该公司总经理。地址:元谋县黄瓜园镇朱布村(原元谋水泥厂内)。本院在审理原告云南鸿昇电力实业有限公司诉被告元谋富元建材有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中,因原被告双方已经就工程款给付达成协议,原告云南鸿昇电力实业有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告云南鸿昇电力实业有限公司的撤诉,是对自己诉讼权利的自由处分,且提出撤诉的理由没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人合法权利的行为存在。本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告云南鸿昇电力实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1025元,由原告云南鸿昇电力实业有限公司承担(已付)。审判员  王丽娟二〇一四年三月二十五日书记员  胡瑶瑶
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧速民初字第276号 原告李云海。 被告黄育平。 原告李云海与被告黄育平民间借贷一案，依法由助理审判员王千于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李云海到庭参加诉讼，被告黄育平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云海诉称，被告黄育平欠我借款200000元未归还，现要求被告黄育平归还借款200000元，承担相应借款利息，并承担案件受理费。 被告黄育平未作答辩。 经审理查明：被告黄育平因经营需要借款，并向原告出具借条一份，该借条主要内容为：“今借到李云海人民币500000元整，该款将于2011年11月28日按时归还。如到期未归还，自借款之日起按同期银行贷款利率的五倍向李云海计付利息，直至付清之日，并按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金。借款人黄育平”。对于借款的相关事实，原告陈述称，该借款系2011年11月28日日发生，但被告因笔误在借条上写成2011年11月28日归还，实际应为2011年12月28日归还。原告通过银行转账向被告交付借款490000元，通过现金支付10000元。经原告多次催要，被告在2012年5月底归还20万元，在2013年2月初归还了10万元，现尚欠20万元借款本金未归还。 庭审中，原告要求被告承担相应借款利息（以借款本金200000元，按照银行贷款利率四倍计算，从2012年4月1日计算至实际清偿之日）。 以上事实，由原告提供的被告黄育平出具的借条、银行转账单据及原告庭审陈述附卷佐证。 本院认为，合法债务应当清偿。被告黄育平向原告借款是事实，对此有原告提供的被告黄育平出具的借条予以证明，被告黄育平依法应予归还。原告陈述被告已经归还300000元，且被告未提出异议，对此应认定被告已经归还借款本金300000元，尚应归还200000元。对于原告的利息请求，原被告借款时就利息计算作出约定，且原告的计算方式并无不当，依法应予支持。因被告黄育平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告黄育平应于本判决生效之日起十日内归还原告李云海借款200000元，并支付相应借款利息（以借款本金200000元，按照同期银行贷款利率四倍计算，从2012年4月1日计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告黄育平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4600元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。） 代理审判员 王 千 二〇一四年三月三十日 书 记 员 周梦雪
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）彭法民初字第00663号原告付海元，女，1985年12月14日出生，土家族，农民。委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务法律工作者（特别授权代理）。被告张永安，男，1965年2月15日出生，汉族，农民。被告冯秀志，男，1950年4月20日出生，苗族，农民。被告冯广琼，女，1967年8月1日出生，苗族，农民。原告付海元诉被告张永安、冯秀志、冯广琼健康权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。本案在审理过程中，原告付海元于2014年3月24日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。本院认为，原告付海元的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付海元撤回起诉。案件受理费400元（原告付海元已预交200元），减半收取200元，由原告付海元负担。代理审判员  庹顺福二〇一四年三月二十四日书 记 员  刘双宏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4662号罪犯邓忠华，男,1967年11月16日出生，汉族，重庆市綦江人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○0六年四月十三日作出（2006）昆刑三初字第253号刑事判决,以被告人邓忠华犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○0八年九月十日、二○一0年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓忠华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓忠华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓忠华减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月26日起至2014年6月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第792号申请执行人于海霞，女，汉族，住山东省胶州市。委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。被执行人青岛美宝工艺品有限公司，住所地胶州市北京路**。法定代表人洪仙女，董事长。委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族，现住胶州市。胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一四年三月二十八日书记员  贾怀光
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014年）宁执字第39号 申请执行人普艳，女，住墨江哈尼族彝族自治县通关镇。 被执行人陶树，男，住云南省西双版纳州景洪市。 普艳申请执行陶树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）宁磨初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。权利人普艳于2014年3月10向本院申请执行，要求被执行人陶树给付赔偿款108706.8元人民币。 本院立案执行后，申请人普艳于2014年3月11日向本院要求撤销执行要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准予申请人普艳撤销执行申请，本院（2014）字执字第39号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  马文品 执行员  史 春 执行员  黄 伟 二０一四年三月十日 书记员  刘佳明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第243号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：王燕，女，汉族，住天津市河**。委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人王燕证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第1002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人王燕在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，王燕依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪代理审判员  符 容代理审判员  邵静红二〇一四年三月十八日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。广东省高级人民法院民事裁定书（2014）粤高法立民终字第151号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**。法人代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路******。委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘孟浪代理审判员符容代理审判员邵静红二○一四年三月日书记员耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6232号罪犯林金枝，女,1965年1月20日出生，汉族，广东省清远市人，小学文化,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月一日作出（2003）德刑初字第571号刑事判决,以被告人林金枝犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月十日以（2003）云高刑终字第1560号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第249号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权力期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林金枝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林金枝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林金枝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯林金枝减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月3日起至2019年9月2日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2013）园民催字第0089号申请人安徽华鹏纺织有限公司，住所地安徽省安庆市黄土坑东路**。法定代表人詹灵芝。申报人江阴市东支绿色农业科技有限公司，，住所地江苏省西石桥镇澄路**法定代表人刘彩平。申请人安徽华鹏纺织有限公司因持有的中国民生银行苏州分行出具的票据号码为30500053／23708879，出票日期为2013年9月4日，汇票到期日为2014年3月4日，出票人为吴江市明强金属有限公司，收款人为吴江辰凯铝业有限公司，票面金额为200000元的银行承兑汇票1张不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年10月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后10日内申报权利。现申报人江阴市东支绿色农业科技有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费用100元及公告费600元，由申请人安徽华鹏纺织有限公司承担。审判员  刘洋二〇一四年三月十七日书记员  王炜
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第128号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈加顺，男，1982年1月28日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，家住云南省会泽县，农民。2013年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人陈加顺犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人陈加顺到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2013年8月28日3时许，被告人陈加顺伙同他人（在逃）在本市官渡区牛街庄新村工地，对工地上的中国电信股份有限公司昆明分公司正在使用的四根通信电缆线进行盗窃过程中被抓获。经鉴定：被盗的电缆线价值人民币3670元。被盗电缆线现已发还被害单位。上述事实，被告人陈加顺在法庭审理过程中亦无异议，且有中国电信股份有限公司昆明分公司的报案报告、护线员刘宇航的报案及陈述、抓获经过、证人证言、丈量记录、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈加顺无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈加顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，建议对被告人陈加顺处以一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。公诉机关认为被告人陈加顺在实施盗窃行为过程中，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳，但被告人陈加顺采用破坏性的手段进行盗窃，在量刑时予以体现。鉴于被告人陈加顺在审理中能如实交待犯罪事实，可酌情从轻处罚。本院为保护公司的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈加顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年8月27日止，罚金于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴云益二〇一四年三月二十日书记员  张 志
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浔执字第149号申请执行人岑文安。被执行人周善彪。本院在执行申请执行人岑文安与被执行人周善彪买卖合同纠纷一案中，申请执行人本次申请执行标的为37102元，未结标的37102元，被执行人未申报财产，经法院穷尽调查措施亦未发现有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索及被执行人的下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2012）浔民初字第3150号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复桂平市人民法院（2012）浔民初字第3150号民事判决的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢善海审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一四年三月十八日书记员  蒋克新
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑公初字第27号公诉机关新乐市人民检察院。被告人董铁柱，男，1964年1月12日出生，汉族，群众，初中文化程度，户籍所在地及现住址：河北省新乐市，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月9日被新乐市公安局刑事拘留，2013年10月13日因患有严重疾病，生活不能自理被新乐市公安局监视居住。新乐市人民检察院以新检刑诉字（2014）第23号起诉书，指控被告人董铁柱犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人董铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。新乐市人民检察院指控，2013年6月18日9时许，新乐市杜固镇南贾庄村董铁柱与其弟弟展铁拴在本村村西一水井附近发生争执继而殴斗，在殴斗过程中，董铁柱持砖将展铁拴左胳膊打伤。经鉴定，展铁拴左尺骨骨折属轻伤。公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、证人证言、现场照片、司法鉴定意见书、被告人董铁柱供述等证据，认为被告人董铁柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，已构成故意伤害罪。被告人董铁柱辩称，起诉书指控其用砖头打伤展某1不属实。其没有用砖打他，只是用手打了他前胸几下。经审理查明：2013年6月18日9时许，新乐市杜固镇南贾庄村董铁柱与其弟弟展铁拴在本村村西一水井附近因家庭宅基地一事发生争执继而殴斗，在殴斗过程中，董铁柱持砖将展铁拴左胳膊打伤。经鉴定，展铁拴左尺骨骨折属轻伤。被害人展某1因为被告人系其哥哥，不追究被告人的刑事和民事责任，对被告人董铁柱的行为表示谅解。认定上述事实的证据有，1、现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场方位。2、司法鉴定意见书，证明被鉴定人展某1左尺骨骨折属轻伤。3、证人董某证言，证明其到现场后看见其父亲董铁柱在路南边地里躺着，父亲说被展铁拴打了，头疼，呕吐。4、证人米某证言，证明董铁柱夺旁边人铁锹打展铁拴没夺下来，就捡起一个砖头扔向展铁拴，不知道打到展铁拴什么地方了，展铁拴扇了董铁柱两巴掌后，董铁柱捡起一个少半块的红砖扔向展铁拴，展铁拴用胳膊挡，后胳膊受伤流血了。展铁拴打董铁柱脑袋来，董铁柱吐了。5、证人展某2证言，证明展铁拴在村西地里打架那天他到其开的小卖部买烟和啤酒了。展铁拴买烟、啤酒时，左胳膊小臂受伤流血了。不知道展铁拴的左胳膊小臂怎么受伤流血了。6、被害人展某1陈述，称2013年6月18日上午9点左右，在杜固镇南贾庄村村西的水井旁，其碰见哥哥董铁柱，问他宅基地的事怎么着，他说“你一分也拿不到”，然后他就从脚下拿了一块砖头朝其砸，其就用左手挡，之后他就用砖头打中其左手臂，其朝董铁柱左肩推了两下。其没有打董铁柱。7、被告人董铁柱供述，供认2013年6月18日上午9点左右，自己骑着自行车走到村西一水井附近时碰到展某1，展某1先是骂后又打了自己一耳光，把自己打倒在地，自己就用手打展铁拴前胸处，展某1还用手打自己头部、胸部和肋部。自己没有拿砖也没有用砖扔展铁拴。8、户籍证明，证明被告人、被害人的基本情况以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人董铁柱致被害人展某1轻伤的犯罪事实。至于被告人董铁柱称自己没有用砖打伤被害人，因由证人证言、被害人指认、法医学鉴定书等证据，故被告人的辩称不予采纳。本院认为，被告人董铁柱故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。本案是因为家庭纠纷引起的且被告人的行为已得到被害人的谅解，可依法酌情对被告人从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：被告人董铁柱犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。审判长  张向宁审判员  默连杰审判员  张玉敏二０一四年三月十日书记员  李 宁
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第468号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人徐某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月15日14时55分许，被告人徐某某驾驶沪CQXX**的小型轿车停于本区松汇西路出西林路西约600米处北侧非机动车道内并在打开左前车门过程中，左前车门后端与驾驶电动自行车行驶至该处的被害人朱桂雄相撞，事故致被害人朱桂雄受伤后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人徐某某负事故的全部责任。事发后，被告人徐某某拨打110报警，并跟随伤员至医院，在医院等候民警前来处理。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及检验报告书、道路交通事故认定书、案发及抓获经过、110接警登记表、交通事故损害赔偿调解书、收条、银行卡取款业务回单、谅解书、驾驶证复印件及身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某具有自首情节，能自愿认罪，且对被害人家属进行赔偿并取得对方谅解，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人徐某某在社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱莹二〇一四年三月十八日书 记 员  陈镪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法保字第00107号申请人：岳鹏，系“富煌5”轮机工。被申请人：宁波富煌海运有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海招宝山街道胜利路**。组织机构代码：67474682-9。申请人岳鹏因船员劳务合同纠纷，于2014年3月13日向本院提出海事请求保全申请，请求本院扣押被申请人宁波富煌海运有限公司所属的“富煌5”轮。2014年3月20日，申请人岳鹏以其与被申请人宁波富煌海运有限公司已达成和解为由，向本院提出撤回海事请求保全申请。本院经审查认为，申请人岳鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人岳鹏撤回海事请求保全申请。审 判 长  潘晓帆审 判 员  蔡四安代理审判员  陈 林二〇一四年三月二十日书 记 员  江章鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2966号罪犯车磊，男,1988年7月15日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一○年三月五日作出（2010）西法刑初字第83号刑事判决,以被告人车磊犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年六月二十八日以（2010）昆刑三终字第7号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因却有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29447号裁定书减刑一年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯车磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯车磊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯车磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯车磊减去有期徒刑十个月(刑期自2009年3月5日起至2020年7月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第72号罪犯杜初平，男，一九八五年十二月十三日出生，彝族，小学文化，云南省镇沅县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于二00九年七月七日作出了（2009）镇刑初字第37号刑事判决书，以被告人杜初平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自二00九年三月四日起至二0二二年三月三日止），并处罚金人民币10000元。该犯在服刑改造期间，本院分别于二0一一年十一月二十五日、二0一三年一月二十二日以（2011）普中刑执字第795号、（2013）普中刑执字第76号刑事裁定书共减刑二年零二个月（刑期至二0二0年一月三日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬三次,二0一三年获记特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯杜初平的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯杜初平因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省镇沅县者东镇马邓村村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯杜初平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯杜初平减去有期徒刑一年（刑期至二0一九年一月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第216号罪犯谢银富，男，一九八九年七月三十日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00九年二月十七日作出了（2009）西刑初字第43号刑事判决书，以被告人谢银富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00八年七月十六日起至二0二三年七月十五日止），并处没收个人财产10000元人民币。该犯在服刑改造期间，本院于二0一一年八月十八日、二0一二年十一月二十五日以（2011）普中刑执字第460号、（2012）普中刑执字第1034号刑事裁定书减刑一年零七个月（刑期至二0二一年十二月十五日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一二年十月至二0一三年十二月获记表扬二次，二0一二年获记“十八大”特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯谢银富的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯谢银富无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加刑。在二0一二年十一月二十五日减刑裁定中已从严一次。本院认为，罪犯谢银富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯谢银富减去有期徒刑九个月（刑期至二0二一年三月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民管初字第3号原告郭兵。男，汉族。1962年7月5日生，住所地长春市朝阳区。委托代理人丁法荣、张洪华，吉林佳禾律师事务所律师事。被告湖南少年儿童出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**。负责人胡坚，社长。被告吉林省学而一文化传播有限公司，，住所地长春市宽城区北京大街**长春图书批发大厦****法定代表人龙海虹，经理。本院受理原告郭兵诉被告湖南少年儿童出版社有限公司、吉林省学而一文化传播有限公司著作权权属纠纷一案，被告湖南少年儿童出版社有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议。认为依据有关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因被告住所地在湖南省长沙市，所以，本案应移送湖南省长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权权属纠纷，且为多被告诉讼。因本案另一被告吉林省学而一文化传播有限公司住所地在长春市宽城区北京大街**，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权”的规定，本院对本案依法享有管辖权。被告湖南少年儿童出版社有限责任公司提出的管辖权异议申请的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告湖南少年儿童出版社有限责任公司的管辖权异议。案件受理费100元，由被告湖南少年儿童出版社有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  孙明歧审判员  金香春审判员  李雪松二〇一四年三月十三日书记员  罗惠元
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民三(民)初字第476号原告上海沪乐仪表有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人倪孔儒。委托代理人薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人刘智，上海市诚至信律师事务所律师。被告上海深鑫建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶昌和。被告余小燕，女，1983年6月2日生，汉族，住安徽省池州市。原告上海沪乐仪表有限公司与被告上海深鑫建材有限公司、余小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告以自行和解为由，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海沪乐仪表有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海沪乐仪表有限公司负担(已付)。代理审判员  吕荣珍二〇一四年三月二十八日书 记 员  沈 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第812号罪犯胡志刚，男，53岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2000年1月27日作出（2000）宁刑初字第4号刑事判决，以被告人胡志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月30日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第299号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2008年3月经本院裁定减刑一年九个月。2010年3月经本院裁定减刑一年。2011年11月经本院裁定减刑一年三个月。执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯胡志刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯胡志刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡志刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡志刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2018年5月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许宏亮审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一四年三月二十日书 记 员  赵 岚
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民终裁字第144号上诉人（原审原告）张树新，男，1985年5月6日出生，汉族，农民。委托代理人高君，河北正一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市开平区郑庄子镇王千庄村民委员会。负责人庞金枝，该村委会主任。被上诉人（原审被告）顾玉忠，男，1957年6月17日出生，汉族，农民。上诉人张树新因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第1301号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，农村土地所有权属于村集体组织，原告父亲张铁成因不愿意种树经村委会协调将土地调换至他处，在他处取得土地使用权，并没有约定年限，并且已耕种多年。张铁成的原承包地由村委会收回发包给被告顾玉忠种树，张铁成并未提出异议，并且被告已履行多年。被告顾玉忠现在耕种的土地系村委会和镇政府与其签订的《退耕还林（草）合同书》取得的土地，其中包括张铁成的2亩与其他人的共5.92亩，村委会收回被告顾玉忠的原承包地。承包合同到期后关于土地的返还和使用权的归属村委会与当事人均未作出约定。该诉争的土地并非是顾玉忠与张铁成之间进行流转。故原告主张的土地使用权存在争议，按法律规定，该争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定驳回原告张树新的起诉。张树新上诉称，本案系土地承包经营权侵权纠纷，属于人民法院受案范围。上诉人对诉争土地有承包经营权，被上诉人拒不返还上诉人承包地，严重侵犯上诉人的承包经营权；原审法院认定村委会将上诉人承包地收回，重新发包给被上诉人顾玉忠无事实和法律依据。一审裁定依据《土地管理法》第十六条驳回上诉人的起诉明显属于适用法律错误。上诉人的诉请应当属于人民法院民事案件受理范围，请求二审法院撤销一审裁定，将本案指令开平区人民法院进行实体审理。本院经审理认为，2003年被上诉人王千庄村委会为响应政府号召，开展退耕还林工作，因上诉人张树新的父亲张铁成不同意种树，村委会将其承包地承包给被上诉人顾玉忠种树，顾玉忠与郑庄子镇政府签订了退耕还林合同，王千庄村委会将案外人赵本利的2亩地调整给上诉人，该变更后的合同已履行了十年之久，上诉人可申请人民政府解决或另行起诉向赵本利主张权利。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈荣进代理审判员  于 芳代理审判员  彭晓玲二〇一四年三月十一日书 记 员  乔全艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第14637号之一原告张挺辉，男，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人陆高杰，上海市辉煌律师事务所律师。被告黄志强，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省永安市。原告张挺辉与被告黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  方 敏代理审判员  沈海星人民陪审员  吴梅芳二〇一四年三月二十日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2896号罪犯梁勒门，男,1971年3月5日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月二十九日作出（2003）保中刑初字第212号刑事判决,以被告人梁勒门犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字4483号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁勒门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梁勒门在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梁勒门在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯梁勒门减去有期徒刑九个月(刑期自2005年10月21日起至2019年2月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）津高民申字第0208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仝金玲，女，1950年2月4日出生，汉族。委托代理人：仝国政，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市鼎安运业有限公司。住所地：天津市河**建昌道**。法定代表人：孔庆来，该公司经理。委托代理人：张鹏国，该公司信访办干部。委托代理人：孟繁信，该公司信访办干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市交通（集团）有限公司。。住所地：天津市和平区营口道**法定代表人：武岱，该公司董事长。委托代理人：张鹏国，天津市鼎安运业有限公司信访办干部。委托代理人：孟繁信，天津市鼎安运业有限公司信访办干部。再审申请人仝金玲因与被申请人天津市鼎安运业有限公司（以下简称鼎安公司）、天津市交通（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民一终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仝金玲申请再审称：1.一审判决以仝金玲与鼎安公司、天津市交通（集团）有限公司无劳动关系为由驳回诉讼请求是错误的。2.鼎安公司主张不欠仝金玲统筹外养老金，仝金玲已经领取完毕。实际上仝金玲只领取一年的，未领取四年的钱。鼎安公司应该举证证明不欠仝金玲退休养老金。3.一审判决没有提超过诉讼时效的问题，二审判决提出仝金玲超过诉讼时效，仝金玲是在知道天津市劳动局增加退休金的通知后找到单位的，没有超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。鼎安公司提交意见认为，仝金玲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。天津市交通（集团）有限公司提交意见认为，仝金玲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：仝金玲原为天津市河北汽车运输场职工，并于1997年12月退休。后，天津市河北汽车运输场经破产程序宣告破产终结并注销其营业执照。本案中，二被申请人鼎安公司、天津市交通（集团）有限公司与仝金玲的原单位天津市河北汽车运输场是相互独立的法人。现仝金玲向鼎安公司与天津市交通（集团）有限公司主张补发统筹外养老金依据不足，一、二审不予支持，并无不当。综上，仝金玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回仝金玲的再审申请。审 判 长 杨 宇代理审判员 方 哲代理审判员 郭静波二〇一四年三月二十六日书 记 员 段昊博
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6446号罪犯张菊芳，女，1968年11月12日出生，汉族，潞西市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年十月九日作出（2006）大中刑初字第216号刑事判决,以被告人张菊芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1389号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年十一月十八日、二〇一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张菊芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张菊芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张菊芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张菊芳准予减去有期徒刑八个月(刑期自2009年6月10日起至2026年1月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第69号罪犯朱应高，男，一九八一年七月十三日出生，彝族，小学文化，云南省南涧县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于二0一二年九月二十六日作出了（2012）景刑初字第70号刑事判决书，以被告人朱应高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月（刑期自二0一二年四月二十二日起至二0一四年六月二十一日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，在加工电子元件等劳动中，均完成生产任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯朱应高的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱应高在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯朱应高减去有期徒刑三个月（刑期至二0一四年三月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)建法执字第9号申请执行人杨庆喜，男，1971年10月6日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。被申请执行人管自辉（又名李自辉），男，1965年12月3日生，彝族，建水县人，农民，住建水县。依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第661号民事调解书，确定由被申请执行人管自辉（又名李自辉）给付申请执行人杨庆喜欠款15000元。本院在执行过程中，被申请执行人管自辉（又名李自辉）暂无履行能力，其承诺在2014年5月15日前一次性履行完毕，申请执行人杨庆喜同意延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结建水县人民法院(2014)建法执字第9号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或未按期履行，可以请求人民法院恢复对本案的执行。审判长 董 丽审判员 吴应芳审判员 林重播二〇一四年三月二十一日书记员 李庆锋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民四终字第174号上诉人（原审被告）河南省冶金建设有限公司。法定代表人沈灏，执行总裁。委托代理人田炯功，男，1978年8月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）胡柔洁，女，1989年5月28日出生，汉族。委托代理人刘东伟，金博大律师事务所律师。委托代理人赵海峰，金博大律师事务所律师。上诉人河南省冶金建设有限公司因与被上诉人胡柔洁买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，被上诉人胡柔洁的委托代理人刘东伟到庭参加诉讼，上诉人河南省冶金建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费1045元，由上诉人河南省冶金建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石红振审 判 员  邢彦堂代理审判员  王 雷二〇一四年三月五日代理书记员  李小青
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3471号罪犯吕作飞，男，汉族，1977年8月19日出生于贵州省仁怀县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于二〇一二年十月十二日作出（2012）昆铁刑初字第72号刑事判决，以被告人吕作飞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人吕作飞不服，提出上诉。昆明铁路运输中级法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）昆铁中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吕作飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第7088号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告董佳梁。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称联通公司）与被告董佳梁电信服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张士全到庭参加了诉讼，被告董佳梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告联通公司诉称，被告董佳梁于2009年11月13日起租用原告移动电话线路，号码为XXXXXXXXXXX。自2012年2月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币130.66元、逾期付款违约金65.96元。原告联通公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单、入网登记表、上门情况了解单等证据。被告董佳梁未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。鉴于被告董佳梁未到庭应诉，本院对原告联通公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董佳梁于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司通信费用130.66元；二、被告董佳梁于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金65.96元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司已预交），减半收取计25元，由被告董佳梁负担，于本判决生效之日起十日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一四年三月十八日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国电信条例》第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。