wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民二初字第19号原告内丘县农村信用合作联社，住所地内丘县城。法定代表人刘增民，任该联社理事长。委托代理人孙振忠，任该联社科员。委托代理人刘云冰，系河北齐心律师事务所律师。被告田小敏，男，1958年10月27日出生，汉族，农民，住内丘县。被告内邱县永昌矿业有限责任公司，住所地内丘县五郭店乡。法定代表人黄永亮，任该公司矿长。原告内丘县农村信用合作联社与被告田小敏、内邱县永昌矿业有限责任公司（以下简称永昌矿业）为借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员程文兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内丘县农村信用合作联社的委托代理人孙振忠、刘云冰，被告田小敏到庭参加了诉讼，被告永昌矿业经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告内丘县农村信用合作联社诉称，2006年11月3日被告田小敏以被告永昌矿业为担保人从我联社下属的城关信用社借款98万元，借款期限为2006年11月3日至2008年11月3日，利率为月利率8.925‰，用途为矿井维修，并约定按季结息，到期还本。被告田小敏将贷款利息交到2009年6月20日，之后再未按约定偿还贷款本息。为此诉诸法院，请求法院：1、依法判令被告田小敏偿还在我处借款本金98万元及（截止到2013年6月30日）相应利息46.8141万元，本息共计144.8141万元和自2013年7月1日起至本笔借款还清之日止所滋生利息；2、依法判令被告永昌矿业对上述贷款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。原告内丘县农村信用合作联社为证明自己的主张提交的证据：1、2006年9月21日原、被告签订的农信保借字（2006）第19号保证担保借款合同。证明原告与被告田小敏签订了一份借款合同，保证人是被告永昌矿业，贷款金额是98万元，贷款期限是2006年9月20日至2008年9月15日，贷款利率是8.925‰，按季结息，保证人提供的是连带保证。2、2006年11月3日的借据一张。证明2006年11月3日原告向被告田小敏发放了98万元的贷款，并同时证明该笔借款利息截止到2009年7月6日已交至2009年6月20日，本金未付。3、2011年5月19日和2013年5月19日的贷款催收通知书。证明两份通知书上分别有被告的签字，原告已经分别向被告催收了该笔贷款，从催收之日起诉讼时效重新计算。4、2013年5月19日的原告与被告永昌矿业签订的担保协议书一份。证明被告永昌矿业同意对被告田小敏在联社的贷款本金及利息继续承担连带保证责任，直到该笔贷款还清为止。5、被告永昌矿业的营业执照和组织机构代码证。证明被告永昌矿业是企业法人，法定代表人是黄永亮。被告田小敏对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、4、5均无异议。被告田小敏未提交书面答辩状，庭审中对原告所述的贷款事实无异议，但辩称自己现在没有偿还能力，这笔贷款都投资到了被告永昌矿业，应当由被告永昌矿业偿还。被告田小敏未提交证据。被告永昌矿业未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2006年9月21日原告内丘县农村信用合作联社与被告田小敏签订了农信保借字（2006）第19号保证担保借款合同，合同约定借款金额是98万元，借款用途是矿井维修，贷款期限是2006年9月20日起至2008年9月15日止，贷款利率是月利率8.925‰，到期还本，按季结息。保证人是被告永昌矿业，提供的是连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。该笔贷款经原告方审批后，于2006年11月3日发放给被告田小敏，借款期限变更为2006年11月3日起至2008年11月3日止。被告田小敏借款后将借款利息交到2009年6月20日，之后再未按约定偿还过贷款本息。2011年5月19日、2013年5月19日，原告向被告田小敏进行了贷款催收，被告田小敏分别在贷款催收通知书上签名确认。2011年5月19日，原告向被告永昌矿业进行了贷款催收，被告永昌矿业的法定代表人黄永亮在贷款催收通知书上签名确认。2013年5月19日被告永昌矿业与原告又签订了一份担保协议书，被告永昌矿业同意对被告田小敏的该笔贷款本金及利息继续承担连带保证责任。案件审理过程中，原告只要求按借款借据上的月利率8.925‰计收被告利息。以上事实由原告提交的上述证据及庭审笔录等载卷为证。本院认为，原、被告三方签订的农信保借字（2006）第19号保证担保借款合同，该合同内容合法，意思表示真实，为有效合同。原告将合同约定的贷款期限变更为2006年11月3日起至2008年11月3日止，原、被告三方对此均未产生异议，本院予以认定。被告借款后未按约还本付息已构成违约，对此应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告永昌矿业在保证期间届满后，又与原告达成新的担保协议，该协议书的内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，应认定为保证人对此笔贷款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内被告田小敏偿还原告内丘县农村信用合作联社本金98万元及利息（利息自2009年6月21日起算，至履行完毕之日止，利率按月利率8.925‰计算），被告内邱县永昌矿业有限责任公司对偿还贷款本息负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17833元，减半收取8916.5元，由被告田小敏、内邱县永昌矿业有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  程文兵二〇一四年三月十三日书记员  李 倩
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）常鼎民初字第262号原告刘某，女，汉族。被告张某，男，汉族。本院受理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案后，于2014年3月14日书面通知原告刘某在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费300元，但原告刘某在规定期限内仍未缴纳。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告龚亚利自动撤回起诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱小山二〇一四年三月二十一日书记员  周文俊
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初993号原告：蒋德祥，男，1964年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成房开），住所贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，该公司副经理。原告蒋德祥与被告美成房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告蒋德祥及被告美成房开委托诉讼代理人邹飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋德祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于美成新都房屋一套，该合同第八章第二十二条第三款对被告办理初始登记及转移登记的期限及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告却一直未办理商品房转移登记有关文书交付原告，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告美成房开辩称，对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：            购房人              蒋德祥                  出卖人              美成房开                  签订合同时间              2014年 3月 11日                  房屋坐落              贵阳市花溪区小河松花江路美成新都C组团第14幢        1单元9层1号                  合同房屋总价              497028元              初始登记期限              2016年12月31日                  约定的违约金标准              第二十二条第三款转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；……2.约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款每日万分之0.5的违约金”                  其他约定              附件十二《补充协议》第十八条关于特别提示事项：“双方签署《商品房买卖合同》时，所填写的通信地址及联系电话必须是对方发信、致电等方式可联系到的，一旦发生变更，须及时以书面方式通知对方……”                  通知办证时间              否，尚未办理初始登记                  实付房款              497028元                  原告诉请的违约金              以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止      上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。本案中，合同约定被告于2016年12月31日前取得商品房初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，超过180个工作日，被告按已付房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金。现被告未在约定期限内履行前述义务，已构成违约，应按法律规定和合同的约定承担违约责任。对于原告要求被告交付办理案涉商品房转移登记有关文书的请求，根据庭审调查的情况，被告美成房开现尚未办理初始登记，原告该请求因客观条件属于法律规定的事实上履行不能和不适合强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本院对此不予支持。关于原告诉请被告支付的违约金的请求，符合双方合同的约定，应当予以支持。案涉合同第二十二条第三款对被告逾期交付转移登记有关文书的违约责任进行了约定，从该条款的字面表述，应解释为被告若在约定日期起180个工作日内履行交付义务，则只按照已付房价款万分之一承担违约责任，若被告约定日期起超过180日内仍不能履行交付义务，则应当自约定日期起按照每日万分之0.5承担违约责任，该两项条款应当是递进关系，而非并列关系，故原告要求分段计算违约金与合同约定不符，本院不予支持。综上，被告应当以已付房款497028元基数，从2016年12月31日起，按照每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告蒋德祥支付以购房款497028元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2016年12月31日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；二、驳回原告蒋德祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币341元（已减半收取），由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年四月二十七日书记员  胡兰
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沾民初字第342号 原告孙登权，曾用名孙晓权，男，汉族，1976年1月31日生，重庆市丰都县人，小学文化，个体户，住曲靖市麒麟区。 被告崔来明，男，汉族，1976年7月27日生，沾益县人，小学文化，农民，住沾益县。 原告孙登权诉被告崔来明承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员莫渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙登权、被告崔来明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙登权诉称，我与被告崔来明在2009年7月口头约定帮其做铝合金门窗，完工后付款。同年9月20日全部完工，经原告验收合格符合相关约定，结算总工程款为贰万零伍拾玖元，被告支付了8000元后因无现金支付能力，于当日与我重新签订书面协议，约定下欠的定做款于2012年12月前支付，并从完工之日起（2009年9月20日）拖延支付按照银行贷款利息四倍结算给我，欠款到期后经我多次催要，被告至今一直未付，诉请法院判决由被告给付下欠我的定做款并按银行贷款利息的四倍支付拖延期间的利息，案件受理费由被告崔来明负担。 被告崔来明辩称，原告说的不是事实，我是2009年9月份找原告定做门窗的，定做款我已经在2009年10月支付原告10000元，2010年春节前又支付了7000元，下欠的3000元在2010年农历1月支付给原告的，不差原告钱，前两次的收条时间长不在了，第三次的收条被我撕了。 双方争议的焦点是原告孙登权要求被告崔来明支付定做款的主张是否成立。 原告孙登权为支持其主张向本院提交了以下证据： 1、协议书一份，以证实原告已经按照协议完工并履行了交付义务。 2、（2013）曲中民终字第1055号民事判决书一份，以证实原告2009年给被告做过铝合金门窗并已经决算的事实。 被告崔来明除当庭陈述外未提交证据。 经质证，被告对证据1部分内容有意见，认为协议书上的以下内容是后补上去的，孙登权的名字；电动门电机每台壹仟叁佰元整；一至三层总造价工程款贰万零伍拾玖元；甲方现无力支付现款，此款2012年12月前付清给乙方；次协议是完工后签定经全部验收完工合格。对证据2，被告没有意见，本院予以采信。 对本案的全案证据分析如下，对证据1，孙晓权与孙登权经本院核实系同一人，被告提出的其他异议，其未能提供证据予以证实，且以上内容并未实际影响该协议的成立及生效，故对证据1，予以采信。 通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2009年9月20日，原告孙登权与被告崔来明签订定做协议，约定由原告按照被告提供的标准制作被告房屋一层至三层的铝合金门窗，原告外框安装完毕，被告应立即付款60%给原告做窗芯。工期应在签订协议之日算起不得超过五个月。完工后立即验收。如在完工不付清按借贷处理，按银行贷款同期利息四倍偿还乙方。原告按期向被告交付了门窗，经双方结算总定做费为20059元，被告已向原告支付了定做款8000元，下欠的至今未按协议支付给原告。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告孙登权与被告崔来明签订协议，由原告按照被告提供的标准定作铝合金门窗，该合同系承揽合同，原告孙登权系承揽人，被告崔来明系定作人，合同自双方签字时生效，原告孙登权已经按照合同约定向被告交付了工作成果，被告崔来明虽然陈述其已经向原告支付了全部定做款，但其未能提交相关付款凭证加以证实，根据谁主张谁举证的原则，被告对自己主张的事实，未能提交证据，其应当承担举证不力的法律后果，故原告诉请被告支付报酬的主张成立，本院予以支持。对于原告主张逾期利息的请求，虽然双方已经在协议中进行了约定，但该债权债务系一方未履行合同义务产生的，并非因借款行为产生，应属于双方对一方违约违约金的计算方法进行了明确，但依据约定计算标准明显超过原告实际造成损失的30%，故原告主张的逾期利息可按30%予以支持。对原告诉请被告承担案件受理费的请求，因本案未收取诉讼费用，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，判决如下： 由被告崔来明于判决生效后十五日内给付原告孙登权定作款12059元及违约金3617.7元（12059×30%），合计15676.7元。 案件受理费予以免收。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 代理审判员 莫 渊 二〇一四年三月二十六日 书 记 员 杨红叶
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）屯民一初字第00063号原告：黄山市中盛波特商业经营管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：范德周，总经理。被告：程志刚，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山市中盛波特商业经营管理有限公司诉被告程志刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄山市中盛波特商业经营管理有限公司于2014年3月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黄山市中盛波特商业经营管理有限公司申请撤回对被告程志刚的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄山市中盛波特商业经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费652元，依法予以免收。审判员 汪   强二〇一四年三月二十六日书记员 高浩（代）
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）洛执审字第58号申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。被执行人李明文，男，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人彭专华，女，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年3月24日向我院申请执行被执行人李明文、彭专华计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年10月22日以被执行人李明文、彭专华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第1044号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人李明文、彭专华征收社会抚养费62100元。被执行人李明文、彭专华至今未缴纳。本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第1044号征收社会抚养费决定书，于2013年10月23日依法送达给被执行人李明文、彭专华，被执行人李明文、彭专华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第1044号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人李明文、彭专华在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年2月28日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第1044号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、被执行人李明文、彭专华应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费62100元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费830元，由被执行人李明文、彭专华负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章泽审 判 员  林东升代理审判员  黄美榕二〇一四年三月二十六日书 记 员  王冬梅
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第40号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。机构代码：00389142-7。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人蔡坤盛，男，1977年9月18日出生，汉族，住云霄县。被执行人罗秀珍，女，1977年7月18日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月17日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年11月6日以被执行人蔡坤盛、罗秀珍违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2013）第200206号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人蔡坤盛、罗秀珍已缴纳人民币15000元，尚欠人民币27154元未履行。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2013）第200206号《征收社会抚养费决定书》，于2013年11月6日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年2月8日向被执行人依法送达了云人口征催字（2013）第200206号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第200206号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡坤盛、罗秀珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人蔡坤盛、罗秀珍必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币27154元。三、被执行人蔡坤盛、罗秀珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年三月十八日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2014）营老刑初字第14号公诉机关营口市老边区人民检察院被告人贾洪雷，男，1978年2月12日出生，汉族，初中文化，出生地：营口市老边区，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月17日被营口市公安局老边区公安分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月21日被营口市老边区人民检察院批准逮捕，次日由营口市公安局老边区公安分局执行，现羁押于营口市看守所。营口市老边区人民检察院以营边检公刑诉字（2014）10号起诉书指控被告人贾洪雷犯非法持有毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院代理检察员武宁、宫宁宁，被告人贾洪雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月16日17时许，公安机关在对被告人贾洪雷租住的房屋依法进行搜查时，发现白色透明状晶体17袋、灰色粉末1袋、结晶状物体和红色粉末混合物1袋及吸毒工具。经营口市公安司法鉴定中心鉴定，17袋白色透明状晶体检出甲基苯丙胺，检材重118.1克；1袋灰色粉末检出甲基苯丙胺、烟酰胺、海洛因，检材重0.6克；1袋结晶状物体和红色粉末混合物检出甲基苯丙胺、咖啡因，检材重0.6克。被告人贾洪雷非法持有的上述毒品及吸毒工具已被公安机关收缴。上述事实，被告人贾洪雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项某、周某、张某某的证言；被告人贾洪雷的户籍证明；辨认笔录、搜查笔录及照片；营口市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾洪雷无视国家法律，非法持有毒品共计119.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度及悔罪表现较好，亦可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾洪雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2022年10月16日止）二、被告人贾洪雷非法持有的涉案毒品及吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于恩波人民陪审员  杨振凤人民陪审员  任凤梅二〇一四年三月五日书 记 员  王盛伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2013）临商初字第1367号原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行。负责人史立新，行长。委托代理人邓建莉，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。被告陈孝常。被告潍坊恒泰投资担保有限公司。发区新华路以西规划支路以北。法定代表人张玉强，经理。原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行与被告陈孝常、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人邓建莉到庭参加诉讼，被告陈孝常及潍坊恒泰投资担保有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年10月13日原告与被告陈孝常签订信用卡专向分期付款合同及信用卡专向分期付款抵押合同，约定该被告向原告借款90000元，借款期限36个月，同时该被告以其所有的鲁G×××××华泰圣达菲牌汽车作抵押，并办理了抵押登记。原告于2011年12月11日向该被告信用卡付款90000元，但在分期付款的有效期内，逾期超60日未偿还，信用卡透支额共计26613.24元，按合同约定被告应支付合项款项共计57688.24元（利息计算至2013年10月28日，以后部分一关主张）。另，2011年9月8日原告与被告潍坊恒泰投资担保有限公司签订保证合同，该被告同意为被告从原告处借款提供连带责任担保。借款到期后，二被告均未履行还款义务。请求解除原告与被告陈孝常签订的合同并返还各项费用57688.24元，被告潍坊恒泰投资担保有限公司对偿还上述借款承担连带责任，诉讼费由被告负担。被告陈孝常、潍坊恒泰投资担保有限公司均未答辩。经审理查明，2011年10月13日被告陈孝常为购买车辆与原告签订信用卡专向分期付款合同及信用卡专向分期付款抵押合同；原告与被告潍坊恒泰投资担保有限公司签订保证合同，约定：被告陈孝常向原告借款90000元，借款期限36个月，手续费11700元，上述借款及手续费均分成36个月偿还，每月归还借款2500元，支付手续费325元；若连续60日不还款，原告可要求被告一次性支付剩余全部款项。同时该被告以其所购车辆鲁G×××××华泰圣达菲牌汽车作抵押，并于2011年10月9日办理了抵押登记。原告于2011年12月11日向该被告信用卡付款90000元。被告陈孝常按约定时间还款至2013年2月份，付借款本金42500元，手续费5525元，之后未付款。上述事实有原、被告签订的信用卡专向分期付款合同、记帐凭证，担保合同，抵押合同及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，原告与被告陈孝常签订的信用卡专向分期付款合同及信用卡专向分期付款抵押合同；原告与被告潍坊恒泰投资担保有限公司签订保证合同，均是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按约履行付款义务后，被告陈孝常应按合同约定的时间和数额及时还款，逾期超过合同约定的60日，原告可一次性收回全部借款、手续费及其他相关费用。原告要求被告陈孝常归还借款本息及相关费用，事实清楚，证据充分，应予支持。被告潍坊恒泰投资担保有限公司作为被告陈孝常向原告借款的担保人，在陈孝常不能按期还款的情况下，应代其履行还款义务，逾期应承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈孝常于本判决生效后十日内归还所借原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行借款本金及手续费53675元并承担自2013年3月12日至本判决生效后十日内的利息及滞纳金（按合同约定计算）；二、被告潍坊恒泰投资担保有限公司对被告陈孝常归还上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告陈孝常负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吴绍生审 判 员  刘艳红人民陪审员  刘学成二〇一四年三月十三日书 记 员  冯海玉
湖北省武汉市江汉区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂江汉民一初字第00072号 原告朱春梅，女，1961年3月4日出生，汉族。 委托代理人唐复平，湖北山川律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人张文龙，男，1966年3月15日出生，汉族，代理权限为特别授权。 被告孝感市人民政府驻汉办事处。 法定代表人李选建，主任。 委托代理人赵明，湖北自强律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托代理人杨文建，男，1954年9月9日出生，汉族，该办事处副调研员，代理权限为一般授权。 原告朱春梅（以下简称原告）与被告孝感市人民政府驻汉办事处（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐复平、张文龙，被告的委托代理人赵明、杨文建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1979年原告被安排到孝感市政府招待所工作，1993年调到孝感市人民政府驻汉办事处经贸物资公司任会计至今，被告拖欠工资及办理社会保险等福利待遇。被告是孝汉公司的主管部门应当承担责任。诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资182400元，并为原告办理社会保险等一切福利待遇。2、赔偿原告的经济损失45906.27元。3、本案相关的诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原、被告之间没有劳动关系，孝感市孝汉经贸物资公司是独立的企业法人机构，有自己的权利及义务。原告1995年离开孝汉公司在家待岗，2013年5月申请仲裁，原告的主张超过了诉讼时效。1995年孝感市孝汉经贸物资公司与被告脱离关系后被吊销，原告要求被告承担责任没有依据。请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，孝感市孝汉经贸物资公司（以下简称孝汉公司）系由被告于1992年2月26日设立的企业法人，注册资本人民币51万元。1992年11月30日原告经孝感市劳动局批准调入孝汉公司。1993年9月22日孝汉公司聘用原告为会计，聘用期限自1993年9月22日至1996年9月22日。1996年原告回家待岗后，孝汉公司未向原告发放工资。2000年9月7日孝汉公司被孝感市工商行政管理局吊销。原告入职期间孝汉公司未为原告办理社会保险。原告自行缴纳医疗保险费10185.55元、养老保险费35720.76元。2011年4月原告开始享受退休基本养老保险待遇。 另查明，原告向孝感市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求：1、责令被申请人（即本案被告）支付拖欠申请人（即本案原告）的工资182400元。2、办理社会保险和福利待遇。3、支付经济损失45906.27元。4、与本案相关的一切费用由被申请人负担。该委于2013年11月11日作出孝劳人裁（2013）85号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人全部仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服向本院起诉。审理中，因双方各持已见，调解未成。 以上事实，有双方当事人的陈述，调动申请表、商调函、调动通知书、介绍信、工资转移证、聘用制干部证书、证明、退休通知书、医疗保险费、养老保险费收据、告知单、孝劳人裁（2013）85号仲裁裁决书等证据，经庭审质证予以证实。 本院认为，本案争议的焦点在于原告是否与被告建立劳动关系。原告1992年11月30日经组织程序调入孝汉公司，1993年9月22日孝汉公司聘用原告为会计，双方建立劳动关系。孝汉公司虽然由被告设立开办，但是依法经过工商行政管理部门核准的独立法人，具有独立的资本，属于具有独立承担民事法律责任的民事主体。被告设立孝汉公司后，根据国家政策规定与孝汉公司脱钩，实行政企分离符合国家政策和法律规定。原告确认实际工作单位在孝汉公司，原告提供的证据不能直接证明与被告存在劳动关系。在原告没有提供其他物证、书证证明的情况下，对原告认为与被告建立劳动关系的主张，本院不予支持。被告关于与原告没有劳动关系，请求驳回原告诉讼请求的辩称意见，本院予以采纳。原告诉讼主体错误，原告对被告主张的诉讼请求没有事实依据，故对原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告朱春梅的全部诉讼请求。 减半后的案件受理费5元（已免）、邮寄送达费46元，共计46元由原告朱春梅承担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王瑞生 二〇一四年三月十日 书记员  白 斌 速录员  彭 妍
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕金法刑初字第142号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人罗某，别名“小龙”，男，1988年2月10日出生，汉族，出生地四川省渠县，文化程度小学，住四川省渠县。2007年1月因犯抢劫罪被汕头市金平区人民法院被判处有期徒刑五年，2010年10月31日刑满释放。2013年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第136号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同年3月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月28日凌晨，被告人罗某与同案人“东北”（公安机关另案处理）在汕头市金环路龙湖区绿化带上，见被害人韩某步行经过，被告人罗某借口欲买矿泉水向其索要10元，遭被害人韩某拒绝，被告人罗某即对其拳打脚踢，并与同案人“东北”强迫被害人写下一张“欠小龙1500块钱”的欠条，又逼被害人买来三瓶矿泉水才让其回家。经法医鉴定，被害人韩某身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻微伤。同年7月25日晚，被告人罗某与同案人曹某某（已判刑）在汕头市金环路玫瑰园37栋对面的绿化带上，无故戏弄并殴打步行路过的被害人陈某某，致其受伤。经法医鉴定，被害人陈某某身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人曹某某及被害人韩某、陈某某和证人韩某某的证言及辨认笔录，作案现场的照片，公安机关的发破案报告书及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人罗某与他人合伙寻衅滋事二宗的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人罗某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人罗某前因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人罗某能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2015年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 嵘二〇一四年三月二十八日书记员 马宝华附：本判决适用的主要法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）枞民一初字第00393号原告：郑兰胜，男，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。被告：吴祥，男，汉族，住安徽省枞阳县。原告郑兰胜与被告吴祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员左祥友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兰胜的委托代理人吴成龙到庭参加诉讼、被告吴祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑兰胜诉称：2012年6月，郑兰胜在安庆市庆源农机公司买农用机械时，该公司介绍吴祥有二手农用机械，后郑兰胜在吴祥处购买了一台收割机。2013年4月6日，郑兰胜再次去吴祥处购买农用机械时，吴祥称暂时无货，并提出向郑兰胜借款。吴祥借款30000元后出具了借条一张，但没有注明还款时间及利息。后经郑兰胜多次催讨，吴祥拒绝给付。为维护公民合法权益，特具状贵院，请求依法判决吴祥归还借款30000元并承担本案的诉讼费用。吴祥未予答辩。经审理查明：郑兰胜与吴祥是通过安庆市庆源农机公司介绍相识。2012年6月，郑兰胜在吴祥处以现金支付的方式购买了一台农用收割机。2013年4月6日，郑兰胜再次到吴祥处购买农用机械时，吴祥提出向郑兰胜借款，在借款30000元后向郑兰胜出具了一张借条。嗣后，在郑兰胜多次催讨时，吴祥拒绝给付，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴祥向郑兰胜借款并出具借条，是其真实的意思表示，合法有效。现郑兰胜起诉要求吴祥归还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。审理中，郑兰胜只要求吴祥给付借款，不要求支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴祥在判决书生效后七日内给付原告郑兰胜借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由吴祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  左祥友二〇一四年三月二十五日书记员  杨佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌兰察布市中级人民法院判 决 书（2014）乌民终字第177号上诉人（原审被告）郝国霞，女，34岁，汉族，现住化德县。委托代理人郝国琴，女，37岁，汉族，现住化德县。被上诉人（原审原告）化德县远通热力有限责任公司。法定代表人张彦，执行董事。委托代理人刘国谊，系内蒙古法恒律师事务所律师。上诉人郝国霞因供用热力合同纠纷一案，不服化德县人民法院（2013）化民初字第423号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郝国霞委托代理人郝国琴，被上诉人化德县远通热力有限责任公司委托代理人刘国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，被告郝国霞所居住的福安一期9号楼3单元202室，面积为93平米。被告欠原告2012年度至2013年度供暖费3445元。（每平米5.7元，按6.5个月计算）上述事实有双方当事人陈述在案为证。原审法院认为，被告接受原告为其供暖，即与原告形成供用热力合同关系，无论是否居住，所欠供暖费应予给付。庭审中被告称房屋买上后一直没有居住，虽然被告提供了福安家园物业办公室证明，证实被告未居住，但物业办公室及被告未向原告提出申请要求停止供暖，故被告拒交供暖费的理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定判决：被告郝国霞给付原告化德县远通热力有限责任公司供暖费3445元。以上款项在判决生效后五日内履行完毕。案件受理费50元由被告承担。上诉人郝国霞不服一审判决，向本院提起上诉称：2009年上诉人从化德县福安小区购得住房一套，因上诉人居住在河北省张家口市，装修完后就锁住没有入住过。所以从买房后也一直没有交过供暖费。被上诉人也没有要求过上诉人不住的话向上诉人写申请或打报告之类的，就是谁不住被上诉人把供暖阀门关掉、锁住，钥匙是被上诉人拿的了。2012年，上诉人的父亲到物业公司打招呼说，上诉人不住，不要给上诉人供暖。事实上，被上诉人也没有给上诉人供过暖。被上诉人也没有通知过上诉人不住也得交供暖费，更没有像被上诉人所述的曾多次催要过供暖费。因此，没有居住就没有享受过供暖。一审判决说是：上诉人接受了被上诉人的供暖，和被上诉人形成供用热力合同关系，与事实不符。上诉人没有居住，同时供暖阀门是由被上诉人锁的，被上诉人也没有通知上诉人2012年给上诉人供暖，上诉人怎么就和被上诉人形成了供热合同呢。总之，上诉人没有享受过供暖，被上诉人也没有通知上诉人不住也得交供暖费。故被上诉人没有尽到告知义务。恳请二审法院发回重审或改判。被上诉人化德县远通热力有限责任公司庭审口头答辩称，一、双方形成了事实供热关系。二、上诉人应该交纳供暖费，三、被上诉人没有通知用户停止供暖等义务。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院经审理，二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，供用热力合同是供热单位向热用户供热，热用户支付采暖费的合同。被上诉人与上诉人之间形成事实用热关系，供热单位已尽供热义务，热用户应当交付采暖费。由于上诉人未履行给付供热费义务，已经构成违约，应承担相应的民事责任。上诉人认为，装修完没有居住，并和物业公司说明不用供暖。依据供热条例，停热的用户应当向供热单位申请停热，上诉人向物业公司申请停热，不具有法律效力。上诉人同时认为供暖阀门已由被上诉人锁住，被上诉人没有供暖。上诉人没有提供相关证据佐证。上诉人认为没有居住就没有享受供暖的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郝国霞负担。本判决为终审判决。审判长  张丽君审判员  郭 祥审判员  侯耀萍二〇一四年三月二十六日书记员  强 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏牡民初字第553号原告：李某，女，1988年11月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：段某，男，1990年12月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告李某与被告段某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  霍玉山二〇一四年三月七日书记员  张 雷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）东刑二初字第34号 公诉机关东胜区人民检察院。 被告人张某，男，1987年3月20日出生，汉族，高中文化，个体从业者，户籍所在地内蒙古卓资县，捕前租住鄂尔多斯市东胜区罕台庙移民村。2013年7月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。 东胜区人民检察院以东检刑二诉（2013）第49号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员吕博出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   东胜区人民检察院指控： 2011年3月份，被告人张某从苏某甲处租赁到一辆龙工50D型装载机，后被告人张某虚构自己是该车辆所有人的事实，与被害人高某签订《二手车辆买卖协议》，骗取被害人高某76000元。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。 针对上述指控，公诉机关提供以下证据证明： 1、被害人高某的报案材料及陈述，证明被告人张某从苏某甲处租赁到一辆龙工520D型装载机，后其虚构自己是该车辆所有人的事实，与被害人签订《二手车辆买卖协议》和车辆产权保证书，实际骗取被害人高某76000元。之后被告人没有给过被害人钱，王某也没有代被告人给过被害人钱。 2、东胜区公安分局刑侦大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人系是由被害人高某扭送到案。 3、售车协议、租车协议，证明苏某甲、辛某与王某签订协议购买王某一辆龙工50D装载机的事实及张某从苏某甲处租用龙工50D装载机的事实。 4、二手车辆买卖协议及保证书、收条，证明张某将租来的龙工50D装载机以8万元卖给高某的事实。 5、证人苏某甲的证言，证明张某向其租用装载机的事实。 6、证人王某的证言，证明其与高某、张某在苏某乙开的麻将馆玩儿过几次麻将，张某输钱后与一个姓周的借过钱，并且其未代被告人给过被害人钱。 7、证人周某的证言（周某即周海雄），证明周某从高某处取回70000多元，周某在苏某乙麻将馆打工。 8、证人苏某乙的证言，证明张某卖了装载机后给其还了73000元。 9、证人苏某丙证言，证明其帮高某看管装载机，后其雇佣张某开该装载机干活，发现张某私自将该装载机开走交还给苏某甲。 10、犯罪嫌疑人基本情况及全国常住人口信息，证明被告人张某的身份信息。 11、被告人张某供述，证明被告人实施诈骗的时间、地点、经过及诈骗所得资金的去向。 被告人张某对指控的事实经过无异议，但辩称其从苏某甲处租赁到一辆龙工520D型装载机后，谎称自己是该车辆所有人，原意是从被告人处借款，后与被害人签订了《二手车辆买卖协议》和车辆产权保证书，约定以80000元的价格卖给被害人，被害人实际给付其76000元，后来被告人又通过王某给被害人抵过4000元，实际从被害人高某处取得72000元，起诉书指控的数额有出入并且认为自己的行为属民事行为，并不构成刑事犯罪。 被告人对公诉机关出示的二手车辆买卖协议及保证书不予认可，认为合同是无效的，因合同上只有被告人的签字，认为产权保证书也是无效的，产权保证书需经相关部门出具。 被告人提供以下证据证明辩称事实： 1、证人王某当庭所作的证言，其称“张某让我以36000元给高某卖过一台装载机，当时约定如果一个月内张某有钱赎回，就再用36000元买回来，但要预先支付一个月的利息4000元。扣完后实际我收到的钱好像是30000元，是否从这笔钱中扣4000元代被告人支付八万元卖装载机的利息记不清了。”，证明被告人向被害人抵偿过4000元。 2、被害人高某当庭陈述，其称“王某给我卖过一台装载机，我给王某付了36000元，没有扣过利息。”，证明被告人向被害人抵偿过4000元。 公诉机关对王某当庭的证言及被害人高某的当庭陈述予以认可，但不能证明被告人所称事实。 上述事实，有公诉机关提交的并经控辩双方庭审质证，本院查证属实，予以采信的下列证据证实： 1、被害人高某的报案材料及陈述，证明被告人张某从苏某甲处租赁到一辆龙工520D型装载机，后其虚构自己是该辆车辆所有人的事实，与被害人签订《二手车辆买卖协议》和车辆产权保证书，实际骗取被害人高某76000元。之后被告人没有给过被害人钱，王某也没有代被告人给过被害人钱。 2、东胜区公安分局刑侦大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人系是由被害人高某扭送到案。 3、售车协议、租车协议，证明苏某甲、辛某与王某签订协议购买王某一辆龙工50D装载机的事实及张某从苏某甲处租用龙工50D装载机的事实。 4、二手车辆买卖协议及保证书、收条，证明张某将租来的龙工50D装载机以8万元卖给高某的事实。 5、证人苏某甲的证言，证明张某向其租用装载机的事实。 6、证人王某的证言，证明其与高某、张某在苏某乙开的麻将馆玩儿过几次麻将，张某输钱后与一个姓周的借过钱，并且其未代被告人给过被害人钱。 7、证人周某的证言（周某即周海雄），证明周某从高某处取回70000多元，周某在苏某乙麻将馆打工。 8、证人苏某乙的证言，证明张某卖了装载机后给其还了73000元。 9、证人苏某丙证言，证明其帮高某看管装载机，后其雇佣张某开该装载机干活，发现张某私自将该装载机开走交还给苏某甲。 10、犯罪嫌疑人基本情况及全国常住人口信息，证明被告人张某的身份信息。 11、被告人张某供述，证明被告人实施诈骗的时间、地点、经过及诈骗所得资金的去向。 对被告人申请王某当庭所作的证言及被害人高某当庭所作陈述，因证人称其与被害人约定以36000元买卖装载机过程中，被害人实际给了证人多少钱及是否代被告人偿还部分数额记不清了，并且被害人称未扣过利息，其内容不能证实被告人辩称情况，不予采信。本案中买卖合同虽仅有被告人一方签字，但双方均已实际履行合同义务，被害人未签名不影响合同效力，并且合同是否有效并不影响被告人构成合同诈骗，被告人的辩解不成立，保证书是被告人向被害人所作的自己是所有权人的保证记录，并不需要相关机构出具，被告人的辩解不成立，对二手车辆买卖协议及保证书所证明内容予以采信。 本院认为，被告人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构其是合同标的物所有权人，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认，被告人的辩解意见因没有相关证据证实，不予采纳。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2015年3月5日止；罚金待判决生效后十日内缴纳） 二、继续追缴被告人的犯罪所得发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  阿古拉 代理审判员  袁晓鹏 人民陪审员  召那顺 二〇一四年三月二十四日 书 记 员  武 星
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第290号原告冯俊林，男，1954年8月7日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。委托代理人，郑玉石，吉林研法律师事务所律师。被告林士波，男，1965年2月6日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。原告冯俊林诉被告林士波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯俊林及其委托代理人郑玉石到庭参加诉讼，被告林士波经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告冯俊林诉称，被告在洮南市金街华辰超市2楼和3楼需要装修，雇佣原告等人于2011年3月16日给其装修，当时讲明五天一开工资，原告自2011年3月16日起给被告装修30天，每天150元，一共应给付工资款4500元，后被告分文未付，原告多年来多次催要未果，现原告要求被告马上给付劳动报酬款4500元，并自2011年4月份起至给付时止按银行同期贷款利率给付利息。被告林士波未到庭、书面答辩称，欠款属实，但现资金周转不开无力支付。经审理查明，被告装修雇佣原告等人于2011年3月16日给其干活，当时讲明五天一开工资，原告自2011年3月16日起给被告人装修30天，每天150元，合计劳务费4500元，后被告分文未付，原告多年来多次催要未果，故而成讼。上述事实，有原告陈述及被告书面答辩在卷为凭，足以认定。本院认为，被告雇佣原告干活，原告为被告提供了劳务，原、被告之间劳务关系明确，被告应当支付劳动报酬。因双方当时未明确约定逾期利息问题，但被告欠款时间较长，原告主张的利息应自起诉之日起予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告林士波于本判决生效后十日内立即给付原告冯俊林劳动报酬款4500元以及自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林士波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 程   彦   彬人民陪审员 张   丽   娇人民陪审员 商淑华三月十一日书 记 员 关      雪
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪金民初字第0084号 原告季绍兵，居民。 委托代理人杨步甫。 被告季绍明，居民。 被告张翠华，居民。（系季绍明妻子） 原告季绍兵诉被告季绍明、张翠华排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告季绍兵及其委托代理人杨步甫，被告季绍明、张翠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告季绍明系亲兄弟关系，且是门旁邻居。2013年10月，原告因生活需要，在自家院内盖三间西偏房（西边是两被告家东偏房），所盖房屋并未侵占到两被告家土地，也未影响其家生活。原告将房屋盖好后，两被告无理取闹从自家东偏房及洗澡间墙上分别打孔，将污水排入原告家房屋内，给原告家的生活带来严重影响。原告考虑是亲兄弟关系，多次找人劝说无果。现诉至法院，请求判令两被告限期将通向原告家院内的两排水孔修复并恢复原状，并承担本案的诉讼费用。 被告季绍明辩称：原告占用了我的土地；原告盖的三间西偏房靠我家这边的没有墙，只有三根柱子，其他面有墙，要求原告家墙砌上，我的排水孔就堵上；原告家彩钢瓦搭在我家墙头上，要求其拆除。 被告张翠华辩称：按照正常的建房习惯应该是将房子四墙都砌上，而不是靠着我家房子直接用柱子立起，只有三面墙。 本院经审理查明：原告与被告季绍明系亲兄弟关系。双方房屋之间没有间隔，2013年10月，原告在自家院内搭建西偏房三间，偏房南、北、东面均有墙体支撑，西面立有三根柱子，房屋可独立存在。被告在自家东偏房及洗澡间墙上分别打孔，将污水排入原告家房屋内。原告西偏房向南搭一彩钢瓦大棚，大棚彩钢瓦搭在被告家墙头。 上述事实，有原告提供土地使用权证、现场勘验录像、照片、被告提供的土地使用权证，及原被告陈述等佐证，本院予以确认。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告季绍明、张翠华在其家墙上打孔向原告家排放污水，影响原告家正常生活，应停止侵害，对原告主张两被告家通向原告家院内两排水孔修复并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。两被告主张原告侵占其土地，未提供证据予以证实，且两被告的主张不是抗辩的法定事由，根据原、被告土地使用权证载明，原、被告房屋之间四至属共桩，没有明显的界限，故对两被告的主张，本院不予采信。两被告另主张原告家彩钢瓦搭在其家墙头，原告亦认可该事实，对利用被告家墙头搭彩钢瓦行为，两被告可另案主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告季绍明、张翠华于判决生效后五日内将两排水孔堵上，恢复之前墙体，停止向原告季绍兵家排放污水； 案件受理费80元，减半收取40元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 代理审判员  崔学志 二〇一四年三月一日 书 记 员  孙长城
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2014）沅民一初字第192号原告李某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊。被告曹某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊。原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，2008年1月14日登记结婚，2008年6月23日生一子取名曹梓轩。原、被告婚后性格不合，经常相骂打架且各自异地打工，夫妻分多聚少，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2013年3月向法院起诉，但法院判处不准予离婚后双方夫妻关系仍没有好转，故诉至法院要求离婚；婚生子曹梓轩若被告愿意抚养，原告愿意承担抚养费，反之亦可。被告曹某辩称，原告所述不属实，为了婚生子曹梓轩的健康成长，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，2008年1月14日登记结婚，2008年6月23日生一子取名曹梓轩。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事相骂打架，原告于2013年3月向本院起诉离婚，经本院判决不准予原、被告离婚后，双方夫妻关系并未得到改善。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份、（2013）沅民一初字第561号民事判决书一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事相骂打架，原告于2013年3月向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中表示愿意抚养婚生子曹梓轩，不违法法律规定，本院依法予以支持。被告在庭审中陈述共同债务有欠黄建民4000元、欠**明4万多元、欠袁有良1万多，欠“木匠款”4000元，欠欧小春5千多元，欠杨云峰15000元，对于上述债务，因被告均未提供相应证据予以证实，本案依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告曹某离婚；二、婚生子曹梓轩由原告李某抚养至独立生活，被告曹某每月承担婚生子曹梓轩生活费300元（于每年的12月31日前付清当年的生活费），婚生子曹梓轩的教育费、医疗费将凭有效票据，由原、被告各负担一半。本案案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  曹建太二〇一四年三月二十日书记员  唐 婕附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬广知民初字第0180号原告济南沃德汽车零部件有限公司。法定代表人曾庆东，董事长。委托代理人魏大明，江苏天之权律师事务所律师。委托代理人杨来，江苏天之权律师事务所律师助理。被告张顺发，1970年5月16日出生，汉族，个体工商户（扬州市广陵区三庄汽配商行业主），经营场所在江苏省扬州市江阳东路老汽配城东区226号。原告济南沃德汽车零部件有限公司（以下简称济南沃德公司）诉被告张顺发侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行审理。原告济南沃德公司的委托代理人魏大明到庭参加诉讼，被告张顺发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南沃德公司诉称：原告是中国规模最大的专业生产和销售汽车发动机气门和挺柱的企业，气门和挺柱的实际年产量始终位居国内同行业第一，并注册了第5039902号、第1597747号等“山河”系列商标。“山河”牌气门曾被评为全国用户满意产品，在业内享有盛誉，深受广大消费者喜爱。现有证据表明，被告销售了侵犯原告第5039902号商标专用权的商品，该侵权商品仿原告商品包装，使用了原告厂名厂址。请求法院判令：1、被告停止销售带有“山河”注册商标标识的侵权商品，公告消除影响；2、被告赔偿原告经济损失（包括调查取证费、律师费）共计3万元；3、被告承担全部诉讼费用。原告济南沃德公司向本院提交了如下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，用以证明其是适格的诉讼主体。2、第5039902号商标注册证，用以证明原告有商标专用权受法律保护。3、原告公司荣誉材料，用以证明原告及其产品、信誉在社会上知名度较高。4、关于原告“山河”注册商标被侵权及被保护的证据，用以证明“山河”注册商标在各地受司法保护的情况。5、被告的工商档案表，用以证明被告系在业的个体工商户。6、被告侵犯商标专用权及其危害的证据，包括：1）律师见证书；2）侵权商品与正品的比对照片；3）关于假冒品牌汽车配件危害性的资料。被告张顺发既未答辩，也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，依法应视为其对自身诉讼权利的放弃。本院经审核原告的证据，决定予以采信。本院经审理查明：第5039902号“山河及图及shanhe”之商标（以下简称第5039902号“山河”商标）系在我国国家工商行政管理总局商标局依法注册，商标所有人是原告济南沃德公司，核定使用商品为第7类中的“气门（发动机部件）、挺柱（发动机部件）、挺杆（发动机部件）、气动元件、推杆（发动机部件）、油封（发动机部件）、气门导管（发动机部件）、气门弹簧（发动机部件）。”注册有效期限自2009年9月21日至2019年9月20日。2013年6月1日，北京市盈科（南京）律师事务所的律师窦超、张杰和原告济南沃德公司的受托人陈长龙一起来到被告的位于扬州市江阳东路老汽配城东区226号的经营场所，在两名律师的见证下，陈长龙以客户的名义购买了“山河”牌的进气门及排气门各一盒，并取得一张打印有“扬州三庄汽配商行”字样的销售凭证及标有“张顺发”姓名的名片一张。购买完毕后陈长龙即将所购物品、价格为270元的销售凭证以及名片交给见证律师保管，律师回所后对上述物品进行拍照并封存。北京市盈科（南京）律师事务所对上述过程出具了（2013）盈NJ见证字第1355号《律师见证书》。庭审过程中，此前经封存的实物由审判人员当庭拆封，所见的进气门与排气门包装盒及防伪标识上均有显著的第5039902号“山河”商标。原告的委托代理人魏大明并提供正品演示证明，正品的排气门焊点在同一水平线上，封存袋中的排气门焊点不在同一水平线上。原告济南沃德公司在本案中为了制止侵权，虽已不可避免地产生若干调查取证等费用，但未向本院提交相关发票。本案的焦点问题是，被告是否侵害了原告的注册商标专用权，如构成侵权，被告应承担何种民事法律责任。本院认为，根据商标法的规定，商标一经注册，商标权人即具有专用权，任何单位和个人非经注册商标专用权人许可均不得使用。原告济南沃德公司自2009年9月21日起，通过依法注册的方式成为第5039902号“山河”商标的权利人，其注册商标专用权依法受法律保护。鉴于被告张顺发经营的扬州市广陵区三庄汽配商行销售的进气门、排气门与原告第5039902号“山河”注册商标核定使用的商品属同一商品，被告所售的商品包装、防伪标识上使用了第5039902号“山河”注册商标却又不能向法庭举证证明该商品具有合法来源，且其所售之商品与原告供比对的正品确有相异之处，故应认定被告张顺发销售涉案“山河”牌商品的行为已侵犯原告第5039902号注册商标专用权，其应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定：“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”由于原告在本案中未就原告实际损失、被告之获利、商标许可使用费举证，故本院综合考虑该个体工商户的经营规模、侵权情节、侵权后果、原告注册商标的知名度以及原告因维权支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计15000元。被告张顺发经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张顺发立即停止销售侵犯原告第5039902号“山河”商标专用权的商品；二、被告张顺发于本判决生效之日起三十日内在《扬州晚报》上就其侵权行为刊登声明以消除影响（内容须经本院审定，若逾期不履行，本院将在同等级刊物上刊登本判决内容，相关费用由被告负担）；三、被告张顺发于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失及合理费用共15000元；四、驳回原告济南沃德汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告张顺发负担（此款已由原告预交，被告应在判决生效后十日内将应负担之款直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费630元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  顾 斌人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一四年三月七日书 记 员  涂 霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民三(民)初字第90号原告张永泰，男，住本市。原告张永华，女，住本市。原告张永丽，女，住本市。被告唐金龙，男，住本市。被告唐建忠，男，住址同上。原告张永泰、张永华、张永丽诉被告唐金龙、唐建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：上海市西康路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)是原告母亲陈碧云名下的私有房产。2012年12月24日经由静安区人民法院依法判决如下：张永泰、张永华、张永丽、邓春梅、张铮按份共有系争房屋产权。被告拒绝支付2012年、2013年租金。故原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付系争房屋2012年、2013年两年租金，按每月人民币500元计算；2、解除原、被告之间的租赁关系；3、本案诉讼费由被告承担。经审理，根据本院(2010)静民三(民)初字第262号民事判决，确认以下事实：系争房屋的所有权人系原告母亲陈碧云，文革期间，该房屋被收为公有住房。1972年4月24日，被告唐金龙因属于特殊拥挤困难户，被安置在系争房屋内居住；1981年12月11日，原告张永泰作为业主代表与包含被告唐金龙之妻蒋金大的住户代表在《关于西康路XXX弄12－14号业主陈碧云老出租私房发还产权自管与住户谈话笔录》中约定：一、从1982年元月1日起系争房屋老出租私房发还陈碧云自管(包括用户住户)，房管部门同日起终止四户租赁关系；二、按(1979)沪房第197号文件精神，住户按月按国家统标租金向业主交付租金，业主负有住户修理房屋的义务；三、业主不得强行逼迫住户搬场，采取主客协商解决。1991年10月17日陈碧云报死亡。陈碧云共有子女7名，分别为张永仁、张永福、张永康、张永华、张永丽、张永泰、张永年。其中张永仁、张永康已死亡。本院认为，本案系争房屋原属被收归国有的陈碧云所有的私房，被告唐金龙因属于特殊拥挤困难户，被安置在系争房屋内居住，因此本案属于对历史遗留问题落实政策而引起的纠纷。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》中有关规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。因此，本案纠纷不属于人民法院主管范围，原告就本案纠纷应向所在区房管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告张永泰、张永华、张永丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 冯 旭二〇一四年三月二十日书 记 员 陆锋莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳商初字第0039号原告##住所地邳州市恒山北路西侧。法定代表人##，该行行长。委托代理人##。委托代理人##，江苏恒久律师事务所律师。被告##，农民。被告##，农民。被告##，农民。被告##，农民。被告##，农民。被告##，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行）诉被告##借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员许晴独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人##，被告##到庭参加诉讼。被告####经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2012年6月22日，原告与第一被告签订农户小额借款及联保合同，约定借款金额5万元，期限12个月，年利率15.18%，采取阶段性等额本息的还款方式，其他各被告对合同项下的借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。后原告依约发放了贷款，但借款人未能按照约定还款。遂诉至法院，请求判令：1，被告共同偿还欠款本息52630.62元（利息暂计至起诉之日，应计至判决确定还款之日）；2，诉讼费及原告律师代理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、共同还款承诺书。证明2012年6月22日原告与第一被告签订借款合同，合同约定借款金额为5万元，期限为12个月，同时约定相关违约责任。联保协议书约定六被告共三户互为联保户，如有一户未能按约还款，其余两户承担连带责任。2，中国邮政银行个人贷款放款单、贷款借据。证明原告已履行借款合同，向第一被告发放个人贷款5万元。3，还款流水账、贷款结清试算。证明被告###从2012年7月22日至2013年3月22日共向原告偿还利息4579.75元，之后没有再偿还过本息。至2014年3月4日共拖欠本金5万元，利息及罚息11362.24元。被告##辩称：三户联保是事实，贷款时以各自的大棚抵押。各人的贷款应由各人来还，石小永的贷款应由石小永偿还。被告###未提交证据材料。被告###未提交书面答辩意见及证据。庭审中，被告##对原告提交证据的质证意见：《小额贷款联保协议书》中的签名为本人所签，但对于协议的具体内容不清楚，对于石小永借款及还款的事实不清楚。经审查，本院认为，原告邮储银行提交的三组证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。本院经审理查明：2011年6月22日，作为乙方的###夫妇、###夫妇组成三户联保小组，与作为甲方的贷款人邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2011年6月22日起至2013年6月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约导致的甲方实现债权的费用。乙方已阅读本协议的所有条款，乙方对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。2012年6月22日，作为借款人的乙方石小永与作为贷款人的甲方邮储银行签订《小额联保借款合同》，约定：邮储银行通过##在邮储银行开立的个人结算账户（账号：60×××05）向其发放贷款5万元，年利率15.18%，期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款用途为进鸭苗、进饲料。还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。采用阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告周金芳作为石小永的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对石小永的该5万元贷款共同承担归还本息的义务。同日，邮储银行向约定的##结算账户发放贷款5万元，双方签订贷款借据，约定：借款期限为12个月，自2012年6月22日至2013年6月22日。年利率15.18%。还款方式为阶段性等额本息还款。后石小永偿还利息至2013年3月，不再继续还本付息。截至2014年3月4日，尚拖欠借款本金50000元，利息及罚息11362.24元。本院认为：被告###与原告邮储银行签订《小额联保借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告石小永发放了借款50000元，但借款到期后，石小永并未能按约偿还借款本息，故原告要求被告石小永偿还借款本息的主张本院予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费的主张，原告表示自愿放弃，本院对此不予理涉。被告周金芳作为石小永的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对石小永的该5万元贷款共同承担归还本息的义务，且贷款用于家庭经营，因此涉案借款系被告###夫妻共同债务，被告##亦应承担还款责任。被告####作为被告石小永、周金芳的农户联保小组成员，与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告石小永、周金芳、周保安、柳如侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告##于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金50000元及利息（利息计算至2014年3月4日为11362.24元，2014年3月5日起利息按年利率22.77%计算至判决确定给付之日）。二、被告###对上述欠款的清偿承担连带责任。并在承担保证责任后，有权向被告###追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（原告已预交），由被告###负担。被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  许晴二〇一四年三月六日书 记 员  高慧
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）内中刑初字第75号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人余某，男，汉族，初中文化，农民。2013年7月2日因本案被刑事拘留，同年8月1日被内江市公安局市中区分局监视居住。2014年3月20日本院决定逮捕。现押于内江市看守所。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第63号起诉书指控被告人余某犯抢劫罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月3日下午19时许，雷某（已判）驾车与被告人余某和陈某某（另案处理）在内江市市中区白马至凤鸣的公路上，碰见在此散步的刘某某和雷某雪。雷某不满刘某某与雷某雪交往，遂下车将刘拦住，并同被告人余某和陈某某一起对被害人刘某某进行殴打。之后，雷某、余某、陈某某强行将刘某某带上车，将车开至凤鸣往全安方向公路的一平坝处，下车后，被告人余某等人继续用刀和拳脚对被害人刘某某进行殴打。雷某、余某等人以刘某某耍了雷某的女朋友雷某某为名，威胁刘某某叫拿5000元钱，并要求刘在当晚汇款2000元到陈某某农行卡上，另3000元钱书写欠条。刘某某被迫同其堂兄张某联系后，由张某将2000元钱汇款到雷某指定的账户。雷某等人在内江市东兴区四号路取得汇入的2000元后，陈某某又借口刘某某在被打时有还手的行为，又叫刘拿了400元钱后，刘某某才得以离开。当晚被告人余某怕被害人报警，委托亲友将2000元退还刘某某。上述事实，被告人余某在开庭审理时亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人张某、苏某、余某洋的证言，同案雷某供述，存款凭证、打款账户明细，被害人通话记录、医院急诊病历、伤情拍照，警方挡获经过说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力抢劫公民财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚；其向被害人退出赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵被告人余某已先行羁押的31日，其刑期应从2014年3月20日起至2017年2月16日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 冰人民陪审员 巩 固人民陪审员 张会萍二〇一四年三月二十日书 记 员 张馨媛附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
叶县人民法院刑 事 判 决 书（2014）叶刑初字第25号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王德华，男，1970年6月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2013年8月22日被刑事拘留，2013年9月25日被逮捕。现羁押于叶县看守所。被告人张京民，男，1962年12月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人王德华、张京民犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员丁少鹏出庭支持公诉，被告人王德华、张京民到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2013年8月20日晚8时许，被告人张京民与闫小军、张艳伟等人在老板江广亮（另案处理）的雇佣下，在叶县洪庄杨乡姜渡口村被告人王德华家中加工伪劣烟丝（炒烟丝）。后经叶县烟草局查获，加工烟丝共计4865公斤，经鉴定价值为288470元。公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为被告人王德华、张京民的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪未遂，请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定判处。被告人张京民、王德华对检察机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。经审理查明，2013年8月20日晚8时许，被告人张京民与闫小军、张艳伟等人在老板江广亮（另案处理）的雇佣下，在叶县洪庄杨乡姜渡口村被告人王德华家中加工伪劣烟丝（炒烟丝）。叶县烟草局当晚在该窝点查获烟丝共计4865公斤、炒烟机、筛烟机各一台，经鉴定烟丝价值为288470元。上述事实，被告人王德华、张京民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、发破案经过、叶县烟草局调查报告、先行登记保存决定书等，证人闫某某、张某某等人证言，检查报告单、医学鉴定书、价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据在卷所证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人张京民违反国家烟草专卖法规，伙同他人非法加工劣质烟草制品，被告人王德华为他人生产伪劣产品提供场地，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予采纳。被告人王德华、张京民在共同犯罪中起次要作用，系从犯，生产的伪劣烟丝尚未销售即被查获，属犯罪未遂，且被告人当庭认罪，应减轻处罚。供犯罪所用的作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十三条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王德华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金50000元（已缴纳5000元）。（上述所判罚金部分，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年3月21日止）二、被告人张京民犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金50000元（已缴纳8000元）。（上述所判罚金部分，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、供犯罪所用的炒烟机一台、筛烟机一台及烟丝4865公斤予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史群力审 判 员  典瑞丰代理审判员  孙向辉二〇一四年三月十日书 记 员  孙傲楠
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍越刑初字第259号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2014年1月9日下午2时59分许，被告人徐某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的江铃全顺小型普通客车，行驶至绍兴市越城区城南大道山阴路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人徐某血液中的酒精含量为1.09mg／ml。当日，被告人徐某被依法传唤至公安机关。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇浓度检验报告书，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，电话查询记录，现场执法录像，抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合本案被告人徐某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏妙兴二〇一四年三月十三日书记员  黄美娟附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第00210号罪犯李勖，女，1981年8月18日出生，汉族，小学文化，湖北省潜江市人。现在安徽省女子监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2011年1月31日作出（2011）颍刑初字第10号刑事判决，以被告人李勖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金20000元；撤销原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元的缓刑部分，合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2014年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省女子监狱提出，罪犯李勖在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李勖在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯李勖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勖减去自本裁定送达之日起至二〇一四年七月十七日前尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜法超审 判 员  赵 耀代理审判员  仰 芮二〇一四年三月八日书 记 员  胡 奇
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莒十民初字第248号 原告：吴某，居民。 委托代理人：卢立伟，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：路某，居民。 委托代理人：孙秀英。 原告吴某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员徐田华独任审判不公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人卢立伟，被告路某及委托代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某诉称，我与被告经政府登记结婚，均系再婚。婚后发现性格不合，经常发生矛盾。2013年6月，我起诉与被告离婚，2013年7月4日，法院判决不准许离婚。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，财产依法公断。 被告路某辩称，原告给付我劳务费50000元，我就同意离婚。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日经法定程序登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因琐事发生争执。2013年6月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2013年7月4日，本院判决不准许原告与被告离婚。后双方未能和好。2014年2月24日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，财产依法公断。 另查明，原告婚前财产有：堂屋五间、东屋二间。被告无婚前财产；原、被告婚后财产有：电磁炉一套、电动自行车一辆（均在原告处），在院内建墙一处、按大门一个，被告主张花3000元，原告不予认可，称花1200元；另外，被告主张婚后建东墙一处、按门一个，原告不予认可，称是其儿子搭建。 还查明，被告称原告的儿子借其42000元用于买房子、买车及经营用，原告认可其长子吴学涛因买楼及经营借其15000元，次子吴学峰因买车借其5000元，至今未还。 上述事实，有原、被告陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。 本院认为，2013年6月13日，原告起诉与被告离婚，本院判决不准许离婚，后原、被告未能和好。原告再次诉至本院，要求与被告离婚，庭审中，被告附条件同意离婚，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚前财产归各人所有；婚后共同财产，根据财产的具体情况，共同分割；被告称婚后在院内建墙一处、按大门一个花3000元，原告认可花1200元，对此，被告未能提供证据证实，本院认定花1200元；被告称婚后建东墙一处、按门一个，原告不予认可，对此被告未能提供证据证实，本案不予处理；被告称在原告儿子处有债权42000元，原告予以认可20000元，对此被告未能提供证据证实，本院予以认定原、被告共同债权为20000元；被告主张原告给付劳务费50000元，于法无据，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下： 一、准许原告吴某与被告路某离婚。 二、原告婚前财产：堂屋五间、东屋二间归原告吴某所有；婚后共同财产：电磁炉一套（在原告处）归被告路某所有，电动自行车一辆归原告吴某所有；院内建墙一处、按大门一个归原告吴某所有，原告吴某给付被告路某应得份额600元。 三、原、被告共同债权：在原告长子吴学涛处的债权15000元、在原告次子吴学峰处的债权5000元，归原告吴某所有，原告吴某给付被告路某应得份额10000元。 四、上述给付内容，于本判决生效后三日内履行。 案件受理费150元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐田华 二〇一四年三月二十日 书记员  靳如洁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民五（知）初字第20号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司。法定代表人侯小强。委托代理人黄政，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告北京幻想纵横网络技术有限公司。法定代表人张东晨。被告北京沧海雄风计算机系统有限公司。法定代表人罗玉娟。本院在受理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京幻想纵横网络技术有限公司、北京沧海雄风计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤回本案的起诉，并表示不再交纳本案的诉讼费用。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费并明确表示不再交纳。故本案按原告自动撤回起诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  何 渊代理审判员  凌宗亮人民陪审员  赵福生二〇一四年三月十三日书 记 员  李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张锦少民初字第0024号原告张某，女，1985年12月15日生，汉族。被告黄某，男，1986年1月2日生，汉族。本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某以离婚条件不成熟为由，于2014年3月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。审判员  黄彩霞二〇一四年三月二十一日书记员  曹 静
孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）孟刑初字第00045号公诉机关孟州市人民检察院。被告人宋某某，男，1988年5月31日出生。孟州市人民检察院以孟检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘盼盼、于伟伟出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控称：1、2013年11月22日下午19点左右，被告人宋某某到孟州市大定办事处北街村武松路中段的王某某家中，将客厅沙发上的一女式手提包盗走，包内有现金100余元。2、2013年11月23日中午，被告人宋某某到洛阳市吉利区河阳路中段的孔某某家中，将客厅桌子上的一个棕色钱包和一部黑色“诺基亚”手机盗走，包内有现金100元。经鉴定，该手机价值50元。3、2013年11月24日16时许，被告人宋某某到孟州市会昌办事处北韩庄诊所盗窃时，被群众发现，当场抓获。被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人宋某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人宋某某对检察机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人宋某某的供述；被害人王某某、孔某某、韩某某的陈述；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：辨认作案现场及被盗物品照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人宋某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月24日起至2014年4月23日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜新民二〇一四年三月二十一日书记员  郭艳芬
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）莱城刑初字第138号公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。被告人孟某，男，1984年3月2日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地莱芜市莱城区。2014年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留。现羁押于莱芜市看守所。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年11月1日21时30分许，被告人孟某与其同学陈某等六人在莱城区美食街养家糊口饭店吃饭喝酒，孟某喝了大约四两高度汾酒。之后醉酒驾驶自己的鲁S×××××号越野车，沿莱城区龙潭东大街由西向东行驶，当行至大桥北路路口时，与前方依次停车等候信号灯的金某驾驶的鲁S×××××号轿车、高某某驾驶的鲁S×××××号小型普通客车、吕振昌驾驶的鲁S×××××号轿车追尾相撞，造成鲁S×××××号轿车乘车人王丽芝受伤，四车不同程度损坏。案发后，公安机关于2013年11月1日22时40分对孟某抽取静脉血，于同月5日进行检验。经查，被告人孟某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为261.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，驾驶人信息查询结果单及行驶证复印件，交通事故处理协议、收到条及谅解书，证人金某的证言，物证检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟某驾车发生交通事故，依法从重处罚。鉴于被告人孟某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年6月13日止），并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨荣涛二〇一四年三月二十四日书记员  何 晓相关法律链接附后《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2014）黎民初字第169号原告唐某桃，女，1972年12月28日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。委托代理人罗大勇，男，贵州省黎平县法律服务所法律工作者。被告黄某武，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。原告唐某桃诉被告黄某武离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员闻敏独任审判，书记员吴雁担任记录，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告唐某桃及其委托代理人罗某到庭参加诉讼。被告黄某武经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1990年10月相识后便开始以夫妻名义同居生活，1991年农历7月2日生育儿子黄某，2001年6月25日双方补办结婚登记手续，婚后双方经常因彼此之间的性格不合、家庭琐事而发生争吵。我与被告各自在外打工，打工期间，双方互不往来，长期处于分居状态。被告曾于2011年5月9日以夫妻感情完全破裂为由向黎平县法院起诉与我离婚，后因被告无故未出庭法院作出撤诉处理。原告以夫妻双方长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，案件受理费由被告负担。被告黄某武经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告唐某桃在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、户籍登记证明及户籍证明复印件，证明原告家庭人口基本情况及被告的真实身份。3、婚姻状况证明复印件，证明原、被告于2001年6月25日办理结婚登记手续，双方系合法婚姻关系。4、民事裁定书，证明被告曾于2011年5月9日以原、被告双方夫妻感情完全破裂为由向黎平县人民法院起诉过离婚的事实。上述证据经本院审查，其证据来源合法，客观真实与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：原、被告经自由恋爱于1990年10月以夫妻名义同居生活，1991年农历7月2日生育一男孩黄某，现已成年。2001年6月25日双方到某县某镇民政股补办结婚登记手续。2000年11月双方一起在广东打工，因原告左手中指被厂里的机器压断而至找不到工作后，原告于2008年5月26日独自一人来到江苏打工，打工期间，双方因家庭琐事、性格不合而发生争吵。2009年2月至今，原、被告就长期处于分居状态。黄某武于2011年5月9日曾起诉至法院要求与唐某桃离婚，2011年8月1日因黄某武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，黎平县人民法院作出（2011）黎民初字第362号民事裁定书，裁定按原告黄某武自动撤诉处理后，双方仍各自在外打工，夫妻关系仍得不到改善，双方继续分居生活。2014年2月11日，原告以夫妻双方长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，案件受理费由被告负担。同时查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、债权、债务。案经本院调解未能达成协议。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告在婚姻关系存续期间，虽建立了一定的感情，但双方并未珍惜，加上各自在外打工，夫妻之间缺乏沟通交流，常因生活琐事发生争吵，又未能互谅互让，导致夫妻感情出现裂痕，且自2009年2月至今，双方从未同居共同生活，夫妻感情日渐淡漠，本案被告黄某武作为原告亦曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与本案原告离婚，现夫妻分居长达五年之久，夫妻间互不履行权利和义务，夫妻关系名存实亡，双方无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告唐某桃提出与被告黄某武离婚，准予离婚。二、其他无争议。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告唐某桃负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  闻敏二〇一四年三月十九日书记员  吴雁
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）容民初字第564号 原告黎桂英，女，1951年4月12日出生，汉族，个体工商户，住容县。 被告伍启盛，男，成年，汉族，农民，住容县。 原告黎桂英与被告伍启盛买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黎桂英于2014年3月17日向本院申请撤回对被告伍启盛的起诉。 本院认为，原告黎桂英申请撤回对被告伍启盛的起诉，这是原告黎桂英在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依 法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黎桂英撤回对被告伍启盛的起诉。 本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告黎桂英负担。 审判员  黄光权 二〇一四年三月十七日 书记员  刘军铨
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霞民初字第984号原告张统翁，男，1963年9月5日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告江瑛，女，1973年5月1出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人陈支何、吴林涛（实习律师），福建宽达律师事务所律师。被告霞浦县康辉房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道龙贤社区霞富弄100号。营业执照注册号350921100011687。法定代表人**超，总经理。本院在审理原告张统翁、江瑛诉被告霞浦县康辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张统翁、江瑛申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张统翁、江瑛撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审 判 长  陈言华代理审判员  林如婷人民陪审员  曾凤杰二〇一四年三月十一日书 记 员  郑华晖
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大洼执字第00144号申请执行人李兆宾，男，1967年5月12日出生，汉族，营口市老边区兴盛饲料有限公司经理，现住营口市老边区边城镇。被执行人张万财，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，现住大洼县唐家镇白家村。申请执行人李兆宾与被执行人张万财买卖合同纠纷一案，辽宁省大洼县人民法院于2013年4月10日作出的（2013）大洼民二初字第00077号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人李兆宾提出申请，本院已立案执行。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2013）大洼民二初字第00077号民事判决书确定的内容执行和解，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 艳审判员 马国强审判员 刘玉利二〇一四年三月十七日书记员 李 非
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第0235号原告杨晓艳。委托代理人章海林（受该公司特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。委托代理人舒一家（受该公司特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。被告张霞。本院在审理原告杨晓艳诉被告张霞民间借贷纠纷一案中，原告杨晓艳于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张霞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告杨晓艳申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨晓艳撤回起诉。审判员  金星二〇一四年三月十八日书记员  陈梦