wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初6828号原告：李振琴。被告：密媛媛。原告李振琴与被告密媛媛租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告李振琴、被告密媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告押金8000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月4日承租被告位于南山××大厦××区××室的房屋，房租每月4000元，押金8000元，双方约定好合同未到期可转租，在2018年10月底双方协商好可以转租并退押金，原告想办法花钱打广告，成功把房子转租出去，在原告在场的情况下，被告与新租客签订了新的租约并收取了新租客8000元押金，却不将原告的8000元押金退还原告。被告辩称：1、原、被告曾有过协商，先退6000元押金，剩余的2000元用于维修所有，多退少补，但原告一直坚持只愿意支付200元换锁的费用；2、原告在被告与新租客签订租赁合同后，到涉案房屋大闹砸门，将防盗门损坏，维修费用大概花了1000元，该事实有报警记录为证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《房地产租赁合同》，约定：甲方同意将坐落于南山××大厦××区××室（涉案房产），建筑面积38平方米，租给乙方使用；租期自2018年5月4日起至2019年4月29日止；租金每月4000元，租金应于每月5日前由乙方支付给甲方；乙方应付给甲方押金8000元，租赁到期，无损坏财产设施无拖欠水电费、物业管理费的情况下，甲方应如数归还给乙方押金；合同期满，如不续租，甲方应将押金退还乙方（不计利息）；如乙方未按时支付租金和其他费用，甲方有权从押金扣抵所欠金额；经双方约定，如合同未到期可转租或提前解约；及其他内容。原告向被告支付押金8000元，被告向原告出具了收款收据。原、被告一致确认涉案合同已于2018年10月30日解除。为证明原告不同意协商，到涉案房屋砸门骚扰新租客，被告提交了微信聊天及光盘予以证明。原告对微信聊天记录及光盘真实性予以确认，但认为其没有损坏涉案房屋的任何东西，不需要赔偿，且其没有骚扰新租客，只是去索要押金。为证明原告应支付铁门、橱柜的维修费2260元，被告提交了《收款收据》予以证明。原告对该收款收据均不予确认，认为其系2018年11月1日搬离涉案房屋、2018年11月5日去索要押金，但修理铁门及橱柜的收款收据却是2018年11月4日，与事实不符，说明铁门并非原告毁坏，且橱柜本身年久失修，亦并非其毁坏。为证明被告支付换锁的费用200元，被告提交了《收款收据》予以证明。被告于庭审中表示不要求原告赔偿门锁的费用。原告对该收款收据均不予确认，认为收据的时间是2018年10月2日，当时其仍在涉案房屋居住，并无人前来换锁。本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据涉案合同约定，租赁到期后，无损坏财产设施、无拖欠水电费、物业管理费的情况下，被告应依约向原告返还押金8000元。本案中，涉案合同已于2018年10月30日解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本案的焦点问题为，被告未退还押金8000元是否有合法依据。对此，本院分析如下：对于被告主张的维修铁门及橱柜的费用2260元。首先，原告对该收款收据不予认可。其次，根据被告提供的新租客与被告之间的微信聊天记录及光盘显示，原告系2018年11月5日前往涉案房屋索要押金，但被告提交的收款收据系2018年11月4日出具，时间在原告前往涉案房屋索要押金之前，与被告所称原告到涉案房屋大闹砸门，将防盗门损坏的陈述不符，无法证明铁门的损失系原告造成。最后，涉案合同中房屋配置清单里没有关于橱柜的交接情况，且被告亦无证据证明橱柜的损坏系原告造成。故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告密媛媛于本判决生效之日起十日内向原告李振琴退还押金8000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  林陈纯二〇一九年五月二十七日书记员  袁珍珍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同接触后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初1659号 原告：邓永军，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。 被告：曹洪友，男，1989年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告邓永军诉被告曹洪友劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理，原告邓永军及其委托诉讼代理人杨华碧到庭参加了诉讼。被告曹洪友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓永军向本院提出诉讼请求：判令曹洪友支付原告工资13,970元。事实和理由：原告于2016年经人介绍到曹洪友承包的温州市乐清市虹桥镇从事房建钢筋工作，约定每天工资为240元，按年结算工资，平时生活费及其他开支预支。2017年初，原告没有在曹洪友手上务工了，通过结算，曹洪友共欠原告工资13,970元，并于2018年12月28日出具欠条一份，约定2018年2月10日前付清。但此后曹洪友不仅不付款，还多次拒不接听电话，原告为此起诉。 曹洪友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年经人介绍到曹洪友承包的温州市乐清市虹桥镇从事房建钢筋工作，约定每天工资为240元，按年结算工资，平时生活费及其他开支预支。2017年初，原告没有在曹洪友手上务工了，通过结算，曹洪友共欠原告工资13,970元，并于2018年12月28日出具欠条一份，载明“曹洪友今欠到农民工工人工资邓永伍13,970邓永军13,970邓永军13,970江翠平13,970今年年底全部结清，2018年12月10日以前本人曹洪友”。此后曹洪友未按照约定支付欠款，原告为此起诉。以上事实，有当事人的法庭陈述，原告身份证，被告户籍证明、《欠条》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告到曹洪友承包的工地务工，双方之间依法形成劳务合同法律关系。曹洪友在结算后向原告出具欠条，明确了欠款金额及支付时限，双方之间债权债务关系清楚，曹洪友拒不履行支付工人工资义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院对原告的诉讼主张予以支持。 曹洪友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曹洪友于本判决生效之日起十日内支付邓永军工资13,970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由曹洪友负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯兰林 二〇一九年五月十日 书记员  张思雅
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0213执25号 申请执行人：滕如章。 被执行人：康田君。 被执行人：康武良。 本院在执行申请执行人滕如章与被执行人康田君、康武良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人康田君违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人康田君纳入失信被执行人名单。期限二年。 若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月三十日
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢353号双方当事人：申请人杭州中联汽车贸易有限公司与被执行人张洪稳、刘丽华、张新追偿权纠纷一案的（2016）浙0105民初8090号民事判决书一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年五月三十日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2950号之一申请执行人：中国银行股份有限公司扬州生态科技新城支行，住所地在江苏省扬州市广陵区。主要负责人：董琪，该行行长被执行人：陈铁，男，1962年9月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中国银行股份有限公司扬州生态科技新城支行与被执行人陈铁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初3318号民事调解书书已经发生法律效力。依该调解书：一、陈铁承诺于2018年8月31日前给付原告借款本息217068元、律师费70000元、诉讼费（含保全费）12932元共计30万元，于2018年9月30日前给付中国银行股份有限公司扬州生态科技新城支行借款本息30万元，于2018年10月31日前给付原告借款本息30万元，剩余本金及罚息、复利（自2018年7月20日至2018年11月25日按合同约定计算）于2018年11月25日前给付原告；二、如陈铁未按上述第一项及时足额付款，则原告有权就剩余款项（含到期与未到期）向法院申请强制执行。因被执行人陈铁未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司扬州生态科技新城支行向本院申请执行，本院于2018年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，陈铁名下车牌号为苏Ａ×××××的奥迪轿车已被我院查封，为第三顺位轮候查封，未实际控制，根据陈铁自述，此车已被其他债权人实际控制，不清楚目前车辆下落，无法提供给法院，故无处置条件；陈铁名下位于安康路8号（俊和天城）35幢301室、车库30、润扬南路9号（蓝山庄园）26幢301室已被我院第四顺位轮候查封，无处置权，暂时无法拍卖。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年五月十八日书记员  范俊杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执580号之一 申请执行人：余杨明，男，1986年1月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：黄立萍，女，1979年7月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人余杨明与被执行人黄立萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及工商股权，已查封被执行人名下的车辆，已轮候查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月29日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执580号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十九日 书记员  余施润
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执867号之七 申请执行人淳安县中小企业融资担保有限公司，住所地淳安县千岛湖镇涌金路388号2幢102室，组织机构代码:691747495。 法定代表人胡贵武。 被执行人徐士美，女，1960年2月24日出生，住浙江省桐庐县。 本院于2019年03月27日作出（2019）浙0127执867号之一执行裁定书，冻结了被执行人徐士美在中国邮政储蓄银行的存款。现因被执行人已履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐士美在中国邮政储蓄银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  余的忠 二〇一九年五月三十一日 书记员  徐志燕
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初807号 原告：吴浩满，男，1957年12月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：项昌林，男，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴浩满与被告项昌林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴浩满到庭参加诉讼，被告项昌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴浩满向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币4万元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止，以下币种均为人民币）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月27日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，并出具借条一张，未约定借款期限。后原告需要用钱多次向被告催收，被告未还款。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。 被告项昌林未作答辩、亦未提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。 另查明，原、被告未约定利息。 以上事实有两原告提供的原告身份证复印件、被告项昌林的户籍证明、借条等证据以及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款，取得款项并出具借条后，借款合同生效。原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张归还借款的权利，被告应及时归还借款；被告未及时归还借款，已构成违约，应承担归还借款并支付逾期还款期间的资金占用利息；原、被告未约定利息，原告可主张自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告项昌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此带来的不利法律后果，应由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 限被告项昌林于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴浩满借款本金人民币4万元并支付利息（利息从2019年5月6日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告项昌林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一九年五月十七日 法官助理周贤杰 书记员王琴琴 -2- -3-
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6524号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗，现住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码。被告：深圳市爱火科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区*****************，统一社会信用代码914********35471XT。法定代表人：罗某1。原告阙培佳与被告深圳市爱火科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阙培佳撤诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取计25元（阙培佳已预交），由阙培佳负担。审判员  谭韵琴二〇一九年五月八日书记员  李玉蕾
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初1374号 原告：陈帅，男，1984年6月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：秦阳，男，1997年3月18日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告陈帅与被告秦阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告陈帅诉称，2018年6月2日，原告到被告处购买YK软件一套，并签订购买协议一份，原告通过朋友账号支付了全部货款。原告使用软件2个月后，发生软件不能使用情形，2018年12月起软件就无法登陆，双方对赔偿金额无法达成一致意见，故请求判令：1、被告返还软件购买款40000元并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉被告要求返还货款，争议标的则为被告负有的交付符合合同要求的软件的义务，履行义务一方即被告住所地江苏省常州市天宁区为合同履行地，故江苏省常州市天宁区人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省常州市天宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 潘饶赟 二〇一九年五月二十七日 代书记员 廖 韵
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执307号 申请执行人周华,男,1974年5月1日生,汉族，住南京市建邺区。 被执行人叶卜荣,男,1981年1月18日生，汉族,住南京市浦口区。 被执行人肖斌，男，1984年1月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 本院在执行周华与叶卜荣、肖斌民间借贷纠纷一案中，案件在执行过程中，申请执行人周华与被执行人叶卜荣、肖斌达成执行和解，和解内容如下：周华同意由肖斌一次性付850000元作为（2018）苏0111民初6206号民事调解书履行义务，其余部分放弃；双方自签字之日起生效，叶卜荣履行义务包括在850000元内；周华将叶卜荣名下的位于南京市浦口区××室予以解除抵押。以上款项给付及解押在2020年5月10日前履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年五月三十日 书记员  汪如琴
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执240号 申请执行人：王剑，男，1965年4月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：刘贤杰，男，1949年6月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：汪光成，男，1962年4月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：李国华，男，1951年12月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陈绍林，男，1975年5月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：郑凤云，女，1979年11月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人王剑等人与被执行人陈绍林、郑凤云追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经过多次点对点、总对总网络查询，被执行人无存款、债劵、车辆；2、经金寨县不动产登记中心线下查询，两被执行人无房产，现被执行人无财产可供执行；3、对两被执行人公告送达了限制高消费令。经与申请执行人约谈，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  郝诗亮 审判员  金乃如 二〇一九年五月十七日 书记员  卢兴月
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2177号申请执行人蒋金顺，男，1961年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人蔡望声，男，1976年3月31日出生，汉族，住江西省万年县。申请执行人蒋金顺与被执行人蔡望声承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初1882号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋金顺向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人蔡望声归还申请执行人蒋金顺报酬40000元及利息。执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人蔡望声发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡望声履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡望声逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡望声的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蔡望声有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡望声拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡望声作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡望声采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋金顺。综上，被执行人蔡望声暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2177号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年五月二十八日代书记员 徐俊杰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执1804号之一申请人:魏大志,男,1985年3月20日出生,汉族,住常州市金坛区被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司,住常州市金坛区东环二路1088号。法定代表人：张建军，该公司总经理。本院在执行魏大志与江苏润澳花园大酒店集团有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，经查，被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司银行存款人民币45000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  莘祥二〇一九年五月十六日书记员  蒋澍
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初2353号之一 原告：邱赛强，男，1970年10月30日出生，汉族，住天台县。 被告：陈威州，男，1976年5月8日出生，汉族，住天台县。 原告邱赛强与被告陈威州劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告邱赛强于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行协商解决为由撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱赛强撤诉。 本案受理费减半收取310元，由原告邱赛强负担 审判员  周激扬 二〇一九年五月二十九日 书记员  施一帆 -2- -1-
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审26号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人杨帆，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人杨全枝，女，汉族，1963年12月15日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]397号《行政处罚决定书》对被执行人杨全枝作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年8月12日作出平自然资罚字[2019]397号《行政处罚决定书》，并于2019年8月13日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人杨全枝给予以下行政处罚：1、责令杨全枝将非法占用的277.24平方米集体土地退还西果店村集体。2、没收杨全枝在非法占用的277.24平方米土地上的新建建筑物和其他设施。3、对杨全枝非法占用的277.24平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，共计罚款831.72元。被执行人杨全枝收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的实施清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定、关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]397号《行政处罚决定书》对杨全枝作出的行政处罚。平自然资罚字[2019]397号《行政处罚决定书》第一项、第二项处罚的执行由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。平自然资罚字[2019]397号《行政处罚决定书》第三项的罚款831.72元由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇一九年五月九日书记员  崔倩喆
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1038号 **其、泮彩琴： 申请执行人**其与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人**其向本院申请强制执行，本院于2019年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1038号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1532号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场二期西侧一楼、二楼及19、20、21楼，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：李煌。 被执行人：文治国等14人（详见附表）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人文治国等14人（详见附表）借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初2990号等14份民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付相应执行款（详见附表），本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对各被执行人作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执1532号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  张斯宜 二〇一九年五月三十日 书记员  樊伟航
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1202号 原告：许某某，男，1963年11月4日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师 被告：王立（利）某，男，1979年10月9日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：韩彦坡，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 原告许某某与被告王立（利）某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人刘晓芳、被告王立（利）某的委托诉讼代理人韩彦坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告62000元整；并且支付自2016年2月5日开始按照年息6%计算的利息，现在暂定1000元；二、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。原告为被告供应胶水，截止2016年2月5日，双方经账目核对，确认被告共欠原告胶水款77000元。2017年11月25日，被告给付5000元，2018年2月4日，被告给付10000元，尚有62000元货款，被告一直未付。为此欠款，原告多次找被告索要。被告以各种理由未付，现原告诉至法院，望判如所请。 王立（利）某辩称，原告许某某出示的字条上面有三个人的名字，也不能证明被告拖欠原告货款77000元，字条上所有字体不是王立某所签，字条上的签名是王利某，而不是王立某。这欠条不能证明王立某欠原告钱，被告王立某不欠原告货款，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告许某某系从事胶水销售，被告王立（利）某从原告处购买胶水。截止2016年2月5日，经双方核对账目，被告共欠原告胶水款77000元，后被告陆续偿还15000元，尚有62000元货款被告未付。庭审中原告提供“欠条”一份，载明：今欠老许胶水款77000元2016.2.5王利某。并有备注写明：1月25号支5000元2018年2月14支10000元经办人珍海。被告代理人出庭认为该“欠条”并非王立某所书写，不予认可。 本院认为，被告王立（利）某从原告处购买胶水，尚欠货款62000元的事实有原告提供的“欠条”为证，且王立（利）某在本院询问笔录中亦认可欠许某某胶水款62000元，没给原告钱是因为胶水出现质量问题，但未向本院提交相关证据。庭审后，原告方补充了2018年2月14日王立（利）某向原告女儿许晓艳汇款10000元的银行流水清单，证明备注中的“支10000元”系被告方给付。综合原、被告陈述及客观证据，本院就被告王立（利）某欠许某某胶水款的事实认可，就原告要求被告给付货款62000元的请求，本院支持。就被告代理人辩称“欠条”非王立（利）某本人书写，应予驳回原告诉讼请求的主张不予支持。双方未约定利息，故就原告要求被告给付利息的请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告王立（利）某在本判决生效之日起五日内给付原告胶水款62000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取688元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 文 斌 二〇一九年五月六日 书记员 胡梦茜 ——
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初7017号原告：沈苗，女，1995年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：李义，男，1980年5月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告沈苗诉被告李义健康权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。本案受理后依法适用简易程序于2019年5月31日公开开庭审理，现已审理终结。原告沈苗起诉称：2018年8月30日，李义驾驶电动车途经余杭区广和街8-52号由西向东行驶时超载同向沈苗驾驶的自行车发生碰撞，造成沈苗受伤、沈苗眼镜受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，被告李义负事故全部责任，沈苗不负事故责任。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告李义赔偿原告沈苗损失医疗费1656.4元、护理费6750元、误工费7692元、交通费33元、营养费4500元、辅助器具费112元、精神损失费1000元、眼镜399元，合计21173.4元；二、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告沈苗变更第一项诉讼请求如下：被告李义赔偿原告沈苗损失医疗费1656.4元、护理费6750元、误工费7692元、交通费33元、辅助器具费112元、眼镜339元，合计16582.40元。原告沈苗提交道路交通事故认定书、医疗费票据、诊疗证明书、淘宝购物截屏复印件、配镜单、交通费票据等证据材料，以证明其主张。被告李义未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：2018年8月30日，李义驾驶电动车途经余杭区广和街8-52号由西向东行驶时超载同向沈苗驾驶的自行车发生碰撞，造成沈苗受伤、沈苗眼镜受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，被告李义负事故全部责任，原告沈苗不负事故责任。事发后，沈苗产生医疗费1656.40元。铅山县中医院、杭州市余杭区第五人民医院前后出具证明书，沈苗共建议休息三个月。本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告李义负事故全部责任，原告沈苗不负事故责任。原告沈苗因本次事故造成的合理损失，由侵权人李义根据侵权责任法和道路交通安全法按100%的责任比例予以赔偿。原告沈苗因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费1656.40元；2、误工费7692元（原告沈苗主张未超出相关标准，本院予以支持）；3、交通费33元；4、财产损失（眼镜）339元；以上合计9720.40元。由被告李义赔偿9720.40元。综上，原告沈苗诉请之合理部分，本院予以支持。被告李义经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李义赔偿原告沈苗9720.40元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告沈苗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告李义负担200元。原告沈苗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李义于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韦英俏二〇一九年五月三十日书记员  宋 莉
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 王凤: 本院于2019年4月2日立案执行的（2019）浙0782执3850号被执行人王凤犯盗窃罪一案，在执行过程中，我院已收到被执行人王凤罚金1000元。本案现已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年五月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4723号 李玉龙： 关于你组织卖淫罪一案【执行依据:（2018）粤0604刑初638号刑事判决书】，案经执行，你已向本院缴纳罚金60000元，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执797号之一 申请执行人：付征，男，1973年11月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：张金珠，女，1970年1月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人付征与被执行人张金珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人38000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月29日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执797号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十九日 书记员  余施润
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1037号 严希彩、泮彩琴： 申请执行人严希彩与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人严希彩向本院申请强制执行，本院于2019年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1037号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十七日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初3041号 原告：张明丽，女，1981年3月8日出生，汉族，住河南省邓州市 被告：吴少寅，男，1986年4月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市 原告张明丽与被告吴少寅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院认为：根据原告提供的证据显示，原告的住所地在河南省邓州市；而被告吴少寅的住所地和经常居住地在浙江省兰溪市永昌镇。依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被告的住所地或者经常居住地均不在本院辖区范围内。为了方便当事人的诉讼，本案移送被告吴少寅的住所地浙江省兰溪市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省兰溪市人民法院审理。 审 判 员 施春茶 二〇一九年五月四日 代书记员 苏芹娟
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初2620号原告：邓丽云，女，1969年5月12日出生，汉族，原住广东省佛冈县，现住香港特别行政区，委托诉讼代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。被告：卢土瑶，男，1989年8月20日出生，汉族，住广东省阳西县，原告邓丽云诉被告卢土瑶不当得利纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓丽云及其委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼，被告卢土瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓丽云向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告迅速归还不当得利的5万元给原告（利息从2018年7月按年利息6%计至归还清款项之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告并不相识，在2018年6月23日，因原告女儿冯清秀急需要用钱，原告及其丈夫持银行卡（账号：62×××47）一同到开户行农村信用社汤塘分社向女儿冯清秀转账5万元，但由于原告一时疏忽，把女儿冯清秀中国工商银行的账号62×××17输入错误成62×××11，错误地把5万元转到了被告名下在广州市荔湾区十三行的工商银行账户上（账号：62×××11）。原告女儿得知后，多次通过电话及微信联系到被告的妻子与其交谈，请求被告妻子把5万元归还给原告，但被告的妻子却一直以种种理由推脱不肯把5万元退回给原告。根据《民法通则》第92条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。”综上所述，为了维护原告的合法权利，请求法院依法作出判决。原告对其主张的事实提供证据如下：证据1、原告广东农村信用社银行卡复印件；证据2、原告女儿中国工商银行卡复印件；证据3、广东农村信用社自助设备客户通知书；证据4、原告在佛冈县农村信用合作联社汤塘分社交易明细；证据5、通话记录；证据6、微信聊天记录。并于庭后提供了中国人民解放军广东省广州市从化区人民武装部的《证明》和报警回执（编号：20180732850）各一份。被告卢土瑶不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月23日，原告通过广东省农村信用合作联社汤塘信用社的ATM机从自己的广东省农村信用合作联社汤塘信用社卡号62×××47银行卡转账5万元到被告卢土瑶的中国工商银行广州市荔湾区十三行支行账户62×××11上。2018年11月16日，原告以被告不当得利50000元为由，诉至本院，请求判如诉请。在审理过程中，原告解释称当时是准备将5万元通过广东省农村信用合作联社汤塘信用社的ATM机转账给其女儿冯清秀的中国工商银行账户62×××17上的，但由于在ATM机上操作一时疏忽，误将该款转账到了被告在中国工商银行广州市荔湾区十三行支行账户62×××11内。原告对该解释提供有其女儿冯清秀的中国工商银行账户62×××17号银行卡、广东省农村信用合作社自助设备客户通知书及交易明细清单和微信聊天记录等证据证实，而被告对此未能提供相反的证据予以否定，故本院应予认定。以上事实，有原告提供的相关证据及陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告主张通过广东省农村信用合作联社汤塘信用社的ATM机从自己的广东省农村信用合作联社汤塘信用社卡号62×××47银行卡转账5万元到被告的中国工商银行广州市荔湾区十三行支行账户62×××11上是误转，并提供了相关证据证明，而被告对此未能提供相反的证据予以否定，故本院应予采信。被告没有合法依据取得该笔款项，确已造成原告经济上的损失，被告依法应当将该款项返还给原告。但被告未予返还，继续占有该款项应已构成了不当得利。现原告要求被告返还不当利益5万元，合法有理，本院应予支持。因被告不当占有该5万元期间，确实给原告造成了资金占用的利息损失，故原告要求被告从2018年7月份起至还清款时止按年利率6%计算资金占用期间的利息，并无不当，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告卢土瑶在本判决书发生法律效力之日起五日内返还不当利益5万元及从2018年7月1日起至还清款之日止按年利率6%计算利息给原告邓丽云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告卢土瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  张认友人民陪审员  陈建深人民陪审员  陈德瑞二〇一九年五月十六日法官助理叶植再书记员谢从文附相关法条：1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏1002民初2129号原告：扬州市洁王无纺布有限公司，住所地在扬州市杭集工业园。法定代表人：姚金安。委托诉讼代理人：石曼，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被告：扬州爱旺宠物用品有限公司，住所地在扬州市泰安镇金桥东路33号3。法定代表人：张晓杭。本院在审理原告扬州市洁王无纺布有限公司与被告扬州爱旺宠物用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取为589元，由原告负担（已缴纳）。审判员  姜莉二〇一九年五月十日书记员  周洁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4245号申请执行人：沈明珠，男，1960年12月2日出生，汉族，住兴化市。被执行人：周祥，男，1962年2月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈美玲，女，1962年10月23日出生，汉族，住兴化市。申请执行人沈明珠与被执行人周祥、陈美玲民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年4月25日作出（2018）苏1281民初2357号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周祥应于判决生效后七日内偿还申请执行人沈明珠借款本金280000元及利息；被执行人陈美玲对被执行人周祥上述借款中的本金240000元及利息承担共同还款责任；被执行人周祥应承担案件受理费2750元，此款申请执行人已垫缴，直接给付申请执行人沈明珠。因被执行人周祥、陈美玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈明珠向本院申请执行，本院于2018年11月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4100元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人周祥、陈美玲名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人周祥名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的开瑞牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年11月22日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人周祥、陈美玲名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人周祥、陈美玲名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年5月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月13日通过谈话方式将被执行人周祥、陈美玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周祥、陈美玲的财产情况进行了调查，发现被执行人周祥名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的开瑞牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初2357号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月十九日书记员  彭溪君
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执167号 申请执行人赵春琴，女，1973年12月30日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人谢七飞，男，1969年4月13日出生，住浙江省安吉县。 被执行人刘洪琴，女，1979年1月7日出生，住住浙江省安吉县。 申请执行人赵春琴与被执行人谢七飞、刘洪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初9003号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢七飞、刘洪琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵春琴向本院申请强制执行。本院于2019年01月08日立案执行。执行标的为被执行人谢七飞、刘洪琴返还申请执行人赵春琴借款本金500000元并支付利息（利息按月利率2%，自2017年1月1日起计算至判决履行完毕之日止）及相应的加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担保全费4020元、案件受理费5350元。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人谢七飞、刘洪琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢七飞、刘洪琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢七飞、刘洪琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢七飞、刘洪琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人谢七飞、刘洪琴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢七飞、刘洪琴名下无银行存款和有价证券。被执行人谢七飞名下浙Ａ×××××纳智捷牌汽车、刘洪琴名下浙Ｅ×××××保时捷卡宴牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。在执行过程中，被执行人刘洪琴偿付了部分执行款，截至2019年5月30日，本案执行标的已执行到位86709.8元。暂未发现被执行人谢七飞、刘洪琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢七飞、刘洪琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢七飞、刘洪琴作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人谢七飞、刘洪琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵春琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢七飞、刘洪琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王志强 二〇一九年五月三十日 代书记员 陈柳言
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初154号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人管成芳，男，1985年2月28日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，经商，住江西省上饶市广丰区。因非法携带枪支于2018年3月8日被江山市公安局行政拘留六日。因本案于2019年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年3月20日被江山市人民检察院取保候审，同年5月14日被逮捕。现羁押于江山市看守所。 辩护人厉永刚，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2019）119号起诉书指控被告人管成芳犯非法持有枪支罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊、书记员赵颖出庭支持公诉，侦查人员周某2出庭作证。被告人管成芳及其辩护人厉永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2018年11月份，被告人管成芳从陈某（另案处理）处购得一支气枪。同年11、12月份，管成芳又通过淘宝网陆续购买多件气枪零配件，并自行制作了部分气枪零配件，组装成一支气枪。管成芳将该两支气枪藏匿在其江山市祥峰汽修厂的宿舍内，后被民警查获。 经鉴定，上述两支气枪均为以压缩气体为动力的非制式枪支，且具有致伤力。案发后，涉案枪支已被收缴。 公诉机关认为被告人管成芳非法持有以压缩气体为动力的非制式枪支2支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。管成芳归案后如实供述自己罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。 被告人管成芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1.被告人管成芳有自首情节；2.被告人管成芳系出于爱好持有枪支，主观恶性小，危害结果轻微。请求对被告人管成芳适用缓刑。 经审理查明：2018年11月份，被告人管成芳从陈某（另案处理）处购得一支气枪。同年11、12月份，管成芳又通过淘宝网陆续购买多件气枪零配件，并自行制作了部分气枪零配件，组装成一支气枪。管成芳将该两支气枪藏匿在其江山市祥峰汽修厂的宿舍内，后被民警查获。 经鉴定，上述两支气枪均为以压缩气体为动力的非制式枪支，且具有致伤力。案发后，涉案枪支已被收缴。 上述事实，被告人管成芳在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、清单及照片、存根、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、手机截图照片、抓获经过、前科查询记录、行政处罚决定书、户籍证明、全国常住人口分类查询、机动车分类查询、线索移送函；2.证人陈某、徐某1、李某、徐某2、周某1的证言，侦查人员周某2的证言；3.被告人管成芳的供述与辩解；4.鉴定文书；5.勘验、辨认笔录：勘验检查现场笔录及照片、辨认笔录及照片。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人管成芳违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人管成芳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人管成芳系被抓获归案，不能认定为自首。被告人管成芳再犯可能性较大，不宜适用缓刑。综合本案被告人管成芳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人管成芳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月14日起至2019年9月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许浩丰 人民陪审员  徐樟根 人民陪审员  周开才 二〇一九年五月十四日 书 记 员  赵莉梅
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督225号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：余红伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系该行职工。 委托诉讼代理人：罗健，系该行职工。 被申请人：刘姚飞，男，1992年8月14日出生，汉族，住天台县。 被申请人：潘珊珊，女，1987年10月7日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年5月9日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年4月1日，申请人与被申请人刘姚飞签订合同号为9681120170022659的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人刘姚飞为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2017年4月1日至2019年3月25日止，借款利率为月利率8.700020‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.700020‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；现贷款已逾期，被告未按期偿还贷款本金及利息，并卷入重大不利诉讼等，原告有权收回贷款；被申请人潘珊珊向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年；合同并对其他事项作了约定。同日，申请人依约向被申请人刘姚飞指定账户发放贷款15万元。被申请人刘姚飞借款使用后，于2019年3月25日贷款到期后未履行还款义务，现贷款已到期。2018年6月20日归还本金3958.51元，2019年4月1日归还本金6万元，2018年12月21日前利息已结清。截至2019年4月26日，被申请人刘姚飞尚欠本金86041.49元，利息（包括罚息、复息）为5401.38元。被申请人潘珊珊亦未按约承担担保责任，已构成违约。现要求被申请人刘姚飞偿还借款本金86041.49元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；被申请人潘珊珊对上述欠款本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人刘姚飞应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金86041.49元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人潘珊珊对上述第一项被申请人刘姚飞应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费695元，由被申请人刘姚飞、潘珊珊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年五月九日 代书记员 陈晶晶
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1457号海宁奥赛酒店物业服务有限公司海盐分公司：沈爱军：海宁奥赛酒店物业服务有限公司海盐分公司申请执行沈爱军物业服务合同纠纷一案，申请执行标的额2041.6元。案经执行，本院扣划被执行人银行存款2091.6元（含执行费50元）。因申请执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初4548号原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地：金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦，机构代码：91330702704534334Y。负责人：方建平，该支行行长。委托诉讼代理人：郭天翔，男，1988年3月15日出生，汉族，原告单位员工。委托诉讼代理人：凌莉，1974年11月17日出生，汉族，原告员工。被告：徐春新，男，1960年3月22日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：周桂英，女，1968年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华银行股份有限公司婺城支行为与被告徐春新、周桂英金融借款合同纠纷一案，于2019年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭天翔、凌莉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、依法判令被告徐春新归还借款本金95867.63元，2019年4月10日前尚欠利息447.61元及按合同约定计付自2019年4月11日起至实际履行之日止的利息；2、判令被告周桂英对上述本息承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告诉称，2018年2月1日，原告与被告徐春新签订了编号为201899010农01199惠农贷授信业务《个人借款合同》一份，合同约定，借款最高授信额度为人民币10万元，期限为2018年2月1日至2019年1月20日，按月结息，借款年利率为8.004%。同时约定借款人未按约偿还借款本息的，原告有权要求借款人限期清偿全部借款本息，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息。被告周桂英系徐春新的配偶，知晓并同意在夫妻共同财产范围内偿还该笔借款，且在借款申请书上签字确认。合同签订后，被告徐春新以自主支付的方式向原告累计借款96315.24元，现已到期，其未偿还借款本息。经原告多次催收，其拒不归还，已构成违约。望判如所请。为证明上述事实，原告提供的证据资料有：1、两被告身份证、户口本、结婚证复印件各1份；2、《个人借款合同》、出账通知书、借款申请书和面谈记录各1份；3、欠息清单1份。两被告均未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据经组织质证后，认证如下：1、提交证据1，原告待证被告主体资格；2、提交证据2，原告待证其与被告徐春新的借贷关系成立及原告已向被告发放贷款的事实；3、提交证据3，原告待证被告徐春新的借款已逾期及欠息的事实。本院认为，由于两被告对原告上述证据的真实性、合法性均未提出异议，且与本案具有关联性，故本院对上列证据的证明力予以认定。综上，本院对本案的事实认定如下：被告徐春新、周桂英系夫妻关系。2018年1月26日，被告徐春新向原告金华银行股份有限公司婺城支行申请贷款时，向原告提交了经其填写的《金华银行“惠农贷”授信业务申请表》1份，期间，被告周桂英以配偶身份在该申请表上及《个人贷款面谈记录》分别作了签名。2018年2月1日，原告与被告徐春新签订《个人借款合同》，并约定：借款用途住房装修；最高授信额度为人民币壹拾万元，该最高授信额度项下的借款为循环借款；最高授信额度期限为2018年2月1日至2019年1月20日；借款利率为在本合同有效期限内，逐笔借款的借款利率以发放时贷款人核定的利率为准，贷款人有权根据实际经营需要随时调整借款利率，并无须征得借款人同意；按月结息，结息日为每月20日；借款支付方式为自主支付。借款人应于本合同约定的结息日或还本日在约定账户上备足当期的应付本金和利息；借款人未按约偿付借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息。另外，双方对其他相关事项作了约定。当日，原告向被告徐春新发放贷款10万元，款项打入双方指定并由被告徐春新持有的卡号为62×××65存款账户，确定年利率为8.004%。事后，被告徐春新向原告归还了部分借款本金及部分利息。截至2019年4月10日止，被告尚有借款本金95867.63元，利息447.6元未偿还原告。本院认为：原告与被告徐春新签订的《个人借款合同》系双方自愿，合法有效。被告未按合同约定及时归还借款并支付利息，已构成违约。同时，本案所涉债权债务关系发生在两被告系夫妻关系存续期间，且原告提供的证据足以证实被告周桂英明知本案所涉借款用于其家庭支出的情况属实。原告诉请并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐春新、周桂英于本判决生效之日起三日内共同归还原告金华银行股份有限公司婺城支行尚欠借款本金95867.63元，支付利息447.61元（已算至2019年4月10日，此后利息按原合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元（减半收取，原告已预交），由被告徐春新、周桂英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年五月十六日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初90号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人周阳，男，1988年4月14日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，经商，住江山市市区。因犯盗窃罪于2005年9月22日被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于江山市看守所。 被告人方刚刚，男，1986年2月3日出生于衢州市衢江区，汉族，初中文化，无业，住衢州市衢江区。因犯抢劫罪于2002年12月5日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于江山市看守所。 被告人刘魁，男，1987年11月30日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，经商，住江山市。因盗窃于2005年10月8日被宁波市公安局鄞州区分局罚款人民币200元。因本案于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2019年5月13日被逮捕。现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2019）57号起诉书指控被告人周阳、方刚刚、刘魁犯寻衅滋事罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2018年10月8日晚，被告人方刚刚、周阳、刘魁在江山市区唱歌，唱歌期间，方刚刚在帝豪KTV二楼小厅抽烟时见到徐某后，便上前搭讪，双方聊了几句后徐某离开。次日凌晨时许，方刚刚、刘魁、周阳等人在帝豪KTV二楼小厅闲聊时，方刚刚见徐某与其小姐妹从其身旁经过，便上前搭讪，随后用手拉住徐某的手，后当场被徐某甩开。 徐某将该情况告诉了其丈夫黄某2。黄某2听后欲找方刚刚等人讨说法，因怕与对方发生冲突，黄某2便联系了黄某1，黄某1便与一同上网的廖某、张某1等人一同至帝豪KTV外与黄某2等人汇合。汇合后黄某2在帝豪KTV门外见到了正在帝豪KTV一楼大厅门口内的方刚刚、周阳，黄某2便冲向帝豪KTV门口，欲找在帝豪KTV门口的方刚刚、周阳等人理论，后被其朋友拉开。 方刚刚、周阳见后便从KTV售酒处各拿了2瓶啤酒准备打架。在KTV二楼的刘魁闻讯下楼，刘魁下楼后在不知事情起因经过的情况下，便在帝豪KTV门口平台挑衅在对面马路边上的黄某2一方。后刘魁、方刚刚（将啤酒瓶藏在身后）、周阳（将啤酒瓶藏在身后）三人至黄某2、徐某等人处，刘魁上前挑衅黄某2方，在双方交涉时，方刚刚用脚踹对方一人一脚，后双方发生打架，方刚刚使用啤酒瓶打中毛某头部，啤酒瓶当场碎裂，后方刚刚使用破碎的啤酒瓶捅刺郑某的腹部，周阳使用啤酒瓶打中张某1头部，啤酒瓶碎裂后划伤张某1右侧脸部，刘魁使用拳脚与黄某2方殴打。整个过程致使张某1头面部多处软组织裂伤，郑某左胸外侧软组织擦伤，右手背多处软组织裂伤，毛某头部外伤。 案发后，周阳、方刚刚、刘魁主动投案，并如实供述犯罪事实。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤一级，郑某、毛某的损伤程度未达到轻微伤标准。 公诉机关认为被告人周阳、方刚刚、刘魁随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。周阳、方刚刚、刘魁主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。 被告人方刚刚、周阳、刘魁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年10月8日晚，被告人方刚刚、周阳、刘魁在江山市区唱歌，唱歌期间，方刚刚在帝豪KTV二楼小厅抽烟时见到徐某后，便上前搭讪，双方聊了几句后徐某离开。次日凌晨，方刚刚、刘魁、周阳等人在帝豪KTV二楼小厅闲聊时，方刚刚见徐某与其小姐妹从其身旁经过，便上前搭讪，随后用手拉住徐某的手，后当场被徐某甩开。 徐某将该情况告诉了其丈夫黄某2。黄某2听后欲找方刚刚等人讨说法，因怕与对方发生冲突，黄某2便联系了黄某1，黄某1便与一同上网的廖某、张某1等人一同至帝豪KTV外与黄某2等人汇合。汇合后黄某2在帝豪KTV门外见到了正在帝豪KTV一楼大厅门口内的方刚刚、周阳，黄某2便冲向帝豪KTV门口，欲找在帝豪KTV门口的方刚刚、周阳等人理论，后被其朋友拉开。 方刚刚、周阳见后便从KTV售酒处各拿了2瓶啤酒准备打架。在KTV二楼的刘魁闻讯下楼，刘魁下楼后在不知事情起因经过的情况下，便在帝豪KTV门口平台挑衅在对面马路边上的黄某2一方。后刘魁、方刚刚（将啤酒瓶藏在身后）、周阳（将啤酒瓶藏在身后）三人至黄某2、徐某等人处，刘魁上前挑衅黄某2方，在双方交涉时，方刚刚用脚踹对方一人一脚，后双方发生打架，方刚刚使用啤酒瓶打中毛某头部，啤酒瓶当场碎裂，后方刚刚使用破碎的啤酒瓶捅刺郑某的腹部，周阳使用啤酒瓶打中张某1头部，啤酒瓶碎裂后划伤张某1右侧脸部，刘魁使用拳脚与黄某2方殴打。整个过程致使张某1头面部多处软组织裂伤，郑某左胸外侧软组织擦伤，右手背多处软组织裂伤，毛某头部外伤。 案发后，周阳、方刚刚、刘魁主动投案，并如实供述犯罪事实。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤一级，郑某、毛某的损伤程度未达到轻微伤标准。 经本院主持调解，被告人周阳、方刚刚、刘魁与被害人张某1就民事赔偿事宜达成协议并已履行完毕，张某1对周阳、方刚刚、刘魁的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、制作说明、户籍证明、前科查询、行政处罚决定书；2.被害人张某1的陈述；3.证人郑某、毛某、徐某、黄某2、黄某1的证言；4.被告人周阳、方刚刚、刘魁的供述与辩解；5.人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片；7.视听资料：光盘一张。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人周阳、方刚刚、刘魁随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周阳、方刚刚、刘魁犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。三被告人赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合本案各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月6日起至2019年8月5日止。） 二、被告人方刚刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月6日起至2019年8月5日止。） 三、被告人刘魁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月13日起至2019年12月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许浩丰 人民陪审员  余胜长 人民陪审员  徐 萍 二〇一九年五月十三日 书 记 员  赵莉梅
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初1041号原告：孙晓静，女，1985年4月12日生，汉族，住河南省偃师市。被告：董增理，男，1984年7月13日生，汉族，住河南省偃师市。本院在审理原告孙晓静诉被告董增理追偿权纠纷一案中,原告孙晓静于2019年5月6日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓静申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙晓静撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙晓静负担。审 判 长  张东旭人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  褚静静二〇一九年五月六日书 记 员  寇璐莎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2178号 被执行人:蔡伦，女，汉族，1965年10月28日出生，身份证住址海口市美兰区。 被执行人：李弥生，男，汉族，1963年7月20日出生，身份证住址南京鼓楼区。 本院立案执行的被执行人蔡伦、李弥生诉讼费执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初7081号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的支付诉讼费的义务，本院审判庭移送立案执行，要求被执行人支付诉讼费共计人民币155033.65元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，经本院强制执行,未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年五月二十七日 书记员  谢 晨
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初90号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人倪红英，女，1963年12月14日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，住浙江省湖州市南浔区。2013年11月8日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一百万元，于2014年11月16日刑满释放。因本案于2018年8月21日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人沈潇，男，1987年5月14日出生于浙江省湖州市，汉族，大专文化程度，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2018年8月21日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年9月19日被变更为取保候审。 被告人王飞堂，男，1988年7月29日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化程度，住安徽省临泉县。因本案于2018年9月19日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年10月18日被变更为取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人倪红英、沈潇、王飞堂犯赌博罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。期间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月初至2018年8月20日期间，被告人倪红英、沈潇以营利为目的，组织赌场工作人员王飞堂（负责放哨）在湖州市南浔区等地，纠集赌客俞某、沈某1、朱某、杨某1、沈某3、庞某、沈某4、杨某2、方某、沈建琴、吴某、沈某5、王某等人以小牌九的方式进行赌博活动，并从中抽头获利人民币三万余元。 案发后，被告人王飞堂主动到南浔派出所投案，并如实供述主要罪行。公安机关从被告人倪红英处扣押手机1部及人民币1248元，从被告人沈潇处扣押手机1部及人民币890元。 被告人沈潇、王飞堂已分别向本院退交违法所得人民币10000元和2000元。 上述事实，三被告人在庭审中均表示没有异议，且有户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，证人朱某、沈某1、杨某1、沈某2、施某等人的证言，抓获经过，被告人倪红英、沈潇、王飞堂的供述和辩解，辨认笔录，现场检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人倪红英、沈潇、王飞堂以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以分别惩处。被告人倪红英、沈潇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其组织、指挥、参与的全部犯罪处罚。被告人王飞堂在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。公诉机关关于被告人倪红英系累犯的意见，依法成立，据此对被告人倪红英从重处罚。公诉机关关于被告人王飞堂具有自首情节的意见，依法成立，据此对被告人王飞堂从轻处罚。被告人倪红英、沈潇到案后，均能如实供述主要罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人沈潇、王飞堂主动退交违法所得，酌情分别从轻处罚。综上，根据三被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人倪红英犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2019年7月20日止。罚金限判决生效之日起十日缴纳）。 二、被告人沈潇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人王飞堂犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 四、公安机关从被告人倪红英处扣押的手机1部、人民币1248元以及从被告人沈潇处扣押手机的1部、人民币890元均予以没收或追缴，由扣押机关上交国库。被告人沈潇、王飞堂向本院退交违法所得人民币10000元及2000元予以追缴，上交国库；继续向被告人倪红英追缴违法所得人民币15862元，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈琴法 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  俞 峥 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  陆方方
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初2692号 原告：徐桂珍，女，1951年10月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐爱华，女，1961年6月19日出生，汉族，住杭州市下城区, 被告：姚绍鸣，男，1957年6月12日出生，汉族，住杭州市下城区, 本院在审理原告徐桂珍与被告徐爱华、姚绍鸣民间借贷纠纷一案中，原告徐桂珍于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐桂珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐桂珍撤回起诉。 审 判 员 唐肖琴 二〇一九年五月六日 代书记员 孙燕茹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19109号原告：曹金勤，男，1949年5月29日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：周健宇、方思敏，均为广东凌信律师事务所律师。被告：容浩林，1982年1月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，职务：总经理。第三人:广州市医疗保险服务管理局,住所地广州市越秀区梅东路28号。法定代表人:李程，职务:局长。委托代理人：刘明，第三人的员工。原告曹金勤与被告容浩林、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保公司）、第三人广州市医疗保险服务管理局（以下简称医保局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹金勤的委托代理人到庭参加诉讼。被告容浩林、被告人保公司、第三人医保局经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称,2017年3月11日，被告容浩林驾驶粤Ｙ×××××号牌小型轿车从广州市海珠区沙园大街15号地下车库驶出至车库出口时，遇梁真萍、原告分别沿沙园大街步行至粤Ｙ×××××号小型轿车前方，因被告容浩林操作不当致车辆失控，结果粤Ｙ×××××号小型轿车车头与梁真萍、原告及停放于沙园大街南侧停车位的粤Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成梁真萍、原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出道路交通事故认定书，认定被告容浩林承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后即送往医院救治。被告容浩林是肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的驾驶员及车主，被告人保公司对该车承保交强险和商业险,应承担相应的赔偿责任。原告左侧胫、腓骨粉碎性骨折内固定，医嘱一年后依骨折愈合情况行内固定拆除术，由于该笔费用已实际发生，故起诉要求判令：1、判令第二被告在商业第三者责任险408331.21元限额内赔偿原告各项损失共计28271.49元(其中医药费15039.36元、住院伙食补助费3200元、护理费15600元、交通费500元、营养费1000元、共计35339.36元按照责任80%比例赔偿)。2、本案诉讼费由两被告共同承担。被告容浩林没有提交答辩意见。被告人保公司辩称,对商业三者险部分的理赔，人保公司根据合同约定进行赔偿。原告负事故次要责任，按照保险条款约定，交强险和商业险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不承担。人保公司对原告各项诉讼请求有异议：1、医疗费：人保公司仅对于有病历对应的正式医疗费发票负责赔偿。总医疗费应扣除医保统筹50765.15元。2、住院伙食补助费：请法院核实实际的住院天数。3、护理费、营养费：请法院依法酌定。第三人医保局述称,1、请求作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼。2、请求被告返还由广州市基本医疗保险基金已先行垫付的费用50991.59元。经审理查明：原告是广州市城镇居民。2017年3月11日，被告容浩林驾驶其所有的粤Ｙ×××××号小型轿车从广州市海珠区沙园大街15号地下车库驶出至车库出口时，遇梁真萍、原告分别沿沙园大街步行至粤Ｙ×××××号小型轿车前方，因容浩林操作不当致车辆失控，结果粤Ｙ×××××号小型轿车车头与梁真萍、原告及停放于沙园大街南侧停车位的粤Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成梁真萍、原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出道路交通事故认定书，认定被告容浩林承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故后，原告到广州医科大学附属第二医院住院治疗，治疗终结后，于2018年7月17日至2018年8月18日（共32天）到广州中医药大学附属骨伤科医院住院治疗，行“左胫腓骨内固定装置取出术+植骨融合内固定术十右侧髂骨取骨术”，共产生医疗费65867.94元（其中医保统筹报销50828.58元、个人自付15039.36元）。第三人作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼，其相当于原告的法律地位。经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理（裁定书另行制作）。本院认为:本院已生效的(2017)粤0105民初8482号民事判决书对本次事故事发的事实及过错责任的承担已作出认定，本案不再赘述。原告主张的损失，本院依法核定如下：1、医疗费。因事故受伤原告续医费自付15039.36元，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院32天，经计算住院伙食补助费3200元。3、护理费。原告住院32天，故护理费为4800元[150元／天×32天]。原告医嘱没有出院后需要护陪，原告要求出院后3个月的护理费请求，本院不予支持。4、交通费。原告因事故受伤治疗必然产生交通费，交通费以确定为300元为宜。5、营养费。医嘱无须加强营养，原告要求营养费的请求，本院不予支持。上述医疗费等损失共23339.36元的80%即18671.49元应由被告人保公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿共18671.49元给原告曹金勤。二、驳回原告曹金勤的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1524.1元，由原告负担1257.31元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担266.79元。被告于本判决生效之日起5日内将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  戴雪洁二〇一九年五月八日书 记 员  郭卡娜邱世文
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执3125号之一申请执行人胡学林，男，1986年2月13日出生，住江西省上饶市婺源县。被执行人樊杜鹏，男，1986年4月4日出生，住山西省闻喜县。申请执行人胡学林与被执行人樊杜鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙07民终4346号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡学林向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为被执行人樊杜鹏归还申请执行人胡学林货款76249元及利息。执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人樊杜鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人樊杜鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊杜鹏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊杜鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人樊杜鹏所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人樊杜鹏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人樊杜鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人樊杜鹏作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人樊杜鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡学林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人樊杜鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执3125号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年五月二十四日书记员  王子英
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4260号 原告：胡小妹，女，1945年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：苏文成，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 被告：刘春江，男，1981年2月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告胡小妹与被告刘春江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告胡小妹的委托诉讼代理人苏文成到庭参加诉讼，被告刘春江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡小妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款51700元，并支付利息28435元（利息从2014年10月17日开始，按月利率1%计算，暂算至2019年5月17日，以后利息算至实际还清之日止），合计80135元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月17日，被告向原告借款，原告借给被告51700元本金，并约定按照月利率1%计算利息。后原告多次向被告催讨，被告未予归还。 被告刘春江未应诉答辩。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，对原告提交的证据本院确认其证明力，并作为定案依据。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 2012年10月17日，被告刘春江向原告胡小妹借款4.7万元并出具借条，约定年息10%。后经双方结算，被告尚欠一年利息4700元，被告于2014年10月17日重新出具借条，并将欠付利息一并算入借款，故该借条记载的借款本金为51700元，利息为年利率10%。借条出具后，经原告催讨，被告仍未予以归还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借借条可以证明双方当事人之间存在民间借贷的法律关系，本院予以确认。关于本案的借款本金5.17万元系前期借款本金4.7万元加上按年息10%计算的一年利息4700元后形成，并重新出具了借条，且约定利息仍按年息10%计算，上述约定符合法律规定，应予确认。本案借款未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内予以归还。双方在借条中约定年息为10%，故原告主张按月利率1%计算利息不予支持，应按双方约定自2014年10月17日起按年利率10%计算至实际履行之日止。综上，对原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘春江于本判决生效之日其十日内归还原告胡小妹借款本金51700元，并支付利息（自2014年10月17日起按年利率10%计算至实际履行之日止） 二、驳回原告胡小妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费902元（原告已预交，已减半收取），由原告胡小妹负担50元，由被告刘春江负担852元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章永伟 二〇一九年五月二十日 书记员  吴凯强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2437号之一申请执行人义乌市金丝鸟包纱有限公司，住所地义乌市北苑街道北苑路376号，组织机构代码:717604733。法定代表人陈强。被执行人东阳市孜成服饰有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道服装工业园区，组织机构代码:598541118。法定代表人叶炜林。申请执行人义乌市金丝鸟包纱有限公司与被执行人东阳市孜成服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13704号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市金丝鸟包纱有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人东阳市孜成服饰有限公司归还申请执行人义乌市金丝鸟包纱有限公司货款53863.65元及利息。执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人东阳市孜成服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人东阳市孜成服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市孜成服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市孜成服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人东阳市孜成服饰有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人东阳市孜成服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人东阳市孜成服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东阳市孜成服饰有限公司作出司法拘留15天的决定，已对被执行人东阳市孜成服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市金丝鸟包纱有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人东阳市孜成服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2437号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年五月二十四日书记员  王子英
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初131号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人程某，男，1979年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，个体，家住达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月28日被达州市公安局取保候审，2019年5月9日本院决定对其取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉[2019]41号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月25日23时许，被告人程某酒后驾驶渝D279A3小型普通客车从达州市通川区西外恒阳骊都往国际新城方向行驶，当日23时10分许，程某行至通川区金龙大道棕榈岛路段时，与吴超明驾驶的前车川SRV571小型普通客车发生追尾。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为129mg/100ml。 公诉机关认为，被告人程某的行为应构成危险驾驶罪。被告人程某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理;建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫洪芹 二〇一九年五月十六日 书记员  江晓霞 附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1606号申请执行人于广仲，男,1960年12月17日生，住苏州市。申请执行人周兆玲，女,1958年2月10日生，住滨海县。被执行人孟庆坤，男,1962年9月21日生，住亭湖区。申请执行人于广仲、周兆玲与孟庆坤民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初2911号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟庆坤在金融机构的存款或在其他单位的收入43000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年五月二十二日书记员  陈文静
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执792号之一 申请执行人童华跃，男，1970年10月30日出生，住浙江省常山县。 被执行人姜怀平，男，1952年4月4日出生，住开化县。 申请执行人童华跃与被执行人姜怀平买卖合同纠纷一案，双方达成和解，被执行人承诺自2019年8月底支付20万元给申请人，2019年年底支付40万元。余款在2020年另进行协商还款。申请人同意终结该案的执行。截至2019年5月20日，到位0元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执792号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年五月二十日 书记员  袁承新
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1051号原告：烟台振华购物中心有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街68-78号。法定代表人：刘跃华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晶，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。被告：宋斌，男，1962年9月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台振华购物中心有限公司与被告宋斌劳动争议一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晶、张中磊和被告宋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告2013年11月至2015年5月期间工资9500元。事实和理由：烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出烟芝劳人仲案字（2017）第1551号裁决书，原告不服该裁决，故诉请解决。被告辩称，要求原告支付其2013年11月至2014年5月期间奖金3500元、一次性伤残补助金15300元、一次性伤残就业补助金41303元、一次性工伤医疗补助金24093.4元。经审理查明，被告于2011年7月到原告处工作，由原告按月向被告发放工资。双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2013年11月27日，被告在原告处工作时受伤。2017年2月15日，烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字[2017]01-0080号认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤。原告因不服烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社工伤案字[2017]01-0080号认定工伤决定书，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，经该院报请，烟台市中级人民法院指定本院审理本案。2018年6月5日，本院作出（2018）鲁0602行初9号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至烟台市中级人民法院。2018年10月18日，烟台市中级人民法院作出（2018）鲁06行终177号行政判决书，在该判决中，确认“被告所受事故伤害属于工伤，被诉工伤认定决定事实清楚，结果正确，烟台市人力资源和社会保障局虽存在程序违法情形，但对原、被告的权利义务不产生实际影响，该院不予撤销被诉工伤认定决定但确认被诉工伤认定决定行为程序违法”，判决：一、撤销本院（2018）鲁0602行初9号行政判决；二、确认烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社工伤案字（2017）01-0080号《认定工伤决定书》的行政行为违法。2017年7月4日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟劳鉴[2017]01-0159号初次鉴定结论书，鉴定原告构成九级伤残。双方均协商认可被告的停工留薪期为2013年11月27日至2014年5月31日。2017年9月，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决原告支付被告2013年11月至2015年5月期间工资9500元、一次性伤残补助金32175元、一次性伤残就业补助金59904元、一次性工伤医疗补助金34944元。2018年12月28日，该委员会作出烟芝劳人仲案字（2017）第1551号裁决书，裁决原告支付被告2013年11月至2015年5月期间工资9500元、一次性伤残补助金15300元、一次性伤残就业补助金41303元、一次性工伤医疗补助金24093.4元。原告不服，诉至本院。原告表示同意支付被告一次性伤残补助金15300元、一次性伤残就业补助金41300元、一次性工伤医疗补助金24093.4元。庭审中，原告提交2013年11月至2015年3月期间原告薪资发放签名表复印件一份，其中2014年1月之后的部分工资表中有的职工备注为“本月无绩效奖金”，部分职工备注为“加发1天固定奖金及绩效奖金”，也有备注为“只扣绩效奖金”，被告备注为“无绩效奖金”。原告以此证明2013年11月至2015年5月期间其已向被告足额发放工资。被告对该证据真实性无异议，但称这只是其工资的一部分，被告还有奖金和津贴不在该薪资发放签名表中。被告向本院提交以下证据：1、中国工商银行股份有限公司西大街支行出具的被告2013年5月至2014年9月期间历史明细清单和华夏银行南大街支行出具的被告2012年10月至2015年4月历史明细清单各一份，被告以此证明原告除为其发放基本工资外，还为其发放奖金和津贴。原告对该证据真实性无异议，但称被告工商银行卡是原告发放工资用的，一直使用到2014年7月，华夏银行卡专门用来发放奖金。自2014年8月起，原告开始合并使用华夏银行卡发放工资和奖金，工商银行卡停止使用。自2014年1月起原告单位所有奖金也均取消，但原告对此未有证据证明。2、2011年8月至2013年11月期间被告华夏银行账户明细清单一份，以此证明被告的奖金发放情况。原告对该证据真实性无异议。被告称，其每个月奖金不固定但不低于500元，因其停工留薪期至2014年5月，且原告已自2014年6月起每月支付其工资1700元，故其主张2013年11月至2014年5月期间奖金3500元。原告认可未向被告发放2013年11月至2014年5月期间的奖金，对被告2012年11月至2013年10月期间平均奖金每月500元无异议，但主张原告从2014年1月开始取消了奖金。本院认为，（一）原告主张其公司自2014年1月起取消奖金，但对此未提供相应的证据，且原告提交的薪资发放签名表显示，2014年1月之后的部分职工工资备注“加发1绩效奖金”或“只扣绩效奖金”，与原告主张其公司取消奖金的事实相矛盾，故本院对原告的抗辩主张不予采信。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”原、被告双方均确认被告的停工留薪期自2013年11月27日至2014年5月31日，故被告主张原告支付其2013年11月至2014年5月期间奖金3500元，于法有据，本院予以支持。（二）原告同意支付被告一次性伤残补助金15300元、一次性伤残就业补助金41300元、一次性工伤医疗补助金24093.40元，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，判决如下：一、原告烟台振华购物中心有限公司支付被告宋斌2013年11月至2014年5月期间工资差额3500元；二、原告烟台振华购物中心有限公司支付被告宋斌一次性伤残补助金15300元；三、原告烟台振华购物中心有限公司支付被告宋斌一次性伤残就业补助金41303元；四、原告烟台振华购物中心有限公司支付被告宋斌一次性工伤医疗补助金24093.40元。上述一至四项合计84196.40元，限原告烟台振华购物中心有限公司于本判决生效之日起10日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告烟台振华购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 娜人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  江培敏二〇一九年五月三十日书 记 员  陈贺彬
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执528号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区。法定代表人:薛刚。被执行人：王鑫,女,汉族,1993年3月3日出生,住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王鑫国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E020213号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请，本院立案执行。本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王鑫民间借贷纠纷中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1002执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇一九年五月三十日书记员  周灏霖
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初248号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈林，男，1983年3月16日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人朱绍娟，女，1995年8月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住嵩明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月17日取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）233号起诉书指控被告人陈林、朱绍娟犯贩卖毒品罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年4月15日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人陈林、朱绍娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年9月26日，被告人朱绍娟与吸毒人员王某某通过微信联系以人民币30元每颗的价格贩卖毒品“小马”50颗。当日18时许，被告人陈林与朱绍娟在昆明市盘龙区时尚家园小区路边与吸毒人员王某某交易时被民警当场抓获，并当场从陈林驾驶的车辆上查获含有甲基苯丙胺成分的毒品净重为2.54克。针对指控，公诉机关当庭出示了以下证据:抓获经过，户籍证明，证人证言，涉案物品提取、扣押、称量记录，理化检验报告，辨认笔录、照片，现场辨认笔录、照片及被告人陈林、朱绍娟的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈林、朱绍娟的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定对二被告人定罪处罚，并建议对两被告人在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑。针对指控，被告人陈林辩称：查获毒品是其与朱绍娟买来自己吸食的，不是贩卖。被告人朱绍娟表示当庭认罪。经审理查明：2018年9月26日，被告人朱绍娟与吸毒人员王某某通过微信联系以人民币30元每颗的价格贩卖毒品“小马”50颗。当日18时许，被告人陈林与朱绍娟在昆明市盘龙区时尚家园小区路边与吸毒人员王某某交易时被民警当场抓获，并当场从陈林驾驶的车辆上查获含有甲基苯丙胺成分的毒品净重为2.54克。上述事实，有抓获经过，户籍证明，证人证言，涉案物品提取、扣押、称量记录，理化检验报告，辨认笔录、照片，现场辨认笔录、照片及被告人陈林、朱绍娟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林、朱绍娟贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱绍娟当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人陈林关于查获毒品是用于自己吸食的辩解，经查，案发时朱绍娟与陈林系恋爱关系，公诉机关出示的被告人朱绍娟供述、抓获经过等证据均能相互印证证实了陈林、朱绍娟贩卖毒品的事实，故本院对陈林的辩解，不予采信。据此，本院根据本案事实、情节以及各被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年11月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱绍娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、查获毒品甲基苯丙胺2.54克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴春燕人民陪审员  何 伟人民陪审员  杨顺元二〇一九年五月五日书 记 员  张明娥