wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6349号 原告：贵州高路通广告有限公司（以下简称高路通公司），住所地贵州省贵阳市南明区后巢乡大庆路美树阳光**楼******。 法定代表人：崔鹏。 委托诉讼代理人：王蕾、黄姣，贵州恒易律师事务所律师。 被告：贵州乡愁文化旅游置业有限公司（以下简称乡愁公司），，住所地贵州省贵阳市清镇市乡愁大道中段乡愁贵州溯源学堂 法定代表人：周顺豪。 本院受理原告高路通公司诉被告乡愁公司广告合同纠纷一案后，被告乡愁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与高路通公司在合同中约定的管辖法院相互冲突，应视为约定不明，依法应由其住所地法院管辖，要求本案移送到清镇市人民法院审理。 经审查，本院认为，原告高路通公司（乙方）与被告乡愁公司（甲方）签订的《2017年乡愁贵州沪昆高速贵清线高杆合同》第七条约定：“1、合同纠纷解决方式：因履行本合同而产生的任何争议，双方应友好协商解决，协商无果的情况下由乙方所在地法院管辖……5、甲乙双方因履行本合同发生纠纷，应现通过友好方式协商解决，如不能达成一致意见，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，双方关于管辖的该项约定相互冲突，应视为双方对管辖约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，现被告乡愁公司住所地在清镇市，且无法确定本案合同履行地在本院管辖范围内，故清镇市人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条之规定裁定如下：本案移送至贵州省××镇市人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 仝 迎 二〇一九年五月二十二日 书记员 杨鑫云
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执832号 陈成基、广西桂平市桂平饭店： 本院执行的陈成基申请广西桂平市桂平饭店合同纠纷一案，经被执行人广西桂平市桂平饭店自动履行，执行金额10076元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月二十二日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书(2019)陕0116执1059号 申请执行人刘欢，女，1981年8月出生，地址西安市长安区。被执行人魏征，男，地址西安市长安区。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初11445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘欢向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人魏征发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人魏征有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏征的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审  判  员    苗 卫 平                二 ○ 一 九 年 三 月 五日 书  记  员    王    磊
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0607财保40号 申请人：卢占如，男，1956年8月29日生，汉族，保定市满城区人。 被申请人：杨双喜，男，1982年8月19日生，汉族，保定市易县人。 申请人卢占如于2019年5月28日向本院申请诉前保全，请求对被申请人杨双喜所有的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆进行查封、扣押。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人卢占如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人卢占如所有的冀Ｆ×××××小型普通客车。 案件申请费320元，由申请人卢占如负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董秀峰 二〇一九年五月二十八日 书记员  张 蓬
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初7926号 原告：曹东峰，男，1979年7月12日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者 被告：郑家乐，男，1987年2月22日出生，汉族，住蒙城县。 被告：周小刚，男，1992年9月16日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：葛绍山，蒙城县城关法律服务所法律工作者 原告曹东峰诉被告郑家乐、周小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈学亚、被告周小刚及委托代理人葛绍山到庭参加诉讼，被告郑家乐经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月19日，郑家乐因做生意需要出具借款合同及借条向原告借款50000元，原告现金支付给郑家乐出借款50000元，约定使用至2017年11月19日。到期后，原告通过多方联系被告履行还款义务，被告拒绝偿还，原告同时也督促担保人联系借款人并要求其承担偿还义务，至原告诉讼之日起、两被告均无偿还诚意，原告为维护其合法权益，依据相关法律规定，被告周小刚应当承担连带担保清偿责任，为此原告提起诉讼，请求：依法判令两被告偿还原告借款50000元及利息，利息按照约定支付日息2%违约金至还清借款之日止；诉讼费用由被告承担。 被告周小刚辩称：被告周小刚的担保期限已过、不应承担担保责任。请求驳回对周小刚的诉讼请求。 被告郑家乐未应诉答辩，未出庭质证。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、借款合同和借条，证明被告郑家乐向原告借款50000元的事实，借款合同约定逾期偿还，支付借款总额2%的违约金和每日违约金2%。被告周小刚为被告郑家乐借款提供担保。 经庭审质证，被告周小刚对原告证据一无异议，对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，被告周小刚的担保期限已过，不应承担还款责任。 被告周小刚未提交证据。 根据原告提交证据及庭审质证意见，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2017年11月19日，被告郑家乐因做生意需要出具借款合同及借条向原告借款50000元，原告现金支付给郑家乐出借款50000元，约定使用至2017年12月17日，如逾期违约不足额还款。按每日2%承担违约金，被告郑家乐以其经营店铺作抵押，被告周小刚签名承担连带责任担保。到期后，原告催要郑家乐没有还款，被告周小刚没有履行担保 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案郑家乐与原告签订借款合同并出具借条向原告借款50000元，约定借款使用期，并约定违约金，到期后，郑家乐没有偿还，原告请求判令郑家乐偿还借款及逾期利息，本院予以支持；双方约定逾期违约金过高，违反相关法律规定，本院不予全部支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案原告与郑家乐借款合同成立的时间为2017年11月19日，借款到期日期为2017年12月17日，原告应当自债务到期之日起六个月内向周小刚主张担保责任即2018年6月17日前主张担保责任，原告在担保期限届满之日起六个月内没有向周小刚主张担保责任，周小刚担保责任已经免除，故对原告要求周小刚承担担保责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑家乐于本判决生效之日起十日内偿还原告曹东峰50000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2017年12月18日起至还清借款之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告郑家乐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判长  于晓枫 审判员  王肖铜 审判员  韩 飞 二〇一九年五月二十二日 书记员  蒋 峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初1915号原告：吴霁，男，1991年2月5日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。被告：深圳市火乐科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园********，统一社会信用代码9144030056851862XH。法定代表人：胡震宇。委托诉讼代理人：曾杰。委托诉讼代理人：黄家保。原告吴霁诉被告深圳市火乐科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年5月19日，原告吴霁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴霁撤诉处理。案件受理费110.00元，由原告吴霁负担。审判员  陈江**二〇一九年五月二十二日书记员  李冬梅
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4243号 申请执行人：广州市增城区市场监督管理局，住所地广州市增城区荔城街夏街大道**，统一社会信用代码114401053401877802。 法定代表人：邓海军，职务局长。 委托代理人：谢永妍，该局工作人员。 被执行人：冯成有，男，1982年2月23日出生，汉族，，住所地广东省广州市增城区 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（增中）食药监食罚[2018]第22号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人缴纳罚款50000元，及加处罚款50000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行（增中）食药监食罚[2018]第22号《行政处罚决定书》,责令被执行人缴纳罚款50000元，及加处罚款50000元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月二十二日 书记员  曹慧丽
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初38号 原告张亚婷，女，1993年4月23日出生，汉族，山西省长子县人，无业，现住山西省长子县。身份证号码×××。 委托代理人原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。 被告陈璠，男，1995年2月11日出生，回族，山西省长治市人，无业，现住长治市。身份证号码×××。 原告张亚婷诉被告陈璠借款纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚婷及其委托代理人原丽忠到庭参加了诉讼。被告陈璠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。 原告诉称：原、被告因工作原因相识成为朋友，2016年被告以资金周转为不灵为由向原告借款。从2016年10月8日至2017年12月28日，原告通过银行、微信及支付宝等方式借给被告190000元。2018年3月31日被告为原告写下借条并且签下还款协议书，约定被告从2018年3月至2020年3月分24期，每期还款7916元，最低每期还款5000元，于每月20日还款，直至将借款还清。同时协议书中约定若被告有一期未足额偿还，原告有权要求被告将剩余借款还清并承担剩余借款10%的违约金。协议签订后，被告仅按协议履行了三个月偿还了15000元，从2018年7月20日被告还给原告3000元后再也没有偿还过。被告未履行协议的行为构成违约，因此原告向法院提起诉讼，要求被告偿还原告剩余借款175000元并承担违约金17500元。请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款175000元并承担违约金17500元；2、诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 原告为支持其诉请，提供下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告个人情况及原告主体资格适格； 2、微信转账账单19页，证明原告通过微信向被告转账共计19笔，金额为58300元； 3、支付宝转账账单48页，证明原告通过支付宝向被告转账共计48笔，金额为132760元； 4、2018年3月31日借条一支，证明被告向原告借款190000元的事实； 5、2018年3月31日还款协议书一份，证明被告承诺从2018年3月至2020年3月止，分24期将190000元借款还清。每期偿还借款7916，最低还款5000元；该协议第6条约定，如被告未按上述时间还款，须向原告支付所欠借款10%的违约金。 针对原告所举证据，被告未发表质证意见，也未向法庭举证。 经审理查明： 原、被告在济南打工时相识成为朋友。因资金短缺，从2016年11月至2018年1月向原告借款，原告通过微信、支付宝形式借给被告191060元。2018年3月31日被告向原告出具借条一支：“本人陈璠，男，身份证号码×××，因资金短缺，于2016年10月至2017年12月期间先后向张亚婷借款共计人民币19000元（人民币大写拾玖万元整）。现已收到190000元（身份证号码×××）以微信、支付宝转账及信用卡提现形式出借的190000元（大写人民币拾玖万元整）。上述借款，本人已实际收到。立此为据借款人陈璠身份证号码×××。2018年3月31日”。当日，原告（甲方）与被告（乙方）签订还款协议书,约定：第一条甲、乙双方经过对账，确认自2016年10月8日截止2017年12月28日期间甲方以微信、支付宝转账及信用卡提现形式转账给乙方，乙方实际收到甲方借出款累计拾玖万元整（小计190000元）。第二条由于乙方资金困难一直未履行还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：1、乙方承诺于2018年3月起至2020年3月止，共24期内还清。每期还款金额大写柒仟玖佰壹拾陆元（7916）。计算方式为：欠款总额190000÷还款总期数24=7916元。（乙方每月最低还款5000元，伍仟元整）。2、乙方承诺于每月20日为还款日，若还款当日乙方确实还款困难经向甲方同意，甲方予以宽限3天还款。3、乙方承诺每月延迟还款最多只能使用一次。4、乙方承诺本人在还款期间遭遇身故、重大疾病等无能力偿还时，由乙方三代以内直系亲属，按照辈分由高到低依此顺序偿还。5、乙方承诺于2020年3月31日前还清所有借款人民币190000元（拾玖万元整）。6、如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余借款申请强制执行。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费、差旅住宿费等）由乙方全额承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款10%的违约金。第三条争议解决方式本合同在履行中如发生争议，可以双方协商解决。协商不成时，可向人民法院提起诉讼。第四条合同的生效经甲方乙方签字并按指印后生效。甲方张亚婷、乙方陈璠在该还款协议书中签字、按印。被告向原告偿还借款15000元，再未向还款。原告于2019年4月25日诉至本院。 另查明：175000元×10%=17500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《还款协议书》是双方的真实意思表示且不违反国家禁止性的法律规定，本院予以确认。原告提供被告出具的借条和微信、支付宝转账记录可以证明被告向其借款的事实存在，而被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，是对其承认、反驳原告诉讼请求的放弃，应承担对其不利的后果。在签订《还款协议书》后，被告未按期还款的行为已构成违约，故原告要求被告按《还款协议书》约定支付违约金17500元的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈璠于判决生效后三日内归还原告张亚婷借款本金175000元及违约金17500元。 如被告陈璠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4150元，减半收取2075元，由被告陈璠承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李惠园 二〇一九年五月二十二日 书记员  郭骏骝
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初1252号 原告：田某某，男，1964年7月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：王某某，男，1972年8月14日出生，汉族，现于河北省鹿泉监狱服刑。 原告田某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行了审理。 原告田某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某某偿还借款20万元及利息（按银行同期贷款利率计算）。二、判令被告王某某返还以给我儿子安排工作为由再次索要的所谓办事费用2万元。三、由被告王某某承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月底经同事李银伟（被告战友）介绍与在河北省信访局工作的被告王某某相识，王某某称可以安排我儿子到石家庄市公安系统工作，需要20万元运作费用。如果办不成，将全额退还。2016年12月29日上午，我和李银伟在王某某原单位的办公楼北边的小区内，与他见面，当时在李银伟的车内给付王某某现金10万元，分装在五个小信封内，王某某拿到钱后，当时给我打了20万元的借款条，他让我下午再给他卡里边打入10万元人民币，当时李银伟均在车内见证了整个过程。当天下午4点左右，我通过农业银行石家庄联城支行（友谊北大街与联盟路交又口西行100米左右），给王某某卡内转账人民币10万元，分两次给王某某人民币共计20万元。2017年2月10日下午2点半左右，王某某给我打电话，说他现在在北京出差回不来，让我下午拿上我小孩（田志华）的毕业证书、户口簿、身份证原件，交给他的司机。说下午要进行公安干警补录人员的证件审核。来时并带上3万元现金。我当时就跟他说拿不出来，他说他回不来，这次审核是最后关键的一步，拿不出3万元，2万元也可以，他说他回来后就还给我。一定要想想办法。我只好东借西借给他借了2万元钱。他让我马上送到富华大酒店（石家庄市跃进路与建华大街交又口东行50米）门口，说他的司机在哪里等着呢，他让我把钱与证件装在一个大信封里，一起交给他的司机，下午4点半左右，我和我爱人打出租车送去的，交给了他指定的司机。对上述2万元，在被告王某某和同事李银伟的短信交流中可以看出，王某某对该2万元。是认可的。2017年3月底，我见王某某一直不能为我儿安排好工作，遂多次与李银伟要求王某某退款22万元，王某某以各种理由拖延，不见面不接电话。后来才知道王某某因犯诈骗罪被高邑县人民法院判处有期徒刑13年6个月，并处罚金3万元。由此，我认为王某某已没有能力为我儿子安排工作，故提出上述之请求。 本院经审查认为，原、被告均认可本案所涉款项系用于为原告儿子补录公安干警疏通关系，因相似的事由，被告王某某被石家庄市高邑县人民法院判决认定构成诈骗罪，石家庄市中级人民法院维持了石家庄市高邑县人民法院的判决。本院认为，本案所涉行为涉嫌诈骗犯罪，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告田某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年五月二十二日 书记员  高 康
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3387号 原告：罗某某，女，1980年11月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：姚骁雄，河北北方国立律师事务所律师。 被告:魏某某，男，1984年5月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告罗某某与被告魏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人姚骁雄、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17395.05元，住院期间的误工费2324.54元（按社会平均工资计算)，交通费500元，住院伙食补助1300元及住院期间营养费800元，伤残赔偿金、护理费及出院后误工费、营养费待伤残鉴定后追加；2、判令被告承担本案的诉讼费用、鉴定费等。3、当庭补充：被告姓名错别字，应为魏某某，诉求中医疗费应为17410.05元，住院期间误工费变更为2465.67元。事实与理由：原告自2018年5月15日被被告打伤，后经石家庄市上城派出所调解双方和解，被告答应赔偿原告各项损失，但至今为止，经原告多次与被告沟通，被告拒绝赔偿，原告被打伤至今未得到一分钱赔偿。鉴于此诉至法院。庭审中原告陈述：伤残赔偿金、护理费、出院后误工费、营养费待另案伤残鉴定后另行主张。 被告魏某某辩称，现在我使用的身份证上的名字是魏某某，本来应该是魏立峰，我现在申请名字变更。医疗费是我当时去医院交的钱我签的字。误工费经过公安局解决了，当时我们属于情侣关系，在公安局签了两个协议，一个是不追究刑事责任不进行伤情鉴定，另一个是我们俩自行协商解决。当时原告离开我的时候说要治疗还需要拆除钢板，我父亲给了原告2万元，原告出具了一个条，但是条上没有写数额。在住院的时候白天我父亲照顾，晚上是我照顾原告。交通费、住院伙食补助费、营养费也都是我们家负担的，当时公安机关张福华警官说医药费是不是被告出的，原告说是的。当时调解的时候公安机关罚了我500元。 本院经审理认定事实如下：石家庄市公安局新华分局上城派出所询问笔录显示：2018年5月15日凌晨5时、6时左右，原、被告（当时双方系男女朋友关系）因口角引起纠纷，被告将原告打伤；原告于2018年6月26日申请自行协商解决其与被告打架一事，不需公安机关处理、不做法医鉴定。 原告受伤后进入中国人民解放军第二六0医院住院治疗13天，入院诊断为左尺骨中下段骨折，出院诊断为左尺骨中下段粉碎性骨折左上臂软组织损伤。 被告提交2018年8月16号协议，用以证明被告父亲给了原告2万元，原告出具了协议，本案所涉事情已经解决。 协议内容：“我和魏某某无法生活下去，从今天起，再无任何瓜葛，老死不相往来，再也不任何理由不找麻烦，口说无凭，特立此据2018年8月16号罗某某”。 原告质证意见：对协议真实性我方无法确定，代理人需要向原告核实；协议第一句只是说双方无法生活下去与本案无关，第二句再也不任何理由不找他麻烦，这是双重否定句，真实含义是还会找理由找他麻烦；该证据即使不向原告核实也与本案无关。 本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。受伤人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本院，被告应对原告各项损失进行赔偿。关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，原告提交10张收费票据。其中7份收款收据日期均早于2018年5月15日，本院不予支持；其中2018年9月10日的2份收费票据未提交相对应的门诊记录，本院无法核实票据与本案原告伤情的关联性，亦不予支持。故原告医疗费为14552.83元。 2、住院伙食补助费，原告住院13天，住院伙食补助费为1300元； 3、营养费，鉴于原告伤情，原告未提交相应费用证据，本院酌定营养费为200元； 4、误工费，公安机关询问笔录及住院病案中均显示原告无工作/工作单位，原告亦未提交其因误工减少的收入的相关证据，故本院对其误工费不予支持。 5、交通费，鉴于原告伤情确需一定交通费用，本院酌定为200元； 综上，被告应承担原告医疗费14552.83元、住院伙食补助费1300元、营养费为200元、交通费200元，共计16252.83元。被告辩称，原告住院期间由被告父亲及被告护理，原告医疗费系被告支付，交通费、住院伙食补助费、营养费也都是被告家负担的。被告该辩称未提交证据予以证明，且原告亦否认被告支付过医疗费，故本院对被告该辩称不予采信。另被告辩称，其父亲已向原告支付2万元，本案所涉纠纷已解决。被告提交的协议上未显示原告收到2万元，且原告陈述未收到被告任何款项包括被告父亲亦未支付，故本院亦不采信被告该辩称。关于原告诉求鉴定费，本案未产生鉴定费，本院不予支持。经调解无效。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告魏某某于本判决生效后十日内赔偿原告罗某某医疗费14552.83元、住院伙食补助费1300元、营养费为200元、交通费200元，共计16252.83元。 二、驳回原告罗某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358.0元，减半收取计179.0元，由被告魏某某负担130.0元，原告罗某某负担49.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年五月二十二日 书记员  高 康
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书(2019)晋0106刑初380号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李平生，男，1978年8月5日出生于山西省方山县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地山西省方山县，现住址同户籍地。因涉嫌伪造身份证罪和使用虚假身份证件罪于2019年1月2日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,同年1月11日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]367号起诉书指控被告人李平生犯伪造身份证件罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉，被告人李平生到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2018年11月下旬，被告人李平生通过微信将具有B2驾驶证的刘某的身份信息和地址，其本人白底电子版照片、其收件地址等信息发给办理假证的人员，以200元人民币的价格伪造了姓名为刘泽民、照片为李平生的假驾驶证。2019年1月2日15时许，被告人李平生在太原市迎泽区长风东街长风高速路口被太原市公安局交警支队小店二大队民警查获，经鉴定，其使用的姓名为刘泽民的机动车驾驶证系伪造。上述事实，被告人李平生在开庭审理过程中无异议，且有被告人李平生的讯问笔录及供述材料，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，鉴定文书、鉴定意见通知书，伪造的驾驶证照片、机动车照片、驾驶证件信息查询结果、执法证、户籍证明、抓获经过、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。本院认为，被告人李平生通过微信联系做假证人员伪造驾驶证一张，扰乱了国家对身份证件的正常管理活动，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李平生自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实且积极主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李平生犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月2日起至2019年7月1日止。）二、扣押在案的物品（伪造的机动车驾驶证一张），由原侦查机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 高红赞人民陪审员 冀锁琴 二〇一九年五月十五日书 记 员 聂诗文
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2928刑初47号公诉机关永平县人民检察院。被告人杨发张，男，1995年5月30日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州永平县，住永平县。2016年12月1日因犯盗窃罪被永平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2018年3月2日因犯盗窃罪被永平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪2018年12月27日被永平县公安局刑事拘留，2019年2月18日被逮捕。现羁押于永平县看守所。法定代理人张某2,男，1974年7月17日出生，汉族，农民，云南省永平县人，住永平县。系杨发张之父。指定辩护人李泽孝，博南律师事务所律师。永平县人民检察院以永检刑检刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人杨发张犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员杨向文出庭支持公诉，被告人杨发张及其法定代理人张某2、指定辩护人李泽孝到庭参加诉讼。现已审理终结。永平县人民检察院指控：2018年12月26日凌晨，被告人杨发张从家中驾驶摩托车往永平县厂街乡方向行驶，途径厂街乡岔路村委会旁移民安置点杨某1家时，杨发张进入杨某1家中，将杨某1、马某放在客厅电视柜上充电的两部手机（ＯＰＰＯ牌Ｒ17手机一部及ＶＩＶＯ牌Ｙ66手机一部）偷走。因ＯＰＰＯ牌Ｒ17手机无法解锁，杨发张便将该手机丢弃。2018年12月26日21时许，杨发张在永平县境内被民警抓获，并从其身上查获ＶＩＶＯ牌Ｙ66手机一部，后公安机关将该手机发还马某。2018年12月27日，杨发张带其亲属找到被丢弃的ＯＰＰＯ牌Ｒ17手机，并将手机还给杨某1。经永平县价格认证中心认证，杨发张盗窃的两部手机价值人民币2997元。经大理州第二人民医院司法鉴定，杨发张患有中度精神发育迟滞，在本案中其作案行为评定为具有限定刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关提供：1、物证照片。2、书证：抓获经过、刑事判决书等。3、证人杨某2、张某1等人的证言。4、被害人杨某1、马某的陈述。5、被告人杨发张的供述与辩解。6、鉴定意见：价格认定结论书、司法鉴定意见书。7、勘验笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨发张盗窃公私财物，价值人民币2997元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨发张在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人杨发张系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨发张对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议。其法定代理人称：无力管教杨发张，要求依法判处。其指定辩护人称：被告人杨发张属于限制刑事责任行为能力人，在公安机关一般性排查时主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，应按自首对待，具有法定从轻、减轻或者免除处罚情节。杨发张盗窃数额虽然达到较大标准，但仍在立案标准范围以内，所盗手机已全部发还失主，具有酌定从轻情节。建议判处六个月以下拘役、并处罚金。经审理查明：2018年12月26日凌晨，被告人杨发张驾驶摩托车从家中往永平县厂街乡方向行驶，途径厂街乡岔路村委会移民安置点杨某1家时，杨发张进入杨某1家中，将杨某1、马某放在客厅电视柜上充电的两部手机（ＯＰＰＯ牌Ｒ17手机一部及ＶＩＶＯ牌Ｙ66手机一部）偷走。因ＯＰＰＯ牌Ｒ17手机无法解锁，杨发张便将该手机丢弃。2018年12月26日21时许，杨发张在永平县境内被民警抓获，并从其身上查获ＶＩＶＯ牌Ｙ66手机一部，后公安机关将该手机发还马某。2018年12月27日，杨发张带其亲属找到被丢弃的ＯＰＰＯ牌Ｒ17手机，并将手机还给杨某1。经永平县价格认证中心认证，杨发张盗窃的两部手机价值人民币2997元。经大理州第二人民医院司法鉴定，杨发张患有中度精神发育迟滞，在本案中其作案行为评定为具有限定刑事责任能力。另查明：2018年12月26日21时许，公安机关接永平黄莲铺加油站站长电话报案“有人用民国币付钱，请派出所处理”公安干警在现场查获杨发张，发现杨发张用台湾币付加油钱，称可用微信支付，又无法解锁。公安干警通过杨发张携带的手机与其家人联系了解情况，拨通电话后发现杨发张携带的手机为一部被盗手机。后公安干警将杨发张传唤到派出所进行调查。认定上述事实的证据有：（1）户口证明及照片。证实被告人杨发张的身份情况。（2）受案登记表、立案决定书、查获经过。证实发案、立案和抓获被告人杨发张的情况。（3）被害人马某、杨某1的陈述，证实被盗的时间、地点、经过及被盗物品特征、价值。（4）证人杨某2、张某2、姚某1、张某1、姚某2的证言。证实被告人杨发张的身体状况和一贯表现，证实案发后带杨发张去寻找手机返还失主，陪同杨发张到公安机关接受调查等情况。（5）价格认定结论书、司法鉴定意见书。证实被盗物品价格和杨发张属于限定刑事责任能力人。（6）被告人供述及辩解、现场指认笔录及照片。证实被告人作案经过和作案现场情况。上述证据经举证、质证，被告人杨发张及其法定代理人、指定辩护人均无异议。本院认为，证据来源合法，内容真实，相互印证关联，均确认为有效证据。本院认为：被告人杨发张以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币2997元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨发张的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨发张在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人杨发张系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人杨发张及其亲属积极配合公安机关调查，主动挽回失主损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节准确，但量刑意见偏重。杨发张的指定辩护人提出杨发张应按自首论，但在案证据表明，在公安干警盘查杨发张时，杨发张无主动投案故意，亦未主动交待犯罪事实，公安干警是通过杨发张异于常人的行为表现及所持被盗手机发现其有犯罪嫌疑，辩护人提出杨发张应按自首论的意见与案件事实及法律规定不符，不予采纳。其余辩护意见正确，予以采纳。综合考虑被告人杨发张犯罪的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第十八条第三款、六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人杨发张犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年十二月二十七日起至二0一九年六月二十六日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建华审 判 员  董菊珍人民陪审员  刘宗华二〇一九年五月二十九日书 记 员  赵 媛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初26295号原告：中山市石岐区春天装饰门业部，住所地广东省中山市石岐区莲员西路**，统一社会信用代码92442000L27230001N。经营者：夏良云，男，1973年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。被告：中山火炬开发区福喜装饰设计部，，住所地广东省中山市火炬开发区御豪花园**6卡之一统一社会信用代码92442000MA4WELGJ4F。经营者：邓江**。被告：邓江**，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中山市石岐区春天装饰门业部与被告中山火炬开发区福喜装饰设计部、邓江**买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案，原告中山市石岐区春天装饰门业部于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市石岐区春天装饰门业部自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市石岐区春天装饰门业部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告已预交），由原告中山市石岐区春天装饰门业部负担。审判长 周 逵审判员 易承辉审判员 欧贝贝二〇一九年五月二十七日书记员 黄威阳姚志姬
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2018）陕0502民初6404号原告:谢锦艺，男，1972年4月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，身份证号码：441XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:张帆，国信信扬律师事务所律师。被告：渭南市关中文化艺术品交易有限责任公司。法定代表人：王旺，系该公司执行董事。委托代理人：杨书强，陕西创典律师事务所律师。被告：王旺，男，1983年5月20日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：532XXXXXXXXXXXXXXX。原告谢锦艺与被告渭南市关中文化艺术品交易有限责任公司、王旺合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢锦艺委托诉讼代理人张帆、被告渭南市关中文化艺术品交易有限责任公司法定代表人王旺及委托代理人杨书强、被告王旺到庭参加了诉讼，原告谢锦艺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢锦艺向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的合同关系；2、判令两被告共同向原告返还款项1545000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息，直至全部返还为止；3、由被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实及理由： 2016年12月，被告渭南市关中文化艺术品交易有限责任公司主办的“关中文化艺术品交易中心”网上平台打广告，宣传文化艺术品交易的新商业模式，投资回报率很高。被告公司法定代表人王旺承诺会在收到货款30日内提供经过权威机构评估鉴定的同等价值的艺术品给原告，并与原告签订相关交易协议。原告应两被告要求，于2016年12月和2017年1月分别汇转50万元和104.5万元到被告公司账户和被告法定代表人王旺个人账户。转账之后，被告迟迟没有与原告签署相关艺术品交易协议，也没有将交易的艺术品移交原告。后原告发现被告在其官网主页中的相关批文是伪造的，原告决定不再与被告进行交易，并要求被告返还款项，被告拒不返还款项。原告曾于2017年以不当得利纠纷起诉至法院，但法院认为原告向两被告转款是基于某种合意，不符合不当得利的构成要件，故驳回了原告的诉求。现原告为维护自身合法权益，特以其他合同纠纷为案由，再次提起诉讼，望判如所请。在本案审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2、判令两被告共同向原告返还款项154.5万元，并支付按照年利率6%从2018年11月8日计算至全部返还之日止的利息；3、本案受理费由两被告承担。原告为支持其诉请提举的证据有：1、中国建设银行个人账户支出交易明细单一份，证明原告分两次向二被告汇转共计154.5万元的事实；2、网页保全证据公证书一份，证明被告没有获得陕西省文化厅批文，伪造批文非法经营的事实;3、渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3530号民事判决书一份，证明 认定原告转款是与被告达成合意，不符合不当得利构成要件。生效裁判文书认定是实现合同中产生的纠纷，被告交易违法，导致原告合同不能实现。被告渭南市关中文化艺术品交易有限责任公司辩称，原、被告之间没有直接的合同关系，原告不是本案适格原告。1、原告是与石某某、张国卿、王道怀等人达成一致，以烟台市威铭文化传媒有限公司的名义和渭南市关中文化艺术品交易有限责任公司签订《保荐艺术品上市交易协议》，在被告提供的交易平台上发行阿富汗玉平安扣（交易代码800106），且该合同正在履行中，被告公司为文化艺术品交易提供平台，只跟法人合作，不能接受个人客户的委托，也从未接受过原告的个人委托，所以原告个人与被告之间不存在合同关系。2、被告公司有政府批准的合法手续，也从未在官网上挂出过所谓陕西省商务厅的相关批文，不存在欺骗、欺诈的情形。3、被告认可原告分别向被告公司及法定代表人分别转账50万元及104.5万元，其中50万元注明了是“上市通道费”，显然不是购买某种实物产品，（2017）陕0502民初3530号民事判决书确认原告向被告汇款是因为双方形成合意，但付款的原因可能是基于原、被告之间达成交易协议，也可能是烟台市威铭文化传媒有限公司与被告公司之间达成的合作协议，原告未能证明这一点，不能达到原告主张的请求。综上所述，应依法驳回原告的起诉。被告为支持其主张提举的证据有：1、《保荐艺术品上市交易协议》，证明烟台市威铭文化传媒有限公司和被告之间存在合同关系，与原告之间没有直接的合同关系，谢锦艺不是本案适格原告；2、关于《阿富汗玉平安扣》预约代托管公告，证明依据该协议第三条约定，被告公开发布托管公告的事实；3、承诺函一份，证明威铭公司和被告的合作关系；4、渭南高新区经济发展局于2016年8月12日出具的“渭高经法【2016】46号”文件，证明“关中文化艺术品电子交易中心”经过渭南市高新区经济发展局确认备案，被告公司的电子交易平台是合法经营。被告王旺辩称，所有的合作是渭南市关中文化艺术品交易有限责任公司与烟台市威铭文化传媒有限公司之间存在合同关系，其本人仅代表公司参与，所收款项也均入了公司账户，与其个人没有关系。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2016年12月30日，原告谢锦艺通过中国建设银行向被告渭南市关中文化艺术品交易有限责任公司账户XXXXXXXXXXXXX1843转款5 0万元，转款用途注明为“上市通道费”。2017年1月10日，原告谢锦艺通过中国建设银行向被告渭南市关中文化艺术品交易有限责任公司法定代表人王旺的个人账户XXXXXXXXXXXX4272转款104.5万元。关于50万元，双方均认可用途为“上市通道费”；关于104.5万元，原告主张其个人与被告之间存在买卖关系，但因被告收款后未交货，故要求解除买卖合同关系，并返还货款，被告对此不予认可，认为其与烟台市威铭文化传媒有限公司于2017年1月4日签订的《保荐艺术品上市交易协议》，原告是基于该协议向被告汇款，两个公司之间存在合同关系，与原告个人之间不存在合同关系。另查明，被告渭南市关中文化艺术品交易有限责任公司成立于2016年6月29日，被告王旺为该公司法定代表人，该公司许可经营范围为：艺术品、珠宝玉石等网上销售、电子商务及网络技术服务。上述事实有原、被告陈述、中国建设银行交易明细单、渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3530号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。本案中，原、被告双方对原告向二被告分两次汇款共计154.5万元的事实不持异议，但对汇款的性质及是否应予返还双方产生争议，原告主张其与二被告之间存在买卖合同关系，因被告违约，故要求解除双方的买卖合同关系并返还货款及承担利息，二被告对原告的该主张不予认可，且原、被告之间未签订相关买卖合同或其他协议，原告在庭审中及本院指定期间内提供的证明均不能证明双方之间存在买卖合同关系，原告的主张缺乏证据支持，应负举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求应予驳回。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢锦艺的诉讼请求。案件受理费18705元，由原告谢锦艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长    李**审  判  员    刘  焘   人民陪审员    刘田生二0一九年五月六日书  记  员    李  娟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执529号之一申请执行人：王云虎，男，1968年2月4日出生，住永嘉县。被执行人：陈文鍫，男，1985年1月6日出生，住温州市平阳县。被执行人：叶素燕，女，1985年7月13日出生，住永嘉县。被执行人：祁崇斌，男，1983年4月3日出生，住永嘉县。申请执行人王云虎与被执行人陈文鍫、叶素燕、祁崇斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6050号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王云虎向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为借款474875元及逾期利息。执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人陈文鍫、叶素燕、祁崇斌发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈文鍫、叶素燕、祁崇斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文鍫、叶素燕、祁崇斌逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文鍫、叶素燕、祁崇斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2019年3月1日发函委托平阳县人民法院调查被执行人的财产情况，但至今未反馈相关情况。被执行人叶素燕在永嘉县佳媛服饰公司的股权（出资额：25万元人民币，股权占有50%）已由本院（2018）浙0324执2026号执行裁定书依法冻结，因该公司已关停，处置其股权无意义。除此之外，暂未发现被执行人陈文鍫、叶素燕、祁崇斌有其他可供执行的财产。截至2019年5月30日，被执行人陈文鍫、叶素燕、祁崇斌尚欠申请执行人王云虎借款474875元及逾期利息，也未缴纳本案受理费、执行费9923.13元。鉴于被执行人陈文鍫、叶素燕、祁崇斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文鍫、叶素燕、祁崇斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人王云虎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶素燕名下股权已予以冻结，但该公司股权无处置价值，且申请执行人也不要求处置，故不予处置，除此之外，暂未发现被执行人陈文鍫、叶素燕、祁崇斌有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执529号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年五月三十日书记员  叶孙国
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初1289号原告：高爱玲，女。委托诉讼代理人：牛世光，即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。被告：青岛达中皮革制品有限公司，住所地即墨区。法定代表人：刘大伦，总经理。委托诉讼代理人：陈波，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，山东一诺律师事务所律师。原告高爱玲与被告青岛达中皮革制品有限公司（下称达中公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员刘伦江独任审判，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告高爱玲委托诉讼代理人牛世光、被告达中公司委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告一次性养老补助金18000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告高爱玲于1995年5月到被告处工作，从事操作工工作，并于2016年3月从被告处退休。原告符合领取独生子女一次性养老补助金的条件，但被告至今没有支付该款，经原告多次讨要，被告拒绝支付，即墨市劳动争议仲裁委员会没有查明事实，适用法律错误，裁决不当。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法裁判。被告达中公司辩称：1.原告的诉求已过仲裁时效，仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求正确，请求法院依法驳回。2.一次性养老补助属于地方性政策，《山东省人口与计划生育条例》属于行政法的范畴，不属于劳动法的范畴。3.原告系独生子女父母的证据不足，请求依法驳回原告诉求。经本院开庭审理查明，1991年7月12日，原告高爱玲婚后计划内生育一胎男孩。1991年9月30日，即墨市计划生育委员会为原告高爱玲办理了证号为0005085号的独生子女优待证。1994年10月原告高爱玲到被告达中公司处工作，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。2016年3月，原告办理了退休手续，被告未支付一次性养老补助金。2018年10月10日，原告高爱玲向即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁请求裁决被申请人支付申请人高爱玲一次性养老补助金18000元。仲裁委员会经审理，于2018年11月22日作出即劳人仲案字[2018]第866号裁决书，裁决驳回原告高爱玲要求被告支付一次性养老补助的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实有原、被告的陈述、《要素审判登记表》，劳动仲裁卷等在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，原告高爱玲系独生子女母亲，于2016年3月在被告达中公司办理退休手续。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被告达中公司应按照2015年度青岛市职工年平均工资53715元的30%支付原告一次性养老补助金16114.5元，因此，对于原告请求判令被告支付独生子女父母一次性养老补助金18000元的诉讼请求本院予以部分支持。对于被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效的主张，因独生子女一次性待遇问题是国家特定历史时期的一项特殊政策，而且是对响应国家政策的一代人的一项福利待遇。时效的举证责任应由用人单位举证，职工退休时，单位未明确表示不支付，双方未发生争议。该案诉讼时效应从单位明确表示不支付职工该项待遇时起算。被告亦未提交证据予以证明。因此，对被告的辩称，本院不予采纳。对被告的其他辩称亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛达中皮革制品有限公司于判决生效后十日内支付原告高爱玲一次性养老补助16114.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告青岛达中皮革制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伦江二〇一九年五月二十八日书记员  孙丹丹附法律条文：《山东省人口与计划生育条例》第三十条独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执173号之一申请执行人深圳丰盛装备股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区**北环大道**大族创新大厦****，组织机构代码:550340106。法定代表人王斌。被执行人浙江良精新能源股份有限公司，住所，住所地永嘉县瓯北街道和一工业区机构代码:676176073。法定代表人余胜者。申请执行人深圳丰盛装备股份有限公司与被执行人浙江良精新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7141号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳丰盛装备股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为货款3064867.16元及利息。执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人浙江良精新能源股份有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人浙江良精新能源股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江良精新能源股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据查询结果，我院已于2017年3月31日查封被执行人浙江良精新能源股份有限公司所有坐落于永嘉县××街道××工业区的房地产及附属设施［房产证号：温房权证永嘉县字第8××1、8××9、8××3、8××4、8××3、8××8号，土地证号：永嘉国用2012第03-000**］，上述房产已抵押给中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，且抵押案件已在处置中，待上述财产处置后，本案依法参与分配。同时，本院依法查封了被执行人名下车牌号分别为浙Ｃ1××**、浙ＣＲ××**、浙ＣＫ××**、浙Ｃ1××**、浙Ｃ6××**的汽车五辆，车辆均未扣押。除此之外，我院未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江良精新能源股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江良精新能源股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人深圳丰盛装备股份有限公司，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人浙江良精新能源股份有限公司所有的房地产本院另案正在依法处置，本案将参与变现后的分配；被执行人名下的车辆均未扣押，本院无法处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执173号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年五月二十一日书 记 员  叶孙国
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1693号申请人：苏琴，女，1985年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：遵义市龙宜物资贸易有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路连吉第住宅小区****，统一社会信用代码：91520303057074764B。法定代表人：李朝宏，职务：总经理。被执行人：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区万**路蔺家坡28号楼，统一社会信用代码：9152030059419717XJ。法定代表人：周劲松，职务：总经理。被执行人：李朝宏，男，1968年4月28日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：余永涛，男，1985年4月1日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行苏琴与遵义市龙宜物资贸易有限公司、遵义市城投融资担保有限责任公司、李朝宏、余永涛借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市龙宜物资贸易有限公司、遵义市城投融资担保有限责任公司、李朝宏、余永涛银行存款人民币6000000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十一日书记员  蒋琴
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3673号之一申请执行人：邵松燕，女，1965年3月25日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：杜乐英，女，1972年6月18日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人邵松燕与被执行人杜乐英故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0324刑初685号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵松燕向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。执行标的为赔偿款42717.52元。执行立案后，本院于2018年11月22日向被执行人杜乐英发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杜乐英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜乐英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜乐英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，本院于2018年12月12日依法查封了被执行人杜乐英所有的位于××镇××村××街的房屋（产权证号：0×**），但该房屋仅办理房屋产权登记手续，未办理土地使用权登记手续，属两证不全，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人杜乐英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜乐英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜乐英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人邵松燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杜乐英名下房屋两证不全，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人杜乐英有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3673号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年五月八日书记员  叶孙国
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执591号 林漭、刘艳平： 你与朔州市安文小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，朔城区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）晋0602民初649号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朔州市安文小额贷款有限责任公司于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 偿还申请人朔州市安文小额贷款有限责任公司借款本金167500元及利息。 负担案件受理费3911元，申请执行费2471元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年五月十日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初285号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人麦胜强，男，1990年4月8日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地址：广西忻城县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月25日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2017年8月31日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2019］195号起诉书指控被告人麦胜强犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员秦文静出庭支持公诉，被告人麦胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年11月30日15时许，被告人麦胜强在南宁市青秀区古城路口“聚网咖”Ａxx座位，趁被害人唐某之不注意，将其放置在桌面左侧的一部苹果ＸＳ手机盗走。经鉴定，被盗的手机案发时价值人民币8849元。 另查明，被告人麦胜强于2018年12月2日被公安机关抓获。麦胜强将被盗手机销赃，公安机关从麦胜强处扣押销赃犯罪所得现金人民币2000元。被盗手机被销赃后由公安机关追回，已发还被害人唐某之。 再查明，被告人麦胜强曾因犯盗窃罪，于2012年3月25日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2017年8月31日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月。 上述事实，被告人麦胜强在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、接受证据材料清单、手机外盒图片复印件、刑事判决书、视频监控截图、被害人唐某之陈述、被告人麦胜强供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录和指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麦胜强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦胜强犯盗窃罪罪名成立。被告人麦胜强曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人麦胜强到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人麦胜强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人麦胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、公安机关扣押在案的赃款人民币二千元，予以没收。 三、继续追缴被告人麦胜强的其他犯罪所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄晖 二〇一九年五月七日 书记员  陆洋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执529号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港市港口区支行，住所地防城港市港口区兴港大道**。 法定代表人：黄焕杰。 被执行人：翟日兰，女，1968年3月2日出生，汉族，，住所地防城港市港口区 中国农业银行股份有限公司防城港市港口区支行申请执行翟日兰的金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月28日作出的（2016）桂0602民初1394号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人翟日兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港市港口区支行于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院查封被执行人翟日兰名下的位于防城港市港口区房屋（产权证号：防港房权证港口直字第××号）。现被执行人翟日兰的本案债务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院对被执行人翟日兰名下的位于防城港市港口区房屋（产权证号：防港房权证港口直字第××号）的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 葛译超 二〇一九年五月二十九日 法官助理 黄元艺 书 记 员 卢光民
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初158号 原告：石韬，男，苗族，1984年12月19日，住贵阳市南明区。 委托代理人：孙发胜，男，汉族，1955年7月1日，住贵阳市花溪区。 被告：张天奎，男，汉族，1987年10月10日生，住贵阳市南明区。 原告石韬诉被告张天奎相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审理，公开开庭进行了审理。原告石韬到庭参加诉讼，被告张天奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石韬诉称：原、被告系居住在同层楼房的邻居，在2018年3月原告从房开商交付房之前被告就把房屋墙体破坏，原告多次找被告协商，要求其尽快恢复原状，并多次向贵州宏立城物业服务有限公司提出要求其责令被告纠正错误，但至今未果，现诉至法院请求：一、判令被告恢复破坏的墙体；二、判令被告赔偿原告误工损失10000元、精神损失5000元、交通费1000元，共计16000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告张天奎辩称：被告在自己住房通往公共区域的墙上开门是在2018年4月中旬，被告愿意恢复破坏的墙体，但是不同意赔偿其他费用，因为被告开门洞后，原告在门洞外面砌了一堵墙，被告并不知情才把原告砌的墙拆了又在门洞处安了一扇门，所以原告砌墙产生的费用与被告无关。 经审理查明，原告居住贵阳市南明区，被告居住Ｓ３区－５－３－２１－１号房，双方的房屋在同一楼层，在原告的小卧室窗户之外有一个大约六平方米的公共平台，该平台的另一侧是被告的厨房的墙体，２０１８年４月，被告在自己的厨房墙体上开了一扇门通往该平台，由于开的门正对原告房屋的窗户，当时原告考虑自身房屋的安全和隐私性，在被告开门的地方砌了一堵墙。原告于２０１９年１月诉至本院，诉请如前。 针对损失部分，原告提交工作单位贵州中宅建筑装饰工程有限责任公司出具证明一份，证明在原告装修房屋的过程中，由于同一楼层１号房的业主对墙体进行破坏，影响原告的隐私和财产安全，同时也担心装修材料被盗，故让泥工砌墙堵住被告所开的门，该墙又被１号房主推到，造成经济损失５６００元。另外原告还提交毕节试验区工作联络联系办公室加盖公章出具的证明一份，证明因相邻纠纷，原告多次往返贵阳、毕节两地，误工２０多天，被告对上述证据的真实性不予认可，认为与被告无关，不同意支付。 以上事实，有原被告双方当事人陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，双方当事人争议的“平台”空间结构，在设计上不属于业主专有，也不在双方当事人房屋产权登记范围内。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应适用法律若干问题的解释》第三条第一款“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等”的规定，本案争议的“平台”空间结构其性质上属于建筑物区分所有权的业主共有。业主使用共有部分，不得违反法律、法规、管理规范，不得损害他人合法权益。本案被告在自己厨房通往平台的一面墙上开门改变了墙体的设计结构和平台空间的设计结构，可能会引发其他业主效仿，危害建筑物的安全，同时也危害了原告房屋的个人隐私和安全。该行为也违反了管理规约，损害其他共有人的合法权益，因此，原告作为共有人之一，有权要求排除妨碍、恢复原状，被告对恢复原状无异议，本院予以确认。关于原告主张的要求被告赔偿经济损失的主张，其要求支付误工损失10000元、精神损失5000元、交通费1000元，在审理中原告提交的证据材料证明误工２０余天，但并未证明误工造成的损失，另外原告主张砌墙发生费用５６００元，也无实际产生的依据，原告主张精神损失费5000元，交通费1000元，并未提交证据证明，故对原告要求赔偿损失的诉请本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体适用法律问题的解释》第三条、第四条、第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告张天奎在本判决书生效后三日内将其居住的贵阳市南明区Ｓ３区－５－３－２１－１号房厨房通往平台的墙体上开的门封闭，将墙体恢复原状。 二、驳回原告石韬的其余诉讼请求。 案件受理费100元，由被告张天奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 曦 二〇一九年五月五日 书记员 陈永红
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初313号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人李晓健，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月30日被羁押，2019年2月26日被桂平市公安局刑事拘留，2019年3月12日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2019]234号起诉书，指控被告人李晓健犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员郑红英出庭支持公诉，被告人李晓健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月24日18时许，被告人李晓健在桂平市布新水库游泳时，将伦展海停放在水库大坝的摩托车车箱内的现金人民币4000元盗走。 上述事实，被告人李晓健在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的办案说明、行政处罚材料、证人李某的证言、失主伦展海的陈述、被告人李晓健的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李晓健犯盗窃罪的罪名成立。被告人李晓健如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李晓健犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人李晓健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月30日起至2019年8月29日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人李晓健违法所得人民币4000元，予以继续追缴，发还给伦展海。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一九年五月三十一日 书记员  韦 锋
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执426号之一申请执行人：浙江盛弘机械制造有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道后垟中路**，组织机构代码704334164。法定代表人：程炳弟。被执行人：浙江双博阀门有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区龙庆路**，组织机构代码060556510。法定代表人：翁洪生。被执行人：翁建朝，男，1978年11月1日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江盛弘机械制造有限公司与被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8703号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江盛弘机械制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为货款721100元及逾期利息。执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，被执行人浙江双博阀门有限公司名下坐落于丽水市莲都区××工业园××路××号的房产及附属设施（产权证号：丽房权证莲都区字第0××**、丽房权证莲都区字第0××**）已被丽水市莲都区人民法院依法启动拍卖，其名下车牌号为浙Ｋ2××**、浙Ｋ0××**的两辆小型汽车均被丽水市莲都区人民法院首封，本院已发函参与分配。本院于2018年12月21日依法拍卖被执行人翁建朝名下位于永嘉县××街道××村的房屋及附属设施［产权证号：8004257，土地证号：永嘉集用（2016）第0001**］，得款2925000元。另查明，浙江省丽水市中级人民法院于2019年4月9日依法受理被执行人浙江双博阀门有限公司的破产清算申请。本院已通知该案债权人就本案债权向破产管理人申报。因此被执行人翁建朝的房屋拍卖款分配需待丽水市中级人民法院就浙江双博阀门有限公司破产清算后才可分配。除此之外，暂未发现被执行人翁建朝、浙江双博阀门有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人浙江盛弘机械制造有限公司，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人浙江双博阀门有限公司被丽水市中级人民法院受理破产清算，被执行人翁建朝名下房屋本院已依法司法拍卖，房屋拍卖款分配需待丽水市中级人民法院就浙江双博阀门有限公司破产清算后才可分配。除此之外，暂未发现被执行人翁建朝、浙江双博阀门有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执426号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴锦平人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年五月三十一日书 记 员  叶孙国
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初656号 起诉人曾才惠，女，1966年5月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院收到曾才惠诉成都市人民政府的起诉状。起诉人诉称，成都市人民政府于2011年3月6日未批先征起诉人位于大安桥社区三组的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的行政征收职权行为违法，请求依法确认该行为违法。 本院认为，起诉人诉称，其案涉土地于2011年3月6日被征收，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，起诉人于2019年5月方提起案涉诉讼，其起诉超过了法定期限，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对曾才惠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年五月三十一日 书记员  吴洪洁
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0112行审59号申请执行人昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：昆明市西山区。委托代理人：李均、付伦贵，该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人昆明岑武食品有限责任公司。统一社会信用代码：91530102MA6KADPH4Q。法定代表人：张新华。住所：昆明市五华区。申请执行人昆明市市场监督管理局于2019年4月28日以（昆）食药监食生罚（2018）06号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，现昆明市食品药品监督管理局的职责整合至昆明市市场监督管理局,申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市食品药品监督管理局依照其法定的市场监督管理职责和职权依法作出的行政处罚决定。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第一百二十四条第一、二款之规定，对被申请执行人生产不符合食品安全标准食品的违法行为，依法作出处罚决定：处罚款人民币50000元。此处罚决定作出后，申请执行人于2018年8月21日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2018年11月1日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的（昆）食药监食生罚（2018）06号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市市场监督管理局于2018年8月20日作出的（昆）食药监食生罚（2018）06号《行政处罚决定书》生效为由。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  李玉明人民陪审员  李沙佧二〇一九年五月十三日书 记 员  郭雨佳
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执616号 李瑞、李夺、李峥、李福： 你与柳常文排除妨害纠纷一案，朔城区人民法院于2019年4月24日作出的（2019）晋0602民初582号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人柳常文于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 停止妨害对申请人柳常文翻修其购买的位于神头镇东大街南侧原神头工商所的四间房屋。 负担案件受理费100元，申请执行费500元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年五月二十四日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初20565号原告深圳市中腾国际物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区**306，统一社会信用代码×××212。法定代表人陈善武。委托代理人丁婷婷，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人李华武，广东金桥百信律师事务所律师。被告深圳市速腾飞科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道后瑞新瑞**一巷**402，统一社会信用代码×××0ＸＭ。法定代表人蔡芙胜。原告深圳市中腾国际物流有限公司诉被告深圳市速腾飞科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁婷婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市中腾国际物流有限公司诉请：1、判令原告与被告解除双方签订的《速腾飞国际物流系统合同书》；2、判令被告向原告返还费用人民币248,000元；3、判令被告向原告支付违约金人民币50,000元。4、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原、被告于2017年12月22日签订《速腾飞国际物流系统合同书》，约定原告同意作为用户使用被告自主研发产品“速腾飞国际物流系统（硬盘版本）”和“速腾飞海外仓储系统（网页版）”；被告首年交纳总费用为24.8万元，首付60%即14.88万元，被告收到费用后进行软件安装和调试；系统正常适用后十天内，原告将剩余的40%费用支付给被告，即9.92万元，被告收到费用后将当时最新版源代码以邮件形式发给原告，原告需在十个工作日内验收，十个工作日内未提出异议，表示验收通过。原告主张其于2017年9月1日向被告转账支付软件服务费首期款5万元，此后原告法定代表人陈善武于2017年12月23日、2018年3月5日、2018年3月16日分别向被告法定代表人蔡芙胜转账支付9.88万元、5万元、4.92万元，以上4笔合计24.8万元。2018年3月19日，被告通过邮件向原告发送了“系统中需要用到模板文件.zip”。2018年3月20日，被告通过邮件向原告发送了“中腾物流操作平台v2.03.zip”及“中腾物流操作平台代码.zip”，邮件正文载明，“附件为系统最新代码，把代码放入昨天的工具中运行，请严格按照合同的条款，注意保密”。2018年3月28日，原告向被告发送邮件，要求被告确认“保证系统稳定性，不能老出现分公司保存不了录单这些操作上的小问题”，被告收取邮件后对原告反映的问题进行了分析，说明问题存在的操作原因。以上事实，有原告提交的《速腾飞国际物流系统合同书》、网上银行电子回单、银行交易流水明细、邮件及庭审笔录在卷为证，可以予以认定。本院认为，原、被告签订的《速腾飞国际物流系统合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依据现在证据认定本案事实。根据原告提交的银行支付记录，结合原、被告双方法定代表人身份、被告软件系统的交付等行为，可以认定原告已足额支付合同款项。现原告主张被告交付的系统无法正常使用，合同目的无法实现，要求解除双方签订的合同，并提交双方往来邮件予以证明。根据原告提交的邮件显示，系统于2018年3月20日交付，双方约定应在交付后十日内提出质量异议，未提出异议表示验收通过。原告于2018年3月28日向被告提出系统存在分公司保存不了录单的异议，被告亦于当日作出回应。此后，原告未提交有效证据证明双方对系统存在质量问题有进一步的沟通，且被告亦在邮件中明确上述问题为小问题，与原告所称系统不能使用，合同目的不能实现相去甚远，故原告主张解除合同返还合同价款及支付违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市中腾国际物流有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5,770元，由原告深圳市中腾国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    莉人民陪审员 陈    荣人民陪审员 谢  春  玲二〇一九年五月三十一日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 张  美  乔附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0502民初894号 原告：江西盛方机电工程有限公司，住所地江西省新余市天工南大道。 法定代表人：罗四初，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈海根，江西辰盛律师事务所律师。 被告：江西赛维LDK太阳能高科技有限公司，住所地江西省新余市高新技术经济开发区梅园小区。 法定代表人：甘胜泉，该公司董事长。 原告江西盛方机电工程有限公司（下称原告）与被告江江西赛维LDK太阳能高科技有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的工程款1861886元及逾期付款利息139434元（按年利率6%暂算至2019年1月10日），合计2001320元，并支付自2019年1月11日起至实际付清日止以1861886元为基数按年利率6%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年11月经新余市中级人民法院裁定破产重整后继续生产经营，原告为被告的厂房及配套设施进行了安装、更换及维修。从2016年1月5日至2018年3月，被告与原告先后签订了20份合同，原告按合同约定完成了工作并经被告验收合格。被告仅支付部分款项，其余款项及相应质保金合计1861886元一直拖欠未付，原告催收未果遂诉至本院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第4-1号民事裁定书，裁定被告进入破产重整程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由新余市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第4-1号民事裁定书，裁定被告江西赛维LDK太阳能高科技有限公司重整。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，新余市中级人民法院对本案具有专属管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告江西赛维LDK太阳能高科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新余市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  蒋小群 二〇一九年五月二十七日 法官助理周敏 书记员彭靖彧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4588号 原告：范某某，男，1945年10月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：雷某某，贵阳市南明区兴关法律服务所法律工作者（特别代理）。 被告：陈某某，女，1957年10月27日出生，汉族，住贵阳市。 委托代理人：罗某，贵州科典律师事务所律师（特别代理）。 原告范某某与被告陈某某所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人雷某某、被告陈某某及委托代理人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范某某向本院提出请求：一、请求依法确认位于贵阳市××区××单元××号房屋为原告个人所有；二、判令被告配合原告到贵阳市不动产登记中心办理变更登记手续；三、诉讼费由被告承担。事实与理由，位于贵阳市××区××单元××号房屋，原系原告所有。原、被告于2004年3月登记结婚，双方均系再婚。2012年9月，双方在贵阳市××区民政局协议离婚。2013年3月，双方又到贵阳市××区民政局重新登记结婚。在办理复婚登记时，双方曾签订《和谐家庭协议》，约定“家庭所有财产两人使用并拥有，如发生家庭破裂则各属婚前的，分割处理。”复婚后，原告将原属原告所有的贵阳市××区××单元××号房屋登记为双方共有。2018年12月21日，双方因感情破裂，在贵阳市××区民政局协议离婚。在双方签订的离婚协议中约定，双方无共同财产，无财产分割问题；各自私人物品（如衣服、首饰等）归各自所有。原告认为，根据双方签订的《和谐家庭协议》约定，涉案房屋在双方离婚后应归原告所有。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告陈某某辩称，原告所述不是事实，涉案房屋在双方结婚后，已登记为双方共同所有。在双方离婚时，并未对涉案房屋进行分割，对涉案房屋的权属双方也未进行约定。故对原告关于涉案房屋归原告所有的诉请被告不能同意，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：位于贵阳市××区××单元××号，建筑面积为51.45平方米房屋一套，原系原告范某某所在单位贵州送变电工程公司分配给原告的单位公房。后该房房改时，原告购买了房屋的全部产权，并于2003年2月取得了房屋所有权证，于2003年4月17日取得了该房的市场准入许可证。2004年3月8日，原告范某某与被告陈某某在贵阳市××区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年9月6日，双方因感情破裂，在贵阳市××区民政局协议离婚。在双方签订的离婚协议中约定：一、婚后无婚生子女；二、婚后无住房，无财产分割；三、婚后无债权、无债务。2013年3月8日，双方签订了《和谐婚姻家庭协议》，主要内容为：“一，互相遵爱，和睦生活；二、范某某将对陈某某的生活身心终身保护；三、陈某某将对范某某的生活身心作出诚心诚意的护理；四、和睦家庭的所有财产归两人使用并拥有（如发生家庭破裂则各属婚前的分割处理）和睦家家庭生活中，任何一方自然谢世后，家庭的所有财产则属在世一方继续所拥有。任何第三者无权过问及侵权。”协议签订的同日，双方又到贵阳市××区民政局重新登记结婚。婚后双方于同年4月25日，共同向产权登记机关申请办理了涉案房屋的产权变更登记手续，将涉案房屋的所有权人由范某某变更为范某某与陈某某共同共有。2018年12月21日，双方因感情破裂，又到贵阳市××区民政局协议离婚。在双方签订的离婚协议中约定：“一、双方再婚未生育子女，无抚养问题；二、男女双方无共同财产，无财产分割问题，其他私人的物品(如衣服、首饰等)，归各自所有；三、夫妻双方确认在婚姻关系存续期间内没有发生任何共同债权债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。”双方离婚后，被告虽从涉案房屋中搬走，但并未与原告对涉案房屋的权属进行重新约定，也未与原告对涉案房屋进行分割。原告遂起诉来院，提出如前诉请。 上述事实有当事人的陈述、原告提交的身份证、户口簿、房屋所有权证、市场准入许可证、结婚证、离婚协议、离婚证、《和谐婚姻家庭协议》等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第九十三条：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”、第一百零三条：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”之规定，本案中的涉案房屋，原系原告的婚前财产，在原告与被告第二次结婚后，原告自愿将涉案房屋的所有权变更为由两人共同共有。原告该行为，视为原告通过赠与方式，将房屋50%的所有权赠与给被告，该赠与行为有效并已履行完毕。双方于2018年12月21日第二次离婚时，并未对涉案房屋的权属进行约定，也未对涉案房屋进行分割。故涉案房屋，在原告依法撤销赠与前仍属双方共同共有。虽然在双方第二次结婚时签订的《和谐婚姻家庭协议》中有“和睦家庭的所有财产归两人使用并拥有（如发生家庭破裂则各属婚前的分割处理）和睦家家庭生活中，任何一方自然谢世后，家庭的所有财产则属在世一方继续所拥有”的约定，但该约定并不明确，依据该协议并不能得出双方离婚后，涉案房屋的所有权仍归婚前一方所有的结论。因原告提供的证据不足，故对原告诉请确认涉案房屋归原告个人所有并判令被告协助办理变更登记手续的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、第九十三条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告范某某对本案的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费30元（已减半），由原告范某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇一九年五月十日 书记员  王欢
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初881号 原告：王明生，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 被告：杨锦英，女，1970年12月25日出生，汉族，住福建省东山县。 原告王明生与被告杨锦英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明生委托诉讼代理人李兴洲到庭参加诉讼，被告杨锦英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明生向本院提出诉讼请求：1、判令杨锦英归还王明生借款50000元及支付自2019年4月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、判令杨锦英承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2015年8月25日，杨锦英以资金周转为由向王明生借款50000元，并出具借款凭证一单交王明生收执。嗣后，王明生多次向杨锦英催讨未果，故诉至法院。 杨锦英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，杨锦英以资金周转为由向王明生借款50000元，并出具借款凭证一单交王明生收执。双方未书面约定借款利息、逾期利息及借款期限。借款后，杨锦英均未归还借款本金。 上述事实，有王明生提供的借款凭证一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，杨锦英未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。王明生与杨锦英的债权债务关系有王明生提供的借款凭证予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借贷双方未约定借款期限，王明生可在合理催告期限内主张权利，杨锦英经催讨后未返还借款，构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，王明生据此主张杨锦英偿还借款本金50000元，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方未约定借款利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王明生据此主张杨锦英支付自2019年4月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。杨锦英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条规定，判决如下： 杨锦英应于本判决生效之日起十日内付还王明生借款本金50000元及资金占用期间利息（自2019年4月19日起至还清借款之日止以尚欠借款本金50000元为基数按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨锦英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林金生 二〇一九年五月二十七日 法官助理 方永耀 书 记 员 范 丹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初1290号原告：邢红珍，女。委托诉讼代理人：牛世光，即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。被告：青岛达中皮革制品有限公司。法定代表人：刘大伦，总经理。委托诉讼代理人：陈波，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，山东一诺律师事务所律师。原告邢红珍与被告青岛达中皮革制品有限公司（下称达中公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员刘伦江独任审判，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告邢红珍委托诉讼代理人牛世光、被告达中公司委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢红珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告一次性养老补助金18000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告邢红珍于1994年6月到被告处工作，从事操作工工作，并于2014年12月从被告处退休。原告符合领取独生子女一次性养老补助金的条件，但被告至今没有支付该款，经原告多次讨要，被告拒绝支付，即墨市劳动争议仲裁委员会没有查明事实，适用法律错误，裁决不当。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法裁判。被告达中公司辩称：1.原告的诉求已过仲裁时效，仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求正确，请求法院依法驳回。2.一次性养老补助属于地方性政策，《山东省人口与计划生育条例》属于行政法的范畴，不属于劳动法的范畴。3.原告系独生子女父母的证据不足，请求依法驳回原告诉求。经本院开庭审理查明，1988年10月26日，原告邢红珍婚后计划内生育一胎男孩。1988年12月10日，即墨市计划生育委员会为原告办理了证号为0005059号的独生子女优待证。1998年6月原告邢红珍到被告达中公司处工作，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。2014年12月，原告办理了退休手续，被告未支付一次性养老补助金。2018年10月10日，原告邢红珍向即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁请求裁决被申请人支付申请人邢红珍一次性养老补助金18000元。仲裁委员会经审理，于2018年11月22日作出即劳人仲案字[2018]第866号裁决书，裁决驳回原告邢红珍要求被告支付一次性养老补助18000元的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实有原、被告的陈述、《要素审判登记表》，劳动仲裁卷等在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，原告邢红珍系独生子女母亲，于2014年12月在被告达中公司办理退休手续。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被告达中公司应按照2013年度青岛市职工年平均工资42688元的30%支付原告一次性养老补助金12806.4元，因此，对于原告请求判令被告支付独生子女父母一次性养老补助金18000元的诉讼请求本院予以部分支持。对于被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效的主张，因独生子女一次性待遇问题是国家特定历史时期的一项特殊政策，而且是对响应国家政策的一代人的一项福利待遇。时效的举证责任应由用人单位举证，职工退休时，单位未明确表示不支付，双方未发生争议。该案诉讼时效应从单位明确表示不支付职工该项待遇时起算。被告亦未提交证据予以证明。因此，对被告的辩称，本院不予采纳。对被告的其他辩称亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛达中皮革制品有限公司于判决生效后十日内支付原告邢红珍一次性养老补助12806.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告青岛达中皮革制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伦江二〇一九年五月二十八日书记员  孙丹丹附法律条文：《山东省人口与计划生育条例》第三十条独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔23行终20号上诉人（原审原告）兴仁县四联乡陆关城上砂石矿，住所地兴仁县四联乡陆关村水鸭子，注册号：522223639051。经营者严永昌，男，汉族，1955年4月4日生，户籍地贵州省兴仁县。委托代理人吴铁虹，贵州驭龙律师事务所律师。委托代理人肖丁山，贵州驭龙律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）兴仁县国土资源局，住所兴仁县城东新区市府东路。法定代表人张尚益，局长。委托代理人夏兆吉，贵州心达律师事务所律师。委托代理人吕峰，贵州心达律师事务所律师。上诉人兴仁县四联乡陆关城上砂石矿（以下简称“陆关城上砂石矿”）因与上诉人兴仁县国土资源局（以下简称“兴仁县国土局”）行政赔偿一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301行初10号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。陆关城上砂石矿上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实和定性错误。一审判决将本来属于行政强制措施的行政行为错误认定为行政强制执行行为。二、被上诉人采取的行政强制措施于法无据。被上诉人2017年11月3日对上诉人的行政强制行为完全违背我国《行政强制法》第五条“行政强制的设定和实施，应当适当，采用非强制手段可以达到行政管理目的的，不得设定和实施行政强制。”规定。三、被上诉人采取的行政强制措施种类和方式严重违反《行政强制法》的相关规定。根据《行政强制法》第九条之规定，被上诉人对财产只能采取查封、扣押和冻结，而被上诉人是采取捣毁财产的做法。造成财产损失200万元，一审错误认定是强制执行，只赔偿2万元，显属不公，应得到全额赔偿。四、被上诉人在没有对上诉人治理矿山环境的行为作出任何行政决定的情况下，于2017年11月3日强制捣毁了上诉人的合法机械设备、厂房等财产，运走上诉人原在合法期内开采加工的砂石，其行政强制程序严重违法。综上，被上诉人于2017年11月3日对上诉人采取的行政强制是完全可以依法避免的，侵犯了上诉人的合法财产，依法应当承担赔偿责任，一审在没有区分行政强制措施和行政强制执行的情况下所作出的判决不符合法律规定，请求支持上诉人的诉请。兴仁县国土局上诉称，请求撤销一审判决；确认上诉人行政处罚决定合法有效；判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原审判决认定事实错误，上诉人作出的行政处罚决定合法有效，不存在程序倒置，同时该行政处罚也符合“即时性”“紧迫性”特征。1、本案的行政处罚决定合法有效，不存在程序倒置。兴仁县国土局于2017年11月3日作出《兴仁县国土资源局行政处罚决定书》（仁国土资行处决字（2017）第20号），携带行政处罚决定书到被上诉人砂石矿采取行政强制措施，被上诉人拒绝签收，因被上诉人抗拒执法，后被派出所控制后，于2017年11月3日晚，再次向被上诉人出示行政处罚决定书，被上诉人仍拒绝签收，故不存在程序倒置。2、在2017年11月3日采取行政强制措施前，被上诉人就因采矿权过期，且依据《黔西南州加强砂石土资源开发管理工作方案》，被上诉人不得再进行开采。但被上诉人仍再进行非法开采，上诉人先后于2017年2月7日、2017年3月23日、2017年5月15日向上诉人发出《责令改正违法行为通知书》、《责令停止违法行为通知书》、《兴仁县国土资源局关于对原兴仁县东湖办事处城上砂石矿矿山地质环境恢复治理的督办通知书》后，被上诉人已经停止非法开采。2017年10月28日至11月2日，上诉人根据群众举报对被上诉人非法开采情况进行调查，核实了被上诉人的非法开采行为，被上诉人屡次无视上诉人的责令通知，在已经自行关停矿产后再次偷采盗采国家资源，主观恶性极大。如不采取强制措施已经不能达到保护国有资源不再流失的目的，必须紧急关停被上诉人砂石矿。因此于2017年11月2日晚，拟对被上诉人强制拆除矿上生产设备及临时工棚，没收现场违法采矿加工的砂石矿矿产品。综上，上诉人的行政行为合法有效，仅在执行过程中存在瑕疵。经审理查明：陆关城上砂石矿是于2008年6月19日登记设立的个体工商户，从事砂石矿采矿、加工、销售经营活动，并于2011年12月29日取得采矿许可证，有效期至2016年12月29日，开采方式为露天开采，开采矿种为石灰岩，生产规模16.20万吨／年，矿区面积0.0197平方公里。陆关城上砂石矿采矿许可证到期后，未能取得续期。2017年2月7日，兴仁县国土局向陆关城上砂石矿送达编号为043的《责令改正违法行为通知书》，要求陆关城上砂石矿自收到该通知书之起5日内履行矿山地质环境恢复治理义务，逾期不恢复治理或者恢复治理不符合要求的，将按照《矿山地质环境保护规定》第三十一条和《贵州省地质环境管理条例》第三十八条第一款规定对其依法给予处理。2017年3月23日，兴仁县国土局又向陆关城上砂石矿送达《责令停止违法行为通知书》（仁国土资责停字［2017］第025003），该通知书主要内容为：陆关城上砂石矿未取得合法采矿手续，擅自在陆关××城××组开采砂石矿的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，责令陆关城上砂石矿立即停止上述违法行为，听候处理。2017年5月15日，兴仁县国土局又向陆关城上砂石矿送达《兴仁县国土资源局关于对原兴仁县东湖办事处城上砂石矿矿山地质环境恢复治理的督办通知书》，要求陆关城上砂石矿在收到该通知书之日起15日内对其矿区地质环境开展恢复治理工作，尽快取得成效。逾期不恢复治理或者恢复治理不符合要求的，除按《矿山地质环境保护规定》第三十条和《贵州省地质环境管理条例》第三十八条第一款的规定对陆关城上砂石矿进行处理外，还将委托第三方，动用陆关城上砂石矿缴存的矿山环境恢复治理保证金开展恢复治理工作，所需资金不足部分将依法对陆关城上砂石矿进行追缴。2017年10月28日至11月2日，兴仁县国土局对陆关城上砂石矿矿区及陆关城上砂石矿生产经营情况开展调查，并制作《国土资源违法案件调查报告》。2017年11月3日上午开始，兴仁县国土局组织人员强制拆除陆关城上砂石矿生产设备设施及生产现场的临时工棚和办公用房等，拉走采矿加工的成品砂石料。同日晚，兴仁县国土局在兴仁县东湖街道办事处派出所向陆关城上砂石矿经营者严永昌送达《兴仁县国土资源局行政处罚决定书》（仁国土资行处决字〔2017〕第20号），严永昌拒绝签收，该处罚决定书载明处罚事项为：责令立即停止违法行为，拆除你矿矿上的生产设备或设施；没收违法采出的矿产品计814.9ｍ3；履行方式和期限：现场没收违法采出的矿产品共计814.9ｍ3。本院认为，原判认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301行初10号行政判决；二、发回贵州省兴义市人民法院重审。上诉人兴仁县四联乡陆关城上砂石矿预交的二审案件受理费50元，上诉人兴仁县国土资源局预交的二审案件受理费50元，分别予以退还。审 判 长 王幼封审 判 员 陈颜虹审 判 员 张国斌二〇一九年五月十四日法官助理 谭晓红书 记 员 刘 涛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3696号之一申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场**，组织机构代码:737780144。法定代表人陈斯丹，该行负责人。被执行人陈章耀，男，1994年7月25日出生，住永嘉县。申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行依据生效的（2018）浙0324民初6319号民事判决书，于2018年11月21日向本院申请执行其与被执行人陈章耀金融借款合同纠纷一案，请求：被告陈章耀在继承陈益山遗产范围内立即偿还原告温州银行股份有限公司永嘉支行借款本金200000元，并支付期内利息、罚息（期内利息按月利率5.8‰计算，从2018年6月21日起计算至8月21日止；罚息按月利率8.7‰计算，从2018年8月22日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案。在执行过程中，被执行人陈章耀于2019年5月16日向本院表示被继承人陈益山没有财产可供继承且声明放弃继承。同时，本案申请执行人未提供证据明确陈益山的遗产。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故此，本案中陈章耀声明放弃继承的，对债务可以不负偿还责任。在本案立案后，申请执行人也未有证据明确陈章耀继承陈益山遗产范围。因此，不查明遗产范围，就无法确认继承事实是否实际发生。而当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。给付内容明确是执行实施类案件受理的前提，因被继承人债务清偿纠纷属于给付之诉，不查明遗产范围就无法确认执行的内容。因此，本院对申请执行人的执行请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行的申请。如不服本裁定，可自收到裁定之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年五月二十日书 记 员  叶孙国
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1683号申请人：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利**楼******，统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。法定代表人：曾祥，系该公司董事长。被执行人：郑满琼，女，仡佬族，1976年8月27日出生，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行遵义市世邦博厚物业管理有限公司与郑满琼服务合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑满琼银行存款人民币6500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十一日书记员  蒋琴