黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑02刑终83号原公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。上诉人（原审被告人）张军，男，1984年4月16日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，蒙古族，小学四年文化，无职业。2001年3月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；2008年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元，剥夺政治权利三年，2018年3月15日被释放。2018年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于泰来县看守所。指定辩护人夏乐，黑龙江齐大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）南伟鹏，男，1998年1月3日出生，汉族，小学六年文化，无职业。2015年1月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被合并执行有期徒刑一年零六个月，2015年7月31日被释放。2018年9月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于泰来县看守所。指定辩护人杨晓棣，黑龙江齐大律师事务所律师。原审被告人郭强，男，1996年11月14日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，蒙古族，初中二年文化，无职业。2016年4月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月。2016年5月4日被释放。2018年9月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于泰来县看守所。指定辩护人张丹，黑龙江齐大律师事务所律师。原审被告人王连龙，男，1988年1月17日出生于内蒙古兴安盟突泉县，汉族，初中文化，无固定职业。2018年9月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年12月7日被逮捕。2019年1月8日被取保候审。辩护人熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。黑龙江省泰来县人民法院审理泰来县人民检察院指控原审被告人张军犯盗窃罪、原审被告人郭强、南伟鹏、王连龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年1月23日作出（2018）黑0224刑初201号刑事判决。原审被告人张军、南伟鹏不服，提出上诉。本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员张艳出庭履行职务。上诉人张军及其指定辩护人夏乐、上诉人南伟鹏及其指定辩护人杨晓棣、原审被告人郭强及其指定辩护人张丹、原审被告人王连龙及其辩护人熊锦全到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院认定：一、盗窃事实1.2018年9月2日凌晨，被告人张军到吉林省松原市宁江区文化家园小区5号楼南侧将被害人周某停在路边的一台车牌号为吉Ｊ×××××北京牌（改外观挂丰田标志）越野车（价值人民币21100元），盗走后逃离现场。车内装有防爆调光工作灯1个，价值人民币72元。案发后，赃物已全部缴返被害人。2.2018年9月4日凌晨，被告人张军开车到泰来县教委三小区三号楼2单元202室被害人王某家，欲打开纱窗进入室内盗窃时，被人发现后逃离现场。3.随后，被告人张军到泰来县鑫源小区2号楼3单元201室，从二楼缓台到雨搭上，用刀片将被害人杨某家阳台纱窗划坏进入室内，将厨房内的校服1件（价值人民币64元）、银行卡1张、女式挎包1个（内装有至少2700余元）及茶几上的车钥匙1串等物品盗走，后逃离现场。张军将其从吉林开来的吉Ｊ×××××北京牌越野车停到泰来县泰来镇酒厂小区，步行回到鑫源小区2号楼南侧用在杨某家盗窃的车钥匙将杨某的黑Ｂ×××××号现代途胜轿车（价值人民币46500元）盗走后逃离现场。车内至少有人民币500余元、九节鞭、储物箱、旅游鞋、白色半袖、钥匙等物品。张军将该车开至乌兰浩特市销赃得款人民币5000元。案发后，赃车及赃款3200元已全部返还被害人，九节鞭、储物箱等物品已由张军折价500元赔偿被害人。综上，被告人张军实施盗窃3起，赃款、赃物价值共计人民币70936元。被告人张军于2018年9月6日被公安机关在吉林省松原市洪鑫缘商务宾馆内抓获。上述事实，有原公诉机关提交，并经一审法庭质证并认证的物证汽车照片、刀片1盒、头灯1个、人民币1031.2元、钥匙、书证被告人张军的户籍证明、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、被害人周某、王某、杨某的陈述、被告人张军的供述和辩解、泰来县物价监督管理局关于被盗汽车的价格认定结论书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘验笔录等证据证实。二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实2018年9月4日，张军将在黑龙江省泰来县盗窃的黑Ｂ×××××号现代途胜轿车开到内蒙古自治区乌兰浩特市，找到被告人南伟鹏，让其帮助卖车，南伟鹏联系到被告人郭强，让其帮助张军卖车。后郭强将该车以7000元的价格卖给被告人王连龙。郭强给张军卖车款5000元，郭强又分别向王连龙、张军索要好处费共计700元。张军获利5000元，郭强获利2700元。被告人南伟鹏于2018年9月7日被公安机关在内蒙古乌兰浩特市瑞居一号楼“生煎包小盘菜”饭店门前抓获；同日被告人郭强被公安机关在内蒙古乌兰浩特市“可爱雪”冷饮店内抓获；同日被告人王连龙被公安机关在内蒙古乌兰浩特市红云经典小区14号楼北侧停车场抓获。上述事实，有原公诉机关提交，并经一审法庭质证并认证的物证轿车照片、书证被告人郭强、南伟鹏、王连龙的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、微信转账记录、证人张军、曹某的证言、郭强、南伟鹏、王连龙的供述和辩解等证据证实。一审法院认为，被告人张军以非法占有为目的，盗窃和入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于张军辩护人提出的张军自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实且承认指控的犯罪事实愿意接受处罚辩护意见与本院审理查明的事实一致，予以采纳。关于社会危害性较小的辩护意见不予采纳。张军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。其到案后如实供述自己罪行，一起犯罪系未遂，积极赔偿被害人的经济损失，量刑时予以从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。被告人郭强、南伟鹏、王连龙明知是犯罪所得而代为销售、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。郭强辩护人提出郭强认罪服法，认罪态度较好的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。南伟鹏辩护人提出的南伟鹏主观恶性小，未收取犯罪所得，认罪悔罪态度好，被害人已挽回财产损失的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。王连龙辩护人提出王连龙认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性较低，未造成被害人不可挽回的重大损失，初犯，偶犯，无前科劣迹，社会危害性较低，能够积极退赃，且愿意缴纳罚金，建议判处缓刑的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。郭强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。郭强、王连龙积极主动交纳罚金，王连龙又积极退赃，予以酌情从轻处罚。综上情节，同时根据司法行政机关同意接受王连龙社区矫正的评估报告，故对王连龙宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：（一）被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币三万元。（二）被告人郭强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二万元。（三）被告人南伟鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（四）被告人王连龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（五）作案工具刀片予以没收。（六）被告人郭强违法所得人民币2700元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人张军以原审判决对其量刑过重为理由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见，并提出上诉人张军自愿认罪悔改，如实供述自己的犯罪行为；张军虽是累犯，但请法庭考虑其文化程度，且未获取高额非法利益，绝大部分物品已返还的情况，对张军酌情从轻处罚；张军在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且大部分赃款、赃物已返还被害人。综上，请二审法院对张军给予从轻处罚，并提出对张军判处有期徒刑四年的量刑建议。原审被告人南伟鹏以原审判决认定的事实错误，其无罪为理由提出上诉。其辩护人对一审判决认定的事实及定性没有异议，但认为对南伟鹏量刑过重，南伟鹏的此次犯罪社会危害性小、主观恶性较小、未获得非法收益，且被害人已经挽回损失，请二审法院对南伟鹏予以改判。原审被告人郭强对一审判决认定的事实有异议，其认为其对于车辆是否为盗窃车辆不知情，其行为不构成犯罪。其辩护人对一审判决认定的罪名及犯罪事实没有异议，但认为郭强具有坦白情节，可依法从轻处罚；郭强认罪、悔罪态度好，在一审已经积极主动全额缴纳罚金；郭强主观恶性不深，对社会危害性不大。请二审法院综合以上情节对郭强从轻处罚，并提出对郭强判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议。原审被告人王连龙对一审判决认定的事实没有异议，认罪认罚。其辩护人提出王连龙认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性较低；王连龙无前科劣迹，社会危害性较低，能够积极退赃，且愿意缴纳罚金。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请二审法院对王连龙的判决予以维持。出庭检察员认为，一审判决认定的事实准确，证据确实、充分，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，认定上诉人张军犯诈骗罪、上诉人南伟鹏、原审被告人郭强、王连龙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，有经一审法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及价格认定结论书等证据予以证实。上述证据，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张军以非法占有为目的，盗窃和入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人南伟鹏、原审被告人郭强、王连龙明知是犯罪所得而予以代为销售、收购，其行为均已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。张军及其辩护人提出对其量刑过重的上诉理由及辩护意见，因一审法院综合考虑张军的犯罪事实、证据、社会危害程度及量刑情节，根据法律规定对张军作出的判决，符合法律规定且量刑适当，故其上诉理由及辩护意见不予支持。上诉人南伟鹏及原审被告人郭强提出二人无罪的上诉理由及辩解，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及第六条第二项的规定，买卖、介绍买卖机动车，涉及的机动车没有合法有效的来历凭证的，应当认定行为人主观上属于明知。南伟鹏和郭强在张军未提供合法有效的来历证明的情况下，介绍买卖涉案机动车，应认定为主观上明知，故二人无罪的上诉理由及辩解不成立。二人的辩护人提出的辩护意见，一审法院在对二人量刑时已予以考虑。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 李 丽审判员 **芳二〇一九年五月十七日书记员 董 刚本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。