江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳商初字第0022号原告刘军，居民。委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光保险公司）。住所地徐州市彭城路93号泛亚大厦9楼915室。负责人李国玉，该公司经理。委托代理人韩芳。原告刘军诉被告阳光保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员吴涛独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人曹培珍、李静，被告阳光保险公司的委托代理人韩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称：2011年4月7日，原告雇佣的驾驶员驾驶苏C×××××号牵引车牵引苏C×××××号半挂车与朱永强驾驶的苏C×××××号车相撞，致使朱永强及李进成受伤，两车不同程度损坏。（2011）邳议民初字第0061号判决和（2012）邳民初字第0390号民事调解书分别对两受害人的损失作出了判决和调解，原告已全部履行了赔偿义务。原告到被告处理赔，被告拒绝赔偿，现请求被告给付原告理赔款73670元。被告阳光保险公司未提交书面答辩意见，但庭审中辩称，对于原告方在被告处投保以及交通事故发生的事实没有异议。依据保险合同约定应扣除非医保用药及标的车的绝对免赔额1000元；三者车辆的损失是以全损报废处理的，应提供相应的车管所报废证明，核实该车辆是否真的报废；标的车辆被告定损金额为7000元，但是是以4S店的价格定损，与普通修理厂的价格相差30%，原告应提供4S店发票以确定是否为4S店维修；被告不承担各项间接费用，如诉讼费、鉴定费等。原告为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下8组证据材料：1、主、挂车车辆商业保险单及车辆信息登记表各两份，拟证明原告是苏C×××××号牵引车和苏C×××××号挂车的车主，原告在被告处投保了车辆损失险，第三者责任险，并投保了不计免赔。2、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生在保险合同期间，交通事故造成第三人朱永强和李进成受伤、车辆受损，原告承担事故全部责任。3、（2011）邳议民初字第0061号民事判决书、（2012）邳民初字第0390号民事调解书，拟证明因事故，邳州市人民法院判决原告赔偿朱永强损失共计68723元，承担诉讼费756元，经调解，原告赔偿李进成损失4291元，承担诉讼费200元。4、（2011）邳议民初字第0061-1号民事裁定书、书面说明、原告交付10万元担保金的票据、（2012）邳执字第370号执行案件办理结果告知书、（2012）邳督执字第320号协助扣划存款通知书各一份，拟证明原告已将68723元及诉讼费756元以从担保金中扣除的方式支付给朱永强；邳州市人民法院将4291元及诉讼费200元执行给李进成；原告对于第三者的损失已经全部赔偿完毕。5、苏C×××××号车维修发票一张，拟证明交通事故造成原告车辆受损，原告支出维修费用7000元，原告同意扣除1000元绝对免赔额被告按6000元进行赔偿。6、邳州市价格认证中心价格鉴定书两份、鉴定费用发票一张，拟证明朱永强所有的车辆经价格鉴定推定全损，价格为58768元，车辆残值经鉴定为6800元，原告支出鉴定费500元。7、铜山县农村信用合作联社出具的通知书一份，拟证明原告已经还清车辆贷款，在本案中具有诉讼主体资格。8、道路交通事故车辆技术检验报告一份，拟证明事故发生后交警部门对事故车辆进行检验才得出结论制动不合格。被告阳光保险公司未提交证据材料。为查清案件事实，案件承办人致本院会计室调取了付款通知书，朱永强领取刘军因（2011）邳议民初字第0061号案件支付的履行款69479.3元。被告对原告提交证据材料1、7、8的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据材料2、3、5、6的真实性不持异议，但认为证据材料2事故认定书记载车辆制动不合格，为此保险公司根据合同约定拒赔；对证据材料3（2011）邳议民初字第0061号民事判决书和（2012）邳民初字第0390号民事调解书中原告承担的赔偿应当扣除非医保用药及营养费，其中有评估费、检车费、停车费，并不是保险公司赔偿范围，诉讼费被告不承担；对证据材料5由于原告没有在4S店维修，不能作为本案实际维修的费用；证据材料6中鉴定残值偏低，鉴定结论书中未列明全损的计算公式，定损数额过高，对残值鉴定过低，鉴定费用保险公司不予承担；对证据材料4中对于（2011）邳议民初字第0061-1号民事裁定书、原告交付10万元担保金的票据、（2012）邳执字第370号执行案件办理结果告知书、（2012）邳督执字第320号协助扣划存款通知书真实性、合法性、关联性均没有异议，但执行费被告不承担，书面证明真实性无法确认，不能确认原告对朱永强已经履行了支付义务。原、被告对本院调取付款通知书真实性、合法性、关联性均没有异议。本院结合现有证据综合认证意见如下：被告对原告提交证据材料1、7、8没有异议，本院对证据材料1、7、8的证明效力予以确认；被告对原告提交证据材料2、3、5、6的真实性不持异议，本院对证据材料2、3、5、6的真实性予以确认；被告对原告提交证据材料4中（2011）邳议民初字第0061-1号民事裁定书、原告交付10万元担保金的票据、（2012）邳执字第370号执行案件办理结果告知书、（2012）邳督执字第320号协助扣划存款通知书没有异议，本院对证据材料4中以上证据的证据效力予以确认。原、被告对本院调取的付款通知书没有异议，本院对付款通知书的证据效力予以确认；付款通知与原告提交证据材料4中书面证明能相互印证，本院对证据材料4中书面证明的证据效力予以确认。经审理查明：2010年4月22日原告为其所有的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××号挂车分别在被告处购买了《机动车保险》，约定车辆损失险赔偿限额分别为284000元、95000元，第三者责任险赔偿限额分别为300000元、50000元，并购买了不计免赔，约定车辆损失险绝对免赔额为1000元，保险期间均为2010年4月24日起至2011年4月23日止。2011年4月7日14时，原告的驾驶员刘洁驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××号挂车沿邳州市运单路由南向北行驶至议堂高速路口段处，遇情况驶至路左与对向行驶的朱永强驾驶的苏C×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏，朱永强及乘坐其车的李进成受伤。苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××号挂车的车辆信息单中记载，检验有效期止2011年4月30日。事故发生后，邳州市公安局交通巡逻警察大队检验出苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××号挂车制动不合格，并出具《道路交通事故认定书》认定原告驾驶员刘洁负事故全部责任，朱永强、李进成不负事故责任。邳州市交巡警中队委托邳州市价格认证中心对朱永强驾驶的苏C×××××号车进行价格鉴定，该中心于2011年5月4日作出邳价证（2011）第3139号《价格鉴证结论书》，该结论书中记载：根据评估有关工作规定，此车损坏比较严重，修复费用较高，现推定为全损。价格鉴定标的的价格为58768元。朱永强将本案原告刘军及被告阳光公司起诉至本院，本院作出（2011）邳议民初字第0061号民事判决书，判决书中记载：朱永强在本次事故中的损失为医疗费26455.3元、营养费800元，住院伙食补助费1600元、误工费12580元、护理费5032元、车辆损失58768元、鉴定费2300元、施救检车停车费2800元；判决阳光保险公司赔偿朱永强医疗费、营养费、住院伙食补助费20000元、误工费12580元、护理费5032元、车辆损失4000元，合计42612元；刘军赔偿朱永强医疗费、营养费、住院伙食补助费8855.3元、车辆损失、评估费、施救费、检车费、停车费59868元，合计68723.3元，刘军承担诉讼费756元。（2011）邳议民初字第0061号民事判决书已发生法律效力，2011年8月21日朱永强从刘军交至本院10万元保证金中领取69479.3元（68723.3元＋756元＝69479.3元）。李进成将本案原告刘军及被告阳光公司起诉至本院，本院作出（2012）邳民初字第0390号民事调解书，调解书中记载：李进成所需医疗费4088.4元、护理费280元、营养费77元、伙食补助费126元、误工费504元、交通费400元，合计5475.4元，由阳光保险公司负担1184元，余款4291元由刘军负担，案件受理费减半收取200元由刘军负担；2013年2月18日刘军将履行款交至本院，自动履行完毕。原、被告共同选取的鉴定机构对苏C×××××号车的残值进行价格鉴定，邳州市价格认证中心于2013年11月20日作出邳价证（2013）第1025号《价格鉴证结论书》，价格鉴定结论为6800元，原告为此支出价格鉴证费500元。原告因本次事故支出苏C×××××号修理费7000元。庭审中原告同意从车辆损失险中扣除1000元绝对免赔额；被告称为苏C×××××号重型半挂牵引车车辆损失定损为7000元。经当事人确认，结合本案案情本院归纳争议焦点如下：被告方如何承担赔付原告保险金额的责任，赔偿的数额是多少。本院认为：原、被告双方签订的格式合同《机动车保险》合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务，合同生效后，原告依约支付了全部保险费用，已经履行了合同全部义务，被告应当按照合同的约定履行义务。（2011）邳议民初字第0061号民事判决书、（2012）邳民初字第0390号民事调解书已发生法律效力，本案事故给第三者朱永强、李进成造成的损失已经被以上生效法律文书确认，其中包括朱永强驾驶的苏C×××××号车被邳州市价格认证中心推定全损，并且被告阳光保险公司也参加了以上两案的诉讼，认可了以上两案的处理结果，原告刘军已将法律文书确定的履行义务68723.3元、4291元分别支付给朱永强、李进成，以上款项未超过第三者责任险的保险限额，故对原告要求被告给付第三者责任险保险金额扣除苏C×××××号车的残值6800元后的61923元及4291元，合计66214元的请求本院予以支持；被告认为车辆报废应有相关报废证明的意见本院不予采纳；被告认为应扣除非医保用药，交通事故造成朱永强、李进成受伤到医院治疗，使用何种药，是否使用医保用药均不是本案原告所能控制，并且被告对此未提交证据，对被告该辩解意见本院亦不予采纳；对于（2011）邳议民初字第0061号、（2012）邳民初字第0390号两案中原告刘军承担的诉讼费756元、200元，因无合同约定亦无法律规定应当由被告承担，原告该部分诉请本院不予支持。被告对苏C×××××号重型半挂牵引车车辆损失定损为7000元，与原告提交苏C×××××号重型半挂牵引车修理费发票7000元能相互印证，因此本院确认原告因苏C×××××号重型半挂牵引车支出修理费7000元，被告认为原告未到4S店修理，修理费过高的辩解意见本院不予采纳；合同约定车辆损失险绝对免赔额为1000元应当予以扣除，6000元未超过车辆损失险的保险限额，本院确认被告应当给付原车辆损失险保险金额6000元。制动不合格是邳州市公安局交通巡逻警察大队在事故发生后作出的鉴定，苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××号挂车的车辆信息单中记载，检验有效期止2011年4月30日，苏C×××××号挂重型半挂牵引车牵引苏C×××××号挂车在事故发生前按规定进行了合法年检，因此对被告认为苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××号挂车制动不合格拒绝赔偿的辩解本院不予采纳。价格鉴证费500元，系原告为了查清保险事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原告要求被告给付价格鉴证费500元的主张本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘军车辆损失险保险金额6000元，第三者责任保险金额66214元，鉴定费500元，合计72714元。二、驳回原告刘军其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴涛二〇一四年三月二十九日书记员  高慧