福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7488号 原告：徐庆，男，1968年10月１日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仲华，福建航嘉律师事务所律师。 被告：刘敏莉，女，1976年１月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。 被告：李枝钦，女，1965年４月27日出生，汉族，住福州市台江区。 原告徐庆诉被告刘敏莉、李枝钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆及其委托诉讼代理人陈晓东、被告刘敏莉委托诉讼代理人肖治雷到庭参加诉讼，被告李枝钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，徐庆提出财产保全申请，本院依法予以准许。本案经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。 徐庆向本院提出诉讼请求：1.刘敏莉偿还徐庆借款本金500000元及利息（按月利率2%，从2018年5月16日起至清偿之日止）；2.李枝钦对刘敏莉债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由刘敏莉、李枝钦承担。 事实与理由：刘敏莉于2017年７月14日向徐庆协商借款500000元,约定借款期限为一年，借款月利率４%，每月15日付息等。徐庆通过银行转账将借款650000元转到李枝钦账户，后刘敏莉归还徐庆150000元。次日刘敏莉向徐庆出具借条且李枝钦自愿以担保人名义签字为刘敏莉的债务承担连带清偿责任。 借款期限届满，徐庆向刘敏莉催还本息并要求李枝钦承担连带清偿责任，均遭拒绝。徐庆为维护自身合法利益，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 刘敏莉辩称，借款是事实，但刘敏莉有陆续还利息及本金424600元，应在本案中予以相应抵扣。 李枝钦未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证等权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据已认定的有效证据和当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2017年7月14日，徐庆通过其海峡银行账户62×××69向李枝钦建设银行账户62×××66转账65万元，备注为“贷款受托支付”。后刘敏莉退还15万元给徐庆。2017年7月15日，刘敏莉向徐庆出具借条一张，约定向徐庆借款50万元，借期一年，月利率4%，每月15日付息。李枝钦作为担保人在借条落款处签字。 刘敏莉通过其建设银行账户62×××88向徐庆建设银行账户62×××48转账情况如下：2017年8月15日、2017年9月15日、2017年10月15日、2017年11月15日、2018年1月16日、2018年2月14日、2018年3月15日、2018年4月15日、2018年5月15日分别转账2万元，2017年12月2日4万元，2017年12月9日15600元，2018年2月26日1万元，2018年4月26日4万元，2018年5月16日18000元，2018年5月26日分别转账3万元、7500元，2018年5月28日12000元，2018年6月3日分别转账5万元、13500元，2018年6月12日8000元。 本院认为，徐庆通过李枝钦银行账户向刘敏莉支付借款，刘敏莉向徐庆出具借条，双方借贷关系成立、事实清楚。关于刘敏莉抗辩其已归还本案借款本息424600元，本院认为，一、徐庆自认是归还本案利息部分：刘敏莉于2017年8月15日、2017年9月15日、2017年10月15日、2017年11月15日、2018年1月16日、2018年2月14日、2018年3月15日、2018年4月15日、2018年5月15日分别向徐庆转账2万元，徐庆对上述9笔还款自认是归还本案利息，且还款金额及时间与本案借款约定相符，本院予以确认。二、徐庆主张是归还信用卡部分：刘敏莉于2017年12月2日向徐庆转账4万元，2018年6月3日分别转账5万元、13500元。徐庆认为上述三笔还款当天徐庆将相同款项转至其光大银行信用卡，且提交了微信截屏证明该三笔还款系刘敏莉使用徐庆信用卡还款。本院认为，徐庆提交的微信截屏不能确认发生于原被告之间，微信记录与讼争还款时间不一致，且徐庆未提交上述信用卡相应金额的消费记录，微信记录与徐庆于当日转出款项的行为均无法证明三笔讼争还款系对信用卡的还款。对于徐庆主张该三笔还款系归还信用卡，本院不予采纳。徐庆未能对借期内上述三笔款项作出合理说明，应认定为本案还款。三、徐庆主张是归还林燕美借款部分：对于2017年12月9日15600元转款，徐庆提供了短信、微信记录证明系刘敏莉替案外人林燕美归还徐庆的款项，该短信、微信记录无法体现与本案关联性，本院对徐庆的主张不予认可，该笔15600元转账应为本案还款。四、徐庆主张是双方之间其他借款部分：徐庆主张2018年2月26日1万元、2018年4月26日4万元、2018年5月26日7500元、2018年5月28日12000元、2018年6月12日8000元系对（2019）闽0102民初526号案件的还款，根据徐庆提交的证据，仅2018年5月28日12000元、2018年6月12日8000元在利息金额与归还时间上与该案借条相对应，故该两笔还款非本案还款，其余还款为本案还款；徐庆主张2018年5月16日18000元、2018年5月26日3万元为双方之间其他借款的还款，但并未提供相应证据证明，本院不予采纳，该两笔还款应为本案还款。综上，刘敏莉提供的转账流水中，除了2018年5月28日12000元、2018年6月12日8000元非本案还款，其余404600元徐庆未能作出其他合理说明，本院认定为本案还款。 关于本案已归还本息计算，双方借条约定借期一年，每月15日支付4%利息，利息超过法律规定年利率36%的上限，超过部分的约定无效。对于刘敏莉已支付利息，按照年利率36%计算，截至借款到期日2018年7月13日，利息为18万元。故已认定还款404600元中剩余224600元为归还本金，截至2018年7月13日，刘敏莉尚欠本金275400元。徐庆诉请刘敏莉支付每月2%利息，符合法律规定，本院予以支持。对于超出上述认定本金及利息部分的诉请，本院不予支持。 关于李枝钦的担保责任，李枝钦自愿在借条上作为担保人签字，应对刘敏莉上述债务承担连带保证责任。李枝钦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘敏莉于本判决生效之日起十日内向徐庆偿还借款本金275400元及利息（按照月利率2%，从2018年7月14日起计付至款项还清之日止）； 二、李枝钦对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任； 三、李枝钦在承担本判决第二项担保责任后，有权向刘敏莉追偿； 四、驳回徐庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，保全费3070元，公告费260元，合计12230元，由徐庆负担5494元，刘敏莉、李枝钦共同负担6736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  唐建航 二〇一九年五月十一日 书 记 员  吕 颖 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。