安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初3402号 原告：安徽沃德国际旅行社有限责任公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路**蔚蓝商务港城市广场**1412／1412夹，统一社会信用代码91340100MA2MRMNX9C。 法定代表人：王谦，总经理。 委托诉讼代理人：王晓宇，安徽江玮律师事务所律师； 委托诉讼代理人：吴峥，安徽江玮律师事务所实习律师。 被告：北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司安徽分公司，住，住所地合肥市包河区芜湖路**升华大厦****306/div> 负责人：刘银平，经理。 委托诉讼代理人：张永宁，该公司员工。 被告：北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区东大桥路**院**楼****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：周旭东，总经理。 委托诉讼代理人：刘银平，该公司员工。 原告安徽沃德国际旅行社有限责任公司（下称沃德旅行公司）诉被告北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司安徽分公司（下称美嘉国旅行安徽分公司）、被告北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司（下称美嘉国旅公司）合作合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃德旅行公司的委托代理人王晓宇、吴峥，被告美嘉国旅安徽分公司负责人刘银平，被告美嘉国旅公司的委托代理人刘银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沃德旅行公司向本院提出如下诉讼请求： 1、依法判令解除原告与被告美嘉国旅行安徽分公司签订的《合肥暹粒旅游包机机位硬切协议》、《合肥旅游包机产品软切分销协议（紧密型）》； 2、依法判令两被告退还押金共计15万元； 3、依法判令两被告自2018年4月25日支付资金占用期间的利息（以15万元为基数，按年利率6％，自2018年4月25日计算至款清之日止）； 4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年12月7日，原告与被告美嘉国旅行安徽分公司签订《合肥暹粒旅游包机机位硬切协议》，约定被告美嘉国旅行安徽分公司作为合肥暹粒旅游包机的总包销方在2018年1月16日／2018年3月25日组织暹粒-合肥-暹粒包机，硬切押金为20人×1250元／人×2班＝5万元，并约定原告于协议签订后5日内向被告美嘉国旅行安徽分公司支付包销位履约保证金（定金）。同日，原告与被告美嘉国旅行安徽分公司签订《合肥旅游包机产品软切分销协议（紧密型）》，约定被告美嘉国旅行安徽分公司作为合肥暹粒旅游包机的总包销方在2018年1月16日/2018年3月25日组织合肥-暹粒旅游包机，软切机位押金为5000元／位×20位＝10万元，原告在协议签订后5日内向甲方支付包销位履约保证金（定金）。协议签订后，原告于2017年12月11日向被告美嘉国旅行安徽分公司账户支付押金总计25万元（其中包括岘港包机协议10万元押金），被告于2017年12月15日出具《收据》一份。后因北京美嘉环球总部报批的合肥暹粒航线未获准。原、被告于2018年3月19日达成《关于柬埔寨包机合作协议备忘录》一份，约定：被告美嘉国旅行安徽分公司在航班换季（3月25日）后一个月将原告支付的航班软押金10万元及春节硬切押金5万元，合计15万元退回至原告对公账户。但时至今日，经原告多次催要，被告美嘉国旅行安徽分公司均不子提还押金，经查被告美嘉国旅行安徽分公司系被告美嘉国旅行公司分公司。为维护原告的合法权益，现依法具状贵院，望判如所请。 被告美嘉国旅安徽分公司、被告美嘉国旅公司辩称：一、原告在本案中提供的所有合同和补充协议均由被告美嘉国旅安徽分公司原负责人张永宁签署，张永宁没有报告美嘉国旅公司，案发后拒绝交接所有本案材料和证据以及公章合同章等。美嘉国旅公司手里没有安徽分公司关于本案的证据，需要申请追加北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司安徽分公司原实际负责人张永宁作为独立第三人参与诉讼。请求人民法院通知张永宁参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”二、接到原告的《民事起诉状》后我们到银行查到了一些凭证，2017年12月11日的款250000元，用途只是押金。原告在诉状中说包括岘港包机协议10万元押金，这说明张永宁与原告同时操作柬埔寨包机和岘港包机两项业务。柬埔案包机的时间按照原告提供的资料是2018年1月16日－3月25日，因合肥暹粒航线未获民航局批准不能成行，但原告至少在一周前就应该接到张永宁包机不能按时起飞的通知，双方就该协商特别是柬埔寨包机押金怎么处理的方案。按照经营的常理说飞机不能按时飞行，应该是马上退押金或者用未付的正在经营的岘港包机款先抵已付的柬埔寨的押金款，但是乙方分别在2018年1月16日支付岘港（1月10号和1月15日）包机款65380元、2018年1月18日支付岘港（1月19日）包机款41937元、2018年1月30日支付岘港（1月29日）包机款55965元。我们也是经营旅行社，据我们销售情况2018年春节期间市场情况不理想，原告在销售张永宁岘港包机的时候为什么不抵顶柬埔案的押金而是继续打款呢，这是违背营销常理的。所以我们需要原告提供北京美嘉国旅安徽分公司从2017年12月11日起岘港包机双方签订的岘港包机的合同的每一笔业务往来的账目情况佐证柬埔寨包机的押金未退换原告的事实。 经审理查明：2017年12月7日，原告沃德旅行公司（乙方）与美嘉国旅安徽分公司（甲方）签订《合肥暹粒旅游包机机位硬切协议》一份，约定：被美嘉国旅行安徽分公司作为合肥暹粒旅游包机的总包销方在2018年1月16日／2018年3月25日组织暹粒-合肥-暹粒包机，具体情况如下：航程班期：每周二、四、六；机型/座位：空客320（178座舱位数）。乙方向甲方硬切2018年2月15日（六日往返）、17日（六日往返），具体为；20人/班。切位价格为2500元/往返。硬切押金为20人×1250元／人×2班＝5万元，并约定原告于协议签订后5日内向被告美嘉国旅行安徽分公司支付包销位履约保证金（定金）等。 同日，原告沃德旅行公司（乙方）与美嘉国旅安徽分公司（甲方）签订另签订《合肥旅游包机产品软切分销协议（紧密型）》，约定：被告美嘉国旅行安徽分公司作为合肥暹粒旅游包机的总包销方在2018年1月16日/2018年3月25日组织合肥-暹粒旅游包机，具体情况如下：航程班期：一周三班，每周二、四、六；机型/座位：空客320（178座舱位数）。乙方向甲方硬切2018年1月16日-2018年3月25日合肥-暹粒20人/班，共计30班。软切机位押金为如下：5000元／位×20位＝10万元，原告在协议签订后5日内向甲方支付包销位履约保证金（定金）等。 协议签订后，原告于2017年12月15日向被告美嘉国旅行安徽分公司账户支付押金总计15万元，被告于2017年12月15日出具《收据》一份。因美嘉国旅公司报批的合肥暹粒航线未获准。原告沃德旅行公司（乙方）与美嘉国旅安徽分公司（甲方）于2018年3月19日达成《关于柬埔寨包机合作协议备忘录》一份，约定：被告美嘉国旅行安徽分公司在航班换季（3月25日）后一个月将原告支付的航班软押金10万元及春节硬切押金5万元，合计15万元退回至原告对公账户。因被告未按约定退款，引起本诉讼。 以上事实，有当事人提供的《合肥暹粒旅游包机机位硬切协议》、《合肥旅游包机产品软切分销协议（紧密型）》、收据、《关于柬埔寨包机合作协议备忘承》以及当事人陈述等证实。 本院认为，原告沃德旅行公司与被告美嘉国旅安徽分公司签订的《合肥暹粒旅游包机机位硬切协议》、《合肥旅游包机产品软切分销协议（紧密型）》、《关于柬埔寨包机合作协议备忘录》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定行使权利并履行义务。 根据原告沃德旅行公司与被告美嘉国旅安徽分公司签订的《关于柬埔寨包机合作协议备忘录》，约定因协议约定的航线未获批准，双方约定的合同目的不能实现，原告要求解除《合肥暹粒旅游包机机位硬切协议》、《合肥旅游包机产品软切分销协议（紧密型）》的请求理由成立，本院予以支持。被告美嘉国旅安徽分公司应2018年4月25日将押金退还给原告，因被告未予退还，原告要求被告支付退还押金15万元及要求按年利率6%支付资金占用利息的请求理由成立，本院予以支持。 由于张永宁原系美嘉国旅安徽分公司负责人，涉及本案中张永宁的签订合同行为均系职务行为，因其行为产生的后果应由美嘉国旅安徽分公司承担法律责任。且原告提供的协议及收据中均加盖有美嘉国旅安徽分公司公章，本院开庭时询问被告方是否对协议及收据上加盖的公章真伪性进行鉴定，被告不提出要求鉴定。故被告要求追加张永宁作为第三人参加诉讼的理由不能成立，本院不予支持。 另被告辩称存在原告对该押金可能扣除的情形，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、解除原告安徽沃德国际旅行社有限责任公司与被告北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司安徽分公司于2017年12月7日签订《合肥暹粒旅游包机机位硬切协议》、《合肥旅游包机产品软切分销协议（紧密型）》； 二、被告北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司安徽分公司、被告北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告安徽沃德国际旅行社有限责任公司押金15万元及利息（利息计算以15万元为基数，自2018年4月26日计算至押金实际退还之日止）； 三、被告北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司安徽分公司以其所有的财产不足以清偿上述债务时，由北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司以其所有的财产清偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司安徽分公司、被告北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨天柱 二〇一九年五月五日 书记员  黄亚玲 附：一、本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法律条文及上诉须知附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，使用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，在规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报安徽省合肥市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。