济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初9330号 原告：王健，男，汉族，1960年1月8日出生，济南广友物流配送集团有限公司职工，现住济南市天桥区边庄小区14号楼1单元302室 原告：王萍，女，汉族，1955年6月29日出生，山东建筑大学教务处退休职工，现住济南市历下区解放路9号1号楼4单元101室 原告：王云，女，汉族，1957年7月27日出生，山东建筑大学图书馆退休职工，现住济南市历下区济王公路114号3号楼2单元101室 三原告共同委托诉讼代理人：丁振涛，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：张栋，北京市中伦文德（济南）律师事务所实习律师。 被告：王军，男，汉族，1962年6月30日出生，中国农工民主党山东省委员会职工，现住济南市千佛山东路17号院3-2-502 委托诉讼代理人：吕学国，山东国杰律师事务所律师。 原告王健、原告王萍、原告王云与被告王军遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日、2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告王健、王萍、王云及共同委托诉讼代理人丁振涛、张栋，被告王军的委托诉讼代理人吕学国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王健、王萍、王云向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人王宝吉名下工资及存款（具体数额以申请法院调查查实的金额为准）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人（王宝吉、刘淑兰）育有四位个子女，长子王健、次子王军、长女王萍、次女王云。被继承人刘淑兰于2001年3月因病去世后，被继承人王宝吉没有再婚，也没有收养子女和继子女。原告的爷爷奶奶、姥姥姥爷均已过世。被继承人王宝吉于2016年12月份之前都是自己单过，四个子女轮流照顾，购买生活用品，照料生活起居。2016年12月份之后，被继承人王宝吉先到次女王云家里住了三个月，然后到长子王健家一直住到2018年7月份因病才从南京返回济南住院。长女王萍身体不好，照顾被继承人相对少一些，但都尽了赡养义务。被继承人王宝吉是建国前老干部，一生节俭，无不良嗜好，住院都是100%报销医疗费。被继承人王宝吉去世后留有不少工资、存款等财产，而工资卡和存折以及高龄老年补助存折都由被告王军持有，三名原告曾多次联系被告商谈遗产分割事宜，但被告总是避而不见，微信拉黑，电话也被设置成黑名单。三原告曾多次找到被告王军工作单位领导反映情况，但都无法解决问题。原告不得已起诉到法院，请求法院依法分割被继承人王宝吉的工资、存单、高龄老年补助款。综上所述，被告王军的行为严重侵害了三原告的合法权益，请求法院依法支持三原告的诉讼请求。 王健、王萍、王云为证实其主张，向本院提交以下证据： 证据1、户籍证明，证明被告王军居民身份信息的事实； 证据2、王宝吉的干部履历表一份，证明被继承人王宝吉、刘淑兰育有四位子女，无收养子女和继子女，被继承人王宝吉的父亲王树发、母亲刘淑翠均已病故，刘淑兰父亲刘文富已病故的事实； 证据3、王宝吉殡葬证存根、刘淑兰殡葬证存根、孙爱卿火化执照存根，证明被继承人王宝吉于2018年9月8日死亡，被继承人刘淑兰于2001年3月17日死亡，刘淑兰母亲孙爱卿于1988年9月17日死亡的事实； 证据4、被继承人王宝吉工资银行账号以及发放明细，证明被继承人王宝吉自2006年1月至2018年9月期间合计发放工资、各种补贴共计1500575.53元的事实； 证据5、王宝吉名下中国农业银行账户1522720**********存款回单20份，证明被继承人王宝吉自2015年10月20日至2016年10月24日该账户的定期存款，存期均为一年，共计20笔，合计存款1150256.77元的事实； 证据6、王宝吉名下中国工商银行账号交易凭证，证明被继承人自2015年4月14日至2016年10月31日，把活期存款转为定期存款，存期均为一年，共计11笔，合计存款202158.87元；2016年4月21日由被告王军代为取款、存款的事实； 证据7、王宝吉名下中国建设银行卡客户交易明细清单，证明山师东路居委会定期发给被继承人王宝吉高龄补贴，被继承人王宝吉20**年9月8日死亡后，被告王军于2018年9月13日取走2400元，截止到2018年12月6日，还有余额1208.83元，王军取走2400元及活期存款余额1208.83元是待继承的合法财产； 证据8、被继承人王宝吉笔记本“农定”记录，证明被继承人在2016年1月至12月，每月在农行各存定期存款一笔，共计110万元，存期均为一年，取款日均在2017年存款一周期满日； 证据9、被继承人书写的遗产分配比例，证明被继承人自书王军、王健、王萍、王云名下上面写上分配比例为30/25/25/20，下面写上分配比例32/24/24/20，原告主张是被继承人王宝吉对其财产的分配比例； 证据10、询问笔录，来源于山东明湖律师事务所，证明山东明湖律师事务所于2016年11月17日给王宝吉办理了一份见证遗嘱，并由山东建筑大学老干部处处长、副处长见证，王宝吉陈述财产范围有房产，其他财产主要是存款，并为存款分配比例作了明确，其中王萍20%、王云24%、王健24%、王军32%； 证据11、王健名下建设银行账号转账明细，证明2018年7月3日王健在被继承人王宝吉住院时通过转账支付到千佛山医院5000元，被告王军报销医疗费后没有把报销款项给王健，证明被告王军尚欠原告王健5000元； 证据12、证人杨秀平出庭作证，证明见证遗嘱过程。 王军辩称，被告同意在法院的主持下查明遗产的范围，根据继承法的相关规定，分割被继承人王宝吉遗留的财产。被告比原告对被继承人尽了更多的赡养义务，应当依法多继承分配遗产，2001年3月19日至2006年5月期间，被告母亲死亡后，被继承人到被告家中居住5年，被告夫妻善待老人，尽心照顾，2016年6月18日至12月24日、2018年7月17日至被继承人死亡，都是由被告予以照顾，根据继承法的规定，被告尽了主要的赡养义务。被继承人在2006年10月17日立有遗嘱，并经见证人尹继宝、杨秀平见证，由杨秀平代书，确定了被继承人留有的房产、存款的分配比例，该遗嘱符合继承法的相关规定，应予以执行。被告在被继承人病重期间，垫付了部分的费用，以及丧事处理的相关费用，应当一并在遗产中扣除或由各继承人共同分担。 王军为证实其主张，向本院提交以下证据： 证据1、遗嘱一份，证明2016年11月17日被继承人对其身后所遗留的财产进行处分，所遗留的房屋分配比例为王萍20%、王云25%、王健25%、王军30%，存款分配比例为王萍20%、王云24%、王健24%、王军32%，该遗嘱由杨秀平代书，并由尹继宝、杨秀平见证，由被继承人签名按手印； 证据2、丧葬费收据2张，共13696元，骨灰盒收据1张，金额11100元，白事当天产生的餐饮费共1870元，应由被告和三原告共同分担。 经庭审质证，被告王军对三原告提交的证据对证据1、2、3真实性没有异议，对证据4真实性有异议，建筑大学财务处出具的证明无法证明这笔钱全部交付给被继承人，从2006年至2018年的收入并非是被继承人死亡时遗留的财产，不能确定为遗产，对证据5真实性没有异议，每一笔款都是销户，既然是销户，这个账户上没有钱了，钱的去向不明，不能证明被告的存款就是1150256.77元，原告用累加的方法来确定为银行存款，这是错误的计算方式，对证据6真实性有异议，手写的记录是否是被继承人所写不能确定，所做的记录只提到工商银行是否有相应的存折存单对应也是不能确定的，该记录没有任何的证明力，对于银行存取款凭证，最早是2015年4月14日，这些存款也是每次先取后存，该存款应该是重复的，不能确定为全部遗产，况且至2018年被继承人死亡时，工商银行所的存款数额应当是按最后一笔为准，对证据7真实性没有异议，该证据不能体现是被告王军取款2400元，认可该账户存款余额1208.83元，对证据8真实性有异议，内容上看不清记录的文字，原告自己进行的翻译和整理，不具备客观性，不予认可，根据原告提交的农行回单，显然这些钱每月先取再存都是重复的，不应该累加，每月的存款中多的有10万多元，少的有5万元，与被继承人的工资收入明显不符，因此只能依据被继承人账户上死亡时存余额为遗留的财产，对证据9真实性没有异议，认可是被继承人书写，对证据10的真实性无异议，对证据11的真实性认可，对证明目的不认可，这不能说明是王军欠王健的钱，对证据12的证人证言没有异议。三原告对被告王军提交的证据1真实性没有异议，认可对存款的分配比例，但该遗嘱没有明确存款数额，对证据2中丧葬费花费真实性没有异议，这些费用由原、被告四人共同分担，从丧葬费补贴中予以扣除，对餐饮费真实性没有异议，但原告认为应由被告自行解决，原告招待亲戚朋友开支的费用比这些还要多。 本院对于原告王健、王萍、王云，被告王军提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王宝吉与刘淑兰共育有四位子女，长子王健、次子王军、长女王萍、次女王云。刘淑兰于2001年3月17日死亡，被继承人王宝吉于2018年9月8日死亡，被继承人王宝吉的父母均先于其死亡。被继承人王宝吉于2016年11月17日立代书遗嘱一份，主要内容载明:“由于本人年事已高，随时可能发生不测，为防止膝下子女因遗产继承发生纠纷，因此，在本人头脑清醒、精神状态良好的情况下，特立此遗嘱，对本人合法拥有的房产等财产进行分配。一、本遗嘱处理的财产范围：我所拥有的位于济南市历下区历山路96号5号楼5单元202室的房产一套及百年后遗留的所有存款。二、立遗嘱人对本遗嘱所涉及财产的处理意见：本人所拥有的上述房产在我百年之后，由我小儿子王军变卖后，四个子女按比例分配，王萍20%、王云25%、王健25%、王军30%。本人所有的存款在我百年后，由我小儿子王军按以下比例分配：王萍20%、王云24%、王健24%、王军32%.三、其他：1、本遗嘱自本人按手印后具有法律效力；2、本遗嘱一式两份，王宝吉及山东明湖律师事务所各执一份，具有同等法律效力。立遗嘱人：王宝吉签名并捺印，代书人（见证人）：杨秀萍签名并捺印，见证人：尹继宝签名并捺印。” 经原告申请，本院依法调取被继承人王宝吉名下中国农业银行账户存款信息、中国工商银行济南燕山大厦支行账户存款信息：王宝吉农业银行账户显示2018年9月10日转存工资14235.20元，2018年9月11日转账到王军的银行账户中，目前账户余额为0元；王宝吉工商银行账户(16021303010********)显示2019年2月12日存款余额2117.38元。原告对以上证据的真实性没有异议，中国农业银行活期存款在被继承人死亡后，2018年9月10日，被继承人158100460366477农行活期账户实发工资及各种补贴14235.20元，根据继承法规定，该笔活期存款是待继承的合法财产，该笔活期存款被被告于2018年9月11日取走14235.20元，目前该账户余额为零，对中国工商银行被继承人工行定期账户为零，工行活期存款截止到2019年2月12日，还有余额2117.38元的事实，根据继承法规定，该笔活期存款是待继承的合法财产。被告对法院调取的证据真实性无异议，同意作为遗产进行分割。 后经法院向济南市公安局解放路派出所调取对王萍、王云、王健、王军询问笔录各一份及有关被继承人王宝吉生前账户流水明细：王宝吉名下农行（账号：1511720**********）定期存款：2016年2月至2017年1月共计1092023元（均于1年期满后取款销户），其中有2份取款凭证的客户或代理人签名处为被告王军签名，显示：2016年5月20日现金支取30811.28元，2017年8月22日转入王军名下银行卡（6230520250006254873）内50977.92元。王宝吉名下农行活期存折（账号：1515810**********），自2017年1月至2018年9月共发放工资309997.28元，其中于2017年4月20日至2018年9月11日共有20笔支出，共计611825.62元，其中转出到王军名下银行卡（6230520250006254873）共有16笔，共计597123.42，其他均为现金支取。王宝吉名下工商银行定期一本通（账号：16020234160********）于2016年12月27日取款30549.50元，2017年4月21日取款6108.00元，以上两笔业务的客户签字处显示为王宝吉，于2017年11月18日取款76361.25元，客户签字处显示为王军。 三原告对询问笔录的真实性均认可，王萍及王云的笔录证明存款按比例分配，王宝吉从2001年3月至2004年9月在被告处居住3年半时间而不像被告所述5年时间，证明从2016年12月至2017年3月在王云处居住，2017年3月至2018年7月在王健处居住，王宝吉在南京、济南两地住院期间照顾老人主要是王健、王云两人，证明被告在王宝吉居住王云、王健家庭期间，按月给上述两原告各支付6千元，最后两个月没有支付给王健，累计支付10.2万元。王宝吉曾经向王健说过被继承人有存款100多万元，被继承人的存折、银联卡从2016年12月份开始均由被告保管，王军也承认在上述时间开始保管被继承人的银行存款，王军承认在2017年4月从王宝吉定期及活期存款中取出35万元用来购买房屋；三原告对存款明细发表意见如下：从调取证据来看，原告认为2014年、2015年存款1年到期后转存，被继承人在2016年度存款除去2016年1月份存款、2017年到期取出外，2016年2月至12月份存款加上2017年1月一笔存款合计1092023元，原告在第一次开庭时举证被继承人，笔记本记载有110万元存款与本次解放路派出所调取的证据相吻合，证明被继承人在农行存款110万元是真实的。被继承人在2016年12月份开始先后在王云、王建家居住一直到2018年7月份，并且被告按月给王云、王健支付6000元，该支付款项是被告从被继承人存款中取出，因此该110万定期存款均由被告保管存折，原告有理由相信在王宝吉农行定期存款到期后均由被告取出占为己有。王宝吉两个活期账户从2017年4月20日开始转卡17笔转入王军账户：62305202500********，转账金额611999.62元，从另一个账户取款81789.2元。两个账户合计693788.82元。从工行取出3笔合计是113018.75元，其中前两笔都是被告模仿被继承人笔迹取款，后一笔是以被告名义去的款，上述累计取款809207.57元。被告王军对询问笔录表意见如下：三原告在公安局的陈述和当庭所做的陈述的均是个人的意见，不能作为认定案件事实的证据；对存款明细发表意见如下：这些银行流水的时间较长，不是被继承人的死亡时遗留的遗产，这些银行的存款、取款时动态，既有被继承人给子女们每月6千元的照顾费用，也有被继承人的生活费用，还有被继承人自己赠与的各继承人的财产，因此数目不能确定为被继承人的财产，比如原告方所陈述2017年4月从王宝吉账户取出的35万元，这35万元是王宝吉赠与给王军的，还有其他的赠与行为。另外一点，被继承人王宝吉只是王军给上述3原告每月6千元的照顾费用，也应当给被告王军相应的照顾费用，具体时间是2001年3月19日至2006年5月，五年两个月是18.6万元。2016年6月8日至12月24日共7个月每月6千元，共计4.2万元。 另被告王军提交丧葬费花费收据2张，共13696元、骨灰盒11100元、白事当天产生的餐饮费共1870元，其主张以上花费应由被告和三原告共同分担。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。”第十六条规定：“公民可以立遗嘱处分个人财产…可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”本案中，被继承人王宝吉立代书遗嘱一份且原、被告双方均认可该遗嘱，本院认为，继承人王宝吉所立遗嘱，可以判定王宝吉处分其财产的意思表示明确，遗嘱内容合法，本院应予采信，故对于被继承人王宝吉所有的存款应按照其所立遗嘱由原、被告按比例继承：王萍20%、王云24%、王健24%、王军32%。本案争议的焦点：被继承人王宝吉遗产中存款具体数额。三原告认为被告从2016年12月开始保管被继承人王宝吉的全部定期、活期存款，被告没有证据证明王宝吉授权让其保管的被继承人财产归被告所有的意思表示，因此自被告所保管的所有财产应作为遗产分配；被告王军认为原告将王宝吉多年存款、工资收入全部作为遗产范围是错误的，因为被继承人王宝吉本人生前是完全民事行为能力人，有权利处分、消费、赠与其子女，因此被告认为应按照被继承人死亡时遗留的合法财产作为遗产由原被告按照遗嘱分割。庭审中，被告称没有保管过被继承人存款折及工资卡，但在法院调取的派出所对王军的询问笔录中却记载被告王军承认2016年12月王宝吉到原告王云家居住的时候把他的存折给了王军，由王军负责管理，在银行的定期存款到期后也是王宝吉让王军转存，有时候到期王宝吉表示钱给王军，王军就直接转到自己的账户上了。本院认为，被告自2016年12月起开始保管被继承人存折、银行卡，此后被继承人的多笔定期存款到期后被取出或转入被告账户，在被告无证据证明其取出的款项是经被继承人同意且无证据证明钱款如何合理消费的情况下，应认定其擅自处分了被继承人的财产，故上述款项应视为被继承人的遗产，即王宝吉名下农行（账号：1511720**********）定期存款1092023元；王宝吉名下农行活期存折（账号：1515810**********）自2017年1月至2018年9月工资存入共计309997.28元；王宝吉名下工商银行定期一本通（账号：16020234160********）于2016年12月27日取款30549.50元，2017年4月21日取款6108元，于2017年11月18日取款76361.25元，共计113018.75元；王宝吉名下工商银行活期存款(账号：16021303010********)截止到2019年2月12日，余额2117.38元；王宝吉名下中国建设银行活期存款(账户：62170023400********)于2018年9月13日通过ATM取款2400元，截止到2018年9月27日，账户余额1208.83元，共计3608.83元，上述均为被继承人王宝吉的遗产，共计1520765.24。另三原告及被告均认可被继承人王宝吉自2016年12月至2018年7月在跟随原、被告共同生活时，被告王军按被继承人王宝吉要求从王宝吉存款中每月支取6000元支付给王云、王健，共计10.2万元。被告王军辩称，自己于2001年3月19日至2006年5月期间、2016年6月至12月期间照顾被继承人王宝吉，也应给自己相应的照顾费用，该费用共计22.8万元。本院认为，被告自2016年12月份开始代管被继承人王宝吉存折、工资卡，经被继承人授意支取的10.2万元应从被继承人遗产中予以扣除，但被告主张自己应获取的照顾被继承人费用，因该费用产生的时间系王宝吉自己支配存折、工资卡期间，其有处分自己财产的权利，被告未有证据证明王宝吉同意支付该笔费用，且被告王军对被继承人扶养照顾，为其应履行的法定义务，并不因此形成被继承人的债务且，故对于被告的主张，本院不予采纳。另被告主张2017年4月从王宝吉账户取出的35万元是王宝吉赠与被告用于王军购房，本院认为，因为子女经济困难，父母向子女提供的资金，未做出过赠与的意思表示，子女主张该借款为赠与的，应承担相应的举证责任，未能充分证明该借款为赠与性质的，应承担举证不能的责任。本案中，被告王军未有证据证实被继承人王宝吉做出过赠与的意思表示，因此，对于上述款项均应视为借款，被告王军应返还该笔款项。被告王军主张为被继承人办理丧葬事宜的花费，应当从被继承人遗留存款中扣除，无法律依据，本院不予采纳。故本院确认被继承人王宝吉遗产中存款具体数额为1520765.24元-102000元=1418765.24元。因此按照遗嘱继承，由被告王军向原告王萍支付其应继承份额补偿款283753.05元、向原告王云支付其应继承份额补偿款354691.31元、向原告王健支付其应继承份额补偿款354691.31元。另原告王健主张在被继承人住院时通过转账支付到千佛山医院5000元，该笔款项交给被告一起报销后被告没有把报销款项给王健，证明被告尚欠原告王健5000元，本院认为，子女为父母的正常看病花费是应尽的义务，并不形成被继承人债务，不应从被继承人遗产中扣除，原告亦不能据此主张被告欠原告该笔费用，故对原告王健的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第三十三条规定，判决如下： 被继承人王宝吉名下中国工商银行活期存款(账号：16021303010********)、中国建设银行活期存款(账户：62170023400********)内存款余额归被告王军所有，被告王军分别向原告王萍支付其应得款283753.05元，向原告王云支付其应得款354691.31元，向原告王健支付其应得款354691.31元，均于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费17568元，由原告王萍负担3514元，原告王云、原告王健各负担4216元，被告王军负担5622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李兰霞 人民陪审员  侯丽娜 人民陪审员  赵春华 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  邓小磊