福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1117号 原告：永春县农村信用合作联社石鼓信用社，住所地永春县石鼓镇社山社区**。 负责人：徐永远，该社主任。 委托诉讼代理人:刘志营，该社信贷员。 被告：黄升津，男，1984年5月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：李丽雯，女，1984年9月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄升裕，男，1981年8月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林国平，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社（以下简称石鼓信用社）与被告黄升津、李丽雯、黄升裕、林国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告石鼓信用社的委托诉讼代理人刘志营、被告黄升裕到庭参加诉讼，被告黄升津、李丽雯、林国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石鼓信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄升津、李丽雯偿还石鼓信用社借款197543.76元以及该款从2018年12月21日起至还款之日止按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算的利息；2、判令被告黄升裕、林国平承担连带清偿责任；3、本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，黄升津以借新还旧为由，由黄升裕、林国平作连带责任保证，向原告借款200000元，月利率8.9‰，期限自2017年9月11日起至2018年9月10日止。借款到期后，被告偿还本金2456.24元，偿还该笔借款的利息到2018年12月20日。经催收，至今尚欠石鼓信用社借款本金197543.76元及从2018年12月21日起至还款之日止按合同约定的利息。另该笔债务发生于黄升津与李丽雯夫妻关系存续期间，双方有共同借款的合意，属于夫妻共同债务，李丽雯也应承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所诉。 被告黄升裕对借款担保的事实没有异议。 被告黄升津、李丽雯、林国平未作答辩及提供证据。 石鼓信用社围绕诉讼请求依法提交保证借款合同、借款借据、永春县农村信用合作联社借款申请书、法律文书送达地址确认书、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书、结婚证复印件、贷款明细账等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。黄升津、李丽雯、林国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对石鼓信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 本院经审理对案件事实作如下认定：2017年9月11日，黄升津以借新还旧为由，经黄升裕、林国平作担保，与石鼓信用社签订保证借款合同（合同编号：907102501A2017122），向石鼓信用社借款200000元。月利率8.9‰，期限自2017年9月11日起至2018年9月10日止。合同同时约定了违约责任承担；保证方式、保证期间和保证范围等内容。2017年9月11日，石鼓信用社即依合同约定支付黄升津借款200000元。借款后，黄升津等偿还本金2456.24元及该笔借款利息至2018年12月20日。后未再还款。该笔借款期限现已届满，黄升津未如期偿还本息。黄升裕、林国平未承担过保证责任。 另查明，黄升津与李丽雯于2011年2月18日在永春县县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：J350525-2011-000832。李丽雯在“永春县农村信用合作联社借款申请书”上以借款申请人黄升津配偶或共同借款人身份签名。贷款时李丽雯提交自己本人的身份证复印件及结婚证复印件给石鼓信用社。本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。 本院认为，石鼓信用社与黄升津、黄升裕、林国平签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。黄升津在借款后未按约定期限偿还利息，在借款期限届满后未如期偿还借款本金，石鼓信用社诉请黄升津偿还尚欠借款本金和按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算的利息，依法应予支持。本案涉及的债务为黄升津与李丽雯婚姻关系存续期间黄升津以个人名义所负的债务，李丽雯在借款申请书上以黄升津配偶的身份签名，说明其有共同借款的合意。所以，涉案债务应当按夫妻共同债务处理。石鼓信用社请求李丽雯共同偿还借款本息，符合相关法律规定，依法应予支持。黄升裕、林国平签字同意为黄升津的上述债务提供连带责任保证，石鼓信用社在合同约定的保证期间和保证范围内请求黄升裕、林国平承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持；黄升裕、林国平在承担保证责任之后，有权向黄升津、李丽雯追偿。为人要诚信，借款必须偿还，造成本纠纷的主要原因在于被告未能自觉履行合同约定的还款义务。被告黄升津、李丽雯、林国平经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告石鼓信用社的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告黄升津、李丽雯应于本判决生效之日起十日内偿还原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社借款197543.76元及该款从2018年12月21日起至还款之日止按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算的利息； 二、被告黄升裕、林国平应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向黄升津、李丽雯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4372元，减半收取计2186元，由被告黄升津、李丽雯、黄升裕、林国平负担。其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林刚义 二〇一九年五月八日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。