wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2013）临兰民初字第5309号原告尚某，男，1975年2月生，汉族。住临沂市兰山区。委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。被告庄某，女，1972年8月生，汉族。住临沂市兰山区。委托代理人李金，山东今海瑞律师事务所律师。原告尚某与被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某及委托代理人李艳，被告庄某及委托代理人李金均到庭参加诉。本案现已审理终结。原告尚某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，同年4月21日登记结婚。婚后于2002年1月生育一女孩“尚情”，2005年8月21日生育一男孩“尚旭”。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，经常因琐事吵闹，导致夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。请求法院依法调解或判决双方离婚。被告庄某辩称，我不同意离婚，双方感情尚可，被告方现在身上还有伤，没有好转，因此，我不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1997年经人介绍相识，同年4月21日办理结婚登记，2002年1月生育一女孩“尚情”，2005年8月21日生育一男孩“尚旭”。婚后双方因琐事发生纠纷，致使原告曾分别于2011年及2012年两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。后经审理，本院均判令双方不准离婚。现原告尚某再次提出离婚诉讼，要求与被告庄某离婚。上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告双方于1997年经人介绍相识，同年4月21日办理结婚登记，2002年1月生育一女孩“尚情”，2005年8月21日生育一男孩“尚旭”。双方结婚多年，有一定感情基础，孩子尚小，一旦双方离婚，势必对孩子的成长教育造成一定的负面影响。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通，夫妻感情尚有改善的可能。庭审中，被告不同意离婚，希望双方和好。为了维护家庭和睦，社会的稳定，孩子的成长，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告尚某与被告庄某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 陈成合二〇一四年三月四日代书记员 王 飞
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭淳执民字第188号申请执行人：陈忠明。被执行人：徐亮。陈忠明与徐亮民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2012年2月10日作出的（2011）杭淳商初字第521号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈忠明于2014年1月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人徐亮有可供执行的财产或财产线索。被执行人徐亮至今尚欠申请执行人陈忠明案款10万元及利息，受理费2445元。另被执行人尚应承担执行费1589元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2014）杭淳执民字第188号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹鹏飞审判员吴文胜审判员洪来兵二〇一四年三月二十四日书记员 徐      志      燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆周民初字第0069号原告昆山市周市镇鸿鑫隆精密模具厂，住所地周市镇永共村兰泾路北侧。经营者姓名董雪莲，系单位总经理。委托代理人胡伟雄、许文娟，江苏传承律师事务所律师。被告李利臻，女，汉族，1982年11月9日生。委托代理人陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张雪莲独任审判。本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元、减半收取为5元，由原告昆山市周市镇鸿鑫隆精密模具厂承担。审判员  张雪莲二〇一四年三月十日书记员  尹丛丛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鸡冠执字第380-1号 申请执行人李菲义，男。 委托代理人万利娟，女。 被执行人李丽，女。 本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2012年11月13日作出的（2013）鸡冠商初字第42号民事调解书，于2014年1月24日向被执行人李丽发出执行通知书，责令被执行人李丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李丽至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李丽在某银行xxx账号内工资款每月1500元，自2014年3月13日起至2014年9月13日期间被冻结工资6个月，计9000元，工资账户剩余金额可以由被执行人李丽到银行网点自由支取生活费，银行网点按照裁定书要求进行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  秦文胜 二〇一四年三月九日 书记员  朱 磊
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）包刑初字第00276号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人许某某，又名许右斌，男，1964年10月8日出生，汉族，大学专科文化，安徽省肥西县人，户籍地肥西县。2013年12月12日因涉嫌犯非法行医罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审至今。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人许某某犯非法行医罪，于2014年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：被告人许某某在合肥市包河区姚公庙省建工学院后街开设了“健康门诊”。2013年6月、8月，被告人许某某因未取得医师资格及行医许可证，先后两次被合肥市包河区卫生局行政处罚。2013年12月12日，被告人许某某在其诊所行医时被查获。另查明：2013年12月12日，被告人许某某在其诊所行医时被查获，现场被缴获“999感冒灵”、“注射用头孢曲松钠”等药品。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人许某某的供述；证人丁某的证言；两次被行政处罚的决定书、罚款收据、取缔公告；卫生部门出具的许某某未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的证明；扣押药品清单；现场勘查材料；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许某某在未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开设诊所从事诊疗活动，被卫生行政部门两次行政处罚后仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某归案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。二、行政部门扣押被告人许某某的药品等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一四年三月十八日书记员  宋 边附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
浙江省洞头县人民法院民 事 判 决 书（2014）温洞民初字第11号原告：望某委托代理人（特别授权代理）：望某被告：洞头某某快递服务有限公司法定代表人：王某原告望某为与被告洞头某某快递服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员董文锐适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行审理。原告望某的委托代理人望家华、被告洞头某某快递服务有限公司的法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望某诉称：其于2013年5月4日到被告公司上班作驾驶员，驾驶车辆为浙CE5B1＊，月工资5000元，一直未签劳动合同，也未交纳社保，至2013年11月30日被告公司不结算工资才停止工作，原告向劳动部门投诉索要工资和补偿金，劳动部门责令被告公司支付，但被告以别人承包为由不以支付。原告申请劳动仲裁，仲裁庭以没有事实劳动关系证据和单位提出终止劳动关系证明而不予受理。因被告公司的行为违反了法律规定，劳动仲裁不能保护原告的合法权益，故原告诉至法院要求：1、判令被告支付1个月经济补偿金5000元；2、判令被告支付未签劳动合同的双倍工资29316元（5个月另26天工资）；3、判令被告补交2013年5月至2013年11月的社会保障金；4、判令被告支付拖欠工资9097元；5、判令被告支付拖欠工资和不支付补偿金的赔偿金11200元。庭审中，原告放弃第四项诉请。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格合法；2、企业工商登记复印件一份，证明被告主体资格合法；3、起诉状一份，证明诉求内容；4、劳动仲裁不予受理书一份，证明程序到位；5、工资表一份，证明所欠工资。被告洞头某某快递服务有限公司在法定期限内书面答辩称：2013年5月4日至2013年11月被告公司并未聘用原告望某，被告公司未有望某出勤记录和工资记录。浙CE5B1＊并不是被告公司所有的车辆，原告提供的工资表不是被告制作的，且原告提供的工资表入职日期跟其阐述的工作入职时间不符，原告与被告不存在劳动关系。被告洞头某某快递服务有限公司在指定的举证期限内提供如下证据：1、《承包经营合同》一份，证明被告公司在2013年4月1号将洞头片区的快递业务承包给赵某，而被告在洞头没有招聘员工；2、机动车行驶证复印件一份，证明浙CE5B13车辆不属于被告所有；3、《补签快递承包合同》一份，证明曾某承包了洞头片区的韵达快递业务，与被告公司没有任何关系；4、收款证明一份，证明望某等几个工人已收到工资；5、单据一份，证明赵某、曾某、包某三人合伙，员工工资的发放都有其自行处理的，与被告无关；6、证人赵某、曾某的当庭证言，证明原、被告之间不存在劳动合同关系。本院依职权向洞头人力资源局调取两份证据，证明赵某、曾某已经将工资发放完毕。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，本院予以确认；对证据3有异议，认为起诉的内容与事实不符，本院认为诉状不应作为证据提供，故不予采信；对证据5的真实性有异议，本院认为工资表与本院依职权调取的证据内容相符，故本院对该证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据1-5均无异议，对证据6证人的陈述也无异议，故本院对被告提供的证据均予以确认。对本庭当庭出示的洞头人力资源局调取两份证据，原、被告双方均无异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：赵某、曾某、包某三人承包了洞头某某快递服务有限公司与洞头某某快递有限公司在洞头片区的接件、派件业务，后三人相继雇佣了原告望某在内的14个员工，工资报酬由三人直接发放，工作地点在三人租过来的店面，原告所开的车辆也由三人提供。后三人经营不善拖欠员工工资，经洞头县人力资源和社会保障局协调，赵某、曾某每人负责发放七个雇佣员工的工资，发放完毕后原告也出具材料称：“与赵某承包经营天天快递（洞头片区）工作期间2013年8月23日-2013年11月25日工资已全额结清，双方解除劳务关系。”另原告曾向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，洞头县劳动人事争议仲裁委员会作出洞劳仲不字（2012）第4号不予受理案件通知书。本院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，双方是否成立劳动关系，应从劳动报酬的支付、人员管理、工作安排等方面进行综合考量。本案中，原告望某受赵某等人雇佣，为其从事驾驶工作，其领取的工资、工作的地点及工作中所开的车辆均是赵某、曾某、包某三人提供，与被告无关，原告未能提供相关证据证明其与被告天天快递形成劳动合同关系，现原告以被告违反劳动合同法的相关规定，要求被告支付经济补偿金、双倍工资等诉请，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告望某的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告望某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  董文锐二〇一四年三月二十六日代书 记员  南 洋
海口市琼山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）琼山刑初字第120号公诉机关海口市琼山区人民检察院。被告人刘某某，男，1973年9月7日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，农民。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员钟真胜、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月2日11时许，被告人刘某某在海口市琼山区府城镇儒传村，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给吴某。毒品交易完成后被公安民警当场抓获，从被告人刘某某身上缴获毒资人民币100元，从吴某身上缴获1小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从吴某身上缴获的1小包毒品净重0.0569克，检出海洛因成分。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，证人吴某的证言，辨认笔录及照片，现场方位图及现场照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某向他人贩卖毒品海洛因0.0569克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年9月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  靳铁志二〇一四年三月十三日书 记 员  蔡兴侠
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第991号原告卓某甲，男，1977年4月9日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人郭少洪、陈晶，福建典冠律师事务所律师。一般代理。被告杨某某，女，1976年2月10日出生，汉族，农民，住所地同上。委托代理人**开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。一般代理。原告卓某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓某甲及其委托代理人郭少洪，被告杨某某及其委托代理人**开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓某甲诉称，原、被告于2002年5月13日办理结婚登记手续，2003年1月2日生育男孩卓某乙（现随被告生活）。后由于双方性格不合，常因生活琐事闹矛盾，致夫妻感情不睦。2013年2月27日，原告向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告双方仍无和好愿望。请求判令准予原、被告离婚，并抚养婚生男孩卓某乙，被告支付抚养费人民币66500元（以下货币均指人民币）。被告杨某某未作书面答辩，庭审时辩称，原告起诉所陈述的不是事实，其不同意与原告离婚；如果判决准予原、被告离婚，婚生男孩卓某乙由被告抚养，原告支付抚养费。原告卓某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据。结婚登记申请书、婚姻状况证明、户口簿各一份。欲证明原、被告系合法夫妻关系及婚生男孩卓某乙出生情况。经质证，被告无异议。2、（2013）秀民初字第500号民事判决书一份。欲证明原告曾提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚的事实。经质证，被告无异议。3、照片一组。欲证明被告性格暴躁，用剪刀毁坏原告家人的衣服，不宜直接抚养孩子的事实。经质证，被告认为，照片不真实，系原告单方行为。被告杨某某在本院指定的期限内未提供任何证据。本院经审查认为，原、被告对上述没有异议证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据，但原告主张被告毁坏其家人衣服，因被告否认，而原告能提供的证据无法证实该主张，故原告该主张不能成立，不予采信。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：原告卓某甲与被告杨某某经媒人介绍相识后，于2002年5月13日办理结婚登记手续。2003年1月2日生育男孩卓某乙（现随被告生活）。后双方因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2013年2月27日，原告向本院提起离婚诉讼，同年4月18日本院判决不准离婚后，原、被告仍无法和好。原告遂再次诉至本院，请求判准原、被告离婚，并抚养婚生男孩航宇。案经本院审理并主持调解，双方各持己见，致调解无效。本院认为，原告卓某甲与被告杨某某虽经办理结婚登记确立合法婚姻关系，婚后双方因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。经本院判决不准离婚后夫妻关系仍无改善，双方仍无法共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，理由充分，予以准许。被告不同意离婚的理由不能成立，不予支持。原、被告均要求抚养婚生男孩卓某乙，因卓某乙年满10周岁，经本院征求其本人意见，卓某乙未明确表示随原、被告哪一方生活，现卓某乙随被告生活，为有利子女健康成长，婚生男孩卓某乙应由被告杨某某抚养为宜，原告当庭自认其月收入6000元，本院根据本案的实际情况酌定由原告每年支持抚养费7200元给被告抚养婚生男孩卓某乙，直至婚生男孩十八周岁止。原告请求抚养婚生男孩卓某乙的理由不足，不予采信。综上，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：一、准予原告卓某甲与被告杨某某离婚。二、婚生男孩卓某乙由被告杨某某抚养；原告卓某甲应按每年七千二百元支付给被告杨某某作为婚生男孩卓某乙的抚养费（从二○一四年二月起至婚生男孩卓某乙十八周岁止），该抚养费于每年四月三十日之前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告卓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  庄红峰二〇一四年三月二十一日书记员  陈海珊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）九民初字第671号原告周某某，女，1978年9月7日生，汉族，农民，现住九台市。被告李某某，男，1976年2月28日生，汉族。本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年3月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某的撤诉申请。案件受理费300元由原告负担。代理审判员 金 威二〇一四年三月五日书 记 员 杨春艳
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）尤民初字第280号原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。代表人刘万建，行长。委托代理人卢洪亮，男，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行职员，住尤溪县。被告蔡建华，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告蔡建远，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告蔡忠灿，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告梁达镜，男，1973年9月19日出生，汉族，干部，住尤溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被告蔡建华、蔡建远、蔡忠灿、梁达镜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行以借款人（被告）主动履行还款义务为由，于2014年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行以书面形式向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行撤回起诉。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行负担。审判员 韩 辉二〇一四年三月十三日书记员 吴智文附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）、准许或者不准许撤诉。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第761号公诉机关晋江市人民检察院。被告人蔡某，男，1972年2月22日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月1日被变更为取保候审。2014年3月18日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）485号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年1月25日凌晨1时许，被告人蔡某醉酒后无机动车驾驶证驾驶1辆无牌二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇成功东路清机桥路段时，与许某驾驶的闽C×××××号小轿车发生碰撞，后被告人蔡某明知许某报警仍在现场等候公安机关的处理。经检测，被告人蔡某血液中乙醇浓度为174.06mg／100ml。案发后，被告人蔡某赔偿了许某人民币1000元。上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的受案登记表、抓获及破案经过、工作说明，现场笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，交通事故调解协议书，机动车合格证，户籍信息；证人许某的证言；血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书，交通事故认定书，等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某明知他人已报警仍留在现场等待处理，其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；其无机动车驾驶证驾驶无牌机动车，且发生交通事故，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年6月10日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 园二〇一四年三月十八日书记员 付雅莉附：法律适用《中华人民共和国刑法》节录第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）济天民特字第13号申请人吕某某，女，1954年10月14日出生，汉族，济南铁路局客运段退休职工，住济南市。申请人要求宣告毕某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人毕某某，男，1928年1月5日出生，汉族，济南市儿童医院离休干部，住济南市。指定代理人刘某，男，1954年3月19日出生，汉族，济南铁路公安处退休职工，住济南市。申请人吕某某述称，申请人系被申请人的独生女，被申请人毕某某于2010年11月30日因脑出血到济南市中医医院住院治疗，经诊断为：脑出血、蛛网膜下腔出血、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病等，出院后一直在家休养，插有胃管、尿管，气管切开，处于最小意识状态，失去记忆、无语、无法交流。现申请人申请法院认定被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人毕某某于2010年11月30日因脑出血到济南市中医医院住院治疗，经诊断为：脑出血、蛛网膜下腔出血、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病等，出院后一直在家休养，虽经多方治疗，目前处于最小意识状态，插有胃管、尿管，气管切开，无语言交流能力，不能辨认自己的行为。被申请人毕某某与其妻吕国华只生有一个女儿吕某某，吕国华于2011年1月去世。多年来被申请人毕某某一直与申请人吕某某和刘某夫妻一起生活，由其照顾其起居。上述事实，有申请人吕某某提交的济南市中医医院诊断证明、病历、死亡医学证明书、济南市儿童医院的证明、济南客运段的证明、济南铁路公安处证明及询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被申请人毕某某目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人吕某某的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人吕某某系被申请人毕某某的女儿，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告毕某某为无民事行为能力人。指定吕某某为毕某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  张艳二〇一四年三月二十四日书记员  郭静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第00035-2号申请执行人蒋某，女，1974年1月9日生，汉族，农民，住杨陵区某某街道办事处某某村。申请执行人强某某，女，2004年8月16日生，汉族，农民，住杨陵区某某街道办事处某某村。被执行人杨陵区某某街道办事处某某村村民委员会。法定代表人刘某某，该村委会主任。本院在执行申请执行人蒋某、强某某与杨陵区某某街道办事处某某村村民委员会承包地征收补偿费用费用分配纠纷一案中，被执行人杨陵区某某街道办事处某某村村民委员会按照生效法律文书确定的内容应给付申请执行人蒋某、强某某土地补偿款26800元，并负担诉讼费470元、执行费300元。现我院强制执行回案款27270元，执行费300元，共计27570元。申请人明确表示放弃其他权利请求，故依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）杨民初字第某某号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏代理审判员  张雯雯代理审判员  李卫东二〇一四年三月十八日书 记 员  陈育盟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6368号罪犯朱玉兰，女，1944年2月12日出生，汉族，禄劝县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年十月三十一日作出（2011）昆刑一初字第125号刑事判决，以被告人朱玉兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱玉兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱玉兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表,罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱玉兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱玉兰减去有期徒刑十个月(刑期自2011年5月28日起至2018年7月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0618号原告丁刚。被告朱文远。原告丁刚诉被告朱文远健康权纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告丁刚、被告朱文远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁刚诉称，2013年10月12日晚8时许，原告家人驾车回家途径李亮家门口时，发现被告将其车辆违规停放在门前道路上，致使来往车辆无法通过。原告家人因此与当时醉酒的被告发生口角，被告殴打原告家人。后原告至现场进行劝阻，遭被告殴打，被告用烟头烫击原告面部，用牙齿啃咬原告胸部，导致原告受伤住院治疗14天。被告未对原告的损失作出赔偿，因此，诉请判令被告赔偿原告医疗费3817.45元、误工费1138.2元、护理费630元、伙食补助费252元、营养费154元，合计5991.65元。被告朱文远辩称，原告诉状所称不属实，当时我在李亮家吃饭，李亮出去回来称我车碍事，我看原告家人的车辆能否过去，我看车辆已经过去了，但原告家人要把我摩托车拖走，因此双方发生争执。争执中，李亮将我拉回他家，但原告三个姐姐下车，到李亮院子里要和我拼命。后原告到李亮家里和他三个姐姐群殴我，我是基于本能反抗，导致原告受伤害。我也受伤住院了，检查我没有什么大碍我就出院了。因为原告及其家人先动手打我，我也受伤，因此，原告的医疗费用等我不应该承担经审理查明，原告丁刚与被告朱文远系同村居民，2013年10月12日20时许，原告之姐丁雁开车带其母崔振侠、三姐丁莉等人经过运河街道朝阳村519号李永年家门口，因被告朱文远的摩托车挡路，被告朱文远与原告家人发生争执。后原告丁刚到场，原告丁刚与被告朱文远相互殴打，导致原告丁刚脸部被烟头烫伤，胸部被咬伤，被告朱文远脸部受伤。经邳州市公安局作出公安行政处罚决定，对原告丁刚和被告朱文远分别作出行政拘留五日和七日的行政处罚决定，并对两人分别罚款伍佰元。原、被告的伤情经邳州市公安局法医鉴定均为“轻微伤”。原告伤后当日至邳州市东方医院就诊，并于当日住院治疗共14天，产生医疗费总额为3817.45元，被告朱文远未支付医疗费。故引起诉争。以上事实，有邳州市公安局公安行政处罚决定书、邳州市公安局法医门诊活体检查鉴定委托书、邳州市公安局运东派出所的询问笔录、照片、出院记录、邳州市东方医院医药费收据、庭审笔录及其他书证在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。根据庭审查证情况及邳州市公安局运东派出所对相关当事人的询问笔录，能够证明本案原、被告双方因被告的车辆挡道发生纠纷，继而发生互相辱骂、吵打。原告在纠纷发生后不能正确处理，与被告互相吵打，对纠纷的发生负一定的责任。被告在纠纷的起因以及在吵打过程中用烟头烫伤原告面部，咬伤原告胸部，其对纠纷的发生应负主要责任，承担70%的赔偿责任。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计5991.65元，符合法律规定，应依法予以确认，具体赔偿数额应按被告承担的责任比例计算，即被告赔偿70％计4194.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告朱文远于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁刚医疗费等各项损失共计4194.2元。案件受理费减半收取200元，由被告朱文远负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该法院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一四年三月十日书 记 员  钱 莉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第10437号 申请执行人刘和平，男，1955年6月25日生，汉族，住青岛市。 被执行人童长青，男，1976年11月10日生，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2012)南民初字第40557号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人童长青名下位于青岛市鞍山二路XX号X号楼X单元XXX户房屋。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 李志新 审判员 许 毅 二〇一四年三月十八日 书记员 滕 乾
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0189号原告邵龙江，男，1976年10月12日生，汉族，个体户。被告王永刚，男，1970年3月8日生，汉族，个体户。被告孟静，女，1978年8月15日生，汉族，居民。原告邵龙江诉被告王永刚、孟静民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月28日立案受理，依法由审判员贺峰适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告邵龙江到庭参加诉讼，被告王永刚、孟静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵龙江诉称，2011年7月29日被告王永刚因经营需要，两次分别向原告借款30万及80万元，约定借款期限为两个月、利息为月利率1.5%及违约金。被告王永刚的妻子被告孟静作为担保人。借款到期后，经多次催要，二被告均未能还款。现起诉请求依法判令二被告偿还借款本金110万元及利息并支付违约金165000元。被告王永刚、孟静均未答辩。经审理查明，2011年7月29日，被告王永刚与原告邵龙江签订借款合同一份，约定借款金额为30万元，借款期限为两个月，月利率为1.5%，并约定如借款方不能按照履行合同，应向出借方支付借款本金的15%作为违约金。当日，被告王永刚向原告出具借款借据一张，被告孟静在借款合同和借据上签字担保，担保期限为合同到期后两年内，担保方式为连带责任担保，担保范围为合同项下贷款本金、利息、违约金等。2011年9月1日，被告王永刚与原告邵龙江再次签订借款合同一份，约定借款金额为80万元，借款期限为一个月，月利率为1.5%，并约定如借款方不能按照履行合同，应向出借方支付借款本金的15%作为违约金。当日，被告王永刚又向原告出具借款借据一张，被告孟静在借款合同和借据上签字担保，担保期限为合同到期后两年内，担保方式为连带责任担保，担保范围为合同项下贷款本金、利息、违约金等。借款逾期后，原告多次向二被告索要借款本息未果，引起本案诉争。诉讼过程中，原告向法庭述称，2011年7月29日的30万元借款，是2011年4月30日王永刚向其借款30万元，当时借期是三个月。在2011年7月29日到期后，王永刚按月利率1.5%支付之前利息，没有还本金，在2011年7月29日重新写了借条及借款合同并把原来的借条给销毁。2011年9月1日80万元借款的形成过程，是在2011年3月2日，王永刚向其借款50万元，借期四个月。2011年5月23日，王永刚又向其借款30万元，借期1个月。上述50万元及30万元借款到期后，王永刚把利息付清并在在2011年7月1日的时候再次换据，借期是两个月。2011年9月1日80万元借款到期后，王永刚按月息1.5%支付利息后，又重新与其签订了一份借款合同并更换借据，由被告孟静担保。自2011年9月1日至今，该80万元借款本金及利息都没有归还。上述事实，有当事人陈述、借款合同二份、借据二份、王永刚及孟静的结婚登记材料、银行转款凭证等在卷为证。本院认为，根据原告邵龙江与被告王永刚之间的合同及借据，可以认定双方存在借贷关系，被告王永刚应当在借款逾期后及时偿还借款本金及利息。原告邵龙江与被告王永刚对于借款利率的约定不违反法律规定，但其主张的逾期后利息与违约金之和已经超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故对于超出部分的违约金不予支持。被告孟静作为担保人，应按照约定对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。综上，原告邵龙江诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持，被告王永刚、孟静经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权力，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告邵龙江借款30万元及利息、违约金（利息、违约金计算方式为：按本金30万元自2011年7月29日起按照月利率1.5%计算至2011年9月28日；自2011年9月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告王永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告邵龙江借款80万元及利息、违约金（利息、违约金计算方式为：按本金80万元自2011年9月1日起按照月利率1.5%计算至2011年9月30日；自2011年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。三、被告孟静对上述一、二款项承担连带偿还责任。三、驳回原告邵龙江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8093元，由被告王永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 贺 峰二〇一四年三月十二日书记员 郑苗苗
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰顺民初字第00099号原告王裕山，个体工商户。被告张伟，农民。被告宋千领，农民。原告王裕山诉被告张伟、宋千领民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王裕山到庭参加诉讼。庭审前，原告王裕山自愿撤回对被告张伟的起诉，本院已口头裁定予以准许。被告宋千领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王裕山诉称：2013年6月24日，两被告因经营需要向原告借款70000元，月息3500元，用期三个月，并给出具了借条一张。借款到期后，后经多次催要，两被告拒不还款。现要求二被告偿还借款70000元及利息（利息以70000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的四倍从借款之日起计算至还清之日止）。被告宋千领未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2013年6月24日，张伟和被告宋千领因经营需要，向原告王裕山借款70000元，约定月息3500元，并书写了借条一张，其内容为：“借条，今借现金柒万元整（￥70000.00元），用于经营，月息叁仟伍佰元整。借款人：张伟，宋千领。2013年6月24日”。至今，张伟和被告宋千领未偿还原告王裕山借款本金及利息。以上事实，有原告的陈述、原告提供的由被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张伟和被告宋千领向原告王裕山出具的借条是其真实意思表示，其内容除对利息的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，张伟和被告宋千领是共同借款人，故原告王裕山要求被告宋千领偿还借款本金的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告王裕山要求被告宋千领，从借款之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，支付利息的请求，本院予以支持，利息应计算至本判决确认的给付之日。被告宋千领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋千领于本判决生效后十日内归还原告王裕山借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年6月24日起计算至本判决确认的给付之日止）。二、驳回原告王裕山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半收取，原告已预交），由被告宋千领负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  史宝光二〇一四年三月十九日书记员  戴文路
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第01163号原告张宝刚，男，1971年9月27日出生。委托代理人钟鸿宇，女，1988年6月11日出生，怀柔区司法局怀北镇司法所公益法律服务者。被告宋成伟，男，1978年10月6日出生。被告李彬和，男，1963年3月28日出生。被告徐保军，男，1963年2月9日出生。原告张宝刚与被告徐保军、宋成伟、李彬和劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟鸿宇、被告宋成伟、李彬和到庭参加了诉讼。被告徐保军经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告张宝刚诉称，2013年10月12日，原告和其他19名农民工经被告李彬和介绍同意为被告宋成伟和被告徐保军承包的北京京铁联建建筑有限公司工地做工，双方约定11月27日干完活结清两个月工资。有工资表为证，但被告李彬和领取原告工资后一直未给。原告认为，三被告拖欠农民工工资，债权债务明确，理应按时支付。故诉至法院，要求三被告支付原告劳务费11360元。被告徐保军未出庭应诉，但本院对其谈话笔录中其辩称，我从北京京铁联建建筑有限公司承包的工程，后以36万元的价格将工程分包给了宋成伟，后和宋成伟结算清了。我不认识二十个原告和李彬和，在结算时李彬和和宋成伟一起找的我，我听宋成伟说将工程分包给了李彬和。这个事跟我没有关系。被告宋成伟辩称，我不同意原告的诉讼请求。认为李彬和领取了劳务费没有给工人跟我没有关系，我只证明二十名原告在我工程处施工，对于工资标准不是我定的，我从徐保军处承包的工程，徐保军已经将工程款和我结算清了，我和李彬和是分包关系，约定的是以砌柱每平米90元，抹灰每平米20元将工程分包给李彬和，我该给的钱都已经到位了，认为原告不应该起诉我。我和徐保军之间以及和李彬和之间没有书面合同。被告李彬和辩称，我不认可和宋成伟之间是分包关系，我和张宝刚看完活，张宝刚就通知工人进场了，宋成伟说每天给我200块钱，不亏待我，我介绍人过来，我在此次工程中没有担任任何职务，是宋成伟给工人发钱，我没从宋成伟处拿过钱，第一次宋成伟给过我5000块钱给工人吃饭，其他就没拿过了。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年，被告徐保军承包了北京京铁联建建筑有限公司部分工程，后其将该工程的部分工程“中修库”建设工程分包给被告宋成伟，双方口头约定了工程款为36万元。宋成伟完成该项工程后，双方进行了结算，徐保军与宋成伟结清了工程款。2014年1月，原告张宝刚将徐保军、宋成伟、李彬和诉至本院，要求三被告支付劳动报酬11360元。被告徐保军未出庭应诉，被告宋成伟、李彬和以前述答辩意见不同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告提交了包括原告在内的20名农民工的工资表及考勤表，证实被告欠薪事实。被告宋成伟质证意见：“认可工资表上的签字是我本人签的，但只能证明工人在工地干活了，但具体工资标准和出勤情况不清楚，对考勤表不认可”。被告李彬和质证意见：“认可工资表上的签字是我本人签的，我跟工人约定的是每天130元到180元，我本来不想签的，是工人要求我签字的。不认可原告提交的是原考勤表，我没有考勤表”。被告徐保军提交了与宋成伟的结算单，原被告对此证据均无异议。被告宋成伟提交了如下证据并提出了提交证据的意见：“1、2013年10月30日李彬和借支15800元的借条；2013年11月6日李彬和借支12400元的借条和张龙借支5000元的借条；2013年10月21日李彬和借支5000元的证明条；证明李彬和从我这里领取的工程款数额。2、2013年11月20日的清算单一张；证明我和李彬和已经结算了，在2013年11月20日前还剩余12万余元没有给李彬和。3、工人从我这里拿钱的凭证，有工人签字，部分有李彬和签字；当时在张宝刚手下干活的有70多人，在结算后，李彬和就不管了，工人就从我这里拿钱，之后陆续我付清了剩余钱；证明我已经付清了我应付的钱”。原告对其证据质证意见为：因工人不清楚被告之间是怎么结算的，故对上述证据不认可。被告李彬和质证意见为：“认可借条上的李彬和的签字是我签的，认可干活的有70多人，不止20个原告。宋成伟说要和公司结算，让我在结算单上签字，我就签字了，我在中间只起个证明左右，我不参与工人管理，我也不干活”。因双方分歧较大，故本院调解未果。上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告宋成伟从被告徐保军处承包工程后，双方已经进行了结算，徐保军已经将工程款支付完毕，故其不应承担相关民事责任。被告宋成伟辩称自己将工程转包给李彬和并将工程款与李彬和结算完毕，但其提交的证据不足以证明其主张的事实。首先，宋成伟未提交书面证据证实其与李彬和存在转包关系，且李彬和对此予以否认。其次，从宋成伟自己提交的证据来看，在李彬和介绍来的工人和别的工人发放工资均系由宋成伟自己支付，而包括本案原告在内的20名讨薪民工的工资，被告宋成伟亦部分发放过。故其提交的证据不能证实自己的主张。最后，关于李彬和借支的生活费、工人工资和清算单中的内容均不能证实双方之间存在承包关系。因此，被告宋成伟作为雇主应当承担相应民事责任，被告李彬和不应承担民事责任。原告请求的劳务费数额有相关证据予以证实，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告宋成伟于本判决生效后七日内给付原告张宝刚劳务费一万一千三百六十元。二、驳回原告张宝刚其他诉讼请求。案件受理费四十二元，由被告宋成伟负担，于本判决生效后七日内交到本院收费处。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵成杰二〇一四年三月二十日书记员  池芸倩
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民一初字第92号原告刘某某，男，1978年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省南宫市。被告简某某，女，1971年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。原告刘某某诉被告简某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告简某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我和被告经婚姻介绍所相识，相识不久被告以结婚登记为由骗取我彩礼款2万元，并于2012年5月3日登记结婚，随后拒不和我一起生活，双方于2012年7月20日分居至今，且被告系再婚，2013年2月我经人找被告索要彩礼未果。现夫妻感情已彻底破裂，且再无和好可能，为此起诉离婚，要求被告退还我彩礼。被告简某某辩称，原告诉状中所述不属实，我不同意离婚，如原告离婚，必须给我补偿，一年给我两万元，一共给我四万元补偿。经审理查明，原告和被告经人介绍于2012年5月3日登记结婚，被告系再婚，原告和被告婚后未生育子女，2012年7月20日双方因琐事发生矛盾后，二人分居生活至今，原告于2014年2月10日向本院起诉离婚。本院认为，原告和被告婚后虽然因琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互沟通，相互理解，是能够共同生活的，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某某的离婚请求。案件受理费100元，由原告刘某某担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范书环二〇一四年三月五日书记员  庄连良
重庆市铜梁县人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第00779号原告何安英，女。委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。被告张春桃，男。被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道56号1栋1-17-4，组织机构代码57213817-9。法定代表人蔡远中，经理。委托代理人张春桃。被告铜梁县双龙井大酒店，住所地重庆市铜梁县南城街道办事处铁石路243号，组织机构代码L4614493-4。经营者蔡小波。委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。原告何安英诉被告张春桃、重庆思普德建筑装饰工程有限公司、铜梁县双龙井大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告何安英的委托代理人梁政，被告张春桃、被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司委托代理人张春桃、被告铜梁县双龙井大酒店委托代理人彭先乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何安英诉称，2012年5月3日至2012年11月3日，被告张春桃和被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司因承包装饰装修被告铜梁县双龙井大酒店工程在原告处购买装修材料，欠原告货款63754元。2012年12月11日经三被告协商，由被告张春桃出具领条交付原告，被告铜梁县双龙井大酒店将欠被告张春桃和被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司的装修工程款转付给原告抵付欠款，被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司同意将所欠款项转付原告，三被告同意后并在转付书面欠款依据上签字盖章交给原告，原告同意并接受。之后被告铜梁县双龙井大酒店支付了部分货款，现余欠20000元经原告多次催收未果，现起诉，请求：1、由三被告连带给付原告货款20000元并从2012年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算资金占用费至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告张春桃辩称，被告铜梁县双龙井大酒店装修工程是被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司承建的，他是该公司的员工，在该装修工程中是项目负责人，他不应是本案的被告。被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司辩称，欠原告材料款20000元属实。因当时他公司及原告、被告铜梁县双龙井大酒店口头协商该欠款于2013年2月20日前由被告铜梁县双龙井大酒店转付给原告，但被告铜梁县双龙井大酒店到期后未予支付。被告铜梁县双龙井大酒店辩称，被告铜梁县双龙井大酒店未与原告直接发生买卖关系，不应承担连带支付责任。经审理查明，2012年5月30日，被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司承接了被告铜梁县双龙井大酒店装饰装修工程，后被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司在原告处购买装修材料，2012年12月11日经结算，被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司尚欠原告货款63754元。后被告铜梁县双龙井大酒店代被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司支付给了原告部分货款，现余欠货款20000元，该款经原告多次催收未果。审理中，原告何安英申请撤回对被告张春桃和被告铜梁县双龙井大酒店的起诉，本院当庭裁定准许原告何安英撤回对被告张春桃和被告铜梁县双龙井大酒店的起诉。以上事实有原告提供的领条、双龙井大酒店装修费用支付一览表、装修合同以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司在原告处购买装修材料，双方对此无争议，本院对原被告之间的买卖合同关系予以认定。被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司与原告口头协商所欠货款于2013年2月20日前付清，但被告未按照约定期限给付货款，已经构成违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。但原告要求被告从2012年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算资金占用费至付清日止的请求无事实及法律依据，本院不予支持，其逾期付款利息可从双方口头约定的付款期限界满次日起（即2013年2月21日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告何安英货款20000元及逾期付款利息，该逾期利息从2013年2月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  郭平二〇一四年三月十七日书记员  周鹏
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂沙洋县刑初字第00026号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人陈XX，曾用名刘纯文，男，1953年2月7日出生，公民身份号码422431195302073715，汉族，小学文化程度，农民，住钟祥市石牌镇郑坪村六组，因涉嫌盗窃罪于2013年7月12日被沙洋县公安局刑事拘留，同月15日被沙洋县公安局取保候审。沙洋县人民检察院以鄂沙检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派代理检察员宋丽妮出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2007年6月底，被告人陈XX卖了自家的耕牛后到沙洋县沈集镇罗集村一组买耕牛。其到罗集村一组的弟弟刘XX家后得知刘XX与本组的汪XX（系汪XX之父，且住在一起）闹过矛盾，于是陈XX便想偷走汪昌XX的耕牛，以报复汪XX。同年7月3日，陈XX步行到刘XX家吃过晚饭后，于晚上9点多窜至汪XX家，将汪XX系在牛屋中的一头水牛牵出，并连夜牵回钟祥市石牌镇郑坪村六组系在自己的牛屋中，并用菜籽杆堵住牛屋门，以防他人看到。次日上午，汪XX及亲戚到陈XX家找到了被盗的水牛，陈XX才承认自己偷牛的事实。当天下午，陈XX的妻子和妹妹将牛送回汪XX家中。而陈XX因害怕公安机关追究到山东省济南市打工。2007年7月20日，沙洋县物价局价格认证中心出具了沙物认字（2007）第113号价值认定书，认定该水牛在被盗时的价格为3500元。2013年7月12日，沙洋县沈集派出所民警在钟祥市公安局石牌派出所的协助下，将陈XX抓获归案。上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，案件的揭发及办理经过，归案经过，证人周XX等人的证言笔录，被害人汪XX的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片，社会调查评估意见书，被告人陈XX的身份证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人归还了被盗水牛，未对被害人造成损失，对被告人可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且钟祥市社区矫正管理工作局出具的社会调查评估意见书，同意对被告人实施社区矫正，并建议适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺太虎代理审判员  罗云峰人民陪审员  江慧敏二０一四年三月十八日书 记 员  李忠玉
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第50号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。机构代码：00389142-7。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人张松灵，男，1981年9月14日出生，汉族，住云霄县。被执行人张娇妹，女，1986年1月4日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年1月8日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年7月8日以被执行人张松灵、张娇妹违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2013）第105116号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2013）第105116号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月8日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年12月18日向被执行人依法送达了云人口征催字（2013）第105116号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第105116号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张松灵、张娇妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年1月8日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人张松灵、张娇妹必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。三、被执行人张松灵、张娇妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年三月二十四日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）郴北民二初字第2248号原告周建雄，男，汉族。委托代理人赵彪，湖南如金律师事务所律师。委托代理人胡运华，湖南如金律师事务所律师。被告湖南长信建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼538-539室。法定代表人陈湘金，该公司董事长。委托代理人刘任文，湖南宇剑律师事务所律师。原告周建雄与被告湖南长信建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告周建雄以与被告达成和解意见为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周建雄申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项条的规定，裁定如下：准许原告周建雄撤回起诉。案件受理费减半收取3868.5元，由原告周建雄负担。审 判 长  曹华英代理审判员  王 林人民陪审员  石利丽二〇一四年三月三日代理书记员  欧阳雷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00066号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司和平营业部。住所地：石家庄市长安区北二环路68号。负责人：袁卫忠，经理。委托代理人：郭燕，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘永乐，男，1983年11月6日出生，汉族，元氏县人。被上诉人（原审原告）何志辉，男，1979年4月8日出生，汉族，元氏县人。二被上诉人委托代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司和平营业部（以下简称人保和平营业部）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院(2013)元民二初字第00093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：，2010年11月6日，刘永乐、何志辉司机刘云飞驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××车在山东省青岛市城阳区下崖社区309省道51KM+200M处与案外人孙富华、刘雪发生交通事故，致使案外人孙富华受伤致死，经青岛市公安局城阳分局交通警察大队事故认定，刘永乐方司机刘云飞和案外人刘雪负事故同等责任，案外人孙富华不承担责任。2011年9月1日此事故经青岛市城阳区人民法院判决，除刘永乐方和案外人刘雪方肇事车辆交强险公司赔偿330000元外，刘永乐方和案外人刘雪方赔偿死者超出交强险部分411453.90元，诉讼期间刘永乐方赔偿死者30000元（保险公司于2012年7月3日已经赔付），案外人刘雪方赔偿了死者295700元，剩余赔偿金85753.9元由刘永乐方和案外人刘雪负连带赔偿责任。2012年2月27日青岛市城阳区法院依法扣划了保险公司93000元，青岛城阳区法院的票据显示其中包括执行费1234元，青岛法院判决保险公司应当承担诉讼费2901元，刘永乐方应承担诉讼费3185元。因刘永乐方和案外人刘雪方负事故同等责任，因此案外人刘雪将刘永乐方起诉至元氏县人法院，要求给付多垫付的赔偿金89973.05元，刘永乐方于2013年3月20日给付了案外人刘雪89973.05元。刘永乐方的车辆在保险公司处投有商业三责险55万且均不计免赔，刘永乐方据此向保险公司提出理赔未果，请求判令保险公司赔偿保险理赔金合计89973.05元。上述事实有事故责任认定书、保险单、青岛城阳区法院判决书、调解书、元氏法院收条、青岛城阳区法院票据等以及庭审笔录在案佐证。原审法院认为：刘永乐、何志辉与人保和平营业部签订的财产保险合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，该保险合同合法有效，对双方具有约束力。人保和平营业部应按保险合同约定，在保险事故发生后在商业三责险中向刘永乐支付保险赔偿金。本案刘永乐方主张的上述金额在投保的保险金额内，人保和平营业部对上述刘永乐方的合理损失应承担赔偿责任。因人保和平营业部已经承担了刘永乐方在青岛法院的诉讼费3185元，因此人保和平营业部主张扣减上述金额符合法律规定应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司和平营业部于本判决生效之日起三日内给付刘永乐、何志辉保险赔偿金86788.05元。二、驳回刘永乐、何志辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元由中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司和平营业部负担．判后，上诉人人保和平营业部不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，商业三者险是被保险人与保险公司之间的合同关系，是否给予理赔，原审未查明事故的基本事实，请求查明事实，依法判决。经审理查明：二审查明事实与一审一致。本院认为：刘永乐、何志辉所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车在人保和平营业部投有商业三者险55万且均不计免赔。司机刘云飞驾驶该车发生交通事故后，人保和平营业部应保险理赔范围内给予赔偿。因刘永乐方与刘雪方负此次事故的同等责任，刘永乐方依裁决支付刘雪方垫付的赔偿金后，人保和平营业部应对刘永乐方的损失承担赔偿责任。原判适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司和平营业部负担。本判决为终审判决。审  判  长  于 英审  判  员  赵 勇审  判  员  陈丽娜二〇一四年三月十一日（代）书记员  刘召芬
上海市黄浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）黄浦受初字第21号 起诉人桂珊红，女，1961年1月12日出生，汉族，户籍地上海市。 本院收到起诉人桂珊红的行政起诉状及材料。起诉人称，上海市住房保障和房屋管理局(以下简称市房管局)于2012年12月21日作出的沪房管拆批[2012]29672号《关于同意延长世博园区专用交通联络线结合卢湾区第17街坊淮海中路706弄地块土地储备前期基础性开发房屋拆迁期限的批复》存在错误，故要求确认市房管局作出批复的行政行为违法。 本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼,但其起诉应当符合法定条件。市房管局作出的沪房管拆批[2012]29672号的批复，系市房管局对上海市黄浦区住房保障和房屋管理局请示的批复，与起诉人并无法律上的利害关系。起诉人就此提起诉讼，不具备行政诉讼原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 起诉人桂珊红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长  唐浩中 审判员  胡克红 审判员  冯 玮 二〇一四年三月十日 书记员  吴爱琴 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： …… （二）起诉人无原告诉讼主体资格的； ……
湖北省赤壁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂赤壁民调确字第00550号 申请人邓化明。 申请人邓佳。 本院于2014年3月16日立案受理了申请人邓化明、邓佳关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。 申请人邓化明、邓佳因人身损害一案，于2014年2月25日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议： 邓佳赔偿对邓化明人身损害费用3000元 经审查，申请人邓化明、邓佳达成的上述协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 远 二〇一四年三月十九日 书记员 余日伟
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵民初字第476号原告刘金标。被告冯一雄。本院在审理原告刘金标与被告冯一雄民间借贷纠纷一案中，原告刘金标于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案已超过诉讼时效为由，申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金标撤回起诉。本案受理费1，050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  陈闽山二〇一四年三月四日书记员  连爱平
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字第00678号原告：童某某，女，1989年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被告：孟某某，男，1983年5月22日出生，汉族，苏灌南县人，农民，户籍地江苏省灌南县，住址同上。本院于2014年3月17日受理原告童某某与被告孟某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告童某某于2014年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某某负担。代理审判员 郑 虹二〇一四年三月二十六日书 记 员 鹿妤婕
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书（2014）合法行非审字第00403号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人杨某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人陈某某，女，汉族，待业，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年3月10日向本院申请强制执行合川计生征字第500117002201267号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费84500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人杨某甲、陈某某于1994年11月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1995年5月21日合法生育第一个孩子，女，取名杨某乙；又于2010年9月17日违法生育第一个孩子，男，取名杨某丙（属第二孩）。2013年2月15日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第一、二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117002201267号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费84500元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年9月10日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年12月11日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117002201267号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117002201267号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年三月十四日书记员 王 瑶
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）广法民终字第46号上诉人（原审被告）中国农业发展银行邻水县支行，住所地四川省邻水县。法定代表人曹军，该行行长。委托代理人陈建国，四川鑫泰律师事务所律师。委托代理人王旗，四川鑫泰律师事务所律师。上诉人（原审原告）唐国武，男，出生于1969年10月18日，汉族，住邻水县委托代理人邓健，四川顿开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省广达淀粉制品有限公司，住所地四川省邻水县。法定代表人唐治国，该公司总经理。上诉人中国农业发展银行邻水县支行、唐国武因与被上诉人四川省广达淀粉制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2011）邻水民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国农业发展银行邻水县支行的委托代理人陈建国和王旗、上诉人唐国武的委托代理人邓健到庭参加诉讼，被上诉人四川省广达淀粉制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。本院认为，原判决因漏列当事人严重违反法定程序且认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”的规定，裁定如下：一、撤销四川省邻水县人民法院（2011）邻水民初字第560号民事判决；二、发回邻水县人民法院重审。审判长  成代军审判员  胡 成审判员  张学明二〇一四年三月四日书记员  滕骥源
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2014）商梁民初字第190号原告梁景锋被告付道民原告梁景锋与被告付道民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，由审判员窦建新担任审判长，审判员王群峰、人民陪审员高大运参加合议。于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：原告与被告系朋友关系。2012年12月被告以生意急需用钱为由向被告借现金50000元。被告承诺一个月后归还借款，谁知被告经催要至今未还，原告出于无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款50000元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告向本院提交了以下证据材料：1、借条1份，证明原告所诉主张成立。被告辩称：原告所诉属实，但我现在经济困难等我挣钱了慢慢还。现在确实无钱归还。我准备一年还3万，两年还清。在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。本案争议焦点是：一、原告诉讼请求有无事实与法律依据，是否应予支持。经庭审质证，本院确认原告提供的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案依据。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月22日被告向原告借款50000元并向原告立据借条一张，双方口头约定借款利息的利率为30‰。借款后经原告催要被告支付了一个月的借款利息，下欠本金及利息拖欠至今未付，原告为此诉至本院。上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告付道民向原告梁景锋借款的事实清楚，双方已形成了民间借贷关系。原告梁景锋要求被告付道民归还借款和逾期还款利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因借款时双方约定借款利息的利率为30‰，该支付方式超过国家民间借贷有关限制借款利率的相关规定。原告要求被告支付借款利息的请求，利息应当2013年1月22日按同期中国人民银行贷款利率4倍计算。超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条判决如下：被告付道民归还原告梁景锋借款50000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率4倍计算，自2013年1月22日起至借款还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告付道民负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  窦建新审 判 员  王群峰人民陪审员  高大运二〇一四年三月三日书 记 员  张 勇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱商初字第8号原告刘兴堂，男，1962年11月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系泰安市岱岳区粥店明正租赁站业主。委托代理人贾新元，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告山东一箭建设有限公司。住所地，泰安长城路28号。法定代表人刘华，任该公司董事长。委托代理人刘奇，男，1985年9月28日出生，汉族，住泰安，该公司法务部职工。委托代理人于雷，山东公允律师事务所律师。原告刘兴堂与被告山东一箭建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告刘兴堂及其委托代理人贾新元、被告的委托代理人刘奇到庭参加诉讼，第二次开庭时原告赵全新及其委托代理人贾新元、被告的委托代理人于雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴堂诉称，原、被告曾签订租赁合同，合同约定了租赁物的名称、价值、租赁价格、违约责任等，合同签订后，原告按合同约定向被告提供了租赁物品，截止2013年9月，被告欠原告租赁费168402元，并有部分租赁物品未退回。后经原告多次催要未付，请求依法解除原被告签订的租赁合同，判令被告支付原告租赁费168402元，退回租赁物品或按合同约定价值予以赔偿，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2013年9月20日起至租赁欠款付清之日止的经济损失；诉讼费用由被告承担。被告山东一箭建设有限公司（以下简称一箭公司）辩称，原告的诉请无事实及法律依据，原被告并未签订租赁合同，被告也未刻制过第七项目部的印章，原告应当向租赁合同的相对人周志刚主张权利，因此原告对被告的诉请无依据，请求依法查明案件事实，驳回原告的诉请。经审理查明，在被告承建大展新城国际2＃、3＃楼工程期间，其所属第七项目部与原告于2010年4月签订租赁合同，合同中并加盖山东一箭建设有限公司第七项目部印章，周志刚作为代表亦在合同上签字。合同约定，被告所第七项目部租赁原告建筑设备，租赁货物的名称、日租金、租用物资单位价值分别为:钢架管日租金0.014元／米，扣件日租金0.008元/个，丝杠日租金0.04元/条，木架板0.20元/块，以上建筑设备的单位价值均约定为市场价；每月预结算一次，作为预付租金的依据，完毕后总结算，并付清租金，如逾期付款，按有关规定交滞纳金；如出现租用物资损坏、丢失及报废，按约定单位价值赔偿；在付清全部租金及赔偿费后方可停收租金；提货交货、出入库单有出租方工作人员及承租方薛磊或李建签字作为结算依据；出租及回收数量以出、入库单为准。双方另就提货、交货、验收标准等进行了约定。合同签订后，原告按被告工程所需向被告所属第七项目部供应了相关的建筑设备，截止2013年9月20日，除被告已付租金10000元外，尚欠原告租金168402.11元，另有钢架管6685.5米、扣件3780个未退回。经原告催要，被告未付租金，亦未退回租赁设备。为此，原告诉来本院，要求判如所诉。在本案审理过程中，被告称其公司虽成立了第七项目部，但从未刻制过该项目部的印章，并要求对该事实及工程的施工人与周志刚、薛磊、李建的身份进行核实，但被告未在规定期限内将核实情况回复本院，亦未对印章的真实性提出申请要求鉴定。以上事实，由原、被告陈述、租赁合同、出库凭单、入库单、合同约定的收货人薛磊出具的收料单、租金结算清单等证据在案证实。本院认为，被告曾成立过第七项目部，虽称从未刻制过该项目部的印章，但被告未对印章的真实性提出申请要求鉴定，且大展新城国际2＃、3＃楼工程系由被告承建，被告以此否认其第七项目部与原告之间的租赁关系，无事实及法律依据，对其主张本院不予采信。原告与被告所属第七项目部签订的租赁合同应认定为有效合同。原告依据所签订的合同向被告所属第七项目部提供了所需设备，所提供的建筑设备亦由合同确定的收货人签收，为此原告已履行了供货义务。但被告方除已付款10000元外，一直未再进行结算并支付原告租赁费用已构成违约，现被告方已将大部分租赁设备退回，原告要求解除双方之间的租赁合同本院予以支持。扣除已付款外，截止2013年9月20日，被告所属第七项目部所欠原告租赁费168402.11元，事实清楚，未退回的租赁设备，证据充分，原告要求被告支付所欠租赁费用本院予以支持，未退回原告的租赁设备应限被告方在一定期限内退回，逾期不能退回则按合同约定的单位价值（市场价）予以赔偿。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2013年9月20日起至租赁欠款付清之日止的经济损失，但在合同中双方对违约损失的起始时间未进行约定，应自原告起诉之日即2013年12月16日起予以赔付为宜。被告所属第七项目部系被告根据需要设立的，不具备法人资格，因第七项目部与原告签订租赁合同所产生的法律后果，应由被告承担。被告的其他辩称理由无事实法律依据，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘兴堂与被告山东一箭建设有限公司所属第七项目部于2010年4月26日签订的租赁合同。二、被告山东一箭建设有限公司支付原告刘兴堂租赁费168402.11元。三、被告山东一箭建设有限公司赔偿原告刘兴堂违约损失(自2013年12月16日起以168402.11元为基数按同期人民银行规定借款利率计算至本判决确定付款之日止)。四、综上二、三两项限被告山东一箭建设有限公司于本判决生效后三日内履行完毕。五、限被告山东一箭建设有限公司于本判决生效后三日内将未退回原告的建筑设备钢架管6685.5米、扣件3780个退回原告，逾期未退回则按合同约定的单位价值（市场价）折价后予以赔偿。六、驳回原告刘兴堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，由被告山东一箭建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  展晓旭代理审判员  彭 勇二〇一四年三月二十一日书 记 员  赵子鹤
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）振安民一初字第00063号原告迟学良，男。委托代理人陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告鞠政忠，男。被告尹淑珍，女。本院在审理原告迟学良诉被告鞠政忠、尹淑珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迟学良撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告迟学良承担。审判员  于云峰二〇一四年三月七日书记员  侯国丽
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2014）勃中民初字第38号原告姜智韬，男，汉族。原告温志军，男，汉族。原告刘振国，男，汉族。原告王强，男，汉族。原告储克检，男，汉族。原告董荣生，男，汉族。原告魏宝忠，男，汉族。原告田卫宝，男，汉族。被告张国峰，男，汉族。原告姜智韬、温志军、刘振国、王强、储克检、董荣生、魏宝忠、田卫宝诉被告张国峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员赵莉华适用简易程序开庭进行审理。原告姜智韬、温志军、刘振国、王强、储克检、董荣生、魏宝忠、田卫宝与被告张国峰等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜智韬、温志军、刘振国、王强、储克检、董荣生、魏宝忠、田卫宝诉称，2010年农历8月节，被告承包勃利县游泳馆工程时雇佣我们为游泳馆室内高空刮大白。当时被告承诺完工付劳动报酬，同年10月27日完工。完工后，被告未结算。在我们多次催要下，被告于2012年初付3200.00元，2013年初付3000.00元，尚欠23090.00元，并于2013年1月给我们立欠据一张，欠据上标明“欠人工费贰万叁仟零玖拾元整，拖欠人工费于2013年12月末全数归还，欠款人张国峰”。时至今日，被告并没有履行承诺，为此多次催要，被告一直推拖。为了维护我们的合法权益，诉至法院，要求被告立即给付劳动报酬共计23090.00元，并从欠劳动报酬之日起按银行贷款利息付息。被告张国峰辩称，原告所诉讼主张的事实存在，但被告以干活欠人工费没有规定按银行利息付利息为由，不同意给付拖欠人工费的利息。本院认为，张国峰承认原告姜智韬、温志军、刘振国、王强、储克检、董荣生、魏宝忠、田卫宝在本案中主张的事实，被告认可，即形成劳务关系。对原告主张的事实本院予以确认。原告在被告承包的工程中从事劳务活动，被告应及时足额给付原告劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬事实清楚，证据充分，数额应以被告出具的欠据为准。原告诉请要求支付劳动报酬的主张合理合法，本院依法予以支持。原告主张从欠劳动报酬之日起按银行贷款利息付息的主张不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：被告张国峰给付八原告人工费共计23090.00元。其中姜智韬5090.00元、温志军4510.00元、刘振国2900.00元、王强4470.00元、储克检2770.00元、董荣生1200.00元、魏宝忠1050.00元、田卫宝1100.00元。此款待本判决生效后一次性给付；驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  赵莉华二〇一四年三月七日书记员  孙威威
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝民初字第02859号原告黎露萍，女，1981年10月17日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。被告昌绍平，男，1978年2月16日生，汉族，江西新余人，住新余市，身份证号码被告昌绍忠，男，1980年8月26日生，汉族，江西新余人，住新余市。本院在审理原告黎露萍与被告昌绍平、昌绍忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤回对被告昌绍平、昌绍忠的起诉。本院认为，原告黎露萍的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎露萍撤回对被告昌绍平、昌绍忠的起诉。本案诉讼费一万七千四百元，减半收取八千七百元，由原告黎露萍承担。审 判 长  龚凌峰人民陪审员  梁永成人民陪审员  黄带花二〇一四年三月六日书 记 员  胡 娟
临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑再字第1号抗诉机关临夏州人民检察院。原审被告人马某甲，男，生于1979年9月19日，回族，小学文化，农民，甘肃省广河县人，无前科。原审被告人马某甲故意伤害一案，广河县人民法院经审理，于2012年4月16日作出（2012）广刑初字第28号刑事判决。判决发生法律效力后，临夏州人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭再审了本案并作出（2012）临中法刑再字第02号刑事裁定，该裁定书送达后，临夏州人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十七条向甘肃省高级人民法院提出抗诉，甘肃省高级人民法院经审查认为，本案再审程序违反法律规定，遂作出（2013）甘刑抗字第3号刑事裁定，撤销（2012）临中法刑再字第02号刑事裁定，将案件发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭再审了本案。临夏州人民检察院检察员马晓元出庭支持抗诉、原审被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定：被告人马某甲无视国法，故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人具备投案自首、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人家属书面谅解等减轻与从轻处罚的情节，可综合酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，根据《甘肃省高级人民法院、人民检察院、公安厅、司法厅关于敦促在逃犯罪嫌疑人投案自首的通告》的有关精神，判决被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，被告人马某甲未上诉，原公诉机关亦未提出抗诉。该判决生效后，临夏州人民检察院以“原判在法定刑以下判处的同时，又对其适用缓刑属重复评价，罪刑明显不相适应”为由提出抗诉。本院再审后，临夏州人民检察院以同样的理由提出抗诉。经再审查明：2004年5月29日晚23时许，被告人马某甲与其堂兄即被害人马某乙、同村马某丙等人在广河县文化馆二楼妥某某经营的台球室喝啤酒时，被告人马某甲与马某乙发生口角引起争执，被告人马某甲用一空啤酒瓶在马某乙头部左侧猛击一下，被妥某某等人劝开。当晚，被告人马某甲、被害人马某乙等人睡在台球室，次日早上8时许被告人马某甲等人发现被害人马某乙昏迷不醒，就将其送往临夏州人民医院进行救治。下午16时许，马某乙经抢救无效死亡，被告人马某甲遂潜逃。广河县公安局广公尸鉴（2004）7号尸检报告鉴定结论：被害人马某乙被他人用光滑钝器打击头部致成闭合性颅脑损伤而死亡。《甘肃省高级人民法院、人民检察院、公安厅、司法厅关于敦促在逃犯罪嫌疑人投案自首的通告》发布后，马某甲于2011年12月2日主动向广河县公安局投案自首，同日被取保候审。马某甲投案自首后对被害人马某乙家属赔偿经济损失共计80000元，取得了被害人家属的谅解，书面请求人民法院与人民检察院对马某甲从轻或免除处罚。上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定结论及被害人家属申请书、协议书、现金收条等证据在卷佐证。本院认为，被告人马某甲无视国法，故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系家族弟兄素日无怨，酒后发生口角而引发，马某甲犯罪后积极抢救被害人；主动投案后能如实供述犯罪事实，属自首，可减轻处罚；且与被害人家属达成民事赔偿协议，给付了经济赔偿，取得了被害人家属书面谅解，可综合对被告人酌定从轻处罚。为修复社会关系、增进社会和谐，贯彻宽严相济的刑事政策，原审以故意伤害罪判处马某甲有期徒刑三年、缓刑五年符合法律规定和本案实际，不存在重复评价问题，检察机关的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百四十五条规定，裁定如下：驳回抗诉，维持广河县人民法院（2012）广刑初字第28号刑事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  马凤霞代理审判员  吴贵裕代理审判员  马红梅二〇一四年三月三日书 记 员  黄安琪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第1404号原告何幼华。委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。被告杭州蝶华服饰有限公司。法定代表人俞小江。原告何幼华诉被告杭州蝶华服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何幼华的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工，被告拖欠原告截至2014年1月25日的工资950元未付。该事实有原告提供的被告公司职工工资发放清单1份以及原告方于庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚欠原告劳动报酬950元未付属实，原告要求被告支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州蝶华服饰有限公司在本判决生效后十日内支付何幼华劳动报酬人民币950元。如果杭州蝶华服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州蝶华服饰有限公司负担，予以免交。本判决为终审判决。审判员  郑卜训二〇一四年三月二十八日书记员  程 燕
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）文法执字第200号申请执行人田超，男，汉族。被执行人霍天顺，男，汉族。本院执行的田超申请执行霍天顺民间借贷纠纷一案，依法向被执行人霍天顺送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人霍天顺名下银行存款叁拾壹万肆仟元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 刘立铭审判员 孔 希二〇一四年三月十日书记员 郭 浩
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳民初字第0587号 原告王维芹。 委托代理人胡传文。 被告张秋玲。 委托代理人杨凯。 原告王维芹诉被告张秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王维芹及其委托代理人胡传文，被告张秋玲的委托代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王维芹诉称，2012年1月1日，被告向原告借款5万元，并约定借款利率及使用期限。该款到期后被告未能清偿本息，故具状起诉，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。 被告张秋玲辩称，该笔借款利息是按照2.5%月息给付的，应将多余6000元从本金中扣除，另该款是借给土山中学用的，不是被告本人使用，应由学校偿还。 经审理查明，2012年1月1日，被告张秋玲向原告王维芹借款5万元，约定借款期限6个月，定于2012年7月1日偿还，月利率为1.5%，如逾期，除按原约定利率支付利息外，另每月支付1000元违约金，并出具借据。后被告偿还原告利息9000元，借款本金至今未予归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款5万元，并自2013年1月1日起至判决确定的给付之日止按照1.5%月利率支付利息，并自2012年7月1日起至判决确定给付之日止，按照每月1000元支付违约金。 上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告张秋玲向原告王维芹借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告王维芹依法应对该笔借款本息承担偿还责任。被告辩称该款系案外人土山中学所借，缺乏相关证据支持，该辩解意见本院不予采信。被告张秋玲已偿还原告利息9000元，应在利息总额中扣减，被告辩称已偿还原告利息15000元，多余6000元应在本金中扣减，对此，原告不予认可，被告也未在本院指定的举证期限内提供相关证据证实，故该项答辩意见本院不予采纳。由于合同关于逾期违约损失的约定高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故应按照该行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算和支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张秋玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王维芹借款本金5万元及利息（以本金5万元，自2012年1月1日起至同年7月1日止，按照约定1.5%月利率计付；以本金5万元，自2012年7月2日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付，并从中扣减9000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告张秋玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 韩 露 二〇一四年三月十五日 书记员 张胜楠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第823号原告姜某，男，1977年12月3日生，汉族，无固定职业。被告侯某，女，1977年11月12日生，汉族。原告姜某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年4月7日生一男孩“姜某某”，于2010年6月2日在临沂市兰山区民政局登记结婚。原、被告属于重组家庭，由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和，被告常为家庭琐事与原告吵闹不休。被告不顾及原告感受，经常在公开场合下对原告进行打骂并有肢体暴力行为，致使原告名誉扫地。被告的行为严重伤害了夫妻感情，对原告的身心造成了严重伤害，且被告没有尽到一个母亲和妻子的责任，导致夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚；原被告婚生男孩“姜某某”归被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。被告侯某未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年4月7日生育一男孩“姜某某”，于2010年6月2日办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事常有争吵，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，主要根据原告的陈述、举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告姜某与被告侯某系自主婚姻，婚姻基础较牢固，婚后双方在共同生活中虽因家庭生活琐事发生争执，致使夫妻感情受到影响，但原、被告夫妻感情并未达到确已破裂的程度，双方发生矛盾的主要原因是原、被告之间遇事不能有效的交流沟通所致，只要双方认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，互相理解，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善并和好的。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告姜某与被告侯某离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 马 勇二〇一四年三月十七日书记员 齐海慧附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）濮民劳初字第75号原告郑合军，男，1966年10月18日生，汉族。被告孙志新，男，1980年7月10日生，汉族。原告郑合军诉被告孙志新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永杰独任审判，公开开庭审理了此案，原告郑合军到庭参加诉讼，被告孙志新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑合军诉称，2012年春天，被告在河北沧州市的一个建筑工地上承包了木工活，然后联系原告和其他几个工人，到工地上干被告承包的具体木工活。经口头协商，被告同意按每方20元结算，干了有30多天后，工地上因为出现其他事故影响施工，被告不给结算，也不让走，让原告等着协商好后再继续干活。原告总共在工地上待了三个月后，被告一分钱也没有结算，给原告出具了一个欠条，并同意加1100元误工费，一并写到了欠条上。到家后，经催要，被告未付，故诉至法院，请求判令被告偿付原告工资款8070元，本案诉讼费用由被告承担。被告孙志新辩称，欠条属实，是被告写的，但是，欠条上的钱数不对，应该再扣除1000元生活费。2012年春天，被告在河北沧州市的一个建筑工地上承包了木工活，然后联系原告和其他几个工人，到工地上干木工活。经口头协商，同意按每平方20元结算，因发包方没给被告结算，被告替发包方给原告出具了一个欠条。该款应该由发包方支付给原告。欠条上书写了误工费1100元，是因为施工过程中，发包方迟延拨款导致施工拖延，发包方同意支付误工费，于是被告在给原告写欠条时同意给原告误工费。但是，后来发包方没给被告误工费，正常的工程款发包方也只给被告结算了80%，因此被告不同意支付给原告误工费。另外，郑合军、郑善军、郑金停、郑书逢、郑电海他们五人郑合军是领头的，在另外的一个工地上被告承包的活，郑合军的亲戚是发包方，结算后欠被告36000元未付清。后经协商，郑合军同意用他们五个的工资折抵他的亲戚欠被告的钱，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年春天，被告孙志新在河北沧州市的一个建筑工地上承包了木工活，原告郑合军等人在被告承包的工地上干木工活。干了有30多天后，工地上因为出现其他事故影响施工，被告同意给原告加1100元误工费，经结算，被告给原告出具了一个欠条。内容为：“工资条郑合军工资6970元加5月5号至15号误工费每天100元合计8070元2012.5.15”。本院认为：被告承包了在河北沧州市的一个建筑工地上的木工活，原告郑合军在被告承包的工地上干活，原告提供劳务后，被告应当支付劳动报酬。原、被告经结算，被告下欠原告工资款6970元，被告同意给原告加1100元误工费，合计8070元，并向原告出具了欠据一份，被告应当承担向原告支付下欠工资款及误工费的义务。被告辩称，该欠条是被告替发包方给原告写的，该款应由发包方支付，理由不成立，本院不予采信。被告辩称，发包方没给被告误工费，正常的工程款发包方也只给被告结算了80%，因此被告不同意支付给原告误工费。本院认为，原、被告均认可误工事实存在，被告同意支付原告误工费1100元，并向原告出具了欠据，被告应当按照向原告出具的欠据承担支付欠款的义务。被告辩称，郑合军、郑善军、郑金停、郑书逢、郑电海他们五人郑合军是领头的，在另外的一个工地上被告承包的活，郑合军的亲戚是发包方，结算后欠被告36000元未付清。后经协商，郑合军同意用他们五个的工资折抵他的亲戚欠被告的钱，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。原告郑合军对此不予认可，且与本案亦非同一法律关系，故被告辩称理由，本院不予采信。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙志新偿付原告郑合军款8070元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭永杰二〇一四年三月十三日书记员  刘振魁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书2014石民四终字第00027号上诉人（原审被告、反诉原告）：石家庄天洋生活电器有限公司。住所地：石家庄市桥东区建设北大街203号东海大厦。法定代表人：周政，该公司总经理。委托代理人：张曼，该公司员工。委托代理人：李苏陵，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：辛集市东森实业有限公司。住所地：辛集市兴华路北段路西。法定代表人：孟晓龙，该公司执行董事。委托代理人：牛春见，该公司法律顾问。上诉人石家庄天洋生活电器有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2012）辛民二初字第20382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销河北省辛集市人民法院（2012）辛民二初字第20382号民事判决；二、发回河北省辛集市人民法院重审。审判长 于 英审判员 赵 勇审判员 陈丽娜二〇一四年三月三十一日书记员 刘召芬
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第00050号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人王某，男，无犯罪前科。因本案于2014年1月8日被盘锦市公安局双台子分局依刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年1月8日13时许，被告人王某在盘锦市双台子区兰州强盛抻面馆内就餐期间，与餐馆经营者发生争执，辽河派出所民警接警后赶到现场，王某对出警民警步野进行殴打、辱骂，并试图抢夺执法记录仪干扰民警正常执行公务。被告人王某被带到辽河派出所后，仍拒不配合调查，继续对民警进行殴打，致民警李某、刘某受伤。经盘锦市中心医院诊断：李某左面部擦皮伤；步野左侧下眼睑擦皮伤；刘某头皮血肿、右腿膝关节外侧皮下血肿。公诉机关认为，被告人王某使用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2014年1月8日13时许，被告人王某在盘锦市双台子区兰州强盛抻面馆内就餐期间，与餐馆经营者发生争执，辽河派出所民警接警后赶到现场，王某对出警民警步野进行殴打、辱骂，并试图抢夺执法记录仪干扰民警正常执行公务。被告人王某被带到辽河派出所后，仍拒不配合调查，继续对民警进行殴打，致民警李某、刘某受伤。经盘锦市中心医院诊断：李某左面部擦皮伤；步野左侧下眼睑擦皮伤；刘某头皮血肿、右腿膝关节外侧皮下血肿。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关案件来源和抓获被告人王某经过；2、被告人王某的供述；3、民警步某、李某、刘某的陈述；4、证人魏某、康某的证言；5、现场录像光盘；6、门诊病志；7、户籍证明。控辩双方对上述证据均无异议，本院确认其证明效力并予以采纳。本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成三名民警受伤，其行为侵犯了国家机关的公务活动，构成妨害公务罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人王某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人王某当庭如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，故可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月8日起至2015年1月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  王兆臣人民陪审员  王 芳人民陪审员  孟祥东二〇一四年三月十七日书 记 员  左环宇
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒民初字第00010号原告尹卓成，男，汉族，1963年3月21日生，户籍地江苏省金坛市，现住江苏省镇江市。委托代理人谢觉臣，镇江市正东法律事务所法律工作者。被告王中才，男，汉族，1970年4月26日生，住江苏省镇江市。被告宋爱民，女，汉族，1972年8月19日生，住江苏省镇江市。本院在审理原告尹卓成诉被告王中才、宋爱民分期付款买卖合同纠纷一案中，原告尹卓成向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尹卓成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹卓成负担。代理审判员  凌鸿波二〇一四年三月五日书 记 员  孙雪萍