广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初21264号原告:汤志高，男，1978年2月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：白祥美，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秋华，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳远鹏装饰集团有限公司,住址广东省深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道****,统一社会信用代码91440300618852870L。法定代表人：叶大岳，董事长。委托诉讼代理人：吴先勇，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：康吉文，广东天地元律师事务所律师。原告汤志高诉被告深圳远鹏装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适应普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡秋华及被告委托诉讼代理人康吉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费146600.38元、利息（从2016年3月1日至被告还清之日止，按中国人民银行同期同类银行存款利率的标准计算）及差旅费4342.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月20日，原告与被告签订内部劳务合同书，约定由原告承包陕西省咸阳市杨凌区杨凌恒大城6#、7#木作、油漆工程，工程期为2013年8月1日至2013年10月30日；工程验收合格，被告应支付97%劳务费用。2014年3月20日，双方办理了新工人入场三级安全教育登记，该工程正式开始施工。工程验收合格后，被告只支付了部分劳务费。经过原告多次催款，被告项目经理叶国源于2016年3月1日委托项目财务人员王宁波与原告进行核算，双方确认应付总劳务费用为508880.24元，扣除3%质保金15098.41元，应付金额为493781.83元，被告之前已支付劳务费用370379.86元，尚欠劳务费用为117801.97元。保修期现已满二年，原告可收回3%质保金，故被告未支付劳务费用为146600.38元（剩余劳务费117801.97元+质保金）。经原告多次催讨，被告一直没有支付，故被告应自2016年3月1日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期同类银行存款利率的标准支付利息。2018年1月5日，原告及妻子一同前往被告所在地向其催款，直至2018年1月20日仍未有结果，在此期间产生的差旅费应由被告承担。被告辩称，一、本案诉讼时效已经届满，被告无须承担还款责任；二、被告并非涉案劳务合同主体，不是本案适格被告；三、涉案工程量未经被告确认且存在争议，原告主张应不予支持；四、原告主张的差旅费既无合同约定也无法律依据，应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了内部劳务合同、汤志高劳务总结算单等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告原称深圳远鹏装饰设计工程有限公司，于2013年8月19日改为现名。2013年7月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订内部劳务合同书，约定由原告承包陕西省咸阳市杨凌区杨凌恒大城6#、7#楼木作、油漆工程，工程期为2013年8月1日至2013年10月30日，工程竣工验收合格10天内支付总工程款97%，留3%作为工程保修金，保修期满二年付清。甲方处盖有“深圳远鹏装饰设计工程有限公司杨凌恒大城首期6-7#楼室内装修工程项目部（非经济合同章）”，甲方代表处签有“张雪彪”名字，乙方处有原告签名。新工人入场三级安全教育登记表内容显示，杨凌恒大城首期6-7#楼室内装修工程施工单位系被告，2014年3月20日办理了新工人入场三级安全教育登记。“工程项目部教育”一栏签有“叶国源”名字。工程量清单计价表内容显示，涉案杨凌恒大城首期6-7#楼室内装修工程费为986100元。“审核”一栏签有“张雪彪”名字。2016年3月1日原告劳务结算单内容显示，包工总价为503280.24元，扣除质保金3%即15098.41元后，余款488181.83元，检修口安装、抽油烟机管开孔2000元、做电梯木板保护3600元，应付总额493781.83元，已支付金额370379.86元，结算余额117801.97元，争议部分8100元（包括大堂吊顶7100元及大堂背景墙点工1000元）。“制表”一栏签有“王宁波”名字，“班组长”一栏签有原告名字。2018年2月24日，原告将被告诉至本院。庭审中，原告称，1、叶国源与被告之间是挂靠关系，叶国源是被告项目经理，张雪彪是叶国源的授权代表，王宁波是叶国源的财务；2、被告将涉案工程发包给叶国源后，叶国源再转包给原告；3、原告曾于2018年1月5日至20日期间到被告处催款。在此期间，原告多次向被告经理贺青华、杨水波以及叶国源等人催要款项；4、原告主张的劳务费146600.38元=双方结算余额117801.97元+工程保修金15098.41元+点工2000元+点工3600元+大堂吊顶7100元+大堂背景墙点工1000元。被告则称，1、叶国源与被告之间存在挂靠关系，被告将涉案工程发包给叶国源，叶国源没有涉案工程施工资质；2、被告不清楚张雪彪、王国宁的身份情况，也不清楚他们与叶国源之间的关系。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可以认定原告承包了被告的杨凌恒大城6#、7#楼木作、油漆工程。本案争议焦点为：一、内部劳务合同书的责任主体；二、原告应得的劳务费数额；三、原告的主张是否超过诉讼时效。对此，本院分述如下：一、内部劳务合同书的责任主体原告和被告杨凌恒大城首期6-7#楼室内装修工程项目部签订了内部劳务合同书，由原告承包了被告涉案工程。合同中虽然加盖的是被告杨凌恒大城首期6-7#楼室内装修工程项目部印章，但被告该项目部没有领取营业执照，应由被告对外承担民事责任，故内部劳务合同书的责任主体为原告和被告。被告认为其并非本案适格主体、与本案无关的抗辩理由不成立，本院不予采纳。二、原告应得的劳务费数额2016年3月1日原告劳务结算单内容显示，包工总价为503280.24元，扣除质保金3%即15098.41元后，余款488181.83元，再加上检修口安装、抽油烟机管开孔2000元、做电梯木板保护3600元，应付总额493781.83元，已支付金额370379.86元，争议部分8100元（包括大堂吊顶7100元及大堂背景墙点工1000元）。可见，双方没有争议的劳务费为123401.97元（包工总价503280.24元-质保金15098.41元+检修口安装、抽油烟机管开孔2000元+做电梯木板保护3600元-已支付金额370379.86元）。至于有争议部分的劳务费8100元（大堂吊顶7100元+大堂背景墙点工1000元），原告没有提交证据证明被告之后同意支付，原告关于该部分费用的主张，依据不足。三、原告的主张是否超过诉讼时效民法总则第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。涉案劳务费于2016年3月1日结算，原告2018年2月24日提起本案诉讼，没有超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩不成立，本院不予支持。据此，被告应向原告支付劳务费123401.97元及利息（自2016年3月1日起至被告付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类银行存款利率的标准计算）。原告主张的劳务费及利息数额过高部分，本院不予支持。另外，原告关于被告应支付其为了催讨涉案款项而产生的差旅费4342.50元的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳远鹏装饰集团有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告汤志高支付劳务费123401.97元；二、被告深圳远鹏装饰集团有限公司向原告汤志高支付上述劳务费利息（自2016年3月1日起至被告深圳远鹏装饰集团有限公司还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率的标准计算）；三、驳回原告汤志高其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本案案件受理费3493元（已由原告汤志高预交），由被告深圳远鹏装饰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严伟晖人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一九年五月二十日书 记 员  温杰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》：第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。