wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民初字第460号原告袁菊娥，女，1969年12月5日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被告沈立超，男，1960年5月21日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被告，女，1964年6月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住址同上。系沈立超之妻。原告袁菊娥诉被告沈立超、陈元波相邻排水纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员侯跃邦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁菊娥、被告沈立超、陈元波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁菊娥诉称，原告家与被告家房屋相邻，两家房屋中间有一条水沟。2012年，被告沈立超、陈元波用泥巴及柴堵住该水沟，致使原告家不能正常排水。现请求法院判决被告沈立超、陈元波拆除障碍物，恢复原告的正常排水。被告沈立超、陈元波辩称，堆放杂物及堆砌石墙是事实，但是被告是堆在自己的土地上，没有妨碍原告家。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：沈立超、陈元波应否拆障碍物，恢复袁菊娥家的正常排水。被告沈立超为证实自己的主张，向本院申请证人周某1、李某、周某2出庭作证，三位证人的证言均欲证实被告沈立超家建盖的房屋是在他自己的土地上的事实。经质证，原告袁菊娥对上述证人证言无异议。本院认为，上述三位证人证言所证实的事实与本案没有关联性，本院不予采信。庭审中，法庭出示了依职权拍摄的2张现场照片，照片反映了沈立超、陈元波所堆放柴物及堆砌石墙的现状。经质证，原告袁菊娥，被告沈立超、陈元波对2张照片均无异议。本院认为，上述照片所反映的现状客观、真实，且双方当事人均无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：袁菊娥与沈立超、陈元波两家房屋相邻。两家房屋中间有一条水沟，现两家房后的水均能从该水沟排除。2012年，沈立超、陈元波在水沟上堆放柴物及堆砌石墙，致使袁菊娥家房屋后的水不能正常排除。2014年2月12日，原告袁菊娥起诉至本院，要求被告沈立超、陈元波排除妨碍，恢复正常排水。庭审中，双方调解意见分歧较大，不能达成调解协议。本院认为，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。袁菊娥为满足正常的生产、生活需要，须从两家房屋中间的水沟排水，而沈立超、陈元波在该水沟上堆放柴物、堆砌石墙影响了袁菊娥家的正常排水。故袁菊娥要求沈立超、陈元波排除妨碍，恢复排水的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（二）项之规定，判决如下：由沈立超、陈元波于本判决生效后十日内拆除位于水沟上的石墙、移除柴物，恢复袁菊娥的排水。案件受理费人民币100元，经批准免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  侯跃邦二〇一四年三月三日书记员  黄 婵
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5916号罪犯丁素白，女,1966年7月12日出生，汉族，龙陵县人，小学文化,现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○三年九月二十九日作出（2003）昆刑三初字第368号刑事判决,以被告人丁素白犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月二十四日以（2004）云高刑终字第707号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5114号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二〇一二年十一月九日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁素白在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁素白在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁素白在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯丁素白减去有期徒刑八个月(刑期自2006年11月21日起至2022年10月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第176号原告刘羽峰诉被告重庆市涪陵第九建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘羽峰申请撤回对被告重庆市涪陵第九建筑公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘羽峰撤回对被告重庆市涪陵第九建筑公司的起诉。本案案件受理费12501元（原告已预交），减半收取计6250.50元，由原告刘羽峰承担，余款6250.50元退还原告刘羽峰审 判 长  陈婧怡人民陪审员  保瑜琳人民陪审员  刘晓敏二〇一四年三月十四日书 记 员  沈思思
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第1861号原告胡某某，女，汉族，住胶州市。被告王某某，男，汉族，住胶州市。委托代理人周建平，山东汇融律师事务所律师。本院在审理原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某自愿撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  王承锡审 判 员  刘丰文人民陪审员  管清华二〇一四年三月十二日书 记 员  刘宗超
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宣民初字第15号 原告付承道，男，1962年10月21日生，汉族，大学文化，工程师，云南省昆明市人，现住昆明市西山区。 委托代理人蹇振兴，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。 被告宣威市人民政府来宾街道办事处。 委托代理人钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师。特别授权代理。 原告付承道诉被告宣威市人民政府来宾街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告付承道的委托代理人蹇振兴，被告宣威市人民政府来宾街道办事处的委托代理人钱文勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付承道诉称，2012年3月27日，原告与原来宾镇人民政府水务所签订《施工合同》，原告为盘龙村委会桃园村民小组钻深井，合同约定了工期、价款、验收、结算等内容。完工后，双方依约定进行了验收，结算工程造价为564180元。原来宾镇人民政府未按约定支付工程款，经原告多次索要，均以没有钱为由至今分文未付。原告于2013年12月16日向人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，原来宾镇人民政府行政区划及名称发生了变更。2014年1月1日，宣威市人民政府来宾街道办事处正式挂牌成立。为此，原告申请将被告变更为宣威市人民政府来宾街道办事处。现要求宣威市人民政府来宾街道办事处支付下欠工程款564180元。 被告宣威市人民政府来宾街道办事处辩称：来宾街道办事处是宣威市人民政府的派出机构，不具有独立的民事主体资格。为此，请求驳回原告的起诉。 本院认为，宣威市人民政府来宾街道办事处不具有独立的民事主体资格，作为被告主体不适格。在审理中，本院向原告进行释明，但原告仍坚持其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告付承道的起诉。 案件受理费人民币9442元，退还原告付承道。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  宁彩功 人民陪审员  付琼亚 人民陪审员  徐安迪 二〇一四年三月三十一日 书 记 员  陈克勇
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陆刑初字第57号公诉机关陆良县人民检察院。被告人念树堂，男，1980年1月13日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人梁虎，云南东新律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）28号起诉书指控被告人念树堂犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人念树堂及其辩护人梁虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月14日，被告人念树堂驾驶云Ｄ×××**号轻型普通货车由陆良县城驶往马街集镇。21时45分许，当行至陆水线K13＋800M处时，所驾车车头与横过道路的行人孟旭昇相撞，造成孟旭昇受伤后经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人念树堂负事故的主要责任，孟旭昇负事故的次要责任。案发后，被告人念树堂与被害人家属就民事赔偿部分已达成协议，并已履行完毕。上述事实，被告人念树堂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、周某等人的证言，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验鉴定书，法医学尸体检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片在卷予以证实，另有归案情况等证据在卷予以佐证。足以认定。本院认为，被告人念树堂违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人念树堂具备自首情节，积极赔偿被害人经济损失并已履行完毕，可对被告人念树堂从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人念树堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  张发贵人民陪审员  张绍桥二〇一四年三月十九日书 记 员  刘春宏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3390号罪犯饶相文，男,汉族，1982年7月19日出生于云南省鲁甸县,文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一0年八月十一日作出(2010)曲中刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人饶相文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一0年十一月四日作出(2010)云高刑终字第1377号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26104号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯饶相文减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月15日起至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民再字第00080号抗诉机关河南省南阳市人民检察院。申诉人（一审被告）张丰长，男，汉族，1963年出生，住河南省唐河县。一审被告陈永喜，男，汉族，1953年出生，住河南省唐河县。一审被告刘和荣，女，汉族，1954年出生，住址同上，系陈永喜之妻。以上三人的共同委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。被申请人（一审原告）周兴勤，女，生于1952年，汉族，农民，住河南省唐河县。委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。被申诉人周兴勤与申诉人张丰长、陈永喜、刘和荣为相邻通行纠纷一案，2012年3月20日唐河县人民法院作出（2011）唐毕民初字第072号民事判决，已经发生法律效力。申诉人张丰长不服向检察院提出申诉。2013年8月5日河南省南阳市人民检察院作出宛检民抗（2013）09号民事抗诉书向本院提起抗诉。2013年11月14日本院作出（2013）南民抗字第56号民事裁定，中止原判决执行，本案由本院提审。2013年12月20日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院检察员沈琳、程晓信出庭履行职务，申诉人张丰长及其委托代理人李志恒到庭参加诉讼，被申诉人周兴勤及委托代理人朱哲经法庭依法传唤后，均缺席法庭审理。本案现已审理终结。南阳市人民检察院的抗诉意见，原审被告张丰长未经法庭传票传唤、缺席判决违反《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见问题》的意见第二十六规定，应予纠正。本院再审过程中，原审被告张丰长称没有接到唐河县人民法院的开庭传票。本院再审认为：唐河县人民法院（2011）唐毕民初字第072号民事判决书程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销唐河县人民法院（2011）唐毕民初字第072号民事判决；二、本案发回唐河县人民法院重审。审判长 李 卫审判员 李建新审判员 王 浩二〇一四年三月四日书记员 张 鹏
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第280号罪犯朱天平，男，一九八0年四月二十一日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二0一一年九月五日作出了（2011）普中刑初字第270号刑事判决书，以被告人朱天平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一一年四月十四日起至二0二六年四月十三日止），并处没收个人财产人民币30000元。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一二年三月至二0一三年十二月获记表扬四次；二0一三年度被监狱评为改造积极分子；二0一二年获记特殊表扬一次；二0一二年获记“迎十八大”特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯朱天平的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯朱天平部分履行生效判决所确定的附加刑。本院认为，罪犯朱天平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯朱天平减去有期徒刑一年（刑期至二0二五年四月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4508号罪犯龙永国，男,1982年12月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○0五年八月八日作出（2005）昆刑三初字第560号刑事判决,以被告人龙永国犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人龙永国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○0五年十一月四日以（2005）云高刑终字第2139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2825号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一0年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙永国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯龙永国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯龙永国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯龙永国减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月10日起至2022年7月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民一初字第01363号原告：张春建，男，1985年10月28日出生，汉族。被告：汪西怀，男，1960年10月13日出生，汉族。原告张春建诉被告汪西怀劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春建、被告汪西怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春建诉称：被告原是合肥市车辆厂职工，单位破产后和别人挂靠在金鸟集团分包建筑工程，原告在别人介绍下帮被告拉工程钢结构，2013年2月份，工程结束，通过被告与原告结算，应当给付原告30000元工资，但被告对原告说暂不能结清，拖欠工资，被告亲笔写下30000元借条，并在借条上注明在2013年底付，嗣后，原告多次催要上述工资款均无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还工资款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告汪西怀辩称：原被告不属于劳务合同，而是承包合同。2011年被告从别人那承包工程，又分包给原告，原告带工人干活。在承包过程中，被告每次给付原告工程款原告都出具收条。直到2013年2月份，发包方的总经理叫原告、被告过去，说工程已经结束，要进行工程款结算。被告与原告一道去了发包方总经理办公室，核对收条后，被告还欠原告30000元，于是给原告出具了一张30000元的欠条。后被告回家又翻出了两张原告出具给被告的收条，一张是5000元，一张是25000元，当时算账没有算进去。经审理查明，原告与被告系劳务合同关系。2013年2月份，原告、被告进行最终结算时，被告尚欠原告3万元工资，并向原告出具了欠条一张，载明：今欠到张春建人民币三万元整。2013年底付。”上述事实，有原告提供的欠条及原告、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方已形成劳务合同关系，事实清楚，依法受法律保护。对被告辩称其与原告之间存在建设工程分包合同，系分包关系，但未提供相应证据加以证明，本院不予认定。对于原告当庭提供的被告向其出具的30000元的欠条，被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故原、被告之间因履行劳务合同拖欠劳务报酬而形成的债权债务关系合法明确，依法对该欠款予以确认。对于被告提供的原告向其出具的两张收条，以证实被告实际已经分三次支付原告30000元，只是在结算时未找到该两张收条，未将该30000元支付款项进行一并结算的辩称理由，本院认为，被告仅提供两张原告出具的收条，不能证明该两张收条在原告、被告最终结算时未进行结算，亦未提交其他证明予以印证，依法不予采信。被告理应给付原告劳务报酬30000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条第一款、《合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告汪西怀于本判决生效后十日内给付原告张春建工资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪西怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杨友义二〇一四年三月二十六日书 记 员  程艳艳附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第00493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马春香，女，回族，1944年1月28日出生。委托代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：康卫新，女，1974年2月1日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康卫红，女，1969年11月23日出生。再审申请人马春香因与被申请人康卫新、康卫红财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第02925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马春香申请再审称：原审法院认为马春香不存在后续加盟费的损失错误。马春香向麦肯姆公司缴纳了15年的加盟费用，因康卫新、康卫红将马春香的营业执照注销，并将餐厅转让，造成马春香无法继续使用麦肯姆品牌，其加盟费是完全可以量化计算的。原审法院认为工商局通州分局已经撤销了对北京市洁欣乐快餐厅的注销决定，马春香就可以继续使用加盟关系，不存在加盟损失，马春香质疑的是餐厅的设备、库存均被他人转让，马春香如何再利用加盟盈利。餐厅被转让，造成马春香停产停业损失是毋庸置疑的。马春香在庭审时已经向法庭提交了关于营业收入的证明以及证人证言，且康卫新、康卫红在庭审过程中多次向法庭说明餐厅的年净收入有三、四万元。另外，餐厅是马春香的，马春香怎么处置其收益是其自身问题。马春香之前未收取收益并不代表其丧失了收益的权利。原审法院认为，餐厅成立之初，马春香投入了35900元的前期设备费用，且马春香系餐厅注册的经营者，被申请人将该餐厅转让造成马春香损失，故马春香要求被申请人赔偿因转让造成设备、库存损失应该得到支持。既有具体的转让款作为标准，原审法院酌定损失为2.5万元错误。康卫红从始至终参与转让餐厅事宜，其应当对马春香的损失进行赔偿。综上所述，原审法院判决认定事实不清，缺乏法律依据，严重侵害马春香的权益。请求贵院查明案件事实，依法再审。本院认为：经复查，马春香注册登记了北京市洁欣乐快餐厅，加盟麦肯姆公司经营西式快餐，投入了加盟费。但当北京市洁欣乐快餐厅营业执照注销后的2007年8月至2009年2月期间餐厅经营方式、收益方式均未改变，加盟经营仍得到实际的利用；自2009年2月以后，康卫新、康卫红并未利用马春香对麦肯姆公司的加盟从事经营，且2009年2月，北京市工商行政管理局通州分局经马春香申请已撤销了对北京市洁欣乐快餐厅的注销，马春香可以继续利用加盟从事经营。据此事实，原审认定马春香不存在加盟费的损失事实清楚，证据充分。因马春香未能提供确实有效的证据证明其停产停业损失，原审法院不予支持正确，但康卫新将该餐厅出售转让造成了马春香的财产损失，故原审法院根据其投资、餐厅经营等情况酌定赔偿数额，于法有据。根据本案现有证据，原判事实清楚，证据充分，适用法律无误。综上，马春香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马春香的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一四年三月二十日书 记 员  周 润
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第4212号罪犯张绍祥，男，1972年1月2日出生,汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二ＯＯ二年九月九日作出(2002)昆刑一初字第169号刑事判决，以被告人张绍祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，云南省昆明市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ三年三月二十九日作出(2002)云高刑终字第1763号刑事判决，以被告人张绍祥犯故意杀人罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ＯＯ五年四月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1950号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二ＯＯ七年九月十日、二ＯＯ九年三月二十二日、二Ｏ一Ｏ年九月十日、二Ｏ一二年三月二十二日、二Ｏ一三年三月二十五经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于二Ｏ一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张绍祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张绍祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张绍祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、规定，裁定如下：对罪犯张绍祥减去有期徒刑八个月（刑期自2005年4月10日起至2018年7月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第0021号罪犯陈金义，现在江苏省通州监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2009年9月19日作出（2009）亭刑初字第0503号刑事判决，以被告人陈金义犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万五千元。2009年12月18日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈金义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得受到监狱表扬四次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯陈金义在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯陈金义在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈金义减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱艳代理审判员倪海力代理审判员 丁    净    玉二〇一四年三月二十日书 记 员 马    亦    乐
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第209号罪犯岩坎论，男，一九八九年七月十八日出生，傣族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00八年十月十三日作出了（2008）西刑初字第248号刑事判决书，以被告人岩坎论犯运输毒品罪，判处有期徒十五年（刑期自二00八年三月七日起至二0二三年三月六日止），并处没收个人财产人民币100000元。该犯在服刑改造期间，本院于二0一一年一月二十八日、二0一二年二月二十二日、二0一三年二月二十二日以（2011）普中刑执字第116号、（2012）普中刑执字第161号、（2013）普中刑执字第500号刑事裁定书减刑三年零四个月(刑期至二0一九年十一月六日止)。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动中，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬三次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯岩坎论的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯岩坎论因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省勐海县打洛镇曼打火村村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯岩坎论在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯岩坎论减去有期徒刑十一个月（刑期至二0一八年十二月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4366号罪犯李成，男,1979年9月1日出生，汉族，重庆市永川市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○0八年十二月八日作出（2008）昆刑一初字第93号刑事判决,以被告人李成犯运输毒品罪，判处有期徒刑二十年。宣判后，同案被告人刘志伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○0九年四月二十二日以（2009）云高刑终字第551号附1号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李成减去有期徒刑九个月(刑期自2006年5月7日起至2023年4月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬商终字第58号上诉人（原审原告）：卓同欣。上诉人（原审原告）：邹金孟。上述两上诉人的委托代理人：徐振关。被上诉人（原审被告）：陈利庆。上诉人卓同欣、邹金孟为与被上诉人陈利庆与公司有关的纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈商初字第944号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人卓同欣、邹金孟于2014年3月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人卓同欣、邹金孟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人卓同欣、邹金孟撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈商初字第944号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费21040元，减半收取10520元，由上诉人卓同欣、邹金孟共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文海代理审判员  袁 方代理审判员  陈超明二〇一四年三月二十一日代书 记员  林蒋艳
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑终字第96号原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1963年4月4日出生于唐山市古冶区，汉族，中专文化，无职业。2013年7月11日因涉嫌犯非法行医罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。辩护人王增强，天津行通律师事务所律师。河北省唐山市古冶区人民法院审理唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人刘某犯非法行医罪一案，于2013年12月26日作出（2013）古刑初字第177号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月28日开庭审理了本案，唐山市人民检察院指派检察员姚兆亮出庭履行职务，被告人刘某及其辩护人王增强到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市古冶区人民法院认定，2013年5月19日16时许，尚万兴因身体不适到古冶赵各庄锦玉诊所治疗。该诊所无医师执业资格的工作人员刘某，在仅对尚万兴测量血压、心率，依据尚万兴自述的病情情况，就为尚万兴开具处方并输液治疗（葛根素0.4克配以250毫升生理盐水），约40分钟后尚万兴在锦玉诊所开始呕吐，刘某当时并未对尚万兴进行检查，直到尚万兴的妻子郝某来到锦玉诊所后，才发现尚万兴呼吸困难并且已经失去意识。郝某等人随后将尚万兴送古冶区中医医院抢救，经该医院检查诊断尚万兴脑出血破入脑室、脑疝、高血压病3级，极高危。尚万兴于2013年5月29日死亡。经唐山市公安局物证鉴定所对尚万兴死因分析，尚万兴系因脑出血死亡，其脑出血应该与高血压或颅内动脉瘤破裂有关，如果当时确实有脑出血，输入葛根素注射液为不适宜。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人郝某、尚某、李某、赵某、陈某的证言材料；尚万兴死因分析意见书；告知笔录；证明；情况说明；其他相关材料；病历；被告人刘某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。河北省唐山市古冶区人民法院认为，被告人刘某未取得医生执业资格非法行医，情节严重的行为已构成非法行医罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人刘某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某的辩护人王增强为其辩护称：本案被告人为患者输葛根素的行为是否导致患者死亡没有证据证实，且也没有因果关系。本案不符合非法行医罪的要件，依法不能认定被告人犯非法行医罪。被告人有自首情节，如果构罪，可以免予刑事处罚的辩护意见，理据不足，不予支持。被告人刘某能够当庭自愿认罪，且能够积极赔偿受害人家属的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（所判罚金于判决生效后一个月内缴纳）。宣判后，原审被告人刘某以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其无罪为由提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所采信证据已经一审庭审质证、认证。本院予以确认。本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定上诉人刘某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘某及其辩护人所提原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其无罪的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人刘某未取得医生执业资格并长期非法行医，情节严重的行为已构成非法行医罪，且有被告人供述、死因分析意见书等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，故上诉人刘某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉人刘某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜建军审 判 员  陈宝聚代理审判员  王振峰二〇一四年三月三十日书 记 员  刘丽叶
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）豫法立二民申字第02323号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱留杰。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱留记，系朱留杰哥哥。再审申请人朱留杰因与被申请人朱留记继承纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2013）许民三终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱留杰申请再审称：（一）生效判决认定事实错误。朱留杰和朱留记的父母在世时兄弟二人约定：父亲由朱留记赡养，母亲由朱留杰赡养，父母的责任田由各自的赡养人耕种。母亲去世后责任田被收回；父亲去世后其责任田生效判决认定流转给朱留记属认定事实错误。该土地征用的补偿款生效判决认定为朱留记的个人财产错误。（二）父亲名下的土地被征用，按照《中华人民共和国农村土地承包法》及相关司法解释的规定，本案土地补偿款应当作为遗产继承。生效判决未予支持属于适用法律错误。朱留杰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：（一）关于本案的事实认定问题。朱留记和朱留杰于父母在世时约定朱留杰赡养母亲、朱留记赡养父亲，同时村民组分地时母亲的承包地与朱留杰全家分在一起（由于其母亲1992年去世，承包地1996年土地调整时收回），父亲的承包地与朱留记全家分在一起。双方对如何赡养父母及其承包地耕种问题达成的协议不违反法律规定及农村公序良俗，该约定实际上将其父母的土地承包经营权交予兄弟二人分别行使。朱留记、朱留杰的母亲1992年去世时所办丧事花费开支由朱留杰负担；其父亲1997年去世时的花费由朱留记负担。朱留记、朱留杰的父亲在去世后，其与村民组之间关于涉案土地的承包合同即行终止。朱留记基于农村土地承包的相关规定和兄弟二人的约定继续对涉案土地进行承包经营具有事实和法律依据，朱留杰对此也未提出异议，并且该承包地的种粮补贴也一直由朱留记领取。生效判决据此认定涉案承包地的征用补偿款归朱留记所有并无不妥。（二）因朱留记、朱留杰的父亲与村民组之间的承包合同在其死亡时已经终止，其后朱留记成为该土地的实际经营权人，故生效判决认定涉案的补偿款不属于遗产，并据此驳回朱留杰要求分割该款的诉讼请求适用法律并不错误。综上，朱留杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱留杰的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  李百福代理审判员  王 峰二〇一四年三月二十日书 记 员  李 凯
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第321号上诉人（原审被告）李某甲。委托代理人王云进，山东衡明律师事务所律师。委托代理人李卫延，男，1980年9月1日生，汉族。系上诉人之子。被上诉人（原审原告）李某乙。被上诉人（原审原告）楚某。以上二被上诉人共同的委托代理人凌法俊。上诉人李某甲因与被上诉人李某乙、楚某赡养费纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2013）安民初字第2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，李某乙与楚某系夫妻关系，共生育三个儿子，分别为长子李某甲、次子李国升，三子李富德，都已成家独立生活，有劳动能力。现楚某身体不好，经常住院就医，而长子李某甲对二被上诉人不管不问。2013年7月19日，李某乙、楚某诉至原审法院，请求判令李某甲支付医药费及赡养费，并分摊以后的医药费。根据二被上诉人提供的住院单据，截至2013年7月，扣除农村合作医疗报销外，二被上诉人共支付医药费53193.21元，三个儿子平均分摊每人17731元。二被上诉人向上诉人李某甲主张赡养费每月300元。李某甲主张双方当事人于1986年正月23日签订协议一份，约定由次子、三子赡养，不需要他赡养。但该协议中未明确上诉人不承担赡养义务，且二被上诉人对此不予认可。二审诉讼中，李某甲提供了李某乙在雕刻碑文等照片8张，用以证明李某乙有固定收入，医药费是用自己收入支付的，不应向李某甲索要医药费和赡养费。李某乙对此不予认可。上述事实，有住院结算单、双方当事人协议、照片及双方当事人的陈述等证据在案为证。原审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。李某乙、楚某已近八十岁高龄，身体不好，已丧失劳动能力，需要子女赡养，要求李某甲支付医药费并承担赡养义务，于法有据，予以支持。李某甲的答辩，理由不当，依法不予采信。李某乙、楚某要求李某甲每月承担赡养费300元，于法有据，应予支持；赡养人应当支付被赡养人的医疗费，对于李某乙、楚某已支出的医疗费17713元，李某甲应当支付，以后李某乙、楚某的医疗费用扣除应报销的外，凭据由李某甲按三分之一比例分担。家庭和睦、尊老爱幼是构建和谐社会的基础，李某甲应自觉承担对父母的赡养义务，传承社会公德，使父母老有所养、老有所依。为弘扬社会正气，维护法律实施，保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、李某甲支付李某乙、楚某医药费17713元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、李某甲每月负担李某乙、楚某赡养费300元，自2013年8月起执行，于每年的12月30日前一次性支付；三、自2013年8月份以后，李某乙、楚某的医疗费用扣除应报销的外凭据由李某甲按三分之一的比例负担，于收到相关凭证后十日内给付。如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李某甲负担。宣判后，上诉人李某甲不服，上诉称：被上诉人有固定收入，年收入6万余元，医药费是自己支付的，足以养活自己，不应当再向上诉人追要。1986年协议中表明：由次子、三子赡养，不需要上诉人赡养。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人李某乙、楚某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，我国婚姻法第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被上诉人李某乙、楚某现已年近八十，身患疾病，其子女应依法履行赡养义务，承担医疗费用。上诉人李某甲主张与被上诉人协议约定不需要其赡养，但协议中未有上述约定，且被上诉人对该主张不予认可，故依法不予支持。李某甲主张被上诉人有经济收入，在经济上不需要赡养，但未提供充分证据证明，且被上诉人不予认可，依法亦不予认定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱奉纲审 判 员  张振显代理审判员  王小维二〇一四年三月三十一日书 记 员  肖维克
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑终字第197号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某某，男，1969年12月2日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省浦城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年5月11日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月18日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年8月16日被福州市仓山区人民检察院取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。原审被告人刘甲，男1972年4月2日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建瓯市。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控的被告人刘甲、邹某某犯妨害公务罪犯一案，于2013年12月19日作出（2013）仓刑初字第734号刑事判决。宣判后，原审被告人邹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人邹某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年5月10日晚，被告人刘甲、邹某某等人到福州市仓山区榕城广场畅响KTV唱歌喝酒。5月11日凌晨1时许，被告人刘甲与他人发生纠纷。民警廖某某、刘乙等人受110指挥中心指派，赶到事发现场进行处理。被告人刘甲无故殴打民警廖某某，被告人邹某某阻扰民警将被告人刘甲带走。增援民警赶到后将二被告人制服。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，民警廖某某、吴泽文、孙传钻的损伤程度属轻微伤。认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人陈某某、肖某某、刘某某、金某、池某某、王某某的证言及辨认笔录，现场指认笔录及照片，现场探头录像截图，侦破经过，被告人邹某某悔过书，被告人户籍证明及法医临床司法鉴定意见等。原审被告人刘甲、邹某某在原审开庭审理过程中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并有证据证实，足以认定。原判认为，被告人刘甲、邹某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘甲、邹某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人刘甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人邹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。上诉人邹某某提出上诉理由：主观恶性小，情节轻微，社会危害性不大，且又是从犯，原判量刑过重。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。本院认为，上诉人邹某某、原审被告人刘甲以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人邹某某、原审被告人刘甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。关于上诉人邹某某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合上诉人邹某某的犯罪事实及量刑情节所作量刑并无不当，该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林伟代理审判员  李舒代理审判员  李浩二〇一四年三月十日书 记 员  邱宁附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰靖民监字第0009号再审申请人甲（原审被告）。委托代理人丙。被申请人乙（原审原告）。委托代理人丁。再审申请人甲因与被申请人乙离婚纠纷一案，不服靖江市人民法院于2013年7月15日作出的（2013）泰靖园民初字第0290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甲申请再审称：2005年申请人甲与被申请人乙相识恋爱，2007年7月5日生有一女，2009年6月15日双方办理结婚登记。2006年12月前申请人祖父母、父母相继去世。新桥镇原太原4组老房屋所有权属我父亲秦A和叔叔秦B共有，父亲去世后房产中父亲的份额由申请人在婚前继承。秦B曾明确表示老房屋由胞兄秦A的后代继承，即同意将其财产份额赠与申请人。婚姻期间，申请人根据新桥镇原太原4组老房屋拆迁，获得了新桥镇礼士新村268号房产（以下简称268号房产）。2013年4月27日乙起诉离婚，同年7月15日法院判决双方离婚，同时认定268号房产为夫妻共同财产，由双方各享有50%的份额。根据2013年10月25日秦B与甲签订的赠与协议，268号房产中叔叔秦B的份额全部赠与申请人。根据法律规定，268号房产当然属于申请人的婚前财产。原审判决认定事实和适用法律均有错误。据此，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求人民法院依法再审；撤销（2013）泰靖园民初字第0290号民事判决第四项，改判位于靖江市新桥镇礼士新村268号两间两层半楼房一栋归申请人甲所有。乙提交意见称：2006年7月份申请人与被申请人结婚，2009年6月15日补领了结婚证。2010年新桥镇对秦B位于原太原4组的老房屋及宅基地进行拆迁，因2005年5月25日秦B与秦C（堂兄弟关系）签订了一份遗赠抚养协议，由秦C负责秦B去敬老院的费用及部分生活开支，故秦B的老房屋及宅基地由秦C享有拆迁权利，当时秦B的老房屋是秦C的儿子秦D签字拆掉并领取了拆迁补偿。后来甲到村里大闹，最后政府照顾甲一栋安置房购买指标。甲购房款20万是用夫妻双方的积蓄缴纳的，所以原审判决认定268号房产为夫妻共同财产是正确的。2013年10月25日赠与协议是无效的，这份协议中的房屋及宅基地早在2005年5月25日秦B与秦C的的遗赠抚养协议中已经处理完毕，而且老房屋及宅基地在2010年已经被政府拆除。因此，甲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查查明：根据新桥镇拆迁建设指挥部动迁科提供的2010年被拆迁人秦其生户房屋拆迁估价分户报告及房屋拆迁协议书，秦D房屋坐落于新桥镇礼士村4组（原太原4组），建筑面积408.8㎡，被拆迁房屋综合补偿价337169元，其中包含了甲所述新桥镇原太原4组老房屋在内。2012年8月7日甲交清房款20万，政府安排了文东安置区联排天地房268号，即268号房产。本院认为：根据被拆迁人秦其生户房屋拆迁估价分户报告及房屋拆迁协议书，秦B原住老房屋及宅基地已由秦D作为拆迁对象进行了拆迁。2012年8月7日甲缴纳人民币20万元，取得文东安置区268号安置房。原审认定268号房产系原、被告婚后所得，属夫妻共同财产并无不当。申请人甲称268号房产属于其婚前财产，缺乏事实依据，不予采信。综上所述，甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定如下：驳回甲的再审申请。审判长  鞠秋平审判员  褚 胜审判员  张玉玲二〇一四年三月二十五日书记员  张 洁
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）普中刑执字第97号 罪犯魏国彬，男，一九六八年四月二十一日出生，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省弥渡县人民法院于二00八年九月十二日作出了（2008）弥刑初字第75号刑事判决书，以被告人魏国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自二O0八年三月二十一日起至二O一八年三月二十日止），并处罚金人民币20000元。 该犯在服刑改造期间，本院分别于二0一一年一月二十八日、二0一二年二月二十二日、二0一三年二月二十二日以（2011）普中刑执字第56号、（2012）普中刑执字第8号、（2013）普中刑执字第448号刑事裁定书共减刑三年零十个月（刑期至二0一四年五月二十日止）。 执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次。 经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯魏国彬的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。 另查明，罪犯魏国彬部分履行判决所确定的附加刑。罪犯魏国彬因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省弥渡县红岩镇红岩村村民委员会的证明在卷证实。 本院认为，罪犯魏国彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 对罪犯魏国彬减去有期徒刑二个月（刑期至二0一四年三月二十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖天宏 审判员  张劲松 审判员  舒宇宁 二〇一四年三月五日 书记员  钱 权
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第61号之一原告(反诉被告)朱斌，男，1986年7月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人喻裕龙，上海捷阳律师事务所律师。被告(反诉原告)刘天红，男，1957年6月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。委托代理人郑毅，上海市竞业律师事务所律师。委托代理人朱伟，上海市竞业律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)朱斌与被告(反诉原告)刘天红房屋买卖合同纠纷一案期间，被告(反诉原告)刘天红于2014年3月12日以双方达成和解为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现被告(反诉原告)刘天红申请撤回反诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)刘天红撤回反诉。反诉案件受理费减半收取计25元，由被告(反诉原告)刘天红负担。代理审判员  殷雪二〇一四年三月十三日书 记 员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第317号上诉人（原审原告）王志剑。委托代理人励伟刚，上海市国雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈文象。原审第三人李秋萍。原审第三人沈荣侃。上列两原审第三人之共同委托代理人陈永青，上海俱进律师事务所律师。上诉人王志剑因债权人撤销权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志剑的委托代理人励伟刚，被上诉人沈文象，原审第三人李秋萍、沈荣侃及两人共同委托代理人陈永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，沈文象与李秋萍原系夫妻，沈荣侃系双方之子。大华路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）原登记为沈文象、李秋萍及沈荣侃三人共同共有。2013年5月23日，沈文象与李秋萍在上海市普陀区婚姻收养登记中心签署自愿离婚协议书，载明：双方自愿离婚；男方放弃大华路XXX弄XXX号XXX室及中山北路兰凤新村XXX号房屋产权，归女方所有。2013年6月21日，王志剑、沈文象签订借款合同，由沈文象向王志剑借款人民币（以下币种均为人民币）100万元，期限从2013年6月21日至2013年7月20日止。双方约定该借款合同经公证后具有强制执行效力。2013年7月27日，李秋萍、沈荣侃申请变更系争房屋产权登记，8月12日，该房屋登记变更为李秋萍、沈荣侃二人按份共有。2013年8月14日，上海市黄浦公证处应王志剑的申请，出具执行证书，证明沈文象未归还借款，王志剑可依法申请执行。2013年11月，王志剑向原审法院提起诉讼，称沈文象借款未还，并将其名下系争房屋权利放弃转归李秋萍所有，对王志剑的合法权利造成侵害。故请求判令撤销沈文象与李秋萍、沈荣侃变更上海市大华路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记的行为，将该房屋权利恢复原状。原审法院经审理后认为，根据法律规定，债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。沈文象在2013年5月23日的离婚协议中已经明确约定系争房屋的权利归李秋萍所有，此时王志剑的100万元债权尚未发生，因此沈文象放弃房产并不构成对王志剑债权的损害，王志剑以房产变更登记发生在借款之后为由，主张撤销权，依据不足，不能支持。王志剑若认为沈文象恶意借款并逃债，可通过其他合法途径主张权利。原审法院据此作出判决：王志剑要求撤销沈文象与李秋萍、沈荣侃变更上海市大华路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记的行为，将该房屋权利恢复原状之诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人王志剑不服，向本院提起上诉称：本案中借款的到期日早于系争房屋产权变更的时间，故沈文象系将其财产无偿转让，致其丧失履行债务能力，因而对王志剑的权利造成损害。同时，由于相关债权发生在系争房屋产权变更之前，因此撤销产权变更未侵犯李秋萍、沈荣侃的权利。故请求撤销原审判决，改判支持王志剑原审全部诉讼请求。被上诉人沈文象辩称：所谓100万元借款沈文象实际取得仅15万元款项，故该债权存在虚假情况。离婚协议签订后，因存在有贷款未偿还的客观因素致产权实际变更时间有所延迟。故请求驳回上诉，维持原判。原审第三人李秋萍、沈荣侃共同述称：系争房屋产权变更合法，李秋萍、沈荣侃不存在主观恶意。故请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，本案系争房屋产权变更系基于沈文象与李秋萍的离婚协议，该协议于2013年5月23日已经达成，早于王志剑100万元债权的形成时间。现王志剑仅以系争房屋产权登记变更时间发生在借款之后为由，请求行使撤销权，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王志剑负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁康威代理审判员  徐 江代理审判员  姚 跃二〇一四年三月十九日书 记 员  何 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第516号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：傅文毅，男，汉族，住重庆市。委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人傅文毅证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人傅文毅在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，傅文毅依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪审 判 员  何晓敏代理审判员  符 容二〇一四年三月××日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）南执字第4725-1号 申请执行人胡纯德，男，1949年8月20日出生，汉族，住青岛市四方区。 被执行人李敦厚，男，1944年3月27日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的（2008）南民初字第20337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人李敦厚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李敦厚银行存款4万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李光 二〇一四年三月二十四日 书记员  张华
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛坡法民三初字第46号原告梁秀兰，女，1958年7月2日出生，汉族。委托代理人郑明军，男，1987年1月28日出生，汉族。被告湛江市龙头中心卫生院。法定代表人陆阳庆，院长。本院在审理原告梁秀兰诉被告湛江市龙头中心卫生院劳动争议纠纷一案中，原告梁秀兰于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁秀兰因与被告达成和解协议，自愿向本院申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁秀兰撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告梁秀兰负担。代理审判员     李 国 栋二〇一四年三月十日书 记 员  吴小杏（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛遂法民二初字第163号原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路。负责人王琼，该社理事长。被告许玉堂，男，成年，汉族，住XX队。本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告许玉堂金融借款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日以双方庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。（本页无正文）审判员  袁华连二〇一四年三月十九日书记员  邓鸿君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第99号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨宝云，男，汉族，1984年2月23日出生，大学本科文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市五华区。被告人杨宝云因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月9日被依法取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）42号起诉书指控被告人杨宝云犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李媛出席法庭支持公诉，被告人杨宝云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月30日3时许，被告人杨宝云饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶云Ａ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车，在昆明市民航路与日新路交叉路口发生道路交通事故。后被民警查获并当场抽取其静脉血样送检。经抽血检验，被告人杨宝云静脉血液中乙醇成分含量为104毫克/100毫升。上述事实，被告人杨宝云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宝云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨宝云犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人在明知自己没有驾驶资格的情况下仍然酒后驾驶机动车，且造成交通事故，对其行为应予从重处罚。另，被告人在归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪。综上，鉴于被告人杨宝云犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人杨宝云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨宝云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳八百元，剩余部分须于判决生效之日起九十日之内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  周瑞骁二〇一四年三月二十六日书 记 员  邓枝金
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第0067号上诉人（原审被告）江苏聚能硅业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路**。法定代表人莫卫华，董事长。被上诉人（原审原告）吴江金通力电器成套有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍开发区。法定代表人张扣妹，董事长。上诉人江苏聚能硅业有限公司（以下简称聚能公司）因与被上诉人吴江金通力电器成套有限公司（以下简称金通力公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开商初字第0199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金通力公司一审诉称：2010年11月29日、2011年1月20日、2011年3月4日，金通力公司与聚能公司双方分别签订三份设备采购合同，聚能公司向金通力公司购买六套3150KVA配电系统，总金额为4868000元。后金通力公司按约履行合同，聚能公司仅支付货款4532600元，尚欠335400元未付。为维护金通力公司的合法权益，故提起诉讼。请求判令：1、聚能公司立即支付设备款335400元。2、本案的诉讼费用由聚能公司承担。聚能公司一审答辩称：双方签订的合同名为买卖合同实为设计安装合同，金通力公司所供设备设计的容量不合理，导致生产过程中电流互感器过热烧毁致企业停产，在金通力公司没有赔偿聚能公司的停产损失前，向聚能公司索要货款是无理的。原审法院经审理查明：2010年11月29日、2011年1月20日、2011年3月4日，聚能公司与金通力公司分别签订三份设备采购合同，约定了聚能公司向金通力公司购买150KVA配电系统六套，总金额为4868000元，合同还对质量、交货日期、付款方式均作了约定。合同签订后，聚能公司支付了部分货款，金通力公司按约定交货并进行安装调试，增值税发票也开具给了聚能公司。至2012年4月26日，聚能公司共计付款4532600元。金通力公司最后一批货的交货及安装调试为2011年5月19日。双方合同约定，货款应在调试后12个月内结清。原审法院另查明：2013年8月27日，聚能公司向原审法院提起诉讼，要求金通力公司赔偿停产损失2662400元。以上事实，有金通力公司提供的设备采购合同、送货单、增值税发票、发票签收单、律师函及金通力公司的陈述等证据证实。原审法院认为：金通力公司与聚能公司之间的设备采购合同依法成立并有效。合同中所涉标的物150KVA配电系统为通用产品，因此，双方之间应为买卖关系。合同中约定的安装调试是买卖合同的附随义务。金通力公司按约定供货并安装调试，聚能公司未能按合同约定的期限付款。金通力公司主张聚能公司立即支付货款335400元，予以支持。关于聚能公司辩称的停产损失，因其已另案主张，故本案中不予理涉。聚能公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：聚能公司应支付金通力公司货款335400元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入金通力公司吴江金通力电器成套有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3166元，由聚能公司负担。上诉人聚能公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：2011年4月，聚能公司生产过程中金通力公司提供的配电系统发生故障，经查为低压配电柜在运行时电流互感器发热严重导致铜片外壳绝缘层出现裂纹，厂家确认是因选型过小导致的，后聚能公司更换了8只互感器并台排风扇。因此金通力公司未按合同约定交付货物，导致配电设备烧毁，造成聚能公司巨大停产损失，聚能公司无义务再支付货款。综上，请求撤销原判，依法改判驳回金通力公司的诉讼请求。上诉人聚能公司为支持其上诉请求，向本院提供了照片一张和设备报价单一份，证明聚能公司现在所用的电流互感器型号与设备报价单上的型号不一样，金通力公司未按合同约定履行合同义务。被上诉人金通力公司二审未答辩。原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。二审归纳本案主要争议焦点为：聚能公司拒付金通力公司剩余货款是否有事实及法律依据？本院认为：聚能公司尚有335400元货款未予支付金通力公司的事实清楚，应予认定。聚能公司拒付该货款的上诉理由为因金通力公司未按合同约定交付货物，造成聚能公司停产损失。由于聚能公司未于本案中提供任何证明其损失的证据，且已另案主张，因此该问题本案中不予理涉。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6331元，由江苏聚能硅业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秋荣代理审判员  管 丰代理审判员  李晓琼二〇一四年三月十日书 记 员  王娇荔附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2014）白洮市民初字第24号原告付庆东，男，汉族，1967年4月29日生，无业。现住白城市洮**。委托代理人刘凤岭，男，1957年7月26日生，现住白城市洮**。被告王多思，男，汉族，1971年5月5日生，现住白城市洮**。委托代理人史会良，系吉林亚非律师事务所律师。原告付庆东诉被告王多思买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张璐独任审理，公开开庭进行了审理，原告付庆东委托代理人刘凤岭、被告王多思委托代理人史会良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年8月，被告因工程需要，从原告处购买了彩砖、花池等水泥制品，尚欠货款91637.50元。此欠款经原告数次索要，被告于2010年3月10日为原告出具了抹帐手续，但没有兑现；2013年1月22日，被告再次书面诚诺于2013年底结清欠款，但至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还货款91637.50元。被告辩称：欠砖款是事实，同意偿还，但现在没有钱。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。原告向法庭提交如下证据：1、2010年3月10日抹帐协议一份。证明被告王多思欠白城市永胜水泥加工部彩砖款92637.50元，约定由白城市中兴城市基础建设有限公司付款，但由于各种原因，抹帐协议没有兑现，故2013年1月22日被告王多思承诺于2013年年底结清所欠彩砖款。被告质证称没有异议。该证据符合法律规定，被告没有异议，本院对该份证据的证明力予以确认。2、核准个体工商户注销登记通知书。证明原告付庆东系白城市永胜水泥加工部的经营者。被告质证称没有异议。该证据符合法律规定，被告没有异议，本院对该份证据的证明力予以确认。3、2007年8月1日承揽合同一份。证明原告为被告加工彩砖，被告欠砖款的事实。被告质证称没有异议。该证据符合法律规定，被告没有异议，本院对该份证据的证明力予以确认。被告王多思未向法庭出示证据。通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：2007年8月，被告因工程需要，从原告处购买了彩砖、花池等水泥制品，共欠货款91637.50元。此欠款经原告索要，被告于2010年3月10日为原告出具了抹帐手续，但该抹帐手续没有兑现；2013年1月22日，被告再次书面诚诺于2013年年底结清欠款，但至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还货款91637.50元。本院认为：被告王多思从原告处购买彩砖等物品，尚欠货款91637.50元，事实清楚、证据充分，双方权利、义务关系明确。本院对原告正当合法的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及相关法律之规定，判决如下：被告王多思于本判决生效后五日内给付原告付庆东货款91637.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045.00元，由被告王多思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张璐二〇一四年三月二十日书 记 员  刘迪
广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗天法刑初字第187号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人胡义旺（自报名），男，汉族，住湖南省道县。2005年8月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2007年7月28日刑满释放。2010年因犯放火罪被湖南省永州市道县人民法院判处有期徒刑四年，2013年3月2日刑满释放。因本案于2013年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人胡义旺犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员罗洁出庭支持公诉，被告人胡义旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2013年10月6日23时许，被告人胡义旺在本市天河区燕岭路“燕塘企业站”公交站附近，趁被害人黎某上车不备之机，将其裤袋内的一部三星I9300型手机（经鉴定，价值人民币1782元）盗走，后在逃跑时被人赃并获。公诉机关认为被告人胡义旺的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人胡义旺对指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2013年10月6日23时许，被告人胡义旺在本市天河区燕岭路燕塘企业站公交站附近，趁被害人黎某上车不备之机，盗走其裤袋内的三星I9300型手机一部（经鉴定，价值人民币1782元）后逃离现场时被人赃并获。案发后，上述赃物手机现已发还被害人黎某。上述事实，被告人胡义旺在开庭审理过程中无异议，并有被害人黎某的陈述及辨认笔录，证人蔡某的证言及辨认笔录，案发现场照片、抓获地点照片、赃物照片，现场勘验检查工作记录，涉案财物价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押及发还物品清单，受理报警登记表、受案登记表，出警经过、破案报告，前科材料以及被告人胡义旺的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡义旺以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人胡义旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡义旺归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度及法定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人胡义旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月6日起至2014年7月5日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 谦人民陪审员  曹效清人民陪审员  曾昭晖二〇一四年三月二十八日书 记 员  吴晓晓
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘法刑一初字第163号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人辜金碧，男，1979年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住昆明市官渡区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年8月2日被刑事拘留，2013年8月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。辩护人郑红飞，云南弘瑞律师事务所律师。被告人李家升，男，1986年6月13日生，汉族，文盲，农民，住云南省宣威市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年8月2日被刑事拘留，2013年8月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。辩护人董祥德，云南洪兴律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）115号起诉书指控被告人辜金碧、李家升犯非法拘禁罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人辜金碧及其辩护人郑红飞，被告人李家升及其辩护人董祥德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月27日至8月1日间，被告人辜金碧以被害人杨某欠钱不还为由，伙同被告人李家升在本市老李山小区强行将被害人带走，并辗转云南省弥勒县实施非法拘禁。2013年8月1日11时许，公安人员在昆明市房产交易中心抓获被告人辜金碧和李家升，同时解救被害人。庭审中，被告人辜金碧、李家升表示对公诉机关的指控和证据无异议，且没有证据向法庭提交。被告人辜金碧的辩护人表示对公诉机关的指控和证据无异议，但提出被告人具有以下量刑情节：1、被告人辜金碧实施非法拘禁是因为被害人未按时偿还债务引起的，主观恶性小；2、在实施非法拘禁的过程中被告人未实施过殴打行为，案发后认罪、悔罪态度好，家属积极妥善与被害人和解了债务纠纷并取得被害人的谅解。综上请求法庭对被告人辜金碧从轻、减轻处罚。被告人李家升的辩护人对公诉机关的指控和证据无异议，但提出被告人具有以下量刑情节：1、被告人李家升属于从犯，主观恶性小；2、被告人李家升系偶犯、初犯，案发后认罪、悔罪态度好；3、本案已经取得被害人的谅解。综上请法庭对被告人李家升判处拘役或者缓刑。经审理查明：2013年7月27日至8月1日间，被告人辜金碧以被害人杨某欠钱不还为由，伙同被告人李家升在本市老李山小区强行将被害人带走，并辗转云南省弥勒县实施非法拘禁。2013年8月1日11时许，公安人员在昆明市房产交易中心抓获被告人辜金碧和李家升，同时解救被害人。另查明，2013年8月6日，受害人出具一份书面谅解书，陈述其于2013年1月18日向被告人辜金碧借款人民币2万元，并出具了欠条，后因到期未还，被告人辜金碧与李家升才对其进行非法拘禁，非法拘禁期间未对其实施暴力，案发后双方已经对债务达成和解协议，现表示对两被告人给予谅解。上述事实有下列证据予以证实：抓获经过说明，被害人报案陈述，证人证言，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，及被告人辜金碧、李家升的供述等。证据充分，足以认定。本院认为，被告人辜金碧、李家升无视国家法律，为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于两被告人的辩护人提出的两被告人系初犯、偶犯，在非法拘禁过程中未实施暴力行为，案发后认罪、悔罪态度好，被告人辜金碧家属积极与受害人协商解决债务并取得受害人的谅解的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。在本案中两被告人作用相当，不宜区分主从犯，故被告人李家升的辩护人提出的被告人李家升属于从犯的辩护意见本院不予采纳。据此，本院综合本案发生的原因，根据被告人辜金碧、李家升犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人辜金碧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年4月1日止。）二、被告人李家升犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年4月1日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈芳二〇一四年三月十三日书记员  尤畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)庐民一初字第00724-1号 原告：汪必军，男，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。 被告：合肥市庐阳区美利酒都，住所地安徽省合肥市。 负责人：袁克骧，经理。 原告汪必军与被告合肥市庐阳区美利酒都买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘洋适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪必军及其委托代理人张德源到庭参加诉讼。被告合肥市庐阳区美利酒都经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪必军诉称：原告向被告供应肉、菇、鱼、蔬菜等酒店用品，约定原告供货一月，下月付清货款，被告从2013年9月起开始不按约定付款，截止2014年1月20日累计拖欠货款人民币82298元经原告催要，至今未付，故此诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款人民币82298元并承担自诉讼之日起至付清之日止的同期银行贷款利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。 被告合肥市庐阳区美利酒都未答辩。 经审理查明：原告汪必军自2012年8月份开始向被告供应肉、菇、鱼、蔬菜等酒店用品，双方未签订书面的买卖合同，口头约定当月供货，下月结清货款。货款结算方式：原告每次送货后由被告方工作人员出具入库单，该入库单上载明货物名称及货款金额。原告当月送货后，下月带着上个月的所有入库单和被告方的财务人员进行对账，对账无误后，由双方在被告方出具的单据报销封面上签字确认并加盖被告方财务专用章，之后原告持该单据报销封面到被告处领取货款。从2013年9月起，被告未按上述约定支付货款，截止2014年1月20日累计拖欠货款人民币82298元经原告催要至今未付。 另查明：原告提供的单据报销封面及入库单等证据证明被告共欠原告货款人民币83304.95元，原告陈述其在诉讼时计算有误，现自愿按人民币82298元主张。 以上事实，有原告提供的身份证、私营企业基本注册信息查询单、单据报销封面5份、入库单21份及庭审笔录予以证实。 本院认为：被告合肥市庐阳区美利酒都无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告陈述及其提供的证据认定被告尚欠原告货款人民币82298元。因被告未按期支付货款，还应承担对由此给原告造成的货款利息损失。据此，原告要求被告自起诉之日按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告合肥市庐阳区美利酒都于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汪必军货款人民币82298元并自2014年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息直至本判决确定的履行期限届满之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为929元，保全费870元，合计人民币1799元，由被告合肥市庐阳区美利酒都承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二０一四年三月五日 书记员 贾红燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶商初字第436号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。负责人孙毅，行长。委托代理人郑晓来，男，汉族，住胶州市。系公司员工。被告李素娥，女，汉族，住胶州市。被告崔静，女，汉族，住胶州市。被告李茂，男，汉族，住胶州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告张李素娥、崔静、李茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的地址经依法查找及送达，没有找到被告李素娥、李茂其人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富代理审判员  鹿晓明人民陪审员  宁祥杰二〇一四年三月十四日书 记 员  李秋霞
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙台刑一终字第115号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）范永建。2013年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人陈林平。台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人范永建犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月13日作出（2014）台椒刑初字第132号刑事判决。原审被告人范永建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员王盛出庭履行职务，上诉人（原审被告人）范永建及其辩护人陈林平到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年7月份的一天，被告人范永建与林金荣经QQ联系约定交易毒品，而后，范永建按约至台州市椒江区中山东路308-8号阜大药房楼上301室309房林金荣的暂住处，将甲基苯丙胺少量贩卖给林金荣，得款500元，后林金荣、范永建将甲基苯丙胺共同吸掉。同年8月份的一晚，被告人范永建与林金荣经QQ联系约定交易毒品，而后，范永建按约至林金荣的暂住处，将甲基苯丙胺少量贩卖给林金荣，得款300元，后林金荣、范永建将甲基苯丙胺共同吸掉。同年9月12日下午，被告人范永建与林金荣经QQ联系约定交易毒品，而后，范永建按约至林金荣的暂住处，欲将甲基苯丙胺1.24克贩卖给林金荣时被查获。原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人范永建有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；责令退赔违法所得人民币八百元；并判令没收作案工具移送电话二部。原审被告人范永建上诉称，其没有贩卖毒品，林金荣给其的500元、300元并不是毒资，据此请求二审法院依法改判。其辩护人认为被告人范永建前两次只是与林金荣一起吸食毒品而非贩卖，所得的500、300元是林金荣资助被告人范永建的款项，同时对于第三笔事实，原判未认定属未遂不当，故请求二审法院依法改判。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪和量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）范永建犯贩卖毒品罪的事实，有被告人范永建在侦查阶段的供述，购毒者林金荣的供述、辨认笔录、扣押毒品的照片、毒品上交清单、现场检测报告书、QQ聊天记录、物证检验报告意见书、作案工具移动电话二部、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，1、被告人范永建在侦查阶段明确供称其两次分别将500元冰毒贩卖给林金荣，第二次林金荣还少其200元，这与购毒者林金荣的证言所证实的内容能相互印证，足以认定被告人范永建两次贩卖500元冰毒给林金荣的事实，故上诉人范永建及其辩护人关于被告人范永建该两次行为不属于贩卖毒品的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。2、被告人范永建事先与林金荣约定好毒品交易的数量、地点并携带冰毒前往约定的交易地点，其行为已构成贩卖毒品罪既遂，只是因为公安机关的介入导致交易未能成功。故被告人范永建的辩护人关于被告人范永建第三次贩卖毒品系未遂的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）范永建违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人范永建的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查均不能成立，不予采纳。原判定性准确、量刑适当，审判程序合法。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱仁跃审判员朱坚代理审判员周海灵二〇一四年三月二十六日代书记员 许       雪       征
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第2536号罪犯杨帅，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出（2011）杭滨刑初字第217号刑事判决，以罪犯杨帅犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨帅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨帅准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲代理审判员  李文雇代理审判员  李 云二〇一四年三月五日书 记 员  王 静
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2014）营民初字第736号原告唐某某。被告何某某。委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。原告唐某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员钟晓勇适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告何某某及其委托代理人高斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原、被告于2008年腊月经人介绍相识，2010年3月办理结婚登记，双方均系再婚，婚后没有生育子女。2011年，被告虚构事实，隐瞒真相，以其与前妻之子何某甲之名购买了位于营山县朗池镇北坝面粉厂附近住房一套，并办理了房屋产权手续。实际上，被告之子何某甲于2009年7月才在营山中学高中毕业，实属无能力购房。原告发现被告购房行为后，被告便对原告怀恨在心，2013年正月初十，被告无理将房门锁上，并将原告撵出家门至今无法回家。为此，原告特诉请法院：1、调解或判决原、被告离婚；2、夫妻关系存续期间购买的房屋应依法分割。被告何某某辩称：被告完全同意与原告离婚。至于原告提出分割夫妻共同财产住房的请求，因原告所说的房屋是被告与前妻之子何某甲个人按揭购买的，并非原、被告的夫妻共同财产。经审理查明：原、被告于2008年腊月经人介绍相识，2010年3月3日在营山县民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后没有生育子女。由于双方在一起生活时间较少，加之再婚夫妻缺乏基本的信任，导致夫妻关系不好。2011年2月27日，被告与前妻所生之子何某甲按揭购买了住房一套，原告知晓该情况后，认为是被告出资购买的住房，并且不告知原告真相，从而导致原、被告之间矛盾升级，双方从2013年正月过后一直分开生活至今。2014年3月5日，原告诉至本院，请求裁决。本院认为：原、被告均系再婚，因共同生活中不能互谅互让，缺少信任及沟通，导致夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚，被告也同意离婚，故对原告的离婚请求，本院应予准许。对于原告主张将以何某甲名义购买的住房一套按夫妻共同财产分割，但原告未提供证据证明该套住房系被告出资购买的，故原告请求分割该套住房的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：准予原告唐某某与被告何某某离婚。驳回原告唐某某的其他诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告唐某某担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  钟晓勇二〇一四年三月二十六日书记员  李云丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2014）满民初字第310号原告刘宝中，男，1972年10月17日出生，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被告白峰，男，1976年4月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。本案在审理原告刘宝中诉被告白峰租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“与被告自行解决”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百第四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宝中撤回起诉。案件受理费389元，免收。审判员  慈有财二〇一四年三月十三日书记员  张 勇附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第1951号罪犯殷婷，男，1989年9月7日出生，汉族，出生地湖南省常德市安乡县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年12月9日作出（2009）东三法刑初字第1728号刑事判决，以被告人殷婷犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月21日作出（2010）东中法刑终字第144号刑事判决，以被告人殷婷犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯殷婷在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱因罪犯殷婷在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷婷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；罚金人民币五千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯殷婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷婷予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循审 判 员  李功庆代理审判员  王华明二〇一四年三月二十日书 记 员  范 杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第594号罪犯陈从玖，男，1967年2月5日生，苗族，文盲，贵州省大方县人。现在贵州省福泉监狱服刑。2009年7月14日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2009）南刑初字第532号刑事判决，认定罪犯陈从玖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金8000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年3月18日起至2016年9月17日止）。2011年11月23日，本院作出（2013）黔南刑执字第198号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2015年6月17日止）。2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈从玖在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极协助干警维护监管秩序，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，超额完成各项生产劳动任务，利用休息时间主动加、顶班。在2011年10月至2013年7月两次被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈从玖减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年三月十四日书记员 左龙祥
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第1655号罪犯邓经国，男，1988年12月9日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。广东省清远市阳山县人民法院于2011年6月3日作出（2011）清阳法刑初字第47号刑事判决，以被告人邓经国犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省从化监狱因罪犯邓经国在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓经国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年10月被评为改造积极分子（2011年12月获得表扬；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬）；2013年9月被评为改造积极分子（2012年12月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓经国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓经国予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2014年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循审 判 员  李功庆代理审判员  王华明二〇一四年三月五日书 记 员  罗 艳
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第696号罪犯戴某某，男，1979年2月26日出生，汉族，初中文化，捕前系务工。现在清流监狱第一监区服刑。永安市人民法院于2012年3月26日作出（2012）永刑初字第100号刑事判决，以被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年3月28日起至2014年9月27日止），并处罚金6000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年5月18日作出（2012）三刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月30日押送清流监狱执行劳动改造。执行机关福建省清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯戴某某能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，从事针车工种，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年5月至2013年12月考核累计达标分12分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯戴某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴某某减去有期徒刑六个月，刑期至2014年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 阙    斌审判员 兰  峻  锋二〇一四年三月十七日书记员 陈少君（代）
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民二初字第1932号原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。法定代表人罗莉，理事长。委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。被告彭云辉，男，1947年1月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇褒坪村。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭云辉金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭云辉的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。审判员  罗湘滇二〇一四年三月二十五日书记员  李 珣
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2014）个执字第00094号申请人石音好，女，1983年11月15日生，汉族，住西畴县。申请人何某，女，2010年10月6日生，壮族，住西畴县。申请人何开品，男，1944年10月4日生，壮族，住砚山县。申请人张秀英，女，1948年4月22日生，壮族，住砚山县。委托代理人何茂怀，男，1975年10月20日生，壮族，砚山县环保局职工，住砚山县。被执行人沈杰，男，1988年2月9日生，汉族，个旧市村民。申请人石音好、何某、何开品、张秀英与被执行人沈杰附带民事赔偿纠纷一案，砚山县人民法院于2013年6月7日作出的（2013）砚刑初字第89号刑事附带民事调解书已发生法律效力，砚山县人民法院于2014年2月8日委托我院执行。申请人石音好、何某、何开品、张秀英申请执行案款人民币70000元。本案在执行过程中，已执行案款5000元，尚欠65000元未给付。申请人与被执行人于2014年3月19日达成和解协议：即由被执行人给付申请人案款65000元，从2014年6月起每月给付1000元直至给付完毕时止，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）个执字第00094号执行案件终结执行。申请费人民币950元，由被执行人沈杰交纳。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人不按期履行义务，申请人可以请求人民法院恢复执行。审判长 罗 丹审判员 余亚娟审判员 李京平二〇一四年三月三十一日书记员 时 代
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014五法保执字第63号原告：保志华,男,汉族,1985年2月16日出生,住昆明市西山区。被告：朱聪，男，汉族，1984年10月27日出生，住昆明市。原告保志华与被告朱聪诉讼保全一案，原告保志华于二○一四年三月十日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告朱聪所有的价值人民币壹拾伍万陆仟捌佰元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告朱聪所有的价值人民币壹拾伍万陆仟捌佰元整的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行长柴霖执 行 员  陆云涛人民陪审员  熊世春二〇一四年三月十七日书 记 员  丁永基昆明市五华区人民法院协助执行通知书五法保执字第63号：原告保志华与被告朱聪诉讼保全一案，现（2014）五法保执字第63号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，请协助执行以下项目：一、请协助预查封被告朱聪所有的位于昆明市白沙润园小区一期34幢1单元301室房屋。二、预查封期间不得办理房屋的过户、买卖、转让、变更等转移手续。三、查封期限为贰年（自2014年月日起至2016年月日止）。附：（2014）五法保执字第63号民事裁定书壹份年月日昆明市五华区人民法院民事裁定书(2014)五法保执字第63-1号原告：保志华,男,汉族,1985年2月16日出生,住昆明市西山区南坝路********。身份证号：5301021985********。被告：朱聪，男，汉族，1984年10月27日出生，住昆，住昆明市江东安康园****证号码：53181198410273911。担保人：保佑堂,男,回族,1949年10月25日出生,住昆明市西山,住昆明市西山区南坝路********30102194910252451。担保人：龚琼琴,女,汉族,1955年12月9日出生,住住昆明市南坝路9,住住昆明市南坝路********02195512092426。原告保志华与被告朱聪诉讼保全一案，原告保志华于二○一四年三月十日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告朱聪所有的价值人民币壹拾伍万陆仟捌佰元整的财产。现担保人保佑堂、龚琼琴于二○一四年三月六日自愿用其名下所有的位于昆明市螺丝湾270号B-1-301号房屋提供担保。本院认为，担保人提供的担保财产符合法律规定，现决定依法查封、冻结、扣押担保人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、条一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押担保人保佑堂名下位于昆明市螺丝湾270号B-1-301号房屋产权。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行长柴霖执行员陆云涛人民陪审员熊世春二○一四年三月十七日书记员丁永基昆明市五华区人民法院协助执行通知书五法保执字第63-1号：原告保志华与被告朱聪诉讼保全一案，现（2014）五法保执字第63号-1民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，请协助执行以下项目：一、查封担保人保佑堂名下位于昆明市螺丝湾270号B-1-30号房屋（房产证号：20××**）。二、查封、冻结期间不得办理房屋的过户、买卖、转让、变更等转移手续。三、查封期限为贰年（自2014年月日起至2016年月日止）。附：（2014）五法保执字第63-1号民事裁定书壹份年月日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第4206号罪犯李正国，男,1969年4月21日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二ＯＯ二年六月六日作出(2002)昆刑一初字第107号刑事判决，以被告人李正国犯盗窃罪、销售赃物罪、脱逃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李正国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ二年九月十八日作出(2002)云高刑终字第1191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。的执行期间，因确有悔改表现，于二ＯＯ四年十一月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第306号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二ＯＯ七年三月二十二日、二ＯＯ八年九月十日、二Ｏ一Ｏ年三月二十二日、二Ｏ一一年九月十日、二Ｏ一三年三月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于二Ｏ一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李正国减去有期徒刑八个月（刑期自2004年11月5日起至2017年8月4日止）。剥夺政治权利期七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民二初字第1523号原告湘乡市农村信用合作联社。地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人罗莉，职务理事长。委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。被告葛某某，男，汉族，，湘乡市人，住湘乡市。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告葛某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告葛某某的起诉。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告葛某某的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。代理审判员  蒋丛仁二〇一四年三月十六日书 记 员  曹 钢