广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初570号 原告：李远忠，女，1973年11月13日生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：粟润弟，广西建桂律师事务所律师。 被告：沈真美，男，1965年10月26日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：刘方，广西桂成律师事务所律师。 第三人：胡代宗，男，1979年10月5日生，汉族，住湖南省安化县。 第三人：刘志宏，男，1973年11月26日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告李远忠诉被告沈真美民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行了审理。在审理过程中，被告沈真美向本院提出申请，要求追加胡代宗、刘志宏为本案第三人，经审查，本院依法追加胡代宗、刘志宏为本案第三人参加诉讼。2019年5月23日，本院依法公开开庭审理了本案。书记员喻欣担任法庭记录。原告李远忠的委托代理人粟润弟，被告沈真美的委托代理人刘方，第三人刘志宏到庭参加诉讼，第三人胡代宗经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。 原告李远忠诉称，2012年期间，被告沈真美因资金紧张，分别3次向原告李远忠共借款73万元人民币，其中2012年4月13日，被告沈真美向原告李远忠借款20万元人民币，双方约定月利息为5%，此借款汇入被告指定的胡代宗桂林银行账户上，此借款于2015年12月30日前还清，有被告沈真美立的借款条为据。2017年8月15日，因被告沈真美资金紧张不能按时归还上述借款，经双方协商，上述借款20万元延期至2018年12月30日前还清。2012年6月12日，被告沈真美向原告李远忠借款13万元人民币，双方约定月利息5%，此借款汇入被告沈真美指定的胡代宗银行账户上，此借款于2015年12月30日前还清，该借款已由原告李远忠汇到胡代宗银行账户里，有被告沈真美所立借款条为据。2017年8月15日,因被告资金紧张不能按时归还，经双方协商，此借款延期至2018年12月30日前还清。2012年9月14日，被告沈真美向原告借款40万元人民币，双方约定月利息5%，此借款被告指定汇入刘志宏的农业银行账户，此借款于2015年12月30日前还清，该借款己由李远忠汇到刘志宏的农行账户里，有被告沈真美所立借条为据。因被告资金紧张不能按时归还，经双方协商，此借款延期至2018年12月30日前还清。被告沈真美向原告李远忠借款后并未按照约定向原告李远忠归还借款本金及利息，其行为己构成违约，是不守诚实信用的表现。原告李远忠为依法维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告沈真美向原告李远忠偿还借款本金柒拾叁万元（¥730000.00元)及支付利息，其中200000元利息从2012年4月13日起按月利率5%付至本借款履行完毕之日止;其中130000元的利息从2012年6月13日起按月利率5%计付至本借款履行完毕之日止；其中400000元的利息从2012年9月15日起计付至本借款履行完毕之日止。；二、本案诉讼费、财产保全费等全部费用由被告沈真美承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 一、原告身份证复印件，证明原告身份信息； 二、2012年4月13日借款条，证明2012年4月13日，被告沈真美向原告李远忠借款20万元人民币，双方约定月利息为5%； 三、2012年6月12日借款条，证明2012年6月12日，被告沈真美向原告李远忠借款10万元人民币，双方约定月利息5%，但实际给付是13万元； 四、2012年9月14日借款条，证明2012年9月14日，被告沈真美向原告借款40万元人民币，双方约定月利息5%； 五、借款情况证明书，证明被告向原告借款共73万元，以及注明被告要求转入胡代宗以及刘志宏的账户； 六、2012年9月13日收条，被告收到原告给付的现金5万元的事实； 七、农业银行卡取款凭条、桂林银行转账回单、建设银行转款凭证、桂林银行甘棠支行分户账页，证明原告按照被告的意思把所有借款转入被告指定的账户； 八、被告沈真美身份证复印件，证明被告主体适格； 九、借条复印件（借款人刘志宏），证明2012年9月14日刘志宏向沈真美借钱，沈真美没有钱，所以向原告李远忠借款借给刘志宏； 十、借条复印件（借款人胡代宗），证明胡代宗向沈真美借款17.2万元，沈真美没有钱，所以向原告李远忠借款13万元借给胡代宗； 十一、借条复印件（借款人胡代宗），证明胡代宗向沈真美借款33.4万元，上面有借款人胡代宗和见证人陈某的签名，沈真美没有钱，所以向原告李远忠借款借给胡代宗，证据九到十一与原告提供的证据二、三、四内容相符合。 被告沈真美辩称，被告与原告不存在民间借贷法律关系，请求法院依法驳回原告对被告的诉请。原告所称的借款是原告借给胡代宗和刘志宏而非借给被告，借款发生时被告不需要资金周转，也没有高利润的生意，不存在以高息借款的情形；借款是直接汇入胡代宗和刘志宏账户，不存在被告向原告借款的事实；被告与原告共同生活了五年，期间被告给原告的钱累计也有50万左右，如被告真的向原告借款，2017年8月15日写借条时，也应该结算扣除，借条中没有扣除相关款项，也说明了借款事实不存在；被告在2017年8月15日写借条，是由于原、被告感情出现矛盾，当时被告喝了酒，原告又对被告威逼、引诱，为了挽回感情，被告顺着原告的意思，按照原告事先准备好的借条、收条、情况证明书照抄了一份。 被告沈真美为其辩解提供的证据有： 一、《劳动能力鉴定结论通知书》复印件，证明被告沈真美2012年在休养身体，不能从事任何工作，不存在大额借款的事宜； 二、活期存款历史明细查询，证明2014年7月2日被告转款原告20万元，双方有资金往来，如果原告所称的借款是真实的，2017年8月15日写借条给原告应当将款项予以扣除，说明原被告不存在借款事实； 三、活期个人交易明细查询3页（2017年11月27日至2018年11月28日），证明从2012年，开始原被告共同生活，对外以夫妻相称，并生育了一个男孩，双方存在资金往来，都是被告给钱给原告，当做原告及小孩的生活费。 第三人刘志宏陈述称，2012年，因为第三人刘志宏需要钱，陈某把刘志宏介绍给沈真美，刘志宏向沈真美借款40万元，当时在银行见面时，沈真美说与原告李远忠是夫妻关系。李远忠通过转账形式给了刘志宏35万元，现金3万元，扣除了2万元的利息（一个月的利息），刘志宏写了40万元的借条，40万元借条是写给沈真美的。 第三人刘志宏为其陈述未提供证据。 第三人胡代宗未作陈述，亦未提供证据。 经被告申请，证人陈某到庭作证，对其了解的本案所涉借款情况进行了陈述。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案第三人胡代宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 经过开庭质证，对原告提供的证据，被告沈真美发表质证意见如下：对证据一无异议；对证据二、三、四的真实性不认可，因为三份借条形成时间是2017年8月15日，而不是借条上署明的2012年，借条形成时间不真实，说明借条存在虚假，不能真实反映借款的客观事实，另，借款内容与其他书证相矛盾，不能客观反映其待证事实；对证据五的真实性不认可，该书证的形成时间也是2017年8月15日，而不是2012年9月14日，而且借款情况说明书的内容和借条的内容相矛盾，不能客观证实待证事实；对证据六的真实性不认可，该证据的形成时间也是2017年8月15日，而不是2012年9月13日，因此该书证存在明显虚假，不能客观反映待证事实；对证据七中的桂林银行甘棠支行分户账页真实性认可，但该证据不能证实被告收到了该5万元，而且与借款的实际情况不相符；对农业银行卡取款凭条真实性无异议，该证据证实2012年9月14日不存在沈真美向原告借款的事实，只能证实刘志宏向原告借款35万元；对桂林银行转账回单真实性认可，但该证据证实了胡代宗向原告借款的事实，被告没有收到任何借款；对建设银行转款凭证真实性认可，但转入唐某账户13万元，与本案无关；对证据八无异议；对证据九真实性认可，但这笔钱不是2012年9月14日借的，因为2012年不可能存在68.8万元，第三人刘志宏不可能收到68.8万元，该借条是对刘志宏2012年9月14借款40万元利息的累加，累加最后达到133.6万元，当时沈真美和原告共同生活，虽然借条上写了沈真美的名字，但刘志宏还款是还到原告的账户，刘志宏从来没有给被告打过还款，且该借条所反映的追款事实都是被告和原告共同进行的；对证据十的真实性认可，但该款项是原、被告以夫妻的身份向胡代宗出借，只是当时在借条上写了沈真美的名字，实际是李远忠出借款项给胡代宗，胡代宗还款也是直接汇入原告账户；对证据十一的真实性认可，但该款项是原、被告以夫妻的身份向胡代宗出借，只是当时在借条上写了沈真美的名字，实际是李远忠出借款项给胡代宗，胡代宗还款也是直接汇入原告账户。证据九、十、十一与证据二、三、四在数字上是相矛盾的，证据九、十、十一借款条上并没有注明利息，如果证据二、三、四反映的是真实的，这就完全不符合常理，被告向原告借钱然后转借给两个第三人，被告不要一分钱利息，反而要给原告5%月息，不符合常理，因此证据九、十、十一充分证实了证据二、三、四是虚假的，被告没有向原告借款。 对原告提供的证据，第三人刘志宏发表质证意见如下：对证据一、八无异议，对证据二、三、四、五不清楚，因为原、被告自己介绍是夫妻关系，当时是原、被告要求刘志宏写借条写给沈真美；对证据六不清楚；对证据七中转给刘志宏的35万元无异议，另外给了3万元现金，借条写了40万元，其他的不清楚；对证据九真实性认可，但刘志宏实际只收到38万元，借条写40万元，该借条的数额是按5%月息累计得出的，借条是2017年或者2018年补写，后面说累计到130多万元也是补写的，按月息5%计算；对证据十、十一不清楚。 对被告沈真美提供的证据，原告发表质证意见如下：对证据一的真实性无异议，但对证明内容有异议，该结论只能证明被告丧失劳动能力，不能证明被告丧失完全民事行为能力，不具有被告资格的能力；对证据二的真实性认可，但该证据与本案无关，这是之前被告向原告借款20万元的还款；对证据三无异议。 对被告沈真美提供的证据，第三人刘志宏发表质证意见如下：对证据一、二、三不清楚。 对证人陈某的证言，原告、被告、第三人刘志宏均予认可。 对原、被告提供的证据及证人陈某的证言，本院综合分析认定如下： 一、原告提供的证据一、八、九，各当事人对其真实性均无异议，经审查，本院依法予以采信，作为本案定案证据；对原告提供的证据七，被告对其真实性无异议，第三人刘志宏对农业银行银行卡取款凭条的真实性无异议，经审查，原告提供的证据七中的农业银行卡取款凭条、桂林银行转账回单、桂林银行甘棠支行分户账页符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信，作为本案定案证据；原告提供的证据七中的建设银行转款凭条显示的是原告向唐某转款13万元，原告未提供其他证据佐证原告的该转款行为与本案存在关系，对该转账凭条的关联性本院不予认可，对该转账凭条本院不予采信；原告提供的证据十、十一为复印件，但被告认可其真实性，上述证据可作为本案定案参考。 二、对原告提供的证据二、三、四、五、六，在庭审过程中被告认可是其书写，但提出是在被告的威逼、引诱下书写的，不是被告的真实意思表示。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明，被告提出原告出示的证据二、三、四、五、六是在被告的威逼、引诱下书写的，不是被告的真实意思表示，被告对此应提供证据证明，现被告并未提供证据证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果，对原告提供的证据二、三、四、五、六的真实性本院予以认可，原告提供的证据二与证据七能互相验证，足以证明被告向原告借款20万元的事实；但对证据三显示的借款因原告未提供证据证明该笔借款实际发生，对原告诉请的该笔借款本院不予认可；证据四显示的借款40万元，原告提供的证据七显示实际向刘志宏账号转入的为35万元，本院依法确认原告提供的证据四所载借款实际发生的数额为35万元；证据五系对证据二、三、四的汇总，对该证据显示的借款数额本院确认实际发生的借款为55万元；证据六虽名为收条，但能反映被告借到原告现金5万元的事实。原告提供的二、四、五、六与原、被告的当庭陈述、证人陈某的证言及原告提供的证据七、九、十、十一互相验证，足以认定被告向原告借款60万元的事实。 三、对被告提供的证据一、二、三，原告对其真实性均无异议，经审查，对上述证据的真实性本院予以认可，但被告劳动能力受限及原、被告有其他资金往来并不足以否定原、被告存在借贷关系。 四、对证人陈某的证言，各当事人均无异议，经审查，本院依法予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年，经陈某介绍，第三人刘志宏等向被告沈真美借款，沈真美因资金不足，向原告李远忠借款。2012年4月13日，原告李远忠根据被告沈真美的要求，将出借给沈真美的20万元转至胡代宗账户。2012年9月13日，被告沈真美收到原告李远忠出借的现金5万元。2012年9月14日，原告李远忠根据被告沈真美的要求，将出借给沈真美的35万元转至刘志宏账户。2017年8月15日，被告沈真美补写了借条、收条、借款情况说明书给原告。其中反映2012年4月13日借款的借条载明“今借到李远忠人民币贰拾万元整（￥200000），双方约定月息5分（此借款请汇入胡代宗桂林银行账号为：62×××95的银行账号上），此借款于2015年12月30日前还清（该借款已由李远忠汇到胡代宗银行账户里）。借款人：沈真美”同时在该借条的空白处另行注明“因本人资金紧张不能按时归还，经双方协商，此借款延期至2018年12月30日前还清。借款人：沈真美”。反映2012年9月13日借款的收条载明“今收到李远忠借给本人现金人民币伍万元整（￥50000）。借款人：沈真美”。反映2012年9月14日借款的借款条载明“今借到李远忠人民币肆拾万元整（￥400000），双方约定月息5分（此借款请汇入刘志宏农业银行为：62×××15银行账号上），此借款于2015年12月30日前还清（该借款已由李远忠汇到刘志宏农行账户里）。借款人：沈真美”同时在该借条的空白处另行注明“因本人资金紧张不能按时归还，经双方协商，此借款延期至2018年12月30日前还清。借款人：沈真美”。后，被告沈真美未向原告归还借款本息，原告为此向本院提起诉讼。 另查明，原、被告曾共同生活并共同生育了一个男孩。原、被告未登记结婚。 本院认为，债务应当清偿。本案中，第三人刘志宏等出具的借条载明的出借人均为被告沈真美，因此，被告沈真美提出本案所涉的2012年4月13日及2012年9月14日的两笔借款是原告出借给第三人，不是被告向原告借款，与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告提供的证据二、四、五、六虽不是在借款发生时书写，而是在2017年8月15日补写，且证据四、五载明的借款数额与实际发生的借款数额也存在差异，但考虑原、被告间的同居关系及在民间借贷的过程中经常存在预先扣除利息等情况，综合各当事人的陈述，原、被告提供的证据及证人陈某的证言，足以使人对被告沈真美向原告李远忠借款60万元的事实形成内心确信。对于2012年4月13日的借款20万元，被告承诺于2018年12月30日前还清，现已超过双方约定的还款时间，被告未归还借款，原告向本院起诉要求被告还款，合法有据，本院依法予以支持。对该笔借款，原、被告约定的利息为月息5分，超过了法律规定的最高限额，本院依法予以调整，该笔借款的借期内利息及逾期利息按年利率24%计算。对于2012年9月13日的借款5万元，因该笔借款原被、告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故，原告向本院起诉要求被告还款，本院依法予以支持。对该笔借款，因原、被告双方未约定利息，故，本院仅依法按年利率6%支持本案受理后的逾期还款利息。对于2012年9月14日的借款，本院依法认定实际发生的借款数额为35万元，对该笔借款被告承诺于2018年12月30日前还清，现已超过双方约定的还款时间，被告未归还借款，原告向本院起诉要求被告还款，合法有据，本院依法予以支持。对该笔借款，原、被告约定的利息为月息5分，超过了法律规定的最高限额，本院依法予以调整，该笔借款的借期内利息及逾期利息按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告沈真美于本判决生效之日起十日内归还原告李远忠借款本金600000元及利息（利息分三部分计算：其中200000元借款利息以200000元为基数，按年利率24%从2012年4月14日计算至债务实际清偿之日止；其中350000元借款利息以350000元为基数，按年利率24%从2012年9月15日计算至债务实际清偿之日止；其余50000元借款利息以50000元为基数，按年利率6%从2019年3月12日计算至债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告李远忠的其他诉讼请求。 案件受理费5550元（已依法减半收取），由原告负担1000元，由被告沈真美负担4550元。 上述应付款项，义务人应按本判决确定的时间履行完毕。如义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11100元（户名：桂林市中级人民法院。账号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 易升龙 二〇一九年五月三十日 法官助理 夏 萍 书 记 员 喻 欣 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 8、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条：无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。