wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晥1222民初536号 原告：安徽华源医药集团股份有限公司，住所地安徽省太和县。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴涛，该公司法律顾问。 被告:上海中瀚投资集团宁国国安邦宁药业有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：徐静文，该公司执行董事。 原告安徽华源医药集团股份有限公司与被告上海中翰投资集团宁国国安邦宁药业有限公司（以下简称上海中翰宁国国安药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华源医药集团股份有限公司的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼，被告上海中翰宁国国安药业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽华源医药集团股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求判令上海中翰宁国国安药业公司返还货款238800元及逾期付款利息（利息自2018年9月10日起按中国人民银行贷款率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日和2018年6月18日，原安徽华源医药股份有限公司与上海中翰宁国国安药业公司分别签订药品买卖合同。原安徽华源医药股份有限公司共计给上海中翰宁国国安药业公司支付货款60万元，截止到2018年6月14日，上海中翰宁国国安药业公司共计发货价值331200元。2018年8月24日，上海中翰宁国国安药业公司退回货款15万元。2018年9月4日，双方协商退回药品200件，价值12万元，截止到2018年9月10日，上海中翰宁国国安药业公司还欠原安徽华源医药股份有限公司货款238000元。后经原安徽华源医药股份有限公司多次催要未果，为此，原安徽华源医药股份有限公司诉至法院。 上海中翰宁国国安药业公司未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原安徽华源医药股份有限公司与上海中翰宁国国安药业公司分别于2018年5月1日和2018年6月18日签订药品买卖合同购买上海中翰宁国国安药业公司生产的小柴胡颗粒。原安徽华源医药股份有限公司共计向上海中翰宁国国安药业公司支付货款60万元，截止到2018年6月14日，上海中翰宁国国安药业公司共向原安徽华源医药股份有限公司供应价值331200元的药品。2018年8月24日，上海中翰宁国国安药业公司退回货款15万元。2018年9月5日，上海中翰宁国国安药业公司向原安徽华源医药股份有限公司送达了退货协商函，要求退回小柴胡颗粒42000盒，价值12万元。2018年9月10日，上海中翰宁国国安药业公司收到原安徽华源医药股份有限公司退回的价值12万元的药品。截止到2018年9月10日，上海中翰宁国国安药业公司还欠原安徽华源医药股份有限公司货款238000元。后经原安徽华源医药股份有限公司多次催要未果，为此，原安徽华源医药股份有限公司诉至法院。 在诉讼过程中，原安徽华源医药股份有限公司于2019年3月28日名称变更为安徽华源医药集团股份有限公司。 本院认为，原安徽华源医药股份有限公司与上海中翰宁国国安药业公司签订的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原安徽华源医药股份有限公司履行了付款义务，但上海中翰宁国国安药业公司仅给原安徽华源医药股份有限公司发送价值331200元的药品，剩余268800元的货款上海中翰宁国国安药业公司未发货，后上海中翰宁国国安药业公司退还原安徽华源医药股份有限公司货款15万元，还剩118800元货款未发货，加上退货款12万元，上海中翰宁国国安药业公司还欠原安徽华源医药股份有限公司货款238800元未发货，上海中翰宁国国安药业公司应予返还。由于原安徽华源医药股份有限公司在诉讼过程中名称变更为安徽华源医药集团股份有限公司，其权利义务应由安徽华源医药集团股份有限公司享有和承担，故安徽华源医药集团股份有限公司要求上海中翰宁国国安药业公司返还货款238800元的诉讼请求，应予支持；由于上海中翰宁国国安药业公司未能按照约定履行全部发货义务，安徽华源医药集团股份有限公司要求上海中翰宁国国安药业公司支付资金占用期间的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。利息起算时间，因双方在合同中未约定，逾期利息应自安徽华源医药集团股份有限公司主张权利之日起开始计算，根据本案的具体情况，综合考虑守约方的损失情况、违约方的过错程度。本院认为，上海中翰宁国国安药业公司应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息。上海中翰宁国国安药业公司经传票传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，安徽华源医药集团股份有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、上海中翰投资集团宁国国安邦宁药业有限公司于本判决生效之日起十日内返还安徽华源医药集团股份有限公司货款238800元及逾期利息（自2019年1月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清为止）； 二、驳回安徽华源医药集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4882元，由上海中翰投资集团宁国国安邦宁药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  栾夫兴 二〇一九年五月三十日 书记员  蔡沛达 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。 企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初22833号原告：中山市炬安消防装修工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区东华路**7卡，统一社会信用代码91442000707637806U。法定代表人：彭秉生，总经理。委托诉讼代理人:许艾玲，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄洁怡，广东任允律师事务所实习律师。被告：中山市国杰房地产开发有限公司，，住所地广东省中山市板芙镇湖洲管理区头坑围南北花园内统一社会信用代码91442000MA4UN5FR7C。法定代表人：陈海华。原告中山市炬安消防装修工程有限公司(以下简称炬安公司)与被告中山市国杰房地产开发有限公司（以下简称国杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告炬安公司委托诉讼代理人许艾玲到庭参加诉讼。被告国杰公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炬安公司向本院提出诉讼请求:被告支付拖欠的工程款450000元以及逾期付款违约金（从2016年4月8日起，按照每月2％的利率计算至付清之日止，暂计至起诉日为270000元）。事实与理由：2013年，原、被告签订两份工程合约书，合同约定原告对被告国杰公司位于中山市1-5幢住宅楼室内消防及生活给水工程进行安装施工。施工完成后，被告未按期支付工程款，后双方于2015年10月26日签订工程款支付协议书，被告确认拖欠工程款674500元，并制定支付拖欠工程款计划，但被告至今尚拖欠原告工程款450000元未予支付，经原告多次追讨，被告均不予理会，故为维护自身权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告国杰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.国杰公司（甲方）与炬安公司（乙方）签订两份工程合约书，约定：甲方委托乙方以包工包料形式承包施工，工程地点为中山市板芙镇湖洲村；工程名称为利华星座名苑（二期）1-5幢住宅楼室内消火栓、室外消火栓系统、自动报警系统、集水坑潜水泵排水系统、消防水泵房系统安装工程的含税总造价为1000000元，室外生活加压生活给水安装工程的含税总造价为338000元；甲方不按合同规定支付工程款，违约金按未付部分工程价款×5‰×逾期天数计算方法由甲方向乙方偿付违约金。合约书还约定了其他内容。庭审中，炬安公司称，前述两份工程合约书于2013年上半年签订，其于同年四月进场施工，并于同年12月26日完工退场，退场当天其与国杰公司办理验收手续并将涉案工程移交给国杰公司，为此，炬安公司提交了项目移交单，拟证明涉案工程的移交事实。项目移交单载明：由炬安公司承装的利华星座名苑（二期）消防工程（包括室内消火栓、室外消火栓、消防自动报警系统等）及生活加压给水工程已基本施工安装完毕，但由于国杰公司原因无法验收，现该工程移交给国杰公司。移交单同时载明了涉案工程主要设备名称，国杰公司作为使用单位加盖了公章。2.2014年8月11日，炬安公司就涉案工程向国杰公司出具了工程结算书，载明结算总价为1374500元。同月15日，国杰公司在结算书上盖章确认。3.2014年12月22日，中山市公安消防支队三乡大队出具建设工程消防验收意见书，对国杰公司申报的利华星座名苑（二期）1-5幢住宅楼、商铺、岗亭建设工程评定消防验收合格。4.2015年10月，国杰公司（甲方）与炬安公司（乙方）签订工程款支付协议书，约定：因甲方开发建设的利华星座名苑项目销售不理想，造成资金紧张，经营困难，无法按期支付给乙方相关的工程款，至目前仍欠乙方工程款674500元；甲方在2015年11月向乙方支付174500元的工程款，乙方收到工程款1745000元后一次性开具所欠总额发票以及提交消防验收合格意见书给甲方，以后每月甲方支付乙方50000元，直至支付完毕674500元为止。协议书签订后，国杰公司分别于2015年11月24日、2016年4月7日向炬安公司转账支付了工程款174500元、50000元。后因国杰公司对工程余款450000元（674500元-174500元-50000元）经多次催收后仍拒不支付，炬安公司遂于2018年10月26日诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，炬安公司称在前述工程结算书出具前，国杰公司共向其支付了工程款700000元；其在国杰公司于2015年11月24日支付工程款174500元的当天交付了建设工程消防验收意见书及涉案工程发票。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。炬安公司与国杰公司签订的工程合约书以及工程款支付协议书均是双方当事人自愿、真实的意思表示，本院予以认可，双方均应按工程合约书以及工程款支付协议书的约定履行各自义务。结合炬安公司的陈述及其提供的工程合约书、工程款支付协议书、建设工程消防验收意见书、发票联、交通银行电子回单、工程结算书、项目移交单等证据可知，炬安公司依约完成涉案工程后，国杰公司未按工程款支付协议书上约定的付款期限支付工程款，经炬安公司催讨后至今仍拖欠工程款450000元的行为已构成违约，故炬安公司要求国杰公司支付工程款450000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于违约金，工程合约书约定“甲方（国杰公司）不按合同规定支付工程款，违约金按未付部分工程价款×5‰×逾期天数计算方法由甲方向乙方（炬安公司）偿付违约金”，现炬安公司自愿调整为以工程欠款450000元为基数，从最后一次付款次日即2016年4月8日起按月利率2%计付违约金至清偿之日止，该违约金诉求未超出前述合约书约定且减免了国杰公司的责任承担，故本院予以支持。国杰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市国杰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市炬安消防装修工程有限公司支付工程款450000元及违约金（计算方法：以450000元为基数，自2016年4月8日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，诉讼保全费4120元，合共15120元（原告中山市炬安消防装修工程有限公司已预交），由被告中山市国杰房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一九年五月二十八日书 记 员  姚 班黄怡凤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初2766号原告：崔某，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：刘某，个体工商户，住吉林省长岭县。（公民身份号码：×××）被告：赵某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告崔某与被告刘某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某，被告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金1200000元，支付利息1206000元【630000元（1200000元×2.5%×21个月，2015年6月15日至2017年3月14日）＋576000元（1200000元×2%×24个月，2017年3月15日至2019年3月15日）】，本息合计2406000元，以后的利息按照约定顺延计算至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告与原告系朋友关系。2013年12月15日，二被告因经营所需向原告借款1200000元，约定月利率2.5%，自2014年6月15日给付利息，付款方式为银行转账，原告按约定于借款当日将1200000元由指定付款账户支付至二被告的指定收款账户。2017年4月5日，原、被告双方针对上述借款本息进行对账，并就对账内容签订《借款合同》一份，原、被告双方确认，截止对账之日，二被告已支付利息360000元（利息计算方式为：1200000元×2.5%×12个月，2014年6月15日至2015年6月14日），尚欠本金1200000元及利息630000元（利息计算方式为：1200000元×2.5%×21个月，2015年6月15日至2017年3月14日）。此款后经原告索要，二被告未能偿还。原告崔某在庭审中补充陈述，2013年12月15日，二被告因经营所需向原告借款1200000元，约定月利率2.5%，口头约定2014年12月15日还款。2013年12月15日，原告将2013年12月15日至2014年6月15日期间的利息180000元扣除后，向二被告指定的账户打款1020000元，二被告支付的360000元（利息计算方式为：1200000元×2.5%×12个月，2014年6月15日至2015年6月14日）利息是通过银行转账的方式给付的，具体日期记不清了。2017年4月5日原告与二被告核算后，二被告为原告出具《借款合同》一份，约定尚欠本金1200000元，利息630000元（1200000元×2.5%×21个月，2015年6月15日至2017年3月14日），以后的利息按照约定顺延计算至借款清偿完毕之日止。被告赵某辩称，借款本金1200000元属实，答辩人与被告刘某于2013年12月因开发赛罕小区向原告借款1200000元，原告扣除180000元利息（1200000元×2.5%×6个月，2013年12月15日至2014年6月15日）后向答辩人转账1020000元，之后每半年给付一次利息，利息按月利率2.5%计算共计给付两次，合计360000元，是通过答辩人名下的银行卡转到原告名下的银行卡，银行卡号和哪个银行的时间长记不清了，后未偿还借款本金及利息，2017年4月5日，原告与二被告签订《借款合同》时，口头约定如能偿还借款本金1200000元，可以免除利息。被告刘某未作答辩。原告崔某在举证期限内向法庭递交《借款合同》一份，证明二被告向原告借款1200000元的事实。被告赵某质证认为，没有异议。本院经审查认为，原告崔某所举证据能够证明二被告向原告借款的事实，因原告预先在本金中扣除利息，二被告借款的数额应以实际出借的金额为准，本院予以部分采信。被告刘某、赵某未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月15日，二被告因经营所需向原告借款1200000元，约定月利率2.5%；2013年12月15日，原告扣除180000元（1200000元×2.5%×6个月，2013年12月15日至2014年6月14日）利息后，通过银行转账的方式由指定付款账户，户名为刘金哲，账号为×××的中国农业银行银行卡，转入二被告指定收款账户，户名为夏树前，账号为×××的中国农业银行银行卡，金额为1020000元；二被告后通过银行转账的方式支付原告利息360000元（1200000元×2.5%×12个月，2014年6月15日至2015年6月14日）；2017年4月5日，经原、被告核算，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定截止2017年3月14日，二被告尚欠本金1200000元，利息630000元（1200000元×2.5%×21个月，2015年6月15日至2017年3月14日），约定月利率2.5%，以后的利息按照约定顺延计算，直至全部借款清偿完毕为止。此款后经原告索要，二被告未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某、赵某向原告借款并签订借款合同，原、被告双方债权债务关系清楚，二被告应承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，借款按实际出借的1020000元予以支持，2013年12月15日至2015年6月14日的利息因二被告已给付，且双方当事人均予认可，不违反法律规定，对于原告主张的利息自2015年6月15日按月利率2%予以支持。被告赵某称2017年4月5日，原告与二被告签订借款合同时，口头约定如能偿还借款本金1200000元，可以免除利息的辩解，未提供证据予以证明，且原告不认可，本院不予采纳。被告刘某未出庭、未答辩、未举证，由此产生的后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某、赵某于本判决生效后偿还原告崔某借款本金1020000元，支付利息918000元（1020000元×2%×45个月，2015年6月15日至2019年3月15日），本息合计1938000元；二、被告刘某、赵某于本判决生效后给付原告崔某自2019年3月16日至实际清偿日止，以实际未清偿借款为基数，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13024元，由原告崔某负担2533元，由被告刘某、赵某负担10491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白银梅 二〇一九年五月三十一日书记员 郭子航
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初112号 原告：广西防城港市盟达房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场康晨小区D1、D2、D3、D-8A。统一社会信用代码：91450600557215826K。 法定代表人：吴波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：薛梅。 原告广西防城港市盟达房地产开发有限公司(以下简称盟达公司)与被告薛梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盟达公司的委托诉讼代理人邬江月到庭参加诉讼，被告薛梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盟达公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ＨＹＸＤ-1-1307）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告向原告购买位于防城港市中心区，建筑面积48.5平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6865.44元，总价款为336201元，付款方式为按揭付款，被告须在2015年3月31日前支付合同总价款的50%,即168201元作为首期房款，剩余50%房款，即168000元由被告向银行申请贷款付清。合同附件四中第三条第四款约定，被告应在签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议并交纳首期购房款之次日起3日内到指定银行办理按揭手续，逾期不办理相关手续的，视为违约。逾期超过10日的，原告有权解除《商品房买卖合同（预售）》，被告已付房款不予退还，并有权向被告追索合同总价款的8%违约金。合同签订后，被告仅于2016年8月29日交纳了首期购房款，并未到指定银行办理按揭手续。原告多次向被告经行电话催告，并于2018年3月29日邮寄了一份律师函再次催促被告，要求其办理按揭手续，否则将解除《商品房买卖合同（预售）》，已付购房款不予退还并依法追索合同总价款的8%违约金。但时至本起诉状落款之日，逾期已达192日，被告仍旧未履行合同责任。原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，双方应积极履行合同义务。被告逾期未支付剩余购房款的行为已构成严重违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定及合同附件四第三条第四款的约定，原告有权要求解除与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》。此外，有权从被告已付房款中扣除相应的违约金。 被告薛梅辩称，其按原告的要求交清首付款，并按原告的要求准备好银行按揭的所有资料，但原告在没有通过任何一家银行机构的审核，就做出被告的银行贷款资质不行，拒绝配合银行按揭，进而要求全款购买，其当时的预算就是按揭做的，所有没有能力承担。 本院经审理认定事实如下：原告作为（出卖人）与被告作出（买受人）签订了一份没有落款日期的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ＨＹＸＤ-1-1307），约定被告购买原告开发的位于防城港市中心区，建筑面积48.97平方米，每平方米单价为6865.44元，总金额为336201元；《商品房买卖合同（预售）》第七条付款方式及期限约定，（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金25000元，该定金于交付首付款时低作商品房价款；（二）买受人采取下列第3种方式付款：3.贷款方式付款：买受人应当于2015年3月31日前支付首期房价款168201元，占全部房价款的50%，余款168000元申请贷款支付；第八条逾期付款责任约定，除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；（2）逾期超过30日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人……；附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定，3-4、买受人办理银行按揭，出卖人负责联系提供贷款的银行，买受人的按揭申请、贷款额度、贷款年限由银行审批确定，买受人应在签订《合同》及本补充协议并交纳首期购房款之次日起3日内到出卖人联系的银行办理按揭手续，提交符合银行要求的资料及缴纳相关费用，经银行审批符合要求并同意发放贷款的，买受人在接到出卖人或银行通知后3日内须到银行指定的地点签订个人购房借款合同及办理抵押登记备案手续，逾期不办理相关手续的或不签订合同的，视为买受人违约，每逾期一日，买受人按合同总价款的万分之二支付违约金，超过10日的，出卖人有权解除《合同》，买受人已付房款不予退还，并向买受人追索合同总价款的8%违约金；3-6、如买受人的按揭申请不能通过或银行通知后10日内出卖人销售部门办理变更付款方式相关手续，如在上述期限内，买受人未能选定新的付款方式并与出卖人办理变更付款方式相关手续的，视为买受人违约，出卖人有权收回“房地产”解除《合同》，买受人已付房款不予退还，并有权向买受人追索合同总价款的8%违约金；该《商品房买卖合同（预售）》还对双方的其他事项进行了约定。原告分别于2013年11月19日、2014年6月18日、2015年3月30日、2016年8月29日向被告出具一张《收据》，表示收到被告交来定金15000元、房款1万元、10万元、43201元，合计168201元。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同规定的义务。依据已查明的事实，被告累计向原告支付购房款合计168201元，至今尚未向原告支付剩余的购房款为168000元，现原告主张依据附件四3-6的约定请求解除合同，但其未能举证证实原告或银行曾通知被告变更付款方式等相关手续，也并无证据证实被告存在足以解除合同的违约行为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告请求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告广西防城港市盟达房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费6343.02元，减半收取计3171.51元，由原告广西防城港市盟达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6343.02元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 丽 二〇一九年五月二十八日 法官助理  姚国荃 书 记 员  简汇财
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执258号之一申请执行人洪雅双，女，1971年10月10日出生，住福建省晋江市。委托代理人陆群，浙江越光律师事务所律师。被执行人滕海朋，男，1991年3月18日出生，住浙江省温州市永嘉县。申请执行人洪雅双与被执行人滕海朋加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3788号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪雅双向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为加工款290000元及利息，并负担案件受理费2825元、执行费4250元。执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人滕海朋发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人滕海朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕海朋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕海朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下车牌号冀Ｆ1××**车辆未实际扣押。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。鉴于被执行人滕海朋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人滕海朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人滕海朋名下的车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执258号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年五月二十九日书记员  周兢兢
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2424号 申请人：薛某，女，1971年5月29日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人：张某1，男，1966年7月16日出生，汉族，住永嘉县。 申请人薛某与被申请人张某1婚姻无效纠纷一案，于2019年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法于2019年5月8日公开开庭进行了审理。申请人薛某到庭参加诉讼，被申请人张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 申请人薛某向本院提出诉讼请求：1、依法判决薛某与张某1的婚姻为无效婚姻；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：申请人之母张次蕊与被申请人之父张炽兴系同胞兄妹关系，即双方为表兄妹关系。两人从小由双方父母做主订立娃娃亲。农历1991年正月按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日在原陡门乡人民政府办理结婚登记。于××××年××月××日生育一女，取名张某2；××××年××月××日生育一子，取名张某3。现张某2、张某3均己长大成人，独立自主生活。综上所述，申请人与被申请人是表兄妹关系，系我国《婚姻法》第七条第一项:“直系血亲和三代以内的旁系血亲”禁止结婚的法定情形。为了维护公民的合法权益，根据《婚姻法》第十条及有关法律之规定，原告向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，据实予以判决如上之诉请。 申请人薛某为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供下列证据： 1、身份证，证明原告主体资格； 2、公民身份信息，证明被告身份情况； 3、居民户口本，证明婚生子女情况； 4、结婚证，证明原、被告登记为夫妻关事实； 5、公安机关出具的公民身份基本证明和户籍证明，证明原、被告是表兄妹关系。 被申请人张某1书面答辩称，其与申请人确实是表兄妹关系，近亲结婚，是婚姻法规定的禁止结婚对象。我们俩在明知是近亲表兄妹关系，在1991年1月7日正月按照农村习惯举行仪式。1991年农历月一日生育第一胎女孩。××××年××月××日又生第二胎男孩，××××年××月××日到乡政府办理结婚登记手续，成为合法夫妻。时至今日，子女已近30岁了，申请人以近亲不能结婚为理由提出离婚，真是天大笑话。近亲不能结婚的原因，是近亲遗传因子，关系到生育健康问题。而我们俩已生育子女，子女已成人长大，身体都很健康，木已成舟，此时提出离婚的申请人的目的是为了避免夫妻义务。被申请人身患重病，尿毒症多年，长期血透维持生命，生活自理也很困难，家中负债累累。再者被申请人父母已年高，中疯卧床无人照顾。申请人只顾自己一个人在外赚钱，不顾家庭，不给家里钱。不护理被申请人，连探望也不来，是不道德的。请求法院根据实际情况判处不准离婚，以教育申请人的不良行为。 对申请人薛某提供的证据，被申请人张某1未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对申请人提供的上述证据，均予以认定。 根据上述认定的证据，结合申请人的庭审陈述，本院认定事实如下： 申请人薛某的母亲张次蕊与被申请人张某1的父亲张炽兴系同胞姐弟关系，申请人薛某与被申请人张某1系表兄妹关系。申请人薛某与被申请人张某1于1990年开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。现申请人以双方系表兄妹关系，属于法定禁止结婚的情形为由向本院起诉，请求宣告双方之间的婚姻关系无效。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚；第十条第（二）项规定，有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。本案中，申请人薛某与被申请人张某1是三代以内旁系血亲关系的表兄妹，属于法律规定的禁止结婚情形，双方的婚姻关系为无效婚姻。故申请人提出宣告婚姻无效的请求，符合法律规定，本院予以支持。被申请人以其患有重病为由，请求本院驳回申请人的申请，与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宣告申请人薛某与被申请人张某1的婚姻无效。 本案受理费300元，减半收取150元，由申请人薛某负担。 本判决为终审判决。 审判员 叶 坚 二〇一九年五月八日 书记员 陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初430号 原告：马秋生，男，1989年4月28日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：曹玉强，河北韩柏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。 负责人：张友林,职务：经理。 统一社会信用代码：911303007540182231。 公司地址：河北省秦皇岛市海港区八一街60号。 委托诉讼代理人：王磊，男，1987年4月9日出生，汉族，该公司职工，住河北省秦皇岛市海港区。 原告马秋生与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告马秋生的委托诉讼代理人曹玉强、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。原告马秋生、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负责人张友林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马秋生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失等相关费用61539元。2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由:2018年12月21日7时41分许，景国余驾驶原告所有的冀Ｃ×××××号小型轿车，沿出海路由南向北行驶至青龙县，车辆打滑，车辆右前侧撞到路边花坛上，导致车辆损坏。事故后姜满军驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，由南向北行驶至青龙县，与停放在公路上发生交通事故的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使车辆损坏。此事故经青龙县公安局交警大队出具道路事故认定书。事故发生时，原告在被告处投有机动车商业损失险，并约定不计免赔，事故发生时在保险期间。综上所述，原、被告间的保险合同关系成立，被告对原告的经济损失应负赔偿义务。故依据《道路交通安全法》第74条、《民法通则》及相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，在保险期间内发生的道路交通事故产生的合理合法损失，按照事故的责任比例付赔偿责任。第一次事故我公司全部赔偿，第二次事故我公司负有次要责任，对于后部损失按照次要责任比例30%赔偿。诉讼费、鉴定费等其他间接损失，我公司不负责赔偿。 经审理查明，2018年12月21日7时41分许，景国余驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿出海路由南向北行驶至青龙满族自治县，车辆打滑，车辆右前侧撞到路边花坛上，致车辆、花坛损坏。事故后，姜满军驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，由南向北行驶至青龙满族自治县，与停放在公路上、发生交通事故的冀Ｃ×××××号小型轿车右后侧相撞，造成冀Ｃ×××××号小型轿车、冀Ｃ×××××号小型轿车损坏。事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出第130321420180000629号道路交通事故认定书（简易程序），认定第一次事故景国余负全部责任。第二次事故姜满军负主要责任；景国余负次要责任。 景国余驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车，经本院委托到圣源祥保险公估有限公司进行车辆损失评估。该公司于2019年3月25日出具公估报告书。公估结论为：车辆损失金额为人民币伍万零叁拾玖圆整（￥50039元）。原告马秋生因此次公估鉴定支出公估费3500元。 此事故共给原告马秋生造成如下经济损失：1、车损50039元。2、公估费3500元。3、施救费2000元。4、拖车拆解等服务费3000元。合计58539元。 另查明，景国余驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车系原告马秋生所有。发生事故时系景国余借用原告车辆使用。2018年3月16日，该车以原告马秋生名义在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险和商业保险。其中机动车损失险保险限额为67900元，并约定不计免赔。保险期间为2018年3月17日0时起至2019年3月16日24时止。事故发生在保险期间内。原告马秋生所有的冀Ｃ×××××号小型轿车保险第一受益人为河北汇竣汽车贸易有限公司秦皇岛分公司，该公司于2018年12月24日出具还款证明，证实原告马秋生贷款购买该车，无逾期还款，且至此已全额还清，该公司同意把保险理赔款赔偿给原告马秋生。 以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，圣源祥保险公估有限公司公估报告书，公估费票据，施救费票据，拖车拆解等服务费票据，机动车登记证书及购车发票复印件，景国余驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，保险单，河北汇竣汽车贸易有限公司秦皇岛分公司还款证明等附卷佐证。并经开庭质证、认证、足以采信。 本院认为，1、景国余驾驶车辆发生单方事故后，又与姜满军驾驶车辆发生交通事故，造成驾驶车辆损坏的后果，该车系原告马秋生所有，原告马秋生因此次事故造成的经济损失应该向投保的保险公司进行索赔，鉴于该车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了车辆损失险，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。该保险公司在全部赔偿原告的经济损失后可以向姜满军追偿。 2、对原告马秋生相关诉讼请求的认定：①对于原告车辆损失，因原告车辆确已损坏，并提供了本院委托的有鉴定资质的公估机构出具的公估结论，能够证实原告车辆损失情况，故对于原告依据公估报告主张的车损金额，本院予以支持。②车损公估费是为确定原告车辆损失所支出的必要合理费用，且有评估机构出具的正式票据，本院对此项主张予以支持。③对于原告主张的冀Ｃ×××××号小型轿车施救费，因其提供了证据予以证实，且已实际支出，本院予以支持。对于原告主张的冀Ｃ×××××号小型轿车施救费，因该笔支出并不是原告的经济损失，故本院不予支持。④对于原告主张的拖车拆解等服务费，系为公估机构对原告车辆进行公估所支出的必要合理支出，而公估费系公估机构收取的费用，两项费用并非同一单位主体所收取，不存在重复计算问题，故本院对此主张予以支持。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在车辆损失险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告马秋生经济损失58539元（其中：1、车损50039元。2、公估费3500元。3、施救费2000元。4、拖车拆解等服务费3000元。合计58539元。）。 二、驳回原告马秋生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2706元，减半收取1353元，由原告马秋生负担53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇一九年五月二十日 书记员  贾焕真
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执154号之一申请执行人：瑞安市荣岳机械配件有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤凤胜村国际汽摩配件产业园区，组织机构代码572905390。法定代表人：李国岳。被执行人：浙江双博阀门有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区龙庆路**，组织机构代码:060556510。法定代表人：翁洪生。被执行人：翁建朝，男，1978年11月1日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人瑞安市荣岳机械配件有限公司与被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝定作合同纠纷一案，瑞安市人民法院作出的（2018）浙0381民初15458号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人瑞安市荣岳机械配件有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月7日立案执行。执行标的为货款643592元及逾期利息。执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，被执行人浙江双博阀门有限公司名下坐落于丽水市莲都区××工业园××路××号的房产及附属设施（产权证号：丽房权证莲都区字第0××**、丽房权证莲都区字第0××**）已被丽水市莲都区人民法院依法启动拍卖，其名下车牌号为浙Ｋ2××**、浙Ｋ0××**的两辆小型汽车均被丽水市莲都区人民法院首封，本院已发函参与分配。本院于2018年12月21日依法拍卖被执行人翁建朝名下位于永嘉县××街道××村的房屋及附属设施［产权证号：8004257，土地证号：永嘉集用（2016）第0001**］，得款2925000元。另查明，浙江省丽水市中级人民法院于2019年4月9日依法受理被执行人浙江双博阀门有限公司的破产清算申请。本院已通知该案债权人就本案债权向破产管理人申报。因此被执行人翁建朝的房屋拍卖款分配需待丽水市中级人民法院就浙江双博阀门有限公司破产清算后才可分配。除此之外，暂未发现被执行人翁建朝、浙江双博阀门有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人瑞安市荣岳机械配件有限公司，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人浙江双博阀门有限公司被丽水市中级人民法院受理破产清算，被执行人翁建朝名下房屋本院已依法司法拍卖，房屋拍卖款分配需待丽水市中级人民法院就浙江双博阀门有限公司破产清算后才可分配。除此之外，暂未发现被执行人翁建朝、浙江双博阀门有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执154号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴锦平人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年五月三十一日书 记 员  叶孙国
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执257号 申请执行人：林红，女,1967年4月25日出生,汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄乐妹，女,1977年3月1日出生,汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林红与被执行人黄乐妹民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人采取了限制高消费、查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九五月二十九日 书记员 王诗楷 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初179号原告：双辽市茂林镇北方德农化肥种子商店，住所地：吉林省双辽市茂林镇中心路南七道街西侧。经营者：张玉秋，女，1973年1月21日出生，蒙古族，个体工商户，住吉林省双辽市茂林镇世茂金城小区**楼****。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：高德洋（与张玉秋系母子关系），男，1995年9月15日出生，蒙古族，住吉，住吉林省双辽市茂林镇世茂金城小区**楼****民身份号码：×××）被告：宣晓兵，男，1985年11月21日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古，原住内蒙古自治区通辽市号码：×××）原告双辽市茂林镇北方德农化肥种子商店与被告宣晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市茂林镇北方德农化肥种子商店经营者委托诉讼代理人高德洋到庭参加诉讼，被告宣晓兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双辽市茂林镇北方德农化肥种子商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还化肥款14225元，给付利息4480.87元（14225元×21个月×0.015元），共计18705.87元；2.之后的利息计算至化肥款还清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告从原告处赊购化肥，拖欠化肥款14225元，约定月利率1.5分，还款日期为2016年5月1日，此款到期后，经我索要被告尚未偿还。为此，根据相关法律规定，要求被告还本付息，请求法院依法判决。被告宣晓兵未答辩。原告双辽市茂林镇北方德农化肥种子商店围绕诉讼请求依法提交了2份证据，证据1、科左中旗胜利乡塔拉吐嘎查委员会出具的介绍信一份，证明被告宣晓兵是胜利乡塔拉吐嘎查的村民，现外出务工，无法联系的事实；证据2、欠据一枚，证明被告宣晓兵欠款的事实。本院经审查认为，原告双辽市茂林镇北方德农化肥种子商店递交的证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告宣晓兵未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告宣晓兵在原告双辽市茂林镇北方德农化肥种子商店处赊购化肥，共计欠款14225元，被告宣晓兵为原告出具欠据一枚，未约定利息及还款时间。该款尚未给付。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告宣晓兵在原告双辽市茂林镇北方德农化肥种子商店赊购化肥共计欠款14225元的事实有被告宣晓兵为原告双辽市茂林镇北方德农化肥种子商店出具的欠据予以证实，双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告宣晓兵应依法履行给付义务。原告双辽市茂林镇北方德农化肥种子商店要求被告宣晓兵偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告递交的欠据中关于利息的书写内容与欠据中的其他书写内容笔迹颜色不同，且原告无法对该情况作出合理解释，故对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求本院不予支持，对于原告主张的利息本院自原告起诉之日按照月利率0.5%予以支持。被告宣晓兵未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣晓兵于本判决生效后立即给付原告双辽市茂林镇北方德农化肥种子商店欠款本金14225元；二、被告宣晓兵于本判决生效后立即给付原告双辽市茂林镇北方德农化肥种子商店以未偿还的欠款本金为基数按照月利率0.5%计算自2019年1月4日至实际清偿之日的利息三、驳回原告双辽市茂林镇北方德农化肥种子商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由原告双辽市茂林镇北方德农化肥种子商店负担112元，由被告宣晓兵负担156元；公告费400元，由被告宣晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  焦 健人民陪审员  李国民人民陪审员  宋双山二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈志超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初15725号之一原告：深圳市达晨创泰股权投资企业（有限合伙），经营地：深圳市福田区莲花街道深南大道特区报业大厦2301，统一社会信用代码：9144030057312481XF。执行事务合伙人代表：刘昼。委托诉讼代理人：鲁潮，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文亮，广东广和律师事务所律师。被告:深圳市微讯移通信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园******，统一社会信用代码：914403007619528663。法定代表人：罗伟东。被告:罗伟东，男，汉族，1981年1月25日出生，住址：广东省兴宁市。被告:李章旺，男，汉族，1976年6月10日出生，住址：广东省深圳市福田区。被告:赵杰，男，回族，1976年10月5日出生，住址：广东省深圳市南山区。本院受理上列原告诉被告股权转让纠纷一案，被告深圳市微讯移通信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地深圳市南山区人民法院管辖。经审查，原告深圳市达晨创泰股权投资企业（有限合伙）与被告深圳市微讯移通信息技术有限公司（原名：深圳市梦龙移通信息技术有限公司）签订的《深圳市梦龙移通信息技术有限公司增资协议》第六条第4款约定，各方因履行本协议所产生的一切争议应通过友好协商解决，协商不成则提请公司所在地人民法院诉讼解决。另，原告深圳市达晨创泰股权投资企业（有限合伙）与被告深圳市微讯移通信息技术有限公司签订的《关于的补充协议》第九条第4款约定，本协议如发生纠纷，双方协商，协商不成提请公司所在地人民法院诉讼解决。上述约定是双方当事人之间的真实意思表示，没有违反级别管辖和专属管辖的有关法律规定，合法有效。本案增资目标公司及涉案股权所在的被告深圳市微讯移通信息技术有限公司住所地位于深圳市南山区，故本案应依法由深圳市南山区人民法院管辖，被告深圳市微讯移通信息技术有限公司提出的管辖权异议依法成立，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告深圳市微讯移通信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立,本案移送深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一九年五月二十三日书 记 员 伍彦瑾（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初286号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人曹海生，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化，房产中介员，户籍地址：广西北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月5日投案，同日被刑事拘留，2018年12月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2019］199号起诉书指控被告人曹海生犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人曹海生到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年10月22日16时许，被告人曹海生来到南宁市青秀区旁农业银行路边，将被害人苏某停放在该处的一辆富士达牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1987元。 公诉机关在庭审中出示了相关证据以证实指控的事实，认为被告人曹海生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人曹海生对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，且无证据向法庭提交。 经审理查明，2018年10月22日16时许，被告人曹海生来到南宁市青秀区旧售楼部门前，将被害人苏某停放在该处的一辆富士达牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1987元。 被告人曹海生于2018年11月5日投案，公安机关从曹海生处扣押金色富士达牌电动车一辆（车架号113821604251325），已发还被害人苏某。 认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、购车发票复印件、被害人苏某陈述、证人谢七妹证言、被告人曹海生供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录、监控视频截图。 以上证据，经庭审质证，均已核实，本院予以确认。 本院认为，被告人曹海生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹海生犯盗窃罪罪名成立。曹海生自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。根据曹海生犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人曹海生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  陆 洋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执706号之一申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区**，组织机构代码:57290999X。法定代表人谢青华，该支行行长。委托代理人（特别授权）郑克、包起建，该支行职员。被执行人钱建光，男，1990年9月19日出生，住永嘉县。被执行人叶余，男，1988年10月18日出生，住永嘉县。被执行人钱成波，男，1966年1月23日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人钱建光、叶余、钱成波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5709号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为借款本金200000元及利息、复息，并负担案件受理费2204.5元、申请费1520元、执行费3009.24元。执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人钱建光、叶余、钱成波发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人钱建光、叶余、钱成波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱建光、叶余、钱成波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱建光、叶余、钱成波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。鉴于被执行人钱建光、叶余、钱成波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱建光、叶余、钱成波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取了网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人钱建光、叶余、钱成波名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执706号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年五月二十九日书记员  周兢兢
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2940号原告：宋某某，男，1973年9月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：罗忠付，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐某某，男，1970年12月18日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市江津市。原告宋某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人罗忠付到庭参加诉讼，被告唐某某经依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款450000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告向原告借款520000元，当日通过银行转账到被告的账户520000元。2017年4月25日，被告向原告还款70000元，剩余450000元未还。此后原告多次向被告催要欠款，被告均置之不理，原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告唐某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的银行电子回单，未提供原件予以核对，在本案中不予确认，但对原告认可被告已归还借款本金70000元的事实予以确认；2、被告提交的《昆明市建设工程安全防护文明施工措施费用使用申请表》涉及案外人且与本案无关联性，在本案中不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，原告银行账户向被告银行账户转账520000元，银行转账汇款电子回单备注载明：借款。原告陈述：原、被告没有签订书面的借条，只是在转款时备注为借款，对借款利息及还款期限都没有约定。本院认为：原、被告虽然未签订借据，但是根据原告提交的银行转账凭证，以及被告在本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票后，被告既不出庭应诉，亦未作答辩，在被告未提出原告向其转账系偿还双方之前借款或其他债务的抗辩及相关证据的情况下，原告向被告转账系借款具有高度盖然性，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。关于借款本金，原告自认被告已归还借款70000元不违反法律规定，予以确认，剩余借款本金为450000元。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款，故在被告没有证据证明已归还剩余借款的情况下，对原告要求被告归还借款本金450000元的请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐某某于本判决生效之日起十五日内向原告宋某某归还借款本金450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，原告已预交，由被告唐某某承担，被告承担部分与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  保瑜琳人民陪审员  董 玉二〇一九年五月六日书 记 员  董琴文
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执529号被拘留人陈文鍫，男性，住温州市平阳县本院在执行王云虎与陈文鍫、叶素燕、祁崇斌（2019）浙0324执529号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈文鍫拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年五月三十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初3793号原告：所柱，男，1964年4月28日出生，蒙古族，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。委托诉讼代理人：陈丽杰，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告：何玉林，男，1977年5月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。原告所柱与被告何玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告所柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告何玉林偿还借款本金26000元，支付逾期利息130元[26000元×0.005元×1个月(自2018年10月30日至2018年11月30日）]，合计26130元；2.要求被告何玉林支付以本金26000元为基数按0.005元利率计算至借款全部偿还完毕为止的利息；3.本案诉讼费由被告何玉林承担。经审理查明，2018年9月28日被告何玉林因生活所需向原告所柱借款26000元，并给原告所柱出具金额为26000元的借据一枚，约定于2018年10月30日前偿还，未约定利息。此款到期后经原告所柱多次向被告何玉林索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何玉林向原告所柱借款26000元，由被告何玉林出具的借据予以证实，原、被告之间借贷关系存在，被告何玉林应依法履行给付义务。原告所柱主张被告何玉林给付借款于法有据，本院应予支持。原、被告虽未约定利息，但原告所柱要求被告何玉林按照月利率0.005元给付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告所柱要求被告何玉林以本金26000元为基数，按照月利率0.005元计算2018年12月1日起至借款全部偿还完毕为止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何玉林未出庭、未答辩、未举证，由此产生的后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何玉林于本判决生效后十日内偿还原告所柱借款本金26000元；二、被告何玉林于本判决生效后十日内偿还原告所柱逾期利息130元[26000元×0.005元×1个月（自2018年10月30日至2018年11月30日)];三、被告何玉林给付原告所柱以本金26000元为基数，按照月利率0.005元计算自2018年12月1日至借款全部偿还为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，由被告何玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹二〇一九年五月二十九日书记员 李祥瑞
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初1955号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行，住所地萧县交通路世纪佳苑****，统一社会信用代码913413226775542248（1-1）。 法定代表人：苏钢，职务：行长。 委托诉讼代理人：张汉清，该行职员。 被告：孟现培，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：周艳，女，1980年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：高振金，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：史志花，女，1982年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：韩美丽，女，1980年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行（以下简称中国邮政银行萧县支行）与被告孟现培、周艳、高振金、史志花、韩美丽借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13立案。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 翔 人民陪审员  高玉光 人民陪审员  徐 勇 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  周 旭
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初3354号原告：沈献礼，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张俊龙，安徽永恒律师事务所律师律师。被告：黄峰，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：周波，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告沈献礼诉被告黄峰、周波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其诉权的正当行使，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈献礼撤诉。案件受理费50元（已预交4300元）、减半收取25元，由沈献礼负担。审判员  刘继业二〇一九年五月六日书记员  张思瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初15722号之一原告：刘旭峰，男，汉族，1963年8月7日出生，住址：湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：鲁潮，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文亮，广东广和律师事务所律师。被告:深圳市微讯移通信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园******，统一社会信用代码：914403007619528663。法定代表人：罗伟东。被告:罗伟东，男，汉族，1981年1月25日出生，住址：广东省兴宁市。被告:李章旺，男，汉族，1976年6月10日出生，住址：广东省深圳市福田区。被告:赵杰，男，回族，1976年10月5日出生，住址：广东省深圳市南山区。本院受理上列原告诉被告股权转让纠纷一案，被告深圳市微讯移通信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地深圳市南山区人民法院管辖。经审查，原告刘旭峰与被告深圳市微讯移通信息技术有限公司（原名：深圳市梦龙移通信息技术有限公司）签订的《深圳市梦龙移通信息技术有限公司增资协议》第六条第4款约定，各方因履行本协议所产生的一切争议应通过友好协商解决，协商不成则提请公司所在地人民法院诉讼解决。另，原告刘旭峰与被告深圳市微讯移通信息技术有限公司签订的《关于的补充协议》第九条第4款约定，本协议如发生纠纷，双方协商，协商不成提请公司所在地人民法院诉讼解决。上述约定是双方当事人之间的真实意思表示，没有违反级别管辖和专属管辖的有关法律规定，合法有效。本案增资目标公司及涉案股权所在的被告深圳市微讯移通信息技术有限公司住所地位于深圳市南山区，故本案应依法由深圳市南山区人民法院管辖，被告深圳市微讯移通信息技术有限公司提出的管辖权异议依法成立，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告深圳市微讯移通信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立,本案移送深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一九年五月二十三日书 记 员 伍彦瑾（代）
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初2866号申请人：于小军，男,1968年12月25日出生,汉族,住天津市河**。被申请人：魏召军，男，1978年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区。原告于小军与被告魏召军民间借贷纠纷一案，申请人于小军于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人魏召军名下共计1380000元的财产。申请人于小军以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人于小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏召军名下银行账户内存款1380000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人于小军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王倩二〇一九年五月五日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初655号 起诉人徐惠琼，女，1954年12月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院收到徐惠琼诉成都市人民政府的起诉状。起诉人诉称，成都市人民政府于2011年3月6日未批先征起诉人位于大安桥社区三组的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的行政征收职权行为违法，请求依法确认该行为违法。 本院认为，起诉人诉称，其案涉土地于2011年3月6日被征收，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，起诉人于2019年5月方提起案涉诉讼，其起诉超过了法定期限，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对徐惠琼的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年五月三十一日 书记员  吴洪洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执155号之一申请执行人：青田同心铸造有限公司，住所地青浙江省田县瓯南街道前仓村，组织机构代码070665171。法定代表人：朱帮恩。被执行人：浙江双博阀门有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区龙庆路**，组织机构代码060556510。法定代表人：翁洪生。被执行人：翁建朝，男，1978年11月1日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人青田同心铸造有限公司与被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8709号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人青田同心铸造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为货款466000元及逾期利息。执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，被执行人浙江双博阀门有限公司名下坐落于丽水市莲都区××工业园××路××号的房产及附属设施（产权证号：丽房权证莲都区字第0××**、丽房权证莲都区字第0××**）已被丽水市莲都区人民法院依法启动拍卖，其名下车牌号为浙Ｋ2××**、浙Ｋ0××**的两辆小型汽车均被丽水市莲都区人民法院首封，本院已发函参与分配。另查明，浙江省丽水市中级人民法院于2019年4月9日依法受理被执行人浙江双博阀门有限公司的破产清算申请。本院于2018年12月21日依法拍卖被执行人翁建朝名下位于永嘉县××街道××村的房屋及附属设施［产权证号：8004257，土地证号：永嘉集用（2016）第0001**］，得款2925000元。因被执行人浙江双博阀门有限公司名下厂房正在丽水市莲都区人民法院处置，且抵押权案件已立案执行，因此被执行人翁建朝的房屋拍卖款分配需待丽水市莲都区人民法院处理上述公司厂房拍卖款分配后才可分配。除此之外，暂未发现被执行人翁建朝、浙江双博阀门有限公有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人青田同心铸造有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江双博阀门有限公司名下的厂房及车辆已被他院首封，本院已发函参与分配，且该公司已被丽水市中级人民法院受理破产清算。被执行人翁建朝名下房屋本院已依法司法拍卖。除此之外，暂未发现被执行人翁建朝、浙江双博阀门有限公有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执155号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年五月十日书记员  叶孙国
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初651号原告：张引越，女，1980年5月4日出生，侗族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜，贵州铁力律师事务所执业律师。被告：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地：贵州凯里经济开发区中昊大道**。统一社会信用代码：91522620795285264A。法定代表人：姜上桥，该公司经理，委托诉讼代理人（特别授权）：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所执业律师。原告张引越与被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称：凯威公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日与吴二珍等十三案公开开庭合并进行了审理。原告张引越的委托诉讼代理人张昌胜、被告凯威公司的委托诉讼代理人郭晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张引越向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年12月1日至2019年1月10日的逾期办证违约金45550.95元（2019年1月11日之后的逾期办证违约金以原告已付房款400624元为基数，按日万分之一计算违约金至被告为原告办理房产证之日止）；2、本案相关诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告开发的凯威现代物流城购买商品房一套，合同约定：2015年5月30日前交房，2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。原告把全部购买款支付给被告后，现被告已经把房屋交付给原告，但被告迟迟未按合同约定为原告办理房产证，根据《商品房买卖合同》第22条第3款转移登记的约定，被告已经构成违约，依法应当按照合同承担违约责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告凯威公司未递交答辩状。庭审中委托的诉讼代理人口头辩称：原告的诉请已经超过法定诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据予以综合认定。依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2014年9月18日，原告张引越作为买受人与出卖人凯威公司签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买凯威公司开发的凯威现代物流城第3幢1单元2层2号房，房屋建筑面积为137.2㎡，房款总价为400624元；出卖人承诺在2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，张引越根据房屋实测面积向凯威公司支付了购房款396273元。凯威公司已将该商品房买卖合同所涉房屋交付给了张引越。还查明，截至庭审结束，被告凯威公司尚未取得涉案房屋的建筑工程竣工合格证明文件。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。商品房买卖合同是房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件《补充协议》均是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，而且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。关于本案争议焦点之诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”之规定，本案原告于2019年1月17日向法院提起诉讼，其向人民法院请求保护的时间为2019年1月17日，而《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日生效并实施，根据新法优于旧法的原则，应适用《中华人民共和国民法总则》有关时效的规定而不适用《中华人民共和国民法通则》时效的规定。其次，因逾期交房、逾期办证每天的违约事实及数额都是独立的，房开商一直违约不交房、不办证，违约事实一直存在，每一天都产生一个新的诉权，每一个诉权都适用诉讼时效，诉讼的起算点，每天不一样，对民法总则实施前即2017年9月30日前根据民法通则已超过两年诉讼时效的部分，因原告不行使权利，该诉讼时效期间届满后，被告已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因民法总则实行而消灭，故对2017年9月30日前，已超过两年诉讼时效部分，违约金不应得到支持。结合原告起诉时间及约定办证时间等，故本院对逾期办证违约金的支持时间仅从2016年1月18日计算至起诉之日即2019年1月17日，现原告诉请违约金的截止日期为2019年1月10日，在前述时间范围内，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”根据双方所签《商品房买卖合同》中的约定，已经对逾期办理转移登记违约金的计算标准进行了明确的约定，此约定对双方当事人均具有约束力。关于2019年1月11日后的逾期交付商品房转移登记有关文书违约金，考虑到可能出现的变数，双方可通过协商的途径解决，在协商不能的情况下可另行提起诉讼。综上所述，原告应获得的2016年1月18日至2019年1月10日的逾期办证违约金为43114.5元（1088天×0.0001×396273元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张引越逾期办证违约金43114.5元。二、驳回原告张引越的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为469元，由原告张引越负担25元，由被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担444元。该款原告已向本院预交，本院不再退还，被告负担的部分由被告于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  王莹二〇一九年五月八日书记员  袁瑛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执576号之一申请执行人：永嘉县瓯北微型减速机厂，住所地浙江省永嘉县瓯北街道罗浮村西岸山边，组织机构代码704359126。法定代表人：林建飞。委托代理人（特别授权）：戴志勇，北京盈科（温州）律师事务所律师。被执行人：东莞市天睿机电科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头莞长路**，组织机构代码794633482。法定代表人：成晓红。申请执行人永嘉县瓯北微型减速机厂与被执行人东莞市天睿机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7245号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县瓯北微型减速机厂向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行。执行标的为货款73238.52元及逾期利息。执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人东莞市天睿机电科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人东莞市天睿机电科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东莞市天睿机电科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市天睿机电科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并发函被执行人工商登记地法院东莞市第二人民法院要求协助调查被执行人的财产线索，东莞市第二人民法院复函称未发现被执行人有可供执行的财产，本院也未发现被执行人东莞市天睿机电科技有限公司有可供执行的财产。截至2019年5月20日，被执行人尚欠申请执行人货款73238.52元及逾期利息，也未缴纳本案受理费、执行费1814.08元。鉴于被执行人东莞市天睿机电科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东莞市天睿机电科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人东莞市天睿机电科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执576号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴锦平人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一九年五月二十一日书 记 员  叶孙国
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执645号之九申请执行人王玉芬，女，1964年6月15日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人王春和，男，1962年6月7日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人金桂芹，女，1968年10月25日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初4840号民事判决书，依法受理的王玉芬申请执行王春和、金桂芹民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人王春和名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人王春和名下的车辆(黑Ｌ×××**、中华牌、K33、识别代码038758）予以查封，查封期间不得毁损，抵押，变卖。二、查封期限二年，自年月日起至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年五月六日书记员 刘玉琳
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初411号原告：刘玉芳，女，1972年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：姚立斌，河北君和诚律师事务所律师。被告：石家庄市公共交通总公司，住所地河北省石家庄市建设南大街**。法定代表人：刘东辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：任世林，该公司员工。委托诉讼代理人：张春华，该公司员工。原告刘玉芳与被告石家庄市公共交通总公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芳及其委托诉讼代理人姚立斌，被告公交公司的委托诉讼代理人任世林、张春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计186682元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月30日上午7时30分左右，原告乘坐被告公司的旅游12路公交车外出，在傅山医院站点上车刷卡后转身向车内走动，车辆刚刚启动便急刹车，致使原告还未走到座位处便已经摔倒在车厢内，并且不能动弹。公交车司机打了120急救电话，原告被送到河北医科大学第三医院住院治疗，医院诊断为：胸椎第12节、腰椎第三节骨折。原告自2018年4月30日至2018年6月4日在河北医科大学第三医院住院治疗，住院35天。出院时医院诊断：建议休息，定期复查，术后半年到一年，根据自身情况可行内固定物取出术。由于被告已经赔偿原告在住院期间医疗费，但被告以伤残鉴定需要委托鉴定及没有票据不能报销为由，拒绝赔偿原告其他费用。经委托鉴定，原告伤残等级为9级伤残。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告公交公司承认原告刘玉芳在本案中所主张的事实。但认为我公司已经垫付原告在本次事故住院期间的医疗费97553.98元；原告主张的误工费过高，应按伤前三个月平均工资计算；交通费应以票据为准认可465元。本院认为，被告公交公司承认原告刘玉芳在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告刘玉芳乘坐被告公交公司运营的公交车，双方形成了城市公交运输合同关系，合法有效，本院予以确认，依法成立的合同对双方均有约束力。原告作为乘客，已履行了支付车费的义务，被告作为承运人，有义务将乘客安全运送至目的地。原告在乘车过程中因被告司机急刹车致使其身体受到伤害，被告应当赔偿原告因本次事故所造成的各项经济损失。原告的各项经济损失本院认定如下：1.住院伙食补助费，原告共住院35天，按照河北省出差人员伙食补助标准100元/天计算，共计3500元（35天×100元/天），被告认可该费用，本院予以支持；2.营养费，病历记录中记载需加强营养，营养费按每天50元计算，故营养费为1750元（35天×50元/天），被告认可该费用，本院予以支持；3.护理费，原告提交了护理合同书、护理人员身份证、新华区昂卓家政服务部营业执照及该家政公司出具的发票为证，证明护理费为3740元，被告认可该费用，本院予以支持；4.误工费，原告提交其所在单位石家庄深海之澜企业管理有限公司出具的误工证明和工资银行交易明细为证，证明原告的月工资为3500元，原告至今仍无法参加工作。虽然原告的工资银行交易明细中并未显示其月工资达到3500元，系因原告工资为按每天上班予以计算，在此期间存在过年放假和原告受伤等情形，故其工资应以原告所在单位出具证明为准，即月工资为3500元。原告因伤致残持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间应自2018年4月30日起计算至定残日前一天即2019年4月3日，故误工费为3500元/月÷30天×339天=39550元；5.交通费，原告主张交通费1000元，但其提交的石家庄市急救中心、石家庄护送中心出具的票据载明交通费为465元，且被告亦认可465元，故本院支持交通费465元；6.残疾赔偿金，原告经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级，原告系城镇居民，原告主张按照2017年河北省城镇居民人均可支配收入30548元计算，符合法律规定，故残疾赔偿金为30548元×20年×20%=122192元，本院予以支持；7.鉴定费1818.04元，有正规票据为证且被告认可该费用，本院予以支持；8.精神损害抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以支持。以上各项损失数额共计183015.04元。综上所述，原告刘玉芳要求被告公交公司赔偿其合理的经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告石家庄市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘玉芳各项损失共计183015.04元；二、驳回原告刘玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，减半收取计2016元，由被告石家庄市公共交通总公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4032元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕伟二〇一九年五月七日书记员  王筱
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2017号原告：顾某某，女，1973年10月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：胡某寿，男，1979年8月12日出生，汉族，户籍所在地：云南省宣威市。被告：胡某昌，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍所在地：云南省宣威市。原告顾某某与被告胡某寿、被告胡某昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告胡某寿、被告胡某昌经依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金350000元并支付至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告为兄弟关系，两被告与原告为同乡关系。2011年4月17日，被告胡某寿向原告借款200000元，约定月利率2%，借款期限1个月。被告胡某昌也陆续向原告借款。借期届满后，两被告均未按时还款，仅支付过50000元的利息。2014年4月17日，原告与胡某昌结算，两被告共计欠原告260000元，后被告胡某昌向原告出具欠条，承诺由其履行还款义务但并未按时履行。2017年4月17日，被告胡某昌与原告结算后，以两被告的名义向原告出具欠条，累计欠原告350000元，如被告胡某寿不能履行还款义务则由被告胡某昌代为履行。此后原告多次催讨无果，故诉至法院。被告胡某寿、被告胡某昌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡某寿、被告胡某昌经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利，同时对原告提交的证据本院认定如下：1、借条，结合原告陈述仅对被告胡某昌以二被告的名义向原告出具借条的事实予以确认；2、原告与被告胡某寿的微信聊天记录，无证据证明聊天对方身份，又无其他证据佐证真实性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告胡某昌出具借条，载明：“今有胡某寿、胡某昌向顾某某借款350000元，此借条共同借款人为胡某寿、胡某昌，如胡某寿不能履行还款义务，由胡某昌履行此还款义务。”原告陈述：2011年4月17日，被告胡某寿找原告借款，原告交付了被告胡某寿200000元现金，被告胡某寿出具过200000元的借条，至2013年被告胡某昌陆续向原告借款共计50000元；2012年10月23日被告胡某昌还了50000元的利息并把被告胡某寿的借条撕毁还承诺由其归还借款，本案的借条是被告胡某昌出具的，出具借条时被告胡某寿不在场。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某昌出具借条的行为，在无相反证据的情况下应为其真实意思表示，结合借条及原告陈述，对原告已交付借款本金250000元的事实予以确认，双方的民间借贷法律关系成立并生效，在原告无证据证明与被告胡某寿成立民间借贷关系的情况下，对原告主张二被告共同归还借款的请求不予支持，本案借款人为被告胡某昌。原告自认被告胡某昌支付过50000元，原告没有证据证明双方约定过借款利息，视为不支付利息，被告已支付的款项用于抵充本金，故被告胡某昌尚欠原告借款本金200000元。至于原告主张被告胡某寿为共同借款人，但仅凭原告的陈述不能证明被告胡某昌出具借条是基于两被告的共同意思表示，原告承担举证不能的不利后果，对原告要求被告胡某寿承担还款责任的请求不予支持。借条中未明确约定借款期限，原告可随时要求返还，故对原告要求被告胡某昌归还借款本金200000元的请求予以支持。被告胡某昌未及时归还借款，给原告造成利息损失，对于原告要求支付自起诉之日即2019年1月21日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息的请求予以支持。综上，虽然经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，被告胡某寿、被告胡某昌未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据确实充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某昌于本判决生效之日起十日内归还原告顾某某借款本金200000元，并支付该款自2019年1月21日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息。二、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7112元，原告已预交，由原告承担3048元，被告胡某昌承担4064元，被告胡某昌承担部分与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  李绍云人民陪审员  王应红二〇一九年五月三十一日书 记 员  董琴文
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民初10号之二原告:恒生银行有限公司。地址：香港中环德辅道中**。授权代表人：刘向荣。委托诉讼代理人：何川，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鼎，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。被告：东莞金卓通信科技有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园统一社会信用代码：91441900579652314U。法定代表人：刘立荣。被告：深圳市金立通信设备有限公司。。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**时代科技大厦**仅限办公），统一社会信用代码：91440300741233215A。法定代表人：刘立荣。破产管理人：深圳市正源清算事务有限公司。破产管理人：深圳市中天正清算事务有限公司。原告恒生银行有限公司与被告东莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告恒生银行有限公司于2019年3月28日向本院提出申请，称被告深圳市金立通信设备有限公司已于2018年12月10日进入破产程序，原告恒生银行有限公司已正式向破产管理人申报债权，管理人已初步审核认定原告恒生银行有限公司的债权，为避免诉累，节省司法资源，申请撤回对被告深圳市金立通信设备有限公司的全部诉讼请求。本院认为，原告恒生银行有限公司提出撤回对深圳市金立通信设备有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒生银行有限公司撤回对深圳市金立通信设备有限公司的起诉。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年五月二十三日书记员  徐动音附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执672号之二 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：宋学勇，住禹城市。 禹城市人民法院(2017)鲁1482民初454号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋学勇在山东省农村信用社联合社 914070600010101124167,0账户内存款人民币129900.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仕勇 二〇一九五月九日 书记员路京京
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执626号之一申请执行人戴向坚，男，1973年3月17日出生，住永嘉县。被执行人蒋志坚，男，1977年1月23日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人戴向坚与被执行人蒋志坚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蒋志坚履行（2018）浙0324民初6780号调解所确定的义务，但被执行人蒋志坚至今未履行。本院于2019年02月22日以（2019）浙0324执626号执行裁定书查封（扣押、扣押、冻结）了被执行人蒋志坚名下坐落于瓯北镇××广场××幢××单元××室【房产证号：0×**，建筑面积：138.87㎡；土地证号：（2010）03005**，面积：41.7㎡】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋志坚名下坐落于瓯北镇××广场××幢××单元××室【房产证号：0×**，建筑面积：138.87㎡；土地证号：（2010）03005**，面积：41.7㎡】以清偿债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金谦人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年五月二十七日书 记 员  陈达安
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1620号之三 申请执行人关伟豪，男，汉族，1964年7月10日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人李高，男，汉族，1976年1月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人李钟，男，汉族，1979年11月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于关伟豪诉李高、李钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初16268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费10906元。 在执行过程中，本院依法拍卖了李高、李钟所有位于佛山市禅城区岭南大道北86号601房房产，拍卖所得款852478.48元。已退付房产抵押权关伟豪执行款350166.68元，退付（2018）粤0604执1620号案执行费10906元，余款因另案当事人张丽芳提出分配异议，现正在依法处理。另，经本院向金融、房管、国土、工商、车辆等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行，申请人未能提供执行线索。 本院认为，本案暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一），《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604执1620号案本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  秦绪刚 审判员  邵海东 二〇一九年五月二十四日 书记员  张泽权
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初608号 原告：申荣志，男，1987年11月5日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：贵港市玖牛养殖专业合作社，住所地：广西贵港市覃塘区蒙公镇高占村谭表屯**，统一社会信用代码：93450804MA5N1LBK3E。 法定代表人：李国全，该社总经理。 原告申荣志与被告贵港市玖牛养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告申荣志于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申荣志以被告贵港市玖牛养殖专业合作社已向其支付完欠款，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告的真实意思表示，系原告自由处分其民事权利的行为，符合法律规定，本案已没有继续审理的必要。故对原告的撤诉申请，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告申荣志撤诉。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告申荣志负担。 审 判 员 刘保宇 二〇一九年五月二十四日 法官助理 程倩静 书 记 员 黄钰惠
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初535号 原告：宋雪梅，女，1965年11月2日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：段责义，河北韩柏律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。 负责人：吴素霞,职务：经理。 统一社会信用代码：911303007009315510。 公司地址：河北省秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层。 委托诉讼代理人：乔利虎，男，1987年8月3日出生，汉族，该公司职工，住河北省秦皇岛市海港区。 原告宋雪梅与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告宋雪梅的委托诉讼代理人段责义、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人乔利虎到庭参加了诉讼。原告宋雪梅、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负责人吴素霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋雪梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失等相关费用58527元。2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由:2019年2月2日18时40分许，寇海波驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型汽车，沿承秦高速青龙连接线自西向东行驶至承秦高速××龙连接线××连接线与××交叉口××村路段时，因路面有冰，操作不当驶入公路北侧边沟，致使车辆损坏，寇海波受伤。冀Ｃ×××××的小型汽车原车主李丽萍于2018年7月31日在被告处为该车辆投有机动车商业保险，保险期间为2018年8月19日0时起至2019年8月18日24时止，机动车损失保险保险保额为67356.8元，并附带不计免赔。在2018年10月27日0时起经被告同意将车牌号冀Ｃ×××××变更为冀Ｃ×××××，将行驶证车主名称由李丽萍变更为寇海波。本次事故发生在保险期间，且符合保险合同约定的理赔范围。事故发生后，车辆所有人寇海波将冀Ｃ×××××的小型汽车卖给原告，并将向被告主张保险理赔的权利一并转让给原告，获得的保险理赔款归原告所有。原告为了维护自身的合法权益，根据事实和《中华人民共和国保险法》第2条，第10条，第57条第二款等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决并支持原告诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司对事故经过无异议。对评估金额有异议，对车辆维修地点有异议，损失项目没有异议，但是项目维修金额过高。此报告所有维修金额，比4s金额要高，报告标注所损失配件是否全部更换，残值金额可以不扣除，但是需要回收配件。其他证据无异议。鉴定费、诉讼费等间接损失，不在保险理赔范围内，我公司不予负担。 经审理查明，2019年2月2日18时40分，寇海波驾驶冀Ｃ×××××的小型客车，沿承秦高速青龙连接线自西向东行驶至承秦高速××龙连接线××连接线与××交叉口××村路段时，因路面有冰操作不当驶入公路北侧边沟，致使车辆损坏，寇海波受伤。 事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出第130321420190000064号道路交通事故认定书（简易程序），认定寇海波负此次事故的全部责任。 寇海波驾驶的冀Ｃ×××××的小型客车，经本院委托到河北得正保险公估有限公司进行车辆损失评估。该公司于2019年3月13日出具公估报告书。公估结论为：车辆损失金额为人民币伍万零肆佰贰拾柒元整（￥50427元）。原告宋雪梅因此次公估鉴定支出公估费3500元。在庭审过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司以原告车损公估价格过高、扣除残值过低为由，申请对该车重新鉴定，并提供车辆估损单。本院以原告提供的公估报告系本院委托，鉴定程序合法，且被告没有提供证实车损过高的证据为依据，当庭驳回了被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的重新鉴定申请。 另查明，寇海波驾驶的冀Ｃ×××××小型客车（原车牌为冀Ｃ×××××）原系李丽萍所有。2018年10月18日，寇海波从李丽萍受购买该车。2018年10月27日，双方将原车牌“冀Ｃ×××××”变更为“冀Ｃ×××××”，并将行驶证车主及被保险人由“李丽萍”变更为寇海波。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车损失保险，保险限额为67356.80元，并约定不计免赔。保险期间为2018年8月19日0时起至2019年8月18日24时止。事故发生在保险期间内。 另查明，2019年2月13日，寇海波与原告宋雪梅签订协议书，协议约定将冀Ｃ×××××小型客车卖给原告宋雪梅。并约定如需诉讼，将以原告宋雪梅名义进行诉讼，获得的保险理赔款归原告宋雪梅所有。 此事故共给原告宋雪梅造成如下经济损失：1、车损50427元。2、公估费3500元。3、施救费600元。4、拆解等服务费4000元。合计58527元。 以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，河北得正保险公估有限公司公估报告书，公估费票据，施救费票据，拆解等服务费票据，寇海波身份证、驾驶证复印件，购车发票，机动车登记证书复印件，协议书，车辆行驶证复印件，机动车辆保险批单，商业保险单等附卷佐证。并经开庭质证、认证、足以采信。 本院认为，1、寇海波驾驶车辆发生交通事故，造成驾驶车辆损坏，车辆所有人寇海波将事故车辆卖给原告宋雪梅，并约定诉讼以原告名义进行，对于原告宋雪梅的经济损失，应由投保车辆损失险的保险公司承担赔偿责任，即由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。 2、对原告宋雪梅相关诉讼请求的认定：①对于原告车辆损失，因原告车辆确已损坏，并提供了本院委托的有鉴定资质的公估机构出具的公估结论，能够证实原告车辆损失情况，且本院当庭驳回了被告保险公司重新鉴定申请，故对于原告依据公估报告主张的车损金额，本院予以支持。②车损公估费是为确定原告车辆损失所支出的必要合理费用，且有评估机构出具的正式票据，本院对此项主张予以支持。③对于原告主张的施救费，因其提供了证据予以证实，且已实际支出，本院予以支持。④对于原告主张的拆解等服务费，系为公估机构对原告车辆进行公估所支出的必要合理支出，而公估费系公估机构收取的费用，两项费用并非同一单位主体所收取，不存在重复计算问题，故本院对此主张予以支持。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在车辆损失险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告宋雪梅经济损失58527元（其中：1、车损50427元。2、公估费3500元。3、施救费600元。4、拆解等服务费费4000元。合计58527元。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，减半收取631.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇一九年五月二十一日 书记员  贾焕真