云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2014）盈民初字第36号原告番洪祥，男，傣族，1994年5月19日生，中专文化，务农，现住盈江县。委托代理人何忠田，盈江县平原镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告李从军，男，汉族，1992年6月29日生，初中文化，务农，盈江县人，现羁押于盈江县看守所。被告武必来，男，汉族，现年19岁，初中文化，务农，现住盈江县。被告林本高，男，汉族，现年23岁，初中文化，务农，现住盈江县。被告蔺如平，男，汉族，1992年7月20日生，初中文化，务农，现住盈江县。原告番洪祥诉被告李从军、武必来、林本高、蔺如平身体权纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告番洪祥及其委托代理人何忠田、被告李从军、蔺如平均到庭参加了诉讼，被告武必来、林本高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告番洪祥诉称：2013年6月1日晚22时许，我与朋友沙相翁到盈江县平原镇天顺超市旁的象城大药房门外接朋友孙正娇出去玩，刚好被告李从军也来找孙正娇，并想邀约孙正娇出去玩被孙正娇拒绝后，被告李从军就与我和沙相翁发生口角争执，经孙正娇劝说双方就分别离开，当时并没有发生打斗。而到2013年6月2日0时许，被告李从军便邀约被告武必来、林本高、蔺如平等人手持木棒在盈江县政府门口对面花园广场人行道上对我和沙相翁进行殴打，导致我右眼受伤。经盈江县公安局法医伤情评定，我所受伤为重伤。2013年11月15日经德宏州求实司法鉴定所鉴定作出了（2013）鉴字136号司法鉴定意见书，评定我所受伤为：“九级伤残，需后续治疗费10000元，误工期180天、营养期45天、护理期45天”。现特提起诉讼，请求人民法院依法判令：（一）由被告李从军等四人共同赔偿我伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费损失33568元；（二）由被告李从军等四人共同承担本案诉讼费用。以维护我的合法权益。被告李从军辩称：原告番洪祥所诉均是事实，被告武必来、林本高、蔺如平都是我叫来帮忙，所有责任均由我个人承担，请法庭判决由我个人承担，不要连累他们三人。我想要求原告在赔偿数额上少一点，并希望原告对我的错误给予谅解。被告蔺如平辩称:原告番洪祥所诉及被告李从军的答辩均是事实，那天打架我是在场，我和李从军、武必来、林本高都参与了打架，因为当时我去追沙相翁了，我没有打过原告番洪祥，原告番洪祥具体是谁打伤的我也不清楚，请求人民法院依法驳回原告番洪祥对我的诉讼请求。以维护我的合法权益。被告武必来、林本高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提供答辩状及相关证据材料。综合双方当事人的诉辩主张，本案各方当事人存在如下争议问题：1、原告番洪祥的身体受到伤害应由谁承担责任？应如何分担民事赔偿责任？2、原告番洪祥的具体损失是多少？应如何计算赔偿？原告番洪祥就其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、德宏求实司法鉴定所司法鉴定意见书1份、发票2份。欲证明原告番洪祥所受伤经司法鉴定为：九级伤残，需后续治疗费10000元，开支鉴定费1900元。2、云南省第二人民医院红十字会医院诊断证明书2份（复印件）。欲证明原告番洪祥的伤情。3、（2013）盈刑初字第239号刑事附带民事判决书1份。欲证明被告李从军等人对原告番洪祥实施了侵权行为。经质证，被告李从军对原告番洪祥向本院提供的证据1、2、3均无异议，予以认可。经质证，被告蔺如平对原告番洪祥向本院提供的证据1、2无异议，予以认可；对原告番洪祥向本院提供的证据3真实性、合法性均无异议，但认为证据与己无关。被告李从军、蔺如平均未向本院提供证据证实其二人的答辩主张。通过各方当事人的举证、质证，本院认为，对于原告番洪祥向本院提供的证据1、2被告李从军、蔺如平均无异议，对于证据3则是本院经审查后确认的案件事实，被告蔺如平虽认为与自己无关，但未提供有力证据加以证实，而被告武必来、林本高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，未对上述证据进行质证，本院将视为其二人对上述证据的默认，因此，对于原告番洪祥向本院提供的证据1、2、3本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年6月1日22时许，原告番洪祥与朋友沙相翁到盈江县平原镇天顺超市旁的象城大药房门外接朋友孙正娇出去玩，刚好遇到被告李从军也来邀约孙正娇出去玩，但被告李从军遭到孙正娇拒绝，被告李从军便与原告番洪祥和沙相翁发生口角争执，经孙正娇劝阻后分开，当时双方并未发生打斗。2013年6月2日0时许，被告李从军邀约被告武必来、林本高、蔺如平等人手持木棒在盈江县政府门口对面的花园广场人行道上对原告番洪祥及沙相翁进行殴打，导致原告番洪祥右眼受伤，经送云南省第二人民医院红十字会医院进行治疗3个多月。经盈江县公安局法医刑事科学技术评定原告番洪祥所受伤为重伤。2013年11月15日经德宏州求实司法鉴定所作出（2013）鉴字第136号鉴定意见书评定，原告番洪祥所受伤为：“（一）九级伤残；（二）需后续治疗费10000元；（三）误工期180天、营养期45天，护理期45天”。因被告李从军涉嫌犯罪，原告番洪祥曾向本院提起了刑事附带民事诉讼，本院于2014年2月7日作出(2013)盈刑初字第239号刑事附带民事判决书，对原告番洪祥提出的医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、住院检查往来的交通费及住宿费等损失作出了判决，但对原告番洪祥的伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等损失根据相关规定未在刑事附带民事部分进行处理，原告番洪祥依据本院在刑事附带民事部分审理过程中的释明情况，于2013年12月24日向本院提起民事诉讼，要求被告李从军、武必来、林本高、蔺如平等人共同赔偿其伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等损失33568元。经查，本案共造成原告番洪祥伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费损失为：33568元，其计算方式为：伤残赔偿金21668元（5417元×20年×20％=21668元）+后续治疗费10000元+鉴定费1900元=33568元。本院认为，案经审理事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”在本案中，被告李从军因与原告番洪祥发生口角争执心怀不满，在事隔2个多小时后邀约被告武必来、林本高、蔺如平等人对原告番洪祥实施暴力殴打，造成原告番洪祥右眼受伤受到损害，其行为具有过错，而被告武必来、林本高、蔺如平等三人在被告李从军邀约对原告番洪祥进行殴打时不仅没有劝阻，而是积极地参与殴打，其三人同样存在过错，对给原告番洪祥造成的损害，被告李从军、武必来、林本高、蔺如平等四人应共同承担民事侵权责任，对原告番洪祥身体受到损害造成的损失，应共同承担民事赔偿责任，并应承担连带清偿责任。关于原告番洪祥的具体损失问题，对于原告番洪祥的医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、住院检查往来的交通费及住宿的损失，本院已在（2013）盈刑初字第239号刑事附带民事判决书中作出了处理，在本案中本院不予进行处理。对于原告番洪祥在本案诉讼中提出的要求赔偿伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费33568元的诉讼请求，未超出合理计算的范围，原告番洪祥的此项诉讼主张事实清楚，证据确实充分，理由充足，本院予以支持。关于被告李从军在答辩中提出原告番洪祥的损失由其个人承担，不连累被告武必来、林本高、蔺如平三人的答辩主张，因被告武必来、林本高、蔺如平三人在本案中存在过错，且被告李从军现在正被关押，已被限制人身自由，其父母也未到庭表示愿意为其支付赔偿款，如按被告李从军的答辩主张进行处理，有可能侵害到原告番洪祥的受偿权益，因此，被告李从军的此项答辩主张，理由不充分，本院不予支持。关于被告武必来、林本高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：由被告李从军、武必来、林本高、蔺如平等四人共同赔偿原告番洪祥伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等损失33568元，定于本判决生效后十五日内付清。案件审理费500元，由被告李从军、武必来、林本高、蔺如平负担（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高德文代理审判员  范正婷人民陪审员  郑维伦二〇一四年三月二十四日书 记 员  刀艳香