安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初7721号原告：中外建华诚城市建设有限公司。住址：北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼13A层。统一社会信用代码：911102287351309818.法定代表人：孙柏辉，该公司董事长。委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。委托代理人：张雪，安徽惠君律师事务所实习律师。被告：安徽瑞兴发制品有限公司。住址：太和县经济开发区管委会发艺文化产业园内。统一社会信用代码：91341222394428199N。法定代表人：王海波，该公司执行董事。委托代理人：段学勇，男，汉族，1974年9月11日，住安徽省太和县，该公司监事。被告：安徽宜尚发业有限公司。住址：太和县经济开发区管委会发艺文化产业园。统一社会信用代码：91341222087562080Q。法定代表人：张极，该公司执行董事。委托代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民法院于2018年11月7日受理了原告中外建华诚城市建设有限公司诉被告安徽瑞兴发制品有限公司、安徽宜尚发业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月27日公开开庭进行了审理，后被告安徽宜尚发业有限公司提交申请提供新证据，本院于2019年4月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中外建华诚城市建设有限公司的委托代理人刘加勇，被告安徽瑞兴发制品有限公司的法定代表人张极及委托代理人张鹏、安徽宜尚发业有限公司的委托代理人段学勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中外建华诚城市建设有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付工程款5191688.89元及利息。2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月18日，原告与被告安徽瑞兴发制品有限公司签订建设工程施工合同，双方约定，由原告承建被告安徽瑞兴发制品有限公司多层厂房（3#-6#厂房)，合同单价为760元/平方米，面积按国家规定的建筑面积计算。工程款支付方式为：砼主体结构封顶付工程总造价的60%，砌体完成付至工程总造价的80%，工程完工付至工程总造价的97%，余工程总造价的3%作为质保金，待保修期满一次性返还。后双方又将质保金修改为工程总造价的5%。2016年7月30日，中外建华诚城市建设有限公司阜阳分公司代原告与二被告又签订一份三方协议，内容为：安徽宜尚发业有限公司在2016年8月4日前支付原瑞兴厂房工程款人民币大写壹佰万元（￥1000000.00）给原告，安徽瑞兴发制品有限公司在2016年8月12日前支付原瑞兴厂房工程款人民币大写壹佰万元（￥1000000.00）给原告，原告在上述规定日期内收到规定数额工程款后，保证不索要因安徽瑞兴发制品有限公司违约而产生的经济损失和相关责任。原告承诺在安徽宜尚发业有限公司或安徽瑞兴发制品有限公司结清前期工程款时将原与安徽瑞兴发制品有限公司签订的建设工程施工合同的甲方（安徽瑞兴发制品有限公司）变更为安徽宜尚发业有限公司。合同签订后，原告积极组织施工，在工程接近完工时，由于二被告不按照合同约定支付工程款，致使原告无法继续施工。受太和县经济开发区管理会委托，2018年4月9日，安徽金泉工程造价咨询有限公司出具皖金造字LX[2018]第0377号工程价款结算鉴定意见书，认定上述工程造价金额为5191688.89元，但二被告一直没有支付工程款。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。安徽瑞兴发制品有限公司辩称：在2015年4月18号，查正林拿着本子到我办公室签订合同，签订合同以后中间一段时间瑞兴公司退出了，工程交给安徽宜尚发业有限公司了，我与查正林、安徽宜尚发业有限公司我们三个在2016年7月30号签订的有一份协议，瑞兴公司退出，合同权利义务由安徽宜尚发业有限公司承担。安徽宜尚发业有限公司辩称：本案原告中外建华诚城市建设有限公司不是实际施工人，其要求答辩人安徽宜尚发业有限公司和安徽瑞兴发制品有限公司支付工程款5191688.89元及利息，没有事实依据和法律依据，依法应当驳回中外建华诚城市建设有限公司的全部诉讼请求。从原告的民事诉状事实与理由内容看，2015年4月18日，原告与被告安徽瑞兴发制品有限公司签订建设工程施工合同，约定了工程建设项目、合同单价及计算方式、工程款支付方式。2016年7月30日，中外建华诚城市建设有限公司阜阳分公司(代表人查正林)代原告与被告安徽宜尚发业有限公司和安徽瑞兴发制品有限公司签订一份三方协议，协议约定将建设施工合同的甲方（安徽瑞兴发制品有限公司）变更为安徽宜尚发业有限公司。原告起诉的诉讼请求工程款5191688.89元，是工程价款结算的总额，这说明自合同签订以后被告是一分钱也没有支付工程款，这是不符合常理的。通常情况下，建筑施工合同，发包方是按照合同约定支付工程款，承包方是按照工程款支付情况施工的，如果发包方不支付工程款，承包方是不会再维续施工的。三方协议签订后，答辩人从来没有见到过原告的工作人员，也没有收到原告的任何文件。自始至终，都是与查正林联系。本案所涉工程，工程款的支付，合同没有约定工程款支付到指定的账户。答辩人是按照查正林的安排给付的；将工程款以银行转账方式支付到安徽正林丰建筑劳务有限公司及收条等方式支付，还有安徽省太和县经济开发区管委会转付的。银行转账记录、收条等充分证明了答辩人支付工程款的情况。答辩人安徽宜尚发业有限公司和安徽宜兴发制品有限公司在2016年8月5日至2017年元月26日期间一共支付工程款577万元，已经超额支付了工程款。在此期间，查正林是安徽正林丰建筑劳务有限公司的法定代表人，同时也是股东；原告中外建华诚城市建设有限公司是安徽正林丰建筑劳务有限公司的控股胶股东。原告作为控股股东，对该工程款的收支不可能不知道。由此可知，原告中外建华诚城市建设有限公司不是本案所涉工程的实际施工人，原告与查正林及可能是挂靠关系，也不排除原告将工程的一切事项包括工程款的结算全权交由查正林处理。2、答辩人超额支付工程款的部分578311.11元，答辩人保留向查正林及安徽正林丰建筑劳务有限公司和中外建华诚城市建设有限公司主张返还的权利。答辩人与原告签订三方协议后，答辩人已经支付工程款577万元，本案所涉工程经安徽金泉工程造价咨询有限公司出具皖金造字LX【2018】第0377号工程价款结算鉴定意见书，认定涉案工程造价金额为5191688.89元。答辩人超额支付的工程款查正林及安徽正林丰建筑劳务有限公司和中外建华诚城市建设有限公司没有权利占有，依法应当予以返还给答辩人。综上所述，本案原告中外建华诚城市建设有限公司不是实际施工人，其要求答辩人安徽查尚发业有限公司和安徽瑞兴发制品有限公司支付工程款5191688.89元及利息，没有事实依据和法律依据。恳请贵院依法查明案件事实，维护答辩人的合法权益，依法驳回被答辩人中外建华诚城市建设有限公司的全部诉讼请求。经审理查明：2015年4月18日，原告与被告安徽瑞兴发制品有限公司签订建设工程施工合同，双方约定，由后安徽宜尚发业有限公司先后转给安徽正林丰建筑劳务有限公司410万元，安徽宜尚发业有限公司的法人代表张极以个人账户转给查正林个人账户100万元，安徽瑞兴发制品有限公司先后共支付给查正林67万元。2018年11月30日安徽太和经济开发区管理委员会出具证明：中外建华诚城市建设有限公司太和项目负责人查正林承建安徽瑞兴发制品有限公司和安徽宜尚发业有限公司厂房2栋，2017年春节前，因项目部欠薪，造成查正林所承建的项目建设工人，多次到县政府集中上访，要求解决欠薪事宜。为此，安徽太和经济开发区管理委员会为化解矛盾，协调安徽宜尚发业有限公司张极以暂借工程预付款形式转账给安徽正林丰建筑劳务有限公司100万元，查正林承诺该款项用于发放农民工工资，转账后查正林在开发区相关人员见证下，集中兑付了农民工工资。2017年1月26日，为保障农民工权益，保障工程款专款专用，安徽宜尚发业有限公司转账给安徽太和经济开发区管理委员200万元，到账后安徽太和经济开发区管理委员会以工程款专款形式转账给安徽正林丰建筑劳务有限公司查正林，用于项目建设。2016年9月21日，在开发区管理委员会协调下安徽宜尚发业有限公司转账安徽正林丰建筑劳务有限公司100万元工程款，双方均承诺该笔款专款用于工程建设。特此证明。2018年12月27日安徽太和经济开发区管理委员会出具证明：2016年1月份，因临近春节，为做好春节期间维稳和推进项目建设，太和开发区积极协调安徽瑞兴发制品有限公司（工地项目负责人段学勇)支付给施工方（中外建华城城市建设有限公司太和项目负责人查正林）应付工程款67万其中2016年1月5日银行转账60万，现金7万元，双方均承诺该款项专款用于农民工工资及工程建设。特此说明。2018年4月9日，安徽金泉工程造价咨询有限公司出具皖金造字LX[2018]第0377号工程价款结算鉴定意见书，认定涉诉工程造价金额为5191688.89元。另查明：查正林系中外建华诚城市建设有限公司员工，系安徽正林丰建筑劳务有限公司法人代表，系中外建华诚城市建设有限公司阜阳分公司经理，其具体负责涉诉工程。本院认为：2015年4月18日，原告与被告安徽瑞兴发制品有限公司签订建设工程施工合同，双方约定，由原告承建被告安徽瑞兴发制品有限公司多层厂房（3#-6#厂房)，2016年7月30日中外建华诚城市建设有限公司阜阳分公司与安徽瑞兴发制品有限公司、安徽宜尚发业有限公司签订合同，将安徽瑞兴发制品有限公司的权利义务转移给安徽宜尚发业有限公司，故2016年7月30日后的涉诉工程的权利义务均有安徽宜尚发业有限公司享有和负担。安徽瑞兴发制品有限公司支付给查正林670000元，用于工程建设和支付农民工工资，有安徽太和经济开发区管理委员为凭，故对安徽瑞兴发制品有限公司称已经支付原告670000工程款的辩解，本院予以采纳；安徽宜尚发业有限公司及其法定代表人张极先后转给安徽正林丰建筑劳务有限公司及查正林5100000元，其中4000000元用于工程建设和支付农民工工资，有安徽太和经济开发区管理委员会出具的证明为凭，故对安徽宜尚发业有限公司称已经支付原告4000000工程款的辩解，本院予以采纳，下余1100000元因安徽宜尚发业有限公司未提供充分的证据证明用于工程建设，故对安徽宜尚发业有限公司的此辩解，本院不予采纳。2018年4月9日，安徽金泉工程造价咨询有限公司出具皖金造字LX[2018]第0377号工程价款结算鉴定意见书，认定涉诉工程造价金额为5191688.89元，扣除已经支付的4670000元，下余521688.89元被告安徽宜尚发业有限公司应支付给原告；因2016年7月30日中外建华诚城市建设有限公司阜阳分公司与安徽瑞兴发制品有限公司、安徽宜尚发业有限公司签订合同，将安徽瑞兴发制品有限公司的权利义务转移给安徽宜尚发业有限公司，故安徽瑞兴发制品有限公司对上述工程款不承担连带责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十条、二百七十五条之规定判决如下：一、被告安徽宜尚发业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中外建华诚城市建设有限公司工程款521688.89元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48142元，由原告负担42921元，被告安徽宜尚发业有限公司负担5221元。审 判 长  张继春人民陪审员  王 勇人民陪审员  陈 丽二〇一九年五月五日书 记 员  王大伟附法律条文：第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。第二百七十五条施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。