云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）墨刑初字第36号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人武增明，男，1982年2月7日生，汉族，云南省墨江县人，农民，初中文化，住墨江县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月28日被我院取保候审。 法定代理人武某1，男，1945年5月18日生，汉族，云南省墨江县人，农民，小学文化，住墨江县。系被告人之父亲。 指定辩护人潘宏，女，墨江县法律援助中心法律援助律师。 2014年2月28日，墨江县人民检察院以墨检刑诉[2014]36号起诉书指控被告人武增明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派代理检察员段涛出庭支持公诉，被告人武增明及其辩护人潘宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2013年3月18日23时许，被告人武增明在通关小集镇邮政储蓄所附近用菜刀砍何某1。经墨江县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人何某1的伤情鉴定为轻伤甲级。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被告人武增明患精神分裂症，案发时处于病情缓解不完全阶段，行为控制能力受到削弱，限制刑事责任能力。 对于指控的上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了报案记录、抓获经过、户口证明、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定文书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人武增明故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武增明属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，适用《中华人民共和国刑法》第十八的规定处罚。公诉机关建议对被告人武增明在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑。 被告人武增明及其法定代理人武某1对公诉机关指控的事实及提交的证据无异议，请求人民法院从轻处罚。 辩护人潘宏提出辩护意见认为，被告人武增明系初犯，犯罪的主观恶性较小，犯案时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，有明显的悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，且被害人对案件的发生具有一定过错，依法可对被告人从轻或减轻处罚。请求人民法院对被告人武增明在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。 经审理查明，2013年3月14日晚，被告人武增明与何某1在墨江县小集镇“保山温酒馆”喝酒吃烧烤过程中因琐事产生矛盾。3月18日22时许，被告人武增明从家中携带一把菜刀藏于身后腰间，后到通关街上寻找何某1。23时许，被告人武增明在通关镇邮政储蓄所门口遇到何某1，遂从腰间拔出菜刀砍伤何某1的左脸部及左手，后被告人武增明继续追砍何某1未果后返回家中。经墨江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某1的伤情鉴定为轻伤甲级。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被告人武增明患精神分裂症，案发时处于病情缓解不完全阶段，行为控制能力受到削弱，限制刑事责任能力。 案发后，被告人的家属赔偿了被害人何某1的经济损失人民币7565.57元。 上述事实，有公诉机关、被告人武增明提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明： 1．报案记录、抓获经过，2013年3月19日8时45分，家住墨江县的李某向墨江县公安局通关派出所报案，称其儿子何某1于2013年3月18日22时至23时30分期间在通关小集镇被武增明砍伤脸部及手部，请民警前往处理。接报后，墨江县公安局通关派出所民警赶往墨江县新武社区毛木树组73号武增明家寻找武增明未果，后在通关镇中心卫生院找到武增明，并将其传唤到通关派出所进行讯问。传唤过程中，被告人武增明无抗拒、逃跑的情形； 2．户口证明、违法犯罪经历记录，证实被告人武增明德基本身份信息及其没有违法犯罪记录； 3．现场勘查检查工作记录、现场图、现场照片，证实案发现场的现场概貌、客观状况，及民警在现场提取相关物证； 4．扣押清单，证实公安民警于2013年3月19日扣押了涉案工作菜刀一把； 5．墨江县公安司法鉴定中心（墨）公司鉴（伤）字[2013]63号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人何某1此次人体损伤程度达轻伤甲级； 6．云南鼎丰司法鉴定中心云鼎[2013]精鉴字第509号法医学精神病学鉴定意见书，证实被告人武增明患精神分裂症，案发时处于病情缓解不完全阶段，行为控制能力受到削弱，系限制刑事责任能力人； 7．证人赵某的证言，2013年3月18日22时30分许，其和“多头”（何某1）由通关镇中学往转盘方向行走，二人行至新武办事处门口时遇到“老四”（武增明），武增明就跑到何某1身旁，左手搂住何某1的右肩膀，右手从腰部抽出一把菜刀砍伤何某1脸部左侧下颚。后何某1往四周躲避，武增明继续追赶，追逐过程中，武增明又砍伤了何某1的左手前臂。之后，何某1向“柠檬江鳅”烧烤店方向跑去，武增明才拿着刀离开现场； 8．证人许某经的证言，证实2013年3月18日晚上11时许，其将“电毛驴”（三轮摩托车）停放在通关邮政所对面等待载客，看见一名男子一直在通关邮政所附近转悠。约十几分钟后，赵某和“多头”（何某1）从墨江二中走到邮政局门口，之前那名男子就朝着何某1大叫，并从腰部拿出一把刀对着何某1，何某1抬起双手要说话时，那名男子就砍向何某1头部，后何某1用左手按住脸部，转身朝二中方向跑开，那名男子在后面追赶。追逐过程中，男子将刀扔出，砍在何某1背部。后何某1从“柠檬江鳅”烧烤店方向跑离现场，那名男子也不见了； 9．证人李某的证言，证实2013年3月18日23时38分，其亲戚武某4给其打电话，称其儿子何某1受伤，在通关卫生院救治，其就赶往医院。后一名在通关镇中学读书的赵姓男学生说，何某1是被武增明用菜刀砍伤的。由于武增明患有精神疾病，且平时两家人关系不错，故当晚没有报案。后于次日向公安机关报案； 10．证人武某1、张某、武某2、武某3的证言，证实武增明有过精神病史，受到惊吓刺激或喝酒会引发病症。武某1、张某还证实，武增明于2013年3月18日告诉二人，何某1之前曾约武增明喝酒，并吓唬过武增明； 11．证人肖某的证言，证实2013年3月中旬的一天晚上9时许，何某1和另外两名男子到其经营的“保山温酒馆”烧烤店吃烧烤，当时何某1说三人没有带钱，要其在100元钱范围内给三人烤东西吃。后三人就在其店内喝酒、吃烧烤，于同日23时许离开。约三四天后，一名当晚和何某1一起吃烧烤的武姓男子前来付钱。肖某还证实，由于其一直在门外烤烧烤，故不清楚当晚何某1等人是否发生过争执； 12.被害人何某1的陈述，证实2013年3月14日21时许，其和“高二”（具体情况不详）、武增明三人到“保山温酒馆”喝酒、吃烧烤。三人各喝了一瓶小紫谷酒，并向老板赊账，让老板在100元钱范围内给三人烤东西吃，约定由武增明于次日付账。16日下午14时许，武增明告诉其，之前在烧烤店喝酒时其大声吼叫吓坏他了。因不记得此事，其对武增明的话没有在意。18日23时许，其和赵思宇（赵某）走在通关小集镇转盘处时，看见武增明一个人走在街上，就询问武增明要到哪里，武增明未回答，走到其旁边高喊“你吓着我了”，并从背后拔出一把菜刀砍伤其左脸部、左手小臂及拇指。后其跑离现场，到同组村民武志文家躲避。之后被何某2等人送至通关卫生院救治； 13．被告人武增明的供述，证实2013年3月中旬的一天晚上，何某1约其和“高二”（具体情况不详）到保山温酒馆喝酒，喝了一会儿，其和“高二”想离开，但何某1不让二人走，要二人付账，并对二人大声呵斥。其被何某1的行为吓到了。2013年3月18日下午17时许，其告诉何某1，当晚喝酒时其被他吓到了，但何某1不予理睬，其就想报复何某1。同日22时许，其从家中带上菜刀外出寻找何某1，后通关小集镇在“邮政储蓄”门口旁看到何某1和一名十四岁左右的男孩在一起，其就上前对何某1大吼“你吓着我了”，并用右手拔出携带的菜刀朝何某1砍去，具体砍在什么部位其记不清了。何某1受伤后急忙跑开，其就在后面追赶，并将菜刀扔向何某1，但不清楚是否将何某1砍伤。后何某1从“柠檬江鳅”烧烤店方向逃离现场，其就未再追赶； 14．墨江县人民医院医疗收费收据，证实被告人武增明支付了被害人何某1的医疗费7565.57元。 上述证据来源合法、有效，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人武增明故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤（甲级），其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。指定辩护人提出的被告人武增明系初犯，犯案时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，有明显的悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人武增明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  冯永杰 审判员  朱嘉雪 审判员  高健辉 二〇一四年三月三十一日 书记员  周玉芳