王奉良诉黎宾停、中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2013）郾民初字第01182号原告王奉良，男，汉族。被告委托代理人樊苗奕，河南汇星律师事务所律师。被告委托代理人尚本辉，河南汇星律师事务所律师。被告黎小涛，男，汉族。被告黎宾停，男，汉族。委托代理人孙光亚，河南汇恒律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司，负责人王亚磊，该公司经理。委托代理人卢书威，河南长风律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所漯河市黄河路751号。负责人王征，该公司总经理。委托代理人贾玉祥，该公司员工。原告王奉良诉被告黎宾停、中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王奉良及委托代理人尚本辉，被告黎宾停及黎宾停、黎小涛的委托代理人孙光亚，被告人保公司的委托代理人卢书威、被告太平洋保险公司的委托代理人贾玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奉良诉称：2013年3月28日13时许，我乘坐邵战武驾驶的豫LK2619号货车沿S238线由东向西行驶至漯河市新店镇政府门口时，对向由被告黎小涛驾驶的豫LF0579号轿车相撞，造成两车不同程度损坏，我和豫LF0579号轿车乘坐人受伤的交通事故。后经交警部门认定豫LF0579号轿驾驶人黎小涛负事故的主要责任，豫LK2619号货车的驾驶人邵战武负次要责任。事故发生后我被送至漯河医学高等专科学校第二附属医院抢救治疗，花费医疗费数万元。时至今日被告分文未付。经查豫LF0579号轿车在被告人保公司投有交强险。现为了维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、请求第一、第二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、财产损失、鉴定费等共计114503元等；2、第三、第四被告在法律规定的范围内承担保险责任；3、本案的诉讼费由被告承担。针对原告的起诉，被告太平洋保险公司辩称：原告的诉请过高，在保险分项限额内赔偿，我公司对鉴定费、诉讼费等间接费用不承担。针对原告的起诉，被告人保公司辩称：1、原告的诉请过高，应由保险分项限额内赔偿；2、鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不承担。针对原告的起诉，被告黎宾停、黎小涛共同答辩称：原告的诉讼请求过高，应当由保险公司承担责任，鉴定费、诉讼费等间接费用由法院判决。经审理查明：2013年3月28日13时许，黎小涛驾驶豫LF0579号轿车沿S238线由西向东行驶至新店镇政府门口处，与同方向邵战武驾驶的豫LK0759号货车迎面相撞，造成两车不同程度损坏、豫LK2619号货车乘坐人王奉良、豫LF0759号轿车乘坐人黎宾停受伤的交通事故。该起事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队勘验后，作出漯河市交警支队第五执勤大队第2013032813号道路交通事故认定书（简易程序），该份认定书认定，黎小涛负该事故的主要责任，邵战武负该事故的次要责任，黎宾停、王奉良不负该事故责任。原告王奉良受伤后，于当日被送至漯河市医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，至2013年5月14日出院，共计住院47天。在住院期间，原告花费医疗费24632.10元。后原告又于2013年11月6日在漯河市医学高等专科学校第二附属医院支出医疗费600元、2013年11月6日在漯河市郾城区中医院支出医疗费60元。原告住院期间于2013年4月8日在漯河市大参林医药有限公司购买药品支付101元。2013年4与12日支付矫形器费用3160元，以上合计为28553.10元。豫LF0579号车登记所有人为被告黎宾停，事发时为黎小涛驾驶。豫LK2619号货车的登记所有人为原告王奉良，事发时为邵战武驾驶。豫LF0579号车在被告人保公司入有交强险，事发时交强险在保险期内。豫LK2619号货车在被告太平洋保险公司入有限额为10000元的车上责任险（乘客）且含不计免赔，事发时车上责任险在保险期内。在事发后，被告黎宾停、黎小涛已支付给原告40000元。对于原告超出保险公司承担以外的损失，原告自愿表示放弃由被告黎小涛、黎宾停承担赔偿义务的权利。原告伤情经漯河民声法医临床司法鉴定所出具的漯民声司鉴所（2013）临鉴字258号司法鉴定意见书认定：王奉良因车祸致右侧锁骨骨折内固定后，目前遗留有右上肢功能丧失14%和C6、C7椎体轻度压缩性骨折致颈部活动功能部分丧失分别被评定为十级伤残，定残日为2013年11月13日。针对原告的后续治疗费，漯河市郾城区中医院出具了关于王奉良后续治疗费的评估意见，王奉良的二次手术费用约需叁仟伍佰元到肆仟元（￥3500~4000元）人民币左右。为进行鉴定和评估，原告支付鉴定、评估费1300元。事故造成豫LK2619号货车车辆以及所运载货物损坏，该车的损失，经漯河市郾城区价格认证中心出具的郾价事车鉴字（2013）28号道路交通事故事故车、物、路及附属设施损失估价鉴定结论书认定，该车车、物、路及附属设施损失估损总值为25070元。该车所运载的货物损失，经漯河市郾城区价格认证中心出具的郾价事车鉴字（2013）27号关于对交通事故中豫LK2619号跃进货车运载的皮沙发、布艺沙发损失的价格鉴定结论书认定为8782元。原告王奉良出生于1968年3月24日，其户籍地为河南省西华县址坊镇南流行政村南流村472号。原告与邵素华为夫妻，在原告住院期间，由邵素华进行护理。庭审中原告提交证据证明其现在漯河市源汇区民主路50号居住租房居住。原告母亲为吴玉兰，出生于1933年7月15日，吴玉兰户籍地为河南省西华县址坊镇南流行政村南流村472号，系农村居民户口看，吴玉兰生育有5个子女。原告在庭审中提交证据证明其本人系个体工商户，经营家俱加工销售，邵素华系个体工商户，经营日杂、五金销售。原告于2013年6月25日向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计10000元（暂定）。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费29154元、后续治疗费4000元、误工费17325元、护理费3407元、住院伙食补助费1470元、营养费5400元、残疾赔偿金49063元、被扶养人生活费1648元、精神抚慰金10000元、车辆损失费25070元、沙发损失8782元、鉴定费700元，其中被告人保公司在交强险范围内赔偿104503元，被告太平洋保险公司在车上人员责任险范围内承担10000元，以上合计为114503元。另查明：2012年度河南省城镇居民人均可支配收入计为20442.62元／年。2012年河南省农村居民人均年消费支出5032.14元／年。2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年。本院认为：2013年3月28日13时许，黎小涛驾驶豫LF0579号轿车沿S238线由西向东行驶至新店镇政府门口处，与同方向邵战武驾驶的豫LK0759号货车迎面相撞，造成两车不同程度损坏、豫LK2619号货车乘坐人王奉良、豫LF0759号车乘坐人黎宾停受伤的交通事故。该起事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队勘验后，作出漯河市交警支队第五执勤大队第2013032813号道路交通事故认定书（简易程序），该份认定书认定，黎小涛负该事故的主要责任，邵战武负该事故的次要责任，黎宾停、王奉良不负该事故责任。以上事实，有交通事故认定书予以证实并得到本案原告黎宾停与被告王奉良的认可，本院对此予以确认。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。豫LK2619号货车在被告太平洋保险公司投有限额为10000元的车上人员险（乘客）且含不计免赔，事发时车上责任险在保险期内，故被告太平洋保险公司应在豫LK2619号货车车上责任险（乘客）10000元限额内对原告的损失承担赔偿责任。豫LF0759号车在被告人保公司入有交强险，事发时交强险在保险期内，故被告人保公司应在豫LF0759号车交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告黎宾停作为车辆的所有人，应对原告王奉良超出交强险及车上责任险（乘客）以外的损失承担赔偿责任，但在庭审中原告自愿放弃要求被告承当赔偿责任的权利，这是对自身权利的合法处分，本院不予采信，对于原告超出交强险及车上责任险（乘客）以外的损失本院不再进行处理。原告在事发后，在当日即被送至漯河市郾城区人民医院住院治疗，至2013年5月14日出院，共计住院47天。在住院期间，原告花费医疗费24632.10元。后原告又于2013年11月6日在漯河市医学高等专科学校第二附属医院支出医疗费600元、2013年11月6日在漯河市郾城区中医院支出医疗费60元。原告住院期间于2013年4月8日在漯河市大参林医药有限公司购买药品支付101元。2013年4与12日支付矫形器费用3160元。以上合计为28553.10元。原告在诉请中将对后续治疗费的评估费用计算在医疗费范围内不当，应将该费用600元计算在鉴定、评估费用中。原告共计住院47天，在住院期间的住院伙食补助费、营养费均应由被告承担。原告主张营养费按照180天的标准计算缺乏证据支持，本院不予采信。原告另行主张护理费，并主张护理人员护理费应当按照居民服务业和其他服务业标准进行计算，在庭审中原告虽提交护理人员身份证明、个体工商户营业执照，但其主张护理费按照居民服务业和其他服务业标准仍缺乏收入证明、纳税证明等相关证据予以证实，且护理人员户籍地为农村居民，其提交的个体工商户营业执照注明营业场所在西华县址坊镇南北街，故护理人员的护理费用仍应当按照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年的标准进行计算。原告伤情够成十级伤残两处，其在庭审中提交证据证明现在在漯河市源汇区民主路50号居住，系在城镇居住，故原告伤残赔偿金可按2012年度河南省城镇居民人均可支配收入计为20442.62元／年的标准计算20年。原告至定残前一日，共计误工时间为230天，原告在庭审中提交有证据证明其为个体工商户，主张按照批发零售业的标准计算误工费，但其主张按照此标准计算误工费仍缺乏收入证明、纳税证明等相关证据予以证实，故本院无法采信，原告的误工费应按2012年度河南省城镇居民人均可支配收入计为20442.62元／年的标准进行计算。原告要求精神损害抚慰金10000元，考虑到原告所受伤情，再结合当地经济水平以及本案的实际情况，本院对原告该项诉请予以支持。原告另主张交通费1000元，虽提交票据，但原告提交的证据中存在瑕疵，考虑到原告住院地和其居住地的距离，对其主张的交通费本院酌情支持300元。事故造成豫LK2619号货车车辆以及所运载货物损坏，该车的损失，经漯河市郾城区价格认证中心出具的郾价事车鉴字（2013）28号道路交通事故事故车、物、路及附属设施损失估价鉴定结论书认定，该车车、物、路及附属设施损失估损总值为25070元。该车所运载的货物损失，经漯河市郾城区价格认证中心出具的郾价事车鉴字（2013）27号关于对交通事故中豫LK2619号跃进货车运载的皮沙发、布艺沙发损失的价格鉴定结论书认定为8782元。以上两份评估结论合法有效，被告应于赔付。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告母亲吴玉兰出生于1933年7月，生育有五个子女，其户籍地为河南省西华县址坊镇南流行政村南流村，系农村居民户口，原告的被扶养人生活费应按2012年河南省农村居民人均年消费支出5032.14元／年的标准计算5年。因此，原告项损失为：1、医疗费：28553.10元；2、误工费：230天×（20442.62元／年÷365天）=12880元；3、交通费：300元；4、车辆损失：25070元；5、住院伙食补助费：47天×30元／天=1410元；6、营养费：47天×10元／天=470元；7、残疾赔偿金：20442.62元／年×20年×12%（十级伤残两项）=49062.29元；8、精神抚慰金：10000元；9、鉴定费：1300元；10、货物损失：8782元；11、被扶养费生活费：5032.14／年×5年×12%÷子女5人=603.86元；12、后续治疗费：4000元；13、护理费：230天×（7524.94元／年÷365天）=969.14元；以上合计为：143400.39元。一、被告人保公司应在豫LF0759号车交强险各分项限额内承担原告王奉良的各项损失有：1、医疗费：10000元；2、误工费：12880元；3、交通费：300元；4、车辆损失：2000元；5、残疾赔偿金：49062.29元；6、精神抚慰金：10000元；7、被扶养费生活费：603.86元；8、护理费：969.14元以上合计为：85815.29元。二、被告太平洋保险公司应在豫LK2619号货车车上责任险（乘客）限额内承担原告王奉良损失有：医疗费：10000元。在事发后，被告黎宾停、黎小涛已支付给原告40000元。对于原告超出保险公司承担以外的损失，原告自愿表示放弃由被告黎小涛、黎宾停承担赔偿义务的权利，这是原告对自身权利的合法处分，本院予以采信。对于原告的其他损失，本院不再进行处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司须在本判决生效后十日内给付原告王奉良损失85815.29元一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司须在本判决生效后十日内给付原告王奉良损失10000元。二、驳回原告黎宾停的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2590元，由原告王奉良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇审 判 员  王佳佳人民陪审员  罗国庆二〇一四年三月十九日书 记 员  张红博