河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初260号原告：刘联卫，男，1969年7月3日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：李磊磊，河南都典律师事务所律师。被告：袁献会，男，1977年5月26日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：韩礼，河南慕容律师事务所律师。委托诉讼代理人：余江龙，河南慕容律师事务所实习律师。原告刘联卫与被告袁献会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘联卫及其委托诉讼代理人李磊磊，被告袁献会及其委托诉讼代理人韩礼、余江龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告转让费10万元及利息4644.58元（暂计算至2019年1月13日，之后利息计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，原告与被告协商，被告将新安县石井黄河神仙湾2018年国家水土保持重点工程的中标项目二标段转让给原告，当日原告向被告支付转让费10万元。后来，原告提出不再承接此工程，被告表示同意，并将此工程交给其他人承接，但被告一直借故推脱，不向原告返还转让费10万元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告袁献会辩称：1、原告所述不实。2018年4月我代表陕西远景工程有限公司经过招投标方式承包了黄河神仙湾二标段工程，因公司资金紧张，我本人前后垫付材料费、人工费、其他各项杂费40万元左右。2018年8月9日，我因家中母亲患病急需我照顾，实在无力继续承包新安县石井黄河神仙湾2018年国家水土保持重点工程的中标项目二标段，我只好对外寻找接收工程人员。原告听说后经中间人李长虎介绍，原告自愿承接该项工程。经双方协商，原告提出给我前期投资补偿款31万元，我急于将工程转出，害怕耽误工程进度，工程甲方会向我代表公司索赔损失，忍痛答应。双方签订《工程转让协议》，约定我将工程转给原告，原告分批支付我前期投资31万元，当时说好，合同签住，如果不干，已付费用不退，原告口头答应。原告接手刚有一周时间，水务局领导给我联系，称衡丹说孙江子总经理同意接收此项工程，叫我去给孙总见面。原告当时就在旁边，他听说后说：“可不敢听他的，你不知道老孙新城的房子都卖了，现在手里急着狠着哩，根本没有钱，你可不敢给别人说，我们都是老乡伙计。”我一看没办法，只好给局领导说工程已经转包原告，合同也签了，我已经没有权利再转了。就这样，因为原告接手工程，我不能另行转给孙江子，致我损失4万元。从双方签订合同开始，我就催着原告赶紧开工，原告说他在洛阳有工程忙不开，等那边工人空出来，这边马上开始，不会耽误工程进度，到8月底，我再次催原告开工，并要第二笔10万元，但原告说他正在上访，信访向甲方要账，钱一回来，马上给我，就这样一拖再拖，一直拖到10月中旬，原告叫人去干了四、五天活，就带人带设备撤出工地，再也不干了，我赶紧给原告联系，原告说坚决不干了。我说你得考虑清楚，如果不干，之前的钱咱可约定好了，不退。他说任凭那钱不要，也不能在这耍八叉，要是在这儿出个事故可不是这十万元，我说那好。因为原告的一拖再拖，导致工期一再延后，合同甲方非常生气最终与我代理的公司解除了工程承包合同，原合同全部收回，另行转交给他人施工。2、原告称我将此工程交给他人承接完全不实。我与原告之间签订的《工程转让协议书》合法有效，未经任何法定程序解除或撤销，被告就要求我返还合同款缺乏法律依据。3、我因原告的严重违约行为单方撤场，拖延工期长达数月，给我造成近十万元经济损失，原告按约应当双倍赔偿我的损失。总之，原告要求我返还合同款及利息的诉求缺乏事实依据及法律依据，我因原告的严重违约损失十万元左右，原告应双倍赔偿我因此造成的损失，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，对以下事实予以确认：2018年8月9日，原告刘联卫（乙方）与被告袁献会（甲方）签订关于新安县石井黄河神仙湾2018年国家水土保持重点工程的中标项目二标段工程转让协议书一份，内容为：“一、在本项目中，甲方所支出的款项（其中包括：购买的钢材、模板、民工的工资、伙食费以及其它各项开支）共计叁拾壹万元；二、乙方付给甲方款项的具体办法：1、2018年8月9日前先付给甲方现金壹拾万元整；2、2018年8月31日前再付给甲方现金壹拾万元整；3、欠剩下未给甲方的壹拾壹万元，待本项目第一次拨款到账时一次性付清；4、乙方在完全付清甲方叁拾壹万元后，甲方与陕西远景工程有限公司签订的联合施工协议书转交于乙方，并办理交接手续。……以上合同生效后，甲、乙双方不得违约反悔，否则一切后果自负（如一方违约，违约方赔偿对方双倍损失费）”。协议签订当日，原告刘联卫向被告袁献会支付第一期工程转让款10万元整，之后未按协议约定支付第二期工程转让款。大概九月初原告曾就涉案工程施工两天，原因为其在洛阳也有工程，人手紧张，并称其与被告协商过不再承接工程，但被告称双方并未协商不再承包工程。另查明，原告称涉案工程系陕西远景工程有限公司中标。原、被告均无施工资质。本院认为：原、被告均无施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效；第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，根据现有查明的事实，可以确认就涉案工程存在被告无施工资质并非法转包的行为，因此原告与被告之间的建设工程施工合同关系应认定为无效，原告对于合同的无效存在明显过错。根据合同法第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，合同签订后，原告并未立即施工，庭审中陈述的原因为有其他工程，人手紧张，仅在九月初施工两天，对于陈述的双方协商了原告不再承接工程的事实又未举证证明，且未按照合同约定按时支付第二期工程转让款，由此证明原告在合同履行中存在过错。同时，虽然原、被告签订的工程转让协议无效，但并不影响合同中有关争议解决的条款效力：一方违约，违约方赔偿对方双倍损失，从本案来看，存在原告违约的事实，虽然被告无证据证明其具体损失，但该损失客观存在。综上，原、被告在合同的签订以及履行过程中均存在一定程度的过错，应各自承担相应的责任，综合考虑原、被告在本案中的过错程度，由原告承担40%、被告承担60%为宜，故对于原告诉求，应由被告返还6万元。关于原告要求的利息，从公平原则及从本案实际情况考虑，并参照相关法律规定，从起诉之日2019年1月14日按照年利率6%计算至实际清偿之日为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁献会于本判决生效之日起五日内向原告刘联卫返还工程转让款6万元及利息（利息以6万元为基数，自起诉之日2019年1月14日按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘联卫的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1196元，由原告刘联卫负担480元，被告袁献会负担716元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张迪二〇一九年五月十六日书记员  龚雪