wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江九商初字第7号原告杭州伟盛纸业有限公司。法定代表人戚永明。委托代理人郑华国。被告杭州惠而佳印业有限公司。法定代表人杨正村。被告杨连宋。原告杭州伟盛纸业有限公司（以下简称伟盛公司）诉被告杭州惠而佳印业有限公司（以下简称惠而佳公司）、杨连宋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员叶志忠适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告伟盛公司的委托代理人郑华国庭参加诉讼，被告惠而佳公司、杨连宋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告伟盛公司诉称，2013年被告惠而佳公司向原告购买各种类型纸张。2013年12月3日经双方对账结算被告惠而佳公司共欠货款为282327.82元，被告杨连宋自愿做担保人。此后两被告未能支付所欠货款，原告前往被告处，发现被告惠而佳公司已停产，两台机器亦已不见。故为维护自身的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告惠而佳公司立即支付货款282327.82元；2、被告惠而佳公司赔偿原告利息损失1423元（按照日万分之二点一从2013年12月26日暂计算至2014年1月20日，此后至实际履行日止的利息损失按此标准另计）；3、被告杨连宋对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告惠而佳公司、杨连宋未答辩，亦未提交证据。对于诉称的事实，原告伟盛公司提交了询证函二份、律师函及快递详情单各一份在案佐证。本院予以确认。综上，本案可以认定的事实与原告陈述的一致。本院认为，原告与被告惠而佳公司之间的买卖关系事实清楚，证据确凿，应予确认。被告惠而佳公司在对帐询证函上盖章确认尚欠原告的货款，但其未能及时支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求其及时支付所欠货款并按日万分之二点一计算利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨连宋自愿为被告惠而佳公司的欠款提供担保，原告起诉时亦未超过担保期限，故对原告要求被告杨连宋承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杭州惠而佳印业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州伟盛纸业有限公司货款人民币282327.82元及利息损失人民币1423元（按日万分之二点一从2013年12月26日暂计算至2014年1月20日，此后至判决确定的支付日止的利息损失按此标准另计）；二、被告杨连宋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取案件受理费人民币2767.5元，由被告杭州惠而佳印业有限公司、杨连宋负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5535元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 叶志忠二〇一四年三月五日代书记员 俞爱芳
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）烈民一初字第00022号 原告：赵丽，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，小学文化。 委托代理人：蔡保惠，安徽律诚律师事务所律师。 被告：赵先侠，女，1974年8月29日出生，汉族，农民，初中文化。 委托代理人：盛文强，淮北市烈山区法律援助中心律师。 原告赵丽与被告赵先侠身体权纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员郭西凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽及其委托代理人蔡保惠、被告赵先侠及其委托代理人盛文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年4月3日，被告与原告因抢占摊位发生纠纷，被告将原告打伤，经派出所调解，被告承担治疗费用，被告至今未履行义务。起诉要求判令被告赔偿原告损失10000元，并赔礼道歉，承担本案诉讼费。 被告在庭审中辩称：被告已按照协议履行义务，不应承担其他义务，请求驳回原告的诉讼请求。 原告提交了如下证据： 1、调解协议书复印件1份，拟证明双方因占用摊位发生争执的经过，原告住院费用应当由被告承担。 2、淮北市人民医院门诊病历及处方各1份，拟证明原告被抓伤到医院诊疗并开具了药物。 3、新农村医疗处方单据4张，拟证明原告4月3日和10日共支出药物费用920元。 4、购药发票3张，拟证明原告支出医疗费2141元。 5、交通费发票32张，拟证明原告因治疗脸部受伤往返医院支付交通费388.8元 6、原告脸部照片1张，拟证明原告脸部被抓伤且留疤痕。 被告质证认为：对证据1的真实性无异议，证据2中2013年5月7日的门诊病历在病史录第二页主诉显示原告伤情记录抓伤系2个月前，而发生争执在4月份，此次伤情不属于原告造成的伤害，处方等处理意见不应由被告承担责任。证据3新农村医疗处方单据的处方笺不符合调解协议中规定的在医院发生的医疗费用。处方笺中脉络宁是治疗心脑血管疾病的，不是治疗脸部伤情，存在扩大治疗情况。证据4第一、二张购药发票日期发生在2013年5月和6月，不能证明药物是用来治疗4月3日造成的伤情，对2013年7月4日发票，开票单位是淮北市金宝康药业有限公司，不属于协议中载明的医院出具发票，被告不应承担。证据5交通费发票中10张出租车发票，乘车日期应当是2013年，而发票是2012年，不符合常理，也不符合有关交通费的规定；出租车发票与就医和购药时间不一致；公交车发票有连号现象存在，且没有时间标识和始发站、终点站，甚至出现7张连号，应不予以认定。证据6原告脸部照片显示抓痕有部分是被告造成，其他不需要被告承担医疗费用。 被告提交了以下证据： 1、淮北市公安局古饶派出所拍摄照片2张，拟证明原告脸部伤情仅五、六道。同时，也证明原告提供照片中原告的其他伤痕非被告造成。 2、皖北煤电集团总医院前岭矿医院发票1张，拟证明被告根据协议陪同原告治疗脸部，并支付了相应的医疗费用。 原告质证时对被告提供的2份证据无异议。 本院认证意见为： 被告对原告提交证据1的真实性未提出异议，上述证据形式合法，内容与本案具有关联性，本院予以采信。被告对证据2有异议，原告未能提供在淮北市人民医院门诊挂号费收据，同时，其提供的2013年5月7日的门诊病历在病史录主诉中显示原告伤情记录抓伤系2个月前，而发生争执在2013年4月3日，并且病历处理意见中的疤痕精油和祛色剂不属于药物；处方笺中没有开方日期和医师签章，不符合规定要求，故对证据2本院不予以认定。被告对证据3有异议，本院认为，淮北市烈山区古饶镇王店村卫生室属于广义的医院，其出具的四份处方笺所载明的医药费用属于原告在医院治疗发生的费用，同时，无证据证明原告的左脸部的抓伤不需使用脉络宁药物，故对于被告对证据3的异议本院不予支持。被告认为证据4中第一张和第二张治疗原告受伤的发票日期发生在2013年5月和6月，不能证明药物是用来治疗2013年4月3日造成的伤情，但没有提供相应的证据予以证明，对于被告的这种异议本院不予支持。被告认为证据4中2013年7月4日发票的开票单位是淮北市金宝康药业有限公司，不属于协议中载明的医院出具发票，该项发票中的费用被告不应承担。本院认为淮北市金宝康药业有限公司2013年7月4日发票中载明的货物香奈儿疤痕修复精油和生物晳白素不属于药物，且没有有效的医院医师处方予以支持，故对该证据本院亦不予以认定。被告对证据5有异议，因原、被告双方达成的协议中明确约定被告仅承担原告在医院治疗左脸抓伤的费用，故对原告提供的证据5不予以认定。证据6显示的原告脸部被抓痕程度明显超出被告造成的范围，且未能在指定的期限内提供原始材料比对，故对该份证据不予认定。 原告对被告提交的2份证据的真实性未提出异议，上述证据形式合法，内容与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2013年4月3日7时40分许，在淮北市烈山区古饶镇秦楼村秦楼街上，原、被告因为买卖占用摊位一事发生争吵并厮打。同日，双方在淮北市公安局古饶派出所达成调解协议：1、双方各自向对方承认自己的错误；2、被告陪同原告到医院治疗原告左脸上的抓伤；3、经双方协商，原告在医院治疗左脸抓伤的费用由被告承担……。同日，被告陪同原告一起到皖北煤电集团总医院前岭矿医院治疗，并支付了原告的治疗费用16.38元。原告分别于2013年4月3日和10日到淮北市烈山区古饶镇王店村卫生室治疗，共支出药物费用920元。原告分别于2013年5月16日和6月14日到淮北市人民医院治疗，共支付治疗费203元。 本院认为：侵害公民身体造成伤害的，对受害人因此遭受的损失，侵权人应承担赔偿责任。原、被告就原告左脸受伤达成的赔偿协议是在双方协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，双方应当共同履行协议约定的内容。原告到医院治疗其左脸上的抓伤产生的费用合计1139.38元，扣除赵先侠已支付给原告的16.38元，剩余1123元，被告应赔偿原告。原告要求被告赔偿误工费、交通费和精神抚慰金的主张超出了双方达成调解协议的范围，本院不予支持。2013年4月3日，原、被告因为买卖占用摊位一事在淮北市烈山区古饶镇秦楼村秦楼街上发生争吵并厮打后，双方经淮北市公安局古饶派出所调解，已达成“各自向对方承认自己的错误”的协议，说明双方均存在过错，故对原告请求判令被告向其赔礼道歉的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条的规定，判决如下： 一、被告赵先侠于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵丽治疗费1123元； 二、驳回原告赵丽的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告赵丽负担10元，被告赵先侠负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  郭西凯 二〇一四年三月十日 书记员  屈曙光 附引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第602号原告上海世纺投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金世嵘。委托代理人周知明，上海市申达律师事务所律师。委托代理人叶苏，上海市申达律师事务所律师。被告苏州丽丰投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人蔡丽萍。本院受理原告上海世纺投资有限公司(下简称世纺公司)诉被告苏州丽丰投资发展有限公司(下简称丽丰公司)其他合同纠纷一案后，被告丽丰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方在案涉协议中明确约定，如产生争议的由原告所在地人民法院管辖处理。被告已经向所在地有管辖权的苏州市中级人民法院(下简称苏州中院)提起诉讼，该院也已经受理该案，故本案应由苏州市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告双方在签订案涉《合作框架协议书》中明确约定，如本协议各方就本协议之履行或解释发生任何争议，应首先协商解决，若协商不成，本协议所发生之纠纷由原告所在地法院管辖。根据最高人民法院的相关规定，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，应为有效。如当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖。就本合同纠纷而言，签约双方均就案涉合同纠纷向各自所在地人民法院提起了诉讼，被告丽丰公司向苏州中院提起诉讼的日期是2014年2月12日，该院于当日立案。而原告向本院提起诉讼的日期是2014年的1月27日，本院也于当日立案，本院立案在先，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告苏州丽丰投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告苏州丽丰投资发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民审 判 员  唐旭华人民陪审员  余继钟二〇一四年三月十五日书 记 员  刘啸君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院要管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2013）滕民初字第1043号原告：陈后君，男，1964年3月29日出生，汉族，住滕州市。委托代理人：陈平，滕州善南法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1974年12月4日出生，汉族，住滕州市。被告：姚红，女，1976年3月13日出生，汉族，住址同上，系被告李伟之妻。被告：董再满，男，1958年1月3日出生，汉族，住滕州市。被告：杨辉，男，1971年8月29日出生，汉族，住滕州市。原告陈后君与被告李伟、姚红、董再满、杨辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈后君的委托代理人陈平、被告李伟到庭参加了诉讼，被告姚红、董再满、杨辉本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈后君诉称，2009年11月4日，被告李伟、姚红向原告借款8万元，约定利率为月息2.5%，被告董再满、杨辉为担保人，期间被告履行了部分还款义务，下余款项至今未偿还。现要求被告偿还借款本金77625元，并支付自2012年5月16日至判决生效之日的利息，诉讼费用由被告承担。被告李伟辩称，借款属实，但已经偿还了借款本金5万元。被告姚红、董再满、杨辉未答辩。经审理查明，2009年11月4日原告陈后君与被告李伟、姚红及被告董再满、杨辉签订借款担保合同一份，双方约定被告李伟、姚红向原告借款80000元，约定借款利率为月息2.5%，双方没有约定还款期限。被告董再满、杨辉为保证人，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同借款全部还清为止。合同还约定本合同系由滕州市公证处公证，并赋予强制执行效力的债权文书，原、被告均未举证证明该合同经公证处公证，并赋予强制执行效力的证据。同日被告李伟、姚红向原告出具借款80000元的借据一张，宋慧、被告董再满、杨辉为担保人，借据载明借款利率为2.5%。原告诉称被告支付利息至2012年5月15日及部分借款本金后，不再按约定支付借款利息，原告始要求借款人偿还借款，但被告拒绝偿还。现原告诉至本院要求被告偿还剩余借款本金77625元及自2012年5月15日后的利息。被告李伟辩解，已经偿还原告借款本金5万元，对此原告不予认可，在本院指定的举证期限内亦未提供相应证据加以证明。上述事实，有当事人陈述、借据一份、借款合同一份、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告之间的民间借贷、保证合同法律关系，主体适格，当事人之间的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告李伟辩称已经偿还了借款本金5万元，原告对此不予认可，被告李伟在本院限定的举证期内并未能提供相应证据加以证明书，故对被告李伟的辩解意见，本院不予采信。合同书虽约定系为赋予强制执行效力的债权文书，但无证据加以证明。原告主张至2012年5月15日借款人偿还借款余额扣除利息后尚欠本金77625元，此后被告不再支付借款利息，原告遂要求借款人偿还借款，因被告并未能举出相反证据加以证明，对原告主张的事实本院予以确认，原告要求被告李伟、姚红偿还借款本金77625元，本院依法予以支持。原告要求被告自2012年5月16日始支付原告借款利息，因原、被告约定的利率超出了国家关于限制借款利率的规定，被告应自2012年5月16日始按中国人民银行同期同类贷款基数利率的四倍计算向原告支付借款利息。被告董再满、杨辉为该借款的保证人，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同借款全部还清为止，应为对保证期间约定不明，保证期间应为二年，由于该借款未约定借款期限，保证期限应自原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告于2012年5月15日后始要求主债务人履行义务，至原告起诉之日亦未超过保证期间，故原告要求被告董再满、杨辉承担连带清偿责任，本院予以支持。被告董再满、杨辉承承担保证责任后，有权向被告李伟、姚红追究偿；被告姚红、董再满、杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证和答辩权，应承担对自己不利的法律后果依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟、姚红偿还原告陈后君偿还借款本金77625元；二、被告李伟、姚红支付原告陈后君借款利息（以77625元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年5月16日计算至本判决确定履行之日止）。三、被告董再满、杨辉对上述一、二项承担连带清偿责任。四、被告董再满、杨辉承担连带保证责任后有权向被告李伟、姚红被告追偿。上述一至三项于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元、财产保全费770元，均由被告李伟、姚红董再满、杨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判长  朱绍刚审判员  丁德庭审判员  田士云二〇一四年三月六日书记员  黄 婷
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂五峰执字第00061号申请执行人：覃士龙。被执行人：唐登国。本院在执行覃士龙与唐登国其他合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人自动履行了法律义务。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂五峰民初字第00003-2号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王志立执行员  王 利执行员  陈迎锋二〇一四年三月十四日书记员  黄 磊
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂东宝民一初字第00079号原告卢元银。被告荆门市姚河煤碳公司代湾煤矿五号井。法定代表人王国海，矿长。原告卢元银与被告荆门市姚河煤碳公司代湾煤矿五号井劳动合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告卢元银于2014年3月3日向本院申请撤回对被告荆门市姚河煤碳公司代湾煤矿五号井的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢元银撤回对被告荆门市姚河煤碳公司代湾煤矿五号井的起诉。案件受理费10元减半收取，由原告卢元银负担。审判员  吴瑶琼二〇一四年三月三日书记员  杨 敏原告卢元银与被告荆门市姚河煤碳公司代湾煤矿五号井劳动合同纠纷一案裁定书
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂天门民初字第00207号原告倪某某，女，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度。被告代某某，男，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，天门市某某管理局职工。本院在审理原告倪某某与被告代某某不当得利纠纷一案中，原告倪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告倪某某负担。审 判 长  陈友明人民陪审员  田孝忠人民陪审员  胡兆祥二〇一四年三月二十六日书 记 员  王云丹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑二初字第214号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄飞，男，1980年6月22日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地德江县（以上均为自报）。2003年1月20日因犯抢劫罪被广东省阳东县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。2011年5月10日刑满释放。因本案于2013年12月9日被羁押，同年12月10日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）393号起诉书指控被告人黄飞犯盗窃罪，于2014年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吕晓媚出庭支持公诉，被告人黄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月9日下午，被告人黄飞伙同冯某（另案处理）来到中山市民众镇兴业路＊＊号＊＊＊房内，共同盗得被害人刘某的宏基牌笔记本电脑一台（价值人民币1300元）、手表1只（无法核价），并逃离现场。随后，被告人黄飞携带上述笔记本电脑在中山市开发区二洲村山边街附近被公安人员抓获，当场缴获被盗的笔记本电脑及作案工具一批。归案后，被告人黄飞如实供述了上述主要罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人。针对上述指控，公诉人在法庭上宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人黄飞无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄飞如实供述了自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄飞辩称：其只拿了笔记本电脑，没有拿手表。经审理查明，2013年12月9日下午，被告人黄飞伙同冯某（另案处理）来到中山市民众镇兴业路＊＊号＊＊＊房内，共同盗得被害人刘某的宏基牌笔记本电脑一台（价值人民币1300元），并逃离现场。随后，被告人黄飞携带上述笔记本电脑在中山市开发区二洲村山边街附近被公安人员抓获，当场缴获被盗的笔记本电脑及四把自制撬锁工具。归案后，被告人黄飞如实供述了上述主要罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．被害人刘某的陈述，证实2013年12月9日下午，其在中山市民众镇兴业街＊＊号＊＊＊房的一台宏基牌笔记本电脑和一只手表被盗。2．抓获经过及缴获经过及扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安人员在中山市火炬开发区二洲村山边街附近抓获被告人黄飞，并当场缴获宏基牌笔记本电脑1台和四把自制撬锁工具。3．现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实现场地点位于中山市民众镇兴业路＊＊号＊＊＊房。4.宏基笔记本电脑质保书及三包凭证，证实被盗笔记本电脑型号。5.中价鉴字（2013）2262号价格鉴定结论书，证实被盗的宏基牌笔记本电脑价值人民币1300元。6.发还清单，证实缴回的赃物已发还被害人。7.证人邓某某的证言，证实2013年12月9日下午，其在巡逻时发现一名可疑男子拿着一台电脑来到维修店，经对该男子盘查，证实电脑是盗的，经启动电脑后登陆QQ联系到被害人，确认该电脑就是被害人在民众被盗的笔记本电脑，于是就将该男子交给派出所处理。8.证人赖某某的证言，证实案发当日下午其与同事邓某某一起抓获被告人黄飞的经过。9.视频监控录像，证实被告人黄飞2013年12月9日13时许出现在案发地点。10.刑事判决书、释放证明书，证实被告人黄飞于2003年1月20日因犯抢劫罪被广东省阳东县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元，2011年5月10日刑满释放。11．被告人黄飞的供述，证实其于2013年12月9日下午2点，冯某带其到民众镇，叫其在一栋楼房三楼最后一间房间内拿走1台笔记本电脑，其走进该房间看见桌子上有一台笔记本电脑，就收起电脑，从桌子旁边找到电脑包，把电脑装入包内，之后马上走到楼下，冯某把开锁的工具放在电脑包内，之后同冯某一走离开民众。到中山港后，其想去换一个新的电脑电池，去一商店买电池被公安人员抓获。并对作案地点、被盗笔记本电脑、撬锁工具、视频截图作了指认。关于被告人黄飞是否盗窃被害人手表的问题，被告人黄飞稳定供述其只盗走被害人笔记本电脑1台，公安人员缴获经过证实从被告人黄飞处缴获笔记本电脑1台，被告人黄飞还有一名同伙冯某共同实施盗窃，但现有证据无法证实冯某有盗窃手表，虽被害人刘某陈述其被盗的还有1只手表，但无其他证据证实。从有利于被告人的角度出发，对被告人黄飞的辩解意见予以采纳。本院认为，被告人黄飞无视国家法律，以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄飞有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人黄飞有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄飞的辩解意见，如上所述，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人黄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、缴获的作案工具予以没收。（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐芙蓉人民陪审员  邬瑾瑾人民陪审员  张泳妍二〇一四年三月二十八日书 记 员  梁嘉玲
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）柞执字第00021-3号申请执行人柞水县土产公司。法定代表人詹小超，经理。被执行人张华却，男，汉族，居民。本院在执行柞水县土产公司与张华却房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人张华却应付给申请执行人柞水县土产公司房屋租赁费9000元，诉讼费50元，共计9050元，并负担执行费50元。执行中，双方当事人经协商达成了由被执行人张华却一次性支付房屋租赁费、诉讼费及执行费共计6100元的协议。被执行人已向申请执行人履行了款项，申请执行人在收到款项后，向法院出具了结案证明。本案当事人之间达成的执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：本院（2014）柞民二初字第00124号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一四年三月十四日书记员  宋 楠
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀民初字第1167号原告陈某某，女，1987年12月31日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。委托代理人胡某某，福建诚毅律师事务所律师，一般代理。被告沈某某，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。本院在审理原告陈某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。审判员  郑德锋二〇一四年三月十一日书记员  陈 斌
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2014）潢民初字第70号原告梁XX，女，1971年出生，住潢川县谈店乡。委托代理人肖向锋，潢川城关镇法律服务工作人员。被告鲁XX，男，1970年出生，住址同上。原告梁XX诉被告鲁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁XX及其委托代理人肖向锋到庭参加诉讼，被告鲁XX经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。原告梁XX诉称，原告与被告系父母包办婚姻，于1992年农历12月结婚，并生育两子。婚后共同生活期间，被告性格粗暴，经常因家庭琐事争吵，还对原告进行殴打。2007年原告独自外出打工至今。2013年3月12日原告起诉被告要求离婚，法院判决不准许离婚。现请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、由被告承担诉讼费用。被告鲁XX未提交书面答辩。原告梁XX为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告梁XX身份证复印件及被告户籍证明各一份，拟证明原被告身份情况；2、2012年10月8日，潢川县谈店乡民政与劳动保障所证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、（2013）潢民初字第341号民事判决书一份，拟证明原告系曾起诉要求与被告离婚。被告鲁XX未向本庭提交证据。对原告提交的证据1、2、3，因其具有客观真实性，本院予以采信。根据以上证据材料，结合庭调查可认定以下事实：1990年，原告梁XX与被告鲁XX经人介绍相识，1992年农历12月16日，两人按当地农村习俗举行结婚仪式后同居生活，1993年4月，双方在潢川县谈店乡（原小吕店乡）民政所补办结婚登记手续。1993年11月20日、1997年农历5月25日分别生育两子鲁一X和鲁二X。由于原、被告婚前了解不够和婚后双方性格差异，两人常因家庭琐事发生争吵。2013年3月原告曾起诉要求与被告离婚，因其提供的证据不足，法院判决未准许双方离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相关心、互相尊重、互相信任。本案原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告再次起诉要求与被告离婚，但因其所提供的相关证据不足，仍不能证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告梁XX要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告梁XX与被告鲁XX离婚。本案诉讼费300元，由原告梁XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张军军二〇一四年三月二十日书记员  陶炳礼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）新法行审字第55号申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人周胜，男，1978年5月23日出生，汉族，农民。被执行人游梅玉，女，1982年1月15日出生，汉族，农民。2014年3月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年8月月29日对被执行人周胜、游梅玉作出的新计生征决字（2013年］第264215号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员曾卫华、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人周胜、游梅玉未办理结婚登记于2000年3月8日生育一个男孩，属于非婚生育一个子女的行为；2010年1月22日双方办理结婚登记后，又于2011年6月3日在西河镇沙江卫生院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。其中，被执行人非婚生育一个子女已经接受相应的行政处罚。对于违法多生育一个子女，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年8月29日作出新计生征决字（2013年］第264215号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16632元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年12月2日作出新计生催字（2013）第152301号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年3月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年8月29日对被执行人周胜、游梅玉作出的新计生征决字（2013年］第264215号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人周胜、游梅玉在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16632元。逾期不履行，本院依法强制执行。案件申请费150元，由被执行人周胜、游梅玉负担。审 判 长  罗 荣审 判 员  曾卫华审 判 员  罗美长二〇一四年三月二十四日代理书记员  姚 雅
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10574号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：胡超仁，男，1992年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡超仁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人江红卫到庭参加诉讼，被告胡超仁经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告胡超仁支付截至2019年3月7日的信用卡透支本金78920.61元、利息1825.62元、违约金603.18元、分期手续费7293.84元，并支付自2019年3月8日起以信用卡透支本金78920.61元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%计收的违约金；2、本案诉讼费由被告胡超仁负担。                  被告胡超仁申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年3月14日                                              截至日期              2019年3月7日                                              欠款金额              本金              78920.61元              利息              1825.62元元                  违约金              未约定              分期手续费              7293.84元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告胡超仁申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告胡超仁偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告胡超仁于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金78920.61元，并支付利息（其中截至2019年3月7日的利息1825.62元，以及自2019年3月8日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金78920.61元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及分期手续费7293.84元；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费2016.08元，由被告胡超仁负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                   审  判  长    潘  渝      审  判  员    王  健      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年九月十八日            法 官 助 理    何  露         书  记  员    郭  妍
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民初字第0990号原告赣榆县万事通咨询代理事务所。法定代表人徐长太，主任。被告李至川，男，1964年6月20日出生，汉族，居民。原告赣榆县万事通咨询代理事务所诉被告李至川民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，本案在审理过程中，原告赣榆县万事通咨询代理事务所于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣榆县万事通咨询代理事务所的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赣榆县万事通咨询代理事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣榆县万事通咨询代理事务所承担。审判员  程德春二〇一四年三月十七日书记员  张暖暖
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第243号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人孙某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年一月十六日作出（2013）浦刑初字第4003号刑事判决，对被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人孙某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2013）浦刑初字第4003号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 黎代理审判员 曹 延代理审判员 庄永良二〇一四年三月十九日书 记 员 於泓汝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第01788号原告李某某，男，汉族，住重庆市合川区。被告杨某某，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费120元，由原告李某某负担（已交纳）。审判员  黄小琴二〇一四年三月二十一日书记员  陈 怡
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦江民初字第1255号原告曾某，男，1979年7月27日出生，汉族。委托代理人张进，四川法典律师事务所律师。被告杨某，女，1981年5月19日出生，汉族。本院在审理原告曾某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告曾某承担。代理审判员  康阳二〇一四年三月十三日书 记 员  罗龙
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐宣商初字第33号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。地址：齐河县。法定代表人：房士荣，该公司董事长。委托代理人：王春国，男，住齐河县，该公司职工。被告：代学文，男，住齐河县。被告：赵传云，男，住齐河县。被告：石清亮，男，住齐河县。被告：蒋连东，男，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（原名山东齐河农村合作银行）诉被告代学文、赵传云、石清亮、蒋连东金融借款合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付联全独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王春国到庭参加诉讼，被告代学文、赵传云、石清亮、蒋连东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2007年12月24日被告代学文与我行下属支行安头支行签订最高额借款合同，代学文于2008年10月10日借款20000元，到期日为2009年10月10日，该笔借款由赵传云、石清亮、蒋连东提供担保，承担连带担保责任，未按时偿还本息，经多次催收至今未还，借款人至今未履行偿还本息义务，保证人至今未履行保证义务，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金2800元及全部利息，由被告承担本案一切诉讼费用。被告代学文、赵传云、石清亮、蒋连东在法定期限内未提交任何答辩材料亦未到庭参加庭审。经审理查明：2007年12月24日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告代学文签订最高额借款合同一份；2007年12月24日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告赵传云、石清亮、蒋连东签订最高额保证合同一份；2008年10月10日被告代学文向原告山东齐河农村商业银行股份有限公司贷款20000元，到期日为2009年10月10日。贷款到期后贷款人未按时履行还款责任，保证人亦未履行保证责任，2009年12月21日被告代学文还款170元，2011年9月15日被告代学文偿还本金17000元，被告代学文将利息交至2009年9月21日。贷款到期后，原告山东齐河农村合作银行多次向被告代学文催收借款，多次要求赵传云、石清亮、蒋连东承担担保责任，其中向贷款人被告代学文催收七次，时间分别为：2009年10月10日、2009年12月25日、2010年6月10日、2011年8月9日、2012年8月17日、2013年5月3日、2013年7月17日，要求被告赵传云履行担保责任四次，时间分别为：2009年10月15日、2010年10月20日、2011年5月12日、2013年5月6日，要求被告石清亮履行担保责任三次，时间分别为：2009年10月10日、2011年5月12日、2013年5月6日，要求被告蒋连东履行担保责任六次，时间分别为：2009年10月11日、2011年8月9日、2011年10月25日、2012年8月9日、2013年5月3日、2013年5月6日、2013年10月25日。2013年12月24日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司起诉至本院，依合同约定要求被告偿还全部借款本金及相应利息。以上事实由原告提供的最高额借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、贷款到期通知书一份、贷款逾期催收通知书七份、担保人履行责任通知书十三份、山东齐河农村商业银行股份有限公司安头支行证明一份为证。上述证据已经本院审查。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按着约定全面履行自己的义务。本案中原被告之间签订的最高额借款合同及最高额保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同真实有效。原告依合同约定向借款人支付借款后，借款人理应按期还款及支付相应利息，担保人亦应承担相应的担保责任，原告要求被告偿还借款本金及全部利息的诉求，于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告代学文于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金2800元及利息（2009年9月22日至2009年10月10日按本金2800元，月利率10.9725‰计息；2009年10月11日至本判决指定的清偿之日按本金2800元，月利率16.45875‰（10.9725‰×1.5）计息）。二、被告赵传云、石清亮、蒋连东对以上借款本金及利息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告代学文、赵传云、石清亮、蒋连东连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  付联全二〇一四年三月十四日书记员  蔡明帅
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）肇宁法执字第153-4号申请执行人何枢元，男，1965年1月20日出生，住广东省佛山市。被执行人彭建华，男，1964年3月25日出生，住广东省佛山市。被执行人余文伟，男，1987年5月4日出生，住广东省肇庆市。本院于2012年9月10日作出（2012）肇宁法民初字第768号民事裁定查封了被执行人彭建华在广宁县排沙镇万佳陶瓷石料加工场的动产和地上附着物，查封期限为一年。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的续封申请，本院于2013年9月5日作出（2013）肇宁法执字第153-3号执行裁定续封查封上述财产，续行查封期限为2013年9月10日起至2014年3月9日止。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人再次向本院申请续封被执行人所有的上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人彭建华在广宁县排沙镇万佳陶瓷石料加工场的动产和地上附着物；二、续行查封期限为半年，从2014年3月6日起至2014年9月5日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧火材二〇一四年三月六日书记员  张 斌
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）徒非诉行审字第00044号 申请人镇江市国土资源局。 法定代表人戴非平，该局局长。 委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。 被申请人镇江鼎威实业制造总厂。 法定代表人王楼儿，该厂厂长。 申请人镇江市国土资源局于2012年12月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出镇国土资监处徒（2012）206号行政处罚决定。因被申请人未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定之义务，申请人于2013年3月13日向被申请人镇江鼎威实业制造总厂送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行行政处罚决定确定之义务。2013年4月27日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年2月13日立案受理。 本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2012）206号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 代理审判员  王殿祥 人民陪审员  王杏华 二〇一四年三月十七日 书 记 员  谢 琦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第05021号原告杨德均，男，1968年4月15日出生，汉族。原告李永群，女，1974年10月29日出生，汉族。被告重庆海上行置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路96号尚阳康城3幢1-1。法定代表人郑伟，职务董事长。本院在审理原告杨德均、李永群与被告重庆海上行置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告杨德均、李永群未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李静二〇一四年三月十日书记员  粟果
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）綦法民初字第00353号原告代某，女，生于1975年2月28日，汉族。委托代理人吴秀华，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。被告张某某，男，生于1970年6月19日，汉族。原告代某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人吴秀华到庭参加诉讼，被告张某某经依法传唤，逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告代某诉称，原、被告于1996年7月经人介绍相识恋爱，1996年9月10日在原永新乡人民政府办理结婚登记手续，1997年4月20日生育一女名叫张某。原、被告由于婚前相识时间很短，了解不够，草率结合。在婚后共同生活期间，两人又因为性格不合等原因常为生活琐事吵闹、打架，未能建立起真正的夫妻感情。现原、被告双方已分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现特诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女张某由原告抚养，抚养费由原告自己承担。被告张某某没有到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：原、被告1996年7月经人介绍相识恋爱，同年9月10日在原永新乡人民政府登记结婚，于1997年4月20日生育女儿张某。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常发生纠纷，双方时常争吵，打架。2011年3月，双方再次发生纠纷打架后，原告便和女儿张某回娘家居住，之后被告外出打工，双方分居至今。原告自述无夫妻共同财产及债权、债务。上述事实，除原告陈述外，有婚姻登记档案、证人田维孝、罗昭斌、张某的证言等证据在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。本院认为：感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院是否判决离婚的标准。本案原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情发生裂痕，但双方没有进行补救。从2011年3月起，双方便分居至今，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持；婚生女张某要求与原告生活，结合其与原告生活多年的事实，本院认为并无不当，审理中原告不要求被告某某支付生活费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告代某与被告张某某离婚；二、婚生女张某由原告代某抚养。本案案件受理费120元，由原告代某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  邹平二〇一四年三月五日书记员  成飞
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第060号原告樊杰，男，1971年1月16日出生，汉族，现住平定县。被告金楚羽，男，1989年1月31日出生，汉族，现住阳泉市。被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司。负责人张云翔，经理。委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。本院在审理原告樊杰诉被告金楚羽、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告樊杰负担。审判员  邵鸿寿二〇一四年三月十二日书记员  周旭万
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂京山永民初字第00014号原告方某，女，汉族，湖北省罗田县人，1987年7月25日出生，务农。委托代理人方光学，湖北超强律师事务所律师。被告谢某，男，汉族，湖北省京山县人，1985年12月10日出生，务农。原告方某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员田先波适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告方某及委托代理人方光学、被告谢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方某诉称，原、被告于2004年在务工期间认识，于2006年生育女儿谢文婷，于2007年补办结婚登记，婚后被告一味依赖父母生活，2010年原告被确诊为白癜风症后，被告不尽照顾与治疗义务，原告回娘家居住治病达四年之久。2012年春季被告将女儿送达原告娘家，现在原告家乡就读，原告于2013年起诉至法院请求离婚，法院判决不准许离婚，一年来原、被告依然分居两地，已无和好可能，故再次起诉至法院，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿谢文婷由原告抚养，被告给付抚养教育费；3、由被告承担诉讼费用。被告谢某辩称，同意与原告离婚，要求抚养女儿谢文婷，不要求原告给付抚养费，但如果原告抚养女儿，不愿意承担抚养费。为支持其诉讼请求，原告方某向本院提交如下证据：一、身份证、婚姻关系证明、户口簿复印件，证明主体资格合法。二、京山县人民法院（2013）鄂京山永民初字第00026号民事判决书一份。证明已查明的事实和人民法院判决事实。三、罗田县匡河镇双界岭村村民委员会出具的证明二份、罗田县匡河镇付家庄小学出具的证明一份。证明原告长期在娘家居住及利用合作医疗治病、原告的家庭和谢文婷就读的学校有利于孩子健康成长及发展。被告谢某没有向本院提交证据。被告谢某对原告方某提交证据的质证意见及本院的认证意见如下：被告谢某对证据一、二无异议，本院予以采信。对证据三，被告谢某认为原告不是长期在娘家生活，女儿就读学校的教育环境没有被告居住地的好。本院认为证据三证明的主要事实为原告及谢文婷在原告娘家生活、就读，因被告认可原、被告于2011起即分居生活，故本院对证据三予以采信。经审理查明，原告方某与被告谢茂于2004年上半年在广东省务工期间相识后建立恋爱关系，于2006年农历正月29日生育女儿谢文婷（户籍登记出生日期为2007年1月29日）。原、被告于2007年12月20日在京山县民政局补办结婚登记手续。双方结婚初期随被告在本县生活，2008年原告因患白癜风病后回位于罗田县的娘家生活治病，并于2013年3月向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年4月3日作出（2013）鄂京山永民初字第00026号民事判决书，判决不准予离婚。但原、被告并未和好且一直分居生活。为此，原告方某诉至本院，要求与被告离婚，经调解，协议不成。另查明，谢文婷出生后在京山县生活，2012年春节后在原告娘家罗田县生活半年，下半年回京山县生活，2013年春节后在原告娘家生活至今，现就读于罗田县匡河镇付家庄小学一年级。本院认为，原告方某与被告谢文婷经自由恋爱而结婚，有一定的感情基础，理应珍惜夫妻感情，和睦相处，但原、被告因感情不和而分居生活，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，现双方均同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均主张抚养婚生女谢文婷，因谢文婷现随原告生活并在原告家乡就读，从有利于其生活、学习方便，有利于其健康成长的角度考虑，本院认为谢文婷跟随原告生活更加适宜，但被告在不妨碍谢文婷学习、生活的前提下，可随时探视，原告应予以配合。被告作为谢文婷的父亲，亦有抚养孩子的义务，应向谢文婷支付相应的抚养费用，故对其辩称不承担抚养费的意见本院不予支持。考虑被告系农业人口，且无固定收入，本院参照湖北省2013年农村居民人均纯收入7852元的标准，并结合谢文婷的生活需要，酌情确定抚养费的数额为每年3000元，至谢文婷十八周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告方某与被告谢某离婚；二、婚生女谢文婷由原告方某抚养，被告谢某自2014年4月起每年给付谢文婷抚养费3000元至谢文婷年满十八周岁时止，此款于每年的12月31日前付清。被告谢某在不妨碍谢文婷学习、生活的前提下，可随时探视，原告方某应予以配合。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  田先波二〇一四年三月二十日书记员  胡 媛附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）一中执异字第13号案外人物美（天津）连锁超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2－3339室。法定代表人许少川，总经理。委托代理人董××，该公司职员。委托代理人高××，该公司职员。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人赵作恒，行长。委托代理人安××，该行风险管理部员工。委托代理人张一×，该行风险管理部经理。被执行人天津开发区智杰房地产开发有限公司，住所地天津开发区晓园新村32号101室。法定代表人刘德智，董事长。委托代理人张二×，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人天津开发区智杰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人物美（天津）连锁超市有限公司于2013年12月27日对执行标的提出书面异议，请求解除对案外人物美（天津）连锁超市有限公司投入给天津市河北区天泰路18号财产的查封、终止对其财产的评估与拍卖等处置行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行依生效判决向本院申请强制执行，本院以（2011）一中执字第24号案件立案执行。在执行过程中，本院于2011年5月6日，以（2011）一中执字第24号民事裁定书，裁定依法轮候查封被执行人天津开发区智杰房地产开发有限公司名下坐落于天津市河北区天泰路18号（房地产权属证号：000007499），-1层至3层，共4层，建筑面积21178.32㎡的房地产。另查，坐落于天津市河北区天泰路18号房产房地产权属登记在被执行人天津开发区智杰房地产开发有限公司名下。2013年1月14日，天津市融信房地产土地评估咨询有限责任公司受天津市第一中级人民法院委托，对本执行案件标的物天津市河北区天泰路18号非住宅房地产予以市场价值评估。该估价结果未包含建筑物内自动扶梯、电梯、中央空调等租赁设备的价值。再查，案外人物美（天津）连锁超市有限公司在听证中陈述，其公司在天津市河北区天泰路18号所建房中投入了土建、电力、设备、装饰等原材料。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人天津开发区智杰房地产开发有限公司对案外人物美（天津）连锁超市有限公司在天津市河北区天泰路18号建房中的投入表示认可。本院经审查认为，天津市第一中级人民法院轮候查封的天津市河北区天泰路18号房产，系天津开发区智杰房地产开发有限公司名下所有，该查封措施并无不妥。案外人物美（天津）连锁超市有限公司主张解除其在投入天津市河北区天泰路18号财产部分的查封、终止对其财产的评估与拍卖，因查封物系不可分割物，评估针对的是不动产，案外人物美（天津）连锁超市有限公司投入部分在执行阶段尚未明确，故，案外人物美（天津）连锁超市有限公司的异议请求，非本程序解决范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人物美（天津）连锁超市有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵文杰审 判 员  华 勇代理审判员  李 浩二〇一四年三月三日书 记 员  王海滨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民立终字第31号上诉人（原审被告）田永贺，男，1984年2月16日出生。被上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人戚振锋。原审被告赵勇，男，1975年8月31日出生。原审被告田胜伟，男，1975年3月22日出生。上诉人田永贺因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、原审被告赵勇、田胜伟追偿权纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第502号驳回管辖权异议的民事裁定，以其系交通事故肇事车辆司机（侵权人），中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司行使追偿权应向其所在地人民法院起诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送至河南省长垣县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司依据第三者责任强制保险对保险车辆承担了理赔责任后，在赔偿范围内向上诉人田永贺（系被保险机动车驾驶人）、原审被告赵勇（系被保险机动车行车证上记载的使用人）、田胜伟（被保险机动车保险人）主张追偿权，符合相关法律规定。安阳市殷都区人民法院作为原审被告赵勇、田胜伟住所地辖区法院，依法对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回田永贺的管辖权异议并无不当。田永贺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙爱民审 判 员  李 颖代理审判员  张利平二〇一四年三月一日书 记 员  王 越
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第3557号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人刘丽华，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告库亮亮，男，1989年6月10日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告库亮亮信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告库亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行厦门市分行诉称，被告库亮亮向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为×××7733的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还信用卡欠款共计2241.28元，其中本金1392.54元、利息656.77元、滞纳金191.97元（利息、滞纳金暂计至2014年1月2日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；2、承担本案全部全部诉讼费用。被告库亮亮未作答辩。经审理查明，2010年10月29日，被告库亮亮向原告申办一张龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。之后，原告依约发放了卡号为×××7733的信用卡，被告库亮亮在使用该卡期间长期透支，至2014年1月2日尚欠透支本金1392.54元、利息656.77元、滞纳金191.97元。庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4、库亮亮信用卡欠款对账单。因被告库亮亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告库亮亮向原告申办龙卡信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议和章程的义务。被告库亮亮在使用龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告库亮亮还清所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告库亮亮应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××7733的信用卡计至2014年1月2日的欠款本金1392.54元、利息656.77元、滞纳金191.97元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告库亮亮负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  黄素萍二〇一四年三月五日书记员  黄素梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金武刑初字第135号公诉机关武义县人民检察院。被告人徐某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月7日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月27日12时40分许，被告人徐某酒后驾驶浙G×××××号轻型普通货车至泉深线1公里300米地段时被执勤交警查获。经现场呼气检测，其呼气酒精含量为136.5mg／100ml，随后徐某被带至武义县第一人民医院抽取了血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，徐某血液中乙醇成分含量为127mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、呼气酒精检测单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、抓获经过等；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某归案后和庭审中如实认罪，且犯罪情节较轻，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年4月6日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王晓猛二〇一四年三月十三日代书 记员  张 宁本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）振安民一初字第00041号原告丹东市振安区珍珠街道办事处。法定代表人苗茁壮，主任。委托代理人王树涛，丹东市振安区珍珠街道办事处司法所所长。委托代理人何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。被告丹东市宏鑫建筑工程有限公司。法定代表人宫本新，经理。被告丹东中博汽车部件制造有限公司。法定代表人赵丽霞，经理。委托代理人关君，辽宁君全律师事务所律师。本院在审理原告丹东市振安区珍珠街道办事处诉被告丹东市宏鑫建筑工程有限公司、丹东中博汽车部件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹东市振安区珍珠街道办事处撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东市振安区珍珠街道办事处承担。审判员  赵方华二〇一四年三月十二日书记员  侯国丽
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛遂法民二初字第146号原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路。负责人王琼，该社理事长。被告林桂梅，女，XX岁，汉族，住XX队。本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告林桂梅金融借款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日以双方庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。（本页无正文）审判员  莫伟勤二〇一四年三月十九日书记员  邓鸿君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福州市晋安区人民法院行 政 裁 定 书（2014）晋行初字第12号原告福州保税区绿环外加剂科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人黄增福。委托代理人李金萍，福建至理律师事务所律师。委托代理人徐陈明，福建至理律师事务所实习律师。被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福州市晋安区。法定代表人卢林。委托代理人狄成、卢辉，福州经济技术开发区人力资源和社会保障局干部。第三人田洪平，男，1972年11月11日出生，汉族，身份证住址重庆市涪陵区。原告福州保税区绿环外加剂科技有限公司不服被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告福州保税区绿环外加剂科技有限公司申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告福州保税区绿环外加剂科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王雨晶人民陪审员  魏 建人民陪审员  郭绍棋二〇一四年三月二十七日书 记 员  郭玮婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）咸中民终字第00024号上诉人（原审被告）泾阳县泾干镇县前村五组负责人王小印，该组组长。委托代理人薛灯塔，陕西润丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李亚翠（又名李清翠）委托代理人邱胜文，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。上诉人泾阳县泾干镇县前村五组因与被上诉人李亚翠排除妨害纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人泾阳县泾干镇县前村五组于2014年3月4日向本院提出撤回上诉申请，被上诉人李亚翠于同日申请撤回起诉。本院认为，双方当事人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、准许泾阳县泾干镇县前村五组撤回上诉。二、准许李亚翠撤回起诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由泾阳县泾干镇县前村五组承担。一审案件受理费100元，减半收取50元，由李亚翠承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高 山代理审判员 张 凯代理审判员 范文婷二〇一四年三月四日书 记 员 闫 咪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2013）岳行初字第92号原告湘潭市银河仪器厂，住所地湘潭市岳塘区吉安路。法定代表人徐令，系该厂厂长。委托代理人李威，男，1965年11月4日出生，汉族，湘潭市人，无业。委托代理人吴悠，湖南谛议律师事务所律师。被告湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环9号。法定代表人胡建凯，系该局局长。委托代理人冯志刚，男，1970年5月30日出生，汉族，沅陵县人，系湘潭高新区征地拆迁管理办公室副主任。委托代理人彭吴清，系湖南湘君律师事务所律师。本院在审理原告湘潭市银河仪器厂不服被告湘潭市国土资源局国土行政执行及行政赔偿一案过程中，原告湘潭市银河仪器厂于2014年3月4日以原、被告已经就房屋征收补偿事宜自行协商达成一致并签订《调解协议》为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告湘潭市银河仪器厂撤回起诉。案件受理费，本院决定不予收取。（此页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  李映春人民陪审员  彭 丹二〇一四年三月四日代理书记员  谢 旭附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽民初字第826号原告范春彬，男，汉族。被告天津丰田合成有限公司（组织机构代码60089569-6），住所地天津市东丽开发区三经路丽北路4号。法定代表人藤原信夫，董事长。委托代理人该公司科员。委托代理人该公司科员。原告范春彬与被告天津丰田合成有限公司（以下简称丰田合成）劳动争议一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告范春彬、被告丰田合成的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范春彬诉称，原告范春彬系被告公司员工，被告以没有岗位、单位辞员工对员工不利等理由，要求原告在辞职书上签字。原告并没有获得合同期内的工资，以及解除合同的经济补偿。原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出津丽劳人仲不字（2014）第28号不予受理案件通知书，以已经超过劳动仲裁时效为由不予受理。现原告不服仲裁裁决提起诉讼。要求：一、被告支付原告2005年3月27日至2006年3月27日的工资30000元，经济补偿金20000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。原告范春彬为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲不字（2014）第28号不予受理案件通知书，证实该争议已经过仲裁前置程序。二、会员证、就失业证，证实原告曾是被告公司的员工。被告丰田合成辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在被告处工作期间的工资已经支付，不欠原告工资，原告是2006年2月27日提出辞职的，不同意支付经济补偿金，同时原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供以下证据：一、辞职申请书、终止（解除）劳动合同程序表，证实原告于2006年2月27日提出辞职，正式辞职时间为2006年3月27日。二、工资表，证实被告是下发薪，向原告最后一次发放工资是2006年4月，支付的是2006年3月份工资。被告对原告提供的证据没有异议。原告对被告提供辞职申请书、终止（解除）劳动合同程序表及工资表不予认可。本院认证意见，原、被告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。经审理查明，原告范春彬于2003年3月27日到被告公司担任操作工。双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同的期限自2005年3月27日至2006年3月26日。原告于2006年2月27日向被告递交辞职申请书，原告在被告处工作至2006年3月27日。2014年1月22日原告范春彬向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出津丽劳人仲不字（2014）第28号不予受理案件通知书，以原告的申请已经超过仲裁时效为由，不予受理。原告范春彬不服，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方对原告自2003年3月27日至2006年3月27日在被告处工作的事实均无异议，本院予以确认。被告当庭提供了2006年2月27日原告填写并提交的辞职申请书，证实原告是自己辞职。虽原告否认自辞的事实，但未能提供证据证实辞职是被迫的以及被告将原告辞退的事实，故应认定原告于2006年3月27日辞职。我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”依据上述规定，原告于2014年1月22日申请仲裁，要求支付工资和经济补偿金，已经超过劳动争议申请仲裁时效。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告范春彬的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告范春彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙兆敏二〇一四年三月十一日书记员  刘冠球本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国劳动法》第七十八条：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。共4页，第1页
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2013）徒民初字第1137-1号原告张红利，男，汉族，1973年4月生，住江苏省南京市白下区。委托代理人高昆伦，江苏致祥律师事务所律师。被告唐成云，男，汉族，1978年2月生，住江苏省镇江市丹徒区。被告顾美平，女，汉族，1982年12月生，住江苏省镇江市丹徒区。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。负责人刘亮，该公司总经理。委托代理人操文文，该公司职工。本院在审理原告张红利诉被告唐成云、顾美平、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张红利向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红利撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告张红利负担。审 判 长  陈 宁人民陪审员  王杏华人民陪审员  袁 红二〇一四年三月二十一日书 记 员  徐 艳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2013）铁民特字第1号申请人张家凤，女，1957年1月29日出生，汉族，无职业。申请人张家英，女，1959年3月10日出生，汉族，齐车集团第三幼儿园退休职工。申请人张家财，男，1965年4月6日出生，汉族，齐车集团二钢车间工人。申请人张家顺，男，1967年1月1日出生，汉族，齐车集团金车公司配件厂职工。申请人张家珍，女，1971年12月4日出生，汉族，无职业。申请人张家凤、张家英、张家财、张家顺、张家珍要求宣告张义美死亡一案，法院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张家凤、张家英、张家财、张家顺、张家珍系兄弟姊妹关系，五申请人于2013年1月19日来本院称，其父亲张义美于2004年12月27日走失，之后五位申请人多方寻找并到当地派出所报案，但至今没有音讯，故向本院申请宣告张义美死亡。经查，张义美，男，1933年6月5日出生，汉族，黑龙江齐齐哈尔市人，其父母已去世多年，配偶王桂芝也于2006年5月29日去世。张义美生育六名子女，长女张家凤，次女张家英，三女张家平，四女张家珍，长子张家财，次子张家顺，三女儿张家平也于2009年9月30日去世。张义美每日上午外出散步，2004年12月27日出门散步一直没有回家，虽经家属多方查找，至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2013年3月7日在《人民法院报》发布寻找张义美的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张义美仍下落不明。本院认为，张义美离家出走至今长达8年之久的时间里杳无音讯，虽现申请人多方寻找并经本院在报刊公告查询，仍无下落，应当依法推定其死亡。五申请人为被申请人儿女，现申请宣告被申请人死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：宣告张义美死亡。本判决为终审判决。审判员 张 杰二〇一四年三月七日书记员 马丹萍附本判决依据的法律法规：《中华人民共合国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的厉害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：下落不明满4年的：因意外事故下落不明，从事故发生之日起满2年战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港民初字第381号原告连某某，男，1984年6月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告卢某某，女，1986年5月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在审理原告连某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告连某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连某某以其欲与被告卢某某庭外协商解决为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告连某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告连某某负担。代理审判员  张文智二〇一四年三月十四日书 记 员  肖弘亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2013）浚民金初字第24号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。住所地浚县黎阳路中段。法定代表人王琴，职务行长。委托代理人郝振峰，该行员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、上诉等权利。委托代理人蒋淑敏，该行员工，代理权限为一般代理。被告黄新建，男，1980年6月2日出生，汉族，住淇县黄洞乡烟岭沟村，农民。被告陈志楚，女，1984年4月3日出生，汉族，住浚县卫贤镇中交卸村51号，农民。被告张希昌，男，1966年4月5日出生，汉族，住浚县卫贤镇前交卸村172号，农民。被告李秀娥，女，1964年10月5日出生，汉族，住址同上，农民。被告张希科，男，1982年12月13日出生，汉族，住浚县卫贤镇前交卸村77号，农民。被告崔红霞，女，1980年7月10日出生，汉族，住浚县卫贤镇前交卸村77号，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被告黄新建、陈志楚、张希昌、李秀娥、张希科、崔红霞借款担保合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告代理人郝振峰、蒋淑敏到庭参加了诉讼，被告黄新建、陈志楚、张希昌、李秀娥、张希科、崔红霞经本院传票依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月23日，被告黄新建、陈志楚、张希昌、李秀娥、张希科、崔红霞在我行签订410621211071091970号小额贷款联保协议。2012年3月6日，被告黄新建及其妻子陈志楚在我行借款4万元，并签订了410621112037291829号借款合同。合同签订后，原告依约支付贷款本金。被告黄新建、陈志楚贷款后在约定分期偿还贷款的第8期开始违约，不依照合同约定偿还贷款本息，已构成违约。后经我行催要仍拒不履行，故起诉来院，现要求1、依法判令解除410621112037291829号合同；2、被告黄新建、陈志楚立即偿还借款本金25472.89元，利息4854.92元；3、被告张希昌、李秀娥、张希科、崔红霞承担连带责任。被告黄新建、陈志楚、张希昌、李秀娥、张希科、崔红霞均未提交答辩状。依据原告中国邮政银行股份有限公司浚县支行的诉讼请求，本案需要查明的事实为：原、被告间是否签订410621112037291829号借款合同；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行主张被告黄新建、陈志楚偿还借款本金25472.89元，利息4854.92元有无事实依据；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行主张被告张希昌、李秀娥、张希科、崔红霞承担连带保证责任有无事实及法律依据。原告为证明其主张成立，向本院提交的证据为：1、身份证明6份。主要证明被告黄新建、陈志楚、张希昌、李秀娥、张希科、崔红霞的身份情况。2、《小额贷款联保协议书》。主要内容是，2011年7月23日，张希昌、张希科、黄新建作为乙方三成员自愿遵守“自愿结合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选张希科为联保小组牵头人，与甲方邮政银行签订410621211071091970号《小额贷款联保协议书》，乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。3、《小额联保借款合同》。主要内容是，2011年7月23日，被告张希昌与原告中国邮政银行股份有限公司浚县支行签订410621112037291829号借款合同，被告黄新建在中国邮政银行股份有限公司浚县支行借款4万元，年利率15.3%，期限12个月，还款方式阶段性等额支付本息。尚欠本金25472.89元，利息4854.92元（利息计算至2013年9月23日）；被告黄新建、陈志楚、张希昌、李秀娥、张希科、崔红霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告黄新建、陈志楚、张希昌、李秀娥、张希科、崔红霞未向法庭提供证据。经审查，原告提交的借据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年7月23日，被告黄新建、陈志楚、张希昌、李秀娥、张希科、崔红霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行签订410621211071091970号联保协议。同日，被告黄新建及其妻子陈志楚在中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行借款4万元，并签订了410621112037291829号借款合同，原告依约支付贷款本金。被告黄新建、陈志楚贷款后，在约定分期偿还贷款的第8期开始违约，不依照合同约定偿还贷款本息，后经原告催要仍拒不履行，原告起诉来院要求1、依法判令解除410621112037291829号合同；2、被告黄新建、陈志楚立即偿还借款本金25472.89元，利息4854.92元；3、被告张希昌、李秀娥、张希科、崔红霞承担连带责任。本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司浚县支行与被告黄新建、陈志楚签订的《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告依约支付本金后，被告黄新建、陈志楚在约定分期偿还贷款的第8期开始违约，不依照合同约定偿还贷款本息，后经原告催要仍拒不履行，已构成根本违约，原告要求解除合同，本院予以支持。被告黄新建、陈志楚尚欠原告贷款本金25472.89元，利息4854.92元，应予偿还。被告黄新建、陈志楚未按照约定的还款方式及还款期限偿还借款，本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行要求按照合同约定收回贷款的诉讼请求予以支持。被告黄新建、陈志楚、张希昌、李秀娥、张希科、崔红霞与原告中国邮政银行股份有限公司浚县支行签订的《小额贷款联保协议书》亦系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。被告张希昌、李秀娥、张希科、崔红霞为该笔借款提供保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行要求由被告张希昌、李秀娥、张希科、崔红霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被告黄新建、陈志楚签订的410621112037291829号借款合同；二、被告黄新建、陈志楚于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浚县支行借款本金25472.89元，利息4854.92元（利息计算至2013年9月23日）；三、被告张希昌、李秀娥、张希科、崔红霞对上述第二项负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告黄新建、陈志楚、张希昌、李秀娥、张希科、崔红霞负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  罗金钟审 判 员  庆振宇人民陪审员  曹再强二〇一四年三月十八日书 记 员  宋 冰
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2014）黑励民初字第00535号原告王某，女，1989年9月12日出生，汉族，农民，现住黑山县。委托代理人李某某，系黑山县法律工作者。被告李某，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，现住黑山县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后。依法由审判员韩彦明适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告缺乏感情基础，平常经常叽咯、生气且被告脾气不好，经常动手打我，所以，要求与被告离婚，孩子随被告一起生活。被告李某辩称，原告讲的不属实。我与原告夫妻感情一直很好，是原告外面有人，才提出与我离婚，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍登记结婚，婚生一男孩李某甲，婚后感情尚可。2013年1月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告到沈阳打工，双方开始分居生活。原告于2013年7月曾向本院起诉，要求与被告离婚，经亲属劝说且被告给原告人民币47000元，被告的亲属给原告人民币5000元后，原、被告重归于好。原、被告和好后的第三天，原告以到沈阳辞掉原来的工作为由，与被告一起来到沈阳，原告让被告在门口等候，原告不知去向。双方再次开始分居生活，原告于2014年3月17日向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实，有双方当事人陈述及有关证据，经当庭质证、认证，本院予以采信。本院认为，原、被告系自主婚姻，并在一起共同生活期间生育一子，已建立起一定的夫妻感情，双方只是因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，应给双方重归于好的机会。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  韩彦明二〇一四年三月三十一日书记员  刘 洋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂温克执字第00024号 申请执行人隋凤英，女，1960年6月2日出生，汉族，退休工 人，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 申请执行人王凤岭，男，1961年1月15日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人隋凤梅，女，1963年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人闻志强，男，1965年3月8日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区海拉尔区。 关于隋凤英、王凤岭诉隋凤梅、闻志强确认合同有效纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院作出的（2013）鄂民初字第00261号民事判决书已经发生法律效力，确定隋凤梅、闻志强在判决生效后十日内协助隋凤英、王凤岭办理涉案房屋过户手续。因隋凤梅、闻志强未按生效法律文书所确定的内容履行义务，权利人隋凤英、王凤岭于2014年2月17日向我院申请执行，要求将涉案房屋过户至隋凤英名下。进入执行程序后，我院向被执行人隋凤梅、闻志强发出执行通知书，责令在2014年3月3日前履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将原闻志强名下的鄂温克族自治旗某区××号楼×单元×××号房的产权手续变更过户给隋凤英。 二、终结对鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂民初字第00261号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  孟晓玲 审判员  单志刚 审判员  涂宝林 二〇一四年三月十三日 书记员  铁 钢 附：本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助通知书，有关单位必须办理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙市民调确字第00016号申请人：汪建平。申请人：李世玉。申请人：黎育红。申请人：黎育军。本院于2014年3月3日受理了申请人汪建平、李世玉、黎育红、黎育军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人汪建平、李世玉、黎育红、黎育军因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月19日经荆州市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、经申请人双方协商认可，申请人汪建平赔偿申请人李世玉、黎育红、黎育军抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计183000元，于签订本协议时支付。超出本调解协议的部分，申请人李世玉、黎育红、黎育军明确予以放弃，双方不再另起争议。二、申请人均认可交警部门作出的责任认定。申请人李世玉、黎育红、黎育军对申请人汪建平的行为予以谅解，请求有关机关从宽处理或者不予追究刑事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日发生法律效力。代理审判员 杜 为二〇一四年三月三日书 记 员 曹旭华
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍民初字第519号原告：粱永松。委托代理人：沈沛敏、周曹明。被告：浙江怡创印染有限公司。法定代表人：王源祥。委托代理人：张礼。原告梁永松为与被告浙江怡创印染有限公司（以下简称怡创公司）劳动争议纠纷一案，于2014年1月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告梁永松的委托代理人周曹明、被告怡创公司的委托代理人张礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永松诉称：2007年4月份开始原告进入被告处工作，合同采用一年一签。2012年4月30日，原告与被告签订最后一份劳动合同，期限为2012年4月29日至2018年4月28日，职务为三车间主任助理兼定型主管。2012年11月11日原告提出辞职，并工作至2012年12月18日。原告在被告处工作时工资采用基本工资加绩效工资相结合的考核办法。2012年度原告可获得的工资为24万元。但被告只向原告发放了10万元，尚有14万元至今拖欠未发。为维护原告合法权益，依法诉至法院，诉请判令：被告立即支付拖欠原告的工资14万元，并赔偿自2013年1月1日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失（利息损失从2013年1月1日暂计算至2014年1月14日共计5292元）。被告怡创公司辩称：1.原、被告于2012年12月18日解除劳动关系，原告于2014年1月2日提起劳动仲裁申请，已超过劳动争议仲裁时效期间；2.原告在被告处工作的时间并非连续，从2010年7月至2012年1月止为第一阶段，2012年5月至2012年12月为第二阶段，原告于2012年1月提出辞职后，2012年2月至4月期间并未在被告处工作，实际在绍兴康盛印染有限公司工作，2012年3月该公司还为原告办理了社会保险，2012年4月30日，原告与被告重新签订劳动合同建立了劳动关系，为此被告在2012年5月为原告补缴了2012年2月至4月的社会保险；3.原告于2012年4月12日向被告借款18万元，该款由被告会计马桢意承办，代被告出借给原告，后陆续从原告工资中扣回58460元，余款121540元由原告在离厂前一次性以现金形式归还给被告，原告在2012年5月至2012年12月的实发工资为115054.48元，扣除扣回的借款58460元，实际发放入原告工资卡中的工资余额为56594.48元，原告的工资已经全部付清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告曾系被告公司员工。2008年1月5日，原、被告签订《劳动合同》一份，合同期从2008年1月1日起至2009年12月31日。2010年4月20日，原、被告续签《劳动合同》一份，合同期从2010年4月20日起至2013年4月19日。2012年3月份，绍兴康盛印染有限公司在绍兴市为原告办理参加了养老保险、工伤保险、生育保险、失业保险、医疗保险。2012年4月30日，原、被告又签《劳动合同》一份，合同期从2012年4月29日起至2018年4月28日。2012年5月7日，原告填写了《恒美企业浙江怡创印染有限公司应聘人员登记表》一份，同月，被告为原告补缴了2012年2月至4月的社会保险。2012年4月12日，被告借给原告款180000元。2012年11月11日，原告以回家乡发展及照顾家庭为由向被告提交书面辞职报告，并于2012年12月18日离职。离职时已还清欠款180000元。上述事实，由原告提交的仲裁申请书、收案回执、《劳动合同》复印件、绍县劳仲案字（2013）第447号仲裁裁决书；被告提交的社保信息、《劳动合同》复印件、《恒美企业浙江怡创印染有限公司应聘人员登记表》、银行卡卡转账凭条、（2013）绍民初字第2921号民事判决书复印件、（2013）浙绍民终字第1574号民事判决书复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。本院认为，劳动争议双方当事人应在法律规定的仲裁时效期间提请劳动仲裁，并依法提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原、被告于2012年12月18日解除劳动关系，原告要求被告支付2012年度剩余工资140000元，依法应于2013年12月18日前提请劳动争议仲裁，原告实际于2014年1月2日提请原绍兴县劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，已超过一年仲裁时效期间。原告主张其已在时效期间内就支付工资一事提出权利救济，但其提交的绍县劳仲案字（2013）第447号仲裁裁决书和被告提交的（2013）绍民初字第2921号民事判决书复印件、（2013）浙绍民终字第1574号民事判决书复印件均不足以证明其上述事实主张。现本案亦无其他时效中止、中断之事由，被告辩称原告诉请已超过仲裁时效期间，符合法律规定，故原告要求被告支付2012年度工资140000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告梁永松的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁永松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  王炳江二〇一四年三月十六日书 记 员  陈玉洁
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)闽0322执恢790号 申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。 法定代表人蔡爱兰，局长。 被执行人张思平，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人张燕真，女，1978年8月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年3月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人于2013年9月23日以被执行人张思平、张燕真多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙计生征决字[2013]第107104号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。 本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字[2013]第107104号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月23日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字[2013]第107104号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年1月14日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年3月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人张思平、张燕真必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费人民币51576元； 三、被执行人张思平、张燕真在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴丽仙 审判员  张清森 审判员  林向阳 二〇一四年三月二十四日 书记员  陈建辉
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄中法民二终字第00012号上诉人（原审被告）：黄山振龙电源有限公司。法定代表人：周雨方，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：长兴佳能玻璃纤维科技有限公司。法定代表人：赵正云，该公司执行董事。上诉人黄山振龙电源有限公司与被上诉人长兴佳能玻璃纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，业经安徽省歙县人民法院于2014年1月23日作出判决。上诉人黄山振龙电源有限公司在法定期间提出上诉，并2014年2月11日签收《预交上诉案件受理费通知书》，但未在指定期间七日内足额缴纳上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《印发关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见的通知》第143条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按当事人自动撤回上诉处理。审 判 长  张其洲审 判 员  戴 勇代理审判员  王国东二〇一四年三月二十四日书 记 员  戴位峘附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、……当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）江法行初字第00047号原告重庆市银龙粮油制品公司，住所地沙坪坝区。法定代表人余×，经理。被告重庆市国土资源和房屋管理局（组织机构代码00927671-6），住所地重庆市渝中区人和街74号。法定代表人张定宇，局长。委托代理人吴巍，重庆钜沃律师事务所律师。原告重庆市银龙粮油制品公司诉被告重庆市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，于2013年11月29号向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼，该院于2013年12月4日予以受理。2013年12月13日，重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法行他字第00118号《重庆市第一中级人民法院行政裁定书》，裁定：本案由重庆市江北区人民法院管辖。本院于2014年2月14日予以受理。在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告重庆市银龙粮油制品公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市银龙粮油制品公司负担。审 判 长  江朝丽审 判 员  王大伟人民陪审员  陈 刚二〇一四年三月十一日书 记 员  夏袁梅