云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初518号原告召亚平，男，1957年4月24日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人**，云南慧申律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人张凌川，云南慧申律师事务所律师（实习）。特别授权代理。被告：方亚红，女，1970年7月20日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告召亚平与被告方亚红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告召亚平的委托诉讼代理人**、张凌川，被告方亚红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告召亚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金400000元；2、判令被告按约定向原告支付借期内利息42613.3元（其中：第一笔借款2017年8月29日本金100000元，至2018年12月30日共488天，按月利率1.7%，利息为27653.3元，第二笔借款2018年10月3日本金300000元，至2018年12月30日共88天，月利率1.7%，利息为14960元；3、律师代理费20000元由被告方亚红负担；3、判令被告按照月利率2%向原告支付自2018年12月30日起至本息还清之日止的逾期借款利息，4、被告负担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。其中：诉讼财产保全费5000元、保函保险费3000元。事实及理由：因原告代被告偿还了被告因经营美容院急需资金周转及生活需要为由借用原告信用卡进行资金周转消费使用逾期未还的400000元（其中：2017年8月29日、30日通过原告妻子潘建波中国建设银行账户向被告所使用的原告名下中国工商银行银行卡转款100000元代被告偿还消费款；2018年10月3、4、8日通过原告儿子的农行账户向被告使用的原告名下银行卡转款300000元代被告偿还消费款），之后，原告将上述信用卡收回。2018年11月25日，被告就上述借款400000元予以确认并向原告出具借条，载明借款400000元，借款期月息为1.7%，被告在2018年12月30日前一次性还清本金及剩余利息，如到期未付清，应按年利率24%承担逾期借款利息，并负担原告为实现债权而产生的一切费用。期限届满后，被告至今未还款。被告方亚红答辩称，向原告借款40万元是事实，原告起诉的利息从之前的利息一直改到现在，2016年起就已经归还一部分的利息给原告家，帮他们做饭，买菜钱都是我垫付的，从生活费扣了。律师费及保全费的话依法判决，为了让原告放心我的翡翠戒面17颗已经抵押给原告了，如果原告要还我就还给我，要抵债就抵债。原告召亚平、被告方亚红围绕诉讼请求及答辩意见依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于经双方质证无异议的证据原告提交证据1原告身份证、户口册、结婚证、证据2被告身份证、证据3借条、中国农业银行银行卡／活期存折交易明细单、中国建设银行银行卡／活期存折交易明细单、证据4卡号中国建设银行41×××03信用卡交易明细、中国建设银行62×××72信用卡交易明细、中国建设银行信用卡对账单、证据5律师费发票、永安财产保险股份有限公司保险费发票、保全费收据等，本院予以确认并在卷佐证。对被告方提交的证据记账单，欲证明已归还了一部分欠款的利息，有些是给现金（生活上的开支）等，原告质证不认可，认为并非是银行流水，内容上都是个人记账单，不能证明交付给原告的本人及妻子，从日期上看并非是归还本案的40万元。被告另提出曾在2018年11月29日、12月11日向原告之子转账3400元、1500元，共4900元，都转账给召兰鑫账户。其他的庭后去打流水确定金额。因原告方于庭后提交的代理词中否认被告曾经还款，被告也未提交其他支付凭证以佐证其陈述，故对被告所提交的记账单及有关还款情况的陈述，应认为尚未能达到高度可能性标准，应不予采信。被告关于开支生活费用、戒面等的相关陈述，与本案基本事实无直接关联，在本案中不予评论，被告就其观点可另行主张。根据当事人陈述及庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：2018年11月25日，方亚红作为借款人出具借条，确认借到出借人召亚平400000元，用于偿还因经营美容院急需资金周转及生活需要而使用的欠款；直接分别转至召亚平的信用卡100000元（2017年8月29日、30日转工商银行账户内：62×××72；2018年10月3、4、8日转300000元至召亚平建设银行卡：48×××31，月息为1.7%，在2018年12月30日前一次性还清本息，如逾期借款人承担出借人为实现债权所产生的税费、诉讼费、律师费、保全费、公告费等一切费用。召亚平建设银行卡账号48×××31分别于2017年8月29日、30日收到潘建波转账5万元、5万元；召亚平工商银行卡账号62×××72分别于2018年10月3日、4日、8日收到召兰鑫农行账号62×××71转入的20000元、220000元、60000元。另查明，召亚平与潘建波系夫妻，召兰鑫系其子。又，召亚平为本案支出律师费20000元、保全保险费3000元、保全费5000元。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对于原告召亚平要求本案被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，因被告方对借款事实及金额也无异议，故应可支持。原告要求被告偿付自2017年8月29日起至2018年12月30日止的利息42613.3元，其中：第一笔借款2017年8月29日本金100000元，至2018年12月30日共488天，按月利率1.7%，利息为27653.3元，第二笔借款2018年10月3日本金300000元，至2018年12月30日共88天，月利率1.7%，利息为14960元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该利息计算方式未超法律许可范围；原告主张被告承担律师代理费20000元、诉讼财产保全费5000元、保函保险费3000元等，亦有双方借条约定为据；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方在借条中已经约定逾期利率按24%，故原告要求被告按照月息2%给付逾期利息的主张，亦系双方合意,不违反法律规定,应可支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方亚红于本判决生效之日起三十日内，向原告召亚平偿还借款本金40万元，并支付自2017年8月29日起至2018年12月30日止的利息42613.3元，并按照月息2%计算借款本金自2019年1月1日起至借款本息清偿之日止的逾期利息。二、被告方亚红自本判决生效之日起三十日内，向原告召亚平支付律师代理费20000元、诉讼财产保全费5000元、保函保险费3000元，合计28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8239元，由被告方亚红负担。已收取的受理费本院不再另行清退，由被告向原告径付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  赵义宏人民陪审员  张昌明人民陪审员  马东菊二〇一九年五月二十六日书 记 员  玉 罕