wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初573号 原告：李某某。 委托代理人:苗某某，河北纳达律师事务所律师。 被告：王某某。 被告：刘某。 原告李某某与被告王某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人苗某某到庭参加诉讼。被告王某某、被告刘某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款本金100万元。2、请求法院判决二被告自2018年4月15日至付清之日为止按照月息2%向原告支付借款利息。（截至到起诉之日共欠利息14万元）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，开设了河北盈坤投资咨询有限公司，原告曾经在该公司上班。自2017年2月23日开始，被告以公司资金周转为由陆续向原告借款，之后被告也偿还过部分借款。截止到2018年6月8日，二被告仍然拖欠借款100万元，并在当日重新给原告出具借条。重新出具借条后不久，二被告就下落不明，电话关机或者不接，并且被告开设的河北盈坤投资咨询有限公司也关门停业。鉴于被告经营情况严重恶化，并且拖欠利息不给，因此向法院起诉，请求法院依法判决。 被告王某某、刘某未到庭答辩。 经审理查明，原告陈述二被告是夫妻，二被告在2017年2月23日至2018年6月8日向原告借款共计6笔，其中2017年2月23日借款25.8万元，2017年3月5日借款5万元，2017年5月28日借款11万元，2017年6月9日借款50万元，2017年6月10日借款15万元，2017年8月28日借款20万元共计126.8万元，以上借款均是通过原告李某某名下中国农业银行账户将借款转至被告王某某中国农业银行和中国建设银行账户。借款后，被告陆续还款共计26.8万元，被告尚欠原告100万元。后因二被告无法履行还款义务，二被告于2018年6月8日向原告出具了三张借条，第一张借条金额为65万元，约定借款期限为2018年6月8日至2018年12月7日，利息为月息2%；第二张借条金额为30万元，借款期限为2018年6月8日至2018年12月7日，利息为月息2%；第三张借条金额为5万元，借款期限为2018年6月8日至2018年7月7日，利息为月息2%。三张借条均有被告王某某、刘某的签字捺印。二被告出具借条后，仅在2018年6月10日向原告支付利息2.1万元，未偿还过本金。原告与二被告还于2018年6月10日签订了《房屋抵债协议》，但原告陈述此协议并未实际履行。原告提交三张借条、中国农业银行个人账户明细、《房屋抵债协议》证明案件事实。现原告将二被告起诉至法院要求二被告偿还借款并支付自2018年4月5日起算的利息。 以上事实有三张借条、中国农业银行个人账户明细、《房屋抵债协议》及庭审笔录为证。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。二被告均为完全民事行为能力人，对自己的行为有认知能力，二被告在2018年6月8日共同向原告出具了3张金额不同且数额较大的借条，三张借条借款金额、借款期限、利息约定明确具体，三张借条应是二被告真实意思表示。原告与二被告之间的借贷关系有二被告书写的三张借条、中国农业银行个人账户明细可证实，故本院对原告李某某与被告刘某、王某某之间的借贷关系予以确认。被告王某某、刘某尚欠原告李某某100万元借款本金。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告与被告之间约定利息为月息2%，现原告要求被告按照约定支付利息，符合现行法律规定，本院予以支持。三张借条上明确约定了借款期限，二被告在借款到期后并未履行还款义务，本院认为利息应从逾期还款之日起算。被告刘某、王某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘某、王某某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款650000元及利息（利息自2018年12月8日起计算至实际给付日止，按照月息2%计算）。 二、被告刘某、王某某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款300000元及利息（利息自2018年12月8日起计算至实际给付日止，按照月息2%计算）。 三、被告刘某、王某某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款50000元及利息（利息自2018年7月8日起计算至实际给付日止，按照月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15060元，由被告刘某、王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  梁红旗 人民陪审员  何 勉 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  王小丹 ——
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执202号 申请人：马小宝，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈剑奇，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初956号民事判决书，向被执行人陈剑奇送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。 现查明，被执行人陈剑奇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈剑奇的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执191号 申请执行人：丁言辉，男,1979年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王雷，男,1979年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行丁言辉与王雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王雷有皖Ｆ×××××号别克牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王雷所有的皖Ｆ×××××号别克牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执恢18号 申请执行人：张纯立，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：赵勇，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民二初字第00039号民事调解书，在执行张纯立与被执行人赵勇买卖合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、已向被执行人赵勇送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行我院（2013）烈民二初字第00039号民事调解书所确定的义务； 2、对被执行人赵勇的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商总局提起了司法网络查询，本案已以86500元为限作冻结处理，实际冻结金额517.04元。 3、于2019年5月20日对申请执行人张纯立进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人张纯立同意我院将案件终结本次执行程序。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二０一九年五月二十八日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初260号原告：张某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：侯某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市彭阳县。公民身份号码：×××。被告：王某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：李某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：侯某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：李某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告张某与被告侯某1、马某、王某、李某1、侯某2、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告侯某1、马某、王某、李某1、侯某2、李某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元及利息7200元，共计37200元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月16日，被告侯某1以资金周转为由向原告借款30000元，由被告马某、王某、李某1、侯某2、李某2担保借款，后原告向被告催要借款，被告未能偿还。被告侯某1、马某、王某、李某1、侯某2、李某2未进行答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告侯某1、马某以资金周转为由向原告张某借款30000元，由被告王某、李某1担保借款，没有约定借款利息及还款期限，但原告张某当时通过银行转账实际向被告支付借款27000元，借款后被告也没有向原告清偿借款。原告张某当庭提供证据：借条及银行转账凭证各一份，证明被告侯某1、马某向原告借款30000元及被告王某、李某1、侯某2、李某2担保的事实，被告侯某1、马某、王某、李某1、侯某2、李某2未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。但原告张某没有提供证明被告侯某2、李某2承担还款责任的相关证据，其诉请本院不予确认。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告张某为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告侯某1、马某向原告借款30000元以及被告王某、李某1担保的事实，因原告当庭提供实际支付的借款为27000元，应由被告按照实际收到的借款数额清偿，双方没有明确约定保证方式，应当按照连带责任的保证承担保证责任，故被告王某、李某1应继续承担保证责任，其在承担偿还义务后有权向被告侯某1、马某追偿。原告请求被告侯某2、李某2承担连带偿还责任，因双方关于承担责任的方式约定不明，且没有其他证据印证被告侯某2、李某2应当承担清偿责任，其该项请求本院不予支持。关于借款利息，原、被告没有明确约定，原告也不能提供相关证据支持其主张，故原告请求被告支付借款利息的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告张某起诉被告侯某1、马某、王某、李某1、侯某2、李某2连带偿还借款30000元及利息的部分诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告侯某1、马某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款27000元；二、由被告王某、李某1承担连带偿还责任，其在承担偿还义务后有权向被告侯某1、马某追偿；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费730元，公告费600元，由被告侯某1、马某、王某、李某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 伏志刚人民陪审员 夏 华人民陪审员 虎存清二○一九年五月六日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执恢19号 申请执行人：刘巧玲，女，1956年11月2日出生，汉族，退休教师，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈传民，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2012）烈民一初字第00628号民事判决书，在执行刘巧玲与被执行人陈传民民间借贷纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、已向被执行人陈传民送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行我院（2012）烈民一初字第00628号民事判决书所确定的义务； 2、对被执行人陈传民的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商总局提起了司法网络查询。 3、于2019年5月22日对申请执行人刘巧玲进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人刘巧玲同意我院将案件终结本次执行程序。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二０一九年五月二十八日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1667号 谭源汉： 本院在执行谭源汉补缴案件受理费一案中，本院依据生效的（2019）粤0783民初3529号民事判决书，判决谭源汉应向本院补缴受理费1325元。因被执行人逾期未履行，本案移送执行，本案立案执行。 案经执行，本院依法扣划被执行人银行存款1375元，本案属履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）粤0783民初3529号民事判决书补缴受理费的内容执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执157号之一 申请执行人：高保，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：屈开元，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初357号民事判决书，在执行高保与屈开元民间借贷纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、已向被执行人屈开元送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行我院（2018）皖0604民初357号民事判决书所确定的义务； 2、对被执行人屈开元账户内的银行存款提起了司法网络查询，应冻结金额41508元，已实际冻结金额1298.03元。 3、于2019年5月24日对申请执行人高保进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人高保同意我院将案件终结本次执行程序。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下除已冻结金额1298.03外，未发现其有其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二０一九年五月二十七日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初747号 原告：任某某。 委托代理人:董某某，某某律师事务所律师。 被告：彭某某。 原告任某某与被告彭某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理律师董某某到庭参加诉讼，被告彭某某经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租赁费248448元及利息（截止起诉之日的利息为254941元，按照双倍同期贷款利率，主张至实际还清之日），合计503389元。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由被告欠原告租赁费，2011年12月19日给原告打下欠条：于2011年12月底还清。如不还清，则按银行利息计算，加倍息还。因此，被告欠原告租赁费248448元，2012年1月1日至2015年2月9日的利息为102857元（以248448元为基数，2倍的同期贷款利率2×6.9%),至此时，本息合计351305元；2015年2月9日至2015年5月31日的利息约为7000元（以351305元为基数，同期贷款利率6%），2015年6月1日至起诉之日的利息为145084元（以358305元为基数，2倍的同期贷款利息2×5.65%），原告继续主张至实际还清之日。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告彭某某未答辩。 经审理查明：原告提交欠条主张：1.被告租赁原告的建筑扣件，但被告未按约定支付租赁费，后被告于2011年12月19日向原告出具欠条，认可拖欠原告租赁费248448元，并承诺还不清，按银行利息加倍付息。2.被告于2015年2月9日在之前出具的欠条下方再次注明以上都是事实，承诺2015年5月底还清，按银行利息计息，如还不清加倍付息。3.自被告出具两份欠条后，一直未偿还任何租赁费，故诉至法院，要求被告支付租赁费，并按约定付息，其中2012年1月1日至2015年2月9日期间102857元（以248448元为基数，按照同期银行贷款利率6.9%的2倍计算),本息合计351305元；2015年2月9日至2015年5月31日利息7000元（以351305元为基数，按照银行同期贷款利率6%计算）；2015年6月1日至起诉之日利息145084元（358305元为基数，按照银行同期贷款利率5.65%的2倍计算）；要求计算至实际还清之日。 以上事实有欠条及当事人陈述为证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。欠条中记载彭力民欠任某某租赁费248448元，现原告要求被告给付租赁费248448元应支持。 关于原告主张的利息，被告在欠条中多次承诺给付租赁费的期限及未按承诺期限支付租赁费的惩罚性措施，即按照银行利息加倍付息，该承诺不违反法律行政法规的禁止性规定，对原告要求按照银行同期贷款利息标准加倍付息的主张应采纳。但原告存在重复计息的行为，对原告重复计息部分不能采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告彭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某某租赁费248448元及利息（计算基数为248448元，2012年1月1日开始至2015年2月9日期间利息按中国人民银行同期银行贷款利率的2倍计算；2015年2月10日至2015年5月31日期间利息按中国人民银行银行同期贷款利率计算；2015年6月1日至实际给付之日期间按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8834元，原告任某某负担2734元，被告彭某某负担6100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  李成学 人民陪审员  侯莉飞 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  梁晓珂
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0424民初464号   原告山西虹安科技股份有限公司，地址山西省。   法定代表人李新年，职务董事长。   委托代理人韩晋，山西晋杰律师事务所律师，特别授权。   被告山西潞安煤基合成油有限公司，地址山西省。   法定代表人栗进波，职务董事长。   委托代理人常某，女，汉族，1985年6月28日出生，地址山西省屯留县，系本公司员工，特别授权。   原告山西虹安科技股份有限公司与被告山西潞安煤基合成油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，原告山西虹安科技股份有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西虹安科技股份有限公司以双方已达成调解协议为由申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西虹安科技股份有限公司撤回对被告山西潞安煤基合成油有限公司的起诉。   诉讼费3125元，由原告山西虹安科技股份有限公司承担。   审判员 赵华卿     二〇一九年五月二十七日   书记员 秦 瑞
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执87号之一 申请人:张传标,男,1974年7月17日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人:程华,男,1968年6月9日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行张传标与程华建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人程华有皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号五菱牌轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人程华所有的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号五菱牌轿车各一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初3号原告：赵玉柱，男，1961年8月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：郑玉华，女，1962年7月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：朱**华，齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付华峥，黑龙江双正律师事务所律师。原告赵玉柱与被告郑玉华同居关系纠纷一案，黑龙江省九三农垦法院于2018年6月26日作出（2018）黑8104民初280号民事判决。赵玉柱不服该判决，向黑龙江省农垦中级法院提起上诉。黑龙江省农垦中级法院于2018年11月19日作出（2018）黑81民终712号民事裁定，发回重审。黑龙江省九三农垦法院与黑龙江省齐齐哈尔农垦法院现已合并成立黑龙江省九三人民法院。本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉柱及其委托诉讼代理人马常春，被告郑玉华及其委托诉讼代理人朱**华、付华峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令位于哈拉海农场××直××单元××号住宅房归赵玉柱个人所有；2.请求判令同居期间存款105000元归赵玉柱个人所有；3.要求郑玉华返还金戒指、金手链价值7579.30元；4.本案诉讼费由郑玉华承担。事实与理由：赵玉柱和郑玉华于××××年××月开始同居，2016年4月开始分居。赵玉柱以农场职工身份享有购房优惠政策，2009年赵玉柱在自己亲友处借钱购买位于哈拉海农场场直×委×栋×单元×层×室住宅房一套登记在赵玉柱名下，后应郑玉华的要求将其姓名也登记在该房屋产权证上。2015年9月20日赵玉柱将105000元存入郑玉华名下，而后由于二人发生矛盾开始分居，2016年5月2日郑玉华将105000元取走。现郑玉华拒绝返还105000元存款，特向贵院提起诉讼，请求依法分割同居期间财产。郑玉华辩称，不同意赵玉柱的诉讼请求。理由:一是赵玉柱和郑玉华对系争房屋各有50%的产权，系争房屋属于赵玉柱和郑玉华共同共有。二是105000元是郑玉华个人存款，与赵玉柱无任何关系，赵玉柱要求分割无法律依据。三是金戒指、金手链是郑玉华个人财产，与赵玉柱无任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人提交的居民户口簿、房产证、房产登记申请表、农村信用社储蓄存单、原一审二审庭审笔录、购买首饰的售后服务卡，具有真实性、合法性，与证明的问题具有关联性，本院予以采信。对于赵玉柱提交的于小明和赵志伟的证人证言、楼某、购房款收据及中国农业银行卡清单、统一收据、证明、危房改造合同书、哈拉海农场民政局出具的在房产科备案的原、被告结婚证丢失的证明、农场派出所备案的结婚证复印件，中国农业银行、邮政储蓄利息清单、危房改造合同书、赵志伟在农场无其他房产的证明、农场出具的赵志伟房款交齐的证明、地税局出具的赵志伟减免税通知书、赵志伟所购房屋办理产权证、房屋销售票据两张、销售不动产发票、楼某、接收钥匙的收据、支付购房款银行转账记录、赵玉柱银行转账记录、农村信用社储蓄存单、农村信用社客户历史查询明细、存款回单等，与证明的问题不具有关联性，本院不予采信。对于郑玉华提交的郑秀范、庄伊波的证人证言，与证明的问题不具有关联性，本院不予采信。在庭审过程中，本院依职权调取哈拉海农场第二管理区的情况说明，证实赵玉柱和郑玉华在同居期间共同经营土地的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵玉柱与郑玉华经人介绍于××××年××月开始同居，居民户口簿上登记为夫妻关系，但未在民政部门办理结婚登记。2009年11月25日，赵玉柱与郑玉华共同取得坐落于九三管理局哈拉海农场××直××单元××号房屋所有权，建筑面积84.11平方米，产权登记为赵玉柱与郑玉华共同共有，各持50%份额。在庭审过程中，赵玉柱与郑玉华确认上述房屋价值为120000元。2015年9月20日，赵玉柱与郑玉华共同以郑玉华名义在黑龙江省农村信用社办理整存整取存单二张，存款金额共计105000元，存单由赵玉柱实际持有，郑玉华于2016年5月2日以挂失方式支取上述全部存款。赵玉柱或郑玉华于2012年9月4日购买的金戒指一枚、于2013年5月18日购买的金手链一条，购买价格共计7579.30元，由郑玉华实际占有、使用,购买上述首饰的售后服务卡则由赵玉柱实际保管。另查明，在赵玉柱与郑玉华同居期间，双方以夫妻名义共同生活，经济收入由赵玉柱负责管理，由双方共同支配。2016年4月，原、被告解除了同居关系。本院认为，本案争议焦点：一是哈拉海农场×委×栋×单元×层×号房产归谁所有；二是105000元存款应归谁所有；三是同居期间购买的金戒指、金手链应归谁所有。关于哈拉海农场×委×栋×单元×层×号房产的归属问题。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”在本案中，根据房屋所有权证及房产登记申请表的记载，系争房屋为原、被告共同共有，各持50%份额，且原告未能提供充分证据证明系争房屋为原告单独出资购买，因此，本院确认系争房屋为原、被告共同共有，在双方解除同居关系以后，系争房屋可分配给赵玉柱，但赵玉柱应给付郑玉华60000元作为房屋补偿款。关于105000元存款的归属问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。在本案中，原、被告虽未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活10年以上，双方所得收入及财产长期处于混同状态，已形成较为紧密的经济共同体。对于105000元存款，虽以郑玉华名义在银行存储，但系双方共同办理，存单也一直保存在赵玉柱手中，且原被告均未能提供充分证据证明该存款为个人财产，因而该存款应按原被告共同财产处理，并予以平均分割。关于金戒指、金手链的归属问题。在本案中，金戒指和金手链系原告和被告在同居期间购买的较大数额财产，一直由被告占有、使用，购买上述首饰的售后服务卡则由原告保管，且原被告均未能提供充分证据证明上述首饰为个人财产，因而金戒指、金手链应按原被告共同财产处理，可分配给郑玉华，由郑玉华给付赵玉柱3789.65元作为补偿款。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，判决如下：一、坐落于九三管理局哈拉海农场场直×委×栋×单元×层×号、建筑面积为84.11平方米的房屋，归赵玉柱所有，赵玉柱给付郑玉华房屋补偿款60000元，郑玉华协助赵玉柱办理不动产变更登记，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、105000元存款归郑玉华所有，郑玉华给付赵玉柱人民币52500元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；三、金戒指、金手链归郑玉华所有，郑玉华给付赵玉柱人民币3789.65元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵玉柱负担25元、郑玉华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李 冬审 判 员  张 爽人民陪审员  刘宝玉二〇一九年五月二十二日书 记 员  赵 璐
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1774号 梁树金： 本院在执行梁树金补缴案件受理费一案中，本院依据生效的（2019）粤0783民初4918号民事判决书，判决梁树金应向本院补缴受理费1325元。执行过程中，从另案（2020）粤0783执1276号转移案款75元（含50元执行费）到本案，本案属履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）粤0783民初4918号民事判决书补缴受理费的内容执行完毕,并已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0102执保610号 申请人：吴玉建，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：方昱，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人吴玉建与被申请人方昱民间借贷纠纷一案，申请人吴玉建于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方昱银行存款107133元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为上述保全提供足额担保。 本院经审查认为，申请人吴玉建提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）、第三款之规定，裁定如下： 冻结被申请人方昱银行存款107133元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周燕平 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴玉晗
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保209号申请人：深圳市前海盈信鑫科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DKW872A。法定代表人：刘天衢，总经理。委托诉讼代理人：吴小燕，女，公司员工。被申请人：广州融众投资咨询有限公司，住，住所地广东省广州市海珠区海联路******域**限办公），统一社会信用代码91440101MA59GAMU4F。法定代表人：李蕊。申请人深圳市前海盈信鑫科技有限公司于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人广州融众投资咨询有限公司名下价值人民币1000000元的财产，申请人深圳市前海盈信鑫科技有限公司以深圳市富昌融资担保有限公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人深圳市前海盈信鑫科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人广州融众投资咨询有限公司名下的财产，以价值人民币1000000元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市前海盈信鑫科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年五月十五日书记员 张远航
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初10393号 原告：宿州市金坊新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市大泽乡镇高口村。 法定代表人：魏超产，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏学德，该公司员工。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：江西省新宇建设工程有限公司，住所地江西省南昌县向塘镇东风二路**。 法定代表人：曹明，该公司经理。 委托诉讼代理人。陈齐敏，该公司员工。 被告：夏学友，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告宿州市金坊新型建材有限公司与被告江西省新宇建设工程有限公司、被告夏学友买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2016）皖1302民初10718号民事判决，被告江西省新宇建设工程有限公司不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院作出（2018）皖13民终2947号民事裁定，发回本院重审。本院依法由审判员周红梅、人民陪审员马兆飞、冯西廷另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏学德及委托诉讼代理人夏学德、王维、被告江西省新宇建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈齐敏到庭参加诉讼，被告夏学友经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市金坊新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还拖欠原告材料款735876元及逾期还款的利息（从欠款之日起至还款之日止的利息，按照月息二分计算），由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月10日，被告江西省新宇建设工程有限公司因承建宿州市产品质量检测检验中心工程成立的宿州市产品质量检测检验中心一期工程项目部与原告签订一份“采购协议”，协议约定：被告江西省新宇建设工程有限公司施工的宿州市产品质量检测检验中心工程所需的建材石子、黄沙、砖等由原告提供。2015年4月15日，被告江西省新宇建设工程有限公司将涉案工程转包给被告夏学友施工。截止到2016年7月1日，二被告尚欠原告石子、黄沙、砖等建材款735876元，至今未付。 被告江西省新宇建设工程有限公司辩称：我公司与原告的货款已经结清，夏学友出具的欠条是个人行为，与我公司无关。 被告夏学友未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告江西省新宇建设工程有限公司为承建宿州市产品质量检测检验中心工程成立的宿州市产品质量检测检验中心一期工程项目部与原告签订一份“采购协议”，约定涉案工程所需建材石子、黄沙、红砖、空心砖等由原告供应，供应金额暂定为60万元。2015年4月15日，被告江西省新宇建设工程有限公司将涉案工程转包给被告夏学友施工。被告夏学友以被告江西省新宇建设工程有限公司名义继续施工涉案工程，所需建材仍有原告供应。2016年7月1日，被告夏学友向原告送料人员出具欠条一张，载名宿州市产品质量检测检验中心欠原告石子、黄沙、标砖等建材款735876元。另查明：2016年7月1日之前，被告江西省新宇建设工程有限公司通过银行汇款向原告支付货款300000元，其项目部技术负责人王守峰通过微信支付向原告支付货款200000元。 本院认为：宿州市产品质量检测检验中心一期工程项目部系被告江西省新宇建设工程有限公司设立，项目部与原告签订的“采购协议”合法有效，依法应受法律保护。项目部的民事责任应由被告江西省新宇建设工程有限公司承担。同时，被告江西省新宇建设工程有限公司将涉案工程转包给不具有相应资质的被告夏学友，被告夏学友以被告江西省新宇建设工程有限公司名义继续对涉案工程进行施工，被告夏学友的行为构成表见代理，被告夏学友以个人名义出具的涉案工程拖欠建材款的欠条的法律后果应由被告江西省新宇建设工程有限公司承担。对此，被告江西省新宇建设工程有限公司通过银行汇款向原告支付货款的事实以及宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初6467号民事调解书均能够证实。原告要求被告江西省新宇建设工程有限公司偿付建材款及利息，本院予以支持，被告夏学友不应承担付款责任。被告江西省新宇建设工程有限公司辩称拖欠的建材款已经全部付清，期付款时间在2016年7月1日夏学友出具的欠条之前，不能证明已经付清货款，辩解理由不能成立，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，之规定，判决如下： 一、限被告江西省新宇建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告宿州市金坊新型建材有限公司支付建材款735876元及利息。（利息自2016年7月1日按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算至付清欠款之日止） 二、驳回原告宿州市金坊新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11745元，财产保全费4750元，合计16495元，由被告江西省新宇建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  冯西廷 二〇一九年五月九日 书 记 员  杨 颖
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执368号 关于王秀衣申请执行中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月26日立案执行，并于2019年5月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2470号原告：深圳市锐讯丰电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐工业区**512，统一社会信用代码：91440300068578108P。法定代表人：黄耀淇，执行董事。委托代理人：王丽娟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市埃克斯移动科技有限公司，，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道南海大道**花园城数码大厦****A037统一社会信用代码：91440300599054047Y。法定代表人：杜洪斌。原告诉被告深圳市埃克斯移动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告拖欠货款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款159812元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告拖欠原告货款159812元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市埃克斯移动科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市锐讯丰电子科技有限公司货款159812元及利息（利息以159812元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月11日计至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855.21元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘为二〇一九年五月三十日书记员  梁鸿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5292号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：郭立东，男，1986年2月26日出生，汉族，住河南省太康县***********，公民身份号码412************479。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告郭立东信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年1月13日止的信用卡透支本息合计28620.34元，其中逾期本金24915.02元，利息1792.87元，滞纳金0.00元，逾期付款违约金1404.08元，手续费508.37元，（利息暂计至2019年1月13日，2019年1月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0.00元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2019年1月13日为1404.08元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为25000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约以及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为544**********578。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年1月13日，累计信用卡透支本息合计28620.34元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。庭审期间，原告补充称：截至2019年4月13日，被告尚欠本金24865.02元、利息3012.84元、违约金1426.22元、手续费508.37元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭立东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付544**********578号贷记卡截止至2019年4月13日的透支本金24865.02元、利息3012.84元、手续费508.37元，及以本金从2019年4月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费515.51元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年五月二十四日书 记 员  韦可楠
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初4589号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骏，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳前海牛王资本管理集团有限公司，住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄晓芳，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：杨雯，女，公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与深圳前海牛王资本管理集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年11月22日立案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，原告已预交，按规定实际收取为人民币0元。审判长 张 珂审判员 刘 颖审判员 王 云二〇一九年五月十四日书记员 张远航
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1641号申请人：王德光，汉族，男，1968年12月18日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：田勇，汉族，男，1969年11月8日出生，重庆市铜梁县人，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行王德光与田勇经司法确认的调解协议纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田勇银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十一日书记员  蒋琴
山东省费县人民法院山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初2939号原告：李怀春，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住费县。被告：山东临沂腾虎木业有限公司法定代表人：魏廷峰、王瑞花地址：山东费县原告李怀春与被告山东临沂腾虎木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李淑伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  杨洪范审 判 员  王俊慧人民陪审员  郁昌建二０一九年五月三十一日书 记 员  李潇晴
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2807号原告：高全，男，1970年8月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。被告：沧州市供销合作社，住所河北省沧州市新华区维明路**。统一社会信用代码：12130900MB0P385977。法定代表人：申志强，主任。委托诉讼代理人：董悦，公司法务。原告高全与被告沧州市供销合作社财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高全及其委托诉讼代理人刘均赞，被告沧州市供销合作社的委托诉讼代理人董悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高全诉称，2018年8月22日，高全驾驶冀Ｒ6××**、冀Ｒ××**号半挂车沿团王线由北向南行驶至团王公路3千米900米处，其车前部右侧碰撞停驶在西侧非机动车道内，由刘树永未依法取得机动车驾驶证驾驶的农用三轮车，致刘树永及其乘车人张洪敏受伤经抢救无效死亡的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，高全负事故的主要责任，刘树永负事故的次要责任，张洪敏不负事故责任。事故发生后，原告高全与死者近亲属协商分别达成赔偿协议，其中赔偿张洪敏近亲属520000元，赔偿刘树永近亲属370000元，该赔偿款在公安部门的见证下均已赔偿完毕，由死者家属出具收条。冀Ｒ6××**、冀Ｒ××**号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司投保了强制保险，在被告沧州市供销合作社投保了1000000元商业三者险及不计免赔险。商业三者险保险期间自2018年1月13日0时至2019年1月12日24时，事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司在强制保险限额内已赔偿原告高全保险金120000元。现要求被告沧州市供销合作社赔偿原告高全保险金685652.70元。被告沧州市供销合作社辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆冀Ｒ6××**、冀Ｒ××**重型半挂货车在沧州市供销合作社投保1000000元商业三者险及不计免赔险。保险期间自2018年1月13日0时至2019年1月12日24时，事故发生在保险期间内，对原告高全已赔付二死者近亲属890000元的事实没有异议（其中赔偿张洪敏520000元，刘树永370000元）。超出交强险部分同意承担70%赔偿责任。对于刘树永的医疗费请求法院依法核实计算，，住院伙食补助费没有异议丧葬费没有异议，处理事故人员误工费过高，死亡赔偿金无异议，精神损害抚慰金本次事故造成二人死亡涉及刑事责任不同意赔偿，交通费没有证据证明不认可；对于张洪敏的医疗费请求法院依法核实计算，，住院伙食补助费没有异议丧葬费没有异议，处理事故人员误工费过高，死亡赔偿金无异议，精神损害抚慰金本次事故造成二人死亡涉及刑事责任不同意赔偿，交通费没有证据证明不认可，被扶养人生活费没有异议。经审理查明，2018年8月22日，高全驾驶冀冀Ｒ6××**冀冀Ｒ××**半挂车沿团王线由北向南行驶至团王公路3千米900米处，其车前部右侧碰撞停驶在西侧非机动车道内，由刘树永未依法取得机动车驾驶证驾驶的农用三轮车，致刘树永及其乘车人张洪敏受伤经抢救无效死亡的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，高全负事故的主要责任，刘树永负事故的次要责任，张洪敏不负事故责任。事故发生后，原告高全与二死者近亲属协商分别达成赔偿协议，其中赔偿张洪敏家属520000元，赔偿刘树永家属370000元，该赔偿款在公安部门的见证下均已赔偿完毕，由死者家属出具收条。冀冀Ｒ6××**冀冀Ｒ××**半挂车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司投保了强制保险，在被告沧州市供销合作社投保了1000000元商业三者险及不计免赔险。商业三者险保险期间自2018年1月13日0时至2019年1月12日24时，事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司在强制保险限额内已赔偿原告高全保险金120000元。此次事故张洪敏花去医疗费64745元、刘树永花去医疗费50806元。本院认为，原告高全与被告沧州市供销合作社之间签订的商业险保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务，被告沧州市供销合作社应当承担保险责任。关于涉及刑事责任精神损害抚慰金是否赔偿的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外；第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。因此次事故造成张洪敏、刘树永二人死亡，给张洪敏、刘树永的近亲属造成极大的精神痛苦，同时该条也未表述侵权人在涉及刑事责任时，不再赔偿精神损害抚慰金，故应当赔偿精神损害抚慰金。根据过错程度综合考虑精神损害抚慰金张洪敏的应认定为50000元、刘树永的应认定为35000元。处理事故人员误工费、交通费等酌情认定为各自为5000元。其余请求符合法律规定本院予以支持。综上，刘树永的总损失为：医疗费50806元、住院伙食补助费100元、丧葬费33642元、死亡赔偿金261048元、处理事故人员误工费、交通费等酌情认定为5000元、精神损害抚慰金35000元。以上共385596元。张洪敏的总损失为：医疗费64745元、住院伙食补助费200元、丧葬费33642元、死亡赔偿金391572元、处理事故人员误工费、交通费等酌情认定为5000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费27310元。以上共计572469元。刘树永、张洪敏共计损失958065元。因高全负事故的主要责任，刘树永负事故的次要责任，张洪敏不负事故责任，故超出强制保险的部分，被告沧州市供销合作社应承担70%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：被告沧州市供销合作社于本判决生效后十日内给付原告高全保险金586645.5元。（其中刘树永损失为：医疗费45806元、住院伙食补助费100元、丧葬费8642元、死亡赔偿金261048元、处理事故人员误工费、交通费5000元；张洪敏损失为：医疗费59745元、住院伙食补助费200元、丧葬费33642元、死亡赔偿金391572元、处理事故人员误工费、交通费5000元、被扶养人生活费27310元。以上共计838065元的70%计586645.5元）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5359元，由原告高全负担309元，由被告沧州市供销合作社负担5050元。（以上赔偿款项直接汇入原告高全在中国农业银行辛口镇支行的账户，账号：6228********）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二〇一九年五月十日书记员  张绪慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1471号申请人：李长琪，男，汉族，1991年10月18日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：林伟伟，男，汉族，1988年7月15日出生，户籍地址：福建省连江县。申请人李长琪与被执行人林伟伟借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林伟伟银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月十三日书记员 梅章慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5546号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区***********万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码914***********423U。负责人：麦浩林，任经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，系该公司员工。被告：严运川，男，1961年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区明城镇高田村A区****，公民身份号码440************516。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司与被告严运川保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告7963元事实与理由：2017年11月18日，案外人杜伟义以其自有的粤Y*****号小型越野客车向原告投保机动车综合商业保险，保险单号为141********333656688，其中含不计免赔条款的保险限额为177474.4元的机动车损失保险，保险期间为2018年1月30日零时起至2019年1月29日二十四时止，被保险人为杜伟义。2018年11月27日20时20分许，被告严运川驾驶粤H*****号轻型仓栅式货车自东向西行驶至佛山市南海区***********时，因未保持安全行车距离，追尾碰撞前方同向由杜伟义驾驶的粤Y*****号小型越野客车，导致两车受损的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队于同日作出第440************874号道路交通事故认定书，认定严运川应负事故全部责任，杜伟义不承担事故责任。粤Y*****号车因事故受损，经杜伟义委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，核定该车的损失金额为11541元；杜伟义为修复粤Y*****号车支付维修费11541元。后经原告重新定损，核定该车的合理损失价格应为9963元。因被告怠于赔偿杜伟义相关损失，杜伟义向原告方申请机动车损失保险代位赔偿。经查，粤H*****号车的所有人为被告严运川，该车由案外人中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司承保交强险，保险单号141********472457376，保险期间为2018年7月27日零时起至2019年7月26日二十四时止。中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司已于2019年1月28日在交强险范围内赔付杜伟义2000元。经了解，该车未投保商业车辆保险。原告于2019年1月31日在粤Y*****号车机动车损失保险范围内理赔杜伟义7963元【已扣除粤H*****号车交强险财产损失限额2000元】。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，对于粤Y*****号车超出交强险部分的损失（9963元-2000元=7963元），被告作为事故侵权方应承担全部赔偿责任。原告已代位赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，被告应当赔偿原告的相关损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已在交强险财产损失限额之外向其被保险人赔付7963元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。被告在涉案事故中负全部责任，故原告在其赔付的金额范围内要求被告支付赔偿款7963元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严运川应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿款7963元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项同时支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年五月十日书记员  韦可楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保111号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日委托代理人：李敬葵，女，1984年3月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区，该行职员。委托代理人：陈志乐，男，1988年7月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，该行职员。被申请人：相碧贤，女，1972年4月4日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人：赖新录，男，1968年3月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人相碧贤、赖新录仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币2723679.33元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年5月14日立案受理。本院经审查认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人相碧贤、赖新录的银行存款人民币2723679.33元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏杰威二〇一九年五月十五日书记员  谭妍燕
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3365号 申请人：青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市山东路**甲。 法定代表人：王春芳，职务主任。 被申请人：郭小琳，女，1984年4月23日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：房斌，男，1983年6月5日出生，汉族，住青岛市市**。 申请人青岛市住房公积金管理中心与被申请人郭小琳、房斌金融借款合同纠纷一案，申请人青岛市住房公积金管理中心于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭小琳、房斌银行存款40万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之冻结规定，裁定如下： 冻结被申请人郭小琳、房斌银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年五月二十日 书记员  邹 荣
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执361号 申请执行人：郭泽秀，女，1985年6月16日生，汉族，明光市人,户籍地安徽省明光市，现住安徽省马鞍山含山县。 被执行人：贾旋旋，男，1983年10月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在郭泽秀与贾旋旋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初2857号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人贾旋旋的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其名下无房屋产权登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人贾旋旋纳入失信人名单；对被执行人贾旋旋采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年五月二十日 书记员  彭楠楠
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初667号 起诉人杨琼芳，女，1957年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院收到杨琼芳诉成都市人民政府的起诉状。起诉人诉称，成都市人民政府于2011年3月6日未批先征起诉人位于大安桥社区三组的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的行政征收职权行为违法，请求依法确认该行为违法。 本院认为，起诉人诉称，其案涉土地于2011年3月6日被征收，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，起诉人于2019年5月方提起案涉诉讼，其起诉超过了法定期限，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对杨琼芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年五月三十一日 书记员  吴洪洁
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初657号 起诉人钟福伦，男，1952年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院收到钟福伦诉成都市人民政府的起诉状。起诉人诉称，成都市人民政府于2011年3月6日未批先征起诉人位于大安桥社区三组的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的行政征收职权行为违法，请求依法确认该行为违法。 本院认为，起诉人诉称，其案涉土地于2011年3月6日被征收，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，起诉人于2019年5月方提起案涉诉讼，其起诉超过了法定期限，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对钟福伦的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年五月三十一日 书记员  吴洪洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5674号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：许国华，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************374。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告许国华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年1月13日止的信用卡透支本息合计42411.3元，其中逾期本金39232.17元，利息1469.96元，滞纳金0.00元，逾期付款违约金1144.77元，手续费564.40元，（利息暂计至2019年1月13日，2019年1月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0.00元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2019年1月13日为1144.77元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为40000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并约定了其他费用的计算标准。领用合约第4.3条及收费标准均约定：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********440。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年1月13日，累计信用卡透支本息合计42411.3元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。庭审期间，原告补充称：截止至2019年3月13日，被告尚欠本金39232.17元、利息2679.52元、违约金1246.4元、手续费564.4元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年3月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年3月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许国华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********440号贷记卡截止至2019年3月13日的透支本金39232.17元、利息2679.52元、违约金1246.4元、手续费564.4元，及以本金从2019年3月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860.28元、财产保全费444.11元，合计1304.39元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年五月二十四日书 记 员  韦可楠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初296号原告：马小玲，女，1983年10月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：苏连民，男，1966年6月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：董露仙，女，1973年8月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告马小玲与被告苏连民、董露仙合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小玲及其委托诉讼代理人刘耀辉、被告苏连民到庭参加诉讼，被告董露仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马小玲向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款200,000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告苏连民、董露仙共欠原告200,000元，其中于2017年9月24日借款70,000元，剩余130,000元为原告与二被告合伙期间二被告将原告收购的粮食出卖，该粮食款130,000元打入到被告董露仙卡中，因此二被告于2018年11月1日给原告出具200,000元的欠据一张，约定于2018年11月16日偿还。现未给付。被告苏连民辩称，被告苏连民、董露仙于2017年9月24日向原告借款70,000元属实，但被告苏连民、董露仙给原告出具200,000元欠条，是因为原、被告系合伙关系，2018年11月1日因双方结账时发生冲突，到阿荣旗公安局新民派出所协调，派出所工作人员说先把欠据写上，回去双方再算账，现在双方合伙期间的账目未进行结算，该130,000元不存在。请求依法判决。被告董露仙未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交欠据一张，以证明被告苏连民、董露仙欠原告200,000元的事实。被告苏连民质证认为，欠据中的70,000元属实，剩余130,000元系双方合伙期间的账，但未进行结算。经审查，该欠据客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日，被告苏连民、董露仙向原告借款本金70,000元。原、被告双方在合伙期间，经结算被告苏连民、董露仙尚欠原告130,000元，并于2018年11月1日给原告出具200,000元的欠据一张，约定于2018年11月16日偿还。到期后，二被告未偿还。本院认为，被告苏连民、董露仙因借款、结算合伙事项欠原告共计200,000元，并给原告出具欠据一张，双方形成的合同关系，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，原告要求被告苏连民、董露仙给付欠款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏连民辩称双方在合伙期间的账目未进行结算，其中130,000元不存在等抗辩主张，因该欠据系双方对合伙关系期间的账目进行结算时出具，故对被告苏连民的抗辩主张不予采纳。被告董露仙经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告苏连民、董露仙于本判决生效后十日内给付原告马小玲欠款200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元（已预收4,300元），由被告苏连民、董露仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  永 福人民陪审员  姜春英人民陪审员  李秋凤二〇一九年五月二十日书 记 员  秦 崧附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保205号申请人：张凡，女，汉族，1990年3月21日出生，住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。被申请人：深圳安速商业运营有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DJAKY4W。法定代表人：雷家庚。申请人张凡于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳安速商业运营有限公司名下价值人民币1063504.67元的财产，申请人张凡以天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人张凡提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳安速商业运营有限公司名下的财产，以价值人民币1063504.67元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人张凡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年五月十日书记员 张远航
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执174号之一申请执行人:宜春兴远实业投资有限公司。住所地：宜春市高士北路**交通银行**。统一社会信用代码：91360900MA3808RJ9F。法定代表人：肖永明，该公司董事长。委托代理人：罗姗娜，系江西利元律师事务所律师。委托代理人：郑成长，系江西利元律师事务所律师。被执行人：江西省富能实业有限公司。住所。住所地：江西省宜春市袁州区明月北路**社会信用代码：91360900063496699G。法定代表人：欧阳晖斌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宜春市恒达旅游投资开发有限公司。住所地：。住所地：江西省宜春市袁州区温汤镇沿河路******信用代码：913609000674691962。法定代表人：罗平儿，该公司执行董事。被执行人：欧阳晖斌，男，汉族，1985年9月20日出生，江西省万载县人，住江西省万载县。被执行人：龙腾，男，汉族，1978年9月15日出生，江西省万载县人，住江西省宜春市。被执行人：龙胜军，男，汉族，1988年7月19日出生，江西省万载县人，住江西省宜春市。被执行人：简译官，女，汉族，1991年8月12日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市。被执行人：陈诗富，男，汉族，1960年10月21日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市。被执行人：张小红，女，汉族，1960年12月1日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市。被执行人：罗平儿，男，汉族，1973年11月4日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市。被执行人：万梅玉，女，汉族，1976年6月2日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市。被执行人：刘慧平，男，汉族，1981年4月9日出生，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市。被执行人：邹婷，女，汉族，1984年12月14日出生，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市。本院在执行申请执行人宜春兴远实业投资有限公司（原债权人：赣州银行股份有限公司宜春分行）与被执行人江西省富能实业有限公司、宜春市恒达旅游投资开发有限公司、欧阳晖斌、龙腾、龙胜军、简译官、陈诗富、张小红、罗平儿、万梅玉、刘慧平、邹婷金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定,裁定如下：划拨、提取、扣留被执行人江西省富能实业有限公司、宜春市恒达旅游投资开发有限公司、欧阳晖斌、龙腾、龙胜军、简译官、陈诗富、张小红、罗平儿、万梅玉、刘慧平、邹婷在银行或其他单位的存款或收益34966785.35元。另本案应加倍支付迟延履行期间的债务利息金额及自2019年4月2日起至还清借款本金之日止的借款利息金额，一并划拨、提取、扣留。本裁定立即执行。审判员 李 航二〇一九年五月十五日书记员 罗聪坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4981号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区**********金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144********1410XX。负责人：唐珂，任总经理。委托诉讼代理人：谭君耀，广东红方律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖佳美，广东红方律师事务所律师。被告：黄行卓，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************010。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被告黄行卓保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告已支付的保险代偿款39225.97元；2.被告向原告支付违约金13179.93元(以代偿款39225.97元为基数，按每日千分之一从2018年3月29日起计算至实际清偿之日止，现暂计算到2019年2月28日)；3.被告向原告支付保费3330元。事实和理由：2017年3月7日，被告在原告处投保，签订了《个人贷款保证保险保险单》(保险单号AGUZB***24F)，为被告在中国光大银行股份有限公司佛山分行(以下简称“光大银行佛山分行”)的59450元借款本息进行投保。其后，因被告未能按照其与光大银行佛山分行签订的《个人贷款合同》(合同编号387********130号)约定的条款进行还款）被告现已违约。为此，原告向光大银行佛山分行支付保险代偿款39225.97元，光大银行佛山分行向原告出具了《代偿债务确认书》，原告因此取得直接向被告代位追偿的权利。综上所述，为维护原告合法权益，原告提起本诉，恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，判如所请。被告答辩称，被告已支付了15000元。被告当时是向小额公司申请贷款的，小额公司员工带被告去太平洋保险公司签订贷款申请，数日后才去光大银行办理贷款。被告并不清楚每月900元保险费用的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，被告于2017年3月7日在原告的《个人贷款保证保险保险单》上签名，该保险单载明：被保险人为光大银行佛山分行，个人贷款保证保险金额59450元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费金额900元。并特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期，保险人均有权要求投保人支付未付保费，未付保险=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告从2017年10月8日起没有按时归还银行贷款，原告于2018年3月29日为被告向光大银行佛山分行归还贷款本息合计39225.97元。原告已通过银行扣收2017年12月以前的保险费。本院认为，光大银行佛山分行与被告签订的《个人贷款合同》、原告与被告签订的《个人贷款保证保险保险单》系各方当事人真实意思的表示，内容亦不违反国家强制性法律规定，应为有效合同，各方当事人均应按协议约定履行各自的义务。被告不履行借款合同约定的还款义务，被告依照约定向银行承担了保险赔偿责任后，光大银行佛山分行并出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告有权就代偿款项向被告进行追偿。因此，本案应为追偿权纠纷。故原告要求被告支付因履行保证保险理赔所垫付的银行借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据双方签订的《个人贷款保证保险保险单》约定被告按月向原告交付保险费900元，被告为贷款购买了保证保险，原告亦按约为被告提供了保证保险（责任），双方之间的保证保险合同成立有效，被告按约应向原告履行支付保险费的义务，现因被告未全面履行支付保险费而产生本案纠纷，故对原告主张被告支付未付保险费用的请求，本院予以支持。但根据原告提供的被告银行账户明细显示，原告已扣收2017年12月的保险费，故原告请求被告支付从2017年12月8日起的保险费，没有事实依据，本院不予支持，被告仅应支付从2018年1月8日起至2018年3月29日的保险费即2430元。原告基于其与被告签订的《个人贷款保证保险保险单》的特别约定，主张要求被告支付按日千分之一计算违约金，因该约定标准过高，本院调整为从原告理赔之日起按年利率24%的标准计算违约金，原告超出本院确定金额的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告黄行卓应于本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款39225.97元及以该款从2018年3月29日起至实际付款日止按年利率24%计算的违约金予原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司；二、被告黄行卓应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2430元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取596.7元（原告已预交），由原告负担68.46元、被告负担528.24元。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费528.24元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年五月二十四日书记员  吴嘉荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初37258号原告：凌广智，男，1990年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。被告：陈莹，女，1985年6月10日出生，回族，身份证住址陕西省西乡县，现下落不明。原告凌广智诉被告陈莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告凌广智到庭参加诉讼；被告陈莹下落不明，本院依法发出公告，公告期满，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌广智诉称，2018年4月，被告以生意资金周转不足为由向原告借款。2018年4月27日，原告通过银行转账等方式共向被告汇款30000元。被告向原告出具借条及还款承诺书，承诺于2016年9月21日还清全部借款，否则自2016年6月22日起计算月利息2%。原告向被告借款的事实清楚，有借条及银行转账记录等证据予以佐证，被告拒不还款的行为已构成违约。为维护自身合法权益，故起诉请求法院判令：1.被告立即归还借款本金30000元及自2018年4月27日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，并支付承诺函上的损失5000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。被告陈莹无答辩。经审理查明，借款人处（甲方）署名为“陈莹”并捺指模的借款人与出借人处（乙方）署名为“凌广智”并捺指模的出借人签订《借款合同》，载明：“一、乙方借给甲方人民币叁万元整，并以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；二、借款日期：利息为月息3%（日息为月息除以30日）……四、双方违约责任……如甲方逾期还本或付息的，乙方有权雇请人员上门催收，甲方应承担雇员上门催收的费用2000元/次；五、争议解决的方式：本合同的订立、履行均适用中国法律。发生争议时，双方协商解决，解决不成的，双方可向合同签订地（广州市越秀区）人民法院提起诉讼解决……”。2018年4月27日，借款人处署名“陈莹”并捺指模的借款人出具《承诺函》，载明：“借款人承诺，如果借款人不按借款合同约定时间期限偿还借款本息的，则违约行为必然会导致贷款方的各种额外损失……一旦借款人违约期限还款超过30天，则借款人无条件自愿承担出借人的上述各项额外损失5000元，绝不反悔，特此承诺”。2018年4月27日，收款人处署名“陈莹”并捺指模的收款人出具《借款收据》和《收款收据》，其中《借款收据》载明：“本人陈莹现已经收到凌广智借款人民币叁万元整，定于2018年5月26日归还”，《收款收据》载明：“兹已经收到凌广智借给本人借款人民币叁万元整”。2018年4月27日，原告通过其招商银行账户62×××05向被告银行账户转账汇款30000元。2018年9月28日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告主张，原告与被告为朋友及同事关系，被告在本案借款之前有向原告借款，都有借有还，被告称借款用于做网店生意，被告承诺在2018年5月26日前还款，但此后被告均没有偿还借款本金及利息。原告当庭撤销要求被告支付承诺函上的损失5000元的诉讼请求，并变更自起诉之日即2018年9月28日起至还清之日止按月利率2%计付利息。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《承诺函》、《借款收据》、《收款收据》、招商银行户口历史交易明细表及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告就其诉讼主张，提供了借款人处署名为“陈莹”并捺指模的借款人出具的《借款合同》、《承诺函》、《借款收据》、《收款收据》及招商银行户口历史交易明细表等为证，被告无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。被告向原告借款30000元有《借款合同》、《承诺函》为凭，是被告的真实意思表示，同时《借款收据》、《收款收据》、招商银行户口历史交易明细表可证明原告有实际出借款项给被告，被告没有到庭抗辩，据此可认定原告与被告之间的借款事实，双方之间的债权债务关系依法成立。现没有证据证明被告已按约定期限向原告偿还借款本息，而《借款合同》约定利息为月息3%，但利息不应超过法定标准，故原告自愿调整为被告立即偿还借款本金30000元及以此为基数从主张权利之日即提起本案诉讼之日2018年9月28日起至清偿完毕之日止按月利率2%计付利息有理，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈莹在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告凌广智偿还借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数从2018年9月28日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元（原告凌广智已预付），由被告陈莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢继忠人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  廖凤若二〇一九年五月二十四日书 记 员  索妮娅
河北省高级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2019冀委赔21号 赔偿请求人：宁高，男，汉族，1976年11月9日出生，住江苏省南京市。 赔偿义务机关：河北省衡水市中级人民法院。住所地：河北省衡水市桃城区胜利西路**。 法定代表人：郑喜兰，该院院长。 赔偿请求人宁高以违法保全为由申请河北省衡水市中级人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关作出的（2019）冀11法赔2号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 经审查，本院认为，赔偿请求人宁高以赔偿义务机关衡水市中级人民法院在（2000）衡经初字第2号民事案件中存在保全错误为由，提出国家赔偿请求，但是依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项规定的“当事人提出起诉，应提交与诉请相关的证据或者证明材料。”本案中，赔偿请求人宁高既未提交证明原审判程序中存在保全错误的证据，又未提交原审判程序中的保全行为侵犯其权益造成损害的证据，对此赔偿义务机关已书面通知其补正，但宁高在指定期限内没有补充证据，故赔偿义务机关作出不予受理决定并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项、第七条、第十八条第一款以及《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人宁高的国家赔偿申请不予受理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年五月十三日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1525号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：肖秋萍，女，汉族，1965年10月5日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行王晓婷与肖秋萍借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖秋萍银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  蒋琴
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3693号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司,住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，该公司职员。被告：仇西岗，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：仇奎凯，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：仇尊正，男，1994年9月5日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告仇西岗、仇奎凯、仇尊正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史经宇到庭参加诉讼。被告仇西岗、仇奎凯、仇尊正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告仇西岗偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复息；2、被告仇奎凯、仇尊正对偿还原告借款本息负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告仇西岗经仇奎凯、仇尊正担保，于2019年5月30日与原告签订10万元个人担保借款合同，合同到期日为2019年5月15日。被告仇西岗于2019年5月30日在原告处借款10万元，当日原告将10万元贷款打入被告仇西岗账户供其使用。贷款到期后，经原告工作人员多次催要无果，至今尚欠借款本金10万元。被告仇西岗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告仇奎凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告仇尊正未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农村商业银行                  借款人              仇西岗                  共同债务人              无                  担保人              仇奎凯、仇尊正                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              100000元                  借款交付日              2019年5月31日                  借款到期日              2020年5月10日                  借款利率              年利率10.57%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              未偿还借款本息                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              到期后出借人向借款人和担保人催收      以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告仇西岗应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告仇奎凯、仇尊正作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告仇西岗追偿。被告仇西岗、仇奎凯、仇尊正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇西岗应于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复息（按照双方签订的合同据实结算）；二、被告仇奎凯、仇尊正对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告仇西岗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告仇西岗、仇奎凯、仇尊正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏