福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3512号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，营业场所晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 代表人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：卓银川、黄松波，该行职员。 被告：崎达（福建）轻工有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭刘墩工业区，统一社会信用代码91350582611583196D。 法定代表人：林君岭，该公司董事长兼总经理。 被告：晋江市背靠背鞋业制造有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭工业区，统一社会信用代码91350582662826098D。 法定代表人：林君补，该公司执行董事。 被告：林君岭，男，1966年3月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：林君补，男，1973年10月2日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（下称晋江农商银行陈埭支行）与被告崎达（福建）轻工有限公司（下称崎达公司）、晋江市背靠背鞋业制造有限公司（下称背靠背公司）、林君岭、林君补金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人卓银川、黄松波到庭参加诉讼，被告崎达公司、背靠背公司、林君岭、林君补经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.被告崎达公司返还原告借款本金743万元，至2018年12月20日的利息、罚息、复息111732.8元，及自2018年12月21日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告背靠背公司、林君岭、林君补对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年12月7日，被告崎达公司向原告借款743万元，用途为借新还旧，期限自2017年12月7日至2018年12月6日，月利率4.53125‰。同日，原告与被告背靠背公司、林君岭、林君补签订《最高额保证合同》，被告背靠背公司、林君岭、林君补为原告对被告崎达公司在2017年12月7日至2019年12月6日期间享有的债权提供最高额担保，最高限额债权本金为1383万元。被告崎达公司付清了2018年4月20日前的利息，后仅支付利息175149.49元，尚欠借款本金743万元及相应的利息、罚息、复息。 各被告均未作答辩。 原告晋江农商银行陈埭支行围绕诉讼请求，主要提供了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款明细账各一份。本院认为，各被告经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告晋江农商银行陈埭支行提供的上述证据，经各被告签名确认，且内容能相互印证，对上述证据的证明力予以认定。 本院经审理认定主要事实如下：2017年12月7日，被告崎达公司向原告借款743万元，用途为借新还旧，期限自2017年12月7日至2018年12月6日，月利率4.53125‰，若贷款逾期，按借款利率加收50%罚息，欠息部分按逾期罚息计收利息。同日，原告与被告背靠背公司、林君岭、林君补签订《最高额保证合同》，被告背靠背公司、林君岭、林君补为原告对被告崎达公司在2017年12月7日至2019年12月6日期间享有的的债权提供最高额担保，最高限额本金为1383万元，担保范围包括利息、罚息、违约金等费用。后被告崎达公司未能按约还本付息，2018年4月20日前的利息已付清，后仅支付利息175149.49元，尚欠借款本金743万元，至2018年12月20日的利息、罚息、复息111732.8元及自2018年12月21日起的利息、罚息、复息。 本院认为，原告与被告崎达公司的金融借款合同关系，合法有效，应予保护。被告崎达公司拖欠原告借款本息，应予偿还。被告背靠背公司、林君岭、林君补为涉案债权提供最高额担保，涉案债权未超最高担保限额，原告有权请求被告背靠背公司、林君岭、林君补承担保证责任。被告崎达公司、背靠背公司、林君岭、林君补经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 1、被告崎达（福建）轻工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金743万元，至2018年12月20日的利息、罚息、复息111732.8元，及自2018年12月21日起的按双方合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息、罚息及复息； 2、被告晋江市背靠背鞋业制造有限公司、林君岭、林君补对上述债务承担连带清偿责任，被告晋江市背靠背鞋业制造有限公司、林君岭、林君补承担保证责任后有权向被告崎达（福建）轻工有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64592元，减半收取计32296元，由被告崎达（福建）轻工有限公司、晋江市背靠背鞋业制造有限公司、林君岭、林君补负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄马炮 二〇一九年五月十日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －8－ －7－