wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初557号原告：中国建设银行股份有限公司台安支行。住所地：辽宁省台安县台安镇光明街10号。负责人：刘飞，系该行行长。委托代理人：张德海，男，汉族，系该行员工。住所地：辽宁省台安县。被告：许中福，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被告：许振峰，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被告：张丽英，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。原告中国建设银行股份有限公司台安支行诉被告许中福、许振峰、张丽英借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司台安支行的委托代理人张德海到庭参加诉讼。被告许中福、许振峰、张丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2016年6月6日被告许中福作为借款人与我行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定贷款金额150000元人民币，贷款期限为10年，还款方式为每个月22日之前分期还款，许振峰、张丽英承担连带保证责任，同日，被告许中福以其位于台安镇繁荣北街57号四季花园27号楼东2单元401室（房权证台安字第××号、房他证台安字第××号）为抵押担保，并办理了抵押登记手续。许中福作为抵押担保人与我行签订《个人住房借款抵押合同》，合同约定以其位于台安镇繁荣北街57号四季花园27号楼东2单元401室的房产作为抵押物为被告许中福的贷款提供担保，并且办理房产抵押登记手续。合同签订后，我行如约发放了贷款，被告也是按约定履行了还款义务，但是到了2018年6月份，被告许中福开始拖欠贷款，经我行连续催收期间虽有还款表现，但仍有拖欠，催收无果，截止2018年12月31日，此笔贷款已经拖欠2期，故原告诉至法院要求解除借款合同并要求三被告偿还借款本金及利息；如三被告不能履行还款义务，原告有权对被告许中福、许振峰抵押的房产在债权本金及利息的范围内享有优先受偿的权利。被告许中福、许振峰、张丽英在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月6日，被告许中福、许振峰、张丽英与原告中国建设银行股份有限公司台安支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告许中福从原告处借款120000元，用于购置位于台安镇繁荣北街57号四季花园27号楼东2单元401室（房权证台安字第××号），借款期限从2016年6月6日起至2026年6月6日止；贷款利息自划款之日起计算，按日计息，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，采用等额本息还款方法，每个月归还本息金额为1238.46元；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；被告许中福用其所有的位于台安镇繁荣北街57号四季花园27号楼东2单元401室（房权证台安字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证第2016060603），被告许振峰、张丽英系夫妻关系，二被告为上述借款提供连带责任保证，并在保证人处签字盖章。取得借款后，被告许中福偿还借款本金21715.32元及2018年8月27日之前的利息，尚欠本金98284.68元及2016年8月28日至今的利息未还，故原告诉至法院要求解除借款合同并要求三被告偿还借款本金及利息；如三被告不能履行还款义务，原告有权对被告许中福抵押的房产在债权本金及利息的范围内享有优先受偿的权利。上述事实，有原告提供的个人住房（商品用房）借款合同、承诺书、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、房权证、房屋他项权利证、结婚证复印件及原告中国建设银行股份有限公司台安支行委托代理人张德海的当庭陈述为证，以上证据经本院开庭质证及审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为:原、被告签订的个人购房担保借款合同和房地产抵押合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，被告许中福未按合同约定及时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权根据合同的约定解除与借款人的借贷关系，要求借款人清偿借款本息，故原告要求解除借款合同及要求借款人许中福偿还借款本金98284.68元及利息有理，本院予以支持。被告许中福以其购买的位于台安镇繁荣北街57号四季花园27号楼东2单元401室房屋作抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，在被告许中福不履行债务时，原告有权在约定的抵押担保范围内对该房屋享有优先受偿权。被告许振峰、张丽英为上述借款提供连带责任保证，原告在保证期限内向其主张对被告许中福的上述借款本息承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国建设银行股份有限公司台安支行与被告许中福之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号210630903－GRZJYZFDK-2016-370）解除行为有效，合同于2019年1月21日解除；二、被告许中福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司台安支行偿还借款本金98284.68元，并从2018年8月28日起至还款之日止按合同约定支付利息。三、被告许中福不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司台安支行有权在约定的抵押担保范围内以拍卖、变卖被告许中福抵押财产（位于台安镇繁荣北街57号四季花园27号楼东2单元401室，房权证台安字第××号）所得的价款优先受偿。四、被告许振峰、张丽英就上述房产的担保实现债权后不足部分承担连带偿还责任。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，由被告许中福、许振峰、张丽英承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 林 宇人民陪审员 罗 莹人民陪审员 周雪莲二〇一九年五月十六日书 记 员 郑 雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9683号之一 申请执行人：李惠珍，女，1978年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：简大胜，男，1972年8月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。 因简大胜未履行已经发生法律效力的（2016）粤0606刑初602号刑事判决书、（2016）粤0606刑初602号及（2016）粤0606刑初602号之一刑事裁定书所确定退赔义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人简大胜登记有位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城3座1005房产及位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城4座3027房产，上述房产已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行。本院已变现处置上述两处房产，分别得执行款1610000元、220000元，合共1830000元。因所得执行款不足清偿抵押债权，申请执行人暂未分配得款。 2、查明被执行人简大胜登记有粤Ｘ×××××号小型汽车（车辆品牌：丰田牌，初次登记日期：2007年12月21日），该车辆已被本院多宗执行案件查封（或轮候查封），本院已函请佛山市顺德区公安局协助查扣上述车辆。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、向中国太平洋人寿保险股份有限公司顺德中心支公司、友邦保险有限公司广东分公司发出协助调查函，未发现被执行人简大胜在该公司有投保记录。 四、通过委托调查、电话联系等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、另查，被执行人简大胜因犯非法吸收公众存款罪，已被本院依法判处有期徒刑九年，现在茂名监狱服刑。再查，被执行人简大胜拖欠蔡伟雄等161人债务合共126463614元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余533500元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9683号案终结本次执行程序。 被执行人简大胜负有继续向申请执行人李惠珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年五月二十二日 书记员 梁家光
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6989号申请执行人翟凤军，男，1964年10月29日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人郑玉梅，女，1965年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。翟凤军与郑玉梅民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初16736号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人翟凤军于2019年11月26日向本院申请执行被执行人翟凤军案款共计56,000.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；查封被执行人名下车牌号为×××,查封期限为两年，自2020年5月15日起至2022年5月14日止；对被执行人采取限制高消费措施;查询被执行人名下公积金账户，未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的56,000.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年五月二十二日书记员  张春生
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1142号 原告：汪丽静，女，1962年3月22日生，汉族，住河北省滦州市。 被告：滦州滦河医院。 法定代表人：陈庆华，院长。 住所地：河北省滦州市。 委托诉讼代理人：魏孝峰，男，1963年2月3日生，汉族。 原告汪丽静与被告滦州滦河医院民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丽静到庭参加诉讼，被告滦州滦河医院经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪丽静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金85000元及利息（按85000元本金、月息1.5%计算，自2019年3月份至本金全部还清之日的利息）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年9月3日，原、被告双方签订书面借款合同，原告借给被告100000元，约定借款期限自2015年9月25日起至2016年9月24日止，利率按借款合同期限约定月息为1.5%，按月支付利息。经原告多次催要，被告向原告偿还本金15000元，剩余借款85000元至今尚未偿还，故诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金85000元并支付利息，利息的计算标准为按85000元本金、月息1.5%计算，自2019年3月份至本金全部还清之日止。 被告滦州滦河医院未作答辩。 原告汪丽静向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求： 证据一、滦县滦河医院借款合同，用于证明：被告向原告借款100000元； 证据二、收据，用于证明：原告将100000元现金交付给被告； 证据三、中国银行交易流水明细清单，用于证明：被告偿还原告利息和本金的情况。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据三性，经审查符合有效证据的采信规则，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信，确认原告提交的证据可以作为认定本案相关事实的证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告汪丽静入职滦县滦河医院处工作。滦县滦河医院因资金周转困难向本院职工借款。2015年9月3日，原告汪丽静作为贷款方、滦县滦河医院作为借款方，双方签订了《滦县滦河医院借款合同》，该借款合同主要约定：1、借款金额：借款方向贷款方申请借款人民币（大写）壹拾万元；2、借款期限和利息：借款期限共1年，自2015年9月25日起至2016年9月24日止；利率按借款合同期限定月息1.5%，按月支付利息；3、还款期限：借款方应于借款期限届满之日（三日）内一次性向贷款方偿还本金，利息按月偿还。2015年9月25日，原告汪丽静将100000元现金交给滦县滦河医院，滦县滦河医院为原告汪丽静出具收据。滦县滦河医院借款后，按案涉借款合同的约定向原告依约支付了借款期限内的全部利息。借款到期后，滦县滦河医院没有向原告偿还借款本金100000元，而是继续占用该本金并按月利率1.5%的标准继续向原告支付利息。2018年6月30日，滦县滦河医院向原告偿还借款本金5000元；2018年10月30日，滦县滦河医院向原告偿还借款本金5000元；2018年12月11日，滦县滦河医院向原告偿还借款本金5000元，尚欠原告借款本金85000元。滦县滦河医院以欠付原告的本金数额为基数，按月利率1.5%的标准向原告支付逾期利息直至2019年2月，自2019年3月起，被告滦州滦河医院未再向原告支付逾期利息，也未向原告偿还剩余借款本金85000元。 另查明：滦县滦河医院成立于2014年9月24日，企业类型系民办非企业单位。2018年11月21日，滦县滦河医院名称变更为滦州滦河医院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，原告汪丽静与滦县滦河医院签订的《滦县滦河医院借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，故借款合同依法成立并有效。作为出借人的原告汪丽静已依约完成出借义务，被告滦州滦河医院理应按合同约定的借款期限向原告归还借款本金并支付利息。因被告未依照《滦县滦河医院借款合同》约定的还款期限向原告偿还借款，构成违约，故原告有权要求被告归还本金并支付继续占用本金的利息。又因被告在2018年6月30日、2018年10月30日和2018年12月11日分别向原告偿还借款本金5000元，合计偿还15000元，故对原告要求被告滦州滦河医院偿还原告剩余借款本金85000元本院予以支持。 本案中原告主张的利息属于逾期利息。因被告滦州滦河医院未依照《滦县滦河医院借款合同》约定的还款期限向原告偿还借款，构成违约，故原告有权要求被告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张按照借款期限内约定的月利率1.5%的标准（即年利率18%）计算逾期利率，因未超过相关法律规定年利率24%的上限利率应予以支持，又因被告按欠付本金数额已向原告支付逾期利息至2019年2月，故对原告主张被告以尚欠的本金数额85000元为基数，按照1.5%的月利率标准向原告支付从2019年3月1日起至借款本金全部清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。 被告滦州滦河医院经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滦州滦河医院于本判决生效后五日内偿还原告汪丽静借款本金人民币85000元； 二、被告滦州滦河医院于本判决生效后五日内向原告汪丽静支付逾期利息（以本金85000元为基数、按月利率1.5%计算，自2019年3月1日起至计算至借款本金全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告滦州滦河医院负担，在判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  **宁 二〇一九年五月三十日 书记员  李 然
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执3029号之一申请执行人：黄硕，女，1994年10月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被执行人：王浩，男，1995年8月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2019年9月30日作出的（2019）京0116民初5237号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：王浩于判决生效后七日内给付黄硕借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2018年3月1日起至实际还款之日止，按年利率8%计算的利息）。因王浩未履行生效判决书确定的义务，黄硕于2019年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向王浩发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结王浩的部分银行账户，划拨其银行存款9212元，划拨其财付通支付账户存款5254元，对王浩采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，王浩暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。黄硕明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人黄硕尚未实现的债权，应由被执行人王浩继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人黄硕发现被执行人王浩有可供执行财产或被执行人王浩有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年五月二十七日书记员 杨京京
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执750号 申请执行人赵素香，女，1963年4月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人王冬，男，1991年2月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初2216号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王冬在金融机构的存款118005元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年五月十五日 书记员  游丹妮
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执364号 冯山贵、周仲仕、苏晓能： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初6030号民事判决书立案执行，现被执行人周仲仕、苏晓能已履行完毕生效法律文书确定的支付义务。本案已于2019年5月6日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年五月六日 书记员 徐嘉乐
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执624号之三被执行人曲靖市物资再生利用有限责任公司，统一社会信用代码，91530300217221672G，曲靖市经开区宁州路北段。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2019)云0322执624号之三裁定书，于2019年05月13日向被执行人曲靖市物资再生利用有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲靖市物资再生利用有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲靖市物资再生利用有限责任公司在中国工商银行25×××06账户内存款人民币227800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇一九年五月十三日书记员  念江宏
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1653号 原告：马鞍山经纬回转支承有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521661430075E(1-1)。 法定代表人：杨世宏，总经理。 委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。 被告：泰州市金泰船舶设备有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇工业集中区，统一社会信用代码91321204681142687B。 法定代表人：夏才珍，执行董事。 原告马鞍山经纬回转支承有限公司（以下简称经纬公司）与被告泰州市金泰船舶设备有限公司（以下简称金泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经纬公司委托诉讼代理人许维平到庭参加诉讼。被告金泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经纬公司向本院提出诉讼请求：金泰公司立即支付货款70000元，以70000元为基数自2018年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款损失至实际支付之日，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年起，原、被告就有业务往来，原告向被告供应回转支承，截止2018年9月3日双方对帐，被告欠原告90000元。此后，原告经多次催要，被告于2019年1月支付20000元，余欠70000元至今未付，以致成讼。 金泰公司未作答辩。 本院经审理查明：原、被告自2014年起签订多份《工矿产品购销合同》，合同约定金金泰公司向经纬公司采购回转支承，交货方式为物流公司，结算方式为款到发货。2018年9月3日，经纬公司在《余额对账单》确认至2018年8月31日应收账面余额为90000元，并要求金泰公司核对；2018年10月16日，金泰公司在《余额对账单》上“相符”处勾认、加盖金泰公司财务专用章，并在落款时间处加盖金泰公司财务专用章 上述事实，有当事人陈述，经纬公司提交的营业执照副本、《工矿产品购销合同》、《余额对账单》、银行电子回单，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，经纬公司与金泰公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效，双方均应恪守合同约定全面履行自己的义务。现经纬公司提交的证据，在无其他证据反驳的情况下，能够证明其已履行了供货义务，金泰公司应按《余额对账单》确定的金额给付余款。逾期未付款，应属违约，应承担相应的违约责任,故对经纬公司主张金泰公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍支付逾期付款损失，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰州市金泰船舶设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山经纬回转支承有限公司货款70000元，并自2018年9月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算逾期付款损失至实际付清之日止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由被告泰州市金泰船舶设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇一九年五月二十日 书记员  孔晓同
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执928号 申请执行人张雪梅，女，1978年10月1日出生，住浙江省衢州市开化县，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人施宏斌，男，1966年3月17日出生，住浙江省乐清市，汉族。 本院在执行申请执行人张雪梅与被执行人施宏斌为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初6385号民事调解书一案中，于2019年3月13日向被执行人施宏斌发出执行通知书，责令被执行人施宏斌履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张雪梅本息人民币419500元，负担案件受理费3875元、申请执行费6193元。在本案执行中，申请执行人张雪梅与被执行人施宏斌自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琰 审判员 洪 影 审判员 卢 霞 二〇一九年五月二十七日 书记员 张文辉
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0402民监1号监督机关：鹤岗市向阳区人民检察院。原审原告：王欢欢，女，1988年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。原审被告：鹤岗市玉林劳动派遣有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区九马路1号楼120室。法定代表人：宋玉林，职务总经理。委托代理人：万道生，该公司职工。原审原告王欢欢与原审被告鹤岗市玉林劳动派遣有限公司劳动争议纠纷一案，鹤岗市向阳区人民法院于2019年3月6日作出（2019）黑0402民初364号民事调解书，调解书已经发生法律效力。现鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检民（行）监［2019］23040200002号检察建议书向本院提起再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书中法院依据原审原告与原审被告捏造的事实和变造的证据作出民事调解书，王欢欢的行为系虚构法律关系，该调解书确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘光辉审判员  徐 策审判员  贾 岩二〇一九年五月十日书记员  孙 鹤
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初1097号原告杨巧云，女，汉族，1957年4月23日生，住开封市顺河回族区。委托代理人郭庆，河南王松华律师事务所律师，特别授权。被告李保胜，男，回族，1952年11月17日生，住河南省开封市金明区。被告李莲芳，女，回族，1951年6月20日生，住河南省开封市金明区。被告李超，男，回族，1979年9月22日生，住河南省开封市金明区。被告河南硕源装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91410211775140981P。住所地开封市金明区大梁路18号。法定代表人李超，该公司经理。原告杨巧云与被告李保胜、李莲芳、李超、河南硕源装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。原告杨巧云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李保胜和河南硕源装饰工程有限公司共同偿还原告借款本金60万元起诉后的利息；2、请求判令被告李超、李莲芳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李保胜与李莲芳系夫妻关系，李超系李保胜与李莲芳的儿子，三人作为自然人股东共同注册成立了河南硕源装饰工程有限公司，李超为公司的法定代表人。原告杨巧云与被告李保胜是朋友关系，李保胜为了个人及公司业务需要向原告借款，分别于2017年5月10日借款20万元，2017年8月5日借款20万元，2017年11月21日借款6万元，2017年12月18日借款2万元，2018年1月17日借款2万元，2018年6月15日借款10万元，以上6笔共计60万元，双方约定月利息为2分。后经多次催要，均拒绝还款，为维护原告的合法权利，故依照我国《民法通则》、《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，希望能判如所请。经审查，本院认为，本案涉及的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，原告应向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告杨巧云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 徐 昆审判员 韩立新审判员 靳 近二〇一九年五月八日书记员 张 宁
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初3071号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，。 负责人：梁鸿，系该梁山支行行长。 被告：梁君昌，男，汉族，住址辽宁省新民市。 被告:王艳平，女，蒙古族，，住址同上，未到庭。 被告：刘明江，男，汉族，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告:梁术兰，女，汉族，住址同上，未到庭。 案由：金融借款合同纠纷 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告梁君昌、王艳平、刘明江、梁术兰金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月8日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行行长梁鸿、被告梁君昌到庭参加了诉讼，被告王艳平、刘明江、梁术兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告梁君昌于2011年12月16日在梁山支行借款本金人民币38000.00元，贷款期限止于2012年11月20日。借款人梁君昌和王艳平是夫妻关系。担保人刘明江和梁术兰是夫妻关系。借款到期后，我行工作人员多次找借款人和担保人催要，借款人和担保人至今均未偿还借款本金，也未支付借款利息（借期内利息及罚息），故起诉贵院，请求判令被告梁君昌、王艳平共同返还借款本金人民币38000.00元并支付借款利息利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）；请求判令被告刘明江承担连带责任；被告梁术兰与刘明江夫妻共同财产范围内承担连带责任；；诉讼费用由被告方承担。 被告梁君昌辩称：钱不是我花的，我没借。 被告王艳平、刘明江、梁术兰未到庭未答辩。 经审理查明：2011年12月16日，被告梁君昌在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币38000.00元，用于借新还旧，现在贷款余额人民币38000.00元。当时约定利率12.0048％，到期日2012年11月20日。被告王艳平在借款人夫妻借款承诺书上签字。被告刘明江、梁术兰在担保人夫妻担保承诺书上签字。约定保证期间两年。罚息利率在约定利率12.0048％基础上加收30%确定。借款到期后，借款本金人民币38000.00元，被告梁君昌、刘明江至今均未返还，借款本金人民币38000.00元的利息（含借期内利息及罚息）被告梁君昌、刘明江至今均未支付。被告梁君昌与被告王艳平是夫妻关系；被告刘明江与被告梁术兰是夫妻关系。 上述事实，有原告提供的借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份、借款人夫妻借款承诺书复印件一份、担保人夫妻担保承诺书复印件一份、居民身份证复印件四份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：因签订保证担保借款合同时，贷款人对借款人及担保人的身份进行了核实，并在四位被告的居民身份证复印件加盖了“与原件相符”的印章，如未经被告梁君昌同意，原告无法取得被告梁君昌的居民身份证复印件，加之被告梁君昌并未申请笔迹鉴定，故被告梁君昌的答辩意见，本院不予采纳。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告梁君昌所签订的借款合同及原告与被告刘明江签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。被告梁君昌应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告梁君昌未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息，故原告请求判令被告梁君昌返还借款本金人民币38000.00元并支付借款利息利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘明江作为保证人，在被告梁君昌未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其承担保证责任，原告要求其承担保证责任时，其亦应当承担保证责任。因被告刘明江未按照合同约定承担保证责任，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告刘明江承担连带责任，故原告要求判令被告刘明江承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告王艳平在借款人夫妻借款承诺书上签字，故被告梁君昌所负的债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。保证人被告刘明江家庭财产共有人被告梁术兰在担保人夫妻担保承诺书上签字，故保证人被告刘明江所负的债务为夫妻共同债务，被告梁术兰对被告刘明江所负的债务在夫妻共财产的范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告梁君昌、王艳平共同返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币38000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告梁君昌、王艳平共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币38000.00元的借期内利息，按年利率12.0048％计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 三、被告梁君昌、王艳平共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币38000.00元的逾期利息，按利率12.0048%上浮30%计算，从2012年11月21日起至返还借款本金之日止； 四、被告刘明江对上述判决第一、二、三项承担连带责任； 五、被告梁术兰对上述判决书第一项至第四项在与被告刘明江夫妻共同财产范围内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币750.00元，减半收取人民币375.00元，由被告梁君昌、王艳平、刘明江、梁术兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年五月二十七日 书记员  李敏
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初3635号原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王黎琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：余师文，上海尊源恒律师事务所律师。被告：北京礼品说科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：温城辉，职务不详。原告驰众广告有限公司与被告北京礼品说科技有限公司广告合同纠纷一案，于2019年2月14日立案。经原告申请，本院于2019年2月15日依法裁定查封、冻结被告名下价值4,262,764.80元的财产。本案依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告驰众广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付广告发布费3,861,200元;2.被告向原告支付违约金，计算方法为：以3,861,200元为基数，按每日万分之五，自2018年6月22日计算至实际支付之日；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原、被告签订广告发布合同，广告发布费用总计7,722,400元，被告应于2018年5月4日、6月21日前分别支付50%的费用。原告依约发布了广告，被告尚有2018年6月21日前应付的50%费用未支付，构成违约，故原告提起本案诉讼。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：《广告发布协议书》、招商银行汇入汇款通知书、《央视市场研究股份有限公司的监测报告》、律师函。被告未作答辩，也未提供任何证据。本院对原告提供的证据进行了审查。经核对，原告提供的证据复印件与原件一致，证据之间相互印证，与原告主张的事实具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2018年4月，原告(乙方)与被告(甲方)签订广告发布合同，约定甲方委托乙方在北京、上海、广州、深圳框架电梯传统平面媒体上发布甲方的广告，广告发布内容为“礼物说”，发布时间自2018年5月5日至2018年6月22日，发布费用总计7,526,400元，广告画面制作费196,000元，合计7,722,400元。甲方应于2018年5月4日、6月21日向乙方各支付广告发布费用3,861,200元。合同第5.2条约定，凡是广告实际发布的证明文件及资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于以下任一形式：……②其他任何一种可以证明广告实际发布的图片或文字材料的电子版或纸质版。合同第5.3条约定，甲方对乙方发布的广告有异议，则甲方应最晚于全部广告发布结束之日起五个工作日内向乙方提出书面异议并向乙方提供书面详细的清单、出错证明；甲方逾期未向乙方提出书面异议，则视为甲方认可乙方已依约履行广告发布的全部义务。合同第9.4条约定，甲方未按期付款，每逾期一日，支付给乙方相当于未付款项千分之五的金额作为违约金。协议第12.5条约定，甲方确认有效的送达地址是北京市朝阳区光华路SOHO23QB1-LAB15，乙方有效的通讯地址是北京市朝阳区建国路XXX号招商局大厦19层。上述送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。法院在进行送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于其在合同中的约定，应当视为送达。因当事人确认的送达地址不准确、变更后未及时告知对方等原因，导致法律文书未能被当事人实际接受的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日……。2018年5月22日，被告向原告转账支付广告发布费及广告制作费3,861,200元。央视市场研究股份有限公司出具的电梯海报品牌上刊率报告显示，发布品牌为“礼物说”，城市为“北京、上海、广州、深圳”，时间段为“2018年5月5日至2018年6月22日”，实际上刊正确率为100%。本院认为，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第(一)项规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可向当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中明确约定的送达地址送达。本案中，原、被告在广告发布合同中约定的有关送达地址、适用范围、地址变更方式、因过错导致文书未送达的法律后果的条款，内容明确、具体，对双方具有法律约束力。双方明确约定的送达地址适用于诉讼程序，法院可直接向约定的送达地址邮寄送达。本院在依法向被告住所地、实际经营地送达的同时，依照广告发布合同向约定的被告送达地址送达后，应当视为送达。原、被告签订的广告发布合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方理应恪守。原告依约为被告发布了广告，被告应按合同约定的时间和金额向原告支付广告发布费用，逾期构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告自行将约定的违约金计算标准从未付款的日千分之五变更为日万分之五，系原告自行处分权利，且未增加被告负担，本院予以认可。原告的诉请，符合本院查明的事实和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京礼品说科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告发布费及广告制作费3,861,200元;二、被告北京礼品说科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司逾期付款的违约金，计算方法为：以3,861,200元为基数，按每日万分之五，自2018年6月22日计算至实际支付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,902.10元，因适用简易程序减半收取计20,451.05元，诉讼保全费5,000元，由被告北京礼品说科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾鸣香二〇一九年五月十日书记员  栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执4238号申请执行人：尹某1，女，1959年4月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:尹某2，女，1968年3月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人尹某1与被执行人尹某2分家析产纠纷一案中，因房屋未办理产权手续，不满足过户条件，故申请执行人尹某1于2019年5月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）京0115执4238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵鑫审判员任爱平审判员马元凯二〇一九年五月九日书记员 李      少      华
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执387号之二申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：张石磊，男，1981年4月17日出生，汉族，住曲沃县里村镇石滩村。被执行人：李艳恕，女，1984年3月25日出生，汉族，住曲沃县里村镇石滩村。身份证，14262119840325152X。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与张石磊、李艳恕借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人李艳恕在中国工商银行股份有限公司山西省临汾XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳恕在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月五日书记员  张红军
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初309号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人杨海益，男，1983年1月22日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化程度，户籍所在地贵州省兴义市。2017年11月9日因开设赌场罪被汕头市金平区人民法院判处拘役六个月。2018年12月9日因开设赌场嫌疑被汕头市公安局金平分局刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2019）279号起诉书指控被告人杨海益犯开设赌场罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人杨海益到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月份开始，被告人杨海益在其位于汕头市金平区岐山大路溪墘一巷一号的出租屋中，提供扑克牌、麻将牌、麻将桌等赌具给参赌人员以“炸金花”、“推倒糊”的方式进行赌博，从中抽水牟利。2018年12月8日，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人杨海益及参赌人员邬某、亢某、胡应红、杨某1、瞿某、王某、杨某2、杜某1，缴获扑克牌1副、自动麻将机1台、麻将牌2副。上述事实，被告人杨海益在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邬某、亢某、胡应红、杨某1、瞿某、王某、杨某2、杜某1、杜某2、徐某、黄某的证词及辨认，公安机关出具的发破案经过、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录，行政处罚决定书，被告人杨海益的刑事判决书、户籍身份证明材料、供述及其对作案地点、赌具、参赌人员、微信转账截图的辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人杨海益开设赌场的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人杨海益以营利为目的，提供场所、赌具，组织他人赌博，从中牟取非法利益，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人杨海益当庭自愿认罪，主动预交罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨海益犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月9日起至2019年6月8日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵芝宏二〇一九年五月十四日书记员  沈淑琼附相关法律条文：
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1597号申请执行人：陈丽平，女，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：上海蕴才实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡立锋。申请人陈丽平与被申请人上海蕴才实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第3198号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海蕴才实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年3月7日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资10194元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年3月12日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。本院依法对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  单文宣二〇一九年五月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执2067号申请执行人：张信宇，男，1984年4月3日出生，汉族，住淮北市濉溪县。被执行人：祝伟伟，男，1997年4月3日出生，汉族，住淮北市濉溪县。本院在执行张信宇与祝伟伟责令退赔一案中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执2067号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年五月十八日书记员  陈 晨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民特131号 申请人：杭州沃凯广告有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区珠儿潭巷12号一楼106室，统一社会信用代码：91330105MA28RMFP5B。 法定代表人：林建锋，该公司股东。 委托诉讼代理人：潘张真，该公司员工。 被申请人：张友银，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请人杭州沃凯广告有限公司（以下简称沃凯公司）要求撤销杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月28日作出浙杭拱墅劳人仲案（2019）149号仲裁裁决，现沃凯公司向本院申请撤销该裁决，其认为仲裁裁决适用法律、法规错误，请求撤销杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月28日作出浙杭拱墅劳人仲案（2019）149号仲裁裁决。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的六种情形，用人单位可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而根据上述规定内容，有关劳动争议案件的事实认定是否错误并非申请撤销仲裁裁决的依据。同时，沃凯公司在诉讼过程中亦无法说明仲裁裁决适用法律、法规的错误之处，故沃凯公司申请撤销案涉仲裁裁决的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下： 驳回杭州沃凯广告有限公司要求撤销杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月28日作出浙杭拱墅劳人仲案（2019）149号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由杭州沃凯广告有限公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审判长 徐 丹 审判员 张一文 审判员 毕克来 二〇一九年五月二十四日 书记员 万丹丹
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1022刑初80号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人葛志华，男，1980年1月3日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地固安县，捕前住固安县。2008年3月11日因犯盗窃罪被固安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月17日因犯寻衅滋事罪被固安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年1月20日刑满释放。2018年11月12日因涉嫌犯容留卖淫罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于固安县看守所。 河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人葛志华犯容留卖淫罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员闫景辉出庭支持公诉，被告人葛志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省固安县人民检察院指控，2018年3月至2018年11月，被告人葛志华伙同冯雪丹（已被上网追逃）在固安县××街胡同内西侧叶子美发店内，容留邢某、杨某等卖淫女实施多次卖淫行为，从中提成获利。2018年11月7日15时许，固安县公安局民警检查时依法查获邢某、杨某、高某、林某在叶子美发店内从事卖淫嫖娼活动。针对以上指控，公诉机关提供了相关证据，要求以容留卖淫罪追究被告人葛志华的刑事责任。 被告人葛志华对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年3月至2018年11月，被告人葛志华伙同冯雪丹（已被上网追逃）在固安县××街胡同内西侧叶子美发店内，为邢某、杨某等人卖淫提供场所，葛志华从卖淫所得钱款抽取提成共计1.26万元。2018年11月7日15时许，固安县公安局民警依法查获邢某、杨某、高某、林某在叶子美发店内从事卖淫嫖娼活动。 上述事实，有经庭审举证质证并经本院认证的下列证据予以证实： 1.被告人葛志华供述证实，其乳名叫“二刚”。2017年在固安县××街胡同内租了门店，门店上当时就有叶子美发店的牌子，一开始在门店卖保健品。从2018年3月至2018年11月，其在固安县××街胡同内叶子美发店容留他人卖淫，卖淫女分别叫“小四川”、“杨柳”、“林林”和“萍萍”，“小四川”和“杨柳”干了几天就走了。每次卖淫收费100元，卖淫收入其提三成，卖淫女提七成，经营期间共获利1万多元。卖淫女把提成都通过微信转给其女朋友冯雪丹，冯雪丹再不定期的给其现金，每次给的现金数额都不一样，冯雪丹知道这是卖淫盈利的提成。卖淫女不知道冯雪丹的姓名，只知道她叫“晓雨”。 2.证人邢某证言证实，其从2018年10月份开始在固安县××街胡同叶子美发店卖淫。老板叫“二刚”，其在店内叫“林林”，店内还有一名卖淫女叫“萍萍”。其一般是在中午12点左右出来卖淫，一直到晚上10点，在叶子美发店的胡同口内，碰到单身男士其就问对方是否做保健，如果对方要做的话，其就把人带到房内发生性关系。每次收费100元或150元，其拿七成，老板拿三成，提成都是通过微信给老板的媳妇“晓雨”转账。其通过卖淫一共收入8000多元，给了老板3000元左右。 3.证人杨某证言证实，其从2018年8月开始在固安县××街胡同叶子美发店卖淫。老板叫“二刚”，店里还有一名卖淫女叫“林林”。其每天都是13时左右到20时左右在叶子美发店门口站街招嫖，只要有路过的男性，就上前问对方是否做保健，如果对方要做的话，其就把人带到房内发生性关系。每次收费100元或200元，其拿七成，老板拿三成，提成都是通过微信给“晓雨”转账。其通过卖淫一共收入27000余元，给老板8100元左右。 4.证人高某证言证实，2018年11月7日15时30分许，其在固安县××街胡同内叶子美发店后院嫖娼，卖淫女告诉其收费200元，还未付款时被公安民警查获。 5.证人林某证言证实，2018年11月7日15时许，其在固安县××街叶子美发店嫖娼，通过微信给卖淫女转账200元。 6.证人童某证言证实，其是固安县××街胡同内叶子美发店的房东。葛志华从2017年3月28日开始租住房屋直到案发。双方约定一年28000元房租，每半年付一次，双方有租赁协议，第一次给租金是葛志华和一名女子在店内给的现金，这名女子说自己叫晓雨，以后房子有什么问题找她就行，以后房租都是晓雨给妻子用微信转账，其每次去都见到晓雨在店内看店。 7.证人李某证言证实，其是固安县××街胡同内叶子美发店的房东。葛志华从2017年3月28日开始租住房屋直到案发。双方约定一年28000元房租，当时葛志华是与老公童某签的租赁协议。第一次给租金是葛志华和一名女子在店内给的现金，这名女子说自己叫晓雨，以后房子有什么问题找她就行，以后房租都是晓雨给妻子用微信转账。 8.证人冯某证言证实，其是冯雪丹的弟弟。其知道葛志华外号叫“二刚”，叶子美发店一共有一两名卖淫女。 9.辨认笔录证实，葛志华辨认出冯雪丹；邢某辨认出葛志华；杨某辨认出葛志华；童某辨认出冯雪丹。 10.房屋租赁协议、租房转账记录证实，童某将位于城中城斜对面胡同内房屋出租给葛志华。 11.微信转账记录证实，2018年10月至2018年11月，邢某通过微信转账方式转给晓雨2300元；2018年8月至2018年11月，杨某通过微信转账方式转给晓雨10310元。 12.固安县公安局公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执证实，2018年11月7日，杨某因卖淫被固安县公安局行政处罚，邢某因卖淫被固安县公安局行政拘留15日，高某、林某因嫖娼被固安县公安局行政拘留15日。 13.刑事判决书、释放证明书证实，2008年3月11日，葛志华因犯盗窃罪被固安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月17日，葛志华因犯寻衅滋事罪被固安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年1月20日刑满释放。 14.查获经过、到案经过、户籍信息。 15.在逃人员登记表证实，冯雪丹已被固安县公安局上网追逃。 本院认为，被告人葛志华提供场所，容留他人进行卖淫活动，严重妨害正常的社会管理秩序，已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人自愿认罪，可依法从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人葛志华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2020年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘佳媛 人民陪审员  曹晓辉 人民陪审员  李海强 二〇一九年五月三十日 书 记 员  王佳庆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执2038号之一 申请执行人曾燕等11人（详见附表《申请执行人基本信息表》）。 被执行人佛山市禅城区恒诺制衣厂，住所地佛山市禅城区佛山大道北路157号第七层，注册号440602600027461。 经营者陈顺春，男，汉族，1972年12月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于曾燕等11人与佛山市禅城区恒诺制衣厂劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2018】1701号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区恒诺制衣厂及其经营者陈顺春应向申请执行人曾燕等11人支付工资合共100286元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年2月26日立案执行。本案执行费1404元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人陈顺春名下粤Ｅ×××××号牌车辆，由于该车辆未被扣押，暂无法进行处理。经查，被执行人佛山市禅城区恒诺制衣厂在工商登记地址已没有经营。本院对被执行人佛山市禅城区恒诺制衣厂、陈顺春限制高消费。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执2038号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年五月二十九日 书记员  罗玉宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10451号原告：刘科社，男，1972年4月27日出生，汉族，住西安市户县。委托诉讼代理人：周文海，陕西平镜律师事务所律师。被告：陕西省现代农业发展中心，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：郭少春，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵婧敏，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁怡伟，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原告刘科社与被告陕西省现代农业发展中心（以下简称现代农业中心）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘科社的委托诉讼代理人周文海，被告现代农业中心的委托诉讼代理人赵靖敏、袁怡伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘科社诉称，2014年10月12日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路与锦业二路十字西北角的高新第五季小区（项目备案名为：卓越熙郡）2号楼1单元10层11002号房屋一套，合同同时约定被告应在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记备案所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，从某某之次日起，至房屋所有权证出证之日止，出卖人应按已付购房价款的日万分之一支付违约金。合同订立后，原告支付了购房款，被告也于2015年8月7日，向原告交付了房屋，并按照实测面积办理了面积补差手续，签订了补充合同，实际房屋总房款为413855元。但被告却未能在合同约定的期限内为原告办理房产证。2018年3月26日已判决被告将原告购买的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并将2017年7月31日前产生的违约金7780元判令被告支付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将原告所购房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付迟延办理产权证的违约金（以总房款为基数，按日万分之一计算，从2017年7月31日至2019年2月28日，已产生23879元，具体请判至登记备案之日）； 3、本案诉讼费用由被告承担。被告现代农业中心辩称，被告现正在积极联系各方办理涉案房屋的权属登记证书。原告所主张违约金过高，请求法庭予以降低。经审理查明，2014年10月12日，原、被告双方签订合同登记号为Y14065082的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX堡XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为85.14平方米，合同总价款为413855元。付款方式为，买受人于2014年6月8日支付首付款127395元，余款280000元办理银行按揭。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、详见《商品房买卖合同》补充协议。《商品房买卖合同》附件七第八条关于产权登记的补充约定：出卖人应当在买受人交齐房价款且办理售楼手续后365个工作日内，经办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，但买受人需要在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房屋所有权证的所有资料及办证相关费用（包括但不限于代办费、工本费、登记费等）交付给出卖人并委托出卖人统一申办房屋所有权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用，则出卖人办理房屋所有权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的原因不能在规定期限内办妥房屋所有权证的，从某某之次日起，至房屋所有权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。另查明，原告就逾期办理产权证及违约金一事已经于2018年起诉至本院，本院2018年3月26日作出（2018）陕0113民初2481号民事判决书查明，原告刘科社所购房屋的实际购房款为413855元。并最终判决被告现代农业中心于上述判决生效之日三十日内将原告所购房屋办理权属登记需由其提交资料报产权登记机关备案，并向原告刘科社支付截止2017年7月31日的逾期备案违约金7780元。以上事实，有《商品房买卖合同》、补充合同、购房发票、民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。《商品房买卖合同》第十五条、《商品房买卖合同》补充协议约定：“出卖人应当在商品房交付使用后 365 个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”及“出卖人应当在买受人交齐房价款且办理收楼手续后 365 个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案……如因出卖人的原因不能在规定期限内办妥房屋所有权证的，从某某之次日起，至房屋所有权证出证之日起，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金”。被告至今未将原告刘科社所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已连续违约，应按照双方合同约定向原告刘科社承担逾期提交备案资料的违约责任。被告现代农业中心答辩称，双方在合同中约定的违约金过高，应予降低。但被告现代农业中心对予以降低的理由及如何计算的依据未提供证据，故该答辩意见，不予采纳。对于2017年7月31日之前的违约金已经人民法院判决，故本次原告所主张违约金计算自2017年8月1日至2019年2月28 日（含），共计23879.43元。但对于原告刘科社起诉要求被告现代农业中心支付违约金至取得房屋产权证书之日的诉讼请求，鉴于违约行为的不确定性，且现代农业中心至今无法确定具体的备案时间，为便于判决执行，对于2019年2月28日之后的违约金待实际违约行为发生之后，原告刘科社可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陕西省现代农业发展中心于本判决生效之日起十日内给付原告刘科社违约金23879.43元（截止2019年2月28日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费397元，由被告陕西省现代农业发展中心承担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    秦      冰审  判  员    赵  琳  君审  判  员    殷      瑞 二〇一九年 五 月二十八日                    书 记 员    张      雨  打印：相丽华     校对：杨宝利   2019年  月  日送达 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初3149号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路152号方圆居C号楼113号门面，统一社会信用代码91340100577052315N（1-1）。 负责人：谭爱国,总经理。 委托诉讼代理人：杨光，该公司财务。 委托诉讼代理人：王俊朋，该公司员工。 被告：胡士龙，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽商霍邱县。 本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司诉被告胡士龙租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司撤回对被告胡士龙的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司负担。 审判员  于圣云 二〇一九年五月二十九日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2017)皖1302执4045号 申请执行人王秀洁，女,1978年11月15日生，汉族，住河南省沈丘县。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人李开坦，男,1952年12月23日生，汉族，住宿州市。；王星平，男,1956年4月22日生，汉族，住合肥市瑶海区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1302民初10109号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年10月13日立案执行申请执行人王秀洁申请执行被执行人李开坦、王星平一案。执行标的元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人李开坦、王星平R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人李开坦、王星平R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人李开坦、王星平R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年五月二十九日 （） 书记员
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执536号申请执行人：法库县四家子满洲屯东旺砖厂被执行人：张焕颖法库县四家子满洲屯东旺砖厂与张焕颖物权一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4025.00元。本院已于2019年4月23日将该款转付给法库县四家子满洲屯东旺砖厂。至此，法库县四家子满洲屯东旺砖厂（向本院申请执行的（2018）辽0124民初3368号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年五月八日书记员  安 顺
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1849号   申请人姚博，男，1990年11月13日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人于建萍，女，1960年6月13日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人姚博与被执行人于建萍返还原物纠纷一案，中院依法审理，该案作出的（2019）晋01民终5599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人于建萍于本判决生效之日起10日内将位于太原市柳巷北1幢2单元6层18号房屋返还申请人姚博，被执行人依法应承担执行费8946元。   执行过程中，1.本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年11月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有工资账户并依法冻结，冻结期限为一年，从2019年11月22日起至2020年11月21日止，无房屋登记信息，无公积金账户，我院于2020年4月29日依法到被执行人居住房屋位于太原市柳巷北1幢2单元6层18号房屋张贴腾房通知，拍照留存。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过电话约谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年五月十五日   书记员 赵 斌
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执832号之三被执行人：孙某某，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2017)云0324民初1364号民事判决书，因被执行人孙某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在中国农业银行62×××19账户内存款人民币313439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘云斌二〇一九年五月二十三日书记员  刘坤丽
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0823刑初89号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人潘海兴，男，1982年2月19日生，汉族，小学文化，农民，住河北省承德市平泉市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人潘海兴犯故意伤害罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉。被告人潘海兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2015年3月23日18时许，被告人潘海兴与被害人张某在潘海兴家，因琐事发生口角后互相撕打，潘海兴将张某左耳打伤。经平泉司法医学鉴定中心鉴定，张某左耳鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤二级。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人潘海兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。 案发后，被告人与被害人就民事赔偿问题达成调解协议。被害人以书面材料对被告人予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘海兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人潘海兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚金 二〇一九年五月二十四月 书记员  刘立峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执744号 申请执行人:刘伟东，男，1964年5月3日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳市颍东区福鑫种养殖专业合作社，住所地阜阳市颍东区冉庙乡新杨堂庄，统一社会信用代码93341203MA2N751C8H。 法定代表人：董伟仓。 申请执行人徐玲刘伟东与被执行人阜阳市颍东区福鑫种养殖专业合作社劳动争议纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初2237号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜阳市颍东区福鑫种养殖专业合作社银行存款855元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉彪 二〇一九年五月三十一日 书记员  尹晓雯
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书       （2020）渝0114民初3004号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              何成香，女，彝族，1978年12月21日出生，住云南省大理。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告何成香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金586.29元，利息4.04元，逾期利息（从2019年8月12日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年5月8日                  违约时间              2019年8月13日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1756.4元              欠款金额              本金              586.29元                  还款方式              等额本息              利息              4.04元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了1756.4元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告何成香偿还尚欠的借款本金586.29元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年8月13日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息4.04元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年8月13日，应从2019年8月13日计算逾期利息，原告主张从2019年8月12日计算，超出部分，本院不予支持。被告何成香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告何成香于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金586.29元、利息4.04元及逾期利息（从2019年8月13日起以本金586.29元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告何成香负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                               审    判    员      唐  璜                                           二〇二〇年六月二十三日                              法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执953号申请执行人：鸡西龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：班福彬，董事长。委托诉讼代理人：孙道慧，该公司员工。被执行人：鸡西市万方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：付成虎，总经理。本院在执行鸡西龙唐供热有限公司与鸡西市万方房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，申请执行人鸡西龙唐供热有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初113号民事调解书于2019年5月20日向本院申请执行，申请执行标的2799492.37元及迟延履行期间债务利息，执行费30395元，本院于2019年5月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西市万方房地产开发有限公司向申请执行人鸡西龙唐供热有限公司清偿2799492.37元及迟延履行期间债务利息、执行费30395元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年五月二十日书记员  季春佳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执20号之一申请执行人:苏某。被执行人：周某。本院执行的申请执行人苏某与被执行人周某借款合同纠纷一案中,向被执行人周某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人周某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  雒仲学二〇一九年五月十六日书记员  苏彦威
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4471号原告：王伟，男，1966年5月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹辉，男，1986年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹传杰，男,1951年12月5日生，汉族，居民，住邳州市。原告王伟诉被告曹辉、曹传杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告王伟，被告曹辉到庭参加诉讼。被告曹传杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2011年5月27日起，期限内月利率按17‰计算；超期利息及滞纳金按月利率20‰计算至判决生效之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年5月27日，被告曹辉以资金周转为由，向邳州市岔河镇利民资金互助合作社（以下简称“利民合作社”）借款7万元，约定借款期限为6个月月利息为17‰，由被告曹传杰予以担保，担保期限至借款人还清借款本息及其他相关损失为止。该笔借款到期后，利民合作社工作人员不断上门催要，被告至今未还。2019年3月27日，利民合作社将该笔债权转让给原告，冲抵利民合作社拖欠原告的股金本息。利民合作社与原告签订该债权转让协议后，依法通知了被告，告知债权转让事宜。二被告至今仍拒不偿还本息。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告曹辉辩称：我现在没有偿还能力，需要偿还的本金不是原告称7万元，被告曹传杰在颜某的利民合作社存款1万元没有返还，两相折抵后，只应再返还原告本金6万元。原告以前也没有问我要过钱，只是从2018年开始问我要钱。原告主张的利息过高，我不愿意偿还。原告王伟围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、社员借款抵押担保合同、借条各一份，证明2011年5月27日，两被告向邳州市岔河镇利民资金互助合作社借款7万元的事实。2、债权转让协议书、债权转让通知书、（2015）邳铁民初字第1868号民事调解书、社会团体法人登记证书、组织机构代码证、证明各一份，证明案外人利民合作社将其对被告享有的债权182740元转让给本案原告王伟。3、申请证人颜某、王某出庭作证，证明被告所欠本案借款本息，利民合作社不间断对二被告进行催要无果后，依法将债权转让给原告事实。被告曹辉对上述证据的质证意见为：证据1字是我签的，真实性无异议。借条上面曹传杰的签名是我代签，借款合同也是我代签，我借钱时，被告曹传杰不在现场，都是我代签名字。对证据2，我不同意转让债权，转让债权的事是被告曹传杰转告知我的，大约1个多月以前。被告曹辉没有证据向法庭提交。对二证人证言均不认可，我借款时二证人均不在场，证言不属实。被告曹辉没有证据向法庭提交。被告曹传杰未到庭参加庭审，亦未有证据向法庭提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证，对原告王伟提交上述证据的真实性予以认定，并作为定案的依据。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年5月27日，被告曹辉向案外人利民合作社借款7万元并出具《借条》一份载有：“今借到利民合作社（加盖公章）颜某人民币（大写）柒万元整，借款期限6月，约定利率为月息17‰，保证于2011年11月27日还清本息。如逾期不还，同意按约定借款利率的100%加收滞纳金，并将抵押物折价抵还借款，所有权归颜某所有。此笔借款由曹传杰自愿作保证担保，如逾期不还，担保人自愿承担还款义务，担保人的保证期限至借款人全部还清借款本息及其它相关损失为止。对以上内容无任何异议，绝不反悔，特立此据。借款人曹辉（签名并按指印），担保人曹传杰（签名）2011年5月27日”。被告曹辉、曹传杰与利民合作社尚签订《社员借款抵押担保合同》一份，与该笔借款相配套。2012年11月26日，被告曹传杰入股利民合作社1万元本金。另查明，原告王伟投入利民合作社股金，后经本院作出（2015）邳铁民初字第1868号民事调解书予以确认，利民合作社尚欠原告王伟借款本息合计367279元未付。2019年3月27日，原告王伟与利民合作社达成《债权转让协议书》一份载明：1、截止本协议签署日前债务人曹辉共欠利民合作社本金7万元、利息及滞纳金130340元，合计200340元，减去曹传杰入股本息17600元，净欠借款本息182740元，至今未还。2、现利民合作社决定将以上债权转让给王伟冲抵拖欠的股金本息。王伟同意受让，并依据本协议直接向借款人曹辉和担保人曹传杰主张债权。利民合作社同日向二被告邮寄《债权转让通知书》，2019年4月24日，被告曹传杰收到该通知书。被告曹辉没有收到该通知书，其自认接到被告曹传杰转告通知书有关事宜。原告王伟持有上述债权凭证诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的债务应当清偿。原告王伟与被告曹辉之间存在明确的债权债务关系，该借贷关系不违反法律规定，应对双方当事人产生相应的法律效力。该笔借款没有书面约定借款期限，原告有权向随时向被告索要借款本金。关于借款本金，根据法律规定，借据上载明的借款金额，一般认定为本金。本案中借款金额为100000元，故原告主张被告偿还本金100000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告曹辉关于其经济困难，暂时没有偿还能力的抗辩意见，不是其拒不履行还款义务的法定理由。原告自愿放弃利息的主张，不违反相关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金100000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告曹辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李振二〇一九年五月二十八日书记员  邹峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2416号原告：曾运华，男，1979年9月17日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。被告：东莞广泽汽车饰件有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村。统一社会信用代码为91441900745524802D。法定代表人：余泽民。公司董事长。委托诉讼代理人：谢岳英，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，河南智举律师事务所律师。原告曾运华与被告东莞广泽汽车饰件有限公司（以下简称“广泽公司”）劳动争议一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告曾运华及其委托诉讼代理人李正红，被告广泽公司的委托诉讼代理人谢岳英到庭参加了诉讼。双方申请了30天庭外和解，该期间不计算于本案审限内。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、职务：曾运华于2009年7月21日入职广泽公司，担任组长一职。曾运华主张其于2018年7月23日被调岗为员工。二、未发放工资情况：2018年11月1日至11月8日的实发工资数额为1388元。三、签订劳动合同情况：双方已签订合同期限为2015年9月1日起至法定终止条件出现为止的无固定期限劳动合同。四、解除劳动关系的时间及原因：双方确认曾运华最后上班至2018年11月8日上午。曾运华主张因广泽公司调整其工作岗位由组长降为师傅，且不安排其加班，导致其工资大幅度降低，导致其被迫解除劳动关系。曾运华提交了厂牌、薪资单、奖惩表、模具保全部组织架构表佐证。广泽公司确认以上证据真实性。其中一张模具保全部组织架构表显示曾运华为维修组下的二、三期组长，另一张架构表显示曾运华为保养工程组下的组长杨显邦下的编制人员，备注组长。广泽公司主张系曾运华于2018年11月13日至15日连续旷工超过三天以上，属于自动离职，并提交了考勤表、请假单、关于自动离职人员解除劳动关系公告、公告、劳动合同解除通知单、快递单、薪资证明佐证。广泽公司主张从2018年8月没有安排加班是因为公司业务减少、经营困难，没有对曾运华调岗对此主张，广泽公司没有提交证据证明。双方确认曾运华2017年10月至2018年11月期间的应发工资分别为8720元、8992元、9050元、8956元、7408元、8993元、8647元、8278元、8952元、8238元、6839元、6936元、7483元、1779元。法院认定及理由：根据曾运华提交的模具保全部组织架构表显示，曾运华从维修组的组长变更为保养工程组组长杨显邦下属的人员，虽然曾运华的备注中仍称为组长，但是其级别已经降低了，其工作岗位已作调整。而对于工资减少的问题，从广泽公司提交曾运华确认的薪资明细看出，曾运华工资结构中的其他项目没有发生过变化，其工资差距在于加班时数减少导致加班费减少，从2018年8月开始曾运华的工资比此前少了约1000元。广泽公司称由于业务减少导致没有安排加班，但其没有提交相关证据佐证，本院对该主张不予采信。现广泽公司调整了曾运华的工作岗位，曾运华的工资也较大幅度降低了，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”、第四十六条第一款第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，曾运华据此主张被迫解除劳动关系要求经济补偿金，本院予以支持。结合2017年10月至2018年7月薪资表计得曾运华未调岗降薪前的月平均工资为（8720元+8992元+9050元+8956元+7408元+8993元+8647元+8278元+8952元+8238元）÷10=8623.4元，故广泽公司应支付曾运华解除劳动关系的经济补偿金8623.4元×9.5个月=81922.3元，曾运华仅诉请81700元，属于对自身权利的合法处分，本院对此予以确认。五、其他需要说明的情况：曾运华对仲裁裁决应由广泽公司支付其2018年11月1日至8日工资1388元、2016年度至2018年度高温津贴1500元不持异议；广泽公司没有申请撤销仲裁裁决，视为其服从仲裁裁决。故广泽公司应支付曾运华2018年11月1日至8日工资1388元、2016年度至2018年度高温津贴1500元。六、仲裁请求：1.11月份工资1800元；2.解除劳动合同的经济补偿金81700元；3.2016年度至2018年度高温津贴1500元。七、仲裁裁决结果：1.确认双方劳动合同关系已解除；2.在裁决书生效之日起五天内，由广泽公司一次性支付曾运华2018年11月1日至11月8日工资1388元、2016年度至2018年度高温津贴1500元，以上合计2888元；3.驳回曾运华提出的其他请求事项。八、原告曾运华的诉讼请求：广泽公司支付曾运华：1.2018年11月份工资1388元；2.解除劳动合同的经济补偿金81700元；3.2016年度至2018年度高温津贴1500元；4.本案诉讼费由广泽公司承担。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条第二款第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告曾运华与被告东莞广泽汽车饰件有限公司的劳动合同关系已解除；二、限被告东莞广泽汽车饰件有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾运华支付解除劳动关系的经济补偿金81700元；三、限被告东莞广泽汽车饰件有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾运华支付2018年11月1日至8日工资1388元；四、限被告东莞广泽汽车饰件有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾运华支付2016年度至2018年度高温津贴1500元；五、驳回原告曾运华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担，原告已申请免交，本院对此已予准许，故本案不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇一九年五月八日书记员  何倩贝邓文君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10780号刑事审判庭。被执行人王小东，男，1967年9月6日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。关于刑事审判庭申请被执行人王小东责令退赔执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初1358号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人王小东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2028年8月22止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人王小东退赔王呈人民币一百二十万元，退赔王浩人民币十五万元。我院于2019年8月13日立案执行由刑事审判庭移送的（2018）京0106刑初1358号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王小东发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月23日、2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券等登记信息。3、已委托查封被执行人王小东名下车牌号为×××的机动车档案，查封期限为二年。因未找到该车辆下落，故无法进行处置。4、本院于2020年5月25日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初1358号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年五月二十七日书记员 朱 琳
广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保858号 原告：钟燕平，女，1977年4月20日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：钟旭娜，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝思静，广东南国德赛律师事务所实习律师。 被告：贾伟，男，1982年3月25日出生，汉族，身份证住址山西省兴县。 原告钟燕平与被告贾伟民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款80220元或查封、扣押其他等额的财产，原告通过中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供保单保函担保，承诺如原告申请有错误，愿在80220元范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告贾伟银行存款80220元或查封、扣押其他等额的财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓汝辉 二〇一九年五月七日 书记员  李凤钏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1571号之一 申请执行人李平，男，1987年4月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李某某，男，1934年4月25日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初7119号民事判决书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人李某某名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李某某名下位于南宁市良庆区6号。 二、查封期限为叁年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年五月五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0902执478号 被执行人张彦彪，小名“四虎”，男，1990年1月20日出生，居民身份证号码××××，汉族，小学文化，生于河北省张家口市，无业，住河北省张家口市。 被执行人张彦彪罚金执行一案，本院依法审理并作出的（2018）晋0902刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月4日移送执行申请，要求被执行人张彦彪缴纳罚金三万元。在执行过程中，本院作了以下工作： 一、本院受理后，于2019年5月22日向被执行人张彦彪现住地河北省×××××通过法院特快专递发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。 二、本院分别于2019年3月25日、5月16日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆、人行等财产信息，仅发现被执行人名下有零星存款、无房产、网络银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等信息。 三、由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月26日对被执行人限制高消费并作出限制消费令、同时将其纳入失信被执行人名单，且在中国执行公开网上公布，并向被执行人张彦彪现住地河北省张家口市阳原县东井集镇上柳村通过法院特快专递发出限制消费令。 四、2019年5月6日提供执行指挥中心平台委托河北省阳原法院查询被执行人的房产、不动产信息，当地法院5月20日回函：未发现被执行人张彦彪的房产登记信息。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执，法院专递回执及相关送达回证等证据材料予以证实。 本院认为，本案被执行人刑事犯罪被判处罚金刑，但罚金的缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故被执行人张彦彪未能履行罚金三万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田青平 审判员  谢俊利 审判员  罗成章 二〇一九年五月二十三日 书记员  郭紫艳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执738号之一申请执行人：郭红玲，女，汉族，1978年4月10日出生，住洛阳市西工区。委托代理人：乔午珑，河南品締律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：翟上杰，男，1971年8月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。郭红玲与翟上杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0303民初2337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付410070元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有向本院申报财产，也没有履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下大额账户已被其他案件在先冻结，本案于2020年4月27日依法冻结被执行人名下建行账户。该账户仅有零星存款，我院将情况告知申请人，对上述存款申请人不要法院求采取强制措施。2、查明被执行人名下有车牌号豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××汽车，以上汽车已被其他案件在先查封，本案予以轮候查封，暂无法处置。上述汽车查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前（2022年6月11日查封到期）书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下有位于洛阳市××工区行署路××房产，该房产已被其他案件在先查封，本案予以轮候查封，暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前（2023年6月16日查封到期）书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无股票、公积金。三、我院干警于2020年8月4日前往被执行人名下房产所在地进行现场调查，经查未发现被执行人，未发现其他执行线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法作出对被执行人拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘雷二〇二〇年八月七日书记员  赵力
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢313号申请执行人：天津市宁河区卫生健康委员会，住天津市宁河区芦台镇桥北新区绿茵西路与白台道交口，统一社会信用代码11120221MB1655850T。法定代表人：何洪福，主任。委托诉讼代理人：李会，科员。被执行人：张智磊，男，1994年9月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：郑慧，女，汉族，1994年11月21日出生，住天津市宁河区。执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人张智磊、郑慧非诉执行一案，天津市宁河区卫生健康委员会作出的津宁河计生征字2015年第934号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区卫生健康委员会于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人张智磊、郑慧缴纳社会抚养费99204.00元。案件执行费1388.00元由被执行人张智磊、郑慧承担。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年3月4日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人张智磊、郑慧在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户均无存款可供执行；其名下均无房产、股权、证券、车辆可供执行。三、本院于2019年4月2日，被执行人张智磊、郑慧被纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。综上，本案被执行人张智磊、郑慧暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  冯 云二〇一九年五月七日书记员  周 栋
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢156号 申请执行人：王少玲，女，1977年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林华，女，1976年4月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人王少玲与被执行人林华借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初595号民事判决书]过程中，依法扣划了被执行人林华另案拍卖款所得828523元。本案申请执行人王少玲申请执行标的为借款本金90000元及相应利息，执行款项优先扣除诉讼费、执行费，剩余款项经分配，申请执行人本次分得执行款人民币28119.84元。现被执行人林华无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 禹 审判员 翁祖文 执行员 何 斌 二〇一九年五月八日 书记员 施 琪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。