wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6336号之一申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼，组织机构代码:765247486。法定代表人干家骞。被执行人季陆余，男，1981年10月7日出生，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人季陆余信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3121号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月29日立案执行。执行标的为执行款19562.5元及利息，并负担案件受理费289元、执行费193.44元。执行立案后，本院于2018年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人季陆余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季陆余逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季陆余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人季陆余有银行开户，本院于2019年05月09日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人季陆余名下有房产位于乐清市××街道××小区××幢××室的不动产，本院于2019年05月09日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年，暂未发现被执行人季陆余有其他可供执行的财产。鉴于被执行人季陆余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季陆余作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人季陆余采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人季陆余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6336号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周峰二〇一九年五月九日书 记 员  赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6389号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:70439673-6。法定代表人冯卫兵。被执行人梅安仪，男，1964年10月26日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人梅安仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8212号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月03日立案执行。执行标的为执行款67897.01元及利息，并负担案件受理费846.5元、执行费918.46元。执行立案后，本院于2018年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人梅安仪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅安仪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅安仪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人梅安仪有银行开户，本院于2019年05月09日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人梅安仪名下有车牌号为浙ＣＭ××××牌小型汽车，本院于2019年05月09日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年，暂未发现被执行人梅安仪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梅安仪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅安仪作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人梅安仪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梅安仪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6389号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周峰二〇一九年五月九日书 记 员  赵琼
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执46号之一 申请执行人:何小尤,女,1964年12月8日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 申请执行人:方修友,男,1961年6月27日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 被执行人:孙忠,男,1963年10月17日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 本院在执行何小尤、方修友与孙忠债务转移合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，并需要长期履行。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年五月九日 书记员  谢 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4249号原告：平安银行股份有限公司济南分行；住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：何秀美，女，1964年9月24日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：徐波，男，1969年7月6日出生，汉族，住山东省桓台县。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行）与被告何秀美、徐波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王盼盼、于学伟到庭参加诉讼，被告何秀美、徐波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.何秀美偿还本金355598.52元及利息（截至2018年5月15日欠息金额为3936.34元，嗣后利息按照合同约定计算）；2.判令被告徐波对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由何秀美、徐波负担。事实与理由：2017年12月26日，原告与被告签订《贷款合同》。合同约定：被告向原告贷款359999.52元；并约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。2017年12月26日，原告与徐波签订了《保证担保合同》，合同约定：担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。合同签订后，原告按照何秀美申请如约发放了贷款，但是何秀美未能按照约定还本付息，担保人也未履行担保责任，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。平安银行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.贷款合同；证据2.借据台账；证据3.欠款明细；证据4.保证担保合同；证据5.公告费发票。何秀美、徐波未提交书面答辩状，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，平安银行（贷款人、乙方）与何秀美（借款人、甲方）签订《贷款合同》，合同第1.1条贷款金额约定“本贷款合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。”第1.2条贷款期限约定“实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。出现本合同第7.1条规定的违约事件且乙方要求甲方立即提前还款时，贷款自该时间发生时到期。贷款分次发放的，每期发放贷款的到期日均不得迟于第一期发放贷款的到期日。”第7.1条下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）约定“本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金”第7.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：“（1）停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用…（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息…（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利…”该合同贷款金额359999.52元，贷款期限120个月，自2017年12月26日起至2027年12月26日，执行年利率13.279%，贷款用途为借新还旧，采用受托支付方式进行支付。2017年12月26日，平安银行（债权人、乙方）与徐波（保证人、甲方）签订《保证担保合同》，该合同的担保范围为何秀美与平安银行签订的《贷款合同》项下的全部债务，包括本金、利息、复利及罚息、实现债权费用。第1.2条“本合同的保证期间从本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之后两年”。平安银行提交的借据台账及欠款明细载明，何秀美的贷款期限及贷款情况如下：2017年12月26日至2027年12月26日，贷款金额359999.52元；上述贷款的利率为固定利率13.279%，罚息为固定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。截至2018年5月15日何秀美共欠平安银行贷款本金355598.52元，利息（含罚息、复利）共计3936.34元。本院认为，何秀美、徐波无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。何秀美、徐波与平安银行签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。何秀美在签订《贷款合同》后向平安银行申请借款，平安银行按约定发放了贷款，但何秀美未按时足额还款，徐波也未承担保证责任。现平安银行要求何秀美支付截止2018年5月15日借款本金355598.52元、利息（含罚息、复利）3936.34元及要求徐波对何秀美的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院应予支持；2018年5月15日的嗣后利息，按合同及借据台账约定的利率，计算至何秀美、徐波实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十是条之规定，判决如下：一、被告何秀美于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金355598.52元；二、被告何秀美于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2018年5月15日的利息（含罚息、复利）3936.34元（嗣后利息，按照合同及借据台账约定的利率，计算至实际给付之日止）;三、被告何秀美于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行公告费300元；四、被告徐波对被告何秀美的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6690元，财产保全费2320元，均由被告何秀美、徐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张运通人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一九年五月九日书 记 员  刘洪明
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1457号 徐永群： 关于申请执行人陈曼玲与被执行人徐永群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7595号调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1457号【原执行案号为：（2018）浙0302执6199号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月九日
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初2066号原告：丁敬冬，男，1992年5月6日出生，汉族，住五河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。本院在审理原告丁敬冬诉被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁敬冬于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：准予原告丁敬冬撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 闫 涛法官助理陈敏二〇一九年五月九日书记员 孙文雅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执7177号之一申请执行人陈秀荣，男，1962年2月10日出生，住浙江省乐清市。被执行人王乐飞，男，1968年11月25日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人林洁瑾，女，1966年1月27日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人陈秀荣与被执行人王乐飞、林洁瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6923号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月18日立案执行。执行标的为执行款1000000元及利息，并负担案件受理费9349元、执行费12400元。执行立案后，本院于2018年12月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王乐飞、林洁瑾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王乐飞、林洁瑾逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王乐飞、林洁瑾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王乐飞、林洁瑾有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王乐飞、林洁瑾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王乐飞、林洁瑾作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王乐飞、林洁瑾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈秀荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王乐飞、林洁瑾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执7177号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周峰二〇一九年五月九日书 记 员  赵琼
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4253号原告：平安银行股份有限公司济南分行；住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：薛长城，男，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：官春丽，女，1989年2月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行）与被告薛长城、官春丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王盼盼、于学伟到庭参加诉讼，被告薛长城、官春丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.薛长城偿还本金457642.80元及利息（截至2018年5月3日欠息金额为9528.00元，嗣后利息按照合同约定计算）；2.判令被告官春丽对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由薛长城、官春丽负担。事实与理由：2016年12月8日，原告与被告签订《贷款合同》。合同约定：原告向被告贷款49万元；并约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。2016年12月8日，原告与官春丽签订了《保证担保合同》，合同约定：担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。合同签订后，原告按照薛长城申请如约发放了贷款，但是薛长城未能按照约定还本付息，担保人也未履行担保责任，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。平安银行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.贷款合同；证据2.借据台账；证据3.欠款明细；证据4.保证担保合同；证据5.公告费发票。薛长城、官春丽未提交书面答辩状，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，平安银行（贷款人、乙方）与薛长城（借款人、甲方）签订《贷款合同》，合同第1.1条贷款金额约定“本贷款合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。”第1.2条贷款期限约定“实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。出现本合同第7.1条规定的违约事件且乙方要求甲方立即提前还款时，贷款自该时间发生时到期。贷款分次发放的，每期发放贷款的到期日均不得迟于第一期发放贷款的到期日。”第7.1条下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）约定“本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金”第7.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：“（1）停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用…（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息…（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利…”该合同贷款金额494000元，贷款期限自2016年12月8日起至2026年12月8日，执行年利率8.1%，贷款用途为借新还旧。2016年12月8日，平安银行（债权人、乙方）与官春丽（保证人、甲方）签订《保证担保合同》，该合同的担保范围为薛长城与平安银行签订的《贷款合同》项下的全部债务，包括本金、利息、复利及罚息、实现债权费用。第1.2条“本合同的保证期间从本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之后两年”。平安银行提交的借据台账及欠款明细载明，薛长城的贷款期限及贷款情况如下：2016年12月8日至2026年12月8日，贷款金额494000元；上述贷款的利率均为固定年利率8.1%；罚息为固定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截至2018年5月3日薛长城共欠平安银行贷款本金457642.80元，利息（含罚息、复利）共计9528.00元。本院认为，薛长城、官春丽无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。薛长城、官春丽与平安银行签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。薛长城在签订《贷款合同》后向平安银行申请借款，平安银行按约定发放了贷款，但薛长城未按时足额还款，官春丽也未承担保证责任。现平安银行要求薛长城支付截止2018年5月3日借款本金457642.80元、利息（含罚息、复利）9528.00元及要求官春丽对薛长城的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院应予支持；2018年5月3日的嗣后利息，按合同及借据台账约定的利率，计算至薛长城、官春丽实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十是条之规定，判决如下：一、被告薛长城于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金457642.80元；二、被告薛长城于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2018年5月3日的利息（含罚息、复利）9528.00元（嗣后利息，按照合同及借据台账约定的利率，计算至实际给付之日止）;三、被告薛长城于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行公告费300元；四、被告官春丽对被告薛长城的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8310元，财产保全费2850元，均由被告薛长城、官春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张运通人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一九年五月九日书 记 员  刘洪明
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4254号原告：平安银行股份有限公司济南分行；住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：韩金玉，女，1988年5月6日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：韩泽金，男，1996年5月16日出生，汉族，住山东省章丘市。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行）与被告韩金玉、韩泽金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王盼盼、于学伟到庭参加诉讼，被告韩金玉、韩泽金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.韩金玉偿还本金171512.95元及利息（截至2018年5月8日欠息金额为26528.75元，嗣后利息按照合同约定计算）；2.判令被告韩泽金对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由韩金玉、韩泽金负担。事实与理由：2016年10月11日，原告与被告签订《贷款合同》。合同约定：被告向原告贷款175958元；并约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。2016年10月11日，原告与韩泽金签订了《保证担保合同》，合同约定：担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。合同签订后，原告按照韩金玉申请如约发放了贷款，但是韩金玉未能按照约定还本付息，担保人也未履行担保责任，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。平安银行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.贷款合同；证据2.借据台账；证据3.欠款明细；证据4.保证担保合同；证据5.公告费发票。韩金玉、韩泽金未提交书面答辩状，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，平安银行（贷款人、乙方）与韩金玉（借款人、甲方）签订《贷款合同》，合同第1.1条贷款金额约定“本贷款合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。”第1.2条贷款期限约定“实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。出现本合同第7.1条规定的违约事件且乙方要求甲方立即提前还款时，贷款自该时间发生时到期。贷款分次发放的，每期发放贷款的到期日均不得迟于第一期发放贷款的到期日。”第7.1条下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）约定“本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金”第7.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：“（1）停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用…（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息…（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利…”该合同贷款金额175958元，贷款期限120个月，自2016年10月11日起至2026年10月11日，执行年利率13%，贷款用途为借新还旧。2016年10月11日，平安银行（债权人、乙方）与韩泽金（保证人、甲方）签订《保证担保合同》，该合同的担保范围为韩金玉与平安银行签订的《贷款合同》项下的全部债务，包括本金、利息、复利及罚息、实现债权费用。第1.2条“本合同的保证期间从本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之后两年”。平安银行提交的借据台账及欠款明细载明，韩金玉的贷款期限及贷款情况如下：2016年10月11日至2026年10月11日，贷款金额175958元；上述贷款的利率为固定利率13%，罚息为固定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。截至2018年5月8日韩金玉共欠平安银行贷款本金171512.95元，利息（含罚息、复利）共计26528.75元。本院认为，韩金玉、韩泽金无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。韩金玉、韩泽金与平安银行签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。韩金玉在签订《贷款合同》后向平安银行申请借款，平安银行按约定发放了贷款，但韩金玉未按时足额还款，韩泽金也未承担保证责任。现平安银行要求韩金玉支付截止2018年5月8日借款本金171512.95元、利息（含罚息、复利）26528.75元及要求韩泽金对韩金玉的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院应予支持；2018年5月8日的嗣后利息，按合同及借据台账约定的利率，计算至韩金玉、韩泽金实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十是条之规定，判决如下：一、被告韩金玉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金171512.95元；二、被告韩金玉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2018年5月8日的利息（含罚息、复利）26528.75元（嗣后利息，按照合同及借据台账约定的利率，计算至实际给付之日止）;三、被告韩金玉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行公告费300元；四、被告韩泽金对被告韩金玉的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4260元，财产保全费1510元，均由被告韩金玉、韩泽金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张运通人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一九年五月九日书 记 员  刘洪明
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初598号 原告：张国军，男，1979年1月30日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：何书增，系石家庄市维权法律中心法律工作者。 被告：孟刚，男，1977年4月4日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告张国军与被告孟刚健康权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告张国军及其委托诉讼代理人何书增、被告孟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国军向本院提出诉讼请求：1、赔偿因故意伤害造成的经济损失10000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年3月19日，我与洪丽因办理货车营运车之事发生口角，洪丽通知其丈夫即被告孟刚过来，被告赶到后将我打伤，后我被送至藁城区人民医院治疗，住院12天花去医疗费2833.07元，后在村医保定点医院看病花去500元。对于赔偿双方未能达成一致意见，无奈诉至贵院，望贵院公正判决，支持我的诉讼请求。 被告孟刚辩称，我认为原告虽然去医院治疗，但他的伤并不是我造成的，我不应该承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日下午6时左右,在本区增村镇李姚村公路西侧张国军看见洪丽，与洪丽因办理货车营运车之事产生口角。洪丽给其丈夫孟刚打电话，孟刚与其一起吃饭的刘志贤、严彦芳、梁朝朝等人一同前往。孟刚到后与张国军发生口角并将其搡倒，踹了张国军后离开现场。2018年8月13日石家庄市藁城区公安局增村派出所依法作出藁公（增）行罚决字（2018）0258号行政处罚决定书，处罚内容为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对孟刚罚款叁佰元整。现该行政处罚决定书已经生效。 2018年3月19日，张国军到石家庄市藁城区人民医院住院治疗，临床诊断为急性外伤后头痛，2018年3月30日出院，共计住院12天，花费医疗费2833元。 本院认为，原告张国军因与被告孟刚妻子洪丽发生口角，后被告孟刚对原告张国军进行殴打，造成了张国军的身体损害。现原告张国军要求被告孟刚赔偿其因此造成的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。具体数额如下：1.医疗费，2018年3月19日至2018年3月3日，张国军到石家庄市藁城区人民医院住院治疗，共计花费医疗费2833元，原告主张证据充分，本院予以支持；另对于原告提供的自2018年4月1日至2018年4月7日，其在藁城区输液治疗的共计花费500元的票据，被告提出异议，因原告不能提供正式的医疗机构出具的票据，故本院不予支持；2、住院伙食补助费，张国军共计住院12天，住院伙食补助费共计100＊12＝1200元，原告主张证据充分，本院予以支持；3、误工费，张国军共计住院12天，张国军系为交通运输业从业人员，其收入参照2018年度交通运输业职工的平均工资计算，共计188.8＊12＝2265.6元，原告主张证据充分，本院予以支持；4、护理费，张国军共计住院12天，其妻子黄学凤一直护理张国军，黄学凤无固定收入，护理费参照2018年度居民服务业职工的平均工资计算，共计102.3＊12＝1227.6元，原告主张过高，本院认定为1227.6元；5、交通费，因原告无法提供正式票据证明其主张，故本院不予支持。综上，原告所受到的损失共计为7526.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告孟刚赔偿原告张国军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计7526.2元，于本判决生效后五日内履行。 案件受理费25.0元，由被告孟刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇一九年五月九日 书记员  崔光达 ——
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5360号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：王东，男，1992年8月18日出生，汉族，户籍所在地为江苏省响水县，约定送达地址为江苏省苏州市常熟市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王东立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              12500.02              2019-05-12              24.00                  合计                    12500.02                                  事实与理由：2018年10月11日,王东通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王东在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-10-      11              25000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-10-      11              25000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,王东履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              12499.98              3654.27              12500.02              2019-04-17              2019-05-12      上述《个人借款合同》第五条约定了王东指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王东提供的法律文书送达地址为江苏省苏州市常熟市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王东未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王东身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王东向海尔金融公司贷款及王东逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王东未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王东通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王东未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王东于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费57元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月三十一日书记员 王坤仪
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初934号原告：谢继萍，女，1968年11月22日。被告：王东，男，1963年12月21日出生，住包头市。（未到庭）被告：郑丽华，女，汉族，1964年4月11日出生，身份证号码×××，个体，住址同上。（未到庭）原告陈旗诉被告王东、郑丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月25日受理后，公开开庭进行了审理。原告谢继萍到庭参加诉讼，被告王东、郑丽华经法院传票合法传唤未到庭，现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告多次向原告借款，至2011年11月2日二被告共借原告150000元，（因笔误，在借条中将谢继萍误写为解继萍），2015年11月二被告偿还借款80000元及计息，余款70000元及利息，经原、被告约定从2016年4月开始，每月还5000元再减免利息。截止2018年8月二被告共偿还本金47000元，余款23000元，经多次催讨，二被告以种种理由推诿。综上，二被告欠原告23000元这一事实清楚的，有二被告出具借条佐证，根据《民法通则》相关规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告未做答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。因存在多笔、交叉借款行为，至2011年11月2日二被告共借原告150000元，（因笔误为解继萍），2015年11月二被告偿还借款80000元及80000元利息，余款70000元及利息，经原、被告约定从2016年4月开始，每月还5000元再减免利息。截止2018年8月二被告共偿还本金47000元，余款23000元，经多次催讨，二被告以种种理由推诿。故原告诉至我院要求二被告偿还借款本金23000元及利息利息从2011年11月2日起按2.6分计算）。以上事实，有原告向法庭举证的借条一张在案佐证。1本院认为，原、被之间的债权、债务关系明确，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原告诉请利息按2.6计算，因借款时未书面约定利息，故依法按年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：2判决书生效后十日内，二被告给付原告借款人民币23000元。3二被告给付原告欠款利息，以23000元为本金，从2011年11月2日起，按照年利率6%计息，至借款还清时为止，利随本清。案件受理费187.50元，由二被告承担。审判员 廉小丁 二〇一九年五月九日 本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983执保271号 申请人：刘金坤，男，1963年11月4日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被申请人：赵顺铠，男，1982年4月30日出生，汉族，个体，住浙江省乐清市。 申请人刘金坤与被申请人李陈兵、赵顺铠民间借贷纠纷一案，申请人刘金坤于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵顺铠名下财产在1000000元的范围内予以诉讼保全。申请人刘金坤已经提供担保。 本院认为，申请人刘金坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人赵顺铠（房权证号：1××ｆ34174、1××ｆ34173，土地证号号：2-2011-33-4410）房地产一处在1000000元的范围内予以查封，坐落于虹桥××下村； 二、由被申请人负责保管被查封财产，在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。 审 判 长  陈 健 审 判 员  刘丽芳 人民陪审员  刘宝新 二〇一九年五月九日 书 记 员  徐 妍
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4225号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：裘俊，男，1979年6月25日，汉族，住浙江省嵊州市。被告：淄博嘉楠商贸有限公司，住所地：淄川区中国财富陶瓷城F6号营业房11号。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行）与被告裘俊、淄博嘉楠商贸有限公司（以下简称嘉楠公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王盼盼、于学伟到庭参加诉讼，被告裘俊、嘉楠公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.裘俊偿还本金321136.13元及利息（截至2018年5月10日欠息金额为16505.44元，嗣后利息按照合同约定计算）；2.判令被告嘉楠公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由裘俊、嘉楠公司负担。事实与理由：2016年10月12日，原告与被告签订《贷款合同》。合同约定：被告向原告贷款379800元；并约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。2016年10月12日，原告与嘉楠公司签订了《保证担保合同》，合同约定：担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。合同签订后，原告按照裘俊申请如约发放了贷款，但是裘俊未能按照约定还本付息，担保人也未履行担保责任，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。平安银行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.、个人信用额度合同、贷款合同；证据2.借据台账；证据3.欠款明细；证据4.保证担保合同；证据5.公告费发票。裘俊、嘉楠公司未提交书面答辩状，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，平安银行（贷款人、乙方）与裘俊（借款人、甲方）签订《贷款合同》，合同第1.1条贷款金额约定“本贷款合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。”第1.2条贷款期限约定“实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。出现本合同第7.1条规定的违约事件且乙方要求甲方立即提前还款时，贷款自该时间发生时到期。贷款分次发放的，每期发放贷款的到期日均不得迟于第一期发放贷款的到期日。”第7.1条下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）约定“本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金”第7.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：“（1）停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用…（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息…（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利…”该合同贷款金额379800元，贷款期限自2016年10月12日起至2021年10月12日，执行年利率8.1%，贷款用途为借新还旧，采用受托支付方式进行支付。2016年10月12日，平安银行（债权人、乙方）与嘉楠公司（保证人、甲方）签订《保证担保合同》，该合同的担保范围为裘俊与平安银行签订的《贷款合同》项下的全部债务，包括本金、利息、复利及罚息、实现债权费用。第1.2条“本合同的保证期间从本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之后两年”。平安银行提交的借据台账及欠款明细载明，裘俊的贷款期限及贷款情况如下：2016年10月12日至2021年10月12日，贷款金额379800元；上述贷款的利率为固定利率8.1%，罚息为固定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。截至2018年5月10日裘俊共欠平安银行贷款本金321136.13元，利息（含罚息、复利）共计16505.44元。本院认为，裘俊、嘉楠公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。裘俊、嘉楠公司与平安银行签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。裘俊在签订《贷款合同》后向平安银行申请借款，平安银行按约定发放了贷款，但裘俊未按时足额还款，嘉楠公司也未承担保证责任。现平安银行要求裘俊支付截止2018年5月10日借款本金321136.13元、利息（含罚息、复利）16505.44元及要求嘉楠公司对裘俊的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院应予支持；2018年5月10日的嗣后利息，按合同及借据台账约定的利率，计算至裘俊、嘉楠公司实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十是条之规定，判决如下：一、被告裘俊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金321136.13元；二、被告裘俊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2018年5月10日的利息（含罚息、复利）16505.44元（嗣后利息，按照合同及借据台账约定的利率，计算至实际给付之日止）;三、被告裘俊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行公告费300元；四、被告淄博嘉楠商贸有限公司对被告裘俊的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6360元，财产保全费2210元，均由被告裘俊、淄博嘉楠商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张运通人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一九年五月九日书 记 员  刘洪明
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3282号申请人：常致富，男，1986年1月9日生，汉族，住安徽省霍邱县，暂住江苏省苏州市相城区。被申请人：徐守山，男，1982年3月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告常致富与被告徐守山民间借贷纠纷一案中，原告常致富于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告徐守山的银行存款人民币279978元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，常致富的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐守山的银行存款人民币279978元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇一九年五月九日书记员  陆超
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执5663号 申请执行人：余系月，女，1992年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建东亚山海经文化创意有限公司，住所地福州市鼓楼区东街59号三山大厦北楼八层F单元，统一社会信用代码：91350102260575310T。 法定代表人：张岩岩，公司董事长、总经理。 申请执行人余系月与被执行人福建东亚山海经文化创意有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初4454号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资16892.64元及迟延履行金。本院于2018年11月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行法律文书确定的义务及报告财产现状。本院依法限制被执行人高消费，并通过法院网络执行查控系统对被执行人福建东亚山海经文化创意有限公司的财产状况进行查询，暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人福建东亚山海经文化创意有限公司可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年五月九日 书记员  陈 勇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初1823号之一 解除保全申请人：郫县鑫钰兴建材经营部，住所地：郫县安靖镇土地村7组。 经营者：蒲玲波。 委托诉讼代理人：吴毅，四川融创律师事务所律师。 被申请人：四川东益建筑工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区平安路825号。 法定代表人：隆益利。 被申请人：四川东益建筑工程有限公司消防工程分公司，住所地：内江市中区壕子口路24号。 法定负责人：郭奎。 原告郫县鑫钰兴建材经营部与被告四川东益建筑工程有限公司、四川东益建筑工程有限公司消防工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）川0124民初1823号民事裁定书，裁定对被申请人四川东益建筑工程有限公司、四川东益建筑工程有限公司消防工程分公司的银行账户在人民币2320654.65元限额内予以冻结，冻结期限一年。原告郫县鑫钰兴建材经营部于2019年5月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川东益建筑工程有限公司账号为51×××39，开户行为中国建设银行股份有限公司内江东兴支行的银行账户的冻结； 二、解除对被申请人四川东益建筑工程有限公司账号为23×××22，开户行为中国工商银行股份有限公司内江汉安支行的银行账户的冻结； 三、解除对被申请人四川东益建筑工程有限公司账号为51×××18，开户行为中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行的银行账户的冻结； 四、解除对被申请人四川东益建筑工程有限公司消防工程分公司账号为33×××99，开户行为中国农业银行股份有限公司内江新华支行的银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许世强 二〇一九年五月九日 书记员  张 霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初6466号 原告:赵立欣，男，1967年3月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：范欣雨，女，1988年8月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告赵立欣与被告范欣雨民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案。原告赵立欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵立欣撤回起诉处理。 审判员  李翔宇 二〇一九年五月十二日 书记员  付倩倩
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983民初1986号 原告：刘金坤，男，1963年11月4日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：李陈兵，男，1968年12月5日出生，汉族，个体，住北京市崇文区。 被告：赵顺铠，男，1982年4月30日出生，汉族，个体，住浙江省乐清市。 原告刘金坤与被告李陈兵、赵顺铠民间借贷纠纷一案，原告刘金坤于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被告赵顺铠名下财产在1000000元的范围内予以诉讼保全。原告刘金坤已经提供担保。 本院认为，原告刘金坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十九条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被告李陈兵、赵顺铠名下财产在1000000元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。 审 判 长  陈 健 审 判 员  刘丽芳 人民陪审员  刘宝新 二〇一九年五月九日 书 记 员  徐 妍
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2449号 原告：杨雪英，女，1978年6月3日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：四川方果食品有限公司，住所地：南部县南隆镇新安路（工业园区）。 法定代表人：赵毅。 被告：赵毅，男，1964年8月14日出生，汉族，住南部县。 二被告共同委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告杨雪英与四川方果食品有限公司（以下简称方果食品公司）、赵毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪英及其委托诉讼代理人汪荣、方果食品公司法定代表人赵毅及二被告共同委托诉讼代理人杜邦金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨雪英向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款本金4万元及资金利息（利息从2017年7月起按月息1%计算）。事实和理由：2015年12月15日和2016年5月5日，被告因生产经营需要资金，先后在原告处借款4万元，口头约定月息1分，被告仅陆续支付了部分利息。2017年7月起，原告催收本息未果。起，被告未支付利息。原告多次催收本息，被告一直推脱。 方果食品公司、赵毅辩称，感谢原告在公司经营困难时对公司的支持。借款属实，利息为月息1分，利息自2017年7月1日起未支付属实。但借款系公司行为，与赵毅个人无关，赵毅签字是在原告催收过程中签写的，系履行职务的行为，赵毅与公司财产也是分开的，故赵毅不承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：被告方果食品公司于2015年12月15日、2016年5月5日向原告杨雪英出具《收据》，金额为别为3万元、1万元；收据均载明收款事由为“借款”，并加盖公司财务专用章。在原告催要借款时，被告赵毅《收据》上批注“请财务逐步安排”，但未标注时间。 本院认为，被告方果食品公司向原告杨雪英借款4万元有公司出具的《收据》予以证实，应予以认定。借据上未约定还款期限，但被告应在原告催要后合理的期间返还，被告经催要拒不返还，应当承担继续返还并支付逾期利息的违约责任，故本院对原告请求方果食品公司返还4万元的主张予以支持。利息部分，双方对约定月息1%的事实无异议，并对支付至2017年6月底的事实无异议，故对原告主张自2017年7月1日起按月利率1%支付利息的诉请，本院予以支持。关于被告赵毅是否承担还款责任，从《收据》看，赵毅系方果食品公司的法定代表人，在原告催要后在其上批注“请财务逐步安排”确系职务行为。但方果食品公司系赵毅独资设立的一人有限责任公司，赵毅向本院提交证据为公司国有土地使用权证复印件、公司开立基本账户余额信息、工资表、水电费发票等，这些证据并不能证明公司财产独立于其个人财产，故赵毅仍应对公司债务承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉请部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川方果食品有限公司于本判决生效后十日内向原告杨雪英返还借款本金40000元，并自2017年7月1日起按年利率12%支付利息至本金清偿之日止；被告赵毅对前述本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告四川方果食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  许筱然 二〇一九年五月二十一日 书记员  黄子洁
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初859号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人沈浩强，男，汉族，1989年10月13日出生，户籍地浙江省杭州市余杭区；因殴打他人于2008年1月23日被行政拘留十二日并处罚款500元；因本案于2019年5月13日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕844号起诉书指控被告人沈浩强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱丹出庭，指控: 2019年5月13日凌晨，被告人沈浩强酒后驾驶浙ＡＤ8××××号小型轿车从杭州市萧山区城厢街道好歌汇ＫＴＶ开往杭州市余杭区仁和街道，所驾车辆使用性质为预约出租客运。当日0时10分许，被告人沈浩强驾驶该车沿萧山区通惠路由南向北行驶至站前路口北侧附近时，被交警依法查获。经鉴定，被告人沈浩强血液中的乙醇含量为121.9ｍｇ／100ｍＬ。 到案后，被告人沈浩强如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人沈浩强的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人沈浩强拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人沈浩强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人沈浩强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人沈浩强醉酒驾驶营运性质机动车辆，属从重情节，故不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人沈浩强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从2019年5月13日起至2019年6月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年五月十七日 书记员  方梦燕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初4901号之一申请人：于珂芳，男，1972年3月15日出生，汉族，住胶州市。申请人：金富，男，1986年8月12日出生，汉族，住胶州市。被申请人：李敦波，男，1969年3月31日出生，住青岛市即墨区。申请人于珂芳、金富与被申请人李敦波劳务合同纠纷一案，申请人于珂芳、金富于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李敦波名下银行存款193000元或查封同等价值的其他财产。申请人于珂芳、金富在中国平安财产保险股份有限公司投有平安诉讼财产保全责任险，保险金额为人民币193000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李敦波名下银行存款193000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春波二〇一九年五月二十日书记员  姜 伟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢795号 黄川： 本院于2020年06月16日恢复受理成都市金牛区人民法院移送执行黄川罚金一案，执行依据（2016）川0106刑初661号刑事判决书，在执行过程中，本院强制执行完毕，现（2020）川0106执恢795号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十二日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6324号之一申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:075327358。法定代表人孙建华。被执行人长城电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道2-1号，组织机构代码:256027477。法定代表人叶祥桃。被执行人乐清市长城房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇长城大厦，组织机构代码:73601594-2。法定代表人章永康。被执行人耀华电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区，组织机构代码:25601888-8。法定代表人何建国。被执行人章永康，男，1960年6月23日出生，住乐清市。被执行人叶美娟，男，1962年7月25日出生，住乐清市。被执行人叶祥呈，男，1962年3月28日出生，住乐清市。被执行人黄巨分，男，1965年8月26日出生，住乐清市。被执行人叶祥桃，男，1956年7月12日出生，住乐清市。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4706号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月28日立案执行。执行标的为执行款17500000元及利息，并负担案件受理费21237元、执行费84900元。执行立案后，本院于2018年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、东新密封有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、东新密封有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃有银行开户，本院已进行冻结，但各账户均被另案在先查封，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人耀华电器集团有限公司名下有九辆小型轿车，本院已在另案进行查封，且尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人长城电器集团有限公司在长城电器集团浙江进出口有限公司持有股权，章永康、叶祥呈在贵州金长城矿业开发有限公司持有股权，本院均已在另案进行冻结，且申请执行人要求本院暂缓处置，以上公司股权的冻结期限为三年；被执行人叶祥桃、叶祥呈、黄巨分、章永康、东新密封有限公司、长城电器集团有限公司、耀华电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司名下有房产，但均有抵押或被另案在先查封，故暂难以处置，暂未发现被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、东新密封有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃有其他可供执行的财产。鉴于被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、东新密封有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃未履行生效判决书确定的还款义务，本院已对被执行人章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃及长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、东新密封有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6324号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑乐鸥二〇一九年五月十六日代书记员 夏 晨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初2155号 原告：山东建大物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：耿建，董事长。 委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。 被告：栾美玲，女，1982年6月1日出生，汉族，户籍地山东省东平县，现住济南市。 山东建大物业管理有限公司与栾美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。山东建大物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东建大物业管理有限公司以栾美玲已交纳所欠物业费，双方已达成和解为由，自愿撤回对栾美玲的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东建大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由山东建大物业管理有限公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年五月二十七日 书记员 王嘉欣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初3095号 原告：张玉清，女,1955年2月16日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区彩石街道西彩石四村村民委员会，住所地济南市，统一社会信用代码54370112ME02800743。 法定代表人：张杰，主任。 委托诉讼代理人：李文宇，山东元序律师事务所律师。 原告张玉清与被告济南市历城区彩石街道西彩石四村村民委员会（以下简称西彩石四村村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告张玉清及其委托诉讼代理人王玉萍，被告西彩石四村村委会的委托诉讼代理人李文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉清向本院提出诉讼请求：1.依法判令西彩石四村村委会继续履行2016年4月26日与张玉清签订的《拆迁安置补偿协议》；2.判令西彩石四村村委会将西彩石六村整合安置小区安置房屋x号楼x单元x号94平方及储藏室x号交付张玉清，归张玉清所有并居住使用，（约计60万元）;3.判令西彩石四村村委会赔偿损失按每月房屋租金2000元计算，自2019年4月1日起直至房屋交付之日止;4.诉讼费用由西彩石四村村委会承担。事实与理由：张玉清与丈夫李心举在西彩石四村村委会处有合法宅基地一处，并拥有建设用地使用证。2011年济南市彩石街道辖区内包括西彩石四村村委会在内的村庄实施整合项目冻结拆迁，摸底测量。2016年4月26日西彩石四村村委会与张玉清签订《拆迁安置补偿协议》，西彩石四村村委会经核定张玉清家庭符合安置政策的有4人，每人安置房屋为47平方米，张玉清与丈夫李心举分得安置房屋94平方米。张玉清与西彩石四村村委会达成协议后，张玉清将其所属的宅基地及建筑面积190.06平方米房屋交由西彩石四村村委会处置。2019年3月5日张玉清与西彩石四村村委会签订《西彩石六个村整合安置房户型确认单》将安置房屋x号楼x单元x号94平方米房屋及配套储藏室确认给张玉清。房屋确认后，西彩石四村村委会通知张玉清领取房屋钥匙时，以张玉清丈夫李心举去世为由不交给张玉清房屋钥匙。张玉清为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 西彩石四村村委会辩称，张玉清提起的本案依法不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应当驳回。本案中张玉清所在的西彩石四村于2011年纳入西彩石六村城中村改造范围，2013年6月11日，历城区人民政府彩石街道办事处按区委、区政府部署，成立历城区彩石街道片区建设指挥部，其中西彩石四村村委会属于四小组，具体负责西彩石四村拆迁改造活动，与被拆迁人员签订安置补偿协议。西彩石四村村委会系接受政府委托而行使签订安置补偿协议的职权，但西彩石四村村委会本身无履行拆迁改造的法定职责。因此，对于该协议履行过程中产生的法律责任不应由西彩石四村村委会承担，且所诉事项不属于法院民事诉讼的受案范围，应当驳回张玉清的诉讼请求；涉案《拆迁安置补偿协议》存在事实认定错误且片区指挥部已向张玉清作出解除协议决定书。彩石片区城中村改造自2011年启动，张玉清向西彩石四村村委会提交的家庭户户口本显示有4人符合安置，其中包括其丈夫李心举。根据片区拆迁改造统一安排，前期由被拆迁人员先行选定安置房并签订选房协议，后签订安置补偿协议，最终能否享受回迁安置房需经审计部门最后审核为准。前期张玉清选择了两套97平方米安置房屋，2019年3月5日签订安置房户型确认单，后审计部门审核时查明张玉清丈夫李心举已于2012年6月5日去世，按照彩石街道办事处片区指挥部下发的《关于西彩石六个村整合回迁安置工作致村民的一封信》，明确规定以2012年6月13日作为确定符合安置人员的时间截点，张玉清丈夫李心举不符合片区安置政策要求，不应享受房屋安置，彩石街道片区建设指挥部已向张玉清作出了解除涉案安置协议的决定书；另外，因涉案协议无法继续履行，张玉清要求继续交房及支付每月租金的诉求无事实及法律依据，依法应予以驳回。综上，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，且张玉清配偶李心举去世无法继续履行涉案安置协议，张玉清要求继续交房及支付租金无事实及法律依据，为此请求法院依法驳回张玉清的起诉。 本院经审查认为，2016年4月26日，西彩石四村村委会作为甲方与张玉清作为乙方签订《济南市历城区彩石镇西彩石六村整合项目拆迁安置补偿协议》时，西彩石四村村委会系依据《济南市土地征收管理办法》（济南市人民政府令第238号）、《关于济南等三市调整征地地面附着物和青苗补偿标准的批复》（鲁价费发[2008]178号）及《济南市人民政府办公厅关于调整征地地上附着物和青苗补偿标准的通知》（济政办发[2015]16号）、《彩石镇西彩石六个村城中村改造拆迁安置办法》而签定的协议，并不是平等民事主体之间的民事法律行为，因此引起的纠纷不属于人民法院受理案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张玉清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇一九年五月十四日 书记员  张雨晴
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1645号 郑丽芳： 关于申请执行人林丽珍与被执行人郑丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初300号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的部分债务363881.23元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1645号【原执行案号为：（2016）浙0302执2366号】案件本次执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月十五日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初3873号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行，住所地：乐清市仙溪镇上北阁村，统一社会信用代码9133038279648488X8。责任人：林正易，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑青舟、毛素荷，浙江天经律师事务所律师。被告：章纪菊，女，1953年11月9日出生，汉族，住乐清市。被告：叶雪兰，女，1977年2月17日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行（以下简称乐清农商银行仙溪支行）与被告章纪菊、叶雪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐清农商银行仙溪支行委托诉讼代理人毛素荷到庭参加诉讼。被告章纪菊、叶雪兰经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐清农商银行仙溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告章纪菊偿还原告本金30万元、期内利息11502.96元、逾期利息（截至2019年3月11日为16720.31元，之后的利息自2019年3月12日起，以30万元为基数按月利率13.59375‰计算至实际履行之日止）；2.判决被告叶雪兰对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求：3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告章纪菊、叶雪兰与原告签订《个人循环保证借款合同》，章纪菊为借款人，叶雪兰为保证人，合同约定：被告章纪菊可循环使用额度为30万元，期限自2017年11月10日起至2018年11月8日，被告叶雪兰承担连带保证责任，并约定逾期利息、保证期间、保证范围等。原告于2017年11月10日向被告章纪菊发放贷款30万元，到期日为2018年11月8日，月利率9.0625‰，到期还本，按季结息。现贷款到期，各被告未偿清欠款，为保护原告合法利益，故提起诉讼。被告章纪菊、叶雪兰均未做答辩，在本院指定的举证期限内亦均未向本院提供任何反驳的证据。本院经审理查明事实与原告陈述的事实一致。上述事实，有原告营业执照、被告人口信息、送达地址确认书、个人循环保证借款合同、借款借据以及清单等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章纪菊应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行借款本金30万元、期内利息11502.96元及逾期利息（截止2019年3月11日为16720.31元，之后以本金30万元为基数，按月利率13.59375‰自2019年3月12日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告叶雪兰对上述第一项款的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告章纪菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6223元，减半收取3111.5元，由被告章纪菊、叶雪兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年五月十五日书记员 余藤爱
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1924号原告：济南华皓建信置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：聂卫昌，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：翟剑波，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：彭建，男，1986年6月15日出生，汉族，无业，住江西省九江市修水县。本院受理原告济南华皓建信置业有限公司与被告彭建名誉权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告济南华皓建信置业有限公司于2019年5月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南华皓建信置业有限公司的申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南华皓建信置业有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告济南华皓建信置业有限公司负担。??审判员  曲劲松二〇一九年五月十七日书记员  胡晓明
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审117号 申请执行人温州市市场监督管理局，住所地温州市鹿城区市府路496号。 负责人邱华萍，局长。 被执行人温州拜高电工科技有限公司，住所地温州经济开发区滨海一道1628号第二幢第三层，统一社会信用代码91330301583560859Q。 法定代表人朱进麒，执行董事兼总经理。 申请执行人温州市市场监督管理局于2019年5月7日向本院申请强制执行温市监处字[2018]193号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2018年9月12日作出温市监处字[2018]193号行政处罚决定并于同年9月20日送达被执行人，对被执行人作出如下：1、撤销当事人2017年10月10日办理的法定代表人变更登记和股权变更登记，2017年11月1日、2018年1月10日办理的股权变更登记；2、罚款200000元。2019年3月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局作出的温市监处字[2018]193号行政处罚决定中的罚款200000元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 胡佳颖 二〇一九年五月七日 法官助理 金 捷 书 记 员 杨彬彬
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初1719号原告：河南北方城建集团有限公司。住所地安阳市北关区安漳大道44号，组织机构代码17231581-8.法定代表人：苏孟元，该公司董事长。委托代理人：原宗宝，河南一得律师事务所律师。特别授权。委托代理人：刘灵珊，河南一得律师事务所律师。特别授权。被告：晋会言，男，1980年1月12日生，汉族，身份证住址河南省伊川县，现住址洛阳高新技术产业开发区。原被告之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告诉求被告偿还借款70698元，理由是2019年被告给原告出具借条的事实。被告于2019年5月5月收到起诉状，在提交答辩状期间的2019年5月10日提出管辖权异议，并提交房屋租赁合同及洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡三山社区居民委员会的证明。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告对该案提出的管辖权异议成立，本案移送洛阳高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状两份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：张靖普二〇一九年五月十日书记员 ：任晓静
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执707号 申请执行人：胡晓平，女，1977年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王立正，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行胡晓平与王立正民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，并需要长期履行。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年五月二十九日 书记员  谢 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2255号 申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人：宫敬荣，男，1971年12月3日出生，汉族。 被申请人：房学红，女，1972年11月10日出生，汉族。 被申请人：许秋红，女，1979年9月1日出生，汉族。 被申请人：彭延峰，男，1969年7月19日出生，汉族。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人宫敬荣等金融借款合同纠纷一案。于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宫敬荣、房学红、许秋红、彭延峰的银行存款180000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币180000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宫敬荣、房学红、许秋红、彭延峰的银行存款180000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1420元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年五月十七日 书记员 马学梅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1451号之一申请执行人：吴春茶，男，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：张良浦，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人吴春茶与被执行人张良浦承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月26日立案执行。执行标的为执行款10100元及利息，并负担案件执行费52元。执行立案后，本院于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张良浦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张良浦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张良浦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张良浦有银行开户，本院于2019年03月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张良浦名下有房产位于乐清市××镇，本院于2019年04月2日进行查封，但本案标的较小且该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要暂未发现被执行人张良浦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张良浦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张良浦作出罚款200元的决定，同时已对被执行人张良浦采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴春茶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张良浦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1451号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 连新利二〇一九年五月二十七日代书记员 林 鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执恢806号申请执行人徐家葵，男，1978年2月2日出生，住江西省武宁县。被执行人黄金存，男，1961年3月24日出生，住北××镇××村。被执行人林春燕，女，1966年1月19日出生，住北××镇××村。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初7860号民事判决，本院于2019年05月24日立案执行申请执行人徐家葵与被执行人黄金存、林春燕买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条【和解后撤回执行】的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执恢806号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余易达二〇一九年五月二十四日代书记员 严加林
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行审128号申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。负责人周岷，局长。被执行人于昇民，男，1987年2月2日出生，汉族，住江苏省邳州市，违法行为地温州市鹿城区上陡门4组团Ａ幢101室。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年5月15日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第013-080号行政处罚决定确定的履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年10月10日作出温鹿综法处字[2018]第013-080号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令限期清理店外经营物品；2、罚款壹仟元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年11月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2018]第013-080号行政处罚决定确定的加处罚款项（加处金额为1000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨要武二〇一九年五月十五日法官助理 金 捷书 记 员 王**炜
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民监6号 原审原告：刘法军，男，1973年2月27日出生，汉族，住昌邑市。 原审被告：昌邑中林房地产开发有限公司，住所地昌邑市天水路1号。 法定代表人：尤钰涵，董事长。 原审原告刘法军与原审被告昌邑中林房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）鲁0786民初3564号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 波 审判员 付明琪 审判员 刘斐斐 二〇一九年五月二十八日 书记员 魏佳雨
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2256号申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人：李龙昌，男，1970年3月17日出生，汉族。被申请人：杨玲霞，女，1970年10月16日出生，汉族。被申请人：李隆远，男，1968年9月10日出生，汉族。被申请人：张梅玲，女，1969年9月1日出生，汉族。被申请人：杨先勇，男，1967年2月27日出生，汉族。被申请人：杨华，女，1967年10月31日出生，汉族。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人李龙昌等金融借款合同纠纷一案。于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李龙昌、杨玲霞、李隆远、张梅玲、杨先勇、杨华的银行存款170000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币170000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李龙昌、杨玲霞、李隆远、张梅玲、杨先勇、杨华的银行存款170000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1370元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年五月十七日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2346号申请人：邹平齐星开发区热电有限公司。住所地：邹平县城东经济开发区。统一社会信用代码：91371626763650079D。被申请人：王明俊，男，1984年4月21日出生，汉族，住邹平市城市。申请人邹平齐星开发区热电有限公司因与被申请人王明俊民间借贷纠纷一案，于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王明俊的银行存款58000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币58000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平齐星开发区热电有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王明俊的银行存款58000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 涛审判员 孙成钢审判员 李 莉二〇一九年五月二十二日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。山东省邹平市人民法院合议庭笔录(2019)鲁1626民初2346号案由：民间借贷纠纷。评议时间：2019年5月27日。评议地点：邹平市法院立案庭。参加人员：成涛、孙成钢、李莉。书记员：马学梅。案情略。孙成钢：本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月22日向本院申请诉讼保全，并已提供担保，应予支持。李莉：同意孙成钢的意见。成涛：同意孙成钢、李莉的意见，申请人的请求符合法律规定，应支持申请人的请求。最后意见：立即冻结被申请人在银行的存款或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初2098号 原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵民，执行董事。 委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所实习律师。 被告：宋言江，男，1973年5月16日出生，汉族，户籍地山东省莘县，现住济南市。 被告：韩财霞，女，1974年8月16日出生，汉族，户籍地山东省莘县，现住济南市。 山东中宸物业发展有限公司与宋言江、韩财霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案。山东中宸物业发展有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东中宸物业发展有限公司以宋言江、韩财霞已向山东中宸物业发展有限公司履行付款义务为由，自愿撤回对宋言江、韩财霞的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东中宸物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由山东中宸物业发展有限公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年五月二十七日 书记员 王嘉欣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初4601号之一申请人：王鑫，男，1992年6月16日生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：李志宾，男，1989年6月16日生，汉族，住山东省单县。被申请人：柴静，女，1988年5月2日出生，汉族，住址同上。申请人王鑫与被申请人李志宾、柴静买卖合同纠纷一案中，申请人王鑫于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志宾、柴静名下银行存款20000元或查封同等价值的财产。申请人王鑫以其名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李志宾、柴静名下银行存款20000元或查封同等价值的财产。二、查封申请人王鑫名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春波二〇一九年五月十三日书记员  孙运菊
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初920号 原告：郇某，男，1975年12月9日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。 被告：王某，男，1964年3月23日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：朱某（被告王某之妻），女，1961年2月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告郇某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郇某的委托诉讼代理人申智平、被告王某及其委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郇某向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某向原告郇某支付垫付的执行款6000元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告王某负担。事实和理由：2010年9月14日，被告王某将鲁Q22316号公交车及经营权转让于原告郇某，约定转让前基于该车辆的债权债务由被告王某承担。车辆转让后，因被告王某欠他人油料款，转让车辆被人民法院强制执行。为此，原告郇某为被告王某垫付执行款6000元。 被告王某辩称，一、原告郇某从未为被告王某垫付过任何款项。二、原告郇某在诉状中所称的与被告王某之间的转让合同纠纷一案，业已经贵院（2018）鲁1312民初2758号民事判决书判决，现该案正在上诉中，该判决并未生效。三、被告王某与案外人孙自立执行一案，双方已经达成和解协议，款项由被告王某付清。四、原告郇某所持有的证据的交款人是被告王某而不是原告郇某，原告郇某仅凭该证据不能证实其主张的事实，被告王某的车辆并未因执行被扣押过，原告郇某的陈述与事实不符，请求人民法院依法驳回原告郇某的诉讼请求。 原告郇某在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告郇某的身份证一份，证实原告郇某的身份情况；证据二，（2011）河执字第2280号执行案件过付款收据一张，证实2011年10月18日，原告郇某代被告王某支付案件执行款6000元。对于上述证据一，被告王某质证称，无异议。对于上述证据二，被告王某质证称，无异议，但是该6000元系被告王某所交，只是将交款单据交由原告郇某用于办理车辆的相关营运手续。 被告王某在庭审中向本院提交了以下证据：执行和解协议一份、金额为6000元的过付款单据一份、金额为29000元的过付款单据一份，证实执行案件的过付款共计35000元均是由被告王某所交，执行和解协议也是由被告王某与申请执行人孙自力所签，与原告郇某无关。对于上述证据，原告郇某质证称，该三份证据系复印件，只能说明被告王某与案外人孙自力的案件执行情况，不能证明其中2011年的6000元系被告王某自己所交。 对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告王某提交的执行和解协议一份、金额为6000元的过付款单据一份、金额为29000元的过付款单据一份，经本院核实，确系由相关执行卷宗中的原件所复印而来，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2010年9月14日，被告王某将其经营的鲁Q22316号公交车转让于原告郇某，双方约定2010年9月14日之前关于该车的债权债务由被告王某享有和承担，之后的债权债务由原告郇某享有和承担。后被告王某与案外人孙自力就该车发生纠纷（该纠纷系由2010年9月14日之前的债权债务所引起），案外人孙自力向本院申请对被告王某强制执行，案号为（2011）河执字第2280号。2011年10月18日，被告王某向本院交纳该执行案件的过付款6000元，过付款收据编号为144000258431。2018年5月18日，被告王某与案外人孙自力达成执行和解协议，被告王某于2018年5月18日一次性给付案外人孙自力29000元。同日，被告王某向本院交纳过付款29000元。2019年2月19日，原告郇某持编号为144000258431的过付款收据向本院起诉，要求被告王某向其支付6000元及利息。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告郇某仅向本院提交了编号为144000258431的过付款收据，收据中的交款人为被告王某，原告郇某未提交其他证据佐证该6000元的过付款系其代被告王某所交。从现有的证据来看，原告郇某提交的证据不足以证实其代被告王某履行了6000元的还款义务，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告郇某要求被告王某支付垫付的过付款6000元及利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告郇某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郇某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张洪波 人民陪审员  房美华 人民陪审员  刁兴荣 二〇一九年五月十三日 书 记 员  许金慧
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执2949号 程昌存： 关于被执行人程昌存走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院刑事审判庭于2019年04月26日向本局移送执行，本局于同日依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执2949号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初956号原告：某某公司被告：赵某某原告某某公司诉被告赵某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，依法由审判员杨悦琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的汽车租赁合同；2、被告向原告支付汽车租金21200元（暂计至2018年9月4日，并自2018年9月5日起至实际清偿之日止仍按合同约定方式计付租金）；3、被告向原告支付逾期付款违约金1060元（按年息24%暂计至起诉之日，实际要求计算至被告履行之日）；4、被告立即向原告返还帕萨特牌鲁Ｆ×××××汽车；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月11日，原、被告签订汽车租赁合同，约定：原告将车牌号为鲁Ｆ×××××的帕萨特牌汽车租赁给被告使用，租赁期自2018年3月11日至2018年5月10日，租金按月计算，每月人民币5300元，被告需提前一周支付租金。合同提前解除时，原告应当按当月实际使用的天数计算被告租金。同时约定，被告不得利用租赁车辆从事商业运输，以及非法活动，或将租赁车辆转让、转租、出售、抵押、质押等任何一切的有损原告合法权益的行为，若发现被告有上述行为，原告可采取措施收回租赁车辆，并要求被告承担相应的损失；双方因合同履行发生争议应协商解决，如协商不一致，由原告所在地的人民法院管辖；被告将车开走后，只向原告支付过两个月的租金，此后经原告多次催交租赁费，被告均以各种理由推诿。现原告发现被告将鲁Ｆ×××××帕萨特牌汽车转租给他人使用，被告此行为已违反合同约定，故原告为维护自己的合法权益起诉至贵院。在审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵某某于2019年5月31日前向原告某某公司归还车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆。二、被告赵某某于2019年5月31日前向原告某某公司支付租金17416元（租金暂计至2018年9月4日，自2018年9月5日按照每日176元继续计算至实际还车之日止）。三、原告某某公司与被告赵某某之间的纠纷一次性解决，再无其他争议。案件受理费减半收取178元，由被告赵某某负担（因原告已预付，被告应于2019年5月31日前一并向原告支付）。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨悦琪二〇一九年五月十四日书记员  薛 恒
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢399号之一 申请执行人：淄博市临淄区人力资源和社会保障局，住所地：临淄区桓公路9号。 被执行人：淄博铁锤环保科技有限责任公司，住所地：临淄区稷下街道齐鲁国际塑化城2-17号。 申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局申请执行淄博铁锤环保科技有限责任公司行政非诉执行一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305行审121号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305行审121号行政裁定书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年五月二十日 代理书记员  徐英鑫
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初751号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：浙江省乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码91330382778290790P。负责人：金冬秋，该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：鲍丹峰，男，1995年1月14日出生，汉族，住乐清市。被告：鲍永金，男，1987年6月21日出生，汉族，住乐清市。被告：鲍永生，男，1985年4月3日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称农商银行大荆支行）与被告鲍丹峰、鲍永金、鲍永生金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告鲍丹峰向原告偿还借款本金24万元、期内利息5734.43元及逾期利息（暂计2018年6月26日逾期利息为2492.19元，后自2018年6月27日起以本金24万元为基数，按月利率13.59375‰计算至履行完毕之日止）；2、判令被告鲍永金、鲍永生分别对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月7日，被告鲍丹峰作为借款人、被告鲍永金作为保证人与原告农商银行大荆支行作为贷款人签订了合同编号为8561120170036003的《个人循环保证借款合同》，该合同约定：1、借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月7日起至2018年6月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；2、借款利率为合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；3、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、保证方式为连带责任保证；5、保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；6、保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用；7、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告鲍丹峰在合同借款人处签名并捺指印，被告鲍永金在合同保证人处签名并捺指印。2017年6月7日，被告鲍永生作为保证人与原告农商银行大荆支行作为债权人签订了《保证合同》，该合同载明：1、保证人同意对债务人鲍丹峰与原告签订的合同号为8561120170036003的《个人循环保证借款合同》项下债务提供保证担保2、保证方式为连带责任保证；3、保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年；4、保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告鲍永生在保证人处签字并捺印。2017年6月7日，原告经审核同意并依约向被告鲍丹峰发放贷款25万元，并由原告方电子银行产生的电子数据，该数据显示：借款金额25万元，借款用途进食材，借款利率为月利率9.0625‰，逾期利率为月利率13.59375‰，借款日期2017年6月7日，到期日期2018年6月4日。借款后被告鲍丹峰已支付本金1万元及期内利息21679.63元，截止2018年6月26日，被告鲍丹峰尚欠原告借款本金24万元、期内利息5734.43元及逾期罚息2492.19元。之后，被告鲍丹峰未再偿还，被告鲍永金、鲍永生亦未履行相应的担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍丹峰应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金24万元、期内利息5734.43元、逾期罚息（截止2018年6月26日逾期罚息为2492.19元，之后逾期罚息以本金24万元为基数，自2018年6月27日起按月利率13.59375‰计算至履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告鲍永金、鲍永生对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，均有权向被告鲍丹峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5023元，由被告鲍丹峰、鲍永金、鲍永生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  金慧玲人民陪审员  项 楠二〇一九年五月二十四日代书 记员  黄文泰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6030号 关于钟志炜罚金一案〔依据：本院作出的（2019）粤0604刑初23号〕，在执行过程中，被执行人钟志炜已主动向本院缴纳罚金100000元。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月十一日