wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2014）庐江民一初字第02118号原告：姚某某，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：陈某某，女，1968年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。原告姚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员徐其富于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告姚某某及被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚某某诉称：2014年5月3日经人介绍相识，原告系丧偶再婚，被告系离婚后再婚的。2014年5月8日双方在庐江县民政局登记结婚并领取了结婚证。由于婚前缺乏了解，未举办婚礼、未生育子女、未共同生活。原告和被告没有感情，原告称被告陈某某是想要分得房子和村民组的钱才同意结婚的。2014年5月4日原告与被告在庐江老庙黄金上面的饭店吃饭，原告姚某某给被告陈某某现金2000元，当时只有原告与被告两个人在吃饭。5月7日下午原告与被告及被告母亲都在场，原告给被告买的金项链。现起诉要求：1、依法判决原、被告离婚。2、要求被告返还彩礼钱2000元、金项链一条价值5480元（约15克）；3、诉讼费由被告承担。陈某某称辩：姚某某诉称有的不是事实。只要原告姚某某同意将被告陈某某的户口迁到被告陈某某的娘家，被告陈某某就同意离婚。被告称结婚是为了好好过日子，被告陈某某在娘家同样可以分得拆迁款，不是为了骗钱的。原告并没有给过被告2000元，5月10日原告带着家人来被告家闹事，就将黄金项链拿走了。经审理查明：2014年5月3日经人介绍相识，原告系丧偶再婚，被告系离婚后再婚的。2014年5月8日双方在庐江县民政局登记结婚并领取了结婚证。由于婚前缺乏了解，未举办婚礼、未生育子女、未共同生活。双方草率结婚，原告和被告没有夫妻感情可言。双方无个人婚前财产，无夫妻共同财产，无共同债权债务。证明上述事实的证据有：1、姚某某与陈某某关于双方相识、结婚等情况当庭一致的陈述；2、姚某某与陈某某提供的各自身份证一份，证明双方各自的身份情况；3、姚某某提供的结婚证一份，证明姚某某与陈某某登记结婚的时间、地点；4、原告提供的证人证言两份，证明原被告婚初只相处五天就领取结婚证、没有婚姻基础、原被告没有举办婚礼。原被告没有同居生活过，原被告没有和好可能；以上证据业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。姚某某与陈某某虽自愿登记结婚，但由于婚前了解较少，草率结婚。本院衡其确实没有夫妻感情，故对原告姚某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。但对原告庭审中要求的返还彩礼和金项链的诉请，姚某某亦未能提供相应的证据予以佐证，本院不予认定。为保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告姚某某与被告陈某某离婚；本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐其富二〇一四年三月二十八日书记员  夏 远附件：本案适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
兰考县人民法院民 事 判 决 书（2013）兰民初字第997号原告金国令，男，1959年8月21日生。委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。被告黄迁彬，男，1978年2月1日生。委托代理人朱胜利、宋钢胜（实习），河南裕禄律师事务所律师。原告金国令与被告黄迁彬排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金国令及其委托代理人李庆华、被告黄迁彬及其委托代理人宋钢胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我是黄河滩移民户，政府给宅基地一块，2011年6月我盖四间平房，原告的东邻是被告购买的门面房地皮，2013年元月，被告开始建造三层楼房，被告楼房建好后造成我的房屋出现裂缝，我多次找乡、村干部要求被告赔偿，被告拒赔。现房屋无法居住，请求法院判决被告停止侵权，赔偿我的损失按鉴定结论数额算。被告辩称，一、原告要求黄迁彬停止侵权，赔偿损失不适格，被告建房是乡政府规划，不按规划建不让施工，政府派员现场监工，原告应起诉乡政府。二、司法鉴定指明是由东邻建房地基压力过大下沉而导致的，东邻数家是一个套体，原告不应只起诉黄迁彬。三、原告的房屋本身不符合建筑施工的基本要求，原告是搬迁户，建房时用的老砖，主体没有任何沙子和水泥，一没图纸、二没规划、三没专业人员指导设计监工。四、被告盖房时原告的房子已开裂，现虽有扩大，也是因其自身原因，与被告没有因果关系。五、原告提交的司法鉴定不能作为证据使用，鉴定人员不合法，原告的房也不是2011年所建，该鉴定极为不客观，不能作为证据使用。经审理查明，原、被告是东西邻居，原告居西，被告在2013年初盖起了三层临街房。致使原告的住房发生裂缝，原告找乡、村干部调解赔偿未果，诉讼来院。经河南国信司法鉴定中心鉴定，金国令房屋产生裂缝的主要原因：东邻建房时未采取可靠安全措施，挖动了金国令房屋东侧基础及地基附加应力的影响，造成金国令东侧房屋局部D级危房，该房屋所存在的质量问题需修复部分费用为57385.78元。本院认为，公民的合法权利受法律保护，原告金国令与被告黄迁彬是邻居关系，应本照着方便生活、团结互助、公平合理的精神搞好关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应赔偿损失。由于被告盖房时没有采取相应的安全措施。楼房盖好后给原告造成了损害，对原告要求的合理部分本院应予支持，原告建房时，由于房屋未设钢筋砼圈梁及构造柱等有效抗震、抗裂措施，抵抗不均匀沉降能力差，也有一定责任。根据河南国信司法鉴定中心的鉴定，被告应负主要责任，承担原告修复楼房费57385.78元的70%费用，原告承担下剩部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条第二项之规定，判决如下：被告黄迁彬于本判决生效后十五日内赔偿原告金国令修复房屋费用40170.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元、鉴定费10000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  鲁鸣铎审 判 员  赵玉分人民陪审员  翟 颖二〇一四年三月十二日书 记 员  马俊超
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛三法民二初字第147号原告：广州宜立物业管理有限公司。被告：顾志华，男，约40岁。原告广州宜立物业管理有限公司诉被告顾志华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“双方达成和解”为由于2014年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州宜立物业管理有限公司撤回对被告顾志华的起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告负担。审判员  季永峰二〇一四年三月十二日书记员  何贵豪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）银民申字第5号再审申请人（原审原告）：孔祥银，男，汉族，1965年1月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇磁窑堡区**号。被申请人（原审被告）：神华宁夏煤业集团有限责任公司灵新煤矿。住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇。负责人：荀国，该矿矿长。委托代理人：王京山，宁夏宁人律师事务所律师。委托代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。再审申请人孔祥银因与被申请人神华宁夏煤业集团有限责任公司灵新煤矿建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2013）灵民初字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔祥银申请再审称：一、申请人完成的工程量明确具体。申请人于2008年1月至2009年8月为被申请人提供了大量劳务、基础建设维修、基础建设施工等工作，被申请人收到工程量认证单后，认为三分之一不是申请人施工的，但没有任何证据，应以申请人的证据认定工程量；二、双方签订的《维修工程承包合同》仅确定了部分工程款。这份合同约定的工程内容为：人工使用机械切割并拆除原有混凝土路面、人工挖地沟、人工回填土方、上下水疏通、清淤，而申请人承包的不仅是这四项工程。申请人提供的清单反映，2008年承包项目166项，2009年承包项目72项，总价款73万元，不是合同中的38万元，原审将该合同认定为全部工程量结算错误；三、被申请人尚欠申请人的工程款未支付。根据申请人所发生实际工程量产生的工程款，除去已付部分工程款，仍有392985.42元未支付。申请人认为，原审判决认定事实错误，请求撤销灵武市人民法院（2013）灵民初字第283号民事判决，支持申请人的起诉请求，诉讼费由被申请人承担。被申请人神华宁夏煤业集团有限责任公司灵新煤矿提交意见认为：申请人与被申请人于2011年1月28日签订的《维修工程承包合同》，对工程期限、工程造价等作了明确规定，且第十条第一项明确：本协议已解决孔祥银2008年至2009年所有维修工程款，一次性结算，双方不再有其它未解决遗留问题。该合同实际是对双方所有工程量的结算，明确工程量总造价为385344.58元，被申请人支付了该款项后，与申请人已结算了所有工程款，不存在任何纠纷。申请人没有新证据，申请再审的陈述原审中已提出，原审判决事实清楚、适用法律正确，申请再审的理由不成立，应驳回其再审申请。本院认为：孔祥银为神华宁夏煤业集团有限责任公司灵新煤矿施工后，双方在结算中签订的《维修工程承包合同》，对已完工程量及造价进行了确认，双方已按约兑现了合同确定的款项。孔祥银认为该合同只结算了部分工程款项，但与合同约定“一次性结算，双方不再有其它未解决遗留问题”不一致，孔祥银起诉提出的证据和理由不能否定合同约定的内容，原审判决驳回孔祥银的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确。孔祥银申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：驳回孔祥银的再审申请。审判长  刘泽民审判员  陈开儒审判员  张庆旺二〇一四年三月十日书记员  李 欣附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第01401号原告肖杰英，女，1968年1月11日出生。委托代理人马润华，北京冉民律师事务所律师。被告张亮，男，1972年1月6日出生。本院受理原告肖杰英与被告张亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖杰英于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖杰英的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖杰英撤回起诉。受理费25元，由原告肖杰英负担（已交纳）。代理审判员  马贞翠二〇一四年三月三日书 记 员  熊俊芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸安民初字第01246号原告祝某。被告余某。本院在审理原告祝先锋与被告余某离婚纠纷一案中，原告祝先锋于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告祝先锋申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祝先锋撤回起诉。案件受理费50元，由原告祝先锋负担。审判员  余学军二〇一四年三月五日书记员  徐育红
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2014）裕民一初字第00249号原告：孙玉玲，女，1989年1月21日出生，汉族。委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。被告：李立利，男，1988年7月22日出生，汉族。委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。原告孙玉玲诉被告李立利离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员晁禺适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告孙玉玲及其委托代理人陈茂杰，被告李立利及其委托代理人徐学远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉玲诉称：原、被告双方相识时间不长就草率同居，因怀孕匆忙结婚，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争执，并未建立真正的婚姻关系。现原告诉请要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子李学博由被告抚养，原告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告李立利辩称：原被告双方没有根本矛盾，原告没有证据证明感情确已破裂，提出离婚十分草率，故不同意离婚。本案在审理过程中，原告提交了证据。1、身份证复印件一张，意在证明原告的身份状况；2、结婚证复印件一本，意在证明原、被告系合法的婚姻关系。3、户口簿复印件一份，意在证明原被告婚生子的身份信息。被告李立利质证意见，对上述证据均不持异议。被告李立利未提交证据。对原告提交的证据，本院认为：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：原告孙玉玲与被告李立利于2009年农历12月16安农村习俗举行婚礼并于2010年7月27日依法登记、申领结婚证。于2010年7月27日生育一子，取名李学博。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，遂原告诉讼来院。本院认为：原、被告婚后生育一子，夫妻感情尚可。原告要求离婚证据不足，理由不充分，双方婚后亦无根本矛盾，不足以导致夫妻感情破裂，故原告诉请要求离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，判决如下：不准予原告孙玉玲与被告李立利离婚。案件受理费200元，由原告孙玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  晁禺二〇一四年三月二十一日书记员  洪泓
慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬慈执民字第6134号申请执行人：毛孟叶，会计，住慈溪市。被执行人：毛聪达，农民，住慈溪市。本院在执行（2013）甬慈观商初字第475号民事调解书毛孟叶与毛聪达民间借贷纠纷一案中，被执行人毛聪达已履行了4000元，被执行人毛聪达尚欠申请执行人毛孟叶借款12000元。现申请执行人毛孟叶自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第6134号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 徐 人 卫审判员 何 旭 强二〇一四年三月十四日书记员 徐礼（代）
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民一（民）初字第7656号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民一（民）初字第7656号原告伍军，男，1970年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。委托代理人金高云，上海市锦天城律师事务所律师。被告杭鹤龄，男，1974年11月16日出生，汉族，住上海市。原告伍军与被告杭鹤龄其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍军及其委托代理人金高云，被告杭鹤龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍军诉称，原、被告系朋友关系，被告是从事地源热泵空调系统工程施工的老板。从2008年起，被告将地源热泵空调工程中的钻井工程分包给原告施工，双方未签订过书面合同。2011年11月2日原、被告对工程款进行决算，被告书面确认还有人民币360000元（以下币种均为人民币）的工程款未支付给原告。虽经原告多次催讨，被告仍不肯支付上述工程款。现原告诉至法院请求判令被告支付原告钻井工程款360000元并承担本案诉讼费。被告杭鹤龄辩称，原告系做钻井施工的包工头，被告是从事地源热泵空调工程的包工头，2009年10月起被告将地源热泵空调系统工程中的一部分钻井工程分包给原告，双方间的工程款已结清。其中南郊别墅工程中的钻井工程是案外人钱志刚分包给原告的，被告只是中间人，只拿了佣金。2011年11月2日原告要求进行结算，被告仅是列明其所知道的工程及钱款，其中355400元是原告与钱志刚之间发生的工程款，与被告无关，故被告经核不欠原告工程款，不同意原告的诉请。原告为证实其诉称的事实向本院提供了2011年11月2日清单一份两页。经质证，被告对清单真实性无异议，确认该清单系其财务所写，其看完后进行签名，但表示清单上所列“以住（2011、5、12）工程款结算：355400”系案外人钱志刚与原告之间发生的工程款，被告在清单上签名只是证明原告与钱志刚之间有工程款未结的事实，被告实际并不欠原告工程款。被告为证明其辩称的事实向本院提供了《凉达地源热泵室外打井施工结算单》一份及证人钱志刚到庭作证。经质证，原告对《凉达地源热泵室外打井施工结算单》真实性无异议，表示该结算单系原、被告间就工程款进行结算，经结算被告欠原告工程款355400元，该款应由被告支付原告；对证人钱志刚的证词不予认可。经审理查明，原告自称系从事钻井施工的包工头，被告自称系从事地源热泵空调系统工程的包工头，双方确认被告曾将地源热泵空调系统工程中的钻井工程发包给原告。2011年11月2日，原、被告在一份清单上署名，该清单第一页载明：“（一）设备采购：预支20000，其中：设备15018，运输费：2150，餐费：610，改装费：5700，计23478；（二）杭州施工测试：火车票：312，出租车费：184，住宿：440，餐费：233，计1169；（三）地源热泵分包工程款项：A乔爱别墅19960＋800运输=20760；B高尔夫测试（6／15）5600＋400运输=6000；C高尔夫测试（8／13）2700＋400运输=3100；D其他4770，计34630；以上3项费用合计59277，扣除暂支款20000，应付39277；（四）旧钻机入库：折35000。”清单第二页载明：“（一）以往（2011、5、12）工程款结算：355400；（二）2011施工费39277；（三）旧机入库（折价）35000；共计429677，2011、11之前暂支工程款40000，余389677，支付29500，剩余360000元。”现原告称被告未将剩余360000元工程款付清，诉至法院请求判决如其诉请。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告一致认可被告曾将地源热泵空调系统工程中的钻井工程分包给原告，本院予以确认。现原告主张被告拖欠其360000元工程款，并为此提供了由被告署名的清单一份予以证明，被告对清单真实性无异议，本院予以确认。被告确认该清单系其财务制作并由其确认后签名，该清单上载明了工程款产生的明细，亦载明了剩余工程款360000元，被告称清单中“以往（2011、5、12）工程款结算：355400”系案外人钱志刚与原告之间发生的工程款，并为此提供了《凉达地源热泵室外打井施工结算单》予以证明，原告对上述结算单真实性无异议，但否认结算单中载明的工程款354000元系钱志刚所欠，而被告提供的证人钱志刚虽认可其欠原告工程款，但无法明确具体数额，亦未有其他证据予以印证，本院无法确认钱志刚证词的真实性，根据现有证据无法证明清单中355400元系钱志刚所欠原告工程款，故本院对被告的抗辩意见难以采信。现原告要求被告支付工程款360000元，于法有据，本院予以支持。综上，依《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条之规定，判决如下：被告杭鹤龄应于本判决生效之日起十日内支付原告伍军工程款人民币360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币6700元，减半收取计人民币3350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵云娟二〇一四年三月十二日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。审判员邵云娟二〇一四年三月十二日书记员沈蓓丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）双桥民初字第134号原告施先根，1970年12月1日出生，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住四川省简阳市。诉讼代表人唐保卫，住四川省遂宁市。委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人徐抑非，职务董事长。原告施先根与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施先根诉称，原告于2011年9月起与被告建立劳动关系，一直在被告承建的承德市美地湾景17#、18#楼工地工作。2012年6月底7月初，被告因资金短缺等原因停工。原告在被告处工作期间，被告既未依法与原告订立劳动合同或集体劳动合同，也未按月支付原告任何工资，更未为原告缴纳养老、医疗、失业保险，给原告的生活和工作造成重大损失。此后，原告等农民工经过集体上访，双方才确认了施工期间被拖欠工资的数额，被告仍然拒付原告工资。此后，被告既不与原告解除劳动关系，也不支付工资，更不安排原告工作，还未向原告开具解除劳动合同关系证明，致使原告长期滞留被告工地。2013年6月间，被告承建的美地湾景工程恢复施工后，原告派代表与被告及相关主管部门协商劳动关系、劳动报酬及劳动保险、工作等事项时，被告拒绝。相关主管机关也没能给出具体答复和办法。其间，承德市双桥区劳动监察大队、信访局、政法委等均努力帮助原告保护合法权益，但被告没有任何作为。原告认为，被告未依法履行法定义务，造成原告严重经济损失。同时，也造成原告极大的实际损失。现原告为保护自身合法劳动权益，特请求法院判决，1．解除原、被告之间劳动合同关系；2．判令被告给付已确认拖欠原告的工资，共计34090.00元；拖欠工资的赔偿金17045.00元；3．判令被告给付因其未依法与原告订立劳动合同期间的双倍工资，总计55260.00元；4．判令被告给付原告因解除劳动合同应付的经济补偿金及赔偿金10585.00元；5．判令被告给付误工损失1112.30元；6．判令被告给付原告依法应获得的养老、医疗、失业保险金14355.00元；7．判令被告赔偿原告因追讨工资等造成的实际损失1000.00元。庭审中原告出示以下证据，1、承诺书一份；2、原始工资表及工资额详单；3、双桥区信访局给原告出具的信访函一份；4、误工费确认单一份；5、领取工资表及相应欠条；6、不予受理案件通知书及送达回证。被告江苏中顺公司未到庭答辩。庭审前被告提供以下证据，1、通话录音两份；2、江苏中顺建设集团承德美地湾景项目部与唐辉签订的劳务分包合同书。原告对被告提供的证据发表以下质证意见，对两份录音不认可。证据来源不合法，内容不真实。打电话的人是故意套唐保卫的话，唐保卫也没有说实话，不属于原告在诉讼中的承认。唐保卫当庭否认了通话内容。被告没有委托代理人也没有提交答辩状，故案外人向法院提交的劳务分包合同书来源不合法，被告与案外人唐辉之间的分包合同不具有合法性。依据建筑业相关法规的规定，合同不合法。同时，无法核实案外人唐辉与被告所签合同的真实性，该合同与本案无关，与本案没关联性。经庭审质证，本院对原告出示的证据予以认定。被告庭审前提供的电话录音唐保卫当庭予以否认，该录音无其他证据予以佐证，不能证明被告主张的工资已付清的事实。被告提供的劳务分包合同与本案缺乏关联性，本院不予认定。经审理查明，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为13890.00元，原告借支2500.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为22700.00元，扣除原告借支的款项，被告共计拖欠原告工资为34090.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下。一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告施先根工资34090.00元，并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告施先根的其他诉讼请求。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费360元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张明华代理审判员  韩 君人民陪审员  陶 财二〇一四年三月二十三日书 记 员  赵文泽附页《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉平民初字第318号原告：张建法。委托代理人：丁爱中。被告：赵俊。本院在审理原告张建法与被告赵俊装饰装修合同纠纷一案中，原告张建法于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张建法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建法负担。审判员  金晓明二〇一四年三月二十八日书记员  钱 迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第00808号原告：卓某，女。被告：王某，男。本院在审理原告卓某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告卓某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告卓某申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卓某撤回起诉。案件受理费100元，由原告卓某负担。审判员 胡 波二〇一四年三月四日书记员 吴孔琴
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民初字第284号原告谢凤，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人朱炜，福建炜杰律师事务所律师。委托代理人何碧波，福建炜杰律师事务所实习律师。被告林建程，男，汉族，住福建省晋江市。被告鳄莱特（福建）轻工发展有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭刘埔工业区。组织机构代码61158269-5。法定代表人林建程，该公司董事长。被告林永灿，男，汉族，住福建省晋江市。原告谢凤因与被告林建程、鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、林永灿民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院于2014年2月19日向原告谢凤发出《受理案件通知书》，通知其起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，其应在接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费105800元，但原告谢凤于当日签收该通知后未按期预交，亦未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告谢凤自动撤回起诉处理。审判长  张庭芬审判员  郑泽阳审判员  郭建闽二〇一四年三月五日书记员  吴钟毅引用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。四、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉台民初字第00747号原告陈某某，女，1980年5月8日出生，汉族，村民。被告桑某某，男，1969年1月12日出生，汉族，村民。本院在审理原告陈某某诉被告桑某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员  曹星二〇一四年三月十二日书记员  胡喆
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第01681号原告陈甲，女，汉族。被告姜甲，男，汉族。本院在审理原告陈甲与被告姜甲离婚纠纷一案中，原告陈甲于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈甲撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈甲负担。（此页无正文）审判员  李元学二〇一四年三月十日书记员  艾朝辉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民二终字第01433号上诉人（原审被告）龚道文委托代理人张简政被上诉人（原审原告）湖南省大山机械有限公司法定代表人李永杨委托代理人卢东林上诉人龚道文因与被上诉人湖南省大山机械有限公司保证合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第01044号民事判决，向本院提起上诉。上诉人龚道文在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》（编号NO：0003333）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》的要求于2014年1月10日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。本院经审查认为，上诉人龚道文未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人龚道文按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  ＸＸ宇审 判 员  何豪杰代理审判员  邓 安二〇一四年三月十七日书 记 员  陈俊宇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00934号申请人徐德强。申请人王东明。本院于2014年3月11日受理了申请人徐德强、王东明消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人徐德强、王东明因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月20日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，王东明于2014年2月25日前为徐德强无偿更换大米4袋；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一四年三月十一日书书记员  辛 进
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第2830号上诉人（原审被告）田连生，女，1959年10月28日出生。委托代理人马桂吉，北京创为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张富清，女，1964年6月25日出生。委托代理人赫志，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。上诉人田连生因与被上诉人张富清民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成由法官邹明宇担任审判长，法官黄占山、刘婷参加的合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人田连生的委托代理人马桂吉，被上诉人张富清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张富清在一审中起诉称：2013年6月23日，田连生急需资金，向张富清借款30万元，期限为一个月。如不能按期归还借款，每月支付6％的违约金。次月，以总欠款为基础，违约金支付提高一个百分点，以此类推。同日，张富清向田连生转账28.2万元。田连生未能在一个月后向张富清还款，虽经多次催要，田连生总以各种理由予以推托。因此，张富清起诉到法院，要求田连生偿还借款本金28.2万元、支付违约金8.7984万元。田连生在一审中答辩称：认可向张富清借款28.2万元的事实，但现在经济困难，没有能力偿还。借条约定的月6％的违约金过高，且借条约定的违约金计算方式有计收复利之嫌，要求予以调整，同意按照银行同期贷款利率的1.3倍之标准支付违约金，不同意张富清关于违约金的诉讼请求。一审法院经审理查明：2013年6月23日，田连生因急需资金，向张富清借款，并以田宝生的名义为张富清出具总额为30万元的借条。借条约定借款期限为一个月，到期归还；若逾期还款，每月支付6％违约金；如不能及时还款和支付违约金，次月，以总欠款为基数，违约金支付提高一个百分点，依此类推。2013年6月23日，张富清通过自己在中国农业银行的银行卡账户（账号为：×××）向田连生的账户（账号为：×××）转账25万元。2013年7月1日，张富清通过该方式再次向田连生转账3.2万元。因田连生未依约偿还借款，2014年12月19日，张富清诉至该院，要求田连生偿还借款本金28.2万元、支付违约金8.7984万元。案件审理过程中，张富清、田连生均认可该借贷关系的实际借款人和使用人为田连生，与田宝生无关。张富清变更违约金支付的诉讼请求，要求田连生自2013年8月1日起按照年利率24％的标准就未偿还借款支付违约金，直至借款本金还清之日止。一审法院判决认定：合法的借贷关系受法律保护。张富清通过银行转账方式向田连生提供借款28.2万元，双方的债权债务关系明确。田连生未按期偿还相应款项，侵犯了张富清的合法权益。现张富清要求田连生偿还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，该院予以支持。合同约定借款期满次月按6％的标准支付违约金过高，从次月起以欠款和拖欠的违约金之和为基数、违约金支付提高一个百分点计算下月违约金标准更高且属计收复利，因此田连生要求予以调整的诉讼请求，该院予以支持。张富清主张按照年利率24％的标准计算违约金，未超出法律规定的范围，该院予以支持。告田连生主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金缺乏事实依据和法律依据，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：1、田连生于判决生效后7日内偿还张富清借款28.2万元；2、田连生自2013年8月1日起就未偿还借款本金按照年利率24％的标准向张富清支付违约金，直至借款本金还清之日止。田连生不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案系民间借贷纠纷，田连生给张富清造成的损失应当是利息损失。借款协议没有约定借期内的利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，田连生主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍（折合年利率为7.8％）的标准支付违约金，于法有据，超出该范围的违约金不应得到支持。上诉请求：撤销一审判决第2项，改判田连生自2013年8月1日起就未偿还借款本金按照年利率7.8％的标准向张富清支付违约金，直至借款本金还清之日止，并由张富清承担本案一、二审诉讼费用。张富清未向本院提交书面答辩意见，其口头答辩称：同意一审判决，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意田连生的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。张富清向田连生提供了借款后，田连生未按期偿还借款，已构成违约，张富清有权依约要求田连生返还借款本金并支付相应的违约金。关于田连生提出的违约金过高的上诉理由，本院认为，依据现行法律规定，在民间借贷法律关系中，借贷利率不能超过中国人民银行贷款基准利率的4倍，在此之内所计算的利息均受法律保护。本案中，田连生的违约行为造成张富清的资金占用损失，若田连生依约按期还款，张富清在收回借款后可以将款项再行出借给他人，而张富清依据年利率24％的标准主张违约金，并未超出上述利率范围，故一审法院判决支持张富清的诉讼请求，具有事实和法律依据。田连生提出的上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三千四百二十五元，由田连生负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一千六百二十九元，由田连生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邹 明 宇审 判 员 黄 占 山代理审判员 刘  婷二〇一四年三月十八日书 记 员 王昕李妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第02357号原告：黄维平，男，汉族。被告：朱朝中，男，汉族。本院在审理原告黄维平与被告朱朝中买卖合同纠纷一案中，原告黄维平于2014年3月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告黄维平申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄维平撤回起诉。案件受理费1910元，减半收取955元，由原告黄维平承担。审判员  周红梅二〇一四年三月二十五日书记员  赵 慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰仲保字第3号提请人临沂仲裁委员会。申请人临沂市卉杰园林绿化有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处五里堡村。法定代表人刘向杰，总经理。被申请人临沂华都置业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路139号。法定代表人崔鸿基，董事长。提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人临沂市卉杰园林绿化有限公司与被申请人临沂华都置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年3月10日提请本院对被申请人价值51.8万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准予仲裁申请人的财产保全请求；二、自即日起冻结被申请人临沂华都置业有限公司的银行存款51.8万元；三、冻结的期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姚俊鹏审判员  董爱萍审判员  乔 丽二〇一四年三月十日书记员  陈 同
被 告 人 庞 前 进 犯 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书广西壮族自治区合浦县人民法院刑事判决书（2014）合刑初字第122号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人庞前进。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）50-22号起诉书指控被告人庞前进犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人庞前进到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控，2013年7月11日22时许，被告人庞前进窜入合浦县廉州镇东山一路3号楼房内，趁被害人蒋某某忘记关房门，入室盗窃蒋某某放在房间茶几上的���个绿色钱夹，内有人民币900元、身份证件一张、建设银行卡一张。2013年10月4日13时许，被告人庞前进窜入广西合浦县廉州镇冲口居委会何屋坡路口南珠丰味店内，盗走被害人岑某某的仿古木椅一张。经估价，该木椅价值人民币2300元。破案后，该张仿古木椅已发还被害人。2013年10月6日11时许，被告人庞前进窜入合浦县廉州镇冲口居委会新村组蜂窝煤厂房间内，将被害人张某甲放在电脑桌上充电的一台iphone5苹果手机盗走。经估价，该手机价值人民币4094元。破案后，该台手机已发还被害人。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庞前进以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人庞前进对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明，2013年7月11日22时许，被告人庞前进窜入合浦县廉州镇东山一路3号楼房内，趁被害人蒋某某忘记关房门，入室盗窃蒋达芳放在房间茶几上的一个绿色钱夹，内有人民币900元、身份证件一张、建设银行卡一张。破案后，该绿色钱夹和身份证件已发还被害人。2013年10月2日14时许，被告人庞前进窜入广西合浦县廉州镇冲口居委会何屋坡路口南珠丰味店内，盗走被害人岑某某的仿古木椅一张。经估价，该木椅价值人民币2300元。破案后，该张仿古木椅已发还被害人。2013年10月6日11时许，被告人庞前进窜入合浦县廉州镇冲口居委会新村组蜂窝煤厂房间内，将被害人张某甲放在电脑桌上充电的一台iphone5苹果手机盗走。经估价，该手机价值人民币4094元。破案后，该台手机已发还被害人。上述事实，被告人庞前进在开庭审理过程中亦无异议，并���被告人庞前进的供述，被害人蒋某某、岑某某、张某甲的陈述，证人高某某、李某某、张某乙的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，购机发票，估价结论书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞前进以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞前进归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庞前进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日���抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年11月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 玲人民陪审员  李家禧人民陪审员  郭建萍二〇一四年三月十一日代书 记员  华 冰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第5897号申请执行人林爱静，女，1990年4月10日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人毛秋荣，男，1976年8月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人毛仁明，男，1958年6月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人毛进明，男，1973年7月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人周泽华，男，1982年12月29日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行林爱静与毛秋荣、毛仁明、毛进明、周泽华(2013)嘉民一(民)初字第2187号民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请人林爱静人民币504400元及逾期付款利息。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人毛仁明名下位于嘉定区新成路街道迎园新村十三坊9甲号202室的房地产，但不宜处理。经查，本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人林爱静依据(2013)嘉民一(民)初字第2187号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 亮审 判 员  诸建光代理审判员  毛 华二〇一四年三月二十一日书 记 员  倪 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）临刑���字第00230号原公诉机关襄汾县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹玉贵，男，1948年11月10日生。2013年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被襄汾县公安局抓获，同年3月21日被刑事拘留，4月3日被批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人邹玉贵犯贩卖毒品罪一案，于二O一三年九月十六日作出（2013）襄刑初字第90号刑事判决，判处：被告人邹玉贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元。原审被告人邹玉贵不服，以原审判决认定的事实不清，其购买的毒品大部分用于自己吸食，给付王xx、唐xx少量毒品并未贩卖谋利；其贩卖的毒品数量、含量未予鉴定；判处其非法持有毒品罪与起诉罪名不一致，原判��刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销襄汾县人民法院（2013）襄刑初字第90号刑事判决。发回襄汾县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 锐审 判 员  徐 渊代理审判员  梁祥伟二〇一四年三月十日书 记 员  梁 荣
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第395号罪犯刘明，男，1979年9月13日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2010年7月22日作出(2010)源法刑初第194号刑事判决，以被告人刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘明在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年1月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年7月31日。执行机关因罪犯刘明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月记功；2013年2月表扬；2013年11月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00108号申请人张某申请人李某本院于2014年3月1日受理了申请人张某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人张某、李某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人张某、李某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  闫铁骏二〇一四年三月十二日书记员  杨先华
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第339号原告陈强，男，汉族，农民，住福建省松溪县。被告吕标，男，汉族，农民，住福建省松溪县。本院在审理原告陈强与被告吕标机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈强于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈强提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自已权利作出的处分，其申请符合法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。代理审判员  施发贞二〇一四年三月十九日书 记 员  魏小雪本案所适用的法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金婺商初字第427号原告：杨云凤。委托代理人（特别授权代理）：姚海涛。委托代理人（特别授权代理）：李攀。被告：浙江车友汽车租赁有限公司。法定代表人：张小林。本院在审理原告杨云凤诉被告浙江车友汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨云凤撤回起诉。案件受理费3692元，依法减半收取1846元，由原告负担。代理审判员  黄小奕二〇一四年三月二十五日代书 记员  吴昱媛
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第298号罪犯吴忠胜，男，1957年5月8日出生，汉族，小学文化，务工，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年8月26日作出（2013）晋刑初字第2566号刑事判决，以被告人吴忠胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年4月18日起至2014年6月17日止），并处罚金人民币4000元。罪犯吴忠胜于2013年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）350号提请减刑建议书，建议对罪犯吴忠胜予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴忠胜入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动生产任务。已缴纳原判罚金4000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第2566号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯吴忠胜服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，能保质保量完成劳动任务。原判罚金已全额缴纳，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴忠胜减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月18日起至2014年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  张小杏代理审判员  韦晓菁二〇一四年三月二十日书 记 员  杨 婷附相关法律：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2013）苏行诉监字第025号申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：徐菁华。徐菁华要求南通市人事局落实通人公（2002）41号文件的决定一案，江苏省南通市中级人民法院作出（2004）通中行诉终字第0014号行政裁定，已经发生法律效力。徐菁华不服二审裁定，向原审法院申请再审，原审法院作出（2013）通中行监字第0034号行政裁定，驳回徐菁华的再审申请。徐菁华仍不服，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2004年6月8日，徐菁华向江苏省南通市崇川区人民法院（以下简称崇川法院）提起行政诉讼称，2002年南通市人事局作出通人公（2002）41号文件，即《关于恢复徐菁华同志干部身份的决定》，但一直没有落实。请求判令：南通市人事局落实通人公（2002）41号文件的决定，并补偿上访等费用4万元，精神和身体伤害抚慰8万元。崇川法院经审查认为，徐菁华的诉请不符合人民法院受理行政案件的受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条之规定，裁定对徐菁华的起诉不予受理。徐菁华不服一审裁定，向江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）上诉，请求判令：南通市人事局落实通人公（2002）41号文件的决定，并补偿上访等费用4万元，精神和身体伤害抚慰8万元。南通中院经审查认为，徐菁华起诉请求的事项不属于人民法院行政诉讼受理的范围，原审裁定不予受理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。徐菁华不服二审裁定，向南通中院申请再审，请求法院依法受理该案，并判令南通市人事局落实《关于恢复徐菁华同志干部身份的决定》。南通中院经审查认为，徐菁华起诉请求的事项不属于人民法院行政诉讼受理的范围，崇川法院对徐菁华的起诉裁定不予受理以及南通中院维持原裁定并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定驳回徐菁华的再审申请。徐菁华不服，向本院申请再审，请求依法受理该案，并判令南通市人事局落实通人公（2002）41号文件。本院认为，2002年南通市人事局作出通人公（2002）41号文件，即《关于恢复徐菁华同志干部身份的决定》，依法不属于人民法院受理行政案件的范围。一、二审法院裁定对徐菁华的起诉不予受理并无不当。徐菁华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐菁华的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  汤立双代理审判员  杨长青二〇一四年三月四日书 记 员  张锴冬
广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗海法执字第1269号申请执行人：广东中原地产代理有限公司，广州市越秀区东风路410-412号9层全层。法定代表人：赖国强。华南总裁。委托代理人：陈宇平，罗文超，男，均为该公司员工。被执行人：甘小军，男，1976年8月2日出生，汉族，住所地：湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2013）穗海法民三初字第1564号民事判决书，向被执行人甘小军发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人甘小军应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。代理审判员 黄    晟二〇一四年三月七日书 记 员 李浩枫（代）
河北省唐山市路北区人民法院执 行 终 结 裁 定 书（2013）北民执字第348号申请执行人部爱民被执行人孙连新本院在执行部爱民申请执行孙连新欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）北民执字第348号案件的执行。本裁定后送达后即发生法律效力。审 判 员 关 山代理审判员 代 坤代理审判员 刘新伟二〇一四年三月十日书 记 员 曹 堃
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）莱中民一初字第12号原告：任维伟，男，1982年8月14日出生，汉族，初中文化。委托代理人：赵大勇，山东鲁泰律师事务所律师。被告：郑成现，男，1969年3月19日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑。委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。被告：茹宝刚，男，1966年1月17日出生，汉族，莱芜市农业银行职工。被告：吕凤英，女，1965年12月13日出生，汉族，初中文化，莱城区凤城办事处东升居委会聘用人员，系茹宝刚之妻。委托代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告任维伟与被告茹宝刚、郑成现、吕凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任维伟及其委托代理人赵大勇，被告郑成现的委托代理人孙德尧，被告吕凤英及其委托代理人刘荣常到庭参加诉讼。被告茹宝刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任维伟诉称，被告茹宝刚于2011年4月27日向原告借款200万元，约定同年5月17日偿还，逾期承担违约金20万元。郑成现对该借款本金及违约金提供担保。该款到期后经原告多次催要但各被告至今未能偿还。茹宝刚与吕凤英系夫妻，且该借款在其夫妻关系存续期间，故吕凤英应与茹宝刚承担该债务的连带偿还责任。被告郑成现应对该借款本金、违约金共计220万元承担担保偿还责任。请求判令茹宝刚、吕凤英承担连带清偿责任，共同清偿原告欠款本金200万元、违约金20万元；郑成现对上述款项承担担保偿还责任。诉讼费及其他诉讼支出由被告承担。被告郑成现答辩称，该笔借款的数额不真实，虽然茹宝刚借条上写的是200万元，但原告没有全额支付该借款。该笔借款是茹宝刚向原告借用，并出借给被告郑成现，被告郑成现只对原告实际出借的数额承担责任。被告吕凤英答辩称，原告所诉借款答辩人不知情，而且该借款数额巨大，绝不可能用于夫妻共同生活。并且被告茹宝刚因巨额债务离家出走后，答辩人在茹宝刚的抽屉内找到了一份涉案借款的去向证据。该证据证实涉案借款没有用于夫妻共同生活，而是由郑成现使用。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，“为夫妻共同生活所负债务”是构成夫妻共同债务的本质特征，本案所涉债务不符合夫妻共同债务的本质特征，答辩人不应承担共同还款责任。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告茹宝刚未作答辩。经审理查明，2011年4月27日，原告任维伟与被告茹宝刚、郑成现约定：由任维伟借给茹宝刚现金200万元整，郑成现提供担保，借款期限自2011年4月27日至2011年5月17日。如有违约，茹宝刚支付违约金20万元。同日茹宝刚给任维伟出具借条一份：今借到任维伟现金贰佰万元（2000000.00）。同日任维伟通过李伟账号和其本人账号先后转入郑成现财务人员王荣华账户124万元和20万元，以现金方式支付28万元，以上共计172万元。上述事实由银行卡取款业务回单、个人业务转账回单、借据两份、当事人调查笔录和陈述予以证实。本院认为，根据原告任维伟出具的银行转账凭证看出，任维伟通过银行支付借款144万元。另外双方认可通过现金方式支付借款28万元，因此实际出借款项为172万元，借款到期后，被告茹宝刚应当按照约定履行还款义务。被告虽然出具200万元的借据，但双方一致认可其中扣除了28万元的利息，因此借款额应当依据实际出借款项计算。双方约定了违约金，但约定违约金过高，超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，借款期限内应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。因双方未约定利息，利息应当从原告主张权利之日即2011年6月8日起诉之日起计算。被告郑成现自愿为茹宝刚借款200万元提供担保且没有约定担保方式，应当视为连带责任担保，其应对被告茹宝刚的借款承担连带偿还责任。被告吕凤英虽然与茹宝刚是夫妻关系，但该借款没有用于夫妻共同生活，因此被告吕凤英对于被告茹宝刚该笔借款不承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告茹宝刚在本判决生效之日起十日内偿还原告任维伟人民币1720000元及利息（利息自2011年4月27日起至5月17日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；自2011年6月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告郑成现对于上述款项承担连带责任。三、驳回原告任维伟对于被告吕凤英的诉讼请求。四、驳回原告任维伟其他诉讼请求。案件受理费24400元、公告费300元，共计24700元，由原告任维伟负担3458元，被告茹宝刚、郑成现负担21242元。因本院未采取保全措施，诉讼保全费5000元依法予以退还原告任维伟。如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  陈 刚审 判 员  尹 腾代理审判员  李逢春二〇一四年三月二十一日书 记 员  刘瑶瑶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民初字第695号原告辛晓峰。被告周利同。被告张传丽。本院在审理原告辛晓峰与被告周利同、张传丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛晓峰撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告辛晓峰负担。审 判 员 刘进二〇一四年三月十三日代书记员 庄丽
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00165号上诉人（原审原告）：叶茂圣，男，汉族，住安徽省无为县。上诉人（原审原告）：吕成玲，女，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人（原审被告）：芜湖顺荣汽车部件股份有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：吴卫东，该公司董事长。上诉人叶茂圣、吕成玲为与被上诉人芜湖顺荣汽车部件股份有限公司（以下简称顺荣公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2013年12月6日作出的（2013）南民一初字第02029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶茂圣、吕成玲在原审诉称：叶茂圣、吕成玲系顺荣公司职工，分别从2010年9月和10月起在该单位工作。期间，双休日基本都加班，尚有部分法定节日也加班。据统计，叶茂圣、吕成玲应得加班费分别为14612.13元、11589.97元。叶茂圣平均月工资2648元，吕成玲平均月工资2120元。今年4月，叶茂圣、吕成玲与顺荣公司解除了劳动关系，但顺荣公司应当补发节假日加班工资并赔偿违约金，还应支付经济补偿金。经交涉未果，故申请南陵县劳动和人事仲裁委员会裁决，但南陵县劳动和人事仲裁委员会作出错误的裁决，故请求判决撤销南陵县劳动人事仲裁委员会（2013）南劳人仲裁字第022号裁决，顺荣公司支付叶茂圣、吕成玲节假日加班工资26202.1元并赔偿违约金、经济补偿金14152.07元。顺荣公司在原审辩称：叶茂圣、吕成玲的基本工资都是1600元，所称的月平均工资中都含加班工资。叶茂圣、吕成玲是主动辞职，依法不应享受经济补偿。原审法院查明：叶茂圣、吕成玲分别于2010年9月和10月，与顺荣股份公司建立劳动关系，均在顺荣公司吹塑车间工作。两人劳动报酬（月工资）由基本工资、计件工资和绩效奖金组成。其中奖金、绩效工资和津贴等约定按企业内部工资分配制度执行。2013年4月，叶茂圣、吕成玲因个人原因辞职，双方劳动关系解除。劳动关系解除后，因加班工资、经济补偿等双方发生争议，叶茂圣、吕成玲遂向南陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决顺荣公司支付叶茂圣加班14612.13工资元、经济补偿金7845.2元，支付吕成玲加班工资11589.97元、经济补偿金6306.87元。2013年11月，南陵县劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）南劳人仲裁字第022号裁决，驳回了叶茂圣、吕成玲的仲裁请求。原审法院认为：劳动关系双方的合法权益均应得到保护。关于叶茂圣、吕成玲要求顺荣公司支付加班工资的诉请，叶茂圣、吕成玲提交的证据不能证明其加班事实，综合叶茂圣、吕成玲从事的工种、劳动合同约定的劳动报酬组成、叶茂圣和吕成玲工资发放表，能认定顺荣公司已据实发放了叶茂圣、吕成玲的加班工资，故对叶茂圣、吕成玲要求支付加班工资并赔偿违约金的诉请，依法不予支持。关于叶茂圣、吕成玲要求支付经济补偿金的请求，叶茂圣、吕成玲均因个人原因主动离职，也未提供证据证实用人单位有需支付经济补偿金的法定情形，故对叶茂圣、吕成玲该项请求亦不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回叶茂圣、吕成玲提出的顺荣公司支付节假日加班工资26202.10元并赔偿违约金，支付经济补偿金14152.07元的诉讼请求。案件受理费10元，由叶茂圣、吕成玲负担叶茂圣、吕成玲上诉称：叶茂圣、吕成玲在顺荣公司双休日基本都加班，尚有部分法定节日也加班。据统计，叶茂圣、吕成玲应得加班费分别为14612.13元、11589.97元。叶茂圣、吕成玲虽与顺荣公司解除了劳动关系，但顺荣公司应当补发节假日加班工资并赔偿违约金，还应支付经济补偿金。但仲裁委不顾事实作出错误裁决，原审法院也未支持叶茂圣、吕成玲的诉讼请求。请求二审法院撤销原判，予以改判。顺荣公司在二审未作答辩。双方当事人在二审未提交证据。本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。（一）对叶茂圣、吕成玲在顺荣公司工作期间曾有加班的事实，双方并无争议。顺荣公司在原审提供劳动合同及工资发放表，证明其已足额支付叶茂圣、吕成玲加班工资。叶茂圣、吕成玲虽主张顺荣公司未按其实际工资计算其加班工资，但未能提供充分证据证明。（二）叶茂圣、吕成玲在原审对其“因个人原因辞职”不持异议，而对劳动者“辞职”用人单位依法不应支付经济补偿。综上，叶茂圣、吕成玲提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人叶茂圣、吕成玲负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 李建华审判员 鲍 迪二〇一四年三月十四日书记员 韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第0419号申请执行人陈浩，居民。被执行人卞晓青，居民。申请执行人陈浩与被执行人卞晓青民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）大民初字第2160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人陈浩与被执行人卞晓青达成分期履行的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2013）大民初字第2160号民事判决书终结执行。本案终结执行后，被执行人如不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆文义审 判 员  徐恒山代理审判员  许继东二〇一四年三月十八日书 记 员  朱杏云
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法知民初字第92号原告九阳股份有限公司。法定代表人王旭宁，董事长。委托代理人刘健华，广东前海律师事务所律师。委托代理人岳平，广东前海律师事务所律师。被告曲丽华，女，汉族，1958年6月1日出生。委托代理人黄爱静，广东红棉律师事务所律师。委托代理人范锦清，广东红棉律师事务所律师。本院在审理原告九阳股份有限公司诉被告曲丽华不正当竞争纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告九阳股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  李晓君人民陪审员  赵小丽人民陪审员  刘红梅二〇一四年三月三日书 记 员  何春珍梁凝意
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2014)泊民初字第315号原告泊头市海洋旅行社有限公司，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭丽贞。被告郭永红，女，1976年11月9日生，汉族，住泊头市。被告王喜军，男，1974年3月7日生，汉族，住泊头市。本院在审理原告与二被告服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  宋学亮二〇一四年三月七日书记员  郭娜娜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书（2013）石民一初字第385号原告吴某某，女被告刘某，男原告吴某某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2013年７月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，审判员陈锡凯、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于2005年5月23日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚。2006年5月14日生育小孩刘雨皓。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告沉迷网络游戏，对家庭不负责任，且被告性格暴躁，爱动手打人，双方无法共同生活，故长期分居。2012年12月31日，原告起诉离婚，未获法院准许。此后，夫妻关系仍未改善，双方继续分居。为此，原告再次诉请：1、判决原、被告离婚；2、小孩刘雨皓由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩年满18周岁止；3、本案诉讼费由双方共同承担。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：证据1、原、被告的结婚证，以证明原、被告夫妻关系；证据2、原、被告身份证及小孩的常住人口登记卡，以证明原、被告及小孩的身份；证据3、民事判决书，以证明原告于2012年12月31日起诉离婚，未获法院准许；证据4、照片3张，以证明被告实施家庭暴力；被告刘某未予答辩，也未提供证据。原告提供的证据经本院审核认为，证据1、2是结婚证及身份证明，系我国职能部门颁发的有效婚姻证明和身份证明，本院予以采信。证据3是生效法律文书，本院予以采信。证据4系3张照片，原告未提供拍摄信息，也不能证明伤势成因，故本院不予采信。经审理查明，原、被告于1997年相识，2002年4月确定恋爱关系。2005年5月23日，双方在衡阳市石鼓区民政局登记结婚。2006年5月14日生育小孩刘雨皓。2011年9月，原、被告在长沙市务工，原告在中国平安财产保险股份有限公司长沙支公司工作，被告在山河智能装备股份有限公司工作，共同租住在湖南省长沙县星沙镇板仓北路灰埠小区。2012年10月，因家庭琐事发生争执，被告离开了租住地。同月29日，原告向本院起诉离婚。同年12月18日，本院判决不准予原、被告离婚。此后，夫妻关系仍未改善，双方继续分居生活。2013年７月29日，原告再次向本院起诉离婚。本院认为：原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方未及时化解，致使原告向本院起诉离婚，双方均有过错。本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未改善，双方继续分居。根据最高人民法院相关司法解释，可以认定为夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以支持。小孩刘雨皓一直随原告生活，改变生活环境不利于小孩成长，故小孩暂由原告抚养为宜，但被告应承担相应的抚养费。根据湖南省城镇居民人均消费性支出14609元/年的标准，本院酌情确定小孩抚养费为600元/月。因被告未到庭应诉，本院无法查实原、被告是否存在夫妻共同财产及数额，故本院对夫妻共同财产不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告吴某某与被告刘某离婚；二、婚生小孩刘雨皓由原告吴某某直接抚养至独立生活时止，被告刘某每月负担小孩抚养费600元，教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。本案受理费300元，公告费305.50元，由原告吴某某负担300元，被告刘某负担305.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖勇为审 判 员  陈锡凯人民陪审员  欧祖流二O一四年三月十一日书记员贺白平校对责任人：肖勇为打印责任人：贺白平附本判决引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；……(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）株中法行初字第12号原告刘浩诉被告茶陵县人民政府、茶陵县环境保护局、茶陵县洣江乡人民政府、第三人刘福生环境保护及行政赔偿一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：本案移交湖南省攸县人民法院审理。二〇一四年三月五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法民五劳仲字第00020号申请人：东莞智雅包装制品有限公司。法定代表人：于某某，该公司经理。委托代理人：张亚，该公司员工。被申请人：韦有飞，男。本案申请人东莞智雅包装制品有限公司（以下简称智雅公司）与被申请人韦有飞劳动合同纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2013年12月18日向智雅公司送达了“东劳人仲厚庭案字（2013）867号”仲裁裁决书。智雅公司不服该终局裁决，于2014年1月16日向本院递交撤销上述仲裁裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭裁决：一、确认韦有飞与智雅公司之间的劳动合同关系已经解除；二、自裁决生效之日起五天内由智雅公司向韦有飞一次性支付2013年1月1日至2013年7月28日工资余额共14320元。申请人智雅公司称：仲裁裁决认定事实不清。韦有飞2013年5月份已经离厂，属于自行离职，离厂时没有进行工作交接，并偷卖公司财物。智雅公司于2013年5月才恢复生产，5月份之前并无拖欠员工工资，然而仲裁庭却不顾事实，裁决智雅公司支付韦有飞2013年1月1日至2013年7月28日期间工资，侵犯了智雅公司的合法权益。综上所述，请求中级人民法院：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的东劳人仲厚庭案字（2013）867号仲裁裁决书。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。这些情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据前述规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人智雅公司向本院提交的申请来看，智雅公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）项至第（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形即仲裁庭适用法律、法规是否确有错误。本案中，仲裁庭查明，韦有飞于2012年4月6日入职智雅公司，任仓库管理。韦有飞主张其上班至2013年7月15日，于同年7月28日离职，智雅公司则表示不清楚离职时间。另，韦有飞仲裁时主张智雅公司尚欠其2013年1月1日至2013年7月28日工资共14320元。智雅公司则表示已支付完韦有飞2013年4月份工资，之后的工资没有发放。仲裁庭认为，韦有飞主张智雅公司尚有2013年1月1日至2013年7月28日工资共14320元没有支付，虽然对该主张韦有飞未能提供证据证明，但因智雅公司作为用人单位，未能提供韦有飞的工资及考勤情况，亦未能提供证据证明已发放韦有飞2013年4月份工资，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，认定智雅公司应承担举证不能的法律后果。同时，结合2013年东莞市劳动力市场工资指导价位，采信韦有飞主张的工资数额，裁决智雅公司应向韦有飞支付工资，适用法律、法规是恰当的。智雅公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对智雅公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人东莞智雅包装制品有限公司撤销“东劳人仲厚庭案字（2013）867号”仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人东莞智雅包装制品有限公司负担（已预缴）。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  许 卫审 判 员  陈文静代理审判员  雷德强二〇一四年三月十九日书 记 员  张珊珊
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民二初字第234号原告：石家庄新义科园化工有限公司。地址：河北省石家庄市新乐市新化公路88号。法人代表人：张书敏，经理。委托代理人：王根庆，河北新星律师事务所律师。被告：顾惠新。原告石家庄新义科园化工有限公司与被告顾惠新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王根庆到庭参加诉讼，被告顾惠新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄新义科园化工有限公司诉称，2009年5月21日原、被告双方签订羟丙基甲基纤维素销售《协议》，协议约定被告在无锡、常州等南方10城市销售原告生产的纤维素，截止2011年8月31日被告共欠货款75万元。被告在2011年8月31日出具75万元欠条，承诺在2011年9月15日前偿还30万元、2012年1月底前偿还20万元、余款25万元在2012年5月底前一次付清，否则按2%月利率支付利息，但被告却违反承诺，至今分文未付，为此按照双方的约定管辖，依法向新乐市人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付货款75万元及利息36万元并承担诉讼费用。被告顾惠新经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。经审理查明，2009年5月21日原、被告双方签订羟丙基甲基纤维素销售协议，协议约定被告在无锡、常州、镇江、上海、南京、南通、张家港、苏州、常熟、江阴10城市销售原告生产的纤维素，本协议有效期二年，从2009年4月1日至2011年3月30日止。协议期满后双方于2011年8月31日进行结算，被告共欠原告货款75万元。被告顾惠新于同日出具欠条，欠条载明：“今有顾惠新欠河北石家庄新义科园化工有限公司纤维素货款共计柒拾伍万元整（￥75.0000），在2011年9月15日前归还叁拾万元整、2012年元月底付贰拾万元整，余款2012年5月底一次付清本金，未付清本金按2%月息支付。如期不还，新义公司有权在新乐市人民法院依法追究顾惠新责任。欠款人顾惠新20**年8月31号”。被告顾惠新在出具该欠条后未按照约定给付原告本金及利息。以上有原告提供的销售协议、欠条及庭审笔录等予以证明。本院认为，被告顾惠新与原告石家庄新义科园化工有限公司签订销售协议，协议履行期满后，双方经结算被告共欠原告货款750000元，被告出具欠条，并约定逾期付款利息，该利率约定符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”被告未按照约定的时间支付货款，应当支付逾期付款利息并支付货款，故本院对原告要求被告给付货款75万元及利息的诉讼请求予以支持。被告顾惠新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告顾惠新给付原告石家庄新义科园化工有限公司货款750000元及利息（利息按月利率2%计算，时间自2011年9月16日起至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元，由被告顾惠新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张瑞芬陪审员  曹 强陪审员  乔欣欣二〇一四年三月五日书记员  贾亚飞
浙江省台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台椒刑初字第273号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人江某。因本案，于2013年9月11日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月16日转取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员李婉贞出庭支持公诉。被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控：2013年9月11日0时3分，被告人江某酒后驾驶浙J×××××小轿车沿台州市椒江区解放南路由南往北行驶，至解放南路45号前路段时，被公安民警当场查获。经检测，江某血液中酒精含量为183毫克／100毫升，已达到醉酒标准。被告人江某到案后劝说犯罪嫌疑人ＸＸ根投案。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，驾驶证，机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明，抓获经过，犯罪嫌疑人ＸＸ根的供述，辩认笔录，证人王某、陈某的证言，物证检验报告，拘留证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江某有立功情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 项 瑛二〇一四年三月二十八日书记员 杨丹瑞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）豫法立二民申字第02146号再审申请人（一审被告）：云南第二桥梁工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云居委会。法定代表人：梁建生，该公司董事长。委托代理人：覃锋，云南第二桥梁工程有限公司承赤高速公路十六合同项目部副经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南第二���梁工程有限公司承赤高速公路十六合同项目部。住所地：河北省承德市围场县兰旗卡伦乡钓鱼台水库。负责人：李绍康，该项目部经理。委托代理人：覃锋，该项目部副经理。委托代理人：屈伟，河北正围律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳腾誉隧道机械有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区机场路**号。法定代表人：申志晔，该公司执行董事。委托代理人：陈崇剑，该公司法律顾问。再审申请人云南第二桥梁工程有限公司（以下简称云南第二桥梁公司）、云南第二桥梁工程有限公司承赤高速公路十六合同项目部（以下简称项目部）因与被申请人洛阳腾誉隧道机械有限公司（以下简称洛阳腾誉公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云南第二桥梁公司、项目部申请再审称：1.一审送达程序不合法，造成项目部没有收到开庭传票，法庭缺席审理，剥夺了云南第二桥梁公司、项目部的辩论的权利。2.项目部与洛阳腾誉公司签订的合同属于无效合同。项目部仅是企业法人的一个部门，在没有云南第二桥梁公司明确授权的情况下，其对外签订的合同属于无效。3.一、二审判决支付违约金适用法律错误。请求依法对本案进行再审。洛阳腾誉公司提交意见称：1.一审法院送达程序合法。2.项目部是云南第二桥梁公司成立的临时机构，项目部是可以对外进行活动，公章的存在说明项目部不是非法成立的，所签合同合法有效。3.合同中对违约金的约定非常明确，项目部违反合同约定应承担违约责任。请求驳回云南第二桥梁公司及项目部的再审申请。本院认为：一审法院以法院���递方式分别向云南第二桥梁公司及项目部邮寄送达了应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼文书，云南第二桥梁公司的邮寄地址系其营业执照记载住所地、项目部的邮寄地址与项目部的上诉状、再审申请书上载明的地址相一致，且两份特快专递均已被签收，故云南第二桥梁公司及项目部再审申请称一审法院送达程序不合法，剥夺了其辩论的权利的理由，本院不予采信。项目部系云南第二桥梁公司为所承建的承赤高速公路工程而设置的部门，云南第二桥梁公司并为项目部刻制了的公章，云南第二桥梁公司及项目部对定作加工合同上项目部公章的真实性并未提出异议，也未提供证据证明洛阳腾誉公司在签订合同时知道或者应当知道项目部超越权限，故一、二审判决认定定作加工合同为有效合同并无不当。洛阳腾誉公司与项目部签订的定作加工合同系双方真实意思表示��双方在合同第十条违约责任的条款中约定：“合同生效后，单方面解除合同，解除方承担合同总金额10％的违约金”。2011年6月26日该合同签字盖章生效，项目部未按约支付首期预付款，后电话通知洛阳腾誉公司不再履行合同，故二审判决依据合同约定判令云南第二桥梁公司及项目部支付违约金，适用法律并无不当。综上，云南第二桥梁公司、项目部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回云南第二桥梁工程有限公司、云南第二桥梁工程有限公司承赤高速公路十六合同项目部的再审申请。审判长 王 琪审判员 刘新安审判员 庄卫民二〇一四年三月十八日书记员 柴 烨
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014)青法民三初字第370-1号原告宋执生，男，1964年5月8日出生。原告冯队家，男，1968年11月23日出生。被告淄博永驰运输有限公司，住所地：淄博市淄川区寨里镇南仙村。被告孙德超，男，1983年2月9日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。本院在审理原告宋执生、冯队家诉被告淄博永驰运输有限公司、孙德超、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙德超所交的保证金6000元（法院存放），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孙德超所交（本院）的保证金6000元。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝有杰代理审判员  张孝福代理审判员  赵中亭二〇一四年三月七日书 记 员  侯广军
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮西民初字第189号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告秦成，现住白城市。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告秦成借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告秦成之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  孙晓琦二〇一四年三月五日书记员  李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮西民初字第359号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告武会贤，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告武会贤借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告武会贤之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  杨国发二〇一四年三月十二日书记员  李 琦
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）文法执字第368号申请执行人朱全，男，汉族。被执行人闫军民，男，汉族。本院在执行朱全与闫军民民间借贷纠纷一案过程中，被执行人闫军民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人闫军民的名下财产25000元。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘立铭审判员 李东宝二〇一四年三月二十八日书记员 张 良
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民初字第979号原告暴某某，女，1964年7月26日出生，蒙古族，教师，现住巴林左旗。被告金某甲，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，现住址同上。原告暴某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暴某某到庭参加了诉讼，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1992年8月30日登记结婚。婚后生育一女取名金某乙，1991年12月10出生，现在集宁师范读大学二年级，并一直由我照顾。被告对家庭不负责任，自1991年从农村信用社下岗，常年在外漂流，没有尽过一点家庭义务，女儿一直由我抚养。2010被告开始在西乌旗某煤矿经营煤炭，期间我从娘家先后给被告借款约20余万元及担保贷款10万元。被告经常赌博并在外面养女人常年不回家。我的工资被执行偿还被告所欠的外债，被告又在外面欠下我不知情的债务，现在又被起诉到法院，可见被告对家庭不负责任导致我与被告夫妻感情确已破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令我与被告金某甲离婚。婚生女金某乙上大学的费用应由被告承担。我与被告的家庭财产依法分割。此外被告以个人名义所欠的债务，没有用于家庭生活，应由被告负担偿还。被告在法定期间内未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、暴某某、金某甲结婚证原件2枚，证明原、被告是夫妻关系。经质证，原告提交的证据1客观、合法、真实，对上述证据本院予以确认并采信。被告未提交证据。经审理查明，原告暴某某与被告金某甲于1992年8月30日登记结婚。婚后生育一女取名金某乙现已成年，在集宁师范读大学二年级。原告诉至本院，要求与被告离婚。原告要求被告负担婚生女金某乙上大学的费用，并主张依法分割家庭财产。原告要求被告以个人名义所欠债务由被告负责偿还。本院认为，原告暴某某与被告金某甲是夫妻关系，应当互相帮助，但被告对家庭不负责任，对原告及女儿不管不顾，结合原告坚持离婚的态度表明，能够确定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生女金某乙已成年，原告要求被告负担金某乙上大学费用的请求，不符合法律规定，本院不予支持。由于被告没有到庭，关于家庭财产、债务状况无法查明，对原告要求分割家庭财产，并由被告偿还被告以个人名义所欠债务的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告暴某某与被告金某甲离婚。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。审 判 长  李树岭审 判 员  荆海龙人民陪审员  钟瑞华二〇一四年三月十三日书 记 员  牛 强
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）河和法民一初字第138号原告刘某甲，女，1990年8月13日出生，汉族，住和平县。被告刘某乙，男，1990年3月11日出生，汉族，住和平县。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，应当予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元由原告负担。审判员  王春青二〇一四年三月十二日书记员  黄圣锋
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第299号罪犯李岳龙，男，1990年12月23日生，汉族，出生地：四川省沙湾区，初中文化。现在四川省五马坪监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2011年12月31日以（2011）沙湾刑初字第71号刑事判决，以被告人李岳龙犯聚众斗殴罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑6年6个月，罚金2000元，刑期自2011年6月1日至2017年11月30日止。判决生效后，交付执行。执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关五马坪监狱提出，罪犯李岳龙在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分107分。经审理查明，罪犯李岳龙在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李岳龙认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李岳龙减去有期徒刑9个月的刑罚执行。刑期至2017年2月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年三月二十日书 记 员  周 静
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2014）柳民中初字第118号原告柳河县柳河镇大郑家村长山屯（以下称长山屯）。负责人郭凤军，屯长。委托代理人孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告季宝全，男，1965年2月14日生，汉族，柳河县人，农民。被告柳河县柳河镇大郑家村杨家屯（以下称杨家屯）。负责人孙立国，屯长。原告长山屯诉被告季宝全、杨家屯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告负责人及委托代理人，被告季宝全、杨家屯负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告季宝全系被告杨家屯村民，几年前被告季宝全在原告长山屯张万金沟开荒6.322亩，耕种至2009年时，被告杨家屯将此荒地顶给被告季宝全应分得的山场。2012年时，被告季宝全私自将小片地转让给柳河县鸿维牧业有限公司用于建鸡舍，承包期限50年，转让费8万元。二被告的行为侵害了原告土地所有权人的合法权益，原告多次要求被告将转让款交付给原告，被告拒绝。故原告诉至法院，主张二被告给付荒地转让款8万元。被告季宝全辩称，不同意原告的诉讼请求，8万元是我转让荒山给鸿维牧业合法取得，原告与鸿维牧业没有合同。我转让的荒山是大郑家村顶给我应分得的山场，我有权处理。8万元的转让费包含我种地投入的种子、化肥款，还有青苗补偿款。被告杨家屯辩称，原告告诉属实，争议的土地是长山屯的。原告为证实自己的主张，当庭提供以下证据：1、柳河县柳河镇大郑家村村委会证明，证实张万金沟是长山屯集体土地，杨家街屯村民在张万金沟开荒山地6亩左右，此土地行政划分为长山屯所有。被告季宝全质证，无异议。被告杨家屯辩称，无异议。2、大郑家村杨家屯张万金沟林像图，证实争议地块为林业用地。被告季宝全质证，无异议。被告杨家屯辩称，无异议。3、荒山转让协议书，证实被告季宝全将位于杨家街张万金沟内的荒山地6.322亩转让给柳河县鸿维牧业有限公司，转让金额8万元。被告季宝全质证，无异议。被告杨家屯辩称，无异议。被告季宝全为证实自己的主张，当庭提供以下证据：柳河镇大郑家村村委会证明，证实2009年4月8日经杨家屯村民大会讨论通过对杨家屯林地的林权转制。以村民现在小片地按实际亩数顶分山面积。季宝全在张万金沟有小片地6.322亩顶了分山面积，在分山时少分6.3亩。原告质证，未提交证据原件，来源不合法。村里无权把长山屯的地顶给杨家屯的村民。被告杨家屯质证，无异议。被告杨家屯未提供证据。本院认为，原告提供的证据1-3，内容真实，形式来源合法，与本案相关联，予以确认。被告提供的证据，来源不合法，不予确认。根据原、被告当庭陈述及所确认的证据，以下案件事实可以认定：被告季宝全系被告杨家屯村民。2009年前被告季宝全在原告集体所有的，位于张万金沟林地内私自开荒6.322亩，种植玉米。被告季宝全耕种至2009年时，被告杨家屯将上述地块分给季宝全，用以顶抵杨家屯村集体经济组织成员应分得的山场。2012年4月9日被告季宝全将上述地块6.322亩以8万元的价格转让给柳河县鸿维牧业有限公司，期限为2009年4月8日-2059年4月8日。柳河县鸿维牧业于同日将转让费8万元交付给被告季宝全。庭审中查明，原告对被告季宝全与柳河县鸿维牧业签订的合同，予以承认，同意继续履行该合同。本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十八条规定：“集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂。”《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包。”《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，被告季宝全非原告村集体组织成员，被告杨家屯未经原告同意将原告的集体土地分配给被告季宝全，被告季宝全又将该地块对外转让，获取转让费8万元。二被告的行为侵害了原告的财产权益，所获取的收益应返还给原告。同时原告亦应承接履行被告季宝全与柳河县鸿维牧业有限公司签订荒山转让合同的权利、义务。被告季宝全在庭审抗辩，8万元转让费是综合补偿款，包括自己投入的种子、化肥的补偿。因其未提供证据予以证实，故对该抗辩，不予支持。根据以上法律规定，本院判决如下：一、被告季宝全于本判决生效后10日内给付原告柳河县柳河镇大郑家村长山屯人民币8万元。二、被告柳河县柳河镇大郑家村杨家屯对上述人民币8万元承担连带给付责任。案件受理费1800元，被告季宝全、柳河县柳河镇大郑家村杨家屯承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法审 判 长  李海洋审 判 员  郑云鹏代理审判员  刘厚德二〇一四年三月二十六日书 记 员  宋 洋
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民廿初字第14号原告黄某某，男，1991年某月某日出生，土族。被告陈某某，女，1974年某月某日出生，汉族。委托代理人：王某某，辉煌律师事务所律师。本院在审理原告黄某某诉被告陈某某合伙协议纠纷一案中，本院认为，原告黄某某以起诉请求有误，该案需要另行起诉为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准���原告黄某某撤回起诉。案件受理费2980元，本院减半收取1490元，原告黄某某承担1490元。审判长  李萍二〇一四年三月五日书记员  田海附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：…….（三）驳回起诉；……
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇端法执字第117号申请执行人：杨胜科，男，仡佬族，身份证住址：贵州省石阡县龙塘镇川岩坝村灯盏水组。被执行人：吴家万，男，汉族，住址：广州市番禺区大岗镇豪岗大。被执行人：张小勇，男，苗族，住址：贵州省思南县孙家坝镇双红村洞门*组。关于申请执行人杨胜科与被执行人吴家万、张小勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）肇端法民初字第1017号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴家万、张小勇逾期未履行上述民事判决确定的赔偿法律义务，申请执行人杨胜科向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人杨胜科已受偿人民币17150.9元，尚余部分款项未受偿。经查，被执行人吴家万、张小勇目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）肇端法民初字第1017号民事判决第二、三、四判项的本次执行。上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄坤朝代理审判员  郭 锦代理审判员  梁志树二０一四年三月二十六日书 记 员  伍明宇第2页共2页
江西省广丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）广民二初字第578号原告周丰华，男，1978年8月29日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。委托代理人廖小明，江西博明律师事务所律师。被告陈立明，男，1970年10月21日生，汉族，浙江省慈溪市人，个体户。原告周丰华诉被告陈立明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法由代理审判员王晗担任审判长和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖小明到庭参加了诉讼，被告陈立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周丰华诉称，2010年7月11日，被告因手头资金短缺，向原告借现金30，000元，被告出具了借条，约定了借款期限及相关违约责任，并约定如诉讼由广丰县人民法院管辖。借款到期后，经原告催取，被告未还。为维护原告合法权益，故请求判令被告立即归还原告借款30，000元并承担逾期利息（从2011年8月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告陈立明未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告陈立明因手头资金紧张，于2010年7月11日向原告借款计人民币30，000元。被告出具了借条，约定借款期限自2010年7月11日至2011年8月11日止，如逾期未还，自逾期之日起按日万分之九的标准计算利息，同时，逾期一个月内，借款方按逾期借款20%的比例计收违约金，逾期一个月以上，出借方有权对借款方按日万分之十加收违约金。借条中还约定了诉讼管辖法院。借款到期后，经原告催取，被告未还。经庭审质证，原告提交借条原件一份，证明被告陈立明于2010年7月11向原告借款30，000元，约定了借款期限、逾期利息的事实。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，被告向原告借款，被告出具了借条，约定了还款期限及逾期利息。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈立明应归还原告周丰华借款计人民币30，000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍从2011年8月11日起算至借款本金还清之日止）。限判决生效后立即还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 王 晗人民陪审员 刘 红人民陪审员 郑招明二〇一四年三月二十七日书 记 员 杨园园
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第407号申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人张凤力，主任。委托代理人王大力，副主任。被申请人王永海，现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2004年12月31日被申请人王永海欠该信用社借款5，000.00元，约定月利率11.04‰，还款时间为2006年03月25日。现要求被申请人王永海即给付借款本金5，000.00元及利息。本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王永海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款5，000.00元及利息。利息从2004年12月31日始至还款日为止，月利率按11.04‰计算。案件受理费17元由被申请人王永海负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一四年三月三日书记员  乔继峰
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌法执字第453号王辉诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解书已发生法律效力。权利人王辉于2014年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章远志审 判 员  宋志林代理审判员  唐 宁二〇一四年三月三十一日书 记 员  覃 勇