广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初188号原告：东莞华程金属科技有限公司，住所地：东莞市长安镇锦厦社区，组织机构代码：345486384。法定代表人：李先中，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏伟，男，身份证住址：深圳市龙华新区，系该公司市场部经理。委托诉讼代理人：黄娟，女，身份证住址：湖南省衡东县，系该公司员工。被告：深圳市德威精密模具有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华伦科技园，组织机构代码：672997587。法定代表人：罗少彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟军成，xx律师事务所律师。原告东莞华程金属科技有限公司与被告深圳市德威精密模具有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人晏伟、黄娟，被告委托诉讼代理人钟军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年11月至2018年5月货款共计1519732.68元以及货款利息暂计30059.59元；2.判令被告承担本案诉讼费和财产保全费。事实与理由：原告与被告存在经济往来，原告依约将产品交付给被告，但被告至今仍未支付2017年11月货款80960元、2017年12月货款83619.15元、2018年1月货款422657.65元、2018年2月货款319692元、2018年3月货款244965.7元、2018年4月货款346248.7元、2018年5月货款21589.48元，前述货款共计1519732.68元，现均已超过付款期限，原告已开具增值税专用发票给被告，经原告多次催促，被告至今仍未支付前述货款。被告依法依约应当向原告支付前述货款1519732.68元和利息30059.59元（利息暂计算至2018年11月30日止）。因此，特向法院提起诉讼，望法院依法查清事实，判如所请。被告答辩称：确认双方有购销合同关系，但是原告诉请金额有出入，原告诉请151万元，但我方已于2018年12月份已经以银行承兑汇票的方式支付20万元（承兑日期为2018年12月27日），我方认为货款只有131万元。经审理本院认定事实如下：原告主张其与被告素有铝合金支架的购销往来，双方交易形式为被告通过电子邮件向原告发送采购订单，原告送货至被告处，原告制作对账单通过电子邮件发送给被告，被告确认后回传，原告确认对账单后，开具增值税专用发票以快递或送货时一并递交的方式交给被告。双方按月对账，付款期为被告收到增值税专用发票后150之内，即月结150天。原告主张被告拖欠其2017年11月至2018年5月的货款共计1519732.68元，至今尚未支付。为证明己方主张，原告提交了电子邮件（关于催款的往来邮件）、送货单、对账单、广东增值税专用发票等证据。被告确认送货单、广东增值税专用发票的真实性，以对账单签字确认的人员没有被告的授权为由不认可其真实性，以双方对账的往来邮件没有被告的公章为由不认可其真实性，但确认对账单签字人员李彩凤系其员工。经查，电子邮件为打印件，显示2018年11月5日原告员工发送对账单明细催收截止当日的未付款1519732.68元，被告工作人员回复称“也就151万，并承诺近期会有大笔进账，很快会解决”，被告工作人员使用邮箱后缀为“@szdewei.net”，邮件主文页尾附有发件人电子名片，记载有被告公司名称、地址以及发件人职务；对账单、采购订单为电子邮件打印件，对账单有被告员工李彩凤和张青焕的签字确认，经对账，原告应付被告2017年11月货款80960元、2017年12月货款83619.15元、2018年1月货款422657.65元、2018年2月货款319692元、2018年3月货款244965.70元、2018年4月货款346248.70元、2018年5月货款21589.48元，共计1519732.68元；送货单有原件，有签收人员签字并加盖被告收货专用章；广东增值税专用发票有原件，反映原告以上述各月对账货款数额分别向被告开具广东增值税专用发票。庭审中，被告对双方存在购销合同关系的事实予以确认，并确认有收到原告在其对账后出具的增值税专用发票。被告主张其已向原告支付了20万元货款，为证明己方主张，被告当庭提交中国建设银行电子商业汇票及电子银行承兑汇票背书记载信息打印件各1页，显示被告2019年1月2日将案外人努比亚技术有限公司出具给被告的20万元电子承兑汇票背书转让给原告。原告确认收到该笔进账，但主张该款项是支付2017年10月的货款34006.7元及双方口头约定的模具费16万，并提交2018年10月份的对账单和送货单各一份，送货单加盖有被告收货专用章载明提供铝合金支架7000PCS，对账单有李彩凤、张青焕签字确认，对账金额为铝合金支架7000PCS货款34006.7元，被告否认有约定支付模具费，并以未加盖被告公章为由不确认原告提交送货单、对账单的真实性。以上事实，有电子邮件、送货单、对账单、广东增值税专用发票、企业网上银行页面、电子银行承兑汇票等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告对双方存在货物买卖合同关系的事实不持争议，本院予以确认。关于应付货款数额。原告主张被告通过电子邮件发送采购订单，双方亦通过电子邮件往来对账单，原告通过快递发送增值税专用发票，被告对此既未确认亦不否认，应视为其认可原告有关双方交易模式的主张。被告虽以未加盖公章、对账人员未经被告授权为由不确认原告提交送货单、对账单的真实性，但其并未能提交任何其持有的送货单底单或往来对账邮件就原告主张供货情况予以反证，而原告提交送货单与对账单记载供货情况能一一对应，且对账金额与被告确认收到的增值税专用发票累计金额一致，故原告依据送货单、对账单主张2017年11月至2018年年5月货款合计1519732.68元，本院予以采信。至于已付款的扣减，双方争议的20万元款项系以电子承兑汇票背书转让的方式支付，该汇票出票日为2018年12月26日，于2019年1月2日被背书转让于原告，款项进账时间至少应在2019年1月2日以后。而根据原告催收邮件，截止2018年11月5日被告未付款项即2017年11月至2018年5月货款共1519732.68元，并未提及尚有2017年10月货款即模具费未结清，且就16万的模具费原告亦未能提交任何有效证据予以证明，故原告主张该笔由被告以背书转让电子承兑汇票方式支付的款项系支付2017年10月的货款及模具费，明显与事实不符，本院不予采信。经扣减该笔付款，被告尚拖欠原告货款1319732.68元。因原告主张付款期为增值税专用发票到150日尚属合理，而被告并未就此提交证据反证，故本院认定双方约定付款期为票到150日付款。根据增值税专用发票记载，各月开票日期分别为2017年12月12日及2018年1月12日、2月27日、3月19日、4月20日、5月31日、6月20日。因原、被告均未明确发票具体交接时间，且被告认可原告在对账后及开具了发票，本院酌定按开票日认定其交接时间，即2017年11月至2018年5月货款分别应于2018年5月12日、6月12日、7月27日、8月19日、9月20日、10月31日、11月19日前付清，被告逾期付款已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，被告理应支付原告货款1319732.68元及逾期付款的利息损失，结合原告关于利息的主张，本院判令被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款利息，利息起算日以各月货款逾期之日为准，均计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市德威精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞华程金属科技有限公司支付货款1319732.68元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计，其中，80960元自2018年5月12日起计，83619.15元自2018年6月12日起计，422657.65元自2018年7月27日起计，均计至2019年1月2日止；另外，387236.8元自2019年1月3日起计，319692元自2018年8月19日起计，244965.7元自2018年9月20日起计，346248.7元自2018年10月31日起计，21589.48元自2018年11月19日起计，均计至款项付清之日止）；驳回原告东莞华程金属科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9374元，由原告东莞华程金属科技有限公司负担1274元，由被告深圳市德威精密模具有限公司负担8100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一九年五月二十四日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。