浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2013）台临民初字第2332号原告：方爱利。委托代理人：许德兴。委托代理人：蒋才会。被告：胡勇。委托代理人：戴远德。被告：台州金桥汽车出租有限公司。法定代表人：刘建德。委托代理人：牟仁安。委托代理人：黄国林。被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：周立。委托代理人：朱献伟。委托代理人：邵华君。原告方爱利与被告胡勇、台州金桥汽车出租有限公司（以下简称“金桥出租公司”）、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“信达保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许德兴、蒋才会，被告胡勇、被告金桥出租公司的委托代理人黄国林、被告信达保险公司的委托代理人朱献伟到庭参加诉讼。后该案又于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告方爱利的委托代理人许德兴、蒋才会，被告胡勇的委托代理人戴远德、被告金桥出租公司的委托代理人牟仁安、被告信达保险公司的委托代理人邵华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方爱利起诉称：2011年11月16日晚上，被告胡勇驾驶浙J×××××号小型轿车，从椒江驶往杜桥，21时00分左右，沿225省道自西往东驶经临海市杜桥镇松中村1-159号前路段时，与人行横道上的行人方爱利发生碰撞，造成原告方爱利受伤、车辆受损的道路交通事故。2011年12月15日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字（2011）第00229号道路交通事故认定书，认定胡勇应当承担此次事故的全部责任，方爱利不负责任。事故发生后，原告被送往临海市第二人民医院救治，经医院诊断为：骨盆骨折（两侧耻骨、骶骨左侧骨折）、左肩关节脱位、左肱骨大结节撕脱性骨折、右胫腓骨中上段粉碎性骨折等，2011年11月25日原告转至台州医院继续治疗，前后住院共85日。原告现内固定未拆除，台州医院出具医疗证明书证明原告后续拆除内固定手术费用预计为14000元，术后休息一个月。2013年6月24日，原告伤情经台州市求是司法鉴定所鉴定为十级伤残。经查，被告胡勇驾驶的浙J×××××号小型轿车为被告金桥出租公司所有，故两被告应对此次事故赔偿负连带赔偿责任。另该车辆在被告信达保险公司处投保了交强险及商业险，被告信达保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。本案经多次调解未果，现原告起诉要求：一、被告胡勇、金桥出租公司共同赔偿原告经济损失人民币353330.95元［其中医疗费212114.65元、伤残赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%）、误工费64350元（110元／天×585天）、护理费9350元（110元／天×85天）、住院伙食补助费2550元（30元／天×85天）、陪人误工费29700元（110元／天×270天）、精神损害抚慰金10000元、交通费5000元，营养费10000元，后续治疗费14000元，伤残鉴定费1200元，其他费用962.3元］，被告胡勇已支付人民币25000元，被告信达保险公司已支付10000元。二、判令被告信达保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。三、本案的诉讼费用由三被告承担。被告信达保险公司答辩称：一、对本次交通事故的真实性及责任认定有异议。认定书上的驾驶员胡勇存在顶包行为，事故发生时胡勇的儿子胡蛟为实际驾驶人，胡勇在事故发生后代替其儿子作为驾驶员。而事发当日，胡蛟并未实际取得出租车客运资格证，故本案保险公司不承担赔偿责任。二、肇事车辆在我司投保交强险与商业险，但未投保不计免赔险，依据商业险保险条款，应予以加扣20%。三、如果本被告需要承担赔偿责任，则原告主张的各项经济损失的赔偿项目和赔偿金额存在部分不合理不合法：1、原告主张的医疗费，经我司审核不合理及非医保部分共计33437.96元，其中不属于国家基本医疗保险范围内的有19675.79元，不合理费用为13762.17元，该笔费用我司不予赔付。2、原告的误工费我司不予赔偿，按照国家规定，女性50周岁即为退休年龄，原告发生交通事故时已超过51周岁。原告主张误工费要有实际的误工证明。3、原告主张后续治疗费因开具两张重复的证明本司不予赔偿，该项费用应当以实际发生为准。4、原告主张家庭陪护人员的误工费没有相关依据，我司不予赔偿。5、营养费需要相关证明，但原告方并没有提供，不应当赔偿。6、原告主张交通费、精神抚慰金过高。7、鉴定费不属于我司理赔范围。8、住院护理费、住院伙食补助费无异议。9、本被告已支付原告各项费用10000元。被告胡勇答辩称：本案事故发生时的驾驶员就是本人，交通事故认定书及其它证据均能证明本案的真实性，而被告信达保险公司提供的录音资料超过举证期限且在证据三性上均有异议，被告信达保险公司主张不应成立，其应当承担相应的保险赔偿责任。另本被告已经向原告垫付各项费用25000元，且本被告的车损有2500元，希望予以扣除。被告金桥出租公司答辩称：一、本案不存在顶包（即驾驶员替换）行为，根据相关法律规定，本案信达保险公司提供的录音资料是孤证，没有其他证据予以佐证，而依据第一被告胡勇提供的证据特别是临海市公安局杜桥派出所对第三人金杏凤、李妹香所作的询问笔录能证明本案事故发生时司机就是胡勇。另外，从时间上来看，顶包也不可能，从椒江到杜桥不是十几分钟就能赶到的。即便本案存在顶包，也应由行为人胡蛟承担法律责任。二、肇事车辆所有人与被告胡勇是承包关系，根据侵权法的相关规定，车辆控制在谁手中使用即由使用人承担责任，故本案应由被告胡勇承担赔偿责任。三、信达保险公司主张不承担保险责任问题，对该免责条款保险公司应当告知，对此信达保险公司应承担举证责任。四、原告主张的精神抚慰金、交通费、营养费过高。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。二、被告胡勇驾驶证、肇事车辆行驶证、人口信息查询证明、车辆登记信息、被告金桥公司工商登记证明、组织机构代码证、被告信达保险公司工商登记、组织机构代码证复印件各1份、被告信达保险公司法定代表人身份证明1份，拟证明三被告主体适格。三、机动车保险单复印件2份，交通事故认定书1份，拟证明原、被告发生交通事故的事实，并由被告胡勇负事故全责以及车辆投保该保险公司的事实。四、病历、出院记录、手术记录、检查报告单各若干份，拟证明原告受伤住院及原告出院后陪人误工的事实。五、用药清单，医药费发票各若干份，拟证明原告因交通事故受伤后支付医疗费用的事实。六、复印费票据、辅助用品费票据各若干份，拟证明原告因此次交通事故支付复印费及购买辅助用品的事实。七、交通费用发票若干份，拟证明原告因此次交通事故支付交通费用的事实。八、医疗证明书若干份，拟证明原告仍需后续治疗费及误工情况的事实。九、鉴定费发票1份，拟证明原告支付伤残鉴定费的事实。十、台州求是司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤情构成十级伤残的事实。被告信达保险公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、录音资料一份（当庭进行播放），拟证明被告胡勇替儿子胡蛟顶包的事实。二、出租车发票一份，拟证明录音者坐了胡勇的出租车进行录音的事实。被告胡勇为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、台州华鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告医疗费中13762.17元系不合理费用，合理费用合计为198352.48元。原告合理的误工时间为16个月即480天及本被告支付鉴定费1000元的事实。二、绵阳市公安局游仙区分局魏城派出所等单位盖章的证明一份，拟证明2011年10月20日至2011年11月20日期间，胡蛟当时在四川老家的事实。三、律师调查笔录一份，拟证明白班驾驶员林某于2011年11月16日把浙J×××××号出租车交给胡勇驾驶的事实。经被告胡勇申请，证人林某出庭作证。证人林某提供证言：2011年11月16日下午4点钟，我将浙J×××××号出租车辆交班给被告胡勇驾驶。本案在审理过程中，依被告胡勇的申请，本院依法调取了临海市公安局杜桥交通警察中队询问笔录（以下简称“杜桥交警队询问笔录”）若干份，临海市公安局杜桥派出所笔录（以下简称“杜桥派出所询问笔录”）若干份及临海市公安局出具的不予立案通知书一份。被告金桥出租公司向本院提交证据：出租汽车承包合同一份，拟证明本被告将浙J×××××号出租车承包给陈学灯，后陈学灯将该出租车转包给胡勇的事实。经质证，被告信达保险公司对原告提供的证据一、二、十均无异议，对证据三、四、五、六、七、八、九有异议，认为：1、对证据三的真实性有异议，认为该认定书存在错误，被告胡勇并非真正的驾驶员；2、从证据四的检查报告单中，可以看出原告有些病情不是因本次交通事故引起的。3、对证据五的真实性没有异议，但对不合理的医疗费用有异议，原告提供的医疗费用全部自费金额是33437.96元，其中不属于国家医疗保险部分的费用是19675.79元，不合理费用是13762.17元。4、证据六的复印费用等与本案没有关联性，不属于赔偿范围。5、证据七的交通费用发票以实际发生费用为准，原告提供的发票是联号的。6、证据八的后续治疗费是医生建议的费用，应当以实际发生为准，且原告提供的证据有两张，为重复出具。7、证据九的鉴定费，不属于保险公司的赔偿范围。8、对证据十的伤残等级鉴定意见书无异议，但对原告的误工时间有异议。被告金桥出租公司对原告提供的证据一、二、三、九、十均无异议，对证据四、五、六、七、八、九有异议，认为：1、证据四的真实性没有异议，但赔偿范围里没有陪人误工的说法。2、证据五的费用由保险公司一方说了算，我方认为不合理的。3、证据六与本案没有关联性，不属于赔偿范围内。4、证据七的交通费用发票，原告提供的发票有连号的，而且费用过高。5、证据八的误工时间应当按照被告胡勇提供的华鸿司法鉴定所出具的关于误工时间的鉴定意见。6、两张后续治疗费的医疗证明书是重复的。被告胡勇的质证意见与被告信达保险公司、被告金桥出租公司一致。对被告信达保险公司提交的证据，原告方爱利认为：对证据一录音资料的真实性、合法性均有异议，该录音的受录者听起来像胡勇，但不知道是不是胡勇本人，且这份录音存在诱导性。对证据二的出租车发票没有异议。被告胡勇认为：对证据一录音资料有异议，录音人的身份没有表明，录音者说自己在事故现场，事实上录音者根本没有在事故现场，所有的内容是不真实的，听起来感觉录音者在调侃，受录者也在调侃，根据证据规则，如果是正常调查，录音者要明确身份，这种偷录音的证据不合法，不应当作为证据使用。对证据二的出租车发票没有异议。被告金桥出租公司认为：对证据一的录音资料有异议，一、该份录音证据应当在第一次庭审结束前提交，被告信达保险公司在第一次庭审后提交，不符合民事诉讼法关于举证期限的规定。二、该证据反映的内容真实性有问题，录音内容有被告胡勇本人吹嘘的成分。三、录音者存在诱导受录者胡勇的行为，录音者说去年出了一个事故，不排除胡勇知道这个乘客是假的，后面的内容完全是胡勇在识破录音者后所做的虚假行为。对证据二的出租车发票没有异议。对被告胡勇提交的证据，原告方爱利、被告金桥出租公司无异议，被告信达保险公司对证据一无异议，但认为该笔费用不属于保险公司的理赔范围，对其他证据均有异议：一、对证明的真实性有异议，该份证据证明被告胡勇的儿子胡蛟住在自己家中，而杜桥派出所的询问笔录中提到他儿子是住在亲戚家中，故这份证据与询问笔录存在矛盾。二、律师调查笔录（询问证人林某）及证人证言，本被告认为只能证明事故发生当天证人林某是将出租车交班给被告胡勇的，但并不能证明交班后该车辆是被告胡勇本人在开。三、对杜桥交警队询问笔录、杜桥派出所询问笔录及临海市公安局不予立案通知书，认为杜桥交警队给被告胡勇所作的询问笔录合法性、关联性无异议，但当时被告胡勇到事故现场时交警并没有到场，该询问笔录无法真实反映驾驶员是否存在调包行为。另杜桥派出所对本被告的工作人员邵华君所作的询问笔录中写到的“2011年11月底得到举报”这个时间可能存在笔误，我方如果是在那年得到举报，就不可能知道被告胡勇在天安保险公司投保时发生在2012年的驾驶员调包事情。还有杜桥派出所询问笔录证明胡蛟是住在亲戚家，与被告胡勇出具的证明材料是矛盾的。对被告金桥出租公司提交的证据，原告对其真实性与合法性均没有异议，但关联性有异议，认为该份协议是金桥出租公司与承包人的内部约定，对外是无效的。被告胡勇与被告信达保险公司均无异议。综合原、被告的质证意见及庭审陈述，本院对以上证据综合认证如下：三被告对原告提供的证据一、二、十无异议，本院对三份证据的证明效力予以认定。证据三的交通事故认定书系公安交通管理部门出具，结合杜桥交警队的询问笔录、杜桥派出所的询问笔录及临海市公安局的不予立案通知书，本院认为本案不存在事故发生时被告胡勇顶替其儿子胡蛟作为驾驶员的行为，该交通事故责任认定书事实认定清楚，责任认定准确。被告信达保险公司关于责任认定书上认定的驾驶员并非胡勇本人的辩称本院不予采信。证据四、五的门诊病历、出院记录、手术记录、检查报告单、医疗费发票、用药清单，本院认为原告方爱利在发生交通事故后需要住院治疗，根据原、被告的庭审陈述，结合台州华鸿司法鉴定所出具的鉴定意见，经本院审查，原告不合理医疗费用总额为13672.17元，合理的医疗费用为198352.48元，其中不属于国家医疗保险范围的费用为19675.79元。另依据原告提供的出院记录及护理依赖程度，本院认为原告出院后仍需1人护理天数为195天，护理标准酌情按每天55元计算。证据六的复印费、医药费票据若干份，因原告所提供的费用为收款收据或机打小票，未能提供正式的医疗费用发票，本院对该组证据不予以认定。证据七的交通费票据，因原告提供的交通费发票未能与原告的住院出行等一一对应，故本院对上述票据的证明效力不予认定，根据原告的就医次数、陪同人数、鉴定等出行必要，本院酌情认定原告的交通费3500元。证据八的医疗证明书，对其中的后续治疗费证明，因该项费用未实际发生，原告可待实际发生后另行起诉，本院对该组证据暂不予以认定。对其中的误工时间证明，结合被告胡勇提交的华鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院认为原告合理的误工时间为16个月即480天。证据九的鉴定费发票，台州求是司法鉴定所及其鉴定人员具有相关鉴定资格，且鉴定程序合法，而鉴定费系鉴定过程中的必要支出，本院认定原告支出合理的鉴定费1200元。对被告信达保险公司提交的证据出租车发票，原告及被告胡勇、金桥出租公司无异议，本院予以认定。对录音资料，被告信达保险公司认为被告胡勇涉嫌保险诈骗罪（在本次交通事故中代替儿子胡蛟作为驾驶员），并据此已向临海市公安局报案。该案件经临海市公安局立案侦查后作出不予立案通知书，认为被告胡勇不存在保险诈骗行为。本院认为临海市公安局已对本案争议事实作出侦查结论，其出具的不予立案通知书的证明力高于被告信达保险公司提供的录音资料，故本院对该份证据不予认定。对被告胡勇提交的证据一台州华鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，原告及被告金桥出租公司、被告信达保险公司无异议，本院予以认定。对被告胡勇提交的证据二证明，本院认为个人的出行无法由证明上的所有单位证实，本院对该证据不予以认定。对证据三的律师调解笔录及证人林某的证人证言，本院认为该证人证言能证明林某在2011年11月11日当天将出租车交班给被告胡勇，但不能证明事故发生时驾驶员即为被告胡勇本人，本院对该组证据不予以认定。对于本院依胡勇申请调取的杜桥交警队的询问笔录、杜桥派出所的询问笔录及临海市公安局出具的不予立案通知书，本院认为其中杜桥交警队的询问笔录系公安交通管理部门在事故发生后作出，能真实反映事故发生时的具体情况，且依据受害人家属关于第一现场的目击，本院对该份询问笔录予以认定。结合杜桥派出所对金杏凤、李妹香的询问笔录，其中金杏凤陈述“这个驾驶员是较矮的，人胖胖的，大概有四五十岁”，李妹香陈述“看着这个人有四五十岁，人不高的，脸较圆的”，两人的陈述与被告胡勇体貌特征相仿，本院认为相对于其他的证据来说，事发当时现场第一目击证人的证言较为可信。而杜桥派出所在接到被告信达保险公司关于被告胡勇涉嫌保险诈骗的举报后，依法予以调查，其对胡勇、胡蛟、金杏凤、李妹香所作的询问笔录关于事发当时的事实各方陈述基本一致，故本院对该份证据予以认定。对于临海市公安局作出的不予立案通知书，该通知书系临海市公安局针对本案被告信达保险公司提出的本案被告胡勇可能涉及本次交通事故保险诈骗即是否存在驾驶员调包行为的认定，临海市公安局经过调查取证后认为被告胡勇在本次交通事故中不存在保险诈骗行为，本院认为公安机关具有法律赋予的刑事案件侦查权，该机关作出的侦查结论具有一定的权威性，被告信达保险公司无其他证据予以推翻，故本院对该份证据予以认定。对被告金桥出租公司提交的出租汽车承包合同，根据被告胡勇及金桥出租公司的相关陈述，结合车辆的登记情况，本院认为该承包合同能证实肇事车辆系被告金桥出租公司所有，且能说明被告胡勇获取该出租车辆的来源，对该证据本院予以认定。综上，本院认定如下事实：2011年11月16日晚上，被告胡勇驾驶浙J×××××号小型轿车，从椒江驶往杜桥，21时00分左右，沿225省道自西往东驶经临海市杜桥镇松中村1-159号前路段时，与人行横道上的行人原告方爱利发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往临海市第二人民医院救治，后转至台州医院继续治疗，前后陆续住院治疗85日，住院期间需一人护理，出院后需护理天数为195天。原告出院后继续门诊治疗，前后花去合理医药费198352.48元。2011年12月15日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字（2011）第00229号道路交通事故认定书，认定被告胡勇承担此次事故的全部责任，原告方爱利不承担责任。2013年6月24日原告伤情经台州求是司法鉴定所鉴定为十级伤残，同时支付鉴定费1200元。另查，被告胡勇驾驶的浙J×××××号小型轿车为被告金桥出租公司所有，该公司将肇事车辆承包给第三人陈学灯，再由陈学灯将该车辆转包给被告胡勇，事故发生在承包期内。肇事车辆浙J×××××号小型轿车在被告信达保险公司处投保交强险和第三者责任商业险50万元，未投保不计免赔险，免赔率为20%。本次事故发生在保险合同期间。事故发生后，被告胡勇已支付原告25000元，被告信达保险公司已支付原告10000元。本院认为，本案系机动车交通事故致人受伤的侵权纠纷。公安交警部门作出的责任认定准确，本院予以确认。原告的合理经济损失，被告信达保险公司作为肇事车辆的保险人应在交强险和第三者责任商业险的保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告胡勇作为侵权人应对原告超出保险公司理赔部分的损失承担全部的赔偿责任。被告金桥出租公司作为车辆的所有人，对该车辆的运行具有支配和控制的权利；另被告金桥出租公司作为该出租车的发包人，也从车辆营运中获得利益，故应对原告方爱利的损失承担共同赔偿责任。根据本院确认的事实，结合原告的诉请，本院核定原告因本起交通事故造成损失有：1、医疗费198352.48元，其中不属于国家基本医疗保险范围内的费用为19675.79元，属于国家医疗保险支付范围的费用有178676.69元。2、住院伙食补助费2550元（原告住院85天，按每天30元计算）。3、误工费52800元（误工时间480天，按每天110元计算）。4、护理费20075元［原告住院期间85天，按每天110元计算为9350元；原告出院后需护理天数为195天，按每天55元计算为10725元］。5、伤残赔偿金为29104元［原告系农业户口，伤情构成十级伤残，原告伤残鉴定时为53周岁，故伤残赔偿金计算为（14552元／年×10%×20年）］。6、精神损害抚慰金4000元（本次交通事故导致原告构成十级伤残，对原告及家庭造成了较大的精神打击，本院酌定原告合理的精神损害抚慰金4000元）。7、交通费3500元。8、鉴定费1200元。其中在交强险保险责任范围内的是属医保范围的医疗费用10000和上述3-7项，合计119479元，由被告信达保险公司赔偿。扣除其已支付的10000元，尚需赔偿原告109479元。原告损失超出交强险赔偿范围属于国家医疗保险的医疗费168676.69元、住院伙食补助费2550元，合计人民币171226.69元，被告信达保险公司应在商业险范围内承担80%的责任为136981.35元，被告胡勇、金桥出租公司应承担20%的责任为34245.34元。被告信达保险公司在上述交强险与商业险范围内合计赔偿原告246460.35元。原告剩余损失不属于国家基本医疗保险范围内的医疗费用为19675.79元，鉴定费1200元，合计人民币20875.79元，由被告胡勇、金桥出租公司予以赔偿。综上两项，被告胡勇、金桥出租公司需赔偿原告损失共计55121.13元，扣除被告胡勇已支付的25000元，被告胡勇、金桥出租公司尚需赔偿原告经济损失30121.13元。原告主张营养费及其他费用，证据不足，本院不予支持。原告主张后续治疗费，可待实际发生后另行主张。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告胡勇、金桥出租公司、信达保险公司关于原告赔偿项目和赔偿金额存在部分不合理的抗辩，理由充足，本院予以采纳。被告胡勇关于要求在原告赔偿款中扣除其车辆损失的主张，无法律依据，本院不予采纳。被告金桥出租公司认为原告损失应由车辆使用人赔偿的抗辩，依据不足，本院不予采纳。被告信达保险公司关于本案驾驶员并非被告胡勇本人，其不应承担赔偿责任的抗辩，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告方爱利医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币246460.35元。二、被告胡勇、台州金桥汽车出租有限公司赔偿原告方爱利医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币30121.13元（已扣除被告胡勇支付的25000）。以上两项限在本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。三、驳回原告方爱利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，由原告方爱利负担400元，由被告胡勇、台州金桥汽车出租有限公司负担1767元。鉴定费1000元（被告胡勇预交），由原告方爱利负担100元，由被告胡勇负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：511030788000015，开户行：台州银行临海市支行。审 判 长  何冬英人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一四年三月二十四日代书 记员  金 璐