wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临兰刑初字第145号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人李某甲，男，1968年7月30日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经商。2013年12月8日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年12月17日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。辩护人赵某某，山东鼎元律师事务所律师。被告人石某甲，男，1958年12月18日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，务农。2013年11月29日因涉嫌诈骗被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人李某甲、石某甲犯诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员高健云出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人赵某某、被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2012年6月11日9时许，被告人李某甲、石某甲与陈某甲、葛某甲（均已判刑）预谋后，驾车到临沂市兰山区沂蒙路半程镇路段附近，由陈某甲假装向路经此处的姜某问路，寻找“神医”的住处，被告人石某甲谎称知道“神医”的住处，并指被告人李某甲为“神医”的孙子，随后，被告人李某甲以姜某的儿子有灾需要花钱消灾为由，骗取姜某现金5.7万元、自行车一辆、手机一部，价值共计57204元。赃款自肥。公诉机关认为，被告人李某甲、石某甲的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人李某甲、石某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不辩解。被告人李某甲其辩护人的辩护意见为，被告人系从犯，初犯，其亲属已退赃，并积极缴纳罚金，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2012年6月11日9时许，被告人李某甲、石某甲与陈某甲、葛某甲（均已判刑）预谋后，驾车到临沂市兰山区沂蒙路半程镇路段附近，由陈某甲假装向路经此处的姜某问路，寻找“神医”的住处，被告人石某甲谎称知道“神医”的住处，并指被告人李某甲为“神医”的孙子，随后，被告人李某甲以姜某的儿子有灾需要花钱消灾为由，骗取姜某现金5.7万元、自行车一辆、手机一部，价值共计57204元。赃款分肥。案发后，被告人石某甲主动到公安机关投案自首。二被告人均已退回受害人所分赃款分别9千元、1万元。上述事实，被告人李某甲、石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述、同案犯葛某甲、陈某甲的供述及生效的（2013）临兰刑初字第769号刑事判决书，判处葛某甲有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四万元；判处陈某甲判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四万元；书证；退赃收到条；户籍证明等足以认定。本院认为，被告人李某甲、石某甲与他人结伙，谎称为“神医”的孙子，虚构能他人花钱消灾的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某甲、石某甲犯诈骗罪的罪名成立。对被告人李某甲的辩护人提出“被告人李某甲系从犯”的辩护意见，经审理查明，被告人李某甲在诈骗过程中积极实施，不分主从。辩护人提出的系从犯的理由不成立，本院不予采信。其他辩护理由成立，本院予以采信。鉴予被告人李某甲归案后坦白认罪，被告人石某甲案发后投案自首，且均积极缴纳罚金并已部分退赃，故对二被告人均可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李某甲、石某甲应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。被告人石某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邹新华二〇一四年三月十四日书记员  徐守丽
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柳民保字第11号申请人：中国农业银行股份有限公司柳河城东分理处被申请人：张洪国、黄俊付、孙丽芬申请人柳河农行与被申请人张洪国借款合同纠纷一案，为了利于诉后执行，于2014年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人所有财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人张洪国所有玉米4.8万斤；黄俊付玉米2.5万斤；孙丽芬所有玉米2.5万斤。期间不得买卖、毁损、转移。。依据法律规定，对于不动产期限为一年，逾期如需继续扣押应由申请方向我院书面提交续扣押申请书。否则由申请方自行承担不利后果。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  戴洪源审判员  李海洋审判员  李国华二〇一四年三月十八日书记员  闵广贺
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2014)甬仑民初字第134号原告：唐定芬。被告：朱章其。委托代理人：朱元杰。原告唐定芬与被告朱章其租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱章其的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐定芬撤回对被告朱章其的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告唐定芬负担。代理审判员  宛江涛二〇一四年三月六日代书 记员  王 琼
被 告 人 张 钰 彬 犯 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书广西壮族自治区合浦县人民法院刑事判决书（2014）合刑初字第150号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人张钰彬。2006年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张钰彬犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员曾千容出庭支持公诉，被告人张钰彬到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控，2013年12月25日23时许，被告人张钰彬在合浦县廉州镇水洞口某网吧门前，将陈某某停放在该处的一辆红色台铃牌两轮电动车盗走。次日10时许，被告人张钰彬将该电动车开到合浦县廉州镇东校场西路电动车修理店换锁时，被公安民警当场抓获。经物价部门估价，该车价值人民币1643元。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人龙某某、李某某的证言，被告人张钰彬的供述，现场勘查笔录及照片，估价结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认实。本院认为，被告人张钰彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张钰彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年6月25日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄有亮二〇一四年三月十一日书记员  陈泰美
浙江省富阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭富行审字第122号申请执行人：富阳市环境保护局。法定代表人：李百山。被执行人：何国栋。申请执行人于2014年3月7日向本院申请强制执行富环罚（2013）95号行政处罚决定第1项内容，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人富阳市环境保护局于2013年9月27日作出富环罚（2013）95号行政处罚决定，认定被执行人的铝合金卷门材料建设项目虽已经审批，但需配套的环保设施未经环保竣工验收合格，主体工程就正式投入生产。检查时，生产正常，产生的废气和清洗废水未经处理直接排放，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，已构成违反“三同时”制度的行为。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚决定：1、责令停止生产；2、罚款人民币贰万元整。处罚决定书送达后，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，仅缴纳罚款20000元，其余处罚内容经催告后仍未履行。本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）95号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市环境保护局负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王军华审 判 员  楼雁鸣代理审判员  刘珍玲二〇一四年三月二十日书 记 员  凌 芳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汇民初字第710号原告周锦银，男，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告陈大武，男，汉族，仁怀市人，住遵义市高坪镇。本院在审理原告周锦银诉被告陈大武定金合同纠纷一案中，原告周锦银于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周锦银撤回起诉。案件受理费400.00元（已依法减半收取），由原告周锦银承担。审判员  张霞二〇一四年三月二十一日书记员  张玲
邢 X X 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书山西省乡宁县人民法院刑事判决书（2014）乡刑初字第00020号公诉机关乡宁县人民检察院。被告人邢XX，男，1985年3月20日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于乡宁县看守所。辩护人马全保，山西师达律师事务所律师。乡宁县人民检察院以乡检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人邢XX犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员王国云与李晓军出庭支持公诉，被告人邢XX及其辩护人马全保到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月10日9时45分，被告人邢XX驾驶陕E925**号东风牌重型货车，由西向东行驶至乡宁县西坡镇南坪沟口时，由于超速且未靠右行驶，与相向行驶的戴XX驾驶的无牌大阳摩托车相撞，致戴XX当场死亡。经事故责任认定，被告人邢XX负事故主要责任。针对指控，公诉机关提供的证据有被告人邢XX供述和辩解，证人王X等证言，行驶证、驾驶证复印件，现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及户籍证明等。公诉机关认为，被告人邢XX违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邢XX案发后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邢XX对指控其犯交通肇事罪的事实、证据及罪名均不持异议。辩护人马全保认为被告人邢XX的行为构成交通肇事罪。被告人邢XX案发后自首，且积极参与事故抢救，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年10月10日9时45分，被告人邢XX驾驶陕E925**号东风牌重型货车，由西向东行驶至国道209线779km+433m路段（乡宁县西坡镇南坪沟口）时，由于超速且未靠右行驶，与相向行驶的戴XX无证驾驶的无牌大阳摩托车相撞，造成戴XX当场死亡，摩托车损坏的交通事故发生。事故发生后，被告人邢XX立即拨打报警电话，保护现场，并接受公安机关讯问，如实交代自己的犯罪事实。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，戴XX因颅脑损伤而死亡，事发时陕E925**号东风牌重型货车的速度为63-68km∕h。经乡宁县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人邢XX负事故主要责任。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、户籍证明，证实被告人邢XX的自然情况。2、驾驶人、机动车信息查询结果及机动车驾驶证、行驶证，证实被告人邢XX的驾驶资格和肇事车的登记信息，以及戴XX无证驾驶无牌摩托车。3、证人王X证言，证实肇事车系其分期付款购买，登记车主为陕西省渭南市合阳县大唐物流有限公司，在中国财产保险股份有限公司投保。4、证人戴一X、戴二X证言，证实戴XX的家庭情况。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生的现场概况以及事发路段限速60km∕h。6、道路交通事故认定书，证实被告人邢XX由于超速、未靠右行驶发生事故，负事故主要责任。7、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实戴XX因颅脑损伤而死亡，事发时陕E925**号东风牌重型货车的速度为63-68km∕h。本院认为，被告人邢XX违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，确已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人邢XX立即报案保护现场，并主动接受公安机关讯问，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人邢XX案发后自首，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邢XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赵建军审判员  张闫章审判员  张香玲二〇一四年三月十一日书记员  张 婷
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2013）都龙民初字第0403号原告刘某，居民。委托代理人张晓岚、王梅，江苏择善律师事务所律师。被告卢某，居民。原告刘某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张晓岚、王梅到庭参加了诉讼，被告卢某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告结婚后，被告曾于2006年2月无端离家出走一年半之久，后经多方寻找并经规劝后才回家。2012年8月5日，被告再次离家出走，至今下落不明。被告对婚姻、家庭、子女极不负责，我再无法与其共同生活。我曾于2012年9月向法院起诉要求与被告离婚，经判决未予准许。但被告至今仍无消息，故再次要求与被告离婚。被告卢某未作答辩。经审理查明：2000年10月，原告刘某与被告卢某在盐城市工业学校上学时相识，双方于××××年××月××日未办结婚登记而按农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，于2004年3月29日生男孩刘润泽，现随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。双方于××××年××月××日补办结婚登记。2012年8月5日，被告离家外出，原告寻找无着，于2012年8月29日向盐城市盐都区公安局张庄派出所报警以寻求帮助，但被告外出后至今未归，下落不明。原告曾于2012年9月3日向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理于2012年12月13日作出（2012）都龙民初字第0420号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。嗣后，被告仍未出现。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、人口登记卡、接处警工作登记表、民事判决书，以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证。本院认为：原、被告虽系合法婚姻，但婚后，被告未能珍惜夫妻感情，在双方发生矛盾后便离家出走，下落不明，至今不归，置夫妻、家庭、亲情于不顾，致原告二次提出离婚诉讼，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。父母对子女有抚养教育的权利和义务。因被告下落不明，故小孩应随原告生活，被告每月应负担抚养费300元，不足部分由原告负担。在被告出现前，被告应负担的抚养费暂由原告垫付。鉴于被告未到庭参加诉讼，原、被告之间的财产和债权债务情况无法查清，故本案对此暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告卢某离婚。二、婚生男孩刘润泽随原告刘某生活，从2013年10月份起至男孩刘润泽能独立生活时止，被告卢某每月负担小孩抚养费300元，于每年的6月30日前、12月30日前分别付清当年度的抚养费，其中2013年10月至12月份的抚养费900元于2014年6月30日前付清，不足部分由原告刘某负担。在被告卢某出现前，男孩刘润泽的抚养费暂由原告刘某垫付。案件受理费240元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄约平代理审判员  张 玉人民陪审员  徐洪青二〇一四年三月七日书 记 员  刘 留附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2014）奉法民初字第01337号原告李某，女，1983年3月13日出生，汉族。委托代理人李美林，奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告邹某某，男，1972年11月22日出生，汉族。委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。原告李某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员方晏适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李美林、被告邹某某及其委托代理人杨伯恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告于1999年经人介绍相识，2000年开始同居生活，2001年补办结婚证，同年生育一个女儿邹某甲，2003年生育一男孩邹某乙。我与被告在同居生活期间添置的共同财产有2009年在新民车站买的住房一套。我与被告没有共同的债权债务。同居生活期间，我与被告经常为生活琐事发生纠纷，2014年被告在广东对我进行毒打，把我的鼻子咬伤，导致我毁容，后经东莞桔洲派出所调解，被告赔偿我补偿金5万元，我放弃追究被告的刑事责任。我的心理和身体都受到无情的伤害，与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法在一起生活，特诉至贵院，请求判决我与被告离婚，婚生子女邹某乙、邹某甲由我抚养，被告支付抚养费，共同财产共同分割。被告邹某某辩称：对原告诉称的认识、同居、结婚登记时间以及子女情况的事实无异议。但原、被告夫妻感情没有破裂。原、被告的夫妻关系已经存续了15年，且育有两个子女，婚后夫妻恩爱，家庭和睦。夫妻生活难免存在矛盾，发生纠纷也仅是因为家庭琐事。在广东发生矛盾的原因是第三者插足，被告没有太大的责任。被告有缺点，但是他愿意改正。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人举证及陈述，本院确认如下事实：原告李某与被告邹某某于1999年经人介绍相识，于2000年开始同居生活，于2001年4月8日补办结婚登记，领取了编号为渝新民2001字第49号结婚证。原、被告婚后于2002年7月6日生育一女，取名邹某甲，于2003年3月17日生育一子，取名邹某乙，现均跟随被告邹某某的母亲生活。现原告李某以被告邹某某存在家庭暴力，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求本院判决其与被告邹某某离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告李某举示的原告户口证明原件、被告户口证明复印件、婚生子女户口证明复印件、结婚登记信息复印件，被告举示的被告身份证复印件、编号为渝新民2001字第49号结婚证复印件等证据在卷作证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，虽然原告李某在与被告邹某某办理结婚登记时实际并未达到法定结婚年龄，但原告李某在向本院提起离婚诉讼之时，已达到了法定结婚年龄，法定的无效婚姻情形已经消失，现原、被告均已符合结婚的实质要件，故原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告李某起诉要求与被告邹某某离婚，系行使其合法权利，但法院审理离婚案件是以夫妻感情是否确已破裂为判决的依据，本案中，原告李某未举示证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告李某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。直接向该院递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员 方 晏二〇一四年三月二十六日书记员 宋金穗
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2014）中二法知民初字第118号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托代理人：王锋、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。被告：中山红馆捌捌娱乐有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄礼明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山红馆捌捌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已交25元）。审判员  廖辉龙二〇一四年三月三日书记员  欧艳芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民初字第0367号原告董伯异。被告林建。被告连贺。本院于2014年2月11日立案受理了原告董伯异与被告林建、连贺买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告董伯异于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告董伯异申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董伯异撤回起诉。本案案件受理费337元（已减半收取），由原告董伯异负担。代理审判员 庄 妍二〇一四年三月四日书 记 员 吴国珍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第402号上诉人（原审原告）上海明朗纺织品有限公司。被上诉人（原审被告）富弼升贸易（上海）有限公司。上诉人上海明朗纺织品有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，上诉人上海明朗纺织品有限公司于2014年2月27日以其与被上诉人富弼升贸易（上海）有限公司已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人上海明朗纺织品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人上海明朗纺织品有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半为人民币8，128.50元，由上诉人上海明朗纺织品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 峥审 判 员  赵喜麟代理审判员  施 岸二〇一四年三月十一日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书新法民一初字第2141号原告罗某某，女，1986年9月23日出生，汉族，农民。被告肖某某，男，1971年7月7日出生，汉族，农民。本院2013年12月4日受理原告罗某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2014年3月3日以经法院调解已与被告肖某某和好为由，向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取，由原告罗某某负担。审判员  卿瑞山二〇一四年三月三日书记员  郭志红
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2014）万源民初字第716号原告张某某，女，汉族，小学文化，住四川省万源市，务农。被告王某某，男，汉族，初中文化，住址、职业同上。本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。审判员  李明芝二〇一四年三月十二日书记员  覃 茜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第426号上诉人（原审被告）若林精工（深圳）有限公司。法定代表人若林新弥，总经理。委托代理人陶圣明，湖南正君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王兵，男。委托代理人彭建华，广东怀明律师事务所律师。上诉人若林精工（深圳）有限公司（以下简称若林公司）因与被上诉人王兵劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点在于王兵以若林公司未依法提供劳动条件以及未依法提供劳动保护为由提出解除劳动合同并要求该公司支付解除劳动合同的经济补偿金，该理由是否成立？根据原审查明的事实，在深圳市宝安区福永卫生监督所现场检查后，若林公司委托检测机构对工作场所进行检测，结论为：检测岗位的物理因素噪声检测结果均超过职业接触限值，不符合《工作场所有害因素职业接触限值第2部分物理因素》的要求。故由此可以认定若林公司的工作场所存在噪声超标问题。而此前若林公司并未为王兵提供工作场所噪声超标的劳动保护。在深圳市宝安区福永卫生监督所现场检查以及相关机构检测之后，才为王兵提供了耳塞一副。但若林公司并没有提交有效的证据证实已在清楚工作场所噪声超标后，根据《工业企业职工听力保护规范》的规定，为王兵提供三种以上护耳器（包括不同型号的耳塞或耳罩）供其选用，亦没有提交有效的证据证实即使为王兵提供耳塞以后，王兵接收的噪声不再超标。若林公司确实存在未依法提供劳动保护的情形，王兵以此为由提出辞职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项的规定。其要求若林公司支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的相关规定。原审相关认定并无不当，本院予以确认。若林公司上诉主张不予支付解除劳动合同经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人若林精工（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁    婷代理审判员 沈    炬代理审判员 罗    巧二〇一四年三月十一日书 记 员 ＸＸ晶（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民初字第155号原告：姚己发，男，****年**月31日出生（身份证号码：******************），汉族，***人，住***************。委托代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。被告：张孝平，男，****年**月**日出生（身份证号码：******************），汉族，****人，住*****************。被告：张锦辉，男，****年5月6日出生（身份证号码：******************），汉族，****人，住***************。本院在审理原告姚己发诉被告张孝平、张锦辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日以被告张孝平、张锦辉同意偿还借款本息，与其达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方达成庭外和解，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚己发撤回起诉。案件受理费人民币1166元，由原告负担。审判员  陈祖凑二〇一四年三月五日书记员  叶艳玲附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2005）昌执字第141号申请执行人李友军，男，1974年x月x日生，汉族，农民，住昌黎县大蒲河镇。（申请人为18人不逐一表述）。被执行人张志华，男，1950年x月x日生，汉族，农民，现住昌黎县大蒲河镇。身份证号：13032219501010xxxx。本院依据发生法律效力昌黎县人民法院（2005）昌民初字第280号民事判决书，于2005年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人张志华限期给付李友军等18人劳务费7197元，但被执行人至今未全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人张志华在昌黎县农村信用合作联社大蒲河分社的存款6000元。（账号为：621021009040092xxxx）本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 刘国兴二〇一四年三月十一日书 记 员 王永生
太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2013）迎商初字第108号原告中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行，住所地，太原市迎泽南街1号（1-2层），注册号140100106005517。委托代理人刘智勇，男，1973年12月17日出生，汉族，该银行员工，住山西省太原市杏花岭区。委托代理人马瑞冬，男，1967年12月22日出生，汉族，该银行员工，住山西省太原市迎泽区。被告山西福智建设开发有限公司，住所地，太原市迎泽区桃园北路72号，注册号1401001301604。法定代表人孙斌，经理。被告太原市万柏林西城饭店，原住所地，太原市万柏林区西矿街54号市建公司第三工程处301室，注册号：140109100006681。法定代表人甑太生，经理。原告中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行、被告山西福智建设开发有限公司、太原市万柏林西城饭店借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行委托代理人刘智勇、马瑞冬，被告太原市万柏林西城饭店法定代表人甑太生到庭参加诉讼，被告山西福智建设开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行诉称，2003年5月12日，被告山西福智建设开发有限公司向原告申请贷款，并由被告太原市万柏林西城饭店提供连带责任担保，期限为2003年5月12日至2004年5月11日，贷款金额228万元，原告同时与二被告订立了借款合同和保证合同。合同签订后，原告依约向借款人发放了228万元贷款，切实履行了自己的合同义务。但借款人却未如约还款，截止2013年7月29日，共欠原告贷款本金2263662.06元，利息1113196.74元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告山西福智建设开发有限公司偿还借款本金2263662.06元及其2004年4月20日至2013年7月20日的利息1113196.74元及其至实际支付本金之日止的利息；2、被告太原市万柏林西城饭店对上述借款及其利息承担连带保证责任。被告山西福智建设开发有限公司未出庭也未提交答辩状。被告太原市万柏林西城饭店辩称，我单位一直以为是为原告提供担保，直到现在才知道是为被告山西福智建设开发有限公司提供担保，我单位与被告山西福智建设开发有限公司从无任何往来。当时的情况是：1999年底原告要为本单位职工盖宿舍楼，该行决定贷款支付并写了书面承诺如果将来发生问题不用我单位承担任何责任，我们才同意给其贷款担保。被告及我单位实际上从未借原告一分钱，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年5月12日，原告与被告山西福智建设开发有限公司签订借款合同一份，内容是：被告山西福智建设开发有限公司向原告贷款228万元，贷款期限为2003年5月12日至2004年5月11日，年利率为5.31%。同日，原告与被告太原市万柏林西城饭店签订保证合同，为上述借款合同提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告山西福智建设开发有限公司发放了228万元贷款，被告山西福智建设开发有限公司自2004年4月20日未偿还利息，截止2013年7月29日，被告山西福智建设开发有限公司尚欠原告贷款本金2263662.06元，及其利息1113196.74元。2011年8月5日，原告向被告山西福智建设开发有限公司下发债务逾期催收通知书，太原市城北公证处对该债务逾期催收通知书进行公证，证明原告向被告送达了该通知书。2013年5月5日，原告向被告太原市万柏林西城饭店下发担保人履行责任通知书，被告太原市万柏林西城饭店在该通知书上盖章确认。另查明，被告山西福智建设开发有限公司于2003年9月25日由原名称山西豪恩建设开发有限公司变更为现名称，2013年7月太原市工商行政管理局吊销营业执照。证实上述事实的证据有借款合同、担保合同、公证书等书证及其当事人陈述等在案为凭。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的规定，应为合法有效。原告为被告山西福智建设开发有限公司发放贷款后，借款人未依约还款，现尚欠原告借款本金2263662.06元及其2004年4月20日至2013年7月20日的利息1113196.74元，原告要求被告山西福智建设开发有限公司偿还借款本金及其利息的请求，应予支持。由于借款人未如约履行还款责任，被告太原市万柏林西城饭店应依约承担连带保证责任，原告对被告太原市万柏林西城饭店的相应诉讼请求，应予支持。被告太原市万柏林西城饭店辩称从不知道是为被告山西福智建设开发有限公司提供担保，对此其未提供相关证据，该辩称意见不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告山西福智建设开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行借款本金2263662.06元及其2004年4月20日至本判决生效之日止的利息（按双方约定的利率计算利息）。二、被告太原市万柏林西城饭店为上述借款及其利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33815元，由被告山西福智建设开发有限公司负担。原告已预付，被告山西福智建设开发有限公司在履行前款判决时一并付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  赵志强人民陪审员  史文凤二〇一四年三月十日书 记 员  程志民相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东巍商初字第25号原告：金益平。委托代理人：王江伟。被告：东阳市佐村镇友谊村委会。诉讼代表人：黄伟仁。本院在审理原告金益平与被告东阳市佐村镇友谊村委会买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文韬二〇一四年三月十八日书记员  张丽萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民二（商）初字第2号上海市静安区人民法院民事判决书（2014）静民二（商）初字第2号原告吴江丰倡电子有限公司。法定代表人张乾隆。委托代理人温文治，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人陈生，江苏剑桥人律师事务所律师。被告达生商贸（上海）有限公司。法定代表人LUCASLAURENSNICOLAASNIJMAN。委托代理人张。原告吴江丰倡电子有限公司诉被告达生商贸（上海）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员胡晓艺独任审判，于2014年1月8日、3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温文治（仅参加第一次庭审）、陈生（仅参加第二次庭审），被告的法定代表人LUCASLAURENSNICOLAASNIJMAN（仅参加第一次庭审）、委托代理人张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间有长期业务合作关系，但被告经常拖欠货款。2013年4月7日，被告向原告出具一份未付款明细，双方确认：截止到2012年12月31日，被告累计拖欠原告货款167，968.80美元。经原告多次催讨，被告仍未按约支付货款，原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告货款人民币1，047，537.40元（按照2012年12月31日美元兑换人民币汇率6.2365：1计算，167，968.80美元折合人民币1，047，537.40元）；二、被告支付原告上述货款的利息（自2012年12月31日起算，按照银行同期贷款利率，计算至判决生效之日止）；三、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：1、应付未付明细、出口订单金额总明细，证明被告拖欠金额；2、免责声明，证明加工的原材料系从被告指定的供应商处采购，产品不合格的责任与其无关；3、部分销售合同，证明双方之间是加工承揽关系。被告辩称：对拖欠的总金额有异议，应付未付明细出具以后，被告向原告归还过部分款项，且原告也欠被告钱款，应该从总的金额中扣除这两部分，还有一笔5万多美元的货款要求先搁置不予支付，余下部分因公司经营困难希望采用分期付款方式。被告为证明其辩称主张，向本院提交如下证据：1、付款流水单，证明应付未付明细出具后被告支付过5，000美元；2、双方往来邮件，证明原告欠被告钱款人民币139，105.35元，应予抵扣。被告对原告提出的证据1真实性无异议，对欠付的总金额有异议；对于证据2、3，原告的委托代理人表示不清楚情况，不发表意见。原告对被告提出的证据1、2均予以认可，同意从欠款中抵扣。经庭审质证，对于原告提供的证据1，被告提供的证据1、2，双方对其真实性均无异议，且与本案的事实存在关联，本院予以确认；对于原告提供的证据2、3，上面有原、被告的公章，本院对其真实性亦予以认可。经审理查明，从2009年开始，原、被告间有长期的业务合作关系，被告委托原告进行装饰灯的加工，货款支付时间为原告出货之后一个月内付清。2013年4月7日，被告出具了一份应付未付明细，明确截止到2012年11月30日，被告累计拖欠原告货款167，968.80美元。被告还出具过一份免责声明，内容为：吴江丰倡电子有限公司代加工上海达生商贸有限公司装饰灯，产品上使用的材料LED、IC、线材、变压器、压克力管、外壳均是达生承认指定的供应商，由丰倡代采购，产品出货国外客户后，由以上材料导致不合格，造成索赔责任与吴江丰倡电子无关。2013年7月10日，被告通过转账方式归还原告货款5，000美元。双方合作过程中，原告欠被告钱款人民币139，105.35元，原告同意抵扣。庭审中双方一致确认美元兑换人民币的汇率按照6.2365：1计算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方之间形成了加工承揽合同关系，被告对于欠付的货款总额也予以了确认，其提出其中一笔货物因原告原因导致其未从客户处收到款项，要求将该笔货款先予搁置，被告的该项主张与应付未付明细、免责声明相悖，且被告未提供证据佐证，故本院不予采信。现原告同意抵扣其欠付被告的款项，也认可被告事后归还过部分款项，故被告理应付清扣除上述两笔款项后的货款余额。同时，应付未付明细载明最后一笔货物出口日期为2011年10月，货款支付时间为原告出货之后一个月内付清，故原告主张货款的利息损失本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告达生商贸（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江丰倡电子有限公司货款人民币877，249.57元及利息（以人民币877，249.57元为本金，从2012年12月31日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14，669.30元，减半收取计人民币7，334.65元，由原告承担人民币1，192.35元，被告承担人民币6，142.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  胡晓艺二〇一四年三月十一日书 记 员  徐 磊代理审判员  胡晓艺二〇一四年三月十八日书 记 员  徐 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00904号申请人宋宏树。申请人赵传举。本院于2014年3月8日受理了申请人宋宏树、赵传举消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人宋宏树、赵传举因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月20日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，赵传举于2014年2月25日退还宋宏树全额机油款；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一���年三月八日书书记员辛进
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00869号申请人胡国华。申请人刘彦平。本院于2014年3月5日受理了申请人胡国华、刘彦平消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人胡国华、刘彦平因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月13日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，刘彦平于2014年2月18日前赔偿胡国华315元钱；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一四年三月五日书记员  辛 进
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）湘高法民申字第719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊建高，居民。委托代理人：刘莉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（原宁乡县农村信用合作联社），住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，董事长。委托代理人：袁锡良。委托代理人：高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。原审第三人：郑波，居民。再审申请人熊建高因与被申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、原审第三人郑波案外人异议之诉一案，不服长沙市中级人民法院（2012）长中民三终字第1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，熊建高的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴若顺代理审判员  文党蘋代理审判员  罗 斌二〇一四年三月二十六日书 记 员  王 升
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）埇民一初字第01561号原告：黄友平，女，汉族，现住上海市浦东新区。委托代理人：窦德州。被告：武香标，男，汉族，住宿州市。被告：尤克玲（被告武香标之妻），汉族，住址同上。被告：武会（武香标之女），女，汉族，住址同上。本院在审理原告黄友平与被告武香标、被告尤克玲、被告武会民间借款纠纷一案中，原告黄友平于2014年3月6日向本院提出撤回对被告武会的起诉申请。本院认为，原告黄友平向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告黄友平撤回对被告武会的起诉。审 判 长  夏丽清审 判 员  杨继乾人民陪审员  刘引建二〇一四年三月六日书 记 员  盛 珺
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2014）中二法知民初字第95号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托代理人：王锋、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。被告：中山市宝悦酒店有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赖国升。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市宝悦酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已交25元）。审判员  廖辉龙二〇一四年三月三日书记员  欧艳芳
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第361号原告周某某。被告龚甲。原告周某某诉被告龚甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告龚甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告系自主婚姻，婚初感情尚好。近来，因被告不务正业，不关心家庭和孩子，双方经常争吵，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。被告龚甲未应诉答辩。经审理查明，原、被告于2010自由恋爱，2011年6月22日生育一女龚乙。2012年10月22日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，现因夫妻缺少沟通，影响了夫妻感情。原告遂于2014年1月诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。现夫妻双方因缺少联系，缺乏沟通，影响了双方的夫妻感情，但从双方分居的时间等情况综合分析并没有达到夫妻感情破裂的程度，原告应积极加强与被告沟通从而改善双方的夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告周某某要求与被告龚甲离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱建红二〇一四年三月十日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执字第00013-8号被执行人黄新宏，男，生于1966年2月18日，汉族，大专文化，住丹凤县竹林关镇。黄新宏犯贪污罪、受贿罪一案，陕西省丹凤县人民法院于2013年12月19日作出（2013）丹刑初字第00087号刑事判决书，判决黄新宏有期徒刑11年，并对322424元违法所得予以追缴。判决生效后，因黄新宏在监狱服刑，对违法所得未予履行，丹凤县人民法院刑事审判庭于2014年2月19���移送本院执行局执行，我院于2014年2月20日立案执行。本案在执行中查明，被执行人黄新宏以其妻姚毓奴之名在中国农业银行丹凤县支行有100000元存款及利息1197.53元、在丹凤县寺坪信用社以尹长富之名的存款本息872.57元、以李安娃之名的存款本息11916.95元、以彭家富之名的存款本息15630.31元（以上共计129617.36元）。以上款项已扣划至丹凤县财政局非税收入专户内。另查明：被执行人黄新宏在银行无存款，也无其他可供执行的财产。经合议庭评议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项之规定，裁定如下：陕西省丹凤县人民法院（2013）丹刑初字第00087号刑事判决书中对黄新宏的赃款部分终结执行，日后发现被执行人黄新宏有隐匿或转移财产情形的，应当随时追缴。审判长  ��琳审判员  王军民审判员  褚艳艳二〇一四年三月三十日书记员  董正文
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民终字第62号上诉人（原审原告）蔡荣坤，男，1978年11月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人苏志松、王龙德，福建顺济律师事务所律师。上诉人（原审被告）池清泉，男，1985年5月20日出生，汉族，住泉州市。委托代理人洪荣强，福建志立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）池纯家，男，1962年4月25日出生，汉族，住泉州市。委托代理人姜树侨，福建文衡律师事务所律师���原告蔡荣坤与被告池清泉、池纯家民间借贷纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院作出（2013）丰民初字第936号民事判决：一、被告池清泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡荣坤借款2285960.2元，并支付至判决确定的还款之日止的利息（其中244389.23元自2011年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；350000元分14期，每期25000元分别自2011年12月9日至2013年1月9日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；1691570.97元自2013年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告蔡荣坤的其他诉讼请求。宣判后，原告蔡荣坤、被告池清泉均不服，向本院提起上诉。上诉人池清泉未在法定期限内交纳二审案件受理费。上诉人蔡荣坤上诉称，一、被上诉人池清泉并未偿还2010年7月23日借据的本金，被上诉人池纯家依法应承担担保义务；二、原审对被上诉���池清泉已偿还的部分金额计算错误，请求依法改判。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第936号民事判决。二、发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。审判长  傅家顶审判员  倪德利审判员  邱旭锋二〇一四年三月二十四日书记员  丁吉娜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿西商初字第198号原告（反诉被告）：上海登跃装饰材料有限公司。法定代表人：聂小娥。委托代理人：章俊斌。被告（反诉原告）：温州市建筑装饰安装工程有限公司。法定代表人：童雪峰。委托代理人：余守坤。原告（反诉被告）上海登跃装饰材料有限公司（以下简称：登跃材料公司）与被告（反诉原告）温州市建筑装饰安装工程有限公司（以下简称：建筑装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告登跃材料公司的委托代理人章俊斌、被告建筑装饰公司的委托代理人余守坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）登跃材料公司诉称：2012年5月17日，被告向原告订购墙纸、壁画等装饰材料，用于温州万和豪生大酒店装饰工程。后被告又通过电话或传真等方式，增购了部分装饰材料。双方约定，被告在订购时支付30%的定金，原告在收到定金后15天交货，另外70%的余款在货到工程地址后一个星期内支付。双方达成合意后，原告开始按约供货，至2012年10月28日，经与被告核对，被告共计购货598785元，扣除退货103680元，实际购货495105元，后被告支付37万元，尚欠125105元材料款未付。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿付。现原告起诉要求：1.判令被告支付原告货款125105元及利息（利息自2012年11月5日起至货款清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告工商登记查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格；3.产品订货单一份（附工作联系函二份），证明被告向原告订货及双方对订购单作出补充的事实；4.对账单一份，证明经核算被告欠原告495105元货款的事实；5.开票资料一份（附建筑业统一发票复印件五份），证明被告已支付37万元货款尚欠125105元货款的事实。被告（反诉原告）建筑装饰公司答辩并反诉称：货款总额是598780元，退货159785元，尚欠原告货款69000元；原告提供的货物存在质量问题，原告在起诉状中已确认退回103680元装饰材料，另还有56105元墙纸也因质量问题而退还给原告。因原告提供墙纸有质量问题，致使被告工期拖延，直至2012年10月28日才竣工，延误工期85日，根据被告与温州万和豪生大酒店有限公司签订的施工协议，被告应赔偿温州万和豪生大酒店违约金85000元。为此，被告多次要求原告解决上述问题，均未果。故请求判令原告赔偿被告经济损失85000元。为支持其反诉主张，在举证期限内被告（反诉原告）向本院提供如下证据：1.施工协议书一份，证明反诉原告因反诉被告提供的材料不合格致使反诉原告需要赔偿延期违约金的事实；2.证明一份，证明内容同上。针对被告（反诉原告）的反诉，原告（反诉被告）登跃材料公司辩称：原告提供的货物不存在质量问题，退货的原因是被告订购的墙纸门幅尺寸变更导致；被告所称的工程延误缺乏证据支持，更没有证据证明系原告的货物质量问题导致工程延期；被告辩称的85000元损失没有实际发生，反诉请求不成立。当事人提供的证据经质证，本院认证如下：一、对原告提供的证据1、2、5，被告无异议，该证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。二、对原告提供的证据3，被告对产品订货单无异议，对工作联系函真实性有异议。被告认为第一张联系函没有被告的盖章，第二张系传真件。本院认为，该组证据符合有效证据的条件，本院予以认定。三、对原告提供的证据4，被告对其关联性有异议，被告认为与原告结算的人汪吉青不是被告公司员工，所以结算的金额不是最终的货款金额。本院认为，被告在答辩意见中承认货款总额系598780元，仅仅是对退货金额表示异议，而被告又无证据证明原告提供的装饰材料有质量问题，现原告陈述退货103680元，故本院对原、被告实际发生的总金额495105元货款予以认定。四、对被告提供的证据1，原告对其真实性、关联性、合法性均有异议，原告认为温州万和豪生大酒店工程实际工期应以竣工报告为准，而施工协议书无法证明。五、对被告提供的证据2，原告对其真实性、关联性、合法性均有异议，原告认为该证明书没有温州万和豪生大酒店有限公司法定代表人盖章签字，不符合证据的形式要件，且实际赔偿并未发生，被告的反诉基础存在问题。针对被告提供的证据1、2，本院认为，该二份证据不能证明原告提供的装饰材料存在质量问题，亦不能证明系原告提供墙纸问题导致被告工程延期，故本院对原告的质证意见予以采纳。本院经审理，认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告仍拖欠货款125105元，显属违约。关于利息请求，因原、被告没有约定，故原告的利息请求（利息自2012年11月5日起至货款清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算），于法无据，但按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自原告起诉之日起予以计算，本院予以支持。被告辩称原告提供的装饰材料存在质量问题，缺乏相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）温州市建筑装饰安装工程有限公司于本判决生效之日偿付原告（反诉被告）上海登跃装饰材料有限公司货款125105元及利息（利息自2014年1月16日起至货款清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。二、驳回原告（反诉被告）上海登跃装饰材料有限公司本诉的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）温州市建筑装饰安装工程有限公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2955元，减半收取1477.5元，反诉案件受理费962.5元（已减半），共计2440元，由原告（反诉被告）上海登跃装饰材料有限公司承担85元，由被告（反诉原告）温州市建筑装饰安装工程有限公司负担2355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  张亮二〇一四年三月二十四日代书 记员  汪文
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大少民初字第21号原告：张某某，女，1977年12月7日出生。被告：范某某，男，1979年1月26日出生。本院在审理原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以其已与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员  许剑萍二〇一四年三月十日书记员  李晓萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌中民一终字第14号上诉人（原审被告）：李彦虎，男，汉族，1974年1月4日出生，无固定职业。委托代理人：李双英，女，汉族，1975年6月20日出生，无业，系上诉人李彦虎之妻。委托代理人：李同义，男，汉族，1947年3月21日出生，无业，系上诉人李彦虎之父。被上诉人（原审原告）：杨润，男，汉族，1957年2月2日出生，农民。被上诉人（原审被告）：姚天军（曾用名姚天龙），男，汉族，1976年12月28日出生，农民。上诉人李彦虎因民间借贷纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇民一初字第633号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人李彦虎及其委托代理人李双英、李同义，被上诉人杨润到庭参加诉讼。被上诉人姚天军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本院认为：原审判决事实不清，可能影响案件正确判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销奇台县人民法院（2013）奇民一初字第633号民事判决；发回奇台县人民法院重审。二审案件受理费960元，退回上诉人李彦虎。审 判 长  马卫东代理审判员  樊健健代理审判员  杨 敏二〇一四年三月十四日书 记 员  郝丽娜
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）沭华民初字第1782号原告刘红光。委托代理人季亮，沭阳县建陵法律服务生法律工作者。被告殷银山。原告刘红光诉被告殷银山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年12月16日开庭进行了审理。原告刘红光委托代理人季亮到庭参加诉讼，被告殷银山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红光诉称，被告借原告款47000元。后经原告多次催要，被告久拖未付。现要求被告归还借款47000元并承担本案诉讼费用。被告殷银山未作答辩。经审理查明：2013年3月23日，被告借原告款47000元，并出具借据一张，内容为：“今借到，刘红光人民币肆万柒仟元整（47000），殷银山，2013.3.23”。原告索款未果，诉至本院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借原告款47000元，有原告陈述及被告出具的借条证明，故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告殷银山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷银山于本判决生效后三日内归还原告刘红光借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理975元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）预交上诉案件受理费975元。审 判 长  汤 正人民陪审员  周振军人民陪审员  孙建州二〇一四年三月十九日书 记 员  陈劲松
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法向民一初字第1号原告罗某某，男，1971年5月25日出生，汉族。被告蒋某某，男，1970年6月24日出生，汉族。本院在审理原告罗某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日以已与被告协商好为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回对被告蒋某某的起诉。本案受理费2302.2元，由原告罗某某负担。审判员  贺银华二〇一四年三月二十四日书记员  覃云云
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第349-2号原告刘辉，男，1977年4月18日出生，汉族。被告刘长东，男，1971年12月10日出生。本院在审理原告刘辉诉被告刘长东机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告刘长东驾驶的鲁******号轻型普通货车。现原告同意被告交纳保证金10000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年3月6日向本院交纳保证金10000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁******号轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝有杰代理审判员  张孝福代理审判员  赵中亭二〇一四年三月六日书 记 员  侯广军
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍越商初字第642号原告金凤仙。被告绍兴市园林大酒店迪荡分店，住所地绍兴市胜利东路汇金大厦*******号。负责人徐云夫。原告金凤仙为与被告绍兴市园林大酒店迪荡分店买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的独资企业基本情况显示，绍兴市园林大酒店迪荡分店已于2013年1月30日被注销，故本案被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告金凤仙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一四年三月十一日书记员 王银芳
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南民执字第26—1号申请执行人王太平。被执行人邢台精诚轧辊有限公司。法定代表人冀志峡，系邢台××诚轧辊有限公司董事长。王太平申请执行邢台精诚轧辊有限公司合同纠纷一案，南和县人民法院于2014年2月21日作出（2014）南民二初字第10号民事调解书，已发生法律效力，本院已于2014年3月3日立案执行。执行中查明，被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司尚有240000元货款没有收回，2013年12月17日我院对该货款予以冻结，可供我院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：协助划拨2013年12月17日我院冻结的被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的240000元货款到南和县人民法院（单位名称：南和县人民法院，开户行：中国建设银行南和县支行，账号：13×××78）.执行员  薛胜杰执行员  潘立科执行员  曹轶琪二〇一四年三月十七日书记员  李 宁
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民一初字第00707号原告：李振亮，男，1977年7月30日出生，汉族，农民。被告：李振发，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：陈方，女，1978年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。本院在审理原告李振亮诉被告李振发、陈方健康权纠纷一案中，因原告李振亮申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李振亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 锐二〇一四年三月二十五日书记员 范大月
浙江省绍兴县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍柯行审字第143号申请人绍兴市柯桥区国土资源局。法定代表人钱建明。委托代理人童红平。被申请人绍兴县莲中纺织有限公司。法定代表人陶水强。申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）143号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定书对于责令被申请人绍兴县莲中纺织有限公司退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区夏履镇莲中村“三莲车站”地段的587.4平方米土地，限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的587.4平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定，因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，故尚不具备申请强制执行条件；对于处以罚款14685元的行政处罚决定，因被申请人经催告仍未履行，故申请人申请强制执行符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：一、对绍县国土罚字（2013）143号行政处罚决定书中罚款14685元的行政处罚决定准予执行，由本院立案执行。二、对绍县国土罚字（2013）143号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县莲中纺织有限公司退还非法占用的587.4平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的587.4平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。审判长  郭海东审判员  雷红莉审判员  桑伟强二〇一四年三月五日书记员  胡雪莉
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余商初字第1360号原告：梁金锁。被告：徐正利。原告梁金锁为与被告徐正利民间借贷纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告梁金锁到庭参加诉讼，被告徐正利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁金锁起诉称：徐正利因汽车修理厂资金困难，于2012年3月12日向梁金锁借款4万元，借期一个月。事后，梁金锁多次催讨未果，徐正利电话打不通，人也逃掉了。为此，梁金锁起诉至法院，请求判令：一、被告徐正利归还借款40000元；二、被告徐正利支付违约金17280元（按年利率6%的四倍，自2012年3月11日计算18个月，每月960元）；三、被告徐正利承担本案诉讼费用。审理过程中，梁金锁变更第二项诉讼请求为：被告徐正利支付违约金5000元（按借款40000元按年利率6.65%，自2012年4月2日计算至2014年3月1日为5098元，仅主张5000元）。原告梁金锁为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明被告徐正利向原告梁金锁借款40000元，并约定还款日期的事实。被告徐正利未作答辩，也未向本院提供证据，对原告梁金锁提供的证据放弃到庭质证的权利。原告梁金锁提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告梁金锁起诉主张的事实一致。本院认为：被告徐正利向原告梁金锁借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告徐正利收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。被告徐正利未到庭抗辩，视为对原告梁金锁起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告梁金锁的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐正利于本判决生效后十日内返还原告梁金锁借款40000元；二、被告徐正利于本判决生效后十日内支付原告梁金锁违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，由被告徐正利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  董 文人民陪审员  张中明人民陪审员  朱倩楠二〇一四年三月十日书 记 员  李 佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔东民终字第64号上诉人（原审原告）田芹，女，……上诉人（原审原告）黄化兵，男，……。被上诉人（原审被告）李金莲，女，……。被上诉人（原审被告）罗嵘，男，……。系李金莲之子。原审第三人黄化周，男，……。系原告黄化兵胞兄。上诉人田芹、黄化兵因与被上诉人李金莲、罗嵘财产损害赔偿纠纷一案，不服天柱县人民法院（2013）天民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：2010年6月1日被告李金莲（甲方）与原告田芹、案外人杨华（乙方）签订了租房合同，该合同约定甲方将位于天柱县雷寨村五队的一楼门面两间出租给乙方作润滑油销售使用，租房期限为2010年6月1日至2012年5月29日。田芹与原告黄化兵（田芹丈夫黄化周胞弟）合伙共同经营这一销售业务。2011年11月12日16时50分被告一楼门面后面半地下室储物间发生火灾，造成原告与被告重大经济损失。经天柱县公安消防大队天公消火认字（2011）第4号火灾事故认定书认定：“起火原因为罗荣家一楼门面后面半地下室储物间发生火灾，排除小孩玩火、吸烟、雷击、用火不慎等引发火灾的可能。经分析，灾害成因为一是一楼门面后面半地下室储物间内堆放了大量木材等易燃可燃物品，且物品间距离较小，火灾发展蔓延迅速；二是未及时发现火灾发生，没有控制初期火灾，导致火灾蔓延扩大。”起火直接原因该认定书没有认定。火灾发生时原告黄化兵及被告李金莲母亲在家，火灾后原告被火灾烧毁残留物资已清除没有保存，原告向消防部门申报火灾损失200，214元，被告向消防部门申报火灾损失54，166元。现原告诉请被告赔偿153，000元。一审法院认为，2011年11月12日发生火灾后，原、被告均造成重大经济损失，火灾发生的直接原因根据现有证据无法认定，天柱县公安消防大队虽然对火灾起火地点进行了认定及对火灾成因作了分析，但对起火具体原因未作认定。原告未能提供证据证明此次火灾事故的发生系被告引起，火灾发生时原告究竟还有多少货物在店内，损失货物的价格评估报告等，原告要求被告赔偿损失153，000元没有足够的证据支持，原告应承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告田芹、黄化兵的诉讼请求。案件受理费1，050元，由原告田芹、黄化兵负担。一审判决后，原告田芹、黄化兵不服，向本院提起上诉称：1、天柱县公安消防大队明确引起火灾发生的地点是被上诉人一楼门面后面半地下室储物间，该储物间一直由被上诉人管理使用。被上诉人没有尽到管理的注意义务，才导致火灾发生。一审认定上诉人未能提供证据证实此次火灾系被上诉人引起，应承担举证不能的后果，属于认定事实和适用法律错误；2、火灾发生后，天柱县公安局消防大队初步认定上诉人损失多达200，214元。火灾发生后不久，被上诉人为逃避责任，多次要求清场。后因被上诉人李金莲的爱人去世，需要在火灾发生的房间办理丧事。上诉人考虑到这一特殊情况，才同意被上诉人对火灾现场进行清场。被火灾烧毁的残留物没有得到保留系上诉人的行为造成，其所有的不利后果应由被上诉人承担，才符合公平、合理的基本原则。一审认定上诉人要求赔偿153，000元没有足够的证据支持，属于认定事实错误。被上诉人李金莲、罗嵘答辩称：1、半地下室的房门随时都是锁的，防范很牢固，里面虽然堆放大根木材，但十二年来从未起过火。地下室前面靠上诉人租用的两个门面各有一个高1.3米、宽1.7米的两个门，门是用薄边板和纸壳封住的，只有上诉人才可以通往半地下室，如果是地下室起火，也只有黄化兵能带火进去，黄化兵有不可推卸的责任；2、上诉人用作经营油类的门面，室内没有任何消防设备，是导致火灾的原因之一；3、火灾发生时，答辩人没有人在家，楼上楼下都是锁的，因此，答辩人李金莲的母亲（84岁）虽然在此前来看望答辩人，但因没有钥匙进家而在门面外晒太阳，更不需要到锁门的地下室去；4、清理现场经过黄化兵、黄化周等人同意才进行清理的；5、天柱县消防大队未认定火灾原因是答辩人引起的，答辩人不应承担责任；6、上诉人要求赔偿153，000元，没有经过有关部门评估，证据不足；7、该房屋不是罗嵘的，起诉罗嵘没有道理。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：1、根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的一般规定，因物件致人损害的，应由物的所有人或管理人承担损害赔偿责任。本案火灾发生后，经过天柱县公安消防大队现场勘查，虽然火灾原因不明，但认定起火点为李金莲家一楼门面后面的半地下室储物间，说明该半地下室储物间的所有权人或管理使用人在管理、使用、维护方面存在过错或瑕疵。从房屋租赁合同的角度而言，除当事人另有约定之外，房屋出租人应提供符合约定要求的房屋及其附属设施。根据常理以及公序良俗原则，该房屋及其附属设施除符合约定的特殊要求外，至少应当不存在危及承租人、居住人或其他第三人人身、财产安全的隐患，即出租人就出租房屋及其附属设备承担瑕疵担保义务。若因租赁物之瑕疵，侵害承租人或第三人的生命健康及财产安全，出租人因违反法定瑕疵担保义务，应对承租人或第三人承担赔偿责任。本案被上诉人李金莲作为该半地下储物间的所有权人和管理使用人，有责任和义务保证该半地下储物间不发生火灾或其他危险，以免危及周边财产和人身安全。现因该储物间发生火灾而造成上诉人的财产损失，应由该储物间的所有权人和管理使用人李金莲承担赔偿责任。被上诉人罗嵘不是储物间的所有权人和管理人，不应承担赔偿责任。2、被上诉人答辩称火灾可能系上诉人造成，但没有任何证据能证明，其答辩理由不能成立。3、火灾发生后，天柱县公安消防大队虽然根据上诉人的申报对其财产损失作了登记，但并未进行正式的清点和损失评估，现已无法查明具体的损失数据，但从火灾发生时的现场照片看，确实有大量的财物损失存在，所以只能酌情赔偿损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销天柱县人民法院（2013）天民初字第79号民事判决；二、由被上诉人李金莲赔偿上诉人田芹、黄化兵财产损失人民币三万元整。该款限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回上诉人田芹、黄化兵的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元、二审案件受理费1050元，共计2100元，由被上诉人李金莲承担。若义务人未按本判决书规定的期限履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  龙集东审判员  李邦华审判员  张 雪二〇一四年三月七日书记员  王 珺
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）故民一初字第290号原告王某。被告徐某。本院在审理原告王某与被告徐某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  张明海二〇一四年三月十七日书记员  梁 瑞
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泸泸民初字第907号原告易某某，女，汉族，住四川省泸县百和镇。被告李某某，男，汉族，住四川省泸县百和镇。原告易某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员陈彬适用简易程序进行审理。原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告易某某撤回起诉。案件受理费260元减半收取，由原告易某某负担。代理审判员 陈 彬二〇一四年三月十八日书 记 员 邹利梅
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）房刑初字第164号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张×，男，1968年8月17日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月28日被羁押，同年12月2日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年10月28日17时许，被告人张×在北京市房山区阎村镇×村亭子北侧其烤面筋摊位处，因琐事与陈×发生争执，在争执过程中被告人张×使用随身携带的柴刀将陈×头部砍伤，造成陈×左额骨外板骨折，左额顶部缝合创口一处，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，陈×身体所受损伤属轻伤。被告人张×于2013年10月28日到公安机关投案。民事赔偿双方已协商解决并履行。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张×的供述，被害人陈×的陈述，证人朱×、来×等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，鉴定结论，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张×犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人张×能积极赔偿被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张×犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年3月27日止。）二、随案移送的柴刀（铁制、刀把缠有黑色胶带）一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一四年三月十四日书记员 郑春节
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵中立一终字第13号上诉人（原审被告）赵某某。被上诉人（原审原告）姜某某。上诉人赵某某与被上诉人姜某某离婚纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2013）邵东民初字第1502-1号民事裁定，向本院提起上诉。请求二审撤销原审裁定，裁定将本案移送至长沙市岳麓区人民法院管辖。被上诉人未进行书面答辩。本院经审理认为，本案属离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条：“夫妻一方离开住所地超过1年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。”邵东县廉桥镇前进村委会证明被上诉人姜某某自2012年11月一直居��在该村（其娘家）。原审法院认定事实清楚，证据充分，审理程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文革审 判 员  黄测洪审 判 员  刘见平二〇一四年三月十日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七���五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）喀中刑终字第61号原公诉机关莎车县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某某。被上诉人（原审被告人）：刘某某。莎车县人民法院审理莎车县人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人蔡某某提起附带民事诉讼一案，于2013年3月27日作出（2013）莎刑初字第56号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人蔡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘某某，听取上诉人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，附带民事诉讼原告人蔡某某与被告人刘某某因农民工工资纠纷问题，于2011年12月9日在莎车县人事局劳动监察大队调解，调解过程中发生争执，刘某某打了蔡某某左太阳穴附近一拳，致蔡某某轻伤。蔡某某在莎车县人民医院住院4天，花费医疗费2343.63元。另，刘某某于2013年1月22日赔付蔡某某2500元。据此，原判以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑10个月，缓刑1年；被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某1831.23元；驳回附带民事诉讼原告人蔡某某的其他诉讼请求。宣判后，蔡某某不服，以“原判认定刘某某的身份有误；判赔数额不合理”为由，提出上诉。经审理查明的事实与一审认定的事实一致。上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的被告人刘某某的户籍证明及其供述、证人证言、现场勘验检查笔录、（莎）公（活）鉴（损）字（2012）第001号法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据复印件5张、住宿费票据2张、蔡某某出具的收条复印件一张及车票等证据证实。足以认定。本院认为，被上诉人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，对其伤害行为应依法予以惩处。上诉人蔡某某因刘某某的犯罪行为而遭受的经济损失，刘某某应依法予以赔偿。对于蔡某某提出“原判认定刘某某的身份有误；判赔数额不合理”的上诉理由，经查，原判对刘某某身份的认定并无不当，且不影响对案件事实的认定，对民事赔偿部分的处理也无不当之处，该上诉理由无事实和法律依据，故对其上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，附带民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高雪峰代理审判员  王红云代理审判员  陈 辉二〇一四年三月十八日书 记 员  廖静静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）芙恢执字第00027号申请执行人刘雪梅与被执行人钟顺生民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。权利人刘雪梅于2014年3月5日恢复执行（2013）芙民初字第265号民事判决书。2014年3月20日，申请人刘雪梅同意结案。执行目的已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为，全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  李丁二〇一四年三月二十日书记员  蒋利
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第00359号上诉人（原审被告）：李萍，女，汉族，1964年4月8日出生。被上诉人（原审原告）：何成碧，女，汉族，1956年2月29日出生。原审被告：何成松，男，汉族，1962年2月24日出生。上诉人李萍因排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00470号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市大渡口区，本案应移送大渡口区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因排除妨害纠纷提起的诉讼，侵权行为地在重庆市江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告向侵权行为地的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年三月十日书 记 员  潘晶晶
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第00529号罪犯杨晓辉，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省藁城市人民法院于2010年6月2日作出（2010）藁刑初字第00128号刑事判决，以被告人杨晓辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。经审理查明：罪犯杨晓辉在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。本院认为，罪犯杨晓辉在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨晓辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月21日起至2018年6月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 玲代理审判员  赵玉清代理审判员  任立新二〇一四年三月五日书 记 员  孙世伟
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民五终字第283号上诉人（原审原告）范某（曾用名范×）。委托代理人杨雪奎，山东康裕律师事务所律师。委托代理人邱彬，山东康裕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某。委托代理人王衍喜。委托代理人徐蕾。上诉人范某因法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2486号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年2月20日受理后依法由审判员毕威担任审判长、代理审判员赵玉霞主审本案、与代理审判员陈晓静组成合议庭，于2014年3月13日审理了本案，上诉人范某之委托代理人杨雪奎、邱彬，被上诉人张某之委托代理人王衍喜、徐蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告范某与被告张某是继姐妹关系。原告是被继承人范培林唯一亲生子女。××××年××月××日，原告之父范培林与被告之母张桂兰结婚。1981年11月，张桂兰去世。张桂兰去世后，原告之父未再婚。2002年7月，原告之父去世，其生前未留有遗嘱及遗赠抚养协议。因被告之子在原告之父生前曾与其共同生活，原告之父的所有财产均由被告保管。原告之父去世后，原告一直与被告协商原告之父遗产事宜，被告均以种种理由拒绝协商。原告认为，原告作为被继承人范培林的唯一法定继承人，依法有权继承其遗产。原告父亲的所有遗产均应由原告全部继承并享有全部处分权。故请求分割原告父亲范培林名下5万元遗产；后原告追加诉讼请求，要求依法分割被继承人范培林位于市北区吉林路41号南门×号楼××户的拆迁安置房。庭审中原告撤回第一项诉讼请求，仅要求依法分割被继承人范培林位于市北区吉林路41号南门×号楼××户的拆迁安置房。原审被告辩称，原告诉请无事实根据与法律依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。原审查明，被继承人范培林与张桂兰于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。被继承人范培林与前妻生育子女一人，即原告范某；张桂兰与前夫生育子女一人即某。张桂兰于1981年11月3日死亡，被继承人范培林于2002年7月13日死亡。青岛市市北区锦州路12号××户房屋在2000年6月之前系公房，该房屋的承租人是范培林，拆迁之前该房屋内有范培林及被告之子袁博伟二人的户口，1988年至1994年该房屋的房租一直由被告单位代扣，此房屋于2000年6月1日拆迁并安置到青岛市市北区吉林路41号×号楼××户。现青岛市市北区锦州路12号××户房屋权利人仍登记在青岛聚豪房地产发展有限公司名下。庭审中原、被告双方当事人均未提交针对青岛市市北区锦州路12号××户的房屋拆迁安置办法及拆迁安置协议。原审认为，涉案房屋青岛市市北区吉林路41号×号楼××户系由青岛市市北区锦州路12号××户拆迁安置而来。庭审已经查明，拆迁安置时锦州路12号××户共有在册人口2人，因庭审中原、被告双方当事人均未提交针对青岛市市北区锦州路12号××户的房屋拆迁安置办法及拆迁安置协议，也未办理青岛市市北区吉林路41号×号楼××户房屋的产权证，如涉案房屋按遗产处理有可能侵害其他被拆迁人的合法权益，故该涉案房屋现不宜按遗产予以处理；原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定裁定：驳回原告范某的起诉。一审宣判后，原审原告范某不服一审裁定，向本院提出上诉。其上诉请求为撤销一审裁定书，依法改判或发回重审，判令原审被告张某承担本案全部诉讼费用。其上诉事实与理由为：一审法院认定事实错误。（一）上诉人与被上诉人提交的证据均已证明，青岛市市北区锦州路12号××户房屋在2000年拆迁前系由青岛市市北区房产管理处益都路房管所管理的公房，该房屋的承租人系被继承人范培林。（二）一审法院认为“如涉案房屋按遗产处理可能侵害其他被拆迁人的合法权益”而不予将该房屋按遗产处理，明显属于违法擅自推定，侵害了上诉人的继承权。被上诉人张某辩称，一审法院查明事实清楚，证据确凿，使用法律得当，请求二审法院依法予以维持。经审理查明，原审查明事实基本属实，二审庭审中，双方当事人皆无新证据提交。案经调解，未能达成调解协议。本院认为，本案法定继承纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院经审查认为，因涉案房屋现有户口在册为2人，即被上诉人之子袁博伟户口也在内，一审法院以可能涉及到其他人利益为由驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人范某可待证据充分后另案解决。综上所述，上诉人范某的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毕 威审 判 员  陈晓静代理审判员  赵玉霞二〇一四年三月二十四日书 记 员  陈长明书 记 员  姜丽丽
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第646号原告：陈冬琴。被告：洪樟农。原告陈冬琴与被告洪樟农保证合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，于2014年3月28日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈冬琴到庭参加诉讼，被告洪樟农经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈冬琴诉称，借款人董西新因资金周转困难为由，于2013年12月19日向原告陈冬琴借款人民币200000元，并由被告洪樟农提供担保。尔后，原告经催讨无果，故诉请判令被告偿还原告担保款计人民币200000元，并支付原告利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基��利率自2014年3月10日起计算至借款实际清偿之日止。被告洪樟农未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本案事实，有原告提供由借款人董西新与被告洪樟农共同出具的借条原件一份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，原告与被告之间的保证合同关系双方当事人主体适格，意思表示真实，保证合同关系应为有效。被告洪樟农作为担保人，在债务人出具的借条上作为保证人签名，按照法律规定，其应当承担连带保证责任。在债务人没有履行债务的情况下，原告作为债权人可以要求保证人在其保证范围之内承担保证责任。在被告承担保证责任后，可以向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪樟农于本判决生效后十五日内代为偿还原告陈冬琴借款人民币200000元，并自2014年3月10日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付利息至判决确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4300元，减半收取计人民币2150元，由被告洪樟农负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交���自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。审 判 员  叶宝英二〇一四年三月二十八日代理书记员  林 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民二初字第00462号原告：合肥某物业管理有限公司。法定代表人：郭某，董事长。委托代理人：王某，安徽皖和律师事务所律师。被告：崔某，女，1983年1月出生，汉族。本院于2013年12月5日立案受理原告合肥某物业公司（以下简称某物业）诉被告崔某物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员孙睿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告某物业诉称：2010年7月4日，原告与被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告买受的合肥市瑶海区��利路X小区X幢X室提供物业管理服务，被告支付约定的物业服务费和应承担的公共部位及共用设施设备能耗费用据实按面积分摊结算，由原告代收代缴、多退少补，协议还约定了物业服务的内容、收费标准、违约责任等内容。协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告并未按约定支付费用，至2012年12月31日，被告共拖欠物业服务费1199元、公共部位及共用设施设备耗用的电费483元；2013年1月起，由于政策变化实行物业收费“一费制”，至2013年10月31日，被告拖欠物业服务费932元，被告合计欠费2614元。原告虽一直催要，但被告始终拖欠拒不支付。原告无奈特诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠的物业服务费2131元、公共部分及共用设施设备能耗费用483元，合计2614元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告崔某未应诉答辩。经审理查明��2010年7月4日，被告崔某（甲方）与原告某物业（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由某物业为被告所在的X小区提供物业服务，管理期限自本协议签订之日起至该小区首届业主大会成立并选举产生业主委员会，并经该业主大会授权业主委员会与续聘或选聘的物业服务企业签订了《物业服务合同》时止。物业服务费由某物业按建筑面积收取，收费标准（不包括由物业服务企业代收代缴的共用设施设备运行能耗等费用）：高层公寓每月每平方米1.2元，商铺用房每月每平方米2.2元，电子防盗门的维护养护2元／户每月，可视对讲系统维修养护费3元／户每月。物业管理服务费的交纳时间为，首次交纳：自本房屋交付使用的次月1日起一年的物业服务费，对符合交付条件并已书面通知甲方交房，因甲方原因未办理交房的视为已交付；以后交纳：每年6月底和12月底��15日内预交下6个月的物业管理服务费，也可预交一年的物业管理服务费；共用设施设备运行能耗费根据实际耗用量按面积分摊结算，由物业公司代缴，多退少补。某物业于2008年5月进入该小区，提供物业服务。2012年7月9日，某物业公司在该小区贴出拖欠物业费催缴通知，要求欠费业主尽快缴纳物业费。另查，被告崔某系合肥市胜利路X小区商住楼X室的业主，其于2010年7月4日入住该小区，该处物业建筑面积为66.60平方米，每月应缴纳物业费79.92元。自2011年10月至2012年12月，崔某共欠缴15个月物业费1199元、公用设施公摊能耗费用483元。2013年1月起，合肥市物业费因政策变化实行“一费制”，经物价部门核准，X小区高层住宅的物业费收费标准调整为每月每平方米1.4元（含公共能耗费）。自2013年1月至2013年10月，崔某共欠缴10个月物业费932元。该小区目前��未成立业主委员会。以上事实有物业服务企业资质证书、服务价格登记证、前期物业管理服务协议、业主资料、钥匙交付确认表、收费票据、催费通知及到庭当事人的当庭陈述等证据证明。本院认为：被告崔某与原告某嘉物业之间签订物业服务合同，双方形成物业服务合同关系，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告崔某作为小区业主，接受了原告某物业提供的物业服务，理应及时支付物业管理费用。某物业要求崔某支付物业服务费2131元、公用设施公摊能耗费用483元的请求，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某于本判��生效之日起十日内支付原告合肥某物业管理有限公司物业服务费2131元、公用设施公摊能耗费用483元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，办案中实际支出25元，共计50元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 孙 睿二〇一四年三月四日书 记 员 程艳艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第1458号原告淮安市第一人民医院分院。法定代表人姜元清。委托代理人唐红娥。被告封素琴。原告淮安市第一人民医院分院诉被告封素琴医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰敏适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告封素琴支付原告淮安市第二人民医院医疗费21755.12元。本案相关情况双方对下列案件事实均无异议。一、就医事实：2012年10月3日，被告封素琴因交通事故入住原告处抢救。2013年2月22日，被告出院。二、医疗费数额：被告共花去医疗费42755.12元，已支付21000元，尚欠21755.12元未付。三、其他需要说明的问题：庭审中，原告表示自愿负担本案诉讼费用，经审查，系当事人真实意思表示，本院予以确认。判决结果根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告封素琴于本判决生效之日起二十日内给付原告淮安市第一人民医院分院医疗费21755.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（执行款汇至本院暂存款账户，开户行：江苏银行淮安清浦支行收款人：淮安市清浦区人民法院账号：80403005100007032）本案案件受理费172元（已减半收取），由原告淮安市第一人民医院分院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  朱峰敏二〇一四年三月十二日书 记 员  董育晨附：裁决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临罗执字第1751号申请执行人左金强。被执行人张丙奎。本院作出的（2013）临罗民一初字第1563号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求查封被执行人张丙奎所有的财产壹宗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：一、查封被执行人张丙奎所有的财产壹宗（详见查封财产清单）。二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年。需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解洪法二〇一四年三月十四日书记员  王建法