云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书（2014）腊民一初字第21号原告王某甲，男。原告王某乙，女。法定代理人杨某甲，女。二原告共同委托代理人黄成毅，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。二原告共同委托代理人王某丙，男。一般授权代理。被告王某丁，男。委托代理人陈昌美，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。原告王某甲、王某乙与被告王某丁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员张敏适用简易程序审理，原、被告均在举证期限内向本院提交了相关证据材料。本案于2014年3月4日公开开庭进行审理，原告王某甲、二原告共同委托代理人黄成毅、王某丙、被告王某丁及其委托代理人陈昌美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告王某甲的儿子王某戊系被告王某丁的工人。2012年12月21日，王某戊到工地劳动，被告王某丁安排王某戊携带材料到另一个工地干活，王某戊骑摩托车至某公路K81＋702M处时，与文某某驾驶的摩托车相撞，造成王某戊当场死亡的交通事故。经交警部门作出的道路交通事故认定书认定王某戊承担此次事故的主要责任，文某某承担次要责任。事发后，被告王某丁仅支付了王某戊的工资。王某戊是被告王某丁安排到另一个工地干活时死亡的，因此，被告王某丁对王某戊的死亡应承担赔偿责任。故原告特向法院起诉，请依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金108340元（5417元／年×20年）、丧葬费22540.50元（45081元／年÷12个月×6个月）、抚养费41049元（4561元／年×18年÷2人）、赡养费30406.66元（4561元／年×20年÷3人）、精神抚慰金10000元，共计人民币212336.16元。被告王某丁辩称，王某戊是被告的钟点工，出事当天王某戊没有在帮被告做事。王某戊因交通事故死亡，并且在此次交通事故中承担主要责任，文某某承担次要责任，故王某戊之死与被告无关。望人民法院依法驳回原告的诉讼请求。综合原、被告诉辩主张，双方当事人存在以下争议：事发时王某戊与被告是否存在雇佣关系？被告是否应对王某戊之死承担赔偿责任？二原告的诉讼请求是否合法合理？二原告为证明其主张，向法庭举证如下：1、道路交通事故认定书1份（复印件，与原件核对无异），证实王某戊在交通事故中死亡的事实。2、某高等级公路交巡警大队分别向王某丁、周某甲、杨某乙所作询问笔录各1份、文某某询问笔录2份（复印件，加盖与原件核对相符的印章），王某丁的笔录证实被告让王某戊带材料到工地过程中出事，而不是回家途中顺带材料；文某某、周某甲的笔录证实事发经过；杨某乙的笔录证实王某戊是在帮被告干活过程中出的车祸。3、常住人口登记卡3份（复印件，与原件核对无异），证实原告身份情况。4、出生医学证明1份（复印件，与原件核对无异），证实原告王某乙系王某戊之女，但是杨某甲与王某戊没有登记结婚，只是按照他们的习俗举行婚礼。被告王某丁质证认为，证据1真实性没有意见，但是该事故是王某戊和文某某的混合过错造成，与被告无关。证据2中王某丁的询问笔录证实事故当天王某戊没有为其工作，只是回家的路上顺便帮被告带材料，不存在雇佣关系；杨某乙的询问笔录不能证实原告观点，不能证实王某戊与被告存在雇佣关系，询问人的问话所陈述的意思与杨某乙表达的意思不一致。证据3、证据4没有意见。被告王某丁为证明其主张，向法庭举证如下：1、署名为杨某乙的陈述1份（复印件，与原件核对无异），证实出事前一天被告已经告诉杨某乙和王某戊第二天不要来工地的事实。2、被告书写的做工记录1份（复印件，与原件核对无异），证实11月份王某戊帮被告干活2天，原告王某甲帮被告干活半天。王某戊和被告是临时雇工关系，有事就叫，没事就不叫，而不是雇佣关系。二原告质证认为，证据1，杨某乙没有出庭作证，真实性不认可。此陈述与交警调查时的陈述相矛盾。杨某乙陈述是被告让王某戊将东西带回王某戊家，而被告却说王某戊是临时工，试想谁会让临时工带工具回自己家。证据2，真实性不认可，是被告自己制作，记录是平时就有的，为何还要申请延期举证。该记录上小某的出勤上21日打了一个缺席，当天王某戊就死亡了。3、经被告王某丁申请，本院传唤证人李某某出庭作证称，被告王某丁帮证人家盖房。证人认识王某戊，但王某戊的详细情况不清楚。王某戊死亡的前一天，大家一起吃饭，喝酒，当时听见被告告诉王某戊第二天工地没有事做，不用来了，但不知道为什么王某戊第二天早上又来了。在证人家盖房子的时候王某戊来过一两天。王某戊死亡当天和别人一起来到工地，因为是七、八点了，大家在喝酒吃饭，被告就叫王某戊留下吃饭。因工地没有事做，王某戊说要回去，王某戊走时，被告王某丁让王某戊帮忙带东西，具体是什么东西，证人不清楚。4、经被告王某丁申请，本院传唤证人王某己出庭作证称，被告是帮证人家盖房子的，证人认识王某戊。出事前一天，被告、王某戊、还有其他工人在证人家吃饭，当时被告让王某戊第二天不用来工地了，工地已经没有事做，但王某戊第二天还是去了，被告让王某戊回去时帮忙带材料。王某戊来找被告时大家都因为没事做都在闲聊。5、经被告王某丁申请，本院传唤证人周某乙出庭作证称，证人周某乙与证人王某己是夫妻关系，当时被告在帮证人家盖房子。王某戊是在帮别人家盖房子。出事前一天，被告和王某戊在证人家吃饭，当时被告让王某戊第二天不用去工地。王某戊第二天早上还是去工地了。当时大家都因为没有事做，在证人家吃饭。王某戊要走时被告让王某戊帮忙带东西走。6、经被告王某丁申请，本院传唤证人储某某出庭作证称，证人于2012年3月开始帮被告管理工地，被告只有一个工地。证人认识王某戊，出事前一天，王某戊、证人、被告还有其他工人在证人王某己、周某乙家吃饭，当时证人和被告告诉王某戊，第二天工地没有事做，不用来了。但第二天证人还是到了工地，因为没有事做，工地里的工人都闲着。后来被告让王某戊带东西到某地。被告王某丁对以上证人证言质证认为，出事前一天被告就告诉王某戊第二天没有事做，让王某戊不要去工地，但是第二天王某戊还是去了工地，所以被告让王某戊顺便帮忙带东西走。王某戊与被告当天并不存在雇佣关系。二原告对以上证人证言质证认为，几个证人的证言相互矛盾，证人李某某陈述出事当天他们在一起吃饭；证人王某己陈述出事当天他们在工棚，没有在吃饭；证人储某某陈述出事当天他们没有吃饭，四个证人均陈述被告让王某戊顺路带东西，却不知道带到哪里，带什么东西，且四个证人均不知道王某戊住在哪里，何来顺路。证人储某某陈述王某戊顺路带东西到某地，但王某戊并不住在该地。王某戊住所和工地有很远的距离，王某戊不可能没事第二天还到工地。上述证据，本院评判认为，原告提交的证据1系交警部门依法作出的事故认定书，可证实王某戊在交通事故中死亡的事实，本院予以采信。证据2系交警部门在本案事发后向相关人员所作的询问笔录，对双方无异议或可与其他证据相互印证的事实本院予以采信。证据3、证据4，被告对其真实性无异议，可证实二原告与王某戊的关系，本院予以采信。被告提交的证据1系证人证言，因证人未到庭接受质询，无法核实其真实性，本院不予采信。证据2系被告单方制作的做工记录，因原告对其真实性不认可，且被告也未提交其他证据予以印证，无法核实其真实性，本院不予采信。证据3、4、5、6系证人证言，虽几证人的证言对部分事实的陈述有出入，但综合证言可证实事发前一天，大家在吃饭的时候，被告曾告知王某戊第二天没有活干，不用再来工地以及第二天杨某乙和王某戊都来到工地的事实，但无法证实事发当天王某戊因没活干在回家的途中发生车祸死亡的事实。结合王某戊死亡当天带着被告的振动器和振动棒到被告的另一个工地及杨某乙的陈述，可证实王某戊死亡当日系受被告指派带着工具到被告另一个工地做工的事实。通过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：王某戊系王某丁承包工程中的临时雇工。2012年12月20日，王某丁承包的位于某小组的房屋建盖工程完工后，王某丁在晚上吃饭的过程中告知王某戊没有活干了第二天不用来该小组。12月21日早上，王某戊、杨某乙等来到该小组找王某丁，王某丁便安排两人到其位于某地的工地干活，并叫王某戊将振动器和振动棒带到该工地。8时40分许，王某戊骑着摩托车带着振动器和振动棒去往王某丁的工地过程中与同车道内同向行驶的由文某某驾驶的二轮摩托车追尾相撞，造成王某戊当场死亡，文某某受伤，两车局部受损。该事故经交警部门现场勘查后，认为王某戊未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车上路行驶时未按规定戴安全头盔，与前车未保持足以采取紧急制动的安全距离是造成此事故的主要原因；文某某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车上路行驶时未按规定戴安全头盔，是造成此事故的次要原因，认定王某戊承担事故的主要责任，文某某承担次要责任。该事故发生后，王某戊的家属至今未向文某某追偿损失。王某戊与杨某甲同居生活后，于2012年8月29日共同生育一女王某乙。王某甲是王某戊的父亲，王某戊的母亲已经去世。根据上述事实，本院认为，关于事发时王某戊与被告是否存在雇佣关系，被告是否应对王某戊之死承担赔偿责任的问题。通过庭审和各方当事人提交的证据，可证实2012年12月21日早上，王某戊、杨某乙等来到某小组找王某丁，王某丁便安排两人到其位于某处工地干活，并叫王某戊将振动器和振动棒带到该工地，王某戊正是骑着摩托车带着振动器和振动棒去往王某丁工地过程中发生交通事故死亡，因此可认定事发当日原、被告存在雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，王某戊在从事雇佣活动的路上发生交通事故死亡，作为雇主的被告应承担赔偿责任。因本次交通事故造成的主要原因系王某戊未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车上路行驶时未按规定戴安全头盔，与前车未保持足以采取紧急制动的安全距离，故由被告承担30﹪的责任为宜。关于二原告的诉讼请求是否合法合理的问题。丧葬费可按照2012年云南省在岗职工平均工资予以计算；死亡赔偿金可按照2012年农村居民人均纯收入5417元／年标准，按20年予以计算；二原告要求的108340元死亡赔偿金、22540.50元丧葬费未超出其有权主张的范围，本院予以支持。二原告主张的抚养费和赡养费实为被抚养人生活费，原告王某甲年仅48岁，正值壮年，且原告也未提供证据证实王某甲已丧失劳动能力，需要人抚养，故对王某甲的被抚养人生活费本院不予支持；二原告主张的王某乙的被抚养人生活费41049元未超出其有权主张的范围，本院予以支持。本案的发生系因王某戊的主要过错造成，故对二原告要求的精神抚慰金本院不予支持。本院确认因王某戊的死亡给二原告造成的损失共计为171929.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、原告王某甲、王某乙因王某戊死亡产生的丧葬费22540.50元、死亡赔偿金108340元、被抚养人生活费41049元，共计171929.50元，由被告王某丁赔偿30﹪，即51578.85元。自本判决生效之日起10日内支付。二、驳回原告王某甲、王某乙的其他诉讼请求。案件受理费1562元，因本案适用简易程序审理，减半收取781元，由原告王某甲、王某乙负担594元，被告王某丁负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的义务人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员 张 敏二〇一四年三月二十四日书记员 罗庆花