广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初437号 原告：梁月耀，男，1965年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：钟启勇，南宁市西乡塘法律事务中心法律服务工作者。 被告：梁琼英，女，1972年2月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：黄胜联，男，1970年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 原告梁月耀诉被告梁琼英、黄胜联买卖合同纠纷一案，本院2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告梁月耀及其委托诉讼代理人钟启勇到庭参加诉讼。被告梁琼英、黄胜联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁月耀向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告鞋款25735元；2.判令两被告连带偿还原告鞋款利息1286.75元（利息计算：以25735元为基数，暂计算2017年10月21日至2018年8月21日止利息25735×0.005×10个月=1286.75元，直至两被告付清上述款项为止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告梁琼英因资金周转困难，于2015年10月23日向原告借款53235元，被告梁琼英出具欠条字据，约定“今梁琼英收到梁月耀购鞋款共计：伍万叁仟贰佰叁拾伍圆（￥：53235元），经双方协商，梁琼英同意于2016年2月22日即（正月十五）将款数还给梁月耀，于此期间梁月耀不收取梁琼英利息，双方人不得参与此事。梁琼英在销售鞋子期间梁月耀不得打电话询问。如鞋款53235元还肆万，剩于款数于2016年4月底要还给梁月耀。”被告梁琼英分别于2016年3月2日还款10000元、2016年6月15日还款10000元、2016年12月27日还款5000元、2017年10月21日还款2500元，但是剩下余款被告梁琼英一直不支付，原告多次向被告梁琼英追索无果。被告梁琼英与被告黄胜联系夫妻关系，根据婚姻法解释二第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 被告梁琼英、黄胜联未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：2015年10月23日，被告梁琼英向原告出具《欠条》一份，内容为“今梁琼英收到梁月耀购鞋款共计：伍万叁仟贰佰叁拾伍圆（¥：53235元），经双方协商梁琼英同意于2016年2月22日即（正月十五）将款数还给梁月耀，于此期间梁月耀不收取梁琼英利息，双方人不得参与此事。梁琼英在销售鞋子期中梁月耀不得打电话询问。如鞋款53235元还肆万，剩于款数于2016年4月底要还给梁月耀。特此凭据，付款人：梁月耀，收款人：梁琼英，经手人：雷秋丽，2015年10月23日梁琼英”。欠款到期后，被告梁琼英分别于2016年3月2日还款10000元、2016年6月15日还款10000元、2016年12月27日还款5000元、2017年10月21日还款2500元，剩余25735元款项被告梁琼英尚未归还。 本院认为，原告与被告梁琼英签订的《欠条》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告梁琼英存在合法有效的买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 一、关于本案尚欠的货款25735元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告梁琼英尚欠原告货款53235元，有原告与被告梁琼英签订的《欠条》为证，被告梁琼英承诺于2016年2月22日前向原告退还鞋款53235元，履行期限届满后，被告梁琼英仅向原告退还货款27500元，剩余25735元至今尚未支付完毕，故原告主张被告梁琼英支付25735元货款于法有据，本院予以支持。 二、关于尚欠货款的利息。被告梁琼英在《欠条》上承诺于2016年2月22日归还原告40000元，剩余款项于2016年4月底还清，现期限届满，被告梁琼英未能归还原告全部款项，被告梁琼英延迟向原告退还剩余鞋款的行为，占用了原告该期间鞋款资金，给原告造成的一定的利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告梁琼英以23735元为基数，按照年利率6%，自被告梁琼英最后一次向其支付货款日即2017年10月21日起计算利息于法有据，本院予以支持。 三、关于被告黄胜联是否需要对被告梁琼英的本案债务承担连带清偿责任的问题。本案《欠条》系原告与被告梁琼英基于买卖合同关系订立的，根据合同相对性的原则，该合同对签约的当事人即原告与被告梁琼英产生权利义务，不涉及被告黄胜联的权利义务，被告黄胜联未在《欠条》上签字确认，也未在事后对该合同进行追认，故原告主张被告黄胜联对被告梁琼英的本案债务承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁琼英支付原告梁月耀货款25735元； 二、被告梁琼英支付原告梁月耀逾期利息（利息计算：以25735为基数，按照年利率6%，自2017年10月21日起计至被告梁琼英实际清偿之日止）； 三、驳回原告梁月耀的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费476元，公告费350元，合计826元（原告梁月耀已预交），由被告梁琼英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  饶保祥 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  苏时福 附（2019）桂0105民初437号相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——