山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初7341号 原告：刘增军，男，1969年8月1日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：**军，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：朱东海，男，1979年11月22日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被告：聊城市侨润物流有限公司，住所地：山东省阳谷县工业园区。 法定代表人：梁九强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德文，男，1992年9月29日出生，汉族，该公司职工，住河南省台前县。 被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区经济开发区东昌路62号宝龙花园6号。 负责人：任建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华东路72-6号。 负责人：孙文彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 原告刘增军与被告朱东海、聊城市侨润物流有限公司（以下简称物流公司）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周家江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘增军及其委托诉讼代理人**军、被告物流公司委托诉讼代理人李德文、被告阳光保险公司委托诉讼代理人王照来、被告联合保险公司委托诉讼代理人赵忠波到庭参加了诉讼，被告朱东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘增军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计160000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月26日13时25分许，被告朱东海驾驶被告物流公司所有的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂车沿S217由西向东行驶，至事发地，与前方顺行的原告发生交通事故，致使原告受伤。事故车辆在保险公司投有保险。 朱东海未应诉、未答辩。 物流公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。 阳光保险公司，保险事故发生属实，涉案牵引车在阳光保险公司投保交强险，阳光保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法的损失，本案诉讼费、鉴定费等不予承担。 联合保险公司辩称，1、本案交通事故发生属实，根据庭前收到的证据材料，事故认定书上记载刘增军已经和被告朱东海达成了赔偿协议，赔偿协议约定医疗费、住院费、误工费、护理费、鉴定车辆维修费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费已经达成协议，且有事故处理专用章，也有交通警察主办警官的签字，证明已经达成了调解协议，进一步证明机动车交通事故侵权纠纷已经转变为债权债务纠纷，因此原告起诉的案由不对，双方应按协议履行；2、如果法院按照交通事故责任纠纷审理的话，应该由承保交强险的阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，联合保险公司可以按照与被告侨润物流公司签订的商业险保险合同的约定进行赔偿；3、本案诉讼费用、鉴定费用等间接损失不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人提供的证据，本院认定事实如下： 2018年7月26日13时25分许，被告朱东海驾驶鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂车，沿S217由西向东行驶，至S217省道北石桥大桥时，与前方顺行的因雨天摔倒的骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，电动车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告朱东海负事故的全部责任，原告不承担事故责任。 原告受伤后在诸城市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：踝关节骨折（左内外后）、肩胛骨骨折（左）、肋骨骨折（左3-5）、髋臼骨折（右髋臼后壁）、骶骨骨折。诉讼中，经原告申请，原被告协商，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费、营养费用进行了鉴定，该鉴定所于2019年2月22日作出鉴定结论：原告的左踝关节功能丧失程度构成十级伤残、误工时间自受伤之日至定残日前一天，护理期限90天（含住院期间），其中建议2人护理15天，其余时间1人护理，后续治疗费用为10000元或以实际支出为准，营养期限建议90天，费用每天30元。 被告朱东海系案外人李德文雇佣的司机，本案交通事故发生在雇佣活动中。朱东海驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂车登记挂靠在被告物流公司名下，实际所有人系李德文。鲁Ｐ×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险一份，鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂车在被告联合保险公司投保保险限额为105万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，投保人和被保险人均系被告物流公司，本案交通事故发生在保险期间。商业三者责任保险不存在减、免责情形。 原告主张因交通事故造成的损失为：医疗费44029.55元、支具费3200元、残疾赔偿金73578元（按城镇居民收入标准计算）误工费20600元（误工期限206天，按城镇居民收入标准每天100元计算）、护理费10500元（原告妻子周永平及儿子刘彦江两人护理15天，其余时间由周永平护理，均按每人每天100元计算）、住院伙食补助费1290元（住院43天，按每天30元计算）、交通费430元、营养费2700元、鉴定费2200元、精神抚慰金1000元。后续治疗费待实际发生后另行主张。 诉讼中，原告不申请追加肇事车辆的实际所有人李德文为被告，庭审中，被告物流公司主张事发后李德文为原告垫付医疗费用20000元，李德文要求将该款返还给被告物流公司。原告对李德文垫付医疗费用20000元没有异议，但不同意返还，要求在后续治疗费用产生后相抵。 关于责任承担，原告主张由被告阳光保险公司和联合保险公司在保险限额内赔偿，不足部分请求依法判决。 另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民家庭人均可支配收入为36789元，城镇居民家庭人均消费性支出为23072元，农民人均纯收入为15118元，农民家庭人均生活消费支出额为10342元。 本院认为，被告朱东海与原告发生交通事故，致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权受法律保护，原告因本案交通事故受伤，有权主张相应损失。 对于原告主张的损失，本院认定如下：关于医疗费44029.55元，原告提供了治疗机构出具的住院病历、医疗费票据、用药明细、诊断证明、门诊病历等证据，证据间具有关联性，能够证明原告受伤后在医院连续住院治疗43天并产生了上述数额的医疗费的事实，本院予以支持。关于支具费3200元，原告提供了购买支具的发票，根据治疗出具的诊断证明书，原告出院后需佩戴踝关外固定支具休息治疗，因此，该费用的支出确系其治疗外伤产生的必要费用，本院予以支持。关于残疾赔偿金73578元，原告提供了结婚证、户口本、房屋拆迁协议书、水电费交款票据、购买天燃气记录，能够证明至起诉时原告已在城镇连续居住一年以上，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于误工费20600元、护理费10500元，原告主张残疾赔偿金时提供的证据能够证明误工费和护理费的计算标准，根据鉴定结论确定的误工期限、护理期限及护理人数，原告的该两项主张符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费1290元，原告提供的住院病历和诊断证明能够证明原告受伤后入院连续治疗43天，其主张按每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费430元，能够与其治疗的时间、地点和次数相符，本院予以支持。关于营养费2700元，系根据鉴定结论确定必然发生的费用，本院予以支持。关于精神抚慰金1000元，原告因交通事故受伤构成十级伤残，损害后果较为严重，因系自然人侵权，故其主张精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费2200元，系原告为确定其损失产生的必要、合理损失，本院予以支持。 综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费44029.55元、支具费3200元、残疾赔偿金73578元、误工费20600元、护理费10500元、住院伙食补助费1290元、交通费430元、营养费2700元、精神抚慰金1000元、鉴定费2200元，共计159527.55元。 因被告朱东海驾驶的鲁Ｐ×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险一份，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。故被告阳光保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费用10000元、残疾赔偿金73578元、误工费20600元、护理费10500元、交通费430元、精神抚慰金1000元，共计116108元。 对于原告超出交强险部分的损失43419.55元，应当由被告朱东海全部赔偿。被告物流公司作为事故车辆鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂车登记挂靠单位，对该车未尽到安全监督管理义务，应当与该车实际所有权人互负连带赔偿责任。被告朱东海系事故车辆实际所有人李德文雇佣的司机，原告不申请追加李德文为被告，故被告物流公司与被告朱东海之间应当承担连带赔偿责任。因鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂车还在被告联合保险公司投保保险限额为105万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，且无减、免责情形。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告联合保险公司应当在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失43419.55元。 原告的损失已经由保险公司赔偿，故被告朱东海和被告物流公司在本案中不应再承担民事赔偿责任。 被告物流公司主张事发后李德文为原告垫付医疗费用20000元，李德文要求原告将该款返还给被告物流公司，原告对垫付医疗费用20000元没有异议，但不同意在本案中一并处理，故对该20000元在本案中不予一并处理，其可另行主张权利。 关于诉讼费用负担，被告阳光保险公司和被告联合保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。 本案在开庭审理时，被告朱东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告刘增军损失116108元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘增军损失43419.55元； 三、驳回原告刘增军的其他诉讼请求。 上述第一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1311元，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司439元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周家江 二〇一九年五月三十日 书记员  吴丽丽