wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执53号申请执行人方路安，男，1969年9月8日出生，住浙江省义乌市。被执行人李秀兰，女，1979年6月3日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人方路安与被执行人李秀兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13828号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方路安向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人李秀兰支付申请执行人方路安货款本金5000元及利息。执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人李秀兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李秀兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李秀兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李秀兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李秀兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李秀兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李秀兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人李秀兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执53号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  路伟平二〇一九年五月二十四日书记员  陈志辉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初298号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人李军，男，1992年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月14日被郸城县公安局刑事拘留。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员王超廷、吴晓博，被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日21时许，李军驾驶豫Ｐ×××××传奇小型普通客车，从郸城县惠民路自西向东行驶至郸城县文化路交叉口西侧处时，被郸城县交警大队查获。经检测，李军血液中乙醇含量为为109.5mg/100ml。被告人辩称，我自愿认罪，请法庭对我从轻处罚。经审理查明，2019年5月13日21时许，李军驾驶豫Ｐ×××××传奇小型普通客车，从郸城县惠民路自西向东行驶至郸城县文化路交叉口西侧处时，被郸城县交警大队查获。经检测，李军血液中乙醇含量为为109.5mg/100ml。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、被告人李军供述与辩解、周口市疾病控制中心检测报告、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李军到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭卫东犯危险驾驶罪，判处拘役个一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2019年6月13日止。罚金自判决生效之日起限10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘绍山二〇一九年五月二十二日书记员  罗莉萍
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1139号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。被执行人：冷浩鹏，男,1987年4月1日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人冷浩鹏追偿权纠纷一案，本院（2018）苏1002民初1352号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年五月三十日书记员  吕 煌
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初2676号原告：谢成忠，男，汉族，1950年2月16日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：牛城乡赵佰灵村。被告：宋效龙，男，汉族，1973年5月25日出生，住河南省柘城县。原告谢成忠诉被告宋效龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。经查明被告地址不明确，无法送达相关法律文书。本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告宋效龙地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢成忠的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢成忠负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨振涛二〇一九年五月二十八日书记员  张桂茹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异73号异议人（利害关系人）：丁文兰，女，1965年2月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：王余明，男，1955年1月21日出生，汉族，住本市广陵区。被执行人：王守华，男，1954年6月10日出生，汉族，住本市广陵区。被执行人：谢桂华，女，1958年6月18日出生，汉族，住本市广陵区。在本院执行王余明与王守华、谢桂华民间借贷纠纷一案中，异议人丁文兰对不能参与分配不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与王守华、谢桂华借款纠纷一案经扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）审理后作出（2016）苏1002民初913号民事调解书，调解书生效后，异议人向广陵法院申请执行。执行过程中，异议人发现被执行人名下有一套位于扬州市××区××都××室房产，该房产被广陵法院在王余明与王守华、谢桂华民间借贷纠纷一案中查封，已经进入拍卖程序。异议人向广陵法院承办法官要求参与分配，被通知不符合条件，不能参与分配。故异议人提出异议，要求参与分配扬州市××区××都××室房产的拍卖和变卖款项。本院查明，2016年5月3日，经本院主持调解，丁文兰与王守华、谢桂华达成一致意见，本院确认后作出（2016）苏1002民初913号民事调解书，调解书主文为“一，原、被告一致确认截止至2015年4月20日，被告王守华、谢桂华共欠原告本金15万元，两被告于2017年7月30日前一次性偿还原告本金15万元及利息（自2015年4月21日起，按年12%利率计算）及本案应由两被告承担的诉讼费用2170元。二、如登记在两被告名下的房屋（坐落于扬州市××××）在2017年7月30日前拆迁，两被告自拆迁协议签订之日起10日内偿还原告本金15万元及按上述利率计算至实际还款之日止的利息及诉讼费；三、双方无其他争议，本案一次性处理终结。四、保全费1000元，由原告承担（原告已交）。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”本院认为，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请分配。通过对（2016）苏1002民初913号民事调解书的审查可以发现，被执行人王守华、谢桂华尚有其余可供执行财产，异议人要求参与分配的请求不符合法定条件，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人丁文兰的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审判长  陈健审判员  潘刚审判员  姜莉二〇一九年五月三十日书记员  冯丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3431号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q（1/1），住所地衢州市柯城区荷一路43-1号。 负责人：林文辉，负责人。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，系该公司员工。 被告：蔡敏奇，男，汉族，1989年8月18日出生，住衢州市衢江区。 被告：王钦鹏，男，汉族，1982年10月6日出生，住衢州市衢江区。 被告：戴慧萍，女，汉族，1981年11月19日出生，住衢州市衢江区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告蔡敏奇、王钦鹏、戴慧萍金融借款合同纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已归还欠款为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉处理。 审判员  吴晔 二〇一九年五月三十一日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执673号之一 申请执行人：方建飞，男，1983年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：毛程亮，男，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人方建飞与被执行人毛程亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月29日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执673号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十九日 书记员  余施润
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初6651号原告：王美容，女，1951年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：鲍普扬、谌进，浙江步新律师事务所律师。被告：贺吉壮，男，1996年9月16日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：杭州兆恒速递有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区运溪路101号6幢1层。法定代表人：詹帅，公司负责人。被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路105号凯喜雅大厦14楼。代表人：辛信燕，公司总经理。原告王美容诉被告贺吉壮、杭州兆恒速递有限公司、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王美容于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王美容提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王美容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美容承担。审判员  金皓二〇一九年五月三十一日法官助理薛章原书记员邱佳奕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢621号 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县。 法定代表人殷正光，该公司董事长。 委托代理人马玉超，该公司职工。 被执行人沭阳县东大木业制品厂，住江苏省沭阳县。 主要负责人：汤成兵，该厂投资人。 被执行人汤成兵，男，1956年7月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人任巧林，女，1955年10月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人汤卫阳，男，1984年4月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人司艳梅，女，1983年10月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行沭阳县中小企业信用担保有限责任公司申请执行沭阳县东大木业制品厂、汤成兵、任巧林、汤卫阳、司艳梅追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年5月21日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）苏1322民初12888号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月二十二日 书记员  钟 凯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4278号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市唛浪娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道工人北路966号。 法定代表人：周义华。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市唛浪娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市唛浪娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第2期（《一个人》、《明天不上班》、《再见吧喵小姐》、《针针扎》、《第十一年》，共5首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第2期；本案原告主张歌曲《一个人》、《明天不上班》、《再见吧喵小姐》、《针针扎》、《第十一年》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人北路富国大厦五楼的转角量贩KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立于2010年5月25日，量贩式，经营范围为服务：卡拉OK；预包装食品（含冷藏冷冻食品）销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2502号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国新歌声》、《中国之星》、《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共25个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市唛浪娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季第2期（《一个人》、《明天不上班》、《再见吧喵小姐》、《针针扎》、《第十一年》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市唛浪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）650元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市唛浪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年五月三十一日 代书记员  王晓晓
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初56号 原告：喻安平，男，1954年1月24日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈永荣，四川兴立律师事务所律师。 被告：四川省广汉市第二运输有限公司。 法定代表人：韩啸。 原告喻安平诉被告四川省广汉市第二运输有限公司（以下简称广汉二运司）与企业有关的纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间股权转让协议无效；2.确认被告关于原告股东权益的公司决议无效；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告1998年前系集体所有制企业，隶属于广汉市交通局。1998年，经广汉市体改办‘广产改（98）11号文件’批准转制为内部股份制企业，其中法人股占30%，职工股占70%。后被告又按照《中共广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室关于的通知》自主向广汉市交通局申请对企业进行改制并评估，交通局于2000年9月18日作出批示同意评估。由于被告在企业深化改制过程中，采用欺诈手段低估漏估并未经依法验证确认资产价值作为量化原告股份的依据，从而通过高值低估回购原告股权，被告的行为违反国家法律、行政法规的强制性规定，损害原告的合法利益，故应认定原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议,人民法院应予受理。广汉市第二运输总公司系集体企业，1998年3月10日，广汉市产权制度改革领导小组以广产改（1998）11号《关于对广汉市第二运输总公司实行产权制度改革、推行股份合作制的报告的批复》，同意将广汉市第二运输总公司整体转制改组为股份合作制企业。1999年11月10日，广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室印发广办（1999）43号《关于印发〈进一步深化企业产权制度改革的实施意见（试行）〉的通知》。2000年7月19日，广汉市产权制度改革领导小组向广汉二运司作出广企改（2000）83号《关于对广汉二运司深化企业产权制度改革实施方案的批复》，批复同意该公司上报的“以净资产安置职工，企业重组经营”的改制方案；在一次性安置职工时，应按照“广办（1999）44号”文的规定执行；采取净资产量化安置职工时，要遵照职工的自愿，愿意以所得量化资产入股的，作为股东；不愿以所得量化资产入股的由公司回购，予以贴现；不管是否贴现，必须依法具备企业与职工解除劳动关系的法律手续等。2000年12月3日，广汉二运司股东代表大会讨论通过《深化企业产权制度改革职工安置实施方案》，方案第二条规定，根据广汉市产权制度改革领导小组“广企改（2000）83号”文对公司改制总体方案的批复，截止2000年7月19日，其劳动关系仍在该公司的职工为本次参与净资产安置量化的对象。2000年12月8日，喻安平与广汉二运司签订《解除劳动合同、终止劳动关系协议书》，合同第一条明确约定，广汉二运司根据广汉市市委办（1999）43、44号文件精神和公司深化企业产权制度改革职工安置实施方案，以企业净资量化到人头，安置量化到喻安平的个人股份42893.17元，扣除喻安平2000年10月16日辞职时已领取的13000元，被告向其补差29893.17元。上述事实，充分证明广汉二运司的改制是由政府及其所属部门主导的企业改制，原告起诉所称的股权转让协议（实质为资产量化安置金额协议）及被告关于原告股东权益的公司决议也是根据政府改制文件确定并由政府相关部门批复同意，因此，喻安平起诉要求确认原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效导致的争议，不属于企业自主改制引发的民事纠纷,不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告喻安平的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  黄诗珩 审判员  曾方蓉 审判员  林全英 二〇一九年五月十六日 书记员  陈福红
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3653号 原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。 法定代表人：董力军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵君英，女，该公司员工。 被告：周才堂，男，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省临海市。公民身份号码 ：332621196401296376。 被告：周州，男，1989年3月7日出生，汉族，住浙江省临海市。公民身份号码 ：331082198903076232。 被告：吴美芬，女，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省临海市。公民身份号码 ：332621196407046386。 原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告周才堂、周州、吴美芬追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告浙江安信资产管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王放忠 二〇一九年五月二十二日 法官助理陈兵 代书记员 崔静婷
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤l323民初3008号原告：钟国平，男，1968年2月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县，委托诉讼代理人：练国富，男，1965年8月12日出生，汉族，住址广东省惠东县，被告：刘子昌，男，1985年2月7日出生，汉族，住广东省惠东县，被告：惠州市建达混凝土有限公司，住所地惠东县平山街道碧山村。法定代表人：谭文炜。被告：中国人寿保险股份有限公司广州分公司，地址广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦。负责人：郑奇。委托诉讼代理人：黎清榜，系公司法务。原告钟国平诉被告刘子昌、惠州市建达混凝土有限公司、中国人寿保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2019年5月30日，原告钟国平向本院提交申请书，申请撤回对被告刘子昌、惠州市建达混凝土有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟国平向本院申请撤回对被告刘子昌、惠州市建达混凝土有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟国平撤回对被告刘子昌、惠州市建达混凝土有限公司的起诉。审判员  柯新强二〇一九年五月三十日法官助理邓梓均书记员何雨珊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2481号之一申请执行人刘杨，男，1983年5月28日出生，住河南省永城市。被执行人义乌市康本爱针织内衣厂，住所地义乌市福田街道荷叶塘开发区，组织机构代码:776475126。法定代表人楼苏勇。申请执行人刘杨与被执行人义乌市康本爱针织内衣厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14031号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘杨向本院申请强制执行。本院于2019年3月4立案执行。执行标的为被执行人义乌市康本爱针织内衣厂归还申请执行人刘杨加工款19304.65元及利息。执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人义乌市康本爱针织内衣厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市康本爱针织内衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市康本爱针织内衣厂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市康本爱针织内衣厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人义乌市康本爱针织内衣厂浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌市康本爱针织内衣厂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市康本爱针织内衣厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市康本爱针织内衣厂作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人义乌市康本爱针织内衣厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘杨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人义乌市康本爱针织内衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2481号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年五月二十四日书记员  王子英
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3030号 原告：梁绍舜，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：梁日焕，男，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 梁绍舜与梁日焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告梁绍舜于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁绍舜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由梁绍舜负担。 审判员  王放忠 二〇一九年五月十六日 书记员  叶梦娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初14631号 原告：樊瀛洲，男，1978年7月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：贝振虹，男，1980年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告樊瀛洲（下称原告）为与被告贝振虹（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年12月19日，被告向原告借款，并出具欠条一份。欠条明确，被告欠原告50000元，于2018年7月1日前付清。因被告未予还款，现原告诉至法院，诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料： 欠条一份，证明被告欠原告5万元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据及证人证言放弃到期质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系有欠条为凭，本院予以确认。被告借款后，未按约还款，构成违约，应承担返还借款的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贝振虹于本判决生效后十日内返还原告樊瀛洲借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告贝振虹负担。 原告樊瀛洲于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告贝振虹于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  徐卫民 人民陪审员  李明达 二〇一九年五月一日 书 记 员  姚泽华
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初423号 原告：周建国，男，1990年3月6日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶长伟，男，1973年5月22日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶庆央，女，1974年7月13日出生，汉族，住松阳县。 原告周建国与被告叶长伟、叶庆央追偿权纠纷一案，原告于2019年2月13日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶长伟、叶庆央归还原告周建国代为垫付款66775元并赔偿利息损失（利息损失从2019年1月7日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定，浙江松阳县农村商业银行股份有限公司诉叶长伟、叶庆央、傅木根、叶月兰、周建国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出判决。经执行后，本案原告周建国作为连带保证责任人代本案被告叶长伟、叶庆央归还银行贷款本息共计65500元以及诉讼、执行费用1275元。经原告催讨后，两被告未归还原告垫付款。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶长伟、叶庆央在本判决生效之日起十日内归还原告周建国代偿款66775元并支付利息（利息从2019年1月7日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由被告叶长伟、叶庆央负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蔡建伟 人民陪审员  周晓红 人民陪审员  泮晓莉 二〇一九年五月七日 法官助理章晓风 代书 记员  王晓东 -2- -1-
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1359号 原告：宋韪帆，男，汉族，1987年7月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：成都中铁蓉丰置业有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路486号1栋7层1-6号。 法定代表人：高选超，董事长。 委托诉讼代理人：刘晨蓉，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴晓宇，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：北京中铁第一太平物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区光华东三路486号2栋3层。 负责人：周士杰，总经理。 被告：北京中铁第一太平物业服务有限公司，住所地：北京市丰台区汽车博物馆南路3号院北京中铁大厦D座202。 法定代表人：卫东，董事长。 共同委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。 共同委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 原告宋韪帆与被告成都中铁蓉丰置业有限公司（以下简称中铁蓉丰公司）、北京中铁第一太平物业服务有限公司成都分公司（以下简称太平物业成都分公司）、北京中铁第一太平物业服务有限公司（以下简称太平物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋韪帆、被告中铁蓉丰公司的委托诉讼代理人刘晨蓉及太平物业成都分公司、太平物业公司的共同委托诉讼代理人陈芳到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 宋韪帆向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告立即将原告的漏水屋面修缮完好；2.三被告赔偿因房屋漏水造成居住利益损失10000元（包括因不能正常使用物业造成的损失，物业未履约的退还物业费，维修物业造成的建渣清理费用）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年宋韪帆与中铁蓉丰公司签订《商品房买卖合同》，中铁蓉丰公司于2014年12月31日将案涉房屋交付宋韪帆，2015年5月1日宋韪帆入住后，房屋顶棚和墙面漏水，宋韪帆随即通知太平物业成都分公司、太平物业公司进行处理，至今长达3年多的时间，漏水问题仍未得到解决，为维护原告权益，故诉至法院，望判如所请。 中铁蓉丰公司辩称，第一，对于原告所诉请的房屋质量问题，按照买卖房屋的约定，已向原告交付的房屋质量合格，原告在接收房屋时，对房屋的质量进行了检验验收，确认签收了房屋并进行了后期装修，原告所述房屋的问题，不排除原告后期装修导致；第二，对于原告诉请的赔偿损失，没有相应依据。 太平物业成都分公司、太平物业公司共同辩称，第一，被告作为原告所住小区的物业公司，已依据物业合同的约定，对原告提出的屋面漏水问题进行了维修维护，同时对于原告提出的要求，也及时与中铁蓉丰公司进行了交涉与沟通。被告作为物业公司，提供的不但是房屋维修义务，更多的是提供对小区，绿化、秩序等方面的维护，因此被告已履行了相应的物业服务义务；第二，根据原告陈述的事实与理由及提交的相应的证据，无法证明原告所主张的漏水的事实所产生的具体原因，不明确责任的主体，原告应承担举证不力的后果，原告并没有证据证明损失的产生，综上被告已经履行了相应的维护义务，因此不应承担相应责任。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院通过庭审调查组织双方进行了相互质证。 为证明原告房屋渗水情况及因长时间房屋渗水而造成的损失，宋韪帆提供了以下主要证据：1.《商品房买卖合同》及补充协议；2.《物业服务合同》；3.墙面渗水后的照片；4、房屋租赁价格截图。 为证明开发商在交付房屋时房屋是符合质量要求，不存在质量问题，房屋漏水可能是原告装修导致，中铁蓉丰公司提供了以下主要证据：1.竣工验收备案表；2.交房流程确认单；3.房屋状态确认表；4.装修申请表及装修备案证。 为证明物业公司按照了物业合同约定进行了屋面的维修及维护，不应承担大修及赔偿责任，太平物业成都分公司、太平物业公司提供了以下主要证据：维修照片2张。 对如下无争议的事实和证据，本院予以确认： 2013年5月15日，宋韪帆（买受人）与中铁蓉丰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》（附件九：“中铁西城”商品房质量保证书），约定：宋韪帆向中铁蓉丰公司购买光华新区房号为1栋1单元17楼2号的房屋，在该商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务，买受人应当配合保修，非出卖人原因造成损坏，出卖人不承担责任。在正常使用下，交付使用的商品房保修内容与保修期为：在未改变交房现状情况下，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；保修情况发生后，购房者可以直接向出卖人报修，也可以向小区的物业管理单位报修，出卖人将直接或委托物业管理单位及时答复和处理；因购房者使用不当或擅自改动结构、设备位置和不当装修造成的质量问题，出卖人不承担保修责任。同时《补充协议》11.2条约定：保修期内，房屋因维修施工导致不能居住使用的，出卖人提供房屋维修期间临时居住房屋或者按同地段同类房屋租金标准补偿后，不承担任何费用。同日，宋韪帆与太平物业成都分公司签订了《前期物业服务合同》约定，物业公司提供包括共用部分的维修、养护和管理（物业共用部位包括：房屋承重结构、房屋主体结构、公共门厅、公共走廊、公共楼梯间、户外墙面、屋面）的前期物业管理服务。 2014年11月13日案涉房屋工程验收合格，2014年11月29日中铁蓉丰公司将案涉房屋交付宋韪帆，2015年5月至6月宋韪帆对案涉房屋进行了装修。 另查明，案涉房屋系顶楼，因存在屋顶渗水的问题，太平物业成都分公司及中铁蓉丰公司维修多次未果。宋韪帆一直在该房内生活居住，即使在房屋渗水的维修期间。 本院认为，本案系宋韪帆基于商品房买卖合同提起的诉讼，合同相对方系中铁蓉丰公司，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款：“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”的规定，本案中，案涉房屋屋顶多次渗水，严重影响了宋韪帆的居住使用，且该房尚在保修期内，故依照合同及上述规定，中铁蓉丰公司作为出卖人应承担修复责任并承担相应损失。虽宋韪帆对案涉房屋进行过装修，但中铁蓉丰公司并未提交相关证据证明该渗漏系宋韪帆装修造成，故对中铁蓉丰公司的抗辩不予采纳。对于宋韪帆主张的损失，因未提交确实充分的证据，本院不予支持。 综上，对宋韪帆的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都中铁蓉丰置业有限公司在本判决生效之日起三十日内将成都市中铁西城二期1栋1单元17楼2号房屋渗漏屋面修缮完好； 二、驳回宋韪帆的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由成都中铁蓉丰置业承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 黄 静 人民陪审员 赖 伟 人民陪审员 晏 容 二〇一九年五月三十日 书 记 员 邓晓清
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4401号 佛山市禅城区环境保护局、佛山市唯庭家具有限公司： 关于佛山市禅城区环境保护局申请执行佛山市唯庭家具有限公司其他行政非诉执行纠纷一案，佛山市禅城区环境保护局作出的佛禅环罚南字[2017]第11号《行政处罚决定书》，经本院（2018）粤0604行审78号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，扣划了被执行人佛山市唯庭家具有限公司的银行存款500元，现被执行人佛山市唯庭家具有限公司已取得环评批复并签订建设项目竣工环境保护验收技术服务合同，申请执行人佛山市禅城区环境保护局书面向本院申请结案。上述执行款用于缴纳本案执行费。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3009号 原告：临海市美阳伞业有限公司，住所地浙江省临海市大田街道大田刘村。统一社会信用代码：9133108268453351XP。 法定代表人：王英英，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。 被告：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区2号楼107室。统一社会信用代码：91110105MA004H8L8K。 法定代表人：李雪，经理。 原告临海市美阳伞业有限公司与被告汉能移动能源控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告临海市美阳伞业有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市美阳伞业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市美阳伞业有限公司撤诉。 案件受理费1654元，减半收取827元，由临海市美阳伞业有限公司负担。 审 判 员 鲍利英 二〇一九年五月十四日 代书记员 朱玲英
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初348号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人许煜，男，1972年1月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省诸暨市。曾因犯诈骗罪于1998年6月被杭州市铁路运输法院判处有期徒刑二年九个月；因犯盗窃罪于2005年12月被本院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪于2011年3月29日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，于2012年7月17日刑满释放。因本案于2019年1月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人王晓春，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人许煜犯诈骗罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人许煜及其辩护人王晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2015年8月份至2018年11月份期间，被告人许煜多次从被害人吴某处骗取钱款，共计人民币83万余元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许煜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，同时认定其具有自首情节，提请本院依法判处。 被告人许煜对起诉书指控的事实及罪名无异议。 辩护人王晓春辩护提出，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人许煜具有自首情节；当庭认罪，认罪悔罪态度好；父母年事已高，小孩还小。综上，建议法庭对其从轻、减轻处罚。 经审理查明： 2015年8月份至2018年11月份期间，被告人许煜向被害人吴某谎称其认识金华市质量监督局领导，可以帮吴某的女儿拿到公务员编制名额，以跑关系需要花销等理由多次从被害人吴某处骗取钱款，共计人民币83万余元，后将骗取的钱款用于个人挥霍。 2019年1月14日，被告人许煜主动到公安机关投案，并如实供述涉案事实。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人许煜的供述与辩解，被害人吴某的陈述，证人盛某的证言，接受证据材料清单，调取证据清单，欠条，借条，银行转账凭证，笔记本内页，记事纸，刑事判决书，自首情节证明，归案经过，人口信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人许煜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许煜主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，认罪态度好，对其从轻处罚。故采纳辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许煜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2029年6月14日止）。 二、责令被告人许煜在判决生效后一个月内退赔被害人吴某经济损失计人民币83万元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  陈丽雅 人民陪审员  田建平 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  王 蓓
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执341号之一申请执行人:曾大政，男，1973年1月16日出生，住平阳县。被执行人:董煌串，男，1976年11月20日出生，住浙江省苍南县。申请执行人曾大政与被执行人董煌串民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3060号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾大政向本院申请强制执行。本院于2019年01月15日立案执行。执行标的为60000元。执行立案后，本院于2019年01月21日向被执行人董煌串发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求董煌串履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董煌串逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董煌串的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董煌串名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院查封被执行人董煌串名下浙Ｃ×××××小型汽车（查封期限自2019年01月30日至2021年01月29日止），未实际扣押，据申请执行人交代，车辆现在申请执行人手中。截至2019年05月30日，被执行人尚欠执行款60000元，承担案件受理费698元，申请执行费800元。暂未发现被执行人董煌串有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董煌串拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董煌串作出司法拘留15天。同时已对被执行人董煌串采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾大政。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董煌串暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执341号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年五月三十日书记员  林 阳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初99号 原告：吴忠全，男，1953年10月14日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈永荣，四川兴立律师事务所律师。 被告：四川省广汉市第二运输有限公司。 法定代表人：韩啸。 原告吴忠全诉被告四川省广汉市第二运输有限公司（以下简称广汉二运司）与企业有关的纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间股权转让协议无效；2.确认被告关于原告股东权益的公司决议无效；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告1998年前系集体所有制企业，隶属于广汉市交通局。1998年，经广汉市体改办‘广产改（98）11号文件’批准转制为内部股份制企业，其中法人股占30%，职工股占70%。后被告又按照《中共广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室关于的通知》自主向广汉市交通局申请对企业进行改制并评估，交通局于2000年9月18日作出批示同意评估。由于被告在企业深化改制过程中，采用欺诈手段低估漏估并未经依法验证确认资产价值作为量化原告股份的依据，从而通过高值低估回购原告股权，被告的行为违反国家法律、行政法规的强制性规定，损害原告的合法利益，故应认定原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议,人民法院应予受理。广汉市第二运输总公司系集体企业，1998年3月10日，广汉市产权制度改革领导小组以广产改（1998）11号《关于对广汉市第二运输总公司实行产权制度改革、推行股份合作制的报告的批复》，同意将广汉市第二运输总公司整体转制改组为股份合作制企业。1999年11月10日，广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室印发广办（1999）43号《关于印发〈进一步深化企业产权制度改革的实施意见（试行）〉的通知》。2000年7月19日，广汉市产权制度改革领导小组向广汉二运司作出广企改（2000）83号《关于对广汉二运司深化企业产权制度改革实施方案的批复》，批复同意该公司上报的“以净资产安置职工，企业重组经营”的改制方案；在一次性安置职工时，应按照“广办（1999）44号”文的规定执行；采取净资产量化安置职工时，要遵照职工的自愿，愿意以所得量化资产入股的，作为股东；不愿以所得量化资产入股的由公司回购，予以贴现；不管是否贴现，必须依法具备企业与职工解除劳动关系的法律手续等。2000年12月3日，广汉二运司股东代表大会讨论通过《深化企业产权制度改革职工安置实施方案》，方案第二条规定，根据广汉市产权制度改革领导小组“广企改（2000）83号”文对公司改制总体方案的批复，截止2000年7月19日，其劳动关系仍在该公司的职工为本次参与净资产安置量化的对象。2000年12月8日，吴忠全与广汉二运司签订《解除劳动合同、终止劳动关系协议书》，合同第一条明确约定，广汉二运司根据广汉市市委办（1999）43、44号文件精神和公司深化企业产权制度改革职工安置实施方案，以企业净资量化到人头，将安置量化到吴忠全的个人股份56343.07元作为吴忠全解除劳动关系的安置费。上述事实，充分证明广汉二运司的改制是由政府及其所属部门主导的企业改制，原告起诉所称的股权转让协议（实质为资产量化安置金额协议）及被告关于原告股东权益的公司决议也是根据政府改制文件确定并由政府相关部门批复同意，因此，吴忠全起诉要求确认原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效导致的争议，不属于企业自主改制引发的民事纠纷,不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告吴忠全的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  黄诗珩 审判员  曾方蓉 审判员  林全英 二〇一九年五月十六日 书记员  陈福红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执494号 申请执行人：吴才富，男，苗族，1991年6月23日出生，身份证住址广西省融水苗族自治县。 申请执行人：刘东，男，土家族，1993年4月14日出生，身份证住址湖南省龙山县。 申请执行人：童庆伟，男，汉族，1991年10月9日出生，身份证住址湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人：刘凯，男，汉族，1992年9月14日出生，身份证住址湖南省安乡县。 被执行人：深圳车马汇技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道琼宇路特发信息科技大厦1808室，统一社会信用代码91440300MA5F5N2TXW。 法定代表人：罗思明。 申请执行人吴才富、刘东、童庆伟、刘凯与被执行人深圳车马汇技术有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]9707、9708、9710、9711号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币82530.84元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人向本院交纳执行款人民币82530.84元。本院向申请执行人支付人民币82530.84元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]9707、9708、9710、9711号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币837.97元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]9707、9708、9710、9711号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯宜 二〇一九年五月十五日 书记员  樊伟航
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢219号申请执行人：陈恩琴,女,1958年9月7日出生,汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：徐玲玲，女，1983年4月8日出生，汉族，住扬州市广陵区，系原告女儿。被执行人：陈国强，男，1963年8月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：周怀兰，女，1964年10月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人陈恩琴与被执行人陈国强、周怀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初4955号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人陈恩琴向本院书面撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 曾光明二〇一九年五月十日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初282号 原告：范良玉，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住庆元县。 委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：庆元县荷地镇荷地村村民委员会，住所地庆元县荷地镇荷地村。 法定代表人：黄先长，任村委会主任。 被告：庆元县荷地镇荷地村股份经济合作社，住所地庆元县荷地镇荷地村。 法定代表人：吴春成，任社长。 两被告委托诉讼代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。 原告范良玉与被告庆元县荷地镇荷地村村民委员会（以下简称荷地村委会）、庆元县荷地镇荷地村股份经济合作社（以下简称荷地经济合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范良玉及委托诉讼代理人郑叶冲到庭参加诉讼，被告荷地村委会法定代表人黄先长、两被告委托诉讼代理人叶学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范良玉向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告挖机台班费98897.2元及利息损失（从2013年12月9日开始计算至实际付清为止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。后原告以计算错误为由，将诉讼请求第1项变更为：两被告支付原告挖机台班费100870元及利息损失（从2013年12月9日开始计算至实际付清为止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：2012年12月份开始至2013年10月8日，原告的挖机为被告农田机耕路等工地从事作业，工时共计有1009.5小时。双方约定截止作业结束按每小时160元计算台班费，连同拖车费1200元共计应付给原告台班费162720元。施工期间被告陆续支付给原告61850元，尚有100870元未支付。依据有关规定，农村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权，尚未设立村经济合作社的，村集体财产所有权由村民委员会行使。因被告多年以来未支付给原告剩余拖欠费用，原告遂提起诉讼。 被告荷地村委会、荷地经济合作社辩称：一、本案已经过了诉讼时效。原告以租赁合同纠纷为由起诉，应当在2013年12月9日最后一笔台班费支付后两年内提起诉讼。二、被告方主体不适格。原告与两被告之间没有签订合同或者协议，双方没有明确的法律关系，且被告荷地村委会的会议也没有记录和原告之间有过雇佣或是租赁关系，原告应向合同的相对方提起诉讼而不是向两被告。三、原告的主张缺乏证据支持。理由：1.原告提供的结算清单没有明确记载工时和每小时费用，其真实性无法确定。2.从内容上看，无法判断结算对象是集体还是个人。3.原告提供的证据和其主张不吻合，有些结算单据缺乏关联性。四、本案的法律关系是基于劳务雇佣关系，而不是原告所主张的租赁关系，其诉讼请求有误。 本院经审理认定事实如下：2012年底，时任荷地村委会主任吴某与范良玉商定，由范良玉出挖掘机及驾驶员为荷地镇荷地村黄泥岭路、滩坑路、后坑湾路、大山-后仓坑路及旱田岙路部分等开设机耕路工地从事作业，约定挖掘机台班费按每小时160元计算，挖掘机作业有荷地村委会派员负责监督。截至2013年10月8日，经核算由荷地村两委委员黄某、吴世法签名确认工地用时计979.3小时。施工期间，荷地村委会陆续支付给范良玉款项65430元。2013年9月25日、26日，荷地村委会将范良玉部分工地用时结算入账，因当时财务无资金支付，至2013年底村级换届后，范良玉向荷地村委会要求结账付款，并经荷地镇人民政府协调无果。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、挖掘机工作台班结算单、证人吴某、黄某的证言、领款单等证据，原、被告在庭审中的陈述及本院向有关人员了解案情笔录在卷证实。 本院认为，原告范良玉挖机作业黄泥岭路、滩坑路、后坑湾路、大山-后仓坑路及旱田岙路部分等系被告荷地村委会开设机耕路工地，由时任的荷地村村委会主任吴某与范良玉口头达成协议，事后原告范良玉已实际履行，且村委会派员监督与指挥，并对部分工时进行了结账。结账凭证上由荷地村委会填写的挖掘机每小时按160元计算，充分说明上述人员行为系职务行为，行为后果应由荷地村委会承担，被告荷地村委会是适格主体。根据合同相对性原则，原告范良玉未提供证据证明荷地经济合作社是本案合同相对方，其要求荷地经济合作社承担责任，不予采纳；从现有证据显示，原告范良玉与荷地村委会之间的挖机工时款项未结清，原告曾向荷地镇政府申请调处，调处无果后起诉至本院，故本案未超过诉讼时效；基于原告范良玉提供的挖掘机工作台班结算单由荷地村委会所派遣工地负责人签名，经与签名工地负责人核实，其对在结算单签名认可，2013年1月18日结算单上工作时间栏与合计时间栏不一致，应以工作时间为准，合计时间应扣减20分钟；另因大山-后仓坑挡墙四个工作日，与本案无关联，应予扣减。综上核减后工时为979.5小时，按每小时160元计算，扣减已领取款项65430元，应付未付款91290元。原告范良玉主张拖车费，因双方口头协议未约定，不予采纳。至于本案法律关系，从双方口头协议内容及实际履行情况分析，原告范良玉的挖掘机作业均由荷地村一方人员监督、指挥，双方属劳务合同关系。原告范良玉的履行了劳务合同约定的义务，被告荷地村委会应支付相应报酬及承担由此产生的利息损失，利息损失从范良玉起诉时开始计算，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算较为合理。原告范良玉的诉讼请求，合法有据部分，本院予以采纳；被告荷地村委会的抗辩理由缺乏事实与法律依据部分，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告庆元县荷地镇荷地村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告范良玉挖机台班费91290元及利息损失（从2019年2月12日开始计算至实际付清为止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）； 二、驳回原告范良玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，减半收取计1136元，由原告范良玉负担108元，被告庆元县荷地镇荷地村村民委员会负担1028元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  胡泽峰 二〇一九年五月二十八日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初766号原告：单桂峰，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：罗树成，男，1990年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告单桂峰与被告罗树成劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告单桂峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费56000元。事实和理由：被告找原告做工，欠原告工资款56000元。2017年10月27日，被告出具欠条一份，承诺在2018年2月前支付30000元，余款于2018年10月前付清。后被告未按约履行，至今分文未付。被告未答辩。原告向本院提供欠条1份，证明被告尚欠原告劳务费56000元的事实。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告提供的证据，被告放弃诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生劳务关系，2017年10月27日，被告出具欠条一份，确认欠原告工程款56000元，并承诺于2018年2月前支付30000元，余款于2018年10月前付清。上述欠款，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，被告尚欠原告劳务报酬56000元，事实清楚，被告未付款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付劳务报酬56000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗树成于本判决生效后10日内支付原告单桂峰劳务报酬56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告罗树成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周劲松人民陪审员  祝文红人民陪审员  杨伟林二〇一九年五月二十七日法官助理骆益书记员戴敏燕?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初11829号原告：黄武明，男，1985年4月12日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：张勇，男，1978年7月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省保靖县。原告黄武明诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月8日立案。2019年5月7日，原告黄武明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告黄武明撤诉处理。案件受理费人民币9680元，减半收取计人民币4840元，由原告黄武明负担。审 判 长  李东洋人民陪审员  王世荣人民陪审员  郭小平二〇一九年五月七日书 记 员  曾子璇劳慧花
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初239号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人黄四军，男，1988年10月29日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址信阳市平桥区。因犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被信阳市公安局直属分局取保候审，开庭审理后于2017年6月29日被信阳市浉河区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月。2017年12月19日，因寻衅滋事被信阳市公安局平桥派出所拘留15日。因本案，于2019年5月5日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。指定辩护人宋万伟、李玉娟（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）161号起诉书指控被告人黄四军犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧、被告人黄四军及其指定辩护人李玉娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月14日1时23分许，被告人黄四军酒后无证驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿312国道由西向东行驶至京珠高速路口连接线827KM时被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，黄四军血液中乙醇含量为124.75mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人黄四军失去与公安民警的联系。2019年5月5日黄四军到公安机关投案自首。上述事实，被告人黄四军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证信息、前科证明、刑事判决书、查获经过、现场笔录、到案经过、血醇检验报告单、音视频光盘一张、被告人黄四军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄四军醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄四军曾因危险驾驶罪于2017年被判处拘役四个月，缓刑五个月，有犯罪前科可酌情从重处罚。辩护人关于黄四军案发后主动到公安机关投案自首，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄四军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2019年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年五月十七日书记员  余艳云
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1611号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：陈小莉、夏瑞琦，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：兰溪市飞跃织造厂，住所地兰溪市兰江街道后陆村。 投资人：陆清群。 被告：陆清群，男，1971年1月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐林芳，女，1976年12月2日出生，汉族，住兰溪市。 三被告共同委托代理人：胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。 被告：兰溪市远扬纺织有限公司，住所地兰溪市永昌街道永昌赵红店头。 法定代表人：叶绍良，执行董事。 被告：陆清海，男，1961年9月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陆月华，女，1960年8月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶绍良，男，1965年10月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：傅爱凤，女，1965年9月9日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市飞跃织造厂、陆清群、徐林芳、兰溪市远扬纺织有限公司、陆清海、陆月华、叶绍良、傅爱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人陈小莉、被告兰溪市飞跃织造厂、陆清群、徐林芳共同委托代理人胡国良及被告陆清海到庭参加诉讼，被告兰溪市远扬纺织有限公司、陆月华、叶绍良、傅爱凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告兰溪市飞跃织造厂立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金400万元、利息153817.80元，本息合计4153817.80元（利息计至2019年3月13日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告兰溪市远扬纺织有限公司、陆清海、陆月华、陆清群、徐林芳、叶绍良、傅爱凤承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告兰溪市飞跃织造厂于2017年12月22日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为9021120170025725号流动资金保证借款合同，合同金额是400万元，合同期限至2018年12月10日，被告兰溪市远扬纺织有限公司、陆清海、陆月华提供连带保证还款责任，被告陆清群、徐林芳、叶绍良、傅爱凤提供保证函保证。同日，被告兰溪市飞跃织造厂以转贷为由向原告借款400万元，约定到期还款日都是2018年12月10日，约定借款月利率5.22‰，逾期利率加罚50%。贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金400万元、利息153817.8元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告兰溪市飞跃织造厂、陆清群、徐林芳委托代理人及被告陆清海庭审中辩称，对借款、担保事实及尚欠本息情况无异议，对原告提供的流动资金保证借款合同合法性有异议，按照相关规定，金融机构向借款人发放贷款必须经过合法审查，是否有履行能力，原告并未向被告资格审查，现在存在逾期不能还款，原告存在一定责任；借款合同上没有注明的保证人不应承担保证责任。借款过程，银行方面没有尽到审查义务，对借款合法性有异议。 被告兰溪市远扬纺织有限公司、陆月华、叶绍良、傅爱凤未进行答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告营业执照、身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告本息的事实。 本案被告均未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市远扬纺织有限公司、陆月华、叶绍良、傅爱凤未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2015年12月13日、2017年12月21日，被告陆清群、徐林芳、叶绍良、傅爱凤分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市飞跃织造厂在2015年12月1日至2018年12月31日和2017年12月21日至2018年12月15日期间向原告的借款分别在最高额人民币638万元、400万元范围内提供最高保证，包括借款本息及实现债权费用。 2017年12月22日，原告与被告兰溪市飞跃织造厂、兰溪市远扬纺织有限公司、陆清海、陆月华签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市飞跃织造厂向原告借款人民币400万元，月利率5.22‰，期限自2017年12月22日至2018年12月10日，按月付息，逾期加收50%，借款由被告兰溪市远扬纺织有限公司、陆清海、陆月华提供连带责任保证。 同日，原告按约向被告兰溪市飞跃织造厂发放人民币400万元。借款后，被告兰溪市飞跃织造厂自2018年9月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金，致原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市远扬纺织有限公司、陆月华、叶绍良、傅爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰溪市飞跃织造厂于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400万元及利息（利息自2018年9月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告陆清群、徐林芳、兰溪市远扬纺织有限公司、陆清海、陆月华、叶绍良、傅爱凤承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20015.50元（已减半收取），由被告兰溪市飞跃织造厂、陆清群、徐林芳、兰溪市远扬纺织有限公司、陆清海、陆月华、叶绍良、傅爱凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一九年五月三十一日 代书记员 胡敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初8560号原告：王某，住山东省招远市。被告：某公司，住所地烟台市芝罘区。原告王某与被告某公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 于  克  晓二〇一九年五月三十日书记员 赵洪辉（代）
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执728号之一 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县。 法定代表人黄明云。 被执行人白植谆，男，1991年3月8日出生，住平阳县。 被执行人白洪贝，男，1952年1月27日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白植谆、白洪贝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7470号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年02月18日立案执行。申请执行标的为35906.44元。 执行立案后，本院于2019年02月22日向被执行人白植谆、白洪贝发出执行通知书、报告财产令，要求白植谆、白洪贝履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人白植谆、白洪贝未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白植谆、白洪贝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人白植谆、白洪贝尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款35906.44元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费361.5元、申请执行费4389元。 因被执行人白植谆、白洪贝在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人白植谆、白洪贝发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年5月24日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执728号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年五月三十日 书记员  孔苗苗
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特400号 申请人：衢州市房地产管理处（市住房改革委员会办公室），组织机构代码47186384-9，住所地衢州市区东河沿30号。 委托诉讼代理人：余银平，浙**风律师事务所律师。 申请人：何振芳，女，1968年7月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院于2019年5月29日立案受理申请人衢州市房地产管理处（市住房改革委员会办公室）与申请人何振芳关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调2926号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋租赁合同纠纷，于2019年5月29日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 何振芳欠衢州市房地产管理处租金32500元，于2019年6月15日前支付。如何振芳未按期足额支付上述款项，则衢州市房地产管理处有权要求何振芳支付违约金5000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人衢州市房地产管理处（市住房改革委员会办公室）与申请人何振芳于2019年5月29日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇一九年五月二十九日 法官助理章文 书记员鲁思怡
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5102民初1503号原告：许冕，男，1970年11月8出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。被告：詹纯广，男，1976年10月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：杨永泉，男，1977年1月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告许冕与被告詹纯广、杨永泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告许冕于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许冕的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许冕撤诉。案件受理费1138元，减半收取计569元，由许冕负担。审 判 长  洪泽娜人民审判员  林本崇人民陪审员  刘俊明二〇一九年五月八日书 记 员  陈 艺
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2810号 原告：陈丽君，女，1984年2月11日出生，汉族，住临海市。 被告：郑周先，男，1968年9月26日出生，汉族，住临海市。 被告：冯小仙，女，1968年10月12日出生，汉族，住临海市。 被告：郑根青，女，1970年11月24日出生，汉族，住临海市。 原告陈丽君与被告郑周先、冯小仙、郑根青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽君、被告郑周先、被告郑根青到庭参加诉讼，被告冯小仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽君向本院提出诉讼请求：1、判令郑周先偿还借款本金50000元及其利息，利息按月利率1%从2018年9月30日起计算至履行完毕之日止；2、判令冯小仙、郑根青对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年5月30日，郑周先因急需资金扩大水产业务，经冯小仙介绍，通过郑根青向陈丽君借云50000元，约定月利率1%，2018年12月30日归还，郑周先出具借条一张，冯小仙、郑根青为该借款提供担保。借款后，郑周先已支付利息到2018年9月30日，借款到期后，经原告催讨无果，故起诉来院。 郑周先辩称，对本案借款及支付利息的事实没有异议，因其目前经济困难无力偿还借款，要求分期归还，每月支付1000元。 冯小仙未答辩。 郑根青辩称，对本案借款提供担保事实，应与冯小仙共同承担担保责任。也希望陈丽君同意分期付款。 冯小仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃举证、质证权利；郑周先、郑根青对陈丽君主张的事实没有异议。本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，公民合法的借贷关系，法律予以保护。郑周先向陈丽君借款是实，理应及时归还，双方约定的利息，符合规定，本院予以支持。冯小仙和郑根青为该借款提供保证，依法承担连带保证责任。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑周先在本判决发生法律效力后十日内归还给原告陈丽君借款本金50000元及其利息，利息按月利率1%从2018年9月30日起计算至履行完毕之日止。 二、被告冯小仙、郑根青对上述借款本息负连带保证责任。被告冯小仙、郑根青承担保证责任后，有权向被告郑周先追偿。 三、驳回原告陈丽君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取566元，由被告郑周先负担，被告冯小仙、郑根青负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王放忠 二〇一九年五月十日 书记员  叶梦娜
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初458号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人金兴华，男，1960年11月3日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住浙江省临海市。2006年3月6日因赌博被临海市公安局罚款人民币二千元，没收赌资一千四百元。2018年7月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年8月14日转取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人金兴华犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱素娇、王祖红出庭支持公诉，被告人金兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年6月12日，临海市人民法院就原告朱继顺与被告叶某、金兴华借贷纠纷作出（2015）台临杜商初字第1600号民事判决书，判决被告叶某、金兴华于判决生效之日起十日内归还原告朱某1本金50000元，并支付利息。判决生效后，被告人金兴华未履行法律文书所确定的法律义务。2016年8月22日，朱继顺向临海市人民法院申请强制执行。同年11月1日，临海市人民法院作出（2016）浙1082执4886号执行裁定书，被告人金兴华仍未履行上述义务。2017年3月21日，金兴华向临海市人民法院缴纳执行款5000元，临海市人民法院于2017年7月26日对该5000元恢复执行。 2017年2月9日，临海市人民法院就原告郑美菊与被告金兴华借贷纠纷作出（2016）浙1082民初6469号民事判决书，判决被告金兴华于判决生效之日起十日内归还原告郑某本金350000元，并支付利息。判决生效后，被告人金兴华未履行法律文书所确定的法律义务。2017年5月5日，郑美菊向临海市人民法院申请强制执行。同年8月15日，临海市人民法院作出（2017）浙1082执2702号执行裁定书并送达，被告人金兴华仍未履行上述法律义务。2018年8月13日，由其朋友朱某2代被告人金兴华归还郑某14万。 2017年10月20日，临海市人民法院就原告金卫明与被告叶某、金兴华借贷纠纷作出（2017）浙民初6923号民事判决书，判决被告叶某、金兴华于判决生效之日起十日内归还原告本金54000元，并支付利息。判决生效后，被告人金兴华未履行法律文书所确定的法律义务。2018年4月11日，金卫明向临海市人民法院申请强制执行。2019年2月21日，临海市人民法院作出（2018）浙1082执5184号执行裁定书，被告人金兴华仍未履行上述法律义务。 经查，2016至2018年每年10月许，被告人金兴华均有4万元房租收入，被告人金兴华同意由其弟妻杨某1代收房租用于抵扣金兴华欠杨某1及金某3的债务。 2018年7月31日，被告人金兴华被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人金兴华对申请人朱某1、郑某、金某2的执行款履行完毕，（2016）浙1082执4886号、（2017）浙1082执2702号、（2018）浙1082执5184号案已全部执行完毕，并取得了申请人朱某1、郑某、金某2的谅解。 上述事实，被告人金兴华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口基本信息、行政处罚决定书、受案登记表、保证书、房屋租赁协议、出所登记表、临海市人民法院移送材料，证人杨某1、金某1、叶某、项某的证言，公安机关出具的情况说明、查获经过、到案经过，被告人金兴华的供述，辨认笔录，结案通知书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金兴华负有履行生效裁判文书确定的执行义务，在人民法院具有执行内容的判决、裁定发生法律效力后，被告人金兴华有房租收入，有能力执行而拒不执行，而用于偿还没有通过裁判的所欠其他债务，最终导致已生效的判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金兴华曾有行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。被告人金兴华具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已全部缴纳执行款，并取得了申请人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人金兴华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 莉 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  周优优
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1632号原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行,住所地济阳区纬二路89号。主要负责人：李曰兵，该行行长。委托诉讼代理人：李德杰，男，汉族，1995年8月30日生，住济阳区，系该行职工。被告：张家启，男，1966年11月18日生，汉族，住济阳区。被告：张家龙，男，1970年3月8日生，汉族，住济阳区。被告：张承兴，男，1963年6月22日生，汉族，住济阳区。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告张家启、张家龙、张承兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济阳支行委托诉讼代理人李德杰到庭参加诉讼，被告张家启、张家龙、张承兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行济阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金43566.31元及相应利息；2.被告承担原告实现上述债权的费用。事实与理由：张家启于2016年3月22日向我行贷款50000元，于2017年3月21日到期。借款到期后张家启累计偿还借款本金6433.69元，尚欠本金43566.31元及相应利息。上述贷款是由张家龙、张承兴做保证担保。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行的合法利益，特提起诉讼，请予支持。张家启、张家龙、张承兴未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。农行济阳支行围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、还款明细表、贷款余额表、各被告身份证及户口本复印件各一份。对农行济阳支行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据农行济阳支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，中国农业银行股份有限公司济阳县支行与张家启、张家龙、张承兴签订农户贷款借款合同，约定张家启可自2014年4月9日起至2017年4月7日止在借款金额50000元内，固定利率一般方式使用信贷资金。实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途为生产经营周转贷款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。张家龙、张承兴自愿为张家启提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保的债务最高余额为80000元。担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2016年3月22日，中国农业银行股份有限公司济阳县支行依约向张家启发放贷款50000元，约定年利率为6.09000%，还款日期为2017年3月21日。该笔借款到期后，经中国农业银行股份有限公司济阳县支行多次催要，张家启于2017年3月23日偿还借款本金22.35元、利息3099.98元；于2017年6月26日偿还借款本金795.28元、利息1204.77元；于2017年10月26日偿还借款本金977.44元、利息1522.56元；于2018年6月15日偿还借款本金162.18元、利息2837.82元；于2018年6月27日偿还借款本金1853.70元、利息146.30元；于2018年7月24日偿还借款本金2183.55元、利息316.45元；于2018年10月27日偿还借款本金439.19元、利息1060.81元；尚欠借款本金43566.31元及相应利息。本院认为，农行济阳支行与张家启、张家龙、张承兴签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。农行济阳支行依约发放贷款后，张家启作为借款人应依约及时偿还借款本息；张家龙、张承兴作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现各被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求张家启、张家龙、张承兴偿还借款本金43566.31元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张家启于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行本金43566.31元及相应利息（以本金50000元为基数，自2016年3月22日起至2017年3月21日止，按年利率6.09000%计算；以本金50000元为基数，自2017年3月22日起至2017年3月23日止，按照按年利率6.09000%的1.5倍计算；以本金49977.65元为基数，自2017年3月24日起至2017年6月26日止，按照按年利率6.09000%的1.5倍计算；以本金49182.37元为基数，自2017年6月27日起至2017年10月26日止，按照按年利率6.09000%的1.5倍计算；以本金48204.93元为基数，自2017年10月27日起至2018年6月15日止，按照按年利率6.09000%的1.5倍计算；以本金48042.75元为基数，自2018年6月16日起至2018年6月27日止，按照按年利率6.09000%的1.5倍计算；以本金46189.05元为基数，自2018年6月28日起至2018年7月24日止，按照按年利率6.09000%的1.5倍计算；以本金44005.50元为基数，自2018年7月25日起至2018年10月27日止，按照按年利率6.09000%的1.5倍计算；以本金43566.31元为基数，自2018年10月28日起至实际清偿之日止，按年利率6.09000%的1.5倍计算;扣除已偿还利息10188.69元）；二、被告张家龙、张承兴在最高限额80000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告张家启、张家龙、张承兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年五月十四日书记员 张丙媛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初1479号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托诉讼代理人：王平，男,该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邵寿连,男,该公司工作人员。 被告：汪建红，男。 被告：汪锦娟，女。 被告：汪朝明，男。 被告：汪亚军，女。 被告：汪朝华，男。 被告：陈建妹，女。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告汪建红、汪锦娟、汪朝明、汪亚军、汪朝华、陈建妹金融借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2019年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1455.5元（已减半收取），由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 何淑斐 二〇一九年五月十五日 代书记员 陈能通
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执1022号申请人王绍柏，男，1967年3月3日出生，住盐城市亭湖区。被执行人杨学进，男，住盐城市亭湖区。申请人王绍柏被执行人杨学进民间借贷纠纷一案，生效的（2018）苏0902民初6178号法律文书载明：“一、被告杨学进应于本判决生效后十日内偿还原告王绍柏借款本金人民币184000元及利息（计息期间及标准：利息为1万元，另从至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息）。二、驳回原告王绍柏的其他诉讼请求。”因被执行人杨学进未履行上述义务，本院于2019年3月26日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0902执1022号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年五月三十日书记员  朱一鸣
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初1330号原告：罗某，女，1986年出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：方雁强，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿基，广东日升律师事务所实习律师。被告：何某，男，1983年出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区。原告罗某与被告何某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告罗某的诉讼代理人方雁强、陈鸿基到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付房租及相关费用合计131356.83元以及滞纳金暂计为160255.54元（滞纳金从2014年2月25日开始按照每月2%的标准计算到欠款本金还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费。事实和理由：2012年12月21日，原告将其位于大亚湾XXX号七层电梯公寓新楼出租给被告作为员工宿舍使用，双方签订了《公寓楼租赁合同》，约定租赁期限为三年，租金为每月11000元，每月25号前交清下月租金，如拖欠租金则每天按应缴租金的1%交纳滞纳金。被告租用后，并未按约定向原告支付租金，被告构成违约，截至2014年2月25日，经双方结算拖欠的租金以及相关费用，被告确认仍拖欠原告房租及相关费用131356.83元，被告向原告出具《欠条》予以确认，但现在被告仍然拖欠上述费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告何某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年12月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《公寓楼租赁合同》，合同约定：一、乙方自愿租用甲方位于大亚湾XXX号七层电梯公寓新楼（六层共42套房）作为员工宿舍使用；二、租用的期限为三年，租期从2012年12月21日至2015年12月21日止；三、月租金11000元/月；租金为不含税价，如有关部门检查需办理出租手续等应交缴的一切税费由乙方缴纳，其中2012年12月21日至31日租金为2000元，2013年1月1日至31日租金为6000元；租金每月一交，每月（次）25号前交清下月租金，先交后用；在本合同签订之日，乙方须向甲方交付40000元作为履约保证金，本合同于乙方向甲方缴纳足额保证金后生效；四、乙方如拖欠租金，则每天按应缴租金的1%交纳滞纳金；如拖欠租金达15天，则甲方有权终止合同收回该公寓楼，且保证金不退还；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告自2012年12月21日起至2013年2月向原告支付了租金及相关费用，自2013年3月起便不再交纳租金及水电费、电梯费等。2014年2月25日，被告向原告出具一份《欠条》，记载：本人何某尚欠罗某房租及相关费用合计131356.83元。但被告之后仍未偿还拖欠的费用，原告向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，原告与被告签订的《公寓楼租赁合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。原告按约定将涉案商铺交付给被告，被告应按约定向原告支付租金。由于拖欠租金及相关费用，被告向原告出具了《欠条》，明确拖欠费用为131356.83元，原告诉求被告支付该费用，本院予以支持。关于违约金的计算问题。合同约定，被告如拖欠租金，则每天按应缴租金的1%交纳滞纳金。原告自愿将违约金的计算标准调整为按月利率2%计算，是原告对自身权利的处分，本院予以支持，故违约金以131356.83元为基数，自2014年2月25日起按月利率2%计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗某支付拖欠的租金等费用131356.83元及违约金，违约金以131356.83元为基数，自2014年2月25日起按月利率2%计算至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年五月三十日书记员 叶淦漳
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民特10号申请人：季永勤，女，汉族，1954年5月16日生，住镇江市。被申请人：季卫林，男，汉族，1967年2月16日生，住镇江市。代理人：季明霞，女，汉族，1960年5月16日生，住住镇江市，系被申请人二姐。申请人季永勤申请认定季卫林无民事行为能力一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人季永勤称，被申请人季卫林自幼就是智障，不能接受文化教育，生活不能完全自理，要求宣告其为无民事行为能力人,并指定申请人为其监护人。被申请人季卫林的代理人季明霞称，申请人季永勤陈述属实，同意宣告被申请人季卫林为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审理查明：申请人季永勤与被申请人季卫林系同胞姐弟关系，被申请人无婚史，无子女，其父亲季乃华于2006年去世，母亲郭桂华于2011年去世。被申请人有三个姐姐，分别为大姐季永勤、二姐季明霞、三姐季小萍。被申请人季卫林自幼智能差，不能接受文化教育，生活不能完全自理。2018年5月8日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定，认为被申请人季卫林罹患精神发育迟滞，目前无民事行为能力。审理中，申请人季永勤和被申请人代理人季明霞协商确定申请人季永勤为被申请人季卫林的监护人，在场人季小萍表示同意。本院认为：被申请人季卫林罹患精神发育迟滞，不能完全辨认自己目前的处境及将要实施的民事行为的意义和后果，丧失了完整、正确的表达自己意愿的能力，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人季卫林无民事行为能力。故申请人季永勤申请被申请人季卫林为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。季永勤、季明霞、季小萍均具有被申请人季卫林的监护资格，各方协商确定申请人季永勤为季卫林的监护人，符合法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告季卫林为无民事行为能力人。二、指定季永勤为季卫林的监护人。本判决为终审判决。审判员  张世龙二〇一九年五月十日书记员  彭 璇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5756号 原告：李树英，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：邹贵顺，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省华安县。 原告李树英与被告邹贵顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告李树英在本院送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李树英撤回起诉处理。 审判员  邓剑斌 二〇一九年五月十三日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 2 1
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2830号 原告：倪三根，男，1966年2月2日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：黄美琴，女，系乐平市人。 被告：秦沛兵，男，1978年10月29日出生，汉族，住重庆市。 被告：**，男，1976年2月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告倪三根与被告秦沛兵、**劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2019年5月20日公开开庭进行审理，原告倪三根的委托诉讼代理人黄美琴、被告秦沛兵到庭参加诉讼；被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪三根向本院提出诉讼请求：1.两被告支付劳务报酬7192元及车费600元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告**系衢州市柯城区九华乡“清泰碧水湾”小区3-2期1#、2#、3#、5#楼包工头，秦沛兵为**的办事主管。2017年6月原告到该工地从事木工工作，工资每天240元。原告共计在该工地工作38.3天。被告现共需向原告支付7192元报酬及车费600元，但被告至今未支付。 被告秦沛兵答辩称，对劳务报酬的数额无异议，车费不予认可。工程是**承担的，两被告曾达成口头合伙协议，**将报酬付给了原告的老乡，但原告老乡并未将报酬付给原告。 被告**未作答辩，未提供证据。 本院经审理认定，被告**系清泰碧水湾三-2期1#、2#、3#、5#楼劳务作业的承包人，原告倪三根在该项目从事木工工作。该项目尚欠倪三根7192元劳务报酬未支付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告倪三根为清泰碧水湾三-2期1#、2#、3#、5#楼提供劳务，接受劳务一方应当按时支付劳务报酬。被告**系该项目的承包人，被告秦沛兵认为其与被告**系个人合伙关系，故两被告应当共同承担支付劳务报酬的责任。原告诉请两被告支付劳务报酬7192元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于车费600元的问题，秦沛兵予以否认，现并无证据证实双方对车费作出约定，本院对原告的该项主张不予支持。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告秦沛兵、**于本判决生效之日起十日内支付原告倪三根劳务报酬7192元； 二、驳回原告倪三根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦沛兵、**负担，限于本判决生效之日起7日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  余建华 二〇一九年五月二十一日 法官助理章文 书记员严文君
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初1645号之一 原告：朱照伦，男，1995年1月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被告：杭州如约而至网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B25GJ2E，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心2幢2102室1号。 法定代表人：方建明。 本院在审理原告朱照伦诉被告杭州如约而至网络科技有限公司劳动争议一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按朱照伦撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由朱照伦负担，予以免交。 审 判 长  周全林 人民陪审员  徐玲仙 人民陪审员  瞿 萍 二〇一九年五月九日 书 记 员  陈 燕
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初491号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人姜西，男，1995年9月29日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，原浙江铁马科技股份有限公司职工，住贵州省黔西县。2018年5月3日因本案被临海市公安局取保候审，2019年5月2日被临海市人民检察院取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕497号起诉书指控被告人姜西犯聚众斗殴罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人姜西到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控，2017年12月7日早上，谢某2（已判）与黄某1（已判）在临海市铁马公司上班时因工作上的琐事发生争吵，后二人约定下午下班后在铁马公司食堂门口打架。当天中午，谢某2、杨某、付开国（均已判）到江南钢铁市场购买了钢管为打架做准备。当日下午17时左右，黄某1纠集了李某、张某1、黄某2（均已判）、江某1（另案）等人在铁马公司食堂门口等候；谢某2纠集了被告人姜西和杨某、付开国、姜某（已判）等人携带事先准备好的钢管乘坐付开国驾驶的车子也随后到达此处。后双方人员进行互殴，造成谢某2、江某1等人不同程度的受伤，其中谢某2外伤致右尺骨骨折，损伤程度达轻伤二级。期间，被告人姜西和付开国、杨某积极参与斗殴，谢某2、姜某持械积极参与斗殴。 当日下午，被告人姜西在明知他人已向公安机关报案后，仍留在现场等候民警到来接受调查，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证扣押笔录、扣押清单、人员档案、刑事判决书、体表原始伤情记录表、谅解书、到案经过，证人谢某1、黄某1、黄某2、李某、张某1、江某1、姜西、张某2、王某1、刘某、马某、江某2、王某1、刘某、王某2等人的证言，被告人姜西与同案犯谢某2、付开国、姜某、杨某等人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，公司监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜西受人纠集，积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜西打架后，公司领导在现场向公安机关报案，被告人仍留在现场等候民警到来接受调查，归案后如实供述了其参与斗殴的犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人姜西当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人姜西的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人姜西犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱娅 二〇一九年五月二十七日 代书记员 屈明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初18881号之二 原告：仲利国际租赁有限公司（统一社会信用代码为91310000717854863X）。住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞晓云，该公司员工。 被告：王魁，男，1978年4月6日出生汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告王魁融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2019年5月7日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费2941元，合计诉讼费2966元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年五月七日 代书 记员  李雪琼
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执936号 本院在执行申请执行人浙江有加利连锁超市有限公司与被执行人义乌市聚高超市有限公司对外追收债权纠纷一案中，被执行人义乌市聚高超市有限公司已支付执行款526628.29元，并交纳了本案诉讼费4415元和执行费7731.37元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1110号 吴东涛、泮彩琴： 申请执行人吴东涛与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴东涛向本院申请强制执行，本院于2019年05月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1110号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十八日