wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执810号 申请执行人:邱东泽,男,1979年11月9日生,汉族，住南京市浦口区。 被执行人:汪龙刚,男,1974年11月27日生,汉族，住安徽省舒城县。 邱东泽与汪龙刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）苏0111民初8548号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告汪龙刚于本判决生效之日起五日内归还原告邱东泽欠款本金7万元及逾期利息（从2013年12月31日起至2015年1月29日，按照本金10万元计算，从2015年1月30日起至2018年9月5日，按照本金8万元计算，从2018年9月6日起至实际清偿之日止，按照本金7万元计算，均按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪龙刚负担（原告邱东泽已经预交案件受理费1150元，被告汪龙刚于本判决生效之日起五日内给付原告邱江泽1150元）。因被执行人汪龙刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱东泽向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人汪龙刚名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已将扣划到的782元交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位70368元及利息。本院已将被执行人汪龙刚纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执810号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人汪龙刚名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已将扣划到的782元交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位70368元及利息。本院已将被执行人汪龙刚纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初8548号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 滕 清 二〇一九年五月七日 书记员 汪如琴
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执319号 申请执行人:牟玉兰，女，生于1980年1月1日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：盛波，男，生于1979年12月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行牟玉兰与盛波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人盛波名下有坐落于泸州市纳溪区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人盛波名下的坐落于泸州市纳溪区房屋［不动产权证号：2012-××4］，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  赵严风 二〇一九年五月二十四日 书记员  王国华
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执1030号仪征市人民法院与臧彬彬罚金一案，申请执行标的1000元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故仪征市人民法院向本院申请执行（2018）苏1081刑初454号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年五月二十日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初11116号 原告：金瑜涛，男，1974年10月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：吴俏嫣，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泳波，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：姚掌发，男，1964年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告金瑜涛诉被告姚掌发民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，因被告姚掌发需公告送达，于2019年2月5日转为普通程序，并于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴俏嫣到庭参加诉讼，被告姚掌发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚掌发偿还原告借款本金300000元，并按年利率24%向原告支付自2013年12月22日起算至实际归还借款本金之日止的利息（截至2018年9月22日为347000元）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月21日，被告以生意周转为由向原告借款人民币300000元，双方签订《借款合同》一份，约定原告出借给被告300000元，并就利息等内容进行约定。同日，原告向被告交付上述款项，被告出具《收条》予以确认。此后，被告并未按约还款付息，虽原告多次催讨，但被告拒不履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告姚掌发未到庭答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 证明上述事实的证据有借款合同、转账记录、收条及当事人庭审陈述等。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，姚掌发向金瑜涛借款300000元的事实，有借款合同、收条及转账记录为证，本院予以认定。借款合同未约定还款时间，现原告要求被告姚掌发归还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据合同约定，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，亦符合借款时金融机构对贷款利率的规定。被告姚掌发未到庭，不影响本案审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姚掌发于本判决生效之日起十日内归还金瑜涛借款300000元及利息（利息从2013年12月22日起按年利率24%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10270元，由姚掌发负担。金瑜涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；姚掌发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  徐彩仙 人民陪审员  朱爱萍 人民陪审员  孙颖娟 二〇一九年五月十五日 书 记 员  胡梦霞
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢289-3号申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某支行，住所地临沂市河东区。负责人赵某某，行长。被执行人王某某，男，1972年11月16日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人王某某，男，1970年10月28日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人王某某，男，1970年4月6日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人王某某，男，1974年11月15日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2014）临东信证执字第52号执行证书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王某某、王某某、王某某、王某某所有的银行存款45万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一九年五月十四日书记员  沙 敏
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5122执恢130号 钱东镇施厝村民委员会、施宜遂： 关于施进安与施厝村民委员会借款合同纠纷一案中，本院作出的（2003）饶民初字第233号民事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人饶平县钱东镇施厝村民委员会应付还申请人施进安借款本金29000元及利息（其中本金20000元从2001年2月14日，本金9000元从2001年2月25日起以每月2％计至判决确定还款之日止）。负担案件受理费1170元，其他诉讼费330元，合计1500元。 本院根据申请执行人的请求，于2018年12月11日恢复立案执行。被执行人于2019年5月27日履行完毕全部还款义务，并缴纳完毕本案执行费483元。 至此，施宜遂向本院申请执行的（2003）饶民初字第233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢601号厉陈福、李忠贤、陈海燕：本院在执行申请执行人厉陈福与被执行人李忠贤、陈海燕民间借贷纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执1380号］一案中，被执行人李忠贤、陈海燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢601号、（2016）浙0324执1380号案件执行完毕。二〇一九年五月二十四日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8184号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2019）冀0582民初1108号原告：沙河市永欣运输有限公司，地址河北省邢台市沙河市京广路新汽车站北段。法定代表人：申进粮，该公司经理。委托诉讼代理人：孟佳钰，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址河北省邢台市桥东区开元南路263号。法定代表人：魏魁民，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪超，该公司员工。原告沙河市永欣运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沙河市永欣运输有限公司的委托诉讼代理人孟佳钰、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人张洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙河市永欣运输有限公司向本院提出诉讼请求如下：一、请求判令被告履行保险合同赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计97400元；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为其所有的冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告处投保机动车损失保险和不计免赔险，保险期间为2016年12月25日至2017年12月24日。2017年11月22日6时30分许，张占平驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿沙河市纬三路由西向东行驶至黄褡线交叉路口处时，与张小科驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿黄褡线由南向北行驶向西转弯时发生道路交通事故，后冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车又与停放在路旁的史亮国驾驶原告的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏。沙河市公安交通警察大队于2018年1月22日作出沙河市大队公交认字（2017）第00220-2号道路交通事故认定书，认定张占平、张小科负事故同等责任、史亮国无事故责任。原告的冀Ｅ×××××重型自卸货车鉴定损失为92900元，支出鉴定费2500元，施救费2000元。因原告的冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告处投保保险，事故发生在保险期间内，被告应当对原告的损失进行赔偿。因赔偿未能达成一致意见，特向贵院提起诉讼，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称：1、请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，理由：本次事故涉案车辆冀Ｅ×××××货车不负事故责任，依据保险合同，应当由有责方承担。2、如果本次事故属于保险责任范围，我公司在赔偿时原告应当提供有效的、合理的证据和证件，因涉案车辆属于营运性货车，应提供驾驶人员的资格证，证明其有资质驾驶该车辆。3、我公司不承担本案的诉讼费及间接的费用。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月22日6时30分许，张占平驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿沙河市纬三路由西向东行驶至黄褡线交叉路口处时，与张小科驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿黄褡线由南向北行驶向西转弯时发生道路交通事故，后冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车又与停放在路旁的史亮国驾驶原告的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏。沙河市公安交通警察大队于2018年1月22日作出沙河市大队公交认字（2017）第00220-2号道路交通事故认定书，认定张占平、张小科负事故同等责任、史亮国无事故责任。原告的冀Ｅ×××××重型自卸货车鉴定损失为92900元，支出鉴定费2500元，施救费2000元。原告的冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告处投保有机动车损失保险（限额316000元）不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。原告沙河市永欣运输有限公司的冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保机动车损失险和不计免赔险，被告保险公司应当按照保险合同的约定对原告车辆损失进行理赔。原告沙河市永欣运输有限公司的损失为：1、车辆损失92900元；2、鉴定费2500元；3、施救费2000元，以上共计97400元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司要求对原告的车损进行重新鉴定，因被告保险公司无证据推翻原鉴定结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十八条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司重新鉴定申请本院不予支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沙河市永欣运输有限公司97400元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇一九年五月十七日书记员  高笑歌
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初84号原告庞旭旭，女，汉族，1968年2月27日生，现住河南省开封市龙亭区。被告冯中洁，女，汉族，1975年6月27日生，住河南省开封市经济技术开发区。托诉讼代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师，一般授权代理。原告庞旭旭诉被告冯中洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，后因案情复杂，经批准依法转入普通程序，由审判员高登望、人民陪审员刘合群、于书森组成合议庭，并分别于2019年3月20日、2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告庞旭旭、被告冯中洁的委托诉讼代理人陶文森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2018年11月28日签订购房合同，被告将其名下位于开封市集英花园石油物探局6号楼1单元401号房产以1215000元的价格出售给原告。该房产已于2018年11月30日经过不动产登记中心过户至原告名下，并办理房产证。房产过户交易完成后，原告多次与被告协商腾出房屋，被告以各种理由拒绝将房屋交付给原告。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告立即腾出并搬离已经出售给原告的开封市集英花园石油物探局6号楼1单元401号房产；本案诉讼费由被告承担。被告冯中洁辩称，原被告双方所签订的房地产交易合同名为买卖，实为借贷，违反了法律规定。双方签订的交易合同是虚假的，2018年12月3日双方又签订了借贷协议书，应当履行该借贷协议，撤销房地产交易合同。涉案房屋属于被告夫妻共同财产，被告无权擅自出售，且在不动产登记中心备案的合同显失公平，合同约定房款总价为70万元，而该房产实际价值达到165万元，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告双方于2018年签订房地产交易合同，被告冯中洁将其名下位于开封市集英花园石油物探局6号楼1单元401号房屋出售给原告庞旭旭，房屋面积199.59㎡，房屋总价款为1215000元，并约定双方同意于2018年11月28日前办理完过户手续。签订合同当日原告应向交付房屋定金520000元。原告于2018年11月27日向被告转账支付300000元，2018年11月28日向被告转账支付520000元，双方于2018年11月30日办理了涉案房屋的过户手续。后原告又通过微信及支付宝转账陆续向被告支付剩余房款，原告向被告支付房款共计1215000元，对于房款被告认可原告已支付完毕。2018年12月3日，原被告双方又签订协议书一份，协议显示“甲方（被告冯中洁）如还清全部本金和利息计办理业务所花的费用给乙方（原告庞旭旭），乙方将原有甲方集英街花园小区房产过户给甲方…如甲方合同签订日期内未归还本金和利息限期三天，超出规定期限时间仍未归还乙方有权自行处理其名下房产。”本院认为：公民的物权受法律保护。原被告双方签订的房地产交易合同系双方的真实意思表示，房地产交易合同签订后，原告已按照合同向被告支付了全部房款1215000元，被告也予以认可，且双方已于2018年11月30日办理了房屋过户手续，至此，双方签订的房地产交易合同已实际履行完毕，原告已合法取得涉案房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的动产和不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告占用房屋不予交付已构成侵权，原告要求被告腾出涉案房屋并交付原告，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称，双方于2018年12月3日又补充签订借贷协议书，双方之间的房地产交易合同名为买卖，实为借贷的抗辩理由，该协议书上既未写明本金数额及利息标准，原告也不予认可，无法确认其真实性。即便该协议书是真实的，双方约定如被告合同签订日期内未归还本金和利息，限期三天，超出规定期限时间仍未归还，原告有权自行处理其名下房产，被告并未提供证据证明其于约定期限内偿还全部本金及利息，因此，原告行使其对涉案房屋的所有权，要求被告腾出房屋交付给原告也并无不当。故此，原告主张被告腾出并交付涉案房屋的诉讼情求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中国人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：被告冯中洁于本判决生效之日起30日内将位于开封市集英花园石油物探局6号楼1单元401号房屋腾出并交付给原告庞旭旭。案件受理费100元，由被告冯中洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员  高登望人民陪审员  刘合群人民陪审员  于书森二〇一九年五月十日书 记 员  范 荻
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执398号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人：黄明云。被执行人：陈庆减，男，1977年11月25日出生，住平阳县。被执行人：程世艇，男，1978年11月7日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆减、程世艇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初7987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人陈庆减应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息，被执行人程世艇对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费1050元、申请执行费650元。执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人陈庆减、程世艇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆减、程世艇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈庆减所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押；被执行人程世艇名下坐落于平阳经济开发区××村房屋，本院已裁定查封，经调查，上述房屋已被平阳县鳌江镇人民政府征收安置，安置款已于2017年6月27日发放。此外，未发现被执行人陈庆减、程世艇名下有其他可供执行的财产。截至2019年5月8日，被执行人陈庆减尚欠申请执行人50000元及利息，被执行人程世艇对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人也未交纳案件受理费1050元、申请执行费650元。鉴于被执行人陈庆减、程世艇未按规定履行义务，本院已对被执行人陈庆减、程世艇作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈庆减、程世艇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人陈庆减、程世艇暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执398号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  黄孙荣二〇一九年五月十七日书记员  孔苗苗
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6724号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执730号 移送人：射阳县人民法院 被执行人：王敦海，男，1974年9月18日出生，汉族，户籍所在地在阜宁县，现住江苏省射阳县。 本院于2018年10月12日作出的（2018）苏0924刑初412号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：王敦海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月14日立案受理强制执行。 本院在执行过程中 1、已向被执行人送达执行通知书，财产报告令； 2、2019年2月18日、5月14日两次对被执行人的银行账户进行查询、查明账户无存款本院已将其银行账户予以冻结； 3、对被执行人的房产、车辆进行了查询，其名下无房产、无车辆； 4、将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费； 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0924刑初412号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  王泰昌 审判员  刘必胜 二〇一九年五月二十日 书记员  徐荣春
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1649号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市汶村镇宴都路9号。负责人：李建雄。委托诉讼代理人：马胜锐，该社职员。委托诉讼代理人：陈文灼，该社职员。被告：甄子明，男，1966年11月22日出生，汉族。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社诉被告甄子明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，台山市农村信用合作联社汶村信用社的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市农村信用合作联社汶村信用社撤诉。案件受理费25元（已由原告台山市农村信用合作联社汶村信用社预交），由原告台山市农村信用合作联社汶村信用社负担。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社预交的案件受理费25元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇一九年五月二十九日法官助理何苑婷书记员伍曼仪
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初832号原告：欧健红，女，1979年5月9日出生，汉族，住广州市黄浦区。委托代理人张泽权：广东格林律师事务所律师。委托代理人张农屏：湖南白泉律师事务所律师。被告：余武辉，男，1980年4月28日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：肇庆高新区星光房地产中介服务部，住所地：肇庆高新区工业大街17号珠影文体广场8#楼1层商铺-62。统一社会信用代码:92441200MA4XND6J92。经营者：余武辉。被告：佛山市同辉装饰有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘前进路怡兴楼B座1号铺。统一社会信用代码：91440605MA52JN995K。法定代表人：余武辉。三被告的共同委托代理人：杨建文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告欧健红与被告余武辉、肇庆高新区星光房地产中介服务部（以下简称“星光服务部”）、佛山市同辉装饰有限公司（以下简称“同辉公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张泽权、张农屏，三被告的共同委托代理人杨建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《室内装修工程合同》无效；2、判令被告退还原告5万元装修款；3、由被告向原告支付律师费2600元；4、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告余武辉以同辉公司名义与原告签订装修合同，约定将原告购买的商品房装修工程发包给同辉公司，装修包干价5万元。合同签订后，原告依约支付了5万元，被告向原告出具了加盖同辉公司公章的收据。后来，原告发现，作为装修合同的签订方之一，在签订合同时并不存在，同辉公司的公章也极可能是余武辉私刻的。因当时同辉公司并不存在，被告余武辉是不具备施工资质的个人，应认定装修合同为无效合同。被告余武辉也未按照合同约定对房屋进行装修，故根据合同法的规定，被告应将已收的装修款退还给原告。为此，提起本案诉讼。被告辩称：同辉公司是本案适格主体，双方签订的合同为有效合同；余武辉和星光服务部均不是本案适格的被告。被告收取原告的装修款后，已按照双方签订的合同约定履行了合同装修义务，按照双方约定标准交付，原告也已验收并收楼，故双方合同已履行完毕。即使合同无效，但工程经竣工验收合格，被告也可参照合同的约定要求支付双方约定的工程价款。为此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：同辉公司是2018年12月20日核准成立的经营范围包括住宅装饰和装修的公司。余武辉是公司的投资人之一和法定代表人。但该公司并未取得装饰装修工程的相关建筑资质。被告余武辉以设立中的同辉公司名义，与原告签订《室内装修工程合同》，但双方均未提交该装修合同。参考同时期同类型的系列案中，陈瑞兰与同辉公司签订的《室内装修工程合同》（本院立案号：2019粤1284民初818号），该合同主要约定：①原告将位于肇庆市高新区（珠影文体广场）11#楼706房的室内装修工程发包给同辉公司，由同辉公司完成对原告购买商品房的装修工作；②装修包干总价为5万元，原告同意在2017年5月25日前付清装修款5万元；③被告同辉公司交付使用的商品房装修标准应符合该合同第三条即装修交付标准（附件）的标准；如达不到约定标准的，原告有权要求被告修改至符合前述标准的约定；④房屋交付时限以《商品房买卖合同》约定的交付日期为准，开发商向原告发出书面收楼通知（或其他方式通知），原告未按通知时间办理房屋交接手续的，则自收楼通知注明的办理时限最后日期起，视为原告对房屋即装修验收没有异议，同意接收该房屋。双方签订合同后，因当时的同辉公司未成立而尚在设立中，原告通过刷卡支付形式，将装修款5万元于2017年4月12日支付至星光服务部账户（星光服务部为个体工商户，余武辉为该服务部的个体工商户业主）。星光服务部收款后，被告余武辉向原告出具《收据》，确认已收到原告交付的5万元装修款并加盖了同辉公司的公章。被告同辉公司将房屋按照双方签订的《室内装修工程合同》装修好后，于2018年1月31日将房屋交付给原告使用。原告并未提出装修工程质量问题的异议。另查明，因原告认为房屋的装修是开发商装修的，依照原告与开发商签订的《珠影广场商品房认购书》约定的内容，原告购买的房屋为毛坯房。原告也出具《声明》，明确原告购买的房屋，交付情况为毛坯交付，因该单元现场已进行装修施工，因此需支付该单元装修工程费5万元给予现场施工的装修公司，并补签《装修工程协议》，原告对此知晓并了解，也自愿按时支付该装修费、补签《装修工程协议》。2019年2月22日，原告因本案纠纷，向本院提起诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（以下简称“《公司法规定三》”），余武辉作为同辉公司的发起人，以设立中的同辉公司名义与原告签订《室内装修工程合同》，公司成立后原告请求同辉公司承担责任的，法院应予支持。故本案适格被告是同辉公司而非同辉公司的发起人余武辉、以及当时收取装修款的星光服务部。原告与同辉公司签订的《室内装修工程合同》，合同约定的工程属于建设工程；同辉公司作为施工单位并未取得相应装修工程资质，违反《中华人民共和国建筑法》第十三条；《建设工程质量管理条例》第二条、第二十五条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“《关于建设工程施工合同解释》”）第一条；《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，故双方签订的《室内装修工程合同》为无效合同。虽然《室内装修工程合同》无效，但被告同辉公司已经按照《室内装修工程合同》的约定标准，将房屋装修好了，并且房屋也已交付给原告投入使用，故被告同辉公司有权按照双方合同约定收取5万元的装修款。原告主张房屋是开发商装修的事实主张，明显与原告与开发商签订的《珠影广场商品房认购书》、原告作出的《声明》内容不符，本院对原告主张的事实不予确认并认定房屋装修工程是同辉公司完成的。原告主张因合同无效而主张被告同辉公司退还装修款、支付原告因本案诉讼聘请律师代理诉讼而产生的诉讼费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条；《建设工程质量管理条例》第二条、第二十五条；《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条第（三）项规定，判决如下：一、确认原告欧健红与被告佛山市同辉装饰有限公司签订的《室内装修工程合同》无效。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半后收取558元，由原告负担（受理费原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  毛亚萍二〇一九年五月十四日书记员  冯梓敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2998号原告：张文利，女。委托诉讼代理人：许鹏飞，男，系原告配偶。被告：黄伟，男。上列原告张文利诉被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鹏飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款1200元（本判决书币种均为人民币），并赔偿3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。以上合计4800元。事实和理由：2018年11月16日，原告以淘宝账号“kXXX8”在被告注册并经营的淘宝店铺“sXXXg”（旺旺名：“sXXXg”）处，购买了3瓶速瘦中药瘦身，总货款为1200元，被告包邮用顺丰快递发货，单号为294574210687。双方交易订单编号：268461377896228538。原告收到涉案产品，发现涉案产品为假药或不符合我国标准的产品。因此向本院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告于2018年11月16日通过淘宝账户“kXXX8”在被告经营的淘宝网店“sXXXg”处购买3瓶涉案产品“速瘦中药瘦身”，订单编号为268461377896228538，总价1200元。次日，被告用顺丰快递包邮发货，单号为294574210687。原告于2018年11月19日收到涉案产品。涉案产品为瓶装，说明书上载明：主要成分为灵芝、冬虫夏草、人参、沙辣、茯苓、绞股蓝、藤黄果、高良姜、欧李、杜仲叶、树梅、罗梦果、茶叶、魔芋、黄柏等精选择三十多种名贵中药以独家配方加工而成；适用于遗传性肥胖、营养过剩肥胖、单纯性肥胖、尤其对青春期发育肥胖及产后肥胖效果更佳；服用方法为每日一次、每次1-2粒，每天醒后空腹服用；保质期24个月；产品标准G2008075；制造商广州博美生物科技有限公司。瓶身载明生产日期为2018年10月26日。然无执行标准和检验合格证，无药品批准文号等信息。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告在被告处购买涉案产品，原、被告间存在有效买卖合同关系。被告销售的涉案产品属于保健食品。《保健食品管理办法》第五条规定，凡声称具有保健功能的食品必须经卫生部审查确认。第二十一条第（五）项规定，保健食品标签和说明书必须符合国家有关标准和要求，并标明保健食品批准文号。本案被告销售的涉案保健食品不具备批准文号。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告退还购物款1200元并按支付价款的三倍支付赔偿金3600元，于法有据，本院予以支持。被告未答辩，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、中华人民共和国卫生部《保健食品管理办法》第五条、第二十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟应于本判决生效之日起十日内返还原告张文利1200元货款，并赔偿原告张文利3600元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴品芬人民陪审员  钟惠强人民陪审员  刘紫薇二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘 婧
温州市龙湾区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0303执461号 本院在执行××人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人黄丹、吴希海、周桃荣一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄丹纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 （） 二〇一九年五月二十八日
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0111执1950号 申请执行人：朱玭，女，1991年6月17日生，回族，住南京市浦口区。 被执行人：胥娟，女，1985年11月30日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人朱玭与被执行人胥娟排除妨害纠纷一案，该案(2018)苏0111民初6832号已经发生法律效力。由于被执行人胥娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人胥娟银行存款人民币元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  马丽 二〇一九年五月二十七日 书记员  殷菲
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽0304行初25号 原告吴大悦，男，1978年9月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。 委托代理人余金杰，福建壶兰律师事务所实习律师。 被告莆田市城厢区人民政府凤凰山街道办事处，所在地莆田市城厢区莆阳西路460号。统一社会信用代码113503020037005984。 负责人蔡辉彬，主任。 委托代理人林友庆，该办事处干部。 委托代理人黄丽婷，福建京莆律师事务所律师。 原告吴大悦因与被告莆田市城厢区人民政府凤凰山街道办事处（以下简称凤凰山街道办）不履行信息公开法定职责一案，于2019年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月14日立案后，向被告凤凰山街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。原告吴大悦及其委托代理人白建永、余金杰，被告凤凰山街道办的委托代理人林友庆、黄丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴大悦诉称，2016年，原告因自家老宅老化、损坏严重，向村委会提出危房改造申请时，却遭到拒绝并被告知原告名下已有一处住宅。2018年9月11日，经原告父亲吴文章信访得知，有人冒用原告名义在2012年提交《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》并获得批准。原告知道自己的权益受到侵害后，由原告父亲吴文章向相关部门申诉，被告称若对原告在2012年提交的《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》有异议，原告可携相关证据通过司法途径解决。原告为得到相关的证据，委托律师亲往被告处调取该申请表，但被告拒不提供。2018年11月2日，原告委托律师通过邮寄方式向被告申请公开《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》，却无人接收，原告又委托律师在2018年11月5日向被告申请公开该申请表，又遭到拒绝。请求判令被告凤凰山街道办向原告提供以吴大悦、吴少伟名义在2012年提交的《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》。原告向本院提供以下证据：1、信访回复意见，证明2018年9月11日，经原告父亲吴文章信访得知，有人冒用原告名义在2012年提交《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》并获得批准，被告称若对原告在2012年提交的申请表有异议，原告可携相关证据通过司法途径解决，证明《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》是由被告掌握，原告依申请公开；2、邮件退单，证明2018年11月2日原告委托律师通过邮寄方式向被告申请公开该申请表，却无人接收，原告又委托律师在2018年11月5日再次向被告申请公开该申请表，又遭到拒绝，该邮件退单至今原告也没有拆开。 被告凤凰山街道办辩称，一、被告并没有收到该申请表的公开申请。原告吴大悦称2018年11月2日通过邮寄方式和2018年11月5日委托律师向被告申请公开该申请表，但是，被告并没有收到该申请表的信息公开申请书，原告所提供的证据中也没有信息公开申请书的相关材料。二、被告不是本案政府信息公开的适格主体。根据《福建省住房和城乡建设厅、福建省国土资源厅关于贯彻落实的通知》第三项规定“住宅申请应使用由省住房和城乡建设厅、省国土资源厅统一印制的《福建省农村住宅建设和用地申请表》”。且该文件附件中的填表说明第九条规定“本申请表由镇（乡）村镇规划建设部门，国土资源部门，城市、县规划主管部门，国土资源主管部门和申请人各执一份。”本案原告吴大悦申请公开的《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》并不是《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定的内容。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。 被告凤凰山街道办未向本院提交相关证据。 经庭审质证，被告凤凰山街道办对原告吴大悦提供的证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该信访人吴文章并不是本案原告，其信访诉求与本案的诉求无关，且被告已经对该信访件回复，该信访回复是莆田市信访局统一进行的回复，莆田市信访局与相关部门经过协调已经提供本案诉求公开的申请表，据原告向法院提供的证据可知已经进行回复，现要求被告进行回复不合情不合理；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据反而证实被告从始至终没有收到原告所称的相关信息公开材料。 本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，且与本案有关联性，予以采信。 经审理查明，2018年9月11日，原告吴大悦的父亲吴文章向莆田市信访局反映审批建房问题，被告凤凰山街道办作出信访回复意见：“……2、若对吴少伟、吴大悦于2012年提交的《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》有异议，建议信访人可携带相关证据通过司法途径解决。附：吴少伟、吴大悦《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》”2018年11月2日，原告吴大悦委托福建壶兰律师事务所律师白建永以邮寄方式向被告凤凰山街道办申请公开吴大悦于2012年提交的《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》，因被告无人接收而退回。原告于2018年11月5日再次向被告邮寄申请公开该申请表，又遭被告拒收。2019年1月7日，原告吴大悦向本院提起行政诉讼。 本院认为，结合《福建省住房和城乡建设厅、福建省国土资源厅关于贯彻落实的通知》的相关规定以及被告凤凰山街道办作出的信访回复意见可知，原告吴大悦申请公开的《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》确由被告保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”故被告是本案政府信息公开的适格主体。原告吴大悦以邮寄方式向被告申请信息公开，被告凤凰山街道办拒收，逾期不予答复，其行为构成不履行政府信息公开法定职责。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告莆田市城厢区人民政府凤凰山街道办事处于本判决生效之日起15个工作日内对原告吴大悦的政府信息公开申请予以答复。 本案案件受理费人民币50元，由被告莆田市城厢区人民政府凤凰山街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈豪杰 人民陪审员  刘金水 人民陪审员  陈秀娟 二〇一九年五月二十日 书 记 员  沈丽思 附本案适用的相关法律法规条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。 行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。 申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。 -4- -5-
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2533号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：王立平，女，1979年10月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告维仕担保有限公司与被告王立平追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张绪岗到庭参加了诉讼；被告王立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务29475.33元、支付违约金8842.60元、律师费950元。事实和理由：2015年7月16日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款40000元用于装修/家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2016年12月12日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息等共计29475.33元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告王立平缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2015年7月16日，原、被告与案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中约定：被告向外经贸信托公司贷款40000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为36个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率0.9%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币800元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.30%即520元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××59的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为1991.11元，其中本息1471.11元、服务费及担保费520元（注：若有应付的罚息、扣款失败费及违约金等，则应加上）；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币100元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元的违约金。2015年7月20日，外经贸信托公司委托维仕服务公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2016年12月12日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计29475.33元（本金28178.90元、利息1080元、罚息216.43元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为8842.60元。另查，原告为实现其债权，委托山东信谊律师事务所指派律师出庭参加诉讼支付律师代理费950元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息等29475.33元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息等29475.33元，以及主张被告支付违约金8842.60元、律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王立平于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息29475.33元，支付违约金8842.60元、律师费950元，共计39267.93元。如果被告王立平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为391元。由被告王立平负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月七日书记员  张潇予
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1406号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司 被执行人温州市贵邦鞋业有限公司、温州豪润实业有限公司、周锡标、吕彩媚、徐宏宇、张海娃、周小南、姜显娟 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市贵邦鞋业有限公司等案由金融不良债权追偿纠纷一案中，其中3230000元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3886号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司太原亲贤街小微企业专营支行，住所地太原市小店区亲贤北街58号。法定代表人：孙凯。被执行人：秦凯，男性，1987年04月23出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：程川川，男性，1989年03月23出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行山西尧都农村商业银行股份有限公司太原亲贤街小微企业专营支行与秦凯、程川川借款合同纠纷一案中，于2019年10月14日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，查封了被执行人一套房产，现不具备处置条件。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年五月二十日书记员 徐 汇
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执1573号之二申请执行人丁存华被执行人张磊申请执行人丁存华与被执行人张磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初2153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年11月12日，2019年4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有极少银行存款已冻结、张磊名下位于河南省焦作市山阳区塔南路市二建家属院3号楼301号房产已被轮候查封，张磊名下的车牌号为豫HV6938B的江铃全顺汽车、豫HV6938的东风牌汽车一辆已被查封，车辆逾期未检验，且下落不明，暂无法处置。3、本院于2019年5月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年五月七日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初8479号原告：赵某，住烟台市芝罘区。被告：李某，住烟台市芝罘区。被告：李某，住烟台市芝罘区。被告：郭某，住烟台市芝罘区。被告：姜某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 宋  元  明人民陪审员 孙  盛  林二〇一九年五月二十一日书 记 员 隋香平（代）
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初1295号 原告：储士林，男，1954年9月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告：杜德辉，男，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告储士林与被告杜德辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告储士林在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王伦坤 二〇一九年五月二十九日 法官助理 沈杰    书记员  王  璨    附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初40号原告：虞君，女，1976年9月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：赵荣洵，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者（执业证号：31001011120047）。被告：袁志刚，男，1975年4月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：洪磊杰，江苏苏延律师事务所律师（执业证号：13201201010847745）。委托诉讼代理人：韩嘉嘉，江苏苏延律师事务所实习律师（实习证号：10011803210165）。第三人：南京银行城南支行，住所地南京市江宁区金盛路199号。负责人：沈钟璞，行长。委托诉讼代理人：林强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。原告虞君与被告袁志刚，第三人南京银行城南支行（以下简称南京银行）合同纠纷一案，原告虞君于2018年12月24日向本院起诉，本院于2019年1月2日立案受理。依法组成合议庭于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告虞君及其委托诉讼代理人赵荣洵、被告袁志刚的委托诉讼代理人洪磊杰、韩嘉嘉到庭参加诉讼，第三人南京银行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞君向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即返还原告代收款250万元并支付相应利息（自2017年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月14日向第三人申请房易贷，用于购买耐用消费品，第三人经审查后批准，并要求原告向第三人提交“个人贷款支付委托书”。原、被告经协商，自愿达成口头协议，由原告委托被告使用被告账户代收款，被告收款后即将代收款返还原告。原告向第三人出具委托书后，第三人于2017年7月14日向被告在兴业银行镇江分行账户转款250万元，被告收到借款后对原告说急需用钱，要求暂时借用。因原、被告当时关系很好，原告就同意让被告用一段时间，但后来原告要求被告返还代收款时，被告以种种理由拒绝，原告多次催要无果后诉至法院。另，原告已于2017年11月7日提前全额归还第三人贷款。被告袁志刚辩称，原告所诉无事实与法律依据。原、被告双方并未形成委托合同关系，没有形成合同的合意，双方也没有签订过任何书面委托合同。原告曾以相同的证据和事实，以不当得利为由向法院提起过诉讼，后撤回起诉。实际上被告收到原告250万元是帮原告购买游戏虚拟货币的，该货币已购买成功并实际转入原告游戏账户中，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人南京银行未进行陈述，亦未提供相关证据。原告虞君针对其诉讼请求依法向法庭提交了个人借款借据、个人贷款支付委托书复印件及银行卡照片、南京银行个人贷款放款凭证复印件、南京银行账户对账单，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。2017年7月14日，原告以购买耐用消费品为由向第三人南京银行申请房易贷250万元。同日，原告还向南京银行出具了“个人贷款支付委托书”委托南京银行将上述贷款汇入被告在兴业银行镇江支行，账号为62×××14的账户中。南京银行接受原告申请并分两笔向原告指定的被告账户放款共计250万元。因被告收到上述款项后，一直未能给付原告，故原告诉至法院。庭审中，被告对收取原告250万元并无异议，但主张上述250万元是原告委托自己帮其购买一款国外游戏网站的游戏虚拟货币，原告对此不予认可，被告亦未能向法庭提供相关证据。另查明，原告曾于2018年10月以相同的事实和证据，主张被告返还不当得利250万元，后撤回起诉。2017年11月7日，原告已向第三人南京银行归还了全部贷款本息。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告向第三人南京银行申请贷款，并委托南京银行将上述贷款放至被告在兴业银行的账户。被告代收款项后，应当及时给付原告。庭审中，被告对收到原告上述250万元没有异议，但主张该款项是原告委托自己帮其购买一款国外游戏网站的游戏虚拟货币。原告对此不予认可，被告亦未能举证证明双方之间存在委托购买合同关系以及实际购买并交付的证据，故被告的上述主张，缺乏相关证据支持，本院不予采信。综上，原告主张被告返还代收款250万元，合法有据，本院予以支持。因双方并未约定代收款项的实际交付时间，故原告主张被告给付自2017年9月15日起至实际返还之日止的利息的诉讼请求，并无相关依据，本院不予支持。原告主张的利息只能自其起诉之日即2018年12月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁志刚于本判决生效之日起十日内返还原告虞君代收款250万元及利息（该利息以250万元为基数，自2018年12月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27800元，由被告袁志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  喻向东人民陪审员  吴晓燕人民陪审员  朱美兰二〇一九年五月五日见习书记员  黄姗姗
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初7299号 原告青岛鼎泰建设工程有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦2号楼1单元。统一社会信用代码：913702126903378491。 法定代表人李相浩，职务经理。 委托代理人姜瑞雪，山东天颐临律师事务所律师。 被告刘小通，男，1985年2月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告青岛凯悦置业集团有限公司，住所地青岛市市南区香港中路59号青岛国际金融中心40层。统一社会信用代码：913702002646307864。 法定代表人王博，职务经理。 委托代理人：崔杰，山东文之律师事务所律师。 第三人陈振迪，男，1954年12月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人经纬，山东德衡律师事务所律师。 委托代理人任夕峰，山东德衡律师事务所律师。 本院在审理原告青岛鼎泰建设工程有限公司诉被告青岛凯悦置业集团有限公司所有权确认纠纷一案中，原告青岛鼎泰建设工程有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告青岛鼎泰建设工程有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告青岛鼎泰建设工程有限公司撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告青岛鼎泰建设工程有限公司负担。 审 判 长 许 枫 人民陪审员 潘 蕾 人民陪审员 管家才 二〇一九年五月六日 书 记 员 杜牧遥
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初124号原告：东国森，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：王佳润，拜泉县育新法律服务所法律工作者。被告：拜泉县老李头庄稼医院，住所地拜泉县拜泉镇南五路东。经营者：李忠珍，女，1942年6月12日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。原告东国森与被告拜泉县老李头庄稼医院（以下简称“老李头庄稼医院”）买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东国森的委托诉讼代理人王佳润及被告老李头庄稼医院的委托诉讼代理人韩文煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东国森向本院提出诉讼请求：要求判令被告老李头庄稼医院赔偿经济损失29400.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月17日，我在被告处购买玉米种子32袋，支付货款2240.00元，当时被告向我承诺说：“玉米籽保证质量，亩产1700斤以上，干粮不超30个水，如有损失我处负责损失。”我相信了被告的宣传和承诺，把该玉米品种买回去后，按照被告的指点进行种植。在十几天后，我发现60亩地的玉米没能完全出苗，根据这一情况，我马上找被告退款，并要求改种大豆。被告说：“你们还是种玉米比较看好，我这有金雨16号玉米种子，就种这个品种吧!”我又听信了被告，被告在2018年5月21日再次向我承诺并给我书写承诺书一份，在承诺书中称：“用金雨16,80代，160亩到秋如果上不来或低于邻地其产品，我处负责一切经济损失。”我由于错过最佳种植时节，该种子到秋收时与相邻地块的玉米相比，却亩产减少了700斤的收成。该损失后果发生后，我与被告联系如何处理，被告答复说：“今年就这么地，谁干啥都不容易，来年你在我处购买种子减半收钱，也算是对你们一个补偿吧。”我面对被告的承诺，眼看一年的损失无着落，我对此不认可，经几次与被告协商毫无成果，无奈诉至法院，依法要求被告对每亩减产玉米700斤，按现在市场收购价格0.70元/斤给予赔偿。被告老李头庄稼医院辩称，我方不同意原告诉讼请求，我方确实卖给原告两次种子，第一次确实出苗不好，第二次改种金雨16号，但是第二次改种时，我方并没有承诺亩产1700斤以上，只是承诺到秋如果上不来或低于邻地产品负责一切经济损失。原告种植玉米是否减产，减产的原因是什么，减产的数额是多少，我方并不知道，也没有相应的证据证实，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月17日，原告东国森在被告老李头庄稼医院购买玉米种子32袋，支付货款2240.00元，被告当时承诺亩产1700斤以上，30水以下，有损失我处负责。原告购买玉米种子后，在2018年5月1日将该玉米种子播种在60亩耕地上。播种后10余天左右，原告发现玉米出苗不全，就到被告处协商退款，并打算改种大豆，被告将金雨16号玉米种子介绍给原告，并再次承诺到秋如果上不来，或低于邻地其产品，我处负责一切经济损失。原告在2018年5月21日将60亩耕地改种金雨16号玉米种子，到秋收时，原告玉米亩产约800斤，当年当地玉米平均亩产约1400斤，玉米市场平均收购价格为0.70元/斤。现原告以玉米错过最佳种植时节造成玉米减产，由此给其造成经济损失为由诉至法院，要求判令被告赔偿经济损失。本院认为，被告作为玉米种子的销售者，在原告第一次购买玉米种子出苗不全的情况下，被告再次向原告推荐让其种植金雨16号玉米种子，并承诺保证玉米质量、产量及赔偿经济损失，原告因种植该玉米种子造成经济损失，被告对此应承担赔偿责任。原告作为农业生产者，从事种植业多年，其对东北地区的农时、气候、温度等，是否符合基本种植条件有明确认知，原告此次损失的产生，亦不排除田间管理、气候、温度等因素的影响，原告自身存在一定过错，对其经济损失应承担一定责任。原告庭审时要求以亩产1000斤为基数来计算损失，被告应赔偿原告的经济损失为13440.00元（60亩×400斤×0.70元/斤×80%）。余下损失3360.00元，由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告拜泉县老李头庄稼医院于本判决生效后十日内赔偿原告东国森经济损失13440.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.00元，由被告拜泉县老李头庄稼医院负担136.00元，原告东国森负担399.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任金山审 判 员  汤英莲人民陪审员  王亚茹二〇一九年五月二十日书 记 员  王书坛
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执4091号 申请执行人张士君，男，1969年8月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人孟洋河，男，1996年8月20日生，汉族，住南京市浦口区。 张士君与孟洋河民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0111民初8301号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告孟洋河于本判决生效之日起五日内归还原告张士君借款本金82450元。案件受理费减半收取1275元（原告已预交），由被告孟洋河负担。因被执行人孟洋河未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张士君向本院申请强制执行，本院于2018年11月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人孟洋河名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款，本院已冻结其多个银行账户并将执行到位的2097.6元发还申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的81627.4元。现申请执行人对（2018）苏0111执4091号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人孟洋河纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、调查笔录、执行笔录、执行款物交接材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孟洋河名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款，本院已冻结其多个银行账户并将执行到位的2097.6元发还申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人孟洋河纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初8301号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年五月二十八日 书记员  韩茜茜
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0691执28号 关于申请执行人冉巳童与金萌其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）冀0691民初528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金萌在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉巳童于2018年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，被执行人金萌已于2019年4月29日返还申请人冉巳童彩礼4万元，余款11900元申请人冉巳童自愿放弃。 本院认为，（2018）冀0691民初528号民事判决书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初528号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初4686号 原告王照贤，男，1957年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告倪卫东，男，1967年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告王照贤诉被告倪卫东劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王照贤、被告倪卫东到庭参加诉讼。 原告王照贤诉称：2018年1月1日，被告因搬迁厂房雇佣原告为期提供劳务。2018年10月1日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告人工费等57506元，约定从2018年10月1日起按照银行利息的三倍计息，并承诺于2018年10月10日前一次性付清。此后，经原告多次催讨，被告失去音讯。故原告起诉要求：被告支付原告劳务报酬57506元，并支付按年利率18%计算150天的利息4253元，合计61759元。 被告倪卫东在庭审中辩称：金额无异议，现经济困难，无力归还。 被告倪卫东未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的劳务关系成立且合法有效，在原告提供劳务后，被告应按结算支付劳务报酬。现原告的诉讼请求，于法有据，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 倪卫东于本判决生效后十日内支付王照贤劳务报酬57506元，并支付利息4253元，合计61759元。 如倪卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，减半收取672元，由倪卫东负担。 原告王照贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪卫东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年五月七日 书记员  张艳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢207号 申请执行人:项光棣，男，1965年10月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:张定龙，男，1962年1月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人项光棣与被执行人张定龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第5051号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项光棣向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日立案执行。执行标的为被执行人张定龙偿还申请执行人项光棣20万元（根据调解书约定应于2017年12月30日前偿还的20万元）。 执行立案后，本院于2018年1月23日向被执行人张定龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张定龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张定龙已向本院申报财产，但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张定龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人的财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产。被执行人享有温州翔龙旅游开发有限公司80%的股权（出资额1244.8万元），但温州市瓯海区人民法院已受理该公司的破产申请，案件尚在审理过程中，股权属不能处置的财产。暂未发现被执行人张定龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张定龙已向本院申报财产但未履行义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。同时已提请公安部门作废其持有的中国普通护照和往来港澳通行证并限制其出境，限制期限至2023年9月19日。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项光棣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张定龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执恢207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年五月十四日 书 记 员  郑 炫
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初888号原告：李桂斌，男，汉族，1955年9月21日出生，住茂名市电白区**********，身份证号码：440************638。被告：黄忠，男，汉族，1985年10月9日出生，住茂名市电白区*******路176号，身份证号码:440************757。原告李桂斌诉被告黄忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序，并于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告李桂斌到庭参加诉讼，被告黄忠经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金30万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2018年4月17曰起暂计至2019年2月16日为6万元，剩佘利息从2019年2月17日起计至还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黄忠是朋友关系。2018年4月17曰，被告黄忠因资金周转困难，便向原告借款人民币30万元，当日原告便将30万元通过银行转帐的方式交付给被告，被告黄忠出具借据给原告收执，并口头承诺原告需要资金可随时偿还。随后经原告多次向被告追还欠款，被告以各种理由一拖再拖拒不偿还。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告黄忠不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原告李桂斌与被告黄忠是朋友关系。2018年4月17日被告黄忠因资金周转困难，向原告借款300000元，约定利息按银行同期同类贷款利息4倍计，如果发生纠纷由电白区人民法院管辖，并立写借据给原告收执。事后，被告只向原告偿还23000元。之后，被告一直不予还款。2019年2月25日，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2019年2月25日作出（2019）粤0904财保12号民事裁定书，裁定查封被告黄忠名下位于佛山市南海区房屋一套，查封价值以人民币360000元为限。2019年3月13日，原告诉至本院，要求办理。本院认为：被告黄忠欠原告李桂斌借款300000元之事实清楚，原告提供的证据充分，本院应予认定。原告要求被告偿还借款及利息，正当合法，本院应予支持。被告不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告黄忠在本判决发生法律效力后十日内向原告李桂斌偿还借款300000元及利息[按中国人民银行同期同类借款利率的4倍（超过年利率24%的按年利率24%）计，从2018年4月17日起计至还清款日止，在执行中扣除被告已经偿还的23000元]。如果被告黄忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，财产保全费2320元，均由被告黄忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈子贤二〇一九年四月八日法官助理 陈晓常书 记 员 唐 妍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初2743号 原告：四川锦华房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区周家坝1-3号。 法定代表人：蒋锦平。 被告：韩思财，男，汉族，1974年12月1日生，住南充市顺庆区。 原告四川锦华房地产开发有限公司与被告韩思财房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川锦华房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告四川锦华房地产开发有限公司负担。 审判员  严钲棚 二〇一九年五月八日 书记员  李湮琰
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执367号 申请执行人蔡剑，男，1981年2月17日出生，住安徽省临泉县。 被执行人平阳泰治起重设备租赁有限公司，住所地平阳县昆阳镇鸣山村鸣安小区第四幢店面第9间，组织机构代码:076239712。 法定代表人祝超。 申请执行人蔡剑与被执行人平阳泰治起重设备租赁有限公司股东知情权纠纷一案，被执行人平阳泰治起重设备租赁有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5010号原告：中山市永垠服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠东路63号第2、3层，统一社会信用代码91442000MA51THK841。法定代表人：陈少政。委托诉讼代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东中元（中山）律师事务所实习律师。被告：许福华，男，1971年4月4日出生，汉族，住河南省固始县，委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎艳珍，广东朗锐律师事务所律师助理。原告中山市永垠服饰有限公司（以下简称永垠公司）诉被告许福华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告永垠公司的委托诉讼代理人黄佳玲、陈婉婷，被告许福华的委托诉讼代理人谢志标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永垠公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的货款本金214621.5元及逾期付款的利息（利息自原告起诉之日起计算至货款全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类货款利率四倍计算）。事实和理由：原告及原告法定代表人经营服装生意，被告向原告下单采购服装，一般被告电话或者QQ、微信等方式下单，双方确认订单后，原告通过快递方式发货，双方之间订货、确认货物、对账等都是通过网络方式包括QQ以及微信、电话等进行。双方也定期对账，被告分笔支付货款。截止至原告起诉之日，被告仍合计拖欠原告货款本金214621.5元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告永垠公司围绕其诉求，向本院主要提交了以下证据：1.永垠公司营业执照复印件1份；2.出货单74份；3.快运单62张；4.QQ聊天记录；5.微信聊天记录截图3份；6.录音光盘1份，录音文字记录2份；7.对账单7份；8.支付宝转账记录截图3张、中国农业银行个人明细对账单9份；9.谢某证明及身份证复印件各1份；10.微信聊天记录截图、单据、物流单各1份；11.周志杰证明及身份证复印件各1份；12.周伟证明及身份证复印件各1份；13.曾宪富证明及身份证复印件、东莞市佳新服饰有限公司营业执照复印件、曾宪富法定代表人身份证明各1份；14.微信支付账单1张、微信转账记录1份；15.微信聊天记录截图1份。被告许福华辩称，双方之间存在交易，但双方并无进行最后的对账。因被告处尚有价值68628.5元的不合格产品原告未进行退货。另外，原告没有扣减被告已支付的款项：被告向原告支付了三笔费用，2018年6月1日以张玲玲的名义向原告实际经营者谢某转账110000元，2018年6月1日被告委托案外人许海峰向谢某转账40000元，2018年7月19日被告以许超的名义向陈玲24300元，合计支付174300元。对已支付的款项应予以扣减。加上需退货的产品，被告并不拖欠原告货款。被告许福华为支持其辩解，向本院主要提交了以下证据：1.微信聊天记录截图1份；2.中国民生银行支付业务回单4张、中国民生银行电子银行业务回单1张、中国农业银行个人转账汇款回单1张、支付宝转账电子回单5张、中国农业银行账户交易流水4张；3.中国农业银行个人转账回单、确认书、许海峰身份证复印件及附件中国农业银行个人账户明细、中国民生银行电子银行业务回单各1份；4.不合格产品清单1张、图片8张。对于当事人提交的上述证据，本院依法组织了质证，并与开庭笔录附卷存查、佐证。结合当事人提交的上述证据及其法庭陈述，本院认定本案事实如下：永垠公司、许福华自2017年开始至2019年1月期间存在服装买卖关系，双方未签订过书面合同。双方在实际交易中，许福华向永垠公司下单，双方确认订单后，永垠公司通过快递方式向许福华发货。双方之间订货、确认货物、对账等都是通过方式包括QQ以及微信、电话等进行。结束交易后，双方未就交易货物进行过质量问题的协商，亦未进行书面对账和结算。2019年1月27日，永垠公司的工作人员谢某通过电话向许福华催收货款，首先述明许福华已答应其在当月26日付款，后明确要求许福华支付货款“21万多”。许福华对于永垠公司的催款，答复：“我知道，我既然收了你的货，我差了你的钱，我老许也不会拖欠”，并向永垠公司表示要设法先支付5万元。由于许福华未向永垠公司支付款项，永垠公司的工作人员谢某于2019年1月30日再次通过电话向许福华催收货款，明确要求许福华支付货款“21万４千多”，许福华则答复：“21万４千我一分钱都不会少你。”“21万多我也没有说不承认。我看了是21万。”并再次明确告知永垠公司，表示其会“年底支付给你5万。”此后，许福华并未向永垠公司再支付款项。永垠公司据此诉至本院，许福华答辩如上。案经本院主持调解，但未果。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案永垠公司、许福华均确认双方存在服装买卖关系，对此，本院予以确认。永垠公司主张许福华拖欠其货款，有其员工谢某与许福华的录音为证，且该证据与永垠公司提交的其他证据能够相互印证，形成完整的证据链，故本院予以确认。但对具体的欠款金额，永垠公司未提交充分的证据证实该金额为其诉求金额，本院采信其员工谢某与许福华的录音内容所涉及的最低金额即210000元为宜。对于该货款，许福华应向永垠公司支付而未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，永垠公司要求许福华向其支付拖欠的货款，并自其起诉之日即2019年2月27日起计收利息，理据充分，本院予以支持。但是，永垠公司要求许福华按中国人民银行同期同类货款利率四倍计收利息，于法无据，本院不予支持，并酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计为宜。从永垠公司员工谢某与许福华的录音内容即可得知，在2019年1月27日之前以及27日、30日，永垠公司已经至少三次向许福华催收货款。对此，许福华是明知的，且对其拖欠永垠公司货款为“21万多”是确认的。若其对所拖欠永垠公司货款存在异议，完全有足够的时间向永垠公司提出异议并要求重新对账确认。然，从现有证据显示，许福华在本案庭审开庭之前并未以任何形式向永垠公司提出该方面的异议。因此，对于许福华辩称其已经向许福华支付的三笔款项为案涉货款，要求全部予以扣减，理据不足，本院不予采纳。同理，许福华在本案庭审开庭之前并未以任何形式向永垠公司提出过产品存在质量问题的异议，且未提交充足的证据予以补证。因此，对于许福华以此为由要求永垠公司扣减货款的抗辩意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告许福华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市永垠服饰有限公司支付货款210000元及利息（以210000元为基数，自2019年2月27日起至清付之日止，按中国人民银行同期同类货款利率计）；二、驳回原告中山市永垠服饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取计2260元，诉讼保全申请费1593元，合计3853元（原告中山市永垠服饰有限公司已预交），原告中山市永垠服饰有限公司负担83元，被告许福华负担3770元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市永垠服饰有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇一九年五月二十四日书记员  罗丹薇杨平丽
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1328号 申请执行人王学云 被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司 本院在执行申请执行人王学云与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3897-1号 申请执行人:陈凤云，女，1975年9月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：顾毅，男，1957年8月12日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人陈凤云申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初6422号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人顾毅应当向申请执行人支付借款4万元及判决确定的资金利息、迟延履行金。经本院执行，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。截止2019年5月6日，共执行到位281.72元，除去50元执行费和部分受理费，无剩余部分供申请人领取。本院于2019年5月7日以涉案标的为限委托查封了顾毅位于上海公助一村243号砖木房八分之一的份额。本院未发现其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月十三日 书记员  徐 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初5449号之一原告：毛志龙，男，1974年7月14日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘咏桦，江苏零距离律师事务所律师。被告：嘉兴禾顺企业管理有限公司，住所地嘉兴市协和广场1幢北-818室。法定代表人：王成云，该公司执行董事。被告：方健，男，1987年6月3日生，住浙江省平湖市。被告：王成云，女，1958年6月7日生，住阜宁县。被告：岑霞红，女，1967年5月23日生，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。本院在审理原告毛志龙与被告嘉兴禾顺企业管理有限公司、方健、王成云、岑霞红民间借贷纠纷一案中，原告毛志龙于2019年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告毛志龙的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛志龙撤回起诉。案件受理费18300元，依法减半收取9150元，公告费600元，合计人民币9750元，由原告毛志龙负担。审 判 长  马 静人民陪审员  孙红梅人民陪审员  朱艳华二〇一九年五月七日书 记 员  宋相慧
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初3224号 原告：吴小虎，男，1964年9月12日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈建忠，浙江中锐律师事务所律师。 被告：桐乡市梧桐健荣木门经营部，住所地桐乡市梧桐街道世纪大道西侧（桐乡红星美凯龙世博家居广场内B8020-1号）。统一社会信用代码92330483MA2F3CGH4R。 经营者：邹健荣，男，1991年7月20日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告吴小虎与被告桐乡市梧桐健荣木门经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行公开审理。 吴小虎向本院提出诉讼请求：一、判令解除与被告签订的美心整木家居2017年9月订货合同；二、判令被告向原告返还货款160000元；三、判令被告向原告支付自2017年10月13日至实际还款之日的利息损失（按同期银行贷款基准利率4.35%的1.3倍计算）；四、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月10日原告向被告订购实木复合家居一批总价200000元，2017年9月12日原告向被告个人账户汇预订款160000元，被告口头承诺1个月之内发货，但被告一直未向原告发所订购的家居产品，原告多次催要，被告以各种理由拖延，2017年底被告（经营者邹健荣）就无法联系，原告向法院提起诉讼要求被告退回原告先于支付的定货款。 本院经审查认为，经原告报案，桐乡市公安局城南派出所已就邹健荣合同诈骗予以立案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴小虎的起诉。 本案受理费3762元，减半收取1881元，退还原告吴小虎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇一九年五月二十一日 法官助理沈武英 书记员周斐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6927号原告：佛山市***物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********，注册号440********0758。法定代表人：胡素红委托诉讼代理人：杨水安，男，原告工作人员。委托诉讼代理人：胡浪，男，原告工作人员。被告：王美容，女，1981年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************。原告佛山市***物业管理有限公司诉被告王美容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，原告于2019年5月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市***物业管理有限公司撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费424.42元，减半收取计212.21元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一九年五月三十一日书记员  林东妮
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执异47号申请人：王东，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请执行人：都忠杰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：卢慧军，男，汉族，住牟平区。被执行人：林宏，女，汉族，住址同上。变更王东为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  贺加贝审判员  于海全审判员  汝明钰二〇一九年五月七日书记员  于 婧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6504号原告：佛山市南海百宜装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914********083。法定代表人：谭艳霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。被告：广东艺可建材集团有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区*******，统一社会信用代码914***********996W。法定代表人：余某1。原告佛山市南海百宜装饰材料有限公司与被告广东艺可建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提起诉讼，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭景华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款268967元及从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期有买卖合同关系，原告为被告提供墙布类产品。2018年1月至2018年12月期间，原告向被告分批多次提供货物，但被告只支付了部分货款，截至2019年1月11日，被告确认尚欠原告货款268967元及相关利息，经原告多次催收，被告仍拖延支付货款，导致原告经营资金严重困难。被告没有答辩，亦没有提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了采购合同、对账单，经审查，该证据来源合法，内容真实，本院对证据真实性予以确认。本院认定以下事实：原、被告自2015年起存在业务往来，被告向原告购买墙布类货物。双方自2018年起未签订书面合同。2019年1月11日，双方对账确认，被告拖欠2018年1月至12月期间的货款共计268967元。本院认为，原告主张被告尚欠货款268967元，事实清楚，证据充分，被告未到庭应诉，亦未举证证明已向原告付清货款，本院对原告主张的事实予以确认，对原告请求被告支付货款268967元，本院予以支持。因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，原告请求按年利率24%计算利息无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院酌定从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息，对原告超出部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东艺可建材集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海百宜装饰材料有限公司支付货款268967元并以该款为本金自2019年3月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付利息；二、驳回佛山市南海百宜装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2667.26元、财产保全费1864.84元，合共4532.1元（佛山市南海百宜装饰材料有限公司已预交），由广东艺可建材集团有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。佛山市南海百宜装饰材料有限公司可于判决生效后向本院申请退回4532.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年五月二十二日书记员  黄莹莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1802号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：赵德荣，男，1993年10月16日出生，汉族，住旺苍县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2014)涪刑初字第220号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人赵德荣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵德荣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月七日 书记员  黄 龙
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0687行初39号原告孙建祥，男，1958年11月14日出生，汉族，住吉林省安图县。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，主任。第三人海阳隆祥置业有限公司。住所地海阳市凤城街道办事处海鑫路129号。法定代表人乔运祥，男，经理。第三人中国银行股份有限公司海阳支行。住所地海阳市海政路160号。负责人夏伟，该行行长。第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行。住所地海阳市海政路59号。负责人李永平，该行行长。原告孙建祥诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人海阳隆祥置业有限公司、中国银行股份有限公司海阳支行、中国工商银行股份有限公司海阳支行确认被告不履行商品房预售专用账户监管合同、行政赔偿一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告孙建祥诉称，原告系第三人海阳隆祥置业有限公司开发凤都商业广场项目商品房购房业主。于2011年4月5日预购凤都商业广场项目一层21号房屋。按照约定，原告支付首付款及其他费用。第三人海阳隆祥置业有限公司办理预售商品房备案，在第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行办理按揭贷款事宜。由于凤都商业广场项目逾期多年不能竣工验收交付使用。原告在另案诉讼中发现，凤都商业广场项目商品房预售资金的监管单位是被告海阳市住房保障和交易中心。被告不依职进行监管职责，是行政不作为行为，损害原告及国家利益。被告不履行监管职责，致使原告利益严重受损害。请求：一、依法确认被告不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法；二、判令被告承担因不依法行政，不作为、乱作为对原告造成损失438600.00元；三、确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与海阳隆祥置业有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》无效；四、确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与原告签订的《个人借款/担保合同》无效。本院认为：第三人海阳隆祥置业有限公司开发凤都商业广场项目购房者马文斌于2016年4月25日对涉案《商品房预售款专用账户监管合同》提起行政诉讼，请求确认被告海阳市住房保障和交易中心不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法。本院以没有事实和法律依据判决驳回马文斌诉讼请求，该判决已发生法律效力。原告孙建祥请求依法确认被告不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法的诉求已为生效裁判所羁束。依法应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(3)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”，原告提起确认违法之诉被依法驳回起诉，提起行政赔偿不符合法定要件，依法应驳回原告起诉。原告起诉确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与海阳隆祥置业有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》无效及确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与原告签订的《个人借款/担保合同》无效的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、（九）之规定，裁定如下：驳回原告孙建祥的起诉。案件受理费50元，依法退还原告孙建祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 范         平人民陪审员 刘树彦人民陪审员于学生二〇一九年五月二十一日书 记 员 高    鲁    豫
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初116号原告张特快，女，1990年1月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告温州市公安局交通警察支队机动大队，住所地温州市金桥路1号。法定代表人张建敏，大队长。本院在审理原告张特快诉被告温州市公安局交通警察支队机动大队道路行政处罚及赔偿一案中，原告以被告已撤销被诉处罚决定为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告张特快的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张特快撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张特快承担。（此页无正文）审判员  麻永和二〇一九年五月十五日法官助理胡佳丽书记员黄家铭
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执监1号 案外人：（异议申请人）杜文青，女，1996年4月8日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：任延，江苏玄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩秀珍，女，1974年3月24日生，汉族，住南京市浦口区，系杜文青母亲。 申请执行人：刘德喜，男，1972年7月14日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏天地仁和律师事务所律师。 被执行人：杜有林，男，1972年1月28日生，汉族，住南京市浦口区。 在本院执行刘德喜与杜有林民间借贷纠纷一案中，案外人杜文青对本院执行南京市浦口区××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杜文青称，一、2008年12月10日，父亲杜有林和母亲韩秀珍离婚时将该处房产赠与异议人，且异议人一直住在该房屋内，法院将房产的一半以明显低于市场价值的价格拍卖给买受人，没有收取房屋对价款，严重违反法律规定；二、执行程序违法。异议人一直住在该房屋内，地址没有变更，法院在评估、拍卖、过户的过程中，没有通知申请人，严重违反法定程序，并且评估房产价值是在2012年，市场价值为34.06万元，而拍卖过户是在2016年，成交价格是27.93万元，该价格早已过了评估报告有效期，且明显低于市场价值。三、法院将共有房产的一半卖给陌生的第三人，使得异议申请人的人身及财产安全遭受严重威胁。请求撤销2016年2月18日作出的（2013）浦江复执第53号执行裁定书及协助执行通知书。 案外人为证明其异议主张成立，向本院提供了下列证据： 证据1.杜文青身份证、户口本及独生子女证，证明杜文青为杜有林、韩秀珍独生女。 证据2.房产证、土地证，证明南京市浦口区××室的涉案房产原系杜有林、韩秀珍共同共有，解除抵押时间为2016年。 证据3.离婚证、离婚协议，证明离婚协议约定房产归女儿所有，涉案房屋归杜文青所有。 证据4.借款合同、借据、民事判决书，证明作为执行依据的判决书确定的50万元欠款为杜有林的个人债务。 证据5.房屋登记簿，情况说明及水电费发票等，证明属于杜文青的房产执行过户给买受人蒋于柱，严重影响杜文青及母亲韩秀珍的正常生活。 刘德喜称，一、根据物权法的规定，涉案房屋被拍卖时，房屋的登记权利人为杜文青的父母，不是异议人，其非办案的适格主体。二、涉案房屋抵押给浦口区农村信用合作联社前，具备办理过户给异议人的条件，但都未办理过户手续，且还将房屋抵押贷款，说明该房屋系异议人的父母共同共有。三、即便赠与属实，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。四、异议人占有、使用该房产是基于亲属关系，而非物权关系。 本院查明，一、刘德喜与杜有林民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月13日作出（2011）浦江民初字第650号民事判决，判决：杜有林返还刘德喜人民币500000元，并支付利息及违约金。后因杜有林未主动履行生效法律文书确定的义务，刘德喜向我院申请强制执行，本院于2012年10月10日立案受理，案号为（2012）浦江执字第305号，后该案终结执行程序，本院又于2013年恢复执行，案号为（2013）浦江复执字第53号。 二、2012年11月26日，本院委托的江苏省苏信房地产评估咨询有限公司对江浦街道××室的房地产作出了评估。经评估，上述房地产的市场价值为68.12万元，平均单价为7784元/㎡,该评估报告的使用有效期限自2012年11月26日起至2013年11月25日止。2012年12月12日，将拍卖公告张贴于南京市浦口区××室门口，公告中载明该房产评估价为68.12万元，以及如被执行人杜有林仍不履行生效法律文书确定的义务，将依法对该房产进行拍卖的内容。2013年10月24日本院委托江苏玉门拍卖有限公司进行拍卖，一拍流拍，二拍前经合议庭讨论决定，该房产起拍价为评估价68.12万元降18%即55.85万元的一半27.93万元（杜有林占房产50%产权），后由买受人蒋于柱以27.93万元的最高价竞得（该价格系针对杜有林拥有的产权份额）。并且法院在委托拍卖中声明该拍卖物品的瑕疵情况，买受人只是享有被执行人应该占用的份额，不能实际占用、使用，也不能在取得后出卖、转让、赠与等，买受人也知情。 三、2016年2月18日本院作出了（2013）浦江复执字第53号执行裁定书，裁定杜有林和韩秀珍共同共有的位于浦口区××室的房地产50%的份额所有权及土地使用权归买受人蒋于柱所有，并向房地产交易登记中心发出了协助执行通知书。 四、案涉房屋登记权利人原为杜有林、韩秀珍，现为蒋于柱、韩秀珍。 上述事实，有本院作出的（2011）浦江民初字第650号民事判决书、（2013）浦江复执字第53号执行裁定书和协助执行通知书、不动产登记资料查询结果证明、评估拍卖公告等证据证实。 本院认为，一、已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断权利人。拍卖前，案涉房屋登记在杜有林和韩秀珍名下，既然二人在离婚协议中将房产赠与案外人杜文青，就应当办理产权过户登记手续，案外人杜文青因没有完成物权变动登记手续，该房产并未发生物权变更效力，故该物权仍属于物权登记人所有，本院执行登记在被执行人杜有林名下的产权份额有事实和法律依据，案外人杜文青不具有足以排除强制执行的权益，故案外人异议不成立。二、本院在拍卖中将拍卖公告张贴于案涉房屋门口，公告中载明了评估报告结论以及拟进行拍卖的相关内容，案外人杜文青基于亲属关系居住在此，应当知道，故本院的执行行为合法。三、在有效评估拍卖期内，因一拍流拍，故二拍起拍价定为27.93万元，并最终被竞买人以27.93万元的价格竞得，拍卖程序合法，不存在明显低于市场价值的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回杜文青的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郑红梅 人民陪审员  陈惠云 人民陪审员  唐明辉 二〇一九年五月七日 书 记 员  李 胜
肃宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0926执保26号 关于郭俊峰申请保全执行郭冬冬为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院在2019年5月17日对郭俊峰要求查封的郭冬冬名下的不动产进行了查询和查封措施。经查，申请人要求查封的被申请人郭冬冬名下的不动产不在郭冬冬名下。因此本案属于无标的物可实施保全。 特此通知。 审判员  张建宁 二〇一九年五月十七日 书记员  赵 影
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1046号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执1624号之一申请执行人：济源市泰信小额贷款有限公司。被执行人：济源市正泰新型建材有限公司。被执行人：王海波，男，汉族，成年，住济源市。被执行人：张博，男，汉族，成年，住济源市。被执行人：赵海峰，男，汉族，成年，住济源市。被执行人：王江波，男，汉族，成年，住济源市。被执行人：王江萍，女，汉族，成年，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫9001初字6120号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵海峰在济源市住房公积金管理中心的住房公积金账户有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人赵海峰在济源市住房公积金管理中心的住房公积金账户400000元以内的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年五月五日书记员  黄盼盼