云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）玉中民一终字第518号上诉人（原审被告）白斗者，男，1965年5月4日生，哈尼族，农民。上诉人（原审被告）黄杀努，女，1967年生，哈尼族，农民。上诉人（原审被告）白羊军，男，1991年8月10日生，哈尼族，农民。上诉人（原审被告）白斗安，男，1974年10月2日生，哈尼族，农民。上诉人（原审被告）何顺伯，女，1978年生，哈尼族，农民。上诉人（原审被告）白德顺，男，1984年11月2日生，哈尼族，农民。上诉人（原审被告）杨黑衣，女，1986年6月生，哈尼族，农民。被上诉人（原审原告）杨丫龙，男，1969年10月9日生，哈尼族，农民。被上诉人（原审原告）杨明南，女，1969年4月29日生，哈尼族，农民。被上诉人（原审原告）杨白者，男，1990年9月9日生，哈尼族，农民。上诉人白斗者、黄杀努、白羊军、白斗安、何顺伯、白德顺、杨黑衣与被上诉人杨丫龙、杨明南、杨白者身体权纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族��治县人民法院作出（2013）元民一初字第298号民事判决，白斗者、黄杀努、白羊军、白斗安、何顺伯、白德顺、杨黑衣不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年2月13日公开开庭进行了审理，上诉人白斗者、黄杀努、白羊军、白斗安、何顺伯、白德顺、杨黑衣，被上诉人杨丫龙、杨明南、杨白者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，杨丫龙与杨明南系夫妻，杨白黑、杨白者系其儿子。白斗者与黄杀努系夫妻，白羊军、杨黑衣系白斗者夫妇之子女，白德顺与杨黑衣系夫妻。白斗安与白斗者系亲兄弟，与何顺伯系夫妻，李建生系白斗者、白斗安外甥。双方均系同村人。2012年12月16日晚21时许，杨白者与白羊军在村支书李发贵家因打牌而发生争吵。同年12月19日8时许，杨白者与李建生、白羊军在本村的小路上相遇，三人发生吵打，杨白者的��亲杨明南见状便大声呼救，杨丫龙、杨白黑和对方的白斗者、黄杀努、白斗安、白德顺、杨黑衣等人也先后来到打架现场。后双方因口角相互用柴棒等工具对打，在打斗过程中双方均有人员受伤。杨丫龙、杨明南、杨白者受伤后，均于当天到元江县民族医院住院治疗，杨丫龙、杨白者住至同年12月29日出院，杨明南住至同年12月30日出院。杨丫龙支付了住院费2531.77元，杨明南支付了住院费3524.79元，杨白者支付了医疗费3006元。杨丫龙的头顶部分别见2.6CM×0.3CM、2.7CM×0.3CM缝合疤痕；杨明南左手肘关节前侧见0.7CM×2.2CM疤痕，左前臂内侧见15CM×2.2CM皮下出血，右手背见3.2CM×2.9CM肿胀，其上见3.3CM×0.1CM弧形缝合疤痕；杨白者左颞顶部见2.2CM×0.6CM缝合疤痕。其三人的伤情经元江县公安局司法鉴定中心鉴定，均为轻微伤。2013年3月28日，杨白黑以自诉人身份以李建生犯故意伤害罪��并由此给其造成经济损失为由提起控诉，要求追究李建生故意伤害罪的刑事责任，并要求李建生和附带民事诉讼被告人白羊军共同赔偿其经济损失6527.48元。2013年6月24日，原审法院作出（2013）元刑初字第49号刑事附带民事判决，主要内容为：一、被告人李建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年；二、杨白黑的经济损失为医疗费3467.48元、护理费300元、住院伙食补助费300元、误工费300元，共计4367.48元，由李建生、白羊军共同赔偿3500元，并相互承担连带赔偿责任，于判决生效之日一次付清。其余867.48元由杨白黑自行承担。2013年8月5日，杨丫龙、杨明南、杨白者诉至原审法院，请求判令白斗者、黄杀努、白羊军、白斗安、何顺伯、白德顺、杨黑衣、李龙衣共同赔偿其三人经济损失共计18842.56元，其中三人的医疗费分别为，杨丫龙2531.77元、杨明南3524.79元、杨���者3006元。三人的误工费各主张880元，护理费各880元，营养费各550元，住院伙食补助费各550元，交通费共200元。诉讼中，杨丫龙、杨明南、杨白者以李龙衣未参与打斗为由，申请撤回对李龙衣的起诉。原审法院审查后于2013年10月22日作出（2013）元民一初字第298-1号民事裁定，对杨丫龙等三人的申请予以准许。原审法院经审理认为，《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部侵权人承担责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，2012年12月19日8时，白羊军、李建生与杨白者因为12月16日发生的矛盾，在村中相遇时又发生吵打，杨丫龙、杨明南等人与白斗者、黄杀努、白羊军、白斗安、何顺伯、白德顺、杨黑衣等人先后来到现场后因口角又相互用柴棍等工具对打，在对打过程中因白斗者、黄杀努、白羊军、白斗安、何顺伯、白德顺、杨黑衣等人的侵权行为导致杨丫龙、杨明南、杨白者的身体受到不同程度的伤害，白斗者等七人应承担相应的赔偿责任。而杨丫龙、杨明南、杨白者对发生打架的行为具有一定过错，可以减轻白斗者等七人的赔偿责任。（2013）元刑初字第49号刑事附带民事判决已生效，根据生效法律文书的既判力，本案应当依据该判决确定的责任承担比例来分担杨丫龙等人的经济损失，即由白斗者等七人连带承担80%的责任，杨丫龙、杨明南、杨白者自行承担20%的责任。白斗者、黄杀努、何顺伯、白德顺、杨黑衣针对其提出未参与打架的辩解未提供任何证据证实，其五人的辩解理由不能成立，不予采纳。白羊军、白斗安针对其提出被迫还手行为属于正当防卫的辩解未提供任何证据证明，其二人的辩解理由不能成立，不予采纳。《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据以上规定，杨丫龙一方主张护理费、误工费及住院伙食补助费具有法律依据，但���其三人均无固定收入来源，且未提供最近3年的平均收入证明，故其要求日护理费、日误工费均按80元计算，日住院伙食补助费按50元计算的主张，不予采信。结合元江当地实际，确定日护理费、日误工费均按30元计算，日住院伙食补助费按20元计算。因杨丫龙一方的伤情经鉴定均为轻微伤，且未提供医院出具的需要加强营养的证明，也未提供交通费的有效票据，故对其营养费、交通费的主张不予支持。综上，本次纠纷给杨丫龙造成的经济损失为人民币3331.77元（含住院费2531.77元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费200元），给杨明南造成的经济损失为人民币4404.79元（含住院费3524.79元、误工费330元、护理费330元、住院伙食补助费220元），给杨白者造成的经济损失为人民币3806元（含住院费3006元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费200元）。据此，依照《��华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、此次打架给原告杨丫龙造成的经济损失为人民币3331.77元、给原告杨明南造成的经济损失为人民币4404.79元、给原告杨白者造成的经济损失为人民币3806元，由被告白斗者、黄杀努、白羊军、白斗安、何顺伯、白德顺、杨黑衣连带赔偿给原告杨丫龙2665元、赔偿给原告杨明南3523元、赔偿给原告杨白者3045元，共计9233元，均于本判决生效之日起10日内一次性支付；其余损失由原告杨丫龙、杨明南、杨白者各自负担。二、驳回杨丫龙、杨明南、杨白者的其他诉讼请求。”一审宣判后，白斗者、黄杀努、白羊军、白斗安、何顺伯、白德顺、杨黑衣不服，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，本案事发原因是2012年12月16日晚，杨白者与白羊军在李发贵家因打牌发生吵打后被人劝开。同月19日上午，白羊军、李建生离开家准备去帮白斗安建盖烤房，在途经被上诉人家门时遭到被上诉人及其亲属的围攻、殴打。后白斗者、白德顺等人赶来，双方开始用柴禾、棍棒挥打。因被上诉人的损伤系上诉人在正当防卫过程中造成，故不应由上诉人承担赔偿责任。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。杨丫龙、杨明南、杨白者口头答辩同意原判。二审中，白斗者、黄杀努、白羊军、白斗安、何顺伯、白德顺、杨黑衣提交图片四张，证明事发地点系杨丫龙家门口，上诉人系遭到对方伏击，构成正当防卫。被上诉人质证认为，图片地点虽系其家门口，但并非打架地点。经审理，二审查明的案件事实与一审查明相一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案事发后，原审法院就杨白黑诉李建生、白羊军一案已作出（2013）元刑初字第49号生效刑事附带民事判决。该判决确认李建生、白羊军共同赔偿杨白黑所受损失的80%，原审据此认定本案双方的责任比例并无不当，应予维持。白斗者一方主张其行为构成正当防卫缺乏证据证实，本院不予采纳。关于损失范围，双方对原判认定的医疗费均无异议，本院予以确认。关于误工费、护理费、住院��食补助费，原审认定符合本案实际，亦予以确认。综上，白斗者、黄杀努、白羊军、白斗安、何顺伯、白德顺、杨黑衣的上诉请求不能成立，本院不予支持，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费271元，由白斗者、黄杀努、白羊军、白斗安、何顺伯、白德顺、杨黑衣负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 伟代理审判员  吴析咛代理审判员  吴晓琳二〇一四年三月六日书 记 员  白子益