四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2014）绵竹民初字第78号原告李华萍，64岁。委托代理人朱婷，四川亚峰律师事务所律师。被告杨平，30岁。委托代理人袁国军，四川维扬律师事务所律师。被告肖富军32岁。被告四川省星坤建设发展有限责任公司（以下简称星坤公司），住所地绵竹市剑南镇大南路610号。法定代表人肖坤，该公司董事长。委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称太平洋财保德阳公司），住所地德阳市长江东路145号。法定代表人贺文胜，该公司总经理。委托代理人李维、文莉，四川环峰律师事务所律师。上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华萍及其委托代理人朱婷、被告杨平的委托代理人袁国军、被告肖富军、被告星坤公司的委托代理人陈波、被告太平洋财保德阳公司的委托代理人李维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月16日，被告杨平驾驶川F678**号轻型普通货车在大南路太极机械厂门口倒车时，撞向行经该处的行人李华萍、李华斌、李治鑫三人，致李华萍、李华斌、李治鑫受伤。绵竹市公安局交通警察大队作出事故认定：杨平在事故中负全部责任。原告受伤后被送往绵竹市人民医院入院治疗，于2013年7月29日出院，后经德阳市正源司法鉴定中心鉴定原告属九级伤残。被告杨平系无证驾驶，其驾驶的川F678**号轻型普通货车系被告星坤公司所有，三被告对此次交事故造成的损害应当承担连带赔偿责任。该车在被告太平洋财保德阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，此次事故均在保险范围有效期内。原被告就赔偿协商未果，原告方遂诉至法院，请求判令被告向原告给付各项损失共计91375.20元（人民币，下同）。其中医疗费300元、住院伙食补助费2040元、护理费8160元、残疾赔偿金73105.20元、鉴定和检查费770元、交通费1000元及精神损害抚慰金6000元。被告杨平辩称，对事故无异议。被告杨平已判处刑罚，精神损害抚慰金不应当赔偿。原告主张的有些赔偿项目数额过高。被告肖富军辩称，川F678**号轻型普通货车所有人为被告肖富军，该车由被告星坤公司转让给被告肖富军。被告杨平与被告肖富军系夫妻关系。该车在被告太平洋财保德阳公司投保了交强险和第三者责任险。该事故发生在保险期间。被告太平洋财保德阳公司应当对原告方承担赔偿责任。被告杨平、肖富军垫付的费用请求在本案中扣除。被告星坤公司辩称，被告星坤公司与被告肖富军系车辆合法转让，川F678**号轻型普通货车为被告肖富军所有，被告星坤公司不应当承担事故赔偿责任。被告太平洋财保德阳公司辩称，被告杨平无证驾驶，发生交通事故后逃逸，被告太平洋财保德阳公司免责，不承担事故赔偿责任。在保险关系中，被告太平洋财保德阳公司已经尽到了告知说明义务。经审理查明的事实如下：1、2013年4月16日20时15分许，被告杨平驾驶川F678**号轻型普通货车，在绵竹市大南路太极机械厂门口路段，与行人原告李华萍、李华斌及乘坐残疾人专用车的李治鑫发生交通事故，致李华萍、李华斌、李治鑫受伤，两车损。原告之伤在绵竹市人民医院住院治疗105天，被诊断为右侧2-10肋骨骨折、左侧3-4肋骨骨折、右锁骨骨折、双肺挫伤等。原告给付医疗费300元、鉴定和检查费770元，并产生了一定交通费。2013年11月4日，原告被德阳正源司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告系城镇居民，居住生活于城市。3、经绵竹市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中，被告杨平负全部责任，原告李华萍、李华斌及李治鑫不负责任。4、川F678**号轻型普通货车原为被告星坤公司所有，于2013年1月10日转让给了被告肖富军。被告杨平与被告肖富军系夫妻关系，被告杨平未取得机动车驾驶证。事故发生时，被告杨平系无证驾驶机动车。该车在被告太平洋财保德阳公司投保了交强险和第三者责任险及其不计免赔险。交强险责任限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损害赔偿限额0.2万元；第三者责任险责任限额为50万元；第三者责任保险条款第七条约定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，造成损失保险公司免除赔偿责任。5、事故发生后，被告肖富军给付原告医疗费28728.28元、95天的护理费7600元，合计36328.28元。6、被告杨平因该交通事故，已被本院于2013年9月27日以交通肇事罪判处有期徒刑三年零六个月，现四川简阳监狱服刑。7、原告方于2013年12月13日诉至本院，请求判令被告向原告给付各项损失共计91375.20元，并请求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金。以上事实，有原被告的陈述，并有身份信息、交通事故认定书、机动车行驶证、机动车交强险及第三者责任险保单、汽车转让协议书，出院病情证明书、德阳市正源司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定和检查费票据及刑事判决书等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。经核实，因该交通事故的另外两位受害人李华斌、李治鑫的亲属已经分别向本院提起民事诉讼，本院已进行了审理，并认定了其损失：属于交强险医疗费用赔偿范围的分别为34044.78元、22918.38元；属于交强险死亡伤残赔偿范围的分别为50380.60元、123535.38元；属于交强险财产损失赔偿范围的分别为0元、2000元。本院主持原被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。车辆行驶违反交通安全法律法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。川F678**号轻型普通货车在被告太平洋财保德阳公司投保了交强险，该事故发生在保险期间，原告系该车以外的人，属于第三者范围，原告因伤造成的损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告太平洋财保德阳公司应当在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。原告损失超过交强险的部分，根据机动车与行人发生交通事故，依照过错原则处理。本案系机动车与行人发生的事故，被告杨平在事故中负全部责任，原告不负责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。本案中，被告杨平未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反了法律规定；按照第三者责任保险条款约定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，造成损失保险公司免除赔偿责任。因此，原告的该部分损失应当由被告杨平承担赔偿责任。被告肖富军系机动车所有人，被告肖富军、杨平为夫妻，被告肖富军明知被告杨平没有取得机动车驾驶证，而放任其驾驶机动车造成的事故损失，由被告肖富军、杨平依法共同承担赔偿责任。被告星坤公司在本案中无过错，不承担赔偿责任。原告请求的具体赔偿项目及金额，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2012年度四川省统计标准有关规定予以确定：医疗费28728.28元＋300元=29028.28元；住院伙食补助费15元／天×105天=1575元；护理费7600元＋64.83元／天×（105-95）天=8248.30元；残疾赔偿金20307元／年×（20-4）年×20%=64982.40元；鉴定和检查费770元；交通费酌定600元。原告主张的精神损害抚慰金，因被告杨平已被追究刑事责任，依据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，对原告的该项请求，本院不予支持。医疗费29028.28元＋住院伙食补助费1575元=30603.28元，属交强险医疗费用赔偿限额1万元项下的赔偿项目，超出交强险赔偿限额部分为20603.28元。护理费8248.30元＋残疾赔偿金64982.40元＋鉴定和检查费770元＋交通费600元=74600.70元，属交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下的赔偿项目。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。涉案事故造成一死两伤，三案有关交强险的损失为：属于交强险医疗费用赔偿范围的分别为30603.28元、34044.78元、22918.38元；属于交强险死亡伤残赔偿范围的分别为74600.70元、50380.60元、123535.38元；属于交强险财产损失赔偿范围的分别为0元、0元、2000元。所以，本案中属于交强险医疗费用赔偿限额1万元项下的数额为10000元×30603.28元÷（30603.28＋34044.78＋22918.38）元=3494.86元；属于交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下的数额为74600.70元÷（74600.70＋50380.60＋123535.38）元×110000元=33020.23元；属于交强险财产损失赔偿限额2000元项下的数额为0元。三项合计36515.09元。综上所述，被告太平洋财保德阳公司在交强险赔偿责任限额内向原告赔偿36515.09元。被告杨平、肖富军向原告赔偿30603.28元＋74600.70元-36515.09元=68688.89元；扣除被告肖富军已经给付的36328.28元，被告杨平、肖富军向原告实际赔偿68688.89元-36328.28元=32360.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释（2002）17号）的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起15日内，向原告李华萍给付赔偿金人民币36515.09元；二、被告杨平、肖富军于本判决生效之日起15日内，向原告李华萍给付赔偿金人民币32360.61元；三、驳回原告李华萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半征收诉讼费1043元，由被告杨平、肖富军负担（此款已由原告垫付，该二被告在履行给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  何平二〇一四年三月五日书记员  张英