湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）蒸民一初字第550号原告蒋某某，女，1973年3月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，大专文化，教师。被告凌某，男，1970年4月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，干部。原告蒋某某与被告凌某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理后。依法组成合议庭，分别于2012年12月20日、12月27日进行了二次开庭审理，在第二次开庭审理过程中，原告蒋某某向本院申请了对座落于衡阳县渣江镇东风路07号房子进行价值评估，本院于2014年1月14日对该案进行了第三次开庭审理。在第一、二次开庭审理过程中，原、被告均到庭参加了诉讼。在第三次开庭审理中，被告凌某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告蒋某某诉称，原、被告在夫妻关系存续期间有共同财产，离婚后要求分割夫妻共同财产980000元；夫妻共同债务133854元，由原、被告各负一半。具体如下：1、被告凌某于2004年与他人合资成立金兰镇金鑫超市，因凌某本人属国家公务员，不宜公开招商，用其父凌受钦的名字进行登记。至2008年凌某独立承办金兰镇金鑫超市。2011年凌某意欲与原告离婚，把整个金鑫超市总价值1500000元转由共弟弟凌某甲经营，请求法院根据有关规定，故意隐瞒、转移夫妻共同财产的少分或不分，判定被告归还原告夫妻共同财产750000元；2、1994年原、被告集资购买渣江税务所家属房一套，现价值200000元，被告凌某故意转移变卖，请求法院判定由凌某父亲凌受钦所签订的购房协议无效，归还原告的房产；3、2009年原、被告花54000元购得五菱小汽车一台，被范少国开走后被盗，范少国赔偿凌某一台小车，请求按夫妻共同财产一半判定归还原告3万元；4、2010年8月凌某起诉与原告离婚，原告申请衡阳县法院查实凌某个人帐户，经查实凌某存于衡阳县樟树乡信用社198000元，存于衡阳县蒸阳信用社100000元，请求法院判决归还原告夫妻共同财产200000元；5、2008年原、被告购买了质监站职工指标集资房，在开发商手中购得一车库，房子尚欠113854元，车库尚欠20000元，上述债务要求依法判决原、被告各负一半，即67000元。在审理过程中原告将起诉的第1项请求金额变更为150000元并撤回了第5项的诉讼请求。原告为支持自己的主张向本院提供了以下证据予以证实：证据1、其女儿凌瑶华证言，旨证明金兰超市系原、被告夫妻的共同财产，由于被告是国家公务员，才由被告父亲凌受钦管理，被告凌某在外承包工程，该份证言在离婚案开庭时，双方均已认可，不持异议；证据2、金兰镇金鑫百货超市原合伙人屈少节证词，旨证明2006年原、被告占有一半的股份，每股本金250000元，四股合计1000000元；证据3、金兰镇金鑫百货超市承包协议，旨证明2008年起，金鑫百货超市是独家经营；证据4、邮政银行贷款合同，旨证明被告凌某系国家公务员，不能直接经营，才由被告父亲负责管理经营；证据5、2005年底住房公积金贷款合同，旨证明贷款100000元用于超市起步资金；证据6、房屋产权证存根，旨证明原、被告拥有的房屋被他人非法占居，也证明凌某的父亲凌受钦历来掌管并处置原、被告的财产；证据7、机动车登记证及购税存根，旨证明2009年8月，原、被告共同出资60000元余元购得一辆五菱小汽车，凌某的朋友范孝国将车丢失以后赔偿凌某东风日产2.0小汽车一台属夫妻共同财产；证据8、衡阳县人民法院协助查询存款通知书，旨证明原、被告关系存续期间拥有存款290084元，另2010年8月16日（星期一），衡阳县人民法院执行局执行存款冻结手续时，蒸阳信用社的100000元存款被取至30000余元，然后，分文不剩，属恶意隐瞒财产行为；证据9、衡阳县中医院疾病证明书，旨证明被告因在医院做了5次宫外孕手术，身体素质极差，无力支付房屋欠款，需要扶助。证据10、房屋装饰票据8张，共计56077元。证据11、湖南鹏盛资产评估事务所作出的湖鹏盛衡评字（2013）第018号评估报告书一份，拟证明位于衡阳县渣江镇东风路07号住房价值为170618元。被告凌某辩称，1、超市与被告没有任何关系，被告没有投资超市；2渣江税务所的房子2010年3月份就卖了，卖的钱付远见花苑的房款，卖房子的事原告知道；3、五菱小汽车已经被盗，已经在公安局报案，范少国没有赔偿被告的汽车；4、198000元已用于远见花苑的房屋装修及家具电器的购买，另外100000元用于付给别人的欠款。被告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据予以证实：12、金兰金鑫百货承包协议1份，旨证明超市有四人合伙，不是被告父亲一人所有，只是被告父亲一人承包，被告每年都向其他股东进行分红，不是被告的财产，也不是被告父亲的财产；证据13、收条3份，证明超市进行了股东分红；证据14、企业法人营业执照1份，证明超市不是被告所有；证据15、公安局盗抢车辆证明1份，证明车辆被盗；证据16、远见花苑1710房装饰合同1份、装修预算书1份、房屋装修进货单3份、工程保修单1份，证明远见花苑装修所花费用212582元，同时也证明198000元的去向；证据17、银行转账单及收条2份，证明100000的去向；证据18、房屋买卖合同1份，证明房屋已于夫妻关系存续期间出让；以上证据，经庭审质证，对于原告提供的证据，被告的质证意见如下：对证据3、6没有异议；证据1证人年龄尚小，对事情不清楚，并且受原告的思想影响，该份证据不具有法律效力；证据2系假的、虚构的；对证据4的真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的，因为超市法人代表是被告的父亲，只是被告用自己的名义去担保；证据5有异议，住房公积金不能用于经商且时间也不对；证据7有异议，车辆己丢失，不存在分割；证据8中，100000元用于还款，198000元用于远见花苑的装修；对证据9的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；原告提供的票号尾数为149、234、311的票据，不发表质证意见，因为与本案无关，票号尾数为262，金额为7094元、票号尾数为591，金额为7394元、票号尾数为261，金额为25000元的票据是虚假的；其他的票据被告不知情。对被告提供的证据，原告的质证意见如下：证据12、14的真实性无异议，对证明目的有异议，被告只不过是以他父亲的名义在注册登记，并且证据12还证明被告原始股有500000元；证据13真实性无异议，对证明目的有异议，被告提供的证据可以证明超市每年都在盈利至少200000元；证据15真实性无异议，对证明目的有异议，车辆虽被盗，但是范孝国已经赔偿一辆东风日产的小汽车给被告了，应属夫妻共同财产；证据16均系被告伪造的，房屋是原告自己装修的，并且被告在离婚案件中为了证实198000元的去向，提供沙子卵石等发票；证据17是被告伪造的，是假的；证据18房屋买卖合同是假的。本院认为，原、被告双方对证据6均不持异议，本院予以确认。对原告提供的证据1、2、3、4、5及被告提供的证据12、13、14，因原告尚未对衡阳县金兰镇金鑫超市进行家庭共有财产分割，故本院暂不予以认证；被告对证据7、8、9的真实性不持异议，本院予以确认；原告对证据15的真实性无异议，本院予以确认；对原告提供的证据11，因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行质证，视为自动放弃质证权利，对该份证据的效力本院予以确认；原告提供的证据10及被告提供的证据16、17均是为了证明298000元的去向，本案是离婚夫妻关系存续期间的财产纠纷，因原、被告均未证实此298000元是原、被告在最后一次离婚时尚存在的夫妻共同财产，与本案无关，不作认证。根据原、被告在庭审中的陈述及本院所采信的证据，对本案的以下事实本院予以确认：原告蒋某某与被告凌某原系夫妻关系，于1994年1月1日登记结婚，原、被告于2012年3月经法院判决离婚。原、被告在夫妻关系存续期间有共同财产座落于衡阳县渣江镇东风路住房一套，住房的登记所有权人为被告凌某，领证日为1997年5月28日，该套住房经湖南鹏盛资产评估事务所作出的湖鹏盛衡评字（2013）第018号评估，价值为170618元。另查明，衡阳县人民法院（2011）蒸民一初字第669号民事判决及（2012）衡中法民一终字第35号民事判决对原告要求分割被盗小汽车的请求均不予以支持。本院认为，本案原、被告原系夫妻关系，经法院判决二人离婚后，原告向法院请求就夫妻关系存续期间的共同财产进行分割，其请求符合法律规定，应予以支持。原告的第一项诉讼请求对衡阳县金兰镇金鑫百货商场进行分割，经查，该商场营业登记证上的法定代表人为被告父亲凌受钦，本院认为，即使原告有足够的证据证实被告在夫妻关系存续期间对该商场进行了投资经营，亦应先对该商场进行评估后再对该商场进行分家析产，才能就原、被告应有的分额进行夫妻共同财产分割，而原告直接请求对该商场进行分割应不予支持；原告的第三项请求对被盗车辆进行分割，衡阳县人民法院（2011）蒸民一初字第669号民事判决及（2012）衡中法民一终字第35号民事判决对原告的该项请求均不予支持，以上二份民事判决均是己生效的民事判决，原告亦没有提供新的证据推翻上述二份判决，也没有提供证据证实范少国赔偿了被告车辆，故对原告的该项主张不予以支持；原告诉称的第四项，就原告提供的证据来看，只能证实在2010年被告起诉离婚时，被告账户上有过这一笔钱，经法院判决不准离婚后，在2011年原、被告再离婚时，原告没有证据证实被告还有这笔钱，故对原告该项请求不予以支持；原告诉请的第三项原告要求分割衡阳县渣江税务所的家属房，经查，该套住房的登记所有权人为被告凌某，且是在原、被告的夫妻关系存续期间购置的，应系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，被告单方处置该房产的行为无效，且该房产现登记所有人为凌某，故原告提出对该财产进行分割的请求合理合法，应予以支持，本案原告有固定工作，被告将住房装修好归原告所有，并负担小孩全部的教育费用，原告也无特别严重的疾病，故原告请求扶助的理由不成立，不予支持。该房产经评估鉴定为170618元。因该房产的登记所有人为被告凌某，故该房产归凌某所有为宜，由被告凌某补偿原告蒋某某房款85000元。被告凌某在第三次开庭中，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、座落于衡阳县渣江镇东风路7号的住房归被告凌某所有，由被告凌某补偿原告蒋某某房款85000元；二、驳回原告的其它诉讼求。本案受理费5500元，由原告蒋某某负担4500元，被告凌某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曾新华审 判 员  谢 洁人民陪审员  杨春英二〇一四年三月五日书 记 员  刘祝绍附：相关法律条文联邦《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。