wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2014)平民一初字第2180号原告王某,农村居民。委托代理人程竹霞，平度胜德法律服务所法律服务工作者。委托代理人刘玉斌，平度胜德法律服务所法律服务工作者。被告刘某,农村居民。委托代理人于磊，山东青凯律师事务所律师。原告王某与被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人程竹霞、刘玉斌，被告刘某及其委托代理人于磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告同系刘云雨子女，2013年9月9日，原、被告的父母因交通事故同时离世，遗留位于大泽山镇东崖刘家村81号的房屋5间，原告父亲生前与原告于2004年12月7日签订分家协议书一份，双方约定5年后，原告每年向刘云雨交纳500元养老金，失去劳动能力以后，完全由原告进行赡养。此后，原告履行了完全的赡养义务。请求法院判令其继承其父刘云雨的5间房屋，本案的诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称，本案涉及的5间房屋，始建于1990年，是其父亲刘云雨的财产。父亲刘云雨与寇秀荣登记时间为××××年××月××日，二人均系��婚。两人登记时，原告已27岁，原告与其父亲刘云雨没有形成法律意义上的继子女关系，且被告表示从来不知道有分家协议存在，故原告不应继承其房屋。经审理查明，本案所涉的5间房屋位于平度市大泽山镇东崖刘家村81号，始建于1990年，是被告父亲的财产。原告的母亲寇秀荣与被告的父亲刘云雨于××××年××月××日登记结婚。同年12月17日，原告与刘云雨签订分家协议书：对于家中现有土地以后归刘云雨管理，西坡和东坡归刘永利(原告王某的曾用名)管理，承包费各自拿；约定5年后，原告每年向刘云雨交500元养老金，刘云雨失去劳动能力以后，完全由原告进行赡养。2013年9月9日，原、被告父母因交通事故同时离世。上述证据，有原告提交的分家协议书1份，户口登记表1份，被告提交的结婚登记证1份，平度市大泽山镇东崖刘家村委证明1份，双方当事人陈述记录��案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其主张的事实的，应承担举证不能的不利后果。原告王某自2003年开始，随母亲寇秀荣将户口迁至刘云雨名下，与其生母和刘云雨共同生活，此时原告已27岁，已不需要刘云雨或其生母抚养，因此，原告于刘云雨并没有形成法律意义上的抚养关系。原告要求继承刘云雨的5间房屋，没有法律依据，本院不予支持。分家协议上虽然约定被告对原告尽赡养义务，但同时亦约定原告对刘云雨承包的土地权受有利益，双方互惠互利，故从协议内容看，该分家协议不属于遗赠扶养协议，原告不能依据该协议而承受对涉案房屋的遗赠。原告的主张无相关证据支持，应承担相应的不利后果，被告的抗辩与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某对被告刘某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  李培亮二〇一四年七月二十四日书 记 员  刘 萍
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）都刑二初字第121号公诉机关都昌县人民检察院。被告人杜某某，女，汉族，1976年3月25日出生，初中文化，江西省都昌县人，家住都昌县北山乡。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月24日被都昌县公安局取保候审。2014年7月22日被本院取保候审。都昌县人民检察院以都检刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月23日13时许，被害人潘某某骑着自己的摩托车到都昌县妇幼保健院探望病人，并将摩托车停放在住院部入口处。13时30分许，事先得知潘某某行踪的被告人杜某某，开车追到都昌县妇幼保健院，用事先配好的钥��将潘某某的摩托车偷走，并骑至大湾吕村自己家中藏匿。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2152元。事发后被告人杜某某取得了被害人的谅解。为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示和宣读了物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杜某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院判处。经审理查明：2013年5月23日13时许，被害人潘某某骑着自己的摩托车到都昌县妇幼保健院探望病人，并将摩托车停放在住院部入口处。13时30分许，事先得知潘某某行踪的被告人杜某某，开车追到都昌县妇幼保健院，用事先配好的钥匙将潘某某的摩托车偷走，并骑至自己家中藏匿。经鉴定，被盗摩托车价值人���币2152元。涉案摩托车现已由公安机关发还被害人。上述事实，有经庭审举证并经质证属实的都昌县公安局扣押、发还物品清单及照片，被告人杜某某的人口信息及到案经过说明，被害人潘某某的陈述，被告人杜某某的供述，都昌县价格认证中心都价鉴字（2013）31号涉案财物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人杜某某在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。本院认为，被告人杜某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜某某归案后在侦查机关如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接���判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕华东二〇一四年七月二十九日书记员  冯育顺
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书���2014）湛遂法杨民初字第137号原告遂溪县农村信用合作联社。法定代表人王琼，理事长。委托代理人钟某，系该社副主任。被告黄某，男，汉族，1973年6月20日出生，住遂溪县。原告遂溪县农村信用合作联社诉被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月17日立案受理后，依法由审判长林子渊、代理审判员吴建峰、人民陪审员组成合议庭审理，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟某到庭参加诉讼，被告黄某不到庭。本案现已审理终结。原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告黄某于2010年12月30日向原告借款8800元，借款期限一年，月利率为9.9‰。被告偿还部分利息后，至2014年5月17日止，尚拖欠本金8800元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。经本院向被告依法公告送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。经审理查明：被告黄某于2010年12月30日向原告借款8800元，借款期限为一年，月利率为9.9‰。至2014年5月17日止，尚拖欠本金8800元和利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金8800元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，被告黄某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二���零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告黄某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金8800元和利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林子渊代理审判员  吴建峰人民陪审员  黄狄宇二〇一四年七月三十日书 记 员  黄仁蒂附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，��债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4295号原告上海陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李晋昭，董事长。委托代理人吕庆华。被告刘向阳。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告刘向阳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月的物业管理费人民币621.92元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇一四年七月二十一日书记员 陈培瑶
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民二终字第OO191号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司开原支公司。负责人：霍岩。委托代理人：鲁强。被上诉人（原审原告）：杨海霞。委托代理人：崔家骥。被上诉人（原审被告）：李忠林。上诉人安邦财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称：保险公司）与被上诉人杨海霞、李忠林机动车交通事故责任纠纷一案，保险公司不服开原市人民法院（201）开民一初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由副庭长李国华担任审判长、代理审判员姜福田主审、代理审判员刘昕参加评议的合议庭，并于2014年7月16日在本院公开开庭审理了本案，保险公司的委托代理人鲁强，杨海霞及其委托代理人冯崇林到庭参加了诉讼。李忠林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年8月16日21时18分，李忠林驾驶辽M371**号小型客车沿长征街由南向北行驶至开原市高级中学大门附近时，与同方向的行人徐翀及相同方向的杨海霞、王少林骑的自行车碰撞，发生交通事故，造成徐翀、杨海霞、王少林受伤及三方车辆损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队事故认定，李忠林负事故的全部责任，杨海霞无责任。该肇事车在保险公司投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔）。经技术处委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2014年3月11日司法鉴定：1、被鉴定人杨海霞交通事故伤：1、颅脑外伤致右眼视神经损伤，为伤残X级伤残；2、颅脑挫裂伤致神经功能障碍，构成Ⅹ级伤残。杨海霞在开原市中医院住院10天、在开原市骨科医院住院129天、在中国医科大学附属笫一医院门诊治疗4天、在沈阳第四人民医院门诊治疗4天。经诊断杨海霞为：1、闭合性颅脑损伤；2、左颞叶脑裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、第五腰椎横突骨折；5、L4左侧横突骨折；6、右腓骨骨折；7、右内侧副韧带断裂；8、多发软组织损伤；9、颅脑损伤左眼视力障碍，视神经挫伤，视神经萎缩。杨海霞的合理损失：医药费38，080.58元，误工费18，636.82元（90.47×206天），护理费12，575.33元（90.47×139天）、伙食补助费2，085.00元（15元×139天），营养费4，170.00元（30元×139天），交通费2，850.00元（其中120车费1，800.00元）。物件损失：手机、自行车、鞋裤2，000.00元，伤残赔偿金92，892.00元（23，223.00元×20年×20%），被抚养人生活费17，374.06元（杨海霞父亲杨华1948年7月28日生。5，998.00元×14年×20%÷3人，母亲刘桂香1951年4月19日生。5，998.00元×17年×20%÷3人，儿子冯扬1999年12月10日生。16，594.00元×3年×20%÷2人），精神损害抚慰金10，000.00元，鉴定费850.00元，杨海霞合理经济损失共计201，513.79元。杨海霞要求李忠林及保险公司赔偿医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等损失共计210，886.91元。原审法院认为：杨海霞无责任，其合理损失应该得到赔偿。李忠林驾驶辽M371**号小型客车在保险公司投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔）。保险公司应在保险范围内赔偿杨海霞经济损失。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司开原支公司于判决生效后十日内赔偿杨海霞20，1513.79元；二、李忠林不承担赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4，300.00元，由李忠林负担。保险公司不服原审法院上述判决，向本院上诉称：营养费每日按30元标准赔偿过高；杨海霞两处十级伤残，不应按20%的赔偿系数赔偿；精神损害赔偿金1万元过高，应按4千元赔偿；肇事司机逃逸，商业险不应赔偿。请求二审法院重新作出判决。杨海霞辩称：营养费每日按30元标准赔偿不高；杨海霞两处十级伤残，按20%的赔偿系数赔偿符合法律规定；交通事故肇事后给杨海霞造成巨大的精神损害，赔偿1万元不多；司机肇事后到公安机关投案，逃逸不属实。请求二审法院维持原判。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：保险公司与李忠林签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。交通事故发生后，保险公司应按合同约定履行保险义务。营养费按每日30元标准赔偿杨海霞符合我市经济发展实际；按20%的赔偿系数赔偿杨海霞符合有关法律规定；给付精神损害赔偿金1万元并无不当；保险公司未有证据证明肇事司机逃逸，故保险公司应按法律规定及合同约定赔偿杨海霞各项损失。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，300.00元，由安邦财产保险股份有限公司开原支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李国华代理审判员  姜福田代理审判员  刘 昕二〇一四年七月二十三日书 记 员  俞 跃
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖德刑初字第413��公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人韩某。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2014年4月22日上午，被告人韩某在本县经济开发区湖州万事盛服饰品有限公司副总经理办公室，窃得失主黄炜放在衣柜夹克衫口袋里的苹果5S手机一部，价值人民币4560元。案发后，公安机关追回该手机并已发还失主。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科查询、扣押、发还清单、失主黄炜的陈述、价格鉴定结论书、��场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、赃物照片、指认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一四年七月十六日书 记 员 张文霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1715号原告陈桔萍，女，1981年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人朱伟，上海合勤律师事务所律师。委托代理人金玲，上海合勤律师事务所律师。被告陶顺花，女，1938年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈仙花，女，1959年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈芳仙，女，1963年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈仙英，女，1965年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陈桔萍与被告陶顺花、陈仙花、陈芳仙、陈仙英所有权确认纠纷一案期间，原告陈桔萍于2014年7月29日以双方需另行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈桔萍撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年七月二十九日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省松原市中级人民���院民 事 裁 定 书(2014)松民一终字第597号上诉人：（原审被告）董加瑞，乾安县人，现住吉林省乾安县。委托代理人：肖淑芳。与上诉人系夫妻关系。委托代理人：刘庆章。被上诉人：乾安县让字镇海字村村民委员会，住所地乾安县让字镇海字村，组织机构代码23103212。法定代表人：吕安，主任。委托代理人：林方，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：徐德全，前郭县松江法律服务所法律工作者。上诉人董加瑞与被上诉人乾安县让字镇海字村村民委员会（以下简称海字村委会）林地承包合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2014年4月25日作出（2014）乾民初字第370号民事判决。上诉人董加瑞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行���理。上诉人董加瑞及其委托代理人肖淑芳、刘庆章，被上诉人海字村委会的委托代理人林方、徐德全到庭参加诉讼。本案在本院审理期间，上诉人董加瑞申请撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董加瑞撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费100元，由上诉人董加瑞负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，剩余50元由本院退还给上诉人董加瑞。审判长 庞 丽审判员 邰伟莉审判员 李 颖二〇一四年七月二十一日书记员 康 瑞
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民一初字第336号原告：孟某，女，1972年9月27日出生于乌鲁木齐市，汉族。被告：严某，男，1970年9月17日出生，汉族。原告孟某与被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。原告孟某诉称，1995年2月27日我与被告登记结婚，1995年12月27日育有一女严某甲，婚后感情不错。2002年被告下岗后常年外出工作，开始对家庭不负责任，没有给我与女儿提供任何经济帮助，并且很少与我联系。2008年因为女儿上学的事情，我多方打听到被告的联系方式，被告回家办事后提出要将我们夫妻共同财产位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路48号乌化小区2-2-502室房屋变卖，我没有同意，被告便离开家，自此再不与我联系，我的公公婆婆都劝我不要再等被告了，长时间的分居已经导致我与被告感情破裂，现特诉至法院，请求人民法院判决我与被告离婚。我撤回要求分割夫妻共同财产位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路48号乌化小区2-2-502室房屋的诉讼请求。被告严某未进行答辩。经审理查明，原告孟某与被告严某于1995年2月27日登记结婚，因结婚证丢失于2008年8月25日补办结婚证。原、被告婚后于1995年12月27日生育一女严某甲，双方婚后初期感情尚可，后因被告离开乌市工作，双方聚少离多，感情开始淡漠，2009年原告与被告失去联系，同时被告父母亦与被告失去联系，自2009年至今婚生女随原告共同生活。以上事实有原告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、报警案件回执单、证人证言为证，足以证实。本院认为，夫妻关系的维系建立于双方自愿的基础之上，原告孟某与被告严某婚后初期感情尚可并孕育一女，但是自2009年至今长达六年的时间里，被告严某杳无音讯，经本院对被告严某的母亲取证，其亦证实六年期间被告未与父母及妻女联系。被告严某离家出走六年期间未尽到对原告及女儿的家庭责任，原告长时间的等待与付出也未等回被告回归家庭，原告孟某目前已经心灰意冷，双方无和好可能，原、被告长时间分居已导致感情破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告孟某与被告严某离婚。案件受理费150元（原告已预交）,公告费320元（原告以预交），由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 熠人民陪审员 秦 平人民陪审员 黄晓燕二〇一四年七月十八日书 记 员 张 萌
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字185号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。代表人秦广民，该支行行长。被执行人姜海春，男，1972年3月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人姜海春金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第185号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 云二〇一四年七月十五日书记员 赵岩松
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临���晋初字第884号原告：耿XX，男。被告：卫XX，女。本院在审理原告耿XX与被告卫XX离婚纠纷一案过程中，原告以证据不足为由，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  毕翠芳人民陪审员  吴自立人民陪审员  许来福二〇一四年七月十六日书 记 员  许 莎
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014���乐中民保字第100-1号原告：王某某，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。被告：万某，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告王某某与被告万某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告万某的银行存款50000元，并已提供担保。本院认为，原告王某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告万某的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚正杰二〇一四年七月十七日书记员  陈 洁
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西商初���第653号原告：中国铁路物资杭州钢铁有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区公元大厦北803室。法定代表人：卢晓斌，执行董事。委托代理人：郭芳，浙江六和律师事务所律师。被告：上海长链物流有限公司，住所地：上海市宝山区南蕴藻路1590号。法定代表人：张斌。原告中国铁路物资杭州钢铁有限公司诉被告上海长链物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年12月31日，原、被告签订了《仓储合同》1份，约定自合同签订之日起，由被告向原告提供仓储服务，被告根据原告的指示���好货物的出入库工作。为确保货物安全，2012年3月16日，原告与被告、南储仓储管理有限公司上海分公司（以下简称南储公司）签订了《三方协议》1份，委托南储公司监管原告存放于被告的货物。2012年3月26日、2012年4月18日，原告与上海思第尔贸易有限公司（以下简称思第尔公司）签订了《商品买卖合同》2份，向其采购了共计4301.241吨螺纹钢，合同价款全部付清，并仓储于被告处。此后，原告要求提货时，却屡遭被告拒绝，一直未交付。故原告诉请判令：一、被告向原告交付原告仓储于被告处的钢材共计4301.241吨；若不能交付，则不能交付部分按原告采购时的钢材价格赔偿；二、本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.仓储合同1份，证明原、被告之间的仓储合同关系；2.三方协议1份，证明原告与被告、南储公司三方约定由南储公司对原告存放于被告处的货物进行监管的事实；3.商品买卖合同2份、银行承兑汇票2张，证明原告向思第尔公司采购螺纹钢，并付清全部合同价款的事实；4.2012年7月30日物资清单、2012年3月21日物资清单各1份、货物统计日报表3份，证明原告将诉争货物存放于被告处的事实。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，经本院审查能够形成证据锁链，证明原告在被告处仓储4301.241吨钢材的事实，故本院予以认定。根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年12月31日，原、被告签订了《仓储合同》1份，约定原告将钢材及相关产品（具体型号以原告提供的入库货物清单为准）存放���南蕴藻路1590号长耕码头，货物数量不定，且一直处于流转状态，存储期限为不定期；合同有效期至2012年12月31日止。2012年3月16日，原告与被告、南储公司签订了《三方协议》1份，原告委托南储公司对其存放于被告仓库内的钢材库存量进行驻点监督及数量统计。2012年3月26日、2012年4月18日，原告与思第尔公司签订了《商品买卖合同》2份，向其采购了共计4301.241吨螺纹钢，合同价款全部付清，并仓储于被告处。向其采购了共计4301.241吨螺纹钢，总金额为17865127.6元。上述螺纹钢长度均为9m，其中公称直径16mm的hrb335螺纹钢787.654吨，采购时的均价为4146.5元／吨；公称直径22mm的hrb335螺纹钢499.77吨，采购时的单价为4200元／吨；公称直径22mm的hrb400螺纹钢1579.46吨，采购时的单价为4100元／吨；公称直径25mm的hrb335螺纹钢1434.357吨，采购时的单价为4200元／吨。之后，原告向思第尔公司支付了17865127.6元并取得上述螺纹钢，上述螺纹钢均存储于被告公司仓库内。2012年9月17日，原告起诉被告至本院，要求被告向原告交付仓储于被告处的钢材。后该案因有经济犯罪的嫌疑被本院裁定驳回起诉。2014年3月，原告再次诉至本院，要求判如所请。另，根据中国工业信息网载明的市场行情，2012年9月17日苏州钢材市场上，产地中天的公称直径16-25mm的hrb335螺纹钢价格为3450元／吨，公称直径16-25mm的hrb400螺纹钢价格区间为3420元／吨至3600元／吨。本院认为：原、被告签订的《仓储合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，合同双方应按合同内容履行自己的权利义务。原告提供的证据显示，原告已经将4301.241吨螺纹钢存放于被告的仓库内，原告按约有权随时提取货物，故被告应当向原告交付上述螺纹钢。被告若不能返还仓储物，原告要求被告按照其采购时的钢材价格标准赔偿相应价款。本案中，因原告未能举证证明其在2012年9月17日首次提起诉讼前曾向被告主张提取钢材，故本院以此日作为其首次主张之日。因当日钢材价格较原告采购时有所下降，此段仓储期内的价格损失与被告的拒绝提取行为无关，不应由被告承担，故本院参照中国工业信息网上显示的2012年9月17日苏州钢材市场价格确定被告不能返还仓储物时的赔偿标准。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百九十一条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海长链物流有限公司于本判决生效之日起十日内向中国铁路物资杭州钢铁有限公司交付公称直径16mm的hrb335螺纹钢787.654吨、公称直径22mm的hrb335螺纹钢499.77吨、公称直径22mm的hrb400螺纹钢1579.46吨、公称直径25mm的hrb335螺纹钢1434.357吨，上述螺纹钢长度均为9m；如不能交付，则上海长链物流有限公司按照公称直径16mm、22mm、25mm的hrb335螺纹钢3450元／吨、公称直径22mm的hrb400螺纹钢3510元／吨的标准向中国铁路物资杭州钢铁有限公司赔偿不能交付部分螺纹钢的相应价款；二、驳回中国铁路物资杭州钢铁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128900元，财产保全申请费5000元，合计133900元，由上海长链物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  孔海平人民陪审员  冯 颖二〇一四年七月十四日书 记 员  黄娟芬
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民��终字第2543号上诉人（原审原告）：广州豪川装饰材料有限公司，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇钟联路188号。法定代表人：吴乐平，职务：总经理。委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。委托代理人：漆梓铭，男，1966年11月22日出生，汉族，系该公司员工。上诉人（原审被告）：李伟成，男，1973年1月3日出生，汉族。委托代理人：李军，广东木铎律师事务所律师。委托代理人：陈洵，广东木铎律师事务所律师。上诉人广州豪川装饰材料有限公司（下称：豪川公司）、李伟成因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回豪川公司的诉讼请求。二、在本判决生效之日起三日内，豪川公司支付李伟成2012年6月1日至2012年10月3日期间的工资差额为17812.74元、医疗费273元、鉴定费390元、一次性伤残补助金45240.03元、一次性工伤医疗补助金10053.34元、一次性伤残就业补助金40213.36元，合计113982.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由豪川公司负担。豪川公司上诉请求：1、撤销原判，改判豪川公司无需支付停工留薪期工资差额、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金；2、判令李伟成承担本案诉讼费。李伟成答辩意见：我方要求按照仲裁的标准及数额作出认定。李伟成上诉请求：1、改判豪川公司支付一次性伤残补助金51509.97元、一次性工伤医疗补助金11446.66元、一次性伤残就业补助金45786.64元；2、由豪川公司承担本案上诉费。豪川���司答辩意见：工伤保险待遇涉及的三个一次性补助金我方认可原审的标准，不同意李伟成的主张。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，豪川公司变更上诉请求第一项为：停工留薪期工资差额的标准为每月5026.27元，期限从2012年6月1日至9月13日，并扣除我方已经支付的5870元；撤销不支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金的上诉请求。本院经审理认为：关于工资差额、医疗费、鉴定费等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然豪川公司主张按照5026.27元的标准计算李伟成2012年6月1日至9月13日的工资差额，但鉴于李伟成2012年6月13日至9月13日为停工留薪期，而2012年6月1日至6月12日，9月14日至9月30日仍为豪川公司提供劳���，10月1日至10月3日为法定节假日，故豪川公司应当按照李伟成受伤前的月平均工资（包含加班费）向其支付2012年6月1日至10月3日的工资。扣除豪川公司已经支付的5870元，原审认定的工资差额正确，本院予以维持。关于李伟成可享受的一次性工伤保险待遇，原审法院认定的支付标准错误，应当以李伟成受伤前全部工资的月平均值5737.78元计算。鉴于李伟成对仲裁认定的5723.33元的标准没有异议，故本院按照该标准计算李伟成一次性伤残补助金为51509.97元、一次性工伤医疗补助金为11446.66元、一次性伤残就业补助金为45786.64元。综上所述，李伟成的上诉请求成立，原审认定事实清楚，适用法律不当，本院予以改判。依照《工伤保险条例》第六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第589号民事判决第一项及诉讼费负担的决定；二、变更广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第589号民事判决第二项为：在本判决送达之日起三日内，广州豪川装饰材料有限公司支付李伟成2012年6月1日至2012年10月3日期间的工资差额为17812.74元、医疗费273元、鉴定费390元、一次性伤残补助金51509.97元、一次性工伤医疗补助金11446.66元、一次性伤残就业补助金45786.64元，合计127219.01元。二审案件受理费10元，由上诉人广州豪川装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 浚代理审判员 黄 钜代理审判员 胡 宾二〇一四年七月十日书 记 员 陈碧君
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第1077号原告：郑祥兵。委托代理人：蒋云昌。被告：夏云华。被告：赵剑军，原告郑祥兵为与被告夏云华、赵剑军民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑祥兵的特别授权委托代理人蒋云昌到庭参加诉讼，被告夏云华、赵剑军经本院合法传唤��正当理由拒不到庭。原告郑祥兵起诉称：2013年8月16日，被告夏云华因家庭经营所需向原告借款90000元，约定月利率2%，并约定若发生纠纷被告将承担律师费、诉讼费等一切费用，由被告夏云华出具借条一份。被告赵剑军作为保证人为该借款提供担保责任。借款到期后，该款经原告催讨无果。现起诉要求：一、判令被告夏云华偿还借款90000元及自借款之日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息并支付代理费3800元；二、判令被告赵剑军对上述债务承担连带保证责任。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告夏云华偿还借款90000元及自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息并支付代理费3800元。原告郑祥兵为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、借条、个人业务凭证各一份，用以证明被告夏云华由被告赵剑军提供担保，于2013年8月16日向原告借款90000元并约定月利率2%等事项及原告已交付借款的事实。2、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告支付了代理费3800元的事实。被告夏云华、赵剑军未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告，被告夏云华、赵剑军既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料，经审查来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告郑祥兵与被告夏云华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本��。被告赵剑军自愿为被告夏云华向原告借款提供担保，因双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告赵剑军应当承担连带保证责任。现原告自愿变更诉讼请求，要求自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏云华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑祥兵借款90000元并支付自2013年8月16日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息并支付代理费3800元。二、被告赵剑军对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告夏云华承担，被告赵剑军承担连带保证责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  张 愉人民陪审员  林大雄人民陪审员  狄继武二〇一四年七月二十五日代书 记员  庄祎俐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1744号原告钟金梅。被告张耀龙。被告黄桂华。被告张喆峰。本院在审理原告钟金梅与被告张耀龙、黄桂华、张喆峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟金梅撤回起诉。案件受理费人民币8,050元，减半收取计4,025元，诉讼保全费2,820元，由原告钟金梅负担。（此页无正文）人民审判员  邬伯贤审 判 长  张 慧代理审判员  裴孙英人民陪审员  邬伯贤二〇一四年七月二十五日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芙民初字第2318号原告中信银行股份有限公司长沙分行代表人陆金根，行长。委托代理人厉平春，湖南稻一律师事务所律师。委托代理人张军被告董赟被告董金安被告李平艾本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告董赟、董金安、李平艾金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费6781元，减半收取3390.5元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  谭方二〇一四年七月二十八日书记员  熊鹏附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3183号原告谷洪波，男，1986年3月11日生，汉族，住贵州省贵阳市。被告上海新民晚报发行有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆其祥。被告人民网股份有限公司，住所地北京市。法定代表人马利。委托代理人滕力，女。委托代理人展曙光，北京市鑫诺律师事务所律师。被告北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人乔海燕。委托代理人李海敏，女。被告北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人汪延。委托代理人张喆，女。委托代理人蔡峰华，上海市嘉华律师事务所律师。被告北京中新网信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人孙永良。委托代理人赵耀，女。被告天津津报传媒网络发展有限公司，住所地天津市。法定代表人王敬。本院在审理原告谷洪波与被告上海新民晚报发行有限公司、人民网股份有限公司、北京天盈九州网络技术有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司、北京中新网信息科��有限公司、天津津报传媒网络发展有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷洪波撤回起诉。案件受理费1,100元，减半收取计550元，由原告谷洪波负担。代理审判员  林庆强二〇一四年七月二十九日书 记 员  黄晓轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准��，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1915号原告上海翔广物资有限公司。法定代表人陈明华，总经理。被告上海超日太阳能科技股份有限公司。法定代表人倪开禄。本院在审理原告上海翔广物资有限公司诉被告上海超日太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月26日向本院���出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海翔广物资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币70元，减半收取计35元，由原告上海翔广物资有限公司负担。代理审判员  沈敏兰二〇一四年七月二十九日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第315号申请执行人张斌，男，1973年11月11日出生，汉族，工人，住河间市。被执行人周洪卫，女，1973年10月1日出生，汉族，工人，工作单位：河间市采油三厂肃宁工区。被执行人王军，男，1963年6月13日出生，汉族，工人，工作单位：任丘市采油一厂任南工区。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院(2013)河民初字第841号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人周洪卫、王军发出执行通知，责令被执行人周洪卫、王军于三日内协助申请执行人张斌办理房屋产权转移登记手续。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在被执行人名下的位于河间市采油三厂北小区40号楼1单元302室产权转移至申请执行人张斌名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一四年七月十七日书记员  王四辈
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）文法���字第628号申请执行人田振峰，男，汉族。被执行人刘东安，男，汉族。被执行人王素英，女，汉族。本院在执行田振峰申请执行刘东安、王素英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘东安、王素英送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘东安、王素英拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留被执行人刘东安、王素英名下银行存款280000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常波审判员  李强审判员  孔希二〇一四年七月八日书记员  郭浩
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4217号原告王春梅，1982年1月11日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市崇明县。委托代理人陈忠元。被告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院，住所地上海市崇明县。法定代表人徐卫国，院长。委托代理人徐华。本院在审理原告王春梅与被告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告以需收集新证据、不缴纳诉讼费为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  茅玲玲二〇一四年七月三日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3975号原告叶某某，女，1974年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告王某某，男，1969年2月23日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告叶某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告叶某某负担。代理审判员  苏洪勇二〇一四年七月四日书 记 员  王玮婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2013）奎商初字第1032号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。代表人：杨国廷。委托代理人：张翠萍，山东潍州律师事务所律师。委托代理人：杜莲莲，山东潍州律师事务所律师。被告：倪仲辉。被告：方建章。原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告倪仲辉、方建章金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翠萍、杜莲莲到庭参加了诉讼。被告倪仲辉、方建章经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称，2010年12月12日，被告倪仲辉向原告借款43000元用于购买汽车，借款期限为36个月，被告方建章为被告倪仲辉上述借款的共同还款人。为保证债务的履行，被告倪仲辉以比亚迪牌汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告倪仲辉发放贷款43000元，但被告倪仲辉并未依约还款，原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告倪仲辉、方建章共同偿还原告借款本金37027.16元及利息、罚息（截至2013年10月25日，利息、罚息为4753元，2013年10月25日之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；原告对抵押财产鲁G×××××比亚迪牌汽车享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。被告倪仲辉、方建章未答辩。经审理查明，2010年12月21日，中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行与被告倪仲辉、方建章签订了个人借款／担保合同，约定被告倪仲辉向中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行借款43000元，用于购车，贷款期限为36个月，贷款利率为6.1%，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%确定，贷款采取按月等额本金还款法。被告倪仲辉以其购买的车牌号为鲁G×××××的比亚迪牌汽车为其上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等。被告方建章在共同还款人处签字捺手印。后中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行依约向被告倪仲辉发放借款43000元，但被告倪仲辉并未依约还款，截至2013年10月25日，被告倪仲辉尚欠中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行借款本金37027.16元，利息、罚息4753元（2013年10月25日之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）。被告方建章未承担共同还款责任。另查，被告倪仲辉于2011年1月4日至高密市公安局车辆管理所为抵押财产车牌号为鲁G×××××的比亚迪牌汽车办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行。又查，中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行自2013年4月15日起划归中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行管理。以上事实有原告提供的中国工商银行潍坊分行办公室文件工银潍办发（2013）134号关于变更潍坊河东支行隶属关系的通知一份、个人借款／担保合同一份、个人借款凭证一份、欠款证明一份及当事人陈述在案为证。本院认为，原告与被告倪仲辉、方建章签订的个人借款／担保合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告倪仲辉应依约履行还款义务，但是截至2013年10月25日，被告倪仲辉尚欠原告借款本金37027.16元，利息、罚息4753元，其行为已经构成了违约，被告倪仲辉应当偿还原告上述欠款本息，被告方建章作为共同还款人，应承担共同还款责任。对于原告提出的依法对抵押财产车牌号为鲁G×××××的比亚迪牌汽车享有优先受偿权的主张，本院认为，原告与被告倪仲辉签订的个人借款／担保合同已经约定由被告倪仲辉以其所有的车牌号为鲁G×××××的比亚迪牌汽车为其借款提供抵押担保，且被告倪仲辉已至高密市公安局车辆管理所为该抵押财产办理了抵押登记，抵押权人为原告，因此该抵押关系依法成立并合法有效，原告对该抵押财产依法享有优先受偿权，对于原告的该主张，本院予以支持。被告倪仲辉、方建章未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪仲辉、方建章于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金37027.16元及利息、罚息（截至2013年10月25日，利息、罚息为4753元，2013年10月25日之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；原告依法对抵押财产车牌号为鲁GG507D的比亚迪牌汽车享有优先受偿权。案件受理费846元，诉讼保全费438元，共计1284元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  窦忠峰审 判 员  刘海燕人民陪审员  吴兴勇二〇一四年七月三日代书 记员  南娟娟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮民一���字第622号原告刘某某，女，1972年6月7日生，汉族，无职业，现住洮北区。被告张某某，男，1966年1月18日生，汉族，工人，现住同上。本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于二零一四年七月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。审判员  ＸＸ超二〇一四年七月二十四日书记员  姜 薇
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第2817���申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼﹤3-1﹥至﹤3-12﹥室。代表人：冯江军，该支公司经理。委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。被执行人：熊忠强，无固定职业。被执行人：张建科，农民。本院在执行（2012）甬慈商初字的29号中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司与熊忠强、张建科责任保险合同纠纷一案，查明：被执行人无财产可供执行。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人熊忠强、张建科应支归还申请人中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司代付款53157.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第2817号案的本次执行程序终结。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司如发现被执行人熊忠强、张建科有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  俞朝辉助理审判员  靳春营二〇一四年七月七日书 记 员  黄强强
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民二初字第536号原告双峰县农村信用合作联社法定代表人吴坚强,该社理事长。被告邓连（联）荣，农民。被告钟数吾，农民，系被告邓连荣之妻。本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告邓连荣、钟数吾金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。审判员  周荣遐二〇一四年七月二十五日书记员  禹颖聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1390号原告张娅婷，女，1947年12月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告赵根娣，女，1955年2月20出生，汉族，户籍地上海市黄浦区外马路XXX号。被告何敏，女，1982年10月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告张娅婷诉被告赵根娣、何敏房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一四年七月十一日书记员  钱 洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4224号原告顾立锋。委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。被告蔡国权。本院立案受理的原告顾立锋与被告蔡国权机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理过程中，原告顾立锋于2014年7月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾立锋撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告顾立锋负担。代理审判员  谷培涛二〇一四年七月二十三日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第185-2号申请执行人安阳兴建工程造价师事务所有限责任公司。法定代表人李山海，经理。被执行人安阳县水冶镇阜城西街居民委员会。法定代表人王永亮，居委会主任。申请执行人依据已经发生法律效力的安阳仲裁委员会（2012）安仲裁字第183号裁决书，于2013年6月9日立案执行。执行中，于2013年6月18日向被执行人送达执行通知，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人咨询服务酬金497539元，但被执行人未履行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款550000元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  张清海二〇一四年七月三日代理书记员  李 程
陕西省榆林市榆阳区���民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第02241号原告刘芳。被告杜建军。被告姜燕（又名姜艳）。本院于2014年4月21日受理了原告刘芳与被告杜建军、姜燕民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  高仲荣二〇一四年七月一日书 记 员  张 强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第1038号原告徐小龙。被告赵海波。本院于2014年1月9日依法受理的原告徐小龙与被告赵海波民间借贷纠纷一案。本院认为，原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告住址查无此人，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐小龙的起诉。案件受理费420元，本院依法退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  顾 丹人民陪审员  宋淑芬人民陪审员  沈瑞玲二〇一四年七月一日书 记 员  王力辉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第1257号原告张寿松。被告宝应县天元大酒店有限公司。法定代表人谢万民，董事长。委托代理人张建应，该公司员工。被告谢秀凤。原告张寿松诉被告宝应县天元大酒店有限公司（以下简称天元大酒店），���秀凤借款合同纠纷一案，本院与2014年5月4日立案受理，依法由审判员潘玉泉独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告张寿松，被告天元大酒店委托代理人张建应，被告谢秀凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张寿松诉称：被告天元大酒店因经营需要，分别在2008年10月10日、28日，2010年10月29日、12月27日和2013年4月10日向原告借款合计900000元，年利息15%，每个月结息一次。刚开始，被告天元大酒店均能按时支付利息给原告，但是从2013年6月份开始，就不按时支付利息。2014年1月20日才付清2013年8月10日至2013年11月10日的利息，2014年2月20日才向原告支付了2013年11月11日至2014年2月10日的大部分利息。2014年1月10日，原告与被告天元大酒店签订补充协议，约定从2014年1月开始被告天元大酒店开始归还本金，直至2016年春节前还清本金，同时约定被告天元大酒店连续两个月未向原告支付协议约定的归还金额，原告可要求提前偿还全部本金和利息，被告谢秀凤同时在协议上作了保证，同意提供连带保证责任。被告天元大酒店在2014年1月20日归还原告本金30000元，但是从2014年2月份开始就不按协议约定金额还款。至目前已有两、三个月没有还款，被告的行为严重违反了双方的约定，是不诚信的行为。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求令原告天元大酒店偿还原告借款本金870000元及利息34000元（按年息15%计算至2014年5月5日），被告谢秀凤承担连带偿还责任。本案诉讼费由被告负担。原告为支付其诉讼请求，提交以下证据：1、收款收据五张，用以证明被告借款事实；2、协议两份，用以证明被告未按协议还款的事实；被告天元大酒店辩称：1、原告与被告的借款合同部分是事实，有十几万元不是张寿���本人的，借款金额我们只能以酒店的财务帐为准；2、被告目前经营极度困难，2014年1月10日，双方签订了补充协议，第11条明确约定，被告力争按协议给付，但如果被告确经营困难，被告全年还款不低于300000元，也就是说，双方确认还款以年度为单位，目前2014年才过去5个多月，原告就急于打官司，显然违背了双方签订的契约，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告谢秀凤辩称：当时叫我签字的时候说三年以后才叫我还的，我也不识字，叫我签我就签了，传票到我家，我莫名其妙，现在才几个月，怎么叫我还了。经审理查明：天元大酒店经营需要，向张寿松数次借款，具体借款时间和金额为：2008年10月10日30000元，2010年10月28日20000元，2010年12月27日100000元，2012年10月29日100000元，2013年4月10日650000元。上述借款的前三笔，天元大酒店以张寿松妻子成竹明为交款人开具三张收款收据，后两笔以张寿松为交款人开具两张收款收据。收据均注明年利息15%。2013年7月11日，张寿松与天元大酒店签订协议书一份，协议确认天元大酒店借张寿松900000元（即上述借款），借款期限自2013年5月10日至2014年5月10日，年息15%，每三个月结息一次，2013年5月10日前利息已全部结清，其后结息时间分别为2013年8月10日、11月10日，2014年2月10日、2014年5月10日；2013年10月份天元大酒店力争还本金300000元给张寿松。协议签订后，天元大酒店未完全按协议履行还本付息义务，2014年1月10日，天元大酒店、谢秀凤与张寿松签订补充协议一份，协议约定：1、天元大酒店在协议签订后3日内支付张寿松已到期的利息（2013年8月11日至2013年12月10日，按年息15%计息）；2、天元大酒店在2014年3月31日前还本金240000元，其中1月份还30000元，2月份还130000元，3月份还80000元，2013年12���11日到2014年3月期间的利息，在3月份支付本金时一并支付；3、从2014年4月份开始，天元大酒店每月还本金30000元，在2016年春节前还清本金；4、从2014年4月开始的利息，第三个月结算并给付一次，利息标准均按年息15%计算；5、在本补充协议履行期间，如天元大酒店经营发生重大变化，应一次性还清所借张寿松的全部本息余额；6、在补充协议履行期间，如张寿松家庭急需资金或张寿松身体需要资金治疗，有权要求天元大酒店加大支付力度或要求提前还清全部本息余额；7、本补充协议履行期间，如天元大酒店连续两个月未向张寿松支付本协议约定的归还本金金额，张寿松有权要求天元大酒店提前还清所借全部本息余额；8、天元大酒店请谢秀凤为担保人，作为补充协议按期还款的保证，保证方式为连带责任保证，担保期限为主债权到期后两年……11、本补充协议��，双方商定，天元大酒店力争按本协议兑付，如果天元大酒店确因经营等困难，天元大酒店全年必须保证还款不得低于300000元整。上述协议签订后，天元大酒店于2014年1月8日给付张寿松30000元，1月22日左右给付张寿松33375元，2月20日给付张寿松30000元。因天元大酒店未按约支付所借张寿松借款本息，张寿松遂提起诉讼，请求判如诉请。上述事实，有原告提交的收款收据、协议、补充协议及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同关系及担保合同关系符合法律规定，应认定合法有效，作为合同当事人应当严格依照双方所订立的协议履行其义务。本纠纷的产生系因被告未完全按约履行还本付息义务所致，故被告应承担本案全部责任，原告的诉讼请求本院依法予以支持，被告的辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国���同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条的规定，判决如下：一、被告宝应县天元大酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张寿松借款本金870000元及利息34000元（按年利率15%算至2014年5月5日）。二、被告谢秀凤对被告宝应县天元大酒店的上述债务承担连带清偿责任。被告谢秀凤在承担保证责任后，有权向被告宝应县天元大酒店追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费12840元，减半收取6420元，由被告宝应县天元大酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照��务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12840元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审判员  潘玉泉二〇一四年七月三十日书记员  丁 娟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沙执字第1208号申请执行人:王多秀被执行人:新疆广厦房地产交易网络有限责任公司本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第711号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于乌鲁木齐市西八家户路汇珉小区6号楼10单元602室房屋登记备案手续及银行抵押信息予以解除。本裁定送达后立即生效。执行员  陈宇二〇一四年七月三十一日书记员  孟佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11462号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟。委托代理人赵怡静，女。被告朱经秋，女，1970年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告朱经秋物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费5578.20元、违约金842.30元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年七月十日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈商���字第569号原告：田某某，委托代理人：沈志均。被告：邹某某，原告田某某为与被告邹某某民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人沈志均到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告田某某起诉称：被告因生产需要分别于2009年3月16日、4月6日、4月10日、4月17日、4月26日、5月2日、5月19日、6月10日、6月16日、6月19日、6月29日、7月1日向原告借款共计496000元，并分别出具借条。原告分别在借条出具当日向被告邹某某以现金方式交付相应借款，后经原告多次催讨，被告邹某某未归还上述借款。至今，被告邹某某尚欠原告借款496000元。现原告诉请判令：1、被告邹某某立即归还原告借款496000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告田某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条十二份，证明被告十二次向原告借款合计496000元的事实。被告邹某某未作答辩，亦未提供证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被之间设立的借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供借款，被告邹某某理应归还原告借款。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还。现被告邹某某尚欠原告借款496000元事实清楚，原告要求被告邹某某归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中��人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告邹某某于本判决生效之日起七日内归还原告田某某借款496000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8740元，由被告邹某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 长  何秀坤人民陪审员  梁鲁红人民陪审员  赖佰君二〇一四年七月十四日代书 记员  胡利娜附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。附二：与执行相关的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行���。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2392号原告上海博开石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张建明。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告徐峰，男，1985年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海雨徽贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵娟。本院在审理原告上海博开石油化工有限公司诉被告徐峰、上海雨徽贸易有限公司买卖合纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出申请撤回起诉，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海博开石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费4,555元，减半收取计2,277.50元，财产保全费1,620元，均由原告上海博开石油化工有限公司负担。审 判 长 徐 菁代理审判员 夏 君人民陪审员 邬伯贤二〇一四年七月十四日书 记 员 周 珣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第591号-1申请执行人徐泰明，男，1965年2月16日生。被执行人徐泰康，男，1966年6月29日生。申请执行人徐泰明与被执行人徐泰康物权保护纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）秦红民初字第2312号民事判决已经发生法律效力。申请执行人徐泰明已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，现因本案被执行人徐泰康已就需迁让房屋内装潢另案提起民事诉讼，本案暂不具备执行条件，申请人徐泰明于2014年7月17日同意本院终结本次执行程序，待上述民事案件审理完毕，具备条件后再恢复执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，徐泰明同意终结本次执行程序，系对自己民事权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）秦民初字第2312号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后可以申请恢复执行。执 行 长  叶运思执 行 员  吴良根执 行 员  苏 进二〇一四年七月十七日见习书记员  武文婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2013）沙��民特字第00030号申请人张崇芳，女，1942年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人罗建明，重庆市江北区华新法律服务所工作人员。申请人张崇芳申请宣告公民萧验平死亡一案，本院于2014年7月10日依法进行了审理，现已审理终结。申请人张崇芳于2013年6月27日向本院申请称，其子萧验平于1995年离家后一直没有音信，虽经多方查找，至今下落不明。现萧验平失踪已满4年时间，故申请宣告萧验平死亡。经查，萧验平，男，1964年7月4日出生，汉族，原户籍地重庆市沙坪坝区。萧验平于1995年离家后一直没有音信，虽经多方查找，至今仍然下落不明。现张崇芳向本院申请宣告萧验平死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月3日在《人民日报》上发出寻找萧验平的公告。法定公告期为1年，现已届满，萧验平仍���下落不明。本院认为，萧验平自下落不明之日起至今已满四年，虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人张崇芳作为萧验平之母，现申请宣告萧验平死亡，符合法律规定宣告公民死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）之规定，判决如下：宣告公民萧验平死亡。本判决为终审判决。审判员  王东友二〇一四年七月十日书记员  张 娟
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民一初字���518号原告班某甲，农民。被告班某乙，农民。原告班某甲与被告班某乙继承纠纷一案，本院于2014年7月5日受理后，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班某甲的撤诉申请，符合法律规定，且不损害到国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告班某甲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告班某甲负担。审判员  黄琪明二〇一四年七月二十一日书记员  邓金念
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓦民初字第3442号原告：李某甲。法定代理人：张某某。被告：李某乙。本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案过程中，原告李某甲的法定代理人张某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某甲的法定代理人张丽娜某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的���分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告李某甲的法定代理人张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲的法定代理人张某某承担。审判员  于英波二〇一四年七月二十二日书记员  王丹鹏
民 事 判 决 书（2014）准民初字第1273号原告葛连仲，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗被告杨霸山，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗被告贺裕，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。原告葛连仲诉被告杨霸山、贺裕买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员李子元适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告葛连仲、被告杨霸山到庭参加了诉讼。被告贺裕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛连仲诉称，2013年3月1日至2014年1月6日，被告杨霸山先后15次向我购买建筑材料共欠我材料费6261元，经多次催要，被告杨霸山拒付。因此，请求被告杨霸山清偿欠款6261元及违约金3000元，并由被告杨霸山承担本案案件受理费。被告杨霸山诉称，我欠原告葛连仲材料款6261元是事实，也愿意清偿，但原告葛连仲打了我，等把打我的事处理后再清偿。我欠原告葛连仲材料款未约定给付时间，也未约定违约责任。因此，我不应当承担违约责任，原告葛连仲要求我给付违约金3000元的诉讼请求应予驳回。被告贺裕未到庭亦未答辩。经审理查明，被告杨霸山从2013年3月1日至2014年1月6日，先后15次向原告葛连仲购买建筑材料共欠原告葛连仲材料款6261元。原告葛连仲在诉讼期间提供的15份发货清单中，虽部分清单中有王二雄、贺裕的签名，但被告杨霸山认可该欠款属于自己的欠款，与王二雄、贺裕无关。本院认为，原、被告双方由于买卖关系所产生的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且被告杨霸山认可。因此，被告杨霸山应当清偿债务。基于买卖双方未约定违约责任，因此，原告葛连仲要求被告杨霸山给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告贺裕虽在发货清单签名，但该行为被告杨霸山认可，且认为贺裕与自己与葛连仲所形成的债权债务关系无关，该债务由自己承担。因此，被告贺裕可以不承担清偿该债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨霸山给付原告葛连仲材料款6261元；二、驳回原告葛连仲要求被告杨霸山给付违约金3000元的诉讼请求；三、驳回原告葛连仲要求被告贺裕给付材料款的诉讼请求。案件受理费20元（原告以预交），由被告杨霸山承担。如未按本判决及时履行返还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李子元二〇一四年七月十六日书记员  张楷琦附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2013）迎商初字���92号原告山西靖烨投资集团有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路78号天朗美域接待中心三层A区。注册号1400001101068432-2。法定代表人吴靖宇，该公司董事长。委托代理人郭继忠，山西神牛律师事务所律师。被告沧州丽泽职业技术学校，住所地河北省沧州市新华路17号。法定代表人吕妍瑾，该校负责人。原告山西靖烨投资集团有限公司与被告沧州丽泽职业技术学校企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西靖烨投资集团有限公司的委托代理人郭继忠到庭参加了诉讼。被告沧州丽泽职业技术学校经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山西靖烨投资集团有限公司诉称，2010年2月8日原告与被告沧州丽泽职业技术学校签订借款协议，协议��确定借款期限为2010年2月8日至2011年2月8日，借款数额为人民币150万元用于其资金周转，被告应当于借款期限届满之日起以货币资金的形式归还全部借款。合同签订后，原告于2010年2月8日通过上海浦东发展银行太原分行营业部把全额借款一次性转账到被告所提供的中国建设银行沧州署西街支行银行账户中。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告置之不理。故原告诉至法院，要求被告返还借款人民币150万元及支付自借款之日起至2014年2月止按照5%利率计算的利息约30万元并负担本案诉讼费用。被告沧州丽泽职业技术学校未到庭、答辩，未举证。经本院审理查明，2010年2月8日，原告山西靖烨投资集团有限公司与被告沧州丽泽职业技术学校签订借款协议一份，约定借款金额为人民币1500000元用于被告资金周转，年利率为5%，借款期限为2010年2月8���至2011年2月8日，被告应当于借款期限届满之日起以货币资金的形式归还全部借款。协议签订当日，原告通过上海浦东发展银行太原分行营业部把全额借款一次性转账到被告所提供的中国建设银行沧州署西街支行的银行账户中，被告向原告出具了人民币150万元的收据。借款到期后，被告未履行还本付息义务。上述事实，有原告提供的《借款协议》、上海浦东发展银行太原分行营业部借记通知、被告向原告出具的收据等在卷佐证。本院认为，原告山西靖烨投资集团有限公司与被告沧州丽泽职业技术学校签订的借款协议属于非金融企业之间的借贷关系，该借款协议违反有关金融法规，属无效合同，被告因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告沧州丽泽职业技术学校应将借款归还原告，双方约定的借款利息本院依法不予支持。被告沧州丽泽职业技术学校超过双方约定还款期限占用原告的资金，应赔偿原告因此所受到的损失，损失按同期银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沧州丽泽职业技术学校于本判决生效之日起向原告山西靖烨投资集团有限公司偿还借款本金一百五十万元并赔偿相应损失（本金一百五十万从2011年2月9日至本判决生效之日按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万四千一百元由被告沧州丽泽职业技术学校负担二万元，原告负担四千一百元（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李彩娟人民陪审员  李红霞人民陪审员  闫 征二〇一四年七月三日书 记 员  孟繁蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕中法知民初字第21号之四原告：斯平玛斯特有限公司（SPINMASTERLTD.）。法定代表人：克里斯·哈尔斯（ChrisHarrs），副总裁兼法务总监。委托代理人：郝利生、虞亦思，北京路盛（上海）律师事务所律师。被告：袁慧翔，系汕头市澄海区慧鹰玩具厂经营者，经营场所汕头市澄海区广益街道登峰路广峰工业区。委托代理人：麦晓君，广东泛尔律师事务所律师。原告斯平玛斯特有限公司诉被告袁慧翔侵害实用新型专利权纠纷一案，本院2014年4月17日受���后，原告斯平玛斯特有限公司于2014年7月11日以与被告袁慧翔成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告斯平玛斯特有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告斯平玛斯特有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元、减半收取为1150元，由原告斯平玛斯特有限公司负担。审 判 长  黄学勇审 判 员  陈广怀代理审判员  林 楠二〇一四年七月十五日书 记 员  林坚毅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2014]阿鲁民初字第2968号原告：马起，男，汉族，农民。委托代理人：李凤龙，男，汉族，公务员。被告：马志远，男，汉族，个体户。被告：陈红新，女，满族，农民。原告马起与被告马志远、陈红新合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员刘向钧、审判员吴寒霜、人民陪审员方向灵组成合议庭，公开开庭进行了审理。经原告申请，依法追加陈红新为共同被告。原告的委托代理人李凤龙、被告马志远到庭参加诉讼，被告陈红新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月7日，原、被告合伙经营大源休闲洗浴。2012年1月15日，双方协商解除合伙协议，由被告独立经营，并签订协议书一份。约定被告分三次付清原告的合伙投入150000.00元，但被告只在2012年5月份给付原告20000.00元，余款至今未付。故向法院起诉，要求判令被告给付欠款人民币130000.00元，并支付利息42800.00元，合计172800.00元。诉讼费用由被告负担。原告为证明其诉讼主张向法院提交了以下证据：1、协议书一份。证明2012年1月15日，原、被告签订协议书，将大源休闲洗浴转给被告独自经营，由被告分三次给付原告投资款150000元，截止至2013年5月1日前全部还清，如不能按期还款，按月利率2%计算利息。2、（2013）阿鲁民初字第1955号民事调解书一份。证明二被告原系夫妻关系，于2013年4月12日经阿旗人民法院调解二被告双方离婚。被告马志远辩称：我们确实是于2011年10月7日开始共同合伙经营了大源休闲洗浴，协议书上的签字确实是我签的，当时约定是把这150000元做为投资款，也确实约定分次偿还，每次偿还50000元，但对协议书有异议的是，当时没有约定利息，这钱我于2013年5月17日还了20000元。对（2013）阿鲁民初字第1955号民事调解书没有异议，我与我媳妇确实是2013年4月12日离婚的。被告陈红新未做辩称。二被告未向法庭提交证据。经审理查明：2011年10月7日，原、被告双方合伙经营大源休闲洗浴。2012年1月15日，原、被告双方签订协议书，将大源休闲洗浴转给被告马志远独自经营，双方约定：被告马志远给付原告马起150000元的投资款，上述款项分三次给付，截止2013年5月1日前全部付清。2012年5月17日，被告马志远给付原告20000元投资款。被告陈红新与被告马志远原系夫妻关系，经阿旗人民法院调解，二被告于2013年4月12日离婚。现原告诉至法院，要求二被告给付130000元投资款及利息。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的协议书一份、（2013）阿鲁民初字第1955号民事调解书一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告马起与被告马志远于2012年1月15日签订的协议书，是双方合伙经营大源休闲洗浴后商定的经营权转让协议，系双方真实意思表示，故该协议的约定合法有效，双方应按约定自觉、全面履行，故原告要求被告按协议中的约定给付转让价款理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃上述欠款利息的给付，属于对自己民事权利的处分，本院予以认可。被告马志远主张自己经营期间，没有盈利且亏本，此款无法偿还的理由，因被告没有提供相应证据予以证明自己的抗辩主张，故本院不予支持。被告马志远、陈红新于2013年4月12日经法院调解离婚，原告马起与被告马志远在合伙共同经营大源休闲洗浴期间，二被告属于婚姻关系存续期间，原告主张要求被告马志远以个人名义所负外债，应当按马志远、陈红新夫妻共同债务处理，被告陈红新没有提供证据证明此笔欠款为被告马志远的个人债务，故对原告的主张本院应予支持。被告陈红新经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：由被告马志远、陈红新在本判决生效之日起十日内给付原告马起欠款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，由被告马志远、陈红新承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘向钧审 判 员  吴寒霜人民陪审员  方向灵二〇一四年七月十七日书 记 员  张昌明
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01188号原告张月琴，女，汉族，1971年12月4日生。被告吕俊岐，男，汉族，1957年6月23日生。被告李光彩，女，汉族，1961年12月15日生。系被告吕俊歧妻子。原告张月琴诉被告吕俊岐、李光彩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员郄燕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张月琴、被告吕俊歧到庭参加了诉讼，被告李光彩经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告吕俊歧于2013年5月1日向原告借款150000元、2013年5月16日向原告借款470000元，被告吕俊歧将两笔借贷用于偿还吕芝莲的借款。后被告至今未还借款。二被告系夫妻关系，请求法院依法判令二被告偿还原告借款620000元并承担诉讼费用。被告吕俊歧辩称，我与李光彩是夫妻关系。两笔均是2008年10月吕芝莲的钱，当时利息是4分，是张月琴代我给吕芝莲偿还了借款，之后我撤回了与吕芝莲的借条，重新给张月琴出具了借条，是我亲自出具的，我对两笔钱62万元及利息均认可。被告李光彩未到庭进行答辩。原告为证明其主张，向法庭提交借条2张，证实吕俊歧于2013年5月1日向原告借款150000元，约定的月利息2%，还款期限2013年12月1日。2013年5月16日向原告借款470000元，约定月利息2%，2013年年底还清25万元，2014年5月16日还22万元。被告吕俊歧审验质证称，两张借条属实。被告吕俊歧未向法庭提交证据。经审查，法庭对原告提交的两张借条予以采信。经审理查明，被告吕俊歧于2013年5月1日向原告借款150000元并���具借条，借条载明“月利息2%，还款期限2013年12月1日”。2013年5月16日吕俊歧向张月琴借款470000元并出具借条，借条载明“月利息2%，还款期限2013年年底还清25万元，2014年5月16日还22万元”。两笔借款共计620000元用于偿还吕芝莲的借款。被告未偿还张月琴到期借款。二被告系夫妻关系。本院认为，被告吕俊歧向借原告张月琴借款620000元并出具借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系，合法的债权受法律保护。债务人婚姻存续期间以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。二被告应共同偿还夫妻关系存续期间的债务，原告张月琴请求被告吕俊歧、李光彩共同偿还借款620000元应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权��，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告吕俊歧、李光彩共同偿还原告张月琴借款620000元。上述款项被告吕俊歧、李光彩应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元（适用简易程序减半收取）由被告吕俊歧、李光彩负担。（原告已预交，被告于本判决生效后给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  郄燕冰二〇一四年七月八日书记员  王晓霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第285号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年七月二十二日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11460号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟。委托代理人赵怡静，女。被告陈均涛，余不详，住上海市闵行区金平路***弄***号。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告陈均涛物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费7900.80元、违约金1193元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年七月十日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字���1018号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市荔湾区城市管理局车队（原广州市荔湾区市容环境卫生车队），住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：马伟明。委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖冬娣，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人广州市荔湾区城市管理局车队（下称荔湾城管车队）因与被申请人赖冬娣离退休人员返聘合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第4321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荔湾城管车队申请再审称：1、申请人作为国家事业单位，只能在相关政策规范允许的范围内为被申请人参加养老保险。而本案被申请人为非广州户籍劳动者，在1998年7月前��依照当时相关政策规定，申请人根本无法为其参加基本养老保险。2、本案的焦点问题在于对国家养老保险政策的理解。为此，请求再审改判，驳回被申请人的请求，由被申请人承担诉讼费用。本院认为：关于荔湾城管车队是否需要承担赖冬娣补缴养老保险中单位缴费部分的问题。根据一、二审法院查明的事实，本案赖冬娣在2012年2月17日自行缴交了1991年6月1日至1998年6月30日的养老保险费，包括个人应缴部分和单位应缴部分，该补缴存在现实可行性，且从荔湾城管车队在申请再审期间提供的荔湾区社会保险基金管理中心给广州市荔湾区城市管理局《关于赖冬娣补缴养老保险问题的复函》来看，亦明确赖冬娣的上述补缴行为符合相关政策规定。基于双方在1991年6月1日至2009年11月13日存在劳动关系的事实，一、二审认定由荔湾城管车队应承担补缴费用中的单位应缴部分��无不当。另，根据《社会保险法》第十六条第二款的规定及双方在赖冬娣已达退休年龄后所签订的《协议书》之约定，荔湾城管车队有义务继续履行协议约定，以促使赖冬娣能够连续缴费达15年为止。鉴于荔湾城管车队未能履行上述协议，致使赖冬娣为享受养老保险待遇而自行补缴不足部分，荔湾城管车队在违约的情况下，由其承担补缴费用中的单位部分也属合理。二审对此认定处理正确，本院予以维持。荔湾城管车队提出的再审申请意见理据不足，本院不予采纳。综上，荔湾城管车队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州市荔湾区城市管理局车队（原广州市荔湾区市容环境卫生车队）的再审申请。审 判 长 庄 幼 英代理审判员 廖��海代理审判员 杨  洪二〇一四年七月十七日书 记 员 袁  玥
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书��2014）徒民初字第0749号原告詹某某，女，汉族，1975年12月生。被告夏某某，男，汉族，1975年7月生。本院在审理原告詹某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告詹某某向本院提出申请，要求撤回对被告夏某某的起诉。本院认为，原告詹某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告詹某某负担。审判员  陈宁二〇一四年七月四日书记员  徐艳
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民初字第1753号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。负责人张鹏，支行行长。被告钱连宝，男，1972年7月21日出生，汉族。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告钱连宝借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告钱连宝经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告钱连宝于2008年7月29日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款10000元，用于种粮，借款到期日为2009年7月25日，利率为9.3375‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告钱连宝未按约定偿还贷款本金及利息，截止2014年3月21日尚欠本金8000元，利息1238.16元，故原告起诉，要求被告钱连宝偿还贷款本金8000元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农户小额信用借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2012年6月9日原告向被告钱连宝催收的通知书一份。。被告钱连宝在法定期限内均未提交书面答辩。经审理查明，2008年7月29日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告钱连宝签订了农户小额信用借款合同，借款合同号为08020434。合同约定被告钱连宝作为借款人向东棘坨信用社借款10000元，期限自2008年7月29日至2009年7月25日，利率为9.3375‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告钱连宝发放贷款10000元，在合同履行过程中，被告钱连宝未按合同约定偿还全部借款本金及利息。2012年6月9日原告向被告钱连宝催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金8000元及利息1238.16元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告钱连宝至今未还。另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。本院认为，原告与被告订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告钱连宝未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告钱连宝偿还到期借款本金8000元及尚欠利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱连宝于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金8000元及利息。（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息1238.16元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金8000元为基数，按合同约定的标准计付的利息。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钱连宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 ：王晓艳代理审判员 ： 张 圆人民陪审员 ：翟林山二〇一四年七月十八日书 记 员 ：刘亚峰《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法三民初字第43号原告江门市新会区飞马进出口有限公司。法定代表人吴国球。委托代理人罗坚芬。委托代理人钟雄芳。被告廖涛峰，男。被告林小群，女。两被告共同的委托代理人徐海华。原告江门市新会区飞马进出口有限公司诉被告廖涛峰、林小群买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江门市新会区飞马进出口有限公司（以下简称“飞马公司”）的委托代理人罗坚芬、钟雄芳，被告廖涛峰、林小群的共同委托代理人徐海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞马公司诉称：原告与两被告于2013年11月6日至2014年1月8日先后签订了7份销售合同。合同约定：被告向原告购买一批塑料原料，合计167吨，货款合计1944392.50元，货到后一个月内结清货款；若被告逾期付款则按逾期每日每吨15元支付滞纳金给原告，另承担原告因此所受到的损失。合同签订后，原告依约供货给被告，但被告没有依约及时支付货款给原告。另因两被告是夫妻关系，被告林小群在买卖合同和欠款确认函上签字确认拖欠原告货款1944392.50元以及滞纳金92812.50元，并与廖涛峰共同承担偿还欠款责任。上述货款原告经多次催讨未果，为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还尚欠货款1944392.50元及有关滞纳金（按合同约定为每日每吨15元计算，暂计至2014年1月15日）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为证实其主张向本院提供如下证据：证据1、确认书、还款计划各一份，证明两被告确认欠款。证据2、两被告的身份证各一份，证明两被告的身份情况。证据3、飞马公司销售合同七份，证明原告与两被告签订了销售合同。证据4、确认函1份，证明被告廖涛峰确认货物的吨数及欠款数额。证据5、飞马公司送货单4份，证明原告的送货情况。证据6、顺德区龙江镇实诺包装材料厂的个体工商户营业执照复印件两份、税务登记证复印件一份，证明顺德区龙江镇实诺包装材料厂是两被告共同经营的。被告廖涛峰辩称：对原告所起诉的货款金额无异议，对滞纳金的收取有异议，滞纳金的收取是不合理的，不应受到法律支持。被告林小群辩：该货款是顺德区龙江镇实诺包装材料厂的货款，应该由该厂的所有资产进行清偿，林小群不是该厂的股东，不应该承担该厂的债务。被告廖涛峰、林小群没有向本院提交证据。经庭审质证、辩证，两被告对原告提供的六份证据的真实性均无异议，本院对原告提供的六份证据依法予以采信。经审理查明：2013年9月起，飞马公司与廖涛峰开始业务往来，由飞马公司向廖涛峰供应塑料原料，双方业务往来期间均采用传真方式签订销售合同，对型号、数量、价格、付款期限和违约责任进行约定。其中2013年11月6日至2014年1月8日期间签订的七份销售合同约定，货到三十日内结清所有货款，如逾期付款需方将按15元/日/吨支付给供方滞纳金。2013年12月19日，飞马公司最后一次向廖涛峰发货。2014年1月16日，廖涛峰和林小群共同向飞马公司出具确认书，确认廖涛峰向飞马公司购买塑料原料合计167吨，货款合计1944392.5元；截至2014年1月16日止，廖涛峰尚欠飞马公司货款1944392.5元及滞纳金92812.5元。飞马公司现诉至本院，要求廖涛峰和林小群支付货款1944392.5元及相应滞纳金，由此成讼。另查明，顺德区龙江镇实诺包装材料厂是廖涛峰个人经营的个体工商户，林小群是廖涛峰的妻子。本院认为：本案为买卖合同纠纷。廖涛峰对其尚欠飞马公司货款1944392.5元的事实无异议，但对滞纳金的收取有异议，本院对飞马公司主张的货款1944392.5元予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，廖涛峰应当向飞马公司支付货款1944392.5元。飞马公司与廖涛峰在销售合同中约定货到三十日内结清所有货款，如逾期付款需方将按15元/日/吨支付给供方滞纳金。飞马公司现主张的滞纳金实为双方约定的迟延履行违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，双方约定的迟延履行违约金计算方法过分高于飞马公司的损失，本院依法予以调整。双方对货款的付款期限约定为三十日内结清，飞马公司最后一次供货日期为2013年12月19日，故廖涛峰应当从2014年1月19日起，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率上浮50%的标准支付货款1944392.5元的违约金。飞马公司主张的货款及滞纳金过高，其过高部分本院依法不予支持。关于林小群是否应对本案债务承担共同偿还责任的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因廖涛峰与林小群系夫妻关系，廖涛峰在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务应为夫妻共同债务，并且廖涛峰、林小群要共同向飞马公司确认了改债务，故林小群应对该债务承担共同偿还责任，飞马公司要求林小群与廖涛峰共同偿还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告廖涛峰、林小群应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1944392.5元及违约金（违约金按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率上浮50%计算，从2014年1月19日起计至本判决限定还款之日止）给原告江门市新会区飞马进出口有限公司。二、驳回原告江门市新会区飞马进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22300元、保全费5000元，共计27300元，由被告廖涛峰、林小群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  蔡应犀审 判 员  聂武鹏代理审判员  梁锦荣二〇一四年七月十一日书 记 员  梁根贤