wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初4131号原告：江苏威人服饰有限公司，统一社会信用代码91320583718677723F，住所地江苏省昆山市陆家镇王家厍村。法定代表人：林柏良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，江苏贤俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。被告：吴石连，女，汉族，1976年3月28日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：姜振华，江苏昆亭律师事务所律师。原告江苏威人服饰有限公司（以下简称“威人公司”）与被告吴石连经济补偿金纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法由审判员孙学谦独任审判，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告威人公司委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告委托代理人姜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威人公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告工资差额5195.28元；2、判令原告无需支付被告经济补偿金74000元。事实和理由:原告由于自身经营特性和资金流动情况，近年来工资一直延迟发放，被告也从无反对；2018年9月由于原告资金困难，暂时无法为被告缴纳社保，当时也已向全体员工说明了情况，并保证资金充足时一并补缴，后由于部分员工表示异议后，原告当即对外借款，动用个人资金来发放工资，说明原告在主观上不存在恶意拖欠工资，不缴纳社保的意思。因此被告要求解除劳动合同的理由并不成立，双方劳动关系未解除，原告无需支付经济补偿金。同时，劳动伸裁裁决书中对被告的2019年2月份、10月份、11月份的工资及平均工资存在错误。为了维护原告的合法权益，特具状提出如上请求。被告吴石连辩称，仲裁裁决认可，要求原告支付被告经济补偿金以及工资差额。经审理查明，原告威人公司于2000年5月18日注册成立。关于被告的入职时间，原告陈述为2006年8月，但原告未提供证据证明；被告陈述为2000年11月，并提供户口本、员工手册、劳动合同为证。被告在职期间的岗位为车间员工。关于被告在职期间平均工资，被告陈述为每月4000元，原告陈述需庭后提供证据，但原告庭后未提供证据。现原告为被告缴纳社会保险至2018年8月，2018年9月开始，原告因资金问题导致社会保险停交，但每月发放时仍旧扣除社会保险个人承担部分。2018年12月18日，被告以拖欠本人劳动报酬和不能及时缴纳社保为由向原告发送解除劳动合同通知书，要求与原告解除劳动合同关系，被告出勤至2018年12月19日。关于解除劳动关系，原告认为被告的离职理由未成立，双方劳动关系未解除。被告认为双方劳动关系的解除时间是2018年12月20日。另查明，原告未发放2018年2月的工资给被告，原告认为2018年2月的应发工资为1727.37元，因为2018年2月为春节放假，但原告未提供证据证明。被告的实发工资2018年10月为3885.36元,2018年11月为2919.36元。最后查明，被告吴石连向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2018年2月、10月、11月的工资12000元；2、支付经济补偿金74000元；3、补缴2018年6月至2018年12月的社会保险，基数按2387元每月。该委员会于2019年1月16日作出裁决，裁决：原告支付被告工资差额5195.28元、经济补偿金74000元，原告为被告补缴2018年9月至12月的社会保险。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、解除劳动合同通知书及EMS快递单、应发薪资明细及发放时间、参保证明、工资流水，以及本院质证笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告构成劳动关系，被告向原告提供劳动，接受原告管理和安排，原告依据被告的工作岗位、工作绩效等给被告发放工资。关于原告要求无需支付被告工资差额5195.28元的诉请，庭审中，关于被告的平均工资和2018年2月的应发工资，原告在庭审后均未提供证据证明，为此，结合本院采纳被告的陈述，即每月平均工资为4000元;现原告未发放2018年2月工资给被告，被告2018年10月的实发工资为3885.36元,2018年11月为2919.36元;为此，本院认为，仲裁裁决原告支付被告工资差额5195.28元，与法不悖，本院予以确认。关于被告的入职时间，被告主张为2000年11月，并提供户口本、员工手册、劳动合同为证；原告虽主张为2006年8月，但原告未提供相反证据证明，为此本院采纳被告的主张，即入职时间为2000年11月。关于原告要求无需支付被告经济补偿金74000元的诉请，经审查，被告在职期间，原告确实存在未按期缴纳社会保险和拖欠工资的行为，为此，被告以此理由解除其与原告的劳动关系，于法有据，按照被告的工作年限和工资标准，原告应当支付被告经济补偿金74000元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告江苏威人服饰有限公司支付被告吴石连工资差额5195.28元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告江苏威人服饰有限公司支付被告吴石连经济补偿金74000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-29277)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  孙学谦二Ｏ一九年五月十六日书记员  张贤飞附：1、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初2949号原告：康福贤，男，1965年2月10日出生，宁夏同心县人，个体，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：马长林，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏润海建设工程发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张耀华，该公司经理。委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。原告康福贤与被告宁夏润海建设工程有限公司（以下简称润海公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康福贤的委托诉讼代理人马长林、被告润海公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康福贤向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还保证金150000元，并承担自起诉之日起的利息损失至实际付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告欲承揽被告建设的XX项目，随后便按照被告的要求，与2016年10月27日，给被告支付了50万元的工程保证金并进行了前期施工。2017年7月份，因被告大发包价格太低，致使原告与被告及劳务方无法形成有效合同而撤场。2017年12月18日，经原、被告结算，尚有工程保证金15万元未付，经原告多次索要，被告均不予支付。现原告认为，涉案工程原告并没有继续施工，没有权利和义务参与施工管理，被告继续占有工程保证金于法无据，应予以返还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告润海公司辩称，一、原告违约在先，其主张要求被告返还15万元保证金缺乏事实与法律依据，被告应当予以扣除。1、被告系涉案工程XX小区的承包人，原告与被告达成口头分包协议，由原告承建涉案工程XX楼工程，后原告向被告缴纳50万元农民工工资保证金，被告将自己及原告交来的保证金一起交给宁东社会事务局；2、原告将其承建的项目劳务分包给了案外人李强，双方于2017年4月15日签订《关于宁东天悦花园住宅小区一标段劳务承包合同补充协议》一份，其中第3条双方约定原告增加15万元劳务费给案外人李强，后李强多次向原告索要该15万元劳务费，原告一直未予支付，根据原告与答辩人签订的合同约定劳务费要在保证金内扣除；3、原告与被告双方于2017年7月10日解除合同，原告撤出施工现场，被告返还原告农民工工资保证金35万元，因被告得知原告一直未付案外人李强的劳务费用15万元，故于2017年7月31日，双方签订《协议书》一份，约定被告向原告支付已完成投资483324元，如后续有人向被告索要工资及其他费用，原告应承担相应的违约金，并从工程保证金中予以扣除;4、因向原告索要劳务费未果，案外人李强遂向被告索要该款项，其向被告索要劳务费的行为已经满足被告扣除保证金的条件，根据原告与被告签订的《协议书》第四条，如发生后续有人向被告要工资及其他费用，原告应承担相应的违约金，并从工程保证金中予以扣除。综上，原告拖欠案外人劳务费并导致案外人向被告索要该款项的行为，已经违反了原告与被告之间的《协议书》，被告应当将该款项从保证金中予以扣除，因此恳请法庭依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的收条、协议书、2#、4#楼交接记录，被告均认可，本院予以采信；2、原告提交的《保证金退还协议书》，被告对真实性无异议，本院予以采信；3、被告提交的协议书，与原告提交的一致，本院予以采信；4、被告提交的收据，原告认可，本院予以采信；5、被告提交的通知单、《关于宁东天悦花园住宅小区一标段劳务承包合同补充协议》、欠条、撤场费用统计结算表、沙子、石子统计表，无法达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告康福贤欲承揽被告润海公司建设的宁东XX住宅项目一标段XX楼项目。2016年10月27日，原告向被告支付了50万元的工程保证金。被告收取后向原告出具收据（编号：XX）一张，收据载明“今收到康福贤（XX）交来工程保证金（工程竣工验收后退还，保证金不滋生利息），人民币伍拾万元整，￥500000”，并加盖被告财务专用章。2017年7月31日，原、被告双方协商解除合同并签订《协议书》，经结算原告完成投资483324元，并签署了交接记录。2017年8月8日，被告向原告支付工程款483324元。2017年12月18日，原告（乙方）、被告（甲方）就涉案工程保证金退还事宜签订《保证金退还协议书》，该协议书载明：“一、宁夏润海建设工程发展有限公司收康福贤工程保证金伍拾万元整,因乙方原因工程施工中断,提前申请退还此工程保证金,经甲乙双方协商同意,由甲方提前退还乙方保证金叁拾五万元整。二、由甲方代扣已支付乙方工程款289590元,税金42077元,实际退还乙方307923元。三、剩余15万元保证金,待所承建工程竣工验收结算后,乙方与现场劳务所签订的补偿费用15万元处理完毕(结案)且乙方所施工主体分部无质量问题后退还。四、自本次退还保证金35万元后,乙方不能再以任何理由到甲方公司索要剩余保证金,直至本协议第三条协议内容完成后,按规定退还。乙方同意本项目劳务补偿费用和其他债务由甲方用此款支付解决。”现原告索要剩余工程保证金未果后，诉至本院。另查明，涉案工程未进行竣工验收结算。本院认为，本案系原、被告之间因合同纠纷而引发，而并非没有法律根据，取得不当利益，故本案案由应是合同纠纷而非不当得利纠纷。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《保证金退还协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。因合同中对于退还保证金事宜已经做出了明确约定，原告主张返还保证金及利息损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告康福贤的全部诉讼请求。案件受理费1650元（已减半收取），由原告康福贤负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一九年五月二十三日书记员 杨晓云本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初5173号原告：骆虎生，男，1987年8月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区五和镇下寨村五组33号。被告：吴荣，男，1981年10月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区和平镇韩寨村八组41号。（缺席）被告：张雪林，女，1987年10月10日出生，汉族，住址同上，系吴荣妻子。（缺席）原告骆虎生诉被告吴荣、张雪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆虎生到庭参加了诉讼，被告吴荣、张雪林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆虎生向本院提出诉讼请求：请求判令吴荣、张雪林偿还借款70600元。事实与理由：2018年2月11日，吴荣、张雪林因周转资金向骆虎生借款70600元，并出具借条一张，并口头约定于2019年1月还清。后经骆虎生多次索要未果，遂起诉至法院。吴荣、张雪林因缺席，未做实体答辩。本院经审理认定如下事实：吴荣、张雪林夫妻与骆虎生均是经营流动餐厅的商户，吴荣夫妻分两次向骆虎生各借款1万多元；骆虎生和吴荣合作经营流动餐厅时挣的部分钱也由吴荣夫妻借走，总共累计借款70600元。吴荣、张雪林于2018年2月11日向骆虎生出具借条一张。后经骆虎生多次索要未果，遂起诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。吴荣、张雪林向骆虎生借款70600元的事实，由骆虎生提供的借条证实，足以认定。因双方未约定还款期限，根据合同法的规定，骆虎生有权随时要求吴荣、张雪林偿还，但应给必要的准备时间；吴荣、张雪林也可以随时偿还。现吴荣、张雪林经骆虎生催要不还的行为违约，应承担偿还之责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴荣、张雪林自本判决生效之日起15日内偿还骆虎生借款70600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由吴荣、张雪林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何 钰 二○一九年五月二十一日书记员 蔡振铎
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终473号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。负责人：李恒伟，总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：娄元良，男，1962年4月15日生，汉族，住通许县。委托诉讼代理人：徐卫敏，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）因与被上诉人娄元良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0222民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光财险周口公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2018）豫0222民初1150号民事判决并依法改判扣减一审法院多由阳光财险周口公司承担的32000元。事实与理由：1、经一审法院委托经山东金剑司法鉴定中心鉴定娄元良诊疗期间所使用的骨肽注射液等共计13880.22元，属于非医保用药成分，该项费用应依法予以扣除。2、关于护理费，医院出具的证明与其医嘱自相矛盾，其医嘱明确显示陪护一人，该医嘱单更能够真实反映娄元良当时的住院情况，并且从医院出具的证明上看，其显示的内容是需要两人护理，但实质上当时是否为两人护理娄元良并无任何证据证明。3、本案交通事故娄元良应当将朱明涛列为被告，而娄元良并没有将其列为被告，诉讼费用不应由阳光财险周口公司承担。娄元良答辩称，阳光财险周口公司称应扣除非医保用药部分没有法律依据，其所提到的中国保险行业协会机动车综合商业保险条款仅为行业规范，非法律依据。医院已明确出具证明证实被上诉人的病情需二人护理，且说明了两人护理的期限，一审据此判决并无不当。依据诉讼费缴纳办法的规定，阳光财险周口公司既然应向娄元良承担赔偿责任，故也应承担相应的诉讼费用。娄元良向一审法院提出诉讼请求：1.判令阳光财险周口公司对娄元良的医疗费115195.36元、医疗辅助器具费3560元、误工费13965元、护理费70359元、住院伙食补助费27930元、营养费11970元、交通费2000元，共计223009.36元，扣除已支付的10000元后，赔偿223009.36元；2.后续治疗费、残疾赔偿金及相关费用另案起诉。一审法院认定事实，2016年10月31日17时20分，朱明涛驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车，沿326省道由北向南行驶至通许县练城乡练城村北路段时，与前方步行人娄元良相撞，娄元良受伤。经通许县公安交通警察大队认定，朱明涛应负此事故的全部责任，娄元良无事故责任。豫Ｐ×××**号轿车登记所有人为朱明涛，该车在阳光财险周口公司投保有交强险和三责险（保险金额300000元）及不计免赔率特约，交强险保险期间为2015年12月19日14时起至2016年12月19日14时止，三责险保险期间为2015年12月20日起至2016年12月19日止。事故当日，娄元良入通许县中医院住院治疗，被诊断为：“外科复合伤、脑震荡、胸骨柄骨折、头皮下血肿、C7棘突骨折、C6双侧椎弓根骨折、双侧胸腔积液（肺挫伤）、右胫骨近端粉碎性骨折、右腓骨粉碎性骨折、左耳郭皮肤撕脱伤、尾骨骨折、右髌骨、股骨外髁、胫骨平台骨挫伤、右膝关节内外侧半月板损伤、右膝关节内积血、右膝关节周软组织损伤、××、右肩袖损伤”，于2017年12月4日出院，住院399天，支出医疗费115195.36元。2016年11月3日，娄元良在解放军第155中心医院购买医颈椎护具支出2232元。2016年11月16日、12月12日，娄元良在通许县卫达医疗器械服务中心先后购买便椅一把、轮椅一辆，共支出1250元。2017年2月19日，娄元良在通许县福安康老残病人用品店购买不锈钢双拐一副支出78元。娄元良住院期间有两人护理，其中其子娄冬冬于2016年12月6日至2017年4月8日参与护理。娄冬冬系新疆生产建设兵团交通建设有限公司员工，其2016年9月、10月、11月的平均月工资为6032.47元。阳光财险周口公司已向娄元良垫付医疗费10000元。2018年9月14日，经山东金剑司法鉴定中心鉴定：1.娄元良之损伤，护理期建议为90日，误工期建议为180日，营养期建议为90日；2.娄元良住院期评定超出本机构鉴定能力，不予评定；3.娄元良诊疗期间所使用的贝复舒眼用凝胶、短效胰岛素、混合重组人胰岛素等费用合计2811.81元，属非治疗此次外伤直接性用药，余用药的费用合理；4.娄元良诊疗期间所使用的骨肽注射液等共计13880.22元，属于非医保用药成分。一审法院认为，此次交通事故的发生，依交警部门的认定，朱明涛负全部责任，娄元良无事故责任，双方均未提出异议，予以认定。事故造成娄元良受伤，则对娄元良的相关损失，应先由阳光财险周口公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由阳光财险周口公司根据保险合同依事故责任比例在三责险责任限额范围内赔偿。对娄元良的医疗费，应扣除非治疗此次外伤直接性用药的费用，但阳光财险周口公司主张扣除非医保用药部分费用没有法律依据，不予支持。对娄元良的误工期、护理期、营养期宜依山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见确定。综上，对娄元良的医疗费112383.55元、误工费6272.47元（12719.18元/年÷365天×180天）、护理费23578.58元（36848元/年÷365天×36天×2人+36848元/年÷365天×54天+6032.47元/月÷30天×54天）、住院伙食补助费27930元（70元/天×399天）、营养费2700元（30元/天×90天）、医疗辅助器具费3560元、交通费800元（酌定），合计177224.60元，阳光财险周口公司应先后在交强险和三责险责任限额范围内予以赔偿，扣除其已赔付的10000元，仍应赔偿167224.60元。娄元良的后续治疗费、残疾赔偿金等可待实际发生后另行主张。对娄元良的其他超出部分诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿娄元良各项损失共计167224.60元；二、驳回娄元良的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账号：03×××09）。若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4645元，由娄元良承担1162元，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担3483元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条规定，机动车发生交通事故侵害被侵权人人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条规定的各项损害。对于非医保用药，并无法律规定保险公司在赔付时应予扣除，阳光财险周口公司该上诉理由，本院不予支持。对于娄元良住院期间两人护理的问题，结合娄元良受伤程度且医院亦出具了需两人护理的证明，一审判决认定两人护理并无不当。对于诉讼费用，一审法院处理正确。综上所述，阳光财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一九年五月五日书记员 刘霁月
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初589号 原告:张长达，男，1947年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：石琴，福建侨声律师事务所律师。 被告:庄银龙，男，1988年3月1日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市，身份证件号码×××7576（6）。 原告张长达与被告庄银龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序,于2019年5月27日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权的异议。原告的委托诉讼代理人石琴到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款24300元及自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率之130%计算的逾期付款损失。 事实和理由：被告向原告购买鞋辅料，于2016年3月19日确认欠原告经营的晋江樑兴鞋材贸易有限公司（未办理工商登记）货款26300元，后还款2000元。被告未再支付货款，原告遂提起诉讼。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了晋江市陈埭镇涵口村民委员会证明、结欠单各一份，以证明本案欠款事实及原告经营的晋江樑兴鞋材贸易有限公司未办理工商登记。 被告未到庭，但书面提交结欠单复印件一份，证明原告伪造证据。 本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关，对其证明力，予以确认。被告提供的结欠单系复印件，对其证明力，不予确认。原告提供的结欠单可以证明被告向其结欠货款26300元，后还款2000元，尚欠24300元。 原告与被告因买卖合同关系产生纠纷，被告系澳门特别行政区居民，属涉澳商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。 经庭审认证，对本案事实作如下认定： 被告向原告购买鞋辅料，于2016年3月19日结欠原告货款26300元，于2018年2月13日付款2000元，尚欠原告货款24300元。另查，原告经营晋江樑兴鞋材贸易有限公司，未办理工商登记。 综上所述，本院认为，原告与被告之间所达成的买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告结算货款后，未及时履行付款义务，已构成违约，原告可向其主张权利并要求其承担违约责任。原告要求被告支付自起诉之日起实际付款日止的逾期付款损失，可在按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的标准范围内计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百三十九条的规定，判决如下： 一、被告庄银龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告张长达货款24300元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计自2019年1月4日起至实际付款日止）； 二、驳回原告张长达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取计204元，由原告张长达负担18元，被告庄银龙负担390元。 如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄鹤鹤 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －3－
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申80号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏惦华，女，1977年1月16出生，汉族，住福建省德化县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈贵守，男，1973年1月22出生，汉族，住福建省德化县。 一审被告、二审被上诉人：张永盛，男，1976年4月29出生，汉族，住福建省德化县。 再审申请人苏惦华因与被申请人陈贵守、一审被告、二审被上诉人张永盛民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院作出的（2016）闽0526民初3916号民事判决和本院作出的(2017)闽05民终4030号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏惦华申请再审称：其对张永盛向陈贵守借款一事毫不知情，未在借条上签名，借条上明确载明因生意需要资金，明显不是用于家庭共同生活或生产经营，且借款金额巨大，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，系张永盛个人债务，一审法院认定为夫妻共同债务事实错误，适用法律错误，一、二审裁决均有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，张永盛向陈贵守借款11万元，因借款发生于张永盛与苏惦华夫妻关系存续期间，本案并没有证据能证明张永盛与苏惦华夫妻关系存续期间约定财产归各自所有且该约定为陈贵守知晓，也未能证明陈贵守与张永盛明确约定该借款为张永盛个人借款，故一审判决依据当时施行的《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定案涉借款债务为夫妻共同债务，判令苏惦华承担还款责任，在适用法律上并无不当。本案一审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，该判决认定事实清楚，适用法律并无不当，苏惦华申请再审时未能提供证明本案存在陈贵守与张永盛恶意串通坑害苏惦华利益等结果明显不公的情形，判决结果不违反《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条的精神，并无不当。故苏惦华关于案涉借款债务不属于夫妻共同债务，一审认定事实、适用法律错误的再审申请主张不能成立，本院不予支持。苏惦华在一审宣判后提出上诉，因未在指定期限内缴纳案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，二审裁定按自动撤回上诉处理符合法律规定，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”不属于当事人可以申请再审的裁定范围。 综上，申请人苏惦华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回苏惦华的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年五月十三日 书记员  吴慧铭 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。  2-
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初3727号原告：乔勇。委托诉讼代理人：贺跃辉，河南经源律师事务所律师。被告：王宏杰。被告：寇新丽。被告：任振祥。原告乔勇与被告王宏杰、寇新丽、任振祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔勇的委托诉讼代理人贺跃辉到庭参加了诉讼。被告王宏杰、寇新丽、任振祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告王宏杰、寇新丽、任振祥缺席进行审理。本案现已审理终结。原告乔勇向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带支付原告工程款18000元，并支付利息5.4万元、延迟履行金29433.3元（暂计至2018年6月1日），共计101433.3元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2005年11月4日与洛阳网达非开挖技术开发有限公司签订书面《工程承包合同书》。后因洛阳网达非开挖技术开发有限公司违约拖欠原告工程款，原告诉至人民法院，经人民法院审理，支持原告的诉讼请求。经原告申请进入执行程序，但该公司仍然拒不履行已生效的法律文书。三被告系洛阳网达非开挖技术开发有限公司股东，该公司章程载明公司法定代表人为王宏杰，股东出资情况为王宏杰持股40%，寇新丽持股40%，任振祥持股20%。2014年12月30日，原告经工商登记查询发现，洛阳网达非开挖技术开发有限公司已经吊销企业法人营业执照。但洛阳网达非开挖技术开发有限公司并未依法组成清算组，并且没有通知债权人。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：公司因本法第一百八十一条第（四）项“依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。据此，洛阳网达非开挖技术开发有限公司在被吊销营业执照的情况下，应当依法通知申请人（债权人）申报债权。但迄今为止，该公司既未成立清算组，也从未通知申请人申报债权，明显存在逃避债务、严重损害公司债权人利益的主观故意。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，因此被告王宏杰、被告任振祥、被告寇新丽三人作为公司股东应当承担连带责任。综上所述，请求人民法院依照《中华人民共和国公司法》的有关规定，准予所请，以维护原告的合法权益。被告王宏杰、寇新丽、任振祥未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2005年11月14日，原告乔勇与案外人洛阳网达非开挖技术开发有限公司签订《工程承包合同书》一份，合同签订后原告乔勇依约履行了合同，案外人洛阳网达非开挖技术开发有限公司尚欠原告工程款18000元。原告乔勇于2007年4月5日向本院提起诉讼，请求案外人洛阳网达非开挖技术开发有限公司支付工程款18000元及利息。2007年8月15日本院作出（2007）涧民三初字第176号民事判决，判决：一、被告洛阳网达非开挖技术开发有限公司于判决生效后10日内支付拖欠原告乔勇工程款18000元；二、被告洛阳网达非开挖技术开发有限公司从2005年12月1日至付清工程款止承担银行同期贷款利率的利息。该判决生效后，原告乔勇于2007年年底向本院申请执行，目前该案处于执行阶段。被告王宏杰、寇新丽、任振祥系案外人洛阳网达非开挖技术开发有限公司的股东。案外人洛阳网达非开挖技术开发有限公司已吊销企业法人营业执照，但该公司并未依法组成清算组。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。2005年11月14日原告乔勇与案外人洛阳网达非开挖技术开发有限公司签订的《工程承包合同书》中所欠付的工程款18000元，其主张被告王宏杰、寇新丽、任振祥作为案外人洛阳网达非开挖技术开发有限公司的股东，应承担连带责任。根据法律规定原告乔勇并未提交证据证明因被告王宏杰、寇新丽、任振祥未在法定期限内成立清算组，导致案外人洛阳网达非开挖技术开发有限公司财产贬值、流失、毁损或灭失。故原告乔勇要求被告王宏杰、寇新丽、任振祥连带支付工程款18000元，并支付利息5.4万元、延迟履行金29433.3元（暂计至2018年6月1日），共计101433.3元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定二》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告乔勇的诉讼请求。本案受理费2329元，由原告乔勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟帆航人民陪审员  李金梅人民陪审员  汤 丰二〇一九年五月十五日书 记 员  师丽锋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9514号申请执行人：刘小梅，女，1983年3月23日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人：杜保刚，男，1975年8月11日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人刘小梅与被执行人杜保刚民间借贷纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2019年11月8日作出的(2019)京03民终8878号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币131800元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房屋登记信息、无可供执行证券信息。本院依法查封被执行人名下的机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院于2019年11月8日作出的(2019)京03民终8878号民事判决书第二项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年五月二十七日法官助理  柴丽娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4757号原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。企业法人：张怀，职务总经理。委托代理人：朱瑛，重庆大渝律师事务所律师。被告：朱无伦，女，住重庆市渝中区。原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告朱无伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆三人行物业管理有限公司的委托代理人朱瑛，被告朱无伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆三人行物业管理有限公司诉称：原告系被告物业所在的本区某小区的物业管理服务企业，并按约提供物业管理服务。被告自2018年4月起至2018年10月未缴纳物管费共计4879元。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告2018年4月起至2018年10月的物业服务费4879元；2、被告以每月物业服务费696.925元为基数从次月1日起按每日3‰计付原告违约金至欠费付清之日止；3、支付2018年4月起至2018年10月的公摊水电费931.27元，本案诉讼费用由被告负担。被告朱无伦辩称，原告起诉的事实不实，我接房时是不具备交房条件的，开发商承诺不交物管费的。原告胡违约金计算过高，原告按照2.5元每平方米单价收费不符合事实，导致我交款障碍，我每月物管费为150元。原告也未履行物管职责，小区乱搭乱建原告未制止，原告撤场也未通知我们，原告没有诚信和责任感，本案诉讼费由原告承担。经审理查明,原告公司成立于2002年3月7日，具备物业服务企业三级资质。重庆恒润置业有限公司是某小区别墅住宅的建设单位。2002年3月18日，原告与重庆恒润置业有限公司签订前期物业管理委托合同，约定原告为本区含谷镇的某小区的物业提供物业管理服务，合同有效期为2002年3月18日至2005年3月17日（该合同失效于业委会成立后，业委会与物业服务企业签订物业服务合同时），原告按照建筑面积每月每平方米2.5元收取物业费，私家花园每月每平米0.5元（自选），建设单位向业主交房后，物业费由业主承担，物业费于每月月底前缴纳，逾期按每日3‰计付违约金。合同签订后，原告依约入驻该小区提供物业服务。合同到期后，该小区一直未成立业委会，原告继续根据原告合同提供物业服务。被告购买有某小区别墅，所购房屋产权于2004年11月15日在重庆市九龙坡区不动产登记中心登记到被告名下，建筑面积为278.77平方米，房屋坐落为九龙坡区某小区某号。被告所购房屋现尚未装修入住。被告自2018年4月起至2018年10月未缴纳物业费。2004年4月14日，原告向被告出具书面通知，内容为：贵宅虽未装修，但是物管公司长期以来坚持进行了对其设施胡维护、花园的整理、修剪、施肥、施药等工作。根据小区业主联系会精神，体现有偿服务的原则，维持小区的日常管理工作，物管公司继续对贵宅进行打理的前提下，从2004年5月1日起收取每月150元费用。2004年11月4日，原告向被告出具缴费通知，内容为通知被告前往物业管理办公室缴费，金额为每月150元，6个月共计900元。详细名目为：特殊服务费，即房屋及花园管理维护费。其余项目没有金额，其余项目为：水、电、气、自耕农场管理费、物业管理服务费。审理中，原告主张按照2.5元每平方米计算物管费，被告主张按照150元每月计算物管费。以上事实，有前期物业服务合同、备案证明、资质证书、通知、缴费通知以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，原告具备物业管理服务企业经营资质，原告与被告所在小区的建设单位签订了前期物业服务合同，相关物业服务合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，对购房的业主也具有约束力。原告在合同到期后继续为小区提供了物业服务，应认定双方在合同到期后已经形成事实上的物业服务合同关系，在双方没有补充约定的情况下，应参照双方前期物业服务合同确定双方权利义务关系，建设单位及业主应参照原合同约定支付物业费。但是在合同履行过程中，原告向被告出具缴费通知，内容为通知被告每月缴费150元。对于该150元，原告认为是仅仅针对花园的特殊服务费，不是物管费，被告认为是因为没有入住，原告因为打理花园等收取的物管费。虽然双方对该150元理解发生分歧，但是根据通知内容的描述，该服务与原告的物业服务内容基本相似或者雷同，结合生活经验，本院认定该150元费用系物管费用，即被告应当向原告缴纳的所有物业服务费。对于被告欠付的物管费，欠付时间为2018年4月起至2018年10月共计7个月，每月物管费为150元，共计为1050元。对于公摊水电费，原告主张2018年4月起至2018年10月共计7个月公摊费为931.27元，被告认为过高且无依据，本院认为，公摊水电费必然存在，但是7个月公摊水电费高达931.27元也不符合生活常识，对于该费用，本院酌情认定为500元。对于违约金，虽然双方对物业费的支付标准确实存在争议，但是被告仍然应当积极履行支付义务，本院酌情认定50元。故，被告应当支付原告的费用共计为1600元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告朱无伦于本判决生效之日起十日内给付原告重庆三人行物业管理有限公司1600元；二、驳回原告重庆三人行物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费25元，由被告朱无伦负担，该款原告已经向法院交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  廖海清二〇一九年五月二十日书记员  程 颖
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2867号 原告：陈奕谅，男，1971年3月5日出生，香港特别行政区居民，现住泉州市丰泽区，香港身份证号×××0708（1）。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：施纯作，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈奕谅与被告施纯作民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈奕谅的诉讼代理人林丹到庭参加诉讼，被告施纯作经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈奕谅向本院提出诉讼请求：判令施纯作偿还借款本金50万元及利息10000元，并按月利率2%计付自2018年12月25日起至实际付清款项之日止的利息。庭审中，陈奕谅变更诉讼请求为：施纯作偿还借款本金50万元，并按月利率2%计付自2018年12月25日起至实际付清款项之日止的利息。事实和理由：施纯作因资金周转需要，分别分别于2017年12月23日、12月24日向陈奕谅借款30万元、20万元，两次借款均口头约定月利率为3%，后施纯作于2018年5月19日出具借条给陈奕谅收执，双方口头约定月利率变更为2%。出具借条后，施纯作仅偿还部分利息，未偿还本金，经陈奕谅催讨，施纯作拒不还款。 施纯作未作答辩。 陈奕谅为证明其主张提供如下证据： 1.借条，以证明施纯作向陈奕谅借款50万元； 2.银行流水，以证明施纯作向陈奕谅借款50万元； 3.微信聊天记录及银行流水，以证明施纯作按月利率2%支付自2018年7月份至11月份的利息。 本院认为，施纯作未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈奕谅提供上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。证据3的还款金额具有规律性，结合微信聊天记录，可以证实双方约定的利息为月利率2%，对陈奕谅的主张予以采信。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 施纯作分别于2017年12月23日、12月24日向陈奕谅借款30万元、20万元，于2018年5月19日出具借条给陈奕谅收执，双方约定月利率为2%。施纯作仅偿还利息至2018年11月25日，未偿还本金，经陈奕谅催讨，施纯作拒不还款。 本院认为，本案系陈奕谅与施纯作之间的民间借贷纠纷，因陈奕谅系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，陈奕谅与施纯作之间民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因双方未约定还款期限，陈奕谅可随时向施纯作主张还款。陈奕谅请求施纯作偿还借款本金50万元，并按月利率2%计付自2018年12月25日起至实际付清款项之日止的利息，合法有据，予以照准。施纯作经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施纯作应于本判决生效之日起十日内支付原告陈奕谅借款50万元及利息（按月利率2%计付自2018年12月25日起至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，因适用简易程序减半收取计4600元，由被告施纯作负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日十五日起内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇一九年五月二十日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终913号上诉人（原审原告）：陈改勤，女，1964年11月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王武江，河南省宜阳县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：许善修，男，1964年6月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：许晓微，女，1987年2月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：许通帅，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省宜阳县，系许晓微弟弟。上诉人陈改勤因与被上诉人许善修、许晓微民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初2645号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈改勤及其委托诉讼代理人王武江，被上诉人许晓微的委托诉讼代理人许通帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈改勤上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金5万元及利息11万元。事实和理由：一审判决认定事实错误，应予以撤销。上诉人是本案所争议的5万元借款人，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系成立。一审判决根据被上诉人提供的其与上诉人丈夫许聚远之间的经济纠纷对上诉人的债权不予认定错误。许晓微答辩称：许晓薇不清楚双方之间纠纷，只是借用许晓薇的卡。陈改勤向一审法院起诉请求：1.依法判令被告许善修归还借款本金5万元及利息11万元（借款之日起到起诉之日：2010年9月20日至2011年9月20日利息4分，共计24000元，2011年9月21日至今天开庭，利息2分，共计86000元）；2.被告许晓微对其中本金5万元承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：陈改勤与许聚远系夫妻关系，许聚远与被告许善修系叔伯兄弟，被告许晓微系许善修之女。2010年9月20日许晓微的河南省农村信用社账户上分两次被存入共计5万元。原、被告两家因债务纠纷发生人身损害和返还车辆纠纷。一审法院认为：关于陈改勤与许善修是否存在民间借贷的问题，《最高人民法院》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案许晓微账户上存的5万元非本人所存，许善修对此认可系许聚远还其的欠款，根据上述规定，许善修应对该款项是还之前借的款或其他债务的事实承担举证责任。许善修提供的证据为担保书，以证明在1997年曾为许聚远担保，替许聚远还了17500元。针对该事实在该院询问许聚远时，许聚远对许善修替其担保还款的事实认可，但认为许善修担保还的款项是6000多元，且已经顶账，但无证据证明。许善修替许聚远担保所还的款项虽然与案涉款项数额不一致，但根据许善修的抗辩理由及许聚远的陈述，能够证明许聚远与许善修之间存在多次经济往来，同时，虽然该存款凭条是陈改勤持有，但陈改勤提供的是存款凭证，非转账凭证，无存款人签字，不能证明存款人是谁，陈改勤与许聚远系夫妻关系，因此不能单凭存款凭证就证明借贷关系成立。综上，依照《最高人民法院》第九十条之规定，判决：驳回原告陈改勤的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告陈改勤承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是陈改勤所持有的两张存款凭条能否认定其与许善修之间的借贷关系成立。《最高人民法院》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，一审法院根据许善修提交的担保书及许聚远对担保还款之事的陈述认定许善修及许聚远之间存在其他经济往来。陈改勤应进一步就两张存款凭条是否基于借贷关系发生的存款加以证明，但陈改勤所提交的凭条上无存款人签名，不能证明实际存款人情况，且也未提交证据证明其与许善修之间存在口头或书面的借贷合意，陈改勤上诉主张借款合同关系依据不足，本院对此不予支持。综上，上诉人陈改勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人陈改勤负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年五月六日书记员  侯少祎
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初11188号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。法定代表人：朱玉南。委托代理人（特别授权代理）：沈增、许健华。被告：邓博文，男，1991年7月11日出生，汉族，住安微省涡阳县。被告：徐文文，女，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告邓博文、被告徐文文追偿权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，原告浙江天天上路汽车有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费110元，合计135元，由原告浙江天天上路汽车有限公司自行负担。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇一九年五月二十九日法官 助理  游慧玲代书 记员  周 吟
青海省西宁市中级人民法院结案通知书       （2019）青01执93号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、陶世国：汇中利通投资管理（北京）有限公司与陶世国民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E046681号裁决书已经发生法律效力。因陶世国未履行法律文书所确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划被执行人陶世国公积金41100元（含本金36462.09元、利息3970.21元、仲裁217.7元、执行费450元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：              湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E046681号裁决书执行完毕。特此通知。  二○一九年五月二十二日
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019）豫02行初293号原告赵宁，女，汉族，1982年1月28日生，住本市龙亭区。原告朱美荣，女，汉族，1957年1月26日生，住本市龙亭区。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正壕，区长。委托代理人刘高岩，该单位工作人员，特别授权。委托代理人张新军，河南源翔律师事务所律师，特别授权。赵宁、朱美荣诉开封市龙亭区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告赵宁、朱美荣向本院递交申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，赵宁、朱美荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵宁、朱美荣撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宁、朱美荣负担。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇一九年五月二十二日书记员 段 瑾
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303执保255号申请人：田莉平，女，汉族，1978年4月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：侯光洪，贵州宇辉律师事务所律师。被申请人：邵宗凤，女，汉族，住贵州省绥阳县。被申请人：周国强，男，汉族，住贵州省绥阳县。申请人田莉平与被申请人邵宗凤、周国强买卖合同纠纷一案。申请人田莉平于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，冻结其银行存款56万元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，结合担保人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本案财产保全提供担保的实际（如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司依法承担法律责任），申请人田莉平为维护自己的合法权利而提出的保全申请，符合国家法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵宗凤、周国强的银行存款人民币56万元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结、查封、扣押期限为：银行存款一年，动产两年，不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一九年五月六日法官助理周琴美书记员蔡竟宁
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执复29号 复议申请人（被执行人）：吴秀英，女，1943年11月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 复议申请人（被执行人）：林星裕，男，1963年9月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 复议申请人（被执行人）：陈丽真，女，1962年2月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 申请执行人：黄建明，男，1956年12月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 复议申请人吴秀英、林星裕、陈丽真不服泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执异30号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 泉州市鲤城区人民法院（以下简称鲤城法院）在执行申请执行人黄建明与被执行人林星裕、陈丽真、吴秀英民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日裁定冻结被执行人吴秀英名下中国邮政储蓄银行账号×××89、账号6039××××2379的银行存款，以及址在泉州市鲤城区××委××楼××号房产的交易。被执行人吴秀英提出执行异议。 鲤城法院查明，鲤城法院依据已发生法律效力的（2016）闽0502民初2801号民事判决，向被执行人林星裕、陈丽真、吴秀英发出执行通知书，但三名被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。法院依法裁定冻结、划拨被执行人林星裕、陈丽真、吴秀英的银行存款；查封、扣押被执行人林星裕、陈丽真、吴秀英与本案执行标的相应价值的财产，责令三被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行将依法拍卖查封的财产以清偿债务。2017年7月19日，法院依法冻结被执行人吴秀英名下中国邮政储蓄银行账号×××89、账号6039××××2379的银行存款，以及址在泉州市鲤城区××委××楼××号房产的交易。同年8月25日，法院依法解除对吴秀英名下养老金账户中国邮政储蓄银行账号×××89的存款的冻结执行措施。鲤城法院认定上述事实的证据有吴秀英提供的中国电信股份有限公司泉州分公司的证明、吴秀英名下中国工商银行卡号为6222××××9559福建省社会保障卡1张、中国邮政储蓄银行的证明及存折各一份，民事判决书及生效证明，执行通知书、执行裁定书，财产控制反馈信息表、房产权属查询清单、泉州市不动产交易登记查询结果信息表、协助执行通知书及回执单，解除冻结存款通知书等。 鲤城法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”异议人吴秀英是本案的被执行人，中国邮政储蓄银行账号6039××××2379的户名是异议人吴秀英，址在泉州市鲤城区××委××楼××号的房屋所有权登记的所有权人是异议人吴秀英，法院冻结该账号的存款和房屋的交易行为于法有据。异议人吴秀英提供的中国电信股份有限公司泉州分公司的证明和中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市湖心街支行的证明，不能直接证明账号6039××××2379是异议人吴秀英的医保账号，该账号结算异议人吴秀英的医疗补助费用，也是异议人吴秀英的财产收入范围，法院进行冻结查封，并无不当，异议人吴秀英请求解除该账号依据不足，不予支持。中国邮政储蓄银行账号×××89是异议人吴秀英的养老金账号，异议人吴秀英的异议依据和理由充分，法院已依法解除对该账号的冻结执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条的规定，裁定驳回异议人吴秀英对法院冻结中国邮政储蓄银行账号6039××××2379的银行存款和址在泉州市鲤城区××委××楼××号房产的交易两项执行行为的异议请求。 吴秀英、林星裕、林丽真向本院申请复议称，其三人均未接到鲤城法院有关本案的开庭通知及公告，对该案民事判决均不知情，且存在黄建明提供法院的借条造假、月息4%属高利贷等，判决其偿还65万元及利息错误，请求依事实重新判决；吴秀英年已高龄且体弱多病，冻结其工资和医药费让其无法正常生活和看病，应予恢复，确保其最低的生活医疗保障；冻结址在泉州市鲤城区××委××楼××号的房屋交易不合法，该房屋系夫妻共同财产，且未析产。请求撤销鲤城法院（2017）闽0502执异30号及相关执行裁定。 本院对鲤城法院查明的事实予以确认。 本院认为，鲤城法院作出的（2016）闽0502民初2801号民事判决已发生法律效力，被执行人林星裕、林丽真、吴秀英复议主张其对该案民事判决均不知情、判决存在错误等理由不属于本案执行复议的审查范围，应通过其他法律途径解决。林星裕、林丽真、吴秀英作为本案被执行人，在鲤城法院向其发出执行通知书后，未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，鲤城法院据此依法裁定冻结、查封三被执行人的银行存款及相应价值的财产，其中被冻结的址在泉州市鲤城区××委××楼××号的房屋，属于登记在被执行人吴秀英名下的财产；中国邮政储蓄银行账户6039××××2379户名为吴秀英，系企业补充医保发票报帐的银行账户，与吴秀英的医保账户并无关联，且根据吴秀英提供的现有证据无法证实该账户系吴秀英的个人医保账户，故鲤城法院对上述吴秀英名下房产、银行存款依法冻结、查封符合法律的规定，并无不当。在执行过程中，鲤城法院查明被冻结的中国邮政储蓄银行账号×××89为吴秀英个人的社保养老金发放银行账户，已依法解除对该账户的冻结执行措施。综上，鲤城法院作出的（2017）闽0502执异30号执行裁定于法有据，应予支持。复议申请人林星裕、林丽真、吴秀英以被冻结、查封房屋属于夫妻共同财产、未析产，因被冻结银行存款致无法正常生活及医疗等为由，复议主张撤销鲤城法院执行异议裁定缺乏事实和法律依据，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回林星裕、林丽真、吴秀英的复议申请，维持泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执异30号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈志煌 二〇一九年五月九日 书记员  林 劲
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0624民初1087号原告：襄阳砼顺建材有限公司。住所地：襄阳市南漳县九集镇尤岗村八组。统一社会信用代码：91420624576956371F。法定代表人：03171010。委托诉讼代理人：聂晶，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱运武，男，生于1965年4襄阳市襄州区区04151874。被告：王亚斌，男，生于1975年10襄阳市樊城区樊10242232。委托诉讼代理人：郭志明，湖北襄江粤律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告襄阳砼顺建材有限公司与被告朱运武、王亚斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告襄阳砼顺建材有限公司的委托诉讼代理人聂晶、被告王亚斌的委托诉讼代理人郭志明到庭参加了诉讼，被告朱运武经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告襄阳砼顺建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款3569860元，在诉讼中增加诉讼请求：要求两被告支付违约金（从欠款之日起按月利率2%计算支付至付清欠款之日止）。事实和理由：2015年6月10日，原告与两被告签订《混凝土销售合同》，合同约定原告向被告承建的位于南漳县凤凰大道未来城B区宾馆及卖场的工程加工运送混凝土。合同还约定了供货等级、价格、结算方式及违约责任等条款，合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，累积向被告加工运送混凝土10286立方米，总金额3869860元，原告承认被告已支付货款300000元，尚欠3569860元。被告王亚斌辩称，与原告签订《混凝土销售合同》属实，欠款未结清需要核实，原告增加诉讼请求应当在举证期限届满前提出，故应驳回原告增加要求被告支付违约金的诉讼请求。被告朱运武未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告襄阳砼顺建材有限公司与被告朱运武、王亚斌签订了《混凝土销售合同》一份，被告朱运武、王亚斌将分包位于南漳县凤凰大道未来城B区宾馆及卖场的工程加工运送混凝土工作承包给原告襄阳砼顺建材有限公司完成。合同约定混凝土计价、计量、结算及付款办法以及违约责任。本合同混凝土的计价（混凝土合同价款表）：即混凝土合同价款表载明：C10强度270元/立方米、C15强度280元/立方米、C20强度290元/立方米、C25强度300元/立方米、C30强度310元/立方米、C35强度330元/立方米、C40强度380元/立方米、C45强度430元/立方米；合同混凝土计量办法：按原告运到施工现场的实际车次立方数计量。被告方可随时派人核查实供量，每次浇筑方量如果出现差异，被告方应在三天内提出异议，否则视为被告认同原告所送方量。被告确定收货验收人李建华、王长平负责砼的收货签收。结算方法：(1)垫资10000方后，每2000方结算一次；B区宾馆到15层付所用商砼款的70%，主体封顶前付清全部所用商砼款。(2)被告未按合同约定付款的，即为违约，必须自付款之日起按欠款总额的日千分之五承担违约金，原告有权单方面解除本合同，由此引发的一切责任均由被告承担。合同签订后，原告开始向被告朱运武、王亚斌供应混凝土，2015年6月13日至2015年9月15日原告累计供应混凝土10286方，总价款3869860元。原告承认被告于2015年11月3日，通过银行转账方式支付货款300000元。2017年7月15日，被告的收货负责人王长平在原告制作的最后一次累计统计对账单上签字确认，该对账单统计结果为：累计供应混凝土10286方，总价款3869860元。对账单打印的结算日期为2015年9月23日，王长平在对账单上签注“核对无误”，对账单统计最后一次供货时间是2015年9月15日，浇筑混凝土的部位为“13-18轴交G-Q轴4层梁板”。被告已支付货款300000元扣减后，尚欠原告货款3569860元。原告承认被告在诉讼过程中于2018年12月19日、2019年1月24日分别支付货款1000000元、2800623元，合计3800623元。以上事实有原告提供的原、被告签订《混凝土销售合同》、原告向被告供货的供货单、被告方验货负责人签字认可的结算单、原告出具的收款明细及被告王亚斌的陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《混凝土销售合同》，由原告的委托代理人和两被告签字确认，原告加盖有公司的合同专用章，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告履行了供货义务，被告未对原告的供货履行情况提出异议，应按合同约定支付货款。故原告要求被告支付货款3569860元，本院予以支持，被告在诉讼过程中支付原告现金3800623元，扣除欠原告货款3569860元，剩余230763元。原告按照合同约定要求被告支付违约金，认为合同约定的日千分之五过高，主动降减为按欠款金额的月利率2%计算。本院认为，违约金是违约方对守约方损失的一种补偿，补偿的标准应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等因素确定。原告的主张虽然有合同约定，但约定的违约金计算标准明显过高，本案原告的损失就是被告占用原告资金的利息损失，故原告的损失应以被告欠货款总额的年利率6%标准计算为宜。被告在诉讼中支付原告现金3800623元，扣除欠原告货款3569860元，剩余230763元，抵付被告应付的利息损失，即被告应从2015年9月23日起至2018年12月19日止以欠款3569860元为基数、从2018年12月20日起至2019年1月24日止以欠款2569860元为基数，按年利率6%计算，执行时扣减已付230763元支付利息损失。被告王亚斌以原告不是在法律规定期限内增加诉讼请求，请求驳回原告增加的诉讼请求，不符合法律规定，本院对被告的抗辩理由不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱运武、王亚斌于本判决生效后十日内向原告襄阳砼顺建材有限公司支付从2015年9月23日起至2018年12月19日止以欠款3569860元为基数、从2018年12月20日起至2019年1月24日止以欠款2569860元为基数，按年利率6%计算，执行时扣减已付230763元利息损失；二、驳回原告襄阳砼顺建材有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60435元，公告费1050元，由原告襄阳砼顺建材有限公司负担20120元，由被告朱运武、王亚斌负担41365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周文瑜人民陪审员  周善强人民陪审员  肖大友二〇一九年五月二十七日书 记 员  陈 制
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕东利，男，1970年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人毕东利房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，毕东利明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与毕东利签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束毕东利和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。毕东利一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与毕东利签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵洪波二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3144号 原告：闫少军，男，1972年7月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 被告：金明，男，1954年4月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告闫少军诉被告金明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫少军到庭参加了诉讼，被告金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫少军向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告立即向原告偿还饲料款34979元，利息5232元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2012年给被告供应饲料，年底欠款47979元。后经双方协商被告出具还款计划，于2016年8月10日被告还款10000元。2018年5月还款3000元。被告拒不履行还款计划。原告现依法提起诉讼。请求人民法院依法审理。 被告金明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月10日，被告向原告出具还款协议一份，载明被告自2012年7月起，欠原告饲料款总计47979.2元，经双方协商于2017年10月前分批付清货款，逾期不能还款将自欠款之日起付欠款总额月3%的违约金。还款协议出具后，被告向支付了13000元，下剩货款至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据能够证实其与被告基于买卖合同法律关系，被告尚欠原告货款34979元未付的事实，故被告应对欠付货款承担清偿责任。被告未按约支付货款构成违约，原告主张的利息5232元视为被告违约造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金明于本判决生效之日起十日内支付原告闫少军货款34979元，利息5232元，合计40211元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，已减半收取，由被告金明负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年五月八日 书记员  于哲 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1083号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董嫣，女，1987年10月28日出生，汉族，哈尔滨市水政监察局科员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人董嫣房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，董嫣明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与董嫣签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束董嫣和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。董嫣一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与董嫣签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  赵洪波二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保248号申请人：向仕彬，男，汉族，1978年12月9日生，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：余建龙，贵州文乡律师事务所律师。被申请人：付光运，男，汉族，1982年10月8日生，住遵义市汇川区。本院在审理原告向仕彬、万国元、刘兵与被告付光运、第三人刘志江民间借贷纠纷一案中，申请人向仕彬于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人付光运名下的银行存款200000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产，天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人向仕彬的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付光运名下的银行存款200000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇一九年五月五日法官助理曹倩倩书记员李晓姝
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019)宁0221刑初93号 公诉机关 平罗县人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴波，男，1993年12月1日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，无业，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2019年3月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，2019年3月11日，由平罗县公安局取保候审（期间共被羁押4日）。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 平检公诉刑诉〔2019〕89号 指控事实 2019年3月5日22时09分许，被告人吴波醉酒后驾驶白色“起亚”牌小型轿车，沿平罗县玉皇阁大道由东向西行驶至玉皇阁大道金顺花园小区南门口路段处时，被平罗县公安局交巡警大队出警民警当场查获。2019年3月7日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人吴波血液中检出乙醇含量为109.50mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币2000元，建议适用缓刑。 被告人意见 被告人吴波对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白的从轻情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款 判决结果 被告人吴波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 张 银 二〇一九年五月十七日 书记员 项美娟
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初2331号 原告：陈丽月，女，汉族，1951年7月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。 被告：杨士建，男，汉族，1971年6月1日出生，住河南省郑州市金水区，现羁押在泉州市看守所。 被告：泉州市助行投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦7楼F2室，统一社会信用代码91350503399577513A。 法定代表人：杨士建。 原告陈丽月与被告杨士建、泉州市助行投资管理有限公司（以下简称助行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 陈丽月向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除陈丽月与杨士建、助行公司共同签订的借款合同；2.请求判令杨士建归还陈丽月借款5万元，并按月利率10.5‰向陈丽月支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息；3.请求判令助行公司对上述债务承担连带责任；4.请求判令由杨士建、助行公司承担全部的诉讼费用。事实和理由：陈丽月与杨士建于2018年7月10日签订一份借款合同，将借款汇入杨士建的银行账户，双方借款合同约定还款方式是按月付息，到期还本。助行公司与陈丽月签订担保函为上述借款合同提供担保，约定助行公司担保杨士建不能按期还款时由助行公司代为偿付本息。2018年8月23日助行公司要求停止支付利息，之后陈丽月多次寻找助行公司，但已经是人去楼空，杨士建也不知所踪。杨士建、助行公司已经以其行为表明不履行主要债务，其行为已构成严重违约，严重侵害了陈丽月的合法权益，故陈丽月特向法院起诉，请求准如所诉。 本院经审查认为，杨士建以联合借款的名义，在没有融资资质的情况下经营助行公司，招揽投资者到助行公司签订《借款合同》等协议，允诺付息，非法向社会不特定投资者吸收投资款。泉州市公安局丰泽分局于2018年8月30日对杨士建涉嫌非法吸收公众存款立案进行侦查，并于2018年11月22日以泉公丰（经侦）诉字（2018）00037号《起诉意见书》向泉州市丰泽区人民检察院移送起诉。本案民间借贷行为涉嫌该犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回陈丽月的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑英好 二〇一九年五月三十一日 书记员  蔡森森 速录员  陈曾敏 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （2）有明确的被告； （3）有具体的诉讼请求和事实、理由； （4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -4-
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2018）青0103执1134号申请执行人：任文君，男，汉族，1991年2月15日出生，住青海省互助县。被执行人：范晔昆，女，汉族，1983年1月30日出生，住西宁市。申请执行人任文君与被执行人范晔昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）青0103民初1816号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款171017元、案件受理费2060元，并承担本案的执行费2496元，合计175573元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年5月6日以被执行人去向不明为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）青0103民初1816号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏 二〇一九年五月九日书记员 史 博
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303执保282号申请人：王川，男，汉族，1989年11月26日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：丁铁，贵州他山律师事务所律师。被申请人：秦杨，男，汉族，1987年7月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告王川与被告秦杨民间借贷纠纷一案，申请人王川于2019年5月21日向本院申请财产保全，要求保全被申请人秦杨名下价值1740000元的财产,并提供了相应的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人秦杨名下价值1740000元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国林二〇一九年五月二十一日法官助理马育红书记员何迪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初350号 原告：永宁县杨和镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇。 法定代表人：许波，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：吴倩、蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。 被告：郭文永，男，汉族，1972年5月16日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 原告永宁县杨和镇人民政府与被告郭文永土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县杨和镇人民政府的委托诉讼代理人吴倩、被告郭文永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永宁县杨和镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《设施园艺租地建设合同》；2.依法判令被告恢复土地原状并返还租赁土地；3.依法判令被告向原告支付土地租金及违约金共计310770.85元（租金239054.57违约金71716.35元，租金暂计算至2018年6月30日，应计算至实际履行完毕之日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月27日，原、被告签订《设施园艺租地合同》，约定被告租赁原告设施园艺建设用地87亩，租金每年每亩500元，期限15年，被告须于每年6月30日前向原告交付租金，每拖延一天罚租地费总额3‰的滞纳金，被告取得土地经营权后三个月不能兑现土地租金的，原告有权收回土地经营权，被告在经营期间不能按时交纳地租或违反国家法律规定经营的，造成损失由被告承担。原告多次催促被告支付拖欠地租，被告均拒不交纳，已构成严重违约。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告郭文永辩称，对原告起诉的事实没有异议，我投资了几百万，投资太大，不同意解除合同。租金愿意承担，违约金计算过高，因经营不好没有经济能力支付，希望给予减免。旺全村2013年6月份扣我的车，到2015年旺全村给我把车卖了1800元，抵顶了土地租金。2017年4月开始高速公路扩路时拆了一部分，2018年4月16日强行又拆了一部分温棚，与杨和镇政府的拆迁合同还没有签，补偿款还没有确定下来，可以抵顶。我当时还有一个13亩的树棚的渠都没有给我开通，种的树淌不上水。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对证据及事实均无异议，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月27日原告永宁县杨和镇人民政府与被告郭文永签订《设施园艺租地建设合同》，约定：被告委托原告在杨和镇旺全村三组租赁设施园艺建设用地87亩，租地费每年每亩500元，租赁期内地租的调整根据粮食种植效益发生的变化以县农调队亩均收益分析为准，按照永宁县调整标准统一进行调整；租地期限15年，自2008年2月至2022年10月30日；租地费被告必须于每年6月30日前交付原告，不得拖延，每拖延一天罚租地费总额千分之三的滞纳金；被告在取得土地经营权后超过约定期限三个月不能兑现土地租金的，原告有权收回土地经营权；被告在经营期间，不能按时交纳地租或违反国家法律规定经营的，造成损失由被告承担。合同签订后，被告开始经营设施园艺87亩（26栋温棚），支付了部分租地费用。2012年度租地费上调至每亩每年650元。2012年以前被告尚欠租地费193928元。2013年度租地费付清，同时于2013年9月15日支付以前所欠租地费95833元。2014年被告实际经营土地面积52.12亩，欠租地费33878元；2015年实际经营土地面积44.72亩，欠租地费27268元（当年以车辆顶付1800元）；2016年至2018年，被告实际经营土地面积40.93亩，每年租金26604.50元，至今欠付。以上被告总计欠付租地费239054.50元。 本院认为，原、被告签订的《设施园艺租地建设合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，原、被告均应按合同约定认真履行。原告向被告交付租赁土地，被告应当按照合同约定的金额及期限及时交纳租地费，拖欠未交应当承担违约责任。原告要求被告以欠租地费金额的30%计算违约金，没有法律依据，本院不予支持。违约金可以按年利率6%计算。其中2012年之前被告欠租地费193928.00元，原告没有提供证据证明各年度所欠数额，可自2013年9月15日被告支付租地费95833.00元后计算违约金，以后各年度的违约金均自当年7月1日算至原告起诉之日即2019年1月9日，共计违约金为53435.48元。原告要求解除双方签订的《设施园艺租地合同》并返还租赁土地，被告不同意，因设施园艺投资大、收益慢、合同尚未到期，且原告与被告对温棚的部分拆迁补偿未签订合同等因素，综合考虑《设施园艺租地合同》尚不宜解除，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告郭文永于本判决生效后二十日内支付原告杨和镇人民政府土地租用费239054.50元及违约金53435.48元（违约金算至2019年1月9日，以后违约金按年利率6%计算至实际付清为止）； 二、驳回原告永宁县杨和镇人民政府的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5962.00元，由被告郭文永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨志华 人民陪审员  陈 怀 人民陪审员  唐淑兰 二〇一九年五月三十日 书 记 员  王海红 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行初131号 原告郭宇震，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告泉州台商投资区管理委员会环境与国土资源局，住所地泉州市台商投资区行政办公大楼6楼，统一社会信用代码：11350500MB0171838W。 法定代表人詹蓉，局长。 原告郭宇震诉被告泉州台商投资区管理委员会环境与国土资源局行政合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告郭宇震诉称，原告是泉州台商投资区东园镇玉坂村村民，在该村拥有合法房屋。因基础设施建设需要，原告房屋所在区域被列入征收范围。2018年1月23日早上7点左右，被告未事先通知原告，也未履行任何手续的情况下，将原告房屋非法拆除。原告在诉讼中得知案涉《土地房屋征收拆迁补偿安置协议书》的存在，原告对该协议签名的真实性不予认可，同时原告认为即使案涉协议是原告签订，该协议也是无效的。《土地房屋征收拆迁补偿安置协议书》的签订主体并无签订协议的资格，且该协议的内容并不明确，应属无效。被告是泉州市国土资源局的派出机构，并不具备行政主体资格，不能以自己的名义对外行使职权，无权签订《土地房屋征收拆迁补偿安置协议书》，案涉协议因被告无签订资格，而导致协议无效。并且，案涉协议的内容既未明确拆迁房屋的具体位置，又未附上相关房屋权属证明，无法确定合同标的物，该协议内容不明确，故无法履行。原告请求法院判决：1.确认《土地房屋征收拆迁补偿安置协议书》（协议编号：YB014）无效；2.被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十二条规定，“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，原告郭宇震请求确认《土地房屋征收拆迁补偿安置协议书》（协议编号：YB014）无效。根据原告郭宇震提供的协议编号为YB014的《土地房屋征收拆迁补偿安置协议书》，该协议书签订于2014年12月31日，根据前述法律规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 驳回原告郭宇震的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  李凤美 二〇一九年五月十五日 法官助理林清波 书记员黄素蓉 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。 -1-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初553号 原告：派顿（中国）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区百崎派顿大厦，统一社会信用代码：91350521793779172L。 法定代表人：郭均铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李银煌，福建业尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁瀚塬，福建业尊律师事务所实习律师。 被告：黄佰成，男，1966年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄应斌，男，1989年5月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告派顿（中国）有限公司与被告黄佰成、黄应斌特许经营合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告派顿（中国）有限公司于2019年5月9日向本院申请撤诉。 本院认为，派顿（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许派顿（中国）有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由派顿（中国）有限公司负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 张东亚 二〇一九年五月十三日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2642号 原告：邹圣飞，男，1974年6月3日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾连集，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：丁全忠，男，1972年4月16日出生，回族，住福建省平潭县。 原告邹圣飞与被告丁全忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹圣飞及诉讼代理人周怀军、曾连集、被告丁全忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹圣飞向本院提出诉讼请求：判令丁全忠立即向邹圣飞支付工程款83691元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年10月13日，邹圣飞与丁全忠签订《木工分项工程承包协议书》，丁全忠将晋江阳光翡丽湾（G2014-13地块）16#、17#两号楼模板工程项目发包给邹圣飞，双方约定由邹圣飞承包该工程所有木工分项工程。协议签订后邹圣飞开始施工，工程完工后，双方于2017年初对工程款进行结算，丁全忠确认结欠邹圣飞工程款93691元，结算后，丁全忠未能及时支付工程款，仅在2018年7月27日支付10000元，现尚欠工程款83691元。 丁全忠辩称，本案尚欠工程款未达83691元，因邹圣飞做工存在质量问题，其被业主（中建四局有限公司厦门分公司）扣款，其没有盈利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对邹圣飞提供的工程结算单的真实性予以确认，但丁全忠只认可结欠工程款67691元，对邹圣飞添加的内容“+2万+6000=93691元”不予确认；邹圣飞未能提供证据证明上述添加的内容已经丁全忠确认，由此产生的不利后果由其自行承担，对邹圣飞主张丁全忠结欠工程款93691元予以部分支持，该工程结算单仅能证实丁全忠结欠邹圣飞工程款67691元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邹圣飞向丁全忠承包位于晋江阳光翡丽湾（G2014-13地块）16#、17#楼模板工程项目，承包方式为单包工及提供主要工具。工程完工后，双方对工程款进行结算，丁全忠确认结欠邹圣飞工程款67691元，结算后，丁全忠仅在2018年7月27日支付10000元，现尚欠工程款57691元。 本院认为，邹圣飞不具有从事建设工程的施工资质，与丁全忠建立的建设工程分包合同关系，违反相关法律的效力性强制性规定，应认定无效。鉴于邹圣飞与丁全忠已对完成的施工项目的工程款进行结算，形成金钱债务关系，可按双方议定价款偿付尚欠工程款，现丁全忠尚欠邹圣飞工程款57691元应当偿还，对邹圣飞诉求工程款予以部分支持；邹圣飞诉求自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告丁全忠应于本判决生效后十日内支付原告邹圣飞工程款57691元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年2月21日起至实际付清款项之日止）； 二、驳回原告邹圣飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，因适用简易程序减半收取为946元，由原告负担225元，被告负担721元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇一九年五月二十八日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申46号 再审申请人（一审被告）：周兆法，男，1975年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，现住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：詹法水，男，1987年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 再审申请人周兆法因与被申请人詹法水民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初5153号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周兆法申请再审称，一、一审判决事实不清、证据系伪造。周兆法与詹法水之间根本不存在借贷关系，詹法水作虚假陈述，且诉争《借条》上的所有字迹均非周兆法书写，该证据系詹法水自行伪造的，原审法院在借贷事实未查清、证据未核实的情况下，判决周兆法承担诉争债务违背相关法律的规定。二、一审判决存在程序违法。一审法院的开庭传票系通过邮寄方式送达给周兆法，但法院未让周兆法确认通信地址，一审法院未邮寄判决书给周兆法，亦未以电话通知的方式告知周兆法，故周兆法对判决书盖不知情。因一审判决书未按照法定程序送达，剥夺了周兆法的知情权，导致非法剥夺了周兆法的上诉权和答辩权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、九项的规定，申请对本案依法再审。 本院经审查认为，首先，原审以邮寄送达的方式向周兆法送达本案传票等应诉材料，周兆法经原审法院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩及质证意见，应视为其放弃答辩、质证的权利；关于詹法水与周兆法之间的民间借贷关系，有周兆法出具的诉争《借条》为据，周兆法未能提供任何证据证实诉争《借条》系詹法水自行伪造，因此对于周兆法主张上述证据系伪造的，缺乏事实和法律依据，不予支持；原审对于詹法水与周兆法之间的民间借贷关系之认定并无不当。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达……”之规定，原审法院在以其他方式无法送达的情况下以公告送达的方式向周兆法送达一审民事判决书，程序合法，并无不当。再次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，对于周兆法在本案审查再审申请期间提出的对诉争《借条》中“周兆法”是否为其本人书写的鉴定申请，本院依法不予准许。综上，周兆法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周兆法的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇一九年五月十四日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2019）青0103执769号申请执行人：马生梅，女，土族，1966年6月10日出生，住青海省互助县。被执行人：西宁市城中区真味王品餐厅，地址：西宁市区。法定代表人：候尚伟本院在执行申请执行人马生梅与被执行人西宁市城中区真味王品餐厅劳动争议纠纷一案中，经查，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月12日作出的城中劳人仲字（2018）第301号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资及逾期赔偿金5266元，并承担本案的执行费50元，合计5316元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年5月21日以我自愿放弃劳动工资的主张为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结城中劳人仲字（2018）第301号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏 二0一九年五月二十一日书记员 史 博