四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0524民初2862号 原告：童某，女，1995年1月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：孔某1，女，2012年3月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：童某，女，1995年1月11日出生，汉族，住四川省叙永县，系孔某1之母。 原告：孔维祥，男，1966年8月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：明祖英，女，1970年11月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 童某、孔某1、孔维祥、明祖英共同委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 原告：孔某2，男，2018年7月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：童某，女，1995年1月11日出生，汉族，住四川省叙永县，系孔某2之母。 孔某2委托诉讼代理人：李彦，泸州市公职律师事务所律师。 被告：毕祥君，男，1977年9月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘霞，四川精略律师事务所律师。 被告：牟云高，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：黄云峰，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：胡远生，男，1979年6月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：泸州市龙腾物流有限公司，住所：四川省叙永县麻城乡麻线堡社区十字街**老乡政府驻地，统一社会信用代码：91510524694827984R。 法定代表人：张涛。 委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。 原告童某、孔某1、孔维祥、明祖英、孔某2与被告毕祥君、牟云高、黄云峰、胡远生、泸州市龙腾物流有限公司（以下简称：龙腾物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，于2018年9月3日、2018年10月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某、孔某1、孔维祥、明祖英及其共同委托诉讼代理人周智、原告孔某2及其委托诉讼代理人李彦、被告毕祥君及其委托诉讼代理人刘霞、被告黄云峰、被告牟云高、被告胡远生、被告龙腾物流公司的委托诉讼代理人何胜宣到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案于2018年11月8日转为普通程序，并于2018年11月20日、2019年4月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本院在审理过程中，审查认为本案将以原告童某、明祖英、孔维祥、孔某1、孔某2与永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、重庆创富物流有限公司、亚太财产保险有限公司重庆分公司巴南支公司、邹强机动车交通事故责任纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，符合中止审理的规定情形。本院于2018年12月26日裁定本案中止诉讼，并于2019年4月22日恢复审理并开庭审理了本案。原告童某、孔某1、孔维祥、明祖英及其共同委托诉讼代理人周智、原告孔某2及其委托诉讼代理人李彦、被告毕祥君及其委托诉讼代理人刘霞、被告黄云峰、被告牟云高、被告龙腾物流公司的委托诉讼代理人何胜宣到庭参加了诉讼，被告胡远生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童某向本院提出诉讼请求：1、要求被告参照《工伤保险条例》有关规定赔偿原告丧葬补助金，一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等共计人民币120万元；2、被告承担连带清偿责任。事实和理由：原告童某、孔某1、孔某2、孔维祥、明祖英分别系死者孔某某之妻、之女、之子、之父、之母。自2012年以来，孔某某一直通过被告黄云峰、胡远生、毕祥君、牟云高受雇于被告泸州市龙腾物流有限公司，从事货车驾驶工作。2018年3月22日2时许，孔某某驾驶被告所有的川Ｅ3××××号重型货车在厦蓉高速公路成渝21××××＋370Ｍ处发生交通事故不幸身亡。2018年4月25日，经四川省公安厅交警总队高速公路三支队一大队认定孔某某承担此事故主要责任，邹强承担此次事故次要责任。经依法申请仲裁，2018年6月7日，叙永县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。原、被告双方对赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。 被告龙腾物流公司辩称：1、龙腾物流公司与孔某某之间不存在雇佣关系更不存在劳动关系；2、孔某某与实际车主之间存在雇佣关系；3、《四川省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》［川高法民一（2016）1号］不是法律规定，不能直接适用。因孔某某驾驶川Ｅ3××××号重型仓栅式货车系挂靠在龙腾物流公司处运输经营，但原告未提供证据证明孔某某驾驶的车辆是以龙腾物流公司的名义进行运输经营；4、本案交通事故系孔某某的违法行为造成的，承担主要责任，应当按照责任大小由实际车主承担赔偿责任。 被告毕祥君、黄云峰、胡远生、牟云高等人辩称：孔某某与毕祥君等人之间不存在雇佣关系，该车系孔某某与被告毕祥君等人合伙购买，系合伙关系；2、虽被告毕祥君与龙腾物流公司签订了挂靠协议，但被告毕祥君等人系以自己的名义招揽生意，收取运费，没有以挂靠公司的名义经营；3、本次交通事故孔某某承担主要责任，孔某某应当按照责任比例自己承担大部分的责任，其余责任由对方车辆承担。原告已经向其他法院起诉交通事故，其交通事故的赔偿款应与本案品跌，或者由四被告承担相应的责任后向交通事故的对方车辆追偿。 经本院审理认定事实如下：1、2018年3月22日，孔某某驾驶川Ｅ3××××号重型仓栅式货车由泸州（叙永）出发往成都方向行驶，2018年3月22日1时40分许，当车行驶至厦蓉高速公路成渝段2129ＫＭ＋370Ｍ处时，与邹强驾驶的渝ＢＲ××××号重型仓栅式货车尾部相撞，造成川Ｅ3××××号车驾驶人孔某某当场死亡，两车及路产受损的道路交通事故。2018年4月25日，经四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队一大队作出公厅高交三支一认字【2018】第011号道路交通事故认定书，认定：孔某某驾驶车辆时对前方道路情况观察不足是造成此次事故的主要原因，邹强驾驶机动车在高速公路上低速行驶且尾部反光设施被篷布部分遮挡，造成车辆尾部可见度降低是造成此次事故的次要原因。 2、被告黄云峰、胡远生、毕祥君、牟云高系孔某某驾驶车辆的实际车主，该车挂靠于被告龙腾物流公司进行运输经营。死者孔某某系被告黄云峰、胡远生、毕祥君、牟云高雇请的车辆驾驶人员。 3、死者孔某某生于1988年9月27日，系农村户口。原告童某系死者孔某某的妻子，原告孔维祥、明祖英系死者孔某某的父母，原告孔某1（2012年3月9日出生）系死者孔某某的女儿，原告孔某2（2018年7月28日出生）系死者孔某某的儿子，均系农村户口。 4、2018年6月7日，叙永县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。 5、原告童某、明祖英、孔维祥、孔某1、孔某2已于2018年5月8日以机动车交通事故责任纠纷为由向四川省泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼，请求判令永安财保赔偿因交通事故所造成原告各项损失39万元；2、判令创富物流公司、亚太财保、邹强赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、亲属办理丧事交通费、误工费、住宿费、财产损失共计479000元。该院于2018年11月14日作出的（2018）川0504民初1886号民事判决书依法确认五原告因本次交通事故致孔某某死亡受到的损失为1016740.5元，并判决：一、被告亚太财产保险有限公司重庆分公司巴南支公司赔偿原告童某、孔某1、孔维祥、明祖英、孔某2454561.4元；被告邹强、创富物流公司连带赔偿原告童某、孔某1、孔维祥、明祖英、孔某218134.8元。均限于本判决生效之日起十五日内履行。现该判决已发生法律效力。 6、2018年3月28日川Ｅ3××××号车车方毕祥君借资50000元给童某，用于办理孔某某的丧葬事宜。 认定上述事实的证据如下： 原告童某、明祖英、孔维祥、孔某2、孔某1的常住人口登记卡，死者孔某某的身份证复印件、孔某某与童某的结婚证复印件、孔某2的出生医学证明、被告泸州市龙腾物流有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人张涛的身份证复印件、被告黄云峰、胡远生、毕祥君、牟云高的身份证复印件、四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队一大队作出公厅高交三支一认字【2018】第011号道路交通事故认定书，孔某某的从业资格证书、安全学习证书、被告毕祥君的询问笔录、四川谨诚司法鉴定书司法鉴定意见书、借条、车辆挂靠协议、四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川0504民初1886号民事判决书、川Ｅ3××××号车的行驶证复印件。 本案的争议焦点为：一、受害人孔某某与被告毕祥君、黄云峰、胡远生、牟云高、龙腾物流公司之间及被告毕祥君黄云峰、胡远生、牟云高与被告龙腾物流之间是何法律关系，本案案由如何确定的问题。二、孔某某死亡的损失如何确定？三、各方当事人对孔某某死亡的损失如何承担责任？四、已由泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川0504民初1886号民事判决书所确定的原告童某、明祖英、孔维祥、孔某1、孔某2应获得的交通事故赔偿是否应当与本案的赔偿金额进行品跌？ 关于争议焦点一：关于受害人孔某某与被告毕祥君、黄云峰、胡远生、牟云高、龙腾物流公司之间及被告毕祥君、黄云峰、胡远生、牟云高与被告龙腾物流公司之间是何法律关系，本案案由如何确定的问题。本院认为，本案中，孔某某驾驶的川Ｅ3××××号重型仓栅式货车系由被告毕祥君、牟云高、黄云峰、胡远生出资购买，被告毕祥君、牟云高、黄云峰、胡远生系川Ｅ3××××号重型仓栅式货车实际车主，但因毕祥君、牟云高、黄云峰、胡远生将该车挂靠于龙腾物流公司名下，故毕祥君、牟云高、黄云峰、胡远生系挂靠人，龙腾物流公司为被挂靠人。另有被告毕祥君的询问笔录及原告童某、被告龙腾物流公司的当庭陈述相互印证，证实死者孔某某系被告毕祥君、牟云高、黄云峰、胡远生雇请的驾驶人员，故孔某某与被告毕祥君、牟云高、黄云峰、胡远生之间系劳务关系。孔某某在提供劳务过程中发生交通事故致其死亡，现原告向其接受劳务一方主张赔偿责任，本案案由应为提供劳务者受损责任纠纷。 关于争议焦点二：孔某某死亡的损失如何确定的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》［法释（2003）20号］第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。” 四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川0504民初1886号民事判决书已根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定依法确认孔某某的损失为：死亡赔偿金614540元、被扶养人生活费329865元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费29335.5元、亲属办理丧事交通、住宿、误工费3000元，以上损失共计1016740.5元，并判决：“一、被告亚太财产保险有限公司重庆分公司巴南支公司赔偿原告童某、孔某1、孔维祥、明祖英、孔某2454561.4元；被告邹强、创富物流公司连带赔偿原告童某、孔某1、孔维祥、明祖英、孔某218134.8元。均限于本判决生效之日起十五日内履行。二、驳回原告童某、孔某1、孔维祥、明祖英、孔某2的其他诉讼请求。”该判决现已生效。故根据该生效判决确认孔某某因本次交通事故造成的损失为1016740.5元。 关于争议焦点三：各方当事人对孔某某死亡的损失如何承担责任？原告童某、孔某1、孔维祥、明祖英、孔某2要求被告毕祥君、黄云峰、胡远生、牟云高、被告龙腾物流公司参照《工伤保险条例》的有关规定确认孔某某的各项损失费用，其主张与孔某某事实上与被告毕祥君、黄云峰、胡远生、牟云高形成劳务关系相悖，故对原告要求参照《工伤保险条例》的有关规定确认孔某某的各项损失费用的主张本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，孔某某在提供劳务过程中发生交通事故致其死亡的损失，应根据提供劳务方和接受劳务方各自的过错承担相应的责任，即由孔某某与被告毕祥君、牟云高、黄云峰、胡远生双方根据各自的过错承担相应的责任。结合本案案情及四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队一大队作出公厅高交三支一认字【2018】第011号《道路交通事故认定书》认定：“孔某某驾驶车辆时对前方道路情况观察不足是造成此次事故的主要原因，邹强驾驶机动车在高速公路上低速行驶且尾部反光设施被篷布部分遮挡，造成车辆尾部可见度降低是造成此次事故的次要原因。”因此，孔某某对其自身损害存有重大过失，以减轻侵权人的责任。故酌定减轻被告毕祥君、牟云高、黄云峰、胡远生20%的责任。 关于五原告要求被告龙腾物流公司承担赔偿责任的诉讼主张。本院认为，被告龙腾物流公司与被告毕祥君于2014年9月30日签订的了《车辆挂靠经营合同》，结合五原告及被告龙腾物流公司所举证据综合分析，本院确认被告毕祥君、黄云峰、胡远生、牟云高将涉案车辆挂靠于被告龙腾物流公司，被告毕祥君、黄云峰、胡远生、牟云高作为涉案车辆的所有人系挂靠人，被告龙腾物流公司作为涉案车辆的登记车主系被挂靠人。本院认为，被告毕祥君、黄云峰、胡远生、牟云高出资购买车辆，将车辆登记在有运输经营资格的龙腾物流公司进行运输经营，由龙腾物流公司提供适于营运的法律条件，被告毕祥君、黄云峰、胡远生、牟云高向被告龙腾物流公司缴纳一定的管理或服务费用。被告龙腾物流公司只是挂靠车辆的名义所有人，而非法律意义上的车辆所有人，被告龙腾物流公司不能支配车辆的行驶和运营。故被告龙腾物流公司不是接受劳务方。原告童某、孔某1、孔维祥、明祖英、孔某2未提供证据证明被告龙腾物流公司对本次事故的发生存在过错。因此，被告龙腾物流公司非用工主体且对本次事故的发生不存在过错，故对原告童某、孔某1、孔维祥、明祖英、孔某2要求被告龙腾物流有限公司承担工伤保险责任及承担连带赔偿责任的主张无事实根据及法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点四：已由泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川0504民初1886号民事判决书所确定的原告童某、明祖英、孔维祥、孔某1、孔某2应获得的交通事故赔偿是否应当与本案的赔偿金额进行品跌的问题。本院认为，因孔某某所驾驶的川Ｅ3××××号重型仓栅式货车与邹强驾驶的渝ＢＲ××××号重型仓栅式货车相撞，造成孔某某当场死亡，两车及路面受损的交通事故。原告童某、明祖英、孔维祥、孔某1、孔某2已于2018年5月8日以机动车交通事故责任纠纷为由向四川省泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼，请求判令永安财保赔偿因交通事故所造成原告各项损失39万元；2、判令创富物流公司、亚太财保、邹强赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、亲属办理丧事交通费、误工费、住宿费、财产损失共计479000元。该院于2018年11月14日作出的（2018）川0504民初1886号民事判决书依法确认五原告因本次交通事故孔某某死亡受到的损失为1016740.5元，并判决：一、被告亚太财产保险有限公司重庆分公司巴南支公司赔偿原告童某、孔某1、孔维祥、明祖英、孔某2454561.4元；被告邹强、创富物流公司连带赔偿原告童某、孔某1、孔维祥、明祖英、孔某218134.8元。均限于本判决生效之日起十五日内履行。现该判决已发生法律效力。因该案系基于交通事故责任纠纷所获取的赔偿与本案系因提供劳务者受损纠纷获取的赔偿，二者均系侵权法律关系，且系因同一事故所应当获取的赔偿，故两项赔偿应当予以品跌。 综上，根据已确认的孔某某的损失金额1016740.5元，被告毕祥君、牟云高、黄云峰、胡远生按照80%的责任比例，应当赔偿原告813392.4元。扣减被告亚太财产保险有限公司重庆分公司巴南支公司赔偿原告的454561.4元、被告邹强、创富物流公司连带赔偿原告的18134.8元以及被告毕祥君垫付的50000元后，被告毕祥君、牟云高、黄云峰、胡远生尚应赔偿原告：290696.2元。其余损失由孔某某承担，因孔某某死亡，故应由孔某某承担的责任由五原告自行承担。 据此，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告毕祥君、牟云高、黄云峰、胡远生于本判决生效之日起三十日内一次性连带赔偿原告童某、孔某1、孔维祥、明祖英、孔某2因孔某某死亡造成的各项损失共计：290696.2元； 二、驳回原告童某、孔某1、孔维祥、明祖英、孔某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由原告童某、孔某1、孔维祥、明祖英、孔某2承担3120元，被告毕祥君、牟云高、黄云峰、胡远生承担12480元。（原告童某、孔某1、孔维祥、明祖英、孔某2已垫付7800元，被告毕祥君、牟云高、黄云峰、胡远生于本判决生效之日起三十日内将五原告垫付的4680元案件受理费支付五原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 审 判 员  王凤莲 人民陪审员  项福琼 二〇一九年五月十四日 书 记 员  许 娟