四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初2306号 原告（反诉被告）：宋素华，女，汉族，生于1965年6月15日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张敬钏，四川泰典律师事务所律师。 被告（反诉原告）：马少明，男，汉族，生于1964年2月6日，住四川省阆中市。 上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21作出（2018）川1381民初5494号民事判决。被告不服并提起上诉。南充市中级人民法院二审审理后作出（2019）川13民终591号民事裁定，以“一审基本事实不清”为由裁定撤销本院（2018）川1381民初5494号民事判决，并将案件发回重审。本院重审中向被告释明，若对原告的伤残鉴定结论不服，可以申请重新鉴定。被告表明自己无钱缴纳鉴定费，故不申请重新鉴定。同时被告马少明向本院提交反诉状，提出反诉请求，本院依法向反诉被告送达了反诉状。本院依法另行组成合议庭于2019年5月16日公开开庭重新进行了审理。原告（反诉被告）宋素华及其诉讼代理人张敬钏，被告（反诉原告）马少明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告宋素华诉称，2017年11月23日晚，原告驾驶的二轮摩托车在国道212线969KM处，撞上前方停在路边、由马少明驾驶的正三轮载货摩托车，致使原告受伤。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告承担次要责任。请求判令被告马少明赔付原告各项损失215，434元。 本诉被告马少明辩称，对交通事故认定书有异议。自己将三轮车停驶在非机动车道内，原告宋素华应在而未在机动车道内行驶；同时该车没有刹车性能，且有超速超载行为；另外斜对方向有汽车灯光射过来而对宋素华的视线有影响，这一系列的原因导致本次事故的发生，因此被告不应当承担本次事故的责任，应由原告宋素华承担事故全部责任。请求法院驳回原告的起诉。 反诉原告马少明诉称，本案交通事故中自己被撞的三轮车是其用于申请专利技术的设施,该车在发生事故后被交警大队扣留，现下落不明。请求判令反诉被告宋素华赔偿其专利及误工损失1，458，490.44元。 反诉被告宋素华辩称，反诉原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。 经审理查明，2017年11月23日19时48分左右，本诉原告宋素华驾驶“嘉陵”牌普通二轮摩托车从阆中市柏垭镇往阆中市城区行驶。当行至国道212线969KM处时，撞上前方停驶在路边、由本诉被告马少明驾驶的“宗隆”牌正三轮载货摩托车，造成宋素华受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队现场勘查后认定，宋素华驾车对前方道路情况观察不够，应承担事故的主要责任；马少明驾车夜间在道路上临时停车未开启灯光，应承担事故的次要责任。宋素华当即被送入阆中市人民医院治疗，住院治疗至2018年1月16日出院，一共开支医疗费62,362.70元。其病情被诊断为：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2右桡骨中下段粉碎性骨折；3.双侧尺骨茎突骨折；4.右尺骨冠突骨折；5.枕骨大孔右侧壁骨折；6.肝包膜下血肿形成；7.下颌部软组织挫裂伤；8.高血压病；9.2型糖尿病。出院后宋素华继续治疗，向法庭提供的医疗费票据金额为18,128.12元。其伤情经南充明澄司法鉴定所鉴定，伤残等级为三个十级；建议其后续医疗费为12,000元，误工期为180天，护理期为75天、伤后前15天每天2人护理、后60天每天1人护理，营养期为120天。宋素华支付鉴定费2,600元。 同时查明，本诉原告宋素华今年54岁，事故发生前在其丈夫刘峰经营的阆中市柏垭镇檬子嘴村卫生室从事打杂工作。 还查明，本诉被告马少明所驾正三轮载货摩托车系其2017年1月购买的二手车，购价为6,000元。事故发生前马少明利用该车主要从事货物运输，同时也从事一种省力技术的研究。事故发生后2018年3月8日，马少明就该项研究技术向国家知识产权局提交专利申请，后于同年8月28日撤回申请，10月24日国家知识产权局同意其申请。该车未依法投保交强险。据马少明陈述，事故发生后该车被阆中市公安局交通警察大队扣留，现去向不明。 法庭在审查本诉原告宋素华的住院病历资料时发现，其被诊断的病情中含有自身疾病。经询问其主治医师后，对相关医疗费用进行了筛除，其治疗自身疾病有金额为1，009.32元。在其出院后治疗的票据中，与伤情无关的医疗费用为378元。 上述事实，有经过双方当事人当庭质证后法庭确认其证明力的下列证据确认：《道路交通事故认定书》、宋素华的住院病历资料、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、宋素华的丈夫刘锋的《医疗机构执业许可证》、阆中市公安局交通警察大队询问孙金凤、宋素华的笔录、现场照片、示意图以及双方当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，本案争议的焦点问题是：（一）阆中市公安局交通警察大队就本次交通事故所作的责任认定是否准确？应否采纳?1.马少明认可自己在道路上夜间停驶机动车时未开启灯光，相关证据对该事实亦有印证。阆中市公安局交通警察大队依据《四川省实施办法》第四十一条的规定，确认该行为违法并认定其承担次要责任，合法有据。马少明辩称自己无责任，既与客观事实不符，也与法律规定相悖，本院不予采信。2.关于马少明辩称自己将三轮摩托车停驶在非机动车道内，宋素华应在而未在机动车道内行驶的问题。法庭从阆中市交警大队调取了案涉事故现场照片电子档和现场示意图。从现场照片和现场示意图反映的情况来看，事故现场为同向双机动车道加一条非机动车道，非机动车道宽1.2米，马少明停驶的三轮摩托车其前轮距非机动车道的外侧边线亦为1.2米，故事故发生时马少明的三轮摩托车是停驶在机动车道与非机动车道两条道路之间的，其车占用部分机动车道是必然的。因此马少明辩称的事实与客观事实不符，本院不予采信。3.关于马少明辩称宋素华所驾机动车没有刹车性能，且有超速超载等违法行为问题。马少明就这一主张，向法庭提供了来自交警大队的路卡照片。该照片上所载的文字表明，该路段限速60KM／H,宋素华之车经过路卡时测速为54KM／H,故本院确认宋素华并未超速。关于宋素华是否超载的问题，从现场照片反映，宋素华的摩托车确实载有蔬菜，但是否超载尚不能确定，且本案事故是两车直接相撞而引发，与原告是否超载没有必然的因果关系，故本院对马少明的这一辩称不予采信。关于宋素华所驾机动车是否没有刹车性能的问题，马少明未向本院提交相关证据加以证明，本院不予采信。4.关于马少明辩称斜对方向有汽车灯光射过来而对宋素华的视线有影响，导致本次事故的发生的问题。从交警大队询问现场当事人的笔录来看，只有孙金凤陈述，事故发生时相对方向有一辆小车行驶，但其同时证实，小车的灯光对视线并没有造成影响。故马少明的这一辩称不能成立，本院不予采信。综上，本院认为交警部门对案涉交通事故作出的责任认定是准确有据的，本院予以确认并采纳。本院依据该责任认定，结合事故发生时的具体情况确定由马少明对宋素华的损失承担15%的民事赔偿责任，宋素华自行承担85%的民事责任。（二）本诉原告宋素华的各项损失如何确定？1.关于医疗费。宋素华提供的医疗费票据金额一共为80,490.82元，其中包含有治疗其自身疾病的金额1,387.32元，该部分金额不应纳入本案赔偿范围，其余医疗费79,103.50元，则应纳入。宋素华之伤经司法鉴定其后续医疗费为12,000元，亦应纳入医疗费赔偿范围。医疗费合计为91,103.50元。2.关于误工费。宋素华主张按每天120元标准计算误工损失，但未向法庭提交其收入减少的证据。鉴于宋素华平时在其丈夫经营的村卫生室从事杂务，交通事故发生后，误工应是客观存在的，但其已达到女性退休年龄，在确定误工费计算标准时应酌情降低，本院酌定其标准为每天60元。根据司法鉴定意见，误工期为180天，误工费合计为10,800元。3.关于护理费。根据司法鉴定意见，护理期为75天，伤后前15天需2人护理，后60天需1人护理。宋素华主张按每天120元标准计算，但未提供依据。本院依据四川省2017年度服务行业年度收入标准按每天104元计算，护理费合计为9,360元。4.关于住院伙食补助费。宋素华主张按每天30元标准计算此项费用，符合相关规定；但其主张天数为129天，与实际住院天数不符，本院按实际住院天数54天计算，住院伙食补助费合计为1,620元。5.关于营养费。根据司法鉴定意见，营养期为120天，宋素华主张按每天30元计算标准偏高，本院确定按每天20元计算，营养费合计为2,400元。6.关于伤残赔偿金。宋素华是城市居民户口，其主张残疾赔偿金按照上一年度四川省城镇居民人均可支配收入标准计算，符合相关规定，本院予以支持。宋素华具有三个十级伤残，其伤残系数为12%，伤残赔偿金合计为73,744.80元（2017年度四川省城镇居民人均可支配收入30,727元／年×20年×12%）7.关于精神抚慰金。宋素华主张精神抚慰金为6,000元，符合相关规定，本院予以支持。8.关于交通费。宋素华主张交通费1,000元，未提供相关票据，但其先后在阆中、成都治疗是实，故本院酌定为500元。9.关于鉴定费。宋素华主张鉴定费损失2,600元，有收费发票为据，本院予以确认。综上九项，宋素华的损失合计为198,128.30元。（三）关于具体的赔偿方式。马少明驾驶的机动车按照规定应当投保“交强险”而未投，故首先由马少明在其应投保的交强险责任限额120,000元范围内承担赔偿责任。超出交强险的部分（78,128.30元）再按照双方的事故责任比例进行分担。马少明还应承担11,719.25元，宋素华应自行承担66,409.05元。（四）反诉原告马少明的反诉请求应否支持？马少明称，交通事故发生后其三轮车被阆中市公安局交警大队扣留，现去向不明。由于马少明未能向法庭提供相关证据，无法证实该车是否被扣留、被扣留的原因以及目前是否灭失等情况，且马少明申请专利是在事故发生之后且并未实际取得专利权，故其要求反诉被告宋素华赔偿其专利损失和误工损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下： 一、本诉被告马少明向本诉原告宋素华赔偿各项损失共计131,719.25元，限于判决生效后十五日内履行。 二、驳回反诉原告马少明的反诉请求。 如未在指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费收取2,266元，由本诉原告宋素华负担884元，本诉被告马少明负担1，382元；反诉案件受理费收取17，926元，由反诉原告马少明负担（已经审批免交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  张利萍 审 判 员  刘 杰 人民陪审员  李大泉 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  谈立梅