wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1025号 申请执行人：刘红，女，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽百花齐放投资管理有限公司。 法定代表人：刘振兰，该公司总经理。 被执行人：合肥鸿元商业运营管理有限公司。 法定代表人：王芝荣，该公司总经理。 被执行人：安徽天娇商业运营管理有限公司。 法定代表人：吴化娇，该公司总经理。 本院在执行刘红与安徽百花齐放投资管理有限公司、合肥鸿元商业运营管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司物权保护纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2017）皖0104民初6633号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽百花齐放投资管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司支付申请执行人2017年6月28日至2017年7月8日期间的房屋占用使用费148.1元，同时三被执行人还需共同支付申请执行人2017年7月9日至2018年8月31日期间的房屋占有使用费6391.22元；安徽百花齐放投资管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司承担迟延履行期间的债务利息153.35元（暂计算至2019年5月23日）、合肥鸿元商业运营限公司承担迟延履行期间的债务利息149.87元（暂计算至2019年5月23日）、三被执行人共同承担案件受理费25元及本案执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽百花齐放投资管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司银行存款6767.67元；或扣留、提取被执行人安徽百花齐放投资管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司尚未支取的收入6767.67元；或查封、扣押安徽百花齐放投资管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司价值为6767.67元的财产； 二、冻结、划拨被执行人合肥鸿元商业运营管理有限公司银行存款6616.09元；或扣留、提取被执行人合肥鸿元商业运营管理有限公司尚未支取的收入6616.09元；或查封、扣押合肥鸿元商业运营管理有限公司价值为6616.09元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年五月二十三日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执443号 申请执行人夏桂仙，女，1966年8月5日出生，住兰溪市。 被执行人郑望建，男，1970年8月25日出生，住金华市婺城区。 申请执行人夏桂仙与被执行人郑望建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初5795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人夏桂仙向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日立案执行。本案执行标的为30000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院向被执行人郑望建发出执行通知书、财产报告令，要求郑望建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑望建逾期未履行且未报告财产情况，已对被执行人罚款1000元。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人郑望建限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执443号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年五月二十七日 代书记员 朱丽华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初698号之一申请人：闫天赐，男，1995年6月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：徐西辉，男，1987年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：吴玉梅，系徐西辉之妻，女，1984年6月13日出生，住济宁市任城区。被告：常红营，男，1985年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李亚亚，系常红营之妻，女，1987年7月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张现闯，男，1991年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：徐超，男，1989年01月01日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请人闫天赐与被申请人徐西辉、吴玉梅、常红营、李亚亚、张现闯、徐超合伙协议纠纷一案，现原告向本院提出解封申请，请求解除对被申请人吴玉梅、李亚亚、张现闯、徐超名下银行存款的冻结，或相应价值财产的查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被申请人吴玉梅、李亚亚、张现闯、徐超名下银行存款的冻结，或相应价值财产的查封。审判员  白雪二〇一九年五月三十日书记员  张月
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执恢497号申请执行人：冯孝栋，男，1980年9月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州东大锅炉有限公司，统一社会信用代码91320321703579784F，住所地徐州市丰县经济开发区。法定代表人：王汝义。申请执行人冯孝栋与被执行人徐州东大锅炉有限公司运输合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初3341号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州东大锅炉有限公司银行存款315255.00元或扣留、提取其收入315255.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇一九年五月三十日书记员  刘林林
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2190号 原告：王星越，女，1999年9月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：王峰，男，1991年3月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司，住所地江西省瑞金市红都大道170号。 责任人：邱宇。 原告王星越诉被告王峰、中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告王星越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王星越撤回起诉处理。 审 判 员 卢静 二〇一九年五月二十七日 法官助理梁剑芳 代书记员 吴莹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3599号 原告：方文君。 委托诉讼代理人：陈文武。 委托诉讼代理人：金磊。 被告：李伟建。 原告方文君与被告李伟建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈文武到庭参加诉讼，被告李伟建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告方文君向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款170000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；二、由被告承担原告为本案支付的律师代理费7600元。事实和理由：2015年7月24日，被告因生意急用资金向原告借款20万元，并出具借条一张。2018年下半年，原告需自用资金向被告催讨，被告以各种理由拖延。2018年10月，被以支付承况汇票归还本金3万元，余款经原告多次催讨，未果。 被告李伟建未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件、招商银行转款凭条原件、委托代理合同原件、发票原件各一份。被告李伟建未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告李伟建向原告方文君出具借条一份，载明向原告借款20万元的事实，双方约定原告为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、交通费用、律师费用、执行费用等）由借款人承担。对上述借款，原告已经予以交付。借款后，被告除归还本金3万元外，未有再还款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款17万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该借款，被告应及时予以归还，未有归还的，应承担相应的民事责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师代理费由被告承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李伟建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李伟建归还原告方文君借款人民币170000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年5月5日起按年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、由被告李伟建支付原告方文君律师代理费人民币7600元。 上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元（已减半收取），由被告李伟建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０一九年五月二十九日 代书记员 骆影昕
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执55号之一 申请人：刘军辉，男，汉族，生于1981年5月7日，住四川省营山县。 被执行人：黄钦，男，汉族，1965年7月4日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：武汉金宇建筑劳务有限公司，住所武汉市洪山区珞狮路248号22幢201号。统一社会信用代码：914201117963111969。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1917号民事调解书，向被执行人黄钦、武汉金宇建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令二被执行人向申请人退还保证金30万及利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中户人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 以30万元为限冻结被执行人黄钦的住房公积金，冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一九年五月二十七日 书记员  王 明
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初2534号 原告：张福星。 委托诉讼代理人：朱晓洁。 被告：黄仁杰。 被告：吕玲英。 原告张福星与被告黄仁杰、吕玲英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，原告提出财产保全申请，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告张福星及其委托诉讼代理人朱晓洁，被告黄仁杰到庭参加诉讼，被告吕玲英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福星向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还借款本金80万元及利息损失（利息损失从2016年5月1日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止，扣除已经支付的2万元）；二、由两被告承担本案支出的律师代理费2.8万元。事实和理由：2012年3月初，两被告经人介绍向原告借款30万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，按月结算，3月7日打款22万元，3月12日打款8万元。双方计算好3月份利息为3250元，在2012年4月1日以后，每月1日支付利息。被告要求原告打款给被告黄仁杰的农行账户，且告知联系人为被告黄仁杰及两被告的女儿黄梦婷。2012年3月27日，两被告又向原告借款50万元，约定利息按月利率1.5%计算，按月结算，且双方计算3月份利息为1250元，2012年4月1日以后每月1日支付利息。两次借款均约定若原告需要归还借款，应提前两星期通知被告黄仁杰。可两被告在2016年5月6日支付2016年4月份的利息后就一直未有还款。原告多次催讨，仅在2017年1月20日支付2万元利息。此后，原告多次催讨，被告均表示会归还，但至今分文未还。 被告黄仁杰辩称，没有异议。 被告吕玲英未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 一、借条原件两份，证明被告向原告共借款80万元以及双方约定利息按月利率1.5%计算，按月计算的事实。 二、中国农业银行交易回单原件一份、中国农业银行银行卡存款业务回单原件一份、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，证明原告已将80万元款项交付给被告的事实。 三、委托代理合同、发票原件各一份，证明原告因本案支出律师代理费28000元的事实。 四、复印自永康市婚姻登记处的结婚登记申请书一份，证明两被告于1991年2月7日登记结婚的事实。 五、户籍证明原件一份、业务凭证原件四份、转账记录原件一份、企业登记信息原件两份，证明两被告及其女儿黄梦婷共同经营公司，本案借款用于公司生产，是两被告夫妻共同债务的事实。 被告黄仁杰质证意见：除对证据五中的业务凭证有异议，其他无异议。对业务凭证的真实性无异议，但我支付给原告的利息是叫我女儿黄梦婷代付，是我跟我女儿借的。 被告吕玲英未到庭进行质证。 两被告未有提供证据。 本院认证意见：对证据一、二、三、四及证据五中的户籍证明、转账记录、企业登记信息，被告黄仁杰质证后没有异议，本院予以认定。对于证据五中的业务凭证，被告黄仁杰对真实性并无异议，本院亦予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告黄仁杰、吕玲英于1991年2月7日登记结婚。2012年10月12日，两被告共同成立了永康市益联工贸有限公司，公司经营范围包括日用金属制品（不含计量器具）、汽车配件、摩托车配件（不含发动机）等。2012年3月6日、3月27日，被告黄仁杰分别向原告张福星出具借条一份，载明借款300000元、500000元的事实，双方约定利息均按月利率1.5%计算，按月结息。对上述借款，原告已予以交付。借款后，被告除支付了截止2016年4月底的利息，以及另外支付了利息20000元外，未有再还款。 本院认为，原告张福星与被告黄仁杰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告黄仁杰尚欠原告借款800000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该借款，被告黄仁杰应及时予以归还。对于原告要求被告承担律师代理费的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。本案借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告黄仁杰作为借款人认可借款系用于摩托车配件生意，另结合两被告在借款半年后即共同成立了永康市益联工贸有限公司（公司经营范围包括摩托车配件）的事实，本院认定本案借款系用于两被告的共同生产经营，应认定系两被告的夫妻共同债务，被告吕玲英对本案债务应承担共同还款责任。综上，原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吕玲英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄仁杰、吕玲英归还原告张福星借款人民币800000元并支付利息（利息从2016年5月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，扣除已支付的利息20000元），款限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告张福星的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7917元（已减半收取），保全费5000元，共计人民币12917元，由原告张福星负担126元，由被告黄仁杰、吕玲英负担12791元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０一九年五月二十八日 代书记员 骆影昕
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初268号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人杨波，男，1980年8月26日出生于信阳市平桥区，汉族，高中文化，工人，户籍所在地信阳市平桥区，现住址信阳市平桥区。因本案，于2019年5月22日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日21时，被告人杨波酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车，沿信阳市平桥区中心大道由南向北行驶，后逆向行驶至郑家大院路段时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，杨波血液中乙醇含量为192.53mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、机动车信息、驾驶证信息、前科证明、处警经过、查获经过、血醇检验报告单、被告人杨波的供述、音视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭认罪，可酌情从轻处罚，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年五月三十一日书记员  胡艺伟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802财保19号之一 解除保全申请人：台州银行股份有限公司衢州衢化花园社区支行，统一社会信用代码91330802MA28F5572G，住所地衢州市柯城区花园街道衢化路1070-1号。 诉讼代表人：徐佳，行长。 委托诉讼代理人：徐建忠，男，台州银行股份有限公司衢州衢化花园社区支行员工。 委托诉讼代理人：李莉莉，女，台州银行股份有限公司衢州衢化花园社区支行员工。 被申请人：叶志鹏，男，1992年7月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人台州银行股份有限公司衢州衢化花园社区支行申请被申请人叶志鹏诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）浙0802财保19号民事裁定，查封了被申请人叶志鹏所有的价值110000元的财产。申请人台州银行股份有限公司衢州分行于2019年5月28日向本院申请解除对被申请人叶志鹏所有的价值110000元财产的查封。 本院经审查认为，申请人台州银行股份有限公司衢州衢化花园社区支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人叶志鹏所有的价值110000元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余建华 二〇一九年五月二十八日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初620号原告：丰培君，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告：徐长彦，女，1970年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：马广丰（与徐长彦为夫妻关系），男，1970年7月24日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省铁力市,现住铁力市。原告丰培君与被告徐长彦土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰培君、被告徐长彦的委托代理人马广丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰培君向本院提出诉讼请求：1.要求徐长彦给付清理玉米秸秆费用1360.00元；2.要求徐长彦给付诉讼期间发生的交通费150.00元；3.诉讼费用由徐长彦承担。事实和理由：2018年徐长彦承包其土地耕种，当时口头约定秋后由徐长彦将玉米秸秆清理出去。2019年2月18日，再一次给徐长彦打电话要求清理玉米秸秆时候，双方因今年土地续租事宜未达成一致意见，徐长彦表示不同意清理。因徐长彦违反约定，故诉至法院。徐长彦辩称：2018年承包丰培君土地时，双方签订了协议书，双方应按照合同约定执行，合同中没有约定清理玉米秸秆事宜。因去年种地没有盈利，欲再续租一年，同时也采购了农机设备，如果今年土地仍由其耕种，同意秋收后清理玉米秸秆。签订合同前，丰培君提出土地租金上涨，双方未能达成一致意见。因此，对于丰培君提出的清理请求，因土地合同中没有约定，没有义务履行，也不同意履行。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即每公顷土地玉米秸秆清理费400.00元当事人双方认可。本院予以确认。对双方有争议的事实认定如下：1.关于2018年徐长彦承包丰培君土地面积问题，丰培君主张徐长彦承包其土地为50亩，向法庭提交神树村委会出具的情况说明证实。徐长彦认为，土地承包合同载明承包丰培君2.75公顷土地，应以合同为准。本院认为，双方争议的土地承包面积，应以合同内记载的数字为准，故对徐长彦承包丰培君2.75公顷土地种植玉米的事实予以认定。2.丰培君主张因诉讼发生的交通费150.00元，徐长彦对此不认可，因丰培君没有提供合法票据，本院不予支持。根据双方提交的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：徐长彦与马广峰系夫妻关系。2018年2月，丰培君与马广峰签订土地承包合同，约定2.75公顷的土地承包给马广峰耕种一年，承包费为1万元，地力补贴归丰培君，粮食补贴归马广峰。2019年2月17日，丰培君与徐长彦通话，内容大意为：“丰培君问徐长彦去年答应清理玉米秸秆，什么时间给清理。徐长彦答复是当时商定收完地给清理玉米秸秆，如果不是马广丰腿部受伤，早就清理了。另外土地今年不租给其耕种，就不给清理玉米秸秆”。因双方协商未果，丰培君诉讼至法院。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同受法律保护。当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，双方虽没有订立清理秸秆的书面合同，但根据丰培君提供的电话录音及徐长彦庭审过程中陈述“已清理了部分玉米秸秆”，可以认定当事人双方有口头约定，该口头合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照口头协议约定全面履行各自义务。合同期满后，徐长彦未清除秸秆的地块，现双方对玉米秸秆清理费每公顷400.00元认可，因合同中约定的耕种土地面积为2.75公顷，故玉米秸秆清理费用为1100.00元，本院予以支持，对丰培君主张超出的部分，本院不予支持。对于徐长彦辩解已经清理了部分秸秆，因未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、徐长彦于本判决生效后五日内给付丰培君玉米秸秆清理费1100.00元；二、驳回丰培君其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由徐长彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  高忠孝二〇一九年五月五日书记员  王 博
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初5860号原告：董艳艳，女，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：扬州弗莱尔涂装工程有限公司，住所地扬州市广陵区四望亭路51号501室。法定代表人：王飞。被告：江苏韩银投资管理有限公司，住所地扬州市广陵区文昌东路2号环球金融城5号楼。法定代表人：周其林。原告董艳艳与被告扬州弗莱尔涂装工程有限公司（以下简称弗莱尔公司）、江苏韩银投资管理有限公司（以下简称韩银公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董艳艳到庭参加诉讼。两被告法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告弗莱尔公司立即向原告董艳艳偿还借款本金10万元以及利息2000元（2017年10月10日至2018年2月10日）；2.被告弗莱尔公司向原告董艳艳支付违约金（以10万元为基数自2018年2月10日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；3.被告韩银公司对被告弗莱尔公司的上述债务中的借款本金10万元承担连带清偿责任；4.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告于2017年11月10日通过被告韩银公司出借10万元给弗莱尔公司，出借期限3个月，出借到期日2018年2月10日，年化收益率8%。到期后一直未收到合同到期兑付款。被告弗莱尔公司未答辩，也未提供证据。被告韩银公司未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2017年11月10日，原告董艳艳（出借人）与被告弗莱尔公司（借款人）、被告韩银公司（居间人）签订《出借咨询与服务协议》。约定：被告韩银公司作为居间方为原告推荐借款人被告弗莱尔公司，借款金额为10万元，年利率8%，借款期限为2017年11月10日至2018年2月10日。签订协议后，原告于当天将10万元汇入韩银公司；2.2017年11月13日，被告韩银公司确认收到原告用于受让债权的款项10万元。同日，原告与被告弗莱尔公司签订《债权匹配与受让协议》。约定：原告通过被告韩银公司推荐，同意通过受让既有的借款合同债权方式将10万元出借给被告弗莱尔公司，弗莱尔公司接受上述10万元借款，还款期限为2018年2月10日；3.2017年11月13日被告弗莱尔公司与原告签订关于《出借咨询与服务协议》的补充协议。约定：当原告出借资金期满后，借款人（被告弗莱尔公司）不予还款或不足还款，弗莱尔公司愿意以自有资产（汇金广场）地下车库车位编号090、091提供担保，保障原告权益；担保期限与主合同期限一致；担保范围为原告出借的10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩银公司作为居间方推荐原告向被告弗莱尔公司借款10万元，有《出借咨询与服务协议》等为证，予以认定。原告同意通过受让既有的借款合同债权方式将10万元出借给被告弗莱尔公司，被告弗莱尔公司接受上述10万元债务后，应当按照协议约定向原告偿还借款本息。现原告主张被告弗莱尔公司归还其10万元本金，应予支持。协议未约定还款期限2018年2月10日之后的借款利率，现原告主张按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，予以支持。被告弗莱尔公司与原告签订的补充协议，约定被告弗莱尔公司为借款本金10万元以汇金广场地下车库车位提供担保，但未进行抵押登记。因此上述抵押合同虽然成立，但抵押权并未设立，原告并未取得抵押权，不能对抵押财产优先受偿。原告要求作为居间方的韩银公司对上述10万元借款承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告弗莱尔公司于本判决生效之日起十日内给付原告董艳艳借款本金10万元及利息（以10万元为基数自2017年10月10日起至2018年2月10日实际给付之日止按年利率8%计算；自2018年2月11日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，公告费600元，合计2940元（原告已预交），由被告弗莱尔公司负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2340元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  冒鲁朝人民陪审员  尹承江二〇一九年五月六日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执648号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行,住盐城市,机构代码:67440130-2。被执行人：侍军强,男,1972年4月5日出生,住盐城市盐都区。被执行人：陆海兰,女,1968年7月2日出生,住盐城市盐都区。被执行人：仇爱军,男,1973年5月3日出生,住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人侍军强、陆海兰、仇爱军金融借款合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人侍军强、陆海兰、仇爱军在金融机构的存款或在其他单位的收入51457.07元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人侍军强、陆海兰、仇爱军所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执648号案对被执行人侍军强、陆海兰、仇爱军的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 江二〇一九年五月十六日书记员 朱一鸣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初6252号原告：孙坤根，男，1972年8月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王永伟，江苏石塔律师事务所律师。被告：张力，男，1975年2月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：吴揽月，女，汉族，1974年11月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。共同委托诉讼代理人：陈文卫，江苏谭陈律师事务所律师。原告孙坤根与被告张力、吴揽月民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案，原告孙坤根于2019年5月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙坤根撤回起诉。案件受理费2300元，减半为1150元，由原告孙坤根负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年五月二十一日法官助理 陈严婷书 记 员 岳天翔
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初736号 原告：应浩军。 被告：翁双东。 被告：周莹。 原告应浩军与被告翁双东、周莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应浩军到庭参加诉讼，被告翁双东、周莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告应浩军向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款13000元。事实和理由：2016年12月30日，被告因需要资金向原告借款13000元，并出具借条一份。双方约定还款日期为2017年12月30日，借期为12个月。到期后，被告未有还款。2017年年初，原告多次向被告催讨，被告均未有还款。 被告翁双东、周莹未作答辩。 原告应浩军为证明自己的主张，向本院提供了借条原件一张。两被告未有提供证据。对原告提供的证据，被告翁双东、周莹未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告翁双东向原告应浩军出具借条一份，载明借款13000元的事实，双方约定借期12个月。此后，被告未有还款。 本院认为，被告翁双东欠原告借款13000元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。双方约定了借款期限，被告应按约还款。原告要求被告周莹承担共同还款责任的诉讼请求，因无相应证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告翁双东、周莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告翁双东归还原告应浩军借款人民币13000元，款限判决生效后三日内履行完毕； 二、驳回原告应浩军的其他诉讼请求。 如被告翁双东未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，公告费400元，共计人民币526元，由被告翁双东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  吴红艳 人民陪审员  徐香珍 二０一九年五月二十八日 代书 记员  骆影昕
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初3032号 原告：董芝平，男，1970年11月6日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。 被告：谢小明，男，1960年1月28日出生，汉族，住安吉县。 原告董芝平与被告谢小明相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，本院组织双方调解未成后，依法转为普通程序，组成合议庭于2019年4月19日再次公开开庭进行了审理。二次开庭，原告董芝平及其委托诉讼代理人卞国雄，被告谢小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董芝平向本院提出诉讼请求：1.被告拆除侵犯原告相邻权的违章建筑（原、被告房屋之间巷道上的搭建物），恢复原状、排除妨碍、停止侵害；2.被告修复给原告房屋所造成的损害，公开赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年，原告经公开竞拍，竞买到当时的西亩乡人民政府公开拍卖的位于安吉县宗。而后，根据该乡政府的规划，在该宅基地上建筑了现有房屋。原告住宅屋后（即南面）与被告房屋相邻（被告系原有住户），间隔一条朝西的喇叭状弄堂，弄堂西口约2米宽，东口约1.2米宽。几年前，被告利用二房屋的后墙违法搭建披屋，遮挡了原告房屋的窗户，严重妨碍了原告房屋的通风、采光和排水。一到雨天，雨水便会顺着该违章建筑浸入原告房屋的后墙、窗户和家中。原告多次与被告协商，要求其拆除。被告以该弄堂土地是他的为由，拒绝拆除。原告申请村委会解决，当地村委会认为被告搭建的是违章建筑，要求其拆除，被告当面同意拆除，但一直拖延。2018年3月，被告擅自改变原告房屋的排水管，在该弄堂紧挨原告房屋后墙挖建化粪池、建造厕所。原告相劝，申请村委会处理、报警，申请镇政府综治办、城管处理，均无果。被告由此更加有恃无恐，强行建筑了二层厕所，彻底堵塞了原告房屋的窗户，还故意将粪桶放在原告房屋窗户边，造成原告家里粪臭难忍。 被告谢小明答辩称：被告的房屋是老房子，已有一百多年历史，建造在原告房屋之前，原告建造房屋时就不应朝被告房屋方向开窗。被告对老房屋的卫生间进行改造，虽未进行审批，但已向村里申请补办手续，不属于违章建筑，且卫生间在被告房屋后面，没有建造在原、被告两房屋之间的间隔处，对原告没有影响。被告在两房屋间距处搭建的楼板及屋顶均系搭在自家土地上，与原告无关。因此，请求法庭驳回原告诉请。 本院经审理对双方无异议的事实认定如下：原、被告系邻居，现均居住于安吉县。谢小明系原始住户，房屋由东西方向老宅和南北方向平房形成类似于“Γ”形。董芝平家庭于2000年通过购买宅基地的方式在谢小明老宅的北侧建造了两间三层临街房屋，与谢小明房屋形成了类似于“几”字形，并在朝向谢小明房屋院子的后墙处每层楼开了一间窗户。在建造过程中，为了拉大房屋进深，董芝平向谢小明另行购买了8平方米土地。双方宅基地接壤，房屋之间没有构筑围墙。原先，谢小明的老宅与董芝平房屋后墙之间留有一定距离（为便于表述，以下称作“弄堂”），除老宅的横梁在董芝平造房子时被楔入了其房屋后墙内，屋顶也未挨着董芝平房屋。2018年4月，谢小明将老宅翻新改造，在弄堂上方其老宅横梁裸露端上加盖了瓦片，搭建了简易的二层杂物间，并在弄堂一端建造了二层卫生间。董芝平房屋后墙的一楼窗户及二楼部分窗户因此被遮挡，下水管道因此被截断。董芝平认为谢小明对老宅的改造改建影响了其采光、排水，建造的卫生间对其生活产生了影响，遂诉至法院，请求判准上述诉请。另查明，在诉讼过程中，因西亩村污水管网改造，原告房屋被截断的下水管道已被改接了水管另行引流。 本院认为，原、被告双方的争议焦点在于被告谢小明翻新改造老宅后是否侵害了原告董芝平的相邻权。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告作为相邻方，在建造、改造、修缮房屋时，也应遵循以上原则。谢小明与董芝平相邻的老宅建造在先，董芝平的房屋建造在后，从其在建造房屋时将谢小明老宅的横梁楔入其房屋墙体内可以看出，一方面董芝平极尽所能希望扩大自己的房屋面积，另一方面也表明其对谢小明的房屋横梁插入其房子内是认可的，对今后谢小明对该横梁利用的可能性是接受的。现谢小明在自己占有使用的土地上，利用其早已形成的房屋架构对自己的房屋进行改造，并未超出董芝平原本可接受的范围。原告称该构筑物的搭建影响了其采光，本院认为虽然董芝平在后墙处开窗有利于房屋通风和采光，但其窗户开向谢小明房屋院内且无围墙等任何遮挡，在一定程度上可能侵犯谢小明及其家人的隐私，干扰他们的生活，使其产生不舒适感，本就有所不妥。而本案原告认为的所有损害，究其根源大部分均来自于原告在此处开了窗户，较之要求被告拆除诉争构筑物的请求，舍弃该窗户更具有可操作性、也更便利。而关于原告要求被告拆除建筑、恢复原状、排除妨碍、停止侵害的其他主张，在目前情况下，本院认为均不成立。第一，原告称被告在弄堂后墙处挖建了化粪池、建造了厕所，对原告生活造成了影响。在第一次庭审结束后，本院进行了现场踏看，当时确有谢小明将卫生间门开向弄堂处的问题存在，但在本院的建议下，在第二次庭审后再次进行现场踏看时，被告已将原先的一、二层卫生间开门处封闭作为墙体，改为卫生间门直接通向老宅主体房屋内，原本对原告可能产生的影响已消除。而建造化粪池的情况并不存在。第二，原告称被告在改造房屋过程中截断了原告的下水管，影响了原告房屋排水，该情况在第一次庭审时确也存在。但在诉讼过程中，原、被告所在的西亩村对村内污水管网进行改造，原告被截断的下水管道已通过此工程改接水管另辟通道，因此影响排水的问题已得到解决。第三，原告所称的该弄堂原为通往西亩电影院的历史通道，但未能提供证据予以证实。即使存在，随着电影院的消失，数十年的生产生活使周围的建筑、地形均发生了变化，在原告建造房屋时该通道的历史使命早已完成，不再是当地居民生产生活唯一必经的通道，也无需再为他人提供通行便利。第四，至于谢小明改造后搭建的房屋是否为违章建筑，是否应该拆除，不属于法院审理案件的范围，本院不予处理。对于原告要求被告修复给原告房屋造成的损害并赔礼道歉的主张，因原告未能举证证实损害的实际发生，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告董芝平的诉讼请求。 本案诉讼费80元，由原告董芝平负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  梁 赟 审 判 员  程泰寅 人民陪审员  李文珍 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  冷 琦
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3509号 被执行人梁雄，男，汉族，1980年2月1日出生，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。 关于梁雄犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初96号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁雄应缴交罚金30000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3509号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月十日 书记员  杨林川
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执597号 被执行人卞某，男，1999年10月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 卞某盗窃罪一案，本院于2019年1月9日做出的（2018）苏0111刑初633号刑事判决书已发生法律效力。上述判决书的内容是：一、被告人卞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月1日起至2019年3月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人卞某于本判决生效之日起退赔被害人杜某人民币770元、赔偿被害单位乌江小学人民币66元，赔偿被害单位石桥小学人民币2692元。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产部分义务，本院于2019年1月31日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人卞某名下无大额银行存款、无车辆及不动产权属登记。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人卞某纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。 在本次执行程序中，经查被执行人卞某名下无大额银行存款，无车辆及不动产权属登记及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人卞某纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111刑初633号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  毛柏林 二〇一九年五月三十日 书记员  董英鑫
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初653号 原告：肖海泉,男，1986年9月30日出生,汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：吕鹏，男，1990年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告肖海泉与被告吕鹏买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费109元（已预缴218元），公告费200元，共计人民币309元，由原告肖海泉负担。 审 判 长  方 远 人民陪审员  夏官庭 人民陪审员  徐香珍 二〇一九年五月二十七日 代书 记员  周曼俐
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4382号之一 申请执行人：翁建辉，男，1983年9月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐金耀，男，1968年4月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人翁建辉与被执行人徐金耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初2989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。截至2019年5月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4382号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十八日 书记员  余施润
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初330号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地在北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦。法定代表人：吕辰,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卓，该公司法务经理。委托诉讼代理人：王睿，该公司员工。被告：扬州金鹰国际实业有限公司，住所地在江苏省扬州市汶河南路。法定代表人：王恒。委托诉讼代理人：朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告扬州金鹰国际实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已于2019年1月10日立案受理。2019年5月6日原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交）。审判长 顾 斌审判员 潘 刚审判员 涂 霞二〇一九年五月六日书记员 马倩怡
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2197号 原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9133100005133211XY，住所地天台县赤城街道寒山路69号。 法定代表人：王心来，董事长。 委托诉讼代理人：余威，系原告员工。 委托诉讼代理人：陈可欣，系原告员工。 被告：张朝林，男，1980年5月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：王金莲，女，1987年10月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：汪盛林，男，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告张朝林、王金莲、汪盛林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈可欣到庭参加诉讼，被告张朝林、王金莲、汪盛林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张朝林、王金莲共同偿付借款人民币本金99697.68元及截止2019年4月21日的利息罚息397.77元（合计本息100095.45元),自2019年4月22日起至实际付清之日止的利息罚息按照双方合同约定的贷款利率计算；2.判令被告汪盛林对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告张朝林、王金莲、汪盛林承担本案诉讼费、保全费1020元及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2018年4月16日，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告张朝林签订综合授信合同,合同约定：原告授信给被告张朝林最高额授信贷款人民币10万元，授权贷款用途为购家具，授信期限为12个月，授信借款的实际发放日和还款日以双方的借款凭证所记载的日期为准（实际贷款期限为2018年4月16日至2019年4月16日），借款利息为年利率11.9625%，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，对借款本金不能按时偿还的，按逾期利率计收罚息，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利。同日，被告汪盛林与原告签订最高额担保合同，合同约定：被告汪盛林对被告张朝林人民币10万元整综合授信提供连带责任保证；被告王金莲与原告签订了个人共同还款承诺书，约定对上述综合授信合同形成的债务承诺承担共同还款责任。合同生效后，原告依约于2018年4月16日将发放的贷款10万元直接划入原、被告约定的账户中。借款期限为2018年4月16日至2019年4月16日，执行年利率11.9625%，由被告汪盛林提供连带责任保证。2019年4月16日，被告张朝林贷款已逾清偿期限，原告多次向被告张朝林、王金莲、汪盛林催讨无果。截止2019年4月16日，被告张朝林逾期未支付本金为人民币99697.68元，利息罚息合计为397.77元。 被告张朝林、王金莲、汪盛林未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交综合授信合同、最高额担保合同、个人共同还款承诺书各一份、送达地址确认书三份、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书各一份、银行流水和逾期系统信息表各一份。被告张朝林、王金莲、汪盛林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院予以采信。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，双方签订的授信合同及担保合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现借款期限已届满，被告张朝林逾期仍未偿还借款本息，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司要求被告张朝林归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告王金莲与原告签订个人共同还款承诺书一份，故应当按照约定对上述款项承担共同还款责任。被告汪盛林为上述借款提供了担保，约定的保证方式为连带责任保证，因此对上述款项应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张朝林、王金莲在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款本金99697.68，并支付相应利息（利息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、被告汪盛林对上述款项承担连带清偿责任； 三、限被告张朝林、王金莲、汪盛林在本判决生效之日起十日内支付原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司保全申请费1020元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张朝林、王金莲、汪盛林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年五月六日 代书记员 陈晶晶
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初119号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人励某，男，1955年4月8日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，浙江龙文精密设备股份有限公司员工，户籍地舟山市普陀区，住舟山市普陀区。因涉嫌交通肇事罪于2019年2月27日被舟山市公安局定海区分局取保候审，同年3月20日被舟山市定海区人民检察院决定取保候审，同年5月14日被本院决定取保候审。现在原住处。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2019）85号起诉书指控被告人励某犯交通肇事罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲、助理检察官侯璐出庭支持公诉。被告人励某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月22日上午，被告人励某驾驶浙Ｌ×××××小型轿车，沿舟山市定海区329国道自东向西行驶。9时07分，途经329国道252KM﹢306M地段时，车辆驶入同向右侧非机动车道，撞上陆某1（男，63岁）驾驶的乘载洪某（女，殁年59岁）的电动自行车，陆某1被撞飞后又撞到停在329国道与青岭北路交叉口北口等待通行的孙某2驾驶的浙Ｌ×××××小型轿车，造成三车受损，陆某1受伤，洪某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人励某主动报警并在现场等待交警处理。 经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定：被告人励某驾驶机动车超速行驶，且行驶时对路面情况观察不细，未确保安全，承担交通事故的主要责任。陆某1驾驶电动自行车违反规定载人，承担交通事故的次要责任。洪某、孙某2无责任。 经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：洪某符合因颅脑损伤而死亡；陆某1右侧颅骨粉碎性骨折、右侧额颞部硬膜外血肿、左侧第1、4、5肋骨骨折、右侧第5、6、12肋骨骨折、右侧髂骨2处以上骨折，第3、6颈椎左侧横突孔骨折，腰4、5右侧横突骨折，胸3、4、7椎体骨折，其损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人励某已赔偿被害人洪某家属全部损失，并得到了对方的谅解。被告人励某与被害人陆某1已达成赔偿协议，并得到对方的谅解。 上述事实，被告人励某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某1陈述、证人乐某、孙某1证言、血样检测报告、勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、监控视频、车载视频、调解协议书、通话记录、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人励某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人励某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。且已赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，又自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人励某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张崇华 人民陪审员  张泽海 人民陪审员  王维维 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督263号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：余红伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许晓英，系该行职工。 委托诉讼代理人：袁继培，系该行职工。 被申请人：孙映萍，女，1982年1月28日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年5月23日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年9月19日，申请人与被申请人孙映萍签订合同号为9681120170044244的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人孙映萍为借款人向申请人借款5万元，借款期限为2017年9月19日至2019年9月18日止，借款利率为月利率6.900166‰，按季付息，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率6.900166‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提起收回未到期贷款；同日，申请人依约向被申请人孙映萍指定账户发放贷款5万元。被申请人孙映萍借款使用后，于2018年12月20日未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年4月23日，被申请人孙映萍尚欠本金5万元，利息（包括罚息、复息）为2512.60元。现要求被申请人孙映萍立即偿还借款本金5万元及利息、罚息【利息（包括罚息、复息等）】按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人孙映萍应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金5万元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费370元，由被申请人孙映萍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年五月二十三日 代书记员 陈晶晶
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执374号申请人：范永兵，男，汉族，住河南省范县。被执行人：程相永，男，汉族，住清丰县。本院在执行范永兵申请执行程相永债权转让合同纠纷一案中，申请人范永兵向我院提出已与程相永私下达成协议，现向法院撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初1973号民事调解书的执行。本裁定送达即发生效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年五月十五日书记员  黄书来
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4123号原告：贾某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：贾某某2，女，汉族，城镇居民，住辽宁省大连市。被告：贾某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：贾某某4，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告贾某某1与被告贾某某2、贾某某3、贾某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年五月三十日书记员  侯玥超
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初8993号-1原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，营业场所：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：朱镇峰。委托诉讼代理人：郭志旺，支行员工。委托诉讼代理人：梁卓宇，支行员工。被告：夏伟杏，女，1970年10月15日出生，汉族，住清远市清城区。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告夏伟杏信用卡纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判长  曲洋逸审判员  邓 楠审判员  杨丽燕二〇一九年五月十四日书记员  成 莉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初2411号原告：扬州灯泡有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵经济开发区沙湾南路20号。法定代表人：高志刚。委托诉讼代理人：王丽丽，该单位员工。被告：永康九龙腾飞电器厂，住所地在浙江省永康市芝英镇柿后工业区1081号。投资人：陈华军。原告扬州灯泡有限公司（以下简称灯泡公司）与被告永康九龙腾飞电器厂（以下简称九龙电器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灯泡公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款36500元。事实和理由：原、被告于2015年12月30日签订氖灯购销合同，被告向原告购买氖灯。截至2018年12月19日，被告欠款36500元。九龙电器厂未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月30日签订氖灯购销合同，被告向原告购买氖灯。2018年12月19日，被告的投资人陈华军在对账单上签名，确认欠货款36500元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告交付货物，被告应及时给付货款。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永康九龙腾飞电器厂于本判决生效后十日内给付原告扬州灯泡有限公司货款36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取为356元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 姜 莉二〇一九年五月二十一日书记员 朱海芹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初889号 原告：李文赞，男，汉族，1967年9月10日出生，住杭州市余杭区。 委托代理人：徐超、汤国柱，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：孟立忠，男，汉族，1968年8月5日出生，住杭州市余杭区。 被告：温玉英，女，汉族，1971年6月24日出生，住杭州市余杭区。 原告李文赞（下称原告）为与被告孟立忠、温玉英（下称二被告）追偿权纠纷一案，于2019年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汤国柱、徐超，被告孟立忠到庭参加诉讼，被告温玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年4月30日，二被告与平安银行股份有限公司余杭支行（以下简称平安银行）签订《平银（杭余支）贷字（2015）第（SW20150429000480）号》贷款合同一份，向平安银行贷款人民币700000元。随后原告与案外人浙江禾兴牧业有限公司、徐美娟等三人作为保证人为该笔贷款的还款提供连带保证担保，与平安银行签订了《平银（杭余支）贷字（2015）第（SW20150429000480）号》保证担保合同两份。此后，二被告因故未能及时归还贷款，平安银行向杭州市余杭区人民法院起诉，要求二被告归还贷款，同时要求三名保证人承担连带保证责任。在该案的审理过程中，原告应贷款人主张已于2018年6月27日向平安银行履行了担保义务，偿还了贷款本息共计614336元，并向平安银行支付了该案的案件受理费5159元及财产保全费3341元，合计代偿总额为622836元。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告代偿款人民币622836元；并赔偿上述代偿款的利息损失8387.81元（按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，自2018年6月29日起暂计至2018年10月20日至共113天），此后利息损失按照上述计算方式计算至被告向原告实际清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费由二被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、贷款合同一份，证明1、2015年4月30日，两被告向平安银行贷款700000.00元；2、贷款合同中明确约定了贷款利息、违约责任等相关事项的事实； 2、保证担保合同各一份，证明原告李文赞、案外人徐美娟以及浙江禾兴牧业有限公司等三人共同为两被告的该笔贷款提供连带保证担保的事实； 3、民事裁定书、应诉通知书、民事起诉状及证据副本等各一份，证明1、2018年7月，平安银行向杭州市余杭区人民法院起诉两被告还款，并要求三名保证人承担连带保证责任的事实；2、原告向平安银行代偿完毕后，平安银行撤诉的事实；3、法院诉讼费为5159元，财产保全费为3341元的事实； 4、浙江省农村信用社业务凭证一份，证明，1、原告于2018年6月27日原告替两被告向平安银行余杭支行代偿614336.00元的事实；2、原告已将（2018）浙0110民初5908号案件的受理费5159元、财产保全费3341元支付给平安银行余杭支行的事实； 5、情况说明一份，证明平安银行余杭支行出具说明一份，证实原告已于2018年6月27日替两被告代为归还了银行欠款614336.00元的事实（其中本金564052.99元、利息50283.01元）。 被告孟立忠答辩称：孟立忠贷款属实，但是贷款是支付到李文赞公司里买饲料的。孟立忠没有拿到贷款。李文赞的公司要把饲料要给孟立忠。 被告孟立忠未向本院提供证据。 被告温玉英未作答辩，也未向法院提供证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，能证明本案相关事实，被告孟立忠也无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为：原告作为二被告向案外人平安银行借款的保证人，在承担保证责任后，有权向二被告追偿。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟立忠、温玉英于本判决生效后十日内共同支付原告李文赞代偿款622836元。 二、被告孟立忠、温玉英于本判决生效后十日内共同支付原告李文赞利息8387.81元（按代偿款622836元，以年利率4.35%，自2018年6月29日起暂计至2018年10月20日，实际计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取5056元，由被告孟立忠、温玉英负担。 原告李文赞于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告孟立忠、温玉英于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇一九年五月十七日 书记员  姚泽华
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初4719号原告：金华市婺城区耀江苑小区业主委员会，住所地金华市婺城区金江南街。负责人：江琴四，主任。被告：金华市乐居物业管理有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇通江路。法定代表人：张杏月，执行董事。本院在审理原告金华市婺城区耀江苑小区业主委员会诉被告金华市乐居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告金华市婺城区耀江苑小区业主委员会于2019年5月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市婺城区耀江苑小区业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市婺城区耀江苑小区业主委员会撤回起诉。本案受理费2216元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年五月十六日代书记员 叶林峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初15792号 原告：杭州陇德科技有限公司，住杭州市西湖区三墩镇山联村张家池塘12号1幢103室。 法定代表人：刘韬。 委托代理人：李柏、梁天，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：浙江科元地暖科技有限公司，住杭州市余杭区闲林街道嘉企路10号C栋2楼201-202室。 法定代表人：陈蒙蒙。 委托代理人：吴苏芳，浙江六善律师事务所律师。 原告杭州陇德科技有限公司（下称原告）诉被告浙江科元地暖科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法由审判员陈建科独任审判，于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘韬、委托代理人李柏、梁天，被告的法定代表人陈蒙蒙、委托代理人吴苏芳到庭参加诉讼。因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月10日再次公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘韬、委托代理人李柏、梁天，被告的法定代表人陈蒙蒙、委托代理人吴苏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告曾建立长期的地暖片产品的买卖合同关系。2016年8月12日，原告与被告签订《采购合同》一份，约定原告即乙方向被告即甲方提供包括双槽碳晶板、小盖板、大盖板等产品，同时约定了产品的供货价格、质量、结算、运费等事项。《采购合同》同时也约定除双槽碳晶板、小盖板、大盖板产品的供应原告的供货价格不高于市场询价等内容。《采购合同》签订以后，原告继续向被告供货，其中2016年8月12日至2016年12月26日（13木地暖片）应支付的货款已基本结清（仅剩余1425元），2016年12月26日（16木地暖片）至2017年6月8日，原告又累计向被告提供16砖地暖片和16木地暖片共计66346片、13砖地暖片和13木地暖片13719片、展柜5台，而被告仅于2017年4月11日、2017年5月18日及2017年7月31日分三次向原告支付16地暖片总共供货数量（66346片）一半（33173片）的货款149278.5元，并且结算价格只愿按4.5元的无税价支付。原告所提供的剩余33173片16地暖片、全部13地暖片及5台展柜的货款被告均拒绝支付。现原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方的采购合同，并判令被告向原告支付货款288002元；2、依法判令被告自2017年8月1日起按年利率4.35%向原告支付逾期支付货款的利息至全部支付完毕止；3、本案诉讼费由被告承担。 为证明以上事实，原告向本院提交如下证据： 1、采购合同一份，证明原告与被告的法律关系为买卖合同关系的事实；双方约定的违约责任为逾期付款按同期人民币汇款利率计算的事实； 2、送货单及汇总表一组，证明原告累计向被告供货917439.4元以及2016年12月26日（在内）后向被告供货的具体数量的事实； 3、结算单一份（原告法定代表人刘韬出具），证明2016年12月16日被告仅向原告支付货款149278.5元的事实； 4、发票一组8张，证明双方约定地暖片的价格原为5.5元其后为6元每片的事实。 5、微信截图一份，证明，1、被告的股东也是负责人陈阿翠承认原告的货物在被告的仓库（2017年6月-7月），2、被告的工作人员陈士善已收到原告调价的通知，对调价无异议的事实。 6、录音一份，证明，1、2017年7月31日的结算仅仅结算了一半的货物（2017年6月26日在被告的办公室录音刘韬、陈阿翠、陈士善），2、被告主张先支付一半的货款的事实。 被告答辩称：1、同意自判决生效之日起解除案涉采购合同。根据原告法定代表人刘韬出具的结算单，双方货款已全部结清，被告无须再支付货款及利息。2、原、被告间的合同是一个加工承揽合同，由被告提供钛金碳晶粉等原材料，原告根据被告的要求，根据一定的比例进行配合涂在原告提供的凹槽板上，作为工作成果并向被告交付。3、2016年8月12日至2016年12月26日交付的货款已经结清，所谓的1425元是当时原告多开的发票金额。在被告之后的付款中以作为已开发票的货款金额支付。对于2016年12月26日至2017年6月8日之后原告的供货，2017年7月31日原告法定代表人刘韬结算。并于当日被告全款支付。明确至2017年7月31日被告与原告的货款已经全部结清。被告未欠原告所有款项。 为支持其答辩主张，被告向本院提交如下证据： 1、视频一份，证明原告提供的货物不合格，被告退还的事实； 2、企业信息公示报告一份，证明刘韬系原告法定代表人的事实； 3、中国专利公告一份，证明碳晶粉的用途，被告拥有碳晶粉的专利权的事实； 4、微信聊天记录一组，证明，1、原告供货长期存在质量问题的事实；2、被告存在退货的事实；3、原告系根据其进项开票的事实；4、被告提前付款的事实，碳晶粉系被告提供给原告的事实； 5、应付账款对账一份，1、说明原、被告之间长期未按送货单开票付款的事实；2、送货单不是双方的结算依据，3、1425元被告已经支付的事实； 6、结算单（2017年7月31日刘韬出具），证明，1、说明原告实际供货的数量和价格；2、被告未欠原告任何款项的事实。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告提供的证据，被告对证据1-4形式真实性无异议，但5台展柜及2017年9月13日的送货单被告并未签收，证据5、6关联性有异议。经审查，本院确认证据1-4作为认定本案相关事实的依据，证据5、6无其他证据佐证，且与此后原告法定代表人刘韬出具的结算单矛盾，本院不予确认。 被告提供的证据，原告对证据1、3、5有异议，证据2、4、6形式真实性无异议。经审查，本院对证据2、4、6予以确认，证据1、3、5将结合其他证据综合认定。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2016年8月12日，原、被告签订采购合同一份。原告向被告提供炭晶板等产品。合同履行过程中，原、被告间有退货。2017年7月31日，原告法定代表人刘韬出具结算单一份。结算单主要内容有，自2016年12月16日至2017年7月31日止，原告共交货炭晶板33173片，不含税单价4.5元，货款共计149278.5元，截止今日被告共向原告支付货款149278.5元，原、被告间上述货款已全部结清，无任何经济纠纷。 本院认为，在原、被告间存在大量退货的情况下，不能仅依据原告提供送货单、发票来确认双方实际货款，而根据原告法定代表人出具的结算单，2016年12月16日至2017年7月31日间，双方货款已全部结清。同理，原告主张2016年8月12日至2016年12月26日间被告尚有1425元货款未支付，其现有证据亦不足以证实其主张，且在原、被告滚动付款的情况下，后账已清，前账未清，也不符合一般商业习惯。原告主张的2017年4月19日的“5台展柜”，被告并未签收，且根据原告法定代表人刘韬此后出具的结算单，双方货款已结清，故被告无须支付。综上，原告要求解除合同的诉请，双方无异议，本院予以支持，其余诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州陇德科技有限公司与被告浙江科元地暖科技有限公司于2016年8月12日签订的采购合同于本判决生效之日起解除。 二、驳回原告杭州陇德科技有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费5620元，由原告杭州陇德科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  李 华 人民陪审员  方 慧 二〇一九年五月十七日 书 记 员  姚泽华
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1218号之一 申请执行人：庐江县云海砼业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇泉水村（邓湖粮站对面），统一社会信用代码91340124591426109E。 法定代表人：王义海，该公司董事长。 被执行人：崔民生，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初5270号民事判决书，向被执行人崔民生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔民生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔民生在中国邮政储蓄银行34×××37账户内存款人民币84942.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年五月十四日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执794-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈仕双，男，1995年11月15日出生,汉族，住四川省江油市。 案由侵犯公民个人信息罪 本院移送执行（2018）川07刑终316号侵犯公民个人信息罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人陈仕双应当缴纳罚金4万元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。本院于2019年3月27日查封了被执行人陈仕双位于绵阳房屋，因涉案标的小，暂不处置。本院未发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月三十日 书记员  徐 莉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初3987号原告：陈某某1，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：陈某某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：陈某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告陈某某1诉被告陈某某2、陈某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月三十日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执668号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城东支行，组织机构代码76050425-2，住所地盐城市。法定代表人：王华,该行行长。被执行人：刘中凤，女,1966年9月11日生，住滨海县。被执行人：肖永华，男,1949年2月14日生，住滨海县。被执行人：庄素芹，女,1949年12月2日生，住滨海县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行与被执行人刘中凤、肖永华、庄素芹信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3829号法律文书载明：“一、被告刘中凤、肖永华、庄素芹应于本判决生效之日起十日内在继承肖杨遗产范围内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城东支行信用卡透支本金145899.11元，利息1926.05元，滞纳金4263.13元，合计152088.29元，并承担自2017年9月8日起至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）。二、被告刘中凤、肖永华、庄素芹应于本判决生效之日起十日内在继承肖杨遗产范围内赔偿原告中国银行股份有限公司盐城城东支行因本次诉讼所支付的律师代理费1万元。”因被执行人刘中凤、肖永华、庄素芹未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执668号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 杨建彬审判员 郑春水二〇一九年五月二十二日书记员 朱一鸣
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执490号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 负责人黄震宇。 被执行人王维荣，女，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王维荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11742号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人王维荣归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金250000元及利息、罚息。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人王维荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王维荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王维荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王维荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王维荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王维荣拒不履行又未报告财产，已对被执行人王维荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。 综上，被执行人王维荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执490号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年五月二十八日 代书记员 徐俊杰
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4154号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人黄子雷，男，1988年7月2日出生，汉族，住所地广西大新县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉黄子雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13915号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄子雷应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金55293元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4154号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2233号之一 申请执行人李爱连，女，1958年10月22日出生，住瑞安市。 被执行人杨永华，男，1965年12月20日出生，住瑞安市。 被执行人虞芙蓉，女，1969年7月2日出生，住瑞安市。 申请执行人李爱连与被执行人杨永华、虞芙蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11505号民事判决书已于2019年02月28日发生法律效力。申请执行人于2019年03月25日向本院申请执行，要求被执行人杨永华、虞芙蓉偿付申请执行人李爱连借款本金200000元并赔偿利息损失（以200000元为基数，自2018年8月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人虞芙蓉、杨永华名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人虞芙蓉、杨永华名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人杨永华名下无车辆登记信息。登记在被执行人虞芙蓉名下有牌号分别为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车，本院已裁定查封，查封期限两年，从2019年03月29日起至2021年03月28日止，因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人杨永华、虞芙蓉在瑞安市XX镇XX村享有土地分配款总计265000元，本院依法制定案款分配方案，本案申请执行人可参与分配到案款计11200元。六、被执行人虞芙蓉、杨永华另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权11200元，执行到位诉讼费4300元、执行费2900元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人杨永华、虞芙蓉违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前除申请执行人受偿案款11200元后，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2233号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年五月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1948号申请执行人何显奇，男，1970年5月3日出生，汉族，住义乌市。被执行人吴志宝，男，1986年3月7日出生，汉族，住义乌市。申请执行人何显奇与被执行人吴志宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9978号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何显奇向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行。执行标的为被执行人吴志宝归还申请执行人何显奇借款13万元及利息。执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人吴志宝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴志宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志宝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴志宝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴志宝拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴志宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何显奇。综上，被执行人吴志宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1948号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年五月二十八日代书记员 徐俊杰
浙江省武义县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0723执2845号 被拘留人方**，男性，住浙江省永康市 本院在执行王祖伟与方**（2018）浙0723执2845号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对方**拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月三十一日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初3803号原告：金华祥昊物业管理有限公司，住所地金华市婺城区解放西路426号红楼3单元401室。法定代表人：张晨霞，执行董事。被告：洪金松，男，1956年1月13日出生，汉族，住金华市。本院在审理原告金华祥昊物业管理有限公司诉被告洪金松物业服务合同纠纷一案中，原告金华祥昊物业管理有限公司于2019年5月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华祥昊物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华祥昊物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年五月二十日代书记员 叶林峰
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执59号之三申请执行人张进波，男，1971年6月15日出生，住河南省清丰县。被执行人邓社伟，男，1973年12月11日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行张进波与邓社伟借款合同纠纷一案中，经过多次查询被执行人邓社伟财产，未发现被执行人有可供执行的有价值的财产。已经将执行人限制高消费、纳入失信名单。发出执行手续后，被执行人及时报告了财产，经传票传唤被执行人到执行局表示已经找到申请人张进波协商和解，会抓紧还款。经短信征求申请执行人意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初2864号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年五月二十九日书记员  董志书
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初68号原告：丁荣桐，男，1990年11月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：黄玉峰，广东和水山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，广东和水山律师事务所律师。被告：杨枫，男，1988年11月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。原告丁荣桐诉被告杨枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告丁荣桐于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁荣桐的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁荣桐撤诉。本案受理费1441元，减半收取720.5元，由原告丁荣桐负担。审 判 长  林丽如人民陪审员  陈燕丽人民陪审员  陆海扬二〇一九年五月六日书 记 员  蔡淑贤
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初230号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人买礼明，男，1989年6月19日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化程度，农民，住江西省鄱阳县。因本案于2019年5月10日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人买礼明犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人买礼明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月1日21时22分许，被告人买礼明饮酒后驾驶牌号为赣Ｅ×××××小型普通客车，途经本市南浔区时，被执勤交警当场查获。2019年5月1日21时22分，交警对其进行酒精呼气检测，检测结果为167mg/100ml。2019年5月1日21时38分，交警将其带至练市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人买礼明抽取的血液中乙醇浓度为171mg/100ml，已达到醉酒程度。 上述事实，被告人买礼明在庭审中表示没有异议，且有人口信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息，抓获经过，被告人买礼明的供述和辩解，湖州市公安司法鉴定中心检验报告，视频资料以及制作说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人买礼明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人买礼明到案后能如实供述主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，根据被告人买礼明犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人买礼明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈琴法 二〇一九年五月十七日 书记员  陆方方
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4435号申请执行人：中银保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212006798023596，住所地泰州市海陵区。负责人：张荣华，总经理。被执行人：兴化市顺发食品有限公司，组织机构代码58231493-0，住所地兴化市。法定代表人：钱顺谋。申请执行人中银保险有限公司泰州中心支公司与被执行人兴化市顺发食品有限公司保证保险合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年11月23日作出（2016）苏1281民初7493号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市顺发食品有限公司应于判决生效后三日内赔偿申请执行人中银保险有限公司泰州中心支公司保险理赔款80万元及利息，承担案件受理费5900元。因被执行人兴化市顺发食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银保险有限公司泰州中心支公司向本院申请执行，本院于2018年11月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用10459元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴化市顺发食品有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年12月3日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人兴化市顺发食品有限公司名下的不动产权登记信息，发现被执行人兴化市顺发食品有限公司名下登记有不动产一处，坐落在兴化市城东镇钱戴村，本院已予查封，申请执行人暂不申请处置。余未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2019年5月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人兴化市顺发食品有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年5月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月24日电话联系申请执行人告知其本院对被执行人财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，视频谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市顺发食品有限公司的财产情况进行了调查，发现被执行人兴化市顺发食品有限公司名下登记有不动产一处，坐落在兴化市城东镇钱戴村，本院已予查封，申请执行人暂不申请处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初7493号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月二十七日书记员  彭溪君
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执929号申请执行人：赵蓉,女性,1978年12月10日出生,41272419781210004X,汉族,住太康县；被执行人：王雪丽,女性,1975年10月30日出生,412724197510307424,汉族,住太康县；被执行人：张更生,男性,1975年12月15日出生,412724197512157431,汉族,住太康县。本院依据已经发生法律效力的太康县人民法院2018年3月31日的（2017）豫1627民初3809号判决，于2019年5月8日，以(2019)豫1627执929号执行裁定书查封了被执行人的房产证号：合同编号：J140××××8772[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人偿还1168000元（写明指定履行的义务），但被执行人张更生全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张更生所有的房产证号：合同编号：J14001798772（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞跃二〇一九年五月二十日（）书记员  时文龙
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1336号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号1。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：刘晋，女，1988年2月7日出生，汉族，住湖南省龙山县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人刘晋电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1270号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年五月五日
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初1990号原告：汪玛丽，女，1990年5月3日出生，汉族，住浙江省衢州市。委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。被告：袁松，男，1991年11月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告汪玛丽与被告袁松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汪玛丽委托诉讼代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告袁松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提起诉讼，要求：1.判令被告归还原告借款本金80000元并支付利息（自2017年12月14日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2017年10月开始，被告以各种理由到原告处借款，2017年12月7日，被告向原告出具借条，借条载明借期，借款等，后原告多次催要未果，故诉至法院。经本院审理认定事实如下：原、被告系朋友，2017年1月开始，被告陆续向原告借款，原告通过支付宝转账交付借款。后经双方结算，被告于2017年12月7日向原告出具借条一份，确认其尚欠原告借款80000元，双方未在借条中约定借款利息，也未约定口头利息，被告承诺于2017年12月13日前归还借款。借期届满后，经原告催要被告至今分文未付。故原告诉至法院，诉请如前。以上事实有原告陈述及其提供的借条一份、转账记录一份所证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款80000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁松于本判决生效之日起十日内归还原告汪玛丽借款本金80000元及利息（自2017年12月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1800元，公告费560元，保全费870元，合计3230元，由被告袁松负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长 李 欣人民陪审员 何 忠人民陪审员 陈红卫二〇一九年五月二十七日法官助理聂勋书记员徐咏馨
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）鲁1602民初3437号 原告：王桂全。 委托诉讼代理人：谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陶成，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。 被告：滨州市大饭店集团有限公司（原滨州大饭店有限公司）。 委托诉讼代理人：苗士平，该公司员工。 原告王桂全与被告滨州市大饭店集团有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂全及委托诉讼代理人谢永超、陶成，被告滨州市大饭店集团有限公司（以下简称滨州大饭店）的委托代理人苗士平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计25741.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，原告在被告处办理游泳卡，有效期为一年。2018年8月1日原告在被告游泳池游泳时，游泳池救生人员疏忽大意，在原告溺水长达1分40秒的情况下，没有及时发现、救援。且当日被告的游泳池内没有泳道等安全措施。原告溺水发生后，被告拒绝送原告至当地医院治疗，无奈之下原告只能通知自己的同事送其前往医院接受治疗。原告出院后多次找被告要求赔偿损失，被告均置之不理。现向法院起诉，请求法院保护原告的合法权益。 被告滨州市大饭店集团有限公司辩称，我公司开办的游泳馆，场馆设施符合国家相关规定标准，有营业执照卫生许可证等以及各项管理制度，警示标志提示牌等齐全。发现原告溺水后，我公司救生员立即采取了急救措施，并及时拨打120进行救治，已采取了积极施救措施，尽到了合理限度范围内的安全保障义务，故不应该承担损害赔偿的民事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和本院审查确认的原告王桂全身份证、出警证明、视听资料、住院病历、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、误工证明、工资表、消费记录、照片等证据，本院认定事实如下： 2018年5月26日，原告在被告处办理游泳卡，有效期为一年。2018年8月1日18时35分，原告入被告处游泳馆，游泳中8时30分左右不慎溺水，溺水1分40秒左右被告救生员发现托至岸边实施救护并于20时31分04秒拨打120，120赶到后，未能拉走原告，当日23时22分，原告由其同事送入滨州市人民医院住院治疗8天，于2018年8月9日出院，诊断为：溺水、呼吸衰竭、缺氧性脑损害，肺部感染。原告支付医疗费用19396.39元（其中：门诊医疗费1383.58元，住院医疗费18012.81元）。 原告系大唐滨州发电有限公司职员，月工资收入132.2元。 原告住院期间由其姐姐王萍护理，王萍系城镇居民。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，游泳作为高度危险性体育项目，经营者在对外经营时负有较高的注意义务。本案中，被告作为游泳馆的经营者，由于其经营的游泳馆内未设有隔离泳道，开放期间救生员巡视、水中游客情况信息掌握、快速反应、应急处理、合理注意、提醒和及时求助义务等安全防范措施不到位，致原告在被告游泳馆游泳时发生溺水事故1分40秒左右才得以救援，后由原告同事送入滨州市人民医院救治。综上，结合被告在无证据证明因原告自身原因致使120离开未能及时接受救治的情况下，对原告由此所造成的损失应承担主要赔偿责任。原告为完全民事行为能力人，应当预见长时间在泳池游泳存在的危险，原告因长时间游泳溺水对自身造成的损害，亦应承担相应的责任。综上，被告未尽到安全保障义务，对原告溺水造成损害的赔偿责任，本院认定为70%，原告对自身安全未尽充分注意义务，自负30%责任。 原告主张的医疗费19398.39元、住院伙食补助费240元，于法有据，本院予以支持。 原告主张的误工费3040.6元，被告对误工时间及数额有异议，原告对误工时间未提交医疗机构或鉴定部门出具的相关证据证明，结合原告住院时间，参照原告工资收入情况，本院合理确认误工费为1057.6元。 原告主张的护理费1612.64元，被告有异议，结合原告住院治疗的实际情况，参照2019年度城镇居民人均可支配收入每日108.35元，本院确定护理费为866.8元（108.35元×8天）。 原告主张的交通费300元，被告有异议，结合原告住院治疗的时间，本院合理确认为100元。综上被告应赔偿原告以上各项损失21662.79元之70%计款15163.95元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告滨州市大饭店集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王桂全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失共计21662.79元之70%，计款15163.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443.54元，由原告王桂全负担264.54元，被告滨州市大饭店集团有限公司负担179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  刘绪亮 二〇一九年五月三十日 书 记 员  高晶晶