太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初2622号原告（反诉被告）：赵某1，男，2009年6月2日出生，汉族。法定代理人：赵某2，女，1985年1月9日出生，汉族，系原告母亲。委托诉讼代理人：郝秉治，太原市小店区高新法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：郝彩萍（郝卫红），女，汉族，无业。被告（反诉原告）：李俊，女，1981年2月1日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：薛文莉，山西瑞哲律师事务所律师。原告赵某1与被告郝彩萍、李俊健康权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵某1法定代理人赵某2及其委托诉讼代理人郝秉治，被告（反诉原告）郝彩萍、李俊及其委托诉讼代理人薛文莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行2019年元月15日签订的《赔偿协议》，赔偿原告因被告管理不善给原告造成的身体伤害费用90000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同是范家堡社区居民,原告母亲把原告托管在二被告开办的小博士托管小饭桌，2018年9月25日中午在托管处因为被告管理失职造成原告摔伤，导致原告右肘后肘脱位,先后在山西儿童医院、北京积水潭医院、北京儿童医院等就治,所有治疗费用全部是由原告负担,经医院医生诊断只能通过康复治疗慢慢恢复,在处理因治疗已经花销和将来产生的治疗费用时,经过多次协商无果，后经过所在的范家堡社区有威望的居民赵福会、杨根堂中间调解,于2019年元月15日达成《赔偿协议》，“二被告一次性赔偿9万元了结此事件,第一次支付五万元,第二次在2019年1月30日前付清，自2019年1月30日后乙方相关的治疗费与甲方无关”。在协议签订以后，由于被告不按照协议书的约定支付费用,原告找到双方所在的范家堡社区，经过社区调解，被告还是不履行协议,中间人没有办法，范家堡社区干部也没有办法，给原告出具协调证明，建议走法律程序，告诉原告去法院起诉。原告认为,二被告虽然写的牌子是“小博士托管中心”,但是没有工商局的登记注册，是二被告自己开办并实际控制的单位,不具有法人单位法律效力，应当由该负责人即二被告来承担责任。郝彩萍、李俊辩称，1、原告诉状中所称“所有治疗费用全部由原告负担”与事实不符；2、我与原告于2019年1月15日签订的《赔偿协议》是附生效条件的，条件未成就，故协议未生效。3、原告诉称“经过社区调解，被告还是不履行协议，中间人也没有办法，范家堡社区干部也没有办法”与事实不清。郝彩萍、李俊向本院提出反诉请求：1、请求法院依法撤销反诉人与被反诉人于2019年1月15日签订的《赔偿协议》。2、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2018年9月5日,被反诉人的监护人赵某2将其交于反诉人托管,但从未向反诉人支付任何托管费用。2018年9月25日,被反诉人自己走楼梯摔伤后,反诉人积极陪同其到医院门诊治疗,并未住院,反诉人向赵某2支付了六千余元医疗费,赵某2却从不让我们看被反诉人的门诊病例,为此反诉人曾咨询过医生,医生说还需要慢慢恢复,但恢复到什么程度不能确定。后被反诉人的监护人多次到反诉人处,对反诉人进行侮辱打骂,其行为严重影响反诉人的正常生活。无奈反诉人主动到被反诉人家里协商,赵某2不仅以跳楼威胁反诉人,而且故意隐瞒、并夸大被反诉人的病情，反诉人不是专业的医生,无法对被反诉人的病情作出准确的判断,为了不耽误或加重被反诉人的病情,反诉人在治病紧迫、缺乏经验、无奈的情况下作出错误的判断,故而签订了高额赔偿协议。由于协议签订后赵某2从未带被反诉人再去治疗,也再无任何费用。因此,反诉人认为赔偿协议中的赔偿金额90000元与被反诉人的伤情和所花的六千余元医疗费之间存在特别巨大、明显的差距,反诉人承担90000元的赔偿责任明显不公平、不合理。因此,该2019年1月15日的《赔偿协议》是反诉人在重大误解的情况下签订的显失公平的合同。即使反诉人曾经签字或已履行赔偿,均可依据《合同法》第54条之规定,请求法院依法予以撤销.赵某1辩称，本案不存在反诉人所谓的胁迫、重大误解的事由存在，反诉人提出反诉要求撤销赔偿协议，与事实不符，与法律无据，应当驳回反诉人反诉请求根据原、被告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2018年9月25日，原告（反诉被告）赵某1在被告（反诉原告）郝彩萍、李俊开办的小博士托管中心摔伤，后送往山西省儿童医院治疗，经诊断原告（反诉被告）赵某1右肘关节脱位，花费门诊检查费用1523.6元，同日，原告（反诉被告）赵某1购买矫正器械花费1350元。2018年10月26日，原告（反诉被告）赵某1就诊于北京积水潭医院，购买伤科灵喷雾剂，花费医药费52.98元。2019年4月19日，原告（反诉被告）赵某1复诊于山西煤炭中心医院康复训练中心，花费门诊检查费用209元。2018年10月19日、2019年1月22日，原告（反诉被告）购买矫正器具花费2400元。后原告（反诉被告）赵某1多次复诊于山西省儿童医院。2019年1月5日，原告（反诉被告）赵某1与小博士托管签订赔偿协议，协议约定因原告（反诉被告）赵某1在2018年9月25日中午在小博士托管期间，原告（反诉被告）发生摔伤事件，导致右肘脱位，先后在山西省儿童医院、山西省煤炭中心医院就诊治疗。就此事件，原、被告达成协议，被告（反诉原告）一次性支付现金90000元了解此事件，第一次先付现金50000元；第二次在2019年1月30日前付清，自2019年1月30日后，关于原告（反诉被告）所有相关治疗费用与被告（反诉原告）无关。原、被告及中间人赵福会、杨根堂在协议上签字捺印。庭审中，原、被告均认可，被告（反诉原告）郝彩萍、李俊先行支付医药费6000元。另查明，2018年12月，2019年2月，原告（反诉被告）赵某1支付补课费12600元整。购买理疗灯花费215元。2019年4月18日，中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司出具证明，证明原告（反诉被告）赵某1的母亲赵某2自2018年01月至2018年9月，佣金为152557.93元，父亲樊永飞自2018年01月至2018年9月佣金为83422.17元。再查明，原告（反诉被告）赵某1出生于2009年6月2日。上述事实有原告提供的协议书、门诊病历、证明、门诊收费票据、发票、证人证言及庭审调查笔录记录在案，可以采信。本院认为，原告赵某1在被告郝彩萍、李俊开办的小博士托管中心托管时意外摔伤，造成右肘关节脱位，被告郝彩萍、李俊应赔偿原告赵某1的各项损失，赵某1的损失包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、辅助器具费用等。医药费，根据原告提供的证据以及庭审调查，门诊检查费用为1785.58元；护理费，根据原告的伤情，酌定一人护理，因原告出具的证明无法证明其平均工资，故按照2017年城市居民服务业38547元计算，酌定支付20天，计2112.16元；交通费，酌定支持3000元，住宿费，酌定支持1500元；辅助器具费用，由相关票据以及截图佐证，共计3965元；以上总计12362.74元，核减二被告支付原告的6000元，二被告还应支付原告6362.74元。原告的后续治疗费待产生后另行处理为宜。关于原告主张补课费用，因无法证明与本案的关联性，本院不予采纳；关于康复费用的计算，待实际产生后再另行计算。关于被告郝彩萍、李俊反诉要求撤销该赔偿协议的反诉请求，本院认为该赔偿协议签订时，双方未对原告的伤情及所支付费用进行充分探讨，根据原告现有的实际花费，被告郝彩萍、李俊存在重大误解，故被告要求撤销该赔偿协议的诉讼请求，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408""_blank?)》第六十四条第一款、判决如下：一、撤销原告（反诉被告）赵某1的母亲赵某2与被告（反诉原告）郝彩萍、李俊于2019年1月15日签订的赔偿协议。二、被告（反诉被告）郝彩萍、李俊于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）赵某1的医药费、护理费、交通费等各项损失共计6362.74元。三、驳回原告（反诉被告）赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本诉部分的诉讼费450元（原告已预交），由被告（反诉原告）郝彩萍、李俊负担；反诉部分的诉讼费50元（反诉原告已预交），由原告（反诉被告）赵某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝铁保 二○一九年五月三十日书记员  薛楠