wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执244号之一 申请执行人：张初堤，男，1965年11月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：陈德巧，男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：董家爱，女，1967年9月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2016年11月2日作出的（2016）闽0430民初1616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈德巧、董家爱未履行生效法律文书确定的义务，张初堤于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有位于建宁县濉溪镇西门口4号A幢3层301室房屋一套、号牌为闽Ｄ×××××海马牌小轿车一部，本院予以查封，申请执行人对上述财产申请暂不处置。被执行人无其他房产、工商、车辆等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了申请执行人申请暂不处置的财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  廖元军 代理审判员  叶开英 二〇一九年五月三十日 书 记 员  严仕奇 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初2073号原告:康秀琴，女，1972年4月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被告：乔金良，男，1963年2月14日出生，汉族。原告康秀琴诉被告乔金良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康秀琴到庭参加诉讼，被告乔金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告康秀琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔金良偿还原告借款121400元；2、依法判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告乔金良于2015年4月15日向原告康秀琴出具借条一张，向原告借款121400元。经多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告乔金良未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告乔金良于2015年4月15日向原告康秀琴出具借条一张，载明“借到康秀琴现金壹拾贰万壹仟肆佰元整（￥121400），已付陆仟伍佰元整（￥6500），振业公司乔金良2015.4.15”。本院认为，原告康秀琴与被告乔金良之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告乔金良应予偿还原告康秀琴借款114900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔金良偿还原告康秀琴借款114900元，于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费1364元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一九年五月八日书 记 员 游  勇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3633号 原告严晓，女，1985年1月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告杭州艺乐教育信息咨询有限公司。住所地杭州市江干区旺座中心2幢204（商铺）。 法定代表人王蓉。 被告杭州思一润文化艺术有限公司。住所地杭州市江干区凤起东路与顺福路交叉口裙楼第二层1-10。 法定代表人王蓉。 被告王蓉，女，1974年10月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告严晓诉被告杭州艺乐教育信息咨询有限公司、杭州思一润文化艺术有限公司、王蓉教育培训合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，亦未提出申请要求免交或减交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李敏 二〇一九年五月二十一日 书记员  王麟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0105民初1760号原告：王允强，男，1972年4月18日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：孙帆帆，山东辰静律师事务所律师。被告：孙召富，男，1969年10月18日出生，汉族，职业不详，住济南市。被告：孙勇，男，1974年9月4日出生，汉族，山东省军区保障局职工，住济南市。原告王允强与被告孙召富、孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王允强及其委托诉讼代理人孙帆帆，被告孙勇到庭参加诉讼。被告孙召富经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王允强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告孙召富偿还原告借款60000元；2.被告孙勇对上述还款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙召富于2013年7月21日向原告借款60000元，约定借款期限为3个月，被告孙召富于2013年10月21日偿还借款及利息，每月利息3000元，被告孙召富向原告出具借条一份。被告孙勇自愿对被告孙召富的借款提供担保。被告孙召富借款到期后拒不偿还，原告多次催要，截止到诉讼之日，被告仍然未能归还借款及利息。原告认为，两被告的上述行为侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告孙召富未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。被告孙勇辩称，涉案借款属实，我提供担保也属实，但自2013年以来，原告从未和我联系过，所以，我以为被告孙召富已经把借款60000元偿还给了原告。我不愿意再承担保证责任，因为时间太长，已过时效。原告王允强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原告王允强和被告孙勇的陈述，认定本案事实如下：2013年7月20日，被告孙召富向原告王允强出具借条一份，载明：“今借到王允强现金￥60000元（大写：陆万元正），自2013年7月21日-10月21日止，利息每月3000元（大写：叁仟元正）。”被告孙召富在借款人处签字捺印。被告孙勇于2013年7月21日在担保人处签字捺印。上述借款到期后，原告催要未果，始向本院起诉。本院认为，被告孙召富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。本案中，孙召富向原告王允强借款，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告王允强依法完成了借款的支付，故原告王允强要求被告孙召富偿还借款本金60000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告孙勇就上述借款承担连带责任的诉讼请求，本院认为，在借条中，当事人对保证方式没有约定，被告孙勇应当按照连带责任保证承担保证责任；而且，当事人在借条中亦未约定保证期间，作为本案的债权人王允强有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即原告王允强应当在2013年10月21日起后的六个月内，向被告孙勇主张权利，在上述保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在庭审中，原告主张其在保证期间向被告孙勇电话催要过借款，对此，被告孙勇不予认可，且原告亦未提交证据证实其主张，退一步说，即使原告在保证期间向被告孙勇催要过借款，根据原告在庭审中的陈述，其在2014年左右之后已打不通被告孙勇的电话，也没有通过其他的方式向被告孙勇主张过权利，其主张担保责任的诉讼时效期间已过，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙召富偿还原告王允强借款60000元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告王允强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孙召富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇一九年五月八日书记员  李 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4326号 原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场 经营者蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。 被告阿古达木，男，1988年3月3日出生，蒙古族，农民。 原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场与被告阿古达木买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场经营者蒋广顺到庭参加诉讼，被告阿古达木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿古达木偿还所欠货款合计2200元及违约金合计1088元,共计3288元；2、自2018年12月24日以后产生的违约金按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告阿古达木于2016年8月24日、2017年8月22日从原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场赊购冰柜等家电欠款，金额分别为1620元（已付20元）、600元，分别定于2016年12月30日、2017年12月30日前偿还，约定如违约，自欠款之日起均按月利率2%计算违约金，并向原告出具两枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款合计2220元及违约金合计1088元（第一笔欠款1600元，2016年8月24日至2018年12月24日止，共28个月，按月利率2%计算，违约金为896元；第二笔欠款600元，2017年8月22日至2018年12月22日止，共16个月，按月利率2%计算，违约金为192元），共计3288元；自2018年12月24日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告阿古达木未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场围经营者绕诉讼请求依法提交了被告阿古达木向原告出具的两枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场与被告阿古达木之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，依约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阿古达木于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场所欠货款2200元； 二、被告阿古达木支付原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场，欠款1600元的违约金自欠款之日即2016年8月24日起、欠款600元的违约金自欠款之日即2017年8月22日起至实际清偿之日止，均按月利率2%计算。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告阿古达木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                                                                               审判员 朝鲁门                                                          二○一九年五月十七日                                                               书记员宝 泉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条?民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条?民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初1411号 原告李怀富，男，1965年2月23日生，汉族，不识字，农民。 委托代理人周应宽，威宁自治县中心法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权。 被告陈大军，男，1982年2月5日生，汉族，不识字，农民。 被告陶威，男，1986年12月11日生，汉族，初中文化，住址同上。 被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 负责人：蒋序龙。 住所地：贵州省毕节市七星关区。 统一社会信用代码：9152050078977001X2。 委托代理人赵华，1990年10月1日生，汉族，大专文化，公司员工，代理权限：特别授权。 原告李怀富诉被告陈大军、被告陶威、被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀富及其委托代理人周应宽，被告陶威，被告安邦保险公司委托代理人赵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李怀富诉称：2018年6月19日，原告李怀富驾驶无号牌电动三轮车，从威宁县红果坪方向往威宁县羊街镇银华村方向行驶，途经红果坪至兴隆厂5公里加300米处，与被告陶威驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告李怀富受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往威宁县人民医院住院治疗21天，用去医疗费16501.11元，经诊断为：左侧髌骨粉碎性骨折，左胫骨上段外侧撕脱性骨折，左膝部皮肤裂伤，左眉弓处皮肤裂伤。原告伤情经鉴定为伤残十级，误工期、护理期、营养期分别为165日、80日、50日，后续治疗费7977.5元。为维护原告合法权益，故请求人民法院：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计121462.12元；二、案件受理费由被告承担。 原告在举证期限内提供的证据： 1、身份证复印件、证明一份、土地征收表，证明原告的身份信息，以及原告土地已被征收，现由五里岗街道管辖，原告赔偿费用应当按照城镇居民标准计算。 2、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实。 3、医疗费票据及费用清单，证明：原告受伤后住院治疗，用去医疗费16501.11元，其中原告支付了1456.02元，保险公司支付了1万元，被告陈大军支付了5045.09元。 4、住院病历、疾病证明书，证明在威宁县人民医院住院治疗21天及诊断治疗过程。 5、六盘水市司法鉴定所鉴定意见书，证明原告因此次事故受伤达到的伤残等级及三期评定、后续治疗费用。 6、交通费票据一张，证明：原告因受伤产生救护车费用530元。 7、鉴定费用票据，证明原告产生的鉴定费。 8、贵Ｆ×××××号小型普通客车的保险公司标志，证明该车在被告安邦保险公司处购买了交强险。 被告陈大军未做答辩，也未在举证期限内提交证据。 被告陶威辩称：应当由车主陈大军承担责任，因为事故发生当天车主陈大军喝酒了，便请我帮其开车，并向我承诺出什么事由他进行赔偿。 被告陶威在举证期限内未提交证据。 被告安邦财产保险公司辩称：事故发生后，我公司垫付了1万元。交强险应分项进行判决，超过交强险部分，我公司承担30%。原告未提供证据证明误工，建议参照护理行业标准计算，住院伙食补助费按照70元一天计算，营养费按照40元一天，抚慰金愿意赔偿2000元。鉴定费属于间接损失我公司不予承担。诉讼费我公司不予承担。 被告安邦财产保险公司在举证期限内未提交证据。 经审理查明：2018年6月19日，原告李怀富驾驶无号牌电动三轮车，从威宁县红果坪方向往威宁县羊街镇银华村方向行驶，途经红果坪至兴隆厂5公里加300米处，与被告陶威驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告李怀富受伤的交通事故。事故发生后原告被送至威宁县人民医院住院治疗21天，用去医疗费16501.11元。其中，原告支付了1456.02元，保险公司支付了1万元，被告陈大军支付了5045.09元。事故经威宁县公安局交通警察大队认定，原告李怀富承担事故的主要责任，被告陶威承担事故的次要责任。经原告申请，本院委托六盘水市人民医院司法鉴定所鉴定，原告李怀富因此次交通事故受伤达伤残十级标准，误工165日，护理80日，营养50日，后续医疗费用7977.5元左右。被告陶威在被告安邦保险公司处购买了交强险、商业险50万元，事故发生在保险期内。根据2019年贵州省人身损害赔偿标准，原告的赔偿金额计算为：1、医疗费16501.11元；2、住院期间生活补助费21天×100元＝2100元；3、误工费：165天×147.6元＝24354元，超出部分本院不予支持；4、护理费，50天×104.78元＝5239元，超出部分本院不予支持；5、营养费50天×100元＝5000元；6、残疾赔偿金29080×20年×0.1＝58160元；7、后续治疗费7977.5元；8、鉴定费1900元；9、交通费530元，超出部分原告未提供证据证明，本院不予支持；10、精神抚慰金5000元，以上共计：126761.61元。 本院认为：侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原告李怀富要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等符合法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费300元，未提供证据证明，本院不予支持。因交强险是对受害人权利的保护，根据《道路交通安全法》的规定，原告李怀富的赔偿款应由承保被告陶威所驾驶的事故车辆购买交强险的被告安邦保险公司先在交强险限额内赔偿，不足部分按双方责任予以赔偿。本案原告李怀富因此次交通事故应得到的赔偿数额为126761.61元，由被告安邦财产保险公司在交强险限额内赔偿122000元后，剩余4761.61元应按双方的责任进行分担，因此次交通事故中，原告李怀富承担主要责任，被告陶威承担次要责任，由被告陶威承担30%的责任为宜，即被告陶威应赔偿原告4761.61元×30%＝1428.5元，因被告陶威驾驶的车辆在被告安邦财产保险公司处购买了商业险50万元，故其应承担的部分因由被告安邦财产保险公司在商业险限额内予以赔偿，故保险公司应赔付原告的赔偿金额为123428.5元，但保险公司已垫付的10000元应予以扣除，被告陈大军垫付的5045.09元医疗费应由保险公司在赔付的金额内给予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条、第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 由被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司在保险限额内赔偿原告李怀富人民币113428.5元，其中被告陈大军垫付的5045.09元由被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司直接支付给被告陈大军，定于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费1235元由被告陶威承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 蒋 靖 二〇一九年五月五日 书记员 彭瑞珲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保915号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：肖彩娥、王凌凯，均系广东盈安律师事务所律师。 被申请人：张伟智，男，汉族，1979年6月5日出生，住所地广东省遂溪县。 被申请人：张翠玉，女，汉族，1984年7月15日出生，住所地广东省广州市越秀区。 被申请人：张赞敢，男，汉族，1955年10月4日出生，住所地广东省饶平县。 被申请人：张子尽，男，汉族，1951年9月10日出生，住所地广东省遂溪县。 被申请人：广东顺德隆海新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区居委会广隆工业园兴业4路顺联机械城第25栋第4层411号，统一社会信用代码9144060655361490XB。 法定代表人：张赞敢。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人张伟智、张翠玉、张赞敢、张子尽、广东顺德隆海新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟智、张翠玉、张赞敢、张子尽、广东顺德隆海新材料科技有限公司的财产在价值106052.32元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张伟智、张翠玉、张赞敢、张子尽、广东顺德隆海新材料科技有限公司的财产在价值106052.32元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月三十日 书记员  曹淑娟
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初258号原告：文育林，男，1975年4月14日生，白族，云南省漾濞县人，云南鸿浩建筑工程有限公司法定代表人，住大理市。被告：张鹏，男，1991年5月17日生，白族，云南省剑川县人，住大理白族自治州剑川县。原告文育林诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告文育林到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院公告合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告文育林向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还借款人民币10万元；二、本案诉讼费、公告费、由被告承担，并由被告支付从2018年6月11日起至款项付清之日止按月息3分计算的利息。事实与理由：被告张鹏设立了剑川城铭建筑工程有限公司承揽工程，以认老乡为名经常来我办公室请我帮忙，刚开始我借给了他60,000元，但他一直未还，所以我认为被告人品有问题，就不想与他来往了。2018年6月11日，被告又主动找到了我，以中标某工程为由，请求我帮忙找人与他一起做该工程，还以他的妻子的叔叔要还农村信用社贷款需要资金为名，让我借给他10万元，承诺第二天就归还给我。因为我当时没有钱，就让我哥哥文斌打了10万元到被告的账户上。之后我多次向被告催要借款，但被告一直未归还，为维护自身合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张鹏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。庭审中，原告文育林为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：A1、借条原件1份、建设银行电子回单1份，以证明被告向原告借款10万元的事实；A2、被告张鹏身份证复印件1份，以证明被告身份情况。被告张鹏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告文育林提交的证据A1内容真实、来源合法，对证据的真实性，本院予以采信；证据A2系公安机关核发的公民身份证明文件，本院予以确认。根据本院确认的证据和到庭当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：2018年6月7日，原告文育林的哥哥文斌通过其尾号为0487的建设银行账户向被告张鹏账号为62×××79的农业银行账户转账100000元。2018年6月11日，被告张鹏向原告文育林出具了《借条》，内容为：“今向文育林手内借到人民币壹拾万元，（￥100000.00元），期限至2018年6月11日”。2019年1月22日原告文育林持所诉理由诉至本院。本院受理本案后，根据原告文育林提供的信息无法查找到被告张鹏的具体下落，本院于2019年1月29日在《云南法制报》上刊登公告，依法向被告公告送达了应诉材料和开庭传票。公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。在庭审中，原告文育林陈述：2018年6月11日当天，被告张鹏向自己提出借款，但由于当时自己手头上没有钱，而且认为被告不诚信，不想和其打交道，于是让哥哥文斌转账100000元给被告张鹏，款项是2018年6月11日当天下午3点左右到账。因为被告张鹏承诺第二天就归还，当时对借款没有约定利息。经法庭庭审反复询问，原告文育林均陈述，被告张鹏是2018年6月11日临时提出借款，款项是2018年6月11日当天由其哥哥文斌转账给被告张鹏。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告文育林主张由被告张鹏归还借款100,000元，应提供证据证明原被告双方之间达成了借款合意并完成了相应借款交付的事实。对双方之间存在借款合意的事实有原告文育林提交的《借条》予以佐证。对于借款的交付的问题，原告文育林当庭陈述2018年6月11日当天让哥哥文斌转账交付给被告张鹏100,000元，并提交了建设银行电子回单作为证据佐证，但原告文育林提交的建设银行电子回单上显示，该笔转款交易日期为2018年6月7日，与其当庭陈述不符。被告张鹏未到庭应诉，原告文育林未能提交交付借款的其他证据，由原告文育林承担举证不能的后果，对原告文育林于2018年6月11日当天委托其哥哥文斌交付借款100000元的主张，本院不予以采信。对其要求被告张鹏偿还借款100,000元的诉讼请求，本院不予支持。同理，对于原告主张被告承担公告费和支付自2018年6月11日起至款项付清之日止月息3分利息的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告文育林的全部诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告文育林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  施银慧审判员  李 静审判员  赵应梅二〇一九年五月十五日书记员  沈会林
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保170号申请人：重庆市潼南区融资担保有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号12-2-1，统一社会信用代码915002237784712173。法定代表人：谭星，董事长。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被申请人：杨中英，女，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：杨中富，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：奚晓娟，女，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：杨欣炙，男，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。被申请人：重庆帝明物业管理有限公司（曾用名重庆民福投资有限公司），住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号16-20号，统一社会信用代码91500223742857505P。法定代表人：杨中富，总经理。本院在审理申请人重庆市潼南区融资担保有限公司与被申请人杨中英、杨中富、奚晓娟、杨欣炙、重庆民福建设工程有限公司、重庆帝明物业管理有限公司追偿权纠纷一案中，申请人重庆市潼南区融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值340万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初3157号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人重庆市潼南区融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人杨中英位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号附X号X房屋予以查封，查封期限三年；二、将被申请人杨中富位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封，查封期限三年；三、将被申请人杨中富、奚晓娟位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号X房屋予以查封，查封期限三年；四、将被申请人奚晓娟位于重庆市渝北区X街道X路X号X房屋予以查封，查封期限三年；五、将被申请人杨欣炙位于重庆市潼南区X街道办事处X路X3处房屋（详见查封清单一）予以查封，查封期限三年；六、将被申请人重庆民福建设工程有限公司名下的8处房屋（详见查封清单二）予以查封，查封期限三年；七、将被申请人重庆帝明物业管理有限公司名下的53处房屋（详见查封清单三）予以查封，查封期限三年；八、将被申请人重庆民福建设工程有限公司位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号的土地使用权予以查封，查封期限三年；九、将被申请人重庆民福建设工程有限公司位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号的土地使用权予以查封，查封期限三年；十、将被申请人重庆帝明物业管理有限公司位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号的土地使用权予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年五月二十七日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执7659号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 被执行人：蒋晓玲，女，1981年7月29日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被执行人：杜叶丰，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋晓玲、杜叶丰信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9343号民事判决书,被执行人蒋晓玲、杜叶丰应支付申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金5980.33元及相应的利息、违约金，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年12月11日立案执行，并于2018年12月14日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月14日将被执行人蒋晓玲、杜叶丰纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，发现被执行人蒋晓玲名下有车辆，本案已依法予以轮候查封；发现被执行人蒋晓玲、杜叶丰有银行账户，本院已依法予以轮候冻结。本案在执行过程中，已另案拍卖被执行人蒋晓玲、杜叶丰名下的房产，根据分配方案，本案分配到执行款883.73元。经依法予以查找，未能发现被执行人。综上，本案已实现债权883.73元，尚有执行款5096.6元及利息未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年5月10日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执7659号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年五月十四日 代书记员 葛珂珺
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执70号申请执行人：郑岩，住南京市雨花台区。被执行人：孙宝林，住南京市玄武区。郑岩与孙宝林买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初3762号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：孙宝林应付郑岩货款39080元，于判决生效后十五日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孙宝林采取了如下措施：1.本院于2019年1月8日向被执行人孙宝林发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人孙宝林限期履行指定的法律义务，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人孙宝林未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2019年1月8日、2019年3月14日、2019年4月22日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人孙宝林名下的银行账户进行了查询，并将扣划的人民币206元拨付给申请人，除此之外，被执行人孙宝林名下银行账户均被其他法院首轮查封。3.经南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人孙宝林名下位于南京市玄武区××室有不动产一套，该不动产已被其他法院首轮查封，本院已轮候查封涉案不动产，并向首轮查封法院邮寄参与分配函。4.经公安部车辆信息反馈，被执行人孙宝林名下并无车辆信息。5.2019年5月7日，本院依法将被执行人孙宝林纳入全国法院失信被执行人名单。6.2019年4月1日，本院依法对被执行人孙宝林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年3月12日，本院前往南京市玄武区××室寻找孙宝林，未找到该被执行人。8.2019年5月7日，本院依法与申请人郑岩谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人孙宝林名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人孙宝林名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年五月八日书记员  贾婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初6257号 原告:谢某某,男,1987年6月1日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:临沂商城杨氏婚纱摄影服务中心，住所地：临沂市兰山区临西八路与解放路交汇西婚纱摄影城27、28号。 负责人:杨梅，经理。 原告谢某某与被告临沂商城杨氏婚纱摄影服务中心（以下简称杨氏婚纱服务中心）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某某、被告杨氏婚纱服务中心的负责人杨梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告订金400元,交通费86.4元,违约金420元,其他损失2000元,共计2906.4元;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中又变更第一项诉讼请求为：被告退还定金400元，并支付违约金420元。事实和理由：2019年2月12日,原告租赁被告的婚纱1000元、敬酒服200元和秀禾200元用于3月14日的婚礼,原告于当日现金支付订金400元,约定余款1000元取衣服时支付。3月11日原告去取衣服时告知被告因妻子怀孕当时预订的敬酒服和秀禾尺寸过小不再租赁,只租赁婚纱即可,被告以耽误出租为由拒绝提供任何衣服并不退订金。后经临沂市工商行政管理局商城分局两次协调,被告仍拒不全额退还订金。综上所述,被告因不履行合同义务给原告造成的损失,应承担违约责任,为维护原告的合法权益特诉至贵院,请求判如所述。 杨氏婚纱服务中心辩称，我方收取了原告定金400元属实，但我方不同意退还定金，同时我方也没有违约，不应支付原告违约金。理由如下：原告到我店里租赁婚纱和敬酒服、秀和服三套衣服，我方花费一到两小时给原告妻子试衣，因原告妻子怀孕，礼服尺寸增大，我方专门到苏州厂家为其定做了礼服。结婚前两天原告到我店里只要婚纱，不要敬酒服和秀禾服，我方未同意，所以双方没有协商成，因我方有损失，所以我方不同意退还押金。另外我方没有违约，我方也不同意支付违约金。 本院经审理认定事实如下：杨氏婚纱服务中心系杨梅开办的个体工商户，专门从事婚纱摄影服务和销售业务。2019年2月12日，谢某某因结婚需要至杨氏婚纱服务中心为妻子订租婚纱一套，租金1000元；敬酒服一套，租金200元；香和服一套，租金200元，以上租金共计1400元。当日，谢某某支付订金400元，双方并约定剩余租金1000元在取衣服时支付。2019年3月14日，谢某某取衣服时，只要求租用婚纱，对敬酒服及香和服不再租用，杨氏婚纱服务中心未同意，双方租赁关系终止。谢某某向杨氏婚纱服务中心索要订金未果，投诉12315热线电话称因个人原因不需要租赁，租赁店铺不退还租金，要求尽快退还，后经工商管理部门调解，双方未达成一致意见，谢某某为此于2019年4月15日诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律效力约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告谢某某向被告杨氏婚纱服务中心支付订金400元，租用婚纱、敬酒服、香和服等结婚礼服，后因己方原因不再租用敬酒服、香和服，擅自变更合同，因被告不同意变更，原告又单方毁约解除合同，不再租用所订结婚礼服，其行为违反上述法律规定，构成违约，应当赔偿被告因解除合同所产生的各项损失，包括被告为履行合同支出的各项费用，以及履行合同后所产生的收益。根据本案实际情况，原告所交付的订金与被告的损失数额相当。因此，原告要求被告退还订金，理由不足，本院不予支持。另，原告主张被告违约，并要求被告支付违约金，亦无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 驳回原告谢某某的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年五月三十日 书记员  刘晓光
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 沈胜齐： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行沈胜齐诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执3894号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月二十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44683号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：沪江教育科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：伏彩瑞，董事长。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沪江教育科技(上海)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，查明(2019)沪0115民初44606-44614号，(2019)沪0115民初44616-44638号，(2019)沪0115民初44667-44691号共五十七案与本院已经受理的(2019)沪0115民初44605号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初44606-44614号，(2019)沪0115民初44616-44638号，(2019)沪0115民初44667-44691号案与本院已经受理的(2019)沪0115民初44605号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初44606-44614号，(2019)沪0115民初44616-44638号，(2019)沪0115民初44667-44691号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初44605号案件继续审理。审判员 陈 瑶二〇一九年五月二十九日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执197号 被执行人谭翔。 本院依据（2017）桂0302刑初112号刑事判决书，于2019年1月21日强制执行谭翔罚金纠纷一案，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查询被执行人谭翔银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  廖 戈 审判员  张红宇 二〇一九年五月三十一日 书记员  管颖明
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2018)皖1302执3672号 申请执行人马运强，男,1983年2月2日生，汉族，住山东省滕州市。；杨列富，男,1987年1月6日生，汉族，住山东省滕州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队，社会统一信用代码720101213，住所地内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇土地局家属楼下。 法定代表人：杜忠福。；大连陆航达国际物流有限公司，社会统一信用代码588086203，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：李明帅。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1302民初742号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年11月12日立案执行申请执行人马运强、杨列富申请执行被执行人阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队、大连陆航达国际物流有限公司、内蒙古阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队一案。执行标的120721.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队、大连陆航达国际物流有限公司、内蒙古阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队、大连陆航达国际物流有限公司、内蒙古阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队、大连陆航达国际物流有限公司、内蒙古阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  徐小兵 二〇一九年五月一日 （） 书记员
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2019）晋0222民初511号原告：雷某，男，1963年9月26日出生，汉族，住天镇县。被告：刘某，男，1977年1月26日出生，汉族，住天镇县。被告：袁某，男，1975年11月21日出生，汉族，住山西省天镇县。本院在审理原告雷某诉被告刘某、袁某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案，原告雷某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某承担。审 判 长 马阿春人民陪审员 吴建清人民陪审员 张 广 二〇二〇年五月十五日书 记 员 吕 佳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8143号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：李莉，女，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1958号罪犯陈家乐，男，1991年7月19日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2016年9月13日作出（2016）浙0604刑初760号刑事判决，以被告人陈家乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；赃款继续予以追缴，发还给被害人，不足部分，责令被告人陈家乐与另一被告人在犯罪数额限额内退赔。宣判后，被告人陈家乐不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）浙06刑终709号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈家乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈家乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈家乐已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈家乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈家乐减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月3日起至2025年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月二十八日代书 记员  金 娜
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执587号之一移送人：永济市人民法院。被执行人：张牛星，男，1951年8月9日出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与张牛星罚金一案中，经查，被执行人张牛星拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张牛星的银行存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年五月二十三日书记员  王 琦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1459号之三 申请执行人：鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。 被执行人：周云海。 本院在执行鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与周云海金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中经查被执行人周云海开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人周云海在中国农业银行股份有限公司开设的银行账户予以冻结。 二、二、冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇一九年五月二十一日 执行员  闫振平
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3520号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 代表人：石波，行长。 委托诉讼代理人：曹超奇、严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：余碧宏，女，1984年2月15日出生，汉族，住福建省南平市蒲城县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告余碧宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金272693.97元，支付利息及罚息65843.51元、复利7294.23元（罚息、复利暂计算至2018年9月17日，实际计算至履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：余碧宏。 2.贷款本金及期限：（1）7000元，自2017年6月22日至2017年9月22日；（2）30100元，自2017年6月22日至2017年9月22日；（3）17000元，自2017年6月26日至2017年9月26日；（4）34500元，自2017年7月1日至2017年10月1日；（5）17000元，自2017年7月9日至2017年10月9日；（6）3000元，自2017年7月13日至2017年10月13日；（7）23000元，自2017年7月20日至2017年10月20日；（8）8000元，自2017年7月20日至2017年10月20日；（9）26500元，自2017年7月21日至2017年10月21日；（10）15000元，自2017年7月22日至2017年10月22日；（11）6500元，自2017年7月24日至2017年10月24日；（12）10000元，自2017年7月25日至2017年10月25日；（13）26000元，自2017年7月27日至2017年10月27日；（14）9000元，自2017年7月28日至2017年10月28日；（15）12000元，自2017年7月30日至2017年10月30日；（16）15000元，自2017年8月2日至2017年11月2日；（17）15000元，自2017年8月16日至2017年11月16日。 3.还款方式：净息还款。 4.借款利率：年利率16.2%。 5.违约责任：借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 6.欠款情况：截至2018年9月17日，被告尚欠原告借款本金272693.97元，利息3404.92元。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方约定的罚息利率超过了年利率24%，对超过部分不予支持。经计算，截至2018年9月17日，被告应支付的罚息为61147.02元、复利为758.55元。此后的罚息以未还借款本金为基数和年利率24%另行计算至借款本金还清之日止，此后的复利以未付利息为基数和年利率24%另行计算至利息付清之日止。被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余碧宏于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金272693.97元，支付利息3404.92元、罚息61147.02元、复利758.55元（罚息、复利暂计至2018年9月17日，此后的罚息以未还借款本金为基数和年利率24%另行计算至借款本金还清之日止，此后的复利以未付利息为基数和年利率24%另行计算至利息付清之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3244元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担522元，由余碧宏负担2722元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；余碧宏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 薛书松 二〇一九年五月十六日 代书记员 詹 鋆
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执3713号之一申请执行人：张爱华,女,1943年10月20日出生,75岁,汉族,号码342201194310200629,住宿州市。被执行人:安徽南海阀门有限公司,住宿州市淮河西路240号,法定代表人：杨水林,机构代码：91341302704990671J。被执行人:吴海棠,男,1959年7月13日出生,59岁,汉族,号码34220119590713063Ｘ,住宿州市。申请执行人张爱华依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2038号民事判决书于2018年11月14日向本院申请执行，本院于2018年11月14日受理立案现已进入执行程序。该案在执行过程中，本院于2018年11月19日，12月24日2019年5月5日对被执行人进行了财产调查，经查，被执行人安徽南海阀门有限公司名下皖Ｌ×××××北京现代牌小型客车一辆已被本院依法查封，被执行人吴海棠所有的名下在宿州市党校拆迁征收安置区××＃××室、××室及××、××＃楼××室，3、4＃3305室房产予以查封。查封其为三年，上述房产查封为轮候查封，银行账户经查询无存款，其他无可供执行财产线索，且申请人无法向本院提供可供执行财产。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2038号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王 伟审判员 王秋灵二〇一九年五月十三日执行助理梅辉书记员吴纯纯
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终505号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张金河，男，1969年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省嫩江县********八委201号。因犯开设赌场罪于2011年12月8日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。因本案于2018年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人张金河犯故意伤害罪暨被害人温某敬、温某立提起附带民事诉讼一案，于2019年2月25日作出（2018）粤0604刑初1461号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人张金河对刑事判决不服，提出上诉，原审附带民事判决已生效。本院依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人张金河申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张金河撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张金河撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604刑初1461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年五月二十七日书记员 陈婉华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民755号 原告:周传保，男,1974年4月5日生，汉族，住肥西县。 委托代理人：汤忠卓，合肥爱家法律咨询服务有限公司法律工作者。道。 被告:王大胜，男，1969年10月6日生，住六安市金安区。 被告:安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市濉溪路287号金鼎国际广场B座11层。 本院在审理原告周传保诉被告王大胜、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周传保撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡德林 二〇一九年五月二十七日 书记员  李梦薇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保853号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：陈锦雄，男，汉族，1984年2月19日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：林沛华，女，汉族，1985年5月11日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：何聘时，女，汉族，1952年1月21日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈锦雄、林沛华、何聘时金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈锦雄、林沛华、何聘时的财产在价值140401.55元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产（其中被申请人何聘时仅限于查封其名下位于佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路横江段38段银丰花园北区综合楼东座13座505房的房产）。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈锦雄、林沛华、何聘时的财产在价值140401.55元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产（其中被申请人何聘时仅限于查封其名下位于佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路横江段38段银丰花园北区综合楼东座13座505房的房产）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  曹淑娟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8115号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：雷胜俊，男，1965年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告雷胜俊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初2894号原告：董俊民，男，1977年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：陈守华，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：河南豫金鼎检测有限公司（以下简称“被告公司”），营业场所：信阳市平桥区五里镇牌坊村董岗组312国道邻路。法定代表人：高习全，经理。本院受理原告董俊民诉被告公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告董俊民以被告公司已自动履行了房屋租金给付义务为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告董俊民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董俊民撤诉。本案受理费487元，减半收取243.5元，由原告董俊民负担。审判员 陈 昊二〇一九年五月二十七日书记员 王辉平
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字第529-5号申请执行人：李继强，男，1962年2月10日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。申请执行人：靳淑爱，女，1962年12月5日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。被执行人：柴永刚，男，1970年2月25日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。本院在执行李继强、靳淑爱与柴永刚交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人柴永刚在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴永刚在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX的账户（账号：XXX）。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月二十四日书记员  张红军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2720号 原告：李平，男，1987年4月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卫燕，广西永泰和律师事务所律师。 被告：周夏华，男，1963年7月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年2月20日 待裁事项：原告李平申请撤诉 裁定如下：准许原告李平撤诉 诉讼费：案件受理费645元，减半收取计322.50元，由原告李平负担。余受理费322.50元，由本院退还原告李平。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  尹方明 二〇一九年五月八日 书 记 员  陆虹旭
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初2001号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。 主要负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。 被告：郑港莱，男，汉族，1961年9月9日出生，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告郑港莱金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议且被告已付清全部款项为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费5265元，撤诉减半收取2632.5元，由原告负担。 审判员  刘俊红 二〇一九年五月九日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初77号公诉机关新安县人民检察院。被告人张丽霞，女，1980年6月17日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省洛阳市新安县,现住洛阳市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪,2018年9月3日被新安县公安局城关派出所民警抓获，当日被新安县公安局刑事拘留;2018年9月18日被新安县公安局监视居住。2018年3月21日被本院决定取保候审。被告人高建令，男，1984年9月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省洛阳市新安县，现住新安县。有前科，因犯故意伤害罪，2011年11月21日被渑池县人民法院判处免予刑事处罚；2014年12月25日因犯寻衅滋事罪，被新安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2018年3月6日被郑州市公安局东风路分局治安管理服务大队民警抓获，当日被新安县公安局刑事拘留;2018年3月13日被新安县公安局取保候审。2018年3月21日被本院决定取保候审。新安县人民检察院以新检诉刑诉［2019］54号起诉书指控被告人张丽霞、高建令犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人张丽霞、高建令到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：因高建令与王某之间存在经济纠纷，王某于2014年5月8日将高建令以及夏黄厂法人张丽霞共同起诉至新安县人民法院，经审理，新安县人民法院以（2014）新民初字第1178号民事判决书判处高建令偿还原告王某38.7万元及利息，判处张丽霞承担连带还款责任，洛阳市中级人民法院以（2015）洛民终字第1081号民事判决书维持原判，判决生效后高建令、张丽霞一直未履行还款责任，2016年7月4日王某申请法院强制执行，高建令、张丽霞二人有能力拒不执行。双方已达成和解，本案于2019年1月24日履行完毕。针对指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人高建令、张丽霞的供述与辩解；证人王某的证言；视听资料；相关书证等证据，认为被告人高建令、张丽霞对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究他们的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张丽霞辩称：指控属实，我自愿认罪。被告人高建令辩称：指控属实，我自愿认罪。经审理查明：因经济纠纷，王某于2014年5月8日将高建令以及新安县夏黄塑胶制品厂（个体工商户）经营者张丽霞共同起诉至新安县人民法院。经审理，本院于2014年12月11日作出（2014）新民初字第1178号民事判决，判决高建令偿还原告王某38.7万元及利息，张丽霞承担连带还款责任。张丽霞不服该判决，提出上诉，洛阳市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）洛民终字第1081号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后高建令、张丽霞一直未履行还款义务，2016年7月4日王某申请法院强制执行，本院当日立案受理，当月11日向二被告人公告送达（2016）豫0323执689号执行通知书，高建令、张丽霞二人有能力执行而拒不执行。2017年12月29日，新安县公安局对被告人张丽霞、高建令涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪立案侦查，期间二被告人陆续还款，后又以房产抵债，2019年1月24日，该执行案件执行完毕。上述事实，被告人张丽霞、高建令在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张丽霞、高建令的供述与辩解；被害人王某的陈述；新安县人民法院民事判决书；洛阳市中级人民法院民事判决书；接受证据材料清单及材料；协助查询财产通知书及查询明细；调取证据通知书、清单及材料；委托书；收条；谅解书；还款计划；承诺书；新安县人民法院执行案件结案通知书；被告人张丽霞的户籍证明及无前科证明；被告人高建令的户籍证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丽霞、高建令对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。二被告人系同时犯，不构成共同犯罪。被告人张丽霞、高建令在一审判决宣告前已履行全部义务，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告人张丽霞犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币20000元；二、被告人高建令犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币20000元。（所判罚金限本判决生效后三日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邓鹏哲人民陪审员  王 荻人民陪审员  王 杏二〇一九年五月十七日书 记 员  高 云
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终466号 上诉人（原审被告）:张建彬，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被上诉人（原审原告）:赵丽娜，女，1975年1月18日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：谢伟娟，系广东熊何律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁雨彤，系广东熊何律师事务所实习律师。 上诉人张建彬与被上诉人赵丽娜民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初2885号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案应由其住所地人民法院即河南省南阳市卧龙区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。被上诉人赵丽娜向法院提交的流动人员信息登记表、居住证、证明等材料可以证实其经常居住地在广东省佛山市顺德区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其偿还借款及支付利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 孙 楠 审 判 员 周 辉 二〇一九年五月二十八日 法官助理 黄丽君 书 记 员 李欣怡
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执203号 申请执行人：陈淑英，女，1966年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省太成房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇，组织代码证：7672xxxx。 法定代表人：贾勇，负责人。 被执行人：贾勇，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人陈淑英与被执行人四川省太成房地产开发有限公司、贾勇民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院依法查封了被执行人四川省太成房地产开发有限公司名下位于四川省南充市顺庆区房屋（房屋编号分别为：1463708xxxxx、146370xxxx、14637088xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川省太成房地产开发有限公司名下位于四川省南充市顺庆区房屋（房屋编号分别为：1463708xxxxx、146370xxxx、14637088xxxxx）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏茏沣 审判员  林 玄 审判员  高树林 二〇一九年五月二十日 书记员  王 潇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保938号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：余亚琴，女，汉族，1984年4月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人余亚琴信用卡纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人余亚琴的财产在价值144708.26元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人余亚琴的财产在价值144708.26元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  曹淑娟
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初157号原告：长海县獐子岛镇日增捕捞船队，住所地辽宁省长海县獐子岛镇东獐子村。经营者：王义增，男，1964年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张建，系大连长海县广鹿岛法律服务所法律工作者。被告：何振江，男，1972年6月28日出生，满族，船员，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：宋冰峤，系大连长海县獐子岛法律服务所法律工作者。原告长海县獐子岛镇日增捕捞船队与被告何振江工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建、被告何振江及其委托诉讼代理人宋冰峤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求法院依法撤销长劳人仲裁字〔2018〕第23号仲裁裁决书，认定原、被告之间已经达成《证明》协议真实有效，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，长海县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字〔2018〕第23号仲裁裁决书，裁决：原告自裁决书生效之日起10日内一次性支付被告一次性伤残就业补租金66739.2元，停工留薪工资22246.4元，合计88985.6元。长海县劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用工资标准错误，2018年5月29日，原告、被告之间已经达成《证明》协议，被告自愿在领取单位应支付的赔偿后，不再追究单位的责任，依据合同法第八条的规定，该协议应具有法律效力，劳动仲裁部门错误认定《证明》无效，无法律依据，法院应当撤销该仲裁决定书。劳动仲裁认定被告的工资是依照《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中：水产捕捞及有关人员年平均工资66739元。来计算被告的工资。其实，原告为被告结算工资有被告签字的工资单，可证明被告的年工资是40000元。其月工资为3333.33元（40000元/年÷12）。所以劳动仲裁认定被告工资标准错误。被告辩称，原告主张的事实不成立，且没有法律依据。请求驳回诉讼请求。认可劳动仲裁裁决书，该裁决书正确，望法院依法维持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、证明1份，拟证明双方约定被告伤好后单位给申报工伤成功由何振江领取工伤保险理赔款后，何振江不再追究单位和洪景江的任何法律责任和赔偿责任；2、工资单1份，拟证明被告2016年的年工资为40000元；3、长海县劳动人事仲裁裁决书1份，拟证明原告、被告之间的工伤保险待遇纠纷已经长海县劳动人事仲裁委员会处理，这个裁决书无法律依据，违背双方当事人达成证明的真实意志，工资标准错误。本院调取长海县劳动人事争议仲裁委员会所作的长劳人仲裁字〔2018〕第23号仲裁案卷1册。被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为，这个证明当中写的领取到工伤赔偿款后，根据法律规定应当包括医疗费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金等。现被告已经领取了一次性伤残补助金和医疗费，但一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资没有领取，该证明内容并没有履行完毕；对于证据2的真实性没有异议，但认为，该份证据只能显示被告受伤后支取的部分工资，并不是全年工资，全年工资4万元明显低于当地同种行业工资标准；对于证据3，被告没有异议。原、被告双方对本院调取的长海县劳动人事争议仲裁委员会所作的长劳人仲裁字〔2018〕第23号仲裁案卷记载的内容真实性没有异议。对上述证据，本院作如下认证：对于原告提供的证据1、2、3，因被告对其真实性无异议，本院认为可以作为本案的证据使用。本院经审理认定的事实如下：被告何振江于2015年4月15日受雇于原告，在原告所属的辽瓦渔55198号渔船从事船员工作，双方未签订劳动合同。2016年10月15日被告在渔船工作时受伤，在大连市中心医院住院治疗，经诊断为左内、外踝关节骨折。2017年1月17日被认定为工伤。2018年9月20日经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定，鉴定结论为停工留薪期满；伤残九级。2018年12月14日被告向长海县劳动人事仲裁委员会提出申请，请求原告支付一次性伤残就业补助金72000元；停工留薪期工资48000元。2019年2月26日，长海县劳动人事仲裁委员会作出长劳人仲裁字〔2018〕第23号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告）自本裁决书生效后十日内一次性支付申请人（被告）一次性伤残就业补助金66739.2元；停工留薪期工资22246.4元。对此，原告不服，诉至本院。另查，2018年5月29日被告何振江在《证明》的保证人处签字，该《证明》载明：“船员何振江（身份证2112221972××××××××）2016年前受伤时在长海县日增捕捞户船上工作时左内、外踝关节骨折已经医院治疗，已经痊愈。现单位已报长海县工伤认定可认定，如日增捕捞户为何振江申报工伤成功，工伤理赔船员何振江本人领取，领到工伤赔偿款后，何振江不追究日增捕捞户和洪景江的任何法律责任和赔偿责任。（医疗费由日增捕捞户单位垫付，保险赔付后归单位所有）保证人：何振江。”本院认为，工伤职工依法享受工伤保险待遇。本案原告所受工伤经鉴定被评为九级伤残，依据《工伤保险条例》第三十七条、六十四条第二款及《辽宁省关于贯彻实施新有关问题的通知》的规定，被告本应向原告支付一次性伤残就业补助金66739.2元（5561.6元×12个月）。本案中，原告主张的被告年工资40000元，因其提供的仅是一张印刷填写式收据（注明何振江工资：4.0万元；支：15500；开：24500元，领款人：何振江签字）予以证明，对此被告不予认可年工资为4万元，结合大连地区海上捕捞作业船员的实际工资情况。对于原告主张被告的年工资为40000元本院不予采纳，而被告也未提供证据证明自己的工资为60000元。依照《辽宁省关于贯彻实施新有关问题的通知》第六条第（二）款第2项的规定，故应确认仲裁裁决书中所依据的工资标准正确。对此，被告也予以认可。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的人民法院应于支持”的规定。本案中，原告提供的《证明》内容，属于重大误解导致显失公平的情形。被告作为劳动者是对劳动法律法规的不熟悉、不知晓，这就构成《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第二款规定的重大误解或显失公平的情形。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：原告长海县獐子岛镇日增捕捞船队于本判决生效后10日内支付被告何振江一次性伤残就业补助金66739.2元（5561.6元×12个月），停工留薪期工资22246.4元，合计88985.6元；案件受理费人民币10元，减半收取计5元（原告已预付），由原告负担。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 福二〇一九年五月二十七日书记员 景涵博
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初1342-1号原告：刘新义，男，1974年4月14日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：杨安新，男，1960年2月8日出生，汉族，住原阳县。被告：冬文彬，男，1959年10月19日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：崔荣文、闫鸿志，河南未来律师事务所律师。被告：冯进社，男，1962年8月9日出生，汉族，住原阳县。被告：雷广祥，男，1952年2月15日出生，汉族，住原阳县。被告：李学军，男，1964年1月20日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师。原告刘新义与被告冬文彬、冯进社、雷广祥、李学军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不易适用简易程序，故将本案转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇一九年五月二十三日书 记 员  吴 迪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书 （2019）内0121民初1475号 原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区赛罕路东侧公主花园16号楼1层1011。法定代表人：潘瑞芳，该公司总经理。被告：武叶慧，男，汉族，1980年6月3日出生，现住呼和浩特市金川开发区“花样年华”小区5号楼1单元804号。本院在审理原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司诉被告武叶慧物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费574元，减半收取287元，由原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司负担。审判员   杜娜云                    二○一九年五月十七日   书记 员   张佳琪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1493号罪犯崔吉林，男，1989年9月10日出生，汉族，小学文化，出生地四川省宣汉县，现在浙江省金华监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2012年1月16日作出（2012）通川刑初字第1号刑事判决，以被告人崔吉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；判令继续追缴所获赃款、赃物。判决生效后，该犯于2012年3月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省南充市中级人民法院经二次裁定对该犯共减去有期徒刑八个月。2018年9月3日，罪犯崔吉林调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯崔吉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯崔吉林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯崔吉林系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔吉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯崔吉林减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月9日起至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月二十四日代书 记员  姚 晖
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初933号 原告：厦门伟瑞丰商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道内林村洪厝里111号一楼之二，统一社会信用代码：91350211065886412U。 法定代表人：叶瑞山，总经理。 被告：漳平永升服饰有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道富山工业园区（富山北路1号）二期3号第4层厂房，统一社会信用代码：91350881310652705B。 法定代表人：陈巧珍，总经理。 委托诉讼代理人：余天君，男，系公司员工。 原告厦门伟瑞丰商贸有限公司与被告漳平永升服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告厦门伟瑞丰商贸有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门伟瑞丰商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许厦门伟瑞丰商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门伟瑞丰商贸有限公司负担。 审判员  王峰 二〇一九年五月二十七日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初952号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：侯楠，女，1986年4月12日出生，汉族，住山西省襄汾县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告侯楠信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。案件受理费1028元，减半收取计514元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年五月二十八日书 记 员  邢 健
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终256号上诉人（原审被告）：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚建民，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：凌一非，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：卢海建，男，1981年2月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南罗平锌电股份有限公司因与被上诉人卢海建证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(以下简称昆明中院）（2018）云01民初2951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卢海建于2018年11月13日以云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴为被告，向一审法院提起诉讼。云南罗平锌电股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回云南罗平锌电股份有限公司对管辖权提出的异议。云南罗平锌电股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销昆明中院（2018）云01民初2951号民事裁定，将本案移送曲靖市罗平县人民法院处理。事实和理由：为有利于本案的审理和事实的查明，根据民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人作为本案的被告，注册地址在云南省曲靖市罗平县。本案依法应移送曲靖市罗平县人民法院处理。昆明中院根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定,作出驳回上诉人管辖权异议请求的裁定系适法错误，请求贵院依法予以撤销。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，原审原告卢海建以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告云南罗平锌电股份有限公司提起诉讼，昆明中院作为云南省人民政府所在市的中级人民法院，对本案依法有管辖权。上诉人云南罗平锌电股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年五月二十四日书记员 徐可珺
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初944号原告：黄树勇，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：侯文国，男，1988年11月26日出生，汉族，户籍住址广州市花都区，被告：杨星旺，男，1996年4月5日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，委托诉讼代理人：高涛、李明明，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告黄树勇与被告侯文国、杨星旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄树勇的委托诉讼代理人纪云妹，被告杨星旺及其委托诉讼代理人高涛到庭参加诉讼。被告侯文国经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄树勇向本院提出诉讼请求：1、判令侯文国向原告偿还借款40万元及利息（利息以40万元为基数，按月息2分计算，自2018年8月27日起计至实际付清之日止）；2、判令侯文国承担原告因实现债权产生的律师费20000元及财产保全责任保险费2000元；3、判令杨星旺对侯文国的债务承担连带担保责任；4、判令本案全部诉讼费、保全费、担保费用等由两被告承担。事实和理由：2018年8月27日，侯文国向原告借款，双方签订借款合同，约定借款金额、利息和违约责任，借款期限至2018年11月26日，由杨星旺提供担保。原告按约向侯文国提供了借款400000元，但侯文国收到原告借款后一直未按约定支付利息，还款期限届满后也未按约归还本金，原告多次催讨借款无果。被告侯文国无答辩。被告杨星旺辩称：原告和侯文国之间并无真实的债权债务关系，侯文国采用欺骗手段，骗取杨星旺在借款金额、姓名等均为空白的借款合同上签名，杨星旺不可能为任何债务担保，且侯文国也没有提及是为原告的债务担保，故从担保有效性来说也不能成立担保的有效前提，请求法院审查涉案债权债务的真实性。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告与侯文国签订借款合同，约定侯文国向原告借款400000元用于周转，借款期限自2018年8月27日至同年11月26日；如侯文国逾期未能偿还借款的，应自逾期之日起按每日1000元支付违约金，并应承担原告为实现债权支出的受理费、财产保全费、律师费等费用。合同另就其他权利义务进行了约定，杨星旺在合同补充事项一栏以担保人名义签名确认并捺指模。同日，原告与侯文国签订借款合同补充协议，约定侯文国向原告借款400000元，按月利率2%给付利息；侯文国逾期未能还款的，也按上述利率继续计付利息。杨星旺在补充协议上也以担保人名义签名确认。2018年8月27日，侯文国向原告出具借款借据，确认通过其招商银行8263结尾的账户收到原告交付的借款400000元。杨星旺在借据上以担保人名义签名确认。2018年8月27日，原告通过其农业银行5776尾号的账户向侯文国上述招商银行账户汇款200000元。同年8月29日，原告再次向侯文国上述账户汇款199996元。另原告为办理本案财产保全投保诉讼财产保全责任保险，支出保险费2000元。以上事实，有借款合同、借款合同补充协议、借款借据、银行流水、代理合同、保单、发票和当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与侯文国签订借款合同，原告按照约定向侯文国指定的银行账户汇款399996元，故原告与侯文国之间成立民间借贷关系。侯文国向原告借款，理应及时还本付息，现侯文国并无举证证明其已经履行义务，原告要求其归还借款399996元，并按合同约定按每月2%支付利息合理合法，应予支持，利息应按实际交付借款之日起计至清偿之日止。借款合同约定借款人逾期未能偿还借款的，应承担律师费、保全费等实现债权的费用，现原告为办理本案财产保全投保诉讼财产保全责任险支出保险费2000元有发票为证，本院予以认定，原告要求侯文国负担合理合法，应予支持。另原告主张委托律师代理诉讼支出律师费20000元，但无提交证据证明，本院不予支持。杨星旺在借款合同、补充协议和借款借据中均明确以担保人的名义签名，其作为完全民事行为能力人，理应理解担保人的含义，杨星旺抗辩侯文国与原告及案外人黄志燊等人虚构债权债务，骗取其为虚构的债权债务提供保证责任，但杨星旺并无充分证据证明，对其抗辩意见本院不予采纳，应当认定杨星旺为侯文国所负债务提供担保为其真实意思表示。双方未对保证方式进行约定，应当认定杨星旺是侯文国涉案债务的连带责任保证人，原告现要求杨星旺对涉案债务承担连带保证责任合理合法，应予支持。杨星旺承担保证责任后，可依法向侯文国追偿。侯文国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，侯文国向黄树勇偿还借款399996元及相应利息（利息按月利率2%计付，其中200000元自2018年8月27日起计至清偿之日止，其中199996元自2018年8月29日起计至清偿之日止）；二、于本判决生效之日起三日内，侯文国向黄树勇赔偿保险费2000元；三、杨星旺对上述判决第一项、第二项承担连带责任，杨星旺承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向侯文国追偿；四、驳回黄树勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元、保全费2520元，其中受理费360元由原告黄树勇负担，其余受理费7390元及保全费2520元均由被告侯文国和杨星旺共同负担（原告已预交上述受理费和保全费，其同意由两被告在履行本判决时将应负担的受理费和保全费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  龙展鹏人民陪审员  张 涛二〇一九年五月十四日书 记 员  周家怡
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢334号 申请执行人：薛雨强，男，1973年6月26日出生，满族，市民，住隆化县。 被执行人：郭向坡，男，1979年9月1日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：郭森，男，1956年4月25日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：李国旺，男，1979年10月10日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：徐涛，男，1989年5月26日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：高东旭，男，1985年12月20日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：田利男，男，1987年7月25日出生，满族，住隆化县。 被执行人：石文佳，女，1990年12月21日出生，满族，住隆化县。 被执行人：田万贵，男，1985年1月9日出生，满族，户籍地隆化县，现住隆化县。 被执行人：麻文静，女，1991年2月8日出生，蒙古族，住隆化县。 被执行人：林扬，男，1988年9月14日出生，满族，自由职业者，住隆化县。 被执行人：徐英伟，女，1988年7月26日出生，蒙古族，自由职业者，住隆化县。 被执行人：郑志刚，男，1962年12月27日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：闫树民，男，1960年10月21日出生，满族，住隆化县。 被执行人：王立军，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：王树成，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：战磊，男，1988年11月13日出生，蒙古族，住隆化县。 被执行人：黄磊，男，1988年10月20日出生，满族，原住隆化县，现下落不明。 被执行人：王录，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，隆化县。 申请执行人薛雨强与被执行人郭森、李国旺、郭向坡、徐涛、高东旭、田万贵、田利男、石文佳、麻文静、林扬、徐英伟、郑志刚、闫树民、战磊、王树成、王立军、王录、黄磊民间借贷纠纷六案，本院作出的(2015)隆民初字第03041号民事判决书、（2016）冀0825民初26号民事判决书、（2016）冀0825民初655号民事判决书、（2016）冀0825民初866号民事调解书、（2017）冀0825民初798号民事判决书、（2017）冀0825执1253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依据上述法律文书向本院申请执行。 在执行过程中查明，申请执行人薛雨强因以隆化县小区6号楼1单元1121室为临时办公地点，雇佣多名员工，在没有取得任何资质的情况下，从事民间高额放贷数年之久，涉嫌非法经营犯罪，被隆化县公安局于2019年5月22日立案侦查。 本院认为，上述六案申请执行人薛雨强的行为涉嫌犯罪，且已被公安机关立案侦查，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，该六案应驳回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回（2019）冀0825执733号、（2019）冀0825执736号、（2019）冀0825执778号,（2019）冀0825执恢326号、（2019）冀0825执恢328号、（2019）冀0825执恢334号六案申请执行人薛雨强的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀东 审判员  静乃动 审判员  李 满 二〇一九年五月三十一日 书记员  徐浩煊
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1760号原告：广州市从化区财政局，住所地广东省广州市从化区街口街府前路98号，统一社会信用代码114401180075175553。负责人：朱翼虹，职务局长。委托诉讼代理人：郭杏珍，广东流溪律师事务所律师。被告：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地广州市从化江埔街从樟一路1088号，统一社会信用代码：91440101718192726Q。法定代表人：卢丹亚。原告广州市从化区财政局与被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，由审判员吴环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市从化区财政局的委托诉讼代理人郭杏珍到庭参加诉讼，被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市从化区财政局向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告退回挂牌补贴经费80万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，原从化市人民政府发布《从化市人民政府关于支持企业在全国中小企业股份转让系统挂牌的实施意见》（从府[2015]49号），该意见第二条第（五）款第3项明确规定：“享受我市上市扶持政策的企业须承诺在享受奖励后5年内注册地址变更为不在从化或注销的，退回已获得的补贴资金。”2016年11月24日，被告以其已于2016年9月28日拿到了全国中小企业股份转让系统挂牌的《受理通知书》[GP2016090140]，符合从府[2015]49号的要求，向原告提交《关于广州星亚高新塑料科技股份有限公司在全国中小企业股份转让系统挂牌经费补贴的申请报告》、营业执照副本、《受理通知书》等材料，申请给予经费补贴30万元。同时，出具《承诺书》：“承诺在享受奖励五年内注册地址变更为不在从化或注销的，无条件退回已获得的奖励资金。”2016年12月9日，经从化区人民政府办公室复函（从府办复[2016]1016号）同意给予被告经费补贴30万元，原告根据上述复函向被告拨付30万元财政补贴。2017年1月6日，被告以其已于2016年12月27日收到全国中小企业股份转让系统同意挂牌函[2016]9731号，符合从府[2015]49号的要求，向原告提交《关于广州星亚高新塑料科技股份有限公司在全国中小企业股份转让系统挂牌经费补贴的申请报告》、营业执照副本、《关于同意广州星亚高新塑料科技股份有限公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌的函》等材料，申请给予经费补贴50万元。同时，出具《承诺书》：“承诺在享受奖励五年内注册地址变更为不在从化或注销的，无条件退回已获得的奖励资金。”2017年1月24日，经从化区人民政府办公室复函（从府办复[2017]77号）同意给予被告经费补贴50万元，原告根据上述复函向被告拨付50万元财政补贴。2017年12月28日，被告将注册地变更为不在从化，原告通过电话要求被告按规定退回已获得的补贴款项。2018年3月15日，原告收到被告的《承诺书》，被告承诺将于2018年5月30日前退回收到的挂牌补贴经费80万元。但被告未兑现其承诺，原告于2018年12月20日作出《广州市从化区财政局关于要求退回新三板挂牌等补贴的催收函》，要求被告于2018年12月31日前退回款项，但被告至今未退回任何款项。被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩的权利。经审理查明：2015年7月29日，从化市人民政府发布《关于支持企业在全国中小企业股份转让系统挂牌的实施意见》（从府〔2015〕49号），其中第二条第（五）项第3点规定：享受我市上市扶持政策的企业须承诺在享受奖励后5年内注册地址变更为不在从化或注销的，退回已获得的补贴资金。2016年12月26日和2017年2月10日，原告分别向被告拨付新三板挂牌财政补贴30万元和50万元，共计80万元。原告提交的被告企业信息显示：2017年12月28日，被告将住所地从广州市从化江埔街从樟一路1088号变更为广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼1201室。原告提交的时间显示为2018年3月15日由被告向原告发出的承诺书，显示：被告在从化区政府的关怀下，于2014年搬迁至从××××路。公司于2016年9月取得股转系统的同意挂牌函，2017年2月“新三板”挂牌上市。根据从府[2015]49号文，被告2016年12月、2017年2月分别收到从化人民政府新三板挂牌补贴经费30万元、50万元。现因厂区水、电资源等情况的限制（常不定时的停电，造成生产大量浪费；市政水无法到工厂，若改造，则改造成本将超过五六百万）无法满足客户订单需求，公司经股东大会审议后决定迁册广州市花都区，目前尚在办理有关手续。被告承诺将于2018年5月30日前退回其根据从府[2015]49号文收到的挂牌补贴经费共计80万元。该承诺函落款处盖有被告公章。2018年12月20日，原告向被告发出《广州市从化区财政局关于要求退回新三板挂牌等补贴的催收函》，显示：根据《从化市人民政府关于支持企业在全国中小企业股份转让系统挂牌的实施意见》《从府〔2015〕49号》中“二（五）3．享受我市上市扶持政策的企业须承诺在享受奖励后5年内注册地址变更为不在从化或注销的，退回已获得的补贴资金。”等相关规定，由于被告于2018年2月将注册地址变更为不在从化，原告于2018年3月初通过电话要求被告按规定退回上述补贴款项，并于3月15日收到被告承诺书，承诺2018年5月30日前退回。截止至目前，原告并未收到被告任何退回款项，鉴于此，现原告特向被告发出催收通知，请被告高度重视，并于2018年12月31日前退回上述款项至原告。该催收函落款处盖有原告公章，后附送达回执显示被告签收人为古妙番，职务为检验中心质量负责人，签收时间为2018年12月24日。本院认为，根据原告提交的证据显示，被告曾于2017年12月28日将其注册地址变更为不在从化，按照《从化市人民政府关于支持企业在全国中小企业股份转让系统挂牌的实施意见》第二条第（五）项第3点的规定，被告应退回其已获得的补贴资金。后被告向原告出具承诺书，对其应退回挂牌补贴经费予以确认，是对其债务的承认，其应按照约定及有关规定向原告退还80万元款项。被告未举证证明其已返还其中的部分或全部款项，其应承担举证不能的不利后果。现被告未依约退款，构成违约，原告主张被告向其退还款项80万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还款项80万元给原告广州市从化区财政局。本案受理费5900元，由被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 环二〇一九年五月二十九日书记员 邓丽坚
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初2771号 原告：李太清，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李昌贵，男，1939年4月16日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告李太清与被告李昌贵追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告李太清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李太清撤回起诉处理。 审判员  韩志华 二〇一九年五月二十九日 书记员  倪 会
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初2818号原告：孙晓红，女，1988年2月21日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：臧康，男，1996年10月6日出生，汉族，现住莱西市。被告：臧术贤，男，1970年5月13日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。孙晓红与臧康、臧术贤、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，孙晓红于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙晓红在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙晓红撤回起诉。案件受理费25元，由孙晓红负担。审判员  李妍二〇一九年五月五日书记员  姜玉
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初2125号原告：西双版纳致胜农业发展有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市江北景亮路热作所花卉北苑（二）小区101-102号。统一社会信用代码：91532801MA6K85H44E。法定代表人：梁绍合，职务：执行董事。委托诉讼代理人：岩永罕，云南博仲律师事务所，特别授权代理。被告：龙生，男，1979年7月7日生，哈尼族，住所地云南省景洪市。原告西双版纳致胜农业发展有限公司与被告龙生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告西双版纳致胜农业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西双版纳致胜农业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  玉罕二〇一九年五月二十四日书记员  刘懿