wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇封法民一初字第69号原告封开碧桂园房地产开发有限公司，住所地封开县江口镇封川东塘地块封开碧桂园。法定代表人杨文杰，该公司经理。委托代理人闫奕竹、郭思源，该公司职员。被告徐志洪，男，1968年5月10日出生，汉族。被告陈少芳，女，1988年12月1日出生，汉族。本院在审理原告封开碧桂园房地产开发有限公司诉被告徐志洪、陈少芳商品房预售合同纠纷一案中，原告封开碧桂园房地产开发有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商解决了纠纷为由向本院申请撤诉，是其对民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告封开碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费10700元，减半收取5350元，由原告封开碧桂园房地产开发有限公司负担。审判长 区    晓    曦审判员 卢海金人民陪审员谢雪群二〇一四年三月二十五日书记员 梁    淑    君
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民四（民）初字第1525号原告朱甲。委托代理人刘成龙，上海胜杰律师事务所律师。被告朱乙。委托代理人杨海宾，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。原告朱甲诉被告朱乙赡养费纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭。于2013年12月9日、2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告朱甲及其委托代理人刘成龙、被告朱乙的委托代理人杨海宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱甲诉称：原告与前妻蔡某某育有一子一女，长子朱丙，女儿即被告朱乙。因家庭矛盾，原告与蔡某某于2001年经法院判决离婚，离婚时子女均已成年，离婚后被告即对原告不理不睬。原告现每月退休金2，263元，并于2013年10月经诊断为肺恶性肿瘤，经数次治疗花费较大，故原告的退休收入不能承担生活、医疗等费用，故要求被告每月支付原告赡养费人民币400元（以下币种同）。被告朱乙辩称：原告与蔡某某离婚时对共同财产已进行了分割，原告现已再婚，有一定经济能力，医疗方面根据医保政策可以基本解决大病医疗费用。被告现承担了赡养蔡某某的义务，自身收入不高，故提出如果要负担赡养费用，要求根据实际情况酌情减少数额比例。经审理查明：原告与案外人蔡某某原系夫妻关系，共生育被告朱乙等两名子女。2001年9月，原告与蔡某某经本院判决离婚，离婚后原、被告分别居住生活，原告现已再婚。原告于2013年7月起经上海市华东医院、上海市第六人民医院、上海市胸科医院诊断为肺恶性肿瘤。2013年7月在上海市华东医院住院个人支付644.34元、自费282元（不属于医保报销范围），2013年10月份在上海市胸科医院治疗自费4，435.14元，11月份自费3，398元。原告现每月养老金收入为2，263.40元。上述事实，除有原、被告双方的陈述外，有医疗病史诊断材料及医疗费单据、户籍证明、民事判决书、银行卡记录等证据为证，且经庭审审核，本院予以确认。本院认为，赡养老人是我国的传统美德。原告年老体弱，且诊断为肺恶性肿瘤，需要子女履行赡养义务。被告朱乙作为赡养人，应当履行对原告赡养义务，使原告安度晚年。原告主张经济赡养，本院根据老人的自身收入水平、子女的经济状况、老人的基本生活需求、就医需求等综合考虑。现原告每月的养老金在扣除其每月基本生活开销后，应不足以承担医疗自费负担部分等开支，故被告应支付赡养费。关于赡养费数额，被告朱乙虽提供了工资发放银行记录，该记录并不能完全反映其收入水平，且被告朱乙未与原告同住，客观上无法对原告直接进行较多的生活照料，又多年未探望原告，故酌定被告朱乙每月支付原告赡养费200元。关于原告另一儿子，理应和被告承担共同赡养义务，鉴于原告在本案中并不主张，故本院不予处理，但并不免除其法定义务。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一、二款、第十二条之规定，判决如下：被告朱乙应于本判决生效之日起十五日内以每月人民币200元的标准按月给付原告朱甲自2012年4月起的赡养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由被告朱乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴寅星人民陪审员  陆建敏人民陪审员  曹美凤二〇一四年三月十八日书 记 员  张 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2014）石大民初字第89号原告涂绪梅，男，1962年3月14日出生，汉族。委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。被告陈乾，男，1963年1月3日出生，汉族。原告涂绪梅与被告陈乾承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员何宝生适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行审理。原告涂绪梅的委托代理人曹长安与被告陈乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月、2010年4月，原告分别为被告承建的大武口区湖畔家园、仁和雅居的工地进行铝合金门窗的加工安装。工程完工后，被告向原告支付了部分材料费，截止2012年4月26日，被告向原告出具欠条1份，认可其尚欠原告维修费及材料费共计27488元。经原告多次索要，均遭拒绝。为此，原告诉至法院，要求：1.依法判令被告支付原告维修费、材料费27488元；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，被告欠原告维修费和材料费属实，但被告曾于2013年9月29日向原告支付过5000元，实际维修费、材料费还剩22488元未付；2010年，原告承揽的仁和雅居和湖畔家园的铝合金门窗安装工程出现质量问题，被告曾要求原告进行维修，原告不予理睬，最后由开发商石嘴山市静安房地产开发有限公司予以维修，湖畔家园的铝合金门窗工程维修费共计7441元，仁和雅居的铝合金门窗工程维修费共计4480元，被告要求在原告的材料费及维修费中扣除，剩余材料费被告愿意支付。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交的证据、被告的质证意见：欠条1份，证明2012年4月26日，原、被告双方对大武口区湖畔家园和仁和雅居铝合金门窗安装工程剩余安装费及材料费进行核算，经确认被告尚欠原告材料费及维修费共计27488元的事实。被告质证认为，对原告证据的真实性、合法性和关联性无异议，对证明目的有异议，被告曾给原告支付了5000元材料费和维修费。本院认证意见如下：原告证据的内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明目的本院予以确认。被告陈乾在举证期限内提交的证据，原告的质证意见：证据一，收据1份，证明2013年9月29日，被告向原告支付了材料费及后续维修费5000元的事实。证据二，湖畔家园窗户窗纱维修清单1份、仁和雅居项目部出具的证明1份，证明原告承揽的湖畔家园和仁和雅居铝合金安装工程出现质量问题，经开发商维修，仁和雅居花费维修费共计4480元，湖畔家园花费维修费共计7441元的事实。原告质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可；对证据二中湖畔家园窗户窗纱维修清单的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，该维修明细来源不详，是谁书写的不知道，对其合法性有异议，湖畔家园项目部对外不具有证明的效力，该证据所列明的维修项目与本案无关，不能起到抗辩被告于2012年4月26日向原告出具欠条的法律效力；对证据二中仁和雅居项目部出具的证明真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该证明只是项目部出具的，而该项目部不具有主体资格。本院的认证意见，被告的证据一来源合法，内容真实，与本案有关联性，原告也没有异议，对该证据证明的事实本院予以确认；被告的证据二中的维修清单与证明系项目部出具，项目部不具有法律主体，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院不予确认。根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对双方证据的认证，确认以下事实：2009年9月、2010年4月，原告分别为被告承建的大武口区湖畔家园、仁和雅居的工地进行铝合金门窗的加工安装。工程完工后，被告向原告支付了部分材料费，截止2012年4月26日，被告向原告出具欠条1份，认可其尚欠原告维修费和材料费共计27488元。经原告多次索要，被告于2013年9月29日支付了原告5000元材料费和维修费，剩余22488元的材料费和维修费至今未付。为此，原告诉至法院，要求依法处理本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应按合同约定全面履行义务。原告承揽了被告承建的大武口区湖畔家园和仁和雅居小区楼房的门窗安装工程，工程完工后，被告向原告出具材料费和维修费的欠条，认可尚欠原告材料费及维修费27488元，被告应当按该欠条的约定向原告支付材料费和维修费。原告起诉要求被告支付材料费和维修费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；被告于2013年9月29日向原告支付了欠款5000元，在其应付金额中扣减后，被告实际支付原告维修费22488元。因此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告陈乾于本判决生效之日起五日内支付原告涂绪梅材料费和维修费22488元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由原告涂绪梅负担44元，由被告陈乾负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  何宝生二〇一四年三月十二日书记员  俞 虎附：本判决适用的有关法律条款及提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……第二百三十九条申请执行的期间为二年。……前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）川民初字第5675号原告王某，女，汉族，现住商水县。被告黄某某，男，汉族，住周口市川汇区。原告王某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某和被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳诉称：原、被告经人介绍认识，同居后于2006年7月30日生育儿子黄某某，并于2008年3月17日补办结婚登记手续，由于双方婚前缺乏了解，婚姻感情基础差，现二人因感情破裂分居三年多了，因此，要求解除双方的婚姻关系，婚生子黄雅伦由被告抚养，并由被告承担抚养费。被告黄某某辩称：不同意与原告离婚，原告去年还在家居住，只是最近才因生气而分居，况且孩子现在还小，要求继续共同生活。经审理查明：原告王某与被告黄某某2005年经人介绍认识后，于2005年阴历11月26日举行结婚典礼、于2006年7月30日生育儿子黄某某。后于2008年3月17日补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事而生气，引起纠纷。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，并有和好愿望。本院认为，原、被告双方各自在不同城市打工，相互沟通减少，婚后因家庭琐事生气，但原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，双方以后应当加强沟通，互相关心，互相爱护，努力维护和睦的婚姻家庭关系，故对原告提出离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告黄某某离婚。案件受理费300元，由原告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郭周勇审判员  轩 洁审判员  卢俊杰二〇一四年三月二十四日书记员  陈冬冬
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）南蒋民初字第13号原告：宋桂花，女，汉族，江西省南昌市人。被告：万菊兰，女，汉族，江西省南昌县人。原告宋桂花与被告万菊兰身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由胡建军担任审判员公开开庭进行了审理。原告宋桂花到庭参加了诉讼，被告万菊兰经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋桂花诉称：2013年10月19日晚上8时左右，本人在新建县花果山游乐场打牌，因朋友间的债务问题，被告万菊兰插嘴与原告发生纠纷，被告万菊兰出口谩骂原告，继而发生身体冲撞，被告乘原告被人劝架拖住的机会用木凳子将原告打伤。经新建县公安局人身损害检明，原告被被告致伤轻微伤甲级。原告受伤后在南昌大学第一附属医院门诊治疗大约一个星期，共花去费用2161元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医药费2161元、营养费2000元、误工费1500元、精神损害赔偿金3000元。被告万菊兰未到庭也未书面答辩。经审理查明：2013年10月17日20时25分许，在新建县建设路加油站附近，原告与被告因为口角纠纷而引发打架。期间，被告用手抓原告头发，用拳头殴打原告，用脚踢等方式造成原告轻微伤害。原告受伤后在南昌大学第一附属医院门诊治疗大约一个星期，共花去费用2161元。被告将原告打伤后，于2013年10月17日被新建县公安局行政拘留5天。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告的常住人口信息、新建县公安局长堎派出所的接处警登记表、新建县公安局人体损伤证明、南昌大学第一附属医院的检查报告、门诊病历和医药费发票、新建县公安局行政处罚决定书为证。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。被告因口角纠纷将原告打成轻微伤害，应承担相应的民事责任。因此，对原告宋桂花受伤治疗造成的经济损失，被告万菊兰应承担赔偿责任。原告宋桂花因伤治疗费用2161元，有医院的发票证明，本院予以支持；原告宋桂花受伤后只是在门诊治疗，没有提供医疗或鉴定机构出具的误工及营养费证明，故误工费和营养费不予支持；原告宋桂花受伤治疗期间来往医院交通费，经本院酌情考虑，予以支持200元。原告要求精神损失费的诉求因其为轻微伤，不属于法定支持精神损失费情形，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万菊兰赔偿原告宋桂花医疗费、交通费共计2361元；此款应在判决生效后十日内支付完毕。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万菊兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡建军二〇一四年三月七日书记员  雷丙民
文书内容赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)赤民三终字第103号上诉人（原审被告）滕春，住赤峰市。被上诉人（原审原告）李花，个体工商户，住赤峰市。上诉人滕春因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第3014号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实，2013年7月25日20时许，在赤峰市红山区赤峰市医院门诊楼一楼走廊内，被告因琐事将原告打伤。原告伤后由其夫吕奎陪护入住赤峰市医院住院治疗8天，当天发生门诊治疗费及住院医疗费用6088.92元。原告的伤情经赤峰市医院诊断为非精神病性脑外伤后综合症、头皮挫伤、腹壁挫伤、心动过速。出院治疗建议：“门诊对症治疗，休息两周。如有不适，随时复诊”。另查明，原告及其陪护人员均为个体工商户。为此原告诉至原审法院，请求判令被告赔偿医疗费6088.92元、护理费732.80元、住院伙食补助费320元、误工费2015.20元，合计9156.92元。再查明，被告殴打原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，赤峰市公安局红山区分局给其行政拘留伍日并处罚款贰佰元的行政处罚。原审法院认为，原、被告因琐事发生争执后，被告继而将原告殴打致伤，主观上具有过错，对此公安机关做出的行政处罚决定书足以认定。被告应依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，承担原告合理损失的赔偿之责。原告的合理损失应依据上述法律第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，承担赔偿原告各项合理损失的责任。本案中原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费均符合上述规定及参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的计算标准，原审法院予以支持。原告主张的误工费2015.20元，因原告提供营业执照证明其为从事居民服务业的个体工商户，因此原告主张的误工费应按照居民服务业和其他服务业的平均工资结合医院出院诊断医生建议休息两周的实际情况计算给付。（计算标准：居民服务业和其他服务业33434元÷365天=91.60元）×22天=2015.20元。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告藤春于本判决生效后10日内赔偿原告李花医疗费6088.92元、护理费732.80元、住院伙食补助费320元、误工费2015.20元，合计9156.92元。宣判后，滕春不服，向本院提出上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。其主要上诉理由为：一、上诉人与被上诉人不存在身体接触，原审法院认定上诉人致伤被上诉人并赔偿被上诉人入院费用错误。二、原审法院仅依据被上诉人提交的营业执照便判令上诉人按照居民服务业和其他服务业的平均工资标准赔付被上诉人误工费错误。被上诉人答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人滕春因琐事致伤被上诉人的事实清楚，有赤峰市公安局红山区分局所作赤红公（哈）决字[2013]946号行政处罚决定书、被上诉人疾病诊断书、住院病案等证据在卷佐证。故上诉人主张未致伤被上诉人的诉讼请求本院不予支持。因被上诉人在原审庭审前已经提交了个体工商户营业执照，故原审按居民服务业和其他服务业的平均工资标准计算被上诉人误工费损失并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由双方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  王明娟审 判 员  刘汉林代理审判员  张欢欢二〇一四年三月一日书 记 员  张斯琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉南巡商初字第135号原告：浙江友联化学工业有限公司。法定代理人：杨玉英。委托代理人：徐惠玲、蒋加佳。被告：温州鑫雅色彩有限公司。法定代表人：邱上洪。原告浙江友联化学工业有限公司（以下简称友联公司）因与被告温州鑫雅色彩有限公司（以下简称鑫雅公司）买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2013年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人蒋加佳到庭参加诉讼，被告鑫雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（2013年6月7日至8月13日为审理管辖权异议期间，依法不计入审限）。原告友联公司起诉称，2012年6月20日，原、被告通过传真签订“产品购销合同”一份，约定由被告向原告购买2B酸等化学品。后双方发生了买卖业务。经双方对账，截止2013年3月31日，被告确认结欠原告货款503250元，该款项经原告多次催讨未果。现原告诉请判令被告立即支付原告货款503250元并支付财产保全费3170元。被告鑫雅公司未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.送货单10份，证明被告曾向原告购买纺织染料。2.对帐单1份，证明被告确认截止到2013年3月1日止结欠原告货款503250元。3.双方通过传真签订的销售合同一份，证明双方买卖合同关系成立，且在协议签订后，原告按约向被告供货的事实。4.保全申请书及民事裁定书各1份、票据1张，证明原告为财产保全已支付了保全申请费3170元的事实。被告未对上述证据质证，也未提交证据。本院认证意见如下：对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件或传真件，能证明原告待证事实，本院予以认定。综上，本院认定的案件事实如下：2012年6月20日，原、被告通过传真签订“产品购销合同”一份，约定由被告向原告购买2B酸等化学品。后双方发生了买卖业务，经双方对账，截止2013年3月31日，被告确认结欠原告货款503250元，该款项被告至今未付，原告催讨无果，遂起诉来院。另查明，本案受理后，友联公司向本院申请财产保全，已交纳财产保全申请费3170元。本院认为，被告结欠原告503250元货款的事实清楚，证据充足，被告至今未付，原告请求支付的主张应予支持。因被告未履行付款义务导致原告诉讼产生的保全费用3170元，理应由被告承担，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州鑫雅色彩有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江友联化学工业有限公司货款503250元及财产保全申请费3170元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8832元，公告费400元，合计9232元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  姬永福代理审判员  丁善超人民陪审员  朱玉根二〇一四年三月三日书 记 员  费 丁
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄州民一初字第00022号原告卓某某。委托代理人刘伟、许波，湖北卧龙律师事务所律师。被告付某某。委托代理人范成伟，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。原告卓某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员王润青独任审理，于2014年2月19日不公开开庭进行了审理，原告卓某某及其委托代理人许波、被告付某某及其委托代理人范成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓某某诉称：2000年7月4日，原告卓某某与被告付某某登记结婚。2001年1月20日，原、被告生育儿子付某乙。结婚后，被告付某某家庭暴力倾向严重，原告多次报警求助，但被告仍无悔改。现原告的人身安全得不到保障，并躲在他处居住，因此，原告认为夫妻感情破裂，起诉请求离婚；儿子付某乙随原告生活，被告每年支付小孩抚养费10000元；夫妻共同财产原告分割70%，被告分割30%；被告向原告支付损害赔偿金20000元。被告付某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。一、原告卓某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。证据一，户口簿、结婚证一份，据以证实原、被告系夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。证据二，派出所出警记录一份，据以证实原、被告夫妻感情已经破裂。经质证，被告对派出所出警事实没有异议，但提出该证据并不能证实原、被告夫妻感情已经破裂。本院认为，该出警记录记载：原告卓某某在张湾街道办事处的老街丫丫西饼屋内，被告付某某拽住原告卓某某的衣服要将其拽回家，卓不同意，便打电话报警，派出所出警后了解到二人在闹离婚，告诉二人可到法院解决。该证据仅仅证实原、被告闹矛盾后报警，但不能证实原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对该证据的证明内容不予采信。证据三、房屋权属证书和房屋买卖合同、商品房销售合同各一份，据以证实原、被告婚后在襄阳市的三处各购买一套房子。经质证，被告无异议，本院对真实性予以采信。证据四，证明一份，据以证实原、被告共同出资88000元在老家伙牌镇建私房。经质证，被告无异议，本院对真实性予以采信。证据五，证明二份，据以证实原、被告因购房和进货，分别欠外债15000元和4200元。经质证，被告无异议，本院予以采信。二、被告付某某为支持其抗辩理由，向本院提交了证明五份，据以证实原、被告共计欠外债60000元，经质证，原告无异议，本院予以采信。根据上述有效证据及双方当事人的一致，本院认定以下事实。1998年，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系。2000年7月4日，原告卓某某与被告付某某登记结婚。当时，原告在张湾街道办事处的老街经营一家西饼屋，被告在化肥厂上班，夫妻感情较好。2001年1月20日，原、被告生育儿子付某乙。因企业效益不好，被告付某某下岗后自己另经营一家西饼屋。2011年期间，原告卓某某的亲属去世，原、被告继承该亲属位于襄阳市襄州区航空路水利三团的一套建筑面积为73.55平方米的房产。2009年，原、被告在位于襄阳市襄州区张湾街道办事处航空路64号按揭购买一套建筑面积为101.2平方米的商品房。2010年，原、被告在位于襄阳市襄州区伙牌镇襄郜街10号嘉鼎盛新天地1号楼购买一套建筑面积为118.391平方米的小产权房。2013年，原、被告出资88000元在位于伙牌镇被告付某某的老家建房。原、被告共计欠外债60000元。2012年，被告付某某怀疑原告卓某某与异性来往频繁，经常与原告发生争执。2013年期间，原告多次与被告发生吵打并四次向当地公安机关报警。当年的年底，原告卓某某搬离家在外居住。2014年1月6日，原告卓某某以被告付某某常常实施家庭暴力、夫妻感情破裂为由起诉到法院，请求判决解除原、被告的夫妻关系等。本院认为，原、被告结婚十余年的时间，并生育一个儿子，原、被告有着较牢实的感情基础和一个美满的家庭环境。原告卓某某请求离婚的理由是被告经常对其实施家庭暴力、目前夫妻感情已经破裂。庭审中查明，2013年期间，原、被告多次发生争执并向派出所报警，但报警材料记载中并未载明被告实施了家暴。同时，原告也没有提交夫妻感情破裂的相关证据。本案被告付某某表示，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。庭后，被告付某某也书写保证，愿意多和原告沟通，不再无端猜忌、好好过日子等。本院认为，夫妻之间应当相互信任、忠诚、自律。原、被告结婚后白手起家，通过努力打拼，现已经创造出比较丰厚的家庭财富。说明夫妻二人同心同力，二人均为美好的家庭梦想付出了汗水和艰辛。希望二人珍惜来之不易的好生活，珍惜身边人。通过本次诉讼，应给二人一次和好的机会，特别是原、被告在今后的婚姻生活中，彼此均应多一些信任和宽容，这样夫妻矛盾才能得到化解。原告卓某某诉称夫妻感情破裂证据不充分，本院对其诉请离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告卓某某的诉讼请求。案件受理费减半收取2025元，由原告卓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提出上诉的，按照不服一审部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  王润青二〇一四年三月四日书记员  王又荔
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂黄陂刑初字第00217号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人李某，男，1971年2月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，湖北天宝旅游公司职员，户籍所在地为湖北省孝昌县丰山镇红旗村一组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年10月22日被武汉市公安局黄陂区分局查获，同月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。现取保候审于居住处。武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第151号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年10月22日21时许，被告人李某酒后驾驶鄂A×××××号灰色“比亚迪”牌小型汽车沿岱黄高速公路由黄陂向汉口方向行驶至府河收费站时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为94.5mg／100ml；经湖北三真司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇浓度为121.54mg／100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某的证言；公安机关的抓获及破案经过、视听资料、现场照片、武汉市公安局交通管理局高等级公路大队呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某依法应予刑事处罚。被告人李某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 庆人民陪审员  刘火苟人民陪审员  喻建华二〇一四年三月二十五日书 记 员  张鸿志
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温龙刑初字第327号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人金某。因本案于2014年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。辩护人秦旭芳。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人金某及秦旭芳到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年3月15日20时16分许，被告人金某酒后驾驶浙C×××××小型普通客车途经温州市龙湾区瓯海大道与建中街交叉路口时，被交警查获。经鉴定，金某血液中检出乙醇成分，含量为115mg／100ml。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、驾驶证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人金某系初犯、偶犯、认罪态度较好并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 朝二〇一四年三月二十七日书记员 杨少静
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第00080号公诉机关天长市人民检察院。被告人宋某，男，1961年4月17日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，个体，户籍地颍上县黄坝乡陈坝村陈坝孜226号。因犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪于1995年3月被安徽省阜阳地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月6日刑满释放。因本案于2013年11月13日被天长市公安局刑事拘留，同年11月27日被天长市公安局监视居住。2014年2月14日被本院决定逮捕，同年2月19日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员屠本艳、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月8日中午，被告人宋某与王某、马某等人在付某家吃饭。饭后被告人宋某与付某等人打牌，马某在旁观看。后被告人宋某因赌资结算问题与付某发生争吵，马某对被告人宋某不满，遂对被告人宋某胸口打了一拳，致被告人宋某跌倒。被告人宋某起身后，即用玻璃酒杯将马某头部砸伤。后双方被他人劝阻离开。马某与被告人宋某在回家的路上相遇并再次发生互殴，被告人宋某从路边捡起一根木棍对马某的腰、腿部击打，致马某受伤倒地。经法医鉴定，马某系右胫骨下段骨折，右顶部、双下肢多处挫裂创等，属轻伤。案发后，被告人宋某赔偿马某2000元，并取得马某谅解。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、证人付某、华某、王某的证言、受案登记表、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案情况说明、安徽省阜阳地区中级人民法院（1995）阜中刑初字第0004号刑事判决书、释放证明书、协议书、谅解书、被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋某故意伤害马某身体健康，致马某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋某在民警达到现场询问情况时，主动向民警投案，应当视为自动投案。其如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。案发后，被告人宋某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万唐仓审 判 员  张 梅人民陪审员  郭学生二〇一四年三月四日书 记 员  陈 茜附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2013）瀍民初字第773号原告：周新风，女，1960年8月18日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：周长清，曾用名周长青，男，1930年10月1日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：周新来，男，1952年1月1日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：周麒麟，男，1979年1月10日出生，汉族，住址同周新来的住址。被告：周新安，男，1954年4月20日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：周新洛，男，1957年8月26日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告周新风诉被告周长清、周新来、周新安、周新洛继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新风，被告周长清、周新安、周新洛、周新来委托代理人周麒麟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新风诉称：我和被告周长青系父女关系，周新来、周新洛、周新安分别是大哥、二哥、三哥。父亲和母亲张淑英于1996年12月30日共同购置了洛阳市瀍河回族区利民东街5号楼1栋1单元201室的房产。2010年6月28日母亲下世。为遗产继承原告和几被告多次交涉打不成协议，为此特诉至法院。请求：1、依法分割母亲张淑英位于洛阳市瀍河回族区利民东街5号楼1栋1单元201室的遗产；2、本案的诉讼费用由四被告承担。被告周长清答辩称：我和周新风换房子，原告要求分割房屋我没有意见。被告周新来答辩称：对原告的诉讼请求无异议。被告周新安答辩称：我母亲去世后，为遗产继承原告和几个被告没有进行过一次交涉，原告要求分割房屋遗产，现在我父亲还在，遗产问题谈不上。价值3万元是从哪里来的。被告周新洛答辩称：原告起诉的是共同财产，这房子是我父亲和我母亲买的，这三万元是从哪来的我不清楚，我一直和原告说自己协商，结果原告诉到法院。经审理查明：（一）、张淑英和被告周长清共有四个子女，分别为周新来、周新安、周新洛、周新风，张淑英于2010年6月28日去世。周长青名下有洛阳市瀍河区利民东街5幢1-201号房产一套，2003年3月17日洛阳市房地产产权产籍监理处填发了洛市房权证（2003）字第X202580号房屋所有权证，载明：“房屋所有权人：周长青，房屋坐落：廛河区利民东街，产别：私有房产（房改），幢号：5，房号1-201，建筑面积为63.15平方米，产权比例：个人100%，单位0%”。原告提交的2002年10月28日公有住房出售产权界定卡载明：“购房职工姓名：周长青，购房职工身份证号码：410304301001151，售房日期为1996年12月30日”。（二）、原告还提交2011年3月2日遗嘱一份，遗嘱内容为：“遗嘱子孙们：我叫周长清，在我身体还好时，将我现有住房的问题说明：我的现有住房（利民小区5号楼1单元201室），我百年后为了在我的子女之间不至于引起争端，我决定将该住房传给我的长曾孙周某某，有周某某继承，在我百年后有效。我在世间不得由我的子女中任何人以任何理由抢占该住房。该房的使用和继承从立遗嘱之日起有我的长孙周麒麟监督执行，这是我的意志，周新来、周新安、周新洛和周新风不得有任何异议。今后周新来、周新安、周新洛和周新风在生活中遇到困难，长曾孙周某某的父亲周麒麟可根据自己的实际情况适当的给予他们一次性补贴，或多或少是我和周麒麟的心意，周新来、周新安、周新洛和周新风可谢绝，但不可嫌弃。”遗嘱下方“立遗嘱人”处有“周长清”字样并按有指印。（三）、原告为证明本案周长青与周长清系同一人，提供1987年12月31日签发的周长青身份证和洛阳市公安局东关派出所的证明，身份证载明：“周长青，男，汉族，1930年10月1日出生，身份证号码为410304301001151”。东关派出所证明内容：“周长清，曾用名为周长青，男，1930年10月1日生，民族汉，住利民东街5号楼1门201号，身份证号码为410304193010011515”。本院认为：洛阳市瀍河回族区利民东街5幢1-201号房屋属于张淑英与周长清夫妻共同财产，原告要求继承张淑英对该房屋的个人部分，应予支持。原告提交的“周长清遗嘱”中处分该房屋中张淑英遗产部分的内容违反法律规定，不具有法律效力，其他内容与本案无关。原、被告均不申请对房屋价值进行评估，也无法就房屋价值达成一致意见，该房屋为成套住房，不宜分割使用，原告要求分割房产本院无法支持，该房屋可由周长清继承，由周长清付给其他继承人应继承部分的对价。周长清应给付价款现在无法确定。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十六条之规定，经合议，判决如下：洛阳市瀍河回族区利民东街5幢1-201号房屋（洛市房权证（2003）字第X202580号）一套由被告周长清继承，被告周长清于本判决生效之日起三十日内向原告周新风、被告周新来、被告周新安、被告周新洛分别支付本判决发生法律效力时该房屋市场价值的十分之一。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由原告周新风负担110元，被告周长清、周新来、周新安、周新洛各负担110元（被告负担部分原告已垫付，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马晓芬人民陪审员  买雪峰人民陪审员  段军豪二〇一四年三月十三日代书 记员  董晓丽
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碚法刑初字第00136号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人皮某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，现押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人皮某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2013年7月3日11时许，被告人皮某某指使汪某某、卢某（均已判决）在重庆市北碚区双柏树缙华新村31号外的公路边，以1350元的价格贩卖给吸毒人员张某冰毒2小包（净重1.81克）和麻古6颗（净重0.61克）。交易完成后，公安民警从张某身上查获上述毒品。经重庆市公安局毒品检测中心检验，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2013年12月6日，被告人皮某某在重庆市巴南区石子坪某号附7号出租屋内被公安民警捉获归案。上述事实，在开庭审理过程中被告人皮某某亦无异议，并有证人张某、李某、余某、汪某某、卢某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，通话清单，辨认笔录，提取笔录，称重笔录及照片，扣押决定书及收缴物品凭证，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，被告人户籍材料，公安机关出具的归案经过和情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人皮某某明知甲基苯丙胺和咖啡因是毒品而伙同他人进行贩卖活动，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人皮某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人皮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2013年12月6日起至2014年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈琼二〇一四年三月四日书记员  尹珊
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2013）栖民一初字第2108号原告张兆芳，女，1966年8月8日出生，汉族。委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。被告栖霞市丝绸公司。原告诉称，原告于1989年至1993年向被告缴纳集资款12550元分得位于栖霞市文化路504院4单元1楼西门房屋，但是被告至今没有给原告办理房屋产权手续，为了维护原告的合法权益，请求：依法确认栖霞市文化路504号院4单元1楼西门房屋所有权归原告所有。查明的事实，2008年10月22日栖霞市人民法院依法受理了栖霞市丝绸公司破产纠纷一案，作出（2008）栖商初字第7号民事裁定书宣告该公司破产还债并于2010年2月8日以（2008）栖商破字第7-1号民事载定书终结栖霞市丝绸公司破产还债程序。本院认为，原告起诉时栖霞市丝绸公司已经终结了破产还债程序，该主体资格不存在，不是本案的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及国家有关民事法律政策之规定，裁定如下：驳回原告张兆芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华审 判 员  孟秋宏代理审判员  林守臣二〇一四年三月十四日书 记 员  雷 博
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商初字第100号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行法定代表人丛立刚，该行行长。委托代理人刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被告王炳勇，男，1980年8月15日出生，汉族。被告杜东梅，女，1979年8月3日出生，汉族，（系王炳勇之妻）。被告盖明东，男，1976年9月4日出生，汉族。被告王树涛，男，1982年8月20日出生，汉族。被告孟冬朋，男，1985年3月16日出生，汉族。被告王春霞，女，1977年10月26日出生，汉族，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告王炳勇、杜东梅、盖明东、王树涛、孟冬朋、王春霞借款合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托代理人刘向龙到庭参加诉讼。被告王炳勇、杜东梅、盖明东、王树涛、孟冬朋、王春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉称，2012年6月14日，原告与被告王炳勇、盖明东、王树涛、孟冬朋、王春霞签订了小额贷款联保协议书，被告王炳勇、盖明东、王树涛、孟冬朋、王春霞为被告王炳勇的贷款自愿承担连带责任保证。当日被告王炳勇在原告处借款80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告王炳勇手中。被告王炳勇并没有按照合同的约定偿还本息，其行为已经违约。被告王炳勇、杜东梅系夫妻关系，被告杜东梅自愿为该笔贷款承担连带清偿责任，故请求依法判令六被告偿还贷款本金80000元，利息19290.74元（算至2014年1月7日），共计99290.73元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息并承担原告为此支付的代理费用。被告王炳勇、杜东梅、盖明东、王树涛、孟冬朋、王春霞未作书面答辩。经审理本院认定，2012年6月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告盖明东、王树涛、孟冬朋、王春霞签订了小额贷款联保协议书，被告盖明东、王树涛、孟冬朋、王春霞为被告王炳勇的贷款自愿承担连带责任保证。被告王炳勇于2012年6月14日在原告处借款80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告王炳勇手中。被告王炳勇、杜东梅系夫妻关系，被告杜东梅自愿为该笔贷款承担连带清偿责任。庭审中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供以下证据：证据一、王炳勇、杜东梅、盖明东、王树涛、孟冬朋、王春霞身份证复印件及常住人口登记卡，用以证明六被告身份。证据二、被告王炳勇的借款借据一份、小额联保借款合同一份，用以证明被告王炳勇于2012年6月14日向原告借款80000元，借款期限为12个月，约定年利率为15.84%，至2014年1月7日尚欠本金79999.99元，利息19290.74元；证据三、“好借好还”小额贷款申请表一份，小额贷款联保协议书一份用以证明被告杜东梅、盖明东、王树涛、孟冬朋、王春霞为被告王炳勇上述借款提供连带责任保证；证据四、委托代理合同及收款收据，用以证明小额贷款联保协议书第六条第三项规定“保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的律师费、差旅费等费用”。因此本案代理费5000元由六被告承担。被告王炳勇、杜东梅、盖明东、王树涛、孟冬朋、王春霞未提供证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供的四份证据可以相互印证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院可以采信。本院认为，原、被告系借款合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行依约给付了被告王炳勇借款，被告王炳勇应按合同约定还本付息。被告王炳勇偿还了部分借款，至2014年1月7日被告王炳勇尚欠原告本金79999.99元，利息19290.74元。被告王炳勇理应偿还。该笔借款在被告王炳勇、杜东梅夫妻关系存续期间，被告杜东梅承诺为该笔借款提供连带责任担保。被告盖明东、王树涛、孟冬朋、王春霞为该笔借款签订联保协议提供连带责任保证。两份担保合同均系担保人亲笔签名，担保合同亦合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告杜东梅、盖明东、王树涛、孟冬朋、王春霞对该笔借款应承担连带清偿责任。因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王炳勇、杜东梅、盖明东、王树涛、孟冬朋、王春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告王炳勇给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金79999.99元、利息19290.74元（利息算至2014年1月7日，以后利息另行计算），合计99290.73元。被告王炳勇给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费5000元。以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。被告杜东梅、盖明东、王树涛、孟冬朋、王春霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，诉讼保全费1013元，合计3295元，由六被告承担。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  孟春宏审 判 员  郑福强人民陪审员  王其辉二〇一四年三月二十一日书 记 员  刘清建附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第01854号原告阙惠玲，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人余全友，重庆奔程律师事务所律师。被告重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道，组织机构代码68624303-0。法定代表人金位海，该公司董事长。委托代理人陈洪龙，重庆中升律师事务所律师事务所。委托代理人唐渝，女，汉族，该公司职员，住重庆市合川区。原告阙惠玲与被告重庆金田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告阙惠玲撤回起诉。本案受理费40元，由原告阙惠玲负担。审判员  尹晓华二〇一四年三月二十日书记员  程 杨
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）广安民保字第109号 原告何坤伦，男，生于1986年9月22日，汉族，现住广安市广安区。 被告王明凤，女，生于1966年9月18日，汉族，家住四川省广安市广安区。 本院在审理原告何艳、何坤伦、何明元诉被告王明凤继承纠纷一案中，原告何坤伦于2014年3月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对以被告王明凤名义获赔的广安市枣山物流商贸园区财政局支付的房屋拆迁补偿款予以冻结。申请人何坤伦提供了吴海燕所有的位于广安市广安区住房予以担保。 本院认为，原告何坤伦提供的诉讼财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对何志荣、王明凤与广安市枣山镇人民政府签定的《房屋拆迁协议书》中确定的房屋拆迁补偿款380114.36元予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  杨珊 二〇一四年三月六日 书 记 员  陶筠
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2014）天行初字第00003号原告：金为发，男，1974年1月7日生，汉族，高中文化。被告：天长市交通运输局。法定代表人：黄浩，该局局长。委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。原告金为发诉被告天长市交通运输局交通运输行政管理行政许可案，于2014年1月28日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告金为发以本案诉讼主体错误向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告金为发申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告金为发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金为发负担。审 判 长  丘 泉审 判 员  周玉祥人民陪审员  万有富二〇一四年三月二十一日书 记 员  芦加保附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）清城法执字第70号申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远分行。负责人：吴卫权，行长。委托代理人：吴文道，该行职员。委托代理人：朱清云，该行职员。被执行人：张飞龙，男，1983年3月23日出生，汉族。中国工商银行股份有限公司清远分行申请执行张飞龙信用卡纠纷一案，本院于2013年4月17日作出的（2013）清城法民初字第445号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书所确定，被执行人张飞龙于本判决生效之日起5日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金64078.09元及利息8581.51元、滞纳金3049.63元，共75709.23元【上述透支本金、利息及滞纳金均计至2013年2月1日。从2013年2月2日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡合约（个人卡）》的约定计算至付清之日止】；本案受理费1693元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年12月27立案执行。本案在执行过程中，于2014年1月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，逾期后被执行人仍拒不履行法律文书所确认的还款义务及报告财产状况，为此，本院向辖区内金融机构及房管机构调查被执行人的银行存款及房产，查明被执行人在本院辖区内无可供执行的财产。2014年2月28日，申请执行人到庭进行听证，本院告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）清城法执字第70号案终结本次执行。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文飞审判员  温敏杰审判员  杨日辉二〇一四年三月十八日书记员  甘锦全
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云法刑初字第500号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人徐龙，男，1990年6月4日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业。2010年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2013年11月1日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第205号起诉书指控被告人徐龙犯诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院检察员卢冬出庭支持公诉，被告人徐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月12日14时许，被告人徐龙在本市延安东路六盘水银行门口乘坐被害人卢某驾驶的贵AU3145号出租车，随后假装是业务员并以高价包车两小时为由让卢某在本市四处绕行，借此得到卢某的信任，便以借钱买货为由骗取被害人人民币800元。2013年8月19日凌晨1时许，被告人徐龙在本市普陀路乘坐被害人王某某驾驶的贵AU1719号出租车，随后让王某某在本市四处绕行，借此得到王某某的信任后，便以借手机打电话为由将王某某的一部苹果牌4代手机骗走，该手机经物价鉴定，价值人民币1222元。2013年9月2日5时许，被告人徐龙在本市红边门红房子酒店旁乘坐被害人黄某某驾驶的贵AU4392号出租车，随后让黄某某在本市四处绕行，借此得到黄某某的信任后，便以借钱买货为由骗取被害人人民币370元。后又以自己的手机没电为由向黄某某借手机打电话，趁机将被害人一部三星牌i997型手机骗走，该手机经物价鉴定，价值人民币1021元。2013年9月5日凌晨2时许，被告人徐龙在本市双峰路乘坐被害人赵某某驾驶的贵AU5846号出租车，随后让赵某某在本市四处绕行，并以高价包车的方式得到赵某某的信任后，便以借钱买货为由骗取被害人人民币570元；后又以借手机打电话为由，将被害人一部索尼爱立信T700型手机骗走，该手机经物价鉴定，价值人民币25元。2013年9月8日22时许，被告人徐龙在本市双峰路乘坐被害人陈某驾驶的贵AU7937号出租车，随后以100元包车一小时让陈某在本市四处绕行，得到陈某的信任后，便以借钱买货为由骗取被害人人民币400元；后又以借手机打电话为由，将被害人一部三星牌I9300手机骗走，该手机经物价鉴定，价值人民币1803元。2013年9月16日0时许，被告人徐龙在本市延安西路乘坐被害人魏某某驾驶的贵AU6509号出租车，让魏某某在本市四处绕行，得到魏某某的信任后，便以借钱买货为由向被害人骗取人民币470元；后又以借手机打电话为由，将被害人一部三星牌I339型手机骗走，该手机经物价鉴定，价值人民币317元。2013年10月25日6时许，被告人徐龙在本市花香村天豪酒店门口乘坐被害人赵某某驾驶的贵AU1291号出租车，随后以100元包车一小时让赵某某在本市四处绕行，得到赵某某的信任后，便以借钱买货为由骗取被害人人民币380元；后又以借手机打电话为由，将被害人一部三星牌S4手机骗走，该手机经物价鉴定，价值人民币3239元。2013年10月28日6时许，被告人徐龙在本市延安西路乘坐被害人易某驾驶的贵AU2946号出租车，随后让易某在本市四处绕行，得到易某的信任后，便以借钱买货为由向被害人骗取人民币500元。被告人徐龙诈骗他人财物，涉案金额共计11117元。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人徐龙供述及户籍证明，被害人卢某、王某、黄某某、赵某某、陈某、魏某某、赵某某、易某的陈述，扣押物品、文件清单，抓获经过及情况说明，辩认笔录，筑价认（2013）595号、597号物价鉴定，本院（2010）云法刑初字第696号刑事判决书等相关证据证实，足予认定。本院认为，被告人徐龙以非法占有为目的，诈骗公民财物价值人民币11117元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐龙犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人徐龙刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人徐龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年10月31日止）。二、涉案赃款赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 洁人民陪审员  韩敏霞人民陪审员  彭 丹二〇一四年三月十三日书 记 员  唐 艳第2页第2页第3页第3页
重庆市铜梁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）铜法刑初字第00086号公诉机关铜梁县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族。2013年8月21日，因涉嫌犯盗窃罪被铜梁县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日由铜梁县公安局决定监视居住。2014年3月24日由本院决定逮捕，同日由铜梁县公安局执行逮捕。现押于铜梁县看守所。铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。铜梁县人民检察院指控：2013年8月20日17时许，被告人陈某某在铜梁县“蜘蛛侠”网吧内，趁被害人雷某某离开网吧座位之机，将雷某某放在座位上的腰包盗走，包内有iphone4S手机1部、iphone5手机1部及现金100元。经鉴定，被盗手机共计价值人民币6025.60元。针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、抓获经过、鉴定结论等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某对指控的罪名及事实均无异议，没有提出辩解意见。本院经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人陈某某将所盗两部手机丢弃。2013年8月21日，被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪被铜梁县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日由铜梁县公安局决定监视居住。2014年3月24日由本院决定逮捕，同日由铜梁县公安局执行逮捕。被告人陈某某到案后，如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、法律文书、被告人的供述、被害人雷某某的陈述、证人刘某某的证言、现场指认笔录及照片、收据、鉴定文书、常住人口信息表、抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币6100余元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某应当依法承担相应的刑事处罚；其到案后如实供述上述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。二、责令被告人陈某某退赔被害人雷某某经济损失人民币陆仟壹佰贰拾伍元六角。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期从2014年3月24日起，扣除此前其因本案被羁押的15日，其刑期至2014年10月8日止。所处罚金及责令退赔款项限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二〇一四年三月二十八日书记员  贾兆强
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第1375号原告谭永。被告蒋绍辉。原告谭永诉被告蒋绍辉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告谭永到庭参加了诉讼。被告蒋绍辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谭永诉称，2005年1月14日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于运河街道花园路的房产一处出卖给原告，原告按约定付清了房款并入住该房，被告也将房产的房产证、土地使用证等交付原告，但一直没有办理房产过户手续。请求：1、判令被告继续履行合同，协助原告办理房产过户手续；2、被告承担诉讼费。被告蒋绍辉未答辩。经审理查明，2005年1月14日，原、被告签订买卖合同，约定：被告将其所有的位于邳州市运河街道文联路的房产一处（房产证号邳房权证运河字第邳房改XXXXXXX号，土地使用证号邳国用（1998）字第XXXXXXXX号）出售给原告，价款5万元，过户费用由原告负担，并约定违约及其它条款。合同签订后，原告支付了房款并入住，被告将房产证、土地使用证等交付原告，但一直未办理房产所有权变更登记。上述事实，有当事人陈述、买卖合同、收条、房产证、土地使用权证书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同，不违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。协助办理房产所有权变更登记是合同的附随义务，也是双方合同约定的条款，被告应当履行。原告请求与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋绍辉于判决生效之日起三十日内协助原告谭永办理房产过户手续，费用由原告谭永负担。案件受理费3300元，诉前保全费1120元，合计4420元，由原告谭永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴树渠审 判 员  张 鑫人民陪审员  郑思德二〇一四年三月二十七日书 记 员  李慧敏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第04704号原告张忠伟，男，1981年10月4日出生，汉族。被告潘代琼，女，1987年6月12日出生，汉族。本院在审理原告张忠伟诉被告潘代琼民间借贷纠纷一案中，原告张忠伟自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张忠伟自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张忠伟撤回起诉。本案受理费减半交纳387.5元，由原告张忠伟承担。审判员  蒋祯莲二〇一四年三月四日书记员  高 鑫
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第00052号原告张学勇，男，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告徐伟，男，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告贵州发展建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市瑞金北路1号12楼，组织机构代码21443638。法定代表人罗林邦，董事长。本院在审理原告张学勇与被告徐伟、贵州发展建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学勇撤回起诉。案件受理费10620元，减半收取5310元，由原告张学勇负担。审 判 长  陈 伟人民陪审员  宋小全人民陪审员  彭同华二〇一四年三月十一日书 记 员  蔡 璐
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民一初字第00241号原告：焦某，女，1986年11月28日出生，汉族，农民。被告：饶某，男，1982年5月7日出生，汉族，农民。原告焦某诉被告饶某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员王军适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。焦某、饶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦某诉称：2012年8月13日双方登记结婚，2013年生育一子夏饶某。因双方性格不和，缺乏交流，经常为家庭琐事发生争吵。饶某整天无所事事，对焦某母子不管不问，对夫妻感情造成严重伤害。焦某向法院具状要求离婚，婚生子夏饶某随饶某生活。案件受理费由饶某负担。饶某辩称：焦某所述不实，不同意离婚。婚生子还不满一周岁，也不能离婚。由于工作和生活上的压力（去年受了工伤），之前忽视了对焦某的关心、照顾，今后愿意努力改正缺点，学会更多地关心、照顾家庭，使家庭和睦。经审理查明：2012年8月13日，焦某与饶某登记结婚，2013年生育一子夏饶某。因性格差异，且不善沟通，双方经常为家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成伤害。以上事实有焦某提供的身份证明、结婚证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：焦某、饶某自由恋爱、结婚，并生有一子，夫妻间有一定的感情基础。婚后，因双方性格差异，且不善沟通，加之工作和生活的压力，夫妻间常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。焦某认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，但未提供相应证据予以证实。对焦某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告焦某的离婚诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员 王    军二〇一四年三月二十日书 记 员 吕贤亮（代）附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏少民初字第0089号原告吴某，女，1986年7月24日生，汉族。委托代理人张连生，北京盈科（苏州）律师事务所律师。被告金某，男，1981年1月8日生，汉族。本院在审理原告吴某与被告金某离婚一案中，原告吴某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告吴某负担。审判员  鞠琳二〇一四年三月二十六日书记员  吴洁
辽宁省辽河人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽河基民一初字第128号原告聂××，女。被告牟××，男。本院在审理原告聂××诉被告牟××离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂××撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。代理审判员  运佳明二〇一四年三月二十六日书 记 员  杨 琦
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宏民一初字第00428号原告：张延，男。被告：毕忠民，男。本院在审理原告张延与被告毕忠民民间借贷纠纷一案中，原告张延于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张延以“因暂时找不到毕忠民”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张延撤回起诉。案件受理费3，300元（原告预交），减半收取1，650元、公告费260元，由原告张延负担。审 判 长 姜延庆审判员王宁宁人民陪审员 高   树   良二〇一四年三月十九日书 记 员 王       冰
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门三民初字第0143号原告蒋正琴。委托代理人倪卫。被告季一龙。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司。负责人许峰。委托代理人韩玉霞。原告蒋正琴诉被告季一龙、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员黄平适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告蒋正琴的委托代理人倪卫、被告太平洋保险南通公司的委托代理人韩玉霞到庭参加诉讼。被告季一龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋正琴诉称，2012年7月16日上午，原告乘坐儿子倪卫驾驶的苏F×××××号小汽车，与被告季一龙驾驶的苏F×××××号小汽车在336省道灵西路地段发生交通事故，造成原告受伤。海门市交警大队认定倪卫与季一龙负事故同等责任。因事故车辆苏F×××××号小汽车在被告太平洋保险南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），故要求两被告赔偿原告二次手术相关损失6819.15元。被告季一龙未答辩。被告太平洋保险南通公司辩称，对交通事故事实、责任认定、投保商业险和交强险没有异议。对原告主张的医疗费、护理费、护理费、交通费等损失有异议。经审理查明，2012年7月16日6时45分许，倪卫持C1E证驾驶苏F×××××号小型轿车搭载原告蒋正琴由北向南横过336省道进入海门市临江镇灵西路路口时，与被告季一龙持C1E证驾驶的苏F×××××号小型轿车沿336省道由西向东行驶至灵西路路口地段时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故当日，原告经海门市第五人民医院诊断后入住海门市人民医院治疗，诊断为：右锁骨骨折。行右锁骨骨折切开复位内固定术。同月29日出院。2012年7月31日，经海门市公安局交巡警大队海公交认字（2012）第8092号道路交通事故认定书认定，当事人倪卫与季一龙负事故同等责任。另查明，被告季一龙所有的事故车辆苏F×××××号小型轿车在被告太平洋保险南通公司投保了交强险和商业险，保险期间均从2011年8月25日至2012年8月24日止，其中交强险保险责任险额为医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元；商业险第三者责任险为30万元附加不计免赔。本起交通事故发生在保险期间。2013年10月11日，本院作出（2013）门三民初字第0726号民事判决书，对原告除二次手术以外的损失进行了审理，其中太平洋保险南通公司在交强险赔偿范围内承担医药费1万元、护理费6324.8元、交通费300元。又查明，原告于2013年11月2日因二次手术入住海门市人民法院治疗，行右锁骨骨折内固定取出术，同月9日出院，医嘱休息一月，加强营养；术后12天拆线，避免过度负重及暴力运动。原告以书面形式向本院作出放弃对倪卫赔偿请求的承诺。庭审中，原告主张因交通事故造成二次手术的损失为：医疗费7496.3元、住院伙食补助费126元、营养费150元、护理费2495元、交通费300元，合计10567.3元。根据原告举证、被告质证，本院依法对原告主张的损失审核后认定如下：1、医药费7496.3元。根据海门市人民医院医药费发票、门诊病历、出院小结、用药清单等确定。对被告太平洋保险南通公司提出的扣除1023.11元非医保用药的主张，因其未能提供国家非医保用药目录及其替代药物等证据，本院不予采纳。2、营养费150元。根据出院医嘱、原告伤情、参照相关省市人身损害休息、营养、护理评定标准确定；3、住院伙食补助费126元。按18元／天×住院7天计算；4、护理费2103元。根据原告提供的护理人员其丈夫单位证明、营业执照、原告伤情及拆线情况，参照相关省市人身损害休息、营养、护理评定标准，按原告主张2011年江苏省建筑业在岗职工平均工资34418元／年÷360天×（住院7天＋出院后15天）计算。被告太平洋保险南通公司提出原告住院期间无需2人护理的理由成立，本院予以认可；5、交通费200元。根据原告就医情况等酌定；上述合计10075.3元。其中在交强险赔偿限额内损失为护理费2103元、交通费200元；在交强险赔偿限额外损失为7772.3元。以上事实，有当事人提供的交通事故责任认定书、保险单、病历、出院记录、医药费发票、用药清单、单位证明、病情证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。投保交强险的车辆发生交通事故造成人身伤害损失的，由保险公司先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。超过交强险赔偿限额部分，由交通事故各方按事故责任赔偿。同时投保交强险和商业三者险的，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院依法确定被告太平洋保险南通公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失2303元；对于超出交强险赔偿限额损失7772.3元，由被告季一龙按事故责任赔偿50%即3886.15元；其余损失，因原告放弃对其子倪卫的赔偿诉请，系其自行处分民事权利行为，符合亲情，并无不当，本院不予干涉，由原告自行负担。因被告季一龙所有的事故车辆在被告太平洋保险南通公司投保了不计免赔商业险，该合同依法成立并具有法律效力，故对被告季一龙承担的交强险赔偿限额外的赔偿款，应由被告太平洋保险南通公司按双方保险合同的约定全额承担。被告季一龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告蒋正琴因交通事故造成的损失人民币2303元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告蒋正琴因交通事故造成的损失人民币3886.15元。上述一、二项，钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。履行方式：钱款汇入原告蒋正琴的银行卡（开户行：中国农业银行海门市三厂支行，卡号6228480428597349771）。三、驳回原告蒋正琴要求被告季一龙承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回原告蒋正琴的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：471558227682）。审判员  黄平二〇一四年三月十三日书记员  高梅
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第1112号原告方某甲，女，住仙游县。委托代理人张元鹭，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者，一般代理。被告陈某甲，男，住仙游县。原告方某甲与被告陈某甲因同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年相识后，于2006年9月24日生育一女方某乙，由于双方未经深入了解就草率同居，后来原告发现被告不务正业、嗜好赌博、吸食毒品，对家庭极不负责任，对原告母女极不关心，还对原告施以暴力，双方于2013年8月底正式分开至今，没有办理结婚登记手续，女儿一直以来由原告抚养，故此请求法院依法判决女儿由原告抚养，抚养费由被告承担￥10万元，在庭审中，原告变更诉讼请求，表示女儿抚养费由原告自己承担。被告辩称，对双方同居状况及生育女儿的情况没有异议，但原告不守妇道，道德败坏，不适宜抚养女儿，女儿应由被告抚养，抚养费由被告自己承担。现查明，原、被告于2004年相识，被告当时尚未与前妻离婚，可原、被告不顾及道德风俗而同居生活，并于2006年9月24日生育一女（原告称之方某乙、曾用名方某丙，被告称之陈某乙）。2007年10月8日，被告与前妻办理离婚登记手续后，原、被告继续生活在一起。2011年3月间，被告因吸毒，被抓获后送到广州市戒毒所强制戒毒，至2013年9月间戒毒结束，在此期间，原告与女儿生活在一起。2013年3月间，原、被告一起到江西省南昌市经营饮食店，双方有因生活琐事产生争执，至当年8月底，原告带着女儿返回仙游，从此原、被告断绝来往，也没有办理结婚登记手续。原告于2014年1月21日诉至本院，请求处理。在庭审中，原告变更诉讼请求，表示女儿抚养费由原告自己承担。被告提出原告不守妇道、道德败坏且以卖淫为生，原告否认，对此被告未能举证。本院认为，原、被告间未办理结婚登记手续，双方婚姻关系不受法律保护，但双方非婚生女儿享有与婚生子女同等权利。作为父母，原、被告双方都有抚养女儿的权利义务，但女儿长期以来跟随原告生活在一起，已养成稳妥的学习生活习惯，且原告并没有存在不利于抚养女儿的因素，相对于被告而言，由原告抚养女儿，更有利于女儿的健康成长；原告愿意自己承担女儿抚养费，是可以的。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：原、被告之非婚生女儿由原告方某甲抚养，女儿抚养费由原告方某甲承担。本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林国概二〇一四年三月十二日书记员  林淑娇
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）翁民初字第653号 原告翁牛特旗五分地镇东山村韭菜洼村民组，住所地翁牛特旗五分地镇东山村韭菜洼村。 代表人：潘某，系组长。 委托代理人：高某，男，1961年2月1日出生,退休职工，现住翁牛特旗乌丹镇。 被告翁牛特旗五分地镇东山村康家泡子村民组，住所地翁牛特旗五分地镇东山村康家泡子村。 代表人：康某，系组长。 委托代理人郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。 本院在审理原告翁牛特旗五分地镇东山村韭菜洼村民组诉被告翁牛特旗五分地镇东山村康家泡子村民组排除妨害纠纷一案中，因土地权属不明，正在解决，尚无结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王伟娟 二〇一四年三月十九日 书记员  李 勃
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第110-2号申请执行人李乾厚，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人山东菏泽鼎融集团有限公司。法人代表胡孟德，总经理。被执行人陈杰，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住山东。被执行人山东泓坤纺织有限公司。法人代表：陈杰，经理。申请人李乾厚申请执行陈杰、山东泓坤纺织有限公司、山东菏泽鼎融集团有限公司借款合同担保纠纷一案，濮阳市仲裁委员会（(2013)濮仲经裁字第010号裁决书已发生法律效力，权利人于2013年12月27日向菏泽市中级人民法院申请执行，菏泽市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中查明，被执行人陈杰、山东泓坤纺织有限公司在金融部门有开户记录，但无存款，无车辆登记、无厂房车间及设备。被执行人山东泓坤纺织有限公司登记在其名下的位于公司院内的公寓楼（鄄房权证城区字第××号），虽登记在被执行人山东泓坤纺织有限公司名下，但事实上该楼房系其公司的内部职工合作建房，实际产权人属于公司内部职工所有，而且已被另案查封，被执行人山东泓坤纺织有限公司无可供执行财产。被执行人山东菏泽鼎融集团有限公司目前无经营场所。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结濮阳市仲裁委员会（(2013)濮仲经裁字第010号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一四年三月十四日书记员 王 腾
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法龙刑初字第346号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某，男，1990年8月28日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品于2013年9月10日被羁押，2013年9月11日被刑事拘留，2013年10月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人黄某，男，1992年6月17日出生，广东省紫金县人，汉族，中专文化。因涉嫌贩卖毒品于2013年9月10日被羁押，2013年9月11日被刑事拘留，2013年10月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人陈某（外号：文仔），男，1994年1月12日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品于2013年10月26日被羁押，2013年10月27日被刑事拘留，2013年11月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）268号起诉书指控被告人张某、黄某、陈某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人张某、黄某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月10日17时左右，买毒人员徐某电话联系被告人黄某向其购买毒品，于是黄某将电话交给同行的被告人张某接听。徐某在电话中要求向张某购买5克冰毒，并约定先买200元人民币的冰毒验货。双方约定在宝安区龙华新区龙华汽车站招待所237房交易毒品。到达上述地点后，徐某和朋友林某某一起将200元人民币的毒资交给张某，张某随后与黄某一起到大浪街道一出租屋找到被告人陈某，以200元人民币的价格从其手中购买1小包毒品。然后，张某和黄某来到龙华汽车站招待所237房准备与徐某交易毒品时被公安机关抓获，从张某的身上缴获准备出售的1小包毒品（经鉴定，重1.02克，从中检出甲基苯丙胺成分）、手机1部。从黄某身上缴获手机1部。上述事实，被告人张某、黄某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某、黄某、陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某、黄某、陈某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年6月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年6月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；三、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年7月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；四、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品1.02克、作案工具手机二部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 涂   丹二〇一四年三月十二日书 记 员 林 斯 瑜书 记 员 于佳（兼）
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余余民初字第219号原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司。负责人：高玉珍。委托代理人：王亚超。被告：史鸣放。本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告史鸣放物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄灿二〇一四年三月二十五日书 记 员  郑超
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湟刑初字第39号公诉机关湟中县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，生于1979年12月4日，青海省湟中县人，高中文化，农民。2014年1月14日因涉嫌故意伤害罪被依法取保候审，现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派代理检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月10日13时30分许，被告人张某某与前妻罗某某在本县多巴镇多巴南街因琐事发生争执，后张某某用事先准备的刀子将罗某某面部划伤，并对罗某某拳打脚踢。经青海正信司法鉴定所鉴定：罗某某系左侧颧部瘢痕，损伤程度属轻伤。案发后，被告人张某某将受伤的被害人罗某某拉至湟中县公安局多巴分局，并如实供述所犯罪行。本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人罗某某医药费、误工费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计45000元，已赔付32000元，剩余13000元，于2014年11月14日前一次性付清。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，接受刑事案件登记表，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2013）临检字第1209号司法鉴定意见书二份，指认笔录、刑事照片，凶器刀子一把，到案经过，户籍证明，被告人罗某某医药费发票，刑事附带民事调解书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某因琐事与前妻罗某某发生争执，持刀划伤被害人左侧颧部，致被害人罗某某轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿被害人罗某某的部分经济损失，得到被害人的书面谅解，可对被告人张某某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及判处刑罚后的效果，对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十四条、第七十二条一款、七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案工具刀子一把，留作证据随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈海萍二〇一四年三月五日书记员  丁晓萍审理本案所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）元执恢字第00009号申请执行人丹东天晨工贸有限公司。法定代表人：丁长生，总经理。被执行人丹东市振安建筑安装处。法定代表人：李成田，经理。被执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。法定代表人：孙永毅，局长。本院执行申请人丹东天晨工贸有限公司申请执行被执行人丹东市振安建筑安装处、丹东市振安区城乡建设局建筑工程承包合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议并自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：本院（2004）丹元民一合初字第291号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  汪波二〇一四年三月五日书记员  李彦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2014）原民初字第738号原告马志军，男，生于1979年6月13日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。被告马生金，男，生于1988年3月26日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。原告马志军诉被告马生金不当得利纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年12月向中河机砖厂订购了30000块砖，砖款和运费由原告付给砖厂，由砖厂负责送砖。2013年12月28日8时，被告驾驶拖拉机给原告送砖，行驶至原告家后门口时因被告操作不当致使拖拉机翻到沟里。被告打电话叫来其哥哥、父亲等人到原告家里，要求原告出10000.00元的修车费。原告由于受到惊吓，不懂法律，便答应赔偿被告修车费6500.00元。当天下午，原告弟弟将6500.00元付给了被告。后原告认为被告是砖厂雇佣的，不是原告雇佣的，且因被告操作不当发生事故。原告不应赔偿被告修车费6500.00元。被告占有原告的6500.00元系不当得利。现原告起诉要求被告退还不当得利6500.00元；案件受理费由被告负担。原告为其诉讼主张提交了下列证据：1.证人马某甲当庭证言，证明原告没有雇佣被告给原告送砖；2.（2014）原民初字第467号民事判决书复印件1份，证明被告承认收取原告6500.00元的事实。被告对原告提交的证据的质证意见如下：证人马某甲关于在证人走后原、被告协商处理的陈述不属实。证人走后，被告打电话给证人，要求原告出6500.00元，砖厂出2000.00元，证人当时答应了，答应给被告1000.00元的砖、1000.00元的现金，证人其他陈述属实；对（2014）原民初字第467号民事判决书无异议。被告辩称，被告受中河机砖厂老板马某乙的儿子即本案证人马某甲指派给原告送砖。原告家的后门较窄，临近崖沟，由于原告错误指令，被告在倒车时发生了翻车事故。原、被告经过平等自愿协商，达成口头协议，由原告向被告赔偿6500.00元。原告要求被告退还该6500.00元，无事实根据和法律依据，被告不同意退还。原、被告达成的协议属于合同关系，原告以不当得利的案由起诉不符合事实和法律规定。（2014）原民初字第467号民事判决书驳回了原告的起诉，原告不得以同一事实另行起诉。被告为其诉讼主张提交了下列证据：机动车辆修理协议书1份，证明被告修理车辆支付15030.00元的事实。原告质证认为看不懂该证据。经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据的分析、认定意见如下：原告申请的证人马某甲当庭证言，内容真实，能够证明被告受证人指派给原告送砖，与本案有关联性，能够证明原告并未雇佣被告的事实，本院予以部分采信。原告提交的证据（2014）原民初字第467号民事判决书，来源合法，与本案有关联性，能够证明原告已向被告赔偿6500.00元的事实，本院予以采信。被告提交的机动车辆修理协议书，与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明，原告于2013年12月向中河机砖厂订购了砖，由砖厂负责送砖。2013年12月月28日8时，砖厂负责人马某乙的儿子即本案证人马某甲指派被告驾驶拖拉机给原告送砖。当被告驾驶拖拉机行驶至原告家后院门口倒车时拖拉机翻到沟里，造成被告拖拉机损坏。后原、被告及证人马某甲就赔偿事宜进行协商。协商途中证人马某甲离去，原、被告继续协商，达成了原告赔偿被告6500.00元修车费的口头协议。原告弟弟马某丁当天下午将6500.00元交给被告哥哥马某丙。本院认为，原告作为理智健全的完全民事行为能力人，在被告拖拉机翻车后与被告自愿协商达成赔偿协议，是其真实意思表示，原、被告达成的赔偿协议合法有效，原告应按照协议约定履行义务。被告根据原、被告达成的赔偿协议取得原告赔偿的6500.00元，有合法根据，不属于不当得利。原告自愿与被告达成协议向被告赔偿后又反悔，要求被告退回6500.00元，无法律依据，且有悖于诚信原则和善良风俗，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：驳回原告马志军的诉讼请求。案件受理费25.00元由原告马志军负担。审判员  刘汉龙二〇一四年三月十四日书记员  姬俊鹏
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)邳民初字第00247号 原告王芬，女，1975年8月4日生，居民身份证号码320325197508040426，汉族，职工，住邳州市运河街道文苑路审计局宿舍3单元305A室。 被告张胜江，男，1972年12月1日生，居民身份证号码320325197212010439，汉族，司机，住邳州市运河街道文苑路审计局宿舍3单元305A室。 原告王芬诉被告张胜江离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员赵成吉适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王芬到庭参加诉讼，被告张胜江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王芬诉称，原、被告于1997年初经他人介绍相识，同年12月19日登记结婚，1998年11月27日生一子张鹏，2009年5月16日生一女张潇月。因被告经常打骂侮辱原告，且每天都喝酒，常因家庭琐事吵闹，夫妻关系一直不睦，双方感情已完全破裂。故原告诉至法院，请依法判决离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养。 被告张胜江未答辩。 经审理查明，原、被告于1997年初经他人介绍相识，同年12月19日登记结婚，1998年11月27日生一子张鹏，2009年5月16日生一女张潇月。婚后双方感情尚可，近年来因生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院请求离婚。 对以上事实，有庭审笔录和原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告婚后生活时间较长，并生有一子一女，双方有一定的感情基础，近年来虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要双方今后互相尊重，互敬互爱，共同关爱孩子的成长，仍有和好的可能。因此，对原告诉讼请求离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准原告王芬与被告张胜江离婚。 案件受理费减半收取120元，由原告王芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵成吉 二〇一四年三月二十五日 书记员  王卓敏
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通民保字第26-2号 申请人通江县沙溪镇人民政府。 法定代表人李天志，镇长。 被申请人李仕品，男。 申请人通江县沙溪镇人民政府于2014年1月29日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李仕品在银行账户予以冻结。经本院查询，被申请人李仕品在银行没有开设账户，申请人通江县沙溪镇人民政府于2014年2月20以被申请人财产不明向本院申请撤回诉前财产保全申请。 本院认为，申请人沙溪镇人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款之的规定，裁定如下： 准许申请人通江县沙溪镇人民政府撤回对被申请人李仕品诉前财产保全申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 保全费95元，由通江县沙溪镇人民政府承担。 审判员  黄海波 二〇一四年三月三日 书记员  李 海
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新执异字第0008号案外异议人梁荣。申请执行人李学军。被执行人梁中文。申请执行人李学军与被执行人梁中文故意伤害赔偿一案立案执行后，案外异议人梁荣提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外异议人梁荣称，申请执行人李学军与被执行人梁中文故意伤害赔偿一案，法院扣划异议人存款7559元无事实依据，请求法院将扣划异议人存款予以返还。并提供以下证据证明该款是个人存款，江苏省农村信用社存单二张、利息清单一张。申请执行人李学军辩称，该款是被执行人梁中文土地补偿款有大队出具证明予以证实，证实梁中文的土地补偿款7000多元及补偿的承包费1137元，被异议人梁荣拿走，梁荣不将该款拿出来，所以法院执行梁荣的钱。并提供证明一份，证实该款被异议人拿走。经审查查明，申请执行人李学军与被执行人梁中文故意伤害赔偿一案，本院于2012年12月28日作出（2012）新刑初字第0461号刑事附带民事判决书，判决梁中文赔偿李学军医疗费等25533.58元。案件执行中本院作出（2013）新执字第0547号民事裁定书，裁定对梁中文存在梁荣账户（×××2626）上的土地补偿款7559元予以扣划。2013年12月18日，本院将冻结梁荣在连云港东方农村商业银行存款7559元划扣至本院，梁荣向法院提出异议。另查明，异议人提供两张江苏连云港东方农村合作信用社（简称东方信用社）存单及一份利息清单上分别记载，2010年3月13日梁荣存款2万元，存期一年，约转存期处记载，自动转存一年；2013年3月16日存单（整存整取），户名梁荣，账号×××2626，存款金额20000元；2013年3月16日，存款利息清单上户名梁荣，存款本金21828元。2014年2月11日，连云港市新浦区花果山乡前进村居民委员会（简称花果山村委会）证明，2013年5月26日临连路西勘探、树木补偿、承包费，梁中文1137元钱，户名是梁荣。2014年1月12日，梁中文土地补偿3605元。本院认为，申请执行人李学军向本院提供的花果山村委会证明，“2013年5月26日临连路西勘探、树木补偿、承包费，梁中文1137元钱，户名是梁荣。2014年1月12日，梁中文土地补偿3605元。”该证明不能证明，法院扣划案外异议人梁荣在东方信用社账户（×××2626）存款7559元是被执行人梁中文的补偿款。该款经审查核实是梁荣于2010年3月13日在东方信用社存款2万元，转存至今，故本院（2013）新执字第0547号民事裁定书，裁定对梁中文存在梁荣账户（×××2626）上的土地补偿款7559元予以扣划存在错误，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：案外异议人梁荣异议成立。撤销本院（2013）新执字第0547号民事裁定。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市新浦区人民法院提起诉讼。审 判 长  李秀娟人民陪审员  刁洪祥人民陪审员  李 虹二〇一四年三月二十三日书 记 员  刘玉梅
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂孝感中刑终字第00017号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月25日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。原审被告人柴某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月25日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。原审被告人吴某。2005年8月9日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年，2010年6月4日因犯故意伤害罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月25日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。原审被告人万某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月25日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人柴某、吴某、万某、曾某犯非法拘禁罪一案，于2013年12月24日作出（2013）鄂孝南刑初字第00285号刑事判决。宣判后，被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年9月至2013年6月期间，被害人姚某、李某、曹某、黄某、张某、胡某等人陆续被人骗至孝感市孝南区广场街九真社区一传销窝点，被告人柴某、吴某、万某、曾某于2013年6月初转入该窝点后，采取扣押手机、贴身跟随、反锁大门等手段非法限制上述被害人的人身自由，直至2013年6月25日被公安机关解救。另查明，2010年6月4日，被告人吴某因犯故意伤害罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2010年1月5日起至2012年1月3日止。原判认为，被告人柴某、吴某、万某、曾某为迫使他人加入非法传销组织，采取扣押手机、贴身跟随、反锁大门等手段，非法限制他人人身自由，四被告人的行为均构成非法拘禁罪。被告人柴某、吴某、万某、曾某在共同犯罪中作用相对较小，且均能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人吴某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；四被告人为传销非法拘禁他人，依法应酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人柴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月；被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月；被告人万某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月；被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月。宣判后，曾某上诉提出：1、事实不符，我没有参与扣押手机、贴身跟随、反锁大门等手段非法限制被害人的人身自由的行为，不属于共同犯罪。2、量刑过重。经审理查明，原判认定的事实，有以下证据证实：（一）被害人陈述1、姚某2013年6月25日报案时证实：去年10月3日曾某打电话叫我到孝感来玩，我来后被曾某带到九真菜市场一房屋里，被他们控制了11个月的时间，外出时总有人跟着。曾某叫我买天津天狮的产品，被逼了30000多元钱。2、李某2013年6月25日证实：我是去年9月份到孝感，被柴某、曾某、万某、吴某将我控制，他们没收了我的手机和证件，还把我关在一房间里，有时还要语言威胁。他们轮流看着我，不让我出门。其中，柴某是经理，负责所有的事。曾某负责讲课和平时的生活。万某负责收新人的手机、看门、保管门钥匙。吴某负责维护课堂秩序。经过引诱和威胁，我花57200元买了24套产品，但产品是什么样的我也没有看见。3、曹某证实：其于今年3月22日被骗到孝感，所在点里有16人，家长是柴某，万某负责收集管理所有人的手机，曾某协助柴某管理。门钥匙一般都由柴某、曾某、万某、吴某保管，负责开门、锁门。4、张某证实：我2013年6月24日来孝感后，被接到一个菜场的楼上房间后，大门被锁上了，手机被曾某收走了，不让外出，睡觉时曾某跟另一个女生把我夹在中间睡，曾某并且还把一只手压在我身上，怕我跑走。5、黄某2013年6月25日证实：今年4月被骗到孝感，在九真一路的家里住到现在。柴某是家的领导，曾某负责在家里讲课，吴某负责秩序，万某负责收手机和看门，不准随便出去，不准打电话。（二）辨认笔录张某通过照片辨认出柴某、曾某、万某均是此房间的采取收手机、贴身跟随的手段非法限制其人身自由的犯罪嫌疑人。（三）被告人供述1、柴某2013年7月25日供述：2013年2月份，我就开始负责这个家。家里每次来新人后，谁把人骗来，谁负责把手机扣着，把大门锁上，不让人出去。2、吴某2013年8月19日供述：在这个家里，柴某是总负责人，万某管钥匙、锁门，防止家里人出去。曾某负责给家里人讲课。家里来了新人后，就把手机扣下，不让新人打电话报警，还把大门反锁，不让出去。综上，上诉人曾某关于“事实不符，我没有参与扣押手机、贴身跟随、反锁大门等手段非法限制被害人的人身自由的行为，不属于共同犯罪”的上诉理由与本案基本证据不符，本院不予支持。本院认为，原判根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》和《湖北省高级人民法院〈人民法院量刑指导意见（试行）〉实施细则》规定，判处被告人曾某有期徒刑一年十一个月，量刑适当。综上，上诉人曾某的上诉理由均不能成立，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  叶艾文审判员  黎艳平二〇一四年三月六日书记员  许 丹
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沂南刑初字第103号公诉机关沂南县人民检察院。被告人武某某，男，1973年9月18日出生，汉族。2013年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。2014年3月19日被执行逮捕，现羁押于沂南县看守所。沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）69号起诉书，指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧、杜康出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。沂南县人民检察院指控，2013年5月4日18时许，武某某驾驶鲁QXXXXX号小型轿车沿沂南县沂河路由北向南行驶至辛集段时被执勤民警当场查获。经查，武某某血液检材中检出乙醇成分为185.1mg／100ml，已达醉酒状态。针对上述事实，公诉机关提供了鉴定意见、书证、被告人的供述等证据，诉请以危险驾驶罪追究被告人武某某的刑事责任。被告人认可上述指控事实，无辩解意见。本案事实予以确认。本院认为，被告人武某某无视公共安全，醉酒后驾驶机动车上路，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪伏法，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年5月16日止。已折抵刑事拘留时间。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一四年三月十九日书记员 李媛媛