广东省阳江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）阳中法刑一终字第27号原公诉机关广东省阳春市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1977年12月24日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，住阳春市。因本案于2013年10月14日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于阳春市看守所。辩护人谭燕科，广东赢信律师事务所律师。辩护人周文靖，广东赢信律师事务所实习律师。原审附带民事诉讼原告人赖某某，男，1975年9月28日出生于广东省阳春市，汉族，住阳春市。系本案的被害人。广东省阳春市人民法院审理阳春市人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赖某某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月24日作出（2014）阳春法刑初字第31号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过讯问上诉人李某、原审附带民事诉讼原告人赖某某，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年9月25日9时许，被告人李某携带钉耙与阳春市春城黎湖村委会的部分村民来到阳春市春城五桥黎湖段的施工现场阻止施工。在阻止施工过程中，因受到维护施工现场秩序的保安人员的劝阻而发生争执、推搡，当被告人李某见到其母亲等人哄抢保安员的矿泉水而被围住时，被告人李某即冲入人群，手持钉耙故意推撞保安人员，撞伤正在现场维护秩序的保安员赖某某的嘴部，赖某某受伤倒地后被送往阳春市人民医院救治。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赖某某的损伤符合被钝物作用所致，损伤程度为轻伤。被害人赖某某受伤后，于2013年9月25日到阳春市人民医院住院治疗，至同年12月25日出院，住院治疗92天，用去医疗费17191.54元，住院期间由其妻子严某某一人护理，医生建议出院后补充营养。另查明，被害人赖某某是阳春市某公司的保安员，其在受伤住院治疗期间没有停发工资，护理人员严某某是农村居民。再查明，被告人李某于1999年6月14日因犯盗窃罪被阳春市人民法院判处拘役六个月，1999年9月11日刑满释放；2011年4月21日因吸食毒品被阳春市公安局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）公诉机关提交的证据：1、受案登记表、立案决定书：证实被害人赖某某于2013年9月25日9时许在阳春市春城五桥黎湖段维护施工秩序时被人打伤，其同事赖某甲向110报案，阳春市公安局于2013年10月9日决定立案侦查的事实。2、被害人赖某某的陈述：2013年9月25日8时许，我和同事受公司派遣到春城黎湖五桥施工现场维护秩序，但有村民手持锄头、铁掀等农具到施工现场阻止。9时许，有同事向我们分发矿泉水，当我上前拿水而可能挤到一男村民时，被他用铁耙擂中胸腹部和嘴巴处致牙床骨骨折，后被送到医院救治。3、证人庄某某的证言证实：2013年9月25日9时许，市某局施工队在五桥路东边桥头施工时，被80多名手持锄头、木棍、铁耙的村民阻拦。30分钟后，有村民因抢水与保安员发生争执，从现场录像看到李某用铁耙撞向一名保安员的头部。4、证人赖某甲、赖某乙、陈某某的证言证实：2013年9月25日8时许，阳春市某公司的保安员约80人去到春城黎湖五桥施工现场配合征地清障工作，但被黎湖村140多名手持锄头、铁掀、铁耙等农具的村民阻止。9时许，保安员分发矿泉水时被村民哄抢，当保安员赖某某正准备拿矿泉水时，被一名年约30岁头戴草帽、身穿黑色T恤衫和黑色休闲短裤的男子用铁耙擂掉盾牌，擂中胸腹部和嘴部，致嘴部流血，随后被送往医院救治。5、证人黄某某、张某某的证言证实：2013年9月25日，黄某某和张某某被阳春市某局安排到春城五桥黎湖段维护施工任务时，见到黎湖村民约100人持锄头、钉耙等农具阻止施工，其中一名年约30岁、头戴草帽、身穿黑色T恤上衣和深色裤、手持钉耙的村民在哄抢保安员的饮用水时用钉耙撞击一名保安员的面部致伤倒地。整个事件的主要场面已用摄录机拍录并提供给公安机关。6、证人黄某甲、严某、肖某某、谢某某、何某某的证言证实：2013年9月25日9时30分许，黄某甲、严某、肖某某、谢某某、何某某被春城街道办安排到春城五桥路黎湖段维护施工工作时，见到黎湖村100多名村民手持锄头、钉耙、木棍等工具冲向施工现场，对施工机械进行打砸，对工作人员进行威胁，对维护秩序的保安员进行殴打，目的是阻止施工，而工作人员对群众进行劝说和拦截，期间双方发生推搡，其中有一名保安队员在领取分发的矿泉水时，有群众抢夺矿泉水而打伤保安员的面部，具体如何打伤则不清楚。7、辨认笔录：证实赖某甲、赖某乙、陈某某、黄某某辨认出李某是持铁耙打伤赖某某的男子。8、视听资料光盘：证实2013年9月25日案发现场视频资料显示李某手持铁耙撞向保安员。9、法医学人体损伤程度鉴定书：证实经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赖某某的损伤程度为轻伤。10、现场图和现场照片：证实案发现场位于阳春市春城五桥东侧施工现场。11、抓获经过：证实2013年10月14日，公安民警在T16次广州至北京西列车的第12车厢15组将李某抓获。12、户籍资料：证实李某于1977年12月24日出生等基本情况。13、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书：证实李某于1999年6月14日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，1999年9月11日刑满释放；2011年4月21日被强制隔离戒毒二年。14、被告人李某的供述和辩解：2013年9月25日9时许，我头戴草帽、身穿黑色短袖T恤上衣和深色裤子，手持钉耙与100多名村民到春城黎湖村委会上梨溪村段阻止施工，因受到维护施工的保安员的劝阻而发生争执、推搡，当我见到母亲等人到保安人群拿矿泉水而被围住时，我冲入人群用手中的钉耙推撞保安员，只撞中保安员的盾牌但没有撞到人体，随后我离开人群。（二）附带民事诉讼原告人赖某某提交的证据：1、居民身份证、工作证：证明赖某某出生于1975年9月28日，是阳春市某公司的保安员等基本情况；护理人员严某某是农村居民。2、阳春市人民医院、阳春市口腔医院疾病诊断证明书：证明被害人赖某某于2013年9月25日到阳春市人民医院住院治疗，至同年12月25日出院，共住院92天，期间由一人护理，建议出院后补充营养。3、广东省医疗收费票据二份：证明赖某某用去医疗费共17191.54元。原审判决认为，被告人李某无视国家法律，手持钉耙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。辩护人谭燕科提出被告人李某不构成故意伤害罪的辩护意见理由不成立，不予采纳。被告人李某对附带民事诉讼原告人赖某某的故意伤害行为，致使赖某某受到的经济损失应按规定给予赔偿。附带民事诉讼原告人赖某某请求赔偿其住院治疗期间所用的医疗费17191.54元、住院伙食补助费4600元及护理费5520元，符合法律规定，予以支持。赖某某是阳春市某公司的保安员，其在住院治疗期间该公司照常足额对其发放工资，其实际收入不存在减少的情况，故对其请求赔偿误工费5060元不予支持。附带民事诉讼原告人请求的营养费5000元过高，应根据当地的生活水平，适当调整为2000元为宜。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，附带民事诉讼原告人要求赔偿其精神损害抚慰金5000元，因不属刑事附带民事赔偿范畴，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人赖某某的经济损失为：医疗费17191.54元；住院伙食补助费4600元；护理费5520元；营养费2000元；以上合共29311.54元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人赖某某的各项经济损失共计人民币29311.54元，限在判决发生法律效力后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人赖某某的其他诉讼请求。上诉人李某上诉认为：原审判决认定是其撞伤被害人的证据不足，请求二审法院改判其无罪并驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。上诉人李某的辩护人的辩护意见认为：上诉人李某对被害人的伤害不是直接故意，且本案造成的后果不是很严重；同时上诉人在案发后主动认罪，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。请求对上诉人李某改判缓刑。经审理查明：原审判决认定上诉人李某于2013年9月25日9时许，在阳春市春城五桥黎湖段的施工现场阻止施工时，手持钉耙撞伤正在现场维护秩序的保安员赖某某的嘴部，致赖某某受轻伤并造成赖某某经济损失人民币29311.54元的事实清楚，相关证据来源合法且经一审庭上举证、质证，确实、充分且相互印证，本院均予以确认。又查，在本案二审审理期间，上诉人李某通过其亲属赔偿了34371元给被害人赖某某，被害人赖某某同意接受并对李某表示谅解。对于上诉人李某上诉及其辩护人提出的意见，分析评判如下：1、关于本案被害人赖某某的损伤是否是李某故意伤害所致的问题。经查，案发现场视频资料明确反映了案发时上诉人李某手持钉耙故意撞向被害人赖某某头部位置及被害人因此造成嘴部出血的情况，并有在场的证人庄某某、赖某甲、赖某乙、陈某某、黄某某、张某某、黄某甲、严某、肖某某、谢某某、何某某等多人的指证及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据为证，上诉人李某对其用钉耙推撞保安员的事实亦作了供认，上述证据确实、充分且相互印证，足以认定。故上诉人李某上诉认为原判认定事实证据不足的上诉意见理据不足，不予采纳。2、关于上诉人李某在二审期间通过家属赔偿34371元给被害人即本案原审附带民事诉讼原告人赖某某并取得其谅解的情节，经查属实，可作为上诉人李某的量刑情节予以考虑。本院认为，上诉人李某无视国家法律，持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人李某除应承担刑事责任外，还应承担因犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人赖某某经济损失的民事赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。二审期间，上诉人李某通过亲属向原审附带民事诉讼原告人赖某某主动赔偿了人民币34371元，其实际赔偿金额超过了原判确定的赔偿金额，原审附带民事诉讼原告人赖某某已接受并对其表示谅解，据此可依法对上诉人李某适当从宽处罚。上诉人李某及其辩护人以李某已主动赔偿被害人全部经济损失并取得对方谅解为由而请求对李某从轻处罚的意见依法可予采纳，但所提的其他上诉意见及辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省阳春市人民法院（2014）阳春法刑初字第31号刑事附带民事判决的第二、三项及第一项中对上诉人李某的定罪部分；二、撤销广东省阳春市人民法院（2014）阳春法刑初字第31号刑事附带民事判决第一项中对上诉人李某的量刑部分；三、上诉人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年8月13日止）。本判决为终审判决。审判长  莫介云审判员  庞泳洪审判员  余荣灿二〇一四年三月二十日书记员  沈鸿廷