广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初16071号原告：中山市兴瑞光电科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘华敏。委托诉讼代理人：张艳娜，广东一然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尧鑫，广东一然律师事务所律师助理。被告：中山市腾顺照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：覃永益。被告：覃永益，男，1979年5月9日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。原告中山市兴瑞光电科技有限公司(以下简称兴瑞公司)与被告中山市腾顺照明有限公司（以下简称滕顺公司）、覃永益买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴瑞公司的委托诉讼代理人张艳娜，被告滕顺公司的法定代表人覃永益及被告覃永益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕顺公司及覃永益连带向原告兴瑞公司清偿460000元及逾期付款违约金（以460000元为基数，自2018年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告滕顺公司、覃永益连带承担原告兴瑞公司已支付的律师费30000元。诉讼过程中原告兴瑞公司变更第1项诉讼请求中逾期付款违约金的计算方法为自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，并增加一项诉讼请求为被告滕顺公司、覃永益连带承担原告兴瑞公司支付的诉讼保全担保费2000元。事实和理由：原告兴瑞公司自2015年9月以来就与被告滕顺公司有业务往来，被告滕顺公司向原告兴瑞公司购买LED光源，自2016年7月，被告滕顺公司出现拖欠原告兴瑞公司部分货款的行为，但被告滕顺公司承诺会尽快清偿货款，让原告兴瑞公司继续先向其供货。截至2017年7月，被告滕顺公司累计尚欠原告兴瑞公司货款490701元。经原告兴瑞公司多次催促，被告滕顺公司仅支付30000元货款，剩余460701元至今未清偿。2017年8月19日被告滕顺公司出具欠条，承诺分期付清，并由被告覃永益承担连带清偿责任。但被告覃永益均未按时还款。经原告兴瑞公司多次催促，均无果，故原告兴瑞公司诉至法院，请求判如所请。被告滕顺公司、覃永益辩称，确认尚欠原告兴瑞公司货款460000元，但原告兴瑞公司交付的货物有质量问题，其方会另行起诉。本院经审理认定事实如下：兴瑞公司与滕顺公司自2015年9月开始进行灯珠买卖交易，滕顺公司拖欠兴瑞公司2016年的部分货款及2017年1月至同年5月的货款合计460000元。2018年6月1日，滕顺公司与覃永益向兴瑞公司出具还款承诺书。承诺书反映至2017年7月31日止，滕顺公司欠兴瑞公司货款460000元。滕顺公司承诺于2018年9月20日前支付20000元，于同年10月20日前支付30000元，于同年11月20日前支付40000元，于同年12月20日前支付40000元，从2019年1月开始每月付30000元（2019年2月份春节除外），一直到付清货款为止。如有任一期没按时足额支付，兴瑞公司有权要求滕顺公司全额支付欠款，并承担由此产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全担保费等）。覃永益愿意为滕顺公司的货款担保，如滕顺公司未按上述金额及时间付款，则覃永益愿代为支付。欠款人处有滕顺公司红印盖章，担保人处有覃永益字样签名及指模捺印，落款日期为2018年6月1日。兴瑞公司亦同意滕顺公司及覃永益的上述还款计划，但签署上述还款承诺书后，滕顺公司及覃永益均未支付任何款项。为此，兴瑞公司委托律师提起本案诉讼，并申请财产保全，共支付律师费30000元及诉讼保全担保费2000元。上述事实，有兴瑞公司提供的送货单、对账单、入库单、还款承诺书、民事委托代理合同及律师费发票、担保协议书及发票以及兴瑞公司、滕顺公司、覃永益的陈述在卷为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。兴瑞公司向滕顺公司提供LED光源，双方的买卖合同成立，合法有效，受法律保护。滕顺公司拖欠兴瑞公司货款460000元，滕顺公司、覃永益予以确认，本院予以认定。滕顺公司、覃永益虽主张兴瑞公司向其提供的货物有质量问题，但主张另案起诉，故本院不作处理。滕顺公司、覃永益向兴瑞公司出具还款承诺书，兴瑞公司同意该还款承诺，滕顺公司及覃永益应按该还款承诺书向滕顺公司履行还款义务，但其未还款，已构成违约，应承担违约责任；且还款承诺书约定，如滕顺公司任一期没有按时足额支付，则兴瑞公司有权要求滕顺公司全额支付货款，故兴瑞公司诉求滕顺公司支付其货款460000元及逾期付款违约金（按46000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。还款承诺书约定，如滕顺公司任一期没有按时足额支付，则兴瑞公司有权要求滕顺公司全额支付货款，并承担由此产生的律师费、诉讼保全担保费等，现滕顺公司未按约付款，故兴瑞公司诉求滕顺公司支付其律师费30000元及诉讼保全担保费2000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。还款承诺书中约定，覃永益愿意为滕顺公司的货款担保，如滕顺公司未按约定金额及时间付款，则其愿代为支付，即滕顺公司在债务履行期满没有履行债务的，兴瑞公司可以要求滕顺公司履行债务也可以要求覃永益在担保范围内承担保证责任，即覃永益同意为滕顺公司的货款承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。还款承诺书仅约定覃永益为滕顺公司的货款承担保证责任，并未约定为违约金、律师费及诉讼保全担保费等提供担保，故兴瑞公司诉求覃永益连带支付货款460000元符合法律规定，本院予以支持，但诉求覃永益连带承担逾期付款违约金、律师费及诉讼保全担保费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款的规定，判决如下：一、被告中山市滕顺照明有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市兴瑞光电科技有限公司支付货款460000元及逾期付款违约金（以460000元为基数，自2018年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告中山市滕顺照明有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市兴瑞光电科技有限公司支付律师费30000元及诉讼保全担保费2000元；三、被告覃永益对本判决第一项中的460000元货款承担连带清偿责任；四、驳回原告中山市兴瑞光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，减半收取计4340元，担保费2970元，合计7310元，由被告中山市滕顺照明有限公司负担，被告覃永益对其中的6835元承担连带责任（该款原告中山市兴瑞光电科技有限公司已预交，其同意由被告中山市滕顺照明有限公司、覃永益直接向其支付，被告中山市滕顺照明有限公司、覃永益应于支付上述款项时迳付原告中山市兴瑞光电科技有限公司，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇一九年五月十三日书记员  钟厚仁