广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4934号上诉人（原审被告）：梁茂龙，男，1986年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************017。被上诉人（原审原告）：高韵怡，女，1987年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************824。委托诉讼代理人：黄志杰，广东天骅律师事务所律师。上诉人梁茂龙因与被上诉人高韵怡民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初28305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁茂龙上诉请求：重新核算梁茂龙所欠本金，认定梁茂龙尚欠高韵怡本金239122元。事实和理由：梁茂龙已经归还部分本金，分别于2017年9月3日归还1000元，2017年6月24日归还2000元，2017年2月16日归还5570元，2016年9月26日归还436元，2016年2月17日归还800元，2016年1月29日归还1072元，合计还款10878元，梁茂龙尚欠高韵怡本金239122元。高韵怡辩称，一审判决认定事实清楚。高韵怡向梁茂龙支付借款的转账凭证确实充分。梁茂龙上诉所述的大量转账发生在其出具《借条》之前，不影响双方于2017年7月3日通过对账确定的欠款金额。梁茂龙陈述的还款金额没有任何事实依据，请求二审法院驳回梁茂龙的上诉请求。高韵怡向一审法院起诉请求：1.梁茂龙向高韵怡归还借款25万元；2.梁茂龙向高韵怡支付利息（暂计至2018年10月31日的利息为5101.37元；此后利息按年利率2%计算至实际支付本金之日止）；3.本案诉讼费用由梁茂龙承担。一审法院认定事实：2016年1月6日，高韵怡通过蔡X峰（高韵怡的母亲）名下的中国工商银行账户（卡号为621*************921）将13万元汇入梁茂龙名下尾数为6770的中国工商银行账户。2016年3月24日，高韵怡通过其名下的中国工商银行账户（卡号为621*************058）将14800元汇入梁茂龙名下尾数为6770的中国工商银行账户。2016年11月18日，高韵怡通过其名下的中国工商银行账户（卡号为621*************058）将2万元汇入梁茂龙名下尾数为6770的中国工商银行账户。2016年1月1日、6月6日、8月9日17时46分、8月9日17时50分、9月20日、10月14日、10月18日、11月18日及2017年1月5日、3月13日，高韵怡通过其名下支付宝账户分别向梁茂龙名下的支付宝账户汇入2200元、7000元、8000元、2000元、1万元、2000元、1万元、3万元、1万元、1万元。2017年7月3日，梁茂龙向高韵怡出具《借条》。《借条》上载明：“借款人梁茂龙由于应对债务和创业需要导致个人财务紧张，借到高韵怡合共250000.00元人民币（贰拾伍万圆人民币），其中130000.00元人民币已从蔡X峰（高韵怡母亲）的工商银行账户，账户号码：621*************921直接划入梁茂龙工商银行个人户口，余款多次通过银行转账、微信和支付宝转账等方式转款给借款人梁茂龙。借款人梁茂龙（身份证号：440************017）。债权人：高韵怡（身份证号：440************824）。借款期限：2016年1月至2017年7月。还款日期：2017年7月10号前归还第一期50000.00元人民币。2017年10月10号前归还第二期100000.00元人民币。2017年12月29号前归还第三期100000.00元人民币。如借款人任一期不能按时归还，付违约年利息2%，计息日从上述约定还款日期起计，并履行以下责任：1.借款人从第一次逾期还款日起转让佛山市XX管理有限公司10%的股份给债权人，股权收益归债权人高韵怡所有。股权转换手续在还款逾期日起1个月内完成。2.借款人在佛山本地购买一套复式公寓及轿车赠予债权人高韵怡，归为债权人高韵怡名下财产，执行期限5年。”一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。高韵怡与梁茂龙的借贷合意有双方签订的《借条》予以证实，且高韵怡提供了账户历史明细清单、支付宝账单详情证明出借款项25万元已于《借条》签订前交付至梁茂龙的中国工商银行账户、支付宝账户。故一审法院认定《借条》所涉借款事实清楚，证据充分，高韵怡向梁茂龙出借款项25万元，高韵怡、梁茂龙借贷关系成立。高韵怡认为梁茂龙未于《借条》约定的还款日足额归还借款本金，应承担归还本金的违约责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任；……”的规定，梁茂龙负有还款的合同义务，应对其已向高韵怡还款负举证责任。本案中，梁茂龙未到庭应诉，对高韵怡的上述主张未作抗辩，且高韵怡的举证能相互印证已达高度盖然性，故对高韵怡主张梁茂龙未按时足额还款的事实，一审法院予以确认。双方于《借条》中明确约定“违约为年利息2%”“计息日从约定还款日期起计”，上述约定未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。梁茂龙未能依约按时足额归还借款，应承担相应的违约责任。则暂计至2018年10月31日止，逾期利息为5万元×2%÷360天×479天+10万元×2%÷360天×387天+10万元×2%÷360天×307天=5186.12元。该期间的利息，高韵怡仅诉求5101.37元，差额部分视为其放弃相应权利，一审法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：梁茂龙于判决生效之日起十日内向高韵怡清偿借款本金25万元及利息（计至2018年10月31日止的利息为5101.37元，自2018年11月1日起至实际清偿之日止以实际尚欠本金为基数按年利率2%计算利息）。梁茂龙如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，一审案件受理费减半收取2563元，由梁茂龙负担。本院二审期间，梁茂龙提交了账单详情6份，高韵怡未提交新的证据。对梁茂龙提交的证据，高韵怡发表了以下质证意见：梁茂龙提交的证据所涉款项，高韵怡确实收到，但都不是梁茂龙向高韵怡的还款；梁茂龙与高韵怡当时为情侣关系，高韵怡在诸多事项上为梁茂龙垫款，梁茂龙向高韵怡返还，上述证据所涉款项未包含在借贷范围内；上述证据大部分形成于梁茂龙出具借条之前，已经包含在借条范围内。经审查，因高韵怡对梁茂龙提交的证据的真实性没有提出异议，并确认其确已收到了上述证据所涉款项，故本院对上述证据的真实性予以确认。本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明，高韵怡确认收到梁茂龙通过微信转账方式向其支付的以下六笔款项，分别是：2016年1月29日支付1072元；2016年2月17日支付800元；2016年9月26日支付436元；2017年2月16日支付5570元；2017年6月24日支付2000元；2017年9月3日支付1000元。梁茂龙于2017年9月3日向高韵怡支付1000元的微信转账凭证的转账说明一栏载明为“还款”。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，梁茂龙、高韵怡双方对于梁茂龙向高韵怡借款25万元的事实没有提出异议，本院对此予以确认，并不再进行审查认定。针对梁茂龙的上诉请求，本案二审的争议焦点在于梁茂龙尚欠高韵怡借款本金的数额问题。梁茂龙上诉提出其向高韵怡支付的六笔款项即2016年1月29日支付的1072元、2016年2月17日支付的800元、2016年9月26日支付的436元、2017年2月16日支付的5570元、2017年6月24日支付的2000元、2017年9月3日支付的1000元属于其向高韵怡偿还的借款本金。对此，经审查，梁茂龙与高韵怡于2017年7月3日签订涉案《借条》，确认梁茂龙借到高韵怡合共25万元，并确定了还款日期。而上述六笔款项中，除2017年9月3日支付的1000元外，其余五笔款项均发生在梁茂龙于2017年7月3日确认欠款25万元之前，故梁茂龙上诉主张其向高韵怡支付的上述1072元、800元、436元、5570元、2000元为其向高韵怡偿还的借款本金，没有事实依据，本院不予支持。对于梁茂龙于2017年9月3日向高韵怡支付的1000元，因高韵怡确认已收到该款，而该款发生于梁茂龙确认其欠高韵怡借款25万元之后，高韵怡虽认为该款并非梁茂龙向其偿还的借款，而是高韵怡为梁茂龙垫付款项后，梁茂龙向高韵怡的还款，但高韵怡对其上述抗辩主张并未提供证据予以证明，故该1000元应从梁茂龙尚欠高韵怡的借款本息中予以扣减，并优先扣减利息。根据涉案《借条》的约定，梁茂龙应于2017年7月10日前归还5万元、于2017年10月10日前归还10万元、于2017年12月29日前归还10万元，逾期还款时从约定的还款之日起按年利息2%计息，故截至2017年9月3日，梁茂龙应向高韵怡支付逾期还款所产生的利息为150.68元（5万元×2%÷365天×55天）。梁茂龙向高韵怡偿还的1000元，扣减利息150.68元后的部分，属于梁茂龙向高韵怡偿还的借款本金。据此，梁茂龙尚欠高韵怡借款本金的数额为249150.68元[25万元－（1000元-150.68元）]。鉴于梁茂龙尚欠高韵怡借款本金的数额减少，本案借款利息亦应作相应调整。根据涉案《借条》的约定，本院确定本案利息分三笔计算，具体计算方式为：以49150.68元[5万元－（1000元-150.68元）]为基数，从2017年9月4日至实际还清之日止起按年利率2%计算；以10万元为基数，从2017年10月11日起至实际还清之日止起按年利率2%计算；以10万元为基数，从2017年12月30日起至实际还清之日止起按年利率2%计算。综上所述，梁茂龙的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因梁茂龙在二审期间提供了新的证据，本院依新证据对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初28305号民事判决；二、梁茂龙应于本判决生效之日起十日内向高韵怡偿还借款本金249150.68元及利息（利息的计算方式为：以49150.68元为基数，从2017年9月4日起至实际还清之日止起按年利率2%计算；以10万元为基数，从2017年10月11日起至实际还清之日止起按年利率2%计算；以10万元为基数，从2017年12月30日起至实际还清之日止起按年利率2%计算）；三、驳回高韵怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2563元，由上诉人梁茂龙负担；二审案件受理费72元，由上诉人梁茂龙负担65.38元，被上诉人高韵怡负担6.62元。本判决为终审判决。审 判 长  周 珊审 判 员  何美健审 判 员  陈 云二〇一九年五月三十日法官助理  吕倩倩书 记 员  幸丹丹