浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉南商初字第1134号原告：张海棠。委托代理人：唐建伟、章毅安，浙江红船律师事务所律师。被告：王惠忠。被告：陈坤良。被告：孙三华。被告：王雪娥。被告：吴洁。原告张海棠因与被告王惠忠、陈坤良、孙三华、王雪娥、吴洁民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人章毅安到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2011年8月27日，被告王惠忠因经营周转需要，与原告在嘉兴世纪广场签署《借款合同》（编号：2011年00028号）一份，约定被告王惠忠向原告借款150000元，借款期限为2011年8月27日至2011年10月26日；月利率为2.0%，利息支付形式为借款到期后与本金一起一次性偿还；逾期不还的，应当向原告支付全部借款本金20%的违约金及借款本金每日万分之五的逾期利息；因履行本合同可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），均由违约方承担；本合同在履行过程中如发生争议协商不成的，可向签约地人民法院提起诉讼。同日，被告王惠忠出具《借条》（编号：2011年00057号）一份，除对《借款合同》（编号2011年000028号）约定的内容予以确认外，还确定了收款账户。同时，由被告陈坤良、孙三华、王雪娥为上述借款提供无限连带责任保证。就上述保证行为，被告王惠忠又分别与被告陈坤良、孙三华及王雪娥签订了《担保合同》（合同编号均为2011年00028号），除进一步确认上述保证行为外，还约定了担保范围为借款本金、利息及实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等；担保期限为借款到期之日起二年。同日，原告将150000元借款以转账的形式转到被告王惠忠指定账户。上述借款到期后，被告王惠忠未能按《借款协议》偿还相关款项，经原告催讨后，双方于2011年10月28日达成协议，约定原《借款协议》（编号：2011年00028号）的借款期限延长至2011年11月22日，并由被告王惠忠出具《借款借据》（编号：2011年00057号）予以确认；同时，追加被告吴洁为上述借款提供无限连带保证。就该保证行为，被告王惠忠与被告吴洁于2011年10月28日签订《担保合同》（编号：2011年00057号）作进一步确认的同时，约定了担保范围为借款本金、利息及实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等；担保期限为借款到期之日起二年。但时至今日，上述五被告仍未向原告归还借款本金并支付利息。原告认为其与被告王惠忠之间的民间借贷关系合法有效，且利息符合法律规定，应受法律保护。被告王惠忠应当如约归还借款本金并支付利息，逾期不还的应当承担相应的违约责任，支付逾期利息。被告陈坤良、孙三华、王雪娥及吴洁为上述借款提供连带保证，应当就上述全部费用承担无限连带责任。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告王惠忠立即归还借款本金150000元，并支付利息8700元（2011年8月27日至2011年11月22日）、逾期利息52500元（自2011年11月23日暂计算至2013年10月23日，要求计算至判决确定的履行之日）、原告实现债权的费用8500元；二、被告陈坤良、孙三华、王雪娥、吴洁对上述全部款项承担无限连带责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。在本案审理过程中，原告申请撤回了要求被告支付原告实现债权费用8500元的诉讼请求。五被告均未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.借贷合同一份，证明2011年8月27日被告王惠忠向原告借款150000元，双方就借款期限、利息、还款方式、管辖等事项进行约定的事实；2．借条一份，证明被告陈坤良、孙三华、王雪娥对该笔借款承担连带责任保证的事实；3.担保合同三份，证明被告陈坤良、孙三华、王雪娥提供连带责任保证的事实；4．付款凭证二份，证明原告于2011年8月27日按照双方约定的付款方式交付借款的事实；5．借款借据、担保合同各一份，证明2011年10月28日被告王惠忠出具借款借据，原借款延期至2011年11月22日并追加吴洁对被告王惠忠的借款承担连带责任保证的事实。五被告均未提供证据。本院认证意见：五被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2011年8月27日，原告与被告王惠忠签订《借贷合同》一份，合同载明：被告王惠忠向原告借款150000元，借款期限为2011年8月27日至2011年10月26日；月利率2%，利息于2011年10月26日之前一次性支付；合同期满借款人不能按时归还贷款本息的，应当支付全部借款本金20%的违约金及借款本金每日万分之五的逾期利息；合同在履行过程中如发生争议协商不成的，可向签约地人民法院提起诉讼。同日，被告王惠忠向原告出具了借条一份。同日，被告陈坤良、孙三华、王雪娥分别与原告、被告王惠忠签订了《担保合同》，合同载明：被告陈坤良、孙三华、王雪娥为被告王惠忠向原告的借款150000元提供连带责任保证，担保范围为本金、利息及为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用，担保期限为借款到期日之日起二年内。上述合同签订后，原告将150000元借款以转账的形式转到被告王惠忠指定的银行账户。上述借款到期后，原告与被告王惠忠于2011年10月28日达成协议，将前述借款期限延长至2011年11月22日，并由被告王惠忠出具《借款借据》。同日，被告吴洁与原告、被告王惠忠签订了《担保合同》一份，合同载明：被告吴洁为被告王惠忠向原告的借款150000元提供连带责任保证，担保范围为本金、利息及为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等；担保期限为借款到期日之日起二年内。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的《借贷合同》及《借条》，可以证明被告王惠忠向原告借款150000元的事实，现五被告未提供已还款的证据，故对原告要求被告王惠忠归还借款150000元的主张，本院予以支持。原告主张借款期内（2011年8月27日至2011年11月22日）利息按月利率2%、逾期利率（2011年11月23日之后）按日利率万分之五计算均符合规定，利息计算至2013年10月23日为61200元，此后的利息按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日。被告陈坤良、孙三华、王雪娥、吴洁签订《担保合同》，为被告王惠忠的借款提供连带责任保证，且原告于2013年10月23日起诉均未超出原担保合同约定的各保证人的保证期间，故对于原告要求被告陈坤良、孙三华、王雪娥、吴洁为被告王惠忠的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王惠忠于本判决生效之日起十日内归还原告张海棠借款150000元，并支付利息（利息计算至2013年10月23日为61200元，此后的利息按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日）；二、被告陈坤良、孙三华、王雪娥、吴洁对被告王惠忠的上述还款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元，公告费400元，合计4996元，由五被告负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王海燕代理审判员  陈维清人民陪审员  朱玲玲二〇一四年三月四日书 记 员  斯群蓉附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。