wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2012）江台法民一初字第1316号原告：黎锦辉，男，1986年8月4日出生。委托代理人：卢义新、陈晓军，是广东义轩律师事务所律师。被告：谭丽云，女，1967年12月22日出生。委托代理人：林容茂、周丽，是广东志信律师事务所律师。原告黎锦辉诉被告谭丽云合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎锦辉的委托代理人陈晓军、被告谭丽云的委托代理人周丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎锦辉诉称，原告与被告于2012年5月18日签订一份《合约书》，合约订明：被告将台山市台城环城西路18号地下第二、第三卡铺位转让给原告，被告将其与广州市增城正高服装行3d服装品牌台山市经营权、使用权以及吊牌价为15万元的服装、配饰转让给原告，转让价款合共为18万元；原告应于2012年5月18日支付10万元转让款给被告，余款在2012年9月15日前付清。合同签订后，原告已经履行了合同义务，但被告仅支付了第一期转让款10万元，余款8万元经原告多次催收，被告至今仍未支付。被告的行为已构成违约，为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告签订的《合约书》；2、判令被告办理台山市台城环市西路18号地下第二、第三卡铺位、铺位内装修、设备设施、3d服装品牌台山市经营权以及吊牌价为15万元的服装、配饰交还给原告；3、确定被告已支付的10万元转让款不予退还给被告；4、被告承担本案的诉讼费用。庭审后，原告撤回第2、3项诉讼请求。原告对其起诉陈述提供的证据如下：1、身份证，证明原告主体资格；2、被告谭丽云的人口信息情况，证明被告主体资格；3、《合约书》，证明原告与被告签订《合约书》建立合同关系，合同明确约定了被告的付款期限以及逾期付款的违约责任；4、《通知书》，证明原告已依约向被告交付合同标的；5、《付款通知书》、《广东省内特快专递邮件详情单》（单号为：EE349382538GD），证明被告未依约支付第二期转让价款8万元，原告依法向其催收转让款的事实；6、《解除合同通知书》、《广东省内特快专递邮件详情单》（单号为：EE349359106GD），证明被告逾期未支付转让款，原告依法解除合同的事实；7、《收款收据》，证明原告替被告垫付涉案铺位租金57330元的事实，被告应当全额返还给原告；8、（2012）江台法民一初字第1216号《民事判决书》、（2013）江中法民一终字第451号《民事判决书》，证明被告已经法院生效判决认定其存在违约行为的事实。被告谭丽云辩称，1、同意解除《合约书》；2、同意搬离铺位，交还铺位内的装修、设备及服装配饰；3、被告认为其曾于2012年8月8日书面通知原告要求其前来办理铺位交接手续，但原告拒绝前来处理，目前该铺位被告亦未使用；依照《合约书》约定原告须将铺位转让给被告，但原告未拥有该铺位的所有权，亦未将该铺位的承租权转让给被告；另外，原告未依约转让3d服装品牌的经营权、使用权给被告。基于以上事实，原告本身在履行合同过程中也存在过错。因此，对于原告诉求不返还10万元转让费给被告的意见，请法院按照公平原则进行处理。经审理查明，2012年5月18日，原告黎锦辉作为合同甲方与被告谭丽云作为合同乙方签订《合约书》，约定：“一、甲方将台山市台城环城西路18号地下第二、三卡铺位转让给乙方（其中包括吊牌价价值人民币15万元的服装及配饰）。二、甲方将广州市增城正高服装行3d服装品牌台山市经营权及使用权转让给乙方。……五、乙方提供人民币18万元给甲方作为店铺转让费，甲方于2012年5月18日收到乙方人民币10万元作为第一期款项，剩下余额人民币捌万元乙方需在2012年9月15日前交付完毕。六、如乙方没能按期付清款项，甲方有权没收乙方第一期款项，并收回店铺及品牌经营权（包括转让前原店铺所有物品）。《合约书》签订后，被告向原告支付了第一期款项10万元，原告亦依约将台山市台城环城西路18号地下第二、三卡铺位、服装及配饰等移交给原告，被告开始在该铺位开展经营活动，但未依照合同约定的时间向原告支付第二期转让款8万元。另查明，2012年9月27日，被告曾向本院起诉请求解除《合约书》及要求原告返还10万元转让款。经本院作出的（2012）江台法民一初字第1216号《民事判决书》，判决驳回被告的全部诉讼请求。后经江门市中级人民法院作出的（2013）江中法民一终字第451号《民事判决书》，维持本院判决。现上述两判决书均已生效。本院认为，本案是合同纠纷。对于2012年5月18日签订的《合约书》是原、被告双方在自愿、意思表示真实的情况下签订的，合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应积极、全面和谨慎地履行合同。原告已依照《合约书》的内容履行合同义务，但被告一直拒绝支付第2笔转让款8万元，存在违约行为。现原告要求解除该《合约书》，被告对此亦无异议，本院依法予以确定。为此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条之规定，判决如下：解除原告黎锦辉与被告谭丽云于2012年5月18日签订的《合约书》。本案受理费3300元，由原告负担2300元，被告负担1000元（原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  朱眉晖人民陪审员  石 瑜二〇一四年三月二十六日书 记 员  梅 锐
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）巴法民保字第00060号 申请人重庆展平物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部汽车城。 法定代表人许军星，总经理。 被申请人陈彪，男，1983年7月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 申请人重庆展平物流有限公司因被申请人陈彪拒不履行还款义务，于2014年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈彪存款10万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的渝BR5277号货车一辆作为本案的担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈彪存款10万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。 二、对申请人重庆展平物流有限公司所有的为本案担保的渝BR5277号货车一辆予以查封扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 审判员 彭 英 二〇一四年三月三日 书记员 陈小张
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民初字第193号原告：唐某，女，1967年7月26日生，汉族，无业。委托代理人：许乃义、叶小红，江苏东恒律师事务所律师。被告：赵甲，男，1965年7月10日生，汉族，无业。原告唐某与被告赵甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员陈丛蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人许乃义、叶小红，被告赵甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某诉称：2010年开始被告不仅有婚外情，还长期对原告实施家庭暴力，给原告无论精神上还是身体上造成极大的伤害，被告的上述行为导致夫妻感情彻底破裂。要求离婚，女儿赵乙由原告抚养并依法分割夫妻共同财产。被告赵甲辩称：不同意离婚。双方共同生活多年，有感情。不存在家庭暴力，婚外情已处理完毕，以后要跟原告好好过日子，有事就让着原告，认真出去工作。经审理查明：原告唐某与被告赵甲于1987年7月30日登记结婚，1988年7月10日生长女赵丙（现已独立生活），2000年12月22日生次女赵乙。婚后感情尚好。后因被告婚外情、经营企业产生债务等问题发生矛盾，致原告诉至本院，要求离婚。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告有较长的婚姻生活，建立了较好的感情基础。双方人到中年，发生较多波折和矛盾，责任主要在被告。现被告表示已断绝婚外情，并能好好工作，维护夫妻感情，原告应从家庭和孩子负责的角度考虑，给予机会，在双方共同努力下，使夫妻关系和好如初。综上，本案原、被告双方夫妻感情并未破裂，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告唐某要求与被告赵甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费用240元减半收取120元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：033401059040001276。审 判 员  陈丛蓉二〇一四年三月二十日见习书记员  郑 燕
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2013）汝民初字第954号原告何跃英，女。被告袁斌，男。被告何秀红，女。（系袁斌之妻）原告何跃英与被告袁斌、何秀红民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告何跃英到庭参加了诉讼、被告袁斌、何秀红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何跃英诉称，被告袁斌与被告何秀红系夫妻关系，2010年元月两被告先后共向原告借款40000元，此款借后一直未还。2012年3月19日原告与两被告算账，并于当日共向原告重新出具一张借款48500元的借条并且同时还向原告写下了还款保证书，还款保证书约定“2012年内可归还的情况下尽量归还，如不能归还则推到明年还清”，为此原告多次要求被告归还借款，被告均以种种理由拒不还钱，原告为维护自己的合法权益特依法向法院起诉，请求法院依法判令两被告归还借款本息48500元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：（1）2012年3月19日袁斌和何秀红出具48500元的借条，拟证明两被告向原告借款的事实；（2）2012年3月19日袁斌和何秀红出具的还款保证书，拟证明两被告在还款的时间内并未向原告还款。被告袁斌、何秀红未到庭，被告何秀红在2014年2月28日通过邮寄向本院书写一份书面材料，其内容是：因为欠何跃英40000元本金，何跃英把我告上法院，借条上的48500元，本金40000元，利息8500元。我向何跃英借钱，利息没少给她，她也清楚。原来有几张借条，利息有3分、2分、1.5分。利息按月付，并且我付给何跃英的利息都已经超过了本金。现在，我老公不知去向，小孩又在读书，所以我请求法院判我归还何路英的本金40000元。在庭审过程中，原告对被告提供的书面材料提出异议，说没有3分的利息，都是1分、1.5分的利息，其他无异议。原告提供的证据（1）、（2），其证据合法有效，本院予以认证有效，被告何秀红提供的书面材料一份，其内容因与原告提供的证据相一致，本院对其予以认证有效。经审理查明，被告袁斌与被告何秀红系夫妻关系，2010年元月两被告先后向原告何跃英借款40000元，此款借后一直未还。2012年3月19日两被告主动到原告何跃英家与原告算账，并于当日向原告重新出具一张借款48500元借条并同时还向原告写下了还款保证书，其中，8500元是当日以前的利息。因两被告未按还款计划还钱，故原告何跃英诉至本院要求两被告偿还本息48500元。本院认为，原告何跃英与被告袁斌、何秀红均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，他们之间的借款是双方当事人的真实意思表示，其借款合同已依法成立，产生了债权债务关系，债务应当清偿，借款应当偿还。原告提出要求被告偿还其借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告袁斌、何秀红偿还原告何跃英借款本息48500元人民币，限本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1012元、保全费505元，合计1517元人民币，由被告袁斌、何秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  蒋柏梅审 判 员  黄方亮人民陪审员  朱智慧二〇一四年三月十四日书 记 员  詹 斌附本案有关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条    债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民保字第25号申请人黄江湖，男，1984年6月20日出生，汉族，系伤者许秀品之子。被申请人林清波，男，1979年9月5日出生，汉族。被申请人厦门市福全来汽车服务有限公司。申请人黄江湖之母于2014年3月8日在晋江市永和镇西坑路段与被申请人林清波驾驶登记于被申请人厦门市福全来汽车服务有限公司名下的闽D99893号重型自卸货车发生交通事故而受伤。申请人于2014年3月19日向本院提出申请，请求对闽D99893号重型自卸货车采取诉前财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押登记在被申请人厦门市福全来汽车服务有限公司名下的闽D99893号重型自卸货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  丁盛立二〇一四年三月二十日书 记 员  黄金菊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民四终字第00168号上诉人(原审被告，反诉原告)：石家庄帝京大酒店有限公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路18号。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托代理人：刘明，男，该公司员工。委托代理人：许永强，男，该公司员工。被上诉人(原审原告，反诉被告)张磊，男，1982年11月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：李晓阳，河北冀信律师事务所律师。委托代理人：李沐阳，河北冀信律师事务所律师。上诉人石家庄帝京大酒店有限公司与被上诉人张磊因撤销销售员应收账款协议、返还垫付款纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民二初字第00208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2013）石西民二初字第00208号民事判决；二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。审判长  李坤华审判员  牛跃东（代）审判员申玉二〇一四年三月五日书记员  李 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 调 解 书（2014）鄂武昌民初字第01434号原告：黄家平，男，1952年1月25日出生，汉族。被告：湖北省人民医院。法定代表人：黄从新，该院院长。委托代理人（特别授权）：张琦，该医院职工。本院于2014年3月14日立案受理了原告黄家平诉被告湖北省人民医院医疗损害责任纠纷一案，依法由审判员张润丽适用简易程序公开进行审理。经查明：原告黄家平于2013年7月15日因“右肾绞疼4天”入院。既往有高血压病史一年。入院后诊断为“右侧输尿管上段多发结石并右肾积水、左肾萎缩”。13年7月19日在全麻下行“右侧输尿管镜下钬激光碎石术”，术中以取石钳取石时，致输尿管撕脱伤，因输尿管局部病情无法行吻合术，经与家属沟通后行“肾造瘘术”，8月12日黄家平办理出院，以后需定期更换造瘘管。原告黄家平对医疗过程产生异议，认为被告湖北省人民医院对损害后果的出现有不可推卸的责任，故诉至本院，请求判令：被告湖北省人民医院赔偿原告各项损失共计人民币250，000元并承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：一、被告湖北省人民医院按轻微责任一次性给付原告黄家平医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期医疗费及其他各项费用共计人民币250，000元。二、原告黄家平不再就该医疗纠纷向被告湖北省人民医院主张其他权利。三、原、被告双方均认为此处理是该医疗争议的最终处理意见。本协议经原、被告双方当事人签字并经武昌区人民法院确认后生效，该纠纷自此终结。本案案件受理费1550元减半收取775元，由被告湖北省人民医院负担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张润丽二〇一四年三月十七日书记员  许 黎
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）光民初字第53号原告周芳，女，1986年9月20日生，汉族，无固定职业，住光泽县。委托代理人傅满香，女，1965年4月6日生，汉族，光泽县住建局职工，住光泽县。（系原告的母亲）。被告许良，男，1987年2月15日生，汉族，个体户，住光泽县。原告周芳与被告许良相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员高勇强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅满香、被告许良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告均居住于光泽县217路中洲市场内2幢楼，原告住223室，被告住其楼上的233室。2013年1月20日始，原告发现自家屋顶多处渗水，经查系被告家渗漏的水，遂与被告交涉，被告进行了简单处理，但至今渗水问题未得到解决，原告遂诉至本院，要求被告排除妨碍、修复漏水管并赔偿经济损失1000元。被告许良辩称，渗水问题存在，但渗水原因不明，原告找其交涉之后，已更换过水管。本案在审理过程中，原告周芳向本院提供了以下证据：证据1照片一组，以此证明原告家中屋顶渗水事实和部位。证据2光泽县杭川镇杭中社区居委会证明一份，以此证明社区对漏水一事组织原、被告进行过调解。证据3光泽县建设工程质量安全监督站出具的勘验情况一份，以此证明原告家的渗水是被告家造成的。经质证，被告对原告提供的证据及家中渗水的事实没有异议，但辩称渗水原因不明。本院认为，原告提供的证据1、2，被告没有异议，且这二份证据能够客观、真实证实原告所要证明的事实，本院予以采信，证据3不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告许良未向本院提供证据。上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：原告周芳与被告许良均居住于光泽县217路中洲市场内2幢楼，该幢楼房为三层结构的房屋，原告居住于223室，被告居住于原告楼上的233室（顶层）。2013年1月20日始，原告发现自家屋顶有多处渗水，便与被告交涉，经与被告沟通、协商，被告将家中的部分排水管道进行了更换，但最终未能杜绝渗水。为此，原告曾找到所在社区出面协调，但也未能解决问题。经原告再与被告多次交涉未果，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告上下相邻而居，原告住所的正上方，除被告之外，再无他人。水的走势是由高往低，原告家中的屋顶渗水，应当出自被告家中，而且原告家中渗水一事已得到被告承认，被告也曾更换过家中排水管道，但是一直未能有效解决渗水问题。被告因家中的排水渗透到原告家中，给原告的生活带来不便，是造成本起纠纷的原因，应当承担民事责任。本院对原告要求被告排除妨碍，修复漏水的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿1000元经济损失的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告许良应当于本判决生效之日起十日内，将其位于光泽县二一七路中洲市场内2幢233室住所内的排水系统进行修缮，根本性地排除对原告周芳住所（223室）的渗水妨碍。二、驳回原告周芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案受理费100元，减半收取50元，由被告许良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  高勇强二〇一四年三月十九日书记员  黄 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）、停止侵害；（二）、排除妨碍；（三）、消除危险；（四）、返还财产；（五）、恢复原状；（六）、修理、重作、更换；（七）、赔偿损失；（八）、支付违约金；（九）、消除影响、恢复名誉；（十）、赔礼道歉。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2０13）安执字第00205号 申请人中国农业银行股份有限公司某某支行 被执行人路某某，男，1955年12月10日出生，汉族。 被执行人张某某，男，1961年2月5日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司某某支行诉被执行人路某某等二人借款纠纷一案，安阳县人民法院（2012）安民初字第941号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人路某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人中国农业银行股份有限公司某某支行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某银行存款账户。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  李福拴 审判员  龚向东 审判员  郑石成 二〇一四年三月三日 书记员  李太善
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字第1256号原告祝某某，女，1982年6月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告陈某某，男，1979年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告祝某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告祝某某以已与被告和好为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝某某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告祝某某负担。代理审判员  晁岚二〇一四年三月六日书 记 员  李娟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）屏山执字第99号申请执行人吕琴秀。申请执行人罗礼珏。申请执行人罗兴林。被执行人刘克银。申请执行人吕琴秀、罗礼珏、罗兴林与被执行人刘克银机动车交通事故责任纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2011）屏山民初字第115号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吕琴秀、罗礼珏、罗兴林于2014年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四川省屏山县人民法院（2011）屏山民初字第115号民事调解书的执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明宏审判员  杨文平审判员  吴 亨二〇一四年三月十九日书记员  刘 鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂硚口刑初字第00173号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张某，男，1987年11月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）999号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月5日3时许，被告人张某在本市硚口区宗关二巷44号，以人民币100元的价格，将塑料袋装白色粉末一包贩卖给胡某，后被告人张某和胡某步行至沿河大道387号时，被公安人员抓获。同时，公安人员在被告人张某身上查获塑料袋装白色粉末一包。经鉴定，塑料袋装白色粉末二包均为毒品氯胺酮，重5.84克。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、身份材料、扣押物品清单、刑事技术照片、毒品送检材料、毒品检验鉴定意见书、证人胡某的证言、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年4月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹昌健二〇一四年三月七日书 记 员  唐 磊
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴红民初字第00376号原告娄某某。被告胡某某。本院在审理原告娄某某与被告胡某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年3月25日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  李万春二〇一四年三月二十八日书记员  李 月
马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民一初字第00410号原告：夏云，女，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。负责人：肖新彬，该公司经理。委托代理人：王敏，该公司法律专员。委托代理人：蒯立，该公司法律专员。被告：童晨，男，汉族。本院在审理原告夏云与被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、童晨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未到庭参加诉讼也未告知本庭未到庭原因。本院认为，夏云未到庭参加诉讼也未告知本庭未到庭原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告夏云承担。审判员  邰红梅二〇一四年三月十三日书记员  张 曦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2014）渑民初字第86号原告姚六燕，女，1970年7月21日生，汉族，农民，住渑池县城关镇菜园东街5号，身份证号411221197007210046。原告赵雪，女，1998年3月4日生，汉族，学生，住渑池县英豪镇槐树洼村11组，身份证号码：411221199803045044。系原告姚六燕之女。原告赵韵宁，女，2006年12月14日生，汉族，学生，住渑池县英豪镇槐树洼村11组，身份证号码：411221200612145021。系原告姚六燕之女。以上诸原告委托代理人刘静洁，三门峡市湖滨区司法局148法律服务所法律工作。代理权限为特别授权。被告赵晓磊，又名赵雷雷，男，1985年3月17日生，汉族，农民，住渑池县英豪镇槐树洼村11组。委托人代理人李朋朋，女，1986年11月2日生，汉族，住渑池县英豪镇槐树洼村11组，身份证号码：411221198611023547。系被告赵晓磊之妻，代理权限为特别授权。委托代理人熊金香，女，1963年12月14日生，汉族，农民，住渑池县英豪镇槐树洼村11组，身份证号码：411221196312145047。系被告赵晓磊之母，代理权限为一般代理。原告姚六燕、赵雪、赵韵宁与被告赵晓磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员孙松涛进行了公开开庭审理，原告姚六燕、赵雪、赵韵宁及其委托代理人刘静洁、被告赵晓磊的委托代理人李朋朋、熊金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚六燕、赵雪、赵韵宁诉称：2012年1月16日，被告赵晓磊因买房资金不足借原告30000元，口头约定随要随还。后原告姚六燕丈夫突发意外去逝，急需用钱向被告讨要，被告让中间人杨永民说和，现在没有钱以后还，每年加2000元利息。后被告一直拖着不还，无耐诉至法院要求被告赵晓磊偿还借款30000元及利息4000元，并承担案件诉讼费。被告赵晓磊辩称：该借款是借我叔叔赵武亮的，我叔生前说过这本债务不能向原告姚六燕归还，现三原告是通过继承获得的权利，我遵照我叔当时的意思不能将借款归还给原告姚六燕，等原告赵雪和赵韵宁有能力时我自然会直接向她二人还款，其次借款时没有约定利息，现原告诉求利息没有依据，应驳回原告的此项诉求。原告姚六燕、赵雪、赵韵宁向本院提交的证据材料有：1、姚六燕身份证及户口册（复印件三页）；2、赵晓磊借赵武亮30000元借据一份；3、英豪派出所证明二份；4、赵武亮后事处理协议复印件一份2页；5、赵武亮结婚证复印件一份。以上证据用以证明原告的身份及被告借款30000元的事实。被告赵晓磊向本院提交的证据材料有：马春锁证明材料一份。以证明其答辩理由成立。庭审中，被告赵晓磊对原告提交的证据材料无异议，原告姚六燕、赵雪、赵韵宁对被告提交的马春锁证明材料，认为其形式不合法，证人应出庭作证。本院认为，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。被告提交的证据不符合证据形式，本院不予采信。依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告的举证、质证情况下，本院可以确认以下案件事实：2012年1月16日，被告赵晓磊因买房资金不足向原告姚六燕的丈夫赵武亮借款30000元，并给赵武亮打借据一张，借据上没有明确约定利息和还款时间。2012年12月19日，赵武亮因意外事故身亡，后原告姚六燕向被告赵晓磊主张催要30000元借款，被告赵晓磊以没有钱和其他理由推托一直没有偿还，原告姚六燕、赵雪、赵韵宁遂于2013年1月13日向本院起诉。另查：原告姚六燕与赵武亮1995年9月27日登记结婚，婚后生育二个女儿，长女赵雪，二女赵韵宁。本院认为：被告赵晓磊向赵武亮借款30000元没有偿还，事实清楚，证据充分。原告姚六燕、赵雪、赵韵宁系赵武亮的直系亲属，赵武亮死亡后三原告为其合法继承人，其向被告赵晓磊主张偿还30000元借款，符合法律规定依法应予支持，其主张被告赵晓磊偿还4000元利息因证据不足不予认可。被告赵晓磊辩称理由不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：被告赵晓磊偿还原告姚六燕、赵雪、赵韵宁借款30000元，于本判决生效后10日内履行完毕。驳回原告姚六燕、赵雪、赵韵宁的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由原告赵雪、赵韵宁、姚六燕负担50元，被告赵晓磊负担275元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇一四年三月十七日书记员  楚方方
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第66号原告郭孝忠，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告俞建红，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告俞建宁，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在审理原告郭孝忠与被告俞建红、俞建宁劳务合同纠纷一案中，原告郭孝忠于2014年3月19日向本院申请撤回对被告俞建红、俞建宁的起诉。本院认为，原告郭孝忠申请撤回对被告俞建红、俞建宁的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭孝忠撤回对被告俞建红、俞建宁的起诉。案件受理费1429元，减半收取714.5元，予以免缴。审判员  吴晓利二〇一四年三月十九日书记员  曾美静本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗越法刑初字第260号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈小方，男，1983年2月28日出生，汉族，出生地湖南省澧县，文化程度初中，户籍地湖南省澧县金罗镇。2006年7月14日因犯拐卖妇女罪被广州铁路运输中级法院判处有期徒刑九年，2013年1月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月6日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1398号起诉书指控被告人陈小方犯故意伤害罪，于2014年2月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉。被告人陈小方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月6日凌晨2时许，被告人陈小方在广州市越秀区广州火车站广场，与被害人于＊发生口角继而互殴，期间，被告人陈小方持刀捅伤被害人腹部，致被害人受伤（经鉴定，被害人于＊的左腹部损伤符合锐器作用所致，损伤造成腹腔积血，大网膜中动脉破裂出血，空肠挫裂伤，损伤程度属重伤），后在逃离现场时向执勤民警投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人陈小方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于＊的陈述及辨认笔录，证人黄＊＊、刘＊＊的证言及辨认笔录，案发现场、缴获的作案工具刀具及锅铲照片及检查笔录、扣押清单，被害人伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的接警经过、破案报告、执勤见证，监控录像，被告人的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书，被告人陈小方的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小方故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人陈小方曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人陈小方犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小方犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月6日起至2016年1月5日止）。二、缴获的作案工具刀具一把予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱永娟人民陪审员  顾文娟人民陪审员  马 实二〇一四年三月十八日书 记 员  吕咏欣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第630号原告戴浩程，男，1954年2月25日生，汉族，住上海市。被告汪志宏，女，1966年4月4日生，汉族，户籍地安徽省黄山市，现住上海市。原告戴浩程诉被告汪志宏所有权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告戴浩程诉称：被告原系原告的弟媳。原告的弟弟戴浩鹏2008年5月起患XXX疾病需要进行治疗，因被告不肯支付医疗费，而由原告垫付，2009年1月9日戴浩鹏因病去世，原告多次与被告协商归还，但未果。2013年8月原告曾向法院起诉要求归还垫付的2008年5月起至2009年1月止的医疗费用147,413元未获支持。现要求被告归还原告2008年5月起至2009年1月止的医疗费用人民币10万元。本院认为，原告戴浩程与被告汪志宏的所有权纠纷已经由我院(2013)黄浦民一(民)初字第4123号民事判决书作出了判决，并已生效。现原告以相同事实起诉本案被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，为此，裁定如下：驳回原告戴浩程的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  仲佳宁二〇一四年三月十日书记员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余民初字第524号原告：余姚市新城市物业发展有限公司。法定代表人：陈思圻。委托代理人：戚培杰。被告：杨士康。本院在审理原告余姚市新城市物业发展有限公司诉被告杨士康物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市新城市物业发展有限公司未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 禹伯森二〇一四年三月十一日代书记员 俞国平
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）射洪民初字第102号原告温某，曾用名温某某，男，生于1996年9月3日，籍贯四川省射洪县。法定代理人唐某某，系温某之母，生于1969年4月12日，汉族，籍贯四川省射洪县。特别授权委托代理人钟华，系四川君易律师事务所律师。被告赵治梁，男，生于1995年9月19日，汉族，籍贯四川省射洪县。被告赵文师，系赵治梁之父，生于1967年4月5日，汉族，籍贯四川省射洪县。被告田光琼，系赵治梁之母，生于1971年2月4日，汉族，籍贯四川省射洪县。委托代理人罗小平，系四川衡讼律师事务所律师。上列原、被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴独任审判，于2014年2月11日、3月13日公开开庭进行了审理。原告温某的法定代理人唐某某及其委托代理人钟华、被告赵文师及其委托代理人罗小平到庭参加了诉讼，原告温某、被告赵治梁、被告田光琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某诉称，原告温某、被告赵治梁原均系射洪理工学校学生。2012年11月7日12时许，被告在射洪理工学校内用刀将原告刺伤。原告被送到射洪县中医院住院治疗至2013年2月26日出院，2013年3月28日，经四川中益司法鉴定中心鉴定为8级伤残。诉争双方于2013年1月10日签订的协议书确定赔偿数额以人民法院的生效裁判为准，多退少补。被告已实际预付50000元，品迭后，要求被告赔偿各项损失148180.56元。被告赵治梁、赵文师、田光琼辩称，1.原告对本案的发生有重大过错，在生效的刑事判决书中已载明起因和过程，答辩人是被原告等人殴打后出于气愤才用刀将其刺伤；2.未成年人住校期间，学校有监护责任。本案学校未发现学生携带管制刀具，在先后3次纠纷过程中，学校老师未有任何制止措施，射洪县理工学校履行职责不当，应承担相应的过错责任。要求追加学校为共同被告；3.答辩人赵治梁在本案中也存在过错，相应的刑事责任已作判决，并已向原告支付了64000元。总赔偿费用应由三方共同承担；4.原告主张的赔偿费用过高，答辩人赵治梁已承担了相应的刑事责任，不应计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金。刑事判决已认定为9级伤残，原告自行委托鉴定的8级伤残与刑事判决认定的不符，鉴定费不应纳入本案处理，要求法院依法核减。经审理查明，原告温某、被告赵治梁原均系射洪理工职业技术学校学生。2012年11月7日中午12时许，原告温某午饭后到该校401寝室用被告赵治梁的洗脸毛巾擦手，引起被告赵治梁不满，双方发生口角，继而发生打斗。温某返回其所住的405寝室后，与杜某某等人到401寝室内，要求被告赵治梁道歉。被告赵治梁不从，温某、杜某某等人对被告赵治梁进行围殴后离开。被告赵治梁被打后不服，从自己床下口袋内拿出一把匕首追撵温某、杜某某。在宿舍四楼过道内用匕首刺温某，温某被刺后跑离现场，后被告赵治梁到405寝室，又用匕首刺杜某某，被闻讯赶到的学生、教师制止。温某受伤后被送到射洪县中医院住院治疗至2013年2月26日出院，诊断为：1.腹腔穿通伤；2.肝破裂；3.失血性休克。用去住院费43080.2元，遵医嘱外购人血白蛋白和卡文营养液用去10682元，出院后门诊用去514元。被告赵文师、田光琼夫妇垫付医疗费12000元，给付现金2000元。射洪县公安局物证鉴定室对温某的损伤鉴定为重伤、九级伤残。2013年1月10日，温某、唐某某与赵文师签订《协议书》，约定各方就民事赔偿先预付50000元，赔偿数额以人民法院判决为准，多退少补。当日赵文师按协议支付了温某赔偿款50000元。2013年11月20日，本院作出（2013）射洪刑初字第71号刑事判决书，确定被告赵治梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，宣告缓刑三年。同年3月28日，四川中益司法鉴定中心受唐某某的委托，对温某的损伤鉴定为八级伤残，用去鉴定费700元、打印费50元。温某于2013年12月16日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，本院根据原告申请，依法追加赵文师、田光琼为被告参加诉讼。原告某不同意追加射洪理工职业技术学校为被告，认为该校不应承担责任，表示即使该校应承担责任亦另案主张。被告表示除已垫付的64000元外不再赔偿任何费用，多付的费用亦不要求返还。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、户口簿、被告户籍证明、房产证、住院病历及住院费票据、外购药及门诊费票据、鉴定书及鉴定费用票据、交通费票据、罗长春证言，有被告提供的（2013）射洪刑初字第71号刑事判决书、公安机关询问笔录、垫付费用票据在卷为证，本院予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，在受到损害时有要求获得赔偿的权利。被告赵治梁在射洪理工职业技术学校住校学习期间属限制行为能力人，因纠纷用刀刺伤原告，对造成的损害后果依法应由作为其监护人的被告赵文师、田光琼赔偿。原告未经被告赵治梁许可，擅自用被告赵治梁的洗脸毛巾擦手，在赵治梁与其发生纠纷后，与他人一起到被告赵治梁寝室对其殴打。引起纠纷的扩大，最终导致伤害结果的发生，原告应当自行承担相应责任。射洪理工职业技术学校住校对住校学生携带管制刀具和本案发生过程中未尽到管理职责，亦应承担一定责任。因原告表示对学校责任不在本案中处理，故本院不予追加该校为本案被告参加诉讼。被告赵治梁对原告的伤害已构成故意伤害罪并被本院判处有期徒刑，其应承担的民事赔偿责任应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。原告要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。原告的医疗费54276.2元、护理费7196.45元（23664元÷365天×111天）、住院伙食补助费及营养费1665元（15元×111天）、交通费酌定500元、鉴定费750元，共计64387.65元纳入赔偿范围。被告已垫付64000元，其支付的费用已超过其应当承担的民事责任，故本院对原告要求被告还赔偿148180.56元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：驳回原告温某的诉讼请求。本案收案件受理费1241元，由原告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  宋兴二〇一四年三月十三日书记员  蒋雯
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝县刑初字第00037号公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。被告人吴某某，男，1979年5月5日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月4日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年12月13日被朝阳县公安局执行逮捕。2014年1月27日被本院取保候审。现于居住地候审。辩护人姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。辽宁省朝阳县人民检察院以朝检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人姜仁杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月10日13时15分许，被告人吴某某驾驶辽P35058号三轮摩托车，沿二缸线由北向南行驶至朝阳县根德乡其林宝村过水路面处，为躲避相对方向张某某驾驶的载着苏某某的无牌照两轮摩托车，由路中间驶入路左侧，与张某某驾驶的摩托车相撞，致乘车人苏某某受伤，经抢救治疗无效死亡。经朝阳县公安局交通警察大队认定：吴某某承担此起事故的主要责任，张某某承担次要责任。案发后，被告人吴某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，并获得被害人家属的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，现场勘查笔录，现场平面图，现场照片，交通事故认定书，司法鉴定意见书，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某发生交通事故后主动报警，保护现场，积极抢救伤者，构成自首，可从轻处罚。鉴于被告人吴某某能够自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的经济损失，获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不会对社会有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉首军代理审判员  陈 刚人民陪审员  张曦月二〇一四年三月十一日书 记 员  赵晓飞
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭上民初字第1405号原告：盛某。被告：隋某。原告盛某诉被告隋某离婚纠纷一案，于2013年9月9日起诉后，由本院诉调对接中心进行调解。因被告隋某下落不明，故本案无法调解，于2013年10月17日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员咸青央、王明珠组成合议庭，并于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼。被告隋某经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某起诉称：原、被告共同生活6个多年头，在这漫长的岁月里，原告心力交瘁。被告在外吸毒，原告发现后，曾多次帮助、警告并试图说服被告，但被告不听，导致吸毒欠债，别人上门讨债。此外，被告还乱搞男女关系，因为没钱吸毒经常吵闹。原告实在忍受不了长期的痛苦折磨，故诉至法院，诉讼请求为：判决原、被告离婚。被告隋某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。原告盛某为证明诉称的事实，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、社区证明，拟证明被告在2011年2月期间居住于浙江省杭州市上城区西牌楼社区；4、民事裁定书，拟证明原告曾于2013年3月起诉离婚。被告隋某未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料经庭审举证、质证，本院认定如下：证据1至4均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：原告盛某于2007年与被告隋某自行相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，但之后经常发生争吵，导致夫妻关系破裂。2013年3月，原告向浙江省杭州市上城区人民法院起诉，要求与被告离婚。后原告撤诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚初夫妻感情尚可，但之后双方多次发生争吵，导致夫妻感情恶化。原告曾诉至本院要求离婚，现再次起诉，表明夫妻关系未得到改善，故可认定双方夫妻感情确已彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告盛某与被告隋某离婚。案件受理费300元，公告费600元，由原告盛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  苏仲文人民陪审员  咸青央人民陪审员  王明珠二〇一四年三月三日书 记 员  仲 翀附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2014）营老民二初字第182号原告营口天泽物流中心。住所地：营口市西市区渤海大街西63号。法定代表人赵丽彬，该公司经理。委托代理人刘艳红，女，营口天泽物流中心员工。被告马永春，男，1960年11月9日出生。本院在审理原告营口天泽物流中心诉被告马永春挂靠经营合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告营口天泽物流中心撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  邱珊珊二〇一四年三月十日书 记 员  孙菁遥
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书（2014）古蔺刑初字第83号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人罗某某，男，1995年5月19日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月6日被古蔺县公安局刑事拘留，于同年8月13日被取保候审，经本院决定，于2014年3月21日被取保候审。古蔺县人民检察院以古检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后于即日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2013年5月28日中午，被告人罗某某在古蔺县丹桂镇白良村四组村民赵某某家吃酒席时，见王某某将所收礼金存放于寝室的木柜子里，遂起盗窃之念，待王某某离开寝室后，随即盗走柜内人民币2250元，后逃离现场。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人罗某某亲属已经退赔被害人被盗现金。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，提讯证、权利义务告知书、对被告人罗某某采取强制措施的法律文书，被告人罗某某的供述，证人罗某甲、罗某乙的证言，被害人王某某的陈述，现场勘验笔录，抓获经过情况说明，现场照片，现场图，户籍证明，育龄妇女登记卡等，足以认定。本院认为，被告人罗某某采用秘密手段入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，其亲属代其赔偿被害人被盗财物，可以对其从轻处罚。综合本案的事实、情节，对被告人罗某某不关押也不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨春梅二〇一四年三月二十六日书记员  刘 洋附：相关刑法条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2013）昆张民初字第0992号原告朱某甲。被告董某。原告朱某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员李志辉适用简易程序独任审理，后因被告董某下落不明又组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告董某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：2004年1月，朱某甲与董某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女取名朱某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后争执不断，且被告有赌博等恶习，严重影响夫妻感情。2012年1月5日起，原、被告开始分居生活至今。2012年6月及2012年12月，朱某甲两次向董某提出协议离婚，董某均未同意，故朱某甲诉至法院，要求判令解除双方之间的婚姻关系；婚生女朱某乙由朱某甲抚养，董某每月支付抚养费用1000元；夫妻无婚后共同财产，双方名下债务各自偿还。被告董某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：朱某甲与董某于2004年1月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在江苏省昆山市玉山镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名朱某乙。朱某甲与董某婚前及婚后初期感情尚可。共同生活期间，特别是近几年，双方因交流方式、性格习好等因素有时会引发冲突。庭审中，朱某甲陈述双方自2012年1月起因感情问题开始分居生活至今。朱某甲认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，引起本案诉讼。以上事实有结婚证、出生医学证明、朱某甲与董某在庭审中的陈述等证据证实。本院认为：朱某甲与董某结婚时间近十年。双方产生纠纷的主要原因是未能很好的处理在日常生活中发生的矛盾。经本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方在婚姻生活中，常换位思考，相互体谅包容，增强家庭责任感，戒除不良生活习好，采用恰当合理方式处理家庭生活矛盾，夫妻之间仍有和好可能。故朱某甲要求与董某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准朱某甲与董某离婚。案件受理费240元，公告费690元，二项合计930元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  李志辉人民陪审员  盛永林人民陪审员  徐明芳二〇一四年三月三日书 记 员  汤 诚
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潼法民初字第00903号原告周某，女，汉族。委托代理人尹力、尹容凯，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律服务工作者。被告高某，男，汉族。本院在审理原告周某与被告高某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。审判员  游献伟二〇一四年三月二十四日书记员  周 燕
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖安刑初字第165号公诉机关安吉县人民检察院。被告人刘某。2004年9月17日因盗窃被安吉县公安局行政拘留十日；2011年10月30日因盗窃被安吉县公安局行政拘留十日；2012年3月28日因盗窃被安吉县公安局行政拘留十三日；2012年6月10日因盗窃被安吉县公安局行政拘留十四日；2013年4月2日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2013年12月4日下午1时许，被告人刘某窜至安吉县递铺镇古城村王丹自然村54号，采用溜门入室的手段进入叶某家中，从二楼厨房内窃得煤气瓶一只（内有半瓶煤气），将煤气瓶搬至屋外，欲离开时被失主叶某发现并抓获。经鉴定，被盗煤气瓶（含半瓶煤气）价值人民币225元。另查明，2013年4月2日，被告人刘某因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一千元，缓刑考验期限自2013年4月16日起至2013年12月15日止。其中，被告人刘某因此次犯罪被先行羁押的期限为2012年10月22日至2012年11月5日，即先行羁押15日。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人王某、潘某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、人口信息、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、相关刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘某曾多次盗窃被行政处罚，仍不思悔改，又盗窃犯罪，酌情从重处罚。庭审中，被告人刘某能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。撤销浙江省安吉县人民法院（2013）湖安刑初字第172号刑事判决书中宣告的缓刑判决。前罪与后罪合并执行，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 方二〇一四年三月十四日书记员 应亚青
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2013）徒宝民初字第0470号原告丁某某，女，2006年12月生，汉族。原告丁某，女，2008年11月生，汉族。法定代理人丁小某，女，1983年3月生，汉族。委托代理人孙红云，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。被告何某某，男，1982年8月生，汉族。原告丁某某、丁某诉被告何某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某、丁某的法定代理人丁小某及其委托代理人孙红云、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某、丁某诉称，何某某与丁小某系我们的父母，双方于2010年协议离婚，约定我们由丁小某领带抚养，何某某支付我们抚养费按每月300元计算，教育费、医疗费各半负担。另我们的保险，要求何某某负担一半的保险费用。自2013年1月起，何某某未再支付我们的抚养费；自2013年1月至今，我们实际发生的教育费为11115元，要求何某某负担5557.5元。另随着物价生活水平的不断提高，原离婚协议约定的生活费数额不足以维持我们的实际生活，故两原告诉至法院，要求何某某支付自2013年1月至2014年3月期间所欠的生活费9000元，并支付教育费5557.5元；自2014年4月起至两独立生活时止，何某某支付生活费每月共计600元，教育费、医疗费凭票据由何某某负担二分之一，丁某的保险费用由何某某负担。被告何某某辩称，2010年9月，我与丁小某在镇江市丹徒区民政局办理离婚手续，离婚协议约定：我负担丁某某、何某抚养费每月300元，教育费、医疗费负担一半。我同意按照离婚协议的约定支付两个女儿的抚养费。何某的保险费用由我也愿意负担。但丁小某将何某改名为丁某，未征得我的同意，要求丁小某恢复丁某的原名何某。经审理查明事实，何某某与丁小某于2006年4月领证结婚，2006年12月生长女丁某某，2008年11月生次女何某，于2010年9月离婚。双方离婚协议约定，丁某某、何某的抚养权归丁小某，何某某每月支付生活费300元，并承担教育费、医疗费50%。2010年10月，经镇江市公安局上会派出所常住人口登记，何某某与丁小某的次女何某的姓名登记为丁某。自2013年1月起，何某某未再支付丁某某、丁某的生活费以及实际发生的教育费，2013年1月起至2014年3月，丁某某、丁某实际发生的教育费用为11115元。何某在民生人寿保险股份有限公司江苏分公司投保民生金榜题名少儿教育金两全保险（分红型），保单号为：863211200902100xxxx。案件审理中，何某某表示愿意负担何某的保险费用，并承认其从事服务行业，年收入为30000元左右。上述事实由原告提供的离婚协议书、离婚证、教育费用凭证以及原告的当庭陈述、被告的当庭答辩等证据予以证实。本院认为，离婚后，一方抚养子女的，另一方负担必要的抚养费。负有给付义务的一方，不得因子女变更姓氏而拒绝支付抚养费。本案中，虽丁小某将何某更名为丁某，但何某某不得以此为理由而拒绝支付其抚养费。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，何某某与丁小某的离婚协议约定丁某某、何某由丁小某抚养，何某某给付每月生活费为300元，但考虑到该协议系2010年签订，随着物价不断上涨，生活水平不断提高，每月生活费300元已不足以维持两原告的实际生活，现两原告要求提高每月生活费标准为600元，比较适宜，亦不违反相关法律规定，本院对此予以支持。但2013年1月至2013年12月期间，两原告每月生活费仍按协议执行。2013年1月至2014年3月期间，两原告实际发生的教育费为11115元，由何某某负担50%即5557.5元。何某在民生人寿保险股份有限公司江苏分公司的保险，何某某愿意负担其保险费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效后七日内给付原告丁某某、丁某自2013年1月至2013年12月期间的生活费3600元，给付2013年1月至2014年3月期间实际发生的教育费5557.5元，合计9157.5元；二、自2014年1月起至原告丁某某、丁某独立生活时止，被告何某某给付原告丁某某、丁某每月生活费600元；自2014年4月起至原告丁某某、丁某独立生活时止，负担其教育费、医疗费的50%（凭票据结算），上述款项分别于每年的6月30日、12月30日前各付一次；三、原告丁某在民生人寿保险股份有限公司江苏分公司投保的保单号为：8632112009021000xxxx的保险费用，由被告何某某按照保险合同缴纳。案件受理费240元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  成 莲人民陪审员  王梅红人民陪审员  凌木兰二〇一四年三月十三日书 记 员  李菊琴附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省安平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行非执字第22号申请执行人安平县人口和计划生育局。法定代表人张会谦，男，该局局长。委托代理人张军海，安平县人口和计划生育局执法人员。被执行人张义通，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住安平县，与被执行人李小霞系夫妻关系。被执行人李小霞，女，1977年9月20日出生，汉族，农民，住安平县。2014年3月20日，申请执行人安平县人口和计划生育局以被执行人张义通、李小霞（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的安育征决字（20100409）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了安育征决字（20100409）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2013年9月24日作出的安育征决字（20100409）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定依法送达后即发生法律效力。审判长  周春彦审判员  张占峰审判员  王 强二〇一四年三月二十五日书记员  刘历娜
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉平乍民初字第24号原告：朱惠良。委托代理人：倪方雁。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。代表人：吴军。被告：庞广平。原告朱惠良与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、庞广平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员徐粹适用简易程序独任审判。本院于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪方雁、被告庞广平到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年3月20日，原告驾驶电动车与被告庞广平驾驶的浙F×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本案事故经平湖市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告庞广平负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。后湖州浙北司法鉴定所因原告的委托，经鉴定出具了司法鉴定意见书，结论为：原告之伤已构成九级伤残，给予误工期五个月、护理期一个月、营养期30天。被告庞广平驾驶的浙F×××××轿车，该车交通事故责任强制保险投保于被告保险公司，且本起交通事故发生在保险期限内。原告因本案交通事故产生的各项损失为107591元。现原告请求判令（庭审中，原告变更了诉讼请求）：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失92230元；2、被告庞广平赔偿原告超出交强险部分损失2238元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告中国保险公司在法定期限内未提出答辩。被告庞广平答辩称：对原告的诉称事实没有异议，但我已经支付原告2000元。在庭审中，原告进行了举证。1、提供道路交通事故认定书1份，证明本案发生交通事故的事实及责任分担情况。2、提供病历2份、出院小结1份，证明原告受伤后的治疗情况。3、提供医疗费发票、用药清单7份，证明原告因治疗花费的医疗费为9310.66元的事实。4、提供鉴定书1份，证明原告构成九级伤残及所需误工期五个月、护理期一个月、营养期一个月等事实。5、提供鉴定费发票1份，证明原告花费鉴定费5100元的事实。6、提供证明2份、身份证1份，证明被扶养人情况。7、提供保险单1份，证明被告庞广平驾驶的浙F×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险的事实。被告保险公司在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。被告庞广平对原告所提供的证据均无异议。上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为本案证据予以采用。基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：2013年3月20日12时58分许，原告驾驶电动自行车与被告庞广平驾驶的浙F×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本案事故经平湖市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告庞广平负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。后湖州浙北司法鉴定所因原告的委托，于2013年12月18日经鉴定出具了司法鉴定意见书，结论为：原告之伤已构成九级伤残，给予误工期五个月、护理期一个月、营养期一个月。另查：被告庞广平驾驶的浙F×××××轿车，该车交通事故责任强制保险投保于被告保险公司，且本起交通事故发生在保险期限内。被告庞广平已支付原告2000元。本院确认原告在本案中的财产性损失为：医疗费9310.66元，住院伙食补助费285元（15元／天×19天）、营养费900元（30元／天×30天）、伤残赔偿金58208元（14552元×20年×20%）、误工费10765元（2153元／月×5个月）、护理费2153元（2153元／月×1个月）、被扶养人生活费6804元、交通费300元（本院酌定）、鉴定费5100元，合计93825.66元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先行赔偿。本案中，被告庞广平驾驶的浙F×××××轿车在事故发生前已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故被告保险公司依法应当在强制保险责任限额内对原告的损失先行赔偿，应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计10000元，赔偿原告伤残赔偿金58208元（14552元×20年×20%）、误工费10765元（2153元／月×5个月）、护理费2153元（2153元／月×1个月）、被扶养人生活费6804元、精神抚慰金4000元（由本院按主次责任酌定）、交通费300元（本院酌定），合计92230元，原告的其余损失则由其与被告庞广平按责任大小予以分担，本院酌定由被告庞广平承担40%的责任，其余60%责任则由原告自负。故被告庞广平赔偿原告2238元，扣除其已支付的2000元，应赔偿原告238元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱惠良各项损失合计人民币92230元；二、被告庞广平赔偿原告朱惠良238元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由原告朱惠良负担300元，由被告庞广平负担169元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐粹二〇一四年三月十日书记员  朱珺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2014）石大民初字第396号原告魏某某，女，1979年3月25日出生，汉族，个体，住大武口区。被告苏某某，男，1974年9月11日出生，汉族，无业，住大武口区。原告魏某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员周宁适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏某某到庭参加诉讼。被告苏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系父母包办于1998年3月16日登记结婚，于1998年10月8日生育长子苏某一，于2000年10月5日生育长女苏某二。婚初感情尚可，自2003年起被告外出打工，双方逐渐发生矛盾，被告开始打骂原告。近两年来，被告经常辱骂原告，不给原告生活费用，双方多次协议离婚，最终被告不愿办理手续。现原告诉至法院，请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子女二人，长子苏某一（未成年），长女苏某二（未成年）均由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.共同财产依法分割。原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证情况：证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据二、户口本复印件两份，证明婚生子苏某一及婚生女苏某二出生年月日。证据三、说明一份，证明被告向原告提出离婚的事实。本院对原告提交证据的认证意见，证据一、二真实、合法、与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。证据三系被告于2013年8月31日出具，不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。被告未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。根据原告的举证、当庭陈述及本院对证据的认证，确认以下事实：原、被告经介绍于1998年3月16日结婚登记。婚初感情尚可，后生育长子苏某一，长女苏某二。现因家庭事务发生矛盾，原告认为被告未尽丈夫义务打骂原告、且对家庭不负责任致使夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求判如所请。本院认为，夫妻双方应当相互尊重、互谅互让，共同承担家庭义务、共同维系夫妻感情。原、被告经人介绍结婚，婚初夫妻感情尚好，并育有子女，具有一定的感情基础，且双方已共同生活多年，更应正确对待婚姻关系、妥善处理家庭矛盾。现原告主张离婚，但未出示证据证明夫妻感情确已破裂，证明夫妻感情并未彻底破裂，双方经过努力尚有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告魏某某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一四年三月十一日书 记 员 吴俊梅附有关法律条文和注意事项：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2014）确民初字第00192号原告肖付理，又名肖小毛，男，1966年4月8日出生，汉族，农民。委托代理人董永丽，确山县盘龙法律服务所工作人员。被告曾广中，又名曾丙申，男，1943年8月15日出生，汉族，农民。原告肖付理与被告曾丙申劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员张秀枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖付理及其委托代理人董永丽，被告曾丙申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖付理诉称，2013年2月原告在被告承包的工地上干活，当时被告承诺工程完工后就支付工资，但是工程完工后，被告拒不支付工钱，致使原告多次追要未果。要求1、被告及时付清欠原告的工钱9470元。2、诉讼费由被告承担。被告曾丙申对欠原告工资9470元无异议，但称已还4442元，余款5028元现在无力偿还。经审理查明：原告肖付理于2013年2月在被告承包的工地干活，工程完工后，被告未按时支付原告工资，给原告出具欠条三张，内容为：“今欠小毛工资3875元。曾丙申2012年10月30号”。“小毛2013年1月份14个工资2240元。曾丙申2013年4月16号”。”今欠小毛工资3355元。曾丙申2013年2月6号”。上述欠款已付4442元，上述欠款余款5028元欠款至今未给付。上述事实，有欠条及原、被告陈述存卷为证。本院认为，原告肖付理为被告曾丙申提供劳务，被告应依约向原告支付工钱。被告欠原告工钱已有被告出具的欠条为证，原、被告之间已形成确定的债权债务关系。债务应当清偿，被告应向原告支付剩余工资5028元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告曾丙申于本判决生效之日起五日内支付原告肖付理工资5028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告曾丙申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张秀枝二〇一四年三月十八日二〇一四年××月××日书记员  陈尚尚
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2014）鱼商初字第147号原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行，机构代码16623878-0。负责人王洪波，行长。委托代理人（特别授权）王飞，中国农业银行股份有限公司鱼台县支行职工。被告田之贤，男，汉族。被告张凤云，女，汉族。被告蒋遵安，男，汉族。被告于凤兰，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告田之贤、张凤云、蒋遵安、于凤兰借款合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2011年8月4日，被告田之贤、张凤云经被告蒋遵安、于凤兰担保，从原告处借款20万元。要求判决被告田之贤、张凤云偿还借款196210.69元及约定利息，被告蒋遵安、于凤兰承担连带清偿责任。各被告均未作答辩。经审理本院认定，2011年8月4日，四被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告田之贤、张凤云向原告借款20万元，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按月结息，到期一次性还本，2012年8月3日到期；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告蒋遵安、于凤兰担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订之日，原告按照约定向被告田之贤、张凤云发放了贷款。借款到期后，被告田之贤于借款到期日偿还本金3789.31元，利息17056元。2013年5月29日，还罚息1000元，下欠本金196210.69元及利息，经原告多次催要，各被告拒不偿还。以上事实，原告提交了《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告田之贤借记卡账号历史明细、还款明细、被告身份户籍信息等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告田之贤、张凤云、蒋遵安、于凤兰之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田之贤、张凤云于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款196210.69元及双方约定利息；二、被告蒋遵安、于凤兰承担连带清偿责任；三、被告蒋遵安、于凤兰承担保证责任后有权向借款人田之贤、张凤云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇一四年三月三日书记员  王 超
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民申字第109号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：运城市鼎元房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区禹都大道487号。法定代表人：张波，该公司董事长。委托代理人：徐书运，男，山西谋略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓举，男，汉族。再审申请人运城市鼎元房地产开发有限公司因与被申请人杨晓举商品房销售合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2013）运中民终字第1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。运城市鼎元房地产开发有限公司的再审请求：撤销二审判决，维持一审判决。主要申请理由：合同仍在履行中，我方没有违约事实，合同应继续履行，不应退还房款。2014年3月5日，本院对该案当事人就相关案件事实进行了听证，调查查明的事实与一二审法院基本一致。另查明以下案件情况：1、本案共涉及三份合同。2011年7月17日，双方签订《商铺买卖合同》一份，补充协议一份。同日，杨晓举（甲方）还与运城市恒泰物业服务有限公司（乙方）签订委托经营管理协议，约定了金海岸创业城项目的商业统一经营管理相关事宜，主要内容：第二条：委托期限自2012年7月1日至2015年6月30日止。第三条第一款：按照交房标准与开发商办理房屋交接手续。本院听证时，申请人向本院提交一份运城市恒泰物业服务有限公司出具的商铺交接单及情况说明，说明其公司已按委托协议的约定于2012年8月20日接受了申请人交付的金海岸创业区A、D区项目。A区共建商铺1542套，建筑面积22478.17平米，D区商铺932套，建筑面积22402.58平米。以上商铺该公司接受后，统一招商、统一管理、统一收费、统一服务。2、听证中经法庭对双方核实，均认可《商铺买卖合同》第3条约定：“……买受人同意接受出卖人按商铺总价年7％年让利，计36949元，买受人此款自交房之日起出让给出卖人叁年时间，作为商铺前期启动风险金……”的含义即：买受人将2015年6月30日之前三年商铺经营所得让予出卖人，不享受前三年的经营收益。3、金海岸创业区A、D区项目的情况。运城空港开发区是运城市政府组织设立的开发区，并于2012年经省商务厅批复为省级开发区，2012年被人社部认定为首批全国创业孵化示范基地。该创业城为开发区的一个组成部分，占地1000亩。开发4个区，二个区已开发招商完毕，经营正常。A、D区正在招商引资中。本案所涉商铺在D区，共有商铺932套，出售682套。诉讼的有8家11套。一审判决后，7家服判，只有本案上诉、申请再审。本院认为，原判决认定事实不清。再审申请人运城市鼎元房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令运城市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 凌 宇审判员 李 晶审判员 郭建岗二〇一四年三月二十七日书记员 王婷婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0397号原告周波。被告曹军华。被告高颢。被告薛以建。原告周波诉被告曹军华、高颢、薛以建民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加诉讼；被告曹军华、高颢、薛以建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周波诉称，被告曹军华于2012年1月30日、2月14日借我各5万元，计10万元，借期3个月，月息1.5分，担保人为高颢、薛以建。到期后，我多次催要未果。请求由被告偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告曹军华、薛以建未答辩。被告高颢辩称，曹军华从原告借款时不是10万元，而是提前扣除了3个月的利息，实际借款91000元。我于2012年6月与7月30日替曹军华归还本金22000元，原告起诉被告偿还10万元显然不是事实，实际欠款应为69000元。原告在我签字担保时告知我担保期限为3个月，我才为曹军华担保的，3个月后不再承担担保责任等。经审理查明，2012年1月30日、2月14日，被告曹军华因购买粮食需要分别约定向原告各借款5万元，计10万元，月利率均为1.5%，借款期限均为3个月，逾期违约金均为每日500元，由被告高颢、薛以建进行担保，担保方式为连带担保责任，担保范围为借款本息、违约金及债权人实现债权费用，担保期限为借款届满次日起两年等。两次借款同日，被告曹军华分别出具借条并分别由被告高颢、薛以建在借据上签名捺印担保后，被告曹军华分别领取借款各47750元。借款到期，被告曹军华均未归还借款及相应本息。经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，本案的借贷合同及保证合同，除约定的违约金过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。主债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，担保人应承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。原告请求的借款本金，因出借资金时扣留利息，应以实际借款数额确定并予保护。原告请求的利息，符合有关规定，予以保护。被告高颢答辩的借款人不是借原告10万元，原告已扣3个月利息，实际借款是91000元，已替借款人归还本金22000元，实际欠款69000元，担保期限3个月等，因未提供相应证据，应以本院的查实确定，因此，被告高颢的主张，除原告认可扣息数额外，其余不予采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹军华于本判决生效之日起十日内偿付原告周波借款95500元，并支付利息（以47750为本金，从2012年1月31日起；以47750为本金，从2012年2月15日起，均至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告高颢、薛以建对被告曹军华的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告曹军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟庆峰二〇一四年三月三十一日书记员  乔 丹
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳民初字第0558号 原告徐薇。 委托代理人张光钊。 被告戴鹏。 被告戴大朋。 原告徐薇诉被告戴鹏、戴大朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐薇及其委托代理人张光钊，被告戴鹏、戴大朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐薇诉称，被告戴鹏于2013年3月7日、4月8日和4月11日分三次共向原告借款20万元，用于其哥哥戴大朋注册的鹏迪商贸公司购货和周转，于借款当日通过银行转入戴大朋账户15万元。后经原告索要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告戴鹏辩称，借款20万元是事实。 被告戴大朋辩称，20万元钱不是我借的，借条也不是我写的，不应承担偿还责任。 经审理查明，2013年3月7日、4月8日、4月11日，被告戴鹏分别向原告徐薇借款5万元、10万元、5万元，三次共借款20万元，约定借款月利率为2%，并均出具借据。后原告徐薇按照被告戴鹏提供的账户，将其中15万元借款存入被告戴大朋账户。该笔款项借出后，被告至今未还。原告遂于向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款20万元，并分别自借款之日起至判决确定的给付之日止按照2%月利率支付利息。 上述事实，有借据、银行转款凭证及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告戴鹏向原告徐薇借款，并以自己的名义出具借据，双方之间借贷关系明晰，该款虽存入被告戴大朋账户，但不是被告戴大朋所借，根据合同的相对性原理，应由被告戴鹏依法承担偿还责任，原告请求被告戴大朋共同偿还该笔借款无事实和法律依据，本院不予支持。合同约定借款利率不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告戴鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐薇借款本金20万元及利息（各以本金5万元自2013年3月7日起、以本金10万元自2013年4月8日起、以本金5万元自2013年4月11日起均至判决确定的履行之日止，按照2%月利率予以计付）。 二、驳回原告徐薇对被告戴大朋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告戴鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 韩 露 二〇一四年三月二十六日 书记员 张胜楠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2014）克民初字第390号 原告吕民，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。 委托代理人郑宝森，克什克腾旗经棚街道办事处法律服务所法律工作者。 被告李瑞龙，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。 被告籍国忠，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。 原告吕民与被告李瑞龙、籍国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕民的委托代理人郑宝森、被告李瑞龙到庭参加诉讼，被告籍国忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕民诉称，2013年6月10日和2013年7月5日，被告分别在原告处借款两次，一次为10000元，一次为55000元，两次合计65000元。此款经原告多次索要，被告未能偿还，故要求二被告偿还欠款65000元。 原告为支持其诉讼请求，提交2013年6月10日与2013年7月5日，被告李瑞龙为原告出具的借据二枚，证明被告李瑞龙在原告处借款65000元，被告籍国忠为其担保的事实。被告李瑞龙无异议，被告籍国忠未到庭未质证，本院对原告的证据予以采信。 被告李瑞龙辩称，我同意还钱，但这些钱我得需要一段时间才能还上。被告李瑞龙未提供证据。 被告籍国忠未到庭、未提交书面答辩状，视为放弃答辩。 经审理查明，2013年6月10日，被告李瑞龙在原告吕民处借款10000元，约定五日内还清，由被告籍国忠提供担保，为原告出具了借据一枚。2013年12月12日，被告李瑞龙又在原告吕民处借款55000元，约定五日内还清，被告籍国忠为其担保，出具了55000元的借据一枚。该款经原告多次索要，被告一直未能偿还。 本院认为，被告李瑞龙在原告吕民处借款的事实清楚、证据充分，被告李瑞龙应基于诚实信用原则及时偿还原告欠款，但被告李瑞龙未履行承诺，失信于原告，故原告要求其偿还欠款65000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告籍国忠承担给付责任的诉讼请求。因被告籍国忠在两枚借据中均以担保人的名义在担保人处签字确认，在未明确何种担保责任的情况下，应视为连带保证责任。被告李瑞龙不能偿还欠款时，被告籍国忠有义务承担连带偿还责任，但被告籍国忠承担偿还责任后有权向被告李瑞龙进行追偿。故本院对原告要求被告籍国忠承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李瑞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告吕民欠款65000元； 二、被告籍国忠对上述欠款承担连带偿还责任。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取613元，邮寄费60元，由被告李瑞龙、籍国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一四年三月二十四日 书记员  王海飞
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔方民初字第273号原告汪某某。被告郑某某。原告汪某某诉与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，我与被告1997年经人介绍认识便同居生活。1998年4月13日补办结婚登记手续。1999年生育长子郑某甲，2001年生育长女郑某乙。我与被告婚后常因生活琐事发生吵闹。2007年后，被告经常在外赌博，对家庭和孩子不履行义务，致使我们的感情进一步破裂。后被告外出务工，与我分居已达6年之久。我们的夫妻感情已确已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；两个孩子由我抚养，被告每月支付抚养费、教育费1000.00元。被告郑某某辩称，我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。如果法院判决我们离婚，我要求抚养长子，原告抚养长女，双方互不支付抚养费。夫妻关系存续期间的共同债务2万多元由双方共同偿还。诉讼费由原告承担。经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识便同居生活。1998年4月13日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。1999年X月X日生育长子郑某甲，2001年X月X日生育长女郑某乙。2007年后，被告外出务工，与原告分居生活至今。上述事实有原、被告的户口簿复印件，XX乡XX村委会的证明，结婚证等证据在卷证实。本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，被告郑某某于2007年离家外出，双方分居生活已满六年，可以认定原、被告的夫妻感情破裂。在庭审过程中，因被告郑某某未到庭，双方的夫妻关系不能调解和好。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：”及第（四）项“因感情不和分居满二年的；”的规定，对原告汪某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于两个子女的抚养，从有利于孩子的健康成长考虑，长女郑某乙应由原告汪某某抚养，长子郑某甲应由被告郑某某抚养为宜。被告郑某某辩称双方在夫妻关系存续期间有两万多元共同债务，要求原告汪某某与其共同偿还。因郑某某未举证证明双方有多少共同债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告郑某某的这一抗辩理由，本院不予支持。被告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告汪某某与被告郑某某离婚；二、未成年子女郑某乙由原告汪某某抚养，郑某甲由被告郑某某抚养。案件受理费200.00元，因适用简易程序审理，实收100.00元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  高潮辉二〇一四年三月十八日书记员  肖远德
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南民初(一)字第1939-1号 原告梁秀莲，女，1950年10月25日出生，汉族，原住广西柳州市柳邕路东二巷69号6栋1单元2-1号，现住广西柳州市，身份证号码： 450203195010250326。 被告李桂初，男，1972年2月5日出生，汉族，住广西柳州市。 被告韦月富，女，1976年10月20日出生，壮族，住广西柳州市，系 被告李桂初之妻子。 本院在审理原告梁秀莲诉被告李桂初、韦月富确认合同无效纠纷一案中，于2013年11月20日作出（2013）南民初（一）字第1939号民事裁定书，已查封被告李桂初、 韦月富共有的位于广西柳州市柳邕路东二巷69号6栋1单元2-1号房屋以及作为担保人曾日昇所有的位于广西柳州市房屋。因原被告双方达成和解，民事调解 书已生效，原告于2014年3月11日向本院提出解除上述房屋查封的请求。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告李桂初、韦月富共有的位于广西柳州市柳邕路东二巷69号6栋1单元2-1号房屋的查封。 二、解除对曾日昇所有的位于广西柳州市房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一四年三月十四日 书 记 员  戴卫云 附相关法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行 效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖安刑初字第73号公诉机关安吉县人民检察院。被告人黄鹏耀。2013年4月8日因吸食毒品被余姚市公安局行政拘留十日；2013年4月17日因容留他人吸毒被余姚市公安局取保候审（因证据不足余姚市检察院未批捕）；2013年8月29日因吸食毒品被余姚市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）728号起诉书指控被告人黄鹏耀犯信用卡诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于同年1月13日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人黄鹏耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年8月9日上午，被告人黄鹏耀在浙江省余姚市某宾馆530房间内，利用他人提供的被害人江某（浙江省安吉县人）的信用卡信息，通过拨打客服电话更改与信用卡绑定的手机号码，并使用房间内的电脑，在淘宝网和支付宝购买“456游戏银子”，对江某持有的帐号为×××5753及帐号为×××3517的两**安银行信用卡进行消费，共消费22笔，计消费金额人民币59990元。后逃离现场。上述事实，被告人黄鹏耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，证人周某、徐某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单、樱奇宾馆监控录像及开房记录，支付宝交易清单、记录光盘及支付宝记录说明，平安银行交易明细、信用卡交易记录及录音光盘，光盘来源说明，中信银行交易明细，现场勘验检查工作记录，短信内容照片，信用卡照片，行政处罚决定书，情况说明，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄鹏耀以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人黄鹏耀如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法从轻处罚。被告人黄鹏耀曾因吸食毒品被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。根据被告人黄鹏耀的犯罪事实、性质、情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄鹏耀犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2018年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵歆人民陪审员  罗忠人民陪审员  陈莹二〇一四年三月十日书 记 员  别峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第19380号原告曹建强，男，1958年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李丽萍，女，1969年4月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告上海市闵行区宝仪新村业主大会，住所地上海市闵行区。原告曹建强、李丽萍与被告上海市闵行区宝仪新村业主大会业主知情权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曹建强、李丽萍诉称，两原告系宝仪新村业主，居住已有拾年之久，平时热心小区公益事业，对去年突然出现的一个新业委会却一无所知，该业委会成立既没有依法召开业主大会又未经业主的投票表决，它的合法性、真实性存在重大疑问。原告为了了解小区公共收益领域的历年收益收支状况，曾向被告提出申请查阅相关合同资料，但被告先是推诿该资料在原物业公司，又言也许不存在了，随即又称过去的资料不管，原告又向被告要求若该资料在他处或确已不存在要写份证明，但被告对原告的合理要求不予理睬。原告认为业主有权知晓相关的资料，并参与小区的管理，因此提起诉讼，要求被告出具其承继的上一届业委会与他人签约的宝仪新村一期、二期非居住房屋共约3,089平方的全部原始合同资料供原告审阅。本院认为，原告向法院提起诉讼，必须要有明确的被告，本案中由于原告所起诉的被告不是适格的诉讼主体，因此原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，之规定，裁定如下：驳回原告曹建强、李丽萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕人民陪审员  陈 英二〇一四年三月二十八日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）岱执字第1258号申请执行人闫西顺，男，1956年5月4日出生，汉族。被执行人王鑫，男，1982年1月6日出生，汉族。本院在执行闫西顺与王鑫劳务合同纠纷的泰安高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新民初字第111号民事判决书一案中，申请执行人申请撤销对被执行人王鑫的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新民初字第111号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一四年三月六日书记员  姚 勇
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邹刑初字第106号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘某，男，1979年6月28日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，济宁市保安服务总公司职工。邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月30日16时40分许，被告人刘某驾驶鲁H×××××货车沿邹城市北外环路由东向西行驶至中南宫村丁字路口处时，与前方骑自行车的被害人孔某乙发生碰撞，致被害人孔某乙受伤。2013年11月19日，被害人孔某乙抢救无效死亡。邹城市公安局交警大队认定，被告人刘某负事故全部责任。2013年12月24日，济宁市保安服务总公司赔偿被害人家属414486.23元。被害人孔某乙家属对被告人刘某表示谅解。公诉机关认为被告人刘某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求依法追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某对犯罪事实无异议。经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某甲的证言、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故尸体检验报告、道路事故认定书、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某案发后主动投案，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属自首；积极赔偿被害人近亲属经济损失、取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  赵文斌二〇一四年三月十四日书 记 员  刘 勇