wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1861号原告：郑海，男，1960年3月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。被告：韩洪伟，男，1986年7月8日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。统一社会信用代码：91110101798536380E。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贵龙，天津瀛略律师事务所律师。原告郑海与被告韩洪伟、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑海的委托诉讼代理人李浩，被告韩洪伟，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人刘贵龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑海诉称，2018年9月15日14时54分许，韩洪伟驾驶津ＡＷ××**号小型客车沿山深公路由北向南行驶至静海区团泊镇团唐公路与新2**国道交口左转弯时，与对行未按规定车道行驶郑海驾驶的电动三轮车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，郑海受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，韩洪伟负事故的主要责任，郑海负事故的次要责任。因津ＡＷ××**号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了强制保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费38438.52元、住院伙食补助费5500元、营养费2700元、护理费12618元、误工费22141元、残疾赔偿金88611.60元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2940元、交通费1000元、被扶养人生活费7328元、二次手术费用10000元。以上先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分其他被告按事故责任比例赔偿80%。诉讼费由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，不同意承担案件受理费、鉴定费。在医疗费用范围内同意赔偿10000元，误工费无异议，护理费过高，残疾赔偿金无异议，被抚养人生活费过高请法院核实，精神损害抚慰金因交强险合同内没有约定不同意赔偿，交通费请法院酌定。被告韩洪伟辩称，对事故事实和责任认定无异议，同意保险公司所说投保情况，事故车辆是我实际所有，登记在我名下，事故时由我驾驶，车辆有保险原告损失应由保险公司承担。请求法院依法判决。事故后为原告垫付了医疗费10500元。经审理查明，2018年9月15日14时54分许，韩洪伟驾驶津ＡＷ××**号小型客车沿山深公路由北向南行驶至静海区团泊镇团唐公路与新2**国道交口左转弯时，与对行未按规定车道行驶郑海驾驶的电动三轮车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，郑海受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，韩洪伟负事故的主要责任，郑海负事故的次要责任。原告郑海受伤后住院治疗55天，经医院诊断为左侧6-12肋骨骨折、右桡骨远端、尺骨茎突骨折、右腕舟骨、月骨及右手2-5掌骨骨折致右腕关节活动受限等伤。2019年1月30日原告郑海经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定为：两个10级伤残、误工期限180天、营养期限90天、护理期限60天、二次手术费用10000元。此次事故原告郑海花去医疗费38438.52元（其中被告韩洪伟垫付医疗费10500元）、鉴定费2940元。另查，原告郑海父亲郑连生（1938年4月10日出生）、母亲魏绪琴（1944年6月8日出生）生有五个子女，津ＡＷ××**号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投了强制保险，事故发生在保险期间内。庭审后原告郑海与被告韩洪伟自愿达成如下协议：一、强制保险以外的损失，被告韩洪伟除垫付的10500元外再赔偿原告郑海医疗费、鉴定费等40000元（先支付20000元，其余20000元于2019年6月起每月15日前给付5000元，共计4个月内付清）。二、原告郑海的其余损失由原告郑海自己承担。三、原、被告之间人身损害赔偿一次性了结，双方从此无其他争议。四、案件受理费642元，由原告郑海自愿负担。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于保险公司主张护理费过高的问题，因此次鉴定是在法院主持下进行的，其鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，保险公司也未提供证据证明其鉴定结论依据明显不足，同时该事故造成原告郑海左侧6-12肋骨骨折、右桡骨远端、尺骨茎突骨折、右腕舟骨、月骨及右手2-5掌骨骨折致右腕关节活动受限等伤，故本院认可该鉴定结论。关于精神损害抚慰金的问题，原告郑海因本次事故造成两个10级伤残，精神上遭受了极大的痛苦，故应当赔偿精神损害抚慰金，根据伤残等级、过错程度综合考虑精神损害抚慰金应认定4400元。根据伤情及住院、检查情况交通费应认定800元。其余请求符合法律规定本院予以支持。综上，原告郑海的总损失为医疗费38438.52元（含被告韩洪伟垫付的医疗费10500元）、住院伙食补助费5500元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费12618元（家属护理123元/天×90天；护工护理54天×220元/天）、误工费22141元（123元/天×180天）、残疾赔偿金88611.60元（40278元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金应认定4400元、二次手术费用10000元、被扶养人生活费7328元（原告父亲郑连生，80岁，30284元/年×5年×0.11÷5人=3331元，原告母亲魏绪琴，74岁，30284元/年×6年×0.11÷5人=3997元）、鉴定费2940元、交通费800元。因韩洪伟负事故的主要责任，郑海负事故的次要责任，且津ＡＷ××**号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投了强制保险，故原告郑海的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由被告韩洪伟承担80%，原告郑海自己承担20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在强制保险限额内赔偿原告郑海医疗费10000元、误工费22141元、精神损害抚慰金4400元、交通费800元、被扶养人生活费7328元、残疾赔偿金75331元，以上共计120000元。（以上赔偿款项直接汇入原告郑海在中国农业银行大邱庄支行的账户，账号：6228********）。二、被告韩洪伟除垫付的10500元外再赔偿原告郑海医疗费、鉴定费等共计40000元（先支付20000元，其余20000元从2019年6月起每月15日前给付5000元，共计4个月内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由原告郑海全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二〇一九年五月二十日书记员  张绪慧
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3394号 申请人：夏洪春，男，汉族，1983年2月16日出生，住青岛市市**。 被申请人：徐才林，男，汉族，1981年10月12日出生，住青岛市市**。 申请人夏洪春与被申请人徐才林民间借贷纠纷一案，申请人夏洪春于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐才林银行存款45万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人夏洪春以其所有的青岛市城阳区XXXXXXXXXXXX户（复式）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之冻结规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐才林银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、查封申请人夏洪春名下的青岛市城阳区XXXXXXXXXXXXXX户（复式）房产一处。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年五月二十日 书记员  邹 荣
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民申22号 再审申请人：阿拉塔。 被申请人(一审原告)：常晓芳。 被申请人（一审被告）：其其格。 再审申请人阿某因被申请人常某与被申请人其某民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602执异346号执行裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 阿某申请再审称，2010年1月11日，申请人向被申请人其其购买了位于××区房产一套，价格30万元，在签订合同时申请人一次性付给了被申请人。双方约定过户费等由被申请人其其承担，但以各种借口推拖至本案并进入执行环节。申请人购买了该房屋后就住进并实际占有和使用，对此申请人有证据，已向原法院提交。请求1、撤销东胜区人民法院（2016）内0602执异346号执行裁定书；2、停止对位于××区房产（产权证号：蒙房权证东胜字第**）的拍卖并予以解封。 本院经审查认为，申请人阿某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，无新证据推翻原裁定，原审裁定事实认定清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下： 驳回阿某的再审申请。 审 判 长  文辉 审 判 员  张波 代理审判员  王健 二〇一九年五月三十日 书 记 员  韩潇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1426号申请人：遵义三得益房地产经纪有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区澳门路星金智能大厦******，统一社会信用代码：91520303322186979W。法定代表人：朱禹禹，该公司执行董事。被执行人：郑登宇，男，1984年4月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：李吉莲，女，1988年4月11日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。申请人遵义三得益房地产经纪有限公司与被执行人郑登宇、李吉莲居间合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑登宇、李吉莲银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月十四日书记员 梅章慧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保202号申请人：司徒香琴，女，汉族，1952年5月5日出生，住址浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：何崇滨，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铭，浙江甬望律师事务所律师。被申请人：中汇（深圳）商业保理有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DCH747B。法定代表人：吕象英。申请人司徒香琴于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人中汇（深圳）商业保理有限公司名下价值人民币123200元的财产，申请人司徒香琴以深圳市友帮达融资担保有限公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人司徒香琴提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人中汇（深圳）商业保理有限公司名下的财产，以价值人民币123200元为限。案件申请费人民币1136元，由申请人司徒香琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年五月九日书记员 张远航
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民申1号再审申请人（原审原告、原审反诉被告）：胡德贵，男，1959年10月25日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。被申请人（原审被告、原审反诉原告）：吴伟，男，1968年8月11日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，经常居住地吉林省伊通满族自治县。委托代理人陆雪竹，系黑龙江良治律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李厚菊，女，1970年12月9日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。再审申请人胡德贵因与被申请人吴伟、李厚菊民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)黑0104民初1363号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人胡德贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘家喜人民陪审员  邹春平人民陪审员  马淑山二〇一九年五月九日书 记 员  秦赛赛
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1025民初4048号之四 原告中国银行股份有限公司大城支行。 法定代表人卢海通，该行行长。 统一社会信用代码911310258095055487。 住所地大城县。 被告河北正迪泡沫玻璃有限公司。（一） 法定代表人崔少谦，该公司经理。 统一社会信用代码9113102559544606X9。 住所地大城县。 被告河北金丰化工建材有限公司。（二） 法定代表人马增平，该公司经理。 统一社会信用代码91131025595447062W。 住所地大城县。 被告廊坊义诚化工有限公司。（三） 法定代表人高占铎，该公司经理。 统一社会信用代码91131025787021736R。 住所地大城县， 被告大城县驰程煤炭贸易有限责任公司。（四） 法定代表人崔玉驰，该公司经理。 统一社会信用代码91131025L68974007B。 住所地大城县。 被告崔玉驰，男，1970年3月6日生，汉族，住大城县。（五） 被告崔少谦，男，1969年8月12日生，汉族，住大城县。（六） 被告李月霞，女，1970年1月7日生，汉族，住大城县。（七） 被告崔曜鹏，男，1992年6月27日生，汉族，住大城县。（八） 被告（追加）大城县东窑头胜环保温材料销售部。（九） 经营者李香廷。 统一社会信用代码92131025MA09F3HW58。 住所地大城县。 本院在审理原告诉九被告为金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下财产。本院认为，原告诉讼保全申请符合法律规定，根据质押合同确认保全数额。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法查封或冻结被告大城县东窑头胜环保温材料销售部名下财产6052000元。账户34×××65，开户行大城县农村信用合作联社权村信用社。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵占海 二〇一九年五月三十一日 书记员  马大鹏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初54号之一原告：郑武礼，男，1967年4月16日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码：440************613。委托诉讼代理人：练波，广东海日律师事务所律师。被告：郑剑平，女，1970年2月3日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************023。委托诉讼代理人：莫小庆，广东成就律师事务所律师。被告：葛子琪，女，1993年12月13日出生，汉族，住茂名市****************，公民身份号码：440************813。被告：凌敏嘉，女，1995年4月23日出生，汉族，住茂名市*********园G*-1***房，公民身份号码：440************42X。第三人：郑二坚，男，1964年12月15日出生，汉族，住南宁市青秀区*************天下*号楼****房，公民身份号码：452************27X。第三人：南宁市***林建设工程有限公司，住所地：广西壮族自治区********。法定代表人：杨某1。本院在审理原告郑武礼与被告郑剑平、葛子琪、凌敏嘉、第三人郑二坚、南宁市***林建设工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告郑武礼于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑武礼在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑武礼撤回起诉。案件受理费14167元（原告已预交），由原告郑武礼负担。审 判 长  周 理人民陪审员  杨美娣人民陪审员  梁锡辉二〇一九年四月三日书 记 员  丁浩然
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保201号申请人：深圳市嘉盛易商外贸服务有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003497832631。法定代表人：孙卫平，总经理。委托诉讼代理人：李烨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：福建易享通电子商务有限公司，住，住所福建省福州市平潭综合试验区金井湾片区台湾创业园1A226一社会信用代码91350128MA345FYF3A。法定代表人：韦钦领。被申请人：韦钦领，男，汉族，1982年7月15日出生，住，住址广东省惠州市仲恺区/div>被申请人：郭惠芳，女，汉族，回族，1987年11月23日出生，住，住址山东省单县/div>申请人深圳市嘉盛易商外贸服务有限公司于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人福建易享通电子商务有限公司、韦钦领、郭惠芳名下价值人民币911967.85元的财产，申请人深圳市嘉盛易商外贸服务有限公司以其中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人深圳市嘉盛易商外贸服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人福建易享通电子商务有限公司、韦钦领、郭惠芳名下的财产，以价值人民币911967.85元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市嘉盛易商外贸服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年五月八日书记员 张远航
广东省江门市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤07刑终147号原公诉机关广东省台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）容计升，男，1983年11月15日出生于广东省阳江市，公民身份号码441************619，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地阳江市阳东区***************之一。因本案于2018年6月19日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人林国锐，系广东隽良律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）台山市人民政府，住所地广东省台山市********。法定代表人谢少谋，台山市人民政府市长。委托代理人黄达辉，男，1985年12月13日出生，公民身份号码440************318，住台山市*****************。系台山市人民政府工作人员。委托代理人李甜儿，女，1993年7月6日出生，公民身份号码440************123，住鹤山市****办事处中山路围仔村109号704房。系台山市国土资源局工作人员。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人容计升犯非法储存爆炸物罪、非法采矿罪及原审附带民事诉讼原告人台山市人民政府提起附带民事诉讼一案，于2019年2月2日作出（2018）粤0781刑初555号刑事附带民事判决，判决如下：1、被告人容计升犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元；数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元；2、台山市公安局扣押的黑火药2695克，由扣押机关予以没收、销毁；但未随案移送的财物，由扣押机关依法处理；3、被告人容计升应自判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告台山市人民政府人民币714774元。宣判后，原审被告人容计升对刑事部分及附带民事部分均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人容计升，听取上诉人辩护人的意见，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省台山市人民法院（2018）粤0781刑初555号刑事附带民事判决；二、本案发回广东省台山市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 翁儒科二〇一九年五月九日法官助理 龙仕芳书 记 员 陈健欢附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3173号原告：深圳市国贸鑫科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道和黄懿花园别墅区****，统一社会信用代码914403005763845613。法定代表人：张自发。委托诉讼代理人：徐宏亮，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市英特源电子有限公司，住，住所地深圳市南山区南头街道桃园路**金桃园大厦金馨阁5E一社会信用代码91440300088579204C。法定代表人：裘云钗，总经理。委托诉讼代理人：颜莉莉，广东鹏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪仪，广东鹏泰律师事务所实习律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告以被告未依约履行交货义务为由，诉请判令：1、被告退还预付款人民币8万元（以下币种均为人民币）；2、被告支付逾期利息暂计20842.74元（逾期利息以8万元为基数，按照年利率13.3%的标准自2017年3月15日起计至全部返还之日止）；3、被告赔偿原告可得利益30万元；4、被告承担本案诉讼费。本院于2019年2月1日立案受理后，由审判员王雅丽独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宏亮、被告深圳市英特源电子有限公司的委托诉讼代理人颜莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况根据原、被告的双方陈述及经庭审示证的证据，本院确认事实如下：一、合同签订情况：原、被告双方于2017年3月2日签订了《IPT6022合作开发协议》（以下简称“开发协议”）。二、《开发协议》主要内容：1、产品定义：IPT6022车充电源管理芯片，功能要求详见产品规格书。2、委托事项：甲方（被告）根据产品规格书定义的功能要求，设计开发本协议项下产品，乙方（原告）负责产品的市场推广。产品经双方验收通过后，甲方根据乙方订单需求生产，乙方无条件以本协议定价全数购买。3、开发设计费用：光罩费15万元、工程晶圆费4万元、封装测试及其他材料费1万元、改版光罩费7000元/层（共四层，以实际发生费用为准）；双方同意除工程晶圆费外，各承担一半费用8万元；乙方应于合同签订后三日内向甲方支付。4、开发周期：电路设计时间5周，自甲方收到乙方付款之日起算；晶圆生产时间5周，自电路设计完成之日起算；封装测试周期2周，自晶圆完成时起算；样品完成时间预计3个月。5、销售及付款：产品成本为0.7元或0.95元；销售价格为0.9元或1.25元；产品生产周期为9周，乙方需提前下单；乙方承诺在产品验收合格后1年内从甲方处购买数量累计达到1KK（及100万）。三、原告义务履行情况：原告于2017年3月14日通过银行转账向被告支付8万元，载明用途为“货款”。四、被告义务履行情况：被告述称其采购研发所需零配件后，依约对涉案产品进行开发，分别于收到原告款项后的5周、15周内完成了电路设计和晶圆生产义务，并在此后4周内完成了封装测试，自行测试合格后，于2017年11月将样品邮寄给原告。原告对此不予认可，被告亦未能提交邮单等证据予以证实。五、原告主张可得利益的计算标准：原告述称因被告未能如约在三个月内完成产品研发及生产，导致其无法及时进行市场推广，而此后不久市场上出现了类似产品IP6515，故其参照双方约定的产品成本和销售价格之间的差额，及一年内采购100万件的数量计算得出可得利益至少为30万元。被告对此不予认可，并主张双方之间开发协议尚在有效期内，被告可以继续履行协议义务。判决结果本院认为，原、被告双方在《开发协议》中就IPT6022产品的合作开发一事协商一致，同时约定了产品验收合格后的买卖关系事宜，故双方之间签订的《开发协议》应为技术开发合同与附生效条件的买卖合同的复合合同，系双方真实意思表示，且合法有效，双方均应依约履行该合同项下的义务。原告作为合作开发委托方，在协议签订后依约向被告支付了开发费用8万元，被告应于原告付款后陆续按期完成电路设计、晶圆生产、封装测试等工作，但被告并未举证证明其已依约履行上述义务，应承担举证不能的法律后果。被告辩称其已实际支出相应的研发费用，故无需向原告退还款项。本院认为该费用依约本就由双方分摊，且被告支出的该部分成本因其未能完成产品开发工作而成为损失，系其商业运营中的合理风险，应由其自行承担，故对其辩解不予采纳。原告以被告未能履行合同义务致其签订合同的目的无法实现为由，主张被告根本违约，并诉求被告返还开发费用8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告占用原告研发费用不予退还的行为给原告造成利息损失，原告诉求被告按照年利率13.3%/年的标准支付自2017年3月15日其至实际返还之日止的利息损失，本院依法按照中国人民银行同期贷款利率对自原告提起本案诉讼之日（即2018年11月20日）起至实际还清之日止的利息损失予以支持，原告诉求中的超出部分，于法无据，本院不予支持。原、被告双方在《开发协议》中一并约定标的产品经验收合格后的买卖事宜，但该买卖合同系附生效条件的合同，因标的产品未能完成研发并生产，故买卖合同的生效条件并未成就，双方之间的买卖合同并未生效，原告以被告未能向其交付产品致其未能获得可能的销售利润为由，诉求被告向其赔偿可得利益损失，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第三百三十条、第三百三十五条、第三百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市英特源电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市国贸鑫科技有限公司返还开发费用80000元及利息损失（利息损失以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月20日起计至实际返还之日止）；二、驳回原告深圳市国贸鑫科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3153.93元，由原告深圳市国贸鑫科技有限公司负担2523.33元，由被告深圳市英特源电子有限公司负担630.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇一九年五月二十四日书记员  胡慧婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初1714号原告：赖涛，男，1975年1月24日出生，住江西省赣州市兴国县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**，统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖秋玲、陈键文，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。原告赖涛与被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称财保赣州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖涛，被告财保赣州分公司的委托诉讼代理人廖秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿原告所有的赣Ｂ×××**号修车费用人民币12010元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，原告在被告处为其所有的赣Ｂ×××**号轿车投保了不计免赔,其中机动车损失责任限额为78224元的商业三者险。2018年9月8日1时，案外人李三峰驾驶赣Ｂ×××**号轿车沿赣州市章贡区章江北大道由南往北行驶至蔚蓝半岛门前路段时，碰撞了停放在该处的赣Ｂ×××**号小轿车等四辆小轿车。李三峰驾车驶离了现场。碰撞过程中，造成赣Ｂ×××**号前车保险杠本体等二十余处损坏的后果。原告对该车进行修理，花去修理人民币12010元。后经原告要求被告在其承担的“机动车损失”责任限额内承担保险责任，但被告拒绝，无奈之下，原告只得具状诉至法院。恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、赣州市章贡区人民法院判决书一份及二审判决书一份，证明2018年9月8日，李三峰驾驶赣Ｂ×××**轿车在赣州市章贡区章江北大道与赣Ｂ×××**号小车等发生交通事故造成其他车辆及赣Ｂ×××**号轿车受损的事实；证据3、车辆行驶证，证明赣Ｂ×××**号轿车为原告所有的事实；证据4、机动车商业保险单，证明2018年5月13日，原告在被告处投保为包括机动车损失在内的商业三者险，其中，该项险的金额为78224元且不记免赔；证据5、兴国辉煌汽车修理厂报价单、发票及营业执照复印件，证明事故造成赣Ｂ×××**号轿车前保险杠等共计20余处受损并花去修理费12010元的事实；证据6、驾驶证，证明李三峰是有证驾驶的事实；证据7、事故认定书，证明2018年9月8日，李三峰驾驶赣Ｂ×××**轿车在赣州市章贡区章江北大道与赣Ｂ×××**号小车等发生交通事故造成其他车辆及赣Ｂ×××**号轿车受损的事实。被告财保赣州分公司辩称：原告发生交通事故后，在未报警的情况下驾车逃离现场，实质是驾车逃逸，根据双方签订的商业第三者险的保险条款约定，及相关法律精神，商业险不予以赔偿，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告财保赣州分公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，原告为其所有的赣Ｂ×××**号马自达非运营轿车在被告财保赣州分公司处投保了机动车损失保险、第三者责任险、盗抢险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔险，保险期间自2018年5月17日零时起至2019年5月16日二十四时止。2018年9月8日1时许，案外人李三峰驾驶原告赖涛所有的赣Ｂ×××**号小型轿车沿章江北大道由南往北行驶至蔚蓝半岛门前路段时，碰撞停放在停车泊位线内的4辆小型轿车，事故发生后，案外人李三峰驾车驶离现场，其在轿车驶离现场的过程中，与梁来发生驾驶的闽Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成六车不同程度受损的交通事故。后原告至兴国县辉煌汽车贸易有限公司修理赣Ｂ×××**轿车，花费修理费共计12010元，拖车费及超期停车费共计218元。事故发生后，被告对驾驶人逃逸离开现场不予赔偿向投保人释明，投保人即原告已签字确认，后因原告仍要求被告在保险赔偿范围内承担保险责任，诉至本院，要求依法处理。以上事实有原告提交的原告的身份证、车辆行驶证、商业保险但、道路交通事故证明、维修发票、维修清单、驾驶证及原、被告的庭审陈述等证据证实，并在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为被告是否应当向原告支付保险金。原告在被告财保赣州分公司处投保了机动车损失保险、第三者责任险、盗抢险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔险，双方形成了保险合同关系。根据保险法及涉案保险条款的规定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下离开事故现场，致使保险事故的性质、原因等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或给付保险金的责任。本案中，驾驶人李三峰夜间行车至事发事故地点未降低车速，遇情况采取措施不当，忽视行车安全，且事故发生后擅自驶离现场，既违反合同的约定，也违反法律规定，故原告要求被告赔偿修车费的诉请，缺乏事实以及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赖涛的诉请请求。案件受理费100元，由原告赖涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内院递交上诉状正本一份、副本二份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  辜绍仁人民陪审员  杨品谷二〇一九年五月二十九日法官助理陆瑶书记员温宁英
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初9782号原告：深圳市青松购汽车交易有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道沙河西路与南支路交汇处**，统一社会信用代码914403003427207377。法定代表人：黄青松。委托诉讼代理人：周祁科，广东广荣律师事务所律师。被告：黄伟玲，女，汉族，1988年3月3日出生，身份证住址广东省廉江市，原告深圳市青松购汽车交易有限公司诉被告黄伟玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市青松购汽车交易有限公司向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市青松购汽车交易有限公司撤诉。本案案件受理费1704.5元，由原告深圳市青松购汽车交易有限公司负担。审判员 王 捷二〇一九年五月六日书记员 黄米洁
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初358号 原告：王建英，男，1962年7月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李志国，男，1974年1月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告王建英与被告李志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建英到庭参加诉讼。被告李志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 王建英向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款1400000元，并从起诉之日起至被告实际履行之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月1日，李志国以生意上资金周转困难为由向原告借款800000元，按照月息2分支付利息，截止2017年9月15日，需支付利息600000元，合计欠款1400000元。原告多次催要，被告未付，为维护原告的合法权益故诉至法院。 李志国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李志国未到庭对原告的证据进行质证及提出异议。原告提供的被告李志国向其出具的借条，以及借款凭证等证据有被告签字及相关单位签章，故本院均予以认可。 经审理查明，2010年1月1日，原告通过其妻子白丽的银行账户向被告李志国银行账户转账80万元，2017年9月15日，被告李志国给原告出具借条，该借条主要载明：“今借到王建英现金1400000元。李志国，2017年9月15日。”原告催要欠款，被告未付，双方争议成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李志国向原告借款80万元的事实清楚，对于该笔欠款，被告应予偿还。关于借款本金，因原告实际向被告转账金额为80万元，故应以原告实际出借的金额80万元认定为本案本金。关于利息，原告要求从起诉之日起至被告实际履行之日止按照同期银行贷款利率支付利息的请求，不违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，被告应给付原告借款本金800000元及自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志国自本判决生效之日起十日内给付原告王建英借款本金800000元及利息（自2019年1月18日起至借款偿付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限）； 二、驳回原告王建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，由原告王建英负担5600元，被告李志国负担11800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郝 艳 人民陪审员  张云霞 人民陪审员  李淑梅 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  马超杰 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执2469号 申请执行人：汪乃凤,女,1964年10月12日出生，汉族,住安徽省宿州市。 被执行人：马玉梅,女,1967年11月1日出生,汉族,住安徽省宿州市。 本院在执行申请执行人汪乃凤与被执行人马玉梅附带民事赔偿纠纷一案中，依法对被执行人马玉梅存款、公积金、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，暂未发现被执行人马玉梅有其他可供执行的财产。权利人应受偿64508元及相关费用，未受偿64508元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302刑终319号刑事附带民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年五月二十三日 执行员  李 昂 书记员  李嘉鑫
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初2850号之一 原告：王志荣，女，1948年7月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：谷友芝，女，1982年3月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张超，男，1985年5月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼。 负责人：黎明。 本院在审理原告王志荣与被告谷友芝、张超、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告王志荣提出的财产保全申请，本院裁定查封了被告谷友芝、张超的银行存款30000元或其相应价值的财产。现被告张超已经提供了担保，并申请解封。 本院认为，被告张超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款的规定，裁定如下： 解除对被告谷友芝、张超的银行存款30000元或其相应价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇一九年五月二十一日 书记员  魏 林
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1500号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：遵义市汇川区厦门路中段。统一社会信用代码：915203007221437325。主要负责人:李涛,系该公司总经理。被执行人：罗信松，男，汉族，1976年2月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市汇龙汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91520303556634906R。住所：贵州省遵义市汇川区平山社区大坪组风华园小区弟**门面。法定代表人：刘晓娅。被执行人：遵义市亚龙汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91520303573339159Q。住所：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城****。法定代表人：徐学宝，职务：总经理。申请人贵州银行股份有限公司遵义分行与被执行人罗信松、遵义市汇龙汽车销售有限公司、遵义市亚龙汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗信松、遵义市汇龙汽车销售有限公司、遵义市亚龙汽车运输有限公司银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月十四日书记员 梅章慧
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执恢16号申请执行人：江西华晨房地产开发有限公司，住所地：江西省新干县商贸中心二维路**。组织机构代码：67243330-0。法定代表人：郑国生，该公司总经理。被执行人：江西宜春台酒业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山东路**。组织机构代码：73919929-X。法定代表人：曾庆平，该公司董事长。被执行人：曾庆平，男，汉族，1948年3月1日出生，住江西省宜春市袁州区中山东路**。本院在执行江西华晨房地产开发有限公司与江西宜春台酒业有限公司、曾庆平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2014）宜中民二初字第18号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2017年12月6日依（2014）宜中执字第49号协助执行通知书查封了被执行人江西宜春台酒业有限公司名下土地证号：宜春国用（2002）字第052180号、宜春国用（2002）字第0521**土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西宜春台酒业有限公司、曾庆平在金融机构存款580万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年五月二十日书记员  杨莺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民申3号监督机关：黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。申诉人（原审被告）：程育敏，女，汉族，1971年2月8日出生，户籍所在地哈尔滨市南岗区。被申诉人（原审原告）：吕波，男，汉族，1964年5月7日出生，户籍所在地哈尔滨市南岗区。被申诉人（原审被告）：武全，男，汉族，1973年8月18日出生，户籍所在地哈尔滨市道外区。申诉人程育敏因与申诉人吕波、武全民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年12月20日作出(2017)黑0104民初字第7448号民事判决书，向哈尔滨市道外区人民检察院申诉。哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检民监（2019）1号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘家喜人民陪审员  杜松涛人民陪审员  马英华二〇一九年五月二十七日书 记 员  王艺潼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初9135号 原告：宁金陵，女，汉族，1984年8月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李娜，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：朱计标，男，汉族，1979年4月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 原告宁金陵与被告朱计标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁金陵及委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告朱计标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁金陵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费52500元。2、漂亮北关赔偿原告各项损失56687元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告签订承包经营协议，原告将位于华夏世贸一楼西南门三间原蒸蒸日上餐厅租给被告使用，协议约定：租赁期间为2018年7月1日至2020年5月31日，租赁的物品为原告提供300平方米餐厅内部所有的硬装和软装，以及餐厅内的设备设施。原被告对租赁物做了详细的交接。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。被告仅支付租赁费7500元，称余下租赁费下个月支付。被告经营两个月后因无法继续经营为由将该店转让给他人，原告知情后去店内查看，发现店内原有物品都已损失和丢失。依据原被告双方签订的协议约定“乙方在租赁期限内应按时缴纳租赁费用，同时对租赁物品进行维护，如有损坏或丢失按照清单价值赔偿。”原告多次找被告交涉，被告不置可否。现原告为维护合法权益，诉讼来院，请求处理。 朱计标书面答辩称：1、原告诉状内容存在严重不实。事实是双方于2018年6月1日签订《承包经营协议》，原告将其承租经营的华夏世贸物业蒸蒸日上餐厅转租给被告及其合伙人戴保元、陈强使用经营，合同第一条也约定“房屋租金由乙方承担直接交付华夏世贸。”2018年6月2日，被告合伙人戴保元通过微信支付给本案原告（原告微信号：×××）租赁费2万元。合同约定的租赁期限为2018年7月1日至2020年5月31日，根据《承包经营协议》，房屋租金由被告支付给华夏世贸，被告仅支付原告装修及设备租赁的费用，后因案涉房屋被华夏世贸物业解除合同。被告实际经营期限为6个月，经营过程中并无任何物品损坏和遗失，合同解除后，原告在未通知被告的情况下，自行搬走室内物品。2、被告仅欠原告租金2500元，原告要求被告支付52500元租金没有依据。鉴于本案所租赁房屋系原告与华夏世贸物业签订而转租给被告。故对华夏世贸解除双方合同，被告并无过错，也无权阻止。被告实际经营期限仅到2018年12月份。3、原告要求被告赔偿各项损失56687元没有依据，被告对原告主张的物品毁损丢失的主张不予认可。 经审理查明：2018年6月1日，原告与被告签订《承包经营协议》一份，主要内容为：原告将位于华夏世贸一楼西南门三间原蒸蒸日上餐厅内部原有装修及物品（餐厅内部所有的硬装和软装，以及餐厅内的设备设施）租给被告使用，租赁期间为2018年7月1日至2020年5月31日；装修及设备租赁费用一年60000元；该餐厅房屋租金由被告承担直接交付华夏世贸……合同签订当日，被告签字对租赁物做了详细的接收，原告将房屋一并交付给被告使用。被告支付租赁费7500元。被告经营一段时间后将该店转让给他人，原告知情后去店内查看，发现店内原有物品都已损失和丢失。现原告为维护合法权益，诉讼来院，请求处理。 本院认为，原、被告签订的《承包经营协议》是双方真实意思表示，为有效合同。原告按照合同约定履行了交付租赁物义务，被告在付款期限内没有按时付清约定租金，原告有权要求被告按照法律规定支付剩余租金52500元。原告还要求被告赔偿物品及装修等各项损失56687元，经综合考虑，本院酌定为50000元。被告称租赁物品后被原告自行搬走，未提供证据，本院不予采信。被告称实际经营期限仅到2018年12月份，不应支付全年租金，本院认为被告租赁原告物品设备，如房屋被房主收回，被告应及时与原告联系归还租赁物，但被告并未提供相关证据，故对该抗辩，本院不予采信。被告朱计标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告朱计标于本判决生效后十日内付给原告宁金陵租金52500元。 二、被告朱计标于本判决生效后十日内赔偿原告宁金陵经济损失50000元。 三、驳回原告宁金陵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告朱计标承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2484元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  周红梅 二〇一九年五月六日 书记员  杨 颖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1489号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维，职务：董事长。被执行人：赵福康，男，汉族，1968年7月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人赵福康借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵福康银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月十三日书记员 梅章慧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1574号原告:高象森，男，1951年7月15日生，汉族，住天津市静海区。被告：刘景亮，男，1986年8月14日生，汉族，住天津市静海区。原告高象森与被告刘景亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高象森到庭参加诉讼，被告刘景亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高象森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告以生意急需用钱为由，向原告借款20000元，承诺三天还清。但经原告催要，被告仅还款5000元。2018年8月12日，被告才给原告出具欠款15000元的欠条，承诺2018年8月15日还清。后被告未予给付，原告多次催促未果，故成讼。被告刘景亮未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告向原告借款20000元，其承诺三天还清。后经原告催要，被告仅偿还原告5000元。2018年8月12日，被告向原告出具欠条一张，欠条的主要内容为：“今欠高象森人民币15000元，订于2018年8月15日还清”，被告亦在欠条上签字捺印。2018年11月，被告偿还原告6000元，现原告自认被告尚欠其借款9000元，原告多次催要未果，故成讼。庭后经本院询问，被告认可其尚欠原告借款9000元且同意偿还原告借款9000元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对依法享有权利的放弃。本案中原告自认被告尚欠其借款9000元，被告对此亦无异议且同意偿还原告借款9000元，本院对此予以确认。故对原告请求被告偿还借款15000元的诉请，本院不予全部支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘景亮应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告高象森借款9000元；二、驳回原告高象森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告高象森负担63元，由被告刘景亮负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  辛长青二〇一九年五月十五日书记员  李海瑞
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖17民终458号 上诉人（原审被告）：郑致金，男，1962年3月13日出生，汉族，住池州市。 委托诉讼代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏鲜清，男，1957年4月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 上诉人郑致金因与被上诉人魏鲜清追偿权纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院(2019)皖1702民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人郑致金于2019年5月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，郑致金申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郑致金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人郑致金负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 蓓 审判员 刘玉管 审判员 杨似友 二〇一九年五月三十日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初1624号原告：谭开旺，男，汉族，身份证住址广东省南雄市。被告：银川杞里香商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区平吉堡奶牛场粮油加工厂院内，统一社会信用代码91640105684245470D。法定代表人：杨威。被告：宁夏果果老爹食品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区平吉堡奶牛场粮油加工厂院内，统一社会信用代码9164010508352946X1。法定代表人：陈喆。上述当事人网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，依法适用简易程序，由审判员王雅丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭开旺到庭参加了诉讼，被告银川杞里香商贸有限公司（以下简称“被告一”）、被告宁夏果果老爹食品有限公司（以下简称“被告二”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年10月12日在被告一开设的天猫旗舰店购买了被告二生产的莲子。经鉴定，上述莲子镉含量超出标准要求，不符合食品安全标准，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一退还货款人民币4540.2元（以下币种均为人民币）；2、被告二向原告支付十倍赔偿款45402元；3、被告一承担本案诉讼费用。二被告辩称：1、二被告生产或销售的涉案莲子，在出厂时经检测为合格产品，二被告并非“明知是不符合食品安全标准的食品”而销售，且运输、储存等环节可能存在影响涉案产品的情形；2、原告提交的检测报告系其单方面委托，未经被告或法院对检材予以确认，不能作为有效的检测报告；3、原告系职业打假人，并非正常消费者。综上所述，恳请法院驳回原告的关于十倍赔偿的诉讼请求，二被告同意就未开封商品退货。经审理查明，2018年10月12日，原告在被告一的天猫旗舰店“杞里香食品旗舰店”购买了磨皮莲子138包，单价32.9元，合计价款4540.2元，原告通过支付宝账户向被告一支付了上述货款。上述产品由被告一通过中通快递邮寄至深圳市南山区西丽街道白芒村南17栋101谭生处。涉案产品由被告二生产，产品外包装背面载明产品标准号为NY/T1504，生产日期为2018/10/01。2018年10月30日至2019年3月4日，原告通过其工作单位（深圳市叁陆伍餐饮连锁有限公司），先后委托精益和泰质量检测股份有限公司、深圳市中鼎检测技术有限公司、广州汇标检测技术中心对原告送检的涉案莲子进行检测，三家检测机构采用GB5009.15-2014检验方法进行检测后，出具的三份《检测报告》均显示送检莲子外包装完好，商标为“杞里香”，生产单位为被告二，生产日期或批号为2018年10月1日，检测结果为镉不符合标准NY/T1504-2007《莲子》的要求。2019年2月25日，被告一委托宁夏回族自治区食品质量监督检验二站对被告二2019年2月1日生产的散装莲子进行检测，该检验报告显示镉含量为0.026mg/kg，低于0.05mg/kg。另查明，原告购买涉案莲子后，开封食用其中2包，并将3包送检，剩余133包未拆封。以上事实，有淘宝网购物订单及物流记录、精益和泰质量检测股份有限公司、深圳市中鼎检测技术有限公司、广州汇标检测技术中心出具的检测报告及检测机构资质证明、NY/T1504-2007《莲子》标准、支付宝电子回单、涉案莲子实物及照片、原告在职证明及劳动合同、深圳市叁陆伍餐饮连锁有限公司出具的证明、宁夏回族自治区食品质量监督检验二站出具的检验报告等经庭审示证、质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可形成完成的证据链证明其通过网络购物方式向被告一购买被告二生产的涉案产品的事实，双方存在网络购物合同关系，双方的合法权益均受法律保护。本案中，原告主张涉案莲子不符合食品安全标准，并就其主张提交了三份检测报告，该三份报告均依据涉案产品外包装载明的产品标准（NY/T1504）对涉案产品进行了检验，检验结果均显示涉案产品镉含量超出该标准。被告主张涉案产品在出厂时经检测合格，并就其主张提交了相应的检测报告，但该检测报告采用的检材并非原告购买的同批次产品，不足以证明涉案产品的合格性，故本院对此辩解不予采纳。基于以上事实，本院认定涉案莲子系不符合食品安全标准的食品，原告据诉求销售者被告一退还货款、诉求生产者被告二支付十倍赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告已拆封食用或送检其中的5包涉案莲子，故本院确认被告一应向其退还剩余未开封的133包莲子的货款4375.7元，其诉求中的超出部分，不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银川杞里香商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谭开旺退还货款4375.7元；二、被告宁夏果果老爹食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谭开旺赔偿十倍货款45402元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费524.28元，由被告银川杞里香商贸有限公司负担52.4元，由被告宁夏果果老爹食品有限公司负担471.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇一九年五月二十七日书记员  许圳慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1102民初1831号 原告:魏世凡，男，1994年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 被告：齐玉，男，汉族，住安徽省定远县。 原告魏世凡与被告齐玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序审理于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告魏世凡到庭参加诉讼，被告齐玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏世凡向本院提出诉讼请求：判令齐玉偿还借款本金3万元及利息（按月利率2%计算，自起诉之日起至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，齐玉因资金周转向魏世凡借款3万元，并承诺2017年12月24日偿还，借款到期后经魏世凡多次催要未果。 齐玉未到庭答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年12月1日，齐玉向魏世凡出具借条一张，载明：“借条今借到魏世凡现金人民币叁万元整（￥30000.00）。此款用于资金周转，于2017年12月24日前还清，此款以现金方式支付。借款人：齐玉2017年12月1日”。魏世凡向齐玉支付借款3万元后，齐玉偿还7000元。 本院认为：债务应当清偿。齐玉向魏世凡借款3万元，齐玉应在约定的还款日偿还本案借款，其在偿还部分借款后久拖不付下余借款，显属错误。双方未对利息进行约定，对魏世凡要求齐玉按月利率2%支付利息的请求调整为按年利率6%支付利息，自起诉之次日起至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐玉于判决生效后五日内一次性偿还原告魏世凡借款23000元及利息（按年利率6%计算，自2019年4月4日起至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告齐玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 苏 二〇一九年五月十六日 法官助理桂吾琼 代理书记员  张宏儒 附：所引用法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5955号原告：沈龙，男，汉族，1972年3月12日出生，户籍地址：河南省息县，被告：李佐文，男，汉族，1988年1月13日出生，户籍地址：湖南省耒阳市，上列原告诉被告李佐文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金33000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告于2017年1月20日向原告借款本金33000元，至今未偿还属实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佐文于本判决生效之日起十日内向原告沈龙偿还借款本金33000元及利息（利息以33000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年2月28日计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘为二〇一九年五月三十日书记员  梁鸿
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1906号原告：刘春亮，男，1987年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。被告：柏建忠，男，1963年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所天津市静海镇静文路**。组织机构代码：91120223804123882E。负责人：卢文胜，总经理。委托诉讼代理人：程得乙，公司职员。原告刘春亮与柏建忠、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春亮的委托诉讼代理人郭建会，被告柏建忠，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托诉讼代理人程得乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春亮诉称，2018年9月26日12时20分许，柏建忠驾驶车牌号为冀Ｂ1××**号小型客车，沿中心路由南向北行驶至天津市滨海新区中心路红绿灯口时右侧车身与沿营口道由东向西刘春亮驾驶的车牌号为津ＨＪ××**的小型客车前部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：柏建忠负事故的全部责任，刘春亮无责任。因冀Ｂ1××**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了交强险及500000元商业第三者责任保险和不计免赔，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损419950元、鉴定费20997元、施救费500元。诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险500000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，不同意承担案件受理费。对鉴定报告真实性无异议，鉴定价格过高，原告提交的维修费发票出具单位是修理厂不是4S店，所以价格过高。要求对损失项目重新进行价格评估。评估费不同意承担，施救费真实性无异议。提交重新鉴定申请书。被告柏建忠辩称，对事故事实和责任认定无异议，投保情况无异议，事故车辆所有人是我，事故时由我驾驶，本次事故由我承担赔偿责任。车辆有保险应由保险公司承担赔偿责任。经审理查明，2018年9月26日12时20分许，柏建忠驾驶车牌号为冀Ｂ1××**号小型客车，沿中心路由南向北行驶至天津市滨海新区中心路红绿灯口时右侧车身与沿营口道由东向西刘春亮驾驶的车牌号为津ＨＪ××**的小型客车前部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：柏建忠负事故的全部责任，刘春亮无责任。该车经法院委托评估鉴定车损为419950元，支付了鉴定费20997元。另查，冀Ｂ1××**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了强制保险及500000元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有责任认定书、保险单、评估费票据、鉴定报告等证据证明。本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于保险公司申请重新鉴定的问题，因此次鉴定是在法院主持下进行的，其鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，保险公司也未提供证据证明其鉴定结论依据明显不足，故本院认可鉴定结论，对于要求按项目重新进行价格评估的请求不予支持。关于评估费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将评估费列举为间接损失，故评估费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内赔偿原告刘春亮车损2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘春亮车损417950元、鉴定费20997元、施救费500元。以上共计439447元。以上条款本判决生效后十日内执行。（以上赔偿款项打入原告刘春亮在中国建设银行天津无暇支行的账户，账号：6217********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3961元，由被告柏建忠全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二〇一九年五月二十一日书记员  张绪慧
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执恢218号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人张连怀，职务行长。 被执行人：高策，男，1987年5月4日生，汉族，住所地青岛市市**。 被执行人：崔文芳，女，1962年8月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：张铸志，男，1962年8月29日生，住潍坊市奎文区。 被执行人：卓越置业集团(青岛)有限公司，统一社会信用代码，91370214794020846N，青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区办公楼5楼。 法定代表人李长清。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初2050号民事判决书，向被执行人卓越置业集团(青岛)有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卓越置业集团(青岛)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卓越置业集团(青岛)有限公司在中国建设银行3XXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币2111621.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 二〇一九年五月十日 书记员 吕晓航
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初6815号原告：深圳市安智捷科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道北环路9108海能达大厦501东侧，统一社会信用代码×××72Ｗ。法定代表人：陈清州。委托诉讼代理人：欧阳启明，广东格明律师事务所律师。被告：谌晓清，男，1981年3月12日出生，汉族，身份证地址成都市锦江区，原告深圳市安智捷科技有限公司与被告谌晓清劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启明，被告谌晓清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2014年7月4日。二、工作岗位：系统工程师。三、合同签订情况：双方有签订《劳动合同》及《保密合同》，劳动合同期限自2014年7月4日起至2018年12月31日止。《保密合同》约定被告在职期间及离职后2年内应当保守在原告任职期间接触，悉知的属于原告或者虽属实第三方但原告承诺有保密义务的商业秘密。如被告违反协议约定，但未造成严重后果，将根据所造成不良影响的程度向原告赔偿1万元至10万元的违约金；如被告严重违反协议约定，有意泄露原告的商业秘密，给原告造成严重经济、市场、名誉损失，将根据违约所造成的后果，向原告支付10万元以上的违约金，并同时赔偿其他经济损失。四、离职时间：2014年12月30日。五、关于违约金问题：原告主张，被告于2014年7月4日入职原告，并于2014年12月30日离职。被告在入职前与原告签订了《保密合同》，约定其在职期间以及离职后两年内承担保密义务，不得泄露或者使用原告商业秘密等。被告在离职后将所掌握的技术秘密泄露给了第三人四川大学及四川西结微波科技发展有限责任公司。第三人利用原告的技术秘密向国家专利局申请系列专利，第三人为专利申请人，被告为发明人。原告认为，双方签订的《保密合同》合法有效，被告在离职后应当严格履行保密义务，但被告将原告的技术秘密泄露给第三人，并利用其申请专利，已严重违背了《保密合同》的约定，应当承担违约责任，原告共有7个专利被被告不当公开，故依法请求被告支付原告违约金700000元（100000元×7）。原告提交了：1、（2018）深证字第154498号至154500号、155514号至155517号公证书用以证明被告在原告处工作期间，提出技术创新成果申请的记录。上述证据显示，被告在2014年7月期间通过原告内部OA办公系统提出了7项技术创新成果申报，技术名称分别为：“一种降低集群业务切换信令时延的方法”、“一种集群业务主讲话权机制”、“一种系统级语音质量和容量均衡的方法”、”一种集群业务空口增强的方法”、“一种集群业务迟后接入的RLC中SN处理方法”、“一种集群业务无缝切换的方法”、“一种降低集群业务切换数据面时延的方法”。上述技术发明方案均由被告提出申请，并进行PPT汇报，原告组成评审委员会进行审核评估，并给予奖励。2、国家知识产权局发明专利申请，用以证明被告在2015年4月将技术方案泄露给第三人四川大学及四川西结微波科技发展有限责任公司申请专利。3、发明专利申请及国家专利局审查意见通知，用以证明原告以被告作为发明人提出了专利申请，但经国家专利局审查后发现被告将其技术秘密泄露给了第三人。被告对上述证据的真实性认可，但证明内容不予认可。被告之所以在原告的OA系统上申报专利方案，是为了让公司代为申报专利，按照公司要求先通过公司内部提交资料及汇报，然后由公司评估是否有申请专利的价值，被告的上述专利方案是在上一家用人单位所形成的，与此后通过四川大学及四川西结微波科技发展有限责任公司申请的专利内容有很大关联性，但被告并未泄露秘密给四川大学，而是四川大学本身就有参与专利的研发。上述专利是被告在入职前即拥有的专利方案，不是在原告处工作时研发的，被告入职后委托申请人代为申请专利，除了被告本人外，与原告公司的其他人无任何关联。被告主张：原告的仲裁请求没有事实及法律依据，被告不存在泄露商业秘密的行为。被告在入职原告之前已经形成了自己的专利方案，被告带着专利方案入职了原告，让原告代为申请专利。2014年12月原告认为被告申请专利系骗公司奖金，不予代为申请，故被告于2014年12月30日离职。2015年上半年被告委托本人导师以四川大学及四川西结微波科技发展有限责任公司的名义申请专利。被告仅仅在原告处工作一周就提出四个专利方案，工作半年提出了17项专利方案，被告提出的专利方案不属于原告。被告在入职原告前就拥有了申请专利的条件，被告在职期间原告还没有开始LET的研发，原告没有证据证明被告在入职前无法形成专利方案，也没有证据证明被告离职后也无法形成专利方案。双方签订的保密协议对涉案专利没有限制，被告的全部专利均在2015年10月之前已公开，按照惯例，申请专利之前应在专利局网站查询该专利是否已申请，故原告的诉求已超过仲裁时效。为证明其主张，被告提交了成都鼎桥通信技术有限公司离职证明、证人证言、法务函、被告在成都鼎桥通信技术有限公司申请的专利、（2018）川01民初4810-4815号裁定书。本院认为，根据原、被告双方签订的《保密协议》约定，被告在职期间及离职后2年内应当保守在原告处任职期间接触的属于原告的商业秘密，原告主张被告违反了双方之间的保密协议，应就被告存在泄露原告商业秘密的行为，以及给原告造成的损失进行举证。原告所提交的证据仅能证明，被告在入职的当月，曾向原告提出了7项技术创新成果申报，根据证据显示该7项技术创新成果的申报均是以被告个人名义申请，不能证明该7项技术创新成果属于原告的商业秘密。因被告在入职当月就提出了上述7项技术创新成果的申报，被告主张在入职原告之前已经形成了自己的专利方案，被告带着专利方案入职了原告，让原告代为申请专利，有一定的可信度，本院予以采信。综上，原告未能举证证明被告离职后存在泄露原告商业秘密的行为，也未能举证证明因被告的行为给原告造成了实际损失，故其要求被告支付违反保密协议违约金70万的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。六、原告仲裁请求：被告支付原告违约金700000元。七、仲裁结果：深南劳人仲案[2018]5068号案件裁决如下：驳回原告的仲裁请求。八、原告的诉讼请求1、被告支付原告违约金70万元；2、被告承担本案诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市安智捷科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶冰二〇一九年五月十四日书记员  张颂
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1613号申请人：赵露，男，汉族，1990年1月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人:遵义金宏置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标****，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森，该公司总经理。申请人赵露与被执行人遵义金宏置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月二十日书记员 梅章慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1635号原告汪冰，女，1976年1月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人杨正林，贵州省贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。委托代理人汪定勳，系原告父亲。被告朱莞昀，女，1991年5月13日生，汉族，住天津市滨海新区。被告侯丹双，女，1966年7月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。两被告委托代理人王晓成，贵州驰宇律师事务所律师。第三人贵阳百川房地产经纪有限公司，住所地贵阳市云岩区中山东路****。法定代表人王开祥。原告汪冰与被告朱莞昀、侯丹双及第三人贵阳百川房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪冰的委托代理人杨正林、汪定勳，被告朱莞昀、侯丹双的委托代理人王晓成，第三人贵阳百川房地产经纪有限公司的法定代表人王开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月25日，原告经第三人的居间服务与被告签订《房屋买卖合同》一份，依据合同约定，被告将位于贵阳市云岩区房屋及房屋内设施、设备等以153万元出卖给原告。合同签订后，原告向被告履行了支付房款的义务，但被告未按双方约定时间向原告交付房屋，其行为对原告造成了违约。直到2018年6月22日被告才将上述房屋变更登记到原告名下，2018年10月31日将房屋实际交付原告。原告在与被告交涉房屋交付时，原告得知被告已将房屋内的部分固定设施拆除或损坏，造成原告经济损失。被告拆除或损坏固定设施的行为，同样对原告构成违约。另外，原告得知被告逾期交房的原因是其将该房屋出租给案外人简雍碧家使用，租金为每月5000元。据此，原告认为，被告逾期交房、将房屋内的部分固定设施拆除或损坏等行为构成违约。被告将房屋出租取得租金（2018年7月22日起至2018年10月31日止）应归原告享有。起诉请求：1.确认被告逾期交房的行为对原告构成违约；2.确认被告将位于贵阳市云岩区房屋的出租收益15000元归原告，并责令被告将该款支付原告；3.判令被告赔偿原告经济损失3万元；4.本案诉讼费由被告承担。被告朱莞昀、侯丹双辩称：1.被答辩人与答辩人在合同履行中是被答辩人违约，逾期支付购房款，而答辩人根本不存在逾期交付房屋的事实。签订合同时，被答辩人明知房屋租赁给第三人，合同第七条明确约定“甲方应当在全款收清，带乙方与租客签订租房合同”，且将逾期交房的违约责任全部删除，由此足以证明答辩人已将房屋租赁情况告知了被答辩人，且出卖方不存在逾期交房的违约责任。根据买卖不破租赁的原则，必须要等待第三人租期到期才能交付房屋。因此，答辩人不存在逾期交房的违约行为；2.本案房屋交接时是由被答辩人与租赁方直接交接，答辩人在签订《房屋买卖合同》后，从未到过案涉房屋，根本不存在对房屋进行损害的行为。案涉房屋为二手房，被答辩人与租赁方交接时属于现状交接，也根本不存在租赁方损坏房屋之说。第三人述称，双方产生纠纷是因为出卖方在房屋出卖后没有及时交房，合同约定原告交付房款后被告就去找承租方改承租合同，因此合同上的此条款删除了。经审理查明：2018年4月25日，案外人朱浩兴代二被告作为出售方，原告作为购买方，第三人作为居间方签订《房屋买卖三方合同》，由被告将其位于贵阳市的房屋转让给原告，房屋总价153万元。合同中关于房屋交付部分约定为“甲方应当在全款收清收到尾款带乙方与租客签原租房合同”。合同签订后，原告交付全部购房款。2018年6月22日，涉案房屋登记至原告名下。同年10月31日，原告自行将涉案房屋收取。2019年4月24日，六广门居委会到涉案房屋查看并对房屋被毁坏部门进行拍照。同时查明，被告将涉案房屋出租给案外人简雍碧、刘静，刘静于2018年4月27日支付了2018年5月1日至10月30日期间的租金26,600元。上述事实，有原、被告提交的《房屋买卖三方合同》、银行流水、不动产权证、照片等及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖三方合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应按合同约定，遵循诚实信用原则，履行各自义务。根据双方签订的合同，对房屋交付时间未明确约定，原告要求确认被告逾期交房构成违约依据不足，本院不予支持。另根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，原告于2018年6月22日取得涉案房屋的所有权，即依法取得涉案房屋的收益权，原告要求被告向其支付已收取的租金的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张每月租金为5000元，但未提供证据加以证明。根据本案查明的事实，被告于2018年4月27日收取了2018年5月1日至10月30日的租金共计26,600元，平均每月约为4433元，根据原告诉称，其要求被告支付的租金为三个月，故被告应向原告支付租金为4433×3=13,299元。关于原告要求被告赔偿经济损失3万元的诉请。原告主张被告将房屋设施拆除或损坏，但未提供证据加以证明。虽其提供居委会拍照的照片，但时间为2019年4月24日，而原告收房时间为2018年10月31日，且原告亦未提供证据证明房屋转让时的原始状态，故原告提供的照片亦不能证明其主张。此外，对于损失金额，原告亦未提供证据加以证明，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告朱莞昀、侯丹双于本判决生效之日起十日内支付原告汪冰租金13,299元；二、驳回原告汪冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由原告汪冰负担326元，由被告朱莞昀、侯丹双负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈雪娇二〇一九年五月二十九日书记员  王 静
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初498号 起诉人王大彦，男，1963年2月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院于2019年4月30日收到王大彦的起诉状。起诉人诉称，起诉人的商铺位于成都市武侯区食品城，该商铺在2015年10月31日遭到强拆。起诉人通过政府信息公开和诉讼途径得知，成都市人民政府系征地实施责任主体。请求确认成都市人民政府对起诉人商铺的强拆行为违法。 本院认为，起诉人诉称，其商铺于2015年10月31日被强拆，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，起诉人于2019年4月30日方提起案涉诉讼，其起诉超过了法定期限，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王大彦的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年五月五日 书记员  张萌
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执恢143号之三 申请执行人：赵晓怡，女，1972年7月27日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：上海缘投信息咨询有限公司，统一社会信用代码，91310115MA1H7KUR9C，上海市浦东新区东方路3601号2号楼2883室。 法定代表人李国海。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5861号民事判决书，向被执行人上海缘投信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人上海缘投信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人上海缘投信息咨询有限公司在中国农业银行03×××17账户内存款人民币46781.11元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇一九年五月二十七日 书记员 吕晓航
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初507号原告：李广波，男，1964年9月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：曾锦生。委托诉讼代理人：蔡奕道。被告：刘娘铃，男，1967年5月23日出生，汉族，住广东省惠来县。原告李广波与被告刘娘铃买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广波的诉讼代理人曾锦生到庭参加诉讼。被告刘娘铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广波向本院提出诉讼请求：判令被告立即付还原告货款297,630元及偿付该款自2019年2月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。事实和理由：被告自2011年3月开始向原告购买鞋跟，截止至2018年11月2日，共结欠原告货款297,630元，并由被告立据签名确认，承诺于2019年1月30日前还清。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请依法判如所请。被告刘娘铃在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告李广波围绕其诉讼请求提交了：1．居民身份证（复印件），证明原告诉讼主体资格；2．欠条，证明截止2018年11月2日被告共结欠原告鞋跟款297,630元并承诺2019年1月30日付清，至今未还；3．人口信息查询资料，证明被告诉讼主体资格。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘娘铃于2011年3月份开始多次向原告李广波购买鞋跟，至2018年11月2日双方进行结算，被告刘娘铃于当天向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款297,630元，并约定于2019年1月30日前还清货款，双方对逾期违约金没有约定。此后，被告没有付还原告货款，原告遂于2019年3月18日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告李广波主张与被告刘娘铃之间存在买卖合同关系，并有被告刘娘铃签名确认的欠条为据，所立欠条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的买卖关系成立且合法有效。原告提供鞋跟后，被告刘娘铃应当付还货款，原告要求被告付还货款的理由充分，本院予以支持。原告请求被告偿付涉案货款自2019年2月1日起至判决确定还清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，其利息请求依法可予支持，但应自2019年3月18日开始计算，本院予以调整。被告怠于付还原告货款，应承担本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘娘铃应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李广波货款297,630元及该款自2019年3月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,764元由被告刘娘铃负担。被告刘娘铃负担的受理费已由原告预交，被告刘娘铃应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告李广波可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费5,764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李健生人民陪审员  辜国雄人民陪审员  林楚銮二〇一九年五月二十一日书 记 员  黄 曦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初7659号原告：王超，女，1988年6月7日出生，汉族，身份证住址长沙市天心区，委托诉讼代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。被告：深圳市松哥油焖大虾餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道商业文化中心区保利文化广场（商业部分）A1-33、A1-34号铺，统一社会信用代码91440300359318664G。法定代表人：徐松。委托诉讼代理人：张呼，男，1994年12月21日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县，系公司员工。委托诉讼代理人：陈俊，广东联睿律师事务所律师。原告王超与被告深圳市松哥油焖大虾餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人许鹏飞，被告委托诉讼代理人张呼、陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2017年7月30日。二、工作岗位：人力资源负责人。三、劳动合同签订情况：双方签订书面劳动合同，劳动合同期限从2017年7月30日起至2020年7月29日止。四、工资标准：双方庭审时确认被告的工资标准为14300元/月。五、关于工资差额及未休年休假工资差额问题：深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告2018年4月1日至2018年4月30日期间工资差额1000元、2017年7月30日至2018年7月20日期间未休年休假工资差额2988元，双方对此均无异议，故对该两项仲裁裁决，本院予以维持。六、关于2018年9月1日至2018年9月28日期间病假工资的问题：原告主张其在2018年9月1日至2018年9月30日期间一直在病假期，原告已口头向被告请病假，但被告未支付该期间病假工资7600元，故依法诉求。为证明其主张，原告提交了由永兴县复和镇卫生院出具的疾病诊断书（无原件），载明原告在2018年8月2日至2018年8月14日及在2018年8月30日至2018年9月13日期间住院治疗颈椎病及腰椎病。被告对上述证据不予确认，并主张住院单没有明确的住院病情及住院地点，该医院不是属于三甲医院。本院认为，双方在仲裁时均确认原告自2018年7月21日起停止工作的事实。原告在庭审中虽主张其最后工作至2018年9月27日，但与其在仲裁时的陈述相悖，也与其主张的一直在休病假相矛盾，故对原告的上述主张本院不予采信。原告应对2018年7月21日至2018年9月20日期间的请假情况负有举证。原告虽提供了永兴县复和镇卫生院出具的疾病诊断书，但无其住院的病历、医嘱、医药费票据等相佐证，原告也未提交证据证明其已向被告书面请假。综上，原告要求被告支付2018年9月1日至2018年9月30日期间病假工资，事实依据不足，本院不予支持，予以驳回。七、关于加班工资的问题：原告主张2017年7月30日至2018年7月20日期间双休日加班36天，但被告未支付该期间的加班工资43034元（13000元÷21.75×36天×2倍），故依法诉求。为证明书其主张，原告提交了有被告员工王东平、严曼红、张未生及颜菡洁签字的《工作交接表》，钉钉打卡记录。被告对原告提交的《工作交接表》不予确认，并主张该表由原告自行制作，根据原告的工作岗位该《工作交接表》应由总经理签字，上面也没有被告公司盖章确认；对钉钉打卡记录真实性予以确认，但主张根据该打卡记录可显示，原告在职期间从未有一天正常打卡出勤，且原告在2018年7月20日以后就再未有任何出勤记录。本院认为：劳动者主张加班工资的，应对加班事实的存在进行举证。原告应就其主张在职期间存在36天双休日加班负有举证责任，原告提交的《工作交接表》中的签名无法核实，被告亦不确认，故本院对该份证据不予采信。原告提交的钉钉打卡考勤记录中显示原告在职期间几乎没有一天正常出勤，有较多天上班时间与下班时间几乎同时。如果被告公司系严格按照该钉钉打卡进行考勤，原告的行为已属严重违反劳动纪律。因此，本院对该钉钉考勤记录的工作时间不予采信。综上，原告主张2018年7月30日至2018年7月20日期间存在36天双休日加班工资，事实依据不足，本院不予支持，予以驳回。八、关于律师费的问题：根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，结合原告胜诉比例，被告应支付原告律师费365元。九、原告仲裁请求：1、被告向原告支付2018年4月1日至2018年4月30日工资差额1000元；2、被告向原告支付2018年9月1日至2018年9月30日期间病假工资7600元；3、被告向原告支付2017年7月30日至2018年7月30日期间5天未休年休假工资2988元；4、被告向原告支付2017年7月30日至2018年7月20日期间双休日加班工资43034元。十、仲裁结果：深南劳人仲案[2018]4992号案件裁决如下：1、被告支付原告2018年4月1日至2018年4月30日期间工资差额1000元；2、被告应支付原告2017年7月30日至2018年7月20日期间未休年休假工资2988元；3、驳回原告其他仲裁请求。十一、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2018年4月1日至2018年4月30日工资差额1000元；2、被告向原告支付2018年9月1日至2018年9月30日期间病假工资7600元；3、被告向原告支付2017年7月30日至2018年7月30日期间5天未休年休假工资2988元；4、被告向原告支付2017年7月30日至2018年7月20日期间双休日加班工资43034元；5、被告向原告支付律师费5000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市松哥油焖大虾餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王超2018年4月1日至2018年4月30日期间工资差额1000元；二、被告深圳市松哥油焖大虾餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王超2017年7月30日至2018年7月20日期间未休年休假工资2988元；三、被告深圳市松哥油焖大虾餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王超律师费365元；四、驳回原告王超的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇一九年五月二十七日书记员 李冬梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初1091号 原告：段美莲。 被告：乔保明。 被告：柴明霞。 委托诉讼代理人：乔某，与柴某夫妻关系。 原告段某与被告乔某、柴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某，被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金270000元。偿还原告借款之日起到还款之日期间利息，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算（其中：150000元从2011年11月24日至2018年10月30日，120000元从2011年11月26日至2018年10月30日，共计448940元），本利共计718000元；二、本案诉讼费用、保全费用、迟延履行利息相关费用由二被告承担。事实和理由：2011年2月24日和2011年5月26日，借款人乔某及担保人柴某因资金周转不足向原告两次借现金270000元，利率当时定为2.5%。后经原告多次催要无果，故诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。 二被告辩称，同意偿还本金，已经偿还了部分本金。本案借款实际借款人是鄂尔多斯市志亮五洲大酒店有限责任公司，利息是五洲大酒店偿还的，偿还了多少由五洲大酒店财务统一计算。对利息付至2011年11月份认可。 本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，被告乔某向原告段某借款150000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，利息付至2011年11月，被告于2015年5月21日偿还借款本金1100元。2011年5月26日，被告乔某向原告段某借款120000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，未偿还本金，利息付至2011年11月。被告柴某为上述两笔借款的本金及利息提供连带责任保证。 上述事实有原告提交的借款单及原、被告陈述在案佐证。 本院认为，原告段某与被告乔某的借款事实清楚，原告履行了支付借款的义务，被告亦应当按照约定履行还款义务。被告已向原告偿还借款本金1100元，下欠借款本金为268900元，应予偿还。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，对于2011年2月24日的150000元借款，其中2011年11月24日至2015年5月21日，被告乔某应向原告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，但不能超过年利率24%；2015年5月22日至2018年10月30日，剩余148900元借款本金，被告乔某应向原告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，但不能超过年利率24%。对于2011年5月26日的120000元借款，2011年11月26日至2018年10月30日，被告乔某应向原告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，但不能超过年利率24%。对于原告主张的从起诉之日至借款付清之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告乔某应向原告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2018年10月31日起至借款付清之日止的逾期利息，但不能超过年利率24%。 另，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。该法第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告柴某自愿为本案两笔借款提供担保，借款未约定借款期限，亦未约定保证期间，原告向本院提起诉讼视为宽限期届满向借款人及保证人主张权利，故被告柴某应当依法承担借款本息的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告乔某于本判决生效之日起十五日内向原告段某偿还借款本金148900元及利息（1、以借款本金150000元为基数，从2011年11月24日起至2015年5月21日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、以借款本金148900元为基数，从2015年5月22日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。利率均不能超过年利率24%）； 二、被告乔某于本判决生效之日起十五日内向原告段某偿还借款本金120000元及利息（以借款本金120000元为基数，从2011年11月26日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不能超过年利率24%）； 三、被告柴某对上述借款本金及利息承担连带保证责任； 四、被告柴某承担连带保证责任后，有权向债务人乔某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5490元，由被告乔某、柴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  文辉 二〇一九年五月十六日 书记员  韩潇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1448号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：石小连，女，汉族，1988年8月16日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行王晓婷与石小连借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石小连银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  蒋琴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初12333号原告：深圳市方德建材有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道平吉大道**建昇大厦****，统一社会信用代码9144030055387972IVI。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，广东科讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹欢，广东科讯律师事务所实习律师。被告：深圳市黎源建筑设计装饰有限公司，住所，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠四路**方大城******社会信用代码91440300192185096。法定代表人：付引德。原告深圳市方德建材有限公司诉被告深圳市黎源建筑设计装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市方德建材有限公司撤诉。本案案件受理费385.16元，减半收取为192.58元，由原告深圳市方德建材有限公司负担。审判员  王雅丽二〇一九年五月二十三日书记员  阮爱明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5642号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：关敬华，男，1972年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********侧，公民身份号码440************019。被告：刘秋利，女，1980年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********侧，公民身份号码441************42X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告关敬华、刘秋利信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告关敬华立即偿还原告暂计至2019年1月13日止的信用卡透支本息合计33722.94元，其中逾期本金29968.91元，利息2809.02元，滞纳金0.00元，逾期付款违约金716.10元，手续费228.91元，（利息暂计至2019年1月13日，2019年1月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0.00元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2019年1月13日为716.10元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）；2.被告刘秋利对被告关敬华的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告关敬华向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为30000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并约定了其他费用的计算标准。领用合约第4.3条及收费标准均约定：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。其后，原告依被告关敬华申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********488。被告关敬华领取信用卡后进行消费，截止2019年1月13日，累计信用卡透支本息合计33722.94元。经原告多次催讨，被告关敬华仍拒不履行还款义务。另被告关敬华与被告刘秋利系夫妻关系，被告刘秋利应对被告关敬华欠付原告债务承担连带清偿责任。综上所述，两被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。庭审期间，原告补充称：截止至2019年3月14日，被告关敬华尚欠本金28807元、利息3178.99元、违约金716.1元、手续费228.91元。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告关敬华之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告关敬华在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告关敬华领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告关敬华立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告关敬华支付截止2019年3月14日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年3月15日起的逾期付款违约金，因原告主张被告关敬华一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告以被告刘秋利与关敬华系夫妻关系为由主张被告刘秋利共同承担本案责任，因涉案借款是关敬华以个人名义所负的债务，原告没有证据证明涉案债务确有用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告主张被告刘秋利承担偿还责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关敬华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********488号贷记卡截至2019年3月14日的透支本金28807元、利息3178.99元、违约金716.1元、手续费228.91元，及以本金从2019年3月15日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费643.07元、财产保全费357.23元，合计1000.3元（原告已预交），由被告关敬华负担。经原告同意，被告关敬华应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年五月二十四日书 记 员  韦可楠
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初4591号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骏，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳点点成金电子商务有限公司，住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：戚戚。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与深圳点点成金电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年11月21日立案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，原告已预交，按规定实际收取为人民币0元。审判长 张 珂审判员 刘 颖审判员 王 云二〇一九年五月十四日书记员 张远航
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执113号之五 申请执行人：李素芬，女，汉族，1953年12月24日出生，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：高敏，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。 被执行人：辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司，统一社会信用代码91211121664592424K，住所地盘锦市大洼区大洼镇新园社区。 法定代表人：李彦，该公司经理。 本院在执行申请执行人李素芬与被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、土地已被其他案件在先冻结、查封，本院已依法轮候冻结、查封，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的1131497.2元，已依法划拨被执行人银行存款8447.12元并支付申请执行人，剩余1123050.08元被执行人未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 孙   杰 二〇一九年五月二十七日 书记员 牛多(代)