wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2012）���民二初字第00032号原告邬春晖，男，1984年1月5日出生。委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。被告焦作市宏业经贸有限责任公司。法定代表人王祝生，系该公司经理。委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。原告邬春晖诉被告焦作市宏业经贸有限责任公司（以下简称宏业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邬春晖的代理人李建州、被告宏业公司的委托代理人李国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邬春晖诉称，2012年4月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。双方约定原告购买被告开发的位于孟州市北环路东段南侧的孟州市宏业鑫城商品房，总价款为267336元，付款方式为原告在2012年4月11日前付清首付款137336元，余款130000元通过银行贷款方式支付，双方约定房屋交付时间为2012年5月30日，双方还约定了逾期交房违约责任，即逾期不超过30天，出卖人按日向买受人支付的比例应不小于万分之二，合同签订后原告严格按照合同履行了自己的义务，但被告严重违约至今没有按照合同约定交付房屋，给原告造成极大损失，为此诉至本院要求：判令被告赔偿原告逾期违约金10000元。被告于2013年3月8日将房屋交予给原告，为此原告变更诉讼请求，要求1、被告赔偿原告逾期交房的违约金15024元（从2012年5月30日至2013年3月8日）共281天，以购房款267336元为基数按日万分之二计算；2、被告承担本案诉讼费用。被告宏业公司辩称：1、我公司已按合同约定交付了房屋，没有违约行为；2、如果违约请求法院调整违约金，我方认为违约金最高额不得超过同期同地段房屋的租金的百分之一百三十。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：1、被告是否按合同约定标准交付房屋，被告应否承担逾期交房的违约责任；2、如果被告应承担违约责任，原告所要求的违约金计算方式是否合理。围绕争执焦点，原告提交的证据为：1、邬春晖身份证一份；2、原告邬春晖与被告宏业公司所签订的商品房买卖合同一份；3、被告宏业公司所出具的收据一份，金额为137336元；4、中国银行贷款合同一份；5、中国银行零售贷款借据一份，金额为130000元；以上证据证明原、被告于2012年4月17日签订商品房买卖合同，约定于2012年5月30日交房，房屋金额为267336元，并约定逾期交房的违约责任即1、逾期不超过30天出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；2、逾期超过30日，出卖人按日向买受人支付违约金不低于万分之二。被告宏业公司提交的证据为：1、证人文某某的当庭证言；2、特快专���存根及查询表各一份，证明被告工作人员于2012年10月30日向原告以特快专递手续寄出入住通知书，催其来办理交接手续，原告一直未来办理交接手续，责任在原告，不应承担违约金；3、2013年4月20日，范智周与李晓霞所订立的租房协议，2013年4月14日田战兵与焦作市宏业经贸有限公司所订立的房屋租赁合同一份，以上证据证明即便支付违约金，应按租房协议标准计算，年租金为不提供家具每年租金4000元-4500元计算。经组织质证，被告宏业公司对原告的证据1、2、3、4、5均无异议，本院对原告证据效力予以采信；原告对被告提交的证据1真实性有异议，认为证人系被告方工作人员，有利害关系，不应采信。对证据2原告认为与本案没有任何关系，首先，被告无法证明系原告本人签收，其次邮件内物品不详，根据双方签订的商品房买卖合同第十一条规定，出卖人应该提供该商品房验收合格证明，还应该提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，但至今被告未向原告提供以上材料，因此退一步讲即使是被告向原告寄了入住证明，也不影响被告严重违约存在，况且双方在合同十一条约定，出卖人不出具上述两份材料，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房违约责任由出卖人承担，因此被告仍应承担违约责任。本院认为原告所提异议成立，对被告所提证据1、2的效力不予采信。对被告提交的证据3原告有异议，认为租房协议与本案没有关联性，被告的违约责任应按双方签订的商品房买卖合同承担，本院认为被告的证据3系被告方及其工作人员与他人签订的租赁合同，与被告存在利害关系，本院对该证据依法不予采信。根据原、被告的庭审陈述、举证、质证和本院确认的上述有效证据，本院认定的案件事实为：2012年4月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。双方约定，原告购买被告开发的位于孟州市北环路东段南侧的孟州市宏业鑫城商品房第8#幢1单元4层0042号房，总价款为267336元，付款方式为原告在2012年4月11日前付清首付款137336元，余款130000元通过银行按揭方式支付，双方约定房屋交付时间为2012年5月30日，被告逾期交房违约责任为，逾期不超过30天，按日万分之二支付，逾期30日后，出卖人按日向买受人支付的比例应不小于日万分之二。合同签订后原告按照合同约定支付了房款267336元，被告一直未交付房屋，原告提起诉讼，在诉讼中，2013年3月8日被告将房屋交于原告，以上为本案事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的双方应全面认真地履行自己的合同义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告按约定履行了自己的合同义务。被告直到2013年3月8日才向原告交付房屋，明显违反合同的约定，已构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告承担从2013年5月30日起至2013年3月8日止。按购房款267336元为基数，按日万分之二支付违约金15024元（267336元×万分之二×281天），于法有据，本院予以支持。被告辩称已通知原告办理交接手续，原告不予办理，被告不存在违约问题，以及违约金应按同期同地段租金支付，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十一条之规定，判决如下：限被告焦作市宏业经贸有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告邬春晖逾期交房违约金15024元（从2012年5月30日起至2013年3月8日止，按购房款267336元为基数，按日万���之二计算）。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告焦作市宏业经贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李来保审判员  张菊玲审判员  韩冬霞二〇一四年七月一日书记员  杨亚彬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1976号原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云，总经理。委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告沈利明，男，汉族，1961年11月29日生，住上海市金山区。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告沈利明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告沈利明的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年七月十四日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单送签部门：民一庭文 件 名 称 裁 定编号（2014）鄂武昌民初字第00457号紧急程度特急□急□一般□保密程度绝密□机密□秘密□起草（承办人）送审时间：审判长意见送审时间：副庭长审批送审时间：庭长审批送审时间：院长审批审限计算校对人1校对人2印制时间印发份数打印人湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2014）鄂武昌民初字第00457号原告：湖北鑫运发工贸有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡红旗村。法定代表人万少斌，职务董事长。委托代理人：秦则刘、汤柳萍，特别授权。被告：新八建设集团有限公司，住所地湖北省新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，职务董事长。委托代理人：唐思，湖北华徽律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告湖北鑫运发工贸有限公司与被告新八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北鑫运发工贸有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鑫运发工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北鑫运发工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费4173元，减半收取2086.5元，由原告湖北鑫运发工贸有限公司负担。代理审判员  黄振二〇一四年七月三日书 记 员  肖晟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2013)河执字第1222-1号申请执行人王三顺，男，1952年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人邢光锐，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的(2012)河刑初字第471号刑事附带民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人邢光锐在河间市卧佛堂邮政局的工资收入9457元（自2014年7月起每月扣留300元至扣满9457元止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一四年七月一日书记员  王四辈
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11653号原告广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所上海市黄浦区。负责人张苇。委托代理人潘元莉，女。委托代理人徐斌，男。被告徐金兰，女，1974年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告徐金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年七月十日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2014)佛南法罗执字第258-2号申请执行人叶继成，男，汉族，1975年3月2日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人郑远颜，姚炽林，广东星宇律师事务所律师。被执行人魏光海，男，汉族，1970年1月17日出生，住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人叶继成与被执行人魏光海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民一初字第489号民事调解已发生法律效力。依该调解：一、双方确认被执行人欠申请执行人本金250000元，被执行人定于2013年12月10日前支付40000元，2014年1月至4月每月10日前各支付30000元，2014年5月10日前支付40000元予申请执行人；二、如被执行人按上述约定还款，则申请执行人同意被执行人归还200000元后不再追究被执行人其他责任；若被执行人未按上述约定还款，则被执行人应归还本金250000元，并以支付欠款余额全额（250000元扣减已支付的部分）为本金从2012年1月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月4日立案执行。本案执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人均暂无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，其亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可对本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行符合终结情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛南法罗执字第258号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄伟执行员  周森执行员  尹素二〇一四年七月十七日书记员  颜威
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4594号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人姚红艳。被告陈辉，男，1980年1月17日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈辉电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付拖欠的移动通信费用共计人民币337元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2014年7月23日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  宋永强二〇一四年七月二十三日书 记 员  赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11343号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告钱利娃，女，1976年4月9日出生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。原告上海静安新成物业有限公司与被告钱利娃物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2013年11月物业管理费人民币2,124.1元及滞纳金。原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年七月十五日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂赤��民调确字第01078号申请人苏平申请人吕生本院在审理申请人苏平、吕生申请确认调解协议一案中，申请人苏平于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人撤诉。审判员  童仁义二〇一四年七月十四日书记员  吴晓珂
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4212号原告施某某，女，1982年9月15日生，汉族，住上海市崇明县。被告吴某，男，1982年10月5日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告施某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告施某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原、被告已于2014年7月4日至崇明县民政局婚姻登记机关，办理了离婚登记。现原告以双方纠纷已自行解决为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 沈 辉二〇一四年七月四日书记员 陆俊杰附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4286号原告邢某，男，1988年7月12日生，汉族，住上海市崇明县。被告王某某，女，1989年7月31日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陆某某。本院在审理原告邢某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告邢某以夫妻和好为由于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原、被告夫妻已和好，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邢某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告邢某负担。审判员  秦朝良二〇一四年七月二十二日书记员  郭志刚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民二初字第159原告滕守密，男，汉族，大安市人，现住大安市。被告李艳，未到庭，其他特定事项不祥。被告侯明，未到庭，其他特定事项不祥。本院在审理原告滕守密诉被告李艳、侯明买卖合同一案中，原告滕守密于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，要求自行解决与被告之间的纠纷。本院认为原告要求自行解决与被告之间的纠纷，本案无需继续审理。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滕守密撤回起诉。案件受理费50.00元，减半25元由原告滕守密负担。审判员  张玉华二〇一四年七月五日书记员  孙 娟
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第1271号原告刘伟。被告刘传存。原告刘伟与被告刘传存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告刘传存经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告���称，2012年9月20日，被告借原告款10000元，约定还款期限至2012年11月20日，若逾期还款则按借款额的1%每天支付违约金。借款到期后，被告未履行还款义务，请求判令被告偿还借款10000元，支付违约金3000元，并承担利息损失。被告未提出答辩。经审理查明，2012年9月20日，被告刘传存借原告款10000元，双方约定借款期限自2012年9月20日至2012年11月20日，若逾期还款，则每日按借款额的1%支付违约金。原告以现金方式将款交付给被告刘传存，借款到期后原告多次索款不成，遂诉至本院。在本案审理过程中，原告主动将违约金调整为按银行同期银行贷款利率的四倍计算，并放弃利息请求。以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人陈述在案为凭。本院认为，原告刘伟与被告刘传存之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规���，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了借款义务，被告刘传存理应按约定在借款期限届满后履行偿还义务，未及时履行应按约定承担违约责任。原告主动将违约金的计算标准降低，降低后的标准符合相关规定，本院予以支持。原告放弃对利息的请求，是对其权利的处分，本院予以准许。被告刘传存经本院传票传唤、未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传存偿还原告刘伟借款本金10000元；二、被告刘传存支付原告违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2012年11月21日起，至本金还清之日止）。上述一、二项，被告于判决生效后十日内付清。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  台君妮审 判 员  李纪武人民陪审员  伊学平二〇一四年七月七日书 记 员  王继军
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武胜��初字第1954号原告邓某，男，生于1974年9月5日。委托代理人陈晓玲，武胜县沿口法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，生于1973年5月27日。本院在审理原告邓某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。审 判 长 李 毅人民陪审员 谭 军人民陪审员 田建明二〇一四年七月三日书 记 员 涂 胜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民申字第97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨海顺。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王凤芹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨清彬。再审申请人杨海顺、王凤芹因与被申请人杨清彬侵权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2012）殷民二初字第391号民事裁定及本院（2013）安中民立终字第277号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨海顺、王凤芹申请再审称：原审裁定违背事实，无法律依据，争议房产归其所有，原审裁定驳回其的起诉错误，请求撤销一、二审民事裁定，对本案进行再审，并作出公正裁决。本院认为，根据民事诉讼法的规定，提起民事诉讼的原告应与案件有法律上的直接关系。本案所涉房屋已被人民法院生效判决确认归彭莲香、杨凤华母女所有。申请人杨海顺、王凤芹所称被申请人杨清彬侵犯该房屋所有权和土地使用权无法律依据，其不具备原告主体资格。所据，原审裁定驳回杨海顺、王凤芹的起诉，于法有据，并无不当。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。综上，杨海顺、王凤芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨海顺、王凤芹的再审申请。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  张晓东二〇一四年七月一日书记员  赵丽方
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2014）锡刑执字第02566号罪犯张来，现服刑于江苏省丁山监狱。张家港市人民法院于2012年8月1日作出（2012）张刑二初字第0356号刑事判决，认定被告人张来犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2012年2月8日起至2015年6月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯张来在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2013年10月受到监狱表扬奖励，2014年3月、2014年4月受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯张来予以减刑。经审理查明，执行机关所��出的罪犯张来确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，罪犯张来对判决罚金人民币四千元未履行。本院认为，罪犯张来自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉履行罚金，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张来减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永刚审 判 员  李海林代理审判员  申富军二〇一四年七月二十五日书 记 员  沈 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11151号原告上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市���行区。法定代表人马传宝。委托代理人伏树霞，女。被告徐勇，男，1988年5月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海闵碧物业管理有限公司与被告徐勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费6,418.88元及滞纳金2,000元。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海闵碧物业管理有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海闵碧物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵碧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一四年七月九日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4425号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志，该公司员工。被告王云。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告王云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年7月至2013年9月的物业管理费人民币1125.60元、滞纳金236.37元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年七月十四日书记员  陈莎莎
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4219号原告陈某，男，1989年3月21日生，汉族，住上海市崇明县。被告顾某某，女，1990年1月29日生，汉族，住上海市崇明县。本院在受理原告陈某诉被告顾某某离婚纠纷一案后，原告未于规定的时间之内缴纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 沈 京二〇一四年七月八日书记员 陈裕峰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5036号原告于金富，男，1969年3月16日生，汉族，住江苏省。被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。法定代表人崔宣博。本院在审理原告于金富诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于金富于2014年7月29日以需收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于金富撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告于金富负担。代理审判员  朱浩杰二〇一四年七月二十九日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1664号申请执行人宫柏茹，女，33岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人郎凤岐，男，66，汉族，农民，现住现住赤峰市松山区。宫柏茹申请执行郎凤岐买卖合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4962号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一四年七月十三日书记员  任建成
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1655号原告上海庆安置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王德银，该公司经理。委托代理人郭翊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人刘常敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告潘映旭，身份情况不详。本院在审理原告上海庆安置业有限公司诉被告潘映旭商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海庆安置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币9878元，减半收取计人民币4939元，由原告上海庆安置业有限公司负担。代理审判员 吴 预二〇一四年七月十七日书 记 员 钟显庭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2014)鼓商初字第466号原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地南京市鼓楼区山西路68号。法定代表人马京红，行长。委托代理人吴浩，中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行职员。委托代理人周海，中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行职员。被告费燕，男，1963年11月7日生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称建行鼓楼支行）与被告费燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行鼓楼支行委托代理人吴浩、周海到庭参加诉讼，被告费燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行鼓楼支行诉称，2011年12月29日，原告与被告费燕签订南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同。按照该合同约定，原告于2012年1月13日向被告费燕提供个人住房贷款人民币200000元，借款期限10年自2012年1月13日至2022年1月13日，双方约定月利率为0.40833%，自发放贷款次月起采用等额本息还款方式由被告逐月归还贷款本息。被告为使得贷款合同成立，向原告提供了相应贷款资料，原告也按约对被告坐落本市栖霞区栖化新村XX幢142室实现了抵押权。但是，被告自2012年8月开始即拖欠不予履行还款达到十多期，且经原告多次催要无果。综上，原告故起诉，请求判令：一、被告费燕偿还原告借款本金175008.20元及按合同约定计算至实际还款之日相应的利息、罚息等相应费用；二、原告对被告坐落本市栖霞区栖化新村XX幢142室房产一套享有优先受偿权；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告费燕未予应诉、答辩。经审理查明，2011年12月29日，原告与被告费燕签订《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》一份。双方在该合同中约定：由被告费燕作为借款人为购买坐落本市栖霞区栖化新村XX幢142室房产向原告建行鼓楼支行申请贷款200000元，贷款期限为10年自2012年1月13日起至2022年1月12日止。被告以上公积金贷款按月利率0.40833%计算（贷款利率按照中国人民银行规定执行，遇中国人民银行利率调整，于次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率，且不再通知贷款人）。双方以上合同签订后，并经本市建邺区公证处公证。同日，原、被告还签订《南京市房地产抵押合同》，被告将坐落本市栖霞区栖化新村XX幢142室房产一套（建筑面积66.74平方米、丘号883700-VI-13房产证号：栖转字第××号；土地使用权证：宁栖国用【2011】第17722号）抵押给原告建行鼓楼支行，抵押担保债权范围为本金200000元，抵押期限与主合同即《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》期限同长。被告费燕还款方式为按月等额本息还款，总还款期数为120期，每期还款2111.55元。双方约定如发生争议可协商解决，协商不成，任何一方均可在出借银行住所地人民法院（本案中实际即本院）提起诉讼解决。原告建行鼓楼支行按照与被告费燕所签《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》的约定，于2012年1月13日发放贷款200000元全部汇入南京市房地产交易市场托管资金专用帐户。被告费燕借款后，自2012年8月起开始出现逾期，原告建行鼓楼支行经催要，但被告费燕未按合同约定归还贷款本息。截至2014年1月2日，被告费燕拖欠本金175008.20元和累计利息、罚息共2643.61元。以上事实，有原告陈述，《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》、《南京市房地产抵押合同》、抵押房产的《他项权证》、《南京住房公积金贷款借款借据》等证据予以证实。本院认为，原告与被告费燕签订《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》、《南京市房地产抵押合同》、抵押房产的《他项权证》等文件合法有效，被告费燕履约期间违约拖欠本息，导致原告起诉。债务应当清偿。现原告的诉讼请求各项包括利息、罚息计算标准，符合被告借款时所签合同的约定，本院予以支持。原告作为抵押权人要求以被告费燕用于抵押的房产优先受偿，同样符合合同约定，本院一并予以支持。被告费燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了在一审期间抗辩的权利。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费燕自本判决生效后三日内，一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行债务（借款本金）175008.20元、累计利息和罚息2643.61元及自2014年1月3日起至本判决确定的给付期限最后一日止，按照《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》约定的利率计收利息、罚息；二、如被告费燕未履行以上（一）项债务，原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行有权以被告坐落本市栖霞区栖化新村XX幢142室房产一套（建筑面积66.74平方米、丘号883700-VI-13，房产证号：栖转字第××号；土地使用权证：宁栖国用【2011】第17722号）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如被告费燕未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3853元、公告费600元，以上共计4453元，由被告负担（原告均已预交，被告于本判决生效后三日内一并直接给付原告4453元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  戎建生人民陪审员  丁文泽人民陪审员  郭长根二〇一四年七月十七日见习书记员  宋婷婷
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4263号原告张亚云，男，1964年4月21日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市崇明县。被告王海荣，男，1985年11月13日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告张亚云与被告王海荣民间借贷纠纷一案后，原告未于规定的时间之内缴纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 沈 京二〇一四年七月九日书记员 陈裕峰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2371号原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人施征宇。委托代理人陈玮。被告李仁伟。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李仁伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李仁伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币18553.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款18553.37元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13592号原告上海一鼎电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐鸿钧。委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人刘燊,上海市新闵律师事务所律师。被告莫佰梅，女，1975年9月28日出生，苗族，户籍地湖南省。本院在审理原告上海一鼎电子科技有限公司诉被告莫佰梅劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日以双方当事人已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以与被告自行和解为由，向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海一鼎电子科技有限公司撤回起诉。代理审判员 金 渊二〇一四年七月三十一日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）佛城法执字第3504号-2申请执行人陈某，女，汉族，1971年9月27日出生，住佛山市禅城区。被执行人杨某，男，汉族，1969年12月31日出生，住广东省佛山市南海区。关于杨某诉陈某离婚纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法民一终字第2061号民事裁定书和本院作出的（2012）佛城法民一初字第62号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人杨某应向申请执行人陈某支付子女抚养费1000元及财产分割款605027元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2012年11月5日立案执行。本案执行费8460.27元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院书面告知申请执行人本案拟终结本次执行，申请执行人未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2012）佛城法执字第3504号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌审 判 员  郑泽坚代理审判员  蓝 江二〇一四年七月十四日书 记 员  陈欣健
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民一(民)初字第5418号原告吴龙宝，男，1948年2月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。委托代理人张基云，上海市中山律师事务所律师。被告姚逸元，男，1943年12月22日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。被告徐荷琴，女，1945年8月24日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。被告姚耀，女，1976年10月11日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。被告贾远良，男，1973年8月1日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。第三人上海崇东置业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人施锦周。委托代理人黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。原告吴龙宝诉被告姚逸元、徐荷琴、姚耀、贾远良、第三人上海崇东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员崔逸家独任审判。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  崔逸家代理审判员  周 健人��陪审员杨国昌二〇一四年七月二十三日书 记 员  王 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆执字第3144号申请执行人昆山市中裕农村小额贷款有限公司，住所地昆山市玉山镇登云路268号109、201。法定代表人张家文，该公司董事长。被执行人昆山财汇钢铁贸易有限公司，住所地昆山开发区微山湖路118-1号。法定代表人陈凤霞，该公司负责人。被执行人昆山融达投资担保有限公司，住所地昆山开发区青阳中路101号5室。法定代表人钱学军，公司负责人。被执行人昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地昆山开发区微山湖路118-1号。法定代表人郑雄斌，公司负责人。被执行人昆山宝龙置业有限公司，住所地昆山市玉山镇金蝶路东侧、312国道南侧。法定代表人郑雄斌，公司负责人。被执行人陈凤霞。被执行人郑孝凯。被执行人郑雄斌。依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院的（2013）昆商初字第0547号民事判决书，申请执行人于2014年06月11日向本院申请执行，要求被执行人支付款项3119574.00元，执行费由被执行人承担。本院于同日立案受理。在执行过程中，被执行人查无财产，申请执行人亦未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索致使本案未能有效执结,并向本院出具情况说明,同意本案终结执行,待发现可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实有本院的执行材料在案佐证。本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索，故本案已符合终结执行的条件。申请执行人考虑到上述情况，也表示同意本案终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行，并无需交纳案件申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：江苏省昆山市人民法院的(2013)昆商初字第0547号民事判决书的主文部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭雪元执行员  卞 渊执行员  潘红刚二〇一四年七月十一日书记员  曹俊瑜
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2014)成郫民初字第1380号原告刘某某。法定代理人刘先臣，男，汉族，1974年3月23日出生，，住四川省三台县。委托代理人周向阳，四川时代经纬律师事务所律师（特别授权）。被告李某某，男，汉族，1988年9月2日出生，，住四川省天全县。被告成都枫庭园林有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人李正伟，职务总经理。委托代理人梁国钊，四川永辅律师事务所律师（特别授权）。委托代理人朱蕾，四川永辅律师事务所律师（一般代理）。被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司，住所地：成都市龙泉驿区。负责人廖立，职务经理。委托代理人青川子，该公司员工（一般代理）。原告刘某某与被告李某某、成都枫庭园林有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理，于2014年7月11日由代理审判员李文平对本案公开进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘先臣、委托代理人周向阳，被告李某某，被告成都枫庭园林有限公司的委托代理人梁国钊、朱蕾，被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司的委托代理人青川子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年4月17日，被告李某某驾驶川A***L8号轻型厢式货车沿郫县观柏路由郫花路方向朝南北大道方向行驶至事故地时，与车行方向由左至右放学回家的原告刘某某相撞，造成原告刘某某受伤的交通事故。事故发生后，原告刘某某被送往四川大学华西医院治疗，后转入成飞医院治疗，后经鉴定构成八、十级伤残、后续治疗费约需23500元。郫县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，未划分责任。为维护自身合法权益，原告刘某某遂向本院起诉。被告李某某辩称，系被告成都枫庭园林有限公司公司员工，在本案交通事故发生时系职务行为。被告成都枫庭园林有限公司辩称，已在保险公司投保。原告刘某某在本案中也应承担一定责任。原告刘某某主张赔偿费用偏高。已向原告刘某某垫付医疗费202561.35元,请求在本案中一并处理。本案交通事故造成被告成都枫庭园林有限公司财产损失2490元，请求一并处理。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告刘某某父亲的误工费与护理费属于重复计算。后续治疗费应待实际发生后再另行主张。护理费偏高。不认可交通费。精神损害抚慰金偏高。伤残赔偿系数应为31%。被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司辩称，已向原告刘某某垫付医疗费10000元，请求一并处理。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。其他意见与被告成都枫庭园林有限公司的意见一致。原、被告双方对本案交通事故发生的事实、医疗、投保、伤残等级等事实均无异议，本院予以确认。经审理查明，原告刘某某自2010年8月23日至2012年7月31日在郫县清江幼儿园就读，2012年9月至2013年4月就读于郫县岷阳实验外国语学校，原告刘某某的父亲刘先臣自2012年2月15日至2013年2月15日居住在四川省郫县郫筒镇文庙巷18号1栋3单元5楼7号。以上事实有原告刘某某提交的成都市临时居住证、就读证明等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，被告李某某驾驶机动车在行经十字路口时，未能尽到安全驾驶、文明驾驶的义务，其行为是本案交通事故发生的原因之一；在未有监护人陪同的情况下，原告刘某某未能在确认安全的情形下通过十字路口，其行为是本案交通事故发生的原因之一。结合本案事实、双方当事人过错程度，本院确定被告李某某承担80%的赔偿责任，原告刘某某承担20%的赔偿责任。被告李某某承担的赔偿责任由被告成都枫庭园林有限公司承担。被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司在保险责任范围内承担责任。原告刘某某提交的证据充分证明其在本案交通事故发生前已在城镇居住、生活一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告刘某某在住院期间未有医嘱表明其需要两人护理,故原告刘某某既主张住院期间护理费,又主张其父刘先臣因护理而产生的误工费,属于重复主张,本院认为其住院期间护理费应以一人护理计算为宜。原告刘某某主张复印费，于法无据，本院不予支持。被告成都枫庭园林有限公司主张财产损失，因与本案不是同一法律关系，其可另行主张。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本院确定为271333.43元，按20%的比例扣除自费药后为217066.74元；2、住院伙食补助费、营养费。本院确定住院伙食补助费为3920元、营养费为3920元；3、后续治疗费。本院确定为23500元。4、护理费。本院确定为15680元；5、残疾赔偿金。本院确定残疾赔偿金为138681.60元;6、交通费。本院确定为500元；7、精神损害抚慰金。本院确定为10000元；8、鉴定费。本院确定为1440元。本案中，被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司在保险范围内应当赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计320000元。被告成都枫庭园林有限公司应赔偿赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计79180.02元。与被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司、成都枫庭园林有限公司垫付费用品迭后，被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司应向原告刘某某赔付各项费用共计186618.66元，向被告成都枫庭园林有限公司赔付垫付费用123381.34元。综上，依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告刘某某赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币186618.66元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告成都枫庭园林有限公司赔付垫付费用人民币123381.34元。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2836元，由原告刘某某承担人民币1384元，由被告成都枫庭园林有限公司承担人民币1452元。此款已由原告刘某某垫付，被告成都枫庭园林有限公司在本判决生效之日起十日内将应承担款项支付给原告刘某某。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李文平二〇一四年七月十一日书 记 员  罗 乐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第743号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海奔购信息技术有限公司，经营地上海市嘉定区。法定代表人陈一峰。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海奔购信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一四年七月二十二日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠城法陈民初字第137号原告：天安保险股份有限公司深圳分公司。负责人：阮晓华，总经理。委托代理人：吴正海，系广东巨龙律师事务所律师。委托代理人：林幼园，系广东巨龙律师事务所实习律师。被告：惠深（盐田）高速公路惠州有限公司。法定代表人：邓善秋，董事长。委托代理人：黄震山，系广东惠泰律师事务所律师。委托代理人：涂锦辉，男，系公司员工。原告天安保险股份有限公司深圳分公司诉被告惠深（盐田）高速公路惠州有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告天安保险股份有限公司深圳分公司（下称“天安保险深圳公司”）诉称，被保险人黎卫平在原告处购买了家庭自用汽车保险，被保险机动车为粤B*号小型轿车，保险期间为2012年5月7日零时起至2013年5月6日二十四时止，保单号为C7310018236886，机动车损失保险金额为243000元。2012年12月l0日l8时30分许，黎卫平驾驶粤B*号小型轿车从惠州往深圳方向行驶，行驶至惠盐高速5KM往深圳处时，因碰撞路面木箱，造成粤B*号小型轿车车头损坏的道路交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出惠公交证字[2012]第0173号《道路交通事故证明》。事故发生后，经原告核损，粤B*号小型轿车经深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司维修，维修费用为l2805元，迅驰九州(北京)汽车科技发展有限公司深圳分公司零配件外加工费用618元。被保险人黎卫平随后向原告提出索赔并签订保险权益转让书。根据保险合同约定，车辆损失属于保险赔偿范围，原告赔偿被保险人黎卫平人民币12805元及支付迅驰九州(北京)汽车科技发展有限公司深圳分公司零配件外加工费用618元，合计为13423元。被告作为惠盐高速公路(惠州段)的管理人，有为解决自己经营活动所需经费向过往车辆收取车辆通行费的权利。根据权利与义务一致的原则，被告在享有上述权利的同时，有依照《中华人民共和国公路法》第四十三条的规定履行保障公路完好、安全、畅通的职责和义务。即养护公路、对公路进行巡查并及时清除障碍物是被告应尽的职责和义务，以惠盐高速公路的现代化条件，足以保证被告能够对路面异常情况及时发现并清除。被保险人黎卫平履行了交纳车辆通行费的义务以后，即享有使用高速公路并安全通行的权利。被告与被保险人黎卫平之间因收支费用的行为而形成了有偿使用高速公路的民事合同关系。然而，本案中被告在收取费用后不能及时清除路上障碍物，致使被保险人黎卫平的车辆在通过时发生事故，既是不作为的侵权行为，也是不履行保障公路安全畅通义务的违约行为。依据法律规定，被告应当对自己的违约行为承担民事责任。依据法律规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告认为，被告作为惠盐高速(惠州段)的管理人应当保障车辆能安全、畅通地使用该高速公路，因被告的不作为致本次交通事故发生并造成财产损失。为此,原告请求：1、判令被告赔偿原告人民币13423元；2、诉讼费由被告承担。被告惠深（盐田）高速公路惠州有限公司辩称，原告未能举证证明被告具有某些造成事故车辆损害的过错行为或不作为行为，被告已履行我国公路法及相关规范的职责和义务。查明的事实经审理查明，2012年12月l0日l8时30分许，案外人黎卫平驾驶粤B*号小型轿车从惠州往深圳方向行驶，行驶至惠盐高速5KM往深圳处时，因碰撞路面木箱，造成粤B*号小型轿车车头损坏的道路交通事故。事故发生后，案外人黎卫平向原告进行了报案，原告对被保险车辆在本次事故中的损失进行了核定。之后，案外人黎卫平将粤B*号车交由深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司进行维修，并从迅驰九州（北京）汽车科技发展有限公司深圳分公司购买了配件，共计为此支付了13423元。后，原告支付了上述13423元赔偿款，案外人黎卫平也出具了《机动车保险权益转让书》。原告支付上述赔偿款后，为追索损失，诉至本院，请求判如所请。另查，案外人黎卫平为粤B*号小型轿车的登记所有人，其为该车在原告处投保了保险金额为243000元的机动车损失险（不计免赔）,保险期间为2012年5月7日零时起至2013年5月6日二十时止。案外人黎卫平与原告在《家庭自用汽车损失保险条款》中约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因：（一）碰撞、倾覆、坠落；……造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。双方还约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。再查，被告为证明其对本案所涉道路履行管理职责的情况，向本院提交了事故发生当天的巡查记录表，该记录表显示，被告分别于当日的9时30分至12时、14时30分至16时33分、19时至21时25分对惠盐高速惠州段进行了巡查，巡查中清理路面障碍物两次，分别为：10时40分清理废胎皮一个，16时19分于BK3599处清理木块三块。裁决的理由和结果本院认为，本案为保险人代为求偿权纠纷，对于本次事故，原告天安保险股份有限公司深圳分公司在已付赔偿款金额范围内代位行使案外人黎卫平对被告惠深（盐田）高速公路惠州有限公司请求赔偿的权利，而原告赔偿请求权的实现有赖于被告对于本案事故发生是否应承担责任的认定。原告所承保的粤B*号车行驶至惠盐高速5KM往深圳处时，因碰撞路面木箱，车头受到损坏。被告作为案涉路段高速公路的管理方，依法负有保障公路安全、畅通的义务；事故发生当日，被告虽已对案涉道路进行了巡查，但至案外人黎卫平通过时路面木箱的存在，仍旧影响了道路的畅通，对过往车辆的安全通行造成了隐患，因此，被告应对本案事故的发生承担相应的责任；案外人黎卫平在驾驶车辆的过程中，未尽到安全注意义务，未合理避让路面障碍，对事故发生也存在过错，对此也应承担相应的责任。综合本案案情，被告对本次事故的责任比例应以30%为宜。经原告核定，案外人黎卫平所驾驶的粤B*号车在本次事故中的损失为13423元，被告应对该损失的30%即4026.9元承担赔偿责任，原告向被保险人（案外人黎卫平，下同）支付赔偿款后，其代为行使被保险人对被告的赔偿请求权，于法有据，被告应将其所应承担的上述4026.9元赔偿款支付给原告，原告请求被告支付的赔偿款中超出被告所应承担的部分，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十五条第一款、《中华人民共和国公路法》第六十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠深（盐田）高速公路惠州有限公司应于本判决生效后十日内向原告天安保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款人民币4026.9元。二、驳回原告天安保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元，由原告天安保险股份有限公司深圳分公司负担96元，由被告惠深（盐田）高速公路惠州有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传审 判 员  丁金亮人民陪审员  王奕祺二〇一四年七月二十五日书 记 员  黄燕旋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第745号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海奔购信息技术有限公司，经营地上海市嘉定区。法定代表人陈一峰。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海奔购信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一四年七月二十二日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民���初字第3559号原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。代表人李旭扬，系主任。被告孙宇飞，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住所新民市。被告高曼雄，男，1953年3月19日出生，汉族，农民，住所新民市。被告李晶，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住所新民市。原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告孙宇飞、高曼雄、李晶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。被告孙宇飞、高曼雄、李晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙宇飞于2010年12月24日在我信用社借贷款45000元，利率为9.184%，到期日2012年6月20日，并由被告高曼雄、李晶提供担保，借款人截止于2014年5月25日���欠贷款本金45000元，我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及相应利息共计60521元，并承担本案一切诉讼费用。被告孙宇飞未出庭未答辩。被告高曼雄未出庭未答辩。被告李晶未出庭未答辩。经审理查明，被告孙宇飞为借新还旧，于2010年12月24日在原告处借贷款本金45000元，双方约定借款利率9.184%，按季付息，借款到期本息结清，到期日为2012年6月20日。被告高曼雄、李晶为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告孙宇飞除于2012年6月29日支付利息1500元外，未按约定全面履行还本付息义务，被告高曼雄、李晶也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2014年6月19日诉讼来院。上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在���佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告孙宇飞、高曼雄、李晶签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同。被告孙宇飞、高曼雄、李晶不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；被告孙宇飞、高曼雄、李晶经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宇飞、高曼雄、李晶于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金45000元并支付相应贷款利息（利息按约定的利率9.184%计算，从2012年6月30日始至还清贷款本金之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费减半收取657元，由被告孙宇飞、高曼雄、李晶连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭进忠二〇一四年七月九日书记员  刘 洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第3129号原告刘学芹，女，1978年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。委托代理人陈彦，上海利好律师事务所律师。被告上海灵灵洁兴保洁服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴阿兴，总经理。委托代理人韦杰、袁跃生。本院在审理原告刘学芹诉被告上海灵灵洁兴保洁服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘学芹撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告刘学芹负担。审判员 朱   萍二〇一四年七月二十二日书记员 祝杨盈周昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予���行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2014)贵民保字第15-2号申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司。法定代表人周建平，系该公司董事长。委托代理人徐云华，系该公司法律顾问。被申请人王某，男。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被申请人王某金融借款合同纠纷一案，依据申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，本院于2014年6月24日作出（2014）贵民保字第15-1号民事裁定书，冻结被申请人王某的银行存款人民币337828.37元。现申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司未在采取保全措施后三十日内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人王某银行存款人民币337828.37元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡加龙二〇一四年七月三十一日书 记 员  黄小辉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2014���叠执字第276号申请执行人：陈图凤。被执行人：桂林驰桂房地产开发公司。法定代表人：吴国辉。本院在执行陈图凤申请执行桂林驰桂房地产开发公司委托合同纠纷一案中，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第481号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一四年七月七日书 记 员 张文武
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）靖非诉执字第96—1号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人陈胜科，男，1990年12月16日出生，汉族，农民。被执行人卢秋香，女，1993年8月28日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）靖非诉行查字第96号行政裁定书，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈胜科在中国邮政储蓄银行靖州苗族侗族自治县藕团乡营业所帐户上的存款10700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一四年七月二十四日书记员  胡兵玉
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1199号罪犯卢立强，现在海南省琼山监狱服刑。海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2011年5月24日作出（2011）保刑初字第38号刑事判决，以被告人卢立强犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑五年六个月，刑期执行自2011年1月14日至2016年1月4日止，该判决已发生法律效力。罪犯卢立强于2011年7月5日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、汤丰源出庭提请对罪犯卢立强予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯卢立强、证人叶某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯卢立强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯卢立强对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯卢立强虽在缓刑考验期内又犯罪，但缓刑考验期不属于服刑期间，执行机关对其扣减二个月减刑幅度没有依据，建议将罪犯卢立强的减刑幅度调整为十一个月为宜。经审理查明，罪犯卢立强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢立强自2011年7月起至2014年2月止，累计考核32个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢立强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。检察机关认为由于罪犯卢立强虽在缓刑考验期内又犯罪，但缓刑考验期不属于服刑期间，执行机关对其扣减二个月减刑幅度没有依据，建议将罪犯卢立强的减刑幅度调整为十一个月为宜，经审查检察机关建议是无法律依据的，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢立强减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2015年2月4日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
(2014)刑一初字第353号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人龙某，因涉嫌故意伤害于2014年3月6日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局行政拘留10日并处罚款500元，因涉嫌故意伤害罪于2014年3月15日被刑事拘留，2014年3月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年6月12日以惠城检诉刑诉[2014]556号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，庭前本院已告知被害人张某乙相应诉讼权利,并于2014年6月30日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年3月6日7时40分许，被告人龙某在仲恺高新区陈江五一工业区优爱特电子厂下班时，因签考勤表问题与同事张某甲发生纠纷，后张某甲将此事告诉其男朋友即被害人张某乙。同日19时50分许，张某乙在该厂宿舍门口用脚踢了一下龙某腰部并用手推其背部，双方在打斗的过程中，龙某使用钥匙串里面的小刀将张某乙肚子捅伤。不久，龙某被该厂保安抓获并移送公安民警。经法医鉴定：张某乙的损伤程度属重伤二级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龙某无视国法，采用暴力手段持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。龙某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人龙某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，表示认罪，愿意承担自己的法律责任，也很后悔伤了别人，会改的。经审理查明，2014年3月6日7时40分许，被告人龙某在仲恺高新区陈江五一工业区优爱特电子厂下班时，因签考勤表问题与同事张某甲发生纠纷，后张某甲将此事告诉其男朋友即被害人张某乙。同日19时50分许，张某乙在该厂宿舍门口用脚踢了一下龙某腰部并用手推其背部，双方在打斗的过程中，龙某使用钥匙串里面的小刀将张某乙肚子捅伤。2014年3月6日龙某被该厂保安抓获并移送公安民警。经法医鉴定：张某乙的损伤程度属重伤二级。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、被害人张某乙的报案陈述材料，当时该名身穿条纹状上衣戴眼镜的男子使用一把10cm左右的小匕首捅伤我，我被捅伤右边腹部位置，我总共被捅了两刀，靠近背部的那一刀只是割伤肉，在腹部中间的那一刀捅进里面去了。3、证人证言：（1）证人张某甲的证言，2014年3月6日19时30分许，轮到我填考勤时龙某就将考勤纸夺起来不让我填，我就随口说了一句“我们填了你再填”，龙某马上就回答我说“考勤又不是你家的”。这时组长就叫集合，在排队时我男友张某乙就站在两米远处看了一眼龙某，我听龙某说个不停要打张某乙的样子，我就过来将张某乙拉到一边去。我们集合了一会儿张某乙就先下去倒垃圾了，约10分钟左右同事孙某就跑上车间来告诉我说“张某乙被龙某捅了两刀”，我到医院才看到张某乙手按住左侧腹部，裤子上流的都是血。（2）证人刘某的证言，2014年3月6日20时左右，我在惠州陈江优爱特男生宿舍外面看到有一名上身穿淡红色衣服的男子和一名戴眼镜的男子抱在一起，我就走过去问他们怎么了，当时身穿淡红色衣服的男子就说“我的腹部被扎了一刀”，戴眼镜的男子就往优爱特男生宿舍跑，我就打电话报警了。4、抓获经过，2014年3月6日公安民警抓获被告人龙某。5、照片签供，证明被告人龙某对被害人张某乙、作案工具，证人张某甲对被告人龙某，证人刘某对被告人龙某、作案工具，均进行了辨认，辨认结果与认定相符。6、惠市公（司）鉴（法伤检）字[2014]52号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：伤者张某乙的损伤程度属重伤二级。7、户籍证明，证明被告人龙某系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。8、被告人龙某供述，我正准备签下班考勤的时候，张某甲就将签到本抢了过去，然后我就从张某甲手中将签到本抢了过来,还对张某甲说“抢什么抢，我就走了”，签好后我就到办公室开会了。这时张某甲就带了其男友过来看我，我就说“只允许你签我就不用签了”，张某甲的男友就说了一些话，但是我都没有听清楚。开完会后，张某甲的男友就在优爱特宿舍门口等着我，我就被一名男子用脚踢了一下腰部和手推了一下背部，我撞到墙上后看到是张某甲的男友，我就用手去推他。张某甲的男友就用拳头来还手，我就随手拿了我的钥匙里面的一把长约5cm的水果刀出来往张某甲的男友肚子上捅，但是张某甲的男友还是继续用拳头来打我。一会儿停手后，张某甲的男友就站在原地，我害怕就跑到了宿舍，跑到宿舍门口就被保安抓住了。本院认为，被告人龙某无视国法，采用暴力手段持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙某能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人龙某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2018年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  朱 雄代理审判员  李文娟二〇一四年七月二日书 记 员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌中执字第282号申请执行人王晓宁，女，汉族，1966年7月5日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人新疆天鹰生物科技有限公司，住址沙湾县三道河子镇城南工业园区。法定代表人王涛江，该公司总经理被执行人新疆天鹰生化有限公司，住址昌吉市榆树沟镇工业园区。法定代表人：王桥江，该公司总经理。被执行人王桥江，男，汉，1969年1月10日生，住沙湾县三道河子镇城南工业园区。被执行人王桥江男汉1969年1月10日生住沙湾县三道河子镇城南工业园区。被执行人李乐平，女，汉，1972年6月18日生，住沙湾县三道河子镇城南工业园区。被执行人王涛江，男，汉，1973年10月14日生，住沙湾县三道河子镇城南工业园区。申请执行人王晓宁与被执行人新疆天鹰生物科技有限公司、新疆天鹰生化有限公司、王桥江、李乐平、王涛江，民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2013年3月21日作出的（2013）新乌证内字第44974号执行证书，已发生法律效力。由于被执行人新疆天鹰生物科技有限公司、新疆天鹰生化有限公司、王桥江、李乐平、王涛江，未能自动履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人王晓宁于2014年6月6日向本院申请强制执行，本院于2014年6月11日依法立案执行。因被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一冻结、划拨被执行人新疆天鹰生物科技有限公司、新疆天鹰生化有限公司、王桥江、李乐平、王涛江，在银行、信用社或其它金融机构账户上存款5598617.5元（本金500万元、利息30万元、违约金24万元、公证费3500元、执行费55117.5元）；二、冻结、划拨被执行人新疆天鹰生物科技有限公司、新疆天鹰生化有限公司、王桥江、李乐平、王涛江，应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆天鹰生物科技有限公司、新疆天鹰生化有限公司、王桥江、李乐平、王涛江，相应价值的财产。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行员  阿力甫二〇一四年七月十日书记员  李 莽
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014���台民初字第822号原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。法定代表人李士民。被告王明亮。本院在审理原告贾桥村诉被告王明亮土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张继文审 判 员  王海业人民陪审员  方志海二〇一四年七月七日书 记 员  李 娜
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民一终字第310号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人刘冰，该公司负责人。委托代理人马亚彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）高留杰，男，汉族，1971年出生。被上诉人（原审被告）李明存，男，汉族，1982年出生。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳公司）因与被上诉人高留杰、李明存机动车交通事故责任纠纷一案，不服清丰县人民法院（2014）清民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年12月21日16时许，高方斌驾驶高留杰所有的豫JF35**“桑塔纳”小型轿车行驶至清丰县叠翠路四合楼路段时，与对向李明存驾驶的豫JB22**“江淮”普通货车相撞，致豫JF35**“桑塔纳”小型轿车乘坐人高培法受伤，高留杰车辆损坏的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定高方斌和李明存负事故的同等责任。高留杰受损的车辆经清丰县价格认证中心评估，损失为15500元。高留杰为此支出评估费400元、施救费200元。李明存驾驶的豫JB22**“江淮”普通货车在太平洋财险濮阳公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原审法院认为，公民因受到侵害而造成人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书确认，认定高方斌和李明存负事故的同等责任。对此事故的认定，双方无异议，予以确认。因本次交通事故给高留杰造成的财产损失，李明存负有事故责任，本应承担相应的赔偿责任，但因其驾驶的豫JB22**“江淮”普通货车在太平洋财险濮阳公司投有交强险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中无关于分项理赔的规定，故太平洋财险濮阳公司应在交强险责任限额122000元范围内对高留杰的损失直接承担赔偿责任。高留杰各项损失确认如下：1、车辆损失费15500元，有具有资质的清丰县价格认证中心出具的价格评估结论书载明，太平洋财险濮阳公司认为数额过高，但未申请重新评估。2、评估费400元、施救费200元，有票据为凭，系高留杰为处理事故而支出的必要的、合理费用，予以支持。综上，高留杰可获得支持的损失总额共计16100元，由太平洋财险濮阳公司在交强险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，原审判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高留杰各项损失共计16100元；二、驳回原告高留杰对被告李明存的诉讼请求。案件受理费203元，减半收取101.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担”。太平洋财险濮阳公司不服原审判决，向本院上诉称：1、原审判决对交强险不分项限额判决的财产损失，属适用法律错误2、原审判决让太平洋财险濮阳公司承担诉讼费错误，不应由保险人负担。请求二审法院撤销原判，予以改判。被上诉人高留杰辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人李明存未到庭陈述。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于太平洋财险濮阳公司上诉称交强险实行分项限额，对超出财产损失分项限额部分该公司不承担赔偿责任的上诉理由。因交强险不同于一般意义上的合同，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条明确规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，而《中华人民共和国道路交通安全法》作为上位法，其法律效力高于行政法规《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险行业条款，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对赔偿受害人的人身财产损失也没有区分各项项目，太平洋财险濮阳公司的该项上诉理由缺乏事实与法律依据而不能成立，本院不予采纳；本次交通事故发生后，由于赔偿义务人未能及时赔付高留杰因此事故所遭受的损失，致高留杰为维护自己的合法权益提起诉讼，法院依法作出判决由赔偿义务人承担赔偿责任，由此产生的诉讼费用由败诉方承担符合法律规定，故太平洋财险濮阳公司称一审诉讼费不应由其承担的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费153元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。本判决为终审判决。审 判 长  陈忠生审 判 员  潘明跃代理审判员  刘慧敏二〇一四年七月十四日书 记 员  焦占军
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑二终字第00387号原公诉机关长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2014年5月22日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯盗窃罪一案，于2014年5月22日作出（2014）长县刑初字第183号刑事判决，认定被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人吴某甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某甲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某甲撤回上诉。长沙县人民法院（2014）长县刑初字第183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳华审判员蒋家来代理审判员赵喆二0一四年七月三十日书记员黄真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4545号原告上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张国良，该公司总经理。被告陈桂英，住上海市嘉定区江桥镇华江路***弄***号***室。本院受理的原告上海三村物业管理有限公司诉被告陈桂英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2320.80元；2、判令被告支付滞纳金人民币1756.55元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三村物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年七月七日书记员  卢岳峰
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发黄伟强2014年7月14日核稿人稿件正确，请院长审批。胡海林2014年7月11日拟稿人拟稿单位刘勇二〇一四年七月九日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：13份文件编名（2014）惠博法宁民初字第100号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法宁民初字第100号原告赖宋展，男，汉族，1962年11月3日出生，住博罗县。被告一苏炳棠，男，汉族，1974年5月15日出生，住博罗县。委托代理人陈景华，广东砝码律师事务所律师。委托代理人罗艳平，广东砝码律师事务所律师助理。被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市演达一路石湖苑*幢。负责人陈飞龙。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：一、判令被告一赔偿原告医疗费7243.14元、护理费3300元（33天×100元／天）、误工费7139.79元（3400元÷30天×63天）、住院伙食补助费1650元（33天×50元／天）、交通费733.5元、营养费1000元，合计21066.43元，被告二在保险限额内先行承担赔偿责任；二、判令两被告承担本案诉讼费。被告一对原告的诉讼请求争议为：一、对原告的诉请的项目、数额，被告一依其提供的证据和相关法律规定重新计算核定认为，原告请求营养费无医嘱。二、被告一已将涉案车辆在被告二处投保，应由保险公司承担赔偿责任，被告一不承担连带责任。综上，被告一请求法院依法核查认定原告的诉求，驳回原告部分不合理的诉请。被告二未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的事实本院经审理查明：2014年1月18日17时40分，被告一驾驶粤Ｌ×××××号车在博罗县福田镇徐田村委会兰门水厂路段，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。粤Ｌ×××××号车的所有人是被告一，在被告二投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业责任险500000元，不计免赔。原告受伤后被送往中信惠州医院住院治疗，共住院33天，用去医疗费及门诊费共计7243.14元，出院医嘱，休息一个月，住院期间陪护一人。原告为城镇居民，原告向本院提供博罗县福田镇凯隆门诊部出具的《医疗机构执业许可证》及证明、工资表、证明原告事故发生前12个月平均工资约3400元。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。因粤Ｌ×××××号车的所有人是被告一，在被告二投保了交强险、第三者商业责任险500000元，不计免赔，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险的赔偿限额500000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一承担赔偿责任。本案一审辩论终结前已适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费的问题。原告共花费医疗费7243.14元，有医疗费发票及费用清单予以佐证，本院予以确认。关于住院伙食补助费的问题。原告共住院33天，该项费用应为1650元（50元／天×33天）。关于护理费的问题。原告提供医嘱证明住院期间陪护一人，原告请求护理费3300元（100元／天×33天），理由充分，本院予以支持。关于营养费问题。原告请求赔偿营养费1000元，虽未提供医疗机构出具的需加强营养的意见，但考虑原告的伤情及本案实际情况，本院支持660元（20元／天×33天）。关于误工费的问题。原告向本院提供博罗县福田镇凯隆门诊部出具的《医疗机构执业许可证》及证明、工资表、证明原告事故发生前12个月平均工资约3400元，且原告实际误工天数为63天（住院33天，医嘱出院后全休一个月），原告的误工费为7139.99元（3400元÷30天×63天），现原告请求误工费7139.79元，并不违背法律规定，本院予以支持。关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费733.5元，并向本院提供相应的交通费票据，本院予以支持。根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计20726.43元（详见附表）。由被告二在其承保的交强险的医疗费用赔偿限额内承担9553.14元，死亡伤残赔偿限额内承担11173.29元（具体赔偿项目和数额详见附表）给原告。被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险的死亡赔偿限额110000元范围内赔偿11173.29元、医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿9553.14元给原告赖宋展。上述赔偿款项合计20726.43元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告赖宋展。二、驳回原告原告赖宋展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理326元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担300元，由原告负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员聂金玲二○一四年七月九日书记员罗雨晴附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费7243.14医疗费用赔偿限额7243.142、后续医疗费3、营养费6606604、住院伙食补助费165016505、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费733.50733.5012、住宿费13、护理费14、误工费7139.797139.7915、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失20726.4320、鉴定费合计20726.43（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一四年七月二十四日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2014年7月18日拟稿人拟稿单位胡海林2014年7月18日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：12份文件编名（2014）惠博法宁民初字第117号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法宁民初字第117号原告陈某，女，汉族，1978年1月5日出生，现住广东省博罗县。被告吴某，男，汉族，1973年2月3日出生，住广东省博罗县。原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告吴某经人介绍认识，在没有感情基础的情况下，于××××年××月××日草率登记结婚，但登记后，被告连摆婚宴的诺言没有兑现。登记结婚后，原告发现被告为人毫无诚信，难以相处，也毫无家庭责任感，家里的事情，即使是琐事都不愿意处理，平时既不主动补贴家用，也极少对家人给予关怀。因此，原告深感痛苦，双方关系日渐恶化。而且，原、被告因夫妻感情不和已分居多时，很长时间以来，只有夫妻之名而无夫妻之实。原告痛苦认识到，原、被告的婚姻只是双方一时头脑发热，因年龄大了为结婚而结婚，婚前彼此不熟悉，更毫无感情基础，登记后也没有培养出夫妻感情，而且关系日渐恶化。维持这种法律意义的婚姻关系，毫无意义，只会增添双方及家人的痛苦。被告因自己年纪大，品质差，怕与原告离婚后，再也没人愿意嫁给他，在别人面前丢面子，所以才牺牲原告的幸福拖着不肯与原告办理离婚。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系。被告吴某辩称，原、被告之间根本不存在感情不和，更没有感情破裂。我和原告是2009年农历九月初一经人介绍认识，双方一见如故，经过一段时间的交往，认为对方均可信赖，原告婚前亦对本人家庭和个人情况深入了解，因此，两人在××××年××月××日到博罗县民政局办理了婚姻登记。我们夫妻登记结婚后，原告对我很体谅，她在工厂工作，每次放假都会来看望我及住二、三晚，从不向我诉苦和要钱，因此我极少给她钱，只是在探望岳父时给过几次钱（共约5000元），因此我对原告很感激，双方感情一直良好。而我是一个老实的农民，并无不良行为，双方更无吵闹。因此，我不同意离婚。我知道原告确有难处，登记结婚三年多，仍未摆酒及到夫家居住，未免招人闲言。因此，原告要求离婚，确实有不得已的难处，我十分理解，因而请求暂不离婚，给时间解决居住问题，而现问题正在调处中，原告再次起诉，令我十分为难，请法庭说服被告，再给我一个宽限，以期解决矛盾。我再次说明，我们夫妻间不存在感情不和，也无感情破裂的事实，为了对双方有利，恳请法院再次判决不离婚。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日到博罗县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育小孩。近年来，双方因家庭生活琐事、经济等问题产生矛盾，2013年6月27日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。本院于2013年9月18日作出（2013）惠博法宁民初字第320号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍是分居生活至今，原告遂于2014年5月5日再次向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。庭审时，原、被告双方均主张没有夫妻共同财产及债权债务。本院认为，原、被告属经人介绍后自由恋爱并结婚，但双方因婚后缺乏共同生活的热情，未能妥善处理婚姻生活中产生的问题，且在本院判决双方不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善。原告认为双方于2012年分居至今，感情已破裂，再次起诉离婚。被告不同意离婚，主张双方仍有感情，但没有提供有效的证据予以证实。现原告起诉要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告陈某与被告吴某离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。内容）审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员林锦秀二○一四年七月十七日书记员罗雨晴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)申字第2号再审申请人(一审被告)：章晓音，女，汉族，1973年4月14日出生，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告)：杨雅琴，女，汉族，1963年11月4日出生，住上海市长宁区。委托代理人：钟火祥，上海市天地律师事务所律师。一审被告：林磊，男，汉族，1969年9月7日出生，住上海市徐汇区天钥桥南路***弄***号***室。再审申请人章晓音因与被申请人杨雅琴、一审被告林磊民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)普民一(民)初字第74号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章晓音申请再审称：本案系争借款是林磊个人行为，不属于夫妻共同债务，债务人应为林磊，章晓音对此既不知晓，也未花用所借款项，不应承担还款责任。且其认为原审中调解非自愿达成，因此应当予以再审。本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。章晓音虽认为一审调解违反了自愿原则，但对此并未提供相应证据。章晓音亦认可原审中其委托杨超律师(特别授权代理)处理相关诉讼事宜，包括接受调解和代为签署有关文件。本院认为，原审中杨超律师基于代理权参与庭审，并在庭审笔录和调解书送达回证上签字认可，合法有效，其效力等同于章晓音本人行为，故可以推定，原审调解并未违反自愿原则，现章晓音事后反悔，要求推翻已经生效的民事调解书，于法无据，本院难以支持。综上，章晓音的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回章晓音的再审申请。审 判 长  顾 斌审 判 员  徐正平代理审判员  傅 蓉二〇一四年七月十日书 记 员  周洁筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第3435号原告张志刚，男。委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司松山支公司。住所地：赤峰市松山区。负责人宋春光，经理。本院在审理原告张志刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司松山支公司保险纠纷一案过程中，原告张志刚于2014年7月3日向本院提出申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司松山支公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志刚撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司松山支公司的诉讼。案件受理费300元，由原告负担。审判员  盆学慧二〇一四年七月三日书记员  王晓娜
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）歙��一初字第00702号原告：叶某，女，汉族，住安徽省歙县。被告：程某，男，汉族，住安徽省歙县。委托代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。本院在审理原告叶某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。审判员  沈顺利二〇一四年七月二十二日书记员  潘 敏
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第464号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年七月八日书 记 员  王苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠城法刑二初字第271号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人ＸＸ兵，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣县，住赣县南塘镇田南村新芫组***号。曾因犯盗窃罪，先后于2007年10月8日、2009年7月1日被本院分别判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元和有期徒刑三年，并处罚金一千元，2012年2月26日刑满释放。被告人陈某某。上述二被告人均因涉嫌盗窃罪，于2014年3月16日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年7月8日以惠城检诉刑诉〔2014〕649号起诉书指控被告人ＸＸ兵、陈某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适应简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人ＸＸ兵、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年1月8日下午16时20分许，被告人ＸＸ兵与“张某某”（在逃）到惠城区河南岸东江小学门口路边，用螺丝刀和手肘砸烂被害人牟某停在该处的一辆小车玻璃窗，盗窃副驾驶室的一个手提包（内有人民币1000余元及一些证件）。2014年2月18日上午9时许，被告人ＸＸ兵与“刘某某”“张某某”（均在逃）来到惠城区河南岸群联市场门口，由张某某解锁，刘某某看风，ＸＸ兵启动驾驶车辆，将被害人徐某某的一辆麦科特牌电动车（价值人民币2610元）盗走。后将赃车以900元卖给他人，赃款被平分。2014年2月19日下午16时许，被告人ＸＸ兵与“张某某”来到惠城区河南岸东江小学门口，由张某某解锁，ＸＸ兵启动车辆，将被害人周某某停放在该处的一辆雅立马电动车（价值人民币2880元）盗走。后将赃车以800元卖给他人，赃款被平分。2014年3月2日上午10时许，被告人ＸＸ兵、陈某某来到惠城区河南岸群联市场门口，见被害人杨某某骑一辆麦科特牌电动车（价值2720元人民币）停放在该处，由被告人陈某某尾随被害人，ＸＸ兵用解码器解锁将车启动盗走。得逞后将赃车以1100元卖给他人，赃款被平分。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人ＸＸ兵、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人ＸＸ兵四次盗窃他财物，价值人民币9210元；被告人ＸＸ兵一次盗窃他人财物，价值人民币2720元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后，能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人ＸＸ兵、陈某某均对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2014年1月8日下午16时20分许，被告人ＸＸ兵与“张某某”（在逃）到惠城区河南岸东江小学门口路边，用螺丝刀和手肘砸烂被害人牟某停在该处的一辆小车玻璃窗，盗窃副驾驶室的一个手提包（内有人民币1000余元及一些证件）。2014年2月18日上午9时许，被告人ＸＸ兵与“刘某某”“张某某”（均在逃）来到惠城区河南岸群联市场门口，由张某某解锁，刘某某看风，ＸＸ兵启动驾驶车辆，将被害人徐某某的一辆麦科特牌电动车（价值人民币2610元）盗走。后将赃车以900元卖给他人，赃款被平分。2014年2月19日下午16时许，被告人ＸＸ兵与“张某某”来到惠城区河南岸东江小学门口，由张某某解锁，ＸＸ兵启动车辆，将被害人周某某停放在该处的一辆雅立马电动车（价值人民币2880元）盗走。后将赃车以800元卖给他人，赃款被平分。2014年3月2日上午10时许，被告人ＸＸ兵、陈某某来到惠城区河南岸群联市场门口，见被害人杨某某骑一辆麦科特牌电动车（价值2720元人民币）停放在该处，由被告人陈某某尾随被害人，ＸＸ兵用解码器解锁将车启动盗走。得逞后将赃车以1100元卖给他人，赃款被平分。2014年3月16日，公安机关通过图侦及技术侦查将被告人ＸＸ兵、陈某某抓获归案。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记、立案材料；被害人陈述；抓获经过；辨认笔录；相关书证；价格鉴定结论书；前科材料；户籍材料；被告人供述。本院认为，被告人ＸＸ兵、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人ＸＸ兵四次盗窃他人财物，价值人民币9210元；被告人陈某某一次盗窃他人财物，价值人民币2720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ兵、陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚；被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2016年3月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年9月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一四年七月二十二日书记员  何金英附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能某部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11454号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟。委托代理人赵怡静，女。被告詹德林，男，1967年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告詹德林物业服���合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费5191.20元、违约金783.90元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年七月十日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第451号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年七月八日书 记 员  王苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……