wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2014）沛朱民初字第00008号原告吕某，女，1968年1月31日出生，汉族，农民，户籍所在地沛县沛城镇新沛路子隆花园小区13号楼1单元201室。被告王某，男，1958年2月9日出生，汉族，农民。原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员周长民独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告吕某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，原告与被告经人介绍认识，于1994年12月结婚登记，并共同生活。由于被告多次对原告实施家庭暴力，已无法共同生活。请求法院依法判令：准予原告与被告离婚，依法分割共同财产20万元。被告王某辩称，没有对原告实施家庭暴力，不同意离婚。经审理查明，原被告1994年经人介绍认识，1994年12月24日登记结婚，同月28日举行婚礼。原被告均系再婚，再婚时原告有一女王甲，1988年12月16日出生；被告有两子，长子王乙，1984年2月9日出生，次子王丙，1986年7月12日出生。2013年2月26日，原被告因生活琐事发生纠纷，原告离家，并于2013年5月7日诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解和好。原告离家后，被告多次做和好工作，原告不同意和好，并于2014年1月3日再次诉至本院，要求与被告离婚。被告的个人财产座落在沛县朱寨镇曹坑57号的堂屋3间。原被告共同财产：座落在沛县朱寨镇曹坑98号的东屋3间、西屋2间、过道3间，座落在沛县朱寨镇曹坑村（无门牌号）的三上三下两层楼房1幢、东屋2间、西屋2间、过道2间、卫生间1间。对于无门牌号内的房屋资金来源，被告陈述借程明华1万元未还、甄在思2万元未还、被告二姐家11000元未还、被告三姐家5000元未还，还有被告与原告结婚前的54000元。原告对被告陈述的内容不予认可，被告未提供证据证实。原告在庭审中陈述，如法院准予原告与被告离婚，同意共同财产归被告所有。被告在庭审中陈述，如原告给付被告10万元，被告同意离婚，其要求10万元的理由为与被告共同生活20年，1年积攒1万元，20年积攒20万元，被告应得10万元。上述事实，有原、被告的陈述，原被告的结婚证、本院（2013）沛朱民调初字第0088号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，自2013年2月26日，原被告因生活琐事发生纠纷分居至今，被告多次做和好工作，原告不同意和好；且2013年5月7日原告起诉离婚，经本院主持调解和好后，原被告夫妻关系仍未改善；另庭审中，被告亦同意离婚，只是附有条件，故可以认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。座落在沛县朱寨镇某处堂屋3间属于被告的婚前财产，依法应归被告所有。对于原被告的共同财产，原告同意归被告所有，本院予以支持。对于被告陈述的债务，原告不予认可，且被告未提供证据予以证实，本院不予确认。被告要求原告给付10万元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，第十八条，第三十二条第二、三款，第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告吕某与被告王某离婚；二、被告王某的个人财产：座落在沛县朱寨镇曹坑57号的堂屋3间；原被告的共同财产：座落在沛县朱寨镇曹坑98号的东屋3间、西屋2间、过道3间，座落在沛县朱寨镇曹坑村（无门牌号）的三上三下两层楼房1幢、东屋2间、西屋2间、过道2间、卫生间1间均归被告王某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周长民二〇一四年三月二十八日书记员  杜文杰本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第十七条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：    （一）工资、奖金；    （二）生产、经营的收益；    （三）知识产权的收益；    （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；    （五）其他应当归共同所有的财产。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：    （一）一方的婚前财产；    （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；    （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；    （四）一方专用的生活用品；    （五）其他应当归一方的财产。第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。    第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：    （一）重婚或有配偶者与他人同居的；    （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；    （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；    （四）因感情不和分居满二年的；    （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。    夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浔民初字第406号 原告杨文达，男，1962年1月10日出生，汉族，住桂平市。委托代理人梁庆树，广西理维律师事务所律师。 被告张源新，成年，汉族，汉族，住桂平市马皮乡马皮村大岭村屯。本院在审理原告杨文达与被告张源新买卖合同纠纷一案中，原告杨文达于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文达的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨文达撤回起诉。 本案受理费96元，由原告杨文达负担。 审判员  柒彩春 二〇一四年三月十日 书记员  谢红钊 书记员  谢红钊
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2013）陕民初字第1622号原告灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司。法定代表人张长有，总经理。住所地：灵宝市焦村镇焦村街。委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。被告陕县卫生局。法定代表人杨明武，该局局长。住所地：陕县城区陕州大道。委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。原告灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司与被告陕县卫生局建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司（以下简称灵宝鹏程公司）诉称：2008年10月7日，北京城建建设工程有限公司和原陕县县城规划建设指挥部，被告陕县卫生局签订《陕县中心医院门诊综合楼主体工程建设施工合同》，由北京城建建设工程有限公司承包陕县中心医院门诊综合楼工程。2008年10月31日，经被告同意北京城建建设工程有限公司与原告签订了一份分包合同，约定将“陕县中心医院门诊综合楼主体工程建设施工合同”项下全部工程分包给原告。2009年7月16日原告将该工程的消防部分工程分包给了河南华安安装工程有限责任公司，2011年全部工程结束被告委托河南至正工程技术咨询有限公司进行了审计，其中涉及消防部分的工程款为2759271元。河南华安安装工程有限责任公司认为该审计结论存在漏项，工程量与实际不符，认为工程款应为4167408.17元。为此起诉原告，诉讼中人民法院委托三门峡市城建工程造价咨询有限责任公司对河南华安安装工程有限责任公司的施工内容进行了司法鉴定，确认工程总价款为3773169.95元，法院据此做出了判决。该判决现已生效，被告自行对消防部分工程款的审计结果与司法鉴定的结果相差了1013898.95元。被告作为建设方理应对消防工程漏项部分承担责任。被告支付给原告消防部分的工程款为2759271元，与司法鉴定结果相差的1013898.95元，现原告要求被告予以偿还。被告陕县卫生局辩称：1、原告诉讼的主体错误，被告不应承担责任。2、被告作为发包方，将工程发包给北京城建建设工程有限公司，而原告再次发包我方始终不知情。3、涉案工程现已竣工且交付使用，该工程已经做出了审计报告，在该审计报告中对全部工程的各个工程量和价款已经进行了确认且承包方北京城建建设工程有限公司，被告和原告在该工程的全权负责人韦献民均签字认可，被告按共同认可的审计结论，已将全部工程款付清，故原告诉请没有事实和法律依据，应依法驳回。原告向本院递交的证据有：1、陕县人民法院（2012）陕民初字第772号民事判决书、三门峡市中级人民法院（2013）三民四终字第236号民事判决。以此证明：被告自行委托河南至正工程技术咨询有限公司审计的总工程款中包含消防部分的工程款为2759271元，人民法院委托三门峡市城建工程造价咨询有限责任公司签订消防工程款为3773169.95元，两者相差1013898.95元。2、陕县中心人民医院消防工程施工分包合同一份。以此证明：原告将消防部分的工程分别给河南华安安装工程有限公司的事实。3、建设工程施工分包合同及建设工程施工合同各一份。以此欲证明：1.原告承建被告陕县中心人民医院门诊综合楼工程的事实。2.竣工结算，按照协议约定的合同价款及专用条款中约定的合同价款调整内容进行竣工结算。因而，双方最后确定的竣工结算总工程款由被告委托河南至正工程技术咨询有限公司进行工程造价，以《关于陕县中心人民医院门诊病房综合楼工程》结算审计报告确定工程总价款为8900余万元。被告陕县卫生局向本院递交的证据有：河南至正工程技术咨询有限建设工程造价审计定案表一份欲证实涉案工程总造价最终的审定结果各方均无异议。经庭审质证，被告对原告向本院提供的证据1、3无异议，对原告的证据2即陕县中心医院消防工程施工分包合同，被告有异议，认为该分包协议被告不知情。原告对被告向本院提供的证据有异议，认为该审计定案表中无原告公司盖章，原告不认可。经庭审审查，本院认为原、被告向本案提供的证据客观真实，且与本案有关联，能形成完整的证据链，本院予以采纳。根据上述有效证据并结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定下列事实：2008年7月，被告与北京城建建设工程有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，在该合同中约定，被告作为发包方将准备建设的陕县中心人民医院门诊综合楼主体工程建设项目发包给北京城建建设工程有限公司，同年的10月31日，该工程的承包人即北京城建建设工程有限公司又将该工程转包给原告，并签订了书面合同，在该合同中原告单位盖章其委托代理人韦献民签字。2009年7月16日，原告将其承包该工程中的消防工程分包给河南华安安装工程有限公司进行施工，并鉴定了书面合同，在门诊综合楼主体工程全部竣工后，经原、被告及北京城建建设工程有限公司同意后，被告委托河南省至正工程技术咨询有限公司对全部工程进行了审计，并出具了《河南至正工程技术咨询有限公司建设工程造价审计定案表》，实际施工人即原告的委托代理人韦献民，被告及北京城建建设工程有限公司均签字认可，在该审计定案表中，消防部分的工程造价为2759271元。原告亦给付消防工程实际施工人河南华安安装工程有限公司工程款2090000元。河南华安安装工程有限公司依据其与原告所签订合同中的估价3686921元，向原告讨要剩余工程款未果后并依本案原告和北京城建建设工程有限公司，为共同被告诉之本院，该案在审理中经本院委托中介机构对防水工程造价进行了鉴定，经鉴定该防水工程的造价为3773169.95元。据此本院根据河南华安安装有限公司的诉讼请求和中介结构的鉴定结论。依法判令原告清偿剩余工程款，该判决生效后，原告诉讼来院，要求判令被告支付原告消防工程中的审计结论和中介机构的鉴定结论的差额款1013898.95元。本院认为，原告与北京城建建设工程有限公司于2008年10月31日所签订的《建设工程施工分包合同》，虽然在合同签订时原告无证据证明被告知晓和同意，且被告予以否认，但在合同的实际履行中和全部工程竣工后，被告委托审计部门对全部工程进行审计时，原告在审计结论上签字认可的事实上可以认定。北京城建建设工程有限公司将自己承包被告的工程项目分包给原告，被告是知道的，未提出异议，该工程现原告已实际投入使用。在该分包合同中已包含了原告所诉的防水工程，现该合同已实际履行完毕，有关该合同的工程量及价款业经原告委托审计部门进行了审计，其审计结果原、被告及北京城建建设有限公司已签字认可，原告在另案中的鉴定结论是本院依据原告和他人签订的协议，委托中介机构作出的，根据合同相对性原则，该鉴定结论对被告不具有法律约束力，故原告要求被告支付消防部分工程款差额1013898.95元的请求无事实和法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：驳回原告灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司的诉讼请求。案件受理费13925元，由原告灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  吕政民审 判 员  王中英人民陪审员  刘爱平二〇一四年三月十六日书 记 员  崔萌萌
资中县人民法院行 政 裁 定 书（2014）资中非执审字第61号申请执行人资中县人口和计划生育局。法定代表人肖某某，局长。被执行人江某。被执行人陈某某。被执行人江某、陈某某于2012年11月3日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年11月2日对被执行人作出资人口征决字（2013）第01-285号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费49，806元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年11月3日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费49，806元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行江某、陈某某欠缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第01-285号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。案件申请执行费由被执行人江某、陈某某负担。审判长 何 磊审判员 张 畅审判员 王群利二〇一四年三月二十五日书记员 王 茜
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第00115号申请执行人何廷学，男。被执行人张映栋，男。本院依据已发生法律效力的宁强县人民法院民事调解书（2013）宁民初字第00081号，于2013年5月14日立案执行申请执行人何廷学与被执行人张映栋装饰装修合同纠纷一案，被执行人应交纳执行37000元，执行费455元。本院在执行中，申请执行人以被执行人暂时经济困难，被执行人将会给付所欠款为由，向本院申请撤回执行请求。申请执行人承诺本案不再请求执行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准予何廷学撤回执行申请，终结本院（2013）宁民初字第00081号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高林二〇一四年三月二十七日书记员  陈强
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）渝北法民初字第01338号 原告龚某某，女，1963年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托代理人刘坤勇，男，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。 被告徐某甲，男，1955年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告龚某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人刘坤勇、被告徐某甲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某某诉称：原、被告于1984年经人介绍认识，同年在原江北县统景人民政府登记结婚。婚后于1985年2月21日生育一女孩，取名徐某乙，现已独立生活。由于原、被告婚前不够了解，感情基础薄弱，婚后常为生活琐事发生争吵，特别是被告经常对原告使用家庭暴力，导致夫妻感情淡薄。现原、被告已分居多年，夫妻感情早已破裂，且无和好可能。2013年初原告曾起诉离婚，被法院判决驳回。该判决作出后，双方关系毫无改善。故再次起诉，请求法院判准许原、被告离婚。 被告徐某甲辩称：原、被告系1982年经人介绍相识恋爱，于1984年结婚。婚后双方感情较好，被告从未对原告实施过家庭暴力，从结婚到现在只吵过两次架。被告不同意离婚，希望原告回心转意，与被告和好。如原告坚持离婚，则要求原告支付被告六、七万元的经济补偿。 经审理查明：原告龚某某与被告徐某甲于1983年左右经人介绍相识恋爱，1984年9月28日经婚姻登记机关登记结婚。1985年2月21日生育一女孩，取名徐某乙（现已独立生活）。由于原、被告年龄差距较大，性格不合，婚后常为生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。自2012年6月起双方分居至今。其间，原告曾于2013年初向本院起诉离婚，本院以（2013）渝北法民初字第01761号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以与被告的夫妻感情破裂为由，诉请离婚。 上述事实，有（2013）渝北法民初字第01761号民事判决书、当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。关于被告所举示的证人徐某乙、张小松及当地部分群众所出具的书面证言，因证人未出庭作证，其证言的真实性无法确认，故本院不予采信。 本院认为：原、被告虽结婚多年并生有子女，但因双方年龄差距较大且性格不合，在共同生活期间积累了一定的夫妻矛盾并有分居事实，现原告再次起诉离婚足见其夫妻矛盾较难调和。但因原告在本次诉讼中仍未举证证明其有符合婚姻法第三十二条所列的可准予离婚的仍一情形，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下： 驳回原告龚某某的诉讼请求。 本案受理费240元，减半收取120元，由原告龚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  叶守忠 二〇一四年三月二十四日 书记员  薛 莉
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第42号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地河南省周口市。委托代理人张丽媛，大地保险公司开封中心支公司员工。特别授权。被上诉人（原审原告）开封鼎宇置业有限公司。住所地开封市鼓楼区。委托代理人翟玉胜，河南时代律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）杨明俊，男，住河南省鹿邑县。开封鼎宇置业有限公司（以下简称鼎宇置业）因与中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地保险公司）、杨明俊机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月30日诉至开封县人民法院，请求依法判令杨明俊及大地保险公司赔偿其各项损失19430元。该院于2013年9月26日作出（2013）开民初字第187号民事判决，大地保险公司不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对此案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年1月12日10时04分，杨明俊驾驶豫P52951号重型特殊结构货车，沿S213省道由北向南行驶至开封县杜良转盘北500米处，与同方向在前肖鹏永驾驶的豫BDY396号帕萨特轿车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封县交警大队认定，此事故杨明俊负全部责任，肖鹏永不负事故责任。豫BDY396号小型轿车的登记车主为开封鼎宇置业有限公司，豫P52951号重型特殊结构货车在大地保险公司投保有交强险一份和保险限额为200000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险，保险期间为自2012年8月24日零时至2013年8月23日二十四时止。事故后豫BDY396号帕萨特轿车在开封万宝汽车贸易有限公司一汽-大众特许经销商进行维修，鼎宇置业支付维修费用13830元。另查明，鼎宇置业在豫BDY396号帕萨特轿车维修期间外租作公务用车一辆，支付一定的汽车租赁费。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。公安交警部门对该事故作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，该院予以确认，杨明俊负事故的全部责任，肖鹏永不负事故责任。杨明俊应赔偿豫BDY396号帕萨特轿车车主鼎宇置业因此事故所遭受的经济损失，因豫P52951号重型特殊结构货在大地保险公司投保有交强险一份和保险限额为200000元的第三者责任保险，故鼎宇置业的直接经济损失车损13830元应由大地保险公司在交强险和三责险限额内赔付。鼎宇置业非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，亦应予以赔偿，本案中鼎宇置业诉求的替代性交通工具费用5600元证据不足，数额过高，法院酌定支持2000元。替代性交通工具费用属间接经济损失，应由杨明俊赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、（四）项之规定，判决：一、大地保险公司于判决生效后10日内赔偿鼎宇置业车损13830元；二、杨明俊于判决生效后10日内赔偿鼎宇置业替代性交通工具费用2000元；三、驳回鼎宇置业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，财产保全费200元，鼎宇置业承担95元，杨明俊承担300元（杨明俊承担的诉讼费用鼎宇置业已垫付，待履行判决时一并结清）。宣判后，大地保险公司不服，提出上诉称：1、鼎宇公司的车损缺乏依据，数额过高，仅凭单方修理的费用不足以证明其损失的合理性。其确定车损时上诉人没有参加，又无法核定的，上诉人有权拒绝赔偿。请求二审法院依法改判。鼎宇置业辩称：1、大地保险公司与杨明俊签订的《营业用汽车损失保险条款》对杨明俊有约束力，对鼎宇置业没有约束力；2、根据合同法规定，格式条款对我方不发生法律效力。鼎宇置业的损失依据民法的基本原则应当进行填补性赔偿，其修车有维修清单和发票相互印证，依法应当得到赔偿。请求二审驳回上诉，维持原判。杨明俊已经依据一审判决向鼎宇置业履行了赔偿义务。本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。本院认为，鼎宇置业的车型是一汽大众的帕萨特，其到一汽-大众特许经销店进行维修并无不当，且其已提供了发票和维修清单相互印证，真实客观。大地保险公司可以对清单进行审核，其以没有参加定损为由拒绝赔偿损失的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定基本事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  李莎莎审判员  张 洁审判员  孙玲玲二〇一四年三月十二日书记员  马艺洺
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民二初字第97号原告马季红，男，无业。被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司。住所地：静宁县北环路。本院在审理原告马季红与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告马季红于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马季红的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马季红撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告马季红负担。审判员  赵永灵二〇一四年三月十九日书记员  姚天庆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄商初字第0194号原告无锡科意德传动科技有限公司。法定代表人马晓宁，该公司经理。委托代理人赵永（受该公司特别授权委托），江苏高志平律师事务所律师。被告江阴大地装备股份有限公司。法定代表人唐瑞刚，该公司经理。本院在审理原告无锡科意德传动科技有限公司诉被告江阴大地装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡科意德传动科技有限公司于2014年3月19日以双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告江阴大地装备股份有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告无锡科意德传动科技有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡科意德传动科技有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元（原告无锡科意德传动科技有限公司已预交），由原告无锡科意德传动科技有限公司负担。审判员  金星二〇一四年三月十九日书记员  陈梦
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灯刑初字第56号公诉机关灯塔市人民检察院被告人陈××，男，因涉嫌容留他人吸毒罪，2013年12月6日被灯塔市公安局刑事拘留，同年12月25日被灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕，2014年1月24日经本院决定，被取保候审。灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人陈××犯容留他人吸毒罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院检察员毛成权出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月底的一天，被告人陈××在自己家（□□市□□新区□□号楼1单元503室）中容留王××吸毒。2013年12月1日17时许，被告人陈××在自己家中容留姜××、王×吸毒。2013年12月3日下午，被告人陈××在自己家中容留姜××吸毒。2013年12月3日，被告人陈××在自己家中被公安机关抓获。被告人陈××辩称，对公诉机关的指控没有意见，请求从轻处罚。经审理查明，被告人陈××与姜××、王×均系朋友关系。2013年11月底的一天，被告人陈××在□□市□□新区□□号楼1单元503室自己的家中容留王×吸毒；2013年12月1日17时许，被告人陈××在自己家中容留姜××、王×吸毒；2013年12月3日下午，被告人陈××在自己家中容留姜××吸毒。2013年12月3日，被告人陈××在自己家中被公安机关抓获。上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中未提出异议，并用其供述与辩解；证人姜××、王×的证言；毒品现场检测报告及结论；辨认笔录；案件来源；抓捕经过；户籍证明；公安行政处罚决定书等在卷佐证，足资认定。本院认为，被告人陈××无视国家法律，在其住房内容留他人吸食毒品毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈××如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈××犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月7日起至2014年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  王树斌二〇一四年三月三日书记员  王海霞附件本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂洪山民三民调确字第00145号 申请人：陈晓铭，男，1972年5月25日出生，汉族。 申请人：张晓瑜，男，1974年9月20日出生，汉族。 本院于2014年3月10日受理了申请人陈晓铭、张晓瑜确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员邵东审查此案。 本院在审查申请人陈晓铭与申请人张晓瑜请求确认人民调解协议效力一案中，申请人张晓瑜于2014年3月10向本院提出撤回确认申请。 本院认为：张晓瑜撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 准许申请人张晓瑜撤回确认申请。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员  邵东 二〇一四年三月十日 书记员  石蕊
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜印民初字第00068-1号原告铜川市建胜电子科技有限公司，住所地：铜川市王益区市粮油公司院内，组织机构代码：79791453-8。法定代表人杨建军，该公司总经理。委托代理人王金生、刘成刚，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。被告铜川市乔子梁煤业有限公司，住所地：铜川市印台区红土镇周陵村。法定代表人李海平。本院在审理原告铜川市建胜电子科技有限公司诉被告铜川市乔子梁煤业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告铜川市建胜电子科技有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告铜川市乔子梁煤业有限公司的起诉。本院认为，原告铜川市建胜电子科技有限公司申请撤回对被告铜川市乔子梁煤业有限公司的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜川市建胜电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1120元，共计2370元，由原告铜川市建胜电子科技有限公司承担。审 判 长  杨保平代理审判员  王毅宁人民陪审员  杨彦妮二〇一四年三月十八日书 记 员  李文娟
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浔民初字第100号 原告陈寿忠，男，1954年5月13日出生，汉族，住桂平市。委托代理人黄祥翰，男，桂平市 者。 被告陈寿玲，男，1956年8月6日出生，汉族，住桂平市。委托代理人梁日彰，广西理维律师事务所律师。 委托代理人黄南彰，广西理维律师事务所实习律师。 本院在审理原告陈寿忠与被告陈寿玲相邻关系纠纷一案中，原告陈寿忠于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈寿忠的申请，符合法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈寿忠撤回起诉。 本案受理费50元，由原告陈寿忠负担。 审判员  柒彩春 二〇一四年三月二十五日 书记员  谢红钊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贵民一终字第328号上诉人（一审原告）韦静文委托代理人陈志松被上诉人（一审被告）韦勇被上诉人（一审被告）韦忠海两被上诉人共同委托代理人陆艺被上诉人（一审被告）陆艺上诉人韦静文因与被上诉人韦勇、韦忠海、陆艺相邻通行纠纷一案，不服平南县人民法院（2013）平民初字第2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月14日受理后，依法组成由审判员陈历南担任审判长，审判员陈品泉、代理审判员黄奔参加的合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。书记员陈洁担任笔录。上诉人韦静文及其委托代理人陈志松，被上诉人陆艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，被告韦勇、韦忠海、陆艺是同母异父的兄弟关系。原告韦静文与被告韦勇、韦忠海、陆艺是平南县丹竹镇团结村四屯的村民，被告陆艺长期居住在丹竹镇度安街。原告韦静文有一宗责任田与被告韦勇的责任田相邻，座落在平南县丹竹镇团结村四屯村道旁边。2005年，原告韦静文在其责任田上建房时，铺设了一条长约20米，宽约3米的道路作为出入村中的通道。2013年4月左右，被告陆艺组织被告韦忠海、韦勇用石头堆在该道路中间将道路堵塞，从而发生纠纷。诉讼中，双方对道路的土地原来是属于被告韦勇的责任田的事实均无异议，但原告韦静文、被告陆艺均主张自己已经与被告韦勇对换。被告陆艺称早在2000年时已经与被告韦勇对换土地，且被告韦勇已经在对换得来的土地上建房；原告韦静文称2005年时与被告韦勇对换土地，现道路通行了几年无人提出异议。另查明，原告韦静文房屋右边与韦中贤房屋相邻，因被告韦忠海、韦勇用石头堵塞了其铺设的道路，现在原告韦静文只能经过韦中贤房屋前面的道路出入村中。一审法院认为，原告韦静文与被告陆艺均主张与被告韦勇对换土地，但都无法提供相关证据予以证实，依法不予采信。原告韦静文建房时铺设道路所用的土地是被告韦勇的责任田，原告韦静文无法提供相关证据证实已经取得了土地使用权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”因被告陆艺、韦勇、韦忠海用石头堵塞原告韦静文道路的行为并没有影响原告韦静文的正常生产、生活，原告韦静文还有其它道路通行，因此，被告韦勇、韦忠海、陆艺的行为没有构成侵权。判决：驳回原告韦静文的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦静文负担。上诉人韦静文不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定：“原告韦静文与被告陆艺均主张与被告韦勇对换土地，但却无法提供相关证据予以证实”是错误的，因为在一审庭审中，被上诉人韦勇当庭承认与上诉人调换了土地，由于庭审时被上诉人陆艺制止，韦勇才对该事实不出声，同时上诉人亦向一审法庭提供了与韦勇调换后的土地照片，照片中亦充分证实了被上诉人韦勇在与上诉人调换后，对调换的土地用砖砌界址。其次，上诉人与被上诉人韦勇从2005年开始调换后就修了路，并且一直通行，并没有任何人提出异议。被上诉人陆艺提出其对上诉人与被上诉人韦勇调换土地一事不知，也不知道上诉人修路，这与客观事实不符，上诉人调换修路后已有八九年了，而被上诉人陆艺每年都多次回到村上，包括清明、春节等回家祭祖及村中“红白喜事”都回来，也没有提出任何异议，只是后来因上诉人与被上诉人韦勇因另一案的执行问题而记仇，并于2013年开始采取恶意报复，故意堵塞通道，被上诉人明显构成了侵权，妨害上诉人通行权。二、被上诉人陆艺称与被上诉人韦勇于2000年就已调换了土地，被上诉人并没有任何证据，相反上诉人提供了相关照片，以及铺路通行已有八九年的客观事实证实，由于被上诉人是同母异父的同胞关系，被上诉人陆艺不再务农，因此二被上诉人称于2000年调换土地不是事实。三、一审法院认定被上诉人所堵塞的道路不是唯一道路通行也是错误的。被上诉人堵塞上诉人通行的道路后，上诉人被逼借韦中贤在自己责任田铺筑的道路出行，韦中贤通道中央还有“水井”，并不能行车，上诉人借道出入，只能步行，耕作工具难以出入，严重影响了上诉人的生产生活，且该通道通行是暂时的，只要韦中贤不同意，上诉人就上天无路，入地无门。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人韦勇、陆艺、韦忠海答辩称，一、上诉人与被上诉人韦勇在2005年没有换地的事实；二、上诉人占用被上诉人陆艺责任田修路，被上诉人陆艺并不知情；三、上诉人所建房屋未经批准，属违章建筑。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人与被上诉人均没有提供新的证据。经二审现场勘验、拍摄提取照片并结合双方当事人的陈述，证实了如下事实：被上诉人韦勇、韦忠海、陆艺是同母异父的兄弟关系。上诉人韦静文与被上诉人韦勇、韦忠海是平南县丹竹镇团结村四屯的村民，被上诉人陆艺长期居住在平南县丹竹镇度安街，属非农业人员。上诉人韦静文有一宗责任田与被上诉人韦勇的责任田相邻，座落在平南县丹竹镇团结村四屯村道旁边。2005年，上诉人韦静文在其责任田上建房的同时，与被上诉人韦勇商量调换了部分土地用来修筑通道（长约20米，宽约3米）作为其家人出入村中通行，一直通行至2013年4月双方发生争议前。2008年被上诉人韦勇与上诉人因动物致人损害赔偿发生诉讼案件，被上诉人韦勇败诉，该案现正在执行阶段，双方因此产生了矛盾。2013年4月，被上诉人陆艺以其与被上诉人韦勇调换土地在前，上诉人现通行通道有部分土地属于其为由，要求上诉人返还，上诉人不同意，被上诉人陆艺便组织韦忠海、韦勇用车拉来石头等杂物堆在该道路中间将道路堵塞，不准上诉人通行。通道被堵塞后，上诉人行走邻居韦中贤铺筑的道路，该通道中间因挖有“水井”，出入不方便。2013年8月上诉人诉至一审法院，请求判令三被上诉人排除妨害，恢复道路畅通，将堵塞在道路上的碎石等杂物清除。本院认为，《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案上诉人自2005年建房同时，为方便平时的生产和生活，与被上诉人韦勇调换了部分土地修筑现争议的通道，至本案发生争议时，上诉人一家从争议通道上通行已有八年左右时间，该事实应予尊重。近来因其他案件致使双方产生矛盾，三被上诉人用车拉来石头等杂物堆放在通道上，不准上诉人通行，妨碍了上诉人正常的生产和生活。依照上述规定，上诉人诉请三被上诉人清除堆放在通道上的石头等杂物，恢复通道原状，理由成立，应予支持。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，不符合处理相邻关系的法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国《民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销平南县人民法院（2013）平民初字第2203号民事判决；二、被上诉人韦勇、陆艺、韦忠海应清除堆放在上诉人修筑的通往村中道路上的石头等杂物，恢复通道原状。本案一审受理费50元，二审受理费50元，合计100元，由被上诉人韦勇、陆艺、韦忠海负担。上述款项，义务人应自本判决生效之日起十天内履行完毕。如逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 长  陈历南审 判 员  陈品泉代理审判员  黄 奔二〇一四年三月七日书 记 员  陈 洁
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）矿刑初字第6号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人王某某，男，1985年9月12日生，山西省平定县人，汉族，初中文化，无业。2013年8月5日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月15日矿区人民检察院以某某涉嫌非法拘禁罪、敲诈勒索罪将其批准逮捕，次日由阳泉市公安局西城分局执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：1、2012年8月30日23时30分许，被告人王某某伙同潘某某（另处）来到阳煤集团宏厦一建找人时，遇上在此上班的工人霍某某，王某某和潘某某借口霍某某穿的下井脏衣服碰了王某某，对霍某某进行殴打，然后将霍某某叫到他们来时乘坐的出租车上，对霍某某进行威胁，向霍某某索要人民币1000元，霍某某因害怕被迫带王某某等人回到家中拿了1000元给了王某某，王某某等人又强行将霍某某带到阳泉市火车站旁的xx快捷酒店住了一晚，于次日9时，王某某和潘某某将霍某某的钱包和一部价值664元的诺基亚5320型手机拿走，钱包内装有人民币200元以及身份证、银行卡等物品，王某某给了霍某某100元路费，放霍某某离去。2、2013年7月16日16时许，被告人王某某伙同任某某（另处）、高某某（另处）来到阳煤集团宏厦一建找见赵某某，以赵某某欠其钱为借口，对赵某某进行殴打，并对赵某某要钱，赵某某因害怕被迫当场向同事借了人民币1000元给了王某某，王某某等人才离开。综上，被告人王某某强拿硬要个人财物共计2764元。对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本庭提供了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人王某某强拿硬要个人财物，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人王某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人王某某犯数罪，应当数罪并罚，提请本院依法判处。被告人王某某对起诉书的指控不持异议。经审理查明：1、2012年8月30日23时30分许，被告人王某某伙同潘某某（另处）来到阳煤集团宏厦一建找人时，遇上在此上班的工人霍某某，王某某和潘某某借口霍某某穿的下井脏衣服碰了王某某，对霍某某进行殴打，然后将霍某某叫到他们来时乘坐的出租车上，对霍某某进行威胁，向霍某某索要人民币1000元，霍某某因害怕被迫带王某某等人回到家中拿了1000元给了王某某，王某某等人又强行将霍某某带到阳泉市火车站旁的xx快捷酒店住了一晚，于次日9时，王某某和潘某某将霍某某的钱包和一部价值664元的诺基亚5320型手机拿走，钱包内装有人民币200元以及身份证、银行卡等物品，王某某给了霍某某100元路费，放霍某某离去。2、2013年7月16日16时许，被告人王某某伙同任某某（另处）、高某某（另处）来到阳煤集团宏厦一建找见赵某某，以赵某某欠其钱为借口，对赵某某进行殴打，并向赵某某要钱，赵某某因害怕被迫当场向同事借了人民币1000元给了王某某，王某某等人才离开。综上，被告人王某某强拿硬要个人财物共计2764元。上述事实有下列证据证实：（1）被害人赵某某的报案材料及询问笔录，证实2013年7月16日，被告人王某某伙同其他三人在宏厦一建工地威胁自己并索要钱财，后自己因害怕向同事借了1000元给了王某某；（2）被害人霍某某的询问笔录，证实2012年8月30日23时30分许，自己在宏厦一建记工时，被告人王某某手持警棍伙同其他两人将自己叫到出租车上，殴打并索要5000元。自己因害怕被迫带王某某等人回到家中拿了1000元给了王某某。后王某某等人不让自己回家，将自己带到了xx快捷酒店，直到第二天早晨9点，王某某将自己内有200元钱的钱包和诺基亚5320型手机拿走，并给了100元路费让自己打车回家；在xx快捷酒店时，王某某等人持有警棍，自己不敢跑；（3）王某某的询问笔录，证实2012年8月30日23时30分许，霍某某在宏厦一建记工时，被告人王某某和潘某某进去了，自己见潘某某踢了霍某某一脚；（4）李某某的询问笔录，证实2012年8月30日晚，霍某某回家对自己说：“我先用一下你放在我钱包里的1000元。”自己答应了，第二天下午才得知霍某某被敲诈；（5）郝某某的询问笔录，证实2012年8月30日23时10分，王某某将霍某某叫走，第二天下午才得知是王某某找霍某某要钱；（6）被告人王某某的讯问笔录，证实2012年8月30日23时许，自己和潘某某去找人，因霍某某靠了一下自己的胳膊，潘某某就踢了霍某某一下。自己向霍某某要钱，后三人乘出租车去霍某某家拿了1000元，又将霍某某拉到xx酒店开了房间。第二天退房后，自己拿了霍某某的钱包和手机，让霍某某再去拿500元，并从钱包里拿出100元给了霍某某；自己不记得是谁拿着电警棍了，电警棍是潘某某的，潘某某打了霍某某；2013年7月下旬的一天，自己去向赵某某要了1000元；（7）阳泉市公安局西城分局扣押及发还清单，证实王某某持有的钱包等物已发还霍某某；（8）照片，证实了王某某持有的钱包等物的概貌；（9）阳泉市xx快捷酒店出具的证明材料，证实王某某、霍某某、潘某某三人于2012年8月31日1时14分至15时23分入住；（10）平定县公安局刑警二中队出具的证明材料，证实了被告人王某某被抓获的经过；（11）阳泉市矿区价格认证中心出具的估价鉴定结论书，证实了诺基亚5320型手机的价值；（12）常住人口详细信息，证实了被告人王某某的身份情况。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某强拿硬要个人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人王某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某一人犯数罪，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；二罪合并，决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月5日起至2014年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛宜华审 判 员  张 艳代理审判员  徐卫东二〇一四年三月二十日书 记 员  张 瑞
重庆市璧山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）璧法刑初字第00112号公诉机关重庆市璧山县人民检察院。被告人朱某某，男，生于1970年6月16日，汉族，重庆市璧山县人，小学文化，农民，住重庆市璧山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月31日被璧山县公安局取保候审。重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山县人民检察院指控：2013年12月13日晚，被告人朱某某酗酒后驾驶牌照为渝CPXXXX号摩托车从自家出发往璧山XX小学方向行驶。当被告人朱某某驾车驶至XX街道办事处门口时，被正在设卡检查的民警将该车拦下检查，民警在检查过程中发现朱某某系酒后驾车，遂将其带至璧山县丁家医院对其进行静脉血血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的朱某某静脉血血样中的乙醇含量为136.9毫克／100毫升。为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人朱某某的供述、抓获经过、指认现场笔录及照片、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表和照片、户籍信息、乙醇检验报告等证据，并认为被告人朱某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某被捉获后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人朱某某判处拘役一个月至二个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。被告人朱某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人朱某某危险驾驶的事实和证据予以确认。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某被捉获后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  鲍仲容二〇一四年三月二十七日书记员  吴映秋
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）市刑初字第107号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人张某某，女，汉族，1992年5月12日出生于山东省济南市，大专文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被取保候审。济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员王斐然、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。济南市市中区人民检察院指控被告人张某某于2013年11月9日16时许，在济南市市中区朋友家中吃饭时，趁无人之机，盗窃邢某某（女，20岁）放在黑色皮包里的卡西欧TR150型数码相机1部（价值3300元）、现金200元，盗窃价值共计3500元。同年11月23日，被告人张某某得知失主报案后，按照公安机关的要求自行到公安机关接受调查，并对其上述盗窃事实供认不讳。案发后，被盗数码相机和现金已追回并发还失主。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某某、董某某的证言、物证被盗物品照片、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济南市中价鉴字（2013）255号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、发票、合格证、公安机关制作的受理案件登记表、扣押、发还清单、户籍证明、抓获材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被盗赃物已追回并发还失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。审判员  王惠东二〇一四年三月二十六日书记员  刘笑天
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）屏刑初字第18号公诉机关屏南县人民检察院。被告人吴某某（绰号“老三”），男，1995年6月27日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，技师，住屏南县。因本案的行为于2013年10月23日被屏南县公安局处以行政拘留15日，后因该行为涉嫌犯故意伤害罪于同年11月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月23日凌晨1时许，被告人吴某某与张某某、范某某、陈某（以上三人均另案处理）等人在屏南县古峰镇中心广场与郑培弟（另案处理）因琐事发生口角并扭打，经人劝开后双方各自离开。途中，被告人吴某某与张某某、范某某、陈某等人因不服气，遂回到“通芝林专业修脚店”拿来西瓜刀、钢筋等欲教训郑某某等人。后双方在长汾桥头碰见并再次发生扭打。期间，被告人吴某某持刀砍中蒋某头部致其受伤。经鉴定，被害人蒋某伤情属轻伤二级。案发后，被告人吴某某在屏南县医院向派出所报案，屏南县公安局城关派出所民警出警后将其带到城关派出所询问调查，在询问的过程中，如实交代了自己在互殴中持刀砍中被害人的事实。2013年11月28日，被告人吴某某家属经被告人同意与被害人蒋某达成和解，代为赔偿了被害人的医疗费等各项经济损失人民币15000元，取得被害人蒋某的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人张某某、钟某、范某某、陈某、郑某某、翁某某的证言，屏南县公安局物证鉴定室（屏）公（刑）鉴（损伤）字（2013）A1349号法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片、情况说明，被告人吴某某的供述，书证调解书、谅解书、领条，屏南县公安局的侦破报告、出警过程的情况说明、证据保全清单、收缴物品清单及照片、屏公（城关）行罚决字（2013）03430号行政处罚决定书，被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某伙同他人故意非法侵害他人身体权，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后主动报案，并在询问时能如实交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且其家属经其同意与被害人已达成刑事和解，并代为赔偿了医疗费等各项经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年3月22日止（已扣除因本案行为被处行政拘留已执行的期间14日）］。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  章发敏代理审判员  黄晓丹人民陪审员  薛 荔二〇一四年三月十二日书 记 员  甘宝丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂房县民一初字第00316号原告刘某，女，生于1975年1月23日，汉族，农民。委托代理人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。（代理权限：参与诉讼、代收法律文书）被告杨某，男，生于1963年1月18日，汉族，农民。原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴俊翔、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告双方于1988年3月相识并确立恋爱关系，1989年开始同居生活，后于1995年4月22日补办结婚登记手续。婚后由于性格差异大，经常为家庭琐事发生矛盾，被告就殴打原告。原告曾于2009年7月28日和2010年7月两次向房县人员法院起诉要求离婚，都未准许。此后，我们互不联系，故再次向法院起诉，要求离婚。被告杨某辩称：要离婚必须考虑我们的两个孩子，离婚对他们影响不好。所以，为了稳妥起见，等两个孩子都结婚后，我们再离婚。经审理查明：原告刘某与被告杨某于1988年相识，1989年春开始同居生活。在同居生活期间，原告刘某于1990年1月26日生育男孩杨正，1991年7月20日生育女孩杨繁。1995年4月22日，原、被告补办了结婚登记手续。2009年原告刘某向本院起诉，要求离婚，本院以（2009）房民一初字第1125号民事判决书判决不准离婚；2010年刘某再次向本院起诉要求离婚，本院以（2010）房民一初字第963号民事判决书判决不准离婚。此后，刘某即外出误工，仅在2011年与杨某电话联系。之后双方再无联络。另查明：原、被告双方均无婚前个人财产。婚后共同财产有：电冰箱一台、32寸液晶电视一台、洗衣机一台、山羊31只。在开庭过程中，原告刘某自愿对共同财产放弃分割。双方均没有债务，债权有发生在2011年后由杨某经手的胡万琴的1000元、向宗定的1000元。本院认为：夫妻之间应当互相体谅。原告刘某与被告杨某在生育了2个子女后补办结婚登记手续，说明二人感情基础较好。此后在共同生活期间，因为家庭琐事双方争执。但在2009年和2010年原告刘某两次向本院起诉，均被驳回的情况下，双方断绝往来，互不联系，足以表明双方夫妻感情已经破裂，故原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。刘某在庭审中明确表示放弃夫妻共同财产，是对自己权利的处分，本院予以确认。双方的共同债权，系被告杨某在原告离家外出期间取得，应该由被告杨某接受为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告杨某离婚；二、双方的共同财产：电冰箱一台、32寸液晶电视一台、洗衣机一台、山羊31只，均归被告杨某所有。三、由杨某经手的债权：胡万琴的1000元、向宗定的1000元均归被告杨某所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：农行十堰市分行西苑分理处，户名：湖北省财政厅预算外资金财政专户，账号：17-245601040000333，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 许 满二〇一四年三月十二日书记员 陈礼龙
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第2108号原告陈某甲，男，住仙游县。被告陈某乙，女，住仙游县。法定代理人岳某某，住永安市。系被告父亲。委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师，一般代理。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林梅金独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙的法定代理人岳某某及委托代理人林建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经他人介绍，原、被告于2009年11月3日登记结婚后同居生活，至今未生育子女。结婚后第二天，由原告父母支付购房首付款10.8万元（人民币，下同），为原告购买坐落于仙游县鲤南镇XXX住宅小区第X幢第X层的一套套房，尚未装修。之后，原告陆续支付银行按揭贷款9.6万元，现尚欠贷款20.2万元。由于双方性格不合，经常吵架，夫妻感情一直不合，双方于2013年4月开始分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。请求判准原告与被告离婚；共同财产：坐落于仙游县鲤南镇XXX住宅小区第X幢第X层的一套套房（面积87.64平方米，原告父母支付购房首付款10.8万元，按揭贷款已付9.6万元），判归原告所有，原告支付给被告财产分割款5万元（套房价值约25万元）；共同债务即上述套房银行按揭贷款尚欠20.2万元，由原告偿还。被告辩称，原、被告于2009年11月3日登记结婚，被告嫁到原告家后遭到原告及家人的虐待，时常遭到殴打，造成被告精神严重伤害，以至于2011年10月间自杀未果后突发精神分裂症，共花去医疗费十二万元，均由被告父母垫付。原、被告同居后，被告保胎五、六个月后仍于2013年4月19日流产，花费2364.14元，后前往福州神康医院住院治疗花费16990.1元。原告应对被告的医疗费及生活起居进行妥善安置，要求套房归被告所有并每年支付五万元，一次性支付二十年的生活费给被告，否则不同意离婚。坐落于仙游县鲤南镇XXX住宅小区第X幢第X层的一套套房，除银行按揭贷款外，双方共同支付首付款，系夫妻共同财产。经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于2009年11月3日办理结婚登记手续。2013年4月7日，被告在福建医科大学附属福州市第一医院发生流产，至今未生育子女。婚后，被告患有精神分裂症，多次住院治疗，至今尚未治愈。2010年4月26日，原被告共同向中国银行贷款用于购买套房。2014年2月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求处理，引发诉讼。认定上述事实证据有：原告及被告法定代理人的庭审陈述、原告提供的结婚证一份、中国银行股份有限公司（个人一手住房贷款合同）一份、被告提供的仙游县德安医院疾病诊断证明书、福州神康医院疾病证明书、出院小结、福州神康医院住院费总清单、福建医科大学附属福州市第一医院出院记录、福建医疗机构住院收费票据及住院病人疾病证明书、福州市第一医院住院病人每日清单（三张）各一份、福州市医疗机构通用门诊病历一张及诊疗记录两张、2014年2月24日福建省医疗门诊收费票据及仙游县德安医院门诊处方笺等证据证实，经庭审举证质证，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能互相印证，本院予以确认。本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系依法受法律保护。婚后，原、被告建立起一定感情基础。原、被告之间有互相帮助，互相扶持的义务，被告患有精神分裂症，自被告流产后，原告没有给被告治疗，现被告仍未治愈，仍需要原告的关心照料和给予治疗，使其早日康复，只要原告放弃离婚念头，给予治疗，被告是有康复可能。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。案件受理费人民币四百九十五元，减半后收取人民币二百四十七元五角，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  林梅金二〇一四年三月二十日书 记 员  张慧真
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2018）辽0112民初2616号                               当             事             人                       原告                       原告：姜春刚，男，1978年11月30 日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。             原告：毕晓娟，女，1982年3月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。             委托代理人：姜春刚，男，1978年11月30 日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。                               被告                       被告：益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。             法定代表人吴家雄，系该公司董事长。             委托代理人：张侃侃，女，1984年11月26日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。                               第三人                       无                               诉辩主张                       原告             诉称                       1、请求法院判令被告立即给付原告逾期交付房屋的违约金7263.61元；2、请求法院判令被告立即给付原告房屋逾期产权登记的违约金10376.58元；3、判令被告承担一切诉讼费用。庭审中原告放弃第2项诉讼请求另行起诉。                               被告             辩称                       房屋已实际交付□其他                               第三人述称                       无                               查明事实                       合同             当事人                       买受人：原告             出卖人：被告                       签订             日期                       2014年3月9日                                           商品房地址                       位于沈阳市东陵区新明街某号1-6-1                       房屋             总价款                       345886元                               约定交付日期                       2014年8月31日                       实际交付日期                       2015年3月19日                               原告履约情况                       依约履行                       其他                       无                               违约责任                       合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任，即逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。                               本院认为                       双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告提出房屋已交付的抗辩理由，因实际交付超出约定期限，被告没有举证符合合同约定延迟交付房屋的条件，故被告违约，原告有权要求被告承担逾期交房违约责任，依合同约定，违约金计算方式为：房款345886元×1/10000/天×198天（从2014年9月1日至2015年3月19日）即6849元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条                               裁判主文                       一、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告姜春刚、毕晓娟逾期交房违约金6849元；             二、驳回原告的其他诉讼请求。                               受理承担                       案件受理费241元，被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担50元，退还原告191元。                               告知内容                       如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。                            审判员  王娜 二〇一八年六月二十二日 书记员  刘莹
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭庙民初字第0299号原告魏加才。被告李玉波。委托代理人李涛。原告诉被告身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因琐事致伤原告，现要求被告赔偿医疗费8014.04元、误工费3500元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、交通费220元、营养费840元、停车施救费660元，合计16034.04元。被告辩称，原告对该纠纷也有一定责任，其赔偿请求于法无据，原告的住院及用药不合理，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月13日15时许，原告驾驶车辆与被告弟弟发生交通事故后，原、被告发生争执，继而引起厮打，被告致伤原告。原告伤后至沭阳县中医院、沭阳协和医院、沭阳县中心医院检查治疗，诊断为“头胸部软组织挫伤”。原告住院28天，支出医疗费8014.04元。出院医嘱“建议休息一周……，定期复查头胸部CT，门诊随诊”。原告因损伤支出停车施救费660元。后原告要求被告赔偿未果，诉至本院。庭审中，原告称其职业系驾驶员，要求按100元／天计算误工费，原告未提供充分证据证明。原告称其系非农业户口，未提供证据证明。以上事实，有原告陈述、被告答辩、票据、费用清单、出院记录、报告单、驾驶证、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告因其弟弟与原告发生交通事故发生争执，被告致伤原告，应赔偿原告因此产生的各项损失。原告对纠纷的起因也有一定责任，应减轻被告的责任。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准偏高，且未提供充分证据证明，应按农业户口性质及相关法律规定标准计算。原告主张营养费，依据不足，本院不予支持。原告主张的医疗费、交通费、停车施救费并无不当，本院予以采信。被告辩解原告用药及治疗不合理，未提供证据证明，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告魏加才的医疗费8014.04元、误工费1304元、护理费1043元、住院伙食补助费504元、交通费220元、停车施救费660元，合计11745.04元，由被告李玉波于本判决生效后十日内赔偿原告9396元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。代理审判员  袁征二〇一四年三月二十四日书 记 员  乔华
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第100-1号申请执行人闫循省，男，1982年2月2日出生，汉族，初中文化，住郓城县。申请执行人成霞子，女，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，住郓城县。被执行人山东泓坤纺织有限公司。法人代表人陈杰，经理。住所地鄄城县。申请人闫循省、成霞子申请执行山东泓坤纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，鄄城县人民法院(2013)鄄民初字第1429号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，被执行人山东泓坤纺织有限公司在金融部门有开户记录，但无存款，无车辆登记、无厂房车间及设备。被执行人山东泓坤纺织有限公司登记在其名下的位于公司院内的公寓楼（鄄房权证城区字第××号），虽登记在被执行人山东泓坤纺织有限公司名下，但事实上该楼房系其公司的内部职工合作建房，实际产权人属于公司内部职工所有，而且已被另案查封。被执行人山东泓坤纺织有限公司无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院(2013)鄄民初字第1429号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一四年三月十五日书记员 王福杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第01302号原告蔡某某，女，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被告张某，男，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告蔡某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某在诉讼中与被告张某达成调解协议而自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某某负担。代理审判员  代文芳二〇一四年三月三日书 记 员  陈小玲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第2244号原告肖新华，男，汉族，1971年5月10日出生。被告晋江宝晖鞋业有限公司。法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告肖新华与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖新华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  吴声坛二〇一四年三月十七日书记员  郭 蕾
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第00348号原告强某，女，生于1987年2月8日，汉族，住宝鸡市金台区北庵堡。委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。被告韩某，男，生于1985年6月6日，汉族，现租住宝鸡市金台区大庆路团结花园。原告强某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强某及其委托代理人刘炜、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强某诉称：2012年11月，原、被告经人介绍相识，2012年12月27日领取结婚证，婚后无子女。鉴于种种原因，婚后截止目前，双方未办婚礼，各自在各自家中居住。由于原、被告双方婚前了解不够，婚后发现双方性格差距较大，生活态度上差距更大。被告沉溺于虚拟的网络游戏世界中，无责任心、家庭感，未尽丈夫责任。双方经常打架、吵架，未建立起美好、和谐的夫妻感情。2013年4月后，被告偶尔为了分房需身份证复印件等事情才给原告打个电话，其余事情从来不说。2013年8月，双方曾协商离婚的事情，但无最终意见。2013年10月以后，原告给被告打电话，被告不接，发短信，被告不回。现原告与被告之间成了形式上的挂名夫妻，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、家庭共同财产依法分割；3、诉讼费依法判决。被告韩某辩称：被告不同意离婚。原告在诉状中所述的事实有部分没有说清楚，有部分说的不对。原、被告之间是发生了一些矛盾，但并未到离婚的地步。被告也承认自身存在一定的问题，并表示在以后生活中会尽量改正自己的问题，只要原、被告多沟通、理解，双方肯定能建立起深厚的感情。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、结婚登记审查处理表，证实原、被告登记结婚日期为2012年12月27日，原告与被告诉讼主体适格。2、宝鸡市新东岭城市综合体拆迁改造指挥部办公室出具的证明，证实原告与被告各享有58平方米的安置房面积，在离婚时应依法予以分割。对原告提供的上述两组证据，经过庭审举证质证，被告韩某均无异议，本院予以认定。被告未提供证据。根据原、被告双方的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：原告强某与被告韩某于2012年11月经人介绍相识，于2012年12月27日登记结婚，但因故未举行婚礼。原、被告婚后未生育子女。婚后因被告工作单位不在宝鸡，双方在一起共同生活时间有限，后因琐事发生矛盾，双方均未及时、有效地进行沟通、交流。现原告认为原、被告之间夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚。被告认为双方之间虽然有一些小矛盾，但未到离婚的程度，不同意离婚。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在生活中应当互相关心、互相理解。本案中，原、被告双方因工作原因导致平时聚少离多，双方发生矛盾后亦未进行及时有效地沟通交流。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，并表示其已认识到自己存在的问题，愿在以后的生活中尽量改正，双方虽有一些矛盾，但未到离婚的程度。对此，本院认为，在离婚案件中，夫妻感情是否彻底破裂是依法判定离婚与否的唯一标准。本案中，原告未提供证据证实其双方之间夫妻感情已彻底破裂的事实，且被告也表示其已认识到自己的问题，并愿意改正。如双方本着互谅互让、互相理解的原则，多为对方考虑，并宽容地相互对待，尚有和好可能，为了家庭与社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告强某与被告韩某离婚。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告强某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省宝鸡市中级人民法院上诉。代理审判员  王利康二〇一四年三月十三日书 记 员  李 琼
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）潭刑初字第63号公诉机关湘潭县人民检察院被告人谢清明，男，1957年4月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，文盲。2013年12月19日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭检刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人谢清明犯故意伤害罪于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员刘兆云担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员翁湘宁参加的合议庭，公开开庭审理了本案，代理书记员李灿担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉。被告人谢清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人谢清明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢清明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2011年7月29日14时许，被告人谢清明在湘潭县河口镇沙泉村河边组陈金莲家打麻将的过程中，与同桌打麻将的被害人周孟力发生口角，周孟力用麻将砸谢清明并声称要打谢清明。谢清明避让到厕所，并关好门，周孟力追到厕所用力推门，在推开厕所门的时候谢清明用菜刀砍了周孟力头部左侧一刀，两人继续发生扭打，后被周围群众制止，两人才分开。经湘潭县公安局法医检验所鉴定，周孟力的左侧颞骨开放性、凹陷性骨折，骨碎片进入脑内，硬脑膜破裂，其损伤构成重伤。另查明，案发后，被告人谢清明已与被害人周孟力就民事赔偿达成协议并已全部履行，获得了被害人周孟力的谅解。上述事实被告人谢清明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢清明的供述；被害人周某某的陈述；证人冯某某、周某某、周某某、陈某某、周某某的证言；勘验检查笔录；湘潭县公安局法医检验所潭法验字（2011）第（668）号法医学检验报告书；户籍信息；抓获经过说明及相关调解协议、谅解书；被告人谢清明砍伤周孟力的菜刀等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢清明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢清明到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人谢清明能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢清明的犯罪情节和悔罪表现，对被告人谢清明宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人谢清明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘兆云审 判 员  卢为明人民陪审员  翁湘宁二〇一四年三月十日代理书记员  李 灿附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民三初字第515号原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司法定代表人：王世友，该公司董事长。委托代理人：苏慧委托代理人：冯伟被告：沈佳慧本院在审理原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告沈佳慧物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司以被告不在本地，近期无法联系为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担。（此页无正文）代理审判员 徐 莉二〇一四年三月二十一日书 记 员 赵丽晶
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郸民初字第656号原告罗某，男，1990年8月27日出生，汉族，住郸城县。被告杨某，女，1990年3月15日出生，汉族，住郸城县。居民。本院在审理原告诉被告离婚一案中，原告罗玉璞于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其诉讼权利的正常行使，应当准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  刘绍山二〇一四年三月二十一日书记员  王向东
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陇民初字第00165号原告：薛某某，女，生于1990年3月20日。被告：杨某，男，生于1986年8月8日。本院在审理原告薛某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告薛某某负担。审判员  祁小林二〇一四年三月三日书记员  张菁麟
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2014）富裕民执字第188号申请执行人杨某某，男，1966年8月24日出生，汉族，医生。被执行人杨某某，女，1968年6月10日出生，汉族，退休职工。本院在执行杨某某与杨某某继承纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第133号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第133号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 丹二〇一四年三月十四日书记员 钱海欧
济源市人民法院民 事 判 决 书（2013）济民二初字第322号原告樊桂青，女，1953年7月15日出生。委托代理人张向东，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。被告崔涛涛，男，1984年9月26日出生。原告樊桂青与被告崔涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年2月20日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊桂青诉称：2013年5月17日8时55分许，其骑电动车从天坛路西侧人行道行走至周园路与天坛路交叉口处，被被告驾驶的无号牌二轮摩托车撞倒，致其人伤车坏，后其被送至济源市人民医院治疗，经诊断为左锁骨中远段粉碎性骨折、左侧胸部外伤、左侧多发肋骨骨折。该事故经交警支队认定被告承担该事故的全部责任，其不承担事故责任。经多次协商未果，现请求法院判令被告赔偿其医疗费13440.53元、误工费9633.72元、护理费1960.35元、住院伙食补助费525元、营养费525元、交通费220元、残疾赔偿金40885.24元、陪护床租赁费66元、精神损害抚慰金5000元、财产损失及评估费380元、鉴定费1000元，以上合计73635.84元，扣除被告已经支付的3500元，被告应赔偿其70135.84元。被告崔涛涛未答辩。原告向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明在该事故中被告承担全部责任。2、济源市人民医院病历、出院证、诊断证明书各1份及医疗费票据4张。证明原告因该事故受伤住院治疗35天，出院后休息5个月，共支出医疗费13440.35元。3、户口本1份。证明其与其丈夫均为城镇居民户口。4、河南豫天法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明经鉴定，其构成10级伤残。5、机打发票一张。证明其支出伤残鉴定费1000元。6、济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司司法鉴定意见书一份。证明原告因该事故造成其车辆损失280元。7、定额发票8张。证明其支出财产损失鉴定费100元。8交通费票据6张。证明其支出交通费220元。9、收据一张。证明其支出陪护床租赁费66元。被告未到庭，亦未向本院提供证据。本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原告起诉、庭审陈述及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年5月17日8时55分许，被告持A2型机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿天坛路西侧非机动车道由北向南行驶至天坛路与周园路交叉口西侧非机动车道时与原告骑电动自行车由北向南行驶时发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告受伤。受伤当天原告被送至济源市人民医院治疗，2013年6月20日原告出院，出院医嘱：不抗阻力行肢体及关节功能锻炼；2、口服接骨类药物，加强营养；……4、伤后3个月及半年复查胸部CT；5、不适随诊。2013年6月8日，该事故经济源市交警支队事故处理大队作出济公交认字（2013）第4058号道路交通事故认定书，认定被告承担该事故全部责任，原告不承事故责任。原告因该事故支出医疗费13440.53元，住院期间由原告的丈夫护理，原告支出陪护床租赁费66元。经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，原告的车辆损失为280元，原告支出鉴定费100元。事故发生后被告共支付原告3500元。审理过程中，经原告申请，本院委托河南豫天法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定，该鉴定所的鉴定意见为：原告伤残等级10级。原告支出鉴定费1000元。原告及其丈夫均为退休职工，二人均为非农业家庭户口。本院认为：济源市交警支队事故处理大队作出的济公交认字（2013）第4058号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院予以确认。据此，被告应承担本次事故的全部责任。原告的损失有：医疗费13440.53元、陪护床租赁费66元、护理费20442.62元／356×35=1960.25元、住院伙食补助费15×35=525元、营养费15×35=525元、残疾赔偿金20442.62元×20年×10%=40885.24元、结合原告住院天数、住院地点，本院酌定交通费为100元、车辆损失及鉴定费380元、因原告为退休职工，其未提供证据证明其收入损失，因此其要求误工费，证据不足，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计57882.02元，扣除被告已支付的3500元，余款54382.02元，被告应予赔付。因原告经鉴定为十级伤残，其精神受到一定损害，根据双方的过错程度、侵权所造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金1500元。根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔涛涛于本判决生效后十日内支付原告樊桂青损失赔偿金54382.02元、精神损害抚慰金1500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由原告负担356元、被告负担1197元，鉴定费1000元，由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王金秀审 判 员  王翔宇人民陪审员  王卫红二〇一四年三月二十四日书 记 员  李志鹏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）沙执字第384号 申请人：岳鹏飞，男，汉族，1981年1月24日出生，69048部队军人，住乌鲁木齐市天山区五星南路16号5号楼2单元502室。 被执行人：王建胜，男，汉族，1975年9月20日出生，原自治区地矿局第一水文地质大队职工，住乌鲁木齐市黑龙江路34号4号楼4单元602室。 本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第1838号民事调解书，责令被执行人按执行通知书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王建胜的存款、收入237656.6元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人王建胜支付案件执行费3464.85元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 国 二〇一四年三月二十四日 书记员 朱晓东
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2014）南溪民初字第91号原告四川江安永联建筑工程有限责任公司。委托代理人王晓刚。被告曹全，男。被告邹邵峰，男。被告王祖坪，男。被告周代勤，男。被告韩诗全，男。被告彭凯强，男。被告刘贵春，男。被告唐纯有，男。被告金钢，男。被告黄明兴，男。被告雷君，男。被告刘胜友，男。被告任希兰，女。被告夏之明，男。被告程仕明，女。被告吴多明，男。被告阳朝华，男。被告文泽安，男。被告刘贵林，男。被告程仕君，男。被告陈伯忠，男。被告朱本付，男。被告**，男。被告谭安高，男。被告阮一华，男。被告唐万彬，男。被告李隆彩，男。被告肖宗能，男。被告刘庆伦，男。被告肖厚明，男。被告彭燕明，女。被告肖宗辉，男。被告刘吉茂，男。被告肖厚均，男。被告彭燕芳，女。被告彭燕华，男。被告凌生莲，女。被告刘光慧，女。被告唐国文，男。被告汤光华，男。被告卢洪，男。被告邱永康，男。以上四十二名被告共同委托代理人张中华、王霞。被告卢泽贵，男。被告兰勇，男。被告申玉奎，男。以上二被告共同委托代理人卢泽贵，男。原告四川江安永联建筑工程有限责任公司（以下简称江安永联建司）与被告曹全等45人劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓国平担任审判长，与审判员胡平、人民陪审员汤伟组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告四川江安永联建筑工程有限责任公司的委托代理人王晓刚、被告曹全等42人委托代理人张中华、曹霞，以及被告卢泽贵（系被告兰勇、申玉奎的委托代理人）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江安永联建司诉称：2011年2月25日，原告与宜宾市南溪区仙临镇人民政府同兴村民委员会签订《投资合作协议书》，由原告投资建设南溪区仙临镇同兴村新农村工程。2012年8月2日，原告与被告卢泽贵就南溪区仙临镇同兴村新农村联建房工程签订《施工承包合同》，把该工程以内部大包干（包工包料）形式承包给被告卢泽贵。2013年2月6日，工程建设过程中，原告与被告卢泽贵在南溪区仙临镇人民调解委员会主持下，就民工工资支付达成调解协议。2013年3月，该工程基本完工。曹全等42名被告在仲裁庭审中未提供任何在南溪区仙临镇同兴村新农村建设联建房工程中曾经工作的证明、工作的时间和工资的约定，宜宾市南溪区劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字（2013）33号仲裁裁决书仅凭被告卢泽贵提供的曹全等42名被告的工资表认定原告拖欠工资与事实不符，裁决原告向42名被告支付1351739.5元的工资事实不清，证据不足。根据原告与被告卢泽贵签订的《调解协议》约定，被告卢泽贵应当将农民工工资发放。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法驳回曹全等42名被告的仲裁请求，并判决原告不向被告曹全等42人支付工资1351739.5元。原告为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供了以下证据：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，投资合作协议书，施工承包合同，调解协议，工资表，收条复印件。被告曹全等42人辩称：1、南溪区仲裁委员会的仲裁书认定清楚，存在拖欠农民工工资的事实；2、承包人卢泽贵拖欠被告曹全等42名农民工的工资是经过双方确认，原告委托卢泽贵支付农民工工资的事实无争议；3、仲裁裁决适用法律得当，请求人民法院依法予以维持。被告为证明反驳原告的诉讼请求所依据的事实向本院提供了以下证据：被告曹全等41人的身份证复印件，原告与卢泽贵的工程结算清单。被告卢泽贵等三人辩称：原告与我们约定，仙临镇同兴村工程完成后支付95%的工程款，但工程结算后几个月都没有支付，农民工找我们要钱，我们没有钱拿，农民工才申请了劳动仲裁。被告卢泽贵、申玉奎、兰勇未提供证据。经审理查明，2011年2月25日，原告四川江安永联建筑工程有限公司与南溪区仙临镇同兴村民委员会签订《投资合作协议书》，由原告投资建设南溪区仙临镇同兴村新农村工程。2012年8月2日，原告与被告卢泽贵就南溪区仙临镇同兴村新农村联建房工程建设签订《施工承包合同》，双方对联建房工程的承包内容、价格、工程结算等进行了明确约定。合同签订后，被告卢泽贵组织部分农民工进场进行施工。2013年2月6日，原告与被告卢泽贵在南溪县仙临镇人民调解委员会的主持下达成《调解协议》，约定原告向被告卢泽贵支付121万元，由卢泽贵将该款全部用于支付农民工工资。在承建期间，原告向被告卢泽贵分期支付了部分工程款。该工程完工后，被告曹全等42人于2013年10月31日以原告拖欠工资为由申请劳动仲裁，宜宾市南溪区劳动争议仲裁委员会以南劳人仲案字（2013）33号仲裁裁决：四川江安永联建筑工程有限责任公司于本裁决书生效后十五日内，按比例向曹全等42人支付工资1351739.5元。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。另查明，被告卢泽贵与原告签订《施工承包合同》后，与被告兰勇、申玉奎达成口头合伙协议，共同承建南溪区仙临镇同兴村新农村联建房工程。本院经审查认为，仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人。因此，依法追加兰勇、申玉奎为本案的诉讼当事人。本案在审理过程中，原告向被告卢泽贵支付了工程款20万元，由被告卢泽贵用于支付南溪区仙临镇同兴村新农村联建房工程务工民工工资。上述事实有经庭审举证、质证的证据：身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，投资合作协议书，施工承包合同，调解协议，工资表，收条复印件，工程结算清单，仲裁裁决书，庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，提供的证据不足以证实其主张的，应承担于己不利的法律后果。本案中，被告曹全等42人主张双方有劳动关系，并要求原告支付工资1351739.5元，但被告曹全等42人提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，且卢泽贵提供的工资表不足以证实所欠工资的真实性，故其要求原告支付工资的请求，本院依法不予支持。宜宾市南溪区劳动争议仲裁委员会以南劳人仲案字（2013）33号仲裁裁决：四川江安永联建筑工程有限责任公司按比例向曹全等42人支付工资1351739.5元依据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告四川江安永联建筑工程有限责任公司不支付被告曹全等42人工资1351739.5元。本案受理费10元，由原告四川江安永联建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓国平审 判 员  胡 平人民陪审员  汤 伟二〇一四年三月二十五日书 记 员  李 红
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施民初字第00197号原告胡某，女，生于1988年7月4日，汉族，湖北省恩施市人，居民。委托代理人（一般代理）肖波、张良玉，湖北夷水律师事务所律师。被告张某，男，生于1987年1月20日，汉族，湖北省恩施市人，居民。委托代理人（一般代理）梁必英，女，生于1954年12月26日，汉族，湖北省恩施市人，居民，系被告之母。委托代理人（一般代理）梁必元，女，生于1957年3月8日，汉族，湖北省恩施市人，居民，系被告小姨。原告胡某诉与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员杜炼适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人肖波、张良玉，被告张某及其委托代理人梁必英、梁必元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2012年3月相识并建立恋爱关系，2013年5月23日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情很好，后因小事经常争吵，被告还会大打出手；原告生病时被告不闻不问，甚至恶言相加。上述矛盾经社区人民调解委员会多次调解未果。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判准我与被告离婚并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告所述与实际情况不符，我与原告婚后感情很好，因琐事争吵原告回娘家后，我曾多次去原告娘家接原告回家生活，如果原告执意要求离婚，应当返还全部礼金及所有婚礼花费，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年3月经网络相识，于2013年3月建立恋爱关系，2013年5月23日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情较好，后因家庭琐事发生争吵，使夫妻关系受到一定影响。原告认为夫妻感情确已破裂，与被告无法共同生活下去，遂于2014年1月6日向本院提出诉讼，请求判准前述请求。本院在审理中调解，因双方分歧较大而致调解未果。本院认为，原、被告结婚时间较短，尚处于磨合期，偶因家庭琐事时有争吵，在所难免。但只要双方相互理解，相互体谅和包容，心往一处想，认真对待婚姻生活，夫妻感情是可以恢复的。审理过程中原告未提交充分证据证明双方间夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告胡某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇一四年三月三日书记员 常唯一
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义佛堂民初字第38号原告义乌市朝晖物业服务有限公司。法定代表人黄昌忠。委托代理人张燕。被告王琳。委托代理人马晓红。本院在审理原告义乌市朝晖物业服务有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案过程中中，原告义乌市朝晖物业服务有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市朝晖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 张 凯二〇一四年三月十四日书 记 员 胡晓丹
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）巫法民初字第00473号 原告杨作文，男，汉族，个体户，住重庆市巫溪县。 被告王道国，男，汉族，粮农，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告杨作文诉被告王道国买卖合同纠纷一案中，原告杨作文于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨作文在诉讼期间因与被告自行和解向人民法院申请撤诉，目的正当合法且不损害他人利益，是依法对自己的权利所作的处分，符合法定撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨作文撤回起诉。 本案依法减半收取案件受理费25.00元，由原告杨作文负担。 审判员  刘林松 二〇一四年三月十八日 书记员  陈兴荣
江苏省滨海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）滨非诉行执字第0003号 申请执行人滨海县住房和城乡建设局。 法定代表人王成松，局长。 委托代理人郑晓冬，滨海县室内装饰行业管理办公室科长。 被执行人卢亚芳，女，40岁。 申请执行人滨海县住房和城乡建设局申请执行卢亚芳建设行政处罚一案，在执行过程中，申请执行人以被执行人愿意服从行政处罚为由，向我院提出撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤销申请是其真实意思，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定裁定如下： 申请执行人滨海县住房和城乡建设局于2013年5月3日作出的滨住建罚字（2013）第07号行政决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尹虹霞 审判员  于正亚 审判员  顾正昌 二〇一四年三月二十日 书记员  袁晶晶
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）庆刑二终字第41号原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩XX，男，1968年8月12日出生，汉族，小学文化，无职业。2013年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于肇州县看守所。原审被告人孙XX，男，1967年12月4日出生，汉族，小学文化，无职业。2013年10月16日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于肇州县看守所。黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院起诉指控的原审被告人韩XX、孙XX犯盗窃罪一案，于2014年1月17日作出（2014）州刑初字第22号刑事判决。判后，原审被告人韩XX不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问韩XX，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年5月12日21时许，被告人韩XX受秦XX（已死亡）的雇佣，组织孙XX、吴XX、周XX、高XX、秦XX（均已判刑）、李XX、席XX（均另案处理）等人在大庆油田第十采油厂朝92-97、朝91-斜79、朝91-斜81、朝92-斜81油井处盗窃原油2.4吨，价值人民币13560元。2013年9月19日，被告人韩XX被公安机关抓获归案，同年10月16日，被告人孙XX到大庆市公安局朝阳分局投案。认定上述事实，原审法院采纳了下列证据：（一）物证扣押的五十铃货车及原油照片，证实被告人作案使用车辆及赃物情况。（二）书证1.户籍证明，证实二被告人是成年人。2.发破案经过、抓获经过，证实被告人韩XX系被公安机关抓获归案，孙XX系主动投案。3.扣押物品文件清单，证实涉案车辆及赃物扣押情况。4.原油回收凭证、大庆油田第十采油厂出具的原油含水及价格证明，证实被盗原油共计2.4吨，含水、含杂质情况，原油价格每吨人民币5650元，涉案原油价值人民币13560元。5.指认现场照片，证实犯罪现场情况。6.刑事判决书，证实同案犯吴XX、周XX、高XX、秦XX的判决情况。（三）证人证言1.证人杨XX的证言，证实其是大庆第十采油厂井下维修大队更夫。2011年5月初，井下维修大队队长封万红让其帮忙安排车库，其给人安排在6号车库，案发后，其才知道6号车库放着原油。2.证人封XX的证言，证实其是大庆油田井下作业分公司生活基地队长。2011年5月初，张XX找其帮忙停放两台提捞车，其让更夫杨XX安排车库，案发后，其才知道6号车库存放原油。3.证人张XX的证言，证实2011年5月初，其向封XX借用他们单位的6号车库停放自己的两台提捞车。2011年5月11日，韩XX找其说在采油十厂干活，五十铃货车没有地方停放，其让韩XX将车停放在其借用的6号车库内，其并不知道车库内放原油的事情。4．证人张X的证言，证实2011年5月13日零时15分，其在采油十厂南的公路巡逻时，发现一辆装有原油的五十铃货车，追至采油十厂东面的一个车库内，将车上盗窃原油的两人抓获，车上有原油40余袋，车库内有原油80余袋，价值15000余元。（四）被告人供述1.被告人韩XX的供述，2011年5月11日，秦XX给其打电话让其找人装原油，装一吨给300元。第二天晚上8点左右，其伙同李XX、周XX、吴XX、高XX、秦XX、席XX、孙XX来到大庆油田第十采油厂东南约100米处的四口连着的油井盗窃原油120余袋，并将原油送到井队维修队车库内，周XX和吴XX在车库内被当场抓获，其余人员逃脱。2.被告人孙XX的供述，2011年5月12日晚上，韩XX给其打电话让其去灌油，并答应给其150元。当晚，其伙同韩XX等人来到大庆油田第十采油厂东南约100米处四口联机井旁盗窃原油，在周XX和吴XX拉运原油的时候，其发现有油田保卫车辆跟在后面就逃跑了。3.同案犯吴XX、周XX、高XX、秦XX的供述，均称在韩XX的雇佣下，伙同孙XX、李XX、席XX在大庆油田第十采油厂东南的4口油井处盗窃原油，并用一辆五十铃货车将盗窃的原油运至采油十厂的一个车库内存放。原审法院认为，被告人韩XX、孙XX以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，伙同他人共同盗窃原油，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，韩XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯；孙XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人韩XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币27000元；被告人孙XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币27000元。上诉人韩XX以认罪态度好为由，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定2011年5月12日21时许，上诉人韩XX受秦XX（已死亡）的雇佣，组织原审被告人孙XX等人来到大庆油田第十采油厂朝92-97、朝91-斜79、朝91-斜81、朝92-斜81四口油井处盗窃原油2.4吨，价值人民币13560元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审法院在判决中列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人韩XX未提出新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人韩XX、原审被告人孙XX以非法占有为目的，秘密窃取国有资产且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。对于韩XX提出的其认罪态度好，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决充分考虑其具有如实供述自己罪行，可从轻处罚的情节，并已给予其从轻处罚，故此上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  赵正宏审 判 员  陈 浩代理审判员  闫冠华二〇一四年三月二十五日书 记 员  朱潇彬