wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）满民初字第930号满民初字第930号原告张盼，男，1989年10月13日出生，汉族，满城县。被告王旭，男，1987年4月9日出生，汉族，满城县。被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司。本院在审理原告张盼与被告王旭、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张盼于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张盼提出撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张盼撤回起诉。案件受理费1150元、财产保全费720元，由原告张盼负担。审 判 长  侯泊舟审 判 员  赵兰水人民陪审员  李 华二〇一四年三月六日书 记 员  李会君
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1734号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告俞涛涛，男，1990年2月9���生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告俞涛涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  范雄凯二〇一四年三月十四日书 记 员  王 云附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申��减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市某某阳县人民法院民 事 判 决 书���2014）某某法民初字第00054号原告喻某某，女，1986年10月12日出生，汉族。被告贺某某，男，1984年2月21日出生，汉族。委托代理人于奇富，男，1957年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区红星街***号。原告喻某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员黄颂独任审判，适用简易程序并于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告喻某某，被告贺某某的委托代理人于奇富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喻某某诉称，原、被告于2006年相识，不久便确立恋爱关系并同居，2007年1月5日办理结婚登记，2007年9月10日生育一女名贺某1，2009年6月5日生育一子名贺某2。由于被告性格粗暴，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂。故诉请法院判决：一、与被告离婚；二、婚生女贺某1由原告抚养，婚生子贺某2由被告抚养。被告贺某某辩称，对其相识、同居、办理结婚登记、生育子女的事实无异议，其余事实均不属实；被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年相识后同居生活，2007年1月5日办理结婚登记；2007年9月10日生育一女名贺某1，2009年6月5日生育一子名贺某2。上述事实，有原告提供的原、被告及子女常住人口登记卡、原告身份证、结婚证在案佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。人民法院判决准予离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。从本案查明的事实看，原、被告婚后先后生育了两名子女，这说明双方在其婚姻存续期间是有感情的；且原告提交并经本院采信的证据，不足以证明原、被告夫妻感情已经达到确已破裂的程度。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求承担举证责任，而原告没有尽到举证责任，故应承担不利的法律后果。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告喻某某的离婚诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院���审判员  黄颂二〇一四年三月十一日书记员  周健
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2014)安执审字第24号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：在安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林建金，男，1975年01月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈东华，女，1977年09月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月28日向我院申请执行被执行人林建金、陈东华违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年10月16日认定被执行人林建金、陈东华于1998年5月办理结婚登记手续，于1999年9月16日生育第一胎（女），于2007年1月17日生育第二胎（男），于2012年1月25日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了安人口征决字[2013]24101号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林建金、陈东华征收社会抚养费64668元，被执行人林建金、陈东华必须在2013年11月15日前主动通过安溪县福田农村信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。2013年12月11日，被执行人林建金、陈东华缴纳3000元，余款尚未缴清。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2013]24101号征收社会抚养费决定书于2013年10月18日依法送达给被执行人林建金、陈东华，被执行人林建金、陈东华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月22日作出安人口征催字[2013]24101号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年1月24日依法送达给被执行人林建金、陈东华。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2013]24101号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林建金、陈东华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人林建金、陈东华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费61668元及滞纳金;三、被执行人林建金、陈东华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  黄月治审判员  刘孙明二〇一四年三月三日书记员  施路云
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)亳民二初字第00001-1号原告：涡阳县青町粮食购销有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县青町镇，组织机构代码68813637-8。负责人：段永春，该公司经理。委托代理人：李超超，安徽永恒律师事务所律师，律师执业证号13416200210467976。被告：中央储备粮涡阳现代物流有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县站东路，组织机构代码6624770-4。负责人：王东风，该公司副总经理。委托代理人：刘汉立，该公司副总经理。委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师，律师执业证号13416199010922360。被告：中央储备粮涡阳直属库，住所地安徽省亳州市涡阳县站东路1号，组织机构代码15210047-3。负责人：王东风，该公司书记。委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师，律师执业证号13416199010922360。原告涡阳县青町粮食购销有限公司与被告中央储备粮涡阳现代物流有限公司、中央储备粮涡阳直属库买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告涡阳县青町粮食购销有限公司起诉称：2010年7月5日，涡阳县青町粮食购销有限公司与中央储备粮涡阳现代物流有限公司签订《中储粮粮食销售合同》，购买中央储备粮涡阳现代物流有限公司怀远32号仓与35号仓的粮食，其中35号仓956吨粮食购粮款1768000元，中央储备粮涡阳现代物流有限公司已从涡阳县青町粮食购销有限公司的青町点出库保证金中直接予以扣除，但一直没有给付涡阳县青町粮食购销有限公司该35号仓956吨粮食，且当时35号仓根本无粮交付。请求判令中央储备粮涡阳现代物流有限公司、中央储备粮涡阳直属库返还购粮款1768000元及利息并承担本案诉讼费用。本院认为：涡阳县青町粮食购销有限公司要求中央储备粮涡阳现代物流有限公司、中央储备粮涡阳直属库返还的购粮款，系涡阳县青町粮食购销有限公司前法定代表人曹成海在职期间处分支付的3012600元的出库保证金，曹成海称该款系安徽蒂王集团食品有限公司打给涡阳县青町粮食购销有限公司用以购买小麦以及涡阳县青町粮食购销有限公司应付给安徽蒂王集团食品有限公司的保管、收购费用，签字同意用于安徽蒂王集团食品有限公司购小麦货款使用；该3012600元价值的小麦（包括本案所诉35号仓的956吨小麦）已经在2010年5月发给安徽蒂王集团食品有限公司，中央储备粮涡阳现代物流有限公司为了做账、平账，才与涡阳县青町粮食购销有限公司签订了2010年7月5日的《中储粮粮食销售合同》，涡阳县青町粮食购销有限公司与中央储备粮涡阳现代物流有限公司不存在真实的买卖合同关系。如曹成海所述属实，涡阳县青町粮食购销有限公司被扣的3012600元保证金系安徽蒂王集团食品有限公司的购粮款及应支付给安徽蒂王集团食品有限公司的保管收购费用，且账目明确，支出合法，则涡阳县青町粮食购销有限公司不能作为该款的权利人提起民事诉讼；如曹成海对该款的支出处分无合法依据，则有可能涉嫌刑事犯罪。涡阳县青町粮食购销有限公司提供的皖华审字[2011]第319号《涡阳县青町粮食购销有限公司经济责任审计报告》债权债务核算方面，确认公司与常振磊（安徽蒂王集团食品有限公司）的其他应付款结算依据不足。2012年6月21日曹成海因涉嫌贪污经涡阳县人民检察院决定立案侦查，涡阳县青町粮食购销有限公司的账目也在涡阳县人民检察院进行审查，本案对曹成海陈述及涡阳县青町粮食购销有限公司的账目事实均无法审查认定。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告涡阳县青町粮食购销有限公司的起诉。案件受理费20712元，待本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 马 燕代理审判员 刘 强代理审判员 张红梅二〇一四年三月二十四日书 记 员 梁建红附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2014）平民三终字第23号上诉人（原审原告）王某某，男，1922年9月25日出生。委托代理人王英华，女，1948年6月24日出生，系王某某之女，被上诉人（原审被告）雷某某，女，1935年12月3日出生。委托代理人王林川，河南首位律师事务所律师。委托代理人杨磊，1982年10月9日出生，系雷某某外孙女。上诉人王某某因与被上诉人雷某某离婚纠纷一案，不服新华区人民法院（2013）新民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人王英华，被上诉人雷某某及其委托代理人王林川、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，王某某与雷某某于1998年5月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育子女。2003年4月16日，王某某与雷某某订立《夫妻财产约定》并经公证处公证，该约定主要内容为：“一、甲方王某某和乙方雷某某于2002年10月份购买单位集资房一套，该房屋位于平顶山市光明路南段35号院二号楼一单元6号。房屋总价值6万元，由于资金困难，其中王某某出资27500元（属于王某某婚前个人财产），剩余部分全部由王某某的三儿子王英军所出。二、甲、乙双方对该住房归属做出如下约定，(1)经乙方雷某某本人同意，自愿放弃对该房屋的所有权，由甲方王某某独自所有；(2)乙方雷某某只享有永久性居住权，至止去世；(3)甲方王某某在立遗嘱时不得剥夺乙方雷某某的居住权，甲方王某某表示同意。”2003年4月17日，王某某订立遗嘱并经公证，对个人财产做出处理，并表示王某某去世后雷某某还继续住在住房内直至去世的意愿。双方无共同债权、债务。近年来，王某某与雷某某因子女及家庭问题屡发矛盾，2011年3月31日，雷某某与王某某女儿王英华发生冲突，雷某某的妹妹将王英华打伤。2012年9月6日，王某某起诉至本院，要求判令双方离婚，本院判决不准离婚，随后雷某某又向平顶山市湛河区人民法院起诉王某某，要求其支付扶养费。因双方家庭矛盾长期无法解决，故引起诉讼。雷某某目前没有收入来源，王某某每月退休工资4600元，医疗费全额报销。原审认为，王某某与雷某某虽系再婚，但双方结婚十余年并无明显矛盾。夫妻双方因家人之间的矛盾产生争执在所难免，对此双方应慎重处理，珍惜已经建立的夫妻、家庭关系。且王某某与雷某某均年事已高，在生活中需要互相照顾，应当给双方修复夫妻关系的机会，故对王某某要求离婚的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准王某某与雷某某离婚。案件受理费300元，由王某某负担。王某某上诉称，其与被上诉人雷某某的感情早已破裂，没有修复夫妻关系的可能，绝非是家人之间矛盾没有处理好这么简单。被上诉人遗弃、虐待生病的上诉人已长达3年之久。被上诉人有房产和五个条件不错的子女，又把夫妻二人多年积蓄卷走独吞，且长期住在女儿家，却以无处住、没有钱、无法生活为由逼迫上诉人支付扶养费。上诉人每次生病，被上诉人不仅不管不问，不予治疗，而且还不允许上诉人的女儿照顾上诉人。上诉人的女儿被被上诉人及其亲属打伤，手术治疗费高达7万余元，她们不仅不出一分钱，竟连一点歉意也没有表示。上诉人提起离婚已是第二次提出，第一次法院判决不准离婚后，被上诉人不但从未回过家，反而变本加厉，竟把上诉人诉之法院，讨要扶养费。上诉人坚决摆脱被上诉人的纠缠和折磨，请求二审法院查明事实，判决上诉人与被上诉人离婚。雷某某答辩称，被上诉人与上诉人王某某于1998年再婚后，婚后夫妻感情一直很好，相处非常融洽，生活上相互照顾，精神上相互鼓励，彼此十分珍惜十几年的夫妻感情。2003年4月，夫妻签订了《夫妻财产约定》，唯恐上诉人百年之后，其儿女剥夺被上诉人对房屋的居住权，在财产约定中，约定了被上诉人的永久居住权。近年来，因上诉人之女认为被上诉人没有尽到妻子的义务，上诉人之女王英华与被上诉人之妹发生争执，自此双方不能共同生活。被上诉人也未能在上诉人住院时予以照顾，但是，被上诉人也是近80岁高龄，二人各自的子女也均有照顾和赡养的义务。各自的子女也应当尊重二人的真实意愿，使其安享晚年，不应当干涉两位老人的婚姻，本案纯属子女干涉造成的。针对本案的实际情况，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，上诉人王某某与被上诉人雷某某均系高龄老人，1998年5月二人结婚至今已16年之久，双方应当倍加珍惜晚年的幸福生活。现王某某提出离婚，雷某某予以拒绝，表明双方之间夫妻感情尚未破裂。且被上诉人雷某某没有生活来源，判决离婚不利于培养良好的社会风尚。原审判决根据本案的实际情况，判决双方不准离婚并无不当，王某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长  梁桂喜审判员  韦艳歌审判员  石天旭二〇一四年三月十七日书记员  曹焕了
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2013）邹民初字第3697号原告王某。被告刘某。本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告王某负担。审 判 长  仲 磊代理审判员  孙庆国人民陪审员  何积胜二〇一四年三月十二日书 记 员  饶振创
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民三(知)初字第1002号原告上海川崎食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张忱，董事长。委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。委托代理人孙立君，上海合勤律师事务所律师。被告上海新川崎食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈培华，董事长。委托代理人吴素元，上海磊天律师事务所律师。本院在审理原告上海川崎食品有限公司诉被告上海新川崎食品有限公司商标权权属纠纷一案中，原告主张被告擅自向国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)申请将原告的第XXXXXXX号“元貞堂”注册商标转让给被告，该行为应为无效行为，故起诉要求确认上述转让行为无效。被告辩称，其向商标局申请转让系基于原、被告法定代表人张忱、陈培华及嘉某某代精选创业投资合伙企业(有限合伙)(以下简称嘉某某代)于2011年12月26日签订的增资协议书中约定的内容，故上述商标的转让程序合法有效。现就上述增资协议的履行，案外人嘉某某代已向上海仲裁委员会提出申请，要求张忱、陈培华及被告履行增资协议，其中涉案商标的转让事宜亦在嘉某某代要求履行的具体事项内。因本案必须以该案的裁决结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杜灵燕人民陪审员  毛幼青人民陪审员  曹 璐二〇一四年三月二十五日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂蔡甸侏民初字第00062号原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行。负责人郑伟。被告张志辉。本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行诉被告张志辉借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢超二〇一四年三月十二日书记员  吴凡
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民���字第03084号上诉人（原审被告）胥雪梅，女，1972年7月19日出生。委托代理人张学亮（胥雪梅之夫），男，1973年2月10日出生。被上诉人（原审原告）北京群鑫三园物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇群芳三园29号楼111号。法定代表人李国霞，经理。委托代理人刘鸽，女，1980年11月17日出生，北京群鑫三园物业管理有限公司职员。上诉人胥雪梅因与被上诉人北京群鑫三园物业管理有限公司（以下简称群鑫三园公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第07995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。群鑫三园公司在一审中起诉称：胥雪梅居住在北京市通州区群芳三园小区××室（原3#×室），建筑面积87.8平方米。群鑫三园公司为此小区的物业服务机构，胥雪梅也实际享受���群鑫三园公司的服务。但胥雪梅拖欠2005年至2012年的物业费共计4438.65元。群鑫三园公司多次催要未果，现诉至法院，要求胥雪梅给付拖欠的物业费4438.65元。胥雪梅在一审中答辩称：胥雪梅与群鑫三园公司并没有签订物业服务合同，群鑫三园公司的服务存在问题，小区内楼道的小广告问题严重，警卫室用于出租，楼道内堆满自行车，所以胥雪梅不同意支付物业费。一审法院审理查明：2004年9月1日，群鑫三园公司与北京群芳三园物业管理有限公司进行交接，北京市群芳三园小区由群鑫三园公司进行管理。2005年4月18日，北京市发改委批准群鑫三园公司按照新的标准收取物业管理费。胥雪梅系北京市通州区梨园镇群芳三园小区××室（建筑面积87.8平方米）房屋的实际使用人。群鑫三园公司为该小区提供物业服务。经核实，胥雪梅尚欠2005年1月1日至2012年12月31日期间的物业费共计4438.65元未交纳。一审法院判决认定：当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。胥雪梅实际享受了群鑫三园公司的物业服务，其应交纳相应的物业费。现群鑫三园公司要求胥雪梅给付物业费的请求，理由正当，证据充分，该院予以支持；胥雪梅辩称群鑫三园公司的服务存在问题，因其未提交充足的证据予以证明，故该院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：胥雪梅给付群鑫三园公司2005年1月1日至2010年12月31日的物业费共计4438.65元，于判决生效之日起七日内给付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。胥雪梅不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审法院认为双方合同关系确立，但物业服务合同属于双务合同，即先履行义务的一方必须按照约定或法律规定完全履行了自己的义务，后履行义务的一方再履行自己的给付义务。本案中，群鑫三园公司未能按照最低的物业服务标准履行义务，主要表现在：第一，小区环境脏乱差，业主房门旁边及楼道内都是小广告，单元楼门口堆满自行车严重影响业主出行，楼梯扶手灰尘从未有人清理。第二，小区没有保安也没有看门的人员，原来的保安室也被物业公司用来出租，根本没有安全保证。故群鑫三园公司根本没有完全尽到物业服务的义务，胥雪梅有权拒绝支付瑕疵履行部分对应的服务费用。综上，胥雪梅认为，一审认定事实不清，理由不正当，判决明显不公正，故上诉请求：1.撤销一审判���，重新审理或改判；2.上诉费用由群鑫三园公司承担。群鑫三园公司服从一审法院判决。其针对胥雪梅的上诉理由答辩称：胥雪梅虽未与群鑫三园公司签订物业管理协议，但群鑫三园公司在小区进行物业服务，属于事实服务，胥雪梅应按时交纳物业费。针对胥雪梅的上诉理由，群鑫三园公司认为：1.群鑫三园公司每周都有保洁员定期携带小铲子清理小广告，保安会在小区巡逻，抓到贴小广告的人会联系城管，群鑫三园公司已在最大限度内制止并定期清理。2.群鑫三园公司一共有两个小区，每个小区都有警卫室。3.对于楼道内的废旧自行车，群鑫三园公司多次张贴通知，让业主自行清理楼门内杂物，但是业主的自行车，群鑫三园公司无权处理。故群鑫三园公司不同意胥雪梅的上诉请求，请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有交接证明、资质证书、群芳三园小区物业收费标准、《物业管理委托意向书》、《物业委托管理合同书》以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：群鑫三园公司与胥雪梅虽未签订物业服务合同，但群鑫三园公司实际为胥雪梅居住的小区提供了物业服务，胥雪梅也已实际享受了群鑫三园公司为其提供的物业服务，双方之间已形成事实上的物业服务合同关系，胥雪梅应交纳物业服务费。胥雪梅主张，群鑫三园公司的物业服务存在问题，但其未能提交充分的证据予以证明，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由胥雪梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，由胥雪梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  巴晶焱代理审判员  杨 路代理审判员  王 奔二〇一四年三月十八日书 记 员  耿梦琪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书?(2014)泰中民四终字第0087号上诉人(原审被告)江苏中润装饰工程有限公司法定代表人胡蔚阳，经理。委托代理人宋亚梅、赵斌，江苏佑远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)孔培清委托代理人张娟，江苏律园律师事务所律师。原审被告程桂生上诉人江苏中润装饰工程有限公司（以下简称中润公司）与被上诉人孔培清、原审被告程桂生拖欠劳动报酬纠纷一案，泰兴市人民法院于2013年10月30日作出（2013）泰河民初字第0857号民事判决，上诉人中润公司对该判��不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明：2012年8月14日，程桂生与中润公司签订了工程施工协议书，由程桂生承包中润公司所承接的合肥新天中心商场地面及墙面贴面工程。孔培清等8名工人跟随程桂生在该工程中做贴面工作。2012年12月27日，程桂生签一份计款72200元签单交给居小明等工人，让其到中润公司付款，居小明等工人将该签单交给中润公司胡蔚阳，胡蔚阳以需等项目经理核算签字为由未予支付，胡蔚阳亦未将该签单退还工人。农历腊月28日居小明等工人与程桂生一起到公司要款未果。2013年2月15日，程桂生出具欠条给孔培清，注明欠孔培清合肥新天地中心人工工资计4020元。2013年7月10日孔培清持上述欠条诉至法院。双方当事人争议的事实：中润公司辩称，讼争的2012年12月27日计72200��签单款项公司以现金的方式已付给程桂生，因为该签单是程桂生出具的，未让程桂生另具收条，但程桂生否认收到该款项。对于该款项的支付时间，中润公司代理人庭审中开始陈述是“2013年2月28日现金支付给程桂生”，后又说“不清楚”，“需要核实”，原审要求中润公司提供2013年度的银行现金日记帐、2013年1-4月份的往来记帐凭证及应付款往来帐，中润公司未予提供，其在第三次庭审中表示争议的72200元是2013年春节前胡蔚阳借朋友的钱在合肥支付给程桂生，具体时间记不清，公司帐面未有记载。另查，包括孔培清在内，现有6名工人诉来法院，要求程桂生及中润公司支付所欠工资款合计66995元。原审归纳的本案争议焦点：2012年12月27日程桂生出具的72200元签单款项，中润公司是否已经支付？原审认为：程桂生于2012年12月27日出具给孔培清等工人的签单，是孔培清等工人到中润公司付款的凭证，中润公司在收到该签单后既未将款项支付给工人，又未将该签单退还，其辩称款项已支付给程桂生，但未能提供相关证据证明，且中润公司对于付款时间的陈述前后矛盾，又未按原审法院通知提供相应财务帐册，故对其所述该72200元已支付程桂生的辩称意见，不予采信。根据目前中润公司的举证及双方陈述，认定中润公司尚欠程桂生工程款计80433元。孔培清跟随程桂生打工，程桂生欠孔培清工资款4020元属实，此款程桂生应予偿付。中润公司将工程分包给无施工资质的程桂生，属违法分包，中润公司应在所欠工程款范围内对程桂生所欠孔培清工资承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条之规定，判决：程桂生于判决生效之日起10日内支付孔培清劳动报酬计4020元，江苏中润装饰工程有限公司在所欠程桂生工程款80433元范围内对本案债务负连带清偿责任。如程桂生、中润公司未按判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由程桂生、中润公司连带负担(此款孔培清已垫付,程桂生、中润公司还款时一并加付给孔培清)。上诉人中润公司不服上述民事判决，向本院提起上诉：本案争议的焦点为中润公司是否支付了程桂生出具的72200元签单款项。根据惯例，程桂生将签单交给中润公司，中润公司核实后将工程款交给程桂生。本案所涉72200元，胡蔚阳已于2013年春节前向朋友借钱在合肥支付给程桂生。签单就是中润公司向程桂生支付工程款的凭证，中润公司取得了签单就证明款项已与程桂生结清。程桂生与孔培清等人未及时结清工资，与中润公司无关。另尚欠余款8233元是质保金，未到实际支付时间。一审认定事实有误，请求二审撤销原判，依法改判驳回孔培清对中润公司的诉讼请求。被上诉人孔培清答辩称：中润公司所称的惯例应该是程桂生向工人出具签单，工人持签单到公司索要工资。孔培清等工人将签单交给中润公司法定代表人胡蔚阳后，其称需要得到项目经理批准才可支付，胡蔚阳只拿走了签单，并未给付工人工资。根据中润公司提交的相关证据，可以看出程桂生或工人支付工程款时均签名或出具相应收条，而本案所涉签单上没有任何反映，说明孔培清等人没有收到工资。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告程桂生述称，其与中润公司已说好由工人直接向公司胡蔚阳付工资，工人没有出具任何手��给中润公司，说明该款项中润公司没有付给工人，同意一审判决。二审中，当事人均未有新证据提供，二审查明的事实与一审相同。本院认为：中润公司承接合肥新天中心商场的工程后，将工程违法分包给无施工资质的程桂生，程桂生又召集孔培清等人实际施工，程桂生所欠孔培清的劳动报酬属实，应予支付，中润公司依法应在所欠程桂生工程款范围内对程桂生所欠孔培清的劳动报酬承担连带清偿责任。2012年12月27日程桂生出具给孔培清等人的签单，系孔培清等人至中润公司付取劳动报酬的凭证，中润公司收到孔培清等人提交的签单后，并未向孔培清等人支付该款项。中润公司所称该款项已支付给程桂生，未提供任何证据佐证，其一审中对支付时间、方式等前后陈述不一，亦未按一审法院的举证要求提供公司的相应财务帐册，且按程桂生或工人向中润公司付款的惯例，程桂生或工人均需出具借条、预付款条或收条，而中润公司称向程桂生支付了72200元现金，未能提供程桂生的付款手续。因此，一审判决认定中润公司未向程桂生支付72200元，中润公司尚欠程桂生工程款80433元，中润公司应在该欠款范围内对程桂生所欠孔培清等人的劳动报酬负连带清偿责任，符合法律规定，中润公司的上诉理由不能成立，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人中润公司负担（已交）。本判决为终审判决。??审 判 长  陈继元代理审判员  顾 阳代理审判员  刘春生???二○一四年三月七日?书记员王梅???法律条文附录：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。?
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014���甬奉商初字第204号原告：周某。委托代理人：陈某。委托代理人：邬某。被告：章某。本院在审理原告周某诉被告章某民间借贷纠纷一案中，原告周将国于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。审判员  陈俊二〇一四年三月二十一日书记员  汪宁
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第01187号原告王志达，男，1991年5月24日出生，汉族。被告王志亮，男，1987年12月5日出生，汉族。被告张美丽，女，1990年4月1日出生，汉族。被告张波，男，1987年10月2日出生，汉族。原告王志达与被告王志亮、张美丽、张波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志达与被告张波到庭参加诉讼，被告张美丽、王志亮无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审���终结。原告王志达诉称，2013年2月份至2013年10月份神木县艳阳汽修厂拖欠原告工资4658元，原告多次向该汽修厂两老板王志亮、张波索要工资，二被告一直以各种理由拒绝支付，后该汽修厂被转让，转让当天被告王志亮、张波均不在场，仅有被告王志亮的母亲康粉粉及其妻子张美丽在场负责，转让完成后给原告发了少部分工资，剩余所欠工资由被告张美丽出具了欠据一支，经原告多次讨要未果，故提起诉讼，请求依法判令三被告支付原告工资4658元，并承担本案诉讼费用。原告王志达向法庭提供了被告张美丽出具的欠据一支，证明被告张美丽拖欠原告工资4658元的事实。被告张波辩称，本被告于2013年2月份离开神木县艳阳汽修厂，已不再参与公司的活动，欠据是被告张美丽出具的，其当时并不在场，没有在条据上签字，所以不应该承担还款责任。被告张波未向法��提交证据。被告王志亮、张美丽未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经质证，被告张波对原告提供的欠条，认为在此期间，被告已经不在修理厂，出具欠条的事情，被告完全不知情。对原告向法庭提供的证据，经本院审查，其来源合法，证明内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原告王志达从2013年2月份至2013年10月份期间，在被告王志亮、张美丽所经营的神木县艳阳汽修厂工作，2013年10月12日，经原告与被告张美丽结算，被告张美丽共欠原告王志达工资4658元，并出具欠据一支。该款被告张美丽一直未予支付。经原告多次催要未果后诉至本院。本院认为，原告依约为被告王志亮、张美丽经营的神木县艳阳汽修厂提供劳务，经双方结算，共计拖欠原告工资4658元，由被告张美丽出具了欠据一支，故双方形成合法的债权债务关系。因被告张波辩称2013年2月份已经离开神木县艳阳汽修厂，不再参与经营、管理等活动，且未在欠据上签字，所以不承担还款责任，对其辩称，本院予以采信。被告王志亮、张美丽系夫妻关系，且都一直参与该厂的经营、管理等活动，期间修理厂的收益也由其获取，理应及时给付所欠原告的工资款，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告王志亮、张美丽于本判决生效之日起三日内给付原告王志达工资款4658元。二、驳回原告王志达其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王志亮、张美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李刚二〇一四年三月十日书记员  解珍
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第502号罪犯张绍林（绰号老五），男，1974年1月23日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化程度，现在四川省���州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2011年9月23日作出了（2011）邻水刑初字第177号刑事判决，以被告人张绍林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年3个月，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。广安市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）广法刑终字第98号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯张绍林于2011年12月20日送入达州监狱改造，现应于2019年6月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张绍林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分135分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张绍林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学��。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分135分。上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张绍林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张绍林减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年三月十八日书 记 员  杨兴敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第20025号原告王国英，女，1952年4月28日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市。委托代理人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。委托代理人张超，上海孚邦律师事务所律师。被告上海世纪联华超市闵行华漕有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蒋晓飞。委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。原告王国英诉被告上海世纪联华超市闵行华漕有限公司健康权纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德人民陪审员  张 顺人民陪审员  王 伟二〇一四年三月二十七日书 记 员  彭思怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡民终字第0424号上诉人（原审原告）无锡智能自控工程股份有限公司。法定代表人沈剑标，该公司董事长。委托代理人戴波、倪一华，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈星星，男。委托代理人李进军，江苏君诺律师事务所律师。上诉人无锡智能自控工程股份有限公司（以下简称智能公司）与被上诉人陈星星工伤保险待遇纠纷一案，无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年11月8日作出（2013）新民初字第1536号民事判决，智能公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，智能公司于2014年3月16日向本院提起撤回上诉申请。本院经审查认为，智能公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予无锡智能自控工程股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人无锡智能自控工程股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 妍代理审判员  陶志诚代理审判员  钱 菲二〇一四年三月二十日书 记 员  张朴田
贵州省普定县人民法院行 政 判 决 书（2014）普行初字第1号原告何某某，女，1958年2月28日出生，汉族，贵州省普定县人。被告：普定县公安局。法定代表人严俊，系该局局长。委托代理人贺峰，系该局法制室干警（特别授权代理）。委托代理人柳应辉，系该局法制室干警（特别授权代理）。原告何某某不服普定县公安局治安行政处罚一案，于2014年1月24日向本院提取行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年2月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告何某某、被告普定县公安局委托代理人贺峰、柳应辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告普定县公安局于2013年10月16日对原告何某某作出普县公（城）行罚决字（2013）548号决定，认定原告何某某于2013年10月16日上午到安顺市信访局上访，后在安顺市人民政府大楼前面的车道上坐起，并把上访材料摆在车道上，影响正常工作秩序及交通通行20余分钟。后何某某又来到安顺市信访局，其认为信访局的工作人员没有给其办好事情而在那里吵闹，接着何某某来到安顺市信访局门口的行车道上，跪在地上大声的喊要见清官，影响正常工作秩序及交通通行10余分钟。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）、（二）项之规定，对原告何某某作出行政拘留十日的治安处罚。被告于2014年2月17日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、普县公城罚决字（2013）第548号公安行政处罚决定书；2、行政处罚告知笔录；3、受案登记表；4、公安行政处罚审批表；5、何某某的身份证及户籍证明；6、询问何某某、李正府、刘思广、何晓红的笔录；7、执行回执；8、被拘留人家属通知书；9、何某某跪在现场的摄像。原告何某某诉称，因贵州黔中酒厂、工贸局无故扣原告再就业基本保障生活费3998元和普定县政府、县工贸局、公安局强制执行原告住房一事，多年来原告向有关部门要求解决未果。2013年10月16日是安顺市信访局领导接待日，原告到该局排号后，因该局当时未履行告知义务，造成原告到市委、市政府中摆材料喊清官等收材料未果。原告打三次110电话求助交材料，原告走到警察执勤大门外，普定县信访局工作人员劝我回普定，我不相信又回到市信访局领导接待室门外喊清官收材料未果，该局工作人员走开，造成原告追赶。遇到领导，原告摆开材料，领导与原告为是否收到材料发生争议。当时在场的领导、工作人员等没有一个人对原告的所谓追赶、拦截、缠访、吵闹进行批评教育指导。造成原告走到人行道时，看到下班的车辆纷纷直下，忍不住就跪在车行道护栏边喊清官收材料未果，110的警车来后把原告和材料带回普定，行拘了原告10日。被告所述原告违法不是事实。原告不服，申请复议，市公安局维持。原告认为，原告的行为未影响公共秩序、未影响交通。被告普县公城行罚决定（2013）548号决定书认定事实不清，证据不足，故请求人民法院判决撤销该决定书。原告举了下列证据：1、普县公城罚决字（2013）第548号公安行政��罚决定书；2、安顺市公安局行政复议决定书及送达回执。被告普定县公安局辩称，2013年10月16日上午，何某某到安顺市信访局上访，在该局登记后，何某某来到安顺市人民政府大楼前中间坐起，并把上访材料摆在地上，现场工作人员劝说无效，影响正常工作秩序及交通通行20余分钟，后被值勤协警拉到人行道上；在普定县信访局工作人员劝说下，何某某又来到市信访局，何某某认为信访局的工作人员没有给其办好事情而在那里吵闹，接着何某某来到信访局门口的行车道上，跪在地上大声的喊要见清官，影响正常工作秩序及交通通行10余分钟。我局于同日受理，查证后对何某某履行了行政处罚告知程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对何某某行政拘留十日，并于当日作出普县公（城）行罚决字（2013）548号决定书��向何某某作了宣布并送普定县拘留所执行。综上，我局认定原告何某某有扰乱单位秩序的违法行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚恰当，请人民法院予以维持。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告所举的全部证据客观真实、合法有效，均能够作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告何某某因为自己认为贵州黔中酒厂、普定县工贸局无故扣其再就业基本保障生活费3998元和普定县人民政府、县工贸局、县公安局强制执行其住房一事，多年向有关部门要求解决未果。2013年10月16日上午，原告何某某到安顺市信访局上访，在该局登记后，来到安顺市人民政府大楼前面的车道上坐起，并把上访材料摆在车道上，现场工作人员劝说无效，影响正常工作秩序及交通通行20余分钟。为了安全，值勤协警将其拉到旁边的人行道上。在普定县信访局工作人员劝说下，何某某又来到市信访局，其认为信访局的工作人员没有给其办好事情而在那里吵闹。接着何某某来到安顺市信访局门口的行车道上，跪在地上大声的喊要见清官，影响正常工作秩序及交通通行10余分钟。被告普定县公安局接到报警后，驱车前往安顺何某某跪的现场，将其带回普定。在询问何某某、当时在场的普定县信访局工作人员和市政府值勤协警后，对何某某履行了行政处罚告知程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）、（二）项之规定，决定对何某某行政拘留十日，并于当日作出普县公（城）行罚决字（2013）548号决定书，向何某某作了宣布后将其送普定县拘留所执行。同年11月21日，何某某不服该决定，向安顺市公安局申请行政复议，安顺市公安局经行政复议后，维持了被告普定县公安局行政处罚决定。2014年1月24日，何某某还不服，向本院提取行政诉讼。本院认为，2013年10月16日上午，原告何某某到安顺市信访局上访，后在安顺市人民政府大楼前面的车道上坐起，并把上访材料摆在车道上，扰乱了公共场所秩序。后何某某又来到安顺市信访局，其认为信访局的工作人员没有给其办好事情而吵闹，扰乱了机关秩序，致使工作不能正常进行，但未造成严重损失。接着何某某来到安顺市信访局门口的行车道上，跪在地上大声的喊要见清官，扰乱了公共场所秩序。被告普定县公安局在调查取证后，对何某某履行了行政处罚告知程序，再作出治安行政处罚决定并且送达后再执行。被告普定县公安局的这一具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。本案业经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之��定，判决如下：维持普定县公安局2013年10月16日作出的普县公城罚决字（2013）第548号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  黄朝东审 判 员  洪 坚人民陪审员  魏正永二〇一四年三月十四日书 记 员  黄 娜
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)滨民三初字第310号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行，住所地滨州市黄河二路417号。代表人王金虎，该分行行长。委托代理人王宁，该分行职工。委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。被告薄纯敏，居民。被告寇尚勇，居民。委托代理人朱玉霞，滨州滨城滨渤法律服务所法律工作者。委托代理人刘金霞，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。被告闫顺平，居民。委托代理人朱玉霞，滨州滨城滨渤法律服务所法律工作者。委托代理人刘金霞，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行与被告薄纯敏、寇尚勇、闫顺平民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行撤回起诉。案件受理费133元、减半收取66.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行负担。审 判 长  吕建军人民陪审员  张爱芬人民陪审员  宣良训二〇一四年三月十三日书 记 员  董汝汝
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)二中行终字第245号上诉人（一审原告）郭志英，女，1944年5月10日出生。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人衡晓帆，男，分局长。委托代理人李元知，女，北京市公安局丰台分局干部。委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。郭志英因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰行初字第369号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。郭志英向一审法院诉称：2012年7、8月份，梁志刚、景卫国带领上千名身穿警服、带防暴头盔、手持盾牌的警察，先后6次在其房屋所在地石榴庄村拉起警戒线，利用暴力手段对包括其在内的石榴庄村30户左右村民家进行非法强拆，没有任何手续、也不出示任何证件，强行拆毁了包括其在内的石榴庄村民的合法房屋，致使其无家可归流浪街头。公安部《2011年公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》指出：“各级公安机关要把维护党的政治纪律放在首位，要认真贯彻国务院严格征地拆迁管理工作的有关要求，严禁公安民警参与征地拆迁等非警务活动，对随意动用警力参与强制拆迁造成严重后果的，严肃追究相关人员的责任。”国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》也对警察参与征地拆迁提出了禁止性要求。尽管如此，也没有阻止丰台公安分局实施违法行为。这是什么动机使其罔顾法律，铤而走险，若不是利益驱使，难道是其土匪本性使然。基于此，其于2013年9月6日以邮寄方式，向丰台公安分局提出政府信息公开申请，要求公开“石榴园派出所警察景卫国在石榴庄拆迁中得到多少套安置房”的政府信息，但遭到拒绝。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，提供涉案的政府信息，是丰台公安分局的法定职责，丰台公安分局应当在法定时间内向其公开上述信息。然而，丰台公安分局拒绝依法行政，拒不公开。依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，特依法提起行政诉讼，请求：1、撤销丰台公安分局2013年10月10日作出的政府信息答复告知书（京公丰（2013）第22号-答复告）；2、责令丰台公安分局公开“石榴园派出所警察景卫国在石榴庄拆迁中得到多少套安置房”的政府信息。2013年12月16日，一审法院作出（2013）丰行初字第369号行政裁定认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的要件。对不具备法定要件的起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，郭志英的请求事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，内容亦不属于行政诉讼的审查范畴，不符合法律规定的起诉要件，对其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，一审法院裁定驳回了郭志英的起诉。郭志英不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、改判撤销丰台公安分局2013年10月10日作出的政府信息答复告知书（京公丰（2013）第22号-答复告）、判令丰台公安分局公开“石榴园派出所警察景卫国在石榴庄拆迁中得到多少套安置房”的政府信息。郭志英的上诉理由如下：一审法院没有查明丰台公安分局参与石榴庄村委会违法拆迁、拒不提供征地批文、整建制农转居批文等众多违法事实，盲目作出裁定；其申请公开的涉案政府信息属于政府信息，丰台公安分局应该予以公开；丰台公安分局所作政府信息答复告知书（京公丰（2013）第22号-答复告）明显违法，应予撤销；人民法院应当责令丰台公安分局履行法定职责，公开诉争的政府信息；丰台公安分局拒不公开诉争的政府信息，造成巨大的经济损失和严重的社会影响，其相关责任人应当承担相应的法律责任。丰台公安分局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，郭志英所申请公开的内容不属于行政诉讼的审查范畴，郭志英以丰台公安分局对其相应申请的答复违法为由提起本次诉讼，缺乏法律依据。因此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭志英的起诉是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  王小浒代理审判员  曹文祥二〇一四年三月二十日书 记 员  朱之莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）静民一(民)初字第2538号原告黄万，男，1985年9月20日生，汉族，现住江苏省苏州市。委托代理人陈扬，江苏亿诚律师事务所律师。委托代理人聂彩莲，江苏亿诚律师事务所律师。被告中国中投证券有限责任公司，住所地深圳市。法定代表人龙增来。委托代理人陈锐，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托代理人刘峰。中国中投证券有限责任公司上海分公司，住所地上海市静安区南京西路XXX号XXX室、XXX层。负责人蔡兵。委托代理人刘峰。原告黄万与被告中国中投证券有限责任公司、中国中投证券有限责任公司上海分公司劳动合同纠纷，于2013年9月26日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告黄万于2014年3月20日向本院提出撤回对两被告的起诉。经审查，原告黄万的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄万撤回对被告中国中投证券有限责任公司、中国中投证券有限责任公司上海分公司的起诉。(本页无正文)审 判 长  倪 强代理审判员  陈燕雯人民陪审员  丁剑英二〇一四年三月二十一日书 记 员  蔡力仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2013)共民二初字第184号原告雷小锋。被告共青城金凤凰装饰工程有限公司，住所地：共青城市碧水华庭小区。法定代表人陶智勇。原告雷小锋诉被告共青城金凤凰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员俞大华、戴大川、胡屹东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷小锋到庭参加了诉讼，被告共青城金凤凰装饰工程有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷小锋诉称，2012年7月，被告共青城金凤凰装饰工程有限公司从原告处赊购了价值7000元的墙纸，但至今未支付货款。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求判令被告向原告支付货款7000元，并承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提供被告出具的金额为7000元的欠条予以证实。被告共青城金凤凰装饰工程有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。鉴于被告共青城金凤凰装饰工程有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行审核。经审核，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告的当庭陈述及其所提交的证据，本院确认原告所述事实属实。本院认为，被告共青城金凤凰装饰工程有限公司作为买受人理应依约及时向出卖人即原告雷小锋支付货款。现原告依据被告出具的欠条要求被告支付货款7000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告共青城金凤凰装饰工程有限公司经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告共青城金凤凰装饰工程有限公司在本判决生效后三日内向原告雷小锋支付货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告雷小锋已预交），由被告共青城金凤凰装饰工程有限公司承担，并连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  俞大华审判员  戴大川审判员  胡屹东二〇一四年三月六日书记员  关东东
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第272号原告：任某某，女，1978年12月21日出生，汉族。被告：秦某某，男，1975年4月27日出生，汉族。本院在审理原告任某某诉被告秦某某离婚后财产纠纷一案中，原告任某某于2014年3月13日提出撤诉申请。本院认为，原告任某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告任某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某某负担。审判员  李军波二〇一四年三月十三日书记员  张叶佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民初字第03945号原告孔庆云，男性，年龄60。被告蔡枪，男性，年龄24。本院在审理原告孔庆云诉被告蔡枪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  李汝银二〇一四年三月十七日书记员  刘 明
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书���2014）乌勃民一初字第00741号原告ＸＸ鹏，男，汉族，1985年9月4日生。委托代理人刘延军，海勃湾区法律援助律师。被告潘治清，男，汉族，1970年9月9日生。原告ＸＸ鹏诉被告潘治清劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员郄燕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ鹏及其委托代理人刘延军到庭参加了诉讼，被告潘治清经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，原告和张虎虎等共计5人，受被告雇佣给平沟煤矿钢结构彩钢屋顶，原告等人共计为被告工作6天，被告承诺给付劳务费共计8200元，但至今被告以种种借口拒绝给付原告的劳务费，现诉至法院，请求判令被告潘治清给付劳务费8200元，并支付迟延给付同期利息200元，并承担诉讼费用。被告潘治清未到庭答辩。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：证据一、证明材电话录音3份，证实原告受被告雇佣给平沟煤矿钢结构彩钢屋顶，原告等人共计计为被告工作6天，被告承诺给付劳务费共计8200元，但至今未给付，原告就拖欠的劳务费已经多次向被告主张过权利。证据二，证人谈亚锋、刘有利的证词，证实原告ＸＸ鹏受被告潘治清雇佣给平沟煤矿钢结构彩钢屋顶，原告等人共计为被告工作6天，被告承诺给付劳务费共计8200元，但至今未给付，原告就拖欠的劳务费已经多次向被告主张过权利。同时还证实原告已经向谈亚锋、刘有利等人替被告垫付了劳务费共计5000元，而被告拖欠原告的8200元劳务费，至今未给付。经审查，法庭对原告提交的录音证据及证人证言予以采信。经审理查明，2012年9月，原告和张虎虎等共计5人，受被告雇佣给平沟煤矿钢结构彩钢屋顶，原告等人共计为被告工作6天，被告承诺给付劳务费共计8200元，原告已经向谈亚锋、刘有利等人替被告垫付了劳务费共计5000元，被告未给付原告的劳务费。本院认为，原告ＸＸ鹏为被告潘治清提供劳务，被告应当履行支付劳动报酬的义务。原告ＸＸ鹏代被告潘治清垫付的工资，被告应一并给付。原告多次要求被告潘治清及时支付工资，被告拒不履行义务，原告请求支付迟延给付同期利息200元符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后���以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，判决如下：一、被告潘治清支付原告ＸＸ鹏劳务报酬8200元。二、被告潘治清支付原告ＸＸ鹏延迟支付利息200元。上述款项被告潘治清应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告潘治清负担。（适用简易程序，减半收取。）原告已预交，被告于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  郄燕冰二〇一四年三月十日书 记 员  王献嵘
广东省鹤山市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)江鹤法行非诉审字第44号申请执行人：鹤山市环境保护局。法定代表人：冯宝能,该局局长。委托代理人：黄建伟，该局工作人员。委托代理人：文艳芬，该局工作人员。被执行人：刘美金，女。申请执行人于2014年2月26日向本院申请强制执行鹤山市环境保护局于2013年10月14日作出的鹤环行罚[2013]114号《行政处罚决定书》，本院于同年3月3日立案受理。经审查认为，申请执行人鹤山市环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》的有关规定，作出行政处罚决定书，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《行政处罚决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环行罚[2013]114号《行政处罚决定书》的决定：责令刘美金的合成材料制造项目停止生产,本院准予强制执行。审 判 长  温少卿审 判 员  余军科代理审判员  李周旭二〇一四年三月十日书 记 员  温江贤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民二终字第00252号上诉人（原审原告）：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。法定代表人:李虹，系该公司经理。委托代理人:刘善琨，男，1966年1月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：遇魁，男，1959年1月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人辽宁天阳物业有限公司（以下简称天阳物业公司）与被上诉人遇魁物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第1126号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员李倩担任审判长（主审），与审判员赵梦辉、代理审判员朱丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天阳物业公司的委托代理人刘善琨，被上诉人遇魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告遇魁与沈阳金通房地产开发有限公司签订商品房销售合同一份，约定被告购买开发商沈阳金通房地产开发有限公司开发的位于沈阳市铁西区路官二街，建筑面积为432.22平方米的网点一处，并支付了房屋价款1,944,990元。而后，开发商沈阳金通房地产开发有限公司因设计原因，实际向被告交付的房屋面积产生误差，导致该房屋至今未办理入住手续。另查，原告2004年9月1日与沈阳宏城名仕开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》。原告与业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定原告为小区全体业主提供物业管理服务。原告为该小区提供物业服务，小区网点物业费收费标准为每平方米建筑面积每月0.35元。现原告以被告一直享受原告提供服务，但被告从2007年1月1日至2012年12月31日经多次催缴至今仍未交纳物业费为由诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费10,892元，滞纳金1000元，合计11,892元，并由被告承担诉讼费。上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提供的资质证书、收费许可证、《物业管理委托合同》、房屋所有权转移及他项权利登记申请书、收款收据、沈阳市铁西区房屋维修基金缴交明细表、照片、被告向法庭提供的证明等证据在卷佐证，经庭审质证，法院予以确认。原审法院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务企业依约向业主收取物业服务费，业主享受并监督物业服务企业的服务。本案的争议焦点是诉争房屋是否办理入住并已开始享受物业服务。关于被告遇魁提出其与开发商签合同时建筑面积是432.22平方米，但开发商实际要交付的房屋多于合同约定面积一百余平的问题，虽然原告向法庭提交的房屋所有权转移及他项权利登记申请书中已载明2010年6月22日开发商沈阳金通房地产开发有限公司已将诉争房产备案登记的面积为432.22平方米，但开发商沈阳金通房地产开发有限公司2013年4月15日向法庭提交的《证明》中确认该诉争房产确实因设计原因，造成该房屋面积有误差，双方正在协商解决，至今未为被告遇魁办理入住手续。原告向法庭所提交的证据不足以证明被告遇魁已经办理入住并开始享受原告公司提供的物业服务，故对其诉讼请求法院不予支持。原审法院判决：驳回原告辽宁天阳物业有限公司的诉讼请求。案件受理费97元，由原告辽宁天阳物业有限公司承担。宣判后，天阳物业公司不服，以原审认定事实不清，被上诉人已经实际占有、控制涉案房产并取得房屋权属证书，依法应当缴纳物业费为由，请求法院撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人遇魁辩称：我没有领取产权证，开发商交付的房屋比我购买的房子多了130多平方米，我与开发商协商面积问题未果，目前没有入住，开发商也在一审出具过证明。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人天阳物业公司主张被上诉人遇魁接受了其提供的物业服务，应当缴纳物业费，并提交《房屋所有权转移及他项权利登记申请书》，证明该房屋登记备案在被上诉人遇魁名下。遇魁主张其尚未办理涉诉房屋的入住手续，也未接受天阳物业公司提供的服务，并向法庭提交了开发商沈阳金通房地产开发有限公司出具的证明一份，证实遇魁与开发商沈阳金通房地产开发有限公司因涉诉房屋的面积问题协商未果，尚未办理入住手续。现已经查明的事实不能确认遇魁已经领取了该房屋的产权证书，或者开发商已经将房屋交付给遇魁使用。遇魁虽然在审理中陈述在2013年2、3月起在涉诉房屋里放了些杂物，但因天阳物业公司主张的欠费时间为2007年1月1日年至2012年12月31日，故根据天阳物业公司的现有证据，不足以认定遇魁在天阳物业公司主张的时间段内享受到天阳物业公司提供的物业服务，并且从房屋所有权转移申请中能够认定开发商为沈阳金通房地产开发有限公司，同时，该公司的证实表明其与遇魁之间因房屋面积问题发生了争议，而非遇魁怠于履行收房义务，故现有证据无法支持天阳物业公司的上诉主张，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费97元，由上诉人辽宁天阳物业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 倩审 判 员  赵梦辉代理审判员  朱 丹二〇一四年三月十八日书 记 员  任 江本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2014)洋民初字第00165号原告杜素华，女，汉族，陕西省洋县人。被告张娜，女，汉族，陕西省洋县人。本院在审理原告杜素华与被告张娜买卖合同纠纷一案中，原告杜素华于2014年3月5日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜素华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告持交费票据在本院退取25元。审判员  王鞒陵二〇一四年三月五日书记员  任俐军
重庆市铜梁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)铜法民初字第00104号原告张仁杰，男，汉族。被告铜梁县庆阳煤业有限公司金竹湾煤矿,住重庆市铜梁县庆隆镇冬笋村27社，组织机构代码20370756-7。法定代表人唐果，矿长。本院在审理原告张仁杰诉被告铜梁县庆阳煤业有限公司金竹湾煤矿劳动争议纠纷一案中，原告张仁杰于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仁杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告张仁杰撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张仁杰负担。审判员  施洪伟二〇一四年三月六日书记员  刘 雨
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)八刑初字第00021号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人王某某，男，出生于安徽省淮南市，户籍所在地淮南市谢家集区，现住址淮南市谢家集区，2013年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2014年2月19日淮南市八公山区人民检察院决定继续对其取保候审，2014年3月3日经本院决定并于3月6日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2014]6号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭。于2014年3月11日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月15日22时20分许，被告人王某某醉酒驾驶皖DC23**号黑色桑塔纳轿车，在308省道八公山区山王路口由西向南右转弯时驶向对向车道，与相对方向付某某驾驶的由南向西左转弯的皖D735**号重型自卸车相撞，致被告人王某某轻微伤，两车不同程度受损。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人王某某在发生事故时体内酒精含量达到154.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警经过、归案经过、受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、接处警情况登记表、血样提取登记表、证人付某某的证言、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、事故现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年5月5日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 霞代理审判员  肖翠兰代理审判员  完红波二〇一四年三月十一日书 记 员  徐 蕊附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2014)中区刑初字第00215号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周某某，男，1967年12月12日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，农民。2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年10月30日刑满释放。2013年11月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第90号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月24日晚5时许，被告人周某某在本区临江门女人街商场内，趁被害人邓某某不备，扒窃其大衣包内现金653元及三星手机一部，随后在逃离现场途中被捉获。案发后，追回被盗现金及手机一部。上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有失主邓某某的陈述，证人任某的证言，书证到案经过材料、赃物照片、扣押物品清单、前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。本院认为：被告人周某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚；被告人周某某曾因犯故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年8月23日止）上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 张 燕人民陪审员 杨仕文二〇一四年三月四日书 记 员 翁燕萍
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎执字第46号申请执行人皇丰楼，男，汉族，1967年1月18日生于河南省鹿邑县，汉族，山西太原德隆公司员工，户籍地河南省鹿邑县，暂住太原市。被执行人皇海龙，男，1972年5月19日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省鹿邑县，暂住地太原市万柏林区。本院在执行皇海楼与皇海龙故意伤害罪一案中，经查被执行人皇海龙无可供执行财产，且申请人也不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第(一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定,裁定如下：中止对太原市迎泽区人民法院（2013）迎刑初字第7号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东二〇一四年三月十日书记员  李亚南
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐刑初字第252号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人刘某，务工。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月2日被关押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人陈某，无业。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月2日被关押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人李某（自报），无业。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月2日被关押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2016号起诉书指控被告人刘某、陈某、李某犯敲诈勒索罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员彭晓辉出庭支持公诉。被告人刘某、陈某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月11日晚上，被告人刘某伙同被告人陈某纠集被告人李某等人到乐清市北白象镇典尚茶餐厅207包厢内，以两年前被害人史某欠被告人刘某六千元左右未还、帮忙打理啤酒生意未分得好处为由，对史某进行殴打、威胁、恐吓，在包厢内持续约二小时左右，迫使史某同意在同月25日给被告人刘某等人三万元，被告人李某在边上助威，未直接动手。后因史某及时报���而未得逞。上述事实，被告人刘某、陈某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述、证人孙某的证言、抓获经过、辨认笔录、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、陈某、李某以非法占有为目的，通过暴力、威胁等手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某、陈某、李某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后均能如实供述自己的罪行；被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对三被告人均予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某、陈某八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人李某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，���院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自即自2013年8月2日起至2014年8月1日止。）二、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自即自2013年8月2日起至2014年8月1日止。）三、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年4月1日止。）以上罚金均限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈秋晨二〇一四年三月六日书 记 员  叶培斌
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00130号申请人范某申请人邓某本院于2014年3月1日受理了申请人范某、邓某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人范某、邓某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人范某、邓某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员 陈 磊二〇一四年三月十二日书记员 闫铁骏
牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2014)牙民初字第575号原告刘烈，男，1978年11月20日出生，汉族，牙克石安邦保险公司职工，现住内蒙古牙克石市。委托代理人李维彦（系原告母亲），女，60岁，汉族，佳木斯市经济委员会退休职工，现住同上。被告岳素琴，女，70岁，汉族，无职业，现住牙克石市。本院在审理原告刘烈诉被告岳素琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘烈申请撤诉理由成立，不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如���：准许原告刘烈撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取由原告刘烈负担。审判员  刘树亭二〇一四年三月三十一日书记员  朱胜男附：本判决涉及的法律法规。《民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）筑刑执字第1103号罪犯夏丽琴，女，19岁，汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年6月28日作出（2011）云法少刑初字第105号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月～2012年12月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯夏丽琴准予减刑六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 源审 判 员  马亚东代理审判员  刘 梅二〇一四年三月二十日书 记 员  袁小林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民四终字第00070号上诉人（原审被告）郭某某。被上诉人（原审原告）沈阳某银行股份有限公司高坎支行委托代理人：马某某。委托代理人：佟律师。被上诉人（原审被告）韩某某上诉人郭某某因借款合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院[2013]东陵民三初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员贺晓彬担任审判长、审判员庄俐主审、代理审判员高悦组成的合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人郭某某、被上诉人沈阳某银行股份有限公司高坎支行的委托代理人马某某、佟振平，被上诉人韩某某到庭参加诉讼。原审法院查明：2009年1月14日，被告郭某某出具《借款申请书》，内容为：借款人郭某某因从事商业，贷款6万元，并用担保人作担保，借款期限10个月。同日，被告郭某某和程绍缙（原系郭某某丈夫，于2009年2月8日死亡）签订《借款人及财产共有人同意借款承诺书》，内容为：借款人郭某某与程绍缙为财产共有人，现因资金不足，向贵行申请贷款6万元，期限10个月，并用担保人提供担保；现借款人与财产共有人声明：以共有收入和家庭共有财产偿还借款本息。2009年1月14日，被告韩某某签订《担保人及财产共有人同意担保承诺书》，内容为：本人韩某某愿用我们的家庭共有财产或担保财产和全部共有收入为借款人郭某某，贷款金额6万元，借款期限10个月，提供担保；如借款人不能按期如数偿还贷款本息时，将无条件承担连带偿还责任，接收贵行处分抵押物，或依法接受人民法院的强制执行。同日，被告郭某某和韩某某与原告签订了《保证担保借款合同》约定：贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：借款用途为购货，借款金额6万元，借款期限自2009年1月14日起至2009年11月20日止，贷款利率为年利率11.16%；借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。2009年1月14日，原告将贷款6万元以现金形式发放给被告郭某某，被告郭某某在借款凭证上签字。郭某某在2009年11月18日还款1万元。2009年11月9日，被告郭某某签订《借款展期协议书》，将贷款展期10个月至2010年9月20日。贷款到期后，原告索要贷款无果，诉至法院。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与借款人郭某某、保证人韩某某存在保证担保借款合同关系；有被告郭某某签订的《借款申请书》、《借款人及财产共有人同意借款承诺书》，被告韩某某签订的《担保人及财产共有人同意担保承诺书》为证；被告郭某某应当按照合同约定承担还款义务，保证人韩某某在借款人郭某某不能按期如数偿还贷款本息时，应承担连带偿还责任。原告要求郭某某、韩某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，其合理部分本院予以支持。被告郭某某在庭审中承认签字时知道要用自己的名字贷款，其在签字时就应当预知要承担相应的还款义务及法律责任；郭某某称《借款凭证》及《借款展期协议书》上的签名不是本人书写，不同意承担还款责任，由于郭某某申请笔迹鉴定后拒绝缴纳鉴定费，没有证据支持自己的上述主张，本院不予支持。原审判决：一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳某银行股份有限公司高坎支行贷款本金5万元、利息20085元（即从2009年1月14日起至2013年1月17日止），从2013年1月18日起至本判决确定的还款之日止的逾期贷款利息按年利率14.508％计算；二、被告韩某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由被告郭某某和韩某某共同负担。宣判后，上诉人郭某某不服，向本院提出上诉，请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、由被上诉人承担本案上诉费等各项费用。主要理由：一审判决事实不清，程序违法。郭某某虽在保证担保借款合同上签字，但合同未真正履行，银行未对上诉人履行放款和督促履行还款义务，上诉人更没有履行过还款义务，也未在借款凭证和借款展期协议书上签字。我是给韩某某的儿子借的钱，银行信贷员找我，让我在借款合同上签字，我说不能签，如果还钱时不得让我还吗，信贷员说不用你还钱，只签字就行。我没拿到钱，韩某某来了，她承担她儿子拿的钱。被上诉人韩某某辩称:郭某某所说事情是有的，而且是替我儿子借的，这事我承认。贷款时如何批款发钱我都不知道，是信贷员办的。对一审判决我认，钱是我儿子花了，这个钱是应该我们来还。被上诉人沈阳某银行股份有限公司高坎支行辩称：原审认定事实清楚，驳回上诉人上诉请求。本院认为，确定承担还款责任的主体是本案双方当事人的诉辩焦点。上诉人郭某某在原审及上诉期间均主张系银行信贷员让以其名义为他人借款，虽在保证担保借款合同上签字按了手印，但没有收到六万元借款，也没有还过一万元借款。被上诉人韩某某在原审及二审庭审中称银行信贷员让其在保证担保借款合同上签字，是为其儿子赵州借款作担保，并自认郭某某是替赵州借款，是赵州用了这笔借款，表示自愿承担此笔借款的还款义务。原审法院在审理期间对赵州进行了询问，赵州承认其帮郭某某在银行借款并将借款取走。鉴于存在的上述情况，本案应追加赵州为诉讼当事人，以便查明此案还款责任的主体，确定还款责任的承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销东陵区人民法院[2013]东陵民三初字第62号民事判决；二、发回东陵区人民法院重审。审 判 长  贺晓彬审 判 员  庄 俐代理审判员  高 悦二〇一四年三月十三日书 记 员  李 云本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2013)楼民一初字第288号原告湖南岳阳XXX公司。住所地：岳阳楼区琶琶王路***号。委托代理人周xx、李xx，湖南昌言律师事务所律师。被告潘xx，男，XXXX年XX月出生，汉族，岳阳县人，住岳阳XXX市场。原告湖南岳阳XXX公司（以下简称XXX市场）与被告潘xx租赁合同纠纷一案，原告于2013年5月10日起诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员杨艳红担任审判长，审判员钟宁、审判员任福刚参加的合议庭于2013年10月15日公开开庭进行了审理。书记员曾蓉担任法庭记录。原告XXX市场的委托代理人周xx、李xx，被告潘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月，原告与被告达成口头协议，约定由被告承租原告位于琶琶王路的花板桥小商品市场XXXX号和XXXX号两处门面做小商品生意，原告向被告收取两门面共计9000元/年的门面租金，双方没有签订书面合同，也未约定租赁期限。但自2011年开始，被告即拒绝支付租金及水电费用，并改为经营中药材生意。为了强化市场监督，切实把好药品流通关，湖南省政府连续出台两个会议纪要，明确岳阳花板桥中药材专业市场已与长沙高桥市场合作，整体搬迁至长沙高桥，岳阳XXX市场不再继续经营中药材。原告要求被告立即停止经营中药材，但被告置之不理。原告只得口头通知被告解除与被告的租赁合同，腾空、交还门面。被告仍拒不搬出，继续经营中药材生意，且拒绝支付租金、水电费等费用。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，要求解除与被告的租赁关系；判令被告立即交还花板桥小商品市场XXXX号和XXXX号两处门面；判令被告向原告支付从2011年起至起诉之日止的门面租金27000元及按9000元/年的标准支付租金至门面实际返还之日止；由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告是组建XXX市场时，经自愿招商的原则来XXX市场经营药材生意的，2006年为了配合市政府、市药监局和市农业局对XXX市场的整改工作。强行要求被告将门面搬迁到中南市场，被告在中南市场经营了3年时间，共计亏损3万多元。被告只好又搬迁至XXX市场继续经营中药材。2011年元月，被告到XXX市场收费的地方交纳2011年的门面房租，原告拒绝收被告的房租，2012年上半年，原告停了被告的水电，至今一直未开通。被告在XXX市场经营中药材是合法的，被告在此次事件之前从未因没有交纳房租引起过纠纷，请求判令驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：1、国有土地使用权证。拟证明原告系XXX市场的所有权人；2、租金发票。拟证明原告向被告开出了租金发票；3、文件一份。拟证明政府要求撤消花板桥中药材市场；4、公告一份。拟证明被告租赁的门面不能经营中药材；5、通知一份。拟证明政府要求收回花板桥中药材市场。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3、5称不知道；对证据4称收到了该公告。被告没有向本院提交证据。本院对原、被告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2、4没有异议，本院对原告的证据1、2、4予以确认；原告提交的证据3、5是政府的文件和通知，本院予以认可。根据本院确认的证据结合庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告多年前一直在原告的市场租门面做药材生意，2006年，由于市政府、市药监局、市农业局对花板桥药材市场进行整改，被告搬去中南市场继续做生意。2009年3月，被告回到XXX市场，租用原告位于琶琶王路的花板桥小商品市场XXXX号和XXXX号两处门面做小商品生意，原告向被告收取两门面共计9000元/年的门面租金，双方没有签订书面合同，也未约定租赁期限。后被告不再做小商品生意，又开始做药材生意。2009年11月18日湖南省人民政府办公厅下发（2009）78号文件，转发省卫生厅《湖南省药品安全专项整治方案》，该方案要求彻底关闭岳阳花板桥中药材市场。2011年3月18日，岳阳市花板桥中药材经营专项整治领导小组办公室下发公告，要求各经营户主动终止经营中药材，原告也多次要求被告停止经营中药材，但被告置之不理。2011年元月，原告不同意继续将门面租给被告，要求被告搬离门面，并停止收被告的租金。庭审中被告称租金已交至2011年底，并称有原告出具的租金收据为证，但被告没有提供相关的租金收据。本院认为，原、被告之间没有签订书面的租赁合同，属于不定期租赁，原告可以随时解除合同，原告的要求符合法律的规定，本院予以支持。另原告要求被告按年9000元的标准支付从2011年元月至起诉之日止的租金27000元及按上述标准从起诉之日至实际返还门面之日止的门面租金，被告称租金已交至2011年底，但被告没有提供相关证据证实，原告的要求符合原、被告之间的约定及法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告湖南岳阳XXX公司与被告潘xx之间关于位于琶琶王路的花板桥小商品市场XXXX号和XXXX号两处门面的租赁关系；二、由被告潘xx在本判决生效后十日内将位于琶琶王路的花板桥小商品市场XXXX号和XXXX号两处门面交还给原告湖南岳阳XXX公司；三、由被告潘xx支付从2011年元月至起诉之日止的租金27000元并按年9000元的标准支付从起诉之日至实际返还门面之日止的门面租金。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告潘xx负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  杨艳红审判员  钟 宁审判员  任福刚二〇一四年三月六日书记员  曾 蓉
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）狮民初字第936号原告厦门鹭兴恒化工有限公司，住所地厦门市海沧区。法定代表人李汉跃，该公司总经理。委托代理人刘元庆，福建建明联合律师事务所律师。被告石狮福春密胺塑料有限公司，住所地石狮市。法定代表人侯文贵。本院在审理原告厦门鹭兴恒化工有限公司与被告石狮福春密胺塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告厦门鹭兴恒化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告厦门鹭兴恒化工有限公司撤回起诉处理。本案受理费469元，减半收取234.5元，由原告厦门鹭兴恒化工有限公司负担。代理审判员  王雅芳二〇一四年四月十日书 记 员  林 凡附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
嘉兴市南湖区人民法院裁判文书签发表案号：（2013）嘉南商初字第1246号案件缓急：拟稿部门：民二庭拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉南商初字第1246号原告：杜秀煌。委托代理人：赵鹤泉。被告：邱学敏。被告：章晓宝。原告杜秀煌因与被告邱学敏、章晓宝民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵鹤泉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秀煌起诉称，两被告系夫妻关系，2013年1月2日和1月13日被告因儿子结婚需用钱，向原告借款两个100000元共计200000元，言明待儿子结婚后，于2013年3月1日和4月21日分二次用礼金归还。然而，两被告言而无信。至今已8个月有余，分文未还，且经原告多次催讨无果。故诉，请求判令：1、两被告立即归还原告借款200000元。2、两被告赔偿逾期还款的利息损失：9300元（月息千分之六，100000元是8个半月，100000元是7个月，计算100000元×6‰×15.5个月=9300元，要求计至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩。原告杜秀煌为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、结婚登记申请，证明两被告系夫妻关系。2、2013年1月2日借条。证明两被告向原告借款100000元，借期两个月。3、2013年1月13日借条。证明被告章晓宝向原告借款100000元，借期三个月。4、请柬。证明两被告借款是为了儿子结婚，准备用收来的聘礼来归还。两被告未到庭质证，也未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据采信要件，与本案事实相关，本院予以确认，作为定案依据。根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，债务应当清偿。两被告为儿子结婚向原告借款的事实，有本案证据证实，被告邱学敏、章晓宝应承担逾期还款的民事责任。因双方未约定借款利息，故逾期利息可按银行同期贷款利率分别从逾期之日起计算。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱学敏、章晓宝于判决生效后七日内归还原告杜秀煌借款200000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，其中100000元从2013年3月2日起，100000元从2013年4月13日起，均算至判决确定的履行日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，由两被告负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵伟民代理审判员  陈维清人民陪审员  朱玲玲二〇一四年三月二十一日书 记 员  李丹妮
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）海商��字第58号原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。法定代表人王彤辉，该社理事长。委托代理人秦汉唐、苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告牟明九。被告牟明庆。被告牟明亭。被告吕焕平。被告崔胜。原告海阳市农村信用合作联社与被告牟明九、牟明亭、牟明庆、吕焕平、崔胜金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提出申请撤回对被告牟明九、牟明亭、牟明庆、吕焕平、崔胜的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告牟明九、牟明亭、牟明庆、吕焕平、崔胜的起诉。案件受理费收取813元，财产保全费收取60元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。审判员  姜琪洲二〇一四年三月十二日书记员  张 媛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民初字第03942号原告柳志军，男性，年龄62。被告蔡枪，男性，年龄24。本院在审理原告柳志军诉被告蔡枪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  李汝银二〇一四年三月十七日书记员  刘 明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民三终字第00266号上诉人（原审被告）：张志强，男，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：张海岐，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连诚德化工产品销售有限公司，住所地庄河市。法定代表人：徐晓会，该公司总经理。委托代理人：陈晓峰，辽宁华禹律师事务所律师。上诉人张志强与被上诉人大连诚德化工产品销售有限公司（以下简称诚德公司）买卖合同纠纷一案,不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民三初字第01041号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月26日受理后，依法组成由审判员曹杰担任审判长，审判员赵卫主审、审判员张伟组成合议庭，对本案进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。一审查明：大连实德经营发展有限公司与张志强从1999年起建立业务往来关系。2010年12月27日，大连实德经营发展有限公司经工商核准变更为大连诚德化工产品销售有限公司，即本案原告。2010年12月31日，大连实德经营发展有限公司发给张志强对账函一份，内容为：自2010年1月1日至2010年12月31日张志强从诚德公司提货39.924吨，货款总计459，622.21元，已付款340，204.94元，账户余额119，417.27元。张志强经核对后于2011年1月27日在回执联上签字确认：经核对，以上数据准确无误。一审法院认为:双方之间的买卖关系依法成立，经双方对账确认张志强所欠大连实德经营发展有限公司货款的具体金额后，张志强理应及时向大连实德经营发展有限公司支付货款，长期拖欠侵犯了大连实德经营发展有限公司合法权益，应承担民事责任。由于2010年12月27日经工商部门核准大连实德经营发展有限公司变更为大连诚德化工产品销售有限公司，因此本案的原告就是变更前的与张志强有合作关系的大连实德经营发展有限公司，现张志强提出与诚德公司没有业务关系的主张，缺乏依据，法院不予采信。因张志强没有提供能够证明在双方对账后曾将对账函中确认的欠款偿还给大连实德经营发展有限公司的相关证据，因此对张志强提出不欠大连实德经营发展有限公司货款的主张，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告张志强于本判决生效后10日内一次性给付原告大连诚德化工产品销售有限公司货款119，417.27元，并自2013年9月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，688元，减半收取1，344元，由被告张志强承担。宣判后，上诉人张志强不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、上诉人已支付被上诉人全部货款；二、被上诉人诚德公司提供的货物存在质量问题；三、一审法院没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审判决并依法改判。由被上诉人承担诉讼费。被上诉人大连实德经营发展有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人张志强与被上诉人大连实德经营发展有限公司之间存在买卖合同关系，被上诉人大连实德经营发展有限公司按照约定向上诉人张志强履行了供货义务，上诉人张志强未按约定及时向被上诉人履行付款义务，其行为已属违约，应承担逾期付款的违约责任。一审法院据此判决上诉人张志强向被上诉人大连实德经营发展有限公司支付相应货款及利息正确，本院予以支持。关于上诉人张志强提出其已向被上诉人大连实德经营发展有限公司支付了全部货款的主张，因上诉人张志强已对本案的债权债务进行了签字确认，其提供的2013年沈和民三初字第1112号民事判决书并不能认定上诉人已向被上诉人大连实德经营发展有限公司履行了付款义务，故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人大连实德经营发展有限公司提供的货物存在质量问题，因上诉人在一审中并未对此提出任何证据，也未向法院针对本案的钢材申请质量鉴定，故对其提出的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出一审法院对本案没有管辖权的主张，因上诉人张志强在答辩期内，并未向一审法院提出管辖异议，视为一审法院对本案具有管辖权，故对其提出的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2688元，由上诉人张志强承担。本判决为终审判决。审判长  曹杰审判员  赵卫审判员  张伟二〇一四年三月十日书记员  兰健本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第551号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人董静涛，男，汉族，身份证地址：湖南省凤凰县沱江镇。上列申请执行人与被执行人董静涛小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人董静涛的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执��人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 华审 判 员  陈林申代理审判员  陈柯名二〇一四年三月二十日书 记 员  陈家富
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）康���初字第84号原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。法定代表人习云博，系经理。委托代理人潘伟，该公司项目经理。被告白XX。本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告白XX物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，全部予以退回。审判员  马振兴二〇一四年三月十日书记员  潘 玉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕齐执字第29号申请执行人胡博，男。申请执行人王晓丹，女。申请执行人胡卫华，男。申请执行人王淑霞，女。被执行人张伟，男。被执行人于洪梅，女。胡博、王晓丹、胡卫华、王淑霞依据（2013）齐刑一初字第45号刑事附带民事判决书申请执行张伟故意伤害一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年3月17日立案执行。我院经审查认为，胡博、王晓丹、胡卫华、王淑霞申请执行张伟故意伤害一案，因被执行人张伟、于洪梅户口所在地为黑龙江省克东县，为便于执行，减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院统一管理执行工作办法（试行）》的规定，裁定如下：齐齐哈尔市中级人民法院立案的（2014）齐执字第29号，胡博、王晓丹、胡卫华、王淑霞申请执行张伟故意伤害一案，指定由黑龙江省克东县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李云飞二〇一四年三月十九日书记员  毕 洋
东海县人民法院法律文书拟稿纸￹文书种类民 事 判 决 书￻￹发文编号（2014）东民初字第0514号￻￹承办单位民事第一审判庭核稿签发￻￹拟稿温爱英￻￹打印校对份数￻江苏省东海县人民法院民事判决书（2014）东民初字第0514号原告张某甲。委托代理人何立军，江苏田湾律师事务所律师。被告高某。委托代理人李启洋。原告张某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人何立军，被告高某及其委托代理人李启洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2007年原被告通过网上相识，不久登记结婚。××××年××月××日生一男孩起名张某乙。××××年××月××日生一男孩取名张某丙。由于婚前缺乏了解，经常吵架。被告动辄离家出走，最长达2年时间无法联系。孩子也一直由原告及父母抚养。夫妻感情一直没有建立起来。综上所述，原被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求人民法院判令原被告离婚，婚生子张某丙、张某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割财产，诉讼费用由被告承担。被告高某答辩称，一、原被告系自由恋爱，是以共同生活为目的依法结合的伴侣。婚后建立起一定的夫妻感情，互相尊重、忠实，一直维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；二、婚后原被告××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙，被告至始至终关爱原告、疼爱两个孩子、孝敬原告父母，原被告双方共同担负起家庭责任，共同养育孩子；三、被告为了原告和两个孩子有良好的生活环境，健康成长，借款购买东海县牛山镇幸福北路水榭花都35号楼一单元501室房产（被告首付款108000元，分期还房贷22406.25元，尾款60000多元）、远洲商铺及家庭生活之用。被告完全服从于原告，视原告为一生中的唯一伴侣、依靠。原被告共同积蓄100万元全部存放于原告处。2011年10月份，原被告全款购买“起亚狮跑”苏G×××××越野车一辆，现价值12万元，2011年原被告共同用200万元注册、共同经营康宏汽贸公司，至今盈利100万元存放原告处；四、原被告夫妻感情一直很好，相敬如宾、相亲相爱，从未分居，夫妻感情从未破裂。综上，原被告夫妻感情根本没有破裂，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。婚后感情较好，后在婚姻生活中发生矛盾，现原告起诉到法院，要求判令所求。以上事实有当事人陈述、结婚证、出生证等证据予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告相识后登记结婚共同生活多年，且已生育两子，应当认为双方婚前具有一定的感情基础，婚后亦建立了夫妻感情，对此双方均应当珍惜。夫妻在共同生活中产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂。在今后的生活中，原被告双方应当加强沟通、相互理解、互相体谅，夫妻感情是可以得到改善，加深的，原被告双方本着互相尊重，共同经营婚姻家庭、照顾子女的理念，其关系也是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费240元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  温爱英二〇一四年三月二十五日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2014)巴法行初字第00007号原告吴松林，男，1944年2月9日出生，汉族。原告吴树林，男，1946年1月11日出生，汉族。原告吴柏林，男，1949年3月29日出生，汉族。原告吴素兰，女，1954年9月22日出生，汉族。四原告委托代理人王开祥，男，1955年3月9日出生，汉族。被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号。法定代表人张定宇，局长。原告吴松林、吴树林、吴柏林、吴素兰诉被告重庆市国土资源和房屋管理局撤销行政登记一案，本院依法受理后，原告吴松林、吴树林、吴柏林、吴素兰于2014年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴松林、吴树林、吴柏林、吴素兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告吴松林、吴树林、吴柏林、吴素兰撤回起诉。原告吴松林、吴树林、吴柏林、吴素兰自愿负担诉讼费50元。审 判 长  严江露人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇一四年三月十二日书 记 员  周 茂
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书���2014）台天刑初字第154号公诉机关天台县人民检察院。被告人范某。2013年11月22日因本案被天台县公安局取保候审。天台县人民检察院以天检刑诉［2014］121号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月21日23时15分左右，被告人范某饮酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车，途经天台县赤城街道人民西路中国银行门口路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人范某血液中的酒精含量为131mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某的在卷供述，证人黄某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精呼气检测结果单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证复印件》，《驾驶人简项信息》，《车辆信息》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算）。（以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙��省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  秦艳林二〇一四年三月十二日代书 记员  许宏娇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第300号罪犯王露，男，1985年5月19日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2009年2月26日作出(2009)源刑初字第70号刑事判决，以被告人王露犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯王露在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2010年12月27日对其减去有期徒刑十一个月；2012年2月8日对其减去有期徒刑八个月；2013年2月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年8月22日。执行机关因罪犯王露在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王露在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王露予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷