wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1489号申请人:童鹏，男，汉族，1984年5月11日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：张毅，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：李佳，男，汉族，1991年3月22日出生，住襄阳市襄城区。申请人童鹏与被申请人李佳民间借贷纠纷一案，申请人童鹏于2019年5月29日向本院提出财产保全申请，请求在120万元限额内，通过网络查控系统冻结被申请人李佳的银行存款120万元，查封被申请人李佳名下享有的位于襄阳市襄城区庞公路190号北京公馆11幢2单元13层2室[所有权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0040214号]的房屋。申请人童鹏提供其名下享有的位于襄阳市襄城区庞公路119号（梧桐湾）6幢2单元9层1室[不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0039674号]的房屋做担保。本院经审查认为，申请人童鹏的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、通过网络查控系统在120万元范围内冻结被申请人李佳的银行存款；二、查封被申请人李佳名下享有的位于襄阳市襄城区庞公路190号北京公馆11幢2单元13层2室[不动产权证：鄂（2018）襄阳市不动产权第0040214号]的房屋；三、查封申请人童鹏名下享有的位于襄阳市襄城区庞公路119号（梧桐湾）6幢2单元9层1室[不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0039674号]的房屋；四、以上查封、冻结被申请人李佳的财产价值以不超过120万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  管龙华二〇一九年五月三十日法官助理**瑶书记员曾雪娇
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1104号原告：易自玉，男，汉族，生于1988年2月6日，本科文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：153XXXXXXXX被告：马多峰，男，汉族，生于1985年1月10日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号码：×××电话：153XXXXXXXX原告易自玉与被告马多峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易自玉、被告马多峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告易自玉诉称，2016年5月4日，被告因急需资金，借用原告现金50000元，应原告的要求，被告向原告出具书面借据，并承诺于同年7月4日付清，若付不清按5分计息，后虽经原告多次索要，但被告一直推诿，至今未予偿还，现原告起诉要求：1、被告偿还原告现金50000元及逾期利息31000元；2、由被告负担本案全部涉诉费用。被告马多峰辩称，借钱的事实存在，但借的不是50000元，当时总共借了25000元，原告还扣了7500元的利息，实际给了17500元，17500元中还给担保人韩安明借给了5000元，自己只拿了12500元，借款后担保人韩安明还向原告偿还了5000元。现被告只愿意偿还本金12500元及产生的利息。经审理查明，2016年5月4日，被告向原告借钱并出具金额为50000元的借条一张，约定借款期限至2016年7月4日，如逾期不还，违约金每日按借款额5%计算，韩安明为该笔借款承担担保责任。借款后，被告未向原告还过借款，2018年10月，韩安明向原告偿还5000元。现原告起诉求被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费。上述事实由原、被告的当庭陈述、原告提交的借条一张、被告提交的录音光盘一张予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告辩解借条出具后原告预先扣除利息7500元，实际只给被告交付了17500元的借款，虽然被告向法庭提交与韩安明的通话录音一份，但是该通话录音系孤证，对被告的辩解被告再无其他证据予以佐证，故对被告的辩解本院不予采信，对原告要求被告偿还50000元的本金本院予以支持；对原告要求的借款利息，在借款时双方约定借款2个月，逾期承担违约金按每日5%计算，实际起诉时，原告按照月息2分计算，符合法律的规定，对韩安明陈述的向原告偿还5000元的事实予以认可，双方在借款时约定利息，对偿还的借款没有明确约定的，应视为偿还的系利息，对利息应自逾期之日起至起诉之日计算，原告主张的31000元，扣除5000元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马多峰限于判决生效后一个月内偿还原告易自玉借款本金50000元，利息26000元，合计76000元。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告易自玉负担62.5元，被告马多峰负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 王 娜 二〇一九年五月十五日书 记 员 卢志远附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2846号 原告：华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司，住所地南宁明园饭店车库综合楼第一层南面4个车库及第四层。 负责人：冯振伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何桂芳，华安财产保险股份有限公司广西分公司员工。 被告：温琦，男，1971年2月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司与被告温琦保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司撤诉。 本案案件受理费54元，减半收取27元，由原告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司负担，其余案件受理费27元，由本院按规定退回原告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司。 审 判 长  黄彩云 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  黄晨熙 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）?不予受理； （2）?对管辖权有异议的； （3）?驳回起诉； （4）?保全和先予执行； （5）?准许或者不准许撤诉； （6）?中止或者终结诉讼； （7）?补正判决书中的笔误； （8）?中止或者终结执行； （9）?撤销或者不予执行仲裁裁决； （10）?不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）?其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执764号之一 申请执行人：杨梅芬，女，1963年9月17出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈东海，男，1980年2月2日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人杨梅芬与被执行人陈东海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人陈东海实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 申请执行人杨梅芬提供的财产线索，经核实，1.陈东海在中国建设银行股份有限公司永安后溪支行账号为43×××06的账户余额为零，且已被三明市三元区人民法院（2018）闽0403执472号案件在先冻结。2.陈东海名下坐落于永安市已被本院（2015）永民初字第1966号案件首封，该案已进入执行程序，执行案号为（2016）闽0481执183号，本案没有处置权。3.陈东海名下坐落于永安市住宅已于2017年10月16日在本院（2016）闽0481执2855号案件中拍卖处置。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年4月24日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，发现陈东海名下闽Ｇ×××××号高尔夫牌轿车、闽Ｇ×××××号科迈罗牌轿车、闽Ｇ×××××号艾力绅牌轿车，已被本院（2018）闽0481执恢314号案件首封，但未实际扣押。冻结陈东海持有永安名流酒店有限公司的股权（冻结期限从2019年5月13日至2022年5月12日止），亦为本院（2018）闽0481执恢314号案件首封，本案没有处置权，已发出参与分配函。此外，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的409200元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五天的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 祖 军 审判员 许 冬 生 审判员 陈 兴 会 二〇一九年五月十七日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)闽0206执2895号 被执行人丘海峰： 你（单位）与叶立恒民间借贷纠纷一案根据厦门市湖里区人民法院于2018年9月5日作出的(2018)闽0206民初7574号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务：借款本金2750000元，利息522500元（暂计至2019年5月20日），迟延履行债务利息52938元，案件受理费14400元，案件执行费35654元；合计3414030元。否则，本院将依法强制执行。 若你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，应当于执行通知指定的履行期限届满之日起三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日起一年来的财产状况（包括财产变动情况）。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。若你（单位）拒不履行本案生效法律文书规定的义务，你（单位）将被纳入失信被执行人名单，失信名单库将向省直机关单位、铁路总公司、各航空公司推送，对你（单位）的工商登记、高管任职、招投标、乘坐飞机、乘坐软卧等的行为进行限制。 执行员  陈奕婷 二〇一九年五月二十日 书记员  郭 斌 注：上述款项可缴入以下帐户 开户行：兴业银行厦门东区支行 帐号：12×××58 收款单位：厦门市湖里区人民法院 福建省厦门市湖里区人民法院 执行裁定书 (2019)闽0206执2895号 申请执行人：叶立恒，男，1989年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区穆厝南里67号1501室，公民身份号码3501811989××××××××。 委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。 被执行人：丘海峰，男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省长汀县馆前镇汀东村九三路224号，公民身份号码3508211985××××××××。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2018年9月5日作出的(2018)闽0206民初7574号民事调解书，于2019年5月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人款本金2750000元，利息522500元（暂计至2019年5月20日），迟延履行债务利息52938元，案件受理费14400元，案件执行费35654元；合计3414030元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月2日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年5月29日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年10月29日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。修复事项因双方意见不一，尚需要专业机构现场核实。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长欧海 审判员江向洋 审判员陈仁进 二○一九年十一月一日 书记员黄剑锋 福建省厦门市湖里区人民法院 报告财产令 (2019)闽0206执2895号 被执行人丘海峰： 本院于2019年5月15日立案执行你（单位）与叶立恒民间借贷纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年五月二十日
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执24号 申请执行人：陈丽容，女，1964年11月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：宋建榕，男，1970年4月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人陈丽榕与被执行人宋建榕民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2019年01月03日依据已生效的（2017）闽0111民初4378号民事判决书向本院申请执行。执行标的为：借款本金1100000元＋利息（待计）＋迟延履行金（待计）＋案件受理费17274元＋执行费（待计）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，我院于2019年01月15日对其采取限制消费措施。我院通过网络查控系统三次查询，发现被执行人宋建榕名下有五处房产为台江区人民法院首封，已发送参与分配函至台江区人民法院等待处置；发现被执行人宋建榕名下车牌号为闽Ａ×××××英菲尼迪ＦＸ35牌小型越野客车为台江区人民法院首封，但未实际扣押，已轮后查封。另经查被执行人名下银行存款、网络银行账户、证劵、等其他财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 鸿 执行员 张龙观 执行员 鲍玢宇 二〇一九年五月十四日 书记员 施 辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1145号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨建军。 委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛林，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：赵亮，男，1980年4月5日出生，汉族，住山东省单县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与赵亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金64900元及利息、罚息、复利（计算方式为：1.截至2018年1月31日的利息671.71元、罚息7837.98元、复利472.13元；2.之后对剩余本金64900元按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止）；本案受理费减半为823.52元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担23.52元，被告赵亮负担800元（被告径向原告支付，本院不另作退收）。因赵亮未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为借款本金64900元及利息、罚息、复利、受理费800元、迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1145号案终结本次执行程序。 被执行人赵亮负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年五月二十三日 书记员 马慧璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初8117号原告：徐正平，女，1956年8月3日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：宿迁市诚信鞋业有限公司，住所地宿迁市宿城区中扬镇工业园区。法定代表人：王建东，该公司总经理。被告：王建东，男，1967年8月26日出生，住宿迁市洋河新区。原告徐正平诉被告宿迁市诚信鞋业有限公司（以下简称诚信公司）、王建东劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理陈少华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐正平向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付原告劳务款9135元及利息（以9135元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告2015年6月至11月期间为被告诚信公司提供劳务。同年12月，被告诚信公司因经营不善而停产，并出具拖欠工人工资明细表一份，确认拖欠原告劳务款9135元。被告王建东系诚信公司唯一股东，应当对诚信公司债务承担连带清偿责任。二被告未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实有原告提供的拖欠工资明细、工商登记信息表、债权人参与分配方案及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应受清偿。关于原告主张被告诚信公司给付劳务款9135元，有被告诚信公司确认的拖欠工资明细予以佐证，足以证实，本院予以支持。关于原告主张的利息，系拖欠劳务款给原告造成的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告王建东承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告王建东作为一人有限责任公司即诚信公司的股东并未证实公司财产独立与其个人财产，故应对诚信公司的债务承担连带清偿责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿迁市诚信鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐正平劳务款9135元及利息（以9135元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月18日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王建东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告宿迁市诚信鞋业有限公司、王建东共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金龙审 判 员  严 庆人民陪审员  邹佩军二〇一九年五月三十日书 记 员  宋良旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1918号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。 法定代表人罗军。 被执行人广西千珍制药有限公司，住所地南宁市银海大道838号。 法定代表人：余平德。 被执行人陈千鸣，男，1957年7月15日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 被执行人曾慧，女，1973年6月18日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人黄新杰，男，1976年9月10日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人陈年勇，男，1974年6月18日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人苏燕宝，男，1968年7月8日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人韦美桃，女，1979年11月1日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人陈千川，男，1967年5月1日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人何云，男，1965年5月20日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初6846号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西千珍制药有限公司、黄新杰、韦美桃、苏燕宝、陈年勇、陈千鸣、陈千川、何云、曾慧的银行存款人民币及其它款项人民币397595.98元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年五月二十一日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州骏驰五金机电有限公司、盖泽工业（天津）有限公司： 关于申请执行人广州骏驰五金机电有限公司申请执行盖泽工业（天津）有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执1474号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月二十三日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4732号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：梁炳恂，男，1974年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司与被上诉人梁炳恂装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初20793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  胡 剑审判员  麦闻文二〇一九年四月二十九日书记员  陆泽辉
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执808号 申请执行人张瑛，男，1970年3月31日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人魏代计，男，1980年8月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人张瑛与被执行魏代计民事纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2019)鲁1321民初870号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年04月01日立案执行。 本案在执行过程中查明：本案执行标的42000元，双方达成和解协议，定于2019年5月27还款20000元且以支付完成、余额2019年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: (2019)鲁1321执808号案件终结执行程序。 若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人有权继续申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庆建 二〇一九年五月三十日 法官助理杨恩田 书记员李祥明
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民初81号原告：新疆吉瑞祥能源有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：吉维宝，该司总经理。委托诉讼代理人：李祝平，该司职员。被告：广东南风投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谭汉强。原告新疆吉瑞祥能源有限公司因与被告广东南风投资有限公司合同纠纷一案，于2019年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日向原告新疆吉瑞祥能源有限公司送达受理通知书、缴款通知书，通知其应当自次日起7日内交纳案件受理费370800元，但原告新疆吉瑞祥能源有限公司逾期仍未向本院交纳本案诉讼费用。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼应当交纳诉讼费用，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。本案中，原告新疆吉瑞祥能源有限公司应在收到本院通知的次日起7日内交纳案件受理费370800元，但其逾期未交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按照撤诉处理。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林炜烽审 判 员 陈儒峰审 判 员 刘金玲二〇一九年五月七日法官助理 杨德超书 记 员 陈 颖
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初152号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人肖长水，男，1964年12月7日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，务工，户籍地、居住地永春县。曾因交通肇事罪于2006年8月24日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从2006年9月4日至2009年9月3日）。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年5月21日被继续取保候审；经本院决定，又于同年5月29日被继续取保候审。现在家。 公诉机关永春县人民检察院指控：2019年4月16日9时31分，被告人肖长水酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，途经省道203线292KM处即永春县下洋镇曲斗村曲斗桥路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2019年4月16日9时42分，肖长水的血样中检出乙醇含量为198.11mg/100ml。被告人肖长水对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有：（1）被告人肖长水的供述和辩解；（2）证人姜某的证言；（3）现场调查等检查笔录；（4）血液酒精含量检验鉴定意见；（5）被告人肖长水的户籍证明、血样提取登记表、到案经过等书证。公诉机关认为：被告人肖长水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出对其判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。 被告人肖长水在开庭审理过程中对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序。 本院认为，公诉机关以永检诉刑诉［2019］142号起诉书指控被告人肖长水犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖长水认罪认罚，且具有法定从轻处罚情节——坦白。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人肖长水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞兴 二〇一九年五月三十日 书记员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 -4- -3-
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4997号上诉人（原审被告）：刘杰铭，男，1966年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师上诉人（原审被告）：佛山市三联房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：郭洪振。被上诉人（原审原告）：奉昌冬，男，1995年1月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。被上诉人（原审被告）：广西城建建设集团有限公司，住所地广西北流市。法定代表人：周伟。上诉人刘杰铭、佛山市三联房地产开发有限公司因与被上诉人奉昌冬、广西城建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初28876民事判决，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明两上诉人在法定上诉期间提出上诉后均未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘杰铭、佛山市三联房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年五月八日书记员 蔡 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保922号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：肖彩娥、王凌凯，均系广东盈安律师事务所律师。 被申请人：许淳蔚，男，汉族，1985年8月23日出生，住所地广东省揭阳市揭东区。 被申请人：蓝美连，女，汉族，1983年10月23日出生，住所地广东省佛冈县。 被申请人：蓝健华，男，汉族，1981年11月17日出生，住所地广东省佛冈县。 被申请人：佛山市禅城区许淳蔚五金配件经营部，住所地广东省佛山市禅城区澜石石梁村新村十四巷一号之2，注册号440602600780570。 经营者：许淳蔚。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人许淳蔚、蓝美连、蓝健华、佛山市禅城区许淳蔚五金配件经营部金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人许淳蔚、蓝美连、蓝健华、佛山市禅城区许淳蔚五金配件经营部的财产在价值224976.17元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人许淳蔚、蓝美连、蓝健华、佛山市禅城区许淳蔚五金配件经营部的财产在价值224976.17元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月三十日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6480号之一 申请执行人：钟梅姬，女，汉族，1949年6月23日出生，住址广东省佛山市禅城区。 被执行人：唐亮，男，汉族，1984年6月12日出生，住址湖南省东安县。 关于钟梅姬与唐亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民特617号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付欠款101400元。2019年4月10日，被执行人向申请执行人支付了欠款10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行全部义务，仍欠申请执行人91400元未支付，权利人向本院申请执行。本案执行费1271元。 2019年5月24日，申请执行人钟梅姬以被执行人唐亮已自动履行了付款义务为由，向本院提交了书面撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执6480号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年五月三十日 书记员  吴钧植
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初3009号原告：朱凤，女，1981年2月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：谢强宾，男，1976年11月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，与原告系夫妻关系，特别授权代理。委托诉讼代理人：李国云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪雷，男，1990年7月7日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：肖清秀，女，1958年4月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，与被告汪雷系母子关系，特别授权代理。被告：云南联丰国际进出口有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路西双十贰城浩宇天地。统一社会信用代码91532800MA6K35U4XF。法定代表人：袁超，男，汉族，1991年5月9日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告朱凤诉被告汪雷、云南联丰国际进出口有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理，2018年8月29日适用简易程序由审判员赵义宏公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告申请，本院依法追加云南联丰国际进出口有限公司（以下简称联丰公司）作为共同被告参加诉讼。2018年11月29日，本院依法转适用普通程序组成合议庭公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人李国云，被告汪雷及其委托诉讼代理人肖清秀、被告联丰公司法定代表人袁超到庭参加诉讼。本院给予原、被告庭后调解期，但双方最终未能达成一致协议，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告汪雷偿还借款6万元；2、被告汪雷偿还资金占用费（按6万元为本金、年利率6%计算，自2018年1月1日至判决生效之日止）；3、被告汪雷承担本案诉讼费。事实及理由：2015年3月10日，被告汪雷因公司运营需要，向原告提出借款请求，借款6万元，借期自2015年3月10日至2017年12月31日止。后于2016年11月20日，原、被告双方补签借条1份。借款到期后，被告汪雷以各种借口拒不偿还借款。在庭审中，原告对事实及理由进行了变更：原告、被告汪雷以及袁超、罗毅合伙成立一家公司，在公司成立后，因为公司需要资金周转，就向原告陆陆续续借款了11.8万元。后来公司亏损，就商量退股的事情，其中只有汪雷和袁超愿意接受原告老公谢强斌的股份。经三方协商，原告借给公司的款项确认为8万元，汪雷占6万元，袁超占2万元，借条是事后补写的。原告表示追加联丰公司仅是为了查明案情，不要求其在本案中承担民事责任。被告汪雷辩称：原告未提交交付11.8万元的凭证，被告未收到该款项，联丰公司是否收到该款也不清楚。联丰公司的注册资金是1600万元，但各股东均未足额交纳认缴的份额，每个股东都向公司转过款。原告所提交的借条中的签名是汪雷代表公司所签写，而不是汪雷个人的借款，汪雷不应对该借款承担还款责任。被告联丰公司辩称：联丰公司每个股东都投入了钱用于进货，公司的债务主要是由法定代表人个人所偿还的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告认可真实性的证据材料即原告提交的借条、转股协议、股东会决议等，被告汪雷提交的录音光盘等证据材料，本院对真实性予以确认。被告汪雷提交的书面证明实质是证人证言，证据形式不规范，本院不予采信，根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：2016年11月20日，被告汪雷向原告朱凤出具1张借条，主要载明：因云南联丰国际进出口有限公司进货，2015年3月10日向朱凤借款6万元，待2017年公司有盈利按比例还款，最迟2017年年底还清借款。此借条为后补借条。汪雷在该借条“借款人”处予以签名并捺印。2016年11月18日、2016年11月20日，原告的丈夫谢强宾（合同甲方）与被告汪雷（合同乙方）签订了2份内容类似的《云南联丰国际进出口有限公司股东转股协议》，主要约定：甲方将其在云南联丰国际进出口有限公司的全部认缴股权15%无偿转让给乙方。同时，原告的丈夫谢强宾与联丰公司的法定代表人袁超也签订了2份《云南联丰国际进出口有限公司股东转股协议》，主要约定谢强宾将公司股权5%无偿转让给袁超。联丰公司就上述股权转让相关内容形成了股东会决议。本院认为，根据原、被告的诉辩主张，现就本案主要争议焦点问题进行评判：一、原告与被告汪雷是否存在真实有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人提供借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告虽然是以民间借贷为由提起诉讼，但根据庭审调查及原、被告的陈述可以确认，被告汪雷虽然向原告出具了借条，但原告并未将借款实际交付给被告汪雷，双方不存在真实有效的民间借贷关系。二、原告要求被告汪雷承担还款责任的诉请能否得到支持。《最高人民法院》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。虽然原告与被告汪雷不存在有效的借贷关系，但汪雷向原告出具的借条是真实的，根据原、被告于2016年11月18日、20日、22日等日期签订的股权转让协议及联丰公司形成的股东会决议等证据材料，再结合被告汪雷于2016年11月20日出具的借条内容，本院对原告关于汪雷出具的借条是双方在退、转股过程中形成的债权债务确认的主张予以采信。被告汪雷出具的借条应该视为其个人对欠付原告债务的确认，汪雷作为完全民事行为能力人，应该对其亲笔出具的借条承担相应的法律责任，本院对原告要求被告汪雷偿还6万元及逾期资金占用费的诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告汪雷于本判决生效之日起三十日内支付原告朱凤欠款6万元及资金占用费（按年利率6%计算，自2018年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果诉讼当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1360元，由被告汪雷负担。原告预交的诉讼费用，由被告径付给原告，本院不另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李碧云人民陪审员  乔银远人民陪审员  王远峰二〇一九年五月八日书 记 员  周子圣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4854号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷51案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初12820-12871（12858除外)民事判书〕，在执行过程中，被执行人佛山市金矿饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计49725元。该款项扣缴执行费2550元（每案50元），退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司47175元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执5177号申请执行人石宏强，男，1991年7月2日出生，汉族。甘肃省平凉市庄浪县人，住甘肃省庄浪县。被执行人北京嘉和诚亿装饰设计有限公司，住所地北京市平谷区新平西路14号-62。统一社会信用代码×××。法定代表人杨文雨。申请执行人石宏强与被执行人北京嘉和诚亿装饰设计有限公司其他合同纠纷一案，(2019)京0117民初8317号法律文书已经发生法律效力。申请执行人石宏强于2019年12月2日向我院申请执行，要求被执行人北京嘉和诚亿装饰设计有限公司给付案款2万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京嘉和诚亿装饰设计有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人石宏强亦不能向本院提供被执行人北京嘉和诚亿装饰设计有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2019)京0117民初8317号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人石宏强发现被执行人北京嘉和诚亿装饰设计有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京嘉和诚亿装饰设计有限公司所欠案款2万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年五月二十七日书记员 张海双
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2808号申请人：刘国芳，现住：呼和浩特市。被申请人：王忠，现住：呼和浩特市。刘国芳诉王忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘国芳于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人所有的1000000元的账户资金或查封被申请人所有的价值1000000元的财产。申请人刘国芳于2019年5月7日向中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额1000000元），约定如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人根据保险条款的规定在赔偿限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人刘国芳提出诉讼财产保全申请符合法律规定，申请人亦提供了与申请保全财产价值相当的担保，为保护当事人合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王忠人民币1000000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年五月九日书 记 员 李 颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终3783号上诉人（原审原告)：许彩霞，女，1973年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************369。委托诉讼代理人：林华杰，广东蕴德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************01X。上诉人许彩霞因与被上诉人关锦华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初20349号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人许彩霞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持许彩霞的全部诉讼请求；2.由关锦华承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：许彩霞与关锦华之间存在借贷合意，一审法院认定许彩霞主张的借贷关系不成立，属于事实认定和法律适用错误。一、一审法院仅凭非法律专业人士的一句“是老公叫我转账的，我与关锦华并不认识”就简单地认定许彩霞与关锦华不认识、双方无借贷合意，属于事实认定错误。许彩霞及其丈夫黎加强与关锦华均为南海人，大家均有业务上的往来，许彩霞所谓的“我与关锦华并不认识”指的是其与关锦华并不是特别熟悉；许彩霞所谓的“是老公叫我转账的”是指黎加强叫许彩霞借款给关锦华，许彩霞同意借款给关锦华，关锦华也同意向许彩霞借款。许彩霞并非法律专业人士，其表述为一般的口头语言，一审法院仅根据一句话就简单地认定许彩霞与关锦华不认识、双方无借贷合意，属于事实认定错误。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。”许彩霞与关锦华之间是口头形式的借款合同，属于实践合同，许彩霞已提供付款凭证，关锦华事实上已接受许彩霞提供的款项，足以证明双方存在借贷事实、存在借贷合意，许彩霞已完成举证责任。三、关锦华已经收到款项，若其抗辩认为双方不存在借款合意，应由关锦华对双方存在其它法律关系进行举证，但其并未举证证明。在双方口头约定的情况下，许彩霞已提交了实际交付款项的凭证，即应当认定许彩霞对于其与关锦华之间存在借贷关系的事实已完成了初步的举证义务。此时关锦华如果提出双方之间的款项支付存在其它事实基础，则需要对其主张进行举证。在关锦华提供反驳证据,完成相应的举证，证明双方之间存在其它法律关系的情况下，举证责任再次转移给许彩霞，许彩霞才应当对借贷合意进一步举证。但在一审中关锦华并未提供反驳证据，一审法院在关锦华对其收款事由不加任何举证的情况下径行认定借贷关系不成立，是对许彩霞合法利益的严重损害。综上，一审法院事实认定和法律适用存在错误，请求二审法院依法查明事实，支持许彩霞的全部上诉请求。被上诉人关锦华在二审期间未依法进行答辩。许彩霞向一审法院起诉请求判令：1.关锦华立即向许彩霞归还借款本金3000000元；2.关锦华立即向许彩霞支付自借款之日起至实际还清借款本金之日止的利息（以本金3000000元为基数，按照年利率6%的标准计算，从2011年3月30日暂计至2018年9月30日为1370500元）；3.关锦华承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2011年3月30日，许彩霞通过银行转账的方式向关锦华转账3000000元。许彩霞在询问笔录中陈述：“是老公叫我转账的，我与关锦华并不认识”。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。许彩霞仅以金融转款凭据主张与关锦华间存在借贷关系，但借贷关系是否成立，除了借款是否已实际支付外，还应审查双方是否存在借贷的合意。许彩霞已提供证据证明其向关锦华转账交付了3000000元，但许彩霞在询问笔录中确认其与关锦华并不认识，转款是其丈夫的授意。既然许彩霞、关锦华不认识，双方根本不可能存在借贷的合意，许彩霞主张的借贷关系不成立，故法院对许彩霞的主张不予支持，对许彩霞的诉讼请求应予以驳回。综上，关锦华经法院传票传唤无正当理由没有到庭，法院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回许彩霞的诉讼请求。案件受理费41764元，减半收取计20882元（许彩霞已预交20882元），由许彩霞负担。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案二审期间，本院组织当事人进行调查询问，关锦华本人并没有到庭，其也未能提供有效的授权委托书，故视为其没有依法委托诉讼代理人，也没有依法进行二审答辩，本院根据案件实际情况进行审理。关于本案的处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对许彩霞的上诉主张，本案二审的争议焦点是许彩霞与关锦华之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”根据上述规定，许彩霞向关锦华主张债权，应提供两人之间存在借贷关系的证据。为此，许彩霞对下述两个要件事实的成立应承担举证责任，其一是双方达成借贷的合意，其二是已经履行借款交付的义务，否则应由许彩霞承担举证不能的法律后果。经审查，许彩霞在诉讼中提供了银行转账凭证拟证明其向关锦华出借了3000000元。对此，本院认为，银行转账凭证仅能证明许彩霞向关锦华转账，在缺乏借款合同或借据佐证的情况下，不足以证明双方之间达成借贷合意并根据该合意发生转账行为，即不能证明该转账属于借款性质。因此，许彩霞未能举证证明双方之间达成借贷的合意，故本案不能认定许彩霞与关锦华之间存在借贷关系，许彩霞要求关锦华偿还借款及支付利息缺乏依据，本院不予支持；一审法院判决驳回许彩霞的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，许彩霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费41764元，由上诉人许彩霞负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 陈 云二〇一九年五月二十二日书记员 陈燕玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2390号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人:雒艳宾，男，该公司法律顾问。被告：杭州大猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东方茂业商业中心3幢1040室。法定代表人：王江伟，该公司总经理。中文在线（天津）文化发展有限公司与杭州大猫网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告中文在线（天津）文化发展有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  张俊者审 判 员  王 征人民陪审员  郭志伟二〇一九年五月十三日法官助理魏星法官助理候华北书记员侯晓宇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执293号申请执行人赵世庆，男，1952年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人琚洪英，女，1952年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人赵玉庆，男，1943年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人赵世庆与被执行人琚洪英、赵玉庆侵权纠纷一案，山东省青岛市中级法院（2018）鲁02民终3957号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无社保缴费信息，无作为公司股东信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费，申请执行人对本案的执行未提出异议，并同意终结本次执行程序，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年五月二十二日书 记 员  刘丰龙
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初3749号原告：罗三支,男,1973年3月9日出生,哈尼族,身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：周梦柔，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李改琼,女,1995年1月3日出生,汉族,身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，现住。原告罗三支与被告李改琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理，依法适用普通程序，2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告罗三支及其委托诉讼代理人周梦柔到庭参加诉讼。被告李改琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告罗三支向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告支付死亡赔偿金197240元（计算方式：云南省2017年度农村居民人均纯收入9862元×20年）、丧葬费30000元、将尸体从景洪运送回家的费用8560元、精神抚慰金50000元，共计285800元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据被告在景洪市黎明派出所所做笔录显示：2018年4月14日凌晨5时，被告和原告女儿罗小兰二人在景洪市金地大酒店KTV饮酒结束后，罗小兰与被告李改琼相约去景洪市四号包浆豆腐吃东西，一个小时后，二人打了一辆摩的到景洪市新大桥下，来到江边漂流公司漂流点上游100米的地方，原告女儿罗小兰下江游泳，后被江水冲走失联。遂被告报警，后云南省景洪市公安司法鉴定中心于2018年5月1日出具死亡证明：原告女儿罗小兰尸体已找到，其系在景洪市观礼台澜沧江边戏水时被江水冲走失联，考虑为溺水死亡。综合以上因素，被告没有尽到安全注意义务，劝阻义务等，侵犯了原告女儿罗小兰的生命权。理由如下：1.2018年4月14日凌晨5时，被告和原告女儿罗小兰在景洪市金地大酒店KTV饮酒结束后，在原告女儿罗小兰已经严重醉酒的情况下，被告有安全护送的注意义务，被告不仅未将原告女儿罗小兰护送至安全场所，还与原告女儿罗小兰一同去江边游泳，在原告女儿罗小兰酒后从事危险行为时，没有有效的劝阻，放任其下江游泳，导致其溺水而亡的悲剧发生。2.据被告在笔录中所述其只是有点头晕，没有醉，而原告女儿罗小兰已经很醉了，那么其完全有能力阻止原告女儿罗小兰下江游泳，有能力劝阻而未有效劝阻，存在重大过错。且因当时只有二人在场，被告应尽的注意义务理应更高，但其未尽到一般意义上的足够的安全注意义务，存在重大过错，且该过错与原告女儿罗小兰溺水身亡有直接的因果关系。因原告仅知道2018年4月14日与其女儿共同饮酒的被告一人，无法得知当日与其女儿共同庆祝生日饮酒的还有哪些人，且与被告联系不上，无法向被告询问。遂仅将被告一人诉至贵院，待向被告询问后，再向贵院申请将当日共同饮酒的人追加为本案被告，要求所有被告共同承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”本案侵权行为地及被告所在地均在景洪市，死者罗小兰父亲即原告特向人民法院提起诉讼。被告李改琼未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，被告李改琼经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃当庭质证的权利。原告罗三支所举证据即原告身份证复印件、公证书各1份、死亡证明1份、询问笔录1份，来源真实、印鉴齐全，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日凌晨5时许，被告李改琼和罗小兰在景洪市金地大酒店KTV饮酒结束后，罗小兰与被告李改琼相约去景洪市四号包浆豆腐吃东西，一个小时后，二人打了一辆摩的到景洪市新大桥下，来到江边漂流公司漂流点上游100米的地方，罗小兰到澜沧江里游泳，后被江水冲走失联。遂被告李改琼报警，经云南省景洪市公安司法鉴定中心于2018年5月1日出具死亡证明：原告女儿罗小兰尸体已找到，其系在景洪市观礼台澜沧江边戏水时被江水冲走失联，考虑为溺水死亡。经查明，原告罗三支系罗小兰的父亲，李妹系罗小兰的母亲，庭审前，李妹向本院提交声明一份：李妹自愿放弃本案的继承权。本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告女儿罗小兰与被告李改琼二人从景洪市金地大酒店KTV饮酒后又一同到江边，罗小兰在江水里游泳时溺水死亡，有原告所举证据为证，事实清楚，本院予以确认。罗小兰作为完全民事行为能力人，在饮酒时应当预见到过量饮酒的危害后果并应对自身行为加以控制，但其仍然过量饮酒，导致其酒后游泳时溺水身亡，罗小兰应承担主要责任。被告李改琼作为共同饮酒人，在饮酒后未将罗小兰安全送至家中或交至其家人手中，反而与罗小兰一同到江边，在罗小兰游泳时未及时劝阻，其存在一定的过错。综上，本院综合考虑本案案情，对罗小兰醉酒后游泳溺水而亡所造成的损失，酌情认定罗小兰自己承担95%，被告李改琼承担5%的责任。对原告因罗小兰死亡造成的损失，本院依法核算如下：1、死亡赔偿金197240元，原告主张按照2017年度云南省农村居民人均纯收入9862元/年计算20年，为197240元，符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费30000元，符合法律规定，本院予以认定。3、将尸体从景洪运送回家的费用，未能提交证据证实，本院不予支持。4、精神损害抚慰金，因罗小兰死亡给原告带来精神上的巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金损失为50000元过高，本院予以酌情支持30000元。综上，原告各项损失合计257240元，由被告李改琼赔偿原告5%即12862元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条第一款、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李改琼于本判决生效后三十日内赔偿原告罗三支因罗小兰死亡造成的各项损失共计12862元。二、驳回原告罗三支的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期限履行上述判决的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币5587元（缓交），由原告罗三支负担5308元，被告李改琼负担279元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郭 琼人民陪审员  马东菊人民陪审员  徐扣如二〇一九年五月十六日书 记 员  铁晴雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8163号原告：佛山市南海区彩虹塑胶实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗沙水开发区，统一社会信用代码：914**********519X0。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：白崇辉，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：区智杰，广东德良律师事务所律师。被告：吴籍滨，男，1988年8月19日出生，汉族，住广东省陆丰市金厢镇埔边村委会下埔边村三区*****，公民身份号码：441************715。原告佛山市南海区彩虹塑胶实业有限公司诉被告吴籍滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款63013元及违约金8601.27元（违约金从2018年6月26日起至2019年3月27日止按照每日万分之五的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，2017年被告向原告购买“粤虹牌给水管材”一批并签订了《购销合同》。合同约定现金结算，且约定如被告没有按规定日期向原告支付货款，应以货款总额的日万分之五计算延期罚金赔偿给原告。2018年4月25日，被告向原告出具了还款计划，确认尚欠原告货款63013元，承诺在5月25日还款33013元，在6月25日前还款30000元。但经原告多次追讨，被告均未支付上述货款，已构成违约。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，被告欠原告货款63013元的事实清楚，应予支付；因双方约定被告违约须按支付货款总额的日万分之五计算延期罚金给原告，故原告请求从2018年6月26日起至2019年3月27日计付违约金8601.27元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴籍滨应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市南海区彩虹塑胶实业有限公司支付货款63013元及违约金8601.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590.36元，减半收取计795.18元（原告已预交），由被告吴籍滨负担并于本判决发生法律效力后十日内径付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇一九年五月二十七日书记员  岑洁文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初8234号 原告浙**太物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。 法定代表人王海群。 委托代理人陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。 被告宣燕飞，女，汉族，1970年12月12日出生，住上海市普陀区。 原告浙**太物业服务有限公司（以下简称华太公司）诉被告宣燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告华太公司委托代理人陈玲到庭参加诉讼，被告宣燕飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案经审理的事实如下：2009年9月，华太公司与杭州市江干区盛世钱塘花园业主委员会签订《盛世钱塘花园物业管理服务合同》，约定由华太公司对盛世钱塘花园小区提供物业服务，合同有效期自2009年9月1日至2014年8月31日；物业服务费由业主按建筑面积交纳，住宅每月每平方米1.8元，沿街商铺每月每平方米2.2元，地下停车位每月每只50元。2011年8月15日，华太物业与盛世钱塘花园业主委员会签订《补充协议》，约定盛世钱塘花园业主委员会同意华太物业自2011年7月1日起按新标准即住宅每月每平方米2.3元，沿街商铺每月每平方米2.7元收取物业费。华太物业于2015年1月9日正式退出盛世钱塘花园小区，退出物业服务。杭州市江干区盛世钱塘花园某房屋，建筑面积146.65元，自2008年5月6日至2015年7月22日期间登记由宣燕飞所有。2015年12月19日，华太物业通过韵达快递向宣燕飞邮寄《律师函》，向宣燕飞催讨2013年6月1日至2014年12月31日的物业费6409元。 原告华太公司诉讼请求：判令被告宣燕飞支付物业费6409元。 被告宣燕飞未答辩。 本院认为，华太公司与盛世钱塘花园业主委员会签订的《盛世钱塘花园物业服务合同》及《补充协议》，主体适格，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。华太物业为盛世钱塘花园小区提供了物业服务，宣燕飞作为该小区的业主并实际使用了物业应承担给付物业费的义务。宣燕飞未支付2013年6月1日至2014年12月31日的物业费6409元构成违约，本院对华太物业该项诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣燕飞于本判决生效之日起十日内向原告浙**太物业服务有限公司支付物业费人民币6409元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告宣燕飞负担。 原告浙**太物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宣燕飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇一九年五月十四日 法官 助理  姚 璐 书 记 员  王 麟 ?*MERGEFORMAT?1?
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初1200号原告：单士恩，男，1959年10月8日出生，汉族，住单县。被告：王明义，男，1962年7月1日出生，汉族，住单县。被告：杨美荣，女，1962年8月23日出生，汉族，住单县。原告单士恩与被告王明义、杨美荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告单士恩于2019年5月30日申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告单士恩申请撤回对被告王明义、杨美荣的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告单士恩撤回对被告王明义、杨美荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告单士恩负担。审 判 长  丁继华人民陪审员  黄贤通人民陪审员  李 娟二〇一九年五月三十日书 记 员  瞿志航
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初948号 本院于二○一九年三月二十八日对原告马喜良诉被告滦州市东安各庄镇东商家林村村民委员会买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0223民初748号判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0223民初748号判决中第一页正数第三行中的“748号”更正为“948号”。 审判员 张 顺 二〇一九年五月十七日 书记员 田美悦
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执2187号之一 申请执行人：石瑞芬，女，汉族，1956年9月9日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：张淑华，女，汉族，1967年2月25日出生，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请人石瑞芬与被执行人张淑华借款合同纠纷一案，申请执行的款项为92000.00元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，查无其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年五月六日 书 记 员  施伟斌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0107行初122号 原告林美菊，女，1963年7月14日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托代理人陆祖剑，广西铭鑫律师事务所律师。 被告南宁市市场监督管理局，住所地南宁市金湖路65号。 法定代表人李善钦，局长。 委托代理人谢华波、黄丽芳，南宁市市场监督管理局工作人员。 第三人广西洋马贸易有限公司，所在地南宁市良庆区金象大道57号第二层。 法定代表人虞维瑞。 原告林美菊不服被告南宁市市场监督管理局工商行政登记一案，本院于2018年3月27日依法受理。在本院审理过程中，原告于2019年5月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对本案的起诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林美菊撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。 审 判 长  黄子祥 人民陪审员  卢嘉红 人民陪审员  莫艳林 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  黄 婷 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执4291号之六 申请执行人彭玉梁，男，汉族，1968年9月27日出生，住江西省。 申请执行人范丽珍，女，汉族，1975年3月23日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人李新耀，男，汉族，1969年5月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于彭玉梁、范丽珍诉李新耀民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0604民初12341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月20日立案执行，本案执行费36671元。 在执行过程中，本院于2018年2月5日以被执行人李新耀有履行能力而拒不履行生效法律文书为由，对其拘留八日，但其仍不履行本案债务。本院依法拍卖了被执行人李新耀所有的江西省萍乡市××区××东路××房，得款327750.40元；拍卖李新耀所有的粤Ｅ×××××号车辆，得款214721.92元，上述款项共计542472.32元。该款项退司法拍卖服务费4000元，退本案执行费36671元，经作财产分配，本案申请执行人彭玉梁、范丽珍受偿122495.14元。同时，经本院向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院书面告知申请执行人执行情况并拟将本案终结本次执行，申请执行人无异议。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执4291号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年五月三十日 书记员  安俊泽
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2059号原告:内蒙古金石物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明西街咱家小区西区办公楼2楼201室。法定代表人:张建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春玉，女，该公司员工。被告：赵辉，男，住呼和浩特市。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司与被告赵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金石物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古金石物业服务有限责任公司负担。审判员 张颖 二〇一九年五月二十二日书记员 冯遐
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初355号 原告张金玉，男，1963年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托代理人陆亚萍，灌阳县黄关镇法律服务所法律工作者。 被告陆云，男，1981年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告张金玉与被告陆云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告张金玉的委托代理人陆亚萍到庭参加了诉讼。被告陆云经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭。证人文某到庭为原告当庭作证参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张金玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付欠款本金53000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告曾经合伙投资做尾矿生意认识。2015年9月28日，被告向原告借款53000元现金用于资金周转，当日被告出具了借条，并约定了还款时间。借款到期后，经过原告多次催收，被告一直没有归还借款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 原告对其陈述的事实提供的证据有：原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；借条原件，证明借款时间和归还时间，借款金额，借款日期；电话通讯记录单、手机微信短信记录单，对被告父亲的谈话录音光盘一张以及对证人文某的询问笔录，证明原告多次向被告追要借款的事实。 证人文某到庭作证证实了听原告讲了多次向被告讨要借款的事实以及2019年3月29日与原告一起到被告家讨要借款的事实，还听被告的父亲讲了原告每年年底到被告家追讨借款的事实。 被告陆云未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 对于原告提供的证据和证人证言，与本案有关联，符合法律的规定，具有合法性，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告因合伙投资做尾矿生意认识，2015年9月28日，原告与被告以及另一合伙人经过结算，被告陆云应该给付现金53000元给原告张金玉，由于被告当时资金周转，需要用钱，所以没有将该款支付给原告，而是出具了借条给原告，并约定了归还时间为2016年年内还清。借款到期后，经过原告多次催收，被告一直没有归还该借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告虽然是因为合伙做尾矿生意后，经过结算被告应该补偿原告53000元，由于被告当时没有直接支付该款项，而是自愿与原告协商将该款项转为借款，双方达成合意后，被告当即出具借条给原告，并约定了还款时间，是双方意思的真实表示，应该得到法律的保护。故，对于原告要求被告归还借款本金53000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。 据此，为维护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆云应于30日内给付欠原告张金玉借款本金人民币53000元。 案件受理费1126元，依法减半收取563元（原告已经预交），由被告陆云负当。原告已经预交的案件受理费由被告在履行本案判决时一并给付原告。 上述债务，义务人应按本案判决确定的义务履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 卿秋生 二〇一九年五月二十二日 法官助理 范先玉 代书记员 刘 超
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8111号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：蔡永刚，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告蔡永刚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执704号 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人谢廷刚盗窃罪追缴罚金一案，在执行中，本院依法扣划被执行人谢廷刚名下的银行存款2000元，因此，本院作出的（2013）肇端法刑初字第75号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2739239，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0181民督1号申请人：丁荣祥，男，回族，1983年2月4日生，住云南省安宁市。被申请人：云南怡天健生物科技有限公司，住址：云南省保山市昌宁县田园镇达丙小铺子。法定代表人：陈峒霖申请人丁荣祥与被申请人云南怡天健生物科技有限公司申请支付令一案，本院于2019年3月28日立案后，发出(2019)云0181民督1号支付令，限令被申请人云南怡天健生物科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人云南怡天健生物科技有限公司以申请人丁荣祥至今未提供财务手续且煤的质量不符为由提出异议，故案件裁定终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)云0181民督1号支付令自行失效。申请费522元，由申请人丁荣祥负担。审判员  章亚洲二〇一九年五月二十二日书记员  沈 婷
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2034号之一 移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖小安，男,1973年4月29日生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行肖小安犯危险驾驶罪罚金一案中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)皖1302刑初651号刑事判决书（罚金）的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 扬
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8353号 申请人：李某。 申请人：刘甲。 申请人李某与申请人刘甲申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月21日立案，申请人李某、刘甲于2019年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人刘波、刘甲撤回申请。 审判员  王新雯 二〇一九年五月二十二日 书记员  冯毓坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初26406号申请人：殷冰，男，1972年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王军，天津福兆麟装饰工程有限公司员工，住天津市南开区。被申请人：丁明宝，男，1970年3月2日出生，汉族，住天津市津南区。申请人殷冰与被申请人丁明宝民间借贷纠纷一案，申请人殷冰向本院申请财产保全，请求对被申请人丁明宝名下天津市津南区房屋出售款255,000元或其他等值财产采取保全措施。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以其与殷冰签订财产保全责任险合同的方式提供担保并向本院出具担保书。本院经审查认为，申请人殷冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁明宝（公民身份号码2302211970××××××××）名下天津市津南区房屋出售款255000元，或查封、冻结其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 辰二〇一九年五月二十一日书记员 马雨楠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2983号原告：吴晓波，男，汉族，1975年1月27日出生，住河南省。被告：李维云，女，汉族，1974年3月28日出生，户籍所在地：河南省，住河南省。被告：杜学忠，男，汉族，1967年2月14日出生，户籍所在地：河南省，住河南省。原告吴晓波诉被告李维云、杜学忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。本案在审理过程中，经调查发现，李维云、杜学忠涉嫌刑事犯罪，目前分别羁押于新乡市看守所、获嘉县看守所，刑事案件审理尚未终结。本院经审查认为，李维云、杜学忠因涉嫌刑事犯罪被羁押，不能到庭参加诉讼，故本院依法中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇一九年五月十三日书 记 员  巨朝旭
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申139号再审申请人（一审原告、执行案外人）：郭某，男，1955年11月28日出生，汉族，住延津县。被申请人（一审被告、申请执行人）：裴某，女，1978年5月10日出生，汉族，住延津县。被申请人（一审第三人、被执行人）：朱某某，女，1958年12月22日出生，汉族，住延津县。郭涛因与裴兰、朱云霞案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2018）豫07民终1868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。郭涛申请再审称：一二审判决严重显失公正，申请人已经按照与朱云霞公证书共同声明，履行了还款义务，郭涛已经代朱云霞还款371035元，已经取得了房产所有权与使用权，足以排除强制执行的民事权益。请求撤销一二审判决，不得执行郭涛、朱云霞名下的0902073号房产，一二审及再审费用及律师费用由被申请人或延津法院承担。郭涛再审审查期间提交朱云霞与中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行签订的个人额度借款合同、延房他证延津字第1403969号房屋他项权证、中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行2019年3月21日证明一份，证明朱云霞向邮政储蓄银行贷款，用涉案房屋抵押并办理了抵押登记，因朱云霞无法偿还贷款，经银行从中协调，郭涛作为共有人与朱云霞签订协议并经公证，郭涛代朱云霞偿还银行贷款，朱云霞放弃共有房屋产权。本院认为，郭涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 铁 红审判员 张  艳审判员 李  信二〇一九年五月十日书记员 ：史婉悦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10662号原告：雷雨霖，女，1973年10月26日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：肖万华，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：宋文伟。被告：王亚斌，男，1966年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市。原告雷雨霖与被告云南金鼎盛房地产开发有限公司(以下简称金鼎盛公司)、王亚斌借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。雷雨霖诉称，雷雨霖与金鼎盛公司、王亚斌于2016年12月26日签订借款合同，约定：由雷雨霖向金鼎盛公司出借资金500,000元，用于金鼎盛公司归还员工欠款，出借日期为2016年12月26日至2017年1月20日，借款利息为年利率24%，王亚斌自愿为金鼎盛公司的上述债务承担连带担保责任。合同签订后，金鼎盛公司未按约于借款期限到期后归还借款本金并支付利息。雷雨霖遂起诉，请求判令：1、金鼎盛公司归还雷雨霖借款本金500,000元；2、金鼎盛公司支付自2016年12月26日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的借款利息、逾期利息；3、王亚斌对金鼎盛公司的上述债务承担连带清偿责任。金鼎盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中金鼎盛公司、王亚斌的住所地均为云南省昆明市五华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应由云南省昆明市五华区人民法院管辖。综上，金鼎盛公司请求将本案移送云南省昆明市五华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，雷雨霖与金鼎盛公司、王亚斌签订的借款合同中，约定本案应由原告所在地上海市徐汇区人民法院管辖，该协议管辖的约定合法有效，且本案中原告雷雨霖在借款合同中唯一载明的地址为上海石龙路XXX弄XXX号，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。金鼎盛公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回云南金鼎盛房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由云南金鼎盛房地产开发有限公司负担。云南金鼎盛房地产开发有限公司应于本裁定生效之日起七日内将该款项缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  杨 阳二〇一九年五月五日法官助理  林哲骏书 记 员  林哲骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保885号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：白玉媛，系广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢伟胜，男，汉族，1995年8月10日出生，住所地广东省湛江市市辖区。 被申请人：刘耿帅，男，汉族，1988年1月5日出生，住所地广东省雷州市。 被申请人：符琼雅，女，汉族，1989年10月1日出生，住所地广东省雷州市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘耿帅、符琼雅金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘耿帅、符琼雅的财产在价值142420.68元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘耿帅、符琼雅的财产在价值142420.68元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月二十八日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保877号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：黄慧珊，女，汉族，1988年10月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系该行职员。 委托诉讼代理人：苏健森，男，汉族，1987年7月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区，系该行职员。 被申请人：吴伟华，女，汉族，1991年5月9日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴伟华金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴伟华的财产在价值450961.62元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴伟华的财产在价值450961.62元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月二十四日 书记员  曹淑娟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终258号上诉人（原审被告）：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚建民，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：凌一非，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈卫国，男，1980年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南罗平锌电股份有限公司因与被上诉人陈卫国证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(以下简称昆明中院）（2018）云01民初2953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈卫国于2018年11月13日以云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴为被告，向一审法院提起诉讼。云南罗平锌电股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回云南罗平锌电股份有限公司对管辖权提出的异议。云南罗平锌电股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销昆明中院（2018）云01民初2953号民事裁定，将本案移送曲靖市罗平县人民法院处理。事实和理由：为有利于本案的审理和事实的查明，根据民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人作为本案的被告，注册地址在云南省曲靖市罗平县。本案依法应移送曲靖市罗平县人民法院处理。昆明中院根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定,作出驳回上诉人管辖权异议请求的裁定系适法错误，请求贵院依法予以撤销。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，原审原告陈卫国以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告云南罗平锌电股份有限公司提起诉讼，昆明中院作为云南省人民政府所在市的中级人民法院，对本案依法有管辖权。上诉人云南罗平锌电股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年五月二十四日书记员 徐可珺
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执453号之一 申请执行人：深圳市博大建设集团有限公司。住所地：深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴，统一社会信用代码：91440300192407998T。 法定代表人：徐凯宏。 被执行人：深圳中石油深燃天然气利用有限公司。住所地：深圳市福田区上梅林梅坳八路深燃大厦B座12楼，统一社会信用代码：91440300692547487L。 法定代表人：夏荣刚。 关于申请执行人深圳市博大建设集团有限公司与被执行人深圳中石油深燃天然气利用有限公司建设工程合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1959号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币273893元及利息等，本院于2019年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候查封被执行人深圳中石油深燃天然气利用有限公司名下所有的车牌号码为BK152R的长城牌车辆；轮候查封被执行人深圳中石油深燃天然气利用有限公司名下所有的车牌号码为BKA93的安瑞科牌车辆；轮候查封被执行人深圳中石油深燃天然气利用有限公司名下所有的车牌号码为BKB38的安瑞科牌车辆；轮候查封被执行人深圳中石油深燃天然气利用有限公司名下所有的位于宝安区××街道供燃气用地（产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0062426号），因上述土地正在深圳市福田区人民法院强制执行，本院已向深圳市福田区人民法院转交参与分配申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月二十日 书 记 员  刘月瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保753号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡敏芝、曾茜，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市商银信信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3003房（自编之一），统一社会信用代码91440604MA4UP8W118。 法定代表人：刘坛洁。 被申请人：刘坛洁，男，汉族，1984年2月5日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市商银信信息咨询有限公司、刘坛洁金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市商银信信息咨询有限公司、刘坛洁的财产在价值1715585.84元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市商银信信息咨询有限公司、刘坛洁的财产在价值1715585.84元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月六日 书记员  曹淑娟
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执155号之一 申请执行人：董志娟，女，汉族，1987年11月20日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：阮庆泽，男，汉族，1974年4月1日出生，住福建省福安市。 申请执行人董志娟与被执行人阮庆泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案执行，执行标的金额为23900元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对阮庆泽的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查阮庆泽的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，董志娟也未能提供阮庆泽有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  周冬冬 审判员  陈 峰 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8093号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：饶从光，男，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告饶从光信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执43号之一 申请执行人：深圳开思时代科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道发达路云里智能园8栋西侧6楼，统一社会信用代码：91440300342545801M。 法定代表人：江永兴。 被执行人：莆田市世通汽车贸易有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区拱辰办拱辰村，统一社会信用代码：91350304699039864C。 法定代表人：黄国强。 关于申请执行人深圳开思时代科技有限公司与被执行人莆田市世通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民特62号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币70051.48元及利息等，本院于2019年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月十日 书 记 员  刘月瑜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执9197号申请执行人上海胥寅贸易有限公司，住所地长宁区古北路XXX号XXX室。法定代表人周琴。原申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市天目西路XXX号。被执行人上海慧彬科技创业有限公司，住所地上海市。法定代表人高培被执行人上海新慧旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人冷兴慧。被执行人上海德源建筑安装工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人汤尧冬。被执行人冷兴慧，男，汉族，1961年5月12日出生，住上海市。被执行人蔡莉蓉，女，汉族，1960年12月23日出生，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行诉被告上海慧彬科技创业有限公司、上海新慧旅行社有限公司、上海德源建筑安装工程有限公司、冷兴慧、蔡莉蓉借款合同纠纷一案，原上海市闸北区人民法院作出的(2005)闸民二(商)初字第455号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司上海闸北支行向原上海市闸北区人民法院申请执行，执行案号为(2005)闸执字第2592号。因上海市闸北区人民法院“撤二建一”被撤销，自2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。期间，中国农业银行股份有限公司上海分行将上述生效判决书所涉及的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给穗甬融信资产管理有限公司，后穗甬融信资产管理有限公司再将上述债权转让给上海胥寅贸易有限公司。根据上海胥寅贸易有限公司的申请，本院作出(2018)沪0106执异168号执行裁定书，裁定变更上海胥寅贸易有限公司为(2005)闸执字第2592号执行案件的申请执行人。本案执行中已完成了对被执行人相关房产处置前的准备工作，申请执行人自愿撤回本案的强制执行申请，待被执行人房产处置时再行申请恢复执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2005)闸民二(商)初字第455号民事判决书的执行。现权利人上海胥寅贸易有限公司在收到本裁定书之日起二年内可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年五月三十一日书记员 黄 菊附：相关法律条文
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保167号 申请人：郑新梅，女，1978年4月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被申请人：好事达（福建）股份有限公司，住所地福州市金山工业集中区福湾片18号。 法定代表人：吕仲琦。 申请人郑新梅与被申请人好事达（福建）股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人郑新梅于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人好事达（福建）股份有限公司名下价值330339.74元的财产予以保全，申请人郑新梅以永安财产保险股份有限公司福建分公司作为担保人向本院提供担保。 本院经审查认为，郑新梅的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人好事达（福建）股份有限公司名下价值330339.74元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘兴宝 二〇一九年五月二十二日 法官助理梁肖飞 书记员邵发英
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙05执78号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、毕大鹏： 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人毕大鹏借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网字第3964号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月15日申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，执行标的额1048.17元及相应利息、迟延履行债务利息，执行费50元，除申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司书面放弃利息及迟延期间债务利息外，合计实际完成1098.17元，罗世宪已自动履行完毕。双方无其他争议，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8138号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：王虎，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王虎信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉