wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初181号 原告：戴某某，男，1974年3月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：宁波***信息科技有限公司。住所地：宁波市奉化区***，统一社会信用代码为***。 法定代表人：张华杰，系该公司执行董事。 原告戴某某为与被告宁波***信息科技有限公司合同纠纷一案，于2019年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王超文、人民陪审员徐恩琴和人民陪审员陈国平适用普通程序进行审理。本案于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告宁波***信息科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴某某以被告宁波***信息科技有限公司未按约支付收单业务分润款为由起诉来院，请求法院判令：被告宁波***信息科技有限公司支付给原告2018年7月至2018年10月的收单业务分润款6764.9元并赔偿原告差旅费、误工费1200元，上述款项合计7964.9元。 被告宁波***信息科技有限公司未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2018年4月28日，原、被告双方达成了《收单业务合作协议》，该协议约定，原告负责向被告推荐商户签约使用被告的POS收单业务，协助被告进行POS收单业务的宣传介绍，被告按照补充协议的约定及推荐客户产生的收单收益支付收益分成。被告在该协议上盖章并由其法定代表人张华杰签字予以确认。原告虽未在该协议上签字，但自2018年5月开始，按照该协议的约定开展了POS机推广工作。被告亦按照补充协议的约定向原告支付了2018年5月份和2018年6月份的推广费用。经原告与被告公司的工作人员对账确认，2018年7月份被告应向原告支付POS机推广业务的费用为2967.7元，2018年8月份被告应向原告支付POS机推广业务的费用为2003.4元，2018年9月份被告应向原告支付POS机推广业务的费用为1577.5元，2018年10月份被告应向原告支付POS机推广业务的费用为968.5元，合计7517.1元。2018年10月24日，被告支付给原告1000元，其余款项至今未付。 本院认为：原告戴某某与被告宁波***信息科技有限公司之间形成的《收单业务合作协议》系双方的真实意思表示，并不违反相关法律规定。原告戴某某虽未在该协议上签字确认，但在该协议形成后一直按照协议的约定开展POS机业务的推广，对协议进行了实际履行，故应视为原、被告双方达成了合意并实际履行了《收单业务合作协议》，《收单业务合作协议》对原、被告双方都具有法律约束力。在本案中，原告戴某某已经按照合同的约定开展了业务，被告应当按照合同约定的付费标准向原告支付相应的推广服务费，现被告逾期支付相关费用的行为显属违约，原告有权要求被告立即支付相应费用。但根据原告提供的费用结算表格，被告应向原告支付的2018年7月至2018年10月期间产生的收单业务分润费合计7517.1元，扣除被告已经支付的1000元，尚应向原告支付6517.1元。故原告可以要求被告立即向其支付推广费6517.1元，对于超出部分本院不予支持。在诉讼请求中，原告要求被告向其赔偿误工费、差旅费等合计1200元，但并未提供相应的证据予以支持，原、被告之间签订的《收单业务合作协议》及补充合同亦未对此进行约定，故对于该部分费用，本院不予支持。被告宁波喔诚信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波***信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告戴某某支付收单业务分润费6517.1元； 二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由原告戴某某负担25元，由被告宁波***信息科技有限公司负担25元（限于本判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  王超文 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  陈国平 二〇一九年五月三十日 代书 记员  宋佩尔 附:相关法律条文: 一、相关法律 1.《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执8509号 申请执行人：孙金奎，男，1964年5月18日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳金瑞房地产开发有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：潘伟，该公司董事长。 申请执行人孙金奎依据宿迁市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏13民终3435号民事判决书，申请执行被执行人沭阳金瑞房地产开发有限公司买卖合同、财产权属纠纷一案，本院依法于2018年11月30日立案执行，立案标的6300000元,已执行到位0元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人沭阳金瑞房地产开发有限公司的财产状况包括银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 经查，本案在审理过程中，依申请执行人申请，本院依法对被执行人沭阳金瑞房地产开发有限公司开发的位于沭阳县三匹马商业广场5A-101、102、104、105、301、401、501、601，5B-101、201、301、202，2-121、122、304，4-124室共计16套房屋予以查封保全。进入执行程序后，依申请执行人申请，本院依法于2019年3月25日对被执行人沭阳金瑞房地产开发有限公司名下的土地使用权【沭国用（2008）字第27197、27198号】予以查封，但该涉案土地上已建设房屋并出售第三人导致不能处置。 经与申请执行人孙金奎谈话确认，其明确表示放弃处置审理过程中保全的涉案房产且也无法提供其它可供执行财产或线索。 现本院依法再次对被执行人沭阳金瑞房地产开发有限公司的财产状况包括银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索且已依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，并申请执行人孙金奎同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月二十七日 书记员  高 乾
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1526号 原告徐力祥，男，1955年8月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人童纪良，浙江金兰律师事务所律师。 被告姜项连，男，1989年9月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐力祥与被告姜项连民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐力祥及委托代理人童纪良、被告姜项连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告归还借款人民币40000元，并自2019年2月1日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。事实和理由：被告因贷款周转需要，于2018年9月10日向原告借款40000元并出具借条，约定月利率2%，但没有约定还款期限。被告借款后一直没有归还借款，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：借款属实，但借款用于赌博，至2019年1月30日止已付利息7500元。 原告向本院提交的证据有借条一份，证明被告向原告借款的事实。 经审查，本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告也无异议，本院依法予以采信。 经审理，本院认定如下事实，2018年9月10日，被告以贷款周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，借条载明利息2分。至2019年1月30日止，被告已支付原告利息7500元。原告因向被告催讨借款未果，遂于2019年3月19日提起本案诉讼。 本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的有被告签名捺印确认的借条予以证实，原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，故原告与被告之间的借贷法律关系成立，被告应依照约定履行自己的还款义务。被告辩称借款系用于赌博，但没有向本院提供证据证明原告明知案涉借款系用于赌博的充分证据，故其辩解不成立。原告收到被告支付的利息7500元为2018年9月10日至2019年1月30日的利息，已超出借条上约定利息年利率24%的标准，且原告也未提供证据证明双方另有利息约定，按照年利率24%计算的利息应为3786.67元，超出部分3713.33元应视为偿还借款本金，故被告还应偿还借款本金36286.67元给原告。现原告主张从2019年2月1日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告姜项连于本判决生效后十日内归还原告徐力祥借款本金人民币36286.67元，并支付利息（利息以本金36286.67元为基数按年利率24%为标准，从2019年2月1日起计算至本判决债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理400元（减半收取），由原告徐力祥负担100元，被告姜项连负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆高峰 二〇一九年五月二十日 书记员  邵宏鑫
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1302执557号申请人吕秀荣，女，1942年4月17日出生，汉族，住市宛城区环城乡蔡庄村。申请人于春，女，1969年2月2日出生，汉族，住址同上委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。被执行人河有水安居地产开发有限公司。法定代表人靳新红，任公司董事长。委托代理人曾卫兵，任公司办公室主任。申请人吕秀荣、于春申请执行被执行人河南永安房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2019年3月5日决定立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书及申报财产通知书。申请人吕秀荣、于春向本院申请强制执行（2018)豫1302民初1535号民事判决，判决内容为一、河南水安房地产开发有限公司于判决生效后十日内在尚城国际D区范围内（东至南阳武誉中队西院墙，南至天山路北侧人行道，西至原南阳市看守所东院墙，北至茹楼南组交界处）为吕秀荣、干春安置建筑面积为480平方米的住房．二、如果河南永安房地产开发有限公司不能按本判决制定的内容交付实体房屋内，应按照房屋实际交付时的D区房屋现行市场平均价格及不能交付的面积向吕秀荣、于春按当前市场价补偿现金。在执行过程中，本院传询了被执行人河南永安房地产开发有限公司，责令其限期内履行。被执行人向本院提交了尚城国际安置房分配指挥部出具的关于尚城国际[)区安置房分配的情况说明及附表一尚戒国际D区住宅销售统计表、附表二尚城国际D区分房明细表，对尚城国际D区住宅共计520套的现状作出了详细说明，其中在尚城国际D区更改为安置用地之前销售66套，之后分配安置房454套，现D区已无房产可供先行，并申请按照判决的第二项内容，对D区的房屋进行价直评估后，对申请人进行相应的现金补偿。本院又征询申请人的意见，申请人明确表示只要房屋，不同意按照判决第二项执行。本院认为，申请人吕秀荣、于春申请执行被执行人河南永安房地产开发有阳公司在其开发的尚城国际D区范圈内为申请人安置建筑面积为480平方米的住房，现D区范围的房屋已经出售或安置完毕，申请人的申请事项已经无法执行，且拒绝其他方式赔偿，故应终结本案的执行程序。申请人可根据法律规定另行维护其权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：终结(2019）豫1302执557号案件的执行。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇一九年五月二十七日书记员  王祥泰
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢431号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第2315号民事判决书，立案恢复执行申请执行人张国民与被执行人邵刚强、顾卫良民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2015）浙0602执2081号]。执行过程中，被执行人实际履行人民币112840元（其中案件执行标的金额110000元，案件受理费1290元，执行费1550），申请执行人向本院书面申请结案，本案执行依据（2014）绍越商初字第2315号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇一九年五月十五日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执18号之一 申请执行人刘伟杰，男，1981年4月11日出生，住浙江省文成县。 被执行人赵云女，女，1974年3月4日出生，住浙江省文成县。 被执行人金宪库，男，1970年9月1日出生，住浙江省文成县。 申请执行人刘伟杰与被执行人赵云女、金宪库民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2114号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘伟杰向本院申请强制执行。本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为被执行人赵云女、金宪库偿还申请执行人刘伟杰借款本金150000元及利息（从2017年1月5日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止，应扣除已支付的利息15000元），并负担案件受理费1905元，申请执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年01月03日向被执行人赵云女、金宪库发出执行通知书、报告财产令，要求赵云女、金宪库履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵云女、金宪库于2019年2月14日到庭，赵云女向本院申报财产，金宪库因在本院有多个执行案件已于2018年12月11日向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵云女、金宪库的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明金宪库名下有温州市亮妞鞋业有限公司股份51%，被执行人申报情况公司情况及经实地调查，该公司已于2018年底关闭，公司营业住所地已空置。无可供执行公司财产。被执行人赵云女名下号牌号码为浙Ｃ×××××大众汽车、浙Ｃ×××××北京现代小型汽车已于2018年底转移。本案参与分配金宪库名下坐落于文××县大峃镇××房产拍卖款，分配金额20869.83元。暂未发现被执行人赵云女、金宪库有其它可供执行的财产，申请执行人刘伟杰也没有提供有效的财产线索。 被执行人赵云女、金宪库纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。并对赵云女、金宪库采取限制出境措施。 截至2019年5月29日，执行到位金额20869.83元，剩余本金及利息均未偿还。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘伟杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵云女、金宪库暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执18号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇一九年五月三十日 代书记员 陈 轩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1176号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人:陆荣银,男,1984年2月15日,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE034223号裁决书，申请执行被执行人陆荣银借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人陆荣银于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3038.97元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2018年7月12日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年3月25日进行财产查询，查明被执行人陆荣银银行少量存款已冻结；被执行人陆荣银名下的无房产；被执行人陆荣银名下的车辆（苏Ｊ×××××）一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年5月21日与申请执行人谈话，表示愿意再给被执行人半年的还款期限，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已冻结；被执行人无房产；被执行人车辆一时无法查找，暂未能处置，申请执行人表示愿意再给被执行人半年还款期限，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年五月二十二日书记员  王胜东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初17644号原告：深圳市金信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：张建伟，总经理。委托诉讼代理人：朱云燕，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠琳，广东深天成律师事务所律师。被告：张某甲，男，汉族，住址湖南省浏阳市。上列原告深圳市金信融资租赁有限公司诉被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱云燕、黄惠琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金51000元，支付借期利息1020元、违约金2040元（以本金51000元为基数，年利率24%为违约金计算标准，自2017年11月16日起算，暂计至2018年1月15日，并继续计算至被告偿清借款本金之日止）；2、被告向原告支付律师费2000元；3、原告对依法处分的车牌号为粤S0XXXX汽车所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告与被告签署《汽车融资合同》及《汽车抵押合同》，原告向被告支付借款后，被告未按约还款。被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，2017年8月15日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《汽车融资合同》，约定借款本金为51000元，借款期限3个月，自2017年8月15日至2017年11月15日，借款利率为12%/年，还款方式为先息后本。被告不按时履行本合同项下的任何一期还款或付息义务的视为违约，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的借款全部提前到期，要求被告立即偿还所有欠款。借款到期（包括提前到期），被告不按合同约定还款付息的，原告有权以剩余本金为基数，按每日0.2%计收违约金。同日，双方签订了《汽车抵押合同》，被告将其名下的车牌号为湘A86W34的汽车为涉案借款提供抵押担保，担保范围为上述本金及利息、违约金等。同日，被告签署了借款借据，载明借款金额为51000元，借款期限为3个月，年利率为12%，还款方式为先息后本。同日，原告出具代付款委托书，委托张某乙将上述款项支付至被告指定账户。张某乙于同日向被告支付了上述款项。原告主张，被告因资金困难向原告提出借款需求，原告以公司自有资金出借给各案被告。被告收到款项后自第二个月开始就未向原告支付借期利息，借款期限届满后，被告亦未向原告偿还借款本金。除案件受理费外，未产生其他诉讼费用。另查，原告的经营范围为融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保。原告未取得金融业务许可证。再查，除本案借款外，原告还向其他不特定公众发放贷款。因借款人逾期还款，原告即以民间借贷或借款合同诉至本院。截至本案判决之日，本院已受理此类案件200余宗。本院认为，本案的争议焦点为：涉案《汽车融资合同》及《汽车抵押合同》是否合法有效。关于借款合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据本案查明的事实，原告作为融资租赁公司，并未取得金融监管部门颁发的金融业务许可证，其除了向本案被告发放借款外，还多次对外从事借贷业务，贷款涉及的对象众多，主体亦不特定，原告的出借行为具有反复性、经常性，属于未经批准，非法从事金融业务活动的行为。原告的借贷行为违反了法律法规的强制性规定，扰乱国家金融市场和金融秩序，损害了社会公共利益，根据上述法律规定，涉案《汽车融资合同》应属无效合同。涉案《汽车融资合同》无效，基于无效合同而约定的利息、违约金亦应无效。被告应向原告返还因该合同取得的借款，但因原告向被告发放贷款后即产生了资金占用的损失，原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及资金占用期间的利息（利息以未还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月16日计至被告实际清偿日）。被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于放款及还款金额的主张；关于被告已经支付的利息或逾期利息问题，因系当事人自愿履行，且被告未到庭提出抗辩，本院对此不予调整。原告主张的期内利息、逾期后的违约金，本院均称为利息，并支持按同期贷款利率计收，原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。关于抵押合同的效力问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十二条规定：“……担保合同是主债权债务的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效。”故涉案《汽车抵押合同》依法应属无效合同，原告要求对涉案抵押物享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告请求撤回第2项诉讼请求，是其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某甲应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金信融资租赁有限公司偿还借款本金51000元及利息（利息以未还本金51000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月16日计至被告实际清偿日）；二、驳回原告深圳市金信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201.5元（已由原告深圳市金信融资租赁有限公司）预交，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  谭文英人民陪审员  曾 鲁二〇一九年五月八日书 记 员  彭 威
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8469号 申请执行人:刘建超,男,1976年8月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县 被执行人:林西杨,男,1980年7月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:邵校,男,1990年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案执行，执行标的为20000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权10140元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月二十二日 书记员  孟 圆
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初7411号原告：庞超，男，1986年2月1日出生，汉族，住常州市武进区。被告：董良，男，1987年8月8日出生，汉族，住常州市武进区。原告庞超诉被告董良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2020年5月8日，原告庞超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告庞超撤回起诉处理。案件受理费减半收取875元，由原告庞超负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  **秀人民陪审员  纪效力人民陪审员  马年效二〇一九年五月八日书 记 员  戴 晟
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执异10号 案外人韩德斌，男，1990年9月26日出生，住武义县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县城武阳中路。 法定代表人黄澄。 被执行人金香英，女，1959年7月27日出生，住武义县。 被执行人徐子秋，男，1955年10月15日出生，住武义县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司武义支行与金香英、徐子秋（2016）浙0723执1652号申请实现担保物权一案的过程中，案外人韩德斌对登记在金香英、徐子秋名下的坐落于武义县水榭香堤5幢2单元301室房产提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 案外人韩德斌称，其与被执行人金香英、徐子秋于2012年7月10日签订《房屋买卖合同》，约定将被执行人金香英、徐子秋所有的坐落于武义县水榭香堤5幢2单元301室房产以125万元的价格卖给案外人，案外人依合同约定付清全部价款并对涉案房屋进行装修后入住至今。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行与金香英、徐子秋就涉案房屋于2014年4月3日办理抵押权登记，案外人与被执行人签订《房屋买卖合同》在先，依据相关法律规定，案外人对涉案房屋拥有排除执行的权能，案外人主张确认涉案房屋所有权并确定申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行与金香英、徐子秋就涉案房屋抵押合同无效。 申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行未向本院提交答辩意见。 被执行人金香英、徐子秋未向本院提交答辩意见。 本院查明：申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行与被执行人金香英、徐子秋申请实现担保物权一案于2016年6月13日向本院申请强制执行。该裁定书认定申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行与被执行人金香英、徐子秋于2011年2月18日签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，涉案标的抵押事实清楚，申请人对涉案标的享有优先受偿权。 本院认为，依据（2015）金武商特字第39号民事裁定书可以看出申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行对涉案标的依法享有优先受偿权，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。案外人主张善意取得，认为涉案标的物抵押权不成立，就涉案标的物抵押权本身成立与否，作为执行依据的（2015）金武商特字第39号民事裁定书已经作出结论，对生效法律文书的异议不属于执行异议审查范围，应通过申请再审等其他法律途径救济。综上述，因申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行对涉案标的依（2015）金武商特字第39号民事裁定书享有对抗案外人韩德斌的优先受偿权，案外人韩德斌请求中止对涉案标的的执行于法无据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人韩德斌的全部异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭六一人民陪审员潘星成人民陪审员项肖敏 二〇一九年五月二十三日 书记员 陈                 硕
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执80号之一 申请执行人：衢州市天胜汽车服务有限公司，统一社会信用代码9133080206416985XX，住所地浙江省衢州市柯城区双港西路48-4号。 法定代表人：徐天兵，执行董事。 被执行人：林俊俊，男，1991年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 申请执行人衢州市天胜汽车服务有限公司与被执行人林俊俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30650元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月27日,本案已执行到位标的20000元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执80号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十七日 书记员  余施润
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执85号之一 申请执行人：江建华，男，1972年11月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：姜增锋，男，1974年10月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：姜献林，男，1982年7月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人江建华与被执行人姜增锋、姜献林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月27日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执85号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十七日 书记员  余施润
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初803号原告：曲盛恩，男，1975年6月16日生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳宇涵，山东一和律师事务所律师。被告：杨传广，男，1971年10月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告曲盛恩与被告杨传广委托合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告曲盛恩及其委托诉讼代理人衣振军、柳宇涵，被告杨传广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲盛恩向本院提出诉讼请求：被告杨传广偿还原告曲盛恩门窗安装费170,000元及逾期还款利息（以170,000元为基数，自2016年3月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：从2014年开始原告为被告在福山欧尚花园安装门窗业务，双方约定，门窗安装好后，支付安装费，后原告按照被告要求安装好门窗，并经验收合格，但被告一直未予支付安装费用。截止到2016年3月1日，被告共计欠安装费170,000元整。被告给原告开具了欠条，但被告未付款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告杨传广辩称，对原告的诉请的安装费没有异议，但是逾期还款利息不应当按照借款年利率6%的标准，应当依法裁判。关于原告主张的起算时间，当时我是按照工程款数额打的条，但我们口头约定抵房给原告，但因为工程甲方的原因房一直没到我这里，所以没抵给他，对于起算时间没有异议。另外，原告起诉的业务发生后，原告于2017年在我的车间加工了一批门窗，用了我的车间和车间内的设备的费用原告一直没有给我，虽然这些费用和安装款本身没有关系，但与原告有关，我认为应当扣除原告用我车间和设备的费用后向原告支付安装费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告提供门窗，委托原告将被告提供的门窗安装在欧尚花园工程中，2016年3月1日，双方对门窗安装费进行结算，被告共欠付原告安装费170,000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠付原告欧尚花园安装费170,000元。本院认为，原告与被告之间的委托合同关系以及被告向原告出具的欠条均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告作为受托人完成被告委托的安装门窗的事务，被告应当向其支付报酬。双方在2016年3月1日确定了安装费金额，被告应当及时支付，逾期应当支付原告的利息损失。双方未约定支付时间，被告对原告主张的2016年3月1日起算时间无异议，本院予以支持。原告主张的利息计算标准按照年利率6%，没有约定且于法无据，根据原告实际损失和融资情况，原告主张在中国人民银行同期人民币贷款基准利率范围内的逾期利息，应予支持，其他部分，不予支持。故，被告应向原告支付门窗安装费170,000元及逾期付款利息（以170,000元为基数，自2016年3月1日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。被告关于扣除原告租赁被告车间及机器设备的费用的主张不明确、未提供证据证明，且与本案不属于同一法律关系，不在本案中一并处理，被告可以另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨传广自本判决生效之日起十日内支付原告曲盛恩门窗安装费170,000元及利息（以170,000元为基数，自2016年3月1日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,850元，由被告杨传广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇一九年五月三十日书记员  薛 恒
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1755号 原告尹传付，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。 被告兰溪市宝香工艺品厂（个人独资企业），住所地浙江省兰溪市水亭乡珠带式村，统一社会信用代码91330781L09212635D。 投资人王水香。 被告王水香，女，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告尹传付诉被告兰溪市宝香工艺品厂、王水香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆高峰独任审理，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告尹传付的委托代理人金国华到庭参加诉讼，被告兰溪市宝香工艺品厂及被告王水香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币248910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间原有买卖关系。被告因生产产品需要，自2017年1月至2018年5月，向原告购买天那水（香蕉水）40吨左右。2019年1月28日，双方经核算，被告欠原告货款248910元未付，并出具有欠条一份。现经原告多次催讨，被告均以无钱为由拖延不付。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据有：1.原告身份证复印件一份、被告工商登记资料及户籍证明复印件各一份，证明当事人诉讼主体资格；2.被告宝香工艺品厂与王水香共同出具的欠条一份，证明欠货款事实。 被告未提交书面答辩，也未提供证据。 鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供证据的质证权。原告提供的证据，经当庭举证质证，本院审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经审理查明：原、被告之间原有天那水买卖业务往来。2019年1月28日，双方经结算，被告欠原告天那水货款248910元未付，被告出具有欠条一份给原告，但未约定给付货款时间。后经原告催要被告货款未付。另查明，被告宝香工艺品厂系被告王水香投资的个人独资企业，于2009年11月26日成立。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的欠条证明，本院予以认定。被告出具的欠条未载明付款时间，原告可以随时要求被告在合理期限内支付。因原告未提供证据证明催告时间，本院认定起诉之日为催告日。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰溪市宝香工艺品厂、王水香于本判决生效后十日内支付原告尹传付货款248910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2517元（减半收取），由被告兰溪市宝香工艺品厂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆高峰 二〇一九年五月二十五日 书记员  胡述剑
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4298号之一 申请执行人：余小建，男，1981年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：贵小建，男，1982年6月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：周伟祥，男，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人余小建与被执行人贵小建、周伟祥财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初4483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月7日立案执行。执行标的为被执行人贵小建赔偿申请执行人37000元，被执行人周伟祥赔偿申请执行人23000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，本院已另案查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月28日,本案被执行人周伟祥已履行生效法律文书确定的义务，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4298号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十八日 书记员  余施润
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9119号 原告:义乌忠天纺织有限公司,住所地：义乌市福田街道屋基村57幢5单元1楼。 法定代表人：陈辉，总经理。 委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。 被告：张长春，男，1979年6月12日出生，汉族，住义乌市。 原告：义乌市宸瑜服饰有限公司，住所地：义乌市廿三里街道惠民路516街20号。 法定代表人：龚英龙。 本院在审理原告义乌忠天纺织有限公司、义乌市宸瑜服饰有限公司诉被告张长春买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案受理后，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  张婷 二〇一九年五月九日 书记员  金丽
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初284号 原告叶小奶，女，1936年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人黄桂仙，女，1969年2月18日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告叶小奶之女。 被告金华市婺城区苏孟乡人民政府，住所地金华市婺城区苏孟乡苏孟村苏延路100号 法定代表人宋文敏，乡长。 本院在审理原告叶小奶与被告金华市婺城区苏孟乡人民政府乡政府其他行政行为一案过程中，原告叶小奶自愿申请撤回对被告金华市婺城区苏孟乡人民政府的起诉，于2019年5月6日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告叶小奶撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告叶小奶撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告叶小奶负担。 审 判 长  唐云峰 人民陪审员  冯美琴 人民陪审员  何寄芸 二〇一九年五月六日 代书 记员  黄雪君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执112号 申请执行人：李珂，女，汉族，1974年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：马颖，男，汉族，1984年12月6日出生，身份证住址山东省冠县。 申请执行人李珂与被执行人马颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初9408-9409号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币140000.00元及利息人民币2385.25元（以剩余未偿还款项为基数，按中国人民银行贷款利率的1.5倍计算，暂计至2018年11月23日），本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对其作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执112号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  张斯宜 二〇一九年五月十四日 书记员  樊伟航
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3458号 原告：缪爱良，男，汉族，1964年11月15日出生，住衢州市柯城区。 被告：钱根林，男，汉族，1967年3月28日出生，住衢州市柯城区。 原告缪爱良与被告钱根林民间借贷纠纷一案，原告缪爱良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已归还欠款为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按缪爱良撤回起诉处理。 审判员  吴晔 二〇一九年五月二十七日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执异9号 案外人四川三利房地产有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路139号。 法定代表人：严统富。 申请执行人浙江龙嘉控股集团有限公司，住所地金华市武义县壶山下街金田大楼四楼。 法定代表人朱梅女。 被执行人曾智勇，男，1981年11月15日出生，住四川省仁寿县。 被执行人刘娟，女，1985年7月20日出生，住四川省双流县。 被执行人曾俊辉，男，1962年12月16日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行浙江龙嘉控股集团有限公司与曾智勇、刘娟、曾俊辉（2018）浙0723执273号民间借贷纠纷一案的过程中，案外人四川三利房地产有限责任公司对本院查封的被执行人刘娟名下所有的坐落于成都市天府新区万安镇万东北一路18号3栋2单元1楼101号的房地产提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 案外人四川三利房地产有限责任公司称：其与刘娟在2016年10月31号签订了《商品房买卖合同》，约定刘娟以按揭方式购买案外人开发建设的位于成都市天府××区××东北××单元101房屋。但由于该房屋被查封，贷款银行已经根据约定解除了贷款合同，并要求案外人承担阶段性担保责任。案外人在承担保证责任后，根据《商品房买卖合同》的约定，行使了合同解除权，同时向四川天府新区成都片区人民法院提起了诉讼，要求确认《商品房买卖合同》已经解除。涉案房屋的备案登记人为刘娟，但合同登记备案的规定，该备案行为是房地产管理部门出于行政管理的目的，并不当然产生物权效力，且《商品房买卖合同》已经解除，被执行人不具备处分上述涉案房产的实体权利。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条之规定当案外人依法解除商品买卖合同后，房屋不应再是查封、拍卖的对象。综上，案外人请求本院解除对涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。 申请执行人浙江龙嘉控股集团有限公司未向本院提交答辩意见。 被执行人曾智勇、刘娟、曾俊辉未向本院提交答辩意见。 本院查明：本院于2017年8月7日作出（2017）浙0723民初2443号民事裁定书，裁定查封被执行人曾智勇、刘娟、曾俊辉所有的价值300万元的财产，并于2017年8月22日向成都市天府新区不动产登记中心送达上述裁定书并查封了刘娟名下所有的坐落于成都市天府××区××东北××单元××楼××号的房地产。申请执行人浙江龙嘉控股集团有限公司与被执行人曾智勇、刘娟、曾俊辉民间借贷纠纷于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日作出（2018）浙0723执273号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘娟所有的坐落于成都市天府××区××东北××单元××楼××号的房地产。 本院认为，案外人四川三利房地产有限责任公司与被执行人刘娟于2016年10月31日就涉案房产签订了《四川商品房买卖合同（现售）》并办理了备案登记，合同备案号：3504343，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条：对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定的得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。本院依登记公示查封拍卖涉案房产符合相关法律规定，并无不当。案外人为证明其主张向本院提交了四川天府新区成都片区人民法院2019年5月5日作出的（2019）川0192民初1243号判决书，主张其与被执行人刘娟于2016年10月31日就涉案房产签订了《四川商品房买卖合同（现售）》于2019年3月8日解除，并由被执行人刘娟协助办理涉案房屋网签备案注销手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下： 驳回案外人四川三利房地产有限责任公司的全部异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向武义县人民法院提起诉讼。 审判长 郭六一人民陪审员潘星成人民陪审员项肖敏 二〇一九年五月二十三日 书记员 陈                 硕
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民申4号再审申请人：武克友，男，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人（原审被申请人）：张群,女,1966年1月28日出生,住安徽省肥东县。第三人（原审申请人）高玉珍（张群之母）,女,1946年7月13日出生,汉族，住安徽省肥东县。再审申请人武克友与被申请人张群、第三人高玉珍申请宣告无民事行为能力纠纷一案，不服本院作出的（2018）皖0122民特41号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。武克友申请再审称：申请人武克友与被申请人张群系夫妻关系。第三人高玉珍申请宣告被申请人张群无民事行为能力一案，业经立案受理，并作出（2018）皖0122民特41号民事判决，宣告被申请人张群为无民事行为能力人，并指定第三人高玉珍为被申请人张群的监护人，该案在审理时存在诸多错误，现请求：1:依法撤销（2018）皖0122民特41号民事判决，依法指定申请人武克友为被申请人张群的监护人；2、本案诉讼费由被告承担。查明：武克友与高玉珍申请变更监护人一案，2019年1月17日肥西县人民法院作出（2019）皖0123民特3号民事判决：变更张群的监护人为高玉珍、武克友共同担任。本判决为终审判决。本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十条规定：适用特别程序、督促程序、公式催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。本院于2018年6月15日作出（2018）皖0122民特41号民事判决，系适用特别程序审理的案件，现申请人武克友申请再审，不符合上述规定。且武克友的申请事项，已在肥西县人民法院通过非讼程序得以解决，故其再审申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人武克友的再审申请。审 判 长  项 东审 判 员  孙华山人民陪审员  李 旭二〇一九年五月二十七日书 记 员  王晓潇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2895号 原告：池月丽，女，1980年6月7日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。 被告：尹霞，女，1993年3月15日出生，汉族，住临海市。 被告：陈军，男，1976年12月16日出生，汉族，住临海市大田街道市。 原告池月丽与被告尹霞、陈军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告尹霞需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行审理。原告池月丽的委托诉讼代理人龚巧红、被告陈军到庭参加诉讼，被告尹霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池月丽向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款71900元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：原告系义乌市国际商贸城的经营户，经营饰品生意。2017年7月25日，被告陈军在原告处订购了一批饰品，原告于2017年8月23日交货至被告指定的仓库，由被告尹霞收取，并当场结算了货款，经双方确认，货款71900元应于2017年9月24日支付。但经原告多次催讨至今未付。 被告陈军答辩称，该批货物是由外国客商直接到原告店里订购的，与被告无关。外国客商与原告谈妥一个月支付货款，货物由被告代收。与原告做生意的外国客商曾直接将货款付给原告。对于本次交易，被告在订货单上明确注明，以外国客商实际钱款到账为准。如果外国客商钱款未到账，被告有权不付货款。被告收到法院诉讼材料后，与外国客商联系了多次。外国客商也直接与原告进行了联系。外国客商与被告联系时答应本月底左右会支付部分款项，可能直接汇入原告账户，也可能汇入被告账户。外国客商也解释了拖延付款的原因。 原告池月丽补充陈述，外国客商是被告的客户，外国客商来订货之前，被告与原告说过外国客商来店里只是选择款式，其他价款、送货收货、付款方式等都是与被告确认的，出货前都是与被告联系的，之前的交易也都是被告陈军支付货款。外贸生意一般都是外国客商将款项汇入外贸公司或者国内订货人，再由订货人支付货款给经营户。 被告尹霞未作答辩。 原告池月丽为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 证据1，订单、仓库回执单，证明买卖关系及货款未付的事实。 证据2，2017年3月的订单、仓库回执单、银行流水单，证明原、被告双方存在买卖关系的事实。 被告陈军对原告提供的证据没有异议，证据2的货款已支付。 被告陈军向本院提交微信聊天记录，证明外国客商与原告一直在联系的事实。 原告池月丽质证认为，外国客商是被告陈军的客户，与被告陈军有联系是正常的，但是其聊天内容双方可以为了让被告陈军摆脱付款责任而故意形成。 被告尹霞未向本院提交证据。 根据原、被告的举证、质证意见以及证据认证规则，本院对原、被告提供的证据认证如下： 1、被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。上述证据可以确认涉案买卖合同货款为71900元。2017年3月的订单与本案无关。 2、被告陈军提供的证据虽系原始载体，但因对方身份无法核实，也无法达到被告的证明目的，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月25日，被告陈军向原告池月丽定购价额为71900元的货物。2017年8月23日，原告池月丽按照约定将货物送至指定地点，并由被告尹霞签字签收，确认货物价值共计71900元，于2017年9月24日汇农行。以上货款至今未付。 本院认为，本案争议焦点为，与原告池月丽发生涉案交易的相对方是谁？根据原告提供的订单显示订货方为“SAMIR”，仓库回执单上由被告尹霞签字确认货款金额为71900元，并载明于2017年9月24日汇农行（汇款时间以客户实际到款为准）。被告陈军自认被告尹霞为其公司员工。由此，本院认为与原告池月丽发生涉案交易的对象为被告陈军，故应由被告陈军承担支付货款的责任。原告池月丽主张被告承担从起诉之日的利息损失，于法有据，但利息损失应参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告陈军的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。被告尹霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈军于本判决生效后十日内支付原告池月丽货款71900元并赔偿逾期利息损失（从2019年1月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但最高不超过年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告池月丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元、公告费650元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李永群 人民陪审员  颜丹丹 人民陪审员  黄允荣 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  陈 湖
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执566号 申请执行人：清远市清新区汇江米业有限公司,住清远市清新区太平镇盈富工业园飞翔路。 被执行人：清远市清城区潘健商行,住清远市清城A1小区125号110号。 被执行人：潘楚健,男,1994年4月20日出生,汉族,住清远市清新区。 清远市清新区汇江米业有限公司与清远市清城区潘健商行、潘楚健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初2408号民事判决书已经发生法律效力，根据判决（调解）书内容确认：一、被告清远市清城区潘健商行应于本判决生效之日起十日内支付货款17205元及违约金（从2018年1月1日起，按日万分之四计算至付清款日止）给原告清远市清新区汇江米业有限公司；二、被告清远市清城区潘健商行应于本判决生效之日起十日内支付律师费3000元给原告清远市清新区汇江米业有限公司；案件受理费410元，由原告清远市清新区汇江米业有限公司负担50元，被告清远市清城区潘健商行负担360元。此款原告清远市清新区汇江米业有限公司已预交410元，该退回原告部分，本院不作退回，由被告清远市清城区潘健商行在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区汇江米业有限公司。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除少量微信金额已被本院冻结外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年5月10日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执566号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年五月十三日 书记员  李俊涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1558号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人：林耸，行长。 被执行人：曾惠，女，1973年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与曾惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人曾惠应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金37008.34元及滞纳金1850.42元、利息4057.15元（上述利息暂计至2017年3月21日，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日），负担本案受理费464元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费551元。 在执行过程中，本院轮候查封被执行人名下所有的乐从镇XX居民委员会XXX号XXX座XX房及粤Ｅ×××××车辆（未实际控制）,本案向首封法院参与分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1558号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年五月十三日 书记员  彭嘉诚
浙江省武义县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0723执2798号 被拘留人朱豪英，女性，住浙江省武义县 本院在执行邵君亮与朱豪英（2018）浙0723执2798号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对朱豪英拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月六日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4330号申请执行人：钱俊焱，男，1981年5月5日出生，汉族，住兴化市五里新天地4幢903室，现住兴化市。被执行人：杨南正，男，1952年2月20日出生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人钱俊焱与被执行人杨南正买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年4月10日作出（2017）苏1281民初8016号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人杨南正应于判决生效后十日内付给申请执行人钱俊焱货款396541元，并支付利息；被执行人杨南正应负担案件受理费7248元，此款因申请执行人已垫付，直接给付申请执行人。因被执行人杨南正未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱俊焱向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5956元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨南正名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人杨南正名下登记有号牌号码为苏Ｅ×××××的别克牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2018年11月29日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人杨南正名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人杨南正名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年5月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月6日通过谈话方式将被执行人杨南正名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杨南正的财产情况进行了调查，发现被执行人杨南正名下登记有号牌号码为苏Ｅ×××××的别克牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初8016号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月二十三日书记员  彭溪君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7176号 原告：龚朝晖，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：吴荣姿，女，1981年3月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告龚朝晖为与被告吴荣姿买卖合同纠纷一案，于2019年4月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款17680元及利息损失（从2019年4月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行日止）。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员俞玮独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告龚朝晖的委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼；被告吴荣姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告间原有生意往来。2017年2月17日，原、被告进行了结算，被告在对帐单下部出具欠条确认尚欠货款27680元，承诺于2017年7月1日前付清。后被告支付了10000元，余款17680元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴荣姿于本判决生效之日起十五日内支付原告龚朝晖货款17680元及利息损失（从2019年4月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由被告吴荣姿负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇一九年五月七日 书记员 金晓安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6531号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗，现住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码。被告：东海县金厨商贸有限公司，住所地江苏省连云港市东海县************，统一社会信用代码91320722MA1NP6GF7F。法定代表人：赵某1。原告阙培佳与被告东海县金厨商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阙培佳撤诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取计25元（阙培佳已预交），由阙培佳负担。审判员  谭韵琴二〇一九年五月八日书记员  李玉蕾
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初54号 原告：秦明富，男，1960年4月24日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈永荣，四川兴立律师事务所律师。 被告：四川省广汉市第二运输有限公司。 法定代表人：韩啸。 原告秦明富诉被告四川省广汉市第二运输有限公司（以下简称广汉二运司）与企业有关的纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间股权转让协议无效；2.确认被告关于原告股东权益的公司决议无效；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告1998年前系集体所有制企业，隶属于广汉市交通局。1998年，经广汉市体改办‘广产改（98）11号文件’批准转制为内部股份制企业，其中法人股占30%，职工股占70%。后被告又按照《中共广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室关于的通知》自主向广汉市交通局申请对企业进行改制并评估，交通局于2000年9月18日作出批示同意评估。由于被告在企业深化改制过程中，采用欺诈手段低估漏估并未经依法验证确认资产价值作为量化原告股份的依据，从而通过高值低估回购原告股权，被告的行为违反国家法律、行政法规的强制性规定，损害原告的合法利益，故应认定原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议,人民法院应予受理。广汉市第二运输总公司系集体企业，1998年3月10日，广汉市产权制度改革领导小组以广产改（1998）11号《关于对广汉市第二运输总公司实行产权制度改革、推行股份合作制的报告的批复》，同意将广汉市第二运输总公司整体转制改组为股份合作制企业。1999年11月10日，广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室印发广办（1999）43号《关于印发〈进一步深化企业产权制度改革的实施意见（试行）〉的通知》。2000年7月19日，广汉市产权制度改革领导小组向广汉二运司作出广企改（2000）83号《关于对广汉二运司深化企业产权制度改革实施方案的批复》，批复同意该公司上报的“以净资产安置职工，企业重组经营”的改制方案；在一次性安置职工时，应按照“广办（1999）44号”文的规定执行；采取净资产量化安置职工时，要遵照职工的自愿，愿意以所得量化资产入股的，作为股东；不愿以所得量化资产入股的由公司回购，予以贴现；不管是否贴现，必须依法具备企业与职工解除劳动关系的法律手续等。2000年12月3日，广汉二运司股东代表大会讨论通过《深化企业产权制度改革职工安置实施方案》，方案第二条规定，根据广汉市产权制度改革领导小组“广企改（2000）83号”文对公司改制总体方案的批复，截止2000年7月19日，其劳动关系仍在该公司的职工为本次参与净资产安置量化的对象。2000年12月8日，秦明富与广汉二运司签订《解除劳动合同、终止劳动关系协议书》，合同第一条明确约定，广汉二运司根据广汉市市委办（1999）43、44号文件精神和公司深化企业产权制度改革职工安置实施方案，以企业净资量化到人头，将安置量化到秦明富的个人股份39400.25元作为秦明富解除劳动关系的安置费。上述事实，充分证明广汉二运司的改制是由政府及其所属部门主导的企业改制，原告起诉所称的股权转让协议（实质为资产量化安置金额协议）及被告关于原告股东权益的公司决议也是根据政府改制文件确定并由政府相关部门批复同意，因此，秦明富起诉要求确认原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效导致的争议，不属于企业自主改制引发的民事纠纷,不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告秦明富的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  黄诗珩 审判员  曾方蓉 审判员  林全英 二〇一九年五月十六日 书记员  陈福红
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初842号 原告：叶魏，男，1985年5月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：叶红，女，1989年12月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告叶魏与被告叶红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶魏到庭参加诉讼，被告叶红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶魏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币3万元（以下币种均为人民币）并支付利息（利息自2013年11月7日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款3万元，并出具借款协议一份。被告未还款，违背诚实信用原则。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。 被告叶红未作答辩、亦未提交证据。 经审理查明，2013年11月7日，被告叶红因资金周转需要向原告借款3万元。未约定借款期限及利息。 以上事实有两原告提供的原告身份证复印件、被告叶红的户籍证明、借款协议等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款，取得款项并出具借据后，借款合同生效。原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张归还借款的权利，被告应及时归还借款；被告未及时归还借款，已构成违约，应承担归还借款并支付逾期还款期间的资金占用利息；原、被告未约定利息，原告可主张自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。故原告要求被告归还借款并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计）的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；原告要求被告支付超过年利率6%计算的部分利息，与法律法规规定不符，本院不予支持。被告叶红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此带来的不利法律后果，应由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、限被告叶红于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶魏借款本金人民币3万元并支付利息（利息从2019年5月9日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告叶魏的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告叶红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一九年五月二十七日 法官助理周贤杰 书记员王琴琴 -2- -1-
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2633号申请执行人：史朝虎，男，1986年9月4日出生，汉族，无固定职业，住湖北省麻城市。被执行人：但淑芳，女，1977年10月10日出生，汉族，职业不详，住江西省都昌县。史朝虎申请执行但淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初19144号民事判决书，于2019年2月1日向被执行人但淑芳发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人但淑芳履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人但淑芳未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人但淑芳的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已冻结一个银行账户，账户内仅有少量存款，并查封被执行人所有的车牌为赣G7****的汽车一辆，现无法核实该车下落，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年5月7日，被执行人但淑芳应向申请执行人支付借款本金60500元及利息，并向本院缴纳执行费1212元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执2633号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年五月七日书记员 龙艾佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特522号申请人：张荫萍。申请人：李剑。本院于2019年5月29日立案受理了申请人张荫萍与申请人李剑关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月三十日书记员  盖 镭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初3495号 原告：金莉，女。 委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。 被告：吴峰，男。 原告金莉与被告吴峰侵权责任纠纷一案，原告于2019年5月22日以与被告4000元和解（已履行）为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金莉撤回起诉。 案件受理费减半收取为75元，由原告负担。 审判员  邱毛雷 二〇一九年五月二十二日 书记员  李景林
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1795号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。 委托诉讼代理人：罗芳，女，系该支行职工。 被告：王仙军,男，1975年3月8日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：陈建亮,男，1984年10月29日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告王仙军、陈建亮金融借款合同纠纷一案，本案于2019年5月5日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告名下价值50000元财产进行保全，本院审查后依法查封了被告陈建亮所有的坐落于青田县瓯南街道石门小区12幢2-102，29的房屋。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告王仙军、陈建亮经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、被告王仙军立即偿还借款本金50000元，并支付利息及罚息（自2018年9月21日起至2019年1月16日止按月利率9.99‰计算利息，利息总额中扣除已经支付的0.03元，2019年1月17日起至款项实际清偿之日止按照月利率14.985‰计算罚息）；二、被告陈建亮对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及其他一切实现债权的相关费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年1月31日，被告王仙军、陈建亮与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》                               借款金额                       50000元                               借款期限                       2018年1月31日起至2019年1月16日                               借款利率                       月利率9.99‰                               逾期利率                       月利率14.985‰                               还本付息情况                       未归还本金，利息支付至2018年9月20日，之后扣收了0.03元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王仙军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金50000元，并支付利息、逾期利息（利息自2018年9月21日起至2019年1月16日止按月利率9.99‰计算，利息总额中扣除已经支付的0.03元，逾期利息自2019年1月17日起至款项实际清偿之日止按月利率14.985‰计算）； 二、被告陈建亮对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，均由被告王仙军、陈建亮连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇一九年五月二十八日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执319号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：朱伟，该行行长。被执行人：王建，男，1979年2月1日生，汉族，住扬州市。被执行人：朱娅，女，1977年4月1日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州分行与被执行人王建、朱娅信用卡纠纷一案，本院（2019）苏1002民初1697号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，王建、朱娅应给付中国建设银行股份有限公司扬州分行信用卡本金262187.97元、应收利息及费用（截至2017年12月31日利息24358.94元、费用11096.44元，此后至实际给付之日的利息、费用按合约计算），并承担案件受理费5764元、公告费600元,及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查。本院轮候查封了被执行人王建、朱娅共有的位于本市××花园村山水××庄园××号（不动产权证号：新集2015006637，新集共2015004140）不动产，并将参与分配函邮寄给了扬州市邗江区人民法院，亦告知了申请执行人去扬州市邗江区人民法院参与分配。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了王建、朱娅共有的位于本市××花园村山水××庄园××号（不动产权证号：新集2015006637，新集共2015004140）不动产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年五月三十一日书记员  吕 煌
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢787号 本院作出的（2017）苏1322民初3324号法律文书确定的债权，已于2019年5月15日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月二十二日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初903号 原告：黄刚强，男，1993年10月10日出生，汉族，住临海市。 被告：李嘉明，男，1995年4月5日出生，汉族，住临海市。 被告：李佳伟，男，1997年9月5日出生，汉族，住临海市。 原告黄刚强与被告李嘉明、李佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告黄刚强到庭参加诉讼，被告李嘉明、被告李佳伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄刚强向本院提出诉讼请求：1.判令李嘉明立即归还黄刚强借款本金30000元；2.判令李佳伟对上述借款承担连带担保责任。事实和理由：2018年6月14日、6月16日，李嘉明因资金周转需用钱，向黄刚强分别借款20000元、10000元，由李佳伟担保。后经黄刚强多次催讨，李嘉明、李佳伟均未归还。 李嘉明、李佳伟均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李嘉明、李佳伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对黄刚强提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月14日、6月16日，李嘉明向黄刚强分别借款20000元、10000元，合计30000元。以上借款均由李佳伟提供担保。借款后，李嘉明未归还借款，李佳伟亦未承担担保责任。 本院认为，黄刚强与李嘉明间的民间借贷合法有效，应受法律保护。李嘉明向黄刚强借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。现李嘉明经黄刚强催讨仍未归还，已构成违约，应承担及时还款的民事责任。李佳伟为涉案债务提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任。综上，黄刚强的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李嘉明于本判决生效之日起十日内归还黄刚强借款本金30000元； 二、李佳伟对上述第一项判决确定的债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由李嘉明负担，李佳伟负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍利英 二〇一九年四月三十日 代书记员 金恺乾
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0691民初3156号原告：中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，任中银消费公司董事长。委托诉讼代理人：吴扬、丁洛菲（实习），湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张红俊，男，1977年10月18日出生，汉族，住湖北省宜城市，原告中银消费公司与被告张红俊、何俊丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年1月8日向本院申请撤回对被告何俊丽的起诉，系对权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。后本院依法适用普通程序，于2019年4月30日对本案公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人吴扬、丁洛菲（实习）到庭参加诉讼。被告张红俊经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金67320.79元，并支付自2018年3月21日起按月利率2%计算至贷款付清之日止的利息；2.被告承担原告为实现债权而支付的邮寄费、公告费、律师代理费；3.被告张红俊承担本案的保全费、诉讼费。事实与理由：2016年10月27日，原告与被告张红俊签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告张红俊提供贷款，约定贷款金额为100000元，并约定了贷款用途、期限、费用、利率、违约责任等。原告依约向被告履行了放款义务。但被告未依约定向原告还款。为此，原告依据民事诉讼法的相关规定，诉至法院。被告张红俊未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明，《[新易贷]信用贷款额度申请表》，《[新易贷]现金贷款申请表》，《“新易贷-信用贷款”告客户书》，《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2016年消借第1026032913号），欠款清单。被告张红俊未到庭应诉，视为放弃对以上证据质证的权利。原告举出的上述证据均符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年10月26日，被告张红俊向原告申请贷款，原告向被告发放《“新易贷-信用贷款”告客户书（湖北）》。同年10月27日，原告（甲方：贷款人）与被告张红俊（乙方：借款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定：甲方同意向乙方提供贷款额度为100000元。贷款用途为家装。乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户，户名：张红俊，账号：62×××30。乙方的贷款使用期限，自动用或放款日起36期。还款方式为等额本息还款。本合同项下贷款执行固定利率支付，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.5%。逾期付款按日万分之五收取滞纳费。还款方式为：月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末。乙方未按期足额归还贷款本息，视为违约，甲方有权要求乙方按期纠正其违约行为，宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。上述合同签订后，原告于2016年10月28日依约向被告张红俊账户（户名：张红俊，账号：62×××30）发放了贷款100000元。庭审中，原告自认，被告张红俊于2016年10月28日-2018年1月1日期间均为正常还款，本息已付清。自2018年2月1日起，被告张红俊还款出现逾期，于2018年2月1日偿还利息720.77元、2018年3月21日偿还滞纳金0.28元，后再未还款。原告自愿放弃贷款逾期之日起至原告宣布提前到期之日止期间被告未偿还的利息及滞纳金。本院认为，原告中银消费公司与张红俊签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告中银消费公司依约履行了放款义务，被告张红俊未按约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。另按照合同约定，被告未按约定偿还借款本息，原告中银消费公司有权提前收回贷款，要求被告张红俊支付所欠本息，因原告未提交证据证明要求被告张红俊提前还款的时间，故本院以原告起诉之日即2018年11月14日作为原告要求被告提前还款日。对于本金，经本院核算，被告尚欠67320.79元，应当向原告履行偿还责任。对于利息和滞纳金，原告自愿放弃贷款逾期之日起至原告宣布提前到期之日止期间被告未偿还的利息及滞纳金。本院认为，原告中银消费公司主张的借款利息，利率为月利率1.5%，滞纳金按每日万分之五计算，利息及滞纳金总和明显过高，现原告自愿主张其总额按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告张红俊应支付偿还原告以借款本金67320.79元为基数，自2018年11月14日起按年利率24%计算至还清之日止的利息。对于原告要求被告承担原告为实现债权而支付的费用的主张，因原告未提交相关证据，应承担举证不能的不利法律后果，本院不予支持。被告张红俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：一、被告张红俊于本判决生效之日起二十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金67320.79元，及以本金67320.79元为基数，自2018年11月14日起按年利率24%计算至还清之日止的利息；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，公告费260元，共计1740元，由被告张红俊负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审 判 长  张艳君审 判 员  温继若人民陪审员  袁敬锐二〇一九年五月五日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初1267号 原告：浙江海景纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道。（统一社会信用代码：91330825689119510R） 法定代表人：羊晓君，总经理。 委托诉讼代理人：杜永静，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。 被告：绍兴雅之轩装饰材料有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇会稽村2幢。（统一社会信用代码：91330621MA2881G49L） 法定代表人：俞雅利。 被告：夏秋良，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江海景纸业有限公司（以下简称海景公司）与被告绍兴雅之轩装饰材料有限公司（以下简称雅之轩公司）、夏秋良买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告雅之轩公司支付货款218747.95元及自2017年6月27日至2019年1月10日的违约金22599.40元，共计241347.35元；2.被告夏秋良对上述款项承担连带保证责任；3.本案保全费用和诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告海景公司的委托诉讼代理人杜永静到庭参加诉讼，被告雅之轩公司、夏秋良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，海景公司与雅之轩公司于2015年签订《买卖合同》一份，约定雅之轩公司向海景公司购买壁纸原纸，规格按订单执行，价款以实际发货数量为准结算；货款结算方式电汇结算，压壹车（30吨内）前壹车货款必须在后壹车货物发出前全额付清，压壹车的货款欠款期限最长不得超过20天，未按时付清后续业务卖方有权暂停发货或中止合同，并由买方承担违约金和相关费用；本合同中止、解除或到期时，双方不再续签的，买方在合同中止、解除或到期之日起30天内付清全部货款；买方法定代表人或经办人就买方在本合同项下全部合同义务向卖方承担连带责任担保；本合同自双方签章后生效，有效期为2015年7月1日至2018年12月31日。由夏秋良作为经办人在合同上签字，提供连带责任担保。合同签订后，雅之轩公司多次向海景公司购买壁纸原纸，也曾多次支付货款，经海景公司与雅之轩公司于2017年8月1日对账，雅之轩公司尚欠海景公司货款218747.95元未付。经催告二被告均未付款。海景公司主张自2017年6月27日起按年利率6%计算逾期付款违约金，本院认为，海景公司与雅之轩公司签订的《买卖合同》约定买方在合同中止、解除或到期之日起30天内付清全部货款，双方于2017年6月27日后再无买卖业务发生，且在2017年8月1日对账确认尚欠货款数额，故逾期付款违约金宜从2017年8月1日起计算，截至2019年1月10日按年利率6%计算为19213.36元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、绍兴雅之轩装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付浙江海景纸业有限公司货款218747.95元及逾期付款违约金19213.36元； 二、绍兴雅之轩装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付浙江海景纸业有限公司因本案支出的诉讼保全申请费1870元； 三、夏秋良对上述第一、二项款项承担连带保证责任； 四、驳回浙江海景纸业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4948元，减半收取2474元，由浙江海景纸业有限公司负担40元，由绍兴雅之轩装饰材料有限公司、夏秋良负担2434元，均于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈秋英 二〇一九年五月七日 书记员  江建武
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0221执恢51号王亚江、王伟、赵立群：本院执行的王亚江申请执行王伟、赵立群机动车交通事故纠纷一案,被执行人王伟、赵立群已履行法律文书所确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十六日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初4627号原告：罗建荣，男，1976年2月11日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：廖秋平，男，1968年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。原告罗建荣与被告廖秋平民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告立即归还欠款7500元，以月利率1%计付自2015年9月11日起至实际款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2015年9月11日，被告向原告借款7500元，并口头约定借款利息为月息1分，被告借到款项后出具借条一张，约定一个月归还，但被告至今分文未还。为证明上述事实，原告提供如下证据：《借条》1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据材料经质证后，认证如下：原告提供《借条》，待证被告向其借款7500元的事实。本院认为，被告对原告上述证据的真实性、合法性均未提出异议，且与本案具有关联性，故对上述证据的证明力，予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对事实认定如下：2015年9月11日，被告廖秋平因需向原告罗建荣借款7500元，被告出具的《借条》载明：今向罗建荣借到人民币柒仟伍佰元整；壹个月以后归还。事后，被告未向原告还款，也未支付利息。本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告间的借贷关系及被告向原告借款并约定归还期限属实。合法的借贷关系受法律保护。被告未按约归还原告借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告提出由被告归还借款并承担违约责任的请求，并无不当，依法予以支持；但原告未提供证据证实双方对利息有约定属实，故对其提出的部分利息之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖秋平于本判决生效之日起三日内归还原告罗建荣借款本金7500元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自2015年10月11日起至实际履行还款之日止的违约损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗建荣其他的诉讼请求。本案受理费25元（减半收取、原告已预交），由被告廖秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年五月二十二日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执506号 申请执行人：刘顶效，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:常亚峰，男，1969年1月12日出生，汉族，住阜阳市。 被执行人:张海波，男，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人刘顶效与被执行人常亚峰、张海波运输合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1204执506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年五月二十七日 书记员  翟文瑜 附：（2019）皖1204执506号执行裁定书书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保99号 关于深泽县鑫隆金属制品有限公司申请执行纪旭超、李亚赛财产保全一案，本院于2019年04月26日立案执行，并于2019年5月5日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年五月五日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初3045号 原告：徐碧峰，男，1976年4月27日出生，汉族，住金华市婺城区，现住义乌市胜利二区41幢1单元302室 被告：朱娟，女，1979年12月18日出生，汉族，住义乌市 原告徐碧峰与被告朱娟合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院认为：根据原告提供的证据显示，被告的住所地和经常居住地在义乌市。依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告朱娟的住所地或者经常居住地均不在本院辖区范围内。为了方便当事人的诉讼，本案移送被告住所地浙江省义乌市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省义乌市人民法院审理。 审 判 员 施春茶 二〇一九年五月八日 代书记员 苏芹娟 ··