河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫0323民初2963号原告：孙燕京，男，汉族，1983年4月9日生，住新安县。委托诉讼代理人：刘万成，男，汉族，1957年11月16日生，住新安县。被告：河南广播电视网络股份有限公司新安分公司，住所地：新安县新城东区畛河大道北新安上宅公园城邦15幢4-1、1-1、2-1、3-1。法定代表人：李学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：余江龙，河南慕容律师事务所实习律师，特别授权。原告孙燕京诉被告河南广播电视网络股份有限公司新安分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙燕京的委托诉讼代理人刘万成,被告河南广播电视网络股份有限公司新安分公司的委托诉讼代理人王艳、余江龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙燕京向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、交通费、营养费、住院伙食补助费共5万元（后续治疗费、伤残赔偿金等损失，待实际发生或鉴定后另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告第一项诉讼请求变更为请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、交通费、营养费、住院伙食补助费及鉴定费共计58200元（后续治疗费用即二次手术费用待实际发生后另行起诉）。事实与理由：2018年7月21日23时15分许，我下班回家骑二轮电动车由北向南行至洛新开发区310国道与京津路口北200米处被被告所有的断落在道路上的网络电缆绊倒摔伤，致我右桡骨下端和右迟骨茎突骨折及右下迟桡关节脱位并全身多处挫擦伤。我在洛阳东方医院治疗10天，就花去医疗费2万多元，现尚在伤痛之中。而被告则不管不问，至今未赔偿分文。基于以上事实，我认为：被告的电缆坠落在公路上，又未设警告标志，造成我人身损害，理应承担赔偿责任。为维护我的合法权益，故诉至人民法院。被告河南广播电视网络股份有限公司新安分公司辩称：原告受伤事实与被告无关。原告在诉状中称其受伤时间是2018年7月21日夜间，但原告住院时间为2018年7月22日，并且原告向法院提交的证据中并未证明其受伤与被告有直接因果关系，故被告对原告的损失不承担赔偿责任。原告孙燕京向法庭提交如下证据：证据1，事故现场照片两张，证明2018年7月21日23时15分许原告被印有“河南广电”的电缆绊倒摔伤。证据2，洛阳东方医院出具的“说明”一份，证明2018年7月21日23时35分许，该医院救护车将原告拉走治疗。证据3，中国移动河南有限公司出具的“通话详单”一份，证明原告受伤后曾多次向公安110报警，也曾向被告反映受伤的相关事实。证据4，视听资料光盘一张四个录音，证明公安机关曾询问过被告，被告已自认绊倒原告的电缆系其所有。证据1-4主要证明了原告的摔伤，系被告的电缆断落造成的。证据5，原告的伤情及住院期间需二人陪护，证明原告的伤情及住院期间需二人陪护。证据6，洛阳东方医院出具的出院证一份，证明原告的伤情及尚需二次手术取内固定物。证据7，洛阳东方医院出具的住院病案一份共22页，证明方向同证据5、6。证据8，洛阳东方医院出具的医疗费票据四张，证明原告已支付医疗费18928.95元。证据9，洛阳鑫正法医鉴定所作出的鉴定书二份，证明原告出院后还需误工171天。证据10，洛阳鑫正法医鉴定所出具的发票二张，证明原告已支付鉴定费1300元。证据5-10主要证明了原告在该医院治疗9天，每天需二人陪护，共花去医疗费18928.95元及出院后尚需误工171天。证据11，交通费票据，证明原告因就医和陪护人员往来所需的交通费为300元。证据12，劳动合同三份，证明原告系深圳德邦物流有限公司的职工，且工龄已有四年多。证据13，深圳市德邦物流有限公司出具的工资表一张。证据14，交通银行出具的客户交易清单一份，即工资卡一张。证据15，深圳市德邦物流有限公司出具的收入说明一张。证据12-15主要证明了原告扣除社保及个税之后四十七个月平均收入每月为5854元。证据16，郑州德邦物流有限公司洛阳洛新工业园分公司证明及孙燕京的在该公司的工资证明。被告河南广播电视网络股份有限公司新安分公司经质证称，对证据1，真实性有异议，原告所提交的照片不能显示事发位置以及具体时间，并且通过照片可以明显确认，均具有摆拍嫌疑，不能证明原告受伤的时间、原因、地点。对证据2，真实性无异议，该证明条是通过处置单修改后出具的，并且出具的时间是2018年8月20日，并非确认的120外出记录单，原因很明显写的摔伤加问号，即具体情形医院不能保证，故该份声明与本案没有关联性。对证据3，电话号码为139××××5799并非原告本人的联系方式，并且通过该通话详单7月21日并没有拨打120记录，仅是在2018年7月22日16：15分拨打过110电话，与本案没有关联性。在2018年7月21日该通话详单中最后一个电话的时间为21点47分，也更真切的证明原告受到伤害时间以及伤害原因不能确定。对证据4，录音资料显示原告方家属一再声称该事故是由我公司电缆造成，但根据客服110和磁涧站长的回答中均不能确定该事故是如何发生的，侵权主体不明确，原、被告双方不存在明显的因果关系，被告不是适格被告，请求法院根据原告提交的证据驳回原告的诉讼请求。对证据5，无异议。对证据6，入院时间为2018年7月22日9时2分，其与原告所提交证据2自相矛盾，应当认定原告受伤时间不确定，原因不确定。对证据7，洛阳东方医院的病历也证明原告住院的时间为2018年7月22日。根据长期医嘱单中显示原告在2018年7月22日护理等级为一级护理，在7月26日之后均为二级护理，同原告所提交的陪护证明不一致，应当以病历记载的陪护人数为准进行计算。对证据8，洛阳东方医院住院票据清单系复印件，虽后期加盖医院印章但不能证明该笔费用已通过新农合进行报销。对证据9，鉴定书中记载原告出院后的误工期限为151天-171天，根据原告出院后的恢复情况应当按照151天进行计算。鉴定意见书证明原告未构成伤残。对证据10，根据证据9可以证明原告未构成伤残等级，其伤残等级鉴定费700元应由原告自行承担。对证据11，交通费票据请法院依法酌定。对证据12，三份劳动合同，第一份劳动合同系复印件，并且在原告应当填写部位均由铅笔画成的指令符号，释明原告如何填写，其真实情况不能予以采信。第二份劳动合同质证意见同第一份劳动合同质证意见。第三份劳动合同约定的基本工资为1950元。三份劳动合同中的基本工资均为1950元均未变动。如果认定原告为德邦物流公司员工的话，月工资应按1950元计算。对证据13，原告工资、薪金表所加盖公章系深圳市德邦人力资源部，该部分工资薪酬应由财务部门出具，并非由人力资源部出具。对证据14，可以明显看出原告工资于2018年2月6日、2018年3月2日、2018年7月25日通过德邦物流公司汇款的形式向其支付工资收入，与原告所提交第13号证据不符。故被告怀疑原告所出具的工资表应以实际德邦物流公司发放的银行转账记录为准。同时也证明原告所提交的12号1-3证据存在造假嫌疑。对证据15，深圳市德邦物流出具的证明，该证明已明确释明仅限员工办理交通肇事赔偿行为，不作为我单位职工任何形式担保，该证明也证明原告每月平均工资不是5854元的事实。结合原告证据14，原告工资基本上在3000元左右，2018年2月6日原告发放工资为2327元。2018年3月20日的工资3787元。3、4、5、6月工资均未支付。原告与德邦公司不存在劳动关系，有可能仅是承揽关系或者其他合作关系。对证据16，郑州德邦物流有限公司洛阳洛新工业园分公司证明所加盖章系业务专用章，并非是人力资源或者财务公章，并且没有负责人签字，该证据不能证明原告在受伤后的工资停发情况。孙燕京的工资证明是2015年7月至2018年6月的工资，该工资表均没有财务章予以确认，具体收入情况没有人力资源部或者业务服务部确认。被告河南广播电视网络股份有限公司新安分公司没有向法庭提交证据。经审理查明：原告于2018年7月21日晚，骑二轮电动车下班回家，途径310国道与新安县洛新产业集聚区京津路交叉口北200米处，被断落在京津路上的印有“河南广电”字样的网络电缆绊倒摔伤。被告未在该坠落电缆附近设置警示标志。当晚约23：35时，原告被洛阳东方医院的救护车送至洛阳东方医院住院治疗。该院初步诊断原告为：1、右桡骨下端骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、右下尺桡关节脱位；4、全身多处皮肤挫擦伤。原告于2018年7月22日支付检查费、治疗费等共计561.3元。原告于2018年7月31日出院，住院期间二人陪护。原告住院期间支出医疗费用18367.35元。原告为其赔偿事宜将被告诉至本院。经本院委托，洛阳鑫正法医司法鉴定所于2018年12月20日作出洛鑫正司鉴所[2018]医评字第403号医疗评估意见书，认为原告误工期限为151-171天，原告垫付鉴定费600元；当天该鉴定所又作出洛鑫正司鉴所[2018]临鉴字第684号司法鉴定意见书，认为原告所受损伤不构成伤残，原告垫付鉴定费700元。另查明，原告自2018年1月1日与深圳市德邦物流有限公司签订有无固定期限劳动合同。郑州德邦物流有限公司洛阳洛新工业园分公司于2019年3月28日向本院出具证明一份，载明：“我公司职工孙燕京，男，身份证号，因摔伤于2018年7月22日至2019年2月12日请假治疗，期间工资停发。”深圳市德邦物流有限公司人力资源部向本院提交了原告自2015年7月至2018年6月的月工资收入情况，从而计算出原告近三年来的平均月工资为4522.46元。在庭审中，原告自认其通过新农合报销医疗费7800余元。本院认为，虽然被告否认原告所受损伤与其有关，但未举证证明。结合原告所提交的相关证据、受伤部位、被告电缆坠落在道路上等情况，原告被被告电缆绊倒摔伤的可能性较大。因此，本院对被告的该项辩称，不予采信，认定原告被被告电缆绊倒致伤的事实。被告作为绊倒原告电缆的所有人、管理人或使用人，未举证证明其对该电缆坠落造成原告受伤没有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，被告对原告所受损伤应承担侵权责任。又因原告作为完全民事行为能力人，在夜里23时许驾驶电动车，理应谨慎行驶，确保安全。但原告未能如此，导致损害发生。对此，原告有一定过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可减轻被告的侵权责任，结合本案案情，原告对其损伤自担30%的责任，被告对原告所受损伤承担70%的赔偿责任。关于原告的各项损失，1、医疗费，原告主张18928.65元，因有洛阳东方医院出具的收费票据为证，本院予以认定。尽管在庭审中，原告自认其通过新型农村合作医疗报销了部分医疗费，但原告基于新型农村合作医疗制度报销医疗费与原告基于侵权向被告主张侵权责任属不同的法律关系，并且原告通过新型农村合作医疗制度报销医疗费也不能减轻被告的侵权责任，否则将会使侵权者应当承担的赔偿责任转嫁至新型农村合作医疗制度。同时，原告也不能因侵权人的侵权行为而获利，对于原告已报销的医疗费，应按照新型农村合作医疗的相关规定处理。2、鉴定费，因原告申请伤残鉴定的请求未得到支持，该部分鉴定费用应由原告负担。因此，对于鉴定费，本院支持600元。3、误工费，原告主张误工时间为180天，结合原告住院时间和洛阳鑫正法医临床司法鉴定所评估的出院后误工期限，本院予以认定；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，尽管原告与深圳市德邦物流有限公司签订有劳动合同，但原告的工资收入并不固定，可按照其最近三年的平均收入计算，为4522.46元/月；又结合郑州德邦物流有限公司洛阳洛新工业园分公司出具的关于原告因受伤工资停发的证明，本院认定原告的误工费为27134.76元。4、护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院9天，期间2人护理，并且原告未举证证明护理人员的收入情况，参照2018年度河南省居民服务和其他服务业收入36848元/年计算，原告的护理费为1817.1元。5、交通费，原告主张300元，结合原告就医及护理情况，本院予以认定。6、住院伙食补助费，原告主张450元（50元/天×9天），不违反相关规定，本院予以认定。7、营养费，原告主张180元（20元/天×9天），不违反相关规定，本院予以认定。综上所述，原告因损伤所造成的各项损失共计49410.51元，被告承担70%，为34587.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、限被告河南广播电视网络股份有限公司新安分公司于判决生效后十日内赔偿原告孙燕京各项损失34587.36元。二、驳回原告孙燕京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由原告孙燕京负担508元，被告河南广播电视网络股份有限公司新安分公司负担744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  吕单利人民陪审员  杨 洋二〇一九年五月八日书 记 员  韩雪萍