安徽省芜湖经济技术开发区人民法院             民事判决书                               案由：机动车交通事故责任纠纷                       案号：（2019）皖0291民初164号                                                                                                                               当                         事                         人                                   原告                                               原告：陈某，女，汉族，1962年11月12日出生，住安徽省当涂县。             委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。             委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。                                                                                                       被告                       被告：史某某，男，汉族，1963年11月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。             被告：芜湖汇泽物流有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区安徽万开物流园有限公司B区一栋b102号，统一社会信用代码91340207MA2MWRUBX9。             法定代表人：高还清，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王迎芳，该公司员工。             被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。             法定代表人：肖新彬，该公司总经理。             委托诉讼代理人：陈仕超，该公司员工。             被告：陈某某，男，汉族，1968年7月3日出生，住安徽省马鞍山当涂县。                               诉             讼             请             求                       1、请求判令四被告立即向原告赔偿因交通事故产生的各项损失合计135300.2元（其中保险公司在投保限额内承担赔付责任，不足部分由其他被告赔偿）；2、本案诉讼费用由四被告共同承担。                                                       事             实             与             理             由                       2017年12月5日16时10分，被告史某某驾驶皖BHXXXX号轻型普通货车沿九华北路由南向北行驶至小红星路段，由第二机动车道向右变更车道，驶向非机动车道的过程中，与同向在最右侧车道行驶的陈某某驾驶的皖BCXXXX号小型普通客车发生碰撞，造成皖BCXXXX号小型普通客车右前轮与隔离花坛发生刮擦后侧翻，进而导致原告等人受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后即被送往弋矶山医院接受住院治疗，并于2017年12月15日出院，后又于2018年1月15日至解放军第八六医院接受治疗，并于同年1月29日出院。后经交警部门认定被告史某某负本起事故主要责任，被告陈某某负次要责任。经鉴定，本起事故造成原告十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期90日。经查，被告史某某驾驶的肇事车辆登记在被告芜湖汇泽物流有限公司名下，且在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“保险公司”）投保了相关保险，事故发生在保险期限内。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，各被告依法应对原告的各项损失承担赔偿责任，但各方就赔偿事宜一直协商未果。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。                                                                                                       赔             偿             项             目                       损失项目                       金额及依据                               医疗费                       29427.4元，根据原告提交的住院及门诊发票计算。                               住院伙食补助费                       720元。原告因伤两次住院合计24天，住院伙食补助费标准为30元/天。                               护理费                       4800元。结合原告伤情及鉴定意见，本院酌定护理期为40天，护理费标准为120元/天。                               营养费                       1800元。结合原告伤情及鉴定意见，本院酌定营养期为60天，营养费标准为30元/天。                               误工费                       10800元。结合庭审记录及鉴定意见，酌定原告因伤误工期为120天，日工资标准为90元/天。                               伤残赔偿金                       63280元。经重新鉴定，原告伤情构成十级伤残，原告在事故发生时，从事花草栽种工作，此前原告也在芜湖市鸠江区金属表面厂工作超过一年，由工作证明和唐某某、晋某某谈话笔录为凭，因此，原告主张的伤残赔偿金应适用城镇居民标准。该部分原告主张63280元，不违反法律规定，本院予以确认。                               鉴定费                       1430元。根据原告提供的鉴定费发票计算。                               交通费                       500元。结合原告的住院天数，酌定该项费用为500元。                               精神损害抚慰金                       5000元。原告伤情构成十级伤残，因此，精神损害抚慰金酌定为5000元。                               残疾辅助器具费                       400元。由原告提交的发票为凭。                               以上损失合计118157.4元。原告主张住宿费无法律依据，本院不予支持。                                                                                                                   判             决             事             项                                                                                                                                                                                                                                                                                                 判             决             事             项                       2018年1月4日，芜湖市公安局交通警察支队开发区大队就涉案事故出具《道路交通事故证明》，确认2017年12月5日16时10分许，被告史某某驾驶皖BHXXXX号轻型普通货车沿九华北路由南向北行驶至小红星路段，由第二股机动车道向右变更车道，驶向非机动车道的过程中，与同向在最右侧车道行驶的陈某某驾驶的皖BCXXXX号小型普通客车（车上载乘卜某某、陈某、曹某某、陶某某、崔某某、李某某、涂某某、肖某某、丁某某、李某某）发生碰撞，后皖BCXXXX号小型普通客车右前轮与机非隔离花坛发生刮擦，导致皖BCXXXX号小型普通客车侧翻，造成卜某某、陈某、曹某某、陶某某、崔某某、李某某、涂某某、肖某某、丁某某、李某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定被告史某某负事故主要责任，被告陈某某负本起事故次要责任，上述乘客无责任。上述事故共造成原告陈某损失118157.4元，该损失应由侵权人史某某和陈某某承担。由于史某某驾驶的皖BHXXXX车辆在保险公司投保了交强险和50万元三责险，同时附加了不计免赔，故被告史某某承担的民事赔偿责任应由该保险公司在保险范围内先行进行赔偿。本起事故同时也造成其他乘客受伤，保险公司已在交强险范围内赔偿其他乘客共计85199.2元，扣除10000元医疗费限额及2000元财产部分限额外，交强险部分尚有额度34800.8元。除本案原告外，伤者陶某某因本起事故造成的损失亦向本院提起了诉讼，主张85653.64元，因此，本院酌定本案原告在涉案交强险范围内按比例获得20000元赔偿款，剩余损失98157.4元（118157.4元-20000元），被告保险公司还应赔偿98157.4元×70%=68710.18元，被告陈立保负事故次要责任，其应当赔偿原告损失29447.22元。             同时原告陈某在治疗过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司及被告史某某分别垫付了5000元和1500元，因此，保险公司垫付的部分应在赔偿范围内进行扣除，被告史某某垫付的1500元因包含在原告诉讼请范围内，被告保险公司可直接向被告史某某进行赔付。故被告保险公司应直接向原告陈某赔偿损失82210.18元（20000元+68710.18元-5000元-1500元），向被告史某某赔付其垫付的医疗费1500元，被告陈某某赔偿原告损失29447.22元。             综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：             一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某交通事故人身损害赔偿82210.18元；             二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告史某某垫付的医疗费1500元；             三、被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某交通事故人身损害赔偿29447.22元；             四、驳回原告陈某其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取为488元，被告史某某承担342元，被告陈某某承担146元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                                   审 判 员 王 瑞                                                 二〇一九年五月十七日                         书 记 员 徐娇娇                附：本案适用法律条款 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化： （二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；