wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2236号原告白希祥，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告白希月，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，现住址同上。二原告委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。被告孙玉龙，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告孙建龙，男，1959年5月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。被告赵富，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告张志，男，1960年11月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。四被告委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告锡林郭勒盟宏业矿业有限公司，住所地：锡林郭勒盟太仆寺旗。法定代表人邱建敏，系公司总经理。本院在审理二原告与五被告承包合同纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提出申请，要求撤回对五被告的起诉。本院认为，二原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许二原告撤回对五被告的起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，邮寄送达费140元，合计3265元，由二原告负担。审判员  秦国生二〇一四年七月八日书记员  崔晓娟
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第183号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人周作华，男，1969年6月16日出生。因涉嫌强奸罪于2014年3月27日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月9日经耒阳市人民检察院批准逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2014]249号起诉书指控被告人周作华犯强奸罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2014年6月16日不公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员罗希明出庭支持公诉。被告人周作华到庭参加诉讼，现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2014年3月26日20时许，被告人周作华在耒阳市五里牌办事处一工地与朋友在一起喝酒。21时许，被告人周作华独自一人往耒阳市水东江汽车站附近的住房方向走。当其走到一个池塘边时，不慎跌倒在地，便躺在地上睡着了。次日凌晨1时许，被告人周作华醒来后，继续往水东江方向走。在行至耒阳大桥上时，看到被害人刘XX边走路边玩手机，便尾随其后，刘XX发现后将手机装入口袋里继续往前走。被告人周作华见状跑上去捂住刘XX的嘴巴，对刘XX说：“不要喊，不然就把你扔到河里去”。说完便用左手摸刘XX的胸部，刘XX用双手推周作华的手，但没有推开，于是就大声喊救命，被告人周作华又威胁要把刘XX丢到河里去。嗣后，被告人周作华将刘XX压在其身下，一只手捂刘XX的嘴巴，另一只手将刘XX的裤子及内裤脱至膝盖处。被告人周作华用手握住自己的生殖器对着刘XX的生殖器准备插进去，因无法勃起，加之刘XX一直将双腿并拢，并极力反抗，被告人周作华在多次实施该行为后均未能得逞。此时，周云林推着摩托车途经耒阳大桥，刘XX看到后大声呼救，周云林见状就去抓被告人周作华，被告人周作华转身对周云林进行殴打。路过耒阳大桥的谷仍琼、李素娟见状上前一起帮忙将周作华制服，耒阳市公安局民警巡逻至此，将被告人周作华抓获。公诉机关为支持上述指控，向本院移送并提交了被告人周作华的供述及辨解；证人周某林、谷某某、李某某的证言；被害人刘XX的陈述，现场指认照片、户籍证明，抓获经过等证据予以证实。该院认为，被告人周作华无视国家法律，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为己构成强奸罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究被告人周作华的刑事责任。提请本院依法判处。被告人周作华辩解称，其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人周作华犯强奸罪的事实与本院审理查明的事实相一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人周作华的供述及辩解证实的事实与公诉机关所指控的犯罪事实相一致。2、被害人刘XX的陈述证实的事实与被告人周作华的供述及辩解证实的事实相一致。3、证人周某林的证言证实，2014年3月27日凌晨零时30分许，他从耒阳市竹市镇吃完酒后骑摩托车回家，当途经至耒阳大桥时，他的摩托车熄火了且打不燃了，他就推着摩托车在大桥上行走。他看到一个男人压着一个年青女孩在大桥上，那个男人和那个年青女孩的裤子都脱到了至膝盖处，他当时以为是两夫妻。当他推着摩托车经过现场的时候，那个年青女孩在喊“救命”，他就放下摩托车，他大声喊“光天化日之下强奸学生妹子”，并上去把那个男人从女孩身上扯起来，那个男人转过身就打他。此时，有一辆小车经过停了下来，从车上下来了几个人和他一起将那个男人抓住了。4、证人谷某某、李某某的证言证实，2014年3月27日凌晨1时许，她们乘车从水东江往城区方向走，途经耒阳大桥一半时，看到一位老人扯住一个光着屁股的男人，旁边还有一个光着屁股的女孩在哭。她们从车上下来后，老人对她们说这个光着屁股的男人强奸了旁边的女孩。她们就和老人一起扯住这个强奸的男人，并报了警。5、现场指认照片证实案发现场情况。6、户籍证明证实，被告人周作华于1969年6月16日出生，案发时己属成年人。7、抓获经过证实，被告人周作华于2014年3月27日被耒阳市公安局水东江派出所民警抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人周作华无视国家法律，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为符合强奸罪的构成要件，已构成强奸罪。公诉机关指控被告人周作华犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周作华已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周作华在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚，故对其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院提出的对被告人周作华犯强奸罪在有期徒刑三年以上五年以下处罚的量刑建议，本院予以采纳。综上，对被告人周作华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周作华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2017年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  周炎华人民陪审员  谢晓华人民陪审员  严 松二〇一四年七月三十日代理书记员  刘 娜校对责任人：刘娜印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即民初字���3632号原告刘玉方。被告于晓娜。被告黄志鹏，出生年月不详。被告于仕雪。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市岙兰路****号。原告刘玉方诉被告于晓娜、黄志鹏、于仕雪、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉方撤回起诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告刘玉方负担。审判员  孙玉贵二〇一四年七月二日书记员  杨莎莎
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2301号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告周端全。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周端全信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周端全系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,893.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款140,893.94元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1063号罪犯吴金福，现在海南省新康监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2011年7月5日作出(2011)儋刑初字第225号刑事判决，以被告人吴金福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金8000元，违法所得予以继续追缴。被告人吴金福不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）海南二中刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2010年11月27日起至2016年4月26日止。罪犯吴金福于2011年9月7日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯吴金福予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯吴金福，证人羊某某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯吴金福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯吴金福对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴金福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴金福自2011年12月起至2014年2月止，累计考核27个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴金福应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币8000元；罪犯吴金福违法所得赃款未缴纳。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金交纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴金福在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴金福减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2015年3月26日止，减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第967号上诉人（原审原告）孙占山，男，1930年4月28日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。委托代理人孙举，男，1954年3月12日出生，汉族，市民，住址同上（系上诉人侄子）。委托代理人赵余年，元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）任振飞，男，1969年9月24日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。委托代理人王玉萍，女，1968年9月9日出生，汉族，市民，住址同上（系被上诉人之妻）。委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人孙占山因合同确认纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人孙占山的委托代理人孙举、赵余年、被上诉人任振飞的委托代理人王玉萍、李朝辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告孙占山与被告任振飞系继父子关系，原、被告于2013年4月20日签订了《房屋所有权议定书》，该议定书中第③条约定：“儿子任振飞所自建的前五间平房，所有权归属任振飞（其中包括共用的一间通道）（在院内通行的属共同使用，所有权归属任振飞所有），此协议为父母及其子女签字生效。父亲孙占山、母亲李桂芹、任振飞及证人（为父亲及母亲的各子女）依次在议定书上签字，该协议还制作现场图一份，房屋所有权议定书的原告及被告签名均为本人。现原告以签议定书时非其真实意思表示，起诉要求撤销与被告签订的房屋所有权议定书。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。”现原告以被胁迫为由要求撤销与被告签订的《房屋所有权议定书》，但其提交的证据不能证实原告签字时存在被胁迫的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回原告孙占山的诉讼请求。案件受理费50元由原告孙占山负担。宣判后，上诉人孙占山不服，以“本案上诉人签议定书时非其真实意思表示，是受胁迫所致，对上诉人主张要求撤销与被上诉人签订的房屋所有权议定书原审法院未予支持错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。”等为由向本院提起上诉。被上诉人答辩服判。二审期间，上诉人向本院提供以下证据:私有房屋所有权登记申请书一页、房屋所有权证存根一页，登记时间是2000年8月21日（均是复印件），欲证明涉案房产属于上诉人所有。被上诉人质证认为对以上证据的真实性无异议，但对上诉人要证明的问题不认可，并称登记时并未核实房屋是谁建的。本院经审查以上证据后认为双方均对以上证据的真实性无异议，但因其与双方签订的议定书的内容有矛盾之处，故本院对其证据效力依法不予认定。除此，二审期间双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人主张签议定书时非其真实意思表示，是受胁迫所致，对上诉人主张要求撤销与被上诉人签订的房屋所有权议定书原审法院未予支持错误；经查，上诉人对其该主张不能提供充足证据予以佐证，且经本院审查该议定书有所有家庭成员的签字，并标注“儿子任振飞所自建的前五间平房，所有权归属任振飞”，从字面上看不属赠与合同，应是类似分家协议的约定，上诉人对此辩称其当时签字时未好好看、全家都让他签字他就签字了的理由明显不能成立，故原审法院依据本案事实对上诉人主张要求撤销与被上诉人签订的房屋所有权议定书未予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  陈毓河审判员  张国利二〇一四年七月一日书记员  吴保佳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1023号罪犯刘木仁，现在海南省新康监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）海南刑初字第58号刑事判决，以被告人刘木仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力，刑期自2005年6月30日起。罪犯刘木仁于2005年8月24日入监服刑。2008年7月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2008年7月22日起至2028年1月21日止。该犯���服刑期间，获得2次减刑，累计减刑二年八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、赵家辰出庭提请对罪犯刘木仁予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯刘木仁，证人王某某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯刘木仁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。罪犯刘木仁对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘木仁在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘木仁自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘木仁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘木仁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2024年7月21日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符    兴代理审判员 ���陈旭东代理审判员 吴  罗  南二〇一四年七月八日书 记 员 邱  飞  丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）北黄商初字第0070号原告无锡蒋帅商贸有限公司，住所地无锡市崇安区广益街道莫家庄248号-97。法定代表人吴刚健，该公司董事长。委托代理人董青，江苏蘅远律师事务所律师。被告无锡市前方商贸有限公司，住所地无锡市北塘区山北街道双河西泾132号。法定代表人马小静，该公司董事长。委托代理人赵志雄，江苏正太和律师事务所律师。原告无锡蒋帅商贸有限公司（以下简称蒋帅公司）与被告无锡市前方商贸有限公司（以下简称前方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员葛宏锴适用简易程序公开开庭进行了审理���原告蒋帅公司的委托代理人董青、被告前方公司的委托代理人赵志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋帅公司诉称：2012年6月至10月期间，前方公司陆续向其购买月饼共计445687.23元，后前方公司向其承诺于2014年5月31日前支付，但前方公司并未按期支付货款。请求判令：1、前方公司支付货款445687.23元及利息（以445687.23元为基数，自2014年6月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由前方公司负担。被告前方公司辩称：其与蒋帅公司确实存在买卖合同关系，但标的额仅为将帅公司已开票部分273000元。蒋帅公司提供的证据保证书中的台头为保证书而非承诺书，其仅提供保证义务。保证书第二段涉及“保证人或其公司还清欠款后，保证人原某给蒋根荣445687.23元借条作废”的内容，在该借条作废的情况下，其才承担保证责任。经审理查明：2012年6月至10月份，蒋帅公司与前方公司发生买卖合同业务往来，由蒋帅公司向前方公司提供月饼。后前方公司向蒋帅公司出具一份保证书，具体内容为：“无锡市前方商贸有限公司与（于）2012年6月-10月向无锡蒋帅商贸有限公司购买月饼共计445687.23元（发票已开273000元，发票未开172687.23元）。此欠款445687.23元我保证将与（于）2014年5月31日之前归还。保证人或无锡市前方商贸有限公司还清欠款后，保证人原某给蒋根荣445687.23元借条作废。”无锡市前方商贸有限公司在“保证人”处加盖了公章。对于该保证书的形成过程及形成时间，蒋帅公司陈述为2014年4月份形成并由前方公司姚姓会计加盖公章，前方公司未提供任何证据，亦未予以说明。上述事实，有当事人的陈述、江苏增值税专用发票、保���书等证据在卷佐证。本院认为：蒋帅公司与前方公司之间的买卖合同关系依法成立有效。蒋帅公司提供的保证书足以证明前方公司结欠其货款445687.23元未付及前方公司承诺于2014年5月31日前支付的事实。前方公司未按时支付上述款项系违约，依法应承担支付货款445687.23元、赔偿逾期付款损失的民事责任。蒋帅公司主张前方公司赔偿利息损失（以445687.23元为基数，自2014年6月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。前方公司辩称其与蒋帅公司仅发生273000元业务往来，该意见与蒋帅公司提供由前方公司盖章确认的保证书载明的内容相矛盾，对该意见本院不予采信。前方公司辩称在保证书载明的借条作废的情况下，其才承担保证责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依��《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：无锡市前方商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，支付无锡蒋帅商贸有限公司货款445687.23元及利息（以445687.23元为基数，自2014年6月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元减半收取4200元、保全费2820元，二项合计7020元，由无锡市前方商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。代理审判员  葛宏锴二〇一四年七月二十九日书 记 员  李英环本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11972号原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人黄有训。委托代理人袁梅珍。被告谢卫东，住上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告谢卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年七月四日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第02681号原告万某某。被告王某某。原告万某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员李海波适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告万某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告2008年经人介绍，于2008年3月17日登记结婚。婚后夫妻感情一般，由于婚前对被告了解不够，草率结婚。2009年9月19日生育女儿王某甲。被告经常在外面酗酒、打架，不务正业，回到家后因家庭琐事与原告吵嘴打架，且每次对原告拳打脚踢。特别严重的是2010年正月29日，被告因琐事将原告狠狠打了一顿，直至原告口鼻流血，方才罢手。原告于2011年2月21日起诉，后经做工作调解和好。原告回家后，被告仍不悔改，继续殴打原告，无法共同生活，2011年农历11月4日，原告离开家中回娘家居住。原告现在认为双方夫妻感情已经完全彻底破裂，现原告诉至法院，请求：诉讼请求:1.依法判令原、被告离婚；2.双方所生孩子由原告抚养，生活费由被告承担；3、小孩独立生活后依法分割双方共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。原告万某某向法庭提交以下证据：榆阳区婚姻登记处的证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告王某某辩称：原告说的结婚时间和孩子的出生时间是事实。但是原告说的其他都不是事实。被告认为夫妻感情没有不和，不同意离婚。原告还殴打被告，原告应当为被告看病支付费用。被告王某某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。本院对当事人举证、质证的证据作如下认证：原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且双方均无异议，依法予以采信本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告万某某与被告王某某于2008年经人介绍认识，于2008年3月17日登记结婚。2009年9月19日生一女，取名王某甲，现随被告王某某生活。原告万某某于2011年2月21日起诉离婚，后经本院调解和好。2011年农历11月3日，原、被告双方再次发生纠纷，原告于次日离家。后原告万某某再次提起诉讼,经本院于2013年3月11日做出（2013）榆郭民初字第00052号民事判决书，判决不准许原、被告双方离婚。现双方仍分居生活。原告认为双方夫妻感情已经完全彻底破裂，再次提起诉讼，请求:1.依法判令原、被告离婚；2.双方所生孩子由原告抚养，生活费由被告承担；3、小孩独立生活后依法分割双方共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。另查明，原被告婚后无共同财产，无共同债权债务。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后感情一般，虽生有一女，但常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情恶化。原告曾于2011年、2012年两次向法院提起离婚诉讼，经本院调解和好及判决不准离婚后，双方感情并未改善，一直处于分居状态。原告再次提起离婚诉讼，足见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，因此原告的离婚请求应予支持。双方婚生女王某甲，一直跟随被告生活，继续由被告抚养对小孩的成长教育较为有利，故双方婚生女王某甲由被告抚养。原告请求抚养女儿的请求本院不予支持，但原告应负担孩子的抚养费。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，原告万某某没有固定收入，抚养费根据陕西省2013年农村居民人均月纯收入6503元／12月即542元的30%即163元的比例给付，给付期限至小孩王某甲18周岁为止。王某甲生于2009年9月19日，现年4周岁，所以原告万某某应负担小孩王某甲的抚养费为163元×12个月×14年=27384元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：一、准许原告万某某与被告王某某离婚。二、原、被告婚生女王某甲由被告王某某抚养，由原告万某某于本判决生效后五日内一次性支付孩子王某甲抚养费27384元。案件受理费150元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一四年七月十一日书记员  李梅梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11352号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告郑一峰，男，1969年9月26日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告上海静安新成物业有限公司与被告郑一峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2013年11月物业管理费人民币1,745.7元及滞纳金。原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年七月十五日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）扎民初字第01891号原告郑丽红，女，1966年4月17日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗。被告赵海武，男，43岁，汉族，无职业，住扎赉特旗。原告郑丽红与被告赵海武民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付借款本金6，000.00元。本院于2014年6月18日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员忠耐独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑丽红到庭参加了诉讼，被告赵海武经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款本金6000.00元属实。2012年8月25日，被告以办理保险为由向原告借款6，000.00元，并向原告出具6，000.00元借据一枚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵海武于本判决生效后10日内向原告郑丽红返还借款6，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告赵海武承担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员 忠  耐二〇一四年七月十四日书记员 策勒木格
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第331号之一申请执行人肖秀香。被执行人姚金介。申请执行人肖秀香与被执行人姚金介民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）湖民初字第2012号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一��第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2013年7月30日作出的（2013）湖民初字第2012号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年七月一日书 记 员  张逸毅
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民二初字第191��原告吕德，男，汉族，农民，现住镇赉县。被告丁树森，男，汉族，农民，现住镇赉县。本院在审理原告吕德诉被告丁树森农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕德撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  陆首才审判员  肖 彬审判员  徐凤春二〇一四年七月四日书记员  黄春凤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2013���扬广民初字第2416号原告石志平。被告张雷鸣。原告石志平与被告张雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。被告张雷鸣下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等。原告石志平到庭参加诉讼，被告张雷鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告石志平诉称：被告张雷鸣于2012年2月28日向原告石志平借款15万元，约定2012年3月2日还清；后又于2012年8月18日向原告借款2万元，约定2012年8月23日还款，上述两笔款项被告至今未归还，原告请求法院判令被告归还借款17万元，按银行同期贷款利率支付逾期利息，并承担诉讼费。原告提供了借条2份。被告未答辩。经审理查明，2012年2月28日，被告张雷鸣向原告石志平借款15万元并出具借条，双方约定2012年3月2日���清；同年8月18日，被告张雷鸣向原告石志平借款2万元并出具借条，双方约定同年8月23日还款；被告至今未归还上述款项。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借贷关系未违反法律规定，合法有效。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雷鸣于本判决生效后十日内给付原告石志平借款17万元及逾期利息（其中15万元自2012年3月3日起，2万元自2012年8月24日起，按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，公告费600元，合计4682元（原告已预交），由被告负担（被告应于给付原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  郑迎红人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一四年七月二十四日书 记 员  杜 琴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2013)天民初字第3545-2号原告王磊，男，1987年2月24日出生。被告黄长安，男，1963年1月13日出生。被告余美云，女，1976年11月11日出生。被告长沙市莲湖医用氧厂，住所地长沙市洞井镇白田铺八达岭（环保科技产业园）。法定代表人周明春。本院受理原告王磊诉被告黄长安、余美云、长沙市莲湖医用氧厂提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，以本案中与原告形成雇佣关系的雇主系被告黄长安、余美云为由，申请撤回对被告长沙市莲湖医用氧厂的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回对被告长沙市莲湖医用氧厂的起诉。审 判 长  张 澜人民陪审员  陈楚利人民陪审员  朱献初二〇一四年七月十七日代理书记员  杜健伟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖民���保字第0011号申请人郑小荣，男，1958年6月6日生。被申请人陆小网，男。被申请人缪炜，男。被申请人靖江市利源金属结构加工厂，住所在靖江市江平路**号。投资人，陆小网。申请人郑小荣与被申请人陆小网、缪炜、靖江市利源金属结构加工厂为民间借贷纠纷一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款33万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆小网、缪炜、靖江市利源金属结构加工厂的银行存款330000元或查封其相应价值的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽云二〇一四年七月十一日书记员  张 磊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1395号原告上海浦卫医疗器械厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人骆燮龙，董事长。委托代理人戴义家，上海市大公律师事务所律师。被告上海恒瑞医疗设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐瑞琦。上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦卫医疗器械厂有限公司撤回起诉。本案受理费2820元，减半收取1410元，由原告自行负担。审判员  徐健二〇一四年七月二十一日书记员  陈君
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00038号岳喜龙：你与李云峰其他权属侵权纠纷一案的（2013）阜刑初字第01677号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年七月十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第861号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王某某，男，1952年4月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人包某某，男，1966年3月25日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业。2014年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人王某某、包某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人王某某、包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月10日13时许，被告人王某某、包某某在本市云岩区黔灵西路四合院附近贩卖毒品给白某时被公安机关抓获，被收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。庭审中，被告人王某某、包某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某某、包某某的供述及户籍证明，证人白某、包某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品实物照片，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、包某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某、包某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人包某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人包某某作案所用Anycoil牌手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 许 洁人民陪审员 彭 丹人民陪审员 黄春生二〇一四年七月十四日书 记 员 唐 艳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1861-1号原告魏先壮。被告庄学雷。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。负责人侯俊梅，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月09日向本院提出申请，要求对被告庄学雷驾驶的鲁V×××××号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告庄学雷驾驶的鲁V×××××号轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年七月九日书记员  吴玉苗
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第914号原告中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘绍勇。委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。被告李运，男，1983年4月27日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人曹海伟，上海海耀律师事务所律师。委托代理人章悦悦，上海海耀律师事务所律师。本院受理原告中国东方航空股份有限公司诉被告李运劳动合同纠纷一案，因李运不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先于中国东方航空股份有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，人民法院对双方的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案与(2014)长民四(民)初字第902号民事案件并案处理。审判员  娄嬿二〇一四年七月七日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1007号罪犯王锦武，现在海南省新康监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）海南刑初字第120号刑事判决，以被告人王锦武犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，海南省高级人民法院于2006年5月10日以（2006）琼刑核字第3号作出核准裁定，死缓考验期自2006年7月4日起至2008年7月3日止。罪犯王锦武于2006年8月24日入监服刑。罪犯王锦武在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年4月10日将罪犯王锦武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月2日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；刑期自2010年11月2日起至2029年8月1日止。罪犯王锦武在减为有期徒刑的服刑期间，获一次减刑，减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2028年9月1日止。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯王锦武予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯王锦武，证人莫某某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯王锦武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯王锦武对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王锦武在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王锦武自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬，1个单项表扬，共累计5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王锦武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王锦武减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2027年10月1日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂建始民初字第00668号原告向某某，女。委托代理人范国武，建始县景阳法律服务所法律工作者。被告李某某，男。原告向某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成由审判员朱于兵担任审判长，人民陪审员刘厚凡、沈作霖参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人范国武到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向某某诉称，原、被告于2002年在湖北枝江打工相识并同居生活，2005年6月7日生育女孩李某甲。2006年12月20日补办结婚登记。婚后初始，原、被告夫妻感情尚好，每年外出打工回来都在原告娘家居住生活。自2008年起，因被告外出打工所得收入用于赌博打牌，不给家中寄钱，为此，双方经常发生争吵。2010年农历腊月，原、被告因夫妻矛盾找村干部调解后，关系愈加冷淡。2012年农历正月，原、被告发生争吵后，被告离家外出，双方分居长达两年之久。原告于2013年1月向法院起诉离婚，因被告未到庭撤诉。原告现再次向法院起诉要求离婚。被告李某某未答辩，亦未在本院指定的举证期内提交证据。经审理查明，原告向某某与被告李某某于2002年相识恋爱并同居生活，双方于2005年6月7日生育女孩，取名李某甲。2006年12月20日双方在婚姻登记机关补办结婚登记手续。因感情不合，原、被告不能和睦相处。2012年农历正月，被告与原告发生矛盾后离家外出，至今下落不明。2013年1月，原告向法院起诉离婚，因被告未到庭且因证据不足撤诉。2014年4月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。诉讼中，原告要求婚生女孩李某甲跟随其生活，并不要求被告给付抚养费。上述事实，有原告《居民身份证》、原、被告《常住人口登记卡》，法院《受理案件通知书》、《举证通知书》复印件，原、被告的《结婚证》原件，建始县景阳镇桐梓沟村村民委员会出具的《证明》，建始县官店镇柳木村村民委员会出具的《证明》，证人向某甲、田某甲、赵某甲、向某乙、向某丙、王某甲的证言，及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，因被告下落不明，且原、被告因感情不和分居已达2年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告向某某请求离婚，本院准许。被告下落不明，婚生女孩应由跟随原告生活，原告不要求被告给付抚养费不违反法律规定，本院予以准许。对原、被告的共同财产、债权债务，因被告未到庭，无法核实，故本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告向某某与被告李某某离婚；二、婚生女孩李某甲跟随原告向某某生活。本案受理费200.00元，由原告向某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱于兵人民陪审员  沈作霖人民陪审员  刘厚凡二〇一四年七月二十五日书 记 员  曾 云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)赤民三终字第307号上诉人（原审被告）张某1，男，1966年6月5日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）张某2，男，1949年10月6日出生，汉族，农民。委托代理人齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2财产赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第4023号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人张某1向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张某1申请撤回上诉的行为不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张某1撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担，邮寄费40元，由双方方当事人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓代理审判员  黄树华代理审判员  王 焯二〇一四年七月二十三日书 记 员  冯 玲
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书〔2014〕无民二初字第00247号原告：王婧，女，汉族，住无为县。委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。被告：任荣，男，汉族，住无为县。原告王婧诉被告任荣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，由审判员丁家华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王婧委托代理人方华到庭参加了诉讼；被告任荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王婧诉称：自2011年8月至2102年5月，被告多次在原告经营的无为县德源骨头汤馆秀水店就餐，共拖欠就餐款41985元，原告已多次向被告催讨，然被告总是拖延拒付。被告的行为丧失了信誉，损害了原告的合法权益。为此，特依法向法院提起诉讼，请求判令被告任荣立即给付就餐款41985元，并承担本案诉讼费用任荣未作书面答辩。王婧为支持自己的诉讼请求，向本院举证任荣就餐结算单据33张，合计餐费41985元，证明任荣在德源骨头汤馆秀水店长期就餐，共拖欠41985元。任荣未到庭质证，本院视为其放弃了质证权利，对王婧所举证据三性予以采信。经审理查明，自2011年8月至2012年5月期间，任荣较长期间在王婧经营的无为县德源骨头汤馆秀水店就餐，餐后在结算单上签字确认，未付现金，累计共拖欠餐费41985元。王婧多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案事实清楚，证据确实，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，被告任荣应当及时结清餐费。经本院合法传唤，任荣无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任荣于本判决生效后十日内给付原告王婧人民币（餐费）41985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告任荣承担。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律和司法解释原文。审判员  丁家华二〇一四年七月十八日书记员  侯 琼附件：1、《中华人民共和国合同法》第六条【基本原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条一款（四）项第六十二条【合同内容不明时的履行原则】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民五(民)初字第458号原告上海智联腾华软件技术有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人孙峰，董事长。委托代理人周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。被告任力兵，男，1970年12月27日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托代理人高义广，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人王丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。2014年6月30日，本院立案受理(2014)徐民五(民)初字第458号原告上海智联腾华软件技术有限公司诉被告任力兵劳动合同纠纷一案。本院经审查认为，2014年6月30日，本院还立案受理(2014)徐民五(民)初字第457号原告任力兵诉被告上海智联腾华软件技术有限公司劳动合同纠纷一案。本案与(2014)徐民五(民)初字第457号案件系用人单位和劳动者均不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2014)办字第596号仲裁裁决，向本院起诉，应当并案审理。因两案系同一日向本院起诉，本院于同一日立案受理，故本院依据案号先后，将本案并入(2014)徐民五(民)初字第457号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2014)徐民五(民)初字第458号案件并入上海市徐汇区人民法院(2014)徐民五(民)初字第457号案件审理。审判员  赵永桥二〇一四年七月三日书记员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11534号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅。委托代理人唐华。被告梁鑫华，住上海市闵行区万源路***弄***号***室。原告上海静安新成物业有限公司与被告梁鑫华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付原告2012年9月至2014年3月的物业管理费7,003.40元(人民币，下同)；2、判令被告立即支付原告2012年9月至2014年3月的车位管理养护费1,425元；3、判令被告立即支付违约金1,000元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一四年七月十八日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2014)历民初字第928号原告赵新华，女，1956年1月1日出生，汉族，住济南市,委托代理人刘德政，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告山东银座物业管理有限责任公司，住所地济南市某.法定代表人苏传贵，董事长。委托代理人邢金，男，1979年9月9日出生，汉族，银座集团股份有限公司人力资源部副部长，住济南市。委托代理人仪贵凤，女，1968年3月27日出生，汉族，山东银座商城股份有限公司保洁科科长，住济南市。本院受理原告赵新华与被告山东银座物业管理有限责任公司劳动合同纠纷一案。原告赵新华于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东银座物业管理有限责任公司的起诉。经审查，本院认为，原告赵新华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵新华撤回对被告山东银座物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费人民币10元，由原告赵新华负担。审 判 长  綦晓玥人民陪审员  郭小云人民陪审员  于平吉二〇一四年七月七日书 记 员  刘 阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）��执字第01014-1号申请执行人西安加泰物业管理服务有限公司。法定代表人冯建朝，总经理。被执行人西安元创磁动力有限公司。法定代表人马立锋，总经理。本院在执行申请执行人西安加泰物业管理服务有限公司与被执行人西安元创磁动力有限公司租赁纠纷一案，申请执行人于霞依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01565号民事调解向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未执字第01014号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  张春宁执行员  龚四华二〇一四年七月三日书记员  苏 敏
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民一初字第279号（2014）永民一字第279号原告贾守春，住长春市。委托代理人于雷，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。被告刘志琴，住吉林省德惠市。被告胡仓瑜，住吉林省德惠市。委托代理人王玉辉，吉林正森律师事务所律师。本院在审理原告贾守春与被告胡仓瑜、刘志琴劳务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。2008年8月13日胡奎军（系被告刘志琴的丈夫、胡仓瑜的父亲）在承建永吉县岔路河镇德润生米业建筑工程期间，雇佣原告在该工地上做收料员兼更夫，约定工资为每月1500.00元，2008年11月13日该工程施工结束，为期3个月，合计工资4500.00元。2008年11月14日起，被告继续雇佣原告担任看料员及更夫，约定工资每月为1000.00元，期限1年至2009年12月13日，合计工资为12000.00元。自2009年12月14日起至今仍雇佣原告继续担任此工作，约定工资每月800.00元，计49个月，合计工资39200.00元，上述工资款合计55700.00元，至今未给付。另胡奎军在施工过程中曾在原告处购买石料，合计82640.00元，后被告陆续给付原告欠款18640.00元，尚欠原告64000.00元未给付。2013年10月1日胡奎军去世，根据相关法律规定二被告应承担给付责任。综上，原告为了维护自身的合法权益，故来院告诉，敬请法院一、依法判令被告刘志芹、胡仓瑜立即给付原告工资款55700.00元。二、依法判令被告立即给付石料款64000.00元。三、案件受理费由被告承担。本院认为，原告所提供的证据，证明不了原告与胡奎军之间存在劳务关系，本案被告胡仓瑜、刘志琴不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贾守春的起诉。案件受理费2694.00元退还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于世军审 判 员  吴志奇代理审判员  王志刚二〇一四年七月二日书 记 员  郭艳丽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第4815号原告法特装饰材料（上海）有限公司。法定代表人MichelBouzignac。委托代理人史静静。被告胡文军。被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。负责人丁宇。被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司。负责人陈生杰。原告法特装饰材料（上海）有限公司（以下简称“法特装饰公司”）诉被告胡文军、王萍、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称“人保原州支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司（以下简称“人保中宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序。2014年7月17日，原告申请撤回对被告王萍的诉讼。同日，本院公开开庭进行了审理。原告法特装饰公司的委托代理人史静静到庭参加诉讼，被告胡文军、被告人保原州支公司、被告人保中宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本���依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告法特装饰公司诉称：2014年3月21日19时左右，原告方驾驶员驾驶号牌为沪A6XX**轿车行驶至松江区新桥镇民益路处，被被告胡文军驾驶号牌为宁E3XX**、宁D3X**挂重型半挂车溜车撞到，致原告车损。后经上海市公安局松江分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告胡文军负事故全部责任、原告方驾驶员无责。被告胡文军驾驶的肇事车辆分别在被告人保原州支公司、人保中宁支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期限内。现原告为维护自身合法权益，故起诉法院要求赔偿车辆修理费27，200元、小区停车费450元、交通费660元；要求被告人保原州支公司、人保中宁支公司先在交强险责任限额和商业三者险范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告胡文军承担同等赔偿责任。被告人保原州支公司书面辩称：其与原告之间不存在侵权法律关系，也没有任何法律关系，即使承担责任必须按照保险合同对被保险人承担赔偿责任。被告人保中宁支公司书面辩称：确认事发时肇事车辆宁E3XX**主车在其投保交强险，且已在交强险财产损失限额内足额赔付原告2，000元。被告胡文军未作答辩。经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。本案肇事车辆宁E3XX**主车登记的所有人系被胡文军、宁D3X**挂车登记的所有人系王萍。宁E3XX**主车在被告人保中宁支公司投保了交强险，宁D3X**挂车在被告人保原州支公司投保了保额为10万元的商业三者险并附加不计免赔险。原告法特装饰公司所有沪A6XX**轿车在事故中受损，经中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司定损为27，200元，其后原告对受损车辆进行了修理，支出修理费27，200元。被告人保中宁支公司已在交强险财产赔偿限额内赔付沪A6XX**车辆修理费2，000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆驾驶证、驾驶证、车辆损失情况确认书、修理费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，被告胡文军已向被告人保中宁支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保中宁支公���在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，被告胡文军负事故全部责任，故应由被告胡文军对超出交强险部分原告的损失承担全部赔偿责任，因肇事车辆宁D3X**挂车辆同时向被告人保原州支公司投保了10万元的商业三者险并附加不计免赔险，故被告人保原州支公司在商业三者险赔偿范围内承担赔付责任；超出保险理赔部分原告的损失，由被告胡文军承担全部赔偿责任。二、关于赔偿项目及相应数额问题。对于车辆修理费27，200元，根据车辆损失情况确认书、修理费发票、修理清单，本院予以认可。该费用已超交强险中财产损失费用赔偿限额，由被告人保中宁支公司在交强险财产损失费用赔偿限额内承担2，000元，余款25，200元由被告人保原州支公司在商业三者险内赔付。对于小区停车费和交通费，原告未能提供证据证明其系交通事故产��的必要损失，故原告的该两项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在交强险责任限额内赔付原告法特装饰材料（上海）有限公司2，000元（已付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告法特装饰材料（上海）有限公司25，200元；三、驳回原告法特装饰材料（上海）有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由原告法特装饰材料（上海）有限公司负担14元（已付），由被告胡文军负担240元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一四年七月三十日书记员  顾 莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)山法执字第00101-2号申请执行人高某某，女，生于1974年9月14日，汉族，农民。被执行人吴某某，男，生于1966年10月16日，汉族，农民。申请执行人高某某与被执行人吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年5月9日作出的（2012）山民初字第00238号民事调解书已经发生法律效力。权利人高某某于2014年7月23日向本院申请执行，要求被执行人吴某某履行该调解书确定的第三期给付内容，即由被执行人吴某某于2014年6月10日前给付申请执行人高某某40000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2014年7月23日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令其限期履行生效调解书所确定的义务。被执行人吴某某在收到执行通知书后，于2014年7月28日自觉履行了本院（2012）山民初字第00238号民事调解书所确定的第三期给付内容，即给付了高某某40000元，本案第三期（2014年度）给付内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2012）山民初字第00238号民事调解书第三期（2014年度）给付内容执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 铭审 判 员  王 明代理审判员  杨昌利二〇一四年七月二十八日书 记 员  刘 蕾
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2014)闻民河初字第83号原告王官吉，男，1965年9月7日出生，汉族。委托代理人王红娟，女，49岁，汉族。被告张东辉，男，1973年5月27日出生，汉族。原告王官吉诉被告张东辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王官吉诉称，被告张东辉因生意资金紧张，分别于2005年12月1日向原告借款10000元，2008年1月23日借款10000元，2009年9月17日借款10000元，共计30000元。先后经原告多次催要，被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，故起诉贵院，请求依法判令被告归还借款30000元及从起诉之日到款还清之日的利息，利息按银行贷款利率计算。被告张东辉在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，被告张东辉因生意资金周转困难，分别于2005年12月1日向原告王官吉借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到现金壹万元整（10000）张东辉2005.12.1号”。2008年1月23日向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到王官吉现金壹万元整（10000）张东辉2008.1.23号”。2009年9月17日向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到王官吉现金壹万元整，借款人张东辉2009年9月17日”。庭审中原告提供的三张借条原件上，其中2003年12月1日至2008年1月23日借条上除被告张东辉书写的内容以外，原告还在条上批注了被告付息的时间及款额，证明其双方约定利率为月息2%。之后，经原告多次催要未付。以上事实有原告提供的被告出具的借条三份及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张东辉向原告三次借款30000元，原告持借据，要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。因借条上付款利息的时间及款额的批注是原告亲笔书写，不能证明其双方约定的利率月息为2%，对原告主张约定利率为月息2%的意见，本院不予采信。现原告要求被告偿还从起诉之日按银行贷款利率计算利息的请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四四条之规定，判决如下：被告张东辉偿还原告王官吉借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月6日起算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张东辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  辛俊丽审 判 员  刘菲菲代理审判员  高俊生二〇一四年七月二十五日书 记 员  陈 璐
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖长泗商初字第154号原告：丁根娥。委托代理人：许云伟，浙江众成律师事务所律师。被告：王如昌，系个体工商户长兴顺昌缘饭店的经营者。原告丁根娥与被告王如昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，���告委托代理人许云伟到庭参加诉讼，被告王如昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王如昌是长兴顺昌缘饭店的经营者。原告丁根娥于2012年2月6日与长兴顺昌缘饭店签订采购协议，约定由原告向长兴顺昌缘饭店供应蔬菜，并交纳20000元保证金。后经双方结算，长兴顺昌缘饭店向原告出具“字条”一份，载明尚结欠原告蔬菜应付款37400元，由长兴顺昌缘饭店加盖公章，但被告至今未付，故纠纷成讼。原告请求判令：1、被告归还原告欠款人民币37400元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告王如昌未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、应收款单据一份，证明原、被告双方买卖合同产生的应付款数额；2、采购协议一份，证明原、被告之间买卖合同关系的事实；3、收据一份，证明原告交纳给被告的保证金事实及具体数额。被告王如昌未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告王如昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，故本院予以认定。根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，经审理查明：被告王如昌系长兴顺昌缘饭店的经营者。原告丁根娥于2012年2月6日与长兴顺昌缘饭店签订采购协议，约定由原告向长兴顺昌缘饭店供应蔬菜，并交纳20000元保证金。2013年6月22日长兴顺昌缘饭店停止营业，双方经结算，长兴顺昌缘饭店向原告出具结算凭证一份，确认尚结欠原告蔬菜款及保证金合计人民币37400元，由长兴顺昌缘饭店加盖公章，但被告至今未付，故纠纷成讼。本院认为，原告丁根娥与被告王如昌经营的长兴顺昌缘饭店签订蔬菜定点采购协议，其提供的结算单也载明长兴顺昌缘饭店应付原告蔬菜款及退还保证金合计人民币37400元。故原告与长兴顺昌缘饭店之间成立买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按约全面履行自己的义务，原告已按约交纳保证金、交付了货物，长兴顺昌缘饭店在停止营业后未向原告退还保证金、至今未全面履行付款义务，显属违约，其个体经营者被告王如昌应对上述款项承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉称事实及诉讼请求放弃抗辩、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王如昌支付原告丁根娥货款及保证金合计人民37400元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费735元，由被告王如昌承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  周 侃审 判 员  卢新良人民陪审员  沈玉霞二〇一四年七月八日书 记 员  王金学
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书��2014）石大民初字第1377号原告刘某某，女，1987年6月19日出生，汉族，住大武口区。被告张某某，男，1986年7月11日出生，汉族，住大武口区。本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。审判员  何宝生二〇一四年七月二日书记员  俞 虎
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒辛民初字���0361号原告张晓明，男，汉族，住镇江市。被告孔丽娟，女，汉族，住镇江市。本院在审理原告张晓明与被告孔丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告孔丽娟的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓明撤回对被告孔丽娟的起诉。案件受理费减半收取为325元，由原告张晓明负担。审判员  邵雷二〇一四年七月十五日书记员  陶红
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2014）临罗行执字第273号申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。法定代表人李学术，局长。委托代理人刘中卿，男被执行人王金平，男，汉族被执行人化前侠，女，汉族申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请执行被执行人王金平、化前侠计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2012年1月27日以被执行人王金平、化前侠违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条3款的规定，作出了罗人口费征字（2012）0091295号、（2012）0091296号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费54592元，责令被执行人接到本决定书30日内缴��；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0091295号、（2012）0091296号社会抚养费征收决定书，于2012年1月27日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0091295号、（2012）0091296号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人王金平���化前侠接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费54592元。三、被执行人王金平、化前侠接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金1091元。四、在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费735元，由二被执行人负担。审判长 厉 建 鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一四年七月二日书记员 刘 艳 荣
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）闻民二初字���365号原告赵小云，男，1974年2月20日出生，汉族。被告张东军，男，1965年6月16日出生，汉族。被告张卫红，女，1968年2月14日出生，汉族。本院在审理原告赵小云与被告张东军、张卫红追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵小云撤回起诉。案件受理费2273元减半收取，由原告赵小云负担。审判员  葛晓霞二〇一四年七月九日书记员  许 欣
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民一初字第805号原告银某甲，女，1986年3月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。法定代理人银某乙，男，1949年8月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，系原告之父。委托代理人王清国，湖南普利律师事务所律师。被告周某甲，男，1982年7月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，系原告之夫。第三人银某乙，男，1949年8月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，系原告之父。原告银某甲诉被告周某甲扶养费纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。书记员陆陈担任记录。原告银某甲、法定代理人（即第三人）银某乙、委托代理人王清国以及被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银某甲诉称：2008年，原、被告结婚，2008年10月26日生育一男孩周某乙。原告生育小孩后就开始患上精神病。被告不给原告医治。2009年春节后，原告父亲送原告去隆回县魏源医院治疗，花费医疗费7000余元（医疗发票已遗失），原告基本上得以恢复。2010年春节后，被告带着原告外出务工，务工期间，被告不但不关心原告，反而对原告实施暴力，致使原告精神病复发。2010年7月左右，被告将原��丢弃深圳不管而一走了之至今。原告哥哥知道后将原告送回被告周某甲家中。原告回到被告家后仍无人照料。2011年春节过后，原告之父银某乙将原告从被告家中接回娘家××镇××村。2011年4月2日开始，原告之父银某乙送原告到邵阳市精神病医院治疗至今，共花费医疗费用43508.72元，这些医疗费用全部由原告之父银某乙垫付，在农村合作医疗上报销了21136元，自负22372.72元。原告为治病花费车费、住宿费共计1122元和生活费32850元也全部由原告之父银某乙垫付。自2010年7月份至今，被告遗弃原告不管不问已有4年之久，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告承担原告治疗精神病的医疗费22372.72元、车费630元以及住宿费492元支付给第三人银某乙；判决被告承担原告自2011年3月至2014年6月的生活费32850元（1185天×30元／天）支付给第三人银某乙。被告周某甲辩称：原告诉状所述事实都是虚假的，被告多次到原告娘家接人都接不到，且2014年6月7日，被告带原告到邵阳市精神病医院做检查。原告方为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告常住人口登记卡及原告法定代理人的身份证复印件各1份。用以证明原、被告及原告法定代理人的基本身份情况。2、原告委托代理人对银某乙的接待笔录1份。用以证明被告遗弃原告，原告治病花费的费用全部是原告父亲垫付的。3、原告委托代理人对银伏杰的调查笔录1份。4、原告委托代理人对银正喜的调查笔录1份。5、原告委托代理人对银健的调查笔录1份。6、周旺镇邓家村委会证明1份。以上证3至证6，用以证明原告及原告祖辈无精神病史，原告结婚生子后才患精神病的，原告治疗精神病的费用都是原告之父银某乙垫付的。7、医药费收据原件29张、隆回��新型农村合作医疗住院补偿单2张以及门诊补偿表1张。8、医药费收据复印件7张。以上证7、证8用以证明原告治疗精神病所花费的医疗费。9、车票13张以及住宿票1张。用以证明原告治疗精神病所花费的车费及住宿费。10、湖南省第二人民医院检验报告单3份、邵阳市脑科医院住院部单项目汇总报表2份以及邵阳市脑科医院证明1份。用以证明原告治疗精神病的用药处方以及医疗费用。对原告方提供的证据，被告周某甲的质证意见为：对证据1、7、8、9、10无异议；对证据2质证认为，被告不知道原告什么时候发病的，治病用了多少钱也不知道，2010年农历12月被告到原告家里接原告发生冲突，2014年6月7日被告带原告到邵阳市脑科医院治病；对证据3、4、5质证认为，原告的亲姑姑和堂姐都有精神病，原告父亲带原告治病属实；对证据6质证认为，是虚假的。被告周某甲向���院提交了如下证据：1、邵阳市脑科医院血液检验报告单、脑电图报告单以及心电图报告单各1份。2、票据4张。以上证据1、2，用以证明被告于2014年6月7日带原告到邵阳市脑科医院做检查。原告方对被告提交的证据均无异议。对原、被告提供的证据，经审查后，本院认证如下：原告方提交的证据1、7、8、9、10被告均无异议，本院予以认定；原证2、3、4、5、6能够相互印证的部分，本院予以认定。被告提交的2份证据，原告方均无异议，本院予以认定。根据本院采信的证据及庭审调查情况，本院确认如下法律事实：原告银某甲与被告周某甲于2008年正月经人介绍相识，2008年3月登记结婚，2008年农历10月26日生男孩周某乙。原告生完小孩后，患上精神分裂症，2009年在隆回县魏源医院治疗，基本恢复。2010年正月，被告带原告一起外出务工，期间原告精神分裂症复发。2010年6、7月份，被告将原告送到在深圳打工的原告妹妹处而一走了之，于是，原告哥哥将原告送回被告家中。原告父亲银某乙见原告在被告家中无人照料，于2011年2月将其接回娘家照料至今，期间被告未支付生活费给原告，原告的生活费均是第三人银某乙垫付的。原告于2011年4月2日至2011年12月31日在邵阳市脑科医院住院治疗273天，2012年1月1日至2012年4月9日在邵阳市脑科医院住院治疗99天。2011年4月2日至2014年4月29日期间，原告住院治疗及门诊治疗共花费41113.82元，新型农村合作医疗补偿了21136元，实际花费19977.82元，其中被告支付了2350元，其余17627.82元医疗费以及原告看病所花费的车费335元和住宿费492元，均是第三人银某乙垫付的。2014年6月7日，被告带原告到邵阳市脑科医院门诊治疗。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行���养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原告因患精神分裂症自2011年2月被接回娘家照料，居住至今，期间被告未支付原告生活费，医疗费也仅支付了2350元，现原告诉至法院，请求被告支付多年来的生活费、医疗费以及看病所花费的车费和住宿费，符合法律规定。原告要求被告承担自2011年3月至2014年6月期间的生活费32850元过高，按2013年度湖南省农村居民人均年生活消费支出5870元／年计算，应为19567元（5870元／年÷12个月×40个月）；原告要求被告承担的医疗费、看病所花费的车费以及住宿费应以本院审理查明的数额为准，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条之规定，判决如下：一、由被告周某甲承担原告银某甲生活费19567元、医疗费17627.82元、车费335元以及住宿费492元，共���38021.82元，该款限被告周某甲于本判决生效后十日内支付给第三人银某乙。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由被告周某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李春红二〇一四年七月二十四日书记员  陆 陈附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10978号原告上海忆建物业管理有限公司，住所地上海西部工业园区。法定代表人沈建芳。委托代理人陈英芳，上海市四方律师事务所律师。被告陈裕中，住上海市闵行区虹井路***弄***号***室。原告上海忆建物业管理有限公司诉被告陈裕中物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告物业管理费1,123.30元及相应滞纳金；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年6月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月22日以“被告已付清所欠物业费，双方纠纷一次性了结”为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海忆建物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海忆建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 薛 靓二〇一四年七月二十二日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第948号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年七月十五日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12285号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲。被告倪舟，男，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告倪舟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年七月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2014）太铁中商初字第5号原告东莞市智程建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇泉塘村围仔18号。法定代表人谢超，经理。委托代理人鲁大智，山西业盛律师事务所律师。被告中铁六局集团有限公司平朔项目部，住所地山西省朔州市北旺庄村小二楼七号楼西一栋。负责人薛权文，经理。被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路442号。法定代表人乔文禄，董事长。本院受理原告东莞市智程建筑劳务分包有限公司与被告中铁六局集团有限公司平朔项目部、被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告中铁六局集团有限公司平朔项目部、被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告中铁六局集团有限公司平朔项目部的住所地在朔州市朔城区，合同履行地在朔州市平鲁区，应由朔州市朔城区人民法院或朔州市平鲁区人民法院管辖为宜，故请求将本案移送至有管辖权的法院审理。原告东莞市智程建筑劳务分包有限公司向本院提交书面答辩意见称，本案的合同履行地在朔州市朔城区小平易乡赵家口村，本案的诉讼标的为3539062.35元，属于朔州市朔城区人民法院管辖案件的范围，被告管辖权异议申请符合法律规定，同意将本案移送朔州市朔城区人民法院管辖。本院经审查认为，二被告提交的书面管辖异议申请符合法律规定，原告亦同意二被告管辖权异议申请，三方当事人意思表示一致。被告中铁六局集团有限公司平朔项目部的住所地在朔州市朔城区，诉讼标的额为3539062.35元，原告东莞市智程建筑劳务分包有限公司住所地不在朔州市朔城区，为便于当事人诉讼，根据异地级别管辖规定，本案应属朔州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中铁六局集团有限公司平朔项目部、被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送朔州市中级人民法院处理。审 判 长  荣育宏审 判 员  杨 玲代理审判员  何晓鹏二〇一四年七月三十一日书 记 员  刘 芳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1173号罪犯肖万益，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）海中法刑初字第42号刑事判决，以被告人肖万益犯运输毒品罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2011年7月13日起至2018年7月12日止）,罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯肖万益于2012年5月10日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯肖万益予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯肖万益及其证人叶某某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯肖万益在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯肖万益对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯肖万益在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖万益自2012年8月起至2014年2月止，累计考核19个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯肖万益应交纳罚金人民币10000元，法院已终结执行。上述事实有执行机关出示刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖万益在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖万益减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年10月12日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第1681号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系公司董事长。委托代理人刘忠民，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行副行长。被告高德玲，女，1954年6月13日出生，汉族，农民，现住八号镇双山村4组本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月6日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元由原告承担。代理审判员  李道明二〇一四年七月六日书 记 员  李 闯
广东省梅州市中级人民法院行政裁定书（2014）梅中法行终字第31号上诉人（原审起诉人）：周福民，男，1977年10月21日出生，汉族，福建省平和县霞寨镇群英村人，现住原籍。上诉人周福民不服大埔县人民法院（2014）梅埔法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。周福民在原审法院提起行政诉讼时，未能提供有行政机关作出具体行政行为侵害其合法权益的事实依据，且其请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范畴。周福民的起诉不符合上述法条规定的条件，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项的规定，原审法院裁定不予受理周福民的起诉正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定精神，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 林审判员 贺 璐审判员 杜应建二〇一四年七月三十日书记员 谢丹丹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2013）台民初字第1519号原告唐晓平。被告杜护恩。被告张玲，成年。被告孙玉芳。委托代理人曲开泉，山东法扬律师事务所律师。本院在审理原告唐晓平与被告杜护恩、张玲、孙玉芳案外人执行异议之诉一案中，因原告唐晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费560元，合计2710元，由原告唐晓平负担。审 判 长  高 建审 判 员  郑仰敬人民陪审员  王 甜二〇一四年四月八日书 记 员  周 岩
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第435号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）范文斌，男。曾因犯贩卖毒品罪，2011年8月16日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月19日刑满释放；又因犯故意伤害罪，2012年8月24日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控被告人范文斌犯盗窃罪一案，于2014年3月6日作出（2014）深龙法刑初字第560号刑事判决。原审被告人范文斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人范文斌，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2013年10月19日20时许，被告人范文斌来至龙岗区龙岗街道龙东社区吓井一村＊＊巷一号401房，用钥匙打开该房的门锁后进入房间内，将被害人柳某乙的一台14英寸的黑色液晶电视机盗走。2、2013年10月21日14时许，被告人范文斌来至龙岗区龙岗街道龙东社区吓井一村十巷四号居民楼，进入被害人周某甲居住的房间，盗走一台黑色的笔记本��脑及u盘、鼠标等财物。3、2013年10月22日16时许，被告人范文斌来至龙岗区龙岗街道龙东社区深汕路140号居民楼402房，用钥匙打开该房的门锁后进入房间内，将被害人范某乙的一台黑色电脑主机及一辆自行车盗走。4、2013年11月25日18时许，被告人范文斌来至龙岗区龙岗街道龙南路口310号a栋2楼一房间，将门锁弄坏后进入房间内，盗走被害人杨某乙的一台联想s10-2型号的笔记本电脑。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币750元。5、2013年12月上旬的一天，被告人范文斌来至龙岗区龙岗街道同乐社区同心路2号居民楼三楼，撬门进入被害人洪某的房间，盗走一条“好日子”牌香烟。2013年12月11日，公安机关在龙岗区龙岗街道龙东社区万汇百货商场将被告人范文斌抓获。上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：证人魏某乙、魏某丙的证言、被害人洪某、杨某乙、柳某乙、周某甲、范某乙的陈述、笔记本电脑一台、前科材料、鉴定意见、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及照片、监控录像、被告人范文斌的供述等。原审法院认为，被告人范文斌以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人范文斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人范文斌归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人范文斌有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，范文斌向本院提出上诉称：原审判决量刑偏重，并称其有立功表现，请二审法院考虑其悔罪认罪态度，对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人范文斌犯盗窃罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证、认证，确实、充分，足以认定，应予以确认。本院认为，上诉人范文斌以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人范文斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人范文斌归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。关于范文斌称其有立功表现的上诉意见，经查，未有相关证据予以证实，对上诉人范文斌的该上诉理由，本院不予采纳。原判根据上诉人范文斌的盗窃犯罪事实，综合考虑其犯罪情节对范文斌量刑适当，范文斌关于量刑偏重的上诉辩解于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮   玮审 判 员 许 瑞 韩代理审判员 谢   安二〇一四年七月二十二日书 记 员 周翔（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12151号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平。被告任杰，住上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告任杰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年七月八日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第3592号原告：林德生，男，汉族，住浙江省苍南县宣山镇。委托代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师，系特别授权。被告：李大勇，男，汉族，住四川省三台县建设镇。原告林德生与被告李大勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德生的委托代理人周波与被告李大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林德生诉称：原、被告签订劳务合同，约定由原告交付被告矿山安全保证金30万元，原告已交付10万元，因合同无法履行，现要求被告退还保证金10万元及利息，并赔偿损失2万元。被告李大勇辩称：原告已支付10万元系交付第三方作为矿山安全事故保证金，不是为本劳务合同确保履行而确定的，因此被告不应承担返还责任，也不应承担利息和赔偿损失。经审理查明：被告李大勇开办了绵阳市三台县涪建页岩机砖厂，该砖厂拥有四川省汉源县石家坪铅锌矿矿山采矿权，2011年9月1日，李大勇以绵阳市三台县涪建页岩机砖厂（甲方）的名义与原告林德生以浙江省温洲第二井巷工程公司（乙方）的名义签订劳务合同，因需向安全监管部门先行缴纳安全保证金60万元，便在合同中约定由乙方向甲方交纳矿山保证金30万元，合同签订后乙方交纳10万元，其余20万元开工前5天付清，合同终止时退还该款。后因其他原因致该合同无法履行，因而林德生所交纳的10万元矿山安全保证金也无法交至安监部门，2012年5月2日，李大勇向林德生作出书面承诺，于2012年6月20日前退还。另查明：林德生挂靠浙江省温州第二井巷工程公司时，缴纳了1万元管理费，并书面表示交纳保证金系林德生个人行为，公司不参与诉讼。2014年5月27日，林德生起诉来院，要求李大勇退还保证金10万元及利息，并赔偿损失2万元。上述事实，有双方当事人的陈述，人口信息，工商登记信息，收条，承诺书，劳务合同，承包合同，资质证明，说明材料等证据经当庭质证后在卷证实。本院认为：原告林德生与被告李大勇签订了矿山劳务合同，并缴纳了应交付第三方的矿山安全保证金10万元，该款不是用于确保该劳务合同履行的定金性质，且李大勇已书面表示应予退还。对林德生要求李大勇以合同定金为由支付利息和赔偿损失的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由李大勇返还林德生安全保证金10万元。此款限于本判决书生效之日起十五日内付清。二、驳回林德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由李大勇负担1000元，由林德生负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杜晓安二〇一四年七月二十九日书记员  黄险峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1038号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。被告肖陆雄，男，1981年11月27日出生，汉族，住云南省昭通市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告肖陆雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一四年七月十五日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2014)江开法民二初字第192号原告佛山市顺德区汇科生物科技有限公司。法定代表人曾炳英。被告开平市恒丰饲料实业有限公司。法定代表人谭德明。委托代理人关炎相，该公司员工。原告佛山市顺德区汇科生物科技有限公司诉被告开平市恒丰饲料实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员黄文玲适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾炳英，被告的委托代理人关炎相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区汇科生物科技有限公司诉称：2012年1月至2013年7月原告共向被告供应了多批疫苗，共货款69350元，但被告一直未付款。经双方对账，被告确认了尚欠原告货款69350元。原告向被告催讨货款未果，向法院起诉，请求判令被告向原告支付货款69350元，并承担本案诉讼费用。被告开平市恒丰饲料实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因公司经营困难，暂时无力偿还货款，请法院依法判决。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告供应疫苗给被告，双方之间形成买卖合同关系，没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告收取原告的货物后，经原告催讨仍没有付清货款，是违约行为，原告请求被告支付货款，事实清楚，理据充分，本院予以支持。经调解，原、被告无法达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告开平市恒丰饲料实业有限公司应自本判决生效之日起十日内支付货款69350元给原告佛山市顺德区汇科生物科技有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1532元减半收取766元（原告已交纳），由被告开平市恒丰饲料实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄文玲二〇一四年七月二日书 记 员  谭丽娜郭雪银