wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执165号申请执行人：仝龙,男,989年3月5日生,汉族,住睢宁县。被执行人：仝泽江,男,1992年8月1日生,汉族,住睢宁县。仝龙与仝泽江借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初5618号民事判决书已经生效。双方当事人达成如下协议：1.被告仝泽江于本判决生效后十日内偿还原告仝龙借款人民币1000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.案件受理费50元，公告费606元由被告负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人仝泽江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝龙在2019年1月8日向本院申请强制执行申请，本院于2019年1月9日立案执行执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1.立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表，被执行人未到本院申报财产。2.分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。3.对申请执行人提供的线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产线索。4.对被执行人的登记住所进行调查，未发现被执行人。后经核实，被执行人因犯合同诈骗罪，被我院判处有期徒刑一年，羁押日期为2018年9月2日至2019年9月1日止，目前仝泽江正在监狱服刑。5.向被执行人依法发出失信决定书、限制消费令，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对申请执行人做了终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王共升审判员  温海亭审判员  李 欢二〇一九年五月二十一日书记员  苏 可
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初4418号之一本院于2019年5月16日对原告范慧丽与被告许霄彤、第三人方苏芃案外人执行异议之诉一案作出的（2019）津0103民初4418号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0103民初4418号民事裁定书中第2页第8行“借款本金1200元”补正为“借款本金12000000元”，第3页第6行“第二百五十四条第一款第三项”补正为“第一百五十四条第一款第三项”。审 判 长  张艳敏审 判 员  于洪霞人民陪审员  赵金花二〇一九年五月十七日法官助理谢晓光书记员韩景雪
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执183号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。 负责人：贾宇昆，行长。 委托代理人：刘磊、封丽媛，河北天捷律师事务所律师。 被执行人：焦世昌，男，汉族，1960年2月1日生，住河北省石家庄市深泽县。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人焦世昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初4724号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还贷款及利息共计73126.73元，缴纳执行费997元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款3980.86元，已经扣划并支付给申请人； 三、2019年1月17日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年4月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年3月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人焦世昌限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初4724号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年五月二十日 书记员  封发
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初938号 原告：李星亮，男，1984年10月27日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：张金耀，男，1982年10月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 原告李星亮与被告张金耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星亮到庭参加诉讼。被告张金耀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李星亮向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款40914元，庭审中变更为35914元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月2日，被告从原告处装走海鲜活八爪鱼2273斤，货款40914元。供货后，被告手机关机，将原告微信“拉黑”，无法联系。 张金耀未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，被告张金耀从原告李星亮处购买章鱼2273斤，价款40914元。该货物由齐莹用汽车送至山东烟台，被告给付齐莹运费5500元。被告曾给付原告李星亮货款5000元，其余款项35914元未付。 原告提交原告与被告的微信聊天记录，另有本院为齐莹所作的调查笔录及庭审笔录在卷为证，可以认定。 本院认为，被告张金耀从原告李星亮处购买章鱼，双方形成买卖合同关系。原告已将货物交付被告，被告应按约定给付原告李星亮货款。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张金耀于本判决生效之日起十日内给付原告李星亮货款人民币35914元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取计349元，由被告张金耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一九年五月二十日 书记员  赵依南
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初898号 原告：祁建梅，女，1985年4月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：孙学梅、徐爱国，山东守护律师事务所律师，特别授权。 被告：滨州亚光家纺有限公司，统一社会信用代码：913716007834796786，住所地滨州市滨城区滨北办事处梧桐六路**。 委托诉讼代理人：张伟，山东一衡律师事务所律师，特别授权。 法定代表人：王延平，董事长。 原告祁建梅与被告滨州亚光家纺有限公司健康权纠纷一案，本院立案后，原告祁建梅于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁建梅自愿撤回对被告滨州亚光家纺有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祁建梅撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告祁建梅负担。 审判员  张丽霞 二〇一九年五月二十四日 书记员  李 倩
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2019）粤0404执1069、1428号 黄武圣、黄**、黄厚勋、黄厚学： 关于你们犯盗窃罪责令退赔两案，本院作出的（2015）珠金法刑初字第525、595号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，四被执行人应向被害单位中俊科技开发有限公司退赔联想笔记本电脑价值5872元、酷比魔方平板电脑价值255元、IPADMINI2价值1622元、1瓶茅台酒价值884元、2瓶马爹利蓝带洋酒价值1988元。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款，现本案已执行完毕。 特此通知。 二0一九年五月二十七
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5892号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王继祥。被告：上海勒德包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许杏菊。被告：上海志奔实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张国亮。被告：王千万，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：王伟锋，男，1980年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王筑慧人民陪审员  王宝龙人民陪审员  柏梅芳二〇一九年五月三十日法官 助理  朱 瑛书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1315号 申请人：娄方艳，男，汉族，1980年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：令狐昌培，男，汉族，1968年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行（2018）黔0322执1315号合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0322执1315号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈刚刚 二〇一九年五月三十日 书记员代 鹏 程
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执1673号 清远市新干新房地产代理有限公司、胡幸子： 关于清远市新干新房地产代理有限公司申请执行胡幸子房屋买卖合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年五月八日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初第81069号原告:刘美萍，女，汉族，1951年10月10日出生，住天津经济技术开发区。被告:李小光，男，汉族，1985年5月10日出生，户籍地天津市滨海新区。被告：史丽，女，汉族，1959年5月4日出生，住天津市滨海新区。原告刘美萍诉被告李小光、史丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2019年2月27日立案受理。依法由审判员蒋力适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王玉强代理审判员  蒋 力人民陪审员  张金明二〇一九年五月二十七日书 记 员  王 烨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28953号原告：广州创坚水泥制品有限公司，住所地广州市天河区沐陂西路北街****。法定代表人：黄鹏霖。委托诉讼代理人：李琦，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：珠海睿轩园林股份有限公司，住所，住所地珠海市香洲区前山路**1606办公div>法定代表人：吴学军。本院在审理原告广州创坚水泥制品有限公司与被告珠海睿轩园林股份有限公司买卖合同纠纷,本院于2018年12月18日立案。原告于2019年5月16日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州创坚水泥制品有限公司撤回对本案的起诉。本案的受理费5120元，减半收取2560元，由原告广州创坚水泥制品有限公司负担（原告已向本院预缴受理费2560元）。审 判 长  赵心晶人民陪审员  王 青人民陪审员  曹效清二〇一九年五月二十一日书 记 员  陈稔程
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3586号申请人：许金柱，男，1964年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张岩，天津大有律师事务所律师。被申请人：张如祥，男，1953年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人许金柱与被申请人张如祥、第三人天津塘沽阀门有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，申请人许金柱于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张如祥银行存款6500000元或查封、扣押其他等值财产。华安财产保险股份有限公司天津分公司已提供保证担保。本院经审查认为，申请人许金柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张如祥银行存款6500000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人许金柱预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张欣娣二〇一九年五月二十九日书记员  张腾腾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初710号 原告：王文彰，男，汉族，1966年5月29日出生，住广西临桂县。 被告：桂林市百年之家装饰工程有限公司，住所地：广西桂林市中山南路**综合楼**。 法定代表人：杨明明，该公司经理。 原告王文彰与被告桂林市百年之家装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文彰到庭参加诉讼。被告桂林市百年之家装饰工程有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王文彰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的欠款65159元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告公司的装修工人。2018年期间，被告指派原告去做装修，共拖欠原告65159元，并于2019年3月14日书写一张欠条给原告收执，金额为65159元。出具欠条后，原告多次向被告催讨未果，原告故诉至法院。 被告桂林市百年之家装饰工程有限公司未到庭，未答辩。庭后本院组织原、被告进行调解，被告对原告主张的事实及欠款金额均无异议，并于调解当日达成协议，被告自愿于2019年6月30日前支付原告诉请的款项。但被告未能签收本院事后作出的调解书，故上述调解协议未能生效。 本院认为，被告桂林市百年之家装饰工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告桂林市百年之家装饰工程有限公司拖欠原告装修工程款65159元，有被告公司向原告出具的欠条予以证实。原告已履行合同义务，按照原告指示完成了相应的装修工程，被告应按照双方确认的金额支付装修工程款，故原告要求被告立即支付拖欠的装修工程款，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告桂林市百年之家装饰工程有限公司应支付原告王文彰装修工程款65159元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费714元（原告已预交），由被告桂林市百年之家装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  文雯 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘涛
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢161号申请执行人：瀚华担保股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区,统一社会信用代码：915201025771389449。法定代表人：晏东。被执行人：贵州织金博泰实业有限公司，住所地贵州省织金县经济开发区（织金县八步镇），组织机构代码：07602649-3。法定代表人：宋炎林。被执行人：贵州省纳雍县阳长腾达贸易有限责任公司，住所地贵州省纳雍县阳长镇，组织机构代码：73662867-7。法定代表人：宋文平。被执行人：六盘水炬枫贸易有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凉都大道金山豪景**楼，组织机构代码：05905280-9。法定代表人：宋燚。被执行人：宋文平，男性，1968年08月08出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：王敏，女性，1977年01月18出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：宋文虎，男性，1971年02月28出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：罗琳，女性，1971年11月09出生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：宋文超，男性，1971年12月16出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：宋文先，男性，1963年07月05出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：宋燚，男性，1988年07月23出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：宋炎林，男性，1990年08月14出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：宋文芬，女性，1964年06月05出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院依据已生效的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2015)筑民二(商)初字第738号判决，受理执行瀚华担保股份有限公司贵州分公司与贵州织金博泰实业有限公司、贵州省纳雍县阳长腾达贸易有限责任公司、六盘水炬枫贸易有限责任公司、宋文平、王敏、宋文虎、罗琳、宋文超、宋文先、宋燚、宋炎林、宋文芬借款合同纠纷一案，并向被执行人贵州织金博泰实业有限公司、贵州省纳雍县阳长腾达贸易有限责任公司、六盘水炬枫贸易有限责任公司、宋文平、王敏、宋文虎、罗琳、宋文超、宋文先、宋燚、宋炎林、宋文芬其发出执行通知书，责令被执行人贵州织金博泰实业有限公司、贵州省纳雍县阳长腾达贸易有限责任公司、六盘水炬枫贸易有限责任公司、宋文平、王敏、宋文虎、罗琳、宋文超、宋文先、宋燚、宋炎林、宋文芬向申请执行人瀚华担保股份有限公司贵州分公司支付人民币5701418.00及利息，但被执行人贵州织金博泰实业有限公司、贵州省纳雍县阳长腾达贸易有限责任公司、六盘水炬枫贸易有限责任公司、宋文平、王敏、宋文虎、罗琳、宋文超、宋文先、宋燚、宋炎林、宋文芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划贵州织金博泰实业有限公司、贵州省纳雍县阳长腾达贸易有限责任公司、六盘水炬枫贸易有限责任公司、宋文平、王敏、宋文虎、罗琳、宋文超、宋文先、宋燚、宋炎林、宋文芬向申请执行人瀚华担保股份有限公司贵州分公司支付人民币5701418.00及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇一九年五月十五日书记员  宋飞
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执3503号之一 申请执行人：陈宝贵，女，1978年8月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人：万志坚，男，1974年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：林和伟，男，1976年9月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人：陈瑞升，男，1964年3月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：黄素清，男，1967年8月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：薛建宁，男，1975年12月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈丽英，女，1984年3月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：刘慧英,女，1966年7月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人陈宝贵、万志坚、林和伟、陈瑞升依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初5665号民事判决书，于2018年8月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄素清、薛建宁、陈丽英、刘惠英给付借款731281.48元及利息，并负担案件的受理费6493元。被执行人依法应承担本案执行费9713元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年9月18日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法查封被执行人陈丽英名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落。 3、在执行过程中，本院于2018年8月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年5月24日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、本院于2019年5月17日司法专邮形式向申请执行人送达执行案件告知书，告知申请执行人本院的财产调查情况，并要求申请执行人提交被执行人的财产线索，申请执行人未提交。 综上，经本院向申请执行人陈宝贵、万志坚、林和伟、陈瑞升释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年五月二十四日 书记员 初晓雯
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更108号罪犯周丽娟，女，汉族，1973年2月4日出生，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）绥中法刑一初字第34号刑事判决，认定被告人周丽娟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。被告人周丽娟不服，提出上诉。本院于2013年8月8日作出（2012）黑刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月9日作出（2015）黒刑执字第718号刑事裁定，将周丽娟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年2月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯周丽娟在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯周丽娟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯周丽娟改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《学习成绩单》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周丽娟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周丽娟的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年5月17日起至2044年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年五月十七日法官助理王迎君书记员岳天梦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执10078号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山四路盛景园****首层4、5、6卡，二层4、5、6卡，三层1、2、3、4卡。 负责人：刘爱华，行长。 被执行人：关颖，女，1967年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：朱以标，男，1967年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行与被执行人关颖、朱以标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第872号民事判决书已发生法律效力，被执行人关颖、朱以标应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行清偿欠款53988397.32元及其利息，案件受理费由两被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，查明被执行人名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车各一辆，本院已进行查封（查封期满至2020年11月12日，如需续封请在期满前1个月内书面向本院提出申请），因上述车辆下落不明，未实际扣押归案，暂不能处理。本院依法轮候查封了被执行人朱以标、关颖名下所有的位于广东省广州市越秀区××路××号[不动产权证号：粤房地权证穗字14××70、14××71]的房地产，上述房地产在深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执恢281号案处理，本案债权已经发函参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  向晓东 执行员  张瑞杰 执行员  谢凤杨 二〇一九年五月十六日 书记员  张嘉坪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1414号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢勇，男，1980年1月17日出生，汉族，哈尔滨市公安局香坊分局法制科副科长，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人邢勇房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，邢勇明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与邢勇签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束邢勇和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。邢勇一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与邢勇签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  刘东兴审判员  刘丽佳二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付天保，1984年4月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：付恩生，1952年10月28日出生，汉族，黑龙江省路桥建设集团第五工程部退休职工，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市第五医院，住所地哈尔滨市南岗区健康路**。法定代表人：王健，该院院长。委托诉讼代理人：邢艳萍，该单位法律顾问。再审申请人付天宝因与被申请人哈尔滨市第五医院医疗损害纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01民终5600号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，付天宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 尧审判员 刘东兴审判员 王雪杉二〇一九年五月二十日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1306号 原告：蒋路臣，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住滦县。 委托诉讼代理人：马佳欢，女，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路**仁恒河广场**楼。 负责人：石洪峰，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨颖、女，河北张宇声律师事务所律师。 原告蒋路臣与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋路臣的委托诉讼代理人马佳欢、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋路臣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损69000元，公估费2070元，合计71070元，并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月16日6时0分，蒋成福驾驶车牌号为冀Ｂ×××××∕冀Ｂ×××××号的重型半挂货车，行驶到滦州市海料场处卸车时，由于操作失误，导致车辆侧翻的交通事故。该事故经滦州市交警大队事故认定，蒋成福承担事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有：车损69000元，公估费2070元，合计71070元。原告为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期限自2019年1月4日起至2020年1月3日止，本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿原告。就赔偿问题原告多次找到被告协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，肇事车辆在我司投保机动车损失险情况属实，但因被保险人在投保时未履行如实告知义务，且厂牌实际车型与保单记载车型不符，按照法律规定对其所主张的损失我司不予赔偿；诉讼费不属于保险赔偿项目我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月16日6时0分，蒋成福驾驶车牌号为冀Ｂ×××××∕冀Ｂ×××××号的重型半挂货车，行驶至滦州市海料场处卸车时，由于操作失误，导致车辆侧翻的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人蒋成福负全部责任。2019年2月27日，经原告蒋路臣委托，河北智博机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××车的车损进行了评估，确定该车已经无修理价值，按照报废处理，认定该车车辆损失为69000元，并产生公估费2070元，以上共计71070元。冀Ｂ×××××车的车辆登记人为原告蒋路臣，蒋路臣为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司下属宁河支公司创展业务部处投保了不计免赔保险金额为80000元的机动车损失保险和不计免赔保险金额为50000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。双方在保险单特别约定栏约定：本保险承保车辆行驶证或新车出厂合格证载明车型为ＸＴ9401ＺＺＸＰ平板自卸半挂车。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告蒋路臣向本院提交了滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告方对此无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告蒋路臣的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告蒋路臣因此事故所造成的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告蒋路臣向本院提交了车损鉴定评估报告书、公估费发票等证据，证实事故车辆已无修理价值按照报废处理及此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出公估报告系原告方单方委托，程序违法，车损项目与实际不符，金额过高，残值过低，尤其是车辆大梁未达到更换的程度，该报告估损金额明显不合理，当庭申请重新鉴定。被告对公估报告虽不认可，但未提交证据证实其主张，且该车车损系具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，对被告提出的重新鉴定申请本院予以驳回，对原告提交的车损鉴定评估报告书本院予以采信，认定冀Ｂ×××××车辆损失为69000元。原告诉请公估费2070元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费不属于保险理赔范围且为原告单方委托产生，我司不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原、被告双方在保险单特别约定栏约定本保险承保车辆行驶证或新车出厂合格证载明车型为ＸＴ9401ＺＺＸＰ平板自卸半挂车，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保单车辆信息栏中厂牌型号为仙达ＸＴ9401Ｐ平板半挂车与原告行驶证品牌型号仙达牌ＸＴ9401ＺＺＸＰ平板自卸半挂车不符，原告投保时存在提供虚假信息而不予理赔的辩护意见，于法无据不予支持。综上，本院认定原告蒋路臣的总损失包括：车辆损失69000元、公估费2070元，合计71070元。该数额未超出原告所投保机动车损失保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告蒋路臣保险理赔款71070元，此款于判决书生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取788元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇一九年五月十六日 书记员  刘 鹏
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执152号 申请执行人汪夺明，男，汉族，1972年2月3日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳市世豪货运有限公司，住所地深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园**216（仅限办公），统一社会信用代码91440300771609148M。 法定代表人魏宇平。 申请执行人汪夺明与被执行人深圳市世豪货运有限公司挂靠经营合同纠纷两案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20829、18117号民事判决和本院作出的（2018）粤0308民初462、461号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付两案执行款共计129800元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市世豪货运有限公司主动向申请执行人支付两案执行款共计150000元，申请执行人自愿放弃剩余利息，上述两案全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20829、18117号民事判决和本院作出的（2018）粤0308民初462、461号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20829、18117号民事判决和本院作出的（2018）粤0308民初462、461号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年五月九日 书记员  刘昊
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执349号 谭知明、莫国坚： 本院执行的谭知明申请莫国坚人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年五月七日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初1425号 原告：秦皇岛万通精化有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区（**）深圳道**。 法定代表人：高建新，职务：经理。 被告：袁永鑫，男，1973年1月29日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：李羿，北京市英格律师事务所律师。 被告：杜洪波，男，1977年1月2日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛万通精化有限公司与被告袁永鑫、杜洪波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。 原告秦皇岛万通精化有限公司诉称，1、依法确认二被告所签订的“土地及建筑物买卖合同”无效2、本案诉讼等费用由被告承担。2015年9月18日被告杜洪波名义上虽然是涉案合同土地及建筑物的挂名使用者，但合同真正的土地使用者和房产所有者都是原告。因上述房地产属于集体财产。按《村委会组织法》规定的法定程序，任何人尤其是被告杜洪波无权处置该财产。现有秦皇岛开发区法院（2018）冀0319民初1757号和秦皇岛市中级法院（2018）冀03民终2980号两份生效的民事判决书为证。此时二被告所签订的“土地及建筑物买卖合同”因具备法定合同无效情形，故特向贵院提起本案诉讼，请贵院依法裁决支持我方的诉讼请求。 被告袁永鑫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将（2019）冀0303民初1425号《买卖合同》纠纷案件移送至秦皇岛经济技术开发区人民法院管辖。秦皇岛万通精化有限公司诉袁永鑫、杜洪波《买卖合同》纠纷一案已由秦皇岛市山海关区人民法院受理。申请人认为，本案涉及不动产纠纷并且《土地及建筑物买卖合同》中的交易土地及建筑物均位于秦皇岛开发区西侧。我国《民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此本案应适用专属管辖，应由秦皇岛经济技术开发区人民法院进行审理。 本院经审查认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告袁永鑫对管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇一九年五月二十日 书记员  安 妮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执188号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码84949968-0，住所地镜湖区北京东路**。 法定代表人：杨良彬。 被执行人：许立兵，男1974年02月28日出生，汉族，住镜湖区。 被执行人：包美霞，女1974年03月05日出生，汉族，住镜湖区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖分行与许立兵、包美霞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初4386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人许立兵的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年五月七日 书记员  万 珍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1281号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713428M。 法定代表人张东。 被执行人刘伟明，男，汉族，1985年7月13日出生，住广东省佛山市南海区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与刘伟明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘伟明应于判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金119471.27元及利息等。因刘伟明未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人刘伟明名下的粤Ｙ×××××小汽车，因车辆暂时下落不明且为轮候查封，暂时无法拍卖处置。此外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人刘伟明财产状况，未发现被执行有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1281号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年五月二十一日 书记员  曾健钊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执4354号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 负责人：曾光洺，行长。 被执行人：杨波平,男,1971年11月14日出生,汉族,身份证住址广东省中山市, 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人杨波平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初6290号(2018)粤20民终6733号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款163118.22元及其利息；案件受理费由被执行人杨波平负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、市自然资源局、市工商行政管理局等单位查询，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  向晓东 执行员  张瑞杰 执行员  谢凤杨 二〇一九年五月十五日 书记员  张嘉坪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛学成，男，1980年2月29日出生，汉族哈尔滨市事业保险基金管理中心副科长，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人辛学成房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，辛学成明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与辛学成签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束辛学成和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。辛学成一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与辛学成签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员吕季森
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖08执53号 中国音像著作权集体管理协会 安庆市大观豪门娱乐城（经营者：桂爱莲）： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已经发生法律效力的(2018)皖08民初79号民事判决书申请执行安庆市大观豪门娱乐城（经营者：桂爱莲）侵害著作权纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院(2018)皖08民初79号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6557号 原告：王丽娟，女，1993年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：袁剑明，男，1992年2月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告王丽娟诉被告袁剑明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法进行了审理。 原告王丽娟向本院提出诉讼请求：一、被告应向原告支付借款70000元；二、被告支付原告从2019年4月起一次性支付前1个月未付利息500元，并按月向原告支付利息1000元，直至还清为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，被告以投资为由，在南宁市青秀区向原告借款20000元，系以蚂蚁借呗方式分期借款，共分12期，该12期均未偿还，本金为20000元，手续费为3600元；双方约定被告应于每月1日前分期偿还本金及手续费，被告还承诺到期一次支付本金的2.5%利息作为分红，即每月向原告支付利息500元。同日，被告还向原告借款50000元，该款系以苏宁金融方式分期借款，共分5期，其中剩余4期未还，剩余本金为40000元，手续费765元，合计40765元；双方约定被告应于每月11日前分期偿还本金及手续费，被告还承诺到期一次支付本金的2%利息作为分红，即每月向原告支付利息500元。2019年4月前，被告均按照约定向原告支付相应的利息及分红，直至2019年4月7日，被告在微信朋友圈称因欠债太多，无法归还欠款，此后原后便再也联系不上被告。原告认为，被告的种种行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 经审查，2019年2月9日，原告向被告名下中国建设银行账户（账号尾号：7802）转账50000元；2019年2月22日，原告又向被告名下中国建设银行账户（账号尾号：7802）转账20000元。 另查明，除了本案外，短期内被告分别与原告、案外人赵双武、郑丽还签订有多份《信用卡投资合作协议》，且原告、案外人赵双武、郑丽转账给被告的款项亦或通过平安银行信用卡、中信银行信用卡、交通银行信用卡等以分期方式向被告支付的款项，其款项还指向被告担任法人的广西南宁风之云科技有限公司。对此，案外人赵双武、郑丽也以民间借贷纠纷为由诉至本院。 本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案被告与不特定多数人通过签订《信用卡投资合作协议》等方式，多次骗取金融机构资金，其行为可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告王丽娟的起诉； 二、本案移送公安机关侦查。 本案受理费1563元，由本院依法向原告王丽娟退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  钟新燕 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  黄舒侃
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执1891号申请执行人谢志华，男，1981年4月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人江西省亿丰箱包有限公司，住所地上饶市玉山县南山乡中村村郑家**。法定代表人刘书田，经理。本院于2018年11月6日立案执行谢志华申请江西省亿丰箱包有限公司劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣1002民初1119号民事判决书。人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人江西省亿丰箱包有限公司应支付申请人谢志华案款23000.0元，承担执行费245.0元。本院已执行0.0元,尚有23000.0元未执行,现因被执行人江西省亿丰箱包有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣1002民初1119号民事判决书案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇一九年五月十五日书 记 员  郑智敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2369号 原告：高鹏飞，男，1975年5月30日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：张晓华，广西春良律师事务所律师。 被告：黄皓，男，1977年8月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年2月15日 开庭时间：2019年5月9日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人张晓华到庭。 被告：黄皓未到庭。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款及利息共计272800元（其中本金160000元，利息112800元，利息计算时间从2015年4月1日至2016年4月1日止，按每月2%计算利息，即36000元；从2016年4月1日至2018年12月1日，按每月1.5%计算利息，即76800元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实认定 2015年3月29日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到高鹏飞150000元，该借款于2016年3月29日前还清。每月向高鹏飞支付利息4500元，以转账单为准。”次日，原告通过广西农村信用社账户向被告账户汇入150000元。 2016年7月5日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到高鹏飞160000元，每月支付利息2400元，借期从2016年4月1日起，该借款于12月1日前还清。” 庭审中，原告陈述出借及还款情况如下：1、借款本金160000元，是以银行转账的方式支付的。于2015年3月30日转账15万元，2016年1月17日转账9300元，另有700元支付现金给被告。2、被告没有支付过借款本金，也没有支付过借款利息。3、原告是桂林博爱医院的医生，原告借款的资金来源是原告的家庭收入，来源合法。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交两份《借条》、《广西农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单》等证据可佐证其与被告之间存在民间借贷的法律关系。对于出借本金数额，原告仅提供了转账至被告账户150000元的证据，原告陈述的曾于2016年1月17日向被告账户汇入9300元并支付现金700元，并未提供相应证据佐证，无法与原告的相应主张相互印证，故原告应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定原告向被告出借的款项应为150000元而非160000元。原告陈述在被告借款后未曾还本付息，且被告未提供证据证明已完成还本付息的义务，故被告应承担举证不能的不利后果。因此，结合原告的诉讼请求，被告应向原告偿还借款本金150000元并支付借款利息，利息的计算：1、以150000元为基数，从2015年4月1日起计至2016年3月31日止，按月利率2%的标准计息；2、以150000元为基数，从2016年4月1日起计至2018年12月1日止，按月利率1.5%的标准计息。对于原告超出上述范围的诉请部分，因缺乏事实根据，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄皓应向原告高鹏飞偿还借款本金150000元； 二、被告黄皓应向原告高鹏飞支付借款利息（利息的计算：1、以150000元为基数，从2015年4月1日起计至2016年3月31日止，按月利率2%的标准计息；2、以150000元为基数，从2016年4月1日起计至2018年12月1日止，按月利率1.5%的标准计息）； 三、驳回原告高鹏飞的其他诉讼请求。 本案受理费5392元，由原告高鹏飞负担337元，被告黄皓负担5055元。 上述金钱给付债务，义务人应于本案前述裁判主文确定的履行期限届满之日止十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年五月三十日 书 记 员  熊志伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1550号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区。负责人：王丽晶，该公司经理。委托诉讼代理人：吴梦雅，黑龙江百湖律师事务所。委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所。被告：崔琦，男，1973年5月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告崔琦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼，被告崔琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿保险理赔款6947元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，在大庆市让胡路区××气××门口处，刘志海驾驶黑Ｅ×××**号车辆由南向北行驶，与被告驾驶的苏Ｅ×××**号车辆由北向东左转弯时相撞。经大庆市公安交通管理部门认定，刘志海负事故的次要责任，被告负主要责任。另外，被告驾驶的苏Ｅ×××**号车辆交强险贴是中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，但未在原告公司系统查到信息。事故发生后，因被告一直未支付刘志海车辆损失费，刘志海就被告给其造成的车辆损失向原告提出索赔请求，并同意配合原告向被告追偿，故原告于2018年1月30日向刘志海赔付车辆损失费9076元。根据《保险法》第六十条之规定，原告现向被告进行追偿，故诉至法院。被告崔琦经合法传唤未到庭应诉答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告崔琦未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，案外人刘志海驾驶黑Ｅ×××**号车辆与被告驾驶苏Ｅ×××**号车辆在大庆市××庆喇街加气站相撞，大庆市公安交通管理局作出第0150901号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，案外人刘志海负次要责任。案外人刘志海驾驶的黑Ｅ×××**号车辆在原告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告依照保险合同约定，向案外人刘志海赔付保险金9076元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告驾驶车辆与案外人刘志海驾驶的被保险车辆相撞，造成被保险车辆受损。经交管部门认定，被告负事故的主要责任。事故发生后，原告已依照保险合同约定，向被保险人刘志海赔偿保险金9076元，并依法取得代位求偿权，故原告要求被告赔偿保险理赔款6947元[（9076元-2000元）×70%+2000元]的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔琦赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司保险理赔款6947元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付蕾二〇一九年五月二十日法官助理孙铭悦书记员张亚芳
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初277号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人李某某，男，1980年9月2日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市巴**。因犯贩卖毒品罪，于2003年9月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年9月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，被重庆市巴南区人民法院分别于2005年2月判处有期徒刑一年六个月，于2011年5月判处拘役三个月，于2012年4月判处拘役四个月，于2016年2月判处有期徒刑八个月，2016年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月9日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，经重庆市巴南区人民检察院批准，于3月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞255号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月28日上午，被告人李某某在重庆市巴南区被害人龚某居住处借宿时，趁龚某睡觉之机，将龚某放于卧室的一部价值人民币1440元的步步高X6PLUS手机盗走，销赃后获得赃款人民币350元，用于购买毒品吸食。2019年3月8日，被告人李某某因吸毒被公安机关审查，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在被公安机关审查违法行为时如实供述尚未被掌握的犯罪事实，以自首论，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月9日起至2019年12月7日止，已折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三十日内缴纳） 二、责令被告人李某某退赔被害人龚某损失1440元（前述款项限本判决生效之日起三十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  涂 恩 二〇一九年五月二十日 法官助理  乔兴秀 书 记 员  周维娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初1291号原告:银川市金凤区伊诚房屋中介部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：罗潇，该中介部经营者。委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。被告:曹阳，女，1983年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市长城中路。委托诉讼代理人：马燕，宁夏三略律师事务所律师。原告银川市金凤区伊诚房屋中介部（以下简称伊诚中介部）与被告曹阳居间合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊诚中介部的委托诉讼代理人王海燕，被告曹阳的委托诉讼代理人马燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间服务费17000元；2.判令被告向原告支付违约金8500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系从事房地产代理的中介服务机构。2018年9月18日,被告曹阳与原告签订《看房确认书》(居间合同),合同中确认,被告因买房事宜委托原告提供居间服务,原告为被告提供房源信息并带被告看了宝湖湾湖景公寓某室房屋。原告带被告实地看过该房屋后,实际签约并办理了宝湖湾湖景公寓某室房屋的尾产手续。被告通过原告提供的居间服务并在看房后,成功获取了房屋信息并签约威。被告应当按照《看房确认书》(居间合同)支付原告居间服务费17000元,被告拒不支付,其行为构成违约,应当支付原告违约金8500元。故原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称，双方所签的《看房确认书》非正式的居间服务合同。居间服务合同包括提供房源信息、介绍房主见面、实地勘察房屋协助办理相关手续等,有答辩人签字的《看房确认书》仅能证明答辩人曾通过被答辩人进行过看房活动,看房活动后被答辩人并未提供居间服务的其他内容。被答辩人两次看房,且两次在《看房确认书》上签字,根据被答辩人公司员工称,该签字用来记录业务员每天带客户看房的情况。因此《看房确认书》仅能认为是意向书而非正式的居间服务合同。答辩人最终并未购买涉案房屋,条件未成就,《看房确认书》目的未达到,故合同不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，原告提交的《看房确认书》（居间合同）、微信记录、电话录音、证人证言可证实原告向被告提供部分居间服务内容的事实，本院予以确认；其提交的房产信息科证实被告购买了涉案房屋的事实，本院予以确认。被告提交的居间合同、居间服务号同、收据、银川市存量房买卖合同、银行流水可证实被告通过另一中介公司购买了涉案房屋并花费中介费16200元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，原告带被告查看了宝湖湾湖景公寓某室房屋，双方签订《看房确认书》（居间合同）一份，约定甲方（被告）欲后买银川市房屋，委托乙方（原告）寻找房屋并提供相关居间服务，协助订立合同；乙方按照甲方的要求为其提供房源信息，尽力为甲方促成交易，向甲方如实报告所有房屋的真实情况，介绍甲方与房主见面及实地查看房屋，协助甲方办理相关手续；甲方在购房以后，按房屋实际成交价的1%-2%支付居间服务费；甲方必须对乙方提供的房屋信息保密；甲方必须在每次实地查看乙方提供的每一套房屋信息前，在附表“所有房屋基本情况确认表”表格的“看房人签名”，以表示对乙方带领其看房工作的确认；违约责任：1、甲方在乙方带领其看过房后，不得私自与房主或者其他中介公司进行交易而损害乙方的合法权益，凡是由乙方带领甲方看过的房屋，均为甲方第一次所看；无论甲方（或甲方的配偶、直系亲属）采用任何方式和房主达成交易，甲方必须支付给乙方总房款百分之二金额的居间服务费，还应向乙方支付相当于总房款1%的违约金，逾期支付，每日向乙方赔偿相当于居间服务费10%的逾期付款违约金。被告看房后回复原告暂不购买该房屋。同日，被告的配偶李某（甲方、买受方）与宁夏某有限公司（乙方、居间人）签订《居间合同》，约定乙方按照甲方的要求为其提供房源信息，促成甲方交易，向甲方如实报告所看房屋的真实情况，协助甲方办理相关手续；甲方在购房后，按房屋实际成交的价值2%支付中介费。同日，经该中介公司促成，被告与案外人王某才达成《银川市存量房买卖合同》，以81万元购买了涉案房屋，并向该中介公司支付中介费16200元。现因原告认为被告违约给其造成损失，故诉至本院。本院认为，原告向被告提供了房源信息并带被告实地查看，双方针对该居间服务又签订《看房确认书》（居间合同），该合同真实、合法、有效，双方均应遵守。该合同约定，甲方在乙方带领其看过房后，不得私自与房主或其他中介公司进行交易而损害乙方的合法权益，否则须支付总房款百分之二的服务费，还应向乙方支付总房款1%的违约金。现因原告在看房后，由其配偶与另一中介公司签订了居间合同并完成了房屋后续买卖及过户手续，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任，本案中，原告主张的中介费及违约金其实质均为合同中约定的违约责任，虽然双方约定的违约责任为总房款百分之二的服务费及总房款1%的违约金，但原告已完成向被提供房源并带起实地查看仅系居间合同约定的部分义务，同时结合本案中被告已另行支出居间费用16200元的事实，本院将酌情违约金及居间服务费调整为2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告曹阳于本判决生效之日起五日内向原告银川市金凤区伊诚房屋中介部支付违约金及居间服务费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告曹阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 雅娟 二〇一九年五月三十一日书记员 梁彪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执恢75号之二 申请执行人：横县农村信用合作联社，住所地:横县横州镇迎宣西路**,统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人黄治强，理事长。 被执行人：谢居晟，男，1978年6月7日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行××人横县农村信用合作联社与被执行人谢居晟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人横县农村信用合作联社撤回执行申请，本院依法终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2018）桂0127执恢75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇一九年五月二十一日 书记员  韦星辰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民申22号 申请再审人：杨美凤，女，汉族，1979年8月6日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄志雄，贺州市法律事务中心法律服务工作者。 委托诉讼代理人：董少华，贺州市法律事务中心法律服务工作者。 被申请人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路**。 负责人：黎东屏。 原审被告：广西贺州市长江贸易有限公司。住所地：贺州市建设中路****。 法定代表人：杨宝平，总经理。 原审被告：杨宝平，男，汉族，1981年10月29日出生，住贺州市八步区。 原审被告：黄登红，女，汉族，1979年1月1日出生，住梧州市万秀区，现住贺州市。 原审被告：桂林兴源房地产开发有限公司。住所地。住所地：桂林市兴安县界首镇灌百公路界首大桥旁iv> 法定代表人：蒋建彪。 原审被告：蒋建彪，男，汉族，1964年6月15日出生，住桂林市兴安县。 原审被告：魏建英，女，汉族，1966年9月14日出生，住桂林市兴安县。 原审被告：黄常智，男，汉族，1965年1月8日出生，住贺州市八步区。 原审被告：林绿翠，女，汉族，1967年10月16日出生，住贺州市平桂区。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告广西贺州市长江贸易有限公司、杨宝平、杨美凤、黄登红、桂林兴源房地产开发有限公司、蒋建彪、魏建英、黄常智、林绿翠借款合同纠纷一案，本院于2017年11月26日作出（2017）桂1102民初1335号民事判决书，已经于2018年5月28日发生法律效力。2019年4月22日，杨美凤向本院申请再审，请求撤销（2017）桂1102民初1335号民事判决第二项中判决杨美凤承担连带责任的内容。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请再审人杨美凤申请再审称，1、申请人从未收到过（2017）桂1102民初1335号案件的应诉通知书，法院以快件方式送达但不是申请人本人签收，申请人不知情。2、申请人没有签收该案2017年5月16日的开庭传票，申请人不知情，且没有参加此次庭审活动。3、申请人不认识也从未见过该案判决书中列的董胜学律师、岑家德律师，从未委托过该两位律师出庭参加诉讼。4、保证合同不是申请人签名，签名是伪造的，申请人从未与原告签订过任何保证合同。5、贺州市八步区人民法院从未向申请人送达过判决书，该案判决书是申请人于2019年2月25日通过律师帮忙在贺州市八步区取得的，在此之前从未见过。6、该判决书中所认定的申请人参与2015年9月23日的保证合同的事实是假的，该判决书所说的申请人发表答辩意见、提交证据也不是事实，申请人没有出庭也没有委托代理人出庭，何来答辩意见和提交证据？该判决书所述“2016年10月14日原告向保证人发出督促履行保证责任通知书”也是不存在的。综上所述，为了维护申请人的合法权益不受侵害，维护法律的尊严和公平正义，申请人依照民事诉讼法的规定提出对该案进行再审，还申请人一个清白和公平。 申请再审人提交的证据有：1、贺州市八步区人民法院邮寄应诉通知书、答辩状副本、举证通知书、起诉状或反诉状副本的快件回单一份；2、贺州市八步区人民法院传票及送达回证各一份；3、授权委托书、律师代理函各一份；4、保证合同一份；5、（2017）桂1102民初1335号民事判决书送达回证一份、申请人领取（2017）桂1102民初1335号民事判决书的阅卷单一份。 本院认为，本院于2017年11月26日作出（2017）桂1102民初1335号民事判决书，已经于2018年5月28日发生法律效力。申请再审人以对该案的诉讼过程均不知情，该案违反法定程序，且该案认定事实错误为由于2019年4月22日向本院提出再审申请。经查，本院已按法律程序送达本案的有关法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，申请再审人申请再审的时间已超过六个月，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请再审人杨美凤的再审申请。 审判长  黎志勇 审判员  黄月岸 审判员  谢文峰 二〇一九年五月十七日 书记员  罗俊龙
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执321号 申请执行人陈金生,李灶兴,黄水发 被执行人杨代珠： 本院受理的申请执行人陈金生,李灶兴,黄水发和与被执行人杨代珠承揽合同纠纷【执行依据：（2019）粤1823民初12号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年五月三十一日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执859号 申请执行人：梁国兰,女性,1973年2月生,住桐梓县。 被执行人：胡泽祥，男性,1968年2月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人梁国兰与被执行人胡泽祥借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执859号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年五月三十日 书记员  杨能文
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执3346号申请执行人：周明，男，1974年5月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：张建国，男，1976年8月10日生，汉族，农民，住睢宁县。周明与张建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0324民初1589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张建国未履行生效法律文书确定的义务，周明向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，周明向本院申请撤销对张建国的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0324执3346号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年五月八日书记员 陈 萌
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1462号 原告：朱文霞，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：宋双喜，男，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区厦禾路**银行中心**3501-3503。 负责人：林晟，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳玲，女，河北唯实律师事务所律师。 原告朱文霞与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文霞的委托诉讼代理人宋双喜、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔款89720元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日10时20分许，王相军驾驶原告朱文霞所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车沿平青乐线行驶至滦州市高铁桥北侧时，与同向阚玉海驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车发生追尾相撞，造成双方车辆受损及王相军受伤的交通事故。该事故经滦县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，王相军承担事故的全部责任，阚玉海无责任。冀Ｂ×××××号半挂车经河北正鸿保险公股有限公司进行评估，评估车辆实际损失为102120元，残值估价16000元，车辆估损金额86120元，原告支付评估费2600元，施救费1000元。冀Ｂ×××××号半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司处投保了限额为102120元的机动车损失险和限额为50000元的车上人员责任险及不计免赔险等保险，保险期间为2017年11月20日至2018年11月19日，本次事故发生在保险期间。因在保险理赔的数额上产生纷争，为此原告诉至法院，望贵院查清事实，依法支持原告的诉请。 被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，原告方应提供事故车辆主、挂车的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输许可证年检合法有效，且无法律规定、保险合同约定的拒赔免赔的前提下，对原告的合理合法损失承担赔偿责任；本次事故应扣除无责10%；原告将车推定为全损不属实，公估金额过高；公估费，诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日10时20分许，王相军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车，沿平青乐线行驶至平青乐线滦县高铁桥北侧处时，与同向阚玉海驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车发生追尾相撞，造成双方车辆受损及王相军受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人王相军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，负全部责任，当事人阚玉海无责任。2018年12月25日，经原告朱文霞委托，河北正鸿保险公股有限公司对受损的冀Ｂ×××××号车的车辆损失进行公估，认定该车已无修复价值，推定全损处理，认定车辆估损金额86120元，并产生公估费2600元，施救费3000元，以上共计91720元。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车辆登记人为原告朱文霞，朱文霞为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司处投保了不计免赔保险金额为102120元的机动车损失保险和不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告朱文霞向本院提交了滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告方对此无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告朱文霞的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告朱文霞因此事故所造成的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告朱文霞向本院提交了车损公估报告书等证据，证实事故车辆已无修理价值按照报废处理及此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提出对公估报告真实性合法性关联性均不认可，该车为追尾事故，并不是在快速路段，即便发生事故也不一定是推定全损，公估报告中没有列明需更换的配件，公估报告对车损定额没有扣除折旧、残值的依据来源，原告主张的全损应由车管所出具报废手续。被告对公估报告的真实性和关联性虽不认可，但未提交证据证实其主张，且该车损系具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，对原告提交的车损公估报告书本院予以采信，认定冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为86120元。原告方诉请公估费2600元，施救费1000元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费不属于保险理赔范围，施救费与本案无关联性。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。原告支出施救费3000元，而在本案诉讼过程中，原告只主张1000元，是对其权利的放弃，本院予以认定。综上，本院认定原告朱文霞的总损失包括：车辆损失86120元、公估费2600元，施救费1000元，合计89720元。该数额未超出原告所投保机动车损失保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告朱文霞保险理赔款89720元，此款于判决书生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1021元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘 鹏 ——
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114财保63号 申请人：无锡TCL创业投资合伙企业（有限合伙），住所地无锡市建筑西路599-5（**楼）****，统一社会信用代码9132020055925743X7。 执行事务合伙人：乌鲁木齐TCL股权投资管理有限公司 委托诉讼代理人：黄亮平，北京市嘉源（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻启林，北京市嘉源（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：彭华明，男，1978年11月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：彭发明，男，1981年10月4日出生，汉族，住江西省都昌县。 被申请人：广州市远能物流自动化设备科技有限公司，住，住所地广州市花都区新华街毕村北路**之**一社会信用代码91440114677766868K。 本院在审理申请人无锡TCL创业投资合伙企业（有限合伙）与被申请人彭华明、彭发明、广州市远能物流自动化设备科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向中国广州仲裁委员会申请财产保全申请，请求冻结被申请人彭华明、彭发明、广州市远能物流自动化设备科技有限公司价值17400051.23元的银行存款或查封同等价值的财产，天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部愿意为上述财产保全提供信用担保。2019年4月25日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭华明、彭发明、广州市远能物流自动化设备科技有限公司的银行存款或查封同等价值的其他财产共17400051.23元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇一九年五月九日 书记员  王恩怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4105号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：孙婷，女，1988年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告孙婷信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金30290.94元和零售利息、年费、违约金、现金利息（截止至2018年12月31日的零售利息2099.02元、年费2000元、违约金3178.11元、现金利息315.65元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××59）截止至2018年12月31日的欠款共计37883.72元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，计至2019年5月1日，被告拖欠的贷款本金30290.94元、零售利息3586.62元、年费2000元、违约金8607.88元、现金利息582.06元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、年费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙婷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金30290.94元、零售利息3586.62元、年费2000元、现金利息582.06元及以尚欠本金为基数从2019年5月2日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费747.09元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0303刑初58号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人韩海波，男，1985年12月27日出生，汉族，专科文化，无业，群众，户籍地：河北省秦皇岛市山海关区，现住。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月7日被秦皇岛市公安局刑事拘留，于同年12月10日被该局取保候审，于2019年1月28日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人韩海波犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员李金英出庭支持公诉，被告人韩海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2018年12月1日20时许，韩海波驾驶牌号为冀C85B**的小型汽车行至关城南路与站前路交叉口路段，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经对韩海波进行呼气式酒精检测，检测结果为128mg/100ml。2018年12月4日经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书：韩海波血液中酒精浓度为118.2mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、现实表现证明、呼气式酒精检测结果单等书证、被告人韩海波的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩海波在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩海波犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究该被告人的刑事责任。被告人韩海波到案后能够如实供述其罪行，可认定为坦白，依法予以从轻处罚。考虑被告人韩海波的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘景凯 二〇一九年五月二十日 书记员  韩冠华
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民申802号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂志灵，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市埇桥区市场监督管理局，住所地宿州市埇桥区东坪路**。 法定代表人：张己朋，该局局长。 再审申请人桂志灵因与被申请人宿州市埇桥区市场监督管理局劳动争议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桂志灵申请再审称，本案认定事实错误(认定证据违法）。生效的（2016)皖1302民初6497号民事判决认定，“庭审过程中，原告桂志灵提交了工作证、结算单、荣誉证书以及不予受理通知书等，证明双方存在劳动关系且经过前置程序。综合原、被告举证、质证，双方对证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。”用人单位未为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构无法补办的事实存在，用人单位应当赔偿劳动者损失。本案适用法律错误。二审判决不应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定而应依照第二项规定支持桂志灵诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，（2016）皖1302民初6497号生效民事判决认定，宿州市埇桥区市场监督管理局清退桂志灵不违反法律规定，且桂志灵的诉讼请求已超过诉讼时效，判决驳回桂志灵关于宿州市埇桥区市场监督管理局为桂志灵办理人事档案、社会保险关系转移手续，并负责桂志灵自应办理上述手续之日至实际办结之日期间生活费的诉讼请求，一、二审判决予以采信并无不当。桂志灵申请再审时，未提交足以推翻一、二审判决认定事实的新证据或新的证据，一、二审判决以缺乏事实及法律依据为由，驳回桂志灵关于宿州市埇桥区市场监督管理局赔偿社会保险待遇损失的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，并无不妥。综上，桂志灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂志灵的再审申请。 审判长 王 彪 审判员 胡小恒 审判员 王惠玲 二〇一九年五月二十一日 法官助理江炜炜 书记员杨宇 -2- -1-
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执64号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。 负责人：冯少英，行长。 委托代理人：谢俊洲，河北三和时代律师事务所律师。 委托代理人：赵迎滨，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：王军明，男，1971年8月10日生，汉族，住河北省阜平县。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王军明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初942号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计350285.05元，缴纳执行费5154元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；2019年2月21日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年1月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款33958.26元，已经扣划并支付给申请人； 三、2019年1月8日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年4月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年3月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王军明限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初942号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年五月十日 书记员  封发
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4221刑初104号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人赵磊，男，1986年9月14日出生于新疆额敏县，蒙古族，高中文化，餐饮个体，户籍所在地：新疆额敏县。现住额敏县巴黎都市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月12日被额敏县公安局决定取保候审，于2019年4月24日被额敏县人民法院取保候审。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人赵磊犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员左慧丽出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月3日2时10分，被告人赵磊醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在额敏县友好路北五巷巴黎都市门口处被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为129mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证类司法鉴定所鉴定：赵磊血液样本中检出乙醇，其含量为168.09mg/100ml。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人三个月拘役，并处罚金人民币六千元。 被告人辩称，对罪名没有异议。对犯罪事实有异议，不是在巴黎都市门口，是在我家小区内单元门口。我沿着门面房前的××道内家门口，我没有上车道，因为奶奶有高血压，当时情况比较紧急，而且我车上有轮椅，我是因为给奶奶送药才不得已酒驾的。不管什么原因我认罪认罚。 经审理查明，2019年1月3日2时10分，被告人赵磊醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿额敏县巴黎都市前门商铺门前便道绕行，驶入巴黎都市小区内被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为129mg/100ml。血样经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，赵磊血液样本中检出乙醇，其含量为168.09mg/100ml。被告人赵磊到案后如实供述，自愿认罪。被告人赵磊奶奶患有高血压、心脏病、帕金森疾病，于2019年2月28日入住额敏县人民医院治疗。 上述事实，由经过庭审举证、质证确认的下列证据证实： 一、书证。 1.受案登记表、立案决定书。 证实：2019年1月3日2时10分许，被告人赵磊涉嫌实施醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在额敏县友好路北五巷巴黎都市门口处依法查获。2019年2月20日立案查处。 2.酒精呼气式测试单。 证实：被告人呼气式测试结果为酒精含量129mg/100ml。 3.当事人血样（尿样）提取登记表。 证实2019年1月3日2时36分，被告人赵磊在额敏县人民医院被提取血液样本两管，血样编号为D00849340、D00849398。 4.车辆行驶证、驾驶证复印件，常住人口基本信息单。 证实：被告人具有机动车驾驶资格、机动车信息及被告人身份信息。 5.情况说明（两份）。 证实：泽丰便民警务站民警及额敏县城区交通4组民警均证实事发当日在文化路农副城三号门对面的非机动车道沿街商铺高速行驶，泽丰便民警务站巡逻组立刻追赶并且打喇叭要求停车临检。该车并未停车，最终跟其车后在××区查获，询问其是否喝酒，该车主没有回答，只是一直强调“车内有轮椅，第二天送过去，能不能缓上几天，奶奶生病了需要照顾”，移交城区4组，到达现场当事人赵磊承认是自己喝酒开车驾驶，只是强调奶奶身体不好，生病了，没有称其家属有任何重大事情要处理。 6.硝苯地平控释片药盒、彩印照片一张、病历一份。 证实：被告人赵磊奶奶患有高血压、心脏病、帕金森疾病，于2019年2月28日入住额敏县人民医院治疗。案发当日，被告人赵磊车内装载轮椅。 二、被告人的供述与辩解。 证实：被告人醉酒驾驶自己小型轿车被查获时间、地点，呼气式酒精检测仪检测及提取血液经过。对呼气测试结果129mg/100ml和司法鉴定结果是168.09mg/100ml没有异议。 三、鉴定意见。新疆华通交通事故物证司法鉴定所[2019]毒检字0254号司法鉴定意见书。证实：被告人血液样本中检出乙醇含量168.09mg/100mL。 四、现场照片及提取血液样本照片。 证实：案发现场情况及对被告人进行血液样本提取。 本院认为，被告人赵磊违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人如实供述，自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人赵磊沿商铺门前行驶的便道，系公众通行场所，属于“道路”范围。其虽有为奶奶送药、轮椅行为，但没有证据证实即时抢救危急病人特殊情形，不属免于刑事处罚范围。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人赵磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王     岩 二〇一九年五月十七日 书记员 再热克·加尔肯
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执恢1070号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行，住所地睢宁县。负责人：陶谦，该支行行长。被执行人：徐州市亨威纺织有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：潘雷，该公司总经理。被执行人：潘雷，男，1976年1月4日生，汉族，工人，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行与徐州市亨威纺织有限公司、潘雷借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第230号执行证书已经发生法律效力，因发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人徐州市亨威纺织有限公司所有的细纱机等机器设备，但仍不能使申请执行人得到全额受偿，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请撤销对未清偿部分的执行申请，本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，申请执行人有权向人民法院申请执行，有权行使处分撤销申请，申请执行人申请撤销申请的，应当终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324执恢1070号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温海亭审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年五月十六日书记员  褚子剑
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初9723号原告：鲁某，男，1994年4月25日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张爱民、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，1987年10月18日出生，汉族，住泰兴市。被告：鲁某乙，女，1989年2月15日出生，汉族，住泰兴市。原告鲁某与被告黄某某、鲁某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁某的委托诉讼代理人张爱民、被告鲁某乙到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁某向本院提出诉讼请求：1.判令黄某某、鲁某乙偿还借款20000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.黄某某、鲁某乙承担本案诉讼费。事实和理由：黄某某、鲁某乙原系夫妻关系，2017年11月25日黄某某、鲁某乙因家庭生活所需向鲁某借款20000元，后黄某某、鲁某乙未履行还款义务，故鲁某诉至法院。黄某某未答辩亦未举证。鲁某乙辩称，同意鲁某的诉讼请求，认为债务应当由黄某某承担大部分，鲁某乙承担小部分，因为鲁某乙将借款用于家庭生活，黄某某并没有将借款用于家庭生活。本院经审理认定事实如下，鲁某与鲁某乙系亲戚关系。2017年11月25日，鲁某通过支付宝向鲁某乙转账20000元。后鲁某乙向鲁某出具落款时间为2017年11月25日的借条一份，载明借到鲁某20000元，并在借条中代签黄某某的姓名。另查明，2018年8月1日，鲁某乙向本院提起离婚诉讼，要求与黄某某离婚。2018年9月3日，经本院主持调解，双方自愿离婚，并达成（2018）苏1283民初6882号民事调解协议。该案审理过程中，鲁某乙曾要求黄某某共同偿还双方夫妻关系存续期间的债务120000元，黄某某对该债务予以否认，并提出所涉债务鲁某乙并未与其协商，打借条也未进行告知。上述事实有鲁某提交的借条、支付宝转账记录、（2018）苏1283民初6882号民事调解书、鲁某乙本人所作陈述、本院依法调取的（2018）苏1283民初6882号案件开庭笔录在卷佐证。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。鲁某乙向鲁某借款，有鲁某乙出具的借条及双方的支付宝转账记录为据，双方之间借贷关系依法成立，且合法有效，鲁某对鲁某乙依法享有债权。因双方未约定借款利息和期限，现鲁某要求鲁某乙偿还借款20000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。鲁某主张案涉借款系黄某某与鲁某乙的夫妻共同债务，但其既未能提供证据证明黄某某与鲁某乙对案涉借款具有共同借款的意思表示，亦未能提供充足证据证明案涉借款系用于黄某某与鲁某乙夫妻共同生活或共同生产经营，且在本院（2018）苏1283民初6882号案件审理过程中，黄某某曾明确表示对鲁某乙的债务并不知情，故对其要求黄某某偿还案涉借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告鲁某乙在实际履行给付义务后，如有证据可以证明该债务系夫妻共同债务，可依法向黄某某追偿其应当承担的份额。综上，鲁某合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁某借款20000元，并支付自2018年10月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告鲁某乙负担（此款原告鲁某已预交，被告鲁某乙给付上述款项时一并加付给原告鲁某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 云人民陪审员  陆余珍人民陪审员  张瞻远二〇一九年五月二十日法官 助理  顾文君书 记 员  李幸婷附本案引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2369号申请执行人吴亚涛，男，汉族。被执行人陕西锐浦商贸有限公司。申请执行人吴亚涛与被执行人陕西锐浦商贸有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）（2019）1号调解书已发生法律效力，被执行人陕西锐浦商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人吴亚涛于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）（2019）1号调解书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西锐浦商贸有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西锐浦商贸有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人吴亚涛应申请金额为2438元及利息，未受偿金额为2438元及利息。因被执行人陕西锐浦商贸有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陕西锐浦商贸有限公司采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执2369号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张奕鹏审判员  张 哲审判员  吴 江二〇一九年五月二十九日书记员  刘 赟打印：刘赟校对：李涛年月日送达
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终1781号上诉人（原审被告）：叶挺拔，男，1981年1月15日出生，汉族，住开平市。被上诉人（原审原告）：广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司。住所地：开平市长沙区三江大道海伦堡**楼首层06、07。负责人：徐正海。委托诉讼代理人：余丽萍，该公司员工。上诉人叶挺拔因与被上诉人广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初72号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2019年3月14日书面通知叶挺拔自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但叶挺拔并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。叶挺拔提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按叶挺拔自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初72号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年五月二十二日法官助理 赵 沂书 记 员 赵洁仪