四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1722刑初236号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人胡会秀，女，生于1960年6月11日，汉族，户籍地四川省开江县，住开江县任市镇××号，无业。2017年11月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被南京铁路公安处南京南站火车站派出所抓获归案，同月23日被四川省开江县公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 辩护人李建波，四川蜀郡律师事务所律师； 辩护人李保欢，四川法之缘律师事务所律师。 四川省宣汉县人民检察院于2018年11月5日以宣检公诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人胡会秀犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，经四川省达州市中级人民法院指定本案由我院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宣汉县人民检察院指派检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人胡会秀及其辩护人李建波、李保欢到庭参加诉讼。在诉讼过程中，四川省宣汉县人民检察院于2019年1月28日建议延期审理本案，本院于同日决定延期审理；四川省宣汉县人民检察院于同年2月28日补充侦查结束，建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。本案现已审理终结。 四川省宣汉县人民检察院指控，2012年，被告人胡会秀到开江县食堂务工，负责制售烤饼。同年6月27日上午11时许，胡会秀在使用搅面机时，因操作不当，右手被转动的搅动棒搅断致残。胡会秀为主张权利，先后向开江县人民法院起诉任市中学及其食堂承包人蒋军、邓尚芳和达州市人力资源和社会保障局，要求承担相应法律责任。案件经开江县人民法院、达州市中级人民法院、四川省高级人民法院审理、四川省人民检察院审查并提出抗诉，开江县人民法院于2015年11月11日依法作出（2015）开江民初字第ｌ320号民事判决，判决蒋军、邓尚芳承担40％的赔偿责任，开江县承担30％的赔偿责任，胡会秀自负30％的责任。判决后，双方均未上诉。判决生效后，胡会秀拒领法院执行款29185元，并多次到北京、成都越级上访。在此过程中，胡会秀借故生非，为发泄情绪，多次在公共场所起哄闹事、强拿硬要公共财物、随意殴打、多次辱骂他人，造成恶劣社会影响，严重影响他人工作、生活。具体事实如下： 1.2014年8月28日，开江县人民法院依法公开开庭审理胡会秀诉达州市人力资源和社会保障局及第三人任市中学不作为一案，庭审过程中，胡会秀为发泄情绪，当庭向任市中学诉讼代理人张某掷鸡蛋，并辱骂张某，导致庭审无法继续。 2.2015年11月的一天，开江县人民法院法官帅某在信访接待室依法向胡会秀宣读并送达（2015）开江民初字第1320号判决书，胡会秀为发泄情绪，当场撕毁判决书，并辱骂前来向其做解释工作的法官翁某。 3.2015年12月8日，开江县人民法院时任院长董小飞在信访接待室接访胡会秀后返回办公室处理其它事务，胡会秀跟随并欲强行进入该院办公区域，值班法警吴某依法劝阻，胡会秀为发泄情绪，辱骂吴某，并向其脸上吐口水。吴某在避让中推了胡会秀一下，胡会秀滑倒在地，起身后遂拿起值班法警桌子上的工作牌多次掷向吴某，直至被围观人员劝开。随后，胡会秀在法院门外，继续抓打吴某。 4.2017年4月25日，因胡会秀不断越级上访，开江县信访工作联席会议决定有关部门以“困难帮扶救助”的名义资助胡会秀ｌ9万元，让其息诉罢访。胡会秀于同年6月6日签署“信访事项息诉息访承诺书”，并陆续到各部门领款16万元，开江县教科局的“困难帮扶救助”款3万元，委托任市中学代付。任市中学及八庙镇政府工作人员多次催促胡会秀领款，胡会秀均未去，却以到北京、成都上访为由要挟，向八庙镇政府再次索要现金11.8万元。 5.2017年9月20日晚，开江县八庙镇镇长肖某带领工作人员到胡会秀位于任市镇××号的租住屋内开展工作，胡会秀为发泄情绪，辱骂肖某、饶某等人，引来周围十多名群众围观，致使工作无法开展。 6.2017年11月16日，胡会秀被南京铁路公安处南京南站火车站派出所民警抓获。同月21日，开江县公安局民警从南京将胡会秀押解回开江县。在南京火车站软座候车大厅候车时，胡会秀为发泄情绪，大声吵闹，辱骂开江县人民政府、县人民法院及押解民警，展示残臂，博取同情，引来候车大厅多名不明真相的群众围观，几分钟后被强制带离。 同时查明，在2015、2016年12月期间，胡会秀与其丈夫蒋某1（另案处理）商量后，由蒋某1去北京中南海周边及天安门地区上访，后被北京市公安局两次训诫，并被开江县公安局处以行政拘留。 对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、视听资料及被告人的供述与辩解等证据，并认为被告人胡会秀辱骂他人，情节恶劣；强拿硬要公共财物，情节严重；同时，随意殴打他人、多次在公共场所起哄闹事等，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。 被告人胡会秀辩解称：其是正规上访，没有违法。其辩护人提出，向张某掷鸡蛋，并未击中张某，庭审继续顺利完成了的，并没有造成庭审无法继续的危害后果；胡会秀撕毁判决书是在法官有过激言行的情况下实施的，不是被告单方的责任；与法警吴某抓打，是吴某先推胡会秀，胡会秀才反击的，不能认定被告人的行为是肆意挑衅，随意殴打他人；胡会秀并不是向八庙镇政府索要11.8万元，是要政府主持公道，帮助其向任市中学、食堂承包人蒋军、邓尚芳索赔11.8万元，不构成寻衅滋事中的强拿硬要；胡会秀与肖某之间是双方争吵对骂，围观群众的言行不应该由被告人承担法律责任；被告人在南京火车站的行为没有造成公共秩序严重混乱或者恶劣影响。公安机关与相关部门存在利害关系，应当回避而没有回避，没有全面收集证据，大部分证人证言带有倾向性，部分证据应予排除。胡会秀不具有辱骂他人情节恶劣的情形；不具有强拿硬要公私财物，情节严重的情形；不具有随意殴打他人，情节恶劣的情形；不具有在公共场所起哄闹事、造成公共场所秩序严重混乱的情形，不构成寻衅滋事罪。 经审理查明，2012年，被告人胡会秀到开江县食堂务工，负责制售烤饼。同年6月27日上午11时许，胡会秀在使用搅面机时，因操作不当，右手被转动的搅动棒搅断致残。被告人胡会秀先后向开江县人民法院起诉开江县及其食堂承包人蒋军、邓尚芳和达州市人力资源和社会保障局，要求承担相应法律责任。开江县人民法院于2013年1月判决开江县赔偿胡会秀医药费、残疾赔偿金等各种费用合计223619.63元的70%，即156533.75元。被告人胡会秀不服判决，案件经达州市中级人民法院审理、四川省高级人民法院再审、四川省人民检察院审查并提出抗诉等诉讼程序，四川省高级人民法院于2015年4月将胡会秀损害赔偿案发回开江县人民法院重审。开江县人民法院于2015年11月11日作出（2015）开江民初字第ｌ320号民事判决，判决胡会秀各项费用共计455545.23元，由被告蒋军、邓尚芳赔偿40％，计币182218.09元；被告开江县赔偿30％，计币136663.57元；胡会秀自行承担总费用的30％，计币136663.57元。判决后，各方当事人均未上诉。判决生效后，被告方均已履行判决确定的义务。在领取大部分执行款后，胡会秀拒绝到法院领取剩余的执行案款29185元，并多次到成都越级上访。在此过程中，胡会秀借故生非，为发泄情绪，在公共办公场所起哄闹事、多次辱骂他人，造成恶劣社会影响，严重影响社会秩序。具体事实如下： 一、2014年8月28日，开江县人民法院依法公开开庭审理胡会秀诉达州市人力资源和社会保障局及第三人任市中学不作为一案，庭审过程中，胡会秀为发泄情绪，当庭向任市中学诉讼代理人张某掷鸡蛋，并辱骂张某，导致庭审无法正常进行。 二、2015年11月，开江县人民法院法官帅某在该院信访接待室依法向胡会秀宣读并送达（2015）开江民初字第1320号民事判决书，胡会秀为发泄情绪，当场撕毁判决书，并辱骂前来向其做解释工作的法官翁某。 三、2015年12月8日，开江县人民法院时任院长董小飞在信访接待室接访胡会秀后返回办公室处理其它事务，胡会秀跟随并欲强行进入该院办公区域，值班法警吴某依法劝阻，胡会秀为发泄情绪，辱骂吴某，并向其脸上吐口水。吴某为避让胡会秀，便一直向后退，胡会秀边追边吐口水，吴某退无可退时便推了胡会秀一下，胡会秀顺势滑倒在地，起身后遂拿起桌子上的值班法警工作牌多次掷向吴某，直至被围观人员劝开。随后，胡会秀在法院门外，继续抓打吴某，并在开江县人民法院滞留至次日下午，后被开江县八庙镇人民政府工作人员接走； 四、2017年4月25日，因胡会秀不断越级上访，开江县信访工作联席会议决定，在胡会秀息诉罢访的前提下，有关部门以“困难帮扶救助”的名义资助胡会秀ｌ9万元。胡会秀于同年6月6日签署“信访事项息诉息访承诺书”，并陆续到开江县有关部门领款共16万元。开江县教科局委托任市中学代付胡会秀3万元，开江县及八庙镇人民政府工作人员多次催促胡会秀领取该款，胡会秀均未领取。2017年9月，胡会秀以到北京、成都上访相要挟，要求开江县八庙镇人民政府再给其现金11.8万元。2017年9月20日晚，开江县八庙镇人民政府镇长肖某（女）带领工作人员到胡会秀位于任市镇××号的租住屋内做劝解工作，胡会秀当场辱骂肖某等人，引来数名群众围观。直到2017年10月中旬，胡会秀继续多次以到北京上访相要挟，要求开江县八庙镇人民政府将11.8万元钱打到其卡上。 五、开江县八庙镇人民政府于2017年10月17日以胡会秀涉嫌敲诈勒索向公安机关报案，开江县公安局于同月23日立案查处，次日对胡会秀上网追逃。2017年11月16日，胡会秀被南京铁路公安处南京南站火车站派出所民警抓获。同月21日，开江县公安局民警将胡会秀从南京押解回开江县。在南京火车站软座候车大厅候车时，胡会秀为发泄情绪，大声吵闹，辱骂开江县人民政府、法院及押解民警，展示残臂，博取同情，引来候车大厅多名不明真相的群众围观，后被强制带离。 同时查明，在2015年、2016年12月期间，胡会秀与其丈夫蒋某1（另案处理）商量后，由蒋某1去北京中南海及天安门周边上访，后被北京市公安局两次训诫，并被开江县公安局处以行政拘留。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）程序性证据： 1.受案登记表及立案决定书，证明：案件来源于开江县八庙镇政府于2017年10月17日的报案，开江县公安局于同月23日立案侦查。 2.在逃人员登记表，证明：开江县公安局于2017年10月24日对胡会秀、蒋某1上网追逃。 3.归案情况说明、羁押证明，证明：2017年ｌｌ月16日，南京铁路公安处南京南站派出所将上网追逃人员胡会秀抓获归案，临时羁押于南京市看守所；2017年ｌｌ月21日由四川省开江县公安局民警李某3、刘某2接走。 4.拘留证、逮捕证，证明：被告人胡会秀于2017年11月23日被开江县公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。 5.身份信息，证明：被告人胡会秀生于1960年6月11日，户籍地：开江县。 6.达州市中心医院住院病历、残疾证复印件、胡会秀检查报告、门诊病历，证明：胡会秀于2012年6月27日被诊断为右上肢绞榨离断伤，右前臂、右上臂毁损。胡会秀系叁级肢体残疾证，2014年4月25日签发，有效期十年。经县级医疗机构诊断，胡会秀患有高血压，2014年被开江县新型农村合作医疗办公室纳入特殊疾病医疗门诊。 （二）证明胡会秀受伤后涉诉及信访情况的证据： 1.开江县人民法院（2013）开江民初字第ｌ37号民事判决书、送达回证以及达州市中级人民法院（2013）达中民终字第293号民事判决书，证明：开江县将学生食堂的经营权承包给开江县甘棠镇锣鼓堂村6组33号村民蒋军，合同约定由承包人自主经营、自负盈亏。2012年任市中学开学，胡会秀进入该伙食团做工，负责烤饼制作和销售。6月27日上午11时许，胡会秀在用搅面机搅面时，在面搅好后直接用手伸进搅面机欲取出面团，结果因搅面机未断电，伸进的手被转动的搅动棒搅断。事故发生后，食堂承包人当即安排人将胡会秀送入开江县第二人民法院治疗，因病情严重，先后转入达竹煤矿集团医院、达州市中心医院抢救治疗，并垫付三家医院全部医疗费及其他费用33901.43元。胡会秀自行就医用去医疗费ｌ809.4元。经司法鉴定，属三级伤残。开江县人民法院判决：开江县赔偿原告胡会秀各项费用合计223619.63的70％即ｌ56533.75元；驳回原告的其它诉论请求。胡会秀不服判决，提出上诉，达州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。 2.民事再审申请书、省高院(2013)川民申字第1432号民事判决书，证明：2013年7月5日，胡会秀向四川省高级人民法院申请再审，主要诉求：按城镇标准赔偿，本人不应承担30％的责任，一审、二审诉讼费由被告给付。2013年10月10日，省高院驳回胡会秀的再审申请。 3.四川省人民检察院民事抗诉书、省高院（2015）川民提字第37号民事裁定书，证明：胡会秀不服达州市中级人民法院民事判决，向达州市人民检察院申请监督，市检察院提请省检察院抗诉。2014年7月28日，省检察院向四川省高级人民法院提出抗诉；2015年4月23日，省高院裁定认为原审遗漏当事人蒋军、邓尚芳，导致本案事实不清，赔偿责任主体不明。撤销原一审、二审判决，发回开江县人民法院重审。 4.开江县人民法院（2015）开江民初字第ｌ320号民事判决书及送达回证，证明：2015年11月11日，开江县法院作出民事判决，认为：原告胡会秀违反操作规程，在未断开电源的情况下，在搅面机中取面团，是造成自身损害的重要原因，自已应承担相应的过错责任30％；被告开江县存在着对伙食团管理不善，监管不严等过错，构成对原告的一般侵权，也应承担民事赔偿责任；伙食团承包人蒋军、邓尚芳承担40％的责任；原告一家三口在任市镇居住、生活多年，主要收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算赔偿金额。判决原告胡会秀各项费用共计币455545.23元，由被告蒋军、邓尚芳赔偿40％，计币182218.09元；被告开江县赔偿30％，计币136663.57元；原告胡会秀自行承担总费用的30％，计币136663.57元；驳回原告的其它诉讼请求。 5.领条，证明：2014年2月26日，胡会秀的丈夫蒋某1领取任市中学的赔偿款125082.32元（扣除垫付医药费33901.43）。 6.强制执行申请书，证明：2017年4月14日，胡会秀向法院申请强制执行(2015)开江县民初字第l320号民事判决书。 7.收条，证明：2017年9月26日，开江县法院执行局收到邓尚芳赔偿胡会秀的赔偿款24635元。 8.任市中学记账凭证，证明：2017年5月15日，任市中学报账胡会秀的赔偿款和困难家庭补助130018.81元，5月31日报账胡会秀的赔偿款和困难补助66644.76元，合计196663.57元。 9.胡会秀农行卡62284109546633456987交易明细，证明：2017年5月1日8开江县财政国库支付中心为胡会秀该银行卡内转存2万元，同年5月24日，开江法院转存5万元(救助金)，5月25日，任市中学转存130018.81元、66644.76元（其中，救助金6万元、赔偿款13666.57元），7月26日转存3万元(救助金)。 10.胡会秀信访材料，证明：胡会秀信访要求按照三级工伤残疾标准赔偿；任市中学伙食团使用故障机器，故意作假，判决不公正，自己不应承担伤残医疗费34211元、责任费67086元、诉讼费7000元、案件受理费1050元；要求赔偿两年多申诉上访费用32000元，共计l41347元。要求评定工伤，买社会保险。开江县委领导对其进行了接访。 11.工伤认定申请不予受理决定书及信访事项答复意见书，证明：2014年11月4日，开江县人社局答复，根据《工伤保险条例》的规定，工伤职工或者近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内提出申请，胡会秀2012年6月27日受伤，超过了工伤认定申请期限。 12.接待笔录及判后释疑笔录，证明：2015年11月17日，开江县人民法院领导及办案人员对胡会秀进行接访并判后释疑，胡会秀夫妇表示不服判决，其是三级伤残，按三级伤残赔偿，这几年的上访费用也要赔偿，不承担30%的责任，要求改判。并将判决书扯烂，拒绝签字。 13.开江县人民法院电话记录及谈话笔录，证明：2016年2月主审法官分别给蒋某1打电话并到胡会秀租住地谈话，告知其判决已生效，可以申请执行，蒋某1、胡会秀要求免责和赔偿其它费用5万元，总共要赔60多万元。 14.差旅费报销单复印件，证明：开江县八庙镇、白腊园村分别于2015年10月至12月，多次到开江、成都、北京接上访人员蒋某1、胡会秀，费用开支10余万元，花费的人力和财力。 15.接访费用报销单，证明：2016年8月22日、9月2日，开江县信访局派人到北戴河、北京劝返上访的蒋某1等人所产生的费用。 16.信访事项协调会会议记录、会议纪要，证明：开江县信访局、县法院、教科局、任市中学、八庙镇人民政府就胡会秀上访事宜于2016年8月30日、2017年3月31日、4月27日多次召开协调会，于2017年3月31日形成会议纪要，决定：与会各部门对胡会秀进行困难帮扶救助，其中县法院5万元，教科局3万元，县信访局3万元，八庙镇2万元，任市中学6万元，共计l9万元；县法院、八庙镇继续做好胡会秀的思想疏导工作，确保其息诉罢访。 17.胡会秀领取救助金的相关票据、材料、银行交易记录，证明：2017年5月至6月，开江县人民法院救助胡会秀5万元、八庙镇救助2万元、任市中学6万元、信访局3万元。 18.申请书、信访承诺书，证明：胡会秀于2017年6月6日签署信访承诺书，同意县信联办、县法院及八庙镇人民政府的处理意见，从签定此承诺书之日起，不再以任何理由到各级机关上访，从此息诉罢访，若违背承诺，愿主动退还各级政府及相关部门为解决其信访问题支付的全部资金。 19.开江县人民法院接待笔录、电话记录，证明：2017年9月，胡会秀和蒋某1再次要求不应按判决书执行，其中的3万元医疗费不应扣减。拒不领取2万余元的执行尾款。 20.信联办协调会会议记录，证明：2017年9月29日，相关部门再次就胡会秀上访问题召开协调会，胡会秀仍然不认可法院判决，已收到各个渠道资金41万余元，认为自己不应承担3万元医疗费和7750元诉讼费，要求补齐。 21.“十九大”期间信访工作问题排查、责任追究等相关文件，证明：胡会秀、蒋某1因不服开江县法院的判决，先后数十次赴省进京越级信访，蒋某1曾两次在北京非法上访，并被处以十日以上拘留。五年以来，八庙镇党委政府多次进京赴省劝返胡、蒋二人，用去资金15万余元，耗费了巨大的人力物力财力。针对该案，开江县信联办成立了信访包案化解领导小组，由包镇县级领导任组长，八庙镇党委政府负责人为具体稳控责任人。多次到其家中进行思想、情绪疏导和化解工作，引导其按法律程序逐级上诉。并将其家庭评定为低保和贫困户，为其儿子上学申办困难减免及帮扶手续。几年来，胡、蒋二人拒不按法律程序上诉，一直以越级信访向党委政府施压。为了息事宁人，2017年3月31日，县信联办建议由相关单位给予其困难救助19万元，除教科局的3万元按程序解决外，其余均全部兑现。9月17日，蒋某1获知汪**副总理要到达州出席全国易地扶贫搬迁现场会，欲再次上访，并对之前不再上访的承诺拒不认可，同时扬言若不往其卡上打ｌｌ.8万元，就在十九大期间到北京上访。 22.开江县人民法院出具的证明以及最高人民法院《关于执行款物管理工作的规定》，证明：胡会秀尚有29285元执行款未领取，因胡会秀不履行签收程序，法院无法发放该执行款。 23.开江县信访局关于胡会秀信访事项联席会情况说明，证明：胡会秀、蒋某1多次信访不信法，2017年3月31日信访联席会解决的19万元，包括了重审判决胡会秀应承担的30％责任，3万元医疗费以及诉讼费等。 24.开江县委办公室关于资助贫困大学生的文件，证明：开江县扶贫移民局、教科局对胡会秀之子蒋东冬上大学的学费予以资助。 25.贫困户、低保户资料，证明：开江县八庙镇政府将胡会秀家庭评定为贫困户和低保户。 （三）证明2014年8月28日，被告人胡会秀在开江县人民法院庭审中当庭向张某掷鸡蛋，并辱骂张某的证据： 1.庭审笔录，证明：2014年8月28日上午，开江县人民法院在审理原告胡会秀诉被告达州市人力资源和社会保障局，第三人开江县行政诉讼案件过程中，由第三人答辩时，原告胡会秀对第三人的诉讼代理人张某进行辱骂、其丈夫哄闹法庭，导致庭审无法正常进行，审判长宣布休庭，事态平息后复庭。 2.行政起诉状、裁定书、送达回证、行政判决书，证明：胡会秀于2013年12月、2014年5月向开江县人民法院起诉，请求人民法院确认被告达州市人力社会保障局对其提出工伤认定申请不予受理的行为违法，并请求判令被告承担因其行政不作为给原告造成的损失314381.25元，开江县人民法院驳回原告胡会秀的诉讼请求。 3.证人蒋某2的证言，证明：2014年的时候，人社局给胡会秀出具了一份不予受理工伤认定书，几个月后她就将任市中学和人社局告到开江县人民法院，开庭的时候，胡会秀、蒋某1与张某争吵起来，胡会秀和蒋某1朝张某扔了鸡蛋，在法庭上骂张某，庭审中断后被在场的人和法院的制止了，接着又继续开的庭。 4.证人赵某的证言，证明：大概是2014年的一个上午，当时法院行政庭通知原告胡会秀，被告开江县人社局和第三方任市中学的代表、代理人到法院开庭，庭审的时候，胡会秀那边就有人坐到第三人的位置上的，这是不允许的，孙某1看到就制止，但他们不听，就宣布休庭。胡会秀就和第三人的代理人张某争吵起来，骂张某，对张人身攻击，骂到骂到就从包里摸的两个鸡蛋朝张某扔去，张头一偏，两个鸡蛋就直接扔到审判庭的墙上了。 5.证人孙某1的证言，证明：2014年下半年，胡会秀控告人社局和开江县不服工伤认定申请不予受理决定及行政赔偿纠纷，当天上午开庭，孙某1担任审判长，赵某是主审法官，胡会秀一方没有坐到原告席位置上，他叫胡坐到原告席位上。在庭审过程中，任市中学代理人张某陈述意见后，胡会秀就开始骂张，当时胡和她丈夫就在庭上闹起来了。他就去找分管领导，回庭的时候，就听说胡会秀朝张某扔了鸡蛋，他看到墙壁上确实扔有鸡蛋。他们将双方劝解后，又继续开的庭。另证实了胡会秀多次到法院闹的事实。 6.证人张某的证言，证明：胡会秀在学校伙食团被搅面机将手搅断，她就跟学校打官司，他当时是学校代理人，胡认为他跟法官串通，弄了一些假材料让她的官司打输了，就有点恨他，一看到他就骂。胡会秀到法院告的人社局和任市中学不作为的行政官司，开庭时任市中学就是他和樊沙去的。当时他们和人社局坐的被告席，胡会秀也坐到被告席这边，孙法官一再让她坐到原告席上，胡不愿意，还说她就要坐在一边。孙说你不坐原告席就不开庭，宣布休庭，孙某1就找领导去了。他们看到法官走了，就站起来，刚站起来，胡就悄悄走到他背后，正要打他，他就说“你干啥子”，胡就往他身上篷，他就用手挡，边挡边退，胡还骂他“狗日的、妈卖Ｘ”这些话，很难听，她丈夫蒋某1也来抓他。樊沙就冲到中间挡到的，在樊的劝阻下，她两口子才回到原告席。他刚坐到被告席位置上，低头整理资料，胡就在原告席上朝他扔一个鸡蛋，从他头上飞过，打到背后墙壁上的。在场的人就吼起来了，他抬头，蒋某1就朝他又扔了一个鸡蛋，他头一偏没有打中，又打到墙上了。接着胡、蒋就乱骂他们，他们没理她，后来开完庭就各人走了。胡朝他扔鸡蛋主要是想让他当众出丑，让他难看，鸡蛋打人又不疼。到现在为止，胡会秀得到的赔偿远远超出了法院判决赔偿金额，她到处上访。 7.被告人胡会秀的供述，证实她手受伤后到开江县人社局去找伍显孝评残，伍显孝说不能评残，她就找的律师到开江法院打官司。那天上午她和丈夫蒋某1、蒋某1的兄弟一起到开江法院去的，她们到了法院后，开江县人社局、任市中学的张某他们已经先到法院了，她对张某意见大得很，看到他就有气，就是他搜集假材料，让她没有得到应有的赔偿。她到法院的时候，就看到张某从一个办公室出来，看到他逍遥完了的样子，她心里就有气。在法院开庭过程中，她们双方正在说的时候，张某站起来喝了一口矿泉水，还用瓶子指一指的样子，她就很生气，就用鸡蛋扔的张某，她扔了两个鸡蛋，没有打到张某，后面就被人劝到的。她跟那个女法官也争执了的，后头就没有审理了，这个事情也没得一个结果。不但没有解决问题，她倒贴6000多元的律师费。 （四）证明2015年11月，胡会秀拒收并撕毁判决书，辱骂法官翁某的证据： 1.证人帅某（开江县人民法院法官）的证言，证明：胡会秀来法院闹过很多次，有一次朝法警吴某吐口水，还睡到法院不走。她每遇到重要时节或重大活动就上访，要挟政府，想通过给当地政府施压，来达到她的无理需求。2015年11月，他通知胡会秀到法院跟她做解释工作，并告知她判决结果。他和翁某、王黎明拿着判决书给她做解释工作的时候，她对判决结果不满意，就在那里吵闹，把判决书抢过去撕了的。 2.证人翁某（开江县人民法院法官）的证言，证明：他当时分管审监庭的工作，胡会秀的案子发回重审后，帅某是承办人，法院审理后依法作出判决，当天帅某在三楼大厅给胡会秀送达判决书，胡不服，耍横没有照她的意见判，当到帅某的面把判决书撕了。后帅某就向他汇报情况，他马上去见她说“你的案子我们是依法判决的”。胡就抓到他这句话说他想怎么判就怎么判，就把他扭到，不让他出信访接待室，骂他，还朝他脸上吐口水，他都避开了，过后院里怕激化矛盾，胡会秀上访就是董院长接待。 3.证人蒋某1的证言，证明：大约2015年，开江县人民法院重新开庭后，他就去找法院要判决书，要了好多次都没有给。后来法院打电话叫他们去拿，他和胡会秀就到法院办公室底楼。有帅某、陈某、翁某法官在法院办公室。他们走拢，翁法官就让他们签判决，他就没有签，他和胡会秀就说你们读起听下，帅某就宣读，他们听到判决书只加了3万多元的医药费，比以前ｌ2万多元多了3万多元，加起也就是17、8万元的样子，他和胡会秀就不干，不同意签，就争吵起来了，并且都用手指对方，在争吵时翁法官就问他们“你是法官还是我是法官，我想怎么判就怎么判”，他们听着就更加有气了，胡会秀就跟翁法官骂起来了，具体骂的什么记不起了，反正吵架没有好言，在吵的时候，翁就说你有本事就把判决撕了，胡听到他这么说，胡就将判决书用嘴咬到用另一只手将判决撕了，撕了后他们就走了的，第二天法院就将判决书邮寄到他家里的，他也没有收退回去了的。 4.被告人胡会秀的供述，证明：最后一次判决的时候，具体时间记不清楚了，开江法院通知她去领取判决书，她和丈夫蒋某1到法院，在开江法院大厅柜台里面，翁法官还是哪个给她念的，判决赔她的钱，后来打给她ｌ3.6万元，这次判决她是没有意见的，就是判她还是要承担三分责任，她就不干了，就和他们吵起来了，翁法官就说“我是法官，想怎么判就怎么判”，她听到他这么说，就说“你们这么判，我就要把判决撕了。”翁法官就说你要撕就撕，她当时就蛮大力气，用嘴把判决书咬到用另一只手用力将判决书撕了的。她就跟翁法官争吵起来，争吵了几句，翁法官就走了的，她们也走了的。 5.书证：送达回证（2份），证明：2015年11月12日胡会秀拒领判决书及拒绝签字；胡会秀在法院信访时再次送达判决书，拒签并撕毁判决书。 （五）证明2015年12月8日，胡会秀辱骂开江县人民法院司法警察吴某，向其脸部吐口水的证据： 1.监控视频资料，证明：2015年12月8日，胡会秀欲强行进入开江县人民法院办公区域，值班法警吴某阻拦，胡便辱骂吴某，并向其脸部吐口水，吴某为避让胡会秀一直向后退，胡会秀边追边吐口水，吴某退至诉讼服务台时，险将座椅撞倒，吴某顺势推了胡会秀一下，胡滑倒地，后胡会秀起身拿起值班桌上的工作牌多次扔向吴某，后被人劝开，在法院门外，胡会秀多次企图抓吴的下身，被吴挡住。 2.辨认笔录，证明：吴某对视频截图人物进行了辨认，辨认出1号是本人，2号是陈某、3号是胡会秀、4号是董小飞。 3.谈话笔录，证明：2015年12月9日，开江县人民法院监察室工作人员找胡会秀谈话，胡会秀称：吴某阻止其找院长，他就是法院的狗，其向他吐了口水，并骂了他是事实，她的案件法院判决不公，心情不好，才做出了过激的行为，她认识到自己行为不对。 4.开江县人民法院关于胡会秀在法院吵闹的调查情况，证明：胡会秀于2015年12月8日上午9时许来到法院，要求见院长反映不服判决，值班法警通知院长，院长在接待室接待了胡会秀，并进行了长达50分钟的解释后，院长回办公室处理其他公务，胡会秀强行进入办公区，值班法警上前劝阻，不让其进入，胡会秀便骂法警，并向法警脸上吐口水，在劝离过程中，胡会秀趁机左手抓住桌上的工作牌掷法警，但未打到法警。胡以此为由在立案大厅大呼不走，滞留法院大闹影响工作秩序。当天，法院领导安排工作人员将胡会秀送往开江县人民医院进行了身体检查，无任何受伤。调查时间2015年12月10日。 5.证人陈某（开江县人民法院立案庭庭长）的证言，证明：胡会秀一直对法院判决不服，也不通过司法途径解决，从2015到2017期间，多次到法院来闹访，他也多次给胡会秀做交流沟通，但她根本不听解释，一味地胡搅蛮缠。2015年下半年的一天上午，胡会秀到法院来，董小飞接待给她解答的，还给她作了判后答疑记录，董院长在法院大厅准备上电梯时，胡会秀一直扭到董院长，当时大厅值班的吴某就去劝解胡，她根本不听劝，就朝吴某吐口水，当时吴某气到了，就推了她一下，她就梭到地上了。胡会秀起来后，又拿的值班牌朝吴某扔去，接着又去抓吴某，当时法院有其他工作人员在场，他也一直在劝解，她不依不挠，还说吴某打了她。当时院里也对这件事调查了的，因为都晓得胡比较耍横，都不会去沾惹她。后来胡一直扭到法院不走，当天晚上还安排的人陪她，第二天下午才离开。开始还同情她，但她确实太耍横了，横蛮不讲理，太可恶了。 6.证人吴某的证言及其情况说明，证明：具体时间记不到了，是一个上午胡会秀到法院来找董院长，他和小蒋在底楼大厅值班，董院长将胡带到信访接待室里做工作，后董院长出来想上楼回办公室，胡就一直跟起的，按规定当事人只能在大厅不能上办公楼，董院长开门往办公楼走，胡也往门里走，他阻拦时手刚伸出，胡就用另一只手将他手抓到，就一口咬到他右手虎口上的，咬后他忍痛甩开了，她又来抓他，边抓边往他脸上吐口水，吐了又骂他，他想到她是残疾人，只有一只手，就一直往后退，还把大厅的座椅碰倒了，她比较横，他不想让她抓到，就想推开她，轻推了她一下，她就顺势倒下去了，吴某回到值班座位上。胡会秀一直在骂人，没有停过，她爬起来撵到值班座位上，抓起值班桌上的“来访登记牌”打吴某，吴某用手挡就打到吴某肩上的，打了吴某好几下后，吴某怕影响办公秩序，就把胡会秀往大厅外面拉，拉的时候她还在骂人，骂他是看门狗，拉出来后，她还是朝他吐口水，边吐边用手抓他，反复抓他的下身，他一直用手防到的，抓了好多次，他都挡到的，才用手打了她一耳光，法院的同事就将他们劝开的，劝开后吴某又回到值班位置上，胡会秀又从大门外面进来抓起登记牌又打了他一下，同事就叫他走了的。后来听同事说她当天没有走，住在法院的，第二天才走。他脸上当时好多口水，她还不停地骂他，是狗日的、妈卖Ｘ，还骂他是看门狗、骂他的子女父母，骂他死儿死女，特别难听。胡会秀在法院闹了很多次，她横、乱骂人。 7.证人帅某的证言，证明：胡会秀撕判决这件事情不久，又到法院来闹，当天上午院长董小飞接待了她，董院长召集相关人员也跟她作解释工作，他也参与的，接待胡会秀后，她一直扭到董院长。他当时在立案那里，听到外面闹得凶就出来，看到胡会秀和吴某发生了纠纷，大厅当时很多人，就将胡会秀劝到的。听说是董院长准备乘电梯上楼，胡一直跟到，当天在大厅值班的吴某就去制止她，结果胡会秀耍横，朝吴某脸上吐口水，还用值班牌掷吴某。胡会秀蛮横不讲理，当天就耍赖在法院不走了，第二天下午才走。 8.被告人胡会秀的供述，证明：2015年12月8日上午，她和她妹妹蒋胜英到开江法院去找董院长，她上电梯准备往楼上走，有个大厅值班的穿公安服装的，听说姓胡还是吴，就来拉她不准上楼，她就有气不让他拉，骂他“二球球的”，具体还骂了一些什么话，记不清楚了，确实骂了他的，向他吐的口水，他就把她掀到地上的，她爬起来就用值班桌上的牌牌朝他扔的，好像没有扔到他。他就拉她出大门，她就骂他，把她拉出去后，她又进去用牌牌扔他，被在场的人劝到的，拉她的时候，她一直骂他，他还来打她，当时就打到她嘴巴那里，她的头还碰到门框上的，牙齿还出了血。当天，法院带她去医院检查了的，当天就在法院住的一晚上，直到第二天下午，八庙镇的蒋书记来劝解后，她才回去的。那个人将她推到玻璃门外面后，她就用手打的他，边打边在抓他，想抓他下身，也没有抓到，她用脚踢也没有踢到，他就用手打的她耳光，她就头一偏磅到门上了，他往里面走，她就在进门那里桌子上拿的牌牌掷的他。 （六）证明2017年9月，胡会秀领取救助款16万元后，仍以上访要挟，索要现金11.8万元。辱骂肖某等人的证据： 1.证人蒋某3的证言，证明：2012年胡会秀在任市中学伙食团从事烤饼工作时，违规操作将右手搅断。开江法院一审判任市中学赔偿156533.75元，胡会秀不服，经二审、再审程序，2015年开江县法院判决其损失455545.23元，其中胡会秀承担30％的责任。法院判决后，胡会秀不服也不提出上诉，选择非法越级上访，企图通过信访的方式给政府施压。判决生效后，胡会秀及家人借机生事，多次越级信访给政府施压，并在判决后到县法院扰乱正常办公秩序，并辱骂法官。政府部门多次给胡会秀做工作，但是收效不大，换来的就是她漫天要价，提出60多万的赔偿请求。2017年4月，为让两人息诉，由开江县信联办牵头，县法院、教科局、信访局、八庙镇政府、任市中学共同以帮扶救助的名义支付蒋某1、胡会秀19万元，两人就此息诉罢访。两人也同意处理意见，并签定了《息诉承诺书》。但在领取救助金的时候，他们又反悔。工作人员多次催促他们领款时，也拒不配合领款。在十九大会议期间，扬言要到北京上访。我们主动联系他们两人，两人明确表示政府再支付11.8万元，含两人拒不履行收款手续在法院执行局账上的23235元，县教科局的3万元。蒋某1、胡会秀两人明确表示要政府将ｌｌ.8万元汇入他们指定账户，否则将在北京上访。在党的十九大召开之即，胡会秀、蒋某1两口子突然离开开江，并要求政府再次往他卡上打ｌｌ.8万元，如果达不到要求就去北京上访。镇政府无法满足他的无理要求，所以才到公安机关报案。胡会秀他们多次到北京、省、市、县上访，花费了政府工作人员不少精力和财力。自己作为第一责任人，晚上想到他们这个事情就睡不着，压力很大。 2.证人肖某的证言，证明：2015年她到八庙镇任镇长以来，最让她头痛就是胡会秀上访的事情，几年以来，胡会秀和蒋某1一直上访，耗费了镇上大量的人力、财力、物力。胡会秀自从伤残后，政府为其解决了贫困户、低保，逢年过节，八庙镇政府也主动关心，并送去民政救助金。胡会秀的家庭条件根本不符合贫困户低保条件，蒋某1在做木梯生意，大女儿在南京开美容门市。因为他们两夫妻长期非法上访，为了让他们息诉罢访，迫于无奈才通过困难救助的名义给他解决19万。按照属地管理原则，八庙镇党委政府是稳控单位，她是八庙镇政府法人，现在非法越级上访问责很严，压力很大，对他们提出的无理要求尽可能满足。9月20几号达州异地扶贫搬迁现场会召开当天，她跟胡会秀打电话，胡会秀在电话中也明确向她提出要往她卡上打11.8万元，否则继续上访。国务院副总理汪**来达州召开全国易地扶贫搬迁工作现场会的时候，胡的丈夫蒋某1又跑到达州去上访，过了一两天，她就带领八庙镇的饶某、唐某、程松、何某到任市镇新宁街胡会秀租住房做解释，她们四个人是当晚八点左右到的任市，胡会秀和蒋某1都在屋里，她们给胡会秀做思想工作的时候，胡就开始骂人了，辱骂一些不堪入耳的话。肖某是一个女同志，胡骂她那些话，简直说不出口，肖某被骂哭了，强忍泪水，回到办公室觉得非常委屈，哭了很久。当时很多不明真相的群众跟着胡会秀起哄，胡还在那里骂，她们没得办法开展工作就离开了的。骂她是“鸡婆”“小姐”“妈卖Ｘ”之类，人格侮辱。特别是10月份国庆、十九大期间，得知胡会秀、蒋某1他们到成都上访，扬言到北京去上访。那段时间镇上相关人员心力交瘁，每天都在担心这个事情，根本没有心思工作，吃不好，睡不好，工作无法开展，家庭更是无法照顾。像胡会秀这样信访不信法的人，无理取闹，通过上访给政府施压解决问题，法律将会失去应有的尊严。 3.证人李某1的证言，证明：2017年9月30日胡会秀、蒋某1离开开江，他知道后从ｌ0月8日至ｌ0月13日多次通过电话联系胡会秀，劝他们回来，胡会秀电话中明确告诉他，让政府在她的卡上打ｌｌ.8万元，打了款她就回来，不打就去北京上访。法院判决后，胡会秀不服法院的判决，但是又不按法律程序走，就到处上访，还越级上访，镇工作人员多次找胡会秀及亲属协商、座谈，都解决不好他们的无理要求，最后县信访局也没得法了，就提出一个以“困难救助”的名义为胡会秀解决19万元的困难救助款，以这种方法解决胡会秀上访的问题。教科局的3万元和法院执行尾款2万多没领，这两笔钱，八庙镇政府、教科局、法院都多次通知过胡会秀去领，但是胡不去领。他是镇上负责综治信访维稳工作的，蒋某1、胡会秀是两个老上访户，他们的上访问题平时就交给他在负责，他压力很大，工作不能正常开展，长期为胡会秀的事情东奔西跑，难以照顾妻子、儿女、父母，家人也是长期责备他。胡会秀家庭不属于困难救助，胡会秀及丈夫蒋某1这些年一直租门市住在任市镇，从事木梯加工生意。 4.证人熊某的证言，证明：2012年，胡会秀在任市中学伙食团工作期间，违规操作搅面机，将自己的胳膊搅断了，不服开江县人民法院的判决，也不上诉，到处上访。2017年4月份的时候，他们组织了一次联系会议，以困难帮扶救助的形式，解决胡会秀ｌ9万元，由县信访局、县法院、县教科局、八庙镇政府、任市中学共同出资，以达到息诉罢访的目的。胡会秀和蒋某1多次扬言，达不到她们的要求，就要到北京去上访。迫于这些压力，以困难救助的形式给他们解决ｌ9万元的费用，以达到息诉罢访的目的。 5.证人孙某2的证言，证明：胡会秀受伤纠纷一案已按照（2015）开江民初字第ｌ320号民事判决书执行完毕，被告方均已赔偿到位。2017年4月14日胡会秀申请强制执行的最后一笔赔偿款24635元，也已执行到位，他们多次通知胡会秀前来领赔偿款，胡会秀不来，胡会秀嫌钱少了，问领钱金额后，就拒绝来领。还有一笔是法院诉讼费用退还款4550元，共计29185元。胡会秀信访不访法，藐视法院判决，多年来多次上访，地方政府为化解矛盾，才给的钱，让胡会秀息诉罢访。 6.证人向某的证言，证明：胡会秀认为法院判决赔偿太低，通过他们多次做工作，胡会秀、蒋某1明确提出要赔偿款63万元，还不应该承担任何责任，如不达到她的要求还会继续上访。之前也多次上访过，他们迫于压力，又组织座谈、协商，做了大量的工作，才把胡会秀提出的63万降到50万元。50万元含法院判决后支付的费用，通过多次座谈后，他们商议了ｌ9万元的赔偿款，目前除了县教科局委托任市中学代付的3万元胡会秀没有领取，已领取16万。19万元费用给胡会秀后，胡会秀签了息诉罢访承诺书，但是并没有达到息诉罢访的目的。教科局委托任市中学代为支付，要胡会秀去完善手续，才能领钱，他们多次联系胡会秀去任市中学完善手续领钱，但是胡会秀不去领，要求直接打到她的卡上，任何手续她是不会出的，狂妄得很。9月29日座谈会上又借着信访要挟他们再拿11万多的钱，否则又要去信访。还有就是10月份国庆期间，听八庙镇政府的负责人说胡会秀、蒋某1离开开江，可能要去上访，他就给胡会秀打了一个电话，电话中劝胡会秀要知足，不要去上访，有事回来说。胡会秀在电话中告诉他，把ｌｌ.8万元打到她的账上，她就回来，不打就不回来，继续去北京上访，说完就把电话挂了。10月份他得知胡会秀、蒋某1两口子离开开江，失控了，那段时间心理压力相当大，多次电话或联系八庙镇党委领导，问胡会秀她们的去向，采取的措施，之后八庙镇党委政府安排了三个工作小组，一组去成都，一组去南京，一组去北京，就是要对胡会秀夫妇进行稳控，如果稳控不到位，他们真的跑到北京上访去了，责任单位主要领导要被问责。在外地稳控胡会秀、蒋某1，浪费了大量的人力、物力、财力。 7.证人丁某的证言，证明：胡会秀的民事诉讼赔偿款都领完了，目前县法院执行局还有两万多的费用，法院和镇政府工作人员多次通知胡会秀去领钱，但是胡会秀就是不去领钱。2017年4月，县信联办出台了一个会议纪要，就是解决胡会秀上访问题的工作会议，以家庭极度困难的名义由五个部门共同出资19万元给胡会秀，以达到息访息诉目的。县法院的5万元、县信访局的3万元、八庙镇政府的2万元、任市中学的6万元均已支付到位，县教科局的3万元是准备起的，委托任市中学付，等胡会秀签领条完善手续，八庙镇政府工作人员也催了很多次，让胡会秀领钱，但胡会秀就是不来完善手续领钱。2017年9月底，他们镇政府工作人员多次给胡会秀、蒋某1打电话，沟通协调做工作，但是胡会秀、蒋某1在电话中多次向他们提出，再给她账上打ｌｌ.8万元，否则国庆后就到北京上访，他当时就问这个ｌｌ.8万元时怎么来的，胡会秀就说有什么诉讼费7500元，法院判她承担的医药费30000多元，法院执行尾款20000多元，教科局30000元，我就说这几样加起来也没有ｌｌ万元，胡会秀就说反正就是要ｌｌ.8万元。十九大召开，让他们政府压力很大，胡会秀、蒋某1为了多闹几个钱，就去非法、越级上访，并以上访的形式多次威胁他们，达不到她们提的赔偿金额，就继续上访，蒋某1因非法越级上访，还被公安机关拘留过两次。胡会秀和蒋某1是老上访户，他是分管信访的副镇长，给他的工作造成了很大的影响，由于精力都放在胡会秀信访这边，导致其他工作无法正常开展，也受到了领导批评，说工作没有搞好，生活上也是提心吊胆。还给镇上造成：一是会使全县其他人员效仿，造成“信访不信法”，对以后信访维稳工作造成困难，被动。二是镇上领导因为胡会秀信访，花费了大量精力，导致镇上其他工作受到严重影响，很多工作人员被胡会秀信访事件牵扯，造成其他工作严重滞后。三是浪费了镇上不少财力、人力，八庙镇政府为接蒋某1、胡会秀就花了十几万。十九大期间，胡会秀、蒋某1扬言不拿11.8万就去北京，他怕追责，想起这些事，晚上觉都睡不好。2017年6月6日，蒋某1代胡会秀签的息诉息访承诺书，胡会秀自己按的印。 8.证人文某的证言，证明：胡会秀多次上访就是要达到她的要求，她要赔偿款60万元。2014年上半年胡会秀找到他们村、镇上，要求把她、蒋某1、她儿子蒋东冬评为贫困户，他们怕胡会秀闹、胡搅蛮缠，迫于无奈才把她家三个人评为贫困户的，2015年下半年开始享受低保。实际上她丈夫蒋某1在经商，而且没在本村居住，不符合低保条件。2017年9月20日左右，因为要召开十九大，他和村主任彭美江、驻村干部唐某一起到胡会秀家找她做工作，胡会秀和蒋某1当时就明确告诉他们要给她解决11.8万元，否则就去上访。9月底，他们得知胡会秀去了成都就给她打电话，胡会秀就说要把ｌｌ.8万元打到她卡上，不然不回来。胡会秀的信访对他们的工作造成影响很大，多次接胡会秀，村上花了十几万了。胡会秀的非法信访给他很大的精神压力，睡也睡不好。 9.证人帅某的证言，证明：胡会秀案重审后，判决金额455545.23元，任市中学伙食团承包方承担40％的责任即182218.09元，任市中学承担30％的责任即ｌ36663.57元，胡会秀自己承担30％责任136663.57元；案件兑现时，应扣除开江任市中学承包方垫付的医疗费33901.43元。判决之后，胡会秀方不服判决，但也不上诉，就为此开始上访，法院工作人员多次与胡会秀解释，做思想工作，但是胡会秀方胡搅蛮缠，不听劝解，继续上访。上访主要是胡会秀和她丈夫蒋某1在跑，上访后就引起了政府的重视。之后县信访局在今年3、4月份的座谈会，就提出解决胡会秀19万元的困难帮扶救助款，为了凑这笔钱，县信访办还出了一份会议纪要，给各个单位划定了任务，一共五家单位，共同凑19万给胡会秀，让她息访。 10.证人邓某的证言，证明：学校已经依照法院民事判决履行了全部赔偿款，但胡会秀、蒋某1夫妇不服法院判决，近几年多次上访，提出一些无理的要求，政府为了平息事态，2017年3月、4月期间召开了两次座谈会，解决胡会秀上访的问题，最后商议的结果由五个单位共同出资19万给胡会秀，平息胡上访的事情。今年9月29日上午，县信访局又召集他们开了一次会，胡会秀、蒋某1也到场了，会上信访局向某局长亲自给胡会秀算账，法院判决的钱和帮扶的钱，其中有笔2万多的费用在法院执行局，让胡去领，也不知道胡会秀去领了没有，另一笔钱就是县教科局让任市中学代付的3万元，他也喊胡会秀来完善手续领钱，但目前胡会秀也没有来领，会上胡会秀又提出医疗费不承担、诉讼费不承担，蒋某1提出还要补偿他们这些年的精神损失费，都是一些不可理喻的要求，胡会秀、蒋某1在会议上还明确说，如果不给她解决好，把钱赔到位，就找上头解决，他们劝解，胡会秀、蒋某1就骂他们，会上谁跟胡、蒋谈，胡、蒋就骂谁，会议不欢而散。胡会秀、蒋某1多次以信访的方式威胁政府，不拿钱就去上访，下到开江县信访局，上到北京他们都跑过，目的就是为了多要钱。 11.证人刘某1的证言，证明：胡会秀、蒋某1在任市镇和平社区居住已经有好几年了，房子是租住别人的，蒋某1平时在卖木楼梯，胡会秀不清楚在做什么。 12.证人周某的证言，证明：今年4月份在信访局开了一次会，ｌ9万是胡会秀、蒋某1提出的，他们要45万元，要不继续上访，然后就给他们算账，扣出以前赔他们的，就剩19万，蒋某1、胡会秀当时也认可了这ｌ9万的赔偿款，然后信访局就让几个单位共同凑19万给蒋某1、胡会秀。胡会秀、蒋某1就是拿着上访的事情威胁他们赔钱。教科局的3万元是委托任市中学代付的。 13.证人蒋某1的证言，证明：2012年胡会秀手被搅断后，他们就到任市法庭打官司。当时他们请律师费用是2万元，判了15万多的赔偿，但是要扣医疗费用3万多，他们拿到手的就只有12万多。他们不服，律师又让他们到中院打官司，又收了2万元律师费。半年后中院维持原判，他们还是不服，就到省法院去打官司，还到省残联、省妇联、省人大、省纪委去咨询的。省残联介绍了一个律师给他们，省法院驳回。他们又请律师帮他们写了一个抗诉书，交到达州检察院，之后省检察院通知他们到省法院开庭，后他们等了好几个月，开江县法院通知他们重新审判。最后开江县法院判了，开江县法院就通知他们拿判决书。还要他们承担30％的责任，他们就不签字。他妻子胡会秀也比较冲动，把判决书撕了。之后他们就不打官司了，就去上访的。他们去过开江信访局，达州信访局，省信访局，省人大，省纪委，省公安厅，省残联，省妇联。北京去过国家信访局，中纪委，全国人大，最高法，最高检，公安部，教育部这些地方。到最后开江县信访局通知他们开协调会，信访局熊某局长问他们走法律途径还是协调，他们同意协调。前两次协调没有成功。过了段时间，熊某局长又通知他们去协商，主要是协商开江县法院判的30％责任，就把县法院、县教科局、任市中学、八庙镇政府，县信访局五个单位算起，共同赔偿19万元给他们。之后他们拿到几个单位的赔偿款ｌ6万元，还剩教科局的3万元没有打到卡上。2017年9月29日，县信访局又通知他们协商，胡会秀就在会上吼的再拿ｌｌ万8，他也跟着说的再要ｌｌ万8，当时也没有人给他们答复。9月30日他们坐火车到成都吃酒。国庆放完假后，他和胡会秀就去的省法院、省人大去递的上访材料。然后他们就去南京女儿家。政府给他们19万，是怕他们上访，国庆节后他们到省法院、省人大上访，就是看县上领导有什么反映，打不打钱给他们。2017年9月，胡会秀接到肖某的电话让不要去达县，去了回来不客气，还发的短信。村书记文某给他发信息说汪**来了，他和胡会秀就去的达县，没有看到汪**就回的任市。9月20日晚8点50分的样子，八庙乡的乡长肖某就带4个男同志到他住处，当时她在看电视，胡已经睡了，胡会秀听到肖在楼下喊她，胡下去就说肖这么晚上来是来黑打他们，说到二人就争吵起来，肖说把他们一家人的户口下了，胡听到就和肖乱七八糟地骂起来了。周围的邻居围起来了，说肖她们不该晚上来威胁他们，肖某说她们忙，周围的人都在说肖不对，还说她的官是买来了，肖看到大家都在说她了，就走了。他没有拿木棒赶肖某等人，就是胡跟肖在乱骂，妇人家什么话都骂得出来。 14.证人饶某的证言，证明：2017年9月20几号，副总理汪**到达州来开易地搬迁的扶贫会，有信息说胡会秀、蒋某1到达州去了，肖某镇长就带领他们去找的胡、蒋。他和唐某、程松、何某五个人到任市胡会秀租住房里，敲了一会才把门打开，主要是给胡做思想工作，不要去上访，他拿起手机照相留个资料，胡就骂他“妈卖ｘ，你照啥子”，他就与胡争了几句，这时肖某就劝，胡就骂肖，骂肖不是凭本事当的领导，很难听，把肖骂哭了的，还说蒋某3书记不是蒋家的种。这时胡的邻居也围起来了，跟着起哄骂人，他们就走了的。 15.证人唐某的证言，证明：2017年9月20日晚，他同肖某镇长、饶某、程松去找胡会秀做工作，到了任市胡会秀租房处，就给胡会秀做解释工作，饶某就用手机照相，胡看到就骂饶某，饶就说“我老娘听到你这么骂她，不打死你”。胡就乱骂饶，二人就吵起来，肖就劝胡少说几句，胡就骂肖，骂得很难听，肖是女同志，骂得特别难听，把她眼泪都骂出来了，肖也没有还口，他们出来到车上，胡还撵起来乱骂他们，骂肖是买Ｘ的人、偷人之类话，相当难听。 16.证人何某的证言，证明：2015年12月他到八庙镇当驻村副书记，胡会秀是老上访户，平时没有接触过。2017年程松刚来报到上班，在伙食团吃了饭，肖某就叫他、饶某、唐某、程松一起到胡会秀家去做工作。到了胡屋里后，感觉胡对肖有抵触情绪，还没说几句，胡就开始骂肖，骂肖不是凭本事当的领导，是凭自己姿色陪领导睡才当上的镇长。这时胡的男的看起来要打人了，邻居也围起来，他们就往外走，胡还撵出来骂他们。胡还骂了饶某的，饶只是让胡不要骂他的妈。这件事给他最大的感觉是政府是全心全意在帮扶困难群众，但个别群众把政府的服务宗旨当成了纵容自己的资本，像胡这样欲壑难填的人非常可悲可耻可恨。 17.证人康某的证言，证明：胡会秀系八庙镇的人，长租房子在任市镇新宁街，去年八庙镇政府一个领导到胡会秀家里做思想工作，胡就骂那个领导，引起周围老百姓起哄。胡和蒋平时做生意还可以，只要一说到他的事就横起说，说蛮多横话。 18.证人李某2的证言，证明：胡会秀租的该的房子有七年了，听胡会秀自己说过，2017年有一次八庙镇政府工作人员来劝她莫上访，还发生了争吵，具体不清楚。 19.李某1提供的电话录音，证明：从2017年10月8日至ｌ4日期间，李某1与胡会秀通话，胡会秀要求将ｌｌ.8万元打到其卡上，不然就去北京上访。李某1反复做劝解工作，称教科局的3万元和法院执行局的钱随时都可以打到卡上，但需要胡会秀签字履行手续。胡会秀坚决不听从，称必须先打钱； 20.李某1提供的短信记录，证明：胡会秀发短信称唯一解决办法就是把钱打到卡上。 21.电话录音，证明：2017年9月26日，孙某2与胡会秀通话，叫胡会秀到法院领取2万多赔偿款，多退少补。胡会秀称还有五年经济损失费、上诉费、医疗费，拒不领取。 22.被告人胡会秀的供述，证明：2017年9月29日她去了开江县信访局，9月17日去了达州市纪委，9月30日去了省人大、省纪委、省高院。10月7日从成都到南京她女儿家了，没有敲诈开江县政府。2017年5月份左右，她到开江县信访局去协商政府赔偿她的费用问题，信访局局长熊某答应赔偿她手臂费用共计51.8万元。她拿到手的费用有学校食堂老板赔偿的12万3千多元，学校赔偿的13万6千元，后来再次赔偿了6万元，八庙乡政府赔偿了2万元，信访局赔偿了3万元，法院赔偿的5万元，共计41万元左右。现在还有教育局欠3万元，食堂老板欠8万元，共计11万元。今年9月29日，她去信访局开了协调会的，会上说的还有11万元左右未赔付。 重审判决，判了四十几万，让她承担30％的责任，还要承担3万多的医疗费，她不服。法院让她上诉，她没得钱请律师上诉，就去上访了。她去北京上访过三次，两次去的国家信访总局，还去过人大、中央纪委、教育部、最高人民法院都递过材料的。蒋某1也上访过三次，第一次去的北京，是她和蒋某1、儿子蒋东冬一起去的；第二次是蒋某1一个人去的，之后被开江县公安局拘留了十天。第三次是去年，也被开江县公安局拘留了十天。她和蒋某1一起还去成都上访过。去北京上访是她和蒋某1一起商量的。之后县上领导找她协商，她说的是至少51万8千元。之后熊局长找她协商过多次，就把法院判决她承担30%的责任，由他们几个部门出，一共是19万元。她现在一共拿了41万多。教育局的3万没有给她。八庙乡政府通知过她、信访局局长也通知过她去领钱。但是她在开江县城照顾学生，就没有去，让那几家单位把钱打到她卡上的。这16万她全部还账了。国庆节她们到成都是去蒋某1的兄弟家吃酒。后蒋某1就去的省纪委、省人大、省法院递上访材料。她们离开开江后，开江县政府领导薛明瑞、八庙乡政府一个叫李军的人，还有白腊园村的书记给她电话联系，劝她们回来，不要去北京上访。当时八庙乡政府李军给她打电话，她就对李军说：“再给我卡上打11万8千元钱我就回来，不打我就走北京去上访。”她吓他们，就是想让他们把钱打给她。李军给她打了多次电话，发了很多短信息，都是在十九大开会期间联系的。 最先提出找政府要11.8万元是在今年9月20几号的时候在县信访局的会议上提出的，有任市中学、教科局、八庙镇、信访局等部门。她在会上说“打了钱我就不走北京去，不打我就到北京去上访。”蒋某1当时也在场，也一样提出的要政府打ｌｌ.8万元。她是随便说出来的。政府怕她们上访，去了对县政府、八庙镇政府都有影响。她们掌握了政府这种心态。2017年10月15日，她和蒋某1一起去的重庆，然后坐火车去的南京，前面说的她ｌ0月1日一个人去的说了谎。 9月20日晚上8点半，肖某就带起五个男的到任市她家里，当时她在床上看电视，就起来开的门，在屋里开始说，说到她就和饶某争吵起来了，饶就说“我妈也姓蒋不要妈天妈地的，我妈听到要打你”。说到肖某也在说，她就和肖争吵起来，街上邻居就围起来了，说肖是买官当，当时确实把肖气遭了，后她们就走了。当时她站在屋里面，肖站到屋外面，她就说肖是想来整她的，争起来后就说破了脸，肖就说她这个老妇人家怎么这样，她就说肖批婆娘怎么这样的话，具体她骂了一些什么话，记不清楚了，反正当时把她气走了。他们上访就是想找政府解决点钱。 （七）证明胡会秀在南京火车站，大吵大闹，辱骂相关部门及人员的证据： 1.证人李某3的证言，证明：胡会秀案发后依法上网追逃，具体抓获时间不清楚了，南京铁路公安民警将胡会秀抓获后，局里安排他和重案中队副中队长刘某2、协警黄某（女）三人前往南京将胡会秀押解回开江。2017年11月20日左右上午10点他们在南京看守所内办结胡会秀移交手续后，胡就针对他们公安民警、开江县法院进行辱骂，言语比较刁毒，完全属于农村妇女骂街那种言语，说“你们公安局都是混账东西，同流合污要整死我，人在做天在看，你们也没得好下场”等。他警告胡不要骂人，还安抚她，如果是冤枉就配合查清事实，还你清白。从看守所出来上出租车前往南京火车站途中，胡得寸进尺，主要是骂开江法院的，说开江法院不知天高地厚等等。到了火车站候车室，胡说脚冷，他出火车站自费为她买了厚棉鞋，过程中看见火车站负一楼有一软卧候车区，相对暖和，便将胡转至那里候车，胡在那里安静了一段时间，之后随着候车区旅客增多，又再次质问他们，更是肆无忌惮，大谈自己的遭遇，引起部分旅客关注，说开江政府腐败、黑暗，还将衣服解开露出缺失的右手臂，让旅客看，用手指着民警说这就是开江当地政府派出来残害她的，还说了什么记不到了，反正就是发动火车站候车室内的群众对他们民警起哄、指责。她说县上领导找她协商，她说的是至少51万8千元。之后熊局长找她协商过多次，就把法院判决她承担30%的责任，由他们几个部门出，一共是19万元等等。他见事态控制不住，就去寻求火车站警察协助，属地警方提供了候车室外的移动警务车可以暂时将胡隔离，胡依然站在座椅旁边辱骂政府及官员，引起数十人围观，他立即安排将其带离候车室，他几次警告胡莫闹坐下，胡不理睬，继续向其他旅客讲述自己的人生，并辱骂法院。后他与刘强行将其带至室外移动警务车内。为了避免进站时再次发生意外，与候车室工作人员沟通，得到铁路部门工作人员支持提前进站才顺利登车。胡在与他们交流时都是说开江话，但在候车室内向旅客讲故事吸引眼球的时候，说的是普通话，虽然不标准，但都听得懂，就是引起关注。当时围观的估计有近十人，站在三四米远处看她“表演”，还有前后坐着的部分群众，都扭头围观。 2.证人刘某2证言，证明：2017年11月，他和李某3、黄某三人去南京第一看守所接的胡会秀。接出来胡会秀得知他们是开江警方，就开始辱骂他们，比较难听，就像农村骂人那样子，说政府没一个人是好东西，欺负她断手老太婆，他们警告她不要骂人，并且安抚她，叫她配合查清事实，她就停止骂他们了。在前往火车站的出租车上又开始闹，说他们买通南京警方，一手遮天，到南京火车站候车室，胡见人多，态度就更加恶劣了。开始大骂开江政府黑暗、腐败，还把自己缺失的右手臂所缠的衣服解开，给围观的群众看，指着他们说是当地政府派来残害她的，还骂些难听的话。李某3队长害怕引起车站秩序混乱，随即寻求火车站派出所民警给予帮助。后他们三人将胡带离的时候，胡就在地上耍无赖、打滚，不听他们警方的劝解。后他们强制将其带到警务室隔离，到了那里她还在骂人。骂政府、骂法院、骂公安局，言语恶毒难听，农村骂街那些言语。 3.证人黄某的证言，证明：2017年11月20日左右，他们在南京看守所接到胡会秀后，在乘坐出租车去南京上，胡会秀一直在车上辱骂他们，对开江公安机关态度非常恶劣，在车上又哭又闹，李某3和刘某2多次好言相劝，而她态度越来越恶劣，开始骂脏话，具体怎么骂的记不清楚了。在候车室还大声喧哗，说公安和政府都不是好东西，骗她整她，还把衣服解开把手露出来让大家看，说他们是当地政府派来害她的。李某3怕引起候车室秩序混乱，马上寻求火车站派出所协助，他和刘继续安抚胡，但胡还是不听劝告，说一些难听的话，李回来后说将胡带到外面警务车里冷静一下，胡就在地上打滚、耍无赖，又哭又闹，他们只能强行把胡会秀带到警务车内安抚，她还在乱板，鞋子都板脱了的。他们怕胡再次闹事，提前上的火车。在押解途中，胡骂了他们三人，还骂开江县公安局、法院、政府。 4.被告人胡会秀的供述，证明：她是2017年11月16日在南京被警方抓获的，开江县公安局是11月21日来接的她，将她从看守所接出来，就说她敲诈政府的钱，她就质问接她的民警，气大得很。到了南京火车站，她就说脚冷得很，她坐在地上吼，吼的警察打人，觉得政府和公安局都想整她，候车大厅那里蛮多人，就在那里吼警察打人，就是为了让周围的群众同情她，还将手臂拿给候车的乘客看，让群众来评理。开江的警官看到她在候车大厅那里吼闹就将她带到火车站警察休息的地方，一直等到上火车的时候。她在火车站闹了后，还在火车上给警官道了歉的，的确不应该在那么多人的地方闹，的确影响不好，当时情绪激动没想那么多。其实警官对她很好，火车站那里找不到买鞋子的，到处找地方给她买鞋子，她对开江公安局的没有意见。她觉得自己错了，不应该通过上访这条途径来解决手受伤赔偿的事情，之所以选择走上访的这条途径，就是听侧边的人跟她吹，说莫打官司，直接找政府就能解决赔偿问题。 （八）证明胡会秀与其丈夫蒋某1商量后，由蒋某1去北京上访，后被北京市公安局两次训诫，并被开江县公安局处以行政拘留的证据： 1.行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，证实被告人胡会秀之夫蒋某1于2015年12月25日因非法上访被行政拘留10日；于2016年12月30日因非法上访被处行政拘留ｌ0日。 2.蒋某1的证言，证明：2015年12月5日他一个人从任市出发，在达州火车站买的火车票遇到了彭云芬等人一起坐火车到的北京，上班时间就去递票和信件，寄信到了中纪委、最高法、最高检、政法委、法制办、法制日报、维权部、残联，去上访的地方就很多了，只要和法律有关的部门都去过，有的地方递过材料，有的地方只登记了，最后到的中南海，后被开江公安把他接回开江。上访是为了解决他的问题，他查询的法律应该是赔偿63万多元钱，实际上法院判决只有15万多。他是2016年12月25日到北京，第二天早上去国家信访局、中组部，准备搭车到最高人民法院，但找不到，就跟巷子转，公安局给他出了个训诫书，省驻京办的把他送回来了。 3.被告人胡会秀的供述，证明：去北京上访是她和蒋某1一起商量的。丈夫蒋某1被拘留到开江县拘留所，他为了家里的事上访。她第一次去北京是2013年，和丈夫儿子一起去各个部门递交材料后就自己回来了。第二次是2015年8月，和丈夫一起到的北京，也去相关部门递交材料，后来被乡政府接回来的； 4.北京市公安局天安门地区分局训诫书，证明：天安门地区不接待信访人员走访，不允许信访人员滞留或聚集，蒋某1因此被训诫。 5.四川省人民政府驻北京办事处信访处关于彭云芬等4人在京非正常上访的情况说明，证明：蒋某1、彭云芬等4人于2015年12月15日到北京非正常上访，被北京市公安局西城分局拦获，经训诫后送北京市马家楼接济服务中心。12月23日交由开江县工作组到京接返回川处置。 6．四川省公安厅驻京信访工作组处置组的谈话纪录、统一送返告知书及四川省驻京工作组集中送返川籍上访人员交接单、移交表，证明：2016年12月27日，蒋某1因非正常进京上访，被四川省驻京工作组送返回川。 8.蒋某1监视居住决定书、开江县看守所不予收押通知书，证明：2018年3月23日，因蒋某1患肺结核并且显著心动过速等疾病，开江县看守所对另案处理的蒋某1不予收押，于次日对其监视居住。 上列各项证据材料，经庭审举证质证、证据来源合法、客观真实，并能相互印证，本院予以采信，作为本案定案的依据。 本院认为，被告人胡会秀因受伤致残，在人民法院作出判决后，多次到成都越级上访。在此过程中，被告人胡会秀借故生非，多次在公共办公区域和公共场所起哄闹事，辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人胡会秀犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。 在案证据相互印证，足以证明，胡会秀在庭审中向对方诉讼参与人扔鸡蛋、辱骂对方，严重扰乱了审判秩序；在法院工作人员对其送达判决书并依法进行法律释明过程中，胡会秀随意辱骂办案人员并撕毁判决书，在法院工作人员对其进行判后释明后，强行要求进入法院办公区域，辱骂依法执行公务的司法警察，向其吐口水、掷工作牌，并滞留在人民法院办公办案区域，扰乱审判机关正常工作秩序；在判决生效并领取大部分赔偿款项后，仍然采取非法闹访方式到成都越级上访，在签署信访事项息诉息访承诺书并领取大部分困难帮扶救助金后，胡会秀利用国家重大活动之际，以进京上访相要挟，再次向地方政府索要钱款；在政府工作人员对其进行劝解过程中，辱骂工作人员；在火车站候车大厅大吵大闹，辱骂国家机关和民警，造成公共场所秩序混乱。胡会秀上述行为严重破坏了社会秩序，造成了恶劣的社会影响，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（一）项、（五）项规定的情形，属于“情节恶劣”，构成寻衅滋事罪。被告人胡会秀的辩解理由及其辩护人所提辩护意见与审理查明的事实和证据不符，不能成立，本院不予采纳。 综上，根据被告人胡会秀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人胡会秀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2020年5月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姚烈兰 审 判 员  侯维平 人民陪审员  王寿全 二〇一九年五月十日 书 记 员  景 萍 附项：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 ...... 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款、第二款规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。