黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初1878号之一空格原告：田兆峰，男，汉族，1965年2月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙可平，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳，黑龙江拓行律师事务所实习律师。被告:朱殿国，男，汉族，1960年9月15日出生，哈尔滨东林昌鑫干燥设备有限公司法定代表人，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：高大力，黑龙江锦融城律师事务所律师。原告田兆峰与被告朱殿国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田兆峰及其委托诉讼代理人孙可平、潘阳，被告朱殿国及其委托诉讼代理人高大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款1429000元及自起诉之日起至还清之日止按照年利率24%支付利息（暂时计算一年利息为342960元，自2018年1月14日起至2019年1月14日止），本息共计1771960元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告是多年朋友关系，因被告做生意需要用钱，于2017年，被告以其所有的三套房屋产权证（1.哈尔滨市香坊区旭升南街70号绿茵家园A6栋6单元5层××号，产权证号：哈房权证香字第××；2.哈尔滨市香坊区林机街18栋2单元1层××号，产权证号：哈房权证动字第××号；3.哈尔滨市香坊区翠海花园6栋1层3××号，产权证号：哈房权证香字第××）作抵押，向原告借款共计1429000元。被告为原告出具了欠条，并口头约定每月按2分支付利息。后经原告多次索要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告辩称：其不同意原告的诉讼请求，原被告之间不是朋友之间的借贷关系，而是高利放贷人和借款人之间的关系。2015年6月，被告以房产作抵押向原告借款15万元，实际原告只支付了133000元，借贷前谈好按银行利息计算，可实际原告每个月收取17000元利息，利息高达年利率153%，远远高于国家利息标准。而且原告还就此笔借款反复计息，利用威胁恐吓手段逼迫被告签署多张巨额欠据和借款，原告所述大部分的事实不真实，望法庭依法裁决保护被告的合法利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：证据一、2019年1月14日欠条一份。拟证明：被告向原告借款295万元，借款期限自2019年1月14日起至2019年6月30日止，双方通过现金方式交付，借款用途是被告经营的哈尔滨东林昌鑫干燥有限公司所用，如到期未还全部费用由被告承担，此欠条是由一、二、三、四欠条合计而来，其中本金2429000元，利息521000元。被告质证意见：对该证据的真实性、关联性、合法性及证明问题均有异议。这张欠条是被告被原告拘禁在原告香坊区旭升街50号顺峰车行贷款房介处时出具的，这笔欠款根本没有实际发生，而欠据上前后矛盾，已通过现金或银行转账方式收到借款295万元，而又补充以上款从前借据1、2、3、4合计总额，这张欠条不是被告真实意思表示。本院认证：虽然被告对该证据的真实性有异议，但是被告承认该借条手写字部分均为其本人书写并在借条上多处摁手印，且被告没有举示该证据证明其是在原告拘禁的条件下出具，同时被告也未能举示向公安机关报案证据，因此本院对该证据予以确认，作为定案证据。证据二、欠条四份及房屋抵押合同书一份合计1429000元。拟证明：1、2017年11月21日欠条4万元，约定2018年1月2日偿还。2、2017年12月21日欠条26万元，约定2018年2月21日偿还。3、2017年12月4日欠条629000元，约定2018年6月15日偿还。4、2017年11月23日欠条15万元，约定2017年12月31日偿还。5、2017年12月21日房屋抵押合同书欠款35万元，约定2018年2月21日偿还。上述五份欠条合计1429000元。被告质证意见：对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。1、2017年11月21日欠条4万元借款没有实际发生，是原告逼近被告偿还高额利息，被告在无力偿还的情况下被迫签订的欠条。2、2017年12月21日欠条26万元，实际借款数额为252000元，并未约定利息。3、2017年12月4日欠条629000元借款没有实际发生，是原告紧逼被告偿还高额利息，被告在无力偿还的情况下被迫签订的欠条。4、2017年11月23日欠条15万元实际借款数额136000元。2017年12月21日房屋抵押合同书欠款35万元借款没有实际发生，是原告紧逼被告偿还高额利息，被告在无力偿还的情况下被迫签订的欠条。本院认证：由于被告对该证据的真实性无异议，因此本院对该证据予以确认，作为定案依据。证据三、房产证三份。拟证明：1.哈尔滨市香坊区旭升南街70号绿茵家园A6栋6单元5层××号，产权证号：哈房权证香字第××；2.哈尔滨市香坊区林机街18栋2单元1层××号，产权证号：哈房权证动字第××号；3.哈尔滨市香坊区翠海花园6栋1层3××号，产权证号：哈房权证香字第××，被告在大额借款后将产权证抵押给原告。被告质证意见：对该证据的真实性无异议。哈尔滨市香坊区旭升南街70号绿茵家园A6栋6单元5层××号房产证，是2017年年末向原告借款26万元，实际借款255000元，我把房产证抵押给原告了。哈尔滨市××街××单元××房产证，是我向原告借款62万元利息是滚过来的，我逾期了，当时我没有钱，我把房产证抵押给原告了。哈尔滨市香坊区××花园××房产证，是2015年6月份我向原告借款15万元，抵押给原告了，由于利滚利始终没有按照原告的要求还清，实际早已超过本金数额，所以房证没有拿回来。本院认证：由于被告对该证据的真实性无异议，因此本院对该证据予以确认，作为定案依据。证据四、卖兑房协议书三份。拟证明：1、2017年12月1日出卖方是被告，购房人是原告，兑哈尔滨市××街××单元××房产，价格为28万元。2、2017年12月15日出卖方是被告，购房人是原告，兑哈尔滨市香坊区旭升南街70号绿茵家园A6栋6单元5层××号房产，价格为20万元。3、2017年12月21日出卖方是被告，购房人是原告，兑哈尔滨市香坊区××花园××房产，价格为35万元。原被告之间的借款，被告用兑房协议的一种形式向原告提供的一种保证。被告质证意见：对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。兑房协议签订了，签订协议后没有履行，房屋没有交付，原告也没有付款。本院认证：由于被告对该证据的真实性无异议，因此本院对该证据予以确认，作为定案依据。证据五、2019年3月9日哈尔滨交通银行（南岗区大成街58号）流水一份及2017年12月31日农业银行哈尔滨三合路分理处流水一份。拟证明：原告出借给被告1429000借款一部分的转账记录，共计转账643000元（2016年2月2日转账6万元、2016年4月27日转账75000元、2017年1月17日转账12万元、2017年11月23日转账9万元、2017年11月21日转账46000元、2017年12月21日转账252000元）。被告偿还原告借款295000元（2016年11月3日转账45000元、2017年5月23日转账20万元、2017年10月3日转账5万元）。原告卡号（农业银行6228480178342548173、交通银行6222620360005453537），被告卡号（农业银行卡号62×××17、工商银行卡号62×××88）。被告质证意见：对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。这几笔原被告之间的汇款和被告给原告出具的欠条不能一一对应，而且数额相差巨大，更说明有三张欠条没有实际发生（房屋抵押合同35万元、借款629000元和4万元），另外26万元欠条实际发生252000元，15万元欠条实际发生135000元。由此可以看出从2016年2月开始，原告借给被告的款项都是通过银行转账支付，这是交易习惯也是支付方式，更证实三张欠条没有实际发生。本院认证：由于被告对该证据的真实性无异议，因此本院对该证据予以确认，作为定案依据。证据六、个人征信报告。拟证明：这是被告提供给原告的，是在香坊区省医院中国建设银行被告打印的，我和被告一起去的。证实被告准备到平安银行和农村信用社贷款20万元还给我，因被告信用卡透支11万元，发生逾期未还，所以贷款未办成。被告质证意见：对该证据的真实性有异议。该份证据说明不了任何问题，不能证实原告所要待证的问题。本院认证：由于报告对该证据的真实性有异议，且该证据与本案待证事实之间没有关联性，因此本院对该证据不予确认，不能作为定案依据。被告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：证据一、2019年3月30日中国农业银行黑龙江分行流水五份及2019年3月30日工商银行哈尔滨健康路支行流水三份。拟证明：原告的交易习惯是银行转账，原告汇给被告643000元，被告向原告还款295000元。被告卡号为（农业银行卡号62×××17、工商银行卡号62×××88）。房屋抵押35万元、欠条4万元和629000元没有实际发生。原告质证意见：对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。通过银行流水证实原告向被告出借款项都是通过银行转账方式出借是没有根据的，原告所举示的证据二欠条当中有两笔是现金交付被告的，即15万元和629000元都是现金交付被告的。本院认证：由于原告对该证据的真实性无异议，因此本院对该证据予以确认，作为定案依据。证据二、收条两份。拟证明：原告收到被告2015年12月10至2016年1月10日利息17000元，原告收到被告2015年10月10日至2015年11月10日借款15万元的利息17000元，年利率为136%。从两张收条可以证实原告借给被告钱款是收取高额利息的，更能证实由于被告无力偿还原告所借款项的利滚利，被逼无奈情况下为原告出具了35万元房屋抵押合同书，4万元及629000元欠条，以上三笔欠款均未实际发生。原告质证意见：对该证据的真实性有异议，收条不是原告出具的，上面的签字也不是原告签的，手印也不是原告摁的。本院认证：由于原告对该证据的真实性有异议，且被告没有申请鉴定，现不能证明是原告出具的，因此本院对该证据现不予确认。证据三、2019年1月13日至1月22日被告住院哈尔滨汽轮机医院结算单及2019年1月14日欠条复印件一份。拟证明：2019年1月14日，295万元欠条出具的时间正好是被告住院期间，被告在住院期间被原告胁迫到原告办公地点香坊区旭升街50-5号，拘禁了9个半小时，逼迫被告出具的借据。欠条非常明确写到以上款从借款据1、2、3、4，据合计总额，借据1、2、3、4正是原告向本庭提供的629000元、4万元、26万元、15万元的欠条，合计1079000元，以1079000元借据出具295万元借条，正常人在正常情况下是不可能出具的，更能证实295万元欠条是在原告逼迫下出具的。原告质证意见：对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。被告给原告出具的借条所签署的时间于被告所证明住院期间并不冲突，住院期间也完全可以有这样的行为能力，被告想证明被原告拘禁在旭升街50-5号没有证据。欠条295万元与之前的欠据1、2、3、4的关系，是被告所写，是不完整的，总欠款包括本金利息295万元是明确的，而1、2、3、4欠据是不明确的也不完整，包括1、2、3、4欠据在内的15份欠据合计是295万元本金和利息。本院认证：由于原告对该证据的真实性无异议，因此本院对该证据予以确认，作为定案依据。经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原被告原本不认识，是通过他人介绍相识。由于被告经营的哈尔滨东林昌鑫干燥设备有限公司急需资金，被告向原告提出借款。其中：1、2017年11月21日，被告给原告出具4万元欠条一份，并约定2018年1月2日偿还；2、2017年12月21日，被告给原告出具26万元欠条一份，并约定2018年2月21日偿还；3、2017年12月4日，被告给原告出具629000元欠条一份，并约定2018年6月15日偿还；4、2017年11月23日，被告给原告出具15万元欠条一份，并约定2017年12月31日偿还；5、2017年12月21日，原被告签订房屋抵押合同书一份，合同约定被告向原告借款35万元，并约定2018年2月21日偿还，但是原告没有举示被告收到该款项的交付证据。以上合计1429000元。被告给原告出具的欠条中未约定利息，同时也未注明是现金交付或者转账交付。开庭时，原告举示证据证明原告通过转账交付给被告643000元，其中：2016年2月2日转账6万元、2016年4月27日转账75000元、2017年1月17日转账12万元、2017年11月23日转账9万元、2017年11月21日转账46000元、2017年12月21日转账252000元；被告偿还原告借款295000元，其中：2016年11月3日转账45000元、2017年5月23日转账20万元、2017年10月3日转账5万元。被告将其所有的3套房屋抵押给原告，其中：1.哈尔滨市香坊区旭升南街70号绿茵家园A6栋6单元5层××号，产权证号：哈房权证香字第××；2.哈尔滨市香坊区林机街18栋2单元1层××号，产权证号：哈房权证动字第××号；3.哈尔滨市香坊区翠海花园6栋1层3××号，产权证号：哈房权证香字第××。原被告签订《卖兑房协议书》三份，其中：1、2017年12月1日双方签订兑哈尔滨市××街××单元××房产协议一份，价格为28万元；2、2017年12月15日双方签订兑哈尔滨市香坊区旭升南街70号绿茵家园A6栋6单元5层××号房产协议一份，价格为20万元；3、2017年12月21日双方签订兑哈尔滨市香坊区××花园××房产协议一份，价格为35万元。但是原被告签订的三分《卖兑房协议书》并没有履行。2019年1月14日，被告给原告出具借条一份，即被告向原告借款295万元，借款期限自2019年1月14日起至2019年6月30日，通过现金或者转账方式交付，借款用途是哈尔滨东林昌鑫干燥有限公司采购材料，该借款包括1、2、3、4欠条合计而来。在该借条中，原被告没有约定借款利息。在该借条295万元中，包括原告起诉请求的1429000元。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院查封了被告所有的三套房屋，即位于哈尔滨市××区××绿茵××单元××房产档案（产权证号：哈房权证香字第××号）、位于哈尔滨市××街××单元××房产档案（产权证号：哈房权证动字第××号）、位于哈尔滨市香坊区××花园××房产档案（产权证号：哈房权证香字第××号），查封期限为三年。本院认为，2019年1月14日，被告向原告出具的295万元借条中，包括原告起诉请求的借款本金1429000元,并且双方约定还款时间是2019年6月30日。在开庭时，原告举示了该证据，说明原告对还款时间并无异议。在被告于2019年1月14日给原告出具295万元借条后，被告原来给原告出具的4张欠条及房屋抵押合同书就应当作废，因此原告以此4张欠条及房屋抵押合同书作为证据起诉被告不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由于原被告双方约定的还款时间是2019年6月30日，现原告要求被告提前还部分借款，但是却没有举示相应证据，证明其主张成立。另外，被告向原告出具了295万元借条，而原告只起诉其中的1429000元，亦不符合常理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由于原告请求的借款于2019年6月30日才到期，现在尚未到还款期限。根据谁主张、谁举证的原则，原告应当承担举证不能的不利后果。因此原告诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回田兆峰的诉讼请求。案件受理费20748元，保全费5000元，计25748元（田兆峰已经预交），由田兆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 倪彦国人民陪审员周晓梅人民陪审员 张    艳    丽二〇一九年五月八日法官助理徐培宇书记员姚冬梅