wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第161号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人母显章，董事长。被执行人王海青，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。被执行人王振东，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。被执行人张彦学，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人张志民，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人李咏，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司依据我院（2013）松民初字第1937号民事判决书申请执行王海青、王振东、李咏、张彦学、张志民金融借贷合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1937号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年七月十七日书记员  袁 华
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2641号原告单忠伟，男。委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告张永帅，男。被告某某保险公司。代表人李拓，该公司经理。委托代理人王鑫平、贾方，辽宁中天律师事务所律师。原告单忠伟与被告张永帅、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判、书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告单忠伟委托代理人李先慧、被告张永帅及被告某某保险公司委托代理人王鑫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月28日14时35分许，被告张永帅驾驶辽FJ77**轿车行至迎宾大街岔路口处左转弯时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：被告张永帅负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费10000元、伙食补助费240元（12元／天×20天）、误工费13360.20元（63.62元／天×210天）、护理费1809.40元（90.47元／天×20天）、交通费80元（4元／天×20天）、残疾赔偿金46446元（23223元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费833元，合计75768.60元。因涉案辽FJ77**号车辆在被告某某保险公司投保了交强险及第三者责任险，故请求被告某某保险公司在二险限额内承担保险赔偿责任，余额由被告张永帅承担。被告某某保险公司辩称，同意在二险限额内赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见为：医疗费中应扣除保险公司不予承担的超医保用药1728.91元；对原告重新鉴定后的伤残等级无异议；对原告提供的租房合同及物业公司出具的证明真实性有异议，并对证明内容不予认可，且原告未提供证据证明其收入来源于城镇，故不同意参照城镇居民的赔偿标准计算残疾赔偿金及误工费；原告未提供持续误工的证据，因此不同意误工天数计算至定残前一日；护理费同意按农林业标准即每天33.46元计算；精神损害抚慰金过高，由法院依法调整；其他损失无异议。另外，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。被告张永帅辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失及被告某某保险公司扣除的超医保用药无异议。经审理查明，2013年12月28日14时35分，在迎宾西大街与芙蓉路岔路口处，被告张永帅驾驶其实际所有的辽FJ77**微型普通客车与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：被告张永帅驾驶车辆上道行驶，岔路口处左转弯时未让直行车辆先行，负事故主要责任；原告未取得摩托车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车上道行驶，负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗20天，医嘱休治1个月。原告共产生医疗费17289.07元，其中被告张永帅垫付7289.07元，原告自行支付10000元。原告身体损伤经其单方鉴定构成玖级伤残，被告某某保险公司对上述鉴定结论不予认可并申请重新鉴定，经本院另行委托丹东市中心医院法医司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第301号意见书认定：被鉴定人右踝关节功能丧失占一肢体12%，构成拾级伤残。原告支出鉴定及检查费833元。原告户籍地为丹东市振兴区安民镇群英村史家堡组，现经常居住地在东港市内。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项���失依法核定如下：1、医疗费17289.07元；2、伙食补助费240元（12元／天×20天）；3、误工费1673元（33.46元／天×50天）；4、护理费1809.40元（90.47元／天×20天）；5、交通费80元（4元／天×20天）；6、残疾赔偿金18768元（9384元／年×20年×10%），以上合计39859.47元。另查明，涉案辽FJ77**号车辆在被告某某保险公司投保了交强险及第三者责任险（300000元，不计免赔险）。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告张永帅驾驶车辆上道行驶，岔路口处左转弯时未让直行车辆先行，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；原告未取得摩托车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩��车上道行驶，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合全案，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告某某保险公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，被告张永帅应对原告余下合理损失承担侵权损害赔偿责任。原告及被告张永帅对被告某某保险公司扣除的1728.91元超医保用药予以认可，本院予以照准。原告虽经常居住地在东港市内，但其未能提供证据证明收入来源亦在城市，故原告请求参照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金及误工费依据不足，本院不予支持。原告在此次事故中因伤致残，精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金3000元合理，本院予以支持。原告请求的其他各项损失应以本院依法核定后的数额为准，其中不合理部分，本院不予保护。综上，原告各项损失经计算后，被告某某保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医���费及伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金25330.40元（1673＋1809.40＋80＋18768＋3000），在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费4060.11元［（17289.07-1728.91＋240-10000）×70%］，合计39390.51元。被告张永帅应赔偿原告医疗费1210.24元（1728.91×70%），因其已给付原告7289.07元，抵顶后被告张永帅在本案中无需再履行赔偿义务，其超额支付于原告的6078.83元（7289.07-1210.24）应视为在二险限额内替被告某某保险公司垫付的款项，故原告最终在被告某某保险公司应得的赔偿款为33311.68元（39390.51-6078.83）。至于被告张永帅多支付于原告的6078.83元，其可依保险合同关系另行向被告某某保险公司主张。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用��律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计33311.68元。如被告某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元、鉴定费833元，合计1680元，由原告承担781元，被告张永帅承担899元。此款原告已预交2133元，被告张永帅承担部分于本判决生效后十日内给付原告，余款453元本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  王洛宜二〇一四年七月二十八日书 记 员  姜雨杉
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第429号原告罗江县农村信用合作联社。住所地罗江县纹江东路***号。法定代表人宋小飞，理事长。委托代理人滕达兵，罗江县农村信用合作联社风险合规管理部经理。委托代理人杨军，罗江县农村信用合作联社风险合规管理部员工。被告邹敏，女，汉族，住四川省罗江县。被告李晓春，男，汉族，住四川省罗江县。原告罗江县农村信用合作联社与被告邹敏、李晓春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗江县农村信用合作联社的委托代理人滕达兵到庭参加了诉讼，被告邹敏、李晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗江县农村信用合作联社诉称，2010年5月21日原告与被告邹敏签订了借款合同，约定原告借款60000元给被告邹敏，利率为月利率7.47‰，被告邹敏用位于罗江县纹江路西段2幢1-5-1号的住房抵押担保并办理了抵押登记，被告李晓春作为该抵押房屋的共有人提供担保。截止2014年2月21日被告邹敏拖欠借款本金60000元及利息21199.86元，之后，被告邹敏未再还款付息。请求法院判令：1、被告立即归还借款本金60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。被告邹敏、李晓春未到庭未答辩。经审理查明，2010年5月21日原告罗江县农村信用合作联社与被告邹敏签订了借款合同，约定原告罗江县农村信用合作联社借款60000元给被告邹敏，时间从2010年5月21日起至2011年5月20日止，利率为月利率7.47‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%等，被告邹敏用位于罗江县纹江路西段2幢1-5-1号的住房抵押担保并办理了抵押登记，被告李晓春作为该抵押房屋的共有人提供担保。截止2014年2月21日被告邹敏拖欠原告罗江县农村信用合作联社借款本金60000元，之后，被告邹敏未再还款付息。原告罗江县农村信用合作联社经多次催收无果，遂于2014年3月19日诉至本院。以上事实有个人借款申请书复印件，2010年5月21日借款合同复印件及借款借据复印件，抵押合同复印件及同意抵押意见书复印件，催收通知书，当事人当庭陈述等证据证实，足以证明。本院认为，原告与被告之间的借款合同符合法律规定，被告应按约履行还款义务，由于被告邹敏未按约定履行其还款付息义务，故原告要求被告邹敏支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓春亦应按照约定履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条之规定，缺席判决如下：被告邹敏于本判决生效之日起10日内归还原告罗江县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（从2010年5月21日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率和逾期利率计算，已付利息予以扣除）。逾期，由被告李晓春在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元，由被告邹敏负担1281元，被告李晓春负担549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  吴 筠代理审判员  罗嘉陵人民陪审员  谢海燕二〇一四年七月三日书 记 员  张 雪附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭执审字第433号申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。法定代表人何永生，局长。被执行人丘远来，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人吴荷玉，女，1985年12月13日出生，汉族，农民，住上杭县。申请人上杭县人口和计划生育局于2014年7月16日向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第210-009号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月17日以被执行人丘远来、吴荷玉违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》��四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第210-009号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人丘远来、吴荷玉征收社会抚养费42690元。本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人丘远来、吴荷玉作出的征收社会抚养费决定，于2014年1月17日送达给被执行人丘远来、吴荷玉，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月28日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人丘远来、吴荷玉作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人丘远来、吴荷玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共��国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人丘远来、吴荷玉必须立即将欠缴的社会抚养费42690元自觉交到上杭县人民法院。三、被执行人丘远来、吴荷玉如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春明审判员  胡绍清审判员  廖周玲二〇一四年七月二十五日书记员  廖小妹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第3074号原告姚×.被告李×。本院在审理原告姚×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚×撤回起诉。本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。审判员  柳斌二〇一四年七月二十五日书记员  李燕
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1059号罪犯莫文勋，现在海南省新康监狱服刑。海南省定安县人民法院于2011年6月8日作出(2011)定刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人莫文勋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金3000元，非法占有的3788元予以继续追缴。被告人莫文勋不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）海南一中刑终字第91号刑事裁定，准许上诉人莫文勋撤回上诉。刑期执行自2010年12月7日起至2019年1月6日止。罪犯莫文勋于2011年9月5日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯莫文勋予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯莫文勋，证人甘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯莫文勋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯莫文勋对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为首报减刑只增加1个综合表扬，不扣减一个月，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯莫文勋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫文勋自2011年12月起至2014年2月止，累计考核27个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯莫文勋应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2400元；罪犯莫文勋非法占有3788元款项未缴纳。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金交纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫文勋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯属减刑从严掌握对象，对其减刑幅度应为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫文勋减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2018年3月6日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
温县人民法院刑 事 判 决 书(2014)温刑初字第00108号公诉机关温县人民检察院。被告人吴元顺，男，1965年出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新乡市。曾因犯诈骗罪于2012年7月26日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2012年9月9日刑满释放；又因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月26日被取保候审，6月17日被逮捕，现押于温县看守所。辩护人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人吴元顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员张楠，被告人吴元顺及辩护人陆永鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年4月底至5月中旬，被告人吴元顺明知是盗窃的电瓶，还三次收购李×、张×、孔×（三人均已被判刑）盗窃的电动车电瓶计29组并销售。经鉴定，所收购电瓶价值计14030元。2014年3月26日，吴元顺到温县公安机关投案。上述事实，被告人吴元顺及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有李×、张×、孔×的供述，失主朱×、李×、皇×、杨×、秦×、王×、朱×、王××、郭×、吕×、马×、马一×、王一×、郑×、秦一×、朗×、张×、韩×、李一×、王二×、杨一×、陈×、梁×、王三×、杨二×、张一×、张二×、全×、杨三×的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，刑事判决书，投案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴元顺明知是犯罪所得的赃物而多次收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。该能自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴元顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙文法人民陪审员  崔东温人民陪审员  李 琦二〇一四年七月二十一日书 记 员  张文静
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第439号之一移送执行机构本院刑事审判第二庭。被执行人普金福，男。关于本院刑事审判第二庭移送执行普金福罚金人民币8000元一案，本院（2013）东中法刑二初字第81号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭依法移送，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人普金福有财产可供执行。本院认为，未发现被执行人普金福有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第439号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢审 判 员  尹河清代理审判员  胡炳辉二〇一四年七月十七日书 记 员  谢炽辉
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第455号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蒋某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被羁押并被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3389号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月8日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人蒋某原系深圳市深讯科科技有限公司（位于深圳市光明新区公明田寮怡景工业区B3栋4楼）的员工，因与公司同事打架于2014年6月5日被公司开除。蒋某怀恨在心，预谋盗窃公司财物。2014年6月6日21时30分许，蒋某潜入深讯科科技有限公司，窃取了联想笔记本电脑一台、台式电脑主机一部、诺基亚N8-00手机一部、指针式石英女表一块、科硕移动硬盘（500G）一块、金立蓝牙耳机一个、彤声T2耳机一个、耳钉一对、项链一条、铂金戒指一枚、玉戒指一枚等物。经鉴定，被盗的台式电脑主机价值1，496元，联想G460型号笔记本电脑价值1，100元，诺基亚N8-00手提电话价值664元，TIAHUABL358指针式石英女表价值350元，科硕M-06移动硬盘500G价值90元，彤声T2型号耳机价值15元，上述共计人民币3，725元（均已被缴获，并已发还给被害人），其余物品均无法估价。2014年6月6日，被告人蒋某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人蒋某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人蒋某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，部分赃物已被缴获，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年3月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年七月二十三日书记员 林    倩书记员 颜伦灿（兼）
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第14号申请执行人：徐付云，市民。申请执行人：晁岳友，市民。被执行人：王新明，市民。被执行人：王新法，市民。徐付云、晁岳友与王新明、王新法民间借贷纠纷案，经本院审结，（2012）菏牡民初字第392号、（2012）菏牡民初字第393号民事判决书业已分别生效，由于二被执行人在期限内没能主动履行两份生效判决书确定的义务，权利人徐付云、晁岳友分别于2014年1月2日向本院申请强制执行，本院立案后决定并案执行，并于2014年2月14日发出限期履行通知书，但二被执行人至今没予履行。执行中本院依法查封了被执行人王新明所有的位于菏泽市牡丹区东城魏海行政村的房产（房产证号：0637**号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王新明所有的位于菏泽市牡丹区东城魏海行政村的房产，房产证号：××号，以清偿债务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 王保勤二〇一四年七月二日书记员 赵 猛
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）荔民初字第2284-1号原告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村。法定代表人郭加迪，董事长。被告陈丽清，女，1983年4月6日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。本院在审理原告莆田高佳房地产开发有限公司与被告陈丽清因商品房销售合同纠纷一案中，原告莆田高佳房地产开发有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莆田高佳房地产开发有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莆田高佳房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田高佳房地产开发有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判员  林元彬二〇一四年七月三十一日书记员  郑家楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1000号罪犯瞿四平，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）海中法刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人瞿四平犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿金122423.02元。该犯不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2009年2月3日作出（2009）琼刑一终字第1号刑事附带���事判决，被告人瞿四平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿金122423.02元（判决前已履行）。罪犯瞿四平于2009年3月12日入监服刑。服刑期间于2012年6月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2012年6月12日起至2031年12月11日止。服刑执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、赵家辰出庭提请对罪犯瞿四平予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯瞿四平及其证人符某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯瞿四平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯瞿四平对执行机关当庭出示���证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院认为罪犯瞿四平两次减刑的间隔期未达二年，应不予以减刑。经审理查明，罪犯瞿四平在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯瞿四平自2011年11月起至2014年2月止，累计考核28个月，共获得10个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯瞿四平系累犯。上述事实有执行机关出示的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿四平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但其系累犯，对减刑幅度应予以扣减1个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和��刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯瞿四平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2031年1月11日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第637号之一申请执行人：四川四源建筑劳务有限公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇。法定代表人：张光元，总经理。委托代理人：蒋田兵，广东德赛律师事务所律师。被执行人：珠海市斗门区瀚美贸易有限公司，住所地：珠海市斗门区乾务镇。法定代表人：严保伦。本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字（2013）第151号裁决书，受理四川四源建��劳务有限公司申请执行珠海市斗门区瀚美贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案。上述裁决书确定：1、珠海市斗门区瀚美贸易有限公司向四川四源建筑劳务有限公司退还保证金100万元及利息（利息按年率6%从2012年10月24日计至实际退还之日止）；2珠海市斗门区瀚美贸易有限公司向四川四源建筑劳务有限公司赔偿直接损失168720.94元。3、珠海市斗门区瀚美贸易有限公司向四川四源建筑劳务有限公司支付仲裁费10922元。根据申请执人申请，本院于2014年7月9日立案执行。因被执行人珠海市斗门区瀚美贸易有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人���法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市斗门区瀚美贸易有限公司名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币1210000元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一四年七月二十八日书 记 员  周 婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4698号原告蒋炎炎。委托代理人蒋斌，上海律宏律师事务所律师。被告陈波。被告徐美洁。本院在审理上列当事人不当得利纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋炎炎撤回对被告陈波、徐美洁的诉讼。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蒋炎炎负担。审判员  王英二〇一四年七月十五日书记员  金煜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2014)阳执字第547号申请执行人：赵继文，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：贾光辉，男，1977年9月13日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人：贾光耀，男，汉族，1981年8月1日出生，干部，住阳谷县。被执行人：孙玉魁，男，1969年6月3日出生，汉族，教师，住阳谷县。本院于2013年8月5日作出（2013）阳立保字第189号民事裁定书，查封了贾光辉所有的位于阳谷县水幕华府17号楼1单元902室的房屋一处，现因购房人未能按时交纳房款，出售方阳谷景阳冈房地产开发有限公司要求解除购房合同，购买方亦同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对贾光辉名下的位于阳谷县水幕华府17号楼1单元902室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永辉审判员  吴兆宽审判员  王爱华二〇一四年七月二十九日书记员  卢广建
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2014)渭滨执字第00133-1号申请执行人王小政被执行人李红科本院依据发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01956号民事调解书受理执行王小政诉李红科买卖合同纠纷一案，该案执行标的为被执行人支付货款95850元，违约金12500元，诉讼费1235元，执行费1530元，执行中，已对被执行人未结的工程款予以扣留，经依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、证劵等财产信息，未找到被执行人财产可供执行，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案执行费1530元被执行人未负担。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 冯文科代执行员 王宝宏代执行员 徐 雯二〇一四年七月十八日书 记 员 易诗杰
备注：该案上诉，二审改判【详见（2014）三民终字第654号判决书】福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）将民初字第311号原告石狮亿达服装有限公司（以下简称亿达公司），住所地：福建省石狮市凤里香江路五星段235-241号，组织机构代码：74905880-2。法定代表人杨金崙，总经理。委托代理人赵建新，男，汉族，住福建省将乐县。委托代理人张长剑，男，汉族，该公司员工，住福建省南平市。被告福建省三农碳酸钙有限责任公司（以下简称三农公司），住所地：福建省将乐县溪南路37号，组织机构代码：15599071-5。法定代表人杨剑，总经理。委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。原告亿达公司与被告三农公司买卖合同纠纷一案，本院2014年2月25日立案受理，先适用简易程序，后因案情复杂组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵建新、张长剑，被告委托代理人李建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿达公司诉称：2009年4月至9月，被告三农公司与原告签订《产品购销合同》6份，原告提供给被告总金额为人民币1582169.27元的各式服装。原告均按合同履行了自己的义务，并提供相符的增值税发票给被告。被告于2009年8月11日和2009年12月8日分别支付了货款618123.3元和752772.92元，余款211273.05元至今未付。原告多次向其索要，但被告每次以相关部门未退税为由搪塞，原告于2012年8月间派员至三明市国税局查询，得知被告已于2009年的当年度就办理了退税手续，并得到了退税款216265.02元。为此，原告又向被告协商付款事宜，被告却说该笔生意是当时承包人所为，账目未移交为由不与原告结算。为此，诉至法院要求被告支付服装货款人民币211273.05元，并承担诉讼费用。被告三农公司辩称：没有证据证明答辩人欠原告货款。双方的买卖发生于2009年，至今已有四年之久，双方合同已履行完毕，合同中所体现的金额并不能体现原告实际交付的服装数量、质量及货款情况。且双方合同第九条约定“需方在收到上述货物后，凭供方提供的增值税发票三个工作日内付清货款”，说明答辩人自己经营是否退税与原告无关，答辩人已于当年（2009年）支付二笔货款1370895.22元，已履行了付款义务，如有欠款原告不可能在四年之后才提出主张。本案已过诉讼时效。原告亿达公司为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：1、原告营业执照、原告组织代码证、原告法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体情况；证据2、产品购销合同、发货单据、增值税发票各六份，证明原、被告合同关系的设立和合同标的、价款、结算方法及期限等项目合同内容的事实情况；证据3、中国人民银行支付系统专用凭证，证明被告在接受原告合同全部履行的义务后，先后2次支付货款的时间、金额的事实；证据4、三农出品合同明细、三农付款明细，证明原告财务认可被告支付货款收到入账的事实情况及被告尚欠货款211273.05元的财务事实；证据5、被告从原告处购进服装出品情况，证明原告于2012年8月查实被告在2009年当年度就已完成退税手续并得到了退税款的事实。证据6、证人林永康证言，证明2012年6-7月份，其受原告委托向被告催要过欠款。被告三农公司质证认为，证据1、没异议；证据2、第二份合同没有原件不予质证，其他五份真实性没异议，原被告确实发生过买卖合同关系，但不能证明双方履行的实际情况，合同约定在开出增值税发票后三日内付款，发票开具时间均在2009年，原告在2009年有付款，说明三农公司未欠款；证据3无异议，被告已付清款项；证据4，是原告单方制作，不予认可；证据5、是否退税与本案无关，且系复印件。本院到福建省三明市国税局调取了被告从原告处购进服装出口情况，可证实被告已领取了出口退税款。本院对原、被告没有异议的证据1、3予以采信，本院调取的证据与原告提供的六份购销合同、出货单、增值税发票能相互印证，对原告提供的证据2及证据5中证明退税的事实予以采信。因原告提供的证据3，系原告单方制作，被告不予认可，本院不予采信。根据双方无争议的证据及双方在庭审中的陈述，查明下述事实：2009年4月6日至2009年9月15日，被告三农公司与原告亿达公司签订《产品购销合同》6份，原告提供给被告总金额为人民币1582169.27元的各式服装，合同第九条约定：“结算方法及期限：需方在收到上述货物后，凭供方提供的相符的增值税三个工作日内付清货款。”上述系列买卖，最后一笔增值税发票于2009年10月26日开具。根据原告提供的证据，被告有支付货款1370896.22元。双方争议的焦点是本案是否已过诉讼时效。原告认为，原告多次找被告催收过，被告以各种理由拒付，本案诉讼时效已中断，不会超过诉讼时效。被告认为，双方的买卖发生于2009年，至今已有四年之久，双方合同已履行完毕，原告现在主张已过诉讼时效。本院认为，原、被告双方最后一笔服装购销合同于2009年9月15日签订，合同约定“结算方法及期限：需方在收到上述货物后，凭供方提供的相符的增值税三个工作日内付清货款”，最后一笔增值税发票原告于2009年10月26日开具，原告应当知道被告应于2009年10月29日前付清货款，但原告至今才向法院请求主张权利，明显已过了法律规定的两年诉讼时效。虽然证人林永康证明，其受原告员工张长剑委托向被告催款，林永康于2012年6月-7月又委托已去世的第三人柯国万到原告处催要欠款，其后于2012年8月份到三明市国税局了解到该笔买卖被告已领取了出口退税。首先，被告对证人的证言予以否认，2012年6月催要时也已过了诉讼时效，其次又系委托第三人到被告处催要，第三人又无法出庭接受质询。因此，被告主张诉讼时效中断的主张，本院不予采信。综上所述，当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二年。原告提起诉讼时，已超过了二年的诉讼时效，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告石狮亿达服装有限公司的诉讼请求。案件受理费4469元，由原告石狮亿达服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  李善培审 判 员  罗成辉人民陪审员  曹 晖二〇一四年七月三十日书 记 员  钟木兰附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第1567号原告王慧，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告赵旭，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告董得新，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人周耀河，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告王慧与被告赵旭、董得新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王慧撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。审判员  李胜利二〇一四年七月十五日书记员  孙瑞云
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2014)江开法民四初字第204号原告许伟树。委托代理人余春德。委托代理人张尚智。被告陈尚星。被告方镇磊。原告许伟树诉被告陈尚星、方镇磊劳动争议纠纷一案,本院于2014年4月15日受理后,依法由审判员邓新萍担任审判长，与审判员孙光辉、代理审判员余小红组成合议庭进行审理，后因工作需要，原合议庭成员变更为由审判员孙光辉担任审判长，与代理审判员余小红、黄安民重新组成合议庭，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告许伟树的委托代理人余春德、张尚智到庭参加诉讼。被告陈尚星、方镇磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2014年3月1日入职被告XX酒店工作，担任工作岗位是二厨，每月薪金是4000元。由我入职到XX酒店工作至今一共一个月零15天。另被告需支付我一个月经济补偿金4000元。事实由于被告一陈尚星（XX酒店第一任老板）在2014年3月23日把酒店经营权转让给被告二方镇磊（XX酒店现接手经营老板），于2014年3月27日早上被告一陈尚星完全失去联系，当天被告二方镇磊来到酒店召集我们全部员工开会，通报酒店全部员工他是XX酒店新老板，酒店现在的经营权归他所有，而且还出示了酒店转让协议书正本给所有员工看，而且被告二还在会上告知全部员工酒店是正常营业，酒店全部员工3月份工资由他承担发放。但在2014年3月31日被告二方镇磊突然来到酒店告知酒店全体员工由4月1日开始要停业装修，酒店全体员工问被告二酒店要停业装修需要多长时间，但被告二告知员工无法确认时间，什么时候能恢复酒店正常营业和酒店员工复工都无法给出明确的时间答复，所以酒店全部员工要求被告二结清酒店员工3月份工资再停业装修放假，由于被告二方镇磊与酒店所有员工都无法达成协议，所以在3月31日当天我们酒店全体员工向开平市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但2014年4月8日开平市劳动人事争议仲裁委员会审查认为XX酒店没有进行工商登记，不具备劳动关系的主体资格所以不予受理。为保护我的合法权益，今特向人民法院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告一次性支付拖欠原告2014年3月1日至同年4月15日止工资共6000元，支付补偿金一个月工资4000元，共计10000元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期间提供了以下证据：1、许伟树身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、集体争议仲裁申请书复印件一份、不予受理案件通知书复印件一份，证明本劳动争议纠纷案件经劳动仲裁的情况；3、开平市工商行政管理局证明复印件一份，证明XX酒店未在开平办理工商登记；4、手写考勤表复印件一份、CD光盘一张，证明原告3月份上班的情况；5、XX酒店厨房员工工资对账表原件一份，证明原告的工资情况；6、酒店转让协议书复印件一份，证明被告方镇磊的主体资格及有关酒店转让的情况。被告陈尚星、方镇磊没有答辩，在举证期间内亦没有提供任何证据。被告陈尚星、方镇磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为本案定案的依据。经审理查明：原告许伟树于2014年3月1日起至2014年3月31日止在被告陈尚星实际经营的XX酒店工作，担任工作岗位是二厨，双方没有签订劳动合同。原告于2014年4月15日起诉请求被告陈尚星、方镇磊、李静琴支付其2014年3月1日至同年4月15日工资6000元、经济补偿金4000元及承担本案诉讼费。后于同年4月18日申请撤回对被告李静琴的起诉及撤销对被告支付经济补偿金的请求。另查，XX酒店未经工商登记。再查，2014年4月8日，原告许伟树等35人向开平市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人XX酒店支付2014年3月1日至2014年4月8日的工资合计100609元，开平市劳动争议仲裁委员会以被申请人XX酒店没有进行工商登记，不具备劳动关系的主体资格为由，决定不予受理。另外，本院根据原告许伟树等35人的诉讼财产保全申请，于2014年4月18日作出（2014）江开法民四初字第189-223号民事裁定书，裁定查封、扣押被告陈尚星、方镇磊所有的价值为186742元的财产。本院认为，本案属于劳动争议纠纷。本案主要争议的焦点是谁是本案用工责任主体。关于谁是本案用工责任主体的问题。由于XX酒店未经工商登记，其不具有民事主体资格和诉讼主体资格，其当然不是本案用工责任的主体。由《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”的规定可以看出，本案中，出资人才是适格的被告。而本案XX酒店的出资人即为XX酒店的实际经营者陈尚星，故本案用工责任主体应是陈尚星。至于原告主张XX酒店的实际经营者陈尚星已于2014年3月23日协议将该酒店的经营权转让给被告方镇磊，请求方镇磊对本案用工责任承担连带责任的问题，由于原告在本案中提供的酒店转让协议书仅为复印件，该复印件又无法与原件核对，而且又没有提供其他证据予以佐证，导致本院无法对该转让事实作出认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”的规定，本院对原告该项的请求不予支持。关于被告陈尚星尚拖欠原告多少工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，虽原告与被告陈尚星尚未签订书面劳动合同约定劳动报酬，但该劳动关系自用工之日起已建立，基于原告与被告陈尚星已建立的事实劳动关系，作为无用工主体资格的用人单位的实际经营者陈尚星应及时足额支付劳动报酬。原告提供的XX酒店厨房员工工资对账表显示其3月份工资为4000元，根据原告提供的3月份手写考勤表显示的考勤记录以及结合本地同行同工的实际工资水平，本院予以确认。因此，本院对原告请求被告陈尚星支付其3月份工资4000元予以支持。鉴于原告已于3月31日停工的事实，本院对原告4月份工资的请求不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈尚星、方镇磊经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈尚星应于本判决生效之日起十日内支付原告许伟树工资4000元；二、驳回原告许伟树其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告陈尚星承担。原告已预缴10元。(2014)江开法民四初字第189-223号案的财产保全费2701元，由被告陈尚星承担。原告已预缴2701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  孙光辉代理审判员  余小红代理审判员  黄安民二〇一四年七月二十五日书 记 员  林鸿辉余惠玲
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂南漳��民初字第00208号原告熊某，个体工商户。被告宋某，农民。原告熊某与被告宋某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。审判员  刘德兴二〇一四年七月十八日书记员  杨宛静
民 事 判 决 书（2014）准民初字第1208号原告张二军，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被告张爱英，女，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被告郝根忠（系被告张爱英丈夫），男，汉族，现住址同上。原告张二军诉被告张爱英、郝根忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员李子元适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张二军、被告郝根忠到庭参加了诉讼，被告张爱英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二军诉称，被告张爱英于2012年5月1日向原告张二军借现金100000元，约定月利率为2%，未约定给付期限。被告张爱英出俱借据。经催要，被告至今未还本付息。被告郝根忠系被告张爱英丈夫，该债务属于夫妻共同债务。因此，要求二被告返还借款本金100000元及从2012年5月1日起至给付之日止，按月利率2%计算给付利息。由二被告承担案件受理费。被告郝根忠诉称，借款100000元及约定月利率2%是事实，借款后已给付了原告1000元利息，应予核减。我也愿意偿还，但现在确无偿还能力。被告张爱英未做答辩。经审理查明，被告张爱英于2012年5月1日向原告张二军借现金100000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。之后，被告张爱英返还了原告张二军利息款1000元，至今借款本金及利息未偿还。借款时，二被告为夫妻关系，该借款用于夫妻共同生活、生产、经营。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，事实清楚，且该债务为二被告的夫妻共同债务。因此，二被告应当清偿债务。原、被告双方约定的月利率2%，未超过法律规定的范围，应予以保护。因此，原告张二军要求二被告返还借款本金及利息的事实请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张爱英、郝根忠在本判决生效之日起立即返还原告张二军借款本金100000元及从2012年5月1日起至给付之日止的利息。（按月利率2%计算的利息，已给付的1000元利息）。案件受理费1650元（原告已预交），由被告张爱英、郝根忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李子元二〇一四年七月二十八日书记员  张楷琦附：法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第2624原告郑中强。委托代理人冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告宋全勇。原告郑中强与被告宋全勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑中强的委托代理人冯超到庭参加诉讼，被告宋全勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告郑中强诉称，被告宋全勇将原告的30000元货款截留，后经原告多次催要，被告偿还了7000元，剩余23000元一直未偿还。故诉至法院，请依法判决被告宋全勇偿还原告借款23000元及支付自2012年4月21日至起诉之日的利息3696元，并承担本案诉讼费用。被告宋全勇未作答辩。经审理查明：被告宋全勇向原告郑中强借款28000元，于2012年4月21日为原告出具借条一张，内容为：今有宋全勇欠郑中强人民币贰万捌仟元整，经商定，今天还清（2012.4.21）如还不清，改定于2012年4月25日还清，特此保证，宋全勇，2012年4月21日。之后被告宋全勇偿还原告郑中强5000元，现尚有23000元未偿还。上述事实有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷，约定还款期限的，应按着约定的还款期限偿还借款；原告郑中强与被告宋全勇之间的借款约定了还款期限，被告未按还款期限偿还借款，因此原告向被告主张偿还借款23000元，符合法律规定，被告长期拖欠原告借款，应依法承担民事责任。原告所诉事实清楚，证据充分。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋全勇于判决生效后5日内偿还原告郑中强借款23000元及利息。（利息计算：自2013年4月25日起至2014年5月13止，按中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元由被告宋全勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 苏 敬二〇一四年七月三十日书 记 员 谢建晖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1699号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告诶绅（上海）贸易有限公司。法定代表人CINDYBARENDSE。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告诶绅（上海）贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月四日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第952号罪犯黄守利，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）海中法刑初字第58号刑事判决，以被告人黄守利故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年2月26日起至2014年8月25日止。该判决已发生法律效力，罪犯黄守利于2011年9月28日入监服刑。服刑执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、赵家辰出庭提请对罪犯黄守利予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯黄守利及其证人麦某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯黄守利在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。罪犯黄守利对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄守利在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄守利自2012年1月起至2014年2月止，累计考核26个月，共获得8个综合表扬，1个单项表扬，共累计9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄守利在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄守利减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书年筑民二（商）终字277号上诉人（原审原告）黄亮琼。上诉人（原审原告）吴勇。上诉人（原审原告）吴艳。上诉人（原审原告）吴维沙。上列四上诉人共同委托代理人赵洪福，贵州中工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡尚平。被上诉人（原审被告）贵阳市白云区沙文镇吊堡村民委员会，住所地贵州省贵阳市白云区吊堡村。法定代表人蒋福文，该村民委员会主任。上诉人黄亮琼、吴勇、吴艳、吴维沙因与被上诉人胡尚平、贵阳市白云区沙文镇吊堡村民委员会（以下简称吊堡村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白民初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄亮琼、吴勇、吴艳、吴维沙向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄亮琼、吴勇、吴艳、吴维沙申请撤回上诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄亮琼、吴勇、吴艳、吴维沙撤回上诉。二审案件受理费3369元，减半收取1684.5元，由黄亮琼、吴勇、吴艳、吴维沙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢清明代理审判员  喻厚智代理审判员  余 鑫二〇一四年七月二十五日书 记 员  张玉梅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第961号原告李玉然，无业。被告薛东，无业。委托代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。原告李玉然与被告薛东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉然与被告薛东的委托代理人周存鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉然诉称，从2010年11月开始，我为被告薛东承包的唐海庆丰里小区回迁房项目和龙凤园住宅小区项目组织施工资料。被告尚欠我劳务费76160元，并于2012年12月31日为我出具了完工证和情况汇总各一份���此后我多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱。现要求被告给付劳务费76160元。被告薛东辩称，我的施工队下属在原唐海县城建工程集团有限公司（现已更名为唐山市曹妃甸区城建工程集团有限公司），我为原告李玉然出具的工资情况汇总和完工证都是代表城建公司的行为，原告主张的劳务费应该由城建公司承担。我申请追加唐山市曹妃甸区城建工程集团有限公司为被告，请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2009年12月至2012年12月原告李玉然受雇作为被告薛东的资料员，组织施工资料。此间的2010年11月至2012年12月，原告为被告承包的由原唐海县城建工程集团有限公司（现已更名为唐山市曹妃甸区城建工程集团有限公司）发包的唐海县庆丰里小区回迁房工程和唐海县龙凤园小区工程组织施工资料。2012年12月31日双方进行了结算，被告共应付原告劳务费176160.5元。被告已付100000元，尚欠76160元。经原告催要，被告至今未给付。以上事实有下列证据证实：薛东出具的完工证一张，薛东负责工地施工资料员工资情况汇总一张。原唐海县城建工程集团有限公司与薛东签订的承包唐海县庆丰里小区回迁房工程和唐海县龙凤园小区工程的协议书两份。3、薛东在原唐海县城建工程集团有限公司领取承包工程款的凭证。4、原、被告的当庭陈述。本院认为，被告薛东与原唐海县城建工程集团有限公司签订的承包唐海县庆丰里小区回迁房工程和唐海县龙凤园小区工程的协议书中，原唐海县城建工程集团有限公司和被告薛东分别是以工程承包人和劳务分包人的身份签订的上述协议，被告薛东并在协议落款的承包人处进行了签名。被告薛东与原唐海县城建工程集团有限公司签订承包合同与领取承包工程款的行为不具备下属施工队���特征。同时，被告薛东从原唐海县城建工程集团有限公司多次领取了工程承包款，由此可见，被告薛东系上述两工程的承包人，并非原唐海县城建工程集团有限公司下属的施工队。被告薛东为原告李玉然出具的完工证和资料员工资情况汇总中原唐海县城建工程集团有限公司均未盖章确认。在资料员工资情况汇总中，被告薛东以工程承包负责人身份签了字。综上，被告薛东“我的施工队是下属在曹妃甸区城建工程集团有限公司（原唐海县城建工程集团有限公司）的施工队，我与原告的结算及书写单据都是代表城建公司的行为，原告主张的劳务费应该由城建公司承担”的答辩不能成立。被告薛东要求追加曹妃甸区城建工程集团有限公司为被告理据不足，且该申请在庭审前提出，已超出举证期的要求，故，本院不予支持。原告李玉然已领取的劳务费100000元，系被告薛东给付，并非唐山市曹妃甸区城建工程集团有限公司给付。因此，尚欠的76160元被告薛东应当给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告薛东于本判决生效后三日内给付原告李玉然劳务费76160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费852元，被告薛东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。代理审判员  陈硕二〇一四年七月八日书 记 员  杨坤
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014)白洮平民初字第22号原告：中国工商银行股份有限公司白城洮北支行。被告：樊德刚，现住洮南市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行诉被告樊德刚信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行撤诉。案件受理费375.00元，减半收取187.50元由原告自行承担。审 判 长  霍志坚审 判 员  李 瑞人民陪审员  冷振家二〇一四年七月八日书 记 员  辛 丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民(知)初字第09775号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路16号。法定代表人侯宝志，经理。委托代理人陈超,男，1982年10月21日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。委托代理人陈刚,男，1981年10月19日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年7月16日向本院书面申请撤回对被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司的起诉。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岚岚代理审判员  宋 晖代理审判员  王世洋二〇一四年七月十七日书 记 员  武原野
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014���邳民诉保字第271号申请人杨卫明，男，1963年7月22日出生，汉族，个体户。被申请人庄玉东，男，1981年5月22日出生，汉族，个体户。申请人杨卫明因民间借贷纠纷于2014年7月30日向本院提出申请，要求查封被申请人庄玉东所有的位于邳州市汇龙国际花园房产一处，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记为被申请人庄玉东所有的位于邳州市汇龙国际花园房产一处（保全价值范围5万元）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄继玲二〇一四年七月三十日书记员  袁 硕
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2014)闻民河初字第168号原告薛某某，女，1970年2月13日出生，汉族。被告翟某某，又名翟某，男，1971年5月16日出生，汉族。原告薛某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告薛某某诉称，原、被告于1994年登记结婚，婚后生两女。双方因性格不合，经常吵闹。被告对家庭不尽任何义务，经常出门在外，即便回到家里，对原告和孩子也不闻不问。原、被告之间的矛盾，曾于2013年3月29日经闻喜县裴社乡调委会调解达成协议。但是调解协议达成后，被告言而无信，不依协议履行自己的义务。为此，原告起诉至闻喜县人民法院，经法院调解和好。之后被告一直在外地，没有任何与原告和好的表示，更不用说尽为人夫、为人父的义务，为此原告再次起诉至贵院，请求判令原、被告离婚，两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费。被告翟某某在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，原、被告于1994年1月28日登记结婚，婚后于1997年6月29日生育长女，取名翟某甲，现年17周岁；2001年10月1日生次女，取名翟某乙，现年13周岁。双方因性格不合，经常吵闹，已经两次调解达成和好协议，但被告均未能按照协议履行责任。原、被告婚后无共同存款、共同财产、共同债权及共同债务。原告无婚前个人财产。2014年7月28日本院经征求原、被告的两个女儿的意见，两个女儿均表示愿随其母亲生活。以上事实有原告提供的结婚登记申请书一份、2013年3月29日调解协议书一份、2014年7月28日本院的调查笔录两份及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告因性格不合，经常吵闹，虽经两次调解和好，但被告长期居住在外地，双方分居生活至今，互不能尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，本院依法准许。关于双方所生两个女孩的抚养问题，为利于孩子的成长和学习，且孩子愿随其母生活，故由原告抚养为宜，被告应承担部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告薛某某与被告翟某某离婚。双方所生女儿翟某甲、翟某乙由原告薛某某抚养，被告翟某某每月承担每个孩子抚养费300元，从2014年4月开始付至孩子十八周岁止，每年的12月底付清本年度抚养费。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  辛俊丽审 判 员  刘菲菲代理审判员  高俊生二〇一四年七月二十五日书 记 员  陈 璐
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1043号罪犯吴开秋，现在海南省新康监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）海南刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人吴开秋故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币42686元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年11月12日作出（2007）琼刑终字第123号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月18日起至2019年8月17日止。罪犯吴开秋于2008年1月24日入监服刑。服刑期间获得两次减刑，累计减刑二年，减刑后刑期至2017年8月17日止。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯吴开秋予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯吴开秋，证人梁某某、莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯吴开秋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯吴开秋对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴开秋在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴开秋自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬，共累计7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴开秋应赔偿附带民事诉讼原告人人民币42686元，该犯在服刑期间已主动赔偿人民币4200元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴开秋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴开秋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2016年11月17日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟大民初字号第83号原告：都某，男，1975年3月12日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。被告：甄某，女，1980年1月8日出生，汉族，农民，原住烟台市牟平区，现住址不详。原告都某诉被告甄某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都某到庭参加诉讼。被告甄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告都某诉称：我与被告经人介绍于2004年1月13日登记结婚，有婚生女都荣姣，现年10周岁。原、被告婚后常为家务琐事争吵，被告于2012年3月离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，婚生女都荣姣随原告生活。被告甄某未答辩。经审理查明：原告都某与被告甄某经人介绍于2004年1月13日登记结婚，有婚生女都荣姣，现年10周岁。原、被告婚后常为家务琐事争吵，被告于2012年3月离家出走，至今未归。原告为证明自己的主张，提交了烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处北头村民委员会出具的书面证明各一份，载明：“证明，兹证明我村甄某于2012年3月份离家出走，至今未归，特此证明，北头村，2014年3月10日”。被告离家出走后，原、被告婚生女都荣姣一直由原告抚养教育。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人庭审陈述笔录、原、被告的结婚证、烟台市牟平区姜格庄街道办事处北头村民委员会出具的书面证明一份等证据在案佐证，并经庭审质证。本院认为：原、被告婚后未建立起稳固的夫妻感情，常为家务琐事争吵。被告于2012年3月离家出走至今已达两年之久，被告既未履行夫妻义务，亦不履行家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，应予准许。原告要求婚生女都荣姣随原告生活，更利于其成长，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告都某与被告甄某离婚。二、原、被告之婚生女都荣姣，随原告生活。案件受理费300元，公告费260元，均由原告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林功松代理审判员  贺长会代理审判员  盛士宽二〇一四年七月十七日书 记 员  孙 毅
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1226号罪犯邓丽花，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年9月20日作出（2009）海中法刑初字第103号刑事判决，以被告人邓丽花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币50000元。被告人邓丽花不服提出上诉。海南省高级人民法院于2011年3月31日作出（2010）琼刑一抗字第5号刑事判决，改判被告人邓丽花犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币50000元。刑期执行自2008年12月7日起至2023年12月6日止。罪犯邓丽花于2011年4月20日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年4月12日减刑九个月。减刑后刑期执行至2023年3月6日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯邓丽花予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯邓丽花、证人陈某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯邓丽花在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为三年。罪犯邓丽花对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邓丽花在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓丽花自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邓丽花应履行没收个人财产人民币5万元，该犯在服刑期间已主动履行没收个人财产人民币0.5万元，扣押财物已折抵4.5万元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓丽花在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓丽花减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2022年6月6日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碧刑初字��245号公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。被告人王某立，曾用名：王某，男，1991年9月26日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，同年7月18日经本院决定取保候审，现在家。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人王某立犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。于2014年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月26日、2014年7月29日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员龙渊出庭支持公诉，被告人王某立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月11日21时许，吸毒人员余某兴电话联系被告人王某立要求购买80元人民币的海洛因，被告人王某立同意交易，并与余某兴约定在碧江区第一商业大道“凯阳KTV”对面巷子里见面交易。二人赶到交易地点后，余某兴交给被告人王某立80元人民币，被告人王某立递给余某兴一个用白色塑料纸包裹的海洛因零包，二人交易完毕即被公安人员抓获，当场从被告人王某立处缴获毒资80元人民币，从吸毒人员余某兴处缴获净重0.1克的海洛因零包一个。上述事实，被告人王某立在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的被告人王某立的户籍证明，扣押物品清单，毒品称量记录，被扣押物品照片，铜仁市公安局碧江分局禁毒大队刘柏军、王珏出具的情况说明，铜仁市公安局北门派出所出具的户口注销证明，（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）99号理化检验鉴定报告，辨认笔录，证人余某兴、王某龙的证言，被告人王某立的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某立违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某立犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人王某立的刑事责任。公诉机关关于被告人王某立系帮助他人贩卖毒品，在共同犯罪中系从犯的公诉意见，经查，被告人王某立帮助他人贩卖毒品只有被告人王某立的供述，没有相关证据予以佐证，故对公诉机关的上诉意见，本院不予采纳。被告人王某立归案后如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某立拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某立犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一��元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  石 丽人民陪审员  文发章人民陪审员  张著贵二〇一四年七月三十日书 记 员  刘 鑫
河南省偃师市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）偃法执���字第84号申请执行人偃师市城市管理局。法定代表人杜吉星，男，该局局长。委托代理人张彬彬，男，该局收费管理科副科长。被申请执行人偃师市城关镇商都路顶尖理发店。负责人闫建辉，该理发店负责人。偃师市城市管理局向本院申请执行其于2013年10月31日作出的偃城环费字（2013）第（3037）号收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1.缴纳拖欠的2013年1月--2013年10月城市生活垃圾处理费600元。2.缴纳案件执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 ：李绍芬审判员 ：张惠玲人民陪��员：王珂二〇一四年七月二十二日书记员 ：常景阳
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第160号申请执行人：陶致慧，女，1955年生，汉族，昆明市五华区人，住昆明市。身份证号码：×××。被申请执行人：云南神农育种有限公司。法定代表人何祖训，董事长。住所：石林县。本院在执行陶致慧与云南神农育种有限公司合同纠纷一案中，被执行人云南神农育种有限公司应给付546393.6元及利息、诉讼费4200元。经执行查明被执行人云南神农育种有限公司无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四第、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第160号案件的执行。若发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年七月九日书 记 员  陶玉华
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠金法执字第1394号之三申请执行人恩平市二建集团有限公司，住所地：恩平市。法定代表人吴路先，董事长。被执行人珠海华力旺电子有限公司，住所地：。法定代表人孙文华，总经理。本院于2014年1月29日以（2013）珠金法执字第1394号之一执行裁定，查封被执行人珠海华力旺电子有限公司名下位于金湾区三灶镇定家湾工业区土地使用权一宗（权证号码：02000044**）；位于金湾区三灶镇胜利路9号一期厂房、一期宿舍、变配电室、设备房等房产（权证号码分别为0200027701、0200027702、0200027703、0200027704）。现因双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人珠海华力旺电子有限公司上述土地使用权及房产的查封。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。执行员  向立飞二〇一四年七月十五日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1220号罪犯麦花兰，现在海南省琼山监狱服刑。海南省东方市人民法院于2011年11月23日作出（2011）东刑初字第176号刑事判决，以被告人麦花兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币20000元。被告人麦花兰不服提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）海南二中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2011年3月1日起至2019年4月30日止。罪犯麦花兰于2012年3月9日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯麦花兰予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯麦花兰、证人潘某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯麦花兰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯麦花兰对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯麦花兰系累犯，根据海南省高级人民法院、海南省人民检察院、海南省公安厅、海南省司法厅《关于贯彻执行的联席会议纪要》第三条之规定，在首报减刑时应增加一个综合表扬，建议将罪犯麦花兰的减刑幅度调整为十个月。经审理查明，罪犯麦花兰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦花兰自2012年6月起至2014年2月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯麦花兰应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币20000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麦花兰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但罪犯麦花兰系累犯，且首报减刑，应从严掌握，对其减刑幅度调整为八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麦花兰减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2018年8月30日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
广州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2014）广铁法执字第7号-3申请执行人广州铁路房产建筑工程有限公司。被执行人山西广福工程技术有限公司。本院于2014年4月17日立案执行（2013）广铁法民初字第31号广州铁路房产建筑工程有限公司（以下简称广铁房建公司）与被执行人山西广福工程有限公司（以下简称山西广福公司）建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人申请执行工程款496491.75元、违约金173318.85元、案件受理费10260.44元，共计人民币680071.04元。执行过程中，本院冻结被执行人帐户后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议：一、被执行人山西广福公司于2014年7月20日前支付申请执行人广铁房建公司工程费用400000元。二、余款待广州铁路集团公司或相关业务部门与山西广福公司就官坝牵引变电所电压型SVC补偿装置达成购买或租赁协议后，以广铁集团财务处核定的工程费用多退少补。三、案件受理费10260.44元和执行费9200.71元由山西广福公司承担。7月17日，被执行人按照和解协议内容，将本案执行款、受理费、执行费共计419461.15元汇入法院执行帐户，申请执行人于7月21日提交书面申请同意终结本次执行。本院认为，本案的当事人达成和解协议并履行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2014）广铁法执字第7号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴丰年审 判 员  魏 衡代理审判员  谭 翌二〇一四年七月二十一日代理书记员  文 静
办案说明申请执行人张大磊与被执行人扶余市大林子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2011）扶民初字第1508号民事判决书，我院在执行过程中，松原市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）松执指字第15号执行裁定书，裁定扶余县人民法院于2011年7月18日制发的（2011）扶民初字第1508号判决一案由宁江区人民法院执行。二〇一四年七月十八日
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民二初字第1855号原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人，孙建一，董事长。委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。被告兰广智，银行账号00×××53。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币77322.08元（暂计至2013年10月25日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案受理费人民币1733元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方媛媛二〇一四年七月三日书记员  何小哲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临商初字第995-1号原告临朐太阳干燥设备有限公司。住所地：临朐县城关街道柳家圈村。法定代表人徐升，董事长。被告齐河县森海木业有限公司。住所地：齐河县308国道以南畜牧局种鸡厂院内。法定代表人孙卫远，董事长。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2014年07月01日诉至本院，要求被告偿还原告酬金40000元及违约金24000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告齐河县森海木业有限公司所有的银行存款70000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告齐河县森海木业有限公司所有的银行存款70000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高 军二〇一四年七月二日书记员 吴玉苗
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2013）汕南法民一初字第166号之二原告汕头市雅培妇幼用品有限公司，住所地广东省汕头市潮南区司马浦镇。法定代表人薛长华，经理。委托代理人钟光毅，广东凯成律师事务所律师。委托代理人陈权，广东乐众律师事务所律师。被告陆卫莹，女，汉族，1989年6月29日出生，住广东省英德市。本院在审理原告汕头市雅培妇幼用品有限公司诉被告陆卫莹劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汕头市雅培妇幼用品有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告汕头市雅培妇幼用品有限公司负担。审判员 王  创  伟二〇一四年七月一日书记员 黄映琼（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2014)聊东商初字第870号原告：聊城农业银行股份有限公司。住所地：东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。被告：许宗垒被告：丁文娟被告：许中平被告：李泽奇被告：许世旭本院在审理原告聊城农业银行股份有限公司诉被告许宗垒等人借款合同纠纷一案中，原告聊城农业银行股份有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聊城农业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告聊城农业银行股份有限公司负担。审判员  肖际森二〇一四年七月十六日书记员  杨增晖
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂托法民初字第993号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。法定代表人曹小林，该公司董事长。委托代理人马冰梅。被告马双存。委托代理人杨二梅。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告马双存物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米云堂适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的委托代理人马冰梅、被告马双存的委托代理人杨二梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉称，被告马双存系乌兰镇建泰B区5号楼2单元402室业主，房屋面积145.86平米。原告公司从2011年10月1日开始对该小区提供物业服务，该小区业主应从2011年10月1日开始向原告支付物业管理服务费用。关于物业服务费收取标准、缴纳时间、逾期缴费违约金的计算方法约定为：1、标准：依据签署的物业合同约定；2、缴费时间：物业服务费按实际服务时间缴纳；3、逾期缴纳滞纳金：每逾期一天，按拖欠额的千分之三承担违约金。原告一直履行相关义务，依约对小区实施规范的物业管理，为小区及居民提供完善的物业服务。被告应向原告交付物业服务费。物业服务费为每平方米每月1.1元，从2011年10月1日起至2013年10月1日止，共计3850元。依照合同应交纳滞纳金4210元。根据法律规定和被告居住的小区开发商签订了《前期物业管理委托合同》应视为和被告之间形成了服务合同，上述合同是合法的民事行为，受法律保护。原告已经履行了应尽的物业服务义务，被告有交纳物业服务费的义务。并应承担逾期缴纳物业服务费的滞纳金。但被告拒绝支付物业服务费的义务，已经对原告构成违约。现诉至本院，要求被告向原告支付拖欠物业管理费3850元及滞纳金4210元，共计8060元。被告马双存辩称，被告之所以不支付物业费，是因为原告物业公司的服务质量不到位，原告应该尽到的维修义务没有尽到。而且被告作为业主并不知道原告物业公司收取这个标准物业费的依据是什么。原告的物业收费不合理，而且标准太高。对于滞纳金是原告违约在前，所以被告不应当承担滞纳金。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司为证明其主张，向法庭提供的证据及质证认证情况如下：①建泰小区前期物业服务委托合同书两份，要证明原告与被告小区的开发商签订了前期物业服务委托合同，合同中对于物业服务项目及收费标准都有明确的约定。原告已经按照合同内容履行了相应的物业服务义务，被告应当按照合同约定缴纳相应的物业费每月每平米1.1元。被告如果不按期缴纳物业费，原告可以按照合同约定要求被告缴纳日千分之三的滞纳金。被告认为，原告提供的前期物业服务委托合同并不是和被告签订的。而且物业费过高。对于滞纳金是原告违约在前，所以被告不应承担滞纳金。本院认为，原告提供的前期物业服务委托合同书真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。但对于原告所要证明的滞纳金，本院不予确认。②建泰B区业主信息表一份，要证明被告马双存的住房面积为145.86平方米。被告没有异议。本院认为，原告提供的该份证据，被告认可，本院予以采信。被告马双存为证明其主张，向法庭提供的证据及质证认证情况如下：照片6张，要证明原告物业公司提供的卫生质量不合格。服务水平、服务质量均不到位。且被告所居住的房屋的窗子存在漏水现象。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司认可原告的物业服务存在一定的问题。但楼道门损坏的问题应当由开发商进行维修。本院认为，被告提供的照片，原告认可提供的物业服务存在一定的问题，本院予以采信。依据本院确认的证据，本案的事实是：被告马双存系乌兰镇建泰B区5号楼2单元402的业主，房屋面积为145.86平方米。被告所居住的建泰B区的开发商鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司于2011年10月1日和2012年10月1日分别和原告签订了为期一年的建泰小区前期物业服务委托合同书。原告物业公司于2011年10月1日进入被告居住的小区提供物业服务。服务委托合同中约定：普通住宅楼的物业服务费按建筑面积1.1元/平方米/月计收，物业服务费应按月缴纳，业主在当月15日之前将费用金额缴清，逾期将按日向业主加收应缴纳总费用千分之三的滞纳金。被告马双存自入住建泰B区后未向原告缴纳过物业服务管理费。现原告诉至本院，要求被告支付物业管理费3850元及滞纳金4210元。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务公司之前，建设单位应当选聘物业服务公司进行前期物业管理，其依法与物业服务公司签订的前期物业服务委托合同，对业主具有约束力，业主应当根据前期物业服务合同的约定缴纳相应的物业管理费。原告与被告居住建泰B区开发商鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司签订的《建泰小区前期物业服务委托合同书》是各方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告作为物业服务公司已经按照合同的约定提供了相应的物业服务，而被告作为业主，亦应当依据合同约定，缴纳物业管理费，以便原告提供更好的物业服务。被告辩称其不缴纳物业管理费的原因是原告提供的物业管理不到位、物业服务不合格，物业服务存在一定的瑕疵并不能免除被告缴纳物业管理费的义务，故答辩理由不能成立。因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，原告请求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第七条一款（五）项、第四十二条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告马双存向原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司支付2011年10月1日至2013年10月1日的物业管理费3850元，于本判决生效之日一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告马双存负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  米云堂二〇一四年七月十五日书记员  白 蓉
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2009）龙执字第112号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。委托代理人连文武，男，汉族。被执行人王志勇，男，汉族。被执行人王志强，男，汉族。被执行人刘玉生，男，汉族。本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人王志勇、王志强、刘玉生借款合同纠纷一案，（2007）安殷证经字第154号公证书、（2009）安殷证执字第012号执行证书已经发生法律效力，该案于2009年3月12日立案执行，本案在执行过程中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  毛俊国二〇一四年七月十五日代理书记员  李国令
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1206号罪犯吴琼芳，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2003年4月25日作出（2003）海中法刑初字第36号刑事判决，以被告人吴琼芳犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币85420元。该判决已发生法律效力。罪犯吴琼芳于2003年12月23日入监服刑。罪犯吴琼芳在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年5月11日将其的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；刑期自2008年7月11日起至2027年1月10日止。罪犯吴琼芳在减为有期徒刑的服刑期间，于2010年11月26减刑一年二个月，减去剥夺政治权利一年；2012年6月20日减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2024年12月10日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯吴琼芳予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯吴琼芳、证人陈某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴琼芳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。罪犯吴琼芳对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴琼芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴琼芳自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴琼芳应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币85420元，该犯在服刑期间已主动赔偿人民币8600元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴琼芳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴琼芳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2024年5月10日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书��2014）崇民二(商)初字第481号原告上海跟随贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人夏宝华。委托代理人黄玉飞。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。本院在审理原告上海跟随贸易有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。现原告明确表示不缴纳诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  沈旺迪二〇一四年七月二十八日书 记 员  蒋 坷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第676号之一申请执行人吴俊辉。被执行人王清波。申请执行人吴俊辉与被执行人王清波买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）湖民初字第195号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案执行。本院在执行过程中已查封被执行人名下车辆（未实际控制），被执行人名下无房产、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年2月11日作出的（2014）湖民初字第195号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年七月一日书 记 员  张逸毅
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂京山罗民初字��00050号原告周某。委托代理人晏昌俊。被告许某。本院在审理原告原告周某与被告许某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。审判员 王 昆二〇一四年七月十五日书记员 李重涛
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛霞法民三初字第140号之一原告蔡建，男，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：×××3034。被告张庆，男，汉族，住广东省遂溪县，现住湛江市麻章区。身份证号码：×××2413。本院在审理原告蔡建诉被告张庆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡建撤回起诉。本案减半收取受理费752.5元，由原告负担。审判长  何涛审判员  莫廉审判员  吴娇二〇一四年七月二十五日书记员  观玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。