wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凉城县人民法院民 事 判 决 书（2014）凉民初字第58号原告：任某某，女，1966年9月22日出生，汉族，无业，住凉城县。被告：宋某甲，男，1962年9月2日出生，汉族，无业，住凉城县。原告任某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员白世荣、刘国平、人民陪审员赵勇组成合议庭公开开庭进行了审理。被告经两次传票传唤未到庭，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称：原被告经人介绍认识，于1986年10月25日登记结婚。婚初夫妻二人感情一般，随着时间的推移，由于被告嗜酒如命，经常酗酒，酒后打骂原告，起初，原告为了家庭不致解体，忍气吞声和被告过日子，采取克制忍让的态度，期待被告随着年龄的增长有所悔改。未曾想被告是一个好吃懒做，极端不负责的男人，只贪图自己的一人吃喝玩乐，造成原本一般的夫妻感情更是冷淡，直至夫妻感情破裂。婚后，生育两个女儿，长女已成家，次女已有独立生活能力。两个女儿从出生到成年，被告从未尽过做父亲的义务，完全是由原告含辛茹苦抚养大，靠原告打工和借贷维持生活，抚养女儿。被告只顾自己吃喝，稍不如意，便对原告大打出手。由于原告不堪忍受被告的打骂折磨，原告曾先后四次书写诉状，三次诉讼至人民法院要求离婚，但由于被告耍赖，女儿家人劝说放弃离婚念头，原告忍受着折磨与被告分居在外打工，为了孩子间断性回家探望。在打工期间，原告借贷购置夏利牌轿车一辆，而被告丝毫不改变自己的坏毛病，竟在大街上遇到原告，用木棒打砸原告的车，还扬言要杀害原告。为了解除这种痛苦的婚姻，原告诉讼人民法院要求离婚，但在孩子的劝说下，为了孩子又放弃了离婚的念头，并由自己借贷将车修好。而被告丝毫不体谅原告的苦心，继续恶习不改，折磨、打骂原告，由于原告不堪忍受被告的折磨与毒打，曾服毒自杀了结不幸的人生，家人送呼市武警医院抢救过来。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，根本没有重新和好的可能，便于2013年5月向凉城县人民法院提起第三次离婚诉讼，但由于被告耍赖在开庭时拒不到庭，原告被迫撤回起诉。撤诉后，原告继续与被告分居，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，根本没有重新和好的可能，已符合《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，人民法院依法应当判决准予离婚。为了解除这种根本没有夫妻感情的痛苦婚姻，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，只得第四次向人民法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。婚前，原告家帮钱、物，在凉城县某村建平房四间及院落一处，原告请求在判决离婚时，归被告所有；夏利牌轿车一辆是原告借贷所购，被被告打砸后，经修理已成旧车，原告主张归原告所有。次女上学期间，由于被告一直不管，光靠原告打工不足以支付各项费用，只得以原告名义借贷供养，至今仍有外欠债务没有归还，对于这部分债务，原告不主张由被告承担。被告宋某甲未向法庭提供书面答辩状。经审理查明：原被告于1986年10月经人介绍认识后登记结婚，婚后夫妻感情较好。生育长女宋某乙、次女宋某丙，都已成年。并在凉城县某村建土木结构正房四间及相应院落一处及夏利牌小型轿车一辆，无共同债务。近年来，原被告由于琐事经常发生争吵，有时发生肢体冲突，致使原告于2012年10月离家，与被告分居生活。原告与2013年5月曾向本院提起离婚诉讼，经本院审判人员对原告进行耐心的说服和开导，原告同意撤回起诉，但原被告仍然分居生活至今。本院认为：原被告虽然婚后夫妻感情较好，由于原被告在近几年经常发生争吵和肢体冲突，致使原告离家与被告分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，本院予以支持；原告要求夫妻共同财产位于凉城县某村自建土木结构正房四间及相应院落一处归被告所有；夏利牌小型轿车一辆归原告所有，是符合公平原则的，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告任某某与被告宋某甲离婚。二、夫妻共同财产位于凉城县某村自建土木结构正房四间及相应院落一处归被告所有；夏利牌小型轿车一辆归原告所有（于判决书生效后十日内履行完毕）。三、原被告婚后在共同生活期间以各自名义所形成的债务，由原被告各自负责偿还。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  白世荣审 判 员  刘国平人民陪审员  赵 勇二〇一四年三月二十五日书 记 员  张彦君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区法院民 事 判 决 书（2014）科民初字第625号原告董正新，男，47岁，现住通辽市。委托代理人刘国军，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。委托代理人白吉日木图，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。负责人朱国平，总经理。委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。原告董正新诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员王占元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董正新的委托代理人刘国军、白吉日木图，被告保险公司的委托代理人毕春媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董正新诉称，2013年4月11日21时许，陈楠驾驶辽A524U8号现代越野车沿永清大街由东向西行至华申时代广场南门时，与行人原告相撞，致原告受伤，辽A524U8号越野车损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字（2013）第148号道路交通事故认定书，认定陈楠负本起事故的全部责任。辽A524U8号现代越野车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后在通辽市中医院住院治疗29天，诊断为：头面部、腰部、右下肢外伤、左侧脑挫裂伤伴颅内血肿、蛛网膜下腔出血，支付医疗费29289.18元。原告因本次交通事故造成的各项损失：医疗费10000.00元，护理费2656.40元（91.60元／天×29天），误工费2635.52元（90.88元／天×29天），交通费905.00元，合计16196.92元；要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司对原告在本案中主张的本起事故发生的事实及责任认定没有异议，承认辽A524U8号现代越野车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内的事实，但车辆驾驶人陈楠事故发生后，驾车逃逸，保险公司对其驾车逃逸不承担赔偿责任，原告主张的交通费，因原告在通辽并不存在通辽至沈阳往返的交通费。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告在本案中所主张赔偿各项损失的事实依据、项目、金额等问题，本院查明，原告受伤后在通辽市中医院住院治疗29天，诊断为：头面部、腰部右下肢外伤、左侧脑挫裂伤伴颅内血肿、蛛网膜下腔出血，肝囊肿、L4-5骨质增生，支付医疗费29289.18元。原告因本次交通事故造成的各项损失：医疗费29289.18元，护理费2656.40元（91.60元／天×29天），误工费2635.52元（90.88元／天×29天），交通费316.00元，合计34897.10元。上述事实，有原告出示的道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、交通费收据在卷证实。被告保险公司对原告出示的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据无异议，对原告出示交通费收据有异议，该收据产生在原告住院期间，并且原告在通辽务工不存在通辽至沈阳往返交通费。本院审查认为，原告出示的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据均是证明本案事实的直接证据，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，被告无异议，本院予以采信。原告出示交通费收据，通辽至沈阳公路客运收据79.00元／人次往返两次即4枚收据，本院予以采信，其它交通费收据，本院不予采信。本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。陈楠驾驶机动车未确保安全与行人原告相撞，致原告受伤，辽A524U8越野车损坏。交警部门认定陈楠负本起事故的全部责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。由于陈楠驾驶的辽A524U8号现代越野车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，因此被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告合理的损失。原告主张的护理费标准，参照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，并未超出自治区上一年度居民服务和其他服务业职工月平均工资标准，护理期限为住院天数，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费标准，参照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，并未超出自治区上一年度职工月平均工资标准，误工期限为住院天数，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，因交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，考虑到原告系沈阳来通辽务工人员，在通辽受伤住院，交通费以公路客运交通费沈阳至通辽79.00元／人次，按照2人往返的标准，酌定交通费为316.00元，符合客观实际。被告保险公司认为车辆驾驶人陈楠事故发生后驾车逃逸，保险不承担赔偿责任的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董正新各项损失15607.92元［（医疗费10000.00元，误工费2635.52元（90.88元／天×29天），护理费2656.40元（91.60元／天×29天），交通费316.00元］，此款在本判决发生法律效力后十日内给付。二、驳回原告董正新其它的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.00元，由原告董正新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王占元二〇一四年三月十八日书记员  孙鹏飞判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑初字第0161号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人高某，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月30日因本案被昆山市公安局刑事拘留（10月29日被羁押），2013年11月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张华、陈清，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员**出庭支持公诉。被告人高某及辩护人张华、陈清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月29日，被告人高某在昆山市玉山镇XXXKTV楼后消防楼梯道内将3包毒品甲基苯丙胺（净重2.5克）以人民币1800元的价格贩卖给张某、雷某。被告人高某归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，公安机关已依法收缴涉案毒品甲基苯丙胺。公安机关从被告人高某处扣押了人民币1901元、黑色索尼牌手机1部，其中人民币1800元已退还给城中派出所。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、雷某的证言及辨认笔录、搜查笔录、可疑晶体照片、称重笔录、收缴毒品专用收据、扣押清单、情况说明、物证鉴定书、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的对被告人高某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人高某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现等建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具黑色索尼牌手机一部，予以没收；扣押的人民币一百零一元折抵罚金。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周蓉仙二〇一四年三月十二日书 记 员  王 琳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）和刑初字第00046号公诉机关和县人民检察院。被告人陆某某，男，1991年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年9月24日被和县公安局监视居住；2014年3月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押在和县看守所。辩护人张化，安徽天行剑律师事务所律师。被告人朱某甲，男，1989年10月1日，汉族，初中文化，无业，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月8日被和县公安局刑事拘留，同年2月18日被取保候审；同年3月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押在和县看守所。被告人汤某某，男，1992年10月6日出生，汉族，中专文化，无业，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月18日被和县公安局刑事拘留，同年1月24日被监视居住；同年1月29日，因非法携带管制器具及违反监督管理规定，被和县公安局行政拘留十三日并处罚款200元；同年3月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押在和县看守所。被告人罗某某，男，1993年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月15日被和县公安局监视居住；同年3月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押在和县看守所。被告人朱某乙，男，1994年12月2日出生，汉族，大专文化，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月11日被和县公安局监视居住；同年3月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押在和县看守所。和县人民检察院以和检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人陆某某、朱某甲、汤某某、罗某某、朱某乙犯寻衅滋事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员唐国庆出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人张化、被告人朱某甲、汤某某、罗某某、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月1日晚，被告人陆某某与戴某某（另处）等人酒后到和县乌江镇鑫光大道KTV唱歌，要求KTV提供陪唱小姐，因陪唱小姐人数不够，陆某某等人与KTV业主张某某等人发生争执。被人劝开后，陆某某、戴某某认为自己面子受损，两人商量后，由陆电话邀集其余四被告人到KTV滋事，五被告人持凶器打砸鑫光大道KTV设施。打砸中，陆某某持矛，朱某甲持钢管，罗某某持砍刀、渔叉，汤某某持斧头，朱某乙持砍刀。后经和县价格认证中心鉴定：造成损失7136元。2013年9月24日、2014年1月15日、2月11日，被告人陆某某、罗某某、朱某乙分别到乌江派出所投案自首。公诉机关举证：1.物证现场照片；2.书证到案经过、抓获经过、汤某某劣迹材料等；3.证人沙某某、王某某等人的证言；4.被害人张某某陈述；5.五被告人的供述；6.鉴定意见：估价结论；7.现场勘查笔录、现场图；8.视听资料：鑫光大道KTV监控录像。公诉机关认为：五被告人在公共场所无事生非，持凶器任意损毁公私财物，情节严重，五人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，几人均为积极实施者，作用基本相当，应当适用同法第二十五条、第二十六条第一、四款之规定处罚。案发后，被告人陆某某、罗某某、朱某乙均能投案自首，被告人朱某甲、汤某某能坦白罪行，应当分别适用同法第六十七条第一款、第三款之规定处罚。被告人陆某某、朱某甲、汤某某、罗某某、朱某乙对公诉机关指控的犯罪事实、所举证据、适用法律意见均无异议。被告人陆某某的辩护人提出：被告人陆某某有自首情节；且无前科，此次犯罪因酒后为朋友面子，临时起意，系初犯、偶犯，社会危害性相对较小；积极赔偿取得了被害人谅解，建议法庭对其减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2013年8月1日晚，被告人陆某某与戴某某（另处）等人酒后到和县乌江镇鑫光大道KTV唱歌，要求KTV提供陪唱小姐，因陪唱小姐人数不够，陆某某等人与KTV业主张德鑫等人发生争执。被人劝开后，陆某某、戴某某认为自己面子受损，二人商量后，由陆电话邀集其余四被告人到KTV滋事，五被告人持凶器打砸鑫光大道KTV设施。打砸中，陆某某持矛，朱某甲持钢管，罗某某持砍刀、渔叉，汤某某持斧头，朱某乙持砍刀。后经和县价格认证中心鉴定：造成损失7136元。2013年9月24日、2014年1月15日、2月11日，被告人陆某某、罗某某、朱某乙分别到乌江派出所投案自首。案发后，五被告人赔偿了鑫光大道KTV店主张某某人民币10000元，取得了被害人张某某的谅解。认定上述事实的证据有：1.物证现场照片；2.书证到案经过、抓获经过、汤某某劣迹材料等；3.证人沙某某、王某某等人的证言；4.被害人张某某陈述；5.五被告人的供述；6.鉴定意见：估价结论；7.现场勘查笔录、现场图；8.视听资料：鑫光大道KTV监控录像。本院认为：被告人陆某某、朱某甲、汤某某、罗某某、朱某乙在公共场所无事生非，持械任意损毁公私财物，情节严重，五人的行为均已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪过程中，被告人陆某某在组织人员上作用稍大，但五被告人均积极实施，在整个犯罪过程中作用基本相当。案发后，被告人陆某某、罗某某、朱某乙均能投案自首，被告人朱某甲、汤某某能坦白罪行，具有法定从轻处罚情节；五被告人积极赔偿、取得谅解，当庭认罪悔罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节；但被告人汤某某在监视居住期间非法携带管制器具违反监督管理规定，是酌定从重处罚情节。为打击寻衅滋事犯罪行为，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。二、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。三、被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。四、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。五、被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陆某某的刑期自2014年3月14日起至2014年6月13日止。被告人朱某甲的刑期自2014年3月14日起至2014年6月2日止。被告人汤某某的刑期自2014年3月14日起至2014年6月6日止。被告人罗某某的刑期自2014年3月14日起至2014年4月13日止。被告人朱某乙的刑期自2014年3月14日起至2014年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 炫审 判 员  马 俊人民陪审员  李国安二〇一四年三月二十八日书 记 员  孙 琼附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法南民二初字第61号原告李琳，女，汉族，1990年2月13日出生，系东莞市石碣鑫达五金机电经营部的经营者。委托代理人张必委，系广东鼎能律师事务所律师。被告深圳市佳万通电路有限公司（以下简称佳万通公司），住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区浪口河坑工业区荣昌和厂房D栋四楼。法定代表人杨军民。被告东莞市鸿鼎电子有限公司（以下简称鸿鼎公司），住所地广东省东莞市万江区谷涌社区第二工业区B座厂房。法定代表人黄先。委托代理人柳四奇，系广东海法（东莞）律师事务所律师。委托代理人刘丽霞，系广东海法（东莞）律师事务所律师。原告李琳诉被告佳万通公司、鸿鼎公司票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告李琳委托代理人张必委，被告佳万通公司的法定代表人杨军民，被告鸿鼎公司委托代理人刘丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琳诉称，2013年被告鸿鼎公司向原告购买焊锡，被告鸿鼎公司除以现金支付部分款项外，另以被告佳万通公司出具的金额为20000元的支票一张（号码为04129782）交付原告抵作货款，9月17日原告持该支票向付款人东莞市农村商业银行股份有限公司请求付款时，因被告佳万通公司拒绝提供密码而被退票，经原告向两被告多次催促付款，被告佳万通公司仍未提供支付密码，被告鸿鼎公司亦未直接向原告支付货款。被告佳万通公司的行为违反了票据法的规定，依法应承担支付支票金额的义务，被告鸿鼎公司为支票所涉交易的直接当事人，应承担连带清偿责任。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告佳万通公司立即支付金额20000元给原告，并从2013年9月27日起按人民银行同期贷款利率计付利息，暂计到起诉日为100元；2、被告鸿鼎公司就上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。被告佳万通公司辩称，被告佳万通和原告无业务往来，被告鸿鼎公司是我的客户，也是老乡，被告鸿鼎公司向我借了五张支票，案涉支票是被告鸿鼎公司倒闭后开出的，我和被告鸿鼎公司说明其是否付款与我无关，被告鸿鼎公司还欠我钱，我正另案起诉被告鸿鼎公司，我要求原告将送货单、订单拿出来，如能拿出，我愿意付款，在被告鸿鼎公司倒闭之前，我愿意协助原告找被告鸿鼎公司要钱，但是被告鸿鼎公司已经倒闭了，我今天是来配合被告鸿鼎公司来处理本案，出票人是我和我公司，但是我方和原告无任何直接往来。被告鸿鼎公司辩称，原告主张票据追偿权，被告鸿鼎公司不是票据当事人，不应该承担责任。经审理查明，原告李琳是个体户东莞市石碣鑫达五金机电经营部的经营者。被告鸿鼎公司向原告李琳交付了一张由被告佳万通公司出票的中国建设银行支票，出票时间是2013年9月17日，收款人填写为李琳经营的东莞市石碣鑫达五金机电经营部。东莞市石碣鑫达五金机电经营部于2013年9月22日委托东莞农村商业银行收款，9月23日被银行退票，退票理由是“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”。后各方协商未果，李琳提起本案诉讼。诉讼过程中，李琳主张其依据票据追索权提起本案诉讼。各方当事人确认涉案支票是佳万通公司出票，由佳万通公司交付鸿鼎公司以后，鸿鼎公司交付给李琳用于结算经济往来款，交付支票时佳万通公司没有提供密码。佳万通公司表示其与李琳没有任何关系，由于其法定代表人和鸿鼎公司经营者是老乡关系，鸿鼎公司最近有经济困难，所以将支票借给鸿鼎公司，当时其要求鸿鼎公司在到期前把相应款项自行支付给客户，然后向其返还支票，其只是将支票借给鸿鼎公司作为要求对方送货的凭证。以上事实，有支票（包括正面、背面）、退票理由书、业务凭证、名片、庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告佳万通公司开出的支票具有法定必要记载事项，具备支票的形式和实质要件，是有效票据。鸿鼎公司以涉案支票向李琳支付的行为是合法有效的。佳万通公司作为出票人，与作为持票人的李琳形成票据法律关系，李琳享有票据权利。涉案支票因佳万通公司没有提供密码而在提示付款时被银行退票，李琳享有向出票人佳万通公司追索票据金额的权利。因票据行为具有无因性，佳万通以其与李琳不存在基础法律关系、其与鸿鼎公司只是借用票据关系等主张抗辩向李琳支付票据金额，本院不予采纳。李琳请求佳万通公司支付金额20000元及从2013年9月27日起计的利息，依据充分，本院予以支持。由于鸿鼎公司不是票据当事人，李琳依据票据追索权请求鸿鼎公司支付票据金额，依据不足，本院不予支持，李琳可根据其他民事关系解决其与鸿鼎公司之间的纠纷。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告深圳市佳万通电路有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告李琳支付20000元及利息，利息从2013年9月27日按同期中国人民银行公布的同类贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满之日。二、驳回原告李琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151元（原告已预交），由被告深圳市佳万通电路有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐舒音二〇一四年三月二十日书记员  姚嘉照附相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共7页
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2013）和民初字第898号原告：秦振中，男，住和龙市。被告：郑姬，女，现下落不明。原告秦振中诉与被告郑姬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦振中到庭参加了诉讼，被告郑姬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦振中起诉称：1999年4月2日，被告郑姬经李某某介绍向原告借款5000元，约定月利率为5%，还款期限为2个月。借款期限到期后，被告支付一年利息1800元后，至今未支付借款本金5000元及相应的利息。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及相应的利息。原告向本院提交了以下证据：1.常住人口详细信息一份，以证明被告的自然情况；2.借条一份，以证明被告郑姬于1999年4月2日向原告借款5000元，约定月利率为5%，还款期限为2个月；3.和龙市文化街道文盛社区证明一份，证明被告郑姬于2003年开始至今下落不明的事实；4.本院依原告申请对李某某的调查笔录一份，以证明被告借款事实。被告郑姬在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。经庭审质证及对证据的审查，对原告提交的证据，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：1999年4月2日，被告郑姬因急需用钱为由，在原告处借款5000元，借款期限为2个月，双方约定月利率为5%。嗣后，被告郑姬交付一年利息1800元（自1999年4月2日至2000年4月1日为止）后，至今未偿还借款本金及相应利息。另查，李某某为被告郑姬的上述借款提供担保，本案开庭前原告放弃对担保人某某的诉讼请求。本院认为：原、被告之间签订的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，且原告已将借款实际交付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告与被告之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告未能按期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持。关于利息方面，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告按中国人民银行发布的同档次贷款基准月利率的4倍支付利息的请求，亦应予支持。被告郑姬经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告郑姬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告秦振中借款本金5000元及利息（本金5000元，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准月利率的4倍自2000年4月1日算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，公告费600元，共计1065元由被告郑姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  吴龙吉人民陪审员  李裕孙人民陪审员  严光龙二〇一四年三月十八日书 记 员  韩梅花
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第6369号原告李海涛，男，回族，1975年2月13日出生。委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。法定代表人钟奕南，董事长。原告李海涛诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海涛委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李海涛诉称：2010年，原告与被告宏益华公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币712676元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年3月1日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金14254元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求：1.被告立即为原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金14254元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；2.购房款发票二张，证明原告已经支付了房款；3．《前期物业管理服务协议》协议一份，证明被告向原告交付房屋的时间。4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。被告宏益华公司辩称：被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记，为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。被告未举证。经审理查明：2010年3月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元30层141号房屋一套，合同总价款712676元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。2010年3月25日，原告李海涛支付被告宏益华公司购房首付款142676元，并于同年5月21日支付被告宏益华公司购房余款570000元。2011年3月1日，原告李海涛与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。被告宏益华公司已将涉案房屋交付给原告。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为：原、被告双方于2010年3月24日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年3月1日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即712676元×2％＝14253.52元，原告请求被告支付14254元，本院对其中的14253.52元予以支持，其余部分，本院不以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告李海涛办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元30层141号房屋的房屋产权登记手续；二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李海涛违约金14253.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 华代理审判员  柯海霞代理审判员  刘月华二〇一四年三月十一日书 记 员  高丽娟
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第6661号原告黄冉，男，汉族。委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告沃众智能系统服务（中国）有限公司江苏分公司，企业注册号320100500032342。负责人俞强，总经理。原告黄冉诉被告沃众智能系统服务（中国）有限公司江苏分公司（以下简称沃众江苏分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄冉及其委托代理人张亮到庭参加诉讼。被告沃众江苏分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄冉诉称，原告于2012年8月28日到被告处工作，担任营运员，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同时间从2012年8月28日至2016年2月29日止。原告工作期间，月平均工资为2570元，2012年10月起被告为原告缴纳社保。2013年4月被告停止营业，亦未支付2013年7月至10月的工资，原告多次向被告催讨工资未果，遂经过劳动仲裁程序后诉至法院，请求判令被告支付2013年7月至10月工资10976元、2013年6月至9月高温费640元（160元／月×4个月）、经济补偿金3855元。被告沃众江苏分公司未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，黄冉于2012年8月28日入职沃众江苏分公司，劳动合同显示其职位为营运员，从事设备营运工作。沃众江苏分公司员工工资表载明的黄冉工资情况如下：2012年10-11月均为2406元、12月为2433元、2013年1月-2月为2506元、3月为2836元、4-6月均为2506元、7月为2744元，平均月工资为2535.5元。其中，2012年10月至2013年7月的工资表中均有负责人林青签名，2013年8、9月份工资表载明的工资金额与7月一致，但仅有财务人员签字，没有负责人林青签字；所有工资表中没有显示高温费一项。沃众江苏分公司员工考勤统计表显示，黄冉考勤记录截止2013年9月。社保机构备案的解除或终止劳动合同证明显示，因单位拖欠员工工资及社保费，劳动者个人提出解除合同，沃众江苏分公司于同年11月25日盖章确认，劳动合同于2013年11月30日解除。另查明，沃众江苏分公司《夏季高温补贴发放规定》（中沃（综）字（2010）第（043）号文）附件1.6载明，夏季高温补贴发放时间为每年6-9月共4个月，市场／营销、运营／拓展人员的补贴标准为160元／月，出纳／外勤人员、部门经理级以上员工及其他人员均为130元／月。审理中，黄冉为证明其工作截止时间，提交工作场所出租人南京谱希恩文化传播有限公司出具的《关于违约停电的通知》一份，该通知载明：“沃众智能系统有限公司江苏分公司：我方于本月九日向你单位发出关于催款及违约责任的通知，已告诉你方须在15日前处理此事，你方至今未予答复。现紧急通知你方，明天即10月15日我方将采取停电、锁门等措施，一切后果由你方负责。”通知的落款时间为2013年10月14日。后该工作场所被他人使用。此外，黄冉称因考勤表及工资表通常到月底才制作，故虽然工作至2013年10月14日，但10月份的工资表及考勤表均无法提供。黄冉称其与其他员工均工作至同年10月14日，且2013年7月份后，沃众江苏分公司未再发放工资。另查明，2013年10月23日，黄冉向南京市鼓楼区仲裁委员会申请仲裁，该委于同年10月30日发出未予立案受理确认书。黄冉遂诉至法院要求判如所请。上述事实，由原告黄冉提交的仲裁申请书、申请时间确认书、劳动合同、工资表、考勤表、《关于违约停电的通知》、公司高温费发放规定、终止或解除劳动合同证明，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。一、关于黄冉的工作截止时间。黄冉提交的《关于违约停电的通知》显示，因沃众江苏分公司违约，工作场所出租方于同年10月15日采取了停电、锁门等措施，单位考勤记录及工资表均截至同年9月。此外，解除劳动合同证明显示，因拖欠员工工资及社保费，劳动合同于2013年11月30日解除。故黄冉称其与其他员工均工作至同年10月14日，7月份后沃众江苏分公司未再发放工资等事实，有相关证据能够相互印证，本院予以采信。二、关于欠付工资的金额。沃众江苏分公司应支付工资为2013年7月起至10月14日期间的工资。其中，2013年7月的工资表有单位负责人林青签字，故7月应得工资为2744元。同年8、9月份的工资表仅有财务人员签名，并无单位负责人签字，应依据2012年10月至2013年7月的月平均工资2535.5元为基数计算。故8、9月份工资均应为5071元（2535.5×2个月），10月份工资为1145.06元（2535.5元÷31×14天），合计8960.06元（2744元＋5071元＋1145.06元）。故黄冉主张欠付工资8960.06元以外部分的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于2013年6月至9月高温费的问题。本院认为，沃众江苏分公司《夏季高温补贴发放规定》规定，夏季高温补贴发放时间为每年6-9月共4个月，市场／营销、运营／拓展人员的补贴标准为160元／月，出纳／外勤人员、部门经理级以上员工及其他人员均为130元／月。劳动合同载明，黄冉为营运员，应按160元／月标准计算高温费。故黄冉主张支付2013年6－9月高温费640元（160元／月×4个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于经济补偿金的问题。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，因单位拖欠员工工资及社保费，经劳动者提出，劳动合同于2013年11月30日解除。黄冉于2012年8月28日入职，劳动合同于2013年11月30日解除，应按一个半月计算，经济补偿金应为3803.25元（2535.5元×1.5个月）。故黄冉主张支付经济补偿金3803.25元以外部分的诉讼请求，没有事实依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二及第三项、第四十六条第二项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沃众智能系统服务（中国）有限公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告黄冉工资8960.06元、高温费640元、经济补偿金3803.25元，合计13403.31元；驳回原告黄冉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邢嘉栋审 判 员  刘桂占代理审判员  朱大亮二〇一四年三月十九日书 记 员  沈 琦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）良民二初字第62号 原告：南宁市永福汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市大沙田银海大道108号。 法定代表人：孙誉，总经理。 委托代理人：余昱君，女，汉族，系南宁市永福汽车运输有限责任公司职员。 被告：邓文，男,壮族，1988年5月23日出生，住广西武鸣县。 本院在审理原告南宁市永福汽车运输有限责任公司诉被告邓文挂靠经营合同纠纷一案中，原告南宁市永福汽车运输有限责任公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市永福汽车运输有限责任公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市永福汽车运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告南宁市永福汽车运输有限责任公司负担。 代理审判员  覃慧媛 二〇一四年三月四日 书 记 员  黄 维
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第846号原告南平建设集团有限公司。法定代表人廖宗平，董事长。委托代理人吴香云，福建九越律师事务所律师。委托代理人罗作湍，福建九越律师事务所实习律师。被告张勇，男，1969年5月25日出生，汉族。本院在审理原告南平建设集团有限公司与被告张勇房屋租赁合同纠纷一案中，因被告张勇下落不明，无法送达相关法律文书，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  方晓红二〇一四年三月十七日书记员  徐华强本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）三执字第00079号 申请执行人：芜湖市中天管桩有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。 法定代表人：卢韬，经理。 被执行人：刘昌华，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院（2014）三民二初字第00003号民事调解书，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘昌华立即给付申请执行人芜湖市中天管桩有限公司人民币525825元，但被执行人刘昌华至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下： 查封被执行人刘昌华所有的房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张圣飞 二〇一四年三月二十七日 书记员  叶 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条 被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第00118号 原告杨福山，男。 委托代理人李世华，新华法律服务所法律工作者。 被告乌海市富瑞特种设备制造有限责任公司。 法定代表人白海成，董事长。 被告白小成，男。 委托代理人白光峰，男。 原告杨福山诉被告乌海市富瑞特种设备制造有限责任公司、白小成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨福山及其委托代理人李世华、被告乌海市富瑞特种设备制造有限责任公司、白小成的委托代理人白光峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告杨福山诉称，原告一直向被告供应铁粉，2006年9月原告向被告供应价值79695元的铁粉，被告向原告出具《结算单》。随后，原告多次向被告催要货款，被告承诺在2006年年底付清。到期后，被告未给付，又推说在2007年3月底前付清。故原告诉至法院。请求判令被告及时给付原告货款79695元，给付逾期付款的利息损失42175元，共计121870元。 被告乌海市富瑞特种设备有限责任公司辩称，经对账确定数额后公司同意给付。原告给我公司供货时结算单已经让利，原告并未与公司签订过合同或者协议，故对利息及损失被告不认可，只认可货款。 被告白小成辩称，我是公司股东认可，原告向公司供货，与我个人无关，应由公司承担责任。 经审理查明，原告杨福山向被告乌海市富瑞特种设备制造有限责任公司供应铁粉。2006年9月6日，被告乌海市富瑞特种设备制造有限责任公司向原告出具结算单一份，结算单载明“按79695元给杨福山挂账”。审理过程中，原告与被告乌海市富瑞特种设备制造有限责任公司经核算，被告乌海市富瑞特种设备制造有限责任公司尚欠原告货款72539.44元，该笔货款被告乌海市富瑞特种设备制造有限责任公司至今未付。 另查明，被告乌海市富瑞特种设备制造有限责任公司原名称为乌海市海晨选烧冶炼有限责任公司，于2011年1月17日进行的变更登记。被告白小成系被告乌海市富瑞特种设备制造有限责任公司的股东。 以上事实，原告向本院出具了变更登记表一份、被告乌海市富瑞特种设备制造有限责任公司法定代表人签字的结算单一份、通话详单一份、证人证言两份。。 本院认为，被告乌海市富瑞特种设备制造有限责任公司向原告杨福山购买铁粉，双方自愿达成平等合法有效的买卖合同。原、被告经结算，被告乌海市富瑞特种设备制造有限责任公司共欠原告货款72539.44元，应按约定给付。 原告未与被告白小成签订买卖合同或发生买卖行为，合同具有相对性，应由合同签订方即被告乌海市富瑞特种设备制造有限责任公司承担给付货款的义务，原告请求由被告白小成承担责任，本院不予支持。 原告与被告乌海市富瑞特种设备制造有限责任公司未对给付货款的时间及违约责任、违约金计算方式进行约定，原告请求被告乌海市富瑞特种设备制造有限责任公司给付逾期付款造成的损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，判决如下： 一、被告乌海市富瑞特种设备制造有限责任公司于本判决生效后立即给付原告杨福山货款72539.44元； 二、驳回原告杨福山对被告白小成的诉讼请求； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元（原告已预交），由原告承担562元，被告乌海市富瑞特种设备制造有限责任公司承担807元，被告于上述付款日期内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员  彭晓璇 二〇一四年三月一日 书 记 员  李 乐 监督电话：2044676（纪检组）
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余民监字第1号原审原告杭州浩远物流有限公司与原审被告余姚市嘉鹏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一三年九月三日作出（2013）甬余商初字第711号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条，第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐鸣捷审 判 员 胡忠焕审 判 员 陈苗荣二〇一四年三月六日代书记员 叶 锋
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江开法刑初字第103号被告人黄宗波，男，1973年10月3日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2013年8月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于开平市看守所。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人黄宗波犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人黄宗波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月25日10时许，被告人黄宗波经电话联系后，在开平市蚬冈镇春山旗胜村村口，以50元的价格向谭某常贩卖重0.1克的海洛因1小包；同月26日和27日10时许，被告人黄宗波再次在上述地点，先后2次以每次50元的价格向谭某常贩卖共重0.2克海洛因2小包。2013年8月28日13时许，公安民警在开平市蚬冈镇春山旗胜村第五巷被告人黄宗波住家将其抓获，当场从大厅桌子的台面缴获共重3.8克的海洛因24小包、手机1台、电子秤1把、刀片5张以及胶纸1叠，并从黄宗波身上缴获人民币130元。上述事实，被告人黄宗波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄宗波的供述及辨认笔录、证人张某添、周某康、谭某常、黄某泽的证言及辨认笔录、缴获的毒品、人民币及手机、电子秤、胶纸等（照片）、现场勘查笔录及照片、刑事化验检验鉴定报告、相关书证、通话清单、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金。本院认为，被告人黄宗波无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄宗波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2016年8月27日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获被告人黄宗波的人民币130元、手机1台，予以没收，上缴国库；缴获的电子秤1把、飞鹰牌刀片5张、胶纸1叠，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  余家杰人民陪审员  梁卫国二〇一四年三月二十二日书 记 员  冯美月
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第307号原告杨曹红。被告林仕英。被告祝天芹。原告杨曹红与被告林仕英、祝天芹民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨恒担任审判长与人民陪审员黄永辉、浦恩许组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨曹红、被告林仕英、祝天芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨曹红诉称，被告林仕英因购买红果干沟桥南城小区住房，由被告祝天芹担保于2013年10月3日向原告借款70000元。被告给原告出具了借条，借条约定月利息3％，至2013年12月31日还清。原告为实现债权，多次向被告索要借款，但被告拒不支付。被告的行为侵害了原告的合法权益。现请求判决被告林仕英偿还借款本金70000元，利息6300元，合计76300元；由被告祝天芹承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了借条复印件一份，拟证明被告林仕英2013年10月3日向原告借款70000元，约定月息3％，至2013年12月31日还清；被告祝天芹作为林仕英的担保人的事实。被告林仕英对借条的质证意见是：借条不是我写的，我不识字，手印是我按的。被告祝天芹对借条的质证意见是：我的名字是我写的。被告林仕英辩称，2009年5月1日，被告在干沟桥购买住房，经祝天芹担保向原告借款30000元。2009年5月1日借款后，被告支付了原告利息15000元。2013年10月3日70000元这份借条是加上40000元利息得来的。被告只承认偿还原告本金30000元。被告林仕英在举证期限内未提交证据。被告祝天芹辩称，2009年5月1日，林仕英向杨曹红借款30000元，是我带林仕英去借得，借条是杨曹红写的，我给林仕英作担保属实。2013年10月3日70000元的借条是本金30000元加利息40000元得来的。林仕英怎么还是林仕英的事，我不承担责任。被告祝天芹在举证期限内未提交证据。原告认可2009年5月1日，林仕英经祝天芹担保向原告借款30000元，约定月息3％。认可林仕英借款后至2013年10月3日支付了利息15000元。认可林仕英至2013年10月3日尚欠本金30000元，利息32700元，本息合计62700元。本院认为，被告的陈述原告认可的事实，应当认定2009年5月1日，林仕英经祝天芹担保向原告借款30000元，约定月息3％。2013年10月3日70000元的借条，包含本金30000元，利息40000元。对原告提供的借条，不能作为林仕英于2013年10月3日向杨曹红借款70000元的事实依据。通过对证据的分析认定，本院查明如下事实，2009年5月1日，林仕英经祝天芹担保向杨曹红借款30000元，约定月息3％。林仕英借款后至2013年10月3日止支付了杨曹红利息15000元，尚欠杨曹红本金30000元，利息32700元。杨曹红提供的2013年10月3日70000元的借条，不是本金70000元，应当是本金30000元，利息40000元。利息40000元计算有误，应为32700元。至2013年10月3日止，林仕英尚欠杨曹红本息63270元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人林仕英应当按照约定偿还借款本金并支付利息。自2009年5月1日至2014年1月2日止，被告林仕英尚欠原告杨曹红本金30000元，减出已支付利息15000元，应当支付利息33600元，本息合计63600元。被告祝天芹作为林仕英的担保人，应当依法对该款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向林仕英追偿。原告将30000元本金与计算有误的利息40000元混淆为本金70000元，以此要求被告偿还本金70000元，利息6300元，合计76300元不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告林仕英在本判决生效后十日内一次性偿还原告杨曹红借款本金30000元，支付利息33600元，合计63600元。二、由被告祝天芹对上述款项承担连带偿还责任。祝天芹承担连带偿还责任后，有权向被告林仕英追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由被告林仕英负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内连同上述款项一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人杨曹红可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向盘县人民法院申请强制执行。审 判 长  杨 恒人民陪审员  黄永辉人民陪审员  浦恩许二〇一四年三月二十一日书 记 员  瞿春瑞
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第1229号原告施能埕，男，1965年11月14日出生，汉族。委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。被告陈祖亏，男，1978年8月25日出生，汉族。被告林丽盒，女，1984年10月8日出生，汉族。原告施能埕与被告陈祖亏、林丽盒买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海杏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，因家庭式经营服装生产需要向原告购买布标，双方于2011年2月1日结算，被告林丽盒出具欠条确认结欠其货款5616元。嗣后，被告陈祖亏七次在送货单上签收确认收到其价值3237元的货物。因两被告仅付款3000元，至今尚欠其货款5853元，故请求判令两被告立即支付其货款5853元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算）。两被告均未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1.结婚登记审查处理表、结婚登记声明书共三份，来源于晋江市档案馆，拟证明两被告系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务；2.欠款凭证一份，来源于被告林丽盒出具交其收执，拟证明被告林丽盒确认结欠其货款5616元的事实；3.送货单七份，来源于被告陈祖亏签字确认，拟证明被告陈祖亏又七次向原告购买价值32137元货物的事实。本院认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告向本院提交的证据1、证据2、证据3（2011年2月25日编号0009464的送货单除外），来源客观合法，内容完整明确，与本案具有关联性，本院依法对该证据的证明力予以确认。原告在庭审中因无法举证证实2011年2月25日编号0009464的送货单中收货经手人“景呵”为两被告雇佣员工，故当庭放弃对2011年2月25日编号0009464的送货单上债权的诉讼请求，原告放弃该部分请求系其有权处分行为，本院依法予以准许。经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告陈祖亏、林丽盒于2005年2月17日登记结婚（结婚证字号：闽晋政民结字第010501987号）。原告施能埕经营“新瑞丰”（尚未办理工商登记）。2011年2月1日，被告林丽盒出具欠款凭证确认尚欠原告布款5616元，同年4月1日，被告林丽盒付款3000元，并在该欠款凭证备注处注明。2011年4月3日、4日、5日、10日、11日、12日，被告陈祖亏分别在六份送货单上确认收到原告价值625元、1074元、830元、180元、188元、170元的布标，以上送货单总计3067元。欠款凭证及六份送货单上均未约定付款时间及违约责任的内容。综上所述，本院认为，两被告系合法婚姻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，两被告分别在欠款凭证、送货单上签字，可依据日常生活经验法则推定为其二人共同向原告购买货物。原告与两被告之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现两被告拖欠原告货款5683元（5616元-3000元＋3067元）拒不支付，应承担继续支付货款及赔偿损失的责任。原告请求两被告支付货款5683元，于法有据，应予支持。因双方未对付款期限及违约责任未作约定，原告亦未能举证证实其何时向两被告主张债权，故原告请求两被告支付的逾期付款利息可自起诉之日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：被告陈祖亏、林丽盒应于本判决生效之日起七日内支付原告施能埕货款5683元及逾期付款利息（自2014年1月21日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈祖亏、林丽盒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  杨人从二〇一四年三月十日书 记 员  黄金菊附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2012）灯民三初字第360号原告：张立华，男，1956年6月6日出生，汉族。委托代理人：陈裕光，男，1956年12月23日出生，汉族。委托代理人：杜金珏，系辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：辽宁津海新环保建材有限公司。法定代表人：张绍谦，系总经理。本院在审理原告张立华诉被告辽宁津海新环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立华撤回起诉。案件受理费45200元（缓交），减半收取22600元，由原告承担。（此页无正文）审 判 长  李晓波代理审判员  米 兰代理审判员  王 伟二〇一四年三月三日书 记 员  白 帆
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2013）清民执字第412-1号申请执行人高四只，男，1968年1月7日出生，汉族，清徐县集义乡桃园堡村农民被执行人周俊峰（周赖赖），男，1977年8月11日出生，清徐县徐沟镇南关村农民。申请执行人高四只与周俊峰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人周俊峰暂无履行能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：中止清徐县人民法院作出的（2013）清民初字第394号民事判决书和太原市中级人民法院作出的（2013）并民终字第703号民事裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二〇一四年三月十四日书记员 方 微
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）双桥民初字第159号原告唐杰，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住四川省仪陇县。诉讼代表人邹庆波，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住四川省德阳市。委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人徐抑非，职务董事长。原告唐杰与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐杰诉称，原告于2011年9月起与被告建立劳动关系，一直在被告承建的承德市美地湾景17#、18#楼工地工作。2012年6月底7月初，被告因资金短缺等原因停工。原告在被告处工作期间，被告既未依法与原告订立劳动合同或集体劳动合同，也未按月支付原告任何工资，更未为原告缴纳养老、医疗、失业保险，给原告的生活和工作造成重大损失。此后，原告等农民工经过集体上访，双方才确认了施工期间被拖欠工资的数额，被告仍然拒付原告工资。此后，被告既不与原告解除劳动关系，也不支付工资，更不安排原告工作，还未向原告开具解除劳动合同关系证明，致使原告长期滞留被告工地。2013年6月间，被告承建的美地湾景工程恢复施工后，原告派代表与被告及相关主管部门协商劳动关系、劳动报酬及劳动保险、工作等事项时，被告拒绝。相关主管机关也没能给出具体答复和办法。其间，承德市双桥区劳动监察大队、信访局、政法委等均努力帮助原告保护合法权益，但被告没有任何作为。原告认为，被告未依法履行法定义务，造成原告严重经济损失。同时，也造成原告极大的实际损失。现原告为保护自身合法劳动权益，特请求法院判决，1．解除原、被告之间劳动合同关系；2．判令被告给付已确认拖欠原告的工资，共计36660.00元；拖欠工资的赔偿金18330.00元；3．判令被告给付因其未依法与原告订立劳动合同期间的双倍工资，总计57830.00元；4．判令被告给付原告因解除劳动合同应付的经济补偿金及赔偿金10585.00元；5．判令被告给付误工损失1112.30元；6．判令被告给付原告依法应获得的养老、医疗、失业保险金14355.00元；7．判令被告赔偿原告因追讨工资等造成的实际损失1000.00元。庭审中原告出示以下证据，1、承诺书一份；2、原始工资表及工资额详单；3、双桥区信访局给原告出具的信访函一份；4、误工费确认单一份；5、领取工资表及相应欠条；6、不予受理案件通知书及送达回证。被告江苏中顺公司未到庭答辩。庭审前被告提供以下证据，1、通话录音两份；2、江苏中顺建设集团承德美地湾景项目部与唐辉签订的劳务分包合同书。原告对被告提供的证据发表以下质证意见，对两份录音不认可。证据来源不合法，内容不真实。打电话的人是故意套唐保卫的话，唐保卫也没有说实话，不属于原告在诉讼中的承认。唐保卫当庭否认了通话内容。被告没有委托代理人也没有提交答辩状，故案外人向法院提交的劳务分包合同书来源不合法，被告与案外人唐辉之间的分包合同不具有合法性。依据建筑业相关法规的规定，合同不合法。同时，无法核实案外人唐辉与被告所签合同的真实性，该合同与本案无关，与本案没关联性。经庭审质证，本院对原告出示的证据予以认定。被告庭审前提供的电话录音唐保卫当庭予以否认，该录音无其他证据予以佐证，不能证明被告主张的工资已付清的事实。被告提供的劳务分包合同与本案缺乏关联性，本院不予认定。经审理查明，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为16600.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为20060.00元，被告共计拖欠原告工资为36660.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下。一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告唐杰工资36660.00元。并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告唐杰的其他诉讼请求。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费387元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张明华代理审判员  张南雪人民陪审员  黄德霖二〇一四年三月二十三日书 记 员  赵文泽附页《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮界民初字第0115号原告姜某，女，1983年6月28日生，汉族，江苏省高邮市人。委托代理人赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。被告王某，男，1983年12月16日生，汉族，江苏省扬州市人。原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人赵宏星，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告自由恋爱后于2007年2月27日登记结婚，婚后于2008年1月28日生育一子。婚后，原告发现被告有酗酒和赌博的恶习，虽经原告及双方家长多次规劝，仍不思悔改。而且被告对家庭极不负责任，结婚几年来对家庭没有经济支持。原告曾于2012年向法院起诉要求与被告离婚，后在法庭主持调解下达成和好协议。但之后，被告并没有按照协议履行义务，反而变本加厉，恶习不改。原告与被告之间的夫妻感情现在已经完全破裂，遂再次向法院起诉离婚。被告辩称：原告所诉部分不实，被告与原告之间的夫妻感情没有破裂，双方仍有和好可能，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告姜某与被告王某经人介绍相识恋爱后于2007年2月27日登记结婚，2008年1月28日生育一子。婚后，由于性格不合，且被告对家庭经济支持不够，导致双方经常争吵，引发夫妻矛盾。原告曾于2012年11月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院支持调解，双方达成和好协议。以上事实有原、被告陈述，原告提交的（2012）邮界民调字第0094号调解笔录、结婚证和常住人口登记卡予以证实，当事人质证无异议，本院予以认定。因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。就本案而言，原告姜某与被告王某经人介绍相识恋爱后结婚，婚后生育一子。原、被告之间婚前感情基础尚可，婚后夫妻之间产生矛盾的主要原因在于双方缺乏有效沟通与交流，相互之间不够信任，导致夫妻感情逐渐淡漠。原、被告之间虽有矛盾和争吵，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。希望原、被告双方特别是被告今后能够增强家庭责任感，相互信任，促进交流，合力维持家庭的和谐和稳定，为子女成长营造一个良好的环境。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告姜某与被告王某离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  薛东兵二〇一四年三月十九日书记员  张玉来附本案的相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌达民一初字第0834号原告王文凌，男，现住乌海市乌达区。被告杜杰缘，男，现住鄂尔多斯市铁西区。原告王文凌与被告杜杰缘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文凌到庭参加了诉讼，被告杜杰缘经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杜杰缘诉称，被告因资金周转困难，于2010年12月14日，2011年1月9日，2011年8月28日，累计向原告借款1600000元，约定月息1.5分，借款期限至2012年12月31日。原告将上述借款以现金方式交付被告后，双方签订借款协议确认。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金1600000元及利息计算至开庭日为700000元，合计2300000元；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。被告杜杰缘未到庭答辩。原告王文凌为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、借款协议一份。用以证明原、被告于2011年9月5日签订借款协议，被告向原告借款160万元，借款时间为2010年12月14日至2012年12月31日，原告按照协议及被告要求将款全部打予被告本人及其本人指定的帐户。证据二：内蒙古农村信用社（回单）两份及内蒙古农村信用社储蓄存款凭条一份。用以证明原告已将160万元打入被告帐户及其指定帐户内。经审理查明，原告于2010年12月14日借给被告现金400000元，2011年1月9日借给被告现金485000元，2011年8月28日借给被告现金700000元，合计1585000元。并于2011年9月5日双方签订借款协议确认，协议约定：借款总额为1600000元，其中有15000元系2011年1月9日借款产生的利息。同时约定，月息1.5分，利息从2011年8月29日起计算。于2012年12月31日偿还借款，如发生争议可向我院提起诉讼。借款到期后经原告催要被告未履行还款义务。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议一份、内蒙古农村信用社（回单）两份、内蒙古农村信用社储蓄存款凭条一份、庭审笔录等在卷为凭，经本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款，并签订《借款协议》，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。被告借款后理应在借款到期后积极履行偿还借款及利息的义务，被告逾期未偿还应承担本案全部责任。原、被告协议约定借款月息1.5%，未超过银行同类贷款利率的四倍本院予以支持。本案借款中有15000元系第二笔借款已经产生的利息计入。按实际借款总额1585000元，月息1.5%计算至原告主张的开庭之日起利息为：714835元（1600000元×1.5%×30个月零2天），不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定判决如下：一、由被告杜杰缘偿还原告王文凌借款1585000元，利息714835元，合计2299835元，于本判决生效之日起5日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25200元，诉讼保全费5000元，合计30200元。由被告杜杰缘承担（原告已预交30200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长  郝岩峰代理审判员  乔树江人民陪审员  杜慧详二〇一四年三月十日书 记 员  吴彩云附：法律、法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条【合同的履行】合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）广安民保字第147号 原告刘杨（曾用名：王维），女，生于1982年8月26日，住成都市武侯区。 被告文永清，女，生于1966年2月26日，住广安区。 被告王艺，女，住广安区。 本院在审理原告刘杨与被告文永清、王艺法定继承纠纷一案中，原告刘杨于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求1、对被告文永清所有的位于广安市广安区某某街35号附4号门市一间予以查封；2、王建国（已死亡）所有的位于广安区某某路90号被拆迁，对因拆迁补偿的两套住房予以查封。刘杨自愿将其所有的位于成都市成华区荆翠中路（建筑面积77.11平方米）住房一套提供担保。 本院认为，原告刘杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 1、对被告文永清所有的位于广安市广安区某某街35号附4号门市一间予以查封； 2、王建国（已死亡）所有的位于广安区某某路90号被拆迁，对因拆迁补偿的两套住房予以查封。 查封金额以50万元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任波 二〇一四年三月二十六日 书记员  李菲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0488号原告陈国强，男。被告赵庆梅，女。被告张云，女。被告郭允品，男。被告周伟，男。被告孙庆强，男。原告陈国强诉被告赵庆梅、张云、郭允品、周伟、孙庆强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈国强到庭参加诉讼；被告赵庆梅、张云、郭允品、周伟、孙庆强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告陈国强撤回对赵庆荣的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陈国强诉称，2011年10月22日，被告赵庆梅因经营之需，向原告借款人民币30万元，并约定借款期限为2011年10月22日至2012年1月21日，月息2%，被告张云、郭允品、周伟、孙庆强共同为该借款提供连带担保，担保期限为10年。借款到期后，被告赵庆梅未按照约定偿还借款，担保人也未履行担保责任，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2011年10月22日起至判决确定的履行之日止，按月息2%计算），由被告承担本案的诉讼费用。被告赵庆梅、张云、郭允品、周伟、孙庆强未答辩。经审理查明，2011年10月22日被告赵庆梅向原告陈国强借款30万元，由被告张云、郭允品、周伟、孙庆强签字担保，并向原告出具个人担保借款合同和借据各一份。个人担保借款合同和借据上，双方约定借款本金为30万元，借款期限为2011年10月22日至2012年1月21日，借款利率为月息2%，违约责任为“原合同期内约定的利率顺延到借款人全部偿清。借款人从逾期之日起按载明的借款利率的基础上另支付15%利息”，担保方式为连带担保，担保范围为“本次借款的本金、利息、违约金及出借方实现债权的全部费用”，担保期限为十年。借款到期后，借款人未偿还该笔借款本息，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，除违约金约定过高外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。原告要求被告按照约定月息2%支付自2011年10月22日起至判决确定的履行之日的利息，该请求在原、被告约定范围内，且未超出法律保护范围，本院予以支持。被告张云、郭允品、周伟、孙庆强作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，且在担保期限内，依法应当在双方约定的范围内承担连带担保责任。被告赵庆梅、张云、郭允品、周伟、孙庆强经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国强借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2011年10月22日起至判决确定的履行之日止，按月息2%计算）。二、被告张云、郭允品、周伟、孙庆强对被告赵庆梅上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告赵庆梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一四年三月二十四日书 记 员  钱 莉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫民一终字第00076号上诉人（原审原告）：陶宝凡。委托代理人：夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。委托代理人：陶丽萍。被上诉人（原审被告）：栗恩太。委托代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。上诉人陶宝凡与被上诉人栗恩太因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民前卫初字第00135号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陶宝凡及其委托代理人夏立东、陶丽萍，被上诉人栗恩太及其托代理人杨如钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，陶宝凡与栗恩太系同村村民，在陶宝凡原房屋东侧，栗恩太承包地西侧，有部分树木。2011年12月栗恩太将该树砍伐部分。双方因此成讼。陶宝凡于2012年2月28日起诉到原审法院，因权属不清，证据不足，原审法院于2012年6月12日裁定驳回陶宝凡的起诉。宣判后，陶宝凡不服，提起上诉，二审维持原裁定。2013年8月5日陶宝凡以有新的证据为由再次起诉。原审法院认为，陶宝凡未能提交新的确权材料，现有证据不足以认定该树归陶宝凡所有。故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条的规定，裁定：驳回陶宝凡的起诉。案件受理费100元，免收。邮寄送达费120元，由陶宝凡承担。原审宣判后，陶宝凡不服，提起上诉，请求撤销原裁定，依法支持其原审请求。理由是：诉争的林木系上诉人陶宝凡所有，在一审时，已提交过证人栗印福、陶宝金、阳福中等证人证言，还有西平乡林果中心的书面证据及现场照片等证实材料。且被上诉人所砍的树，没有任何证据证实其具有合法处置权。综上，上诉人认为自己于三十年前在自家房前屋后栽的树木被栗恩太砍伐，应得到赔偿。被上诉人栗恩太答辩称：原审认定上诉人证据不足正确，二审应驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，陶宝凡要求栗恩太赔偿被其砍伐林木的损失，按照“谁主张谁举证”的原则，陶宝凡应当举证其对该林木具有所有权。由于上诉人陶宝凡在一、二审庭审中均未提供该争议林木的确权材料，仅以现有证据不能足以认定诉争的林木归上诉人陶宝凡所有，故原审法院以证据不足为由驳回起诉并无不当。综上，上诉人陶宝凡的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  刘 伟审判员  唐金荣二〇一四年三月五日书记员  刘丽雅本裁定书所引用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第一百零七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂猇亭民初字第00175号原告胡某。委托代理人王作寿，湖北建和律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告刘某。原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王作寿到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告于2007年4月23日登记结婚。婚后不久，被告染上赌博恶习，只要打牌便不管一切。原告说他几句，被告便大吵大闹。被告还编造理由欺骗原告，经常不归家。从2009年起，被告以在外搞工程为名，不理原告，原告四处找不到他人。2011年原、被告发生争吵后，被告离家出走，至今未归。夫妻关系已名存实亡。现诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。被告刘某辩称：原告所诉离婚事实与理由完全不是事实，但既然原告提出离婚，被告同意，原告有她自己的选择和自由。原、被告结婚后，被告一直都很努力，很珍惜这个家。开始是借钱把原来的偏屋修成了正屋，还把家里的水、电、墙面进行了整修，前面的一块菜地也修成了杂屋。后来又借钱购买了翻斗车、铲车，在工地不分白天黑夜赚钱，才把修房、买车的欠款还了。2012年被告承接工程时，因上当受骗负债6万余元。2012年7月，被告听从原告劝说带车随她亲戚到贵州做事，因亏损只好把车卖了。后又到四川广安承包工程，因缺乏经验，亏了8000余元。由于无法向债主交代，2013年被告就没有回家过年，想等赚到了钱再回去。现被告自身难保，只有顺其自然。经审理查明：原告胡某与被告刘某均系再婚。2004年，被告刘某与其前妻离婚。2005年，原告胡某与被告刘某在跳舞时结识。次年，原告与其前夫离婚，原告与其前夫婚生女随原告共同生活。2007年4月23日，原告胡某与被告刘某登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后初期，原、被告夫妻感情一般。近年来，因被告在外承包工程，长期不回家，双方缺乏沟通，且未尽夫妻义务，导致双方夫妻感情淡漠。上述事实，有原告提交的结婚证、猇亭区虎牙社区居委会证明，以及原告与被告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告胡某与被告刘某婚后较长时间不能在一起共同生活而影响到夫妻感情，可认定为夫妻感情确已破裂。现原告胡某提出离婚，被告刘某表示同意，本院依法应准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告胡某与被告刘某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓希桥二〇一四年三月二十六日书记员  刘 强
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第289号罪犯陈华，现在海南省三江监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2008年8月27日作出（2008）文刑初字第110号刑事判决，以被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年；犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。该犯于2008年9月11日入监服刑。服刑期间于2012年2月减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2018年8月21日止。执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提起对罪犯陈华予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈华、证人侯某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关以罪犯陈华在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈华的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2011年11月至2013年10月止，共考核24个月，累计表扬数6个，符合罪犯减刑条件，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈华应交纳赔偿金人民币5000元，该犯自2011年至2013年10止共24个月在监狱内平均每个月消费7元，系监狱特困犯。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合其所犯罪行以及服刑期间的表现，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年1月21日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年三月十三日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制（共印5份）
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第0529号原告王磊，居民。委托代理人伏林祥。被告万冬生，居民。原告王磊与被告万冬生保证合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人伏林祥、被告万冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王磊诉称，2011年5月1日，借款人苗余田从原告处借款50000元，约定使用十二个月，逾期，收到违约金，该借款由被告万冬生提供担保，后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。被告万冬生辩称，借款50000元是我担保的，但担保期已过，利息太高了，借据上的日期是后添加的，包括利息的约定也是后加的。经审理查明，2011年5月1日，借款人苗余田向原告王磊出具借据一份，借原告人民币50000元，约定2012年5月1日前归还，逾期，月利率按24‰计算，借款人苗余田已将该借款2012年5月1日前的利息给付原告。被告万冬生在借据上签名担保，约定保证期间至本息还清为止。被告万冬生辩称经其同意认可，2012年5月1日的还款日期由原告后添加。被告万冬生辩称该借款已超过保证期间，没有提供证据证明。以上事实，有原被告陈述、原告提供的借据一张等证据在卷为凭。经质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人苗余田向原告王磊借款50000元，利息已给付至2012年5月1日，本金没有偿还，事实清楚，证据充分。被告万冬生担保，约定保证期间至本息还清为止，为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期届满日为原被告均认可的2012年5月1日，故被告万冬生保证责任不免除。原告王磊要求被告万冬生偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告万冬生于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊人民币50000元及利息（自2012年5月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费1050元，由被告万冬生负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元.连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审判员  万方绪二〇一四年三月六日书记员  寇兆君法律条文附录一、相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）万法民初字第07294号原告重庆市万州区凯惠商贸有限公司。法定代表人**川，该公司总经理。委托代理人唐德银（特别授权），该公司法律顾问。被告重庆市万州区天城镇人民政府。法定代表人程万青，镇长。委托代理人李秀堂（一般授权），重庆奎龙律师事务所律师。本院在审理原告重庆市万州区凯惠商贸有限公司与被告重庆市万州区天城镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，本院于2014年3月19日向原告送达了《交纳诉讼费通知书》通知原告在在收到该通知书后七日内向本院补交诉讼费23203元。截止2014年3月26日原告重庆市万州区凯惠商贸有限公司未补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项第1目和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按重庆市万州区凯惠商贸有限公司撤诉处理。本案受理费46406元，减半收取23203元，退还重庆市万州区凯惠商贸有限公司。审 判 长  牟登春人民陪审员  王彦力人民陪审员  周筱莉二〇一四年三月二十七日书 记 员  吴起飞
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桃民一初字第266号原告曾某某，女，1985年4月13日出生，汉族，农民。被告陈某某，男，1976年2月7日出生，汉族，农民。本院于2014年2月21日受理原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告曾某某于2014年3月20日以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商处理为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告曾某某负担。代理审判员  文玉二〇一四年三月二十日代理书记员  鲁旺
广东省云安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）云安法刑初字第22号公诉机关云安县人民检察院。被告人黄某甲，男，1975年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住云安县。2013年8月30日因本案被云安县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年9月25日被云安县公安局取保候审，2014年1月6日被云安县人民检察院取保候审，同年1月27日被本院取保候审。云安县人民检察院以云县检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云安县人民检察院指派代理检察员徐妙出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。云安县人民检察院指控，2013年8月7日中午12时许，被告人黄某甲的父亲黄某乙新建楼顶瓦檐砖时，被害人周某甲以瓦檐砖头飘出占有其弟弟周某乙的地方为由，用木条将黄某乙的瓦檐砖头顶下来。闻讯赶来的被告人黄某甲与周某甲发生口角，后发生打斗。打斗过程中，被告人黄某甲用拳头击中周某甲的左前臂，又将周某甲推倒在地，致周某甲左尺骨远端闭合性骨折。经云浮市公安局司法鉴定中心检验鉴定：周某甲的损伤构成轻伤。公诉机关向法庭提供了证人证言，被害人周某甲的陈述，现场勘验笔录、图照，广东省云浮市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书及被告人的供述等证据。据此认为被告人黄某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。被告人黄某甲对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。经审理查明，被告人黄某甲与周某甲（又名周某丙）因土地纠纷产生矛盾。2013年8月7日中午12时许，被告人黄某甲的父亲黄某乙新建楼顶瓦檐砖时，被害人周某甲以瓦檐砖头飘出占有其弟弟周某乙的地方为由，用木条将黄某乙的瓦檐砖顶下来。闻讯赶来的被告人黄某甲与周某甲发生口角，后双方发生打斗，被告人黄某甲用拳头打向周某甲的左前臂，又将周某甲推倒在地，致周某甲左尺骨远端闭合性骨折。经云浮市公安局司法鉴定中心检验鉴定：周某甲的损伤构成轻伤。2013年8月30日，被告人黄某甲被公安机关抓获。另查明，2013年9月5日，被告人黄某甲通过其亲属与周某甲达成调解协议，一次性赔偿了8000元给周某甲，并取得了周某甲的谅解。以上事实，有被害人周某甲的陈述证实2013年8月7日中午12时许，被告人黄某甲因土地纠纷与其发生发生口角，后双方发生打斗，被告人黄某甲用拳头打向其左前臂，又将其推倒在地，致使其受伤的事实；有证人黄某乙、周某乙、黄某丙、陈某某、黄某丁、黄某戊、黄某戌等人的证言证实2013年8月7日中午12时许，被告人黄某甲因土地纠纷与周某甲发生口角，后双方发生打斗，被告人黄某甲用拳头打向周某甲的左前臂，又将周某甲推倒在地的经过；有云安县公安局现场勘验笔录及图照证实案发地点是云安县周某甲旧宅门前；有云浮市人民医院诊断证明书、广东省云浮市人民医院数字化X线（DR／CR）检查报告单、广东省医疗机构门（急）诊通用病历证实周某甲伤情；有云浮市公安司法鉴定中心的人体损伤程度鉴定书证实周某甲的损伤构成轻伤；有受案登记表、线索来源及抓获经过证实；有调解协议书、收条证实被告人黄某甲通过其亲属与周某甲达成了调解协议，一次性赔偿了8000元给周某甲，取得了周某甲的谅解；有常住人口登记表证实；有被告人黄某甲的供述等证据证实。上述证据能相互吻合，相互印证，足资认定。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人黄某甲归案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案因邻里纠纷引起，且被告人黄某甲通过其亲属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，依法又可从宽处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何文大代理审判员  何志东人民陪审员  廖爱群二〇一四年三月二十七日书 记 员  黎志银