广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初529号 原告黄某1，女，2011年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 法定代理人黄某2，男，1976年5月13日出生，汉族，系黄某1父亲，住广西壮族自治区宾阳县。 法定代理人丁某，女，1991年10月2日出生，汉族，系黄某1母亲，住广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人马兴华，广西安弘律师事务所律师。 被告黄鹏伟，男，1971年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告广西宾阳县海鑫运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇新城区南洋路1号。 法定代表人王桂宾，该公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。 代表人亢建华，该公司总经理。 委托代理人周慧华，广西方园律师事务所律师。 本院于2019年2月21日立案受理了原告黄某1诉被告黄鹏伟、广西宾阳县海鑫运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员蒙志远适用简易程序，书记员宋丽霞担任法庭记录，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄某1法定代理人黄某2、丁某及其委托代理人马兴华、被告黄鹏伟、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司委托代理人周慧华到庭参加诉讼，被告广西宾阳县海鑫运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1诉称：2018年4月25日12时05分许，被告黄鹏伟驾驶桂Ａ×××××号中型自卸货车沿国道322线由来宾方向往南宁方向行驶，至国道322线712KM+500M路段时，与其行向右侧良村路口左转驶出国道由丁某驾驶搭载黄某1、黄颉的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及丁某、黄某1、黄颉受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定被告黄鹏伟与丁某承担该事故的同等责任，黄某1、黄颉无事故责任。被告黄鹏伟将其所有的桂Ａ×××××号中型自卸货车挂靠在被告广西宾阳县海鑫运输有限责任公司名下经营，该运输公司在该车营运中受益，应当承担赔偿责任。同时该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保交强险、三者险，事故发生在保险期间。依据法律的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应先在其承保的交强险、三者险赔偿范围内赔偿原告，不足部分，由被告黄鹏伟、广西宾阳县海鑫运输有限责任公司承担。事故造成原告损失如下：1、医疗费3469.32元，2、住院伙食补助费100元×9天=900元，3、营养费40元×30天=1200元，4、护理费140元（服务行业）×15天=2100元，5、交通费300元，6、评残费600元，共计8569元。被告方应承担50%的赔偿责任即4284元，加上精神损害抚慰金3000元，合计7284元。原告认为其损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险、三者险赔偿原告，如有不足部分，由其他被告承担。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》等法律法规提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告赔偿原告各项损失合计7284元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿原告，不足部分由被告黄鹏伟、广西宾阳县海鑫运输有限责任公司承担；二、本案诉讼费由被告承担。 原告黄某1为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、户口薄，证明原告及法定代理人的身份情况；2、交通事故认定书，证明事故发生的情况及交警部门对事故责任的划分；3、企业工商信息咨询单，证明被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、广西宾阳县海鑫运输有限责任公司的基本情况；4、宾阳县人民医院门诊病历、出院记录、疾病证明书，证明原告因交通事故治疗的情况；5、宾阳县人民医院医疗发票及清单，证明原告因交通事故产生的医疗费；6、广西科桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因交通事故产生护理费、营养期天数及支出鉴定费。 被告黄鹏伟辩称：被告黄鹏伟已经支付黄某1、黄颉、丁某医疗费14000元，其他没意见。 被告黄鹏伟为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：收条，证明被告黄鹏伟已经支付黄某1、黄颉、丁某医疗费14000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司辩称：一、答辩人首先在交强险范围内赔付被答辩人损失，超出交强险限额部分答辩人依据合同条款约定在商业险范围内承担赔偿责任。1、依据《保险法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》等的规定，答辩人首先在交强险各相应单项保险责任限额内对被答辩人所受到的损失进行赔偿。答辩人已在医疗费限额下支付了10000元。2、被保险车辆在本次事故中被宾阳县公安局交通管理大队认定载物超过核定的载质量，承担事故同等责任，答辩人依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十三条约定，被保险机动车一方负同等事故责任的，责任比例为50%;第二十七条约定，在商业性赔偿范围内，因被保险车辆违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，即在商业险赔偿金额内扣除10%的绝对免赔率。二、针对被答辩人具体的诉讼请求，答辩人仅对下列诉请有异议：1、营养费，答辩人对营养费计算天数无异议，认为计算标准过高，请求法院按照20元／天的标准予以调低；2、交通费，交通费应以正式票据为凭，有关凭证应与就医地点、时间、人数、次数相符合，被答辩人未提供任何交通费票据，且考虑其住所与医院距离及门诊治疗次数等情况，答辩人认为交通费按50元计算为宜；3、对鉴定费金额无异议，但是该费用不属于保险赔偿范围，不应由答辩人承担；4、精神损害抚慰金，因被答辩人未达到定残等级，精神损害抚慰金的诉请无事实和法律依据。三、答辩人不是本案的侵权人，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，答辩人不应承担本案诉讼费。综上所述，请法院查清本案基本事实，并结合相关法律法规，依法做出公正判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、投保单，证明（1）投保人广西宾阳县海鑫运输有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司购买了交强险和商业三者险500000元，并购买不计免赔，（2）保险人已向投保人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果并经投保人盖章确认；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，证明根据下列保险条款约定，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业险范围内承担50%赔偿责任并增加10%的免赔率：第二十三条“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%”，第二十七条“保险人在依据本保险单载明的责任限额内，按下列方式免赔：（二）、违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，不计免赔率险”，第二条责任免除“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免除金额，保险人不负责赔偿：（二）因违反安全装载规定而增加的”。 被告广西宾阳县海鑫运输有限责任公司未提出答辩，也未向本院提供证据材料。 本案双方当事人争议的焦点是：一、本案的民事赔偿责任如何划分；二、原告黄某1请求的各项赔偿有何依据，如何确定。 证据的分析与认定：经庭审举证质证，被告广西宾阳县海鑫运输有限责任公司没有到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。对于原告黄某1提供的证据材料：1、户口薄，2、交通事故认定书，3、企业工商信息咨询单，4、宾阳县人民医院门诊病历、出院记录、疾病证明书，5、宾阳县人民医院医疗发票及清单，6、广西科桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告黄鹏伟对证据材料1-6均无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司对证据材料1-5均无异议，对证据材料6-广西科桂司法鉴定中心司法鉴定意见书的真实性没有异议，但对鉴定意见书结论有异议，认为护理期应为7天，营养期应为15天。经审查核对，本院认为：原告黄某1提供的证据材料1、2、3、4、5、6内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 对于被告黄鹏伟提供的证据材料-收条，原告黄某1认为该收条中的14000元款项系赔偿(2019)桂0126民初535号案原告丁某的医疗费，对此，被告黄鹏伟无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司表示该收条由法院认定。经审查核对，本院认为：被告黄鹏伟提供的收条内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 对于被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司提供的证据材料：1、投保单，2、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款。原告黄某1对证据材料1、2的真实性没有异议，但认为：证据材料1还不足以证明中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司就其免责条款及法律后果做到了明确说明、告知投保人的义务，证据材料2没有其他证据材料证明中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司已经将有关保险条款提交给投保人，也没有投保人签字确认；被告黄鹏伟对证据材料1、2没有异议。经审查核对，本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司提供的证据材料1内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据材料2真实、合法，但对其证明被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业险范围内承担50%赔偿责任并增加10%的免赔率的内容是否采纳，本院在判决说理部分再进行阐述。 本院审理查明：2018年4月25日12时5分许，黄鹏伟驾驶桂Ａ×××××号中型自卸货车沿国道322线由来宾方向往南宁方向行驶，至国道322线712KM+500M路段时，与其行向右侧从宾阳县邹圩镇长安村委会良村路口左转驶出国道由丁某驾驶搭载黄某1、黄颉的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及丁某、黄某1、黄颉受伤的道路交通事故。事故发生后，黄某1被送往宾阳县人民医院治疗，入院诊断为：全身多处软组织挫擦伤。黄某1住院治疗9天，用去医疗费3469.32元，于2018年5月4日出院。出院医嘱：1、住院期间留陪人1名；2、若有不适及时复诊或咨询。黄某1住院治疗期间，由其姑姑黄海兰护理。2018年9月26日，黄某1到广西科桂司法鉴定中心进行护理期、营养期鉴定，鉴定意见为：黄某1因交通事故所致损伤的护理期为15日，营养期为30日。黄某1为此支付鉴定费600元。 2018年6月29日，宾阳县公安局交通管理大队作出第4501266201800051-1号（重新认定）道路交通事故认定书，认定：1、丁某持准驾车型为C1的机动车驾驶证，未带安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车搭载黄某1、黄颉（其中黄某1未满十二周岁），途径事故路段左转弯时，未让直行的车辆先行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……”、第五十一条“……，摩托车驾驶人及乘车人员应当按规定戴安全头盔”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶……”、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十一条第二款“二轮摩托车只允许在后座位置搭载一人”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第三项“摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人……”、第五十二条第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，是造成此事故的一方面原因；2、黄鹏伟驾驶超载的机动车途径事故路段时，没有确保安全的情况下通行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……”、第三十八条“车辆、行人……应当在确保安全的情况下通行”的规定，是造成此事故的一方面原因。丁某和黄鹏伟双方的过错在此事故中所起的作用相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，丁某、黄鹏伟应当承担此事故的同等责任。3、黄某1、黄颉不承担事故责任。 肇事车辆桂Ａ×××××号中型自卸货车实际车主为黄鹏伟，黄鹏伟将该车登记挂靠在广西宾阳县海鑫运输有限责任公司名下经营，该车在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，被保险人为广西宾阳县海鑫运输有限责任公司，强制险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限为2018年2月22日0：00时起至2019年2月21日24：00时止；商业第三者责任保险金额/责任限额为500000元，且不计免赔，保险期限为2018年2月26日0：00时起至2019年2月25日24：00时止。 本次事故造成多个被侵权人受到损害，被侵权人黄颉、丁某已在(2019)桂0126民初532号案、(2019)桂0126民初535号案分别起诉被告黄鹏伟、广西宾阳县海鑫运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，要求三被告承担赔偿责任。(2019)桂0126民初532号案中原告黄颉损失为1706元，该损失属于交强险医疗费用赔偿限额的项目范围；(2019)桂0126民初535号案中原告丁某损失为为293412.30元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目有：医疗费64241.10元、住院伙食补助费4000元、营养费3600元，共计71841.10元；属于交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目有：误工费27360元、护理费12600元、交通费600元，残疾赔偿金170811.20元、伤残鉴定费2200元、精神损害抚慰金8000元，共计221571.20元。 事故发生后，黄鹏伟、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司分别赔偿了同一事故受害者丁某医疗费14000元、10000元，黄某1未获赔偿。为此，黄某1向本院起诉，提出如上诉讼请求。 本院认为：一、关于本案民事赔偿责任如何承担问题。公民享有生命健康权，侵害公民合法民事权益，应当依法承担侵权责任。本次交通事故的发生原因是桂Ａ×××××号中型自卸货车驾驶者被告黄鹏伟和无号牌两轮摩托车驾驶者丁某的违法交通行为引起的，从事故的成因、经过、结果和双方过错程度、原因力、作用力来考量，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本院确定被告黄鹏伟承担50%的民事赔偿责任；丁某承担50%的民事赔偿责任。被告黄鹏伟与被告广西宾阳县海鑫运输有限责任公司系挂靠经营关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，故被告黄鹏伟与被告广西宾阳县海鑫运输有限责任公司对原告的损失承担连带赔偿责任。由于桂Ａ×××××号中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应在交强险责任限额内对受害人原告黄某1的损失先予赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按各自的责任比例分担。 二、关于本次事故造成原告黄某1的损失如何确定的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费3469.32元，有医疗发票、费用清单为据，本院予以确认；2、住院伙食补助费100元/天·人×9天/人=900元，符合法律规定，本院予以确定；3、营养费，依据鉴定机构的评估鉴定意见，原告请求40元/天·人×30天/人=1200元，并未过高，本院予以确认；4、护理费，原告未提供证据材料证明护理人员的误工收入状况，也未提供证据材料证明其从事何种行业工作，故原告请求按照城镇居民服务行业收入标准计算护理人员误工损失，没有依据，本院不予支持，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司提出护理人员的误工费应当按照农、林、牧、渔业行业收入标准计算，本院予以认可，因此，本案护理费为41654元/年÷365天×15天/人×1人=1711.81元；5、交通费，虽无票据，根据原告黄某1就医治疗的实际情况，本院酌定交通费为100元；6、鉴定费600元，有发票为据，本院予以确认，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围，因本案鉴定费是为了确定被侵权人的具体损失而支出的必要费用，属于交强险赔偿责任范围，故对被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司不承担鉴定费抗辩主张，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，由于原告受伤程度为全身多处软组织挫擦伤，未造成严重后果，其精神也未遭受到严重损害，故对原告请求的精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。 综上所述，原告黄某1的各项损失总计为7981.13元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目有：医疗费3469.32元、住院伙食补助费900元、营养费1200元，共计5569.32元；属于交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目有：护理费1711.81元、交通费100元、鉴定费600元，共计2411.81元。本案与(2019)桂0126民初532号案和(2019)桂0126民初535号案受害人的损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿项目的总数额为5569.32元+1706元+71841.10元=79116.42元；属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿项目的总数额为2411.81元+0元+221571.20元=223983.01元。由于多个被侵权人的损失已经超过交强险的赔偿责任限额，本院依法按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故本案原告黄某1的总损失7981.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元×（5569.32元÷79116.42元）=703.94元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元×（2411.81元÷223983.01元）=1184.46元，两项共计1888.40元。超出交强险赔偿限额部分7981.13元-1888.40元=6092.73元，根据被告黄鹏伟承担50%的民事赔偿责任比例，由被告黄鹏伟赔偿原告黄某1的损失6092.73元×50%=3046.37元，被告广西宾阳县海鑫运输有限责任公司承担连带赔偿责任。由于被告广西宾阳县海鑫运输有限责任公司为肇事车辆桂Ａ×××××号中型自卸货车投保了商业第三者责任保险，其保险金额/责任限额为500000元，且投保了不计免赔险，所以被告黄鹏伟与被告广西宾阳县海鑫运输有限责任公司连带赔偿的3046.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司抗辩被保险车辆违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，本案事故车辆超载，故其公司享有10%的绝对免赔率。本案中，投保人广西宾阳县海鑫运输有限责任公司投保了不计免赔险，目的是出现免赔情形时获得全额赔偿，而保险人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在其格式条款合同中却又在不计免赔以外规定绝对免赔情形，其加重了投保人、被保险人的责任，排除受益人依法享有的权利，减轻或者免除其作为保险人的责任，故本院不予采纳。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告黄某1的损失1888.40元+3046.37元=4934.77元。被告黄鹏伟与被告广西宾阳县海鑫运输有限责任公司不再负赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本案判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄某1的损失4934.77元； 二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决指定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄鹏伟、广西宾阳县海鑫运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蒙志远 二〇一九年五月二十日 书记员  宋丽霞