云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10657号原告:周正学，男，1958年12月1日出生，汉族，云南省东川区人，无固定职业，身份证住址：云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：魏开军，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：章华，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁永志，男，1985年4月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，无固定职业，户籍地：贵州省遵义市。被告：双柏生态园发展有限公司，住所：云南省楚雄州双柏县县城工业园区，统一社会信用代码：91532322322860142B。法定代表人：邹江永，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏炳辉，男，1978年8月4日出生，汉族，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：**，云南楚国律师事务所律师，特别授权代理。被告：中建力天集团有限公司，住所：福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼，统一社会信用代码：91350500766175365T。法定代表人：林从金，职务：董事长。委托诉讼代理人：洪鑫，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴柯，云南典传律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张松林，男，1971年3月12日出生，白族，户籍地：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：**，云南楚国律师事务所律师，特别授权代理。原告周正学与被告梁永志、双柏生态园发展有限公司、中建力天集团有限公司、张松林合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周正学的委托诉讼代理人章华，被告梁永志，被告双柏生态园发展有限公司以及被告张松林的委托诉讼代理人**，被告中建力天集团有限公司的委托诉讼代理人洪鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周正学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款506000元，并按年利率6%支付原告自起诉之日起至欠款清偿完毕之日的欠款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张松林借用被告中建力天集团有限公司的建筑资质承揽被告双柏生态园发展有限公司的建设工程施工，在施工过程中被告中建力天集团有限公司和被告双柏生态园发展有限公司差欠原告及被告梁永志钢材款130万元。2018年1月4日，被告双柏生态园发展有限公司、被告中建力天集团有限公司（张松林）与原告三方签订《协议书》，约定由被告双柏生态园发展有限公司于2018年1月31日前付清原告的钢材款130万元，并承诺用被告双柏生态园发展有限公司的林权证和自有的CAT挖掘机、装载机等作抵押担保。但是，被告双柏生态园发展有限公司付款期限届满后只支付了部分款项，尚欠钢材款725000元一直未付，经原告多次催要无果。2018年8月4日，被告梁永志提出由其找被告双柏生态园发展有限公司和中建力天集团有限公司（张松林）催要欠款，原告遂写下《委托书》给被告梁永志委托其代为收取欠款，并将《协议书》原件交给被告梁永志。被告梁永志书面写下《承诺书》承诺若全部收到欠款725000元后，扣除差欠其本人的钢材款219000元外，剩余款项全部归还原告。而后，经被告梁永志找到被告双柏生态园发展有限公司和中建力天集团有限公司（张松林）协商，同意用被告双柏生态园发展有限公司一台CAT320挖掘机冲抵《协议书》中约定的钢材欠款。2018年8月14日，被告梁永志拖走了抵账的该CAT320挖掘机，原告交付给被告梁永志委托催收欠款的凭据《协议书》、《委托书》原件，被告梁永志陈述已经被对方收执留存无法返还原告。梁永志收到欠款后，并没有按照其《承诺书》给付原告应得的款项506000元，经原告多次与被告联系协商，但被告相互推诿拒付欠款。被告梁永志辩称，原告只欠我21.9万元，当初是周正学给我担保的货款，这台挖机的价值就是26万，实际我也只卖了26万元。当时如果对方没有来那么多人，我直接拉走就可以了，但是对方那么多人逼我写了三方协议，当时报警了，实际没有欠我130万元，拉挖机之前，两公司只欠我21.9万。被告双柏生态园发展有限公司、张松林共同辩称：三方协议中确认涉案挖机已经抵清款项，原告诉状中也没有要求我方承担责任，因此原告起诉与我方没有关系。另外，被告梁永志去收款，过程中将挖机强行开走，因此被告梁永志没有理由，并且是在警察在场的情况开走挖机的，因此我方不应该承担责任。被告中建力天集团有限公司辩称，三方协议约定的债务人及担保人均不是我方，并且债务已经于2018年8月14日履行完毕，并且本案与我方没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日，被告梁永志向原告周正学出具一份《承诺书》，载明“本人梁永志现因周正学委托前往双柏生态园发展有限公司（苏炳辉）及其中建力天集团有限公司（张松林）处收取钢材款，共计725000元，此款项全部收取后，除去欠梁永志（昆明金婧智经贸有限公司）钢材款219000元，多余部分应全部归还周正学，在收款过程中发生的一切事宜及经济损失与周正学无关，如在短期内未收回此笔款项，梁永志与周正学相互配合走法律程序。拿走一张三方协议，本人承诺返回原件，如原件未返还，一切经济损失由梁永志承担。如全款未收回，委托书退还周正学。”同日，原告周正学向被告梁永志出具《委托书》，载明“根据2018年元月4日，甲乙丙三方协议现全权委托梁永志办理双柏生态园发展有限公司（苏炳辉）及其中建力天集团有限公司（张松林）收款事宜。”被告梁永志在《委托书》的左下方手写“备注：因梁永志未带其他欠条到现场所以2018年8月14日以前的一切欠条都属于无效欠条，三方债权债务（本协议本委托书全部于2018年8月14日晚22：00为准，三方债权债务全部结清）。梁永志。5221211985××××××××。”另查明，被告梁永志在《委托书》底部书写“本人梁永志按委托办理，用双柏生态园发展有限公司挖机一台，型号为卡特彼勒徐州有限公司液压挖机320C发动机功率138马力，挖机机架号*CAT320C1GNG00800*）冲抵此委托书及协议书的债务，挖机于2018年8月14日晚22:00被姓名：梁永志，身份证号为：5221211985××××××××拖走，挖机经梁永志拖走后此协议作废，三方所有债权债务结清。”本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告与被告梁永志签订《委托书》，约定原告委托被告梁永志收取钢材款，原告周正学与被告梁永志之间的法律关系符合委托合同的构成要件，故双方之间形成委托合同关系，其中原告系委托人，被告梁永志系受托人，该合同内容不违反法律规定，本院对其合法性予以确认。关于合同履行的问题。首先，根据被告梁永志与原告《委托书》的约定，被告梁永志接受原告委托去收取钢材款，收到725000元后，除去被告梁永志的债权（219000元），多余部分应全部归还原告周正学，双方的约定亦符合《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”之规定；其次，关于被告梁永志是否收到了全部的款项725000元。被告梁永志在拖走挖机时明确表示用挖机冲抵《委托书》及《协议书》的债务，三方债务已经结清，根据庭审陈述，该三方债务应指向的是原告周正学、被告梁永志、工程建设方即被告中建力天集团有限公司（张松林）以及被告双柏生态园发展有限公司（苏炳辉）之间的债务，被告梁永志取走挖机的行为视为其同意用挖机冲抵原告周正学及被告梁永志所有债权725000元，本院予以确认被告梁永志以物抵债的方式收到了全部款项725000元；最后，被告梁永志认为挖机卖的价款只有26万元，故原告的款项不应由自己承担，本院认为被告梁永志处分挖机的行为是个人行为，该行为并未在原告的委托范围内，该行为后果应由其个人承担，按照其与原告的约定，应将原告的钢材款归还给原告，故原告主张被告梁永志应返还原告506000元（725000-219000）本院予以支持。原告主张被告应支付逾期付款的利息，被告取得款项后未及时向原告付款，给原告造成了逾期付款损失，故被告应向原告支付逾期付款利息。双方未就逾期付款利息的计算方式进行约定，故本院参照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，原告主张自起诉之日起开始计算，不违反法律规定，故被告梁永志应向原告支付自2018年8月30日起至款项还清之日止，按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息。原告要求被告双柏生态园发展有限公司、中建力天集团有限公司、张松林承担责任于法无据，本院不予支持。其他。被告梁永志主张自己在被胁迫的情况下做出了三方债权债务已经结清的意思表示，因其对该主张未提交证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告梁永志应于本判决生效后三日内向原告周正学支付欠款506000元及逾期付款利息（利息计算方式：以506000元为计算基数，自2018年8月30日起至款项还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告周正学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为8860元，由被告梁永志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  桂欣人民陪审员  丁茜人民陪审员  唐丽二〇一九年五月二十日书 记 员  王宇