浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2013）温苍民初字第1435号原告：林则森。委托代理人：洪东字。被告：罗震。委托代理人：夏海潮。被告：张义理。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司。代表人：毛家彪。委托代理人：金理俊。原告林则森为与被告罗震、张义理、中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司（以下称人民财保龙湾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王玲栗适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告林则森的委托代理人洪东字、被告罗震的委托代理人夏海潮、被告人民财保龙湾支公司的委托代理人金理俊到庭参加诉讼，被告张义理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林则森起诉称：2013年7月23日下午，被告罗震驾驶浙C×××××小型普通客车，由苍南县钱库镇方向往龙金大道方向行驶，当日18时28分许，途径苍南县钱库镇钱南路214号前路段时，因未注意安全，遇情况，右驾方向并刹车不及，车辆碰撞在路边行走的行人林则森及道路右侧花坛，造成林则森受伤的道路交通事故。本次事故经苍南县公安局交通警察大队认定，罗震应承担事故的全部责任，林则森无责任。事故造成原告双侧顶部头皮血肿、双肺挫伤、左侧2-11肋骨骨折、双侧胸腔积液、石肺尖肺大泡、左侧髋关节脱位、全身多处软组织挫裂伤的严重伤情，原告在治疗期间，被告罗震支付了部分医疗费用，其余损失至今未得到赔偿。另经查，肇事车辆浙C×××××小型轿车的所有人为张义理，该车在被告人民财保龙湾支公司投保了交强险和商业险。现诉请判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项损失合计301002.42元（已扣除被告罗震垫付的医疗费46083元）；二、被告人民财保龙湾支公司在保险责任限额范围内对上述款项承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告林则森向本院提供了下列证据材料：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息，证明被告罗震、张义理的诉讼主体资格；3.驾驶证、行驶证，证明被告罗震系有证驾驶及肇事车辆车主登记情况；4.保单，证明肇事车辆投保情况的事实；5.组织机构代码，证明被告人民财保龙湾支公司主体资格；6.道路交通事故认定书，证明事故责任认定情况的事实；7.病历，证明原告受伤住院及治疗情况的事实；8.医疗证明书，证明原告的伤情情况。9.苍南县政府文件复印件、下山脱贫农户名单复印件，证明苍南县政府同意原告下山脱贫及原告房屋住地为钱库镇东西街村的事实；10.建房款发票复印件，证明苍南县钱库镇＊＊＊＊＊＊在2008年基建的事实；11.水、电费发票复印件，证明原告自2010年起至今一直居住在钱库镇＊＊＊＊＊＊的事实。12.医疗费发票，证明医疗费支出情况的事实；13.费用清单，证明医疗费支出及用药情况的事实；14.鉴定费发票，证明鉴定费支出情况的事实。庭后原告方向本庭提供了苍南县政府文件、下山脱贫农户名单的原件。庭前经原告的申请，本院依法委托温州东海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2014年1月22日分别作出温东司鉴所（2014）临鉴字第125号、第125-1号鉴定文书，结论为：1.被鉴定人林则森构成道路交通事故两个九级伤残；2.误工期限评定自受伤之日起至定残日前一日止（经计算为183日）、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。被告罗震答辩称：一、对交通事故发生的事实和责任认定均无异议；二、被告已垫付原告医疗费46083元，另支付原告现金30000元；三、车辆已经在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。在举证期限内，被告罗震向本院提供了下列证据材料：医疗费发票，证明被告已经为原告垫付医疗费金额的事实。被告张义理未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告人民财保龙湾支公司答辩称：一、对本案事故发生的事实及责任认定没有异议；二、肇事车辆在人民财保龙湾支公司投保了交强险，商业三者险50万元及不计免赔险，保险期限为2012年12月24日到2013年12月23日；三、对原告的诉讼请求有异议，保险公司只承担保险责任，不需承担连带责任。在举证期限内，被告人民财保龙湾支公司未提供证据材料。原告、被告提供的上述证据，经庭审质证，对原告提供的证据，被告人民财保龙湾支公司质证意见如下：对证据9的真实性无异议，但其证明对象有异议，原告并未提供户籍更改信息。对证据11的真实性无异议，对证明对象有异议，可能是出租或出借产生的，且证据9-11没有提供相关的原件，只有复印件。对其余证据的三性无异议。被告罗震质证意见如下：对证据9-11有异议，原告迁入为钱库镇东西街，本身为农村，不能证实生活和工作在城镇。其他意见同保险公司质证意见一致。对被告罗震提供的证据，原告及被告质证人民财保龙湾支公司均无异议。针对原告、被告的举证、质证情况，本院认证如下：原告提供的证据1至证据8、证据13至证据14，以及被告罗震提供的证据，经庭审质证后，各方当事人对真实性均无异议，因上述证据来源合法，与本案具有关联性，符合证据的基本特征，本院对上述证据的证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据9中的脱贫建房户名单中列明的林则森身份证号码为“330327195408192417”，与本案原告林则森身份证号码“330327195708192497”不一致，故无法断定两人系同一人，另外，即便脱贫建房户名单中列明的林则森系本案原告，苍南县政府的文件及批复只能证明名单中的农户下山建房的事实，上述证据既不能证明原告在发生事故前持续务工或者持续从事合法经营一年以上的事实，也不能证明原告所在集体的土地均被国家征收或者其本人承包的集体土地均被国家征收的事实，因原告为农业家庭户，应按农村标准计算相关赔偿项目。原告提供的证据10、11系复印件，真实性无法核实，对其证明力不予确认。至于原告提供的证据12，可证明原告受伤后住院治疗及费用支出的事实，但其中的伙食费（已在本案另项确定赔偿）及与治疗无关费用不属于医疗费用的范围，应予扣减，其他的医疗费用应由本院结合医疗证明书、住院病历、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，依法予以认定。经审理本院认定事实如下：2013年7月23日下午，被告罗震驾驶浙C×××××小型普通客车，由苍南县钱库镇方向往龙金大道方向行驶，当日18时28分许，途径苍南县钱库镇钱南路214号前路段时，因未注意安全，遇情况，右驾方向刹车不及，车辆碰撞在路边行走的行人林则森及道路右侧花坛，造成林则森受伤及涉案车辆损坏的道路交通事故。本次事故经苍南县公安局交通警察大队认定，罗震应承担事故的全部责任，林则森无责任。另认定，原告受伤后，随即被送往苍南县第二人民医院治疗，并于第二日转入温州医学院附属第二医院治疗，住院27日，诊断为全身多处车祸伤，于2013年8月20日出院。2013年10月4日，原告以左肩袖损伤为由，再次入住温州医学院附属第二医院治疗，住院11日，于2013年10月15日出院。在原告住院期间，被告罗震为其垫付医疗费46083元。2014年1月13日，根据原告的申请，温州东海司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”期限进行鉴定，该所于2014年1月22日分别作出温东司鉴所（2014）临鉴字第125号、第125-1号鉴定文书，结论为：1.被鉴定人林则森构成道路交通事故两个九级伤残；2.误工期限评定自受伤之日起至定残日前一日止（经计算为183日）、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。为此，原告林则森支付鉴定费1480元。另查明，肇事车辆浙C×××××小型轿车登记所有人为被告张义理，该车在被告人民财保龙湾支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2012年12月24日起至2013年12月23日止，其中交强险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿责任限额为500000元并投保了不计免赔险。在本案审理过程中，原告林则森要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付。事故发生后，被告罗震通过交警队支付了原告林则森赔偿款20000元。2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为40087元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任准确，本院予以采纳。本案系机动车与行人之间发生的道路交通事故，根据交警部门对本案事故责任的认定，应由被告罗震承担事故的全部赔偿责任。原告起诉要求被告张义理承担民事赔偿责任，但其未举证证明作为车辆登记所有人的被告张义理存在过错，对原告的该主张本院不予支持。由于肇事车辆浙C×××××小型轿车在被告人民财保龙湾支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生时正处于保险有效期内，故本案原告可以直接要求被告人民财保龙湾支公司承担民事赔偿责任，被告罗震在该范围内的赔偿责任可相应得以免除。被告人民财保龙湾支公司对原告因该起交通事故造成的各项损失，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在交强险责任限额内先予赔偿，超过交强险责任限额的部分，再依照保险合同的相关约定在保险责任限额内予以赔偿。原告要求被告人民财保龙湾支公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。被告罗震主张其除支付医疗费外另支付原告赔偿款30000元，原告方庭审中承认收到被告罗震支付的赔偿款10000元，并承认从交警队领取了赔偿款20000元，庭后本庭调取了涉案交通事故存于交警队的卷宗材料核实，被告罗震确实通过交警队支付了原告20000元赔偿款，结合庭审中原告方自认的10000元赔偿款，本院对被告罗震提出其已支付原告30000元赔偿款的事实予以确认。本案具体的赔偿范围和数额，可根据法律规定和司法实践所掌握的标准予以确定。1.医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历、诊断证明、用药清单，剔除不属于医疗费用的伙食费826.5元（已在本案中另项确定赔偿）及不属于治疗相关的费用85元，确定为95411.51元（含被告罗震垫付的医疗费46083元）。2.住院伙食补助费：原告合计住院38日，按20元／日标准计算，应为760元。3.误工费：根据鉴定结论，误工期限为183日，由于原告未提供证据证明其从事的行业及最近三年的平均收入状况，故赔偿标准参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元计算，原告要求赔偿17600元，未超出上述规定的标准，本院予以确定。4.护理费：应按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元标准计算，根据鉴定结论，护理期限为90日，确定为9884.47元（40087元／年÷365日×90日）。5.残疾赔偿金：由于原告系农业家庭户口，相关赔偿标准可参照2012年浙江省农村居民人均纯收入14552元计算，原告构成交通事故两个九级伤残，赔偿系数为22%，确定残疾赔偿金为64028.8元（即20年×14552元／年×22%）。6.营养费：根据鉴定结论，营养期限为90日，酌情确定2700元。7.精神损害抚慰金：根据本案原告伤势、伤残等级和责任分担等，酌情确定为10000元。8.交通费：结合原告就诊时间、地点、人数和次数，酌情确定为500元。9.鉴定费：系因事故发生的实际支出，根据其提供的票据，确定为1480元。以上各项损失合计202364.78元（含被告罗震垫付的医疗费46083元）。对原告诉请赔偿金额过高部分，本院不予支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以采纳。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，本案死亡伤残赔偿限额项下金额包括：误工费17600元、护理费9884.47元、残疾赔偿金64028.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计102013.27元；医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费95411.51元、住院伙食补助费760元、营养费2700元，合计98871.51元。故确定被告人民财保龙湾支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告102013.27元，在医疗费用赔偿限额项下赔付原告10000元，上述两项合计112013.27元。其余部分90351.51元（其中鉴定费1480元，超出交强险赔付部分88871.51元），由被告人民财保龙湾支公司按商业三者险合同的约定予以赔偿，其中鉴定费1480元不在保险合同的赔偿范围，应予扣除；故确定被告人民财保龙湾支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告88871.51（90351.51元-鉴定费1480元），其余1480元由被告罗震承担。由于罗震已支付原告赔偿款76083元，故在本案中不再赔偿，其所多支付原告的款项74603元，可在被告人民财保龙湾支公司支付理赔款的同时予以直接扣回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内直接赔付林则森各项损失112013.27元，在商业三者险赔偿限额内赔偿林则森各项损失88871.51元，合计200884.78元（罗震多支付给林则森的款项74603元，在中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司支付上述款项的同时，予以直接扣回）；二、驳回林则森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5815元，减半收取2907.5元，由林则森负担740元，罗震负担2167.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5815元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员  王玲栗二〇一四年三月十九日代书 记员  丁静怡法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民财保龙湾支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。