wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1466号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人唐飞军，男，1985年08月23日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与唐飞军信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2014)兴民二初字第1043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人唐飞军所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人唐飞军所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月十六日 书记员  谢芸
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执307号 申请执行人：叶孟钦，男，1956年12月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：叶祈禄，男，1991年4月22日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人叶孟钦与被执行人叶祈禄民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人采取了限制高消费、查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年五月二十九日 书记员 王诗楷 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1925号 申请执行人秦祥华，男，1985年9月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人梁志杰，男，1982年9月3日出生，汉族，住广东省怀集县。 秦祥华与梁志杰民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初492号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁志杰所有的140000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁志杰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月二十三日 书记员  谢芸
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1823执恢95号 申请执行人黎泽平: 被执行人冯振隆： 本院依法执行申请执行人黎泽平与被执行人冯振隆买卖合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤1823民初1139号】，现已执行完毕，本院对该案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初578号之一申请人：贾某某，女，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：张某某，男，汉族，住德州市。委托诉讼代理人：贾来防，平原王凤楼法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者，特别授权。张某某与贾某某、张某某、张某某、艾某某借贷纠纷一案中，张某某于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对贾某某名下银行存款25000元或同等价值财产进行查封或冻结，并提供担保人杨某某名下鲁N579**号小型普通客车作为担保，因此本院裁定冻结贾某某名下银行存款2.5万元或查封价值相当的其他财产。现因该案件已经宣判，且（2018）鲁1426民初578号民事判决书已经生效。申请人贾某某于2019年5月7日向本院申请解除对贾某某名下银行账户的冻结。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：解除对贾某某名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 君二〇一九年五月七日法官助理  迟双龙书 记 员  蔡宁宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初3863号 原告：安徽省淮农商业管理有限公司，住址宿州市华地农贸市场**,统一社会信用代码:91341302MA2RBADY3G。 法定代表人:臧春辉，该公司经理。 委托诉讼代理人:杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：宗维兰，女，汉族，1970年1月6日出生，宿州市人,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:曹晨，汉族，1995年4月11日出生，宿州市人,住宿州市埇桥区。 原告安徽省淮农商业管理有限公司与被告宗维兰租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省淮农商业管理有限公司的委托诉讼代理人杜朋超、被告宗维兰的委托诉讼代理人曹晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省淮农商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告于2017年12月27日签订的场地使用合同；2、赔偿原告损失3600元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月27日原被告签订的场地使用合同，合同约定:第一条经营期限使用期限2.5年即自2017年12月27日至2020年5月27日止。免费使用2018年12月28日至2019年5月27日止。使用期满后乙方如需继续使用，必需提前一个月问甲方提交书面申请，在同等条件下乙方优先使用经莒，如乙方无意继续使用，应在使用期限前45日內内书面通知甲方；乙方有违约行为的，是否继续使用由甲方决定。笫二条使用费、食品安全及合同履约保证金和其他费用(1)使用费(不含税)笫一年为12000元，签约即付，一次付清，于自2017年12月20日必须组织十货源进场营业。(2)为保证食品安全和市场正常经营秩序，合同签订之日，乙方须向甲方支付食品及履约保金10000元。合同到期后，乙方不再经营且无违约行为的，甲方在三个月内将保证金按原额无息退还给乙方,…….第四条违约责仼1、甲方为按期交付场地超过15日视为违约，则乙方有权利解除本合同,……(2)在约定期间内，需要进场经营未进场的，需要临时歇业且歇业天数未征得甲方市场管理人员书面同意，私自歇业超过三天的。......在合同约定期限內，原告按照合同约定向被告交付摊位，被告未按合同约定进场经营，导致原告培育农贸市场的目的不能实现属违约，原告依照合同约定要求解除合同，承担违约责仼。要求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宗维兰辫称:原告诉称部分不是事实，但同意解除合同，原告返还保证金10000元。 本院经审理认定事实如下2017年12月27日原被告签订的场地使用合同，合同约定约定:第一条经营期限使用期限2.5年即自2017年12月27日至2020年5月27日止。免费使用2018年12月28日至2019年5月27日止。使用期满后乙方如需继续使用，必需提前一个月向甲方提交书面申请，在同等条件下乙方优先使用经营，如乙方无意使用，应在使用期限前45日内书面通知甲方；乙方有违约行为的，是否继续使用由甲方决定。合同笫二条使用费、食品安全及合同履约保证金和其他费用(1)使用费(不含税)笫一年为12000元，签约即付，一次付清，于2017年12月20日必须组织货源进场营业……。为此双方发生纠纷原告诉至本院要解除合同。 另查明:庭审中原告放弃要求被告赔偿损失的主张。 本院认为，原被告双方签订的场地租赁合同虽未到期,原告主张解除合同,被告同意解除合同,系双方真实意表示，本院应予准许。对原告要求赔偿损失的主张，无事依据，本院不予支持。对被告辩称原告应返还保证金10000元的请求，因被告未在法律规定的期限内提起反诉，被告可另行主张权利,故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 解除原告安徽省淮农商业管理有限公司与被告宗维兰2017年12月27日签订的场地使用合同。 案件受理费80元减半收取40元，由原告安徽省淮农商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，同时交纳上诉费80元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75。汇款时在汇款用途栏中注明诉讼费编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄凤文 二〇一九年五月十日 书记员  赵 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初第2316号 原告:雷莉华,女,1974年7月4日出生,汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告:位广华,男,1975年9月18日出生,汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告雷莉华诉被告位广华名誉权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷莉华其委托诉讼代理人赵峰、被告位广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷莉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告书面赔礼道歉、恢复名誉；2请求法院判令被告名誉损失费、精神损失费计10000元；事实和理由：原、被告同住在一个村组，被告多次向原告丈夫讲述有原告的裸照和不雅视频，并且以此恐吓原告，致使原告和丈夫在整个春节期间吵闹不休，并要办理离婚手续。整个村庄流言四起，致使原告无面见人。原告为维护其合法权益，特依法起诉。 位广华辩称，他和原告丈夫（魏某）是从小玩到大的朋友，雷莉华是他介绍给魏某的。他没有和魏某说过关于雷莉华裸照的事，是原告自己和魏某说的。 本院经审理认定事实如下，原告雷莉华与证人魏某原系夫妻关系，被告位广华和魏某是朋友关系。原告以被告位广华与其微信语音记录以及被告位广华与原告前夫魏某之间的通话记录来证明自己的名誉权受到侵害的事实；位广华在庭审中认可其有与原告的微信语音记录和与魏某的通话记录，但位广华称其加雷莉华微信是因为魏某说雷莉华不会聊天，只是和她聊天，并没有和魏某说过雷莉华有不雅照片和视频的事。证人魏某在庭审中表示被告位广华曾几次和他说过他有关雷莉华不雅照片和视频的事。 本院认为，名誉权为公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法享有的不可侵犯的权利，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中原告仅举证其与位广华之间的微信语音聊天记录及位广华与魏某之间的通话记录来证明自己的名誉权受到侵害，没有提交可以证明有关照片或者视频系位广华散布传播的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告雷莉华未能提供证据证明因被告的行为导致其社会评价降低，也未能提供证据证明其因被告行为而遭受损害的具体事实，故原告诉称被告损害其名誉权要求赔偿的诉求无事实根据，原告应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告雷莉华的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告雷莉华负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，在汇款用途栏中注明05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈玉 二〇一九年五月五日 法官助理杜长琳 书记员滕焕焕
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1403民初1110-3号 原告：刘某，女，1973年6月21日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。 被告：同益实业集团有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区城乡路**。 法定代表人：宋某，该公司董事长。 被告：宋某，男，1970年6月10日生，汉族，住辽宁抚顺市东洲区。 被告：辽宁抚顺同益特种石蜡制品有限公司，，住所地抚顺高新技术产业开发区 法定代表人：宋某，该公司董事长。 被告：辽宁佳顺化工有限公司，，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县响水河子乡响汉村 法定代表人：李福义，该公司经理。 被告：广州诚恒化工有限公司，，住所地广州市南沙区望江二街******** 法定代表人:马英，该公司经理。 被告：辽宁志诚石油化工有限公司，住所地抚，住所地抚顺市新宾满族自治县北四平乡北四平村v> 法定代表人：刘赫男，该公司经理。 被告：辽宁合顺化工有限公司，住所地抚，住所地抚顺市东洲区城乡路**v> 法定代表人：于国恩，该公司经理。 被告：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地辽，住所地辽宁省锦州经济开发区雁荡山路**v> 法定代表人：金成庆，该公司经理。 本院在审理原告刘某诉被告同益实业集团有限公司、宋某、辽宁抚顺同益特种石蜡制品有限公司、辽宁佳顺化工有限公司、广州诚恒化工有限公司、辽宁志诚石油化工有限公司、辽宁合顺化工有限公司、辽宁嘉合精细化工有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘某于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费30,800.00元，减半收取15,400.00元，保全费5,000.00元，共计20,400.00元，由原告刘某承担。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  王金旭 二〇一九年五月五日 书 记 员  甘 蕾
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初2523号 原告：沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社，住所地：沂南县辛集镇驻地，统一社会信用代码93371321MA3D006882。 法定代表人：谢荣安，总经理。 委托诉讼代理人：苏红玲，女，1978年12月12日出生，汉族，系该合作社员工。 被告：王铭利，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社（以下简称众诚合作社）与被告王铭利养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社委托诉讼代理人苏红玲，被告王铭利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还养殖欠款12451元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，原被告签订了肉鸭养殖合同，被告从原告处赊欠鸭苗11000只；赊欠1号饲料（548）200袋、2号饲料（549）500袋，共计赊欠饲料总数700袋。2018年1月31日，我厂回收鸭苗后经结算，被告欠款12451元。原告多次催要，被告迟迟不肯归还。特提起诉讼。 王铭利辩称，这些鸭子不是我养殖的，我没有养过这么长时间的鸭子，被告也从未向我要过钱，我不同意向原告支付欠款。 沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社围绕诉讼请求依法提交了有关证据，对其提交养殖合同、无药残养殖鸭养殖户用药协议书、饲料款欠款单、药品销货清单、毛鸭结算单、毛鸭结算收购凭证，王铭利均认可上述单据上的签字为其所签，本院均确认为有效证据。 经审理本院确认如下事实：2017年12月9日，沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社与王铭利签订书面《养殖合同》，双方在合同中约定，众诚合作社按3.6元/只的价格向王铭利提供优质肉鸭11000只；向王铭利提供全部饲料，饲料价格100元/袋。肉鸭养成后，众诚合作社按照3.2元/斤的价格回收王铭利饲养的成鸭，并按照宰杀时的实际数量向王铭利提供补贴。同日，双方另签订《无药残养殖鸭养殖户用药协议书》一份。该协议书约定，王铭利在饲料过程中所用一切药品必须由众诚合作社供给。合同签订后，众诚合作社向王铭利提供11000只鸭苗，分五次提供饲料700袋，分三次提供价格为3525元的药品。2018年1月8日，众诚合作社向王铭利收购了成鸭。2018年1月31日，经结算，本批成鸭销售后的收入和肉鸭补贴等扣除鸭苗、饲料、药品等成本支出后，王铭利结欠众诚合作社欠款12451元。 本院认为，众诚合作社与王铭利签订《养殖合同》，众诚合作社向王铭利提供鸭苗、饲料、药品，王铭利养成成鸭后，众诚合作社向王铭利收购成鸭，双方根据成鸭收购价格、肉鸭补贴等扣除鸭苗、饲料等成本后的差额进行结算，双方之间形成养殖回收合同关系。现众诚合作社已按合同约定履行完毕合同义务，王铭利应按合同约定向众诚合作社支付养鸭欠款。现众诚合作社诉求王铭利支付养鸭欠款12451元，符合双方合同约定，本院予以支持。众诚合作社主张王铭利应支付欠款利息，但未举证双方有利息的约定，且该主张缺乏法律依据，本院对其该项诉求不予支持。本院王铭利辩称鸭苗出现死亡是因众诚合作社技术服务不到位所致，未提供相关证据支持，本院不予采信。王铭利辩称双方签订的合同为霸王条款，但并未提供证据佐证，本院对其辩称同样不予采信。 综上，本院对沂南县众诚肉鸭养殖合作社诉求王铭利偿还养殖欠款12451元的诉求予以支持，对其利息诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、王铭利在本判决生效之日起五日内一次性支付沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社养鸭欠款12451元； 二、驳回沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，减半收取55.5元，由王铭利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜新军 二〇一九年五月二十九日 法官助理 王丹丹 书 记 员 牛继鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初2584号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路**太平洋世纪广场****。 负责人：张伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：单令峰，男，汉族，1974年5月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘孝銮，男，1966年2月18日出生，住安徽省凤阳县。 被告：灵璧县中粮运输有限公司，，住所地安徽省灵璧县灵城镇西北角 法定代表人：吕强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘孝銮，男，1966年2月18日出生，住安徽身凤阳县，系该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋保险南宁支公司）与被告单令峰、被告灵璧县中粮运输有限公司（以下简称中粮运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险南宁支公司的委托诉讼代理人李佳林、被告单令峰、被告中粮运输公司和被告单令峰的共同委托诉讼代理人刘孝銮，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险南宁支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失10488元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，何云辉委托单令峰承运一批从佛罗至嘉兴的哈密瓜，途径广州市外环高速公路时发生火灾，事故发生后造成何云辉直接经济损失10488元。何云辉得到赔偿款后将其追索权转让给了原告，但原告多次讨要无果。为此，原告特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中粮运输公司辩称，被告不是本案适格的被告，因为导致本案货物受损的直接责任人是被告单令峰。被告与被告单令峰之间是挂靠关系，被告对被告单令峰的实际经营和运输行为均不享有支配和控制权，而且不是该车运营利益的实际享有者。因此，被告不应承担赔偿责任。 被告单令峰辩称，被告不应承担赔偿责任。2017年12月25日，被告承运何云辉的哈密瓜时当即支付给何云辉400元用于办理保险并支付保费，应理解为是被告委托何云辉办理的保险。因此，被告是保险合同的投保人和被保险人。从何云峰代办投保目的来看，其所投保的是被告驾驶的皖Ｌ×××××号货车的运输风险，何云峰与被告的投保目的一致，是保险利益的享有者。何云辉无权向原告转让索赔权。因何云辉是保险标的所有人，其在办理保险理赔时应原告的要求在相关文书上签字，但不能证明其知晓了签字的内容是否是其真实意思表示。何云辉在得到原告的赔偿款后第一时间将下欠的运费支付给了被告，说明何云辉认可单令峰对其赔偿责任终结，也说明何云辉认定原告的赔偿责任是终局责任。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：单令峰将其所有的皖Ｌ×××××号货车挂靠在中粮运输公司名下从事运营业务。2017年12月23日，发货人陈运攀通过中介何云辉与单令峰达成货物运输协议，约定由单令峰用皖Ｌ×××××号车辆将陈运攀的一批哈密瓜从海南运送到浙江。协议达成后，单令峰将400元保险费支付给何云辉，何云辉以海南金昌达物流有限公司的名义向太平洋保险南宁支公司投保了国内水路、陆路货物运输保险基本险，保险金额为100000元。2017年12月25日，单令峰驾驶皖Ｌ×××××号车辆行驶至广东佛山时，该车所运载的哈密瓜突然起火，导致部分哈密瓜受损。事故发生后，民太安财产保险公估股份有限公司接受太平洋保险南宁支公司的委托，对受损哈密瓜进行了损失核定，认定损失金额为12488元，扣除免赔金额2000元，建议赔付10488元。太平洋保险南宁支公司将10488元赔付给何云辉后让何云辉向单令峰出具《索赔函》，并让何云辉向其出具《权益转让书》，将其向单令峰追偿的权益转让给太平洋保险南宁支公司。因单令峰拒绝向太平洋保险南宁支公司支付10488元赔付款，故太平洋保险南宁支公司起诉至本院。 上述查明的事实有当事人的陈述、《挂靠合同书》、何云辉出具的《说明》、微信转款记录、《公估报告》、《国内水路、陆路货物运输电子保险凭证》、赔付单、《索赔函》、《权益转让书》等证据材料在卷佐证。 本院认为，虽然何云辉向太平洋保险南宁支公司投保的国内水路、陆路货物运输保险基本险的保费系由单令峰实际支付，但国内水路、陆路货物运输保险作为财产险，其以财产本身作为投保标的，货物毁损或灭失直接产生损失的是货物所有人，即货物所有人因货物的毁损或灭失承担风险而具有了保险利益。单令峰作为承运人，在货物毁损或灭失时并未产生任何直接损失，其只产生了货物所有人或托运人要求其承担违约责任的可能。如果单令峰想要转嫁该种可能发生的违约责任，其应投保以赔偿责任为保险标的的承运人责任险。因此，本案中，单令峰对其托运的哈密瓜不具有保险利益，即使其实际支付了货物运输险的保费，其也不是被保险人。太平洋保险南宁支公司在向何云辉理赔且从何云辉处获得代位求偿权后，其有权向承运人单令峰追偿所支付的赔付款10488元。因单令峰所有的皖Ｌ×××××号车辆挂靠在中粮运输公司名下运营，故中粮运输公司应承担连带赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告单令峰于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司返还代为赔付给何云峰的保险理赔款10488元，被告灵璧县中粮运输有限公司负连带清偿责任。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为32元，由被告单令峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇一九年五月二十一日 法官助理祝干干 书记员余健
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初197号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人周海峰，男，1982年6月7日出生于江苏省如东县，渔民，住如东县。被告人周海峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月31日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2019]189号起诉书指控被告人周海峰犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人周海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人周海峰于2018年9月29日21时许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿着X301线行驶至如东县洋口镇杨楝园村六组沈十贵宅门前路段，发生单方交通事故。经鉴定，在被告人周海峰的血液中检测出乙醇成分，其含量为248.5mg/100ml。被告人周海峰归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、沈某的证言笔录，南通市公安局交通警察大队物证鉴定室出具的检验报告，被告人周海峰的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周海峰归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人周海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人周海峰在庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周海峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一九年五月二十一日书记员  施玲玲
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初93号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人成冲，男，1973年8月29日出生于江苏省南通市通州区，户籍地为江苏省南通市通州区，住江苏省南通市通州区。被告人成冲因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月30日被如东县公安局取保候审。辩护人陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人成冲犯交通肇事罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉。被告人成冲及其辩护人陈爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人成冲于2018年1月22日18时许，酒后驾驶苏Ｆ×××**号正三轮载货摩托车，沿掘兵公路由北向南行驶至14KM+900M路段，与驾驶电动自行车同向行驶的被害人仇某（男，身份证号××，住如东县）、林某（男，身份证号××，住如东县）发生碰撞交通事故，致被害人仇某、林某受伤。事发后被告人成冲驾车逃逸，后于当晚18时47分向公安机关投案。经鉴定，被害人仇某的损伤程序为重伤二级，被害人林某损伤程序为轻伤二级。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人成冲承担事故的全部责任。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人成冲血液中乙醇含量为77.2㎎/100ml，属酒后驾驶机动车。案发后，被告人成冲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人成冲与被害人仇某、林某达成刑事和解，取得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人成冲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤一人轻伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，被告人肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人成冲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第一百第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人成冲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人成冲与被害人达成和解协议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，可以从宽处罚。被告人成冲对被指控的犯罪事实未提出异议。被告人成冲的辩护人提出，被告人成冲具有自首情节、认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人成冲于2018年1月22日18时许，酒后驾驶苏Ｆ×××**号正三轮载货摩托车，沿掘兵公路由北向南行驶至14KM+900M路段，与驾驶电动自行车同向行驶的被害人仇某（男，身份证号××，住如东县）、林某（男，身份证号××，住如东县）发生碰撞交通事故，致被害人仇某、林某受伤。事发后被告人成冲驾车逃逸，后于当晚18时47分向公安机关投案。经鉴定，被害人仇某的损伤程序为重伤二级，被害人林某损伤程序为轻伤二级。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人成冲承担事故的全部责任。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人成冲血液中乙醇含量为77.2㎎/100ml，属酒后驾驶机动车。案发后，被告人成冲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人成冲与被害人仇某、林某达成刑事和解，赔偿人民币四十余万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人成冲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹荣国等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表；被告人成冲的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成冲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生一人重伤一人轻伤的重大事故，且交通肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人成冲自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人成冲就赔偿问题与被害人达成刑事和解协议，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人成冲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其减轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人成冲的辩护人提出，被告人成冲具有自首情节、认罪认罚，积极赔偿取得谅解等辩护意见均符合庭审查证的事实，本院予以采纳。被告人成冲庭审中自愿认罪，能积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人成冲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人成冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永红人民陪审员  朱炳华人民陪审员  薛 璐二〇一九年五月三十日书 记 员  施玲玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9799号原告：季茂华，男，1977年4月24日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：田方，江苏双汇（泰州）律师事务所律师。被告：庄润雨，女，1970年04月16日生，汉族，住江苏省无锡市。原告季茂华与被告庄润雨分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告季茂华的委托诉讼代理人田方，被告庄润雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季茂华向本院提出诉讼请求：1.庄润雨立即支付货款65217元及利息（利息以65217元为基数，按银行同期贷款利率自2014年9月6日起计算至法院判决给付之日止）；2.诉讼费由庄润雨负担。事实和理由：庄润雨在滨湖区马山承租土地搞种植园，明玉银为庄润雨雇佣员工，其自营种子、农具等生意，2014年2、3月，其经明玉银介绍与庄润雨认识。自2014年3月开始，其向庄润雨种植园提供货物，分四次提供化肥、农具等，每次均由明玉银代签收货物。送货后，庄润雨一直未付款，经多次催款，仍然未支付。在此期间，庄润雨不仅拖欠其货款，还因经营种植园拖欠多人款项。2016年4月13日，其与多名债权人在庄润雨种植园催讨欠款，但庄润雨虽承认欠款，但就是不肯还钱，为此还闹到报警，催讨款项过程中，庄润雨不肯书写欠条，在僵持情况下，庄润雨父亲庄生宝向其出具了欠条一份，明确庄润雨欠其65000元，具体以老明（明玉银）核实为准，承诺12月前结清。根据明玉银签收货物，合计收获65217元。到期后，经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。庄润雨辩称，1.其不认识季茂华，也没有向他订过货，故双方不存在买卖合同关系，也不存在分期付款，故对季茂华主张的货款不予认可；2.送货单其并不知情，签收人明玉银仅是其提供技术服务的农民，帮其做实验，收成由明玉银所得。在示范推广期间对外称是合作伙伴；3.欠条虽然系其父亲所出具，但系被逼所写，其父亲并不知晓具体情况，视频是季茂华让其再说一遍后所录，当时其愤怒状态下可能说出一些出格的话，且其基于做小生意不容易，才说帮忙带掉他人的小钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：季茂华为证明庄润雨向其购货并欠付货款的事实，提交：1.送货单5份，分别为2014年3月9日的4530元、29567元；3月18日的9880元；4月23日的5390元；9月5日的15850元，共计65217元。上述送货单的地址均为永丰生态农业，收货单位及经手人为明玉银，且对名称及规格、数量、价格等均有明确写明。对此，庄润雨辩称，永丰生态农业系其做生物诱导素的公司，但是上述送货单与其无关。2.2016年4月13日庄生宝出具的欠条，欠条载明：欠季茂华化肥等货款65000元，其中与老明核实为证。签条人庄生宝代庄润雨，此款在12月前结清。对此，庄润雨辩称，该欠条系其父亲庄生宝受胁迫所签，但未提交证据，季茂华予以否认。3.视频资料，视频中庄润雨曾提及季茂华处有六万余元，并称需和老明对账并请他离开，不可能不对账就给季茂华等人打条。庄生宝表示其相信女儿，拖了两三年时间也不容易，“我来负责，这个事情”。庄润雨称其已与明玉银对账，但未提供证据。根据双方举证，本院认为，庄润雨辩称庄生宝出具的欠条系受胁迫，但无证据证明，且根据视频显示，庄生宝亦在场，应当对庄润雨与季茂华之间的纠纷有所了解，故对庄润雨的该辩称意见不予采纳，对该欠条的真实性予以确认。季茂华提交的欠条、送货单、视频中反应的金额基本吻合，结合庄润雨所述永丰生态农业系“做生物诱导素的公司”、其与明玉银是“对外说是合作关系”，本院对季茂华主张的待证事实予以确认。根据本院经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年3月至9月期间，季茂华累计向庄润雨所在的永丰生态农业送货65217元。2014年6月13日，季茂华上门催讨货款，并由庄生宝代庄润雨出具欠条一份，确认结欠货款65000元，并承诺12月前结清。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据现有证据及当事人陈述，应当认定季茂华与庄润雨之间存在买卖关系。关于货款金额，虽然欠条和视频中均反应需与明玉银对账核实，审理中庄润雨亦表示其已经与明玉银对账，但其未在指定期限内提交证据，故本院认定其应当按欠条确认的65000元支付货款。虽然2014年送货单的金额为65217元，但在2016年的欠条中明确货款为65000元，该金额应当是双方对结欠货款的最终确认。庄润雨未按约支付货款，应当承担相应的违约责任。季茂华主张的逾期付款利息标准符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息起算点应调整为自2017年1月1日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、庄润雨于本判决生效之日起十日内支付季茂华欠款65000元及逾期付款利息（以65000元为基数，自2017年1月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回季茂华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计715元，由庄润雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 林丽华二〇一九年五月七日法官助理 应丽燕书 记 员 秦 莲本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1122号 申请执行人：南京银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市城南新区（CND）。 负责人：印建军，分行行长。 被执行人：杨群星，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司盐城分行与被执行人杨群星金融借款合同纠纷一案，本案执行依据本院（2019）苏0903民初1817号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人杨群星名下的位于盐城市经济开发区世纪大道东路69号馥桂名居6幢1201室的房地产。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇一九年五月二十五日 书记员  陆海燕
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初1313号原告:南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：韦乃华、马瑜鸿，江苏金链子律师事务所律师。被告:陈某某,女,1992年4月30日生,汉族，居民，住盐城市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人马瑜鸿到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即归还借款本金66116.18元（截至2019年1月18日），并自2019年1月19日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息（以借款本金为基数，按月利率1.53%计算）；2、判令陈某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日，我行与陈某某签订个人消费性借款合同一份，约定陈某某向我行借款100000元用于购买家电，贷款期限自2017年5月19日至2021年5月19日，月利率为1.02%，按照等额本息还款法还款。合同签订后，我行依约向陈某某发放了贷款，但陈某某未按时足额偿还贷款，我行依据合同约定有权提前收回贷款。截至2019年1月18日，陈某某尚欠我行贷款本金66116.18元。请求判如所请。被告陈某某未作答辩，亦未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，南京银行作为贷款人（甲方）与陈某某作为借款人（乙方）签订个人消费性借款合同一份，约定：陈某某因购家电，向南京银行申请消费性借款100000元，借款期限自2017年5月19日至2021年5月19日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款月利率为10.2‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率／30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用，乙方不可撤销地授权甲方将借款资金直接划至陈某某在甲方开立的存款户账号62×××62中；乙方自愿按等额本息还款法按月还款，根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息，客户期供表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；乙方不可撤销地授权甲方在本合同约定的还款日直接从乙方的存款户账号62×××62中扣收借款本息和提前清偿违约金，乙方应于本合同约定的还款日前在上述扣款账户上备足当期应付之款项以便甲方及时扣收；除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先提前清偿违约金（如有）、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后提前清偿违约金（如有）的顺序原则偿还；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同。合同并约定，南京银行按陈某某提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论陈某某是否收到均视为已送达，双方制定本合同载明的地址为通讯及联系地址，陈某某在合同中明确合同寄送地址为盐城市解放南路58号中建大厦21楼。合同一并对甲、乙双方的权利与义务、法律适用及争议处理等方面作了约定。合同签订当日，南京银行按约将贷款100000元汇至陈某某的存款账号62×××62中，陈某某并向南京银行出具了等额的借款借据，借据上载明的借款期限为48个月，借款到期日为2021年5月19日，借款月利率为10.2‰。陈某某借款后，按期还款19期，截至2019年1月19日，陈某某尚欠南京银行贷款本金66116.18元，经南京银行经多次催要未果。为此，南京银行诉至本院。本院认为：南京银行与陈某某签订的个人消费性借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。有效的合同受法律保护，各方当事人均应当依照合同约定全面、适当履行各自应承担的义务。陈某某未按合同约定按期足额还本付息，构成违约，南京银行有权根据借款合同的约定，行使合同解除权并提前收回尚未到期的贷款债权。南京银行要求陈某某归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告应付的逾期付款利息问题，原告主张被告按合同约定自2019年1月19日起至实际给付之日止按月利率1.53%支付罚息，不违反双方约定及法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金66116.18元并承担自2019年1月19日起至实际履行还款义务之日止以借款本金66116.18元为基数按月利率1.53%计算的罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取726元，财产保全费681元，合计1407元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  刘冰清二〇一九年五月七日书 记 员  罗 燕附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2368号原告：马志飞，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:高华庆，男，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省泗县。原告马志飞与被告高华庆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志飞的委托诉讼代理人刘良好到庭参加诉讼，被告高华庆经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。马志飞向本院提出诉讼请求：判令高华庆偿还欠款43686元。事实和理由：高华庆赊购马志飞10余万元的石子，高华庆陆续偿还了部分货款，至今仍有43686元未偿还。高华庆未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：高华庆赊购马志飞石子。2016年3月9日经双方结算，高华庆仍欠马志飞43686元，高华庆向马志飞出具了一张借条。欠款高华庆至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。高华庆欠马志飞43686元，事实清楚并有借条在卷作证，高华庆应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：高华庆于本判决生效后十日内偿还马志飞43686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由高华庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一九年五月七日书记员  杨维田
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初195号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人蔡元圣，男，1966年10月12日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。被告人蔡元圣曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2017年5月2日被如东县公安局行政处罚暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元。被告人蔡元圣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2019]190号起诉书指控被告人蔡元圣犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人蔡元圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人蔡元圣于2019年2月28日14时05分左右，酒后驾驶逾期未检验的苏Ｆ×××**号正三轮载货摩托车，行驶至如东县靖双线4m+400m路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蔡元圣的血液中乙醇含量为87.3mg/100ml，已超过醉酒界限，属于醉酒驾驶机动车。被告人蔡元圣归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蔡元圣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某的证言笔录，南通市公安局出具的检验报告，被告人蔡元圣的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡元圣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡元圣归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人蔡元圣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人蔡元圣在庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡元圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一九年五月二十一日书记员  施玲玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初2123号 原告：张加奎，男，1983年10月12日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。 被告：曹金娣，女，1978年12月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：程波，系曹金娣丈夫，1979年3月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告张加奎与被告曹金娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加奎的委托诉讼代理人马良志、被告曹金娣委托诉讼代理人程波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张加奎向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告与原告之间签订的《房屋买卖居间合同》；2、判令被告支付原告违约金35250元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，原告与被告通过淮北吉安房产咨询服务有限公司宿州金城街分公司签订《房屋买卖居间合同》，合同约定被告将其所有的位于南方国际花园A2404室的房屋出售给原告，在办理二手房银行按揭银行审批通过后，到房地产交易中心办理房屋的相关过户手续。合同同时对成交价格、交易定金、违约金等作出约定。银行审批通过后，原告多次找到被告要求其协助办理过户手续，被告均以各种理由推倭。恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曹金娣辩称：办理按揭审批手续我们配合，但由于中介不作为及工作态度问题，加上我们工作忙又是春节期间，中介也没有和我们联系。春节后又联系不上原告，后原告不同意继续履行合同。原告并没有给我们购房款，我们上班较忙，中介也不提前给我们约定过户时间。我方愿意继续履行合同，不存在违约情形。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，张加奎与曹金娣通过淮北吉安房产咨询服务有限公司宿州金城街分公司签订《房屋买卖居间合同》约定：曹金娣将坐落于宿州市金海大道的南方国际花园A2404室房屋以价款705000元出售给张加奎，合同签订时双方分别将定金1000元交存中介账户托管。2018年12月17日，双方在办理二手房银行按揭贷款时又签订一份《房地产买卖契约》。双方因为贷款及时间安排、中介、价款等问题发生争议。后曹金娣仍然同意以原价款将上述房产出售给张加奎，张加奎不同意并以曹金娣违约为由，向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告签订房屋买卖协议后产生纠纷，本应互谅给对方合理期限平等协商解决，但双方各持己见，导致房屋买卖未继续履行。现被告仍同意以原价款出售房屋，原告不同意却以被告违约为由起诉，没有法律与事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张加奎的诉讼请求。 案件受理费340元，由原告张加奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇一九年五月十六日 书记员  张晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别提示： 上诉费汇入宿州市财政局账户，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费。 虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 上诉费依请求数额，按照下列比例分段累计交纳： 1.不超过1万元的，每件交纳50元； 2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初3655号 原告：费淑慧，女，汉族，1991年12月6日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 被告：李盛春，男，汉族，1990年4月10日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光声律师事务所律师。 原告费淑慧诉被告李盛春探视权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费淑慧及其委托诉讼代理人高羽丰、被告李盛春及到其委托诉讼代理人孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费淑慧向本院提出的诉讼请求：1、判令原告有探视权，原告每月第一、三、四周六早上八点将李某从被告处接走，周日下午四点前将李某送回被告处，李某每年在原、被告处替换轮流过春节和生日；2、依法判令被告协助原告行使上述探视权；3、被告承担诉讼费。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，后因感情不和，双方于2018年5月9日在民政局办理离婚手续，协议约定婚生子李某由被告抚养，但该协未明确约定探视具体方式、时间、地点。自原被告离婚后至今，曾因探视多次因原告探视权发生纠纷，被告阻挠原告行使探视权，曾对原告多次欧打原告，致使原告无法行使探望权。为此双方发生纠纷，原告起诉到法院，请求法院判决支持原告的诉求。 被告李盛春答辩:原告诉状称其均不是事实，原告探视小孩被告没有阻止探视，以前探视小孩都很常，是原告探视小孩将小孩带走后不愿送回来，并把小孩藏起来。原告是想以探视为名，想把孩子带后变更抚养权。原告要求探视在不影响孩子的生活、学习及的情况下探视，原告要求探视的的方式不同被告不同。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原被告登记结婚。后因感情不和，双于2018年5月9日在民政局办理离婚协议书，笫一条载明:子女抚养：婚后生有一子李某，现年2岁，归男方抚养，女方无需承担儿子李某抚养费用。该协议生效后原告探视李某一切正常。后原告再探视李某时将李某带走多日未将李某送回被告处。为此发生纠纷，原告诉至本院要求支持诉讼请求。 本院认为：原被告在民政部门登记的离婚协议书中，关于子女抚养权归被告抚养,是双方真实意思表示,本院应予准许。虽在协议中未表明原告有探视权，并不是原告放弃探视子女的权利，因此原告主张探视的理由正当，与法有据，本院予以支持。对原告主张每月第一、三、四个周六早上八点将李某从被告住处接走，周日下午四点前将李某送回被告住处，李某每年在原被告处轮流过春节和生日的理由，被告有异议，且原告将李某带走多日未按时送回情况，给予被告造成不信任感，因此对原告主张的部分诉讼请求，本院不予支持。考虑到李某的生活习惯、健康及学习的有利成长，本院认为每周六对李某探视一次为宜，具体探视时间、方式、地点由原被告协商。 根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条笫一、二款、第三十八条笫一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李盛春协助原告费淑慧探视婚生子李某，探视时间是每周六探视一次。具体探视时间、方式、地点由原被告协商。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费80元减半收取40元，由被告李盛春负担20，原告费淑慧负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费80元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄凤文 二〇一九年五月十四日 书记员  赵 敏
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初33号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人冯志军，男，1949年2月13日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。被告人冯志军因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月29日被如东县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）27号起诉书指控被告人冯志军犯交通肇事罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人冯志军到庭参加诉讼。现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人冯志军于2018年11月21日18时18分左右，驾驶电动自行车由南向北行驶至如东县双新线双甸大桥北侧路段，与由西向东步行过公路的被害人吴某（女，居民身份证号码××）发生碰撞交通事故，致被害人吴某受伤并于同月26日死亡。事故发生后冯志军驾驶车辆逃逸。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人冯志军承担事故的全部责任。案发后，被告人冯志军主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人冯志军违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任并逃逸。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人冯志军自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。据此，提请本院判处。被告人冯志军对指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人冯志军于2018年11月21日18时18分左右，驾驶电动自行车由南向北行驶至如东县双新线双甸大桥北侧路段，与由西向东步行过公路的被害人吴某（女，居民身份证号码××）发生碰撞交通事故，致被害人吴某受伤并于同月26日死亡。事故发生后冯志军驾驶车辆逃逸。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人冯志军承担事故的全部责任。案发后，被告人冯志军主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。已支付赔偿款人民币4万元，另外被告人冯志军之子冯建建自愿将其名下的牌照为苏Ｆ×××**的荣威RX5型轿车（购置价人民币11万余元），作为赔偿交付给被害人近亲属（未过户），因被告人冯志军未足额赔偿，被害人近亲属已另行提起民事诉讼，但对被告人冯志军表示谅解。上述事实，被告人冯志军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王文龙、张爱兵等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；被告人冯志军的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯志军违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。案发后被告人冯志军自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人冯志军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人冯志军庭审中自愿认罪，且已得到被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日至2021年11月28日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永红人民陪审员  缪忠玉人民陪审员  陈久春二〇一九年五月三十日书 记 员  黄 磊
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0118民初1890号之一 原告：南京艾明斯电气设备有限公司，住所地南京市高淳经济开发区秀山路****。 法定代表人：夏福娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：北京合纵科技股份有限公司，，住所地北京市海淀区上地三街**嘉华大厦**1211、1212 法定代表人：刘泽刚，该公司董事长。 原告南京艾明斯电气设备有限公司（下称艾明斯公司）与被告北京合纵科技股份有限公司（下称合纵科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。 原告艾明斯公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告合纵科技公司向原告支付货款5659845元及利息损失。事实与理由：被告合纵科技公司于2017年购买原告艾明斯公司设备材料，按合同约定被告合纵科技公司拖欠原告艾明斯公司货款5659845元未支付，故向法院提起诉讼。 被告北京合纵科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉合同约定“在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向双方所在地人民法院起诉。”故应遵循原告就被告的原则确定管辖，优先选择被告所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案涉的两份《设备材料买卖合同》均约定“在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向双方所在地人民法院起诉。”该协议没有违反法律规定，且在起诉时能明确确定管辖法院，故本院依法对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下: 驳回被告北京合纵科技股份有限公司的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  赵锁宝 人民陪审员  朱 玲 人民陪审员  刘晓红 二〇一九年五月五日 书 记 员  杭建梅
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0623刑初198号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人洪祖恩，男，1963年5月1日出生于江苏省如东县，南通大东有限公司职工，住如东县，户籍地如东县。被告人洪祖恩因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月22日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告人洪祖恩犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李喜莲出庭支持公诉，被告人洪祖恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月6日12时20分许，被告人洪祖恩酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的普通二轮摩托车，行驶至如东县掘港镇江海西路大东织造厂路段，被执勤民警查获，经检验，被告人洪祖恩血液中乙醇含量为144㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人洪祖恩如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人洪祖恩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某英等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2019]0770号检验报告，当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，如东县公安局出具的发破案及查获经过，如东县市政工程与燃气管理处出具的道路等级证明，认罪认罚具结书，被告人洪祖恩的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪祖恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪祖恩归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人洪祖恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人洪祖恩自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人洪祖恩的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪祖恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王政红二〇一九年五月二十一日法官助理 黄 磊书 记 员 施玲玲
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初196号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人沈如华，男，1955年11月27日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。被告人沈如华因涉嫌犯盗窃罪,于2019年1月11日被如东县取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2019]176号起诉书指控被告人沈如华犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李喜莲出庭支持公诉，被告人沈如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人沈如华于2019年1月8日10时许，在距离其家东侧不远的路旁发现两条灵缇犬，其在明知两条灵缇犬系有主的情况下，仍将两条灵缇犬偷至家中，占为己有。经鉴定，涉案两条灵缇犬价值共计人民币6300元。被告人沈如华归案后，如实供述了自己的犯罪事实，涉案两条灵缇犬已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人沈如华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某的陈述笔录，证人张某芝、顾某等人的证言笔录，如东县公安局作出的扣押决定书、扣押笔录、发还清单、提取笔录等，南京市犬业协会出具的《江苏省南京市犬业协会犬类鉴定书》、如东县价格认定中心出具的东价认刑[2019]7号价格认定结论书，如东县公安局栟茶派出所出具的发破案及到案经过，被告人沈如华的户籍证明及其在公安机关的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈如华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈如华归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人沈如华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人沈如华从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人沈如华自愿认罪认罚并已退出赃物，依法可从宽处理。根据被告人沈如华的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈如华犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王政红二〇一九年五月二十一日法官助理 黄 磊书 记 员 施玲玲
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢6号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行黄顺海罚金一案，经本院强制执行，被执行人黄顺海已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十日
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初205号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人缪芬菊，女，1990年5月12日出生于江苏省如东县，农村固定电话收费员，住如东县。被告人缪芬菊因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月27日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）193号起诉书指控被告人缪芬菊犯交通肇事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人缪芬菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2018年11月21日16时15分左右，被告人缪芬菊驾驶无号牌电动三轮车由东向西行驶至如东县X311线6Km+300m路段时，遇被害人王某乙（男，身份证号码××）在道路上同向推行电动自行车，发生碰撞交通事故，致王某乙受伤并于次日死亡。经如东县公安局交警大队依法认定，被告人缪芬菊承担事故的全部责任。案发后，被告人缪芬菊主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实，与被害人近亲属达成刑事和解协议，得到被害人近亲属的谅解，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人缪芬菊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；如东县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场事故图等；被告人缪芬菊的常住人口信息及其在公安机关的供述，审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人缪芬菊案发后主动报警并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并自愿认罪可以从轻处罚。被告人缪芬菊与被害人近亲属达成和解协议，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑七个月至一年，可适用缓刑。被告人缪芬菊对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人缪芬菊违反交通运输管理法规驾驶电动三轮车，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人缪芬菊主动报警并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人缪芬菊就赔偿问题与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。被告人缪芬菊自愿认罪认罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人缪芬菊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理，适用和解程序从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人缪芬菊庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人缪芬菊的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人缪芬菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一九年五月二十三日书记员  施玲玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1046号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**。 主要负责人：洪波，该支行行长。 委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。 被执行人：常正岩，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦**/div> 法定代表人：李胜祖，总经理。 被执行人：李宗元，男，1967年02月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。 招商银行股份有限公司合肥分行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初217号民事判决书，向本院申请强制执行。案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人车辆，现查封车辆下落不明暂无法处置。另本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月十五日 书记员  张 远
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执181号之一 申请执行人：张玺，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：吴芸，女，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：崔玉龙，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：吴昌波，男，1950年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人张玺与被执行人吴芸、崔玉龙、吴昌波民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人在协商长期履行债务中，申请执行人要求申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103执181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年五月十七日 书记员 张 远
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏10行初44号 原告韩德松，性别××年××月××日出生，××族。 被告扬州市江都区人民政府，住所地在扬州市江都区江淮路**。 法定代表人韦峰，区长。 原告韩德松因不服被告扬州市江都区人民政府（以下简称江都区政府）于2018年6月2日作出的《答复意见书》，于2018年6月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 2018年6月2日，被告江都区政府作出《答复意见书》，认为原告韩德松提出的要求恢复事业编制事宜，不属于该机关法定职责，建议其向江都区机构编制委员会办公室（以下简称江都区编办）提出。 原告韩德松起诉称：原告于1996年6月被聘用为原江都市富民乡企业管理服务站事业编制干部。2000年3月，经乡党委和政府批准，原告至下辖企业工作，保留事业编制。因江都区行政区划调整，原富民乡并入小纪镇，自2012年起，小纪镇错误的将原告作为编外人员统计上报。2018年4月14日，原告向被告江都区政府发出《要求恢复事业单位编制的行政申请书》，被告以不属于其职责为由，建议其向江都区编办提出。原告诉至法院，请求法院依法确认被告不批准原告恢复事业编制违法，责令被告履行恢复原告事业编制的法定职责。 原告韩德松向本院提交了下列证据： 1、原告韩德松的身份证复印件一份； 2、《聘用制干部审批表》复印件一份； 3、《关于韩德松事业单位编制保留情况的证明》复印件三份； 4、《江都市机关事业单位保险管理处参保人员缴费清单》复印件一份； 5、《行政、事业单位人员花名册》复印件一份； 6、《关于请求恢复韩德松同志事业编制的情况说明》复印件一份； 7、江都区政府的《答复意见书》复印件一份； 8、扬州市江都区人力资源和社会保障局《告知函》复印件一份； 9、江都区编办《答复意见书》复印件一份。 被告江都区政府答辩称：第一，江都区编办具有独立作出行政行为的职能，并独立承担行政责任，江都区政府不是本案适格被告；第二，本案系行政机关内部人事管理，原告韩德松的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼案件受理范围；第三，不予恢复编制的答复不具有可诉性。综上，请求法院驳回原告的起诉。 被告江都区政府向本院提交了下列证据或依据： 1、江都区编办统一社会信用代码证书复印件一份； 2、《江都市机构编制委员会办公室主要职责、内设机构和人员编制规定》（江办发〔2011〕2号）复印件一份。 本案的争议焦点为：原告韩德松提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。 本院认为：《人事争议处理规定》（自2007年10月1日起施行）第二条第二款规定，本规定适用于下列人事争议：…….（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。……。该规章第三条规定，人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的人事争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。根据前述规章和司法解释的规定，一方面，针对事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议，《人事争议处理规定》已经规定了相应的解决途径。另一方面，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当有相应的事实根据，而在行政不作为案件中，公民、法人或者其他组织因行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当以行政机关具备其请求的法定职责作为事实根据之一。本案中，一方面，原告韩德松的诉求为请求法院依法确认被告江都区政府不批准原告恢复事业编制违法，责令被告履行恢复原告事业编制的法定职责，但是被告明显不具有原告诉请的恢复事业编制的法定职责。故原告的起诉，缺乏相应的事实依据。另一方面，若原告认为其与用人单位之间存在人事争议，可以依照《人事争议处理规定》的相关规定，依法予以解决。故原告向法院提起本案之诉，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩德松的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  徐沐阳 审判员  王岚林 审判员  吕 露 二〇一九年五月十七日 书记员  林晓俊 文书附页： （2018）苏10行初44号案件适用法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2622民初476号原告：金习，男，1990年4月24日出生，回族，云南省砚山县人，高中文化，农民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：马云丹，云南圆合圆律师事务所执业律师，特别授权。被告：欧阳厚慈，男，1989年5月27日出生，汉族，云南省砚山县人，中专文化，农民，住云南省砚山县。原告金习与被告欧阳厚慈民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。本案在审理过程中，因存在中止诉讼的其他情形，现正在处理过程中。本院经审查认为，本案在审理过程中，因存在中止诉讼的其他情形，现正在处理过程中，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡存焕二〇一九年五月二十三日书记员  马穆然
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7351号申请人天津桐江律师事务所，住所地天津市和平区福安大街万兆大厦**403。统一社会信用代码311200007736091844法定代表人李健鸣，该所主任。委托诉讼代理人董泉，该所律师。被申请人北京京港机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区垡头地区陶庄路。统一社会信用代码91110105600003029K法定代表人安韦龙。被申请人北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路**。统一社会信用代码91110000101389916D法定代表人桑振宇。本院在审理原告天津桐江律师事务所诉被告北京京港机械设备有限公司、北京市设备安装工程集团有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，申请人于2019年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人北京京港机械设备有限公司、北京市设备安装工程集团有限公司的账户中1200000元的存款，担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结北京京港机械设备有限公司（开户行：中国农业银行股份有限公司北京紫南家园支行，账号×××22）、北京市设备安装工程集团有限公司（开户行：中国建设银行北京月坛支行的账户账号1100********；中国民生银行北京西单支行，账号×××39；大连银行西城支行，账号×××21）账户中的存款1200000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 岩二〇一九年五月二十九日书记员 周筱雪
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民申11号再审申请人(原审被告)：陈玉楼，男，1962年12月10日生，汉族，居民，住响水县。被申请人(原审原告)：响水县鸿瑞生资专业合作社，住所地响水县大有镇康庄村。法定代表人：卢广剑，该社经理。原审被告：梁春，男，1978年3月8日生，汉族，居民，住响水县。原审被告：王玉松，男，1978年6月23日生，汉族，居民，住响水县原审被告：戴金成，女，1976年12月10日生，汉族，居民，住响水县。再审申请人陈玉楼与被申请人响水县鸿瑞生资专业合作社（以下简称鸿瑞合作社）、原审被告梁春、王玉松、戴金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的(2017)苏0921民初23号民事判决书，已经发生法律效力。陈玉楼向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈玉楼申请再审称：鸿瑞合作社的诉讼主体不适格，因为该社的经营范围中没有吸储和放贷，因主合同无效，故担保合同也无效。另外，鸿瑞合作社起诉时已超过诉讼时效，故(2017)苏0921民初23号民事判决错误，请求撤销该判决。本院经审查认为，再审申请人(2017)苏0921民初23号民事判决，该份判决是2017年6月2日由其本人签收，后其对该判决亦未提起上诉。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，申请再审，应当在判决发生法律效力后的六个月内提出，再审申请人申诉状落款的时间已是2019年3月10日，故其再审申请已超过法律规定的申请再审期限，应予驳回。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玉楼的再审申请。审判长  周广斌审判员  胡品花审判员  翟进荣二〇一九年五月九日书记员  王晓晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1055号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**。 主要负责人：洪波，该支行行长。 委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。 被执行人：易红兵，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：宋祖莲，女，1966年12月02日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦**/div> 法定代表人：李胜祖，总经理。 被执行人：李宗元，男，1967年02月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。 招商银行股份有限公司合肥分行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初221号民事判决书，向本院申请强制执行。案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月十五日 书记员  张 远
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5459号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：王立志，男，1985年3月22日出生，汉族，户籍所在地为福建省厦门市思明区，约定送达地址为山西省晋中市榆次区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王立志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告王立志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王立志立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              7333.36              2019-05-04              24.00                  合计              7333.36                                  事实与理由：2018年8月3日,王立志通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王立志在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2018-08-      03              22000.00              28.80              12              放贷对应日              2018-08-      03              22000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,王立志履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              14666.64              3696.00              7333.36              2019-04-03              2019-05-04      上述《个人借款合同》第五条均约定了王立志指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王立志提供的法律文书送达地址为山西省晋中市榆次区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王立志未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王立志身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王立志向海尔金融公司贷款及王立志逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王立志未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王立志通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王立志未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王立志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王立志于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              7333.36              2019-05-04              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告王立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执381号 申请执行人：毛猛，男，1984年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 被执行人：朱世贤，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：张静静，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人毛猛与被执行人朱世贤、张静静民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1321执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张林霞 审判员  王 伟 二〇一九年五月二十三日 书记员  王健辉
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行审29号 申请执行人青岛市市南区人民政府，住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人高健，区长。 委托代理人李世野，青岛市市南区城市建设局工作人员。 委托代理人许乃东，山东汉通律师事务所律师。 被执行人黄建娥，女，汉族，1965年4月1日出生，住青岛市市**。 申请执行人青岛市市南区人民政府于2019年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月21日作出的青南补决字[2018]3号《市南区人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南补决字[2018]3号《市南区人民政府房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人青岛市市南区人民政府于2018年9月21日对被执行人黄建娥作出青南补决字[2018]3号《市南区人民政府房屋征收补偿决定》，并送达被执行人。被执行人不服，向青岛市人民政府申请复议，青岛市人民政府于2019年1月17日作出青政复决字[2018]731号《行政复议决定书》，维持了该《房屋征收补偿决定》，并邮寄送达被执行人。经询问，申请执行人称被执行人已提起行政诉讼，山东省青岛市中级人民法院受理后，已经开庭审理，尚未审结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……(二)行政行为已经生效并具有可执行内容；……行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定”。本案中，被执行人因不服涉案《房屋征收补偿决定》及《行政复议决定》，已提起相关行政诉讼，故青岛市市南区人民政府申请执行涉案《房屋征收补偿决定》不符合上述法律规定的受理条件，依法应予驳回申请。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛市市南区人民政府对其作出的青南补决字[2018]3号《市南区人民政府房屋征收补偿决定》的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一九年五月十五日 书记员  孙 旻
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1054号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**。 主要负责人：洪波，该支行行长。 委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。 被执行人：姚文杰，男，1987年12月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：仇红林，女，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦**，统一社会信用代码91340100705050462M。 法定代表人：李胜祖，总经理。 被执行人：李宗元，男，1967年02月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初234号民事判决书，向本院申请强制执行。案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人名下车辆，现查封车辆下落不明暂无法处置。另本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月十五日 书记员  张 远
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执303号 申请执行人：范亚军，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：汪洪杰，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人范亚军与被执行人汪洪杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1321执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张林霞 审判员  王 伟 二〇一九年五月二十八日 书记员  王健辉
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初1850号 原告：利辛县前王商贸有限责任公司，住所地利辛县科技路东侧金皖农业烘烤设备有限公司。 法定代表人：王学亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莉，该公司职员。 被告：罗光辉，男，1977年11月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院于2019年3月12日立案受理诉罗光辉买卖合同纠纷一案，审理过程中，利辛县前王商贸有限责任公司于2019年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告利辛县前王商贸有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县前王商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取后105元，由原告利辛县前王商贸有限责任公司负担。 审判员  贾清海 二〇一九年五月四日 书记员  蒋 悦
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行审32号 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人刘卫国，职务局长。 委托代理人冯勇、孙雪丽，青岛市市南区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人青岛康华健康产业发展有限公司，住，住所地青岛市市**南平路****/div> 法定代表人胡月莲。 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2019年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月23日作出的青南人社理决字[2018]第005号《行政处理决定书》（应付工资、赔偿金、防暑降温费合计金额222311.92元）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社理决字[2018]第005号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2018年10月23日对被执行人青岛康华健康产业发展有限公司作出青南人社理决字[2018]第005号《行政处理决定书》：“经调查，你单位拖欠工资、未支付防暑降温费一案，已调查结束，现将本机关作出的行政处理决定的事实、理由、依据告知如下：我局于2018年7月30日对你单位送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，要求你单位限期支付职工工资、防暑降温费。你单位逾期拒不改正。你单位的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省高温天气劳动保护办法》第九条及《山东省人社厅关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》第一条之规定。现依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第一项及《山东省高温天气劳动保护办法》第二十二条之规定，决定对你单位作出如下行政处理：限你单位在收到本行政处理决定书后十日内，一、按规定支付职工毕某、吕某、田某、宗某工资共计145967.94元，按照应付工资金额50%标准计算职工的赔偿金，应支付职工赔偿金72983.98元，以上金额共计218951.92元。二、按规定支付2017年6月份至9月份期间毕某、吕某、田某、魏某、林某、宗某防暑降温费每人560元，共计3360元。以上应付工资、赔偿金、防暑降温费合计金额是222311.92元。”申请执行人于2018年10月29日送达上述《行政处理决定书》。被执行人在法定期间内既未依法申请复议，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人遂于2019年5月6日作出青南人社催告字[2019]第005号《催告书》，催促被执行人自收到本催告书之日起十日内主动缴纳罚款，并有权进行陈述、申辩，并于同日向被执行人公告送达，被执行人仍未在催告期限内履行上述《行政处理决定书》。 本院认为，申请执行人作出的青南人社理决字[2018]第005号《行政处理决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行缴纳罚款义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2018年10月23日作出的青南人社理决字[2018]第005号《行政处理决定书》（应付工资、赔偿金、防暑降温费合计金额222311.92元）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一九年五月三十日 书记员  孙 旻
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行审31号 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人刘卫国，职务局长。 委托代理人冯勇、赵炳鑫，青岛市市南区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人市南区品阳阿玛尼美容美发店，经营者胡强，住，住所地青岛市市**/div> 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2019年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月24日作出的青南人社罚决字[2018]第014号《行政处罚决定书》（罚款12000元）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社罚决字[2018]第014号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2018年10月24日对被执行人市南区品阳阿玛尼美容美发店作出青南人社罚决字[2018]第014号《行政处罚决定书》：“我局于2018年9月17日对你单位送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，你单位逾期不改正。你单位的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项和《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量标准》第57项之规定，决定对你单位处人民币壹万贰千圆整的罚款。在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，到青岛市市南区劳动保障监察局领取《山东省非税收入通用票据》，并到青岛支行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一项之规定，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。”申请执行人于2018年10月24日送达上述《行政处罚决定书》。被执行人在法定期间内既未依法申请复议，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人遂于2019年5月7日作出青南人社催告字[2019]第008号《行政强制执行事先催告书》，催促被执行人自收到本催告书之日起十日内主动缴纳罚款，并有权进行陈述、申辩，并于同日向被执行人公告送达，被执行人仍未在催告期限内履行上述《行政处罚决定书》。 本院认为，申请执行人作出的青南人社罚决字[2018]第014号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行缴纳罚款义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2018年10月24日作出的青南人社罚决字[2018]第014号《行政处罚决定书》（罚款12000元）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一九年五月三十日 书记员  孙 旻
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1047号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**。 主要负责人：洪波，该支行行长。 委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。 被执行人：樊刚，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦**/div> 法定代表人：李胜祖，总经理。 被执行人：李宗元，男，1967年02月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初263号民事判决书，向本院申请强制执行。案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月十五日 书记员  张 远