wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2014)夏民初字第100号原告王建海，男，1947年2月11日出生，汉族，住夏邑县。委托代理人尹留建，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负责人董林，系总经理。委托代理人陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。原告王建海与被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建海撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告王建海负担。审 判 长  苏建军审 判 员  陈冰海人民陪审员  郝永灿二〇一四年三月十八日书 记 员  刘 艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民一(民)初字第7306号原告陶庆霞。被告姚留锅。被告钱惠芬。被告姚胜禹。第三人上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人向志杰，该公司总经理。委托代理人韩展荣。本院受理的原告陶庆霞与被告姚留锅、钱惠芬、姚胜禹、第三人上海真如物业有限公司相邻纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶庆霞撤回起诉。案件受理费免予缴纳。代理审判员  钱宏兴二〇一四年三月十九日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第28-1号申请执行人:左满旺，男，农民。被执行人:宁县南义乡屯庄村民委员会本院依据已经发生法律效力的(2004)宁民初字第355号民事判决书，于2014年1月18日依法受理了申请人左满旺的执行申请，并依法向被执行人南义乡屯庄村委会送达了执行通知书，要求被执行人自觉履行判决义务。经查，被执行人屯庄村委会无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案执行5000元后终结本次执行程序。该案件款现执行到位，且已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省宁县人民法院（2004）宁民初字第355号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  李复宗审判员  张鸿鹏二〇一四年三月十三日书记员  刘 康
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）舒行非审字第00047号申请人舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。法定代表人周家仓，主任。被执行人欧少鹏，男，1969年6月出生，汉族，农民，住所地皖舒城县经济开发区。被执行人赵中珍，女，1968年7月出生，汉族，农民，住所地同上。申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第2-7号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，两被执行人于1992年结婚（2013年2月补领结婚证），1994年10月生育第一胎，女孩；2001年5月生育第二胎，女；2004年3月政策外生育第三孩。2013年3月19日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第2-7号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费52264元。该决定书已由舒城县开发区计生办工作人员于2013年9月22日送达被执行人赵中珍。两被执行人未按规定全部履行缴纳社会抚养费义务。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第2-7号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第2-7号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本���定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 宏审 判 员  陶传权代理审判员  李红丽二〇一四年三月十日书 记 员  汪 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第367号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈某，女，1989年3月14日出生于广东省湛江市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省湛江市遂溪县。因本案于2013年12月9日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）467号起诉书指控被告人陈某犯强迫交易罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉���。现已审理终结。经审理查明，2012年6月4日，被告人陈某受郑进广（已判刑）“酒托”团伙的指使，与另一名“酒托女”莫某（已判刑）一起，以网友见面为由将被害人王某带至珠海市香洲区南屏镇步行街奢雅咖啡店内，采用营造紧张气氛等手段强迫被害人王启某该店内多次高价消费低价饮品，强迫交易金额共计人民币19948元。2013年12月9日，被告人陈某到公安机关投案自首。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人莫某、郑某的证言及辨认笔录，到案经过，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，刑事裁定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以威胁手段强迫他人消费，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫伟文代理审判员  彭 帅人民陪审员  邵 康二〇一四年三月十三日书 记 员  吴小英
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邻水执字第188号－1号申请执行人黄志明，男，生于1973年4月9日。被执行人甘文春，男，生于1976年10月2日。利害关系人包唐容，女，生于1977年9月16日。我院受甘肃省文县人民法院委托，受理黄志明申请执行甘文春工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人黄志明未自觉履行文县劳动争议仲裁委员会文劳仲案字（2013）02号仲裁裁决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人甘文春及利害关系人包唐容的银行存款予以冻结；二、对被执行人甘文春及利害关系人包唐容的房产、车辆予以查封。以上两项冻结、查封以价值26万元为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王良峰二〇一四年三月十八日书记员  包仁清
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第489号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。被告李红霞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李红霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李红霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,554.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款39,554.86元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年三月十九日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2014）磴隆初字第6号原告贾强，男，1968年11月28日出生，汉族，住磴口县。被告任占全，男，1957年9月15日出生，汉族，住磴口县。委托代理人姜振成。原告贾强诉被告任占全供用水合同纠纷一案，本院于2013年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告贾强、被告任占全及委托代理人姜振成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告任占全2013年耕种70.8亩土地淌水，拖欠水费4695元，根据水管部门下达的水费任务，经某村村民委员会根据种植面积分摊，群众认可，每亩地承担107元水费。现最后一轮水已浇完，被告共耕种70.8亩土地，其中32亩土地七轮水全浇，应交水费为32亩×107元/亩＝3424元，20.8亩浇了六轮水，应交水费为20.8亩×77元/亩＝1601元，18亩浇完五轮水，应交水费为18亩×65元/亩＝1170元，共计应交水费为6195元，减去预交水费1500元，实际应交水费4695元。但被告一直拖欠不付，严重影响全村农户的用水灌溉，因而导致部分农户未浇到第六轮水的地可达600亩，造成的后果应由未交水费者负责。为了全村广大农户的利益，会同村社领导多次到被告家催收，被告拒不交纳水费。为此诉至法院，要求判令被告交纳水费，并承担2013年4月25日到交清水费之日的利息（月利息为2分），诉讼费由被告承担。被告辩称，我与贾强没签订过任何合同，我不欠原告的水费。原告贾强诉我拖欠2013年水费4695元不是事实，还有淹了我的地，造成的损失抵顶水费1000元，贾强也同意。村内台帐我是应浇地亩数为51.8亩，而原告按照52.8亩土地收取水费，多收取了水费。我不交水费的原因是，由于没浇上水，造成18亩土地干旱，造成损���18000元。2012年水费多收了，应退给我们，请求人民法院判令原告赔偿给我造成的损失，并退还多收水费，原告所述没有法律依据，所述内容与事实不符，请求法院明判。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1号证据，某村支渠2013年渠道承包合同，证明原告经隆盛合镇某村委会两委成员、党群代表同意，承包该渠的经营权、管理权、使用权，原告是该渠的承包人。经质证，被告对1号证据有异议，认为水费太高，没有清淤。2号证据关于某村2013年支渠承包收费情况证明，证明原告2013年承包该渠，收取水费的办法。经质证，被告对2号证据有异议，对交款限定日期有异议。3号证据某村支渠2013年渠道承包合同补充协议，证明村集体土地亩数是7065亩及水费每亩按107元收取的由来。经质证，被告对3号证据有异议，亩数不属实。4号证据全某支渠土地面积农户��名册，证明全村农户土地面积情况。经质证，被告对4号证据无异议。被告向法庭提供的以下证据：1、2013年5月6日、2013年7月30日收据两张，证明原告预交水费1500元。经质证，原告对被告提供的1号证据无异议。2、2013年12月9日某村委会出具的证明一份，证明任贵金包水期间把我的地淹了，答应将损失抵顶1000元水费，贾强同意抵顶。经质证，原告对2号证据无异议。原告提供的1号、2号、3号证据来源合法，内容真实能够证明原告举证意图，虽被告不认可，但未能提供证据进行反驳，故予以采信。原告提供的4号证据来源合法，客观真实，能够证明原告举证意图，且被告无异议，依法予以采信。被告提供的1号、2号证据来源合法，客观真实，能够证明被告举证意图，且原告无异议，依法予以采信。根据当事人陈述及有效证据，经审理查明，2013年被告任占全共耕种70.8亩土地，每亩水费107元，其中包括渠道清淤费每亩6元，被告共耕种70.8亩土地，其中32亩土地七轮水全浇，应交水费为32亩×107元/亩＝3424元，20.8亩浇了六轮水，应交水费为20.8亩×77元/亩＝1601元，18亩浇了五轮水，应交水费为18亩×65元/亩＝1170元，共计应交水费为6195元，减去预交水费1500元，实际应交水费4695元。土地被淹所受损失抵顶水费1000元，下欠水费3695元，经原告多次催要，被告以18亩土地干旱造成损失为由，一直拖欠不付，故原告诉至法院，要求被告给付2013年水费及利息，并承担本案诉讼费用。又查明，2013年原告未进行渠道清淤。本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同，用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费，原、被告间事实形成的供用水合同合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告给付��费的诉讼请求予以支持。原告对被告拖欠水费利息的主张，可视为原告对因被告不履行合同义务所造成的损失赔偿请求，由于双方对利息部分没有约定，依相关法律规定，从原告明确主张权利之日起计算的利息依法予以支持。经审理查明，原告2013年未进行渠道清淤，被告未受益，故该部分清淤费应予核减。原告主张被告拖欠水费3695元，应从被告耕种70.8亩土地每亩核减6元清淤费即424.8元，被告实际欠水费3270.2元。被告辩称其不交水费的原因是有18亩土地未浇水，造成了损失的辩驳主张，因未能提供确实充分的证据予以证明，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六���四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：由被告任占全在判决生效后五日内给付原告贾强水费3270.2元及利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年12月29日起至债务清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任占全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  戴学勤代理审判员  石 磊代理审判员  张利荣二〇一四年三月二十四日书 记 员  贾 富
重庆市璧山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)璧法民初字第00795号原告李定均。委托代理人朱传胜、邓义红，重庆商策律师事务所律师。被告文山天宇汽车经贸有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化镇开化北路164号。法定代表人马雷华。被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山县开化镇新闻一路1号。负责人粟中宁。被告余国永。本院在审理原告李定均与被告文山天宇汽车经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司、余国永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李定均于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李定均撤回起诉。案件受理费801元，减半收取400.5元，由原告李定均负担。代理审判员  王冬梅二〇一四年三月二十日书 记 员  吴 云
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2013)綦法民初字第4898-3号原告代朝冲，男，生于1967年8月27日，汉族。委托代理人赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告重庆市全江汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路48号附8号。法定代表人罗正文，该公司经理。被告张秀君，男，生于1985年8月28日，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道50号丽景花园二楼。负责人胡洪伟。本院在审理原告代朝冲诉被告重庆市全江汽车运输有限公司、张秀君、阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代朝冲撤回起诉。本案案件受理费600元，本院决定免收。审判员  邹平二〇一四年三月二十七日书记员  成飞
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民二初字第693原告律怀业，男，汉族，农民，现住抚松县。被告巩传来，男，汉族，农民，现住抚松县。委托代理人吴来国，吉林赵守华律师事务所律师。原告律怀业诉被告巩传来合伙协议纠纷一案，本案原告于2012年10月10日以买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院判决被告巩传来偿还原告律怀业松塔款人民币273，144.00元。被告巩传来不服提起上诉，白山市中级人民法院经审理认定原、被告之间属于合伙法律关系，于2013年5月13日发回重审，本院于2013年7月25日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告律怀业，被告巩传来及其委托代理人吴来国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告律怀业诉称，我原来起诉时，以买卖关系起诉，故没有按照合伙关系起诉和举证。仅提供了被告两份欠据其中的一份主张权利。本案确实是个人合伙法律关系。2009年7月8日，原告购买了被告等5人已经承包了三年的在磐石市江南林场红松林种子采集权，价款175，000.00元，当时被告要求参入合伙，并说自己没有资金，就用被告原来5人合伙中的一个份额35，000.00元作为投资与我合伙。当时口头约定：挣钱或亏损按照投资比例分配；林地由我负责管理，生产费用由我先行垫付。2010年红松塔丰收，共收获红松塔200，508斤，毛收入1084，256.00元。其中被告分两次拉走红松塔165，200斤，价款883，000.00元。原告拉走红松塔35，308斤，价款201，256.00元。共支出518，999.00元。纯利润565，257.00元，按照投资比例原告应得565，257.00元的80%即452，206.00元，被告应得565，257.00的20%即113，051.00元。账目往来结算，被告应付给原告427，149.00元。由于原告之子律殿文加入被告在长白县承包的红松林的股份，原告承诺从被告欠原告的分配款中转给50，000.00元。故要求被告偿还给原告377，149.00元。请求法院按照《最高人民法院关于适用民法通则若干问题的意见》的规定对有关个人合伙判决，并承担诉讼费用。被告巩传来辩称，答辩人原来的4位合伙人主张退伙，将我们5人合伙承包的红松林以175，000.00元的价格转包，还有两年就进入大收，在这样的情况下，答辩人找到了原告，由原告出资140，000.00万元，转包其他四人的承包权，与答辩人一起合伙承包，当时口头约定共同管理、风险共担、利润平分、现账目已经结算完毕，请求法院驳回原告的起诉。通过庭审查明，2009年7月8日，原告购买了被告等5人在磐石市江南林场承包的红松林种子采集权，价款175，000.00元，当时原告实际支付现金140，000.00元，被告用原来五人合伙中自己的份额35，000.00元作为投资与原告合伙。2010年共收获红松塔200，508斤。毛收入1084，256.00元。共支出518，999.00元。纯利润565，257元。其中原告提走红松塔35，308斤，价款201，256.00元；被告分两次提走红松塔165，200斤，价款883，000.00元。庭审中，原告承认原定按照三个股份分配（其中被告占一股份）。故被告应得利润188，419.00元。被告已付给原告松塔款300，000.00元，支出其他费用7，800.00元，投资款35，000.00元，被告巩传来应当付给原告律怀业351，781.00元。本院认为，个人合伙应当订立书面合同，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。关于原告律怀业与被告巩传来共同确定用原告应分得的利润中付给巩传来50，000.00元作为律殿文与巩传来的合伙投资，不违背法律规定，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条的规定，判决如下：被告巩传来偿付给原告律怀业人民币301，781.00元。此款于判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，830.00元，由被告巩传来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱文云人民陪审员  于彤开人民陪审员  万淑芬二〇一四年三月二十八日代书 记员  苏秀燕
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）忻中行终字第11号上诉人（原审原告）贾美娥，女，汉族，1967年出生，忻州市保德县××镇×××村人。被上诉人（原审被告）保德县公安局。法定代表人田兴文，该局局长。委托代理人任秀根，该局法制大队队长。上诉人贾美娥因治安行政处罚一案，不服保德县人民法院（2013）保行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾美娥，被上诉人保德县公安局的委托代理人任秀根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销保德县人民法院（2013）保行初字第1号行政判决；二、发回保德县人民法院重审。二审案件受理费50元退还上诉人贾美娥。审 判 长 赵 飞代理审判员 张 亮代理审判员 曲 攀二〇一四年三月七日书 记 员 孙艳红
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)松民初字第7001号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行。住所地赤峰市松山区大夫营子乡娘娘庙村。负责人赵龙，支行行长。被告宝建华，男。被告林子立，男。本院在审理赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行与被告宝建华、林子立金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1837元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行负担。代理审判员 宋 超二〇一四年三月四日书 记 员 孙立国
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2014)江法行非审字第00036号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆渝宜高速公路鱼嘴收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人重庆永鑫运输有限公司第一分公司，住所地万盛区。负责人姓名、职务不详。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行《行政处罚决定书》，要求被执行人重庆永鑫运输有限公司第一分公司缴纳拖欠的罚款5000元及加处罚���5000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审理中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）江法行非审字第00036号案终结执行。审判长  江朝丽审判员  杨 楠审判员  王大伟二〇一四年三月二十一日书记员  夏袁梅
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民二（商）初字第S726号原告北京市金杜律师事务所上海分所，住所地上海市淮海中路***号上海环贸广场写字楼*期**层。负责人王军，系主任。委托代理人刘洪俊，系该所律师。委托代理人张皓钧，系该所律师。被告仇明。原告北京市金杜律师事务所上海分所诉被告仇明法律服务合同纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京市金杜律师事务所上海分所诉称，自2007年起，原告在多个案件中为被告提供法律服务，其中大部分案件按照实际小时工作费率向被告计收律师费。2008年9月，原告接受被告委托，代表被告处理其与自然人潘炳虎之间的由上海市第一中级人民法院受理的案号为（2008）沪一中民五（商）初字第202号的财产损害赔偿纠纷案件。双方通过电子邮件的形式确认了律师费的收费方式为按照实际工作时间以小时收费，收费费率为合伙人人民币（以下币种相同）2，600元／小时，律师1，900元／小时。之后，原告按照约定为被告提供了相关的法律服务，包括但不限于向被告分析案情、撰写法律意见、收集证据、证据公证、撰写法律文件、参加法庭审理以及撰写庭审报告等工作。截至2010年12月3日，被告应支付律师费累计437，568元。原告为此分多次向被告出具账单，请求被告付款，但均未果。之后，为尽量减少被告给原告带来的损失，原告于2011年1月4日通过电子邮件书面通知被告，正式终止了对被告的代理服务。故原告诉至法院，请求判令被告支付律师费437，568元，及该款自2011年1月4日至本判决生效之日止，按中国人民银行一年期存款利率计算的利息损失。被告未答辩。经审理查明，2008年9月16日，原告向被告发出电子邮件，称其为被告处理奥普光电案件，其中合伙人的费率为2，800元，律师的费率为1，600元至2，000元左右。同年9月18日，被告以电子邮件的形式回复，称同意原告的费率为2，600元和1，900元。之后，原告代理被告参与了（2008）沪一中民五（商）初字第202号财产损害赔偿纠纷案件的诉讼。之后，原告多次向被告发出电子邮件，索要律师费，未果。2011年1月4日，原告向被告发出电子邮件，终止了对被告的代理服务。后被告始终未支付过律师费，致本案诉讼。以上事实，有原、被告之间的电子邮件及公证材料、（2008）沪一中民五（商）初字第202号一案诉讼材料、原告为被告制作的诉讼资料、当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告系美国公民，故本案具有涉外因素。经查，本案系法律服务合同纠纷，双方的代理行为发生于中国，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条“最密切联系”原则，本案应适用中华人民共和国法律。本案中，原、被告通过电子邮件的形式达成了原告向被告提供法律服务的合意，并确定了有关单价，之后原告向被告提供了相关的服务，故被告理应支付相应款项，至今不付，显有过错，故原告要求被告支付律师费及相关利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告仇明应于本判决生效后十日内支付原告北京市金杜律师事务所上海分所律师费437，568元，及该款自2011年1月4日至本判决生效之日止，按中国人民银行一年期存款利率计算的利息损失。本案受理费8，442元，由被告仇明负担。如不服本判决，原告北京市金杜律师事务所上海分所可在判决书送达之日起十五日内，被告仇明可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王嘉骏审 判 员  杨 阳代理审判员  吕燕娜二〇一四年三月二十日书 记 员  姚 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第241号罪犯邓向群，男，1972年1月23日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年10月15日作出(2009)深龙法刑初字第1330号刑事判决，以被告人邓向群犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓向群在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年8月20日对其减去有期徒刑十一个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2014年10月26日。执行机关因罪犯邓向群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓向群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓向群悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓向群予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)都民初字第0289号原告江苏中庚物业管理有限公司。法定代表人卓启良，总经理。委托代理人商XX。被告刘永楼。本院在审理原告江苏中庚物业管理有限公司与被告刘永楼物业服务合同纠纷一案中，原告江苏中庚物业管理有限公司于2014年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏中庚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏中庚物业管理有限公司负担。审判员  徐德群二〇一四年三月十一日书记员  嵇晓梅
辽宁省阜新市太平区人民法院刑 事 判 决 书(2014)太刑初字28号公诉机关辽宁省阜新市太平区人民检察院。被告人赵某某，男，1985年10月29日出生阜新蒙古族自治县，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月19日被阜新市公安局取保候审，于2014年3月11日被本院决定，由阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市太平区人民检察院以阜太检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市太平区人民检察院指控，2013年7月19日7时20分许，被告人赵某某饮酒后驾驶小型轿车沿红纬路由西向东行驶至本市太平区人民检察院门前时，被公安机关当场查获。2013年7月19日10时10分，经阜新方正法医司法鉴定所[2013]酒检字第0184号《酒精含量检验报告书》检验结果：送检赵某某血液中酒精含量为109.55mg/100ml。另查明，被告人赵某某驾驶轿车行至太平区人民检察院门前，被交通警察示意停车时，将高某刮倒，继续向前行驶至星光宾馆附近时，与王某驾驶的车辆相刮。再查明，关于本案民事部分，被告人赵某某与被害人高某、王某双方自愿达成赔偿协议，赵某某一次性赔偿高某经济损失为5000元，一次性赔偿王某经济损失为1500元，高某、王某不再追究赵某某的刑事责任及任何民事责任。上述事实，被告人赵某某在开庭审理时亦无异议，并有二名被害人高某、王某的陈述、阜新方正司法鉴定所[2013]酒检字第0184号《酒精含量检验报告书》、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证复印件、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人赵某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人赵某某认罪态度较好、有一定的悔罪表现，并主动缴纳罚金，赔偿被害人经济损失，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（此罚金已交纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘        鸿        艳二〇一四年三月十一日书记员 周嘉健附《中华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字���355号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴某，男，1994年3月27日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2275号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月27日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员熊莹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年12月26日23时30分许，被告人吴某携带事先准备的水果刀来到深圳市龙华新区大浪街道浪口新村一某大药房附近，见被害人陈某独自行走，遂上前抢夺其手中的提包（内有现金人民币1,620元）。陈某护��提包与吴某互相拉扯，后提包被吴某抢走。被告人吴某在逃离现场过程中被群众抓获并移交公安机关，赃物亦被缴获，现已发还给被害人。上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器抢夺，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年3月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。缴获的作案工具水果刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李     雯二〇一四年三月五日书记员 王  昭  贤书记员 颜伦灿（兼）3
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第435罪犯董锐，男，汉族，1975年5月15日出生于重庆市万盛区，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年八月二日作出（2010）西刑初字第441号刑事判决，以被告人董锐犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准，本院于二0一一年十二月一日作出（2011）云高刑复字第307号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年2月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯董锐的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 唐双焕审判员 钟 梅二〇一四年三月三日书记员 郭 颖
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2014)闻民二初字第195号原告许安居，男，1951年8月13日出生，汉族。委托代理人齐卫玉，山西德明律师事务所律师。被告许雪梅，女，1960年11月21日出生，汉族。被告孟薛民，男，1959年2月15日出生，汉族。本院在审理原告许安居与被告许雪梅、孟薛民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月30日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许安居撤回起诉。案件受理费5800元减半收取，由原告许安居负担。（此页无正文）代理审判员  孙莹二〇一四年三月三十日书 记 员  许欣
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书(2014)商睢少刑初字第48号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人郭某某，男，1989年2月6日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，无业，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月26日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年10月25日23时左右，被告人郭某某醉酒后驾驶豫N-Gl698号长安面包车，沿平原路由北向南行驶至高速路口南侧，撞住路中间的石墩，造成同车乘车人朱某某受伤，经检测，郭某某血液中酒精含量为97.07mg/100ml。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某陈述，鉴定意见、交通事故协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人郭某某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。被告人郭某某能够认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹万元。（罚金自判决执行之日起30日内缴纳，现已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇一四年三月十三日书记员  吴 颖
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2014��灵民初字第00579号原告：陈西荣，女，1955年1月15日生，汉族。委托代理人：赵志恒、徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：宿州市博盛建筑工程有限公司。法定代表人：韩斌，总经理。委托代理人：马洪申，男，1970年1月2日生，汉族，系韩斌表哥。本院在审理原告陈西荣与被告宿州市博盛建筑工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告陈西荣于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈西荣撤回起诉。案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告陈西荣负担。审判员  蒋光生二〇一四年三月二十五日书记员  屠光睿
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康寺民调确字第00109号申请人龚某。申请人冯某。本院于2014年3月17日受理了申请人龚某、冯某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人龚某、冯某于2011年9月2日关于家庭纠纷达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：对申请人龚某、冯某于2011年9月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  韩兆锦二〇一四年三月十八日书记员  柯习玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第429号原告张强，男，1985年3月4日生，汉族，住安徽省。委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。委托代理人冯潇法，上海仲悦律师事务所律师。被告上海贤通动力成套设备安装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人梁昆。委托代理人杨文化，男。本院在审理原告张强诉被告上海贤通动力成套设备安装有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张强于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张强负担。审判员  肖明弟二〇一四年三月六日书记员  张 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)河城法民一初字第128号原告：河源市源城区国营高埔岗农场。法定代表人：陈某某，场长。委托代理人：刘某某，广东鸣智律师事务所律师。被告：赖乙亮，男。被告：潘利桂，男。本案在审理原告河源市源城区国营高埔岗农场诉被告赖乙亮、潘利桂合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本案在审理原告河源市源城区国营高埔岗农场诉被告赖乙亮、潘利桂合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市源城区国营高埔岗农场撤回起诉。本案受理费52400元，减��收取26200元，由原告河源市源城区国营高埔岗农场负担。审 判 长  叶石松代理审判员  钟晓燕人民陪审员  刘丹莉二〇一四年三月二十四日书 记 员  李楚祺
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2013）��民二金初字第00002号原告桐柏县农村信用合作联社。法定代表人张福超，任理事长。委托代理人刘爱玉，任埠江信用社主任。委托代理人周道付，任埠江信用社副主任。被告王铁柱，男，1982年2月1日生。被告左友，男，1986年1月20日生。被告郑立美，男，1982年2月12日生。被告刘宏英，女，1964年7月15日生。被告张义娟，女，1981年6月29日生。原告桐柏县农村信用合作联社（以下简称桐柏联社）诉被告王铁柱、左友、郑立美、刘宏英、张义娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桐柏县农村信用合作联社的委托代理人周道付已到庭，被告王铁柱、左友、郑立美、刘宏英、张义娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年1月18日，被告王铁柱向原告申请贷款，双方签订���《借款合同》，合同约定，原告向被告王铁柱贷款20万元，期限2年，自2011年1月22日至2013年1月22日止；合同期内利率月息10.8‰，逾期利率为月息16.2‰，挪用利息为月息21.6‰。被告左友、郑立美、刘宏英、张义娟自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告王铁柱仅支付利息62208元仍下欠本金30万元及利息59832元未予偿还。被告逾期不偿还借款的违约行为，违反了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益，故要求被告王铁柱偿还原告借款本金30万元，及利息59832元。其他被告对本息、诉讼费承担连带保证责任。原告向法庭提交以下证据：1、借款合同复印件一份、王铁柱借据、申请书各一份。以证实王铁柱向原告借款30万元，还款时间为2013年元月22日，合同约定贷款期限为2年，月利率为1.08%，超期月利率为1.62%，截止2013年10月15日利息��59832，以前被告已付利息62208元。2、其他四被告担保书和担保合同各一份，以证实各担保人应连带赔偿该款项。3、付款凭证复印件一份，以证实原告已将款提走。5、五被告的身份证复印件一份。以证实被告王铁柱借款和其他四被告担保的事实。五被告未到庭，未向法庭提交证据。经庭审质证，本院查明以下案件事实：2011年1月18日，被告王铁柱向原告申请贷款，双方签订了《借款合同》，合同约定，原告向被告王铁柱贷款30万元，期限2年，自2011年1月22日至2013年1月22日止；合同期内利率月息10.8‰，逾期利率为月息16.2‰，挪用利息为月息21.6‰。被告左友、郑立美、刘宏英、张义娟与原告签订了《借款担保书》自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告王铁柱仅支付利息62208元仍下欠本金30万元及利息59832元未予偿还本院认为：合��应当履行。原告桐柏联社与被告王铁柱签订了《个人借款合同》，约定了贷款期限、数额、付款方法、利率及利息支付方法。原告已履行了付款义务，被告王铁柱就应该履行自己的付息及还款义务。被告在贷款到期后仅支付了利息62208元，仍下欠本金300000元及利息59832元未付，故对原告要求被告偿还本息的请求，本院予以支持。被告左友、郑立美、刘宏英、张义娟均签订了《担保承诺书》，四人应按合同约定对赵青的贷款承担连带担保责任。被告左友、郑立美、刘宏英、张义娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、、《中华人民共和国》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王铁柱于本判决生效之日起十日内向原告清偿贷款本金300000元并支付贷款期间利息59832元，并于2013年1月23日起按本金300000元月息16.2‰向原告支付利息至款付清之日止。二、被告左友、郑立美、刘宏英、张义娟本金及利息承担连带担清偿责任。被告王铁柱、左友、郑立美、刘宏英、张义娟如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6698元，由被告王铁柱、左友、郑立美、刘宏英、张义娟承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 杨 珊审判员 王光伟审判员 李华玉二〇一四年三月十二日书记员 靳伟克
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨正��初字第0058号原告南雪，女，27岁。委托代理人丁亚军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告蒯猛虎，男，28岁。本院在审理原告南雪诉被告蒯猛虎离婚纠纷一案中，原告南雪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南雪主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南雪撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告南雪负担。代理审判员  张志东二〇一四年三月十日书 记 员  王俊翔
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2014)霞民初字第49号原告黄某，女，汉族，1990年7月30日生，霞浦县人。委托代理人蔡兴平，男，1944年11月3日生，汉族，霞浦县人。被告王某，男，汉族，1984年3月29日出生，霞浦县人。原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人蔡兴平到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2011年2月认识并确定恋爱关系，2012年2月15日登记结婚。婚后于2012年7月26日生育儿子王某甲。因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后性格不合，常因琐事发生争吵，现双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原告与被告离婚；婚生儿子王某甲跟随原告生活，抚养费由原、被告共同承担。被告王某未作答辩。经审理查明，原、被告于2011年2月认识，经自由恋爱于2012年2月15日登记结婚，2012年7月26日生育儿子王某甲。由于双方未能正确对待处理婚姻家庭关系，因家庭琐事引起纠纷，造成夫妻感情不和。原告于2014年1月26日向本院起诉离婚。本案审理过程中，原告提供下列证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、结婚登记证，证明双方婚姻关系；3、户口簿，证明生育子女情况。被告未到庭，也未提出书面答辩意见，视其自愿放弃质证权利。本院分析认为，原告提供的上述证据来源合法，形式要件具备，内容真实客观，可予采信。本院认为，原告黄某与被告王某经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原告诉请离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告离婚请求缺乏证据，不予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告黄某与被告王某离婚。本案受理费人民币125元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈鹏辉二〇一四年三月六日书记员  高腾涛附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂潜江民初字第00270号原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司。住所地：江苏省江阴市璜土镇澄常经济开发区。法定代表人周江，该公司董事长。委托代理人王妍敏、程心源，该公司员工。被告湖北长江路桥股份有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华南路68号。法定代表人李磊，该公司董事长。本院在审理原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司诉被告湖北长江路桥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司于2014年3月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4840元，减半收取人民币2420元，由原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司负担。审 判 员  杨 红人民陪审员  陈恢臣人民陪审员  胡忠荣二〇一四年三月七日书 记 员  杨 婷
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长县刑初字第051号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人张某某，绰号“张某”，男，1994年7月19日出生汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月4日被抓获后于次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员周程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月，被告人张某某伙同罗某（另案处理）等人倚仗人多势众，在公共场所两次强行截留他人摩托车占有、使用，具体事实分述如下：1、2013年7月的一天，在长沙县黄花镇商业街农业信用社前，罗某看到被害人陈某睿（系未成年人）骑着一台“巧克”牌改装摩托车，产生占用的故意，遂伙同被告人张某某将该车强行骑走，车子损坏后归还。2、2013年7月的一天，在黄花镇黄谷路与工业园交界处，罗某看到被害人宋某（系未成年人）骑着一台白色“炫鹰”牌改装摩托车，产生占用的故意，遂伙同被告人张某某、陈某远（系未成年人）等人强行骑走该车，并在被害人宋某找其领车时索取了现金300元及4包芙蓉王香烟。2013年9月4日，被告人张某某被公安机关传唤到案。案发后，被告人张某某对被害人宋某、陈某睿进行赔偿，取得被害人谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有辨认笔录、摩托车照片、被害人宋某、陈某睿的陈述、证人陈某远等人的证言、同案人罗某的供述、户籍证明、到案经过、被告人张某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某为寻求刺激，伙同他人在公共场所强行占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。长沙县人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某系起次要作用的从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人张某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，与先行羁押的二十七天折抵后，刑期自2014年3月6日起至2014年11月8日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 倩人民陪审员  杨立辉人民陪审员  杨新其二〇一四年三月六日书 记 员  张 素附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2014)荥民二初字第450号原告焦庭贵，男，汉族，生于1959年6月18日。委托代理人王国政，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告马志学，男，汉族，生于1970年6月21日。原告焦庭贵诉被告马志学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国政到庭参加了诉讼，被告马志学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年4月18日借原告现金15000元，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今分文未付。原告诉至法院，请求判令1、依法判决被告归还原告现金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告马志学未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借条一张，证明被告马志学向原告借款15000元。被告马志学在法定举证期限内未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院对以下事实予以确认：被告马志学于2009年4月18日借原告现金15000元，后经原告多次催要，被告未偿还借款。原、被告双方未约定还款期限，亦未约定还款利息。本院认为，被告马志学借原告焦庭贵150**元，至今未还，有原告提供借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告请求被告马志学还款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中货人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志学于判决生效之日起十日内偿还原告焦庭贵借款本金一万五千元。案件受理费一百七十五元，由被告马志学负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫国宏审 判 员  孙先兴人民陪审员  赵锡正二〇一四年三月三日书 记 员  刘 玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第309号之一原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。法定代表人黄江星，该行行长。委托代理人谭景华、卢大为，系广东创誉律师事务所律师。被告沈才强，男，1985年9月4日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告沈才强信用卡纠纷一案中，原告以被告已支付全部欠款为由于2014年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。（本页无正文）代理 审 判员 许海霞二〇一四年三月二十七日书记员（代） 罗佩仪
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2014)盱管民初字第0208号原告崔虎。被告沈家兵。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。本院在审理原告崔虎与被告沈家兵、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔虎以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔虎申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔虎撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔虎承担。审判员  丁德平二〇一四年三月二十日书记员  王 龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第332号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告倪天成，男，1981年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告倪天成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。代理审判员 骆   虹二〇一四年三月十八日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省北票市��民法院民 事 判 决 书（2014）北民台初字第00107号原告张忠海，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住北票市。被告王国栋，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住北票市。被告苏殿基，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住北票市。被告付国聪，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住北票市。原告张忠海与被告王国栋、苏殿基、付国聪劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠海、被告付国聪到庭参加诉讼，被告王国栋、苏殿基经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠海诉称，2010年5月至10月份，我为三被告在北票市大三家乡乃林皋村南梁温氏集团搞猪舍改造工程提供劳务，三被告欠我劳务费2182元。经我多次催要，三被告均以各种理由拒绝给付，故我诉至���院，要求三被告给付欠我的劳务费2182元，诉讼费由被告承担。被告王国栋辩称，北票市大三家乡乃林皋南梁温氏集团猪舍改造工程是我和苏殿基、付国聪合伙承包的，我负责揽活，苏殿基负责找人，苏殿基找的付国聪，付国聪管理工程进度，负责找工人、记工、给工人开工资，负责结算工程款，我们三人合伙时付国聪说等工程完工挣到钱分给我和苏殿基。我在总包工李卫卫那领走了10000元，支付砖厂的砖款了。被告苏殿基辩称，北票市大三家乡乃林皋村南梁温氏集团猪舍改造工程是我和王国栋、付国聪一起承包的，王国栋说有工程让我帮忙找人，我就与付国聪联系，工人是付国聪找的，工程款是付国聪领取的，工人工资也是付国聪支付。被告付国聪辩称，我同意给付劳务费2182元，我们也确实欠张忠海2182元劳务费，但是我与苏殿基、王国栋是合伙关系，给付工人劳务费应该是我们三人一起给付。经审理查明，2012年5月至10月份，被告王国栋、苏殿基、付国聪合伙承包北票市大三家乡乃林皋村南梁温氏集团猪舍改造工程后，雇佣原告张忠海为三被告合伙承包的工程提供劳务，原告张忠海主张三被告欠其劳务费2182元尚未给付，被告付国聪在开庭时对此数额予以认可。上述事实有原告、被告陈述、被告调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，原告为三被告合伙承包的北票市大三家乡乃林皋村南梁温氏集团猪舍改造工程提供劳务时，三被告尚欠原告2182元劳务报酬属实，因此三被告应按照约定给付原告劳务报酬2182元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王国栋、苏殿基、付国聪在本判决生效后十日内给付原告张忠���劳务费2182元，三被告互相承担连带责任。如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费25元，由被告王国栋、苏殿基、付国聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  杨丽杰二〇一四年三月十九日书 记 员  王宇辰
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书��2014）嘉刑初字第251号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人石某某，因涉嫌出售非法制造的发票犯罪于2013年10月9日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人石某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人石某某于2013年5月始，暂住于上海市嘉定区安亭镇朱泾村XX号XX室。被告人石某某为牟取非法利益，散发代开发票信息的名片，将从非法途径购得伪造的发票加价出售给他人。2013年10月初，被告人石某某以人民币700元的价格从他人处购买��造的发票藏匿于暂住处。2013年10月9日，公安机关在上海市嘉定区安亭镇朱泾村XX号XX室将被告人石某某抓获，缴获伪造的上海市国家税务局通用机打空白发票999份以及打码机和印制有代开发票信息的名片等。被告人石某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、戴某某、杨某某等的证言，有关的搜查笔录、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单，相关的发票鉴定证明、工作情况，被告人石某某的供述、常住人口基本信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人石某某为牟取非法利益，出售非法制造的发票，情节严重，其行为已触犯刑律，构成出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人石某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人石某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合涉案发票查获情况等情节，本院对石某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2016年1月8日止。）（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、犯罪工具及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴颂华审 判 员  赵建华人民陪审员  胡珍婷二〇一四年三月二十一日书 记 员  朱 群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金���非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分���缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇执字第00312申请执行人：镇赉县农村信用合作联社被执行人：都广哲申请执行人县农村信用合作联社诉被执行人都广哲不当得利一案，本院（2013）镇民速初字第181判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2013）镇民速初字第181决书进入强制执行程序。执行员 ：王少东二〇一四年三月二十五日书记员 ：白庆国
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书霞民初字第582号原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行，住所地霞浦县松城街道目海路37号。企业代码：85754636-0。法定代表人张诗凑，支行行长。委托代理人袁丽平，女，1963年6月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系原告业务科信贷员。被告汤献光，男，1965年10月18日生，汉族，霞浦县人，霞浦县。被告何小琴，女，1969年4月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告汤献光妻子。原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行诉被告汤献光、何小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行的委托代理人袁丽平到庭参加诉讼，被告汤献光、何小琴经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行诉称，被告汤献光因购买房屋缺乏资金于2006年10月10日向宁德市住房公积金管理中心霞浦办事处申请住房公积金贷款12万元整，原告受宁德市住房公积金管理中心霞浦办事处的委托与被告汤献光签订了2006年霞办公贷字第461号《个人住房借款合同》，合同约定该笔借款采用等额本息按月还款法，借款期限为20年，由借款人汤献光提供位于霞浦县松城镇万贤南洋新村东区56号301房的房地产作为抵押物。被告汤献光于2006年11月20日取得借款本金12万元后，期初还款较正常，但至2007年6月开始至今被告未按合同约定偿还贷款本息，目前已无故连续49期、累计79期未按分期还款额偿还贷款本息，经多次催收均未果。截止2014年1月17日止被告已累计拖欠本金422.85元，利息20193.55元。以上贷款发生在汤献光和何小琴在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。现原告请求1、依法判决被告汤献光与何小琴偿还原告借款本金人民币89441.51元、利息20193.55元及2014年1月17日之后的利息（利息按借款合同约定的利率计付）。2、原告对抵押房地产具有优先受偿权。被告汤献光、何小琴未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭提供以下证据：1、原告的法人身份证、营业执照，证明原告的主体资格；2、被告汤献光、何小琴的身份证、结婚证，证明俩被告的身份及系夫妻关系的事实；3、2006年霞办公贷字第461号《个人住房借款合同》，证明被告汤献光向原告贷款12万元，借款期限为20年，约定该笔借款采用等额本息按月还款法的事实；4、房屋所有权证、土地使用证、土地所有权处置协议、土地他项权证，证明被告汤献光以自有房产作为贷款抵押，并办理了抵押登记手续及其配偶同意抵押的事实；5、贷款转存凭证，证明被告汤献光于2006年11月20日取得借款本金12万元的事实；6、个人贷款对账单，证明被告汤献光连续49期、累计79期未按分期还款额偿还贷款本息的事实。被告汤献光、何小琴未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，原告提供的以上证据来源合法、形式要件具备、内容客观真实，与原告主张的被告汤献光向其借款12万元并由被告自有房产作为贷款抵押的事实相关联，该证据本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告汤献光因购买房屋缺乏资金于2006年10月10日向宁德市住房公积金管理中心霞浦办事处申请住房公积金贷款12万元整，原告与被告汤献光签订了2006年霞办公贷字第461号《个人住房借款合同》，合同约定该笔借款采用等额本息按月还款法，借款期限为20年。由借款人汤献光提供位于霞浦县松城镇万贤南洋新村东区56号301房的房地产作为抵押物。被告汤献光于2006年11月20日取得借款本金12万元后，未按借款合同的约定如期履行还款义务。截止2014年1月17日止被告汤献光已连续49期、累计79期未按分期还款额偿还贷款本息，现尚欠本金合计89441.51元（其中：期外贷款本金89018.66和期内贷款本金422.85元），利息20193.55元。以上贷款发生在汤献光和何小琴在夫妻关系存续期间。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行与被告汤献光签订的《个人住房借款合同》系原、被告双方真实意思表示，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告汤献光在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额如期偿还原告借款本息，已构成违约。原告主张要求被告汤献光偿还借款本金89441.51元，利息20193.55元，并支付从2014年1月17日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持；原告主张对抵押房地产具有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。上述贷款发生在被告汤献光、何小琴婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，该贷款应由被告汤献光、何小琴共同偿还。被告汤献光、何小琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告汤献光、何小琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行借款本金89441.51元，利息20193.55元，并支付从2014年1月17日起至履行日止按合同约定的利息二、原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行对抵押房地产具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1246元，由被告汤献光、何小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑进仓二〇一四年三月十八日书记员  刘巧素附注：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第194号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某甲。曾因犯盗窃罪，于2005年10月1日被江西省万安县人民法院判处有期徒刑八个月，2005年10月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2014年1月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人丁应桥，广东深和律师事务所律���。被告人李某乙。曾因犯盗窃罪，于2005年10月1日被江西省万安县人民法院判处有期徒刑十个月，2006年1月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人杨银松，广东恒策律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2397号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员邵彬出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙及辩护人丁应桥、杨银松到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年10月10日12时许，被告人李某甲乘坐被告人李某乙驾驶的货车，行至深圳市光明新区公明街道楼村公常路金源茶餐厅路段时，与被害人陈锋、林琬淞驾驶的面包车发生刮碰，双方商谈赔偿事宜未果后发生纠纷和打斗，在打斗的过程中被告人李某甲、李某乙将被害人陈锋、林琬淞打伤。经鉴定，被害人陈锋的损伤属轻伤，林琬淞未达轻微伤。侦查人员接报后赶至现场将被告人李某甲抓获归案，并于次日传唤被告人李某乙到案。另查明，案发后，被告人李某甲、李某乙赔偿了被害人陈锋、林琬淞人民币23，000元，二被害人谅解二被告人，表示不追究二被告人的责任。上述事实，被告人李某甲、李某乙在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均有犯罪前科，上述情节在量刑时予以考虑。被���人李某甲、李某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且二被告人已经赔偿被害人经济损失，获得了二被害人的谅解。本院决定对被告人宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（上述缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月二十日书记员 王  昭  贤书记员 梁惠红（兼）
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第970-2号申请执行人商孝伍。被执行人淄博泰光电力器材厂。住所地，高新区英雄路东首。法定代表人滕国利，厂长。淄博市中级人民法院（2012）淄民再终字第24号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人商孝伍于2013年4月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2012）淄民再终字第24号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  李功成二〇一四年三月十二日书记员  郑文文
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2014)巴法刑初字第00211号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人揭某甲，男，1970年6月3日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务工，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2014]80号起诉书指控被告人揭某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黎小锋出庭支持公诉，被告人揭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控：2014年1月2日晩，被告人揭某甲在重庆市巴南区石龙镇合路村胡坪组其伯父揭某乙家饮酒后，于当晩21时35分许，驾驶车牌号为渝B××××××的二轮摩托车搭载黄某从石龙镇往鱼洞方向行驶。当行驶至重庆市巴南区接龙镇河嘴村村办公室104省道时，被公安民警查获。即对其进行酒精检测，两次检测结果分别为147毫克／1OO毫升、161毫克／1OO毫升。随后，民警将揭某甲带至巴南区接龙中心医院抽取静脉血送检。2014年1月7日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人揭某甲静脉血乙醇含量为145.4毫克／10O毫升。被告人揭某甲到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人揭某甲在开庭审理过程中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户口信息，证人黄某、揭某丙的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，《乙醇检验报告》，到案经过，指认、辨认笔录，被告人揭某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人揭某甲违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车载人，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人揭某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人揭某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人揭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳2000元，另2000元罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴文才二〇一四年三月十二日书记员  徐盈盈
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书(2014)八民一初字第00166号原告:樊某某，女，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告:沈某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告樊某某诉被告沈某某离婚纠纷一案,本院于2014年2月8日立案受理后,依法由审判员王淳东适用简易程序,于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人张西荣、被告沈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2012年8月经人介绍相识，2013年1月28日登记结婚，2013年12月27日生育一女沈某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后不能建立起牢固的夫妻感情。原告坐月子期间，被告及被告家人对原告不闻不问，致使原告心灰意冷。现双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故起诉来院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女沈某甲由原告抚养，被告每月支付抚育费2000元；3、各个人的婚前财产归各个人所有；4、婚后无共同财产。被告辩称：孩子刚出生不久，需要父母照顾，为了让孩子在一个完整的家庭健康成长，被告坚决不同意离婚。被告不同意各个人婚前财产归各个人所有。被告不同意无婚后共同财产，被告的工资70000多元被原告取走了。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料:1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议，本院予以确认。2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该份证据无异议，本院予以确认。3、淮南市妇幼保健院住院病历，证明原告与被告于2013年12月27日婚生一女。被告对该份证据无异议，本院予以确认。4、财产清单一份，证明原告的婚前陪嫁财产情况。被告对该份证据无异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据材料。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：原、被告双方于2012年经人介绍相识，2013年1月28日登记结婚，2013年12月27日生育一女沈某甲。婚后双方感情尚好。近期，双方因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。2014年1月，原告回娘家居住至今。本院认为:当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后感情尚好。近期，因双方未能注重夫妻感情的培养，不能正确处理家庭生活矛盾，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，本院不予支持，且被告坚决不同意离婚，为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告樊某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告樊某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王淳东二〇一四年三月六日书记员  余振洋附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第653号上诉人（原审被告）：沈阳市东苑电梯安装维修中心。法定代表人：于源海，经理。委托代理人：孙筠，女，1967年7月22日出生，汉族，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：东芝电梯（沈阳）有限公司。法定代表人：寺户弘之，董事长。委托代理人：陈琳琳，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：王丽婧，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜丽华，女，1955年9月27日出生，汉族，系沈阳市东苑电梯安装维修中心工作人员。上诉人沈阳市东苑电梯安装维修中心（以下简称东苑中心）因与被上诉人东芝电梯（沈阳）有限公司（以下简称东芝中心）、杜丽华不当得利纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民一初字1145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开开庭审理了此案。上诉人东苑中心的委托代理人孙筠，被上诉人东芝中心的委托代理人王丽婧，被上诉人杜丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告东苑中心是原告电梯销售的代理商，被告杜丽华系东苑中心员工。2003年7月23日，原告与本溪市鑫丰房地产开发有限公司签订电梯销售合同，合同价款66万元整。合同签订后，被告东苑中心为鑫丰公司安装电梯。2003年12月15日，鑫丰公司将36000元货款通过转账的方式交付被告杜丽华，2004年6月10日，鑫丰公司将1万元货款以现金形式交给被告杜丽华。被告杜丽华收到两笔货款后，将其交给被告东苑中心。2003年12月16日被告东苑中心将其中36000元货款转账给原告，剩余1万元则并未返还。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的收条、银行卡业务回单、调解书、法庭审理笔录、销售合同，安装合同、民事裁定书，营业执照，委托书，组织结构，简历，被告杜丽华提供的转账支票证据经当事人质证，予以确认，在卷佐证。原审法院认为：被告东苑中心作为原告的销售代理商，在收取客户的货款后应及时转交原告，现被告东苑中心留置原告的货款行为已构成不当得利，被告东苑中心应将货款返还原告。被告东苑中心称与原告达成协议，以原告应给付的合同佣金及垫付货款抵扣该1万元货款，但并未提供证据证明，对其主张不予采纳。对于被告应得的合同佣金及垫付货款如有证据，可另行起诉。原审法院判决：一、被告沈阳市东苑电梯安装维修中心将电梯货款1万元返还给原告东芝电梯（沈阳）有限公司。二、被告沈阳市东苑电梯安装维修中心向原告东芝电梯（沈阳）有限公司支付上述货款利息，利息计算期限从2004年6月11日起至货款付清之日止。具体按中国人民银行公布的同期贷款利息标准支付。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告沈阳市东苑电梯安装维修中心承担。宣判后，东苑中心不服，向本院提出上诉，以该笔款项1万元已与佣金服务费相抵、不予返还为由，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人东芝中心的诉讼请求。被上诉人东芝中心答辩称：原审法院判决正确，请求维持。被上诉人杜丽华答辩称：同意上诉人东苑中心的意见。经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。本院认为，上诉人东苑中心代被上诉人东芝公司收取货款人民币4.6万元后，仅返还被上诉人东芝公司3.6万元，现被上诉人东芝公司主张其继续返还剩余货款1万元，理由正当，应予支持。关于上诉人东苑中心主张该笔款项1万元系与佣金服务费相抵、不予返还的问题，因上诉人未能提供相应证据证明其主张相抵事实的成立，故对其上诉主张，本院不予支持，原审法院判决并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市东苑电梯安装维修中心负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  吕丽审判员  ＸＸ二〇一四年三月十八日书记员  华荻本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2014)宣民一初字第00423号原告：王在明。委托代理人：张茜茹，安徽杰灵律师事务所律师。被告：段满国。被告：庄华龙。原告王在明诉被告段满国、庄华龙民间借贷纠纷一案,本院于2014年1月20日立案受理后,依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王在明及其委托代理人张茜茹、被告段满国到庭参加诉讼，被告庄华龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王在明诉称：两被告因经营周转需要，向原告借款。经协商，双方于2011年2月11日签订借款协议，约定两被告作为借款人向原告借款30万元，借款期限为一年，月息2%，并约定到期不能归还发生诉讼的，两被告应承担全部的诉讼费用、律师代理费及交通费。协议签订后，原告即将30万元出借给两被告。2011年5月10日，两被告又以家庭生活需要资金为由向原告借款10万元，双方签订借款协议，约定借款期限为一年，月利率2%，同时约定，如果不能在2012年5月10日之前归还全部借款10万元的，视为违约，两被告应按100元/天计算甲方损失至实际给付之日止，发生诉讼的，乙方还应承担律师代理费及承担交通费5000元，协议签订后，原告将10万元出借给两被告。两被告起初尚能按约支付利息。2012年2月10日，借款到期后，两被告未能按约还款。现原告要求：两被告立即归还借款40万元及利息（自2012年2月10日起至实际归还之日止，按月利率2分计算）；两被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费及交通费34000元。原告王在明为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借款协议两份，证明两被告借款40万元的事实及约定借款利息、期限及违约责任的事实；3、快递回执复印件一份，证明原告多次向两被告催要借款的事实；4、律师费发票复印件一份，证明原告支出律师代理费29000元的事实。被告段满国辩称：借款、约定利息等属实，同意还款，但借款是其与被告庄华龙共同借的，只同意归还其应当承担的份额。对律师费和交通费亦要与被告庄华龙协商。被告段满国未向本院提交证据。被告庄华龙未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查，认为原告王在明提交的证据1、2、3、4均内容真实、来源合法、且与本案有关联，予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人的相关陈述，查明事实如下：2011年2月11日，被告段满国、庄华龙向原告王在明借款30万元，双方签订借款协议一份，约定：借款金额30万元，借款期限为2011年2月11日至2012年2月11日，借款利息为月利率2%，同时约定借款人到期不能还款，发生诉讼的，借款人应当承担全部的诉讼费、律师费、交通费。2011年5月10日，两被告再次向原告借款10万元，双方签订借款协议一份，约定借款金额为10万元，借款期限为2011年5月10日至2012年5月10日，如果两被告逾期还款的，两被告应按100元/天赔偿原告损失，若发生诉讼的，两被告应承担律师代理费，并承担原告交通费损失5000元。借款到期后，两被告未能按约还款，利息归还至2012年2月10日之前。2014年1月20日，王在明诉至本院。王在明聘请律师支出律师代理费29000元。另查明，2011年2月，中国人民银行一年期贷款年利率为6.06%，月利率为0.505%，中国人民银行同期同类月利率的四倍为2.02%本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王在明与段满国、庄华龙之间签订的《借款协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法成立。段满国、庄华龙作为借款人，经出借人催要后，应及时履行还款义务，原告要求归还借款40万元及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原、被告在借款协议中约定被告逾期还款导致诉讼的，律师代理费及交通费应由两被告承担不违反法律规定，故对原告要求两被告承担律师代理29000元的请求予以支持，交通费根据芜湖至宣城距离及欠款时间，本院酌定为1000元。被告庄华龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告段满国、庄华龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王在明借款人民币40万元及利息（自2012年2月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；二、被告段满国、庄华龙于本判决生效之日起十日内给付原告王在明律师代理费29000元、交通费1000元，合计30000元；三、驳回原告王在明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10000元，由被告段满国、庄华龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈章健人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  赵春燕二〇一四年三月十一日书 记 员  赵 静附法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)泰中民辖终字第0012号上诉人（原审被告）江苏广宇建设集团有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路162号绿源大厦8层。负责人吴静波，经理。被上诉人（原审原告）孙明亚。原审被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。法定代表人蔡永进，董事长。上诉人江苏广宇建设集团有限公司河北分公司（以下简称广宇河北分公司）与被上诉人孙明亚、原审被告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2014)泰靖民辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广宇河北分公司上诉称：上诉人作为有独立营业执照的分公司，能够独立承担民事责任。上诉人在与中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄第二分公司签署施工合同时，是以自身的名义签订，该项目是上诉人独立承包，与广宇公司无关。被上诉人将广宇公司列为共同被告，是为不当争取本案管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。广宇河北分公司系广宇公司的非法人分支机构，广宇公司作为本案第一被告，其住所地位于江苏省靖江市，原审法院作为第一被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人广宇河北分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  张国余审判员  曹海霞二〇一四年三月二十六日书记员  陈 雨
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书��2014）莘行执字第109号申请执行人莘县食品药品监督管理局。法定代表人秦立英，男，该局局长。委托代理人田兆东，男，莘县食品药品监督管理局执法监督科科长。被执行人王景存。系天津包子王业主。申请执行人莘县食品药品监督管理局于2014年2月17日向本院申请强制执行（2013）第00109号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人莘县食品药品监督管理局作出（2013）第00109号行政处罚决定，认定被执行人王景存未取得餐饮服务许可证而从事餐饮服务，其行为已违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四的规定，决定对被执行人王景存罚款10000元。申请执行人莘县食品药品监督管理局于2013年10月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后又未履行决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人莘县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未提起诉讼又未履行处罚决定，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莘县食品药品监督管理局作出的（2013）第00109号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  王句章二〇一四年三月十二日书记员  米增祥
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2014)临民初字第01948号原告张某（曾用名张某），女，1978年10月25日出生，汉族，农民。被告李某，男，1979年5月7日出生，汉族，农民。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告系同学关系，1996年7月确立恋爱关系后订婚，1998年12月3日依法办理结婚登记，同年农历10月13日按农村习俗举行了结婚仪式。1999年5月15日生育一女孩，取名李梦瑶，现随被告父母生活。婚后初期夫妻感情尚可，2009年前后二人去苏州打工期间，被告与她人有不正当关系，2010年起原告就联系不上被告，遂于2011年起诉离婚，后经劝说撤诉，现因被告下落不明，和好无望，故再次起诉请求与被告李某离婚，孩子李梦瑶由被告抚养，抚养费由被告自理，诉讼费由被告承担。为支持自己主张，原告张某提供了以下证据：1、结婚证一份，证明两人系合法的夫妻关系；2、渭南市临渭区官路镇人民政府出据的证明一份，证明原、被告已于1998年12月3日领取了结婚证，结婚证上张某和原告张某身份证号相同；3、被告李某及孩子李梦瑶户籍证明信一份，证明被告李某和孩子李梦瑶身份情况；被告李某下落不明，经公告传唤未到庭，也未答辩。经审理查明，原、被告系同学关系，1996年7月确立恋爱关系后订婚，1998年12月3日办理结婚登记，同年农历10月13日按农村习俗举行了结婚仪式。1999年5月15日生育一女孩，取名李梦瑶，现随被告李某父母生活。结婚证上张某与原告张某为同一人，现因被告李某下落不明，两人长期没有联系，原告张某认为与被告李某无法共同生活，和好无望，故诉至法院请求与被告李某离婚。本院与被告李某母亲吴菊香进行谈话时其称，“我与儿子已有两年多没有联系过，我儿子和儿媳一直在外打工，听说他们闹矛盾了，但他们之间具体什么事情我也不清楚”。另查明，原告张某曾于2011年诉至本院请求离婚，后经劝说撤诉。本院认为，被告李某离家外出长达三年有余而不归，下落不明，从未和原告及家庭联系，对原告及孩子不闻不问，其和原告的夫妻关系已经名存实亡，原告第一次起诉后经劝解后撤诉，在此期间被告仍然未归，致使双方和好无望，原告再次起诉离婚，足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚的请求应予准许。鉴于被告下落不明，孩子暂由原告张某抚养，抚养费自理，夫妻共同财产、共同债务均无法查明，可待被告出现后另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；一、准许原告张某与被告李某离婚；二、孩子李梦瑶暂由原告张某抚养，抚养费自理，待孩子成人后随父随母任其自择。案件受理费300元、公告费566元，共计866元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张 鹏代理审判员  赵红艳人民陪审员  刘志强二〇一四年三月二十日书 记 员  王 佩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民一(民)初字第5914号原告罗玉娇。委托代理人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。被告廖书重。本院在审理原告罗玉娇诉被告廖书重离婚纠纷一案中，被告廖书重在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在福建省浦城县盘亭乡棠岭村，上海市奉贤区金汇镇北丁村并非被告的经常居住地，故被告认为上海市奉贤区人民法院对本案无法定管辖权，向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至福建省浦城县人民法院审理。经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，首先，根据被告廖书重提供的浦城县盘亭乡棠岭村民委员会出具的证明证实，被告廖书重从2013年3月起居住于浦城县盘亭乡棠岭村；其次，根据本院查实，原告于2013年10月提交起诉材料时提供的上海市奉贤区金汇镇北丁村村民委员会证明，该村民委员会系根据原告的陈述出具，被告廖书重在上海市奉贤区金汇镇北丁村的居住时间，该村民委员会并不清楚。因此，上海市奉贤区金汇镇北丁村并非被告的经常居住地，被告廖书重对本案所提管辖异议成立，本院对本案无管辖权，应由被告住所地人民法院即福建省浦城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告廖书重对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至福建省浦城县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡静静二〇一四年三月十一日书记员  陆萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013���泌民初字第1707号原告刘xx，男，1962年12月6日出生，汉族，农民。被告孟xx，女，1962年2月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘xx与被告孟xx离婚纠纷一案中，原告刘xx于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘xx提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘xx撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘xx负担。审 判 长  段海鲁审 判 员  陈新科人民陪审员  陈 辉二〇一四年三月六日书 记 员  张 冉
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城民初字第272号原告杨万来，男，生于1981年4月12日，汉族，住山东省平阴县。被告闫丽，女，生于1973年7月1日，汉族，无业，住济南市。被告李恒军，男，生于1966年1月17日，汉族，无业，住济南市。原告杨万来与被告闫丽、被告李恒军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨万来到庭参加了诉讼，被告闫丽、被告李恒军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨万来诉称：2013年2月1日、2013年9月21日，被告闫丽、被告李恒军以生产经营为由，从原告处借款305000元，约定��月利息为借款总金额的3%，期限为3个月，并由二被告以位于济南市历城区北园大街51号1-301室的房屋担保，双方于当日在济南市房管局办理了抵押登记手续，原告将资金给付二被告。至2013年9月1日之后，二被告再未向原告支付利息，也不归还本金。要求判令二被告共同偿还借款305000元及逾期还款的利息（自2013年9月21日起以305000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止），原告就抵押的位于济南市历城区北园大街51号1-301室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，诉讼费用由二被告承担。被告闫丽（缺席）未答辩。被告李恒军（缺席）未答辩。经审理本院认定：被告闫丽与被告李恒军系夫妻关系。2013年2月1日，原告杨万来（出借人）与被告闫丽、被告李恒军（借款人）签订房屋抵押借款合同，约定原告出借30万元给二被告用于经营���借期三个月，自2013年2月1日起至2013年5月1日，借款利率为每月3%，每月付息，到期还本，在违约责任方面，约定如借款人违约给出借人造成经济上的损失，借款人应向出借人赔偿借款总额20%的违约金；如借款人到期不能全额偿还借款本金，应从逾期之日起按借款总金额的2%每天向出借人支付违约金。合同中还单独约定了抵押协议，由被告闫丽名下的济房权证历城字第0714**号房产对上述借款提供抵押担保。同日，原告通过中国农业银行转帐交付借款30万元，两被告并向原告出具了借条和收到条。2013年2月25日，原、被告双方至济南市住户保障和房产管理局办理了房屋抵押登记。2013年9月21日，两被告再次向原告借款5000元，并出具借条载明：今借杨万来现金人民币伍仟元整，月息3%，借期2个月，2013年11月21日以前归还。庭审中，原告自认两被告支付过30万元的借款利息至2013年9月1日，因陆续交付，具体数额记不清了，为方便计算利息，要求与第二笔5000元借款一起计息，即自2013年9月21日起以305000元为借款本金计息。本案在审理过程中，经原告杨万来的财产保全申请，本院依法查封了被告闫丽名下的位于济南市历城区北园大街51号1-301室（产权证号为济房权证历城字第0714**号）房产一套，查封期限为两年。上述事实，有原告提交的房屋抵押借款合同、借条、收到条、农业银行凭证以及原告的当庭陈述相互印证，经庭审查证，足以认定。本院认为，原告杨万来与被告闫丽、被告李恒军之间的借款行为符合民间借贷法律关系的特征，系民间借贷民事法律关系。原告主张的305000元借款本金，有借款合同、借条、收到条及原告提交的付款凭证相互印证，本院予以支持。原告杨万来自认二被告支付其部分借款利息，并要求二被告自2013年9月21日���以305000元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付其借款利息，未超出合同的约定并符合法律的规定，二被告未出庭答辩亦未在本院指定的期限内向本院递交相反的证据予以反驳，故对原告的该项主张，本院予以支持。原、被告对双方之间30万元借款合同签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押合法有效。原告要求就抵押的位于济南市历城区北园大街51号1-301室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，该项主张，符合法律的规定和合同的约定，故原告对被告抵押的房产在30万元借款本金、利息和实现抵押权的费用范围内享有优先受偿权。被告闫丽与被告李恒军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫丽、被告李恒军归还原告杨万来借款本金305000元。二、被告闫丽、被告李恒军自2013年9月21日起以305000为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告杨万来利息至本判决生效之日止。上述所判款项，限二被告于本判决生效之日起10日内付清。三、原告杨万来对抵押合同约定的位于济南市历城区北园大街51号1-301室（产权证号：济房权证历城字第0714**号）房产在30万元债权本金、利息、和实现抵押权的费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6424元、财产保全费2520元，均由被告闫丽与被告李恒军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹亚萍人民陪审员  高 冉人民陪审员  孙 营二〇一四年三月十八日书 记 员  刘君怡