贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初1750号 原告赵刚，男，汉族，1971年6月16日出生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人祖正良，威宁县金钟镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告马毕飞（曾用名马碧飞），男，回族，1968年11月11日出生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人施启钊，贵州定同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告赵刚诉被告马毕飞财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年3月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵刚及其代理人祖正良，被告马毕飞代理人施启钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2017年3月起，原告以包工不包料的形式先后共向被告承包位于青松组的三栋房屋进行修建，第一栋双方签订了承包协议书，单价为160元每平方米，共计300平方米。原、被告互相信任后第二栋、第三栋就没有签订书面协议。口头约定单价为220元每平方米。具体面积修建完成后实际丈量计价。房屋修建时，由于所需材料原告只有第一个诉请中的步步紧、红板和木方，于是就由被告兄弟马笔洪担保向余贵模租来钢管、扣件、顶托、顶杆使用。原告为被告修建完三栋房屋后，2018年5月2日，原告准备去将自己使用的材料拖回去还掉，但被告找借口不准原告拖走材料，到后来，被告竟然将原告拖去价值174987.40元的材料全部弄了不知去向，致使原告无法归还租来的材料，继续向余贵模履行支付每月租金4885元。综上，被告行为给原告造成巨大损失，故向人民法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告钢管价款6125m×18元=110264元、扣件价款2225套×7元=15575元、顶托价款6660套×18元=11988元、顶杆价款145套×8元=1160元、步步紧价款700个×4元=2800元、螺杆价款300颗×4元=1200元、红板价款300张×40元=12000元、木方价款2000块×10元=20000元，合计总价款174987元；2、请求判决被告赔偿原告上述材料钢管、扣减、顶托、顶杆自2018年5月2日起直至付清为止的租金（标准为每月4885元）。 被告马毕飞辩称,1、原告给被告承揽的工程是包工不包料，单价每平方160元。2、建房所需的钢管等材料均有原告自行提供，费用由原告承担。3、原告在建房时使用的钢管等部件，被告没有实施损害行为以及侵占行为。4、原告材料丢失与被告没有任何关系。因此原告方的诉讼请求不应得到支持。据被告邻居所述在双方发生纠纷以后被原告妻子用车辆拉走。 经审理查明：2017年，原、被告签订《房屋建筑承包协议》，被告将其位于威宁县（小地名樱桃洼子）的自建房屋发包给原告负责修建，约定工期为2017年10月3日至2017年10月10日。合同同时约定，在原告施工期间，所有建筑材料如果被相关单位没收、损坏都由被告负责，红板每块40元，木方每块10元，钢管每米10元，原、被告均在协议上签名捺印。2018年1月12日，原告与案外人余贵模签订《建筑材料租赁合同》，原告向余贵模租用钢管、顶托、顶杆等材料。合同约定租用数量以双方经办人或被委托人签字的租赁发货清单数量为准，租赁期限以余贵模材料出库之日起至原告归还材料之日止，租用时间不足1个月按1个月计算，租用期间超过1个月，按实际天数计算租金。合同约定了材料赔偿标准，钢管每米18元，十字扣件每套7元，直接扣件、活动扣减每套8元，Ｔ型螺杆、螺帽每套0.9元顶托每套18元，顶杆每套8元。合同上注明工地为威宁县草海镇樱桃洼子，被告兄弟马笔洪在合同上担保人一栏签名捺印。2018年8月3日，根据原告及余贵模均签字确认的《威宁县渝钱租赁站退还物资明细表》载明，原告租用的钢管退还了3530.6米，扣件退还了1295套，顶托退还了354套。该表载明工程名称为威宁县草海镇赵刚工地。原告主张系其另一工地租用的材料。2018年11月30日及2019年2月28日，威宁县渝钱租赁站出具《威宁县渝钱租赁站出租周转材料租金结算明细表》给原告，两表载明的原告租赁物一致，其中钢管为6125.8米，扣件2225套，顶托666套，顶杆145套。租金2018年10月31日前租金为61800.4元，2018年11月1日至11月30日期间租金为4805元，2018年12月1日至2019年2月28日期间租金14414.9元。该两表同样载明工程名称为威宁县草海镇赵刚工地，并加盖威宁县渝钱租赁站发票专用章，并有曾德平及原告赵刚在经办人栏签名确认。原告主张此两表载明材料为其在被告所建房屋工地使用的材料。另查明，原告起诉后，本院通知于2019年4月12日开庭，在庭前调解过程中，马毕飞自称双方因建房过程中产生纠纷，扣下原告建房时所用部分钢管，但数量不明确。本院为避免损失进一步扩大，要求双方在3日内对该部分钢管等材料进行清点交接，但双方并未按本院要求进行清点交接。2019年4月30日，本院为查清案件事实，通知被告马毕飞进行询问，被告自称原告为其建房所用的钢管不超过2000米（一套，包含钢管、顶托、顶杆、步步紧）。原告要求拉钢管等材料的时间是2019年10月份左右。被告称未完成清点是因为材料被人拖走了。 上述事实，有原被告陈述及提交的证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条亦规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据原告的诉讼主张，本案是财产损害赔偿纠纷，属于侵权案件。原告主张由被告赔偿其钢管等材料损失，则需要证明其被被告损害的财产的具体数量。但原告提交的证据，只能证明其向租赁行租用的钢管等材料数量，而原告有多处工地，并不止被告一家。所以上述待证事实，原告尚未完成证明责任。另外，原告拉材料去工地处，并未做好相应的登记等管理责任，也是导致本院无法查清相关事实的原因。原告应承担举证不能的法律责任。但本案确实存在被告扣留原告钢管等材料的事实，且被告自认所扣钢管等材料不超过2000米。上述材料被告并未提供证据证明其已归还原告，且根据本案实际情况，被告也无法如数返还上述材料给原告。故对被告认可的上述材料，其应承担相应的赔偿责任。赔偿的具体金额及标准，本院参照原告与租赁行租赁合同约定的标准计算，即2000米钢管配套扣件应为726套，顶托应为217套，顶杆应为47套，钢管赔偿标准每米18元，扣件每套赔偿标准7.5元，顶托每套赔偿标准18元，顶杆每套赔偿标准8元，赔偿金计算为22795元。另，被告自认双方纠纷发生在2018年10月，故自2018年10月起，被告应承担原告上述本院认定材料的租金损失。根据原告提供的租金结算单，6125.8钢管及配套材料每月租金为4805元，则2000米钢管及配套材料每月租金应为1569元，被告应按1569元每月的标准承担自2018年10月至本判决限定履行完毕之日止的原告的相应租金损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告马毕飞于判决生效后10日内赔偿原告赵刚财产损失人民币22795元； 二、由被告马毕飞按1569元每月的标准向原告承担自2018年10月起至本判决限定履行完毕之日止的租金损失； 三、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。 案件受理费1949元由被告麻马必飞承担254元，由原告承担1695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 超 二〇一九年五月三十日 书记员 阎光雨