wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余民初字第861号原告：胡蓝心。被告：张新洲，被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。代表人：曹阳。委托代理人：钱烨。本院在审理原告胡蓝心诉被告张新洲、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡蓝心在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈耀华二〇一四年三月二十七日书记员  刘 婷
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢刑初字第56号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人谭某。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。被告人李某甲。2008年7月，因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2008年9月刑满释放。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。被告人李某乙。2008年4月，因诈骗被浙江省温州市公安局瓯海区分局行政拘留五日。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。被告人李某丙。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人谭某、李某甲、李某乙、李某丙犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人谭某、李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年10月9日上午，被告人谭某驾驶车辆伙同被告人李某乙、李某丙、李某甲及李某（另案处理）等人窜至衢州市衢江区樟潭街道兴丰路附近，欲物色对象利用“大师算命”方式进行诈骗。后锁定被害人杨某，五人商定由李某甲负责望风，谭某负责驾车接应，由李某丙扮演走失小孩的妇女，上前接触杨某。与杨某搭上话后，由李某乙扮演认识“算命大师”的妇女，称附近有个“算命大师”的老爷爷，取得杨某信任后，由李某丙、李某乙陪同杨某去寻找“算命大师”。行至半途，碰到扮演“算命大师”孙子的李某。李某以猜中杨某家庭成员年纪等取得杨某信任，后将话题转移至杨某身上，称杨某家庭成员有血光之灾，要杨某拿出钱财做法消灾。杨某信以为真，遂由李某乙陪同回家拿财物，杨某拿了一条金项链、一副金耳环、一枚金戒指及300元现金交给李某，李某采用调包的方式替换金项链等财物，并将事先准备好的报纸和石块放入一个小包内，用线扎好，将该小包还给杨某，嘱咐其回家三小时后再打开，李某等五人在窃得金项链等财物后便迅速驾车逃离现场。经鉴定，被盗金项链、金耳环、金戒指价值人民币3668元。2、2013年7月13日上午，被告人谭某伙同范某乙（另案处理）、“主任”（女，身份不详）等人驾驶车辆窜至衢州市衢江区廿里镇廿里村车站附近，由谭某负责驾车接应，范某乙、“主任”等人负责物色对象实施诈骗。后锁定被害人陈某，虚构被害人陈某儿子要出大事，需要钱做法事的手段取得陈某的信任，陈某将现金8000元和一条金项链，一个银手镯用于作法，范某乙等人趁陈某回家之际，将现金8000元及金项链、银手镯盗走逃离现场。上述事实，被告人谭某、李某甲、李某乙、李某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、人口信息、证明、公安行政处罚决定书复印件、刑事判决书、抓获经过，证人谢某甲、沈某、谢某乙、邵樟某、方某、毛某、范某甲、范某乙的证言，被害人杨某、陈某的陈述，被告人谭某、李某甲、李某乙、李某丙的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人谭某、李某甲、李某乙、李某丙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人谭某的涉案数额为11968元，被告人李某甲、李某乙、李某丙的涉案数额为3968元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某、李某甲、李某乙、李某丙归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上能认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年11月7日止），并处罚金10000元。二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年7月10日止），并处罚金3000元。三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年6月10日止），并处罚金3000元。四、被告人李某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年5月10日止），并处罚金3000元。上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。五、本案被盗财物责令四名被告人予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  翁成明二〇一四年三月三日代书 记员  陈竹欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）云商初字第0348号原告江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路81号。负责人胡涛，该分行行长。委托代理人马友慧。委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。被告董亚平。本院在审理原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告董亚平借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。案件受理费530元，减半收取为265元，由原告负担。审判员 刘 松二〇一四年三月二十日书记员 刘明珠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 调 解 书（2014）鄂武昌民初字第00174号原告：李彦仪，男，2006年4月16日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市黄陂区祁家湾街四黄村大高湾30号。法定代理人：高利华（原告李彦仪母亲），1980年8月15日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市黄陂区祁家湾街四黄村大高湾30号。委托代理人：刘子健（特别授权），湖北道博律师事务所律师。委托代理人：徐菜兰（特别授权），湖北道博律师事务所律师。被告：肖铁兵，男，1965年8月23日出生，汉族。被告：天平汽车保险股份有限公司湖北分公司，营业场所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。负责人：刘洪，总经理。委托代理人：余飞（特别授权），公司员工。委托代理人：张晓露（特别授权），公司员工。本院于2014年1月3日立案受理原告李彦仪与被告肖铁兵、天平汽车保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王葵适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：2013年6月2日9时许，被告肖铁兵驾驶鄂A×××××号小轿车行驶至武汉市武昌区秦园路惠安路路口地段时，遇原告李彦仪母亲高利华驾驶武汉E09584号电动车载原告李彦仪路经此处，被告肖铁兵驾驶车辆通过没有交通信号灯控制的路口，没有让右方道路的来车先行，导致两车碰撞发生交通事故，致原告李彦仪受伤，两车受损。武汉市公安局武昌区交通大队认定被告肖铁兵负事故全部责任，高利华、李彦仪无责任。原告李彦仪在事故中受伤，在广州军区武汉总医院住院治疗17天，共计发生门诊及住院医疗费6，546元，其中原告李彦仪支付1，631元、被告肖铁兵垫付4，915元。原告李彦仪的出院诊断为左胫腓骨骨折，出院医嘱建议加强营养。被告肖铁兵还为原告李彦仪支付交通费250元。2013年9月10日，武汉爱民法医司法鉴定所作出武爱法（2013）临鉴字第0698号法医临床鉴定意见书，意见为李彦仪的伤残等级为十级，后期需康复治疗，定期复查，其后期医疗费以实际发生费用为准，如需提前结案，建议给予后续治疗费2，000元（原告李彦仪要求后期治疗费按2，000元一次性处理），伤后护理时间90日。原告李彦仪支付鉴定费1，000元。2013年7月24日原告李彦仪110元购拐杖一副。被告肖铁兵驾驶的鄂A×××××号小轿车登记车主系被告肖铁兵本人，事故发生时，被告肖铁兵已为该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内。原告李彦仪母亲高利华自述在事故中并未受伤，自愿放弃相关赔偿权利。现原告李彦仪诉至法院，请求判令：1、被告保险公司赔偿原告李彦仪各项损失74，216元，其中医疗费1，631元、后续治疗费2，000元、住院伙食补助费255元、营养费1，350元、残疾赔偿金41，680元、残疾辅助器具费（购拐杖费）110元、护理费13，500元、交通费2，355元、补课费5，335元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，000元，2、被告肖铁兵对原告李彦仪的交通事故损失在保险限额内不足部分承担赔偿责任，3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李彦仪的损失为：医疗费6，546元、后续治疗费2，000元、住院伙食补助费255元、营养费255元、残疾赔偿金41，680元、残疾辅助器具费（购拐杖费）110元、护理费5，823元、交通费1，000元、精神损害抚慰金3，000元，共计60，669元；二、被告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司于签收本调解书之日起二十个工作日内一次性赔付原告李彦仪各项损失55，504元；三、被告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司于签收本调解书之日起二十个工作日内一次性返还被告肖铁兵垫付医疗费4，915元及交通费250元，共计5，165元，被告肖铁兵同意将此款作为慰问金给付原告李彦仪，由被告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司直接返还给原告李彦仪；四、被告肖铁兵于签订本调解协议之日另支付原告李彦仪慰问金2，000元（此款被告肖铁兵已支付）；五、原告李彦仪自愿放弃其他诉讼请求；六、原告李彦仪与被告肖铁兵、天平汽车保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷赔偿事宜至此终结，原告李彦仪不再向对方主张赔偿权利。本案案件受理费542元，减半收取271元，由原告李彦仪承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。审判员 王 葵二〇一四年三月六日书记员 李文君
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川宏强房地产开发有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇新华路538号。法定代表人：杨小红，该公司董事长。委托代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。委托代理人：周成飞，四川和睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓宗荣，男，汉族，1960年9月16日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢菊星，女，汉族，1960年10月1日出生。委托代理人：杜礼红，四川三合律师事务所律师。再审申请人四川宏强房地产开发有限公司因与邓宗荣、谢菊星房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川宏强房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘丽君代理审判员  张 扬代理审判员  贾 欢二〇一四年三月七日书记 员代  孝 聪
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2014）沿滩民一初字第162号原告李某某，女，汉族，居民，住四川省富顺县。委托代理人黄宏，四川翰毅律师事务所律师。被告吴某某，男，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员廖向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄宏、被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告李某某与被告吴某某于1998年1月经人介绍相识恋爱，1999年2月4日办理结婚登记，2000年8月27日生育一女吴某甲。婚后，原、被告因性格不合及家务琐事发生纠纷，被告有赌博恶习，疏于分担家庭义务。2010年7月起，原告李某某到外地工作，双方开始分居至今，其间，被告吴某某对原告李某某漠不关心。故原告李某某诉至法院要求与被告吴某某离婚，婚生女吴某甲由原告李某某抚养，被告吴某某自愿给付抚养费。原告李某某为了证明自己的主张在举证期限内向本院提供了以下证据：1.原告李某某的身份证、原告李某某及女儿的户口薄复印件，用以证明原告李某某及女儿的身份情况；2.原告李某某与被告吴某某补办的结婚证，用以证明原告李某某与被告吴某某的婚姻登记情况；3.2014年2月25日，原告李某某与被告吴某某到民政局离婚时达成的离婚协议及承诺，用以证明双方的离婚意向；4.四川省仁寿县某镇初级中学校及该镇某村村民委员会的证明，用以证明双方所育之女自2003年起就开始在仁寿县读书且一直由其外祖母抚养。在庭审质证中，被告吴某某对原告李某某提供的1、2项证据均无异议，对第3项证据，被告吴某某认为考虑到女儿的成长，没有同意离婚，对第4项证据，被告吴某某认为女儿不是在2003年起就在仁寿读书。本院认为原告李某某提供的1-3项证据来源真实，形式合法，与本案有关联性，予以确认。至于原告李某某提供的第4项证据可以证明近几年来双方所育之女在仁寿读书并由原告李某某之母代养。被告吴某某辩称：原告李某某与被告吴某某从1994年7月自由恋爱并同居生活，1999年起原告李某某进入传销，被告吴某某多次去找原告李某某，原告李某某推脱不见。2012年被告吴某某还去找原告李某某，被告吴某某不同意离婚，。被告吴某某在举证期限内向没有本院提供证据。经审理查明：原告李某某与被告吴某某于1994年7月自由恋爱并同居生活，1999年2月4日办理结婚登记，2000年8月27日生育一女吴某甲。婚后，原告李某某与被告吴某某夫妻关系一般，因双方各自在外地务工，聚少离多。近几年，吴某甲在仁寿中学学习，并由原告之母代养。自2012年1月起，原告李某某到外地工作，双方开始分居至今。故原告李某某诉至法院要求与被告吴某某离婚。本院认为：原告李某某与被告吴某某系自愿结婚，婚姻基础比较牢固。婚后双方共同生活时间较长，已经建立了真实的夫妻感情。原告李某某与被告吴某某虽自2012年起分居至今，但分居原因是因为原告李某某在外务工，不是因为感情不和分居，只要原告李某某与被告吴某某相互加强交流沟通，其夫妻关系尚能维系，因此原告李某某与被告吴某某的夫妻感情尚未破裂。原告李某某主张其夫妻感情确已破裂，但提交的证据不足以证明其主张，故本院对原告李某某的离婚请求不予支持。原告李某某的其他诉讼主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖向东二〇一四年三月十日书记员  李 燕
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崆民初字第672号原告平凉创新工程机械有限责任公司（以下简称创新公司）。住所地：平凉市崆峒区三角城保丰村（村委会）。法定代表人赵福星，该公司总经理。被告王飞，男，汉族，生于1981年11月5日。平凉市崆峒区居民。被告陈明晨，男，汉族。生于1984年1月10日。平凉市崆峒区居民。原告创新公司诉被告王飞、被告陈明晨买卖合同纠纷一案，原告起诉后经本院审查原告创新公司提供被告的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，经本院查证，仍不能确定被告的准确送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平凉创新工程机械有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  李红梅二〇一四年三月二十四日书记员  李春辰
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）双民初字第1389号原告李凤岐（曾用名李凤奇），女，1954年12月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告张显超，男，1964年9月13日生，汉族，无业，现住长春市二道区。原告张秀艳，女，1963年5月19日生，汉族，无业，现住长春市二道区。被告**，男，50岁，汉族，农民，住长春市双阳区。被告张庆国，男，46岁，汉族，农民，住长春市双阳区。原告李凤岐、张显超、张秀艳诉被告**、张庆国财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凤岐、张显超、张秀艳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取后，由三原告承担。审判长 常城人民陪审员张新春人民陪审员赵兴学二〇一四年三月十日书记员 刘         晓         丹
湖北省宜昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂宜昌中民三终字第00006号 上诉人（原审被告）朱向京。 被上诉人（原审原告）何美宝。 上诉人朱向京因与被上诉人何美宝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服葛洲坝人民法院于2013年11月4日作出的（2013）鄂葛洲坝民初字第00543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成由严光俊担任审判长，审判员杨文智、黄孝平参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明：朱向京承接了金都市场的广告招牌钢结构制作。2013年5月5日，朱向京请何美宝为其干活，口头约定按实际干活天数结算工钱。同年5月13日下午，何美宝、朱向京配合在高空作业，朱向京焊完三角支架后，由何美宝一手抓住角铁另一只手拿锤子锤，因角铁脱落砸伤何美宝的手指。何美宝经葛洲坝中心医院诊断为左手第4指指骨骨折，何美宝支出门诊医疗费645元。葛洲坝中心医院分别于2013年5月14日、6月16日、7月22日出具休息1个月的休假证。 另查明，何美宝受伤后，朱向京给付何美宝1600元。自2013年5月13日后，何美宝没有再为朱向京干活。期间何美宝、朱向京曾短信协商赔偿事宜，但未达成一致意见。 何美宝于2013年8月9日诉至一审法院，请求判令朱向京赔偿医疗费645元，误工费13800元（150元／天×92天），合计14445元并承担本案诉讼费。 原审认为：何美宝受朱向京之邀为其干活，双方已形成劳务关系。在提供劳务过程中何美宝受伤，应由双方根据各自的过错承担责任。朱向京作为接受劳务方，未能采取相应措施以保障提供劳务的何美宝免受伤害，应承担相应的赔偿责任。何美宝在提供劳务过程中未能尽到谨慎的注意义务，也存在一定过错，故可相应减轻朱向京的赔偿责任，对何美宝的损失由朱向京承担80%的赔偿责任为宜。关于何美宝主张的各项损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构的医疗费票据，结合门诊病历，确认为645元。2、误工费，何美宝主张其收入为每天150元，朱向京不予认可。庭审查明何美宝没有固定收入，何美宝也未举证证明其最近三年的平均收入状况，故可参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》确定的建筑业年平均工资为33670元／年，根据医疗机构出具的休假证明，确定误工时间为90天，误工费计算为8302元（33670元／年÷365天×90天）。上述两项合计8947元，由朱向京赔偿8947元的80%为7157.60元。朱向京辩称已给付何美宝的1600元中含有朱向京赔偿何美宝的医疗费400元，何美宝不予认可，朱向京亦未能提供证据证明，故对其辩称不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决：1、被告朱向京于本判决生效之日起十五日内赔付原告何美宝7157.60元。2、驳回原告何美宝其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告朱向京负担。 朱向京不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，请求撤销葛洲坝人民法院（2013）鄂葛洲坝民初字第00543号民事判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由何美宝负担。其主要事实和理由为：1、原判认定事实有误。何美宝受我邀请干活，双方已形成劳动关系。2013年5月13日下午，何美宝一直同大家干活到下班为止，下班后何美宝向我借磨光机，第二天何美宝给我打电话说昨天下午4点左右手的大拇指被捶的地方骨折，直到开庭又说是左手第四指指骨骨折。何美宝手指骨折不是客观事实。2、原判适用法律不当，何美宝为我干活，人身没有受到损害。 何美宝辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：朱向京在一审庭审中认可邀请何美宝为其“做工”的事实，亦不否认2013年5月13日下午何美宝在“做工”时手受伤的事实。朱向京提出何美宝左手受伤与其无关，未提供相应证据，该上诉理由，本院不予采纳。何美宝受朱向京之邀为其做工，双方已形成劳务关系。何美宝在提供劳务过程中受伤，应由朱向京、何美宝根据各自的过错承担责任。原审法院认定事实清楚，确定的赔偿项目和数额无误，理由阐述充分，责任划分正确，判决得当，本院予以确认。朱向京的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，原判应予维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人朱向京负担。 本判决为终审判决。 审判长  严光俊 审判员  杨文智 审判员  黄孝平 二〇一四年三月三日 书记员  周菁芳
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂老河口民调确字第00247号 申请人陈焕新 申请人牛国强 本院在审理陈焕新、牛国强申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。 本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下： 准予申请人陈焕新、牛国强撤回确认人民调解协议效力的申请。 审判员  胡琼 二〇一四年三月十七日 书记员  刘飞
湖北省赤壁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂赤壁民调确字第00521号 申请人蔡光文。 申请人廖微利。 本院于2014年3月17日立案受理了申请人蔡光文、廖微利关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。 申请人蔡光文、廖微利因借款纠纷一案，于2014年3月2日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议： 廖微利赔偿对蔡光文财产损害费1000元 经审查，申请人蔡光文、廖微利达成的上述协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 远 二〇一四年三月十九日 书记员 余日伟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第4201号原告施代华委托代理人朱林，江苏众耕律师事务所律师。被告王黎明第三人施准原告施代华与被告王黎明债权转让合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，因施准与本案处理结果有法律上的利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼，并适用普通程序，组成合议庭于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告施代华及其委托代理人朱林，被告王黎明，第三人施准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施代华诉称：被告王黎明于2010年4月1日向施准借款13万元，于2010年4月13日借款45万元，分别出具借据。因施准于2011年2月2日欠原告15万元，于2012年4月28日欠原告43万元未还，经协商，施准于2013年9月10日将其对被告的上述债权转让给原告，并通知了被告。为此，诉请被告偿还借款本息58万元并承担本案诉讼费用。被告王黎明辩称：经被告介绍，施准向案外人许某提供借款，口头约定月利率3.5%，由被告直接向原告出具借据，利息已按约定支付至2011年10月。之后，因许某外出躲债，被告和施准一同到新沂市公安局报案。被告目前仅有住房一套，且外欠债务较多，无力偿还。第三人施准述称：原、被告所述属实，债权已转让给原告，应由原、被告进行结算。经审理查明：2010年4月1日、2010年4月13日，被告王黎明分别向第三人施准借款13万元、45万元，口头约定月利率3.5%，并出具借据二张。后被告按月利率3.5%向施准支付上述借款18个月利息共计36.54万元。2013年9月10日，第三人施准将上述债权转让给原告施代华以抵销其所欠的58万元债务，并通知被告王黎明。以上事实，有原告提交的借据二张、债权转让协议一张、邮寄单一张及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告与第三人之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务，但双方约定的借款利率违反国家有关借款利率的限制性规定，应予调整，按照借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。经计算（详见附页），至2013年9月10日，被告共欠第三人上述两笔借款本息43.2456万元。第三人将上述债权转让给原告，并履行了通知义务，被告应以其欠第三人本息为限向原告履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告王黎明于本判决生效后十日内偿还原告施代华借款本金43.2456万元及利息（自2013年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，保全费1770元，合计11370元，由原告施代华负担1370元，由被告王黎明负担10000元（被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱清华人民陪审员  周爱国人民陪审员  陈运华二〇一四年三月二十七日书 记 员  石 雪附：原告施代华与被告王黎明债权转让合同纠纷一案本息计算明细一、2010年4月1日，被告王黎明向第三人施准借款13万元，约定月利率3.5%，按月支付18个月利息共计8.19万元。2010年4月1日，中国人民银行1-3年期贷款基准利率为5.4%。经计算，至2011年10月1日，被告王黎明仍欠第三人施准该笔借款本金6.8518万元。计息本金约定月利率时间（月）银行同期贷款基准年利率剩余本金130，0003.50%1.005.40%127，790127，7903.50%1.005.40%123，190123，1903.50%1.005.40%118，755118，7553.50%1.005.40%114，480114，4803.50%1.005.40%110，358110，3583.50%1.005.40%106，385106，3853.50%1.005.40%102，556102，5563.50%1.005.40%98，86498，8643.50%1.005.40%95，30495，3043.50%1.005.40%91，87391，8733.50%1.005.40%88，56688，5663.50%1.005.40%85，37885，3783.50%1.005.40%82，30482，3043.50%1.005.40%79，34179，3413.50%1.005.40%76，48576，4853.50%1.005.40%73，73173，7313.50%1.005.40%71，07771，0773.50%1.005.40%68，518计算公式：剩余本金=计息本金×（1＋银行同期贷款年利率÷12×4×用款时间）-130000×约定月利率×用款时间二、2010年4月13日，被告王黎明向第三人施准借款45万元，约定月利率3.5%，被告按月利率3.5%支付18个月利息共计28.35万元。2010年4月13日，中国人民银行1-3年期贷款基准利率为5.4%，经计算，至2011年10月13日，被告王黎明仍欠第三人施准该笔借款本金23.7179万元。计息本金约定月利率时间（月）银行同期贷款基准年利率剩余本金450，0003.50%1.005.40%442，350442，3503.50%1.005.40%426，425426，4253.50%1.005.40%411，074411，0743.50%1.005.40%396，275396，2753.50%1.005.40%382，010382，0103.50%1.005.40%368，257368，2573.50%1.005.40%355，000355，0003.50%1.005.40%342，220342，2203.50%1.005.40%329，900329，9003.50%1.005.40%318，024318，0243.50%1.005.40%306，575306，5753.50%1.005.40%295，538295，5383.50%1.005.40%284，899284，8993.50%1.005.40%274，642274，6423.50%1.005.40%264，755264，7553.50%1.005.40%255，224255，2243.50%1.005.40%246，036246，0363.50%1.005.40%237，179计算公式：剩余本金=计息本金×（1＋银行同期贷款年利率÷12×4×用款时间）-450000×约定月利率×用款时间三、至2013年9月10日止，被告王黎明共欠第三人施准借款本息43.2456元。计息本金计息起算日期利息截止时间计息天数银行同期贷款年利率应还本息68，5182011-10-12013-9-107105.40%97，307237，1792011-10-132013-9-106985.40%335，149计算公式：应还本息=计息本金×（1＋银行同期贷款年利率×4×用款时间／365）
四川省资中县人民法院行 政 裁 定 书（2014）资中非执审字第28号申请执行人资中县人口和计划生育局。法定代表人肖某某，局长。被执行人甘某某。被执行人李某某。被执行人甘某某、李某某于2010年5月28日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年9月15日对被执行人作出资人口征决字（2013）第02-226号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费共38，742元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年9月16日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费38，742元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行甘某某、李某某欠缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被处罚的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；作出征收决定的程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第02-226号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。案件申请执行费由被执行人甘某某、李某某负担。审判长 何 磊审判员 张 畅审判员 王群利二〇一四年三月三日书记员 王 茜
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第2号原告耿某，男，1985年10月23日出生，汉族，居民。被告杨某，女，1987年6月14日出生，汉族，农民。原告耿某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿某诉称，原被告经人介绍认识，于2007年12月17日登记结婚，后于2009年农历3月19日生一男孩，取名耿某乙。由于婚前缺乏了解，双方没有共同语言，特别是婚后被告经常夜不归宿，和不三不四人经常聚会，不管孩子，不尽妻子义务，原告努力说服她、争取她，无济于事，现原被告早已不同居生活，原被告的婚姻已经是死亡的婚姻。诉至法院，请求判决依法解除原被告的婚姻关系；原被告婚生子耿某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同债务人民币37000元平均负担；诉讼费由被告负担。被告杨某辩称，我不同意离婚，我们两个感情不错，我们没有离婚的必要。经审理查明，原告耿某与被告杨某系经人介绍认识，于2007年12月17日登记结婚，婚后于2009年4月14日生一男孩，取名耿某乙。原被告婚后夫妻感情尚可。原被告因家庭生活琐事发生矛盾，2013年12月16日原告耿某诉来本院，要求与被告杨某离婚。以上事实由原告耿某提供的证据材料结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份及原被告当庭陈述在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原被告结婚时间较长，夫妻感情尚可，且生育儿子耿某乙，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，重归于好，不应草率离婚，故对原告耿某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告耿某与被告杨某离婚。案件受理费人民币300元，由原告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  夏学光审 判 员  姜道策人民陪审员  董建海二〇一四年三月十八日书 记 员  宗迎新
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第00050号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人刘贝，男，1993年12月18日出生于西安市临潼区，汉族，小学文化程度。住西安市临潼区行者街道办事处马坊村二组，农民。2013年11月26日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人刘贝犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉；被告人刘贝到庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2013年10月26日10时许，被告人刘贝与孙某某（在逃）行至临潼区“群星莱骊”三期工地，看到工地内有四卷电线，两人产生盗窃念头，合伙将该电线藏在该工地一门房内下水道中。同日12时许，被告人刘贝与孙某某骑摩托车再次来到“群星莱骊”工地欲盗走所藏电线，在转移赃物时被工地工作人员房某某发现，房某某在阻止该两人时，被告人刘贝与房某某发生撕扯，孙某某从地上捡起砖块砸房某某，被告人刘贝从地上捡起一把剪线钳威胁房某某，后被告人刘贝与孙某某将该四卷电线盗出工地，骑摩托车离去，销赃得赃款900元用于吸毒。经鉴定刘贝、孙某某二人所抢四卷电线价值2289元人民币。上述事实，被告人刘贝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；公民报警求助情况登记表、案件线索来源、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图、涉案物品简易价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘贝以非法占有为目的，采取暴力之手段，抢劫他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪民成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘贝能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，故可依法从轻处罚。为了确保公民人身及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘贝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2016年11月25日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、非法所得2289元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲁 进人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一四年三月十一日书 记 员  吕 莎
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）罗执行字第118-1号申请执行人福建中茵房地产开发有限公司。住所地福州市鼓楼区。法定代表人吴永民，董事长。委托代理人吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。委托代理人林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。被执行人柳雪梅，女，汉族，1974年6月19日出生，住罗源县。申请执行人福建中茵房地产开发有限公司和被执行人柳雪梅商品房预售合同纠纷一案，被执行人柳雪梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人柳雪梅在银行中有存款账户及一定的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳雪梅所有的银行存款18000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林剑辉执行员  陈源林执行员  金和尧二〇一四年三月十七日书记员  张章武
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦民初字第24号原告岑国连。委托代理人张美珍。被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。负责人李明。委托代理人盛健民。被告楼丽阳。原告岑国连诉被告楼丽阳、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员王成平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告楼丽阳、被告人民财产保险公司浦江支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑国连诉称：2013年4月3日，被告楼丽阳驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车，沿江滨路自西向东行驶至江滨中路144号左转弯时，与自东向西行驶的由韦国生驾驶的电动自行车（后载岑国连）发生碰撞造成双方车辆损坏和岑国连受伤的交通事故。原告受伤后先后在浦江县中医院、浙江大学附属第一医院治疗96天，共花去医疗费42205.37元。浦江县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告楼丽阳负事故主要责任，韦国生负事故次要责任，原告岑国连无责任。原告岑国连诉讼至法院要求判令：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告67451.5元；二、强制险外损失39113.37元由两被告承担；三、由两被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告岑国连向本院提供了以下证据：1、保单、行驶证复印件各一份，被告楼丽阳身份证复印件一份，证明被告主体资格以及肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险的事实。2、事故认定书，证明事故发生及原告受伤、责任认定的事实。3、浦江县中医院门诊病历、出院记录、诊断报告、浙大附属医院病历、报告单、遵义医学院七附属医院报告单，证明原告受伤后在该三医院诊断救治等事实。4、医疗费发票，证明原告救治所花医疗费42205.37元的事实。5、住院病人费用清单，证明原告住院救治期间所用药物及花费费用情况等。6、鉴定费发票，证明原告伤残等级鉴定所花费用2040元。7、鉴定报告，证明原告鉴定伤残等级、营养误工护理等期限。8、交通费发票，证明支出交通费1940元事实。被告人民财产保险公司辩称：被告楼丽阳系无证驾驶，根据相关保险合同的约定，我司只承担交强险内垫付责任。被告保险公司未向本院提交证据。被告楼丽阳未提交书面答辩意见也未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，两被告均无异议。本院对上述证据予以认定。对原告提供的证据7、两被告认为原告不构成十级伤残，误工、护理时间过长。本院认为，两被告虽提出异议，但未向本院提供足以推翻鉴定意见的材料，其异议不成立，对此证据应予以认定。对原告提供的证据8、被告保险公司认为交通费过高。本院认为，交通费应是原告及其必要的陪护人员因就医治疗中实际发生的费用，发票凭据应与就医地点、人数、次数相符合，根据原告提交的发票，本院酌定交通费为1920元。经以上证据分析和认定，结合原、被告的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2013年4月3日，被告楼丽阳驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车，沿江滨路自西向东行驶至江滨中路144号左转弯时，与自东向西行驶的由韦国生驾驶的电动自行车（后载岑国连）发生碰撞造成双方车辆损坏和岑国连受伤的交通事故。原告受伤后先后在浦江县中医院、浙江大学附属第一医院治疗96天，共花去医疗费42205.37元。浦江县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告楼丽阳负事故主要责任，韦国生负事故次要责任，原告岑国连无责任。经原告岑国连申请，金华精诚司法鉴定所于2013年8月26日作出鉴定意见书，鉴定结论为：岑国连伤势构成十级伤残，误工时间至本次定残日前一天，住院期间予以护理，营养时间30天，岑国连花去鉴定费2040元。另查，被告楼丽阳系无证驾驶；被告楼丽阳驾驶的肇事车辆的第三者责任保险投保于被告人民财产保险股份有限公司浦江支公司处，未投保商业险；被告楼丽阳已预付原告岑国连27800元赔偿款。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。本次交通事故导致原告岑国连受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告合理的赔偿项目为：残疾赔偿金29104元、医药费42205.37元、住院伙食补助费2880元（30元／天×96天）、营养费1305元（43.5元／天×30天）、护理费9600元（100元／天×96天）、误工费11651.75元（55.75元／天×209天）、交通费1920元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金本院根据原告伤势及自身过错情况酌定为3000元，合计人民币103706.12元。被告楼丽阳驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车在被告人民财产保险公司处投保了强制险。故此次事故造成原告岑国连受伤，首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内（残疾赔偿金29104元、医药费10000元、护理费9600元、误工费11651.75元、精神损害抚慰金3000元、交通费1920元，合计65275.75元）承担垫付责任。对超出交强险赔付限额范围的损失（医疗费32205.37元、住院伙食补助费2880元、营养费1305元、鉴定费2040元）合计38430.37元之80%计30744.29元由被告楼丽阳赔偿。被告楼丽阳驾驶的肇事车辆未投保商业险，故原告岑国连要求被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担强制险外损失的诉讼请求本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告岑国连各项经济损失合计人民币65275.75元。二、被告楼丽阳赔偿原告岑国连人民币30744.29元，扣除已预付的27800元，尚应支付原告岑国连人民币2944.29元。三、驳回原告岑国连的其他诉讼请求。上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1574元，减半收取787元，由原告岑国连承担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担724元，被告楼丽阳承担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2629元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  王成平二〇一四年三月八日申请执行时效二年逾期不予执行书 记 员  章素诚
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）万法刑初字第00287号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人钟××，男，1988年1月9日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月19日被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第139号起诉书指控被告人钟××犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员高铭出庭支持公诉。被告人钟××到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月31日13时30分，被告人钟××在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶渝FE2383号普通二轮摩托车，在万州区甘宁镇樱桃路邮政储蓄银行路段与何××驾驶的渝F0D859号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及驾驶员受伤的交通事故。经认定，被告人钟××承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人钟××血液中乙醇含量为181.6mg／100ml。另查明，案发后，被告人钟××赔偿了被害人何××损失人民币1000元。上述事实，被告人钟××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，扣押物品清单，赔偿收条，现场图，现场照片，血样提取照片，处警经过，情况说明，抓获经过，被告人钟××的户籍证明，乙醇检验报告，辨认笔录，证人骆××、骆×甲的证言，被害人何××的陈述，被告人钟××的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟××在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟××如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人钟××赔偿了被害人损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处其二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人钟××的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人钟××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬建华二〇一四年三月二十日书记员  邓 伟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）潍城商初字第267－1号原告潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人袁义东，董事长。被告王升国，男，汉族，1973年11月28日生，住潍坊市潍城区。被告陈海艳，女，汉族，1972年10月10日生，住潍坊市潍城区。被告王洋，男，汉族，1983年8月18日生，住潍坊市潍城区。被告许荣珍，女，汉族，1984年1月29日生，住潍坊市潍城区。被告王爱美，女，汉族，1970年3月29日生，住潍坊市潍城区。被告张风海，男，汉族，1972年5月8日生，住潍坊市潍城区。本院于2013年6月6日作出（2013）潍城商初字第267号民事裁定书，将被告许荣珍的银行存款元予以冻结。现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告许荣珍的银行存款元的冻结。审 判 长  石 皓审 判 员  王桂玲审 判 员  王德华二〇一四年三月五日代书记员  高莹莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）爱法执恢字第10号申请执行人曹福贵，男，1959年09月08日出生，汉族，职业农民。被执行人张天，男，1994年02月15日出生，汉族，无职业。本院在执行曹福贵与张天（2012）爱民初字第446号劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解并已履行完毕，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2012）爱民初字第446号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘桂玲二〇一四年三月二十一日书记员  杜文佳
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）本县民初字第00349号原告宁永勤，女。委托代理人李昌玉，系辽宁华义律师事务所律师。被告黄涛，男。原告宁永勤诉被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁永勤之委托代理人李昌玉到庭参加了诉讼，被告黄涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁永勤诉称：被告黄涛于2011年7月27日向原告借款30万元，并出具借条一份，后双方于2011年10月1日签署借款协议书一份。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求被告立即给付借款30万元及利息21.6万元（利息从2011年11月1日起至2013年11月1日，利率按月息0.03元计算）。被告黄涛无答辩。经审理查明：被告黄涛于2011年7月27日向原告借款30万元，并出具借条一份，后双方于2011年10月1日签署借款协议书一份，约定借款期限至2012年10月31日，月息0.03元，此款被告至今未付。上述事实，有借条一份、借款协议书一份在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为：被告黄涛向原告借款三十万元，事实清楚，证据确凿，被告黄涛理应给付。原告请求被告支付利息，因借款双方就利息约定过高，故原告请求利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告黄涛给付原告宁永勤借款人民币三十万元及自二〇一一年十一月一日起至二〇一三年十一月一日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），此款于本判决发生法律效力后五日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千九百六十元，由被告黄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  楚腾达人民陪审员  赵立野人民陪审员  边久和二〇一四年三月十八日书 记 员  马晨曦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第824号原告新必利餐饮设备(上海)有限公司，注册地上海市外高桥保税区。法定代表人林齐松。委托代理人张波，上海众华律师事务所律师。被告陈荣林，男，汉族，1963年3月29日，户籍地上海市徐汇区小木桥路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。委托代理人曾艳，上海金仕维律师事务所律师。第三人蔡岚，女，汉族，1970年6月15日出生，户籍地上海市长宁区。原告新必利餐饮设备(上海)有限公司(以下简称新必利公司)与被告陈荣林损害公司利益责任纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后。依法适用简易程序由代理审判员苏琳琳公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新必利公司的委托代理人张波，被告陈荣林及其委托代理人王怀刚、曾艳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新必利公司诉称，原告系1997年成立的外商独资企业，投资方为新必新(亚洲)私人有限公司，企业法定代表人为陈学胜，任总经理。被告自原告成立时起即在原告处工作，原告设立的登记文件均是陈学胜授权被告签字。原告发现，原告的高级管理人员自1997年至2012年中，有侵犯公司利益的迹象。故原告投资方的各个董事于2012年9月14日到原告的经营地，撤销了陈学胜和被告的职务，被告时任原告副总经理。原告投资方获取原告财务账册后，进行了财务审计，发现被告有非法侵占原告资产的情况，分别如下：首先，2005年4月30日，被告私分原告2004年度利润人民币(以下币种相同)217,822.17元。再次，1999年至2010年间，被告通过用与经营无关的个人费用票据报销等方式，先后占有原告163,909.70元。原告认为，上述款项系原告所有，被告应予归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还被私分利润217,822.17元及利息(自2005年4月30日起计算至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算)；2、被告归还与业务经营无关的报销费用163,909.70元及利息(自2013年1月5日起计算至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算)。诉讼中，原告明确，诉讼请求1中被被告私分的利润实为被告1999年至2005年间从公司领取的备用金与归还的备用金之间的差额，原告认为，该差额系被告侵占的原告财产，故要求被告返还。本院依职权查明，2013年12月27日，上海市公安局松江分局出具沪公(松)立字[2013]9912号立案决定书，决定对陈荣林职务侵占案立案侦查。本院认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。现原告诉称被告利用职务上的便利，侵占原告财产，数额达381,731.87元，故本案有经济犯罪嫌疑。上海市公安局松江分局已就陈荣林职务侵占案立案侦案，故本案应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告新必利餐饮设备(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨亦兵代理审判员  苏琳琳人民陪审员  冯 燕二〇一四年三月十一日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第0364号原告程纲，女，1965年7月15日生，汉族。委托代理人曹婷（受程纲的特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被告余琦敏，男，1962年10月31日生，汉族。被告方秀文，女，1962年8月1日生，汉族。原告程纲与被告余琦敏、方秀文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陆长平适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告程纲的委托代理人曹婷、被告方秀文到庭参加诉讼，被告余琦敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程纲诉称，从2009年起余琦敏陆续向她借款，截止到2013年4月10日共借款60万元，经多次催要未着，现只得诉至法院，请求判令两被告立即归还借款60万元，并承担自2013年4月10日起至还清之日止按月息2分计算的利息与本案诉讼费用。被告余琦敏未作答辩。被告方秀文辩称，借款是事实，都是丈夫余琦敏所借并用于投资与还债，现没有能力偿还债务。经审理查明，余琦敏从2009年起陆续向程纲借款，截止到2013年4月10日止余琦敏向程纲出具借条一份，承认借到程纲共计60万元，并约定月息2分。嗣后方秀文也在借条上签字确认，但两被告一直未予还款，从而引起本案诉讼。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，程纲与余琦敏、方秀文之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。余琦敏、方秀文在程纲的催要下仍未能还款，应负引起本案纠纷的全部责任，程纲的诉请中除利息主张外其他都于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余琦敏、方秀文于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告程纲借款60万元并支付该款从2013年4月10日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算的利息。二、驳回原告程纲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取0.539万元及财产保全费0.402万元已由原告程纲垫付，该款由被告余琦敏、方秀文共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付原告程纲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆长平二〇一四年三月十四日书记员  何 璐
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第00272号原告王振。被告王宁。被告王治有。本院在审理原告王振与被告王宁、王治有买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费70元，由原告承担。代理审判员 徐 芳二〇一四年三月十三日书 记 员 栾忠莲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法碣民二初字第5号原告东莞市长安拓嘉五金机械厂，住所地：东莞市长安镇沙头S358省道888号。投资人马彦华。委托代理人刘烈鑫，系广东理而行律师事务所律师。被告东莞市星宇光电科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇横滘兴龙路富祥街工业区。法定代表人贾越鹏。委托代理人熊晓莉，系该公司员工。原告东莞市长安拓嘉五金机械厂诉被告东莞市星宇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小玲独任审判，并于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘烈鑫，被告的委托代理人熊晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，原告与被告签订了一份合约书，约定由原告向被告出售全自动LED端子整平机10台，货款总计为245000元。原告依约向被告交付了10台整平机，但被告未支付全部货款，至今尚欠原告货款101875元。后经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款101875元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告确认拖欠原告货款101875元，但原告交付给被告的整平机存在质量问题，整平机无法达到被告预期整平效果，因此被告只同意按五折支付货款或把设备退回给原告。经审理查明，2011年3月11日，原、被告双方签订《合约书》，约定：被告向原告购买10台全自动LED端子整平机，合同价款为245000元；付款方式：签单收50%订金，余款调试合格30天内付清。在签订合同前，原告已经将其中一台整平机交付给被告试用，签订合同后原告再行交付了9台整平机给被告。被告陆续支付原告货款138125元，2013年6月14日，经双方对账，被告确认拖欠原告货款106875元。对账后被告于2013年7月支付原告货款5000元，现尚欠原告货款101875元。以上事实，有原告提交的合约书、送货单、支票、退票理由书、对账单（传真件）以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告对拖欠原告货款101875元的事实没有异议，本院予以确认。被告抗辩原告提交的整平机存在质量问题，但没有提交证据证明，且双方在2013年6月对账时被告并没有向原告提出质量问题，因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。由于被告没有证据证明原告交付的货物调试不合格，因此被告应按合同的约定支付货款，原告主张被告支付剩余货款101875元，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，原告主张从起诉之日即2013年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告东莞市星宇光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市长安拓嘉五金机械厂货款101875元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1169元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈小玲二〇一四年三月十一日书记员  揭 晨第1页共4页
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启吕民初字第0096号原告朱海东。委托代理人季军。被告刘友生。本院在审理原告朱海东与被告刘友生民间借贷纠纷一案中，原告朱海东于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱海东撤回起诉。代理审判员  刘东伟二〇一四年三月六日书 记 员  范施宇
上海市黄浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）黄浦受初字第24号 起诉人陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住本市。 本院于2014年3月17日收到起诉人陈啸蝶的行政起诉状及诉讼材料。起诉人称，2011年8月31日，其向上海市黄浦区绿化和市容管理局(以下简称黄浦绿容局)提出政府信息公开申请。黄浦绿容局于2011年11月9日向起诉人作出黄绿容信答2011第19号政府信息答复书。起诉人对该答复书不服，向上海市黄浦区人民政府提起行政复议。上海市黄浦区人民政府于2012年2月23日作出黄府复(2011)63号行政复议决定书，撤销黄浦绿容局作出政府信息答复书。鉴于被起诉人黄浦绿容局的错误行为，对起诉人造成财产损失。起诉人于2013年11月4日向黄浦绿容局提出赔偿申请，黄浦绿容局于2014年1月7日作出不予赔偿的答复。为此，起诉要求被起诉人赔偿财产损失包括材料打印复印费、邮寄费、交通费、误工费及本次诉讼所产生的材料打印复印费、交通费、误工费合计人民币469元。 经审查，本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但起诉人曾于2013年12月9日以同样理由起诉被起诉人要求支付包括提起诉讼支出的打字费、复印费、邮寄费、误工费等人民币717元。本院于2013年12月17日作出(2013)黄浦行赔初字第14号行政判决书驳回了起诉人的诉讼请求。现起诉人再次以相同理由提起诉讼，系重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下： 对起诉人陈啸蝶的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  沈晓峰 审 判 员  冯 玮 代理审判员  蔡妙妙 二〇一四年三月二十五日 书 记 员  吴爱琴 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： …… (八)起诉人重复起诉的； ……。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）墨民初字第59号 原告：李海松，男，生于1962年8月16日，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称：墨江县）人，农民，小学文化，住墨江县。 委托代理人：董慧梅，回归城法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：张顺红，男，生于1986年2月26日，汉族，云南省墨江县人，农民，中专文化，住墨江县。 委托代理人：聂亚萍，回归城法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告李海松诉被告张顺红劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员沈德明适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告李海松及其委托代理人董慧梅，被告张顺红及其委托代理人聂亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海松诉称：2012年11月，原、被告经协商后，口头签订了劳务合同，约定原告带领工人为被告伐木，工期自2012年11月27日至2013年1月28日，被告按种植场的木材每吨42元，啊克老寨的木材每吨55元计算。经结算，原告共计伐木种植场的为318.80吨，啊克老寨的为12吨，被告欠共原告14799.60元，至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费14799.60元。 被告张顺红辩称：本案的原告与被告主体均不适格。原告未与被告签订合同，被告只是介绍原告去帮岩宰伐木，原告是替岩宰伐木的。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告李海松为证实其诉讼主张，向本院提交了2组证据： 1、被告张顺红签字的劳务费计算清单一份，欲证明被告欠原告劳务费14779.60元的事实； 2、证人何某的当庭证言，欲证明原告受雇于被告的事实。 经质证，被告张顺红对原告提交的证据均有异议，认为不能证明原告欲证明的事实。 被告张顺红未提交证据证实其答辩理由。 本院认为，原告提交的证据1，系原告与被告结算后，被告确认应支付原告的劳务费14799.60元，来源合法、内容真实，本院予以采信；证据2，不能证明原告欲证明的事实，本院不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2012年11月，原、被告经协商后，口头签订了劳务合同，约定原告带领工人为被告砍伐老化的橡胶树，地点位于景洪市橄榄坝，工期自2012年11月27日至2013年1月28日，劳务费按种植场的木材每吨42元，啊克老寨的木材每吨55元计算。经结算，被告亲笔书写原告伐木量为种植场的为318.80吨，啊克老寨的为12吨，加上挖路费350元，生活费400元，被告欠共原告劳务费14799.60元。上述款项，被告至今未付给原告。 本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”依法签订的合同，当事人各方均应严格履行。本案中，原告和被告协商一致达成了口头劳务合同，双方均应严格按照约定履行，经结算被告尚欠原告劳务费14799.60元，被告应承担支付责任，故原告要求被告支付劳务费14799.60元的诉讼请求，本院予以支持。被告称其未与原告签订合同，原告与被告被告的主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求的答辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 由被告张顺红于本判决生效后十日内支付原告李海松劳务费14799.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告张顺红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  沈德明 二〇一四年三月二十三日 书记员  陈 娜
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民终字第48号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司梅河口支行，住所地梅河口市解放街。（以下简称梅河中行）法定代表人：张力洲，行长。委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：郎益忠，该行副行长。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：王红，女，原梅河中行职工，住梅河口市。上诉人梅河中行因与被上诉人王红劳动合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2012）梅民再字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人梅河中行的委托代理人赵民、郎益忠，被上诉人王红到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定并经本院2014年审判委员会第5次会议讨论决定，裁定如下：一、撤销梅河口市人民法院（2012）梅民再字第8号民事判决；二、发回梅河口市人民法院重审。（正页无正文）审 判 长 ：王文立代理审判员 ：张学鑫代理审判员 ：黄吉国二〇一四年三月二十八日书 记 员 ：沈雪轩
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖吴埭商初字第28号原告：湖州赛格斯服饰有限公司。法定代表人：郁荣华。原告：湖州朗田服饰有限公司。法定代表人：田丽秋。委托代理人：严良言。上述两原告共同委托代理人：康勇。被告：姚建良。被告：姚学良。委托代理人：施伟伟。委托代理人：蔡倩倩。被告：姚建英。委托代理人：陆娟慧。本院在审理原告原告湖州赛格斯服饰有限公司、湖州朗田服饰有限公司诉被告姚建良、姚学良、姚建英追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖州赛格斯服饰有限公司、湖州朗田服饰有限公司撤回起诉。本案受理费38800元，减半收取19400元，由原告湖州赛格斯服饰有限公司、湖州朗田服饰有限公司负担。代理审判员  王晓翔二〇一四年三月十九日书 记 员  丁岸娜
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖民初字第0455号原告靖江市家乐物业管理有限公司。法定代表人刘建亮，总经理。被告沈汇明，男，1969年5月25日生，汉族。本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告沈汇明为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  徐凯二〇一四年三月二十四日书记员  张魁
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭滨商初字第139号原告杭州安华电力设备有限公司。法定代表人赵桂珍。委托代理人（特别授权）张建齐、董勍。被告中天建设集团有限公司。法定代表人楼永良。本院在审理原告杭州安华电力设备有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州安华电力设备有限公司于2014年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州安华电力设备有限公司撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉。案件受理费人民币19568元，减半收取人民币9784元，由原告杭州安华电力设备有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  卢佳音二〇一四年三月十七日书 记 员  张潇骏
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2013）道法民初字第1263号原告黄XX，女，1937年7月26日出生，汉族，湖南省道县人，农民，初中文化，住道县梅花镇XXXX。被告刘XX，男，51岁，汉族，湖南省道县人，农民，住道县梅花镇XXXX。被告刘XX，男，45岁，汉族，湖南省道县人，农民，现住广东深东莞市高埗镇XXXX。被告刘XX，男，43岁，汉族，湖南省道县人，农民，住道县梅花镇XXXX。被告刘XX，女，50岁，汉族，湖南省道县人，住道县梅花镇XXXX。被告刘XX，女，56岁，汉族，湖南省道县人，现住贵州省凯里市永花厂。本院在审理原告黄XX诉被告刘XX、刘XX、刘XX、刘XX、刘XX赡养纠纷一案中，原告黄XX以被告刘XX、刘XX地址不详为由，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄XX不知悉被告刘XX、刘XX详细地址向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄XX撤回对被告刘XX、刘XX、刘XX、刘XX、刘XX的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄XX负担。审判员  张光亮二〇一四年三月二十七日书记员  陈 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第0587号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。负责人孙德顺，行长。被执行人黄国才，男，1964年11月4日出生，职业不详。交通银行股份有限公司北京市分行与黄国才信用卡纠纷一案，本院（2010）西民初字第15570号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定：被告黄国才于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万三千二百五十六元九角三分，并按上述《领用合约》的规定支付自二○○九年十二月八日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费六百三十一元，由被告黄国才负担。交通银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人黄国才去向不明，其在多家银行均无大额存款。本案中未查找到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2010）西民初字第15570号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 苏涛审判员罗涛代理审判员张笑竹二〇一四年三月十八日书记员 许             波
上海市黄浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）黄浦受初字第26号 起诉人朱春芳，女，1950年3月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。 本院收到起诉人朱春芳的行政起诉状及诉讼材料。起诉人称，上海市住房保障和房屋管理局于2010年9月26日作出的《关于同意核发黄浦区董家渡15B地块房屋拆迁许可证的通知》(沪房管拆批[2010]24415号)具体行政行为违法。故起诉至本院，请求确认该局作出的上述具体行政行为违法。 经审查，本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼,但其起诉应当符合法定条件。上海市住房保障和房屋管理局作出的沪房管拆批[2010]24415号，系其对上海市黄浦区住房保障和房屋管理局申请的批复，与起诉人之间并无法律上的利害关系。起诉人就此提起诉讼，不具备行政诉讼原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 对起诉人朱春芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  蒲代文 审 判 员  唐浩中 代理审判员  魏乐陶 二〇一四年三月三十一日 书 记 员  无   附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： …… (二)起诉人无原告诉讼主体资格的； ……。
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第0166号原告任一冰。委托代理人刘琴，江苏永信律师事务所律师。被告曹汝祥。原告任一冰与被告曹汝祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任一冰的委托代理人刘琴、被告曹汝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任一冰诉称，2012年8月24日，被告向原告借款537000元，约定于2012年9月22日还清，同时按银行同期贷款利率支付利息，被告以其房产作为抵押。现双方约定还款期限届满，原告多次向被告索要借款，但被告一直拖延未付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款537000元及利息（从2012年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担诉讼费用。被告曹汝祥辩称，对借款事实及数额没有异议，借款合同约定利息为月息1.7%，且该借款合同是经过公证的，应以借款合同约定为准。双方协商向原告支付的借款本息不得超过600000元，且曾向原告支付了50000元利息。经审理查明，2012年8月23日，被告曹汝祥与原告任一冰签订《借款合同》一份，约定，被告曹汝祥因做生意需要向原告借款490000元，期限从2012年8月23日至2012年9月22日，利息为月利息1.7%，自借款实际发放之日计息。借款人未按本合同约定支付本金或者利息的，应以到期应付而未付金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准支付违约金（该到期应付而未付金额不再产生利息）。同日，双方就该《借款合同》办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。被告曹汝祥以其所有的位于连云港市海州区盐河南路96号悦城国际小区5号楼1单元2903室的房产（丘号：02141019-84）为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。2012年8月24日，原告任一冰通过农业银行账户向被告曹汝祥转款537900元，被告曹汝祥出具借条一份，载明“今借到任一冰人民币伍拾捌万元整（580000元），借期一月（至2012年9月22日还清）”。2013年12月11日，被告曹汝祥向原告出具备注一份，载明“本人借任一冰人民币伍拾叁万元整（本金），愿意以证号为H00133118作抵押保证，抵押金额为人民币肆拾玖万，利息为人民银行同期贷款利率肆倍付息，如本息超过人民币陆拾万元，则双方一致协商同意只按陆拾万元结算支付”。上述事实，有原、被告陈述及原告举证的借条、备注，被告提供的公证书等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告曹汝祥向原告任一冰借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款数额，被告实际借到款项与借款合同及借条载明的数额不一致，应以原告实际出借的537900元为准。关于借款利息，被告称其已经向原告偿还借款利息50000元，原告对此予以否认，被告也未提供相关证据予以证实，本院不予采信。借款合同约定利息为月息1.7%，在借款到期后，被告出具给原告的“备注”载明利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，该“备注”载明的利息应视为对借款合同逾期付款利息的变更，其利息应按“备注”中的约定为准。被告抗辩称其偿还的借款本息应以“备注”载明的600000元为上限，原告认为“备注”上没有其签字确认，不应以“备注”为准，本院认为，该“备注”系被告出具给原告的，虽然原告未在“备注”上签名，但是该“备注”由原告保管，且原告也以该“备注”作为证据主张权利，该“备注”载明的内容应是双方的真实意思表示，可以作为定案依据，故对被告该抗辩主张，本院予以采信。经计算，借款至出具备注之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款本息已超过600000元，故原告要求被告偿还本息之和应以600000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹汝祥于本判决生效后十日内偿还原告任一冰借款本息600000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180（原告已预交），由被告曹汝祥负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  胡顺龙二〇一四年三月十九日书 记 员  张 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第899号原告徐某某被告王某某原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员耿爱敏于2014年3月7日公开开庭进行审理，原告徐某某、被告王某某到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告徐某某诉称，原告与被告系自由恋爱，双方是村邻，从小就认识，长大后互有好感，成年后同居生活，于2011年12月10日生育男孩王某，于2012年2月13日在盘县马场乡办理结婚登记手续。办理结婚登记手续后，被告到两河开发区派出所当协警，从此被告的接触面宽了，思想感情发生了严重变化，每年在家住宿不足十天，并把原告的电话设置为黑名单，对家庭和孩子不管不问，原告打爆电话也找不到被告，家庭矛盾逐步恶化，特别严重的是只要原告对被告好言相劝要考虑到家庭和孩子，被告就听不进，原告多讲两句，就要遭到被告的暴力殴打，原告被被告多次暴力伤害，被告的行为已经彻底伤害了原告的感情，夫妻感情已经破裂。双方无婚前个人财产，无婚后共同财产及债权债务。现请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、原被告所生男孩王某由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费400元。原告提交了以下证据：1、结婚证，用以证明原告与被告是夫妻关系。2、户籍证明，用以证明原被告共同生育男孩王某。被告王某某无异议。被告王某某辩称，同意与原告离婚，原告所述不属实，被告并不像原告所说的经常不回家，也没有殴打过原告。由于孩子还小，应当由原告抚养，被告愿意每月支付孩子抚养费600元。被告王某某未提交证据。证据分析与认定，结婚证、户籍证明，符合证据合法性、真实性、关联性规定，可以作为认定原被告是夫妻关系，双方生育男孩王某的依据。通过原被告的陈述及对以上证据的分析认定，本院查明如下事实，原被告自由恋爱后同居生活，于2011年12月10日生育男孩王某，于2012年2月13日在盘县马场乡办理结婚登记手续，领取BJ520222-2012-000392号结婚证。原被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，原被告均不愿意抚养孩子王某，双方均无固定收入。本院认为，本案应解决的问题是：1、是否应当准予原被告离婚。2、双方所生男孩王某应当由谁抚养，如何支付孩子抚养费。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，原被告均同意离婚是双方真实意思表示，也未违反法律规定，应予准许。由于孩子王某不到三岁，年龄较小，且此前长期跟随原告共同生活，改变生活环境不利于其健康成长，故孩子王某应当由原告抚养，综合本地区实际生活水平及被告的负担能力因素，被告每月支付孩子抚养费600元较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：准予原告徐某某与被告王某某离婚。二、原被告婚生男孩王某由原告徐某某抚养，被告王某某自2014年4月起，于每月28日前支付抚养费600元，直到孩子能够独立生活时止。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  耿爱敏二〇一四年三月七日书 记 员  毛晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北民二初字第76号 原告：韦桂朝，女，1935年8月10日生，壮族，身份证住址广西壮族自治区柳州市柳南区，经常居住地广西壮族自治区柳州市鱼峰区乐群路南一巷50号7栋1单示602室。 委托代理人：何信权，男、1957年10月27日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。系原告的儿子。 被告：柳州恒达巴士股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区三中路140号。 法人代表人：狄俊煜，总经理。 委托代理人：王西峰，该公司职员。 原告韦桂朝与被告柳州恒达巴士股份有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员黎鹂适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何信权、被告的委托代理人王西峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年8月17日15时55分，原告乘坐被告驾驶员罗志红驾驶的桂Ｂ×××××号公交车，在车辆行驶到柳州市龙屯桥底中段时，案外人韦海东驾驶的桂BW5812号轿车在直行过程中轿车车头部位与罗志红驾驶的桂Ｂ×××××号公交车车头相撞，随后桂Ｂ×××××号轿车又与同向行驶的案外人廖小刚驾驶的桂Ｂ×××××号电动车相碰，造成三车损坏、桂Ｂ×××××号公交车上的乘客即原告受伤的道路交通事故。该事故经柳州市公安局交通警察支队柳南大队作出《交通事故认定书》认定：案外人韦海东承担此事故的全部责任，罗志红、案外人廖小刚无责任。原告受伤后于同日18时入住柳州市柳铁中心医院，经诊断病情为：双侧肱骨外科颈骨折、创伤性湿肺、肋骨骨折、两肺肺炎。原告至同年10月8日出院，共住院治疗52天。原告于2014年1月17日委托广西柳州市明桂司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明：原告因本次交通事故损伤左右上肢分别构成IX(九)级、IX(九)级伤残；2、原告因本次交通事故损伤左右上肢构成三级护理。原告认为，原告作为乘客与被告之间成立运输合同关系，在乘车期间，被告有义务提供安全的旅客运输服务。被告在运输过程中发生事故，致原告身体损伤，应依法承担赔偿责任，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失共计88295.32元，包括护理费8245.12元(52天×2013年度广西壮族自治区居民服务和其他服务业标准79.28元／天×医嘱2人)、住院伙食补助费2080元(52天×40元／天)、残疾赔偿金29740.20元[2013年度广西壮族自治区城镇居民人均可支配收入21243元／年×5年×（伤残等级20%+多等级8％）]、后续三级护理费48230元（2013年度广西壮族自治区居民服务和其他服务业标准28938元／年×5年×三分之一），本案诉讼费由被告承担。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，原告所述属实，被告也承认原告的诉讼请求，且原告诉请的损失数额，并没有超过依照法律规定计算得出的数额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款及第二款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告柳州恒达巴士股份有限公司赔偿原告韦桂朝经济损失88295.32元(其中护理费8245.12元、住院伙食补助费2080元、残疾赔偿金29740.20元、后续三级护理费48230元）。 案件受理费2366元（原告已预交），减半收取，退回原告韦桂朝1183元，由被告柳州恒达巴士股份有限公司负担1183元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上 诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 黎 鹂 二〇一四年三月十九日 书 记 员 池一蓓 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百二十二 条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”第二百八十八条“运输合同是 承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十三条“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人 另有约定或者另有交易习惯的除外。”第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重 大过失造成的除外。” 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。” 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依 照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”、第十七条第一款及第二款 “受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以 赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继 续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入 的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见 的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期 限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机 关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收 入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的。 按五年计算。”
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民一初字第83号原告邓某某，女，1985年9月8日生，汉族，农民。委托代理人卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张某某，男，1979年8月25日生，汉族，农民。原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员何冠军独任审判，于2014年2月19日在本院阳平法庭公开开庭对该案进行了审理。原告邓娟娟及其委托代理人卢勇，被告张永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：2004年，我与被告经人介绍相识，2005年12月仓促结婚。2006年生育一男孩，取名张某甲。因婚前没有感情基础，草率结婚，导致婚后双方根本无法在一起共同生活，常因琐事争吵打架。自2008年起我与被告之间的冲突便逐渐升级，被告经常打砸、毁坏家庭生产及生活用品。2010年2月，我与被告再次发生冲突，离开家与被告分居生活至今。双方分居期间，我曾因病在三门峡黄河医院进行治疗，治疗期间被告亦分文未付，未尽到丈夫的任何责任，双方夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令我与被告离婚，婚生子张某某由我抚养。被告张某某口头辩称：为了孩子成长我不同意离婚。原告邓某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证实原告身份；2、结婚证1份，证实2005年12月19日在灵宝市人民政府登记领取结婚证；3、灵宝市人口和计划生育服务站诊断证明书1份，证明原告未孕；4、代理人调查邓某某、樊某某笔录各一份及邓某某、樊某某证言各一份，证明原、被告因感情不合，分居已四年，感情已彻底破裂。被告张永刚未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据无异议，对第4组证据有异议，认为证人邓某某，樊某某均不认识，且内容不属实。经审查，本院认为原告提交的第1、2、3组证据，形式合法，内容客观真实可以作为本案定案的依据，第4组证据，部分内容真实可信，可以作为本案定案的证据。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2004年原告邓某某与被告张某某经人介绍相识，2005年12月29日在灵宝市人民政府登记领取结婚证，2006年1月5日（农历2005年12月6日）举行结婚仪式。同年10月7日（农历8月16日）生育一男孩取名张某某，目前跟随被告及被告父母生活。原告婚前陪嫁财产有钱江牌125型摩托车1辆，箱子1个。婚后共同财产有海尔牌冰箱1个，厨柜1个。2008年前双方关系尚可，后双方为家庭琐事发生争吵、打架。2010年2月，原告离开家出外打工，双方分居生活至今。案件审理中，原告要求离婚，子女抚养由孩子决定，带走婚前财产，放弃婚后共同财产，而被告不同意离婚，致调解无法成立。本院认为：原告邓某某与被告张某某婚后前期夫妻关系尚可，后为家庭琐事发生争吵，造成分居生活，但夫妻感情尚未破裂。双方应为家庭和孩子着想，彼此体贴关爱，以诚相待，积极化解矛盾。原告请求离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告邓某某要求与被告张永刚某某离婚的诉讼要求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  何冠军二〇一四年三月一日书记员  许金金
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）温泰雅民初字第12号原告：赖某甲。委托代理人：欧自琢。被告：曾某。原告赖某甲为与被告曾某离婚纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈露露独任审判，于2014年1月15日、1月20日两次公开开庭进行审理。原告赖某甲及其委托代理人欧自琢、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于1996年6、7月份抱养大女儿赖晓君，于××××年××月××日生育女儿赖某乙，于××××年××月××日生育儿子赖某丙。婚后夫妻常年争吵，感情不和，被告对家庭、子女不管不顾，双方感情已经无法弥补。由于家庭支出均由原告一人承担，入不敷出，导致欠下债务三万元。原告于2012年12月26日向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。现原告再次起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生孩子赖晓君、赖某乙、赖某丙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、被告承担共同债务三万元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、婚生孩子赖某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。原告赖某甲在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告身份证、被告常住人口登记卡各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格。2、赖晓君、赖某乙、赖某丙的常住人口登记卡各一份，以证明原被告婚后生育子女及赖晓君、赖某乙已成年的情况。3、结婚证一份，以证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。4、儿子赖某丙证言一份，以证明如原、被告离婚，赖某丙要求跟原告共同生活。5、（2013）温泰雅民初字第10号民事判决书一份，以证明原告曾提起离婚诉讼，被法院判决驳回诉讼请求。被告曾某答辩称：1、要求原告带答辩人去治病，病治好了再离婚；2、儿子赖某丙给原告抚养没异议；答辩人要求抚养女儿赖某乙；3、原告补偿答辩人10万元，就同意离婚。被告曾某在本院指定的举证期限内提交如下证据：浙江省丽水市人民医院彩色超声检查报告单、影像检查报告单、门诊病历各一份，以证明被告患有乳腺囊性增生、双侧筛窦炎症。经庭审举证出示，原、被告双方对对方提供的证据均无异议。本院认为，原、被告提供的证据形式合法、内容客观、可证实相应事实，本院酌情予以采纳并作为认定事实的依据。以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：原告赖某甲与被告曾某于××××年××月××日登记结婚。双方于1996年抱养大女儿赖晓君（赖晓君生于1991年4月7日）；于××××年××月××日生育次女赖某乙；两个女儿均在泰顺县罗阳镇读高中；于××××年××月××日生育儿子赖某丙，在泰顺县筱村镇读初中。婚后双方因性格不和，常为家庭琐事争吵，被告近年长期外出，导致双方感情疏远。原告于2012年12月26日向法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次向法院提起离婚诉讼请求。婚姻关系存续期间，双方无共同财产；被告主张有共同债务40000元。审理过程中，原告主张次女赖某乙生于××××年××月××日，被告亦主张赖某乙还未成年，但双方都未提供证据予以证明。本院认为，原告赖某甲与被告曾某之间系合法婚姻关系。双方性格脾气不和，常为家庭琐事争吵，且由于近年来，被告长期外出，双方没有很好的沟通，导致夫妻感情疏远。原告曾向法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求，但双方夫妻关系并未改善。现原告再次提起离婚诉讼请求，经调解无果，应认定夫妻感情完全破裂，对原告离婚请求予支持。女儿赖某乙户籍信息中登记的出生时间为××××年××月××日，原、被告主张赖某乙未成年，但均未提供证据予以证明，故赖某乙的出生时间应以户籍信息为准，认定其已成年，不再为其指定监护人。儿子赖某丙已年满十周岁，其本人要求跟随原告方生活，为有利于子女的健康成长，本院确定赖某丙由原告抚养；原告主张自行承担赖某丙的抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。被告主张有共同债务40000元，因其未提供充分的证据予以证明，故本案中不予处理。考虑到被告患病的情况，离婚后生活较困难，结合本案实际，确定由原告支付被告经济补助款15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告赖某甲与被告曾某离婚；二、儿子赖祥伟由原告赖某甲抚养至能独立生活时止，抚养费由原告自行承担；被告曾某享有探望儿子的权利，原告应予以协助；三、原告赖某甲于本判决生效后十日内支付被告曾某经济补助款15000元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  陈露露二〇一四年三月十二日书 记 员  邹芝荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）坛民初字第0149号原告袁新珍，女，1958年2月22日生，汉族，金坛市人。委托代理人李保华，金坛市金沙法律服务所法律工作者。被告赵文，男，1986年2月3日生，汉族，金坛市人。本院在审理原告袁新珍诉被告赵文身体权纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁新珍撤回起诉。本案受理费人民币399元（已减半），由原告袁新珍负担。代理审判员  蔡闻世二〇一四年三月十一日书 记 员  李志华
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第47-1号申请人宋尚武，男，1949年2月25日出生，汉族，住鄄城县。被执行人程玉增，男，1961年9月27日出生，汉族，职工，初中文化，住鄄城县。被执行人逯新福，男，1956年5月26日出生，身份证号码372929195605260914汉族，农民，住鄄城县。申请人宋尚武与被执行人程玉增、逯新福民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的(2013)鄄民初字第559号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，二被执行人目前下落不明，在金融机构无银行存款，无房产及车辆登记。无其他无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院(2013)鄄民初字第559号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一四年三月七日书记员 王福杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨华民初字第0035号原告陈燕霞，女，1964年5月30日，汉族。委托代理人钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告无锡东城精密电子工业有限公司。法定代表人李云良，该公司董事长。原告陈燕霞与被告无锡东城精密电子工业有限公司（以下简称东城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕霞的委托代理人钱洪平到庭参加诉讼。被告东城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕霞诉称：其丈夫经朋友介绍与东城公司法定代表人李云良认识。2011年12月15日，东城公司因企业周转资金困难向其借款100万元，双方约定按年息12%计息。其按约支付了100万元款项，东城公司也出具了收据。此后，其多次向东城公司催讨，但东城公司表示无力偿还。为此，其要求东城公司立即归还借款100万元及其利息（以本金100万元为基数，从2012年12月16日开始计算，到判决确定的给付之日止，按年息12%计算）。被告东城公司在本案审理期间未作答辩。经审理查明：陈燕霞丈夫经朋友介绍与东城公司法定代表人李云良认识。2011年12月15日，东城公司因企业周转资金困难，向陈燕霞借款100万元。同日，陈燕霞将100万元做好本票后交付给东城公司。东城公司于同日向陈燕霞出具了金额为100万元的收款收据一份，该收款收据载明收款事由为“借款”，收款方式为“本票”，李云良在此收据背面注明“年息12%”。之后，陈燕霞向东城公司催讨未果，为此成讼。上述事实，有陈燕霞举证的借据一份、本票凭证一份及当事人陈述等予以证实。本院认为：合法真实发生的借贷关系受法律保护。东城公司未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据陈燕霞提供的证据进行审核裁决。本案中，陈燕霞提供了东城公司出具的100万元的收款收据及付款的凭证，且在收据中载明用途为“借款”，故对东城公司于2011年12月15日向陈燕霞借款本金100万元的事实予以认可。因双方未约定借款期限，故出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因东城公司未及时返还，陈燕霞起诉要求东城公司返还借款100万元，理由正当，本院予以准许。对于陈燕霞主张的利息，有东城公司的法定代表人李云良对年息12%的签字确认，且该利率未超出法律规定的利率标准，故本院对此请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡东城精密电子工业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付陈燕霞借款本金100万元。二、无锡东城精密电子工业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付陈燕霞借款利息（以本金100万元为基数，从2012年12月26日开始计算，至判决确定的给付之日止，按年息12%计算）。如果无锡东城精密电子工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，共计18800元，由无锡东城精密电子工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱晓平代理审判员  周小舟人民陪审员  费 立二〇一四年三月七日书 记 员  钱 杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。