wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍商初字第225号原告：诸志勇。委托代理人：黄万钞。被告：郑友招。被告：陈义波。被告：蔡日成。原告诸志勇诉被告郑友招、陈义波、蔡日成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年2月14日公开开庭审理了本案，原告诸志勇的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告郑友招、陈义波、蔡日成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诸志勇起诉称：被告郑友招于2011年6月8日向原告借款35万元并出具借据一份，被告陈义波、蔡日成作为担保人在借据上签字按印，自愿对被告郑友招借款本息承担连带保证责任。借款后，经催讨，被告至今未予还款。为此，原告诉请判令：一、被告郑友招立即偿还原告诸志勇借款35万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）；二、被告陈义波、蔡日成对被告郑友招上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。原告诸志勇在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.人口信息表一份，用以证明原告的身份情况；2.身份证复印件三份，用以证明三被告的身份情况；3.借条一份，用于证明被告郑友招向原告借款并由被告陈义波、蔡日成提供担保的事实。被告郑友招、陈义波、蔡日成均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，各被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2011年6月8日，被告郑友招向原告借款35万元并出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限，被告陈义波、蔡日成作为担保人为该借款承担连带保证责任。同日，原告诸志勇通过中国农业银行向被告郑友招转账交付了借款35万元。借款后，经原告催讨，被告郑友招未予偿还，被告陈义波、蔡日成也未履行保证义务。另查明，2011年6月8日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率均为5.85%。本院认为：被告郑友招向原告诸志勇借款35万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告郑友招偿还借款35万元并自起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告陈义波、蔡日成作为连带责任保证人，应为被告郑友招的借款承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告郑友招追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑友招于判决生效后十日内共同偿还诸志勇借款35万元并赔偿利息损失（自2014年1月10日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、陈义波、蔡日成对上述款项承担连带保证责任，陈义波、蔡日成在承担保证责任后，有权向郑友招追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由郑友招、陈义波、蔡日成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6625元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  黄书乐二〇一四年三月十日书 记 员  戴美洁相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第00222号上诉人（原审原告）党根堂，男，汉族，1937年2月13日生。委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薛吉利，男，汉族，1955年10月18日生，村民。委托代理人张抗定，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。上诉人党根堂因宅基地使用权纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00293号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人党根堂及委托代理人牛建，被上诉人的委托代理人张抗定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：党根堂居住在咸阳市渭城区渭阳街道办事处双泉村一组40号，薛吉利居住在41号，两家庄基坐北向南，东西为临。党根堂是薛吉利的舅父。两家之间有界墙相隔，双方均在各自院中盖有房屋，在庄基后面建有窑洞，双方宅院各自使用，相对独立。原审法院认为，当事人对自己陈述的事实有责任提供证据，党根堂诉被告薛吉利侵占了自己的庄基地，挖了自己窑洞腿子60-70公分，但没有提供相应的证据，其要求判令薛吉利返还宅基地、修复窑洞腿子的诉讼请求没有事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条规定，判决：驳回党根堂的诉讼请求。宣判后，党根堂不服，向本院提出上诉。上诉人党根堂上诉称，2012年6月，被上诉人在盖房时强行侵占了上诉人的庄基地，并将被上诉人的窑洞腿子挖了60-70公分，构成侵权。一审法院未对庄基进行丈量，判决错误。请求撤销原判，支持上诉人在一审的全部诉讼请求。被上诉人薛吉利答辩称，其与上诉人系甥舅关系，双方相邻几十年之久，在庄基使用上从无争议。答辩人从未侵占过舅舅的庄基地，根本不存在上诉人所述的侵权事实。一审判决公正，应予维持。经审理并经现场勘查，一审查明的事实正确，本院予以确认。另查明，两家界墙1996年由薛吉利砌成，党根堂2011年对窑洞进行了翻修，薛吉利在2012年对窑洞进行了翻修。本院认为，薛吉利与舅舅党根堂多年来在相邻关系上并无争议。1996年薛吉利砌起双方界墙时，党根堂并未就该界墙提出异议，且党根堂翻修窑洞在先，薛吉利翻修窑洞在后，现党根堂提出外甥薛吉利强行侵占了其庄基地并将其窑洞腿子挖了60-70公分，该诉称于情理不通，且无充分证据支持，故其上诉请求不予支持。党根堂在一审提出的丈量庄基申请，应向相应职能部门即土地管理部门提出，审判人员的丈量无法保证丈量方法的规范性及结论的客观性。综上，上诉人党根堂的上诉理由证据不足，其上诉请求不予支持。原判并无不当。双方当事人即是近亲，又是近邻，更应相互尊重，互谅互让，立足长远，尽快结束无谓的讼争。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人党根堂承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈军伟审 判 员  赵建辉代理审判员  李新莉二〇一四年三月十二日书 记 员  刘 丹
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）灌民初字第361号原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。住所地灌阳县灌阳镇兴灌路**号。法定代表人邓根智，该公司董事长。委托代理人范小勇，该公司职员。委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。被告粟家富，男，1983年2月5日出生，汉族。被告桂林市运鸿房地产开发有限公司。住所地灌阳县灌阳镇苏东村。法定代表人董运光，该公司董事长。原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）与被告粟家富及桂林市运鸿房地产开发有限公司（以下简称运鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员邓元江、黄汉民和人民陪审员邓振东组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范小勇、吴若愚，被告运鸿公司法定代表人董运光到庭参加诉讼，被告粟家富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告灌阳农商行诉称，被告粟家富因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓VIP2栋201A号房，于2008年4月1日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款154000元，合同约定该借款利率为7.83%，借款期限至2023年3月31日止。自按揭贷款后，由被告粟家富以等额还本付息的方式按月还款。被告粟家富用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，同时被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保，截止2013年6月13日被告粟家富欠原告借款本金为136132.88元，累计利息32656.44元，原告多次催收未果。被告粟家富、运鸿公司已构成了严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决解除原、被告签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》并由被告粟家富立即归还借款本金136132.88元及利息32656.44元（2013年6月13日以后的利息另行计算），被告运鸿公司承担连带保证责任。被告运鸿公司辩称，被告粟家富向本公司购买花园公寓并向原告按揭贷款，本公司承诺对该贷款承担连带保证担保，被告粟家富购房后委托灌阳千家洞旅游有限责任公司（下称千家洞公司，被告运鸿公司占该公司股份百分之四十九）经营，并代为还按揭贷款，因该公司经营不善，截止2011年7月就停止还贷。对此债务，本公司愿负连带清偿责任。被告粟家富未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：被告粟家富因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓VIP2栋201A号房，于2008年4月1日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款154000元，合同约定该借款利率为7.83%，借款期限至2023年3月31日止。自按揭贷款后，由被告粟家富以等额还本付息的方式按月还款。被告粟家富用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，并约定如被告连续三个月未偿还借款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的，或累计逾期还款超过六期，原告有权依法处分抵押物优先受偿。同时，被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保。原、被告各方当事人均在该合同上签字盖章。被告粟家富购房后即委托千家洞公司经营管理，并由该公司从租赁管理费中代被告粟家富按揭还贷，后因该公司经营不善，2011年7月停止了还贷，截止2013年6月13日，被告粟家富累计欠原告本金136132.88元，利息32656.44元。另查明，原告灌阳农商行2013年4月24日向被告粟家富邮寄解除合同通知，但未能提交被告确实收到了该通知的证据。上述事实，有借款申请报告、个人住房贷款申请表、被告粟家富身份证复印件、婚姻状况证明、收入证明、阶段性保证担保承诺书、个人购买房屋抵押登记表、商品房买卖合同、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、归还本息明细表、解除《个人住房按揭（抵押）借款合同》通知书及邮寄回执单和当事人陈述等证据证实。本院认为，被告粟家富，被告运鸿公司与原告签订的合同，属有效合同，各方当事人均应按照借款合同的约定，全面履行各自的义务，本案按揭贷款虽未到期，但被告粟家富没有按照借款合同约定的等额还本付息的方式按月还款，该借款被告粟家富严重逾期，已构成违约。原告虽然向被告粟家富邮寄送达了《解除〈个人住房按揭（抵押）借款合同〉的通知》，但未能提供被告粟家富收到该通知的证据，故本院不能确认原告已解除了合同。原告为维护其贷款的安全，请求解除与被告粟家富签订的合同，并由被告粟家富归还原告借款本息，符合法律的相关规定，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告运鸿公司对该贷款作出了连带保证担保，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告粟家富签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；二、由被告粟家富偿还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金136132.88元，支付2013年6月13日前的利息32656.44元（该日后的利息按约定利率另行计算）；原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司对被告粟家富购买的抵押房屋享有优先受偿的权利；被告桂林市运鸿房地产开发有限公司对本案债务负连带清偿责任。案件受理费3676元，由被告粟家富负担。上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清，逾期履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内预交上诉费3676元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林市高新支行】，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓元江审 判 员  黄汉民人民陪审员  邓振东二〇一四年三月六日代书 记员  范利平
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民二初字第1326号原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人罗莉，系该社理事长。委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。被告罗中良，男，1963年11月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。案由：金融借款合同纠纷。原告湘乡市农村信用合作联社与被告罗中良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。本裁定书送达后，立即生效。审判员  谢湘琼二〇一四年三月十五日书记员  黄 静
云南省泸水县人民法院民 事 判 决 书（2013）泸民特字第5号申请人肯某甲，女，1943年11月15日生，汉族，文盲，云南省泸水县人。申请人杨某乙，女，1961年11月11日生，汉族，大学文化，云南省泸水县人。申请人杨某丙，女，1964年11月27日生，彝族，大学文化，云南省泸水县人。申请人杨某丁，男，1966年10月22日生，汉族，大学文化，云南省泸水县人。申请人杨某戊，男，1969年6月22日生，汉族，大学文化，云南省泸水县人。申请人肯某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊要求宣告被申请人杨某某死亡一案，本院依法于2014年3月3日进行了审理，现已审理终结。申请人肯某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊诉称：申请人与被申请人杨某某分别为配偶、父女、父子关系，因被申请人杨某某于2012年6月28日晚在六库江西滨江走廊散步时走失，家人及时向公安机关报案，子女及亲朋好友近二年来寻找未果，根据群众看见，当天有一位老人在江边落水被水冲走，经公安机关查找，证实家父没有生还可能。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，特向贵院提出申请，请求宣告杨某某死亡。经审理查明：被申请人杨某某，男，1932年6月1日生，汉族，初中文化，云南省保山市昌宁县人，泸水县人民法院退休干部，原住泸水县六库镇江西园丁小区7栋102室。申请人肯某甲与被申请人杨某某系夫妻关系，申请人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊系被申请人杨某某的子女。杨某某于2012年6月28日晚在六库江西滨江走廊失踪，子女及亲朋好友至今寻找未果，泸水县公安局西城派出所出警多方走访，有群众反应，当天有一位老人在江边落水被水冲走，证实杨某某没有生还的可能。庭审中申请人肯某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊向本院提交《申请人身份证》、《户口本》、《泸水县公安局西城派出所出警经过》、《泸水县六库镇江西社区居民委员会证明》，证明了杨某某下落不明，经公安机关证明该公民不可能生存，申请人肯某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊与被申请人杨某某分别为配偶、子女关系，有权向人民法院申请宣告杨某某死亡，上述证据本院予以确认。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年11月29日在《人民法院报》发出寻找杨某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杨某某仍然下落不明。本院认为，被申请人杨某某于2012年6月28日晚在六库江西滨江走廊失踪，子女及亲朋好友至今寻找未果，泸水县公安局西城派出所出警核实，证实杨某某在江边落水被水冲走，已没有生还的可能。直到本院在报刊公告查寻，仍下落不明，依法推定其死亡。申请人肯某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊作为杨某某的配偶、子女，现申请宣告杨某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨某某死亡。本判决为终审判决。审判员  田开荣二〇一四年三月三日书记员  欧小晶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第1229号上诉人（原审原告、被告）杨占成，男，1958年4月20日出生。委托代理人黄芳，北京张国久律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）北京昌平京都府汽车驾驶培训学校，住所地北京市昌平区马池口镇辛店村。法定代表人王剑秋，校长。委托代理人陈兰洁，北京市博缘律师事务所律师。上诉人杨占成因与被上诉人北京昌平京都府汽车驾驶培训学校劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第12636号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人杨占成向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨占成申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杨占成撤回上诉，双方均按一审判决执行。一审案件受理费二十元，由杨占成、北京昌平京都府汽车驾驶培训学校各负担十元（均已交纳）。二审案件受理费五元，由杨占成负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 刚审 判 员  薛 卉代理审判员  许庆涛二〇一四年三月十九日书 记 员  高秀丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中少民初字第19号原告宋某甲，女，2007年11月18日出生，汉族。法定代理人郭某某，女，1974年1月16日出生，汉族。系原告宋某甲之母。被告宋某乙，曾用名宋曾用，男，1968年1月22日出生，汉族。本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙抚养费纠纷一案中，原告宋某甲的法定代理人郭某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宋某甲的法定代理人郭某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某甲负担。代理审判员 郑 奇二〇一四年三月十一日书 记 员 王晓珂
河南省宝丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宝行初字第44号原告：刘洪涛，农民。被告：宝丰县周庄镇政府。法定代表人陈晓明，镇长。原告刘洪涛诉被告周庄镇政府政府信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告刘洪涛撤回起诉��本裁定送达后立即生效。审 判 长  李应敏助理审判员  温世举人民陪审员  王梓羽二〇一四年三月十日书 记 员  李要娟
河南���郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2009）中执字第443-1号申请执行人刘红斌。被执行人赵监政。本院依据已经发生法律效力的（2009）中民一初字第17号民事判决书，于2009年2月26日向被执行人赵监政发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查双方当事人的民间借贷行为发生在被执行人赵监政与其妻杨培霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被执行人赵监政与其妻杨培霞共同承担还款义务。由于被执行人赵监政逾期未履行法院生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵监政之妻杨培霞名下的银行存款76299.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学福二〇一四年三月二十七日书记员  张 莹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第0052号罪犯李长友。江苏省滨海县人民法院于2010年6月18日作出（2010）滨刑初字第0139号刑事判决，以被告人李长友犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。2010年7月15日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李长友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯李长友在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯李长友在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李长友减去有期徒刑一年五个月十天（刑期至2014年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一四年三月二十日书 记 员  马亦乐
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2013）延执字第880号申请执行人宛占君，男，1957年8月27日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人延边绿洲饮品有限公司，住所地：现住吉林省延吉市。法定代表人赵艳杰，经理。申请执行人宛占君与被执行人延边绿洲饮品有限公司之间返还原物纠纷执行一案中，申请人宛占君依据已经生效的本院（2013）延民小额字第206号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为2172元。本案在执行过程中查明，被执行人延边绿洲饮品有限公司现无财产可供执行。申请执行人宛占君同意终结本次执行程序，待被执行人有财产时恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）延民小额字第206号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。特此通知执行员 陶 冶二〇一四年三月二十四日书记员 韩曙擎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法罗民一初字第23号原告周新荣，男，汉族，1972年8月12日出生，住广东省罗定市。委托代理人ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。被告黄肖才，男，汉族，1968年7月3日出生，住广东省肇庆市，现居住佛山市南海区。被告詹杏容，女，汉族，1970年4月10日出生，住址：佛山市南海区，系被告黄肖才的妻子，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月12日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，两被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月1日，被告黄肖才因资金紧张向原告借款25000元，并向原告出具一张《借条》。后来，原告多次要求被告偿还借款，但被告置若罔闻。被告黄肖才与被告詹杏容为夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，理应由夫妻共同偿还。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款25000元及该款从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证、两被告的户籍信息、育龄信息卡各一份。用于证明原、被告诉讼主体资格；两被告为夫妻关系。2、借条一份。用于证明被告黄肖才于2013年1月1日确认向原告借款人民币25000元。两被告没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。两被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应质证、辩证的权利。经审查，原告举证来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院对证据1、2的真实性予以认定。根据所采信的证据，本院对以下事实予以认定：2013年1月1日，被告黄肖才出具借条一张，确认向原告周新荣借款25000元。另查，被告黄肖才与被告詹杏容于1992年9月1日登记结婚。根据以上事实，本院认为：被告黄肖才欠原告周新荣借款25000元事实清楚，证据充分，被告应归还予原告。双方对于借款利息未作约定，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告黄肖才与被告詹杏容婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告詹杏容应承担共同清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告黄肖才、詹杏容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周新荣偿还借款25000元及以该款为本金自2014年1月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为212.5元（原告已预交），由两被告承担，两被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。代理审判代理审判员 尹 素二〇一四年三月十七日书 记 员 黎晓云
河南省获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2014）获法执字第267号新乡市第八建筑工程公司：宋泽本与你公司劳动争议、人事争议纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2006）获民初字第457号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年3月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、支付0.23259万元此令二〇一四年三月二十九日附：案件承办人：ＸＸ光联系电话：452****监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4011101040012933特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2014）翠屏民初字第559号原告：陈绍洪，男。委托代理人：陈代敏，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告：李书君，男。委托代理人：毕林付。原告陈绍洪诉被告李书君健康权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍洪及其委托代理人陈代敏，被告李书君及其委托代理人毕林付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍洪诉称，2012年12月3日19时许，我和妻子周于会在家吃晚饭，我家狗在吠，发现屋外有动静，我妻子便出去查看，发现有人用电筒在后门上照，便问：是哪个，干啥子的？后发现是本社的村民刘承书。我妻子问：你半夜三庚的找啥子哦？她说：找鸭儿。我妻问：你找鸭儿在我门上照啥子呢？她说：照不得啊，你门上有金子呀？她手里拿着根竹棒棒就冲过来打我，我见事不对，就上前抓住她的竹棒棒，这时，就有砖头飞进来，我被砖头砸伤后才发现是她丈夫李书君和她儿子李香强在用砖头往我屋头甩。后向金坪派出所报案，并到金坪卫生院门诊治疗，诊断为：面部软组织挫裂伤。于2013年1月30日治疗终结。被告的上述行为给原告造成了医疗费722.30元、误工费5013元的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释等法律、司法解释规定，被告依法应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费722.30元，误工费5013元，共计5735.30元；本案诉讼费由被告承担。被告李书君辩称，2012年12月3日18时许，天还未黑尽，答辩人的妻子刘成书去找鸭子，到被答辩人陈绍洪的家门前，刘成书手电筒的光线照到了被答辩人的门上。这时，被答辩人的妻子周于会就开始大骂刘成书，然后被答辩人就用一根竹扁担向刘成书的头脸上凶猛打过来，正打在刘成书的嘴上，当时嘴上鲜血直流。刘成书为了自卫，将赶鸭子的竹棍随便向被答辩人打去，正好打在被答辩人的脸上，当时也造成被答辩人脸上流血。被答辩人用来打刘成书的竹扁担被金坪镇派出所强制拿回作证据。这次打架的经过，金坪镇派出所的接出警记录和双方当事人的供诉和打架工具中均有记录。由于答辩人的妻子刘成书是正当防卫，造成被答辩人陈绍洪的受伤。根据《中华人民共和国民法通则》中正当防卫的相关规定，答辩人李书君和妻子刘成书不承担责任，其责任在被答辩人，被答辩人的医疗费应由被答辩人自己承担。另外，被答辩人陈绍洪因没有住院治疗，也未造成残疾，其误工等费的计算就没有法律依据。综上所述，由于被答辩人对刘成书的不当攻击行为，造成答辩人的妻子刘成书受伤，刘成书为了正当防卫造成被答辩人陈绍洪的受伤是属刘成书和答辩人的正当防卫行为，不承担责任。根据相关法律法规的规定，请求人民法院驳回被答辩人陈绍洪的诉讼请求。经审理查明，2012年12月3日18时许，被告李书君与妻子刘成书在翠屏区金坪镇金龙村金星组因找鸭子与邻居周于会发生口角，后被告李书君将周于会的丈夫原告陈绍洪打伤。原告陈绍洪受伤后在宜宾市翠屏区金坪镇卫生院门诊治疗，诊断为：面部软组织挫裂伤。用去医疗费682.30元。2013年5月24日，宜宾市公安局翠屏区分局作出宜翠公（金坪）行罚决字（2013）51857号《行政处罚决定书》，决定对李书君治安拘留五日。后经宜宾市公安局翠屏区分局金坪镇派出所调解未果。遂原告陈绍洪起诉来院，要求判如所请。上述事实有原、被告的身份证复印件，宜宾市翠屏区金坪镇卫生院诊断证明书、医疗费票据，宜宾市公安局翠屏区分局宜翠公（金坪）行罚决字（2013）51857号《行政处罚决定书》，宜宾市公安局翠屏区分局金坪镇派出所案卷材料和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当由侵害人向受害人赔偿经济损失。本案中，根据宜宾市公安局翠屏区分局宜翠公（金坪）行罚决字（2013）51857号《行政处罚决定书》，可确认被告李书君将原告陈绍洪打伤的事实。因此，原告陈绍洪要求被告李书君赔偿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据原告陈绍洪提供的诊断证明书、医疗费发票等材料，本院核定原告陈绍洪的合理经济损失为医疗费682.30元。至于原告陈绍洪主张的误工费5013元，因原告陈绍洪系门诊治疗，其未提供证据证明其受伤后存在误工损失，因此，原告陈绍洪的该项请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告李书君于本判决生效后十日内赔偿原告陈绍洪医疗费682.30元；二、驳回原告陈绍洪的其他诉讼请求。如果被告李书君未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李书君负担，此款原告陈绍洪已预交，由被告李书君直付原告陈绍洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李洪海二〇一四年三月六日书记员  高 洪
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓦民初字第2050号原告王某甲被告王某乙被告王某丙被告王某丁被告王某戊被告王某己被告王某庚被告王某辛被告王某壬原告王某甲诉被告赡养纠纷一案，在审理过程中，因原告王某甲于2014年4月3日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  胡妮娜二〇一四年三月三十一日书记员  李宏彦
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第1166号罪犯陈某某，男，1992年6月28日出生于贵州省烽县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年5月10日作出（2012）晋刑初字第1084号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈某某本次缴纳罚金人民币1000元。本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月11日起至2014年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄代理审判员  薛 晴代理审判员  赵一鸣二〇一四年三月十四日书 记 员  林 燕
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺民初字第610号原告：贾兰俊。被告：浙ＸＸ越置业有限公司。法定代表人：杨伯群。委托代理人：张胜华。原告贾兰俊为与被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审理，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告贾兰俊，被告浙ＸＸ越置业有限公司的委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾兰俊起诉称：原告与被告于2009年6月19日签订商品房买卖合同，购买了金华世贸中心B-4042号铺，并于2009年6月19日支付首付款126176元，根���合同第九条支付期限和条件约定，出卖人应当在2010年6月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用，但实际至今尚未交付，根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任第二种方式处理，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，自2010年6月28日至2014年2月22日，共1336天，违约金为84168元。另根据合同第十六条关于产权登记的约定，出卖人承诺于2010年12月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，但至今仍未交付，根据该条第2条约定，约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，按第2条2约定买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已交房价款万分之一���违约金，自2010年12月28日到2014年2月22日，共1156天，违约金为13872元。原告现诉请法院：1.判令被告支付原告因逾期交房的违约金84168元和不能在前款约定期限内交付权属证书的违约金13872元，共计98040元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告浙ＸＸ越置业有限公司答辩称：被告不存在违约交房的事实，已经视同交房。如果违约成立，希望法院调整违约金，逾期交房违约金按日万分之一点五计算。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告贾兰俊提交的证据：1.浙江省商品房买卖合同复印件1份，证明被告违约交付房屋，违约交付土地使用权证和房屋所有权证；2.收款收据复印件1份，证明原告已交购房款126176元；3.告知书复印件1份，证明原告与被告协商的事实。被告浙ＸＸ越置业有��公司对上述证据均无异议，本院确认证据证明力。被告浙ＸＸ越置业有限公司未向本院提交证据。根据本院确认证明力的证据及到庭当事人及其代理人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告贾兰俊诉称与本院查明事实基本一致。另查明，和本案原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，浙ＸＸ越置业有限公司由于种种原因目前经营困难。浙ＸＸ越置业有限公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求减少违约金。本院认为：被告浙ＸＸ越置业有限公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，足以认定。浙ＸＸ越置业有限公司本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。但考虑到与原告相同情况的购房户有1500多户和被告企业的实际经营状况，本院按被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适当调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决如下：一、浙ＸＸ越置业有限公司应按贾兰俊已付房款126176元从2010年6月29日起按日万分之一点五向贾兰俊计付违约金至实际交付商品房之日止。二、浙ＸＸ越置业有限公司应按贾兰俊已付房款126176元从2010年12月29日起按日万分之一向贾兰俊计付违约金至实际交付产权证书之日止。三、驳回贾兰俊的其他诉讼请求。上述款项中履行内容，于2014年6月6日前履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元（原告已预交，已减半收取），由被告浙ＸＸ越置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘文胜二〇一四年三月六日代书记员 黄慧媛
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉海盐民初字第102号原告：殳某。委托代理人：常小红。被告：印某甲。被告：印某乙。被告：潘某。本院在审理原告殳某诉被告印某甲、印某乙、潘某婚约财产纠纷一案中，原告殳某于2014年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殳某撤回起诉。案件受理费600元，由原告殳某负担。审判员  曹利民二〇一四年三月十一日书记员  曹 腾
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2013）克民一初字第1452号原告：李如起，男，汉族，46岁，个体从业人员。被告：钟小玲，女，汉族，43岁，系克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司经理。原告李如起诉被告钟小玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员陈疆伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如起到庭参加诉讼。被告钟小玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如起诉称，2013年7月20日，被告经营的百乐门舞厅需改建用于经营的地下室，向原告借款232000元，并约定了还款期限为两个月，经原告多次催要被告一直拖延还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款232000元及利息12992元，本案诉讼费用由被告承担。被告钟小玲未答辩。经审理查明，2013年7月20日，被告因资金紧张向原告借款232000元，并出具借条一张，载明：“今借到李如起现金232000、大写：（贰拾叁万贰仟元整）、借期为2个月借款人：钟小玲2013年7月20号”。现因被告拖延支付借款，故原告诉至本院。上述事实，有经原告当庭出示的借条及原告当庭陈述在案予以证实。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系有被告向原告出具的借条及原告陈述予以证实，被告应及时向原告偿还借款，未履行还款义务理应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款232000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许；逾期利息比照银行同类贷款利率计息。本案中，原告提交的借条中双方未约定借款的利息，仅对偿还期限予以约定，基于上述认定的借款事实及原告的主张，被告应当向原告支付2013年9月21日至2013年12月10日的利息，并比照银行同类贷款利率计息，故关于利息部分的诉讼请求中3089元（232000元×6%÷365天×81天）符合法律规定的部分，本院依法予以支持。超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告钟小玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟小玲于本判决生效之日起三日内向原告李如起偿还借款本金232000元及利息3089元，合计235089元。案件受理费2487元、邮寄送达费32.20元，由原告李如起负担100元，被告钟小玲负担2419.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  陈疆伟二〇一四年三月三日书记员  马 虹
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第548号申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人孙国战，系主任。被申请人田继顺，现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月30日被申请人田继顺欠该信用社借款47000.00元，约定月利率10.529167‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人田继顺立即给付借款本金47000.00元及利息。本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人田继顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款47000.00元及利息。利息从2011年12月30日始至还款日为止，月利率按10.529167‰计算。案件受理费325元由被申请人田继顺负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一四年三月三日书记员  乔继峰
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2014）方刑初字第143号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人郭某某，男，1982年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省方正县。2013年12月2日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省方正县公安局取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑龙江省方正县院刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2013年11月3日20时许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶无号牌时风牌农用三轮车，沿方正县旅游专线由南向北行驶至宝兴林场宏明米业门前时，与停驶在道路中间由于某某驾驶的黑LC30**号解放牌重型厢式货车相刮。经司法鉴定：郭某某血液内乙醇含量为116.7mg／100ml。被告人郭某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明：2013年11月3日20时许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶无号牌时风牌农用三轮车，沿方正县旅游专线由南向北行驶至宝兴林场宏明米业门前时，与停驶在道路中间由于某某驾驶的黑LC30**号解放牌重型厢式货车相刮。经司法鉴定：郭某某血液内乙醇含量为116.7mg／100ml。经侦查，被告人郭某某于2013年11月3日在方正县人民法院被公安机关抓获。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案说明、现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人网上查询结果单，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、协议书、被告人郭某某供述、基本情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人郭某某在归案后能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年5月18日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 想二〇一四年三月十九日书记员 宋雪娜
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）长经开民初字第62号原告：于桂芹，住长春市南关区，退休。委托代理人：刘凤彩，吉林铭英律师事务所律师。被告：王亚洲，住长春经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所地：长春市南关区解放大路898号。公司负责人：张永哲，该公司经理。委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。原告于桂芹与被告王亚洲、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告于桂芹的委托代理人刘凤彩、被告王亚洲与被告人民财产保险公司的委托代理人王占龙出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于桂芹诉称：2013年8月29日被告王亚洲驾驶轿车（吉AB08**）沿金川街由北向南行驶至教育宾馆时将原告撞伤。经交通警察部门交通事故责任认定书认定被告王亚洲承担本次事故全部责任。被告王亚洲驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险与第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告在吉林大学中日联谊医院治疗48天，经鉴定原告后续治疗10500元。原告要求被告赔偿医疗费71386.63元、误工费7485.88元、护理费6640.70元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费10500元、交通费300元、鉴定费1400元、律师代理费5000元，共计105113.21元。被告人民财产保险公司辩称：原告为退休人员，并无实际损失，误工费不予保护，护理费足月部分按月计算，鉴定费、律师费、保全费、诉讼费不是保险公司保险理赔范围，交通费必须与事故时间相一致，否则不予赔偿。被告王亚洲辩称：对事故责任认定没意见，对保险赔偿没有意见。原告为证明已方主张提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明2013年8月29日19时20分，原告被王亚洲驾驶的颐达轿车吉AB08**撞伤，被告王亚洲承担事故全部责任。二被告没有异议，本院予以采信。2、门诊手册及住院病案。证明原告在发生事故后当日送往吉林大学中日联医院治疗，原告住院48天，一级护理7天，二级护理41天，出院后全休两周。人民财产保险公司质证称对证据真实性没有异议，对证明内容有异议，一级护理和二级护理统一应按一人护理计算。王亚洲质证称对证据没有异议。本院予以采信。3、吉林同信司法鉴定意见书一份，证明原告因此次交通事故受伤后续治疗费需10500元。人民财产保险公司质证称我公司保留重新申请鉴定的权利，7日内决定是否提交书面重新鉴定的申请。王亚洲质证称对证据没有异议。被告人民财产保险公司庭后未提交鉴定申请，该证据本院予以采信。4、行驶证、驾驶证各一份，证明王亚洲是本次事故车辆的所有人。人民财产保险公司质证称对证据没有异议。王亚洲质证称对证据没有异议。本院予以采信。5、机动车保险发票、商业保险发票、机动车事故保单、中国人保公司“直通车”机动车保单，及变更保险审批单各一份，证明本次事故车辆在保险期限内，被告王亚洲做了保险过户登记，车辆号牌也做了变更。人民财产保险公司质证称没有异议。王亚洲质证称没有异议。本院予以采信。6、医疗费票据，证明原告因此次事故花费医疗费71386.63元。人民财产保险公司质证称对证据本身没有异议，对证明问题有异议，保险公司要求在医保范围内对医疗费承担赔偿责任。王亚洲质证称与保险公司一致。二被告的主张没有提供证据，本院不予支持，该证据本院予以采信。7、鉴定费发票、律师代理费发票，证明以上花费的实际费用。人民财产保险公司质证称对真实性没有异议，保险公司不对以上费用承担赔偿。王亚洲质证称没有异议。本院予以采信。根据原告、被告的举证,本院查明案件事实如下:原告为退休城市居民，2013年8月29日被告王亚洲驾车（吉AB08**）沿金川街由北向南行驶至教育宾馆时将原告撞伤。交通警察部门出具《道路交通事故认定书》认定被告王亚洲承担事故全部责任。原告经吉林大学中日联谊医院住院治疗48天，出院诊断为头部外伤、颜面部多处擦皮伤、右侧筛骨直板骨折、右眼眶上壁骨折、右眼上直肌损伤、面神经额支损伤，休息两周，共花费医疗费71386.63元，被告王亚洲在被告人民财产保险公司处投保交强险与商业第三者责任险。经吉林同信司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告此次事故后续治疗费10500元。本院认为，交通警察部门出具道路交通事故责任认定书认定被告王亚洲承担事故全部责任；原告不承担事故责任。各方对事故责任认定书的责任分配没有异议，本院予以支持，被告人民财产保险公司承保该车辆的交强险和商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，被告人民财产保险公司应在交强险、第三者责任商业保险范围内承担原告的赔偿责任，不足部分应由被告王亚洲承担。关于原告损害赔偿的计算。医疗费：原告诉请医疗费为71386.63元，各方对医疗费票据的真实性没有异议，被告人民财产保险公司的主张没有提供证据，本院不予支持，故认定为71386.63元；后续治疗费：经司法鉴定原告的后续治疗费10500元，各方没有异议，本院予以采信；伙食补助费：50元/日×48日=2400元；护理费：原告的主张为医院依据治疗护理情况收取的费用，已计算在医疗费中，在没有其他证据的情况下，原告的护理费应按一人计算，故计算为2626.08元/月+120.74元/日×18日=4799.40元；误工费：原告已退休且原告未提供证据，本院不予支持；交通费酌情认定为300元；以上共计89386.03元。律师代理费5000元、鉴定费1400元。被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内承担医疗费、住院伙食补助费10000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担护理费、交通费共计5099.40元；在第三者责任保险限额范围内承担医疗费、住院伙食补助费74286.63元。鉴定费1400元、律师费5000元应当由被告王亚洲承担，合计6400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告于桂芹医疗费、住院伙食补助费合计10000元，护理费、交通费合计5099.40元，以上共计15099.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司于判决生效后五日内在机动车第三者责任保险范围内给付原告于桂芹医疗费、住院伙食补助费合计74286.63元；三、被告王亚洲于判决生效后五日内给付原告于桂芹鉴定费、律师费合计6400元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告王桂芹预交案件受理费2402元，被告王亚洲负担2194元、保全费420元，原告于桂芹负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周其巍二〇一四年三月四日书记员  梁 翀
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2013）源商初字第318号原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区。法定代表人周仕斌，董事长。委托代理人徐钦夫，山东民意律师事务所律师。被告眉山市硕尔达塑胶片材有限公司，住所地四川省眉山市东坡区西门口先锋街九号。法定代表人吴联滩，经理。原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告眉山市硕尔达塑胶片材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司的委托代理人徐钦夫到庭参加诉讼，被告眉山市硕尔达塑胶片材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司诉称，2011年3月23日，被告以传真方式与原告签订《买卖合同》一份，合同约定：被告购买原告产品PVC化工助剂2吨，合同价款计47000元，约定货到二十天内付清货款，逾期付款每日按总货款的0.1%支付违约金。合同签订后，原告于3月25日给被告发货2吨，被告收货后未按合同约定支付货款，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付货款47000元及当年违约金12000元，并承担本案诉讼费、财产保全费等费用。被告眉山市硕尔达塑胶片材有限公司未到庭未提供书面答辩状。经审理查明，2011年3月23日，被告以传真方式与原告签订买卖合同一份，合同约定：被告购买原告产品PVC化工助剂2吨，合同价款计47000元，约定货到二十天内付清货款，逾期付款每日按总货款的0.1%支付违约金。合同签订后，原告于2011年3月25日给被告发货2吨，被告于2011年3月30日收到货物，收到货物后，被告未按合同约定及时支付货款，被告欠原告货款47000元至今未付。上述事实，由原告提交的买卖合同、货物托运费、发货单、发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。合同成立后，原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司按照合同约定向被告眉山市硕尔达塑胶片材有限公司履行了发货义务，被告眉山市硕尔达塑胶片材有限公司未按约定支付货款，构成违约，应承担支付原告货款及按约定支付违约金的民事责任，关于违约金，原告仅要求被告按照合同约定支付自违约之日至2011年12月31日的违约金，是对其权利的处分，本院予以支持，关于违约金的计算期间，合同约定货到二十天内付清货款，被告于2011年3月30日收到货款，应在2011年4月19日前支付货款，故违约金的计算期间为2011年4月20日至2011年12月31日，按照合同约定，每日按总货款的0.1%支付违约金，共计47000元＊0.1%＊256天=12032元。原告仅要求被告支付12000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告眉山市硕尔达塑胶片材有限公司偿付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司货款47000元。二、被告眉山市硕尔达塑胶片材有限公司支付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司违约金12000元。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 孟 凡 富审 判 员 焦 云 鹏代理审判员 徐 光 花二〇一四年三月十四日书 记 员 崔燕存在
民 事 判 决 书（2014）准民初字第142号原告陈睿，女，汉族，教师，现住内蒙古准格尔旗。被告吴燕，女，汉族，教师，现住内蒙古准格尔旗。原告陈睿诉被告吴燕民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员薛慧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈睿于诉前申请保全被告吴燕在中国工商银行工资6万元，本院依法作出（2013）准民保字第201号民事裁定书，对吴燕在中国工商银行工资6万元予以冻结。原告陈睿、被告吴燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈睿诉称，被告吴燕于2011年10月18日向原告陈睿借款5万元，于2011年10月30日向原告陈睿借款7万元，并分别出据了借据，现实际已归还61000元，尚欠59000元，请求人民法院依法判令：1、被告吴燕偿还原告借款59000元；2、本案诉讼费和保全费由被告吴燕承担。被告吴燕辩称，对借款事实和借款数额认可，还了61000元，尚欠59000元，留部分生活费后愿意从已冻结的工资账户中每月扣除4000元，不同意承担本案诉讼费和保全费。经审理查明，被告吴燕于2011年10月18日向原告陈睿借款5万元，于2011年10月30日向原告陈睿借款7万元，并分别出据了借据，借款后被告吴燕已偿还61000元，尚欠59000元。上述事实有原告陈睿的法庭陈述及其出示的借据两张、被告吴燕的法庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实有原告陈睿出具的借条予以证实，本院予以确认。对原告陈睿要求被告吴燕偿还借款59000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：被告吴燕于本判决生效后给付原告陈睿借款59000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告陈睿已预交650元）减半收取，保全费620元，共计人民币1270元，由被告吴燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  薛慧玲二〇一四年三月十日书 记 员  周丽芳本判决援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条未按判决、裁定和其他指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。未按判决、裁定和其他指定的期间履行其他义务的，应当支付。
安徽省博望区人民法院民 事 判 决 书（2014）博丹民一初字第00042号原告：孙某某，女，1971年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。被告：柏某某，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。原告孙某某与被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员周金菊适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告柏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙某某诉称：原、被告于1992年8月经人介绍相识，同年登记结婚，婚后生育一子，取名柏某，现已成年。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵。2003年，由于原告与公婆发生矛盾，原告带着儿子到自己妹妹家居住。2006年，原、被告去南京市打工，被告将打工挣的钱输完跑到广东后不回家，原告曾劝其回家，但被告不听，也不给原告和儿子一分钱。原告曾于2012年12月向法院提出离婚诉讼，法院于2013年3月12日判决不准离婚。现感情确已破裂，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、家庭财产归被告所有。柏某某未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：孙某某与柏某某于1992年8月经人介绍相识，于同年12月30日登记结婚，1993年10月18日生育一子，取名柏某，现已成年。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，2009年起双方分居。2012年12月21日孙某某向本院提出离婚诉讼。本院于2013年3月12日判决不准离婚。现孙某某认为夫妻感情已经破裂，再次具状本院诉请离婚。上述事实，有孙某某的当庭陈述，孙某某递交的本人身份证、结婚证以及本院（2013）博丹民一初字第00025号民事判决书等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：孙某某与柏某某婚后常为家庭琐事发生争吵，并于2009年起分居。期间，孙某某曾向本院诉请离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。足见双方夫妻感情确已破裂，故对孙某某的离婚诉请，本院予以支持。孙某某自愿放弃家庭财产符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告柏某某离婚；二、原告孙某某与被告柏某某的家庭财产归被告柏某某所有。本案受理费100元（已减半收取），由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周金菊二〇一四年三月十二日书记员  张 平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）信中法民终字第398号上诉人（原审被告）彭城，男，1979年7月2日生，汉族，高中文化。委托代理人彭道清，男，1976年12月3日生，汉族。被上诉人（原审原告）孙宏亮，男，汉族，1951年4月27日生。委托代理人朱燕，河南息州律师事务所律师。上诉人彭城因与被上诉人孙宏亮健康权纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第1489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭城委托代理人彭道清，被上诉人孙宏亮的委托代理人朱燕到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人彭城于2014年3月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人彭城申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人彭城撤回上诉。二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人彭城承担。本裁定为终审裁定。审判长  陶加峰审判员  李 虎审判员  邱世财二〇一四年三月二十日书记员  黄莹莹—1—
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闸刑初字第392号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人庄某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）17号起诉书指控被告人庄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈柳眉出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月，被告人庄某某向中信银行申领了一张信用卡，后持该卡透支消费并用于赌博，并在更换工作单位及手机号码后未通知银行。经发卡银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。截至案发，被告人庄某某共计向中信银行透支本金人民币12，000余元。2013年12月19日，被告人庄某某在其暂住地本市徐汇区襄阳南路XXX弄XXX号XXX室被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实，并在家属的帮助下退赔了人民币15，000元。上述事实，被告人庄某某在庭审中不持异议，且有被害单位中信银行提供的报案书、申请资料、交易明细、催收记录、存款回单，上海市公安局闸北分局出具的《受案登记表》、《工作情况》，被告人庄某某的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还透支款项，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人庄某某在家属的帮助下向发卡银行偿还全部透支款息，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人庄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年4月2日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）二、退赔的违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 坤二〇一四年三月二十日书 记 员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第2074号原告上海捷森物业服务发展有限公司。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金某，公司员工。委托代理人李某，公司员工。被告冯建超，男。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告冯建超物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付2010年7月至2014年3月期间物业管理费2，493元；2、支付滞纳金5，160.09元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员侯利兵独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告上海捷森物业服务发展有限公司的委托代理人金某、李某到庭参加诉讼，被告冯建超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠上海市宝山区某路9号202室房屋的物业管理费2，493元属实。审理中原告放弃滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯建超于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司物业管理费人民币2，493元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告冯建超负担。本判决为终审判决。审判员  侯利兵二〇一四年三月十八日书记员  徐文菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省穆棱市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穆刑初字第42号公诉机关穆棱市人民检察院。被告人翟金英。被告人韩x。辩护人翟x。穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2013）x号起诉书指控被告人翟金英、韩x犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于2014年3月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵x出庭支持公诉，被告人翟金英、被告人韩x及其辩护人翟x到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：㈠2013年5月13日10时30分许，被告人韩x驾驶摩托车载被告人翟金英窜至穆棱市福录乡福生村，韩x负责在外望风、接应，翟金英以收购旧手机、旧版纸币为借口进入被害人韩x家，后又以迷信方法，采取调包手段，将韩x家一枚黄金戒指、一对黄金耳环（总计10.5克，价值3235元）及4000元人民币盗走。案发后，赃款已全部退赔被害人。㈡2013年6月18日10时许，被告人韩x驾驶摩托车载被告人翟金英窜至穆棱市下城子镇新民村，韩x负责在外望风、接应，翟金英以收购旧手机、旧版纸币为借口进入被害人于x家，后又以迷信方法，采取调包手段，将于x家一个黄金手镯、两条黄金项链、一对黄金耳环、两枚黄金戒指、一个黄金转运珠（总计110.9克，价值32220元）及3000元人民币盗走。案发后，赃物被依法收缴返还被害人，赃款全部退赔被害人。综上，被告人翟金英、韩x实施盗窃二起，涉案财物总价值42455元。经侦查，被告人翟金英、韩x于2013年6月20日被公安机关在鸡西市滴道区一宾馆内抓获。公诉机关认为，被告人翟金英、韩x以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人翟金英系主犯，被告人韩x系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定处罚。被告人翟金英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人翟金英、韩x均对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人的辩护意见是被告人韩x系从犯，且被盗款物已退赔给被害人，故建议对韩x从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：㈠2013年5月13日10时许，被告人翟金英伙同被告人韩x，由韩X驾驶摩托车载翟金英窜至穆棱市福录乡福生村伺机寻找盗窃目标。韩x负责在外接应，以便翟金英得手后驾驶摩托车载她迅速逃离现场。翟金英则以收购旧币为借口进入被害人韩x家，以迷信方法让韩x拿出自家财物，后趁机用事先准备好的道具将财物调包，将韩x家一枚黄金戒指、一对黄金耳环（总计10.5克，价值3235元）及4000元人民币盗走。所盗款物被二被告人挥霍。㈡2013年6月18日10时许，被告人翟金英伙同被告人韩x，由韩x驾驶摩托车载翟金英窜至穆棱市下城子镇新民村伺机寻找盗窃目标。韩x负责在外接应，以便翟金英得手后驾驶摩托车载她迅速逃离现场。翟金英以收购旧手机为借口进入被害人于x家，以迷信方法让于x及其家人拿出自家财物，后趁机用事先准备好的道具将财物调包，将于x家一个黄金手镯、两条黄金项链、一对黄金耳环、两枚黄金戒指、一个黄金转运珠（总计110.9克，价值32220元）及3000元人民币盗走。所盗现金被二被告人挥霍。综上，被告人翟金英、韩x作案二起，盗窃款物总价值42455元。2013年6月20日，被告人翟金英、韩x被公安机关抓获，经讯问二被告人如实供述了上述罪行，被害人于x家被盗的黄金首饰已被全部收缴。现全部被盗款物均已发还或退赔给各被害人。上述事实，有公诉机关提交的物证地图册、作案用报纸、黄金首饰及相关扣押、发还清单，书证二被告人的户籍证明及现实表现证明、（2008）x刑初字第x号刑事判决书、线索来源及破案经过、抓获经过、赔偿协议书、宁武县公安局刑事卷宗及杞县公安局刑事卷宗，证人李x、李x证言，被害人韩x、赵x、于x、孙x、李x的陈述，被告人韩x、翟金英的供述与辩解，韩x、赵x、于x、李x、孙x五人的辨认笔录，穆棱市价格认证中心价格鉴定意见书、穆棱市质量技术监督局计量意见等证据。上述证据，经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间可相互印证，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。本院认为，被告人翟金英伙同被告人韩x以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值42455元且超过盗窃数额巨大标准的百分之五十，即具有其它严重情节，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依犯罪情节惩处。本案系共同犯罪，被告人翟金英起主要作用，系主犯；被告人韩x起次要作用，系从犯，应对其减轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人翟金英曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即本案之罪，系累犯，应对其从重处罚。公诉机关对被告人翟金英、韩x犯盗窃罪，翟金英系主犯、累犯，韩x系从犯的指控意见成立。由于二被告人在被抓获后能如实供述其罪行且被盗款物已全部被追缴及退赔，故可对二人从轻处罚。因被告人韩x具有侵犯财产类犯罪前科，如对其宣告缓刑有再犯的危险，故对其不适用缓刑，对辩护人相关辩护意见不予采纳。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：被告人翟金英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2016年6月19日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）被告人韩x犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2015年1月19日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝桂菊审 判 员  王连润人民陪审员  马登军二〇一四年三月二十七日书 记 员  杨 林
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民简字第40号原告：张婉君，住烟台市高薪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。负责人：孙君乐，总经理。委托代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。本院在审理原告张婉君与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张婉君于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张婉君撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张婉君负担。审判员  王征云二〇一四年三月十三日书记员  逄映雪
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍民催字第78号申请人：焦作云翔纺织有限责任公司。法定代表人：吕国平。委托代理人：邱金生。申请人焦作云翔纺织有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告汇票号码为3040005121812484，出票日期为2013年11月28日，出票人为绍兴县众成化纤有限公司，付款行为华夏银行绍兴分行柯桥支行，收款人为绍兴县佳通纺织贸易有限公司，出票金额为30万元，汇票到期日为2014年5月28日的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人焦作云翔纺织有限责任公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人焦作云翔纺织有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 伟审判员 王立森审判员 黄 园二〇一四年三月二十五日书记员 沈森华
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金武刑初字第164号公诉机关武义县人民检察院。被告人董某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月25日被武义县公安局取保候审。武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月19日21时35分许，被告人董某甲酒后驾驶赣H×××××号小型普通客车至武义县桐琴镇华爵集团门口路段处，因操作不当车辆撞到路边石块，造成该车车损，董某甲受伤的交通事故。民警在事发后依法提取董某甲血样，经金华市公安司法鉴定中心检测，董某甲血液中的乙醇成份含量为242mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、强制措施凭证等；证人董某乙的证言；物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某甲醉酒后在道路上驾驶机动车且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人董某甲在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李美琴二〇一四年三月三十一日代书 记员  沈 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民一初字第468-2号原告赵殿勋，男，生于1942年，汉族，住禹州市。原告李玉芬，女，生于1942年，汉族，住禹州市。被告安战稳，男，生于1963年，汉族，住禹州市。被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司。本院在审理原告赵殿勋、李玉芬诉被告安战稳、华泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2014）禹民一初字第468-1号民事裁定书，查封了豫KBC5**号小型普通客车，现被告安战稳请求解除对该车辆的查封，并提供反担保金1万，原告同意解除查封。本院认为，被告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。《﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，裁定如下：一、解除被告安战稳所有的豫KBC5**号小型普通客车的查封。二、解除原告赵殿勋、李玉芬提供担保的豫KZ10**号小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判员 ：孟金虎二〇一四年三月十八日书记员 ：康晓惠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第364号申请执行人徐爱荣，女，汉族，1955年1月24日出生。被执行人河南省华隆科贸有限公司。关于申请执行人徐爱荣申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第2526号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币12240元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一四年三月十五日书记员  杨向民
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014���沈和少民初字第00018号原告：李某，男，汉族。被告：王某，女，汉族。本院在审理原告李某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2014年3月6日申请撤诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  马洪宇二〇一四年三月六日书记员  罗思雨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第3190号罪犯吴秉蔚，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省三门县人民法院于二〇一二年一月五日作出（2012）台三刑初字第14号刑事判决，以罪犯吴秉蔚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴秉蔚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴秉蔚在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴秉蔚提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴秉蔚准予假释（假释考验期至2016年4月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一四年三月二十日书记员 戴皖涢
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2014）峨眉民初字第162号原告：李永华，男，生于1969年3月12日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。被告：赵强，男，生于1976年7月26日，汉族，住四川省双福镇峨眉山市。被告：何从伦（曾用名：何从太），男，生于1969年2月5日，汉族，住四川省普兴乡峨眉山市。原告李永华诉被告赵强、何从伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员何玥适用简易程序于2014年3月19日公开开庭审理。本案依法与（2014）峨眉民初字第158号至161号、163号至165号案件合并审理。原告李永华的委托代理人余腾元到庭参加了庭审。被告赵强与何从伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经审理后，本院认为原定案由不妥，依法变更为“劳务合同纠纷”。本案现已审理终结。原告李永华诉称：被告何从伦系被告赵强的姑父。2013年5月，经被告何从伦介绍，原告等10人到雅安市荥经县为赵强搬运木料，共计40天，但是被告赵强未支付原告等人劳动报酬。2013年7月2日，被告赵强向原告等人出具了欠条一张，载明拖欠原告等人劳动报酬的事实和金额，并承诺在7月15日前付清。被告何从伦作为担保人在欠条上签名按印。之后，被告赵强仍未依照约定支付原告报酬。经多次催讨未果，原告遂根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国担保法》的相关规定诉至法院，请求判令：1、被告赵强支付原告劳动报酬5265元，被告何从伦对该债务承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。被告赵强与何从伦未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：2013年5月，原告经被告何从伦（系被告赵强的姑父）介绍受雇于被告赵强，并受赵强的指示在四川省雅安市荥经县为赵强搬运木料。双方未签订书面雇佣合同。搬运工作结束后，原告与被告赵强于2013年7月2日进行工资结算，确定拖欠原告的劳动报酬为5265元，并于当日出具书面欠条一张予以确认，并在欠条上书面承诺该费用在2013年7月15日前付清，否则将由被告赵强承担因此产生的费用，且另外给付原告延期务工费每天100元。被告何从伦以担保人的身份在该欠条上签字按印，但未在该欠条上反映出其承担担保责任的方式、期间和范围。之后，二被告均未依照约定给付原告相应的劳动报酬。原告为维护自己的权益诉至本院，请求判如前所述。以上事实有原告提交的起诉状、欠条，以及本院庭审笔录在卷证实。本案在审理过程中，因二被告缺席，致使本院无法组织调解。本院认为：本案存在两个法律关系。其一是原告与被告赵强之间的事实雇佣合同关系，被告赵强系雇主，原告系雇员。原告提供劳务使被告赵强受益，被告赵强作为雇主应当按照双方之间的约定支付相应的劳动报酬给原告。对于原告主张被告赵强拖欠其劳动报酬5265元，并应由被告何从伦承担连带保证责任的主张，二被告均已知悉却未积极应诉，也未向本院提交书面答辩状和证据材料予以反驳，视为对其质证权利的放弃，以及对原告证据材料的认可，因此本院对于原告的主张予以支持，并对欠条予以采信。原告的合法债权应当受到法律保护。因此，原告要求被告赵强给付劳动报酬5265元的诉请，依法予以支持。其二是原告与被告何从伦的保证合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，被告何从伦在确认原告与被告赵强主债务的欠条上以担保人的身份签字按印，实为以保证人的身份在主合同上签字，原告对此予以接受，故原告与被告何从伦之间的保证合同成立，且合法有效，被告何从伦应依法承担保证担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，因此被告何从伦应对欠条所载明的全部债务，包括主债权和实现债权的费用承担保证担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案适用此条规定。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。欠条约定的主债务履行期限截止于2013年7月15日24时。依据上述法律的规定，原告有权在2013年7月16日至2014年1月15日期间要求被告何从伦承担保证责任。原告于2014年1月15日向本院起诉，该期间仍是被告何从伦承担保证担保责任的期间，因此原告要求被告何从伦承担连带偿还责任的诉请，应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告赵强给付原告李永华拖欠的劳动报酬5265元；二、被告何从伦对上述债务承担连带偿付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用减半收取为25元（原告已预交），由被告赵强和何从伦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 何 玥二〇一四年三月十九日书记员 黄维琳
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）故民二初字第510号原告：河北衡新达硅业有限公司。法定代表人：王俊峰，总经理。被告：河北亚通不锈钢管件有限公司。法定代表人：高华锋，经理。本院在审理原告河北衡新达硅业有限公司与被告河北亚通不锈钢管件有限公司因加工合同纠纷，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北亚通不锈钢管件有限公司名下银行存款16500元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河北亚通不锈钢管件有限公司名下银行存款16500元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙淑平二〇一四年三月二十日书记员  张艳丽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑执字第0497号罪犯李咪，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年7月14日作出（2011）铜刑初字第326号刑事判决，以被告人李咪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年8月23日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李咪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯李咪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李咪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系涉毒，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李咪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年8月24日至2024年11月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 钱 余审判员 孙一鸣二〇一四年三月三十一日书记员 马文洁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第04560号原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1487。法定代表人蔡朝晖，董事长。委托代理人王爽，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告郑秋丽，女，41岁。本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告郑秋丽供用热力合同纠纷一案中，原告自接到预交诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费亦未提出司法救助申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 赵 东二〇一四年三月十九日书记员 高明月
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第571号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人罗瑞平，男，苗族，身份证地址：贵州省丹寨县龙泉镇。上列申请执行人与被执行人罗瑞平小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗瑞平的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 华审 判 员  陈林申代理审判员  陈柯名二〇一四年三月二十日书 记 员  张 雨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第329号申请执行人：王雯雯，女，1982年1月24日生，汉族。被执行人：淄博众邦置业顾问有限公司。法定代表人：李华，经理。本院在执行王雯雯与淄博众邦置业顾问有限公司其他合同纠纷一案中，被执行人淄博众邦置业顾问有限公司已协助申请执行人将位于淄博高新区新青年公寓综合楼北1号的房屋过户于申请人名下，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙红艳二〇一四年三月二十日代理书记员  王晓娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第3340号罪犯惠义强，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年四月一日作出（2012）嘉桐刑初字第159号刑事判决，以罪犯惠义强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。并��发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯惠义强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯惠义强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯惠义强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯惠义强准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 林金林审判员 蔡能娜二〇一四年三月二十日书记员 龚蓓蓓
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潼法民初字第00435号原告刘某，女，1962年7月6日出生，住重庆市潼南县。委托代理人邓梦龙，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。被告屈某，男，1964年8月13日出生，住重庆市潼南县。本院在审理原告刘某与被告屈某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2014年3月25日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某承担。审判员  王大财二〇一四年三月二十五日书记员  陈萍萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民二终字第601号上诉人（原审被告）：黄哲，男，1980年5月20日生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：于大勇，辽宁基源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，该公司董事长。委托代理人：代中宁，辽宁龙德律师事务所律师。上诉人黄哲因与被上诉人沈阳亚都物业管理有限公司（以下简称“亚都物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2013]于民二初字第2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成由代理审判员刘冬担任审判长并主审，代理审判员李妍、代理审判员郑竹玉参加评议的合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案，上诉人黄哲的委托代理人于大勇、被上诉人沈阳亚都物业管理有限公司的委托代理人代中宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，亚都物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2009年3月22日，亚都名苑小区业主委员会与亚都物业公司签订物业管理委托合同，服务期限为：2009年1月1日至2009年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米0.8元收取。2011年6月1日，双方签订物业管理委托合同，服务期限为：2011年6月1日至2011年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米0.8元收取。黄哲系居住在由亚都物业公司负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为102.01平方米。另查，黄哲拖欠亚都物业公司从2007年12月1日至2012年12月31日期间的物业费4978元。2013年1月28日，沈阳市于洪区北陵街道云都社区证明：由于亚都名苑小区第二届业主委员会在2012年4月正式备案后，与亚都物业公司在签订2012年物业服务合同同时产生严重分歧，致使2012年物业服务合同未能签订。但亚都物业公司从2012年1月1日至12月31日一直服务于亚都名苑小区，事实服务存在。另本届亚都名苑小区业主委员会已经罢免，无法代表业主行使权力，现云都社区委员会予以证明。2013年10月30日，沈阳市于洪区北陵街道云都社区证明：从2006年社区成立，亚都物业公司就为亚都名苑小区提供物业服务，从未间断过，且每年都向欠缴物业费的业主进行催缴。云都社区、北陵街道办事处、于洪区小区办出具事实服务证明，内容为：亚都名苑小区一、二期从2004年8月1日至2013年7月31日，一直由亚都物业公司提供服务，情况属实。亚都物业公司的原审诉讼请求是：一、判决黄哲立即支付拖欠物业费4978元；二、判决黄哲立即给付违约金4319元；三、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。亚都物业公司与亚都名苑小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司亚都物业公司履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主黄哲享受了亚都物业公司提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。关于黄哲主张的物业服务合同不连续及诉讼时效的问题，云都社区、于洪区小区办的证明能够证明亚都物业公司2007年12月1日至2012年12月31日期间为黄哲居住的小区提供了连续的物业服务，且亚都物业公司每年向欠费的业主进行催缴构成了诉讼时效的中断，故对黄哲的该项主张，不予支持。关于亚都物业公司提出的要求黄哲支付滞纳金的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告黄哲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告亚都物业公司交纳其拖欠的2007年12月1日至2012年12月31日的物业费4978元；二、驳回原告亚都物业公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。宣判后，黄哲不服，向本院提出上诉，上诉请求：一、请求法院依法撤销沈阳市于洪区人民法院做出的[2013]于民二初字第2844号民事判决书；二、请求法院判令由被上诉人承担上诉费用。主要上诉理由：一、一审法院认定事实错误。根据上诉人提供的证据能够证明物业服务存在严重缺陷，而一审法院对此类证据视而不见，在判决书中认定被上诉人存在事实服务，对服务质量及相关服务不到位的证据没有任何表述，从而导致对物业服务费进行全额判决是错误的。二、一审法院适用法律错误。一审时被上诉人并未提交沈阳市于洪区北陵街道云都社区、北陵街道办事处、于洪小区办的相关证据证明诉讼时效中断，庭审亦未对此类时效中断的证据进行质证。根据法律规定未经质证的证据不能作为认定事实的依据。而一审法院却在未经质证的情况下做出：“上述事实，有社区证明在卷为凭，经庭审质证，可以采信”的错误认定。三、一审法院遗漏了必要的被告。被上诉人提供物业服务的房屋系上诉人与赵明杰共有。因此一审法院在上诉人申请追加被告时应当依法追加房屋共有人参加诉讼。综上，一审法院没有实事求是地认定案件事实，导致适用法律错误，现请二审法院依法改判或发回重审。被上诉人亚都物业公司答辩称同意一审法院民事判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。上述事实，有物业管理委托合同、小区办、社区、街道共同出具的事实服务证明、一审法院调查笔录等证据材料及当事人陈述，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为：亚都物业公司与黄哲所在的亚都名苑小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规强制性规定，是合法有效的，对包括上诉人黄哲在内的小区业主具有约束力。亚都物业公司履行了管理服务义务，黄哲作为小区业主之一享受了亚都物业公司提供的管理与服务，即应履行交纳相应物业服务费的义务。关于黄哲上诉提出的亚都物业公司物业服务不到位，存在瑕疵的问题，因其未能提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的责任，但因物业服务是个动态过程，建立和谐的物业服务环境，提高物业服务质量的提高物业公司和业主的共同努力，故一审法院判决黄哲按合同约定的收费标准交纳物业费，未支持双方其他诉辩主张并无不当，本院予以维持。关于上诉人黄哲提出的物业服务合同不连续及诉讼时效的问题，依据被上诉人亚都物业公司提供的事实服务证明及法院法院的调查笔录，可以认定亚都物业公司一直在为本案涉诉园区进行物业服务，并催收过物业费，而上诉人黄哲没有其他有效证据证明存在诉讼时效中断及物业服务不连续的主张，故对上诉人黄哲该上诉主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄哲承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 冬代理审判员 李 妍代理审判员 郑竹玉二〇一四年三月十九日书 记 员 那萌萌本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温龙执异字第14号执行异议人温州市鹿城日康烟具厂。法定代表人：陈绍武。申请执行人陈绍武。被执行人温州高族服饰有限公司。法定代表人：陈明。委托代理人：陈静。执行异议人温州市鹿城日康烟具厂申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日举行公开听证，执行异议人温州市鹿城日康烟具厂的法定代表人陈绍武及申请执行人陈绍武、被执行人温州高族服饰有限公司的委托代理人陈静到庭参加听证，本案现已审查终结。执行异议人温州市鹿城日康烟具厂称，1、租赁合同产生于债务诉讼之前，具有客观真实性。2011年9月执行异议人温州市鹿城日康烟具厂与温州高族服饰有限公司因维护各自经济利益，双方达成《厂房租赁和债务利息偿还互补协议书》。被执行人温州高族服饰有限公司于同年10月30日变更股东和股权转让，变更后的新股东执意否认和阻碍前股东签署的公司租赁行为而导致其厂房未能被使用。据悉，同年11月温州高族服饰有限公司亦因新股东否认债务被起诉立案。执行异议人温州市鹿城日康烟具厂的租赁厂房发生于诉讼之前，其租赁协议明确显示厂房租金是供偿还1200万债务的利息，租赁十五年。协议条款内容详细，约定明确，形式要件具备，符合法律规定，具有客观真实性。2、租赁合同业经登记备案，具有法律效力。《中华人民共和国房地产管理法》五十四条明确规定，租赁房屋应向房产管理部门登记备案；同时协议第七条双方亦约定租赁应报经当地开发区管理部门登记备案，据此执行异议人温州市鹿城日康烟具厂已就该协议内容于2013年5月30日向温州市房产管理局龙湾分局登记在案（登记号：NO：20130530）具有法律效力。综上，向法院提出执行异议，请求保护执行异议人对被执行人温州高族服饰有限公司名下的座落于温州经济技术开发区四明山路155号房产【（所有权证号：031657，地号：4-09550705-10，建筑面积2330.27平方米）以下简称涉案房产】享有租赁权及优先购买权。执行异议人为证明其主张的事实，提交了如下的证据：1、执行异议人营业执照、机构代码证、法定代表人证明书复印件，证明执行异议人的身份；2、厂房租赁和债务利息偿还互补协议书、房屋租赁登记备案回执，证明执行异议人对涉案房产在法院处置时享有优先购买权及带租拍卖的事实；3、温州瓯江会计师事务所有限公司出具的报告书、户籍证明，证明执行异议人系个体经营。申请执行人陈绍武对执行异议人的异议没有异议，未提交证据。被执行人温州高族服饰有限公司辩称，执行异议人与被执行人租赁关系系虚假关系，双方之间没有真实的支付租金银行交易凭证，光凭乙方租赁合同和备案凭证不足以证明存在真实的租赁关系。即使存在租赁关系，该租赁关系因损害其他债权人的利益，也应该无效；如果有效，也要求解除。据此，请求驳回执行异议人的执行异议。被执行人温州高族服饰有限公司未提交证据。经听证出示，申请执行人的质证意见如下：对执行异议人提交的证据1、2、3的三性均没有异议。被执行人的质证意见如下：对证据1的三性没有异议，对证据2中《厂房租赁和债务利息偿还互补协议书》有异议，理由：（1）《厂房租赁和债务利息偿还互补协议书》中涉及的债权1200万元的债权人为陈绍武，这个事实有（2012）浙温商终字第1576号民事判决为证；（2）这份协议直接损害其他债权人的利益，应为无效。对证据中2房屋租赁登记备案回执的真实性没有异议，对合法性有异议，因为执行异议人与被执行人之间不存在租赁关系。对证据3的真实性没有异议，对证明内容有异议，且与本案没有关联性。本院认证如下：当事人对证据1的三性均没有异议，本院予以确认。被执行人未提供相反的证据否定证据2中的《厂房租赁和债务利息偿还互补协议书》的真实性，故本院对该证据的真实性予以确认；被执行人对证据2中房屋租赁登记备案回执的真实性没有异议，故本院予以确认。执行异议人提供的证据1已明确执行异议人系法人企业，执行异议人主张自己为个体经营与实际不符，故本院不予采信。本院经审查查明：申请执行人陈绍武诉温州高族服饰有限公司民间借贷一案，本院于2011年11月4日作出（2011）温龙商初字第756-1号民事裁定，依法对涉案房产予以查封。2013年6月7日，申请执行人陈绍武向本院申请强制执行，本院依法予以立案。因被执行人温州高族服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故本院于2013年9月5日作出（2013）温龙执民字第2181号执行裁定拍卖涉案房产。执行异议人于2013年12月31日向本院请求涉案房产带租拍卖。针对执行异议人的请求，本院认为执行异议人的请求没有法律依据，对其请求不予以支持，并将结果于2014年1月15日告知执行异议人。嗣后，执行异议人向本院提出执行异议。另查明的事实与执行异议人诉称一致。再查明《厂房租赁和债务利息偿还互补协议书》中涉及的债权1200万元的债权人并非执行异议人而是申请执行人陈绍武，陈绍武对被执行人诉求清偿借款本金1200万元及全部利息，在（2012）浙温商终字第1576号民事判决中已得到支持，陈绍武并没有将该部分利息给执行异议人用于抵偿被执行人的租金。本院认为，虽然执行异议人与被执行人与2011年9月22日签订《厂房租赁和债务利息偿还互补协议书》且已经房产管理部门登记备案，但被执行人从来未提供涉案房产给执行异议人使用，执行异议人也从来未支付租金，也不存在利息抵付租金，即双方至今均未按合同约定履行义务。本院于2011年11月4日作出（2011）温龙商初字第756-1号民事裁定对涉案房产已予以查封，租赁登记备案在查封之后，不具有法律效力。现被执行人已请求解除双方的租赁关系，故应予以解除。综上，执行异议人请求保护租赁权的主张，本院不予以支持。至于执行异议人所受损失，可向相关当事人主张，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回执行异议人温州市鹿城日康烟具厂的执行异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审判长  俞念宁审判员  刘家宝审判员  孙 孟二〇一四年三月二十二日书记员  张清清
莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涵执行字第52号申请执行人陈金华，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。申请执行人唐丽英，女，1963年2月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人莆田市涵江区通联运输有限公司，住所地莆田市涵江区。法定代表人，林祖永，总经理。申请执行人陈金华、唐丽英和被执行人莆田市涵江区通联运输有限公司一案，被执行人莆田市涵江区通联运输有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莆田市涵江区通联运输有限公司所有的银行存款301395.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一四年三月二十四日书记员  戴晓丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）芦法执字第79号申请执行人雷奇，男，1970年8月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，下岗职工，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘进伟，男，1962年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，个体工商户，住湖南省攸县。被执行人张维，男，1972年7月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，职工，住湖南省株洲市。雷奇与刘进伟、张维民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一四年三月二十七日