广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1373号原告：梁给旋，男，1974年10月3日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。被告：江门市君扬五金塑料制品有限公司，住所地：江门市新会区三江镇白庙工业区。统一社会信用代码：91440705084514390G。法定代表人：李锦坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄孝发，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告梁给旋与被告江门市君扬五金塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法由审判员张妙玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁给旋及其委托诉讼代理人陈少鸿、被告江门市君扬五金塑料制品有限公司的委托诉讼代理人黄孝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁给旋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款74450.50元，并从起诉之日起，按照人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：原告自从2017年11月到2018年3月间，与被告存在业务往来，共向被告供应原材料13批，货款合计465337.50元，但被告只支付了390887元货款，尚欠74450.50元未付。经多次催告无效，特向法院提起诉讼，请求如上。被告江门市君扬五金塑料制品有限公司辩称：一、被告已支付货款485587元。二、原告尚欠被告退货款PO材料5930KG价值47440元。三、被告保留追诉原告退回多付的货款的权利，将另案起诉。四、以及保留追诉原告因提供不合格的PO材料导致被告直接损失国外客户流失、国外客户投诉造成的损失等赔偿责任。五、请求法院驳回原告的诉讼请求。原告梁给旋围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了企业信用信息公示报告一份、送货单十三份、中国农业银行个人明细对账单一份作为证据。原告在庭审后向本院提交2018年1月21日送货单作为证据，以证明原、被告于2018年1月21日产生的送货金额为39000元。被告江门市君扬五金塑料制品有限公司向本院提交李锦坤的微信截图一份、梁给旋的微信截图一份、微信聊天记录截图两份、过磅单一份、律师函一份、中国银行交易流水明细清单两份、网上银行电子回单十二份、账户明细截图一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告之间有生意往来。被告的法定代表人李锦坤通过电话或微信向原告下单，原告经确认被告需要的材料能够提供，则安排在两日内送货。原、被告于2017年11月14日产生的交易金额为52825元、于2017年11月20日产生的交易金额为35573.75元、于2017年12月7日产生的交易金额为26400元、于2017年12月12日产生的交易金额为45900元、于2017年12月17日产生的交易金额为55125元（36000元+19125元）、于2017年12月27日产生的交易金额为50026.25元、于2018年1月4日产生的交易金额为21037.5元、于2018年1月8日产生的交易金额为39610元、于2018年1月13日产生的交易金额为39000元、于2018年1月21日产生的交易金额为39000元、于2018年1月29日产生的交易金额为39000元、于2018年2月28日产生的交易金额为32760元、于2018年3月16日产生的交易金额为28080元，以上合计504337.5元。被告通过吴炳垣的银行账户于2017年11月14日、2017年11月20日、2017年12月14日、2017年12月29日、2018年1月5日、2018年1月8日、2018年1月17日、2018年1月23日、2018年1月26日、2018年2月1日、2018年2月6日、2018年2月28日分别向原告转账52825元、35573.75元、72100元、30026.25元、11000元、50000元、57772元、20000元、19000元（14000元+5000元）、20000元、19000元、32760元；被告通过李锦坤的微信于2017年12月14日向原告转账200元；被告通过李锦坤的银行账户于2018年3月16日向原告转账28080元，以上合计448337元。原告认为被告尚欠货款经多次催讨未付，遂向本院提起诉讼。另查明，被告还于2017年10月26日通过李锦坤的银行账户向原告转账37250元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告梁给旋与被告江门市君扬五金塑料制品有限公司之间的买卖合同关系是双方在平等、互利、协商一致的基础上进行的，意思表示真实，内容符合法律规定，依法应受法律保护。被告抗辩原告提交的2018年1月21日送货单是逾期提交，并且不予质证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据,人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的,人民法院应当采纳。”的规定，首先,现无充分证据证明原告逾期提交该证据系出于故意或重大过失,其次,即便其存在该主观过错,依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条规定,因该证据与本案基本事实有关,故本院对2018年1月21日送货单予以采纳。另外，被告抗辩的退货产品及金额并未提供证据予以佐证，且被告提交的微信聊天记录截图、过磅单、律师函并不能直接证明产品存在质量问题，故本院不予采纳。被告认为其于2017年10月26日通过李锦坤的银行账户向原告转账37250元是涉案的货款金额，但未能提交证据证明，且原告在本案主张的货款金额交易产生在2017年11月14日至2018年3月16日之间，原、被告均确认双方在2017年11月前也曾有交易，故本院对被告的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告梁给旋现请求被告江门市君扬五金塑料制品有限公司支付货款56000元的理由充分，本院予以支持。对于原告主张逾期付款利息的问题。经本院审查，原、被告虽没有约定付款的时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百六十一条的规定，被告应该在收到货物的同时支付货款。被告至今仍拖欠货款，原告主张被告自起诉之日（即2019年2月27日）起支付逾期付款利息属于对其自身权利的合法处分，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告江门市君扬五金塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁给旋支付货款56000元及逾期付款利息（以56000元为基数，自2019年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。二、驳回原告梁给旋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计830.63元（已由原告梁给旋预交），由原告梁给旋负担205.85元，由被告江门市君扬五金塑料制品有限公司负担624.78元。原告梁给旋多预交的案件受理费624.78元，由本院予以退回；被告江门市君扬五金塑料制品有限公司应向本院补缴案件受理费624.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张妙玲二〇一九年五月二十二日书记员  林淑英