wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民六（商）初字第S7854号原告星展银行（中国）有限公司上海分行。负责人张永明。委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。委托代理人叶伟，男，上海申骏律师事务所工作。被告沈寿仁。原告星展银行（中国）有限公司上海分行诉被告沈寿仁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告星展银行（中国）有限公司上海分行委托代理人许建添到庭参加了诉讼。被告沈寿仁经本院依法公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告星展银行（中国）有限公司上海分行诉称，2009年6月5日，原告与被告沈寿仁签订《房产抵押贷款合同》（编号CBSHXXXXXXXX），约定由原告向被告沈寿仁提供本金额度为人民币52万元的贷款。贷款合同附件四约定，贷款期限为自发放贷款日起180个月，贷款利率按实际发放贷款日中国人民银行颁布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，若遇人民币贷款基准利率发生调整，原告有权相应调整贷款利率，逾期利息按贷款利率加30%或原告不时决定的其他费率收取。被告沈寿仁同意将其所有的坐落于上海市闸北区房屋提供担保。担保范围为全部欠款，包括但不限于被告在贷款合同项下应向原告偿还的全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金等和抵押权而支出的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、评估费、拍卖费、差旅费等）。若被告沈寿仁未能按合同规定的方式及／或币种按期偿付任何欠款的，应视为被告违约，原告有权宣布欠款立即全部到期应付及／或有权解除合同，被告应在原告要求的期限内清偿全部欠款，否则，原告有权按本合同约定处分抵押房产。贷款合同还约定，原告为维护和实现合同项下的权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告沈寿仁承担。合同签订后，原、被告依法办理了商品房抵押登记，原告亦按约发放了全额贷款。但被告多次逾期还款，已构成违约。原告向被告沈寿仁发出律师函催讨贷款，但被告沈寿仁仍未归还欠款。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告沈寿仁立即归还原告贷款本金425，179.78元，支付暂计至2013年8月22日的利息3，736.25元、逾期利息47.41元（以上合计428，963.43元）；2、被告沈寿仁支付原告自2013年8月23日始至实际还款日止的利息、逾期利息（以全部欠款为基数，按借款利率上浮30%计）；3、被告沈寿仁支付原告律师费损失30，000元；4、依法处置上海市闸北区房屋，并从所得价款中优先清偿被告沈寿仁对原告所负债务；5、判令本案诉讼费用由被告沈寿仁承担。被告沈寿仁未作答辩。为证明其主张，原告提供以下证据：证据1、《房产抵押贷款合同》（编号CBSHXXXXXXXX），证明2009年6月5日，原告与被告沈寿仁签署《房产抵押贷款合同》，贷款金额为52万元，贷款期限为自贷款发放之日起180个月，其余权利义务如合同约定；证据2、上海市房地产登记证明，证明原告对被告名下的房产享有抵押权；证据3、放款通知书，证明原告按约向被告沈寿仁发放了贷款；证据4、贷款收回通知书及律师函，证明原告已书面通知借款人全部贷款到期应付；证据5、逾期明细表，证明截至2013年8月22日，被告沈寿仁尚欠原告贷款本金425，179.78元、利息3，736.25元、逾期利息47.41元；证据6、聘请律师合同及律师费到账凭证，证明原告为向被告沈寿仁追讨欠款，发生律师费支出30，000元，根据合同约定，应由被告沈寿仁承担。被告沈寿仁未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告沈寿仁未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告星展银行（中国）有限公司上海分行和被告沈寿仁签订的《房产抵押贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已按约发放了贷款，但是被告未能按期偿还本息，已构成违约。原告主张被告沈寿仁归还所有借款本金及支付相应借款利息、逾期利息、律师费并行使抵押权具有合同及法律依据，应予支持。被告沈寿仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈寿仁应于本判决生效之日起十日内归还原告星展银行（中国）有限公司上海分行借款本金425，179.78元；二、被告沈寿仁应于本判决生效之日起十日内支付原告星展银行（中国）有限公司上海分行上述借款至2013年8月22日的借款利息3，736.25元和逾期利息47.41元；三、被告沈寿仁应于本判决生效之日起十日内支付原告星展银行（中国）有限公司上海分行自2013年8月23日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（以借款本金425，179.78元为基数，利率按照原告与被告沈寿仁签订的《房产抵押贷款合同》的约定计算）；四、被告沈寿仁应于本判决生效之日起十日内支付原告星展银行（中国）有限公司上海分行律师费30，000元；五、若被告沈寿仁届期不履行本判决第一至四项付款义务，原告星展银行（中国）有限公司上海分行可以与被告沈寿仁以位于上海市闸北区的房屋为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在债权数额52万元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告沈寿仁所有，不足部分由被告沈寿仁继续清偿。案件受理费8，184元，财产保全费2，814元，共计10，998元（原告已预缴），由被告沈寿仁负担，被告沈寿仁应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾权代理审判员  尹伟人民陪审员  孙鹏二〇一四年三月七日书 记 员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4582号罪犯范久胜，男,1972年5月15日出生，汉族，河南省光山县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00九年四月二十七日作出（2009）昆刑三初字第259号刑事判决,以被告人范久胜犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人范久胜不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年八月七日以（2009）云高刑终字第1093号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年三月二十二日、二0一三年三月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以范久胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯范久胜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯范久胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯范久胜减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月24日至2019年12月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第501号罪犯陈永奎，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省临朐县人民法院于2009年6月8日作出（2008）临刑初字第266号刑事判决，以被告人陈永奎犯贪污罪判处有期徒刑十年。2012年4月30日减刑一年二个月，刑期自2008年6月5日起至2017年4月4日止。执行机关山东省潍坊监狱于2014年2月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年1月、2014年1月分别获记功奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯陈永奎准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年3月14日起，至2017年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一四年三月十四日书 记 员  尹晓丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4262号罪犯韩小忠，男,1972年10月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○0九年十月十四日作出（2009）昆刑三初字第533号刑事判决,以被告人韩小忠犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩小忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯韩小忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯韩小忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯韩小忠减去有期徒刑八个月(刑期自2009年4月13日起至2021年8月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第97号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人潘敏，男，1976年11月7日出生，汉族，高中文化，云南省昆明市人，家住昆明市官渡区。居民。被告人潘敏因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月19日被刑事拘留，2013年12月3日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人王开福，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉[2014]19号起诉书指控被告人潘敏犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，同时，以官检公二科量建（2014）14号量刑建议书提出量刑建议并书面建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经确认被告人潘敏亦同意适用简易程序审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日在本院第九审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王洁出席法庭支持公诉，被告人潘敏及其辩护人王开福到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2013年11月17日22时许，被告人潘敏在本市官渡区小板桥镇鸣泉村523号四楼，使用随身携带的催泪喷射器喷射其前妻太丽江，并用随身携带的刀具对太丽江的现任丈夫即被害人杨某连刺数刀，致其全身到处皮肤裂伤，左肺下叶裂伤，膈肌破裂，大网膜破裂，左手肌腱断裂。经鉴定，被害人杨某的伤情为重伤。另查明：1、案发后，被告人潘敏的家属积极到医院看望被害人杨某，并积极支付医疗费等。2、2013年11月18日，太丽江报案。3、2013年11月19日早9时许，被告人潘敏在西山区向李世均讨要食物时，李感觉到讨要人大脑可能有问题或想要诈骗自己100元钱，遂向公安机关报警，西山分局碧鸡派出所民警到来向被告人潘敏及其家属了解情况后，遂将被告人潘敏移交官渡分局小板桥派出所处理；被告人潘敏在小板桥派出所即如实交代了自己故意伤害被害人杨某的犯罪事实。4、同日（11月19日），官渡分局对被告人潘敏故意伤害杨某案予以立案处理并于同日对被告人潘敏刑事拘留。5、2014年2月28日，被告人潘敏及其家属与被害人杨某自愿达成和解协议，由被告人潘敏及其家属赔偿被害人杨某医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共计十一万元，被害人杨某自愿出具谅解书，表示对被告人潘敏的行为予以谅解，并书面要求司法机关对其从轻、从宽处罚判处缓刑，给予被告人潘敏一个改过自新的机会。对上述起诉指控事实及罪名，被告人潘敏当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人潘敏无视国家法律，故意伤害他人身体，至一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人潘敏犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘敏的辩护人为其辩护：被告人潘敏未归案前流落到西山区龙门、车某等地被公安机关盘问后与父母通某电话，其本人及其家人向碧鸡派出所报告了伤害杨某的犯罪事实后，碧鸡派出所遂将被告人潘敏移交小板桥派出所处理，以上行为应认定为自首，被告人潘敏属于初犯，认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本案的发生属于邻里纠纷引发，因此，建议对其从轻处罚并适用缓刑。针对以上辩护意见，本院认为，通过庭审查明的案件事实证明，被告人潘敏于2013年11月19日早9时许，因为讨要食物等形迹可疑的原因被碧鸡派出所民警盘问后，即向公安机关交代了自己在小××泉村伤害被害人杨某的犯罪事实，此时的被告人潘敏，既未被通缉，也未被录入全国公安信息网络在逃人员信息数据库，应视为主动向碧鸡派出所民警交代司法机关还未掌握的本人其他罪行，其行为符合“自动投案”、“如实供述自己的罪行”等投案自首的法定构成要件，依法可以对其从轻或者减轻处罚；其辩护人为其辩护被告人潘敏属于初犯，认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法亦可对其从轻处罚的辩护意见，符合在案证据再现的案件事实及有关法律规定，本院予以采纳；通过被告人潘敏的供述等证据表明，被告人潘敏因为与前妻离婚一事，心存愤恨而产生故意伤害他人身体健康的主观故意后并准备了作案工具等从而才实施了上述故意伤害的行为，并非如辩护人所言系邻里纠纷而引发，因此，辩护人的此一辩护观点本院不予采纳。关于本案是否可以适用缓刑的问题，本院认为，通过庭审查明的本案当事人双方已刑事和解的案件事实说明，被告人潘敏及其家属通过积极到医院看望被害人、积极支付医疗费、积极赔偿被害人经济损失并达成和解取得被害人谅解的事实说明，被告人潘敏及其家属通过事后对被害人的关心、看望、赔偿等一系列正面的积极行为，已最大限度地降低了本案的社会矛盾，依法可以对其从轻处罚。本院同时认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条：“对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑”之规定，纵观本案的案件事实及情节，本院认为，被告人潘敏确有悔罪态度，对其不关押不致再危害社会，符合非监禁刑适用条件，依法应当对其宣告缓刑。官检公二科量建（2014）14号量刑建议书建议对被告人潘敏判处四年以上七年以下有期徒刑的量刑建议，没有考虑到被告人潘敏具有投案自首及刑事和解取得被害人谅解等法定从轻、减轻的量刑情节，本院不予采纳。综上所述，本院根据被告人潘敏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：被告人潘敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋洪源二〇一四年三月三日书记员  李仲学
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院行 政 判 决 书（2014）苏行终字第0004号上诉人（原审原告）邓志和，男，1963年12月11日生，汉族，农民，住淮安市清浦区黄码乡吴圩村**。上诉人（原审原告）吴有启，男，1935年2月9日生，汉族，农民，住淮安市清浦区黄码乡吴圩村**。上诉人（原审原告）吴兆来，男，1971年2月13日生，汉族，农民，住淮安市清浦区黄码乡吴圩村**。上诉人（原审原告）谷顺明，男，1955年12月26日生，汉族，农民，住淮安市清浦区黄码乡吴圩村**。上述上诉人共同委托代理人王光辉，北京博迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地在淮安市健康西路**。法定代表人曲福田，该市市长。委托代理人刘宝虎，淮安市人民政府工作人员。委托代理人马文晶，淮安市人民政府工作人员。上诉人邓志和等四人诉淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）不履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中行初字第0016号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日立案受理后依法组成合议庭并于2014年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人邓志和、吴兆来、谷顺明及其委托代理人王光辉，被上诉人淮安市政府委托代理人刘宝虎、马文晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，邓志和等四人于2013年1月4日以邮寄的方式向淮安市政府提出两份政府信息公开申请，一份要求公开征地“一书四方案”，另一份要求公开淮安市清浦区黄码乡吴圩村征地补偿款的发放及使用情况。淮安市政府于2013年1月5日收到该信息公开申请材料后，于2013年1月7日作出《告知书》，告知其申请获取的政府信息不属于该机关的掌握范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定，建议邓志和等四人就两项申请向淮安市国土资源局（以下简称市国土局）和清浦区黄码乡吴圩村咨询，并告知了有关联系方式。邓志和等四人不服，以征地补偿款的发放和使用情况属于淮安市政府信息公开职责为由提起本案诉讼。原审法院另查明，邓志和等四人在向淮安市政府申请公开“一书四方案”前期，于2012年12月31日向市国土局申请公开同一政府信息，市国土局亦于2013年1月23日作出《关于邓志和等人申请政府信息公开告知书》，对其要求公开的政府信息进行了处理。2013年2月19日，邓志和等四人因要求确认江苏省人民政府苏政地（2012）第4032号《关于淮安市清浦区城乡建设用地增减挂钩建新区2012年第2批次（11挂）建设用地的批复》行为违法，向江苏省人民政府提出行政复议，复议期间淮安市政府向江苏省人民政府提供了邓志和等四人所在的吴圩村征地补偿费用的发放情况。本案一审期间，淮安市政府于2013年10月30日再次向邓志和等四人出示了土地补偿费用发放的部分信息。原审法院认为，淮安市政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，在收到邓志和等四人信息公开申请后，在法定期限内，以《告知书》的形式向邓志和等四人告知了解决途径，其告知行为是履行职务的表现形式，对邓志和等四人信息公开的申请依法进行处理，符合法律规定。因清浦区黄码乡吴圩村征地补偿款发放情况不属于淮安市政府掌握的信息范围，淮安市政府告知邓志和等四人咨询具体实施部门并无不当。同时，邓志和等四人在申请复议过程中，已取得了相关土地补偿款发放情况的资料，诉讼中，法院亦协调相关部门向其出示了该部分信息，邓志和等四人要求撤销淮安市政府的告知行为，没有法律依据，其要求法院判决淮安市政府履行职责的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决驳回邓志和等四人的诉讼请求。上诉人邓志和等四人上诉称，根据《政府信息公开条例》第十条、第十一条规定，被上诉人有义务直接向上诉人公开征地补偿款的发放情况，原审判决认为被上诉人没有此义务，认定事实错误。被上诉人向其作出《告知书》的行为，属于不适当履行职责。本案一审中，经法院协调，被上诉人调取的拨款凭据和村征地补偿款发放花名册上均没有淮安市政府的印章，是无效的。请求本院确认被上诉人不履行公开政府信息法定职责行为违法；撤销被上诉人于2013年1月7日作出的《告知书》，并责令被上诉人公开上诉人所需相关信息。被上诉人淮安市政府答辩称，涉案土地征收“一书四方案”的制作、保存属于国土部门的行政职责范围，征地补偿款亦是由国土部门拨付给被征地集体，再由被征地集体向被征地农户具体实施发放。故其以《告知书》的方式告知上诉人查询上述信息的途径，符合《政府信息公开条例》的规定，不存在不适当履行职责的情形；本案一审中，经原审法院协调，其调取了淮安市征地开发中心涉案征地补偿款的拨付凭据和上诉人所在村征地补偿款的发放凭据，并向上诉人予以出示，据此，进一步说明上诉人要求公开的信息不属于其公开职责。原审法院认定事实清楚，审判程序合法。请求本院驳回上诉，维持原审判决。上诉人邓志和等四人提起上诉后，原审法院将各方当事人在原审中提供的相关证据材料随案移送本院。本院经庭审质证认为，原审法院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行审核，认定正确。本院认定的案件事实与原审法院认定的事实无异，依法予以确认。庭审中，各方当事人围绕本案争议焦点，即淮安市政府对上诉人作出的《告知书》是否合法进行了辩论。各方当事人坚持自己的诉辩主张。本院认为，上诉人邓志和等四人在本案的起诉事实和理由中只对淮安市政府未予公开其所在村组征地补偿款的发放和使用信息提出异议，对“一书四方案”的信息公开未提出异议。本院审理中，其再次明确“一书四方案”的信息公开问题已经得到处理，没有异议，故原审法院对“一书四方案”的信息公开未予审查并无不当。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十九条第一款“被征地的农村集体经济组织应当将征用土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织成员公布”的规定，上诉人要求公开的征地补偿款发放及使用信息不属于被上诉人淮安市政府公开的法定职责，淮安市政府以《告知书》的形式建议上诉人向其所在地的清浦区黄码乡吴圩村咨询，并告知联系电话，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。原审中淮安市政府经法院协调调取了涉案征地补偿款发放的部分资料并向上诉人予以出示，上诉人认为该补偿款发放凭据没有淮安市政府印章，应为无效的主张，缺乏法律依据，不能成立。综上，上诉人邓志和等四人的上诉理由和请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元由上诉人邓志和、吴有启、吴兆来、谷顺明共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐 鸣代理审判员 黄 河代理审判员 张世霞二〇一四年三月十七日书 记 员 胡志成
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第448号罪犯赵余撒，男，一九九一年十二月三日出生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜自治县人民法院于二0一一年八月二十五日作出了（2011）澜刑初字107号刑事判决书，以被告人赵余撒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自二0一一年一月三十日起至二0一五年七月二十九日止），并处罚金人民币5000元。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年一月二十二日以（2013）普中刑执字第368号刑事裁定书减刑七个月（刑期至二0一四年十二月二十九日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次，二0一三年被监狱评为改造积极分子，二0一三年获记特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯赵余撒的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯赵余撒无正当理由拒不履行判决所确定的附加刑。本院认为，罪犯赵余撒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。鉴于罪犯赵余撒无正当理由拒不履行判决所确定的附加刑，减刑时可以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯赵余撒减去有期徒刑八个月（刑期至二0一四年四月二十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第2507号罪犯俞小林，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于二〇〇九年七月二十日作出（2009）绍新刑初字第177号刑事判决，以罪犯俞小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，综上事实，本监狱认为罪犯俞小林在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务。经审理查明，罪犯俞小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励，2012年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯俞小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞小林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞小林准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲代理审判员  李文雇代理审判员  李 云二〇一四年三月五日书 记 员  王 静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商终字第00025号上诉人（原审被告）徐州利企机械科技有限公司。法定代表人周标，经理。委托代理人曹磊，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李显宏，男，1975年9月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张湘宏，男，1988年11月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）舒家丰，男，1961年11月13日出生，汉族。上述三被上诉人共同委托代理人韩磊，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。上诉人徐州利企机械科技有限公司因与被上诉人李显宏、张湘宏、舒家丰买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜商初字第0811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人利企机械公司于2014年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州利企机械科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州利企机械科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人徐州利企机械科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯昭玖审判员  李清爱审判员  张 雷二〇一四年三月十八日书记员  张 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4719号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人陈大明，男。被告王凤其，男，1966年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告王凤其物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告王凤其达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年三月六日书记员  杨 程附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永执民字第311-1号 申请执行人胡理达。 被执行人翁逢春。 本院依据已经发生法律效力的（2012）温永商初字第497号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人翁逢春有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人翁逢春所有的坐落于永嘉县瓯北镇浦西村东路外街2号的房产（所有权证号：02009177）。 二、被执行人翁逢春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄天宇 二〇一四年三月二十八日 书记员  卢湜川
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4453号罪犯普祥伟，男,1979年7月2日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。北京市第一中级人民法院于二○○五年八月三十日作出（2005）一中刑初字第2705号刑事附带民事判决,以被告人普祥伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二○○五年十一月十五日以（2005）高刑终字第621号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2834号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为七年；二○一○年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普祥伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯普祥伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯普祥伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯普祥伟减去有期徒刑十个月(刑期自2008年6月10日起至2022年5月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）吴商辖初字第0020号 原告江苏合展兆丰律师事务所，住所地苏州市金门路**协和大厦****。 负责人黄勤，该律师所主任。 委托代理人顾静梅，江苏合展兆丰律师事务所律师。 委托代理人吴开征。 被告苏州市第三建筑工程有限公司，住所地苏，住所地苏州市吴中区东吴北路**v> 法定代表人盖兆林。 本院于2014年2月7日受理原告江苏合展兆丰律师事务所诉被告苏州市第三建筑工程有限公司法律服务合同纠纷一案，被告苏州市第三建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员朱强独任审查，现已审查结束。 原告诉称，2008年至2012期间，被告因追索建筑工程款而引发系列诉讼、仲裁案件，委托原告代理。截止2012年6月30日，被告拖欠原告代理费99.25万元，原告多次催讨未果，请求法院判令被告支付律师代理费99.25万元。本案诉讼费由被告承担。 被告苏州市第三建筑工程有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告在签署法律服务合同时均在原告住所地苏州市金门路**协和大厦****签订，请求法院将案件移送至苏州市姑苏区人民法院审理。 本院经审查查明，原、被告签订系列《聘请律师合同》证明双方有合同关系，合同中未约定管辖，因此应按，因此应按照被告住所地或者合同履行地人民法院管辖v> 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo州。被告苏州市第三建筑工程有限公司住所地为苏州市吴中区东吴北路区内，故原告选，故原告选择被告住所地向本院起诉并无不当案有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告苏州市第三建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费为人民币80元，由被告苏州市第三建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱强 二〇一四年三月二十六日 书记员  陈屴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6337号罪犯叶昌英，女，1960年7月19日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○五年七月二十二日作出（2005）昆铁中刑初字第384号刑事判决，以被告人叶昌英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4436号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶昌英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶昌英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶昌英刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯叶昌英减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月10日起至2022年11月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈瑞娣，女，1930年4月28日出生，汉族，住广州市。委托代理人：蓝丽丝，广东绥爰律师事务所律师。委托代理人：林燕欣，广东绥爰律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市越秀区。法定代表人：李俊夫，局长。委托代理人：何嘉华、林小兰，广州市国土资源和房屋管理局工作人员。再审申请人陈瑞娣因与被申请人广州市国土资源和房屋管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第2118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈瑞娣申请再审称：（一）一、二审法院应当追加惠州市惠城区人民政府作为第三人而没有追加，遗漏了必要的诉讼主体，致使本案认定事实错误。（二）一、二审法院判决其搬离涉讼房屋，于法无据。（三）根据《中华人民共和国老年人权益保障法》，其是83岁老年人，在其无其他住处的情况下，判决其搬迁，与“居者有其屋”的立法本意完全相悖。为此，请求法院予以再审。广州市国土资源和房屋管理局答辩称：原审判决没有遗漏其他当事人，程序合法；涉案房屋非住宅用途，陈瑞娣不存在无房居住的情况，请求法院驳回陈瑞娣的再审申请。本院认为，2003年7月1日，陈瑞娣与广州市国土资源和房屋管理局签订《广州市房地产租赁合同》，约定：广州市国土资源和房屋管理局同意将坐落在荔湾区杨巷路杨仁南28号地下部位的房地产出租给陈瑞娣作仓库用途使用，租赁期限从2003年7月1日至2007年6月30日。期满后，双方续签《广州市直管房（非住宅）租赁合同》，租赁期限从2007年7月1日至2009年6月30日。期满后，广州市国土资源和房屋管理局、陈瑞娣再没有签订新的租赁合同，已形成不定期的租赁关系，依法当事人可以随时解除合同。广州市国土资源和房屋管理局要求解除其与陈瑞娣之间关于广州市杨巷路杨仁南28号地下房屋的租赁关系，并要求陈瑞娣迁出该房屋，原审法院判决解除双方当事人之间的租赁关系及判令陈瑞娣迁出涉案房屋，符合法律规定。关于陈瑞娣主张原审遗漏了必要诉讼主体，要求追加惠州市惠城区人民政府作为第三人参加诉讼的问题。经查，涉案租赁关系的主体是陈瑞娣和广州市国土资源和房屋管理局，而非原惠州市惠城区人民政府驻广州办事处，故二审判决认为陈瑞娣与原惠州市惠城区人民政府驻广州办事处之间的关系与本案租赁关系无关，并无不当。另外，根据涉案租赁合同的记载，陈瑞娣租赁涉案房屋的用途是用于作仓库，并非其主张的用于居住。陈瑞娣申请再审的理由依据不足，本院不予支持。综上所述，陈瑞娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈瑞娣的再审申请。审判长  李洪堂审判员  黄湘燕审判员  胡晓清二〇一四年三月十八日书记员  谢彩萍
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2014）水民初字第48号原告刘海，男，汉族，生于1983年3月24日，四川省古蔺县人，大学文化，在云天化股份有限公司工作。住水富县。委托代理人邓红全，云南华泰律师事务所律师。特别授权。被告赵文林，男，汉族，生于1968年10月12日，云南省大关县人，在呼伦贝尔金新化工有限公司原料车间工作，原住水富县。现居住在内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗工业园区。原告刘海与被告赵文林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范开玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海及其委托代理人邓红全到庭参加诉讼，被告赵文林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘海诉称：2008年12月15日，被告赵文林向第三人狄某借款2万元用于经营药材生意，由原告刘海作担保人。事后，被告赵文林未偿还，第三人狄某多次找到原告承担连带清偿责任，不得以，原告于2013年12月27日替被告偿还了借款2万元。之后，原告多次向赵文林追索该借款，但至今未还，要求人民法院判决被告支付原告2万元。被告赵文林未作答辩。经审理查明：2008年12月15日，被告赵文林向狄某借款2万元，并出具借条一张，原告刘海作为担保人在借条上签字。事后，由于被告赵文林未归还狄某借款，狄某要求原告承担连带清偿责任，原告刘海于2013年12月27日代被告赵文林偿还了狄某借款2万元。上述事实有下列证据证实：证人狄某到庭作证的证言、借款协议原件、收条原件、户口证明等证据。本院认为，被告赵文林与狄某签订的借款合同以及原告刘海所提供的担保行为均系三人之间的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，依法应受法律保护。原告刘海作为被告赵文林的债务担保人，在承担了保证责任后，依法有权向被告赵文林追偿。故原告的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在判决生效之日起七日内，由被告赵文林支付原告刘海2万元。案件受理费300元减半收取150元，由被告赵文林负担（限在判决生效之日起七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  范开玉二〇一四年三月十二日书记员  苏元帅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）甬鄞执民字第21-3号 申请执行人宁波鄞州农村合作银行（，住所地宁波市鄞州区。 法定代表人周建斌，董事长。 被执行人董召杰，职业不详，住宁波市鄞州区。 被执行人余玲美，职业不详，住宁波市鄞州区。 被执行人何建飞，职业不详，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2012年9月3日作出的（2012）甬鄞商初字第361号民事判决书，于2014年3月13日10时至2014年3月14日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人董召杰名下的被申请执行人抵押的，位于宁波市鄞州区邱隘镇镇中路****的房屋所有权及相应的土地使用权（含装修）。同年3月14日10时03分缪阿凑（公民身份号码为××）以75万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人董召杰名下的位于宁波市鄞州区邱隘镇镇中路37号603室的房屋所有权及相应的土地使用权【含装修；房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号，证载建筑面积94.23平方米；土地使用证号为甬鄞国用（2010）第07-00392号，证载土地使用权面积12.40平方米，地号2839002-24】和相应的其他权利归买受人缪阿凑所有（房屋所有权、土地使用权自本裁定送达买受人缪阿凑时起转移）。 二、买受人缪阿凑可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续，转户过程中所需缴纳的税、费以及标的物所拖欠的税、费等一切费用均由买受人缪阿凑承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 郑元利 审 判 员 张孙庆 二〇一四年三月二十日 代书记员 陈少游
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第9934号原告刘复兴，男，1969年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈广，北京市中银律师事务所上海分所律师。委托代理人崔建辉，北京市中银律师事务所上海分所律师。被告俞刚，男，1982年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告刘复兴与被告俞刚房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘复兴未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周箐二〇一四年三月二十六日书 记 员  乐赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第05076号上诉人（原审原告）北京鑫尊房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼****。法定代表人刘军，总经理。委托代理人韩勃敬，男，1989年6月29日出生，北京鑫尊房地产经纪有限责任公司法务专员。被上诉人（原审被告）张洪忠，男，1952年12月17日出生。上诉人北京鑫尊房地产经纪有限责任公司因与被上诉人张洪忠居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第23366号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月19日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人北京鑫尊房地产经纪有限责任公司于2014年3月28日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人北京鑫尊房地产经纪有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京鑫尊房地产经纪有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费六百二十五元，由北京鑫尊房地产经纪有限责任公司负担（已交纳三百五十四元，余款于本裁定生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由北京鑫尊房地产经纪有限责任公司负担（已交纳）。二审案件受理费三百一十二元五角，由北京鑫尊房地产经纪有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 咸海荣代理审判员周熙娜代理审判员王占维二〇一四年三月二十八日书记员 董  沛  书  记  员  苏  娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第417号原告普春明，男，彝族，1982年4月29日生，云南省凤庆市人，住云南年省临沧市凤庆县。被告蔡婷婷，女，汉族，昆明市人，住昆明市。其他身份情况不详。原告普春明与被告蔡婷婷装饰装修合同贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，现原告普春明于2014年3月26日申请撤回对被告蔡婷婷的起诉。本院认为，原告普春明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准予原告普春明撤回对被告蔡婷婷的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，退还原告50元。审判员  姚琼芳二〇一四年三月二十六日书记员  解海蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4669号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人诸晓军。委托代理人张琼。被告董建跃，住上海市闵行区顾戴路******。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告董建跃物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年三月六日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄商初字第473号原告：青岛华海环保工业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区海滨工业园。组织机构代码：16400078-7。委托代理人：陈桂好，男，1971年10月22日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市黄岛区。被告：桐柏县水利局，住所地：河南省桐柏县城关镇新华街**。被告：桐柏县政府采购监督管理办公室，，住所地：河南省桐柏县本院在审理原告青岛华海环保工业有限公司与被告桐柏县水利局、桐柏县政府采购监督管理办公室定作合同纠纷一案中，原告因其已与被告达成和解、被告已支付货款而于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分,原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛华海环保工业有限公司撤回起诉。本案受理费3335元，减半收取1667.50元，由原告青岛华海环保工业有限公司负担。审判员  李嘉强二〇一四年三月七日书记员  宋 萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4183号罪犯眭朝光，男,1978年4月23日出生，汉族，重庆市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二00九年六月十一日作出（2009）西法刑初字第48号刑事附带民事判决,以被告人眭朝光犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人眭朝光不服，提出上诉。本院于二00九年九月二十五日以（2009）昆刑终字第445号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年三月二十二日、二0一三年三月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯眭朝光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯眭朝光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯眭朝光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯眭朝光予以减去有期徒刑八个月(刑期自2008年4月9日起至2017年5月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
武汉海事法院 民 事 裁 定 书 （2013）武海法执字第00311号 申请执行人：中交第二航务工程局有限公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖路**。组织机构代码：17768539-1。 法定代表人：王海怀，董事长。 被执行人：泰州三福船舶工程有限公司。。住所地：江苏省泰州市高港区永安洲镇马船西路 法定代表人：杨屹峰，总经理。 本院于2013年9月10日受理中交第二航务工程局有限公司申请执行泰州三福船舶工程有限公司案件，本院于2013年9月25日划扣被执行人银行帐户人民币180万元，并已转付申请人。2014年3月5日，申请人以无法查找被执行人其他财产线索为由，申请终结本次执行，待查找财产线索后另行申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 执行员  任妮娜 二〇一四年三月七日 书记员  岳 娟
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂新洲民调确字第00559号申请人：秦某某。申请人：武汉某某房地产开发有限公司。本院在审理申请人秦某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对商品房买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人秦某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人秦某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对商品房买卖合同纠纷调解协议确认的申请。审判员  叶庆华二〇一四年三月二十日书记员  熊英杰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第134号罪犯梅文周，男，一九八九年十月十四日出生，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二0一二年十月十八日作出了（2012）普中刑初字第448号刑事判决书，以被告人梅文周犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自二0一二年五月二十七日起至二0一四年五月二十六日止），并处没收个人财产人民币5000元。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯梅文周的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯梅文周因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省墨江哈尼族自治县孟弄乡半坡村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯梅文周在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三条的规定，裁定如下：对罪犯梅文周减去有期徒刑二个月（刑期至二0一四年三月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）城民初字第49号 原告南城县恒顺公共客运有限责任公司，地址：南城县金山口工业园区。 法定代表人罗文健，该公司经理。 委托代理人刘文龙，男，江西赣翔律师事务所律师。 被告包胜，男，汉族，1980年9月22日出生，住南城县。 本院在审理原告南城县恒顺公共客运有限责任公司与被告包胜合同纠纷一案中，原告南城县恒顺公共客运有限责任公司于2014年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南城县恒顺公共客运有限责任公司撤回起诉。 案件诉讼受理费72元，减半收取36元，由原告负担。 审判员  钟绍华 二〇一四年三月三日 书记员  吴 菁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮市民初字第389号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告史福忠，男，汉族，农民，现住白城市洮**。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告史福忠借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告史福忠之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  张璐二〇一四年三月二十四日书记员  刘迪
云南省曲靖市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）曲中行终字第14号上诉人（原审原告）云南鑫源建设有限公司。地址：宣威市建设街东段。法定代表人钱家乐，职务：总经理。组织机构代码：79289518—X。委托代理人黄河儒，该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）曲靖市人力资源和社会保障局。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路126号。组织机构代码：01514998—3。法定代表人吕寒松，职务：局长。委托代理人浦绍峰，曲靖市人力资源和社会保障局工伤保险科负责人，特别授权代理。委托代理人陈苏华，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人冯正权，男，汉族，l967年l0月13日出生，沾益县人，农民，住沾益县。委托代理人钱朝红，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南鑫源建设有限公司因工伤认定一案，不服麒麟区人民法院(2013)麒行初字第12号行政判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月13日受理后依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人云南鑫源建设有限公司的委托代理人黄河儒，被上诉人曲靖市人力资源和社会保障局的委托代理人浦绍峰、陈苏华，原审第三人冯正权及其委托代理人钱朝红到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。原判认定：第三人冯正权的妻子华美珍于2012年11月经人介绍到原告云南鑫源建设有限公司花山项目部进行炭黑包装工作，未签订劳动合同。2012年12月21日华美珍所在班组上夜班，当晚22时57分许，华美珍由其租住地沾益县盘江镇松林村委会向沿通往秀河线的道路由西向东步行，行走至秀河线K1008+800M处时，被由北向南行驶的车辆碰撞，造成华美珍当场死亡的交通事故，肇事后肇事车辆逃逸现场。经沾益县公安局交通警察大队认定，逃逸一方当事人承担此事故全部责任，华美珍无责任。华美珍所在班组上夜班时间从夜间12点到次日早上8点，上夜班可在晚11点左右在云维集团200万吨厂门口乘坐厂车到上班地点，从华美珍居住地到上班地点步行需要40分钟左右，发生交通事故地点是其去上班最直最近的路且属必经之路。事故发生当晚，华美珍在去夜班的途中发生交通事故，事故发生地点属华美珍上班途中合理的、必经的线路。2013年5月17日，第三人冯正权向被告曲靖市人力资源和社会保障局申请要求对华美珍在上班途中发生交通事故死亡作出工伤认定，并向被告提交了相关证据。被告受理后，依法向原告送达了工伤认定案件举证告知书，要求原告提供证明华美珍是否属工伤的相关证据，并在原告及第三人举证的基础上，依职权对相关证人进行了调查。2013年6月24日，被告根据《工伤保险条例》第十四条第一款第(六)项之规定作出曲人工认字(2013)第30227号认定工伤决定书，认定华美珍在上班途中发生交通事故死亡属于工伤认定范围，认定为工伤。原审法院认为，被告曲靖市人力资源和社会保障局是行政法规授权的具有作出工伤认定职权的行政机关。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。”本案第三人冯正权之妻华美珍与原告云南鑫源建设有限公司存在事实劳动关系。事发当晚华美珍所在班组上夜班，夜班时间自当晚12点至次日上午8点。华美珍在去上夜班途中发生交通事故死亡，其发生交通事故的时间2012年12月21日22时57分，应视为其上夜班途中的合理时间，发生交通事故的地点是从其居住地到上班地点必经的公路，也属上班的合理路线，因此华美珍在上班途中因发生交通事故受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第(六)项规定的应当认定为工伤的情形，被告曲靖市人力资源和社会保障局根据原告及第三人提供的证据以及被告调查的相关证据对第三人之妻华美珍在上班途中因交通事故受到的伤害认定为工伤并无不当，其所作出的工伤认定行为事实清楚，主要依据存在，适用法律正确，程序合法，应予以维持。原告提出华美珍当晚不是去上班以及其发生交通事故时不属上班的合理时间不能认定为工伤的主张，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第十四条第一款第(六)项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第(四)项之规定，判决如下：驳回原告云南鑫源建设有限公司的诉讼请求。案件受理费免交。一审判决宣判后，原审原告云南鑫源建设有限公司不服，以认定工伤没有依据，华美珍因车祸死亡，社会矛盾不能转移到临时用工的用人单位等为理由向本院提起上诉，请求撤销一审判决及曲人工认字(2013)第30227号认定工伤决定书。原审被告曲靖市人力资源和社会保障局表示服判并答辩原判认定事实清楚，适用法律正确。原审第三人冯正权表示服判但未作答辩。经审理，本院确认原审判决认定的案件事实为本案的案件事实。经审查，原审法院审判程序合法。本院认为，被上诉人曲靖市人力资源和社会保障局是行政法规授权的负责曲靖市行政区域内工伤保险工作的行政机关，是作出本案工伤认定的合法行政主体。被上诉人曲靖市人力资源和社会保障局在受理本案工伤认定申请后，经过调查取证认定“华美珍于2012年12月21日在上班途中，发生交通事故”，并根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出曲人工认字(2013)第30227号认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。对上诉人云南鑫源建设有限公司提出的关于“认定工伤没有依据，华美珍因车祸死亡，社会矛盾不能转移到临时用工的用人单位”的上诉理由，本院认为，首先，根据《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。其次，根据《工伤保险条例》第十九条第二款关于“用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，被上诉人曲靖市人力资源和社会保障局在受理本案工伤认定申请后，上诉人云南鑫源建设有限公司不认为华美珍是工伤，但并未提出证据予以证实。故上诉人云南鑫源建设有限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长  孟剑锋审判员  唐文兵审判员  屠春明二〇一四年三月二十五日书记员  李 臻
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第227号罪犯钟朝安，男，一九九一年十一月四日生，黎族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二0一一年九月十三日作出了（2011）普刑初字第274号刑事附带民事判决书，以被告人钟朝安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自二0一0年十一月二十五日起至二0二0年十一月二十四日止），附带民事诉讼赔偿48102.50元（已执行20000元）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一二年三月至二0一三年十二月获记表扬四次，二0一二年获记“十八大”特殊表扬一次，二0一三年获记特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯钟朝安的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯钟朝安应履行生效判决所确定的附加刑民事赔偿人民币48102.5元，实际履行20000元。罪犯钟朝安因家庭困难，无力履行赔偿义务，云南省普洱市中级人民法院于二0一一年十二月二日以（2011）普中执字第52号执行裁定书终结民事赔偿。本院认为，罪犯钟朝安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯钟朝安减去有期徒刑十个月（刑期至二0二0年一月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4466号罪犯邓晓春，男,1967年3月5日出生，汉族，吉林省长春市人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年十月九日作出（2009）官刑初字第694号刑事判决,以被告人邓晓春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓晓春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓晓春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓晓春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓晓春减去有期徒刑十个月(刑期自2009年5月12日起至2020年10月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4625号罪犯齐涛，男,1982年9月24日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年二月二十五日作出（2008）昆刑三初字第94号刑事判决,以被告人齐涛犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人齐涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二十一日以（2008）云高刑终字第488号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2756号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第31493号裁定书减刑二年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯齐涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯齐涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯齐涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯齐涛减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月9日起至2028年5月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第599号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李某某。辩护人应军，湖南人和律师事务所上海分所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）549号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月6日17时许，被告人李某某伙同他人，经预谋驾驶轻便摩托车至本市闵行区苏近路、江柳路路口，趁骑自行车途经该处的被害人罗某某不备夺得其价值人民币10元的背包1只，内有现金人民币150元、价值人民币50元的“易初莲花”超市购物卡l张及共计价值人民币348元的“联想牌”A520型手机l部、黑色墨镜l副、折叠雨伞1把等财物。2013年11月1l日，被告人李某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物“联想牌”A520型手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，上海市闵行区物价局出具的关于联想A520型手机等的结论书，公安机关出具的工作情况、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录，被告人李某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，与他人结伙驾驶轻便摩托车，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人有坦白情节、认罪悔罪态度较好且系初犯等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年6月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的手机一部发还被害人（已发还）。三、继续追缴被告人李某某的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。代理审判员  赵宇翔二〇一四年三月十七日书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6323号罪犯马正萍，女，1944年6月13日出生，汉族，漾濞县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年三月一日作出（2007）昆铁中刑初字第050号刑事判决，以被告人马正萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马正萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马正萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马正萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马正萍减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月12日起2014年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第20878号之一原告陆爱国，男，1958年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告顾仲德，男，1964年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告姚佩红，女，1970年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海君臣投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人吉增义。被告吉增义，男，1961年4月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被告殷进，男，1954年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被告陈昌元，男，1957年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陆爱国与被告顾仲德、姚佩红、上海君臣投资管理有限公司、吉增义、殷进、陈昌元民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王静波审 判 员  陈远征人民陪审员  梅国蓉二〇一四年三月七日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民三终字第147号上诉人（原审被告）徐朝丽，女，汉族，1990年12月16日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）孙兰珍，女，汉族，1969年10月28日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人徐朝丽因与被上诉人孙兰珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院（2013）寻民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐朝丽于2014年3月10日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐朝丽自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐朝丽撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审诉讼费人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人徐朝丽承担。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  付立红审判员  宋 婕二〇一四年三月十日书记员  郭浩丰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4472号罪犯杨国良，男,1973年8月16日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年三月十六日作出（2009）临中刑初字第87号刑事判决,以被告人杨国良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年九月十日、二○一三年三月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨国良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨国良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨国良减去有期徒刑十个月(刑期自2008年10月30日起至2020年7月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4655号罪犯苏云，男,1979年1月5日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○0七年六月二十八日作出（2007）昆刑三初字第342号刑事判决,以被告人苏云犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3601号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯苏云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯苏云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯苏云减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月4日起至2025年7月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）景刑初字第121号 公诉机关景洪市人民检察院。 被告人杨朝坪，男，1997年7月16日出生于云南省昭通市巧家县，汉族，小学文化。2013年10月10日因涉嫌抢夺一案被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现押于景洪市看守所。 指定辩护人阮国平，系云南方向律师事务所律师。援助机构景洪市法律援助中心。 被告人普贵红，男，1991年10月15日出生于云南省景洪市，汉族，小学文化，现住景洪市曼景兰二巷出租。2010年5月7日因犯放火罪被景洪市人民法院判处有期徒刑五年，刑期从2010年1月1日起至2014年12月31日止，减刑一年零三个月，于2013年9月30日刑满释放。2013年10月10日因涉嫌犯抢夺一案被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现押于景洪市看守所。 景洪市人民检察院以（2014）景检刑诉字第54号起诉书指控被告人杨朝坪、普贵红犯抢夺罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人杨朝坪、普贵红对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且被告人杨朝坪开庭审理时未满十八周岁，本案适用普通程序简化审理，不公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员宋梅、书记员刘虹出庭支持公诉。被告人杨朝坪及其指定辩护人阮国平、被告人普贵红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年10月10日凌晨2时，被告人杨朝坪、普贵红事前商量好到街上实施盗窃或抢钱，哪个人具体动手哪个人就多分钱，两人窜至景洪市滨江公园大门附近的辅道上，等候机会，此时方某、尚某、李某走过来，杨朝坪负责望风，普贵红趁方某不备，将被害人方某挎在肩部的一个蓝色挎包抢走时将包掉落在草坪上后，向滨江公园内逃跑，方某大声呼喊，被巡逻民警将望风的被告人杨朝坪抓获，在杨朝坪的指认下，在曼景兰出租房将被告人普贵红抓获。经景洪市价格认证中心价格鉴定，蓝色挎包价值54元，一部黑色HOSIN牌手机价值680元，被抢挎包内有现金65元，赃物已收缴退被害人。 上述事实，被告人杨朝坪、普贵红在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；立案决定书；报案记录、常住人口基本信息；（2010）景刑初字第105号云南省景洪市人民法院刑事判决书、（2013）西狱第175号释放证明书；抓获经过；被害人方某的陈述；证人尚某、李某的询问笔录；物证照片；价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；现场勘查笔录、现场照片、现场图；辨认笔录、现场辨认照片；接受证据材料清单、领条；景洪市公安局南路派出所出具的情况说明；被告人杨朝坪、普贵红在侦查机关的供述等有关材料佐证，足以认定。 公诉机关认为，被告人杨朝坪、普贵红以非法占有为目的，事前商量、分工共同抢夺他人财物，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人普贵红刑满释放后未满五年，又故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯；被告人杨朝坪犯罪时未满十八岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款、系未成年人犯罪，二被告人在实施抢夺过程中被巡逻民警及时发现，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款，系未遂。 被告人杨朝坪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；其指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人犯罪时未满十八周岁，归案后认罪态度较好，带领公安机关抓获同案犯，系立功，本案系抢夺未遂，希望能对被告人减轻处罚。 被告人普贵红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议无辩解。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，被告人杨朝坪开庭审理时未满十八周岁，本院依法对其进行帮教。在法庭审理过程中，本院了解到由于被告人文化程度不高，在社会上结交朋友不当，监护人对其监管不力，形成不良恶习。鉴于被告人系未成年人，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，本院依照其犯罪情节对其予以处罚。 本院认为，被告人杨朝坪、普贵红以非法占有为目的，在公共场所趁人不备公然夺取财物，价值人民币799元，二被告人的行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在实施抢夺过程中，因巡逻民警及时发现，抢夺未能实施得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。二被告人在共同犯罪过程中，所起作用相当，本案不宜区分主、从犯。被告人杨朝坪的指定辩护人提出的被告人犯罪时未满十八周岁，归案后认罪态度较好，带领公安机关抓获同案犯，系立功，本案系抢夺未遂的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。被告人普贵红在刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人普贵红归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综合被告人的各种量刑情节，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人杨朝坪犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨朝坪的刑期自2013年10月10日起至2014年4月9日止），并处罚金人民币1000元。 二、被告人普贵红犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人普贵红的刑期自2013年10月10日起至2014年10月9日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 ： 郭 琼 审 判 员 ：陈美兰 人民陪审员 ：黄道德 二〇一四年三月二十日 书 记 员 ： 四 大
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第0101号上诉人昆山永硕祥精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇机管路****。法定代表人毕于朋，该公司总经理。委托代理人黄克明。被上诉人昆山市广安电气设备有限公司，，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路法定代表人伍明清，该公司执行董事。委托代理人郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。上诉人昆山永硕祥精密机械有限公司因与被上诉人昆山市广安电气设备有限公司加工合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理后依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案的过程中，上诉人昆山永硕祥精密机械有限公司于2014年3月20日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，昆山永硕祥精密机械有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许昆山永硕祥精密机械有限公司撤回上诉。二审案件受理费1622元减半收取为811元，由昆山永硕祥精密机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  谢 坚代理审判员  杭雪芳二〇一四年三月二十日书 记 员  刘 汐
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第328号申请执行人陈美珍，住余姚市。被执行人俞丽珍，住余姚市江南华都**。本院在执行申请执行人陈美珍与被执行人俞丽珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞丽珍的财产一时难以处理且下落不明、又无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并自愿向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬余执民字第328号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪惠萍审 判 员 罗书君二〇一四年三月二十一日代书记员 张叶挺
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第4693号 罪犯买买提.努尔买买提，男,1978年5月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区墨玉县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。 本院于二○0七年四月十就日作出（2006）昆刑三初字第636号刑事判决,以被告人买买提.努尔买买提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人买买提.努尔买买提不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○0七年十一月一日以（2007）云高刑终字第684号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一0年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯买买提.努尔买买提在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯买买提.努尔买买提在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表，本院予以确认。 本院认为,罪犯买买提.努尔买买提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯买买提.努尔买买提减去有期徒刑一年(刑期自2006年1月1日起至2015年8月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  赵 敏 代理审判员  张作洲 二〇一四年三月二十五日 书 记 员  尹卫平
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第553号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执字第553号申请执行人兴业银行股份有限公司上海大柏树支行，住所地上海市杨浦区。负责人杨敏。被执行人周滨滨，女，1986年6月21日出生，汉族，住福建省。被执行人周国洪，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省。被执行人肖玉娇，女，1978年2月7日出生，汉族，住福建省。被执行人上海颐景园房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人屈国明。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的相关财产予以冻结、查封，现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人名下相关财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  汪 琦二〇一四年三月十七日书记员李海有审判长邵伟忠审判员汪琦审判员肖煜影二〇一四年三月十九日书记员戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机发出协助执行通知书。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云高民二终字第81号上诉人（原审原告、反诉被告）陈翠焕，女，汉族。委托代理人兰进，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）陆士彬，男，汉族。委托代理人郭勇，云南新海天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告蔡建华，男，汉族。上诉人陈翠焕因与被上诉人陆士彬、原审被告蔡建华合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2012）玉中民二初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于同年3月7日组织陈翠焕、陆士彬进行调查询问。本案现已审理终结。陈翠焕起诉称，2011年初，陆士彬欲转让其所拥有的弥勒县杨柳寨福利洗矿厂50%的股份，同时声称已得到该厂负责人蔡建华的同意。双方于2011年6月13日签订了《股份转让协议》和《股权转让补充协议》，同日，陈翠焕支付100万元给陆士彬，支付13万元给杨柳寨村村长用于偿还洗矿厂欠杨柳寨村的债务，共计支付113万元。陈翠焕于2011年6月16日进入洗矿厂经营时，被蔡建华之妻阻挡，并向陈翠焕出示了由蔡建华签名的《证明》，证明该厂属于个体私营，股东由蔡建华一个担任，从来没有给陆士彬出具过委托书办理同意转让洗矿厂50%股份的事实，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条的规定，本案中，陆士彬以欺诈的手段使陈翠焕在违背真实意思的情况下签订《股份转让协议》和《股权转让补充协议》理应予以撤销，取得的财产应当予以返还。陈翠焕起诉请求：1判决撤销其与陆士彬、蔡建华签订的《股份转让协议》以及《股权转让补充协议》；2、由陆士彬返还其已支付的股权转让价款113万元，并支付利息6.79万元以及因过错而给其造成的损失费5万元，共计124.79万元；3、本案案件受理费及鉴定费由陆士彬负担。陆士彬提起反诉请求：1、判决陈翠焕支付其股权转让款人民币50万元，并支付逾期付款违约金20290.5元（至本案反诉之日，此后逾期付款违约金计算至陈翠焕支付完股权转让款之日止）；2、本案反诉费用由陈翠焕承担。原审法院认为，陈翠焕与陆士彬、蔡建华签订的《股份转让协议》及《股权转让补充协议》系有效合同，因陈翠焕主张的合同效力为可撤销合同，故原审法院依法向陈翠焕进行了释明，询问其是否变更诉讼请求，但其坚持不予变更，为保护其诉权，对其以可撤销合同法律关系提出的起诉原审法院依法予以驳回。对于陆士彬提起的反诉，系建立在本诉存在的基础上，由于原审法院对陈翠焕的本诉已予以驳回，故对陆士彬所提的反诉，亦予以驳回，陆士彬应另行提起诉讼。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第（三）项，裁定：一、驳回陈翠焕的起诉；二、驳回陆士彬的起诉。鉴定费15000由陈翠焕负担。原审裁定送达后，陈翠焕不服向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案或由云南省高级人民法院进行一审审理，15000元鉴定费用全部由陆士彬负担。主要的事实和理由为：《中华人民共和国合同法》对申请撤销的情形有规定，没有规定合同的效力是申请撤销合同的法定条件，原审法院以认定合同有效作为驳回起诉的理由不符合法律规定。由于陆士彬拒不提交由其妻子收到的传真件，陈翠焕没有向法庭申请鉴定，是由法庭启动的鉴定程序，且鉴定结论也没有明确签名系蔡建华所签，鉴定结果的使用明显偏向陆士彬，原审裁定鉴定费由陈翠焕负担显失公平。陆士彬答辩称，本案中陆士彬提出了反诉，陈翠焕上诉请求撤销原审裁定，代替陆士彬行使了权力；原审裁定为了保护陈翠焕的诉权才驳回其起诉；本案鉴定是属于陈翠焕的举证责任，鉴定费用应由其负担。本院经审理后认为，陈翠焕以陆士彬、蔡建华为被告，认为其在受到欺诈的情形下与二人签订《股份转让协议》和《股权转让补充协议》，并依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条的规定向法院提起诉讼，要求撤销两份协议，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予以受理。原审法院以《股份转让协议》和《股权转让补充协议》为有效合同并非可撤销合同为由向陈翠焕进行释明，因陈翠焕不变更诉讼请求而裁定驳回其起诉于法无据。陈翠焕的上诉理由成立，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市中级人民法院（2012）玉中民二初字第13号民事裁定；二、指令云南省玉溪市中级人民法院对本案进行审理。审 判 长  李建华代理审判员  孙少波代理审判员  杨 宏二〇一四年三月二十五日书 记 员  邵钿茗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4347号原告上海华胜物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙寿华。委托代理人章瑜辉，上海陈海杰律师事务所律师。委托代理人周禄凯，上海陈海杰律师事务所律师。被告宋涛，女，1971年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人苏杏娣(系被告母亲)，住址同被告。原告上海华胜物业管理有限公司诉被告宋涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费1,721.61元；2、判令被告支付滞纳金989.01元；3、诉讼费由被告承担。本院于2014年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因原告上海华胜物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  周皓媚二〇一四年三月二十六日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）保刑终字第149号原公诉机关河北省阜平县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）天平汽车保险股份有限公司北京分公司。现名称变更为安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。法定代表人皮闯，该公司总经理。诉讼代理人谷桂芳，河北瑞实诺律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人国某甲乙，男，1956年10月28日出生，汉族。系被害人国某甲之父。原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1965年3月3日出生，汉族。系被害人国某甲之母。原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1988年2月9日出生，汉族。系被害人国某甲之夫。原审附带民事诉讼原告人赵某某，女，1986年10月14日出生，汉族，小学文化。原审附带民事诉讼原告人赵某某，男，1959年4月25日出生，汉族，小学文化。系赵某某之父。原审附带民事诉讼原告人梁某某，女，1963年7月7日出生，汉族。系赵某某之母。原审附带民事诉讼原告人张某某某，女，2009年1月1日出生，汉族。系赵某某之女。原审附带民事诉讼原告人张某某某，男，2011年1月9日出生，汉族。系赵某某之子。法定代理人张某，男，1987年12月4日出生，汉族。系张某某某、张某某某之父。原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼被告人段某某，男，1973年3月3日出生，汉族，初中文化。原审附带民事诉讼原告人吕某某，女，1979年8月29日出生，汉族，高中文化。原审附带民事诉讼原告人孔某某，女，1951年3月11日出生，汉族，初中文化。原审附带民事诉讼原告人段某某，女，2006年3月9日出生，汉族。法定代理人段某某，男，1973年3月3日出生，汉族，初中文化。系段某某之父。原审被告人崔某某，男，1978年3月30日出生，汉族，初中文化。2012年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。因本案被判处缓刑于2013年6月8日释放。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。负责人魏岐峰，该公司经理。河北省阜平县人民法院审理河北省阜平县人民检察院指控原审被告人崔召辉犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人国某甲乙、李某某、王某某、赵某某、梁某某、张某某某、段某某、吕某某、孔某某、段某某提起附带民事诉讼一案，于二0一三年六月五日作出（2013）阜刑初字第11号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，原公诉机关河北省阜平县人民检察院未提出抗诉，原审被告人崔某某未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵某某、梁某某、张某某某、段某某、吕某某、孔某某、段某某、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经审理后，于二0一三年九月十六日作出（2013）保刑终字第254号刑事附带民事裁定，撤销河北省阜平县人民法院（2013）阜刑初字第11号刑事附带民事判决书第二、三、四、五、六、七项，即本案民事部分；发回河北省阜平县人民法院重新审判。河北省阜平县人民法院依法另行组成合议庭，经审理后，于二0一三年十二月十七日作出（2013）阜刑初字第107号刑事附带民事判决，判决附带民事诉讼被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司在其承保的交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人国某甲乙、李某某、王某某死亡赔偿金、丧葬费等人民币93500元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某某伤残赔偿金、医疗费、护理费等人民币26500元；在其承保的商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人国某甲乙、李某某、王某某人民币42500元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某某人民币7500元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在其承保的交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人段某某、吕某某人民币120000元；在其承保的商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人段某某、吕某某、段某某、孔某某伤残赔偿金、医疗费、护理费等人民币144777元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在车上人员座位险范围内赔偿附带民事诉讼原告人国某甲乙、李某某、王某某人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某某人民币10000元；附带民事诉讼被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司在车上人员责任保险范围内赔偿段某某10000元、赔偿吕某某10000元，赔偿段某某1817.5元、赔偿孔某某428.2元；附带民事诉讼被告人段某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、张某某某人民币27755.8元；赔偿附带民事诉讼原告人国某甲乙、李某某、王某某人民币47380.6元；驳回附带民事诉讼原告人国某甲乙、李某某、王某某、赵某某、赵某某、梁某某、张某某某、段某某、吕某某、段某某、孔某某的其他诉讼请求。附带民事诉讼被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告）天平汽车保险股份有限公司北京分公司，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天平汽车保险股份有限公司北京分公司申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼被告）天平汽车保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。河北省阜平县人民法院（2013）阜刑初字第107号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔曙光审 判 员  张彦林代理审判员  郭 洁二〇一四年三月二十一日书 记 员  张 哲
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西法行非诉字第62号申请执行人昆明市道路运输管理局。地址：昆明市滇池路中段阳光中路6号。法定代表人龚波，该局局长。委托代理人：黎玫、李建芳，系该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人朱广灏，男，1985年3月24日出生，住址：昆明市盘龙区。申请执行人昆明市公路运输管理局于2014年3月21日以云运稽530100（昆明）罚字第13-0832号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年3月22日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定负责具体实施道路运输管理的职责和职权，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营的违法行为处罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2013年5月20日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年10月10日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的云某稽530100（昆明）罚字第13-0832号已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市道路运输管理局于2013年5月20日作出的云运稽530100（昆明）罚字第13-0832号。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一四年三月二十二日书 记 员  刘筱燕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）新硕民初字第0015号原告黄友坤。委托代理人王建元。被告沈海琪。原告黄友坤与被告沈海琪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄友坤及其委托代理人王建元到庭参加诉讼。被告沈海琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄友坤诉称：2012年12月18日，沈海琪向黄友坤借款17000元，承诺于2013年6月底还清。后经催讨，沈海琪未还款。现要求沈海琪立即归还借款17000元，并偿付该款自2012年12月18日起至判决应归还之日止按照年利率24%计算的利息。被告沈海琪未作答辩。经审理查明：2012年12月18日，沈海琪向黄友坤出具借条一份，言明向黄友坤借款17000元，月息2%，于2013年6月底还清。借款期限届满后，沈海琪未归还借款。2013年12月26日，黄友坤诉讼来院。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈海琪向黄友坤借款17000元未归还的事实清楚，双方约定的利率标准亦不违反法律规定。故黄友坤要求沈海琪归还借款17000元并偿付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：沈海琪于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄友坤借款17000元，并偿付该款自2012年12月18日起至判决应归还之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元（此款已由黄友坤预交），由沈海琪负担。（黄友坤同意其预交的案件受理费112元由沈海琪向其直接支付，本院不再退还，由沈海琪在本判决发生法律效力之日起十日内支付黄友坤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行城中支行，账号：11×××05）。审判员  邱吉珥二〇一四年三月九日书记员  查肖萍本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014）晋法执字第99号申请执行人何琼芬，女，汉族，1971年4月2日生，住云南省昆明市晋宁县。被申请执行人易光兰，女，汉族，1984年11月10日生，住重庆市大足县。被申请执行人何朝勇，男，汉族，1981年8月10日生，住重庆市大足县。申请执行人何琼芬依据本院(2013)晋民初字第1272号民事判决书申请执行被申请执行人易光兰、何朝勇机动车交通事故责任纠纷一案,本案执行标的为人民币1956元，在执行过程中，已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2013)晋民初字第1272号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一四年三月七日书记员  钱志超
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝北法民初字第07144号原告袁孝红，女，汉族，1965年6月24日出生。委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。被告李军凯，男，汉族，1982年8月5日出生。委托代理人孙莹，上海市汉之律师事务所律师。本院在审理原告袁孝红与被告李军凯民间借贷纠纷一案中，原告袁孝红于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁孝红向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告袁孝红撤回起诉。本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由原告袁孝红承担。审 判 长  颜长江人民陪审员  朱锡林人民陪审员  雷 娅二〇一四年三月二十四日书 记 员  王 玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3757号罪犯潘光和，男，1969年8月19日出生，瑶族，云南省富宁县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于一九九九年十二月六日作出（1999）文中刑一初字第061号刑事附带民事判决，以被告人潘光和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年三月二十三日以（2000）云高刑复字第70号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年四月八日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1000号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年四月十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1303号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年四月三十日、二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院六次裁定共减刑七年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘光和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘光和在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘光和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯潘光和减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年4月14日起至2014年5月13日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月十八日书 记 员  尹卫平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第439号原告上海居滨贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙定海。委托代理人张继民，上海金仕律师事务所律师。被告上海帝嘉餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人梁兆红。本院在审理原告上海居滨贸易有限公司与被告上海帝嘉餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海居滨贸易有限公司于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海帝嘉餐饮管理有限公司的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海居滨贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海帝嘉餐饮管理有限公司的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年三月十日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第11号申请执行人傅代金，男，1976年1月21日生，汉族，重庆市人，住昆明市呈贡区。被执行人李会珍，女，1967年7月4日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。申请执行人傅代金与被执行人李会珍租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2013年11月7日作出的（2013）呈民初字第1252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李会珍至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2013年12月18日申请执行，本院于同日立案执行。经本院查明，因被执行人李会珍是残疾人，执行案款23935.00元暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第11号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  何明华二〇一四年三月十四日书记员  李 艳