江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0303民初3047号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄运媚，江苏天根律师事务所律师。 被告：杨刚，男，1979年8月20日生，汉族，住陕西省梅县。 被告：王琼，女，1978年7月5日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 二被告共同委托诉讼代理人：孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。 被告：王华罗，男，1979年7月13日生，汉族，住北京市丰台区。 被告：陕西华秦工程机械有限公司，住，住所地陕西省西安市未央区朱宏路**/div> 法定代表人：黄雁庆，该公司董事长。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告杨刚、王琼、王华罗、陕西华秦工程机械有限公司（以下简称陕西华秦公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄运媚、被告杨刚、王琼共同委托诉讼代理人孟祥辉到庭参加诉讼。被告王华罗、陕西华秦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨刚、王琼向原告支付一台Ｃ×××××塔机的待收租金及逾期租金产生的逾期利息共计444632.23元（其中，待收租金280238元，逾期租金产生的利息164394.23元，暂主张自2013年7月20日计算至2018年5月3日的逾期利息，此后应延续计算至实际履行之日）；2.被告王华罗、陕西华秦公司对被告杨刚、王琼的债务承担连带责任；3.本案的律师费30000元由被告承担；4.诉讼费、差旅费由被告承担。事实和理由：2012年7月19日，被告杨刚（乙方）与原告（甲方）签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式承租原告QTZ63E塔机一台。双方约定，自2012年8月20日起，被告杨刚按月支付月租金，租赁期限为36个月，每月租金为11437元。同时该合同第六条第2款约定：乙方未按照本合同约定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。第十六条约定：如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。该债务发生在被告杨刚、王琼婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故二被告应承担连带还款义务。同日，被告王华罗、陕西华秦公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告杨刚的合同义务承担连带责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履约，而被告杨刚在提取设备后，截止至2018年5月3日，已经严重逾期。经原告屡次催要，被告以各种借口不履行合同义务，完全违背诚实信用原则。故原告诉至法院。 被告杨刚、王琼共同辩称，1、本案的诉讼请求诉讼时效已经超过两年，原告丧失了胜诉权，理应依法驳回原告诉讼请求，且本案在民法通则生效前已经超过两年诉讼时效，不适用三年诉讼时效的规定。2、本案诉讼请求第三项律师代理费无合同依据。3、杨刚、王琼已于2014年7月11日离婚。该笔债务是杨刚个人行为，不属于夫妻共同债务，王琼无连带还款的义务。 被告王华罗、陕西华秦公司未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，原告徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告杨刚（承租人、乙方）签订《融资回租合同》（合同编号：XGRZ-13-201207-0204）。合同约定：乙方将自有设备的所有权转让给甲方，甲方取得该租赁设备所有权后将其租回给乙方使用；租赁设备为塔机1台（规格型号为QTZ63E），单价为38.6万元。起租日为2012年7月19日，设备租赁期限自正式交付之日起36个月,即36期，首个月租金付款日为2012年8月20日。乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金金额（设备金额的10%）3.86万元；首期租金（设备金额的5%）1.93万元；手续费（融资金额的1.5%）0.55005万元。因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还，若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金1.1437万元。本合同确定的租赁年利率为7.68%，乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息止。如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款；(2)解除本合同，收回租赁设备。 同日，被告王华罗、陕西华秦公司（保证人、丙方）、被告杨刚（承租人、乙方）与原告徐工租赁公司（出租人、甲方）签订《保证担保合同》，约定丙方愿意为甲、乙签订的编号XGRZ-13-201207-0204的融资租赁合同提供担保；丙方保证金额为甲方根据编号XGRZ-13-201207-0204合同向乙方应偿还的设备租金、违约金等其它应付款项；丙方对上条所列款项承担连带担保责任，如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到乙方书面索款通知后10日内清偿上述款项；丙方的担保期限为主合同履行期限届满后两年。 上述合同签订后，原告徐工租赁公司依约履行了交付车辆义务，但被告杨刚并未按时支付租金，尚拖欠租金280238元未予支付。原告方工作人员在2016年2月-3月期间多次进行催收，被告均未支付。 另查明，被告杨刚与王琼原系夫妻关系，双方于2014年7月11日登记离婚，涉案融资租赁关系发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，原告徐工租赁公司与被告杨刚签订的《融资回租合同》，与被告王华罗、陕西华秦公司签订的《保证担保合同》均是各方真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照约定履行权利和义务。原告已按约定交付租赁设备，但被告杨刚未完全按合同约定履行支付租金的义务，该行为已经构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告杨刚支付租金。被告杨刚所欠租金数额应扣除其已支付的履约保证金38600元，故被告所欠原告租金数额为241638元（280238元-38600元）。因双方在合同中约定，如被告杨刚未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还原告垫付的任何费用时，原告有权要求被告杨刚按照合同约定的日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，该约定的计算方式并未超出法律规定的标准，故对于原告要求被告杨刚按合同约定日双倍利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。 关于被告抗辩的诉讼时效问题，本院认为，原告作为正规大型国有企业徐工集团的全资子公司，其提供的差旅费报销凭证能够证明其公司工作人员于2016年2月-3月期间对被告进行了催收。在《中华人民共和国民法总则》生效（2017年10月1日生效）之前本案诉讼时效不满两年，应当适用三年的诉讼时效。故原告于2018年5月25日向本院起诉主张权利并未超过诉讼时效，对于被告该项抗辩意见，本院不予采纳。 被告王华罗、陕西华秦公司在《保证担保合同》上签字承担连带保证责任的意思表示真实，故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 关于原告要求被告王琼承担连带责任的诉请，本院认为，涉案融资租赁关系发生在夫妻关系存续期间，被告杨刚租赁涉案设备用于经营，属于为家庭共同生活所负债务，故被告杨刚的上述债务应为夫妻共同债务，故被告王琼应承担共同还款责任。 关于原告要求被告支付律师费30000元的诉请，其并未提供相应证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法通则诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨刚、王琼于本判决生效之日起十日内，支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金241638元及逾期利息（以每期逾期金额为基数，按照合同约定的利率，分别计算至判决确定的付款之日）。 二、被告王华罗、陕西华秦工程机械有限公司对被告杨刚的上述债务承担连带保证责任。 三、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8419元，公告费560元，保全费2894元，由被告杨刚、王琼、王华罗、陕西华秦工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  路兴惠 人民陪审员  路振亚 二〇一九年五月二十日 书 记 员  冯 菲