安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初2348号 原告：邓月英，女，1933年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：罗雷，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：梁昌力，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人：王周杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。 原告邓月英诉被告梁昌力、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称“人寿财六安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓月英的委托诉讼代理人罗雷、被告梁昌力、被告人寿财六安支公司的委托诉讼代理人倪思群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓月英诉称：2018年8月22日11时10分，被告梁昌力驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿长江路由东向西行驶至长江路与篆池路交叉口处掉头时，与同方向由张淮驾驶的二轮电动车发生碰撞，致电动车乘坐人邓月英受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告梁昌力负本起事故的全部责任，张淮及原告邓月英无责任。皖Ｎ×××××号事故车辆在被告人寿财六安支公司投保有交强险和最高限额为100万元的第三者责任险，并投保有不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后产生各项损失未获赔偿，现诉请要求：1、两被告赔偿原告各项损失共计132603.05元（医疗费47853.65元、后续治疗费10000元、营养费9000元、住院伙食补助费1700元、护理费23918.4元、残疾辅助器具费748元、交通费900元、鉴定费2090元、残疾赔偿金34393元、精神抚慰金12000元，上述费用共计142603.05，扣除被告保险公司已支付的10000元）；2、被告人寿财六安支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告梁昌力辩称：对事故发生的事实以及责任划分无异议，事矿发生后，我垫付了7000元医药费，要求并案处理。 被告人寿财六安支公司辩称：1、对事故发生的事实以及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强和最高限额为100万元的第三者责任险，并投保有不计免赔，本起事故发生在保险期限内，保险公司在保险限额内承担保险责任。2、我司在事故发生后先行垫付10000元，应在本案赔款中予以扣除。3、原告部分诉请过高，质证时详述。4、被告不承担诉讼费。 经审理查明：2018年8月22日11时10分，被告梁昌力驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿长江路由东向西行驶至长江路与篆池路交叉口处掉头时，与同方向由张淮驾驶的二轮电动车发生碰撞，致电动车乘坐人邓月英受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门出具第340125420180003021号《道路交通事故认定书》认定被告梁昌力负本起事故的全部责任，张淮及原告邓月英无责任。事故当日，原告因伤被送往合肥市骨科医院住院治疗，共住院4天，产生医疗费用3788.22元（其中门诊检查费用223.7元、住院费用3564.52元），医嘱建议：急转综合医院心内科诊治、随诊骨折情况；2018年8月26日，原告被转入安徽医科大学附属巢湖医院继续住院治疗，共住院30天，产生医疗费用44065.43元（其中门诊检查费用812元、住院费用43253.43元），医嘱建议：休息一月后专家门诊复查，壹个月后带拐行走，患肢正确功能锻炼，暂禁止下地负重，不适随诊等。2019年2月25日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人邓月英本次交通事故致右股骨粗隆间骨折遗留右髋关节活动受限，评定为九级伤残；被鉴定人邓月英本次外伤三期期限评定为：误工（休息）期限自伤后至鉴定前一日为宜，护理期限180日为宜，营养期限180日为宜；被鉴定人邓月英后续治疗费用评估为10000元。”原告为本次鉴定支付鉴定费2090元。原告购买轮椅、拐杖花费748元。皖Ｎ×××××号事故车辆在被告人寿财六安支公司投保有交强险和最高限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告梁昌力为原告垫付7000元，被告人寿财六安支公司为原告垫付10000元。现原告以其损失未获赔偿为由诉讼来院，要求：1、两被告赔偿原告各项损失合计132603.05元；2、被告人寿财六安支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由两被告承担。 上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定意见书等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。原告因交通事故受伤，交警部门认定被告梁昌力负事故的全部责任，故被告梁昌力应承担相应的民事侵权赔偿责任;被告人寿财六安支公司作为皖Ｎ×××××号肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。 原告合理损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费共计47853.65元，有诊断证明书、出院记录、用药清单、医药费发票等证据载卷佐证，本院予以支持；被告保险公司辩称不承担原告医疗费支出部分的非医保用药费用，本院认为，非医保用药费用应优先在交强险医疗费用限额内予以赔付，本院原告的医疗费支出仅47853.65元，交强险医疗费限额足以支付原告的非医保用药支出，故本院对被告保险公司有关非医保用药的辩称意见，不予采纳；被告保险公司辩称原告住院治疗伤情（高血压病、心脏病、低钾血症等）与本起事故无关联性，故对相关费用不予认可，本院认为，交通事故给原告造成身体损伤是客观事实，原告在事故发生时已年满85周岁高龄，不排除伤者因本起交通事故导致其本身没有显现出来的固有疾病复发或加重的情形，且其治疗及用药方案均是医疗部门依据伤者伤情所采取，非伤者主观所能决定，故对被告保险公司此项辩称，本院不予采纳。2、原告的后续治疗费已经鉴定确定为10000元，原告在本案中主张该费用，本院予以支持，保险公司认为过高但未举证说明，故本院不予采信。3、原告共计住院34天，故原告主张住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）合理，本院予以支持。4、原告的营养期经鉴定确定为180天，故原告主张营养费应为9000元（180天×50元/天）合理，本院予以支持。5、原告护理期鉴定为180天，故原告主张护理费23918.4元（180天×120元/天）合理，本院予以支持。6、原告因伤情需要购买轮椅、拐杖花费748元，有发票佐证，本院予以支持。7、原告系非农业家庭户，原告因本起事故构成九级伤残，故原告主张残疾赔偿金34393元（34393元/年×5年×20%）合理，本院予以支持；8、原告主张交通费900元，虽举证不充分，但考虑到原告受伤后治疗情况，本院酌定为700元；9、结合原告九级伤残及在本起事故中无责，故本院酌定精神抚慰金为10000元；10、原告为确定损失而并支付鉴定费2090元，属必要费用，该费用由保险公司在第三者责任险范围内予以赔付。综上，原告合理损失合计140403.05元，其中交强险部分应赔偿69759.4元（医疗限额10000元+伤残限额69759.4元-保险公司先行垫付的10000元），超过交强险部分60643.65元（即医疗限额超出58553.65无+鉴定费2090元），由保险公司在第三者责任险范围内予以赔付。被告梁昌力垫付的7000元，原告获赔后应予返还。 综上，为保护当事人人身权益不受侵犯，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓月英69759.4元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告邓月英60643.65元； 三、原告邓月英获赔后返还被告梁昌力7000元； 四、驳回原告邓月英的其他诉讼请求。 上述具有给付内容项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取1475元，原告邓月英负担30元，被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司负担1445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  闻庆平 二〇一九年五月二十一日 书记员  俞 青 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。