wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖72号 原告：福建中旅旅行社有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路**中旅城（闽江苑），统一社会信用代码91350000158145795R。 被告：林齐强，男，汉族，1977年5月7日出生，住福建省永泰县。 原告福建中旅旅行社有限公司与被告林齐强服务合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2019年1月18日立案。 原告福建中旅旅行社有限公司诉称：2017年8月23日，原、被告就沙巴五天四晚旅游活动签订了《海岛游费用确认单》，2017年8月26日，被告组织陈铭灿等5位游客参加原告组织的沙巴五天四晚旅游活动，旅游团款为人民币24600元，但被告在收取游客旅游费用后，却未将相关团款交至原告。2018年5月31日，原、被告双方就拖欠旅游团款一事达成一致意见，被告向原告出具的还款计划书，承诺每月最低向原告还款叁佰元，直至还清为止。但时至今日，被告分文未付，已违约。后原告与被告又多次沟通。故具状起诉，请求被告支付24600元旅游团款及逾期利息损失。 鼓楼区人民法院认为，本案系服务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行法院管辖。本案被告的住所地为福建省永泰县，双方对合同履行地又未进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案争议的标的物为货币，但争议标的并非给付货币，而是其他标的，故应由被告所地法院福建省永泰县人民法院管辖。故于2019年3月25日作出（2019）闽0102民初3254号民事裁定：本案移送福建省永泰县人民法院处理。 永泰县人民法院认为，原告中旅公司依据欠款人林齐强出具的《还款协议书》诉请被告林齐强支付24600元旅游团款，其争议标的为给付货币。据此，福州市鼓楼区人民法院和福建省永泰县人民法院对本案具有管辖权。本案福州市鼓楼区人民法院已立案受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，遂将本案报请本院指定管辖。 本院认为，本案案由为合同纠纷，双方当事人未协议约定管辖，可由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，故原告住所地视为合同履行地。福州市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。永泰县人民法院作为被告住所地法院，对本案亦有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。鼓楼区人民法院将本案移送永泰县人民法院处理不当，应予纠正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案由福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年五月九日 书记员 黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 2-
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初3518号 申请人：播州区朝辉建筑设备租赁站。住所地：贵州省遵义市播州区五桩社区下坝组。统一社会信用代码：92520321MA6E473HXH。 经营者：阮祥林，经理。 委托诉讼代理人：王永红，山西又盈律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：武柯，山西又盈律师事务所实习律师。 被申请人：贵州西园建设工程有限公司。住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道东城****。统一社会信用代码：915206257221133067。 法定代表人：戴方靓。 被申请人：李奇，男，1990年4月16日出生，汉族，住址不详。身份证号码：5222251990********。 本院在审理原告播州区朝辉建筑设备租赁站诉被告李奇、贵州西园建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，播州区朝辉建筑设备租赁站于2019年5月9日向本院提出诉讼保全申请，请求对贵州西园建设工程有限公司和李奇名下的银行账户予以保全，以223140.01.00元为限。同时由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12129043900678587462）予以担保。 本院认为，播州区朝辉建筑设备租赁站的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人贵州西园建设工程有限公司和李奇名下的银行账户予以保全，以223140.01.00元为限。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费1636.00元，由申请人播州区朝辉建筑设备租赁站垫付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何秀林 二〇一九年五月十日 法官助理 赵辛竹 书 记 员 吴 颖
湖南省蓝山县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）湘1127刑初367号 罪犯邓伟清，男，1971年3月6日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，家住湖南省湘潭市。因犯寻衅滋事罪于2009年8月13日被湖南省湘潭县人民法院判处管制二年。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年6月15日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年7月19日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，因患严重疾病于2017年11月17日经本院决定取保候审。 本院于2018年2月8日作出（2107）湘1127刑初367号刑事判决，以被告人邓伟清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十二万元。宣判后被告人邓伟清不服，上诉至湖南省永州市中级人民法院，湖南省永州市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）湘11刑终177号刑事裁定书，裁定：维持对邓伟清的定罪及量刑。判决生效后，邓伟清于2018年6月24日以患有严重疾病为由向本院书面申请暂予监外执行。本院于2018年7月18日移送永州市中级人民法院委托湘潭市中心医院进行暂予监外执行诊断，湘潭市市中心医院于2019年1月30日作出永医鉴字（2019）湘潭市中心医院诊字第1号《暂予监外执行罪犯（被告人）病情诊断意见书》。 经查，2019年1月30日，邓伟清经湘潭市中心医院医学鉴定，诊断意见为：2型糖尿病糖尿病肾病3级；糖尿病周围神经病变；糖尿病周围血管病变；糖尿病酮症。符合湘司发[2016]37号保外就医严重疾病范围第八条。 本院认为，罪犯邓伟清患有严重疾病，符合暂予监外执行条件，不宜收监执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项、第四款、第五款之规定，决定如下： 对罪犯邓伟清暂予监外执行。 二〇一九年五月八日
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更293号 罪犯刘希安，男，1958年7月6日出生于山东省莒县，汉族，现在山东省滕州监狱服刑。 山东省日照市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）日刑初字第21号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人刘希安无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯刘希安在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯刘希安在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省滕州监狱为刘希安提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘希安的悔改表现属实，有罪犯刘希安的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘希安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘希安无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年5月9日起，至2041年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  吴海波 审判员  尚秋君 二〇一九年五月九日 书记员  刘雅馨
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保261号 申请人宣城市盛家桥加油站与被申请人王华买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月29日申请财产保全，要求查封被申请人王华所有的位于宣城市区XXXX室房屋（查封价值以400000元为限），查封期限为三年。本院已依法作出相关裁定并下达协助执行通知书至宣城市不动产登记中心，并已收到回执。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年五月三十一日
河南省杞县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0221民初1813号之一 原告杨猛：男，1985年11月23日生，汉族，住河南省杞县。 被告李磊：男，1984年6月12日生，汉族，住河南省杞县。 本院在审理原告杨猛与被告李磊民间借贷纠纷纠纷一案中，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  侯传波 审判员  于云峰 审判员  陈顺启 二〇一九年五月二十一日 书记员  高 洁
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1456号 申请执行人贵州华源电力建设有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初3235号民事调解书申请执行桐梓黔北医院有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行。申请执行人要求被执行人桐梓黔北医院有限公司按生效法律文书履行确定的义务。 经执行，该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年五月二十二日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执316－2号申请执行人马亮，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被执行人董开收，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1725民初2175号民事判决书，向被执行人董开收发出执行通知书，并责令被执行人董开收履行义务，但被执行人董开收至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人董开收登记有车辆财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、42条以及《人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人董开收所有的江淮牌车辆财产（号牌号码：鲁Ｒ×××**），并提取于郓城县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇一九年五月三十日书记员  孙 凯
天津市津南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0112执2116号何耘：何耘与天津泰科诺尔毛纺织有限公司居间合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员刘永振负责执行。特此通知。二〇一九年五月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初965号 原告：许某，住内蒙古自治区通辽市。 被告：李某，其他自然情况不详。 被告：王某，住内蒙古自治区通辽市。 原告许某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某与被告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求判令：一、二被告清偿原告借款本金70000元，利息按银行同期存款利率6%计算，利息16800元（计息时间自2015年5月20日至2019年3月13日）；二、本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年5月20日李某、王某向许某借款70000元，此款经许某多次索要，李某、王某至今未还。 李某未作答辩。 王某辩称，不认可许某的诉讼请求，李某借钱的时间不清楚，李某让王某给李某向许某的借款提供担保。借据的内容都是李某书写的，王某在借款人处签的字。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，李某、王某给许某出具借据一枚，写明：“今借许某个人款，人民币柒万元，￥70000元”李某、王某在借款人处签字。李某、王某至今未向许某偿还借款。 本院认为，许某提供的借据，能够证明截至2015年5月20日李某、王某欠许某借款70000元的事实存在，故许某主张李某、王某偿还借款70000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于王某主张该款系李某个人所借，王某系提供担保，不应当承担偿还责任的答辩意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王某未能提举证据证明其系担保人，许某亦未予以认可，同时借据上借款人处王某的签名系王某本人所签，故对王某的答辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款:”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，因借据中未约定利息，亦未约定还款日期，故许某主张李某、王某给付2015年5月20日至2019年3月13日期间利息16800元的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某、王某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告许某借款70000元； 二、驳回原告许某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告李某、王某负担779元，由原告许某负担206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  韩昊天 二〇一九年五月八日 书记员  孙言妍
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执264号 申请执行人:王乙成，男，1951年9月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：林万务，男，1969年8月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在执行王乙成与林万务买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人林万务有不动产；林万务名下车牌号为闽Ｊ×××××的汽车已被本院在另案执行中查封；申请执行人与被执行人现已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 中止对(2018)闽0923民初XXX号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年五月二十七日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执126号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路**怡森冰馆**。 负责人：曹宁。 被执行人:福州汇奢天下寄卖有限公司,住福建省福州市台江区五一中路**金钻大厦******。 法定代表人：陈文工 被执行人:福州明发船务有限公司,住所地,,住所地建省福州市台江区台江路**元洪锦江******iv> 法定代表人：陈名发。 被执行人:陈文工,男,汉族,1971年10月13日出生，住福建省，住福建省福州市鼓楼区v> 被执行人:陈美芳,女,汉族,1969年12月27日出生，住福建省，住福建省福州市鼓楼区v> 被执行人:陈名发,男,汉族,1955年11月4日出生，住福建省，住福建省福州市鼓楼区v> 被执行人:陈爱芳,女,汉族,1958年4月4日出生，住福建省，住福建省福州市鼓楼区v> 被执行人:李龙强,男,汉族,1981年12月11日出生，住福建省，住福建省福州市台江区v> 被执行人:陈贤琴,女,汉族,1981年4月8日出生，住福建省，住福建省福州市台江区v> 本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与福州汇奢天下寄卖有限公司、福州明发船务有限公司、陈文工、陈美芳、陈名发、陈爱芳、李龙强、陈贤琴金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产；被执行人陈爱芳名下车牌号为闽Ａ×××××号汽车已被原执行法院福州市鼓楼区人民法院查封，但未找到该车；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年五月二十七日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  叶海玲
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2797号原告:保定市恒旺热能设备制造有限公司，地址：保定市莲池区东外环西康庄村。法定代表人：柴增旺，公司经理。委托代理人：魏新霜，河北佳篷律师事务所律师。被告:保定市广和商贸有限公司，地址：保定市朝阳南大街**商贸商务中心**。法定代表人：范秀荣，该公司董事长。被告：范秀荣，女，1978年1月11日生，汉族，现住保定市。被告：许勇敢，男，1978年12月10日生，汉族，现住保定市。2019年05月10日，本院收到保定市恒旺热能设备制造有限公司的起诉状。起诉人保定市恒旺热能设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告1500000元并按照银行同期贷款利率赔偿原告经济损失；2、判令二被告范秀荣、许勇敢与保定市广和商贸有限公司承担连带责任。事实和理由：被告保定市广和商贸有限公司法定代表人范秀荣为该公司董事长，被告许勇敢为该公司监事，许勇敢知道原告账号、密码、网银等信息，被告擅自从原告的账户中转出1500000元至被告账户，后原告多次催要，被告拒不返还。本院经审查认为，原告诉三被告返还账户存款一案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：驳回保定市恒旺热能设备制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  师涛二〇一九年五月十三日书记员  李玲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1341号被执行人：鲜思佳，男，汉族，1988年1月21日出生，现住遵义市汇川区。本院在执行鲜思佳罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲜思佳银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月七日书记员 梅章慧
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初4225号 原告：王华政，女，汉族，1979年11月17日出生，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇东升社区乐理组。身份证号码：5221211979********。 被告：李建刚，男，汉族，1966年12月8日出生，住贵州省遵义市播州区枫香镇枫元村杨柳组。身份证号码：5221211966********。 被告：舒存立，男，汉族，1971年12月16日出生，住贵州省仁怀市长岗镇井坝村**。身份证号码：5221301971********。 被告：贵州枫香园矿业有限公司，住所地：遵义市播州区枫香镇枫元村丫处。 法定代表人：李建刚。 本院于2019年5月10日受理原告王华政诉被告李建刚、舒存立、贵州枫香园矿业有限公司民间借贷纠纷一案。原告王华政于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告贵州枫香园矿业有限公司名下的银行存款或对其他等值财产采取保全措施，资金以人民币50000.00元为限（大写：伍万元整）。对原告提出的保全申请，原告提供自己所有的位于遵义市播州区龙坑镇遵南大道万豪城（遵房权证遵义县字第201200397号）房屋作为担保。 本院认为：原告王华政的申请符合法律规定，并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被告贵州枫香园矿业有限公司名下银行账户存款或其他等值财产，冻结资金以人民币50000.00元为限（大写：伍万元整）。冻结期限为一年。 查封原告王华政所有的位于遵义市播州区龙坑镇遵南大道万豪城（遵房权证遵义县字第201200397号）房屋。查封期限为一年。 案件申请费500.00元，由原告王华政负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 松 二〇一九年五月十四日 法官助理  贺现巧 书 记 员  万苍霖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1659号申请人：徐兴康，男，汉族，1970年2月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李宏达，男，汉族，1979年10月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人徐兴康与被执行人李宏达劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宏达银行存款人民币11000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月二十二日书记员 梅章慧
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执232号 申请执行人:陆泽金，女，1956年11月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：林龙淑，女，1961年10月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行陆泽金与林龙淑民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人林龙淑有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年五月二十七日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保260号 申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行与被申请人徐训强金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月29日申请财产保全，要求查封被申请人徐训强所有的位于宣城市XXXX室的房屋（查封价值以106688.8元为限），查封期限为三年。本院已依法作出相关裁定并下达协助执行通知书至宣城市不动产登记中心，并已收到回执。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年五月三十一日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终1858号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路东、新源道北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼**。 法定代表人：刘晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯冬冬，男，1984年10月26日出生，汉族，住河北省固安县。 委托诉讼代理人：温红红，河北志达乾坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜甜，女，1987年6月6日出生，汉族，住河北省固安县。 被上诉人（原审被告）：刘鑫，男，1991年8月28日出生，汉族，住河北省固安县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人侯冬冬、姜甜、刘鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，对涉案车辆核损金额、双方协商情况、车辆维修情况等，一审法院需进一步核实，并综合考量，必要时，应将该案移送同级公安机关依法审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初3290号民事判决； 二、发回河北省固安县人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司预交的二审案件受理费2686元，予以退回。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇一九年五月二十二日 书记员  韩思萌
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1580号申请人：熊凤权，男，1974年9月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张绍平，男，1983年10月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人熊凤权与被执行人张绍平合伙协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张绍平银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月十六日书记员 梅章慧
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更229号 罪犯李开成，男，1962年6月10日出生于山东省单县，汉族，高中文化，现在山东省任城监狱服刑。 山东省菏泽市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）菏刑一初字第42号刑事判决，以被告人李开成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具予以没收。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。山东省任城监狱指派王海波、张全鹏，山东省人民检察院指派检察员宋远胜、梅德华出庭履行职务，罪犯李开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯李开成在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯李开成在无期徒刑执行期间，有认罪悔罪表现，但因其系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。山东省任城监狱为罪犯李开成提请减刑的建议未能体现从严掌握的要求，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李开成的悔改表现属实，有罪犯李开成的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李开成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑应依法从严掌握，检察机关提出的从严掌握的意见予以采纳。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李开成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年5月20日起，至2041年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  吴海波 审判员  尚秋君 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘雅馨
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执858号申请执行人申涛，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人高化坤，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1725民初4253号民事调解书，向被执行人高化坤发出执行通知书，责令被执行人高化坤履行义务，但被执行人高化坤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人高化坤名下登记有杰德牌轿车（鲁Ｒ×××**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、42条以及《人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高化坤所有的杰德牌轿车（鲁Ｒ×××**）一辆。二、在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇一九年五月二十日书记员  孙 凯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4797号原告：上海众盈联食品销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：俞乃雯，总经理。委托诉讼代理人：陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。被告：李向东，男，1971年3月15日出生，汉族，住上海市松江区。被告：何雪莲，女，1972年9月30日出生，汉族，住上海市金山区。被告：李泽昊，男，1997年3月8日出生，汉族，住上海市松江区。被告何雪莲、李泽昊共同委托诉讼代理人：占庆华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告何雪莲、李泽昊共同委托诉讼代理人：励敏，上海申伦律师事务所律师。原告上海众盈联食品销售有限公司与被告李向东、何雪莲、李泽昊代位析产纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告上海众盈联食品销售有限公司诉称，被告李向东、何雪莲原系夫妻，两人于1996年4月24日登记结婚，2016年8月23日协议离婚。被告李泽昊系被告李向东、何雪莲之子。原告与被告李向东原有业务关系，因被告李向东未能付款，上海市松江区人民法院于2017年3月24日依法作出(2016)沪0117民初19527号民事判决，判令被告李向东支付原告货款1，929，512.45元及违约金等其他费用。后因被告李向东未履行生效判决，原告申请法院强制执行。经执行，查明被告李向东及其公司名下无可供执行财产，故上海市松江区人民法院于2017年8月21日作出(2017)沪0117执3839号执行裁定书，终结本次执行程序。后经原告调查，被告李向东、何雪莲婚姻关系存续期间，于2003年购买本市松江区翔峰路115弄(现为谷阳北路1027弄)47号201室的房产，登记在被告李向东、何雪莲名下；于2005年购买本市金山区金山卫镇建元路XXX弄XXX号XXX室和302室的房产，登记在被告何雪莲、李泽昊名下。然而在被告李向东、何雪莲协议离婚时，约定被告李向东放弃房产并完成了房产的产权变更手续。为此，原告提起了债权人撤销权诉讼，经上海市松江区人民法院(2017)沪0117民初21684号民事判决、上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终13292号民事判决，最终撤销了被告李向东、何雪莲在“离婚协议书”中第三条“男女双方共同财产分割如下”的全部条款，恢复松江房产的产权登记。因此，原告认为，本案涉及的三套房产于被告李向东、何雪莲婚姻关系存续期间取得，被告李向东对三套房产均享有份额。现被告李向东、何雪莲已经离婚，三被告对三套房产的共有基础已经丧失，被告李向东名下无其他财产可供执行，原告有权提起代位析产，故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告李向东对金山区金山卫镇建元路XXX弄XXX号XXX室房屋享有25%份额；2、确认被告李向东对金山区金山卫镇建元路XXX弄XXX号XXX室房屋享有25%份额。被告何雪莲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为“代位析产”，“代位”的基础是上海市松江区人民法院(2017)沪0117民初21684号“债权人撤销权纠纷案”生效判决，现被告已申请对撤销权案重审，故申请将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，本案为申请执行人提起的代位析产诉讼，析产的标的物为坐落于上海市金山区金山卫镇建元路XXX弄XXX号XXX室和302室的房产，即不动产，故应适用专属管辖，由不动产所在地法院管辖。而析产的房产位于本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。被告何雪莲对管辖权提出的异议依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：驳回被告何雪莲对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告何雪莲负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至上海市第一中级人民法院。审判员  江彧超二〇一九年五月十四日书记员  何玲春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初3308号原告:苗继乐，男，1955年10月1日生，汉族，山东省郓城县人，务工，住山东省郓城县。委托代理人胡凯峰，湖北广众律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人毛红霞，湖北广众律师事务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：熊朦，男，1993年2月12日生，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。原告苗继乐诉被告熊朦租赁合同纠纷一案,本院于2019年12月3日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年12月27日依法公开开庭进行了审理,原告苗继乐及其委托代理人到庭参加诉讼,被告熊朦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗继乐向本院提出诉讼请求，1.判令被告将其在陈连生处领取的30000元租用吊车及劳务费立即支付给原告。2.判令被告承担本案的诉讼费和代理费。事实和理由：2019年3月29日,原告经被告居间介绍，到陈连生所承包的嘉鱼悦珑湾桩基工地施工，原告以自己所有的吊车（新Ａ×××**）出租及提供开车为陈连生提供劳务进行施工。第一个月期满后，原告要求陈连生支付租车及劳务费，陈连生说已将租车及劳务费合计30000元支付给了被告熊朦。原告与陈连生理论，称：熊朦只是居间介绍人，其介绍费4000元原告已经支付给了他，租车及劳务费应当支付给原告。由此，与陈连生产生纠纷。2019年7月14日，原告在陈连生所承包的嘉鱼嘉鱼悦珑湾桩基工地施工全部完工，并与陈连生签字核实形成了《结算单》，载明结算天数为3个月8天，合计金额107800元。原告要求陈连生支付租车及劳务费，陈连生表示：因原告与被告熊朦发生纠纷，租车及劳务费既不能给原告，也不能给被告。原告遂诉至嘉鱼县法院，诉讼中被告熊朦拒不出庭应诉。对于陈连生应承担的77800元，陈连生已按法院作出的调解书予以支付。对于被告熊朦应承担的30000元租车及劳务费一直未追回，故原告诉至法院。苗继乐为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一、原、被告的居民身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份情况；证据二、机动车行驶证复印件一份，拟证明原告为租赁物吊车所有权人；证据三、《吊车租赁合同》两份，拟证明原告是吊车租用及劳务合同项下的实际权利人；证据四、《结算单》复印件一份，拟证明原告的租车及劳务费为107800元；证据五、嘉鱼县人民法院出具的《民事调解书》一份，拟证明原告的租车及劳务费中，被告应返还3万元；证据六、转账记录一组，拟证明陈连生将3万元租车及劳务费转给被告的事实。被告熊朦未作答辩，也未向本院提交证据。在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2019年3月22日，原、被告双方签订《吊车租赁合同》，合同约定原告将吊车租赁给被告使用，租赁价格每月33000元，租赁期限为三个月，工地完工结账后被告向原告一次性付清99000元。2019年7月14日，原告在陈连生所承包的嘉鱼悦珑湾桩基工地施工完工，与陈连生核实形成《结算单》，载明原告租金及劳务费共107800元。陈连生已支付款37000元，剩余70800元。原告后向嘉鱼县法院提起诉讼，根据嘉鱼县人民法院出具的（2019）鄂1221民初1384号《民事调解书》，陈连生负担的70800元支付完毕。陈连生已支付的37000元中，7000元为原告支取部分，剩余30000元由陈连生通过转账方式支付给被告熊朦。剩余30000元原告多次向被告追要无果，故诉至法院。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告之间签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告主张偿还剩余租金及劳务费的诉讼请求，其事实清楚，证据充分，原告的合理诉求应予保护，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告熊朦于本判决生效之日起五日内向原告苗继乐支付租金及劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元，由被告熊朦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费550元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷振中人民陪审员  张 文人民陪审员  陈 波二〇一九年五月二十二日书 记 员  魏梦琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖86号 原告：施琦，男，汉族，1974年5月16出生，住福建省福清市，现住福清市。 被告：林述平，男，汉族，1986年4月4日出生，住福清市。 原告施琦与被告林述平买卖合同纠纷一案，福建省福清市人民法院于2019年4月18日立案。 原告施琦诉称：原、被告自愿签订一份《车辆转让协议》，双方约定林述平将其本人所有的宝马525小轿车一辆（车牌号：闽Ａ×××××）转让给施琦，转让价款为24万元。合同还约定林述平应当在合同签订之日起7日内负责将车辆过户给施琦并承担一切费用。施琦当天即付清全部转让价款，林述平随即出具收条并将车辆交付施琦占有、使用。但时至今日，经施琦多次督促，林述平仍未按约定将完整的车辆档案交给施琦，亦未将车辆过户到施琦名下。请求判令：1.被告林述平立即履行《车辆转让协议》约定的合同义务，将车牌号为闽Ａ×××××的车辆过户到原告施琦名下；2.本案本案诉讼费用由被告林述平承担。 福清市人民法院经审查认为，本案原告施琦原系该院在编干警，因该院现有审判业务庭的全体员额法官与施琦均曾经是原单位同事关系，根据有关回避规定，均应当主动申请回避，故该院依照规定不能就本案行使管辖权，遂报请指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款的规定，“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避……（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的”，本案原告原系福清市人民法院干警，若由该院审理本案，不能排除当事人对案件审理公正性的合理怀疑，为不影响本案的公正审理，保障各方当事人的合法权益，本案不宜由福清市人民法院审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由福建省长乐市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年五月九日 书记员 黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，由上级人民法院指定管辖。 第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避： （一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的； （二）与本案有利害关系的； （三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。 审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。 审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。 前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。 2-
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执690号 申请执行人：李可山，男，1967年1月18日出生，汉族，达州市通川区路政大队职工，住达州市通川区。 被执行人：黄大江，男，1967年11月20日出生，汉族，务工，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请人李可山与被执行人黄大江民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2018）川1702民初2661号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高也巧 审判员  张 静 审判员  王鹏程 二〇一九年五月十七日 书记员  余松珈
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终1900号 上诉人（原审被告）：邓九朋，男，1969年8月26日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：刘汉辉，永清益民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：韩志超，男，1976年5月26日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。 原审被告：刘克义，男，1982年4月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 上诉人邓九朋因与被上诉人韩志超、原审被告刘克义合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2018）冀1023民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人邓九朋上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有签订承建猪场的合同或协议，双方没有关于此工程的任何纠纷。 被上诉人韩志超辩称，被上诉人为上诉人承建猪场系口头约定，且上诉人在一审庭审时明确承认涉案猪场是被上诉人施工的，当时验收人员也是上诉人，故双方之间存在事实上的合同关系，上诉人应支付拖欠的工程款。 韩志超向一审法院起诉请求：判令被告偿还工程款243433元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月，原告韩志超通过朋友介绍找到被告邓九朋，经协商口头约定由韩志超从邓九朋手中承包永清县南辛溜村养猪场（位于该村村南）的建设工程。工程采取轻包方式，由韩志超组织工人施工，邓九朋支付人工费，工程总价款474933.5元。2017年7月，韩志超带领工人施工完毕。邓九朋陆续向原告支付工程款251500元。2018年2月11日，邓九朋在原告提供的《猪场工程质量》工程量清单（上有原告书写“总计：474933.5-240000-5000-6500、欠223433.5”）的背面向原告出具《证明》，承诺以上款项（223433.5元）于3月31日付清。经原告多次催要，该款项被告至今未给付原告。永清县南辛溜村养猪场（即永清县北辛溜创科卓恒养殖场）经营者冯绍平于2018年8月8日书写的证明记载，其已将该养殖场土建工程款向承包人邓九朋全部结清。2018年12月24日，南京师范大学司法鉴定中心出具《南师大司鉴中心［2018］文鉴字第748号司法鉴定意见书》，结论为：《猪场工程质量》工程量清单中黑色手写字迹的形成早于署期于时间为“2018.2.11号”《证明》中黑色手写字迹的形成时间。被告邓九朋为此支付鉴定费6860元。上述事实，有原告提供的《猪场工程质量》工程量清单、邓九朋书写的证明、证人孙某的出庭证言、一审法院依申请向证人冯绍平调取的书面证明及当事人当庭陈述予以证明。一审法院认为，原告韩志超依照约定完成了工程施工，但被告邓九朋未按约定向原告支付剩余工程款，故一审法院对原告主张被告邓九朋向其支付工程款223433.5元的诉讼请求予以支持。原告主张被告刘克义共同向其支付工程款的诉讼请求，刘克义不予认可，且原告未提供证据证明其关联性，故一审法院不予支持。被告邓九朋对原告主张的事实不予认可，但原告证据充分，且邓九朋亦未提出反证，故一审法院对邓九朋辩解意见不予采纳。被告邓九朋申请鉴定得出的结论，不能达到其证明目的，故鉴定费应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓九朋向原告韩志超支付拖欠的工程款223433.5元；二、驳回原告韩志超其他诉讼请求。一审案件受理费2326元、保全费1737元、鉴定费6860元，由被告邓九朋负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，现有证据可以证实邓九朋拖欠韩志超承建猪场的工程款223433.5元，邓九朋应予给付。邓九朋未提供证据支持其上诉主张。综上所述，邓九朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4652元，由上诉人邓九朋负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇一九年五月十日 书记员  韩思萌
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1512号申请人：刘艳琴，女，苗族，1977年9月22日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：姚浩，男，汉族，1990年6月15日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈雁，女，汉族，1990年4月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人刘艳琴与被执行人姚浩、陈雁借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚浩、陈雁银行存款人民币180000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月十四日书记员 梅章慧
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初1020号 原告：王某，现住霍林郭勒市。 被告：姜某，其他自然情况不详。 原告王某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求判令：一、被告偿还原告借款43000元，利息8600元（以43000为基数，月利率2分利计算，时间2016年12月21日至2017年10月21日，借期10个月），逾期利息12956.54元（以43000为基数，月利率2分利计算，时间2017年10月22日至2019年1月23日，逾期15个月零2天），上述共计64556.54元；二、及从2019年1月23日以后逾期利息以本金43000元为基数，月利息2分利计算至借款全部还清为止；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日，姜某向王某借款43000元，约定月利率2%，借款期限为10个月2016年12月21日至2017年10月21日。借款到期后，此款经王某多次索要，姜某至今未还。 姜某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日姜某向王某借款43000元，约定2017年10月21日偿还，利息2分5厘。后姜某于2018年1月26日偿还过12000元，于2018年7月份偿还过1000元。剩余借款，经王某多次索要，姜某至今未还。 本院认为，王某提供的借据，能够证明姜某2016年12月21日向王某借款43000元，约定2017年10月21日还款，月利息2分5的事实。王某在起诉状中主张按月利率2分计算2016年12月21日至2019年1月23日之间的利息，因姜某于2018年1月26日偿还了12000元，超出利息的部分应当视为偿还本金，2018年1月27日以后，姜某尚欠王某42337.86元本金43000元-【12000元-（43000元×年利率24%×2016年12月21日至2018年1月26日）】，故王某主张姜某偿还借款本金43000元的诉讼请求理由部分成立，本院对合理部分予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，王某主张按月利息2分计算逾期利息，姜某已经给付2016年12月21日至2018年1月26日期间的利息，同时姜某于2018年7月份又偿还了1000元利息，故王某主张姜某给付2016年12月21日至2019年1月23日期间21556.54元利息的诉讼请求理由部分成立，本院对合理部分9049.73元（42337.86元×24%×2018年1月27日至2019年1月23日-1000元）予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王某借款本金42337.86元； 二、被告姜某于本判决发生法律效力后十日内给付原告王某自2018年1月27日起至2019年1月23日期间的利息9049.73元； 三、被告姜某于本判决发生法律效力后十日内给付原告王某自2019年1月24日起至实际清偿之日止，以未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算的利息。 四、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，减半收取计707元，由被告姜某负担563元，由原告王某负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  韩昊天 二〇一九年五月二十二日 书记员  孙言妍
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初2782号 原告：柳方春，男，1989年2月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：曹弘蘖,男,1989年8月14日出生,汉族，住杭州市富阳区。 原告柳方春与被告曹弘蘖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告柳方春于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳方春申请撤诉系自愿处分民事权利行为，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳方春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳方春负担。 审判员  孙岳芳 二〇一九年五月二十七日 书记员  周权富 2- 1-
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执270号 申请执行人:周茂兰，男，1969年12月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：林万务，男，1969年8月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在执行周茂兰与林万务买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人林万务有不动产；林万务名下车牌号为闽Ｊ×××××的汽车已被本院在另案执行中查封；申请执行人与被执行人现已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 中止对(2018)闽0923民初XXX号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年五月二十七日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初8631号原告：北京城市一百物流有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路****楼****1201-A06（园区）。法定代表人：邵晟，执行董事。委托诉讼代理人：王铁军，男，该公司法务。被告:李学俊，男，1990年3月8日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省信阳市固始县。原告北京城市一百物流有限公司（以下简称城市一百公司）与被告李学俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城市一百公司委托诉讼代理人王铁军到庭参加诉讼。被告李学俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。城市一百公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金15000元及相应利息（以15000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年12月1日起至实际清偿之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月起与原告公司合作，为原告在定海站的快递业务做快递配送及代收货款，合作期间被告将代收的原告公司货款侵占，被原告发现后多次催要至今未还，2017年8月7日被告向原告出具了《欠条》，明确被告欠原告15000元，还款期限为2017年11月31日，逾期按月息2%计付利息，但到期之后被告一再拖延还款时间，至今本息均未支付。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。李学俊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年8月7日，李学俊出具《欠条》一份，载明：“今欠北京城市一百物流有限公司人民币大写壹万伍仟元整（小写15000元整），欠款原因：货物丢失。还款期限为3个月，月利率2%，于2017年11月31日一次性还清。如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。以上是我的真实意思表示，该欠条真实、合法、有效，绝不反悔。”欠款人处有李学俊的签字和捺印。同日，李学俊书写供述一份，表明其承认自2017年8月1日起，先后利用职务便利，非法侵占公司货款15000元的事实。庭审中，城市一百公司称李学俊在其公司担任配送员期间，对收回的15000元货款没有交回公司，公司发现后为固定证据，由李学俊出具欠条并书写供述，但李学俊并未按期履行还款义务。上述事实，有欠条、供述以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李学俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合城市一百公司提供的上述证据及本案庭审情况，本院认定城市一百公司与李学俊存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故城市一百公司要求李学俊偿还借款本金15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对于城市一百公司要求李学俊支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学俊于本判决生效之日起七日内偿还原告北京城市一百物流有限公司借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年12月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元及公告费560元，均由李学俊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  吕艳丽审判员  刘 芳审判员  赵 乾二〇一九年五月七日书记员  孙 悦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初8658号原告：北京城市一百物流有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路****楼****1201-A06（园区）。法定代表人：邵晟，执行董事。委托诉讼代理人：王铁军，男，该公司法务。被告:李学俊，男，1990年3月8日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省信阳市固始县。原告北京城市一百物流有限公司（以下简称城市一百公司）与被告李学俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城市一百公司委托诉讼代理人王铁军到庭参加诉讼。被告李学俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。城市一百公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金10000元及相应利息（以10000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年9月31日起至实际清偿之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月起与原告公司合作，为原告在配送部应急站的快递业务做快递配送及代收货款，合作期间被告将代收的原告公司货款侵占，被原告发现后多次催要至今未还，2017年8月9日被告向原告出具了《欠条》，明确被告欠原告10000元，还款期限为2018年9月31日，逾期按月息2%计付利息，但到期之后被告一再拖延还款时间，至今本息均未支付。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。李学俊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，李学俊出具《欠条》一份，载明：“今欠北京城市一百物流有限公司人民币大写壹万元整（小写10000元整），欠款原因：货物丢失。还款期限为1个月，月利率2%，于2017年9月30日一次性还清。如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。以上是我的真实意思表示，该欠条真实、合法、有效，绝不反悔。”欠款人处有李学俊的签字和捺印。同日，李学俊书写供述一份，表明其承认自2017年8月9日起，先后利用职务便利，非法侵占公司货款10000元的事实。庭审中，城市一百公司称李学俊在其公司担任配送员期间，对收回的10000元货款没有交回公司，公司发现后为固定证据，由李学俊出具欠条并书写供述，但李学俊并未按期履行还款义务。上述事实，有欠条、供述以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李学俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合城市一百公司提供的上述证据及本案庭审情况，本院认定城市一百公司与李学俊之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故城市一百公司要求李学俊偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对于城市一百公司要求李学俊支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但其起算日期有误，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李学俊于本判决生效之日起七日内偿还原告北京城市一百物流有限公司借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，均由李学俊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  吕艳丽审判员  刘 芳审判员  赵 乾二〇一九年五月七日书记员  孙 悦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5489号原告：梁耀祥，男，1964年7月31日出生，汉族，住佛山市南海区****平东泮塘上街村七巷13号，公民身份号码440************812。委托诉讼代理人：陈伟清，广东金纳律师事务所律师。被告：杜有英，男，1958年3月5日出生，汉族，住佛山市南海区****夏西平稳村新东一巷3号，公民身份号码440************812。被告：李敏娟，女，1977年12月22日出生，汉族，住佛山市南海区****石石肯三村南田大道东街二巷12号，公民身份号码440************028。两被告共同委托诉讼代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。原告梁耀祥与被告杜有英、李敏娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟清、两被告的共同委托诉讼代理人杨火兰到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告申请一个月庭外和解时间，和解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付拆迁补偿金1154628元及自起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月29日，原告与被告杜有英签订《土地分租协议》，约定被告杜有英将其承租广东省军区副食品生产基地（以下简称省副食基地）3号地块16662平方米土地中的2200平方米土地转租给原告建厂使用，原告承租后在该地上建造了2200平方米的厂房，并一直向被告杜有英支付土地租金。2016年11月18日，省副食基地与被告杜有英签订《终止土地有偿使用协议书》，约定由省副食基地向被告杜有英支付租赁土地上建构筑物补偿金、搬迁费等补偿金共800万元，其中被告杜有英在土地上的建构筑物为13043平方米，原告在该土地上的建构筑物为2200平方米，即每平方米补偿524.83元，则原告应收补偿金1154628元。但被告杜有英与其合伙人李敏娟收到补偿金后拒绝将原告的补偿金支付给原告。两被告共同辩称，1.原、被告双方所签订的合同已经被法院依法认定为无效，所以被告无需按合同约定向原告支付拆迁补偿费；2.退一步来说，就算要支付，也应按照被告出租给原告的土地上的建筑物面积占被告租赁涉案土地上的所有建筑物总面积的比例来支付；3.原告主张的利息没有任何事实和法律依据。被告建筑物面积为17000平方米左右，部分建筑物为两层或三层，就算无法证实双方实际的建筑物面积，也应按转租土地占总租赁土地的面积比例来计算补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的卫星截图，因原告未能提供充分证据证明该证据的来源，故本院对该证据的真实性不予确认。2.对原告提交的建厂承包协议、李灼潮及张永甫身份证复印件、图纸、结算书、转账凭证、收款收据，因上述证据反映的是原告与李灼潮、张永甫之间的合同关系，并不能反映原告所承租的2200平方米土地对应的厂房面积，故本院对上述证据的关联性不予确认，对真实性不作审查。3.对两被告提交的《终止土地有偿使用协议书》，本院经审查予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年12月31日，被告杜有英与省副食基地签订《土地有偿使用协议书》，约定被告杜有英有偿使用佛山市南海区******省副食基地***原士官学校地块16662平方米，租赁期限从2012年1月1日至2021年12月31日。2014年2月29日，原告与被告杜有英签订《土地分租协议》，约定被告杜有英将位于佛山市南海区平洲三山的省副食基地3号地内的2200平方米土地转租给原告使用；原告所建的厂房及设施、物业归原告所有，如果部队、政府部门因发展需征收，所有补偿归原告所有等。上述合同签订后，原告在所承租土地上兴建了厂房。2016年11月15日，被告杜有英收回原告分租部分的土地。2016年11月18日，省副食基地（甲方）与被告杜有英（乙方）签订《终止土地有偿使用协议书》，约定双方签订的租赁关系相关协议于2016年11月14日终止，乙方于2016年12月15日前将租赁场地返还移交给甲方；双方同意甲方向乙方支付租赁场地上建构筑物补偿金、搬迁费等补偿金共计800万元等。涉案土地上盖建构筑物已全部拆除。被告杜有英、李敏娟共同确认双方在2012年1月1日签订了《合伙协议》，就位于佛山市南海区****三山省副食基地三号地原士官学校地块16662平方米（系被告杜有英在2011年12月31日与省副食基地签订《土地有偿使用协议书》承租的）的经营，双方存在合伙关系，二人各占50%的份额。2017年9月4日，本院就被告杜有英与原告土地租赁合同纠纷一案作出（2017）粤0605民初6811号民事判决书，认定被告杜有英与原告签订的上述《土地分租协议》无效，该判决已发生法律效力。本院认为，根据已发生法律效力的本院（2017）粤0605民初6811号民事判决书，原告与被告杜有英于2014年2月29日签订的《土地分租协议》属无效合同。被告杜有英与省副食基地签订的《终止土地有偿使用协议书》约定的补偿款800万元是针对涉案租赁场地上建构筑物的补偿款，虽然原告与被告杜有英签订的《土地分租协议》无效，但原告向被告杜有英分租了部分土地后兴建了厂房，上述补偿款800万元包括了原告所建厂房的补偿款，该部分补偿款应归原告所有。根据《终止土地有偿使用协议书》的约定，上述补偿款800万元是按照土地面积16662平方米计算，并非按照地上建构筑物的建筑面积计算，原告所承租土地面积为2200平方米，对应的补偿款应为105.63万元（2200平方米÷16662平方米×800万元=105.63万元），对原告超出部分主张，本院不予支持。两被告确认双方是合伙关系，应共同支付上述补偿款予原告。原告的利息主张理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杜有英、李敏娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付补偿款105.63万元及以实欠补偿款为本金从2019年3月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告梁耀祥；二、驳回原告梁耀祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7595.83元、财产保全费5000元，合共12595.83元（原告梁耀祥已预交），由原告梁耀祥负担442.48元，被告杜有英、李敏娟共同负担12153.35元并应于本判决发生法律效力之日起十日支付予原告梁耀祥，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇一九年五月三十一日书记员  钟丹
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执134号 吴桂杰： 你（单位）与阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2018-6-11作出的（2018）辽0921民督21号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你（单位）履行判决书确定的法律义务： 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：阜新工商银行新邱支行 主账户户名：阜新市新邱区人民法院 子账户户名：（2019）辽0903执134号 子账户账号：07×××52 特此通知。 二〇一九年五月十日 联系人：孙凌泽联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢24—4号申请执行人李丽，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人杨延坤，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人董洪燕，女，1990年04月10日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1725民初2543号民事判决书，于2019年4月8日，依法在淘宝网对被执行人杨延坤、董洪燕所有的位于郓城县东城国际0020幢03单元—1703室房产进行第二次司法网络拍卖，竞买人任师勇（公民身份号码：、竞买号I0571）以486576元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人杨延坤、董洪燕所有的位于郓城县东城国际0020幢03单元—1703室房产（预告登记、未办理房产证）的财产权自本裁定送达买受人任师勇（公民身份号码：）时起转移。二、买受人任师勇（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  张西国二〇一九年五月二十一日书记员  孙 凯
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保246号 申请人吴再祥与被申请人陈军房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月20日申请财产保全，要求查封被申请人陈军所有的位于宣城市XXXXX号商品房（查封价值以660000元为限），查封期限为三年。本院已依法作出相关裁定并下达协助执行通知书至宣城市不动产登记中心，并已收到回执。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年五月三十一日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1291号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：陈小萍，女，汉族，1974年11月18日出生，住贵州省思南县。申请人王晓婷与被执行人陈小萍借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小萍银行存款人民币23000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月五日书记员  吴鑫
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执119号 王洪丽： 你与阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2018-6-11作出的（2018）辽0921民督25号民事判决已发生法律效力。申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行判决书生效的法律义务 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：阜新工商银行新邱支行 主账户户名：阜新市新邱区人民法院 子账户户名：（2019）辽0903执119号 子账户账号：07×××49 特此通知。 二〇一九年五月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1533号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：李瑛，女，汉族，1970年1月5日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人王晓婷与被执行人李瑛借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李瑛银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月十五日书记员 梅章慧
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执268号申请执行人：南丰县桔皇塑料包装有限公司，法定代表人：蔡金炉，地址：南丰县。被执行人：谢应生，男，1968年10月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人南丰县桔皇塑料包装有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初793号民事调解书于2019年10月27日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢应生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年4月28日，本院将被执行人其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行2.2985万元本金及利息，截至2020年4月28日已执行0元，未执行2.2985万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二年四月二十八日书 记 员  罗国辉
陕西省渭南市中级人民法院行政裁定书(2019)陕05行终40号 上诉人（原审原告）朱英芳，女，汉族，1954年4月5日出生，住渭南市临渭区。被上诉人（原审被告）渭南市临渭区农业局，住所地渭南市临渭区。法定代表人王骞，局长。委托诉讼代理人赵文龙，区经管站副站长。被上诉人（原审被告）渭南市农业局。法定代表人周新强，局长。委托诉讼代理人孙杰刚，渭南市政府行政复议办公室工作人员。上诉人朱英芳因行政不作为一案，不服渭南市临渭区人民法院(2018)陕0502行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，原告朱英芳将临渭区农业局和市农业局列为共同被告提起诉讼，要求判决被告渭南市临渭区农业局拒绝原告查询XX村民第二小组村民朱水平所承包经营的8.83亩地的相关资料的行为违法，及时为原告查询相关资料，并撤销渭农复驳字（2018）110号驳回行政复议申请决定书。而被告市农业局2018年11月14日作出的渭农复驳字（2018）110号驳回行政复议决定书是以《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项，即“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”为由驳回原告朱英芳的行政复议申请。根据上述法律规定，原告在本案中不能同时起诉临渭区农业局和市农业局，经多次释明，原告拒绝变更被告，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱英芳的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人朱英芳上诉称，上诉人是临渭区XX村村民，从小时候就一直有承包地，上诉人家也一直耕种。1994年村里再次分地，给上诉人及弟弟等人分地共8.83亩，上诉人耕种多年，一直精心打理，后由上诉人弟弟耕种。2018年开始上诉人向被上诉人临渭区农业局申请查询本案相关材料都被拒绝。上诉人申请复议，也被驳回。2019年2月25日临渭区人民法院裁定驳回上诉人起诉，上诉人对此不服，认为相关事实认定错误，适用法律错误。请求：1、依法撤销临渭区人民法院（2018）陕0502行初139号行政裁定。判决临渭区农业局拒绝为上诉人查询临渭区XX村第二村民小组朱水平所承包经营该集体的8.83亩土地的相关资料违法，及时为上诉人查询相关资料，并撤销渭农复驳字（2018）110号驳回行政复议申请决定书。2、由被上诉人共同承担本案的诉讼费用。本院认为，被上诉人渭南市农业局作出的渭农复驳字（2018）110号驳回行政复议申请决定书不属于行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，该复议行为不能与原行政行为一案审理。上诉人朱英芳在一审中所诉的：1、要求判决被告渭南市临渭区农业局拒绝原告查询XX村民第二小组村民朱水平所承包经营的8.83亩地的相关资料的行为违法，及时为原告查询相关资料。2、撤销渭农复驳字（2018）110号驳回行政复议申请决定书，属于两个独立的行政行为，应当分列两案，分别审理。一审法院及本院经多次向上诉人释明，上诉人仍坚持将两个诉讼请求一案起诉，属于诉讼请求不明确，依法应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长      司  彦  华审  判  员      王  洪  池审  判  员      王  光  耀 二〇一九年五月十日     法 官 助理      何      妍书  记  员      李  华  婷1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1685号申请人：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路保利**楼******，统一社会信用代码：91520303697542183U（1－1）。法定代表人：曾祥，该公司董事长。被执行人：王海英，女，汉族，1970年2月23日出生，现住遵义市汇川区。本院在执行遵义市世邦博厚物业管理有限公司与王海英服务合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海英银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十一日书记员  蒋琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1697号申请人：汇川区龙通建筑物资租赁站，住所地贵州省遵义市汇川区黄泥村黄泥堡组，统一社会信用代码：92520303MA6FTRN34E。经营者：李新龙。被执行人：贵州黔冠建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园**楼第****房，统一社会信用代码：91520900322219603P。法定代表人：李仲业。本院在执行汇川区龙通建筑物资租赁站与贵州黔冠建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州黔冠建设工程有限公司银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十一日书记员  蒋琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1535号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：路国梁，男，汉族，1970年9月2日生，贵州省思南县人，住贵州省思南县。申请人王晓婷与被执行人路国梁借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路国梁银行存款人民40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月十五日书记员 梅章慧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10491号申请执行人：冯荣玖，男，1980年08月03日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：刘岩，男，1983年07月29日出生，汉族，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的2019京中信执字00291号公证债权文书，冯荣玖已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘岩的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘岩应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘岩应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘岩的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年五月五日书记员  李萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初2894号 原告：姚青山，男，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平志海，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：孙兵，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告姚青山与被告孙兵合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告姚青山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告姚青山撤诉处理。 审判员 卢 红 二〇一九年五月二十三日 书记员 李梦奇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1351号被执行人：杨尧，男，汉族，1997年3月21日出生，住遵义市新蒲新区。本院在执行杨尧罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨尧银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月六日书记员  吴鑫
江西省乐平市人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0281行审72号申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。法定代表人黄天赐，系该委员会主任。被执行人施洪高，男，1992年11月13日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被执行人黄月琼，女，1994年7月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2019年5月20日向本院申请强制执行乐计生征决（2018）第110008号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会撤回要求强制执行乐计生征决（2018）第110008号江西省征收社会抚养费决定书的申请。审判长  徐娇君审判员  刘海鹏审判员  汪 慧二〇一九年五月二十七日书记员  薛 超
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2613号之二申请人：金雪卉，女，土家族，1960年1月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：徐林，男，汉族，1962年3月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院于2018年10月30日作出的(2018)黔0303执2613号执行裁定书冻结了被执行人徐林名下的工资账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐林名下工资账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年五月二十一日书记员  姚 凯
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初1756号 原告：张彩丽，女，1966年11月22日出生，安徽省界首市人，汉族，住安徽省界首市。 被告：吕超印，男，1978年1月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告张彩丽与被告吕超印民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告张彩丽于2019年5月8日以案外协商，达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张彩丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张彩丽撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由张彩丽负担。 审判员  曹书玉 二〇一九年五月九日 书记员  李沂璠
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初182号 原告：淦某，男，1976年8月12日出生，汉族，住中华人民共和国江西省永修县。 被告：Ｔ某,女，1985年2月16日出生，国籍：越南社会主义共和国，住越南。 原告淦某与被告Ｔ某离婚纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淦某到庭参加诉讼。被告Ｔ某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淦某向本院提出诉讼请求：准许原告与被告Ｔ某离婚。事实和理由：原被告于××××年××月××日在江西省民政厅登记结婚，婚后未生育。在共同生活几个月后被告就不辞而别并返回越南，从此双方再未有联系。因原被告夫妻关系名存实亡，故诉请离婚。 被告Ｔ某未作答辩，也未向本院提供证据材料。 经审理查明，××××年××月，原告淦某以结婚为目的，经媒人介绍在越南与被告Ｔ某相识。双方在短暂接触后被告即同意与原告缔结夫妻关系。同年10月，被告Ｔ某在越南办理完结婚证明手续后，随原告淦某来到中国，并于10月23日在江西省民政厅与原告办理了结婚登记手续。原被告双方未生育小孩。原被告婚初感情一般，双方短暂共同生活一段时间后，被告Ｔ某即在未告知原告的情况下，于2014年1月20日离家出走并返回越南，双方从此再未联系。 以上事实，有原告提交的结婚证、婚姻登记机关的存档文件、永修县九合乡河头村村民委员会的书面证明及原告当庭陈述为证。 本院认为，夫妻感情系家庭稳定的纽带，是否准许离婚应当以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原告淦某与被告Ｔ某属跨国婚姻，双方认识后便在较短时间内登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，且婚后双方共同生活的时间较短，未建立良好的夫妻感情。现被告Ｔ某在未告知原告的情况下离家出走，与原告失联已有五年之久，夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条之规定，判决如下： 准予原告淦某与被告Ｔ某离婚。 案件受理费300元，由被告Ｔ某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  王凤华 审判员  谈 黎 审判员  邓怡强 二〇一九年五月三十日 书记员  勒玉衡
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢24号申请执行人李丽，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人杨延坤，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人董洪燕，女，1990年04月10日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1725民初2543号民事判决书，于2019年4月8日，依法在淘宝网对被执行人杨延坤、董洪燕所有的位于郓城县东城国际0020幢03单元—1703室房产进行第二次司法网络拍卖，竞买人任师勇（公民身份号码：、竞买号I0571）以486576元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人杨延坤、董洪燕所有的位于郓城县东城国际0020幢03单元—1703室房产（预告登记、未办理房产证）的财产权自本裁定送达买受人任师勇（公民身份号码：）时起转移。二、买受人任师勇（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  张西国二〇一九年五月二十一日书记员  孙 凯
西安市临潼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0115执恢177号申请执行人：张婷婷，女，1973年7月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。申请执行人：张欢，女，1997年2月28日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。被执行人：张**，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。关于申请执行人张婷婷、张欢与被执行人张**借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00092号民事判决书生效后，由于被执行人张**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张婷婷、张欢向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行，已全部执行完毕，截止2019年5月14日被执行人张**应负义务已执行完毕。执结到位标的额11000元，申请执行人已实际领取11000元。本院认为，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第00092号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张婷婷、张欢基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人张**已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年五月十五日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1361号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：李德翠，女，汉族，1972年5月12日出生，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请人王晓婷与被执行人李德翠借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德翠银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月七日书记员  吴鑫
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执239号之三 申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住铁岭市。 被执行人辽宁方兴绿色产业集团经贸有限公司，住所地铁岭市。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社与辽宁方兴绿色产业集团经贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁方兴绿色产业集团经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封辽宁方兴绿色产业集团经贸有限公司名下的位于铁岭市银州区龙山乡辽海村，房证号为房权证字第××号，面积为1227.5平方米的厂房，查封期限为三年。 审判长  张春禹 审判员  王铁军 审判员  刘 欢 二〇一九年五月八日 书记员  张 旭
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1581号申请执行人：贵州卓园景观工程设计有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路美城花园****，统一社会信用代码：91520303MA6DMF5Y0C。法定代表人：黄成江，职务：总经理。被执行人：贵州九层天生态农业旅游开发有限公司，住所地：，住所地：贵州省遵义市汇川区深圳路文华小区**附**信用代码：91520303MA6DM07JXQ。法定代表人：谢大美，职务：执行董事兼总经理。申请人贵州卓园景观工程设计有限公司与被执行人贵州九层天生态农业旅游开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州九层天生态农业旅游开发有限公司银行存款人民币450000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月十五日书记员 梅章慧
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初903号原告:何春新，男，1955年11月19日出生，汉族，高州市人，住高州市*********，现住高州市**************，身份证号码：440************。被告:何广生,男,1965年7月14日出生,汉族,高州市人,住高州市***********,身份证号码:440************。原告何春新诉被告何广生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何春新到庭参加诉讼，被告何广生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春新向本院提出诉讼请求:一、请求法院判决被告归还原告7700元本金和利息（利息从19997年12月30日起按月息5.4%计算）。二、判决被告交出承包文山村的荔枝园及园内所种果树给原告。三、判决被告年交发包方荔枝产量365公斤至承包期满。四、判决被告交出荔枝地对换墓地的白糖罂荔枝树荔枝地给原告。事实与理由：1997年6月29日，被告向原告借款二万元做芒果生意。被告“愿以文山村禾塘屋边全部荔枝来作抵押”，并写有借据，“借款三个月，定于1997年9月29日前还清，超期不还，何广生承包文山村禾塘屋边的荔枝就属何春新所有受益。”借款利率2.7%计算。被告超过三个月不还款，原告向被告讨还借款，被告以种种借口不予归还。到1999年10月，被告才归还一万元。被告后来用火砖对掉欠款2300元，尚欠原告借款本金7700元和利息。原告一直向被告追讨，但被告拒绝还款。为了维护原告的合法利益，请求法院依法判决如原告所诉请。被告何广生不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何广生于1997年6月29日因做芒果生意向原告何春新借款20000元，被告当日出具了一份《借据》给原告，《借据》内容：何广生向何春新借贰万元，做芒果生意。为了互相信赖，何广生愿以文山村禾塘屋边全部荔枝来作抵押，借款三个月，定于一九九七年九月二十九日前还清，超期不还，何广生承包文山村禾塘边的荔枝就属何春新所有、受益。（利2.7%）借款人：何广生一九九七年六月二十九日。被告于1999年12月29日偿还了10000元，于1999年12月31日对了火砖数2400元，于2012年5月23日还了600元，被告尚欠借款本金7000元未偿还给原告。原告要求被告偿还借款，被告拒不返还，致双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。原告于2019年5月7日以起诉状诉讼请求中的第一项与第二、三、四项是不同的法律关系为由，向本院提出撤回第二、三、四项诉讼请求的申请。本院所确认的上述事实，有身份证、借据、开庭笔录等书面材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告何广生拖欠原告何春新借款人民币7000元，有被告何广生签名确认的《借据》为证，证据充分，应予认定。原告要求被告何广生清偿借款7000元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告的该请求符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告从1997年12月30日起按月息三分计算利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”的规定，因原、被告只在《借据》中约定“利2.7%”，未明确约定利息如何计算，视为对利息约定不明，本院只支持原告请求的利息按照年利率6%的部分，超出部分，本院不予支持，故被告何广生要从1997年12月30日起按年利率6%计算利息计至付清借款时止给原告何春新。至于原告提出的撤回起诉状中第二、三、四项诉讼请求的申请，这是原告自主处分其诉权，未违反法律规定，本院予以准许。被告何广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定，判决如下:被告何广生须在本判决生效后十日内偿还借款7000元给原告何春新。二、限被告何广生于本判决生效后十日内支付借款7000元的利息（该利息按本金7000元计，从1997年12月30日起计算，按年利率6%计至借款还清时止）给原告何春新。三、驳回原告何春新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何广生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  吴 飞人民陪审员  陈静霞人民陪审员  罗志国二〇一九年五月二十八日法官 助理  余 敏书 记 员  邱思颖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1313号申请人：贵州黔广联文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6DLQTMXY。住所：贵州省遵义市红花岗区中山路**第二烟酒糖公司商场。法定代表人：李洁，职务：总经理。被执行人：遵义汇川欧亚医院，统一社会信用代码：9152030175535494XG。。住所：贵州省遵义市汇川区澳门路公交车站台投资人：林仲琰。被执行人：林仲琰，男，汉族，1954年7月9日出生，福建省莆田市人，，住福建省莆田市荔城区申请人贵州黔广联文化传媒有限公司与被执行人遵义汇川欧亚医院、林仲琰广告合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义汇川欧亚医院、林仲琰银行存款人民币170000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月五日书记员 梅章慧
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初2000号原告：刘某某，女，1989年11月2日生，汉族，住西咸新区。委托代理人：白某某，女，1971年9月28日生，系原告刘某某母亲。委托代理人：白向前，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区沣西新城XX街道XXX村村民委员会。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组。原告刘某某诉被告陕西省西咸新区沣西新城XX街道XXX村村民委员会（以下称XX村委会）、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（以下称XX坊X组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白某某、白向前，被告XXX组组长张X到庭参加诉讼，被告XX坊村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告的征地补偿款31585元；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：XX村XX户下村民，2018年X坊X组第二次给本村村民分配征地补偿款，其他村民都进行了分配，每位村民分配征地补偿款31585元。但两被告给原告一直没有分配，原告多次找二被告索要征地补偿款，两被告以各种理由推诿。原告为维护其合法权益，诉至本院请求支持其诉讼请求。被告XX坊村委会未到庭，为进行答辩，亦未提供证据。被告XX坊X组答辩称，原告父亲是我村村民，享受了分配，原告母亲也享受了分配。刘某某是白某某的女儿，原告母亲的户口十五年前就进来了。原告的户口是拆迁时才进来的，我问过上任组长，迁出迁入的户口都没有经过队上的同意，我们都不知情。原告在原户口是否享受过村民待遇我们并不知情，也并不知道原告在原籍的地是否取掉了。经审理查明，原告刘某某2017年8月4日因大中专学生毕业由山西省延安市延长县XX镇XX村XX号XX村XX户下。张XX与刘某某母亲白某某为夫妻。刘某某2007年9月至2010年6月在西安市长安区XX学校幼儿教育专业就读。刘某某作为张海洲户下一员参与了陕西省社会保险。刘某某也在法定年龄时参与了村上历届选举。2018年11月22日，XX组XX路土地征收对外公布征地款分配方案，该方案起止日期为2017年7月12日至2018年11月22日。2019年1月23日XX坊村X组给每位经济组织成员分配征地款31585元，未给原告分配。另查，原告户籍在迁入XX坊村前，户籍在陕西省延长县XX镇XX村，原告户籍在白家山村期间未分配土地，也未享受任何村民待遇。以上事实，有原、被告双方陈述、户口本，社保费缴费票据，白某某离婚证，毕业证书，征地方案，XXX坊村村委会、白XX村委会证明等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在被告XX坊X组征地款分配方案限定的户籍迁入期间内迁入了XX坊村，户籍登记在张XX名下，即为西马坊村集体经济组织成员，应享受同等村民待遇。原告并未在原籍享受任何待遇，故本次征地款分配时，刘某某应与其他成员享受同等待遇，参与本次征地款分配。故原告要求XX坊X组支付其征地补偿款的请求，本院予以支持。因本次征地涉及XX坊X组集体土地被征收，与XX坊村委会无关，故原告要求XX坊村委会承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区XX街XX村XX村XX小组于本判决生效之日支付原告刘某某征地补偿款31585元。二、驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费588元，减半收取294元，由被告陕西省西咸新区XX街XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   李  龙 二〇一九年五月五日 书 记 员  武  蔚1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1513号申请人：刘艳琴，女，苗族，1977年9月22日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：姚浩，男，汉族，1990年6月15日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈雁，女，汉族，1990年4月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人刘艳琴与被执行人姚浩、陈雁买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚浩、陈雁银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月十四日书记员 梅章慧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初618号之一本院于二〇一九年五月十六日对原告芦希更与被告天津市联众出租汽车有限公司河北分部及第三人天津市道路运输管理局、第三人张红合同纠纷一案作出的(2019)津0105民初618号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)津0105民初618号民事裁定书中“第三人张红在本案审理过程中，向天津市河平区人民法院提起诉讼”补正为“第三人张红在本案审理过程中，向天津市和平区人民法院提起诉讼”。审 判 长  杨 毅审 判 员  杨静恬人民陪审员  李连英二〇一九年五月二十七日书 记 员  龙 菲附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执180号之一 申请执行人:李春，男，1983年2月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：李美英，女，1969年3月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行李春与李美英间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人李美英有银行存款、不动产等可供执行的财产，李美英名下车牌号为闽Ａ×××××的汽车已被本院查封，但未实际扣押；被执行人李美英在福州市马尾区人民法院有财产可供执行，申请执行人申请参与分配,分得款项119413.99元。本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年五月二十七日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  叶海玲
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初800号 原告：肖东楼，男，1999年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所律师实习律师。 被告：张腾飞，男，1996年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告肖东楼与被告张腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告肖东楼于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖东楼的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖东楼撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由肖东楼负担。 审判员  曹书玉 二〇一九年五月十日 书记员  李沂璠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2111号 原告：丁德兰，女，汉族，1949年2月12日出生，住遂宁市船山区。 被告：张秀清，女，汉族，1966年10月25日出生，住遂宁市船山区。 被告：曾荣，男，汉族，1963年4月6日出生，住遂宁市米市。 原告丁德兰与被告张秀清、曾荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告丁德兰在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁德兰撤回起诉处理。 审判员  何杰 二〇一九年五月三十一日 书记员  杨岚