广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初23120号原告冷立昌，男，汉族，1973年11月10日出生，身份证住址山东省青岛市黄岛区，委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。被告廖伟锋，男，汉族，1972年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告冷立昌诉被告廖伟锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周乐洋与被告廖伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告归还欠款本金人民币1,600,000元；2、被告向原告支付2018年9月1日至实际归还之日的欠款利息（暂计至2018年10月8日共38天，利息为9,994.5元，1,600,000×38÷365×6%＝9,994.5）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。本案相关案情2015年6月29日，原告以深圳丰之银股权基金管理有限公司（乙方）名义与被告（甲方）签订《股权转让及代持协议》，约定甲方将其持有的深圳市赛特磁源科技有限公司的股权以每股2.5元的价格转让给乙方，受让总金额为260万元。2015年6月30日，原告妻子王月萍通过其名下招商银行青岛分行账户向被告名下银行卡转账支付260万元。2015年8月2日，被告与案外人深圳丰之银股权基金管理有限公司签订《股权众筹委托投资协议书》，约定由被告出资50万元委托案外人深圳丰之银股权基金管理有限公司投资于深圳天时通科技股份有限公司。2015年8月6日，被告与案外人深圳丰之银股权基金管理有限公司签订《股权众筹委托投资协议书》，约定由被告出资50万元委托案外人深圳丰之银股权基金管理有限公司投资于深圳盟星智能机器人有限公司。2015年8月15日，案外人深圳丰之银股权基金管理有限公司向被告开具收据，确认收到被告款项100万元，其中50万元认购天时通，50万元认购深圳盟星科技机器人。2017年11月21日，原、被告双方签订《协议》，载明，原告于2015年7月向被告转账260万元，被告建议原告将该笔投资折合成5.2%股权比例入股惠州市赛特磁源科技有限公司，并于2016年12月完成工商登记；原告要求被告退还上述260万元，被告同意原告股东退出退款的要求，原告承诺在如期收到全部退款后无条件配合转让该5.2%股权至被告指定接收人；2015年8月5日被告打款给原告人民币100万元，用于认购天英教育股份价值50万元，认购盟星科技股份价值50万元，鉴于目前新三板形势严峻，上述股份无法流通变现，被告同意提前解除与原告签署的认购协议，原告同意立即退回被告认购款100万元，并与被告上述承诺退回的260万元的惠州市赛特磁源科技有限公司入股金100万元对冲；剩余160万元，被告承诺最迟于2018年8月31日前退回到乙方指定账户；被告确认截止本协议签署日，被告之于原告或原告任何股东之关联公司之任何项目均已结清。同日，被告签订《提前结束投资协议申请及承诺》2份，载明被告自愿提前结束于2015年8月5日与丰之银签署的股权委托投资协议书，即关于出资50万元投资深圳盟星科技有限公司及出资50万元投资深圳市天英联合教育股份有限公司（天英教育）项目，两笔款项的退款方式均载明为与廖伟锋应退龙昌（冷立昌）260万元人民币之50万元今日对冲。2018年8月6日，原告与被告签订《协议》，载明：被告共欠原告款项人民币305万元，被告定于2018年8月30日前退款给原告160万元；剩余人民币145万元，被告承诺在2018年12月30日前还给原告，原告收到全部款项后，该协议才结束。原告主张原告及其妻子王月萍共在被告处投资510万元，扣除原告应退回给被告的投资款100万元，被告应退还原告及其妻子405万元，双方于2018年8月6日进行协商并签订《协议》，被告承诺退回原告160万元，原告妻子250万元的投资款原告给予了妥协，最终确定为145万元，故协议确定的金额305万元。被告对此不予认可，被告认为该305万元系对原告及其妻子投资款合计510万元进行整体议定后金额，未对原告及其妻子各自应得款项进行区分。被告当庭确认原告妻子王月萍共向被告支付两笔投资款共计510元，一笔260万元，一笔250万元，该510万元投资款中包含了原告的投资款260万元。另查明，原告妻子王月萍在（2018）粤0306民初23348号庭审笔录中称原告与被告2018年8月6日《协议》确定的305万元中，关于原告的投资剩余款为160万元，于2018年8月30日届满；关于王月萍的投资款经与被告沟通后确认为145万元，付款期限为2018年12月31日前。再查明，案外人深圳丰之银股权基金管理有限公司于2015年6月23日成立，系自然人独资企业，其法定代表人及股东均为冷立昌。原告持有惠州市赛特磁源科技有限公司5.2%的股权，原告妻子王月萍持有深圳市赛特磁源科技有限公司2%的股权。判决理由及结果本院认为，本案应为股权转让纠纷。原告提交的原、被告双方于2017年11月21日签订的《协议》、招商银行交易明细、《提前结束投资协议》及被告提交的《股权众筹委托投资协议书》及双方于2018年8月6日签订《协议》能够相互印证，可以认定被告廖伟锋已作出明确意思表示认购原告持有的惠州市赛特磁源科技有限公司股权，股权金额为260元，与原告应退回给被告在案外人深圳丰之银股权基金管理有限公司的投资款100万元对冲后，被告应支付原告股权转让款160万元。被告廖伟锋辩称上述款项应由深圳市赛特磁源科技有限公司支付，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。被告廖伟锋以股东会决议不同意被告廖伟锋与被告王月萍的股份转让协议议案为由主张涉案协议无法履行，本院认为，该股东会决议系由深圳市赛特磁源科技有限公司名义出具，且该内容与本案争议的惠州市赛特磁源科技有限公司5.2%股权的转让款无关，本院不予采信。故原、被告双方于2017年11月21日签订的《协议》系双方的真实意思表示，双方均应依约履行，原告依据该协议要求被告支付股权转让款160万元，本院予以支持。根据约定，被告应于2018年8月31日前将该款支付至原告指定账户，被告逾期支付款项给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告诉请被告自2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告廖伟锋应于本判决生效之日起十日内向原告冷立昌支付股权转让款160万元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年9月1日起计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,290元，保全费5,000元，合计24,290元，由被告廖伟锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    莉人民陪审员 王  秀  芳人民陪审员 谢  春  玲二〇一九年五月十三日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 王    琼附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。