wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民一初字第00096号原告：合肥天豪劳务有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路海顿公馆C3幢1702室，组织机构代码69572425-8。法定代表人：方守宝，经理。委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县杨汛桥镇杨汛路228号。法定代表人：王荣富，董事长。本院在审理原告合肥天豪劳务有限公司与被告浙江宝业建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告合肥天豪劳务有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥天豪劳务有限公司撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥天豪劳务有限公司撤回起诉。案件受理费30969元，减半收取15484.5元，由合肥天豪劳务有限公司负担。审 判 长  叶玉军审 判 员  王 莉代理审判员  方玮韡二〇一四年三月二十一日书 记 员  于成冲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00809号申请人万胜。申请人周其芳。本院于2014年3月4日受理了申请人万胜、周其芳消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人万胜、周其芳因消费维权一事发生纠纷，于2014年1月22日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，周其芳于2014年1月27日前赔偿万胜经济损失352元；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一四年三月四日书书记员  辛 进
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2013）桑法执（民）字第101-3号申请执行人中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平路。负责人李波涛，行长。被执行人彭波，男，1973年1月8日出生，白族。本院于2012年8月31日作出（2012）桑法民二初字第157号民事裁定书，查封了被执行人彭波位于桑植县某地个人所有的房地产,即桑房权证澧源镇字7**********2号、7**********3号7**********5号、7**********6号、7**********7号、7**********8号、7**********9号七套房屋，现因被执行人彭波与申请人中国工商银行桑植县支行协商变卖了桑房权证澧源镇字第7**********2号、7**********3号7**********5号、7**********6号、7**********7号、7**********8号、7**********9号七套房屋，所得款已偿还贷款，债务已履行完毕。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人彭波桑房权证澧源镇字第7**********2号、7**********3号7**********5号、7**********6号、7**********7号、7**********8号、7**********9号七套房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 毅审判员 覃 军审判员 周如雍二〇一四年三月六日书记员 李成义附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执���人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2013）岳执字第01407号申请执行人曾艳君。被执行人李圣云。本院（2012）岳坪民初字第00478号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李圣云至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李圣云的银行存款11598元；或扣留、提取其应得收入11598元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  刘 萍审判员  陈文忠二〇一四年三月四日书记员  阮倩琳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2013）贡井执字第165-1号申请执行人四川众汇融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人伏勇全，董事长。被执行人陆军，男，汉族，1973年12月26日出生，四川省荣县人，住自贡市贡井区五宝镇。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第4067号民事判决书，于2013年11月12日作出（2013）贡井执字第165号执行裁定书，依法查封了被执行人陆军所有的豪泺牌重型自卸货车两辆（车牌号：川C142**、川C142**），并责令被执行人陆军履行（2011）武侯民初字第4067号民事判决书所确定的义务，但被执行人陆军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陆军所有的豪泺牌重型自卸货车两辆（车牌号：川C142**、川C142**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚玉和审判员  付 亮审判员  曾 亮二〇一四年三月三日书记员  陈 壮
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书［2014］鄂十堰中民二终字第00042号上诉人（原审原告）陶永红，女，汉族，1966年9月9日出生生，无业。被上诉人（原审被告）十堰市骏华置业有限公司。法定代表人汪令波，该公司董事长。被上诉人（原审被告）汪令波，男，汉族，1980年8月8日出生，十堰市骏华置业有限公司董事长。现羁押于十堰市看守所。被上诉人（原审被告）张磊，男，汉族，1982年8月3日出生。上诉人陶永红因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00521号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉（主审）、代理审判员刘煜参加的合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人陶永红到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。上诉人陶永红在一审法院诉称：2012年9月27日我与十堰市骏华置业有限公司（以下简称骏华公司）、汪令波签订借款协议，约定于2013年3月28日前偿还借款，并由张磊在借款协议上签字担保。协议签订后，我依约支付借款944000元。借款到期后，骏华公司仅于2013年5月8日还款570000元，余款374000元及资金占用费未支付。请求判令骏华公司、汪令波偿还借款及资金占用费608456元；张磊承担连带责任。一审法院认为：本案涉及经济犯罪，且汪令波已因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定：驳回陶永红的起诉。一审法院裁定后，陶永红不服，向本院提起上诉称：无论被上诉人汪令波是否涉嫌犯罪，都不能改变我与骏华公司之间形成民间借贷法律关系的事实，而民间借贷纠纷明显属于人民法院受理民事诉讼的范围。即使被上诉人汪令波的行为构成犯罪，也不影响借款合同的效力。没有证据证实被上诉人汪令波涉嫌犯罪行为的标的就是本案诉争标的。因此，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。本院认为：2013年8月13日，公安机关对汪令波涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。上诉人陶永红将被上诉人汪令波作为借款人之一诉至法院，汪令波是否构成犯罪尚没有结论，故一审法院以被上诉人汪令波涉嫌犯罪为由裁定驳回起诉不当。因此，原审裁定适用法律错误，应予纠正，上诉人陶永红上诉有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十二条之规定，裁定：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00521号民事裁定；二、指令湖北省十堰市茅箭区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 斌审 判 员  党龙泉代理审判员  刘 煜二〇一四年三月二十日书 记 员  程正广附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黔法民初字第03199号原告帅世相，男，生于1965年3月7日，土家族，住重庆市黔江区。被告胡开寿，男，生于1957年2月4日，土家族，住重庆市黔江区。被告重庆泰达煤业有限公司，住重庆市黔江区雄鹰大道。法定代表人欧国周。第三人帅勇，住重庆市黔江区。第三人胡万木，住重庆市黔江区。第三人欧海，住重庆市黔江区。第三人欧国周，住重庆市黔江区。本院于2013年11月21日受理原告帅世相诉被告胡开寿、重庆泰达煤业有限公司及第三人帅勇、胡万木、欧海、欧国周股东资格确认纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告帅世相的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告帅世相撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  蒋小清人民陪审员  刘维声人民陪审员  王贤江二〇一四年三月十四日书 记 员  李银华
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第0282号罪犯刘某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2012年8月30日江苏省东海县人民法院作出（2012）东刑初字第0452号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元，刑期自判决执行之日起至2014年11月19日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯刘某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。经审理查明，罪犯刘某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。本院认为，罪犯刘某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某准予减刑七个月十六日，并处罚金人民币八千元不变，刑期至2014年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓玲审 判 员  万 焱代理审判员  陈 宁二〇一四年三月二十八日书 记 员  卜云飞第2页／共2页
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第5618号原告福建省大康体育用品有限公司，住所地南安市。法定代表人黄大宅。委托代理人吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告福建省泉州市北方狼鞋服有限公司，住所地南安市。法定代表人林清问。被告魏培景，男，1975年8月14日出生，汉族，住南安市。原告福建省大康体育用品有限公司因与被告福建省泉州市北方狼鞋服有限公司（以下简称北方狼鞋服公司）、魏培景加工合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省大康体育用品有限公司的委托代理人吴坚平、被告魏培景均到庭参加诉讼，被告北方狼鞋服公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告福建省大康体育用品有限公司诉称，原、被告素有业务往来，由二被告委托原告加工复合海绵，用于鞋子生产。之后，原告依约履行了加工及交货义务，并由被告魏培景在原告送货时出具的出库凭证签名确认。二被告至今尚欠原告加工款8077元，经原告多次催讨不予支付。为保护自身合法权益，故请求判决被告北方狼鞋服公司、魏培景立即支付原告福建省大康体育用品有限公司加工款8077元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止），并承担本案的诉讼费用。被告北方狼鞋服公司未作答辩。被告魏培景辩称，其确实有在出库凭证上签字，因魏培景是被告北方狼鞋服公司的办公室负责人，在出库凭证上签字是履行公司职务的行为，与被告魏培景个人没有关系。经审理查明，被告魏培景系被告北方狼鞋服公司的办公室负责人。被告北方狼鞋服公司委托原告加工复合海绵，用于鞋子生产。之后，原告依约履行了加工及交货义务，并由被告魏培景在原告送货时出具的出库凭证签名确认。至今尚欠原告加工款8077元，经原告多次催讨，被告至今未付。上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告北方狼鞋服公司的工商登记信息、被告魏培景的户籍证明各一份、被告北方狼鞋服公司工作人员魏培景签名确认的出库凭证1张，被告魏培景提供的被告北方狼鞋服公司出具的证明一份，以及原告福建省大康体育用品有限公司、被告魏培景在庭审中的陈述等为证。原告提供的营业执照、组织机构代码证、工商登记信息、户籍证明，均是有关单位颁发或出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。原告提供的出库凭证是原件，具有真实性，且由被告北方狼鞋服公司的工作人员签名确认，内容清楚明确，足以证明被告北方狼鞋服公司尚欠原告加工款的事实，本院依法予以确认。被告魏培景提供的北方狼鞋服公司出具的证明一份，因原告没有异议，本院予以采信。本院认为，被告魏培景是被告北方狼鞋服公司的工作人员，其在出库凭证上签章是履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，魏培景的签章行为依法应由被告北方狼鞋服公司承担责任，且出库凭证上也注明被告北方狼鞋服公司的简称即北方狼，这也能印证本案的欠款是被告北方狼鞋服公司所欠，故原告主张本案的欠款是二被告的共同债务，于法无据，不予采纳。综上，被告北方狼鞋服公司欠原告加工款8077元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”，现原告请求被告北方狼鞋服公司偿还货款8077元，合理合法，本院予以支持。被告北方狼鞋服公司在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告福建省泉州市北方狼鞋服有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告福建省大康体育用品有限公司加工款人民币8077元及利息（利息自2013年9月22日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告福建省泉州市北方狼鞋服有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  苏尚全代理审判员  庄慧虹人民陪审员  林寿辉二〇一四年三月十七日书 记 员  林应才附页：一、判决引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第3页
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）遵民初字第0778号原告孟祥玉，个体工商户。委托代理人宗保圳，河北承唐律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告马玉军，农民。原告孟祥玉与被告马玉军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥玉、委托代理人宗保圳、被告马玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥玉诉称：2011年6月，原告与被告签订建筑施工合同，原告为被告建楼，完工后尚欠尾款未付，要求被告支付工程款2.5万元，赔偿损失5000元，并承担诉讼费用。被告马玉军辩称：原告未将砖镶好，房子存在质量问题，修复好后就给钱。经审理查明：2011年6月13日，原告孟祥玉为乙方与甲方即被告马玉军签订了建筑施工合同，其主要内容为：甲方将窄各庄道口西二层商业楼房约258.98平方米，以包工不包料的形式发包给乙方，甲方提供图纸，单价每平方米295元，超出楼外工程如台阶、散水另算，在施工过程中，乙方每完成一道工序，甲方要及时验收，如发生质量问题，当时提出解决，过后乙方不负一切质量责任。乙方预付款1万元，楼基础完工后1万元，一层主体完工付2万元，二层主体完工付2万元，装修外墙完毕付6000元，内墙抹灰装修完毕付8000元，地砖楼梯装修完毕付3000元，最后余款1399元完工10日内付清。工程于2011年6月13日开工，2011年10月13日竣工，停电下雨不算工期。协议签订后，原告孟祥玉即组织工人为被告施工建房，楼房已建成。2011年6月11日、8月21日、10月23日，被告分别付原告1万元，2011年9月14日、10月5日，被告分别付原告2万元。被告共计付工程款7万元，原告分别为被告出具收款凭证。原告孟祥玉的建筑施工队未在工商行政管理部门登记，无建筑施工及提供劳务的相应资质。上述事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。双方对下列事实发生争议：被告主张已付原告7.7万元，其中7万元原告已开收据，另7000元原告未开收据，所建楼房存在质量问题，修复好后就付款，超出楼外工程没有原告说的那么多，楼房面积为278.4平方米。原告则主张仅收到7万元，未收过被告给的7000元，被告的楼房实际施工面积301.878平方米，楼外施工的工时费用5080元。本案在审理过程中，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的相关规定，本院于2014年2月11日书面告知被告对房屋是否存质量问题及修复费用于2014年2月17日前提起反诉或另行提起诉讼。在庭审过程中，指令原告在十个工作日内与被告协商确定实际施工面积，协商不成，则由原告提出书面司法鉴定申请，逾期不申请则承担举证不能责任。被告未提起反诉，原告未提交书面鉴定申请。本院认为：原告孟祥玉个人组织的建筑队未领取营业执照，无相关建筑资质，为被告承建了二层商业楼房，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”、第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”、第三条关于“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不支持。因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任”之规定，原告孟祥玉与被告马玉军签订的建筑工程施工合同无效。原告虽已为被告建完楼房，但未得到被告验收合格手续，也未申请司法鉴定，其要求被告给付工程尾款2.5万元，赔偿损失5000元，理据不足，本院不予支持。为维护双方当事人正当合法权益，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：驳回原告孟祥玉要求被告马玉军给付工程尾款2.5万元，赔偿损失5000元的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孟祥玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵贺宏二〇一四年三月十九日书记员  张丽红
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠博法刑二初字第60号公诉机关博罗县人民检察院。被告人郑启华，男，1991年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌抢劫罪，经博罗县公安局决定，于2013年9月27日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年11月1日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。辩护人何其泉，广东粤惠律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人郑启华犯抢劫罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人郑启华及其辩护人何其泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月20日21时许，被告人郑启华伙同郑某某（另案处理）经商策后，驾驶摩托车去到博罗县罗阳镇梅花新村蝴蝶地村口的一座小桥旁，拦停被害人胡某某驾驶的摩托车，后采用持刀威胁等手段对被害人胡某某实施抢劫，抢得一辆豪爵牌摩托车（价值人民币4300元）。破案后，缴回赃物由被害人领回。2013年8月29日凌晨1时40分许，被告人郑启华伙同郑某某经商策后，驾驶摩托车去到博罗县罗阳镇商业西街天天糖水店后面的小巷处，采用持刀威胁的手段对被害人郑某婷实施抢劫，抢得手提包一个（内有价值人民币1800元的iphone4代手机一部及现金人民币700元）。破案后，只缴回赃物由被害人领回，而赃款则无法缴回。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人郑启华的行为已构成抢劫罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑启华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩护人辩称：对公诉机关指控被告人犯抢劫罪无异议。但被告人归案后能如实交代其犯罪事实，可从轻处罚。请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人郑启华伙同郑某某（另案处理）经商策后，由郑启华驾驶摩托车搭载郑某某，于2013年8月20日21时许在博罗县罗阳镇梅花新村蝴蝶地村口的一座小桥旁，拦停被害人胡某某驾驶的摩托车，后由郑某某采用持刀威胁等手段对被害人胡某某实施抢劫，抢得一辆豪爵牌摩托车（价值人民币4300元）。破案后，缴回赃物由被害人领回。被告人郑启华伙同郑某某经商策后，由郑启华驾驶摩托车搭载郑某某，于2013年8月29日凌晨1时40分许在博罗县罗阳镇商业西街天天糖水店后面的小巷处，由郑某某采用持刀威胁的手段对被害人郑某婷实施抢劫，抢得手提包一个（内有价值人民币1800元的iphone4代手机一部及现金人民币700元）。破案后，只缴回赃物由被害人领回，而赃款则无法缴回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；2、现场勘查笔录及照片，证实案件发生在博罗县罗阳镇梅花新村蝴蝶地村口的一座小桥旁、商业西街天天糖水店后面的小巷处；3、被害人陈述，与证人证言、被告人的供述等证据相印证，证实本院认定被告人郑启华及其同伙分别抢劫上述二被害人的犯罪事实；4、被告人的供述材料，被告人郑启华在侦查阶段承认伙同郑某某于2013年8月20日21时许抢劫被害人胡某某摩托车和2013年8月29日凌晨1时40分许在博罗县罗阳镇商业西街天天糖水店后面的小巷处抢劫被害人郑某婷手提包一个的犯罪事实；5、抓获经过，证实被告人没有投案自首情节；6、户籍证明，证实被告人犯罪时已满十八周岁，已达完全刑事责任年龄；7、辨认笔录，证实被告人郑启华及其同伙参与抢劫上述二被害人的财物；8、扣押和发还清单，证实公安机关缴获被告人的作案工具以及将被害人胡某某被抢的摩托车一辆发还给胡某某，将被害人郑某婷被抢的手机一部发还给郑某婷；9、证人证言，证实被告人郑启华及其同伙参与抢劫上述二被害人财物的事实；10、涉案财产价格鉴定结论书，证实涉案财物的价值。本院认为，被告人郑启华无视国家法律，以非法占有为目的，采用胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己上述的罪行，可以从轻处罚。综上所述，公诉机关建议对被告人判处四年以上六年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑启华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2018年9月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小兰审 判 员  陈伟明人民陪审员  黄玉刚二〇一四年三月二十五日书 记 员  叶 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬广知民初字第0004号原告厦门全圣实业有限公司。委托代理人李欣、张如红，江苏致邦律师事务所律师。被告梅站年。委托代理人徐广飞，江苏征远律师事务所律师。原告厦门全圣实业有限公司诉被告梅站年侵害商标权权纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求后于2014年3月11日向本院申请撤回对被告的起诉，理由是已与被告达成和解协议。本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉讼权利，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取384元，由原告负担。（已交）（此页无正文）审 判 长  潘 刚人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘 静二〇一四年三月十一日书 记 员  刘 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4000号原告上海仰宏物业管理有限公司，住所地上海市港沿经济小区。法定代表人鲁传全。委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。被告彭江，男，1970年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海仰宏物业管理有限公司与被告彭江物业服务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫光鹏二〇一四年三月六日书记员  王 沁附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第402号原告顾威，男，1988年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告金悬，女，1966年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告顾桂兴，男，1965年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告顾惠英，女，1941年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区。上列四原告共同的委托代理人王学彬，上海金南强律师事务所律师。被告范云鹏，男，1965年11月1日出生，汉族，户籍地广东省韶关市。被告张雪云，女，1978年11月2日出生，汉族，户籍地广东省韶关市。本院在审理原告顾威、金悬、顾桂兴、顾惠英与被告范云鹏、张雪云房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾威、金悬、顾桂兴、顾惠英于2014年3月4日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现四原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾威、金悬、顾桂兴、顾惠英撤回起诉。案件受理费减半收取计146.55元，由原告顾威、金悬、顾桂兴、顾惠英负担。(已减免)代理审判员  章国栋二〇一四年三月四日书 记 员  张 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郯刑初字第140号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人丁某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月10日被郯城县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员李兆强出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月4日19时许，被告人丁某某驾驶鲁Q180**号二轮摩托车沿郯城县滨河路由北向南行驶至新村埝东村附近，与前方行人黄某某相撞，致黄某某死亡。事故发生后，被告人丁某某驾驶车辆逃逸。被告人丁某某负事故全部责任。民事部分双方已和解。指控的上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某某的原供述、证人田某某证言、交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、交通事故责任认定书、死亡证明、尸体检验报告书、调解协议书、谅解书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某违反道路交通管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。归案后，被告人丁某某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属谅解，对被告人丁某某从轻处罚适用缓刑。被告人丁某某在缓刑考验期内应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜丙娜审 判 员  张兰娟人民陪审员  翟德全二〇一四年三月十一日书 记 员  杨岩峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第480号原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范秉勋。委托代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。被告中山市海锋染整厂(普通合伙)，住所地广东省中山市。合伙人周政。本院在审理原告上海三菱电梯有限公司与被告中山市海锋染整厂(普通合伙)承揽合同纠纷一案期间，原告上海三菱电梯有限公司于2014年3月6日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。审判员 岳 菁二〇一四年三月六日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4339号原告上海华胜物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙寿华。委托代理人章瑜辉，上海陈海杰律师事务所律师。委托代理人周禄凯，上海陈海杰律师事务所律师。被告沈源，男，1982年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海华胜物业管理有限公司诉被告沈源物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费2,566元；2、判令被告支付滞纳金1,385.64元；3、诉讼费由被告承担。本院于2014年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海华胜物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年三月十日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第801号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第801号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告夏保良，男，1960年2月9日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）11幢229号301室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告夏保良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十八日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涵执行字第317号申请执行人方琼，女，1978年10月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区梧塘镇九峰村顶坑35号，公民身份号码350321197810041227。被执行人邓熠，男，1976年2月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区新涵居委会六一西路47号，公民身份号码350105197602230014。本院在执行申请执行人方琼与被执行人邓熠离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2013）涵民初字第2811号民事判决，向被执行人邓熠发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓熠至今未履行已生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人邓熠在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓熠在银行的存款人民币2550元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  林 晨执行员  陈天雨二〇一四年三月十三日书记员  欧荔容
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2014）上法执字第33－1号申请执行人张强，男，1972年6月2日生，汉族。被执行人景登云，女，1968年8月11日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）上民初字第250号民事调解书，已于2014年2月19日向被执行人景登云公告送达执行通知书，责令被执行人景登云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：将被执行人景登云的银行存款予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王驰峰审判员  周锐锋审判员  马占文二〇一四年三月十日书记员  阎鸿海
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2159号原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地天津市。委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。委托代理人靳春雨，上海明伦律师事务所律师。被告李建辉，男，1963年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告郭之瑞与被告李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  方 敏代理审判员  闫光鹏人民陪审员  吴梅芳二〇一四年三月三日书 记 员  王 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金婺北商初字第816号原告曹妙花。被告金华海纳汽车租赁有限公司。法定代表人张小林。委托代理人张镇。本院在审理原告曹妙花与被告金华海纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹妙花撤回起诉。本案受理费2905元（已减半收取），由原告曹妙花负担。审 判 员 李建军二〇一四年三月二十八日代书记员 吴 凯
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉阴民初字第00109号原告汤某某，男，汉族。委托代理人赵某某，男，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告邓某某，男，汉族。被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。负责人梁某某，系该公司经理。本院在审理原告汤某某诉被告邓某某、被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤某某于2014年3月11日以尚在住院治疗期间，相关损失无法确定为由向本院申请中止审理。本院认为，原告汤某某申请中止审理符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之��定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李小杰二〇一四年三月十三日书记员  陈 喆
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹿民初字第247号原告尹XX，女，汉族，生于1987年10月20日，住鹿邑县。委托代理人汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。被告苏XX，男，汉族，生于1982年11月6日，住址同原告，村民。本院在审理原告尹XX诉被告苏XX离婚纠纷一案中，原告尹XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告尹XX承担。审判员  汲留杰二〇一四年三月二十八日书记员  王振华
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第196号罪犯陈创年，男，1981年2月14日出生，汉族，海南省临高县人，文盲，农民。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2007年2月7日作出（2006）海中法刑初字第94号刑事判决，以被告人陈创年犯盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利四年。刑期执行自2006年1月24日起至2020年3月23日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）琼刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈创年于2008年1月11日入监服刑。在服刑期间，该犯减刑三次，减刑二年八个月，减刑后刑期执行至2017年7月23日止。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯陈创年在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈创年在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈创年自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈创年有罚金4.3万元，已缴纳4300元。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈创年在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈创年减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2006年1月24日起至2016年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  张建良审判员  林 梅二〇一四年三月十日书记员  刘 静
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2014）莱阳执字第161-3号签发：核稿：拟稿：宋胜宾发往单位：当事人及存档（共印3份）山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱阳执字第161-3号申请执行人：陈希树。申请执行人：吕玉江。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2013年5月9日作出的（2013）莱阳民一初字第131号民事调解书，被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕玉江银行62×××24账户的存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一四年三月三日书记员  宋胜宾
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍虞崧商初字第60号原告张军。委托代理人（特别授权代理）叶全夫。被告章士杰。原告张军与被告章士杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员耿红建适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张军委托代理人叶全夫到庭参加诉讼。被告章士杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张军诉称：被告章士杰于2010年7月向原告购买建筑材料（工字钢），经原、被告核对，货款总计104000元。被告为此出具了欠条一份。经原告多次催讨，被告于2011年2月汇款10000元。后原告分别于2012年2月23日、2013年5月1日、2013年10月12日就欠款对被告提起诉讼，被告在前两次被起诉后分别支付货款50000元、10000元。因被告均承诺及时还款，原告在起诉后均撤诉。被告总计已支付货款80000元，至今尚欠24000元。原告多次催讨未果，为此诉请判令被告立即支付货款24000元，本案诉讼费由被告承担。被告章士杰未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告章士杰因向原告张军购买建筑材料（工字钢），欠原告货款104000元。被告为此于2010年7月13日向原告出具欠条一份，载明欠款金额为104000元。欠条出具后，经原告多次催讨及向法院提起诉讼（后均申请撤诉），被告总计支付货款80000元，至今尚欠24000元，原告多次催讨未果。上述事实由原告提供的欠条一份及庭审中的陈述予以证明，本院审查后予以确认。本院认为，原告张军与被告章士杰之间的买卖关系依法成立，应予保护。被告经原告多次催讨后，至今尚欠货款24000元事实清楚，故原告要求被告支付货款24000元理由正当，本院予以支持。被告章士杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章士杰应支付原告张军货款24000元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告章士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币400元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。审判员  耿红建二〇一四年三月二十七日书记员  ＸＸ芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称、买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第00312号原告赵彦军，男，1983年9月9日出生。委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。被告李伟利，男，1980年11月22日出生。被告肖新伍，男，1976年10月2日出生。被告肖新伍之委托代理人刘颖新，北京市荣博律师事务所律师。原告赵彦军诉被告李伟利、肖新伍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵彦军之委托代理人向翠平、被告李伟利、被告肖新伍之委托代理人刘颖新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告承包了位于北京市房山区夏场村的中铁二十二局良乡基地职工住宅3号楼排水工程。2012年2月29日至2012年11月18日，我到该处从事水暖工工作，我与被告约定每天工资180元，完工后结算工资。我在被告承包的工地干了224天，被告应给我结算劳务费40320元。完工当日被告给付我劳务费23000元，其余17320元一直未付。为了维护我的合法权益，诉至法院，要求二被告支付劳务费17320元；诉讼费由二被告承担。被告李伟利辩称，原告所说属实，我和肖新伍一起合作承包工程，我找了工人来干活，肖新伍负责和发包方结算，我从肖新伍那里结算工人工资。肖新伍没有给我钱，所以我无法给工人发放工资。被告肖新伍辩称，我不认识原告，只认识李伟利。李伟利和我签订班组承包协议，由李伟利负责招工干活。协议中有一项采暖系统没有施工、协议约定的后续项目没有完成。如果按照协议，我还差李伟利三万元，如果扣除以上费用，我不欠李伟利钱。我已经给了李伟利160900元。经审理查明，2012年3月1日，李伟利与肖新伍签订班组承包协议，约定由肖新伍将位于北京市房山区长阳镇夏场村中铁二十二局良乡基地职工住宅楼3号楼排水工程劳务发包给李伟利，李伟利负责提供施工工人。赵彦军受李伟利指派从事水暖工作，日工资180元，做工224天，劳务费总计40320元。完工当日赵彦军收到劳务费23000元，尚欠17320元劳务费。2013年1月20日，李伟利为赵彦军出具了尚欠17320元工资的欠条。另查李伟利和肖新伍没有建筑企业施工资质。上述事实有当事人陈述，以及原告提交的欠条、班组承包协议等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，李伟利和肖新伍签订班组承包协议，由李伟利招聘赵彦军等人为肖新伍承包的工程施工，完工后，李伟利为原告出具了工资欠条。该欠条是李伟利的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。现赵彦军向李伟利提供了劳务，有权要求劳务费，李伟利应当依约支付。现原告赵彦军请求被告李伟利支付劳务费，证据充分，理由正当，本院予以支持。肖新伍所述缺乏证据，本院不予采信。由于肖新伍将工程转包给没有建筑企业施工资质的李伟利，对于承包人的选任存在过错，故肖新伍对上述债务承担连带责任。经本院合法传唤，被告肖新伍第二次未到庭质证，视为其放弃权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟利于本判决生效后十日内给付原告赵彦军劳务费一万七千三百二十元，被告肖新伍承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十七元，由被告李伟利、肖新伍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王玉二〇一四年三月十八日书 记 员  冯畅
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执非字第151号申请执行人宁波市工商行政管理局慈溪分局与被执行人ＸＸ山工商行政处罚一案，宁波市工商行政管理局慈溪分局于2013年8月16日作出的甬慈工商处（2013）332号行政处罚决定，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人ＸＸ山已停止了侵权行为，履行了行政处罚中的第一项内容；对行政处罚中的第二项内容罚款40000元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。故依法应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书连同原生效法律文书向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执非字第151号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 文 琼审 判 员 戎 安 达代理审判员 岑 央 波二〇一四年三月二十日书 记 员 岑瑜（代）
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）莒行执字第43号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被申请执行人：道口镇姜家庄村民委员会。法定代表人：汲广强，主任。申请执行人莒南县国土资源局于2014年2月27日向我院申请土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莒南县国土资源局于2013年9月5日以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自在道口镇姜家庄村集体土地内取土挖塘，破坏耕地面积1175平方米（合1.76亩）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条和《基本农田保护条例》第17条的规定，属破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第74条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条及《基本农田保护条例》第33条的规定，作出莒南国土资罚决字（2013）199号土地行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限期15日内改正破坏耕地的行为，恢复原种植条件；2、并处耕地开垦费2倍的罚款（2000元／亩），共计35200元。逾期缴纳罚款每日按3%加处罚款。本院经审查认为：莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2013）199号行政处罚决定书，于2013年9月5日依法送达给被申请执行人。被申请执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提出行政诉讼。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2013）199号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：一、准予执行莒南国土资罚决字（2013）199号土地行政处罚决定书。二、限被申请执行人道口镇姜家庄村民委员会在接到本裁定书之日起七日内履行莒南国土资罚决字（2013）199号土地行政处罚决定书中所规定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费由被申请执行人道口镇姜家庄村民委员会承担。审判长  葛秀群审判员  林 兵审判员  赵 刚二〇一四年三月十四日书记员  徐晓蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第829号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告袁昂平。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告袁昂平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第775号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第775号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告韩金龙，男，1956年7月17日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村204号502室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告韩金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十八日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4622号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告刘素珍，女，1936年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告刘素珍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年三月五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第800号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第800号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告沈美琴，女，1955年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）11幢229号201室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈美琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十八日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4686号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人诸晓军。委托代理人张琼。被告金斌红，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告金斌红物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年三月六日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜刑执字第00074号罪犯赵强，男，1986年2月7日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年2月23日作出（2012）莲刑初字第00141号刑事判决，以被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2012年3月12日交付执行，刑期自二0一一年十月二十九日至二0一四年十月二十八日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年3月10日提出减刑意见书，认为罪犯赵强有悔改表现，于2014年3月17日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极14个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯赵强减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  陈丽红代理审判员  杨 阳二〇一四年三月三十日书 记 员  杨花利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第607号原告莫海春，男，1979年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张卫龙，上海市万方律师事务所律师。被告郭健萍，女，1972年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。原告莫海春与被告郭健萍不当得利纠纷一案，本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王静波审 判 员  陈远征人民陪审员  吴林芳二〇一四年三月七日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第20659号原告杨勒龙，男，1971年3月26日生，汉族，住本市。被告上海联家超市有限公司友谊南方商城店，住所本市。负责人何国良。被告上海联家超市有限公司，住所本市。法定代表人马新生。委托代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。本院在审理原告杨勒龙与被告上海联家超市有限公司友谊南方商城店、上海联家超市有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告以“双方已协商解决纠纷”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告杨勒龙撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审判员  朱伟明二〇一四年三月六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00905号申请人王永为。申请人郭顺华。本院于2014年3月8日受理了申请人王永为、郭顺华消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人王永为、郭顺华因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月20日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，郭顺华于2014年2月25日前为郭顺华无偿更换复合门；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一四年三月八日书书记员  辛 进
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）鹿民初字第1381号原告闫某某，女，生于1973年7月14日，汉族，农民，住河南省鹿邑县城关镇。委托代理人董士才，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。被告李某某，男，现年43岁，汉族，农民，住鹿邑县真源大道。委托代理人尚承君，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。原告闫某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告闫某某及其委托代理人董士才到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，被告李某某的委托代理人尚承君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，同年农历10月6日按农村风俗举行婚礼，并已办理结婚登记手续，1998年7月29日生育长女李某甲，2000年10月2日生育长子李某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常生气、吵架，夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚；原告个人财产归原告所有；原、被告共同财产依法分割；长女李某甲由原告抚养，长子李某乙由被告抚养，互不支付抚养费。被告李某某未作答辩。被告李某某的委托代理人尚承君辩称，1、原、被告在邮政储蓄银行有存款76000元。2、原告的弟弟在柘城犯有抢劫罪被告为其垫支罚金及相关费用85000元。3、原、被告在婚姻存续期间，经营的有工疗医院楼下的美容店，转让费80000元。以上三项系共同财产和共同债务，请求人民法院依法分割。如果分割这些财产，被告方同意离婚。对原、被告婚姻情况及生育子女情况没有异议。原告提供证据分析及认定如下：原告提供诉讼费票据、开庭传票、和解笔录各一份，证明原告曾于2013年2月24日在鹿邑县人民法院以解除同居关系起诉，人民法院认定为离婚纠纷，经人民法院调解，原、被告达成和解协议，协议内容约定如原、被告双方在未来六个月不能继续共同生活，双方自愿无条件解除婚姻。经审查，本院该组证据予以认定。根据原告庭审陈述及提供证据，本院对本案事实认定如下：原、被告于1997年经人介绍相识，同年农历10月6日按农村风俗举行婚礼，并办理结婚登记手续，1998年7月29日生育长女李某甲，2000年10月2日生育长子李某乙。原告以原、被告经常生气、吵架，夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院。另查，原告曾在鹿邑县人民法院以解除同居关系起诉，人民法院认定为离婚纠纷，经人民法院调解，原、被告达成和解协议，协议内容约定：如原、被告双方在未来六个月不能继续共同生活，双方自愿无条件解除婚姻。原、被告婚生女李某甲自愿跟随原告闫某某生活，婚生子李某乙自愿跟随被告李某某生活。本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后没有建立深厚的夫妻感情，原告提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，据此要求与被告李某某离婚，且被告李某某同意离婚，本院对原告离婚诉讼请求予以支持；原、被告婚生子女均年满十周岁，本院征询婚生子女的意见，婚生女李某甲自愿跟随原告闫某某生活，婚生子李某乙自愿跟随被告李某某生活，本院对此予以支持；被告陈述称有共同存款及共同债务，要求依法分割，但未提供证据予以证明，被告李某某可待收集证据后，另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：准予原告闫某某与被告李某某离婚。原、被告婚生女李某甲由原告闫某某抚养，婚生子李某乙由被告李某某抚养，原告闫某某于本判决生效后十日内一次性向被告李某某支付抚养费11199.02元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决生效之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  田金孔审 判 员  赵泉舟代理审判员  李翠翠二〇一四年三月十九日书 记 员  张 鑫
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民二（商）初字第12号原告上海维信商务咨询有限公司。法定代表人石文磊。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。被告项峰。原告上海维信商务咨询有限公司与被告项峰追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童磊独任审判，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2011年8月18日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为25，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费275元，被告的每月还款额为1，294.44元（其中：本息1，019.44元，服务费275元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年10月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年3月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年7月8日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计36，439.31元，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人项峰签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条及相关的其他合同、协议之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还代偿款36，439.31元；2、判令被告支付违约金5，000元。原告为证明其主张提交如下证据材料：1、原、被告及对外经贸信托公司《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务；2、《个人消费信托贷款借款借据》、银行入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、《证明》，证明对外经贸信托公司已经依约放款给被告；3、中国建设银行上海分行营业部出具的《证明》，证明自2011年10月起被告的银行卡上就无法扣款成功；4、对外经贸信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细表，证明对外经贸信托公司解除合同，并要求原告履行担保义务；5、对外经贸信托公司出具的《已履行担保责任确认书》及明细单、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转账凭证（客户回单），证明原告代被告偿还借款本息，共计36，439.31元。被告项峰经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。鉴于被告项峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告项峰及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计36，439.31元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告项峰于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款36，439.31元；二、被告项峰于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金5，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为418元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告项峰负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 晶二〇一四年三月十八日书记员 姜玥莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）中中法执字第21号申请执行人：陈义，男，1983年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：王宁，陈丽诗，分别系广东泽正律师事务所律师及律师助理。被执行人：陈炜，男，1980年8月13日出生，汉族，住广东省雷州市，系中山市古镇旗彩照明门市部业主。申请执行人陈义申请执行陈炜侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年3月19日作出（2012）中中法知民初字第236号民事判决，判决：一、陈炜自本判决发生法律效力之日起被执行人立即停止制造、销售、许若销售侵害陈义专利号为：ＺＬ20103025××××.4产品，销毁库存侵权产品及含有侵权产品图片的宣传资料；二、陈炜自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈义经济损失及制止侵权的合理费用共计5万元。如果陈炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈义负担700元，陈炜负担1600元。2013年9月2日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法民三终字第538号民事判决，驳回上诉，维持原判。现上述判决已经发生法律效力。由于被执行人陈炜未履行上述法律文书所确定的义务，2013年11月21日，本院民事审判第三庭将本案移送执行，本院于2014年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向本院辖区内的国土房管、公安交警车辆管理等部门、各银行金融机构调查，除发现被执行人陈炜名下有粤Ｔ×××××号轻型相式货运汽车一辆外，均未发现其有其他可供执行的财产。2014年2月18日，本院依法委托被执行人陈炜户籍及财产所在地广东省雷州市人民法院调查被执行人陈炜的财产情况，但该院至今未回复。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈义。同年3月7日，本院依法向中山市公安交警部门发出协助查扣被执行人陈炜车辆通知书，但该车辆至今未实际扣押。由于申请执行人陈义无法提供被执行人陈炜有可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权调查，除发现被执行人陈炜名下有粤Ｔ×××××号轻型相式货运汽车一辆（暂时无法扣押）外，均未发现被执行人陈炜有其他可供执行的财产。同时，本院委托被执行人陈炜户籍及财产所在地人民法院调查其财产情况，但受托法院至今未回复。由于暂未发现被执行人陈炜有其他可供执行的财产，申请执行人陈义亦未能提供被执行人陈炜有可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）中中法执字第21号案终结本次执行程序。以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 梁艳凤二〇一四年三月十一日书记员 霍晓喆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第953号原告上海欣赛物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人古钦。委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。被告李国民，现住上海市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海欣赛物业管理有限公司与被告李国民间物业纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欣赛物业管理有限公司撤回起诉。审判员 李 珺二〇一四年三月六日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第450号原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗。法定代表人董伟，系董事长。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告韩树民，男，1978年12月2日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告银庄，男，1963年3月23日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告白金才，男，1973年9月29日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告宋志春，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告张永生，男，1982年11月20日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告高明，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告鑫隆公司与被告韩树民、银庄、白金才、宋志春、张永生、高明借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨，被告银庄、宋志春、张永生到庭参加诉讼，被告韩树民、白金才、高明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫隆公司诉称，2011年12月26日，由被告银庄、白金才、宋志春、张永生、高明作为连带责任保证人，被告韩树民从原告处借款人民币9万元，约定贷款月利率为15.9‰为，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年12月26日还清。逾期后，欠款本金及利息经原告多次索要被告拒不偿还，担保人也未履行其保证责任，故起诉请求判令被告韩树民立即偿还所欠贷款本金9万元，并自2011年12月26日起按约定利率支付利息至欠款本息还清时止，被告银庄、白金才、宋志春、张永生、高明承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。被告银庄、宋志春、张永生辩称欠款属实，这笔欠款应该由借款人以及所有担保人平均偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同、保证合同各一份，证明2011年12月26日，由被告银庄、白金才、宋志春、张永生、高明作为连带责任保证人，被告韩树民从原告处借款人民币9万元的事实。被告银庄、宋志春、张永生质证认为无异议。三被告向本院提交了还款凭证一份、利息凭证一份，证明2012年8月25日韩树民偿还原告欠款本金4万元及利息5151.60元原告质证认为无异议。被告韩树民、白金才、高明在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审核本院认为，原告提供的借款合同、保证合同上，载明借款人为被告韩树民、保证人为被告银庄、白金才、宋志春、张永生、高明，有具体的贷款金额和还款期限，也有明确的利率约定，有各被告的签字，属有效书证，本院予以采信。被告提供的还款凭证一份、利息凭证一份系原告公司出具，且原告质证认为无异议，为有效书证，本院亦予以采信。经审理查明，2011年12月26日，由被告银庄、白金才、宋志春、张永生、高明作为连带责任保证人，被告韩树民从原告处借款人民币9万元，约定贷款月利率为15.9‰为，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年12月26日还清。2012年8月25日韩树民偿还原告欠款本金4万元及利息5151.60元，余欠款本金及利息经原告多次索要被告拒不偿还。本院认为，原告与被告韩树民签订合同后，原告已依约向其发放了贷款，双方已形成了明确的债权债务关系，借款人应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告韩树民偿还5万元贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告银庄、白金才、宋志春、张永生、高明作为此笔贷款的保证人，在被告韩树民没能及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告银庄、白金才、宋志春、张永生、高明承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩树民于判决生效后十日内偿还原告欠款本金5万元及利息(利息自2011年12月26日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止)；二、被告银庄、白金才、宋志春、张永生、高明承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649.00元，减半收取824.50元，邮寄送达费140.00元，合计964.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  李丹青二〇一四年三月二十一日书 记 员  李凌浩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2014）柘民初字第36号原告魏瑞成，男，住柘城县。被告李新，男，住柘城县。原告魏瑞成与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员张凤祥适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月12日被告因需向原告借款509156元，并出具了借款单据。现原告向被告催要借款，被告一直推诿，请求依法判令被告偿付借款509156元，诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，庭审口头辩称，我没有借原告现金，我弟弟李某某通过原告贷款509156.04元，因该款没有归还被判刑。后原告通过慈圣镇西村支书陈某某找到我，让我证明李某某欠原告509156.04元，由李某某出狱后归还，当时并未让我还款，故不同意原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否借原告现金509156元，原告的诉请应否得到支持。原告向本院提交的证据有：2013年4月12日证明条一张，证明被告李新借原告现金509156.04元。被告向本院提交的证据有：1、河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证十五张，证明被告没有借原告现金，是原告替被告的弟弟李某某归还了贷款509156.04元；2、2013年4月12日陈某某证明一份，证明被告收到原告十五张还款条，该款由李某某出狱后偿还。被告对原告提交的证据有异议，认为被告只是证明原告替李某某归还了贷款509156.04元，该款由李某某出狱后归还。被告未向原告借过钱，不应该归还。原告对被告提交的第1份证据无异议，对第2份证据有异议，认为被告给原告打欠条时，双方约定由被告分期分批还款，陈某某出具该证明，原告并不知情。经庭审质证，本院确认原告提交的证据及被告提交的第1份证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案的依据。被告提交的第2份证据没有原告签字，系单一证据，不予认定。依据上述有效证据，结合庭审，本院确认以下事实：2012年被告李新的弟弟李某某通过原告魏瑞成以他人名义向河南省农村信用社贷款十五笔，本息合计509156.04元。贷款到期后，李某某没有归还该款被判刑，原告找被告协商还款事宜，被告承诺承担李某某的债务并让原告先行垫付，为此原告替李某某偿还了贷款本息509156.04元。2013年4月12日被告收回原告归还贷款本金利息的十五张信用社凭证，并为原告出具证明一份，内容为“今借到魏瑞成现金伍拾万零玖仟壹佰伍拾陆元零肆分（509156.04），借款人李新”。后原告多次向被告催要该款未果，为此诉讼来院。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告收回原告替李某某归还贷款本息的十五张凭证并为其出具借条，该债务发生了转移，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告应按借条给付原告欠款509156.04元，故本院对于原告的诉请予以支持。被告辩称自己不应该支付欠款，应由李某某出狱后偿还，理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李新于本判决生效后十日内偿还原告魏瑞成现金509156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8892元，减半收取4446元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张凤祥二〇一四年三月十四日书记员  苏长青
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁民初字第838号原告张运胜，男，1952年2月11日出生，汉族，居民。被告朱宗华，男，1980年10月19日出生，汉族，居民。原告张运胜诉被告朱宗华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张运胜到庭参加诉讼，被告朱宗华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张运胜诉称：2011年4月，被告因经营需要向其借款200000元，后被告陆续还款共计84000元，余款116000元一直未支付。现请求法院判令：被告返还原告借款116000元及利息（自2012年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。被告朱宗华未应诉。经审理查明：2011年4月，被告朱宗华因经营需要向原告张运胜借款200000元，2012年2月2日，被告向原告出具了补充借条协议（还款），约定每月还款20000元，待本金结清后一次性结算利息，以当年银行利息，计算整体利息。此后被告陆续还款共计59000元，并于2012年12月10日向原告出具借条，载明欠款141000元的事实，后被告又归还了25000元，余款116000元，被告一直未归还。上述事实，有借条、补充借条协议、中国工商银行账户明细及当事人陈述等证据证实，经查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。原告张运胜就借款合意及款项交付做了合理说明，故双方借贷关系成立并有效，被告朱宗华未及时还款，应当承担纠纷责任。原告主张的116000元的借款本金及利息，符合法律规定本院依法予以支持。被告朱宗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱宗华欠原告张运胜借款116000元及利息（自2012年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2853元，由被告朱宗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定（按照不服本判决部分的诉讼请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）审判员  闫立海二〇一四年三月二十七日书记员  朱 贺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第367号原告上海祥瀛建设工程有限公司，注册地上海市崇明工业园区。法定代表人施斌。委托代理人崔元熙，上海崔元熙律师事务所律师。被告吴忠献，男，汉族，1971年9月16日出生，户籍地江苏省海门市，现住山东省青岛市。被告吴美，女，汉族，1969年4月5日出生，户籍地江苏省，现住上海市。委托代理人张力，上海市建纬律师事务所律师。本院在审理原告上海祥瀛建设工程有限公司与被告吴忠献、吴美民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海祥瀛建设工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海祥瀛建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币4,400元，由原告上海祥瀛建设工程有限公司负担。审判员 陆 淳二〇一四年三月十日书记员 徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂远安民初字第00449号原告戈圣清，男，1971年9月13日出生，汉族。被告罗天华，男，1961年1月4日出生，汉族，无业。本院在审理原告戈圣清诉被告罗天华民间借贷纠纷一案中，因原告戈圣清不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张冬云二〇一四年三月二十一日书记员  张媛媛
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）迎刑初字第235号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人要映，男，1979年6月4日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，无业，住山西省晋中市榆次区。2003年9月因吸毒被晋中市榆次公安分局禁毒大队强制戒毒六个月;2006年12月因吸毒被山西省晋中市榆次区公安分局禁毒大队强制戒毒六个月;2008年11月因吸毒被山西省晋中市榆次区公安分局禁毒大队强制戒毒二年;2013年1月24日因吸毒被山西省晋中市城区公安分局责令社区戒毒社区康复三年；2013年11月9日因盗窃罪被太原市公安局迎泽分局分局监视居住；2013年12月24日因吸毒被晋中市公安局城区分局治安拘留十五日，同日决定强制隔离戒毒二年。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第71号起诉书指控被告人要映犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人要映到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月8日15时30分许，被告人要映在本市迎泽区太原服装城铁道桥附近，窃取被害人贾某上衣口袋内WtOO-W300型手机一部。经鉴定，手机价值人民币405元。案发后，赃物已追回发还被害人。2013年11月8日15时30分许，被告人要映在本市迎泽区太原服装城铁道桥附近，窃取被害人郑某上衣口袋内LenovoP770型手机一部。经鉴定，手机价值人民币738元。案发后，赃物已追回发还被害人。上述事实，被告人要映在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料、抓获经过、被盗手机照片及作案工具照片、扣押决定书及扣押笔录、扣押及发还清单、随案移送清单、价格鉴定结论书、被告人体检单、劣迹材料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人要映以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人要映有劣迹，酌情从重处罚；该能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人要映犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自羁押之日起算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳）。二、作案工具镊子一把由原侦查机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王亚琴二〇一四年三月五日书记员  苏奇林
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第945号原告付建华，男。被告赤峰市松山区太平地镇三分地村民委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人吴金海。本院在审理原告付建华与被告赤峰市松山区太平地镇三分地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告付建华于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付建华撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  杨艳松二〇一四年三月六日书记员  王 乐
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郓民初字第22号原告：王某某，农民。委托代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：姚某甲，农民。原告王某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志华独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告经人介绍订婚，××××年××月××日经政府结婚登记。婚后生育女儿姚某乙、儿子姚某丙。自2012年8月被告与第三者同居生活后，关系密切，经双方亲友劝说，被告没有回心转意，继续与第三者同居生活，对原告及孩子不管不问，造成原被告夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决原被告离婚，婚生儿女由原告抚养，被告依法支付抚养费，婚后原被告租赁的饭店的财产及今后的租赁经营权归原告所有。被告姚某甲未作书面答辩。经审理查明，原告王某某与被告姚某甲经人介绍订婚，××××年××月××日在郓城县婚姻登记处进行结婚登记。××××年××月××日生育女儿姚某乙，××××年××月××日生育儿子姚某丙，现随原告生活。原告王某某主张被告姚某甲有第三者，未能举证证明。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚证在卷佐证，且经当事人质证。本院认为，原告王某某与被告姚某甲自愿结婚，且婚后生有子女。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，未能举证，本院不予采信。故原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：不准原告王某某与被告姚某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘志华二〇一四年三月十九日书记员  李洪敏
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第616号原告刘汉民，男。被告安守业，男。本院在审理原告刘汉民与被告安守业买卖合同纠纷一案中，原告刘汉民于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘汉民撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  王慧杰二〇一四年三月四日书 记 员  陆长伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第143号原告林朝元。委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。被告沈文全。被告商丘市鹏程货运有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。原告林朝元诉被告沈文全、商丘市鹏程货运有限公司（以下简称鹏程货运）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱蔚云独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛建国到庭参加诉讼。被告沈文全、被告鹏程货运、被告人保商丘分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告林朝元诉称，2012年7月7日6时许，被告沈文全驾驶被告鹏程货运所有的牌照为豫N2XX**、豫NXX**挂重型半挂牵引车行驶至娄塘镇沥红路151号处卸货时，车辆轮胎爆裂，致使原告身体受伤。经交警部门认定，沈文全负事故全部责任。被告人保商丘分公司系肇事车辆的交强险承保公司。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：被告赔偿医疗费人民币403.50元（以下币种均为人民币）、营养费2，400元、护理费3，240元、误工费17，580元、交通费500元、财物损失费300元、鉴定费800元、律师费3，000元，以上费用总计28，223.50元。要求被告人保商丘分公司在交强险范围内优先赔付，余额及诉讼费用由被告沈文全与被告鹏程货运连带承担。被告沈文全、被告鹏程货运未作答辩。被告人保商丘分公司书面辩称，同意在交强险分项限额内承担原告符合保险合同约定的赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费、律师费不属于保险人的承担范围。经审理查明，2012年7月7日6时30分许，于上海市嘉定工业区娄塘镇沥红路151号处，被告沈文全驾驶被告鹏程货运所有的牌照为豫N2XX**、豫NXX**挂重型半挂牵引车正在卸货时，车辆轮胎突然爆炸，适逢原告在旁边，导致原告左耳鼓膜穿孔。2012年7月9日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定沈文全负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗。2013年9月22日，原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人林朝元因交通事故受伤，给予伤后休息4个月、营养2个月、护理2个月；事发时原告系上海美农生物科技股份有限公司员工，月工资为2，930元，事发后休息期内单位未发工资。原告为就医治疗花费了一定的交通费。为本次诉讼聘请律师，原告支出律师费3，000元。以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明及收入证明、律师费发票及当事人庭审陈述等证据为证，并经法庭当庭审查。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人保商丘分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告主张被告人保商丘分公司在交强险范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。至于超过交强险部分的损失，因被告沈文全负事故全部责任，且被告鹏程货运作为车主应对轮胎爆裂负有责任，故被告沈文全与被告鹏程货运应当对原告超出交强险的损失承担全部连带赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、关于医疗费，原告主张金额有票据为证，本院予以支持；2、关于营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定意见书明确的营养、护理期限，本院对该两项费用分别酌定为1，800元、2，400元；3、关于律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，故本院予以支持，具体金额综合本案的实际情况结合司法实践，本院确定为2，000元；4、原告主张的误工费、交通费、衣物损失费、鉴定费并无不当，本院予以支持。被告沈文全、鹏程货运、人保商丘分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林朝元人民币22，983.50元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费403.50元、营养费1，800元，在伤残赔偿限额项下赔偿误工费17，580元、护理费2，400元、交通费500元，在财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损失300元。二、被告沈文全应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林朝元鉴定费800元、律师费2，000元，合计人民币2，800元。二、被告商丘市鹏程货运有限公司对被告沈文全上述赔偿款项承担连带赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费505.59元，减半收取252.80元，由原告林朝元负担21.86元，由被告沈文全负担230.94元。被告商丘市鹏程货运有限公司对被告沈文全负担款项承担连带赔偿责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  朱蔚云二〇一四年三月七日书 记 员  董春凯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2014）铁开民一初字第00008号原告：王嘉琪，女，1991年1月19日生，汉族。委托代理人：王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。被告：李玉清，女，1941年8月20日生，汉族。委托代理人：王俊梅，女，1965年12月3日生，汉族。原告王嘉琪与被告李玉清所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鸿雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王嘉琪及其委托代理人王亚萍、被告李玉清及其委托代理人王俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王嘉琪诉称：被告系原告祖母。坐落在顾官屯分场的铁房执种字第2618号（原产权号8899）房屋，1988年时为原告祖父母及父亲王俊阁三人共有。1991年5月7日签订卖房契，房屋归原告父亲所有。原告与父母一直居住在该房屋，但未办理过户手续。2002年11月5日祖父王金玉病故，2009年6月24日父亲王俊阁因交通事故死亡。原告父亲去世后，被告分得赔偿款60000元，2010年3月10日，被告出具书面手续明确该房屋归原告所有。2013年6月份，争议房屋置换新城区房屋，被告不配合办理房屋产权。原告请求确认坐落在顾官屯分场的铁房执种字第2618号（原产权号8899）房屋归原告所有。原告就其主张提供如下证据：1、房屋产权执照、土地使用证，证明诉争房屋在1988年权属情况。2、1991年5月7日卖房契，证明诉争房屋已经卖予原告父亲。3、死亡证明二份，证明王金玉、王俊阁死亡时间。4、被告签字的房屋产权证明，证明诉争房屋归原告所有。5、证人闫兆玲的证言，证明诉争房屋归原告所有。6、证人高淑文的证言及户口本，证明证人与原告的母女关系及房屋份额全部归原告所有。被告李玉清辩称：该房屋只有在被告过世后，才能转给原告父亲，现原告对房屋只有使用权，没有处置权。在动迁时，原告同意给付被告50000元，但没有给付。被告要求原告给付50000元，被告给原告过户。被告提供如下证据：证人赵长兴的证言，证明原告答应给付被告50000元。对原、被告提供的证据的认定：1、被告对原告提供的第1份证据真实性无异议，认为房产执照是后补的，被告没见过土地使用证。经审查，该证据来源、形式合法，能证明诉争房屋状况，予以采纳。2、被告对原告提供的第2份证据提出异议，认为证据虚假，经审查，证据来源、形式合法，内容可以证明房屋买卖事实，予以采纳。3、被告对原告提供的第3份证据无异议，经审查，证据来源、形式合法，内容可以证明王金玉、王俊阁死亡时间，予以采纳。4、被告对原告提供的第4份证据提出异议，认为被告没有在协议上签字、捺印；经审查，该证据来源、形式合法，被告未在指定期间提出鉴定申请，该证据予以采纳。5、被告对原告提供的第5份证据无异议，经审查，证人陈述原、被告家多次找证人协商房子及原告父亲死亡赔偿金的事。6、被告对原告提供的第6份证据无异议，认为与被告无关，经审查，证据来源、形式符合法律规定，内容属原告母亲自愿行为，予以采纳。7、原告对被告提供的证据提出异议，认为双方没有达成书面协议，不能证明双方达成给付钱款的事实。经审查，被告无其他证据予以佐证，仅证人证言不能认定被告主张。经审理查明：被告系原告祖母。被告及其丈夫王金玉有一处房产，位于铁岭经济开发区顾官屯分场，面积61平方米，产权证号为铁房执种字第2618号（原产权号8899）。1991年5月7日，王金玉将房屋以5000元的价格卖给原告父亲王俊阁，但未办理房屋过户手续。之后，原告及父母与王金玉夫妇共同生活。2002年11月5日，王金玉去世。2009年6月24日，王俊阁因交通事故死亡，被告分得部分赔偿款。2010年3月10日，被告签字确认该房屋归原告所有，并不再与原告及原告母亲一起生活。2013年该房屋动迁。本院认为：本案诉争房屋原为被告及丈夫王金玉所有，后经买卖，房屋归王俊阁夫妇所有，在王俊阁去世后，被告签字确认房屋归原告所有，原告母亲亦将其享有的份额赠与原告。诉争房屋所有权转移过程合法，该房屋应归原告所有，原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：产权证号为铁房执种字第2618号（原产权号8899）房屋为原告王嘉琪所有。案件诉讼费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  郭鸿雁二〇一四年三月三十一日书 记 员  朱 旭
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2013）汝民初字第01654号原告温南南，女，1984年3月15日出生。被告陈华伟，男，1977年11月24日出生。原告温南南诉被告陈华伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温楠楠及其申请的证人胡某某、聂某某到庭参加诉讼，被告陈华伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温南南诉称：2000年，原、被告经人介绍相识。2003年1月16日，双方自愿在汝南县民政局办理结婚登记手续后共同生活。2005年2月6日，婚生一女陈某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，未建立起夫妻感情，原告于2013年3月29日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原、被告夫妻感情彻底破裂。请求：判令与被告离婚。被告陈华伟辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：2000年，原、被告经人介绍相识。2003年1月16日，双方自愿在汝南县民政局办理结婚登记手续，即开始共同生活。2005年2月6日，婚生一女陈某。原、被告婚后感情不和，经常生气，原告于2013年3月29日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉。原告婚前财产：棉被七双、海信25英寸彩电一台、福日洗衣机一台。被告婚前财产：七组合柜一套、席梦思一张、木制沙发一套（一大二小）。婚后共同财产：机动三轮车一辆、电动车（二轮）一辆。庭审中，原告自愿放弃婚前财产及分割婚后共同财产。本院认为，原告温南南在第一次起诉与被告陈华伟离婚撤诉后，双方未能修复夫妻感情中存在的裂痕，未能认真对待婚姻中出现的问题，现原告温南南再次提出离婚表示原告温南南不愿意与被告陈华伟共同生活的意愿，也说明原、被告其婚姻关系不宜继续维持。故原告请求离婚符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生一女陈某从2013年12月10日原告温南南起诉与被告陈华伟离婚至今一直由被告陈华伟的父母照顾，已形成了较为稳固的生活环境，为有利于孩子的健康成长，原、被告婚生一女陈某应由被告陈华伟抚养，原告温南南应支付必要的子女抚育费；结合原、被告户籍所在地上一年度的人均纯收入的水平，本院酌定该数额为每月250元。庭审中，原告温南南自愿放弃其婚前财产及分割婚后共同财产，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告温南南与被告陈华伟离婚。二、原、被告婚生一女陈某由被告陈华伟抚养，原告温南南每月支付子女抚养费250元（自2014年1月1日起至十八周岁止）。三、原告婚前财产：棉被七双、海信25英寸彩电一台、福日洗衣机一台。被告婚前财产：七组合柜一套、席梦思一张、木制沙发一套（一大二小）。婚后共同财产：机动三轮车一辆、电动车（二轮）一辆。均归被告陈华伟所有，已分割履行完毕。本案受理费300元，由原告温南南负担150元，被告陈华伟负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  邓华伟人民陪审员  柴志邦人民陪审员  郭新建二〇一四年三月十三日书 记 员  张 勇第2页第3页