wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审56号申请执行人：新安县城市管理局，住所地：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：洛阳木兰粗布家纺有限公司，经营场所：新安县城关镇中居委新**八米路南。经营者：郭娜，女，汉族，1981年10月12日生，住新安县。申请执行人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对洛阳木兰山粗布家纺有限公司（经营者：郭娜）作出的NO:20180942号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县城市管理局以被执行人已缴纳垃圾处理费为由，于2019年5月17日向本院提出撤回强制执行书面申请。本院认为，本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，新安县城市管理局申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县城市管理局对洛阳木兰山粗布家纺有限公司（经营者：郭娜）作出的NO:20180942号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘圈子人民陪审员  高 平人民陪审员  徐红茹二〇一九年五月二十三日书 记 员  崔世博
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审67号申请执行人：新安县城市管理局，住所地：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县城关蜜桃新娘化妆馆，经营场所：新安县新城黄河大道**。经营者：刘婷婷，女，汉族，1994年9月28日生，住洛阳市洛龙区。申请执行人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县城关蜜桃新娘化妆馆（经营者：刘婷婷）作出的NO:20180920号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县城市管理局以被执行人已缴纳垃圾处理费为由，于2019年5月22日向本院提出撤回强制执行书面申请。本院认为，本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，新安县城市管理局申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县城市管理局对新安县城关蜜桃新娘化妆馆（经营者：刘婷婷）作出的NO:20180920号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘圈子人民陪审员  高 平人民陪审员  徐红茹二〇一九年五月二十三日书 记 员  崔世博
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执617号 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人宋新伟，董事长。 被执行人淄博鲁山金属制造有限公司，住所地沂源县东苑民营工业园。 法定代表人杨志刚，职务：董事长。 被执行人沂源县宏顺塑料制品有限公司，住所地沂源县西里镇裕华村。 法定代表人张兴燕，职务：董事长。 被执行人沂源县舜河包装材料有限公司，住所地沂源县南麻镇西河北村。 法定代表人任强，职务：董事长。 被执行人淄博日和包装制品有限公司，住所地沂源县悦庄镇苗山村。 法定代表人左孝才，职务：董事长。 被告刘丽霞，女，1967年9月7日出生，汉族，住沂源县。 被告左孝才，男，1970年2月14日出生，汉族，住沂源县。 根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2461号民事判决书，被执行人淄博鲁山金属制造有限公司、沂源县宏顺塑料制品有限公司、沂源县舜河包装材料有限公司、淄博日和包装制品有限公司、刘丽霞、左孝才应偿还本息5379639.35元及利息，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下： 查封被执行人淄博鲁山金属制造有限公司名下所有的坐落于沂源县东苑民营工业园，产权证号:10-2013040108，幢号001，房号101，建筑面积3239.8平方米。幢号002，房号101建筑面积38.7平方米。幢号003，房号101建筑面积115.29平方米。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨朝程 二〇一九年五月十六日 书记员  王蓝璋
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终320号上诉人（原审原告）：廖凯驹，男，1960年10月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市公安局交通警察支队荔湾大队。住所地：广州市荔湾区。法定代表人：梁黎明，大队长。上诉人廖凯驹因诉被上诉人广州市公安局交通警察支队荔湾大队交通行政管理一案，不服广州铁路运输法院(2018)粤7101行初5925号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。原审法院经审查认为：被告广州市公安局交通警察支队荔湾大队于2016年3月24日作出编号为4401033600425496[8001]《公安交通管理行政强制措施凭证》，该凭证上载明了当事人名称、车辆类型、相关事实和理由、告知原告廖凯驹持本凭证在15日内到被告广州市公安局交通警察支队荔湾大队接受处理，以及告知原告廖凯驹相关法律后果及申请复议的期限、提起行政诉讼的期限等。原告廖凯驹在上述行政强制措施凭证上签名，该凭证当场送达给原告廖凯驹。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告廖凯驹现于2018年9月28日向原审法院提起行政诉讼，原告廖凯驹的起诉已经超过了起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》的六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”该条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因此，原告廖凯驹的起诉应当裁定驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》的六十九条第一、三款之规定，裁定驳回原告廖凯驹的起诉。上诉人廖凯驹上诉称：2016年3月24日，被上诉人作出涉案《公安交通管理行政强制措施凭证》，该凭证只是通知上诉人的扣车事项和理由，上诉人不服，遂于2016年4月19日在行政复议期限内，向广州市公安局交通警察支队岑村车辆管理所提出行政复议。同时，于2018年5月21日、6月12日、7月25日向广州市公安局提出申诉，但均未得到回复。广州市公安局车辆管理系统上记录，涉案车辆是“未裁决”状态，即仍未作出行政处理决定，诉讼时效不断延续，从未中断。时至今日，被上诉人仍未对暂扣上诉人车辆一案作出处理。期间，上诉人不断主张权利，被上诉人一直推诿拖而不决，而且涉案车辆一直被被上诉人扣留至今未作返还。因此，诉讼时效从未中断。综上所述，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人广州市公安局交通警察支队荔湾大队对原审裁定无异议。经审查查明：2016年3月24日17时15分，被上诉人执勤民警巡逻至黄沙大道路段时，发现上诉人驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车存在“驾驶已达报废标准的汽车上道路行驶”的交通违法行为，遂对上诉人现场作出4404033600425496［8001］《公安交通管理行政强制措施凭证》，决定采取扣留机动车的行政强制措施。被上诉人将该凭证当场送达上诉人，上诉人签名确认。被扣机动车至今未发还。上诉人于2018年9月28日向原审法院递交起诉状，诉讼请求为“1.请求判决被告逾期扣留原告车辆（公安交通管理行政强制措施凭证4401033600425496）违法；2.请求判决被告返还车辆（车架号ＹＣ7220-9512112，发动机号Ｆ22Ｂ1-3422597）给原告；3.请求判令被告支付本案诉讼费和律师代理费用。”本院认为：上诉人原审所提交的起诉状中，虽然在事实和理由部分对案涉强制措施凭证提出了异议，但其诉讼请求是要求判决确认被上诉人逾期扣留其车辆的行为违法及返还车辆，而非要求撤销该强制措施凭证或者确认该强制措施凭证违法。原审法院将该强制措施凭证作为被诉行政行为，以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，属确定被诉行政行为错误，适用法律不当，本院予以纠正，原审法院应对本案继续审理。对上诉人所提撤销原审裁定的上诉请求，本院予以支持。至于上诉人原审的诉讼请求是否能得到支持，应由原审法院继续审理后再作出处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2018）粤7101行初5925号行政裁定；二、本案指令广州铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 金 霞二〇一九年五月三十日法官助理张丽敏书记员苏瑛琪
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初8089号原告:山东省亘基工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王仲伟，执行董事。委托诉讼代理人：周悦扬，山东昶灏律师事务所律师。被告：山东旅科信息有限公司，住所地济南市。法定代表人：王恒利，总经理。被告：山东旅科集团总公司，住所地济南市。法定代表人：王恒利，总经理。原告山东省亘基工程有限公司（以下简称山东亘基公司）与被告山东旅科信息有限公司（以下简称旅科信息公司）、山东旅科集团总公司（以下简称旅科集团公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东亘基公司的委托诉讼代理人周悦扬到庭参加了诉讼，被告旅科信息公司、旅科集团公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东亘基公司提出诉讼请求：1.依法判令旅科信息公司偿还山东亘基公司借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2016年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）;2.旅科集团公司对旅科信息公司的第一项债务承担连带保证责任；3.本案案件受理费、保全费、诉讼保全保险费、公告费由旅科信息公司、旅科集团公司负担。庭审中，山东亘基公司放弃要求被告负担公告费。事实与理由：2015年8月20日，旅科信息公司作为借款人向山东亘基公司借款20万元用于企业经营，双方在借款合同中约定了借款期一个月，月息2%，到期一次性付清本息。但旅科信息公司至今只向山东亘基公司偿还了部分借款利息，未偿还借款本金。2018年3月26日，旅科集团公司向山东亘基公司出具担保书，自愿为旅科信息公司的借款承担连带担保责任，担保期两年。山东亘基公司多次向旅科信息公司、旅科集团公司催要借款，但是旅科信息公司、旅科集团公司均未向山东亘基公司偿还，给山东亘基公司造成了较大的经济损失。为维护自身合法权益不受侵害，现山东亘基公司依法提起诉讼，请求法院支持山东亘基公司的合理民事主张。旅科信息公司、旅科集团公司均未出庭亦未作答辩。山东亘基公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.借款合同；2.账户交易历史查询明细；3.支付系统入账凭证八张；4.担保书；5.中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保全责任险保费发票。旅科信息公司、旅科集团公司未向本院提供证据亦未质证，视为放弃了质证权利。以上证据经本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，山东亘基公司与旅科信息公司签订《借款合同》，约定旅科信息公司自愿以本公司为担保人之一，向山东亘基公司借款20万元用，用于企业经营，用款期限自放款日起一个月，月息二分（即年利率24%），到期一次性付清本息。同日，山东亘基公司向旅科信息公司中国工商银行账户汇款20万元。截至2016年9月20日，旅科信息公司已向山东亘基公司支付13期利息共计52000元。2018年3月26日，旅科集团公司向山东亘基公司出具《担保书》，自愿为旅科信息公司的借款承担连带担保责任，担保期两年，担保范围包括但不限于借款本金、利息及山东亘基公司因实现债权而产生的费用。另查明，为本案保全担保，山东亘基公司向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司支付保全保险费500元，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司向山东亘基公司出具发票。本院认为，旅科信息公司、旅科集团公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其民事诉讼权利。山东亘基公司与旅科信息公司签订的《借款合同》、旅科集团公司出具的《担保书》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。故山东亘基公司要求旅科信息公司还本付息，要求旅科集团公司承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。山东亘基公司要求旅科信息公司保全保险费500元的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告山东旅科信息有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东省亘基工程有限公司借款本金20万元；二、被告山东旅科信息有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东省亘基工程有限公司利息（以20万元为基数，自2016年9月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告山东旅科信息有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东省亘基工程有限公司保全保险费500元；四、被告山东旅科集团总公司对上述一、二、三项给付款项承担连带清偿责任；五、被告山东旅科集团总公司承担保证责任后，有权向被告山东旅科信息有限公司追偿。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费2070元，由被告山东旅科信息有限公司、山东旅科集团总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹凤玲人民陪审员  官秀英人民陪审员  王毅彬二〇一九年五月六日法官 助理  闫秀明书 记 员  王 凤
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2019）陕0404民初131号 原告：焦春女，女，1970年9月5日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周丽，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：李辉，系该村民小组组长。原告焦春女诉被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦春女委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼，被告西毛村二组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告分配征地补偿款20150元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组成员，出生后户籍一直登记在被告村组，一直履行村组村民的各项义务。原告结婚后户籍一直未迁出，也未享受丈夫所在地的村民待遇。2016年5月原告与其夫离婚，尚未再婚。2018年9月7日村组公布分配方案时，认为原告不具有参与分配征地补偿款的资格，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、户口本、身份证及离婚证各一份，欲证明原告系被告村组合法组织成员，且原告出生后户籍一直登记在被告村组。二、社会保险缴费票据一份，欲证明原告参与被告村组社会保险，是被告村组合法集体经济组织成员。三、分配人员名单及公告各一份，欲证明被告村组2018年11月27日向每人分配20150元，只给原告的父亲李奇一人分配，未向原告分配分文。被告经本院依法传票传唤未到庭，也未向本院提交答辩状或者任何证据材料。对原告所举证据一、二、三，独任审判员审查后认为，该三组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：焦春女，系咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组村民。成年后与侯某某登记结婚，但户籍并未迁出。2016年5月9日焦春女与侯某某登记离婚。2017年西毛村二组土地被征用，村组于2018年9月7日公布分配方案，并根据分配方案向每位村民分配征地补偿款20150元，但在实际分配过程中，村组未向焦春女分配分文。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。XX村XX组的村民资格，成年后虽结婚又离婚，但户籍未迁出，一直登记在西毛村二祖，故焦春女的村民资格并未丧失，仍然属于西毛村二组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。西毛村二组以原告系出嫁女，未向原告分配征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法财产权益。XX村XX组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组给付原告焦春女征地补偿款20150元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费308元，减半收取154元，由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审  判  员    李扬眉   二〇一九年五月十五日                        书  记  员    武粉粉        附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。1
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初94号   原告：张建丽，女，汉族，1985年3月1日出生，住山西省侯马市。   委托诉讼代理人：杨国庆，山西启正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张长飞，山西启正律师事务所律师。   被告：田官帅，男，汉族，1976年7月25日生，住山西省曲沃县。   被告：袁管星，男，汉族，1968年11月21日生，住山西省曲沃县。   被告：李桂英，女，汉族，1968年9月27日生，住山西省曲沃县。   被告：赵大伟，男，汉族，1981年12月9日生，住山西省曲沃县。   被告：伊爱莲，女，汉族，1971年1月10日生，住山西省曲沃县。   被告：胡惠群，男，汉族，1963年4月24日生，住侯马市，电话：139XX****XX。   被告：曲沃县世洋房地产开发有限公司。住所：曲沃县乐昌镇西南街村城西新建路，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：孙剑，执行董事兼总经理。   被告：曲沃县新农夫生态农业有限公司。住所：曲沃县史村镇卫范村村委会院内，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：田官帅，执行董事兼总经理。   原告张建丽与被告田官帅、袁管星、李桂英、赵大伟、伊爱莲、胡惠群、曲沃县世洋房地产开发有限公司、曲沃县新农夫生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建丽其委托诉讼代理人张长飞和被告袁管星到庭参加诉讼，被告田官帅、李桂英、赵大伟、伊爱莲、胡惠群、曲沃县世洋房地产开发有限公司、曲沃县新农夫生态农业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张建丽向本案提出诉讼请求：1、依法判决被告田官帅偿还原告借款本金900000元及利息（自2017年1月15日起至还清借款为止，月息2%）；2、依法判决被告袁管星、李桂英、赵大伟、伊爱莲、胡惠群、曲沃县世洋房地产开发有限公司、曲沃县新农夫生态农业有限公司对被告田官帅欠原告的债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等全部由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，原告与被告签订《借款协议》一份，协议约定：被告一田官帅向原告借款900000元，用于归还银行贷款，借款利率为每日0.8‰，借款期限自2016年12月30日起至2017年4月4日止。被告袁管星、李桂英、赵大伟、伊爱莲、胡惠群、曲沃县世洋房地产开发有限公司、曲沃县新农夫生态农业有限公司对上述借款提供了连带保证责任担保，并在借款协议担保处签字盖章。原告通过银行转账方式向被告提供了借款900000元。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还借款本金，仅支付利息至2017年1月14日后停止支付利息。   被告袁管星辩称，借款属实，事实清楚。   被告田官帅、李桂英、赵大伟、伊爱莲、胡惠群、曲沃县世洋房地产开发有限公司、曲沃县新农夫生态农业有限公司未答辩。   原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、证据一，张建丽身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；2、证据二，田官帅、赵大伟、李桂英、袁管星、伊爱莲的身份证复印件，曲沃县世洋房地产开发有限公司、曲沃县新农生态农业有限公司信用信息公示报告。证明被告的诉讼主体资格；3、证据三：借款协议。证明原告与被告之间借款及担保的事实；4、证据四：转账回单。证明原告向被告提供900000元借款已履行；5、证据五：借条。证明被告收到原告的900000元借款。本院对原告张建丽提供的上述证据的真实性、关联性与合法性予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认原告提交的证据，本院认定事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告田官帅、李桂英、赵大伟、伊爱莲、胡惠群、曲沃县世洋房地产开发有限公司、曲沃县新农夫生态农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。   本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据足够认定双方形成了民间借货的法律关系。原告按约定履行了出借义务，被告田官帅未按约定偿还借款本息，侵犯了原告张建丽的合法权益，同时被告袁管星、李桂英、赵大伟、伊爱莲、胡惠群、曲沃县世洋房地产开发有限公司、曲沃县新农夫生态农业有限公司作为担保人，理应对被告田官帅的借款本息承担连带保证担保责任。现原告张建丽要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院子以支持；关于原告张建丽主张律师费用的请求，虽然原、被告双方在《借款协议》中约定了原告为实现债权而发生的律师费由被告田官帅承担，但原告张建丽未提供律师费用的相关证据，故对此请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:   一、被告田官帅于本判决生效后十日内偿还原告张建丽借款900000元及利息（利息自2017年1月15日起按年利率24%计算至还清之日止）。被告袁管星、李桂英、赵大伟、伊爱莲、胡惠群、曲沃县世洋房地产开发有限公司、曲沃县新农夫生态农业有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任；   二、驳回原告张建丽其他诉讼请求。   如果被告田官帅、袁管星、李桂英、赵大伟、伊爱莲、胡惠群、曲沃县世洋房地产开发有限公司、曲沃县新农生态农业有限公司在未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6400元(已减半收取），保全费5000元，共计11400元由被告田官帅、袁管星、李桂英、赵大伟、伊爱莲、胡惠群、曲沃县世洋房地产开发有限公司、曲沃县新农夫生态农业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 朱 涛     二〇一九年五月二十三日   书记员 周殊伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2801民初3497号原告:新疆蜀山书屋房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路。法定代表人：李铭革，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高大志，系该公司员工。被告：徐大圣，男，汉族，1972年7月10日生，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。第三人：邓铭军，男，汉族，1962年8月1日生，现住库尔勒市。原告新疆蜀山书屋房地产开发有限公司（以下简称蜀山公司）诉被告徐大圣、第三人邓铭军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蜀山公司委托诉讼代理人鞠杰、高大志、被告徐大圣委托诉讼代理人席伟涛到庭参加诉讼，第三人邓铭军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蜀山公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还借款1650000元；2、请求依法判令被告支付原告逾期还款利息825000元（2014年5月1日至2018年6月30日，月息1%）。事实与理由：2012年8月12日，原告蜀山公司与被告徐大圣及邓铭军签订《项目合作书》，合同约定由原告、被告及邓铭军合作开发商住楼，合同约定原告负责协议签订后该项目的资金投入和正常监管工作，由被告徐大圣完成项目前期手续，且合同约定前期手续中使用的人际关系费用由徐大圣自行支付，并同时约定在合同签订后由原告向被告分批出借350万元资金，该借款被告需于2014年4月20日前归还，如延误还款，按月息1%计算资金利息。在原告与被告签订《项目合同书》后，原告于2012年10月5日、2013年11月11日、12月23日通过银行转账陆续向被告提供借款165万元。但被告未能按照约定办理任何手续，导致项目未能开发，给原告造成巨大损失，且按照合同约定，被告应于2014年4月20日归还借款，但被告均以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐大圣辩称，原、被告及第三人系合伙关系而非借贷关系，被告已经按照约定办理前期手续，因此原告要求被告偿还借款与事实不符，请求法院在查明案件事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。第三人邓铭军辩称，2012年8月12日，邓铭军与蜀山公司、徐大圣签订《项目合作书》，合同约定由三方共同开发位于乌鲁木齐米东区东山大道开发商住楼，协议约定前期手续由徐大圣处理并自行承担相关费用，在签订合同时，由于徐大圣没有资金，因此在合作书中约定由蜀山公司向徐大圣提供借款，并明确约定徐大圣应归还借款的时间及应承担的利息，在合作书签订后，由于该项目能否合作成功关键在于徐大圣能否办好前期手续，但由于徐大圣并未办成任何手续，最终导致这个项目合作失败。关于原告主张的借款，合同确实约定由原告向徐大圣提供借款，但原告给徐大圣提供的借款金额，由于邓铭军未经手，实际借款金额应以原告实际提供的金额为准，该借款应由徐大圣承担还款责任，邓铭军不承担还款责任。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2012年8月蜀山公司、徐大圣、邓铭军签订项目合作书，三方联合在位于乌鲁木齐市××区相邻地块（原金河水工公司）80000平方米修建一栋建筑面积约24000平方米转角商住楼。蜀山公司占该项目的65%股份，负责协议签订后该项目的资金投入和正常监管工作，同时全额出资（还本不计息）用于该项目的开发，保证项目资金及时到位，使项目顺利实施，由蜀山公司在2012年8月13日前，在该项目前期运行时投入的1100万元应进入项目成本（还本不计息），享受该项目65%的收益，同时承担65%的风险；徐大圣以完成前期手续，并负责该项目至完工的全部工作入股该项目（前期手续中使用的人际关系由徐大圣自行支付），占该项目股份的15%，前期工作一切开支不计入成本，该股份在后期完成该项目过程中不再出资，参与该项目的全程经营管理工作，并派出纳或会计一名，负责该项目的资金及对外支付工作，享受该项目15%的收益，同时承担该项目15%的风险，徐大圣应将后期投资尽量控制在1600万元之内；邓铭军以前期拆迁协调工作入股该项目，占该项目股份的20%，前期工作一切开支计入项目成本，该股份在后期完成该项目中不再出资，不参与该项目的经营管理工作，享受该项目20%的收益，同时承担该项目20%的风险；本协议签订后，蜀山公司给徐大圣分批出借350万元资金，由徐大圣自行支配使用，但该借款需于2014年4月20日前归还，如延误还款，按月息1%计算资金利息，徐大圣应给蜀山公司出具书面借据等。协议签订后，蜀山公司依据协议分三次向徐大圣借款165万元，因徐大圣至今未能依照协议约定归还借款，原告蜀山公司遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，由此形成的债务应当清偿。蜀山公司依据协议约定向徐大圣出借165万元，徐大圣出具借条，借条中明确约定了借款的金额、借款用途等事项，符合借贷的一般特征，而且出借的165万元其中120万元通过银行转账交付，再者蜀山公司原法定代表人高大志2015年3月27日向徐大圣索要借款过程中，徐大圣对数额也并未提出不同意见，借据是由出借人持有的赖以证实借款人借款事实及借款金额等事项的凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据，蜀山公司提供的借条属于有完全证明力的证据，充分证实了徐大圣欠款的事实。综上徐大圣依据协议借款165万元，应当按照协议约定归还借款，逾期未能归还，应当承担相应的民事责任，故蜀山公司主张徐大圣返还借款165万元及逾期利息82.5万元，符合协议约定，本院予以支持。至于徐大圣与蜀山公司、邓铭军因履行合伙协议产生的纠纷，不属于本案审理范围，可另行处理。第三人邓铭军经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐大圣于本判决生效后十日内返还原告新疆蜀山书屋房地产开发有限公司借款165万元，并支付逾期利息82.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26600元,由被告徐大圣承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王道阳人民陪审员  薛银玲人民陪审员  金 花二〇一九年五月五日书 记 员  师 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执845号申请执行人武汉亿凯博汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区常青一路**金色雅园********。法定代表人：文义元，总经理。被执行人黎永光，男，1978年5月17日，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人武汉亿凯博汽车服务有限公司与被执行人黎永光车辆租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）鄂0103民初928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉亿凯博汽车服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人黎永光履行以下义务：1、支付车辆租金900元，交通违章罚款250元，违章代办服务费150元，共计人民币1300元；2、支付资金占用期间的利息（以人民币900元为基数，从2017年10月1日起按年利率6%支付至全部款项清偿之日止）3、加倍支付延迟履行期间的债务利息；4、支付案件受理费25元并承担案件执行费。本院已依法受理武汉亿凯博汽车服务有限公司的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人黎永光纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0103民初928号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  李国华二〇一九年五月十四日书记员  游向明
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初1230号原告：阮全吉，男，1996年3月24日出生，汉族，无业，住宁波市奉化区。被告：邬浩杰，男，1996年8月30日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告阮全吉与被告邬浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告阮全吉到庭参加诉讼，被告邬浩杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮全吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告邬浩杰归还连本带息2500元整。审理中，原告阮全吉变更诉讼请求为：判令被告邬浩杰归还借款本金2400元整。被告邬浩杰未作答辩。原告阮全吉围绕诉讼请求依法提交了借条和微信转帐记录各一份，被告邬浩杰未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告阮全吉提供的证据，本院认为真实、合法，且与本案有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，被告邬浩杰向原告阮全吉借款2400元，借款通过微信转账交付。当时未出具借条，春节前原告向被告催讨，被告邬浩杰就上述借款向原告出具借条一份，借条上载明的借款金额为3000元，并约定还款时间为2019年3月1日，借条上未约定借款利息。后被告邬浩杰未按约归还借款2400元。本院认为，原告阮全吉要求被告邬浩杰归还借款2400元，有借条及微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。审理中，原告私弄利息的请求，系对自身权益的处分，本院依法予以准许。被告邬浩杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告邬浩杰于本判决生效后三日内返还给原告阮全吉借款本金2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费50元，由被告邬浩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为3766********，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市××室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王佩岚人民陪审员  屠泉通人民陪审员  杜布锦二〇一九年五月二十九日书 记 员  卢巧静?附:一、本判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初1932号原告：义乌鸿川机电设备有限公司。住所地：义乌市上溪镇伟亚路**（义乌市迪美化纤有限公司内**）。统一社会信用代码：91330782096599600E。法定代表人：谭洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。被告：宁波金洪胜机电科技有限公司。。住所地：宁波市奉化区经济开发区尚桥科技工业园松林西路**统一社会信用代码：91330283316916138T。法定代表人：李斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王怀伦，浙江素豪律师事务所律师。原告义乌鸿川机电设备有限公司与被告宁波金洪胜机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告义乌鸿川机电设备有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌鸿川机电设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌鸿川机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告义乌鸿川机电设备有限公司负担。审 判 员 王佩岚二〇一九年五月九日法官助理 周嘉颖书 记 员 竺曼儿
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2388号原告：张俊红，女，1969年6月14日出生，汉族，住址山西省襄汾县。委托诉讼代理人：张文晋，山西如山律师事务所律师。被告：姚春生，男，1966年3月25日出生，汉族，住址山西省襄汾县。被告：高红玲，女，1963年9月20日出生，汉族，住址山西省襄汾县。原告张俊红与被告姚春生、高红玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊红的委托诉讼代理人张文晋到庭参加诉讼，被告姚春生、高红玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊红向本院提出诉讼请求：姚春生、高红玲归还其借款100000元及自2015年11月27日起至履行之日止按月利率1.5计付利息。事实与理由：2015年11月27日，姚春生以生产经营需资金周转为名，向张俊红借款100000元，双方约定月利率1.5%并出具借据一份。出具借据后，姚春生至今未还本付息。姚春生与高红玲借款时系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，且借款用于双方生产经营，应视为夫妻共同债务，由姚春生、高红玲共同归还。姚春生未作答辩。高红玲未作答辩。本院经审理查明的事实与张俊红所述基本一致。另查明，姚春生与高红玲于1988年3月25日登记结婚，2018年8月10日离婚。襄汾县东城中兴化妆品总汇成立于2003年5月19日、襄汾县东城中兴化妆品个人护理用品店成立于2010年12月7日，2020年3月9日网上查询时状态为存续，经营者均为姚春生。以上事实，有张俊红身份证复印件、姚春生给张俊红出具的借条、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、襄汾县东城中兴化妆品总汇工商登记信息、襄汾县东城中兴化妆品个人护理用品店工商登记信息证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人依约提供借款后，债务人有偿还义务。姚春生与高红玲婚姻关系存续期间，姚春生因经营化妆品向张俊红借款100000元，载明月利率1.5﹪；张俊红所举证据能够证明姚春生向其所借款项系用于家庭经营的化妆品生意，应视为夫妻共同债务；张俊红诉请姚春生、高红玲承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚春生、高红玲于本判决生效后十日内共同返还张俊红借款100000元，并自2015年11月27日起至付清之日止按月利率1.5%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由姚春生、高红玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 贺岩峰人民陪审员 姚 芳人民陪审员 毛亚茹 二〇二〇年五月十二日书 记 员 张萌莹
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执293号之一 申请执行人陈茂忠，男，1964年7月16日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人李建文，男，1966年10月31日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人陈茂忠与被执行人李建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈茂忠向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为：借款本金30000元及利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人李建文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年4月23日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2019年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元及利息，亦未交纳本案受理费275元、执行费350元。 鉴于被执行人李建文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人李建文进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执293号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  任维娜 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  陈 旭
文书内容山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初1712号原告:孙云秋，男，1969年4月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告:张本信，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。被告：梁化利，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。本院受理原告孙云秋与被告张本信、梁化利追偿权纠纷一案后，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告孙云秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 张合利二〇一九年五月六日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初1838号原告：邱银丰，男，1971年2月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。被告：王鑫辉，男，1994年11月12日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告邱银丰与被告王鑫辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱银丰及其委托诉讼代理人程冠方到庭参加诉讼，被告王鑫辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱银丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60000元并承担起诉之日起至款清之日的利息损失（按银行同期同贷款利率计）。事实和理由：原告女儿和被告系朋友关系，被告陆续向原告借款。经双方对账，至2018年8月8日被告尚借原告60000元，被告出具给原告借条一份。但此后被告经过原告一年多催讨，一直不肯还款。为早日解决借款事宜，故诉至法院。被告王鑫辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王鑫辉分次向原告邱银丰的女儿李琼娜借款，并分别出具了借条。2018年8月8日，经结算，被告王鑫辉重新就上述借款出具借条一份，确认借款金额为60000元，借条中未约定借款期限及借款利息，亦未载明出借人姓名。现原告邱银丰作为该借条持有人向本院提起诉讼。审理中，原告邱银丰自认被告王鑫辉支付给原告邱银丰800元作为香烟钱，并同意将该800元作为归还本金。另查明，2019年4月10日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.35%。本院认为，被告王鑫辉向案外人李琼娜借款后未还款，原告邱银丰作为李琼娜的父亲及借款资金的实际来源人，多次向被告王鑫辉进行催讨。后被告王鑫辉重新出具涉案借条，现原告邱银丰作为该借条的持有人要求被告王鑫辉返还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，原告邱银丰自愿将被告王鑫辉支付800元作为归还本金，本院予以确认，故被告王鑫辉尚应返还借款本金59200元。关于利息损失，现原告邱银丰要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金59200元自起诉之日起计算至款清日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王鑫辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王鑫辉于本判决生效后三日内返还给原告邱银丰借款本金59200元，并赔偿按年利率4.35%按借款本金59200元自2019年4月10日起计算至款清日止的利息损失；二、驳回原告邱银丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王鑫辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3766********，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市××室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王佩岚二〇一九年五月九日法官助理 周嘉颖书 记 员 竺曼儿?附:一、本判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申576号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杭艳利，女，1970年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市。 被申请人（一审原告、二审上诉人)：玛依萨卡布克，女，1982年8月1日出生，哈萨克族，新疆生产建设兵团第七师医院职工。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司。住所地：克拉玛依市独山子区准南路**。 负责人：周雨，该公司经理。 原审被告：苗青，男，1986年7月26日出生，汉族，新疆天利高新技术股份有限公司检维修中心职工，住克拉玛依市。 再审申请人杭艳利因与被申请人玛依萨卡布克、原审被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司、苗青机动车交通事故责任纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院作出的（2018）新02民终434号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杭艳利向本院申请再审称，被申请人玛依萨卡布克的伤情不构成脑震荡，其在事故发生之后一直保持清醒，不符合脑震荡的病理特征。更达不到十级伤残的标准。原审法院采信的兰州大学第二医院司法精神病鉴定所作出的《司法鉴定意见书》有重大瑕疵，不能作为认定玛依萨卡布克存在十级伤残的依据。原审法院判令杭艳利向玛依萨卡布克支付各项赔偿损失无事实和法律依据。综上，为维护申请人的合法权益，故依法申请再审。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，2016年3月24日，杭艳利驾驶×××号“桑塔纳”牌轿车，沿克拉玛依市独山子区石化大道由南向北行驶至贵阳路交叉路口时，红灯亮时未停车让行，与苗青驾驶的沿贵阳路由东向西行驶的×××号“北京现代”牌轿车碰撞，造成×××号“桑塔纳”牌轿车车内乘客玛依萨卡布克受伤，车辆损害的交通事故。该事故经克拉玛依市公安局交通警察大队九公里大队处理，认定杭艳利负事故的全部责任，苗青与玛依萨卡布克不负责任。事故发生后，玛依萨卡布克单方委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为玛依萨卡布克伤残等级符合十级伤残。因杭艳利对玛依萨卡布克单方鉴定结论不予认可，一审法院组织双方当事人并最终委托兰州大学第二司法精神病鉴定所进行鉴定，2018年5月4日，该所出具[2018]精鉴字第61号司法精神病鉴定书，鉴定意见为：玛依萨卡布克受伤当时为脑震荡，与外伤有因果关系。目前为外伤后神经症样反映。2018年6月23日，新疆衡诚司法鉴定中心出具【2018】法医临字第404号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人玛依萨卡布克脑外伤后遗留体征其程度评定为X（十）级伤残。上述鉴定机构作出鉴定结论的鉴定人员均具有相应资质，鉴定过程均不违反法律规定，鉴定结论亦无证据证实存在重大瑕疵。故原审法院依据以上三份不同鉴定机构作出的相同鉴定意见认定玛依萨卡布克因事故构成脑震荡以及达到十级伤残并无不当。关于杭艳利认为玛依萨卡布克的伤情不符合脑震荡的病理特征亦不构成十级伤残，玛依萨卡布克是否因交通事故造成脑震荡以及伤残后果，应当由具备专业医学知识以及有专业医疗设备的医疗机构和鉴定机构进行认定的问题，现杭艳利仅通过伤情外观以及其个人判断片面的事实就推断玛依萨卡布克不构成脑震荡和十级伤残，但未提交其他有效证据足以证实其个人推断成立，应当承担举证不能的不利后果。综上，再审申请人杭艳利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杭艳利的再审申请。 审 判 长 伊      利 审 判 员 古丽努 尔 买买提 审 判 员 毛吾兰乌拉孜别克 二〇一九年五月七日 法官助理 毛   静   怡 书 记 员 娜迪拉  库拉西
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书            （2019）陕0304民初996号原告:马小东，男，生于1987年9月23日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇李家堡村****，身份证号码：610321198709231315马小东，男，生于1987年9月23日，汉族，农民，住，住宝鸡市陈仓区份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:马晓哲，男，生于1986年2月25日，汉族，农民，住，住宝鸡市陈仓区阳平镇西港村****份证号码：610321198602250831马晓哲，男，生于1986年2月25日，汉族，农民，住宝鸡，住宝鸡市陈仓区号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告马小东与被告马晓哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款100000元。2、判令被告给付原告逾期利息（按月利率8.46‰支付至还清本息为止。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月29日被告马晓哲购买原告马小东徐工50装载机，双方协商装载机价格为115000元。2018年12月31日被告马晓哲以周转资金不足，以微信方式转给马小东15000元将装载机开走，当场向原告写下条子，并注明2019年2月底一次性付清该装载机剩余的100000元。到还款日后，原告多次向被告催要拖欠的欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。现他起诉本院,望判如所请。原告马小东为证明自己的主张，向法庭提交了转让合同1份，以证明被告欠款的事实。被告马晓哲辩称，2018年11月我去原告处看装载机，一直没有定下来，中途原告多次给我打电话，要将徐工50装载机卖给我。在我买原告装载机之前，原告让我先试用，可以退还。后来原告和我商议好按照115000元卖给我 ，买卖协议是原告拟定的，我就按照协议签字了。当时我付款给原告15000元，开走了机子。我在使用时，装载机所有油封漏油，部件老化，我后来才知道是抵押车辆，使用时不停产生维修费用和误工费。2019年3月初，我将装载机开到原告处，与原告协商未果。原告不承认当初试用可以退还的话，后原告不给我退货，让我再给他5万元，把机子开回去给原告，就算是退货了，我觉得不合理，这些话是口头说的，我现在可以按照租赁的形式给原告付费，将机子返还给原告。 被告马晓哲为证明自己的主张，向法庭提交了销货清单（维修）10张，以证明原告出售给被告的装载机因维修有质量问题。本案原、被告提交的证据，审理中双方当事人均进行了质证。被告马晓哲对原告马小东提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议；原告马小东对被告马晓哲提交的证据认为与本案无关。本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据，被告无异议，真实地反映了原、被告达成买卖合同的事实，与本案有关联性，予以采信；被告提交的证据，不符合证据的形式要件，且无其他证据印证，不予采信。根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：2018年12月29日前，被告马晓哲与原告马小东达成购买原告二手徐工50装载机一台的意向，被告马晓哲指派司机进行了试车。2018年12月29日，被告马晓哲书写转让合同一份，载明：“今马小东将自己的徐工50装载机转让给马晓哲，转让费115000元大写：（壹拾壹万伍仟元整）（付款方式：12月31日付15000元，剩下的十万元，2019年2月底一次性付清） 马晓哲  2018年12月29日” ，2018年12月31日被告马晓哲给原告微信转账15000元，被告将50装载机开走。后被告以装载机在使用中油封漏油为由未支付剩余10万元，要求退货，双方协商未果。本院认为，原告与被告之间的二手徐工50装载机买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方应全面履行。被告欠付原告10万元，理应如期支付，逾期则构成违约。关于逾期损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告主张的逾期利息过高，不符合法律规定，本院依法调整为：以10万元为基数，自2019年3月1日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告以该装载机有质量问题为由拒绝支付剩余货款并要求退货，对此本院认为，本案合同标的为二手机械，合同订立前被告指派司机试车，试车后开走，应视为检验后的标的物符合双方对质量的约定。且即使存在油封漏油的质量瑕疵，但双方对交付后出现质量瑕疵如何处理没有约定，事后也未达成补充协议，依交易习惯，装载机在试车交付转移所有权后出现质量瑕疵的风险应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告马晓哲于本判决生效之日起十五日内支付原告马小东剩余货款10万元，并支付逾期利息（时间及利率：2019年3月1日起至实际付款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2314元，减半收取1157元，诉讼保全费1020元，由被告马晓哲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2314元，上诉于宝鸡市中级人民法院。                             审  判  员   李苏昌                           二0一九年五月十四日                            法 官助 理    王  静                           书  记  员    孙  超   1
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执8号之一 申请执行人彭奎，男，1983年6月27日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被执行人柯晓美，女，1982年6月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人缪忠跃，男，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人彭奎与被执行人柯晓美、缪忠跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5199号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭奎向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为：借款本金40000元及利息，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人柯晓美、缪忠跃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯晓美、缪忠跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年4月23日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2019年5月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金40000元及利息，亦未交纳本案受理费800元、执行费500元。 鉴于被执行人柯晓美、缪忠跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人柯晓美、缪忠跃进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执8号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  任维娜 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  陈 旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢554号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码:914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗小松，男，1979年09月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区,系该公司法务。被执行人：孙燕燕，女，1986年5月19日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：侯树锋，男，1984年9月11日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人：孙永山，男，1988年9月8日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙燕燕、侯树锋、孙永山追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2016）湘0104民初6013号，已向执行人孙燕燕、侯树锋、孙永山发出执行通知书，责令被执行人孙燕燕、侯树锋、孙永山在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人孙燕燕、侯树锋、孙永山至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙燕燕、侯树锋、孙永山的银行存款12723826.59元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年五月十三日书记员  李佳
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执281号之二申请执行人:陈军，男，汉族，1974年7月24日出生，修水县磐鼎建材有限公司法定代表人，住江西省修水县。被执行人：修水县首玺置业有限公司，住所地，江西省修水县义宁镇山谷大道翰香苑小区**-119,统一社会信用代码：91360424MA35G0TC72。法定代表人：辛海英，公司执行董事兼总经理。被执行人：尧顺云，男，汉族，1992年8月22日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：辛海英，女，汉族，1962年9月20日出生，住江西省抚州市临川区。本院在执行陈军与修水县首玺置业有限公司、尧顺云、辛海英民间借贷纠纷一案，经查，被执行人修水县首玺置业有限公司、尧顺云、辛海英未按照已经生效的江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民初170号民事调解书履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人修水县首玺置业有限公司、尧顺云、辛海英银行存款1100万元或者同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周敏二〇一九年五月五日书记员  刘翔
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执327号之一 申请执行人潘春芽，女，1975年3月12日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人戴育郎，男，1983年5月21日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人潘春芽与被执行人戴育郎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7486号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人潘春芽向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为：借款本金17600元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人戴育郎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴育郎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年4月9日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2019年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金17600元及利息，亦未交纳本案执行费164元。 鉴于被执行人戴育郎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人戴育郎进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执327号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  任维娜 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  陈 旭
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执194号之一 申请执行人虞绍义，男，1975年9月26日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人池立忠，男，1973年9月4日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人虞绍义与被执行人池立忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7724号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞绍义向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为：借款本金270000元及利息，并负担案件受理费2675元。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人池立忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池立忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年4月23日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年1月21日轮候查封了被执行人池立忠所有坐落于永嘉县××街道××路××号的房屋（不动产权证号：××），两证不齐，暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金270000元及利息，亦未交纳本案受理费2675元、执行费3950元。 鉴于被执行人池立忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人池立忠进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下房屋两证不齐，暂无法处置，除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执194号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  任维娜 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  陈 旭
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢564号潘仙钗、麻浙永、陈秀芬：申请执行人潘仙钗与被执行人麻浙永、陈秀芬买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2015）温永碧执民字第18号］，本案在执行过程中，被执行人麻浙永、陈秀芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢564号、（2015）温永碧执民字第18号案件执行完毕。二〇一九年五月十四日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初737号原告:蹇木文，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴县高都法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。负责人:王海峰，总经理。委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘继峰，男，1978年7月27日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。原告蹇木文与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷兴波、被告委托诉讼代理人霍宗峰、刘继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蹇木文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即履行保险合同，向原告支付车辆损失111440元、评估费3400元、施救费10500元、路产损失500元、绿化带赔款2400元，共计128240元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订交强险、商业保险合同，保险期间为2019年1月1日至2019年12月31日止，被告方承保的车辆及险种为鲁Ｑ9××**／鲁Ｑ××**重型半挂车的机动车交强险及机动车车辆损失险、三者险等，并承保上述险种的不计免赔特约险。2019年1月21日3时40分许，原告所有的鲁鲁Ｑ9××**鲁鲁Ｑ××**型半挂车在省道206线（大忻线）143公里50米处发生交通事故，致使原告的车辆受损、路产损失等。事故发生后，被告未按照法律的规定及保险合同的约定向原告进行保险理赔。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法裁决。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、营运证、行驶证符合保险约定后，同意在保险责任限额内依法合理赔付。车辆损失应当提交维修费发票及配件发票予以佐证，主、挂车每次事故绝对免赔额各为2000元，路产损失根据合同约定应扣减20%的绝对免赔。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，原告蹇木文为其所有的挂靠在蒙阴县八方远达物流有限公司名下经营的鲁Ｑ鲁Ｑ9××**Ｑ鲁Ｑ××**半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2018年12月19日12时起至2019年12月19日12时止；2018年12月20日,投保商业险两份，其中主车的机动车损失险的保险金额为400000元，挂车的机动车损失险的保险金额为100000元，主、挂车的车损险每次事故绝对免赔额均为2000元；主车第三者责任保险责任限额为1000000元，挂车第三者责任保险责任限额为50000元；主、挂车均投保了上述险种的不计免赔率险，保险期间均自2019年1月1日0时起至2019年12月31日24时止。主、挂车商业险保险单的特别约定中均载明“对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率”。2019年1月21日3时40分许，原告驾驶员刘尚驾驶上述保险车辆，沿山西省朔州市朔城区境内省道206线（大忻线）由南向北行驶至143公里处时，未确保安全且未按照操作规范安全驾驶，致使车辆侧翻于道路东侧沟壕内，造成车辆受损及所载货物康师傅饮品受损的道路交通事故。刘尚负事故的全部责任。2019年1月22日，山西省朔州市公安局交通警察支队二大队出具的第140602420198000071号道路交通事故认定书证实上述事实。事故成讼后，本院技术室委托临沂方信价格评估有限公司对鲁Ｑ9鲁Ｑ9××**×鲁Ｑ××**故损失作出评估，其评估的结论为：主车损失为88040元，挂车的车辆损失为23400元，共计111440元。原告为此支出评估费3400元。同时，为施救上述保险车辆，原告支出施救费10500元，有相关施救费发票予以证实。在本起交通事故中，原告车辆造成路缘石、路边石共计十米的损坏，赔偿路产损失500元，有相关的公路赔偿通知书及收款凭证予以证实；造成路边绿化带内柳树一棵损坏，每棵价值1200元，被朔州市朔城区林业局处毁坏林木价值两倍罚款即2400元。由朔区林罚决字（2019）第001号林业行政处罚决定书证实。保险车辆鲁Ｑ**鲁Ｑ9××**×鲁Ｑ××**证登记所有人为蒙阴县八方运达物流有限公司，实际车主为本案原告。另查明，原告驾驶员刘尚持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员的相关要求，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告通过投保的方式与被告缔结的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告诉求的鲁Ｑ9**鲁Ｑ9××**×鲁Ｑ××**牵引车的主车的车辆损失为88040元，挂车的车辆损失为23400元，是评估公司依程序按规定作出的评估结论，不违反法律规定，其效力本院予以确认；扣除主、挂车每次事故的绝对免赔额各2000元，应予理赔的车辆损失为107440元。因评估而支出的费用3400元，是必要的、合理的，本院予以支持。施救费10500元，未提供施救项目及明细，根据事故情况、结合施救时间、施救距离、施救难度，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，支持8000元为宜。对于路产损失500元，应在机动车交通事故责任强制保险限额内理赔；原告诉求的绿化带赔偿金2400元，实际为林业部门对毁坏林木违法行为的罚款，不属于保险理赔的范围，应由原告承担。本次事故应予保险理赔的损失共计119340元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内支付原告蹇木文保险理赔款119340元。（该款汇入账号:6212********，开户行：中国工商银行股份有限公司蒙阴支行，户名：蹇木文）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张合利二0一九四月十九日法官助理类萍书记员龚冲
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民初70号之一申请人：南昌泰同劳务有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区西河滩路**新源现代城******。法定代表人：赵磊，该公司总经理。被申请人：江西省公路桥梁工程有限公司。住所地。住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**iv>法定代表人：杨文，该公司总经理。被申请人：贵州省公路工程集团有限公司。住所地：。住所地：贵州省贵阳市云岩区白云大道南段**v>法定代表人：廖柳，该公司总经理。本院在审理南昌泰同劳务有限公司与江西省公路桥梁工程有限公司、贵州省公路工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人南昌泰同劳务有限公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省公路桥梁工程有限公司、贵州省公路工程集团有限公司价值人民币4000万元的财产采取诉讼保全措施。申请人南昌泰同劳务有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的财产担保函提供担保。本院认为，南昌泰同劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江西省公路桥梁工程有限公司、贵州省公路工程集团有限公司价值人民币4000万元的财产，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由南昌泰同劳务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄训荣审判员  段亦枫审判员  魏 巍二〇一九年五月二十九日法官助理张满洋书记员余晴
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执46号之一 申请执行人胡芬，女，1987年9月28日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。 委托代理人（特别授权）徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。 被执行人郑兵荣，男，1981年2月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人胡芬与被执行人郑兵荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初839号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡芬向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为：借款本金32000元及利息，并负担案件受理费1100元。 执行立案后，本院于2019年1月5日向被执行人郑兵荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑兵荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年4月23日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2019年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金32000元及利息，亦未交纳本案受理费1100元、执行费380元。 鉴于被执行人郑兵荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人郑兵荣进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0324执46号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  任维娜 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  陈 旭
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执224号之一 申请执行人李云婵，女，1974年6月25日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人金可县，男，1967年8月26日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人潘小芬，女，1980年7月27日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人李云婵与被执行人金可县、潘小芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3541号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李云婵向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为：借款本金60000元及利息，并负担案件受理费1300元。 执行立案后，本院于2019年1月12日向被执行人金可县、潘小芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金可县、潘小芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年4月12日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年1月25日查封了被执行人金可县名下车牌号为浙Ｃ9××××别克牌小型汽车一辆（未实际扣押）、浙Ｊ7××××南骏牌大型汽车一辆（该车辆经本院第一、第二次司法网拍及变卖，结果均为流拍）；查封了被执行人潘小芬名下车牌号为浙Ｃ7××××别克牌小型汽车一辆（未实际扣押）。由于被执行人金可县系多个执行案件被执行人，本院于2019年3月26日向各债权人发出通知书对该车辆以47040元抵债处理，在规定期限内无人愿意抵债，故本院将对该车辆解除查封，并退还被执行人金可县。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年5月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金60000元及利息，亦未交纳本案受理费1300元、执行费800元。 鉴于被执行人金可县、潘小芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人金可县、潘小芬进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人李云婵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。被执行人金可县名下浙Ｊ7××××南骏牌车辆流拍后，在规定期限内无人愿意抵债，故本院将对该车辆解除查封，并退还被执行人金可县。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执224号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 旭
山东省蒙阴县人民法院山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初854号原告：临沂市兰山区快龙商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路**。统一社会信用代码：91371302062974265H。法定代表人：张安仍，经理。委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张弛，男，1978年8月23日，汉族，该公司职工，住沂南县。被告：蒙阴溪田水业有限公司，，住所地：蒙山云蒙景区龙凤峪村法定代表人：赵海燕，经理。委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文利（系赵海燕之夫），男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告临沂市兰山区快龙商贸有限公司与被告蒙阴溪田水业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘元利、张弛，被告委托诉讼代理人王明礼、田文利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂市兰山区快龙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告违约金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原、被告之间就原告所有的“山高水长”品牌桶装天然饮用水委托被告生产达成合作协议，并签订合作合同书。合作合同书第5条约定违约方要赔偿对方一年销售数额的两倍金额；合同书第1条约定产品的提货单价每桶1元；合同书第8条约定原告每年的销售数量是10万桶；合同书第3条、第4条、第7条、第8条明确约定哪些情形视为违约情形。双方在履行合同过程中，被告在2015年违反合同第8条约定，擅自与原告在沂南开发的客户进行合作，属于合同约定的违约情形，致使原告投入的市场推广费用损失巨大，失去了合作基础，原、被告之间签订的合同已经事实上不能继续履行。综上所述，被告违约事实清楚，违约责任约定明确。原告为维护自身的合法权益，具状起诉，请求依法公正判决。蒙阴溪田水业有限公司辩称，原告所诉与事实不符。原告与被告于2014年6月12日签订《合同书》一份，合同约定：乙方（原告）委托甲方（被告）生产“山高水长”牌桶装天然矿泉水，价格为一元/桶；付款的方式为月结，即次月的1-5日结清上月全部货款；合作的区域为临沂市的兰山区、河东区、罗庄区、高新开发区、经济开发区、北城新区和沂南县；乙方需完成10万桶的销售任务；合同同时约定属于甲方自主品牌的产品可到上述区域销售。在实际履行过程中，原告违约失信，未按约支付货款，未完成10万桶的销售义务。经原告介绍，被告和沂南县的一个姓尹的人合作销售“硒甜”牌桶装天然矿泉水。综上所述，原告与被告签订的《合同书》，委托被告生产其“山高水长”牌桶装天然矿泉水，系当事人真实意思表示，合法有效。原告违约失信，应向被告承担违约责任。被告与沂南小尹合作“硒甜”牌桶装天然饮用水，是被告自有品牌，是本案合同允许被告在沂南开发经营的品牌，且经原告的介绍被告开发的。因此，双方履行合同过程中，是原告违约，而非被告违约，被告从没有违约行为，原告所述与事实不符。望法庭依法查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，原告临沂市兰山区快龙商贸有限公司（合同书中称为乙方）与被告蒙阴溪田水业有限公司（合同书中称为甲方）签订合同书，就乙方品牌“山高水长”牌桶装天然饮用水委托甲方生产事宜达成协议。其中合同书第1条约定：甲、乙双方约定产品，乙方到甲方处自提价格为壹元/桶；第5条甲、乙双方违约责任约定为：违约方要赔偿对方一年销售额的两倍金额；第6条约定：甲、乙双方约定付款结算方式为月结，即次月1-5日结清上月全部货款。乙方如有延误需加罚3‰的滞纳金；第8条约定：甲、乙双方合作的唯一性：甲、乙双方约定合作区域为临沂市的兰山区、河东区、罗庄区、高新开发区、经济开发区、北城新区和沂南县。在合作期间乙方不得再到其它饮用水生产企业进行加工和授权生产，甲方不得在以上区域范围再与其它企业或个人进行其它品牌的委托加工和授权甲方生产的合作，只能与乙方进行独家合作。否则视为违约，按违约约定赔偿对方。如确需合作的需甲乙双方会同需要合作方，共同协商同意后签订三方合同，方可合作，甲方占出厂价的90%，乙方占10%。在以上区域乙方需共完成10万桶/年的销售任务，并且每年按10%比例递增，否则甲方有权解除本合同。属甲方自主品牌的产品可到以上区域销售，品牌持有人必须是溪田水业或溪田水业的法定代表人。第9条约定：本合同自2014年6月12日起至2018年6月12日止。合同还对产品质量、交易方式、其他违约情形等进行了约定。双方在合同书上加盖公章及经办人私人印章。合同签订后，原、被告双方履行合同至2015年六月份，由于原告未及时支付相应的货款，被告停止向原告继续供水。2017年10月24日，本院依法受理了被告蒙阴溪田水业有限公司诉原告临沂市兰山区快龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，案号：（2017）鲁1328民初4108号，被告的诉讼请求为要求判令原告支付水款73118元并按日3‰支付滞纳金及承担违约金。该案因蒙阴溪田水业有限公司无故未到庭，按撤诉处理。2015年5月24日，被告员工田文利为原告出具证明一份，载明：“沂南小尹由临沂市兰山区快龙商贸有限公司联系开发，根据合同条款，蒙阴溪田水业按每桶0.1元（壹角）提成给快龙商贸。”另查明，被告向沂南小尹供应的货物为“硒甜”牌天然矿泉水，属于被告蒙阴溪田水业有限公司的自有品牌。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，应当赔偿损失。本案中，原、被告双方签订的书面买卖合同书，对合作的产品名称、价格、质量要求以及结算方式、违约责任等各方面都进行了明确的约定，均系双方的真实意思表示，应对合同双方具有约束力，双方应当按照合同约定如实履行自己的义务。根据合同约定，原告需在一年内完成10万桶的销售任务，而在实际履行过程中，原告并未完成任务；同时，亦未及时与被告进行结算，支付相应货款。这都属于合同约定的重大违约行为。对于被告与沂南小尹的合作，通过原告提供的证明来看，原告对此是知情并且同意的，且沂南县是属于双方约定的合作区域，“硒甜”牌矿泉水是属于被告蒙阴溪田水业有限公司的自主品牌，所以该品牌的矿泉水在沂南县的销售，并不违反合同第八条的约定。因此，对于被告辩称原告违约失信，未按约支付货款，未完成10万桶的销售义务。被告与沂南的小尹合作“硒甜”牌桶装天然饮用水，是被告自有品牌，是本案合同允许被告在沂南开发经营的品牌，且经原告的介绍被告开发的。因此，双方履行合同过程中，是原告违约，而非被告违约的辩称意见，本院予以采纳。因此，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中国人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告临沂市兰山区快龙商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告临沂市兰山区快龙商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利二〇一九年五月十日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执127号之一 申请执行人陈光斌，男，1981年1月25日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人潘盈数，男，1987年11月10日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人陈光斌与被执行人潘盈数民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7257号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈光斌向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为：借款本金120000元及利息，并负担案件受理费1388元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人潘盈数发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘盈数的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年4月23日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2019年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金120000元及利息，亦未交纳本案受理费1388元、执行费1700元。 鉴于被执行人潘盈数拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人潘盈数进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执127号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  任维娜 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  陈 旭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终1226号上诉人:李垠堃，男，香港永久性居民。委托诉讼代理人：孙冀鲁，北京市瑞天律师事务所律师。被上诉人：深圳市凯成实业有限公司。住所地：深圳市福田区。诉讼代表人：深圳市凯成实业有限公司管理人。负责人：王辉。被上诉人（原审第三人）：高建飞，男，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审第三人）：戴亨炜，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。上诉人李垠堃因与被上诉人深圳市凯成实业有限公司、高建飞、戴亨炜股东资格确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，李垠堃于2019年5月29日向本院提交《继续冻结股权申请书》，请求本院继续冻结：1、高建飞持有深圳市凯成实业有限公司55%股权；2、戴亨炜持有深圳市凯成实业有限公司45%股权。经审查，深圳中院作出(2016)粤03民初601号民事裁定，实际冻结1、高建飞持有深圳市凯成实业有限公司55%股权；2、戴亨炜持有深圳市凯成实业有限公司45%股权。冻结期限自2016年6月6日至2019年6月5日。2019年5月30日，罗威向本院出具《财产保全担保书》，以自己名下工商银行深圳分行香梅支行（账号：62×××19）存款人民币880000元（捌拾捌万元）为继续冻结上述股权的保全措施提供担保。本院认为，李垠堃的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结罗威名下工商银行深圳分行香梅支行（账号：62×××19）存款人民币880000元（捌拾捌万元）;二、继续冻结高建飞持有深圳市凯成实业有限公司55%股权；三、继续冻结戴亨炜持有深圳市凯成实业有限公司45%股权。本裁定送达后立即执行。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一九年五月三十日书记员  黎云香
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1326号之一 申请执行人：朱某，男,2004年7月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 法定代理人:梁某，女，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱鹏，男,1975年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行朱某与朱鹏抚养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初2711号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年五月十四日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执165号之一 申请执行人董海，男，1986年5月3日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人刘仙法，女，1986年2月28日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人高云建，男，1989年5月22日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人董海与被执行人刘仙法、高云建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1394号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董海向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为：借款本金27600元及利息，并负担案件受理费490元。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人刘仙法、高云建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘仙法、高云建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年4月23日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年1月21日查封了被执行人刘仙法名下车牌号为浙ＣＲ××××北京现代牌小型汽车一辆（未实际扣押）；查封了被执行人高云建名下车牌号为浙ＣＤ××××帝豪牌小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金27600元及利息，亦未交纳本案受理费490元、执行费314元。 鉴于被执行人刘仙法、高云建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人刘仙法、高云建进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置，除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执165号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  任维娜 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  陈 旭
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3739号之一 申请执行人永一阀门集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。 法定代表人赵春岳，系该公司总经理。 委托代理人（特别授权）叶祥辉，温州市大众法律服务所法律工作者。 被执行人山东龙港化工有限公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区海港路北。 法定代表人崔海涛，系该公司董事长。 申请执行人永一阀门集团有限公司与被执行人山东龙港化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3125号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永一阀门集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日立案执行。执行标的为：货款355440元及利息，并负担案件受理费3316元，保全费2320元。 执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人山东龙港化工有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东龙港化工有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院于2018年12月5日查封了被执行人山东龙港化工有限公司名下车牌号为鲁ＥＭ××××、鲁Ｅ0××××、鲁Ｅ0××××、鲁Ｅ5××××、鲁Ｅ3××××小型汽车五辆（均未实际扣押）；于2019年4月11日轮候（山东省东营市河口区人民法院首封）查封了被执行人山东龙港化工有限公司所有坐落于东营港经济开发区××路××东，XX路以北【权证号：XXXX】、XXXX路南、XXX路西【东国用XXXXX号】、XXXX路南、XXXX路西【东国用XXXX号】、东营港经济开发区XXX路北、XXX路东【东国用XXXXX号】的四处房产，待该院处置上述房产后，本案债权依法参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人山东龙港化工有限公司的注册经营地在山东省东营经济技术开发区，本院于2019年1月28日委托山东省东营经济技术开发区人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现有财产可供执行。截止2019年5月19日，被执行人尚欠申请执行人货款355440元及利息，亦未交纳本案受理费3316元、保全费2320元、执行费5231.6元。 鉴于被执行人山东龙港化工有限公司拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置，名下房产外地法院正在处置中，本案已发函参与分配。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0324执3739号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  任维娜 二〇一九年五月二十日 书 记 员  陈 旭
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初1308号原告：田福安，男，1962年11月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。被告：叶祖定，男，1964年7月30日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告田福安与被告叶祖定追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田福安到庭参加诉讼，被告叶祖定经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田福安向本院提出诉讼请求：判令被告还款60000元。事实和理由：被告在2014年5月29日在江口洪江岸村洪布达处借款20000元。在2014年12月2号，奉化人张申杰处借款40000元。全部共计60000元，全有原告担保。现在被告人也不知去向，所以原告要求被告归还全部借款。被告叶祖定均未作答辩。原告田福安围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶祖定未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告田福安提供的借条二份，本院认为真实、合法，且与本案有关联性，故予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日、2014年12月2日，被告叶祖定分别向案外人洪布达、张申杰借款20000元和40000元，并各出具借条一份，借条中均未约定借款利息及借款期限，上述借款均由原告田福安提供保证。借款后，被告叶祖定未归还借款。后原告田福安分别于2017年1月25日、2017年5月23日代被告叶祖定向案外人张申杰、洪布达支付了代偿款40000元和20000元。本院认为，原告田福安为被告叶祖定向案外人洪布达、张申杰提供担保，并向分别洪布达、张申杰支付了代偿款合计60000元，事实清楚、证据充分，现原告田福安要求被告叶祖定偿还代偿款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶祖定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告叶祖定于本判决生效后七日内向原告田福安返还担保代偿款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费1300元，由被告叶祖定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3766********，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市××室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王佩岚人民陪审员  屠泉通人民陪审员  杜布锦二〇一九年五月三十一日法官 助理  周嘉颖书 记 员  卢巧静?附:一、本判决适用的法律条文:1.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省夏县人民法院行政裁定书（2019）晋0828行审9号申请人平陆县国土资源局。。法定代表人肖永成，局长。委托代理人李雪，该局工作人员。委托代理人杨云龙，该局工作人员。被申请人马士哲，男，汉族，1939年11月10日出生。申请人平陆县国土资源局2018年在平陆县人民法院申请强制执行平国土资处字﹝2018﹞XX号行政处罚决定。因平陆县人民法院以回避为由申请运城市中级人民法院指定管辖，2019年3月11日，运城市中级人民法院裁定由夏县人民法院管辖。本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。申请人平陆县国土资源局申请强制执行的具体执行内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。经审理查明，平陆县国土资源局的工作人员于2018年4月13日向马士哲的儿子马展新进行了询问，并制作了询问笔录；2018年4月14日对马展新进行了行政处罚告知书的告知和送达。申请人平陆县国土资源局以被申请人马士哲“未经批准擅自占用常乐镇新马村575平方米土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，构成非法占地”为由，于2018年5月14日作出了平国土资处字﹝2018﹞16号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请人于2018年5月14日将平国土资处字﹝2018﹞16号行政处罚决定书送达被申请人马士哲，又于2018年8月17日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。另查明，平陆县国土资源局制作的《地类证明》、《关于马士哲占地建住宅一案的调查报告》中认定该地块图斑斑号为35号；平国土资处字﹝2018﹞16号行政处罚决定认定图斑斑号为77号。本院认为，人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当对行政行为的合法性进行审查。行政机关提交材料的齐全且行政行为具备法定执行效力的，应当裁定准予执行；但如行政行为明显缺乏事实根据、缺乏法律、法规依据或者其他明显违法并损害被执行人合法权益的，应当裁定不予执行。本案中，申请人处罚的对象为马士哲，但询问的对象和处罚决定前告知的对象均为马士哲的儿子马展新，违法占地建房的主体不明确，地块图班号前后矛盾。行政处罚决定事实不清、程序违法。故本院对申请人的强制执行申请不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对平陆县国土资源局的强制执行申请，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，可以直接向运城市中级人民法院申请复议。审判长 韩月德审判员 李高乐审判员 王淑丽 二〇一九年五月十七日书记员 任婷婷