广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5644号原告：韦猛，男，1998年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。委托诉讼代理人：黄彦斌，广东**海天律师事务所律师。被告：李江南，男，1996年11月22日出生，汉族，住四川省江安县。被告：吴贵果，男，1994年2月1日出生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。被告：肖成，男，1992年8月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。原告韦猛与被告李江南、吴贵果、肖成健康权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告韦猛的委托诉讼代理人黄彦斌、被告肖成到庭参加了诉讼。被告李江南、吴贵果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告向原告赔偿医疗费1797.2元、交通费损失500元、伤残鉴定费用3169元、残疾赔偿金150737.2元、精神损害抚慰金10000元。事实与理由：原告与王银坤、被告李江南、吴贵果、肖成素不相识，杜琴琴为原告的同学，与王银坤为情侣关系。2018年8月1日，原告参加同学聚会，王银坤认为原告与杜琴琴有亲密关系，故纠集被告李江南、吴贵果、肖成对原告进行伏击，导致原告昏迷两小时，并发生急性重型开放性颅脑损伤，双额叶脑挫裂伤，双额部硬膜下血肿，颅内积气，额骨凹陷性粉碎骨折，筛窦、双侧眼眶骨折，额部头皮挫裂伤，四肢多处皮肤损伤，后经人身损害司法鉴定评定九级伤残。伏击中，王银坤带领被告李江南、吴贵果、肖成前往现场，被告李江南、吴贵果以砖头重击原告，被告肖成负责望风，王银坤与被告李江南、吴贵果、肖成的共同行为导致原告人身受到损害。此外因为杜琴琴与王银坤的关系没有处理妥当，才导致王银坤结伙伤害原告，杜琴琴也与伏击事件有直接的因果关系。因王银坤、杜琴琴与原告达成了调解，故双方纠纷已得到了解决。原告申请撤回对王银坤、杜琴琴的诉讼。其他被告应承担人身损害的责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李江南没有到庭应诉，但提交了书面答辩意见。被告李江南辩称，其因故不能参加庭审。自己对中山市第二人民法院此前给予的民事判决无异议，并表示在有能力给予的情况下竭力补偿以及赔偿原告方的损失。但对于此次诉讼，自己有所异议且不能接受：1.残疾赔偿金金额过大，原告伤势真有那么重被告绝对不会只坐牢一年，而且赔偿20年不合理；2.精神损害抚慰金，此前的判决已经判决了精神损失费，第二次不合理。对于本次诉讼，本人无力承受，本人因一时冲动犯下了不可弥补的错误已受到了应有的惩罚。自惠州监狱释放以来，本人回家照顾卧病不起的大伯两月有余直至离世，生活费及丧葬费欠下数万元，对于此次起诉的金额实在无力承担，本人出狱以来没有任何经济收入，家中自幼贫寒，家中奶奶身患乳腺癌也需要治疗，自己只能在能力范围内给予原告方最大的补偿。被告肖成辩称，在事件过程中，其没有伤害原告，当时自己在附近，没有望风行为，原告所说的不属实。不同意支付原告诉求的费用。被告吴贵果没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告为中山市小榄镇东阳学校学生。原告父亲为韦展望，在中山市小榄镇务工。2017年8月1日23时许，被告李江南、吴贵果因怀疑原告追求其朋友王银坤的女朋友，遂在中山市小榄镇九洲基十九村生态园门口殴打原告，过程中，被告李江南、吴贵果分别持砖头殴打、脚踢韦猛的头部、腰部等致伤。同年8月2日，被告吴贵果主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实；被告李江南在小榄镇××村××路××一出租屋被公安人员抓获归案。经鉴定，原告右眼周、左上眼睑的皮下出血，面部多处表皮剥脱，额部的创口，创缘不整齐，符合钝器所致损伤。左侧额骨凹陷性粉碎性骨折，双侧额部硬膜下/外少量出血，双侧额叶脑挫裂伤，损伤程度属轻伤一级。2017年8月2日0时许，原告入院治疗，并于2017年8月20日出院，出院诊断为急性重型开放性颅脑损伤，双额叶脑挫裂伤，双额部硬膜下血肿，颅内积气，额骨凹陷性粉碎骨折等，出院医嘱为：不适随诊，定期复查。2017年12月28日，中山市第二人民法院作出（2017）粤2072刑初2433号刑事判决书，判决如下：1.被告李江南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；2.被告吴贵果犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。上述刑事案件诉讼过程中，原告对被告李江南、吴贵果向中山市第二人民法院提起刑事附带民事诉讼，诉求两被告赔偿其医疗费28424.81元、配镜损失费1160元、住宿费594元、护理费3780元、住院伙食补助费1800元、交通费807.5元、营养费5000元、学费损失费2133.33元，合计43699.64元。2018年3月28日，经本院审理，判决两被告赔偿医疗费、住宿费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计35198.81元。2017年11月23日至2018年3月16日，原告至中山市小榄人民医院就诊，共花费1787.2元，交通费票据共59.5元。该费用没有包含在刑事附带民事诉讼判决的赔偿费用中。2018年3月19日，原告委托江门市第三人民医院法医鉴定精神病司法鉴定所作出司法鉴定意见书，经鉴定，原告为脑外伤所致精神障碍，伤残等级为九级。本次鉴定原告支付了3169元。2018年5月14日，原告持上述事实与理由起诉王银坤、杜琴琴、李江南、吴贵果、肖成至本院。2018年6月26日，原告与王银坤、杜琴琴达成调解协议书，主要约定：王银坤、杜琴琴分三期赔偿原告70000元，原告从本案起诉款项中扣减70000元；如王银坤、杜琴琴按时清付上述赔偿款的，则原告不再追究王银坤、杜琴琴的责任；否则原告则有权要求王银坤、杜琴琴一次性支付剩余全部赔偿款，并依法追究王银坤、杜琴琴的法律责任，王银坤、杜琴琴还需向原告支付逾期罚息；等等。2018年6月29日，原告与王银坤、杜琴琴达成调解为由向本院申请撤回对王银坤、杜琴琴的诉讼。庭审过程中，原告与被告肖成对于被告肖成的责任有所争议。原告认为被告肖成起到了望风的作用，应当共同承担民事责任。被告肖成在殴打现场玩手机，不阻止其他被告行为，最后还一起逃跑，所以应当构成共同侵权。被告肖成不同意原告的说法，认为自己没有与其他被告约定此后去哪里，打架属于突发事件，自己在马路边上的柱子坐着玩手机，只听到声音打起来了。对此原告举证了中山市公安局小榄分局永宁派出所的相关笔录，对于被告肖成的行为，王银坤称没有注意到被告肖成在做什么，对其有无动手打人也没有注意；被告肖成自述称被告李江南的朋友跟大家说女朋友让人给“泡”了，故自己在内的四人到现场了解情况。李江南和其朋友上前打了人，打完后大家就跑了。大家没有商量过一起去打架，自己也没有动手；杜琴琴称看见两名陌生男子打人，但王银坤没有打人。此外，原告没有提交其他证据证明被告肖成的责任。此外，原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，并同意本案诉讼费用由败诉方迳付给预交费用的胜诉方，无需本院另行收退。本院认为，被告李江南、吴贵果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告李江南、吴贵果应承担的侵权责任，被告李江南、吴贵果的侵权行为已构成犯罪且已被判处相应刑罚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”依照上述规定，原告主张的残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金不属赔偿范围，属于赔偿范围内的项目有医疗费、交通费。原告诉求医疗费为1797.2元，本院根据票据实际核算为1787.2元，故应支持医疗费为1787.2元。至于交通费，原告只能提供部分交通费票据，故本院酌定交通费为200元。原告在本案中应得的赔偿为上述费用，但是因涉案事件而被一起起诉的王银坤、杜琴琴已于2018年6月26日与原告达成调解协议，承诺赔偿原告70000元，现王银坤、杜琴琴已被撤诉。而原告的损失已通过该调解书得到了赔偿，故对原告的诉求，本院均不予支持。至于被告肖成，原告认为其存在望风的行为，如上查明事实可见，被告肖成与其他被告一起到现场，但没有殴打原告，而是坐在一旁，原告未能举证证明其与其他被告存在打架的合意，也不能证明其存在为其他被告望风，故原告应承担举证不能的后果。本院不采纳原告的主张，对其依据其主张提出的诉求亦不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告韦猛的所有诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为3624元。由原告韦猛负担（该款已由原告韦猛预付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁春燕审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一九年五月七日书记员  韦 彤