福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4348号 原告：吴建丁，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：王家添，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴南海，福建义全律师事务所执业律师。 原告吴建丁与被告王家添民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建丁的委托诉讼代理人吴清妹、被告王家添的委托诉讼代理人吴南海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建丁向本院提出诉讼请求：判令王家添偿还借款本金20万元及利息（自2018年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告因生意需要，于2018年1月1日向原告借20万元，约定借款于2018年10月20日还柒万元，2018年11月20日还柒万元，2018年12月20日还陆万元，如逾期未及时，按出借之日起以月利率2%计付利息，有被告亲笔签名确认的借条予以确认，借款后经原告的多次催讨均未果。因此为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 王家添辩称：借条系原告事先打印的，签名确实系被告签的，也是被告捺的手印，除了签名其他内容均不是被告写的，且出具的时间并非2018年1月1日的，而是2018年2月份左右。但被告与原告之间根本不存在民间借贷关系，被告虽然有根据原告的要求写这份借条，但双方没有借款的实际发生。原告没有支付20万元的借款给被告，被告并没有收到原告所起诉的20万元借款。其次，被告与原告之间只存在陶瓷经销代理关系，除此之外不存在其他法律关系。被告与原告之间实际存在多年陶瓷经销代理法律关系，2017年2月10日，被告与原告开办了美家陶瓷营销中心，签订了两份经销合同，在天津经销两个陶瓷品牌的代理，除了这个经销代理关系，不存在其他法律关系。第三，原告所提供的借条所体现的20万元借款实际不是借款，而是原告吴建丁给被告在2018年经销代理的一个授信额度，为什么会有这20万元的信用额度支持，因为以前的老产品原告都没有货，一直要求被告经销新款的产品，被告不愿意做，后来原告提出给20万元的授信，被告才同意经销新产品。这个20万元的信用额度，被告按照原告的要求，在原告打印的本案借条上签字，除了签名盖手印之外，其他手写部分都不是被告写的，而且日期也不是借条上的日期，而是2018年春节过后2月底左右。被告出具本案借条之后，在2018年3月份开始到2019年1月份，陆陆续续通过被告的兄弟王清林通过银行转账，付款21.5万元给吴建丁，包括2018年9月8日，王家添也通过自己的微信转账了2万元给原告，总共在借条出具之后付了23.5万元给原告，实际上借条上的授信额度20万元早已付清了。最后，原告提供给被告的陶瓷产品存在多方面的质量问题，而且在供货上跟不上，致被告对客户进行赔偿，造成经济损失，对此，被告保留通过法律手段向原告索赔的权利。综上，原告的起诉没有事实和法律关系，双方并非民间借贷关系，而是陶瓷经销关系，应予驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对以下事实没有争议，本院予以确认：王家添在本案诉争借条上签名并捺手印。借条内容为：本人今向吴建丁借到人民币20万元，本人保证于2018年10月20日前还7万元；于2018年11月20日前还7万元；于2018年12月20日前还6万元。如逾期未及时还款按出借之日起以每月百分之二计付利息，且吴建丁先生可直接向晋江市人民法院起诉，由此产生的诉讼费用，律师等实现债权所需的费用由借款人全部承担，本借条的借款应汇入该借条上指定还款账号，如借款人和出借人有其他经济往来，本还款账号以外的资金来往不能作为本借条的还款凭证，本借款到期须无条件归还，并还入该账号，其他账号的任何资金往来不与该借条相抵扣。开户银行：中国建设银行；开户名：吴建丁；还款账号为：62×××87。 双方争议的焦点是：本案诉争的20万元是否是借款，是否已经还清。 围绕争议焦点，吴建丁提供以下证据加以证明：借条原件一份，证明2018年1月1日被告因经济困难需要，向原告借款20万元，当天，原告将借款20万元现金交付给被告，并打印好借条，由被告签名确认并捺手印，据当事人陈述，借条上所有手写部分均系被告本人所写。借条约定被告向原告借款20万元，月利率2%，借款应于2018年10月20日前还7万元，于2018年11月20日前还7万元，于2018年12月20日前还6万元。逾期未还款应承担逾期还款的违约责任即由此产生的诉讼费用、律师等实现债权所需的费用由借款人承担。借款后，被告至今本息分文未付。 王家添经质证认为，对于该借条上借款人处被告的签名及手印无异议。实际上该借条是不合法的，双方之间并不存在借贷关系，原告也没有支付20万元的借款给被告，借条上本身没有写明这个款项是银行转账或是现金付款，因此原告应进一步举证哪一天有支付20万元给被告。第二，原告称所有书写内容系被告所写，但经与被告核对后，除签名外，其他手写部分均不是被告所写。因此，为了证实这一点，我们要求对签名以外的所有书写内容进行笔迹鉴定，若证明不是被告所写的，可以支持被告的答辩意见。另外签署的时间不是2018年1月1日，而是2018年2月份，大概在春节过后正月底。住址这边写的是“天津溏沽”，双方均不是天津人，若写住址不会写“天津溏沽”，所以写这个地址是双方经销代理的地址，更是可以证实双方系经销代理关系。 本院认为，吴建丁、王家添在庭审中对借条上手写内容“3505831975××××××××”、“天津溏沽”、“139××××7277”、“201811”是否是王家添所写产生争议，王家添当庭要求对该手写内容是否是其本人所进行鉴定。本院当庭以该四处手写内容分别代表身份证号码、住址、电话号码及落款日期，与本案诉争焦点没有关联性，无需进行鉴定为由，告知王家添不同意其鉴定申请。该借条内容明确载明今借到人民币20万元，王家添在该借条上签名确认，应认定王家添确有向吴建丁借到20万元，故对吴建丁主张本案诉争20万元是借款，予以采纳。对王家添主张本案诉争20万元不是借款，不予采信。综上，对该借条的证明力予以确认。 围绕争议焦点，王家添提供以下证据加以证明：1.王家添的身份证复印件，证明被告的个人基本情况；2.企业登记基本信息复印件一份，证明晋江磁灶美家陶营销中心是原告在2011年7月22日登记设立的个体工商户；3.超龙区域经销合同及美家陶区域经销合同复印件各一份（提供原件供法庭核对后由被告收回），证明原、被告之间在2017年2月10日有签订这两份经销合同，被告成为原告经营的超龙、美家陶品牌瓷砖在天津的区域经销商，被告既然是原告的经销代理商，若被告需要款项的话，只需要拖欠一些货款，没必要向原告借款；4.王清林的身份证复印件，住址与被告是一样的，证明王清林与被告系兄弟关系；5.银行交易明细清单打印件一份，证明在2018年3月14日，被告通过其兄弟转账9万元给原告，摘要与附言是注明“美嘉陶”，这个可以证实双方是有实际履行经销代理的，在2018年4月26日转账15000元、在2018年5月5日转账3万元，2018年6月6日转账2万元，2018年6月16日转账2万元，均是注明“美嘉陶”，2018年8月6日转账2万元，标明是货款，2018年9月26日转账2万元，2019年1月30日转账2万元，总共转账21.5万元，证明双方系有实际履行经销代理关系的；6.微信转账记录截图一份，证明被告通过自己的微信于2018年9月8日转账2万元，可见双方是一个授信经销，所有授信额度被告已经付款了。 吴建丁经质证认为，对证据1、2真实性无异议；对证据3真实性无异议，但与本案无关联性，被告与美嘉陶瓷营销中心签订的区域经销合同截止日期是2017年12月25日，而且合同签订的销售任务是100万元，与本案借款的金额并不一致，亦无关联性，经与当事人确认该合同无实际履行。对证据4、5、6真实性暂时无法确认，因为是被告庭前提供，原告代理人暂未能与当事人核实，但不管真实性与否均与本案无关联性。 本院认为，吴建丁对王家添提供的王家添的身份证复印件、晋江磁灶美家陶营销中心企业登记基本信息复印件及超龙区域经销合同及美家陶区域经销合同的真实性无异议，对其真实性予以确认。王家添提供的上述银行交易明细清单，可体现王清林于2018年4月26日至2019年1月30日汇给王家添21.5万元。王家添提供的上述微信转账记录截图可体现其于2018年9月8日通过微信转账方式支付给吴建丁2万元。关于上述23.5万元是否用于偿还本案欠款，应结合借条上的约定进行分析判断。借条上约定：本借条的借款应汇入该借条上指定还款账号，如借款人和出借人有其他经济往来，本还款账号以外的资金来往不能作为本借条的还款凭证，本借款到期须无条件归还，并还入该账号，其他账号的任何资金往来不与该借条相抵扣。还款账号为：62×××87。根据该约定，上述款项并非汇入指定账号，且吴建丁也不同意抵扣，故该款项不能抵扣本案欠款。因此，应认定王家添尚未还款，对该证据的证明力不予确认。 综上所述，本院认为，吴建丁与王家添之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王家添尚欠吴建丁借款金额应认定为20万元。借条上约定还款期限及逾期还款应按月利率2%支付自出借之日起的利息，现王家添未能依约及时返还借款，应按约定支付利息，故对吴建丁请求王家添返还借款20万元及按月利率2%支付自出借之日起至实际还款之日止的利息，予以支持。王家添主张本案诉争20万元不是借款及该款已还清，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 王家添应于本判决生效之日起十日内返还吴建丁借款本金20万元及利息（自2018年1月2日起至还款之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由王家添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一九年五月十五日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。