福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初255号 原告：黄尾虎，男，1974年12月25日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师，委托权限特别代理。 被告：陈玉仁，男，1953年11月30日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师，委托权限特别代理。 被告：徐丽霞，女，1980年6月15日出生，汉族，住仙游县。 原告黄尾虎与被告陈玉仁、徐丽霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄尾虎及其委托诉讼代理人戴清伟，被告陈玉仁及其诉讼代理人吴贞霞，被告徐丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄尾虎向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉仁、徐丽霞共同赔偿黄尾虎人身损害赔偿款共计215873.5元；2.判令本案诉讼费由陈玉仁、徐丽霞承担。 事实与理由：黄尾虎系铺地板工人。陈玉仁承包徐丽霞仙游县鲤城街道十字街社区会仙村143号别墅装修工程后聘请黄尾虎为徐丽霞别墅铺地板。因该别墅二楼没有安装护栏及安全设施，黄尾虎于2018年7月7日13时许，在铺二楼楼梯地板时不慎从二楼跌落，导致黄尾虎受伤的事故。黄尾虎受伤后在德化县医院接受治疗，诊断为胫腓骨骨折等，住院16天，花去医疗费36200.42元，经鉴定伤残等级为两处十级伤残、误工期270日，护理期120日，二次手术费17000元。本事故给黄尾虎造成的经济损失有：1.医疗费36200.42元；2.营养费：3620元（医疗费的10%）；3.住院伙食费补助费：320元（20元/天*16天）；4.护理费：190980元（120天*159元/天）；5.交通费：320元（20元/天*16天）；6.误工费：42930元（270天*159元/天）；7.残疾赔偿金：85803.08元（39001.4元/年*11%*20年）；8.精神损害抚慰金：8000元；9.鉴定费：2600元；10.二次手术费：17000元。合计：215873.5元。黄尾虎认为徐丽霞将自有的别墅承包给陈玉仁装修，陈玉仁又雇佣黄尾虎为其提供施工服务，徐丽霞、陈玉仁对黄尾虎的经济损失都负有赔偿责任，应承担共同赔偿责任。然陈玉仁、徐丽霞经催讨，拒不承担赔偿责任。 陈玉仁辩称，黄尾虎诉求要求陈玉仁承担赔偿责任，没有事实和法律依据，陈玉仁和黄尾虎之间没有任何的关系，与本事故的发生没有任何的关联，不是适格的被告，应当驳回对陈玉仁的起诉，理由如下：黄尾虎诉称是由陈玉仁承包徐丽霞别墅装修工程，并聘请黄尾虎为徐丽霞别墅铺地板不是事实。陈玉仁与徐丽霞之间只是存在买卖石块的买卖关系，陈玉仁并未承包徐丽霞别墅装修工程。陈玉仁与黄尾虎之间没有雇佣关系，双方之间只是朋友，徐丽霞别墅需要铺地板的工人，陈玉仁正好将黄尾虎介绍给徐丽霞，之后双方如何谈工资、如何做工等事宜，陈玉仁均不知晓，陈玉仁并未在其中收取任何费用。当时事故是如何发生的，是否是在徐丽霞家做工的时候发生的事故等情况，陈玉仁均不知晓，在黄尾虎受伤后，陈玉仁只是听说黄尾虎在徐丽霞家做工的时候受伤了，黄尾虎向陈玉仁借钱，陈玉仁基于黄尾虎家境困难，出于朋友关系，才出借6000元给黄尾虎治疗。因此，陈玉仁只是正好出售石块给徐丽霞时，知道徐丽霞需要雇佣铺地板的工人，就将黄尾虎介绍给徐丽霞，陈玉仁并未收取任何的费用，双方之间如何合作等事宜，陈玉仁均不知晓，黄尾虎是如何受伤的陈玉仁也不知晓。陈玉仁只是基于朋友关系，好心介绍工作给黄尾虎，在黄尾虎治疗需要钱的时候，还伸出援助之手，借钱给黄尾虎治疗，但是万万没有想到黄尾虎却颠倒黑白，将好心的朋友起诉，并要求赔偿，不知黄尾虎的良心是否能过得去。综上，陈玉仁与本案没有任何关系，不是适格的被告，应当驳回对陈玉仁的起诉。 徐丽霞辩称，1.徐丽霞将自己住房的楼梯石地板及铺设工程发包给陈玉仁装修，陈玉仁雇佣（或发包，徐丽霞不清）黄尾虎铺设楼梯石地板。徐丽霞与陈玉仁系装修承揽承包关系，徐丽霞只与陈玉仁结算工程款，工程款只支付给陈玉仁，不直接支付给黄尾虎，没有与黄尾虎直接发生关系，不存在与黄尾虎结算关系。陈玉仁与黄尾虎系雇佣（或发包承揽）关系。陈玉仁、黄尾虎有责任做好安全防范、管理、施工工作，避免事故的发生。徐丽霞不懂得装修管理、安全防范工作，不负有装修管理、安全防范工作的义务，徐丽霞不负有赔偿责任。因陈玉仁没有做好安全防范、管理工作，黄尾虎在施工中，没有做好安全防范工作，没有尽到安全施工责任，造成自行摔伤，陈玉仁及黄尾虎应各自承担相应的责任。徐丽霞已将装修工程发包给陈玉仁，不应承担安全责任。2.黄尾虎受伤后，在黄尾虎住院当日，因黄尾虎入院急需交钱办卡，徐丽霞为救人而支付给黄尾虎胞兄2000元用于黄尾虎入院办卡费用。之后，陈玉仁称其没有钱支付黄尾虎医疗费，要求先行支付工程款以便其支付黄尾虎的医疗费，徐丽霞便支付给陈玉仁工程款约2万元（通过陈玉仁儿子的银行账户转账，若陈玉仁不承认，则申请法院查询陈玉仁儿子的银行账户明细），陈玉仁已支付医疗费多少，徐丽霞并不清。黄尾虎受伤后，曾要求徐丽霞赔偿，但徐丽霞已明确告知其应当找陈玉仁索赔，徐丽霞将装修工程发包给陈玉仁，徐丽霞只与陈玉仁联系，徐丽霞没有将装修工程发包给黄尾虎，徐丽霞不负有赔偿责任。若协商赔偿，徐丽霞亦只能是道义上的补偿，而且只能是补偿小部分，陈玉仁应当赔偿大部分。3.对于闽中司法鉴定所作出的误工、护理期评定，徐丽霞认为，该评定不符合客观事实，不应作为赔偿依据，因为黄尾虎虽有两处骨折损伤，但在治疗中，不存在一处骨折治愈后，再治疗另一处骨折，而是两处一并治疗，但闽中鉴定所机械地按两处骨折所需的误工、护理时间进行相加，得出误工期270天，护理期120天的不合常理的结论，徐丽霞认为，根据同时治疗常理，误工期应为135天，护理期应为60天。同时，黄尾虎现已经治愈，已经恢复健康，没有后遗症，不存在伤残，故闽中司法鉴定所伤残评定违反常理，且与事实不符，不应采信。4.黄尾虎治疗期间，部分用药系非医保类，系非必要的，应自行承担。黄尾虎后期治疗尚未发生，应以后期治疗费用实际发生后，另行主张。综上所述，黄尾虎请求徐丽霞共同赔偿没有事实依据与法律依据，徐丽霞对黄尾虎不负赔偿责任，应驳回黄尾虎的诉讼请求。 经审理查明，徐丽霞坐落在鲤城街道十字社区会仙村143号别墅的楼下需要装修，向陈玉仁购买石材。之后，陈玉仁介绍黄尾虎去施工，并带黄尾虎到徐丽霞上述房屋，未收取介绍费。黄尾虎听陈玉仁说工钱是一个台阶30元，但到现场后，徐丽霞父亲说30元太贵了，应按每台阶27元计算，黄尾虎同意后就进行施工。黄尾虎还聘请一个小工帮忙，小工的工资是黄尾虎支付的。黄尾虎受伤之前不认识徐丽霞。 2018年7月7日13时许，黄尾虎在徐丽霞上述房屋二楼楼梯铺设地板时不慎从二楼楼梯跌落，导致黄尾虎受伤。事后，黄尾虎被送往仙游县医院治疗，花费医疗费728.77元。当日，黄尾虎前往德化县医院住院治疗，2018年7月23日出院，住院16天，花费医疗费35034.65元。出院诊断：1.左开放性胫腓骨下端骨折，2.左桡骨下端骨折，3.左根骨骨折。出院医嘱：1.出院后每2周-1个月抬送到门诊随访，骨痂未长不得下地行走；2.定期切口换药，术后第14天根据切口愈合情况拆线；3.卧床休息3个月，避免患肢负重；4.加强患肢功能锻炼；5.左腕部小夹板外固定2个月，定期调整带子松紧度。2018年8月27日，黄尾虎前往德化县医院复查，花去医疗费215元。2018年10月8日，黄尾虎前往仙游博爱医院复查，花去医疗费222元。 2018年10月22日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，黄尾虎构成人体损伤两处十级残疾，误工期为270日，护理期为120日。为此，黄尾虎花费鉴定费2600元。 另，事故发生后，陈玉仁支付给黄尾虎6000元；徐丽霞支付给黄尾虎2000元。2018年7月21日，徐丽霞支付给陈玉仁石材款13337元。 上述事实，有当事人的陈述，黄尾虎提供的通话录音及书面整理材料、门诊收费票据、住院收费票据、福建省增值税普通发票、仙游博爱医院门诊费用汇总清单、福建省德化县医院住院病人汇总清单、福建德化县医院出院记录、福建省德化县医院疾病诊疗证明书、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定意见书及发票，陈玉仁提供的通话录音及整理材料、户口簿、石材清单、建设银行交易明细等证据在案为凭，经审查，本院予以认定。 本案的争议焦点为：黄尾虎与陈玉仁、徐丽霞之间的法律关系问题？ 黄尾虎主张，陈玉仁承包徐丽霞位于仙游县鲤城街道十字社区会仙村143号别墅装修工程后聘请黄尾虎为徐丽霞别墅铺地板。 陈玉仁认为，其与徐丽霞只是买卖石材关系，不存在承包关系。其与黄尾虎只是朋友关系，在得知徐丽霞别墅需要铺地板的时候，将黄尾虎介绍给徐丽霞，之后，黄尾虎与徐丽霞如何谈工资、如何做工等事宜均不清楚，也没有收取任何费用，不存在雇佣黄尾虎的事实。 徐丽霞认为，其是将别墅的楼梯石地板及铺设工程发包给陈玉仁装修，陈玉仁雇佣（或发包）给黄尾虎施工。其与陈玉仁构成承揽关系，与黄尾虎未产生法律关系。 本院审查认为，一、关于陈玉仁与徐丽霞之间的关系问题。徐丽霞房屋装修需要石材向陈玉仁购买，对此，双方均没有异议，可以认定。黄尾虎、徐丽霞均陈述徐丽霞将装修工程承包给陈玉仁施工，但是，从黄尾虎与徐丽霞父亲协商铺设台阶价格从30元变成27元的行为，以及黄尾虎在庭审中陈述陈玉仁没有向其收取介绍费，并且之前陈玉仁介绍施工的一般也是房主支付工资的事实看，陈玉仁将石材卖给徐丽霞后，并未承包施工工程，故对黄尾虎、徐丽霞主张的承包关系，本院不予采信。二、黄尾虎与陈玉仁之间的法律关系。根据上述分析，陈玉仁未向徐丽霞承担铺设台阶工程，也就不存在雇佣黄尾虎施工的法律关系。三、黄尾虎与徐丽霞之间的法律关系问题。1.从给付劳务性质来看，雇佣合同侧重劳务给付的过程，承揽合同以工作成果所有权转移为主要内容，侧重劳务给付的结果。本案中，黄尾虎为徐丽霞铺设别墅楼梯的台阶，提供的劳务结果，而不是怎么铺设的过程。2.从当事人之间是否存在控制、支配和从属关系来看，徐丽霞只是要求黄尾虎将其楼梯台阶铺设好就可以，至于怎么铺设、铺设时间、人员（黄尾虎聘请小工）等并不干涉和控制，在黄尾虎施工过程中的相关活动，徐丽霞也并不进行管理和干涉，黄尾虎对徐丽霞也无人身依附和从属关系。3.从报酬确定与给付来看，本案中，黄尾虎在施工前与徐丽霞父亲商谈约定每个台阶27元，可以证实属于计件报酬，并非计时工资。4.从合同义务可否转移来看，黄尾虎可以自己铺设台阶，也可以交由他人完成或者聘请他人一起完成，而雇佣合同中雇佣不能将自己应负有的劳动义务转移他人承担，必须亲自履行。综上，黄尾虎与徐丽霞之间存在承揽关系。 本院认为，本案中，黄尾虎是与徐丽霞存在承揽关系，与陈玉仁不存在雇佣关系，故黄尾虎请求陈玉仁赔偿其人身损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”黄尾虎作为承揽人在施工过程中不慎从二楼台阶跌落造成自身损害，且没有证据证实徐丽霞在施工过程中存在过失行为，徐丽霞对黄尾虎的损害不应承担赔偿责任，故黄尾虎请求徐丽霞赔偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，黄尾虎的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回黄尾虎的诉讼请求。 案件受理费1429元，由黄尾虎负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑祥熙 人民陪审员  吴建锋 人民陪审员  郭美素 二〇一九年五月八日 书 记 员  林 晶 附相关法条： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。