山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2285号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。组织机构代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：赵金飞，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛泽强，男，汉族，1973年1月10日生，住高密市。 委托诉讼代理人：张利委，山东日中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘芳，女，汉族，1971年7月17日生，住高密市，系薛泽强妻子。 委托诉讼代理人：张利委，山东日中律师事务所律师。 原审被告：张杰，男，汉族，1972年2月24日生，住高密市。 原审被告：宋立民，男，汉族，1974年6月2日生，住高密市。 委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人薛泽强、刘芳，原审被告张杰、宋立民机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初977、978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中驾驶员张杰在事故发生后驾驶逃逸，该行为不仅违反了法律的禁止性规定，并且属于上诉人商业三者险的免责范围。上诉人为投保人提供的保险条款与投保单中，重要提示部分印有请求详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免责和赔偿处理的内容有加精加黑，证明上诉人已尽到了提示义务，该免责条款发生法律效力，应免除上诉人商业三者险的赔偿责任。本案死者薛红玉和伤者薛泽强为农村户口，本案的死亡赔偿金和伤残赔偿金应按农村标准计算，同时医疗费应扣除非医保用药。上诉人并非侵权人，交通事故也非上诉人导致，一审判决上诉人承担诉讼费没有法律依据。 被上诉人薛泽强、刘芳，原审被告宋立民辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 原审被告张杰二审均未到庭亦未提交答辩意见。 薛泽强、刘芳向一审法院起诉请求：判令张杰、宋立民、平安保险公司赔偿薛红玉死亡赔偿费用833401.13元、薛泽强伤残赔偿费用117967元并承担诉讼费用。 一审法院认定：2017年7月21日，张杰驾驶鲁G3E187号小型普通客车沿S220省道由北向南行驶至500M路口时与向北向南行驶的薛泽强驾驶的二轮摩托车碰撞发生交通事故，造成薛泽强受伤，摩托车乘车人薛红玉（薛泽强、刘芳之女）受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，张杰驾车逃逸，该事故经高密市交警大队认定，张杰承担事故的主要责任，薛泽强承担事故的次要责任。 薛泽强、刘芳因本案交通事故中其女儿薛红玉死亡造成的损失为：医疗费36270.63元、护理费418.5元、死亡赔偿金735780元、丧葬费34652.5元、处理丧事误工费627.75元、住院伙食补助费180元、精神损害抚慰金7000元，共计814929.38元。 薛泽强因本案交通事故造成的个人损失为：医疗费33777.36元、误工费13920元、护理费4185元、残疾赔偿金51907元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、后续治疗费5000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金700元，共计114439.36元。以上合计929368.74元。 对事故车辆的驾驶人系张杰、登记车主及实际所有人是宋立民，事发当天是张杰借用了宋立民的车辆发生了事故；该车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险（投保金额为100万元，不计免赔），保险期限均为2017年3月1日至2018年2月28日止，事故发生在保险期险内。 经法院技术室委托，烟台富运司法鉴定中心于2018年7月31日作出鉴定意见书，鉴定意见：送检的标称日期“2017年2月”《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中“宋立民”签名不是宋立民所写。 一审法院认为，本案交通事故属实，交警部门认定了事故责任，法院予以确认。张杰驾驶的事故车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险。薛泽强、刘芳的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，因张杰承担事故的主要责任，薛泽强承担事故的次要责任，双方均驾驶机动车，余款由保险公司在商业三者险限额内按70%比例予以赔偿。根据烟台富运司法鉴定中心鉴定意见书，投保单中“宋立民”签名不是宋立民所写,不能证明保险公司尽到了提示说明义务。故对保险公司商业三者险免赔的主张不予支持。平安保险公司在交强险限额内合计赔偿薛泽强、刘芳120000元（10000元+110000元），其余损失809368.74元（929368.74元-120000元）应由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿566558.12元（809368.74元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿薛泽强、刘芳损失120000元。二、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿薛泽强、刘芳损失566558.12元。以上合计686558.12元，于判决生效后十日内给付。如果未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、张杰、宋立民于本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回薛泽强、刘芳的其他诉讼请求。案件受理费8350元减半收取4175元，由薛泽强、刘芳负担1162元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3013元。笔迹鉴定费3600元（薛泽强、刘芳垫付），由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案交通事故发生后，涉案机动车驾驶人张杰驾驶逃逸，该行为违反法律规定，也属于平安保险公司商业三者险的免责情形，但是，一审中经法院委托鉴定，投保单中“宋立民”的签字不是宋立民本人所签，平安保险公司虽将该免责条款进行加粗加黑的特别处理，但无证据证实已将该免责条款交付给了投保人，其一、二审中均未提交其他证据证实其已向投保人尽到了提示和明确说明义务，故不能认定该免责条款发生法律效力，平安保险公司要求在商业三者险责任限额内免责的上诉理由不能成立，对其该项上诉请求，本院不予支持。 本案交通事故中死者薛红玉系在校大学生，一审按城镇标准认定其死亡赔偿金符合客观事实。本案交通事故的伤者薛泽强虽居住在农村，但其在一审中提交了在高密市新力贸易有限公司工作的相关证据，能够证实薛泽强以非农业收入作为主张生活来源，结合薛泽强的年龄和当前的实际经济发展水平，一审按城镇和农村收入的平均值认定其残疾赔偿金亦无不当，二审予以确认。本案薛泽强、刘芳主张的医疗费是因本案交通事故造成的必要和真实支出，应由责任人依法赔偿，平安保险公司上诉主张扣除非医保用药没有法律依据，不能予以支持。一审判决平安保险公司负担部分诉讼费不违反《诉讼费用交纳办法》的规定，平安保险公司关于不承担诉讼费的上诉请求，本院亦不予支持。对一审判决认定的薛泽强、刘芳因本案交通事故造成的其他损失数额，双方当事人均无异议，一审认定合法有据，二审一并予以确认。综上，平安保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内依法赔偿薛泽强、刘芳因本案交通事故造成的各项损失，赔偿比例和赔偿数额以一审判决认定为准。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8350元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年五月二十三日 书记员  谭迦文