广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初4412号原告（反诉被告，以下简称原告）：东莞市锐源环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇庙边王村工业区兴业街东2号。法定代表人：谢三月。委托诉讼代理人：余新娟，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖顺芬，广东穗江律师事务所律师助理。被告（反诉原告，以下简称被告）：东莞市永惠卫生材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇尧均樱花工业区。法定代表人：王观寿。委托诉讼代理人：王观称，男，1974年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，该公司员工。委托诉讼代理人：邱佩玲，广东理而行律师事务所律师。原告东莞市锐源环保科技有限公司（以下简称“锐源公司”）与被告东莞市永惠卫生材料科技有限公司（以下简称“永惠公司”）买卖合同纠纷两案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告锐源公司的委托诉讼代理人余新娟、肖顺芬，被告永惠公司的委托诉讼代理人王观称、邱佩玲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。锐源公司向本院提起诉讼请求，请求法院判令：1、永惠公司立即支付货款271700元及从2017年11月16日起以货款总额按年利率24%计付利息，计付至实际清偿之日止(利息暂计付至2019年1月24日止之利息为77525元)；2、永惠公司承担本案的诉讼费、担保费、保全费等费用。事实与理由：锐源公司、永惠公司（原告法人与被告法人是多年朋友兼老乡关系）双方于2017年4月15日及2017年5月15日签订了《购销合同》、《报价清单》及永惠公司确认的工程图纸等，约定永惠公司向锐源公司购买无尘纸社保热箱及旋风除尘设备+脉冲除尘设备总价76万元，离心抽风机30台总价25万元，并由锐源公司负责安装。永惠公司按约定支付订金30.3万元（7.5万元、22.8万元）后，锐源公司如期完成设备交付及安装。在安装过程中及安装调试好后永惠公司始终未按期足额支付货款，永惠公司支付订金后至2018年2月12日止向锐源公司支付了45万元，之后再无支付任何款项，并以各种理由拒绝验收。根据购销合同及报价清单的条款约定：所有设备进厂及时验收，如由于买方原因造成设备无法验收达一个月，买方须立即支付所有余款；在未验收前，报价单中所有设备之所有权及管理权仍为卖方所有，买方不得单方面启动，否则该设备即被视为买方接纳而不需要再进行试机验收手续，买方必须立即支付所有余款给卖方。现永惠公司早已在正常使用该工程设备，锐源公司在完工后多次电话及开车到永惠公司催款，得到口头答复都是要锐源公司放心，这几天会付的，事后并未付款。根据锐源公司、永惠公司（永惠公司员工）双方后期核对确认尚欠货款27.17万元。永惠公司辩称，锐源公司交付的货物存在瑕疵，其要求永惠公司支付货款无法律依据。双方签订的《购销合同》中约定了分阶段付款的付款方式，其中永惠公司对案涉机器进行验收合格是支付后期货款的条件之一。永惠公司在锐源公司安装完毕案涉机器后，在使用案涉机器的过程中发现该机器的抽风系统不能正常运行，而锐源公司拒绝对案涉机器进行调试维修，故案涉机器并未达到验收标准，即永惠公司无需向锐源公司支付案涉货款。锐源公司忽略双方约定的以验收合格为标准的付款条件而单纯以安装机器完毕为由要求永惠公司支付剩余的货款于法无据，请求法院依法驳回锐源公司的诉讼请求。退一步讲，即使永惠公司需要向锐源公司支付案涉货款，但是锐源公司的瑕疵履行给永惠公司造成了巨大的经济损失，案涉货款并不足以抵扣锐源公司须向永惠公司赔付的损失。永惠公司在发现案涉机器上的抽风系统不能正常运行后，及时通知了锐源公司进行调试维修，然后锐源公司完全不理会永惠公司的请求。因企业业务安排紧凑，永惠公司在请求锐源公司调试维修机器无果后自行更换案涉机器的抽风系统，由此产生各类损失共计100万元，而锐源公司所诉请的货款完全不足以抵扣因其违约所造成的100万元的经济损失。综上所述，锐源公司交付的案涉货物存在瑕疵，并未满足双方约定的付款条件，其要求永惠公司支付案涉货款于法无据，此外，锐源公司履行不到位、不全面的行为已构成违约，其应对永惠公司承担违约责任，向永惠公司赔付各类损失100万元。原告诉请逾期利息较高，应当按照中国人民银行同期贷款利率标准。故请求依法驳回锐源公司对永惠公司的诉请。永惠公司向本院提起诉讼请求，请求法院判令：1、锐源公司向永惠公司支付因违约所产生的各类损失100万元；2、由锐源公司承担本案所有诉讼费。事实与理由：2017年4月16日，永惠公司与锐源公司签订了编号为RY2017041501的《购销合同》，约定由锐源公司向永惠公司出售30台共计25万元的离心抽风机并由锐源公司进行机器安装与保修；2017年5月15日，永惠公司与锐源公司签订了编号为RY2017051501的《购销合同》，约定由锐源公司向永惠公司出售价值76万元的无尘纸设备热箱及旋风除尘设备+脉冲除尘设备，并由锐源公司进行机器安装与保修。在开始使用前述案涉机器时，永惠公司发现该机器的抽风系统不能正常运行，遂通知锐源公司进行维修，然而锐源公司完全不理会永惠公司的请求。因企业业务安排紧凑，永惠公司在请求锐源公司维修机器无果后自行更换案涉机器的抽风系统，由此产生各类损失共计100万元。锐源公司拒绝对其出售给永惠公司的案涉机器进行维修的行为已构成违约，其应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定向永惠公司承担违约责任，向永惠公司赔偿各类损失100万元。综上，因锐源公司的瑕疵履约致使永惠公司产生了100万元的各类经济损失，锐源公司应承担赔偿损失的违约责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持全部诉讼请求。锐源公司辩称，永惠公司的反诉请求没有依据，永惠公司没有按照约定在验收期间进行验收；损失清单不符事实，无法证明是锐源公司造成的，清单中逾期将付损失没有依据，是永惠公司没有按时付款导致的逾期交付事实。经审理查明，2017年4月16日，锐源公司与永惠公司签订了编号为RY2017041501的《购销合同》，主要约定：永惠公司向锐源公司购买离心抽风机，数量30台，金额共计为25万元；案涉机器由锐源公司提供，由永惠公司认定的图纸和报价单进行设备验收；在合同签订当日，永惠公司应按照合同款的总金额的30%给锐源公司，设备进厂验收后，永惠公司应付合同总金额的60%给锐源公司，锐源公司开据17%增值税发票给永惠公司；余款验合格后30天内付清合同总金额的10%；自然灾害及人为损坏除外，保质期为离心抽风机验收之日起轴承、马达保修一年，风机保修三年，由锐源公司免费对所承做之“离心抽风机”进行维护；保质期满后，锐源公司对提供“离心抽风机”进行终身服务，锐源公司根据市场材料、人工、交通等收取一定的成本费用；锐源公司接受永惠公司对工程安全、质量方面的指导，使安装工程能符合国家的有关规定；本工程如因永惠公司更改锐源公司设计方案而施工安装的，锐源公司不保证工程完工后的实际使用效果；本工程款项未全部结清前，产品所有权仍为锐源公司所有。永惠公司提交的该合同附件报价清单上部分设备有手写设备要求，其中有锐源公司的法定代表人谢三月手写有“在不影响风能技术前提下加厚”，永惠公司庭审中确认该要求是其提出，但锐源公司的法定代表人谢三月予以确认。锐源公司确认该签名的真实性，但主张该些要求系永惠公司提出，锐源公司是根据永惠公司的要求进行更改，由此产生的后果应由永惠公司承担。2017年5月15日，锐源公司与永惠公司签订了编号为RY2017051501的《购销合同》，约定永惠公司向锐源公司购买无尘纸设备热箱及旋风除尘（数量1式，金额为15万元）、无尘纸设备层压箱位脉冲除尘工程（数量3套，金额55万元）、无尘纸设备过渡位脉冲除尘工程（数量1套，金额6万元），总款76万元。其中“无尘纸设备热箱及旋风除尘设备+脉冲除尘设备”在保证设备性能情况下，锐源公司有权对所做设备配件进行技术性更改，无需经过永惠公司，电机除外；编号为RY2017051501的《购销合同》另约定如有修改方案及图纸，则交货期应相应延长，如锐源公司在规定的时间未完成设备安装制作，则每超一天，按工程合同总额的千分之三扣除货款；在合同签订当日，永惠公司应按照合同款的总金额的30%给锐源公司，设备进场安装，永惠公司应按照合同款的总金额的30%给锐源公司；设备安装完验收后，永惠公司应付合同总金额的30%给锐源公司，锐源公司开具17%增值税发票给永惠公司；余款安装完成验收合格后一年内付清合同总金额的10%；锐源公司报价单所制作设备安装调试达到以上标准后，应立即进行验收，如由于永惠公司原因造成设备无法验收达一个月时，永惠公司须立即支付所有余款，在未验收前，报价单中所有设备之所有权及管理权仍为锐源公司所有，永惠公司不得单方启用，否则该设备即被视为永惠公司接纳而不需要再进行试机验收手续，永惠公司必须实时支付所有余款给锐源公司；永惠公司在三个月内付清所有设备款项，如有拖欠，则按每超一天，按工程合同总额的千分之三增加货款；在未付清款项前，报价单中所有设备之所有权及管理权仍为锐源公司所有；自然灾害及人为损坏除外，保质期为自无尘纸设备热箱及旋风除尘设备+脉冲除尘设备验收之日起设备及脉冲布袋保修两年，电器类保修一年，由锐源公司免费对所承做之“无尘纸设备热箱及旋风除尘设备+脉冲除尘设备”进行维护；保质期满后，锐源公司对提供“无尘纸设备热箱及旋风除尘设备+脉冲除尘设备”进行终身服务，锐源公司根据市场材料、人工、交通等收取一定的成本费用；无尘纸设备热箱及旋风除尘设备+脉冲除尘设备进厂时组织验收工作；本工程如因永惠公司更改锐源公司设计方案而施工安装的，锐源公司不保证工程完工后的实际使用效果；本工程款项未全部结清前，产品所有权仍为锐源公司所有。2017年8月7日，永惠公司与锐源公司签订《有关脉冲设备交期的补充协议》，双方针对编号为RY2017051501有关无尘纸设备热箱及旋风除尘设备+脉冲除尘设备的购买合同达成本补充协议；脉冲设备安装工程自本补充协议签订后，必须在2017年9月5日前安装竣工完成；锐源公司若在期限内未完成，每延期一天，永惠公司将在工程款中扣除3000元/天，以此类推；若因永惠公司设计图纸更改或场地原因导致锐源公司无法施工，则交期顺延，与锐源公司无关；自协议签订日生效；甲方签字处签有“王观寿”，乙方签字处签有“谢三月”。庭审中双方确认案涉两份购销合同中的机器于2017年7月18日交货进场，2017年10月3日安装完工。锐源公司主张其于2017年10月18日微信通知永惠公司验收，但实际没有验收；永惠公司主张锐源公司安装后多次调试不成功，故没有进行验收。永惠公司另确认其没有对案涉设备的进场时间向锐源公司提出异议。永惠公司主张案涉设备安装完工后，没有实际使用过，设备一直在调试中。锐源公司主张永惠公司于2017年10月份开始使用案涉机器设备。2018年4月11日，锐源公司与永惠公司进行对账，客户往来对账单显示：永惠公司于2017年4月20日付款7.5万元，于2017年5月16日付款22.8万元，于2017年8月1日付款10万元，2017年8月9日付款10万元，2017年8月30日付款10万元，2018年1月17日付款10万元，2018年2月12日付款5万元；共计付款75.3万元，合同号RY2017041501风机总价是25万元，合同号RY2017051501除尘工程总价是76万元，共101万元，已付75.3万元，剩余25.7万元；增加项目清单中，报价风机75KW更改电机，数量3台，金额1.08万元，风机6台镀锌加工费，3900元，合计14700元；合计未付工程款25.7万元+1.47万元=27.17万元；下方空白处签有“谢三月”及“王观标”。庭审中永惠公司确认“王观标”的签名是其公司员工王观标的亲笔签名，锐源公司确认“谢三月”的签名是其法定代表人的亲笔签名。锐源公司主张其于2019年1月5日向永惠公司邮寄催款函，该催款函显示永惠公司尚欠锐源公司尾款27.17万元，要求永惠公司在收到催款函之日起3日内一次性付清上述工程尾款，否则锐源公司将采用法律的途径解决，并要求永惠公司承担所有诉讼成本（事前支付的诉讼费、律师费、担保费、保全费、利息及误工费等），永惠公司于2019年1月7日签收。永惠公司不确认锐源公司邮寄的材料为锐源公司所主张的催款函。关于案涉机器是否存在质量问题。永惠公司主张锐源公司交付的设备存在质量问题，其向本院提交微信聊天记录拟证明。该微信聊天记录显示：锐源公司称三台风机只负责6万元，因为电机是永惠公司要求增加的，镀锌风机也是永惠公司要求镀锌的，按理6万元都不用负责，因为王总临时强制加厚，当时已告知王总参数会变有问题锐源公司不负责；锐源公司只承担6万元+21600元这两笔，其他的不承担。锐源公司确认微信聊天记录的真实性，但主张该8.16万元是其为了尽快讨要货款而做出的让步。永惠公司称其于2018年10月13日向锐源公司发出通知函，该通知函的内容为：由于锐源公司供给永惠公司设备风力不够，导致永惠公司设备无法生产，现需拆除退回锐源公司，具体包括：6台直翼式抽风、送风机，金额2.16万元；3台送风机75KW升级90KW，金额10.38万元；6台棉花专用镀锌风机，金额3900元；以上三项金额共计12.93万元，从欠锐源公司的货款中扣除，永惠公司以传真/邮件/微信等形式将此函发给锐源公司，请锐源公司收到3个工作日内回复，不回复则视锐源公司默认。锐源公司称没有收到该通知函。庭审中永惠公司没有提供该通知函的原件，也没有在法庭要求的时间内予以提交。案涉的机器设备现在永惠公司处。双方确认，永惠公司尚欠锐源公司案涉机器设备货款共计27.17万元。对于已付货款具体对应的机器设备或合同编号，双方均无法予以区分。锐源公司主张根据编号为RY2017051501《购销合同》的约定，由于永惠公司原因造成设备无法验收达一个月时，永惠公司须立即支付所有余款，永惠公司未按期足额支付货款，故要求永惠公司以未付货款27.17万元为基数，自2017年11月16日起按照年利率24%计付利息。永惠公司主张应自起诉之日起计算利息。永惠公司主张，由于案涉机器存在质量问题，且其与锐源公司进行了多次沟通无果，故要求锐源公司赔偿损失100万元。该100万元明细包括：福建省腾邦新型材料有限公司2019年1月9日退货数量13318.2kg，合计143836.56元；2019年3月6日退货10779.5kg，合计116418.6元；2019年3月14日退货7770.5kg，合计83921.4元；佛山市南海区普洲风机厂更换风机设备包括定做叶轮等148500元；东莞市广风通风设备有限公司更换设备7700元；锐源公司未按照2017年8月7日补充协议中约定的时间安装竣工，每天损失3000元，截至2019年3月21日为168.6万元，考虑到永惠公司的法定代表人王观寿与锐源公司的法定代表人谢三月是多年朋友兼老乡关系，故要求锐源公司赔偿损失499623.44元。锐源公司主张永惠公司主张的该些损失均没有证据证明系锐源公司的设备原因造成的，不存在逾期交付设备产生的损失。锐源公司另提供视频及图片，主张案涉机器设备已正常使用，设备正常运行。永惠公司对该视频及图片予以确认，但主张该视频及图片只能证明案涉设备已在永惠公司处安装完毕，无法证明案涉机器设备已在正常使用。以上事实，有购销合同及附件、对账单、视频光盘、图片、微信聊天记录、催款函、快递单及签收记录、退货清单、进货单、照片、送货单、出货单、电子回单、收款收据以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，锐源公司与永惠公司存在买卖合同关系，本案为买卖合同纠纷。双方确认案涉设备于2017年7月18日进场，2017年10月3日安装完工，未付货款金额为27.17万元。锐源公司与永惠公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。对于永惠公司主张的案涉机器存在质量问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”及第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”的规定，案涉购销合同明确约定了所有设备进场及时验收，如由于买方原因造成设备无法验收达一个月时，买方须立即支付所有余款，在未验收前，报价单中所有设备的所有权及管理权仍为卖方所有，买方不得单方启用，否则该设备即被视为买方接纳而不需再进行试机验收手续，买方必须实时支付所有余款给卖方。永惠公司主张其于2018年10月13日向锐源公司提出质量异议，对于永惠公司主张的质量异议是否成立，本院具体分析如下：一、案涉设备于2017年10月3日安装完工，永惠公司主张其于2018年10月13日有向锐源公司发送通知函而提出质量异议，时间长达一年之久，且庭审时未提供通知函原件予以核对，亦未在法庭规定的时间内提交原件予以核对；二、双方于2018年4月11日签订对账单时，永惠公司也没有对设备的质量问题提出异议；三、庭审中永惠公司主张案涉机器设备一直在调试中没有使用其生产产品，但其同时主张因设备存在质量问题导致产品存在质量问题被退货产生的经济损失；四、永惠公司主张其因设备存在质量问题导致更换风机而造成损失，但其提供的自行维修案涉机器的照片上显示的时间为2019年3月；五、永惠公司主张其自行购买设备进行维修而与案外人佛山市南海区普洲风机厂分别于2018年7月10日、2019年1月5日签订购销合同，根据常理则可推定案涉机器设备在2018年7月10日前应处于正常运行状态；六、双方微信记录显示2018年10月13日锐源公司同意承担8.16万元的费用，该微信记录同时显示因永惠公司要求加厚及镀锌，永惠公司确认报价清单上手写的要求，锐源公司主张其已明确在不影响风能技术前提下加厚，同时合同约定锐源公司接受永惠公司对工程安全、质量方面的指导，使安装工程能符合国家的有关规定，因技术参数更改造成的责任应由永惠公司承担，且现有证据不足以证明锐源公司的设备存在质量问题，锐源公司同时主张为了让永惠公司尽快付款，其于2018年10月13日同意承担8.16万元的费用。综合以上分析，本院认为，永惠公司对案涉机器设备的使用状态的表述前后不一，结合双方提交的证据和举证情况，本院认定永惠公司未能完成支持其诉请的举证责任，同时认定双方对案涉的机器设备已经验收合格，即永惠公司已认可案涉机器的质量标准。锐源公司已将符合合同约定标准的机器设备交付给永惠公司。案涉购销合同合法有效，应继续履行。锐源公司有权要求永惠公司继续支付货款，永惠公司依然享有占有、使用案涉机器设备的权利并承担支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，结合庭审中双方对未付货款金额的确认，永惠公司尚应支付锐源公司货款27.17万元，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于锐源公司诉请的利息。锐源公司主张根据编号为RY2017051501《购销合同》的约定，永惠公司应在三个月内付清所有设备款项，如有拖欠，则每超一天，按工程合同总额的千分之三增加货款，本案中已适当调整利息的计算标准，即要求永惠公司以27.17万元为基数，按照年利率24%自2017年11月16日起计至实际付清之日止。永惠公司主张因锐源公司的设备存在质量问题以致没有按照约定的时间支付货款，同时主张该利息的计算标准过高，请求法院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率标准。本院认为，编号为2017051501的《购销合同》虽约定了逾期付款的违约责任，但编号为2017041501的《购销合同》未明确约定逾期付款的违约责任。永惠公司虽主张锐源公司于2019年1月5日邮寄的文件无法显示是锐源公司主张的催款单，但锐源公司提供的编号为1046316986527的快递回单显示内件品名为催款函，永惠公司于2019年1月7日进行签收，视为永惠公司已收到该催款函。鉴于庭审中双方均无法区分已付款项对应的合同编号及机器设备，双方于2018年4月11日对未付货款进行对账，锐源公司在对账时未提出逾期付款利息的主张，永惠公司于2019年1月7日签收催款函，该催款函要求永惠公司于收到之日起3日内一次性付清尾款，本案中永惠公司未按约定支付货款，应承担逾期付款责任。因锐源公司未提供证据证明永惠公司逾期付款给其造成的具体经济损失，本院对逾期付款利息标准予以调整。综上，本院酌定逾期付款利息应以27.17万元为基数，自2019年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止。对于锐源公司的该项诉讼请求，本院予以部分支持；对于超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。对于永惠公司要求锐源公司赔偿损失100万元。前已论述，永惠公司未提供充分的证据证明案涉机器设备存在质量问题，亦未能完成因设备存在质量问题造成案涉的经济损失的举证。另永惠公司主张锐源公司应于2017年9月5日前安装竣工，庭审中双方确认案涉设备已于2017年7月18日进场，于2017年10月3日完成安装。锐源公司主张因永惠公司迟延支付货款以致延期交付设备，根据双方确认的对账单及签订的购销合同，设备进场安装，永惠公司应按照合同款的总金额的30%给锐源公司。结合案涉购销合同的签订时间，永惠公司于2017年4月20日支付的7.5万元应是编号为RY2017041501设备的30%款项，永惠公司于2017年5月16日支付的22.8万元应是编号为RY2017051501设备的30%款项。永惠公司于2017年8月1日支付10万元、8月9日支付10万元、8月30日支付10万元，根据合同约定，案涉设备已于2017年7月18日进场，结合双方之间的微信记录，锐源公司要求永惠公司于2017年7月28日前支付第二批款项37.8万元，但永惠公司于2017年8月1日至2017年8月30日共计支付30万元，未达到锐源公司要求支付的款项，且庭审中永惠公司确认其未对锐源公司的安装时间提出异议，视为永惠公司认可锐源公司的设备交付及安装时间。故对于永惠公司要求锐源公司赔偿因产品质量不合格、更换风机设备而产生的损失、逾期交付设备产生的损失等共计100万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、东莞市永惠卫生材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向东莞市锐源环保科技有限公司支付货款271700元。二、东莞市永惠卫生材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向东莞市锐源环保科技有限公司支付逾期付款利息：以271700元为基数，从2019年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止，逾期付款利息以271700元为限。三、驳回东莞市锐源环保科技有限公司的其他诉讼请求。五、驳回东莞市永惠卫生材料科技有限公司的全部反诉请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3269.19元、保全费1878.5元，共计5147.69元（原告东莞市锐源环保科技有限公司已预交），由原告东莞市锐源环保科技有限公司负担1136.06元，被告东莞市永惠卫生材料科技有限公司负担4011.63元；反诉受理费6900元、保全费5000元，共计11900元（被告东莞市永惠卫生材料科技有限公司已预交），由被告东莞市永惠卫生材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张志芳二〇一九年五月十三日法官助理 王 冕书 记 员 张慧瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。