wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1579号之十三 申请执行人：黎锋华，男，1978年9月4日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区水湾路331号1栋1单元2903房。公民身份号码：44042119780904003X。 被执行人：赵思远，男，1977年2月19日出生，汉族，住址：广东省珠海市前山梅花路303号（财富世家）2栋2单元1604房。公民身份号码：44042119770219803X。 关于申请执行人黎锋华与被执行人赵思远民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初9467号民事调解书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人赵思远在广东省农村信用社联合社80010000975185943账户内的存款人民币270753.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年五月二十九日 书记员  谢子傲
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执814号 申请执行人：饶素华，女，1963年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区宜阳大道40号，统一社会信用代码91360900MA35GKNC39 负责人:罗文标,该公司经理 本院在执行申请执行人饶素华与被执行人恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案执行，于2019年4月30日向被执行人恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿申请执行人饶素华剩余赔偿金13007元。本案在执行过程中经查，申请人饶素华于2019年5月31日书面同意撤回向本院提出的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1282执814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年五月三十一日 书记员 夏伟伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0302民初743号 原告蚌埠市永发密封保温材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市爱国花园1号胜利中路195号东起第九间，统一社会信用代码：913403000652333584(1-1)。 法定代表人辛书建，总经理。 委托代理人吴林昌，蚌埠市淮上区小蚌埠镇法律服务所法律工作者。 被告安徽恒意环保科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路222号，统一社会信用代码：91340300772806258B(1-1)。 法定代表人吴延伟，总经理。 原告蚌埠市永发密封保温材料有限公司与被告安徽恒意环保科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市永发密封保温材料有限公司的委托代理人吴林昌到庭参加诉讼。被告安徽恒意环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蚌埠市永发密封保温材料有限公司诉称，原、被告系合作关系。自2013年6月起原告为被告提供保温材料，截止至2018年1月25日经双方核对，被告欠原告货款共80682元。该款经原告多次催要无果，现要求被告一次性支付货款。 原告蚌埠市永发密封保温材料有限公司为证明自己的主张，提供了2018年1月25日原、被告的《公司往来对账函》一份。证明双方确认被告欠原告货款80682元。 被告安徽恒意环保科技股份有限公司未提出答辩也未向本院提供证据。 对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，原、被告公司系合作关系。自2013年6月起原告为被告提供保温材料，截止至2018年1月25日经双方核对，被告欠原告货款共80682元，双方在公司往来对账函上盖章确认。因原告向被告催要货款无果，遂诉至本院，请求被告给付货款80682元。 本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效。原告向被告提供保温材料，经双方确认截止至2018年1月25日，被告尚欠原告货款80682元，该款被告应予支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告安徽恒意环保科技股份有限公司支付原告蚌埠市永发密封保温材料有限公司货款80682元，于本判决生效后五日内一次性付清。款由被告直接支付给原告。 案件受理费1817元适用简易程序减半收取908.5元由被告安徽恒意环保科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇一九年五月十日 书记员  闻 雅 附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1579号之六 申请执行人：黎锋华，男，1978年9月4日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区水湾路331号1栋1单元2903房。公民身份号码：44042119780904003X。 被执行人：赵思远，男，1977年2月19日出生，汉族，住址：广东省珠海市前山梅花路303号（财富世家）2栋2单元1604房。公民身份号码：44042119770219803X。 关于申请执行人黎锋华与被执行人赵思远民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初9467号民事调解书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人赵思远在平安银行2000021340731账户内的存款人民币270753.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年五月二十九日 书记员  谢子傲
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执600号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一信用代码：91441283617868352P。 被执行人邓志芳，男，1976年4月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人邓志芳信用卡纠纷一案，本案执行依据（2017）粤1204民初1260号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人邓志芳应偿还信用卡透支款本金9840.78元、利息1138.28元、违约金566.03元、手续费100.31元，合计11645.40元（利息暂计至2017年5月11日，之后利息按双方约定计算至付清透支款本息时止）给申请执行人，案件受理费91元,执行费84元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月15日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、工商等部门调查，以及向判决书中载明的被执行人地址的基层组织调查，执行情况如下：已查封、锁定被执行人邓志芳名下的五羊-本田牌M21车牌号：粤H78107L的摩托车档案，但因无法实际控制，所以无法处置。除前述已查明财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部法律义务，我院已将被执行人列入限制高消费及失信人名单。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一九年五月十日 书记员  麦锢基
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民催5号 申请人：温州长申泵业科技有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道工业区。 法定代表人：杨锦，该公司董事长。 委托代理人：张伯桐，男，1996年4月12日出生。系该公司员工。 申请人温州长申泵业科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2019年3月14日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告号码为3xxx51／24xxxx7、金额为30000元，出票人为青岛隆丰达经贸有限公司，出票日期为2018年7月20日、到期日期为2019年1月20日，收款人为青岛华昌云天商贸有限公司，付款行全称为青岛胶南海汇村镇银行，最后持票人为温州长申泵业科技有限公司的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人温州长申泵业科技有限公司有权向支付人请求支付。 本案案件受理费100元，由申请人温州长申泵业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐敬峰 审判员  刘文杰 审判员  董西军 二〇一九年五月十五日 书记员  薛 琼
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执855号 申请执行人：王哲，男，1977年5月11日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王秀云，男，1974年6月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周翠芳，女，1973年3月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年8月27日作出的（2018）皖1602民初2508号民事判决书立案执行，申请执行人王哲与被执行人王秀云、周翠芳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月11日、2019年4月30日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年5月14日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  蒋雪山
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执557号之五申请执行人遵义务星房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区中山路108号。法定代表人：余代荣，该公司总经理。被执行人张兵，男，1970年1月21日出生，苗族，务川自治县。关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年43月17日冻结了被执行人张兵在贵阳银行62×××11_0001账户内存款人民币358800.09元，现因被执行人张兵已行驶抵销权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张兵在贵阳银行62×××11_0001账户内存款人民币360000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇一九年五月一日书记员  陈水波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0828民初680号 原告：孙艳民，男，1967年1月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王廷学，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：承德御金鸿假日酒店有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县御道口镇御道口村二组外环路北侧。 法定代表人：郑金坤，职务：董事长。 被告：郑金坤，男，1964年4月13日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告孙艳民与被告承德御金鸿假日酒店有限公司、郑金坤追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙艳民的委托诉讼代理人王廷学到庭参加诉讼，被告承德御金鸿假日酒店有限公司、郑金坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艳民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告承德御金鸿假日酒店有限公司偿还原告代其偿还的借款1062000.00元，并按年利率6%支付自2016年2月3日起至实际履行之日止的利息；被告郑金坤偿还原告代其偿还的借款440000.00元，并按年利率6%支付自2016年8月4日起至实际履行之日止的利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告承德御金鸿假日酒店有限公司在纪春玉处借款人民币1000000.00元，原告为此笔借款提供了担保。后因被告承德御金鸿假日酒店有限公司未予清偿，原告陆续为被告偿还借款本息合计人民币1062000.00元。2014年9月16日，被告郑金坤因资金周转需要，在孙智敏处借款1000000.00元，原告亦为此笔借款提供担保。后因被告郑金坤未予清偿，原告分两笔代其还款440000.00元。此款经原告向二被告索要未果，故原告诉至法院。 被告承德御金鸿假日酒店有限公司、郑金坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告承德御金鸿假日酒店有限公司、郑金坤未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告承德御金鸿假日酒店有限公司在纪春玉处借款人民币1000000.00元，原告为此笔借款提供了担保。后因被告承德御金鸿假日酒店有限公司未予清偿，原告于2015年7月29日代被告承德御金鸿假日酒店有限公司偿还借款130000.00元，于2015年7月29代被告承德御金鸿假日酒店有限公司偿还借款20000.00元,于2015年9月17日代被告承德御金鸿假日酒店有限公司偿还借款200000.00元，于2015年12月4日代被告承德御金鸿假日酒店有限公司偿还借款100000.00元，于2015年12月16日代被告承德御金鸿假日酒店有限公司偿还借款200000.00元，于2015年12月20日代被告承德御金鸿假日酒店有限公司偿还借款200000.00元，于2015年12月20日代被告承德御金鸿假日酒店有限公司偿还借款150000.00元，于2016年2月3日代被告承德御金鸿假日酒店有限公司偿还借款62000.00元，以上合计1062000.00元。 2014年9月16日，被告郑金坤因资金周转需要，在孙智敏处借款1000000.00元，原告亦为此笔借款提供担保。后因被告郑金坤未予清偿，原告于2016年3月29日代被告郑金坤偿还借款200000.00元，于2016年8月4日代被告郑金坤偿还借款240000.00元。 本院认为，原告孙艳民为被告承德御金鸿假日酒店有限公司、郑金坤偿还借款，履行了保证义务，事实清楚，保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿，故原告孙艳民要求被告承德御金鸿假日酒店有限公司、郑金坤偿还代偿借款的诉讼请求予以支持。对于原告在庭审中的利息主张不违反法律规定，合议庭予以确认。 综上，原告要求被告承德御金鸿假日酒店有限公司偿还原告代其偿还的借款1062000.00元，并按年利率6%支付自2016年2月3日起至实际履行之日止的利息；被告郑金坤偿还原告代其偿还的借款440000.00元，并按年利率6%支付自2016年8月4日起至实际履行之日止的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告承德御金鸿假日酒店有限公司偿还原告代其偿还的借款1062000.00元，并按年利率6%支付自2016年2月3日起至实际履行之日止的利息。 二、被告郑金坤偿还原告代其偿还的借款440000.00元，并按年利率6%支付自2016年8月4日起至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20270.00元，由被告承德御金鸿假日酒店有限公司承担14189.00元，由被告郑金坤承担6081.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 长  许晶晶 审 判 员  魏 兵 人民陪审员  马青元 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  李明芙
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初2837号原告：徐金妹，女，1969年11月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：洪波，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：缪冬冬，男，1986年1月29日生，汉族，住江苏省海安县。原告徐金妹与被告缪冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告徐金妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐金妹撤回起诉处理。审 判 员 陆宇峰二〇一九年五月二十八日法官助理 何佳伟书 记 员 吴 卓
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初352号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行，住所地岱山县高亭镇蓬莱路115号，统一社会信用代码91330921554767588C。 负责人：赵益，该行行长。 委托诉讼代理人：翁奇，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：曹昕，男，该行工作人员。 被告：岱山县信用担保有限公司，住所地岱山县高亭镇鱼山大道693号，统一社会信用代码913309216807111550。 法定代表人：高立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永国，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：何海，男，1964年6月24日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行（以下简称民泰银行）与被告岱山县信用担保有限公司（以下简称信用担保公司）、何海保证合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人翁奇、被告信用担保公司的委托诉讼代理人王永国到庭参加诉讼，被告何海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民泰银行诉请：1.责令两被告承担岱山县舟河船舶配件有限公司（以下简称舟河公司）借款本金800万元及自2017年6月13日起至实际清偿日止利息（至2019年5月1日按月利率5.52‰计息，2019年5月2日起按月利率8.28‰计息）的连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：借款人舟河公司因资金周转困难，于2017年6月13日向原告申请贷款800万元，原告于当日发放借款800万元。双方约定：借款期限为2017年6月13日至2019年5月1日，借款利率为月利率5.52‰，结息方式为利随本清。两被告为上述债务承担连带保证责任。岱山法院已于2018年9月17日裁定受理对主债务人舟河公司的破产申请，原告亦向破产管理人就上述借款本金500万元及2017年6月13日至2018年9月17日按月利率5.52‰计算的利息678592元申报了破产债权。现诉至法院，要求两被告承担连带保证责任。 被告信用担保公司辩称，对原告所诉的“主债务人岱山县舟河船舶配件有限公司800万元以及利息”承担连带保证责任，无异议。要求利息计算至2018年7月7日法院受理破产日期。 被告何海未作答辩。 经审理，本院查明的本案事实与原告陈述基本一致。 综上，本院认为，原告与被告信用担保公司及案外人舟河公司的保证借款合同，及被告何海出具给原告的保证函均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，主债务人舟河公司理应按约还本付息，两被告自愿为舟河公司的上述债务提供连带责任保证，应当对上述债务承担连带清偿责任。现舟河公司已进入破产清算程序，原告虽已申报债权，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条 被告岱山县信用担保有限公司、何海于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行借款本金800万元，并支付截至2018年9月17日的利息678592元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费74178元，由被告岱山县信用担保有限公司、何海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员  王渊洁 审 判 员  余叶君 人民陪审员  王和平 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  汪佳燕 ??? ??4?
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0725执1290号申请执行人：陈安元，男，1968年11月12日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：王继清，男，1962年12月2日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：刘培香，女，1961年2月12日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：孙相兴，男，1970年5月8日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：潘立，男，1966年7月28日出生，汉族，昌乐县村民，被执行人：刘杉，男，1957年1月10日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：王文生，男，1967年2月8日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：王杨杨，男，1986年11月23日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：葛士菊，女，1986年3月22日出生，汉族，住昌乐县，本院于2018年11月22日立案执行申请执行人陈安元与被执行人孙相兴、潘立、刘杉、王杨杨、葛士菊、王文生、王继清、刘培香民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2888号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。我院依法采取了下列措施：1、截止2019年5月6日，通过网络查询所反馈的财产信息中，未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，同时查明，该案查封和轮候查封的资产，因查封的资产在银行办理抵押借款，抵押权额较大，申请执行人同意待抵押权人处置和第一顺位查封的案件处置后若有剩余再予以执行，另查明，被执行人潘立因犯刑事被判处死刑缓期执行，被执行人王继清因犯刑事被判处无期徒刑，被执行人刘杉因犯刑事被判处有期徒刑四年。其他均未查找到其他可供执行的财产线索。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、本院于2019年5月8日约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。综上，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年五月十日书记员  冯庆磊
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执846号 关于申请执行人杨全荣与被执行人赵润其他案由一案，（2018）冀06民终3027号已经发生法律效力。由于被执行人赵润没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨全荣向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，自动履行完毕。 本院认为，（2018）冀06民终3027号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨全荣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币64962.0元已由被执行人赵润交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2018年8月24日作出的（2018）冀06民终3027号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十二日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初1107号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路36号，统一社会信用代码：913708008659438842。负责人：郭玉华，行长。被申请人：山东盛鑫实业股份有限公司，住所地济宁市兖州区漕河镇驻地，统一社会信用代码：9137882768740356X。法定代表人：杨红卫，总经理。申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东盛鑫实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人山东盛鑫实业股份有限公司名下的位于1、兖州区漕河镇村以西，谷肖路以南产权证号分别为：201502119、201502120、201502121、201502122、201502123、201502124号的不动产六处；2、位于兖州区漕河镇漕河村产权证号分别为：201502211、201502212、201502213、201502214、201502216、201502217、201502218、201502220、201502222号的不动产十处；持有的济宁市兖州区正大中小企业融资担保公司0.71%的股权（股权数额497000元）；3、抵押登记号为（兖工商）抵登字（2015）0030号、抵登字（2015）0069号、抵登字（2016）00025号、抵登字（2016）00039号、抵登字（2016）00060号、抵登字（2017）00080号机械设备一宗或等值财产进行查封、冻结，并已提供其行担保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人山东盛鑫实业股份有限公司名下的位于兖州区，谷肖路以南产权证号分别为：201502119、201502120、201502121、201502122、201502123、201502124号的不动产六处；二、查封被申请人山东盛鑫实业股份有限公司名下位于兖州区漕河镇漕河村产权证号分别为：201502211、201502212、201502213、201502214、201502216、201502217、201502218、201502220、201502222号的不动产十处；三、查封被申请人山东盛鑫实业股份有限公司持有的济宁市兖州区正大中小企业融资担保公司0.71%的股权（股权数额497000元）；四、查封被申请人山东盛鑫实业股份有限公司抵押登记号为（兖工商）抵登字（2015）0030号、抵登字（2015）0069号、抵登字（2016）00025号、抵登字（2016）00039号、抵登字（2016）00060号、抵登字（2017）00080号机械设备一宗。上述第一、二、三项财产查封期限为三年，自2019年5月日至2022年5月日。上这第四项财产查封期限为二年，自2019年5月日至2021年5月日。上述财产在查封期间不得买卖、转让、赠与、抵押、过户、毁损。案件申请费5000元，由山东盛鑫实业股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 庞 伟二〇一九年五月九日书记员 张冬梅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初12968号 原告：黄君地，住台州市黄岩区 委托诉讼代理人：何成科、袁昕炜，浙江金道律师事务所律师。 被告：绿地控股集团（浙江）房地产开发有限公司。住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：姜威。 本院审理的原告黄君地诉被告绿地控股集团（浙江）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告黄君地于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告黄君地自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄君地撤回起诉。 案件受理费减半收取4573元，由原告黄君地负担。 审 判 员 姜新农 二〇一九年五月八日 法官助理 贾昱泓 代书记员 陈晓玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初639号原告：孔维莹,男,1991年11月6日出生,汉族,住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：师亮,男,1991年9月9日出生,住河南省洛阳市瀍河回族区。原告孔维莹诉被告师亮民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维莹到庭参加诉讼,被告师亮经本院依法传唤,无正当理由未到庭应诉,依法缺席审理,本案现已审理终结。原告孔维莹诉称，2018年2月2日,被告师亮以急需用钱还贷款为由在原告处借款1500元,原告以微信转账方式出借,2018年3月22日,被告师亮又在原告处借款14000元,原告以支付宝转账方式出借。2018年7月28日,被告向原告出具《借条》一张。后经原告多次向被告素要，被告依旧无任何还款行为，为保护原告合法权益不受侵犯，现诉至法院，请求：1、要求二被告偿还借款壹万伍仟伍佰元整（小写15500元）；2、案件受理费由被告承担。被告师亮未到庭，无答辩。经审理查明：2018年2月2日，孔维莹通过微信转账给师亮1500元，2018年3月22日，孔维莹又通过微信支付给师亮14000元。师亮出具借条一张，内容如下：“今借到孔维莹人民币壹万伍仟伍佰元整（15500元），借款人：师亮，410311199109096513”。本院认为：原告通过微信分两次向被告转账共计人民币15500元，事实清楚。被告未到庭说明该款项的用途，故对于原告主张该款项为借款的理由，本院予以采信。原告请求被告还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告师亮于本判决生效之日起十日内支付原告孔维莹借款本金人民币15500元。如果师亮未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费188元减半收取94元，由被告师亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 杨晓桥二〇一九年五月三十日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执异131号 异议人（案外人）李广宇，男，1972年11月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。 申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区新丰街解放北路102号。 法定代表人林占录，该银行行长。 被执行人本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区水塔路77栋。 法定代表人岳福品，该公司董事长。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行与被执行人本溪申基房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，案外人李广宇对执行坐落于本溪市明山区半山公馆3号楼2单元15楼23号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李广宇称，异议人于2013年1月16日通过团购在被执行人处双方签订了《半山公馆商品房认购协议书》，异议人共计交付353852.1元（认购书约定价款）。该房屋于2015年9月1日交付后入住，现在异议人已经合法取得房屋所有权并占有、使用。使用该房产在抵押之前。申基房地产与盛京银行办理抵押，属于以合法形式掩盖非法获取贷款的目的，该抵押权应为无效。贵院执行（2018）辽0504民特27号《民事裁定书》过程中，查封并拟拍卖该财产，该财产属于异议人所有，继续执行会侵害异议人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，法院应中止对房产的执行。 本院查明，2018年11月8日，本院作出（2018）辽0504民特27号民事裁定书，对被执行人本溪申基房地产开发有限公司提供的坐落于本溪市××山区××、××、××栋抵押房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价的范围内优先给付申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行的借款本金八千四百万元及八千四百万借款本金的利息及违约金一千六百八十万元。裁定书生效后，盛京银行股份有限公司本溪明山支行依法向本院申请执行，本院于2019年1月7日作出（2019）辽0504执94号执行裁定书，查封被执行人本溪申基房地产开发有限公司坐落于本溪市××山区××、××、××栋房屋，期限为三年。本案涉案房屋“半山公馆”3号楼2单元15楼23号系在该查封范围内。 本院认为，案外人李广宇在本院作出查封裁定之前已签订了书面商品房认购协议书并占有使用该房屋，且支付了全部价款。故案外人李广宇提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区半山公馆3号楼2单元15楼23号的房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇一九年五月十九日 法官助理邢力 书记员张帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持: (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同; (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产; (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行; (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初6448号原告：杨青，女，1986年2月28日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵刚，河南顺宇律师事务所律师。被告：郑州文墨服饰有限公司，住所地郑州市二七区大学路8号1号楼2层2060号。注册号：410100000095471法定代表人：李蕾，职务不详。被告：张站君，男，1973年11月14日出生，汉族，住郑州市。原告杨青与被告郑州文墨服饰有限公司（以下简称文墨服饰公司）、张站君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨青的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。被告文墨服饰公司、张站君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告文墨服饰公司偿还原告借款153376.36元、利息17955.66元（按日息万分之六暂结算至2017年4月20日，以后至实际还款之日止）；2.判令被告张站君对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月份，被告文墨服饰公司实际控制人张站君找到原告，称因公司暂时资金紧张无力偿还银行贷款利息，向原告借款，用于支付每月银行贷款利息。自2016年8月31日至2016年12月30日被告文墨服饰公司共向原告借款153376.36元，约定每笔借款还款期限为2017年4月20日，利息为日利率2‰，被告张站君为连带责任保证人。借款到期后，二被告至今未偿还原告分文。原告故诉至法院。被告文墨服饰公司、张站君未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告文墨服饰公司、张站君未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据符合法律规定且能相互印证，本院均予以确认。本院认定事实如下：文墨服饰公司于2016年8月31日出具借据，载明：今借到杨青（身份证号：）人民币叁万叁仟陆佰柒拾陆元叁角陆分（￥33676.36元），借款期限自2016年8月31日至2017年4月20日止，借款按日利率千分之二（日利率2‰）计息，并指定将该笔借款转入如下账户，用于偿还郑州银行贷款利息。户名：郑州文墨服饰有限公司账号：90×××65借据下方在借款人处加盖文墨服饰公司印章，在法定代表人处加盖李蕾印章。张战君在连带责任保证人处签字捺印。文墨服饰公司于2016年9月26日出具借据，载明：今借到杨青身份证号：）人民币叁万元整（￥30000元），借款期限自2016年9月26日至2017年4月20日止，借款按日利率千分之二（日利率2‰）计息，并指定将该笔借款转入如下账户，用于偿还郑州银行贷款利息。户名：郑州文墨服饰有限公司账号：90×××65借据下在借款人处加盖文墨服饰公司印章，在法定代表人处加盖李蕾印章。张战君在连带责任保证人处签字捺印。文墨服饰公司于2016年10月26日出具借据，载明：今借到杨青身份证号：）人民币贰万玖仟柒佰元整（￥29700元），借款期限自2016年10月26日至2017年4月20日止，借款按日利率千分之二（日利率2‰）计息，并指定将该笔借款转入如下账户，用于偿还郑州银行贷款利息。户名：郑州文墨服饰有限公司账号：90×××65借据下在借款人处加盖文墨服饰公司印章，在法定代表人处加盖李蕾印章。张战君在连带责任保证人处签字捺印。文墨服饰公司于2016年11月30日出具借据，载明：今借到杨青身份证号：）人民币叁万元整（￥30000元），借款期限自2016年11月30日至2017年4月20日止，借款按日利率千分之二（日利率2‰）计息，并指定将该笔借款转入如下账户，用于偿还郑州银行贷款利息。户名：郑州文墨服饰有限公司账号：90×××65借据下在借款人处加盖文墨服饰公司印章，在法定代表人处加盖李蕾印章。张战君在连带责任保证人处签字捺印。文墨服饰公司于2016年12月30日出具借据，载明：今借到杨青身份证号：）人民币叁万元整（￥30000元），借款期限自2016年12月30日至2017年4月20日止，借款按日利率千分之二（日利率2‰）计息，并指定将该笔借款转入如下账户，用于偿还郑州银行贷款利息。户名：郑州文墨服饰有限公司账号：90×××65借据下在借款人处加盖文墨服饰公司印章，在法定代表人处加盖李蕾印章。张战君在连带责任保证人处签字捺印。上述款项均由原告转账支付至文墨服饰公司借据上指定账户。后被告未偿还上述费用，原告催要未果，原告曾于2017年将二被告诉至本院。本案在诉讼过程中，原告明确诉讼请求中的利息为：利息按实际借款本金为基数自每一笔借款发生时计算至实际清偿之日，按年利率21.9%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告文墨服饰公司向原告借款，有文墨服饰公司出具的借据、银行转账记录、原告方陈述在卷佐证，原告与文墨服饰公司形成借贷法律关系。原告要求被告文墨服饰公司偿还借款本金153376.36元，合法有据，本院予以支持。借据中约定的日利率2‰过高，原告要求按年利率21.9%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求以实际借款本金为基数自每一笔借款发生时计算至实际清偿之日的利息，本院按年利率21.9%以借款本金33676.36元、30000元、29700元、30000元、30000元为基数分别计算自2016年8月31日、2016年9月26日、2016年10月26日、2016年11月30日、2016年12月30日至判决确定给付之日止。被告张战君系上述借款的连带责任保证人，原告要求被告张战君对上述款项承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持，张战君在承担连带保证责任后，有权向被告郑州文墨服饰有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州文墨服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨青借款153376.36元并支付利息（以借款本金33676.36元、30000元、29700元、30000元、30000元为基数分别支付自2016年8月31日、2016年9月26日、2016年10月26日、2016年11月30日、2016年12月30日至判决确定给付之日止）；二、被告张战君对上述第一项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告郑州文墨服饰有限公司追偿；三、驳回原告杨青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3727元，由被告有限公司郑州文墨服饰有限公司、张战君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 娇人民陪审员  李银霞人民陪审员  李 艾二〇一九年五月二十日书 记 员  丁翘年
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1579号之十二 申请执行人：黎锋华，男，1978年9月4日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区水湾路331号1栋1单元2903房。公民身份号码：44042119780904003X。 被执行人：赵思远，男，1977年2月19日出生，汉族，住址：广东省珠海市前山梅花路303号（财富世家）2栋2单元1604房。公民身份号码：44042119770219803X。 关于申请执行人黎锋华与被执行人赵思远民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初9467号民事调解书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人赵思远在中国建设银行3090769980120372026_156_1账户内的存款人民币270753.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年五月二十九日 书记员  谢子傲
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执恢94号 申请执行人：任某，女，汉族，1952年11月13日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：刘某1（乳名刘某2），男，汉族，2003年3月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 法定代理人：任某，系刘某1祖母。 二原告共同委托诉讼代理人，刘军，河南恪信律师事务所律师。 被执行人：李艳凤，女，1989年4月28日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍所在地河南省沈丘县，现住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人任某、刘某1与被执行人李艳凤民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人李艳凤自愿分期还款，直至还清欠款之日止。申请执行人同意撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇一九年五月二十八日 书记员刘雅君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1106号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人：肥东鑫乐迪娱乐服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕溪路888号浙商城1幢，统一社会信用代码91340122MA2MUYB23J。 法定代表人：王尚董，总经理。 本院作出的（2018）皖0191民初2369号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年5月5日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肥东鑫乐迪娱乐服务有限公司的银行存款人民币23544.37元[其中各项经济损失22500元，迟延履行利息606.37元（以22500元为基数，按照日息万分之一点七五为标准，自2018年12月2日计至2019年5月5日，后期顺延计算），案件受理费200元，案件执行费238元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年五月八日 法官助理马静 书记员严欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初5952号原告：陈安艳，女，1991年2月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：赵永，男，1998年5月5日出生，汉族，住河南省社旗县。原告陈安艳与被告赵永装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈安艳到庭参加诉讼。被告赵永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告装修费用13500元，实际损失三个月房租6000元，共计19500元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告通过微信行业群认识，于2018年8月22日签订装修合同。双方约定装修费用为11000元，后被告又收取原告拆除费2000元、热水器费用1500元，共13500元。被告收到原告的装修款后拒不履行合同义务，至今尚未开始装修工作，给原告生活造成了极大影响和经济损失房屋租金6000元。被告未履行合同义务，双方约定的工期早已超过，已构成根本性违约。原告故诉至法院。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据符合法律规定且能相互印证，本院均予以确认。本院认定事实如下：原被告于2018年8月22日签订《房屋装修合同》，约定：被告给原告位于二七区××公寓××楼××楼11户房屋装修，采用被告包工、部分包料、原告提供部分材料的承包方式，工期15天，2018年8月23日至2018年9月7日，合同价款11000元。如果因被告原因而延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给原告，直至工费扣完为止。合同还约定了其他事项。被告向原告出具了报价单。原告通过微信转账方式向被告支付装修款13600元，其中热水器费用1500元、拆除费用2000元，被告对上述热水器费用、拆除费用予以确认。原告称其中100元为被告所称的买零件钱。上述合同签订后，被告仅对客厅的地砖、阳台地砖拆除，原告认可被告干的活价值500元。本案在诉讼过程中，原告于2019年年前找到被告老家，被告父亲承认被告未履行合同，并给原告3000元。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告签订《房屋装修合同》，对承包方式、工程价款、违约责任等进行了约定，原被告应按约定履行合同义务。原告已向被告支付工程价款13600元，但被告仅对客厅的地砖、阳台地砖拆除，未履行合同基本义务，致使不能实现合同目的，故原告要求被告偿还原告装修费用，合法有据。原告共支付13600元，其认可被告已装修价值500元，被告父亲已支付3000元，故被告应偿还原告为10100元。原被告在房屋装修合同中对违约责任进行了约定，原告要求被告赔偿三个月房租损失6000元，根据本案房屋装修期限及原告房屋使用需要，本院酌定支持2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永于本判决生效之日起十日内偿还原告陈安艳装修款10100元，并支付原告陈安艳房租损失2000元；二、驳回原告陈安艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵永负担。公告费260元，由被告赵永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 娇人民陪审员  张伟丽人民陪审员  阴彦平二〇一九年五月五日书 记 员  丁翘年
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执632号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码：91441283617868352P。 被执行人杜淼，男，1978年11月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人杜淼信用卡纠纷一案，本案执行依据（2017）粤1204民初432号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人杜淼应付清透支款本金4965.38元、利息861.3元、滞纳金201.49元，合计6028.17元（利息暂计至2016年12月13日，之后利息按中国人民银行规定计算至付清透支款本金时止）给申请执行人，案件受理费25元,执行费50元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月15日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、工商等部门调查，以及向判决书中载明的被执行人地址的基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部法律义务，我院已将被执行人列入限制高消费及失信人名单。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一九年五月十日 书记员  麦锢基
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初119号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人刘春喜，男，1961年10月18日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，小学文化，农民，现住秦皇岛市抚宁区。2019年4月26日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。2019年5月28日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人刘春喜犯故意伤害罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人刘春喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2019年4月3日14时许，在秦皇岛市抚宁区，被告人刘春喜的妻子马秀银无故辱骂邻居黄某1，黄某1听到后用石头砸刘春喜家大门，刘春喜遂拎镐从家出来，用镐打在黄某1头部致其受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致黄某1左颞骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。 案发后双方已就民事部分达成和解协议，被告人刘春喜取得了被害人黄某1的谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、黄某2等人的证言，被害人黄某1的陈述，现场照片，物证镐，司法鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书及收据，户籍证明和现实表现证明及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘春喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人自愿认罪、赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解及持械等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人刘春喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具镐一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈梦楠
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执异130号 异议人（案外人）关德礼，男，1937年9月1日出生，满族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。 申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区新丰街解放北路102号。 法定代表人林占录，该银行行长。 被执行人本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区水塔路77栋。 法定代表人岳福品，该公司董事长。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行与被执行人本溪申基房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，案外人关德礼对执行坐落于本溪市明山区半山公馆2号楼1单元6楼8号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人关德礼称，异议人于2013年1月16日通过团购全款购买的位于本溪市××山区半山公馆2号楼1单元6楼8号的房产，并现已实际入住。而现在贵院下达的（2018）辽0504民特27号《民事裁定书》中裁定：“对该房产准予拍卖、变卖等方式依法变价给被申请人盛京银行股份有限公司本溪明山支行。”但该房产抵押给盛京银行的时间为2015年9月23日，异议人购买该房产在抵押之前，因此抵押权应为无效抵押。应维护异议人的合法权益，对该房产中止执行。贵院在执行（2018）辽0504民特27号民事裁定书的过程中，查封并拟拍卖该财产，因该财产属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益，请贵院解除该房产的抵押权。 本院查明，2018年11月8日，本院作出（2018）辽0504民特27号民事裁定书，对被执行人本溪申基房地产开发有限公司提供的坐落于本溪市××山区××、××、××栋抵押房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价的范围内优先给付申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行的借款本金八千四百万元及八千四百万借款本金的利息及违约金一千六百八十万元。裁定书生效后，盛京银行股份有限公司本溪明山支行依法向本院申请执行，本院于2019年1月7日作出（2019）辽0504执94号执行裁定书，查封被执行人本溪申基房地产开发有限公司坐落于本溪市××山区××、××、××栋房屋，期限为三年。本案涉案房屋“半山公馆”2号楼1单元6楼8号系在该查封范围内。 本院认为，案外人关德礼在本院作出查封裁定之前已签订了书面商品房认购协议书并占有使用该房屋，且支付了全部价款。故案外人关德礼提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区半山公馆2号楼1单元6楼8号的房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇一九年五月十九日 法官助理邢力 书记员张帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持: (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同; (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产; (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行; (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1579号之九 申请执行人：黎锋华，男，1978年9月4日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区水湾路331号1栋1单元2903房。公民身份号码：44042119780904003X。 被执行人：赵思远，男，1977年2月19日出生，汉族，住址：广东省珠海市前山梅花路303号（财富世家）2栋2单元1604房。公民身份号码：44042119770219803X。 关于申请执行人黎锋华与被执行人赵思远民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初9467号民事调解书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人赵思远在中国工商银行2002023001011929058账户内的存款人民币270753.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年五月二十九日 书记员  谢子傲
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5281执587号 肖依达： 本院执行的被执行人肖依达刑事罚金一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案执结。 特此通知。 二〇一九年五月十日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终432号上诉人（原审被告）：上海银来股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区上川路1499-1号5幢106室。法定代表人：蒲晓东。被上诉人（原审原告）：吴平。原审被告：上海银康健康发展（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路458号2102室。法定代表人：王原兴。原审被告：蒲晓东。上诉人上海银来股权投资基金管理有限公司（以下简称银来公司）因与被上诉人吴平、原审被告上海银康健康发展（集团）有限公司、蒲晓东合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2589号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，吴平与银来公司就双方之间的3份基金合同签订的3份《补充协议》中均约定“甲方：吴平……5、如因本协议产生纠纷，甲方有权向甲方所在地法院起诉。”等内容。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于级别管辖及专属管辖的规定。吴平住所地在无锡市梁溪区，其在本案中以合同纠纷为案由提起诉讼，故该院对本案有管辖权。银来公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回上海银来股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。银来公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同纠纷的基础是《银来旅居康养产业私募基金合同》、《银来文旅1号私募基金1期基金合同》、《银来海南大健康私募基金三期基金合同》，该3份合同主体为投资人吴平、托管人（即银行）和管理人（即银来公司），合同约定争议应提交管理人银来公司住所地人民法院起诉。而且，上述合同均约定全体投资人、管理人、托管人协商一致后，可对合同内容进行变更。因案涉《补充协议》的合同主体仅有投资人和管理人，未经过托管人和其他投资人确认同意，故案涉《补充协议》内容约定应当无效。综上，银来公司所在地为上海市浦东新区，本案应由上海市浦东新区人民法院审理。一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉《补充协议》系由甲方吴平与乙方银来公司两方签订，但吴平提起本案诉讼系请求判令解除案涉《银来旅居康养产业私募基金合同》等，而《银来旅居康养产业私募基金合同》系由投资人吴平、管理人银来公司、托管人银行三方签订，《银来旅居康养产业私募基金合同》亦载明合同三方各自的权利义务、违约责任，以及经投资人、管理人、托管人协商一致后可对合同内容进行变更等；故本案应根据三方签订的《银来旅居康养产业私募基金合同》的约定确定案件管辖权。《银来旅居康养产业私募基金合同》约定争议应提交管理人银来公司住所地人民法院起诉，该约定有效。因银来公司住所地属上海市浦东新区人民法院辖区，故本案应由上海市浦东新区人民法院处理。综上，一审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2589号之一民事裁定；二、本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年五月二十九日书记员  王 烨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初6292号原告：毛留更，男，1966年11月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所实习律师。被告：张子杰，男，1972年9月9日出生，汉族，住郑州市。原告毛留更与被告张子杰宅基地使用权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛留更及其委托诉讼代理人周小学到庭参加诉讼。被告张子杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告空补款151200元整，并自达成协议之日即2016年10月26日至实际付款之日按同期中国人民银行贷款利率支付原告利息；3.判令被告支付原告货币补偿款2500元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均系郑州市二七区马寨镇水磨村村民，早年期间为生活便利将各自名下宅基地（均2分半）进行了互换。互换后原告在被告名下宅基地上建房554平方，被告互换后没有建房。2016年二七区马寨镇水磨村拆迁，依据政策2分半宅基地可安置的房产面积为504平方，宅基地上有建房且足够504平方的，以房换房。没有建房的，应缴纳空补费151200元，建房面积超504平方的，以货币补偿。为了配合拆迁进行，原被告均同意仍按原来各自名下宅院进行，但被告宅基地上原告已建房554平方，被告就能落实504平方的安置房并得到超面积50平方的货币补偿2500元（铁皮房），原告名下宅基地被告没有建房，原告就应支付拆迁部门空补款151200元。于是，原被告就达成一份书面协议，协议约定：被告一次性付给原告空补款151200元整和504平方外多余的50平方货币补偿2500元。协议达成后，原被告均按各自名下宅基地进行了拆迁并已完结。但被告却没有将约定的空补款151200元和超面积货币补偿2500元支付原告，经原告多次催要无果，原告故诉至法院。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据符合法律规定且能相互印证，本院均予以确认。本院认定事实如下：原被告均系二七区马寨镇水磨村村民，约在1985年，原被告为生活便利调换宅基地，原告在调换后在被告名下宅基地建房，被告未在原告名下宅基地建房。后原被告所在的村庄拆迁，因宅基地上是否建房有不同的拆迁方案，原被告约定以各自名下的宅基地进行拆迁安置，双方于2016年10月26日就调换宅基院签订《协议书》，约定：1.被告一次性付给原告买方空补款共计151200元；2.除下院证多余部分按实际面积付给被告；3.双方今后各自办理自己宅基院，互不追究任何责任；4.双方正式协议签订后付款；5.此协议双方签字后生效。原告称原被告后分别于2017年2月、2016年11月签订了拆迁安置补偿协议。后经原告催要，被告未支付空补款，原告故诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原被告签订《协议书》，对双方调换宅基院的事实予以确认，并明确被告支付原告空补款151200元。故原告要求被告支付该151200元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月26日至实际付款之日利息，原告未能举证证明具体的签订拆迁安置补偿协议时间，故本院按中国人民银行同期贷款利率支持自原告诉讼之日2018年5月14日至实际支付之日止。原告要求被告支付货币补偿款2500元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张子杰于本判决生效之日起十日内支付原告空补款151200元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率支持自2018年5月14日至实际支付之日止）；二、驳回原告毛留更的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，原告毛留更负担55元，由被告张子杰负担3329元；公告费260元，由被告张子杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 娇人民陪审员  黄朝琴人民陪审员  李 艾二〇一九年五月十日书 记 员  丁翘年
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初1230号 原告：左勤，男，1960年10月14日出生，汉族，住滦县。 被告：张振藏，男，1971年10月15日出生，汉族，住唐山市路北区。 左勤与张振藏买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月11日立案。2019年5月10日，原告左勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按左勤撤诉处理。 案件受理费973元，由左勤负担。 审判员  冯晓荣 二〇一九年五月十日 书记员  张 宁 ——
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执恢108号之三申请执行人：张冬冬，男，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王丹，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：安徽盛佳彩印包装有限公司，住所地颍上县工业园区安徽国华食品有限公司1号宿舍楼3室，组织机构代码56752044-5。法定代表人：曾现良，该公司经理。本院在执行申请执行人张冬冬与被执行人王丹、安徽盛佳彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人与申请执行人达成执行和解协议并按照执行和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除本案对被执行人王丹名下位于颍上县城北新区顺和北路东侧幸福金色池塘1#楼306、406室不动产的查封；二、解除本案对被执行人王丹名下号牌号码豫Ｊ×××××宝马牌汽车一辆及被执行人安徽盛佳彩印包装有限公司名下号牌号码皖Ｋ×××××北京现代牌汽车一辆的查封；三、终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初880号民事判决书的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  刘玉彪二〇一九年五月三十一日书记员  倪 龙
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执3153号之一 申请执行人：刘红颜，男，1986年11月21日生，汉族，现住河南省夏邑县。 被执行人：李国强，男，1971你那9月26日生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：李青柳，女，1972年12月25日生，汉族，现住石家庄市新华区。 申请人刘红颜与被执行人李国强、李青柳合同纠纷一案，石家庄市燕赵公证处作出（2018）冀石燕证民字第08369号公证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还费用共计1277694元，缴纳执行费15177元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2018年12月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2018年12月5日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人不动产并已查封，因系轮候查封不具有处置权，并与首封法院沟通； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年5月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年5月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李国强、李青限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市燕赵公证处作出（2018）冀石燕证民字第08369号公证书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年五月十日 书记员 齐玉铮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0303执617号之一 被拘留人：王敏，女，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 顾红申请执行王敏借款合同纠纷一案，被执行人王敏拒绝报告其财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对王敏司法拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月八日
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5281执306号之四 申请执行人:广东普宁农村商业银行股份有限公司，住所地：普宁市流沙市区广达东侧。 法定代表人：周新,董事长。 委托代理人:官兰杰、苏章凌，均系该行职员。 被执行人：普宁市顺启贸易有限公司，住所地：流沙北街道南园村河滨路东起第三间。 法定代表人：李晓阳。 被执行人：普宁市春旺贸易有限公司，住所地：普宁市流沙市区赤华北路东侧盛世华庭西区D幢2号第二层。 法定代表人：陈绍生。 被执行人：李晓阳，男，1984年8月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：黄冬霞，女，1986年10月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：李少平，男，1964年10月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司与被执行人普宁市顺启贸易有限公司、普宁市春旺贸易有限公司、李晓阳、黄冬霞、李少平金融借款合同纠纷一案中，被执行人普宁市顺启贸易有限公司、普宁市春旺贸易有限公司、李晓阳、黄冬霞、李少平未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人普宁市顺启贸易有限公司向申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司付还垫付票款金额为人民币（下同）41833326.85元及逾期利息（计至2017年6月20日止为12026918.51元，自2017年6月21日起至还清之日止按垫付金额的日万分之五计收）；申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司对被执行人普宁市春旺贸易有限公司提供抵押的位于普宁市普宁大道商业街南侧林青段西起第*幢1层、1夹层，普宁市普宁大道商业街南侧林青段西起第*幢2-3层，普宁市普宁大道商业街南侧林青段西起第*幢1-6层、1夹层的房产[权证号：粤房地权证普池股字第××号、0××4号、0××1号]享有优先受偿权；被执行人李晓阳、黄冬霞、李少平对被执行人普宁市顺启贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；向申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司支付其先垫付的案件受理费320005元。本院已依职权将被执行人普宁市顺启贸易有限公司、李晓阳、黄冬霞、李少平纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经向金融、房管、车管、市监、国土等部门查询，发现被执行人李晓阳在中国民生银行股份有限公司揭阳普宁广达支行有存款，本院冻结、划拨到存款14506.48元，该款扣除执行费117元，余款14389.48元已发还申请执行人。发现被执行人李少平名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｖ×××××汽车各1辆，上述车辆已被另案查封。为方便涉案房产的整体处置，本院执行的（2018）粤5281执313号案将其查封的被执行人普宁市春旺贸易有限公司名下位于普宁市普宁大道商业街南侧林青段西起第*幢4-5层的房产（证号：粤房地权证普池股字第××号）交由本案一并执行，该房产与本案查封的被执行人普宁市春旺贸易有限公司提供抵押的位于普宁市普宁大道商业街南侧林青段西起第*幢1层、1夹层，普宁市普宁大道商业街南侧林青段西起第*幢2-3层的房产[证号：粤房地权证普池股字第××号、0××4号]在合并处置过程中，案外人李绪全于2018年10月16日对上述房产即被执行人普宁市春旺贸易有限公司名下位于普宁市普宁大道商业街南侧林青段西起第*幢第1层（含1夹层）至第5层的房产（证号：粤房地权证普池股字第××号、0××4号、0××5号）提出执行异议，要求对该房产享有在租赁期限内（2013年11月2日至2033年10月31日）的使用权，本院经审查对案外人的请求予以支持，申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司对本院的裁定不服，于2018年12月14日提起执行异议之诉，故上述房产暂无法处置。对于本案的另一处抵押物，即普宁市春旺贸易有限公司名下位于普宁市××大道商业街南侧××、1夹层的房产[产权证号：粤房地权证普池股字第××号]，经依法在淘宝网对该房产进行拍卖，拍卖得款3270000元，该款扣除评估费23800元、执行费34862元，余款付还申请执行人先垫付的案件受理费320005元、垫付票款本息2891333元，合共3211338元，已发还申请执行人。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月21日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人对本案一执行标的物提起了执行异议之诉，该执行标的物暂不能处置。现被执行人无其他可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  黄承波
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初515号 原告：靳权红，女，1984年5月24日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：韩云峰，男，1986年6月23日生，汉族，无业，住玉田县。 委托诉讼代理人：张爱文，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 原告靳权红与被告韩云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳权红及其委托诉讼代理人单振强，被告韩云峰及其委托诉讼代理人张爱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳权红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金83011元并按中国人民银行同期贷款利率给付自起诉之日起至借款本金付清之日止的利息。 事实和理由：原、被告原系朋友关系，2016年4月30日至2016年9月5日被告因做生意资金周转困难共向原告借款83011元，分别为2016年4月30日向被告借款36000元、2016年6月26日向被告借款8000元、2016年8月30日向被告借款19010元、2016年9月5日向被告借款20001元。原、被告虽然在2016年9月20日在玉田县民政局登记结婚，但已于2018年7月3日登记离婚。原告出借上述款项后，被告一直未予偿还。原告起诉，望判准所求。 被告韩云峰辩称，我没有向原告借过款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原、被告于2015年农历十二月二十七日经人介绍认识，于2016年9月20日登记结婚，于2018年7月3日登记离婚。2016年4月30日原告向被告转款36000元、2016年6月26日向被告转款8000元、2016年8月30日向被告转款19010元、2016年9月5日向被告转款20001元，合计83011元。原告主张此款为借款，被告否认。 本院认为，原告主张被告向其借款83011元，其虽提供了相关转账记录，但被告否认此款为借款，结合原、被告提供的银行转账记录，双方互有转账往来，并结合转账往来之后，双方存在婚姻关系的事实，对原、被告间是否存在民间借贷关系，依据现有证据，本院无法认定，原告亦未向本院提供充分证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告靳权红的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元、保全费870元，合计2745元，由原告负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  丁梓馨 人民陪审员  刘林静 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  边玉凤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异611号异议人王森，男，1955年10月21日出生，住北京市海淀区。申请执行人应明波，男，1976年3月20日出生，住北京市朝阳区。被执行人图游（北京）互联网信息技术有限公司（原图游（北京）软件技术有限公司），住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办公楼一层1101室。法定代表人秦静梅，总经理。依据发生法律效力的（2017）京0101民初7587号民事调解书，本院在执行应明波与图游（北京）互联网信息技术有限公司（以下简称图游公司）劳动争议纠纷一案的过程中，异议人王森向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。异议人王森称，劳动争议纠纷发生时、案件审理期间及进入执行程序时我既不是公司股东也不是法定代表人。2018年5月4日以后，公司的法定代表人变更为秦静梅，公司名称也作了变更，我与图游公司已无任何关系。我曾个人借款给公司及公司的实际控制人用于解决劳动争议案件，但借款被挪作他用。法院对我采取限制消费措施有误，请求解除对我作出的限制消费令。为支持其主张，异议人王森向法院提交了图游公司的企业基础信用报告，图游公司会议纪要，借款协议，银行明细单，民事起诉状等作为证据。经审查查明，2017年6月2日本院作出的（2017）京0101民初7587号民事调解书确认：一、被告图游（北京）软件技术有限公司于2017年6月9日之前支付应明波工资7988元，于2017年7月9日之前支付应明波工资31953元；二、双方纠纷一次性解决，再无其他争议。调解书生效后，因图游公司未履行生效法律文书确定的义务，应明波于2017年7月10日向法院申请强制执行，本院以（2017）京0101执5063号立案执行。执行过程中，本院将被执行人图游公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人王森作出限制消费令。因依程序未查找到被执行人图游公司可供执行的财产，本院于2017年10月24日作出（2017）京0101执5063号执行裁定书裁定终结本次执行程序。另查，王森于2017年8月16日任图游公司的法定代表人。2018年5月4日，该公司将公司名称变更为图游（北京）互联网信息技术有限公司，同时公司法定代表人变更为秦静梅。上述事实有（2017）京0101民初7587号民事调解书，（2017）京0101执5063号执行裁定书，图游公司工商档案材料及执行案卷材料等在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提起书面异议。本案中，王森认为应当解除对其采取限制消费措施的请求应当向执行机构的实施部门提出异议。王森现径行申请解除限制消费的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人王森的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 越
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0725执恢199号申请执行人：田桂平，女，1969年3月13日出生，汉族，住昌乐县，申请执行人：姜玉琪，女，1995年1月10日出生，汉族，住址同上，申请执行人：姜某，女，2001年3月13日出生，汉族，住址同上，申请执行人：姜王氏，女，1933年8月22日出生，汉族，住址同上，被执行人：田敬军，男，1965年2月6日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：**峰，男，1971年7月4日出生，汉族，住安丘市，本院于2018年11月16日立案恢复执行申请执行人田桂平、姜玉琪、姜某、姜王氏与被执行人田敬军、**峰人身损害赔偿纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行昌乐县人民法院（2010）乐阿民初字第70号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行。我院依法采取了下列措施：1、截止2019年5月7日，通过网络查询所反馈的财产信息中，未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，两被执行人名下未查询到可供执行的财产线索，因被执行人外出躲避债务，多次采取强制措施未能将其拘获。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、本院于2019年5月7日约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。综上，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年五月十日书记员  冯庆磊
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执408号之三 申请执行人伍令时，男，1977年6月2日出生，汉族，住高要区。 被执行人丘斌，男，1977年9月8日出生，汉族，住翁源县。 关于申请执行人伍令时与被执行人丘斌民间借贷纠纷一案，本案执行依据（2018）粤12民终2591号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人丘斌应付清尚欠借款本金380000元及利息4213元（该利息计算至2018年5月8日止），合计384213元给申请执行人伍令时，案件受理费7673元，执行费5788元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、工商、社保等部门调查，及向判决书中载明的被执行人地址的相关部门调查，执行情况如下：1.经调查发现被执行人丘斌位于番禺区沙湾镇龙岐路223号雍容南台8栋1506房有已经抵押给中国农业银行广州番禺支行的不动产，由于该不动产已被番禺区人民法院首封【案号：（2019）粤0113执1177号】，本案已参与分配。2.已冻结被执行人丘斌银行存款4447.47元。除前述已查明财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部法律义务，我院已将被执行人列入限制高消费及失信人名单。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一九年五月十五日 书记员  麦锢基
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0725执1295号申请执行人：张玉华，女，1969年10月12日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：刘员良，男，1976年2月1日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：郭秀，女，1979年3月8日出生，汉族，住址同上，本院于2018年11月23日立案执行申请执行人张玉华与被执行人刘员良、郭秀民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1750号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。我院依法采取了下列措施：1、截止2019年5月7日，通过网络查询所反馈的财产信息中，未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，两被执行人名下未查询到可供执行的财产线索，另查明，被执行人刘员良因犯刑事，现羁押于昌乐县看守所。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、本院于2019年5月7日约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。综上，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年五月十日书记员  冯庆磊
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初3126号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。被告：何文军，男，1978年12月8日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告：王永平，男，1984年6月13日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告何文军、王永平追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司自行负担。审 判 员 王少丽二〇一九年五月九日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异600号申请人(申请执行人)王辉，男，1971年7月6日出生，住北京市东城区。委托代理人王贺，北京策略律师事务所律师。委托代理人王丽莎，北京策略律师事务所律师。被执行人李臻，男，1978年7月6日出生，住北京市东城区。本院依据发生法律效力的（2019）京0101民初2405号民事判决书，在执行王辉与李臻借款合同纠纷一案过程中，王辉提出执行异议。在审查过程中，申请人王辉向本院提出撤回申请。本院认为，异议人王辉申请撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准许王辉撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡建光审 判 员  幸浩辉审 判 员  宋 青二〇二〇年五月二十五日法官助理  叶朝霞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初4986号 原告苏振艳，女，1988年2月16日生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告陈磊，男，1989年10月8日生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告（追加）中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳区裕华路十八小学斜对过。 负责人刘晓明，总经理。 委托代理人马欢，该公司员工。 原告苏振艳与被告陈磊、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏振艳、被告陈磊、被告平安财险廊坊支公司委托代理人马欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏振艳向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费；2.要求被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费；3.要求被告支付原告精神损害抚慰金及后期面部瘀痕补偿费40000元；4.要求赔偿原告电动车损失2000元、眼镜损失600元；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月14日17时40分，被告陈磊驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市永丰道由东向西行驶至永丰道新华路交口左转弯时，与由西向东行驶的原告苏振艳所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，原告苏振艳受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈磊负事故的全部责任，原告苏振艳无责任。事故给原告造成损失，诉至贵院，望判如所请。 被告陈磊辩称，事故发生当日，医生并未要求原告住院。 被告平安财险廊坊支公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意承担原告的合理合法损失，间接损失我公司不承担。 经审理查明，2017年8月14日17时40分，被告陈磊驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市永丰道由东向西行驶至永丰道新华路交口左转弯时，与由西向东行驶的原告苏振艳所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，原告苏振艳受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈磊负事故的全部责任，原告苏振艳无责任。原告受伤后被送往廊坊市人民医院住院治疗20天，诊断为面部挫伤，医嘱建议加强营养，建议休息一周，支付医疗费6789.95元。原告提交交通费票据4张，共计70元。原告庭审陈述其从事化妆品销售工作，主张按照每月3500元的收入标准计算误工损失。 另查明，被告陈磊驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告平安财险廊坊支公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有保险单、事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告陈磊负事故的全部责任，被告陈磊驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告平安财险廊坊支公司投保交强险和商业三者险50万元，原告的合理合法损失应由被告平安财险廊坊支公司在保险范围内承担。医疗费，结合证据确认为6789.95元。误工费，原告住院20天，出院后遵医嘱休息一周，误工期27天。误工费本院酌定按照河北省上一年度零售业行业收入标准111元／日计算为2997元。护理费，原告住院20天，主张护理费1000元不违反法律规定，本院予以支持。交通费，结合证据确认为70元。住院伙食补助费，原告住院20天，按照每日100元计算为2000元。营养费，本院酌定按照每日100元计算住院期间营养费2000元。精神损害抚慰金，事故造成原告颜面部损伤，本院酌定赔偿其精神损害抚慰金3000元。电动车损失，本院酌定为1000元。眼镜损失，原告未提交证据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏振艳医疗费6789.95元、误工费2997元、护理费1000元、交通费70元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元、电动车损失2000元，共计19856.95元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告苏振艳负担450元，被告陈磊负担230元。保全费420元，由被告陈磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇一九年五月三十一日 书记员  李朝阳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0403民初805号原告：珠海市京师物业管理有限公司，经营所在地广东省珠海市景山路西侧。法定代表人：田峰。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：陈连好，女，1970年9月10日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。原告珠海市京师物业管理有限公司与被告陈连好物业服务合同纠纷一案，本院2019年3月6日立案受理，原告珠海市京师物业管理有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市京师物业管理有限公司自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市京师物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告珠海市京师物业管理有限公司已预交），由原告承担。审判员  钟毅忠二〇一九年五月十五日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1398号申请执行人：陆贤明，女。被执行人：杨玚，女。被执行人：朱亦林，男。申请执行人陆贤明与被执行人杨玚、朱亦林民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1411号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨玚、朱亦林未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆贤明于2019年5月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的476250元，被执行人应负担的执行费7044元，合计483294元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨玚、朱亦林银行存款人民币483294元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年五月二十八日书记员  吴 坚
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初1277号原告：刘某某，男，汉族，1989年10月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：程某某，男，汉族，1995年7月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：胡某，女，汉族，1969年3月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：程某，男，汉族，1967年2月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告刘某某与被告程某某、胡某、程某民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月13日立案后,依法由审判员于中德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘某某于2019年5月31日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费16964元，减半收取8482元，由原告刘某某负担。审判员  于中德二〇一九年五月三十一日书记员  李 冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初3978号 申请人：遵义市同兴商贸有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道智慧名城小区E2-607号。 法定代表人：罗虹，系该公司执行董事。 委托代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。 委托代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。 被申请人：遵义浩鑫源建材有限公司。住所地贵州省遵义市南部新区南门关福源山庄福源大厦腾龙阁十六层16-7号房。 法定代表人：孙忠，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：孙忠，男，1969年5月22日出生，汉族，户籍地贵州省余庆县。 申请人遵义市同兴商贸有限责任公司与被申请人遵义浩鑫源建材有限公司、孙忠买卖合同纠纷一案，申请人遵义市同兴商贸有限责任公司于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人遵义浩鑫源建材有限公司、孙忠价值人民币28万元的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人遵义市同兴商贸有限责任公司提供锦泰财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保单保函一份（保单号：2020304632019X）作为财产保全的担保。 本院审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人遵义浩鑫源建材有限公司、孙忠价值人民币28万元的财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 贺恩武 二〇一九年五月十日 法官助理 李碧婷 书 记 员 李 曼
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初922号 原告：安洪友，男，1979年10月15日生，汉族，住滦州市。 被告：刘丽杰，女，1984年6月19日生，汉族，住滦州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司，住所地新疆阿拉尔市军垦大道以北新苑名居二期8#楼101室。 负责人：张建辉，职务经理。 委托诉讼代理人：雷颖，女，河北李香民律师事务所律师。 原告安洪友与被告刘丽杰、中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安洪友、被告刘丽杰及被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司的委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安洪友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还保费24000元；2、判令被告承担至实际返还日的利息；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营大型货物运输车辆一台。经朋友介绍在被告刘丽杰保险中介处购买车辆保险。原告于2018年8月20日将保费20000元现金和4000元微信转给被告刘丽杰，久久拿不到保单，经和被告刘丽杰沟通，其将保险投保在中华联合财产保险股份有限公司崇阿拉尔分公司后因未知原因在原告不知情的情况已退保，但原告未收到保费，经多次催要至今没有结果，特此起诉，请依法支持原告的诉请。 被告刘丽杰辩称：1、被答辩人叙述的情况与事实不符。被答辩人的冀Ｂ×××××号车经委托答辩人办理办理车辆投保事宜已投保成功，有保单可以证实，保单号码：XXXXX，被保险人安洪友，证件号码：××，保险期限自2018年8月24日至2019年8月23日。该证据证明被答辩人委托答辩人办理的车辆投保事宜已经全部履行完毕。2、答辩人已经为被答辩人的车辆投保成功，保费已经交给中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司。现经答辩人了解被答辩人车辆保单情况，得知中华联合财产保险股份有限公司崇阿拉尔分公司已被答辩人名义申请退保，且保费未退给被保险人即答辩人。故被答辩人应向中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司索要保费，而非答辩人。 被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司辩称：该车在我司投保机动车损失保险等险种，投保日期为2018年8月23日，保险期间自2018年8月24日0时起至2019年8月23日24时止。我司收到保费共计21034.58元，2018年8月24日经原告申请要求退保，特委托贺吉庚为其办理批改手续，并将批改的付款金额划到贺吉庚的账户，我司已于2018年9月10日将退费的金额20976.94元，退回到贺吉庚的账户，因此，我公司不再具有给付责任，请法庭依法驳回原告对我司的诉请。 原告安洪友提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一：安洪友身份证，证明原告身份。 证据二：刘丽杰身份证，证明被告刘丽杰的身份。 证据三：保险标的车辆行驶证，证明车辆检验合法有效。 证据四：原告与被告刘丽杰聊天记录，证明转交保费事实及退保后催要保费的经过。 证据五:车辆保单,证明保险公司已承包该车保险业务。 证据六：保险公司营业执照信息，证明保险公司在工商部门的基本信息。 证据七：保单信息，证明承包标的车的基本信息。 被告刘丽杰发表如下质证意见：对原告提供的证据没有意见。 被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司发表如下质证意见:聊天记录的截屏真实性有异议，首先原告没有提供该证据的原始载体，无法证实聊天记录与本案的关联性，对该证据不予认可；对其提交的保单信息查询真实性没有异议，在批改证据一栏已经明确写明了经原告安洪友的申请保险人同意保单在2018年8月25日全单退保，原告对此是明智的。其他证据没有意见。 被告刘丽杰未提供证据。 被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司提交以下证据以证明其主张： 保险单副本、投保单、车辆行驶证、原告居住证、外地车承包说明、保险批单、委托书、被委托人身份者复印件及银行卡、农业银行打款回单，用来证明冀Ｂ×××××牌号车辆在我公司投保商业险，投保单中有原告的签字，我公司收取保费共计21034.58元，2016年8月24日，我公司收到原告退保申请，经我司同意退保，并按照原告提交的委托书中的内容将退保费已退还至被委托人账户，因此我司不再具有给付义务。 原告安洪友发表以下质证意见，关于委托书这份证据，我没有委托过贺吉庚代为办理退保手续，我本人没有签过委托人签字。我方根本不知道给我原告退保。退保款退给贺吉庚不应该，应该退还给我安洪友本人。对保单的真实性没有异议。 被告刘丽杰发表如下质证意见：同原告的质证意见。 本院经审理认定事实如下：原告安洪友经朋友介绍在被告刘丽杰保险中介处为自己所有的冀Ｂ×××××号车购买车辆保险。并于2018年8月20日将保费20000元现金和4000元微信转给被告刘丽杰。2013年8月23日，被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司为该车办理了商业险业务，并收取保费21034.58元，保险期限自2018年8月24日0时起至2019年8月23日24时止。2018年8月25日，被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司为原告安洪友办理了退保手续，保费未退还原告安洪友。原告安洪友经多次催要未果，诉至本院。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中安洪友与被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司为原告安洪友办理退保手续，应将保费退还至原告安洪友账户。被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司关于原告委托贺吉庚办理退保手续的辩解，因原告否认签署委托书委托贺吉庚办理退保手续，故对被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司该辩解不予支持。原告安洪友应承担保险合同成立至解除保险合同期间的保费。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司在本判决生效后十日内返还原告保费20976.94元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇一九年五月十日 书记员 田美悦 ——
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2416号申请执行人：刘大贵，男，1970年1月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：丁慧，女，1986年5月12日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：胡建刚，男，1976年12月3日生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人刘大贵与被执行人丁慧、胡建刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案，执行标的345900元，执行依据为（2018）苏0922民初507号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人达成和解协议，因履行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初507号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年五月二十八日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异624号异议人(被执行人)刘玉华，女，1946年10月13日出生，住北京市东城区。委托代理人袁征，北京星美律师事务所律师。申请执行人北京市新华书店有限责任公司（原北京市新华书店），住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号126室。法定代表人谭巨龙，总经理。依据发生法律效力的（2016）京0101民初22169号民事判决书，本院在北京市新华书店有限责任公司申请执行刘玉华一案过程中，刘玉华提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。异议人刘玉华称，在上述案件执行过程中我院对异议人刘玉华的工资账户采取了冻结措施，因其无任何其他收入导致其生活困难，且其不认可判决内容，故请求停止该案的执行。为支持其请求，异议人提供了本院（2016）京0101民初22169号民事判决书复印件及中国邮政储蓄银行账户交易明细表二份。经审查查明，北京市新华书店有限责任公司与刘玉华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案执行，因被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年5月23日分别将刘玉华名下的十个银行账户采取冻结措施，冻结申请控制金额258472.51元，实际控制金额共计1067.36元。我院于2020年5月14日以（2018）京0101执4695号之一执行裁定书解除冻结其在中国邮政储蓄银行北京市朝阳区呼家楼营业所开立的账户，同时将该账户内的51900元扣划至本院账户内，确定给刘玉华留出必要生活费用后余款用于执行该案。其余账户因已超出冻结期限，均已自动解除冻结。上述事实有（2018）京0101执4695号执行案卷材料等在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”在该案中，本院对采取冻结措施的银行账户中的存款予以扣划后解除了相关银行账户的冻结，同时在处置已扣划的款项时已确定从中给刘玉华留出必要生活费用，因此其异议理由不能成立。另对于其不认可判决内容的理由属于认为原审判决有错误，应通过审判监督程序办理。故刘玉华请求停止执行该案请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回刘玉华的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  胡建光审 判 员  幸浩辉审 判 员  宋 青二〇二〇年五月二十五日法官助理  叶朝霞
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5281执326号 曾金华、曾士军、曾仕成、杨天树： 本院执行的被执行人曾金华、曾士军、曾仕成、杨天树其他案由一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案执结。 特此通知。 二〇一九年五月十六日