wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执321号 申请执行人唐后彪,男,1964年4月16日出生,汉族,住湖南省蓝山县。 被执行人宋盛高,男,1970年12月20日出生,汉族,住湖南省江永县。 关于申请执行人唐后彪与被执行人宋盛高借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初9212号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项122081元，并承担本案的执行费1731元。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人宋盛高发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取以下措施：1、本院于2019年5月9日依法查封了被执行人宋盛高名下位于东莞市××甲社区××综合楼××房，查封期限为叁年，自2019年5月9日至2022年5月9日止。由于该房产属于小产权房性质，故本院暂时无法处理；2、于2018年12月25日本院依法查封了被执行人宋盛高名下车辆粤Ｓ×××××的档案，查封期限为贰年，自2018年12月26日至2020年12月26日至。由于该车轮候查封，且下落不明。故本院暂不处理；3、查封了粤Ｓ×××××车辆的档案，查封期限为贰年，自2018年12月26日至2020年12月26日至。该车首封设有抵押，且下落不明，故本院暂不处理。本案涉及到被执行人财产查封情况，如需续封的，申请人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。4、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月14日向申请执行人唐后彪告知了本案执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执321号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十日 书记员  罗永超
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1026号 原告：马鞍山市房屋置换担保中心，住马鞍山市艳阳路68号。统一社会信用代码91340500719940781L。 法定代表人：陈东升，经理。 委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。 被告：范海峰，男，1989年6月18日出生，汉族，住含山县。 原告马鞍山市房屋置换担保中心与被告范海峰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告马鞍山市房屋置换担保中心委托诉讼代理人徐萍到庭参加诉讼；被告范海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市房屋置换担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为其代偿的借款本金及利息96304.19元（以96304.19元为基数，按中国人民银行同期贷款利率之标准支付从起诉之日起至该款付清时止的利息），支付从律师费4000元，合计100304.19。2、判令拍卖或变卖被告的抵押物含山县房产，以拍卖、变卖的价款优先偿还上述款项及费用。 事实和理由：2013年5月2日，原告和被告及案外人中国工商银行股份有限公司含山支行签订一份《个人借款／担保合同》，《借款合同》约定：被告向中国工商银行股份有限公司含山支行申请个人家居消费贷款，借款金额为人民币120000元整，借款期限为60个月，实际放款日和到期日以借据为准，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮30%。合同还约定：被告以其自有的含山县房产为自己向中国工商银行股份有限公司含山支行的借款提供抵押担保。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还约定：原告为被告的《借款合同》项下的义务提供连带责任担保。 同日，原告和被告及中国工商银行股份有限公司含山支行签订一份《综合消费担保贷款房地产抵押权转移的回购协议》，回购协议所指的回购，是指当原告保证担保的被告不能按期归还借款时，首先由原告方负责偿还，然后工商银行依法对被告的债权、抵押权转让给原告再由原告向借款人主张权利。回购协议约定：原告代为偿还被告下欠所有贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用后，工商银行将该房产抵押权转移给原告，由原告负责向借款人追偿垫付的贷款本息，并负责房地产的变现。回购协议第六条约定：如果被告未按合同约定偿还贷款本息的，原告按协议的约定回购抵押权后，被告配合原告通过折价变卖或拍卖等形式处置抵押物。 上述《借款合同》、《回购协议》签订后，工商银行依约为被告发放贷款12万元，但被告并未按《借款合同》的约定按期按时向中国工商银行股份有限公司含山支行偿还借款。中国工商银行股份有限公司含山支行依约将债权96304.19元及抵押权转让给原告。为此，原告曾多次向被告催要欠款无果，以致成诉。 被告范海峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的营业执照、被告身份证复印件、《个人借款/担保合同》、《债权转让、抵押权转让说明书》、《综合消费担保贷款房地产抵押权转移的回购协议》、房地产他项权证、业务凭证、《委托代理合同》、国内支付义务收款回单、工商银行贷款凭证等证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 经审理查明：2013年5月2日，原告马鞍山市房屋置换担保中心、被告范海峰、贷款人中国工商银行股份有限公司含山支行签订一份《个人借款/担保合同》，合同约定：范海峰向中国工商银行股份有限公司含山支行申请个人家居消费贷款，借款金额为人民币120000元，借款期限为60个月，实际放款日和到期日以借据为准，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮30%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权在约定的利率基础上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 被告范海峰以自有的含山县房产向中国工商银行股份有限公司含山支行提供抵押担保。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。马鞍山市房屋置换担保中心为被告提供连带责任担保，保证范围同上。 同日，三方还签订一份《综合消费担保贷款房地产抵押权转移的回购协议》，回购协议约定，丙方（被告）连续逾期六个期以上，乙方（原告）应向甲方（工商银行）履行丙方下欠所有贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用，乙方履行代偿义务后，甲方将该房产抵押权转移给乙方，抵押权项下的全部权利随之转移给乙方。《回购协议》第六条约定：如果丙方未按合同约定偿还贷款本息的，乙方按协议的约定回购抵押权后，丙方配合原告通过折价变卖或拍卖等形式处置抵押物。 2019年5月7日，中国工商银行股份有限公司含山支行按照借款合同约定向被告范海峰约定的账户发放了120000元贷款，因被告范海峰未按照借款合同的约定方式偿还借款，中国工商银行股份有限公司含山支行向原告马鞍山市房屋置换担保中心主张权利，原告按照合同约定代为偿还被告范海峰所欠的借款本息106304.19元。被告范海峰仅向原告马鞍山市房屋置换担保中心支付10000元，原告实际代偿金额96304.19元。 本院认为：原告马鞍山市房屋置换担保中心、被告范海峰与中国工商银行股份有限公司含山支行签订的《个人借款／担保合同》、《综合消费担保贷款房地产抵押权转移的回购协议》，各方意思表示真实，合同合法有效。被告范海峰未按照借款合同约定偿还借款本息，中国工商银行股份有限公司含山支行依照合同约定向保证人马鞍山市房屋置换担保中心主张权利，原告马鞍山市房屋置换担保中心作为保证人向贷款人中国工商银行股份有限公司含山支行履行代偿义务依法取得向被告追偿的权利。故原告马鞍山市房屋置换担保中心主张要求被告范海峰支付代偿借款本息96304.19元，本院予以支持，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，属于原告合理的损失，本院予以支持，原告主张律师费的请求符合合同约定的实现债权费用，本院予以支持；原告在履行了代偿义务后，中国工商银行股份有限公司含山支行将抵押权转让给原告，原告依照合同约定取得含山县房产抵押权，故原告主张行使抵押权本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十二条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范海峰应于本判决生效后起十日内偿还原告马鞍山市房屋置换担保中心代偿款96304.19元，并以96304.19元为基数，按中国人民银行同期贷款利率之标准支付自2019年3月14日起至实际清偿之日止向原告承担延期支付利息损失。 二、被告范海峰应于本判决生效后起十日内支付原告马鞍山市房屋置换担保中心律师费4000元。 三、原告马鞍山市房屋置换担保中心在抵押担保范围内对被告范海峰位于含山县房产（他项权证号：含山县房地产他证环峰第20130606号）拍卖、变卖或折价款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取1150元，由被告范海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  姚远文 二〇一九年五月三十一日 书记员  陶玲玲
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保448号顾建国：本院在审理你与杨启超民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年4月23日冻结了杨启超在工行江苏省南通城中支行的银行账户一个，账号11×××54，应冻结金额150000.00元，已（实际）冻结102.62元，冻结时间自2019年4月23日至2020年4月23日。2、于2019年4月30日冻结了杨启超在南通英雄建设集团有限公司到期应付而未付的工程款，应冻结金额250000.00元，冻结时间自2019年4月30日至2022年4月29日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年五月二十四日
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执543号之一被执行人:孔宪昌。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执543号之一裁定书，于2019年05月29日向被执行人孔宪昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔宪昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔宪昌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年五月二十九日书记员  史磊
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初368号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人曾招源，曾用名曾冬贵生，男，1978年10月18日出生，汉族，福建省长汀县人，户籍所在地福建省龙岩市长汀县。2019年5月15日因涉嫌危险驾驶被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2019）333号起诉书指控被告人曾招源犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人曾招源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月14日21时多，被告人曾招源酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的二轮摩托车，沿汕头市金平区汕樟路自南向北行驶至汕樟路与金砂路口时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曾招源血液中检出乙醇成分，含量为135mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人曾招源持有准驾车型E的机动车驾驶证，驾驶证号码，档案编号×××。公诉机关建议对被告人曾招源判处二个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人曾招源在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾招源在公安机关审讯时的供述，证人余某的证词与辨认，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，关于曾招源所驾驶车辆的情况说明，汕头市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字[2019]05131号血液乙醇定性定量检验报告，鉴定意见通知书，视听资料，公诉机关出具的量刑建议书，户籍证明材料，被告人曾招源对查获地点、现场照片、二轮摩托车、酒精吹气测试数值的辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人曾招源危险驾驶的事实清楚、证据确实、充分，应予以认定。被告人曾招源无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人曾招源当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，依法有据，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾招源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年6月24日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵芝宏二〇一九年五月三十一日书记员  沈淑琼附适用本案的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初623号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人山喜，男，1971年6月13日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州牟定县，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。2018年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]572号起诉书指控被告人山喜犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人山喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年4月9日20时40分，被告人山喜醉酒后驾驶云Ａ×××××号江淮轻型厢式货车行至昆明市西口，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被民警现场查获，民警将被告人山喜带至昆明医科大学第三附属医院由医务人员抽取了静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为被告人山喜血中检出乙醇成份，含量为123.95ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。公诉人当庭提出被告人山喜到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见。被告人山喜自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，驾驶证、行驶证（复印件），查获经过，被告人的供述，证人普某某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书等相关证据印证，经查证属实。被告人山喜对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人山喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。被告人山喜到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人山喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年五月十三日书记员  张智斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初6840号原告：孙井荣，女，1966年10月17日生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：齐兰芝，女，1963年2月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告孙井荣与被告齐兰芝民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告齐兰芝的住所地在哈尔滨市××区；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地应为合同履行地，原告住所地为黑龙江省××市，故本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年五月十三日书记员  司晴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1586号罪犯王辉，男，1980年7月30日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）南中刑初字第13号刑事判决，以被告人王辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王辉不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年7月27日作出（2009）川刑终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年12月2日被交付四川省川东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2011年10月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年7月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。四川省达州市中级人民法院于2016年11月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。2017年6月5日，罪犯王辉调入四川省巴中监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯王辉又调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月29日起至2031年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月六日代书 记员  金 娜
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0104民初12427号 原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：黎瑞刚，董事长。 委托诉讼代理人：李浩，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：深圳市酷开网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：王志国，总经理。 委托诉讼代理人：李玉玲，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙迎超，上海汉盛律师事务所律师。 原告上海翡翠东方传播有限公司(以下简称翡翠东方公司)与被告深圳市酷开网络科技有限公司(以下简称酷开公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。 翡翠东方公司诉称，请求判令酷开公司立即停止通过“电视派”微信公众号向公众提供电视剧《天龙奇侠》的在线播放服务；酷开公司赔偿翡翠东方公司经济损失以及为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用共计100,000元。事实与理由：翡翠东方公司依法享有电视剧《天龙奇侠》在中华人民共和国境内的信息网络传播权，并有权以自身名义向侵权第三人主张权利。酷开公司未经许可通过“电视派”微信公众号向公众提供电视剧《天龙奇侠》的在线播放服务，严重侵犯了原告的合法权益，依法应当承担停止侵害、赔偿经济损失的民事责任。 酷开公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，侵权之诉应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，网络侵权行为地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，本案中，酷开公司住所地位于深圳市南山区，被诉侵权行为的计算机等信息设备亦位于深圳市南山区，故请求法院将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为发生在信息网络环境中，适用上述规定，可以由被侵权人住所地人民法院管辖。翡翠东方公司的住所地位于上海市徐汇区，根据上海市高级人民法院的相关规定，上海市徐汇区内的一审一般知识产权民事纠纷案件由上海市徐汇区人民法院审理，故本案由本院审理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回深圳市酷开网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件管辖权异议受理费100元(未预收)，由深圳市酷开网络科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 长  田力烽 人民陪审员  单春梅 人民陪审员  车立文 二〇一九年五月十三日 书 记 员  林 妲 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初350号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人麦荣生，男，1981年2月12日出生，汉族，广东省饶平县人，户籍所在地广东省汕头市金平区。2019年5月12日因涉嫌危险驾驶被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2019）323号起诉书指控被告人麦荣生犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院2019年5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派副检察长陈家祥出庭支持公诉，被告人麦荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月11日19时55分许，被告人麦荣生酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的二轮摩托车，沿汕头市金平区西港路自南向北行驶至西港光华路口时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人麦荣生血液中检出乙醇成分，含量为175mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人麦荣生持有准驾车型E的机动车驾驶证，驾驶证号码，档案编号XXXX。公诉机关建议对被告人麦荣生判处两个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人麦荣生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人麦荣生在公安机关审讯时的供述，证人刘某的证词与辨认，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，关于麦荣生所驾驶车辆的情况说明，汕头市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字[2019]05096号血液乙醇定性定量检验报告，鉴定意见通知书，视听资料，公诉机关出具的量刑建议书，户籍证明材料，被告人麦荣生对查获地点、现场照片、二轮摩托车、酒精吹气测试数值的辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人麦荣生危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。被告人麦荣生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人麦荣生当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，依法有据，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人麦荣生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2019年6月26日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵芝宏二〇一九年五月二十七日书记员  沈淑琼附适用本案的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执18号之一被执行人：陈建雄，男，1973年1月18日出生，汉族，江西省临川区人，住宜黄县，本院于2019年5月11日作出的（2018）赣1024刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈建雄未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈建雄有住房公积金，因陈建雄涉及刑事犯罪，已被开除，公积金已被封存，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人陈建雄在处住房公积金54309.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敏伟二〇二〇年××月××日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执18号之一：关于被执行人陈建雄罚金一案，（2018）赣1024刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条，请协助执行以下事项：提取被执行人陈建雄在处住房公积金共计54309.11元。请将此款打入一下账户开户银行：江西银行抚州崇仁支行户名：崇仁县人民法院帐号：79×××81附：（2020）赣1024执18号之一执行裁定书一份二〇二〇年月日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初2975号原告：颜习飞，男，1977年8月23日出生，住泗阳县。被告：**剑，男，1972年12月5日出生，住泗阳县。原告颜习飞与被告**剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序由代理审判员孙建军独任审判，于2019年5月10日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。原告颜习飞到庭参加了诉讼，被告**剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜习飞向本院提出诉讼请求：1.被告**剑偿还原告借款66800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2007年12月20日、2008年2月1日、2008年3月15日、2008年11月21日向原告借款25000元、40000元、9000元、9800元，共计83800元，后归还17000元，尚有余款66800元被告至今未还。被告**剑未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交由被告出具的借条四张，拟证明被告**剑借到其83800元的事实。本院认定该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：被告于2007年12月20日、2008年2月1日、2008年3月15日、2008年11月21日向原告分别借款25000元、40000元、9000元、9800元，共计83800元，均分别出具借条。后被告陆续向原告共计归还17000元。尚余66800元经原告多次索要未果，因而成讼。本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告**剑借到原告款83800元，尚有余款66800元至今未还，则原告有权要求被告**剑返还该余款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**剑于本判决生效后十日内返还原告颜习飞借款66800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取计948元，由原告颜习飞负担213元，被告**剑负担735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙建军二〇一九年五月十三日书 记 员  黄 凯附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初342号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人吴海鑫，曾用名吴嘉辉，男，1986年10月20日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度初中，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。2005年4月26日因犯抢劫罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑3年。2008年8月20日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑7年，2013年7月9日刑满释放。2018年10月4日因涉嫌盗窃被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉［2019］309号起诉书指控被告人吴海鑫犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人吴海鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月31日21时许，被告人吴海鑫步行经过汕头市金平区金新路一店铺门口时，见被害人欧某的松吉牌TDR505Z型电动车停放在步道上，车上插有钥匙无人看管，遂用衣服包住自己的头，坐上电动摩托车将该车驶离现场。经汕头市价格认证中心出具的意见，该松吉牌TDR505Z电动车参考价值为人民币3467元。案后，被告人吴海鑫将被盗电动车卖给车行的店主张某，得款人民币1300元。另查明，被告人吴海鑫2018年10月4日13时许在市区长平路与东厦路交界处附近被公安机关抓获。上述事实，被告人吴海鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某的报案陈述及辨认，证人张某的证词及辨认，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、接受证据清单、人员指纹卡、前科证明材料、行政处罚决定书，松吉电动车合格证复印件，汕头市金平区XX摩托车行出具的证明、收款收据，汕头市价格认证中心出具的汕价认涉函[2018]第A1002《价格认定有关问题的函》，户籍证明材料、刑事判决书、释放证明，被告人吴海鑫的供述及其对案发现场、盗取的电动车、视频监控截图的辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人吴海鑫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴海鑫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人吴海鑫前曾因犯罪被判处刑罚，应予酌定从重处罚；鉴于被告人吴海鑫当庭自愿认罪，悔罪态度良好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人吴海鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月4日起至2019年6月3日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵芝宏二〇一九年五月二十三日书记员  沈淑琼附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大、”“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执恢700号之三 申请执行人佛山市昊正化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道河宕村永星大道综合楼（佛山市国际陶瓷展览中心南区）B座三层12号，组织机构代码67519148-2。 法定代表人刘剑平。 被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长维布工业区，组织机构代码72291173-8。 法定代表人钟旭东。 关于佛山市昊正化工有限公司诉惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第404号民事判决书与佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第1257号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司应在上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市昊正化工有限公司支付货款363831.30元及利息等，负担受理费3626元、财产保全费2504元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2016）粤0604执689号案立案执行。在执行过程中。因双方当事人自愿达成执行和解协议，本院无其他措施可采取而终结该次执行程序，达成协议后被执行人未完全按照和解协议履行，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年11月10日立案恢复执行。 执行过程中，本院向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。后被执行人自愿提供瓷砖一批【详见佛京资评报字JZ[2018]CAN080313】交由本院处置，经依法评估后，提交拍卖，经两次拍卖、变卖程序，均因无人应价而流拍，本院告知申请执行人对上述流拍瓷砖可以最后一次变卖价向本院书面申请以物抵债，但该公司未申请。另经查，未发现被执行人在本院辖区有可供执行财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人除已由评估拍卖流拍的瓷砖一批外（申请执行人不申请以物抵债），被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执恢700号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年五月二十二日 书记员  何 云
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保438号陆陈：本院在审理你与沈晶晶、魏雪梅买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年4月22日冻结了沈晶晶在工行江苏省南通国际家纺城支行的银行账户一个，账号11×××86，应冻结金额205000.00元，已（实际）冻结70734.74元，冻结时间自2019年4月22日至2020年4月22日。2、于2019年4月22日冻结了沈晶晶在中国邮政储蓄银行海门市叠石桥营业所的银行账户一个，账号62×××15，应冻结金额205000.00元，已（实际）冻结4869.03元，冻结时间自2019年4月22日至2020年4月22日。3、于2019年4月22日冻结了沈晶晶在中国建设银行海门七一桥支行的银行账户一个，账号62×××81，应冻结金额205000.00元，已（实际）冻结2660.00元，冻结时间自2019年4月22日至2020年4月22日。4、于2019年4月22日冻结了沈晶晶在招商银行南通分行海门支行的银行账户一个，账号62×××48，应冻结金额205000.00元，已（实际）冻结106811.68元，冻结时间自2019年4月22日至2020年4月22日。5、于2019年4月22日冻结了魏雪梅在招商银行南通分行叠石桥支行的银行账户一个，账号62×××87，应冻结金额205000.00元，已（实际）冻结10029.70元，冻结时间自2019年4月22日至2020年4月22日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年五月二十四日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4340号原告：官立红，女，1973年11月24日出生，汉族，云南省昆明市人，系云南省城乡规划设计研究院工作人员，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：范文英，女，1954年1月23日出生，汉族，云南省昆明市人，系昆明市消防器材厂退休职工，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨玉堂，云南云典律师事务所律师，一般诉讼代理。原告官立红与被告范文英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官立红,被告范文英及其委托诉讼代理人杨玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官立红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失71748.61元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2018年9月12日18时20分，在昆明市大观路春城小学门前路段，被告范文英驾驶老年代步车，未确保安全开门下车，与原告官立红驾驶并正常行驶的电动自行车碰撞，导致原告官立红倒地右脚受伤，造成交通事故。昆明市公安局交通警察支队二大队对该起事故依法作出第530102501980002156号道路交通事故认定书，认定被告范文英承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往昆明市中医医院住院治疗。原告共住院20天。西医诊断为：1、右足第五跖骨基底部粉碎性骨折；2、右内、外踝撕脱性骨折；3、右足跟骨前缘撕脱性骨折；4、右踝关节内侧副韧带、距腓前韧带损伤。中医诊断为：骨折病、骨断筋伤、气滞血瘀症。原告受伤后发生下列费用：1、医疗费：28293,38元（发票合计38293,38元，扣除被告支付的10000元后，为28293,38元:）；2、误工费：89360元＋365天×111天＝27175.23元；3、护理费：住院期间2160元十休息期间60元7天×91天＝7620元；4、住院伙食补助：100元7天×20天二2000元；5、营养费：60元天×111天＝6660元。以上合计71748.61元。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告仅支付了医疗费10000元，其余款项拒不支付，一定程度上延误了被告的正常治疗。此次交通事故给原告造成了身体上、经济上和精神上的损失，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判决被告承担原告受伤后发生的上述费用以及本案诉讼相关费用。被告范文英辩称，第一，关于责任，被告方认为原告应当承担一部分的责任。理由是事故当时是被告是在等红绿灯。被告等红绿灯期间车是停着的，原告是从后面撞上来的，所以我们认为她是应当承担一部分责任的。第二，关于各项费用，原告住院期间，被告方是垫付过16267.6元的医疗费用，然后住院期间住院的前十天是被告本人去护理的，那么这期间的护理费也不应当计算。还有被告护理原告的十天，原告的生活及吃的这些都是被告在承担。那么住院伙食补助费这一部分照顾的十天应当是扣除的。对于原告主张的其他费用的话，在之后的举证、质证以及辩论阶段再逐一的发表意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日18时20分，在昆明市大观路春城小学门前路段，被告范文英驾驶老年代步车，到该路段，下车时与原告官立红驾驶的电动自行车碰撞，导致原告官立红倒地右脚受伤，造成交通事故。昆明市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告范文英承担事故全部责任，原告官立红无责任。原告官立红受伤后被送往昆明市中医医院住院治疗，其病情被诊断为：1、右足第五跖骨基底部粉碎性骨折；2、右内、外踝撕脱性骨折；3、右足跟骨前缘撕脱性骨折；4、右踝关节内侧副韧带、距腓前韧带损伤。中医诊断为：骨折病、骨断筋伤、气滞血瘀症，原告官立红住院20天后出院。原告官立红为此支付了住院医疗费37696.84元，其他医用材料188.50元，陪护费2160元。原告官立红住院期间，被告范文英为其预交了1万元医疗费。被告范文英另为其支付医疗费767.60元（该部分费用不在原告官立红主张的费用内）。本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。根据事故认定的责任划分，被告承担交通事故的全部责任，故被告应对原告的全部经济损失承担赔偿责任。被告认为原告自己应承担部分责任的理由无任何事实依据，故该抗辩主张本院不予采信。对于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、医疗费。经审查，被告范文英为原告支付的零星医疗费用767.60元不在原告主张费用的范围，故该费用在本案中不予抵扣。同时原告自认被告为原告住院的预付款1万元，原告住院治疗费为37696.84元，所支付的其他医用材料188.50元系原告的合理费用范围。故原告医疗费的合法损失为37885.34元(37696.84+188.5)。2、护理费。住院期间的护理费。住院期间原告的护理费2160元已经实际发生，且有合法票据，故该费用本院予以支持；关于出院后的护理费。原告主张按照60天计算其护理费不违反法律规定，根据原告右下肢石膏固定制动的病情以及建议休息2-3个月的医嘱，原告主张5460元出院后的护理费不违反法律规定，本院予以确认，因此，原告的全部护理费为7620元。3、营养费。根据原告的医嘱原告确需加强营养，原告主张按照111天计算营养费无事实依据，原告主张按照60元每天计算不超过合理范围，本院按照原告住院的天数予以支持1200元（20天×60元）。4、住院伙食补助费。原告住院治疗20天，故其住院伙食补助费为2000元。5、误工费。原告以其单位现未进行最终的工资结算为由撤回了该主张，原告自愿撤回对误工费的请求不违反法律规定，本院予以准许，原告可以另案主张。综上，本案中原告因此次交通事故造成损失为：48705.34元。因被告已经为原告垫付了1万元，故被告范文英应赔偿原告官立红38705.34元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告范文英应于本判决生效后五日内赔偿原告官立红因伤产生的经济损失38705.34元；三、驳回原告官立红的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取计797元,由被告范文英负担430元，原告官立红承担367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  桂欣二〇一九年五月十三日书记员  王宇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初1182号 起诉人：宋德才，男，生于1968年7月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 2019年5月5日，本院收到宋德才的起诉状。起诉人宋德才向本院提出诉讼请求：1、确认原告有权按照参与集体企业的年限（1986年12月至1991年11月）参与被告泸州市安富熟猔厂清算剩余财产的金额共计10000元；2、诉讼费用由被告泸州市安富熟猔厂承担。事实与理由：起诉人宋德才于1986年12月通过招工进入泸州市安富熟猔厂，成为正式职工，并缴纳了集资款800元、200元。1991年至1994年期间，由于企业经营不善，包括宋德才在内的部分职工陆续离职，退出单位。宋德才于1991年11月向泸州市安富熟猔厂申请离职，退出单位。2013年，泸州市安富熟猔厂召开职工大会，决议成立清算组；2016年10月12日，泸州市安富熟猔厂再次召开职工大会，决议企业解体，后将泸州市安富熟猔厂仅存的资产（厂房、土地）变卖170万元，将该款为在职职工缴纳了养老保险、医疗保险，补缴前期在厂办理退休的职工应由单位承担的养老金部分，支付了其他相关费用，并将所余款项分配给了在职职工和退休职工共计33人。宋德才知情后，向泸州市安富熟猔厂提出异议，泸州市安富熟猔厂认为宋德才没有资格参与分配。宋德才认为泸州市安富熟猔厂的资产系1991年以前积累的，因此宋德才有权参与泸州市安富熟猔厂剩余财产的分配，故提起诉讼。 本院经审查认为，宋德才原系泸州市安富熟猔厂职工，但已于1991年11月向泸州市安富熟猔厂申请离职，退出单位，泸州市安富熟猔厂也向宋德才退还了集资款1000元；同时，宋德才于2018年10月12日起诉要求确认其在1991年11月至2016年12月期间与泸州市安富熟猔厂劳动关系成立并进入企业解体报告书等劳动争议纠纷一案[（2018）川0503民初3083号]，经本院审理于2018年12月28日作出一审民事判决，驳回宋德才的诉讼请求，并发生法律效力。因此，宋德才从1991年11月（离厂之日）起已不是泸州市安富熟猔厂的职工，不再属于该集体成员，故泸州市安富熟猔厂于2016年对其资产进行处置与宋德才没有利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。由于宋德才不是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对宋德才的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 冯光春 二〇一九年五月八日 法官助理 马 莉 书 记 员 李 沙
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5243号 原告某某银行股份有限公司。 住址廊坊市广阳区。 负责人邵某某，职务董事长。 委托代理人华某、刘某，河北某某律师事务所律师。 被告何某某，男，汉族，1964年5月14日生，住北京市丰台区。 原告某某银行股份有限公司与被告何某某借款合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司委托代理人华某、刘某到庭参加诉讼，被告何某某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金45946.01元以及至实际清偿之日止的全部利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：原被告双方于2016年7月20日签订了编号为廊银（2016）年（消金）信字第（201607200035）号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款88000元（大写：捌万捌仟元整），借款期限为36个月，借款利息为月利率1.6%，合同签订后原告依约向被告发放借款履行了合同义务，但被告却违反合同约定，未履行还款义务。 被告何某某经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，原被告双方于2016年7月20日签订了编号为廊银（2016）年（消金）信字第（201607200035）号《个人信用贷款合同》，合同中普遍性条款第七条违约条款第一款第二项约定：借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，贷款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告未按期偿还贷款，截至2018年11月22日，何某某尚欠本金、利息、罚息、复息合计52939.80元。 上述事实有个人信用贷款合同、贷款一般开户、账户明细、身份证复印件、诉讼仲裁案件委托代理协议、廊坊银行客户回单及庭审笔录可证。 本院认为，被告何某某向原告某某银行股份有限公司借款事实清楚，证据充分，原告某某银行股份有限公司要求被告何某某偿还欠款本息，承担律师代理费1000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条之规定，判决如下： 被告何某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复利共计52939.80元（利息计算至2018年11月22日）及自2018年11月23日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（具体金额以银行系统为准）；并支付律师费1000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李德芹 二〇一九年五月二十二日 书记员  曹钰雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11594号 申请执行人东莞市现代广场房地产开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇绿化中路2号，统一社会信用代码：91441900766584986G。 法定代表人汤振康，总经理。 委托代理人李伟盛、邓健莹，系广东砝码律师事务所律师。 被执行人占流生，男，1981年4月6日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人东莞市威帕健身有限公司，住所地：东莞市石龙镇西湖社区绿化中路2号现代广场四层A区1号，统一社会信用代码：91441900MA4UTWLK4G。 法定代表人占流生。 申请执行人东莞市现代广场房地产开发有限公司与被执行人占流生、东莞市威帕健身有限公司的租赁合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初35112号民事判决书向本院申请强制执行。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行2017年5月至2018年10月期间的租金353069元及违约金（暂计至2018年10月31日，违约金为274426.39元，后续违约金以尚欠的租金353069元为基数，从2018年11月1日起按每日0.3%计算至实际清偿之日止，且全部违约金以本金353069元为限），按照每月75978元标准向原告支付从2018年11月起至实际搬离之月止的场地占用费，受理费5290.74元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人占流生、东莞市威帕健身有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院发调查函至被执行人户籍基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产线索。（三）经现场调查，被执行人东莞市威帕健身有限公司已停止经营，不知去向。（四）本院另案（2018）粤1971执15737号已对被执行人东莞市威帕健身有限公司名下所有的健身设备进行竞价拍卖，最终拍卖款为240000.00元，根据分配方案，本案实分配额为5290.74元，申请人已到庭办理退款手续。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已依法对被执行人占流生、东莞市威帕健身有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年5月22日向申请执行人东莞市现代广场房地产开发有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11594号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  莫妙雯 二〇一九年五月二十三日 书记员  邓腾飞
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保446号李耀：本院在审理你与沈宏波民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年4月25日轮候查封了沈宏波名下位于南通市尚海湾5幢1304室不动产，查封时间自2019年4月25日至2022年4月24日。（有抵押，抵押金额174万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年五月二十四日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执恢367号之一申请执行人山西昱洋日新科技有限公司，住所地太原市迎泽区铜锣湾小区7幢B座1810，组织机构代码32577XXXX。法定代表人孟俊强，总经理。被执行人北京鼎玺盈动科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号15层1803，组织机构代码31803XXXX。法定代表人杜晓飞。被执行人高华伟，男，汉族，1981年10月15日出生，北京鼎玺盈动科技有限公司股东，住山西省临县。原告山西昱洋日新科技有限公司诉被告北京鼎玺盈动科技有限公司、高华伟合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初1867号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月22日立案恢复执行。申请执行人山西昱洋日新科技有限公司要求被执行人北京鼎玺盈动科技有限公司、高华伟给付人民币本金250000元，负担案件受理费5050元。被执行人依法应承担执行费3726元。本院在执行过程中，已向被执行人北京鼎玺盈动科技有限公司、高华伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人北京鼎玺盈动科技有限公司、高华伟没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人北京鼎玺盈动科技有限公司、高华伟具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人北京鼎玺盈动科技有限公司、高华伟发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初1867号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人北京鼎玺盈动科技有限公司、高华伟负有继续向申请人山西昱洋日新科技有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年五月十三日书记员 李亚南
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏06行初317号 原告印军旗，男，1967年5月16日生，××族，住启东市。 委托代理人潘美琴，上海现未来律师事务所律师。 被告启东市人民政府，住所地启东市汇龙镇世纪大道1288号。 法定代表人葛志娟，市长。 出庭负责人许晓星，副市长。 委托代理人傅炜炜，启东市市场监督管理局工作人员。 委托代理人陆炜花，上海联洋律师事务所律师。 原告印军旗不服被告启东市人民政府作出的行政复议决定，于2018年12月11日向本院提起诉讼。本院于同年12月13日立案后，于12月17日向被告启东市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。原告印军旗及委托代理人潘美琴，被告启东市人民政府的出庭负责人许晓星及委托代理人傅炜炜、陆炜花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告印军旗诉称，原告在吕四盈港水产品批发市场内购有店铺，吕四盈港水产品批发市场未配置水产品检验检测设备的行为直接损害原告利益。被告启东市人民政府将原告的损失认定为反射性利益并作出［2018］启行复第75号《行政复议决定书》（以下简称75号复议决定）错误。请求撤销被告启东市人民政府作出的75号复议决定，判令被告启东市人民政府受理原告的复议申请。 被告启东市人民政府辩称，启东市市场监督管理局（以下简称启东市监局）已就原告印军旗举报的盈港市场存在无法定检测资质进行检测检验的问题进行了答复，原告印军旗基于举报而获得的答复权利已经实现。盈港市场是否具有检测资质与原告印军旗购买店铺从事的经营权益之间，不具有法律上的利害关系。被告在收到原告印军旗的行政复议申请并要求其补正后，受理并审查启东市监局提供的答复材料后，所作75号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告印军旗的诉讼请求。 经审理查明，2018年8月1日，原告印军旗向南通市质量技术监督局提交《举报信》，要求对盈港市场无法定检测资质对外开展检测检验的行为依法查处。同日，南通市质量技术监督局作出通质监执交字［2018］41号《工作交办函》，要求启东市监局对原告印军旗的申诉举报内容依法处理并函告处理结果。同年8月9日，启东市监局作出启市管复函［2018］134号《举报答复函》（以下简称举报答复），对原告印军旗举报所涉的“关于盈港市场无法定检测检验资质”“关于盈港市场无检测检验设备，检验结论存疑”“关于对外销毁商户产品的依据是无资质的检验报告”等方面逐一答复，并告知原告印军旗所举报的违法事实不成立，不予立案。原告印军旗于8月15日收到举报答复后，于9月29日向被告启东市人民政府提交《行政复议申请书》。10月10日，原告印军旗根据被告启东市人民政府的补正要求，明确复议请求为撤销被申请人启东市监局作出的举报答复，责令被申请人启东市监局立案查处盈港市场的违法行为。被告启东市人民政府于次日受理后，于10月16日向启东市监局发出［2018］启行复第75号《答复通知书》。启东市监局于10月24日提交了《答复书》及相关证据材料。11月27日，被告启东市人民政府作出75号复议决定，以申请人印军旗与被申请人启东市监局就其举报所作的处理行为不具有法律上的利害关系，申请人印军旗不具备复议申请主体资格，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项、第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回申请人印军旗的行政复议申请。原告印军旗于11月28日收到75号复议决定后，于12月11日提起本案诉讼，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述、工作交办函、举报信、举报答复函、行政复议申请书、补正行政复议申请通知书、补正申请、答复通知书、答复书、行政复议决定书、送达凭证等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，申请行政复议的，行政复议机关依法受理其复议申请。可见只有侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为，才属于行政复议的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议机关受理行政复议申请的前提条件之一是申请人与具体行政行为之间存在利害关系。 本案中，原告印军旗对其举报的盈港市场是否具有检测检验资质及有无检测检验设备、检测结论是否准确等事项，启东市监局是否处理以及如何处理，均不可能对原告印军旗的权利义务产生实际影响。因为原告印军旗所称受到侵犯的权益与一般举报人的权益并无不同，不存在有别于一般举报人而专属于自己的主观权益。因此，原告印军旗与启东市监局对其举报所作的举报答复行为之间不具有利害关系。被告启东市人民政府受理后发现原告印军旗的行政复议申请不符合受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项、第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回原告印军旗的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 综上，原告印军旗要求撤销被告启东市人民政府作出的75号复议决定、责令被告启东市人民政府受理其复议申请的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告印军旗的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告印军旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国农业银行南京分行山西路支行，账号：10×××75）。 （此页无正文） 审 判 长 郭德萍 审 判 员 仇秀珍 审 判 员 张祺炜 二〇一九年五月十三日 法官助理 吴彩丽 书 记 员 丁水仙 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1537号原告：洛阳市第二中医院，住所地：洛阳市涧西区长江西路3号。法定代表人：段五星，职务：院长。委托代理人：陆东芳、韦铭轩，河南广文律师事务所律师。被告：王某（曾用名：王某），男，1965年4月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。原告洛阳市第二中医院诉被告王某为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市第二中医院的委托代理人陆东芳、韦铭轩，被告王某及其委托代理人李准到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳市第二中医院向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告双方不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月17日向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系，劳动仲裁委员会于2018年12月7日向原告送达洛劳人仲案字【2018】第206号仲裁裁决书，裁定双方自1988年12月起存在事实劳动关系。但原告认为双方具备构成劳动关系的法定要件。原告作为事业单位，具有严格的招聘录用程序，不可能与被告建立法律意义上的劳动关系。被告从事的业务并非原告单位的主营业务，不符合建立劳动关系的构成要件。原告作为医院，主营业务是医疗服务，烧锅炉等原告从事的业务并非原告单位业务的组成部分。原告并未向被告支付劳动法意义上的“工资报酬”。被告承接原告医院的烧锅炉业务，原告向其支付相应的费用，并不违反法律规定。被告按照原告的要求完成工作并交付工作成果，原告根据其提供的工时，经核算支付相应的报酬。该行为系加工承揽合同关系，并非劳动关系。2008年劳动合同法颁布之后才对劳动关系作出宽泛规定，不能因为法律变更就改变该法颁布之前双方存在的法律关系性质。故，原告诉至法院。被告王某辩称，1、答辩人认为洛阳市劳动人事争议仲裁委员会洛劳人仲案字[2018]第206号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、答辩人于1988年11月15日到原告处工作，并承担原告后勤处部分工作，按月领取工资，工作至今，根据《劳动合同法》第14条第二款第一项、第二条第二款，答辩人与原告已建立事实劳动关系，答辩人与原告自1988年11月15日起具有劳动关系，依法应予确认。3、答辩人从事后勤工作，不是否认其与原告之间具有劳动关系的理由。任何一个单位，不是单有主营业务人员组成的，作战士兵是军人，后勤士兵就不是军人了吗？况且，原告所依据的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》不能作为司法裁决的依据。4、答辩人向法庭提交的2003年至2019年的工资流水及证人证言等证据，能证明答辩人自1988年到原告处工作，受原告的管理，并按月领取工资，与原告已建立事实上的劳动关系，原告所称的加工承揽合同关系没有任何事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，望贵院依法驳回原告的诉讼请求，依法维护洛阳市劳动人事争议仲裁委员会洛劳人仲案字[2018]第206号仲裁裁决书的效力。根据原、被告诉辩及举证、质证意见，本院认定事实如下：被告王某在原告洛阳市第二中医院总务科处工作，主要工作事项为烧锅炉、参加水电故障的排除和维修等。被告王某申请了证人李某、朱某、马某出庭作证。证人李某称其原先在原告处从事人事工作，被告1987年经介绍到原告处工作。证人朱某称其先后在原告财务科、总务科工作，指导过被告工作，被告来得很早，具体时间记不清了。证人马某称其于1996年2月至2008年2月担任原告单位党委书记，他到原告单位时，被告就在原告处以临时工的身份上班。原告洛阳市第二中医院质证时对三位证人的身份均无异议。在回答法庭询问时称“现在科长是2002年才来，科长手上没有被告任何东西，不能反映被告是什么时候来，应该是老早来”。被告于2018年10月17日向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。劳动仲裁委员会于2018年12月6日作出洛劳人仲案字【2018】第206号仲裁裁决书。仲裁裁决书确认王某与洛阳市第二中医院自1988年12月起至今存在事实劳动关系。原告洛阳市第二中医院不服该裁决，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点系原告洛阳市第二中医院与被告王某之间是否存在事实劳动关系。因本案系历史遗留的劳动问题，在认定双方法律关系时应结合当时的法律法规及国家的方针政策处理。（一）国务院公布施行的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》（国发【1986】77号）第三十二条规定“国家机关、事业单位和社会团体在常年性岗位上招用的人，应当比照本规定执行”。《中华人民共和国劳动法》第二条规定“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，依照本法执行”。依据上述法律规定，事业单位与其工勤人员可以建立劳动关系。原告认为其单位为事业单位，不可能与被告建立法律意义上的劳动关系，于法无据，本院不予采纳。（二）被告王某在原告处从事烧锅炉、参加水电故障的排除和维修等工作，其所从事工作是原告单位机制运行的重要组成部分。原告以被告所从事的为后勤性质工作、并非单位主营业务为由诉称双方之间不符合建立劳动关系的构成要件，无事实和法律依据，本院亦不予采纳。原告主张被告与其系承揽合同关系，但未提交证据证明，其该项意见，本院亦不予采纳。（三）本案原、被告之间的纠纷虽系历史遗留问题，但作为用人单位的原告在查明被告何时到其处工作，有着明显的优势且负有举证责任，但庭审中原告未予明确说明。被告王某作为劳动者，提交的工牌、制服、银行流水、证人证言等大量证据，能够形成优势证据证明其与原告自1988年12月起即存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告洛阳市第二中医院与被告王某自1988年12月起至今存在事实劳动关系。本案受理费10元，由原告洛阳市第二中医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  温素萍二〇一九年五月二十日书 记 员  李冰冰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更498号 罪犯罗远山，男，1983年9月15日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2006年11月20日作出(2006)深中法刑一初字第332号刑事判决，以被告人罗远山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年12月20日交付执行。2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯罗远山于2012年2月、2014年7月、2016年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年七个月,剥夺政治权利改为五年。刑期至2024年11月17日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年4月22日以罪犯罗远山在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯罗远山减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯罗远山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年11月止累计获7个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯罗远山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗远山减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2024年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 谢国泉 二〇一九年五月十六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1663号罪犯陈燕，女，1982年12月8日出生，汉族，高中文化，江西省黎川县人，现在浙江省。浙江省丽水市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）浙丽刑初字第23号刑事判决，以被告人陈燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人陈燕不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年2月10日作出（2014）浙刑一终字第21号刑事判决，撤销对被告人陈燕的量刑部分，维持判决的其余部分；以被告人陈燕犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年2月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院经二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈燕减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月27日起至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十三日代书 记员  姚 晖
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执恢134号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司,住所地：江西省万年县陈营镇六0南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：胡秋生，该公司董事长。委托代理人:杨建成，男，该支行员工，一般代理。被执行人：彭海军，男，1976年1月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：万年县惠农投资有限公司，住所地：万年县上坊乡高墩村，组织机构代码：69847913-9。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人彭海军、万年县惠农投资有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2016）赣1129民初250号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本案于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书确定的法定义务。经查被执行人万年县惠农投资有限公司在万年县上坊乡青陈公路南侧3号楼2＃有房产（房产证号：万年房权证上坊字第××号）及农资超市4-4、4-6房产（房产证号：万年房权证上坊字第××号、7××0号），上述房产已就本案债务办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人万年县惠农投资有限公司在万年县上坊乡青陈公路南侧3号楼2＃房产（房产证号：万年房权证上坊字第××号）及农资超市4-4、4-6房产（房产证号：万年房权证上坊字第××号、7××0号），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇一九年五月十四日书记员  吴 鹏
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执498号之三被执行人:桂士真。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月16日冻结了被执行人桂士真在中国农业银行账户内存款人民币1233.13元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人桂士真在中国农业银行账户内存款人民币131850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年五月二十三日书记员  史磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1834号罪犯张建春，男，1983年1月11日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2015年11月27日作出(2015)温瑞刑初字第2006号刑事判决，以被告人张建春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币45000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币45000元。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张建春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张建春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯张建春已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张建春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯张建春至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张建春减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月16日起至2026年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十三日代书 记员  金 娜
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民初66号申请人：武光辉，男，汉族，1951年1月14日出生，现住大同市。委托诉讼代理人：要小品，山西星瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李善球，山西星瑞律师事务所律师。被申请人：中企鸿达投资管理有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗七彩华园14号楼305室。法定代表人：尚来俊，该公司经理。被申请人：冀中能源张矿集团堡子沟矿业有限公司，住所地河北省阳原县揣骨疃镇磁炮夭村。法定代表人：霍万利，该公司总经理。申请人武光辉与被申请人中企鸿达投资管理有限公司、冀中能源张矿集团堡子沟矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请人武光辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中企鸿达投资管理有限公司、冀中能源张矿集团堡子沟矿业有限公司银行存款39344793元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武光辉以保单号为×××的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人武光辉的财产保全申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人中企鸿达投资管理有限公司、冀中能源张矿集团堡子沟矿业有限公司银行存款39344793元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人武光辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇一九年五月十三日书记员 樊芙蓉
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执1422号 申请执行人刘媛，女，1975年11月2日出生，汉族，住河北省住任丘市。 被执行人陈晨，女，1987年3月12日出生，汉族，住河北省任丘市。 本院在执行刘媛与陈晨民间借贷纠纷一案中，任丘市人民法院于2019年1月18日作出（2019）冀0982民初172号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2019年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘媛与被执行人陈晨已达成和解协议，申请人同意撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院（2019）冀0982民初172号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇一九年五月五日 书记员  王伟伟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终172号上诉人（原审被告）：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周萍，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李江，男，1985年3月23日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：洪鹏，浙江智仁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：金倩倩，浙江智仁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南罗平锌电股份有限公司因与被上诉人李江证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2018）云01民初2577号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李江于2018年10月17日以云南罗平锌电股份有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。云南罗平锌电股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回云南罗平锌电股份有限公司对管辖权提出的异议。云南罗平锌电股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销昆明中院（2018）云01民初2577号民事裁定，将本案移送曲靖市罗平县人民法院审理。事实和理由：为有利于本案的审理和事实的查明，根据民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人作为本案的被告，注册地址在云南省曲靖市罗平县。本案依法应移送曲靖市罗平县人民法院处理。昆明中院根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，作出驳回上诉人管辖权异议请求的裁定系适法错误，请求贵院依法予以撤销。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，原审原告李江以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告云南罗平锌电股份有限公司提起诉讼，昆明中院作为云南省人民政府所在市的中级人民法院，对本案依法有管辖权。上诉人云南罗平锌电股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年五月十六日书记员 徐可珺
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁民申7281号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于希英，女，1955年10月31日出生，汉族，泰安市工艺美术公司退休职工，住泰安市泰山区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵艳欣，女，1979年4月11日出生，汉族，泰安市实验学校教师，住泰安市泰山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰安市气功科学研究会道光功委员会。住所地：泰安市高新区人才基地大厦。 法定代表人：杨灿元，会长兼清算小组组长。 委托诉讼代理人：李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张利，男，1968年3月21日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 再审申请人于希英、赵艳欣因与被申请人泰安市气功科学研究会道光功委员会（以下简称道光功委员会）、张利所有权确认纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院(2017)鲁09民终2527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于希英、赵艳欣申请再审称，请求依法撤销泰安市中级人民法院(2017)鲁09民终2527号民事判决，将本案依法改判或发回重审，本案再审诉讼费用、鉴定费由被申请人承担。一、原判决认定的事实缺乏证据证明。一二审判决认定事实不清、证据不足，本案诉争房产应归赵庶学的法定继承人所有，仅仅依据道光功委员会安排的有利害关系的证人否定道光功委员会与赵庶学之间的买卖关系，视行政登记行为为儿戏，道光功委员会与赵庶学之间的房产买卖交易真实有效。一二审法院认定道光功委员会是合法登记注册的社会团体人缺乏证据证明，一审时道光功委员会提交的该部分证据有多处矛盾，其主体资格不存在。二、原判决适用法律确有错误。赵庶学法定继承人应当参加诉讼，一二审法院均遗漏必要共同诉讼参与人。一审严重超过法律规定的审理期限，本案立案时间2015年12月21日，申请人领取判决书时间为2017年7月3日，判决仍然适用简易程序。一审法院计算诉讼费有误，以68万元计算诉讼费用普通程序应为10600元，而非16660元，致使申请人多交纳上诉费，二审法院未予纠正。并提交房屋买卖协议、房屋买卖协议买主印章、泰政复决字〔2017〕309号行政复议决定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。 道光功委员会提交意见称：一、一二审法院认定赵庶学并非涉案房产的真正、实际产权人是正确的，在证据上是充分的。二、一二审法院认定道光功委员会主体资格合法有效，是经过合法登记注册的社会团体是正确的。三、一二审法院不存在遗漏共同诉讼当事人的问题。四、再审申请人其他方面的主张也不能成立，一二审法院判决相关认定完全正确合法。五、从维护既有不动产交易及其登记安全、稳定的角度，也应当驳回再审申请人的再审申请。并提交泰安市民政局对道光功委员会自行解散并清算及相关问题的批复、关于成立资产清算小组的决定、房屋不动产权证书及完税证明、泰政复决字〔2017〕309号行政复议决定书。综上，再审申请人的申请事由不能成立。 本院经审查认为，本案审查涉及的主要问题是：1.本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人；2.道光功委员会主体资格是否适格；3.涉案房产的权利人如何认定；4.一审程序是否适当。 一、关于本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人的问题。二审法院分析认为本案诉争法律关系房屋所有权确权纠纷，不涉及涉案房产作为遗产继承纠纷，本案处理结果即使确认涉案房屋为赵庶学生前遗产，亦不在本案中判决遗产的继承与分割，在不追加其他案外人情况下能够查清该房产真实权利人，则无须追加其他案外人为本案当事人参加诉讼。本院对此予以确认，一二审法院对于希英、赵艳欣请求追加其他案外人为本案当事人的主张未予支持并无不当，申请人的此项申请事由不能成立。 二、关于道光功委员会主体资格是否适格的问题。泰安市民间组织管理局出具的《说明》和道光功委员会在一审时提交的证人证言等证据，足以认定道光功委员会系系社团法人，虽然道光功委员会已经批准解散并进入清算，但该社团法人资格未注销公示亦未撤销，道光功委员会作为适格的民事主体提起诉讼不违反法律规定。 三、关于涉案房产的权利人如何认定的问题。虽然涉案房产所有权转移到赵庶学名下，但是从一审法院调取的道光功委员会及赵庶学的房屋所有权登记材料和证人证言，特别是2003年4月12日道光功委员会的代表人郭安三、杨灿云、张圣山与于希英、赵艳欣就涉案房产的处理达成协议，由此可见一审中质证认证的证据能够形成完整的证据链条，足以认定于希英、赵艳欣对涉案房屋的所有权归属是明知的，赵庶学生前将涉案房屋办理所有权转移登记的行为不具有真实性，该房屋的实际权利人系道光功委员会。也就是说，本案涉案不动产权属证书记载的权利人与实际权利人不一致，现有证据足以证明不动产权的实际权利人，一审法院依法确定诉争不动产权的实际权利人是适当的，本院依法予以支持。 四、关于一审程序是否适当的问题。对于一审审限问题，本院经查阅一审卷宗，显示本案两次延长审限，第二次是双方当时均有调解意向，并经双方签字同意。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第六条规定，在答辩期限前人民法院调解不成，各方当事人同意继续调解的，延长的调解期限不计入审限。当然本案一审审限过长确有不妥，但是此项事由不属于程序严重违法导致提起再审的情形。对于一二审诉讼收费的问题，经查一二审案件受理费没有判决申请人承担，均是由两被申请人承担的，申请人的此项申请事由不能成立。 综上，于希英、赵艳欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于希英、赵艳欣的再审申请。 审判长  刘念虎 审判员  鲁统民 审判员  刘绍斐 二〇一九年五月十三日 法官助理李延禹 书 记 员李静
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执147号申请执行人：韩德亮，男，1964年1月7日生，汉族，住山东省寿光市，被执行人：商克柱，男，1970年4月25日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：孙晓红，女，1968年5月16日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初1490号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人商克柱、孙晓红银行存款240000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××62）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人商克柱、孙晓红价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年五月十三日代书记员 王梦娇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终1214号上诉人（一审被告）：杨凤杰，女，1965年6月1日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。被上诉人（一审原告）：王桂芝，女，1947年7月28日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。一审被告：王振广，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。上诉人杨凤杰因与被上诉人王桂芝、一审被告王振广民间借贷一案，不服山东省烟台市经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691民初37号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人杨凤杰于2019年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨凤杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨凤杰撤回上诉。一审判决自本判决送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人杨凤杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠霞审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年五月十三日书记员  李茜茜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5077号上诉人（原审被告）：温必坤，男，1966年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：孙旭光。委托诉讼代理人：肖福来，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪燕，广东南天明律师事务所律师。上诉人温必坤因与被上诉人佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2018)粤0605民初19505号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温必坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 川审 判 员  侯旭东审 判 员  杨卫芳二〇一九年五月十五日法官助理  颜 茜书 记 员  蔡 蕾
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1810号罪犯胡少军，男，1979年2月7日出生，汉族，高中文化，安徽省宿松县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)浙温刑初字第17号刑事判决，以被告人胡少军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2016年11月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯胡少军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯胡少军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡少军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡少军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2014年12月25日起至2032年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十六日代书 记员  钱 佩
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢765号本院在执行申请执行人唐山市长江水泥厂与被执行人恒德中永基（天津）技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初3298号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢765号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执61号之五 申请执行人：汕头市龙湖区冠华小额贷款有限公司,住汕头市龙湖区外砂镇虹璟湾东区4幢112-113号。 法定代表人：陈来甲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢丰凯，广东丰粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈熙，广东丰粤律师事务所律师。 被执行人：林吉鑫，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：林妙惜，女，1971年3月22日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院在执行汕头市龙湖区冠华小额贷款有限公司与林吉鑫、林妙惜借款合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人付还借款本金1,000,000元及相应的利息和案件受理费6,900元。本院经向被执行人向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向最高人民法院总对总查控系统等部门查询，扣划了被执行人林妙惜名下财付通3,448.99元付还申请执行人。除此，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。经告知申请执行人执行情况后,申请执行人予以签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林圣彬 审 判 员  王式勤 代理审判员  刘明英 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  李育彬
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1478号申请执行人：黄海明，男，1949年4月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住广东省深圳市南山区。被执行人：吴仁伦，男，1949年12月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民246号民事裁定书，受理执行黄海明申请执行吴仁伦民间借贷纠纷一案，被执行人吴仁伦未履行生效文书确定的义务，被执行人吴仁伦应支付申请执行人借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数从2012年9月21日起按照月利率2%计算利息至借款本息还清之日止），承担案件执行费425元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴仁伦银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  吴鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1661号罪犯叶芳，女，1988年3月21日出生，汉族，中专文化，浙江省庆元县人，现在浙江省。浙江省庆元县人民法院于2015年1月23日作出（2014）丽庆刑初字第199号刑事判决，以被告人叶芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）浙丽刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯叶芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行没收个人财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶芳减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月12日起至2024年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十三日代书 记员  姚 晖
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终235号上诉人（原审原告）任颖铎，男，1950年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人杨培培，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区旭东街55-7号。法定代表人赵罡，该区区长。委托代理人张磊，该区房屋征收办公室工作人员。委托代理人李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市香坊区旭东街55-7号。法定代表人金涛，该办主任。委托代理人张磊，该办工作人员。委托代理人李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。上诉人任颖铎因诉哈尔滨市香坊区人民政府（下称香坊区政府)、哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室（下称香坊区征收办）履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初354号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，并于2019年4月30日对任颖铎及其委托代理人杨培培，香坊区政府和香坊区征收办的共同委托代理人张磊、李东岩进行询问。本案现已审理终结。任颖铎诉称，其原居住地位于哈尔滨市××区××街××号。1988年香坊区政府对其所居住区域的房屋进行危房改造。其与香坊区政府签订了动迁安置协议后，搬离了原房屋。1989年回迁房屋建成后，政府组织回迁。因其对回迁房屋不满意，未住进回迁房屋。经多次与改造办工作人员沟通，改造办将其安置在香坊区××单元××室房屋内，并给付了该房屋钥匙和原承租人承租证原件。在办理回迁入住手续过程中，改造办将其动迁、回迁手续（包括回迁协议、原房屋产权证）全部收回。此后其一直在该房屋内居住，并交纳该房屋的相关费用，户口也迁移至该房屋。但改造办一直没有将原承租证注销，也没有为其办理上述房屋的承租人变更手续。其多次找改造办亦未得到解决。2015年7月，其再次找到香坊区房管处要求解决房屋更名事宜，香坊区房管处房管员找来原承租人赵志鹏，因要求赵志鹏出具文字说明，赵志鹏拒绝出具而导致未能更名。香坊区政府在收回原承租人赵志鹏房屋时，应当办理相应的承租权注销登记。在将涉案房屋安置给其后，应当为其办理相应的房产更名过户手续。其多年来一直向政府的相关部门要求解决房屋问题，但各部门相互推诿、不作为的行为严重侵害其合法权益。现香坊区改造办组织机构已经不存在，相应的职能由香坊区政府和香坊区征收办承继。请求判令香坊区政府和香坊区征收办将哈尔滨市香坊区××单元××室房屋的直管公产房承租人变更到其名下；判令哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第二分公司、赵志鹏配合办理更名手续。一审法院认为，任颖铎的诉讼请求明显不是香坊区政府、香坊区征收办的法定职责，其起诉无事实和法律依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回任颖铎的起诉。任颖铎上诉称：被上诉人于1988年对上诉人原居住区域的房屋进行危房改造，因上诉人对回迁房不满意，经与改造办协商安置到香坊区××单元××室房屋内，但未办理更名。虽拆迁协议被改造办收回，且改造办已经不存在，但其职能是在区政府主导下进行的，区政府应当承担对调换所得房屋进行更名的法定义务，本案属于行政诉讼受案范围。原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。香坊区政府辩称：本案房屋动迁发生在1988年，当时没有征补条例，也没有行政诉讼法，上诉人的主张没有法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。香坊区征收办的答辩意见与与香坊区政府相同。本院认为，任颖铎提起本案诉讼没有事实根据和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回其起诉符合法律规定，并无不当。任颖铎的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张云强审判员  李 刚审判员  顾栩菲二〇一九年五月十六日法官助理张庆宇书记员潘薇
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执248号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市解放北路56号。统一社会信用代码：91360981584044858J。负责人：李俊峰，该支行行长。被执行人：丰城市云海贸易有限公司，住所地：江西省丰城市尚庄街办北坑社区。组织机构代码：58920477-7。法定代表人：邓小金，该公司总经理。被执行人：李舒波，男，汉族，1972年11月12日出生，住江西省赣州市上犹县。被执行人：黄瑞兰，女，汉族，1972年11月19日出生，住江西省赣州市上犹县。被执行人：邓小金，男，汉族，1966年3月3日出生，住江西省赣州市上犹县。被执行人：刁小勇，男，汉族，1963年11月20日出生，住江西省赣州市上犹县。被执行人：郑军，男，汉族，1983年9月4日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：孙捍东，男，汉族，1958年6月23日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：任敬红，女，汉族，1956年10月12日出生，住江西省赣州市章贡区。本院在执行赣州银行股份有限公司丰城支行与丰城市云海贸易有限公司、李舒波、黄瑞兰、邓小金、刁小勇、孙捍东、任敬红、郑军金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予以履行。本院于2019年5月10日以（2019）赣09执248号《协助执行通知书》查封了被执行人孙捍东名下位于赣州市上犹县中南侧天麓广场房产合计101间（产权证号：房权证号上房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人孙捍东名下位于赣州市上犹县中南侧天麓广场房产合计101间（产权证号：房权证号上房字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年五月十三日书记员 杨 莺
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执1366号 申请执行人:天津市宝坻区舒雅居木器厂。 法定代表人李志武。 申请执行人：刘存福。 被执行人：遵化市福大家居城 法定代表人：刘存福。 申请执行人天津市宝坻区舒雅居木器厂与被执行人遵化市福大家居城、刘存福借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初5086号民事判决书已经发生法律效力。郝国喜于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人遵化市福大家居城、刘存福给付申请人天津市宝坻区舒雅居木器厂14万元。 在执行过程中，1、本院于2019年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院于2019年2月15日到被执行人户籍所在地唐山市路北区调查，亦未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年5月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一九年五月十三日 书记员 钱术芳（兼）
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执恢2286号 申请执行人河北汇通典当有限责任公司远翔分公司。 法定代表人：濮文超。 被执行人宫鑫，男，汉族，住所地唐山市路北区。 被执行人伦晔华，女，汉族，住所地唐山市路北区。 申请执行人河北汇通典当有限责任公司远翔分公司被执行人宫鑫、伦晔华借款合同纠纷一案，河北省唐山市丰润区人民法院作出的(2015)丰民初字第4242号民事判决书已经发生法律效力。遵化市红运房地产开发有限公司于2018年12月05日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金430000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2018年12月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2．本院于2018年12月05日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，无车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院执行法官于2019年1月06日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。 4.本院于2019年02月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一九年五月十六日 书记员 俞东海（兼）