wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00577号罪犯程刚，男，1978年1月15日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化。现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）合刑初字第58号刑事附带民事判决，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定对被告人程刚执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币四万五千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13575.8元。原审附带民事诉讼原告人及被告人程刚不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月1日以（2009）皖刑终字第0323刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年5月8日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年11月23日起至2025年10月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以程犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年六个月。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装机工劳动中，能完成或超额完成生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程刚减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯程刚自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及履行民事赔偿义务，对其减刑幅度依法从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯程刚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年11月23日起至2024年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第0219号上诉人（原审被告）华邦光美电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区向阳路**。法定代表人寺田育道，该公司董事长。被上诉人（原审原告）上海怡康化工材料有限公司，，住所地上海市外高桥保税区杨高北路******法定代表人张瑞森，该公司总经理。上诉人华邦光美电子（苏州）有限公司（以下简称华邦公司）因与被上诉人上海怡康化工材料有限公司（以下简称怡康公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎商初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。怡康公司一审诉称：华邦公司长期向其公司购买塑胶粒子，并约定付款期限为当月结30天。2013年11月1日，其公司再次向华邦公司出货5000KG。截至2013年12月1日，华邦公司尚结欠货款美金14750元。近日，其公司得知华邦公司已停止生产、丧失付款能力。因华邦公司未能按约履行付款义务，故其诉至法院，请求判令：1、华邦公司支付货款美金14750元（按照2013年12月3日美元汇率中间价6.1352折合人民币90494.20元）；2、华邦公司赔偿自2013年12月1日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息损失，并按汇率中间价赔偿汇率损失。怡康公司为支持其诉讼请求，一审提供了订单、货物报关单、出货单、销售发票，证明双方存在买卖合同关系。华邦公司一审辩称：其公司对怡康公司诉称的双方存在买卖关系的事实没有异议，并且确认应于2013年12月1日支付怡康公司货款美金14750元。但其公司认为应按照怡康公司于2013年11月1日签发的出货单中美元对人民币汇率6.083计算货款金额，故其公司应支付货款金额为人民币89724.25元。另外，因其公司处于资不抵债的状况，目前无履行能力，且自支付期限届满至本案诉讼时时间较短，故其公司不认可怡康公司提出的利息损失，请求法院驳回怡康公司的利息损失主张。华邦公司一审未提交证据，并对怡康公司提交的证据均无异议。原审法院认证意见：因华邦公司对怡康公司提交的证据均无异议，故怡康公司提交的证据可作为认定事实的证据使用。原审法院经审理查明：2013年10月18日，华邦公司向怡康公司发出订购单一份，约定向怡康公司订购型号为80NHPMMA的塑胶粒子5000KG，货款金额为14750美元，付款方式为出货后30天。2013年11月1日，怡康公司向华邦公司交付了上述订购单中约定的塑胶粒子，并明确付款条件为当月结30天，汇率为6.08300。2013年11月7日，怡康公司向华邦公司开具了金额为14750美元，折合人民币89938.13元的发票一份。因华邦公司未能按约履行付款义务，怡康公司遂诉至原审法院。在原审庭审中，怡康公司与华邦公司就华邦公司应于2013年12月1日支付货款89724.25元达成一致。以上事实由经质证、认证的证据及庭审笔录予以证实，原审法院予以认定。原审法院认为，怡康公司与华邦公司达成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面严格按约履行。怡康公司按约向华邦公司供应了货物，华邦公司应当按约支付相应的货款。然而，华邦公司一直未能支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任，故怡康公司要求华邦公司支付货款以及赔偿利息损失的诉请于法有据，予以支持。至于华邦公司提出的因其公司处于资不抵债的状况，目前无履行能力，且自支付期限届满至本案诉讼时时间较短，故其公司不认可怡康公司提出的利息损失的辩解意见，无法律依据，不予采信。综上，遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决：一、华邦光美电子（苏州）有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海怡康化工材料有限公司货款89724.25元。二、华邦光美电子（苏州）有限公司应于判决生效之日起十日内向上海怡康化工材料有限公司赔偿逾期付款利息损失（以89724.25元为本金，自2013年12月2日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率标准计算）。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，减半收取1032元，由上海怡康化工材料有限公司负担9元，由华邦光美电子（苏州）有限公司负担1023元。上诉人华邦公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：双方之间存在塑胶粒子的买卖合同关系，尚有89724.25元货款尚未结清。但华邦公司因资不抵债，已于2013年11月向原审法院提出来破产申请。在华邦公司面临破产的情况下，仍判决华邦公司支付逾期利息是不合理的，也可能导致其他债权人遭受到损失。据此，请求撤销原审判决第二项，判令华邦公司无需支付怡康公司逾期利息，本案诉讼费用由怡康公司承担。被上诉人怡康公司二审答辩称：不认可华邦公司的上诉理由，怡康公司与华邦公司之间有出货单，上面明确约定付款条件为月结30天，华邦公司未能按期付款，怡康公司有权要求华邦公司承担利息损失。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本案二审的争议焦点为：华邦公司是否应向怡康公司承担逾期付款的利息损失？本院认为，首先，华邦公司对于怡康公司原审提交的订单、出货单等证明买卖合同关系存在的证据均无异议，其中在其签收确认的怡康公司出货单中明确载明付款条件为当月结30天，故华邦公司应当按照该条约定进行付款。由于其未能按期付款，原审法院判令其承担逾期付款的利息损失并无不当。其次，本案审理中，华邦公司并未提交其提出破产申请以及法院裁定受理的相关依据，故仅凭其陈述其已面临破产而主张不应支付逾期利息的上诉理由，缺乏依据，不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华邦光美电子（苏州）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞水娟代理审判员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一四年三月二十八日书 记 员  王晓琳
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第395号上诉人（原审被告）：陈某甲。委托代理人：陈焕付，浙江法之剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕某。委托代理人：吴连贯。上诉人陈某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍金民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原告吕某与被告陈某甲原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。原、被告因感情不和于2010年9月15日自愿办理了离婚登记。双方离婚时约定婚生女陈某乙、婚生子陈某丙均由被告抚养成人，抚养费由被告全部负责，原告享有探视权。原、被告自愿签订离婚协议后，婚生女陈某乙一直跟随被告生活，直到2013年11月29日起才跟随原告生活。原审法院在对陈某乙进行询问时，陈某乙称在其父母离婚后她一直跟随被告生活，但由于现在的后妈经常打她，其不愿意继续跟被告生活，其要求跟随原告共同生活。原判认为，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）……；（2）……；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；（4）……。”现原、被告婚生女陈某乙表示同意跟随原告共同生活，为了孩子的健康成长需要，原告起诉要求将婚生女陈某乙变更为由其抚养并由被告承担相应抚养费，符合法律规定，应予支持。原告抚养女儿，被告应当负担女儿必要的生活费和教育费的一半。参照本地的人均纯收入及支出情况，原审法院酌定被告应负担女儿抚养费30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：吕某与陈某甲婚生女陈某乙自本判决生效之日起变更为由吕某抚养至独立生活止，陈某甲应支付吕某女儿抚养费30000元，该款限于本判决生效后十日内付清。案件受理费80元，减半收取40元，由吕某负担。一审宣判后，陈某甲不服，向本院提起上诉称：原判判令上诉人应支付被上诉人抚养费3万元，显失公正。上诉人与被上诉人于2010年9月15日协议离婚后，婚生女陈某乙与婚生子陈某丙均由上诉人抚养，抚养费亦由上诉人一人全部承担。上诉人对于子女抚养所承担的义务已经明显远超被上诉人，所立的离婚协议已经显失公平。上诉人已独资抚养两个子女三年多，期间被上诉人未支付抚养费，还暗中挑唆婚生女陈某乙，破坏上诉人家庭和睦。上诉人再婚后又生育了一个女儿，年纪尚幼，且上诉人系农民，家庭经济困难，没有能力承担3万元抚养费。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判。被上诉人吕某答辩称：上诉人与被上诉人协议离婚时，被上诉人将婚后与上诉人共同建造的房屋给上诉人，其实就是将房屋作为两个孩子的抚养费。该房屋现在由上诉人与现任妻子居住。女儿在上诉人处受虐待后逃到被上诉人处求助，被上诉人根本没有挑唆过女儿。上诉人现在有车有房，其称自己家庭经济困难不是事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供苍南县金乡镇坊下村民委员会的困难证明，拟证明上诉人家庭经济困难的事实。经质证，被上诉人认为该困难证明只有村委会公章，没有经办人签字，不能作为二审新的证据。本院认为，该证明只有村委会盖章，没有负责人签名，不符合证据的形式要件，本院不予认定。经审理，本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，有原审判决已经确认的证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，婚生女陈某乙已经年满十周岁，原审法院在征询陈某乙本人意愿后，判决陈某乙由被上诉人抚养至独立生活止，符合法律规定，上诉人亦对此无异议，本院对此予以维持。双方二审争议焦点为上诉人是否应支付被上诉人子女抚养费30000元。上诉人与被上诉人于2010年9月15日签订离婚协议，约定离婚后婚生女陈某乙与婚生子陈某丙的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）由上诉人全部负责，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议履行各自义务。上诉人上诉称该协议约定的由上诉人承担的子女抚养义务明显远超被上诉人，显失公平，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原约定由上诉人抚养的婚生女陈某乙变更为由被上诉人抚养至独立生活，原审法院根据当地人均收入及支出情况，判决上诉人支付被上诉人子女抚养费30000元，并无不当。上诉人上诉称其家庭经济困难，无力支付子女抚养费，但未提供充分证据证明其主张，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 佩代理审判员  黄百隆代理审判员  曾 慧二〇一四年三月三十一日书 记 员  詹旭初
北京市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）三中行终字第00391号 上诉人（一审起诉人）王国英，女，1948年2月25日出生。 上诉人（一审起诉人）赵长安，女，1946年10月28日出生。 上诉人（一审起诉人）张秀凤，女，1950年1月15日出生。 上诉人（一审起诉人）吴淑香，女，1948年3月10日出生。 上诉人（一审起诉人）李洁清，女，1951年7月13日出生。 上诉人王国英、赵长安、张秀凤、吴淑香、李洁清因要求履行法定职责纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通行初字第00150号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 上诉人诉称，我们是北京市通州区永顺镇新建村村民。2005年10月31日，新建村村民自住楼工程项目获得北京市通州区发展和改革委员会的批准。2006年1月8日，新建村村民代表大会决议通过了新建村村民自住楼的相关事宜。2008年，新建村自住楼完工，在自住楼分配过程中，新建村委会不公开分配方案，将一部分自住楼分配给不属于新建村的村民和城市居民。村委会的上述行为严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人向永顺镇政府申请责令新建村委会解决我们的问题，但是永顺镇政府拒绝履行相应的管理义务。因此诉至法院，要求通州区永顺镇政府责令通州区永顺镇新建村村委会履行法定职责，分配给五上诉人各村民自住楼一套（不超过100平米）；永顺镇政府承担相关诉讼费用。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。新建村委会分配给村民自住楼的行为属于村民自治行为，五原告要求永顺镇政府履行法定职责，责令新建村委会为五原告分配不超过100平方米楼房的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉裁定不予受理。 赵长安、张秀凤、王国英、吴淑香、李洁清不服上述裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，判决通州区永顺镇镇政府责令通州区永顺镇新建村村委会履行法定职责，分配给五上诉人各村民自住楼一套（不超过100平米），判决永顺镇政府和新建村委会承担相关诉讼费用。 本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合人民法院受理行政诉讼的受案范围。村委会属于基层群众自治组织，新建村自住楼的相关问题经过了村民代表大会决议通过，属于村民自治行为。对村民自治行为有异议，应通过其他途径解决，不能提起行政诉讼。五上诉人要求永顺镇政府履行法定职责，责令新建村委会为五上诉人各分配一套自住楼（不超过100平米）的请求，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院的裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢瑞华 代理审判员苏丽娟 代理审判员马志星 二〇一四年三月十一日 书记员 孙 菲
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第98号罪犯孔令忠，男，一九六七年十二月六日出生，汉族，文盲，云南省昭通市人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族瓦族自治县人民法院于二00九年三月二十七日作出了（2009）孟刑初字第21号刑事判决书，以被告人孔令忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自二00八年十一月八日起至二0二一年十一月七日止），并处罚金人民币5000元。该犯在服刑改造期间，本院分别于二0一一年十一月二十五日、二0一三年一月二十二日以（2011）普中刑执字第793号、（203）普中刑执字第72号刑事裁定书共减刑二年零二个月（刑期至二0一九年九月七日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯孔令忠的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯孔令忠无正当理由拒不履行判决所确定的附加刑。本院认为，罪犯孔令忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。鉴于罪犯孔令忠无正当理由拒不履行判决所确定的附加刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯孔令忠予以减去有期徒刑五个月（刑期至二0一九年四月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2940号罪犯严驰，男，1987年9月9日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一○年九月八日作出（2010）五法刑二初字第199号刑事判决，以被告人严驰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29274号裁定书减刑一年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严驰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严驰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严驰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯严驰减去有期徒刑九个月(刑期自2010年4月2日起至2020年2月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第608号罪犯许明安，男，1969年4月24日出生，汉族，初中文化，捕前系无业。现在清流监狱第一监区服刑。明溪县人民法院于2010年11月23日作出（2010）明刑初字第80号刑事判决，以被告人许明安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年6月19日起至2022年6月18日止），并处罚金5000元，追缴违法所得财物11000元，返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2010年12月16日作出（2010）三刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年1月5日送押清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许明安能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，从事勤杂工种，努力完成生产任务。2011年获监狱改造积极分子，2012年、2013年获监狱年度表扬。2011年1月至2013年12月考核累计达标分22.8分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许明安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许明安减去有期徒刑一年八个月，刑期至2020年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 阙    斌审判员 兰  峻  锋二〇一四年三月十七日书记员 陈少君（代）
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第373号罪犯罗将华，男，一九八七年七月十日出生，汉族，初中文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二0一一年十二月十九日作出了（2011）普中刑初字第447号刑事判决书，以被告人罗将华犯故意伤害罪(自首情节)，判处有期徒刑七年（刑期自二0一一年七月十八日起至二0一八年七月十七日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在二0一二年六月至二0一三年十二月获记表扬三次，二0一二年获记特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯罗将华的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗将华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗将华减去有期徒刑八个月（刑期至二0一七年十一月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4560号罪犯欧阳峰，男,1973年5月5日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○0六年十月二十七日作出（2006）昆刑三初字第490号刑事判决,以被告人欧阳峰犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人欧阳峰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○0六年十二月二十日以（2006）云高刑终字第2102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1496号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年九月十日、二○一三年三月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省昆明监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯欧阳峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯欧阳峰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯欧阳峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯欧阳峰减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2025年1月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法立民初字第06号起诉人吴佩珍，女，1941年10月24日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人：鲁笛、阮鹏，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。起诉人吴佩珍诉被起诉人昆明上井商务信息有限公司（以下简称“上井商务”）、昆明上井房地产开发有限责任公司（以下简称“上井房产”）财产损害赔偿纠纷一案中，起诉人称，上井雅苑老年公馆系两被起诉人共同开发项目，2009年两被起诉人以“上井雅苑老年公馆项目”向社会公开吸纳会员，要求入会者按照年限向两被起诉人交纳会费，会籍终止时，由两被起诉人按照入会者交纳的会费数额向会员赠送储值金。起诉人与被起诉人分别于2009年4月27日、2009你那5月14日签订编号为0000082号、0000138号《会员会籍同意书》，起诉人向被起诉人交纳入会费人民币17万元，被起诉人向起诉人开具收款收据4份。所涉会籍到期后，起诉人要求被起诉人返还本金及支付储值金，时至今日两被起诉人拒不支付。故，起诉人请求法院判令两被起诉人1、连带承担返还起诉人会员入会费人民币170000元，支付起诉人储值金人民币102000元；2、连带承担本金人民币170000元自2012年5月15日至付清款项之日止的银行同期贷款利息；3、承担本案的诉讼费。经查明，上井商务成立于2006年3月8日，现法定代表人为杨静霞。公司自成立至2009年，以开发“上井雅苑老年公馆”的名义，在未取得所涉地块土地开发权的情况下，采用多种方式“非法向社会公众集资人民币3800万元”（系上井商务自书材料表述）。事涉715人，签有合同941份（有多个数据，无法最终确定），合同包括多种种类。经了解，其中部分类型的项目如携老卡、会员卡系个人向公司支付款项，无任何买卖内容，到期后公司还本付息。上井商务不具备吸收公众存款的资质。在2009年9月21日后，上井商务用集资认筹所得到的人民币3800万元中的1630万元（实付人民币1540万元）支付了购买昆明市盘龙区景森园餐厅及餐厅用地的款项。购下该土地后应剩余集资款数额2260万元，但由于原上井商务法定代表人经营管理不善，该人民币2260万元资金全部亏损流失（系上井商务情况说明中自述，现有证据无法证明该人民币2260万元之用途）。2010年7月19日上井商务与上井房产共同出具“关于承认原合同有效性的通知”，其上载明，对原来和公司签订的所有合同，上井商务和上井房产共同承认其合同的继续有效性。2011年4月15日，上井商务与上井房产共同发出承诺书，向所有客户作出如下承诺：1、原合同的有效性：凡是与公司签订的各类产品（合同），将不受诉讼时效限制，公司（信息公司、房地产公司）认可各类产品（合同），承认原合同的继续有效。2、合同的期限：合同到期自动延期有效……。另查明：因所涉地块不能进行地产开发，上井雅苑老年公馆项目建设已无法实现。以上事实有民事起诉状、会员会籍同意书、房地产项目开发委托合同、关于承认原合同有效性的通知、清算补偿确认书、关于上井商务信息有限公司主要情况汇报等证据在卷佐证。本院认为：被起诉人上井商务在没有吸收公众存款资质，亦未取得所涉地块土地开发权的情况下，以开发“上井雅苑老年公馆”的名义，采用多种方式向社会非法募集资金人民币3800万元。且所筹集到的人民币3800万元中的2260万元资金莫名流失，其行为已涉嫌刑事犯罪。《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上井商务的行为已涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人吴佩珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇一四年三月十一日书记员  喻呈钊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）宋A。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）卓甲。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）宋B。委托代理人卓甲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋甲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋乙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋丙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋丁。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李某某，男，汉族，1949年7月29日出生，住上海市天宝西路******。再审申请人宋A、卓甲、宋B因与被申请人宋甲、宋乙、宋丙、宋丁、李某某遗嘱继承、法定继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院2011年11月17日作出的（2011）虹民一（民）初字第3109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋A、卓甲、宋B申请再审称，宋A、卓甲婚后与宋A的父母同住在虹口区飞虹路承租房内，1983年女儿宋B出生后亦同住。因1986年动迁，全家均安置到广中路XXX弄XXX号的承租房。1994年按照“94方案”购买了房屋产权，但只能登记在其父亲宋和根一人名下。2003年其父亲在未经申请人同意的情况下将广中路房屋出售，并购买了虹口区凉城路的房屋，还将宋甲与宋和根作为共同产权人登记在产权证上。原审判决处理程序颠倒，认定事实有误，导致判决出错。现申请人一家三口因动迁所得和福利分房的利益均不复存在，故请求依法提起再审。宋乙、宋丙、宋丁、李某某均辩称，卓甲户籍从未迁入父母的老房子，广中路房屋当时户籍只有其父母及宋A、宋B。2003年卖出广中路房屋时，宋A签名同意，房款也到账，不存在没有告知其的情况。买凉城路房屋时，是父母要求买的，宋A迟迟拖延，2003年宋甲在父亲要求下委托宋丙办理买房手续，因当时广中路房屋未卖出，又向宋乙借款付了首付且办理了贷款手续。故本案系争房屋50%为其父母遗产，50%为宋甲所有。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，不同意再审申请。本院经审查查明，三再审申请人曾于一审判决后向本院提起上诉，后于2012年2月15日向本院申请撤回上诉，本院于同日出具民事裁定书，准许三申请人撤回上诉，一审判决即生效。三申请人于2014年2月14日向本院提起再审申请。本院认为，根据法律规定，当事人申请再审应当在法律规定的期间内提出。本案判决生效日期系在2013年1月1日新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，本案申请再审的期间应为从判决生效之日起二年，该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。现三申请人的再审申请已超过法律规定的申请再审期限，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回宋A、卓甲、宋B的再审申请。审 判 长  王泳雷代理审判员  黄 明代理审判员  费正权二〇一四年三月十二日书 记 员  戚雯霓附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑一终字第15号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈忠样，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年6月19日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人张健，广东通用律师事务所律师。上诉人（原审被告人）贺明斌，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年6月19日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人丁志云，广东通用律师事务所律师。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人陈忠样、贺明斌犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月26日作出（2013）惠城法刑一初字第356号刑事判决，认定被告人陈忠样、贺明斌犯贩卖毒品罪，分别判处有期徒刑九年二个月，并处罚金一万元、有期徒刑七年十一个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人陈忠样、贺明斌不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，依法提讯了上诉人，审阅了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。上诉人陈忠样上诉提出：原审判决认定其犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，上诉人没有进行任何贩卖毒品的行为，请求二审法院直接改判上诉人无罪或发回重审。上诉人贺明斌上诉及其辩护人辩护提出：1、原审判决认定其犯贩卖毒品罪是错误的，应以非法持有毒品罪定性；2、原审判决量刑过重，上诉人没有犯罪前科，认罪态度较好，具有立功表现。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第六十三条的规定，证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案的根据，但法律和本解释另有规定的除外。本案中，关于毒品鉴定的证据未经一审庭审出示、质证，原审判决亦没有将毒品鉴定的证据作为本案定案根据，毒品鉴定的证据是认定查获的涉案物品是否为毒品的重要根据，也是对被告人定罪的重要根据，但是原审判决在未经庭审示证、质证该类证据情况下，认定查获涉案的物品为毒品，显然违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法刑一初字第356号刑事判决；二、发回惠州市惠城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱志勇代理审判员  邱玉薇代理审判员  李汉加二〇一四年三月二十四日书 记 员  魏文英附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00605号罪犯张永庆，男，1944年7月10日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化，系病残犯。现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省灵璧县人民法院于2005年12月27日作出（2005）灵刑初字第168号刑事判决，以被告人张永庆犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年10月21日起至2014年7月20日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以张犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事锡箔纸加工劳动中，能克服年老体弱的不利因素，努力完成劳动任务。为此该犯受到计分考核表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张永庆减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯张永庆在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：对罪犯张永庆减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）吴甪民初字第0311号 原告苏州美威创意展示用品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞路****。 法定代表人郑俊，总经理。 委托代理人陆小明、马俊寅，江苏久顺律师事务所律师。 被告袁心发。 委托代理人杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。 本院于2013年12月9日立案受理了原告苏州美威创意展示用品有限公司诉被告袁心发劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州美威创意展示用品有限公司委托代理人陆小明，被告袁心发及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州美威创意展示用品有限公司诉称，被告于2012年9月进入公司从事操作工工作，双方签订了劳动合同。工作期间，未为被告缴纳社会保险。2013年6月25日被告摔伤，经住院治疗康复。后被告申请仲裁，仲裁委于2013年11月25日裁决其支付被告医疗费人民币34287.3元；未签订书面劳动合同双倍工资人民币3260.4元。现不服裁决，请求法院判令其不支付被告医疗费及未签订劳动合同的双倍工资。 被告袁心发辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告应按裁决结果履行各项给付义务。 经审理查明，被告于2012年9月2日进入原告处从事操作工工作，双方签订了期限自2012年11月7日至2013年11月6日的劳动合同。原告未为被告缴纳社会保险。2013年4月24日，被告膝盖受伤。同年6月25日，被告又不慎摔伤，当日即被送至甪直人民医院救治，后于2013年6月27日转入苏州大学附属第一医院进行手术，至2013年7月6日出院，之后陆续门诊治疗。期间，被告共计支付医疗费人民币50993.41元。因支付医疗费用问题，双方协商未成，被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年11月25日作出吴劳人仲案字［2013］第928号仲裁裁决书，裁决原告支付被告医疗费人民币34287.3元；未签订书面劳动合同双倍工资人民币3260.4元。原告不服裁决，认为被告摔伤原因不明，不应由其承担医疗费，双方已签订了书面劳动合同，故不应支付双倍工资，故向本院提起诉讼。 审理中，双方一致确认医疗费人民币50993.41元中社会保险基金可报销部分为人民币34287.3元；2012年10月2日至同年11月6日的双倍工资为人民币3260.4元。被告自认原告已给付医疗费人民币500元。 以上事实，由吴劳人仲案字［2013］第928号仲裁裁决书、劳动合同、银行卡交易明细、门诊病历、报告单、出院小结、医疗费票据、住院费用清单及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告未依法为被告缴纳社会保险，致被告无法享受医保待遇，相应的损失理应由原告负担。现双方一致确认可报销部分为人民币34287.3元，本院予以认定，扣除已付的人民币500元，原告还应支付被告医疗费人民币33787.3元。原告称被告摔伤原因不明故不承担医药费，鉴于被告实际受伤的事实，其有权报销医药费用，故对原告的上述意见不予采纳。至于双倍工资，原告自用工之日起超过一个月未与被告订立书面劳动合同，应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍的工资。本案中，被告于2012年9月2日入职，原告于2012年11月7日与被告签订书面劳动合同，故原告应支付被告2012年10月2日至2012年11月6日的双倍工资，现双方一致确认该金额为人民币3260.4元，本院予以认定，原告理应支付。原告关于双方已签订书面劳动故拒付双倍工资的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下： 原告苏州美威创意展示用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告袁心发医疗费人民币33787.3元，双倍工资人民币3260.4元，合计人民币37047.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州美威创意展示用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。 代理审判员  王爱军 二〇一四年三月五日 书 记 员  韩 祎
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第142号罪犯王福连，男，一九六六年十二月二十日出生，汉族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一0年一月二十八日作出了（2009）西刑初字第453号刑事判决书，以被告人王福连犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00九年二月二十一日起至二0二四年二月二十日止）。并处没收财产人民币100000元。因被告人王福连不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二0一0年七月十九日以（2010）云高刑终字第570号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑改造期间，本院于二0一二年十一月二十五日以（2012）普中刑执字第1150号刑事裁定书减刑十一个月（刑期至二0二三年三月二十日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一二年十月至二0一三年十二月获记表扬二次,二0一二年获记特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯王福连的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯王福连因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省勐海县打洛镇曼轰村民委员会的证明在卷证实。二0一二年十一月二十五日减刑裁定从严一次。本院认为，罪犯王福连在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三条的规定，裁定如下：对罪犯王福连减去有期徒刑九个月（刑期至二0二二年六月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）湘法民二初字第1614号 原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人罗莉，系该社理事长。 委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。 被告周永良，男，1967年5月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 案由：金融借款合同纠纷。 原告湘乡市农村信用合作联社与被告周永良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。 本裁定书送达后，立即生效。 审判员  谢湘琼 二〇一四年三月十六日 书记员  黄 静
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第323号罪犯黄贵生，男，1960年7月24日出生，汉族，出生地福建省建瓯市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）榕刑初字第278号刑事判决，以被告人黄贵生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄贵生在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年11月6日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2026年11月5日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄贵生在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄贵生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年九月至二〇一三年十一月累计获得达标分十八分，二〇一一年、二〇一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交没收财产人民币2000元。本院认为，罪犯黄贵生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄贵生予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一四年三月六日书 记 员  陈吉芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民一终字第02299号上诉人（原审原告）宋文信，个体司机。委托代理人强英军，石家庄市农民工法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）石家庄市和建机电设备有限公司，住所地石家庄市桥**和平东路**，组织机构代码：66659281-5。法定代表人刘志刚，该公司总经理。委托代理人李民生，河北标致律师事务所律师。上诉人宋文信因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2012）东民一初二字第00307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2010年5月13日，原告宋文信因右足第一趾骨骨折，先后在国营石家庄第一棉纺织厂职工医院和石家庄心脑血管医院就诊。原告称其系被告应聘司机，在搬运电机时受伤，被告对此不予认可，双方就此产生纠纷。另查明，石家庄和建机电设备有限公司与石家庄安特机电设备有限公司系同一法定代表人刘志刚；申玉雷、朱子坤系被告和建公司职工；原告驾驶的车辆是冀A×××**号，该车登记在石家庄市安界机电设备有限公司名下。原审认为，原告宋文信右脚扭伤后，原、被告双方就是否存在劳动关系各执己见，原告提交藁城市公安交通警察大队违章记录信息表，违章车辆冀A×××**号车所有权人系安界公司，被罚车辆冀A×××**号车所有权人系安特公司，其提交的赵寿祥的通话录音，被告不予认可，赵寿祥又未出庭作证，原告所述朱子坤给其发的短信，被告不予认可，朱子坤亦未出庭作证，其所提供的借条不能证明借的是被告的款项，原告称和建公司、安界公司、安特公司系同一法定代表人，但不能证明其与和建公司存在劳动关系。综上，原告提交的证据不足以证实其主张，依据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：驳回原告宋文信的诉讼请求。诉讼费10元，由原告宋文信负担。判后，原审原告宋文信不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、一审判决认定事实错误。关于上诉人在被上诉人单位工作的事实，上诉人提供了大量的证据证实。主要如下：1、2010年4月21日原告宋文信驾驶车主刘志刚，车号为冀A×××**号车在省道只甲道口违章后交警大队出具的罚款证明；2、上诉人在代替被上诉人单位维修车辆时向银行交罚款后的罚款单；3、上诉人与被上诉人之间的电话记录；4、上诉人2010年4.、5、7月的工资条等等。上述大量的证据都证实双方存在事实劳动关系，但一审判决却对此视而不见。二、一审法院严重违反法院程序，审理期限严重超期。本案从2012年7月12日桥东法院通知上诉人至2013年8月9日上诉人收到判决书，经过了长达一年多的时间，也使上诉人的合法权利难以早日实现。综上，请二审法院在依法查明事实的基础上，依法改判。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人宋文信起诉要求确认其与被上诉人石家庄市和建机电设备有限公司存在事实劳动关系，但其所提供的证据均不能证明其和被上诉人存在事实劳动关系。虽然被上诉人和建机电设备有限公司的法定代表人与其他公司为同一人，但根据公司法的规定，公司是依法设立，独立经营、核算，独立对外承担责任和义务的，故上诉人所提供的证据能够证明其和哪一家公司存在劳动关系，其应该向该公司主张权利，而不是向与其没有劳动关系的公司主张权利。故原审判决依法驳回其向与其没有劳动关系的公司主张权利的诉讼请求并无不妥，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人宋文信负担。本判决为终审判决。审判长  李德利审判员  史占群审判员  刘春林二〇一四年三月十五日书记员  王 超
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第677号罪犯左良谔，现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2013年6月30日作出（2013）西刑初字第255号刑事判决，以被告人左良谔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币12000元，刑期自2013年2月25日至2014年3月24日止。执行机关山东省潍北监狱于2014年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月9日获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯减余刑。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯左良谔准予减余刑（现刑期自2013年2月25日起至2014年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一四年三月十日书 记 员  孙建辉
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民初字第304号原告陈德超，男，1985年10月22日生，汉族，农民，宣威市人。委托代理人高运全，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。被告云南电网公司曲靖供电局宣威供电分局。法定代表人：陈吉贵。地址：宣威市。委托代理人叶超，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告陈德超与被告云南电网公司曲靖供电局宣威供电分局义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体资格不适为由，申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈德超撤回起诉。案件受理费人民币100元，予以免交。审判员  浦立仁二〇一四年三月四日书记员  舒娅琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6291号罪犯赵元春，女，1977年7月26日出生，汉族，彝良县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年三月二十日作出（2009）昆刑三初字第62号刑事判决，以被告人赵元春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月十八日以（2009）云高刑终字第740号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵元春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵元春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵元春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵元春减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月27日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第02571号上诉人（原审被告）王学冬，女，1963年1月12日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区×。委托代理人刘长云，北京邦洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王萧隆，男，1985年2月12日出生，汉族，身份证住址安徽省亳州市×。委托代理人李晓均，北京市汉衡律师事务所律师。原审被告王云鹏，男，1983年8月30日出生，汉族，身份证住址北京市平谷区×。委托代理人刘长云，北京邦洋律师事务所律师。原审被告崔增光，男，1983年1月8日出生，汉族，身份证住址北京市平谷区×。原审被告北京住邦物业酒店管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里**（住邦2000商务中心）。法定代表人罗锐。委托代理人张智勇，男，1977年5月6日出生，汉族，身份证住址黑龙江省友谊县×。上诉人王学冬因与被上诉人王萧隆、原审被告王云鹏、崔增光、北京住邦物业酒店管理有限责任公司（以下简称"住邦酒店公司"）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第14839号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。王萧隆在一审中起诉称：2012年11月16日，王萧隆在北京市朝阳区德云斋老北京炸酱面2层333房间用餐时，饭店服务员更换酒精炉内液体酒精，液体酒精在更换过程中突然着火，并喷向王萧隆，致王萧隆身体严重烧伤。王萧隆随即被送至医院接受抢救及治疗。截至目前，因本次事故造成的各项损失达495317.28元。经事后调查得知，王萧隆就餐饭店，实为无照违法经营。并且该房屋实际为住宅用途。作为房东及物业公司，明知该房屋不具备开饭店的资格，而纵容王云鹏、崔增光无照违法经营，对造成王萧隆损害负有不可推卸的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条："二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。"据此，王萧隆向一审法院提起诉讼，请求王云鹏、崔增光、王学冬、住邦酒店公司连带赔偿王萧隆人身损害赔偿495317.28元。一审法院向王云鹏、崔增光、王学冬、住邦酒店公司送达起诉状后，王学冬在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定："对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖"，原审被告户籍地在北京市海淀区，经常居住地也在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，当事人可以向其中一个人民法院起诉。本案中，王萧隆的受伤地点位于北京市朝阳区，北京市朝阳区属侵权行为地，故王萧隆可向一审法院起诉。王学冬提出的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告王学冬对本案管辖权提出的异议。王学冬不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定："对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖"，原审被告户籍地在北京市海淀区，经常居住地也在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。2.一审中原审被告崔增光未依法送达，未参加诉讼，故程序违法。因此，一审裁定错误，程序违法。据此，王学冬上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第14839号管辖权异议民事裁定，依法裁定本案移送至北京市海淀区人民法院管辖或裁定发回重审。对于王学冬的上诉，王萧隆未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：王萧隆系以其在北京市朝阳区德云斋老北京炸酱面2层333房间用餐时被烧伤为由提起的诉讼，要求王云鹏、崔增光、王学冬、住邦酒店公司连带赔偿王萧隆人身损害赔偿495317.28元，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定："因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。"本案中，王萧隆受伤的地点位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区是本案的侵权行为地，且原审被告住邦酒店公司的住所地位于北京市朝阳区，因此北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。王萧隆向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条"两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖"之规定。王学冬的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由王学冬负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 京审 判 员  刘险峰代理审判员  蔡 琳二〇一四年三月五日书 记 员  彭艳艳
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第00658号罪犯刘阳，男，1992年1月19日出生，重庆市涪陵区人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2011年6月30日作出（2011）涪法刑初字第353号刑事判决，认定刘阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2013年3月5日以罪犯刘阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯刘阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘阳减去有期徒刑三个月。（刑期起止时间为：自2010年12月29日起至2014年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨永能代理审判员  张 斌二〇一四年三月十五日书 记 员  阮雪生
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈民立管终字第25号上诉人（原审被告）哈尔滨市交通局信息中心，住所地哈尔滨市南岗区清明二道街**。法定代表人魏秋艳，主任。被上诉人（原审原告）黑龙江德强实业有限公司，住所，住所地哈尔滨市香坊区公滨路**div>法定代表人杨强，董事长。被上诉人（原审原告）李淑洁，女，1960年4月8日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区红旗试点小区******。被上诉人（原审原告）哈尔滨市千鑫客运有限公司，住哈尔滨市道外区东马路**。法定代表人安淑贤，经理。原审被告哈尔滨哈交信息工程开发有限公司，，住所地住所地哈尔滨市道外区民主乡民主村iv>上诉人哈尔滨市交通局信息中心因与被上诉人黑龙江德强实业有限公司、李淑洁、哈尔滨市千鑫客运有限公司管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第867-1号民事裁定，以其住所地在哈尔滨市南岗区、哈尔滨哈交信息工程开发有限公司不应被列为被告，故哈尔滨市道外区法院没有管辖权为由，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系原被告双方针对《关于组建哈尔滨公交信息工程开发有限公司的协议书》在履行过程中产生的纠纷而提起的诉讼，故本案应界定为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条规定，，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地本案三被上诉人（原审原告））起诉的是住所地位于哈尔滨市道外区的哈尔滨哈交信息工程开发有限公司和住所地位于哈尔滨市南岗区的哈尔滨市交通局信息中心两个被告所在地分别处于哈尔滨市道外区、南岗区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。根据上述法律规定，，本案哈尔滨市道外区法院、南岗区法院作为被告住所地的法院均享有管辖权现原审原告向哈尔滨市道外区法院起诉，最先立案的道外区法院对此案享有管辖权。上诉人所提不应将哈尔滨哈交信息工程开发有限公司列为被告的理由，经审查，立案阶段只进行形式审查，被告适格与否属于实体审查范围。该事由应由审判庭在实体审查中予以确认。原审法院依据上述法律规定，，裁定本案由原告选择其起诉的一个被告住所地即哈尔滨市道外区人民法院管辖正确上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙大宏审 判 员  刘怡红代理审判员  冯 晶二〇一四年三月十九日书 记 员  金旭东
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第1037号上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人黄振明，董事长。被上诉人（原审原告）程顺玉，女，汉族，1955年9月19日出生，住福建省闽侯县。委托代理人包乾风、付丛，福建名仕律师事务所律师。上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人程顺玉财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张佳佳代理审判员  汪 霞代理审判员  雷晓琴二〇一四年三月十九日书 记 员  林赵健
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6134号罪犯咪旺丙，女，1967年12月5日出生，傣族，勐腊县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年六月二十一日作出（2006）昆铁中刑初字第195号刑事判决，以被告人咪旺丙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4929号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯咪旺丙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯咪旺丙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯咪旺丙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯咪旺丙减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月21日起至2025年8月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琪
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂武汉中民申字第00031号 再审申请人（一审被告）：舒邦胜。 委托代理人：舒长国。 被申请人（一审原告）：曹祥芬。 被申请人（一审被告）：孙磊。 被申请人（一审被告）：孙立秀。 被申请人（一审被告）：吕钧涛。 委托代理人：周鹏，武汉东湖新技术开发区豹澥镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：吕焱桥。 委托代理人：周鹏，武汉东湖新技术开发区豹澥镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。 负责人：陈秋生。 委托代理人：张道恩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 再审申请人舒邦胜因与被申请人曹祥芬、孙磊、孙立秀、吕钧涛、吕焱桥、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院于2013年6月3日作出的（2012）鄂武东开民一初字第00175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 舒邦胜申请再审称：一、有新证据证明，孙磊是实际车主。孙磊系盗用舒邦胜的身份证购买了车辆。二、舒邦胜不是本案赔偿责任主体。原审判决舒邦胜负连带责任缺乏事实和法律依据。综上，舒邦胜认为原判决认定事实不清，适用法律错误，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。 舒邦胜此次申请再审时向本院提交了署名为程芳和孙继强的书面证言，该证言的内容为：程芳和孙继强两人与孙立秀、孙立秀的妻子及其儿子孙磊一起去买的车，是程芳帮孙磊将车开回。拟证明该车是孙磊所买，孙磊是真正车主。 本院认为：再审申请人舒邦胜此次申请再审时向本院提交的书面证言不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中新证据的规定，该书面证言不属于新的证据。申请人依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”提出再审申请的理由不能成立。申请人认为其身份证被孙磊盗用购买车辆，但并未提供证据证明其主张，申请人的该项主张不能成立。 舒邦胜还称舒邦胜不是本案赔偿责任主体。原审判决舒邦胜负连带责任缺乏事实和法律依据。审查认为，孙磊驾驶的鄂AYN2**号五菱牌小型普通客车登记在舒邦胜名下，其作为登记车主是投保交强险的义务人，舒邦胜未按《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第二条的规定为鄂AYN2**号五菱牌小型普通客车投保交强险，其行为存在过错。该车辆被用于营运而未办理相关营运手续，该行为舒邦胜亦存在过错。原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判令舒邦胜对于孙磊应负责任部分承担连带赔偿责任并无不当。申请人称原审判决舒邦胜负连带责任，缺乏事实和法律依据的申请理由不能成立。 综上，舒邦胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回舒邦胜的再审申请。 审判长 陈 平 审判员 谷 峰 审判员 陈闽汉 二〇一四年三月十日 书记员 杨 丹
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第885号罪犯苏某某，男，1974年08月05日出生，汉族，初中文化，福建省德化县人。现在永安监狱五监区服刑。福建省德化县人民法院于2013年8月2日作出（2013）德刑初字第150号刑事判决，以被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年3月18日起至2014年5月17日止），并处罚金人民币3000元，判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月27日入监。执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏某某能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年9月至2014年1月考核达标分累计0.8分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏某某减去有期徒刑一个月，刑期至2014年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一四年三月二十日书记员 陈少君（代）
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆民一终字第135号 上诉人（原审原告）梁斌，男，汉族，1961年12月10日出生，住昆明市盘龙区。 委托代理人姚朝庄，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人喻敏凤，云南博凡律师事务所实习律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）云南实力房地产开发经营集团有限公司。住所地：昆明市西苑开发区昆州路**。 法定代表人彭宇兴，董事长。 委托代理人王俊杰，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人冯俊声，男，汉族，1966年6月4日出生，住云南省昆明市西山区，系被上诉人公司员工。特别授权代理。 上诉人梁斌因与被上诉人云南实力房地产开发经营集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2013）呈民初字第1179号民事判决书，向本院提起上诉。在本案审理过程中，梁斌于2014年3月20日向本院提交了撤回起诉申请书，请求撤回本案起诉。 本院经审查认为，梁斌申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2013）呈民初字第1179号民事判决； 二、准许梁斌撤回起诉。 一审案件受理费13781元，减半收取为6890.50元，由梁斌承担；二审案件受理费13781元，减半收取为6890.50元，由梁斌承担。 审 判 长 起 俊 代理审判员 汪 佳 代理审判员 熊梓旭 二〇一四年三月二十日 书 记 员 吴 帅
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第618-1号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。法定代表人：章正平。被执行人：赵兴富。被执行人：金志华。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告赵兴富、金志华为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）台黄商初字第1784号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人赵兴富履行生效判决所确定的返还借款本金人民币35000元及利息、罚息、复息，承担案件受理费479元；被执行人金志华负连带责任的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵兴富、金志华未向本院申报财产；本院已将被执行人赵兴富、金志华录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人赵兴富的银行存款、房产及其配偶的银行存款、金志华的银行存款、房产等财产状况，发现二被执行人目前无可供执行财产。2014年2月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人赵兴富、金志华有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人赵兴富、金志华可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第618号案件终结执行。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 朱 翀执 行 员 王杭辉二〇一四年三月二十七日代书记员 徐 柳合议庭评议笔录时间：年月日时至年月日时分合议庭成员：彭健福、朱翀、王杭辉承办人：王杭辉代书记员卢椒江评议（2014）台黄执民字第618号案终结执行一案记录如下：彭：今天我们评议（2014）台黄执民字第618号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。王：原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告赵兴富、金志华为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）台黄商初字第1784号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人赵兴富履行生效判决所确定的返还借款本金人民币35000元及利息、罚息、复息，承担案件受理费479元；被执行人金志华负连带责任的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵兴富、金志华未向本院申报财产；本院已将被执行人赵兴富、金志华录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人赵兴富的银行存款、房产及其配偶的银行存款、金志华的银行存款、房产等财产状况，发现二被执行人目前无可供执行财产。2014年2月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人赵兴富、金志华有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人赵兴富、金志华可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。本院（2014）台黄执民字第618号案终结执行。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。朱：本院查询被执行人赵兴富、金志华银行存款情况，均无果。我同意承办人的意见。彭：同意以上的意见。合议庭一致意见：本院（2014）台黄执民字第618号案终结执行。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆知民初字第446号原告上海吉祥科技（集团）有限公司。住所：上海市松江区石湖荡镇塔汇路****。法定代表人郑乐丹，该公司董事长。委托代理人王建敏，男，1977年12月5日生，汉族，身份证住址浙江省乐清市，系原告公司法务部经理，特别授权代理。委托代理人张小龙，男，1986年3月27日生，汉族，身份证住址浙江省洞头县，系原告公司法务，特别授权代理。被告叶宝忠，男，1969年9月1日生，汉族，身份证住址浙江省温岭市，系个体工商户昆明市官渡区盛江装饰材料经营部业主。本院在审理原告上海吉祥科技（集团）有限公司诉被告叶宝忠侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，以与被告叶宝忠达成和解为由，请求撤回对被告叶宝忠的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告叶宝忠的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吉祥科技（集团）有限公司撤回对被告叶宝忠的起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告上海吉祥科技（集团）有限公司负担。审 判 长  杨 越审 判 员  白 昱代理审判员  陈志远二〇一四年三月十九日书 记 员  张茹琳
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑终字第00089号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王金柱，男，1963年2月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年12月27日被沈阳市公安局沈河区公安分局风雨坛派出所抓获。2013年1月9日被安徽省宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月6日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同月8日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王金柱犯合同诈骗罪一案，于2013年12月10日作出（2013）埇刑初字第00736号刑事判决，认定被告人王金柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；责令被告人王金柱退赔宿州市埇桥区飞进面粉有限公司二十二万三千六百元；退赔宿州市埇桥区七星面粉有限公司五万三千八百四十元；退赔安徽省五河县天翔面粉有限公司四万八千六百元。原审被告人王金柱不服，以受李某某委托购买面粉，货款未结清属于经济纠纷，其没有非法占有的故意，其行为不构成合同诈骗罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）埇刑初字第00736号刑事判决；二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨松林审 判 员  卜庆永代理审判员  祁 磊二〇一四年三月九日书 记 员  王 宁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3598号罪犯段伟海，男，1980年6月13日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年一月二日作出（2003）思中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人段伟海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月十三日以（2003）云高刑复字第373号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2391号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4768号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减去有期徒刑四年零二个月。。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段伟海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段伟海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段伟海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段伟海减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月5日起至2022年4月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月十八日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4517号罪犯周继东，男,1965年12月14日出生，汉族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○一年五月二十一日作出（1999）昆刑初字第104号刑事判决，以被告人周继东犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周继东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月十三日以（2002）云高刑终字第591号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月二十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2204号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月十日、二○○八年九月十日、二○一○年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院五次裁定共减刑八年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周继东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周继东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周继东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周继东减去有期徒刑十一个月(刑期自2004年5月24日起至2014年4月23日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3675号罪犯赵建，男，1973年6月17日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省玉溪地区中级人民法院于二○○三年十二月二十五日作出（2003）玉中刑初字第90号刑事判决，以被告人赵建犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4488号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十一月二十七日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵建减去有期徒刑十个月（刑期自2006年10月27日起至2020年7月26日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月十八日书 记 员  尹卫平
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第286号罪犯付卫忠，男，一九六八年十二月二十七日出生，基诺族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00九年七月十三日作出了（2009）西刑初字第251号刑事判决书，以被告人付卫忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00八年十二月十九日起至二0二三年十二月十八日止），并处没收个人财产人民币10000元。该犯在服刑改造期间，本院分别于二0一一年十一月二十五日、二0一三年一月二十二日以（2011）普中刑执字第886号、（2013）普中刑执字第271号刑事裁定书共减刑二年零五个月（刑期至二0二一年七月十八日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯付卫忠的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯付卫忠全部履行生效判决所确定的附加刑。二0一三年一月二十二日刑事裁定书中已从宽一次。本院认为，罪犯付卫忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯付卫忠减去有期徒刑八个月（刑期至二0二0年十一月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 黔南刑一终字第41号 原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾祥，男，现年39岁，汉族，小学文化，无业。2006年6月19日因犯故意伤害罪被都匀市人民法院判处有期徒刑五年，2010年4月2日刑满释放。2013年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现在押。 贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人曾祥犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月17日作出（2014）都刑初字第38号刑事判决。原审被告人曾祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员杨光莹出庭履行职务，上诉人曾祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2013年3、4月期间，被告人曾祥两次在其家中，分别以200元价格将1个冰毒零包贩卖给吸毒人员唐某。2013年6月下旬的一天22时许，曾祥在其家中，以300元价格将1个冰毒零包贩卖给吸毒人员刘某。2013年9月3日20时许，曾祥在其家中被抓获时，民警从曾祥家搜缴毒品麻古疑似物零包1个，冰毒疑似物零包4个。经鉴定，扣押的1个麻古零包检出海洛因成分，净重0.37克；扣押的4个冰毒零包检出甲基苯丙胺成分，净重2.69克。 上述事实，原判列举了抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，情况说明，搜查笔录，毒品称量记录，收据，提取尿液笔录及检测报告，辨认笔录及照片，证人证言，被告人曾祥供述等证据认定前述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，认定被告人曾祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。 宣判后，原审被告人曾祥不服，以“没有贩卖毒品给唐鸿、刘松，不构成犯罪”为由，提出上诉。 二审庭审中，上诉人曾祥的辩解与其上诉理由一致。出庭检察员认为，原判认定上诉人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人曾祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，有一审当庭举证、质证，查证属实的证据证实。二审中，上诉人曾祥未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人曾祥违反国家对毒品管理制度，明知是毒品仍多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。对于上诉人曾祥所提“没有贩卖毒品给唐某、刘某，不构成犯罪”的上诉理由，经查，原判认定上诉人曾祥贩卖毒品冰毒零包给吸毒人员唐某、刘某的事实，有证人唐某、刘某及上诉人女友郑某某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据相互印证，足以认定。上诉人的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，原判以贩卖毒品罪对其定罪处罚正确。故上诉人所提上诉理由不成立，本院不予采纳。检察机关建议维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  游昌新 审判员  胡庆朝 审判员  张世宏 二〇一四年三月十九日 书记员  金 健
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）湘法民二初字第1706号 原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人罗莉，系该社理事长。 委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。 被告唐喜，男，1982年1月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 案由：金融借款合同纠纷。 原告湘乡市农村信用合作联社与被告唐喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。 本裁定书送达后，立即生效。 审判员  谢湘琼 二〇一四年三月十六日 书记员  黄 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第0828号原告谢自安，男，汉族。委托代理人韩洪峰，男，汉族。被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。原告谢自安与被告王喆、鲁志伟永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢自安的委托代理人韩洪峰，被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人马晓燕到庭参加诉讼。庭审中原告谢自安向本院提出对被告王喆、鲁志伟撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告谢自安诉称，2013年8月29日22时06分许，原告谢自安驾驶人力三轮车行驶到濮阳市中原路与卫河路交叉口处时，与王喆驾驶的豫J904**号小型轿车发生交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，道路交通事故成因无法查清。原告在本次事故中的伤情经鉴定构成10级伤残。经查得知，事故车辆豫J904**号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计63720.03元（包括：医疗费9682.12元、误工费5824.75元、护理费1807.92元、住院伙食补助费780元、交通费520元、营养费520元、残疾赔偿金40885.24元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，交警部门出具的是事故证明，无法查明本次事故的责任，故保险公司对原告在本次事故中的损失不应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费保险公司不同意赔偿。经审理查明，2013年8月29日22时6分许，王喆驾驶豫J904**号小型轿车沿濮阳市中原路由西向东行驶至卫河路口处时，与沿卫河路由南向北行驶的原告谢自安驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆受损、原告谢自安受伤的交通事故。2013年9月12日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队以双方当事人陈述不一致，事故发生时当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清为由，作出濮公交证字（2013）第1013号道路交通事故证明。事故发生后，原告于当日被送入濮阳公安医院住院治疗损伤，于同年9月23日出院，住院治疗25天，支付医疗费9682.12元。原告的损伤出院被诊断为：1、左锁骨肩峰端骨折；2、左侧第1肋骨骨折；3、胸1左侧横突骨折；4、多处软组织损伤；5、脑外伤后综合征；6、高血压病；7、糖尿病。出院医嘱：1、休息；2、用药治疗；3、病情变化及时就诊。2013年12月12日，濮阳正大法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残程度进行了司法鉴定。鉴定结论为：被鉴定人谢自安的损伤构成10级伤残。原告支付鉴定费700元。另查明，护理人员冯淑玉，女，汉族，1969年10月2日出生，原告的妻子。又查明，事故车辆豫J904**号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告谢自安与王喆驾驶车辆在通过交叉路口时，均应减速慢行，确认前方通行安全后，方可继续行驶。原告与王喆在本次事故中均未注意行驶安全，故该二人在本次事故中应负事故的同等责任。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫J904**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费9682.12元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费5824.74元。参照2012年度河南省城镇居民可支配收人年20442.62元的标准，按104天计算；3、护理费1738.28元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按25天，有1个护理人员计算；4、交通费500元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按25天计算；5、住院伙食补助费750元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按25天计算；6、营养费500元。参照每天20元的营养标准，按25天计算；7、残疾赔偿金40885.24元。参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，按20年的10%计算；8、鉴定费700元，依据原告提交的评估报告及有效票据予以确认；9、精神损害抚慰金3000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。本次事故给原告造成的各项损失共计63580.38元。被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计63580.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告谢自安各项损失共计63580.38元；二、驳回原告谢自安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1393元（已交696元，应补交697元），由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张志勇审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一四年三月三十日书 记 员  王耀存
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂孝感中刑执字第00297号罪犯覃重阳。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2010年11月10日作出（2010）西刑初字第144号刑事判决，以被告人覃重阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金45000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月21日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯覃重阳提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯覃重阳在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯覃重阳在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃重阳减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈俊伟审判员  谭光剑二〇一四年三月十八日书记员  刘轶晟附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书2014盐民初字第143号原告黄礼富，男，生于1942年5月16日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告廖俊华，男，生于1968年8月12日，汉族，云南省盐津县人，盐津县公安局干警，住盐津县。原告黄礼富诉被告廖俊华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，由审判员钟智海依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄礼富到庭参加了诉讼。被告廖俊华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄礼富辩称，2007年被告廖俊华先后两次向原告借款60000元，于2007年10月25日书写借条，约定还款期限为2008年1月25日，期限届满后被告拒绝偿还。经多次催收，被告于2008年12月16日出据还款说明，约定于2009年1月10日前偿还。到期后被告仍拒绝偿还。被告于2013年6月4日被告再次向原告承诺，每月偿还借款20000元。2013年6月被告偿还了5000元、7月偿还了4000元、12月偿还了9000元。剩余欠款原告经多次催收未果，遂起诉要求被告偿还借款60000元，赔偿原告催讨借款的误工费1800元、车费1200元，支付同期贷款利息（利息从2007年10月25日起计算），并负担本案诉讼费。被告廖俊华未作答辩。原告黄礼富针对自己的诉讼主张，向本院提供了借条一份、说明一份、承诺书一份。用以证明被告借款的事实。本院认为，原告黄礼富提供的证据真实有效，予以采信。被告廖俊华未到庭参加诉讼，本院视为放弃举证质证权利。根据庭审和质证，本院认定以下法律事实：2007年被告廖俊华先后两次向原告黄礼富借款60000元，并于2007年10月25日向原告出具借条，约定还款期限为2008年1月25日。期限届满后，原告经多次催收无果。2008年12月16日被告出具还款说明，定于2009年1月10日前偿还，到期后被告仍未偿还。2013年6月4日被告再次向原告出具书面承诺所借款项60000元，每月偿还20000元。2013同年6月至12月被告分别三次共偿还借款18000元，剩余欠款42000元至今尚未偿还。原告经多次催收未果，遂于2014年1月20日起诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照合同的约定，全面履行合同义务。本案原被告双方当事人已经形成合法的借贷关系，被告廖俊华作为债务人，应当按照双方的约定全面履行还款义务，但被告廖俊华多次违约，应承担相应的民事责任，原告黄礼富主张其偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。原告主张给付利息及赔偿误工费和车费的诉讼请求，因双方当事人在借款时未约定利息，原告也未提供证据证明，其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由廖俊华偿还黄礼富借款本金42000元。限于判决生效后三十日内履行。二、驳回黄礼富的其它诉讼请求。案件受理费1140.00元由廖俊华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟智海二〇一四年三月十一日书记员  王天柱
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法民二终字第157号上诉人（原审被告）：东莞市三元盈晖投资发展有限公司，住东莞市万江区万道路三元盈晖大厦。法定代表人：李洪涛。上诉人（原审被告）：东莞市维尔物业投资有限公司，住东莞市万江区万道路三元盈晖大厦**。法定代表人：李洪涛。共同委托代理人：方安定、杨慧，该公司员工。被上诉人（原审原告）：晏伟，男。委托代理人：彭勇、舒震，广东鹏派律师事务所律师，实习律师。上诉人东莞市三元盈晖投资发展有限公司、东莞市维尔物业投资有限公司因与被上诉人晏伟委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第3863号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人东莞市三元盈晖投资发展有限公司、东莞市维尔物业投资有限公司书面称书面称东莞市维尔物业投资有限公司、东莞市三元盈晖投资发展有限公司与晏伟的案件另有解决方案，故向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人东莞市三元盈晖投资发展有限公司、东莞市维尔物业投资有限公司提出撤回上诉申请，并不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许东莞市三元盈晖投资发展有限公司、东莞市维尔物业投资有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取即人民币2742元，由上诉人东莞市三元盈晖投资发展有限公司、东莞市维尔物业投资有限公司负担。因东莞市三元盈晖投资发展有限公司、东莞市维尔物业投资有限公司已向本院预交二审案件受理费5484元，本院依法退回2742元。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓潮辉代理审判员  邹凤丹代理审判员  万思露二〇一四年三月二十一日书 记 员  陈梦诗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第60号罪犯谭显，男，一九八九年四月一日出生，汉族，高中文化，湖北省仙桃市人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00九年五月二十五日以（2009）西刑初字第170号刑事判决书，以被告人谭显犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00八年十月二十一日起至二0二三年十月二十日止），并处没收个人财产人民币100000元。因同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二00九年十月十四日以（2009）云高刑终字第1342号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑改造期间，本院分别于二0一二年二月二十二日、二0一三年二月二十二日以（2012）普中刑执字第110号、（2013）普中刑执字第463号刑事裁定书共减刑三年零二个月（刑期至二0二0年八月二十日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次,二0一三年获记特殊表扬一次，二0一三年被监狱评为改造积极分子。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯谭显的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯谭显因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖北省仙桃市杨林尾镇盘滩村村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯谭显在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯谭显减去有期徒刑十一个月（刑期至二0一九年九月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）曲中法执裁字第6号异议人（原被执行人）江苏八达园林股份有限公司。住所地：江苏省常州市新闸镇新庆路558号法定代表人王仁年，董事长。委托代理人黄艳红，北京市百端律师事务所律师。申请执行人沾益县盘江镇荣兴村民委员会。住所地；云南省曲靖市沾益县盘江镇荣兴村本院在执行沾益县盘江镇荣兴村委会申请执行江苏八达园林股份有限公司土地经营权流转纠纷一案中，被执行人江苏八达园林股份有限公司对曲靖中院2013年11月28日所作的（2012）曲中法执字第89号履行到期债务通知书不服，提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江苏八达园林股份有限公司称，执行异议人不应承担200000元的迟延支付利息。理由是异议人在判决生效后先后已两次支付给执行申请人沾益县盘江镇荣兴村民委员会，一次300000元人民币，另一次100000元，但100000元被退款。执行中，云南省曲靖市中级人民法院2012年10月17日作出(2012)曲中法执字第89号民事裁定书裁定：由曲靖中院直接提取执行异议人在昆明理工大学的工程款800000元。因该裁定一经送达即发生法律效力，异议人履行不能，迟延履行的责任不应由异议人承担。因此，《履行到期债务通知书》中要求支付迟延支付利息200000元的行为，不符合法律的规定；另上诉费l3467元是执行异议人交纳的，《履行到期债务通知书》中要求异议人重复交纳的行为没有事实和法律依据。综上，要求撤销曲靖市中级人民法院2013年11月28日签发的《履行到期债务通知书》中关于迟延支付利息200000元部分的裁定，异议人只应支付申请执行人的案件受理费13467元。异议人为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、2012年7月11日云南省沾益县盘江镇荣兴村民委员会书面指定收款单位及银行账号函件一份，以证实申请执行人提供的收款单位；2、中国人民银行支付系统专用凭证一份，以证实江苏八达园林股份有限公司于2012年9月6日向沾益县盘江镇经营管理站（荣兴）付款300000元；3、曲靖市中级人民法院2012年10月17日制作的（2012）曲中法执字第89号民事裁定书一份，证实执行法院将向昆明理工大学提取被执行人江苏八达园林建设有限公司在昆明理工大学的工程款800000元。本院查明，原告沾益县盘江镇荣兴村民委员会因与江苏八达园林建设有限公司土地经营权流转纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2011年11月22日作出(2011)曲中民初字第23号民事判决，判决：1、由被告江苏八达园林建设有限公司于本判决生效后三十日内给付原告沾益县盘江镇荣兴村民委员会土地流转补偿费935200元，工作经费50000元。2、驳回原告沾益县盘江镇荣兴村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费15467元，由原告沾益县盘江镇荣兴村民委员会负担2000元，被告江苏八达园林建设有限公司负担l3467元。测绘费4000元，由原告沾益县盘江镇荣兴村民委员会负担2000元，被告江苏八达园林建设有限公司负担2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决送达后被告不服，向云南省高级人民法院提出上诉，云南省高级人民法院于2012年5月22日作出（2012）云高民一终字第42号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请执行人于2012年9月11日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人于2012年9月6日向申请执行人支付了300000元人民币，其余款项一直未能清偿。因被执行人在昆明理工大学有到期债权，2012年10月17日执行法院向昆明理工大学发出（2012）曲中法执字第89号民事裁定书及协助执行通知书各一份，因被执行人江苏八达园林建设有限公司已变更为江苏八达园林股份有限公司，昆明理工大学一直未协助履行债务。2013年11月28日，依申请人的申请，本院向昆明理工大学发出了（2012）曲中法执字第89号履行到期债务通知书，要求昆明理工大学接到通知十五日内直接向申请人沾益县盘江镇荣兴村民委员会履行被执行人江苏八达园林建设有限公司所负的到期债务928540元（其中：土地流转补偿费及工作经费685200元，案件受理费28934元、测绘费2000元，申请执行费12406元、迟延支付的债务利息200000元），并不得向被执行人清偿。昆明理工大学于2014年1月17日向曲靖市中级人民法院执行局账户付款700667元。本院认为，异议人的异议理由不能成立。执行异议的提出只能是针对案件中的执行行为是否违反法律的规定，而本案在执行中向被执行人发出执行通知书，向昆明理工大学发出（2012）曲中法执字第89号履行到期债务通知书，这二项执行行为均是依照法律的规定执行的，对该二项执行行为的合法性异议人未提出异议。本案执行行为符合法律的规定应予维持。异议人要求撤销曲靖市中级人民法院2013年11月28日签发的《履行到期债务通知书》中关于迟延支付利息200000元部分的裁定，并确认异议人只应支付申请执行人的案件受理费13467元。只是对是否应当支付迟延履行利息以及负担案件受理费的数额有不同意见，不涉及执行行为违法的问题，不属于执行异议解决的范畴。综上所述，异议人所提的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人江苏八达园林股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 苏 慧审判员 赵 俊审判员 崔佳秀二〇一四年三月十二日书记员 陆荣先