辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民初1367号原告：营口银行股份有限公司大连和平广场支行，住所地：辽宁省大连市沙河口区高尔基路492号。负责人：程婕，支行行长。委托诉讼代理人：张鏸元，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连富良燃料有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼402室3-1号。法定代表人：孙斌，经理。被告：瓦房店亿万酒店有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市太阳办事处楼房村。法定代表人：刘淑华，经理。被告：孙斌，男，1978年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：孙伟伟，女，1974年2月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告营口银行股份有限公司大连和平广场支行（以下简称营口银行）与被告大连富良燃料有限公司（以下简称富良燃料）、瓦房店亿万酒店有限公司（以下简称亿万酒店）、孙斌、孙伟伟金融借款纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口银行委托诉讼代理人张鏸元到庭参加诉讼，四被告均未到庭。本案现已审理终结。营口银行向本院提出诉讼请求：1.富良燃料立即偿还借款本金29804832.58元；2.富良燃料支付自2016年9月23日至还清之日止的利息，利率按日万分之五计算（截止至2018年9月8日欠息共计人民币12479685.34元）；3.营口银行对亿万酒店名下位于瓦房店市太阳街道办事处楼房村房屋（瓦房权证非住宅字第××号）拍卖、变卖所得价款的在3600万债权范围内享有优先受偿权；4.孙斌、孙伟伟对富良燃料上述债务承担连带偿还责任；5.对富良燃料账号53×××26保证金专户内3000万元享有优先受偿权。庭审中，营口银行当庭放弃第5项诉讼请求，理由是其已依照合同约定扣划了保证金账户内的保证金。事实与理由：2015年6月26日，营口银行与富良燃料签订《最高额信贷合同》，约定：1.最高额信贷额度为3600万元，授信期限为两年，自2015年6月26日至2017年6月25日。2.甲方申请使用最高额信贷额度时，书面申请应载明拟使用的具体业务种类、金额、期限、用途等，乙方经审查认为符合其信贷条件及本合同约定的，与甲方签订具体的业务合同并按约定履行。3.凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，双方均同意向营口银行住所地人民法院提起诉讼。2015年6月26日，营口银行与亿万酒店签订了《最高额抵押合同》，约定亿万酒店为上述《最高额信贷合同》下营口银行对债务人形成的一系列债权提供最高额抵押担保，担保的主债权最高额为人民币3600万元。抵押物详见《最高额抵押合同》附件《抵押物清单》，并办理了抵押物登记。2015年6月26日，营口银行与孙斌、孙伟伟签订了《最高额保证合同》，约定：孙斌、孙伟伟为富良燃料在《最高额信贷合同》下形成的一切债务向营口银行提供连带责任保证担保，保证期限为自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起2年。2016年3月23日，营口银行与富良燃料签订了《银行承兑汇票承兑协议》，合同约定：1.营口银行为富良燃料开立六张承兑汇票并进行承兑，票面金额共计为人民币6000万元，富良燃料应于承兑汇票到期日前向营口银行足额交存票款；2.承兑手续费按票面金额的万分之五计算，营口银行垫款按照每天万分之五计收垫款利息；3.营口银行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费等），均由富良燃料承担等事项。2016年3月23日，营口银行与富良燃料签订了《保证金质押合同》，合同约定：1.富良燃料将3000万元保证金存入其在营口银行处开设的账号为53×××26的保证金专户内；2.债务履行届满之日富良燃料未按主合同约定履行全部或部分义务的，营口银行有权按本合同约定扣划保证金。2016年3月23日，营口银行向富良燃料开立了票面金额共计人民币6000万元的承兑汇票，并办理了承兑，到期日为2016年9月23日。承兑汇票到期后，富良燃料未向营口银行交存足额票款，导致该承兑汇票发生垫款，截至2018年9月8日富良燃料尚欠借款本金29804832.58元，尚欠利息12479685.34元，本息合计：42284517.92元，富良燃料已明显违约。富良燃料的违约行为给营口银行造成了巨大的损失，亿万酒店、孙斌、孙伟伟亦应按照合同约定承担相应的责任。富良燃料、亿万酒店、孙斌、孙伟未答辩。营口银行为证明其主张事项提交《最高额信贷合同》《最高额抵押合同》、抵押物清单、房屋所有权证、房产抵押申请审批证明书、《最高额保证合同》《银行承兑汇票承兑协议》、承兑汇票清单、承兑汇票签发明细表、承兑汇票、托收凭证、大额委托收款划回业务受理单、银承按协议备款、《保证金质押合同》、保证金专户清单、保证金收取通知书回执、欠款明细表等共六组证据，本院对上述证据的真实性予以确认。依照上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年6月26日，营口银行与富良燃料签订《最高额信贷合同》，合同第2.1条约定，最高额信贷额度为3600万元；第3.1条约定，最高额信贷期限为两年，自2015年6月26日至2017年6月25日。第3.2条约定，富良燃料申请使用最高额信贷额度时，书面申请应载明拟使用的具体业务种类、金额、期限、用途等，营口银行经审查认为符合其信贷条件及本合同约定的，与其签订具体的业务合同并按约定履行。2015年6月26日，营口银行与亿万酒店签订了《最高额抵押合同》，合同第2.1条约定，本合同约定抵押担保的主债权是指自2015年6月26日至2017年6月25日期间因营口银行向主合同债务人发放信贷而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、承兑汇票、押汇、开立信用证、开立保函等各类银行业务。第2.2条约定，担保的主债权最高额为3600万元。合同附件抵押物清单载明抵押物为：瓦房权证非住宅字第××号，经当事人申请，房屋登记机关于2015年7月17日对案涉抵押物办理了抵押登记。2015年6月26日，营口银行与孙斌、孙伟伟签订了《最高额保证合同》，合同第2.2条约定，保证担保的主债权最高限额为3600万元；第3.1条约定，孙斌、孙伟伟提供连带责任保证；第5.1条约定，保证期限为2年。2016年3月23日，营口银行与富良燃料签订了《银行承兑汇票承兑协议》，合同约定，营口银行为富良燃料开立六张承兑汇票，票面金额共计6000万元，富良燃料应于承兑汇票到期日前向营口银行足额交存票款；承兑手续费按票面金额的万分之五计算，营口银行垫款按照每天万分之五计收垫款利息。2016年3月23日，营口银行与富良燃料签订了《保证金质押合同》，合同约定：1.富良燃料将3000万元保证金存入其在营口银行处开设的账号53×××26保证金专户内；2.债务履行届满之日富良燃料未按主合同约定履行全部或部分义务的，营口银行有权按本合同约定扣划保证金。2016年3月23日，营口银行向富良燃料开立了票面金额共计人民币6000万元的承兑汇票，到期日为2016年9月23日，到期后，营口银行办理了承兑。富良燃料未向营口银行交存足额票款，导致该承兑汇票发生垫款及利息，截至2016年9月23日富良燃料垫款本金为29804832.58元，亿万酒店、孙斌、孙伟伟亦未按照合同约定承担相应的责任。本院认为，案涉《最高额信贷合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》《银行承兑汇票承兑协议》《保证金质押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约享有权利，履行义务。关于营口银行要求“判令富良燃料立即偿还借款本金29804832.58元”及“富良燃料支付自2016年9月23日至还清之日止的利息，利率按日万分之五计算”的诉请，合同依据和事实依据均明确，应予支持。关于营口银行“判令对亿万酒店名下位于瓦房店市太阳街道办事处楼房村房屋（瓦房权证非住宅字第××号）拍卖、变卖所得价款在3600万债权范围内享有优先受偿权”诉请，抵押合同、抵押事实、欠款数额、抵押担保范围依据均明确，应予支持。关于营口银行“判令孙斌、孙伟伟对富良燃料上述债务承担连带偿还责任”的诉请。案涉《保证协议》均系当事人真实意思表示，成立并成效，依照《保证协议》的约定，对营口银行的该项诉讼请求应予支持。综上所述，营口银行的诉讼请求有合同及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连富良燃料有限公司于本判决生效后10日内偿还原告垫款本金29804832.58元，并支付自2016年9月23日起至还清之日止按日万分之五计算的利息；二、原告对瓦房店亿万酒店有限公司名下位于瓦房店市太阳街道办事处楼房村房屋（瓦房权证非住宅字第××号）拍卖、变卖所得价款在判项第一项确认债务范围内以约定的最高抵押额为限优先受偿；三、被告孙斌、孙伟伟对判项第一项确认债务以约定的最高保证额为限承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向大连富良燃料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253222元，由四被告共同负担，原告预交的253222元予以退还。保全费5000元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇一九年五月十四日书记员  姜 珊