广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初2644号原告：开平市新耀机械设备有限公司，住所地广东省开平市赤坎镇中华东路**之二，统一社会信用代码91440783MA4UH16726。法定代表人：梁光亮。委托诉讼代理人：曾德军，是广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，是广东汉铎律师事务所律师。被告：欧志雄，男，汉族，1965年6月6日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：刘楷俊，是广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娜，是广东建升律师事务所律师。第三人：佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲工业区册号440681000650940。法定代表人：黄锦华。原告开平市新耀机械设备有限公司（以下简称新耀公司）与被告欧志雄、第三人佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司（以下简称鑫洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。被告欧志雄于2018年9月28日向本院申请追加鑫洲公司为本案的被告，本院于2018年10月16日作出（2018）粤0783民初2644号民事裁定，驳回欧志雄的申请。因本案的处理结果可能与鑫洲公司有利害关系，本院依法通知鑫洲公司作为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序于2019年2月21日公开开庭进行审理。原告新耀公司的委托诉讼代理人李槟成、被告欧志雄的委托诉讼代理人刘楷俊均到庭参加诉讼，第三人鑫洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新耀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧志雄立即向原告支付货款93990元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至付清之日止)。2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年起，被告与原告一直存在业务往来，即由被告向原告采购各种规格的电磁阀。经核对，截止2018年6月6日止，被告尚欠原告货款93990元。之后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝付款。被告拒付货款的行为，侵犯了原告合法权益。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。原告新耀公司向本院提交以下证据：1、营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、送货单5份，证明原、被告存在买卖合同关系，被告收取原告的货物，尚欠原告货款93990元的事实，同时证明欧志雄的主体资格。被告欧志雄在答辩期限内没有提出答辩意见，在庭审中辩称，原告起诉状所述不是事实，被告从2007年开始至2016年12月一直是第三人鑫洲公司的员工，原告与开平市赤坎镇永泰液压阀厂是同一家公司，原告、开平市赤坎镇永泰液压阀厂一直与第三人有业务来往，被告在送货单上签收的行为是基于职务行为，并非本案适格被告，涉案债务应由第三人承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告欧志雄向本院提交以下证据：1、企业信用信息公示报告打印件1份，证明鑫洲公司的诉讼主体资格；2、债权转让确认书1份，证明原告与第三人鑫洲公司才是买卖合同的适格主体；3、顺德农村商业银行电子交易回单复印件1份，证明第三人鑫洲公司向原告通过公对公账户支付货款的事实；4、佛山市社会保险参保缴费证明1份，证明被告从2007年6月至2016年12月期间是第三人鑫洲公司的公司员工；5、广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606执2925号执行完毕告知书1份，证明被告是第三人鑫洲公司的公司员工，后因第三人鑫洲公司欠薪提起劳动仲裁，并分配得执行款的事实；6、被告申请本院向中国银行调取原告的731566202987账户2016年度资金流水情况，证明证据3的真实性，以及原告与第三人鑫洲公司之间有业务来往，之后第三人鑫洲公司没有向原告再支付相关的货款，原告将本应由第三人鑫洲公司承担的债务故意转嫁给被告。本院根据被告的申请依法向中国银行股份有限公司开平赤坎支行调取上述账户相应的存款历史交易明细清单2份；7、第三人鑫洲公司向原告的订购单复印件9份，证明被告是第三人鑫洲公司的采购负责人，原告所述不是事实；8、关于被执行人鑫洲公司执行款的分配方案告知书1份，证明鑫洲公司经营不善，其公司的财产被强制执行，被告作为申请执行人，执行到工资6625.05元，也证明原告知道第三人鑫洲公司没有履行能力，没有作为申请执行人，在时隔多年后将本应由第三人鑫洲公司承担的债务转嫁给被告。第三人鑫洲公司在答辩期限内没有提交陈述意见，在举证期限内也没有提交任何证据。原、被告提供的证据已在庭审中出示，第三人鑫洲公司没有出庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利。原告提交的证据1的真实性本院依法予以确认；证据2的真实性本院依法予以确认，其证明内容依法不予确认。被告提交的证据1、2、3、4、5、6、8的真实性本院依法予以确认；证据7是复印件，其真实性依法不予确认。经审理查明，第三人鑫洲公司于2016年4月5日确认尚拖欠案外人开平市赤坎镇永泰液压阀厂货款15040元。案外人开平市赤坎镇永泰液压阀厂将此债权转让给原告新耀公司，三方于2016年4月5日签订《债权转让确认书》一份。2016年4月16日，第三人鑫洲公司通过广东顺德农村商业银行向原告新耀公司转账支付货款15040元。2016年4月10日至2016年6月20日期间，第三人鑫洲公司五次向原告购买电磁阀，五份送货单中均注明“已收货，未付款。”第三人鑫洲公司的工作人员被告欧志雄均在送货单的客户签收栏签名，五笔货款合计93990元（3580+19720+28410+18870+23410）。其中送货单中的“客户名称：”栏没有书写名称，下面的“地址/电话：”栏书写“欧志雄”，另外送货单中还注明送货员为原告的法定代表人梁光亮。2007年6月至2016年12月期间，被告欧志雄在第三人鑫洲公司参保社会保险并交纳相应费用。因第三人鑫洲公司拖欠被告欧志雄等人工人工资，被告欧志雄等人向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出顺劳人仲案终字[2016]3806号仲裁裁决。被告欧志雄等人于2017年3月6日向佛山市顺德区人民法院申请执行。经执行分配后，被告欧志雄收取上述工人工资6625.05元。另查明，第三人鑫洲公司的经营范围为制造机电设备。2018年7月18日，原告向本院起诉，请求：1、判令被告欧志雄立即向原告支付货款93990元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至付清之日止)。2、判令诉讼费用由被告承担。本院认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欧志雄是第三人鑫洲公司的工作人员，其在涉案的送货单中客户签收栏签名的行为依法应视为代第三人鑫洲公司签收货物。另外，涉案的货物是电磁阀，第三人鑫洲公司的经营范围是制造机电设备，第三人鑫洲公司向原告新耀公司购买电磁阀也符合常理。因此，原告新耀公司主张被告欧志雄是买受人，请求其支付涉案货款，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。被告欧志雄主张涉案货物的买受人是第三人鑫洲公司，符合法律相关规定，本院依法予以支持。原告新耀公司可依法以鑫洲公司为被告另行起诉。第三人鑫洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条第一款、第四十四条第一款、第四十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告开平市新耀机械设备有限公司的诉讼请求。本案受理费2149.75元（原告开平市新耀机械设备有限公司已预交），由原告开平市新耀机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张勇坚人民陪审员  黄武宁人民陪审员  黎幸宁二〇一九年五月十七日书 记 员  许荣俭