wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初274号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王小蒙，男，1987年3月2日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。因犯强奸罪，于2008年12月29日被获嘉县人民法院判处有期徒刑十二年，2016年11月26日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月15日被新乡市公安局东街分局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审，2019年3月14日被该局逮捕。被告人赵变喜，男，1987年7月18日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。因犯强奸罪，于2008年4月24日被获嘉县人民法院判处有期徒刑十二年，2016年4月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月10日被新乡市公安局东街分局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审，2019年3月14日被该局逮捕。被告人赵刚，男，1978年11月19日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。因犯强奸罪，2006年11月15日被获嘉县人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月21日被新乡市公安局东街分局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审，2019年3月15日被该局逮捕。被告人职岗岗，男，1987年4月7日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月16日被新乡市公安局东街分局刑事拘留，同年3月23日被该局取保候审，2019年3月14日被逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人王小蒙、赵变喜、赵刚、职岗岗犯故意伤害罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人王小蒙、赵变喜、赵刚、职岗岗到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年6月1日22时50分许，被告人王小蒙、赵变喜、赵刚、职岗岗四人乘坐白色轿车途径新乡市红旗区黄河口转盘西南侧时，下车围观他人吵架，后与正在同他人吵架的被害人李某发生口角。后被告人王小蒙、赵变喜、赵刚、职岗岗四人将李某打倒在地并对其拳打脚踢，造成李某腰椎右侧L1、左侧L2、L3横突骨折。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，李某所受损伤已构成轻伤一级。2018年5月4日，被告人王小蒙到获嘉县拘留所投案。本院另查明，2019年5月20日，四被告人家属与被害人李某达成和某协议，赔偿经济损失共计10万元，李某对四被告人表示谅解并出具谅解书。上述事实，被告人王小蒙、赵变喜、赵刚、职岗岗在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王小蒙、赵变喜、赵刚、职岗岗照片、户籍信息、违法犯罪查询表、前科判决书、现场图、到案经过、被害人李某病案、和某协议书、谅解书等书证；被害人李某的陈述、被告人王小蒙、赵变喜、赵刚、职岗岗的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、监控视频等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王小蒙、赵变喜、赵刚、职岗岗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。四被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王小蒙、赵变喜被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人赵刚有违法犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人王小蒙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵变喜、赵刚、职岗岗到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。四被告人家属已与被害人达成和某协议，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王小蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵31日，即自2019年3月14日起至2019年8月13日止）。二、被告人赵变喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵31日，即自2019年3月14日起至2019年9月12日止）。三、被告人赵刚犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵30日，即自2019年3月15日起至2019年7月15日止）。四、被告人职岗岗犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵36日，即自2019年3月14日起至2019年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年五月二十八日书记员  侯 宇
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初78号公诉机关新安县人民检察院。被告人**强，男，1958年1月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省卢氏县，现住陕县。因涉嫌合同诈骗罪，被新安县公安局上网追逃，于2018年12月9日被三门峡市陕州区公安局陕州路派出所抓获并临时羁押于三门峡陕州区看守所，经新安县公安局决定，于2018年12月10日被新安县公安局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗罪，经新安县人民检察院批准，于2018年12月24日被新安县公安局逮捕。辩护人：曲鸿飞，河南晟阳律师事务所律师。新安县人民检察院以新检诉刑诉［2019］48号起诉书指控被告人**强犯合同诈骗罪，于2019年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人**强及其辩护人曲鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月4日，被告人**强冒用一份洛阳市蓝天锅炉制造有限公司的探矿证复印件，并使用一份伪造的洛阳市蓝天锅炉制造有限公司的“授权委托书”，同时还借用卢氏县恒林矿业有限公司资质与张某2签订一份“施工协议书”，协议约定张某2向**强交纳100万元工程保证金后，**强同意张某2开采位于新安县石井镇王家沟村七家组的山上一个铁矿。至2012年11月，张某2先后四次共向**强交纳工程保证金54万元（其中有20万元由张某2转入介绍人梁某银行卡），后张某2发现上当受骗，**强所指矿山不属**强所有，不具备开工条件，张某2找到**强讨要保证金，但**强已将该保证金用于个人购车、消费、委托他人办理开采矿山手续等支出。至2014年4月，**强先后两次共退还张某210万元后逃匿。案发后，介绍人梁某已退还张某26万元、介绍人郭某已退还2万元好处费、介绍人曹某已退还1万元好处费。认为，被告人**强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人**强辩称：对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见是：首先对新安县人民检察院起诉书中指控被告人**强涉嫌合同诈骗罪的罪名不持异议。但被告人**强涉案的犯罪情节明显不属于自然人合同诈骗，其犯罪情节完全符合单位合同诈骗罪的构成要件，应当以单位主要责任人员身份追究其合同诈骗的法律责任。其次被告人涉案诈骗数额应当认定为27.5万元人民币。被告人收取保证金计54万元，扣除梁某截留的15万元，实际收取保证金39万元，截止案发前，被告人**强已经退还被害人保证金11.5万元（2013年1月8日退5万，2014年4月7日退5万，经被害人委托的代理人分四次还1.5万元）合同诈骗的数额依法一般应当以实际未还的数额予以确定。被告人之前无犯罪记录，属于初次犯罪，被告人在与被害人签订合同时并不存在直接的犯罪故意，其主观恶意相对较轻，归案后如实供述，认罪态度好，其犯罪行为给社会和被害人造成的损失表示后悔并积极赔偿，悔罪真诚，恳请对被告人从轻或减轻处罚。经依法审理查明：2012年7月4日，被告人**强冒用一份洛阳市蓝天锅炉制造有限公司的探矿证复印件，并使用一份伪造的洛阳市蓝天锅炉制造有限公的“授权委托书”，同时还借用卢氏县恒林矿业有限公司资质与张某2签订一份“施工协议书”，协议约定张某2向**强交纳100万元工程保证金后，**强同意张某2开采位于新安县石井镇王家沟村七家组的山上一个铁矿。至2012年11月，张某2先后四次共向**强交纳工程保证金54万元（其中有20万元由张某2转入介绍人梁某银行卡），后张某2发现上当受骗，**强所指矿山不属**强所有，不具备开工条件，张某2找到**强讨要保证金，但**强已将该保证金用于个人购车、消费、委托他人办理开采矿山手续等支出。至2014年4月，**强先后两次共退还张某210万元后逃匿。案发后，介绍人梁某已退还张某26万元、介绍人郭某已退还2万元好处费、介绍人曹某已退还1万元好处费。认定上述事实的证据有被告人**强的供述，被害人张某2的报案材料及陈述，证人韩某、郭某、梁某、曹某、南某、王某、蔡某、刘某、张某1、任某、耿某证人证言，梁某工商银行卡流水及提供的证据材料，南某提供荒山承包资料，新安县石井镇政府证明，被害人张某2现场指认笔录，卢氏县恒林矿业公司资料，**强银行流水，**强向张某2转账凭证，**强债务凭证，**强购车凭证，**强户籍证明、抓获证明及无前科证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人**强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其中54万元既遂，46万元未遂，案发前被告人**强向被害人张某2退回10万元，认定诈骗金额为44万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据来源合法，客观真实，能够形成完整的证据链，指控的罪名成立。被告人**强冒用他人名义签订合同，向被害人张某2实施诈骗系个人行为，诈骗金额也用于个人消费和其他支出，其行为不符合单位合同诈骗的构成要件，故其辩护人的辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人经被害人张某2的委托代理人分四次又退还1.5万元的辩护意见，因本院多次通知被害人对被告人提供的证据进行质证，均未到庭，无法核实真伪，故该1.5万元的退赃款本院不予认定。但辩护人提出被告人**强无前科、认罪态度较好，退还被害人部分赃款，可酌情从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十三条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月9日起至2023年6月8日止。罚金限判决生效后三日内缴至本院。）二、责令被告人**强退赔被害人张计山损失人民币35万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏文东人民陪审员  张 炎人民陪审员  郭 晴二〇一九年五月二十八日书 记 员  吴圆圆
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初2175号原告：游振锋，男，1976年9月2日出生，汉族，住新安县。被告：陈小芳，男，1982年5月10日出生，汉族，住新安县。被告：王东锋，男，1974年5月4日出生，汉族，住新安县。被告：秦宏渊，男，1973年12月28日出生，汉族，住新安县。原告游振锋与被告陈小芳、王东锋、秦宏渊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游振锋，被告王东锋、秦宏渊到庭参加诉讼，被告陈小芳经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈小芳及担保人王东锋、秦宏渊归还原告人民币6万元及利息（利息按照年利率24%，从借款之日起计算至还清之日止）截止起诉时本息暂记104120元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈小芳于2015年6月24日借原告人民币6万元，借款期限两个月，并由被告王东锋、秦宏渊进行担保。期限到后，经原告多次催要，被告拒不还款，为挽回原告损失，无奈诉至法院。另外，秦宏渊车在原告这抵押着，要么他把车开回去给原告还款，要么车给原告原告不再要求其承担还款责任。被告陈小芳缺席未答辩。被告王东锋辩称：应由陈小芳承担主要还款责任，我是担保人，最多承担担保责任，应由陈小芳还款，我不应还款。被告秦宏渊辩称：我的车在原告那押着，车可以不要，我也不再承担责任。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，对以下事实予以确认：2015年6月24日，被告陈小芳向原告游振锋出具借条一张，内容为：“借条我叫陈小芳，身份证号，今借现金陆万元（60000），借期贰个月，到期准时归还，若逾期还款，我自愿承担每日滞纳金（其计算方法为：所欠借款的2%）＿元、违约金（其计算方法为：所欠借款的1%）＿元。借款人：陈小芳，联系电话：138××××2825，借款日期：2015年6月24日。担保我叫秦宏渊、王东锋，身份证号：、，我愿为陈小芳担保借款陆万元（60000），借期贰个月，借款人若逾期不还或者无能力偿还，由我代为还清所有款项（包括本金、违约金、滞纳金）。担保人：王东锋、秦宏渊，联系电话：151××××7444、131××××8588,2015年6月24日。”庭审中被告王东锋及秦宏渊对借条的真实性均无异议，认可借条上的签名为其本人所签，且认可当时双方口头约定借款月息5分。另查明，庭审中秦宏渊表示其愿意将豫Ｃ×××××车辆抵给原告（已实际交付），其不再承担本案担保责任，原告表示同意，但双方对车辆抵扣价款未做约定，后经依法通知，秦宏渊未到庭协商车辆抵扣价款，原告表示该车辆价值3万元。庭审中王东锋表示其是担保人，最多承担担保责任。原告有证人证明其一直向被告主张权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈小芳向其借款6万元，该事实有原、被告双方于2015年6月24日签订的借条在卷资政，两个担保人对该借条真实性亦无异议，双方借贷关系成立，被告陈小芳作为借款人负有向原告游振锋偿还借款6万元的责任。被告王东锋、秦宏渊系本案借款担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告王东锋、秦宏渊在担保中未明确约定担保方式，且原告在保证期间向保证人主张过权利，故被告秦宏渊、王东锋依法应承担连带责任保证。因被告秦宏渊及原告均同意以车辆抵扣其担保责任，该行为系当事人对自己权利的自由处分，且不损害其他当事人合法权益，本院予以支持，车辆已经现实交付，故被告秦宏渊不再承担本案担保责任，但车辆抵扣价款应在借款总额中予以扣除,秦宏渊可依法行使追偿权。关于车辆抵扣价款，因秦宏渊经依法传唤未到庭协商议价，视为其对该项权利的放弃，综合考虑车辆的品牌型号、使用年限、市场行情等因素，认定该车辆抵扣3万元为宜，扣除该3万元，被告陈小芳还应向原告偿还3万元，被告王东锋对该3万元承担连带还款责任。关于原告要求的利息，双方约定月利率5分过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张逾期利息按照年利率24%计算不超出合理范围，本院予以支持，原、被告借款期限2个月，故利息应自逾期还款之日2015年8月25日计算至实际清偿之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈小芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告游振锋借款3万元及利息（利息以3万元为本金，按照年利率24%自逾期还款之日2015年8月25日计算至实际清偿之日）；二、被告王东锋对上述借款及利息承担连带还款责任。三、驳回原告游振锋的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2382元，公告费600元，共计2982元，由被告陈小芳、王东锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 迪人民陪审员 王 杏人民陪审员 贾鹏耀二〇一九年五月二十一日书 记 员 龚 雪
浙江省杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0105执522号 被拘留人浦培君，男，1976年11月2日出生，住浙江省海盐县。 本院在执行申请执行人周利鹏与被执行人海盐创杰电子有限公司、浦培君为买卖合同纠纷的（2017）浙0105民初7328号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人浦培君未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人浦培君拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月二十一日
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0204执457号宋天龙：你与中国农业银行股份有限公司开封南关支行合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初1617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封南关支行于二Ｏ一九年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院（2018）豫0204民初1617号民事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇一九年五月八日()联系人：靳军伟联系电话：23809644本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保89号申请人刘占国，男，汉族，1968年9月23日出生，住河南省封丘县。委托代理人季志华、王倩倩，河南乾川律师事务所律师。被申请人汪运刚，男，汉族，1976年5月1日出生，住河南省济源市。被申请人范保玲，女，汉族，1976年8月5日出生，住河南省济源市。申请人刘占国因被申请人汪运刚、范保玲有转移财产的可能，于2019年5月5日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人范保玲名下位于济源市北海区北海路（街）星湖湾第6幢6层东户的房产（商品房买卖合同编号：GF-2000-0171）及冻结被申请人汪运刚在河南济源农村商业银行股份有限公司康村分理处的账户（62×××63）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人范保玲名下位于济源市北海区北海路（街）星湖湾第6幢6层东户的房产（商品房买卖合同编号：GF-2000-0171）及冻结被申请人汪运刚在河南济源农村商业银行股份有限公司康村分理处的账户（62×××63）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年五月五日代书记员 杜 玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 薛光辉： 关于本院移送执行薛光辉诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执1339号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十五日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初689号原告：郭爱军，男，1971年11月12日生，汉族，住长葛市。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：焦海龙，男，1982年2月6日生，汉族，住山东省曹县。委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。原告郭爱军与被告焦海龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告郭爱军及其委托代理人孔祥乾、被告焦海龙的委托代理人张永亮参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告自2013年开始发生业务往来，至2018年3月26日，经算账被告尚欠原告价值16万元的板芯，向原告出具《欠条》1份，此后原被告发生业务均现款现货。就该16万元欠款经原告催要，被告不予偿还。原告为维护合法权益提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付板芯款16万元并赔偿逾期付款利息损失（自2018年3月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告于2018年3月26日向原告出具的欠条属实，但在2018年3月31日，通过被告的员工账户偿还原告货款54000元，该款项应当从160000元中扣除；原告在2017年向被告供应的900张板不合格，原告应当拉走并将该900张板的货款51300元从160000元中扣除，因此被告应当再向原告支付54700元，双方货款即为两清；原告诉请的利息应当从原告起诉之日起开始计算。经审理查明：原告从事木材半成品加工，被告从事木材成品加工，自2013年起原告向被告供应板芯。2015年4月21日原、被告进行业务结算，被告向原告出具200000元货款欠条1份。2016年11月30日就该货款被告向原告重新出具200000元货款欠条1份。2018年3月26日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款160000元，被告向原告出具《欠条》1份，该《欠条》载明：“今欠郭爱军板芯款壹拾陆万元正焦海龙2018年3月26号.”。被告出具欠条后，原告催要未果，诉至本院。本院认为，一、被告欠原告货款的数额问题。被告对原告提供的2018年9月9日的录音资料的真实性无异议，原告在录音中多次提到“欠款160000元”，被告并未明确表示反对意见或者纠正欠款金额，且录音中原告妻子称“从你打条之后咱两就有过一次业务，你就要了十件桐木，5万4千块钱”，被告仅对上述内容中的板芯数量提出质疑，并未对“十件桐木54000元钱”提出异议，综合录音内容及原告提供的欠条，可以认定被告尚欠原告货款160000元未给付的事实。故被告于2018年3月31日给付原告的54000元并非偿还本案所欠货款，而是双方产生的新业务货款。被告辩称出具欠条后偿还54000元的意见与查明事实不符，本院不予采纳。二、被告主张的“有质量问题的900张板芯”是否应当抵扣本案欠款的问题。被告自述2017年4月购买原告的板芯有质量问题，但在2018年3月26日原、被告结算并出具欠条时，以及2018年9月9日原告向被告追要欠款时，被告均未提及板芯质量问题，且该900张板芯是否系原告供应、板芯价值及是否合格均无有效证据证明，故对被告主张以该900张板芯抵扣所欠货款51300元的意见本院不予采纳。综上，原告向被告供应板芯，被告应该依约支付款项。依据被告出具的欠条及庭审查明的事实，原、被告债权债务关系明确，本院予以确认。被告怠于履行给付义务造成本案纠纷，应承担本案的全部民事责任，故对原告要求被告给付所欠货款及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告焦海龙于本判决生效起十日内给付原告郭爱军货款160000元及利息（利息自起诉之日起即2018年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。案件受理费1782元，由被告焦海龙负担1750元，由原告郭爱军负担32元。如果被告焦海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  薛云霞二〇一九年五月五日书记员  陈 锦
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保94号申请人陈冲，男，汉族，1988年1月2日出生，住河南省长垣县。委托代理人曾永胜，男，汉族，1968年8月21日出生，住河南省封丘县。被申请人龙豪，男，汉族，1995年4月26日出生，住河南省滑县。申请人陈冲因被申请人龙豪有转移财产的可能，于2019年5月8日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人龙豪驾驶的鲁Ｒ×××××号普通货车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人龙豪驾驶的鲁Ｒ×××××号普通货车（查封于封丘县蓝盾停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年五月八日代书记员 杜 玲
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0223民初1948号原告：开封市名仕物业管理服务有限公司住所地：尉氏县城关镇人民路东关段纺织厂家属院法定代表人：刘肖肖，任总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，汉族，1985年4月14日生，住河南省尉氏县，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵明，上海淳华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邹甜甜，女，汉族，1980年10月15日生，住河南省尉氏县。原告开封市名仕物业管理服务有限公司与被告邹甜甜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宇、赵明、被告邹甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，河南中闽投资发展有限公司于2015年与原告签订《尉氏上海公馆项目前期物业服务合同》，将上海公馆前期物业管理服务交给原告。被告邹甜甜购买了上海公馆1号楼2单元901室，建筑面积为135.72平方米的商品房一套。后原告遂与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定被告应在每公历年度5月份15天（5月1日-5月15日）内缴纳本年度费用，逾期不缴按照每日5‰违约金收取。在2017年5月被告应缴纳本年度物业费时，被告拒不缴纳。原告为被告服务至2017年12月31日，被告共欠物业费1302.91元，至今经原告多次催要，被告拒不缴纳。被告的行为已经违反了双方所签订的《前期物业管理服务协议》中的规定，除应足额缴纳物业费外，还应当按照所欠金额自2017年5月16日起按未缴纳金额每日5‰向原告支付违约金。综上为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告2017年5月1日至2017年12月31日的物业费1302.91元，并按照每日5‰自2017年5月16日起支付原告违约金至所欠物业费缴纳完毕之日止。原告向本院提交的证据有：1、《尉氏上海公馆项目前期物业服务合同》；2、《前期物业管理服务协议》；3、邹甜甜欠物业费明细及以往缴费票据；4、河南中闽投资发展有限公司已缴纳的电费票据，共30张；5、其它业主缴纳物业费票据，共7张；6、《上海公馆电梯维保合同》和生活垃圾清运费收据。被告邹甜甜辩称，不同意交物业费。之前物业费每月1.2元每平方米，没有享受到该有的服务，小区脏、乱、差；后期业主委员会成立后，更没有享受到该有的服务。被告邹甜甜向本院提交的证据有：1、撤离通知复印件1份，证明2017年6月26日通知名仕物业退出小区物业服务；2、名仕物业告知书复印件1份；3、小区脏、乱、差的照片8张；4、授权书复印件10份，证明小区业主授权业主委员会选择物业；5、光盘一张，证明小区晚上无人看管，管理混乱；小区脏乱差；下达了撤离通知，让原告走他不走，属于强买强卖。经审理查明，2015年，河南中闽投资发展有限公司与原告签订尉氏上海公馆项目前期物业服务合同1份，将上海公馆前期物业管理服务交给原告。被告邹甜甜购买了上海公馆1号楼2单元901室商品房一套，建筑面积为135.72平方米。后原告与被告签订前期物业服务协议1份，双方约定物业管理费每月每平方米1.2元(以商品房购买合同中的面积为准)，在每年度公历5月份15天（5月1日-5月15日）内缴纳本年度费用，逾期不缴按照每日5‰违约金收取。前期物业服务协议第十六条约定：本协议自双方签字之日起生效，至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止（包括顺延服务期间）。2017年，原、被告因为物业管理服务问题发生矛盾，在相关部门的参与下成立了尉氏县上海公馆小区业主大会，并选举产生了尉氏县上海公馆小区业主委员会。2017年6月26日，尉氏县上海公馆小区业主委员会与开封市水岸皇城物业管理有限公司签订了物业服务合同，但原告直到2018年1月1日才从尉氏县上海公馆小区撤离。本院认为，原告开封市名仕物业管理服务有限公司与被告邹甜甜签订的前期物业服务协议合法有效，被告应当按照协议约定缴纳2017年5月份、6月份的物业费325.72元(每月162.86元)。但原、被告因为物业管理服务问题发生矛盾，在相关部门的参与下成立了尉氏县上海公馆小区业主大会，并选举产生了尉氏县上海公馆小区业主委员会，而且尉氏县上海公馆小区业主委员会于2017年6月底又与其它物业企业签订了物业服务合同，按照前期物业服务协议的约定和《物业管理条例》第二十六条的规定，原、被告之间的前期物业服务协议已终止。原告起诉要求被告缴纳2017年7月至12月的物业费，因双方物业服务协议已终止，本院不予支持。从被告提交的证据证明原告在物业管理服务方面存在服务不到位的地方，最终导致了双方发生矛盾终止物业服务协议，原告起诉要求被告缴纳违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、第八十一条、《物业管理条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告邹甜甜于本判决生效后十日内给付原告开封市名仕物业管理服务有限公司物业费325.72元。二、驳回原告开封市名仕物业管理服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告邹甜甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨铁池人民陪审员  刘三喜人民陪审员  宋新玲二〇一九年五月十五日书 记 员  郭二宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初6124号 原告:李某1,男,1971年4月21日生,汉族,居民,住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人:相全勇,山东博睿律师事务所律师。 被告:秦某1,男,1969年8月19日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告李某1与被告秦某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人相全勇，被告秦某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款36250元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事毛皮生意,被告从事毛皮深加工业。2014年,被告向原告购买毛皮,尚欠货款70000余元。被告收货后,经原告多次催要,被告才向原告部分还款,截止2019年2月2日,尚欠原告41250元货款未付,并向原告出具欠条,口头约定2019年2月份先偿还一万元,但是被告仅偿还5000元。剩余款项经原告多次催收,被告均推拖不还。所以原告依法向法院提起诉讼,请求法院判令被告向原告支付货款36250元。 被告秦某1辩称，欠款有,偿还5000元也属实,但尚欠36250元不属实,本案欠款我已经偿还完毕了。另外原告所说的2014年购买毛皮是没有的,我们是从2015年9月份开始的。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在买卖毛皮的业务关系，被告秦某1于2019年2月2日向原告李某1出具欠条一张，载明：“欠条今欠李某1毛皮款41250元整大写：肆万壹仟贰佰伍拾元整2019年2月2号秦某1”。2019年2月3日，被告秦某1偿付欠款5000元。现原告主张被告至今未偿付剩余欠款36250元，为此原告诉至本院。庭审中，被告主张其在欠条出具前偿还过欠款，欠条出具后偿还过5000元，现欠款已偿还完毕，并提交自行记录的帐本一份予以佐证；原告认可被告在欠条出具后偿还的5000元，对原告提交的帐本提出异议，认为不能证实被告的主张。 本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告李某1主张被告秦某1欠其货款41250元，现已偿还5000元，尚欠36250元的事实，有被告出具的欠条一份及当事人陈述为证，以上事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对被告秦某1主张其余欠款均已偿还完毕的抗辩意见，因原告对此不予认可，且被告提供的帐本系其单方书写，并不能证实被告的主张，故本院对被告的抗辩主张不予采信。现原告要求被告偿付欠款36250元，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告秦某1于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李某1货款36250元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取353元，由被告秦某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王东方 二〇一九年五月二十七日 书记员  杜运杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执402号之一 申请执行人:闫某，男，2007年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 法定代理人：张某，女，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人闫某与被执行人阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已将该案标的款30037元转入本院标的款账户中。在扣缴执行费345元后，已将标的款29692元转入到申请执行人提供的银行账户中。本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人阜阳源一置业有限公司银行账户的冻结； 二、终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1094号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年五月二十三日 书记员  尹晓雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初4068号 原告：范凯丽，女，1978年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：伍青云，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林学慧，山东上和律师事务所律师 被告：尚永发，男，1976年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告范凯丽与被告尚永发民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范凯丽及其委托诉讼代理人伍青云、林学慧到庭参加诉讼，被告尚永发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范凯丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由2016年5月3日,被告因手头资金紧张从原告处借款60000元,约定借款使用期限一年,约定利息为月利息1分3厘(一季度利息为2400元),借款到期后,经原告多次催要,被告迟迟不予归还借款及利息,为此,为维护原告的合法权益,原告特提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 尚永发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告尚永发向原告借款60000元，约定借款期限为一年，并于同日向原告出具借条一份，内容为“借条今借范凯丽现金￥60000（捺印）元整。期限1年。大写陆万元整。借款人：尚永发（捺印）2016年5月3日。”借款到期后，原告称被告尚永发向其偿还了本金20000元、利息10000元，现双方因还款事宜发生纠纷，原告诉至本院。 庭审中，原告向本院提交了借条、银行交易明细、录音书面材料及录音光盘等证据，用以证明其主张。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据经审查后予以认证。上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告尚永发向原告借款60000元的事实，有其向原告出具的借条及银行交易明细、通话录音予以证实，本院对此予以确认。原告主张被告已经偿还借款本金20000元及利息10000元，因双方在借条中并未约定借款利息，原告亦未提交证据证实利息的约定，该笔借款应认定为无息借款，被告尚永发所偿还的30000元应当认定均系偿还借款本金，故对于剩余借款本金30000元，被告尚永发负有偿还责任。被告尚永发未按时向原告偿还借款，构成违约，应自借款到期至日起按同期中国人民银行贷款基准利率向原告支付利息以赔偿其损失。 综上所述，原告范凯丽要求被告尚永发偿还借款60000元及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚永发于本判决生效后十日内偿还原告范凯丽借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年5月3日起至实际给付完毕之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）； 二、驳回原告范凯丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原、被告均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年五月五日 书记员  王 飞
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初772号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人钱苏南（曾用名钱男男），男，1986年3月10日出生于江苏省通州市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地江苏省通州市，住江苏省徐州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]536号起诉书指控被告人钱苏南犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人钱苏南到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年12月3日0时许，被告人钱苏南酒后驾驶苏Ｃ×××××号大众牌小型普通客车，沿临沂市兰山区滨河西路由南向北行驶至与解放路交汇处北路段时，与张某某驾驶的鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车追尾。经认定、鉴定，鲁Ｑ×××××号北京现代牌轿车维修费用为16806元，被告人钱苏南负事故同等责任，其静脉血液中乙醇含量为185.2mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方已达成调解协议。 另查明，2019年1月14日，被告人钱苏南主动到临沂市公安局交通警察支队直属一大队投案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人钱苏南在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱苏南在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人钱苏南犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人钱苏南系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且其已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人钱苏南应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人钱苏南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  王 小 木         二〇一九年五月八日         法官助理  刘 洋 明        书 记 员  卞 如 雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执36号之一 申请执行人：袁喜峰，男，1983年6月12人出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人袁喜峰与被执行人阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已将该案标的款57268元转入本院标的款账户中。在扣缴执行费748元后，已将标的款56520元转入到申请执行人提供的银行账户中。本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1178号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年五月二十三日 书记员  尹晓雯
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执216号之一 申请执行人:王利敏，女，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王利敏与被执行人阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已将该案标的款41934元转入本院标的款账户中。在扣缴执行费521元后，已将标的款41413元转入到申请执行人提供的银行账户中。本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1071号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年五月二十三日 书记员  尹晓雯
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1187号原告：吴婷，女，1989年8月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。被告：汪元琛，男，1962年9月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：周庆玲，女，1962年10月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告吴婷与被告汪元琛、周庆玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。原告吴婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付原告位于烟台市牟平区房屋，并于判决生效后3日内腾空；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将涉案房屋及车库卖给原告。原告支付房款后，被告一直未搬离涉案房屋，将房屋交付原告。本院经审查认为，双方当事人均认可2017年5月19日签订的《房屋买卖合同》系双方之间民间借贷合同的担保。因此，双方当事人之间的基础法律关系为民间借贷关系。原告吴婷明确表示拒绝变更诉讼请求，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇一九年五月十五日书记员  丛 媛
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初540号原告：易装建筑装饰有限公司，住所郑州市金水区花园路144号18层01号，统一社会信用代码91410000271749355M。法定代表人：杨大利，该公司总经理。委托诉讼代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市豪艺装饰工程有限公司，住所洛阳市廛河区新街新房家园2-2-111号，统一社会信用代码91410304767825024R。法定代表人：曹秀基，该公司总经理。原告易装建筑装饰有限公司（简称易装建筑公司）诉被告洛阳市豪艺装饰工程有限公司（简称豪艺装饰公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易装建筑公司委托诉讼代理人高楠，被告豪艺装饰公司法人曹秀基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易装建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告55513.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张锁利诉原、被告“提供劳务者受害责任”纠纷一案，已经洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初71号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终889号民事判决书判决：原被告共同赔偿张锁利医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计106637元。判决生效后，张锁利申请执行原被告支付该款项及一审诉讼费和逾期利息共计111027元，洛阳市瀍河回族区人民法院依法执行原告款项111027元，该案件执行完毕。原告认为，原被告应当共同承担并支付张锁利的损失。因此，原告为被告支付的一半款项，应当由被告予以返还，故诉至贵院，依法维护自己的合法权益。被告豪艺装饰公司辩称，我们同意还钱，但是费用过高。事情发生时，我还没有接手公司，现在公司转给我了。我愿意承担一部分。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：1、案外人张锁利诉本案原、被告“提供劳务者受害责任”纠纷一案，洛阳市中级人民法院已作出（2017）豫03民终889号生效民事判决书，判决河南省今日设计装饰工程有限公司与洛阳市豪艺装饰工程有限公司共同赔偿张锁利106637元；2、2018年5月25日，张锁利向洛阳市瀍河回族区人民法院申请强制执行，执行案件于2018年6月30日已经执行完毕。原告易装建筑公司共计支付执行款111027元。另查明：河南省今日设计装饰工程有限公司于2017年9月11日将名称变更为易装建筑装饰有限公司。2018年11月份，洛阳市豪艺装饰工程有限公司的法定代表人由肖阿锁变更登记为曹秀基。被告自认公司没有进行清算，双方对公司变更登记前的债权债务没有书面约定。被告未向法庭提交营业执照，法人身份证明等手续。本院认为：根据生效的民事判决书，原、被告依法承担连带责任。原告易装建筑公司已经向案外人完全履行了赔偿责任，其有权向其他连带责任人追偿。因此，原告易装建筑公司要求被告豪艺装饰公司承担一半的赔偿款，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告洛阳市豪艺装饰工程有限公司于本判决生效之日立即返还原告易装建筑装饰有限公司55513.5元。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1188元，减半收取594元，由被告洛阳市豪艺装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇一九年五月二十七日法官助理申晓静书记员王妍
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行初5号原告石开广，男，汉族，1971年7月6日出生，住延津县。被告延津县不动产登记中心，住所延津县建设路中段。法定代表人陈景涛，任该中心主任。委托代理人贾丽，系该中心工作人员。第三人任德强，男，汉族，1978年9月6日出生，住址延津县。第三人赵亚琼，女，汉族，1975年9月14日出生，住延津县。原告石开广诉被告延津县不动产登记中心、第三人任德强及赵亚琼房产管理行政登记一案，原告不服被告延津县不动产登记中心2009年10月28日颁发的（0902359）号房产证，于2019年3月29日向本院起诉，要求判决撤销上述房产证，并由被告承担诉讼费用。本院受理后，于2019年5月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人、第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月4日，第三人任德强将坐落在延津县建设路中段路东五队场胡同的房屋转让给石开广，并将房产证和土地证（使用权人肖明胜）交付给石开广。2019年2月15日，延津县人民法院在执行任德强时，将上述房产查封。查封时该房产房屋所有权人是任德强，房产证号09××59号，登记时间为2009年10月28日。原告认为被告未认真调查该房产档案，审查材料不实，房产登记错误，致使房产权属登记重叠。现原告购买的房产被法院查封导致原告重大损失，故该房产登记应予撤销。原告向本院提供证据房产证、土地证、购房手续，以上证据证明原告合法购买房产，该房产原产权人为肖明胜。被告延津县不动产登记中心辩称，涉案房产登记时第三人称是自建房，按初始登记提交的材料，该中心登记涉案房产时材料齐全，认定事实清楚，程序合法。延津县不动产登记中心系2016年成立，该中心不具有审核其他部门证件的职权。请求本院依法维持涉案房产登记。延津县不动产登记中心向本院提交证据房产登记档案一组，证明该房产登记正确，程序合法，应予以维持。第三人任德强、赵亚琼述称，办理涉案房产证时，被告让提交了土地证、建筑许可证、测量报告等手续，第三人办证时称系自建房，实际上该房屋是第三人从他人处购得，后又转让给了石开广，请法院依法判决。第三人任德强、赵亚琼未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告对被告延津县不动产登记中心的证据有异议，认为办理涉案房产登记时土地使用权证系虚假证件，该中心办证时程序违法，审查不严，导致一房两证。第三人对被告的证据有异议，认为办证时土地证、建筑许可证系虚假证件，被告当时登记工作严重失职、审查审核不严，与原始登记相冲突，明显不合理。被告对原告的证据有异议，认为2013年任德强转让房产时，涉案房产证早已办好，且该房产已抵押给银行，但任德强故意隐瞒上述事实，未将该房产原始登记手续注销，对登记部门称自建房，按初始登记提交材料。因此，涉案房产证合法、有效。本院认证，对延津县不动产登记中心提交的房产登记档案材料的证据效力予以认定，对石开广提交的购房手续证据效力不予认定。经审理查明，2009年10月28日，延津县房屋产权监理办公室给任德强办理了编号09××59号房产证，载明该房屋坐落在延津县建设路中段路东五队场胡同，房屋建筑面积共339.58平方米等内容。当时任德强提供有土地证、建筑许可证、身份证及户口本复印件、测绘报告等材料。任德强办证时称该房屋属自建房，按房屋初始登记办理。办证时，共有权人赵亚琼，共有权证号0901792号。另查明，石开广称2013年5月4日，任德强将涉案房产以500000元转让给石开广，并将土地证、房产证（权利人均为肖明胜）交付给石开广。任德强、赵亚琼至今仍在涉案房产中居住生活。再查明,延津县房屋产权监理办公室的职能等现由延津县不动产登记中心承受。石开广以09××59号房产证权属登记重叠且违法为由，于2019年3月29日向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，石开广是否具有原告资格，首先要看其与涉案颁证行为是否具有法律上的利害关系。根据本院查明的案件事实，石开广是否是涉案房产的买受人尚不能完全确认，即使其是涉案房产的买受人，针对涉案颁证行为，也不具有法律上的利害关系。因该颁证行为是颁证部门依据申请人任德强提供的土地证、建筑许可证、测绘报告等材料所办理，当时工作人员也依法到现场测量、查看，且颁证时间是2009年10月28日，而任德强与石开广所称的房屋转让时间是2013年5月4日，换言之，房屋转让时任德强早已办证在手，恰如石开广所诉，即使其是房屋买受人，对涉案房产的出卖人任德强向其交付另一套土地证、房产证的行为，也完全有理由通过其他途径实现其权利救济，而不是必须提起本案之诉。综上，石开广的实质诉求是任德强向其交付另一套土地证、房产证的行为侵犯其合法权益，涉案颁证行为不具有侵犯石开广合法权益的直接性、现实性，因此，石开广不具有本案原告主体资格，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回石开广的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还石开广。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院提交上诉状及上诉费缴费票据，并按照对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵天胜人民陪审员  王明贤人民陪审员  李永有二〇一九年五月二十七日书 记 员  杜京京
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1076号原告：郭卫锋，男，汉族，1976年11月5日出生，住河南省孟州市。被告：高浩，男，汉族，1977年6月22日出生，住河南省新安县。原告郭卫锋诉被告高浩为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫锋到庭参加了诉讼，被告高浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭卫锋向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息按照月息2分从2018年10月24日开始计算至款项还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日被告做生意急需用钱，在原告处借款5万元，口头约定月息为2%，期限为一个月，逾期按照月利率2%计算利息。11月27日，被告还款3万元，剩余2万元原告多次找被告讨要，被告均以种种理由推拖不还，一拖再拖，直至今日分文未还。为维护原告的合法权益，将被告诉至贵院，请求法院依法作出公断，让被告早日偿还给原告的借款及利息，以充分有效的维护原告的合法权益，彰显法律的尊严。被告高浩辩称：借条上的名字是我签的，因为当时我工地上有急事，说这五万元我用三万，他伙计宁戬戈用了两万，最后实际上我用了三万五千元，这事郭卫锋起诉前都知道了，当时这钱一万元是郭卫锋给我的，二万五千元是宁戬戈转给我的，这五万元都是以我的名义借的。经审理查明：2018年10月24日被告高浩向原告郭卫锋借款5万元，约定借款期限1个月，被告向原告出具借条，该借条载明：“借条，今借郭卫锋人民币现金五万元整（￥50000.00）期限一个月。高浩，2018年10月24日”。后被告于2018年11月27日向原告偿还借款3万元，因对剩余款项索要无果，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告高浩向原告郭卫锋借款50000元，并向原告出具了借条，双方借贷关系成立并生效，本院依法予以确认。故原告要求被告偿还借款的诉求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。扣除被告向原告偿还的30000元本金，被告高浩还应向原告偿还剩余借款本金为20000元。因借条中未约定利息，故原告主张的利息应从借款期限届满之日即2018年11月24日开始按照年利率6%计算资金占用期间的利息至款项实际履行完毕之日止。原告诉求超出部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高浩于本判决生效后十日内向原告郭卫锋偿还借款本金20000元及利息（从2018年11月24日开始按照年利率6%计算资金占用期间的利息至款项实际履行完毕之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭卫锋其他诉讼请求。本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告高浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 彭非非二〇一九年五月十三日代书记员 黄 静
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执789号 申请执行人：潘红，男，1975年11月9日生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人：孟元平，织金县龙场法律服务所律师工作者。 被执行人：宋文明，男，1971年12月19日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行潘红与宋文明民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人宋文明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋文明的银行存款100000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  耿晓峰 二〇一九年五月二十六日 书记员  杨 鹏
浙江省杭州市拱墅区人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0105执900号被拘留人费斌，男，1981年12月13日出生，住杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人饶希与被执行人费斌为买卖合同纠纷的（2018）浙0105民初7842号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人费斌未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人费斌拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年五月八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2870号上诉人（一审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。法定代表人：谭乔尹，该公司经理。委托代理人：陈东萍，广东康浩律师事务所律师。委托代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄永成，男，1981年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（一审原告）：李畅逢，女，1982年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市，上列两被上诉人委托代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。上列两被上诉人委托代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司与被上诉人黄永成、李畅逢商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初16627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，一审法院作出(2018)粤1973民初16627号民事判决后，通过(2018)粤1973民初16627号民事裁定纠正原判决中本院认为部分及判项中的相关错误。上述错误并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定的笔误，属于实体处理结果错误，一审法院适用民事裁定程序纠正上述错误，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初16627号民事判决。二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司预交的二审案件受理费847元予以退回。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一九年五月二十五日书记员 陈佩君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条“民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。”
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王妮、梁积渊： 关于申请执行人曾志豪申请执行王妮、梁积渊合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执3572号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保785号 申请人：赵惠玲，女，1956年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：赵文波，男，1954年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系申请人哥哥。 担保人：赵惠玲，系本案申请人。 被申请人：陈玉婷，女，1985年5月22日出生，汉族，住广东省广宁县。 被申请人：邬妙娴，女，1994年9月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被申请人：张本生，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：吴达科，男，1982年10月24日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在审理申请人赵惠玲诉被申请人陈玉婷、邬妙娴、张本生、吴达科房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人的财产在价值52443.25元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人赵惠玲提供其所有的开户行为中国银行股份有限公司佛山同福路支行的银行账户70×××07内的银行存款16000元作为本案担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人赵惠玲在中国银行股份有限公司佛山同福路支行开立的账号为70×××07账户内的银行存款16000元； 二、对被申请人陈玉婷、邬妙娴、张本生、吴达科的财产在价值52443.25元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书作出后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵昌斌 二〇一九年五月十三日 书记员  罗凤华
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初348号原告：张丽萍，女，1957年6月4日出生，回族，身份证住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人赵龙，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：江玉巧，女，1966年1月2日出生，汉族，身份证住址河北省鹿泉市，现住景洪市。委托诉讼代理人李菲，女，1987年5月9日出生，汉族，身份证住址云南省，系江玉巧的女儿。特别授权代理。原告张丽萍与被告江玉巧定金合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张丽萍的委托诉讼代理人赵龙、被告江玉巧的委托诉讼代理人李菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还定金20000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月24日，原、被告在云南鼎成房地产经纪公司（下称鼎成公司）中介下，向被告支付了2万元定金，欲购买西双十二城观澜壹号4栋2单元502室，被告向原告出具收条，载明收到购买西双十二城观澜壹号4栋2单元502室的定金2万元，之后被告迟迟不愿与原告签订正式买卖合同及办理交易手续，也拒不退还定金。被告江玉巧答辩称，原告起诉的主体不符，被告并未现场亲手收到原告交付的定金，而是从中介鼎成公司收的。三方签订了《购房定金协议》和《房屋买卖居间合同》，鼎成公司叫被告去拿定金，张丽萍未按《购房定金协议》约定按期支付购房款，致使购房定金协议不能履行，责任由原告方造成。现在若原告方仍然原样购买，可按现在的市场价格优先出售给原告方。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织双方交换了证据。对经双方质证无异议的证据原告提交证据收据、收条、证明本院予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据被告提交购房定金协议（原告质证认为只有单方签字不认可）、房屋买卖居间合同（原告质证认为卖方没有签字，已经写了作废，亦不认可），本院认为，该两份证据均与案涉房屋交易相关，均有中介鼎成公司签章并各有一方当事人签字，可证实双方就案涉房屋交易进行过洽商的事实，但因并无双方在合同上的签字确认，因此对被告关于三方签订过合同的观点，应不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日晚，张丽萍经中介介绍介绍，欲购买西双十二城观澜壹号4栋2单元某室，并通过中介公司向江玉巧交付定金20000元，江玉巧出具了收条，写明收到购买该西双十二城观澜壹号4栋2单元某室房屋定金20000元。后双方未能就案涉房屋的交易达成协议。江玉巧拒绝退还该20000元。本院认为，原告张丽萍在订立合同前交付被告江玉巧20000元，其目的是在主合同签订之前，为了担保主合同的订立而设定，该定金系为订立房屋买卖合同而交付，性质应属立约定金。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，双方关于何以未能就案涉房屋的交易达成协议各有说辞，且在被告提交的协议、合同当中也均是单方签名，因此应当认为在本案定金交付之后，双方对于主合同未能达成协议。被告关于系原告方不愿意购买案涉房屋并定约的主张，并无证据证实，应不予采纳。现因双方无法就案涉房屋交易的主合同达成一致，该原因应属不可完全归责于一方，故被告方仍持有该笔定金缺乏依据，应予退还。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：被告江玉巧于本判决生效之日起三十日内返还原告张丽萍定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张丽萍与被告江玉巧各自负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  赵义宏人民陪审员  张昌明人民陪审员  马东菊二〇一九年五月二十六日书 记 员  玉 罕
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初841号原告：聚光科技（杭州）股份有限公司。法定代表人：叶华俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭帅，系该公司工作人员。特别授权。被告：洛阳市洛新产业集聚区管理委员会。负责人：陈拉锁，系该单位主任。委托诉讼代理人：郭红玲，河南博同律师事务所律师。特别授权。原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告洛阳市洛新产业集聚区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告聚光科技（杭州）股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4296元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司负担。审判员  张欢欢二〇一九年五月二十一日书记员  田 新
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2181号原告：河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，住所地新乡市道清路和丰华路十字西北角。法定代表人：雷震，董事长。委托诉讼代理人：顾骧，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐嘉，河南联盟律师事务所律师，一般代理。被告：新乡市花源花卉有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇刘景屯村。法定代表人：刁秀敏。被告：新乡市百分百机电有限公司，住所地延津县榆林乡。法定代表人：侯振放。被告：刁秀敏，女，1974年1月26日出生，汉族，住河南省。被告：霍九阳，男，1973年5月2日出生，汉族，住河南省。被告：侯殿利，男，1977年7月28日出生，汉族，住河南省延津县。被告：侯振放，男，1965年9月11日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张冬枝，女，1966年5月5日出生，汉族，住河南省延津县。原告河南新乡新兴村镇银行股份有限公司（以下简称新兴村镇银行）诉被告新乡市花源花卉有限公司（以下简称花卉公司）、新乡市百分百机电有限公司（以下简称机电公司）、刁秀敏、霍九阳、侯殿利、侯振放、张冬枝借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新兴村镇银行的委托诉讼代理人顾骧到庭参加诉讼，被告花卉公司、机电公司、刁秀敏、霍九阳、侯殿利、侯振放、张冬枝经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告新兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告花卉公司偿付挂账利息540540元（利息计算日期2017.6.30-2018.3.30）；2、判令被告机电公司、刁秀敏、霍九阳、侯殿利、侯振放、张冬枝对被告花卉公司偿还挂账利息540540元承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告花卉公司于2017年6月30日向原告借款6000000元，期限12个月，利率11.88‰。该笔贷款由被告机电公司、刁秀敏、霍九阳、侯殿利、侯振放、张冬枝提供连带责任保证。被告花卉公司于2018年3月30日向原告偿还了贷款本金6000000元，尚欠利息540540元至今未偿还，各保证人也均未履行连带保证清偿责任，故诉至法院。被告花卉公司、机电公司、刁秀敏、霍九阳、侯殿利、侯振放、张冬枝未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，花卉公司（借款人、甲方）与新兴村镇银行（贷款人、乙方）签订《借款合同》一份，主要约定借款金额6000000元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2017年6月30日起至2018年6月29日止，本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款利率年息11.88%，固定利率，借款期间不再调整；计息方式为自实际发放贷款之日起计算，每月结息一次，结息日为每月二十日；借款人未按约定按期足额偿还借款本金或利息，乙方有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回己发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。当日，机电公司（保证人、甲方）与新兴村镇银行（债权人、乙方）签订《保证合同》一份，主要约定机电公司为花卉公司的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、拍卖费用、律师费等乙方实现债权的一切费用；保证期限为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，刁秀敏、霍九阳、侯殿利、侯振放、张冬枝向新兴村镇银行出具内容相同连带责任保证书共两份，自愿为花卉公司的于2017年6月30日在新兴村镇银行办理的贷款6000000元承担连带责任，保证期间为自贷款到期之日起两年。同时，机电公司、刁秀敏、霍九阳、侯殿利、侯振放、张冬枝向新兴村镇银行出具内容相同的说明共两份，载明：“2017年6月30日我单位为花卉公司在新乡镇银行借款6000000元提供连带责任担保，当时知道借款人是为了偿还旧贷款而新借的贷款”。上述合同签订后，新兴村镇银行依约发放了贷款，并出具借款凭证一张，后花卉公司未按约偿还借款利息，截止2018年3月29日，尚欠借款利息540540元未偿还，各保证人亦未承担保证责任。另查明，新兴村镇银行当庭自认花卉公司已于2018年3月30日偿还借款本金6000000元，2018年3月30日当日及之后，不再产生借款利息。本院认为，新兴村镇银行与花卉公司签订的《借款合同》，与机电公司签订的《保证合同》，刁秀敏、霍九阳、侯殿利、侯振放、张冬枝出具的连带责任保证书，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。新兴村镇银行依约发放了贷款，花卉公司未按约偿还借款利息，截止2018年3月29日尚欠借款利息540540元未偿还，各保证人亦未履行保证义务，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应民事责任，新乡村镇银行要求花卉公司偿还借款利息及机电公司、刁秀敏、霍九阳、侯殿利、侯振放、张冬枝承担连带保证责任的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院对新兴村镇银行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡市花源花卉有限公司自本判决生效之日起三日内偿还河南新乡新兴村镇银行股份有限公司借款利息540540元。二、新乡市百分百机电有限公司、刁秀敏、霍九阳、侯殿利、侯振放、张冬枝对本判决第一项承担连带保证责任。新乡市百分百机电有限公司、刁秀敏、霍九阳、侯殿利、侯振放、张冬枝承担连带保证责任后有权向新乡市花源花卉有限公司追偿。三、驳回河南新乡新兴村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9205元，由新乡市花源花卉有限公司、新乡市百分百机电有限公司、刁秀敏、霍九阳、侯殿利、侯振放、张冬枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年五月二十八日书记员 穆玉斌
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执66号之一 申请执行人：武楠，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人武楠与被执行人阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已将该案标的款53982元转入本院标的款账户中。在扣缴执行费699元后，已将标的款53283元转入到申请执行人提供的银行账户中。本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初792号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年五月二十三日 书记员  尹晓雯
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1574号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：何萌，男，汉族，1989年1月20日生，住河南省新安县，现住新安县。被告：黄栋，男，汉族，1980年5月16日生，住河南省新安县。被告：刘圣杰，男，汉族，1988年3月19日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告何萌、黄栋、刘圣杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇一九年五月二十一日书记员  李维楠
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初1001号原告：周慧丽，女，1989年11月29日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被告：邹鑫，男，1990年3月5日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区，现羁押于景洪市看守所。本院于2019年2月27日受理原告周慧丽与被告邹鑫民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案所涉纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周慧丽的起诉。本案预收诉讼费4375元，退回原告周慧丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  赵义宏二〇一九年五月二十六日书记员  玉 罕
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1569号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：刘建国，男，汉族，1973年7月7日生，住河南省新安县。被告：敖冰冰，男，汉族，1988年6月12日生，住河南省新安县。被告：武定来，男，汉族，1974年10月29日生，住河南省洛阳市新安县。被告：刘建峰，男，汉族，1977年9月22日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告刘建国、敖冰冰、武定来、刘建峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇一九年五月二十一日书记员  李维楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执7267号 余贵森： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初233号刑事判决书】，根据生效法律文书，你应缴纳罚金人民币8000元，你已向本院缴纳罚金人民币8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初801号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人凌宗振，男，1987年12月3日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月21日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]547号起诉书指控被告人凌宗振犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人凌宗振到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年12月14日21时许，被告人凌宗振酒后驾驶鲁Ｑ×××××号马自达牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河路由西向东行驶至与戈九路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人凌宗振静脉血液中乙醇含量为112.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人凌宗振在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌宗振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人凌宗振犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人凌宗振归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人凌宗振应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人凌宗振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  王 小 木        二〇一九年五月十五日        法官助理  刘 洋 明        书 记 员  卞 如 雪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初2300号原告：永城市佳祥物流有限公司。住所地：永城市商务中心亿丰广场3楼。统一社会信用代码：91411481MA3X78HQ31。法定代表人：纪芳，经理。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告永城市佳祥物流有限公司（以下简称佳祥物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳祥物流公司委托诉讼代理人王超，被告人民财险商丘分公司委托诉讼代理人韩广臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物流公司向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告给付原告保险金32795元；诉讼费等由被告负担。事实与理由：2018年3月28日，案外人陈志国驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号半挂牵引车行驶至广东省汕头市××区××路时，与案外人潘万江驾驶的粤Ｄ×××××号客车发生交通事故，事故造成两车受损，此次事故认定陈志国负事故全部责任，潘万江无责任。因此次事故，原告支付潘万江粤Ｄ×××××号客车修车费7635元，原告维修豫Ｎ×××××号半挂牵引车花费25160元。原告所有的车辆在被告人民财险商丘分公司投保有交强险、商业三者险及机动车损失险，事故发生在保险期间。被告人民财险商丘分公司辩称，在事故发生时，如果驾驶人员驾驶证及被保险车辆的行驶证、营运证、从业资格证均合法有效，且无保险合同约定的免赔拒赔事项，提交增值税发票，对适格原告给车辆造成的合理合法损失，其公司承担保险责任；事故发生后，其公司已经在交强险范围内向原告赔付2100元，对方车辆虽无责任，也应在交强险无责任范围内承担赔偿；保险公司以原告涉案车及第三者车辆损失情况确认书作为确定本次事故损失范围的依据，确认书所列修理费用总计金额均已包含各项税费，且为保险公司认定损失最终赔付金额，超过此金额部分，其公司不予赔付；本案事故车辆使用性质为营运货车，要求驾驶员具有相应驾驶资格，本案驾驶员在事故发生时并未取得从业资格，因此，其公司对原告的损失不应予以赔偿，本案的诉讼费其公司不予承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无异议的事实1、2018年3月28日，陈志国驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号半挂牵引车行驶至广东省汕头市××区××路时，因未保持安全车距，与潘万江驾驶的粤Ｄ×××××号客车发生追尾，造成两车受损。经认定陈志国负事故全部责任，潘万江无责任。2、原告佳祥物流公司系肇事豫Ｎ×××××号半挂牵引车的实际所有人，该车在被告人民财险商丘分公司投有交强险、商业三者险、车辆损失险（限额350000元，且不计免赔），事故发生在保险期间。3、粤Ｄ×××××号客车车损经中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司定损为7635元，被告人民财险商丘分公司已赔偿原告2100元。二、双方当事人有争议的事实1、关于豫Ｎ×××××号半挂牵引车车损问题。被告人民财险商丘分公司认为，车辆损失情况确认书定损单没有其公司盖章。本院认为，原告提供有车辆维修增值税发票，且被告人民财险商丘分公司未对原告车损申请进行鉴定，视为对其定损单的认可，故本院依法确认原告车损为25160元。2、关于被告人民财险商丘分公司在商业三者险范围内是否免赔的问题。被告人民财险商丘分公司认为，豫Ｎ×××××号半挂牵引车驾驶人陈志国发生事故时没有从业资格证，其公司在商业三者险内免赔。原告认为，原告虽然在投保时签收了被告提供的商业三者险保险条款，但签订该保险条款时，被告没有向原告释明该免责条款，没有在签订保险合同时，要求原告出示或者办理从业资格证，被告对该免责条款未尽到提示义务，根据合同法第40条的规定，格式条款有52、53条规定情形的或者提供格式条款一方免除其责任，加重其责任，排除对方，该条款无效，该商业保险条款为被告提供的格式合同，因此应认定为该免责条款属于未生效。本院认为，被告人民财险商丘分公司未提供证据证明其对商业险免责条款进行明确提示说明义务，故被告人民财险商丘分公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告人民财险商丘分公司应在商业险限额内承担赔偿责任。本院认为，原告佳祥物流公司将其所有的豫Ｎ×××××号半挂牵引车在被告人民财险商丘分公司处投保交强险、商业三者险及车辆损失险（限额350000元，且不计免赔），系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告佳祥物流公司已经按照约定缴纳了保费，其驾驶该车在保险期限内发生涉案保险事故，原告佳祥物流公司对肇事车辆享有保险利益，系受益人，故原告佳祥物流公司要求被告人民财险商丘分公司在保险合同约定范围内承担保险责任，符合法律规定，本院依法予以支持。本院经核算，原告佳祥物流公司因此次交通事故产生如下损失：车损费32795元（25160元+7635元），由被告人民财险商丘分公司在豫Ｎ×××××号半挂牵引车投保交强险、商业三者险及车辆损失险赔偿，因被告人民财险商丘分公司已赔偿原告2100元，故应由被告人民财险商丘分公司赔偿30695元（32795元-2100元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××号半挂牵引车投保交强险、商业三者险及车辆损失险限额内给付原告永城市佳祥物流有限公司保险金30695元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵昕二〇一九年五月二十三日书记员  荣婷
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0381民初1142号              案由              民间借贷                  立案      时间              2019年5月9日                    适用      程序              简易程序                        诉讼地位              原告              王秀平，女，1961年6月1日生，汉族，住河南省偃师市。      委托诉讼代理人（特别授权）：马**，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。                  被告              段淑端，女，1966年8月24日生，汉族，住河南省偃师市。                  原告诉讼请求              1、请依法判决被告归还原告20万元及利息（利息按月利息0.015%计算，自2014年11月5日起算至还清之日止）；      2、本案诉讼费由被告承担。                        被告答辩意见              段淑端逾期未作答辩。                        法院认定事实              被告曾在某保险公司上班，2014年11月5日被告以理财为由向原告借款20万元，约定月利率0.015%，当日原告通过银行向被告转款20万元，被告出具收条。后原告多次讨要本金及利息无果，故诉来院。                                                  裁判理由              合法的借贷关系应受到法律的保护。根据原告提供的收条、银行交易记录及当庭陈述，可以证实被告向原告借款20万元的事实。被告经催要未还款，已为违约，原告要求其归还上述借款及支付相应利息，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定                  裁判主文              段淑端于本判决生效之日起十日内归还王秀平借款20万元及利息（按月利率0.015%从2014年11月5日起计算至实际履行之日止）                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计2150元，由段淑端负担。                   权利义务告知              如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                        审 判 员   张海瑜                   二〇二〇年五月十五日                                        书  记  员   郭  晓
河南省长垣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0728行初1号原告冬元光，男，1945年5月18日出生，汉族，住原阳县。委托代理人陈凯，河南兴原律师事务所律师。被告原阳县福宁集镇人民政府，住所地：河南省原阳县福宁集镇中岳村。法定代表人尹怀靖，任镇长。统一社会信用代码：11410725005559620X。委托代理人刘领，河南力超律师事务所律师。委托代理人马常昆（实习），河南力超律师事务所律师。原告冬元光不服被告原阳县福宁集镇人民政府限期拆除通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告冬元光诉称，原告系原阳县福宁集镇西关王庙村村民，在该村有祖遗宅基一处。1981年原告在该处建房5间，被告以原告违反《河南省实施办法》第四十六条规定为由，作出福政拆字（）第2018120191号限期拆除通知书，限期拆除房屋，认定事实错误，适用法律错误。故请求依法撤销福政拆字（）第2018120191号限期拆除通知书。被告原阳县福宁集镇人民政府辩称，一、被告作出限期拆除通知书有法律授权。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第六条规定的内容，被告有作出限期拆除通知书的职权。二、原告案涉老宅基地影响村镇规划，也违反了农村村民一户一宅的相关法律规定，被告作出限期拆除通知书行为合法。1、原告所在西关王庙村在2005年的村镇规划，经过了原阳县人民政府（原政文[2005]174号）批准，是合法有效的规划方案。在2018年12月5日村两委又应多数村民的要求于通过“4＋2工作法”召开了村民代表会议，并一致通过在西关王庙村1988年和2005年的村镇规划基础上进一步完善修订了村镇规划，并向原阳县建设规划局和镇政府进行了备案。根据上述规划方案，原告案涉老宅基地严重影响村镇规划。2、2018年12月2日被告接群众反映原告一户多宅，经过调查取证，发现原告只有一个儿子，西关王庙村于1990年在该村南北中心路东为原告规划了新宅基地，其于1996年也已建成房屋，目前其子在居住。原告一户多宅的情况了违反了《中华人民共和国土地管理办法》第六十二条、《河南省实施办法》第五十三条等相关规定，即农村村民一户只能拥有一处宅基地。3、按照历年上级相关部门和镇党委、政府的相关要求及村内的村镇规划“一户一子一宅及盖新宅丢老宅”的规定，原告却拒不交还老宅基地，其行为又违反了相关法律法规的规定，应当依法拆除。三、案涉限期拆除通知书属于催告，不属于行政诉讼受案范围，对原告的权利义务没有产生实际影响。综上，被告行为合法，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。本院认为，本案系行政撤销案件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，由下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本院认为被告原阳县福宁集镇人民政府向原告冬元光下达的限期拆除通知书只是程序性行为，不是实体行为，是一种告知和督促，没有做出相关处罚，不具有执行力，对冬元光的合法权利没有产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告冬元光的起诉。案件受理费50元，退还原告冬元光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  邢海军审判员  杜相禹审判员  黄琦超二〇一九年五月二十七日书记员  户曌辉
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初467号原告：周爱荣，女，汉族，1963年8月11日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告：张高，男，汉族，1957年7月15日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳福海置业有限公司，住所洛阳市廛河区邙麓街11号4幢，统一社会信用代码9141030469597074XL。法定代表人：张高，该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：高雷，河南银基律师事务所律师，特别授权。原告周爱荣诉被告张高、洛阳福海置业有限公司（以下简称福海公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱荣委托诉讼代理人任亚涛，被告张高、福海公司共同委托诉讼代理人高雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周爱荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告张高立即偿还原告借款本金捌万元，并支付借款利息，按照月利率1.5%的标准，自2015年2月21日起计算至款项实际偿清之日止；2、判决被告洛阳福海置业有限公司对诉讼请求第一项中的全部债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，原被告签订借款担保协议书，被告张高向原告借款人民币10万元，月利率1.5%，借款期限3个月，被告洛阳福海置业有限公司为该借款本息承担连带保证责任，但被告仅向原告支付三个月的利息，借款到期后既不付息也不偿还本金，在原告多次讨要下被告又偿还两万元本金，此后原告继续向二被告要求还款。2018年4月16日，双方达成还款协议，被告承诺在2019年春节前偿还本金，原告同意放弃借款期间的利息，如果逾期还款仍然按照借款合同约定利息计算，时至今日二被告却未按照还款协议约定履行。为维护原告合法债权，故诉至法院。张高辩称，按照还款协议，福海置业是乙方，应当由福海置业承担还款责任。福海公司辩称，已经归还借款2万元及利息4500元，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院佐证在卷。本院认定如下事实：1、2014年11月20日，周爱荣（甲方）与张高（乙方），保证人洛阳福海置业有限公司（丙方）签订《借款担保协议》、《借据》及《借款人付息、还款计划书》，约定甲方借给乙方人民币壹拾万元整，借款期限3个月，2014年11月20日至2015年2月20日。借款利息按月息1.5%计算（每月支付利息1500元），每月20号为付息日，按约定打入甲方指定账户。丙方同意为乙方借款本金、利息承担连带保证责任。保证期限为至乙方还清借款本金及利息之日止；2、原、被告各方均认可借款本金10万元，被告已偿还本金2万元，尚欠本金8万元；3、原告认可被告张高分别于2014年11月20日、2014年12月19日、2015年1月20日付息1500元；4、2018年4月16日，福海置业向周爱荣出具《还款协议》，承诺在2019年春节前偿还本金，周爱荣同意放弃借款期间的利息。如果逾期还款仍然按照借款合同约定利息计算。被告张高和福海公司在该还款协议下方签名盖章。原被告各方均认可该还款协议未实际履行。本院认为，原告周爱荣与被告张高、洛阳福海置业有限公司之间签订的《借款担保协议》真实有效，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告张高辩称根据《还款协议》由福海公司承担还款责任。但是《还款协议》并未实际履行，因此按照《借款担保协议》的约定，张高应承担还款责任。被告福海公司作为担保方在《借款担保协议》及《借据》上加盖公章，因此应对被告张高的所欠本息承担连带保证责任。故原告主张二被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求按照约定月利率1.5%自2015年2月21日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告张高于本判决生效之日起立即偿还原告周爱荣借款本金8万元及利息（按借款本金8万元为基数，按月利率1.5%自2015年2月21日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告洛阳福海置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告张高、洛阳福海置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇一九年五月二十七日法官助理申晓静书记员王妍
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执1404号申请执行人黎川县尊享家具有限公司被执行人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司本院在执行申请执行人黎川县尊享家具有限公司与被执行人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行支付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）1502民初字第1887号原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。法定代表人郑德友，系该银行行长。委托代理人吴继勋，系该银行员工，代理权限为特别授权。委托代理人刘延章，河南天风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告罗山福乐物业管理有限公司。法定代表人王天峰。委托代理人姚留功，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告王天峰，男，汉族，1974年10月5日出生，住河南信阳罗山县。委托代理人吴兰玲，系被告王天峰妻子，代理权限为特别授权。被告吴兰玲，女，汉族，1971年1月8日出生，住河南信阳罗山县。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告罗山福乐物业管理有限公司、被告王天峰、吴兰玲金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司信阳分行于2019年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告王天峰名下开户行为中国建设银行罗山县支行账的账户余额进行冻结（账号43×××90）。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司信阳分行的保全申请符合法律有关规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王天峰名下开户行为中国建设银行罗山县支行账号43×××90的账户余额中的1222622.8元进行冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万欣二〇一九年五月二十八日书记员  崔晶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中山市余悦兴搭棚工程有限公司、黄亚五： 关于申请执行人中山市余悦兴搭棚工程有限公司申请执行黄亚五合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执601号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十三日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初678号原告:梁向红，女，汉族，1972年2月16日出生，住新安县。被告：高旭，男，汉族，1982年11月25日出生，住新安县。被告：王巧玲，女，汉族，1989年5月30日出生，住址同上。原告梁向红与被告高旭、王巧玲民间借贷纠纷一案。我院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁向红，被告王巧玲到庭参加诉讼。被告高旭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁向红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元及利息，利息从2014年8月13日按照月息1.8分计算至实际清偿之日；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2014年7月14日被告因资金紧张向原告借款20万元，原告经银行转账将款项支付被告，言明利息1.8分一个月。借款到期后，原告向被告讨要，被告2014年8月13日又打借条一张，载明“借条：今借到梁向红现金贰拾万元整（200000.00）2018年8月13日高旭”。以后原告多次讨要被告以无钱为由拒不履行还款义务，无奈诉至法院。被告王巧玲辩称:还欠原告10万元属实，挣钱慢慢还，但是现在经济能力有限，需要慢慢还。被告高旭缺席未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据。经过本庭庭审及相关证据质证认证，本院确认以下案件事实：2014年7月1日，被告高旭以去兰州做生意缺乏资金为由原告借款，2014年7月14日，被告高旭向原告出具借条一张，内容为：“今借到梁向红现金贰拾万元整（200000.00），2014年7月14日至2014年8月13日，高旭，2014年7月14日”。当天，梁向红通过建设银行账户向高旭转账19万元，另外1万元作为预扣利息。借款到期后，被告高旭未按时还款，遂于2014年8月13日重新向原告出具借条一张，内容为“今借到梁向红现金贰拾万元整（200000.00），2014年8月13日，高旭，2014年8月13日,”。2014年10月3日，被告高旭委托刘怀振向原告还款5万元。2014年10月15日，被告高旭和王巧玲向原告还款5万元。另查明，被告高旭和王巧玲系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告高旭向其借款20万元，该事实有原、被告双方签订的借条在卷资政，双方借贷关系成立，被告高旭作为借款人负有向原告偿还借款的责任。但原告向被告实际转款19万元，预扣1万元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告高旭借款数额应认定为19万元。关于借款利息,原告主张按照月利率1.8%计算,被告王巧玲称对利息约定不知情，但综合考虑原、被告之间借款数额，预扣利息的事实，当地交易习惯、市场利率等因素，原告该项主张不超出法律规定的合理范围，本院予以支持。因涉及不同时间还款，故利息应分段计算，2014年8月13日至2014年10月3日，以本金19万元为基数，利息为5700元，2014年10月3日还款5万元，剩余借款本金145700元。2014年10月3日至2014年10月15日，以本金145700为基数，利息为1049元，2014年10月15还款5万元，剩余借款本金96749元。故剩余利息以96749元为基数，自2014年10月16日计算至实际清偿完毕之日。关于诉争借款是否为夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定,本案中诉争借款是高旭以其个人名义所负债务,且原告未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示,故原告要求王巧玲承担还款责任,无法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定,判决如下:综上，判决如下：一、被告高旭应于本判决生效之日起十日内向原告梁向红清偿借款本息96749元及利息（利息以96749元为本金，按照月利率1.8%自2014年10月16日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告梁向红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5050元，由被告高旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张迪二〇一九年五月三十日书记员  龚雪
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初6898号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室。法定代表人：季建军，总经理。委托诉讼代理人：王中州，男，该公司职员。被告：杨爱丽，女，1961年4月20日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。被告：梅尚飞，男，1964年1月7日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司诉被告杨爱丽、梅尚飞追偿权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，后本院依法对本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王中州到庭参加诉讼，被告杨爱丽、梅尚飞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨爱丽一次性偿还原告垫付款77952.95元及违约金31165.99元（以未还代偿款为基数，均按代偿款的每月5%利率标准计算，14个月）；2.被告梅尚飞对前述的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年6月21日，原告与被告杨爱丽、梅尚飞签订了《汽车按揭服务合同》，根据该协议的约定，被告杨爱丽因购车缺乏资金，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请汽车消费贷款，原告作为被告杨爱丽的连带责任保证人为其提供担保。若被告杨爱丽发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告杨爱丽逾期贷款本息、罚息、被告杨爱丽应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告杨爱丽除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告杨爱丽应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告梅尚飞作为共同还款人承诺为被告杨爱丽全面履行本协议承担连带还款责任，如原告为被告杨爱丽代偿了银行合同项下的债务，仍对原告承担连带还款责任。同日，被告杨爱丽与工行城站支行签订了《牡丹卡购车透支付款/抵押合同》，约定被告杨爱丽为购买汽车向工行城站支行借款63000元，并向工行城站支行支付手续费6380.68元，被告杨爱丽以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还，被告杨爱丽以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告依照约定向工行城站支行出具了《连带保证和保证金质押承诺书》，承诺对被告杨爱丽在上述《牡丹卡购车透支付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告杨爱丽未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告杨爱丽所欠债务。此后，因被告杨爱丽发生违约，原告于2017年10月25日向银行代偿7115.09元，于2018年5月22日向银行代偿70089.27元，于2018年9月25日向银行代偿748.59元，合计代偿77952.95元。原告自认收取2000元保证金，并同意在违约金中予以抵扣。本院认为，原告与被告杨爱丽、梅尚飞签订的《汽车按揭服务合同》，被告杨爱丽与工行城站支行签订的《牡丹卡购车透支付款/抵押合同》，以及原告出具的《连带保证和保证金质押承诺书》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告杨爱丽垫付了透支款77952.95元，原告有权依据合同约定要求被告杨爱丽偿还垫款及违约金，并要求梅尚飞对上述款项承担连带清偿责任。原告主张的违约金明显过高，且原告同意2000元保证金在违约金中予以抵扣，本院依法将违约金调整为10117.47元。被告杨爱丽、梅尚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨爱丽于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款77952.95元及违约金10117.47元；二、被告梅尚飞对被告杨爱丽上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2522元，因原告减少诉讼请求，应收案件受理费2482元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担479元，由被告杨爱丽、梅尚飞负担2003元。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨爱丽、梅尚飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  骆仕君人民陪审员  郑芳亚二〇一九年五月八日书 记 员  徐洋莉