广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2029号原告：深圳市华影图像设计有限公司，住所深圳市福田区振华路8号设计大厦2001（08）房，统一社会信用代码914403007925925689。法定代表人：黄献平。被告：王宏伟，男，汉族，1974年6月5日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：深圳市鹏城建筑集团有限公司鹏城建筑设计研究院，经营场所深圳市福田区农林路鑫竹苑A栋26层，统一社会信用代码914403000838907734。负责人：李世钟。委托代理人：薛润深，男，汉族，1986年10月30日出生，系该司员工。委托代理人：王宏伟，男，汉族，1974年6月5日出生，系该司员工。原告深圳市华影图像设计有限公司与被告王宏伟、深圳市鹏城建筑集团有限公司鹏城建筑设计研究院（下称鹏城建筑设计研究院）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人黄献平，被告鹏城建筑设计研究院的委托代理人薛润深到庭参加诉讼，被告王宏伟同时以被告鹏城建筑设计研究院委托代理人的身份出庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王宏伟于2010年委托原告制作阳光松山湖项目效果图，报酬为76146元并约定在取图时给付报酬，原告按被告要求制作完成，可被告一直分文不付。经过原告6年多催讨，被告王宏伟同意由被告鹏城建筑设计研究院代付，故原告与被告三方于2017年11月7日补签效果图委托制作合同及补充协议书，由被告鹏城建筑设计研究院代被告王宏伟支付阳光松山湖项目报酬76146元，约定2017年11月30日付完，并约定被告鹏城建筑设计研究院未支付则由被告王宏伟支付。原告将于合同签订之日起向被告收取合同总价每天百分之一的违约金，可被告没有按时付款，经原告名次催讨，被告分别于2017年12月28日付款10000元，2018年1月25日付款20000元之后就推拖支付余款。虽经原告多次催讨，但被告一直置之不理，为了维护原告自身合法权益，特向法院提请诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告报酬46146元，并按合同支付违约金159810元；2、被告承担本案诉讼费用及相关费用。庭审时，原告明确被告王宏伟承担付款责任，被告鹏城建筑设计研究院承担连带责任。两被告共同口头答辩称，原告与两被告均没有直接经济来往的，原告搞错了起诉对象。经审理查明，2017年11月7日，原告（承接方、乙方）与被告鹏城建筑设计研究院（委托方、甲方）签署《效果图委托制作合同》约定，甲方委托乙方进行建筑设计项目效果图制作，甲方应向乙方提供所需的全部资料，并对其完整性、正确性负责。付费方式为整体打包价，共计76146元，甲方于乙方完成交图至甲方认可后，于2017年11月30日前支付全部效果图制作费用于乙方，乙方提供有效发票。被告王宏伟作为被告鹏城建筑设计研究院的代表在该合同上签字。同日，被告王宏伟（甲方）与原告（乙方）、被告鹏城建筑设计研究院（丙方）签署《补充协议书》载明，应甲方要求，三方于2017年l1月7日签订合同编号为20171107的《效果图委托制作合同》，三方承诺该合同仅用于丙方帮甲方支付并结清原深圳总院时代所“阳光松山湖项目”效果图制作费77700元，不存在实质效果图制作委托与被委托关系，该费用应于2017年11月30前付完。如丙方未支付，由甲方支付，乙方将于合同签订之日起向甲方收取每天合同总价的百分之一的违约金。乙方承诺：于2017年11月30日前收到被告鹏城建筑设计研究院支付给原告的效果图委托制作费76146元后，保证不再就原深圳总院时代所“阳光松山湖项目”效果图制作费主张任何费用。该费用于收到鹏城建筑设计研究院支付的费用后，彻底结清，不留任何余款。两被告确认并承诺，两被告不因向原告支付效果图委托制作费76146元，而向原告主张任何效果图成果的交付。2017年12月，被告鹏城建筑设计研究院向原告开具金额为3万元的支票，原告前往银行取现时，被告知付款人账户余额不足。2017年12月28日、2018年1月25日，被告鹏城建筑设计研究院共向原告转账支付了3万元。另查，被告鹏城建筑设计研究院的负责人于2019年3月1日由被告王宏伟变更为李世钟。庭审时，原告称被告王宏伟承接了“阳光松山湖项目”工程的设计，因原告与被告鹏城建筑设计研究院相邻，被告王宏伟将部分设计交给原告来做，但事后被告王宏伟以各种理由拒付费用，也找被告所称的深圳市总院时代所催要过款项，但其称与原告无任何关系遂拒付款项。被告则称，其与“阳光松山湖项目”的设计没有关系，只是作为介绍人将原告介绍给深圳市总院时代所，实际是深圳市总院时代所委托原告设计，签署涉案的协议时，深圳市总院时代所的负责人在美国，原告一直要求被告付钱，被告就替深圳市总院时代所先签了合同及补充协议，后来公司在审计的时候发现合同与集团没有关系，就拒绝付款。以上事实有《效果图委托制作合同》及补充协议、支票、短信及庭审笔录为证。本案认为，原告与被告鹏城建筑设计研究院签署的《效果图委托制作合同》及原告与两被告签署的《补充协议书》是三方的真实意思表示，合法有效。虽然关于“阳光松山湖项目”的实际设计方双方各执一词，但是三方分别签署的上述合同及补充协议明确约定两被告同意向原告支付委托制作费76146元，且不向原告主张任何成果图的交付，被告王宏伟在与原告法定代表人的沟通过程中亦表示继续付款，而被告鹏城建筑设计研究院亦实际向原告支付了3万元，无论“阳光松山湖项目”名义上的设计方是深圳市总院时代所亦或是两被告之一，在被告签署涉案的合同及协议书承诺向原告付款后，其就应按承诺向原告付款。两被告称其是代深圳市总院时代所与原告签署涉案的合同及协议，但未提交任何证据证实，本院对两被告的该主张不予采信。如若如被告所述其仅是代深圳市总院时代所与原告签署涉案合同及协议，被告在付款后亦可另行向深圳市总院时代所主张相关权利。涉案的合同及协议未明确约定两被告的付款责任，但合同约定的付款方为被告鹏城建筑设计研究院，补充协议约定的付款方亦为鹏城建筑设计研究院，在被告鹏城建筑设计研究院未支付的情况下，由被告王宏伟支付，据此两被告应共同向原告支付剩余的46146元。对原告主张的付款责任主体认定有误的部分，本院予以纠正。两被告未按其承诺在2017年11月30日前足额支付费用，应承担相应的违约责任，合同约定的违约金过分高于两被告未按期付款给原告造成的损失，原告亦未主张其因被告未付款而给其造成了何种损失，本院酌定两被告按同期银行贷款利率的标准向原告支付自2017年11月30日起至实际支付之日止的利息，对原告主张违约金超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王宏伟、深圳市鹏城建筑集团有限公司鹏城建筑设计研究院应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华影图像设计有限公司支付制作费46146元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月30日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市华影图像设计有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4389元（原告已预交），由原告负担3331元，两被告负担1058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖 英人民陪审员  王红华人民陪审员  吴日莲二〇一九年五月八日书 记 员  王 芸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。