内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2012）乌勃民初字第01691号原告李维民，男，汉族。被告李维维，男，汉族。原告李维民诉被告李维维合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维民及其委托代理人张飞虎，被告李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维民诉称，2009年以来原、被告以共同出租的方式经营位于下海勃湾区乌海蓝海隔墙板砌块有限公司的场地获取收益，双方约定收益各分一半。被告曾单独使用部分场地进行生产获取收益。因所有场地是双方共有的，被告应将使用场地的相关费用给付原告一半。但被告不讲诚信，更无商业信誉独占收益，侵害了原告合法权益，故依法诉请人民法院，请求依法判令被告向原告支付共同经营已产生利润162500元；支付其单独使用原、被告共有场地一半的费用并承担本案诉讼费。被告李维维辩称，共同经营利润不予认可，不知道利润是怎么来得。场地使用费用和原告李维民没有关系，不应该支付给李维民。诉讼费用不予承担。经审理查明，被告李维维系乌海蓝海隔墙板砌块有限公司法定代表人兼董事长。2010年12月6日原、被告签订协议一份，协议约定：经李维民、李维维二人协商，蓝海隔板墙厂进入租赁经营模式，此后公司印章交由李维维收存，未经李维民签字的合同纠纷及欠款与李维民无关，该协议加盖了蓝海隔墙板砌块有限公司盖章。同日，蓝海隔墙板砌块有限公司出具证明一份，内容为：此次出租板厂、卖成品板款110000元，李维民60000元，李维维50000元，此款分别打入个人账号。此后所欠租金按每人各半打入。原、被告于署名处均进行了签字。2010年11月24日乌海市蓝海隔墙板砌块有限公司与被告乌海市隆大建材有限公司签订租赁协议一份，乌海市蓝海隔墙板砌块有限公司将隔墙板场地及全套设备租赁给隆大建材公司生产经营，租金250000元，租期2011年1月1日至2012年12月31日止。隆大建材公司法定代表人王永光分别向李维民、李维维给付租金125000元。租赁期满后，蓝海隔墙板公司以隆大建材公司不能足额支付租金为由将其起诉至海勃湾区人民法院。该案一审宣判后经乌海市中级人民法院终审判决隆大建材公司再行支付蓝海隔墙板公司租金25000元。以上事实有原告提供的2010年12月6日协议、2010年12月6日证明、乌海市中级人民法院（2012）乌中商终字第29号民事判决书、证人王永光的证言以及被告提供的2012年2月28日对帐单及双方当事人当庭陈述在案为凭，本院予以采信。原告李维民为证实其主张，向本院提供以下证据：1、2010年7月22日对帐单1份，以证实双方的投资情况。2、2010年12月6日原、被告双方达成的协议1份，以证实原被告作为乌海蓝海隔墙板砌块有限公司的两名股东约定场地今后采取租赁的方式收益，印章由被告管理。3、2010年12月6日乌海蓝海隔墙板砌块有限公司出具证明1份（复印件），有被告签字确认，以证实从2010年12月6日之后承租场地人员所欠的租金本案原、被告每人一半，分别转入原被告的帐户。4、乌海市中级人民法院（2012）乌中商终字第29号民事判决书1份，该判决生效确定王永光向乌海蓝海隔墙板砌块有限公司支付2011年场地租赁费250000元，按照约定此款应该是原、被告各一半为125000元。5、2012年8月28日乌海蓝海隔墙板砌块有限公司提供的反诉状1份，以证实该公司已经收到高素利租赁转装费300000元，根据约定双方各一半150000元。证据4、5、加起来的数额是本案的诉讼请求162500元。6、乌海蓝海隔墙板砌块有限公司2012年1月18日与高素利签订的租赁承包转让合同（复印件），以证实高素利支付了首付款300000元，尚欠160000元。7、证人王永光的证言，以证实李维民、李维维是乌海蓝海隔墙板砌块有限公司的股东。其曾租赁过场地，租金给他们两个股东一人一半。2010年10月24日填写的合同，租金是250000元每年，李维民、李维维分别给了125000元。被告李维维质证认为，2010年7月22日对帐单已经结算了，李维民已经领取了。协议是李维民和隔墙板厂李维维合伙的一个工程阶段，注明了高素利的租赁场地和李维民没有关系。原、被告签协议从2010年12月6日之后所有的经营活动和李维民没有关系，原有的协调费李维民已经领取了。125000元李维民已经领取了。反诉状、租赁承包转让合同和本案没有关系。对证人证言不予认可。被告李维维为支持其抗辩理由成立，向本院提供以下证据：1、2012年2月28日对帐单1份，以证实尚欠我23295元。2、合同1份，以证实场地租赁和李维民没有关系。3、营业执照1份，以证实我是三河市三星经贸矿业有限公司的法人。4、2010年12月6日资金分配方案。5、2010年5月24日协议书1份、解除协议1份。原告李维民质证认为，对2012年2月28日对帐单真实性认可，但是与本案没有关系。合同、营业执照和本案没有关系。2010年12月6日资金分配方案和本案没有关系，是解决的另外的事情，对银行转款单没有异议。协议书、解除协议和本案没有关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定的义务恪定履行。2010年11月24日乌海蓝海隔墙板砌块有限公司将企业场地及全套设备租赁给乌海市隆大建材有限公司按年收取租金；原、被告于2010年12月6日所签协议约定蓝海隔墙板厂进入租赁模式；同日证明约定此次出租板厂卖成品板款的分配方案，并注明：此后所欠租金按每人各半打入。以上协议及证明系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。该案经乌海市中级人民法院终审判令隆大公司再行支付蓝海公司租赁费25000元。隆大公司履行判决书义务后，原告按照协议约定要求被告支付一半租赁费的诉求符合约定，本院予以支持。公司股东应按照公司章程及公司法等法律法规行使权力、分享收益。原告诉请按照2010年12月6日的证明内容要求被告支付一半尚待诉讼确认的蓝海隔墙板与案外人高素利争议承包费，本院在本案中不予支持，原告可申请以第三人身份参加上述诉讼或在该案审结生效后另行诉讼。原告于2012年10月15日向本院提出书面评估鉴定申请，拟对被告李维维单独使用的场地的租赁费用进行评估鉴定。本院委托乌海市中级人民法院司法鉴定中心予以鉴定，后该鉴定中心以申请人材料不足，不予鉴定为由退回我院。原告再未提供其他证据明确证明其支付单独使用原被告共有场地一半的费用的诉请，故本院不予支持该诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告李维维支付原告李维民12500元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告李维民的其他诉讼请求。案件受理费3800元，公告费300元（原告已预交），原告李维民承担3508元，被告李维维承担592元，被告应于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  蒋宏儒代理审判员  吴 彪人民陪审员  颜延秀二〇一四年七月四日书 记 员  崔 健监督电话：204****（纪检监察室）