广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇宁法民三初字第42号原告潘友绪，男，1991年10月8日出生，住广东省怀集县。委托代理人祝建文，广东赛力律师事务所律师。委托代理人李有生，男，汉族，1951年9月29日出生，住广东省怀集县。被告蒋新华，男，1971年3月18日出生，住广西全州县。委托代理人邓忠华，男，汉族，1969年5月21日出生，住广西全州县。被告东莞市汽车运输有限公司。住所地：东莞市莞城区创业路。法定代表人邓建民，该公司董事长。委托代理人叶锦荣，该公司安全主任。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市城区八达路285号。法定代表人王焱辉，该公司总经理。委托代理人王燕青，中国人民财产保险股份有限公司广宁支公司职员。原告潘友绪诉被告蒋新华、东莞市汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员陈金珠独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告潘友绪及其委托代理人祝建文、李有生、被告蒋新华的委托代理人邓忠华、被告东莞市汽车运输有限公司的委托代理人叶锦荣、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人王燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘友绪诉称，2012年2月23日，马乃锦、潘友绪驾乘粤H63G60号二轮摩托车由怀集往四会方向行驶，当日18时40分许，行驶至S263线153KM＋60M急弯处，失控碰撞道路中间隔离带后从缺口滑过对向车道，恰遇蒋新华驾驶的粤S45569号大型卧铺客车由东莞市往广西方向行驶，蒋新华驾车闪避不及辗轧马乃锦，造成马乃锦当场死亡，潘友绪受伤，两车损坏的交通事故。本次交通事故经广宁县公安局交通警察大队对事故责任的认定：摩托车驾驶人承担事故主要责任，蒋新华承担事故次要责任。原告受伤后被送往广宁县人民医院救治，住院手术治疗24天，医生诊断为：1、创伤性休克；2、右股骨骨折；3、双足皮肤挫裂伤；4、全身多处软组织擦伤；5、左第1趾骨撕脱骨折；6、脑震荡。2013年10月15日，原告到怀集县人民医院住院实施内固定取出术，住院10天。2013年12月2日，原告向广东福城法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为300日，营养120日，护理120日。本次事故中，马乃锦为粤H63G60号二轮摩托车驾驶人，原告潘友绪为二轮摩托车的乘搭人，原告潘友绪在本次事故中没有责任。本次事故中造成原告的损失医疗费共42834.83元；住院伙食补助费共1700元（34天，每天50元）；住院护理费共5080元（2人护理，60元一天，共护理34天），出院后护理费共7200元（一人护理，120天），护理费共12280元；误工费25000元；伤残赔偿金按2013年城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，计得60453.42元；精神抚慰金10000元；营养费共6000元（120天，每天50元）；伤残鉴定费3000元，交通费237元；在广宁住宿24天，50元每天，共1200元，在怀集住宿费1000元，共住宿费2200元。以上合计162705.25元。被告蒋新华辩称，蒋新华是东莞市汽车运输有限公司雇请的司机，发生交通事故是事实，当时是执行职务，我方同意承担应由我方承担的责任。诉讼费应由原告负担。医药费我方预先垫付了3000元，要求在赔付给原告的款项中扣除。被告东莞市汽车运输有限公司答辩称，一、2012年2月23日，马乃锦、潘友绪驾乘粤H63G60号二轮摩托车行驶至S263线153KM＋60M急弯处，因车速快失控碰撞道路中间隔离带后越过对面车道撞上蒋新华驾驶的粤S45569号大客车，造成马乃锦当场死亡，潘友绪受伤的交通事故。本次交通事故经广宁县公安局交通警察大队对事故责任的认定：摩托车驾驶人承担事故主要责任，蒋新华承担事故次要责任。摩托车驾驶人是谁，交警部门无法认定。事故发生后一周，潘友绪受伤住院，他为了逃避责任，不配合交警部门工作，不指证摩托车驾驶人是马乃锦，致使交警部门无法认定摩托车驾驶人是谁。现在他趁马乃锦死亡，一口咬定摩托车驾驶人是马乃锦，所以请求法院支持交警部门的认定，马乃锦及潘友绪共同承担此事故的主要责任。二、被答辩人在本次事故中的损失162705.25元，其中护理费12280元、伤残赔偿金60453.40元、住宿费2200元、误工费25000元偏高，请求法院按国家标准计算赔偿。精神抚慰金10000元和营养费6000元无依据，我公司不予认可。三、被答辩人总损失按国家标准计算出来后，应按事故责任比例应分担。四、答辩人的粤S45569号大客车已经在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司购买了保险，被答辩人的损失应由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在保险限额范围内全部承担赔偿责任。五、答辩人已为被答辩人垫付了3000元，要求在赔付给答辩人的赔偿款予以直接抵扣。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司答辩称，一、我方的赔付情况：根据交警部门的认定书显示，该案造成马乃锦当场死亡，潘友绪受伤的交通事故，我方已经在交强险死亡伤残赔偿限额赔付马乃锦110000元，医疗费用赔偿限额内赔付了1457元，在商业第三者责任险限额内垫付马乃锦138388.86元。我方医疗费用赔偿限额只有8543元。二、针对被答辩人的诉讼请求发表以下答辩意见：1、医疗费：原告提供了医疗费发票9张共计40869.83元，其中有一张9239.83元的医疗费发票显示6098.33元为社保支付，伤者只支付了3141.5元，因此原告只能就3141.5元主张，对于社保支付的医疗费用不得再索赔，我方由于已经支付了1457元给另案死者，因此，本案我方只有8543元的交强险医疗费限额，我方仅在该限额内承担赔偿责任，超出部分依法按责任承担。2、营养费：被答辩人所主张的营养费过高，请法院依法驳回。3、住院伙食补助费：请法庭依法计算。4、护理费：被答辩人所主张的护理费过高，且并未提供任何证据佐证其计算依据，应按50元／天计算，按护理时间应当按住院时间计算31天。5、误工费：被答辩人诉请的误工费未能提交相关银行流水明细、社保、工资签收清单等相关证据证明其具体收入，不存在任何证据证明被答辩人收入的直接减少，故我方对被答辩人所主张的误工费不确认。6、伤残赔偿金：被答辩人为农村户口，但其没有提供相应的银行流水明细、社保、工资签收清单、居住证明等证据佐证其在城镇居住一年以上并有固定收入。因此，我方对其残疾赔偿金按城镇标准计算不确认。7、交通费：请法庭依法酌定。8、住宿费：被答辩人并未提供相应住宿发票佐证，故我方不确认。9、精神抚慰金过高，故我方不确认。10、鉴定费不属我方赔偿范围，故我方不确认。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。经审理查明，2012年2月23日，马乃锦、原告潘友绪驾乘粤H63G60号二轮摩托车由怀集往四会方向行驶，当日18时40分许，行驶至S263线153KM＋60M急弯处，失控碰撞道路中间隔离带后从缺口滑过对向车道，恰遇被告蒋新华驾驶的粤S45569号大型卧铺客车由东莞市往广西方向行驶，蒋新华驾车闪避不及辗轧马乃锦，造成马乃锦当场死亡，原告潘友绪受伤，两车损坏的交通事故。本次交通事故经广宁县公安局交通警察大队认定：摩托车驾驶人承担事故主要责任，被告蒋新华承担事故次要责任。原告潘友绪受伤后被送往广宁县人民医院救治，住院手术治疗24天，医生诊断为：1、创伤性休克；2、右股骨骨折；3、双足皮肤挫裂伤；4、全身多处软组织擦伤；5、左第1趾骨撕脱骨折；6、脑震荡。2013年10月15日，原告潘友绪到怀集县人民医院住院实施内固定取出术，住院10天，住院期间护理人员2人。原告因治疗本次事故的创伤共支付医疗费42834.83元。2013年12月25日，原告潘友绪向广东福城法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为300日，营养120日，护理120日。原告是农村居民，其从2010年1月1日起至事故发生时在怀集县怀城镇126农乡菜馆做厨房工作，月工资2500元、包食宿。为此其提供证明一份、用工合同一份、个体工商户营业执照一份。被告蒋新华驾驶的粤S45569号大型卧铺客车登记车主是被告东莞市汽车运输有限公司，被告蒋新华是被告东莞市汽车运输有限公司雇请的司机，事故发生时被告蒋新华正在履行职务。粤S45569号车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。商业第三者责任险的保险金额为1000000元，附加交通事故精神损害赔偿责任保险金额50000元。本次事故发生在粤S45569号车的交强险及商业第三者责任险保险期间内。2012年6月11日，死者马乃锦的家属诉至本案要求各被告赔偿各项损失，本院（2012）肇宁法民初字第538号民事判决书。该判决书判决粤S45569号车投保的交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿1457元、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元、商业第三者责任险赔偿限额赔偿128388.86元、精神损害赔偿限额50000元内赔偿10000元给马乃锦的家属。事故发生后，被告东莞市汽车运输有限公司已支付3000元给原告。本次事故中粤H63G60号二轮摩托车的车主为甘国标。诉讼中，经法院释明，原告明确表示不追加粤H63G60号二轮摩托车的车主甘国标为本案的被告。原告在住院期间及出院的护理人员为其母亲或其姐，她们均在家务农。在另案中，本院于2012年7月2日至函广宁县公安局交通警察大队，要求就本次交通事故谁是粤H63G60号二轮摩托车驾驶人的问题作出答复。广宁县公安局交通警察大队答复：肇事后，经我队办案民警调查，现场见证人证实驾驶人是伤者潘友绪，但伤者潘友绪指证事发时驾驶人为死者马乃锦，且摩托车是死者马乃锦在怀城借来的，两人行驶到怀集坳仔时曾作停留。大客车驾驶人蒋新华也无法证实谁是摩托车驾驶人，从沿途的监控中也无法找到相关证据。因为证据单薄且之间存在矛盾，因此我队在《道路交通事故认定书》中没有认定谁是摩托车驾驶人。本院认为，马乃锦、原告潘友绪驾乘粤H63G60号二轮摩托车与被告蒋新华驾驶的粤S45569号大型卧铺客车发生交通事故，造成马乃锦当场死亡，潘友绪受伤。公安交警部门对此事故作出宁公交认字（2012）B00003号（重）《道路交通事故认定书》，认定粤H63G60号二轮摩托车驾驶人承担事故的主要责任，被告蒋新华承担事故的次要责任，原、被告双方均无异议，本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。依照《道路交通事故认定书》认定的事实，确定本案的民事赔偿责任。原告在此事故中的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告的损失如下：1、原告主张的医疗费：42834.83元，有医疗部门出具的医疗费收据所证实，本院予以确认。对于被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提出“其中有一张9239.83元的医疗费发票显示6098.33元为社保支付，伤者只支付了3141.5元，因此原告只能就3141.5元主张”的抗辩无法律依据，本院对其抗辩不予以采纳。2、住院期间伙食补助费1700元。原告主张两次住院共34天×50元／天=1700元，本院予以确认。3、护理费8870.76元。原告主张住院护理费共5080元，2人护理，60元一天，共护理34天（第一次24天，第二次10天）；出院后护理费共7200元，一人护理，120天，护理费共12280元。因原告在广宁县人民医院时没证据证明需要2人护理，而其实际上是需要人护理，因此只能计一人护理，第二次手术时有怀集县人民医院证明需要2人护理，且出院后1人护理120天有广东福城法医临司法鉴定所鉴定。原告请求按60元／天计也无法律依据。护理人员是农村居民，原告也无提供护理人员的收入证明，因此，原告的护理费为：（24天＋120天）×（19744元／年÷365天）＋10天×2人×（19744元／年÷365天）=8870.76元。4、误工费25000元。原告提供其所在的工作单位出具的证明、用工合同、个体工商营业执照各一份予以证实其月收入为2500元，原告提供广东福城法医监床司法鉴定所出具的《司法鉴定文书》证明其误工300天。因此，原告主张误工费25000元［（300天÷30天）×2500元／月］，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提出原告不存在任何证据证明其收入的直接减少的抗辩，因被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司无提供任何证据予以反驳，本院不予采纳。5、残疾赔偿金为60453.42元。原告提供证据证明其自2010年1月1日起在怀集县怀城镇126农乡菜馆工作，怀集县怀城镇126农乡菜馆座落在怀集县城，原告主张伤残赔偿金根据广东省福城法医临床司法鉴定书鉴定为十级伤残，按2012年城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计得：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元，本院予以确认。6、原告主张交通费237元，是原告住院期护理人员往返及原告评残时产生的费用，且有发票为凭，其请求符合法律规定，本院予以确认。7、原告主张住宿费2200元是护理人员产生的，其只提供一张金额为1000元的有效发票证明，本院对1000元住宿费予以确认，原告提供的一张面额为50元的定额发票，证明其从2012年2月23日至2012年3月17日的住宿费为1200元，不符合法律规定，本院不予支持。8、原告主张鉴定费3000元，其提供了合法有效的发票，本院予以确认。上述1-8项合计143096.01元。原告主张营养费6000元。广东福城法医临床司法鉴定书鉴定原告的营养日期为120日，根据原告所受的伤害，本院酌定为3000元。由于被告蒋新华驾驶的粤S45569号车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告蒋新华在事故中承担次要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已在交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿110000元及在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿了医疗费1457元给死者马乃锦的家属。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司交强险医疗费用赔偿限额10000元内的余额8543元赔偿医疗费8543元给原告。原告余下的损失134553.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担30%的赔偿责任即40365.90元给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业第三者责任险赔偿限额赔偿营养费3000元给原告。原告主张精神损害抚慰金10000元，在此次事故中造成原告潘友绪十级伤残，原告在精神上的确受到损害，确实需要精神抚慰，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。粤S45569号车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司同时投保了附加交通事故精神损害赔偿责任保险，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在粤S45569号车投保的精神抚慰金赔偿余额40000元赔偿原告的精神损害抚慰金10000元。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司共向原告赔偿58908.90元（8543元＋40365.90元＋10000元）。对被告东莞市汽车运输有限公司已支付给原告的3000元，被告东莞市汽车运输有限公司要求在原告应得的赔偿款项中扣除，本院予以准许。因此，扣除被告东莞市汽车运输有限公司已支付的3000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应赔偿55908.90元给原告。由于原告的损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司全额赔偿，原告请求被告蒋新华、被告东莞市汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，因缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、条二十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿55908.90元给原告潘友绪。二、驳回原告潘友绪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3554元，减半收取为1777元（原告已预付），由原告潘友绪负担1208元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担569元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担的569元应在本判决发生法律效力之日起10日内迳付给原告潘友绪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金珠二〇一四年三月二十四日书记员  冯羽羿法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的。由保险公司在机动车第三者险责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按下列方式承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由过错方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第三款侵权行为所造成的后果。