河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1222号 原告：张建华，男，1957年1月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：周雨，北京太古律师事务所律师。 被告：张井宏，男，1976年4月14日出生，满族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：陈丽，女，1976年6月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 二被告委托诉讼代理人：袁志斌，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 原告张建华与被告张井宏、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人周雨，被告张井宏、陈丽的委托诉讼代理人袁志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金20万元；2、判令二被告支付以20万元为基数自2015年9月9日起至借款清偿之日止按照月息1%（年利率12%）的标准计算的逾期借款利息；3、判令二被告承担原告因本案花费的律师费用2万元；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月9日，经原告亲戚王某介绍，被告张井宏与原告张建华签订借款合同，向原告张建华借款20万元，用于被告张井宏和妻子陈丽共同经营的公司资金周转。二被告系夫妻关系，虽于2015年7月20日办理离婚手续，但是上述借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，且系二人共同生活、经营所负债务，应认定为夫妻共同债务。被告张井宏与原告张建华的借款合同约定，被告张井宏向原告借款20万元，借款期限为2014年9月9日至2015年9月9日，并约定借款利率为年息12%（已付12个月的利息），二被告应于2015年9月9日一次性归还全部借款本金。原告张建华于2014年9月9日以给付现金的方式向被告张井宏提供借款20万元，被告张井宏于当日向原告出具了收据。然而，时至今日，约定的还款期限已过，虽经原告多次催要，二被告仍未归还上述借款本金及逾期利息。原告认为，二被告行为已经侵犯了原告的合法权益，应当立即向原告归还本金及逾期利息，故依据合同法、民事诉讼法、婚姻法等相关法律规定，起诉至法院，请法院依法裁判，支持原告诉请。 被告张井宏辩称，1、被告张井宏虽然户籍所在地位于海港区，但是其长期居住地位于开发区和青龙县拓邦门窗幕墙有限公司，故本案应由开发区法院或者青龙县法院管辖；2、被告张井宏所借的资金均为拓邦门窗幕墙有限公司所用，故本案应追加青龙满族自治县拓邦门窗幕墙有限公司为共同被告；3、其与原告签订的所谓的借款合同，原告未实际履行，被告张井宏未收到款项；4、被告张井宏和被告陈丽现已离婚，当时签订借款合同时，被告陈丽不知情，故此债务与被告陈丽无关。 被告陈丽辩称，其答辩意见同被告张井宏的答辩意见。此外，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，本债务与被告陈丽无关，不属于夫妻共同债务。 经审理本院认定，2014年9月9日，被告张井宏与原告签订借款合同，借款合同约定，被告张井宏向原告借款20万元，借款期限为2014年9月9日至2015年9月9日。2014年9月9日由被告张井宏实际控制的秦皇岛市领远装饰工程有限公司向原告出具收据一张，载明今收到原告投资款20万元，并加盖有秦皇岛市领远装饰工程有限公司财务专用章。另查，在涉案借款合同签订期间，二被告系夫妻关系。原告认可自本案借款发生后，其收到被告张井宏支付的借款期间的借款利息2万元，另差4000元，其不再追究。 原告为证明其主张提交以下证据： 证据一、借款合同一份，证明被告张井宏向原告借款20万元，债权债务真实存在。 证据二、借款收据一份，证明被告收到原告借款，借款行为实际发生。 证据三、被告张井宏、陈丽结婚证复印件一份及常住人口登记表复印件两页，证明被告张井宏、陈丽系夫妻关系。 证据四、国家企业信用信息公示报告复印件一份共11页，证明被告张井宏、陈丽在婚姻关系存续期间共同投资经营企业，为周转资金向原告借款的事实。 证据五、证人王某证人证言，证明被告张井宏为了公司的资金周转，让其会计向原告借款，借款事实真实存在，权利义务关系明确，亦证明二被告在夫妻关系存续期间共同经营管理公司。 证据六、付息审批表打印件一份，系证人王某通过电子邮件发送给被告张井宏的，证明被告张井宏收到原告借款，并按照约定支付利息，原告与被告张井宏约定借款利息为月息1%。 被告张井宏对原告所提交证据发表质证意见为： 对证据一、真实性无异议。 对证据二、关联性有异议，收据中收款人不是被告张井宏，而是秦皇岛市领远装饰工程有限公司，被告张井宏没有收到原告交付的款项。此证据亦证明原告没有按照与被告签订的借款合同履行义务。 对证据三、该结婚证系复印件不具有合法性，该结婚证应该保存在二被告手中，原告提供的结婚证复印件应有作假嫌疑，无法证明二被告的真实关系；关于常住人口登记表，真实性无异议，但与本案无关。 对证据四、真实性、合法性无异议，但与本案无关，无法证明二被告系共同经营公司。同时亦证明被告张井宏当前真实经营的公司名称为青龙满族自治县拓邦门窗幕墙有限公司，而原告提交的收据中借款人名称为秦皇岛市领远装饰工程有限公司，原告提供的该份证据名称为河北拓邦建材贸易有限公司，三个公司的名称相差很多，不是同一个公司，证明该证据与本案无关联性。 对证据五、证人与原告系亲属关系，其证言明显具有倾向性，且陈述的内容仅是口头叙述，没有任何相关证据相互印证，属于孤证，不能作为定案依据。证人还陈述称被告张井宏所借的款项并非用于个人使用，而均用于公司经营。 对证据六、该证据为复印件，且制表人显示是王某。证据显示借款日期为2014年9月8日，但借款合同签订日期为9月9日；领远公司收到借款日期亦是9月9日，故该证据的借款不是本案争议借款。 被告陈丽对原告所提交证据发表质证意见为： 对证据一、对证据二、关联性有异议，其不知情。 对证据三、同意被告张井宏的意见，且二被告已离婚。 对证据四、同意被告张井宏的意见，被告张井宏经营的公司与其无关。 对证据五、除同意被告张井宏的意见外，其认为证人已明确陈述对于被告张井宏所借款项及借款过程、用途，被告陈丽均不知情，故其不应当承担共同还款义务。 对证据六、同被告张井宏质证意见。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、收据、企业信用信息公示等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告张井宏签订的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。相关款项的收据虽为秦皇岛市领远装饰工程有限公司出具，但原告与被告张井宏签订的借款合同并未载明明确的收款方式，款项交付后被告张井宏亦未提出异议或主张解除借款合同，以上可以认定原告已按约定履行了出借义务，被告张井宏如何使用该款项不影响借款合同的履行，故被告张井宏应按照合同约定偿还原告借款20万元，并按借期内约定的1％标准支付逾期借款利息。此外，虽然二被告原为夫妻关系，但夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活所负债务，债权人以共同债务主张权利的，法院不予支持。本案中，原告主张被告张井宏所借款项用于二被告夫妻共同生活、经营证据不足，故本院对其该项诉请不予支持。另，原告诉请律师费用，未提供相关证据，且该项诉请也无合同依据及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张井宏于本判决生效之日起五日内偿还原告张建华借款20万元，并支付自2015年9月10日起至借款清偿之日止按照月息1%（年利率12%）的标准计算的逾期借款利息； 二、对原告张建华的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告张井宏负担，于本判决书生效后七日内日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝瑞 二〇一九年五月二十九日 书记员  付桂英