wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉桐商初字第215号原告：皮天明。被告：王正发。原告皮天明诉被告王正发民间借贷纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告皮天明到庭参加诉讼，被告王正发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮天明起诉称：2013年5月8日，被告因生产需要资金向原告借款，并出具一张借款协议和一张欠条。借款协议书约定，被告向原告借款35000元，借款期限为10个月，自2013年5月8日至2014年2月1日止。该协议约定履行发生争议的，由原告住所地人民法院管辖。本协议签订时，原告已将款项交付给借款人。另一份欠条约定，被告欠原告借款6480元，三个月内还清。但借款到期后，被告未归还。故诉请法院判令：1、被告王正发归还原告皮天明借款本金41480元；2、被告支付逾期利息（以41480元为基数，自2013年5月1日起按中国人民银行贷款基准利率6%计算至判决确认付款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王正发未作答辩也未提交证据。原告就其主张，向本院提交下列证据：证据一、借款协议书一份，证明被告王正发于2013年5月8日向原告借款35000元，借款期限为2013年5月8日至2014年2月1日；证据二、欠条一份，证明被告王正发于2013年5月8日向原告借款6480元。对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年5月8日，被告王正发共向原告借款41480元，分别向原告出具了借款协议书和欠条，借款协议书约定，被告向原告借款35000元，借款期限自2013年5月8日至2014年2月1日。欠条载明，被告向原告借款6480元，三个月后还清。上述两笔借款到期后，被告未归还。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据可以确认被告王正发结欠原告皮天明借款本金41480元，且该借款已超过双方约定的还款期限，故原告要求被告归还借款本金41480元的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿放弃利息部分诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，本院予以准许；被告王正发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正发应在本判决生效之日起十日内归还原告皮天明借款本金41480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费846元，减半收取423元，由被告王正发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  孙欢杰二〇一四年三月五日书记员  倪凯杰
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂大冶刑初字第00145号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人雷某甲，男，1970年10月15日出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。2014年3月6日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2014］82号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2013年11月26日晚，被告人雷某甲酒后驾车行至大冶市坑头路段被公安机关查获。经鉴定，雷某甲血液中乙醇含量为166.7毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人雷某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人雷某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年11月26日晚10时许，被告人雷某甲酒后驾驶鄂B×××××小型轿车送朋友雷某乙返回大冶市金湖街道办事处，行至大冶市坑头路段，被在该路段执勤的民警当场查获。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，雷某甲血液中乙醇含量为166.7毫克／100毫升。归案后，被告人雷某甲如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：人口信息情况、线索来源及归案情况、酒精含量测试结果、机动车驾驶证查询结果、车辆信息情况等书证；证人雷某乙的证言；被告人雷某甲的供述和辩解；黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书。以上证据相互印证，被告人雷某甲均无异议，予以确认。本院认为，被告人雷某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人雷某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月六日起至二○一四年三月二十九日止，先行羁押七日已扣减；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玲二〇一四年三月十二日书记员  彭佳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋白民初字第0275号原告孙国兵。被告王卫峰。被告顾金燕。本院在审理原告孙国兵与被告王卫峰、顾金燕民间借贷纠纷一案中，原告孙国兵于2014年3月18日向本院提出申请要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的依法行使，系其真实意思的表示且无其他归避法律行为，符合我国民事诉讼法相关条款的规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告孙国兵撤回对王卫峰、顾金燕的诉讼。本案案件受理费2370元由原告负担。审判员 葛 兵二〇一四年三月十八日书记员 蒋胤浩
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第01296号原告杜启寿，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告李沁，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告杜启寿诉被告李沁民间借贷纠纷一案中，原告杜启寿于2014年3月3日向本院提出申请撤回对被告李沁的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜启寿撤回对被告李沁的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杜启寿负担。审 判 长  鲜 林人民陪审员  常光会人民陪审员  冉 健二〇一四年三月三日书 记 员  张 彦
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭江民初字第285号原告陈某。被告孙某。本院在审理原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告陈某负担。代理审判员  朱若君二〇一四年三月二十日书 记 员  王 麟
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临兰刑初字第200号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人尹某，男，1987年4月2日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，打工。2013年9月30日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉［2014］160号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院检察员荆芃出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2013年9月25日0时许，被告人尹某驾驶鲁Q×××××小型客车，沿临沂市兰山区临西十一路由南向北行驶至与水田路交汇处北时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人尹某静脉血中乙醇含量为101.8mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人尹某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人尹某归案后坦白认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，故对其可以从轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹 瑞 琪二〇一四年三月十四日代书记员 李明存在
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李少民初字第67号原告：朱某。委托代理人：姜健，山东畅海律师事务所律师。委托代理人：马骏峰，山东畅海律师事务所实习律师。被告：张某。本院在审理原告朱某为与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告朱某负担。代理审判员  赵月婷二〇一四年三月二十五日书 记 员  王聪聪
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2013）乳城民初字第793号原告乔某，女，汉族。委托代理人王玉龙，男，汉族，乳山市。被告曹某甲，女，汉族。被告曹某乙，女，汉族。被告曹某丙，女，汉族。被告曹某丁，女。上述四被告委托代理人王世强。被告曹某戊，女，汉族。原告乔某诉被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某委托代理人王玉龙，被告曹某甲、曹某丙及被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁委托代理人王世强、被告曹某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某诉称，原告丈夫曹昌文于2005年9月21日病故，2013年1月，军队发放了一笔住房补贴款165170.26元，该款现存放在乳山市军休所，本案五名被告要求将该作为遗产平均分配给六位继承人，原告认为应将该款作为夫妻共同财产予以分配。被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁辩称，1、原告主张该款系住房补贴款是不准确的，经我方落实该款为房屋维修补助；2、原告丈夫曹昌文生前房屋已经由（2005）乳城民一初字第633号判决书确认归四被告所有，因此给予该房屋相关的补偿应归房屋所有人；3、四被告并未领取原告主张款项，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告曹某戊辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与曹昌文于1981年10月10日登记结婚，双方均系再婚。曹昌文系军队离退休干部，于2005年9月21日因病去世，被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁系曹昌文之女，被告曹某戊系原告之女，在（2005）乳城民一初字第633号曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹新明、曹某戊与乔某法定继承纠纷一案中，已确认曹某戊与曹昌文形成有扶养关系的继父与继子女关系，对曹昌文所留遗产享有法定继承权，且在该案中已确认曹昌文的遗产继承人共有六人，即本案原告和五名被告。2013年1月，军队针对曹昌文应享受的住房标准，一次性发放了一笔住房补贴款165170.26元，该款现存放在乳山市军休所。因原、被告对该款项的分配无法达成一致，故原告起诉至法院要求按夫妻共同财产对该款予以分配。以上事实有当事人陈述、原、被告提供的证据等在案为凭。本院认为，本案中诉争款项系军队针对曹昌文生前住房条件给其发放的住房补贴款，其性质上属于夫妻共同财产，故该住房补贴款165170.26元的一半即82585.13元属于原告所有，另外一半82585.13元属于曹昌文所留遗产，其遗产法定继承人共有六人，即本案原告和五名被告，原、被告各继承82585.13元的六分之一，故该住房补贴款165170.26元中的十二分之七96349.32元归原告所有，被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊对165170.26元中的68820.94元平均分配。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解除（二）》第十一条第（二）项，《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、存放于乳山市军休所的曹昌文的住房补贴款165170.26元中的96349.32元归原告乔某所有；二、被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁对存放于乳山市军休所的曹昌文的住房补贴款165170.26元中的68820.94元各享有13764.19元，被告曹某戊享有13764.18元。案件受理费3603元，由原告乔某负担2103元，由被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊各负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  王洪堂审判员  李 振审判员  杨小静二〇一四年三月四日书记员  兰晓华
安徽省歙县人民法院行 政 裁 定 书（2014）歙行非审字第00015号申请人：歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。法定代表人：胡大诚，系该委员会主任。委托代理人：张和平，系该委员会干部。被申请人：程启锋，男，汉族，务农，住安徽省歙县。被申请人：何军彩，女，汉族，务农，住安徽省歙县。上述被申请人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩（双胞胎）。申请人依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项之规定，作出征决（2013）699号社会抚养费征收决定，对被申请人分别征收社会抚养费77490元，合计征收社会抚养费154980元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行行政决定所确定的义务。申请人经催告后于2014年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体征收行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人歙县人口和计划生育委员会2013年10月31日作出的征决（2013）699号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人歙县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）699号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱国强审判员  许国强审判员  汪 敏二〇一四年三月十八日书记员  许 超
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅华法民一初字第1号原告周伟中，男，1963年10月2日出生,汉族，住五华县。被告朱秋红，女，1968年7月14日出生,汉族，住五华县。原告周伟中诉被告朱秋红离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周伟中及被告朱秋红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方于1989年5月15日经人介绍认识结婚，婚后生育三个女孩和一个男孩。在未办理结婚前，朱秋红在我家住了几天，我觉得不喜欢，就对其父母说我不同意，但其父母要我与其结婚。婚后感情一直不好，经常吵打，在第三个女儿出生时我就要求与被告离婚，但被告不同意，还叫来其兄弟想打我。2013年2月8日，我再次提出离婚，被告又叫其娘家五个人来到我家，双方发生了矛盾。被告辩称，我不同意离婚。经审理查明，原告周伟中与被告朱秋红于1988年上半年相识并以夫妻名义同居共同生活，并于1989年5月15日到五华县水寨镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后共生育四个子女，分别是：长女周淑丽，1988年12月5日出生；次女周文凤，1991年4月2日出生；三女周文君，1993年10月6日出生；四子周文杰，1995年9月2日出生，现三个女儿均已出嫁，儿子周文杰已成年。原、被告婚后初期夫妻感情一般，但后来因家庭生活小事产生矛盾，并发生吵打，原告遂于2013年2月26日诉请本院要求与被告离婚，本院于2013年3月28日判决不准离婚。此后，原、被告仍继续共同生活。2013年12月19日，原告再次诉请本院要求与被告离婚。案经本院调解未果。本院认为，原、被告经人介绍认识后开始以夫妻名义同居共同生活，在生育长女周淑丽后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，共同生活时间较长，并生育了四个子女，双方建立了较为深厚的夫妻感情。虽然在共同生活过程中双方发生夫妻矛盾，常因家庭生活琐事发生争吵，但并无不可调和的矛盾发生，夫妻感情并未完全破裂。夫妻之间在共同生活过程中发生一些摩擦在所难免，只要夫妻双方互谅互让，互敬互爱，相互沟通，珍惜夫妻之间的缘分，夫妻之间仍有和好的可能。故原告周伟中诉请与被告朱秋红离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告周伟中与被告朱秋红离婚。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张伟军二〇一四年三月六日书记员  李国政
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍嵊民初字第394号原告：朱金燕。委托代理人（特别授权代理）：刘曼龙。被告：嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会。负责人：王高洪。被告：嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社。负责人：屠兴招。原告朱金燕与被告嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张盼盼依法适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱金燕的委托代理人刘曼龙到庭参加诉讼，被告嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会的负责人、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金燕起诉称：嵊州市剡湖街道禹溪村（风火岗新村）的集体土地因国家建设需要，已陆续被征用且获得相应的土地征用补偿款。2014年1月，两被告以发放村集体年终收益的方式向在册农业户口村民人均发放了20000元土地征用补偿款。被告以原告系“根据村规民约户口应迁出而没有迁出的本人及子女”的情况为由要求被告签订放弃村集体福利协议才同意发放10000元土地补偿款。原告认为，原告系被告村民，村集体土地依法被国家征用并获得的土地征用补偿款，作为被告的村民理应享受与其他村民同等的权利。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益。现向法院起诉，要求：1、依法判令被告支付土地征用补偿款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：证据1、户口本一本，证明原告为被告村民，户口性质为农业户口。证据2、嵊州市剡湖街道办事处嵊剡政（2014）3号《关于禹溪村（风火岗自然村）发放年终收益分配报告的批复》文件、分配方案各一份，证明经嵊州市剡湖街道办事处同意，两被告向村民人均发放土地补偿款20000元，对于出嫁女只同意发放10000元，对于出嫁女的子女不享受本次分配。证据3、嵊州市剡湖街道禹溪村村民代表及党员会议记录、分配情况公示、分配领发清单各一份，证明两被告在发放土地征用补偿款的时候采用多重标准，损害了原告的合法权益。被告嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社在收到本院发送的起诉状副本及证据副本后，未对原告主张的诉讼请求及证据提出相关异议，未提交证据，也未出庭参加诉讼活动，视为放弃抗辩和质证的诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院审核后认为具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。根据上述所采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告朱金燕系被告嵊州市剡湖街道禹溪村（原风火岗自然村）村民、被告嵊州市剡湖街道禹溪村（原风火岗自然村）经济合作社社员。2013年，两被告获得部分土地补偿款。2014年1月5日，两被告召开村民代表及党员会议，决定对2013年12月31日前持有禹溪村（原风火岗自然村）农业户口的在册村民按每人20000元的标准进行分配。对已出嫁但户口仍在禹溪村的农业户口村民，给予每人一次性补助10000元，并要求订立协议，今后不再享受该村的任何福利待遇。根据分配方案，两被告以原告系出嫁女为由只同意向原告支付10000元，原告不服向本院提起诉讼，至今两被告尚未向原告支付土地补偿费。本院认为，妇女在享受福利待遇、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告结婚后，其户籍所在地仍为嵊州市剡湖街道禹溪村，户籍类型为农业家庭户，原告具有禹溪村村民及禹溪村经济合作社成员的资格，在享受福利待遇、集体经济组织收益分配等方面享有与其他村民、经济合作社成员同等的权益。两被告以原告系出嫁女为由，只向原告发放其他村民一半的土地补偿费，其理由不能成立，其行为已违背了男女平等的基本国策，侵害了妇女在农村集体经济组织中的合法权益，应承担相应的责任。综上，原告要求被告支付原告土地补偿费20000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会的负责人、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、第五十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社支付朱金燕土地补偿费20000元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  张盼盼二〇一四年三月三十一日书 记 员  陈杭英本案引用的法律条文《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。第五十五条违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的，或者因结婚男方到女方住所落户，侵害男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等权益的，由乡镇人民政府依法调解；受害人也可以依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂民初字第820号原告蒋某某，女，1973年5月出生，汉族，农民，住沂水县。委托代理人武传明，沂水宏晟法律服务所法律工作者。被告闫某某，男，1968年7月出生，汉族，农民，住沂水县。原告蒋某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人武传明、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，我与被告闫某某于1999年5月25日登记结婚，2002年7月29日生育男孩闫某某。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，我与被告感情不和，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，被告无端打骂我，事实家庭暴力，导致影响了夫妻感情，现双方感情确已破裂，无法共同生活。为此，特诉至法院，请求依法调解或判决原、被告离婚，婚生男孩闫某某由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告闫某某辩称，我不同意离婚，我们还有感情，我也从未打过原告。经审理查明，原告蒋某某与被告闫某某经人介绍相识，1999年5月25日登记结婚，登记结婚后举行了结婚仪式并共同生活，2002年7月29日生育男孩闫某某。原、被告婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生争吵，自2013年5月11日分居至今。原告遂于2013年12月31日诉至本院要求与被告离婚。以上事实有结婚证、身份证及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，原告蒋某某与被告闫某某经人介绍相识后，在互相了解一段时间后自愿结为夫妻，感情基础较好。只因原、被告在日常生活中常为家庭琐事争吵，且沟通交流较少，影响了夫妻感情。因此，只要原、被告加强沟通了解，互谅互让、互相照顾，和好还是有希望的。因此，本院认为原、被告不符合法定离婚条件。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告蒋某某与被告闫某某离婚。案件受理费300元，由原告蒋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 焦 利二〇一四年三月二十四日书记员 孙钦杰
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬海民初字第52号原告：浙江宸宇建设有限公司。法定代表人：陈挺峰。委托代理人：陈春。被告：袁晓红。委托代理人：毛留军。原告浙江宸宇建设有限公司与被告袁晓红不当得利纠纷一案，审理过程中原告以证据不够充足为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江宸宇建设有限公司撤回对被告袁晓红的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告浙江宸宇建设有限公司负担。代理审判员 龚 静二〇一四年三月二十一日代书 记员 罗旖旎
湖南省道县人民法院行 政 裁 定 书（2014）道行初字第14号原告郑昌元，男，1988年9月26日出生，汉族，道县人，农民，住道县井塘瑶族乡沙子河村*组。身份证号码：4311241988********。原告蒋小花，女，1986年4月13日出生，汉族，道县人，农民，现住址同上，系郑昌元之妻。身份证号码：4311241986********。被告道县人口和计划生育委员会。所在住址：道州北路。法定代表人：欧阳英，该委员会主任。原告郑昌元、蒋小花不服被告道县人口和计划生育委员会行政征收处理一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，因原、被告已协商处理解决诉讼，故原告申请撤回起诉。本院审理认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未侵犯国家公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告郑昌元、蒋小花撤回不服被告道县人口和计划生育委员会行政征收处理一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑昌元、蒋小花负担。审 判 长  何建平人民陪审员  陈金花人民陪审员  蒋小花二〇一四年三月三日代理书记员  唐丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临兰刑初字第184号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人彭某，男，1994年10月1日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，个体经商。因涉嫌妨害公务罪于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人彭某犯妨害公务罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月10日10时许，临沂市公安局兰山分局南坊派出所民警刘恩征等人发现被告人彭某及其父亲彭连宝在临沂市兰山区南坊街道大里庄村，收购废旧金属，遂传唤二人到公安机关就货物来源等问题说明情况。被告人彭某拒绝随民警到公安机关，并持菜刀对民警刘恩征进行威胁，后在他人劝阻下扔下菜刀，接受公安机关的传唤至南坊派出所。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，现场录像截图，出警情况说明，警察证复印件，抓获经过，户籍证明，办案说明及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以暴力、威胁的手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人彭某犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人彭某系初犯，犯罪时刚满十八岁，犯罪情节及手段一般，归案后能坦白认罪，对其可予从轻处罚并可适用缓刑。被告人彭某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人彭某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹雪峰二〇一四年三月十四日书记员  徐守丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬民终字第0264号上诉人（原审原告）狄平。上诉人（原审原告）管耘。上诉人（原审原告）丁齐元。被上诉人（原审被告）万学全。被上诉人（原审被告）万兵。上诉人狄平、管耘、丁齐元因与被上诉人万学全、万兵确认合同无效纠纷一案，不服江苏省江都区人民法院（2013）扬江民初字第1541号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，公民合法的民事权益受法律保护。狄平、丁齐元、管耘要求确认有其及万学全、万兵、徐伯兰六人名字的2000年7月5日《房屋转让协议》无效。因法院在万学全、万兵诉狄平、管耘、丁齐元房屋过户登记纠纷中已以(2013)扬江民初字第0508号民事判决书作出了判决处理。根据一事不再理的规定，原告狄平、丁齐元、管耘以同一事由又向法院提起诉讼,依法应不予受理，据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，于2014年1月13日作出驳回起诉的裁定。裁定后，狄平、管耘、丁齐元不服，向本院提起上诉。其上诉称：原审法院认为狄平、管耘、丁齐元起诉的诉求和理由属于一事不再理，没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。被上诉人万学兵、万兵未进行答辩。二审中双方争议焦点：原审法院裁定驳回狄平、管耘、丁齐元的起诉是否正确。本院认为，狄平、管耘、丁齐元向原审法院起诉认为万学全、万兵在房屋过户登记纠纷一案中提供的六人签名的《房屋转让协议》，狄平、管耘、丁齐元的签名系伪造，主张确认无效的诉求，在（2013）扬江民初字第0508号房屋过户登记纠纷一案中已进行审理。且，狄平、管耘、丁齐元在（2013）扬江民初字第0508号判决的上诉状中，对本案起诉请求的事实和理由系作为上诉理由予以提出。很显然，狄平、管耘、丁齐元起诉要求确认六人签名的《房屋转让协议》无效，属于就同一事实提起的诉讼。根据一事不再理的规定，原审法院裁定驳回起诉是正确的，应予维持。综上，狄平、管耘、丁齐元的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回其起诉合法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈明霞审 判 员  蒋金生代理审判员  刘莉莉二〇一四年三月十四日书 记 员  王有展附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）棣执字第62号申请执行人邱某，女，1983年1月17日出生，汉族。被执行人王某，男，1984年9月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人邱某与被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人申请执行标的楼房一套。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2012）棣民初字第1595号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱海军二〇一四年三月四日书记员  郭富昌
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第205号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝士祥。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人郝士祥犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年一月十三日作出（2014）宝刑初字第68号刑事判决。原审被告人郝士祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某、赵某某出庭履行职务，上诉人郝士祥到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人史鸿明、夏正秀所作的陈述及辨认笔录、证人龙云、窦南南所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、鉴定书、工作情况及前科材料等证据认定，2013年8月26日1时许，被告人郝士祥在本区共康路XXX号大康歌城门口酒后滋事，无故持酒瓶对被害人史鸿明实施殴打，当史鸿明之妻夏正芳上前制止时，亦遭其殴打。被告人郝士祥的行为致史鸿明左顶部头皮挫伤、左顶部软组织裂伤缝创长达1厘米，右手背第二掌骨处软组织裂伤伴示指伸肌腱断裂、缝创达3.5厘米；致夏正秀左手拇指间关节掌侧软组织裂伤、缝创长达1.5厘米，右眶下缘软组织挫伤；经鉴定均构成轻微伤。被告人郝士祥在一审庭审中对上述事实和证据均没有异议。原审法院认为，被告人郝士祥在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。郝士祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；郝士祥到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人郝士祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人郝士祥提出原判决量刑过重，上诉要求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人郝士祥犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人郝士祥在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。郝士祥系累犯，应从重处罚；郝士祥到案后如实供述罪行，可从轻处罚。原审法院根据郝士祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。郝士祥的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭寅审 判 员  王峥代理审判员  韩杰二〇一四年三月六日书 记 员  李琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂阳新民二初字第00016号原告郑某,女。被告明某，男。原告郑某诉被告明某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告明某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某诉称，1988年，原、被告经人介绍相识，1989年11月按农村习俗举行结婚仪式，当时未办理结婚登记。婚后生育两个儿子。大儿子已成年外出务工，小儿子在高中就读。多年来，被告好逸恶劳，只顾自己享受，不顾家庭，不尽丈夫和父亲职责，原告身患疾病，负债累累。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚,子女由被告抚养成人。被告明某未提交答辩状，亦未举证。经审理查明：1988年，原、被告经人介绍相识，1989年11月按农村习俗举行结婚婚礼，未办理结婚登记。婚后生育二子。婚初，夫妻感情尚可。近几年来,双方因家庭生活琐事等发生争吵，加之被告较少顾及家庭，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告起诉来院，要求与被告离婚,儿子由被告抚养成人。上述事实，有原告提交的居民、村民委员会证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但系1989年按农村习俗举行的婚礼，符合事实婚姻的构成要件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。尽管原、被告双方因家庭生活琐事争吵加之被告顾及家庭较少并导致夫妻感情逐渐淡薄，但本院认为，目前双方夫妻感情尚未达到完全破裂程度，不排除双方尚有和好可能，且被告亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告郑某与被告明某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一四年三月十七日书记员  乐文娟
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第104号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人董某。1999年7月因犯抢劫罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年6月因非法携带管制器具被宁波市公安局江北分局行政拘留五日；2011年12月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年9月18日被变更为监视居住，经本院决定，于2014年2月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人岑睿杰。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2034号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审理，认为本案不宜适用简易程序，故于同月20日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员朱军路出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人岑睿杰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2013年8月2日下午5时许，被告人董某伙同“阿毕”（另案处理）到慈溪市横河镇前应路1266-1270号文文网吧门口，采用撬锁的手段窃得翁少华停放的嘉陵牌JH125-31型摩托车1辆（价值人民币2800元）。同日18时20分许，被告人董某伙同“阿毕”到慈溪市浒山街道教场山南路188弄绿城慈园保安宿舍门口，采用撬锁的手段窃得刘某停放的爵康牌JH125-8B型摩托车1辆（价值人民币4530元）。被告人董某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人董某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。被告人董某辩称，起诉书指控的第一笔盗窃，“阿毕”打电话给其，让其一起去办点事，但其不知道“阿毕”是去偷车的；对于起诉书指控的第二笔盗窃，其和“阿毕”到了一个小区附近，“阿毕”说他过去办点事，其就骑着摩托车等着他，虽然“阿毕”事先没有跟其说过去偷车，但其心里是有点怀疑的。其是在不知情的情况下被“阿毕”利用了。辩护人岑睿杰辩护，被告人董某到案后能主动交代本案基本犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且本案社会危害性不大，被告人董某仅起帮助作用，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2013年8月2日18时20分许，被告人董某伙同“阿毕”至慈溪市浒山街道教场山南路188弄绿城慈园保安宿舍门口，采用撬锁的手段，窃得被害人刘某停放的爵康牌JH125-8B型摩托车1辆（价值人民币4530元）。上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：1.被害人刘某的陈述，证实：2013年8月2日10时许，其把摩托车停在绿城慈园的保安宿舍门口。到19时许，其发现其的摩托车不见了，所以就来报案了。其的摩托车龙头锁是锁住的，摩托车牌照为浙B×××××，红色爵康牌，2011年8月22日购买，购买价格连带上牌照费用是6000元。后来其在绿城慈园的监控看到，是两个男的骑电瓶车来偷的。2.辨认笔录及照片，证实：经被告人董某辨认，慈溪市浒山街道教场山南路188弄南侧绿城慈园北门口附近就是“阿毕”盗窃摩托车的地点，但被告人董某拒绝在该份辨认笔录上签字。3.价格鉴定报告书，证实：涉案的爵康牌JK125-8B摩托车一辆价值人民币4530元。4.前科材料，证实：被告人董某的前科劣迹情况。5.抓获经过，证实：被告人董某被抓获的经过情况。6.身份证明，证实：被告人董某的身份情况。7.被告人董某在公安侦查、检察审查起诉阶段所作的供述，供认：2013年8月2日，“阿毕”打电话给其，让其和他去办点事。大概到下午四五点的时候，他骑摩托车带其到了横河一家网吧附近。“阿毕”下车以后就朝网吧门口走去了，让其在网吧外面等他。大概五六分钟后，他骑着另外一辆摩托车过来了，他让其骑着他原来的那辆摩托车，一起到了宗汉的一条路边。“阿毕”让其在路边等他，他骑着车拐进一条小路了，他说送车到朋友那里。过了五六分钟后，“阿毕”就出来了，其当时问他“你的车呢？”“阿华”让其不用管，其心里怀疑“阿毕”在偷车，但是他不告诉其，其也不问了。“阿毕”出来后，就骑摩托车带着其往浒山来了，具体什么地方其记不清了。“阿毕”下车叫其到前面路口等，其当时怀疑“阿毕”去小区里偷车，其想反正不是其去偷，出于朋友义气就帮他一下，其就骑着他的车去前面等他了。过了一会儿，“阿毕”骑着一辆比较新的，且颜色比较艳丽的摩托车出来了。其和“阿毕”各骑一辆摩托车，又到了宗汉那个地方，其还是在路口等他。过了十分钟，他出来了，那辆艳丽的摩托车已经不见了，他自己走出来的。其知道“阿毕”是在偷车的，“阿毕”让其过去就是要其帮他骑一下车。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第一笔盗窃犯罪事实，现有证据无法证明被告人董某在主观上具有盗窃的故意，故本院对该笔盗窃犯罪事实不予认定。公诉机关指控的第二笔盗窃犯罪事实，有被告人董某的多次供述及被害人陈述、辨认笔录等证据所证实，足以认定。辩护人岑睿杰提出对被告人董某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年7月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 周  金  海人民陪审员 杨  法  弟二〇一四年三月二十一日书 记 员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬余刑初字第1596号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月30日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，同年11月6日依法变更为监视居住。辩护人姚建辉。余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1514号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭。因被告人周某患有疾病，无法出庭，2013年11月6日本案依法中止审理，2014年2月26日依法恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人周某及辩护人姚建辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。余姚市人民检察院指控：2013年10月29日20时26分许，被告人周某驾驶浙B×××××号小型轿车沿余姚市凤山街道新建北路由北往南行驶至子陵路路口处时，被执勤民警查获。民警对其做呼气酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂带其至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人周某的血液中检出乙醇成份，浓度为178mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人姚建辉对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但提出被告人周某因酒精所致精神障碍，系限定刑事责任能力人，希望法庭对被告人周某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2013年10月29日20时26分许，被告人周某驾驶浙B×××××号小型轿车沿余姚市凤山街道新建北路由北往南行驶至子陵路路口处时，被执勤民警查获。民警对其做呼气酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂带其至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人周某的血液中检出乙醇成份，浓度为178mg／100ml。经认定，被告人周某为限定刑事责任能力人。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.书证：（1）“执勤报告”，证实被告人周某于2013年10月29日晚上因醉酒驾驶被民警查获的事实；（2）照片，证实民警对被告人周某驾驶的浙B×××××号小型轿车、被告人周某在医院的抽血情况及提取的血液样本进行拍照固定的事实；（3）呼吸酒精含量检测记录表，证实经呼吸式酒精测试仪检测被告人周某酒精含量为152mg／100ml的事实；（4）血样提取登记表，证实被告人周某在民警陪同下到余姚市人民医院提取血样的事实；（5）机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、简项信息，证实被告人周某的驾驶证在有效期内及浙B×××××号小型轿车在年检有效期内的事实；（6）行政强制措施凭证，证实余姚市公安局交通警察大队对被告人周某作出扣留驾驶证、检验血液的行政强制措施的事实；（7）人口信息，证实被告人周某身份信息情况的事实。2.鉴定意见：（1）理化检验鉴定报告，证实经鉴定，被告人周某的血液中检出乙醇成份，浓度为178mg／100ml的事实；（2）司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人周某精神医学评定为因酒精所致精神障碍，法定能力评定为限定刑事责任能力的事实。3.被告人周某对上述事实作了如实供述。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，理由不足，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十八条第三款、第四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵九日，即自2014年3月11日起至2014年4月1日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛瞻远人民陪审员  黄永明人民陪审员  叶厥翔二〇一四年三月十一日代书 记员  劳暖君
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）润商初字第0073号原告田慧琴，女，1963年3月5日出生，汉族，系镇江市润州区跃建钢管租赁站业主，经营地点镇江七里甸金山村朱家湾。被告南京浩瀚脚手架工程有限公司。本院在审理原告田慧琴与被告南京浩瀚脚手架工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告田慧琴未在指定的期限内缴纳诉讼费用17795元。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵向阳二〇一四年三月四日书记员  李 昕
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬镇刑初字第168号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人魏某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月21日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2013年10月30日17时15分，被告人魏某酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车沿宁波市镇海区宁镇线由东往西行驶至隧道北路路口时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人魏某血液中乙醇浓度为227mg／100ml。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人魏某的户籍证明、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、执勤报告、照片，车辆鉴定意见、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人魏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人魏某在判决执行以前被羁押8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人魏某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服��判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙某二〇一四年三月十九日代书记员 张某
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2014）衢江民初字第349号原告郑智龙。被告浙江正邦照明有限公司。法定代表人张天财。原告郑智龙与被告浙江正邦照明有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员徐素风适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告郑智龙到庭参加诉讼，被告浙江正邦照明有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。原告郑智龙诉称，原告在2012年2月至7月期间向被告提供工程所需的水泥、砂石料等材料，经结算后，被告一直未支付款项。2013年4月，被告向原告出具结算单据一份。现起诉要求被告浙江正邦照明有限公司支付原告工程款13200元，并由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告郑智龙提供并出示了对账单一份，证明原、被告就所欠款项经过结算，被告欠原告18200元，之后被告向原告支付了5000元，现尚欠原告13200元款项；收款收据十三张及销货清单一份，为一部分双方供货凭据，系对账单结算的部分凭据。被告浙江正邦照明有限公司，未作答辩亦未提供证据材料。因被告浙江正邦照明有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2013年4月19日，原、被告就原告提供的水泥等货款进行结算，双方之间形成对账单一份，由被告确认“现有郑智龙水泥款开浙江飞虎水泥厂发票金额13220，未开票金额￥10000，共计23220，2013年2月5日付5000，还欠￥18200”。之后，被告向原告支付了5000元。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告就原告提供的货款经结算后，双方形成了对账单一份，被告应向原告支付所欠款项。被告在双方结算之后向原告支付了5000元，仍应就剩余的13200元款项向原告履行支付义务。故原告要求被告支付13200元，符合法律规定，可予支持。被告浙江正邦照明有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提出答辩及提供证据，应视为自动放弃抗辩权，应当承担不参加诉讼以及未提供证据带来的失去证据抗辩与事实抗辩的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告浙江正邦照明有限公司支付原告郑智龙13200元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告浙江正邦照明有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐素风二〇一四年三月十一日书记员  曾小庆
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泉刑初字第112号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人王某，男，1989年5月29日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人高东，江苏千秋业律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2013）385号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人高东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月15日1时许，被告人王某在徐州市泉山区建国西路采取掰开铁皮门的方式进入张记炒货店内，盗窃被害人张某乙黄鹤楼牌软蓝烟五条、南京精品烟二条、软玉溪牌烟一条、软苏烟十六包、软中华牌烟六包、黄山牌小红方印二包及电脑主机一台。经鉴定，上述盗窃的财物价值人民币3990元。2013年11月30日，公安机关将被告人王某抓获到案。本案审理过程中，被告人王某的亲属主动代为退缴了涉案赃物折款人民币3990元。上述事实，被告人王某在庭审过程不持异议，且有被害人张某乙的陈述；证人刘某、张某甲等人的证言；被告人王某辨认作案地点的辨认笔录及照片；被害人张某乙提供的烟草专卖零售许可证复印件；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗物品的价格鉴定意见书；抓获经过、到案经过及发破案经过；被告人王某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人的亲属代为退缴了被害人的全部损失，本院在量刑时将酌情对被告人从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人王某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年6月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周平波二〇一四年三月三十一日见习书记员  冯 楠
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第345号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人彭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月6日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈静、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2013年12月30日中午12时许，被告人彭某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市横河镇横筋线，由北往南行驶至孙家境村路口时，与前同方向由孙某驾驶的浙B×××××号小型汽车发生追尾，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，彭某负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人彭某血液中即时乙醇浓度为114mg／100ml，属醉酒状态。被告人彭某到案后，如实供述了自己的罪行，并已赔偿对方的经济损失。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、孙某的证言、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、呼吸酒精含量检测记录表、道路交通事故认定书、接警单、案件相关照片、驾驶人信息查询结果、车辆信息、查获经过及被告人彭某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，依法予以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一四年三月六日书 记 员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕审民申字第00200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐业平，男，1979年4月23日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西同安建筑劳务有限责任公司。法定代表人：刘宗群，该公司总经理。委托代理人：李学军，该公司办公室主任。委托代理人：安勤，陕西智冠律师事务所律师。再审申请人唐业平因与被申请人陕西同安建筑劳务有限责任公司（以下简称同安劳务公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。唐业平申请再审称：《承诺书》是受同安劳务公司胁迫所签，申请人没有详细了解《承诺书》的内容。诉讼主张5808元的组成为欠条和《承诺书》上少给的1000元、护理费1000元、保险费总工资的2%。请求撤销终审判决，诉讼费用由被申请人承担。同安劳务公司辩称：申请人承包被申请人工地木工活，还没干完就跑到劳动局讨要工资，在劳动局督促下，被申请人同他结算，并签署了《承诺书》。《承诺书》是双方认可的最终结算，没有人胁迫他，其申请再审的理由不能成立，应予驳回。本院审查认为，唐业平为同安劳务公司提供劳务，双方于2012年10月31日就劳务费进行了结算，唐业平签署《承诺书》称：“该项目与贵公司不再存在任何经济纠纷；不再向任何部门及该项目各施工单位发生农民工讨薪事件，此后发生的一切纠纷与贵公司无关。”同日，唐业平领取9000元后给同安劳务公司打有收条。唐业平申请再审称《承诺书》系受同安劳务公司胁迫所签，但并未提供任何证据证明，其申请再审的理由不能成立。综上，唐业平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐业平的再审申请。审 判 长  王建敏代理审判员  董 琪代理审判员  王 毅二〇一四年三月十九日书 记 员  赵 玲
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2014）北民三宝初字第00053号原告曲某，女，1985年10月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市阎店乡薛家村后屯***号。被告丁某，男，1980年8月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市黑城子镇和尚沟村胜*组***号。委托代理人刘玉祥，辽宁川州律师事务所律师。原告曲某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员郭振萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某、被告丁某及其委托代理人刘玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某诉称，我与被告于2007年12月份通过网络相识，见面后不久便于2008年1月15日在北票市民政局登记结婚，婚生一男孩丁某乙（2009年9月23日出生）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不久夫妻间便产生矛盾，经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩丁某乙由我抚养，被告现月收入3，000余元，由被告承担抚养费。婚后无共同财产、存款、债权及债务。诉讼费用由我负担被告丁某辩称，：一、同意离婚。二、婚生男孩由被告自费抚养，因被告有经济来源，孩子的户口在北票，且男孩与父亲生活对成长更有利，原告无能力抚养。三、双方无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同存款、债权及债务。经审理查明，原、被告于2008年1月15日登记结婚，婚后生育一名男孩丁某乙（2009年9月23日出生）。原、被告于2007年12月份通过网络相识，婚前双方缺乏了解，婚后不久夫妻间便产生矛盾，经常生气吵架。原告要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告双方均要求抚养子女，原告要求抚养子女，由被告承担抚养费。被告要求自费抚养子女。双方无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同存款、债权及债务。上述事实，有原、被告陈述，结婚证等材料在卷为凭，经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，原、被告通过网络相识二个月余结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻间经常生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。关于子女抚养问题，原、被告双方均要求抚养子女，从有利于子女生长发育和身心健康考虑，男孩随被告生活更有利。婚生男孩被告要求自费抚养，本院亦应准许。原告提出由其抚养子女的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告曲某与被告丁某离婚。二、婚生男孩由被告丁某抚养。案件受理费150元由原告曲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭振萍二〇一四年三月十八日书记员  杨金秋
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)黔法民初字第00860号原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路599号。负责人刘健，该行行长。委托代理人陆九生，该行职工，特别代理。被告祁志洪，男，生于1971年3月，民族不详，住重庆市黔江区城西街道。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告祁志洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，在审理过程中，查明被告祁志洪已清偿欠付的贷款，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。审判员  杨露霜二〇一四年三月十日书记员  帅卫华
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民一初字第75号原告董某，女，1988年11月2日出生，汉族。被告杨某，男，1985年3月26日出生，汉族。原告董某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘安芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，原、被告于2010年2月9日经人介绍认识，2010年5月20日年登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后初期感情尚可，后期因在抚养女儿和家庭琐事，被告的父母与原告发生矛盾，被告和他的父亲也动手打了原告，导致家庭不和，经常争吵，感情逐渐淡薄，现在夫妻感情已破裂。请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女杨某某由原告抚养，被告支付抚养费；三、个人财产归个人，共同财产、债务依法分割；四、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求：一、原、被告离婚；二、婚生女杨某某由被告抚养，原告支付抚养费；三、个人财产归个人，共同财产依法分割，债务依法承担；四、诉讼费由被告承担。被告杨某辩称，我不同意离婚，我与原告的感情和睦。经审理查明，原、被告于2010年2月9日经人介绍认识，2010年5月20日登记结婚。2012年9月15日生一女孩，取名杨某某，现跟随原、被告共同生活。上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告陈述为凭，足以认定。本院认为，原、被告相识后自愿结婚，婚后共同生活多年，且生有一女，双方建立起了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方在婚姻家庭生活中互谅互让、相互尊重，定能维护好婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告董某与被告杨某离婚。案件受理费300元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘安芬二〇一四年三月十日书记员  李国英本判决书引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，应准予离婚：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淇滨刑初字第65号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人高＊＊，男，1976年8月27日出生。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人高＊＊犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉。被告人高＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月12日20时40分，被告人高＊＊酒后无证驾驶豫F952**号白色东风轿车，行驶至鹤壁市淇滨区泰山路南头时，被执勤民警查获。后经抽血检验，被告人高＊＊血液中的乙醇含量为148.52mg／100ml。上述事实，被告人高＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高＊＊的证言，鉴定意见，驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高＊＊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高＊＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日至2014年5月19日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 慧二〇一四年三月二十日书记员 李伟华
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金永刑初字第440号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人刘某。2013年12月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月10日下午2时许，被告人刘某窜至永康市芝英镇芝英八角塘村市集，趁被害人袁某不注意之际，将随身携带的镊子伸进被害人袁某的衣服口袋内准备扒取东西时被当场抓获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，证人杨某的证言，被害人袁某的陈述，辨认笔录，扣押清单、照片，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人刘某的意见，予以支持。被告人刘某犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年5月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐飞燕二〇一四年三月三十一日代书 记员  朱赛男
浙江省余姚市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第509号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某丙。委托代理人（特别授权代理）史军、龚恒。被告人唐某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人向某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人唐某、向某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某丙向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。余姚市人民检察院检察员李维元、附带民事诉讼原告人刘某丙、委托代理人史军、被告人唐某、向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。余姚市人民检察院指控被告人唐某于2013年5月10日5时30分许，因被害人刘某丙于前一日骑电瓶车将其撞倒而起报复之念，遂纠集被告人向某及张涛（另案处理）至本市梨洲街道凤翔路与起凤路路口，采用拳打脚踢、刀砍等手段将被害人刘某丙打伤。经鉴定，被害人刘某丙的伤势已构成轻伤一级。同年10月8日、11月7日，被告人唐某、向某先后公安民警抓获。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐某、向某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人刘某丙诉称，由于被告人唐某、向某的犯罪行为，致使他造成经济损失，要求两被告人赔偿医疗费15393元、误工费19248元、护理费4809元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费300元、后续治疗费6000元、精神损失费5000元，合计人民币51350元。为证明以上事实，附带民事诉讼原告人向本院提交了余姚市人民医院医疗费发票5份、医疗诊断证明书3份、出院记录1份等证据。被告人唐某、向某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均无异议，表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求均表示愿意按规定赔，但现在没有能力赔偿。经审理查明：2013年5月10日5时30分许，被告人唐某因被害人刘某丙于前一日骑电瓶车将其撞倒而起报复之念，遂纠集被告人向某等人至本市梨洲街道凤翔路与起凤路路口，被告人唐某采用刀砍、被告人向某及张涛采用推倒被害人后拳打脚踢等手段将被害人刘某丙打伤。经鉴定，被害人刘某丙外伤致头部、左手及两下肢等多部位撕裂伤，身上8处创口，累计长18.4厘米及右肘部创口伴尺骨鹰嘴基底骨折，已分别达到轻伤程度，构成轻伤一级。2013年10月8日，被告人唐某在重庆市秀山县被当地公安民警抓获。同年11月7日，被告人向某在余姚市汽车南站附近一网吧内被本市公安民警抓获。由于被告人唐某、向某的上述犯罪行为，致使被害人刘某丙在余姚市人民医院住院治疗10天，造成医疗费15392.50元、医生建议后续治疗费6000元、护理费1186.50元、住院伙食补助费300元、误工费18984元（医生建议出院后休息五个月）、营养费300元、交通费300元，合计人民币42463元的经济损失。上述事实，被告人唐某、向某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证“抓获经过”、人口信息、情况说明、医疗费发票、医疗诊断证明书、出院记录，证人刘某乙、李某证言，被害人刘某丙陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某、向某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某、向某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐某、向某的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人刘某丙受伤，依法应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某丙要求被告人唐某、向某承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持；对有关计算超过标准的请求，本院不予支持；另附带民事诉讼原告人刘某丙又提出赔偿精神损失费的请求与现行法律规定不符，本院亦不予支持。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2015年6月7日止）。二、被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年3月6日止）。三、被告人唐某、向某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等合计人民币42463元，被告人唐某承担60%计人民币25477.80元，被告人向某承担40%计人民币16985.20元，并互负连带责任。款限本判决发生法律效力后十天内支付。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一四年三月十八日代书记员 刘云潇
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）福行执字第27号申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局。法定代表人刘文林，男，该局局长。委托代理人郭广志、都海峰，男，该局工作人员。被执行人特思味金糖食品有限公司。法定代表人娄维增，男，该公司负责人。烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被申请人特思味金糖食品有限公司行政处理一案，本院2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2013年10月15日对特思味金糖食品有限公司作出烟福人社监理字（2013）第085号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未依法按时支付全体职工2013年6月至2013年9月工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，决定给予你单位下列行政处理：责令你单位依法于2013年10月25日前支付全体职工2013年6月至2013年9月工资共计贰拾捌万玖仟捌佰玖拾柒元壹角贰分（￥289897.12）。经审查，申请人于2013年10月15日向被执行人送达了烟福人社监理字（2013）第085号劳动保障监察行政处理决定书。2014年1月16日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字（2014）第005号履行行政决定催告书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。申请人于2014年3月11日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。本院认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对特思味金糖食品有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人2013年10月15日作出的烟福人社监理字（2013）第085号劳动保障监察行政决定书本院依法予以执行。申请执行费4248元，由被执行人特思味金糖食品有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李富彬审 判 员  王文丽人民陪审员  姜守强二〇一四年三月十七日书 记 员  黄明军
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽莲刑初字第189号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人徐某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年8月15日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月5日21时20分许，被告人徐某饮酒后驾驶号牌为浙K×××××的小型普通客车，行驶至丽水市经济开发区遂松路与枫岭街路口处时，被执勤民警查获。被告人徐某拒绝接受呼气式酒精含量测试，后经血液乙醇定性定量检验，被告人徐某血液中乙醇含量为119mg／100ml。被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人徐某的供述；3、证人时昌鹏的证言；4、现场照片及说明；5、驾驶证及行驶证复印件；6、驾驶人及机动车信息查询结果单；7、查获经过；8、强制措施凭证；9、血样提取登记表；10、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0858号检验报告书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人徐某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某被查获时拒绝接受呼气式酒精含量测试，依法从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（六）项的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 黎二〇一四年三月七日书记员 魏小云
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中少民终字第19号上诉人（原审原告）魏秀玲，女，1983年8月16日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）侯志伟，男，2009年3月20日出生，汉族。委托代理人杨雅辉、袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）任吉勇，男，56岁，汉族，农民。委托代理人褚爱民，平原县信民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）山东浩翔面业有限公司。法定代表人荆俊青，该公司负责人。委托代理人张金武，山东忆兴律师事务所律师。委托代理人张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。原审第三人任金义，男，汉族。原审第三人侯学德，男，汉族。原审第三人侯建国，男，汉族。上诉人魏秀玲、侯志伟因与被上诉人任吉勇、山东浩翔面业有限公司、原审第三人任金义、侯学德、侯建国健康权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2011）平民初字第564号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七条的规定：在不具备诊断、鉴定条件的情况下，参照群众公认的当事人的精神状态认定。原告魏秀玲患侏儒呆小症、言语不清、走路不利索为痴呆症人，属于不能完全辨认自己行为能力人，即限制行为能力人，原告侯志伟现年5周岁，系无民事行为能力人。不能处分个人财产权利，两原告也没有法定监护人，亦不能自行委托诉讼代理人。为维护两原告的合法权益不受到侵害，两原告应在确定法定监护人后提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《关于贯彻实施〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，驳回原告魏秀玲、侯志伟对被告任吉勇的起诉；驳回原告魏秀玲、侯志伟对被告山东浩翔面业有限公司的起诉。案件受理费9300元，由原告魏秀玲、侯志伟承担。上诉人魏秀玲、侯志伟不服原审裁定，上诉称原审裁定驳回上诉人魏秀玲、侯志伟对被上诉人任吉勇、山东浩翔面业有限公司的起诉错误，二审法院应予以纠正。上诉人魏秀玲的丈夫侯学刚在给被上诉人盖厂房时，于2011年3月28日从架子上掉下来，经平原县第一人民医院抢救无效死亡。2011年4月27日上诉人将被上诉人诉至平原县人民法院。在长达二年零六个月的诉讼中，原审法院枉法裁判，错误引用法律，具体如下：1、“不能处分个人财产权利，两原告也没有法定监护人，亦不能自行委托诉讼代理人”。原审诉讼中，上诉人的娘家德州市陵县丁庄乡赵家庙村委会指定魏秀玲为上诉人的监护人，庭审中已提交给了法院。赵家庙村委会的行为符合《民法通则》第十六条、十七条的规定，原审认定“两原告没有法定监护人”的认定没有法律依据。2、“本院认为：根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七条的规定：在不具备诊断、鉴定条件的情况下，参照群众公认的当事人精神状态认定”。原审法院对法律断章取义，其最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见和第七条的规定是：“在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限”。原审法院在调查过程中及调查结束后都没有征求上诉人和利害关系人的意见，且上诉人和利害关系人对调查结果有异议。综上，上诉人已被赵家庙村委会指定监护人，且符合法律的规定；原审法院曲解法律，且上诉人和利害关系人有异议。请求撤销原裁定。被上诉人任吉勇辩称，原审裁定书认定事实清楚，适用法律得当，依法驳回上诉人诉讼请求。被上诉人山东浩翔面业有限公司辩称：两上诉人没有民事行为能力，双方均没有异议，根据民法通则16条规定，应当由无民事行为能力人的住所的村民委员会担任监护人或指定监护人，而两上诉人均为三唐乡刘屯村人，且侯志伟自出生至今随侯学德在三唐刘屯生活，陵县赵家庙村委会没有为魏秀珍、侯志伟指定监护人的权利，违反法律规定，此监护证明也没有任何效力，一审法院在上诉人的监护人不明确的情况下，为保护上诉人权利，驳回起诉并无不当，作为上诉人没有能力委托代理人进行诉讼，其监护人又不确定，一审法院驳回起诉正确适当。原审第三人任金义、侯学德、侯建国均未答辩。本院经审理认为，原审法院根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七条的规定，参照群众公认的当事人的精神状态认定上诉人魏秀玲属于不能完全辨认自己行为能力人，即限制行为能力人，以及认定上诉人侯志伟系无民事行为能力人，事实清楚，本院予以确认。因平原县三唐乡刘屯村村委会与陵县丁庄乡赵家庙村村委会均分别指定侯学德、魏秀珍为两上诉人的监护人，故本案监护关系发生争议，应依法确定两上诉人的监护人。原审认定两上诉人没有法定监护人，属认定有误，本院予以纠正。但原审认定为维护两上诉人的合法权益，应在确定法定监护人后提起诉讼，并作出裁定驳回两上诉人的起诉，符合法律规定。原审法院裁定驳回两上诉人的起诉，案件受理费应为50元，其余所收款项9250元，应退回两上诉人。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，应予维持。原审案件受理费收取有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，由上诉人魏秀玲、侯志伟承担。本裁定为终审裁定。审判长  许本海审判员  刘林林审判员  李 敏二〇一四年三月二十六日书记员  万国磊
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔法民初字第00848号原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。法定代表人刘健，该行行长。委托代理人陆九生，系该行职工。被告：龚节波，男，苗族，生于1980年5月，住重庆市黔江区城西街道。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）与被告龚节波金融借款合同纠纷一案，原告农商行黔江支行于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，由审判员杨露霜独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆九生到庭参加了诉讼，被告龚节波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告龚节波于2005年8月5日向原告原所辖的城西信用社贷款3000元，贷款到期日为2007年8月5日，期限内执行月利率7.2‰。贷款到期后，虽经原告工作人员催收，但被告龚节波仍未履行清偿义务。为此，特诉至法院请求：1、判令被告清偿借款3000元及资金利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.被告龚节波的身份证明；2.原、被告于2005年8月5日签订的借款借据；3.被告龚节波的妻子黄健于2012年3月13日签收的贷款催收通知书1份。被告龚节波经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。被告龚节波未向本院提交证据材料。经审理查明：2005年8月5日，原、被告签订借款合同，被告龚节波向原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款人民币3000元，借款期限为2005年8月5日起至2007年8月5日止，月利率7.2‰。借款到期后，龚节波未按约还款，农商行黔江支行于2012年3月13日向其发出贷款催收通知书，龚节波的妻子黄健在通知书上签字纳印予以认可，但仍未归还上述借款。本院认为：原、被告于2005年8月5日签订借款合同，系双方的真实意思表示，双方形成了合法的债权债务关系。被告龚节波向原告农商行黔江支行借款人民币3000元，借款期限为2005年8月5日起至2007年8月5日止，月利率7.2‰。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未按约还款，应承担继续清偿借款本金及资金利息的义务。原告请求判令被告清偿借款3000元及资金利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告龚节波自本判决生效之日起五日内清偿原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金人民币3000元及资金利息（利息按借款合同约定的贷款利率计至清偿完毕之日止）。本案案件受理费25元，由被告龚节波承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  杨露霜二〇一四年三月十二日书记员  帅卫华
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）资执字第12号申请执行人郭汉春，男，汉族。被执行人张海军，男，汉族。本院在执行申请执行人郭汉春与被执行人张海军提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院给被执行人张海军送达执行通知书后，被执行人与申请执行人达成执行和解并已履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）资民一初字第91号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  谭赞霞代理审判员  刘 雄二〇一四年三月十日代理书记员  曹 亮
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲤民初字第282号原告陈琳，女，1983年6月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人杨萍、张琼云（实习），福建泉中律师事务所律师。被告福建省领汇房地产开发有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人陈志阳，该公司董事长。委托代理人魏正、柯双木，福建志立律师事务所律师。原告陈琳与被告福建省领汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈琳于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琳以原、被告庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈琳撤回起诉。本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告陈琳负担。审 判 长  陈文芳审 判 员  辜伟隆人民陪审员  吴景阳二〇一四年三月三日书 记 员  陈旭洪裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗商初字第293号原告陈久军，男，回族，1970年4月10日出生。被告万延亮，男，汉族，1977年8月1日出生。原告陈久军与被告万延亮借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈久军及被告万延亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈久军诉称，2012年5月19日，被告万延亮向原告借款380000元，约定于2012年11月19日归还，如到期不还，将自有的金九路与临册路交汇路西厂房一处及五吨行吊一台转给被告。借款到期后，原告多次催要，被告一直未归还。原告为此诉至法院，要求被告偿还借款380000元及利息，并承担诉讼费用。被告万延亮辩称，原告所说属实，但是我暂时没有偿还能力。经审理查明，2012年5月19日，被告万延亮向原告陈久军借款380000元，并为原告出具借条一张，主要内容有：“借条今有莒南县相沟乡万延亮（身份证号372824197708016211），借罗庄花埠圈村陈久军现金380000元（大写：叁拾捌万元整），借期自2012年5月19日起至2012年11月19日，如到期不还自愿将金九路与临册路交汇路西厂房一处（共五间，高9米，内有五吨行吊一台，约560平方）给花埠圈村陈久军所有借款人：万延亮见证人：张教丽2012年5月19日”。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还借款，为此成诉。上述事实，系根据原、被告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，被告万延亮欠原告陈久军借款380000元，根据原告提供的由被告出具的借条，结合原、被告在庭审中的陈述，该事实足以认定。现原告要求被告偿还上述借款，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告支付借款利息，本院认为，因双方于借条中约定了借款期限，故利息应自借款到期次日即2012年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，超出部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告万延亮向原告陈久军偿还借款人民币380000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月20日起至本判决确定的履行期满之日止）。于本判决生效后三日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2420元，由被告万延亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 郭 敏二〇一四年三月二十一日书记员 季会会
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍嵊民初字第402号原告：朱瑞娟。委托代理人（特别授权代理）：刘曼龙。被告：嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会。负责人：王高洪。被告：嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社。负责人：屠兴招。原告朱瑞娟与被告嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张盼盼依法适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱瑞娟的委托代理人刘曼龙到庭参加诉讼，被告嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会的负责人、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞娟起诉称：嵊州市剡湖街道禹溪村（风火岗新村）的集体土地因国家建设需要，已陆续被征用且获得相应的土地征用补偿款。2014年1月，两被告以发放村集体年终收益的方式向在册农业户口村民人均发放了20000元土地征用补偿款。被告以原告系“根据村规民约户口应迁出而没有迁出的本人及子女”的情况为由要求被告签订放弃村集体福利协议才同意发放10000元土地补偿款。原告认为，原告系被告村民，村集体土地依法被国家征用并获得的土地征用补偿款，作为被告的村民理应享受与其他村民同等的权利。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益。现向法院起诉，要求：1、依法判令被告支付土地征用补偿款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：证据1、户口本一本，证明原告为被告村民，户口性质为农业户口。证据2、嵊州市剡湖街道办事处嵊剡政（2014）3号《关于禹溪村（风火岗自然村）发放年终收益分配报告的批复》文件、分配方案各一份，证明经嵊州市剡湖街道办事处同意，两被告向村民人均发放土地补偿款20000元，对于出嫁女只同意发放10000元，对于出嫁女的子女不享受本次分配。证据3、嵊州市剡湖街道禹溪村村民代表及党员会议记录、分配情况公示、分配领发清单各一份，证明两被告在发放土地征用补偿款的时候采用多重标准，损害了原告的合法权益。被告嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社在收到本院发送的起诉状副本及证据副本后，未对原告主张的诉讼请求及证据提出相关异议，未提交证据，也未出庭参加诉讼活动，视为放弃抗辩和质证的诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院审核后认为具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。根据上述所采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告朱瑞娟系被告嵊州市剡湖街道禹溪村（原风火岗自然村）村民、被告嵊州市剡湖街道禹溪村（原风火岗自然村）经济合作社社员。2013年，两被告获得部分土地补偿款。2014年1月5日，两被告召开村民代表及党员会议，决定对2013年12月31日前持有禹溪村（原风火岗自然村）农业户口的在册村民按每人20000元的标准进行分配。对已出嫁但户口仍在禹溪村的农业户口村民，给予每人一次性补助10000元，并要求订立协议，今后不再享受该村的任何福利待遇。根据分配方案，两被告以原告系出嫁女为由只同意向原告支付10000元，原告不服向本院提起诉讼，至今两被告尚未向原告支付土地补偿费。本院认为，妇女在享受福利待遇、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告结婚后，其户籍所在地仍为嵊州市剡湖街道禹溪村，户籍类型为农业家庭户，原告具有禹溪村村民及禹溪村经济合作社成员的资格，在享受福利待遇、集体经济组织收益分配等方面享有与其他村民、经济合作社成员同等的权益。两被告以原告系出嫁女为由，只向原告发放其他村民一半的土地补偿费，其理由不能成立，其行为已违背了男女平等的基本国策，侵害了妇女在农村集体经济组织中的合法权益，应承担相应的责任。综上，原告要求被告支付原告土地补偿费20000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会的负责人、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、第五十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社支付朱瑞娟土地补偿费20000元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  张盼盼二〇一四年三月三十一日书 记 员  陈杭英本案引用的法律条文《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。第五十五条违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的，或者因结婚男方到女方住所落户，侵害男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等权益的，由乡镇人民政府依法调解；受害人也可以依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2013）嫩法执字第578号申请执行人刘佳莹，女，1971年3月5日出生，汉族，干部。被申请执行人周连英，女，1964年10月28日出生，汉族，无职业。本院在执行刘佳莹申请执行周连英借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2013）嫩商初第234号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 李 峰二〇一四年三月三日书记员 张万春
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第401号罪犯敖贤胜，男，1990年11月21日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱服刑。系涉恶犯。贵州省绥阳县人民法院于2011年7月4日作出（2011）绥刑初字第101号刑事判决，认定罪犯敖贤胜犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月24日起至2015年5月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯敖贤胜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至12月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子；2013年1月至11月累计积分110分，因此获评综合记功。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯敖贤胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯敖贤胜减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月24日起至2014年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年三月十九日书记员 李成波（代）
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第333号-2原告厦门创程融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座26层2605。法定代表人王建军，董事长。委托代理人李秀琴，女，汉族，系公司职员。委托代理人陈旭，男，汉族，系公司职员。被告李旭军，男，汉族，。被告山西省旅游汽车有限责任公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽东大街72号交通大厦1层。法定代表人，常伏娥。被告高彦，男，汉族。本院在审理原告厦门创程融资担保有限公司与被告李旭军、山西省旅游汽车有限责任公司、高彦追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门创程融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，保全费1153元，由原告厦门创程融资担保有限公司负担。审判员  牛守启二〇一四年三月十二日书记员  林 达
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第00989号河南省豫盛精细化工厂：你与侯青峰执行一案，本院于二〇一四年三月七日作出的（2010）金民二初字第4891号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人侯青峰于二〇一四年三月七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省豫盛精细化工厂自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年三月三十一日
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江开法刑初字第116号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人曾繁伟，曾用名：曾凡伟，男，1988年2月10日出生于重庆市大足县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2006年7月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月，2009年12月1日刑满释放；2013年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2013年7月16日刑满释放。因本案于2013年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人曾繁伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员郭淑敏、代理检察员周敏芝出庭支持公诉，被告人曾繁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月20日凌晨4时许，被告人曾繁伟在开平市三埠街道办事处星光塘基里村村口附近，明知阮志成（另案处理）交给其的一辆粤XX**号本田牌女装摩托车来历不明，为了获取报酬，仍答应予以转移，同日5时许，被告人曾繁伟驾驶上述车辆途经开平市长沙街道办事处三江大道碧桂园翡翠湾门口附近时被公安人员抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币9100元。经查，粤XX**号摩托车为被盗车辆，破案后已发还车主。另查明，被告人曾繁伟曾犯故意伤害罪于2006年7月19日被本院判处有期徒刑五年六个月，2009年12月1日刑满释放；曾犯盗窃罪于2013年6月7日被台山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年7月16日刑满释放。上述事实，被告人曾繁伟在庭审中没有异议，且有证人谭某轩、何某胜、黄某辉的证言、现场勘查笔录及照片、指认现场照片、缴获的赃物的照片、价格鉴定意见、扣押、发还清单、车辆信息资料、受案登记表、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书等证据证实，被告人曾繁伟亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人曾繁伟无视国家法律,明知是犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人曾繁伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾繁伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄博维人民陪审员  梁卫国余家杰二〇一四年三月六日本件与原件核对无异书 记 员  冯美月