wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第722号罪犯刘卫龙，男，35岁，汉族，江苏省张家港市人，现在江苏省镇江监狱服刑。张家港市人民法院于2010年3月8日作出（2010）张刑初字第0153号刑事判决，以被告人刘卫龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑一年三个月（刑期至2019年6月20日止）。执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘卫龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘卫龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘卫龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘卫龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2018年6月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  朱其和二〇一四年三月二十日书记员  朱 艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第4723号罪犯熊富能，男，1972年5月24日出生,阿昌族，云南省陇川县人，小学文化，原住陇川县户撒乡龙光村芒东小寨二社，现在云南省昆明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二ＯＯ二年五月二十三日作出(2002)保中刑初字第190号刑事判决，以被告人熊富能犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人顾维清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ二年九月二十五日作出(2002)云高刑终字第1052号刑事判决，维持对被告人熊富能的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ＯＯ四年十月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第309号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二ＯＯ七年三月二十二日、二ＯＯ八年九月十日、二Ｏ一Ｏ年三月二十二日、二Ｏ一二年三月二十二日、二Ｏ一三年三月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二Ｏ一四年三月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊富能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯熊富能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊富能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》七十八规定，裁定如下：对罪犯熊富能减去有期徒刑八个月（刑期自2004年10月25日起至2016年4月4日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5847号罪犯赵林云，女，1977年2月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○五年七月二十七日作出（2005）昆铁中刑初字第343号刑事判决，以被告人赵林云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月十三日以（2005）云高刑终字第1978号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3139号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵林云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵林云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵林云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵林云减去有期徒刑九个月(刑期自2008年6月10日起至2022年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民二初字第1910号原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。法定代表人罗莉，理事长。委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。被告陈军飞，男，1979年11月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇瓦屋村**。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈军飞金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈军飞的起诉。本案受理费减半收取137.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。审判员  罗湘滇二〇一四年三月二十五日书记员  李 珣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4535号罪犯杨建明，男,1964年1月30日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○三年九月十五日作出（2003）昆刑一初字第200号刑事判决,以被告人杨建明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十七日以（2003）云高刑终字第2014号刑事判决书，维持对被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2182号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨建明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨建明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨建明减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年4月5日起至2020年7月4日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6273号罪犯吕桃芬，女，1975年1月8日出生，汉族，华宁县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年八月二十八日作出（2009）玉中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人吕桃芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年六月十日以（2009）云高刑终字第1559号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29691裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕桃芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕桃芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕桃芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吕桃芬减去有期徒刑九个月(刑期自2009年1月21日起至2019年4月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3163号罪犯刘志华，男,1987年11月22日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化,原住云南省寻甸县仁德街道办事处道院村委会马石武村**，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年八月二十九日作出（2012）寻刑初字第165号刑事判决,以被告人刘志华犯盗窃罪,判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘志华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯刘志华刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘志华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯刘志华予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2015年10月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1158号被告人周某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）74号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年7月，被告人周某某向招商银行申领信用卡一张（尾号8761），后透支消费、取现，至案发时累计拖欠银行本金人民币11428.41元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关银行的报案书、信用卡申请材料、信用卡消费明细、催收记录、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。周某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月3日起至2014年7月2日止）二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一四年三月十八日书记员  陈 洁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第01878号原告罗飞，男，汉族，1982年9月18日出生，住重庆市沙坪坝。委托代理人任文红，重庆道吉律师事务所律师。被告重庆凯晟人力资源信息服务有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路**第**6间，组织机构代码76888732-3。法定代表人江淑蓉，董事长。委托代理人田媛，女，该公司员工。本院在审理原告重庆凯晟人力资源信息服务有限公司与被告重庆凯晟人力资源信息服务有限公司福利待遇纠纷一案中，原告罗飞于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗飞的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗飞撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告罗飞负担。代理审判员 罗 静二〇一四年三月二十日书 记 员 彭小强
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）平中刑执字第64号罪犯白恒冯，男，出生于1953年12月8日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆城县人民法院于2009年3月19日作出（2009）庆刑初字第33号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2009年7年16日作出（2009）庆刑终字第18号刑事判决，改判有期徒刑七年。本院于2011年12月减刑一年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，2011年12月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次，年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白恒冯减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜爱勤审 判 员  高 雁代理审判员  曹海荣二〇一四年三月二十日书 记 员  吕小赞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑执字第0628号罪犯陶绍银，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2001年5月15日作出（2001）宁刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人陶绍银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年6月23日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第349号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年11月15日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第0433号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2008年8月1日经本院以（2008）苏中刑执字第0692号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。2010年9月17日经本院以（2010）苏中刑执字第1002号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2382号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年2月14日止），剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陶绍银服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陶绍银在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶绍银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陶绍银减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2005年11月15日起至2017年2月14日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 钱 余审判员 孙一鸣二〇一四年三月三十一日书记员 马文洁
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民初字第81号原告李江坤，男，1989年10月18日生，彝族，现住江城县。被告江城县三江园宾馆。地址：江城县勐烈大街72号。法定代表人邓西烨，女，1972年6月18日生，汉族，系三江园宾馆负责人。委托代理人梁远林，系云南航天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李江坤诉被告江城县三江园宾馆旅店服务合同纠纷一案，原告李江坤于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李江坤以所诉证据不足，请求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李江坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李江坤承担。审判员  陈忠平二〇一四年三月三十一日书记员  刀安华
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第98号原告阳启宏，男，1962年8月15日生，汉族，湖北省石首市人，农民，住湖北省石首市。委托代理人胡常明、付敏，系云南中天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告云南振业建工有限公司。住所地：昆明市嵩明县黄龙大街北延长线。法定代表人孔令文，系该公司总经理。委托代理人张能，男，1951年9月28日生，汉族，嵩明县人，公司职工，住云南省嵩明县。代理权限为特别授权代理。委托代理人叶子仪，男，1967年2月9日生，汉族，嵩明县人，公司职工，住云南省嵩明县。代理权限为特别授权代理。原告阳启宏与被告云南振业建工有限公司（以下简称“振业建工”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月，被告承建云南省杨林监狱围墙工程，后将部分劳务分包给我及周小兰、方乔友等多人来完成，双方未签订书面合同。我们按被告的要求按期完工，被告于2010年4月21日将承建的整个工程交付给云南省杨林监狱使用。之后，被告以建设方未支付款项为由长期拖欠我们的劳务费，2012年1月9日，经结算，被告向我们出具了《云南振业建工劳务工资款》清单一份，明确其拖欠我们24人的劳务费782874.80元，其中拖欠我的劳务费为3544。8元。经我们多次催讨无果，我只好起诉要求判令：1.由被告立即支付我劳务费3544.8元，利息406.5元，合计3951.3元，并承担从起诉之日起至付款之日止期间按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。被告辩称：我公司没有与原告发生劳务合同关系，依法应驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。2.劳务工资款清单一份，欲证实被告云南振业建工有限公司至2012年1月9日拖欠原告等24名农民工工资的实际数额，其中拖欠原告阳启宏的劳务款为3544.8元。3.上诉材料情况说明，欲证实被告承建杨林监狱的围墙建设工程的建设项目，被告将部分工程分包给原告的事实，工程于2010年4月21日验收交付杨林监狱使用，工程款至2012年1月9日尚未付清。4.建设工程施工合同复印件一份，欲证实被告与杨林监狱签订合同，被告承建杨林监狱围墙的事实。5.胡泽鹏、高其全、邓学的证人证言，欲证实被告劳务工资款表格中金额为3544.8元的发包混泥土是原告阳启宏分包完成，所欠款项应该归阳启宏所有。被告质证后对原告的身份证复印件没有异议，对证人证言不予认可，对其他证据认为公司与原告之间并不存在劳务合同关系，上述证据不真实；施工合同中我公司的印章比实际印章要小，法定代表人孔令文的签名也不是其本人所签，我公司对该合同的真实性不予认可。被告针对其答辩主张，向本院提供了情况说明一份，欲证实其公司的印章与原告提供证据上的印章不一致。原告质证后认为该证据不能证实被告的答辩主张。通过质证，本院认为，原告提供的施工合同及劳务工资款清单能共同证明原、被告之间存在劳务用工、被告拖欠原告劳务费3544.8元的事实。被告虽主张双方之间不存在劳务关系，但无充分的证据证明。通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：2009年6月30日，被告振业建工与云南省杨林监狱签订了《建设工程施工合同》，约定由被告承建杨林监狱围墙工程。被告经人介绍后将围墙工程部分劳务交由原告阳启宏及周小兰、方桥友等人完成，原告阳启宏负责的是发包混泥土，双方未签订书面劳务合同。2012年1月9日，原、被告双方就围墙工程的劳务施工进行了结算，被告出具了《云南振业建工劳务工资款》清单一份，清单载明被告尚欠原告劳务款3544.8元，被告在清单落款处加盖了公司印章，后经原告多次催讨，被告至今未支付拖欠原告的劳务款。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告阳启宏为被告振业建工提供劳务，以自己劳动获取报酬，虽然双方没有签订书面劳务合同，但是形成了事实上的劳务用工关系。《云南振业建工劳务工资款》清单应视为双方的结算单，经结算，被告应该给付原告3544.8元劳动报酬，经原告多次追讨，被告逾期不给付，即是一种违约的民事行为，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告给付劳务款3544.8元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的主张，符合法律的相关规定，但双方未约定劳务款的支付期限，故利息应从原告起诉至法院之日即2014年1月3日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。被告辩称其公司没有与原告发生劳务合同关系，但未提供确实、充分的证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，对被告的答辩主张本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告云南振业建工有限公司自本判决生效后十日内一次性支付原告阳启宏劳务款3544.8元及利息(利息自2014年1月3日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算支付)。二、驳回原告阳启宏的其他诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告云南振业建工有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇一四年三月二十日书记员  段俊蓉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第1040号原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社代表人：孙国明，职务：主任被告：阴景利，男，1970年2月8日生，汉族，农民，现居住在农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告阴景利借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告阴景利在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告阴景利在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏树忱审 判 员  初春光人民陪审员  孙晓峰二〇一四年三月十日书 记 员  赵 展
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第163号罪犯赵阿敢，男，一九九一年九月八日出生，哈尼族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二0一0年二月十一日作出了（2009）普中刑初字第676号刑事判决书，以被告人赵阿敢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00九年八月五日起至二0二四年八月四日止），并处没收个人财产人民币30000元。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年一月二十二日以（2013）普中刑执字第139号刑事裁定书减刑一年零九个月（刑期至二0二二年十一月四日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次,二0一三年度被监狱评为改造积极分子。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯赵阿敢的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯赵阿敢应履行附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。二0一三年一月二十二日裁定减刑中从严一次。罪犯赵阿敢因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省孟连县芒信镇班顺村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯赵阿敢在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵阿敢减去有期徒刑十个月（刑期至二0二二年一月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第0128号上诉人（原审被告）建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路**。负责人李光国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）苏州湘铧光电科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路西侧/div>法定代表人洪进富，该公司董事长。原审被告建嘉光学元件（上海）有限公司，住，住所地上海市闵行区春申路**/div>法定代表人李光国，该公司董事长。上诉人建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司因与被上诉人苏州湘铧光电科技有限公司、原审被告建嘉光学元件（上海）有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开商初字第0283号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司于2014年3月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司撤回上诉。各方均按原审判决执行。案件受理费8902元减半收取为4451元，由上诉人建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一四年三月十九日书 记 员  孙翠萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4159号罪犯范正云，男,1973年2月27日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00四年二月十六日作出（2004）昆刑三初字第68号刑事判决,以被告人范正云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人范正云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年四月二十一日以（2004）云高刑终字第877号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4919号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00九年三月二十二日、二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日、二0一三年三月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范正云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯范正云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯范正云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯范正云减去有期徒刑八个月(刑期自2006年10月10日起至2021年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）承行初字第00031号原告张淑莲诉被告兴隆县人民政府不服强制性拆迁补偿决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件，根据案件实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交承德市鹰手营子矿区人民法院审理。审 判 长  黄鸣春审 判 员  陈德贵代理审判员  祁春梅二〇一四年三月二十一日书 记 员  张斌斌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6464号罪犯李稳芬，女，1972年3月1日出生，汉族，富源县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年七月十四日作出（2006）曲中刑初字第133号刑事判决,以被告人李稳芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李稳芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李稳芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李稳芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李稳芬准予减去有期徒刑七个月(刑期自2006年1月3日起至2014年5月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商辖终字第37号上诉人（原审被告）绍兴县芳帅纺织有限公司。法定代表人黄四趣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）常州华夏金发纺织品有限公司。法定代表人雍凤芬，该公司董事长。上诉人绍兴县芳帅纺织有限公司（以下简称芳帅公司）因与常州华夏金发纺织品有限公司（以下简称华夏公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新商辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为，2013年8月13日，华夏公司与芳帅公司签订《合同》一份，约定由华夏公司向芳帅公司供应法兰绒白坯布，《合同》第7条约定：“合同未尽事宜，双方可另行商议；如协商不成，按《合同法》由供方所在地人民法院裁决。”该条为双方协议约定的管辖条款，对双方均具有约束力。该合同中的供方即华夏公司，因其住所地位于常州市新**法院辖区内，故常州市新北区法院对本案有管辖权。据此，芳帅公司提出的管辖权异议不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定作出裁定，驳回芳帅公司对本案管辖权提出的异议。上诉人芳帅公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，本案诉讼之货物并非合同约定的货物，也未按照合同约定履行，故本案不能按合同中约定的管辖确定管辖法院，请求二审法院裁定将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。本院经审查认为，2013年8月13日，双方当事人签订合同，约定由华夏公司供给芳帅公司针织布，并约定未尽事宜，如协商不成，按合同法由供方所在地人民法院裁决。因该协议对管辖约定明确，因此作为供方的华夏公司所在地法院即原审法院享有管辖权。上诉人芳帅公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 维审 判 员  谢小洪代理审判员  杨权法二〇一四年三月十七日书 记 员  蒋丽萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第2080号原告福特汽车金融（中国）有限公司。法定代表人NUTRAN。委托代理人章浩。委托代理人喻浙恒。被告陆广军。原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告陆广军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告陆广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称2012年3月1日，与被告陆广军签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为苏KFXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月5日前还款，每期还款本息共计人民币2，500元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年9月5日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币17，500元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为苏KFXX**的抵押车辆行驶抵押权，诉讼费由被告负担。为证明其所述，原告提供如下证据材料：1、汽车抵押贷款合同，车牌号为苏KFXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为苏KFXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2014年2月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告陆广军未应诉答辩。经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告陆广军签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆广军应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币17，500元，支付上述贷款本金截至2014年2月15日贷款利息人民币540.31元，逾期利息人民币270.16元；上述款项共计人民币18，310.47元。二、被告陆广军应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币17，500元自2014年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。三、若被告陆广军届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为苏KFXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币257元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币128.50元，由被告陆广军负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年三月十四日书记员  沈晨玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第03023号罪犯胡利国，男，汉族，1987年10月29日出生，安徽省肥东县人，初中文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2011年11月1日作出（2011）肥东刑初字第00291号刑事判决，以抢劫罪判处被告人胡利国有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。安徽省合肥市义城监狱以罪犯胡利国在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡利国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯计分考核行政奖励审批表予以证实。本院认为，罪犯胡利国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡利国减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一四年三月二十八日书 记 员  方璟瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌中执字第76号申请执行人新疆艺霏时代实业有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：王军，该公司经理。被执行人香港祥生国际实业有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀马伦道**金商业中心**。法定代表人：叶俊生，该公司执行董事。申请执行人新疆艺霏时代实业有限公司与被执行人香港祥生国际实业有限公司委托合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法法院于2013年11月28日作出的（2013）新民三终字第52号民事决，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2014年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人香港祥生国际实业有限公司在银行的存款822857.1元及执行费10628.57元；二、冻结、划拨、提取被执行人香港祥生国际实业有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。审判员 如斯坦木二〇一四年三月四日书记员 俞  宁
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民三初字第364-1号原告黄芳。被告安省文。本院在审理原告黄芳诉被告安省文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告安省文驾驶的无牌燃油观光车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告安省文驾驶的无牌燃油观光车。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝有杰代理审判员  张孝福代理审判员  赵中亭二〇一四年三月五日书 记 员  侯广军
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第00971号上诉人（原审被告）何成利。委托代理人谢晓英，女，1976年5月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）重庆北部新区管理委员会，住所地重庆市北部新区金渝大道**金山大厦，组织机构代码70935466-6。法定代表人段成刚，主任。委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。上诉人何成利与被上诉人重庆北部新区管理委员会（以下简称北部新区管委会）不当得利纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年8月28日作出（2013）渝北法民初字第10824号民事判决。何成利对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何成利及其委托代理人谢晓英、被上诉人北部新区管委会的委托代理人张承明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。一审法院经审理查明：被告原系重庆市渝**鸳鸯街道xx村xx社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（渝经开委办发（2006）34号）（以下简称《通知》），征地综合奖励费发放标准为：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。2006年9月4日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部制作鸳鸯街道xx社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。根据该表及《通知》，重庆北部新区经开园征地办公室向xx村xx社符合条件的征地农转非人员发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。2010年3月23日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部再次制作鸳鸯街道xx村xx社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆北部新区经开园征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行以存单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。2010年6月12日，重庆北部新区经开园征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回。2011年7月8日，重庆北部新区经开园征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还。一审法院院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告符合综合奖励费的发放条件时，重庆北部新区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆北部新区经开园征地办公室再次于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：被告何成利在本判决生效后十日内退还原告重庆北部新区管理委员会2500元。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆北部新区管理委员会负担。上诉人何成利上诉称：其所获2010年综合奖励费2500元合法有效，不存在重领的事情，故原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。被上诉人重庆北部新区管理委员会答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，何成利所在村社的集体土地被依法征收后，重庆北部新区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆北部新区经开园征地办公室于2010年再次向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。何成利重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。因何成利在一、二审中均不能举示证据证明其于2010年所得综合奖励费2500元系合法所得，故应承担举证不能的责任。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人何成利负担。本判决为终审判决。审判长  张欲晓审判员  肖怀京审判员  郑 泽二〇一四年三月五日书记员  夏 茜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第38号申请执行人陈映红，女，汉族，1985年11月4日生，云南省楚雄市姚安县，现住昆明市官渡双凤社区。身份证号：******************。被执行人昆明云桥医院。住所地昆明市官渡区。法定代表人梁豹。关于申请人陈映红与被执行人昆明云桥医院医疗损害赔偿纠纷一案，昆明市官渡区。申请人陈映红于2013年12月17日向本院申请执行，本案执行标的58330元、执行费775元。本案在执行过程中，因被执行人昆明云桥医院已向申请人陈映红主动支付了相关赔偿费用，故申请人陈映红于2013年12月31日向我院提交撤回执行申请书，撤回该案的执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。执行员  马瑜二〇一四年三月十一日书记员  张睿
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）腾民一初字第289号原告林某，男，2010年2月生，汉族，粮农，户籍所在地云南省昭通市大关县，现住腾冲县。法定代理人罗贤翠，女，汉族，1983年5月生，住址同上。被告张有强，男，1984年5月生，汉族，粮农，住腾冲县。被告张友信，男，1982年9月生，汉族，粮农，住腾冲县。本院在审理原告林某诉被告张有强、张友信机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林某撤回起诉。案件受理费人民币100元，原告自愿交纳。审判员  张占伦二〇一四年三月十七日书记员  杨善奖
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第182号罪犯张绪龙，男，一九六五年十二月十二日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于二0一0年九月二十七日作出了（2010）孟刑初字第70号刑事判决书，以被告人张绪龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一0年三月二十八日起至二0二五年三月二十七日止），并处没收财产人民币3000元。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年一月二十二日以（2013）普中刑执字第180号刑事裁定书减刑一年零九个月（刑期至二0二三年六月二十七日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。二0一三年一月至二0一二年十二月获记表二次，二0一三年度被监狱评为改造积极分子。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯张绪龙的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯张绪龙因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖南省常德市鼎城区石门桥镇洞阳观村村民委员会的证明在卷证实。已在二0一三年一月二十二日的减刑裁定中从严一次。本院认为，罪犯张绪龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯张绪龙减去有期徒刑十个月（刑期至二0二二年八月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠龙法执字第151号申请执行人：罗哲光，男。被执行人：陈燕春，女。被执行人：邱玉萍，女。被执行人：邱文建，男。申请执行人罗哲光与被执行人陈燕春、邱玉萍、邱文建民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）惠龙法民一初字第75号民事调解书已经发生法律效力。判决书生效后，被执行人陈燕春、邱玉萍、邱文建未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月17日立案执行。本院在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2014）惠龙法执字第151号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴旭华审判员  林永明审判员  林文广二〇一四年三月十一日书记员  罗秋燕
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）腊执字第195号 申请执行人蒋冬桥，男，1971年11月29日生，湖南省祁东县人，水电工，住国营景洪农场。 被执行人高立宏，男，1970年4月11日生，彝族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被执行人高立平，男，1966年9月24日生，彝族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被执行人龙顺良，男，1970年9月10日生，汉族，重庆市大足县人，原住勐捧镇电影院，现住址不祥。 被执行人勐腊县建筑工程公司。 住所地勐腊县城北路。 法定代表人代世德，职务董事长。 关于蒋冬桥与高立宏、高立平、勐腊县建筑工程公司提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2011年12月15日作出的（2011）腊民一初字第96号民事判决书，判决一、蒋冬桥因伤产生的各项费用共计82633.42元，由高立平赔偿60%，即49580元，扣除已支付的500元，实际应赔偿49080元；由高立宏、龙顺良、勐腊县建筑工程公司各赔偿10%，即8263.34元。二、高立平、高立宏、龙顺良、勐腊县建筑工程公司对以上第一项赔偿义务承担连带责任。案件受理费高立平负担408元，高立宏、龙顺良、勐腊县建筑工程公司各负担70元。鉴定费700元，高立平负担420元，高立宏、龙顺良、勐腊县建筑工程公司各负担70元。该判决于2013年2月26日发生法律效力。权利人蒋冬桥于2013年7月30日申请强制执行，本院于2013年8月1日依法立案执行。 本案执行事项为：一、标的款74488元（含受理费618元），二、迟延履行期间的债务利息7448元（从2013年2月26日计算至2013年12月26日止），三、执行费1017.32元，合计82953.32元。在执行过程中，经本院采取执行措施，勐腊县建筑工程公司自动履行其10％的债务份额9008元（含迟延履行期间的债务利息744.66元），剩余款项本院已对被执行人高立宏的银行存款予以扣划73945元（含迟延履行期间的债务利息6704.14元）清偿本案剩余的所有债务，本案执行事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2013）腊执字第195号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 锐 二〇一四年三月十六日 书记员 赵璨璨
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00287号申请执行人：唐某，女，汉族，1975年12月27日出生，四川省富顺县人，住昆明市五华区。申请执行人：李佑琴，女，汉族，1938年1月27日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。申请执行人：鲁强，男，汉族，1995年1月18日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。申请执行人：唐某1女，汉族，1998年5月18日出生，四川省自贡市人，住四川省富顺县。法定代理人：唐某，女，汉族，1975年12月27日出生，四川省富顺县人，住昆明市五华区。被执行人：云南中华职业教育社。住所地：昆明市云端东路**。法定代表人：潘庆明，系该社副主任。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民联初字第302号民事判决书，被执行人云南中华职业教育社应于判决生效之日起十日内连带赔偿申请人唐某、李佑琴、鲁强、唐某某经济损失人民币166219.20元，并由被执行人云南中华职业教育社承担案件受理费2246元。因被执行人云南中华职业教育社逾期未履行上述赔偿义务，申请执行人唐某、李佑琴、鲁强、唐某于2014年2月17日向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人云南中华职业教育社名下所有的车牌号为（云Ａ×××**）大众帕萨特轿车一辆依法查封。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  刘辉二〇一四年三月二十七日书记员  龚磊
河北省石家庄中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民六终字第00087号上诉人（原审原告）王栋。委托代理人周叶红，河北世纪鸿业律师事务所律师被上诉人（原审被告）辛集市张古庄中心卫生院。法定代表人王浩柱，该院院长。委托代理人郑双稳，河北新雨律师事务所律师。上诉人因劳动争议，不服辛集市人民法院做出的（2013）辛民初字第01004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，辛集市张古庄中心卫生院食堂经营模式为自主经营，自负盈亏。卫生院与原告王栋之间不存在管理与被管理的关系。为保障食堂正常运营，尽管卫生院每月以工资形式给原告一定的补助，但不是真正意义上的工资。原审法院认为，原告主张原、被告存在劳动关系，但原告提交的证据不能充分证明其主张，故本院不予支持。原审法院判决：驳回原告王栋的诉讼请求。一审法院判决后，王栋不服，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定上诉人与被上诉人是承包关系，属认定事实错误。上诉人从被上诉人处领取工资的存折以及被上诉人出具的证明，可以证实上诉人系被上诉人的职工，双方存在劳动关系。请求撤销一审判决，予以改判，支持上诉人一审提出的全部诉讼请求。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人认为，上诉人持有的存折实际上是承包食堂的补贴，该证据可以与其后领取补贴的证据相互印证。单位食堂为本单位的医护人员和病员提供服务，由于吃饭人数太少，食堂盈利有限，被上诉人为了吸引食堂承包人更好地为医院提供饮食后勤服务，决定每月给予上诉人一定的伙食补贴。被上诉人为事业单位，上级对单位的帐目管理有一定的要求，以存折的形式为食堂发放补贴也是应上级的要求列支的。双方发生纠纷后，被上诉人向上级做了汇报，其后食堂补贴就由工资存折改为领取补贴的形式，对此上诉人签字予以认可。上诉人提交的单位证明，系其利用非法手段骗取的，不具有真实性，不能作为证据使用。被上诉人与上诉人不具有管理与被管理的关系，双方不存在劳动关系。经审理，本院认定的事实与原审判决相同。本院认为，上诉人提交的卖菜部的收款收据以及买菜帐目上均没有被上诉人的公章，也没有被上诉人工作人员的签字，虽然现金日记帐上有被上诉人工作人员沈宝军的签字，但双方均认可那是上诉人到会计处换取现金的记录，上述证据不具备被上诉人直接管理经营食堂的特点，更符合上诉人承包经营的特征。被上诉人的考勤表上没有上诉人的名字，上诉人对自己签字领取补贴的事实予以认可，该证据与上诉人的主张不一致，反而与被上诉人主张的双方系承包关系的事实可以相互印证。上诉人提交了被上诉人出具的证明，该证据为孤证，其取得手段有违诚信原则，与其提供的其他证据无法形成完整的证据链条，故本院对其主张不予采信。综合分析双方提交的证据，上诉人提交的证据无法证明自己与被上诉人存在管理与被管理的关系，不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的特征要求，因此一审判决并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人王栋负担。本判决为终审判决。审判长  郭广平审判员  赵增志审判员  赵伟华二〇一四年三月二十四日书记员  赵丽红
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第712号罪犯林泽松，男，1989年8月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2010年1月19日作出（2009）澄刑一初字第260号刑事判决，以被告人林泽松犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯林泽松在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2025年11月11日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林泽松在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林泽松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月30日，共获嘉奖22次；2012年9月，2013年2月、7月，2014年1月获得监狱表扬；2013年7月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林泽松悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林泽松予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2024年8月11日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林汉葵审判员  林晓容二〇一四年三月二十八日书记员  陈妙珊
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）许民再终字第9号申请再审人（一审被告、二审上诉人）吴书元，男。委托代理人吴杰军，男，1980年4月16日生，汉族。系吴书元之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李巧云，女，回族。委托代理人李森田，河南天苑律师事务所律师。申请再审人吴书元因与被申请人李巧云房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）许民三终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年11月22日作出（2013）许民申字第42号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人吴书元的委托代理人吴杰军，被申请人李巧云及其委托代理人李森田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）许民三终字第169号民事判决和魏都区人民法院（2011）魏民一初字第427号民事判决。二、本案发回魏都区人民法院重审。审判长 赵 萍审判员 李延波审判员 王保垠二〇一四年三月二十五日书记员 丁盈盈
连云港市新浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新执字第492号 申请执行人丁某。 被执行人王某。 申请执行人与被执行人房屋确认权纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2045号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后十日内协助丁文林将位于新浦区站南路67号院3号楼4单元101室房屋产权过户至丁文林名下。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人王奇英拒不协助申请执行人丁某办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下： 将王某所有的位于新浦区站南路67号院3号楼4单元101室房屋（丘号：175018-34-43）过户至丁文林（身份证：3207051969********）名下。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  汤茂忠 执行员  赵志坚 执行员  杨友满 二〇一四年三月四日 书记员  刘玉梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书2014年长民二终字第00147号上诉人（原审被告）曹某甲，男，1955年1月19日生，汉族，农民，住长春市绿园区。委托代理人崔新国，吉林新锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹某乙，男，1969年1月22日生，汉族，农民，住长春市绿园区。委托代理人马立军，吉林五州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹某丙，男，1959年10月14日生，汉族，农民，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）曹某丁，男，1962年10月14日生，汉族，农民，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）曹某戊，女，1951年12月11日生，汉族，农民，住长春市绿园区。上诉人曹某甲因继承纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹某甲及其委托代理人崔新国，被上诉人曹某乙及其委托代理人马立军，被上诉人曹某丙，被上诉人曹某丁到庭参加诉讼。被上诉人曹某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原审原告曹某乙原审诉称：原告父亲曹宝林共有五名子女，即原告和四被告。曹宝林生前自己在绿园区城西乡跃进村拐脖店屯盖了三间72平方米土房，至今30余年，父亲有病7年，原告同父亲居住在一起，曹宝林于2007年2月21日因病去世，去世后原告一直在该房居住。曹宝林生前在2001年11月14日绿园区合心镇法律服务所代书了一份遗嘱，遗嘱内容：待其去世后将其所有的房屋给原告继承。现原告父亲去世，遗嘱生效，故诉至法院。请求判令：1、原告父亲曹宝林生前所有的位于绿园区城西乡跃进村拐脖店屯72平方米房屋按其遗嘱由原告继承，归原告所有；2、案件受理费由原告自行承担。原审被告曹某甲原审辩称：一、父亲曹宝林在病重期间不可能做出任何遗嘱。我父亲在2000年得脑血栓至去世期间不能说话，意识不清，不可能立遗嘱。二、原告提供的遗嘱并非父亲曹宝林的真实意思表示。遗嘱上的曹宝林签字不是我父亲所签。三、原告提供的遗嘱没有法律效力，是无效的遗嘱。该遗嘱是绿园区合心镇法律服务所的刘洪波代书。该遗嘱见证非常不规范。第一，没有法律服务所资某某证明。第二，没有见证人资某某。第三，法律服务所不具有见证业务。第四，没有现场录音录像，不能证明客观事实。遗嘱不符合法律规定的形式要件，不具有法律效力，遗嘱无效。原审被告曹某丙原审辩称：我父亲生病七年一直原告伺候，所以我不要我那份，我同意按照遗嘱将房屋给原告。原审被告曹某丁原审辩称：我认为房屋应给原告，因为我父亲生病七年原告一直在伺候。即使没有遗嘱，按照农村的习惯，谁伺候就给谁。原审被告曹某戊原审辩称：原告一直伺候我父亲七年，财产应给原告，我不要。我父亲确实立过遗嘱，我们也都知道遗嘱的事情。本案经原审法院审理认定：被继承人曹宝林于2007年2月21日去世，生前有5名子女，分别是原告曹某乙、被告曹某甲、曹某丙、曹某丁、曹某戊。曹宝林留有位于绿园区城西乡跃进村拐脖店屯，地号**，建筑面积72平方米房屋一套。2001年11月14日，曹宝林立代书遗嘱一份，该份遗嘱由绿园区合心镇法律服务所工作人员刘洪波代书，王某某、刘洪波及村委会干部王树民在场见证，曹宝林在该份遗嘱上立遗嘱人处按了手印。遗嘱的主要内容是：将自己所有的位于绿园区城西乡跃进村拐脖店屯三间产权土房屋在其去世后由原告曹某乙一人继承，其他继承人不得继承。原审法院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。原告曹某乙提供的2001年11月14日被继承人曹宝林的代书遗嘱，有法律服务所工作人员王某某、刘洪波及村委会干部王树民见证，由刘洪波代书，该遗嘱上注明了年、月、日，并由代书人、其他见证人签某某，由立遗嘱人曹保林捺印，此遗嘱符合代书遗嘱法定形式。被告曹某甲主张被继承人曹宝林在立该份遗嘱时意识不清及签字不是其本人所签，但因遗嘱的代书人刘洪波、见证人王某某及其他继承人均表示立遗嘱时曹宝林意识清晰，能够表达其真实意思，遗嘱上的捺印系曹保林本人所捺，故对曹某甲的主张，本院不予采纳。本院对该份遗嘱予以确认，遗嘱真实有效，本案应当按照遗嘱继承办理，被继承曹宝林的房屋应归原告曹某乙继承，归其所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被继承人曹宝林（曾用名曹保林）名下位于长春市绿园区城西乡跃进村拐脖店屯，地号：0204，地号37，建筑面积72平方米私有住房一套归原告曹某乙继承，归曹某乙所有。案件受理费300元，由原告曹某乙承担。宣判后，曹某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或者发回重审，依法改判曹宝林所立遗嘱无效，按照法定继承由被上诉人和上诉人共同继承曹宝林名下的位于绿园区城西乡跃进村拐脖店屯，地号：0204，地号37，建筑面积72平方米的房屋，案件受理费由被上诉人负担。理由如下：曹宝林曾于2000年2月患病住院，诊断为高血压病三期，左侧大面积脑梗塞，肢体活动不灵活，混合性失语，根据证人宋某某、张某某的证言证实曹宝林得病以后一直卧床不起不能说话。这一事实证明曹宝林在立遗嘱的时间2001年11月14日的时候已经丧失了行为能力，故其所立遗嘱无效。曹宝林没有在遗嘱上签字，原审法院认定曹宝林只是手印，不符合立遗嘱的法定的形式要件。故曹宝林的代书遗嘱是无效的遗嘱。因此原审判决认定遗嘱有效是错误的，曹宝林所立遗嘱是无效遗嘱。被上诉人曹某乙二审辩称：本案遗嘱有效。原审判决正确，应予以维持。被上诉人曹某丙二审辩称：尊重我父亲的遗嘱，同意按遗嘱处理。被上诉人曹某丁二审辩称：尊重我父亲的遗嘱，同意按遗嘱处理。被上诉人曹某戊二审未出庭，未答辩。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：曹某甲提供的曹宝林在吉林大学第一医院二部就诊的病历、证人宋风顺不足以证明曹宝林立遗嘱时不能清楚表达意思。虽然遗嘱上曹宝林的签某某并非本人所签，但曹宝林在签某某上亲自捺印，而且曹某乙提供立遗嘱时对曹宝林的询问笔录、原审中见证人王某某、刘某某出庭作证，上述证据能够证明曹宝林所立遗嘱是其真实意思的表达。故原审判决综合双方举证情况后确认该份遗嘱效力并按照遗嘱内容判决诉争房屋由曹某乙继承符合法律规定。故上诉人曹某甲上诉请求理由不能成立，本院不予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人曹某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  华子琳代理审判员  周翠翠代理审判员  陈大为二〇一四年三月十七日书 记 员  张 晶
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）昭阳民初字第1164号原告王德鹏，男，1983年4月8日生，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。委托代理人谢立省，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告舒远康，男，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。委托代理人吴富强，云南镇通法律服务所法律工作者（特别授权）。本院在审理原告王德鹏诉被告舒远康承揽合同纠纷一案中，原告王德鹏于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王德鹏的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告王德鹏撤回起诉。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告王德鹏负担。审 判 长  撒 鹏人民陪审员  高廷惠人民陪审员  锁才红二〇一四年三月二十六日书 记 员  马文娜
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中民一终字第00107号上诉人（一审被告）：王振勃，男，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人（一审原告）：陈金水，女，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：佘霞，女，汉族，住安徽省南陵县。上诉人王振勃因与被上诉人陈金水民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2013年10月31日作出的（2013）南民一初字第1960号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王振勃向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为：上诉人王振勃请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王振勃撤回上诉。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人王振勃负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建平审 判 员  汪 智代理审判员  任艳晓二〇一四年三月六日书 记 员  程慧卓附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）榕执行字第122号申请执行人卢明富，男，1961年9月4日出生，住江苏省金坛市。被执行人福建华航建设集团有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人张华光。申请执行人卢明富与被执行人福建华航建设集团有限公司建设工程施工纠纷一案，南京仲裁委员会（2010）宁裁字第169-22号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未能主动履行还款义务，权利人于2014年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币416845元及利息，本院依法立案执行。执行过程中，因被执行人福建华航建设集团有限公司未主动未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）福建华航建设集团有限公司应当履行义务部分的银行存款；或查封（扣押、冻结）其相应财产。本裁定送达后立即生效。执行员  朱龙彪执行员  高德辉执行员  杨景靖二〇一四年三月二十三日书记员  陈 琼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民一申字第1号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁桂图，男。被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞少华，男。被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞少英，女。委托代理人：庞少华，系庞少英的哥哥，基本情况同上。被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞少珍，女。委托代理人：庞少华，系庞少珍的哥哥，基本情况同上。再审申请人梁桂图因与被申请人庞少华、庞少英、庞少珍生命权纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2011）湛中法民一终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁桂图申请再审称：（一）广东申正法医临床司法鉴定所作出梁桂图的治疗行为与莫日友的死亡存在因果关系的鉴定没有任何依据。（二）二审法院委托广东申正法医临床司法鉴定所对莫日友死亡鉴定，未组织双方协商确定鉴定机构进行鉴定，而是私自指定鉴定，且广东申正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》未进行质证，法院审理的程序不合法。综上，梁桂图请求再审本案。被申请人庞少华、庞少英、庞少珍提交意见认为，梁桂图的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：经查，在双方当事人明确表示由法院确定鉴定机构后，广东申正法医临床司法鉴定所接受二审法院的委托，依据经过双方当事人质证的证据材料，就梁桂图的诊疗行为是否符合医疗的相关规范及该诊疗行为是否与莫日友的死亡有因果关系进行鉴定。广东申正法医临床司法鉴定所资质合格，鉴定人员均取得《司法鉴定执业证》，具备司法鉴定职业资格，鉴定程序公正合法。广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所（2011）临鉴字第568号《司法鉴定意见书》后，经二审法院主持对该意见书进行庭审质证。梁桂图虽然对上述《司法鉴定意见书》持有异议，但就其所主张的认定事实错误等举证不足，也没有足以反驳的相反证据和理由，梁桂图以鉴定结论缺乏依据及法院私自指定鉴定、未经质证程序违法为由，主张上述《司法鉴定意见书》不能作为本案定案依据，缺乏事实和法律依据。二审法院对该《司法鉴定意见书》的证明力予以确认并无不当。综上，梁桂图的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回梁桂图的再审申请。审 判 长  王振宏代理审判员  许东平代理审判员  饶礼凤二〇一四年三月六日书 记 员  赵时雨
平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2014）崆刑初字第83号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人钮光利，男，回族，出生于甘肃省平凉市崆峒区，小学文化程度。因涉嫌盗窃罪于2013年12月8日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。1998年6月4日因吸食毒品被原平凉市公安局处以罚款2000元；1999年4月5日因吸食毒品被原平凉市公安局处以罚款1000元；2002年4月11日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局处理强制隔离戒毒6个月；2003年10月25日因吸食毒品被平凉市劳动教养管理委员会处以劳动教养三年，2005年11月16日解除劳动教养；2007年4月11日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局处以行政拘留十五日，并处罚款2000元；2010年3月26日因盗窃、吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局处以行政拘留二十日，并处罚款3000元；2010年7月21日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局处以行政拘留十五日并处罚款2000元，同年8月5日该局决定对其强制隔离戒毒二年；2011年4月15日因吸食毒品平凉市公安局崆峒分局决定强制隔离戒毒二年。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）14号起诉书指控被告人钮光利犯盗窃罪于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭、李海燕出庭支持公诉，被告人钮光利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月18日13时许，被告人钮光利在本区新民路公交车站附近，乘被害人祁某某不备，用事先准备好的镊子盗得其手提包内钱包1个，内装现金320余元、三星牌GT-S3601C粉色上翻盖手机1部（价值320元）、钥匙1串，共计640元。案发后，被告人钮光利将所盗现金用于购买吸食毒品挥霍、手机自用，其余被盗赃物丢弃。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。上述事实，被告人马治平在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、被告人马治平户籍证明、扣押物品清单及照片、发还清单，物证提取笔录，平凉市崆峒区价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书，平凉市公安局崆峒分局现场检测报告书（呈阳性）、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及平凉市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养人员通知书，证人张某的证言，被害人祁某某的陈述笔录，被告人钮光利在侦、审中的供述笔录等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。本院认为，被告人钮光利以非法占有为目的，采用扒窃手段，在公共场所秘密窃取他人随身携带的物品，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人钮光利能如实供述其犯罪事实，当庭又能自愿认罪，可依法从轻或酌定从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑二年以下量刑的意见符合法律规定和本案量刑事实，可予采纳。随案移交镊子1把，系本案作案工具，应依法予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人钮光利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年6月7日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳）二、随案移交作案工具镊子1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 高 娟二〇一四年三月五日书 记 员 受晓霞
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆民执字第173号申请人虞秀罡，男，汉族，1970年6月16日生，保山市隆阳区人，河图中学教师，住。被执行人余秀祥，男，汉族，1961年7月16日生，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于申请人虞秀罡与被执行人余秀祥民间借贷一案，本院于2005年8月23日作出（2005）隆民初字第819号民事判决书，已发生法律效力，权利人虞秀罡于2005年9月29日向本院申请执行，要求被执行人余秀祥归还申请人虞秀罡借款本金50000元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人余秀祥已先后履行本金及相应利息53000元，余款23193.39元因被执行人无财产可供执行而作程序终结处理。2014年1月29日，申请人虞秀罡申请恢复执行。本院于2014年1月29日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即：由被执行人余秀祥一次性给付申请人虞秀罡借款本金及利息10000元，申请人虞秀罡自愿放弃余款13193.39元的执行。被执行人余秀祥于2014年1月29日向本院交来执行款10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2005）隆民初字第819号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律生效。执行员 吴 东执行员 赵伟之执行员 彭安乐二〇一四年三月二十六日书记员 王丽华
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘法行执字第296-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人刘正，男，汉族，农村居民。被执行人杨兵，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘正、杨兵社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年3月26日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（育）计生征字（2013）第130001104号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  王许强审判员  葛 嘉二〇一四年三月二十六日书记员  喻 婧
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民二初字第974号原告湘乡市农村信用合作联社。地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人罗莉，职务理事长。委托代理人文武胜，男汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。被告李某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告李某某的起诉。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李某某的起诉。本案受理费减半收取为1150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。代理审判员  熊彩峰二〇一四年三月十七日书 记 员  曹 钢
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2014）青白民初字第302号原告许芙香。委托代理人何顺明。被告毛本富。被告陈立军。委托代理人陈武。被告胡国勇。被告刘文峰。原告许芙香诉被告毛本富、陈立军、胡国勇机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月25日立案受理后，原告许芙香申请追加事故机械车的实际车主刘文峰为共同被告参加本案诉讼，本院予以准许。本案由代理审判员陈鲜梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许芙香的委托代理人何顺明，被告毛本富、被告陈立军的委托代理人陈武、被告胡国勇、被告刘文峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许芙香诉称，2013年11月30日下午，胡国勇驾驶川FY97**二轮摩托车搭乘许芙香由新都区方向沿货运大道向成金快速通道方向行驶遇毛本富未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的轮式专用机械车发生碰撞，造成二车受损，胡国勇、许芙香受伤。经交警部门认定，胡国勇承担事故次要责任，毛本富承担事故主要责任。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、依法判令三被告共同赔偿原告因交通事故产生的医疗费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、后续医疗费、鉴定费、检查费共计186535.49元。2、本案诉讼费由被告承担。被告毛本富辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议；其是事故车辆车主刘文峰聘请的驾驶员，事故发生时系职务行为。被告刘文峰辩称，对事故发生事实及责任认定无异议；毛本富陈述的事实属实，毛本富确实是其聘请的，事故发生时毛本富是职务行为；事故发生后本案中其已垫付了12500元，请求在本案中一并处理。被告陈立军辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，陈立军是挂名车主；事故车辆是刘文峰购买的，也是刘文峰管理经营的。当初登记在陈立军名下是因为陈立军在购车公司工作，购买相对方便，发生交通事故的事实陈立军也不知情。被告胡国勇辩称，对事故发生事实及责任认定无异议；其是事故车辆川AFY97**的驾驶员，事故发生后其已垫付了7000元，请求在本案中一并处理。经审理查明，2013年11月30日下午，胡国勇驾驶川FY97**二轮摩托车搭乘许芙香由新都区方向沿货运大道向成金快速通道方向行驶，当日16时30分行至青白江区货运大道博盈车桥厂门口遇毛本富未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的轮式专用机械车发生碰撞，造成二车受损，胡国勇、许芙香受伤。许芙香随即被送往青白江区人民医院住院治疗，于2013年12月17日出院，共产生医疗费33987.49元。出院医嘱：建议休息6周，加强营养支持。后经交警部门认定，胡国勇承担事故次要责任，毛本富承担事故主要责任，许芙香不承担事故责任。2014年3月4日，经四川求实司法鉴定所鉴定，许芙香的伤残等级为九级，后续医疗费16200元。另查明，许芙香系农村户口，常年在农村生活居住。许芙香与丈夫共生育有一个子女陈宇维，一直跟随其生活，事故发生时已满12周岁。另查明，刘文峰系事故车辆成工装载机CG956C轮式专用机械车的实际车主，毛本富系其聘请的驾驶员，事故发生时正在履行职务行为。陈立军系成工装载机CG956C车的登记车主，成工装载机CG956C轮式专用机械车由刘文峰出资购买，并由刘文峰经营管理。成工装载机CG956C车未购买交强险，也未购买商业三者险。事故发生后，刘文峰垫付费用12500元。另查明，胡国勇系川FY97**号车的登记车主。事故发生后，胡国勇垫付费用7000元。上述事实有当事人的身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、证明、票据、鉴定书以及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，成都市公安局青白江公安分局交通警察大队作出被告胡国勇承担事故次要责任，被告毛本富承担事故主要责任，原告许芙香不承担事故责任的认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。根据事故发生的原因力，本院依法确定责任比例为被告胡国勇承担30%，被告毛本富承担70%。生命健康权是公民应当依法享有的基本权利，当其受到不法侵害时，应当依法受到法律的保护。因被告刘文峰系成工装载机CG956C车的实际车主，被告毛本富系其聘请的驾驶员，由被告刘文峰依法对原告承担赔偿责任，被告毛本富、被告陈立军不承担赔偿责任。因成工装载机CG956C车未依法登记也未在保险公司投保交强险，本次事故共造成原告许芙香、被告胡国勇二人受伤，故由被告刘文峰先在交强险范围内进行赔偿，超出限额部分由被告胡国勇承担30%，被告刘文峰承担70%。关于赔偿费用：原告许芙香系农村人口，并在农村生活居住，对其残疾赔偿金参照2012年四川农村居民人均纯收入7001元／年标准，计算20年；其子女陈宇维的被扶养人生活费参照2012年四川农村居民人均年生活消费支出5367元／年标准，计算6年；误工费参照2012年四川省农林牧渔业行业平均工资73元／天，计算60天；营养费，按20元／天，计算18天；护理费按60元／天，计算18天。原告的损失应在法律规定的范围内进行核定。现本院核定为：医疗费33987.49元、后续医疗费16200元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、营养费360元（20元／天×18天）、护理费1080元（60元／天×18天）、残疾赔偿金31224.2元（残疾赔偿金7001元／年×20年×20%＋被扶养人生活费5367元／年×6年×20%÷2人）、误工费4380元（73元／天×60天）、交通费酌定400元、精神抚慰金酌定8000元，鉴定费1460元，共计97451.69元。因此次事故共造成原告许芙香、被告胡国勇二人受伤，故由被告刘文峰先在交强险限额内按比例赔偿52084.2元（医疗限额内赔偿7000元＋伤残限额内赔偿45084.2元），超出限额部分由被告刘文峰赔偿70%即31757.24元，由被告胡国勇赔偿30%即13610.25元。事故发生后，被告刘文峰在本案中垫付费用12500元，被告胡国勇垫付费用7000元，为避免诉累，经申请，纳入本案一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘文峰赔偿原告许芙香各项损失共计83841.44元；扣除已垫付的12500元，还需赔付71341.44元。二、被告胡国勇赔偿原告许芙香各项损失共计13610.25元；扣除已垫付的7000元，还需赔付6610.25元。三、驳回原告许芙香对被告陈立军的诉讼请求。四、驳回原告许芙香的其他诉讼请求。以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费328元，由被告刘文峰负担230元，被告胡国勇负担98元。（此款已由原告许芙香垫付，二被告于本判决生效后十五日内履行完毕）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  陈鲜梅二〇一四年三月十六日书 记 员  唐 园
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）济民一终字第1097号上诉人（原审原告）尹赣，男，1956年5月27日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人余文建，男，1968年8月9日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。法定代表人王雪广，董事长。委托代理人于飞，男，1981年10月12日出生，汉族，该单位员工。上诉人尹赣因与被上诉人济南二建集团工程有限公司（以下简称济南二建公司）劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人尹赣及委托代理人余文建，被上诉人济南二建公司的委托代理人于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：尹赣19**年12月进入济南市第二建筑工程总公司（2004年9月21日该公司名称变更登记为济南二建集团工程有限公司，即本案被告。）工作，1991年11月，尹赣从该公司调入济南北方铁路机械厂工作并将档案转交该单位，2008年9月尹赣同济南北方铁路机械厂解除劳动合同关系并享受了失业待遇。尹赣主张其在该两单位工作期间一直从事瓦工工作，该工种为可办理提前退休的特殊工种。尹赣自述，2011年因其满55周岁，符合办理特殊工种提前退休条件，其前往劳动保障部门申请办理提前退休手续，申请过程中发现其档案中工种一栏记载为“管道工”或“瓦工、管道工”，因管道工不属于特殊工种，所以无法办理提前退休。尹赣认为济南二建公司擅自修改其档案工种，导致其无法提前退休，济南二建公司应当就此赔偿其经济损失。济南北方铁路机械厂认可尹赣在该单位工作期间一直从事瓦工工作。济南二建公司主张尹赣在该公司从事的工作应以其档案记载为准，不存在济南二建公司擅自修改尹赣档案的事实。尹赣向原审法院提交的档案材料显示，其在济南二建公司工作期间的档案工种记载为“瓦工、管道工”或“管道工”，部分“管道工”的笔迹有修改痕迹。2013年3月22日，尹赣以本案的诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会以不符合其受理范围为由不予受理，尹赣不服，诉至法院。原审法院认为：尹赣劳动档案材料显示，其在济南二建公司工作期间部分档案记载为“管道工”的笔迹有修改痕迹，但对于修改的原因，根据现有证据无法认定为济南二建公司单方擅自修改，且能否办理提前退休应由劳动保障部门根据国家相关法律法规及劳动政策结合劳动者的实际情况予以审核办理。尹赣主张其未能办理提前退休系因济南二建公司擅自修改其档案工种所致，但其无法办理提前退休是否确系该原因所致，其未能提交证据证明。尹赣以济南二建公司擅自修改其劳动档案致其无法办理提前退休为由要求其赔偿经济损失，证据不足，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告尹赣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告尹赣负担。上诉人尹赣不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，尹赣从事“瓦工”的工作时间长达32年，完全符合国务院有关特殊工种提前退休的规定，由于尹赣的原始档案已被严重修改，不符合办理提前退休的条件，以至于至今仍无法办理提前退休手续。尹赣提交的档案资料显示，尹赣的劳动档案在济南二建公司保管期间被严重涂改，故济南二建公司存在明显过错或重大过失，依据相关法律规定，应承担赔偿责任。原审判决以尹赣未提交证据证实无法办理退休是否系济南二建公司擅自修改其档案工种所致为由驳回尹赣的诉讼请求缺乏事实及法律依据。请求二审法院撤销原审判决，依法改判济南二建公司赔偿尹赣经济损失123283.2元或发回重审；一、二审诉讼费用均由济南二建公司承担。被上诉人济南二建公司答辩称：尹赣的档案分别在济南二建公司、北方铁路机械厂、济南市天桥区人力资源和社会保障局及尹赣自己手中保管过，尹赣没有客观直接的证据证明济南二建公司涂改了尹赣的档案，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中尹赣主张因济南二建公司擅自涂改其档案导致其无法办理提前退休，济南二建公司应向其承担赔偿责任。由于劳动者能否办理提前退休系政府有关部门根据法律法规及相关的劳动政策规定，结合劳动者的实际工作情况予以审核认定，属行政管理范畴，不属于人民法院的受案范围。故尹赣有关济南二建公司应向其承担因其档案材料被涂改导致无法办理提前退休的经济损失的诉讼请求，非法院受案范围，本院不予处理。原审法院对本案作出实体判决，程序不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第786号民事判决；二、驳回尹赣的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵建军审 判 员  翟 勇代理审判员  何菊红二〇一四年三月二十四日书 记 员  白 雪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第65号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执恢复字第65号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市。负责人胡霄骅。被执行人上海亿增金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖传健。被执行人周华峰，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省。被执行人吴健凤，女，1987年6月13日出生，汉族，住福建省。被执行人肖传健，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省。被执行人周晓丹，女，1975年6月1日出生，汉族，住福建省。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与上海亿增金属材料有限公司、周华峰、吴健凤、肖传健、周晓丹(2013)静民二(商)初字第261号金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人周华峰名下所有的、位于上海市松江区九亭镇涞寅路****；被执行人肖传健名下所有的、位于上、位于上海市松江区九亭镇涞寅路****402人周晓丹名下所有的、位于上海市松江、位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路******XX号XXX层及九亭镇涞寅路XXX号XXX层的房屋产权。现查明：被执行人上海亿增金属材料有限公司、周华峰、吴健凤、肖传健、周晓丹除上述房产外无其他可供执行的财产和钱款；但上述房产现因故无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第261号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  汪 琦审判员  肖煜影二〇一四年三月十一日书记员  李海有审判长  邵伟忠审判员  汪 琦审判员  肖煜影二〇一四年三月十一日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第120号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报沈某。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人沈某犯盗窃罪一案，于二○一三年十二月十日作出（2013）徐刑初字第1191号刑事判决，对被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；已被追回的赃物予以发还被害人，不足部分责令被告人予以退赔。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈某撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第1191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 黎代理审判员 曹 延代理审判员 庄永良二〇一四年三月四日书 记 员 於泓汝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民一(民)申字第321号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海兰城房地产开发有限公司。住所地：上海市塘沽路**。法定代表人：左盛祥，该公司董事长。委托代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。委托代理人：吴宗黎，上海市光明律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海大宁资产经营(集团)有限公司。住所地：上。住所地：上海市广中西路****>法定代表人：史方，该公司董事长。委托代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。委托代理人：陈侃，上海市毅石律师事务所律师。再审申请人上海兰城房地产开发有限公司(以下简称兰城公司)因与被申请人上海大宁资产经营(集团)有限公司(以下简称大宁公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第2506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰城公司申请再审称：(一)双方并非是市场环境下平等的买卖主体，大宁公司在交易过程中，更多的是替代政府行使部分政府职能。主体地位的不平等，使双方所签预售合同显失公平。(二)双方之间以及与区政府相关部门之间历年来通过会议形成诸多会议纪要和口头承诺，均是双方就系争商铺买卖的补充约定。比如土地出让金经核验为3万元／㎡，与双方合同约定的房屋售价之间的差价，理应由大宁公司承担。大宁公司未履行相关约定的义务，要求办理系争房屋过户的条件并不成就。一审、二审法院未考虑系争商铺的实际情况以及双方签约的前因后果，草率判决，有违事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。大宁公司提交意见认为，兰城公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，兰城公司与大宁公司签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。兰城公司认为签约双方非平等民事法律关系主体，缺乏事实依据，原审法院未予采信并无不当。兰城公司主张双方在系争房屋买卖过程中就土地出让金的差价问题等形成会议纪要和口头承诺，属于预售合同的补充约定，缺乏事实和法律依据。兰城公司以此为由主张大宁公司未履行约定的义务，系争房屋过户条件尚未成就，理由不成立。故兰城公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海兰城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王蓓华审判员  李 烨审判员  孟 艳二〇一四年三月十七日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
海门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）门非诉行执字第0003号 申请执行人海门人力资源和社会保障局 被执行人海门米丰酒业有限公司 申请执行人海门人力资源和社会保障局申请执行被执行人海门市米丰酒业有限公司劳动保障行政处罚一案，本院于2014年1月9日立案执行。本案的执行依据是海门市人力资源和社会保障局生效的海人社察罚字（2012）第T423号劳动保障监察行政处罚决定书，本案执行标的为被执行人海门米丰酒业有限公司应缴纳申请执行人海门市人力资源和社会保障局的罚款人民币20000元及应负担的申请执行费人民币200元。 本案在执行中查明，被执行人海门米丰酒业有限公司无银行存款、机动车及商品房登记信息。另查明，被执行人在海门市工商行政管理局登记的经营场所为海门市海门街道静海路62号，该场所产权为租赁性质，租赁日期截止2012年4月9日，目前该场所由华致酒行使用。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在短期内确无财产可供执行，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结海门市人力资源和社会保障局生效的海人社察罚字（2012）第T423号劳动保障监察行政处罚决定书的本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产线索时，可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书，申请恢复本案的执行。 如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内，向本院提出书面异议。 审 判 长  沈 波 审 判 员  岑 新 代理审判员  韩朱锋 二〇一四年三月十日 书 记 员  万海峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6306号罪犯周晓梅，女，1982年2月17日出生，汉族，龙陵县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年十二月七日作出（2007）昆铁中刑初字第408号刑事判决，以被告人周晓梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周晓梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周晓梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周晓梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周晓梅减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年8月6日起至2017年6月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）信中法立民终字第11号上诉人（原审被告）中银保险有限公司河南分公司。负责人魏新华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）易乃勤（一审裁定书上写为易乃琴），女，汉族。上诉人中银保险有限公司河南分公司因与被上诉人易乃勤保险合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2013）固法民金初字第028号民事裁定，向本院提起上诉称：依据被上诉人诉状，对于2013年1月4日发生的交通事故导致被上诉人的人身损害，其主张由上诉人在中银爱家-我爱我家保险中，按照《中银保险个人意外伤害保险（B款）》承担保险责任。因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告所在地归属郑州市金水区，因此，本案应由被告所在地郑州市金水区人民法院管辖。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是被上诉人为其夫妻投保了中银爱家-我爱我家两份保险后，当事人双方因保险理赔发生争议而引起的保险合同纠纷。该保险中包括《中银保险公司家庭财产保险附加居家责任保险》、《中银保险个人意外伤害保险（B款）》等项内容。按照法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案财产保险标的物在河南省固始县，河南省固始县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一四年三月十一日书记员  石 琳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第00967号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行，住所地睢宁县睢城镇。负责人陶谦，该支行行长。被执行人庄孟杰，职业不详。被执行人王力，职业不详。被执行人张伟，职业不详。被执行人刘彬，职业不详。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行与庄孟杰、王力、张伟、刘彬借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第351号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月21日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款，房产，车辆，工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第351号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 宁代理审判员  纪永胜代理审判员  张 刚二〇一四年三月十八日书 记 员  薛 璐
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民三（民）终字第256号上诉人（原审原告）上海东鑫保安服务有限公司。法定代表人龚建飞。委托代理人陈文龙，北京颐合中鸿（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柏颖。上诉人上海东鑫保安服务有限公司（以下简称东鑫公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民四（民）初字第1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：东鑫公司于2012年3月为柏颖办理了社保账户转入手续，并按月为其缴纳了社会保险费。柏颖于2013年3月19日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦东仲裁委）申请仲裁，要求东鑫公司支付：1、自2012年4月1日至2013年3月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币（以下币种均为人民币）39，700元；2、解除劳动合同的经济补偿金5，250元。同年4月19日浦东仲裁委作出裁决：1、东鑫公司支付柏颖自2012年4月1日至2013年3月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额39，500元；2、柏颖要求东鑫公司支付解除劳动关系的经济补偿金5，250元的请求不予支持。东鑫公司不服浦东仲裁委的该裁决，遂诉至原审法院，要求撤销浦东仲裁委的裁决，不同意支付柏颖未签订劳动合同的双倍工资差额和解除劳动合同的经济补偿金。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，东鑫公司为柏颖缴纳社会保险费，并制作了工资清单，现东鑫公司诉称双方无劳动关系未提供充足证据予以佐证，故法院结合柏颖在仲裁时的诉称意见，据此确认双方自2012年3月1日至2013年3月10日期间存在劳动关系。同时，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依法向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，现东鑫公司未与柏颖签订劳动合同，应当支付柏颖自2012年4月1日至2013年2月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额共计38，500元（3，500元×11个月），自2013年3月1日起应当视为双方已订立无固定期限的劳动合同，故柏颖要求东鑫公司支付自2013年3月1日至同月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额的请求，于法无据，不予支持。柏颖无证据证明因未签订劳动合同而导致其离职，故其要求东鑫公司支付解除劳动关系的经济补偿金5，250元的请求不予支持。柏颖经传票传唤无正当理由拒不到庭，原审法院依法作出缺席判决。原审法院审理后，作出判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告上海东鑫保安服务有限公司支付被告柏颖自2012年4月1日至2013年2月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额共计38，500元；二、被告要求原告支付自2013年3月1日至同月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额的请求不予支持；三、被告要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金5，250元的请求不予支持。上诉人东鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉称：东鑫公司仅是为柏颖代缴了2012年3月至2013年3月期间的社会保险费，实际上柏颖只是经人介绍挂靠在东鑫公司，其从未在东鑫公司工作过，原审法院仅凭柏颖提交的社保记录认定双方之间劳动关系成立，缺乏依据。故请求二审法院撤销原判第一项，改判支持东鑫公司不支付柏颖双倍工资差额。被上诉人柏颖书面答辩称：东鑫公司是恶意诉讼，拖延诉讼周期。柏颖已提交东鑫公司为其缴纳社会保险的记录，证明双方之间存在劳动关系，而没有签订劳动合同的事实。故不同意东鑫公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，东鑫公司主张其与柏颖之间不存在劳动关系，仅是为柏颖代缴社会保险费，但东鑫公司对此未能提供确凿的证据加以佐证。原审法院结合柏颖在仲裁时的诉称意见，据此确认双方自2012年3月1日至2013年3月10日期间存在劳动关系，并对相应的工资差额支付等所作的处理，并无不当。东鑫公司上诉称柏颖仅是挂靠东鑫公司，双方之间非劳动关系，但对此节诉称仍未能提供充足证据予以佐证，加之东鑫公司确为柏颖缴纳了社会保险费的事实，故本院对此不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海东鑫保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 松审判员 顾继红审判员 虞恒龄二〇一四年三月十三日书记员 赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……