山东省费县人民法院山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初749号 原告：闵凡玉，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。 委托诉讼代理人：席振田，费县费城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：居士波，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：朱孝军，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘霞，山东希蒙律师事务所律师。 被告：段胜香，女，1967年3月22日出生，汉族，居民，住费县。 原告闵凡玉与被告朱孝军、段胜香租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闵凡玉及其委托诉讼代理人席振田、居士波，被告朱孝军的委托诉讼代理人刘霞、被告段胜香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闵凡玉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付欠款19000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年被告承建费县人民医院楼后渠道加固工程，租赁原告挖掘机，应支付原告挖掘机工时费24000元，已经支付5000元，剩余款被告因无现金支付原告，为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告一直未还。为维护原告自身合法权益诉至法院，请求依法支持。 朱孝军辩称，原告所诉不属实，二被告虽租用原告挖掘机，但款项已由被告段胜香支付完毕，被告并不拖欠原告款项，被告朱孝军从未向原告出具过欠据，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 段胜香辩称，被告朱孝军承建费县人民医院楼后渠道加固工程，原告闵凡玉的挖掘机都是朱孝军联系租用的，我没联系过，我一直跟朱孝军在工地上打零工，施工合同是由朱孝军和高平山签订的。在施工期间，朱孝军在工程款中拿出5000元让我转支给闵凡玉，合同中所有的事项我很少参与，我给闵凡玉写的条只能证实使用他的挖掘机的起码和止码时间。当时和朱孝军离婚后，孩子小，我是别人介绍到朱孝军工地去打零工，挣点生活费。 闵凡玉为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、欠条一份，证实二被告因承包费县人民医院楼后渠道加固工程租用原告挖掘机，应付24000元，扣除施工期间支付的5000元，还欠19000元未付。该条由被告段胜香亲笔书写，所载明的内容能明确显示所欠数额；证据二、二被告户籍证明各一份，证实二被告户籍均是费县，婚姻状况为已婚，朱孝军为户主，段胜香为朱孝军之妻。该户籍调取日期为2019年1月25日，能证实二被告系夫妻关系，且同在民主街401号生活居住。即使段胜香辩称已在2008年离婚，但其与朱孝军离婚后仍共同生活居住，且在本案涉及的工程施工期间，段胜香在该工地操持工地所有事项。对原告的挖掘机进行管理、计时、联系，并在此期间给原告支付5000元租金，能综合证实二被告对于涉案工地所租用原告的挖掘机费用需承担共同的支款责任，二被告即使早已离婚，但其二人仍常年共同生活居住，涉案债务也为同居期间的共同债务。 朱孝军对闵凡玉提交的证据的质证意见为：对证据一有异议，该字据不是朱孝军书写，请法院不予采信；对证据二真实性无异议，需要说明的是，原、被告自2008年1月7号登记离婚后至2016年期间二被告仍在一起共同生活，对于工程的所有账目都在被告段胜香手里，平常的计时、工人工资、工人借支款项的借据及材料款、工程款都是由段胜香保管及支出。对于原告的挖掘机款朱孝军已将款项交由段胜香支付给原告，被告朱孝军不拖欠原告款项。 段胜香对闵凡玉提交的证据的质证意见为：对证据一有异议，这个条是我写的，只能证实使用原告挖掘机的时间和剩余款项，施工期间工人的人工费及借支我没有支付，都是朱孝军支付的，只有在有急事、朱孝军不在工地上时，他才有时安排我或工地技术员刘敬玉来办理；对证据二有异议，朱孝军和我离婚后，我去钟罗山派出所申请办理分户手续，村里也开具了证明，派出所未给办理。 朱孝军未向本院提交证据。 段胜香向本院提交如下证据：证据一、离婚证、离婚协议书复印件一份，证实段胜香与朱孝军已离婚，孩子由段胜香抚养，朱孝军支付抚养费；证据二，朱孝军和高平山签订工程合同复印件一份，内容是费县人民医院北侧道路及人行道（水坝南侧）工程施工合同，证实工程是朱孝军的，与段胜香无关。 闵凡玉对段胜香提交的证据的质证意见为：对证据一，离婚协议书系复印件，并未加盖民政部门公章，对于其中所载明的协议内容，无法证实其真实性；对证据二，因系复印件同样无法证实真实性，但通过庭审被告朱孝军的答辩，对于朱孝军承包人民医院楼后渠道加固工程，我方并无异议，但对于被告段胜香欲证实的该合同与其无关有异议，该合同即使真实也仅能证实系二被告以朱孝军之名与高平山签订的书面合同，但实际该工程是由二被告共同实施，两份证据均不能证实被告段胜香的主张。 朱孝军对段胜香提交的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，二被告虽已离婚，但离婚后至2016年期间二被告一直共同生活；对证据二有异议，该证据系复印件，不能证实其主张，即使真实也与本案无关。租用原告的挖掘机是被告段胜香联系的。 结合原、被告的举证、质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：朱孝军与段胜香原系夫妻关系，二人于2008年1月7日在费县民政局办理了离婚登记手续。2014年9月21日，朱孝军承揽了费县人民医院北侧道路及人行道（水坝南侧）工程，朱孝军租用闵凡玉所有的挖掘机用于其承揽的该工程，双方口头约定朱孝军租赁使用闵凡玉的挖掘机，每工作一小时支付租赁费150元，施工期间段胜香计量挖掘机工作的起码和止码时间，施工过程中，朱孝军安排段胜香支付闵凡玉挖掘机租赁费5000元。施工结束后，经闵凡玉催要，段胜香于2014年10月26日为其出具书面证明一份，内容为：“今有医院工地用闵凡玉小挖：起码：2362.4-2526.1，合计162.7×150=24000-5000元下余：19000元大写壹万玖仟元正2014.10.26号朱孝军”。后经闵凡玉多次催要，朱孝军未付。 本院认为，朱孝军租赁闵凡玉的挖掘机施工，双方虽未签订书面的租赁合同，但双方达成的口头协议，不违反法律规定，为有效合同。朱孝军应当按照约定及时支付闵凡玉挖掘机租赁费。朱孝军使用闵凡玉挖掘机工作时间为162.7小时，租赁费为24000元，朱孝军安排段胜香已经支付闵凡玉5000元，尚欠19000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。朱孝军虽陈述与段胜香离婚后二人仍在一起共同生活，涉案工程的所有账目都在段胜香手中，工程款均由段胜香保管及支出，其已将挖掘机所有款项交由段胜香支付给闵凡玉，但对以上陈述，段胜香不予认可，且朱孝军未提供证据证实，对其陈述，本院不予采信。 朱孝军与段胜香于2008年1月7日离婚，朱孝军于2014年9月承揽涉案工程并租赁闵凡玉的挖掘机施工，段胜香虽然为闵凡玉出具工程量及租赁费的书面证明，但该租赁费应为朱孝军个人债务，应由朱孝军偿还。闵凡玉主张所欠挖掘机租赁费为朱孝军、段胜香夫妻共同债务，证据不足，本院不予采信。 关于付款时间，双方未约定具体的付款时间，闵凡玉可以随时请求朱孝军在合理的期限内支付租赁费。朱孝军在闵凡玉催要后未支付，应当承担逾期付款期间的债务利息。闵凡玉未向本院提供其第一次催要款项的具体时间的有关证据，故利息可自2019年1月28日其起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告朱孝军于本判决生效后五日内支付原告闵凡玉租赁费19000元及利息（以190000元为基数，自2019年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）； 二、驳回原告闵凡玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，申请费220元，由被告朱孝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  展新容 人民陪审员  张云江 人民陪审员  丁兆红 二〇一九年五月二十日 书 记 员  程 坤