云浮市云城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云城法民一初字第15号 原告叶国华，男，住云浮市云城区。 原告叶家乐，男，住云浮市云城区。 原告叶家皇，男，住云浮市云城区。 原告曾雪菊，女，住云浮市云城区。 原告叶国华、叶家乐、叶家皇、曾雪菊的共同委托代理人黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。 被告符沃文，男，住云浮市云安县。 被告中国人民财产保险股份有限公司云浮分公司。 负责人涂必峰，总经理。 委托代理人温德裕，该公司员工。 原告叶国华、叶家乐、叶家皇、曾雪菊诉被告符沃文、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称财保云浮分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告叶国华、叶家乐、叶家皇、曾雪菊的共同委托代理人黄伟雄，被告符沃文、被告财保云浮分公司的委托代理人温德裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶国华、叶家乐、叶家皇、曾雪菊共同诉称：2013年9月27日9时57分，谢月杏驾驶车属丈夫的粤W725＊＊号普通二轮摩托车由星岩三路往星岩四路方向行驶，行驶至星岩四路与高峰路交汇处路段左转弯时，与从星岩五路往星岩三路方向行驶的，由被告符沃文驾驶的粤WUJ4＊＊号普通二轮摩托车发生碰撞。造成谢月杏送医院抢救无效于9月30日死亡、车辆损坏的交通事故。 事故发生后，云浮市公安局交通警察支队市区大队于2013年11月8日作出了云公市区交认字（2013）第B00046号《道路交通事故认定书》，认定符沃文和谢月杏承担事故的同等责任。 这次道路交通事故致使谢月杏死亡、车辆损坏，损失有：1、医疗费36797.54元（其中医院24197.54元，按医生的要求为抢救谢月杏到医院外的药房购买人血白蛋白12600元）。2、住院伙食补助费3天×50元=150元。3、护理费3天×100元×3人=900元。4、误工费54.85元×3天=164.55元。5、死亡赔偿金10542.84元×20年=210856.8元。6、丧葬费28200.5元。7、被抚养人谢月杏母亲曾雪菊的生活费7458.56元／年×6年÷4人=11187.84元。8、交通费500元。9、处理交通事故人员误工费100元×5天×5人=2500元。10、车辆损失费850元。11、车辆损失鉴定费100元。上述各项损失合计292207.73元。 由于被告符沃文驾驶的摩托车在被告财保云浮分公司购买了交强险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被告财保云浮分公司应对原告的损失在交强险的责任限额范围内赔偿，然后再由符沃文按事故同等责任50%承担赔偿（292207.73元-120850元）×50%=85678.86元。此外，因交通事故造成谢月杏死亡，给原告带来极大的精神创伤，应赔偿原告精神损害抚慰金30000元。减除被告符沃文支付的28000元外，被告符沃文还应赔偿给原告合共87678.86元。被告的赔偿金额为：120850元＋85678.86元＋（精神损害抚慰金30000元-已支付的28000元=2000元）=208528.86元。据此，请求法院判令：一、被告共同赔偿原告在本次交通事故造成的损失208528.86元，其中被告财保云浮分公司按交强险的责任限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告符沃文按事故同等责任的50%承担赔偿责任；二、本案诉讼费由上述被告负担。 被告符沃文辩称：对于交警认定的交通事故的事实无异议。对于原告主张的损失意见为：1、医疗费36797.54元，包括购买白蛋白12600元无异议；2、住院伙食补助费150元、护理费900元、误工费164.55元、死亡赔偿金210856.8元、丧葬费28200.5元、被抚养人生活费（曾雪菊）11187.84元均无异议。3、交通费500元不予以认可，没有相关的票据，不能证明其支出了这笔费用。4、处理交通事故人员误工费2500元有异议，不予以认可，不应该作为损失。5、车辆损失费850元、车辆损失鉴定费100元，不予以认可，该车是报废车辆，依法不应该上路行驶。6、因该事故大家应该承担同等责任，不应该承担精神损害抚慰金30000元。 被告财保云浮分公司辩称：由于驾驶人符沃文是属于无证驾驶，故我司依照司法解释，在交强险赔偿受害方后，依法向被告符沃文行驶追偿权。 经审理查明：本院查明的交通事故的经过与原告诉状所述的事实基本一致，本院予以确认。 另查明：《道路交通事故认定书》载明谢月杏驾驶的粤W725＊＊号普通二轮摩托车的车主是原告叶国华，该车未定期进行安全技术检验；符沃文未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶。 2013年9月27日发生交通事故后，谢月杏即被送往云浮市人民医院治疗，于2013年9月30日抢救无效死亡，用去门诊、住院医疗费合计为24197.54元。另外，原告提供了2013年9月27日、28日、29日，收货单位名称为谢月杏的送货单三份，载明共购买了进口白蛋白共款为12600元，原告称该款是为了抢救谢月杏，根据医院的要求去购买的。 原告叶国华是谢月杏的丈夫，原告叶家乐、叶家皇（均已成年）是叶国华与谢月杏生育的儿子。原告曾雪菊（1939年10月24日出生）是谢月杏的母亲，云浮市云城区云城街育华社区居民委员会出具证明，证实该社区谢屋村居民曾雪菊共生育了四个女儿，二女儿是谢月杏。谢月杏与本案四名原告均是农村居民。 原告主张交通费500元，但没有提供相关交通费发票。 原告主张处理事故误工费，但没有提供误工人员的收入证明。 谢月杏驾驶的粤W725＊＊号普通二轮摩托车在事故中受损，云浮市物价局价格认证中心鉴定该车的损失为850元，该次鉴定，支付了鉴定费100元。 交通事故发生后，被告符沃文支付了28000元给原告。 被告符沃文驾驶的粤WUJ4＊＊号普通二轮摩托车的车主符建平向被告财保云浮分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。 以上事实，有原告提供的身份证、户口薄、证明、交通事故认定书、交强险保险单，云浮市人民医院出具的诊断证明书、医院收费收据，居民死亡医学证明书、火化证明，车损鉴定费、鉴定书、鉴定表，购白蛋白的送货单以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定符沃文和谢月杏承担事故的同等责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，本次交通事故应由谢月杏承担50%的责任，符沃文承担50%责任为宜。 依照相关规定，本案的赔偿项目应按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准计算，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”故原告叶国华、叶家乐、叶家皇、曾雪菊是本案的赔偿权利人。原告在本案主张的损失认定如下： 医疗费，谢月杏在医院治疗的医疗费为24197.54元，有医院出具的诊断证明书及医疗费发票为凭，本院予以确认。谢月杏受伤入院治疗三天就死亡，故为抢救谢月杏到医院外的药店购买白蛋白12600元，合情合理，且提供的购买发票与谢月杏的住院时间一致，本院予以支持，合计医疗费为36797.54元。 住院伙食补助费3天×50元=150元，计算标准符合法律规定，本院予以确认。 护理费，虽然医院没有出具证明证实护理人员人数，但谢月杏住院3天，抢救无效死亡，结合本案实际，可适当计算护理人员2人，原告主张计算100元／天，并未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认，计得护理费为100元×3天×2人=600元。 误工费，谢月杏是农村居民，没有提供收入证明，误工费应按从事农、林、牧、渔业的年平均工资19744元计算，计得误工费为19744元／年÷365天×3天=162.28元。 死亡赔偿金10542.84元×20年=210856.8元，原告的计算标准符合法律规定，本院予以确认。 丧葬费28200.5元，原告的计算标准符合法律规定，本院予以确认。 被扶养人生活费，谢月杏的母亲曾雪菊74岁，共生育了4名女儿，原告主张被扶养人生活费7458.56元／年×6年÷4人=11187.84元，计算标准符合法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，该被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。 交通费，虽然原告没有提供交通费发票，但结合本案实际，交通费酌情计算300元。 处理交通事故人员误工费，原告均为农村居民，没有提供误工人员的收入证明，故误工费应按从事农、林、牧、渔业的年收入19744元的标准计算，即每天误工费为19744元÷365天=50.49元，计算3人3天为宜，计得误工费为54.09元×3人×3天=486.81元。 车辆损失费，谢月杏驾驶的粤W72586号普通二轮摩托车在交通事故中受损，造成车辆损失850元，产生鉴定费100元，有云浮市物价局价格认证中心鉴定出具的鉴定结论及鉴定费发票为凭，属于交通事故产生的损失，本院予以确认。至于粤W725＊＊号普通二轮摩托车虽然未定期进行安全技术检验，只是谢月杏违反了相关交通法律法规，与车损是两个不同的法律范畴，不能据此认定不需要赔偿该车的损失，被告符沃文主张不需要赔偿的理据不足，本院不予采纳。 因本次事故造成原告亲人谢月杏死亡，确实导致原告精神上受到很大的伤害，结合本案各方当事人在事故中的过错程度，本地实际情况等，精神损害抚慰金酌情给予12000元为适宜。 上述合计，本院确认原告因事故造成的损失为301691.77元。原告请求超过上述核定数额的过高，过高部分本院不予支持。被告符沃文驾驶的粤WUJ4＊＊号普通二轮摩托车的车主符建平向被告财保云浮分公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损害赔偿限额2000元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故虽然符沃文未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，亦应由财保云浮分公司在交强险赔偿限额内对原告人身损害的损失进行赔偿，即医疗费赔偿限额赔偿10000元，伤残赔偿限额赔偿110000元，合计赔偿120000元给原告。 对于原告的损失，减除被告财保云浮分公司在交强险范围内赔偿的120000元，尚欠的赔偿款为301691.77元-120000元=181691.77元，应由被告符沃文赔偿181691.77元×50%=90845.89元，减除被告符沃文已支付的28000元，尚应支付的赔偿款为62845.89元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款120000元给原告叶国华、叶家乐、叶家皇、曾雪菊。 被告符沃文于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿款62845.89元给原告叶国华、叶家乐、叶家皇、曾雪菊。 驳回原告叶国华、叶家乐、叶家皇、曾雪菊的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司、符沃文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4428元（原告已预交4428元），由原告叶国华、叶家乐、叶家皇、曾雪菊负担450元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担2600元，被告符沃文负担1378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。 审 判 长  申少斌 审 判 员  刘星荣 人民陪审员  杜亚全 二〇一四年三月六日 书 记 员  廖娟秀