wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初730号原告：张雪梅，女，1970年3月5日出生，住鄄城县。委托诉讼代理人：王斌（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。被告：山东鄄城致远科技有限公司。住所地：鄄城县什集镇工业园777号。统一社会信用代码：91371726683236329Q。法定代表人:马瑞君，公司经理。委托诉讼代理人：王义江（特别授权代理），男，1962年2月14日出生，原告公司员工。委托诉讼代理人：刘玉龙，男，1984年2月25日出生，原告公司员工。原告张雪梅与被告山东鄄城致远科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10万元及相应利息。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告公司的股东张文华的对象认识。2016年2月4日，被告公司缺少周转资金，张文华联系原告，替公司向原告借款。原告将10万元借款给付张文华，被告公司向原告出具借条一份，约定借款本金10万元，月息1500元，被告公司全体股东及财务人员签字确认。该借款被告支付利息至2019年2月4日。后被告公司未能偿还原告借款本息，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及相应利息。被告辩称，原告提供的贷款证明确系被告出具，但被告公司没有收到原告的借款，原告称将借款给了张文华，根据有关法律规定，原告应当就借款行为、借款金额、支付方式进行举证，否则应当承担举证不利的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：一、2016年2月4日贷款证明一份、银行转账记录一份及被告公司支付利息的转账记录一份；二、2018年2月14日、2019年2月3日被告公司的财务日报表；三、2018年12月18日被告公司贷款明细一份。以上证据证明被告向原告借款10万元及支付利息的事实。被告对原告提交的被告公司出具的贷款证明的真实性无异议，但被告公司没有收到原告的借款；对原告提交的财务报表有异议，没有公司公章。根据原告陈述和被告答辩及法庭调查，本院对有关事实认定如下：2015年，被告山东鄄城致远科技有限公司由股东张文华、袁明华合伙经营，公司资金周转困难时，基本上都由股东张文华找民间借款。2016年2月4日，张文华联系原告，替公司向原告借款10万元。原告将10万元借款给付了张文华，被告公司向原告出具贷款证明一份，内容为“山东鄄城致远科技有限公司贷张雪梅壹拾万元整（100000元），月息1500元，贷款日期2016年2月4日，贷款人：山东鄄城致远科技有限公司。经手人：周鑫、张文华、袁明华”。该借款被告支付利息至2019年2月4日，贷款证明上盖有山东鄄城致远科技有限公司财务专用章，并有被告公司全体股东及财务人员签字确认。涉案借款在被告公司的贷款明细单中显示。本院认为，被告山东鄄城致远科技有限公司向原告借款10万元，有被告公司出具的贷款证明为凭，结合原告提供的被告公司的贷款明细单及其它证据材料，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，予以支持。被告称未收到原告的借款，证据不力，本院不予采信。原告申请诉前保全由保险公司进行担保，其向保险公司交纳的保险费，不是进行诉讼必须交纳的费用，原告可采取其它担保方式。原告要求被告承担保险费，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告山东鄄城致远科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告借款本金10万元及相应利息（以10万元为基数，自2019年2月4日起至实际给付之日止，按月息1500元计算）。二、原被告的其它请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取，由被告负担；诉前财产保全费1110元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇一九年五月三十日书记员  吴 琼
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更180号罪犯王为钦，男，1983年6月6日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）洛刑二初字第18号刑事判决，认定被告人王为钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。被告人王为钦不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2014年3月20日作出（2014）豫法刑二终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，减刑10个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯王为钦确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯王为钦在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王为钦在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王为钦减去有期徒刑八个月（有期徒刑刑期自2012年12月8日起执行至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初2772号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵长青，公司总经理委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱静，女，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：周金龙，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川建发物业服务有限责任公司（建发公司）与被告周金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建发公司委托诉讼代理人赵猛、邱静到庭参加了诉讼。被告周金龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告的物业费1818元，滞纳金5.4元、电梯费600元，共计2423.4元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住的银川市金凤区xx小区由原告提供物业服务，原告一直按照法律法规和政府的相关规定，尽职尽责地为住户提供服务。被告自2018年1月1日至2018年12月31日期间累积欠费金额2423.4元，虽经原告多次派人催要，但仍未及时足额支付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，也未向本院提交任何书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市金凤区xx室住宅的业主，房屋建筑面积为112.24平方米。2016年原告与银川建发集团有限公司签订了《前期物业服务合同》及补充协议，合同约定原告对该小区提供物业服务事宜，服务期间自2017年5月1日至2018年4月30日，高层住宅物业服务费的标准为1.5元/月/平方米。电梯运行使用费，二层30元/户/月；三层、四层35元/户/月；五层、六层40元/户/月；七层、八层45元/户/月；八层以上逐层递增5元/户/月。合同还对物业服务的内容、质量、经营管理、违约责任等做了具体的约定。合同签订后原告按约为该小区提供了相应的物业服务。2018年4月27日，原告与银川建发集团有限公司又签订了《前期物业服务合同》，继续为该小区提供物业服务。在合同实际履行过程中，高层住宅物业服务费的标准为1.35元/平方米/月。因被告自2018年1月1日至2018年12月31日期间未向原告交纳物业服务费1818元，电梯费600元，引起诉讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与银川建发集团有限公签订的物业服务合同对原告具有约束力。原告依约向涉案小区提供了物业服务，被告作为业主应当按照合同约定缴纳物业服务费。故原告主张被告支付物业费1818元、电梯费600元，本院予以支持。原告诉请的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告周金龙于本判决生效之日起十日内支付原告银川建发物业服务有限责任公司自2018年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费1818元，电梯费600元，共计2418元；二、驳回原告银川建发物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告周金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马桂香二〇一九年五月十六日书记员  袁红新附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以依据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1088号上诉人（原审被告）：郭新会，男，汉族，1975年2月24日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张耕硕，河南廉贞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕双可，男，汉族，1975年12月7日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：常江波，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。上诉人郭新会因与被上诉人毕双可民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭新会上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审中被上诉人提供的所谓的算账单内容表述过于简单且不规范，无法说明案件事实。一审法院不应在未参考银行流水等其他证据的情况下，根据被上诉人口头解释算账单的表示意思从而认定案件利息及本金的支付情况并作出判决，且认定案件事实与银行流水显示的案件事实并不相符。首先，一审时被上诉人提供一份证据称该证据材料是一份算账单。但根据上诉人与被上诉人间银行流水显示在2018年5月27日、2018年5月3日、2018年5月11日上诉人与被上诉人间并没有100万、300万、150万的资金往来且“4”的表意不明，单看该证据根本无法理解其表示的意思，无法看出其证明了什么事实，该证据表述过于不规范，不具有说明事实的证据能力。被上诉人一审时称该证据上记载的“2018年5月100万，至5月5日息以前全清，欠本金100万”指的是涉案借款的利息支付情况及本金的偿还情况，但涉案借款的出借日期为2017年9月5日，并非2018年5月。上诉人与被上诉人间存在多笔借款，该证据并不能指明是哪笔借款，且不能说明本金及利息的支付情况。其次，上诉人与被上诉人签订的借条约定月利率2.8%，高于年利率24%。上诉人与被上诉人间银行流水显示，上诉人仅于借款当日即2017年9月5日向被上诉人指定账号汇入28000元，自2017年10月份以来再无数额为28000元的资金往来。且上诉人与被上诉人间资金往来均未约定资金用途，无法认定是否用于支付该笔借款利息。一审法院认定截止2018年5月5日前，上诉人已经自愿依照月息2.8%支付给被上诉人利息，无任何法律及事实依据。再者，2018年5月5日后上诉人仍向被上诉人偿还过借款，故一审判决上诉人自2018年5月6日起按照年利率24%向被上诉人支付利息与事实不符，判决有误。二、涉案借款约定的利率高于法律规定的年利率上限，根据相关法律规定上诉人在未约定还款金额抵充顺序的情况下，应按照月利率2%支付利息，多余部分用于抵充借款本金。综上所述，一审判决认定案件事实所依据的证据不足且存在重大瑕疵，导致事实认定有误且适用法律存在错误。恳请二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。毕双可辩称，一、上诉状第一条是在故意混淆视听，根据上诉人郭新会2018年5月4日亲笔出具的算账单载明共计7笔，合计欠款980万元，减去已付50万元，下欠930万元。事实清楚，证据确实充分。同时，2018年10月10日双方再次算账并达成协议，明确确认下欠被上诉人毕双可930万元。故每一笔均按照欠款日期、款额、利率进行一一核对，该算账单中所载7笔借款，前三笔上诉人均表述为2018年5月，但其后的日期为借款对应日。每一笔均有详细的日期、借款额、利率、利息截至日期、下欠本金，且均与借条和转款单内容相互印证，相互吻合，形成证据链，整个内容由上诉人郭新会亲笔书写并签名。这些当事人亲笔书写并出具的书证为不变证据，请求二审法院予以支持。二、答辩人对借贷关系的发生有上诉人出具的借条予以印证，有银行转款凭证印证款项已实际出借给上诉人的事实，有2018年5月4日上诉人亲笔出具的算账单印证截至2018年5月5日以前利息全清，下欠本金100万元之涉案事实。借条中载明了借款时间为2017年9月5日，借款数额为100万元，利率为月息2.8分。故答辩人已对双方借贷关系成立和生效履行了举证责任。上诉人应就其是否履行还款付息义务和已经履行多少承担举证责任，一审中上诉人对其亲笔书写的一系列证据没有任何异议，也没有提供任何证据加以证明，应视为举证不能，应依法承担相关不利后果。三、结合本案，双方约定利率未超过年36%，当事人自愿履行的，法律不予干涉。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。毕双可向一审法院起诉请求：1、要求被告郭新会依法从速偿还借款100万元及约定利息；2、本案一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月5日，被告郭新会向原告毕双可出具借条一张，载明：“今借到毕双可现金壹佰万元整。月2.8分。郭新会，2017.9.5”。同日，原告毕双可通过银行转账方式将1000000元转到户名为“河南金雕石化有限公司”的账户上。2018年5月4日，被告郭新会出具清单一张，载明“2018年5日100万，至5月5日息以前全清，欠本金100万……”，后原告诉至法院。一审法院认为：被告郭新会作为完全民事行为能力人，向原告借款并出具借款凭证，系其真实意思表示，原告已将出借款项交付给被告，原、被告之间民间借贷关系成立并合法有效。对原告毕双可请求被告郭新会偿还1000000元的诉求，一审法院予以支持。对于截止2018年5月5日前的利息，被告已付过的利率不超过年利率36%，出借人无返还义务。对于2018年5月5日之后的利率，超过年利率24%的部分，一审法院不予支持。对原告要求支付利息，不超过年利率24%部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告郭新会应于判决生效之日起十日内给付原告毕双可借款1000000元及利息（利率按年利率24%，自2018年5月6日始，算至实际付清之日止）。二、驳回原告毕双可的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告郭新会负担（暂由原告垫付，待执行中被告一并返还）。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于郭新会上诉主张案涉借款利息不应按照年利率24%计算的问题，根据郭新会出具的借条、银行转账凭证以及算账单，一审法院认定案涉借款本金为100万元，约定利息为月息2.8分，并判令郭新会偿还借款本金和按照年利率24%支付相应的利息符合法律规定，本院予以认可。郭新会该项上诉理由依法不能成立。关于郭新会上诉主张已支付利息超出24%的部分应抵充本金的问题，郭新会在本院审理期间未就其主张提交相应的证据，对其该项上诉请求本院依法不予支持。综上，郭新会的上诉主张，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人郭新会负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年五月二十日书记员  李明波
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李育珊，女，1976年10月22日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈伟，男，1989年5月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘淑秀，女，1971年4月21日出生，汉族，个体工商户，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘茂非，天津勤达律师事务所律师。一审第三人：天津市泓云物流有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号第五层B区506室。法定代表人：韩家凤，经理。再审申请人李育珊因与被申请人沈伟、刘淑秀，一审第三人天津市泓云物流有限公司（以下简称泓云公司）债权转让合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终5049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李育珊申请再审称，1.原审判决认定事实不清，涉案债权转让协议中沈伟受让的债权，系刘淑秀对李育珊享有的债权，泓云公司仅为该款项的代收人。2.涉案基础债权债务关系中案外人天津市林帆新能源科技有限公司、天津滨海津华康德石油制品有限公司、天津中百泓林科技有限公司承担连带保证责任，原审判决对债务人的认定进行了变更，会引起担保人的异议，故该认定明显有误。3.原审判决适用法律错误，债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。刘淑秀并未提供证据证明其与再审申请人及泓云公司达成任何债务加入的协议。根据相关法律规定，第三人提供的担保，未经其书面同意，债权人允许债务人转移全部或部分债务的，担保人不再承担相应的担保责任，原审判决损害了再审申请人及作为担保方的案外人的合法权益。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定再审本案。沈伟提交意见称，涉案债权转让协议、房屋租金抵债协议系合同各方当事人的真实意思表示，沈伟向刘淑秀支付了债权受让款1000万元，债权转让的基础真实存在，故请求驳回李育珊的再审申请。刘淑秀提交意见称，李育珊在借款合同签订当日通过案外人向刘淑秀的转账系为偿还以前的欠款，债权转让行为是各方协商一致的结果，并签订了转让协议，申请再审的理由没有事实依据。泓云公司未提交书面意见。本院经审查认为，关于本案涉及的基础债权问题，另案生效判决根据双方的借款合意及款项支付的事实对刘淑秀起诉要求李育珊偿还全部债权中的1000万元已经予以确认。李育珊主张其系应刘淑秀的请求通过案外人向天津光达海滨商贸有限公司转账2000万元，但未提供充分证据证明上述事实，故其主张基础债权不存在的理由没有事实依据，本院不予支持。本案中，刘淑秀与泓云公司签订还款协议，后沈伟、刘淑秀与泓云公司签订了债权转让协议。因泓云公司未履行债权转让协议的约定，沈伟就其受让的1000万元债权与李育珊签订涉案房租抵债协议，故李育珊主张泓云公司不具有债务承担的意思表示没有事实依据，关于李育珊主张债务人变更导致担保人利益损失的问题，系担保人依法行使的抗辩权利。综上所述，李育珊再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李育珊的再审申请。审判长  强兆彤审判员  秦 爽审判员  王 斌二〇一九年五月二十四日法官助理王彦迪书记员李林蔚
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)豫03刑更212号 罪犯姚乐乐，1988年10月6日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。 河南省洛阳市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）洛刑二初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人姚乐乐犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿138381.8元。被告人姚乐乐不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年3月21日作出（2009）豫法刑二终字第00034号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑3次，共减刑1年2个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯姚乐乐确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚乐乐在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯姚乐乐在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯姚乐乐减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑刑期自2013年12月18日起执行至2030年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝丹丹 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇一九年五月二十日 书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更158号罪犯陈迪春，男，1967年10月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2004年3月12日作出（2004）平刑初字第14号刑事判决，认定被告人陈迪春犯拐卖儿童、抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑5次，共减刑5年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯陈迪春确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈迪春在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯陈迪春在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈迪春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑刑期自2006年9月28日执行至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1452号原告：葛修振，男，汉族，1934年3月28日出生，住孟津县。原告：张素芬，女，汉族，1935年6月26日出生，住孟津县。二原告委托代理人：闫广顺，男，汉族，1957年5月26日出生，住孟津县，系二原告之女婿。二原告委托代理人：张善成，男，汉族，1961年2月4日出生，住洛阳市涧西区，系原告张素芬之侄子。被告：孟津县城市管理局，住所地：孟津县城八一路林业局斜对面。法定代表人：姬向阳。委托诉讼代理人：袁斐萍，孟津县法律服务所法律服务工作者。原告葛修振、张素芬诉被告孟津县城市管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告葛修振、张素芬委托代理人闫广顺、张善成、被告孟津县城市管理局委托诉讼代理人袁斐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛修振、张素芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带赔偿二原告因儿子葛某死亡给二原告造成的经济损失335000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年春季在孟津××××路东段因工程项目修建了砖围墙，高达三米高，在人车出入路口处，却未设置任何警示标志，由于被告修建的围墙严重影响了车辆驾驶者的视线，导致原告儿子葛某驾驶摩托车与贾丙梁驾驶的小型桥车相撞，造成葛某死亡。经济损失高达70多万元，贾丙梁及其参保公司赔偿了二原告各项损失365000元。被告却对二原告不管不问。原告无奈诉诸法院，请求实现诉求。被告孟津县城市管理局辩称，二原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，原告所诉的围墙既不是被告所建，也不是被告所有，要求被告承担责任没有任何事实根据及法律依据。审理查明，2017年9月4日15时16分左右，葛某驾驶未定期检验的豫Ｃ×××××号普通两轮摩托车，由南向西左转弯出路口上咸宁路时与贾丙梁由西向东驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成葛某受伤后经医院抢救无效死亡及双方车辆受损的交通事故。经孟津县公安交通警察大队认定，葛某负事故同等责任，贾丙梁负事故同等责任。原告称事故现场有一面砖围墙是被告于2017年春季在孟津××××路东段因工程项目修建，高达三米高，在人车出入路口处，却未设置任何警示标志，由于被告修建的围墙严重影响了车辆驾驶者的视线，导致原告儿子葛某驾驶摩托车与贾丙梁驾驶的小型桥车相撞，造成葛某死亡。并提交现场照片1张及领导接待日登记表复印件1张。被告不予认可，但未提交证据证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务。另查明，二原告与贾丙梁、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，当事人双方经协商自愿达成如下协议：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心公司愿于调解书生效后20日内，赔偿原告葛修振、张素芬各因本次交通事故造成葛某死亡及车辆所产生的各项损失共计为365000元（款转法院账户）；二、被告贾丙梁在事故处理期间已支付给原告葛修振、张素芬的45000元，原告葛修振、张素芬愿在领取保险公司赔偿款的同时，返还被告贾丙梁5000元（抵应赔偿被告贾丙梁车辆损失）；三、被告贾丙梁垫付款不再向被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心公司要求理赔，作为对原告葛修振、张素芬的经济及精神补偿；四、本次事故一次性处理终结，双方其它不再争执。”本院于二○一七年十二月二十八日作出豫0322民初2612号民事调解书予以确认。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定由保险公司先予赔偿，不足部分由侵权人按过错责任比例赔偿。本案中，原告主张被告赔偿二原告因儿子葛某死亡给二原告造成的经济损失335000元，但未提交医疗费、交通费、车损的具体数额的相关证据，本院无法认定。原告主张丧葬费22960元、死亡赔偿金544660元、抚慰金80000元、被抚养人生活费30147元，共计677767元，符合法律规定，本院予以认定。本案中，原告已与保险公司、肇事司机达成赔偿协议，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心公司已支付的365000元不应重复计算。本案中，原告称因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成被害人葛某死亡，被告不予认可，但未提交证据证明其已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务。根据原告自身过错原因力大小、道路管理与损害结果之间的参与度大小及本案实际，本院酌定被告对二原告因交通事故造成的损失未获赔偿部分承担10%的补偿责任。故因由被告赔偿二原告31276.7元。原告主张的其他诉求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孟津县城市管理局于本判决生效后十日内赔偿向原告葛修振、张素芬31276.7元；二、驳回原告葛修振、张素芬的其他诉讼请求。案件受理费2180元，由被告孟津县城市管理局负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  杜万寿人民陪审员  郭铁成二〇一九年五月十六日书 记 员  郭帅兵
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执625号扈晓峰、龚艳伟：你与徐凤敏民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年二月二十七日作出的（2019）豫0923民初118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐凤敏于二〇一九年五月七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人偿还借款105000元二、承担本案受理费1363元、执行费1495元开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县昌州路支行账户名称：南乐县人民法院执行款户账号：特此通知。二〇一九年五月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0923执625号扈晓峰、龚艳伟：你/你单位与徐凤敏民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923民初118号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐凤敏于二〇二一年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××40特此通知。二〇二一年四月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更195号罪犯刘占森，男，1969年5月10日出生，汉族，河南省偃师市人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2010年2月2日作出（2010）汝少刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘占森犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑1年6个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯刘占森确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯刘占森在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘占森在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘占森减去有期徒刑七个月（有期徒刑刑期自2009年4月5日起执行至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0106民初4739号原告:孙婧超,女,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:刘军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告孙婧超与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，按照原告提供的被告刘军的地址送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址错误，致无法送达，本院遂要求原告重新提供被告准确地址或有效联系方式，在限定的期限内，原告未能提供。本院认为，原告向本院提供的被告住址错误，致使案件无法送达，且在限定的期限内也未重新提供被告详细住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙婧超的起诉。案件受理费430元，退还原告孙婧超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 马桂香二〇一九年五月十四日法官助理 拜俊颜书 记 员 袁红新
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终2687号 上诉人（原审原告）：柴文龙，男，1988年7月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被上诉人（原审被告）：洪秀贯，女，1974年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：陈安成，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原审第三人：陈振华，男，1974年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人柴文龙因与被上诉人洪秀贯、陈安成及原审第三人陈振华不当得利纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初10240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柴文龙在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柴文龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十四日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初388号原告：张志明，男，汉族，生于1971年4月8日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：153XXXXXXXX被告：高兴贵，男，汉族，生于1973年2月26日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：150XXXXXXXX（缺席）原告张志明诉被告高兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志明到庭参加了诉讼，被告高兴贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张志明诉称，2011年11月26日被告高兴贵因资金紧张向原告借款20000元，并约定还款期限为2011年12月6日，过期不还每月利息为800元计算。协议达成后，原告向被告交付20000元，并在当日被告高兴贵给原告出具借条一张，借款到期后经原告多次催要，被告高兴贵一直未偿还。现原告起诉要求：1、要求被告立即偿还借取原告的20000元借款本金及利息25200元，合计45200元；2、要求被告负担本案的诉讼费。被告高兴贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年11月26日被告高兴贵向原告借款20000元，并向原告出具欠条一张，双方约定被告于2011年12月6日前一次性付清，过期不还每月利息为800元。借款到期后经原告多次催要，被告高兴贵一直未偿还。现原告起诉要求被告高兴贵立即偿还借款本金20000元、利息25200元，合计45200元，并要求被告承担本案诉讼费。上述事实由原告的庭审陈述、原告提交的由被告出具的借条一张予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告张志明与被告高兴贵双方之间的借款行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效借款合同，被告应当按照双方约定全面履行合同义务。被告高兴贵向原告张志明借款20000元，由被告给原告书写的欠条一份予以证实，借款后被告未予偿还，对原告要求被告偿还借款20000的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告高兴贵偿还借款利息25200元的诉讼请求，由于高兴贵出具的还款协议中，承诺不按期还款，按月800元承担利息，虽然原被告约定的利息高于法律的规定，但起诉时原告按照月息0.15%计算符合法律规定，对原告主张的利息本院予以支持。被告高兴贵经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭、视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高兴贵于判决生效后立即偿还原告张志明借款本金20000元、利息25200元，合计45200元。案件受理费930元，由被告高兴贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 杨治国代理审判员 王 娜人民陪审员 王全亮 二〇一九年五月二十七日书 记 员 朱斌国附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民初24号原告：天津恒巨投资合伙企业（有限公司），住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-061。执行事务合伙人：陈军。被告：中冶建设高新工程技术有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号5去4号楼。法定代表人：邓卫国，执行董事。第三人：天津中冶和苑置业有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道200号区建委大楼东南角204号。法定代表人：邓洪青，总经理。本院受理原告天津恒巨投资合伙企业（有限公司）与被告中冶建设高新工程技术有限责任公司、第三人天津中冶和苑置业有限公司股权转让纠纷一案。被告在答辩期内向本院提出管辖异议，主要理由如下：本案被告住所地为北京市丰台区，履行地为北京市西城区，根据我国民诉法第二十四的规定，本案应当移送北京市第二中级法院管辖。原告答辩意见为：根据2017年12月6日双方签订《补充协议》第三条“双方同意，对于本协议未尽事宜应本着实事求是的原则友好协商，如协商不成，双方可至项目公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，项目公司的注册登记地为天津市红桥区，天津高级法院对本院有管辖权。本院经审查认为，原告的答辩意见符合合同约定和相关法律规定，本院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回中冶建设高新工程技术有限责任公司的管辖异议。案件受理费80元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾二〇一九年五月十五日书记员  马丽丹
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执458号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：李燕龙，男，汉族，1987年7月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李燕龙借款合同纠纷一案，经中国广州仲裁委员会依法审理后作出的（2018）穗仲网案字第36676号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人李燕龙给付4601.18元及执行完毕时相应的利息，负担违约金500元、案件仲裁费200元、执行费50元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.于2018年11月28日通过司法专邮形式向被执行人李燕龙邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.分别于2018年11月28日、2018年12月25日、2019年2月14日、2019年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人李燕龙名下的银行存款及车辆、证券信息，划拨了被执行人银行账户内377.45元，暂无其他可供执行财产信息。3.执行过程中，本院执行人员到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人李燕龙名下公积金登记信息，经查询，被执行人名下无公积金登记信息；于2019年2月15日前往洛阳市不动产登记中心、偃师市房产管理局、偃师市不动产登记局查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息；于2019年2月18日前往洛阳市国土资源局伊滨分局查询被执行人名下宅基证登记信息，经查询，被执行人名下无宅基证登记信息。4.依照相关法律规定及申请执行人的申请，本院于2019年3月4日依法签发执行决定书，将被李燕龙纳入失信被执行人名单，并于2019年3月4日依法签发限制消费令，依法限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为，并于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。综上所述，在执行过程中，本院共执行到位标的377.45元，其中50元已缴纳执行费，未查到被执行人李燕龙名下有其他可供执行的财产信息。因本案被执行人李燕龙名下暂无其它财产可供执行，本院已向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人也表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年五月十四日书记员  刘思畅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1208号原告潘正立，男，1965年12月26日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人张茂锋、赵飞虎，河南博同律师事务所律师。特别授权代理。被告韩新建，男，1970年5月5日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人尤士虎、吕亚伟，河南诚然律师事务所律师。特别授权代理。原告潘正立诉被告韩新建合伙纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告韩新建及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘正立诉称：2017年2月6日，被告韩新建在洛龙区关林百岁鱼火锅店内向原告潘正立借款2000000元，月息2分，原告多次向被告韩新建催要借款，被告均予以推诿。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告偿还原告借款2000000元及利息（自2019年2月26日起按照月息2分计算利息至实际履行之日），由被告承担诉讼费等费用。被告韩新建辩称：被告不应承担偿还责任，被告没有收到原告出借的借款。审理查明：原告潘正立经人介绍认识了被告韩新建。2014年，原告潘正立与被告韩新建及案外人杨江山三人协商合伙创办并经营豫林会豪车馆。该豫林会豪车馆开业后，原告潘正立与被告韩新建及案外人杨江山三名股东签订协议一份，该协议的主要内容为“原定股东每人注入资金200万元，并办豫林会豪车馆。豪车馆于2014年12月14日盛大开业，开业以来，由于车馆账目存在一定问题，而且股东韩新建在其他股东不知情的情况下私自挪用公款，导致车馆工作无法正常进行，所以股东潘正立决定退股撤资。三位股东经协商均同意潘正立投资的200万元由韩新建于2015年2月19日之前全额退还给潘正立，不计利息。如果韩新建不按约定时间全额退还给潘正立，则潘正立的资金就按贰分计息，起息日按2014年12月14日计算。”。原告潘正立、被告韩新建及案外人杨江山在该协议上签字予以确认。2017年2月6日，被告韩新建向原告出具借条一份，该借条上显示今借到潘正立现金200万元整（注：现金转账145万元，现金支出在豫林会车行55万元，合计200万元），月息按0.002元计算，起息日为2014年11月30日（注明：此条为换条于2014年11月30日所写收条）。被告韩新建在该借条上签字予以确认。庭审中，被告韩新建认可原告提交的协议及借条的真实性，但称其系在原告胁迫下所签，因考虑与原告系朋友关系希望通过协商方式解决所以未报警，原告称其从未对被告实施胁迫行为，对此不予认可。庭审中，原告潘正立称该200万元的支付方式为通过银行转账方式向被告韩新建转款145万元，剩余55万元以现金交付方式交给了豫林会豪车馆，并提交由被告韩新建于2014年11月30日向原告出具的收条一份，该收条中显示被告收到潘正立合伙汽车经营款200万元，但被告韩新建称其仅收到银行转账的145万元，对剩余55万元的支付情况不知情。原告潘正立向被告韩新建索要该200万元及利息至今未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，致本案无法达成调解。本院认为：依法成立的合同，对当事人有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案受理时的案由为民间借贷纠纷，审理查明案由应为合伙纠纷。原告潘正立提交的协议及被告韩新建向原告出具的借条可证实因原告潘正立退出与被告韩新建合伙经营的豫林会豪车馆，被告韩新建同意退还原告出资款200万元，因此被告韩新建应当按照协议内容支付原告200万元。对被告韩新建辩解原告提交的协议及借条均系在原告胁迫下所签的意见，因其未向本院提交相关证据，且原告对此不予认可，本院对该辩解意见不予采信。诉讼中，被告韩新建以案外人杨江山与原、被告同为豫林会豪车馆合伙人为由，向本院申请追加杨江山参与本案诉讼，结合原、被告提交的证据及各自的陈述，本院认为本案虽系合伙纠纷，但原、被告与杨江山三方签订的协议中明确约定由被告韩新建向原告退还出资款200万元，未对杨江山设定给付义务，杨江山未参加诉讼，并不影响本案的正常审理，因此本院不准许被告韩新建的该追加申请。综上，对原告要求被告韩新建支付其200万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在协议中约定如被告韩新建未在2015年2月19日前将该200万元退还给原告，则需自2014年12月14日开始按月息二分计息，该约定符合相关法律规定，现原告诉求中要求被告自2019年2月26日支付利息，该主张系原告自行行使其诉权的行为，因此本院认定被告应自2019年2月26日至实际清偿之日以200000元为本金按月利率2%支付利息。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩新建于本判决书生效之日起十日内支付原告潘正立2000000元及利息（利息以2000000元为本金，按月利率2%，自2019年2月26日至实际清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告韩新建承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇一九年五月十三日书记员  韩龙飞
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执异69号异议人（被执行人）：王永魁，男，汉族，1971年2月21日生，住河南省新安县。申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。委托代理人：王锋，该公司经理。委托代理人：张瑶，该公司职工。本院在执行北京知了蝉鸣商务咨询有限公司依据广州市仲裁委（2018）穗仲网案字第28399号裁决书申请执行王永魁一案中，被执行人王永魁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查过程中，王永魁于2019年5月13日向本院申请撤回异议请求。本院认为，异议人王永魁撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王永魁撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲锋审判员  于丽娜审判员  李 宁二〇一九年五月十四日书记员  苏彦辉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更224号罪犯李连锋，男,1980年4月17日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2001年2月16日作出（2000）郑刑初字第258号刑事判决，认定被告人李连锋犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年5月16日作出（2001）豫刑一终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾被减刑4次，共减刑4年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯李连锋确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯李连锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，作为外加工操作工，能遵守操作规程，努力学习生产技术，努力完成劳动任务。获得表扬13次，警告1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：8/12。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李连锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李连锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑刑期自2004年3月20日起执行至2019年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执435号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，地址：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：李建鹏，男，汉族，1982年2月5日生。住址：河南省洛阳市西工区。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与李建鹏民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李建鹏未履行生效的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35134号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李建鹏在有关单位的存款、债券、股票、基金份额4594.29元及执行完毕时相应的利息以及执行费50元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 杨 洪审判员 沈可可审判员 张 蕾二〇一九年五月五日书记员 张晴遥
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终2969号 上诉人（原审被告）：蔡加怀，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司石狮支行,住所地福建省石狮市金林路**兴业大厦。 负责人：黄连团，该行行长。 原审被告：石狮市锦星泡沫包装有限公司，，住所地福建省石狮市蚶江镇石湖港工业区裕康工业小区** 法定代表人：纪春林。 原审被告：石狮市恒泰水产食品有限公司,住,住所地福建省石狮市祥芝镇祥农海洋科技园/div> 法定代表人：蔡芳镇。 原审被告：福建省石狮市百祥工艺有限公司,住,住所地福建省石狮市祥芝镇祥渔村渔港路**/div> 法定代表人：蔡加怀。 原审被告：纪春林，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：蔡朗腰，女，1976年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：蔡芳镇，男，1963年1月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：吴黎明，女，1967年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：林婉芳，女，1958年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：张文辉，男，1969年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：黄惠文，女，1973年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人蔡加怀因与被上诉人兴业银行股份有限公司石狮支行、原审被告石狮市锦星泡沫包装有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2019)闽0581民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡加怀在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡加怀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 洪清波 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十九日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终804号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：丁楠，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古奕硕汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：尹志东，公司总经理。被上诉人（原审被告）：尹志东，男，1980年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：宋斌，男，1979年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市被上诉人（原审被告）：郭辉，男，1983年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。上诉人垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)因与被上诉人内蒙古奕硕汽车贸易有限公司（以下简称奕硕汽贸公司）、尹志东、宋斌、郭辉追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。垫富宝公司上诉请求：1.撤销(2016)内0105民初8820号民事判决,依法改判奕硕汽贸公司偿还垫富宝公司垫付本金200000元，向垫富宝公司支付违约金20000元，判令奕硕汽贸公司向垫富宝公司支付迟延履行违约金至偿还全部欠款之日（暂计至2016年10月31日为20600元）；2.判令尹志东、宋斌、郭辉对欠款及违约金承担连带偿还责任；3.判令三被上诉人负担案件受理费。事实与理由：一审法院未查清案件基本事实,对法律适用错误。一审法院加大了垫富宝公司的举证责任。垫富宝公司向一审法院起诉请求：１.判令奕硕汽贸公司向垫富宝公司偿还欠款200000元；２.判令奕硕汽贸公司向垫富宝公司支付违约金20000元；３.判令奕硕汽贸公司每日按总欠款额的0.1%向垫富宝公司支付自还款日的第二日至实际支付总欠款之日止的迟延履行违约金（暂计至2016年10月31日为20600元）；４.判令尹志东、宋斌、郭辉对奕硕汽贸公司的欠款及违约金承担连带偿还责任；５.判令本案的诉讼费由四位被告承担。一审法院认定事实:2016年1月7日，垫富宝公司（甲方）与奕硕汽贸公司（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定：乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。同日，尹志东、宋斌、郭辉与垫富宝公司分别签订《不可撤销连带担保承诺函》承诺为债务人奕硕汽贸公司领用合约项下所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。垫富宝公司主张奕硕汽贸公司于2015年6月17日至运输车主李雪娇处消费78000元，同日至包头市龙翔飞汽车销售有限公司消费122000元。垫富宝公司主张奕硕汽贸公司的上述消费款项均由北京壹号车科技有限公司内蒙分公司代为支付。另查明，北京壹号车科技有限公司内蒙分公司于2015年1月15日注册成立，法定代表人为侯建军。一审法院认为，垫富宝公司与奕硕汽贸公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。垫富宝公司应按照合同约定在奕硕汽贸公司发生消费后，将消费金额垫付给垫付宝卖方会员，在垫富宝公司垫付消费金额后，奕硕汽贸公司应按约定将垫付款定期归还奕硕汽贸公司。现垫富宝公司仅凭单方出具的表格主张奕硕汽贸公司发生了消费，现有证据不能证明奕硕汽贸公司发生了真实的消费。垫富宝公司主张垫付消费金额的公司为北京壹号车科技有限公司内蒙分公司，但未提供垫付的证据，且垫富宝公司与北京壹号车科技有限公司内蒙分公司系两个独立的法人。垫富宝公司应在奕硕汽贸公司发生消费并完成垫付消费款项的行为后，才可按合同向其主张归还垫付款项。故对于垫富宝公司主张奕硕汽贸公司偿还垫付款项的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费4910元，由垫富宝投资有限公司负担。本院二审期间,本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，垫富宝公司与奕硕汽贸公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，与尹志东、宋斌、郭辉签订《不可撤销连带保证承诺函》，约定为奕硕汽贸公司提供消费垫付款项，但其提供的现有证据，不足以证明垫富宝公司为奕硕汽贸公司支付了真实足额的垫款，垫富宝公司提交的包头市龙翔飞汽车销售有限公司、李雪娇的收款证明虽然证明收到了垫富宝平台的打款，但因垫富宝公司为会员开通的垫富宝卡号是会员进行交易、收款、还款、提现的账户，所打款项是垫富宝公司的垫付款还是垫富宝卡号原有的钱款，垫富宝公司没有证据予以区分，故一审法院驳回垫富宝公司的诉讼请求并无不当。综上所述，垫富宝投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4910元，由垫富宝投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 郭丰愷代理审判员 张 浩 二〇一九年五月二十日书记员 董 丽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2418号 上诉人（原审被告）：庄档阳，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审原告）：庄志坚，男，1955年3月15日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人庄档阳因与被上诉人庄志坚民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2018）闽0526民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人庄档阳因与被上诉人庄志坚民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2018）闽0526民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，庄档阳以双方当事人达成和解协议为由于2019年5月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，庄档阳与庄志坚经设在本院的律师调解工作室律师调解，达成和解协议，庄档阳以此为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许庄档阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10812元，根据《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》及《福建省高级人民法院福建省司法厅关于开展律师调解试点工作的实施意见》的相关规定，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月十五日 法官助理 张 萍 书 记 员 李心诗 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初433号原告：谢建芳，女，1979年7月3日出生，汉族，高中文化程度，广西省北流市人，洛阳市站区艾利斯精品酒店职工，住洛阳市涧西区。委托代理人：李捷，河南经源律师事务所律师。委托代理人：李娇娇，河南经源律师事务所律师（实习）。被告：耿建霞，女，1959年10月19日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市海虹轮胎厂退休职工，住洛阳市涧西区。委托代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。原告谢建芳诉被告耿建霞为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢建芳及委托代理人李捷、李娇娇，被告耿建霞及委托代理人杜顺星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢建芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金暂计70000元（详见赔偿明细：另后期治疗费、鉴定费待鉴定结果予以确定）[现将该数额变更为40936.64元，不再鉴定，后期治疗费另行主张]；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日20时20分许，在太原××××11米处，原告驾驶电动自行车沿景华路由东向南转入太原路后向南行驶，耿建霞驾驶电动车沿景华路由西向南进入太原路后由北向南行驶时撞到了原告，致使原告电动车损坏，原告当时就受伤很严重，原告拨打了120后被接到河南科技大学第一附属医院检查，诊断结果双下肢挫伤、车祸伤、多发伤、全身多发软组织挫伤、皮肤挫裂伤、外伤性牙齿缺失及牙齿断裂。后来又到南昌路孙文君口腔门诊部就诊进行植牙治疗，花费治疗费用3万余元。原告多次向被告耿建霞协商赔偿金额，但被告耿建霞拒绝赔偿，自事故发生后，此次事故造成原告身体严重损伤，精神造成极大痛苦，被告应当依法承担赔偿责任。被告耿建霞辩称，1、原告的诉求不能成立。原告受伤与被告没有关系，原告受伤不是被告所为，请法院依法驳回原告的诉求。2、原告诉求的事实与理由不能成立。事实与理由中提到“2018年9月26日到由北向南行驶时，撞到原告…”，没有任何事实根据，也于法无据。当时被告电动车不是撞到原告的电动自行车，而是被告电动车与原告电动自动车之间右侧后部进行了接触，该接触是在原告违反交通规则，骑车带人、闯红灯、自己撞倒后，因被告路过时，被告电动车的前轮与已到地的原告电动自行车右侧后部进行了接触，这说明了原告发生的摔倒情况是因为自己违反交通规则造成，并非是被告撞到了原告。“撞”和“接触”是两个不同性质的概念，“撞”是很严重，“接触”就没有那么严重。3、涉案交通事故认定书认定原、被告是接触，而非碰撞，该接触不能证明原告的受伤系被告所为。4、涉案交通事故认定书不符合《道路交通安全法》的规定，而是根据事故原因分析得出结论，没有证据能够证明原告的受伤是被告所为。根据该事故分析，原告违反了交通规则，该分析把本案确定为主次责任划分，明显不符合《道路交通安全法》的规定，本案的真实是原告骑电动自行车带人闯红灯，逆行撞倒后，被告路过时，被告的电动车的前轮与原告倒地的电动自行车后轮右侧接触，交通事故认定书并未说明车是如何倒，并不是根据事故现场及监控录像得出的分析结论，故原告的诉称的理由不能成立，道路交通事故分析意见没有事实和法律依据，不能成立。5、原告先骑车撞倒栏杆的大铁疙瘩上，当时被告是直行，原告的倒地不是被告所为。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2018年9月26日20时20分许，在太原××××11米处，耿建霞驾驶电动车沿景华路由西向南进入太原路后由北向南行驶时，遇原告驾驶电动自行车沿景华路由东向南转入左转弯太原路后向南行驶时发生交通事故。2018年10月11日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定：由于耿建霞驾驶电动车未靠车行道的右侧行驶，加之谢建芳驾驶电动自行车未确保安全，违反城市市区道路载人规定，致使电动车前部与电动自行车右侧后部接触，造成车辆受损、耿建霞、谢建芳等受伤的交通事故。该认定书认定：被告耿建霞负事故的主要责任、原告谢建芳负事故的次要责任。事故发生后，原告谢建芳被送至河南科技大学第一附属医院进行治疗，被诊断为双下肢挫伤、车祸伤、多发伤、全身多发软组织挫伤、皮肤挫裂伤、外伤性牙齿缺失及牙齿断裂，花费医疗费1422.9元。之后，在天津路社区卫生服务中心花费医疗费382.5元、在涧西区博安大药房花费医疗费186元、在西工区孔繁荣医疗美容门诊部花费医疗费680元、在南昌路孙文军口腔门诊部花费2.5万元，以上合计27671.4元。2018年10月9日，南昌路孙文军口腔门诊部出具《证明》：牙科修复术期间建议休息六个月。此外，原告称事故造成其驾驶的电动自行车报废，应当赔偿车辆损失2899元。庭审中，被告称其并没有撞到原告，原告是自己撞到了栏杆的铁疙瘩上，原告的受伤与被告无关。《交通事故认定书》没有认真调查事故现场和监控就得出结论不符合事实。上述事实，由当事人提交的《医疗费发票》、《证明》、《电动车收据》、《诊断证明》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。本院认为，原告称其与被告发生接触后才摔倒，该说法有洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》为证。被告称其并没有撞住原告，原告是自行摔倒的抗辩意见，无相关证据予以证明，也无证据能够推翻《交通事故认定书》所认定的事实，故对于被告的抗辩意见不予采信，本院依法采信《交通事故认定书》的有效性、合法性。综上，按照责任划分，被告耿建霞应当对原告谢建芳因事故造成的损失承担70%的责任。事故发生后，原告被送往河南科技大学第一附属医院进行治疗，被诊断为双下肢挫伤、车祸伤、多发伤、全身多发软组织挫伤、皮肤挫裂伤、外伤性牙齿缺失及牙齿断裂，原告提交的多份医疗发票所支付的医疗费均与诊断证明所载明的受伤情况存在关联，本院予以采信。原告前后花费医疗费共计27671.4元，交通费酌定为300元，共计27971.4。被告应承担70%的责任即19580元。关于被告主张的误工损失，由于原告在南昌路孙文军口腔门诊部是修复牙齿，而修复牙齿休息六个月显然并不符合实际情况，本院不予支持。原告要求被告赔偿车损2899元的诉讼请求，未提交车辆已经报废的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告耿建霞于本判决生效后十日内向原告谢建芳赔偿损失19580元。二、驳回原告谢建芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费1550元，由原告谢建芳承担500元、被告耿建霞承担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  闫英杰人民陪审员  胡翠微二〇一九年五月二十三日书 记 员  李冰冰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2794号 上诉人（原审被告）：公牛世家（福建）鞋业发展有限公司，住所福建省石狮市凤里街道后花社区延盛路5-8号。 法定代表人：冯家明，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：鸿远（福建）鞋底有限公司，住所地福建省石狮市宝盖鞋业工业园B区-4。 法定代表人：蔡孝强，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：苏红妹，女，1992年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：杨国志，男，1968年8月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 上诉人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司因与被上诉人鸿远（福建）鞋底有限公司、原审被告苏红妹、杨国志买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初3290号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十四日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终2564号上诉人（原审被告）：齐占利，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：关平生，男，1965年1月8日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：关晓娜，女，1989年8月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人齐占利因与被上诉人关平生劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人齐占利经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人齐占利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费85元，减半收取42.5元，由上诉人齐占利负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年五月二十八日书记员  刘冰冰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2796号 上诉人（原审被告）：福建隆晟矿产资源开发有限公司，住所地：福建省南安市柳城街道霞西村。 法定代表人黄龙凤。 被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：福建省南安市溪美街318号。 代表人郑珊红，该支行行长。 原审被告：福建飘黛服饰有限公司，住所地：福建省南安市美林洋美工业区。 法定代表人肖国尊，该公司董事长。 原审被告：肖国育，男，1969年11月15日出生，汉族，经商，住福建省南安市。 原审被告：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，经商，住福建省南安市。 原审被告：黄龙凤，女，1981年6月10日出生，汉族，经商，住福建省南安市。 上诉人福建隆晟矿产资源开发有限公司因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行、原审被告福建飘黛服饰有限公司、肖国育、肖国尊、黄龙凤金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初954号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建隆晟矿产资源开发有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建隆晟矿产资源开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十四日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执483号之五被执行人：贾峰，内蒙古呼伦贝尔市海拉尔。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执483号之五裁定书，于2019年05月07日向被执行人贾峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾峰在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600203008358XX账户内存款人民币25531.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇一九年五月七日书记员  那顺
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2694号 上诉人（原审被告）：福建省南安市冠辉石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇福山项目区。 法定代表人：李良巡，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 原审被告：李良巡，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：蔡美真，女，1973年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：李良溪，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审被告：李良设，男，1963年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：福建南安市新恒安建材有限公司，住，住所地福建省南安市官桥镇周厝村许林自然村/div> 法定代表人：吴河水，该公司负责人。 原审被告：福建省南安市星磊石材进出口有限公司，住，住所地福建省南安市水头镇仁福村/div> 法定代表人：李秋香，该公司负责人。 原审被告：吴河水，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：李秋香，女，1975年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：吴聪尧，男，1945年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：邱允美，女，1941年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：吴弘熙，男，1999年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：吴弘斌，男，1999年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人福建省南安市冠辉石材有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初6121号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省南安市冠辉石材有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省南安市冠辉石材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十四日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更186号罪犯于成德，男，1962年5月10日出生，汉族，河南省三门峡市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫1221刑初232号刑事判决，认定被告人于成德犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人于成德不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫12刑终249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯于成德确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯于成德在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯于成德在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于成德减去有期徒刑六个月（有期徒刑刑期自2016年10月11日起执行至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1726执1261号 鄄城县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人赵同合（又名存现、存宪），男，1968年3月19日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，农民，住鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被抓获，6月5日被刑事拘留，6月27日被逮捕。现押于鄄城县看守所。 被执行人吴开其，男，1952年12月29日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，住巨野县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被刑事拘留，6月27日被逮捕。现押于鄄城县看守所。 被执行人付常荣，女，1941年10月6日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，农民，住鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被取保候审。 鄄城县人民法院刑事审判庭移送被执行人赵同合、吴开其、付常荣犯盗窃罪一案，本院于2014年9月25日作出的鄄城县人民法院（2014）鄄刑初字第203号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，鄄城县人民法院刑事审判庭于2018年11月19日移送执行，本院于2018年11月20日立案执行。 执行过程中，本院于2018年11月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。但被执行人赵同合、吴开其、付常荣至今未自动履行义务。 本院于2018年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵同合、吴开其、付常荣名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及公司的股份。本院于2018年11月22日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下无房地产登记信息，本院于2018年11月23日至被执行人赵同合、吴开其、付常荣居住所在地走访查问，查明被执行人赵同合、吴开其、付常荣长期外出，下落不明，目前被执行人赵同合、吴开其、付常荣现在无其他可供执行的财产。 本院于2018年12月10日发布了（2018）鲁1726执1261号限制消费令。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2014）鄄刑初字第203号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 马海涛 审判员 崔 浩 二〇一九年五月八日 书记员 霍崇卓
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更244号罪犯温建，男,1983年2月2日出生，汉族，四川省兴文县人，高中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）三刑初字第56号刑事判决，认定被告人温建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾被减刑4次，共减刑4年3个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯温建确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯温建在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，作为监区清洁工，能认真清扫承包卫生区域，保持环境整洁，顺利完成改造任务。获得表扬9次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：8/9。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯温建在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯温建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑刑期自2007年7月17日起执行至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终1882号上诉人（原审被告）：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷艳红，河南君信合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露丹，河南君信合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳达诚建筑劳务有限公司，住所地河南省偃师市伊洛街道办事处（洛神路南侧）。法定代表人：崔业涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓安明，该公司员工。委托诉讼代理人：狄龙，河南星眸律师事务所律师。原审被告：翟自立，男，1956年5月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。原审被告：张益敏，男，1973年10月6日出生，汉族，住所地河南省汝阳县。上诉人林州二建集团建设有限公司因与被上诉人洛阳达诚建筑劳务有限公司及原审被告翟自立、张益敏劳务合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在审理过程中，林州二建集团建设有限公司对洛阳达诚建筑劳务有限公司提交的，2014年6月28日“协议书”上面加盖的“林州市二建集团建设有限公司”的公章的真伪，提出异议并申请鉴定。而该“协议书”的真伪，直接影响到王战杰死亡赔偿金的负担问题。基于此，本案需要对2014年6月28日“协议书”上面加盖的“林州市二建集团建设有限公司”印章的真伪进行鉴定，以便查清本案基本情况。综上，原审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1438号民事判决；二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。上诉人林州二建集团建设有限公司预交的二审案件受理费17,460元予以退回。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年五月二十八日书记员  蒋 超
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0783民初7276号 原告：寿光市营里镇孙家庄村民委员会。住所地：寿光市营里镇孙家庄村。统一社会信用代码：54370783B48605324L。 法定代表人：杨正滨，村主任。 被告：崔兴大，男，1974年11月23日生，汉族，住烟台市芝罘区。 第三人：崔永法，男，1949年2月17日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。 委托诉讼代理人：崔兴强，男，1978年3月26日生，汉族，住寿光市。系第三人次子。 原告寿光市营里镇孙家庄村民委员会与被告崔兴大、第三人崔永法土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。依法适用普通程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。第三人崔永法及委托诉讼代理人崔兴强到庭参加诉讼，原告寿光市营里镇孙家庄村民委员会与被告崔兴大经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告寿光市营里镇孙家庄村民委员会撤诉处理。 案件受理费减半收取2101元，由原告负担。 审 判 长  王来祥 审 判 员  国仁团 人民陪审员  赵建安 二〇一九年五月三十日 书 记 员  姜金娜
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执异9号 案外人：方贻荣，女，1982年12月2日生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市裕安区。 案外人：江涛，男，1976年10月25日生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市裕安区，与方贻荣系夫妻关系。 申请人:潘明娟,女,1988年5月20日出生,汉族,住安徽省六安市叶集区。 被申请人:张圣清,男,1968年9月27日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 案外人方贻荣、江涛对本院在审查申请人潘明娟与被申请人张圣清诉前财产保全一案中，裁定查封被申请人张圣清在安徽省六安市金安区房产（预：2015195244），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人方贻荣、江涛称，本院查封的碧桂园小区107#楼1603室房屋已由原房主张圣清于2018年出售并交付给自己，其已付清购房款880000元，并对该房进行了装潢。请求法院中止保全。 本院查明，申请人潘明娟与被申请人张圣清诉前财产保全一案，本院于2018年5月30日作出（2018）皖1502财保89号民事裁定书，查封被申请人张圣清在安徽省六安市金安区房产（预：2015195244），保全价值145131元，查封期间三年。后潘明娟以民间借贷案由向本院提出诉讼。 另查明，案外人方贻荣、江涛于2018年3月1日与被被申请人张圣清签订购房合同，以880000元的价格购买张圣清碧桂园小区107#楼1603室房产，案外人于同年3月9日付清全部购房款，当月该房交付案外人。后案外人在办理产权登记时，发现该房已被查封，遂向本院提出异议。 本院认为，根据相关法律规定，案外人基于实体权利对保全裁定不服提出异议的，按执行异议规定审查。本案中在本院查封前案外人即与被申请人张圣清就争议房产签订合法有效的买卖合同，支付了全部房款，并合法占有争议房产,且非因自身原因未办理过户登记,故案外人的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对六安市金安区人民法院(2018)皖1502财保89号民事裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省六安市金安区人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴玲娣 审 判 员  朱中全 人民陪审员  王 莉 二〇一九年五月七日 书 记 员  刘成媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2834号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永春支公司，住所地福建省泉州市永春县城关湖滨中路。 代表人：郑晶晶，负责人。 委托诉讼代理人：林均裕，男。 被上诉人（原审原告）：康某1，男，2004年3月1日出生，汉族，住永春县。 法定代理人：康某2，男，1971年10月15日出生，汉族，住永春县。 法定代理人：杨某，女，1970年11月19日出生，土家族，住永春县。 原审被告：康桂星，男，1988年8月16日出生，汉族，住永春县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司永春支公司因与被上诉人康某1及原审被告康桂星机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2018）闽0525民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司永春支公司以双方当事人达成和解协议为由于2019年5月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司永春支公司以与康某1达成和解协议为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司永春支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十八日 法官助理 张 萍 书 记 员 李心诗 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 1 1
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更223号罪犯康国民，男,1967年3月19日出生，汉族，河南省兰考县人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2001年6月12日作出（2001）汴刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人康国民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6000元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年9月3日作出（2001）豫刑一终字第400号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾被减刑4次，共减刑4年2个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯康国民确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯康国民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，作为外加工操作工，能遵守操作规程，努力学习生产技术，努力完成劳动任务。获得表扬8次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯康国民在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯康国民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑刑期自2004年3月20日起执行至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更206号罪犯李有信，男，1961年6月7日出生，汉族，河南省镇平县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。北京市西城区人民法院于2013年10月15日作出（2013）西刑初字第592号刑事判决，认定被告人李有信犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人李有信不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）二中刑终第2032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，减刑7个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯李有信确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯李有信在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李有信在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李有信减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑刑期自2013年3月10日起执行至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初4893号原告：凉州区财政局。住所地：甘肃省武威市凉州区东大街76号。法定代表人：周某，系该局局长。委托诉讼代理人：李某，凉州区柏树镇人民政府干部。被告:陈某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告:陈某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告:陈某3，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）原告凉州区财政局诉被告陈某1、陈某2、陈某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉州区财政局委托诉讼代理人李某、被告陈某1、陈某2到庭参加了诉讼，被告陈某3经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉州区财政局向本院提出诉讼请求：1、判令陈某1偿还精准扶贫贷款50000元及利息。2、判令陈某2、陈某3对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年，经凉州区柏树镇人民政府申报并经凉州区扶贫办审批，确定陈某1为柏树镇桥儿村贫困户。兰州银行武威分行（以下简称兰州银行）委托凉州区人民政府与陈某1签订借款合同，凉州区财政局向陈某1发放精准扶贫贷款50000元，合同约定贷款期限为2015年10月22日至2018年10月22日，年利率5%，贷款期限内的利息由政府贴息，逾期按合同利率的150%计付利息，陈某2、陈某3对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，经凉州区财政局和柏树镇人民政府催收，陈某1、陈某2、陈某3均未履行还款义务，现凉州区财政局作为凉州区人民政府的贷款发放部门依法提起诉讼。陈某1辩称，陈某1享受扶贫借款50000元属实，但现在暂没有经济来源，会争取尽快还款。陈某2辩称，陈某2为陈某1提供借款担保属实，但借款不是陈某2所用，应该由陈某1自己偿还。陈某3因缺席，未作实体答辩。本院经审理认定如下事实：2015年7月22日，凉州区人民政府为解决建档立卡贫困户的贷款问题，与兰州银行武威分行达成精准扶贫委托贷款协议，约定由兰州银行武威分行（委托人）向凉州区人民政府（受托人）提供资金，由凉州区人民政府与符合条件的贫困户签订精准扶贫借款合同，给贫困户发放贷款；贷款期限内的利息由政府贴息。凉州区人民政府确定凉州区财政局为贷款发放和回收的承办单位。委托贷款协议签订后，兰州银行武威分行将委托资金支付到凉州区财政局在该行开立的账户。2015年，陈某1被凉州区柏树镇桥儿村确定为贫困户并通过了柏树镇人民政府和凉州区扶贫办的审批，享受政府扶贫贷款政策。2015年10月22日，凉州区财政局与陈某1签订精准扶贫借款合同，约定凉州区财政局给陈某1发放精准扶贫贷款50000元，用于陈某1发展种植和养殖，贷款期限为2015年10月22日至2018年10月22日，年利率5%，逾期按合同利率的150%计付利息，陈某2、陈某3对该笔贷款提供担保。精准扶贫借款合同签定后，凉州区财政局通过其在兰州银行武威分行开立的账户给陈某1发放了贷款50000元。贷款到期后，经凉州区财政局、柏树镇人民政府催收，陈某1未履行还款义务，陈某2、陈某3亦未承担担保责任，凉州区财政局遂提起诉讼。本院认为，凉州区财政局受兰州银行武威分行委托与陈某1签订的精准扶贫借款合同意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。陈某2、陈某3在借款合同上签字担保，同意为该借款承担连带担保责任，故陈某2、陈某3应按照约定履行担保义务。合同签订后，凉州区财政局按约向陈某1发放了贷款50000元，但陈某1未按约定期限按时足额偿还借款及利息，陈某2、陈某3亦未履行连带还款责任，均已构成违约，依法应承担其相应的违约责任。故凉州区财政局要求陈某1偿还精准扶贫贷款50000元及利息，并由陈某2、陈某3承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈某1于本判决生效后15日内偿还凉州区财政局精准扶贫贷款50000元及利息，利息按合同约定计算；陈某2、陈某3对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何 钰 二○一九年五月二十日书记员 董振凯
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2564号 上诉人（原审被告）：高俊炜，男，1984年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：苏素清，女，1984年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人高俊炜因与被上诉人苏素清民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高俊炜上诉请求：撤销一审民事判决或依法予以改判。事实和理由：一、本案款项系装修高俊炜位于晋江市××街××路××楼所形成的装修款，不是借款。一审法院应以本案的基础法律关系即建设工程合同纠纷进行审理，苏素清主张的法律关系与事实不一致。二、本案中，高俊炜系代表泉州市诚友进出口贸易有限公司签署的，因为高俊炜是公司法定代表人，该行为是公司行为，不是个人行为。一审法院认定主体错误。恳请二审法院依法改判。 苏素清未作答辩。 苏素清向一审法院起诉请求：1.判令高俊炜立即偿还苏素清借款90000元；2.本案诉讼费由高俊炜承担。 一审法院认定事实：高俊炜于2018年7月12日向苏素清出具借条一份以确认向苏素清借到款项90000元。双方未约定借款利率、借款期限以及逾期还款的违约责任。后高俊炜未能还款，苏素清遂于2019年1月4日向本院提起诉讼。 一审法院认为：苏素清与高俊炜之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。高俊炜拖欠苏素清借款90000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。高俊炜经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定的规定，判决：高俊炜应于本判决生效之日起十日内偿还苏素清借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由高俊炜负担。 二审期间，高俊炜与苏素清经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，本案中高俊炜就基础法律关系提出抗辩，但在一审、二审中均未能提交任何证据证明，其主张缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。其次，高俊炜主张系代表泉州市诚友进出口贸易有限公司签署借条，系公司行为，但未能提交任何证据予以证明，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。 综上所述，高俊炜的上诉理由不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由高俊炜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十八日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。