江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初7403号原告：江苏世能化工设备有限公司，统一社会信用代码9132128277201244XL，住所地靖江市马桥镇正北高新产业集聚区**。法定代表人：祁玉华，执行董事。委托诉讼代理人：许文峰、祁麟，江苏骥江律师事务所律师。被告：江苏精彩风机制造有限公司，统一社会信用代码91321283793813369P，工商登记住所地泰兴市黄桥通站东路**，，经营地址泰兴市城东工业园横一路法定代表人：杨晓东，总经理。委托诉讼代理人：任新海，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：翁刚，江苏博诚律师事务所律师。原告江苏世能化工设备有限公司与被告江苏精彩风机制造有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许文峰、祁麟，被告委托诉讼代理人任新海、翁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失20万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日和2016年8月13日，原、被告分别签订两份合同，约定原告向被告购买一批风机设备，如出现纠纷，合同任何一方可向原告方所在地人民法院起诉。被告所供设备在原告客户韩城市合力煤焦有限责任公司（以下简称合力焦煤公司）和山西立恒钢铁集团股份有限公司（以下简称山西立恒公司）的使用过程中均发现严重质量问题，造成停产、重做、更换等严重后果和重大经济损失。提供给山西立恒公司的风机轴承存在质量问题，所标的油位刻度不准等问题，被告派人进行维修，导致山西立恒公司停产11天，造成了巨大的经济损失，原告被山西立恒公司扣货款160200元。2016年8月13日合同约定的设备是原告提供给合力焦煤公司的风机设备，因被告提供的产品基础图与实物不符，导致风机设备到场后无法安装，合力焦煤公司及原告重新制作设备基础，直到2017年元月底才开始进行调试。2018年1月17日，由于被告提供的产品一直调试不合格，轴承质量存在问题，合力焦煤公司要求被告更换风机系统，然而被告拒不配合，原告不得不与江苏泰隆风机制造有限公司（以下简称泰隆公司）签订合同。对问题设备进行更换，价款是95000元。原告暂只要求被告赔偿200000元。被告答辩称，对2016年5月20日和8月13日的两份合同真实性无异议，但2018年8月13日合同中未约定管辖权，应由被告所在地人民法院审理。对提供给立恒煤焦公司的风机设备发生故障无异议，但被告已于2016年11月15日对该故障进行了完全修复，从故障发生到修复仅用时10天，属于合理期限。原告是否被山西立恒公司扣货款160200元作为处罚无法确认，即使存在，也不能约束被告。合力焦煤公司称要求被告重新制作风机基础等被告不认可，与事实不符。对被告曾至合力焦煤公司进行检修和检查轴承异响原因无异议，但检修记录中合力焦煤公司风叶加大，压头升至4600PA的要求与原、被告签订的合同内容不相符，也与故障内容没有关联性，并且该检修记录没有被告人员签字，对检修意见不认可。原告与泰隆公司签订合同是6月15日，而原告在10月5日才向被告提出更换不符合常理和交易习惯，且更换的配件远多于故障部位，原告自身扩大了相应损失。被告提供的风机设备并不存在严重的质量问题，原告方所述的相关质量问题被告已经在合理的期限内全部进行了处理。原告不存在相应的损失，请求驳回原告的诉讼请求。针对被告答辩，原告补充陈述，原告认为靖江市人民法院对2018年8月13日合同具有管辖权。被告认为检修记录中合力焦煤公司要求的风叶加大，压头升至4600PA以上等，实际上是原告为了挽回声誉，而不得不赠送合力焦煤公司一套设备，而这套设备的尺寸与本案被告提供产品出现质量问题没有关系，但也是因被告的产品设备不合格而给原告造成的损失。被告对其提供给合力焦煤公司的风机设备存在质量问题是明知的，被告在接到更换通知后并未提出异议。经审理查明，2016年5月20日和2016年8月13日，原、被告各签订合同一份，2016年11月15日，南通市君睿机械有限公司代表、江苏精彩风机有限公司代表、江苏世能化工设备有限公司代表、山西立恒钢铁集团股份有限公司代表共同签署立恒焦化厂余热回收引风机故障原因分析，原因是轴承座生产厂家南通君睿机械有限公司将油位观察孔定位偏低3cm，造成油位观察孔看上去油已经超过指标，实际轴承一点都不在油里，没有起到润滑作用。2016年11月份江西立恒钢铁集团有限公司向原告出具处罚明细汇总表，对原告罚款160200元。2017年1月25日，合力焦煤公司告知原告，原告提供的江苏挂彩风机制造有限公司的产品基础图与实务不符，造成10月15日货到现场后无法安装，需重新制作风机基础，造成工程无法按期完成，延误工期三个多月，2017年元月底才调试正常，造成的损失原告应承担责任。2018年1月20日，合力焦煤公司与原告共同出具烟气余热风机异响检修记录，本次风机检修费用由原告承担；轴承处主轴变细属于风机质量问题，只能临时处理；原告免费给合力焦煤公司做一套风机转动系统，包括主轴，风叶进口轴承（要求风叶加大，压头升至4600Pa以上）及附属件等，两个月内送至合力焦煤公司；旧风机转动系统再次异常时，原告三日内免费更换转动系统，否则，原告承担责任及损失。当日，原、被告及合力焦煤公司共同确认烟气余热风机轴承异响检查后的原因，主要原因为风机主轴承加工负公差太大，轴承固定不牢靠，风叶端轴承盖没有做密封，造成灰尘进入油箱，对轴承产生一定磨损，其次轴承质量也存在问题。2018年6月15日，原告与泰隆公司签订商务合同书，由原告向泰隆公司定作引风机配件一套，配件含叶轮、联轴器、轴承箱及轴承箱底座，价款为95000元。2018年10月5日，原告向被告发通知，因被告仍未更换风机转动系统，原告只得重新选择供应商，希望被告三日内派人到场参加更换工作，对被告产生的损失在三日内提出赔偿方案，如逾期，后果由被告承担。2018年10月14日，原告与合理焦煤公司、泰隆公司共同进行风机系统更换，更换内容为主轴、叶轮、轴承、联轴器、轴承箱、轴承箱底座，原配件由合理焦煤公司保管。上述事实有原告提供的2016年8月13日合同一份、2016年11月15日立恒焦化余热回收引风机故障原因分析一份、2016年11月份对江苏世能化工设备有限公司处罚明细汇总表一份、2017年1月25日合力焦煤公司给原告的通知一份，2018年1月20日烟气余热风机异响检修记录一份，烟气余热风机轴承异响检查后的原因一份，2018年6月15日泰隆公司与原告签订的合同一份，2018年10月5日原告发给原告的通知一份及EMS回单一份，2018年10月14日更换记录一份以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定严格履行各自的义务。被告虽按原告的要求提供了烟气余热风机，但经被告多次修理，均未能达到双方约定的质量标准。被告应当承担相应的违约责任。现原告自行更换相关设备，符合法律规定，该部分损失依法应由被告承担。至于原告提供的其合力焦煤公司的罚款系该公司自行作出，且原告没有提供证据证明已实际履行，故原告主张该部分损失无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告江苏精彩风机制造有限公司于判决生效后十日内赔偿原告江苏世能化工设备有限公司损失95000元。二、驳回原告江苏世能化工设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4300元，由原、被告各负担2150元（被告于于判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  张学军人民陪审员  耿纪法人民陪审员  姜允杰二〇一九年五月二十七日法官 助理  陆园丁书 记 员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。