山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终241号 原公诉机关山东省沂水县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店一层、四层。 负责人邱萍，该公司总经理。 诉讼代理人孟超，男，1983年12月23日出生，汉族，住河东区。该公司职工。 原审附带民事诉讼原告人薛某，男，1953年6月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1949年7月21日出生，汉族，居民，住址同上。 共同诉讼代理人付长义、夏子荔，山东成全律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人李某，女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 原审被告人陈焕余，男，1977年12月5日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，个体，住沂水县。2018年5月8日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。 山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人陈焕余犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人薛某、杨某、李某提起的附带民事诉讼一案，于2019年2月26日作出（2018）鲁1323刑初429号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年10月16日18时40分许，被告人陈焕余驾驶鲁Ｑ287ＨＰ号小型面包车，沿沂水县西城三路由南向北行驶至沂水县龙家圈镇前马荒村路段时，与顺行在前的龙家圈镇前马荒村115号薛某驾驶的鲁Ｑ×××××号三轮载货摩托车（车载杨某1人）发生碰撞，致该三轮载货摩托车与横过道路的龙家圈镇小匡庄村346号李某驾驶的“格林牌”二轮电动车发生碰撞。经检验，陈焕余血液中乙醇成分含量为184.3毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。经事故责任分析认定，被告人陈焕余负事故全部责任。 另查明，薛某出生于1953年6月，伤后住院治疗32天，共花医疗费33548.19元。其居住在城镇规划区范围内，相关赔偿标准可按城镇居民计算。因被告人陈焕余的犯罪行为造成薛某的经济损失为：残疾赔偿金117724.8元、医疗费33548.19元、护理费9272.68元、营养费1800元、住院伙食补助费960元、鉴定费3500元、交通费酌定600元、财产损失1845元、评估费200元，合计169450.67元。 杨某出生于1949年7月，伤后共花医疗费5175.35元。其居住在城镇规划区范围内，相关赔偿标准可按城镇居民计算。因被告人陈焕余的犯罪行为造成杨某的经济损失为：医疗费5175.35元、护理费503.95元、伙食补助费150元、交通费酌定100元，合计5929.3元。 李某出生于1970年10月，伤后住院治疗20天，共花医疗费20819.06元。其居住在城镇规划区范围内，相关赔偿标准可按城镇居民计算。因被告人陈焕余的犯罪行为造成李某的经济损失为：医疗费20819.06元、误工费6047.4元、护理费2015.8元、营养费600元、住院伙食补助费600元、鉴定费600元、交通费酌定400元，合计31082.26元。被告人为其垫付医疗费19022.75元。 涉案鲁Q287HP号小型面包车为被告人陈焕余所有，在国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。事故发生在保险期内。 本案审理过程中，李某与陈焕余就保险赔偿范围外的损失达成协议，陈焕余已赔偿李某4000元，取得谅解。被告人庭后提交答辩意见，请求判决保险公司在保险范围内进行赔偿，李某依法返还垫付的医疗费。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据予以证实：被害人薛某、李某的陈述，证人公某的证言，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故责任认定书，血液提取登记表、血醇检验报告、法医鉴定、评估结论书，视听资料，122接警单、受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、扣押物品清单、保险单一份、机动车信息查询结果单、住院病历、医疗费发票、法医鉴定费单据、评估费单据、护理人员身份证明等书证和被告人陈焕余的供述等。 原审法院认为，被告人陈焕余在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后被告人在现场向勘查民警投案，并如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；部分赔偿并取得谅解，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 关于机动车交通事故责任强制保险。因交通事故致薛某、杨某、李某受伤，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费，共计136264.63元，应由附带民事诉讼被告人国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元的范围内予以赔偿；医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计62452.6元，应在医疗费用赔偿限额1万元的范围内予以赔偿；财产损失1845元，应在财产损失赔偿限额2000元的范围内予以赔偿。交强险的具体赔偿数额应当按照各被侵权人的损失比例确定。 关于商业第三者责任保险应否赔偿问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司未能提供证据证实对商业第三者责任保险免责条款尽到提示或者明确说明义务，故该免责条款不产生拘束力。对附带民事诉讼原告人的交强险赔偿不足部分的损失，应当在商业第三者责任保险限额50万元内根据肇事双方的过错责任按比例予以赔偿，其余不足部分由被告人陈焕余赔偿。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，作出如下判决：一、被告人陈焕余犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。二、附带民事诉讼被告人国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司于本判决生效之日起一个月内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿各附带民事诉讼原告人残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计110000元（其中薛某103003.42元，杨某487.54元，李某6509.04元），赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（其中薛某5621.57元，杨某852.70元，李某3525.73元），赔偿薛某财产损失1845元。三、附带民事诉讼被告人国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司于本判决生效之日起一个月内，在商业第三者责任险限额范围内赔偿各附带民事诉讼原告人损失共计80317.23元（其中薛某55280.68元，杨某4589.06元，李某20447.49元）。四、被告人陈焕余于本判决生效之日起一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人薛某损失3700元。五、附带民事诉讼原告人李某于本判决生效之日起一个月内，返还被告人陈焕余垫付的医疗费19022.75元。六、驳回附带民事诉讼原告人薛某、杨某的其他诉讼请求。 宣判送达后，原审附带民事诉讼被告人国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司不服，以“原审被告人陈焕余系醉酒驾驶，其虽未在免责声明中签字，但上诉人已将保险条款交付，应视为尽到说明义务，不应承担商业第三者责任保险赔偿责任”为由提出上诉。其诉讼代理人提出相同的代理意见。 经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。 本院认为，原审判决认定原审被告人陈焕余犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，对陈焕余的量刑适当。宣判送达后，原公诉机关不抗诉，原审被告人不上诉，本案刑事部分己经生效。 关于上诉人国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司及其诉讼代理人所提“原审被告人陈焕余系醉酒驾驶，其虽未在免责声明中签字，但上诉人已将保险条款交付，应视为尽到说明义务，不应承担商业第三者责任保险赔偿责任”的上诉理由和代理意见，经审理认为，投保人即原审被告人陈焕余未在上诉人提供的免责声明中签字，上诉人不能证明其就免责事项尽到了提示或者明确说明的义务，该条款不发生效力，上诉人应在商业第三者责任保险限额内承担保险责任。该上诉理由和代理意见不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇一九年五月三十日 书记员  孙 璐