wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书 （2019）宁0323民初1447号 原告：赵珍霞，女，1972年12月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王广平，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：叶兴双，男，1962年3月27日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告赵珍霞与被告王广平、叶兴双民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵珍霞到庭参加诉讼，被告王广平、叶兴双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵珍霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告赵珍霞借款50000元，利息（50000×月利息2%×13个月）13000元，本息合计63000元，以后利息随本清偿；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月15日，被告王广平以偿还银行贷款资金不足为由，向原告赵珍霞借款50000元，该笔借款由被告叶兴双提供担保，条子上没有约定利息，口头约定2分钱，并出具借条一张。借款后，原告多次催讨，二被告均以各种理由既不清偿利息也不归还本金。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王广平、叶兴双未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据，当庭予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告王广平向原告赵珍霞借款50000元，借款时给原告出具借条一张，未约定利息及还款期限，被告叶兴双作为担保人在借条上签字。此后经原告催要，被告拒不偿还。现原告赵珍霞诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告给原告赵珍霞出具的借条，系双方当事人真实意思表示，能够证实被告王广平向原告借款50000元及被告叶兴双提供担保的事实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实、充分，被告应当按照约定及时履行还款义务，故原告要求被告王广平偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中原、被告双方未书面约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中被告叶兴双自愿为被告王广平提供担保，且双方未约定保证方式，故被告叶兴双对涉案借款应承担连带保证责任。被告叶兴双承担保证责任后，有权向债务人王广平追偿。被告王广平、叶兴双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告王广平偿还原告赵珍霞借款本金50000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告叶兴双对上述借款承担连带保证责任，被告叶兴双在承担保证责任后有权向被告王广平追偿；三、驳回原告赵珍霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，因适用简易程序减半收取688元，由原告赵珍霞负担142元，被告王广平、叶兴双负担546元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判员   冯秀荣  二〇一九年五月二十四日 书 记员 左艳丽          附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2098号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市番禺区小谷围大学城中六路**广州大学城信息枢纽楼**326-B。法定代表人：宋澎泽。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人:刘运利。原告广州带风文化发展有限公司与被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告广州带风文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州带风文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  胡剑敏二〇一九年五月十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初904号 原告：陈奋庭，男,1969年10月4日出生，汉族，农民。住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：范培水，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈奋标，男，1955年10月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。委托权限特别代理。系陈奋庭胞兄。 被告：黄石镇铁路征地拆迁指挥部，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街下埕**。 法定代表人：徐继锋，指挥长。 被告：莆田市荔城区黄石镇人民政府，，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街下埕**统一社会信用代码1350321003713356C。 法定代表人：徐继锋，镇长。 上述两被告共同委托代理人朱国豪，福建融成律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告陈奋庭与被告黄石镇铁路征地拆迁指挥部、莆田市荔城区黄石镇人民政府因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告陈奋庭于2019年5月18日向本院提出撤回对被告黄石镇铁路征地拆迁指挥部的起诉申请。 本院认为，陈奋庭申请撤回对黄石镇铁路征地拆迁指挥部的起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈奋庭撤回对黄石镇铁路征地拆迁指挥部的起诉。 审判员  连森妹 二〇一九年五月二十一日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初11590号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州市维克物业管理有限公司，住所地广，住所地广州市白云区机场路******v>法定代表人：李俊奇。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州市维克物业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告广州市维克物业管理有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年五月十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢754号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：四川省成都市锦江区署袜街北一街**。 负责人：陈炼兵，行长。 被执行人：徐弘扬，男，1987年2月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：程瑶，女，1988年9月15日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与徐弘扬、程瑶借款合同纠纷一案中，对被执行人徐弘扬、程瑶共有的房屋一套进行了二次拍卖及变卖，但均已流拍。因申请执行人不接受以物抵债，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待行情好转以后，再申请恢复执行，重新评估拍卖。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年五月二十七日 书记员 熊 崴
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终1025号 上诉人（原审被告）：朱宝华，男，1976年7月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：高磊，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:王鹏辉（曾用名纪守岭），男，1983年1月31日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张玉镇，山东信法律师事务所律师。 上诉人朱宝华与被上诉人王鹏辉租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱宝华及其委托诉讼代理人高磊、被上诉人王鹏辉及其委托诉讼代理人张玉镇参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱宝华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人在车辆租赁合同中约定：收取的车辆押金以上诉人出具的收据为准。在考量是否收取押金上，应按照双方当时的约定为准。如果没有收据，应认定没有收取押金。一审诉讼中，被上诉人提供的录音并不是与上诉人的通话。一审判决只是以上诉人没有提供出电话通话记录，就认定上诉人证据不足，进而认定上诉人败诉，是错误的。举证证明通话人是上诉人的责任在被上诉人，上诉人要求法院调取通话记录是为了印证被上诉人虚假举证，为了客观认定案件事实。即便是上诉人没有提供出通话记录，也不能免除被上诉人的举证责任，应该由被上诉人提供通过记录，继续举证证明是其自己与上诉人通话的事实，以证明其主张的事实存在。被上诉人举证明显不足，应由被上诉人承担不利的后果。 王鹏辉答辩称，上诉人已经收到被上诉人所交的2万元的押金，虽然合同中约定押金情况以押金条为准，但根据一审期间被上诉人所提交的通话录音中上诉人亲口承认自己收到了被上诉人所交的2万的押金的内容，在结合上诉人签订合同后将车辆租赁给被上诉人，并在庭审中确认合同已经生效并履行的事实，可以明确上诉人已经收到2万元押金。这种基本事实并不能因为合同中的一句“以押金条为准”而被否定。而且合同中的所谓以押金条为准主要是指押金数额以押金条为准，而非上诉人是否收到押金。录音资料是真实有效的合法证据，虽然一审期间上诉人曾以自己在手机上看不到该通话记录为由，而对录音的真实性提出异议，但并未提供确凿的证据去推翻该录音，根据《民诉法证据规则》第二条规定，上诉人应承担举证不能的后果，一审判决并无不当。 王鹏辉向一审法院诉请：要求朱宝华返还20000元押金及违约金5000元。朱宝华向一审法院反诉诉请：依法判令王鹏辉赔偿租赁费、违约金、修车费共计25000元。 一审审理查明认定事实：王鹏辉与纪守岭系同一人。2012年6月1日，王鹏辉与朱宝华签订了车辆租赁合同，合同约定：“朱宝华将车号鲁ＲＴ××××普桑车租给王鹏辉使用，租期自2012年6月1日至2014年12月1日，月租金2900元，每月1号交纳租金。王鹏辉向朱宝华交纳租车押金20000元”。按照合同约定，朱宝华将涉案车辆交由王鹏辉租赁使用。2014年11月20日涉案出租车发生交通事故，同年11月30日车辆维修竣工朱宝华将车提走。2014年12月1日涉案车辆被杜景云购买，同年12月5日在交警部门办理了车辆转移登记手续。王鹏辉要求朱宝华返还租车押金20000元，朱宝华否认依合同约定收取了该押金，王鹏辉为证明自己的主张，当庭提交了视听资料（手机通话录音）一份，以此证明朱宝华认可收到租车押金20000元，朱宝华对视听资料提出了异议，以自己无法获得2015年3月25日手机通话记录为由，要求一审法院调取该时间的手机通话记录。庭审中王鹏辉增加诉讼请求，要求朱宝华赔偿违约金5000元，但未在规定时间内预交相应诉讼费用。朱宝华要求王鹏辉赔偿租赁费、违约金、修车费，其中关于租赁费，朱宝华未提供相应证据，王鹏辉也不承认拖欠租赁费。朱宝华为证明王鹏辉应赔偿违约金、修车费，提交了菏泽市新天地通信工程有限公司汽车维修站出具的2014年12月4日汽修厂材料验收（鲁ＲＴ××××）清单，以此证明王鹏辉没有将涉案车辆维修好，违反合同约定，应赔偿违约金、支付维修费。 一审法院认为，王鹏辉与朱宝华签订的车辆租赁合同，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政的强制性规定，是有效合同，双方均应按合同约定履行。车辆租赁合同中约定了租车押金20000元，朱宝华虽否认收到该款项，但王鹏辉提交的视听资料能够证实朱宝华收到租车押金20000元。王鹏辉要求朱宝华返还押金20000元的请求，予以支持。王鹏辉就所增加的赔偿违约金5000元部分，因其未在规定时间内预交相应诉讼费用，对该部分请求，不予处理。朱宝华申请调取的手机通话记录，涉及个人通信秘密，本案是民事诉讼，法院无权调取手机通话记录，况且朱宝华本人的通话记录本人可以调取，无需向法院申请调取。朱宝华要求王鹏辉支付租赁费，朱宝华未提供相应证据，王鹏辉也不认可拖欠租赁费，对该项费用，不予支持。朱宝华提交的菏泽市新天地通信工程有限公司汽车维修站出具的2014年12月4日汽修厂材料验收（鲁ＲＴ××××）清单，由于涉案车辆是在4Ｓ店维修竣工后提走的，现朱宝华再行就涉案车辆进行维修，王鹏辉对此提出了异议，朱宝华也无法证实现维修项目是由此次交通事故造成的，也无法证实王鹏辉存在违约行为。故对朱宝华的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、朱宝华于判决生效后十日内返还王鹏辉王鹏辉租车押金20000元。二、驳回王鹏辉的其他诉讼请求。三、驳回朱宝华的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由朱宝华负担；反诉费420元，减半收取计210元，由朱宝华负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案二审庭审中，上诉人认可被上诉人提交录音内容的真实性，但称被上诉人尚欠其三个月的租金及车辆二次维修费8075元。对被上诉人尚欠其三个月租金的事实，上诉人未能提供相关证据予以证实，故对上诉人的该项抗辩理由不予采信。对于车辆二次维修费用的认定，被上诉人称因案涉车辆出事故后在4S店进行维修，在维修竣工后上诉人将车辆从4S店提走，车辆维修费用已由事故对方保险公司交纳。上诉人称因车辆需要下线在没有维修好的情况下将车辆提走，但对此上诉人未能提供相关证据予以证实，应承担不利后果。上诉人认可收取被上诉人2万元押金，故一审法院判令上诉人返还被上诉人押金2万元并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人朱宝华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇一九年五月十七日 法官助理 张 静 书 记 员 刘景彪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初3033号 原告：张智勇，男，1970年7月10日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 原告：高远，男，1980年7月1日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 上列原告共同委托诉讼代理人：胡振飞，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告：吴信昌，男，1978年3月5日出生，汉族，住宿州市萧县。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 原告张智勇、高远诉被告吴信昌合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智勇、高远委托诉讼代理人胡振飞到庭参加诉讼，被告吴信昌及委托诉讼代理人尹彦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张智勇、高远向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2018年3月8日签订的《资产转让协议书》，被告配合原告办理工商登记信息变更手续，并承担变更之前的厂房租金25528元；2、判令被告向两原告支付违约金50000元；3、判令被告向两原告支付因维权产生的律师费、交通费、食宿费、材料打印费等合理损失共计10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，原、被告双方就原告向被告转让全部公司资产事宜，签订了一份《企业资产转让协议书》，约定：原告以28万元的价格将公司全部资产转让给被告，被告应在2018年10月10日前付清全部款项。双方均不得违反本协议的约定，否则违约方应当承担五万元的违约金。协议生效后，原告按约履行完了自己的的全部合同义务，被告除支付了1.5万元的定金外，其余全部款项迟迟没有按约支付。原告虽再三催要，被告总是找各种理由拖延。经核实，被告在未付清转让费，且未经原告授权同意的情况下，私自出租公司资产，在获得经济收益后，拒不支付转让费。其行为已经构成了根本违约，故原告为维护自身的合法权益，具诉状至法院，望判如所请。 被告吴信昌辩称：原告诉讼主体不适格，因为本案的协议发生在被告以转让股权的方式，收购安徽万甲宴生物科技有限公司（以下简称安徽生物公司），转让的财产全部属于安徽生物公司所有，两原告没有转让上述财产的权益，原告的转让协议是无效合同。本案并不是被告吴信昌违约，是原告张智勇、高远欠付宿马园区的租金，一直未支付，导致宿马园区多次给该厂房停电停水。本案的违约金不应得到支持，我们认为违约金的约定较高，应减免。至于律师费、交通费等无法律依据，无法律依据，不应得到支持。 经审理查明，2018年3月8日，原告张智勇、高远作为甲方与作为乙方的被告吴信昌签订《企业资产转让协议书》一份，该协议书载明：《企业资产转让协议书》：甲方系安徽万甲宴生物科技有限公司的股东，对万甲宴公司资产享受完全的所有权和处分权。现甲乙双方就甲方向乙方转让全部公司资产事宜，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十六条、第一百零七条等法律法规之规定，在诚实信用、平等自愿及互利共赢的原则基础上，经充分协商，达成如下一致意见:一、甲方自愿将公司全部股份以车间里原有的全部营运设备、生产机器及2018年8月1日前的租金等资产，以人民币二十八万元的价格，转让给乙方所有。二、乙方受让全部资产后，可以自主将决定从事食品加工、火锅底料生产等经营许可范围内的所有合法事项。三、对万甲宴生物科技有限公司的专利权、商标权等知识产权，甲方予以保留，但甲方同意无条件授权乙方对万甲宴公司的一系列知识产权享有无偿使用权。四、甲方负责在2018年3月8日至2018年7月8日之前做好所有关于生产火锅底料的行政许可备案手续，在此期间，乙方负责全力配合，办证所需全部费用（包括张旭阳在任职期间的工资及该厂房租金）均由乙方承担。五、在甲方办理好本协议第四条约定的行政许可本案手续后，乙方开始支付厂房租赁费用，如果甲方办理不成功，则办证期间的所有损失均由甲方自行承担。¨¨¨八、乙方至迟应在2018年10月10日前付清全部款项。若逾期未付清全款，则每逾期一日，按总转让款的万分之五承担逾期利息。九、本协议对双方具有约束力，协议生效后，任何一方均应当积极履行义务，不得违反本协议的约定，否则违约方应当承担五万元的违约金支付给守约方。¨¨¨等条款。2018年7月28日，被告吴信昌给原告张智勇出具欠条一份，载明：今欠张智勇人民币贰拾捌万元整，￥280000元，此欠款事由购买安徽万甲宴生物科技有限公司所有股权及所有设备及东西，办公室财产（原所有债务由张智勇自己承担）。此据，欠款人吴信昌。后因安徽万甲宴生物科技有限公司欠厂房租金问题双方未妥善处理，致使原、被告双方发生纠纷，原告诉讼来院，请求处理。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。该法第四条规定：公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。 依据上述法律规定，原告张智勇、高远作为安徽万甲宴生物科技有限公司的股东，对安徽万甲宴生物科技有限公司依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，但安徽万甲宴生物科技有限公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。原告张智勇、高远与被告吴信昌签订《企业资产转让协议书》转让安徽万甲宴生物科技有限公司的全部公司资产与上述法律规定不符，该协议侵犯了安徽万甲宴生物科技有限公司的财产权，为无效合同。原、被告均有过错，应各自承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此原告作为公司股东在未取得安徽万甲宴生物科技有限公司的授权的情况下，无权以个人名义主张安徽万甲宴生物科技有限公司的相关权利。故原告的诉讼请求，违反了有关规定，本院不予支持。被告辩称:“原告诉讼主体不适格，因为本案的协议发生在被告以转让股权的方式，收购安徽万甲宴生物科技有限公司（以下简称安徽生物公司），转让的财产全部属于安徽生物公司所有，两原告没有转让上述财产的权益，原告的转让协议是无效合同”的理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张智勇、高远的诉讼请求。 案件受理费1938元，由原告张智勇、高远全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇一九年五月十七日 书记员 孟凡昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初2259号 原告：丁方义，男，1970年10月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：李四民，男，1964年7月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 原告丁方义诉被告王琛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁方义到庭参加诉讼，被告李四民的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁方义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30万元，利息15万元（利息暂计至2019年2月15日），2、判决被告支付原告2019年2月16日后的利息每月6000元至付清之日止，3、本案所有诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年10月15日向原告借款30万元，约定每月利息2分。原告按照约定分别以现金和转账的方式向被告支付借款30万元。此后被告基本正常支付原告利息。至2016年3月15日，被告又向原告换据，并出具借据，约定被告欠原告借款本金30万元，到2016年12月15日付清。借款到期后，被告未能归还原告借款，利息支付至2017年1月。现被告迟迟不归还原告借款本息，已侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权益，特此根据《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请予依法受理。 被告李四民辩称：我们认为原告起诉被告偿还借款无事实依据，2014年10月15日这笔借款三十万元不是被告个人所借，是宿州市富祥商贸有限公司所借，且这笔借款已经偿还完毕，且借条上书写是三十万，但原告实际只支付了二十万元，2016年3月15日这张借据是被告书写，但原告没有将三十万元的借款支付给被告。故原告要求被告偿还借款无事实依据请求驳回原告的诉讼请求。另被告李四民是富祥商贸有限公司的办公室主任。 经审理查明，2014年10月15日被告李四民给原告出具借据一份，证明：今借到丁方义人民币叁拾万元整《小写￥300000.00》，借期2014年10月15日到2015年10月15日归还。（每月按贰分利计算支付）。借款人：李四民、许化峰。宿州市富翔商贸有限公司（公章）。该借款，原告提供银行转账的方式汇入被告李四民的个人账户。 上述借款经原告催要，被告李四民没有返还并于2016年3月15日给原告重新出具借据一份，载明：今借到丁方义人民币叁拾万元整（￥300000.00）借期2016年3月15日到2016年12月15日归还（每月按贰分利计算支付）借款人：李四民2016年3月15日。 另，原告当庭自认，上述借款的利息，被告已支付至2017年1月份。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告借用原告的款项30万元，原告提供了被告出具的借据银行转款记录等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故原、被告之间的借款关系成立。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在2016年3月15日给原告重新出具的借据中明确约定借款期限“2016年3月15日到2016年12月15日归还”，在原告多次催要的情况下，被告仅支付借款利息至2017年1月份，借款本金30借款未返还，致本案纠纷的引起，被告应负全部责任。因此，原告诉讼要求被告返还借款30万元的诉讼请求，不违法有关法律及司法解释的规定，本院予以支持。 原告同时诉讼请求被告支付至借款还清之日的资金占用期间利息（按照月利率2%计算，）的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中明确约定利息“每月按贰分利计算支付”，依据上述法律及司法解释的规定，原告诉讼请求被告承担自2017年2月15日直至借款还清之日的资金占用期间利息（按照月利率2%计算）的主张，本院予以支持。 被告李四民辩称：2014年10月15日这笔借款三十万元不是被告个人所借，与原告提供的向其账户汇款及被告在2016年3月15日给原告重新出具的借据的事实不符。而且被告重新出具借据的行为足以推翻其辩称理由；重新出具借据，收回原借据，符合正常的交易习惯，被告亦未提供证据证明2014年10月15日的30万元借款已返还完毕。故被告的该辩称理由不成立。 被告同时辩称：这笔借款已经偿还完毕，且借条上书写是三十万，但原告实际只支付了二十万元，2016年3月15日这张借据是被告书写，但原告没有将三十万元的借款支付给被告。被告提供了银行转款记录，该证据经原告质证，认为是被告支付的约定利息，结合被告转款的时间、转款的金额及双方约定的利率，综合分析，原告的该质证意见本院予以采信，被告的该辩称理由不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告李四民于本判决生效后三十日内返还原告丁方义借款本金300000.00元并承担自2017年1月16日起至借款还清之日的资金占用期间的按照年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050.00元，由被告李四民全部承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  刘兴虎 人民陪审员  朱才华 二〇一九年五月十六日 书 记 员  李赛赛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初28340号之一复议申请人：铜陵滨江房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段**，统一社会信用代码91340700054474391A。法定代表人：杜鹏飞。复议被申请人：深圳市建筑设计研究总院有限公司，住所，住所地深圳市福田区社会信用代码91440300192244260Ｂ。法定代表人：廖凯，总经理。委托代理人：崔立忠，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：李宏玲，广东卓建律师事务所实习律师。上述被申请人深圳市建筑设计研究总院有限公司诉申请人铜陵滨江房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）粤0304民初28340号财产保全民事裁定。申请人铜陵滨江房地产开发有限公司不服，于2019年5月22日向本院提出复议申请。申请人铜陵滨江房地产开发有限公司复议称，被申请人深圳市建筑设计研究总院有限公司向无管辖权的法院起诉无法律依据，且保全复议申请人名下的政府专项资金监管账户，损害了其他权利人的权益，不利于政府监管工作的正常开展。特请求解除对申请人铜陵滨江房地产开发有限公司的保全措施。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本院依深圳市建筑设计研究总院有限公司的申请依法作出保全裁定并查封铜陵滨江房地产开发有限公司名下的财产并无不当，复议申请人提出的理由依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回申请人铜陵滨江房地产开发有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审 判 长 田  静  静人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 叶  钧  如二〇一九年五月二十八日书 记 员 雷小勇（代）
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执异18号申请人：青岛恒丰信息科技发展有限公司，住所地青岛高新技术开发区创业中心**。法定代表人：杨保龙，职务总经理。委托诉讼代理人：戎辉，山东海旭律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行青岛市李沧区支行，住所地，住所地青岛市李沧区书院路**iv>负责人：管藴霞，职务行长。被执行人：青岛崂山经济技术发展总公司，住所地青，住所地青岛市李沧区环城东路**v>法定代表人：刘昌裕，职务总经理。被执行人：青岛文昌企业（集团）股份有限公司，住所地青岛，住所地青岛市李沧区文昌阁村>法定代表人：李少恩，职务董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行青岛市李沧区支行与被执行人青岛崂山经济技术发展总公司、青岛文昌企业（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及债权转让公告。本院查明，中国农业银行青岛市李沧区支行与青岛崂山经济技术发展总公司、青岛文昌企业（集团）股份有限公司借款合同纠纷诉至本院，本院(2004)李民初字第2648号民事调解书：1、青岛崂山经济技术发展总公司欠中国农业银行青岛市李沧区支行借款本金人民币24万元及利息（按合同约定和中国人民银行同期逾期贷款利率计算），于2005年2月20日至2005年12月20日每月20日前支付2万元，余款2万元及利息于2006年1月20日前全部付清。2、青岛文昌企业（集团）公司对上述款项承担连带清偿责任。被告未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本案以（2005）李执字第782号立案执行。2016年9月23日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订债权转让协议并于2016年12月5日在山东法制报公告通知了债务人，中国农业银行股份有限公司青岛市分行对债权转让事实予以书面确认。2017年5月26日，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国东方资产管理公司青岛办事处）又与宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议并于2017年5月31日在大众日报公告通知了债务人，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司对债权转让事实予以书面确认。2017年5月26日，宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）与青岛恒丰信息科技发展有限公司签订债权转让协议并于2017年6月5日在山东法制报公告通知了债务人，宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）对债权转让事实予以书面确认。本院认为，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司、中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）与青岛恒丰信息科技发展有限公司之间签订的债权转让协议合法有效，青岛恒丰信息科技发展有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更青岛恒丰信息科技发展有限公司为（2005）李执字第782号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年五月二十日书 记 员  乔培清
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初5276号 原告：孙晋汉，男，1965年7月出生，汉族，初中文化，住枣庄市峄城区。 被告：信依华，女，1960年4月出生，汉族，大专文化，住枣庄市市中区。 被告：解振国，男，1979年4月出生，汉族，大学文化，住址同上。 原告孙晋汉与被告信依华、解振国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晋汉、被告信依华到庭参加诉讼，被告解振国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙晋汉诉称，2014年4月13日，被告信依华因生意周转向原告借款2万元，并约定由被告解振国提供担保，现经原告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告共同偿还原告借款2万元及利息（以2万元为基数，按月利息2分，自2014年4月13日计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。 被告信依华辩称，借款属实，愿意和原告协商还款。 被告解振国未答辩。 经审理查明，2014年4月13日，被告信依华向原告孙晋汉借款2万元，约定月利息2分。被告向原告孙晋汉出具借条一张，载明“今借孙晋汉现金2万元整，月息2分，借款人信依华，担保人解振国”。借款发生后，两被告均未偿还该借款本金及利息。 上述事实，有借条、收条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院结合原告提交的借条及收条，能够证明被告信依华向原告孙晋汉借款2万元的事实，且被告对此无异议，借款发生后，被告信依华未偿还过本息，对原告要求其偿还该借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。 对原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告按照借款本金2万元为基数，按月利息2分的标准，自2014年4月13日起计算至实际给付之日主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告解振国的责任承担问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告解振国作为被告信依华的借款担保人，应对被告信依华的借款负连带偿还责任。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告信依华于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙晋汉借款2万元及利息（以2万元为基数，按月利息2%计算，自2014年4月13日起计算至实际给付之日止）。 二、被告解振国对被告信依华的偿还义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费370元，共计520元，由被告信依华、解振国共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李国跃 二〇一九年五月九日 法官助理 李忠芳 书 记 员 闫相坤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1295号 申请执行人山东益通安装有限公司鲁泽分公司，住所地：临淄区稷下街道高娄村村南路西。 法定代表人：李兵，总经理。 被执行人山东昭惠环保科技有限公司，住所地：淄博高新技术产业开发区柳泉路**先进陶瓷产业创新园****。 法定代表人：岳宏，总经理。 本案在执行淄博市临淄凌胜经贸有限公司申请执行马斌、陕西大洋金马路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月11日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执2663号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年五月二十一日 代理书记员  蒲韦彤
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1846号原告：杨某，女，1955年9月13日出生，汉族，住所地青岛市市**。委托诉讼代理人：李某勋（系杨某丈夫），男，1940年10月6日出生，汉族，住所地河南省兰考县。被告：范某琦，男，1989年4月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛东藏艺品源商贸有限公司，住所地青岛市李沧区京口路****楼**。法定代表人：刘小档,职务经理。原告杨某与被告范某琦、青岛东藏艺品源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月4日立案后，对本案依法进行审理。杨某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带偿还其担保的青岛东源盛世文化传播有限公司所借款，剩余本金计73300元及市南法院所判延迟还款的双倍利息；2、诉讼费等相关费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月11日至2015年5月20日期间，青岛东源盛世文化传播有限公司与原告签订借款合同，向原告借款242000元。合同到期后，青岛东源盛世文化传播有限公司未还款，原告诉至青岛市市南区人民法院，经判决执行回人民币10万元，还欠73300元未还。2016年3月16日，青岛东藏艺品源商贸有限公司与原告签订担保书，为青岛东源盛世文化传播有限公司提供连带担保，范某琦也在电话中表示一定把钱还给原告。因青岛东源盛世文化传播有限公司已无力偿还借款，原告多次向两被告追偿欠款，均无结果，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告杨某的起诉必须有明确的被告。根据杨某提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，杨某也未向本院提供被告其他联系方式或确切地址，导致案件相关诉讼材料无法送达给被告，本案的诉讼程序无法继续进行,因此杨某的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费1633元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇一九年五月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初862号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人许金阳，男，1989年11月8日出生于福建省厦门市翔安区，汉族，大专文化，务工，家住厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月22日被刑事拘留，1月29日被取保候审，4月9日因本案醉酒驾驶机动车强行闯关阻碍执行职务被行政拘留九日，5月20日被继续取保候审，5月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）750号起诉书指控被告人许金阳犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人许金阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年1月22日3时许，被告人许金阳酒后驾驶闽Ｄ**××××轻型普通货车，从南安市石井镇丽都夜总会出发，往石井镇奎霞村方向行驶，至石井镇石莲路赛尼斯路段时，冲闯南安市公安局石井边防所设卡检查设置的警戒带，后被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人许金阳血样中检出乙醇含量为126.86ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人许金阳自愿向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人许金阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言及其辨认笔录，归案经过、血样提取登记表及照片、驾驶证及相关信息查询结果，行驶证及相关信息查询结果、法医毒物鉴定意见书、户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人许金阳违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人许金阳醉酒驾驶机动车强行闯关，抗拒公安机关检查，酌定从重处罚；被告人许金阳归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许金阳在拘役一个月至二个月的量刑幅度内处刑并处罚金的量刑意见，可以采纳。根据被告人许金阳的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人许金阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年1月22日起至2019年6月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年五月二十七日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初5272号原告：开平市马冈镇建发建材安装服务部，住所：开平市马冈镇人民街**南，注册号：×××48。经营者：欧井芳，男，汉族，1955年11月28日出生，，住址：广东省开平市委托诉讼代理人：刘颖，广东法匠律师事务所律师。被告：广州金辉建设集团有限公司，，住所：广州市越秀区中山五路百汇广场****统一社会信用代码：914401012785588696。法定代表人：郑龙辉，执行董事。原告开平市马冈镇建发建材安装服务部诉被告广州金辉建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取人民币887元、保全费人民币801.57元，由原告负担。审判员 张 璇二〇一九年五月三十一日书记员 郑佳豪
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初859号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈明开，男，1969年4月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月7日被抓获，4月8日被刑事拘留，4月15日被取保候审，5月20日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）736号起诉书指控被告人陈明开犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人陈明开到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年4月7日21时29分许，被告人陈明开酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，由南安市石井镇林柄村往石井镇镇区方向行驶，途经××镇××路××号路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人陈明开血样中乙醇浓度为151．48ｍｇ／10ｍ1（属醉酒驾驶） 本案在审理过程中，被告人陈明开自愿向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人陈明开在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录、归案经过、现场查获照片、血样提取登记表及照片、行驶证查询结果、车辆证书及合格证、驾驶证查询结果及驾驶人信息查询、法医毒物鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈明开违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈明开归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈明开在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人陈明开的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈明开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年五月二十七日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初2035号 原告：焦仁祥，男，1954年12月8日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：高声玉（系焦仁祥妻子），住盖州市。 被告：高生财，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告焦仁祥与被告高生财民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易序公开开庭进行了审理。原告焦仁祥委托诉讼代理人高声玉到庭参加诉讼，被告高生财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦仁祥向本院提出诉讼请求：要求判令高生财立即偿还借款2万元，并从2017年10月8日起至借款全部还清之日止按月息2分给付利息。事实和理由：高生财因经营需要于2017年10月8日向我借款2万元，口头约定月息2分，后我多次索款未果，故诉至法院。 高生财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，高生财因生产经营需要向焦仁祥借款20000元，当时出具了借据1份，由借款人高生财签字，借据上并未约定利息。后高生财并未还款。 本院认为，焦仁祥与高生财签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，高生财应按约定履行还款义务。对于焦仁祥提出双方口头约定月息2分的主张，由于借条上并未约定利息且高生财未到庭对此予以认可，故利息应从起诉之日起至借款全部还清之日止按照年利率6%计付为宜。 综上所述，对于焦仁祥要求高生财偿还借款2万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告高生财于本判决生效后10内给付原告焦仁祥借款本金20000元，并从2019年4月26日起至借款全部还清之日止按照年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由高生财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  车小东 二〇一九年五月九日 法官助理冯丰书记员马群英本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初733号原告：韩某，住烟台市芝罘区。被告：烟台某公司，住所地烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某与被告烟台某公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  卫 娜人民陪审员  伞银春人民陪审员  邹 丽二〇一九年五月六日书 记 员  陈贺彬
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0725执917号 申请执行人：王建军，男，1963年2月22日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：陈明聪，男，1985年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：周佃垒，男，1966年8月7日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在执行申请执行人王建军与被执行人陈明聪、周佃垒民间借贷纠纷一案过程中，现已执行到位20855.27元，因被执行人不能一次性履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人书面申请双方当事人自行协商，该案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0725执917号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年五月六日 书记员 韩振海
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2317号原告：石某，女，1980年8月1日出生，汉族，住所地：青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王玮，山东鲁宁律师事务所律师。被告：王某，男，1980年11月22日出生，汉族，住所地：青岛市市**。委托诉讼代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。被告：张某，女，1979年2月21日出生，汉族，住所地：青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。被告：袁某，男，1979年12月13日出生，汉族，住所地：青岛市市**。委托诉讼代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。被告：某公司，住所地:青岛市高新区。法定代表人：王某，职务总经理。委托诉讼代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。被告：某乙公司，住所地:上海市青浦区。法定代表人：庄晓华，职务总经理。委托诉讼代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。被告：某丙公司，住所地:钦州市。法定代表人王全，职务总经理。原告石某与被告王某、张某、袁某、某公司、某公司、某乙公司、某丙公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令六被告偿还欠款2000000元；诉讼费、保全费、财产保全保险费等全部诉讼费用由六被告负担。被告王某、张某、袁某、某公司、某公司、某乙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李沧法院对本案无管辖权。因为虽然本案初定案由为民间借贷，但通过原告立案时提交的民事诉状可知，原告要求被告承担民事责任基于并非单一的借贷法律关系，而是基于借贷关系、质押关系、公司内部的组织管理法律关系等多个法律关系，故本案不能适用《借款协议》中关于管辖约定的条款，即本案不宜由原告住所地法院即李沧法院管辖，另据异议人了解，原告实际住所地也不是李沧区，原告身份证地址也是在市**，异议人认为合同地址明显是补签的，应由原告举证证明其住址在李沧区，现有证据证明原告住址在市北区。具体到本案，被告王某、张某的住所地为青岛市市**，被告某公司住所地为青岛市城阳区，被告某乙公司住所地为上海市青浦区，被告某丙公司的住所地为广西钦州市。由此可见，上述被告中无任何一人的住所地或经常居住地位于青岛市李沧区，故李沧法院对本案无管辖权。请求我院将本案移送青岛市市北区人民法院或其他有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币的一方，其经常居住地即为合同履行地。根据原告提交的租赁合同、物业费收费票据等证据，可以认定原告的经常居住地在青岛市李沧区，故本院对案件有管辖权，上述五被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告王某、张某、袁某、某公司、某公司、某乙公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告王某、张某、袁某、某公司、某公司、某乙公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇一九年五月三十日书记员  宫艺榕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1838号申请人：亓某，男，汉族，住青岛市。被申请人：王某，男，汉族，住青岛市。被申请人：张某某，女，汉族，住青岛市。申请人亓某与被申请人王某、张某某追偿权纠纷一案，申请人亓某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王某、张某某的银行存款260万元或查封其相应价值的财产，申请人亓某提供诉讼财产保全责任保险单进行担保，保险单号码：。经审查，本院认为，申请人亓某的财产保全申请及财产担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王某、张某某的银行存款260万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇一九年五月七日法官助理程程书记员周颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初101号 原告：李建荣，男，1959年12月21日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：潘显斌，广西鹏程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周媛，广西鹏程律师事务所实习律师。 被告：杨丽莉（曾用名：杨小青），女，1970年8月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告李建荣诉被告杨丽莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建荣的委托诉讼代理人潘显斌、周媛，被告杨丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建荣向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方买卖合同关系；二、判令被告返还原告货款100000元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月12日原告与被告达成口头协议，原告向被告购买盖网科技有限公司盖网通设备一台，单价每台1000**元，交货日期为：2016年12月12日前交付设备。同日原告将100000元现金交给被告，被告向原告出具《收条》。但被告收到原告的货款后，并没有将原告订购的设备在双方约定的期限内交付原告。为此，原告多次催被告交货或者退款，被告均以各种借口拖廷，致使双方买卖合同已没有履行必要。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告退还原告货款。 被告杨丽莉辩称：一、被告并非本案适格被告，原告以买卖合同纠纷起诉，是告错了对象。被告也不是“盖网科技有限公司”的代理人，被告只是无偿一起帮原告订购该设备，在原告的要求下写的《收条》也注明是：“兹收到李建荣交来订购盖网科技有限公司盖网通壹台，合计人民币壹拾万元整。”被告作为热心第三方，只要帮原告订购了该产品并在货物到达后通知他去领货就完成义务了。被告在收到该款后，连同自己（购3台）及朋友甘秋华（购1台）、李建荣（购1台）共向该公司订购了5台盖网通机子，被告于2015年1月27日将5台机子货款共500000元支付至该公司法人郑永雄账户，该公司已为原告下好订单，订单号为“RG49201412130680”，金额为100000元。盖网通机子已于2015年4月上旬寄送至柳州市暂放，被告已电话告知原告去领货，但原告一直未去也未告知被告不领货的原因。到现在已经近四年了才说没有领到货，且说不要了，要解除双方口头合约并要我退款，显然滥用诉权。现在该机子还借放在他人处，替其保管，但原告也没有支付保管费用。在2015年4月被告帮原告完成订单后要求原告把上述《收条》还给被告，但原告声称已经撕掉了，到现在快四年了又来起诉，居心叵测。二、购买盖网通机子并非原告所说交货日期为2016年12月12日，试想如果两年才能得电子产品，还有谁愿意去买，这不仅丧失商机，也会耽误投资。且该机子确实在2015年4月到货柳州，被告已连续几次电话通知原告去提货，但之后一直没有听说原告没有收到产品的电话和提示。从2015年4月到原告提起诉讼的2018年11月14日，都过了三年多的时间，按照诉讼时效也早已过了。原告所说的口头协定在2016年12月12日交货，完全是为了起诉的诉讼时效，请法院驳回其起诉。三、货到柳州后，被告已通知原告提货，按照有关法律规定所有权已经转移至原告，至起诉时原告均未提出异议，尽管由于其自身原因不提货，但货仍在柳州，这不能成为其解除口头合同的正当理由。何况被告只是帮忙他转一下款。法院应驳回其诉求，责令其领回盖网通机子，并赔偿别人因保管其机子而损失的费用，交还被告书写的《收条》。 本院经审理认定事实如下：原告李建荣获悉被告杨丽莉将购买“盖网通”机子设备后，双方于2014年12月12日经口头协商，原告委托被告杨丽莉购买“盖网通”机子设备一台，当日原告将购机款100000元现金交给被告，并要求被告出具《收条》一份，注明：“兹收到李建荣交来订购盖网科技有限公司盖网通壹台，合计人民币壹拾万元整。”2015年1月27日，被告向出卖方支付了包括原告订购在内的盖网通机子设备货款，后于2015年4月收到盖网通机子并使用。2018年11月14日，原告以未收到“盖网通”机子设备为由，向本院提交起诉材料，要求解除原、被告双方买卖合同关系及返还货款100000元。 本院认为，综合原、被告双方的诉辩意见，原告以一份2014年12月12日的《收条》，尚不足以证明与被告之间存在买卖合同关系；结合被告的辩称及原告在庭审中认可被告系为其“代购”的陈述，原告与被告之间并未发生买卖“盖网通”设备的买卖合同关系，本案应定性合同纠纷为宜。综合双方的诉辩意见，本案争议焦点在于原告的起诉是否已过诉讼时效。原告诉称交货日期为2016年12月12日，但《收条》中没有约定，原告也没有证据予以证实，结合争议标的物即“盖网通”机子的电子终端设备的特点和近几年来互联网技术发展速度，长达两年的交货期显然不符合常理，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条对约定不明的确定规则，本院对原告此诉称意见不予采信。本案中，原告投入了100000元款项，在其所述“未收到设备”的情况下按常理不可能对此不闻不问，根据原告在庭审中关于“设备是有两年期限的，过期后也向被告表明不想要设备了”等陈述，证明其对该设备的使用特征是有所了解的，因此可以反证被告当时应已尽到了告知收货的义务，而原告未及时领取该设备属于怠于行使己方权利，不能以此认定被告违约，双方的合同关系应自然止于2015年4月当时，故本案的诉讼时效也应从2015年4月起算。原告于2018年11月14日向法院提交诉讼材料，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，本案的诉讼时效期间应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效期间，原告未能证实在2015年4月后有诉讼时效中断的情形，故本案中原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间在《中华人民共和国民法总则》2017年10月1日施行前已届满，本院对原告的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 驳回原告李建荣的诉讼请求。 案件受理费人民币2300元（原告李建荣已预交），减半收取1150元，由原告李建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇一九年五月七日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民法总则》 第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2240号申请执行人：潘峰，男，1975年4月1日出生，住西安市新城区。被执行人：贾新利，男，1974年9月10日出生，住西安市高新区。潘峰与贾新利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5419号民事判决书已经发生法律效力。贾新利未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人贾新利偿还借款本金30000及利息，诉讼费897元，本案执行费651元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人贾新利未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划贾新利银行存款60000元或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  陈东荣审判员  吴利平审判员  王 超二〇一九年五月十一日书记员  潘 婷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢164号申请执行人：王洋，男，1982年10月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘娜，女，1977年05月12日出生，汉族，住河南省许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2015)魏民二初字第00811号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘娜银行存款、收入456650.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一九年五月二十五日书记员  张哲芳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执2519号 黄影华： 关于郭健能与黄影华婚姻家庭纠纷一案。本院于2018年8月7日立案执行。经法院采取相关措施后，被执行人黄影华已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇一九年五月六日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初3997号原告：宋某某，男，1980年1月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩盘龙，济南历下德泉法律服务所法律工作者。被告：虞某某，男，1988年7月27日出生，汉族，住江苏省海门市。原告宋某某与被告虞某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，于2019年4月30日书面通知原告宋某某自收到通知之日起七日内预交案件受理费4750元，逾期不交纳按撤诉处理。原告宋某某于2019年4月30日收到通知，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告宋某某撤回起诉处理。审判员  李兰霞二〇一九年五月八日书记员  李倩影
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初493号 原告：李福成。 委托诉讼代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。 被告：王根来。 委托诉讼代理人刘体河，河北智联律师事务所律师。 原告李福成与被告王根来民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福成及其诉讼委托代理人陈华静、被告王根来及其诉讼委托代理人刘体河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福成向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款300万元及利息。事实和理由：2016年上半年，被告向原告借款300万元，约定月息2分，被告至今未还款，原告索要未果，故诉至法院。 王根来辩称，1、原告诉讼的借贷事实并没有实际发生，其主张与被告的借贷关系依法不能成立。原告以银行转账的形式给被告王根来的资金系以原告房产作为抵押向廊坊银行xx支行贷款并由王睿晗转账给原告。原、被告与王睿晗在借贷用款的问题上有过协商。因被告房产不能直接向银行贷款，故三方商定由王睿晗以廊坊市xx商贸有限公司等主体名义向廊坊银行借款，以被告位于廊坊市xx区的房产作为抵押，银行借款下放后由王睿晗转账给原告，再由原告交给实际借贷、用款人被告。按此约定王睿晗分别于2016年4月14日、15日、28日将736万元的银行贷款转给原告李福成，连同2015年12月22日、24日王睿晗转给原告的605万元，共计1341万元，其中包含原告此次起诉的300万元。原告转给被告王根来的款项是原告应当交给被告的银行借款的一部分，并不是原告借给王根来的款项。只是原告在给被告转账时，要求被告出具借条，并要求支付高额利息，被告出于法律的无知和用钱心切才给原告打了借条。原、被告及王睿晗涉及的银行贷款，廊坊银行xx支行已经法院判决，并进入对被告房产拍卖的执行程序。为避免无限度的诉讼及连环追偿，原告不应当提出虚假的借贷诉讼，而应当将实际借款用款人王根来的全部用款提供给被告，由被告在案件执行程序中以自己所有的房产去清偿廊坊银行的贷款。故原告起诉的借贷关系不成立。原告诉请事实的证据存在明显瑕疵，不能作为合理的证据支持其诉请。综上，请依法驳回原告不当不合理的诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告李福成通过工商银行xx支行和农业银行xx分行三次各汇入被告王根来账户内100万元，共计300万元。2016年5月1日王根来给李福成出具借条：今欠李福成现金叁佰万元（3000000.00），利息2分。此款被告未给付原告。 上述事实，有借条和银行转账单和交易明细单以及原、被告陈述佐证。 本院认为，被告王根来给原告李福成出具的借条及原告提供的银行转账凭证能够证明被告向原告借款的事实，原告要求被告支付借款本金及约定的利息，本院予以支持。被告辩称未向原告借款，未提供相应证据，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告偿还借款，支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下： 被告王跟来于本判决生效之日起十日内给付原告李福成借款本金300万元，并自2016年4月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算支付利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15400元、保全费5000元，由被告王根来承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  高玉成 二〇一九年五月二十日 书记员  陈丽芬
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0213刑初113号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人张某，男，1993年2月28日生于山西省灵丘县，汉族，小学文化，系个体经营者，户籍地山西省大同市灵丘县，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月15日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人阚正吉，山东青港律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2019］74号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人阚正吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年8月13日凌晨许，被告人张某为发泄情绪，以掰车牌、掰雨刷、砸后视镜等方式对停在青岛市李沧区XXXXX小区大门口商业街两侧的40余辆车辆肆意破坏，造成损失共计人民币2000余元。2、2018年8月13日11时许，被告人张某为发泄情绪，至青岛市李沧区XXX旅馆，将梁某停在旅馆门口的黑色别克凯越轿车（鲁Ｂ×××**）的车牌掰下并丢弃。3、2018年8月13日14时许，被告人张某为发泄情绪，至青岛市李沧区XXXXXX一期南门，将冯某停在路边的白色吉利远景车（鲁Ｂ×××**）的后视镜掰掉，雨刷条扯下。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，书证，证人证言，被告人供述及辩解，辨认笔录及户籍证明等。公诉机关认为，被告人张某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、张某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚；2、该家属积极赔偿被害人衣某某、梁某、何某、瞿某的经济损失，且取得上述被害人的谅解；3、该系初犯、偶犯，无犯罪前科，可对其酌情从轻处罚。经审理查明，1、2018年8月13日凌晨许，被告人张某为发泄情绪，以掰车牌、掰雨刷、砸后视镜等方式对停在青岛市李沧区XXXXX小区大门口商业街两侧的40余辆车辆肆意破坏，造成损失共计人民币2000余元。2、2018年8月13日11时许，被告人张某为发泄情绪，至青岛市李沧区XXX旅馆，将梁某停在旅馆门口的鲁Ｂ×××**号黑色别克凯越轿车的车牌掰下并丢弃。3、2018年8月13日14时许，被告人张某为发泄情绪，至青岛市李沧区XXXXXX一期南门，将冯某停在路边的鲁Ｂ×××**号白色吉利远景车的后视镜掰掉，雨刷条扯下，后被民警当场查获。另查明，本案审理过程中，被告人张某的亲属分别赔偿被害人梁某人民币1000元、衣某某人民币680元、瞿某人民币1560元、何某人民币490元，且取得了上述被害人的谅解。上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表，发破案经过，抓获证明，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，调查情况及情况说明，四流路现场说明，车辆维修单，车辆维修发票，谅解书，电话查询记录，张某的户籍信息，证人冯某、梁某、何某、瞿某、衣某某、严某、张某1、董某、葛某、程某、王某1、高某、王某2、张某2、王某3、孙某、王某4、陈某、黄金龙、范某的证言，证人梁某、范某的辨认笔录及照片，被告人张某的供述、辨认笔录及照片，青岛市精神卫生中心司法鉴定所关于张某的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某为发泄情绪，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提张某到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失且取得谅解，其一贯表现良好，可对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；该已赔偿大部分被害人的经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第（二）项、第八条之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  王建义人民陪审员  易小云二〇一九年五月二十七日法官助理郐美娜书记员臧霄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初180号原告：游某某，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，山东青港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第一支公司，住所青岛市李沧区。法定代表人：孙某，总经理。委托诉讼代理人：孙磊，男，中国人民财产保险股有限公司青岛市车险业务第一支公司职工。原告游某某与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第一支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，因案情复杂，于2018年4月8日依法裁定由简易程序转为普通程序后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游某某的委托诉讼代理人孙超、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第一支公司的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游某某向法院提出诉讼请求：根据鉴定结果原告的诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失198000元、评估费9900元，共计207900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月20日10时12分，王文杰驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿高密镇府街由东向西行使至娘娘庙村内处超车时，与原告驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，致使双方受伤并造成车辆损失。经高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，由王文杰负全部责任。原告为自有的鲁Ｂ×××**号小型轿车在被告处投保了商业险（机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率）和交强险。事故发生后，被告未履行赔付义务，故原告具状诉至法院，请求依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第一支公司辩称，此次事故出具的高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定由王文杰负全部责任，当事人游某某无责任，此次事故应由王文杰赔偿游某某全部车辆损失、鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告游某某向法庭提供了以下证据：证据1.机动车行驶证原件1本及复印件1页（原件已退回原告），证据2.高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件1页，证据3、机动车商业保险保险单原件1份共1页及复印件1页（原件已退回原告），证据4.贷款结清证明原件1份共1页，证据6.青岛增值税普通发票原件1份及复印件1页（原件已退回原告），证据7.青岛增值税专用发票原件1份及复印件2页（原件已退回原告）。被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2018年4月14日签订机动车商业保险合同即《机动车商业保险保险单》，约定被保险人原告在保险人被告处对号码为鲁Ｂ×××**的宝马轿车投保，险种为：机动车损失险保险金额为人民币266800元、第三者责任险保险金额为人民币1000000元、不计免赔率；保险期间自2018年4月15日0:00起至2019年4月14日24:00止。2018年12月20日10时12分许，案外人王文杰驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿高密镇府街由东向西行使至娘娘庙村内处超车时，与对行的原告游某某驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、游某某与王文杰受伤的交通事故，2018年12月26日高密市公安局交通警察大队出具第370785420180008193号道路交通事故认定书认定案外人王文杰负全部责任，原告游某某无责任。原告涉案车辆贷款2019年1月2日时已结清。本院根据原告的申请于2019年4月8日委托青岛中商保险公估有限公司对原告投保的鲁Ｂ×××**号小型轿车进行司法鉴定，2019年4月30日该公司出具中商车鉴字[2019]ZSfy-04100122号司法鉴定意见书，鉴定评估鲁Ｂ×××**号车辆损失为人民币198000元，原告预交鉴定费人民币9900元。原告主张案外人王文杰对本次事故造成的原告车辆损失没有进行赔偿，被告对此没有提出反驳意见。本院认为，双方签订的《机动车商业保险保险单》系保险合同性质，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告没有提出原告未交保险费的抗辩，现因交通事故致原告游某某的鲁Ｂ×××**号小型轿发生车损，损失经鉴定评估价值为人民币198000元，根据我国保险法的规定和双方签订的保险合同的约定，对该损失被告应当予以赔偿。鉴定费人民币9900元系为证明车损的合理费用，根据我国保险法的规定，应由被告承担。综上所述，原告游某某主张被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第一支公司赔偿车辆损失人民币198000元、鉴定费9900元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第一支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告游某某车辆财产损失人民币198000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第一支公司于本判决生效之日起10日内支付原告游某某鉴定费人民币9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4419元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第一支公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第一支公司于本判决生效之日起十日内支付原告游某某人民币4419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁鲁安人民陪审员  张本奎人民陪审员  赵桂青二〇一九年五月十三日书 记 员  李家龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初124号 原告：谢振华，男，1969年10月2日出生，壮族，住广西柳州市，户籍所在地：广西象州县。 被告：蔡华生，男，1978年10月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，户籍所在地：广东省吴川市。 原告谢振华与被告蔡华生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告谢振华于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以被告已履行本案大部分货款给付义务为由自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢振华撤诉。 案件受理费人民币136元（原告谢振华已预交），减半收取68元，由原告谢振华负担。 审 判 员 朱厚泽 二〇一九年五月九日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初863号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王翼辉，男，1979年12月5日出生福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被抓获，3月19日被刑事拘留，3月22日被取保候审，5月20日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）754号起诉书指控被告人王翼辉犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人王翼辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月18日23时35分许，被告人王翼辉酒后驾驶闽Ｃ6××××小轿车，从南安市水头明超酒店附近往水头镇奎峰路369号家中行驶，至南安市水头镇华辉广场路口路段被民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人王翼辉血样中乙醇含量为170．29ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶机动车）。 本案在审理过程中，被告人王翼辉自愿向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人王翼辉在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录、归案经过、现场查获工作说明、现场照片、血样提取登记表及照片、行驶证及相关信息查询单、驾驶证及相关信息查询单、司法鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王翼辉违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王翼辉归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王翼辉在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人王翼辉的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王翼辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年五月二十七日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初4564号原告：张某，男，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，住所山东省即墨市。原告张某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕彦霖到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙某某偿还借款本金人民币20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按照年利率24%计算，支付自2017年12月23日起至被告实际支付之日止，暂计算至2018年7月23日金额为人民币28400元）。2、依法判令被告承担律师费人民币11456元。3、依法判令被告承担担保函费用人民币960元。以上共计人民币240816元。4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，被告因自身业务发展向原告借款人民币20万元，双方签订《借款合同》，借款期限为3个月，原告将款项交付被告孙某某后，被告孙某某出具了收据。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，均未还款。为维护原告合法权益，依法诉至法院，望判如所请。庭审中，原告第一项诉讼请求变更为：请求判令被告孙某某偿还借款本金人民币169760元，自2018年3月1日起至实际支付之日止按照年利率24%计算支付利息。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某向法庭提供了以下证据：证据1、盖有青岛市公安局通济派出所出具的孙某某和黄永平的户籍信息查询证明原件2张；证据2、《借款合同》原件5页、划款申请书原件1页、收据原件1页；证据3、上海汇付数据服务有限公司出具的证明和支付凭证原件各1份共2页；证据4-1、原告与山东康桥（青岛）律师事务所签订的委托代理合同原件1份共5页、山东康桥（青岛）律师事务所出具的青岛增值税普通发票（民事代理费）原件1张，证据4-2、（2018）鲁0213财保212号民事裁定书原件1张、华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单复印件1页、华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的青岛增值税普通发票（诉讼财产保全责任保险）原件1张、青岛市李沧区人民法院出具的（2018）鲁0213财保212号保全费收据原件1张。被告孙某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法认定原告张某提交的相关证据是真实的。对原告张某提交的上述证据，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告孙某某于2017年12月23日签订《借款合同》，约定出借人为原告张某，借款人为被告孙某某，借款金额为人民币20万元，借款期限自2017年12月23日起至2018年3月22日止，利息为借款总金额的3%，违约金为日千分之三。上海汇付数据服务有限公司受原告委托于2017年12月23日向被告指定账户汇入人民币20万元。原告主张被告2018年2月28日通过案外人宋亮向金星玉转账人民币43654元，其中还2017年12月23日至2018年2月28日共计68天按照月利率3%计算的借款利息人民币13414元，其余人民币30240元为偿还的借款本金。原告为申请人民法院采取诉前财产保全措施提供担保，向华安财产保险股份有限公司支付诉讼财产保全责任保险费用人民币960元，为本次诉讼支付民事代理费人民币11364元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借款合同》、划款申请书、收据、上海汇付数据服务有限公司出具的证明和支付凭证可以证明原被告之间的借款关系成立并有效，并自原告于2017年12月23日向被告提供借款时生效。借款到期后，被告未依约还款，其行为构成违约，应立即偿还原告借款及相应利息。关于借款数额，因被告孙某某未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额以原告的主张及举证为准。原告主张被告2018年2月28日通过案外人宋亮向金星玉转账人民币43654元，其中偿还2017年12月23日至2018年2月28日的借款利息人民币13414元，偿还借款本金人民币30240元，被告尚欠原告借款本金人民币169760元，属于民事诉讼中的自认，本院予以采信。本院确认被告尚欠原告借款本金人民币169760元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息时，并且当事人没有约定的，抵充顺序利息在主债务之前，因此被告于2018年2月28日支付给原告的人民币43654元，应当先抵充向原告借款的利息，按照原被告双方《借款合同》约定的月利率3%即年利率36%计算，2017年12月23日至2018年2月28日共计68天按照月利率3%计算的利息为人民币13414元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原被告双方约定的年利率没有超过36%，且已支付，该款可以作为被告支付的利息。另，原告主张以未还借款本金人民币169760元为基数，自被告支付逾期之日的2018年3月1日起至被告实际支付之日止按照年利率24%计算支付利息未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张的讼财产保全责任保险费人民币960元不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的民事代理费人民币11456元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告应当偿还原告本金人民币169760元，并支付自2018年3月1日起至被告付清借款之日止按本金人民币169760元、年利率24%计算的利息，被告还应当支付原告讼财产保全责任保险费人民币960元。对原告主张的代理费人民币11456元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款人民币169760元；二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某借款利息，利息自2018年3月1日起至还清借款之日止、以本金人民币169760元为基数、按年利率24%计算；三、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某诉讼财产保全责任保险费人民币960元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元、案件申请费1720元，共计人民币6632元（原告已预交），原告张某负担1148元，被告孙某某负担5484元。被告孙某某于于本判决生效之日起十日内支付原告张某人民币5484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁鲁安人民陪审员  梁秀红人民陪审员  刘风秋二〇一九年五月十四日书 记 员  李家龙
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初51号原告：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛海港大道临海大厦首层**，统一社会信用代码91440101890660210A。负责人：朱小敏，该行行长。委托诉讼代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所实习律师。被告：陈永宝，男，1983年2月16日出生，汉族，住广州市南沙区，原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行诉被告陈永宝信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求头判令被告立即清偿本金76036.57元及全部款项还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2018年10月31日，滞纳金和手续费11430.42元，利息21518.57元），合计108985.56元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费等。因被告在本案起诉后有还款，故原告变更第一项诉讼请求为：被告立即清偿本金75936.57元及全部款项还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2019年5月15日，手续费8152.04元、违约金3278.38元、利息30739.51元），合计118106.50元。原告提供证据：中国建设银行龙卡汽车申请表（粤通卡·龙卡申请专用）、信用卡欠款情况、信用卡交易明细表、截止到2019年5月15日被告信用卡欠款情况表等。被告未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明：被告于2011年1月14日向原告申请信用卡，类别为建设银行粤通卡龙卡，其在申请表中声明已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。据原告提供的信用卡领用协议载明，申请人应当按照中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行粤通卡龙卡收费项目及标准》）承担各类费用。申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在申请人主卡贷记账户内计收，申请人承担还款责任。申请人应当在对账单规定的到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款额中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，银行对申请人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人未到到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。申请人适用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，申请人自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人如不履行债务，其分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到齐，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。领用协议附件的收费项目及标准载明，粤通卡龙卡年费按照汽车卡版200元/卡，标准版160元/卡，汽车卡版按年预收取，收取后不再退还，标准版每个持卡年度刷卡消费、取现累计满3笔（金额不限）免当年年费。境内取现手续费按取现金额的1%计收，最低2元，最高100元。对持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。诉讼中，原告向本院提交了中国建设银行网页公布的现金分期手续费收取标准，分期期数为3期时每月手续费率为0.81%，分期期数为6期、12期、18期、24期时每月手续费率为0.75%。被告领用上述信用卡后，出现消费透支，并发生逾期未还款的情况。截至2019年5月15日，被告共计欠款本金75936.57元、滞纳金0元、违约金3278.38元、手续费8152.04元、利息30739.51元。另查明，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告庭审中陈述上述违约金均产生于2017年1月1日之后，其并未与被告重新签署协议约定收取违约金相关事宜。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩的权利。原告提交的证据可以相互印证，被告对此未提出异议或相反证据予以推翻，本院对原告提交的证据予以采信。原告作为具有信用卡业务经营资格的银行分支机构，向被告核发涉案信用卡，被告作为信用卡领用人，应当按照约定履行还款义务。现被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还剩余欠款本金、利息、手续费，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告诉请中有关违约金的主张，因原告未与被告通过协议达成关于违约金收取的约定，原告主张被告应支付至清偿之日止的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行偿还欠款本金75936.57元、利息（利息暂计至2019年5月15日为30739.51元，自2019年5月16日起以未清偿本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，按月计收复利）及手续费8152.04元。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，由被告陈永宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 崔 剑审判员 谭 茗审判员 黄志伟二〇一九年五月二十三日法官助理刘慧娟书记员张**
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0802民初1648号 原告：朱某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师。 被告：甘肃宏达国盛家居建材有限公司。住所地：平凉市崆峒区工业园区西二路**。 法定代表人：陈某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：甘某，男，该公司法务部主任。 委托诉讼代理人：马某，甘肃璞义律师事务所律师。 原告朱某与被告甘肃宏达国盛家居建材有限公司（下述简称宏达国盛建材公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人姜某、张某、被告宏达国盛建材公司的委托诉讼代理人甘某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付未缴纳社保的一次性经济补偿金43500元，返还原告2003年至2004年期间的押金600元，赔偿因未缴纳社保给原告造成的经济损失30000元，以上共计74100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年12月，原告被平凉市宏国家居装饰建材中心即被告宏达国盛建材公司的前身招聘为电工，从事物业管理工作，当时没有签订合同，但原告入职后，平凉市宏国家居装饰建材中心自2003年至2004年向原告每月收取押金50元，此后原告一直在被告处工作，直至2017年12月被告将原告无故辞退。2018年1月至2018年12月，被告又返聘原告一年，继续从事原来的工作，2018年12月6日，被告辞退原告。2002年原告刚入职时工资为每月400元，至2017年被告解聘原告时，原告工资为每月2900元，2018年被告返聘原告时，原告工资为每月2600元。原告在被告处工作16年，被告一直没有为原告缴纳五险一金，原告自2018年1月起应当享受社会保险待遇，因被告未为原告缴纳社保，给原告造成严重经济损失，损害了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定向人民法院起诉，请求判如所请。 被告宏达国盛建材公司辩称，被答辩人所诉与事实不符，答辩人与被答辩人之间未建立劳动关系，也未收取被答辩人的押金，答辩人不存在无故辞退及返聘被答辩人的事实，因此，请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 本院经审理，查明案件事实如下：2003年至2004年，甘肃省平凉市宏国家居装饰建材中心先后收取原告朱某押金10次，每次50元，合计500元。2019年1月22日，宏达国盛集团房地产开发有限责任公司向原告朱某退还押金500元。2008年度，原告朱某被平凉市宏国工贸开发有限责任公司、宏国家居装饰中心评选为先进工作者。2014年度，原告朱某被宏达国盛商贸控股集团有限公司评选为先进个人。2018年1月1日，原告朱某与宏达国盛集团房地产开发有限责任公司签订了临聘协议，聘用期限一年，月工资2600元。2018年1月至12月，宏达国盛集团物业服务有限公司向原告朱某发放工资；2016年11月至2017年12月，宏达国盛集团物业服务有限公司向原告朱某发放工资；2015年8月至2016年10月，宏达国盛集团家居建材有限公司向原告朱某发放工资。被告甘肃宏达国盛家居建材有限公司在平凉市工商行政管理局登记成立日期为2010年7月12日。 上述事实，有原告朱某提供的甘肃省平凉市宏国家居装饰建材中心出具的押金收据、平凉市宏国工贸开发有限责任公司、宏国家居装饰中心向原告颁发的先进工作者荣誉证书、宏达国盛商贸控股集团有限公司向原告朱某颁发的先进个人荣誉证书、原告朱某的存款账户交易查询及被告宏达国盛建材公司提供的原告朱某与宏达国盛集团房地产开发有限责任公司签订的临聘协议、宏达国盛集团房地产开发有限责任公司的费用报销单、宏达国盛建材公司和宏达国盛集团房地产开发有限责任公司的工商登记信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，收取原告朱某押金的是甘肃省平凉市宏国家居装饰建材中心，退还原告押金的是宏达国盛集团房地产开发有限责任公司，不是被告宏达国盛建材公司；向原告朱某颁发先进工作者、先进个人荣誉证书的不是被告宏达国盛建材公司；与原告签订临聘协议的是宏达国盛集团房地产开发有限责任公司，不是被告宏达国盛建材公司；2016年10月至2018年12月向原告朱某发放工资的是宏达国盛集团物业服务有限公司，也不是被告宏达国盛建材公司；宏达国盛建材公司、甘肃省平凉市宏国家居装饰建材中心、宏达国盛集团房地产开发有限责任公司、宏达国盛集团物业服务有限公司是不同的企业法人，均具有独立承担民事责任的主体资格，而原告朱某所提供的证据不能够充分证明其与被告宏达国盛建材公司之间存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。因此，原告朱某的诉讼主体不当，应当依法驳回原告朱某的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条、第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告朱某的起诉。 原告朱某预交的案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年五月五日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11号原告：烟台某公司，住所地烟台市芝罘区。被告：杨某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台某公司与被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  卫 娜人民陪审员  江培敏人民陪审员  陈淑云二〇一九年五月十四日书 记 员  陈贺彬
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2362号原告：青岛户清害虫控制有限公司，住所地青岛市李沧区法定代表人：刘涛，职务董事长。委托诉讼代理人：祝倩，住青岛市李沧区。被告：吴瑕，女，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王维星，男，，现住青岛市李沧区。原告青岛户清害虫控制有限公司与被告吴瑕经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。2019年5月21日，原告青岛户清害虫控制有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告青岛户清害虫控制有限公司撤诉处理。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛户清害虫控制有限公司负担。审判员  肖立田二〇一九年五月二十一日法官助理张玉翠书记员刘亚君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7379号原告：万参堂（珠海横琴新区）科技发展有限公司，住所：珠海市横琴新区宝华路****-64119（集中办公区），统一社会信用代码：91440400MA52L8CA24。法定代表人：刘连奎。被告：珠海市扒鲜过海食品管理有限公司，住，住所：珠海市迎宾南路**珠海口岸购物广场****铺位一社会信用代码：91440400MA51REED8L。法定代表人：柯劲松。原告万参堂（珠海横琴新区）科技发展有限公司诉被告珠海市扒鲜过海食品管理有限公司合同纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万参堂（珠海横琴新区）科技发展有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告万参堂（珠海横琴新区）科技发展有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告负担。审判员 张 璇二〇一九年五月二十一日书记员 林晓格