wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终2118号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地:烟台市莱山区观海路267号。负责人：黄海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹建娟，女，1981年7月21日出生，汉族，住招远市。原审被告：栾日光，男，1977年3月7日出生，汉族，住招远市。监护人：王某，女，1946年11月26日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。系栾日光母亲。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人尹建娟、原审被告栾日光机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院所确定的被上诉人伤残等级明显过高。经上诉人审核，根据相关鉴定依据，被上诉人的伤残构不成八级伤残。二、一审法院判决被抚养人生活费明显过高。一审法院判决上诉人承担被抚养人父亲及两个女儿的被抚养人生活费，其年赔偿总额累计超过山东省上一年度农村居民人均消费性支出额。三、本案护理费标准明显过高。一审中被上诉人提交的护理费证据明显不足，未提交工作单位营业执照、劳动合同、银行工资卡流水明细，且证据形式不符合民事诉讼法规定的证据形式，没有单位负责人及证据出具人员的签字。被上诉人尹建娟未到庭亦未提交书面答辩意见。原审被告栾日光未到庭亦未提交书面陈述意见。尹建娟向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告经济损失10000元。后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失181538.43元。一审法院认定事实：2017年7月15日，被告栾日光驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车行驶至608省道北栾家河村由南向西转弯时，与由北向南骑摩托车的原告尹建娟相撞，致原告受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，栾日光负事故的主要责任，尹建娟负事故的次要责任。栾日光驾驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，责任限额为122000元。2018年4月3日，经法院委托，烟台精神疾病司法鉴定所对尹建娟精神伤残作出鉴定，结论：尹建娟遭遇交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致轻度智力损害”，评定为八级伤残。2018年5月8日，经法院委托，烟台衡信司法鉴定中心作出鉴定，结论：被鉴定人尹建娟颅脑损伤行开颅术后，构成X级伤残；误工时间180天，需1人护理60日（均含住院期间）。尹建娟系农村居民，其同意按照2017年度农村居民标准计算误工费，法院予以认可。护理人员其丈夫王培海系招远市远昌石材厂职工，事发前三个月的平均工资为3383元。其有被扶养人父亲尹丰新1948年12月19日生，尹丰新夫妻共生有2名子女，原告有被抚养人长女王玉晴2005年12月生，次女王玉佳2013年2月17日生。2017年度、2018年度山东省农村居民人均可支配收入分别为13954元、15118元。2017年度山东省农村居民人均消费性支出为9519元。综上所述，被告保险公司认为原告的伤残等级过高，误工、护理时间过长，但提供不出证据支持自己的主张，该证据法院予以认可。一审法院认为，栾日光驾驶的机动车与尹建娟驾驶的机动车相撞，致尹建娟受伤，交警部门认定栾日光负事故的主要责任、尹建娟负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，法院予以采纳。栾日光驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司赔偿，超出部分由被告栾日光赔偿70%为宜。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分法院予以支持。被告保险公司辩称被扶/抚养人生活费年赔偿总额累计已经超出上年度农村消费性支出额、鉴定费、诉讼费不予承担的辩护理由无事实和法律依据，法院不予采纳。被告栾日光虽系精神残疾二级，但有一定的劳动能力，给原告造成的经济损失应予赔偿。本次事故给原告尹建娟造成的合理损失为：医疗费39846.98元、残疾赔偿金135724.46元[105893.44元（15118元/年×20年×32%）+被扶养人父亲尹丰新生活费16753.44元（9519元/年×11年×32%÷2人）+被抚养人长女王玉晴生活费9138.24元（9519元/年×6年÷2人×32%）+被抚养人次女王玉佳生活费22215.82元（9519元/年×13年零2个月×32%÷2人）]、误工费6977元（13954元/年÷12个月×6个月）、护理费6766元（3383元/月×2个月）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、交通费酌情考虑500元，以上合计199522.68元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医药费10000元、残疾赔偿金110000元），余款79522.68元（199522.68元-120000元）由被告栾日光赔偿70%计款55665.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2018年7月26日判决：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后30日内赔偿原告尹建娟各项经济损失120000元；二、被告栾日光于判决生效后30日内赔偿原告尹建娟各项经济损失55665.87元；三、驳回原告尹建娟的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3803元，由原告尹建娟负担124元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2513元，由被告栾日光负担1166元，鉴定费5736元，由原告尹建娟承担1721元，由被告栾日光承担4015元。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为,原审被告栾日光驾车与被上诉人尹建娟驾车相撞，致被上诉人尹建娟受伤，事实清楚。经交警部门认定，原审被告栾日光负事故的主要责任、被上诉人尹建娟负事故的次要责任。因原审被告栾日光所驾车辆在上诉人保险公司投保交强险，故上诉人保险公司应在交强险责任限额内赔偿被上诉人尹建娟损失。烟台精神疾病司法鉴定所系受一审法院委托对被上诉人尹建娟的精神伤残等级进行鉴定,该鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质,上诉人保险公司虽对该鉴定结论有异议,但未提供证据证明该鉴定结论明显依据不足,也没有证据推翻该鉴定结论。故上诉人保险公司对被上诉人尹建娟精神伤残等级所提异议，本院不予采信。2017年度山东省农村居民人均消费性支出为9519元。三被抚养人生活费年赔偿总额共计4569.12元，（9519*32%*1/2*3），并未超过法律规定的限额。上诉人该主张，于法无据、理由不当，本院不予支持。被上诉人提交事发前三个月工资表、单位停发工资证明，足以证明事发前三个月的平均工资为3383元。上诉人主张护理费过高，但未提供证据予以反驳。故上诉人该主张，本院不予采信。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2513元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年五月三十一日书记员  姜永鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1942号罪犯李宗海，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，广东省高州市人，现在浙江省。浙江省江山市人民法院于2012年5月15日作出(2012)衢江刑初字第189号刑事判决，以被告人李宗海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币220000元。判决生效后，该犯于2012年5月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李宗海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯李宗海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李宗海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李宗海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年12月14日起至2024年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月二十七日代书 记员  金 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初1754号原告：何长福，男，1982年5月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明军，黑龙江龙跃律师事务所律师。被告：大庆广电艺术学校有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村晚报大街3号B座1-3层。法定代表人：周杰文，职务经理。委托诉讼代理人：姜丽艳，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：陈磊，男，1981年9月8日出生，汉族，大庆广电艺术学校有限公司员工，住大庆市萨尔图区，原告何长福与被告大庆广电艺术学校有限公司、陈磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日、2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告何长福的委托代理人、被告大庆广电艺术学校有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告陈磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何长福向本院提出诉讼请求：1.判决被告大庆市广电艺术学校有限公司向原告支付承揽合同价款149,433.11元。2.判决被告大庆市广电艺术学校有限公司向原告支付违约金，按照合同价款149,433.11元同期贷款利率的2倍计算至实际给付之日止，(从2018年1月1日起暂计至2019年2月28日止计16,680.47元)。以上两项合计166,113.58元。3.诉讼费由被告大庆市广电艺术学校有限公司承担。事实与理由：2017年8月，原告与被告大庆市广电艺术学校有限公司龙南分校签订装饰装修承揽合同，双方约定由申请人承揽龙南分校的维修工程，工期为15天，自2017年8月8日至2017年8月23日止，合同总价款为149,433.11元，甲方按施工进度支付工程价款，甲方于2017年12月31日前一次付清合同价款，未按照规定时间付款，乙方有权按照每天所欠款项的千分之三计算滞纳金。合同签订后原告即组织人力、物力进行施工，工程于2018年8月22日竣工并经验收交付校方使用至今，校方本应按照合同约定支付价款，但时至今日校方也未向原告支付任何款项，原告多次催要未果，大庆市广电艺术学校有限公司的代理人陈磊，因此被告与本案有法律上的利害关系，其参加诉讼，有利于法庭查明事实真相，明确法律责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的规定，特申请追加陈磊为本案被告参加诉讼。被告大庆广电艺术学校有限公司辩称：原告所提供的施工合同是原告与陈磊签订的，合同并没有加盖我公司公章，且不是被告法定代表人签字，该合同是陈磊与原告的合同纠纷与被告无关。本院经审理有原告所举，装饰装修施工合同、票据17张、设计图两张、照片6张、证明一份、大庆市萨尔图区汪晓刚金属门窗制造厂出具的情况说明、施工人马某出具的情况说明，证人何某、马某出庭作证的证人证言，结合原、被告当庭陈述，认定事实如下：2017年8月，原告何长福与被告陈磊签订了对大庆市广电艺术学校有限公司龙南分校签订装饰装修承揽合同，双方约定由申请人承揽龙南分校的维修工程，工期为15天，被告当庭举出证据用以证明发生履行合同的费用为149,433.11元。被告大庆广电艺术学校有限公司及陈磊均未给付上述款项。本院认为：原告何长福与被告大庆市广电艺术学校有限公司之间是否存在装饰装修合同关系是本案被告大庆市广电艺术学校有限公司是否承担责任的关键。本案中，原告所提交的证据不足以证明被告大庆广电艺术学校有限公司之间存在装饰装修合同关系。被告大庆广电艺术学校有限公司并没有在合同书上盖章，也没有授权被告陈磊从事该行为。故被告大庆广电艺术学校有限公司不承担责任。其应向相关的责任主体主张权利，经本院释明，原告仍坚持向被告大庆广电艺术学校有限公司主张权利，故原告应承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何长福的诉讼请求。案件受理费1811元，已减半收取，由原告何长福承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩庆义二〇一九年五月三十日书记员  王丽娜附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1412号原告：乔志娟，住内蒙古自治区包头市。被告：闫飞，出生日期不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告乔志娟与被告闫飞民间借贷纠纷一案，原告乔志娟于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔志娟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔志娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告乔志娟已预交），由原告乔志娟负担。审判员 秦雯 二〇一九年五月十四日书记员 周晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2882号罪犯陈松存，男，1977年1月31日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，住宁波市鄞州区。现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2014年11月25日作出（2014）甬仑刑初字第916号刑事判决，以被告人陈松存犯贪污罪、行贿罪、串通投标罪、伪造、变造国家机关公文、印章罪、伪造公司印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，没收个人财产人民币60000元，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。执行机关于2019年5月6日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈松存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈松存在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈松存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈松存减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月10日起至2025年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月二十七日书记员  戴皖涢
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终582号 上诉人(原审被告)：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健，男，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：欧芳，女，1976年10月24日出生，汉族，住桂平市 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人欧芳商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2018）桂0881民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司以与被上诉人欧芳自行和解为由，于2019年4月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，桂平市清隆房地产开发有限公司在二审判决宣告前申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许桂平市清隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费464元(上诉人已预交740元)，减半收取232元，由上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司负担。桂平市清隆房地产开发有限公司多预交的508元，由本院退还给该公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年五月十日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1469号罪犯陈斌，男，1989年7月10日出生，汉族，小学文化，浙江省玉环市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2018年1月30日作出(2018)浙1021刑初19号刑事判决，以被告人陈斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元;三被告人的非法所得人民币45000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯陈斌已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，并与同案犯共同退出非法所得人民币45000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月六日代书 记员  金 娜
河北省保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执783号 关于马登攀申请执行保定市北市区凯达汽车内装饰服务部劳动争议一案，被执行人拒不履行莲劳人仲案字【2018】第72号。保定市北市区凯达汽车内装饰服务部于2019年5月8日依照裁决书内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月九日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执恢218号申请执行人：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。法定代表人：陈杨，该公司总经理。被执行人：黄丹，女，1980年3月2日生，汉族，户籍地凌海市，现羁押于辽宁省女子监狱。被执行人：赵洪达，男，1979年4月6日生，汉族，住凌海市。申请执行人锦州瑞欣资产管理有限公司诉被执行人黄丹、赵洪达金融不良债权追偿纠纷一案，申请执行人锦州瑞欣资产管理有限公司依据锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初885号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄丹、赵洪达给付锦州瑞欣资产管理有限公司欠款本金40万元及逾期利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权、金融理财产品、收益类保险可执行。现申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人黄丹、赵洪达目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人锦州瑞欣资产管理有限公司也未能提供财产可供执行线索，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东代理审判员  陈 妍二〇一九年五月三十日书 记 员  鲁星亮
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖11刑终127号 原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宇杰高，男，1981年7月31日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，厨师，居住地安徽省来安县。2018年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月10日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控被告人宇杰高犯交通肇事罪一案，于2019年2月14日作出（2019）皖1103刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人宇杰高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年8月26日8时20分左右，被告人宇杰高无证驾驶无牌正三轮摩托车沿滁州市南谯区乌衣镇由西向东行驶至乌衣米厂附近时，因避让同向黄某驾驶的苏Ａ×××××号轻型普通货车超车，刮碰到被害人邵某同向驾驶的三轮电动车，致邵某受伤、三轮电动车乘坐人罗某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人宇杰高驾车逃离现场。经依法鉴定，邵某左肱骨近端粉碎性骨折、左肩关节脱位的损伤程度分别为轻伤一级和轻伤二级；经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，宇杰高负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任，邵某、罗某无责任。 另查明：2018年9月15日，被告人宇杰高经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实；赔偿被害人罗某亲属损失30000元。 上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实： 1、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故现场图证明：事故现场情况。 2、法医学尸体检验报告、居民死亡医学证明（推断）书证明：罗某符合颅脑损伤致死。 3、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：无号牌“宗申”正三轮摩托车车厢右侧后部与无号牌“宗申”三轮电动车左侧转向橡胶把套发生过接触，事故形态为同向刮擦；无号牌“宗申”三轮电动车属于机动车类的正三轮轻便摩托车。 4、皖东人民医院疾病诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书证明：邵某左肱骨近端粉碎性骨折、左肩关节脱位的损伤程度分别为轻伤一级和轻伤二级。 5、道路交通事故认定书证明：宇杰高负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任，邵某、罗某无责任。 6、驾驶人信息查询结果单证明：被告人宇杰高和被害人邵某均未取得机动车驾驶证。 7、视听资料证明：事故发生经过的相关情况。 8、收条证明：被告人宇杰高支付给罗某亲属丧葬费30000元。 9、滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队出具的到案情况说明证明：2018年8月27日17时许，公安机关在来安县被告人宇杰高家中将宇杰高抓获；同年9月14日对本案立案侦查，被告人宇杰高于次日经公安机关电话通知到案接受讯问。 10、户籍信息证明：被告人宇杰高的自然身份信息。 11、被害人邵某的陈述证明：2018年8月26日8时许，他驾驶三轮电动车带着老伴罗某行驶到乌衣镇乌衣米厂西边路段，突然从她车后有一辆车刮碰她的三轮车，连人带车都摔倒在地，等她醒来后看到老伴罗某也摔伤了，后来被送到医院了。对方车是蓝色车厢，速度很快，她在右侧第一车道行驶。 12、证人黄某的证言证明：2018年8月26日8时许，他驾驶苏Ａ×××××江淮牌蓝色轻型普通货车沿乌衣镇由西向东行驶至乌衣米厂西侧路段时，右前方有一辆蓝色三轮摩托车在同向行驶，他鸣喇叭示意对方让车，对方没有让行，他就驾车从对方车左侧靠路中间黄线处超车，也没有发现异常，然后就继续开车前行了。 13、证人李某的证言证明：事发时，他和妻子骑车经过，在他们前方二三十米处一辆蓝色的小货车超一辆蓝色的三轮车，突然听到“轰隆”一声，接着一辆三轮电动车翻车了，那辆蓝色小货车直接开走了，蓝色的三轮车在前面十几米处停留了下，一个男驾驶员扭头看了下也向前开走了。一个老头和一个老太仰躺在地，鼻子和嘴在流血。 14、被告人宇杰高的供述证明：2018年8月26日8时20分左右，他无证驾驶无牌“宗申”正三轮摩托车行驶到乌衣米厂西侧路段，在他右前方五六米远有一辆电动三轮车在同向行驶，当他超电动三轮车时，有一辆小货车从他车左侧超他车，横向距离离他车很近，他向右打方向避让，感觉他车后边碰擦到那辆电动三轮车了，自己车也没有停住，向前开了有七八米远时听到“轰隆”一声，他停顿几秒钟扭头向后看到那辆电动车翻车了，车旁地上躺着一个老头，其他没有敢仔细看就继续向前开走了。 原判根据上述事实和证据，认为被告人宇杰高的行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。鉴于宇杰高具有自首情节，依法从轻处罚；部分赔偿被害人亲属损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，认定被告人宇杰高犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 宇杰高上诉称其具有自首情节，二审愿意赔偿被害人亲属经济损失，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，二审审理期间，上诉人宇杰高未提出足以影响原判认定事实的新的证据，且双方亦未能达成调解协议，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。 本院认为：上诉人宇杰高违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸，依法应予惩处。宇杰高经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚；部分赔偿被害人亲属损失，酌情从轻处罚。原审法院根据宇杰高的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，充分考虑自首、部分赔偿等从轻量刑情节，在法定幅度内量刑，并无不当。故对上诉人宇杰高提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 松 审判员 李文业 审判员 陈 丽 二〇一九年五月二十日 书记员 林朋鹏 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2892号罪犯饶瑶，男，1990年3月29日出生，汉族，小学文化，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）浙舟刑初字第24号刑事判决，以被告人饶瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关于2019年5月6日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯饶瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯饶瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币5000元，追缴款未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯饶瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯饶瑶减去有期徒刑一个月（刑期自2014年3月8日起至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月二十七日书记员  戴皖涢
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢71号之一 申请执行人：黄志敏，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：江西中超集团有限公司，住所地：南昌市青小蓝经济技术开发区金沙二路358号，组织机构代码：。 法定代表人：杜银发。 被执行人：江西省新纪元房地产开发有限责任公司，住所地：南昌市莲塘镇斗柏路599号，组织机构代码：。 法定代表人：杜银发。 被执行人：喻晨辉，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院执行的黄志敏依据（2015）洪民二初字第200号民事判调解书申请执行江西中超集团有限公司、江西省新纪元房地产开发有限责任公司、喻晨辉借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院2017年12月8日作出的（2015）洪中执字第496号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2018年8月9日依职权恢复强制执行。执行中依据（2015）洪中执字第496-1号执行裁定书查封了被执行人江西省新纪元房地产开发有限责任公司所有的位于南昌县的房产；依据（2018）执恢71号执行裁定书查封了被执行人喻晨辉名下的位于南昌县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西省新纪元房地产开发有限责任公司所有的位于南昌县；被执行人喻晨辉名下的位于南昌县的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 吴明军 二〇一九年五月二十七日 书记员 蔡雅欢
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏09行终136号 上诉人（原审原告）王达民，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市公安局交通警察支队，住所地盐城市亭湖区建军东路82号。 法定代表人陈卫平，该支队支队长。 委托代理人杨磊，该支队事故处理大队民警。 被上诉人（原审被告）盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。 法定代表人曹路宝，该市市长。 委托代理人庄春良，该市司法局工作人员。 委托代理人严瑾，该市司法局工作人员。 上诉人王达民诉被上诉人盐城市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）、盐城市人民政府政府信息公开暨行政复议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903行初473号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年7月18日，原告王达民通过中国盐城网站向被告市交警支队提出政府信息公开申请，要求出具关于盐公交认字[2014]00402号道路交通事实认定书，关于交通事故的报警文字、电子记录，现场询问笔录，现场勘查记录，道路交通事故现场作业图，道路交通事故认定书送达签字确认回执，目击证人的证言、证词，包括警员处警现场制作、获取的其他电子证据以及警员执法全程电子录音、录像资料（所有的电子数字固定证据），请制作书面答复。2018年8月2日，被告市交警支队作出编号：20180003《盐城市公安局交通警察支队政府信息公开申请答复书》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十四条第二款的规定，现向王达民公开办案单位保存的20140520王达明、周领小交通事故案的相关材料，并向原告公开了“接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、盐公交认字[2014]00402号《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场图、送达回执、道路交通事故视听材料等交通事故案的相关材料”。原告不服，于2018年8月15日向盐城市人民政府申请复议，盐城市人民政府于2018年10月8日作出[2018]盐政行复第60号《行政复议决定书》，维持市交警支队作出的《政府信息公开申请答复书》（编号：20180003）的决定。原告王达民不服，遂诉至原审法院。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。本案中，原告向被告市交警支队提出政府信息公开申请，被告市交警支队在法定期限内作出编号：20180003《盐城市公安局交通警察支队政府信息公开申请答复书》，并提供了原告所涉交通事故案的相关材料。故被告市交警支队已履行了政府信息公开的法定职责，其所作出的政府信息公开答复和提供的相关材料，符合法律规定。对于原告诉称的理由无法律依据，本院不予采信。被告盐城市人民政府的复议程序和作出的[2018]盐政行复第60号《行政复议决定书》均符合法律规定。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王达民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王达民负担。 上诉人王达民上诉称，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：“（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；……”从被上诉人市交警支队提供的信息看，1.接处警工作登记表。2.道路交通事故现场勘查笔录。3.道路交通事故认定书。4.道路交通事故现场图。5.送达回证。6.道路交通事故视听材料（DVD光盘一张）。由于以上资料信息是被上诉人市交警支队单方制作或获取的，就把事故责任全部推到上诉人身上。从DVD光盘就可以看出，“交通道路事故认定书”完全违背客观存在的事实。周领小主动撞击上诉人，是肇事主要责任人。被上诉人市交警支队在事发18个月内都已采集到相关人员的通讯信息，即好心报警人、事故肇事人周领小、上诉人，这些都是可制作询问笔录的，被上诉人执法仪记录信息，也是可采集、收集、固化的须保存的信息，而被上诉人却恶意而不为之，放弃信息的采集保存，明显行政不作为。被上诉人市交警支队未能全面履行信息“公开”义务。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人市交警支队作出的案涉《政府信息公开申请答复书》，撤销被上诉人盐城市人民政府作出的案涉《行政复议决定书》。 被上诉人市交警支队答辩称，上诉人于2018年7月18日向我支队提出政府信息公开申请，要求获取关于交通事故的报警文字、电子记录、现场询问笔录、现场勘查记录、道路交通事故现场作业图、道路交通事故认定书送达签字确认回执，目击证人的证言、证词，包括警员处警现场制作、获取的其它电子证据，以及警员执法全程电子录音、录像资料。根据《道路交通事故处理程序规定》，上诉人应当按照该规定，以查询、复制、摘录方式获取公安机关交通管理部门处理道路交通事故的证据材料，其不能通过政府信息公开的方式取得上述材料，况且我支队也依据相关事故处理相关程序规定，向上诉人提供了相关材料。上诉人认为我支队不向报警人、涉事当事人双方、其他证人取证是明显的行政不作为行为。实际上，事故发生后，我支队处理民警勘察了事故现场调取的现场录像，事后询问了双方当事人并制作了询问笔录，证据确实充分，足以认定本起事故的事故事实及其双方责任，不存在上诉人所讲的行政不作为。关于执法记录仪的视频录像是否应当公开的问题，公安机关执法记录仪的视频录像，系对报案进行处理过程中形成的材料，属于案件材料，不属于应当公开的政府信息范畴，不能通过申请政府信息公开的途径获得。综上我支队作出的政府信息公开申请答复书，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人盐城市人民政府答辩称，答辩人作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。故盐城市人政府具有对市交警支队作出的行政行为进行复议的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案中，上诉人王达民向被上诉人市交警支队提出政府信息公开申请，被上诉人市交警支队在法定期限内作出《盐城市公安局交通警察支队政府信息公开申请答复书》，提供了上诉人所涉交通事故案的相关材料。故被上诉人市交警支队已履行了政府信息公开的法定职责，其所作出的政府信息公开答复和提供的相关材料，符合法律规定。被上诉人盐城市人民政府的复议程序和作出的[2018]盐政行复第60号《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上，上诉人王达民上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王达民负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 红 审判员 吕 红 审判员 李星星 二〇一九年五月九日 书记员 钱 璐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申213号 再审申请人（原审被告）：沈琼，女，1972年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：杨捷，浙江六和律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吴国娟，女，1960年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被申请人（原审被告）：章斌，男，1966年7月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区。 再审申请人沈琼因与被申请人吴国娟、章斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第759号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈琼申请再审称：1、案涉两笔债务均非共同签字，再审申请人对发生的债务完全不知情。再审申请人是医院的中层干部，为人本分，收入与支出相当，结婚后从未添置与自己收入不相符的大件奢侈品，也从来没有高消费、赌博等恶习。2011年8月18日由于原审被告长期不着家，长期不交生活费，且向再审申请人坦白有外遇，双方感情破裂、协议离婚。离婚时完全不清楚章斌所负的两笔巨额债务。2、原审被告章斌所负债务并未用于家庭日常生活。2013年3月，章斌借款高达60万元，当时再审申请人已经与章斌分居多时，从分居开始章斌即没有任何生活费交给其。60万元的数额与再审申请人的生活水平完全不相当，从常理即可判断不可能用于日常生活开支。2011年7月的27万元的POS机刷卡，更是不可能用于家庭日常开支，通过POS机刷卡至公司，并不必然构成借贷关系。3、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不应予以支持。根据新的司法解释，债权人即本案的被申请人必须能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原一审法院适用法律错误，二审法院在调查时断章取义。为证明其上述主张，再审申请人向本院提交了其纳税及其单位出具的证明等证据材料。综上，再审申请人沈琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 被申请人吴国娟发表意见：1、本案原审判决后沈琼自己承认一直是配合章斌还款，表明她是认可这笔债务是夫妻共同债务。借款是事实，其是员工，章斌是老板，再审申请人是股东之一，当时借款是章斌说公司资金周转需要，其作为公司员工也是为了想帮公司度过难关，自己的工作也可保持稳定等原因，才出借的。再审申请人沈琼与章斌夫妻关系是好的。公司是章斌夫妻俩共同开的，本案的借款无论用于公司，还是用于家庭及其他，都应认定为夫妻共同还款责任的，沈琼说不知情是毫无理由的。2、最高人民法院的司法解释2018年才颁布，本案判决在此之前的2015年，根据法律规定，出现新事实、新理由、新证据的，应当在六个月之内提起再审申请，现在提出再审申请已经超过期限。 本院经审查认为：吴国娟与章斌之间的借贷事实清楚，有章斌出具的借条、打款凭证为证。章斌未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。鉴于案涉借款发生在章斌与沈琼夫妻关系存续期间，且尚无有效证据证明本案存在法律规定的应认定为夫妻一方个人债务的法定情形，原判依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，认定案涉债务系夫妻共同债务并无不当，沈琼应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起施行，现再审申请人沈琼没有提供足够证据证明原判存在事实不清、适用法津错误、结果明显不公之情形。同时，经审查查明，本案原审判决于2016年1月生效，而沈琼直到2019年3月24日对本案提出再审申请，显然已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且本案不存在有第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形。综上，申请人沈琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈琼的再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一九年五月二十七日 书记员  张思露
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏02行初67号原告埃迪集团（远东）发展有限公司，住所地澳门特别行政区林茂海边大马路海擎天第3座35楼Q座。被告无锡市滨湖区胡埭镇人民政府，住所地无锡市滨湖区胡埭镇振胡路2号。原告埃迪集团（远东）发展有限公司（以下简称埃迪公司）诉被告无锡市滨湖区胡埭镇人民政府政府信息公开一案，本院于2019年5月16日立案受理，并于同日向原告埃迪公司发出《诉讼费预缴通知单》，其中要求原告埃迪公司接该通知之日起七日内向通知中所载明的账户预交诉讼费50元。2019年5月19日，原告埃迪公司向本院递交《告知函》，其中载明因被告主体原因，请求撤诉。另外，原告埃迪公司未向本院预交诉讼费50元。本院认为，原告埃迪公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告埃迪公司撤回起诉。审判长  彭国顺审判员  张学雁审判员  马 云二〇一九年五月三十日书记员  张玲玲本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》：第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1934号罪犯徐志伟，男，1990年6月6日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）浙温刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人徐志伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币90000元，并对赔偿总额人民币244385元负连带责任。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）浙刑一复字第56号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯徐志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯徐志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯徐志伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年8月25日起至2034年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月三十日代书 记员  钱 佩
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙行终475号 上诉人苏领凤，女，1930年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人张文荣，男，1951年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人椒江区人民政府。 上诉人苏领凤、张文荣因其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10行初61号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人苏领凤、张文荣上诉称，苏领凤原系浙江海门光学玻璃厂职工，于1984年2月10日退休。同时，张文荣被批准顶替进入浙江海门光学玻璃厂工作。根据《户口登记条例》第十条、国务院《关于工人退休退职的暂行办法》第十条等规定，当时用人单位应该出具户籍调换手续，再到海门派出所办理户籍调换迁移证书，但至今起诉人的户籍未调换。苏领凤、张文荣于2018年6月11日向台州市公安局椒江分局提出要求办理1984年2月10日苏领凤退休由儿子张文荣顶替进厂工作时的户籍调换迁移证申请。2018年6月25日，台州市公安局椒江分局下属行政审批科作出关于张文荣、苏领凤户籍调换迁移的答复。苏领凤、张文荣不服该答复，于2018年8月14日向台州市椒江区人民政府提出撤销该答复的申请，但台州市椒江区人民政府拒绝履行。原审裁定不予立案错误，请求本院撤销原审裁定，立案受理本案。 本院认为，根据苏领凤、张文荣的申请，台州市公安局椒江分局曾在2018年3月23日就上诉人关于户籍调换迁移的申请作出答复，而苏领凤、张文荣不服该答复向椒江区人民政府申请行政复议，并认为椒江区人民政府逾期不作出复议决定而向原审法院提起行政诉讼。本案中，上诉人又在2018年6月11日向台州市公安局椒江分局提出户籍调换迁移证申请，该局也已在2018年6月25日作出了答复。由于该答复从内容和性质上看属于对信访内容的答复，因此上诉人要求椒江区人民政府撤销该答复内容的诉请，不仅违反了一事不再理的原则，而且根据最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（九）项“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围的规定，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年五月二十八日 书记员  丁 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执4186号 申请执行人:何聿均，男，1975年10月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 被执行人：周文，男，1978年12月11日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人何聿均依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6261号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人支付申请执行人280000元及利息（利息自2018年8月4日起对借款本金200000员按照年利率24%的标准计算至借款清偿完毕之日止），被执行人承担案件受理费3372.5元及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询冻结被执行人名下财产信息，扣划其10821.14元并已支付给申请人。被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息及房产登记信息。本院现已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并依据申请执行人之申请将被执行人移送公安采取临控措施。在本院穷尽执行措施后，本案执行到位10821.14元，暂不具备执行完毕条件，经本院告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6261号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一九年五月二十九日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执异48号 案外人：朱星宇，男，2007年5月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。 监护人：严某，女，1975年12月29日出生，汉族，住泰州市海陵区，系朱星宇之母。 案外人：严某，女，1975年12月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。 两案外人共同委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。 申请执行人:江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 被执行人:朱鹏,男,1974年2月28日出生,汉族,住兴化市。 被执行人:高日滨,男,1957年9月27日出生,汉族,住泰州市姜堰区。 在本院执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被执行人朱鹏、高日滨金融借款合同纠纷一案中，案外人朱星宇、严某对本院就坐落于泰州市海陵区美好上郡37-甲-904室房产采取的执行措施不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱星宇称，2014年6月10日，其母严某与被执行人朱鹏在兴化市民政局协议离婚，约定将坐落于泰州市海××区××郡××甲××室的房产赠与案外人，该房产虽然没有办理过户登记，但案外人已经实际取得产权证书并实际占有使用该房产，请求解除对上述房产的执行措施。 案外人严某称，坐落于泰州市海××区××郡××甲××室的房产是其与被执行人朱鹏的夫妻共同财产，本案执行依据的民事调解书所确认的债务发生在其与被执行人朱鹏离婚后，系朱鹏的个人债务，不应当由夫妻共同财产来偿还，请求解除对上述房产的执行措施。 本院查明，2014年6月10日，案外人严某与被执行人朱鹏在兴化市民政局协议离婚，离婚协议书载明：泰州市美好上郡37幢904室的房屋产权归是夫妻共同财产，离婚后，该房屋产权归小儿子朱星宇所有。另查明，江苏省不动产登记中心房地产权结果信息一览表显示，坐落于泰州市海××区××郡××甲××室的房产所有权人为朱鹏。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第(一)规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，江苏省不动产登记中心房地产权结果信息一览表显示，坐落于泰州市海××区××郡××甲××室的房产为朱鹏所有，故上述房产的所有权人应为被执行人朱鹏。本院根据申请人执行人的申请，就执行已生效的（2018）苏1204民初4964号调解书对被执行人朱鹏所有的房产采取执行措施，符合法律规定。关于案外人朱星宇称其母严某与被执行人朱鹏离婚时约定将案涉房产赠与案外人，因其未办理过户登记手续，故不发生物权变动的效果。关于案外人严某称案涉房产是其与被执行人朱鹏的夫妻共同财产，本案执行依据的民事调解书所确认的债务系朱鹏的个人债务，不应当由夫妻共同财产来偿还，因其未提供证据证明案涉房产系其与被执行人朱鹏的夫妻共同财产，故对其主张本院不予采纳，且即便案涉房产是夫妻共同财产，本院也可以采取执行措施。综上，两案外人要求解除坐落于泰州市海××区××郡××甲××室房产执行措施的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第(一)，裁定如下： 驳回案外人朱星宇、严某的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 钱厚明 审 判 员 薛 艳 审 判 员 全 顺 二〇一九年五月二十一日 法官助理 姜光宝 书 记 员 杨 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第(一)对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： (一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行初85号 原告董田俊，性别：××年××月××日生，××族，农民。 委托代理人卢定军，江苏苏通律师事务所律师。 被告盐城市大丰区人民政府，住所地盐城市大丰区大华东路1号。 法定代表人宋勇，该区区长。 被告盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。 法定代表人曹路宝，该市市长。 委托代理人潘剑，该市司法局行政复议处工作人员。 委托代理人花秀艳，该市司法局行政复议处工作人员。 本院在审理原告董田俊诉被告盐城市大丰区人民政府、被告盐城市人民政府政府信息公开暨行政复议一案中，原告董田俊自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告董田俊申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告董田俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董田俊负担。 审判长 李 村 审判员 吕 红 审判员 秦广林 二〇一九年五月二十一日 书记员 李 晖
陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2019)陕0581民初557号 原告:张某某，男，汉族，1958年11月28日出生，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:韩城市阳光现代农业发展有限责任公司。住所地：陕西省韩城市XX镇XX村。法定代表人：薛某某，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8608。原告张某某与被告韩城市阳光现代农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月05日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某与被告韩城市阳光现代农业发展有限责任公司法定代表人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求： 1、要求被告立即付给原告玉米杆款7444元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2011年在化石村办一牛厂，并以每斤玉米杆0.05元的价格购买玉米杆作为牛的饲料。原告从2012年开始给被告的牛厂供应玉米杆，后经结算，2012年被告共欠原告玉米杆款3944元，2013年共欠原告3500元，合计7444元。当时被告给原告说时间不长最多半年就给原告付款，但是被告言而无信，每次原告向其索要时被告总是一推再推，时至今日未给原告付款，无奈只好请求人民法院依法判令被告立立即偿还原告的玉米杆款7444元，以维护公民的合法权益。韩城市阳光现代农业发展有限责任公司法定代表人薛某某辩称，我在2014年接手这个公司的时候，对这些事一概不知。2014本案中的纠纷全部发生在2014年之前，应该由前面的股东承担责任。本院经审理认定事实如下：原告张某某于2012年开始给被告韩城市阳光现代农业发展有限责任公司供应玉米杆。2016年12月被告时任工作人员赵某某向原告出具证明，证明被告欠原告张某某拉玉米杆款共计3944元。 另查明，被告韩城市阳光现代农业发展有限责任公司营业期限自2009年04月10日至2034年04月09日。2014年04月25日被告投资人（股权）发生变更，法定代表人变更为薛某某，企业类型变更为一人有限责任公司（自然人独资）。  本院认为，债务应当清偿。被告韩城市阳光现代农业发展有限责任公司向原告张某某购买玉米杆，双方形成买卖合同法律关系。被告至今欠原告货款3944元未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款3944元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。20123944原告请求被告支付2013年的玉米杆款3500元，因其未向本院提供相应证据，故本院不予支持。被告辩称应由以前的股东承担责任，因依据法律规定，股东的变化不影响公司债务债权的承担，故对其辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、3944《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩城市阳光现代农业发展有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张某某支付货款3944元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市阳光现代农业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   王 泰 杰 二〇一九年五月二十二日 书 记 员   同 田 兴   1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4335号原告：罗映华，女，1976年12月22日出生，阿昌族，无固定职业，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：郭晓琴，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：古明洁，云南会凌律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼，统一社会信用代码：915301026908965287。法定代表人：何东海。被告：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所：安宁市安海公路零公里金成花园内6号，统一社会信用代码：91530181781679123Y。法定代表人：李本安。二被告委托诉讼代理人：吴嵩，男，1974年12月17日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市官渡区，系公司员工，一般诉讼代理。原告罗映华与被告云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司（以下简称金成房地产公司）、被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称昆都房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗映华及其委托代理人郭晓琴、古明洁，被告金成房地产公司、被告昆都房地产公司的共同委托诉讼代理人吴嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗映华向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的《预订协议》。2、判令被告云南昆都国际房地产开发有限公司、云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司向原告返还房屋预收款1140000元，并以1140000元为基数，从实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率支付至款项还清之日止的利息，暂计至起诉之日，为124406元。前述款项共计1264406元。3、本案案件受理费用由两被告承担。事实与理由：2015年6月5日，原告与被告云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司（以下简称金成公司）签订《预订协议》，约定原告从被告金成公司处预订被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称昆都公司）开发的位于昆明市五华区，并明确约定了房屋的面积及购买房屋的单价。合同签订后，原告随即向被告金成公司支付了预订房屋的预收款10万元，后被告金成公司、昆都公司又多次要求原告支付了1040000元的房屋款项，共计支付房款1140000元。后原告多次要求被告昆都公司为其购买的商品房进行备案登记，方被告知其购买的房屋己被查封多次，原告要求被告退还上述款项未果。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告昆都房地产公司和被告金成房地产公司共同答辩称：原告事实理由及诉讼请求均认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据和事实，本院认定如下内容：一、2015年6月5日，原告罗映华与被告金成房地产公司签订《预订协议》，协议约定：原告罗映华购买由被告昆都房地产公司开发的位于昆明市五华区，建筑面积41.73平方米，房产暂定总价为180万元，并约定原告罗映华应当于签订协议当日交纳保证金100000元。二、2015年6月5日，被告昆都房地产公司向原告罗映华出具了一张收据，载明：收到其支付的D1-12预收款10万元。2016年11月20日，被告昆都房地产公司向原告罗映华出具了一张收据，载明：收到其支付的A3-3-D1-12商铺款38万元。2017年3月11日，被告昆都房地产公司向原告罗映华出具了一张收据，载明：收到其支付的A3-3-D1-12房款66万元。本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，在原告罗映华与被告金成房地产公司签订的《预订协议》中载明，“因甲方与云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称‘开发企业’）之间具有相关协议安排，甲方享有向乙方推荐由开发企业所开发的……”，结合其他在案证据及当事人的陈述和自认，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本院确认原告与被告金成房地产公司签订的《预订协议》直接约束原告罗映华和被告昆都房地产公司。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”之规定，本案中，根据该预订协议中对房屋位置、面积、单价等进行明确约定的事实，该协议已具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，故本院认为该协议应当认定为商品房预售买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”在本案的审理过程中，被告金成房地产公司同意解除与原告罗映华签订的《预订协议》，故原告请求解除《预订协议》的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，两被告在庭审中一致同意共同向原告返还其主张的款项114万元及承担上述款项资金从实际支付之日起至款项还清之日止的占用期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但是利息计算方式本院调整为1、以款项10万元为基数，自2015年6月5日至款项还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、以款项38万元为基数，自2016年11月20日至款项还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、以款项66万元为基数，自2017年3月11日至款项还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、解除原告罗映华与被告云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司于2015年6月5日签订的《预订协议》；二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司和被告云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内退还原告罗映华款项人民币114万元及其从实际支付之日起至款项还清之日止的占用期间的利息（计息方式如下：1、以款项10万元为基数，自2015年6月5日至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、以款项38万元为基数，自2016年11月20日至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、以款项66万元为基数，自2017年3月11日至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16180元，减半收取计8090元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司和被告云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  桂欣二〇一九年五月三十一日书记员  王宇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8257号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：方晓灯，女，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告方晓灯信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十五日书记员  王丽莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更321号罪犯黄明华，男，汉族，1981年5月15日出生，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省龙江县人民法院于2016年11月4日作出（2016）黑0221刑初202号刑事判决，认定被告人黄明华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯黄明华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄明华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄明华在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2285分，获表扬奖励三次，其中年度积分1235分，结余积分485分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄明华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄明华的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年7月8日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执178号 申请执行人:福建省饰天建筑工程实业有限公司，住所地：浦城县兴华路西侧梦笔山路旁管理房2号楼，统一社会信用代码91350722595980262k。 被执行人：占火旺，男，1974年1月8日出生，住福建省武夷山市。 被执行人：施春月，女，1969年11月16日出生，住福建省武夷山市。 申请执行人福建省饰天建筑工程实业有限公司与被执行人占火旺、施春月借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1279号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人福建省饰天建筑工程实业有限公司申请，本院于2019年1月21日依法立案执行，执行标的为53000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已冻结扣划被执行人银行账户25084元。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人占火旺、施春月纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人占火旺、施春月可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人占火旺、施春月有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄晓婓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申527号再审申请人（案外人）：贵州金凤凰产业投资有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县市府北路（县政协一楼）。法定代表人：欧阳传宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：白铮，贵州天生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张未，贵州天生律师事务所律师。被申请人（一审原告）：安顺农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。法定代表人：段应安，该银行董事长。委托诉讼代理人：何川能，贵州辞衡律师事务所律师。被申请人（一审被告）：贵州闽昇资产管理发展有限公司。住所地：贵州省黔西南苗族布依族自治州兴仁县城关镇东新区振兴大道。法定代表人：赵福清，该公司总经理。一审被告：贵州淦鑫工贸有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区东关办碧漾路31号。法定代表人：罗开亚。一审被告：罗开亚，女，1978年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告：**，男，1979年11月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。一审被告：黄文质，男，1966年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。一审被告：唐亲鸿，男，1980年8月20日出生，土家族，住湖北省恩施市。再审申请人贵州金凤凰产业投资有限公司因与被申请人安顺农村商业银行股份有限公司、贵州闽昇资产管理发展有限公司及原审被告安顺淦鑫工贸有限公司、罗开亚、**、黄文质、唐亲鸿金融借款合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民初106号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贵州金凤凰产业投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈茂华审判员  陈 卫审判员  李 婕二〇一九年五月七日书记员  施 艳
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁06民终1155号 上诉人（一审被告）：刘某，住长岛县。 被上诉人（一审原告）：彭某，住内蒙古自治区。 本院受理上列上诉人、被上诉人离婚后财产纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人刘某与被上诉人彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  罗春光 审判员  刘 腾 审判员  杨忠霞 二〇一九年五月十五日 书记员  杨风华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初47272号之一原告：上海栗业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：符敏，总经理。委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春萍，上海达必诚律师事务所律师。被告：上海晟馨物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈金花。被告：上海市静安区艺康苑小区业主委员会，住所地上海市静安区。负责人：周爱丽、董惠民。原告上海栗业建筑装饰工程有限公司诉被告上海晟馨物业管理有限公司、上海市静安区艺康苑小区业主委员会建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  姚 峥人民陪审员  蔡凌军人民陪审员  吴 昆二〇一九年五月六日书 记 员  沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执673号深圳阿拉金金融服务有限公司、李建骏：本院执行的申请执行人深圳阿拉金金融服务有限公司与被执行人李建骏借款合同纠纷一案，立案执行标的为2542.53元。执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人亦向本院提交结案申请。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十九日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终246号上诉人（原审被告）：石泉县家友商贸有限责任公司，住所地：陕西省石泉县城关镇向阳路人民广场。统一社会信用代码：916109227738375824。法定代表人：邱国辉。上诉人（原审被告）：邱国辉，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：连章勇，男，1973年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：陈永华，男，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人石泉县家友商贸有限责任公司、邱国辉、连章勇因合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初1843号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案双方当事人之间是因为股东身份及利润分配问题发生争议，争议因公司而起，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六之规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至陕西省石泉县人民法院管辖。经审查，本院认为,在民事诉讼中，人民法院依据原告的诉讼请求确定案件的管辖。本案原审原告在起诉时提出的诉讼请求和主张：1.依法确认原告享有被告石泉县家友商贸有限责任公司6.67%的出资；2.判决被告邱国辉、连章勇、石泉县家友商贸有限责任公司共同支付原告被侵占的分红及利息。根据原审原告的诉讼请求和主张，本案应属于股东资格确认和利润分配引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。石泉县家友商贸有限责任公司住所地为陕西省石泉县，本案应由公司住所地的陕西省石泉县人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，上诉人上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院(2019)浙0382民初1843号民事裁定；二、本案移送陕西省石泉县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年五月十五日代书记员 邹素静
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 保全情况告知书 （2019）桂14执保5号 苏智武、张新华、郑冠宏、广西凭祥信成房地产开发有限公司： 申请保全人苏智武与被保全人张新华、郑冠宏、广西凭祥信成房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据申请保全人提出的财产保全的申请，本院于2019年4月30日作出（2019）桂14民初17号民事裁定书。根据执行裁定书及财产保全的申请，本院对被保全人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被保全人张新华、郑冠宏共同共有的坐落于凭祥市田心村金祥小区的两块国有土地使用权，土地证号分别为凭国用(2008)第××号，面积为14552.5平方米和凭国用(2009)第××号，面积为3233.3平方米。查封期限为三年,自2019年5月5日起至2022年5月4日止。 二、查封被保全人广西凭祥信成房地产开发有限公司坐落于凭祥市田心村金祥小区旁的国有土地使用权，土地证号为凭国用（2010）第××号，面积为21273.4平方米。查封期限为三年,自2019年5月5日起至2022年5月4日止。查封期限为三年,自2019年5月5日起至2022年5月4日止。 三、查封担保人广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司名下的位于龙州县龙州镇建和路公寓楼××号楼的××号（龙房权证龙州县字第××号）、××号（龙房权证龙州县字第××号）、××号（龙房权证龙州县字第××号）、××号（龙房权证龙州县字第××号）、××号（龙房权证龙州县字第××号）、××号（龙房权证龙州县字第××号）、××号（龙房权证龙州县字第××号）、××号（龙房权证龙州县字第××号）、××号（龙房权证龙州县字第××号）、××号（龙房权证龙州县字第××号）、××号（龙房权证龙州县字第××号）、××号（龙房权证龙州县字第××号）等商铺。查封期限为三年,自2019年5月8日起至2022年5月7日止。 查封期间,被保全人、担保人负责保管被查封的财产，但不得转让、买卖、赠与、租赁、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，依法承担法律责任。 申请保全人申请续行保全查封/冻结/扣留的，应当在保全查封/冻结/扣留期限届满七日前提出续行查封、冻结或扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全查封/冻结/扣留的法律后果。 四、（2019）桂14执保5号案件按保全完毕方式结案。 特此告知。 二〇一九年五月十四日 本院地址：广西壮族自治区崇左市友谊大道石景林路东段 联系人：林伟海电话：18070707037
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特122号 申请人：韦白玲，女，1967年11月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：庄秋宁，广西桂科律师事务所律师。 被申请人：魏黎，男，1985年5月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区，现羁押于柳城监狱服刑。 申请人韦白玲与被申请人魏黎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月11日立案后进行了审查。 申请人韦白玲称：请求撤销柳州仲裁委员会于2018年6月28日作出的(2017)柳仲案裁字第020号裁决书；通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。事实和理由：一、韦白玲不是仲裁案的适格主体，不能列为仲裁案的被申请人，魏黎申请仲裁时，错将韦白玲列为被申请人，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，存在程序错误，应当撤销。魏黎提交的《出资募股协议书》《酒店转让协议》均未显示韦白玲是合同的当事人，倪菀莹和魏黎才是合同的权利义务当事人，魏黎对韦白玲的主张没有事实和法律依据。二、魏黎和倪菀莹签订《出资募股协议书》《酒店转让协议》是在2014年《酒店转让协议》11月1日，据韦白玲后来得知，城中区人民法院在2014年7月25日、2014年8月7日将魏黎出让股权、酒店设施、工商登记事项实施查封，作出（2014）城中民二初字第937-1、第937-2号两份民事裁定书，魏黎将不能处置的资产进行出让，导致转让合同无法完全履行，合同标的物无法办理变更、移交手续，魏黎隐瞒了这一事实，魏黎的行为构成合同欺诈，合同无效，无效的法律后果由魏黎承担。违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项的规定。三、魏黎和韦白玲之间没有仲裁协议条款。 经审查，韦白玲在2018年10月26日已收到柳州仲裁委员会(2017)柳仲案裁字第020号裁决书，而且，韦白玲和倪菀莹作为申请人，已于2019年1月14日向本院申请撤销该份仲裁裁决，申请的事项与本次申请一致，均是要求撤销柳州仲裁委员会于2018年6月28日作出的(2017)柳仲案裁字第020号裁决书，理由是认为(2017)柳仲案裁字第020号裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条应当撤销的情形。本院亦于2019年2月28日作出（2019）桂02民特1号民事裁定书，驳回韦白玲和倪菀莹请求撤销柳州仲裁委员会(2017)柳仲案裁字第020号裁决的申请。 本院认为，仲裁制度是当事人自愿将纠纷提交给居中的仲裁机构，自愿接受仲裁规则对其纠纷进行居中裁决。《柳州仲裁委员会仲裁规则》是根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定而制定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条：“人民法院立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……当事人对驳回申请的裁定不服的，可以提起上诉”。关于韦白玲在本案中申请撤销的(2017)柳仲案裁字第020号裁决书，其已在2019年1月14日提出撤销仲裁裁决的申请，本院依法立案审理，本院已作出（2019）桂02民特1号民事裁定书，驳回了韦白玲的申请，现（2019）桂02民特1号申请撤销仲裁裁决一案中的申请人韦白玲，又再次向法院提出要求撤销(2017)柳仲案裁字第020号裁决书的申请事项，故其在本案中的申请与前诉的当事人、诉讼标的以及诉讼请求均相同。其次，韦白玲在前诉（2019）桂02民特1号申请撤销仲裁裁决一案中，已自认除在该案中主张的理由外，不存在其他撤销仲裁裁决的情形，更为重要的是，韦白玲在本案中申请撤销的理由与（2019）桂02民特1号案的理由基本一致，本案审查的诉讼对象亦是围绕(2017)柳仲案裁字第020号裁决书是否存在符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条可撤销的情形进行，因此，后诉与前诉审查的诉讼对象存在同一性，且其在本案中的请求实质上均是否定（2019）桂02民特1号民事裁定书的结果，符合重复诉讼的构成要件，故韦白玲主张其可以像在诉讼中提出再审程序一样就柳州仲裁委员会作出的(2017)柳仲案裁字第020号裁决再次提出撤销申请缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 驳回申请人韦白玲的申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李婷婷 审判员  温清华 审判员  余 深 二〇一九年五月三十一日 书记员  林梦雪
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执128号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人欧亚平。被执行人李美艳，女，1981年8月29日生，汉族，住广东省广州市。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人李美艳仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2586号裁决书已发生法律效力，因李美艳未履行上述生效法律文书确定的义务，众安在线财产保险股份有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2586号裁决书由上海市松江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年五月二十一日法官助理  张凌飞书 记 员  张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更241号罪犯杨广友，男，汉族，1962年10月25日出生，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省泰来县人民法院于2015年12月4日作出（2015）泰刑初字第142号刑事判决，认定被告人杨广友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯杨广友在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨广友减去有期徒刑四个月十五日。经审理查明，罪犯杨广友在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2574分，获表扬奖励四次，其中年度积分1209分，结余积分174分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨广友自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨广友的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年2月14日起至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  王 震
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1556号罪犯杨兵，男，1988年8月14日出生，回族，初中文化，河南省太康县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年1月16日作出（2006）周少刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人杨兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币90250.20元。宣判后，被告人杨兵不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年5月9日作出（2007）豫刑一终字第00122号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯杨兵于2007年6月21日交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为八年；河南省商丘市中级人民院于2012年10月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月；河南省商丘市中级人民法院于2015年9月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。2018年8月27日，罪犯杨兵调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得九个表扬。罪犯杨兵已履行附带民事赔偿款人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯杨兵至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨兵减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月2日起至2026年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月六日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1916号罪犯杨平，男，1991年1月19日出生，彝族，初中文化，贵州省六枝特区人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2011年11月8日作出（2011）台玉刑初字第699号刑事判决，以被告人杨平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年12月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯杨平已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯杨平至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月15日起至2019年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月三十日代书 记员  钱 佩
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执903号 申请执行人：界首市东城丰展粮油商行。经营场所：界首市正义路38号。统一社会信用代码：92341282MA2R6H1949。 经营者：刘永辉，男，1987年4月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：安徽金典食品有限公司。住所地：安徽省界首市工业园区食品工业园。统一社会信用代码：91341282694127515Q。 法定代表人：李健，总经理。 被执行人：李健，男，1966年10月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人界首市东城丰展粮油商行与被执行人安徽界首金典食品有限公司、李健买卖合同纠纷一案，执行标的额362645元。在执行过程中，被执行人财产已被另案评估拍卖，申请执行人参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1282执903号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  王 歌 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘纳纳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更296号罪犯孙英山，男，汉族，1969年5月11日出生于黑龙江省甘南县，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省甘南县人民法院于2016年9月2日作出（2016）黑0225刑初134号刑事附带民事判决，认定被告人孙英山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，非法所得予以追缴，不足部分责令退赔。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯孙英山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙英山减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯孙英山在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2464分，获表扬奖励四次，其中年度积分1294.5分，结余积分64分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙英山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙英山的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2016年2月24日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1609号罪犯徐冬平，女，1973年11月9日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2010年12月29日作出(2010)温乐刑初字第1212号刑事判决，以被告人徐冬平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人徐冬平等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）浙温刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年4月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年4月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月17日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警张娇出庭执行职务。罪犯徐冬平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯徐冬平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯徐冬平对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，建议法院综合罪犯徐冬平犯罪性质、情节、退赃情况、改造表现等因素后依法作出裁决。经审理查明，罪犯徐冬平在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得十个表扬。另查明，罪犯徐冬平虽已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元，但原一、二审判决书均认定，该犯伙同虞元熙将赃款1300余万元被用于赌博及其他生活开销，案发后，众多被害人仅分得被骗额4%至33%不等的退赃款。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原审判决书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐冬平在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合罪犯徐冬平犯罪的性质、情节、原判刑罚及性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯徐冬平没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯徐冬平不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月六日代书 记员  金 娜
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执恢129号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司,住所地江西省万年县陈营镇六0南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024M。法定代表人：胡秋生，该公司董事长。被执行人：江西东兴贡米有限公司，住所地江西省上饶市万年县汪家乡岩山村东曹路口，组织机构代码：69372798-1。法定代表人：陈爱萍，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐学友，男，1960年11月10日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人：陈爱萍，女，1960年10月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人江西东兴贡米有限公司、徐学友、陈爱萍金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2016）赣1129民初568号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本案于2019年4月15日立案执行。在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书确定的法定义务。经查被执行人江西东兴贡米有限公司在万年县有房产一处（房产证号：万房权证汪家字第××号）、在有房产三处（房产证号：万房权证汪家字第××号、第××号、第××号）以及在万年县（昌万公路东南）有房产三处（万年房权证汪家字第××号、第××号、第××号），上述房产均已就本案债务办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人江西东兴贡米有限公司所有的位于万年县的房产一处（房产证号：万房权证汪家字第××号）、位于的房产三处（房产证号：万房权证汪家字第××号、第××号、第××号）以及位于万年县（昌万公路东南）的房产三处（万年房权证汪家字第××号、第××号、第××号），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇一九年五月九日书记员  吴 鹏
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执1113号倪德前：南通十美建筑装饰有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，立案标的为13000元。经立案执行，你们双方自行达成和解协议且履行完毕，本院收取执行费95元。至此，南通十美建筑装饰有限公司申请执行你追偿权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月八日
贵州省都匀市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔2701行初11号 原告杨娘，女，水族，1978年7月6日生，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。 委托代理人左为东、尚进，系国浩（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告三都水族自治县综合行政执法局。住所地：三都水族自治县三合街道县府路。统一社会信用代码：11522732795258880A。 法定代表人潘永记，系该局局长。 委托代理人潘晓娟、蒙玉卿（实习），系贵州仁义律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告杨娘诉被告三都水族自治县综合行政执法局（以下简称三都县综合执法局）不服行政强制措施一案，于2018年12月18日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨娘及其委托代理人左为东、尚进、被告三都县综合执法局副局长潘池超及委托代理人潘晓娟、蒙玉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨娘诉称，原告土地被征收后，一直以租地种菜、卖菜为生。2018年6月19日10时许，原告担着卖剩的菜经过三都县老鸡行时，被告工作人员在未出示工作证件、未做任何告知、未开具暂扣手续的情况下，拒绝听取原告申辩，直接强行抢走原告的菜筐，将蔬菜往城管执法车上倾倒。被告一名工作人员命令其他工作人员将原告带回局里，三名男性工作人员两人反剪原告双臂，一人压住原告头部，强行押解原告。三人在押解过程中推搡致原告跪倒，原告被肩挎编织袋内的杆秤插入鼻孔，造成鼻中隔穿孔、秤杆折断。现场群众报警后，被告才将原告送至医院就医。经鉴定，原告所受伤害为轻微伤。虽然被告已经支付原告全部医疗费，但住院期间的伙食补助费、护理费、误工费被告并未赔偿。原告认为被告执法过程中未向原告出示工作证件，未履行告知程序，未保障原告陈述和申辩的权利，采取粗暴方式，强制扣收原告物品，并多人强行押解原告，造成原告轻微伤。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判决确认被告暴力押解原告的行政行为违法，诉讼费由被告负担。 原告杨娘为证明其主张，向本院提供了以下证据材料： 1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格； 被告质证无异议； 2、六段视频录像，拟证明被告在三都县城老鸡行强行暴力押解原告，导致原告跪倒在地受伤，原告阻止被告工作人员离开，被告的暴力行为引起群众公愤； 被告质证对三性均不予认可，认为是对当时情况断章取义，视频本身也证实原告暴力阻碍执法，被告保留主张民事赔偿的权利； 3、CT报告单、住院病历、照片一张、诊疗证明书，拟证明原告受伤后于2018年6月19日住院，同年7月2日出院； 被告质证认为原告受伤是自身造成的，与被告无关； 4、鉴定委托书、通知书，拟证明原告因被告押解行为受伤，经鉴定构成轻微伤。 被告质证认为公安机关的委托书记载了当时的过程，原告情绪激动拉扯执法人员，原告受伤系自身原因造成，与被告无关。 被告三都县综合执法局辩称，原告陈述与事实不符，原告长期在三都县占道经营，被告执法人员依法进行执法，并对执法过程全程录像。原告暴力抗拒执法，扯烂执法人员的衣服并导致自身受伤。原告对被告的执法行为提起两个诉讼，构成重复起诉。因原告违法在先，如果其接受处理，可以退还原告物品。原告陈述暴力押解与事实不符，请求依法驳回原告的诉请及赔偿请求。 被告三都县综合执法局为证明其主张，向本院提供了以下证据材料： 1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明，拟证明被告主体资格； 原告质证无异议； 2、三合派出所七份询问笔录及执法视频，拟证明原告违法在先，被告执法过程中并无过错，是原告暴力抗拒。 原告质证对三性及证明目的均不认可，询问笔录不是被告作出行政行为时收集的证据，笔录中也反映被告违法执行导致原告受伤；被告提供的视频不完整，没有完整记录执法过程，达不到被告的证明目的；被告倾倒蔬菜的行为不是暂扣，且被告没有对人身进行控制的权力，导致了原告受伤和财产损失的后果。 经审理查明，2018年6月19日11时30分许，被告三都县综合执法局组织对该县农贸市场“老鸡行”开展占道经营集中整治。工作人员到达现场后，发现原告杨娘等人占道经营卖菜，就直接将原告装有蔬菜的箩筐搬上执法车辆。原告意欲要回被扣物品，与被告的工作人员发生抓扯，被告三名工作人员将原告双手控制推离现场，准备将原告带至被告单位处理。行进过程中，原告跪倒在地，被随身携带的秤杆穿入鼻孔受伤。当日，原告被送至黔南州人民医院住院治疗，诊断为：1、双侧鼻腔异物；2、鼻中隔穿孔；3、双侧慢性鼻窦炎。原告于同年7月2日出院。经三都水族自治县公安局三合派出所委托贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告杨娘所受伤构成轻微伤。原告认为被告无权限制人身自由，其暴力押解原告的行为违法，遂向本院起诉，请求判决如上述诉请。 上述事实，有双方当事人或代理人的陈述，原、被告提供的视听资料，原告提供的CT报告单、住院病历、照片一张、诊疗证明书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，被告提供的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。被告三都县综合执法局作为集中行使市容和环境卫生等领域行政处罚权的机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权相关的行政强制措施，但并无限制公民人身自由的法定职权。被告工作人员在执法过程中控制原告双手将其推离现场，准备将原告带到被告单位的行为，约束了原告的身体自由，系超越职权实施了限制人身自由的行政强制措施。虽然被告实施该行为违法，但不具有可撤销的内容，故依法应当确认违法。原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告三都水族自治县综合行政执法局2018年6月19日实施限制原告人身自由行政强制措施的行为违法。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 勾    宇 人民陪审员 罗  普  顺 人民陪审员 陈  维  安 二〇一九年五月十七日 书 记 员 牟健英（代）