山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第214号原告王景芝，女，汉族。委托代理人张永春，山东诚正勤律师事务所律师。委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。被告杨秀云，女，汉族。原告王景芝与被告杨秀云机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，分别于2014年2月21日、3月14日公开开庭进行了审理。原告王景芝的委托代理人张永春、被告杨秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景芝诉称，2013年11月5日17时许，被告驾驶未登记的普通三轮摩托车沿省道310线由东向西在公路南侧行驶至61公里＋800米处时，与对向行驶的原告驾驶的未登记的普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。现请求人民法院依法判令：一、原告的医疗费5189.88元、住院伙食补助费210元、误工费12198.77元、护理费7370元、交通费600元，共计25568.65元，扣除被告垫付的300元医疗费，剩余损失25268.65元，由被告按80%比例赔偿20214.92元；二、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更医疗费数额为5710.28元。被告杨秀云辩称，不认可与原告的摩托车发生过碰撞，对责任认定亦不认可；原告主张的损失过高，应提供相应证据证实。经庭审查明，本案交通事故发生时间为2013年11月5日17时许，地点在利津县境省道310线61公里＋800米处，事故发生前，被告驾驶未登记的三轮摩托车沿省道310线由东向西在公路南侧行驶，原告驾驶其所有的未登记的二轮摩托车沿省道310线与被告对向行驶。事故发生后，原告被送至利津县第二人民医院（以下简称二院）住院治疗，经诊断，伤情为左胫骨平台骨折、双肺挫伤、轻型闭合颅脑损伤、右手皮肤裂伤、软组织损伤。2013年11月15日，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字（2013）第01078号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。另查明，原、被告均未取得机动车驾驶证，被告所有的未登记的三轮摩托车未投保机动车交通事故责任第三者强制保险。事故发生后，被告垫付原告检查费2355元、现金300元。本案争议焦点为：一、原、被告驾驶的摩托车有无发生过碰撞？二、原告主张的损失有无法律依据？针对争议焦点一，原告提供了利津县公安局交通管理大队出具的事故认定书1份，证实原、被告所驾驶的摩托车发生了碰撞。被告不认可与原告摩托车发生过碰撞。为查清事故发生的事实，本院依法到利津县公安局交通管理大队调取了该次事故的事故现场照片4张、现场图、原、被告的询问笔录各1份。原告在笔录中陈述两车发生了碰撞。被告在笔录中对事故发生过程陈述如下：被告驾驶摩托车从自家棉花地回家，其开始是沿省道310线由东向西在公路北侧行驶，当行驶至快到韩屋村路口时，被告就提前过公路，在公路南侧行驶时，被告看到距离其七八十米远的地方，原告驾驶摩托车沿省道310线与其对向行驶，在两车距离大约三十米远时，被告就减速，当原告车辆来到被告跟前，被告踩刹车停下车，两车并未发生碰撞，被告准备加油门走时，看见原告摩托车摔倒。被告后经确认，在笔录中承认两车发生过接触。原告质证认为，对调取证据的真实性无异议，上述证据能够证实两车发生了碰撞，双方应按事故认定书承担责任。被告质证认为，法院调取证据并不能证明两车发生过碰撞，被告对其笔录中陈述两车发生过接触不认可。本院分析认为，关于原、被告所骑摩托车是否发生过碰撞，被告在询问笔录中已自认两车存在接触，其虽在庭审中撤回自认，但未提供证据证明，结合该次事故的现场照片，确定两车发生碰撞的具体接触部位为原告所骑二轮摩托车的右侧车把手与被告所骑三轮摩托车的车斗右前侧。针对争议焦点二，原、被告诉、辩及本院认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费5710.28元（不含被告垫付的2355元），其中在二院花费医疗费5130.28元，提交二院住院病历、诊断证明书、费用清单各1份、住院票据1张、门诊票据2张予以证实，在东营起风正骨医院购买膏药花费580元，提交门诊票据3张予以证实。被告对原告医疗费不认可。本院分析认为，原告在住院期间产生的医疗费4774.88元，有二院的住院病历、诊断证明书、费用清单以及住院票据相互印证，予以确认。两张二院的门诊票据中，数额为270元的放射费，系原告在出院后进行身体复查产生的合理费用，予以确认，另1张数额为85.40元的西药费和东营起风正骨医院的3张总数额为580元的中成药费，仅有收费票据，无法证实该花费与治疗原告的外伤具有关联性，不予认定。2、住院伙食补助费。原告主张住院7天，按30元／天计算，数额为210元。被告不认可。本院分析认为，根据原告的住院病历，其住院时间应为8天，原告仅主张7天，并无不当，予以支持。住院伙食补助费标准可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告的该项主张符合法律规定，予以支持。3、误工费。原告提交二院出具的《意外伤害伤残评定书》1份，证实需院外休息120天，加上住院7天，误工时间共计127天，提交利津县金博新型建材有限公司（以下简称金博公司）出具的误工证明（该证明落款时间为2013年12月23日）、工资发放表（2013年8月至10月）各1份，根据该组证据，原告主张自受伤之日至2013年12月23日的49天误工时间按工资标准97.50元／天［（2051元＋3630元＋3093.80元）÷90日］计算，余下78天误工时间按2012年度山东省农村居民人均纯收入25.88元／天计算，主张误工费12382.50元。被告主张金博公司在2013年12月份已停产，对原告误工费不认可。本院分析认为，被告主张金博公司在2013年12月份已停产，未提供证据证实，不予支持。结合原告的住院天数与院外休息120天诊断意见，原告主张的误工时间并无不当，根据原告提交的误工证明，仅能证实原告截至2013年12月23日因伤停发工资的事实，故确认原告误工时间中的49天（2013年11月5日至12月23日）按其主张的工资标准97.50元／天计算。原告为农村居民，其余下的78天误工时间主张按2012年度山东省农村居民人均纯收入25.88元／天计算，符合法律规定，予以支持。综上，确认误工费为6796.14元（97.50元／天×49天＋25.88元／天×78天）。4、护理费。根据二院的《意外伤害伤残评定书》，原告需院外1人护理60天，原告主张院内和院外均由刘俊杉护理，提交户口簿1本，证实刘俊杉系原告女儿。另提交东营顺通混凝土有限公司（以下简称顺通公司）营业执照、组织机构代码证以及证明各1份，证明刘俊杉在该公司上班，其在原告受伤前三个月日平均工资为110元，因护理原告停发工资，主张护理费7370元（110元／天×67天）。被告质证认为，对原告该组证据和护理费均不认可。本院分析认为，结合原告的住院天数与院外1人护理60天的诊断意见，确认护理期限为67天，但原告主张的刘俊杉误工费按110元／天计算，数额有误，应按108.89元／天｛（3200元＋3300元＋3300元）÷90天｝计算。综上，确认原告的护理费为7295.63元（108.89元／天×67天）。5、交通费。原告主张交通费600元，提交交通费票据5张、刘某出具的租车费收据1张予以证实。被告不予认可。本院分析认为，5张交通费票据均未写明乘车的出发站和到达站，不能证实与本次事故具有关联性，刘某出具的收据不是正规交通费票据，均不予确认，但原告因该次事故受伤就医，产生交通费应属于必要、合理花费，结合原告就医地点、时间等因素，酌情确定为100元。综上，本院确定原告的各项损失为医疗费7399.88元（含被告垫付的检查费2355元）、住院伙食补助费210元、误工费6796.14元、护理费7295.63元、交通费100元，共计21801.65元。本院认为，根据法院调取证据以及原、被告的当庭陈述，确认王景芝主要存在以下违法行为：1、未依法取得机动车驾驶证；2、驾驶未登记的机动车上路行驶。被告主要存在以下违法行为：1、未依法取得机动车驾驶证；2、驾驶未登记的机动车上路行驶；3、驾驶机动车未实行右侧通行。被告在事故发生前，未遵守道路右侧通行的基本行车原则、驾车逆向行驶是造成该次事故发生的主要原因，其相比王景芝的违法行为，对该起交通事故的发生所起作用大，过错大，交通管理部门作出的认定书认定事实清楚，划分责任准确。原告主张各项损失由被告直接按事故责任比例进行赔偿，不违反法律规定，予以支持。根据事故认定，确定被告承担70%的赔偿责任。经计算，原告的上述损失，被告应赔偿数额为15261.16元（21801.65元×70%），扣除被告垫付的检查费2355元、现金300元，还需赔偿12606.16元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告杨秀云于本判决生效之日起五日内赔偿原告王景芝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计12606.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取153元，由原告负担58元、被告杨秀云负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郑鹏二〇一四年三月二十七日书记员  李涛