广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初427号原告（反诉被告）：东莞市合瑞橡塑科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平宏伟东四路明致商务中心B区第四层B409号。法定代表人：王为。委托诉讼代理人：朱虹璐，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方建辉，男，1984年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。（已撤销）委托诉讼代理人：钟凌烽，北京德恒（东莞）律师事务所律师。（已撤销）被告（反诉原告）：东莞市天创橡胶贸易有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村卫屋工业区万金沙中路。法定代表人：何玉明。被告：何玉明，男，1972年10月15日出生，汉族。原告东莞市合瑞橡塑科技有限公司（以下简称“合瑞公司”）与被告东莞市天创橡胶贸易有限公司（以下简称“天创公司”）、何玉明及反诉原告天创公司与反诉被告合瑞公司买卖合同纠纷两案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年4月16日、2019年5月13日公开开庭进行了审理。合瑞公司的委托诉讼代理人吕军、钟凌烽到庭参加第一次庭审，合瑞公司的委托诉讼代理人朱虹璐、方建辉到庭参加第二次庭审，天创公司的法定代表人何玉明到庭参加上述两次庭审，何玉明到庭参加上述两次庭审。本案现已审理终结。合瑞公司向本院提出诉讼请求：1、天创公司支付拖欠合瑞公司的货款41224元以及利息（其中16224元按照银行同期贷款利率从2017年10月20日计算至清偿之日止，暂计至2018年12月17日为1143.8元；另外25000元借款按照银行同期贷款利率从2018年6月20日计算至实际清偿之日止，暂计至2018年12月17日为750元）；2、何玉明对天创公司的上述债务承担连带责任；3、由天创公司、何玉明承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月17日，天创公司与合瑞公司签订购销合同，天创公司购买合瑞公司丁二烯橡胶10080公斤，每公斤10.8元，共计货款108864元。合瑞公司于2017年10月19日履行完成送货义务并开具发票，然而天创公司却仅在2017年11月10日支付了货款92640元，剩余16224元至今未付。2018年6月12日，天创公司再次找上合瑞公司向合瑞公司购买丁腈PVC合金橡胶制品1000公斤（一吨），每公斤25元，共计货款25000元。合瑞公司于2018年6月15日完成交货义务，并于2018年6月19日向天创公司开具发票，根据双方约定，天创公司应于合瑞公司开具发票的次日履行支付货款的义务。然而天创公司以种种理由搪塞合瑞公司，至今未支付货款，严重侵犯合瑞公司的合法权利。何玉明作为天创公司的唯一股东及法定代表人，应对合瑞公司的付款行为承担连带责任。综上，为维护合瑞公司的合法权利，特诉至法院，望判如所请。天创公司、何玉明辩称，合瑞公司将货物拉回没有向天创公司补货或者退款，所以天创公司没有拖欠合瑞公司的货款，合瑞公司反而拖欠天创公司的款项。天创公司向本院提出反诉请求：1、合瑞公司对换2箱CB550橡胶料共计2520kg给天创公司；或退回货款27216元。2、合瑞公司支付增值税补税被罚款15817.55元以及滞纳金1000元。事实与理由：2017年10月17日前由孙经理介绍知悉CB550顺丁橡胶的事情，2017年10月17日当日由合瑞王小姐主动以微信的方式推荐CB550整箱重量为1260公斤，含税单价为10.8元/公斤，共计货款108864元。在2017年12月20日送到天创公司仓库，隔天在2017年10月21日抽查检验时发现有二箱共计2520公斤橡胶有严重的外观质量问题，并及时告知王为。2017年10月25日复检验发现另外压在下面有一箱共计1050公斤表面一层少了6块共计210公斤，并也及时告知王为，得到王为承诺对换二箱，其中一箱退回。同日汇公账先安排4箱共计5040公斤，合计汇款54400元整到合瑞，续后又分二笔汇款分别为13300元整和24940元整。2017年11月23日通过微信以及电话多次交流处理三箱质量有异常CB550橡胶事情得到王为肯定答复二箱互换一箱退回，后在2017年12月5日合瑞公司派车拉回三箱CB550质量有异常的胶料共计3780公斤后多次电话沟通另二箱CB550互换质量OK的橡胶料，迟迟没有结果。2017年10月25日通过微信与合瑞公司的王为沟通，因付款金额与实际合瑞公司开出的发票金额不符，得到合瑞公司的王为承诺重新开发票与实际付款金额等额增值税发票，收到金额等额增值税发票后、再退回以前金额有误差增值税发票。然而合瑞公司的王为迟迟没有收回有差额的发票以及也没有重新开出新的对等的发票，且在没有告知天创公司法人的情况下冒然撤销已开增值税的发票，撤销之后也不收回已撤销发票的原件，严重侵犯天创公司负责人的权利，天创公司在发票已撤销不知情的情况下拿回合瑞公司增值税发票去抵税，后被罚税17%，共计15817.55元（92640元）滞纳金约1100元，理应合瑞公司承担。为维护天创公司的合法权利，特向法院提起反诉，望法院判如所请。合瑞公司辩称，不存在合瑞公司退回天创公司货款的情况，也不存在对换2箱CB550橡胶料的情况；不存在天创公司被税务罚款的事实，即便存在，也与合瑞公司无关，因此，请求法院驳回天创公司的全部反诉请求。何玉明辩称，对天创公司的反诉没有意见。经审理查明，天创公司是一人有限责任公司，何玉明是天创公司的股东及法定代表人。2017年10月17日，天创公司向合瑞公司订购丁二烯橡胶10080公斤，每公斤10.8元，货款共计108864元。2017年10月19日，合瑞公司向天创公司送货。2017年10月19日，合瑞公司向天创公司开具价税合计108864元的广东增值税专用发票（发票编号44839356），2017年10月25日，合瑞公司通过微信告知天创公司需将编号44839356的发票作废重新开发票。天创公司于2017年10月25日支付货款54400元，于2017年10月26日支付货款13300元，于2017年11月10日支付货款24940元，共计92640元。合瑞公司于2018年6月19日开具价税合计25000元的广东增值税专用发票，于2018年6月28日开具价税合计67640元的广东增值税专用发票。2018年6月12日，天创公司向合瑞公司订购丁腈PVC合金橡胶制品1000公斤，每公斤25元，货款共计25000元。2018年6月15日，合瑞公司向天创公司送货。合瑞公司于2018年6月19日就上述丁腈PVC合金橡胶向天创公司开具价税合计25000元的广东增值税专用发票（发票编号09416299）。2018年6月20日，何玉明出具一份情况说明：天创公司于2017年10月17日向合瑞公司购入丁二烯橡胶10080公斤，于同年10月19日入库，并收到合瑞公司开具的增值税专用发票一张，发票号码44839356，不含税金额93046.15，税额15817.85，价税合计108864，截止2017年11月10日，天创公司经银行转账92640元，剩余货款16224元未付。天创公司于2018年1月认证通过上述号码为44839356的发票，但由于合瑞公司财务疏忽，错误作废此发票，并未能及时通知天创公司，导致天创公司认证通过发票，造成目前发票异常，经协商，合瑞公司同意重新开具增值税专用发票给天创公司，同时，天创公司也同意在所属期2018年1月份转出此笔税额15817.85元。天创公司、何玉明主张，关于2017年10月17日的交易，天创公司收货第二天发现合瑞公司交付的货物存在杂物、胶与胶相粘无法打开的情况，而且其中一箱货只有1050公斤，天创公司通过微信将该情况告知合瑞公司，合瑞公司回复其交付的货物没有问题，天创公司遂要求合瑞公司到天创公司处查看，但合瑞公司一直没有处理，过了10天后，合瑞公司回复可以退货1箱、换货2箱，合瑞公司于2017年12月5日到天创公司处拉回3箱丁二烯橡胶（1260公斤/箱），但却一直没有给天创公司重新换回2箱货物，故天创公司认为2018年6月12日交易的货物是补合瑞公司没有给天创公司换货的2箱货物，天创公司也无需再向合瑞公司支付货款。2017年10月25日，合瑞公司通过微信告知需要将编号44839356的发票作废重新开票，重新开票后让天创公司将编号44839356的发票退回，但合瑞公司将编号44839356的发票作废前没有告知天创公司，导致天创公司将发票抵扣被罚款15817.55元及滞纳金1000元，合瑞公司应赔偿天创公司上述罚款15817.55元及滞纳金1000元。为证明上述主张，天创公司、何玉明向本院提交微信聊天记录截图、存款账户回单予以证明。合瑞公司认为，关于2017年10月17日的交易，合瑞公司向天创公司一共交付了8箱丁二烯橡胶，每箱1260公斤，合瑞公司收货后以货物缺少、质量问题等种种理由拒绝付款，并提出需要退货，合瑞公司于2017年12月5日到天创公司拉货时，天创公司却又告知货物没有问题不让合瑞公司将货拉走，天创公司于2018年6月20日出具情况说明确认2017年10月17日的交易剩余货款16224元未付，足以证明2017年10月17日的交易不存在天创公司主张的问题。编号44839356的发票的价税金额为108864元，由于天创公司未能足额支付货款，编号44839356的发票就变成虚开发票，所以合瑞公司就告知天创公司需要将编号44839356的发票作废重新开发票，天创公司自行将编号44839356的发票进行抵税，由此产生的罚款及滞纳金与合瑞公司无关，应由天创公司自行承担。天创公司确认其将编号44839356的发票进行抵税前确实没有收到合瑞公司告知该发票不需重新开具的通知，但认为由于合瑞公司交付的货物有质量问题，扣除天创公司打算退货的货物的货款后，天创公司已支付的货款属于超额付款，故天创公司就将编号44839356的发票进行抵税。庭审中，天创公司明确其第一项反诉请求为：要求合瑞公司退回货款27216元。以上事实，有合瑞公司提交的微信截图、情况说明、增值税专用发票、光盘（微信聊天记录）、送货单，天创公司、何玉明提交的存款账户回单、微信聊天记录截图、光盘（微信聊天记录）及情况说明，以及本院的庭审笔录、调查笔录等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1、天创公司是否拖欠合瑞公司货款未付，如有，则未付货款是多少；2、天创公司请求合瑞公司退回货款是否合法有据；3、天创公司请求合瑞公司承担罚款15817.55元及滞纳金1000元是否合法有据；4、何玉明应承担何责。综合原被告的诉辩意见及举证，本院分析如下：关于争议焦点一：首先，天创公司主张2017年10月17日交易的货款有杂物、胶与胶相粘无法打开的质量问题，而且其中一箱货只有1050公斤的情况，对该主张向本院提交微信聊天记录予以证明，微信聊天记录显示天创公司曾向合瑞公司反映上述情况，但合瑞公司没有对此进行确认，应由天创公司自行承担举证不能的不利后果，故本院对于天创公司的主张不予采纳。其次，微信聊天记录显示原被告曾就退货进行商谈，但并未显示合瑞公司到天创公司实际拉回货物或天创公司已向合瑞公司退货；而且根据一般交易习惯，合瑞公司到天创公司拉回货款，理应有相应的退货单等交易凭证，现天创公司未能向本院提交合瑞公司实际到其公司拉回货物的凭证，因此，对于天创公司主张合瑞公司拉回3箱货物的主张，本院不予采纳。最后，何玉明于2018年6月20日出具情况说明，天创公司确认2017年10月17日的交易尚余货款16224元未付。如合瑞公司拉回货物且未重新交付，天创公司仍确认货款未付，显然存在矛盾。综上，根据本院查明的事实，本院认定2017年10月17日的交易天创公司未付货款为16224元，2018年6月12日交易未付货款为25000元，即天创公司尚未支付的货款共41224元。债务应当清偿，合瑞公司请求天创公司支付货款41224元，合法有据，本院予以支持。关于合瑞公司诉请的利息，由于原被告未对付款时间进行约定，故本院酌定利息计算为：以41224元为本金，从起诉之日即2019年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止；对于合瑞公司超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。关于争议焦点二：如前所述，天创公司并未能提交充分的证据证明合瑞公司曾到其公司拉回货物或天创公司存在实际退货的情况，因此，对于天创公司请求合瑞公司退回货款27216元，缺乏依据，本院不予支持。关于争议焦点三：原被告均确认合瑞公司于2017年10月25日已告知天创公司需将编号44839356的发票作废重新开发票，天创公司明知编号44839356的发票需要作废的情况下，于2018年1月认证该发票，由此产生的罚款15817.55元及滞纳金1000元，应由天创公司承担，因此，天创公司请求合瑞公司支付罚款15817.55元及滞纳金1000元，依据不足，本院不予支持。关于争议焦点四：天创公司是一人有限责任公司，何玉明是天创公司的股东及法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，何玉明没有向本院举证证明天创公司的财产是独立于公司股东何玉明的财产，因此，合瑞公司请求何玉明对天创公司的案涉债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）东莞市天创橡胶贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）东莞市合瑞橡塑科技有限公司支付货款41224元；二、限被告（反诉原告）东莞市天创橡胶贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）东莞市合瑞橡塑科技有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以41224元为本金，从2019年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；三、被告何玉明对被告（反诉原告）东莞市天创橡胶贸易有限公司上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告（反诉被告）东莞市合瑞橡塑科技有限公司的其他诉请求;五、驳回被告（反诉原告）东莞市天创橡胶贸易有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费438.97元，由原告（反诉被告）东莞市合瑞橡塑科技有限公司负担19.28元，被告（反诉原告）东莞市天创橡胶贸易有限公司负担419.69元。本案反诉费450.42元，由被告（反诉原告）东莞市天创橡胶贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王锦兰二〇一九年五月十七日书记员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。