wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民 事 判 决 书（2014）准民初字第1103号原告刘美兰，女，出生于1972年*月*日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被告白平胜，男，出生于1967年*月*日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。原告刘美兰诉被告白平胜保证合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，并由代理审判员白洁依法适用简易程序于2014年7月15公开开庭进行了审理。原告刘美兰到庭参加了诉讼。被告白平胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美兰诉称，2013年3月9日，王旭明向原告借款15万元整，约定月利率为3%，按月结息，被告白平胜为该笔借款承担保证责任。借款后，借款人王旭明和被告白平胜不按约定给付原告借款本金及利息，经原告多次催要未果。现原告刘美兰要求被告白平胜偿还原告借款本金15万元及利息（按月利率3%，从2013年3月9日起至给付之日止的利息）；并由被告承担本案的诉讼费用。被告白平胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年3月9日，王旭明向原告刘美兰借款15万元整，约定月利率为3%，按月结息，被告白平胜为该笔借款承担保证责任。双方未约定保证方式。截止开庭时，借款人王旭明、被告白平胜未偿还本金及利息。以上事实有当事人陈述、借条等在案佐证。本院认为，被告白平胜对借款人王旭明向原告刘美兰借款15万元承担保证责任的事实，有借条为证，本院予以认定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方关于保证方式、保证范围约定不明，应认定被告白平胜对全部债务承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告刘美兰要求被告白平胜偿还借款的请求，本院予以支持。原告刘美兰要求按3%月利率计算的利息的请求违反有关法律规定，本院对超出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的利息不予支持。被告白平胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告白平胜于本判决生效后立即偿还原告刘美兰借款本金15万元及利息（从2013年3月9日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。案件受理费4496元（原告已预交2248元）减半收取，由被告白平胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 白 洁二〇一四年七月十六日书 记 员 杨彦毫本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予保护。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2014��商梁少刑初字第130号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年1月12日出生。现住河南省商丘市梁园区白云办事处叶庄村。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年2月4日被商丘市公安局刑事拘留，同年2月10日经商丘市人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2014年2月3日22时40分许，被告人刘某某驾驶豫NT01**号出租车沿商丘市民主路由西向东行驶至长征路口西侧时，将横穿马路的行人雷某某撞伤，造成交通事故，后雷某某经医院抢救无效死亡。经商丘市公安局认定，刘某某负此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，构成交通肇事罪，系自首，请求依法判处。被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年2月3日22时40分许，被告人刘某某驾驶豫NT01**号出租车沿商丘市民主路由西向东行驶至长征路口西侧时，将横穿过马路的被害人雷某某撞伤，后被害人雷某某经抢救无效死亡。经商丘市公安局交警支队事故处理大队事故认定书认定被告人刘某某负此事故的全部责任。民事赔偿双方庭前已调解解决。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人刘某某供述、证人雷某甲等人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规而发生交通事故，且致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某犯罪后能主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人刘某某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，民事赔偿已赔偿被害人家属，且已得到被害人家属的谅解。本案在审理中了解到被告人刘某某平时表现良好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）���如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  蒋建平人民陪审员  邓广志二〇一四年七月四日书 记 员  郭晓静
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书��2014）德民初字第5590号原告王某甲，男，1945年2月20日生，汉族，农民，住德惠市。被告王某乙，男，成年人，住德惠市。本院在审理原告王某甲与被告王某乙遗赠纠纷一案中，原告王某甲于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。案件受理费50.00元，返还原告25.00元，原告自行负担25.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告。代理审判员 孙 扬二〇一四年七月三日书 记 员 宋艳艳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第1774号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系公司董事长。委托代理人：刘忠民，系八号支行副行长。被告：滕占宝，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，现住八号镇双山村3组。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月6日向本院申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告对被告撤诉。诉讼费150元由原告承担。代理审判员 ：李道明二〇一四年七月六日书 记 员 ： 李 闯
三门峡市湖滨区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）湖刑初字第103号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。刑事附带民事原告人李某，男，1983年6月24日出生，汉族。委托代理人董科，河南东方律师事务所律师。被告人苏磊，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月16日被刑事拘留,1月26日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2014〕132号起诉书指控被告人苏磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，刑事附带民事原告人李某及其委托代理人董科、被告人苏磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：下午16时许,在三门峡市文明路东段凯旋宫夜总会附近，被告人苏磊与被害人李某及王某、胡某某见面谈论王某之妻樊某某之事。期间，苏磊持刀将李某头部砍伤，经法医鉴定，李某的伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人苏磊的行为构成故意伤害罪。请依法判处。刑事附带民事原告人李某诉称：下午16时许,自己被被告人苏磊持刀将头部砍伤。请求依照法律规定追究被告人苏磊故意伤害的刑事责任并判令被告人苏磊赔偿因其犯罪行为给原告人造成的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、衣物损失等各项损失共计86613.28元。被告人苏磊对公诉机关指控罪名不持异议，辩称自己是被害人叫去的，自己头部也被砍了两刀，被害人有过错。关于原告人李某的附带民事请求，认为精神抚慰金不在赔偿范围，表示愿尽最大努力赔偿被害人的合理经济损失。经审理查明：2013年11月29日,因被告人苏磊长期骚扰王某之妻樊某某，王某及其朋友胡玉超、李某在与苏磊手机通话中发生争吵，后相约到三门峡市文明路东段凯旋宫夜总会附近见面说事。三人与被告人苏磊见面后，被告人苏磊持刀砍伤被害人李某，致李某额部、顶部头皮裂伤；额骨骨折。经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定，李某的伤情为轻伤二级。附带民事诉讼原告人李某共遭受下列经济损失：1、医疗费：李某受伤后被送往陕县医院治疗，住院日期自2013年11月29日至12月15日共17天，支付医疗费9491.28元；李某于2013年12月17日到陕县人民医院检查，支付检查费用280元，以上共计9771.28元；2、查档复印费：6元；3、交通费:310元；4、营养费：按照住院治疗期间，每天按20元计算，共计340元；5、住院伙食补助费：住院17天，每天按30元计算，共计510元；6、护理费：护理人员王某女系河南张仲景大药房股份有限公司职工，月工资3315.23元，护理时间为住院期间及出院后一周，共计2652.18元；7、误工费：李某系三门峡开发区兴盛园餐饮职工，月工资2589.33元，误工时间为住院期间及出院后一周，共计2071.46元。以上各款项共计15660.92元。上述事实，有被告人苏磊在侦查机关的供述；被害人李某的陈述；证人王某、胡玉超等人的证言；三门峡明珠法医临床司法鉴定所人体损伤程度鉴定书；公安机关破案报告；陕县人民医院诊断证明、医疗费票据、交通费票据、单位工资情况证明、住院病例；被告人苏磊户籍证明；被害人伤情照片等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。本院认为：被告人苏磊持刀故意伤害他人身体，致被害人李某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏磊故意伤害罪名成立，应予支持。被告人苏磊到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏磊关于被害人有过错的辩解意见，与庭审查明的事实不符，不予支持。被告人苏磊的伤害犯罪行为造成附带民事原告人物质损失，依法还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持。附带民事诉讼原告人诉请的鉴定费用及衣物损失，因未提供证据证明，本院不予支持。被告人苏磊应赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失共计15660.92元。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人苏磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏磊的刑期自2014年1月16日起至2015年3月15日止）。二、被告人苏磊赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、查档复印费共计15660.92元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马建波人民陪审员  张如冰人民陪审员  任 静二〇一四年七月二十五日书 记 员  方 馨
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书��2014）长执异字第00022号异议人（被执行人）吉林省浩发商贸有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人赵浩然，经理。申请执行人长春建设集团股份有限公司（原长春建设股份有限公司），住所地长春市。法定代表人刘策，董事长。委托代理人徐德明，吉林钟言律师事务所律师。被执行人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人于德臣，董事长。本院在执行长春建设集团股份有限公司与吉林省浩发商贸有限公司（以下简称浩发公司）、长春蔬菜中心批发市场集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人浩发公司于2014年4月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人浩发公司称：一、申请执行人主体在工商局已经变更，法院应当依法办理变更申请主体，后再进行法定执行程��；二、法院选择拍卖鉴定机构程序，应当依法要求申请执行人提交该程序的授权委托书；三、本执行案件应当与（2008）长汽开执字第15号执行案件合并。本院审查查明，原告长春建设股份有限公司与被告长春蔬菜中心批发市场集团有限公司、第三人浩发公司建设工程施工合同纠纷一案，2009年12月25日，本院作出（2009）长民一重字第5号民事判决书，判决：长春蔬菜中心批发市场集团有限公司给付长春建设股份有限公司工程欠款1450万及利息。第三人浩发公司对上述数额承担连带责任。后经吉林省高级人民法院（2011）吉民再终字第1号判决书维持。在诉讼期间，本院对被告长春蔬菜中心批发市场集团有限公司、第三人浩发公司所有的位于长春市绿园区青冈路63号台北商贸大厦予以查封。进入执行程序后，本院又对上述房产进行了续查封，并对被执行人长春蔬菜中心批发���场集团有限公司位于长春市绿园区青冈路63号的土地（土地证号为20030602003**）予以查封。另查，2013年12月20日，长春建设股份有限公司变更为长春建设集团股份有限公司。本院于2014年6月27日作出（2011）长执字第90号执行裁定书，裁定变更长春建设集团股份有限公司为本案的申请执行人。2014年7月23日，长春建设集团股份有限公司向本院递交了新的授权委托书。本院认为，一、本院已经变更了长春建设集团股份有限公司为申请执行人；二、长春建设集团股份有限公司向本院递交了新的授权委托书；三、案件是否合并执行不属于执行异议的审查范围。综上，浩发公司的异议理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人吉林省浩发商贸有限公司的异议请求。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  仲 雷代理审判员  于金龙代理审判员  董惟祎二〇一四年七月三十日书 记 员  苟东辉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰华民初字第0389号原告张某，农民。被告胡某，农民。本院在审理原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 曾 杰二〇一四年七月三十一日书记员 刘亭亭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民三(民)初字第277号原告程年勇，住上海市。被告高学华,住上海市。本院在审理原告程年勇诉被告高学华民间借贷纠纷一案中，原告收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘文娟二〇一四年七月十一日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第960号-1申请执行人游春霞，女，汉族，1990年2月13日出生，住广州市天河区。被执行人广州精上教育科技有限公司佛山分公司，住所地。负责人刘品春。被执行人广州精上教育科技有限公司，住所地。法定代表人刘品春。关于游春霞与广州精上教育科技有限公司佛山分公司、广州精上教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民一初字第151号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，广州精上教育科技有限公司佛山分公司、广州精上教育科技有限公司应向游春霞支付劳动报酬7674.93元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人游春霞向本院申请执行。在执行过程中查明，两被执行人均已歇业，原经营场所已由出租人收回。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人广州精上教育科技有限公司佛山分公司、广州精上教育科技有限公司在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第960号案终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年七月一日书记员  林颖杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01133号原告李喜红，男，蒙古族，1974年12月17日生。委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告吴伟，男，汉族，1976年7月14日生。被告王春莉，女，汉族，1976年3月2日生。（二被告系夫妻关系）原告李喜红诉被告吴伟、王春莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李喜红的委托代理人马晓荣到庭参加诉讼。被告吴伟、王春莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告李喜红诉称，2013年被告分两次向原告借款191000元，约定同年7月15日还钱，若到期还不了，承担利息2分。后经原告多次索要，余欠181000元至今未还。故诉至法院请求法院判令二被告给付借款181000元；承担利息43440元，合计224440元并承担本案诉讼费。被告吴伟、王春莉未到庭进行答辩。经审理查明，2013年5月24被告吴伟向原告李喜红借款现金150000元并书写借条一份，约定借款于2013年7月15日偿还，逾期则按月息2分支付利息；2013年6月1日被告吴伟再次向原告李喜红借款现金41000元，约定借款于2013年7月15日偿还，逾期则按月息2分支付利息。2013年7月被告向原告偿还借款本金10000元后不再给付，原告诉至法院，要求二被告还本付息并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：1、借条2份，以证实2013年5月24日借款150000元，约定利息2分；2013年6月1日借款41000元，被告向原告合计借款191000元。2、房产证（复印件），以证实被告用自己的房屋做抵押，向原告借款191000元。被告吴伟、王春莉未到庭进行审验质证。原告所举借条合法、有效、且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。房产证仅为复印件，无其他证据佐证，本院对该项证据不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴伟向原告李喜红借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告吴伟未能依约偿还借款构成违约，应承担约定的违约责任。双方约定的违约利息未超出法律的禁止性规定，合法有效。2013年7月被告向原告偿还借款本金10000元后不再依约给付，被告应支付2013年5月24日该笔借款2013年7月15日违约之日至2014年5月7日诉讼之日止10个月的利息28000元【计算方式：（150000—10000）×2%×10=28000元】；被告应支付2013年6月1日该笔借款2013年7月15日违约之日至2014年5月7日诉讼之日止10个月的利息28000元（计算方式：41000×2%×10=8200元），以上利息共计36200元。被告吴伟、王春莉系夫妻关系，以上借款发生于婚姻关系存续期间。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王春莉应对以上债务承担共同清偿责任。抵押应当签订书面的抵押合同并办理相应的登记手续，抵押权始为生效。原告主张被告吴伟用其位于乌海市海勃湾区清泉大街一街坊1栋131号房屋对借款进行抵押，但未能提供书面抵押合同且未登记，对原告的该项主张本院不能认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告吴伟偿还原告李喜红借款181000元，支付利息36200元，本息共计217200元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告王春莉对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李喜红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元（应交纳诉讼费4666元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），原告承担75元，被告吴伟、王春莉承担2258元，二被告应于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 冯 遥二〇一四年七月十四日书记员 连小艳
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民初字第1156号原告南充市嘉陵区农村信用合作联社。法定代表人张伟,理事长。委托代理人王丛友，该社职工。被告何东秦。原告南充市嘉陵区农村信用合作联社诉被告何东秦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐能文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充市嘉陵区农村信用合作联社的委托代理人王丛友到庭参加了诉讼;被告何东秦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告南充市嘉陵区农村信用合作联社诉称，原、被告双方于协商签订了《个人借款合同》一份，被告何东秦在原告南充市嘉陵区农村信用合作联社处借款52540元。后被告何东秦未按合同约定支付利息。现合同约定还款期已到，经原告多次催收，被告均未偿还。特诉请判令：1、确认原、被告双方签订的《个人借款合同》合法有效；2、被告何东秦立即按约定偿还借款本息。为了支持自己的诉求，原告向本院提供了原、被告的身份证明及双方签订的《个人借款合同》、借据和贷款催收通知书，拟证明其诉求的合法性。被告何东秦未提出答辩。经审理查明，原告南充市嘉陵区农村信用合作联社与被告何东秦双方于协商签订了《个人借款合同》一份，被告何东秦在原告南充市嘉陵区农村信用合作联社下属金宝信用社借款52540元,约定借款月利率为8.73‰，借款到期日是。被告何东秦借款后，未按合同约定支付利息。现合同约定还款期已逾，经原告方多次催收，被告均未偿还借款本息。为此，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告是有完全民事行为能力的法人和自然人，双方于协商签订了《个人借款合同》,系双方真实意思表示,内容合法,应属有效的民事合同，双方均应按约定履行各自的义务。该合同签订后，原告南充市嘉陵区农村信用合作联社已按约定发放了贷款52540元给被告何东秦，履行了自己的义务，没有违约行为。被告何东秦理应按合同约定按时支付利息及到期归还本金，但其并未按约履行自己的义务，且在借款到期后，经原告方多次催要，均未归还借款本息，已构成违约，理应承担违约责任。因此原告方的诉讼请求，本院予以支持。为了结纠纷，维护正当的社会主义经济秩序，保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、原告南充市嘉陵区农村信用合作联社与被告何东秦签订的《个人借款合同》合法有效；二、被告何东秦在本判决生效之日起十日内偿还原告南充市嘉陵区农村信用合作联社借款52540元，并按约定利率支付利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取930元由被告何东秦承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐能文二〇一四年七月十五日书记员  易凌寒
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第384号罪犯刘小龙，男，1988年2月1日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2007年10月24日作出（2007）娄中刑二初字第19号刑事判决，以被告人刘小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月3日作出（2008）湘高法刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘小龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造���确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘小龙在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年1月，罪犯刘小龙获得奖励分133.3分。社区矫正部门对罪犯刘小龙的评估意见为符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书等证据证实。在审理期间，该犯主动缴纳四千元履行原判财产刑。本院认为，罪犯刘小龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小龙予以假释（假释考验期自假释之日���至2016年10月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一四年七月一日代理书记员  康美娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2014）李商初字��438号原告张新健。委托代理人王晓军，山东畅海律师事务所律师。被告于涛。委托代理人韩秀云，女，汉族。原告张新健与被告于涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新健的委托代理人王晓军、被告于涛的委托代理人韩秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，截止2012年6月7日，被告拖欠原告砖款人民币24.5万元，并向原告出具欠条一份。2012年6月19日，被告偿还原告砖款人民币4.5万元，余款原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告砖款人民币20万元，负担本案诉讼费。被告辩称，欠条无法证明是被告所写，且已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告供应被告建筑用砖，2012年6月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠张新健砖款���人民币贰拾肆万伍仟元整。245000。含运费，此砖完全符合国标，此款定于2012年9月12日前还清。欠款人：于涛（捺印）身份证号××以上欠款内容属实2012年6月7日”。2012年6月19日，被告偿还原告砖款人民币45000元整。庭审中，被告承认欠条为被告书写。2014年6月19日，原告诉至本院。上述事实有原告提交的欠条1份及开庭笔录在案为凭。本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审核，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，对原、被告产生法律约束力。被告虽然抗辩称欠条不是本人所写，但庭审中又承认为本人书写，因此本院对欠条的真实性予以确认。因欠条约定欠款于2012年9月12日前还清，因此该笔债务的最后履行期限为2012年9月12日，诉讼时效至2014年9月12日，原告于2014年6月19日起诉被告未超过法律规定的诉讼时效。综上，被告关于欠��无法证明是被告所写及本案已超过诉讼时效的答辩意见无事实根据和法律根据，本院不予支持。原告已将建筑用砖交付被告，被告应根据欠条载明的数额支付原告人民币245000元，被告已支付款项人民币45000元，应予扣减，被告尚欠原告砖款人民币20万元应予支付，因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告于涛于本判决生效之日起十日内支付原告张新健砖款人民币20万元。如果被告于涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币4300元。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  卢红威人民陪审员  刘生世人民陪审员  王胜元二〇一四年七月二十三日书 记 员  段月茹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书��2014）思民初字第8345号原告林英奋，男，1982年1月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人陈中保，董事长。委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。本院在审理原告林英奋与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林英奋未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡跃堂二〇一四年七月十日��记员刘宪昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定判决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理��；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第843-1号原告韩某，女，1954年6月16日生，汉族，农民，住新蔡县。被告熊某，男，1954年2月16日生，汉族，农民，住新蔡县。本院立案受理的原告韩某诉被告熊某离婚纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  陈新力二〇一四年七月三十日书记员  王九洲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1398号原告温特豪德贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人DR.VIKTORFALLER，董事长。委托代理人王厚忠，上海乐邦律师事务所律师。委托代理人马春霞，上海乐邦律师事务所律师。被告上海顺安酒店设备工程有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人邹唯唯。本院在审理原告温特豪德贸易(上海)有限公司与被告上海顺安酒店设备工程有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告温特豪德贸易(上海)有限公司于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海顺安酒店设备工程有限公司的银行存款人民币54,906元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告温特豪德贸易(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海顺安酒店设备工程有限公司的银行存款人民币54,906元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年七月三十日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1112号罪犯李友华，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2011年11月28日作出（2011）龙刑初字第547号刑事判决，以被告人李友华犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月、犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，决定合并执行有期徒刑四年（刑期执行自2011年4月6日起至2015年4月5日止），罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯李友华于2011年12月30日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯李友华予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯李友华，证人陈某某、洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯李友华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯李友华对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李友华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李友华自2012年4月起至2014年2月止，累计考核23个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李友华应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币3200元。罪犯李友华盗窃、抢劫所得赃款人民币1500元，赃款人民币1500元至今未退还给被害人。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李友华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李友华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月23日印制（共印5份）
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书��2014）章民初字第1294号原告滕某某，男，生于1965年1月12日，汉族，居民，住山东省齐河县。被告杨某某，男，生于1960年1月9日，汉族，居民，住章丘市。本院在审理原告滕某某与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕某某自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕某某撤回起诉。案件受理费229元，由原告负担。审判员  徐延涌二〇一四年七月十一日书记员  王 红
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第01220上诉人（原审原告）穆仁群。被上诉人（原审被告）綦江县家吉建材有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇沿河村高坎社庙垭口。法定代表人娄义军，该公司经理。上诉人穆仁群与被上诉人綦江县家吉建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第03799号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人穆仁群向本院申请撤回原审起诉。本院经审查认为：上诉人穆仁群向本院撤回原审起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第03799号民事判决；二、准许上诉人穆仁群撤回起诉。审 判 长  肖 琴审 判 员  张泽兵代理审判员  邓 瑀二〇一四年七月二十二日书 记 员  张乾胜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第1972号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某某，男，1992年1月1日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年7月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。2014年7月9日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年3月21日21时10分许，被告人梁某某醉酒后（事后提取其静脉血液检出乙醇成份，含量为181.4mg／looml）驾驶粤xng100号轿车在佛山市顺德区大良东乐路与东苑路交界处，与冯某某驾驶的粵xds135号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人梁某某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.抓获被告人梁某某的经过；4.赔偿协议；5.户籍证明；6.身份证复印件；7.机动车驾驶证；8.行驶证复印件；9.驾驶人信息；10.机动车信息查询；11.被告人梁某某所驾驶车辆照片和提取血液时的照片。公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被告人梁某某与交通事故相对方达成的赔偿协议，被告人梁某某赔偿了交通事故相对方的经济损失。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人梁某某赔偿了交通事故相对方的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一四年七月十八日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）信中法立��终字第37号上诉人（原审被告）张顺甫，男，汉族。被上诉人（原审原告）王敏，女，汉族。上诉人张顺甫因与被上诉人王敏离婚纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2014）息民初字第399-1号民事裁定，向本院提起上诉称：王敏在起诉时没有证据证明上诉人下落不明，且起诉后就申请息县人民法院查封冻结了上诉人的银行存款，说明王敏很清楚上诉人在东莞的住处和联系方式。原审裁定没有事实依据，故请求撤销原裁定，将本案移送安徽省利辛县人民法院审理。本院经审查认为：上诉人张顺甫与被上诉人王敏于2012年4月9日在安徽省利辛县登记结婚，同年5月18日在广东省东莞市婚生一子，后因双方发生矛盾，王敏带小孩回娘家河南省息县居住至今。上诉人在上诉状称其住处在广东省东莞市，被上诉人王敏提交的安徽省利辛县胡集镇长郢村委及派出所亦证明，张��甫多年前外出务工，无联系方式，具体打工地点不详。根据法律规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。本案中上诉人张顺甫的住所地虽然在安徽省利辛县胡集镇长郢村，但多年前外出务工，离开住所地已超过一年，王敏起诉离婚，应由原告的住所地河南省息县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一四年七月八日书记员  石 琳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第1971号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某某，男，1967年7月10日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年7月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年7月9日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月08日22时10分许，被告人黄某某醉酒后（事发后提取其静脉血液验验出乙醇成份，含量为128.7mg／100ml）驾驶粤xan795号二轮摩托车在佛山市顺德区碧桂路与大良南国东路交界路口与吕某某驾驶的粵xve122号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄某某受伤的道路交通事故。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黄某某的供述；2.证人吕某某的证言；3.证人何某某的证言；4.证人苏某某的证言；5.司法鉴定检验报告及告知书；6.抓获被告人黄某某的经过；7.车辆痕迹记录意见表；8.被告人黄某某的户籍证明；9.身份证复印件；10.驾驶证；11.行驶证复印件；12.驾驶人信息、机动车信息查询；13.被告人黄某某的医学诊断证明书；14.道路交通事故认定书；15.道路交通事故车辆技术检验报告及告知书；16.交通事故现场照片和酒精测试照片。公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一四年七月十八日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2014）黑黑民初字第01053原告张某某，女，1983年2月10日生，满族，农民，住黑山县。被告王某甲，男，1982年6月15日生，汉族，农民，住黑山县。原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我和被告于2002年经人介绍相识，2004年9月23日登记结婚。在婚初我们感情尚可，但是最近两、三年我们感情不好，因为我怀疑被告有第三者。我们经常发生争吵，感情逐渐疏远破裂。2013年曾起诉离婚，后因被告承诺改过，我申请撤诉。之后我们一直不能和好，各自生活，孩子一直由我抚养，被告没有承担任何义务。故我起诉离婚，婚生女孩王某乙归我抚养，被告每月给付抚养费400元。我们共同财产有：位于黑山镇阳光丽景小区二期3单元13楼1304室楼房一处，该楼房是贷款房，我要求该楼房归我所有，银行贷款归我偿还。原告为了支持其诉求，提供了结婚证2份，拟证明婚姻关系。被告王某甲辩称，我不同意离婚。我和原告之前感情一直很好。我为了改善家庭生活，外出打工，对原告尽到了做丈夫的义务，对女儿尽到了做父亲的义务。虽然原告起诉过离婚，但我们和好了，我们也从未分居。原告所述楼房属实，但是我从亲友手中借款购置，首付、入住费和装修费、还房贷共计16万余元，贷款还有17万元。被告在法定期限内未提交任何证据材料。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告2002年经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年9月23日登记结婚。双方恋爱期间及婚初感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，偶尔发生争吵。原、被告婚后共同财产有位于黑山镇阳光丽景小区二期3单元13楼1304室楼房一处。本院认为，原、被告在共同生活中，应互相关心、互相照顾、互相尊重，这样才能妥善处理家庭矛盾。考虑到原、被告夫妻感情基础较好，本案被告又不同意离婚，在庭审中原告亦未提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇一四年七月十六日书记员  杨轩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第7796号原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区。法定代表人崔勇，行长。委托代理人林志强、王明志，福建天翼律师事务所律师。被告苏美玲，女，1978年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门市分行）与被告苏美玲信用卡纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受���后，依法由审判员黄素萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行委托代理人林志强到庭参加诉讼，被告苏美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行厦门市分行诉称，被告苏美玲向原告申请办理牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告苏美玲办理了牡丹卡（卡号为×××0490）。之后，被告苏美玲却长期透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。为此，原告依照《章程》《领用合约》及相关法律法规，诉至本院，请求判令：1、被告苏美玲立即支付牡丹卡（卡号×××0490）透支余额21232.54元（暂计至2014年4月1日，之后按《章程》和《领用合约》规定规定方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用3000元；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。经审理查明，2009年2月1日，被告向原告工行厦门市分行申办一张牡丹贷记卡，并申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡领用合约》的全部内容。原告审查同意后，向被告发放了卡号为×××0490的信用卡。之后，被告在使用该卡期间长期透支，至2014年4月1日，原告尚欠透支余额21232.54元。原告遂委托律师诉至本院，并支付律师费3000元。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定，牡丹贷记卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载的日期为准；被告（持卡人）在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因利息、费用等导致超过信用额度的，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，属于超额使用信用额度；透支利息、费用等按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。《牡丹卡领用合约（���人卡）》还约定，被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收（含透支扣收）因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等），费用以原告统一规定的收费标准执行。庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、《章程》、《领用合约》、《牡丹卡申请表》及牡丹卡内页资料；2、牡丹卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师随后透支款的基本代理费的说明；4、代理费发票及清单。因被告苏美玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告工行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告工行厦门市分行申办牡丹贷记卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守牡丹信用卡章程的义务。被告在使用牡丹贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹信用卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告工行厦门市分行偿还透支款、利息及各种费用。原告工行厦门市分行要求被告还清所欠款项及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告的行为已给原告造成损失，原告依约要求被告赔偿追索所支付的律师代理费应属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏美玲应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××0490的贷记卡计至2014年4月1日透支余额21232.54元，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领��合约（个人卡）》约定的方法继续计算至实际还款之日止，并支付原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费203元，由被告苏美玲负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  黄素萍二〇一四年七月七日书记员  黄素梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能��定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第2198号原告孙秀梅，女，1967年11月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告赤峰宝石房地产开发有限公司(以下简称宝石房地产公司)。住所地：赤峰市。法定代表人王海民，系总经理。委托代理人李伟，系内蒙古方赫律师事务所律师。原告孙秀梅与被告宝石房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由代理审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀梅、被告宝石房地产公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月，原告一次性向被告交了商品房款首付款156882元，双方于当年10月份签订《商品房买卖合同》，合同约定，房屋余款150000元由原告借楼房贷款偿还，被告应于2012年12月31日前将房屋交付给原告使用，并约定如果被告逾期交房，从交付期限的第二日至实际交付商品房之日止，并每日按商品房价的万分之三支付违约金。合同14条还约定：“水、电、暖、外网工程于2012年12月3日达到使用标准”，合同15条约定：自房屋交付后90日内办结房屋权属转移登记，如上述期限未能办结的，买受人不退房，出卖人按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。”原告签订合同后，被告未能按合同约定履行按时交付房屋并办结房屋所有权过户手续，原告多次找被告解决此事，被告以各种理由支托，直至今日，涉案楼房设施不全，电梯没有开通，为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告按照《商品房买卖合同》第九条第一款支付违约金22588元、第十四条第一款支付违约金1568元、第十五条第二款之规定支付违约金1568元，合计25724元，并要求被告立即将房产证办结到原告的名下，同时要求被告承担此案的诉讼费用。被告辩称，原告所述的事实和理由与实际不符，答辩人不应承担违约责任。在涉案工程竣工后，被告已向建设主管部门提出申请验收。目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续。未能与原告正式办理入住手续，并非被告主观原因所造成的。因原告已对涉案房屋进行了实际占有和使用，故被告不承担违约责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交商品房买卖合同一份，证明：原告在被告处购买113.66平米的楼房，楼房价款为306882元，原告一次性交付首付款156882元，双方签订合同，约定2012年12月31日前交付楼房给原告使用，被告已经违约，被告违约应按约定支付违约金。被告质证认为无异议。被告为支持其抗辩理由向本院提交钥匙领取通知单一枚。证明2013年10月22日原告在被告处领取了钥匙，已经对房屋实际占有。原告质证属实。根据原告的陈述、被告的答辩及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证如下：原告提交的证据，被告不持异议，能够证明原被告签订商品房买卖合同的事实，为有效证据，本院予以采信。被告提交的证据，因原告无异议，属有效证据，本院予以采信。经审理查明，2013年6月份，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为2012-0002847，合同的出卖人为本案被告，买受人为本案的原告。依据合同约定，被告将位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾BZ-1住宅-1-611号住宅楼一处出售给原告，楼房建筑面积为113.66平方米，每平米2700元，楼房总价款为306882元。合同第六条约定付款方式为首付156882元，贷款150000元。合同第八条约定楼房交付时间为2012年12月31日前。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况(即：遇不可抗力)外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1.逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；2.逾期超过30日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之的3的违约金。合同第十四条约定水、电、暖、外网工程于2012年12月3日前达到使用标准，如果在规定日期内未达到使用条件，出卖人会给买受人1%的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后原告按约定交付楼房首付款156882元。后被告未按双方约定的交房日期即2012年12月31日前将楼房交付给原告。原告于2013年10月22日从建筑商处领取楼房门钥匙，但至今未取得房地产权属证书。本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当遵照履行。原告已依约交付了购房款，履行了合同约定的义务，被告也应当遵守合同约定，按时履行交付楼房的义务，被告未按时交付楼房的行为，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，那么原告于2013年10月22日自被告处领取了楼房钥匙，该时间应视为被告交付楼房的时间，故原告要求被告支付违约金的时间应自2013年1月1日起计算至2013年10月22日止，计9个月零22天。即依据合同第九条约定被告应支付的违约金为156882元3?30天9个月+156882元3?22天=13742.86元，依据合同第十四条约定被告应支付的违约金为156882元1%=1568.82元，依据合同第十五条约定被告应支付的违约金为156882元1%=1568.82元，合计被告应支付给原告违约金16880.50元。涉案楼房暂未通过竣工验收，尚不具备办理产权证书条件，待验收完毕后被告应及时将房权证办到原告名下，故原告要求被告将房权证办到原告名下的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。因被告实际存在违约行为，依据合同规定应当支付违约金，故其不支付违约金的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告违约金16880.50元；二、被告赤峰宝石房地产开发有限公司待楼房验收完毕后30日内将房权证办结到原告名下；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取222.50元，原告负担109.50元，被告负担113.00元；邮寄送达费40.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  李丹青二〇一四年七月七日书 记 员  李凌浩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)绍越商初字第109号原告杭州萧山江南花边有限公司，住所地杭州市萧山区萧绍路158号。法定代表人钱照花，系该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）何水金，男，1955年1月20日出生，汉族。被告绍兴炎翔轻纺绣品有限公司，住所地绍兴市区镜湖新区灵芝镇小观村。法定代表人何富强。被告陈国海。本院在审理原告杭州萧山江南花边有限公司与被告绍兴炎翔轻纺绣品有限公司、陈国海加工合同纠纷一案中，原告杭州萧山江南花边有限公司于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州萧山江南花边有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取348.5元，由原告负担。审 判 长  张 靓人民陪审员  鲁关营人民陪审员  卢水娟二〇一四年七月十五日书 记 员  周 萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1114号原告上海瑞东混凝土有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人林天伟。委托代理人王龙杰，上海市万达律师事务所律师。被告广州富利建筑安装工程有限公司，注册地广州市。本院在审理原告上海瑞东混凝土有限公司诉被告广州富利建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海瑞东混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币4,658.15元，由原告负担。审判员 杨 琼二〇一四年七月十日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第352号-1申请执行人XXX，住广东省英德市。被执行人XXX，住广东省英德市。关于申请执行人XXX与被执行人XXX婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法镇民初字第111号民事调解书，于2014年5月28日向被执行人XXX发出执行通知书，责令被执行人履行发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人XXX在银行账号上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  邹 杰审判员  钟 辉二〇一四年七月二十一日书记员  谭东升
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2014）华刑初字第00178号公诉机关华容县人民检察院。被告人袁亮，男，1972年9月20日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃于1993年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1996年11月被本院判处有期徒刑一年，服刑期间发现盗窃漏罪，于1997年8月被本院判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑五年，1999年7月被假释，假释期间又因盗窃被撤销假释收监执行，2002年9月刑满释放；又因犯盗窃罪于2004年12月被本院判处有期徒刑八年，2012年6月刑满释放。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现押华容县看守所。华容县人民检察院以华检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人袁亮犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员唐再明、被告人袁亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月10日15时许，被告人袁亮在华容县城关镇马鞍新区金瑞花园小区一栋一单元，盗走张某某的一辆价值人民币2544元的“五羊”牌电动摩托车。后被告人袁亮将摩托车销赃。被告人袁亮到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的全部损失人民币2544元。上述事实，被告人袁亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某某的证言，被害人张某某的陈述，现场勘验笔录及照片，扣押、发还物品文件清单，价格鉴定结论，到案经过说明等证据证明，足以认定。另有本院（2004）华刑初字第152号刑事判决书证明被告人袁亮有盗窃犯罪前科。本院认为，被告人袁亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁亮到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人袁亮多次因盗窃受到法律处分，但屡教不改，一犯再犯，应酌情从重处罚；其到案后积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年8月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一四年七月十七日书记员  刘 霞
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）六执字他第00114号申请执行人：陆广翔。被执行人：吴军。被执行人：纪远。被执行人：刘文胜。本院立案执行的陆广翔与吴军、纪远、刘文胜民间借贷纠纷一案，因被执行人居住地及财产在寿县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00076号民事调解，即陆广翔与吴军、纪远、刘文胜民间借贷纠纷一案，指定寿县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一四年七月二十二日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2014）溆非诉行查字第55号申请执行人溆浦县人口和计划生育局。地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。法定代表人舒建忠，局长。被执行人李斌，男，1983年5月1日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。被执行人刘娟，女，1988年1月27日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2014年7月18日申请强制执行李斌、刘娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2014]X902号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人李斌、刘娟于2013年5月21日违法生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年3月28日对被执行人李斌、刘娟作出的溆浦县征决[2014]X902号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费18000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人李斌、刘娟合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2014年6月30日向被执行人送达了溆浦县征催告［2014］X902号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2014]X902号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人李斌、刘娟社会抚养费18000元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  谢 军代理审判员  张 朗二〇一四年七月二十二日代理书记员  黄馨瑶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民三初字第32号原告宋亚萍，女，1990年11月25日出生，汉族，山西省襄垣县人，无业。委托代理人宋亚茹，女，1986年5月9日出生，汉族，山西省襄垣县人，无业，与原告系姐妹关系。委托代理人宋斌彬，男，1990年11月25日出生，汉族，山西省襄垣县人，无业，与原告系姐弟关系。被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司，住所地长治市城区长兴中路499号。负责人赵万明，职务经理。委托代理人郭柳吟，女，1991年10月25日出生，汉族，山西省交口县人，山西凯宁律师事务所职工。原告宋亚萍诉被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司（以下简称“人寿公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋亚萍及其特别授权代理人宋亚茹、宋斌彬，被告人寿公司的特别授权代理人郭柳吟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的父亲宋月生于2013年8月17日因石子厂工人调换事宜与原告母亲米焕弟发生争执，追逐过程中不慎被石子绊倒，头磕在台阶上，当时家人认为不严重，就将宋月生抬到办公室休息，晚上吃饭时发现宋月生情况严重，送至医院后，医生推断为窒息死亡。原告到公安机关注销户口时，公安机关根据医院的结论认为宋月生系意外死亡。因宋月生在被告公司投保有意外险，且故事发生在保险期限内，但原告多次找被告协商保险理赔事宜，均遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，现诉请法院判令被告在保险限额内支付原告保险理赔金400000元；诉讼费由被告承担。被告辩称：原告父亲宋月生在摔倒前曾饮酒，其死亡原因系饮酒窒息死亡，而非意外摔倒死亡。原告母亲否认被保险人宋月生喝过酒的事实，存在骗取保险赔偿金的嫌疑。按双方约定，被保险人因醉酒而引起的死亡不属于保险理赔范围，故应当驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、山西省襄垣县王桥镇派出所出具的户口注销证明，证明宋月生户口注销原因为意外死亡。2、山西潞安矿业（集团）有限责任公司总医院出具的死亡证明书一份，证明宋月生的死亡原因为窒息死亡，但该死亡原因系医院在宋月生死亡后的推断，实际死亡原因系意外死亡3、证人陈金红、申双俊的证言各一份，证明宋月生死亡原因系头部撞击台阶而导致意外死亡。4、中国人寿保险股份有限公司惠农卡（Ｃ款）保险单一份，证明宋月生在被告公司投保有意外险，保险限额为400000元，保险事故发生在保险期限内。5、拒绝给付保险金通知书一份，证明被告以宋月生系酒后身故而拒绝理赔的事实。6、中国人寿保险股份有限公司法定继承人告知表及委托授权书一份，证明宋月生的法定继承人有妻子米焕弟、大女儿宋亚茹、二女儿宋园园、三女儿宋亚萍、儿子宋彬彬，宋月生的母亲岳贵兰，但各授权人中宋亚萍的继承比例为100%，其他人无此权限，原告主体适格。7、长治市襄垣县弘垣小额贷款有限公司出具的证明一份，证明宋月生在该公司的贷款已偿还，宋月生意外伤害保险的受益人为宋亚萍。8、米焕弟书面陈述意见一份，证明宋月生死亡系意外事故死亡。经质证，被告提出如下质证意见：1、证据1中的死亡原因由“因各种疾病死亡”更改为“意外死亡”，该证据有事后篡改嫌疑，不认可。2、证据2无异议。3、证据3只能证明宋月生曾经头磕在台阶上，但不能证明导致死亡的原因是头部磕在台阶上所致。4、证据4、5、7无异议。5、证据6系投保时的告知程序。6、证据8证明宋月生因呕吐物堵塞气管，导致窒息死亡。被告为支持其主张，提供了以下证据：1、中国人寿保险股份有限公司国寿小额贷款借款人意外伤害保险利益条款一份，证明被保险人因醉酒导致身亡的，保险公司不承担赔偿责任。2、被告公司工作人员与宋月生的主治医生谈话录音一份，证明2013年11月1日被保险人死亡原因系饮酒后缺乏人照顾，呕吐物堵塞气管，导致窒息死亡，不属于保险理赔范围。3、被告公司工作人员与宋月生的女儿及妻子谈话录音一份，证明宋月生妻子否认其曾饮酒的事实。经质证，原告认为被告所举证据系举证期限届满后当庭所提供，不予质证，且法院不应当组织质证。经审理查明：2013年8月17日因石子厂工人调换事宜宋月生与妻子米焕弟发生争执，追逐过程中宋月生不慎被石子绊倒，头部磕在台阶上，在场亲属将宋月生抬至办公室休息至19时许，宋月生因伤势严重被亲属送往山西潞安矿业（集团）有限责任公司总医院途中死亡。经山西潞安矿业（集团）有限责任公司总医院诊断，宋月生系窒息死亡。2013年3月27日宋月生在被告公司投保有国寿小额贷款借款人意外伤害保险，保险限额为400000元，受益人为宋亚萍，宋月生的死亡事故发生在保险期限内。保险事故发生前，宋月生已将贷款400000元足额偿还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，宋月生与被告人寿公司签订的国寿小额贷款借款人意外伤害保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行，故保险事故发生后，原告作为受益人要求被告支付保险赔偿金400000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告人寿公司以被保险人宋月生系饮酒窒息死亡主张免责，但未举证证明属于双方约定的被保险人醉酒身故保险人不承担给付保险金的责任免除范围，故对该项抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：限被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司于本判决生效后七日内给付原告宋亚萍保险赔偿金400000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  韦庆彪人民陪审员  田 强人民陪审员  悦 荣二〇一四年五月十四日书 记 员  史海燕
增城市人民法院案件审批稿纸签发：核稿：主办单位：立案庭拟稿人：事由：诉前财产保全附件：广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法立保字第124号之一申请人：林伟霞，住广东省增城市。委托代理人：宋璐雅，女，1984年8月28日出生，汉族，住址。被申请人：马伟岐，住广东省增城市。因马伟岐驾驶粤A226**号摩托车与林伟霞驾驶的粤APP3**号二轮摩托车发生碰撞，造成林伟霞受伤，为了便于案件日后的执行，申请人林伟霞于2014年7月24日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人马伟岐所有的粤APP3**号摩托车进行扣押（财产保全标的30000元），并由担保人宋璐雅提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人马伟岐所有的粤A226**号摩托车一辆（保全标的30000元）。二、查封担保人宋璐雅所有的粤AU6L**号小型汽车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一四年七月二十四日书记员  张海燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2080号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵＊＊，男，1980年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年7月22日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人赵＊＊犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人赵＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月2日21时许，赵＊＊醉酒后驾驶粤x**号小型轿车，在广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道北新容奇医院对开路段，发生碰撞行人曾某某、蔡某某的交通事故，事故造成行人曾某某受伤及粤x**号小型轿车损坏。赵＊＊涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，为赵＊＊作酒精呼气测试结果为：182mg／l00ml，对赵＊＊提取血液样本进行司法鉴定检验，赵＊＊血液样本经司法鉴定检验血液中乙醇成分含量为：161.2mg／l00ml，达到了醉酒驾驶机动车的血液酒精含量标准值。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人赵＊＊的供述；2.被害人曾某某的报案陈述；3.事故责任认定书；4.事故现场吹气检测结果；5.抽样登记表；6.酒精检测结果及告知书；7.诊断证明书；8.伤情鉴定受理回执；9.抓获被告人赵＊＊的经过；10.被告人赵＊＊的户籍证明；11.驾驶资格查询结果；12.驾驶证复印件；13.行驶证复印件；14.现场勘查记录。公诉机关据此认为被告人赵＊＊无视国家法律，醉酒驾驶机动车发生致人轻微伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵＊＊拘役一到四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人赵＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵＊＊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵＊＊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵＊＊犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人赵＊＊归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵＊＊赔偿了交通事故相对方的经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人赵＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一四年七月二十九日书记员  王志勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书���2014）中二法刑二初字第411号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曹和香，女，1981年11月28日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民。2011年6月20日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千七百元，2012年4月23日刑满释放。因本案于2014年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人曹和香犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人曹和香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月9日下午4时15分许，被告人曹和香伙同“良子”（另案处理）预��盗窃后，窜至中山市小榄镇一服装店内，由曹和香扒窃被害人汤某某放在衣服口袋内的小米3（16G）手机（价值人民币1799元），得手后将赃物转移给“良子”并逃离现场。破案后，赃物未缴回。2014年3月16日下午5时许，被告人曹和香伙同“良子”预谋盗窃后，窜至中山市小榄镇一电器店入口处，由曹和香扒窃被害人黄某某衣服口袋内的Iphone4S手机（价值人民币1680元），得手后由“良子”携带赃物逃离现场。随后，被告人曹和香被被害人黄某某抓获交公安机关归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，被告人曹和香在开庭审理过程中也无异议，并有被害人汤某某的陈述及其提供的购买小米3手机的单据、被害人黄某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场方位图及现场照片、案发现场的视频监控录像及截图照片、江门市新会区人民法院作出的（2011）新刑初字第287号刑事判决书、江门市新会区看守所出具的刑满释放证明书、证人陈某某、李某某的证言及辨认笔录、被告人曹和香的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹和香无视国家法律，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曹和香在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人曹和香归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人曹和香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规���，判决如下：被告人曹和香犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年12月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周静宜二〇一四年七月三日书 记 员  唐淑娟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2014���巩民初字第2015号原告吕俊涛，男，1978年1月16日出生，汉族。被告吴东峰，男，1973年1月22日出生，汉族。原告吕俊涛诉被告吴东峰买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕俊涛撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吕俊涛负担。审判员  李继卫二〇一四年七月二十八日书记员  康媛媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第891号原告曹红，女，汉族，1969年12月9日出生，住上海市闵行区。被告赵凉城，男，汉族，1972年7月31日出生，户籍地上海市闵行区。原告曹红与被告赵凉城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2014年8月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判员 刘 锋二〇一四年七月二十七日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第2187号原告李文学，男，汉族，1957年11月13日生，住河南省遂平县。被告驻马店日报社。住所地：驻马店市解放路西段。法定代表人刘根社。本院在审理原告李文学与被告驻马店日报社劳动争议纠纷一案中，原告李文学于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文学在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李文学撤回对被告驻马店日报社的起诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告李文学负担。审判员  宋方二〇一四年七月二十五日书记员  付晓
河南省南阳市卧龙区人民法院民事裁���书(2014）宛龙蒲民初字第122号原告宋某，男。委托代理人牛万岩，卧龙区蒲山镇法律服务所法律工作者。被告王某，女。本院在审理原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年7月16日以双方协商和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告宋某承担。审 判 长  李春林审 判 员  王建业人民陪审员  潘长庆二〇一四年七月十六日书 记 员  姚 远
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥西民一初字第01250号原告卞某华，女，1985年6月19日出生，汉族。委托代理人王娟，安徽安援律师事务所律师。被告李某，男，1983年10月23日出生，汉族。原告卞某华与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明显适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某华及其委托代理人王娟、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卞某华诉称，原、被告于2006年11月17日登记结婚，于2007年3月24日生育一子李某健。双方婚前相处时间较短，婚后常因家庭琐事争吵。2010年原告离家独自到外地打工。2013年2月19日被告因交通肇事罪被法院判决有期徒刑三年零八个月，自此婚生子随爷爷、奶奶一起生活。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，特具状请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子李某健由被告抚养，原告每月支付200元抚养费；三、诉讼费用由双方共同承担。被告李某辩称，原告所述不属实，如原告家人同意离婚，我就同意离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证、户籍证明：证明原告诉讼主体适格；二、婚姻登记信息处理表：证明原、被告婚姻关系合法有效；三、被告身份信息：证明被告诉讼主体适格；四、刑事判决书复印件一份：证明被告因交通肇事罪被判有期徒刑三年零八个月。被告未提交证据材料。对原告所举证据材料，被告质证意见如下：对证据材料一中身份证无异议，对户籍证明有异议，户籍信息不全。对证据材料二、四无异议。对证据材料三有异议，这不是新的户籍信息。本院经审查，并结合当事人举证、质证情况，认为证据材料一、三中关于被告及婚生子的户籍信息虽不全面，但并不妨碍其证明目的，故对两组证据材料的证明力予以确认。证据材料二、四具有证据能力及真实性、关联性，具有证明力。依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，原、被告于2006年11月17日登记结婚，婚后生育一子李某健，现随爷爷、奶奶生活。2007年3月24日被告因交通肇事罪被判有期徒刑三年零八个月，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，依法应予保护。被告服刑期间，原告诉求离婚，不仅不利于被告改造，也与人们的道德观念不符。在被告无法尽到做父亲责任的情况下，婚生子更需要原告的关心、照顾，家庭也需要原告承担起责任，原告此时诉求离婚，显然是逃避责任之举，也不利于营造善良风尚，且原告家人也希望原告但当起责任，而不是选择退缩、逃避，故从善良风俗、家庭责任的角度而言，原告诉求离婚实施不当之举，对其离婚诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告卞某华与被告李某离婚。案件受理费100元，由原告卞某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐明显二〇一四年七月二日书记员  梅乐喜附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2014）温文商初字第155号原告：赵沛满。委托代理人：毛海斌。被告：邢加楷。原告赵沛满为与被告邢加楷民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日、2014年6月26日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人毛海斌到庭参加第一次开庭审理，原告赵沛满到庭参加第二次开庭审理，被告邢加楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告赵沛满起诉称：原、被告系朋友关系。被告邢加楷数次以经商需要资金周转为由向原告借款，原告向被告以银行转账及现金交付的方式出借给被告人民币150万元。2013年2月1日，经双方结算，被告向原告出具金额为150万元的借条一张。双方未约定借款利息和还款期限。此后，被告未偿还任何款项。故请求判令：被告邢加楷偿还原告借款本金150万元及利息（从起诉之日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件各1份，以证明原、被告的身份情况；2、借条1份，以证明被告邢加楷向原告借款的事实；3、中国农业银行转账凭证复印件3份，以证明原告分别向被告转账交付20.5万元、70万元、15万元的事实；4、当庭提交：中国农业银行网银转账凭证1份，以证明原告向被告通过网银交付款项26万元的事实。被告邢加楷未作答辩，也未提供证据材料。被告邢加楷拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告系朋友关系。被告邢加楷以资金周转为由多次向原告赵沛满借款。原告通过银行转账及现金方式向被告交付借款，其中以银行转账交付如下：2011年7月12日，原告赵沛满向被告邢加楷转账20.5万元；2011年8月9日，原告赵沛满向被告邢加楷转账26万元；2011年9月19日，原告赵沛满向被告邢加楷转账70万元；2012年9月25日，原告赵沛满向被告邢加楷转账15万元。2013年2月1日，经双方结算，被告邢加楷向原告出具借款金额为150万元的借条一份，双方未约定借款利息和还款期限。此后，被告未偿还任何款项。另查明，2014年3月18日中国人民银行同期同档次贷款基准月利率为4.67‰。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有借条，该借条系对原、被告之间债权债务的结算，且原告能对借款的交付作出合理性解释，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定借款期限，被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金150万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告要求被告支付从起诉之日起的逾期利息的诉讼请求合法，本院也予以支持。被告邢加楷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：被告邢加楷于本判决生效之日起十日内偿还原告赵沛满借款本金150万元及利息（从2014年3月18日起按月利率4.67‰计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告邢加楷负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李佳佳人民陪审员  陈越光人民陪审员  刘化秀二〇一四年六月二十六日书 记 员  项旭旸
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第00997号(2014)长民初字第997号原告：温某某，住长岭县。被告：孙某某，住所地长岭县，现下落不明。原告温某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于1992年3月14日登记结婚，被告离家于2012年2月离家出走，至今未归。被告没有尽到家庭义务，我们夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告未到庭答辩。经审理查明，原、被告于1990年举行婚礼后同居生活，1991年10月26日生育一男孩，名叫温元昊。后双方于1992年3月14日补办婚姻登记手续。现被告孙某某于2012年2月离家出走，下落不明，至今未归。上述事实，有原告陈述、书证及法院调查笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告离家出走已经超过两年，没有尽到家庭与夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告温某某与被告孙某某离婚。二、个人衣物归个人。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民审判员  鲁艳华人民陪审员  赵丽影二〇一四年七月十五日书 记 员  赵 瑞
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)泉刑终字第677号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）鄢守应，男，1989年10月7日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，住织金县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。原审被告人罗江勇，男，1990年12月5日出生于贵州省晴隆县，苗族，初中文化，农民，住晴隆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月19日被指定居所监视居住（限制人身自由），同月27日变更为刑事拘留，2013年11月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。原审被告人王明兵，男，1995年5月26日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，住遵义县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人罗江勇、鄢守应、王明兵犯故意伤害罪一案，于2014年5月28日作出（2014）晋刑初字第1190号刑事判决。原审被告人鄢守应不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年10月17日22时许，被告人罗江勇酒后在晋江市深沪镇狮峰社区中埕区47号门口无故打段平（另案处理）一巴掌，后段某纠集被告人鄢守应、王明兵及“小火胖”（另案处理）持铁棍、刀等工具追打被告人罗江勇，追至狮峰社区“三兴”食杂店内，双方发生斗殴。期间，被告人罗江勇持菜刀砍伤被告人鄢守应、王明兵，致鄢守应左额部、左腋下及左前臂损伤，王明兵左前臂损伤；被告人鄢守应、王明兵伙同段某、“小火胖”持刀砍伤被告人罗江勇，致罗江勇左颈部、右面部损伤。经法医鉴定，被告人鄢守应左额部损伤程度为轻伤，左腋下及左前臂的损伤为轻微伤；被告人王明兵左前臂损伤程度为轻伤；被告人罗江勇左颈部的损伤程度为轻伤，右面部损伤为轻微伤。另查明，在互殴过程中，被告人鄢守应持铁棍，被告人王明兵用拳脚殴打被告人罗江勇。罗江勇左颈部系被锐器砍伤。审理过程中，三被告人均表示谅解对方。上述事实，有证人洪某1、洪某2、杨某、胡某、古某、周某、王某的证言、辨认笔录、辨认对象照片及说明、疾病诊断书、疾病证明书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度文证审查意见书、常住人口基本信息、户籍证明、公安机关抓获、破案经过等工作说明及被告人罗江勇、鄢守应、王明兵的供述等证据可予证实。原判认为，被告人罗江勇故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤；被告人鄢守应、王明兵结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人鄢守应、王明兵系共同犯罪，对罗江勇的损伤后果应共同承担刑事责任，但因罗江勇轻伤可排除系其二人实行行为所致，量刑时根据二人的实行行为和作用大小酌情处理。被告人罗江勇、鄢守应、王明兵持械作案，对三被告人酌情从重处罚。被告人罗江勇、鄢守应、王明兵归案后均如实供述自己的罪行，且互相谅解对方，予以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人罗江勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人鄢守应犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、被告人王明兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人鄢守应诉称，其并未直接致伤罗江勇，且取得罗江勇的谅解，请求改判其较轻刑罚。经审理查明，原判认定上诉人鄢守应、原审被告人罗江勇、王明兵犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以认定。本院认为，上诉人鄢守应、原审被告人罗江勇、王明兵持械故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人鄢守应伙同段某、王明兵等人持械共同故意伤害罗江勇，应对其共同犯罪行为造成的危害后果共同承担相应的法律责任，且原判已充分考虑其未直接致伤罗江勇等情节予以客观量刑，故其提出未直接致伤罗江勇，要求再予从轻处罚的意见，不能成立，不予采纳。上诉人鄢守应、原审被告人鄢守应、王明兵持械作案，对其均予酌情从重处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，且互相谅解对方，可予从轻处罚。但该情节原判已予客观认定并在量刑时予以充分体现，故上诉人鄢守应的相关上诉意见，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭爱萍审判员  曾泽龙审判员  黄卿堆二〇一四年七月十五日书记员  刘璐娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4168号原告谢宗友。委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。本院在审理原告谢宗友诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢宗友撤回起诉。代理审判员  管玉洁二〇一四年七月三十日书 记 员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……