wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一初字第01744号之二原告：陈永，男，1972年12月31日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：朱正平，男，1967年7月14日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：朱家林，男，汉族，住安徽省长丰县。被告：朱其宝，男，1991年10月3日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：郑婷，女，1968年11月11日生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告陈永诉被告朱正平、朱家林、朱其宝、郑婷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出财产保全申请，要求本院依法保全被告朱其宝在安徽海利尔农业投资有限公司所享有的20%股权（限额90万元），并自愿提供自己所有的位于长丰县水湖镇长淮路南段东侧的房产（长丰县房权证房字第××号，建筑面积：商业75.48㎡、住宅92.57㎡）予以担保。本院认为，原告陈永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告朱其宝在安徽海利尔农业投资有限公司所享有的20%股权（限额90万元）予以冻结；二、对原告陈永提供担保的位于长丰县水湖镇长淮路南段东侧的房产（长丰县房权证房字第××号，建筑面积：商业75.48㎡、住宅92.57㎡）予以查封。查封期间自2014年7月29日起至2015年7月28日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈庆权二〇一四年七月二十九日书记员  杨 娟附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1070号原告上海泰虹幕墙制作有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人樊斌。委托代理人叶海江，浙江潮乡律师事务所律师。被告上海金马钢结构网架有限公司，注册地上海市浦东新区。本院在审理原告上海泰虹幕墙制作有限公司与被告上海金马钢结构网架有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海泰虹幕墙制作有限公司于2014年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海泰虹幕墙制作有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2,391.75元，由原告上海泰虹幕墙制作有限公司负担。代理审判员  汤晓音二〇一四年七月十八日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发：审核：发文字号：（2014）巢刑初字第00230号拟稿：安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2014）巢刑初字第00230号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人高某，男，1992年5月5日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月17日被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月30日被该局决定取保候审，2014年6月5日被巢湖市人民检察院取保候审，我院于同年6月12日对其决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人高某犯故意毁坏财物罪于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月3日3时许，被告人高某因多次向被害人李x华索要驾驶挖掘机工资未果，驾驶摩托车至巢湖市裕溪路边巢湖市“裕溪河畔”二标段工地，用石头、锤头将李x华的一台橘红色的“日立牌”200型挖掘机的9块窗玻璃和显示板、空调、收音机、机棚等物品砸坏。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被毁坏物品价值共计人民币50194元。2013年9月16日，被告人高某在巢湖市槐林镇腾飞网吧被巢湖市公安局抓获归案。案发后，被告人高某已赔偿被害人李x华人民币60000元，取得李x华谅解。上述事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人高某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪。其在犯罪后主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定予以处罚。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：被害人李x华雇佣被告人高某开挖掘机，双方因索要驾驶挖掘机工资产生矛盾。2013年8月3日3时许，被告人高某驾驶摩托车至巢湖市裕溪路巢湖市“裕溪河畔”二标段工地，用石头、锤头将李x华的一台橘红色的“日立牌”200型挖掘机的9块窗玻璃和显示板、空调、收音机、机棚等物品砸坏。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被毁坏物品价值共计人民币50194元。2013年9月16日，被告人高某在巢湖市槐林镇腾飞网吧被巢湖市公安局抓获归案。案发后，被告人高某对自己的犯罪事实如实供认，并赔偿被害人李x华人民币60000元，取得李x华谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：接受刑事案件登记表，证实：2013年8月3日21时50分，被害人李x华报警称其一台挖掘机被人砸坏，至此案发。2、书证：户籍证明，证实：被告人高某出生于1992年5月5日，具有完全刑事责任能力。3、书证：到案经过，证实：2013年9月16日，被告人高某在巢湖市槐林镇腾飞网吧被巢湖市公安局抓获归案。4、书证：接受证据材料清单、短信内容，证实：被告人高某与被害人李x华因驾驶挖掘机工资双方的短信来往。5、书证：维修报价单、户口簿复印件、发票，证实：⑴被害人李x华以其妻子汪x香的名义购买了“日立牌”200型挖掘机，价格为935000元；⑵汪x香于2013年8月22日购买配件12800元；⑶ZX200-3G挖掘机维修报价单为52375元。6、书证：赔偿协议书、收条、谅解书，证实：案发后，被告人高某的亲属与被害人李x华就赔偿达成协议，高某赔偿李x华6万元，李x华对高某表示谅解。7、指认笔录，证实：被告人高某指认出其毁坏挖掘机的地点为巢湖市裕溪路巢湖市“裕溪河畔”二标段工地。8、现场勘验经查笔录，证实：被告人高某毁坏他人财物的地点在巢湖市裕溪路巢湖市“裕溪河畔”二标段工地。被害人李x华停放在此的橘红色的“日立牌”200型挖掘机的9块窗玻璃和显示板、空调、收音机、机棚等物品被损坏。9、价格鉴定结论书，证实：经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被毁坏物品价值共计人民币50194元。10、被害人李x华的陈述，证实：其雇佣高某帮其开挖掘机，后来其与高某因工资问题搞得不愉快。2013年8月2日夜里，其停放在巢湖市裕溪路巢湖市“裕溪河畔”二标段工地的挖掘机被人砸坏了，共有9块窗玻璃和显示板、空调、收音机、机棚等物品被砸坏。其怀疑是高某干的。案发后，其与高某的父亲达成赔偿协议，高某赔偿其6万元，其对高某表示谅解。11、证人徐x飞的证言，证实：其是高某的朋友。2013年8月份的一天凌晨4点左右。高某打电话告诉其他将打工老板的挖掘机砸坏了。是因为讨要工资的事情砸老板的挖掘机。12、证人谢x的证言，证实：其帮李x华修理过一台“日立牌”200型挖掘机，我们中建工程机械有限公司巢湖分公司给他出具了维修报价单。我们帮他修理了显示板、空调、收音机、机棚等。13、被告人高某的供述与辩解，证实：其于2013年7月帮一个姓李的老板开挖掘机，是在巢湖市亚父农产品农贸市场对面的工地干活。因为请假的事与老板发生了矛盾，其找老板要工资老板并不愿付，其非常生气于2013年8月3日3时许骑摩托车来到工地用石头、锤头将李x华的挖掘机的9块窗玻璃和显示板、空调、收音机、机棚等物品砸坏，后骑车回家了。案发后，其家人与李x华达成赔偿协议，赔偿李x华6万元，李x华对其表示谅解。本院认为，被告人高某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五之规定，构成故意毁坏财物罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人高某赔偿了被害人的全部损失，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵克金审 判 员  周可平人民陪审员  方薇薇二〇一四年七月九日书 记 员  张 佳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第574号原告：刘前进，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人：于金明，男。被告：刘秀敏，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住。被告：陈勇，男，1972年12月11日出生，汉族，干部，住惠民县。被告：吴会忠，男，1975年4月11日出生，汉族，职工，住惠民县。委托代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。被告：范保国，男，1963年10月22日出生，汉族，干部，住。原告刘前进与被告刘秀敏、陈勇、吴会忠、范保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘前进的委托代理人于金明、被告吴会忠的委托代理人赵仲平到庭参加诉讼，被告刘秀敏、陈勇、范保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘前进诉称，2011年10月25日，被告刘秀敏从原告处借款10万元，约定月息1.5%。被告承诺于2012年1月24日还款，并给原告打有借条和借款合同。被告陈勇、吴会忠、范保国为被告刘秀敏的借款提供连带责任保证，并在借款合同担保人栏均签写担保人的名字。现借款已到期，被告却拒不偿还。为此，请求法院判令被告偿还借款10万元，利息5.2万元，本案诉讼费由被告承担。被告刘秀敏、陈勇、范保国未提交答辩状。被告吴会忠辩称，当时是签订了个合同，但是需要看看是否提供了借款，至于原告是否向刘秀敏提供借款，需要进一步查证。2012年12月20日，张连新是担保公司的崔债人员，他联系被告吴会忠去担保公司，在惠民县酱菜厂大丰担保公司办公室门口，因为双方未达成还款一致意见强行留置被告吴会忠开去的车，车牌号为：鲁M×××××。当时因为被告刘秀敏的贷款已操作到80%，所以没有报警，想办好贷款后解决这个事情。庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：1号证据，借（收）条一张。���明2011年10月25日，被告刘秀敏在原告刘前进处借款10万元，月息1.5%，还款日期为2012年1月24日。逾期还款利息6分5厘，借款人愿意承担出借人的索要费1万元。2号证据，民间借款合同一份、身份证复印件四张及收入证明一份，证明被告刘秀敏在原告刘前进处借款10万元，被告陈勇、吴会忠、范保国自愿为被告刘秀敏的借款提供担保。3号证据。原告的陈述。证明这笔借款是通过现金支付给被告刘秀敏的，预扣利息后实际给付被告刘秀敏95500元。4号证据。原告的陈述。证明借款到期后，被告范保国偿还原告刘前进2.5万元。经审查，原告提供的以上证据经被告吴会忠质证，对1、2、3证据认为，原告主张现金交付，结合合同法关于民间借贷的规定，只有交付借款才能生效，如果不能有效证实交付借款，该民间借贷就不成立。通过庭审，被告范保国已偿还借款2.5万元，说��借款已交付，被告异议不成立。原告提交的1、2、3、4号证据来源合法，相互印证，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。被告刘秀敏、陈勇、吴会忠、范保国未向法庭提供证据。经审理查明，2011年10月25日，被告刘秀敏和原告刘前进签有10万元借款合同一份，并给原告刘前进打有借（收）条一份，约定利息为1.5%，逾期还款利息6分5厘，还款日期为2012年1月24日，被告陈勇、范保国、吴会忠为其担保，被告陈勇、范保国、吴会忠在借款合同担保人栏签字摁手印。但原告刘前进实际支付给被告刘秀敏借款本金95500元。到期后，被告范保国于2013年11月27日还款1万元，2013年12月31日还款1万元，2014年1月30日还款5000元，共偿还借款25000万元。余款70500元至今未还。庭审中，原告要求被告偿还借款本金70500元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。本院认为��被告刘秀敏在原告刘前进处借款95500元，双方签有借款合同，被告并给原告出具借（收）条，被告陈勇、吴会忠、范保国在借款合同担保人栏签名并摁手印，该借款合同及担保合同系原被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同，原告刘前进与被告刘秀敏之间形成了借款合同关系，与被告陈勇、吴会忠、范保国之间形成了保证合同关系，保证方式为连带责任保证。原告刘前进向被告刘秀敏提供了借款，该借款合同生效，担保合同亦相应生效，双方均应依约履行义务。借款到期后，被告范保国已偿还借款本金25000万元。因此，原告要求被告偿还借款70500元及利息，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。被告刘秀敏、陈勇、范保国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秀敏于判决生效之日起5日内，偿还原告刘前进借款本金70500元及相应利息（利息自2012年1月24日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、被告陈勇、吴会忠、范保国承担连带清偿责任。三、驳回原告刘前进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙守亮人民陪审员  焦玉生人民陪审员  李 飞二〇一四年七月四日书 记 员  刘承芳附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十��自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1658号原告张某甲，住长岭县。法定代理人张某乙，住长岭县。被告梁某某。原告张某甲与被告梁某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，张某乙是我的父亲，梁某某是我的母亲，他们在2011年8月解除同居关系，我一直随父亲生活，现要求被告每年给付抚养费5000元。被告经传票传唤未到庭答辩。经审理查明，原告父母亲张某乙、梁某某于2008年相识并同居生活，2009年3月9日生育一子张某甲，2011年8月双方解除同居关系，儿子张某甲由张某乙自行抚养。现要求梁某某每年给付抚养费3000元，经询被告，同意每年给付子女抚养费3000元。本院认为，张某乙与梁某某解除同居关系后，张某甲由张某乙自行抚养，现张某甲要求梁某某给付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。其数额应参照当地农村居民人均年消费支出标准的一半给付。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第一款之规定，判决如下：被告梁某某自2014年始，于每年的8月30日前给付原告张某甲抚养费3000元，至子女独立生活时止。如被告未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  矫恒才人民陪审员  许 祥二〇一四年七月十六日书 记 员  徐 健
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第48���杨桂英申请执行王建新机动车交通事故纠纷一案，高碑店市人民法院于2013年9月12日作出（2013）高民初字第2170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩永柱于2013年12月30日向本院申请执行。本院于2013年12月30日立案执行。本院在执行过程中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256、258条之规定，裁定如下：（2014）高法执字第48号案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王爱群二〇一四年七月十四日书记员  陈 真
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2014）法民一初字第157���原告郑某，女。被告胡某某，女。原告郑某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员崔巍独任审理，本案在审理过程中，原告郑某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郑某负担。代理审判员  崔巍二〇一四年七月一日书 记 员  丁一
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1632号原告上海名联冷冻仓储有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙正夫。委托代理人薛天鸿，上海市纽思达律师事务所律师。被告上海郑明国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人黄郑明。被告上海郑明现代物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄郑明。本院在审理原告上海名联冷冻仓储有限公司与被告上海郑明国际贸易有限公司、上海郑明现代物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海名联冷冻仓储有限公司未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  章国栋二〇一四年七月三十日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第244号原告杨某甲，女，1986年3月10日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人张军峰，睢县148法律服务所律师。被告郇某甲，男，1984年12月11日生��汉族，农民，住所地睢县。原告杨某甲为与被告郇某甲同居关系纠纷一案，于2014年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。由于被告下落不明，本院于2014年4月17日发出公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告杨某甲的委托代理人张军峰到庭参加诉讼，被告郇某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告于2004年认识，于2006年农历2月6日举行结婚仪式。同居后发现与被告性格不合，经常生气，且因被告及家人重男轻女，原告生过两个女儿后，被告及家人与原告经常生气，原告于2011年8月份与被告生气后分居至今，现双方已无法共同生活，原告要求抚养女儿郇某乙、郇某丙，由被告承担子女抚养费，财产依法��割。被告郇某甲未答辩。原告方向本院提交的证据材料有：1、无婚姻登记记录证明1份，证明原、被告无合法婚姻关系；2、被告郇某甲及原、被告的女儿郇某乙、郇某丙的户籍证明各1份；3、原告代理人对赖某甲、李某甲的调查笔录各1份，证明原、被告同居后生育了两个女儿及双方已分居两年多，感情已破裂。被告未向本院提交证据材料。被告郇某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利，经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2004年，原、被告在东莞打工时相识，后确立了恋爱关系。2006年农历2月6日原、被告举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。2006年7月24日双方生育一女儿郇某乙，2010年6���24日双方生育一女儿郇某丙，现均随被告生活。2012年春节后原告和被告全家到宁夏打工，2012年8月份原告离开被告与被告分居。本院认为，原、被告于2006年农历2月6日举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，双方之间为同居关系。现原告杨某甲与被告郇某甲的同居关系已解除，双方共同生育的两个女儿郇某乙、郇某丙一直随被告生活，且被告现已离开两个子女两年时间，为不改变两个孩子的生活环境，有利于其健康成长，仍随被告生活为宜。原告主张的依法分割财产，因原告方未举出证据证明财产情况，故对原告的该主张不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：一、原、被告的女儿郇某乙、郇某丙由被告抚养；二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  袁中勇审 判 员  李俊永人民陪审员  刘勤建二〇一四年七月二十九日书 记 员  丁兴魁
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第24—3号申请执行人孙某某。被执行人张某某。本院依据已经发生法律效力的（2012）隆民初字第773号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人张某某发出执行通知书，但被执行人张某某至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在中国工商银行隆尧支行存款1065元。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  李志贤审判员  曹培英审判员  刘更水二〇一四年七月十七日书记员  王现亮
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01218号原告高某某，女。委托代理人唐永丽，新华法律服务所法律工作者。被告温某某，男。原告高某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告温某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年9月7日在陕西神木县民政局领取结婚证，于2012年5月10日在乌海市海勃湾区居住至今。婚后生育一子叫温治帮，一女温娅楠。由于婚后双方性格、脾气、爱好等存在差异，常在生活中因琐事发生争吵和打架，无法沟通，致使双方感情彻底破裂，无法继续共同生活。故提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子温治帮归被告抚养，婚生女温雅楠归原告抚养，被告每月承担婚生女抚养费600元。被告未到庭答辩。经审理查明，原告高某某与被告温某某于2011年9月7日在陕西省神木县民政局登记结婚，于2012年5月10日搬至乌海市海勃湾区居住至今。原、被告在婚前于2001年6月23日育有一子温治帮，婚后于2012年6月19日育有一女温娅楠。婚后，原、被告因为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，双方经协商未果，诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的神木县民政局出具的结婚证一份为证。本院认为，原、被告相处时间较长且已育有一子一女，具有一定的感情基础。近年来由于家庭琐事致原、被告发生争吵，导致夫妻感情受到影响，但原、被告并无实质矛盾，原告陈述遭到被告殴打无证据证实。婚姻生活难免有摩擦，夫妻双方应当相互理解、包容，原、被告应积极沟通，互相扶持，为共同构建和谐家庭而努力。现原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：不准原告高某某与被告温某某离婚。案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  彭晓璇二〇一四年七月三十日书记员  葛晓英监督电话：204****（纪检监察室）。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2014)前刑初字第73号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人杨X，男，1990年出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃于2014年3月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2014)75号起诉书指控被告人杨X犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡、被告人杨X到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨X在帮其女朋友赵XX看护外祖父邹X时得知邹X工商银行存折密码，2013年11月29日7时许，被告人杨X来到佳木斯市前进区云峰小区赵XX家，趁邹X不在之机，将邹X放在卧��内一张工商银行存折盗走，在工商银行支取存折内现金人民币45000元，被其挥霍。案发后，赃款已返还被害人。被告人杨X于2014年3月11日自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，证人邹XX、邹xx、赵xx证言，被告人杨X供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨X采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人杨X犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节；被告人杨X全部退赃，未给被害人造成经济损失，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币45000元。（罚金于本判决生效后十日内付清。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2015年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 葛 莉二〇一四年七月二十三日书 记 员 魏守峰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014��红民一保字第45号申请人申慧军，新乡市红旗公证处公证员。被申请人张立。被申请人李勇。申请人申慧军因民间借贷纠纷，于2014年7月15日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李勇所有的位于卫辉市铁西商业用房一套（产权证号023046**）及位于卫辉市南站十字路口西南角商业用房一套（产权证号023046**），并已提供担保。本院认为，申请人申慧军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人李勇所有的位于卫辉市铁西商业用房一套（产权证号023046**）及位于卫辉市南站十字路口西南角商业用房一套（产权证号023046**）。申请人申慧军应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院���请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  原培宏二〇一四年七月十五日书记员  党 建
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永东民初��第95号原告董玉会，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告李永福，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告董玉会与被告李永福买卖合同纠纷一案中，原告董玉会于2014年7月4日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董玉会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董玉会负担。代理审判员 李 超二〇一四年七月四日书 记 员 吴海霞
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书［2014］新民民一初字第2686号原告任万军，男，1970年6月18日出生，汉族，木工，现住新民市。委托代理人鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。被告董玉来，男，1982年2月15日出生，汉族，汽车教练，现住新民市。被告沈阳市安泰汽车驾驶培训有限公司。负责人董玉文，系该公司总经理。委托代理人董玉来，男，1982年2月15日出生，汉族，汽车教练，现住新民市。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人朱国平，系该公司总经理。委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人郑民，系该公司总经理。委托代理人张冲，系该公司工作人员。原告任万军诉被告董玉来、沈阳市安泰汽车驾驶培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄢恒辉、被告董玉来、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任万军诉称，2014年2月15日被告董玉来驾驶沈阳市安泰汽车驾驶培训有限公司的辽A21**学车由西向北左转弯时与原告驾驶的辽AW6**车辆相撞，原告受伤，经交警大队出具现场认定，被告负事故的全部责任。原告入院治疗25天，现已出院。原告要求被告赔偿各种损失未果，诉至法院请求原告主张。被告董玉来辩称，我驾驶的车辆在被告投保了保险，应当由保险公司替代我赔偿。被告沈阳市安泰汽车驾驶培训有限公司辩称，我公司的车辆在被告处投保了保险应当由保险公司替代我赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告董玉来驾驶的车辆在我公司保险情况属实，只投保了交强险，原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任，精神抚慰金过高，我公司只同意承担6000元，残疾赔偿金过高，误工费应按居民服务标准每天90元。车辆损失同意给付500元。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告董玉来驾驶的车辆在我公司保险情况属实，只投保了商业三者险20万元。对超出交强险范围外的损失在事故责任及保险责任范围内同意替代被告承担。经审理查明，2014年2月15日18时，被告董玉来驾驶沈阳市安泰汽车驾驶培训有限公司的辽A21**学车由西向北左转弯时与由东向北由原告任万军驾驶的辽AW6**车辆相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后入新民市人民院住院治疗25天，花费医药费38726.14元，住院期间二级护理。原告的伤于2014年6月20日经鉴定，被评为九级伤残。原告的车辆损失，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司同意赔偿500元。原告的误工费，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司同意按居民服务业标准赔偿。被告董玉来所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了商业险20万元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等损失共计11万元，并承担本案诉讼费用。以上事实有开庭笔录、交通事故证明书、医药费收据、住院病志材料、诊断书、鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告任万军在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认。被告董玉来所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在交强险限额内承担替代赔偿责任。被告董玉来所驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了商业险20万元，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在商业险限额内按双方责任比例承担替代赔偿责任。关于原告方要求的交通费问题，本院酌情支持。关于原告的精神损害金，原告要求过高，本院酌情支持。关于原告要求的误工费，依被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司同意的按居民服务业标准计算赔偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告任万军医药费10000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告任万军医药费28726.14元(38726.14元-10000元=28726.14元)。三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告任万军伙食补助费1250元(25天*50元=1250元)。四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告任万军护理费2261.5元(25天*90.46元=2261.5元)。五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告任万军交通费300元。六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告任万军误工费11307.5元(90.46元*125天=11307.5元)。七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告任万军残疾赔偿金37536元。八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告任万军精神损害赔偿金6000元。九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告任万军鉴定费730元。十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告任万军车辆损失500元。十一、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）案件受理费500元，由被告董玉来承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一四年七月二十八日书记员  祁 樊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第4199号原告张志行，男，1961年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被告欧艾斯设施管理服务(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周靭，总经理。委托代理人王伟珠。本院在审理原告张志行诉被告欧艾斯设施管理服务(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张志行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告张志行负担。审判员 朱   萍二〇一四年七月三十一日书记员 祝杨盈周昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单送签部门：民一庭文 件 名 称 裁 定 书编号（2014）鄂武昌民初字第03381号紧急程度特急□急□一般□保密程度绝密□机密□秘密□起草（承办人）送审时间：审判长意见送审时间：副庭长审批送审时间：庭长审批送审时间：院长审批审限计算校对人1校对人2印制时间印发份数打印人湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2014）鄂武昌民初字第03381号原告：肖晓明。原告：柴探新。委托代理人：苏伟、万钦忠，湖北浩泽律师事务所律师，特别授权。被告：罗刚。被告：陈亚利。本院在审理原告肖晓明、柴探新与被告罗刚、陈亚利房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖晓明、柴探新于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖晓明、柴探新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖晓明、柴探新撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告肖晓明、柴探新负担。代理审判员  黄振二〇一四年七月十五日书 记 员  肖晟
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第00886号原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地:南郑县汉山镇北大街*号。负责人封力，该行行长。委托代理人李波，该支行职工。被告杨俊国，男。被告唐军，男。被告秦小余，男.原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告杨俊国、唐军、秦小余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠保独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告杨俊国、唐军、秦小余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称:2012年10月31日，被告杨俊国开办茶楼装修资金不足，向我行申请贷款300000.00元，由被告唐军、秦小余自愿提供保证担保，我行和三被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款期限一年，年利率8.4%。该借款到期后，被告杨俊国偿还了借款本金15000.00元，剩余借款本金285000.00元，经原告多次催收仍未偿还。现要求被告杨俊国偿还借款本金285000.00元，利息20000.00元(利息计至2013年11月30日)，并由被告唐军、秦小余承担连带清偿责任。被告杨俊国辩称:我向原告借款30万元属实，借款后由于茶楼经营不善，未能偿还。现在我愿与原告协商解决。被告唐军、秦小余辩称:杨俊国向原告借款300000.00元时由我们给提供保证担保，现在应该由被告杨俊国偿还借款，我们不承担连带偿还责任。经审理查明:2012年10月31日，被告杨俊国开办茶楼装修资金不足，向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请借款300000.00元，由被告唐军、秦小余自愿提供保证担保，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行和三被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款期限一年，年利率8.4%。该借款到期后，被告杨俊国偿还了借款本金15000.00元，剩余借款本金285000.00元和所欠利息经原告多次催收仍未偿还。现原告向本院起诉，要求被告杨俊国偿还借款本金285000.00元，利息20000.00元(利息计至2013年11月30日)，并由被告唐军、秦小余承担连带清偿责任。上述事实，有原告委托代理人的陈述和当庭提交的被告杨俊国的借款申请书、借款人身份证明、担保承诺书、担保人收入证明、担保人身份证明、个人担保借款合同、借款借据、债务逾期通知书等证据，经当庭质证，予以确认。本院认为，被告杨俊国开办茶楼装修资金不足，向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请贷款，被告唐军、秦小余自愿为杨俊国借款提供保证担保，原、被告双方自愿签订了《个人担保借款合同》，该合同合法有效。原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告杨俊国却未按约定履行还款义务，其行为已属违约。被告杨俊国现理应承担偿还该借款本息的责任;被告唐军、秦小余自愿为被告杨俊国借款提供担保，现依法应当承担连带偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告杨俊国在本判决生效后20日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金285000.00元，利息20000.00元(利息计至2013年11月30日止，后期利息续计），本息合计305000.00元。二、被告唐军、秦小余对上述借款本息承担连带清偿责任。如唐军、秦小余还款后可依法向借款人杨俊国追偿。若被告杨俊国未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2938.00元，由被告杨俊国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。审判员 :王忠保二〇一四年七月三日书记员 : 岳 媛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第1518号原告周中国，男，1973年5月14日出生，住上海市宝山区。委托代理人刘静，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告陆建华，女，1968年9月28日出生，汉族，住上海市普陀区。原告周中国与被告陆建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理。2014年7月3日，原告庭后提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周中国撤回起诉。本案受理费人民币2960元，退还人民币2000元，计人民币960元，由原告周中国负担。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 莉人民陪审员  王璧瑛二〇一四年七月三日书 记 员  王 萌附：相关法律条文第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）无民一初字第01275号原告：吴某某，男，汉族，住安徽省无为县。被告：徐某某，女，汉族，住址同上。本院于2014年5月27日立案受理原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。审判员  李书清二〇一四年七月八日书记员  汪 俊
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2014）振安民三初字第00275号原告董树德，男。委托代理人柳丽媛，女。被告闫长伟，男。被告王绍梅，女。原告董树德诉被告闫长伟、王绍梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由代理审判员马生亮独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行审理。原告董树德的委托代理人柳丽媛到庭参加了诉讼，被告闫长伟、王绍梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董树德诉称:两��告系夫妻关系。两被告养鸡期间赊购原告鸡雏、饲料、药等共计欠款27573元，并为原告出具欠据一份为凭。上述欠款两被告至今未给付，要求两被告立即给付欠款27573元。被告闫长伟、王绍梅未提出答辩意见。经审理查明:两被告养鸡期间赊购原告鸡雏、饲料、药等共计欠款27573元，并为原告出具欠据一份为凭。上述欠款两被告至今未给付。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的两被告出具的欠据一份、本院于2014年6月20日询问被告闫长伟母亲何淑兰的笔录在卷为凭，并经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为：被告闫长伟、王绍梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据本案有效证据，原、被告双方买卖合同成立，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，原告要求两被告给付价款的请求本院予以支持。综上，依照《中华��民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫长伟、王绍梅于本判决生效后10日内给付原告董树德欠款27573元。如被告闫长伟、王绍梅未按本院指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告闫长伟、王绍梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  马生亮二〇一四年七月十五日书 记 员  王丽娥
山西省襄垣县人民法院刑 事 判 决 书(2014)襄刑初字第47号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人陈某某，男，1977年3月2日出生，汉族，初中文化，修理工。2013年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月11日被襄垣县公安局取保候审。山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。在审理过程中，本院依法组成合议庭转化为普通程序，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、武奇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月22日20时许，被告人陈某某醉酒后，驾驶未检验的晋DF83**“福田”轿车，沿新建西街由东向西行驶至“湘水人家”饭店门前路段时，因操作不当，与停在道路北侧的晋DX87**、晋DLN8**、晋D806**三车相撞，致四车不同程度损坏，后陈某某弃车逃逸。经襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某某负本次事故的主要责任；经山西省襄垣县司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告，被告人陈某某酒精含量为315.0166mg／100ml。2013年10月28日、11月11日陈某某分别与郭某某、辛某某、连某某达成赔偿协议，并实际支付现金共计27000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受理交通事故案件登记表、襄垣县公安局扣押物品、文件清单、襄垣县公安局发还物品、文件清单、户籍证明；证人郭某某、辛某某、连某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见山西省襄垣县司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告、襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；襄垣县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑方面，被告人陈某某醉酒驾驶未经检验的机动车，造成交通事故负主要责任，且有逃逸情节，血液酒精含量超过200mg／100ml，从重处罚；被告人陈某某当庭自愿认罪，案发后能积极赔偿被害人经济损失，愿主动交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。采纳公诉人的相关量刑建议。经调查评估其对社会危害性不大适用社区矫正，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力后第二日起三日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏人民陪审员  孙会芬人民陪审员  李腊平二〇一四年七月九日书 记 员  孙 倩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初��第09380号原告林海龙，男性，年龄37。被告孟志杰，男性，年龄28。被告王海亮，男性，年龄24。被告北京十羽建筑装饰设计工程有限公司，住北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人李栋。本院在审理原告林海龙诉被告孟志杰、王海亮、北京十羽建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  王辉二〇一四年七月七日书记员  李强
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民诉��调字第00198号原告：王伦，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，现住安徽省××城镇东环路××号。被告：庞新宁，男。本院受理原告王伦诉庞新宁民间借贷纠纷一案，原告王伦于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伦撤回起诉。审判员  吴家宝二〇一四年七月十日书记员  沈 慧
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民二初字第187号原告天津远洋龙达玻璃制品有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽高科技开发区厦门路8号。法定代表人李华庆,董事长。委托代理人郑秀起,天津竹音律师事务所律师。被告广州市天虹富瑞贸易有限公司,住所地广州市天河区中山大道1192号盈丰大厦A栋七楼。法定代表人谢瑞波,总经理。委托代理人韩立庄,该公司副经理。原告天津远洋龙达玻璃制品有限公司与被告广州市天虹富瑞贸易有限公司保证合同纠纷一案,本院于2014年5月13日受理后,依法组成合议庭。并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告天津远洋龙达玻璃制品有限公司的委托代理人郑秀起,被告广州市天虹富瑞贸易有限公司的委托代理人韩立庄到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告天津远洋龙达玻璃制品有限公司(下称远洋龙达公司)诉称,天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司所欠远洋龙达公司租金1313.97万元,远洋龙达公司向本院提起诉讼,本院经审理作出(2013)二中民四初字第3号民事判决,该判决已发生法律效力。嗣后,远洋龙达公司申请执行。2013年8月21日,天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司出具《承诺书》承诺将租金于2013年10月31日前给付远洋龙达公司,被告广州市天虹富瑞贸易有限公司(下称广州天虹公司)对给付租金承担连带担保责任,但广州天虹公司至今未履行担保义务。远洋宏达公司起诉,请求依法判令被告广州天虹公司承担1200万元的担保责任,给付远洋龙达公司1200万元,诉讼费由广州天虹公司承担。被告广州天虹公司辩称,对远洋龙达公司要求其承担连带担保责任及承担担保责任的数额没有异议。经审理查明,远洋龙达公司与案外人天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司因租赁合同纠纷一案,于2013年1月4日向本院提起诉讼,本院经审理作出(2013)二中民四初字第3号民事判决,该判决第二项内容为“本判决生效后三十日内,被告天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司给付原告天津远洋龙达玻璃制品有限公司租金1313.97万元,并支付自2013年1月1日起至实际给付之日止的利息,按中国人民银行同期贷款利率计算。”该判决已发生法律效力,远洋龙达公司向本院申请执行。2013年8月21日,天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司、广州天虹公司向远洋龙达公司出具《承诺书》,载明“2011-2012年,天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司欠天津远洋龙达玻璃制品有限公司租金1313.97万元。经天津市第二中级人民法院审理,(2013)二中民四初字第3号民事判决已生效。2013年8月中旬烘彬公司提出给付龙达公司100万元租金,天津远洋龙达玻璃制品有限公司为天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司开具280万元发票。剩余租金于2013年10月31日前给付。对上述给付租金义务广州市天虹富瑞贸易有限公司承担连带担保责任。”承诺人为天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司,担保人为广州天虹公司。另查明,远洋龙达公司在诉讼中认可天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司曾于2013年3月8日给付其100万元租金。本院认为,案外人天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司、广州天虹公司向远洋龙达公司出具《承诺书》,表明广州天虹公司对天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司所欠远洋宏达公司债务承担连带担保责任。该《承诺书》为合同各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,应为有效。该合同签订后,各方应按约定履行。根据《承诺书》的内容,广州天虹公司与远洋龙达公司之间形成连带保证责任法律关系,广州天虹公司系远洋龙达公司债务人天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司的连带责任保证人,现因债务人天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司未能全面正确履行债务,远洋龙达公司依法享有要求广州天虹公司承担连带给付责任的权利。远洋龙达公司主张1200万元的数额,符合《承诺书》约定的范围,故远洋宏达公司起诉,请求判令广州天虹公司连带承担给付1200万元的诉讼主张,并提供相关证据予以证实,且广州天虹公司对承担连带保证责任不持异议。本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定,判决如下:被告广州市天虹富瑞贸易有限公司于本判决生效后十日内,给付原告天津远洋龙达玻璃制品有限公司租金人民币1200万元。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元,由被告广州市天虹富瑞贸易有限公司承担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(当事人递交上诉状后,应在七日内向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费,逾期按自动放弃上诉权处理)。并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王庆娟审 判 员  李庆刚人民陪审员  魏洪新二〇一四年七月十六日书 记 员  姜 楠速 录 员  贾玉维
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民二终字第151号上诉人(原审被告)大港油田集团油田化学有限公司,住所地天津大港油田二道沟。法定代表人吕俊怀,董事长。委托代理人王昕,天津开元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)天津市鸿钰泽工贸有限公司,住所地天津市(滨海新区)大港油田创新东路南。法定代表人刘长林,董事长。委托代理人王苗,女,该公司会计。上诉人大港油田集团油田化学有限公司与被上诉人天津市鸿钰泽工贸有限公司买卖合同纠纷一案,天津市滨海新区人民法院经审理作出(2014)滨港民初字第472号民事判决,大港油田集团油田化学有限公司不服,向本院提出上诉,本院于2014年5月4日受理后,依法组成合议庭,并于本院于2014年5月29日公开开庭进行了审理,上诉人大港油田集团油田化学有限公司的委托代理人王昕,被上诉人天津市鸿钰泽工贸有限公司的委托代理人王苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明,天津市鸿钰泽工贸有限公司(下称鸿钰泽公司)与大港油田集团油田化学有限公司(下称大港化学公司)有多年买卖业务关系,2008年1月、3月双方签订两份买卖合同,约定鸿钰泽公司为大港化学公司供应液体氯化钙,明确供应的数量、单价,合同价款分别为76003.20元和113022元(均含税),合同中确定了质量技术标准、验收标准和方式、结算方式和期限(电汇或支票结算,货到验收合格挂账后一个月付款)及违约责任等。鸿钰泽公司依约向大港化学公司供货,并开具货款的增值税发票,大港化学公司收货后支付部分货款。2013年3月31日鸿钰泽公司向大港化学公司出具的债权债务签证单显示,“截止2013年3月31日鸿钰泽公司与大港化学公司往来账应收账款89033.20元”,大港化学公司加盖财务专用章予以确认。后大港化学公司未能及时付款。审理中,2014年1月大港化学公司又向鸿钰泽公司付款8900元,鸿钰泽公司变更诉讼请求,将数额变更为80133.20元。现鸿钰泽公司起诉,要求大港化学公司给付拖欠的货款89033.20元及逾期付款利息(从2008年4月27日起至判决确定给付之日止,按银行同期贷款利率计算)。原审法院认为,鸿钰泽公司和大港化学公司签订的买卖合同,是双方真实意思表示,已实际履行,应合法有效。鸿钰泽公司按合同约定向大港化学公司供应货物,大港化学公司收货后陆续支付部分货款。余款未能按合同约定付清,后鸿钰泽公司向大港化学公司出具债权债务签证单,确认截止2013年3月31日鸿钰泽公司对大港化学公司的的应收账款金额为89033.20元,大港化学公司加盖盖财务专用章确认,原审审理中,大港化学公司又向鸿钰泽公司付款8900元,应从鸿钰泽公司诉讼请求的数额中扣减,大港化学公司实际欠款金额为80133.20元,应当给付鸿钰泽公司。大港化学公司抗辩鸿钰泽公司的诉请超过诉讼时效,鸿钰泽公司不予认可,并称每年与大港化学公司确认账目,大港化学公司也在2013年3月确认尚欠鸿钰泽公司的货款,并没有超过诉讼时效。对此,从本案事实和证据看,大港化学公司对货物验收合格挂账的时间,双方均缺少证据证明,无法确定准确的付款时间,加之大港化学公司后来确认欠款事实,故鸿钰泽公司陈述向大港化学公司催要货款的情况可信度较大;即使在诉讼时效期间,鸿钰泽公司未向大港化学公司主张过权利,而大港化学公司后来确认欠款的事实,依法也应为鸿钰泽公司和大港化学公司重新确认了债权债务关系,大港化学公司也应给付鸿钰泽公司拖欠的货款。大港化学公司的其他抗辩缺少证据,原审法院不予采信。综上,鸿钰泽公司要求大港化学公司支付拖欠的货款80133.20元及逾期付款利息,符合法律规定,原审法院予以支持;关于逾期付款利息,应从双方确认欠款的次日起即2013年4月1日开始,按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:“被告大港油田集团油田化学有限公司给付原告天津市鸿钰泽工贸有限公司拖欠的货款80133.20元及逾期付款利息,于判决生效后十日内付清;利息自2013年4月1日起至判决确定给付之日止,以80133.20元为基数,按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元,由被告大港油田集团油田化学有限公司负担”。一审判决宣判后,大港化学公司不服,提出上诉,请求撤销原判,依法改判驳回被上诉人鸿钰泽公司的原审诉讼请求。的起诉超过诉讼时效。大港化学公司已进入清算程序,鸿钰泽公司应当提起确认之诉。被上诉人鑫安公司答辩要求维持原判。二审期间,大港化学公司向法院提交了公司股东会议决议、公司备案通知书、备案通知书,以此证明大港化学公司已进入清算程序。鑫安公司对该证据认为不是新证据,不予质证。本院认为,大港化学公司提交的三份证据与本案具有关联性和客观真实性,予以确认。经本院审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为,鸿钰泽公司和大港化学公司签订的《工业品买卖合同》为合同双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,当属有效。该合同签订后,鸿钰泽公司依约向大港化学公司供应货物,大港化学公司收货后陆续支付部分货款。尚余80133.20元未付,该款项应由大港化学公司给付鸿钰泽公司。大港化学公司所述鸿钰泽公司的起诉超过诉讼时效的上诉理由,因大港化学公司在2013年3月确认尚欠鸿钰泽公司的货款,故鸿钰泽公司的起诉并未超过诉讼时效。大港化学公司所述其已进入清算程序的上诉理由,虽其提供的证据仅表明大港化学公司向工商管理机关提出申请成立清算组,并在工商机关备案,但并不妨碍鑫安公司主张权利,大港化学公司此上诉理由没有法律依据,本院依法不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2026元,由上诉人大港油田集团油田化学有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王庆娟审 判 员  李庆刚代理审判员  魏洪爽二〇一四年七月九日书 记 员  姜 楠速 录 员  贾玉维
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第714号上诉人（原审原告）张志......委托代理人卢章照、卢晓君，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王为彬......委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。上诉人张志因与被上诉人王为彬合伙协议纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第425号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2011年5月，张志、王为彬双方各出资74500元合伙经营石板材销售。至2012年1月16日，总营业246515元，总开支332982元，同时剩余板材估价约10万元。双方各总分3万多元。2012年6月，售出部分板材款已平分，剩余板材932片销售后冲抵支出。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张志主张2012年1月16日剩余货物估价10万元归王为彬所有，但双方提供的清算单均未体现，同时清算单内容均体现后期还对板材进行了清算，因此不能认定张志主张的该事实。张志主张王为彬应支付其44763.5元及利息，没有事实依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回张志的诉讼请求。一审案件受理费918元，减半收取459元，由张志负担。一审判决后，原审原告张志不服，向本院提出上诉称，2011年5月份，张志与王为彬自出资74500元在福鼎市创办石板材销售经营部，2012年2月份，经双方清算，现金余额62533元，每人分得31266.5元；板材估价10万元归王为彬，由王为彬独自继续经营，事后，王为彬分数次共支付张志35800元。王为彬认为剩余的932片板材费以6500元售出后冲抵了支出，对此没有相应的证据证实，王为彬应对10万元板材售出后的全部收支应当负有举证责任。但原审中王为彬未能提供10万元的收支证据，所以张志认为原审认定是错误的。请求撤销一审判决，改判支持张志的诉讼请求，即王为彬偿还合伙期间的投资款、利润等计44763.5元及利息（从2012年11月16日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。王为彬以2012年6月份，余下10万元板材售出部分已经平分了，双方已进行了结算，剩余932片板材由于堆放时间太久，在2013年4月份已折价6500多元出卖给周学道，该费用用于冲抵场地租金、人员工资等开支，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法为由进行答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案在审理过程中，上诉人张志、被上诉人王为彬对原审查明的事实没有争议，本院予以确认。2011年5月，张志、王为彬双方各出资74500元合伙经营石板材销售。至2012年1月16日，总营业246515元，总开支332982元，同时剩余板材估价约10万元，双方各总分3万多元。2012年6月，剩余板材932片销售后冲抵支出。双方当事人争议的焦点为：2012年6月份，余下10万元是否有进行结算的问题。对此，本院进行查明、分析并认定。本院认为，清算单上有张志本人的签名和盖章，清算单除“2012年6月其中板钱已平分”外其他内容张志均认可；张志主张清算单上的“2012年6月其中板钱已平分”系王为彬事后添加的，但清算单上的“2012年6月份其中板钱已平分（各总分约3万多）”，系一段完整连续的文字，张志在该段文字后方签名盖章，且张志认可2012年6月收到3万多元款项，故可以认定双方当事人于2012年6月对原剩余板材进行重新结算并分配了剩余合伙财产，因此，张志认为双方在2012年6月未进行结算的主张，缺乏充分的事实依据，不予采纳。经庭审质证、认证，对本案主要事实与一审法院的认定基本一致。综上所述，本院认为，张志与王为彬之间存在合伙关系，2012年6月份双方已进行过结算，并分配了剩余合伙财产。上诉人张志的上诉主张依据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币918元，由张志负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 勇审 判 员  关 萍代理审判员  黄澄祥二〇一四年七月十日书 记 员  李巧彬附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12497号原告张火生，男，1974年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。委托代理人孙立君，上海合勤律师事务所律师。被告陈建斌，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省。被告季美娟，女，1974年4月8日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告张火生与被告陈建斌、季美娟民间借贷纠纷一案期间，原告张火生于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈建斌、季美娟的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告张火生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告陈建斌、季美娟的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年七月二十三日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1051号罪犯苏裕华，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2009年12月29日作出（2009）美刑初字第527号刑事判决，以被告人苏裕华犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年8月4日起至2016年8月3日止。该判决已发生法律效力，罪犯苏裕华于2010年2月8日入监服刑。2012年12月4日减刑十个月，刑期至2015年10月3日止。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯苏裕华予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯苏裕华，证人黄某、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯苏裕华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯苏裕华对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯苏裕华在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏裕华自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬，共累计8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯苏裕华应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币4000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏裕华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑罪犯苏裕华的犯罪行为，对其减刑幅度调整为一年二个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏裕华减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2014年8月3日止。减刑考验期为一年两个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11966号原告上海欣赛物业管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人古钦。委托代理人翁志强。被告陈小凤，女，1962年10月28日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告上海欣赛物业管理服务有限公司与被告陈小凤物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欣赛物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年七月四日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）鄂洪山法执字第00679李植杆：本院于2014年7月14日依法受理的李植杆申请胡佑生诉前保全一案，经执行，现已执行完毕。特此通知。二〇一四年七月十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）楼民四初字第75号原告廖方军，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。委托代理人汪培应，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。被告陆浩，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。原告廖方军与被告陆浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，人民陪审员江兰、汤姣敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪培应、被告陆浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖方军诉称，原告本系一名残疾人。为了生存，应聘到湘水人家做厨师，成为一名员工。在此期间认识酒店老板陆浩。因陆浩缺钱装修，找原告借15000元，原告有碍于老板与员工的关系，只好借给被告。被告当时出具了借条。三个月后原告找到被告还了5000元，至今仍欠10000元未还给原告。原告多次上门催讨，被告以种种理由不予偿还。后原告与被告因此事闹到三眼桥派出所协调未果，被告当时已押10000元现金在派出所，派出所限其一个月内找来证人。被告无法找来证人，三眼桥派出所的副所长说只能通过法院。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，要求判令被告支付原告借款10000元，并承担银行利息2300元。被告陆浩辩称，1、原告诉状中所述与事实不符。首先，15000元是2006年所借，当时约定了三个月内归还。被告在三个月内分两次归还，一次是5000元整，一次是10000元整。归还地点一次在湘水人家粮都店一楼，一次在二楼。第二次还清余款时，被告找原告收回借条，原告说过几天给被告。后来，被告多次找原告索要过借条，原告都以没带来为借口而没有归还借条。因为时间的关系，原告遗忘了要索回借条这件事。2、原告所说多次上门追讨也与事实不符。被告于2007年转让饭店股份，当时原告也在一直在饭店上班，并没有多次上门追讨这件事情。原告直到2012年才到被告家里上门追讨，事隔六年才上门。那次上门，被告直接打110报警。三眼桥派出所接警后，副所长亲自接警并处理此事。被告主动押了10000元给派出所，请三眼桥派出所处理。原告所说限期一个月找来证人，并且副所长要求原告通过法院这个事实完全造假。当时是被告主动要求原告上法院，并要求在一个月内起诉。原告心虚，没有在一个月内起诉，所以副所长才把10000元返还给被告。3、本案原告有很多疑点和不合理的举动。例如，被告于2006年借款，原告为什么到2012年才来追讨？并且被告于2007年转让酒店股份时，从饭店拿了二十万，是将近一年的时间才拿清转让金。那段时间，被告基本一个星期去一趟饭店，并长期逗留在饭店，而原告2007、2008年一直在饭店上班，为什么当时不追讨借款，要到2012年追讨？2014年才起诉？原告一直知道被告的家庭住址，被告的电话号码从2006年到现在也一直未变，原告只在2012年来被告家里追讨，为什么原告知道被告家庭住址要隔这么多年才追讨？原告仅在事隔六年后，在2012年来家里追讨过一次，并被直接报警，为什么要说多次？本案已超过诉讼时效。经审理查明，2006年7月16日，被告陆浩因装修房屋需要资金周转，向原告廖方军借款15000元。双方未约定利息，口头约定三个月内归还借款。同一天，陆浩向廖方军出具了15000元的借条一份。借款后，陆浩在还款期内向廖方军归还了5000元。2012年，廖方军以陆浩尚有10000元借款没有归还为由，在陆浩的住所向陆浩追讨欠款。陆浩当场拨打110报警。三眼桥派出所出警后，陆浩向派出所交了10000元押金，因廖方军与陆浩无法协商一致，三眼桥派出所将陆浩交的10000元押金退还给陆浩。2014年3月12日，廖方军向本院提起诉讼，要求陆浩偿还借款本息。以上事实，有原、被告的身份证、被告出具的15000元借条及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。约定了履行期限的合同，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。本案中，被告陆浩于2006年7月16日向原告廖方军出具借条一份，双方口头约定的还款期限为三个月，根据法律的规定，原告廖方军应于2008年10月16日前向陆浩主张权利。现在能够查明的事实，只能证实原告廖方军于2012年向陆浩主张了权利，廖方军不能提供相应证据证明诉讼时效有中止、中断、延长的情形存在。因此，被告陆浩抗辩原告廖方军的起诉已超过二年诉讼时效，理由成立，对原告廖方军的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告廖方军的诉讼请求。本案案件受理费107元，由原告廖方军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 许 东人民陪审员 江 兰人民陪审员 汤姣敏二〇一四年七月二十三日书 记 员 陈 可
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3262号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某。辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）391号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2009年7月，被告人刘某向广发银行申���信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡透支消费、取现，2011年11月17日最后一次还款，共计透支银行本金人民币29，626.66元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。2、2009年10月，被告人刘某向交通银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡透支消费、取现，2012年2月15日最后一次还款，共计透支银行本金人民币42，817.50元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。3、2009年12月，被告人刘某向兴业银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡透支消费、取现，2011年12月28日最后一次还款，共计透支银行本金人民币19，234.19元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。4、2010年7月，被告人刘某向光大银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡透支消费、取现，2011年12月27日最后一次还款，共计透支银行本金人民币11，927.60元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。综上，被告人刘某共计透支本金人民币103，605.95元，2014年4月10日，被告人刘某在上海市松江区玉树路XXX号被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某有坦白情节，且在家属的帮助下退赔了所欠银行本金，依法减轻处罚。辩护人提出要求对被告人刘某从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元（于判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已退缴的赃款发还被害单位。被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石耀辉审 判 员  丁文豪人民陪审员  王正强二〇一四年七月二十四日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人���共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如���供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决��定之日起计算。
平度市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：民三庭事由：民事判决书附件：发送机关：打字：校对：发文：字第号年月日封发山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三初字第658号原告袁祥良。委托代理人马炳超，山东海利丰律师事务所律师。被告张庆生。被告赵辉。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（组织机构代码60531809-7，以下简称保险公司），住吉林省四平市铁西区南新华大街251号。法定代表人廖卫东，总经理。委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。原告袁祥良与被告张庆生、赵辉、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁祥良及其委托代理人马炳超，被告保险公司的委托代理人孟润到庭参加诉讼。被告张庆生与被告赵辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁祥良诉称，2013年12月4日12时20分，被告赵辉驾驶吉C×××××重型货车拖带吉C×××××挂号挂车（登记车主为被告张庆生）与原告在灰埠南外环路口发生事故，致原告受伤。在平度市第三人民医院住院治疗20天，出院后经鉴定为10级伤残。请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金70454元，误工费13092元，护理费5500元，交通费500元，医疗费7683元，住院伙食补助费600元，被抚养人生活费815.5元，精神抚慰金2000元，鉴定费2000元，共计102144元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额范围内承担原告的合理损失。鉴定费、诉讼费不予承担。被告张庆生辩称，赵辉是我雇佣的驾驶员，我为原告垫付8600元，应予返还。被告赵辉未作答辩。经审理查明，2013年12月4日12时20分，被告赵辉驾驶被告张庆生所有的吉C×××××重型货车牵引吉C×××××挂号挂车与原告袁祥良驾驶的无牌二轮摩托车在灰埠南外环路口发生事故，致原告受伤。经平度市公安局交警大队认定，赵辉承担事故的主要责任，袁祥良承担次要责任。被告张庆生的吉C×××××重型货车牵引吉C×××××挂号车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告袁祥良伤后到平度市第三人民医院住院治疗20天，共计支出医疗费7683.2元。2013年4月14日，莱西市中医医院司法鉴定所对袁祥良的伤情作出鉴定结论：袁祥良的损伤程度为伤残十级，袁祥良的误工损失日为120日，袁祥良出院后需1人护理30日。原告为此支出鉴定费2000元。事故发生后，被告张庆生为原告垫付8600元，庭审过程中，原告同意返还。另查明，原告袁祥良系青岛福泰矿业有限公司的员工，月均工资3084.67元。其母亲顾召香，生于1927年7月18日，她有6个子女。上述事实，有原告提供的身份证，被抚养人的户籍证明，道路交通事故认定书，平度市第三人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，被告车辆的交强险保单，莱西市中医医院司法鉴定所的鉴定书、鉴定费单据，青岛福泰矿业有限公司的证明、工资表，村委会的证明，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告赵辉作为被告张庆生雇佣的驾驶员，在事故中承担主要责任，本院酌定为70%。且其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告袁祥良的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告张庆生承担70%的赔偿责任，被告赵辉不应当承担赔偿责任。对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。原告主张的医疗费7683元，残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%），被抚养人的生活费815.5元（9786元×5年×10%÷6人），符合法律规定，本院予以确认。原告主张的护理费5500元计算有误，应为5455元（109.1元×50天）；主张的误工费13092元过高，应当按照其实际收入计算，应为12338.68元（3084.67元÷30天×120天）；主张的住院伙食补助费600元过高，本院酌定为400元（20元×20天）；主张的精神抚慰金2000元过高，本院本院酌定为1000元；主张的交通费500元过高，本院酌定为300元。综上，原告的损失共计为98446.18元（7683元＋70454元＋815.5元＋5455元＋12338.68元＋400元＋1000元＋300元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告8083元（7683元＋400元），在伤残赔偿金限额内赔偿原告90363.18元（70454元＋815.5元＋5455元＋12338.68元＋1000元＋300元）。由于原告主张的损失没有超出交强险的赔偿限额，所以被告张庆生不需承担赔偿责任。原告袁祥良同意返还给被告张庆生的垫付款8600元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险限额内赔偿原告袁祥良经济损失98446.18元（含精神抚慰金1000元），于判决生效后十日内付清。二、原告袁祥良返还给被告张庆生垫付款8600元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告袁祥良对被告赵辉、张庆生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，速递费180元，鉴定费2000元，共计4826元，由原告袁祥良负担776元，被告保险公司负担4050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  张奎堂审判员  王林军陪审员  李振聪二〇一四年七月二十三日书记员  王艳玲法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：9020102503142050000878打款时请注明案号或审判长姓名
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第2453号原告张学民，男，1977年10月26日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗林。被告王丹，女，1983年出生，汉族，个体工商户，巴林左旗。原告张学民诉被告王丹劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告给付尾欠装修款6500元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张学民提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学民撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  乌日罕二〇一四年七月十六书记员张柳青
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第708号原告周某，女，1987年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托代理人李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。被告蔡某，男，1987年2月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院受理原告周某与被告蔡某离婚纠纷一案后，被告蔡某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告蔡某系香港永久性居民，在香港居住至今，已达九年，而原告周某也取得了香港居民身份，在港居住已三年。并且，原、被告婚姻登记地、主要财产所在地均在香港，故本案应由香港特别行政区法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告的住所地在上海市黄浦区，故本院对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告蔡某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赵冰清代理审判员  李 露人民陪审员  周鸿英二〇一四年七月二十一日书 记 员  殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5722号原告唐某某。被告王某某。本院在审理原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，予以免除。代理审判员 曹 雨二〇一四年七月三十一日书 记 员 罗玉明
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1178号罪犯史宏干，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）海南一中刑初字第112号刑事判决，以被告人史宏干犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2011年7月16日起至2023年7月15日止）,剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。罪犯史宏干于2012年2月8日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯史宏干予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯史宏干及其证人王某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯史宏干在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。罪犯史宏干对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院认为不应对其减刑幅度予以扣减，应减刑8个月。经审理查明，罪犯史宏干在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯史宏干自2012年5月起至2014年2月止，累计考核22个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史宏干在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史宏干减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2022年12月15日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)城民初字第2814号原告孟春芳。被告青岛宏沣物业有限公司。法定代表人姜召波。本院在审理原告孟春芳与被告青岛宏沣物业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孟春芳于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告孟春芳基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟春芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员  纪仁峰审 判 员  李 珂人民陪审员  赵 润二〇一四年七月二日书 记 员  张 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)重字第16号原告黄素君，女，1979年10月8日生，汉族，户籍地浙江省台州市，现住上海市浦东新区。被告赵芸，女，1975年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐天屹，上海市徐天屹律师事务所律师。本院在审理原告黄素君诉被告赵芸房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄素君于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄素君撤回起诉。案件受理费人民币790元，减半收取人民币395元，由原告黄素君负担。审 判 长 黄 政代理审判员 孙 闫人民陪审员 周国莲二〇一四年七月二十一日书 记 员 许瑞芬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第530号原告佘广才，男，1943年9月26日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被告上海宫神生物科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人高干。委托代理人陈士海，男。本院在审理原告佘广才与被告上海宫神生物科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佘广才撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告佘广才负担。审 判 长 徐 飞代理审判员 邵 勋人民陪审员 顾台龙二〇一四年七月二十九日书 记 员 钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2014)东十初字第63号原告北京商银信商业信息服务有限责任公司西宁分公司，住所地青海省西宁市青海生物科技产业园。法定代表人舒红辉，该公司总经理。委托代理人李忠，青海辉湟律师事务所律师。被告青海居易实业集团有限公司，住所地青海省经济技术开发区金桥路59号。法定代表人袁龙健，该公司总经理。委托代理人邱炬，该公司职员。原告北京商银信商业信息服务有限责任公司西宁分公司与被告青海居易实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马明军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人李忠、被告代理人邱炬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京商银信商业信息服务有限责任公司西宁分公司诉称，2012年9月25日，被告从原告处采购奥斯卡38张，卡额为130000元，2012年9月27日，被告从原告处采购奥斯卡10张，卡额为50000元，合计人民币180000元，但被告推拖不付，给原告造成了经济损失18450元，现诉至法院要求被告公司给付购卡款180000元并赔偿经济损失18450元，诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：购卡说明2份及证人李学华的证言，用于证明被告公司从原告处购买奥斯卡48张，金额为180000元的事实。被告青海居易实业集团有限公司辩称，因原告提交的购卡说明中所盖的公章，并非我公司在公安机关备案的章子，购卡行为不属于我公司的法人行为，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交如下证据：鉴定书，用于证明原告提交的两张购卡说明中的公章，并非我公司在公安机关备案使用的公章，购卡说明不是我公司的法人行为的事实。经质证，原告方提交的购卡说明2份及证人李学华的证言，被告方认为购卡说明中的公章，经鉴定并非其公司备案使用的公章，购卡行为不属于公司行为，证人的证明也只是单方陈述，没有其他证据予以证实，不予认可，本院认为，根据被告方的申请，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心作出的（2014）甘政司（文）鉴字第（71）号鉴定书，确定原告提交的两张购卡说明中所盖印章与公安机关备案的印章不一致，该鉴定合法有效，证人证言属于孤证，也不能推翻鉴定结果，故不予采纳，经审理，本院确认以下事实：2012年9月25日、9月27日，分两次由李学华签名并加盖“青海居易实业集团有限公司”印章从原告处采购奥斯卡48张，合计人民币180000元，该印章经鉴定并非被告公司在公安机关备案登记的公章。本院认为，原告北京商银信商业信息服务有限责任公司西宁分公司要求被告青海居易实业集团有限公司支付购卡款180000元的主张，因提交的购卡说明中加盖的印章，经鉴定并非被告公司在公安机关备案登记的公章，也未能提交购卡说明中加盖的印章是被告公司实际使用的公章的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告北京商银信商业信息服务有限责任公司西宁分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2136元，由原告北京商银信商业信息服务有限责任公司西宁分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  马明军二〇一四年七月一日书记员  马 静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第23188号原告蔡国军，男，1972年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告宋彬彬，男，1982年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告蔡国军诉被告宋彬彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日以被告下落不明，听说在戒毒所中戒毒，希望待被告出戒毒所后再另行主张债权为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，且原告尚未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡国军撤回起诉。案件受理费不再缴纳。审判员  唐宝根二〇一四年七月十日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2314号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告张会新。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张会新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张会新系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,234.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款39,234.73元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）济阳民初字第455号原告孙道银，男，1977年8月2日出生，汉族，住汶上县。委托代理人ＸＸ，山东盈德律师事务所律师。被告解福杰，男，1984年7月2日出生，汉族，住济阳县。被告李玲，女，1988年11月20日出生，汉族，住济阳县。原告孙道银与被告解福杰、被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。本院依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙道银的委托代理人ＸＸ，被告解福杰及被告李玲到庭加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙道银诉称：2013年4月8日，被告孙道银以周转资金为由向原告借款40000元，承诺2013年5月7日还清本息，被告李玲出具担保函，对上述借款承担连带保证责任及违约责任。2013年5月21日，被告解福杰同样以急需周转资金为由向原告借款17000元，被告解福杰承诺两日内还清，如逾期未还承担违约责任。借款到期后，原告多次向被告催促还款，被告总以种种理由推托。被告解福杰与被告李玲系夫妻关系，本案两笔借款系在夫妻关系存续期间发生，且被告李玲明知两笔借款的事实，两被告应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金40000元及利息8232.32元（利息计算至2014年3月26日，自2014年3月27日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民人民银行同期贷款利率的4倍计息）；判决两被告共同偿还原告借款本金17000元及利息3319.89元（利息计算至2014年3月26日，自2014年3月37日至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民人民银行同期贷款利率的4倍计息）；判令两被告承担本案的诉讼费。被告解福杰、被告李玲共同辩称，两被告借了原告40000元，但是原告实际给付35000元的现金，两被告两个月还了原告9000元的利息，两被告已经给付原告14000元，如果按照银行四倍计算的话，也不至于欠原告这么多钱。另外，对于原告主张的17000元的借款，两被告有一张20000元的信用卡，原告刷了3500元，两被告还欠16500元，原告逼着被告写了一张17000元的欠条。原告手中还有被告多张信用卡，并且导致被告信用卡逾期。综上，两被告一共偿还了原告19000元。经审理查明：2013年4月8日，被告解福杰向原告孙道银出具借条一份，借条内容为被告解福杰亲自书写。借条载明：“借条今在济南市天桥区东泺河西路252号梁府公寓借孙道银人民币（大写）肆万元（￥：40000元），本人承诺在2013年5月7日之前全部还清，如逾期未还，本人自愿承担全部责任。借款人解福杰（附上身份证复印件）”同日，被告李玲为原告孙道银出具担保函一份，被告李玲为被告解福杰向原告孙道银借款40000元提供连带责任担保。2013年5月21日，被告解福杰向原告孙道银出具借条一份，借条内容为被告解福杰亲自书写。借条载明：“借条今在济南市天桥区东泺河西路252号梁府公寓借孙道银人民币（大写）壹万柒仟元（￥：17000元），本人承诺在2013年5月23日之前全部还清，如逾期未还，本人自愿承担全部责任，并向孙道银每天借款额的1%支付违约金。（如发现在第二家借款我方及时收回借出总额度）借款人解福杰（附上身份证复印件）”本院所确认的上述事实，有原告提供的借条2份、担保函1份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为：双方争议的焦点是两被告应当偿还的借款本金及利息。一、关于被告解福杰的借款金额。关于2013年4月8日的借款，原告孙道银提供给当日借条证明被告解福杰借款40000元。两被告辩称，原告孙道银只是给付借款35000元。本院认为，原告孙道银提供被告解福杰自行书写的借条，被告解福杰作为完全民事行为能力人应当知道出具借条的法律后果，两被告没有提供证据证明原告实际给付35000元的事实，对于两被告的答辩意见本院不予采纳。关于2013年5月21日的借款，原告孙道银提供给当日借条证明被告解福杰借款17000元。两被告辩称，原告孙道银只是代还信用卡16500元，而不是17000元。本院认为，原告孙道银提供被告解福杰自行书写的借条，被告解福杰作为完全民事行为能力人应当知道出具借条的法律后果，没有证据证明欠款16500元的事实，被告解福杰应当承担偿还17000元的责任。二、关于被告解福杰借款的利息。原告孙道银庭审中陈述40000元借款的利息为月息2分。两被告辩称40000元借款的利息为月息1角，每个月4000元的利息，并且两被告已经偿还利息9000元。本院认为，关于原告主张的借款40000元的利息可按月息2分计算，两被告没有证据证明偿还利息9000元，本院不予采纳两被告已经偿还9000元的答辩意见。原告孙道银主张17000元的利息按照中国人民银行贷款利率4倍计算。原告及两被告均陈述，对于17000元的借款，当时约定利息，三天的利息是500元，本院认为，双方约定的利息过高，对于被告解福杰17000元的借款利息可按中国人民银行贷款利率4倍计算。综上所述，被告解福杰向原告孙道银借款57000元后，应当承担还款责任。被告解福杰借款发生在夫妻关系存续期间，被告解福杰的妻子李玲知晓上述借款，认可上述举债的事实，上述借款视为夫妻共同债务，被告李玲应当承担共同还款责任。两被告至今未偿还借款及相应利息，因此，对于原告孙道银要求被告解福杰、被告李玲偿还57000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告解福杰、被告李玲于本判决生效之日起十日内给付原告孙道银借款本金40000元及利息（利息的计算方式：自2013年4月8日起至本判决生效之日止，以40000元为基数，按月利率2%计算，扣除两被告已经偿还的1000元利息）；二、被告解福杰、被告李玲于本判决生效之日起十日内给付原告孙道银借款本金17000元及利息（利息的计算方式：自2013年5月21日起至本判决生效之日止，以17000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率4倍计息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由原告孙道银负担60元，由被告解福杰、被告李玲负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一四年六月十六日书记员  张 红