山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执异29号 案外人：刘莉，女，1978年11月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人：张宝魁，男，1965年3月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙传旭，男，1977年7月1日生，汉族，潍坊晟鑫置业有限公司员工。 本院在执行申请执行人张宝魁与被执行人武明、潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊市晟堃金属制品有限公司、潍坊立业钢铁有限公司、吴永强、胡加贞、武明、孙传旭、吴法涛、孙迎亮民间借贷纠纷一案中，案外人刘莉提出异议，本院作出（2018）鲁0783执异29号执行裁定书，裁定：撤销本院作出的（2014）寿执字第2214号协助执行通知书第一项，即：“继续查封被执行人孙传旭妻子刘莉名下所有的位于潍坊市坊子区，房权证号为坊子字第××号”。张宝魁不服，申请复议，2018年11月2日，山东省潍坊市人民法院作出（2018）鲁07执复115号执行裁定书，裁定：一、撤销寿光市人民法院（2018）鲁0783执异29号裁定；二、发回寿光市人民法院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。 案外人刘莉称，一、2011年11月22日，案外人与被执行人孙传旭登记离婚。案外人与被执行人于2011年11月22日已办理离婚登记，根据双方离婚协议中的约定，坐落于潍坊市坊子区房屋归案外人所有，且此房产登记的所有权人系刘莉个人。贵院依据2014年2月21日作出的（2013）寿民初字第4486号民事判决书、（2014）寿执字第2214号裁定书，查封属于刘莉个人所有的房产,显然无事实和法律依据。二、被执行人孙传旭的担保债务系个人债务，不属于夫妻关系存续期间的共同债务。根据最高院复函：“夫妻以一方对外担保不是夫妻公共债务”，最高院复函中，对“夫妻一方以个人名义所负债务”中的“债务”作了限缩解释，将对外担保形成的债务排除在《婚姻法司法解释二》第二十四条所规定的“债务”中。因为，能否认定为夫妻共同债务，最核心的是考察一方所负担之债务是否为夫妻双方共同利益。显然对外担保债务不是直接用于家庭经营、生活之债务，所以不是夫妻共同债务。本案中，根据（2013）寿民初字第4486号民事判决书，潍坊晟鑫置业有限公司为实际借款人，孙传旭系本公司职工，因此孙传旭对外的担保债务显然属于“夫妻一方以个人名义所负债务”，且此对外担保债务并非用于家庭共同生活，不符合夫妻共同债务利益共享的要件，显然不属于夫妻共同债务。贵院因此查封案外人名下的房产，无法律依据。 综上，上述房产产权清晰，属于案外人个人财产，是案外人的合法财产。贵院查封案外人的房产无任何事实和法律依据，请求贵院依法解除对坐落于潍坊市坊子区房屋的查封。 申请执行人张宝魁称，一、案外人刘莉所提执行异议不能成立。1.（2013）寿民初字第4486号判决书载明，申请人张宝魁与潍坊市晟鑫置业有限公司民间借贷行为发生在2011年10月20日，孙传旭等人作为担保人于同日在借款担保合同上签字，合同生效。孙传旭担保行为生效于2011年10月20日。申请人于2011年10月22日履行了合同规定的放款义务。2.孙传旭与刘莉是在2011年11月22日离婚，孙传旭的担保行为发生于与刘莉婚姻存续期间，最高法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第24条规定，该债务发生于二人婚姻存续期间，属于夫妻共同债务范畴。3.孙传旭的担保债务不属虚假债务，也不属非法债务。上述判决书认定事实清楚，该笔借款的行为合法有效，属于合法有效的担保债务，完全符合夫妻共同债务的属性，刘莉名下的财产应当用于承担还款义务。二、登记在刘莉名下的财产属于夫妻共同财产，也属于可执行财产。1.债务发生时间早于双方离婚时间，那么双方离婚协议约定登记在刘莉名下的房产归刘莉所有不能改变该房产属于夫妻共同财产进而属于执行财产的性质，双方离婚后并没有及时办理过户手续即被法院查封，况且即使办理过户手续，也不能改变属于执行财产的性质。2.案外人与被执行人孙传旭的离婚协议关于债务的约定，不能对抗法律的规定。双方约定夫妻全部债务归孙传旭，但是法律规定应当由夫妻共同承担的债务不因夫妻双方约定而改变。三、刘莉提出的最高法院的答复属于个案，不具有普遍性约束力。本案孙传旭在潍坊市晟鑫置业有限公司供职，为公司担保，其的担保行为与家庭生活密切相关，担保债务属于夫妻共同债务，执行刘莉名下的房产符合婚姻法规定和立法精神。请求法院查明事实，依法驳回刘莉的异议，继续执行刘莉名下的房产。 本院查明，申请执行人张宝魁与被执行人潍坊市晟鑫置业有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊晟堃金属制品有限公司、潍坊立业钢铁有限公司、吴永强、胡加贞、武明、孙传旭、吴法涛、孙迎亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理，2014年2月21日，本院作出（2013）寿民初字第4486号民事判决书，判决：一、被告潍坊晟鑫置业有限公司返还原告张宝魁借款本金3400000元，并支付利息（自2011年10月23日起按月息2分计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；二、被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊晟堃金属制品有限公司、潍坊立业钢铁有限公司、吴永强、胡加贞、武明、孙传旭、吴法涛、孙迎亮对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告潍坊晟鑫置业有限公司追偿。判决生效后，被告均未按期履行法定义务，2014年6月11日，张宝魁向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2014年7月8日，本院依据（2014）寿执字第2214号执行裁定书，查封了案外人刘莉名下潍房权证坊子第××号房产（潍坊市坊子区）。2016年3月7日，本院作出（2014）寿执字第2214号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人及被执行人家属名下银行存款600万，查封、扣押、扣留、提取被执行人及被执行人家属名下的等值财产。2016年6月23日，本院向潍坊市房产交易中心送达（2014）寿执字第2214号协助执行通知书，要求潍坊市房产交易中心协助执行以下事项：一、继续查封被执行人孙传旭妻子名下所有的房权证号为坊子字第××号一套房产，位于潍坊市坊子区。二、……，三、……，四、……。潍坊市房产交易中心于2016年6月24日进行了协助查封登记。 同时查明，该涉案房产登记时间为2011年4月12日，房屋所有人为刘莉，共有人情况为单独所有。 案外人刘莉与被执行人孙传旭曾系夫妻关系，2011年11月22日登记离婚，离婚协议约定涉案楼房归女方所有，该房抵押贷款由女方偿还。 以上事实有本院调取的（2013）寿民初字第4486号民事判决书、（2014）寿执字第2214号之一执行裁定书、（2014）寿执字第2214号协助执行通知书，案外人提交的房屋查档证明、房权证、离婚证、离婚协议书在卷佐证，足以认定。 本院认为，案外人刘莉并非（2014）寿执字第2214号执行案件被执行人，案外人刘莉与被执行人孙传旭虽曾为夫妻关系，但本院查封案外人名下房产时，双方已登记离婚，房权证登记产权为案外人单独所有，离婚协议亦约定该楼房归案外人所有。本院（2014）寿执字第2214号协助执行通知书以刘莉为被执行人孙传旭的妻子的身份关系继续查封案外人名下房产，无事实与法律依据，应予纠正。被执行人孙传旭所负担保债务是否是夫妻共同债务，涉案房产是否是夫妻共同财产，不属本案执行异议审查范围，本案不予审查，申请执行人可另行主张。综上，案外人异议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止本院对刘莉名下坐落于潍坊市坊子区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吕汉庆 审判员  奚春波 审判员  刘德伟 二〇一九年五月二十三日 书记员  郑 钰