福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1374号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：郝现辉，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。 被告：陈亚忠，男，1957年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告陈亚忠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人郭志鸿到庭参加诉讼。被告陈亚忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈亚忠偿还信用卡贷款本金33162.33元及截止至2018年7月2日的利息1918.5元、分期手续费621.65元、违约金1047.53元，并自2018年7月3日起按合同约定继续计付利息、分期手续费、违约金至实际清偿之日止。事实和理由：被告于2013年4月2日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××80的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截止至2018年7月2日，被告尚欠信用卡贷款本金33162.33元、利息1918.5元、分期手续费621.65元、违约金1047.53元，合计36750.01元未归还原告。 被告陈亚忠未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、《中信银行信用卡确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水、催收历史、中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告、中信信用卡分期手续费利率表。本院认为，因被告陈亚忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，被告陈亚忠向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇；原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担；具体费用见《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费境内按取现金额的2%收取，最低为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低为美元3元或港币30元或欧元3元。原告审查后，向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。原告于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，将滞纳金调整为违约金，计收标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元，按账户每月收取，自2017年1月1日起执行。被告在使用该信用卡期间未依约还款，截至2018年7月2日尚欠本金33162.33元、利息1918.5元、分期手续费621.65元、违约金1047.53元，合计36750.01元。原告向被告催收上述款项，被告至今未还款。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系合法有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。被告尚欠原告借款本金33162.33元及截止至2018年7月2日的利息1918.5元、分期手续费621.65元、违约金1047.53元(但利息、分期手续费及违约金的总额以欠款本金的年利率24%为限)，应予清偿。被告并应自2018年7月3日起至还清款项之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计付利息、分期手续费及违约金（但利息、分期手续费及违约金的总额以欠款本金的年利率24%为限）给原告。被告陈亚忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈亚忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心借款本金33162.33元及截止至2018年7月2日的利息1918.5元、分期手续费621.65元、违约金1047.53元(但利息、分期手续费及违约金的总额以欠款本金的年利率24%为限)，并自2018年7月3日起至还清款项之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计付利息、分期手续费及违约金（但利息、分期手续费及违约金的总额以欠款本金的年利率24%为限）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，由被告陈亚忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑 洪 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  王 静 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  郑 颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。