江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初1446号 原告:冯艮庆，男，1966年1月31日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：王晓兰，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。 被告：蔡进洪，男，1969年7月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：刘余，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：臧本青，男，1971年2月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告冯艮庆与被告蔡进洪、臧本青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月13日、5月17日公开开庭进行了审理。原告冯艮庆及其委托诉讼代理人王晓兰、王雅、被告蔡进洪及其委托诉讼代理人刘余、被告臧本青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯艮庆向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费1564.64元、交通费367元、住院伙食费500元、营养费4500元、护理费7200元、误工费54000元、伤残赔偿金188800元、鉴定费3060元、精神抚慰金10000元、工资6400元，共计276392.64元；2、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：被告蔡进洪承包了常熟市支塘镇宝芝路1号1幢601“清和秀汗蒸汤泉”装修工作。被告臧本青系负责人，负责招工、监督与结算工资。原告冯艮庆应被告臧本青邀请于2018年9月10日至工地担任水电工。2018年10月5日上午10点，原告根据被告臧本青的安排,用工地上提供的未加防护罩的角磨机切割电视机柜，因切到硬物导致角磨机被弹开而致右手受伤。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 被告蔡进洪辩称：1、其作为雇主同意承担雇主责任，但原告不服从安管人员的管理，实施危险性操作而导致事故发生，存在较大过错，应对造成的损失承担主要责任；2、其在事故发生后垫付了医疗费59272.27元，要求在本案中一并处理；3、原告诉讼请求中的多个赔偿项目标准过高，应予调整。 被告臧本青辩称，其并未承包相关水电工程，而是受蔡进洪的雇佣从事相关工作，其作为雇员不应承担赔偿责任。 原告冯艮庆围绕其诉讼请求依法提交的证据如下：原告冯艮庆、被告蔡进洪、臧本青的身份证复印件、高友仁、刘孝玉出具的证明及其身份证复印件、苏州市通用门诊病历卡、苏州平江医院出院记录、手术记录、住院病历、医疗证明书、苏州平江医院病人住院费用清单及医疗费发票、上海市普陀区中心医院及上海市第六人民医院的医疗费收费收据、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收费票据、宝山区大厂镇南秀雅苑居民委员会出具的证明、上海市公安局宝山分局大场派出所暂住人口信息表、水电煤气缴费发票、银行卡交易明细、杨忠兵出具的代缴水、电煤气费用的证明及其身份证复印件、交通费票据等证据材料。 被告蔡进洪提交了垫付医疗费发票并申请了李依枫、陆金虎出庭作证。 经审理查明：被告蔡进洪在承包了常熟市支塘镇宝芝路1号1幢601“清和秀汗蒸汤泉”装修工程后，由其雇员即被告臧本青招募原告冯艮庆等人从事装修工程中的水电工作。2018年10月5日10时许，臧本青安排冯艮庆在电视柜背板安装电线盒，冯艮庆在使用无防护罩的角磨机切割电视柜背板时，因切割到硬物反弹而致其右手受伤。冯艮庆受伤后于当日至苏州平江医院住院治疗，经诊断为：1、右拇指离断伤；2、右手神经血管肌腱损伤；3、右大腿外伤，做“清创、神经血管吻合、肌腱修复、骨折复位内固定”手术。原告于2018年10月12日出院，住院时间为10天，由被告蔡进洪为原告垫付医疗费59272.27元。冯艮庆出院后又先后至苏州平江医院、上海市普陀区中心医院、上海市第六人民医院门诊复查复诊，共支出医疗费2185.64元。 审理过程中，根据原告申请本院委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定。该所于2019年4月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为：冯艮庆因外伤致右拇指离断伤、右正中神经断裂及右手指多发肌腱断裂等损伤遗留右手功能丧失分值＞25分构成九级残疾。冯艮庆的误工期为六个月；护理期为二个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。原告为此支付鉴定费3060元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告冯艮庆受被告蔡进洪雇佣为其提供劳务，冯艮庆在提供劳务过程中受伤，接受劳务的一方即被告蔡进洪应根据其过错程度承担赔偿责任。被告臧本青系受雇于蔡进洪进行招工及管理工作，其系履行职务行为，相应的责任由其雇主蔡进洪承担，其不应承担赔偿责任。对于双方的过错大小，冯艮庆在工作过程中，将木工用的切片套在电工用的角磨机上进行切割作业已属违规操作，且在经他人提醒劝阻后仍进行作业以致发生事故，其本人存在过失，应承担相应的责任。蔡进洪在承包了装修工程后雇佣人员进行施工作业，未对员工进行完整、系统的安全培训，所提供的生产工具没有安全防护罩，也是造成事故发生的重要因素。综合事故发生的原因及实际情况，本院决定由被告蔡进洪承担70%的赔偿责任，原告冯艮庆自行承担30%的损失。 关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下： 1、医疗费，原告因治疗伤情而发生的医疗费共计61457.91元（59272.27元+2185.64元），有相关病历资料、出院记录、费用清单及医疗费发票等为凭，本院予以认定。 2、住院伙食补助费，原告主张500元。根据苏州平江医院出院记录，原告住院治疗10天，其主张住院伙食补助费500元（50元/天×10天），本院予以支持。 3、营养费，原告主张4500元。原告的营养期限参照法医鉴定意见为三个月，其营养费应计算为4500元（50元/天×90天），但营养费与住院伙食补助费不能重复计算，住院期间考虑住院伙食补助，出院后才考虑营养支持，故其营养费认定为4000元。 4、护理费，原告主张7200元。原告的护理期限参照法医鉴定意见为一人护理二个月，根据原告伤情及治疗情况，本院确定按100元/天标准计算，认定其护理费为6000元（100元/天×60天）。 5、误工费，原告主张误工费为54000元。原告误工期限参照法医鉴定意见为六个月，原告事发时从事装饰装潢水电工作按300元/天计酬，但其工作时间及收入具有不确定性，本院参照江苏省分细行业在岗职工平均工资“建筑装饰和其他建筑业行业标准”（57272元/年）计算其误工费28636元。 6、残疾赔偿金，原告主张188800元，原告在评定伤残时未满60周岁，其伤残等级（九级）。对于适用的标准，根据原告提交的证据材料显示其在事发前后，均在上海、常熟等地从事电工工作，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%），本院予以支持。 7、精神损害抚慰金10000元，双方无异议，本院予以认定。 8、交通费，原告主张367元，本院酌情认定300元； 9、鉴定费，原告主张鉴定费3060元，有鉴定费发票及鉴定意见书在卷佐证，本院予以认定。 10、工资6400元，该项目不属于本案处理范围，原告可另行主张。 综上，本院认定原告冯艮庆因本次事故受伤造成的损失为：医疗费61457.91元、住院伙食补助费500元、营养费4000元、护理费6000元、误工费28636元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费3060元，以上共计302753.91元。该损失由被告蔡进洪承担70%的赔偿责任计211927.74元，扣除其先行垫付的医疗费59272.27元，还应赔偿152655.47元，其余损失由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告蔡进洪赔偿原告冯艮庆各项经济损失共计人民币152655.47，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告冯艮庆的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为人民币891元，由原告冯艮庆负担309元，由被告蔡进洪负担582元（原告冯艮庆同意其预交的案件受理费由被告蔡进洪向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审判员  焦林生 二〇一九年五月二十七日 书记员  侯 巍