上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第2847号上海市浦东新区人民法院民事判决书（2014）浦民一（民）初字第2847号原告李雁。委托代理人李政辉，上海上华律师事务所律师。被告刘伊丽。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。原告李雁诉被告刘伊丽、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政辉、被告刘伊丽、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雁诉称，2013年10月28日7时许，被告刘伊丽驾驶沪E1XX**小型轿车沿上海市浦东新区民生路由南向北行驶至迎春路路口时，适遇案外人高某驾驶原告所有的沪A6XX**小型轿车沿迎春路由东向西行使至此，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告刘伊丽负事故主要责任，高某负事故次要责任。因双方就赔偿费用无法达成一致，故诉至法院，请求被告赔偿车辆修理费人民币110，168元（以下币种同）、评估鉴定费2，900元、图像资料费200元、施救费580元。上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险限额内先行赔偿，不足部分由被告刘伊丽承担70%的赔偿责任。承认车辆变速箱系由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出钱维修的。被告刘伊丽辩称，对事发经过、责任认定没有异议。由法院依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议，同意在交强险、商业险范围内承担合理的赔偿费用。认可原告提出的施救费580元；车辆维修费要求以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托的上海锦正保险公估有限公司评估的55，000元为准，其中的车辆变速箱维修费7，410元已由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付；不认可原告提出的评估鉴定费2，900元、图像资料费200元。经审理查明，2013年10月28日7时许，被告刘伊丽驾驶沪E1XX**小型轿车沿上海市浦东新区民生路由南向北行驶至迎春路路口时，适遇案外人高某驾驶原告所有的沪A6XX**小型轿车沿迎春路由东向西行使至此，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告刘伊丽负事故主要责任，高某负事故次要责任。事发后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托上海锦正保险公估有限公司对原告的车辆进行损失评估，评估价为55，000元，其中的车辆变速箱的维修由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托完成，维修费为7，410元。对于该评估结论原告不接受，2013年11月8日，原告委托了上海道路交通事故物损评估中心进行评估，被告刘伊丽在委托方一栏中签名，评估损失为120，168元，其中车辆变速箱维修费估价为10，000元。原告支付了评估鉴定费2，900元、图像资料费200元。庭审中，原告另提供证据证明车辆在2013年12月26日由上海杜发汽车修理有限公司维修，维修费为120，229元。另查明，本案中发生交通事故的沪E1XX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险、商业第三者责任保险、不计免赔率（商业第三者责任保险），商业第三者责任保险的保险金额为30万元。以上事实，由原告李雁提交的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、机动车驾驶证、机动车行驶证、施救费发票、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、评估鉴定费和图像资料费发票、汽车修理费发票，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提交的上海锦正保险公估有限公司机动车保险损失确认书、维修委托结算单，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告的车辆因交通事故受损，被告刘伊丽承担事故主要责任，原告所有车辆的驾驶员承担事故次要责任，故应由被告刘伊丽承担其中70%的赔偿责任。本案肇事车辆投保了机动车商业第三者责任保险，同时投保机动车第三者责任强制保险和的机动车商业第三者责任保险发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对于车辆损失存在争议，原告方与被告刘伊丽共同签名委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，且原告提供了车辆维修清单及发票，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未能提供充分证据予以推翻，故对于原告的主张本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李雁车辆维修费2，000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李雁车辆维修费、评估鉴定费、图像资料费、施救费83，480.60元，扣除已支付的7，410元，尚需支付76，070.60元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，982元，减半收取计991元，由被告刘伊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇一四年三月四日书记员 卢琼瑛审判员 陈 林二〇一四年三月十一日书记员 卢琼瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。