江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初14397号原告：江阴市西城农村小额贷款有限公司，住所地江阴市月城镇文化路**。法定代表人：徐文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：季啸宇、徐甜，江苏春申律师事务所律师。被告：江阴市宸信泰富进出口有限公司，，住所地江阴临港经济开发区滨江西路******法定代表人：孙培良。被告：江阴市营欣织造有限公司，住所，住所地江阴市南闸街道南闸村div>法定代表人：孙民峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂寅伟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告江阴市西城农村小额贷款有限公司（以下简称西城公司）与被告江阴市宸信泰富进出口有限公司（以下简称宸信公司）、江阴市营欣织造有限公司（以下简称营欣公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西城公司委托诉讼代理人季啸宇，被告营欣公司委托诉讼代理人聂寅伟到庭参加诉讼，被告宸信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西城公司向本院提出诉讼请求：1、判令宸信公司立即归还垫付款2966708.40元及以该款为基数自2014年4月26日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息损失；2、判令宸信公司赔偿西城公司律师费损失9万元;3、营欣公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由宸信公司、营欣公司负担。后西城公司放弃第2项诉讼请求。事实和理由：宸信公司向中国民生银行股份有限公司江阴支行（以下简称民生银行）申请银行承兑汇票业务，西城公司承担担保责任，营欣公司为宸信公司提供反担保。宸信公司银行承兑汇票到期后未履行还款责任，西城公司承担担保责任垫付2966708.40元，故诉至法院，请求判如所请。被告宸信公司未答辩。被告营欣公司辩称：西城公司的追偿已经超过时效，西城公司对宸信公司行使追偿权和西城公司要求营欣公司承担反担保责任均已超过诉讼时效。（2017）苏民再367号民事判决书中提及的西城公司提供的《银行承兑汇票》、《汇票承兑申请书》、《反担保保证合同》等证据，西城公司并未举证出示过证据原件，也没有经过营欣公司质证，并不能因为上述判决书中提及就能够直接认定证据效力，作为案件审理的依据。据营欣公司了解，本案系宸信公司法定代表人孙培良向民生银行江阴支行贷款300万元，宸信公司并未向民生银行江阴支行借款。宸信公司没有借款，西城公司不需要承担保证责任，营欣公司更无须承担保证责任。西城公司与民生银行签订的《最高额担保合同》里面的内容仅为孙培良与民生银行之间的债务进行担保。《反担保保证合同》手写部分内容是空白的，营欣公司并不知道签订该反担保合同会产生的后果以及产生的义务。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，受信人/借款人孙培良、共同受信人/借款人宸信公司与民生银行签订《综合授信合同》，在合同约定的授信有效期内，授信提用人可向民生银行申请使用的最高授信额度为300万元。合同项下的最高授信额度可用的授信种类为票据承兑。最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2013年10月25日至2014年10月25日。西城公司与民生银行签订《最高额担保合同》，为上述《综合授信合同》项下的全部债权提供最高债权额为300万元的连带责任保证，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额。担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。同日，宸信公司与民生银行签订《银行承兑协议》，并提交《汇票承兑申请书》，申请开具银行承兑汇票，总金额为500万元，风险准备金类型为个人定期保证金，金额200万元，期限6个月。宸信公司承诺，在汇票到期前15日，将应付的银行承兑汇票票款足额存入指定账户。上述协议签订后，民生银行按约为宸信公司开具总金额为500万元的银行承兑汇票，出票人均为宸信公司，到期日均为2014年4月25日。另查明，保证人西城公司、反担保人营欣公司及借款人宸信公司签订《反担保保证合同》，约定：根据宸信公司与西城公司签订的《委托保证合同》和西城公司与民生银行签订的《保证合同》的约定，营欣公司向西城公司提供反担保。反担保的范围包括但不限于：（1）宸信公司向贷款人所借借款本金（缺额部分）最高额合计300万元及利息（含罚息）、违约金、赔偿金及其他费用；（2）宸信公司应向西城公司支付的逾期担保费；（3）宸信公司应向西城公司支付的违约金；（4）西城公司垫付的以及西城公司为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。反担保方式为连带责任保证。反担保期间为合同生效之日起至西城公司履行《保证合同》向贷款人承担保证责任后二年止。《反担保合同》落款处没有填写日期，但西城公司、宸信公司、营欣公司均加盖公章，孙建良和孙培良均签字。又查明，2014年4月25日，宸信公司上述总金额500万元的银行承兑汇票到期，民生银行予以承兑，其中孙培良的账户中划款2030800元，系保证金；西城公司账户中划款2966708.40元。再查明，孙建良原系营欣公司的法定代表人，孙培良与孙建良系朋友。2014年4月25日前，因宸信公司资金链断裂，无力偿还民生银行贷款，西城公司在承担担保责任后向营欣公司负责人孙建良提出要求其承担反担保责任。经孙建良联系，江阴宇驰电机有限公司（以下简称宇驰公司）作为借款人与西城公司订立了借款合同，借款金额270万元，借款期限为2014年4月25日至2015年4月25日，营欣公司为宇驰公司的上述借款承担最高额连带责任保证。西城公司以本票的方式发放贷款，本票金额为270万元，后宇驰公司又将本票背书给营欣公司，营欣公司再将本票背书给西城公司。孙建良与宇驰公司存在经济上的往来，并提供资金帮助，上述270万元借款借得后作为营欣公司应向西城公司承担反担保责任的款项支付给了西城公司。后西城公司向本院提起诉讼，要求宇驰公司归还借款本息、赔偿律师费损失，营欣公司承担连带担保责任。该案经一审、二审及再审，江苏省高级人民法院于2017年12月26日作出（2017）苏民再367号民事判决书，判决驳回西城公司的诉讼请求。上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《银行承兑协议》、《汇票承兑申请书》、授信审批书、银行承兑汇票、《反担保保证合同》、银承扣款回单、民生银行对账单、民事判决书、（2015）澄商初字第01143号审理案卷及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：孙培良、宸信公司与民生银行签订的《综合授信合同》、西城公司与民生银行签订的《最高额担保合同》、宸信公司与民生银行签订的《银行承兑协议》、宸信公司出具的《汇票承兑申请书》、西城公司与宸信公司、营欣公司签订的《反担保保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按照约定全面履行义务。宸信公司申请开具总金额为500万元的银行承兑汇票，但未按合同约定在汇票到期前15日将应付的银行承兑汇票票款足额存入指定账户，而由西城公司于2014年4月25日代为垫付银承票款2966708.40元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，西城公司作为保证人在代为清偿债务后有权向债务人追偿，故对西城公司要求宸信公司归还垫付款2966708.40元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。营欣公司为宸信公司的上述借款向西城公司提供连带责任反担保，西城公司承担担保责任后，有权要求营欣公司履行反担保责任，对宸信公司还款义务承担连带清偿责任。营欣公司提出《最高额担保合同》约定的仅为孙培良与民生银行之间的债务进行担保。本院认为，《综合授信合同》中宸信公司系共同受信人/借款人，《最高额担保合同》明确担保的主债权为本案《综合授信合同》项下的民生银行全部债权，故西城公司应当承担担保责任，营欣公司亦应当承担反担保责任。对营欣公司提出的西城公司向宸信公司行使追偿权、要求营欣公司承担反担保责任均已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，西城公司承担担保责任后，通过与宇驰公司签订借款合同、与营欣公司签订保证合同的方式要求营欣公司承担反担保责任，且西城公司之后通过诉讼向宇驰公司、营欣公司主张借款本息，江苏省高级人民法院于2017年12月26日驳回西城公司的诉讼请求后，西城公司在2018年9月26日向本院提起诉讼。西城公司一直积极要求营欣公司承担相应的责任，故本案诉讼时效尚未经过，对营欣公司诉讼时效的抗辩，本院依法不予采纳。西城公司放弃部分诉讼请求，系其对自身权益的合法处分，并无不当，本院予以准许。宸信公司未到庭参加诉讼，产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、江阴市宸信泰富进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴市西城农村小额贷款有限公司支付垫付款2966708.40元及以该款为基数自2014年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、江阴市营欣织造有限公司对江阴市宸信泰富进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费31254元（江阴市西城农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市西城农村小额贷款有限公司负担948元，由江阴市宸信泰富进出口有限公司、江阴市营欣织造有限公司负担30306元。江阴市宸信泰富进出口有限公司、江阴市营欣织造有限公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付本院，江阴市西城农村小额贷款有限公司预交的案件受理费30306元由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨 奕人民陪审员  袁春萍人民陪审员  胡翰刚二〇一九年五月二十七日法官 助理  华吉红书 记 员  薛钰杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。