wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2012）魏民二初字第00285-1号原告：许昌泰兴建筑有限公司第五分公司，住所许昌市五一路中段。负责人：梅焕清，任该公司经理。被告：许小瑞，女，汉族。本院在审理原告许昌泰兴建筑有限公司第五分公司诉被告许小瑞房屋租赁合同纠纷一案中，原告许昌泰兴建筑有限公司第五分公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许昌泰兴建筑有限公司第五分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许昌泰兴建筑有限公司第五分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌泰兴建筑有限公司第五分公司负担。审 判 长  杜 捷审 判 员  王磊华人民陪审员  施 虹二〇一四年三月十一日书 记 员  贺晓凯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）齐知民初字第35号原告吕国明，个体工商户，住黑龙江省大庆市。委托代理人关剑锋，黑龙江油都金城律师事务所律师。被告铁锋区汇博广场中金兴龙珠宝金行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区汇博广场一层32号。经营者崔韬，该个体工商户业主。被告中国黄金集团黄金珠宝有限公司，住所地北京市东城区柳荫公园南街1号。法定代表人陈雄伟，该公司董事长。本院在审理原告吕国明诉被告铁锋区汇博广场中金兴龙珠宝金行、中国黄金集团黄金珠宝有限公司侵犯著作权、外观设计专利权纠纷一案中，原告吕国明于2015年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕国明自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕国明撤回起诉。案件受理费6，088.95元，减半收取3，044.48元，由原告吕国明负担。审 判 长  孙世明代理审判员  王 超代理审判员  董 铭二〇一四年三月十日书 记 员  于 剑
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中立民终字第00057号上诉人（原审被告）湛江市XXXXXX公司。法定代表人伍XX，该公司总经理。被上诉人（原审原告）王XX。被上诉人（原审被告）湛江市XXXXXX公司XX分公司。负责人郭XX，该公司经理。上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第XXXXX号民事裁定，向本院提出上诉，其主要理由为，湛江市XXXXXX公司XX分公司早已撤销，且已停业多年，该分公司已不存在。一审裁定没有事实依据，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省湛江市霞山区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人虽在原审中提出其下属西安分公司早已撤销，且已停业多年，但始终未能提供相关证据，以证明其主张。上诉后仍持原理由，仍未提供出相关证据。根据工商行政管理机关提供的XX分公司登记的基本情况之营业执照，年检报告等，仅证明该分公司自2011年后未进行工商登记手续，并未有其已被撤销或被注销之内容。上诉人无证据证明该XX分公司已被依法撤销或被注销的事实。因此，原审以此确认对本案具有管辖权，并无不妥。上诉人上诉理由因缺乏证据支持，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一四年三月三十一日书记员 雷 寓
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第96号原告钟宝秀，女，1965年12月27日出生，汉族，个体，住全南县。被告黄松涛，男，1982年8月14日出生，汉族，个体，住全南县。被告涂东莲，女，成年，汉族，无业，住址同上，系被告黄松涛妻子。被告邱长清（英），女，1976年10月12日出生，汉族，无业，住全南县。原告钟宝秀诉被告黄松涛、涂东莲、邱长清民间借贷纠纷一案，本院2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告钟宝秀到庭参加了诉讼，被告黄松涛、涂东莲、邱长清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟宝秀诉称，2013年4月13日对方说资金周转有困难向我借资叁万元，借期为半年，现已到期，我多次催讨，但均没有结果。利息已付到2013年10月13日以前。为此，请求全南县人民法院判令被告归还原告的本金叁万元及拖欠的利息（从2013年10月13日起按照月利息贰分计算至还清借款之日止）。被告黄松涛、涂东莲、邱长清未进行答辩。经审理查明，被告黄松涛与被告涂东莲系夫妻关系。2013年4月13日，被告黄松涛因资金周转向原告钟宝秀借现金人民币30000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（黄松涛）向甲方（钟宝秀）借款现金人民币大写：叁万元整（￥：30000.00元），借款期限6个月，从2013年4月13日起至2013年10月13日止，借款人保证在期限内还清借款，如到期未还，每日按所欠金额的百分之一支付甲方违约金；利息按月息3%计算，利息每月支付一次，不得拖欠，如有违约按每日所欠利息，金额的百分之五承担违约金。被告邱长清为被告黄松涛向原告钟宝秀借款进行了担保。被告黄松涛、邱长清分别在《借款合同》中的借款人和担保人处签了名、捺了印，原告钟宝秀按照《借款合同》的金额将人民币30000元支付给了被告黄松涛。借款到期后，被告黄松涛只支付了2013年10月13日以前的利息给原告钟宝秀，借款本金30000元及2013年10月13日之后的利息，原告钟宝秀多次向被告黄松涛催还，被告黄松涛却分文未付。为此，原告钟宝秀诉至本院，请求判令被告归还原告钟宝秀借款30000元及利息（从2013年10月13日起按照月利息贰分计算至还清借款之日止）。上述事实，有原告钟宝秀提供的原、被告签订的《借款合同》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄松涛向原告钟宝秀借现金人民币30000元，有原、被告签订的《借款合同》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告黄松涛本应积极归还原告钟宝秀的借款，但被告黄松涛却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告钟宝秀主张被告黄松涛归还借款30000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告钟宝秀主张被告黄松涛从2013年10月13日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止的请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，对被告黄松涛借款30000元及利息，被告涂东莲应当承担连带清偿责任。在本案中，因被告邱长清对被告黄松涛向原告钟宝秀借款进行了担保，虽在《借条》中未定保证方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告邱长清应当承担连带责任保证，故被告邱长清应对被告黄松涛的借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄松涛应当归还原告钟宝秀借款人民币30000元及利息（利息从2013年10月13日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止），限被告黄松涛于本判决生效后20日内支付给原告钟宝秀。二、被告涂东莲、邱长清对被告黄松涛向原告钟宝秀借款人民币30000元及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄松涛、涂东莲、邱长清承担，限被告黄松涛、涂东莲、邱长清于本判决生效后20日内支付给原告钟宝秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  陈 仑人民陪审员  郭显荣二〇一四年三月二十一日代理书记员  袁静玉
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一初字第193号原告鲍某某，女，1971年2月13日出生，汉族，威县人，农民，小学毕业。被告王某，男，1969年10月6日出生，汉族，威县人，农民，小学毕业。原告鲍某某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员李星辰独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了此案，并当庭宣判。原告鲍某某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某某诉称，我与被告婚前交往较少，互不了解，无婚姻基础。婚后共同生活期间，两人性格不合，无共同语言。被告一直脾气暴躁，经常酗酒，酒后还经常对我殴打。2013年农历2月，被告再次酒后对我实施家庭暴力，为了自身安全，我逃到外地打工维持生活。双方分居期间，被告无任何和好表示，甚至跑到我娘家闹事，辱骂我娘家人。被告的行为导致我们之间的夫妻感情完全破裂。为了维护我的合法权益，我只得向法院提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同存款及其他共同财产。被告王某当庭辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年农历6月在威县高公庄乡政府登记结婚，婚后于1993年农历10月13日生一男孩，取名王某某，现独立在外打工生活。原告现未怀孕。原告称有人民币25万元现金在被告父亲手中，被告称在邢台冷库街购买住宅楼共计花了不到人民币35万元，其中交现金人民币15万，借我父亲人民币5万，借我妹妹人民币2万，借我哥哥人民币3万，其他没有。双方因家庭事务发生矛盾自2013年农历2月2日分居至今。本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，应有较好的感情基础。原告起诉离婚，被告不同意离婚，和好态度诚恳，双方应仍有一定的夫妻感情，而且双方分居未满2年，不符合法定离婚条件，故原告的离婚请求本院难以支持。原告称被告对其使用家庭暴力，但无证据证实，本院不予采信。只要双方互让互谅，多加沟通与理解，是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告鲍某某与被告王某离婚。案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李星辰二〇一四年三月三日书记员  郭新雷
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂民申字第17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂林市联发房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈鹏，该公司董事长。委托代理人：莫万彬，金桂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹梅淑，女，汉族，1951年4月15日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市光达房地产开发公司。法定代表人：颜宇海，该公司董事长。再审申请人桂林市联发房地产开发有限责任公司（以下简称联发公司）因与被申请人尹梅淑、桂林市光达房地产开发公司（以下简称光达公司）确认合同无效纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。联发公司申请再审称：二审判决适用法律错误。针对同一套房屋的拆迁，1999年7月10日光达公司与尹梅淑所签订的《拆迁私有房屋协议书》于1999年9月2日报送桂林市房屋拆迁管理办公室备案，1999年7月16日，尹梅淑与光达公司所签订的《拆迁私有房屋协议书》于2001年6月11日才报送桂林市房屋拆迁管理办公室备案，并注明1999年7月10日所签订的房屋拆迁合同作废。而联发公司与光达公司已于2000年7月6日签订《房屋开发转让合同》。新证据：2001年1月10日《联发公司、光达公司拆迁西环二路31-51号房屋拆迁补偿价格评定表》及2002年7月9日光达公司盖章的《环城西二路拆迁过渡费》证实私房中没有尹梅淑名字，桂林市房屋拆迁管理办公室明知光达公司2000年7月6日后对该宗房地产已失去开发权，仍于2001年6月11日同意光达公司与尹梅淑变更《房屋拆迁合同》，造成了联发公司的经济损失，联发公司自始不追认1999年7月16日的《拆迁私有房屋协议书》，该合同无效，二审判决认定该合同有效属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：光达公司在取得了桂林市环城西二路东侧改造工程地块的开发使用权后，于1999年7月16日与尹梅淑签订的《拆迁私有房屋协议书》，约定：光达公司根据市拆许字（95）0906号拆迁许可证批准，需拆迁尹梅淑座落在环城西二路7号的房屋，双方根据拆迁有关规定，经协商达成协议由光达公司以原地回建产权调换方式进行拆迁安置补偿。2000年7月6日，光达公司与联发公司签订《合同》将该项目地块全部转让给联发公司进行开发，2000年9月光达公司与联发公司又签订《补充合同（二）》。2004年联发公司将建好的环城西二路17-18栋联接体13号铺面交由尹梅淑使用至今。在一审庭审中，联发公司亦对光达公司与尹梅淑于1999年7月16日签订的《拆迁私有房屋协议书》中约定光达公司使用原地回建的16-18栋联体单元4-1号肆室住宅与尹梅淑进行产权调换无异议。以上实际履行情况符合1999年7月16日光达公司与尹梅淑签订的《拆迁私有房屋协议书》之约定。联发公司以其申请再审所提供的2001年1月10日《联发公司、光达公司拆迁西环二路31-51号房屋拆迁补偿价格评定表》及2002年7月9日光达公司盖章的《环城西二路拆迁过渡费》作为“新证据”证实私房中没有尹梅淑名字，而尹梅淑原私有房屋位于西环二路7号，不在该证据材料所述的范围内，因此，该证据不能推翻二审判决所认定的事实，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据的范畴。联发公司认为光达公司与尹梅淑恶意串通，损害了联发公司的利益，主张1999年7月16日光达公司与尹梅淑签订《拆迁私有房屋协议书》无效的证据不足，二审判决对联发公司的诉讼请求不予支持并无不当。综上，桂林市联发房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回桂林市联发房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  杨家杰代理审判员  覃 岚代理审判员  潘小桃二〇一四年三月十九日书 记 员  周艳华
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑二终字第35号抗诉机关（原公诉机关）惠东县人民检察院。原审被告人肖佛良，男，1968年10月28日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：广东省惠州市惠东县。因涉嫌抢夺罪于2013年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于惠东县看守所。原审被告人李文锋，男，1980年1月6日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：广东省惠州市惠东县。因涉嫌抢夺罪于2013年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于惠东县看守所。惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控原审被告人肖佛良、李文锋犯抢夺罪一案，于2013年12月12日作出（2013）惠东法刑二初字第173号刑事判决，认定原审被告人肖佛良、李文锋犯抢夺罪，均判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。抗诉机关即原公诉机关惠东县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，惠州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，惠州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许惠州市人民检察院撤回抗诉。惠东县人民法院（2013）惠东法刑二初字第173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁祥雄审 判 员  马世海代理审判员  唐荣平二〇一四年二〇一四年三月三日书 记 员  陈 曦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2014）让乘民初字第1133号原告魏树忠，男，1954年2月3日出生，汉族，住安达市。委托代理人王庆峰，系黑龙江轩言律师事务所律师。委托代理人朱烨，系黑龙江轩言律师事务所律师。被告邹树武，男，1972年5月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告魏树忠与被告邹树武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告魏树忠无法提供被告邹树武联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邹树武的起诉。案件受理费4398元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱 丹代理审判员  李冬晶人民陪审员  张延风二〇一四年三月一日书 记 员  于芳华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民商初字第58号原告银川艾瑞建筑机械租赁有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人孙裕琥，该公司董事长。被告中铁十六局集团有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代理人覃正标，该公司董事长。被告中铁十六局集团有限公司建发宝湖湾一期工程项目经理部。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人刘德辉，该项目部经理。被告刘德辉，男，45岁，中铁十六局集团有限公司建发宝湖湾一期工程项目经理部经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川艾瑞建筑机械租赁有限公司与被告中铁十六局集团有限公司、中铁十六局集团有限公司建发宝湖湾一期工程项目经理部、刘德辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告银川艾瑞建筑机械租赁有限公司以被告将欠款付清为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中铁十六局集团有限公司、中铁十六局集团有限公司建发宝湖湾一期工程项目经理部、刘德辉的起诉。本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告银川艾瑞建筑机械租赁有限公司撤回对被告中铁十六局集团有限公司、中铁十六局集团有限公司建发宝湖湾一期工程项目经理部、刘德辉的起诉。案件受理费818元，减半收取409元，由原告银川艾瑞建筑机械租赁有限公司负担。审判员  祝跃娟二〇一四年三月十日书记员  张文莉
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭拱刑初字第190号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人胡某。因本案于2014年3月9日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1090号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡森出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年3月9日零时14分许，被告人胡某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市拱墅区湖州街由东向西行驶至城市学院门口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为105.4mg／100ml。后被告人胡某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为154mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、身份证复印件、驾驶人违法信息查询情况、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、人口基本信息表、被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建勇二〇一四年三月十四日代书记员 吴 煜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第546号罪犯张映刚，男，1974年12月20日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。本院于2012年6月28日作出（2012）遵市法刑二终字第115号刑事判决，认定罪犯张映刚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月10日起至2015年3月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张映刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月累计积分130.2分，因此获评改造积极分子；另查明，该犯犯罪所得赃款3万元已退缴。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张映刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张映刚予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年3月4日止），300000元（已执行5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年三月十九日书记员 李成波（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第592号罪犯王平，男，1986年8月23日生，汉族，小学文化，四川省合江县人，现在贵州省福泉监狱服刑。2007年9月13日，贵州省赤水市人民法院作出（2007）赤刑初字第54号刑事判决，认定罪犯王平盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000（未履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年4月19日至2018年4月18日止）。2010年1月27日，本院做出（2010）黔南刑执字第624号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。2012年1月25日，本院作出（2012）黔南刑执字第1092号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年4月18日止）。2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，按时完成所规定的劳动任务。2011年12月至2013年11月年两次被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2014年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年三月十四日书记员 左龙祥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第01989号原告周大法，男，汉族。委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司总经理。委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。原告周大法与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司（以下简称“勇钢公司”）失业保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审判，适用简易程序并于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告周大法及其委托代理人方永，被告勇钢公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周大法诉称，原告自2004年11月1日与被告建立劳动关系，至2013年12月已在被告公司连续工作9年零1个月。依照法律规定，被告本应自劳动关系建立之日起即为原告办理社会保险手续，但被告却迟至2010年3月份才开始办理。被告未依法为原告办理社会保险手续，严重违反了法律规定，原告已依法提起诉讼解除与被告所签劳动合同。在劳动关系解除之后原告本可以依法领取到18个月的失业保险金，但由于被告未按时足额办理社会保险手续，以致原告最多只能领取到12个月失业保险金，造成原告少领取6个月失业保险的损失合计4410元。被告应承担相应的赔偿责任，为此，原告起诉请求判令被告赔偿6个月失业保险金损失4410元（735元／月×6个月）。被告勇钢公司辩称，被告为原告缴纳社会保险的时间已超过两年，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告请求解除劳动合同于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告户口性质为农村户口。原告系被告公司职工，现仍在被告公司工作。被告从2005年4月开始为原告缴纳工伤保险，从2009年6月开始为原告缴纳医疗保险，从2010年3月份开始为原告缴纳养老保险，从2010年4月份开始为原告缴纳失业保险和生育保险。2014年1月8日，原告申请劳动仲裁，要求解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金、失业保险金损失等。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、劳动合同书、个人参保基础信息以及双方当事人陈述在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，依据《失业保险条例》的第十四条的规定，城镇职工领取失业保险金的前提之一是非因本人意愿中断就业，依据《失业保险条例》第二十一条的规定，单位招用的农民合同制工人连续工作满1年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据其工作时间长短，对其支付一次性生活补助。依据上述法律规定，劳动者领取失业保险待遇的前提之一是已经与用人单位解除劳动关系。本案中，至法庭辩论终结前，原告仍在被告公司上班，双方劳动关系尚未解除，原告不符合享受失业保险待遇的条件。原告系农村户口，按照法律规定只能享受一次性生活补助，无权享受失业保险金。被告已经为原告缴纳了一年以上的失业保险费，即使双方劳动关系解除，原告是否因被告未依法缴纳失业保险费而产生失业保险待遇损失及损失的具体金额也只能在社会保险经办机构支付其失业保险待遇后才能确定。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告周大法的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  吴实现二〇一四年三月十七日书 记 员  姜远兰
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2013）兴民初字第1322号原告陶野，住河北省兴隆县，手机：138XXXX****。委托代理人李XX，电话：138XX****XX。委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师，电话：138XX****XX。被告陈书合，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。委托代理人蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师，电话：135XX****XX。原告陶野为与被告陈书合身体权纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告陶野及其委托代理人李春富、徐学武，被告陈书合及其委托代理人蒋维新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月20日12时许，被告到我所在单位蘑菇峪乡孙杖子卫生院购药，此时正当我值班，被告欲到药房内候药被我拒绝，被告恼怒与我厮打，厮打中将我推倒，我摔在药架子上后倒地，导致身体多处受伤。我伤后被送往兴隆县人民医院住院治疗并被诊断为脑外伤后神经反应症、腰部软组织损伤、颈椎和腰椎间盘突出，由此造成的医疗等经济损失23，760.00元，精神抚慰金5，000.00元。被告无视法律，干扰工作程序，为维护我的合法权益，请求被告依法赔偿我的经济损失和精神抚慰金。被告辩称，原告所述与事实不符，我同原告因购药发生口角并相互厮打，是原告先动手打得我，原告有过错，应按责任大小进行赔偿，至于数额多少，待庭审核对后再定。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1，病例材料1份，共计21页。证明原告入住及出院身体伤情情况，住院天数和休息期限。证据2，兴隆县人民医院的住院费用收据及所购药的单据。证明原告住院期间的医疗费用情况。证据3，出院后继续治疗的单据。证明原告出院后继续治疗费用具体情况。证据4，鉴定费收据。证明原告因伤情鉴定所支出的费用数额。证据5，兴隆司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书1份。证明原告的损伤属轻微伤。证据6，兴隆县公安局蘑菇峪乡派出所出具的行政处罚决定书1张。证明原告受伤系被告所致，应承担全部责任。被告对原告的证据质证认为，对证据1中的门诊病历有异议，原告在住院期间不应该有门诊病历，该诊断应在住院病例中，相对而言证据2中的在外购药单据在住院期间不应出现，对此不予认可，除此之外的证据1、2的其他方面无异议。对证据3有异议，原告已经出院，如果在继续治疗不应到比较小的卫生院，该医疗单据不予认可。对证据4无异议。对证据5、6有异议，公安机关的处罚决定书是行政处罚，并非刑事处罚，不能证明责任大小。原告为支持其抗辩主张，提供了以下证据：证据1，兴隆县司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份。证明被告损伤为轻微伤。证据2，CT报告单及蘑菇峪乡医院出具的诊断证明书各1张。证明被告左侧眶下避骨折。原告对被告的证据质证认为，证据1的委托日期为2012年10月10日且查眼眶未见异常，证据2中的医师不具备诊断资格，而且与被告有亲属关系，故对上述证据不予认可。经庭审质证，本院对证据做如下确认：原告证据1中的2012年9月27日的门诊病例在原告住院治疗期间不应出现，原告也未出具其它证据予以证明，该项不予采信，除此项之外的证据1客观属实，予以采信；证据2中的2012年9月29日的收费收据系原告住院治疗期间的外购药的凭证，原告为轻微伤，又没有提供充分的证据予以说明外购药的必要性，缺乏关联性，该项不予采信，除此项以为的证据2被告予以认可，且具有客观真实性，予以采信；证据3中的用药收据，因原告为轻微伤，在县级医院出院后去车河堡等几处乡级以下医院诊治，且药费数额较大，被告哟异议，原告又未提供证据予以佐证，因此该证据缺乏关联性，不予采信。交通费用被告有异议，对原告乘坐救护车的费用不予认可，但未提供证据予以说明，结合原告本身颈椎、腰间盘突出，该证据具有客观实在性，与本案具有关联性，予以采信；证据4被告予以认可，具有真实性，予以采信；证据5、6是由执法部门和有资格部门出具的，被告虽有异议但未提供相反充分的证据予以证明，该证据具有客观真实性，予以采信。被告提供的证据1由鉴定中心出具，其内容具有真实性，予以采信；证据2原告有异议，被告又未提供其他证据加以印证，与证据1相互矛盾，不予采信。经审理查明，原告陶野系兴隆县蘑菇峪乡孙杖子卫生院职工，2012年9月20日，原告在药房值班，12时许，被告陈书合因购药欲到药房内候药，原告拒绝其进入药房，双方发生口角，进而相互厮打，后被告将原告推倒在地，致原告受伤，原告伤后被救护车送往兴隆县人民医院进行治疗，住院治疗20天后出院，并经诊断出院后加强营养，继续卧床休息一周。经兴隆县司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为脑外伤神经反应症、腰部软组织损伤，属轻微伤。由此造成原告的经济损失为：医疗费3598.72元，护理费1200.00元（共20天，每天60元），交通费1500.00元，营养费400.00元（共20天，每天20元），住院伙食补助费1000.00元（共20天，每天50元），鉴定费400.00元，以上共计8098.72元。本院认为，医院属于提供医疗服务的公共场所，医院的药房严禁工作人员以外的人员进入。被告到原告所在医院购药，应当遵守公共场所的公共秩序，其要求进入药房等候取药属无理要求，原告有权予以拒绝，被告为此与原告发生口角并将原告推倒致伤存在过错，应当对原告的伤害后果承担主要赔偿责任。原告在与被告发生口角后与被告相互厮打，其本身亦存在过错。原告在兴隆县医院住院期间没有医嘱而擅自外购药物及出院以后到乡级卫生院购药，多支出费用属于自行扩大的损失，本院不予认定。原告的伤情属轻微伤，未造成原告严重精神损害，其要求被告给付精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈书合赔偿原告陶野伤后各项经济损失8098.72元的90％，即7288.85元，上述款项于判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，原告承担50.00元，被告承担450.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  丁成义审判员  侯敬亮审判员  孟繁荣二〇一四年三月四日书记员  张 辉附页判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、上诉权、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数额提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数额500.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第137号原告曾某甲。委托代理人陈军，广西广为律师事务所律师。被告农某甲。委托代理人潘学鹏，广西金和泰律师事务所律师。委托代理人袁媛，广西金和泰律师事务所实习律师。原告曾某甲与被告农某甲离婚纠纷一案，本院2014年1月9日立案受理后，依法由审判员罗忠布适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人陈军，被告农某甲及其委托代理人潘学鹏、袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某甲诉称：原告与被告××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿曾某乙。由于婚前缺乏了解，婚后无法培养感情，致使婚后双方经常争吵，使家庭不得安宁，被告不但不好好照顾小孩，还经常打骂小孩，且经常不在家居住，双方事实上已处于分居状态，夫妻感情已经破裂，无法再共同生活。为此起诉至法院，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿曾某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告农某甲辩称：原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚前感情基础较好，并生育有一女，婚后夫妻感情好。双方在共同生活中没有分居，原告诉称被告不在家居住不是事实，打骂小孩也不是事实，原、被告之间夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚请求。如法院判决离婚，婚生女儿曾某乙由法院归由哪方抚养，抚养费也由法院确定。经审理查明：原、被告2011年2月份经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日在南宁市西乡塘区民政局登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育女儿农某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告表示无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务需法院处理，被告表示无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有征地拆迁即将回建的房产。本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，婚后双方生育了女儿，足见感情较为和睦。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度看，双方的矛盾并非不可调和，夫妻感情尚未破裂。且在共同生活过程中，夫妻之间因琐事发生争执，引起矛盾，也属正常现象，只要双方加强沟通，相互理解，矛盾是可以消除的。原、被告应加强沟通与交流，珍惜彼此之间的感情，共同把家庭经营好，为子女的健康成长营造良好的家庭环境。原告提出与被告离婚的证据不充分、理由不成立，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曾某甲与被告农某甲离婚。案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告曾某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于南宁市中级人民法院，并自递交上诉状之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交的，则按自动撤回上诉处理。审判员  罗忠布二〇一四年三月三十日书记员  卢 静附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沭刑初字第44号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人王某甲。2013年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2014]15号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔、张伟伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年8月22日20时许，被告人王某甲因琐事与本村村民王某乙发生争执，被劝开后，王某乙和许某某来到王某甲家中，双方再次发生争执，王某甲持斧头将许某某左腕部砍伤，致其左手腕尺动静脉断裂，尺神经挫伤，食指、中指、环指、小指屈指浅肌腱断裂，桡侧、尺侧腕曲肌腱断裂及掌长肌腱断裂，创口长度达10.7厘米，构成轻伤。另查明，被告人王某甲与被害人许某某达成和解协议，并按照协议已向本院缴纳赔偿款，得到了许某某的谅解，许某某请求对被告人王某甲从轻处罚。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述，证人王某丙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、和解协议书、抓获经过、前科证明、常住人口信息等书证证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人与被害人自愿达成和解协议，得到被害人的谅解，可以从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人认罪、悔罪态度较好等情形，本院决定对被告人王某甲从轻处罚，并适用缓刑。被告人王某甲于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 王 健人民陪审员 丁 玲人民陪审员 段圣权二〇一四年三月十八日书 记 员 李首名
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第1157号原告王玉梅，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告房占国，男，满族，农民，住翁牛特旗。被告房占林，男，48岁，汉族，农民，现住址同上。原告王玉梅与被告房占国、房占林民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求依法判令二被告立即偿还借款10000.00元及利息1000.00元，合计11000元，同时，要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年3月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员魏秀娟独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告王玉梅、被告房占国到庭参加诉讼，被告房占林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实：2013年2月18日，被告房占林为被告房占国担保，自原告处借款人民币10000.00元，二被告为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告一直未还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告房占国于判决生效后十日内偿还原告借款人民币10000.00元；二、被告房占林承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，邮寄送达费40.00元，由被告房占国负担。本判决为终审判决。代理审判员  魏秀娟二〇一四年三月二十七日书 记 员  刘抒阳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第00425号原告尹冬梅，女，汉族，住重庆市北碚区。原告刘一川，男，汉族，住重庆市合川区。共同委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。共同委托代理人林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告重庆兆甲房地产开发有限公司，住所重庆市合川区交通街473号，组织机构代码67613439-1。法定代表人杨鲍樟，该公司董事长。委托代理人任杰，重庆财信律师事务所律师。本院在审理原告尹冬梅、刘一川与被告重庆兆甲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告尹冬梅、刘一川于2014年3��10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹冬梅、刘一川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告尹冬梅、刘一川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告尹冬梅、刘一川撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告尹冬梅、刘一川负担。审判员  秦艳二〇一四年三月十四日书记员  孙波
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈范商初字第90号原告：绍兴鑫达电子有限公司，住所地：浙江省绍兴县陶堰镇浔阳村。法定代表人：孟福兴，该公司经理。委托代理人：徐晓晖，浙江国大律师事务所律师。被告：宁波东基电子科技有限公司，住所地：浙江省慈溪市龙山镇范市工业开发区纬一路。组织机构72409804X。法定代表人：范剑峰，该公司经理。本院在审理原告绍兴鑫达电子有限公司诉被告宁波东基电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在法院指定的期限内缴纳本案案件���理费。本院认为，原告未在法院指定的期限内缴纳案件受理费，也未向法院申请缓交或减交案件受理费，应视为原告无正当理由应当预交而未预交本案案件受理费，故本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 华蓓真二〇一四年三月六日代书记员 沈佳瑜
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云法民初字第00821号原告张某某，男，1990年3月15日出生，汉族。被告李某某，女，1992年8月12日出生，汉族。委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某某申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某某负担。审判员  李玉明二〇一四年三月三十一日书记员  王显光
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）礼民初字第03号原告樊朱得，男。委托代理人张新林，男。委托代理人白辉，甘肃省陇南市康达律师事务所律师。被告武威市金羊建筑工程公司礼武公路改建工程第八标段项目部负责人王平，项目部负责人委托代理人白纪来，男。委托代理人张文，男。原告樊朱得诉被告武威金羊建筑工程公司礼武公路改建工程第八标段项目部建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊朱得及其委托代理人张新林、白辉，被告委托代理人白纪来、张文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告及其委托代理人诉称，2013年9月1日，原、被告就被告施工路段（K80+700+K85+000段）路基工程达成分包协议，协议签订后，原告即按工程量的需求，租赁了挖掘机、装载机等设备和技术员、普工准备进场，同年9月5日进场后，被告单方毁约，口头通知原告分包的该段路基工程不让原告施工，并让原告立即退场，原告拿着合同找被告理论未果，被告于同年9月12日另行招进一个施工队施工，以实际行为解除了原告的施工合同。原告只好同年10月2日退场。因为被告的违约行为，致使原告支付机械设备费50000元，机械运费10000元，人工工资33000元，上述损失合计97500元，现请求法院依法判令被告承担其违约行为给原告造成的各项实际损失97500元并承担本案诉讼费用。被告及其委托代理人辩称，原告和被告签定的合同不能成立，属无效合同。与原告签订合同的孙立峰是项目部聘用的技术总工，不能代表项目部签定合同。项目部的公章在技术员雷涛手里，所以原告合同中的项目部公章是不能成立的。原告的合同签订时间为2013年9月1日，而孙立峰本人于2013年8月30日已被项目部除名，原告本人并未来过项目部，9月2日项目部也没有这份合同，且原告所持合同不符合项止部合同格式，另，合同分包该标段内，项目部人员仅在9月11日发现一台机械，是否属樊朱得所有未知，但项目部工作人员已向前来询问的韩姓青年讲明情况，并发给项目部礼武八标（2013）24号文件，让其做好离场工作。另，被告并未办理营业执照，无独立财产。综上，原告要求项目部赔偿损失不能成立，请求法院依法公正处理。经审理查明，2013年9月1日，原告樊朱得与被告武威金羊建筑工程公司礼武公路改建工程第八标段项目部技术总工孙立峰经协商，约定由原告分包被告施工路段内（K80+700+K85+000段）路基工程，该份协议上加盖有该项目部公章及孙立峰个人签名。但武威金羊建筑工程公司礼武公路改建工程第八标段项目部没有领取营业执照，没有固定的组织机构和独立的财产，不能独立承担民事责任。本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。被告武威市金羊建筑工程公司礼武公路改建工程第八标段项目部是为礼武公路改建工程而设立的临时性一次性内部组织机构，不具备法人资格。该项目部在工商行政管理部门未办理营业执照，没有固定的住所、组织机构和独立的财产，不符合法人依法设立并领取营业执照的分支机构属于法律规定的其他组织的情形，故其不具备被告主体资格，不是适格的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条第（5）项、第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告樊朱得的起诉。案件受理费2237元，由原告樊朱得承担。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审 判 长  秦泰审 判 员  南燕代理审判员  赵娅二〇一四年三月十五日书 记 员  赵龙
陕西省镇巴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇巴刑初字第00013号公诉机关镇巴县人民检察院。被告人程某某，男，汉族，小学文化。2013年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被镇巴县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现羁押于镇巴县看守所。被告人杨某某，男，汉族，小学文化。2013年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被镇巴县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现羁押于镇巴县看守所。镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人程某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员李建平、胡安芬出庭支持公诉，被告人程某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇巴县人民检察院指控，2013年11月15日凌晨，程某某、杨某某二人在小洋镇杨家坝村新房小组趁无人看管之机，合谋盗窃杜某某家的一辆红色大运跨骑摩托车后，将该摩托车骑至泾洋镇鹿子坝村六一小组的程某某家楼下藏匿。案发后，泾洋派出所民警在侦查过程中发现线索，并在程某某家楼下发现该摩托车。经镇巴县价格认证中心鉴定，该摩托车价值6285元。公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人程某某、杨某某以盗窃罪定罪处罚，并建议对被告人程某某、杨某某判处一年以下有期徒刑。庭审中，被告人程某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年11月15日凌晨，被告人程某某、杨某某二人在小洋镇杨家坝村新房小组趁无人看管之机，合谋盗窃杜某某家的一辆红色大运跨骑摩托车后，将该摩托车骑至泾洋镇鹿子坝村六一小组的程某某家楼下藏匿。案发后，泾洋派出所民警在侦查过程中发现线索，并在程某某家楼下发现该摩托车。经镇巴县价格认证中心鉴定，该摩托车价值6285元。认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：受案登记表、立案决定书证实了本案的来源。被害人杜某某陈述2013年11月15日早上发现自己停放在地坝的一辆大运150型红色跨骑摩托车被盗，后委托余某某向公安机关报警。证人梁某某(系被害人杜某某之母)证实2013年农历9月15日杜某某告知摩托车被盗，她就去问同村跑运输的雷某某前一天晚上回家时在路上是否遇见骑摩托车或推摩托车的人，雷说看见有两个男的推摩托车往县城方向走，推车头的男的像杨某某。证人雷某某证实2013年11月15日凌晨其驾车回家途中发现两名男子推着一辆摩托车在小洋镇杨家坝的路上行走，其中一人像杨某某。事后杜某某的母亲梁某某问过此事，说杜某某的摩托车被盗了。证人余某某证实其得知杜某某的摩托车被盗后受杜某某的委托向泾洋派出所报警。6、辨认笔录及照片证实了被告人程某某、杨某某对其盗窃的摩托车及作案工具尖嘴钳能够准确辨认。7、辨认笔录及照片证实被害人杜某某扣押准确辨认其被盗摩托车。8、领条证实被害人杜某某领回被盗摩托车及经济损失赔偿款500元。9、镇巴县价格认证中心价格鉴定书镇价鉴字27号价格鉴定结论书证实本案被告人程某某、杨某某所盗摩托车价值6285元。10、谅解书证实被害人杜某某对被告人程某某、杨某某的行为表示谅解。11、户籍证明证实被告人程某某、杨某某系完全刑事责任能力人。12、被告人程某某供述其于2013年11月14日在杨某某家做客，当晚其伙同杨某某用尖嘴钳剪断电源线盗窃一辆大运跨骑摩托车，后被公安机关抓获。13、被告人杨某某供述其于2013年11月14日晚其伙同在其家做客的程某某用尖嘴钳剪断电源线在杨家坝村盗窃了杜某某的一辆大运跨骑摩托车，后被公安机关抓获。以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。本院认为，被告人程某某、杨某某无视国家法律，盗窃他人财物价值6285元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪的构成要件，公诉机关指控被告人程某某、杨某某的犯罪事实及罪名成立，被告人程某某、杨某某犯盗窃罪。被告人程某某、杨某某共同盗窃作案，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，同为本案主犯，应承担主犯责任。被告人程某某、杨某某犯罪后能当庭自愿认罪，退还了赃物，并主动赔偿了部分损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年7月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年7月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、没收作案工具尖嘴钳一把。如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周晓慧二〇一四年三月六日书记员  左 敏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民三终字第24号上诉人（原审被告）：张艳龙，住吉林市。委托代理人：李印宏，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈钟哲，住蛟河市。委托代理人：邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。上诉人张艳龙因与被上诉人陈钟哲买卖合同纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张艳龙于2014年3月6日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张艳龙自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张艳龙撤回上诉。二审案件受理费5509.00元，由上诉人张艳龙负担2754.50元，余款2754.50元退回上诉人张艳龙。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘福柱审 判 员  李 炜审 判 员  毕雪松二〇一四年三月十八日代理书记员  孙 畅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第00492号原告平志虎，男，汉族。委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托代理人林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告重庆兆甲房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区交通街473号，组织机构代码67613439-1。法定代表人杨鲍樟，该公司董事长。委托代理人任杰，重庆财信律师事务所律师。本院在审理原告平志虎与被告重庆兆甲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告平志虎于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平志虎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告平志虎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告平志虎撤回起诉。本案受理费132元，减半交纳66元，由原告平志虎负担66元。审判员  李必建二〇一四年三月十一日书记员  付冬妮
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第1850号原告杨圣蟾，男。委托代理人杨永根（系原告父亲）。委托代理人束国祥。被告上海强生出租汽车有限公司。法定代表人金���强。委托代理人朱伟军。委托代理人李祥宝。被告黄挺，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。原告杨圣蟾诉被告上海强生出租汽车有限公司、黄挺、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨圣蟾诉称，要求被告赔偿医疗费1，427.70元（其中上海强生出租汽车有限公司垫付198.70元）、交通费623元、物损费3，900元、诉讼代理费3，000元、营养费210元、护理费378元、误工费1，643.80元、精神损害抚慰金2，000元、司法鉴定费1，800元。本院于2014年2月26日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨圣蟾的委托代理人杨永根、束国祥、被告上海强生出租汽车有限公司的委托代���人朱伟军到庭参加诉讼，被告黄挺、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司虽未到庭，但向本庭提供书面答辩意见，要求在机动车交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任。医药费在医保范围赔付且与事故有关，要求法院核定。营养费同意210元，护理费、交通费分别同意210元、100元，对于误工费，因原告提供的收入证明仅是间接证据，不足以证明原告误工损失，应按每月810元计算，物损费同意支付3，520元，原告伤情未构成伤残，不同意支付精神抚慰金，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。本院基于庭审查明的事实，2013年8月13日被告黄挺驾驶着号牌号码为沪FMXX**小型轿车行驶至在宝山区真大路近古浪路1000米时与杨圣蟾驾驶的助动车相碰擦，致使杨圣蟾受伤。原告伤情经鉴定：杨圣蟾损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息期15日，营养7日、护理7日。该起交通事故经交警部门认定，黄挺负全部责任，杨圣蟾无责任。肇事车辆沪FMXX**系上海强生出租汽车有限公司的出租客运车，已向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任车强制险和商业险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司作为上述车辆的承保单位，理应在交强险及商业险范围内赔偿原告损失，因被告黄挺系职务行为，超出部分应由上海强生出租汽车有限公司承担。具体的赔偿数额，原告提出医疗费1，427.70元，其中上海强生出租汽车有限公司垫付198.70元，本案中予以一并处理后由原告返还被告上海强生出租汽车有限公司。误工费、原告提出的赔偿标准过高，本院将依据原告��伤情鉴定并结合原告提供的银行帐户交易明细表、收入证明予以酌情判定。营养费210元予以支持，护理费及交通费，本院根据伤情鉴定，分别酌定280元、321元。鉴定费1，800元由被告上海强生出租汽车有限公司承担。物损费3，900元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担3，520元，上海强生出租汽车有限公司承担380元。因原告伤情未达到道路交通事故伤残程度，精神抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨圣蟾医疗费人民币1，427.70元、误工费1，100元、营养费210元、护理费280元、交通��321元、物损费3，520元；二、原告杨圣蟾应于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生出租汽车有限公司人民币198.70元；三、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨圣蟾鉴定费人民币1，800元、诉讼代理费1，500元、物损费380元。四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇一四年三月二十日书记员 李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗���康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交���事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当���付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）二中行终字第322号上诉人（一审原告）张亚杰，女，1967年5月19日出生。委托代理人刘广庆，男，1960年3月19日出生。被上诉人（一审被告）北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇。法定代表人李军，男，镇长。委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。上诉人张亚杰因诉北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）房行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。张亚杰向一审法院诉称，2012年12月12日，张亚杰以书面方式向长阳镇政府提出信访请求，要求长阳镇政府就长阳镇独义村的拆迁安置、补偿协议的相关事宜给予答复。依据《北京市信访条例》第三十四条和第三十五条规定，长阳镇政府有告知和答复信访人的法定职责。但是长阳镇政府至今没有履行法定职责，属行政不作为。现张亚杰依法提起行政诉讼，要求判令长阳镇政府履行法定职责，诉讼费由长阳镇政府承担。一审法院经审理认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定：起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。张亚杰曾因2012年12月12日向长阳镇政府提出信访请求向一审法院提起行政诉讼，要求长阳镇政府履行法定职责，对张亚杰的信访事项作出详细答复。一审法院于2013年5月16日作出（2013）房行初字第50号行政裁定书，因张亚杰所反映的问题属信访事项范畴，不属于行政审判权限范围，裁定驳回了张亚杰的起诉。张亚杰不服，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）一中行终字第1537号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。现张亚杰再次就2012年12月12日向长阳镇政府提出信访请求一事向一审法院提起行政诉讼，要求长阳镇政府履行法定职责，并称此次起诉不再涉及信访，要求法院审查长阳镇政府法定职责。一审法院经审理后认为，张亚杰此次起诉未提供新证据，亦无新的事实和理由，其诉讼请求虽与（2013）房行初字第50号案件诉求在文字上有所不同，但仍然是要求长阳镇政府就其2012年12月12日之信访请求作出答复。综合以上情况，可以认定张亚杰再次起诉要求长阳镇政府履行法定职责系重复起诉。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张亚杰的起诉。张亚杰不服一审裁定，上诉认为，2012年12月12日，张亚杰以书信的形式向长阳镇政府邮寄了信访挂号信，长阳镇政府没有在法定期限内向张亚杰依法作出答复。此案是针对长阳镇政府履行法定职责所诉，与（2013）房行初字第50号不同，不要求审理信访答复事项内容。请求撤销一审裁定，并依法审理本案。长阳镇政府同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定：起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张亚杰于2012年12月12日向长阳镇政府提出信访请求，要求各部门按信访条例的相关规定对张亚杰书面答复。后张亚杰因长阳镇政府没有做出书面答复向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2013年5月16日作出（2013）房行初字第50号行政裁定书，认为张亚杰所反映的问题属信访事项范畴，不属于行政审判权限范围，裁定驳回了张亚杰的起诉。张亚杰不服，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）一中行终字第1537号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。本案中，张亚杰再次就2012年12月12日向长阳镇政府提出信访请求一事向一审法院提起行政诉讼，要求长阳镇政府履行法定职责，张亚杰此次起诉未提供新证据，亦无新的事实和理由，其诉讼请求虽与（2013）房行初字第50号案件诉求在文字上有所不同，但仍然是要求长阳镇政府就其2012年12月12日之信访请求作出答复。故一审法院认定张亚杰再次起诉要求长阳镇政府履行法定职责系重复起诉。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张亚杰的起诉是正确的，本院应予维持。张亚杰的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽代理审判员  蒋慕鸿代理审判员  洪 伟二〇一四年三月二十日书 记 员  乔 晨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第01578号原告金茂松。委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。被告重庆汽研宾馆有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村101号，组织机构代码20313871-2。法定代表人曹燕，职务清算组组长。委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。本院在审理原告金茂松诉被告重庆汽研宾馆有限公司劳动争议一案中，原告金茂松于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆汽研宾馆有限公司的起诉。本院认为，原告金茂松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金茂松撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  林宝珍二〇一四年三月二十六日书 记 员  周 曼
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂公安民初字第00114号原告：桑某。委托代理人：魏某。被告：龚某。原告桑某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理。原告桑某及其委托代理人魏某、被告龚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑某诉称：原、被告系组合家庭，双方先同居不久后经政府登记结婚，后由于双方性格不合便开始分居生活。原告桑某认为与被告龚某无法相处生活，故诉请离婚。被告龚某辩称：与原告于2004年底开始同居生活，2008年2月经政府登记领取结婚证，尔后双方性格不合一直分居至今，现原告要求离婚应给予被告适当补偿或解决住房问题，否则不同意离婚。经审理查明：原告桑某与被告龚某相识后于2004年底开始同居生活，2008年2月27日经公安县人民政府补办结婚登记，婚后无子女。双方自结婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，结婚登记后不久便分居生活至今。同时查明：原、被告共同生活期间无共同财产及债权债务。上述事实，有原告身份证明、原、被告结婚证明、邻居李运秀、程明富的证人证言及庭审笔录在案为凭，经原、被告举证质证，可以采信。本院认为：原、被告虽经政府登记结婚，但婚后相处时间短，双方无法建立真正的夫妻感情，且领取结婚证后不久便开始分居生活，可视其夫妻关系完全破裂，故对原告的离婚诉请本院依法予以支持。关于被告要求原告在离婚时给予补偿的问题，本院认为，被告的要求虽有过高，但毕竟被告与原告共同生活几年，对家庭多少有些付出，本院酌定原告补偿被告人民币8000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十二条的规定，判决如下：一、准许原告桑某与被告龚某离婚；二、原、被告在离婚时，原告桑某应对被告龚某给予经济帮助人民币8000元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告桑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 清二〇一四年三月十八日书记员 苏洪贤
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）利民一初字第0736号原告：曹某，女，1990年2月11日出生，汉族，农民，住利辛县。被告：朱某，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告曹某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费200元减半收取，由原告承担。审 判 长  张海涛审 判 员  高明启人民陪审员  徐永贤二〇一四年三月四日书 记 员  刘廷轩
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）休民一初字第00709号原告：程某，男，1986年8月26日出生，汉族，务农。被告：张某，女，1987年9月6日出生，汉族，户籍地甘肃省定西县。本院在审理原告程某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告程某撤回起诉。二、案件受理费200元减半收取100元，由原告程某承担。审判员  张家平二〇一四年三月十一日书记员  祝丽红
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）苍溪刑初字第5号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人田某，男，生于1990年9月23日，汉族，四川省苍溪县人，高中文化，个体，住苍溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月19日被苍溪县公安局执行取保候审。辩护人黄晓波，四川达权律师事务所律师。苍溪县人民检察院以苍检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员罗治坤出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2013年4月26日0时左右，被告人田某饮酒后驾驶川AY34**号轿车搭乘高某、邹某某等人，沿苍溪县城滨江路往县邮政局方向行驶。当经过“中洋花园”大门外路段时，撞上横过马路的行人罗某某（女，45岁，被害人）并致其受伤。经鉴定，被告人田某血液中酒精含量为132.5毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人田某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人田某对指控的事实、罪名无异议。辩护人黄晓波的辩护意见，对指控的事实、罪名无异议。辩称被告人田某具有积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，得到被害人谅解等从轻处罚情节。审理查明的事实与指控的事实一致，另查明，事发后，被告人田某驾车逃离现场，与被害人同行的谭某某追击拦截被告人后，其返回事故现场。被告人田某与被害人罗某某已对民事赔偿部分达成了赔偿协议，赔偿款已经全部兑现，被害人对被告人予以谅解并请求从轻处罚。上述事实有报案记录、对被告人田某血样提取笔录及照片、取保候审决定书、被告人所驾驶的轿车受损痕迹及交通事故现场照片、肇事车辆安全技术检验报告、现场对被告人呼气酒精含量的测试报告、赔偿协议及谅解书、道路交通事故认定书、证人谭某某、高某、邹某某证言、广元市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书等在卷佐证，被告人田某对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人田某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人田某醉酒驾车造成交通事故后逃逸，具有从重处罚情节；案发后，被告人积极支付被害人的治疗费用并与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，坦白认罪，具有从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭代荣人民陪审员  徐培珍人民陪审员  张思华二〇一四年三月六日书 记 员  张 洋
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第932号原告鲁广岩。委托代理人刘黎。被告上海松江三键精细化工有限公司，住所地上海市松江区车墩镇车亭公路XXX号桥南（松江318号地块）法定代表人鹈久森一平，董事总经理。委托代理人徐元冠，上海江三角律师事务所律师。原告鲁广岩诉被告上海松江三键精细化工有限公司名誉权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告鲁广岩、被告上海松江三键精细化工有限公司的委托代理人徐元冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁广岩诉称：原告于2008年5月进入被告公司工作。2013年9月6日被告向原告出示了《解除劳动合同通知》，解除双方的劳动合同。原告认为，被告解除劳动合同所依据的理由缺乏事实依据，被告解除劳动合同所使用的语言及公告全体职工的行为对原告的名誉及今后的职业发展带了极大的负面影响。故原告起诉要求判令被告法定代表人在全体公司员工的见证下向原告书面赔礼道歉，消除影响；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50，000元。被告上海松江三键精细化工有限公司辩称：被告不存在任何侵犯原告名誉权的行为，且原告的名誉权并没有因为劳动合同的解除受到侵害，也没有损害结果的发生。根据有关规定，企事业单位对员工所作的人事决定，当事人向法院以名誉权为由提起诉讼的，不应受理。故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告系被告公司员工。2013年9月6日，被告向原告出具《解除劳动合同通知》，解除双方之间的劳动合同。原告认为，被告出具的解除劳动合同通知的内容侵犯其名誉权，遂涉讼。以上事实，有劳动合同、解除劳动合同通知及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案原、被告之间系劳动者与用人单位之间因解除劳动合同引发的纠纷，根据现有证据尚不足以证明被告的行为对原告的名誉造成侵害。故本院对原告之请求，难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：驳回原告鲁广岩的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁广岩负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一四年三月十四日书记员  许惠堡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第00031-1号申请执行人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：张树兵，该公司经理。被执行人：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：覃正标，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）淮民二初字第00043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淮北永成新型建材有限责任公司于2014年3月4日向安徽省淮北市中级人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。于2014年3月5日向被执行人中铁十六局集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁十六局集团有限公司向申请执行人淮北永成新型建材有限责任公司支付货款358900元，支付利息（自2014年1月5日起至还清之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息）6053.52元，负担案件受理18830元，财产保全费5000元，执行费8989元，合计397772.52元。但被执行人中铁十六局集团有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人中铁十六局集团有限公司银行存款397772.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建民二〇一四年三月二十五日书记员  许 虎附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中区商初字第105号原告山东圣泰农村合作银行。被告济宁宏光机械设备有限公司。本院在审理原告山东圣泰农村合作银行与被告济宁宏光机械设备有限公司金融借款担保合同纠纷一案中，原告山东圣泰农村合作银行于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙伯领二〇一四年三月十三日书记员  马 丽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郾民初字第00156号原告漯河市郾城区沙北法律服务所法定代表人张世显，该所主任。被告孟燕军，男，37岁，汉族。被告周亚娜，女，36岁，汉族。本院在审理原告漯河市郾城区沙北法律服务所与被告孟燕军、周亚娜委托代理合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区沙北法律服务所以与被告孟燕军、周亚娜达成和解协议且代理费已履行完毕为由，于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市郾城区沙北法律服务所的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市郾城区沙北法律服务所撤回对被告孟燕军、周亚娜的起诉。本案受理费1070元，受理费减半收取535元，保全费550元，合计1085元由原告漯河市郾城区沙北法律服务所负担。审判员  万俊华二〇一四年三月十三日书记员  李 阳
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谢民一初字第00299号原告：郑某某，女，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。被告：胡某某，男，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑某某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告郑某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑某某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。审判员  李瑞二〇一四年三月二十八日书记员  张旭附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪民初字第3425号原告：刘某，女，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。法定代理人：刘某某，系原告之父。被告：杨某某，女，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。原告刘某诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，原告在指定期间内未交纳诉讼费用，也未提出缓交申请，同时提出双方已和解并要求撤回起诉的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨海泉二〇一四年三月二十七日书记员  张浩洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第00495号河南省东汇实业有限公司：你与史建国执行一案，本院于二〇一四年一月十五日作出的（2012）金民二初字第5387号民事判决，已发生法律效力。申请执行人史建国于二〇一四年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省东汇实业有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年三月三日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书2013年二执字第01782号（2013）二执字第1782号申请执行人：胡海被执行人：许伟良本院在执行申请执行人胡海申请执行被执行人许伟良民间借贷纠纷一案中，被执行人工资已被我院冻结，无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：本院（2012）二立民调字第69号民事调解书本次终结执行。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王宏波二〇一四年三月五日书记员 ： 徐 峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第00870号原告重庆华科管件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号B5-4号，组织机构代码69123184-3。法定代表人宋小敏，该公司经理。委托代理人陈艳华，重庆峰岸律师事务所律师。委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。被告重庆万达薄板有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处聚龙大道188号，组织机构代码69124459-9。法定代表人李兴华，该公司总经理。本院在审理原告重庆华科管件有限公司诉被告重庆万达薄板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华科管件有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华科管件有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华科管件有限公司撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告重庆华科管件有限公司负担。代理审判员 陈 杨二〇一四年三月十日书 记 员 赵永民
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第117号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人苗某某。辩护人钱国峰，上海市奉贤区法律援助中心律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1451号起诉书指控被告人苗某某犯抢劫罪、破坏电力设备罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人苗某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海敬贤律师事务所律师钱国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明以下犯罪事实：（一）、抢劫犯罪事实1、2007年12月12日凌晨，被告人苗某某伙同孙道丁、尚永洪、朱明峰、刘元兵、刘瑞利、韩辉（均已判刑）等人，驾车至江苏省太仓市城厢镇仓庆公司拆迁工地，采用持刀威胁并用胶带对该公司值班人员刘某某、高某某捆绑等方法，劫得该工地共计价值人民币66764元的废铜丝1420.5公斤。2、2008年8月27日凌晨2时许，被告人苗某某伙同孙道丁、尚永洪等人驾车至本区海湾旅游区莱钢建设有限公司奉贤工程项目部工地，采用棍棒殴打并控制该工地值班人员倪某某等方法，爬上工地内电线杆，后在用大力钳剪断架空电缆线时，因触发报警装置而未遂并逃逸。3、2008年9月20日凌晨3时许，被告人苗某某伙同孙道丁、尚永洪、尚月刚、朱耀（均已判刑）等人，驾车至本市浦东新区泥城镇南芦公路、鸿音路口江苏启东市电力安装公司三分公司工地处，采用捆绑该工地值班人员陈某某、孙某某等方法，劫得该工地价值人民币87822元的电缆线102米。（二）、破坏电力设备犯罪事实2008年8月21日凌晨3时许，被告人苗某某伙同尚永洪、朱耀等人，驾车至本区海湾旅游区信莱置业有限公司工程项目部工地，采用大力钳剪断架空电缆线的方法，窃得该工地正在使用的价值人民币4800元的电缆线60米。上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、高某某、倪某某、陈某某、孙某某的陈述，同案犯尚永洪、孙道丁、刘元兵、朱明峰、刘端利、韩辉、尚月刚、朱耀的供述，公安机关制作并出具的辨认笔录、现场勘查笔录、案发及抓获经过，物品财产估价鉴定结论书，上海市电力公司市东供电公司奉贤工区出具的情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某某伙同他人以非法占有为目的，以暴力方法多次劫取数额巨大的公私财物，其行为显已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人苗某某伙同他人故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为亦已触犯刑律，构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某某犯两罪，依法适用数罪并罚。被告人苗某某参与的第二节抢劫犯罪事实中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人苗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，本院依法对被告人苗某某从轻处罚，一并考虑被告人苗某某的犯罪事实、情节、性质、社会危害性及认罪悔罪表现等。本院采纳辩护人从轻处罚的意见。为严肃国家法制，确保公私的财产权利及公民的人身权利不受侵犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2027年9月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红审 判 员  万剑峰人民陪审员  张中英二〇一四年三月十四日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
修武县人民法院民 事 裁 定 书（2014）修民郇初字第32号原告秦九玲，女，1970年5月2日生。被告刘新，男，1974年6月3日生。本院在审理原告秦九玲与被告刘新民间借贷纠纷一案中，原告秦九玲于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦九玲撤回起诉。案件受理费120元，减半收取为60元，由原告秦九玲承担。审判员  张朝礼二〇一四年三月四日书记员  薛晓敏
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥东行非执字00016-3号申请执行人肥东县人口和计划生育委员会，住所地肥东县。法定代表人丛某，主任。被执行人赵某，男，1975年3月25日出生，汉族，住肥东县经济开发区。被执行人葛某，女，1982年9月23日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的肥东县人口和计划生育委员会征决（2013）21007号社会抚养费征收决定书，于2013年8月28日向被执行人赵某、葛某发出执行通知书，责令被执行人赵某、葛某2013年9月5日前履行社会抚养费征收决定书确定的义务，但被执行人赵某、葛某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人赵某有皖A×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵某所有的皖A×××××小型汽车一辆。二、被执行人赵某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵某可以使用被查封财产；但因被执行人赵某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赵某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙华山二〇一四年三月七日书记员  崔 明
裁判文书拟稿纸签发：审核：校对：第一次校对：第二次校对：拟稿：浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第171号上诉人（原审被告）：虞宝根。被上诉人（原审原告）：沈永樑。委托代理人：沈浩然。上诉人虞宝根为与被上诉人沈永樑定作合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2013）绍越商初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月29日受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长���代理审判员茹赵鑫、戴雨薇参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，书记员李佳丽出庭担任记录。上诉人虞宝根，被上诉人沈永樑之委托代理人沈浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年3月17日，双方签订订门合同一份，约定由沈永樑为虞宝根定作不锈钢门并为虞宝根安装，该门的开启方向为右内开，每方1700元，锁具加500元，合计门款13610元，4月5日左右提货，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，沈永樑按约为虞宝根定作不锈钢门并予安装，安装后虞宝根已支付给沈永樑人民币4500元，余款9110元以质量不符约定为由拖欠至今未付。沈永樑经催讨不成，遂诉至该院，请求解决。原审法院审理认为：双方签订的订门合同双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。沈永樑按约为虞宝根定作不锈钢门并予安装已履行了合同约定的义务，虞宝根拖欠部分定作款至今不付属违约行为，依法应承担违约责任，因合同对违约责任及付款期限未作约定，故虞宝根应支付从沈永樑起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，综上，沈永樑的诉讼请求合法有据，该院依法予以支持。虞宝根提出沈永樑定作并安装的门不符合合同约定，证据不足，该院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：虞宝根应支付给沈永樑定作款计人民币9110元，支付自2013年7月1日起至本判决确定履行日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后三十日内履行。案件受理费减半收取25元，由虞宝根负担，于判决生效后三十日内履行。上诉人虞宝根��服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人诉称的13610元价款系自行添加。根据草图所示，所定门面的面积约为5.8706平方米，乘以每平方1700元的单价，实际总价款应为9980元，即使再加上500元的铁具费也仅为10480元。结合书写习惯，总价13610元在上面，“铁具加500元”在下面，如被上诉人所诉属实，应当认为总价款为14110元，但被上诉人仅主张13610元，不符合常理。上诉人在签约时已支付了4500元材料费，仅欠被上诉人定作的人工费，但被上诉人并未按照上诉人的要求定作不锈钢大门，其提供的大门是混合材质的，不符合合同约定。二、讼争合同中的提货日期后有“左右”两字，进一步证实了该内容是被上诉人自行添加的，因为该合同的签订日期是3月17日，被上诉人竟然能够预知其4月5日无法完成工作，需要通过“左右”两字来规避迟延完成工作所需承担的责任。既然有了“左右”，就不需要具体的落款时间了，故该内容是被上诉人擅自添加的。三、被上诉人定作的大门质量不符合合同约定，既有大门本身的质量瑕疵，也有在安装方面的原因，致使该大门至今仍存在大块斑点，且门缝缝隙过大。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人沈永樑未向本院提交书面答辩状，在二审庭审中答辩称：一、双方在讼争合同中已对价款作了明确约定，上诉人的上诉理由没有事实依据。二、如上诉人认为门的质量有问题，或者说材质不是不锈钢的，可以通过鉴定机构来鉴定，被上诉人愿意以鉴定机构的鉴定结论为准。三、讼争大门具体是由生产厂家做的，时间上肯定会有先后，且合同中也没有约定迟延交付要罚钱。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维��原判。上诉人虞宝根在二审中向本院提供照片六张，以证明定作的大门存在质量问题，如门缝是用玻璃胶打的；门的插销洞太大；门外表出现了锈斑；门的上下边是橡胶等。被上诉人沈永樑质证认为上诉人的门是不锈钢门，必须要打玻璃胶；插销洞的大小有所偏差是难免的；门的封边是厂家做的，被上诉人不清楚。本院认证认为，该组证据依法不属于二审中的新证据，且照片内容亦无法直接证实讼争大门存在质量问题，故对此不予认定。被上诉人沈永樑在二审中未向本院提供新的证据。本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是讼争定作物的价格和质量问题。上诉人认为讼争《订门合议》中的“合计门款13610元”系被上诉人事后添加。结合被上诉人提供的价款计算方式，13610元的价款是按照加工完成的门框实际宽度22厘米计算���出，而《订门合议》中记载的门框宽度为25厘米，13610元的价款并非按此尺寸计算得出，故本院认定该条款为被上诉人事后添加形成。但因双方在签约时未明确定作大门的计价面积不应包含门框，现被上诉人要求对门板和门框面积均纳入计价范围符合情理，原审法院对此予以支持并无不当。至于讼争大门是否存在质量问题，因上诉人未能提供充分的证据证明该主张，其虽在原审中对大门的质量提出过鉴定申请，但因未缴纳鉴定费用，致使鉴定不能，上诉人应当对此承担举证不能的责任。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人虞宝根负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 键代理审判员  茹赵鑫代理审判员  戴雨薇二〇一四年三月二十五日书 记 员  李佳丽
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽青船商初字第78号原告：朱利军。被告：舒李民。原告朱利军与被告舒李民民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日预立案登记后，于2014年3月25日受理。本院依法组成合议庭公开审理。审理中，经原告朱利军的申请，本院于2013年10月31日作出（2013）丽青立预字第237号民事裁定书依法冻结被告舒李民在青田县农村信用合作联社的价值60000元股金（当前投资股余额）。2014年3月25日，原告朱利军向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告朱利军申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱利军撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告朱利军负担。审 判 长  王旭昶审 判 员  叶 坚人民陪审员  袁建波二〇一四年三月二十七日代书 记员  叶海伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民二初字第1001号原告张景瑞，男，汉族，1972年11月29日生，住天津市武清区。委托代理人高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。委托代理人王铁塔，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告付静，女，汉族，1979年2月28日生，住山东省肥城市。委托代理人王荣田，内蒙古大法扬律师事务所北京分所律师。原告与被告租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4625元，由原告承担。代理审判员  简福新二〇一四年三月十一日书 记 员  郭淑华
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书（2014）彬民初字第00362号原告张某某，男。委托代理人梁某某，男，陕西彬州律师事务所律师。被告张某甲，女。委托代理人赵某某，男，陕西彬州律师事务所律师。原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  王 铮审 判 员  张 扬人民陪审员  任海峰二〇一四年三月二十八日书 记 员  孙军军
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执恢字第64号申请执行人蒋福洋，男，1972年1月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人陈加星，男，1978年9月1日出生，汉族，住南安市。本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2012）南民初字第2958号民事判决书，于2013年1月4日向被执行人陈加星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈加星立即支付给申请执行人蒋福洋人民币260000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈加星未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人陈加星与其配偶黄凤辉共有的、座落于南安市商品房一套可供执行。针对申请执行人蒋福洋的举证，本院进行调查，查明：2010年6月3日，被执行人陈加星与其配偶黄凤辉向南安市华景房地产开发有限公司购买座落于南安市商品房一套，并签订《商品房买卖合同》，且已以购销合同向南安市房地产管理处进行备案登记，该房产抵押在中国建设银行股份有限公司南安支行。2013年5月30日，本院依法作出（2013）南执行字第132-1号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人陈加星与其配偶黄凤辉共有的、座落于南安市商品房一套；同日，本院向南安市房地产管理处发出协助执行通知书，依法对上述房产进行查封登记；2013年7月10日，本院依法委托泉州市立诚房地产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价52.68万元；2013年8月15日，本院依法委托福建省鹏翰拍卖有限公司泉州分公司对上述房产进行拍卖；2013年12月5日，买受人王志琼以40万元的最高价竞得上述房产。经本院分配，申请执行人蒋福洋于2014年1月24日受偿96572元。现被执行人陈加星尚欠申请执行人蒋福洋163428元及相应的利息未付。经查，被执行人陈加星长期外出，居所地不明，除被本院依法拍卖的上述房产外，无其他财产可供执行。现本院已穷尽执行措施，本案的执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻审 判 员  洪长城代理审判员  黄文胜二〇一四年三月十七日书 记 员  杨聪灵
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）华区刑初字第104号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人韩田岭，又名韩玉坤、韩豪杰，男，1984年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，出生地河南省濮阳县。曾因犯盗窃罪于2008年12月15日被河南省长垣县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；又因犯盗窃罪于2013年3月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月19日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年11月21日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。被告人刘士权，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，出生地河南省南乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月19日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年11月21日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人韩田岭、刘士权犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员常裕琪出庭支持公诉。被告人韩田岭、刘士权到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年10月18日下午2时许，被告人韩田岭、刘士权在濮阳市大庆路广建小区院内，用断线钳将被害人许某某停放的金狮牌山地自行车1辆（价值646元）盗走。案发后，赃物未追回。2013年10月19日10时许，二被告人又在濮阳市卫河中路67号院，用T型锥、板手、液压钳等工具，将被害人靳某某停放的新日牌电动自行车1辆（价值1960元）盗走，案发后，赃物追回并发还被害人。另查明，被告人韩田岭曾因犯盗窃罪于2008年12月15日被河南省长垣县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；又因犯盗窃罪于2013年3月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年6月10日刑满释放。上述事实，被告人韩田岭、刘士权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、靳某某的陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书、本院刑事判决书、河南省长坦县人民法院刑事判决书、扣押、发还物品清单、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩田岭、刘士权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，均已犯有盗窃罪。二被告人系共同犯罪。被告人韩田岭在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控韩田岭、刘士权犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人韩田岭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。刑期执行以前先先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十月十九日起至二〇一四年五月十八日止。）二、被告人刘土权犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。刑期执行以前先先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十月十九日起至二〇一四年四月十八日止。）（上述罚金于判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇一四年三月二十日书记员 井丽伟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第01940号原告阎×1，男，1958年9月30日出生。委托代理人王乃玲，女，1958年9月29日出生。被告闫×2，男，1954年7月21日出生。被告阎×3，男，1962年1月26日出生。委托代理人王春菊，女，1960年4月16日出生。被告闫×4，女，1967年1月1日出生。原告阎×1与被告闫×2、被告阎×3、被告闫×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎×1及其委托代理人王乃玲，被告闫×2，被告阎×3及其委托代理人王春菊，被告闫×4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎×1诉称：阎×5与李××系夫妻关系，生前育有3子1女，分别系长子闫×2，次子阎×1，三子阎×3，女儿闫×4。1993年4月阎×5去世，2012年11月13日李××去世。阎×5与李××生前留有遗产为昌平区×的院落一处，该宅基地上有北房3间，西房3间。两位被继承人生前未留下遗嘱，各继承人对遗产继承没有达成一致协议，对遗产继承没有正式启动。闫×5、阎×3相继单过；闫×4出嫁。1985年6月阎×5退休，阎×3接老人班与阎×5调换户口农转非进城，阎×5继承在民航招待所工作直至1989年8月阎×5得了严重的脑血栓，得病后老人被送到阎×1家中和闫×2约定每人赡养老父半年，闫×2养了半年无论如何不管了。阎×1养了1年零6个月。一年后，阎×3从城里回来对二嫂子又打又骂，说未能尽职尽责伺候老人。1991年6月大嫂和二嫂一同把老人送至原单位民航招待所要求给老人分套房子，7月份民航局为老人在东城区地安门东北鸭桥安排了两间半平房，分房后阎×3把老人接走，养了1年零8个月，老人去世后的2500元抚恤金归阎×3所有。地安门的两间半平房也由阎×3夫妻二人独自居住，后换一套2居室楼房归阎×3所有。2011年11月李××因胯部摔伤住进309医院，住了3天出院，安排到阎×1家，兄弟姐妹约定每人看护24小时，但自打把老母亲送至阎×1家后阎×3和闫×4两兄妹连续9天不露面，直至3月17日被阎×3送至老宅，每人看护24小时。目前李××在村里拥有36股股份，每年约1800元收入。闫×2于2001年在老宅宅基地南面建南房3间，闫×4于2001年在老房后建北房3间。阎×3听说老房要拆迁于2007年把夫妻两人户口迁回老房落入李××名下，老人去世后阎×3转为老房户主，霸占老房不许其他人使用。为此，为了保护原告的合法权益，故原告根据我国《民事诉讼法》、《继承法》以及相关法律之规定，特依法向贵院提起民事诉讼，请求法院判令：1、分割位于昌平区×内北房3间中的一间半归原告所有，3间北房的使用权归原告享有；2、被继承人李××留下的36股股份享有的四分之一的收益归原告所有；3、本案诉讼费由被告共同承担。被告闫×2辩称：原告说我养了我父亲半年就没管，因为我父亲生病回来，开始在原告那里半年，然后到我这，我这养了半年，应该归被告阎×3，但是阎×3没有房子，他养不了，然后说让原告养，之后又让我养，后来就把我父亲送到被告阎×3单位，为了要房子。我同意原告的诉讼请求。被告阎×3辩称：不同意原告的诉讼请求。因为我赡养父母比较多，所以不同意原告要求均分成四份。我父母病重住院让他们出钱，他们却说先分家后分钱。被告闫×4辩称：我同意平均分，之前我母亲一直是在我那。都是我照顾。经审理查明：原告与三被告系兄弟姐妹关系。原被告的父亲阎×5于1993年4月5日去世，母亲李××于2012年11月15日去世。1976年3月8日，李××提出申请，因原有旧3间西房比较老，申请盖房3间。1976年3月9日，李××取得社员盖房用地批复，同意盖房3间。现北京市昌平区×院内有六间北房、三间西房、三间南房。原被告双方均同意将上述房屋作为遗产共同分割。北京市昌平区东小口镇东半壁店村民委员会出具证明，证明李××有劳龄股32股。原被告均同意对上述股份平均分割份额。庭审中，双方均称父母没有遗嘱。原告称其有自己的宅基地。上述事实，有证明信、证明、《社员盖房用地批复存根》、照片、《社员盖房用地申请书》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。本案中，原被告的父母阎×5、李××去世后，应由原告与三被告法定继承阎×5、李××的遗产。现北京市昌平区×院内的六间北房、三间西房、三间南房应由原告和三被告共同继承，每人各占四分之一份额。因上述房屋归原被告共有，原告有自己的宅基地，且双方对北房的使用权存在争议，故原告要求三间北房的使用权归原告享有的诉求，本院不予支持。李××名下的32股股份属于遗产，应由原被告共同继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：一、坐落于北京市昌平区×院内北房六间、西房三间、南房三间由原告阎×1与被告闫×2、被告阎×3、被告闫×4各享有四分之一的份额；二、劳龄股三十二股由原告阎×1与被告闫×2、被告阎×3、被告闫×4各享有四分之一的份额；三、驳回原告阎×1的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由原告阎×1负担十八元（已交纳），由被告闫×2、被告阎×3、被告闫×4负担五十二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曹元元二〇一四年三月十日书 记 员  姚 倩