安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初1989号 原告：余祥祥，男，1990年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏文武，安徽良第律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何静波，安徽良第律师事务所律师。 被告：凡正东，男，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：太平财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路**新际商务中心******，统一社会信用代码913401006758533519。 负责人：李健，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：付斌，公司员工。 原告余祥祥诉被告凡正东、太平财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称太平合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告余祥祥及其特别授权代理人何静波，被告太平合肥支公司特别授权代理人付斌到庭参加诉讼，被告凡正东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年10月14日9时许，其骑两轮摩托车在沪霍线辅道由西向东行驶至，被被告一驾驶的皖Ｎ×××××号小客车借道时擦撞，造成原告车损人伤。六安市公安局交警支队三大队认定被告一负全责。原告损伤程度经司法鉴定构成十级伤残。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费22802元、住院伙食补助费510元、营养费3600元、误工费80000元、护理费11970元、鉴定费1900元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金68786元、交通费1000、二次治疗费用10000元、义齿更换费用10000元，合计218568元；2.被告二在保险责任限额内赔偿3.诉讼费用全部由被告承担。 被告凡正东未作答辩。 被告太平合肥支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；垫付交强险医药费10000元；原告部分诉请过高，且无事实依据；不承担诉讼费、鉴定费。 原告向法庭提交以下九组证据：1.原告身份证；2.被告一身份证、驾驶证、被告二企业信息；3.事故认定书；4.保险单；5.出院记录、医疗费发票及用药清单；6.司法鉴定书；7.鉴定费发票；8.劳动合同、单位营业执照、房屋租赁合同。 被告太平合肥支公司质证意见：证据1三性无异议，原告系农村户籍，相关标准应按农村标准计算。证据2原告仅提供驾驶证复印件，需审核驾驶证、行驶证原件。证据3、4三性无异议。证据5出院记录、费用清单无异议，请求法庭核定金额，其中我司垫付交强险10000元。证据6庭前未收到完整的司法鉴定意见书，且为原告单方委托，鉴定时未进行影像学检查，对伤残等级、三期及后续治疗费均有异议，是否重新鉴定待审核后决定。证据7鉴定费发票与我司无关，属于间接损失。证据8未提供银行流水、工资表、误工证明佐证其因交通事故造成收入减少，且劳动合同签署时间为2018年4月29日，距离事故发生仅五个月，不满足农村户籍按城镇标准残赔金。证据9未提供房屋的房产证及其他有效的居住证明，高玮玮未提供身份证，无法证明为房屋的实际拥有人，对房屋租赁合同不予认可。 经审理查明：2018年10月14日9时23分，被告凡正东驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿沪霍线由西向东行驶至沪霍线560ＫＭ＋200Ｍ处右转弯时，与在辅道内同向行驶的原告余祥祥擦撞，致余祥祥受伤，两车损坏的道路交通事故。2018年10月17日，六安市公安局交通警察支队三大队出具第341502420180003790号《道路交通事故认定书》，认定凡正东的行为违反了《安徽省实施办法》第三十四条第三款“借道通行的车辆，应当让在其本道内行驶的车辆或行人优先通行。借道前,须停车或者减速观望，确认安全后方可通行，通行时应迅速通过，不得滞留”之规定，负事故全部责任；余祥祥无责任。 事故发生当天，原告入住六安市人民医院治疗，诊断为：左侧跟骨粉碎性骨折、口腔外伤（21冠根折）。2018年10月31日原告出院，出院医嘱：1.定期换药，必要时再次手术2.休息3个月，加强营养及护理3.早期避免下地负重行走4.定期复查5.骨折愈合后，二期拆内固定6.不适随诊。以上，原告住院17天及后期门诊、购买拐杖共支付医疗费22742.01元（被告凡正东垫付10000元、太平合肥支公司垫付10000元）。2019年1月26日，经原告委托安徽高诚司法鉴定所出具[2019]临鉴字第285号《司法鉴定意见书》：1.余祥祥因交通事故致左侧跟骨粉碎性骨折，目前遗有畸形愈合构成十级伤残；2.误工期240日、护理期90日、营养期120日；3.后续治疗费需10000元；后期21牙烤瓷义齿更换周期为10年。为此，原告支付鉴定费1900元。 另查明：被告凡正东驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为其本人，该车辆以凡正东为被保险人在太平合肥支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，本起交通事故发生在保险期间内。 再查明：2017年4月3日，通过中介方余祥祥与高玮玮签订一份《房屋租赁合同》：高玮玮将坐落六安市金利国际城43幢1单元1102室出租给余祥祥居住。2018年4月29日，余祥祥与安徽省徽畅建筑工程有限公司签订一份《劳动合同》：自2018年5月1日至2021年5月1日，余祥祥为项目水电带班负责人，年薪12万元。 上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告凡正东驾驶机动车辆违反交通安全法相关规定发生交通事故，负事故全部责任，致原告余祥祥受伤所造成的经济损失，凡正东应当承担全部赔偿责任。凡正东驾驶的车辆在太平合肥支公司投保了交强险和不计免赔三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告在城镇居住并有固定的工作和稳定的收入，提出按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费用鉴定机构意见且被告方未书面申请重新鉴定，本院予以采信，但后期21牙行烤瓷义齿修复费用只鉴定有更换周期，无更换需要的费用，原告主张后续义齿更换费用为10000元无参照依据，故原告可待实际发生后另行主张；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；提出的误工费标准过高，根据原告从事的工作性质参照2017年安徽省建筑业在岗职工平均每天收入144.70元计算；精神损害抚慰金、交通费由本院酌定；医疗费、鉴定费有收费单位出具的票据，本院予以采信。综上，本院核定原告的损失为：医药费22742.01元、后续内固定取出费10000元、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）；误工费34728元（240天×144.70元/天）、护理费11970元（90天×133元/天）、残疾赔偿金68786元（34934元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费340元；以上合计157676.01元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险限额的37676.01元，由保险公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司合肥中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告余祥祥医药费、后续治疗费（内固定取出）、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，合计120000元（含保险公司已付10000元、被告凡正东垫付10000元）。 二、被告太平财产保险有限公司合肥中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告余祥祥医药费、后续治疗费（内固定取出）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计37676.01元。 三、原告余祥祥后续义齿更换费用待实际发生后另行主张。 四、驳回原告余祥祥其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费4580元减半收取2290元，鉴定费1900元，合计4190元，由被告凡正东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭 的，可以缺席判决。