青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2019）青0123民初70号   原告：扈连维，男，藏族，1962年5月5日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：杨永德，男，藏族，1969年3月1日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：。   原告扈连维与被告杨永德追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扈连维、被告杨永德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告扈连维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金47031.14元；2、判令被告偿还自借款日截止到2018年4月10日的利息、罚息、复利损失共计40207.05元；3、判令被告偿还因湟源县信用联社诉讼产生的律师费7000元，案件受理费1254.47元合计8254.47元；4、判令被告继续承担2018年4月10日至还清全部借款之日的全部利息、罚息、复利等损失；5、判令被告赔偿原告因处理本案借款事宜所产生的交通费损失1800元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨永德在担任村干部期间，于2012年5月2日借用原告的身份信息与湟源县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，合同中原告为借款人，被告杨永德和杨秋春为借款担保人，共借款50000元人民币。借款期限为2012年5月2日至2013连5月1日。借款发放到原告账户后，被告以原告代理人身份将50000元借款全部支取。该笔借款期限届满后，被告未如数偿还。2018年5月4日湟源县农村信用合作联社将原、被告诉至法院。湟源县人民法院于2018年8月22日作出（2018）0123民初492号民事判决书，判决由扈连维偿还借款本息并承担诉讼费用，杨永德承担连带偿还责任。原告认为，此借款是由被告用原告身份信息所借，且借款实际由被告杨永德全部支取并使用，故应由被告承担全部债务的法律责任。   被告杨永德辩称：扈连维的贷款是我取的。当时是陈生云给了我扈连维的存折，我取出扈连维的贷款就还了以前借的账，我替别人取的贷款的都还清了，这是扈连维借给陈生云的，不是借给我的，这个钱我不还。   原告扈连维为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：   1、湟源县人民法院作出的（2018）青0123民初492号民事判决书一份，拟证明该银行借款应由杨永德偿还。经质证，被告对此证据无异议。   2、原告身份证明，拟证明原告的主体资格。经质证，被告对此证据无异议。   被告杨永德向本院提交身份证明一份，拟证明被告的主体资格。经质证，原告对此证据没有异议。   原告提交的（2018）青0123民初492号民事判决书真实有效，但此判决书确定由扈连维承担偿还银行借款本息的责任，杨永德对银行借款本息承担连带保证责任，故对此证据的证明方向本院不予认可。   对上述原、被告提交的身份证明真实有效，本院予以确认。   本院依职权从湟源县农村信用合作联社扈连维借款档案中调取如下证据：   1、存款凭证、取款凭证各一份。拟证明扈连维的借款是由杨永德办理的入账和取款。经质证，原、被告对此证据均无异议。   2、还款计划书一份。拟证明扈连维将借款转借给杨永德、陈生云用于经营砂石厂，并由杨永德、陈生云向湟源县农村信用合作联社作出还款计划。经质证，原、被告对此证据没有异议。   对上述本院依职权调取的原、被告均没有异议的证据，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2011年5月2日，原告扈连维以牛羊育肥为由向湟源县农村信用合作联社申请借款50000元，借款期限为2012连5月2日至2013连5月1日，并由双方签订《个人借款合同》。该笔借款由杨永德、杨秋春提供连带责任保证担保。合同签订后，杨永德办理了该笔借款的入账手续，湟源县农村信用合作联社按合同约定向扈连维账户发放了50000元借款。2011年5月3日，该笔借款由杨永德提取。借款期限届满后，因原告未能及时偿还借款本息，湟源县农村信用合作联社于2018年5月4日向本院提起诉讼，要求借款人扈连维、扈向维承担还款责任，保证人杨永德、杨秋春承担保证责任。经审理，本院于2018年8月22日作出（2018）青0123民初492号民事判决书，判决：一、扈连维于本判决生效后十五日内偿还原告湟源县农村信用合作联社借款本金47031.14元；二、扈连维于本判决生效后十五日内偿还原告湟源县农村信用合作联社截至2018年4月10日的利息5306.51元、罚息30713.81元、复利4186.73元，共计40207.05元；三、扈连维于本判决生效后十五日内偿还原告湟源县农村信用合作联社律师费7000元；四、杨永德、杨秋春对上述借款本息及律师费承担连带保证责任；五、驳回湟源县农村信用合作联社的其他诉讼请求；六、鉴定费4200元由湟源县农村信用合作联社承担；七、案件受理费2508.93元，由湟源县农村信用合作联社负担1254.46元、扈连维负担1254.47元。   另查明，2011年5月2日借款到账后，原告扈连维将该笔借款转借给杨永德、陈生云使用，该笔借款至今未还。   再查明，陈生云于2016年11月1日因交通事故死亡，其继承人杨秋春、陈蓉、陈寿已明确表示放弃对陈生云遗产的继承。   本院认为：债务应当清偿，债权人应当依法追偿债权。本案原告扈连维将以自己名义从湟源县农村信用合作联社借出的50000元，转借给杨永德、陈生云使用。原告扈连维的行为系其对自身权利的处分，使其与杨永德、陈生云之间产生另外的借贷关系，原告并不能以此为由免除其作为借款人向湟源县农村信用合作联社偿还借款本息的责任。原告应按照《个借款合同》的约定及（2018）青0123民初492号民事判决书所确定的义务，向湟源县农村信用合作联社履行完还款责任后再向实际用款人进行追偿，或另行起诉。原告尚未向湟源县农村信用合作联社偿还借款本息就向被告主张追偿借款本息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；原告要求被告赔偿原告与湟源县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案的律师费、案件受理费、交通费的诉讼请求，因缺少相关证据予以佐证，本院不予支持。被告杨永德辩称原告扈连维未将其借款借给被告使用，因被告杨永德在（2018）青0123民初492号案件庭审中承认原告扈连维的借款是由被告本人领取并使用的，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据予以推翻的除外。”之规定，对被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：   驳回原告扈连维的诉讼请求。   案件受理费2232元，本院决定免交。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审 判 长 李春梅   审 判 员 柏文君   人民陪审员 孟文生     二〇一九年五月十五日   书 记 员 魏海顺   引用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。