四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初56号 原告：彭昭兵，男，汉族，1974年2月15日生，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王大伟，四川鸿章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，四川鸿章律师事务所律师。 被告：泸州市龙马潭区德旺粮油贸易有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区民兴路二段444号2栋102号，统一社会信用代码：91510504204740887Q。 法定代表人：田德萍，总经理。 委托诉讼代理人：汪建超（公司经理），男，汉族，1962年9月25日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：李元武，男，汉族，1963年4月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。 被告：熊英，女，汉族，1965年11月22日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。 被告：吴兴勇，男，汉族，1987年3月22日生，住四川省泸州市江阳区。 原告彭昭兵诉被告泸州市龙马潭区德旺粮油贸易有限公司（以下简称“德旺粮油公司”）、李元武、熊英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，本院依被告熊英申请追加吴兴勇作为共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告彭昭兵及其委托诉讼代理人王大伟、刘勇，被告德旺粮油公司的法定代表人田德萍及委托诉讼代理人汪建超，被告李元武的委托诉讼代理人莫继军，被告熊英及委托诉讼代理人莫继军，被告吴兴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告德旺粮油公司、李元武、熊英赔偿原告彭昭兵各项经济损失共计300066.1元（其中：医疗费67486.1元、伙食补助费30元/天×46天＝1380元、营养费30元/天×90天＝2700元、护理费100元/天×90天＝9000元、误工费45789/365×240天＝30107.8元、交通费500元、残疾赔偿金30727×20×22%＝135198.8元、鉴定费1820元、精神抚慰金40000×22%＝8800元、被抚养人生活费20058.72元、后续医疗费18000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：德旺粮油公司、李元武、熊英因拆除办公区地下室板房招用原告为其提供劳务，2018年8月3日下午原告在拆除板房作业时不慎摔伤，即被送往泸州市第二人民医院接受治疗，住院46天。2018年11月21日，经泸州科正司法鉴定中心司法鉴定，原告双侧根骨粉碎性骨折畸形愈合评九级伤残，第一腰椎爆裂骨折手术治疗评十级伤残。经多次协商未果，遂原告向本院提出上述请求。 被告德旺粮油公司辩称，1、德旺粮油公司与原告不存在雇佣关系，原告是被告吴兴勇请的，应由被告吴兴勇承担责任；2、德旺粮油已经将房屋出租给被告李元武，德旺粮油不应承担责任；3、原告未按德旺粮油公司经理汪建超的要求使用脚手架导致其摔伤，其自身存在过错，应当自行承担损害后果。 被告李元武、熊英辩称，1、被告李元武、熊英与原告不存在雇佣关系，原告是被告吴兴勇请的，应由被告吴兴勇承担责任；2、原告未按安全规定作业，其自身存在过错，应当自行承担损害后果；3、原告是农村户口，不适用城镇赔偿标准；4、被告熊英已垫付医疗费33000元要求在本案中一并处理；5、原告彭昭兵和被告吴兴勇未向其告知2018年8月3日下午要进行拆除板房作业，且事先就工钱也没有谈。 被告吴兴勇辩称，自己也是受害者，不应承担责任。自己是德旺粮油公司经理汪建超通知过来拆除彩钢棚的，自己并不清楚是帮其他人拆除，因为平时帮汪建超干活都是干的点天260元/天，所以这次也没有谈论价格的事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了泸州市第二人民医院的出院证、病历材料、医疗费发票、门诊票据、泸州科正司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票、龙马潭区安全生产监督管理局关于吴兴勇、彭昭兵受伤情况的回复、龙马潭区安全生产监督管理局对熊英、汪建超的询问笔录、户口薄、弥陀镇联合村证明、弥陀镇派出所证明、彭昭均残疾人证等证据；被告提交了收条、收据、房屋租赁合同、调查笔录、龙马潭区安全生产监督管理局安全生产行政执法文书图片、现场照片、龙马潭区安全生产监督管理局关于吴兴勇、彭昭兵受伤情况的回复、龙马潭区安全生产监督管理局对吴兴勇的询问笔录等证据。当事人对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 关于原告提供的由原告的委托诉讼代理人对吴兴勇的调查笔录的确认。因本案依法追加吴兴勇作为共同被告参加诉讼，故本院对该份证据不予采信。 关于被告熊英、李元武提供的由其委托诉讼代理人对陈远全的调查笔录的确认。原告对未到庭的证人证言的真实性提出异议，认为证人未到庭作证。本院认为，证人应出庭接受询问，故本院对该份证据不予采信。 本案经审理认定事实如下：被告熊英与李元武系夫妻关系，被告熊英在德旺粮油公司工作多年，被告熊英与李元武共同租赁德旺粮油公司位于龙马潭区部分房屋做仓储用房，2018年7月20日，德旺粮油公司与李元武签订《房屋租赁合同》，约定出租房屋面积457㎡，承租期限三年，从2018年8月1日起到2021年7月30日止。同日，德旺粮油公司与李元武签订《安全责任书》，在承租期间的安全责任由李元武负责。所租房屋层高为5.65米，房屋内有一间彩钢棚搭建高度为3.85米的办公室。2018年7月31日，被告熊英联系德旺粮油公司经理汪建超告知其要拆除所租房屋内搭建的办公室，随即汪建超联系经常帮其干活的被告吴兴勇，吴兴勇通知原告彭昭兵看现场，彭昭兵与熊英对接了需要拆除的内容后，彭昭兵认为需要两人才能完成板房的拆除工作。2018年8月3日下午，被告吴兴勇电话告知德旺粮油公司经理汪建超他与彭昭兵已到达德旺粮油公司库房，汪建超随即来到公司库房，告知他们要使用脚手架后离开。原告彭昭兵与被告吴兴勇在未使用脚手架及其他安全措施的情况下，爬到高度为3.85米的办公室棚顶拆除彩钢棚，原告彭昭兵与被告吴兴勇不慎从棚顶摔至地面受伤。事发后原告彭昭兵被送往泸州市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、第1腰椎爆裂性骨折；2、双侧根骨粉碎性骨折。原告住院46天后于2018年9月18日出院，出院医嘱：1、休息壹月，加强营养，加强踝关节功能锻炼，一年内不能从事体力劳动；2、术后两月方可双足全足踩地行走，需扶拐及家属看护，防摔；3、定期复查，一年后根据骨折愈合情况取除骨折内固定物，复查及取除内固定费用预计18000元；4、出院带药……。原告治疗期间产生医疗费67486.1元，其中原告支付了34486.1元、被告熊英支付了33000元，被告熊英为原告购买住院生活用品花费76元。 2018年11月21日，原告委托泸州科正司法鉴定中心对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2018年11月29日作出的鉴定意见为：1、彭昭兵双侧根骨粉碎性骨折畸形愈合评九级伤残；第1腰椎爆裂性骨折手术治疗评十级伤残；2、彭昭兵误工240日，护理90日，营养90日。原告支付鉴定费1800元及鉴定辅助费（照相费）20元。 原告与妻子陈在珍育有一女彭晓玉，生于2008年4月17日，系农村户籍；原告的父亲彭超伦，生于1944年4月23日，系农村户籍，原告的母亲周德华，生于1944年8月22日，系农村户籍，彭超伦与周德华育有子女3人，现均已成年。 本院认为，本案的争议焦点为：一、承担本案侵权责任的主体问题；二、是否减轻侵权人责任及如何具体承担的问题；三、彭昭兵的残疾赔偿金适用标准问题。现对上述争议焦点分述如下： 针对争议焦点一，先分析李元武、熊英是否应承担本案的侵权责任。原告彭昭兵和被告吴兴勇虽自认拆除彩钢棚作业的服务对象是德旺粮油公司，对德旺粮油公司已将该房屋租给李元武的客观事实不知情，且此次拆除作业也是德旺粮油公司经理汪建超联系的他们，以及是与德旺粮油公司的职工熊英交涉的拆除内容。但是，李元武、熊英作为该房屋的承租人，庭审中熊英亦自认是自己联系的德旺粮油公司经理汪建超帮其找人来拆除，李元武、熊英为接受劳务的一方，虽然李元武、熊英对原告和吴兴勇来拆除作业当天事先不知情，亦未与彭昭兵、吴兴勇就提供本次劳务服务的费用进行商定，但并不影响当事人间提供劳务服务法律关系的成立，彭昭兵在提供劳务过程中受伤，李元武、熊英作为接受劳务一方应当承担侵权责任。 德旺粮油公司是否承担本案侵权责任的问题。德旺粮油公司作为事故房屋的出租人和引荐人，其是否承担本案的侵权责任，则应审查彩钢棚拆除作业是否要求作业人员具有相应资质。住房城乡建设部印发的《建筑企业资质管理规定和资质标准实施意见》第三十五条规定及附件4-3专业承包资质修订的情况对照表，均要求钢结构工程专业承包需要专业资质。另又根据《高处作业分级》(GB/T3608-2008)规定“凡在坠落高度基准面2米以上(含2米)有可能坠落的高处进行的作业，均称为高处作业。”的规定，本案所涉“彩钢棚的拆除”属于高处作业范畴，相应作业人员应具有高处作业资质。德旺粮油公司作为出租人和引荐人将彩钢棚的拆除作业交给无钢结构工程专业承包资质及高处作业资质的吴兴勇、彭昭兵，其作为该事故房屋的出租人存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。 吴兴勇是否承担本案侵权责任的问题，本案中，被告吴兴勇接被告德旺粮油公司经理汪建超指派从事拆除板房作业，被告吴兴勇联系其工友彭昭兵，彭昭兵到现场后，工作量大一人无法完成，2018年8月3日下午吴兴勇电话联系汪建超，告知他与彭昭兵已到德旺粮油公司库房，在拆除板房作业过程中发生坠落而受到损害，原告彭昭兵和被告吴兴勇提供劳务的行为符合劳务关系的法律特征，即原告彭昭兵和被告吴兴勇是提供劳务者一方，被告吴兴勇作为提供劳务者一方对原告的损害后果不应当承担赔偿责任，被告德旺粮油公司、熊英、李元武的请求没有法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点二是否减轻侵权人责任及如何具体承担的问题。彭昭兵自身没有高处作业资质，在从事彩钢棚的拆除作业时其没有采取任何防护措施，也没有尽到安全注意义务，其本人对损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害的民事责任”。 本院根据当事人的过错程度、原因力与损害后果的关联度，确认原告承担40%的责任，被告李元武、熊英承担50%的赔偿责任，被告德旺粮油公司承担10%的赔偿责任。 关于争议焦点三彭昭兵的残疾赔偿金适用标准问题。原告提供了个体户周中成和红太阳家园家俱批发部务工证明，并申请周中成作为证人出庭作证，拟证明原告虽户口在农村，但在城镇务工的事实。被告德旺粮油公司、李元武、熊英质证不认可原告长期在城镇居住。本院认为，原告出具的务工证明及证人证言仅能证明其有打零工的事实，但未能提供其在受伤前已在城镇居住已满一年，主要收入来源于城镇的证据，故对原告提供的证据不予采信，彭昭兵的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。 现对彭昭兵因提供劳务受伤造成的各项经济损失，本院依法认定如下： 1、医疗费。原告提交的泸州市第二人民医院的出院证、病历材料、医疗费发票、门诊票据，被告提交的收条等证据，本院依法确认原告产生的合理医疗费为67486.1元，其中原告自行支付了34486.1元、被告熊英支付了33000元。由于原、被告在本案中各自应承担相应的责任，且被告要求其支付的医疗费在本案中一并处理，也为了减少诉累，本院准许在本案中一并处理。被告熊英支付的医疗费33000元，应当在原告获得的赔偿总额中抵扣。 2、后续治疗费。被告不同意原告主张的后续治疗费在本案中一并处理，本院则不予处理。原告可待后续治疗费实际产生再行主张权利。 3、误工费。原告未能提供实际减少的收入证明，但本院尊重原告客观上误工的事实，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，本案参照2017年度四川居民服务、修理和其它服务业工资标准37401元计算原告的误工费。结合原告住院的时间46天、损伤程度、出院医嘱、初次评残的时间2018年11月29日等证据，原告的误工时间可以计算至初次评残的前一日即从2018年8月3日起计算至2018年11月28日为118天。原告主张误工时间为240天，超出上述依法确认的时间，本院不予支持。原告主张误工费标准按建筑行业的工资标准计算，与本案的证据不相符，本院不予支持。 4、护理费。根据泸州科正司法鉴定中心对其护理期90日的鉴定意见，结合原告住院的时间46天、损伤程度、出院医嘱等证据，以及原告的主张和相关规定，确认原告院内护理费按每天100元计算46天，院外护理费按每天80元计算44天。 5、交通费。原告虽然未提供产生交通费的证据，但本院结合突发损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告就医的地点、住院时间、必要陪护人员等情况，酌情支持原告交通费500元的诉讼请求。 6、住院伙食补助费。原告主张按每天30元的标准计算46天，与原告住院的时间46天、损伤程度、出院医嘱等证据能相互印证，且符合相关规定，本院予以支持。 7、营养费。根据泸州科正司法鉴定中心对其营养期90日的鉴定意见，结合原告住院的时间46天、损伤程度、出院医嘱等证据，依据相关规定，本院确认按每天30元的标准计算90天。 8、残疾赔偿金。原告构成九级、十级伤残，原告的残疾赔偿金应当按2017年度四川农村居民人均可支配收入的标准12227元计算20年，即12227元×20年×伤残系数22%。 9、精神损害抚慰金。因在本次事故中造成原告构成九级、十级伤残的后果，造成其精神痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定。原告请求精神损害抚慰金为40000×22%=8800元，符合相关法律规定，本院予以支持。 10、被扶养人生活费。根据原告提供的户口本、村委会和派出所出具的证明等证据来看，应赔偿原告彭昭兵的被扶养人生活费共计20058.72元，其中：未成年子女彭晓玉10029.36元（11397元/年×8年×0.22÷2），父亲彭超伦5014.68元（11397元/年×6年×0.22÷3），母亲周德华5014.68（11397元/年×6年×0.22÷3）。 11、鉴定费。原告申请鉴定机构对伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定所产生的鉴定费用，属确定原告伤残等各项损失所必然发生的合理费用，且该项请求也得到本院支持，故应当确认为本案的损失依法获得赔付。依据鉴定机构出具的合法发票确认原告产生的鉴定费用1800元以及鉴定辅助费20元。 本院依据上述评议意见，依法核定原告的各项损失金额为： 诉讼请求依法核定 1.医疗费67486.1元67486.1元 （含熊英垫付的医疗费33000元） 2.后续治疗费18000元0元 3.误工费30107.8元（37401元/年÷365天/年×118天） =12091.28元 4.护理费9000元（100元/天×46天+80元/天×44天） =8120元 5.交通费500元500元 6.住院伙食补助费1380元1380元 7.营养费2700元2700元 8.残疾赔偿金135198.8元（12227元/年×20年×22%） =53798.8元 9.精神损害抚慰金8800元8800元 10.鉴定费1820元1820元 11.被抚养人生活费23933.7元20058.72元 以上损失共计176754.9元 上述损失共计176754.9元，由被告熊英、李元武负责赔偿原告88377.45元（176754.9元×50%），扣除被告熊英垫付的医疗费33000元后，被告熊英、李元武还应当赔偿原告55377.45元。被告德旺粮油公司负责赔偿原告17675.49元（176754.9元×10%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告李元武、熊英于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭昭兵55377.45元； 二、被告泸州市龙马潭区德旺粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭昭兵17675.49元； 三、驳回原告彭昭兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5787元，由原告彭昭兵负担2314.8元，被告李元武、熊英负担2893.5元，被告泸州市龙马潭区德旺粮油贸易有限公司负担578.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王全贵 审 判 员  徐玉杰 人民陪审员  曹洪玉 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  朱 丽