wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马跃博诉吴小红离婚纠纷一案河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2013）郾民初字第01442号原告马跃博，男，汉族。委托代王亚辉，河南沣玺律师事务所律师。被告吴小红，女，汉族。原告马跃博诉被告吴小红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马跃博及其委托代理人王亚辉，被告吴小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马跃博诉称：2013年元月份，经人介绍我与被告建立恋爱关系。2013年3月25日，双方登记结婚，被告带了5床被子和空调一台等。结婚前我给被告彩礼4万元，又给被告买了三金价值6千元。由于结婚前我和被告认识时间短，对被告不了解，结婚后双方经常生气。2013年7月23日，被告和我生气后，被告砸坏家里的电器和其他东西。后我找被告时，被告对我置之不理。被告的行为给我的身心带来了严重的伤害。我认为双方的感情已经彻底破裂，婚姻关系再难以维系下去。为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令双方离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、判令被告返还彩礼47000元。针对原告的起诉，被告辩称：我不同意离婚。经审理查明：2013年元月份，原告马跃博与被告吴小红经人介绍相识并确立恋爱关系，双方即开始同居生活。2013年3月25日在漯河市郾城区民政部门办理结婚登记。婚后双方未生育子女。双方婚前婚后感情一般。2013年7月份，双方发生矛盾后即开始分开居住。2013年7月29日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令双方离婚。在庭审中，原告提出其向被告支付的彩礼数额为47000元，彩礼分别为购买耳钉、戒指、项链而支付的5662元及分三次交付给被告的彩礼现金41000元，原告要求被告全部返还。被告认可由原告分三次交付给其彩礼现金41000元的事实，同时也认可原告曾为其购买过耳钉、戒指、项链的事实，但对于原告要求全部返还的主张，被告不予认可，被告称交付的彩礼，已经在婚后的共同生活中花完了。另查明：被告婚前财产有被子7双、海尔空调（挂机）一台、饮水机一台、爱玛两轮电动车一辆，以上物品现均在原告家存放，原告表示如离婚，以上财产仍是被告的财产。再查明：双方产生矛盾分居时，被告将原告母亲所有的一辆电动车骑走，该电动车现在被告家存放。本院认为：一、双方是否应予离婚。夫妻双方在婚后的共同生活中，应该注重对夫妻感情的培养，相互爱护，相互关心，相互尊重，以便建立起良好的夫妻感情。在出现分歧和矛盾时及时沟通，消除之间的分歧和矛盾。本案原、被告在婚前经过一定时间的相处，相互了解以后才办理结婚登记，本应当维护好美好和谐的家庭生活。但双方在婚后共同生活中却不注重对夫妻感情的培养，在共同生活期间不能很好的处理日常生活中产生的分歧，在出现矛盾时也未及时的相互沟通以便化解双方的矛盾，造成夫妻感情的淡漠。在双方因发生矛盾分居期间，仍因为其他琐事产生纠纷，依据此可以认定夫妻感情彻底破裂，双方已无和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许二、被告是否应向原告返还彩礼。原告向被告交付一定数额的金钱而办理结婚登记的行为符合本地的习俗。原告以与被告离婚为由向被告要求返还彩礼时，被告在庭审以彩礼在婚后共同生活期间已经花完为由中拒绝返还，但被告未说明具体的花费情况。﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。庭审中原告提交漯河市郾城区新店镇尧张村村委会出具的证明一份，证明原告家庭为操办原、被告的婚事，借有外债，同时因原告的母亲常年患病，造成现原告家庭生活困难。被告虽不予认可该证明，但本院认为该证据仍具有一定的证明效力。原、被告共同生活时间较短，故本院对于原告要求被告返还支付彩礼的诉请予以支持。三、被告向原告返还彩礼的数额。原告诉称的彩礼数额为47000元，依据庭审中查明的情况，原告向被告交付的彩礼主要包括：1、“换手巾”交付现金20000元；2、“过礼”时交付现金20000元；3、“送好”交付现金1000元；4、购买耳钉、戒指、项链花费5662元；以上合计为46662元。原告交付现金的过程，符合本地习俗的约定，本院对此金额予以认定，原告向被告交付的彩礼总额为46662元。原告诉请要求被告全部返还。而在本案中，双方在办理结婚登记以前即开始同居，自双方因发生矛盾分居时已共同生活过一段时间，对于原告要求被告返还彩礼的数额，本院部分予以支持。考虑本案的情况，本院酌定被告应返还原告彩礼的数额为10000元。四、婚前财产及被告占有的原告母亲的财产应如何处理。庭审中双方认可被告婚前财产有被子7双、海尔空调（挂机）一台、饮水机一台、爱玛两轮电动车一辆，以上物品现均在原告家存放。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。对于以上财产，仍应归被告所有。对于被告现在占有的属于原告母亲的电动车一辆，因不属于被告本人仍应由被告归还给原告，再由原告归还其母亲。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，判决如下：一、准予原告马跃博与被告吴小红离婚。二、被告吴小红返还原告马跃博支付的彩礼10000元。三、被告吴小红婚前财产被子7双、海尔空调（挂机）一台、饮水机一台、爱玛两轮电动车一辆仍归被告吴小红所有。四、被告吴小红现在占有的属于原告母亲的电动车一辆，由被告吴小红归还给原告马跃博，再由原告归还其母亲。五、驳回原告马跃博的其他诉讼请求。以上二、四项原告须在本判决生效后十日内向原告履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由原告马跃博承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇审 判 员  王佳佳人民陪审员  罗国庆二〇一四年三月四日书 记 员  罗春召
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)汕尾中法刑二终字第1号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人(原审被告人)黄友义，男，1961年11月7日出生，汉族，湖南省怀北市人，初中文化，务农，住湖南省淑浦县。因本案于2013年7月12日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人黄友义犯合同诈骗罪一案，于2013年11月28日作出(2013)汕陆法刑初字第294号刑事判决。宣判后，原审被告人黄友义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，以不开庭的方式进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省陆丰市人民法院(2013)汕陆法刑初字第294号刑事判决；二、本案发回广东省陆丰市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  彭朝城审判员  余国清审判员  许淑芬二〇一四年三月六日书记员  谢建元附：附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民四商终字第18号上诉人（原审被告）：李文敏，女，1964年7月24日出生，汉族。委托代理人：纪寿臣，男，1968年10月26日出生，汉族。上诉人（原审被告）：张言喜，男，1967年8月15日出生，汉族，（前楼片）张刘村。委托代理人：于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：枣庄市通铖化工有限公司。法定代表人：杨青，该公司经理。委托代理人：王运来，男，1952年4月8日出生，汉族，教师。被上诉人（原审被告）：杨业龙，男，1979年11月27日出生，汉族。上诉人李文敏、张言喜因与被上诉人枣庄市通铖化工有限公司（以下简称通铖公司）、杨业龙买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2013）市中商初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2010年12月，通铖公司与张言喜、杨业龙、李文敏达成买卖炭黑的口头协议。2010年12月25日，李文敏从通铖公司提取炭黑10吨，总价值为63750元，并送达张言喜所在的公司。次日，张言喜给李文敏出具收到炭黑10吨的证明，并付给李文敏一张金额为3万元的承兑汇票和2000元现金。因该汇票不能承兑，李文敏将其退还给张言喜，张言喜将证明收到该汇票的收条传真给杨业龙，杨业龙在该传真件上签名后将其交给李文敏。此后，通铖公司多次向上述三人催要货款，三人相互推诿，没有支付。原审法院认为，张言喜、杨业龙、李文敏根据其与通铖公司达成的买卖炭黑的口头协议，接收该公司提供的炭黑，该买卖合同合法有效，双方当事人均应按协议的约定严格履行各自的义务。该三人未能按约支付全部货款，应承担违约的全部民事责任，通铖公司要求该三人支付剩余货款的诉讼请求合理、合法，法院予以支持；通铖公司没有提供证据证明买卖协议中关于逾期付款利息的约定，对其要求被告支付本案立案前的逾期付款利息的诉讼请求，法院不予支持，该三人应向通铖公司支付自立案之日起至开庭之日期间的逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告张言喜、杨业龙、李文敏偿还原告枣庄市通铖化工有限公司货款61750元及利息（自2012年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至2013年10月l1日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由被告张言喜、杨业龙、李文敏承担。上诉人李文敏不服原判上诉称：原审时李文敏已提交证据证明杨业龙和张言喜应当承担偿还通铖公司的货款61750元，李文敏不应承担责任。原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判驳回通铖公司对李文敏的诉讼请求，诉讼费用由杨业龙、张言喜承担。上诉人张言喜不服原判上诉称：张言喜与通铖公司并无业务往来，仅与杨业龙之间存在业务关系。原审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判，改判张言喜不承担责任。被上诉人通铖公司答辩称：一、张言喜、杨业龙与李文敏是合伙关系，是本案买卖合同的收货人与货款支付主体；二、张言喜收回30000元承兑汇票后没有支付货款，其应承担31750元的还款责任。杨业龙收取张言喜支付的30000元货款没有支付给通铖公司和李文敏，其应偿还给通铖公司。李文敏没有占用货款。综上，原审认定杨业龙、张言喜向通铖公司承担支付货款和利息的还款责任是正确的，请求二审法院依法对李文敏的相关责任进行裁判。被上诉人杨业龙未答辩。本院经审理查明：杨业龙、李文敏与通铖公司一直存在业务往来。2010年12月25日，杨业龙、李文敏与通铖公司达成买卖炭黑的口头协议，并约定炭黑重量为10吨，单价为6375元／吨。当天，李文敏从通铖公司提取炭黑10吨，总货款为63750元。李文敏在出库单上签字并在背面注明：“5日内付款壹半李文敏2010年12月25日”。李文敏将该炭黑交给杨业龙后，杨业龙又让其将该批货物运送至张言喜处。次日，张言喜向杨业龙交付30000元承兑汇票一张和2000元现金，并出具证明一份：“今收到炭黑10吨，大写壹拾吨正，合计63750元，已付32000元张言喜2010年12月26日”。当天，李文敏将承兑汇票和2000元现金；杨业龙将张言喜为其出具的上述证明付予通铖公司。通铖公司验查后认为该承兑汇票存在缺陷不能承兑，将汇票退还李文敏和杨业龙。2012年3月27日，张言喜向杨业龙支付31000元货款，杨业龙为其出具了收条。杨业龙认可张言喜已将货款63000元全部向其本人支付完毕。其后，通铖公司多次催要剩余货款，杨业龙、李文敏拒不支付，通铖公司于2012年12月17日诉至枣庄市市中区人民法院。本院认为，本案的争议焦点为：李文敏和张言喜是否应当承担向通铖公司给付货款的民事责任。关于李文敏是否为本案所涉买卖合同关系的责任主体的问题。本院认为，李文敏、杨业龙与通铖公司之间的口头买卖合同是双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法认定该合同合法有效。在实际履行中，李文敏至通铖公司提货并以自己的名义出具付款承诺，且将该货物交付给杨业龙。上述行为表明通铖公司作为卖方向李文敏、杨业龙履行了交付货物的义务，李文敏、杨业龙作为买受人理应承担向通铖公司支付货款的义务。对于李文敏述称的其仅是协助杨业龙与通铖公司开展业务，并非合同主体的主张，本院认为，李文敏对该主张并未提供证据予以证明，本院对该主张不予采纳。综上，李文敏的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。关于张言喜是否为本案所涉买卖合同关系的责任主体的问题。通铖公司提交的出库单上无张言喜的签字，并认可提货人为李文敏而非张言喜。杨业龙认可张言喜帮其销售炭黑，并已将货款全部向其支付完毕。李文敏虽称其与杨业龙、张言喜系合伙关系，但未提供证据予以证明。综上，通铖公司并无证据证明其与张言喜之间发生了买卖合同关系。因此，根据合同的相对性原则，张言喜并非本案所涉买卖合同关系的责任主体，张言喜没有向通铖公司支付货款的义务。张言喜的上诉请求和理由成立，本院予以支持。综上，原审判决认定基本事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：维持山东省枣庄市市中区人民法院（2013）市中商初字49号民事判决的第二项，即驳回枣庄市通铖化工有限公司的其他诉讼请求；变更山东省枣庄市市中区人民法院（2013）市中商初字49号民事判决的第一项为“杨业龙、李文敏偿还枣庄市通铖化工有限公司货款61750元及利息（自2012年12月24日起按照中人民银行同期贷款利率计算至2013年10月11日止），于本判决生效后十日内履行完毕”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1343元、二审案件受理费2686元，均由杨业龙、李文敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 莹审 判 员  范友众代理审判员  单 伟二〇一四年三月二十七日书 记 员  高文娜
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2014）足法刑初字第00034号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人蓝某，男，1987年10月25日出生，汉族，重庆市铜梁县人，小学肄业。2012年2月16日因盗窃被劳动教养一年。2013年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年12月6日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪一案，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员肖兴书出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大足区人民检察院指控，2013年10月11日22时许，被告人蓝某来到重庆市大足区万古镇三元路98号，采用翻窗入室的方法，盗走鲁某某棉衣1件、菜刀1把、砍刀1把、现金80元人民币。2013年10月12日19时许，被告人蓝某来到重庆市大足区万古镇万兴社区二组176号，采用翻窗入室的方法，盗走杨某的3500元人民币及笔记本电脑、数码相机等物。另经审理查明，蓝某于2013年11月4日被抓获即被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月6日被逮捕。蓝某到案后如实供述了其盗窃杨某、鲁某某财物的事实。2013年11月4日，公安机关扣押了从蓝某身上查获的人民币2060.15元。该款已发还被害人杨某。上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人陈述，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录、照片，扣押、发还物品清单，解除劳动教养证明书，被告人供述，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控成立。被告人蓝某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年9月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一四年三月七日书记员  李 攀
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岷民一初字第20号原告马某某，男，1971年5月20日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告何某某，女，1966年9月20日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。本院在审理原告马某某与被告何某某宅基地权纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某自愿申请撤诉符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费70元，因撤诉减半收取35元由原告负担。代理审判员  彭润仙二〇一四年三月六日书 记 员  马雪梅
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂汉江中刑终字第00035号原公诉机关潜江市人民检察院。上诉人（原审被告人）张记成，男，生于1976年2月14日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人张记成犯非法持有毒品罪一案，于2013年11月19日作出（2013）鄂潜江刑初字第00373号刑事判决，以张记成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。张记成以原审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，张记成以原审判决正确为由申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张记成申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张记成撤回上诉。潜江市人民法院（2013）鄂潜江刑初字第00373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张少华代理审判员  杨艳荣代理审判员  张 双二〇一四年三月七日书 记 员  刘利雯
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第0382号原告赵璐。委托代理人陈家港，江苏云台山律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路30-6号。负责人王岗，总经理。委托代理人刘菲、丁连喜，公司职员。原告赵璐与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵璐委托代理人陈家港、被告平安保险公司委托代理人刘菲、丁连喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵璐诉称，2012年12月26日，原告为其所有的苏G1＊＊＊9号车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等商业保险，保险期限自2012年12月28日0时起至2013年12月27日24时止。合同签订后，原告支付了保费。2013年10月5日19时32分许，原告驾驶被保险车辆行驶时与唐亚东驾驶的苏GU＊＊＊7号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，经被告核定，原告的车辆损失为28400元，因本次事故产生施救费300元，故原告诉至法院请求判令被告赔付原告损失共计28700元，并承担本案诉讼费用。被告平安保险公司辩称，对事故发生及损失数额无异议，但原告承担此次事故的次要责任，依据保险合同约定，应当按照相应的事故责任比例承担赔偿责任。经审理查明，2012年12月26日，原告赵璐为其所有的苏G1＊＊＊9号车在被告处投保了车辆损失险、全车盗抢险、不计免赔险等商业保险，保险期限自2012年12月28日0时起至2013年12月27日24时止，车辆损失险保险金额为102420元。上述保险合同中，车辆损失险第十一条约定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。……。2013年10月5日19时32分许，唐亚东未取得机动车驾驶证驾驶苏GU＊＊＊7号普通二轮摩托车沿通园路由北向南行驶至事故地点，车辆前部与沿港城大道由西向东赵璐的驾驶的苏G1＊＊＊9号车辆左前部相撞，至唐亚东受伤、两车不同程度受损。同年10月30日，连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书认定，唐亚东负此事故的主要责任，赵璐负此事故的次要责任。苏G1＊＊＊9号车因此次事故产生维修费28400元、施救费300元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的事故认定书、保单、维修费发票、修理清单、施救费发票及被告提供的保险条款等证据在案予以佐证。本院认为，原告为其所有的苏G1＊＊＊9号车在被告平安保险公司投保了车辆损失险、不计免赔率等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。故在保险期间原告因投保车辆发生交通事故导致的损失，应当依据保险合同约定获得相应赔偿。关于原告主张的赔偿金额，本院认为，被告对原告车辆的损失金额及施救费金额均无异议，本院予以确认。对于被告辩称原告承担此次事故的次要责任，应当按照相应的事故责任比例承担赔偿责任的意见，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，保险合同中“保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”的机动车辆损失条款应属无效条款，故对被告该意见本院不予采纳。依照我国相关法律规定，原告因事故产生的车辆损失应当由事故相对方在其机动车交强险范围内承担2000元，因此，被告平安保险公司应当赔偿原告保险赔偿金28400-2000＋300=26700元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赵璐保险赔偿金26700元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费520元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。代理审判员 高 旭二〇一四年三月二十六日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款乙方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。（二）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：免除保险人依法应承担的义务或者家中投保人、被保险人责任的；排除投保人、被告保险人或者受益人依法享有的权利的。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2014）克民初字第889号 原告刘广玲，女，1981年2月1日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。 被告张相国，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。 原告刘广玲与被告张相国抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广玲、被告张相国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广玲诉称，原、被告原是夫妻，2009年3月30日原、被告经法院判决离婚，将女儿张珈畅判随原告共同生活，被告每月承担子女抚养费200元。如今女儿面临上学、生活和教育费有所增加。原告要求被告每月增加抚养费至500元。 原告为支持其诉讼请求，提交2009年3月30日原、被告离婚判决书复印件一份。证明原、被告离婚时，子女由原告抚养，被告每月支付抚养费200元的事实。被告对该判决书无异议。本院予以采信。 被告张相国辩称，原告增加抚养费是合理的，每月500元确实不多，但现在我想将孩子的抚养权变更一下，由我来抚养子女。现在我买房子花了很多钱，我想每月给付子女抚养费200元不变，我可以承担孩子半学期的学费。 被告未提供证据。 经审理查明，2009年3月30日原、被告离婚，婚生女张珈畅（2008年6月24日出生）当时不足1周岁。由原告刘广玲进行抚养，被告张相国每月负担抚养费200元。现双方子女已上学。 本院认为，原、被告于2009年离婚，被告每月支付子女抚养费200元是根据当时的生活现状以及本地区经济发展条件，同时考虑子女年幼，开支尚小确定的数额。但随着生活水平的提高以及本地区经济发展现状，考虑子女上学等问题，原告要求被告每月增加子女抚养费至500元符合本地区经济发展状况，被告庭审中认为每月500元抚养费不多，故被告亦有能力支付该款项。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下： 被告张相国自2014年4月1日起每月支付婚生女张珈畅抚养费500元（抚养费于每年6月30日前、12月31日前各给付一次至子女年满十八周岁止）。 案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费40元，由原告刘广玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一四年三月十八日 书记员  王海飞
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇宁法执字第82-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇南东一路12号。负责人罗森雄，行长。被执行人骆金，男，汉族，1966年10月17日出生，住广东省广宁县。被执行人欧发石，男，汉族，1969年6月30日出生，住广东省广宁县。被执行人欧发南，男，汉族，1966年5月19日出生，住广东省广宁县。本院依据已经发生法律效力的广东省广宁县人民法院（2013）肇宁法民三初字第99号民事调解书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿借款本金18969.47元及利息1515.96元（利息暂计至2013年10月23日），并负担本案申请执行费207元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人欧发南在广宁县农村信用合作联社南街总社的存款20948.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧火材二〇一四年三月四日书记员  张 斌
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭建执民字第391-1号申请执行人宋伟伟。被执行人毛忠伟。被执行人张鸿。申请执行人宋伟伟与被执行人毛忠伟、张鸿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建乾商初字第246号民事判决书，于2014年1月10日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元，利息人民币8000元，律师代理费人民币3480元，案件受理费人民币1338元，财产保全申请费人民币640元。本案在执行过程中查明，被执行人毛忠伟去向不明。本院依法查封被执行人张鸿所有的位于建德市乾潭镇求是花园3幢1单元402室房产。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有其他可供执行的财产。本院已对两被执行人采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息和在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人毛忠伟采取悬赏执行等执行措施，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）杭建执民字第391号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕学青人民陪审员  黄春萍人民陪审员  周永彬二〇一四年三月十九日书 记 员  张 亮
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第9号公诉机关郸城县人民检察院。被告人吕新义，男，1982年9月9日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月27日到郸城县公安局投案，同日被刑事拘留，2013年11月20日被逮捕。被告人吕成新，男，1987年6月2日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。2013年10月13日被温州当地警方抓获，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2013]411号起诉书指控被告人吕新义、吕成新犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人吕新义、吕成新等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月3日21时左右，被告人吕新义、吕成新酒后因琐事与吕龙龙、吕文龙发生纠纷，吕新义持刀、吕成新拿砖头与被害人发生撕打，吕新义将吕龙龙、吕文龙砍伤。经鉴定，吕文龙所受伤为轻伤，吕龙龙所受伤为轻微伤。在审理过程中，经本院主持调解，双方就民事赔偿已达成协议，赔偿被害人人民币30000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人李某、吕某证言，法医学人体损伤程度鉴定书、温州市看守所证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕新义、吕成新故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人吕新义自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人吕成新如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人吕新义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2014年4月26日止）。二、被告人吕成新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2014年4月12日止））。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩 宏审判员 王祖宁审判员 梁 瑞二〇一四年三月十四日书记员 朱腾飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄滨商初字第0183号原告江阴市康乐塑胶有限公司，住所地江阴市华士工业园华陆路50号。法定代表人陆维民，该公司经理。委托代理人包新东，远闻（张家港）律师事务所律师。被告顾明，男，1974年7月13日生，汉族。本院在审理原告江阴市康乐塑胶有限公司与被告顾明买卖合同纠纷一案中，原告江阴市康乐塑胶有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾明的起诉。本院认为：原告江阴市康乐塑胶有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市康乐塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3300元（江阴市康乐塑胶有限公司已预交），由江阴市康乐塑胶有限公司负担。（此页无正文）审判员  唐宇英二〇一四年三月二十一日书记员  薛春燕
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2014）环民初字第3号原告慕治义。委托代理人胡世银。被告慕治会。原告慕治义与被告慕治会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月份，渤海石油钻探公司下属的某一打井队在原告和慕治彦两家承包的地里打原油井，打井队工人的生活用水需要专人从远距离运水。因为油井是在原告和慕治彦两家承包地里，双方协议由原告和慕治彦负责运水，原告和慕治彦共同雇佣被告给打井队运水。队长慕治龙与被告口头协议：约定由被告负责运水，打井队给原告和慕治彦各付130元／方的拉水费，再由原告和慕治彦各分给被告50元／方的运费。2013年9月20日左右，渤海公司打井队搬迁的时候，原告和慕治彦没有在场，打井队负责人耿永红直接将所有运水款50000元交给被告，而后被告给慕治彦15392元，按照协议也应给原告15392元，但是只给原告7000元，将8392元占为己有。2013年10月3日，原告要求返还余下的运水款8392元，但被告以其和原告之间没有协议为由，拒绝返还原告。现请求：1、判由被告慕治会返还原告慕治义拉水款8392元；2、判由被告慕治会承担本案诉讼费。被告辩称，原告所述打井队在慕治义和慕治彦地里钻井的事情属实。慕治彦雇用被告给井场运水，每方水费260元，因为慕治彦的水是自家窖水，距离约200米，雇主得160元，被告得100元运费。由于原告慕治义无能力拉水，队长让被告将慕治义应该运的水也运上。而慕治义的水需要到十公里以外的水厂拉运，距离远，且每方价款20元，加之原告与队长均未告知被告水款如何分配。故经他人协调，被告按85方水，每方100元支付原告。因运水过程中修路花费3000元，双方各负一半，被告扣除1500元，支付给原告7000元。现被告不同意再支付原告水款。经审理查明：2013年7月份，渤海石油钻探公司下属某井队在原告慕治义及另一户人家慕治彦的承包土地上钻探原油井。依照惯例，井队工人生活用水由井场所占承包地的户主供应。慕治彦与被告慕治会协商，雇用被告给井队供应用水，每方水费260元，雇主取得160元，被告获取100元运费。因原告无能力运水，便委托本队队长慕治龙，让其与被告协商运水一事。原告将水费分配方式（即每方水260元，原告取得160元，被告获得100元运费）告知队长慕治龙。队长与被告协商让其拉运原告应供应的部分生活用水，但未告知原告要求的水费分配方法。被告在运水期间，原告未与被告接触。后井场进行搬迁，因被告持有水票，井队便将水费支付给被告。后原、被告就水款支付发生矛盾，经井场协调人员耿永红与被告协商，被告同意按85方水，每方100元支付原告水款，但其扣除了修路等部分费用1500元，将7000元现金交给耿永红，耿永红与原告协商，原告嫌数额较少，耿永红便承诺由井队再支付给原告1500元，原告收取该7000元。后耿永红向原告支付1500元时，原告拒绝接收。另查，被告共结算170方水水款，每方260元。被告替慕治彦运的水是慕治彦自家窖水，距离井场约200米左右。被告替原告运的水是陕西定边净化水厂的水，每方由被告出资20元购买，距离井场约8公里左右。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、证人证言等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告委托本队队长与被告协商向井场供水事宜，被告同意为井场运输生活水，原、被告之间形成合同关系，非无因管理与不当得利，故本案案由应为合同纠纷。本案中因受托人即队长的疏忽，未明确告知被告关于原告要求的水费分配方式，致使原、被告在分配水费时因约定不明而发生纠纷。合同法规定，在价款或者报酬约定不明时，可以协议补充，未达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案原、被告未达成补充协议，故只能按照当地给井场供水的习惯确定。被告与井场所在地另一户主慕治彦协商为井场拉运水，被告替慕治彦拉运的水系慕治彦家中水窖所有，未收取水钱，且路程距离井场较近，支付给慕治彦价款就高于原告。而被告替原告拉运的水由其出资在陕西定边净化水厂购买，距离井场约8公里左右，车辆燃油费用较大，故被告支付给原告的水费低于慕治彦是合理的。在双方发生争议后，经他人协调按每方100元支付，原告虽未明确表示同意，但收取了部分水费，应视为对调解结果的认可，故被告按每方水100元的价款支付应予认可。原告主张按192.4方水计量，未提供证据证明，且证人证实被告运水170方，故应按170方计量。原告要求被告按192.4方水，每方160元支付水款的请求不予支持。但被告扣除的1500元修路费用，因其在修路时未告知原告，且在庭审中未提供证据证明，故不予认可，被告应将1500元支付给原告。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条（二）项、第一百零九条之规定，判决如下：由被告慕治会于判决生效后十日内支付原告慕治义水款1500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告慕治会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏丽萍代理审判员  敬向琼代理审判员  王红梅二〇一四年三月一日书 记 员  李玉刚
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2013）江新法民一初字第1182-3号原告林珍爱。原告潘竞雄。原告潘锦珊。三原告的委托代理人李艳芳、赵俊斌，系广东贯虹律师事务所律师。被告陈桂珍。被告潘珍妮花群欢。本院在审理原告林珍爱、潘竞雄、潘锦珊诉被告陈桂珍、潘珍妮花群欢法定继承纠纷一案中，原告于2014年2月27日以当事人已庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：三原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林珍爱、潘竞雄、潘锦珊撤回起诉。本案受理费4750元减半收取2375元、申请（诉讼保全）费1670元，合计4045元，由原告林珍爱、潘竞雄、潘锦珊共同负担。审 判 长  林峻永代理审判员  吴淑娟人民陪审员  陈仲爱二〇一四年三月五日书 记 员  范苑芬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2014）克民一初字第160号原告：王亚妹，女，汉族，33岁，个体从业人员。委托代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。委托代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。被告：詹强，男，汉族，30岁，新疆油田公司石西油田作业区职工。本院于2014年1月9日立案受理了原告王亚妹诉被告詹强买卖合同纠纷一案，由代理审判员王雯依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚妹之委托代理人李志娟到庭参加诉讼。被告詹强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王亚妹诉称，2010年年初，被告到原告处购买家具，当时只支付部分货款，余款20000元一直未付。原告多次向被告索要，被告于2013年1月31日向原告出具欠条一份，载明欠款金额及还款时间。现还款期限已过，被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款20000元，承担本案的诉讼费用。被告詹强未答辩。经审理查明，原告王亚妹原系克拉玛依区国景家具店经营业主。2010年初，被告詹强在原告处购买办公桌椅等家具，仅支付了部分货款。余款经原告多次催要，被告于2013年1月31日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠王亚妹家具货款现金￥20000元整，大写：贰万元整，于2013年12月30日前一次性结清！特此证明！詹强2013年1月31日136XXXX0666”。被告逾期未支付该款，故原告诉至本院。上述事实，有欠条及原告的当庭陈述等相关证据在案予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告詹强在原告王亚妹处购买家具，应支付相应价款，故原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告詹强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告詹强于本判决生效之日起三日内向原告王亚妹支付货款20000元。案件受理费150元、邮寄送达费32.20元，由被告詹强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。代理审判员  王雯二〇一四年三月五日书 记 员  刘飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）钦南刑初字第107号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人黄某（绰号：十二），男，1985年8月20日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，小学文化，农民。被告人庞某（绰号：阿四、大眼四），男，1987年8月12日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，2008年12月29日被本院判处有期徒刑六个月，2009年3月16日释放。上述两被告人因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月6日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年12月25日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年12月26日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人黄某、庞某犯非法拘禁罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人黄某、庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。钦州市钦南区人民检察院指控，为追讨韦某乙所欠的赌债，2013年12月5日9时许，被告人黄某、庞某伙同庞二华、张某某（后二人另案处理）在钦州市钦南区那思镇思钦路韦四摩修店门前强行将韦某乙拉上面包车。在车上，被告人黄某将韦某乙的手脚捆绑，上述四人共同将韦某乙挟持至钦州市钦陆公路旁的一甘蔗地处，叫韦某乙签下两张借条，之后四人到那思派出所投案。另查明，二00八年十二月二十九日，被告人庞某因犯盗窃罪被告人本院判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人黄某、庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某乙的陈述、辨认笔录、指认照片、证人林某、韦某甲的证言、共同作案人庞二华、张某某的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过及办案说明、（2008年）钦南刑初字第385号刑事判决书、释放证明、户籍证明、被告人黄某、庞某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某、黄某为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。钦州市钦南区人民检察院对被告人庞某、黄某犯非法拘禁罪的指控成立。在共同犯罪中，被告人黄某、庞某均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庞某、黄某能自动到公安机关投案，投案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人庞某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对被告人黄某、庞某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。）二、被告人庞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨守金二〇一四年三月七日书记员  朱潇峰
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2013）茌民一初字第2556号原告茌平县冯屯镇祁楼村民委员会。地址：茌平县冯屯镇东临。代表人：祁茂金，该村主任。委托代理人：刘德功，茌平县新政法律服务所法律工作者。被告祁长增，男，60岁，汉族。原告茌平县冯屯镇祁楼村民委员会诉被告祁长增排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人及其委托代理人和被告祁长增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，因被告祁长增的家庭添一孩子需要地，在发生争议的14.5亩“试验田”地上抢种了1.166亩，原告劝说无效，于2013年12月19日主张权利，要求返还耕地。被告祁长增在法定期限内均未提交书面答辩状。经审理查明，该发生争议的耕地为该村的30年前的“试验田”，一直由原告茌平县冯屯镇祁楼村民委员会所有并生产经营发包至2013年10月到期，到期后被告第一生产组村民祁长增因添人无地耕种，在未经原告许可的情况下便在“试验田”内抢种了1.166亩，后经原告劝说无效，于2013年12月19日诉至本院，要求被告返还耕地1.166亩。另查明，祁楼村共有四个生产小组，每生产组的村民只能在各生产小组生产经营，便于管理。认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，原告对该争议的“试验田”依法享有生产经营权，享有占有、使用、收益、流转等权利，依法占有和使用，依法获取收益，自主组织生产经营，其他组织和个人不得侵占和剥夺，被告祁长增抢种该“试验田”违法耕种损害原告所有的土地，应依法停止侵害，交回土地，恢复原状，被告添人需要地耕种，应向所在的生产小组主张其权利。被告祁长增应停止侵害公共利益和他人的合法权益。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条、第一百二十四条；《农村土地承包法》第五十一条；《民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第四项之规定，判决如下：被告祁长增在判决书生效后五日内停止对原告茌平县冯屯镇祁楼村民委员会的“试验田”的侵害，交回抢种的1.166亩土地。案件受理费100元由被告祁长增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  徐建军审 判 员  张太楼人民陪审员  赵廷增二〇一四年三月四日书 记 员  冯小伟
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民一初字第166号原告：相振芹，男，汉族，农村居民，住日照市岚山区。委托代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。被告：丁明友，男，汉族，农村居民，住日照市岚山区。委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。原告相振芹与被告丁明友义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相振芹及其委托代理人张新、被告丁明友及其委托代理人丁明仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相振芹诉称：2012年5月10日，被告为了将树根从土地中运出，请原告帮忙用原告的装载机搬运树根。原告与被告关系很好，便答应帮忙。在帮忙过程中，因树根太重致使原告驾驶的装载机翻倒，致原告受伤。原告受伤后在日照市人民医院住院治疗，伤情经鉴定为九级伤残。原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，请求依法判令被告赔偿原告各项损失160993.78元。被告丁明友辩称：原告与被告之间不存在义务帮工关系，原告受伤时，双方为承揽或租赁关系，原告利用自己的装载机、驾驶技术为被告完成一定工作，被告支付价金，被告对事故的发生没有过错，不应承担责任；原告对事故的发生及自身损害存在重大过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告相识多年，在本案事故纠纷发生前关系较好。被告为原告加工油不收加工费，原告为被告收割小面积小麦也不收费。原告用装载机为被告堆煤，被告就请原告在家喝酒，双方之间在日常生产生活中互有帮助。2012年5月10日，原告应被告要求到被告农地中用自己的装载机为被告搬运树根，双方认可其中部分树根归被告，部分归被告的亲戚，部分归原告所有。当天搬运树根共计约4个小时，原告在搬运到倒数第二个树根时，因树根太重致使装载机侧翻，装载机的驾驶室门没有关闭，原告摔出被机械门框压伤。原告受伤后在日照市人民医院住院治疗，经诊断为胸椎骨折、椎管狭窄、胸腔积液、多处软组织损伤，共计住院14天，支出医疗费48408.78元。被告丁明友分两次支付原告医疗费13000元。2013年5月7日，经日照市第二人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，误工期限为180天，二次手术住院费为8000元。另查明：事发时原告无装载机操作驾驶资格证书。庭审中，被告主张在刚开始搬运树根时曾表示要向原告支付费用，原告对此否认。原告主张事发前曾向被告借2万元，出院后，被告仅要回1万元，其余1万元被告已经表示抵顶原告的医疗费了，被告则主张没有表示过该1万元可直接抵顶赔偿款。本案诉讼中，原告主张因本案事故造成的损失有：（1）医疗费48408.78元、后续治疗费8000元，共计56408.78元，提供住院病历、收费票据复印件、鉴定意见书；（2）误工费21125元，主张误工180天，按城镇在岗职工收入42837元／年计算；（3）护理费700元，由其妻一人护理，住院14天，每天的护理费为50元；（4）住院伙食补助费280元，主张按照国家机关工作人员出差补助标准每天20元计算14天；（5）残疾赔偿金103020元，原告伤情构成九级伤残，原告于2012年12月参保城镇居民基本医疗保险，要求按照城镇居民人均可支配收入标准25755元／年计算；（6）鉴定费2160元；（7）交通费300元；上述原告主张的损失为183993.78元。扣除被告垫付的医疗费13000元，与原告欠被告的10000元相折抵后，原告损失共计160993.78元。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、住院病历、医疗费单据等在卷佐证。本院认为：原告使用自己的装载机为被告从农地中往外搬运树根，如被告支付合理价款，则双方构成承揽合同法律关系，如原告免费为被告提供帮助，则构成义务帮工法律关系；本案诉讼中，因被告未能提供证据证实双方对有偿使用被告装载机达成了合意，故对双方的承揽合同关系本院不予确认；结合原、被告系关系较好的朋友，生产生活中互有帮助行为的事实，在未有反证证实原告在事发前后曾向被告索要机械使用费的情况下，本院对原告关于双方间存在义务帮工法律关系的主张予以支持。对于原告因本案事故造成的直接损失，本院依据有关法律规定及其因伤治疗的实际情况，分析确认如下：（1）医疗费48408.78元，对原告主张的医疗费按照实际支出予以确认；（2）后续治疗费8000元参照鉴定意见书予以确认；（3）误工费4658.30元，误工时间参照鉴定意见180天，原告为农村居民，按农民人均收入9446元／年计算；（4）护理费700元，住院14天，其护理费参照当地相应等级的一般护工价格50元／天予以计算；（5）住院伙食补助费280元，参照国家机关工作人员出差标准每天20元计算14天；（6）残疾赔偿金37784元，原告伤情构成九级伤残，原告为农民，虽参加城镇医保，但其参保时间为其受伤以后，其伤残赔偿金按照农民人均收入标准9446元／年予以计算；（7）鉴定费2160元，予以确认；（8）交通费酌情认定300元；以上予以确认的全部事故损失共计102291.08元。帮工人在帮工活动中遭受人身损害的，被帮工人依法应当承担赔偿责任，帮工人自身存在过错的，应适当减轻被帮工人的赔偿责任。本案中，原告无证操作装载机时未能充分注意机械操作安全，导致机械侧翻而压伤，对该事故的发生负有重大过错，而被告对机械侧翻不负有直接责任。综合衡量本案事故的发生原因及双方系较好朋友、对是否付酬无事前明确约定等实际情况，被告对原告的全部事故损失承担40%的赔偿责任为宜；即使被告自始无免费使用原告机械的意思表示而是想支付对价，被告也具有不当选用承揽人的过失，按全部事故损失的40%份额承担赔偿责任亦较为合理；被告已支付的医疗费13000元应予折抵其赔偿数额；但对原告另欠被告的10000元，与本案不属于同一法律关系，在被告不同意相互折抵的情况下，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告丁明友按40%的责任份额赔偿原告因事故导致的各项损失40916.43元，扣除已经垫付的13000元，剩余27916.43元，被告丁明友于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告相振芹的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3491元，减半收取1745.50元，由被告丁明友负担823元，原告相振芹负担922.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  王群二〇一四年三月二十六日书 记 员  周文
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）广利州民初字第523号原告：杨洋，女，汉族，生于1980年11月11日。委托代理人：谢公联，四川中民律师事务所律师。被告：沈皓文，男，汉族，生于1982年12月1日。本院在审理上列原、被告庆典服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤诉，称双方已协商处理诉争纠纷。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元，由原告杨洋负担。代理审判员 ：高秀梅二〇一四年三月二十日书 记 员 ： 赵 波
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江岸执民商字第00261-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。负责人廖伟，该行行长。被执行人张三喜。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02067-28号民事判决书，依法向被执行人张三喜发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金35，392.53元及相关利息，案件受理费773元、公告费12元、邮寄送达费30元，执行费431元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张三喜的银行存款人民币36，638.53元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄丛俊二〇一四年三月十九日书记员  余 敏
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）白刑初字第71号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人陈某某，男，1962年2月19日出生。2013年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第28号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员赵江伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市白云区人民检察院指控称：2013年9月30日0时30分，被告人陈某某醉酒后驾驶贵ATC445号小型轿车沿贵阳市白云区云峰大道往南湖路方向行驶，行经白云区云峰大道时，被六大队民警查获。经贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心检测，被告人陈某某血液中检出酒精成分，乙醇含量为257.6mg／100ml。庭审中，公诉机关提供了相关证据，从而证实被告人陈某某犯危险驾驶罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法追究被告人陈某某的刑事责任。提出判处被告人陈某某拘役四个月以上六个月以下的量刑建议。被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2013年9月30日0时30分，被告人陈某某酒后驾驶贵ATC445号小型轿车沿贵阳市白云区云峰大道往南湖路方向行驶，行经贵阳市白云区云峰大道时，被警察查获。经贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心检测，被告人陈某某血液中检出酒精成分，乙醇含量为257.6mg／100ml。上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：1、贵阳市公安局接受刑事案件登记表及立案决定书，证实了案件的来源情况。2、被告人陈某某的户籍证明，证实被告人陈某某具备完全刑事责任能力。3、现场及抽血检验照片，经被告人当庭辨认后无异议。4、被告人陈某某的供述，供述2013年9月29日晚上22时左右在白云区金园路“留一手”烤鱼店吃饭，在吃饭时我喝了一点白酒和啤酒。9月30日0时10分左右我从饭店吃完饭后，我就驾驶贵ATC445号小轿车准备回家，经过白云区云峰大道西南家具城门口被交警查获。5、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，证实被告人因醉驾被处以吊销驾照的行政处罚。6、驾驶证、行车证复印件，证实被告人系有证驾驶。7、呼气式酒精测试记录，证实被告人陈某某血液乙醇含量为195mg／100ml。8、查获经过，贵阳市公安局民警余志、杨河出具，证实2013年9月30日0时20分在贵阳市白云区云峰大道将被告人陈某某查获归案的事实。9、贵阳市公安交通管理局血液酒精含量检验鉴定报告，（筑）公（交）鉴（化）字（2013）863号，证实被告人陈某某血液酒精含量257.6mg／100ml。10、被告人DNA信息和指纹卡。本院认为：被告人陈某某违反规定酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人陈某某拘役四个月以上六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。即自收监之日起计算）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊晓勇人民陪审员  杨永兰人民陪审员  杨海樱二〇一四年三月二十七日书 记 员  刘耀炜
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）仁寿民保字第87号 申请人眉山市仁寿县亿力达小额贷款有限责任公司，住所地仁寿县文林镇书院街。 法定代理人胡建明，该公司董事长。 被申请人郭鹏，男，汉族，生于1974年9月19日。 原告眉山市仁寿县亿力达小额贷款有限责任公司诉被告郭鹏民间借贷纠纷一案，申请人眉山市仁寿县亿力达小额贷款有限责任公司于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在金融机构的银行存款200万元予以冻结或查封其价值200万元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭鹏在金融机构的银行存款200万元或查封其价值200万元的财产，待本案审结后，听候本院处理。 申请人眉山市仁寿县亿力达小额贷款有限责任公司应在本裁定送达之日起的三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不 停止本裁定的执行。 审判员  张巍耀 二〇一四年三月十九日 书记员  陈依依
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桐刑初字第00045号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人舒克玉，男，1989年2月5日出生。因犯诈骗罪于2008年7月被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月。又因犯诈骗罪，于2012年8月份被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑一年。再因涉嫌诈骗犯罪于2013年10月9日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月15日被桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。被告人王金川，男，1976年12月8日出生。因犯抢劫罪，于1998年被唐河县人民法院判处有期徒刑六年，2004年刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年10月9日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月15日被桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。被告人王金正，男，1973年8月20日出生。因涉嫌诈骗犯罪于2013年10月9日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月15日被桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。被告人郑本群，男，1973年11月10日出生。因涉嫌诈骗罪于2013年10月9日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月15日被桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。被告人杨永磊，男，1978年12月16日出生。因涉嫌诈骗犯罪于2013年10月9日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月15日被桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人舒克玉、王金川、王金正、郑本群、杨永磊犯诈骗罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人舒克玉、王金川、王金正、郑本群、杨永磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月12日上午，被告人舒克玉、王金川、王金正、郑本群、杨永磊，有杨永磊负责驾驶汽车接应，在泌阳至桐柏的班车上，分别由舒克玉扮演“傻子”，王金正扮演“银行工作人员”，王金川、郑本群扮演“托”。舒克玉先装傻说是到桐柏找妈为由上车，郑本群便和舒克玉聊天问他妈在什么地方，是否有钱，这时舒克玉拿出一面额五百的外币，说他爸是开厂的有钱的很，这时王金正便扮演银行的工作人员说他是银行的工作人员，并拿出伪造的工作证件说舒克玉拿的是欧元，一张能换两千多人民币。这时王金川、郑本群便扮演“托”拿人民币同舒克玉兑换“欧元”。后来车上乘客王某和褚某便也拿钱同舒克玉兑换“欧元”，王某拿出现金一千元同舒克玉兑换两张“欧元”，又用一条黄金项链和一枚黄金戒指和一枚白银戒指同舒克玉兑换“欧元”四张，褚某用现金两千五百元同舒克玉兑换“欧元”五张。后褚某发觉自己被骗便要求退还“欧元”。这时，舒克玉便下车，王金川、王金正等人便阻拦褚某，后王金川等人强行下车，褚某上前阻拦时被摔倒在地并被殴打，后王金川等人乘坐杨永磊驾驶的面包车逃跑。王某被诈骗的金项链、金戒指经评估价值人民6238元。2013年9月22日上午，被告人王金川、王金正、郑本群、舒克玉、余红伟，杨永磊，以同样的方法，在泌阳至驻马店的班车上，诈骗乘客王某银行卡上的现金5300元。案发后，被告人已将赃款退还给被害人。在本案审理中，被告人王金川、王金正、郑本群、杨永磊亲属主动向法庭各缴纳罚金5000元。上述事实，被告人舒克玉、王金川、王金正、郑本群、杨永磊在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某某、韩某某等人供述与辩解，证人王某、褚某、王某等人的证言，桐柏县价格认证中心出具的鉴定结论及桐柏县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辩认笔录，扣押物品清单，刑事判决书，到案证明，领条，被告人舒克玉、王金川、王金正、郑本群、杨永磊的人口基本信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒克玉、王金川、王金正、郑本群、杨永磊以非法占有为目的，用虚构事实的欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人舒克玉在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合各被告人在共同犯罪中的作用、地位及犯罪情节、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人舒克玉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。二、被告人王金川犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。三、被告人王金正犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。四、被告人郑本群犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。五、被告人杨永磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人舒克玉刑期自2013年10月9日起至2015年4月8日止；被告人王金川刑期自2013年10月9日起至2014年8月8日止；被告人王金正、郑本群刑期自2013年10月9日起至2014年6月8日止；被告人杨永磊刑期自2013年10月9日起至2014年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 哲审 判 员  何纯刚人民陪审员  魏广保二〇一四年三月十日书 记 员  王雪霜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂青山民二初字第00146号原告徐某某。被告熊某某。原告徐某某诉被告熊某某合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员施义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告口头约定，被告将武粮单位的一间门面转租原告，要求原告暂时垫付5，000元改造门面，承诺今后无条件返还，并出具收条。后我退租，要求被告返还5，000元垫付款，被告拒不返还。被告于2013年7月24日出具承诺书，承诺2013年11月至12月还清5，000元。被告逾期仍不返还，故诉至法院，请求判决被告向原告返还5，000元垫付款，支付2011年10月至2013年10月的利息475元，被告承担诉讼费用。原告徐某某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：证据一、2011年8月1日，被告出具的5，000元收条1张，证明被告收到原告5，000元。证据二、承诺书1份，证明被告承诺在2013年11月至12月间还清所欠的5，000元。被告熊某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据一、二均真实客观，与本案有关，本院予以确认。经审理查明：2011年8月1日，被告向原告出具收条一张，载明：今收到徐某某同志伍仟元正。2013年7月24日，被告向原告出具承诺书一份，载明：我本人从2013年11月-12月，还清伍仟元钱。被告逾期未归还，现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告出具收条及还款承诺均系真实意思表示，合法有效，被告应按承诺书约定期限返还5，000元，故原告此项诉请本院予以支持；承诺书未约定利息，故承诺书确定还款期限即2013年12月前可不支付利息，原告要求被告支付2011年10月至2013年10月的利息475元的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊某某于本判决生效之日起10日内向原告徐某某返还5，000元。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费25元，由被告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施义二〇一四年三月二十八日书记员  舒奕
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2013）蓬辛民初字第359号原告祝晓彤，女，1994年1月4日出生，汉族，农民。委托代理人战志军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告张某。法定代理人黄新芳，女，1973年11月22日出生，汉族，农民。系被告张某之母。被告黄新芳，女，1973年11月22日出生，汉族，农民。被告汤人有，男，1989年5月11日出生，汉族，农民。委托代理人姜建忠，男，1978年11月5日出生，汉族，农民。系被告汤人有之姐夫。被告汤先迪，男，1953年12月25日出生，汉族，农民。原告祝晓彤与被告张某、黄新芳、汤人有、汤先迪机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝晓彤诉称，2012年4月30日晚，被告张某打电话，约原告出去玩。后被告张某无证驾驶两轮摩托车载被告汤人有到原告家接原告。当车行至小门家镇野王村附近时，张某驾车栽进河道内，致使原告祝晓彤严重受伤，先后被送至蓬莱市人民医院和山东省文登整骨医院住院治疗34天，共计支出医疗费91841.49元。2013年1月25日，原告损伤经烟台富运司法鉴定所鉴定，其损伤分别构成六级、十级、十级伤残。原告损失共计231042.29元（不含二次手续费）。为此原告起诉法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残补助金等经济损失231042.29元。诉讼费用由被告负担。被告张某辩称，我不同意赔偿，因为我也在此次事故中受伤。被告黄新芳辩称，我不同意赔偿，因为我儿子张某受伤所花的费用没有人赔偿。事发时，我也不在场，具体情况不了解。我现在也没有经济能力赔偿。被告汤人有辩称，我不同意赔偿，与我没有关系。被告汤先迪辩称，我不同意赔偿，与我没有关系。经审理查明，被告汤先迪与被告汤人有系父、子关系。被告汤先迪于7、8年在集市上购买他人无牌125型两轮摩托车1辆。该摩托车有时由被告汤人有驾驶。2012年4月30日晚11时许，被告汤人有将该车辆交给被告张某驾驶，张某无证驾驶该摩托车载乘坐人原告祝晓彤、被告汤人有行至小门家镇野王村附近时，摩托车栽进河道内，造成原、被告三人均受伤的交通事故。事故发生后，原告父亲祝培堂向蓬莱市公安局小门家派出所报警，经派出所调查原告父亲及被告张某、黄新芳，能够证明原告上述受伤的事实。原告伤后被送至蓬莱市人民医院住院治疗14天，于2012年5月15日出院，付医疗费39901.39元。原告出院后于2012年5月16日又到山东省文登整骨医院住院治疗20天，于2012年6月5日出院，付医疗费51940.10元，合计付医疗费91841.49元。原告的伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定：被鉴定人祝晓彤因交通事故致T6-9压缩性骨折并椎管狭窄、T3-T8双侧椎板骨折、T6棘突骨折、T7-8左侧横突骨折、多发肋骨骨折、右侧上颌窦粉碎性骨折、软组织挫裂伤（颌面部及双手、左下肢）、21＋缺失、脊髓损伤并高位截瘫（胸段）、左额急性硬膜下出血、颅底骨折（右中、双前）等，虽经住院手续治疗，现仍遗留胸段截瘫，肌力3级；面部疤痕超过10cm，影响日常工作、生活，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，其损伤等级分别为六级、十级、十级伤残。经查祝晓彤用药符合治疗规程，休治时间为300日，伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理90日。其后续手术取脊柱内固定物费用建议参照相关医疗机构证明执行或按照实际发生的合理费用计算。原告的经济损失有：医疗费91841.49元、误工费按误工300天，参照山东省2012年度农村居民人均纯收入每天25.87元计算，计7761元；原告住院期间由其父亲和母亲护理34天，出院后由其母亲护理90天，均系农民身份，护理费参照山东省2012年度农民人均纯收入每天25.87元计算，计4087.46元；住院期间伙食补助费按三人每人每天6元计算，计612元；伤残赔偿金参照山东省2012年度农村居民人均纯收入9446元计算，赔偿20年再乘以54%，计102016.8元，合计经济损失206318.75元。另庭审中原告主张，依据鉴定报告载明“面部疤痕超过10cm，影响日常工作、生活”，要求被告赔偿精神赔偿金5000元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、蓬莱市公安局小门家派出所调查笔录、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书、原告提交的病历、医疗费单据等证明材料在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告汤人有将无牌照两轮摩托车交由未成年人被告张某驾驶，载乘坐人原告及被告汤人有行至小门家镇野王村附近，因张某驾驶不当，造成摩托车掉进河道内，致原、被告三人受伤的事实，有蓬莱市公安局小门家派出所的调查笔录及原告住院病历等证明材料在卷佐证，本院对上述事实予以确认。在该事故中，被告张某系未成年人，其无机动车驾驶证驾驶机动车，违章载人造成事故，应负该事故的主要责任，并应按事故责任赔偿原告的损失。原告祝晓彤明知被告张某无机动车驾驶证驾驶无牌车辆，违章载人，对该事故的发生，原告本身存在过错，应负该事故的次要责任。被告汤人有将无牌照摩托车出借给无驾驶资格的未成年人被告张某驾驶，负有过错，故应对被告张某的赔偿数额在60%的范围内承担连带责任。被告汤先迪为肇事车辆所有人，对该车辆负有保管义务，其未尽到保管责任，负有过错，故应对被告张某的赔偿数额在20%的范围内承担连带责任。因张某系限制民事行为能力人，被告黄新芳作为其法定代理人，没有完全履行监护责任，故应与被告张某共同赔偿原告的损失。原告的各项损失均系其因此次事故造成的合理损失，符合相关法律，本院予以认可。因原告祝晓彤二次手续费用尚未发生，故本院对其二次手续费的主张不予支持。待该费用实际发生后，原告可依法另行主张权利。对原告要求被告赔偿精神赔偿金5000元的主张，因其面部疤痕超过10cm，影响日常工作、生活，可酌情予以赔偿，本院认为以2000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告张某、黄新芳赔偿原告祝晓彤人身损害赔偿款166655元，限于本判决生效后10日内付清。二、被告汤人有对被告张某、黄新芳的赔偿数额166655元在60%范围内承担连带责任。三、被告汤先迪对被告张某、黄新芳的赔偿数额166655元在20%范围内承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1500元，原告负担300元，被告张某、黄新芳负担1200元。案件受理费3633元，原告负担727元，被告张某、黄新芳负担2906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红代理审判员  陈黛薇代理审判员  刘士光二〇一四年三月十七日书 记 员  周 毅
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽景民初字第51号原告李某。被告张某甲。原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2０14年1月23日立案受理后，依法由审判员王正东独任审判，于2０14年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告双方于2009年下半年认识后恋爱，××××年××月××日双方自愿到云和县人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后，双方因性格不合，没有共同语言，经常吵架，后来分居，感情彻底破裂。2012年10月23日向景宁县人民法院提起诉讼，因小孩年幼，经法院主持调解撤回起诉。此后，原、被告双方无感情可言，以致发展到被告与另外女人同居，原告偶然发现后做了拍照，查手机通信等取证工作，原告也曾因此事与该女人打架，于云和县派出所处理，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活下去的可能，故原告再次向法院提起诉讼，请法院支持原告之诉讼请求1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙由被告抚养，原告每月支付生活费300元至儿子独立生活时止，儿子今后的教育费、医疗费由原、被告双方凭票据各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告张某甲口头答辩称，为了家庭完整和儿子健康成长，我不同意离婚。原告为了支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告身份的事实；2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、当庭提交手机拍摄被告与另外女人的暧昧照片，QQ聊天记录，用以证明被告与另外女人有婚外情的事实。上述原告提供的证据1、2、3组经被告质证无异议。符合证据的三性要求，本院予以确认。作为本案的证据使用。被告张某甲没有提供证据，是对自己举证权利的放弃。根据上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：2009年下半年，原、被告在云和县一酒家打工期间认识后恋爱，半年后双方同居生活，××××年××月××日双方自愿到云和县人民政府依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后，原、被告在云和县城租房居住，原告在家抚养儿子，被告外出缙云、丽水、云和、景宁等地打工。2011年原、被告商量后，将婚生儿子送回景宁畲族自治县英川镇黄谢圩村跟随被告父母一起生活。从此，原告在云和县城开设地摊式服装店，被告在云和县城一酒店当厨师。期间，由于双方性格的差异，时常因家庭琐事有争吵现象，导致夫妻感情处于低潮状态，2012年10月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后来原告考虑儿子还小等诸多因素，撤回了起诉。之后，原、被告夫妻感情有所缓和。2014年1月13日晚，原告到被告宿舍拍摄了被告与一女网友暧昧的照片，并拿走被告的手机（庭审后已归还被告），从该手机里面提取被告与网友的聊天记录。事发当晚，原告与被告的网女的发生了互殴，还报了警，派出所出警调解平息了事件。2014年1月23日，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙由被告抚养，原告每月支付生活费300元至儿子独立生活时止，儿子今后的教育费、医疗费由原、被告双方凭票据各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告自由恋爱，双方自愿办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系。原、被告的婚姻基础较好，婚后建立了较好的夫妻感情。由于原、被告性格差异，家庭生活琐事所致，主要矛盾是被告与女网友的亲密接触，导致夫妻感情激化。今后只要夫妻之间互相沟通，互敬互爱，相互信任，珍惜夫妻感情。被告应杜绝与网友的接触，多为整个家庭和儿子的身心健康着想，双方应相互改正自身的缺点，原、被告还是有和好希望的，夫妻感情还没有完全破裂。本案在调解过程中，由于双方各持己见，致调解无效。原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取计人民币150元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王正东二〇一四年三月十八日代书记员 梅盟敏
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第466号申请执行人曾清玉，女，汉族，1979年10月22日出生被执行人厦门雅馨服饰有限公司法定代表人周雅丽，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年2月17日作出的（2014）湖民初字第756号民事调解书，责令被执行人厦门雅馨服饰有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门雅馨服饰有限公司所有的款项5490元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  林乐园二〇一四年三月四日书 记 员  张逸毅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民一初字第00679号原告张学海。被告王京伟。原告张学海与被告王京伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员华威适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月23日，被告雇用我为其安装门窗，我在宽甸魅力城安装门窗113天，在沈阳军区家属楼安装门窗57天，当时我与被告口头约定，在宽甸干活每天150元，在沈阳干活每天200元。双方通过结算，被告应付我工资款28350元，但被告只支付我14000元，尚欠14350元，现诉请法院判令被告立即支付我工资款14350元。被告辩称：欠原告工资属实，我与原告口头约定每天工资为100元，但原告未经我同意，单方终止施工，致我高薪雇用他人，给我造成一定损失。故应按约定每日工资100元计算。经审理查明，2013年4月间，被告雇用原告为其承揽的宽甸魅力城及沈阳军区家属楼装饰工程安装门窗，原告在宽甸魅力城安装门窗113天，每天工资150元，在沈阳军区家属楼安装门窗57天，每天工资200元，双方通过结算，原告在被告处工作170天，累计工资款为28350元，被告已支付14000元，尚欠14350元至今未付，现原告诉讼来院，请求被告给付工资14350元。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、记工单及证人证言等证据材料在卷为凭，经本院审查，并经当庭质证、认证，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间已形成劳务合同关系，其请求被告支付劳务报酬合理合法，且其工资标准未超出正常日工资的标准，应予支持。被告抗辩每日应按100元的工资标准支付原告，因其未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王京伟给付原告张学海工资14350元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 华 威二〇一四年三月二十四日书记员 王雪冰
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）巴法民保字第00080号 申请人段春燕，女，1978年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人毛代明，男，1987年1月1日出生，汉族，住贵州省安龙县。 申请人段春燕因被申请人毛代明拒不履行还款义务，于2014年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛代明存款15万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人重庆宝箴塞汽车运输有限公司所有的渝BS1979号货车一辆作为本案的担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人毛代明存款15万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。 二、对担保人重庆宝箴塞汽车运输有限公司所有的为本案担保的渝BS1979号货车一辆予以查封扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 审判员 彭 英 二〇一四年三月五日 书记员 陈小张
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中刑二终字第00041号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）于某某，男，1969年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住沈阳市铁西区。1994年因犯盗窃罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2005年因犯非法持有假币罪被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年6月25日因涉嫌诈骗罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人于某某犯诈骗罪一案，于2013年12月12日作出（2013）清刑初字第00116号刑事判决，认定被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币69，000.00元。宣判后，原审被告人于某某不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人（原审被告人）于某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人于某某用假身份刘某某与被害人郝某某相处半年之久，于2013年6月19日在清原满族自治县清原镇金凤街新世界商场门前，被告人于某某为被害人郝某某购买房屋，用阴钞冒充人民币，并称买房款不够，由被害人郝某某提供购房款人民币46，000.00元。在房主家楼下，被害人郝某某暂时将购房款人民币46，000.00元放在被告人于某某的黑色拎包里，因房主的妻子不在，无法办理过户手续，当日没有购买房屋。嗣后，被告人于某某与被害人郝某某搭乘出租车去往郝某某姐姐家，途中被告人于某某趁郝某某不备，将其装在自己包内的购房款人民币46，000.00元盗走。案发后，被告人于某某于2013年6月25日被公安人员抓获。原审判决认定上述事实的证据有案件来源，抓获经过，被害人郝某某的陈述、证人周某某、沈某等人的证言、现场照片、房屋买卖合同书等书证、被告人于某某的供述和辩解。原审法院认为，公诉机关指控被告人于某某犯诈骗罪的罪名不成立，不予支持。被告人于某某的行为符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪定罪处罚。被告人于某某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，作出如下判决：被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币69，000.00元。上诉人（原审被告人）于某某的上诉理由是：其构成诈骗罪，一审量刑过重。经审理查明，辽宁省清原满族自治县人民法院认定原审被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚，一审判决书中列明的经原审庭审质证的认定本案事实的证据，在本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人于某某未提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）于某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。关于上诉人于某某提出其构成诈骗罪、一审法院的量刑过重的上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）于某某采用秘密窃取的方式将他人财物占为己有，其行为符合盗窃罪的构成要件；关于量刑重一节，一审法院结合上诉人于某某的犯罪情节在法定刑期内予以量刑，并无不当，故对此上诉理由不予支持。综上，原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原审判决漏引法条《刑法》第五十二条、五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，应予补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙建军代理审判员  孙 丹代理审判员  于红滨二〇一四年三月三日书 记 员  方令花
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）枞民一初字第00677号原告：严小燕，住安徽省枞阳县。被告：吴先兵，住安徽省枞阳县。本院在审理原告严小燕和被告吴先兵民间借贷纠纷一案中，严小燕于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，严小燕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严小燕撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由严小燕负担。审 判 长  方晓侯审 判 员  吴新辉人民陪审员  谢江德二〇一四年三月三十一日书 记 员  崔后亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2014）岷民一初字第17号原告王某某，男，1983年8月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人王某，女，1962年7月5日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系原告王某某母亲。委托代理人林某某，岷县某某乡法律服务所法律工作者。被告郎某某，女，1972年4月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告王某某与被告郎某某不当得利纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、委托代理人王某、林某某均到庭参加诉讼，被告郎某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年3月15日（农历二月初四）被告借给原告说媒为由向原告索取人民币6，000元，被告给原告介绍的蒋某某基本生活都没办法自理，还骗原告说是正常人，蒋某某嫁到原告家还需要人来照顾，为此原告家连庄稼都没办法种，给原告造成损失人民币33，000元应由被告来承担。事后原告与蒋某某的婚事也未成。当原告向被告索要该款时被告以各种理由拒不退还。现诉讼法院请求：1、依法判决被告返还原告不当得利人民币6，000元及利息。2、赔偿因被告导致原告今年庄稼没种的损失费人民币33，000元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告郎某某辩称，我不认识王某，是她请的另外一个媒人王某甲母亲介绍才认识的，王某是给了我6，000元，但她请了我们两个媒人，我将3，000元当着王某的面给了王某甲的母亲，我只拿了3，000元，而且我为给王某某介绍媳妇来回说给我也造成了误工损失，我最多给她退1，500元。经审理查明，2013年3月15日（农历二月初四）原告因被告为其做媒介绍媳妇给付被告介绍费人民币6，000元，同年二月初六（2013年3月17日）原告与被告介绍的蒋某某举行了传统婚礼，但未办理婚姻登记手续。后因媳妇蒋某某生活不能自理，一月后原告将其送回娘家，蒋某某娘家也承认女儿生活不能自理。随后，原告多次向被告索要介绍费被告拒绝退还，故形成诉讼，请求判令被告归还介绍费人民币6，000元，并承担由于未种庄稼而造成的损失人民币33，000元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃了对损失费的诉讼请求，只要求被告退还人民币6，000元及诉讼费。本院认为，原、被告以介绍婚姻达成协议，原告给付被告介绍费6，000元，被告借介绍婚姻向原告索取介绍费的行为不符合法律规定，属不当得利，原告要求返还应予支持，但原告要求支付利息的请求无相关证据证明，依法不予支持。被告辩称自己只收取3，000元，另3，000元已由他人拿去，因未提供相关证据，其理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郎某某返还原告王某某不当得利款人民币6，000元（限判决生效后10日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元，因适用简易程序减半收取人民币387.5元由被告郎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。代理审判员  彭润仙二〇一四年三月三日书 记 员  马雪梅
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）湘法民二初字第112号原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。法定代表人罗莉，理事长。委托代理人尹铭，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。被告刘某某，住湖南省XX市XX镇XX村X组X号。原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员黄政华独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告刘某某于2009年6月27日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币65000元，约定月利率7.6725‰，还款期限为2010年6月26日。现借款期满，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，请求法院判令被告刘某某偿还原告借款本金65000元及利息。被告刘某某未作答辩。原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。2、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格。3、借据复印件一份，拟证明被告刘某某于2009年6月27日向原告借款65000元，借款利率为月息7.6725‰，借款期限为一年，还息至2009年6月29日。4、不良贷款催收通知书一份，拟证明原告于2013年3月31日向被告催收贷款。被告刘某某未到庭对上述证据进行质证。被告刘某某未向本院提交任何证据。对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：被告刘某某于2007年2月13日在原告所属虞唐信用社通过转据的形式借款65000元，借款期限为一年，借款月利率为7.6725‰，还款方式为按时付息，到期归还。被告刘某某借款后还息至2009年6月29日，此后未按约偿还利息。借款到期后，被告刘某某未偿还本金及余下利息，原告于2013年3月31日向被告催收贷款未果，故于2014年2月诉至本院。本院认为：原告与被告刘某某订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告刘某某在合同约定的还款期限内未偿还全部利息，合同履行期满后又未还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付剩余利息的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金65000元及利息（利息自2009年6月30日起按月利率7.6725‰计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1426元，减半收取713元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  黄政华二〇一四年三月十日书 记 员  刘 秀附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连海事法院民 事 判 决 书（2014）大海商初字第55号原告：王步法，男，汉族，住河南省沁阳市西向镇。委托代理人：曲寿贤，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连利丰海运集团有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区长江路。法定代表人：宋红云，总经理。委托代理人：桑克，男，汉族，住辽宁省大连市中山区，系该公司海务部经理。原告王步法（以下简称原告）诉被告大连利丰海运集团有限公司（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施瑒独任审理，公开开庭进行了审理，原告王步法及其委托代理人曲寿贤、被告委托代理人桑克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月8日原告与被告签订《船员聘用协议》，合同约定被告聘用原告到“远丰海”轮任机工职务，劳动报酬为自2012年12月9日起每月工资4000元人民币。原告于合同签订当日下午便上船工作至2013年4月22日，被告共拖欠工资13471元人民币，请求法院判令被告向原告支付拖欠的船员工资13471元人民币及利息。被告辩称：原告确实是2012年12月8日下午上船，但是按照合同约定的工资计算标准，应该从2012年12月9日起算，另外，原告是2013年4月21日下船。对原告诉称的事实及拖欠工资数额没有异议，但被告因被其他公司诈骗导致经营困难，无力支付船员工资。本院审理查明：2012年12月8日原告与被告签订《船员聘用协议》，合同约定被告聘用原告到“远丰海”轮任机工职务，劳动报酬为自原告上船次日起每月工资4000元人民币。原告于合同签订当日下午便上船工作，于2013年4月21日下船。在此期间被告仅向原告支付了保证金以及2013年4月份21天工资，共计4297元，尚拖欠原告2012年12月份23天工资2671元以及2013年1月至3月三个月工资10800元，共计13471元。以上事实，有原告提供的船员聘用协议、船员服务簿及证明等经庭审质证的证据加以佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告间船员劳务关系成立，原告为被告提供劳务，被告亦应按约定向原告支付工资，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告大连利丰海运集团有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告王步法工资13471元人民币及以上款项自2014年2月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。案件受理费174元（原告已预交），由被告大连利丰海运集团有限公司负担，同上述款项一并支付原告。如果大连利丰海运集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员 施 瑒二〇一四年三月二十八日书记员 王姝睿
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂老河口民调确字第00214号 申请人刘建丹。 申请人杜占伍。 本院在审理刘建丹、杜占伍申请确认人民调解协议效力一案中，申请人刘建丹、杜占伍向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。 本院认为，申请人刘建丹、杜占伍撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下： 准予申请刘建丹、杜占伍撤回确认人民调解协议效力的申请。 审判员  卢勇 二〇一四年三月十七日 书记员  蔡军
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）綦法民初字第02013号原告黄某某，女，生于1964年3月23日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告邹某某，男，生于1954年12月18日，汉族，住重庆市綦江区。原告黄某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人赵建淑到庭参加诉讼，被告邹某某经依法传唤，逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1985年12月10日在原綦江县升平乡人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告因为性格不合，常为生活琐事争吵、打架。原告于1993年5月外出后便与被告分居至今，分居期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现特诉至法院请求判决原、被告离婚。被告邹某某没有到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：原、被告1984年经人介绍相识恋爱，于1985年12月10日在原綦江县升平乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因为性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2013年5月起，双方再次发生纠纷后，原告便外出与被告分居至今。原告自述无夫妻共同财产及债权、债务。上述事实，除原告陈述外，有婚姻登记档案、永新镇木瓜村村委会证明、证人黄明凤、黄勇的证言等证据在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。本院认为：感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院是否判决离婚的标准。本案原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情发生裂痕，但双方没有进行补救。从1993年5月起，双方便分居至今，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告黄某某与被告邹某某离婚。本案案件受理费120元，由原告黄某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  邹平二〇一四年三月二十七日书记员  成飞
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民一初字第52号原告杨某某，女，汉族，1992年5月6日出生，现住清河县。委托代理人苏全文，河北至尊律师事务所律师。委托代理人杨振中，系原告的父亲。被告孙某某，男，汉族，1989年3月18日出生，住清河县。原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚中亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人苏全文、杨振中、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告杨某某诉称，我与被告于2012年5月8日登记结婚。由于草率结婚，性格不合，无共同语言，共同生活仅三四个月就分居了。去年5月16日以感情破裂为由向法院诉求离婚，清河县法院于2013年7月8日判决不准离婚后，双方没有和好，现再次起诉，请求判决离婚；返还嫁妆。被告孙某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原告杨某某与被告孙某某经人介绍认识，于2012年5月8日登记结婚。婚后双方未生育子女。双方在共同生活中发生矛盾，自2013年农历2月份分居生活。原告曾于2013年起诉离婚，2013年7月8日本院作出（2013）清民一初字第411号民事判决，判决双方不准离婚。此后双方未能和好，一直分居至今。2014年1月15日原告再次起诉离婚。本院认为，原、被告在共同生活中未能正确处理双方之间存在的矛盾和问题，致使矛盾升级，原告先后两次起诉离婚，上次法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，应视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求应予以支持。原告主张返还嫁妆，被告主张返还婚前给付原告的彩礼款，双方的主张均没有事实和法律依据，故双方互不返还。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告杨某某和被告孙某某离婚；驳回原告杨某某其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  楚中亮二〇一四年三月八日书记员  邱延宁第1页共2页
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)赤民三终字第32号上诉人（原审被告）李爱琴，女，1966年2月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）田荣，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。上诉人李爱琴因与被上诉人田荣健康权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013)松民初字第4998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，于2014年1月7日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李爱琴的委托代理人田国生，被上诉人田荣的委托代理人马连玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定事实：原告田荣家位于“巴氏墓地”处的承包田高粱地与被告李爱琴家的承包田相邻，2013年6月20日，原、被告因两家承包地的权属产生分歧，原告以被告割了原告家的高粱苗继而与原告发生争吵，争吵过程中双方发生肢体冲突，被告将原告头部致伤，同时将原告丈夫张洪文左手大拇指咬伤，2013年6月21日，原告田荣入住赤峰市哈拉道口中心卫生院进行治疗，经该医院诊断：外伤后头痛、头晕、恶心、呕吐，左侧颞部轻度肿胀，右侧腰部疼痛，压痛（+），活动受限12小时。在该院住院治疗4天（2013年6月21至2013年6月24日），支出住院医疗费用469.20元。原审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告与被告相邻的承包地因权属产生分歧，在未得到有关部门解决并形成处理意见时，被告即将双方争议地块的高粱苗割掉，其行为欠妥，导致被告与原告发生争吵，并发展至吵打，被告将原告头部致伤，其行为侵犯了原告的合法权益且具有违法性，故被告应对原告的损害后果承担赔偿责任，对原告的各项损失，原审法院依据2013年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第八条中“自治区相同行业或者相近行业上一年度职工平均工资”相关规定的标准认定如下：医疗费469.20元；误工费291.56元（4天×72.89元/天）；护理费366.40元（4天×91.0元/天）；住院伙食补助费160元（4天×40元/天），合计1287.16元。对原告主张的误工费4373.40元中超出291.56元的部分，因其未提供其接受治疗的医疗机构出具的误工时间证明及相应的收入减少的证据，对超出部分的该项诉讼请求原审法院不予支持；对原告主张交通费200元，因未提交相应票据，对该项诉讼请求原审法院不予支持；原告主张其丈夫张洪文存在误工损失2186.70元，张洪文可另案主张。被告辩称未对原告进行殴打，原告的伤情与其无因果关系，亦不同意赔偿原告的辩称理由，因未举出有效证据予以反驳，原告的伤情经医院诊断给予了确认，故被告的该项辩称理由不能成立，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律之规定，判决如下：一、被告李爱琴于本判决生效后10日内赔偿原告田荣医疗费469.20元，误工费291.56元，护理费366.40元，住院伙食补助费160元，上述费用合计1287.16元；二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，李爱琴不服，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人根本没有殴打被上诉人，是被上诉人和其丈夫将上诉人打晕在地，被上诉人具有过错，原审法院判令上诉人承担全部责任错误，上诉人不应当承担任何责任。被上诉人答辩服判。二审开庭期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人因耕种土地发生争议，继而发生厮打，厮打过程中上诉人将被上诉人致伤的事实清楚，上诉人应当承担相应赔偿责任。被上诉人认为上诉人割了其高粱苗，应当通过正当途径予以解决，不应与上诉人发生争吵甚至相互厮打，因此被上诉人在本案中也具有一定的过错，应承担相应的责任。因同一事实，上诉人已另案起诉被上诉人要求赔偿损失，原审法院判决被上诉人承担70%责任。故此，原审法院判令上诉人承担全部责任欠妥，上诉人承担70%责任为宜。上诉人主张其不承担任何责任于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不当，上诉人的上诉理由部分成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2013)松民初字第4998号民事判决；二、上诉人李爱琴于本判决生效后10日内赔偿被上诉人田荣医疗费469.20元，误工费291.56元，护理费366.40元，住院伙食补助费160元，上述费用合计1287.16元的70%，即901元。一、二审案件受理费共178元，由上诉人负担125元，被上诉人负担53元。邮寄费40元，双方各负担20元。本判决为终审判决。审判长 王明娟审判员刘汉林代理审判员郭光宇二〇一四年三月二十三日书记员 张            斯            琪
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第138号原告：张国富，男，1950年11月16日生，汉族，农民，住所地睢县。被告：徐向阳，男，1981年4月27日生，汉族，农民，住所地睢县。本院在审理原告张国富诉被告徐向阳劳务合同纠纷一案中，原告张国富于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国富撤回起诉。案件受理费213元减半收取105元，由原告负担。代理审判员  丁兴魁二〇一四年三月十一日书 记 员  徐照立
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）南执字第11178号 申请执行人王忠孝，男，1964年10月16日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人王忠伟，男，1946年11月5日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人王忠堃，男，1949年1月13日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人王忠良，男，1954年3月9日生，汉族，住青岛市。 被执行人王忠博，男，1956年3月2日生，汉族，住青岛市。 被执行人王忠春，男，1961年5月4日生，汉族，住青岛市。 青岛市市南区人民法院于2012年6月4日作出(2012)南民初字第10310号民事调解书。调解意见为坐落于青岛市市南区三明北路X号X单元XXX户房屋，原告王忠孝占7/12产权，被告王忠伟、王忠堃、王忠良、王忠博、王忠春各占1/12产权。现申请人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第二款之规定，裁定如下: 坐落于青岛市市南区三明北路X号X单元XXX户房屋，原告王忠孝占7/12产权，被告王忠伟、王忠堃、王忠良、王忠博、王忠春各占1/12产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 李志新 二〇一四年三月十三日 书记员 滕 乾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第738号 原告周健，男，1960年2月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告罗春范，男，成年，汉族，住玉林市。 本院在审理原告周健与被告罗春范买卖合同纠纷一案，原告周健于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周健撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周健撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告周健负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年二月二十七日 书 记 员 李雯雯