wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0124行初90号 原告杨成容，女，1970年4月16日出生，汉族，住成都市温江区。 被告成都市温江区永宁镇人民政府，住所地成都市温江区永宁镇隆兴街36号。 法定代表人张力，职务镇长。 委托代理人李翔，四川金契律师事务所律师。 原告杨成容诉被告成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）行政其他一案，本院于2019年4月8日立案受理后，在法定期限内向被告永宁镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨成容诉称，2019年3月22日，原告受公公委托，就（2019）川0124行初34号参加诉讼，从被告作出的2018年第222号《政府信息公开申请答复书》的附件“《永宁镇拆迁补偿费转储存折发放签字单》”里，才知道被告编造原告领取了拆迁补偿费23752.42元。原告认为，其未领取过任何拆迁补偿费款项，被告在针对原告公公的政府信息公开答复中，编造原告领取拆迁补偿费的行政行为，缺乏相应的事实根据和法律依据，损害原告合法权益，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院确认被告编造原告领取拆迁补偿费23752.42元的行政行为违法。 永宁镇政府辩称：一、原告的起诉，已经超过诉讼时效；二、被告交付拆迁补偿费23752.42元给原告的行为事实清楚、证据充分，行为合法。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求或裁定驳回起诉。 经审理查明，2006年3月29日，陈继树、原告杨成容提出申请搬迁。永宁镇与杨成容、陈继树签订了《住房搬迁安置协议》。协议约定：“……按现行拆迁和安置政策拆迁、搬迁进入芙蓉家苑二期居住。一、乙方将原有宅基地、林盘地等地面上的建筑物、构筑物拆除，拆除后的土地交给所在村组统一管理使用。二、签订协议后，甲方按永府发[2005]58号文件规定付给乙方过渡费和搬家费，乙方家庭人口六人，其具体人员为：陈继树、陈清明、李琼玉、杨成容、陈忠凯、陈群”。同时,永宁镇政府进行了盖章确认,陈继树、杨成容进行了签字确认。 另查明，依据上述协议，陈继树户应领取搬迁费、过渡费、房屋费等费用共计166752.42元，其户应交建房款共计143000.00元，二者品迭后，剩余搬迁补偿费23752.42元。 上述事实有原、被告双方主体资格和身份信息、《住房搬迁安置协议》、申请书、永宁镇拆迁资金领款凭证、四川省非经营性结算统一票据、成都市农村信用社进账单、永宁镇拆迁补偿费转储存折发放签字单等证据在案为证。 本案中，原告诉称其从未领取过任何拆迁补偿费款项，被告永宁镇政府编造了其领取了搬迁补偿费23752.42元。其实质系认为永宁镇政府未充分履行案涉《住房搬迁安置协议》，未向其支付品迭后剩余搬迁补偿费23752.42元。本院认为，对于新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》施行（2015年）之前形成的该类协议，按照当时的法律规定属于民事案件处理的范畴。对该案涉协议履行纠纷，当事人亦应通过民事诉讼的方式寻求司法救济。故此，本案不属于行政诉讼的受案范围。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨成容的起诉。 原告杨成容预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  覃永春 审判员  赵 波 审判员  易红英 二〇一九年五月二十三日 书记员  袁 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初4158号原告：姬中剑，男，1974年3月18日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。被告：曹如心，男，1986年10月1日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王飞，时村镇法律服务所法律工作者。原告姬中剑诉被告曹如心劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案。原告姬中剑于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬中剑自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬中剑撤回起诉。案件受理费667元，减半收取334由原告负担。审判员  胡士君二〇一九年五月十五日书记员  许 杰、
兴县人民法院执行裁定书(2019)晋1123执48号申请执行人：兴县汇则村镇银行有限责任公司,住山西省兴县蔚汾镇连城大道.被执行人：王×,女性,住山西省兴县.被执行人：兴县旭日升加油站有限公司,住山西省兴县高家村镇高家村.本院在执行兴县汇则村镇银行有限责任公司与王×、兴县旭日升加油站有限公司借款合同纠纷一案中，经查明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ一九年五月二十八日书记员 白金鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7705号一一原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：吴权威，男，1987年6月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********堂E2区6号，公民身份号码440************013。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告吴权威信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖奕苗和被告吴权威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金30000元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月20日的零售利息118.92元、分期手续费1711.98元、违约金448.94元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********342）截止至2019年1月20日的欠款共计32279.84元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，遂提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称：截至2019年5月12日卡号为622**********342号信用卡尚欠本金30000元、零售利息1719.51元、分期手续费1711.98元、违约金7581.86元，之后的利息按照日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按照每月最低应还款额未还部分的5%计算。被告对原告的起诉没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经质证对证据无异议。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、吴权威应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********342号信用卡截止至2019年5月12日的透支本金30000元、零售利息1719.51元、分期手续费1711.98元，及以尚欠本金为基数从2019年5月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费607元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  袁 单二〇一九年五月三十一日书 记 员  周玲宇
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1402行初104号 原告李伟，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市公安局。住所地：眉山市东坡区眉州大道东二段8号。 法定代表人罗毅，局长。 委托代理人王超，该局法制支队民警。 第三人眉山市公安局东坡区分局。住所地：眉山市东坡区长安中路135号。 法定代理人周某，局长。 委托代理人刘锋，该局副大队长。 原告李伟诉被告眉山市公安局（以下简称市公安局）及第三人眉山市公安局东坡区分局（以下简称东坡区分局）不受理复议申请一案，于2019年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院在审理中，发现原告提交了两份落款日期、被告、诉讼请求均不一致的诉状。第一份诉状是经2019年3月25日修改，将眉山市公安局列为被告，将眉山市公安局东坡区分局列为第三人，请求依法确认被告行政行为违法。第二份诉状是落款为2019年3月19日，未经修改，将眉山市公安局列为第一被告，眉山市公安局东坡区分局列为第二被告，将眉山市公安局东坡区分局永寿派出所列为第三人或第三被告，请求确认第一被告行政行为违法，判令第二被告或第三被告行政行为违法并履行法定职责立即立案调查，判令第一被告赔偿行政诉讼期间误工费3000元，判令第二被告或第三被告赔偿信息公开、行政复议、行政诉讼期间误工费等费用5000元。经核实，本院立案受理的是第一份诉状。由于第一份诉状中诉讼请求和事实理由不明确，本院依法向原告询问核实其诉讼请求及事实和理由。原告在询问中向本院提出，该立案受理的诉状并非其真实意思表示，是本院立案庭认为其起诉不符合条件，要求原告进行修改，原告为了顺利立案只好进行修改，但该内容并非原告的真实意思表示。原告在本案立案后第二天向法院提交了第二份诉状，该诉状的内容才是其想要提起的诉讼，并坚持要求本院对其第二份诉状的内容进行审理裁判。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。在本案的立案过程中，本院立案庭依法根据原告的诉讼请求及事实和理由，对原告提交的落款为2019年3月19日的诉状进行了指导和释明，原告主动对诉状进行了补正并签字捺印。本院认为其补正后的落款为2019年3月25日的诉状符合立案条件，遂按照补正后的诉状进行了立案登记。但在审理过程中，原告又提出该补正后的诉状并非其真实意思表示，并向本院提交了第二份诉状，坚持要求本院按照第二份诉状进行审理。由于本案的被告、诉讼请求与原告提交的第二份诉状均不一致。本院认为，原告称本案的起诉并非其真实意思表示，且在诉讼中坚持要求本院按照第二份诉状进行审理的行为与立案中拒绝对诉状进行补正的行为无异。因本案已经立案，故应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李伟的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告李伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  彭 英 审 判 员  李 杜 人民陪审员  黄亚玲 二〇一九年五月三十日 书 记 员  张璐瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 行政裁判文书附录 （2019）川1402行初104号 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢389号 申请执行人：陈功能，女，1962年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：杨龙伍，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：王启仓，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人陈功能与被执行人杨龙伍、王启仓民间借贷纠纷一案中，被执行人杨龙伍、王启仓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨龙伍、王启仓银行存款130000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 刘 明 二〇一九年五月二十四日 书记员 张 莉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执80号 王锡光、杨涛： 王锡光与杨涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计128000.00元。经本院立案执行，现已执行到位164416.00元，其中，本金128000.00元，利息34986.00元，申请人预交的案件受理费1430.00。本院已于2019年5月28日将该款转付给王锡光。至此，申请执行人王锡光向本院申请执行的（2018）黔0324民初3247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2450号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房，组织机构代码71175909-9。 法定代表人：何俊彦，行长。 被执行人：杨潘登，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：姚芹，女，1984年4月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院作出的（2018）皖0102民初4359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨潘登、姚芹的银行存款1450000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年五月二十二日 书记员  傅有勤
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2673号原告孙建华诉院国旺原告孙建华诉院国旺劳务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告院国旺起诉，原告申请撤诉符合法律规定，本院口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇一九年五月六日书记员 张婷婷
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321财保34号 申请人：刘小刚，男，1982年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：邓兰，四川祥永律师事务所律师。 被申请人：杜惠清，女，1972年5月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人刘小刚于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜惠清所有的位于成都市金牛区予以查封。申请人刘小刚与担保人雍林华自愿以其共同所有的位于成都市郫都区（证书编号：川（2018）郫都区不动产权第0032906号）为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人刘小刚的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人杜慧清所有的成都市金牛区同和路98号7栋1单元2楼5号的房屋予以查封，查封期限为三年； 二、查封申请人刘小刚与担保人雍林华共同所有的位于成都市郫都区（证书编号：川（2018）郫都区不动产权第0032906号）予以查封，查封期限为三年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 申请人刘小刚应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵宁波 二〇一九年五月二十二日 书记员  王雪娇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执825号 袁波、贵州九川建设发展有限公司： 袁波与贵州九川建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计134460.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位135955.00元，其中，本金134460.00元，申请人袁波预交的案件受理费1495.00元。本院已于2019年5月29日将该款转付给袁波。至此，袁波向本院申请执行的（2019）黔0324民初992号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019)宁0221刑初100号 公诉机关 平罗县人民检察院 被告人 基本情况 被告人海立伟，男，1986年7月20日出生于宁夏平罗县，回族，高中文化，企业职工，户籍地宁夏平罗县，住户籍地。2018年9月8日因涉嫌犯盗窃罪,由平罗县公安局刑事拘留，同年9月19日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局取保候审。 被告人万学明，男，1978年12月5日出生于宁夏平罗县，汉族，大专文化，企业职工，户籍地宁夏平罗县，住户籍地。2018年9月8日因涉嫌犯盗窃罪,由平罗县公安局刑事拘留，同年9月19日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 平检公诉刑诉〔2019〕102号 指控事实 2018年9月7日凌晨1时许，被告人海立伟同万学明在宁夏太康药业有限公司上班期间，将公司存放废旧电缆的库房门撬开，把库房内4蛇皮袋截断的铜芯电缆拉至公司围墙处并扔出。9月7日9时许，海立伟和万学明下班后，到公司围墙外准备将盗窃来的电缆装到车上拉走，被公司生产厂长李自红发现，海立伟和万学明丢弃盗窃的电缆后逃离现场。经平罗县价格认证中心估价，被盗电缆总价值为2937.64元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 对被告人海立伟、万学明单处罚金 被告人意见 被告人海立伟、万学明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人海立伟、万学明犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人海立伟、万学明犯罪后自动投案，具有自首情节，可以对二被告人从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条。 判决结果 一、被告人海立伟犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）；二、被告人万学明犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  任爽 二〇一九年五月二十二日 书记员  周勃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19799号申请人：上海久善企业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张青。委托诉讼代理人：朱广平，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。被申请人：上海开元曼居酒店管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈妙强。申请人上海久善企业管理有限公司与被申请人上海开元曼居酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海久善企业管理有限公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海开元曼居酒店管理有限公司的银行存款10,160,617.47元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海久善企业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海开元曼居酒店管理有限公司的银行存款10,160,617.47元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海久善企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩伟清审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年五月二十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2155号之一原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：朱金银，女，1967年6月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行与被告朱金银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告平安银行于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费3426元，减半收取计1713元、保全费1460元，二项合计3173元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审判员  丁炜二〇一九年五月二十一日书记员  孔飞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1587号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：张贵飞，男，汉族，1986年5月1日生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院在执行王晓婷与张贵飞借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张贵飞银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  蒋琴
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执765号 何莉： 你／你单位与刘建军的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，建昌县人民法院于2019-3-9作出的（2018）辽1422民初3262号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年五月十四日 联系人：华正宾联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281破15号之二申请人：江阴东恒新材料科技有限公司管理人。诉讼代表人：许凤亚。2018年8月23日，本院根据江苏新海岸化工有限公司的申请裁定受理江阴东恒新材料科技有限公司（以下简称东恒公司）破产重整一案，并于同日指定江苏漫修律师事务所、无锡东林会计师事务所有限公司联合体担任东恒公司管理人。2019年5月20日，东恒公司管理人以重整计划草案已经各表决组通过为由，请求本院批准重整计划草案（见附件）。本院查明，2019年4月30日，本院召集召开了东恒公司破产重整案第二次债权人会议，管理人在其提交的第二次债权人会议材料制作了《东恒公司债权申报核查清册》。经东恒公司第二次债权人会议核查，东恒公司共有债权人77户，债权总额160599429.72元，其中：有财产担保的债权人3户，金额为94524463.18元；普通债权75户，金额为66074966.54元（包括税收债权1户,金额为699877.77元；其他普通债权75户，金额为65375088.77元），上述债权已经第二次债权人会议核查通过，另有部分异议债权尚在诉讼过程中。另经管理人调查并公示职工债权情况显示，东恒公司共有职工债权198户，金额为2895556元。截至2019年5月20日，未有债权人向管理人提出书面异议，对于异议债权管理人已按比例进行了提存。此外，东恒公司第二次债权人会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决，即有财产担保债权组、普通债权组、职工债权组、税收债权组、出资人组，经统计最终的表决情况为：有财产担保债权组到会3户，同意的2户，占出席会议的本组债权人的66.67%，其代表的债权额占该组债权总额的70.27%，该组表决通过重整计划草案；普通债权组到会44户，同意的38户，占出席会议的本组债权人的86.36%且其代表的债权额占该组债权总额的90.90%，该组表决通过重整计划草案；职工债权组到会181户，同意的181户，占出席会议的本组债权人的100%且其代表的债权额占该组债权总额的90.64%，该组表决通过重整计划草案；税收债权组到会1户，同意的1户，占出席会议的本组债权人的100%且其代表的债权额占该组债权总额的100%，该组表决通过重整计划草案；出资人组到会2人，同意的2人,占出资人的100%且其代表的出资额占出资总额的100%，该组表决通过重整计划草案；综上，债权人及出资人共计五组，现均已表决通过重整计划草案。本院认为，管理人编制的重整计划草案在各表决组表决过程中均达到了通过草案所需的最低法定比例。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、批准江阴东恒新材料科技有限公司的重整计划草案。二、终止江阴东恒新材料科技有限公司重整程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  张 勇审 判 员  王杰兵审 判 员  陈艳红二〇一九年五月二十日法官助理  冯 海书 记 员  李柳艳本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第八十六条各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过。自重整计划通过之日起十日内，债务人或者管理人应当向人民法院提出批准重整计划的申请。人民法院经审查认为符合本法规定的，应当自收到申请之日起三十日内裁定批准，终止重整程序，并予以公告。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初3749号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：陈丽，女，1974年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人沈颐到庭参加诉讼。被告陈丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈丽立即向平安银行支付贷款本金54026.34元、期内利息2350.32元（计算至2019年5月21日）、逾期罚息（计算至2019年5月21日为262.33元，自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以54026.34元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年5月21日为74.36元，自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以2350.32元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令陈丽支付平安银行律师费13144元；3.判令本案的诉讼费用由陈丽承担。事实和理由：平安银行与陈丽签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但陈丽未按约还款。陈丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与陈丽签订个人信用贷款合同。平安银行向陈丽发放贷款10万元，贷款期限为36个月，贷款用途其他消费性用途，贷款利率按年利率18.36%计算，还款方式为等额还款。陈丽有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。陈丽承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，陈丽未按约还款。平安银行遂委托北京德恒（无锡）律师事务所处理与陈丽的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至按照年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，陈丽未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金54026.34元、期内利息2350.32元（计算至2019年5月21日）、逾期罚息（计算至2019年5月21日为262.33元，自2019年5月22日起至实际给付之日止，以54026.34元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年5月21日为74.36元，自2019年5月22日起至实际给付之日止，以2350.32元为基数，按照年利率24%计算）;二、陈丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费13144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，减半收取计750.50元，由陈丽负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，陈丽于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年五月二十二日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初1348号之一 申请人：黄家林，男，1971年7月24日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：欧阳璐，系四川秉济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺洁，系四川秉济律师事务所律师。 被申请人：成都蜀中通信工程有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇新南街84号。 法定代表人：吴茂林。 原告黄家林与被告成都蜀中通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告黄家林于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄家林的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告黄家林撤诉。 本案收取案件受理费7512.5元，由原告黄家林负担。 审 判 长  彭 勇 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  王耀平
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初775号原告徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人王岩松，该公司董事长。委托代理人关越男，辽宁恒敬律师事务所律师。委托代理人费晶，辽宁沃丰律师事务所律师。被告宫程利，男，1987年2月22日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告李玲玲，女，1986年9月27日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告哈尔滨宇辰工程机械有限公司，统一社会信用代码：91230199056331714T,住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城松花路西侧。法定代表人邱庆，该公司总经理。被告齐翔建工集团有限公司商品混凝土分公司，注册号：230200100093994，住所地黑龙江齐齐哈尔市铁锋区站前北大街南侧齐翔建工集团有限公司办公楼。负责人丁才，该公司总经理。被告邱庆，男，汉族1965年10月3日生，住黑龙江省哈尔滨市。本院受理原告徐州徐工施维英机械有限公司（以下简称徐工施维英公司）与被告宫程利、李玲玲、齐翔建工集团有限公司商品混凝土分公司（以下简称齐翔建工公司）、哈尔滨宇辰工程机械有限公司（以下简称宇辰公司）、邱庆债权转让合同纠纷一案后，经审查，2018年7月27日，原告徐工施维英公司基于本案同一事实和理由对同案的被告向江苏省徐州经济技术开发区人民法院提起诉讼，江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理后，于2018年10月18日，将案件移送至黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院处理。2019年4月1日，徐工施维英公司向哈尔滨市平房区人民法院提起诉讼，本院予以立案。本院认为：原告徐工施维英公司与被告宫程利、李玲玲、齐翔建工公司、宇辰公司、邱庆之间的债权转让合同纠纷是基于追偿权纠纷引起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告宇辰公司住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城松花路西侧，故我院有管辖权，被告宫程利、李玲玲、齐翔建工公司住所地均在齐齐哈尔市××区，故齐齐哈尔市铁锋区人民法院对本院也有管辖权，而齐齐哈尔市铁锋区人民法院立案在前，我院立案在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院立案之后。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院。审判员  范晓雪二〇一九年五月二十日书记员  赵文婷
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执76号之十三 申请执行人张鹤鹍，男，1991年1月8日生，汉族，住大城县。 被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司。 统一社会信用代码913206847251872710。 法定代表人姜广平，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的大城县人民法院（2018）冀1025民初3455号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司在黄河商业银行 5012328900014_0001内存款人民币1249375元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王德亮 二〇一九年五月三十一日 书记员  崔玉孜
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初1080号原告：罗道坤，男，1966年04月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，组织机构代码91520100670739998L。被告：贺圣明，男，1962年05月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：李道荣，男，1967年04月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。申请人原告罗道坤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、李道荣、贺圣明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月19日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告罗道坤委托代理人××与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、李道荣、贺圣明法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚毅二〇一九年五月二十八日书记员  余瑶
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初6892号 原告：刘亮亮，男，1991年3月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：艾学超（，男，1995年8月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：王会，女，1987年7月1日出生,汉族，户籍地辽宁省本溪市本溪满族自治县。 原告刘亮亮与被告王会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告刘亮亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘亮亮撤回起诉处理。 审判员  王新洋 二〇一九年五月十六日 书记员  高 淞
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执896号周某、赵某：申请执行人周某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院于2019年4月23日立案执行，在执行过程中，被执行人赵某已自动履行了给付义务。至此，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十七日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初888号原告：梁良，女，1981年6月23日出生，汉族，高州市人，身份证住址：广东省高州市沙河住宅三区12号。身份证号码：440************。被告：陈家岳，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省高州市*****。身份证号码：440************。原告梁良与被告陈家岳合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁良到庭参加诉讼，被告陈家岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁良向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行合同，一次性付清收购股份的剩余款35000元；二、支付误工费及违约金约5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月名雅幼儿园由陈家岳（30%）、梁良（20%）、姚威力、吴幸泉（30%）、赖进杰（20%）出资共1000000元创办。幼儿园从2016年12月开园至2019年3月，每期招生250人左右，运营状态稳定良好。但因梁良家庭问题决定低于原投入的200000元出让股份给陈家岳，在其他股东都知晓的前提下于2018年12月9日和陈家岳签署收购股份合同，合同要求签订合同当天起一星期内支付收购股份费用170000元整，陈家岳签署合同后借口没钱不履行合约只给了50000元，催促下陈家岳要求梁良当面撕毁和分界名雅幼儿园的原投资合同再支付剩下120000元收购款，原告无奈之下按照做了后只收到70000元的收购款。从2018年12月9日双方签署合同到2019年3月5日止，对陈家岳多次交涉和催促，分5次共收到135000元的收购款，还欠35000元，而且陈家岳态度嚣张不再支付收购款也不让梁良参与幼儿园的红利分成和幼儿园的过年福利等。为了维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告陈家岳不作答辩也不到庭参加诉讼，在诉讼中也没有提交证据，放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告梁良、被告陈家岳于2016年12月与姚威力、吴幸泉、赖进杰等共同出资1000000元创办高州市**********，原告占20%股份。因自身家庭原因，原告决定将其所有的20%的股份以170000元的价格转让给被告，并告知名雅国际幼儿园的其他股东，并征得其他股东的同意。2018年12月9日，原、被告签署一份《名雅幼儿园股权转让协议》，约定原告将其所有的20%股份以170000元的价格转让给被告，被告必须在2018年12月20日前将170000元付清给原告，逾期则由原告每天收取被告转让总费用3%的违约金。双方签订合同后至2019年3月5日止，被告共支付给原告135000元，剩余的35000元被告拒绝支付引致纠纷，原告于2019年3月8日起诉至本院。本案在审理过程中，被告再次支付了15000元给原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依法履行。原、被告签订的《名雅幼儿园股权转让协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，符合原、被告在2017年3月15日签订《幼儿园合伙经营合作协议书》中关于股份转让的约定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定全额支付转让金给原告，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照合同约定支付剩余的20000元给原告，故本院对原告主张要求被告一次性付清收购股份的剩余款20000元的请求予以支持。原告请求被告支付误工费及违约金5000元，因原告没有提供证据证实其有误工损失，故原告主张被告支付误工费的请求缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。原、被告在《名雅幼儿园股权转让协议》中约定，逾期则由原告每天收取被告转让总费用3%的违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，原、被告在合同中约定了违约金的计算方法，但原告在请求违约金时放弃原来约定的违约金计算方法，采取数额较低的计算方法计算违约金，并且计算出来的违约金较为合理，故本院对原告主张违约金5000元的请求予以支持。被告陈家岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈家岳于本判决发生法律效力后十日内一次性支付20000元转让款给原告梁良。二、限被告陈家岳于本判决发生法律效力后十日内一次性支付5000元违约金给原告梁良。三、驳回原告梁良的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告梁良负担150元，被告陈家岳负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈德富二〇一九年五月二十一日书记员  关玉婵速录员  黄 觅
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执152号 申请执行人李增，男，汉族，1980年3月2日出生，住所地石家庄市桥西区。 被执行人马辉，女，汉族，1984年9月12日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人钱万红，男，汉族，1968年9月24日出生，住所地石家庄市裕华区。 李增申请马辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2016）冀0108民初2614号执行裁定书查封了被执行人马辉名下位于石家庄市裕华区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被被执行人被执行人马辉名下位于石家庄市裕华区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 猛
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初383号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人余某林，男，1987年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍地：江西省都昌县。因本案于2019年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人余某林犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年4月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强出庭支持公诉，被告人余某林到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人余某林为牟取不正当利益，自2018年12月初开始，利用凌晨无人之机，通过楼梯铁栏的缺口处爬进惠阳区新圩镇塘吓惠万佳购物广场，分别于2018年12月左右、2019年1月1日左右、1月3日左右、1月7日左右及1月10日多次窃取被害人陈某所经营香烟7条（其中中华硬盒香烟4条、芙蓉王硬盒3条）、钟某所经营的服装店的衣物一批。2019年1月12日22时许，惠阳区公安分局塘吓派出所根据侦查抓获被告人余某林，缴回部分赃物并退回给被害人。经鉴定，被盗香烟价值人民币2550元，被盗衣物因具体型号不详，无法认定。被告人归案后对其涉嫌的盗窃事实供认不讳。案发后，被告人余某林的家属赔偿了被害人陈某的经济损失，取得了被害人陈某的谅解。认定上述事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人余某林以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述其犯罪行为，具有悔罪表现；被告人家属已与其中一名被害人家属达成刑事和解，取得了被害人的谅解，建议判处被告人余某林六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人余某林对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人余某林于2018年12月及2019年1月上旬多次潜入惠阳区新圩镇塘吓惠万佳购物广场盗窃被害人陈某茶叶店的香烟7条（经鉴定价值2550元）、被害人钟某服装店的衣物一批。2019年1月12日，公安机关抓获被告人余某林。被告人家属在案发后赔偿被害人陈某经济损失得到谅解。经法庭举证质证，证明以上事实的证据有：到案经过、价格认定结论书、扣押决定及清单、辨认笔录、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述等。本院认为，被告人余某林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实交代犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其当庭认罪、家属赔偿被害人经济损失得到谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2019年6月11日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年五月五日书记员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执345号之一申请执行人：李朝路，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李斌，男，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人李朝路申请执行李斌民间借贷纠纷一案。本院于2018年10月26日作出了（2018）皖1203民初2798号民事判决书，判决如下：被告李斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告李朝路借款本金1234400元及利息（自2018年5月1日起按年利率24%计算至2018年10月15日止）。判决生效后，被执行人李斌未履行义务，申请人李朝路于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人李斌名下所有的皖Ｋ×××××号、皖Ａ×××××号小型汽车两辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人李斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年五月十日书记员  王 玉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执664号之一 申请执行人：陈某，男,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：陈华，男,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行陈某与陈华抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初3273号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈华银行账户存款xxxxx元或其他等值财产。本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年五月十五日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执337号申请执行人：凤冈县快达汽车修理场，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村，统一社会信用代码92520327MA6ERKP1XJ。经营者：刘小飞，男，1976年12月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王佩峰，女，1977年11月4日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2911号民事调解书，受理凤冈县快达汽车修理场申请执行王佩峰修理合同纠纷一案。本院依法被执行人发出执行通知书、报告财产令等，执行内容为：被执行人王佩峰支付申请执行人凤冈县快达汽车修理场9,000元，并承担执行申请费50元。执行中，被执行人王佩峰已履行2200.04元，余款6,799.6元与申请执行人达成和解协议，由被执行人王佩峰在2019年7月20日一次性支付。由于和解期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0327执337号案件的执行。如被执行人王佩峰不按期履行，申请执行人凤冈县快达汽车修理场可向本院重新申请执行，重新申请执行的期限为约定期限届满后二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇一九年五月二十八日书记员  胡佳豪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1708号申请人：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。被执行人：陈威，男，汉族，1989年7月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行垫富宝投资有限公司与陈威借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈威银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十一日书记员  蒋琴
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5189号 原告：李静，男，1987年10月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：成都市嘉洲新型防水材料有限公司，住所地成都市金牛区金牛乡付家碾村六组。 法定代表人：张玉兰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，该公司员工。 原告李静诉被告成都市嘉洲新型防水材料有限公司（以下简称嘉洲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告李静、被告嘉洲公司的委托诉讼代理人陈彬均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资19，807.41元及出差报销费用8，770.5元；2、请求人民法院依法判令被告支付逾期利息，实际金额按照银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等一切费用。事实和理由：原告于2016年3月至2018年12月一直就职于嘉洲公司，担任现场施工技术工作，但从2018年1月起被告嘉洲公司就开始拖欠原告工资，直至2018年12月原告离职时被告仍未支付。原告多次找被告协商催要后，被告于2019年1月18日向原告出具了借条，承诺2019年3月31日前一次性付清欠原告的部分工资19，807.41元，并于2019年1月19日向原告出具费用报销确认书，确认尚应支付原告8，770.5元出差报销费用。但截至起诉之日，被告仍未支付。被告延迟履行付款义务，严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告嘉洲公司答辩称：费用报销确认单是真实的，对于金额无异议。欠条确实是公司出具的，原因是原告追索报酬，所以双方包括公司法定代表人在内，在金牛区劳动监察大队共同协商处理此事时由公司出具。但是这些金额没有经过公司财务进行核算，所以被告对欠条的金额有异议，不认可。 原告李静围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、欠条、授权委托书、费用报销确认书，被告嘉洲公司未向本院提交证据，根据原告李静提交的相关证据，结合双方庭审陈述，本院确认如下事实： 李静系嘉洲公司的员工，担任现场施工技术工作。自2018年1月开始，嘉洲公司拖欠李静工资，直至2018年12月李静离职时，嘉洲公司仍未付清拖欠的工资。后李静与其他员工向金牛区劳动监察大队反映嘉洲公司拖欠职工工资的问题。2019年1月18日，嘉洲公司授权公司员工陈彬前往劳动监察大队处理此事，并向陈彬出具了授权委托书，载明：“现授权委托我公司陈彬5110251984××××××××为本公司的合法代理人，前往贵处办理职工劳动纠纷等相关事宜。该代理人的一切行为，均代表本单位，与本单位的行为具有同等法律效力。本单位将承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任。”该授权委托书盖有嘉州公司的印章并有法定代表人张玉兰的签名，并注明该授权委托书原件存放于金牛区人社局。同日与陈彬在金牛区劳动监察大队一同处理劳动纠纷事宜的亦有嘉洲公司法定代表人张玉兰、法律顾问及公司财务人员。协商后，嘉洲公司（甲方）向李静（乙方）出具了欠条一份，载明：“甲方拖欠乙方2018年1月1日-2018年12月31日的工资共计19，807.41元。1、于2019年3月31日前一次性付清；2、上述工资数额仅限于无争议部分，有争议部分（经济补偿金、甲方违规擅自调整工资的差额部分）乙方将通过劳动争议仲裁解决。甲方逾期不支付，乙方享有向公司注册地人民法院诉讼追讨的权利。”欠条甲方代表处有陈彬的签名，并附其身份证号码：5110251984××××××××。落款处亦盖有嘉洲公司的印章。 2019年1月19日，嘉洲公司向李静出具了《关于成都市嘉洲新型防水材料有限公司李静先生费用报销确认书》一份，载明：兹有李静先生（身份证号码：5130221987××××××××）费用报销及公司借款挂账核查情况如下：1、截止2019年1月19日费用报销单金额共计：￥8，770.5元；2、截止2019年1月19日李静先生公司借款金额挂账共计：0元。该费用报销确认书一经确认，视为有效数据，作为合法依据。落款处盖有嘉洲公司的印章。 后嘉洲公司未按照欠条约定向李静付清拖欠的工资，亦未按照费用报销确认书载明的金额向李静支付出差报销费用，李静遂诉至本院。庭审中，嘉洲公司陈述公司涉及很多债务，账户被冻结，现无能力支付李静的工资。 本院认为，李静提供劳动后有依法获得劳动报酬的权利，嘉洲公司应当保障公司员工李静的前述权利，若拖欠劳动报酬、未及时付清，应当承担相应的民事责任。本案中，李静提供的欠条、授权委托书由嘉洲公司出具，并由其盖章确认。欠条载明了嘉洲公司拖欠李静工资的事实及拖欠工资的金额，欠条的内容系双方一致确认的结果，且出具该欠条时，嘉洲公司的法定代表人张玉兰亦在场，对欠条出具的原因、内容均知晓，据此本院能够认定嘉洲公司拖欠李静2018年1月1日至2018年12月31日期间的工资19，807.41元的事实。嘉洲公司所提的欠条金额未经公司财务核算故不予认可的辩解意见不能成立，本院不予采纳。嘉洲公司应当按照约定全面履行自己的义务，但其至今未履行支付所欠劳动报酬的义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。虽然欠条中并未约定支付利息，但是明确了支付的期限，嘉洲公司逾期未支付拖欠的劳动报酬，应当向李静支付相应的逾期利息。故李静主张的嘉洲公司应向其支付工资19，807.41元并自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于李静主张的出差报销费用8，770.5元，嘉洲公司对费用报销确认单及载明的金额均无异议，其应当按照费用报销确认单确认的金额及时向李静付清因出差产生的相关费用，但嘉洲公司至今未付，会造成李静的资金利息损失，该利息应以8，770.5元为基数，自起诉之日（2019年4月4日）起算至费用付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 成都市嘉洲新型防水材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付李静工资19，807.41元及出差报销费用8，770.5元，并支付利息（工资的利息以19，807.41元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月1日起算至工资付清之日止；出差报销费用的利息以8，770.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月4日起算至费用付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，因适用简易程序审理，减半收取计172.5元，由成都市嘉洲新型防水材料有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇一九年五月二十四日 书记员  敬馨
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0624行初65号 原告段朝艳，男，1974年4月18日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。 委托代理人冯玻(特别授权),贵州尚华律师事务所律师。 被告石阡县龙塘镇人民政府。 法定代表人刘恋，石阡县龙塘镇人民政府镇长。 原告段朝艳诉被告石阡县龙塘镇人民政府（以下简称龙塘镇政府）土地林业行政管理一案，于2019年4月11日向本院提起行政诉讼,本院同日立案后，依法向被告龙塘镇政府送达了起诉状副本、应诉通知书等相关应诉材料。 在诉讼过程中，原告段朝艳以“与案外人段登高已自愿达成协议，龙塘镇政府已拨付补偿款”为由，于2019年5月5日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告段朝艳的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告段朝艳撤回起诉。 本案件受理费50元，由原告段朝艳承担。 审 判 长  任廷文 审 判 员  田茂江 人民陪审员  尹显飞 二〇一九年五月七日 书 记 员  黄雪雷
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2973号包头市海威物业服务有限责任公司原告：包头市海威物业服务有限责任公司申请撤诉，本院口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇一九年五月二十二日书记员 张婷婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2272号 原告：成都市龙泉驿区怡口福食品厂，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道来龙村17组。 投资人：殷俊，女，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李代斌，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告成都市龙泉驿区怡口福食品厂与被告李代斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告投资人殷俊，被告李代斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市龙泉驿区怡口福食品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告月饼货款19080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家生产食品的个人独资企业，2013年被告通过雷春介绍到原告处购买月饼，原告通过发物流的方式将月饼寄给被告，一共发了3次货，分别是2013年8月4日，货款为7380元；2013年9月2日，货款为9000元；2013年9月7日，货款为2700元，三次货物共计19080元。发货完毕后，原告一直督促被告履行还款义务，被告一直推诿逃避，甚至声张已经将货款打给雷春，可是原告从来没有同意过货款由他人代收，在一直协商无果后，原告在2016年1月16日前往被告所在地，与被告到广安市前锋区公安分局观塘派出所进行调解，并签署治安调解协议书。但被告至今一直未向原告支付货款，经多次催收无果，故起诉至院。 李代斌经辩称：1、原告诉称被告未支付货款的事实不能成立。2013年原告的业务经理雷春与被告达成买卖合意，由原告食品厂生产月饼通过物流送到被告处。被告在接收到货物之后积极履行了付款义务。由于雷春为原告的业务经理，对外销售月饼是一种职务行为，被告有理由相信雷春是经原告食品厂授权销售的。被告与雷春是长期合作的关系，照以往的惯例，原告把货物交付给被告后，被告收到货物即把货款交付给雷春。故被告有理由相信原告是授权了雷春收取货款的，雷春的行为即代表原告食品厂的行为。被告把货款交付给雷春则代表交付给原告食品厂，毕竟雷春完全构成表见代理，雷春也承认已收到此笔货款，只是由于原告拖欠雷春的销售利润提成和工资等故，雷春未交付货款给原告食品厂。综上，被告积极履行了付款义务，并未出现原告诉称的未支付货款。2、原告对雷春的行为表示了追认。被告在此以前从未与原告由生意往来，也不认识成都市龙泉驿区怡口福食品厂的法人殷俊，只是听雷春说和一个姓鲁的老板合伙生产月饼。从交易磋商到交易开始，自始未与原告沟通，都是与原告的业务经理雷春进行的沟通交易。既然原告根据他们之间的合意生产月饼并通过物流方式把月饼寄给被告，证明原告已经追认了他们之间的交易是真实有效的。被告与雷春之间的交付方式为现金支付，当被告将月饼卖完之后即把货款交付给了雷春，即完成了原告与被告之间的交易。综上所述，原告与被告的买卖合同是双方真实意思的表示，合同双方当事人已经完成交付货物和支付全部货款的合同义务，原告与被告的交易已经完成。同时，被告并未违反任何合同约定，至于原告与雷春之间的利润及工资结算以及货款收取是因为原告方的内部问题，与被告无关。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系个人独资企业，投资人殷俊，鲁宜栓系其丈夫。食品厂经营范围主要是生产、销售糕点。原被告之间有生意往来，原告通过物流的方式之间向被告供货。2013年原告一共向被告供应了3次货物，8月4日原告向被告供应7380元的月饼，9月2日向被告供应了9000元货物，9月7日向被告供应了2700元货物，三次货物共计货款19080元。原告为主张货款，与被告发生纠纷，并报警处理。2016年1月16日，原告投资人殷俊的丈夫鲁宜栓与被告在前锋区公安分局观塘派出所签订治安调解协议书。协议书上载明的事实：“2016年1月15日，杨荣城、鲁宜栓因李代斌欠其货款到李代斌家催要钱，与李代斌发生争执，经了解情况后，系2013年李代斌通过雷春介绍到鲁宜栓所经营的食品厂拿月饼，后鲁宜栓向李代斌答复已经将货款打给雷春，鲁宜栓联系雷春后，雷春说没有收到货款，双方就此发生纠纷……”。双方没有达成一致的调解意见，但均在调解协议上签字，对事实予以认可。2019年4月6日，雷春在“证明”中陈述：“本人雷春，身份证号：5110221967××××××××，我与成都怡口福食品厂于2013年签订的联营合作协议开发生产台中月、贝斯特系列月饼，由于成都怡口福食品厂鲁伟违反合作协议，未按合作协议给我应得利润分成，造成严重经济损失，因此我收到广安客户李代斌的货款未和鲁伟进行结算……特此证明”。 上述事实，有原告提交的三份送货单及物流信息、治安调解协议书，被告提交的雷春证明以及原被告在庭审中的陈述在案佐证。被告提交的联合合作协议无签字盖章，且原告予以否认，本院对该份证据不予采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告依约向被告供货，被告也认可了原告供货的事实，但未支付其货款，酿成本案纠纷应当承担其相应的违约责任。原告主张被告给付货款19080元有事实和法律有据，本院予以支持。关于被告辩称已经将该笔货款转给案外人雷春，但无证据证明雷春代表原告收款，应当承担举证不能的不利后果，因此，对于被告的辩称本院不予采信，被告可另行主张自己的权力。 据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李代斌于本判决生效之日起十五日内给付原告成都市龙泉驿区怡口福食品厂货款19080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，减半收取138.5元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇一九年五月二十七日 书记员  赵思铭
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2284号原告:卜全英，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。原告卜全英诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）、被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卜全英到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层GE-535号房返还原告；二、请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司给付拖欠原告的商铺使用金30000元（2013年7月至2014年6月，2014年10月至2018年9月共20个季度，一个季度1500元，拖欠1500元×20=30000元）；三、判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付迟延支付租金的违约金1425.75元（以每季度应付款项1500元为基数及每季度付款期限之次日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，即自2013年10月1日至2014年7月1日，违约金为1500元×3×6%=270元；自2015年1月1日至2019年1月1日，违约金为1500元×3×5.1%+1500×13×4.75%=1425.75元）；四、判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述款项承担连带责任。事实与理由：2010年5月28日，原告购买了内蒙古蒙苑房地产开发有限公司开发建设的××苑商铺，原告支付了40000元购铺款。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司（原呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同约定，原告将其购买的蒙苑国际广场商铺委托被告内蒙古天旭房地产开发有限公司经营。委托经营期限为10年，自2010年5月28日至2020年5月27日止。委托经营期间由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司按照商铺合同总价15%向原告支付租金，租金为每年6000元,付款时间为每季度月末的20日-30日向原告支付本季度租金，双方在《委托经营合同》中约定，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司未能按时支付租金，应承担违约责任，每逾期一日按拖欠金额的3‰向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》承诺对被告内蒙古天旭房地产开发有限公司的《委托经营合同》支付收益和回购产权承担连带责任。合同签订后，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司仅按约支付了2013年上半年和2014年第三季度的租金，此后分文未付，原告多次找到被告内蒙古天旭房地产开发有限公司索要未果，故诉至贵院。原告认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广成委托经营合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2013年7月至2014年6月，2014年10月至2018年12月欠付回报金的行为己严重违反了合同约定，应当承担违约责任。被告内蒙古元信担保有限责任公司作为连带责任的担保人应对上述款项承担连带责任。故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未提出答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年5月28日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋GE-535号商铺，原告支付了40000元购铺款，内蒙古蒙苑房地产开发有限公司向原告出具《收据》载明：今收到卜全英交来蒙苑国际商业广场A座国美精品屋商铺款40000元整。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司（原呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，该合同约定，原告将其购买的蒙苑国际广场商铺委托被告内蒙古天旭房地产开发有限公司经营。委托经营期限为10年，自2010年5月28日至2020年5月27日止。委托经营期间由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司按照商铺合同总价15%向原告支付租金，租金为每年6000元,付款时间为每季度月末的20日-30日向原告支付本季度租金，合同还约定，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司未能按时支付租金，应承担违约责任，每逾期一日按拖欠金额的3‰向原告支付违约金。《委托经营合同》特别约定：原告购买本合同所委托商铺满五年（含五年）后，每满一年或一年的总数倍，均可向被告按购买价转让本商铺，被告应在原告提出转让后30个工作日办理。同日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》承诺对被告内蒙古天旭房地产开发有限公司的《委托经营合同》支付收益和回购产权单位款承担连带责任。本院认为，原告与被告天旭公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的权利义务，不付或不完全付均构成违约。被告天旭公司应按合同约定向原告支付商铺租金，由于被告天旭公司违约未完全履行支付租金的义务，故原告诉请的要求解除其与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》将蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层GE-535号房返还原告及给付拖欠原告的商铺使用金30000元的诉求，本院予以支持。被告未按合同约定支付租金构成违约，应当承担违约责任，故对于原告提出要求被告按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付违约金的诉求，本院予以支持。根据被告元信公司向原告出具的《担保函》，双方对于担保方式并未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告元信公司对此应当承担连带责任保证，原告起诉时主债务履行期限尚未届满，故对于原告请求被告元信公司承担担保责任的诉请，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、解除原告卜全英与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》并于判决生效后十日内返还原告卜全英位于××苑商铺；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告卜全英租金人民币30000元（2013年7月至2014年6月，2014年10月至2018年9月共20个季度）；三、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告卜全英违约金1425.8元；四、被告内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的上述租金及利息给付义务承担连带给付责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币393元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生二〇一九年五月十五日书记员 徐晓华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执7251号 梁炳健： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初288号刑事判决书】，根据生效法律文书，你应缴纳罚金人民币16000元，你已向本院缴纳罚金人民币16000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3038号原告：池润基，男，1965年5月1日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市好来登国际酒店有限公司，住所地清远市新城北江二路35号北江明珠大厦。法定代表人：徐伟希。被告：刘国良，男，1957年8月24日出生，汉族，住深圳市龙岗区，原告池润基与被告清远市好来登国际酒店有限公司、刘国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告池润基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告池润基撤回起诉处理。审 判 长  谭文雅人民陪审员  张晓航人民陪审员  潘素华二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘 睿
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初4460号 原告：钟赛洪，女，1956年8月10日生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：郑益强，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：钟建生，男，1980年6月7日生，畲族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 原告钟赛洪与被告钟建生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟赛洪的委托诉讼代理人郑益强到庭参加诉讼，被告钟建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钟赛洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金158100元。2、请求贵院依法判令被告向原告支付逾期还款的违约金，违约金从2016年1月2日开始计算至借款实际还清之日止，按每月4743元计算，暂计至起诉之日为157625元。 事实与理由：2015年被告因生活需要多次向原告借款，原告现金借款给被告，被告在归还部分借款后于2015年2月14日，就余下158100元借款向原告出具借条，约定还款期限为2016年1月1日以及约定逾期还款的违约金为每月4743元，借款到期后，被告并未归还借款，也未向原告支付逾期还款的违约金，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由推脱，拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 钟建生未作答辩。 钟赛洪围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，证明被告钟建生于2015年2月14日向原告补签借条，确认尚欠原告借款158100元未还；并承诺于2016年1月1日还款，若逾期未还，自愿按月支付4743元的违约金。 本院审查认为：因钟建生也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案具有关联，其证明力本院予以确认，综合全案，其主张现金出借具有高度可能性，本院予以采信。根据原告的自认和本院审查确认的证据，现查明全案事实如下： 钟建生于2015年2月14日向钟赛洪立据确认借款158100元，并约定该款于2016年1月1日归还，若未还则被告自愿按月支付违约金4743元。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。钟建生向钟赛洪借款158100元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现钟赛洪要求钟建生限期偿还借款，于法有据，本院予以支持。双方约定逾期未还的按月支付违约金4743元，折合月利率为3%，原告主张按的违约金违反法律规定的民间借贷利率的限制性规定，本院予以调低为月利率2%。钟建生未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟建生应于本判决生效之日偿还原告钟赛洪借款本金158100元并支付逾期违约金(以158100元为基数，从2016年1月1日起算至还清借款之日止，按年利率24%计算)。 驳回原告钟赛洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6036元，由被告钟建生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  吴新蕊 人民陪审员  王如贤 二〇一九年五月十三日 书 记 员  方新新 书 记 员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 2-
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初979号之一原告：咸宁市心视界文化传媒有限公司，住所地：咸宁市银泉大道269号。法定代表人：沈丽芳。被告：湖北吃家益酒店管理有限公司，住所地：咸宁市马柏大道（香城古街）2号楼1-3层，现下落不明。法定代表人：熊红。本院认为，本案在审理过程中，因被告湖北吃家益酒店管理有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  镇家明人民陪审员  袁立新人民陪审员  阚 成二〇一九年五月二十日书 记 员  王 明
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初89号 原告：林妹英，女，1964年4月8日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。 被告：冯宗元，男，1976年8月16日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告林妹英与被告冯宗元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林妹英到庭参加诉讼，被告冯宗元经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林妹英向本院提出诉讼请求：判令冯宗元偿还其借款本金25000元及利息（以借款本金25000元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年9月28日起算至还款之日止）。 事实与理由：2017年9月28日，冯宗元因生意周转资金需要向原告借款15000元，其又于次日即2017年9月29日被告向原告借款10000元，总计借款25000元，并出具借条，借条内容明确约定于2017年12月28日归还全部借款。至今其所借的25000元分文未还。经原告多次催讨被告仍拒不还款，现原告特向贵院起诉，请依法支持原告的诉请。 冯宗元未作答辩。 林妹英围绕诉讼请求依法提交如下证据： 借条一份，证明被告冯宗元于2017年9月28日出具借条，向林妹英借款25000元的事实。 本院审查认为：首先，原告提供借条系原件，其形式真实性本院予以确认，结合原告的陈述，其主张的借贷关系成立具有高度可能性，本院予以确认。原告主张双方口头约定月利率为2%，但未能提供证据证明，本院不予采信。 根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下： 冯宗元于2017年9月28日向林妹英立据确认借款25000元，该款至今未还。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。冯宗元尚欠林妹英借款本金25000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现林妹英要求冯宗元限期偿还借款，于法有据，本院予以支持，原告要求按月利率1.5%支付利息，没有事实依据，本院不予支持，但其起诉催讨后可主张年利率6%的逾期利息。冯宗元未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冯宗元应于本判决生效之日偿还林妹英借款本金25000元及利息(利息以25000元为基数，从2019年1月11日起算至还清借款之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，由被告冯宗元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  王如贤 人民陪审员  陈仲斌 二〇一九年五月二十日 书 记 员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1358号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人孙井仁，男，1978年1月10日出生，汉族，住江苏省邳州市新城区。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人孙井仁融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人孙井仁名下有车牌号为苏Ｃ×××××的北京现代牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人孙井仁名下车牌号为苏Ｃ×××××的北京现代牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年五月三十日 书记员 孙秀波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初896号原告：李润宽,男,1963年10月25日出生,汉族,无职业,现住内蒙古自治区包头市。被告：谢青，女，1960年2月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。原告李润宽与被告谢青买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员刘恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李润宽、被告谢青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润宽向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付原告欠酒款贰万壹仟陆佰元（21600元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：在2017年2月11日和2017年3月2日被告分别从原告处购买中国梦酒60件，每件6瓶，每瓶60元。口头说好过几天给钱，原告多次向被告索要酒款，被告总是说再过几天还钱，一推就是一年。原告无奈，只能诉至法院，望判如所请。被告谢青辩称，首先，被告不认识原告，是朋友介绍认识。原告把酒放在商城（昱赋大意省好多商贸有限公司）售卖，后来该公司关门，酒卖了多少还剩多少现在不清楚。还有一部分酒放在某酒店销售，当时被告打的收条，后来全部入账到酒店和商城，酒店因为经营不善被封，商城和酒店后来搬到楼上楼下。被告现在也不知道酒卖了多少，现在法人都已经被抓。管理人员不在，被告就接收了一下，打的条子。被告要看一下出具的欠条，再进行质证。被告没有用过酒。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友介绍认识。2017年2月11日，谢青为李润宽出具欠条一份。欠条写明“今欠李润宽中国梦酒肆拾件（谢青186XXXXXXXX，身份证号码×××，呼11街坊30栋109，60元/瓶）”。2017年3月2日，谢青又出具欠条一份，写明“今欠到酒贰拾件（20件）60元/瓶”。谢青对于2017年2月11日欠条认可，但不认可两张欠条中书写的“60元/瓶”的字样，并质证称给单位报的价格是28元每瓶，前后两次收了多少箱酒不能确定，需要跟商城核实才能确定。庭审中，原告李润宽认可“60元/瓶”的字样是其书写到两张欠条上的。被告谢青未向法庭提交证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告谢青虽出具了欠条，但对于每瓶酒的单价并没有在欠条中书写，原告李润宽也认可“60元/瓶”是其书写到欠条上的。故原告李润宽仅提供欠条不能证明双方之间存在买卖合同法律关系，也不能证明实际的欠款金额为多少元，原告请求判令被告支付酒款21600元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李润宽的诉讼请求。案件受理费340元，一审适用简易程序减半收取170元，原告李润宽已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘恺 二〇一九年五月二十日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1524民初688号 原告：郭智民（曾用名郭治民），男，1997年9月7日出生，汉族，住四川省叙州区。 原告：陈顺友，女，1943年8月11日出生，汉族，住四川省叙州区。 原告：郭某，女，2004年2月18日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 法定代理人：向云燕，女，1975年10月2日出生，汉族，住江苏省常州市新北区，系郭某之母。 三名原告共同的委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。 被告：侯怡，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省内江市中区。 被告：瑞丽市粤迅汽车美容店，住所地云南省德宏州瑞丽市勐卯镇团结村委会下弄安村民小组56号。 经营者：张宏讯，男，1988年7月10日出生，汉族，住广东省增城市。 委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代朝兵，四川博胜律师事务所律师。 被告：刘光权，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄淑明，北京市普诚律师事务所律师。 被告：四川省泸州玄滩运业有限公司，住所地四川省泸县玄滩镇。 法定代表人：田继斌。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市江阳西路保险大厦。 负责人：王敏。 被告：叶腾文，男，1971年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：游学星，男，1990年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告郭智民、陈顺友、郭某与被告侯怡、瑞丽市粤迅汽车美容店、刘光权、四川省泸州玄滩运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序审理过程中，原告郭智民、陈顺友、郭某申请追加叶腾文、游学星作为被告参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭智民、陈顺友、郭某向本院提出诉讼请求：1.判决各被告赔付原告的各项损失共计547607.80元；2.案件诉讼费、保全费由被告承担。原告后变更第一项诉讼请求为：判决各被告赔付原告的各项损失共计599962.69元。事实和理由：2017年11月10日23时50分许，被告侯怡驾驶川Ｅ×××××号（临）大型客车从泸州往宜宾方向行驶，在G93成渝环线宜泸高速625KM+200米处追尾郭洪文驾驶的川Ｑ×××××号出租车，造成郭洪文当场死亡、两车受损的交通事故。2017年11月22日，交警部门作出公交认字[2017]第011号道路交通事故责任认定书，认定被告侯怡因酒后驾驶等原因应承担事故主要责任，郭洪文承担事故次要责任。肇事车辆川Ｅ×××××号（临）大型客车（原车牌号川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号；发动机号E24SAB00007等）经司法鉴定为不符合国家安全技术标准的机动车。该车原所有人系被告泸州玄滩运业公司，下线后转让与被告刘光权，刘光权再次转让与被告瑞丽市粤迅汽车美容店经营者张宏讯，各转让人、受让人根据法律规定应对损害后果承担连带赔偿责任；事发时该车处于交付途中，被告侯怡系酒后驾驶该车，各被告均具有相应赔偿义务。 本院经审查查明，2017年11月10日23时50分许，侯怡驾驶川Ｅ×××××号（临）大型客车从泸州市纳溪区经纳溪收费站进入G93成渝环线宜泸高速往宜宾方向行驶，当车行驶至G93成渝环线宜泸高速625KM+200米处时，与郭洪文驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车倒车后停放在高速公路行车道靠应急车道一侧的尾部相撞，造成郭洪文当场死亡、两车受损的交通事故。宜宾市公安局交警支队特勤大队作出“公交认字[2017]第011号”《道路交通事故认定书》，认定侯怡负主要责任，郭洪文负次要责任。陈顺友系死者郭洪文之母，郭智民系郭洪文长子，郭某系郭洪文次女。2017年11月9日，泸州市公安局交通警察支队车辆管理所对川Ｅ×××××号大型汽车作出转移登记，机动车所有人由刘光权登记为瑞丽市粤迅汽车美容店。2018年10月15日，四川省泸州市江阳区人民法院作出“（2018）川0502行初34号”行政判决书，判决撤销泸州市公安局交通警察支队车辆管理所于2017年11月9日对川Ｅ×××××号大型汽车作出的转移登记。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中瑞丽市粤迅汽车美容店因系肇事车辆川Ｅ×××××号大型汽车的登记车主而作为被告参加诉讼，四川省泸州市江阳区人民法院“（2018）川0502行初34号”行政判决书判决撤销了将瑞丽市粤迅汽车美容店登记为机动车所有人的转移登记行为。本院认为，原告没有证据证明其起诉对象与所诉身份的一致性，本案目前无法查明瑞丽市粤迅汽车美容店是否适格被告，原告不愿意放弃对瑞丽市粤迅汽车美容店的起诉，故依法应驳回原告郭智民、陈顺友、郭金婷的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭智民、陈顺友、郭金婷的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  纪昕玥 人民陪审员  林学礼 人民陪审员  李 荣 二〇一九年五月三十日 法官助理张敏 书记员杨孟林
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初916号原告：董朋柱，男，汉族，1978年11月13日出生，潍坊中盛平民大药房职工，住潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：张新柱，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。被告：秦学云，女，汉族，1962年12月13日出生，无业，住潍坊市潍城区，被告：刘相志，男，汉族，1992年12月30日出生，潍坊九木装饰工程有限公司职工，住潍坊市潍城区，以上二被告的共同委托诉讼代理人：昌洪伟，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。以上二被告的共同委托诉讼代理人：李景山，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所实习律师。原告董朋柱诉被告秦学云、刘相志民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董朋柱的委托诉讼代理人张新柱，被告刘相志，被告秦学云、刘相志的共同委托诉讼代理人昌洪伟、李景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40129元及违约金、利息（自2017年1月8日起按月息2%计算至债务还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月9日、2016年10月15日，二被告因经营信用卡代还款业务需要资金周转，分两次从原告处借款35129元、5000元，双方约定的利息为月息2%，借款期限自2016年9月9日至2017年1月8日。借款到期后，原告多次催要未果，特诉至法院。被告秦学云、刘相志辩称，原告所述与事实不符，借款5000元属实，另外35129元系原、被告共同经营信用卡代还业务原告打入被告账户的款项，二被告与原告之间并非民间借贷关系，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告刘相志向原告借款5000元，并出具借款协议、借款借据、收到条，约定借款期限自2016年9月9日至2017年1月8日，未约定借款利息。自2016年9月21日至2016年10月15日期间，原告多次通过其民生银行账户向被告秦学云的招商银行账户转款。2016年10月15日，原告通过其民生银行的账户向被告秦学云的招商银行账户转款35129元。本院认为，被告刘相志向原告董朋柱借款5000元到期后，未及时偿还，对致成纠纷应负全部责任;关于该5000元借款的利息，原告董朋柱与被告刘相志间并未约定利息，应自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务还清之日止。原告董朋柱主张2016年10月15日向被告秦学云招商银行账户转款35129元属于借款，未提供有效证据证明其主张，对此本院不予支持。被告秦学云与原告之间未形成借贷关系，在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘相志偿还原告董朋柱借款5000元及利息（自2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务还清之日止）。二、驳回原告董朋柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取401.5元，诉前财产保全费421元，合计822.5元，由原告负担720元，由被告刘相志负担102.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一九年五月二十四日代书记员  杨亚菲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢312号 关于陈志诚诉洪泰山民间借贷纠纷一案〔依据：本院作出的（2016）粤0604民初7953号〕，原执行案号为（2017）粤0604执2564号。在执行过程中，本院参与分配中山市第一人民法院得分配款1956642.84元，上述款项优先扣缴执行费21614元，余款1935028.84元退给本案申请执行人陈志诚。现申请执行人书面向本院申请结案，本案已全额执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月九日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执1050号 李靖寰： 关于本院追缴李靖寰诉讼费一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年五月三十一日 联系人：周文俊 联系电话：0763-3393951
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执2508号 申请执行人车达伟，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人翁国燕，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人车达伟与被执行人翁国燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初1746号民事调解书已经发生法律效力。被执行人翁国燕偿还申请执行人车达伟借款人民币5万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费809元由被执行人翁国燕负担。现申请执行人车达伟向本院申请执行，本院于2018年7月5日立案执行后，依法向被执行人翁国燕发出执行通知书及报告财产令，但被执行人翁国燕未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院已将被执行人翁国燕列入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初1746号民事调解书的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人翁国燕有其他可供执行的财产，申请执行人车达伟也未向本院提供被执行人翁国燕有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1746号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年五月八日 书记员  何颖慧