广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0103民初9091号 原告：宋永健，男，1968年10月9日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦智文，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简林静，广西桂三力律师事务所实习律师。 被告：中国联合网络通信有限公司南宁市分公司，住所地南宁市高新区总部路1号总部基地内A8、A9栋，统一社会信用代码：91450100727687448T。 法定代表人：蒙钊。 委托诉讼代理人：徐伟，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉丹，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号，同意社会信用代码91110000710939135P。 法定代表人：王晓初。 被告：中国联合网络通信有限公司南宁市青秀区分公司，住所地南宁市青秀区金洲路31号城市杰座4层咖啡厅，统一社会信用代码：91450100MA5KBMJJ01。 主要负责人：孔维军。 原告宋永健与被告中国联合网络通信有限公司南宁市分公司（以下简称“中国联通南宁分公司”）、中国联合网络通信有限公司（以下简称“中国联通”）、中国联合网络通信有限公司南宁市青秀区分公司（以下简称“中国联通青秀分公司”）侵权纠纷一案，本院2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭审理。原告委托代理人韦智文，被告中国联通南宁分公司委托代理人徐伟、黄玉丹到庭参加诉讼。被告中国联通、中国联通南宁市青秀区分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告人民币3146332元；2、判令三被告连带赔偿原告利息：188780元（以3146332元为基数，按年利率6%计算，自2017年8月8日暂计至2018年7月7日，以后的利息，计至付清之日止）；3、判令三被告连带赔偿原告113000元律师费；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年2月18日，原告与时任被告一的客户经理唐健签订了编号为20140217-1号《手机销售合同》、《关于的包销协议》各一份（合称“218协议”）。该两份合同约定：原告以3785659元的总价向被告一购入系列品牌手机1357部，交由被告一的下属分公司中国联合网络通信有限公司南宁市分公司青秀区城南分公司（后来实际登记为：中国联合网络通信有限公司南宁市青秀区分公司，注册地：南宁市青秀区金洲路31号城市杰座4层咖啡厅）以不低于4012798.54元的总价包销该批手机，2014年3月18曰前将销售款4012798.54元支付给原告。合同还约定双方的其他权利与义务。2014年2月19日，原告在南宁市青秀区农行南宁越秀支行将手机款3785659元汇入被告一在南宁市青秀区桃源路的对公账户（开户名称：中国联合网络通信有限公司南宁市分公司，开户行：中国建设银行桃源路西支行，账号45×××76)。2014年3月15日起至2014年5月26日，被告一代表唐健向原告陆续返还了部分回款。2014年5月26日，唐健动员原告继续参与包销手机项目，并承诺于2014年5月30日前返还上期拖欠款1302081.49元（含违约金）。同日，原告与被告一代表唐健签订编号为20140526-1号《手机销售合同》、《关于的包销协议》各一份（合称“526协议”）。该两份合同约定：原告以5510698元的总价向被告一购入系列品牌手机3074部，交由被告一下属分公司中国联合网络通信有限公司南宁市青秀区分公司以不低于6337303元的总价包销该批手机。该下属公司应在2014年6月24日前完成包销，并在2014年6月25日前将销售款6337303元支付给原告。之后原告先后于2014年5月26日、5月27日、6月11日在南宁市青秀区建行南宁越秀支行分三笔合计支付5510698元货款到被告一上述对公账户。事后才得知唐健与原告签署的合同、协议所使用的公章系伪造，唐健因合同诈骗罪被判处12年6个月有期徒刑，生效判决责令唐健赔偿原告经济损失3146332元。2018年6月20日南宁市中级人民法院作出(2014)桂01执568号之一《执行裁定书》，终结本次执行，至今原告未获得分文赔偿。基于对被告一的信任，原告将所有款项支付到被告一对公账户，被告一将原告支付的款项折算成对应物品提取给唐健，使唐健犯罪得逞，得以骗取原告巨额财产，被告一提供账户、协助唐健提取赃款，有明显过错，且该过错行为与原告的经济损失之间具有直接因果关系，被告一对唐健犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。被告一是被告二下属没有独立法人资格的分公司，根据公司法的规定，被告二应当对被告一的债务承担清偿责任。鉴于被告一有一定的财产支配权，两被告应连带赔偿原告的经济损失。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告中国联通南宁分公司辩称：1、本案已超过诉讼时效；2、原告被犯罪嫌疑人唐健诈骗已经由刑事案件认定相应的事实，原告被诈骗与三被告无关，故原告诉请没有事实及法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告被告中国联通、中国联通南宁市青秀分区公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2012年9月至2014年11月，案外人唐健在被告中国联通南宁分公司工作，任职客户经理。期间唐健私刻一枚虚假的“中国联合网络通信有限公司南宁市分公司合同专用章”。2014年2月18日，唐健用该假公章与原告宋永健签订《手机销售合同》、《关于的包销协议》各一份（合称218协议），约定：宋永健以3785659元的总价向中国联通南宁分公司购入系列品牌手机1357部，交由中国联通南宁分公司下属的中国联通南宁市青秀区分公司以不低于4012798.54元的总价包销该批手机，并在2014年3月18日前将销售款4012798.54元支付给宋永健……。同年2月19日，原告将手机款3785659元汇入被告联通南宁分公司的对公账户后，唐健随即从联通南宁市分公司领出手机低价销售到零售市场，仅向原告陆续返还部分回款。同年5月26日，原告与唐健再次签订《手机销售合同》、《关于的包销协议》各一份（合称“526协议”），约定：宋永健以5510698元的总价向联通南宁分公司购入系列品牌手机3074部，交由联通南宁市青秀区分公司以不低于6337303元的总价包销该批手机，并在2014年6月25日前将销售款6337303元支付给原告……。之后原告先后于2014年5月26日、5月27日、6月11日分三笔合计支付5510698元货款到联通南宁市分公司的账户。唐健随即从联通南宁市分公司领出手机低价销售到零售市场，得款后仅向原告陆续返还部分回款，因“218协议”和“526协议”，唐健尚有3146332元货款没有支付给原告。原告与其他受害人向公安机关报案，才得知唐健与原告签署的合同、协议所使用的公章系伪造。2017年8月7日，唐健因犯合同诈骗罪被南宁市中级人民法院判处12年6个月有期徒刑，责令唐健赔偿原告经济损失3146332元。判决生效后原告申请强制执行，因被唐健暂无可供执行的财产，2018年6月20日南宁市中级人民法院作出(2014)桂01执568号之一《执行裁定书》，终结本次执行，至今原告未获得分文赔偿。原告认为其基于对被告联通南宁市分公司的信任，将货款支付到联通南宁市分公司的对公账户，但该公司将原告支付的款项折算成对应物品提取给唐健，使唐健犯罪得逞，得以骗取原告巨额财产，有明显过错，且该过错行为与原告的经济损失之间具有直接因果关系，因此应对唐健犯罪行为所造成的经济损失承担赔偿责任。同时，联通南宁分公司、联通南宁市青秀分区公司是中国联通下设的分公司，没有独立法人资格的分公司，根据公司法的规定，三被告应共同赔偿原告经济损失3146332元及利息，原告遂于2018年8月15日向本院起诉。 本院认为：损害赔偿责任的承担，前提是必须有损害事实的客观存在，且该损害事实与原告的经济损失之间具有直接因果关系。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款规定，“行为人盗窃、盗用单位公章、业务介绍信，盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。”，本案中，被告联通南宁分公司并没有委托唐健与原告签订合同，合同的内容也并非联通南宁分公司的本意。与原告直接发生关系的是唐健而不是联通南宁分公司。联通南宁分公司对唐健私刻公章进行诈骗的行为并不知情，根据谁主张谁举证的原则，原告应当提供证据证明联通南宁分公司存在过错。原告提交的“合同、转账凭证”等证据并不能证明被告联通南宁分公司存在过错，原告的举证责任尚未完成，应承担举证不能的法律后果。另一方面，根据南宁市中级人民法院（2015）南市刑二初字第19号刑事判决书，唐健诈骗原告的事实已经过南宁市中级人民法院生效判决的确认，该判决书已责令唐健退赔原告宋永健的经济损失3146332元，现原告又要求被告联通南宁分公司赔偿经济损失3146332元，实质上是要求改变南宁市中级人民法院（2015）南市刑二初字第19号刑事判决书的内容。非经法定程序，不能通过其他案件的诉讼来否认或者改变生效判决的内容。 综上所述，原告要求被告赔偿经济损失3146332元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋永健的全部诉讼请求。 本案诉讼费34385元由原告宋永健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  赵红梅 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。