wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01认台14号 申请人：张文华，女，1981年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：林宪德，男，1980年11月14日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中县。 申请人张文华申请认可台湾台中地方法院2013年度婚字第861号民事判决一案，本院于2019年4月9日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 张文华申请称，张文华与林宪德于2009年3月30日在福建省福州市登记结婚。林宪德向台湾台中地方法院请求与张文华离婚，台湾台中地方法院于2014年3月25日对原告林宪德与被告张文华离婚一案作出2013年度婚字第861号民事判决，该判决于2014年9月1日生效。张文华请求认可该民事判决在大陆具有法律效力。 林宪德未陈述意见。 本院经审查认为，台湾台中地方法院于2014年3月25日对林宪德（原告）与张文华（被告）离婚一案作出案件号为2013年度婚字第861号民事判决，判决准林宪德（原告）与张文华（被告）离婚。该民事判决于2014年9月1日生效。该判决符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 认可台湾台中地方法院2013年度婚字第861号民事判决。 案件申请费500元，由申请人张文华负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 闫榕霞 审 判 员 谢 芬 审 判 员 陈 雯 二〇一九年五月二十七日 法官助理 吴文俊 书 记 员 黄丽琴 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十六人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。 裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初3637号之二原告：张志刚，男，1968年7月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：李先锋，男，1970年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙秀芝，女，1968年8月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告张志刚与被告李先锋、孙秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。本案在审理过程中，发现被告李先锋因涉嫌诈骗罪被徐州市铜山区公安局于2019年3月6日执行监视居住。本院经审查认为，被告李先锋被监视居住，因客观原因不能到庭参加诉讼，本院决定中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 厉 玲二〇一九年五月十六日书记员 李昊泽
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执427号之一 被执行人：许立志，男，1972年12月6日生，住安徽省旌德县。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2019)皖1825刑初57号刑事判决书，于2019年05月21日向被执行人许立志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许立志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许立志在中国农业银行 62XXX1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅钰田 二〇一九年五月二十一日 书记员  丁秀文 采取附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执1259号被执行人李福群，男，1986年5月21日出生，住盐城市盐都区。被执行人计亚军，男，1988年8月12日出生，住阜宁县。被执行人李福群、计亚军罚金一案，生效的（2018）苏0902刑初749号法律文书载明：“一、被告人李福群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2019年9月14日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人计亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2019年8月14日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）”因被执行人李福群、计亚军未履行上述义务，本院于2019年4月16日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0902执1259号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年五月三十日书记员  朱一鸣
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书                             （2018）陕0102民初4683号    原告：西安迪生商贸有限公司，住所地西安市碑林区。    法定代表人：詹勇，总经理。    委托诉讼代理人：张倩，陕西海坤律师事务所律师。    委托诉讼代理人：孙漫，女，该公司法律顾问。    被告：西安希伯仑实业有限公司，住所地西安市新城区。    法定代表人：田波，总经理。    委托诉讼代理人：郑琳平，陕西秦耀律师事务所律师。    原告西安迪生商贸有限公司与被告西安希伯仑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安迪生商贸有限公司的委托诉讼代理人张倩、孙漫，被告西安希伯仑实业有限公司的委托诉讼代理人郑琳平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告西安迪生商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款482539.9元，及逾期付款利息144000元（暂计到起诉之日，实际以给付之日为准）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间口头约定由原告给被告供货，双方实行滚动式结款。但自2012年起至2017年之间被告多次从原告处拿货，但并未给原告付款，只给原告写了欠条并加盖了公章，累计欠原告货款共计534345.9元，经原告多次催要被告均以各种理由推诿，拒不支付。在2018年2月12日的时候原告以快递的方式将催款函邮寄给被告，被告法定代表人田波也已亲笔签收，但之后也石沉大海，被告并未所欠货款支付给原告。被告的所作所为已给原告造成了极大的损失。综上，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至法院。被告西安希伯仑实业有限公司辩称，被告与原告之间早已结清大部分货款，仅剩余54421.1元的货款尚未结清，现原告重复超额向被告主张货款的行为，实为不诚信行为。另，原告主张的权利早已超过法定诉讼时效，按照法律规定原告已经丧失本案胜诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。    经审理查明，2012年6月起至2017年4月期间，原、被告双方口头约定由原告给被告供货。原告每次向被告供货后，被告向原告出具欠条并加盖公章。2012年10月10日，被告向原告股东宋朝辉支付货款50000元整。2018年2月12日原告向被告出具催款函，要求被告支付所欠货款及利息。截止起诉前，被告尚欠原告货款482539.9元未付。    本院在审理中，根据原告西安迪生商贸有限公司的保全申请，对被告西安希伯仑实业有限公司名下银行账户678345.9元予以冻结，冻结期限至2019年7月24日。    以上事实有欠条、催款函、快递电子存根和签收底单、起诉状副本、居民户口簿、银行转账流水、股东出资证明、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告西安希伯仑实业有限公司向原告出具的欠条内容真实，原告西安迪生商贸有限公司与被告西安希伯仑实业有限公司买卖合同依法有效。原告按照约定提供了货物，被告理应按照合同约定支付全部货款。现原告主张被告支付货款482539.9元一节，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息144000元（暂计到起诉之日，实际以给付之日为准）一节，因原告于2018年2月12日才向被告出具催款函要求支付货款，故本院将利息依法调整为自2018年2月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日至。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，判决如下：被告西安希伯仑实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安迪生商贸有限公司货款482539.9元及逾期利息（自2018年2月12日起，以482539.9元为基数、按照中国人民银行贷款利率支付至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费10583元,由被告西安希伯仑实业有限公司负担8538元，原告西安迪生商贸有限公司负担2045元；保全费3911元，由被告西安希伯仑实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。                                  审  判  长   代红英                                审  判  员   肖海娟                                审  判  员   魏  玮                               二0一九年五月十六日                                书  记  员   王振国
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2361号之一 申请执行人黄亿海，男，1976年8月21日出生，壮族，住南宁市。 被执行人李青泉，女，1983年4月14日出生，壮族，住广西扶绥县。 黄亿海与李青泉民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月18日以（2018）桂0102执2361号裁定书查封了李青泉名下位于钦州市都市不动产权。 经双方协商达成长期和解，申请人申请解除对李青泉名下位于钦州市都市不动产权的查封。本院认为，应当解除对被执行人上述财产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对李青泉名下位于钦州市都市不动产权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 尹振中 审判员 陆 玕 二〇一九年五月十六日 书记员 廉思静
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保110号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司府学支行，住所地安徽省池州市翠柏中路**，统一社会信用代码9134170057573446XU。 法定负责人：马昱宇，行长。 被申请人：吴福六，男，汉族，1971年9月27日生，住安徽省池州市。 被申请人：周梅珍，女，汉族，1972年8月13日生，住安徽省池州市。 申请人池州九华农村商业银行股份有限公司府学支行于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴福六、周梅珍银行存款150000元，或查封、冻结被申请人其他等额财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行存款150000元或等额价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 曹 蕊 二〇一九年五月三十日 书记员 朱文学
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执505号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行。住所地:建始县业州镇朝阳大道吉星城**。责任人:丁毅，该行行长。被执行人:何建锋，男，生于1986年1月16日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:项艳玲，女，生于1986年6月9日，汉族，江苏省沐阳县人，户籍地江苏省沭阳县。被执行人:杨进，男，生于1961年4月17日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:严燕，女，生于1986年9月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。本院依据已经发生法律效力的建始县人民法院(2018)鄂2822民初2336号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行申请执行何建锋、项艳玲、杨进、严燕借款合同纠纷一案。执行中查明:被执行人严燕在恩施州公积金中心建始办事处有住房公积金。本院于2019年4月23日冻结了严燕在恩施州公积金中心建始办事处的住房公积金并进行了划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下:解除对被执行人严燕恩施州公积金中心建始办事处的住房公积金(账号00×××36)的冻结。本裁定立即执行。审判员  解华书二〇一九年五月八日书记员  周 杰
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执606号王瑞：你与仝尚军民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初625号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人仝尚军于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向仝尚军支付148000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1630元。负担申请执行费2144元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:048500010********开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103169085009特此通知二〇一九年五月二十二日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终2768号 上诉人（原审原告）：福州双雄运输有限公司，住所地福建省福州市台江区菏泽新村****。 法定代表人：郑月娟，总经理。 委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘依强，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审被告）：郑天寿，男，1955年7月21出生，汉族，住福建省福州市台江区。 以上两位上诉人共同委托诉讼代理人：颜世锦、李钦，福建大佳律师事务所律师。 原审第三人：李炳光，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴占或，福建融成律师事务所律师。 上诉人福州双雄运输有限公司与上诉人刘依强、郑天寿、原审第三人李炳光因侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初668号民事判决； 二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。 福州双雄运输有限公司预交的二审案件受理费16629元予以退回。刘依强、郑天寿预交的二审案件受理费16629元予以退回。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 黄 锋 审 判 员 马 青 二〇一九年五月三十日 法官助理 江丽丽 书 记 员 蔡志前
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更489号罪犯王东兴。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2015年6月16日作出(2015)泰高刑初字第00042号刑事判决，认定被告人王东兴犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元，退出的案涉赃款，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年7月10日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月9日至2019年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年4月28日，本院开庭审理了本案，江苏省南通市人民检察院指派检察员倪俊、书记员黄玲玲出庭履行职务，江苏省通州监狱指派警官周**、费雯雯出庭履行职务，罪犯王东兴到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王东兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王东兴减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了江苏省南通市人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省通州监狱对罪犯王东兴提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯王东兴向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯王东兴的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯王东兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬五次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王东兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王东兴减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年五月五日书记员 马思涵
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3730号之一申请执行人:金理峰，男，1977年7月2日出生，住永嘉县。被执行人:周浩，男，1982年12月29日出生，住永嘉县。被执行人:陈珊珊，女，1981年10月26日出生，住温州市鹿城区。被执行人金肇蒙，男，1983年12月25日出生，住永嘉县。申请执行人金理峰与被执行人周浩、陈珊珊、金肇蒙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2834号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金理峰向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日立案执行。执行标的为被执行人周浩、陈姗姗支付申请执行人金理峰借款本金600000元并支付利息，被执行人金肇蒙对上述款项承担连带责任。各被执行人还需支付案件受理费9800元，执行费8400元。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人周浩、陈珊珊、金肇蒙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周浩、陈珊珊、金肇蒙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周浩、陈珊珊、金肇蒙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周浩、陈珊珊、金肇蒙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈姗姗名下有车牌号为浙Ｃ3××**的车辆、被执行人金肇蒙名下有车牌号为苏Ｅ9××**的车辆，该两车辆本院均已查封。被执行人周浩名下有车牌号为浙ＣＢ××**的车辆该车辆已达到报废标准。除此之外，暂未发现被执行人周浩、陈珊珊、金肇蒙有其他可供执行的财产。在执行过程中，被执行人金肇蒙支付了申请执行人金理峰借款本金50000元。鉴于被执行人周浩、陈珊珊、金肇蒙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周浩、陈珊珊、金肇蒙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人金理峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈珊珊、金肇蒙名下车辆均已查封，但未实际控制无法处置；被执行人周浩名下车辆已达到报废标准，本院不予处置。除此之外，各被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3730号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓琳二〇一九年五月十日书记员  郑植元
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11163号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：毛坤鸟，男，1982年5月2日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告毛坤鸟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告毛坤鸟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月3日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7964.04元（截止至2020年11月11日未偿还本金6863.09元、逾期罚息1100.95元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6863.09元，罚息合计1100.95元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-03              10000              12              日利率0.05%              2019-10-26              6863.09              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毛坤鸟于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6863.09              2019-10-26      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费105元（原告均已预交），均由被告毛坤鸟负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                       二〇二〇年十二月十六日                    法官助理李根书记员李翠丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执153号朔州富农粮食购销有限公司：你单位与朔城区环境保护局行政非诉执行一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602行审349号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人朔城区环境保护局于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：向朔城区环境保护局支付15200元。负担申请执行费128元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:048500010********开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103169085009特此通知二〇一九年五月十七日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终2471号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街**。 负责人：陈洪英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李腾，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王效林，男，1957年11月1日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：罗琳，山东鸢都英合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋卫东，男，1978年1月24日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人王效林、宋卫东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，基于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司二审中提交的证据，一审判决认定基本事实不清，故本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初1794号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市坊子区人民法院重审。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司预交的二审案件受理费570元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年五月三十日 书记员  李昱萱
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终1980号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市金光东街南、建桥路东侧朝阳世纪广场**，统一社会信用代码：91370783865714504M。 负责人：孔令伟，经理。 委托诉讼代理人：李发松，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：张玉泉，男，1974年10月28日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：姜贤吉，男，1976年12月21日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：董树洁，山东寿城律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司因与被上诉人张玉泉、姜贤吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初6987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司于2019年5月8日，以其公司已与被上诉人姜贤吉达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司撤回上诉。 二审案件受理费1922元，减半收取961元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年五月九日 书记员  李昱萱
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0226执275号 唐庆丰、潘运金、柳城县信荣房地产开发有限公司三江分公司 本院执行的唐庆丰、潘运金申请柳城县信荣房地产开发有限公司三江分公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳城县信荣房地产开发有限公司三江分公司自动履行，执行到位金额5285.52元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月十日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执498号之一 申请执行人：高炳强，男，1988年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：康水根，男，1953年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 二申请人共同委托代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所律师。 被执行人：钟剑滨，男，1988年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人高炳强、康水根依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1718号民事调解书，于2019年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人钟剑滨给付借款本金4550000元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费24326元。被执行人依法应承担本案执行费57145元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，被执行人未实际履行。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即拆迁安置补偿款，于2019年2月26日予以核查，并向钟宅片区旧村改造指挥部发出协助执行通知书，要求提取该款项。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院于2019年3月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6、截至2019年5月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索序。 综上，本院认为，经本院向申请执行人周如家释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年五月二十八日 书记员 洪福裕
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢587号刘永高、张竹仙：申请执行人刘永高与被执行人张竹仙买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2018）浙0324执2945号］，本案在执行过程中，被执行人张竹仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢587号、（2018）浙0324执2945号案件执行完毕。二〇一九年五月二十一日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1558号原告：天津博凯机电科技有限公司，住所地天津市宁河现代产业区敏捷路**。法定代表人：张宝清，董事长。委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。被告：盐城润森自动化科技有限公司，住所地盐城市盐都区大纵湖镇朝阳东路**（M）。法定代表人：王森林，总经理。原告天津博凯机电科技有限公司（以下简称博凯机电）与被告盐城润森自动化科技有限公司（以下简称润森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。博凯机电诉称，2018年3月21日，博凯机电与润森公司订立了静电喷涂线设备采购合同。合同签订后，博凯机电按照合同约定及时向润森公司支付了购货款，可润森公司未按照合同约定时间全部给付设备，并且至今也未按照约定对设备进行安装、调试，由于润森公司违约，给博凯机电生产、经营都造成了重大损失。为了维护自身合法权益，减少因润森公司违约造成的损失。故博凯机电诉至人民法院，请求：1、解除博凯机电与润森公司订立的设备采购合同（未履行部分的合同条款）；2、润森公司退还博凯机电多给付的设备款19万元；3、按照合同约定，润森公司应承担逾期供货按总货款3%给付违约金57万元；4、诉讼费用由润森公司承担。润森公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，本案系对法人提起的诉讼，根据《民诉法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故申请本案移送润森公司住所地盐城市盐都区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，博凯机电与润森公司订立的《设备采购合同》》第七条约定“争议解决方式：如甲乙双方发生争议，应友好协商解决、协商不成的，任何一方均可向所在地人民法院提起诉讼。”该约定表明双方住所地人民法院均有管辖权，该协议管辖有效，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回盐城润森自动化科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇一九年五月九日书记员  杨阳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢586号徐利枢、王彩燕：申请执行人徐利枢与被执行人王彩燕离婚纠纷一案［原执行案号：（2016）浙0324执1083号］，本案在执行过程中，申请人的执行请求已全部实现，并向本院申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢586号、（2016）浙0324执1083号案件执行完毕。二〇一九年五月二十一日
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执49号 申请执行人:范希招，女，1972年9月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：林长扬，寿宁县中心法律服务所法律工作者。 被执行人:宁津宏昌置业有限公司,住所地山东省宁津县华府酒店**，统一社会信用代码913714220590012193。 法定代表人：杜智仁，该公司经理。 第三人：李永军，男，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人范希招与被执行人宁津宏昌置业有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请执行人范希招于2019年5月28日以宁津宏昌置业有限公司已被山东省宁津县人民法院裁定破产清算，本案债权拟依法进行债权申报为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0924民初401号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年五月二十八日 书记员  曾良娟 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的;
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1508号 申请执行人：赵静，女，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈萍，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人赵静与被执行人陈萍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初188号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈萍在金融机构存款70950.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年五月三十一日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于试用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初2246号原告:南岸区敏锐照明器材经营部，住所地：重庆市南岸区南坪西路**重庆灯饰广场****，统一社会信用代码：92500108MA5CDWLR9X。经营者：钟春发。委托诉讼代理人：陈少华，上海市建纬（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蒋桂香，上海市建纬（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：陈豹，男，汉族，1978年出生，住浙江省江山市。原告南岸区敏锐照明器材经营部（以下简称敏锐照明器材经营部）诉被告陈豹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敏锐照明器材经营部经营者钟春发、委托诉讼代理人陈少华到庭参加诉讼，被告陈豹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告敏锐照明器材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款33028元，并自2017年1月6日起，以33028元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告敏锐照明器材经营部自愿将第1项诉讼请求变更为：被告支付原告货款33028元，并自起诉之日即2018年12月6日起，以33028元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清之日止。事实与理由：原告自2013年3月起向被告供货，共计发货金额为43028元，被告于2016年2月7日向原告支付10000元，至今尚欠货款33028元未支付，故原告诉至法院。被告陈豹未出庭，未答辩，未举证。原告敏锐照明器材经营部向本院举示证据如下：1、出（订）货单、送货单及物流发货单，拟证明原告从2013年3月29日至2013年12月7日累计向被告送货43082.4元的事实；2、借记卡明细，拟证明被告陈豹于2016年2月7日向钟春发支付1万元货款；3、短信、微信聊天记录，拟证明原告经营者钟春发于2017年1月6日向被告发送对账单；4、对账单，拟证明2017年1月6日原告向被告发送对账单，确认尚欠金额为33028元。被告陈豹未发表质证意见。原告举示的证据1、2、4均系原件，本院对其真实性予以确认，证据3虽系复制件，但能够与其他证据相互印证，故本院对其真实性亦予以确认。经审理查明：原告系经营照明器材的个体工商户。2013年3月29日至2013年12月7日，原告敏锐照明器材经营部多次向陈豹发货，货款金额总计43082.4元。2016年2月7日，陈豹向钟春发转账支付10000元。庭审中，原告敏锐照明器材经营部举示其经营者钟春发与电话号码（XX）短信通讯记录，显示：2017年1月9日起，钟春发多次向对方发送其银行卡号，向对方催要33028元货款。原告敏锐照明器材经营部当庭陈述：“我从事消防应急灯的批发工作，陈豹从事消防器材的经营。陈豹从2012年开始，就通过电话订货的方式向我订货，我通过物流直接将货物发至他指定的地方。从2013年3月开始就一直没有按时付款了，双方没有签订书面合同，跟客户之间都是通过电话订货的方式。XX的电话号码是陈豹本人在使用，2016年6月2日陈豹向我支付1万元后再未付款”。上述事实，有原告举示的证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告敏锐照明器材经营部与被告陈豹之间虽未签订书面买卖合同，但原告敏锐照明器材经营部向陈豹发货，陈豹支付货款，双方的买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。本案中，原告敏锐照明器材经营部举示的证据能够证明其向陈豹发货43082.4元，现原告自愿主张被告以对账单所载金额43028元为货款总金额，被告陈豹已支付货款10000元，故本院对原告主张被告支付尚欠货款33028元的诉讼请求予以支持。原被告双方未书面约定付款时间，根据商品交易的惯例，被告应在交货后即向原告支付全部货款。现原告自愿主张被告自起诉之日即2018年12月6日起按照年利率6%支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈豹经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈豹于本判决生效之日起七日内向原告南岸区敏锐照明器材经营部支付货款33028元，并以此为基数，自2018年12月6日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间损失至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费766元，由被告陈豹负担（此款已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年五月二十八日法官 助理  马 静书 记 员  杨 念
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执85号 申请执行人:杨建平，男，1958年5月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人:王秀玉，女，1957年8月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈东昇，男，1979年9月11日出生，汉族，住香港荃湾。 本院在执行申请执行人杨建平、王秀玉与被执行人陈东昇所有权纠纷一案中，申请执行人因被执行人在境外无法联系为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0623执85号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执958号林珍;厉龙胜;叶建和;林志明;金臣华;方国龙;林华;金爱国;黄景洁;林陈淼;高春和;周国光;戴成虎;叶臣祥;林虎;林龙德、永嘉县瓯北街道罗浮村经济合作社：申请执行人林珍;厉龙胜;叶建和;林志明;金臣华;方国龙;林华;金爱国;黄景洁;林陈淼;高春和;周国光;戴成虎;叶臣祥;林虎;林龙德与被执行人永嘉县瓯北街道罗浮村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本案在执行过程中，各申请执行人在本案中的执行请求已实现完毕，并向本院申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执958号案件执行完毕。二〇一九年五月二十二日
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初348号 原告:昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，该单位理事长。 委托代理人：刘欣，该单位员工。 被告：崔洪伟，男，1969年12月15日生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告崔洪伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人刘欣到庭参加诉讼，被告崔洪伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告崔洪伟偿还原告借款本息39650元【其中：本金19990元，利息19660元（从2012年5月30日一2018年11月24日）】及至本金清偿之日止的利息。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告崔洪伟于2012年5月30日在昌黎县农村信用合作联社大蒲河信用社办理借款20000元，用途购苗，利率8.746667%。，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，2013年5月29日到期，被告崔洪伟于2014年2月14日偿还本金10元，现欠本金19990元，截止到2018年11月24日被告崔洪伟共欠原告本金19990元，利息19660元。 贷款到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《抵押合同》是合法有效的，原告己按合同的约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。故提起民事诉讼，希依法裁决。 被告未向本院提交答辩状。 经审理查明，被告崔洪伟于2012年5月30日在昌黎县农村信用合作联社大蒲河信用社办理借款20000元，用途购苗，月利率8.746667%。，从逾期之日起执行15.743%利率，2013年5月29日到期，被告崔洪伟于2014年2月14日偿还本金10元，现欠本金19990元，截止到2018年11月24日被告崔洪伟共欠原告本金19990元，利息19660元。该借款原告于2012年5月30日发放。被告崔洪伟于2014年2月14日还本金10元，其余借款本息至今未清偿原告。 上述事实，由庭审笔录、农村信用社农户借款合同复印件一份、崔洪伟身份证复印件一份、复式记账凭证复印件一份、借款借据复印件一份、小额申请贷款档案资料复印件一份在卷佐证。 本院认为，昌黎县农村信用合作联社大蒲河信用社与被告崔洪伟签订的《借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。昌黎县农村信用合作联社下属的大蒲河信用社与被告崔洪伟之间的民事权利应由原告昌黎县农村信用合作联社所享有，由此产生的诉讼权利亦应由原告昌黎县农村信用合作联社行使。合同签订后，原告下属的大蒲河信用社已履行了支付贷款义务，被告崔洪伟还款期限届满未依合同约定足额还款付息的事实清楚，债权、债务关系明确，被告崔洪伟应当承担向原告偿还借款本金19990元及利息的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔洪伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金19990元及利息(以本金19990元计算，合同期内利息按合同约定利率计算，逾期利息按逾期利率计算至被告实际给付之日止)。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取396元，由被告崔洪伟负担(限于本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 佟德龙 二〇一九年五月三十日 代书记员 龙美竹
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执75号朔州市朔城区紫东粮油购销有限公司：你单位与朔城区环境保护局行政非诉执行一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602行审346号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人朔城区环境保护局于2018年12月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：向朔城区环境保护局支付16000元。负担申请执行费140元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:048500010********开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103169085009特此通知二〇一九年五月十七日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1338号申请人：陈宜作，男，汉族，1957年7月21日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张小军，广东赣龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶景，广东深大地律师事务所律师。被申请人：前海德富中城基金（深圳）中心（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DA0NM9X。执行事务合伙人：深圳前海隆达股权投资基金管理有限公司。被申请人：深圳乔恩产业投资合伙企业（有限合伙），住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EFAXE2A。执行事务合伙人：深圳前海隆达股权投资基金管理有限公司。被申请人：深圳前海隆达股权投资基金管理有限公司，住所地，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359793297A。法定代表人：单涛。被申请人：深圳前海汇达资产管理有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DBBN98M。法定代表人：唐金标。被申请人：深圳前海巨松资本管理有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DATA481。法定代表人：游宇。被申请人：中融恒泰控股集团有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DBBPK0W。法定代表人：唐金标。被申请人：单涛，男，汉族，1983年3月7日，住湖南省衡东县。被申请人：唐金标，男，汉族，1979年9月1日出生，住河北省邯郸市复兴区。原告陈宜作与被告前海德富中城基金（深圳）中心（有限合伙）、深圳乔恩产业投资合伙企业（有限合伙）、深圳前海隆达股权投资基金管理有限公司、深圳前海汇达资产管理有限公司、深圳前海巨松资本管理有限公司、中融恒泰控股集团有限公司、单涛、唐金标合同纠纷一案，申请人陈宜作向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人前海德富中城基金（深圳）中心（有限合伙）、深圳乔恩产业投资合伙企业（有限合伙）、深圳前海隆达股权投资基金管理有限公司、深圳前海汇达资产管理有限公司、深圳前海巨松资本管理有限公司、中融恒泰控股集团有限公司、单涛、唐金标名下财产，以价值人民币5910918.44元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》（保单号：2997499041320190004672）为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈宜作的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人前海德富中城基金（深圳）中心（有限合伙）、深圳乔恩产业投资合伙企业（有限合伙）、深圳前海隆达股权投资基金管理有限公司、深圳前海汇达资产管理有限公司、深圳前海巨松资本管理有限公司、中融恒泰控股集团有限公司、单涛、唐金标名下财产，以价值人民币5910918.44元为限。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2019）粤0391民初2285号审 判 长  陶 婷人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年五月三十日书 记 员  康 珊
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执218号 申请执行人林祖扬，男，汉族,1975年7月9日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人翁洪立，男，汉族,1980年1月1日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人林祖扬与被执行人翁洪立民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）闽0305民初4373号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林祖扬于2019年1月8日向本院申请执行要求被执行人支付欠款人民币三万元及利息，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已另案裁定查封被执行人名下的房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例分配。经办人认为被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4373号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  佘晨前 二〇一九年五月二十二日 书记员  黄丽华
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执395号 申请执行人李式谷与被执行人蒋法华、曹建南执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初12406号民事判决书。本案在执行过程中，蒋法华、曹建南已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年五月三十日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1724民初4015号 原告：徐淑光，男，1951年2月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：陈参参，山东士毅律师事务所律师。 被告：董绪超，男，1977年6月12日出生，汉族，居民，住山东省单县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**阳光大厦****。 负责人：谢俐俐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆丕超。 原告徐淑光与被告董绪超、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑光委托诉讼代理人陈参参、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人陆丕超到庭参加了诉讼，被告董绪超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 徐淑光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月18日8时50分，被告董绪超驾驶鲁ＵＥ××××／鲁Ｕ××××挂号重型集装箱半挂车，由东向西行驶至国道327巨野路段393公里处时，与由南向北横过道路的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，后经菏泽市公安局交通警察支队巨野大队确认，被告董绪超承担事故同等责任。被告董绪超所驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险和商业险。综上，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院予以裁判。现变更赔偿金额为24029.06元。 董绪超未答辩。 中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故车辆鲁ＵＥ××××／鲁Ｕ××××挂号重型集装箱半挂车在我司主车投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，挂车投保了5万元不计免赔的商业三者险，在核实驾驶证、行驶证、资格证合法有效且不存在免责的情况下，同意在交强险、商业险范围内依法赔偿，不赔偿鉴定费、诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审理确认的证据，认定事实如下：2018年7月18日8时50分许，被告董绪超驾驶鲁ＵＥ××××／鲁Ｕ××××挂号重型集装箱半挂车，由东向西行驶至国道327巨野路段393公里处时，与由南向北横过道路原告徐淑光驾驶的三轮电动车相撞，造成徐淑光受伤，两车损坏的道路交通事故。巨野县交警大队认定，原告徐淑光与被告董绪超承担此事故的同等责任。原告徐淑光被医院诊断为血淤气滞、右手第5掌骨开放性骨折，在巨野县中医院住院治疗15天，支出医疗费10507.51元（扣除其他费用30元）。菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告徐淑光护理人数及期限为住院期间2人护理（一级护理）15天，出院后1人护理，时间15天。营养期为30天。二次手术费需6800元。巨野县春晟价格事务中心评估，原告车辆损失为1015元。 被告董绪超驾驶的鲁ＵＥ××××号在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者险，鲁Ｕ××××挂号在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保了5万元不计免赔的商业第三者险。事故发生于保险期间，驾驶证、行驶证、资格证等均在有效期内。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告徐淑光支出医疗费10507.51元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明、费用清单相互印证，本院予以认定。原告徐淑光护理人员长期在外打工，收入不固定，护理费酌定100元/天，经鉴定，原告徐淑光护理期限及人数住院期间2人护理（一级护理）15天，出院后1人护理，时间15天，护理费为4500元[15天×100元/天×2人+15天×100元/天×1人]。本地机关工作人员市内出差伙食补助标准为80元/天，原告徐淑光住院伙食补助费为1200元（15天×80元/天）。经鉴定，原告徐淑光营养期为30天，营养费为900元（30天×30元/天）。原告徐淑光需二次手术费6800元，有鉴定意见书为证，本院予以认定。原告徐淑光支出鉴定费1560元，有鉴定费单据为证，本院予以认定。原告徐淑光支出照相费100元，属于实际支出，本院予以认定。根据原告家庭住址及就医情况，考虑到原告已实际支出，交通费酌定为500元。原告徐淑光要求车损1015元，有评估报告书为证，本院予以认定。原告支出拖车施救费200元，有拖车施救费单据为证，本院予以认定。原告徐淑光支出评估费200元，有评估费单据为证，本院予以认定。原告徐淑光的损失数额为：医疗费10507.51元，护理费4500元，住院伙食补助费1200元，营养费900元，二次手术费6800元，鉴定费1560元，照相费100元，交通费500元，车损1015元，拖车施救费200元，评估费200元，计27482.51元。其中交强险范围内16215元（包括医疗费10000元，护理费4500元，交通费500元，车损1015元，拖车施救费200元）。被告董绪超驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险，在保险期间发生交通事故，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险限额范围内赔偿原告徐淑光16215元。其中鉴定费1560元、照相费100元，评估费200元，计1860元，不属于保险公司赔偿范围，根据交警队认定，原、被告各承担事故的同等责任，被告董绪超应承担50%的赔偿责任，即930元（1860元×50%）。剩余损失为9407.51元（27482.51元-16215元-1860元），被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司应在第三者责任保险限额范围内承担50%的赔偿责任，即4703.76元（9407.51元×50%）。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告董绪超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的自动放弃，本案可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告徐淑光16215元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告徐淑光4703.76元，于本判决生效后10日内付清； 二、由被告董绪超赔偿原告徐淑光930元，于本判决生效后10日内付清。 三、驳回原告徐淑光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，减半收取计200元，由董绪超负担182元，徐淑光负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邱剑波 二〇一九年五月二十七日 书记员  高美霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初2957号原告：科左中旗鑫农家乐农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：韩连福，男，1989年7月9日出生，蒙古族,个体工商户，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王宝音，男，1962年9月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗鑫农家乐农资经销处与被告王宝音买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告科左中旗鑫农家乐农资经销处于2019年5月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王宝音的起诉。本院认为，原告科左中旗鑫农家乐农资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗鑫农家乐农资经销处撤诉。案件受理费减半收取计369元，由原告科左中旗鑫农家乐农资经销处负担。审判员 吴丹丹 二○一九年五月九日书记员 才美芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1471号之二 申请执行人：郑炳忠，男，1950年9月2日生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人：李秀凤，女，1952年1月27日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：何佳颂，男，1952年2月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行郑炳忠与李秀凤、何佳颂借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下 终结（2018）桂0203执1471号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年五月七日 书 记 员  龙 琨
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1183号 申请执行人:江东，男，生于1976年2月23日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杨纯明，男，生于1958年2月18日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李联炳，男，生于1945年12月12日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行江东与杨纯明、李联炳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人杨纯明、李联炳的银行存款共计1220000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  代秀荣 二〇一九年五月二十四日 书记员  李爱民
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初576号之一原告：廖盛容，女，1972年2月27日出生，汉族，住广东省惠东县***********，身份证号码：440************183。被告：李小平，女，1970年10月8日出生，汉族，住广东省化州市***********，身份证号码：440************209。被告：雷浩，男，1989年9月11日出生，汉族，住广东省化州市***********，身份证号码：440************774。被告：李汉英，男，1978年7月19日出生，汉族，住广东省化州市************，身份证号码：440************37X。原告廖盛容与被告李小平、雷浩、李汉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告廖盛容于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖盛容撤回起诉。案件受理费减半收取为320元，由原告廖盛容负担。审 判 长  翁凯飞人民陪审员  郭 育人民陪审员  袁亚露二〇一九年五月二十一日法官 助理  罗章鑫书 记 员  钱春霞
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初277号原告：周**，男，1972年5月24日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县小林镇上天梯居民委员会，住所地：随县小林镇上天梯居委会。法定代表人：杨国学，主任。委托诉讼代理人：董发青（代理权限：代为参加开庭、代签代收法律文书等），该村副主任。委托诉讼代理人：彭传成（代理权限：代为参加开庭、代签代收法律文书等），随县小林法律服务所法律工作者。原告周**与被告随县小林镇上天梯居民委员会（以下简称“上天梯居委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周**、被告上天梯居委会的委托诉讼代理人董发青、彭传成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告位于柳塘湾八升秧面积为二亩半的责任田；2、依法判令被告赔偿原告在责任田被居委会擅自另行发包期间的直接损失及良田无法恢复的损失共计100000元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告周**系原小林镇关堂村四组（现随县小林镇上天梯居委会十四组）村民周绍芹之子，周绍芹于2003年去世。原告与父亲周绍芹作为一个家庭户承包一份责任田，周绍芹去世之后，该责任田一直由原告继续耕种并按照国家政策享受粮食补贴。后来，原告因生计外出务工，田地委托给大哥周运良管理，却被告知责任田已被上天梯居委会霸占。2010年，原告曾向被告表示要回责任田，但被告一直以各种理由推诿不还。2018年7月，原告再次回家咨询责任田事宜时，才知道被告已于2004年将原告的责任田承包给他人。被告的行为未经原告同意且未给原告任何补偿，原告找村委会理论时，其负责人表示同意在他人承包期限届满后退还责任田且对原告的损失不承担责任。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了100000元的经济损失，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，涉案土地原属原告父亲周绍芹（2003年去世）家庭户的责任田。2004年，被告上天梯居委会以其家庭户抛荒撂荒且无法联系原告本人为由，决定收回其家庭户责任田中位于柳塘湾八升秧面积为二亩半的责任田，重新发包给案外人赵绪胜。原告周**和案外人赵绪胜先后取得涉案土地的使用权。原告要求被告上天梯居委会退还责任田二亩半并赔偿经济损失100000元的诉讼请求，属于因土地使用权发生的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案争议不属于人民法院应当受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周**的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇一九年五月三十日书记员  刘岩
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初1903号 原告：崔正立，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：张洋洋，男，1992年3月17日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：宋旭，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：林俊芳，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告崔正立与被告张洋洋、宋旭、林俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告崔正立到庭参加了诉讼，被告张洋洋、宋旭、林俊芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔正立向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洋洋、宋旭、林俊芳偿还原告借款10万元及利息。事实和理由：2018年2月23日，被告张洋洋因急用钱向原告借款10万元，原告将10万元借给被告张洋洋后，被告张洋洋为原告出具借条一份，约定利息1.74分，由被告宋旭、林俊芳作为担保人。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款10万元及利息。 被告张洋洋、宋旭、林俊芳未作答辩。 原告向本院提交3被告出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，被告张洋洋由被告宋旭、林俊芳作为担保人向原告借款，3被告在借条上分别以借款人和担保人身份签字捺印，借条内容为：“借条，今借到崔正立现金壹拾万元（100000元），利息每元月息1.74分，借款人：张洋洋，担保人：宋旭、林俊芳，2018.2.23”。原告实际支付被告张洋洋借款9万元，另外1万元为保证金。经原告催要，3被告未归还借款，为此，原告提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催要，被告张洋洋未还款，原告要求被告张洋洋归还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，被告张洋洋为原告出具10万元的借条，原告预先扣除1万元的保证金，实际出借金额为9万元。原告要求被告张洋洋归还10万元于法无据，本院不予支持。原、被告约定的借款利率为月利率1.74%，未超出上述法律规定，本院予以支持，但借款基数应按9万元计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。双方未约定被告宋旭、林俊芳保证责任的方式，按照上述法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告宋旭、林俊芳对上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告宋旭、林俊芳承担保证责任后，有权向被告张洋洋追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张洋洋、宋旭、林俊芳经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张洋洋归还原告崔正立借款90000元（利息按月利率1.74%计算，自2018年2月23日起至还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告林俊芳、宋旭对上述借款负连带责任； 三、被告林俊芳、宋旭承担连带清偿责任后，有权向被告张洋洋追偿。 四、驳回原告崔正立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担115元；由被告张洋洋负担1035元，被告宋旭、林俊芳负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年五月三十日 书记员  姚 倩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执278号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：杨**，该公司董事长。被执行人：张伟伟，男，汉族，1984年6月6日出生，住徐州市铜山区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人张伟伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）苏0391民初1234号民事调解书，根据该调解书，一、张伟伟尚欠江苏徐工工程机械租赁有限公司租金408000元。二、张伟伟应于2018年5月28日支付江苏徐工工程机械租赁有限公司30000元（当庭已付），余款378000元应自2018年6月至2024年8月每月月底前支付5000元，2024年9月底前支付3000元。三、如张伟伟有三期未能按时足额履行，江苏徐工工程机械租赁有限公司有权就剩余全部款项一并申请执行。四、案件受理费8300元、保全费10000元，由江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。该调解书已发生法律效力，因张伟伟未履行生效法律文书所确定的付款义务，经江苏徐工工程机械租赁有限公司申请，本院于2019年1月29日立案执行，执行标的371000元。本院在执行过程中，依法向被执行人张伟伟邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人张伟伟名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人张伟伟名下银行存款2125.41元，未查询到有可供执行的财产线索。本院派员到被执行人户籍所在地调查，亦未发现有其他可供执行之财产。本案执行到位金额为2125.41元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司亦表示同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人张伟伟暂无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一九年五月五日书 记 员  白 冰
江苏省南通市中级人民法院决 定 书（2019）苏06刑更53号罪犯侯玉芹。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2014年5月20日作出(2014)新刑二初字第00069号刑事判决，认定被告人侯玉芹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。2014年10月10日，江苏省新沂市人民法院作出（2014）新刑执字第57号暂予监外执行决定书，决定对该犯监外执行一年。2015年10月10日，该院作出（2015）新刑执字第97号收监执行决定书，决定将该犯收监执行，后该犯于2015年11月5日被交付执行。因该犯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，江苏省徐州市泉山区人民法院于2015年11月20日作出（2015）泉刑初字第266号刑事判决，认定被告人侯玉芹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币4万元，连同前罪没有执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5.5万元，继续追缴犯罪所得。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案受理。本院审理过程中，江苏省南通女子监狱申请撤回对罪犯侯玉芹的减刑建议书。本院认为，江苏省南通女子监狱撤回对罪犯侯玉芹的减刑建议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关江苏省南通女子监狱撤回对罪犯侯玉芹的减刑建议书。二〇一九年五月七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2018）内0521民初2357号原告：朱宝国，男，1973年5月10日出生，蒙古族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：李志强，男，1959年6月30日出生，蒙古族，大专文化，龙腾复合肥有限责任公司经理，住内蒙古自治区。被告：李英杰，女，1967年6月23日出生，汉族，中专文化，龙腾复合肥有限责任公司董事长，住内蒙古自治区。被告：李琦，女，1987年7月30日出生，蒙古族，大学文化，龙腾复合肥有限责任公司职工，住内蒙古自治区。被告：张巴根那，男，1986年5月4日出生，蒙古族，研究生，公务员，住内蒙古自治区。原告朱宝国与被告李志强、李英杰、李琦、张巴根那民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝国、被告李志强、李英杰、李琦到庭参加诉讼，被告张巴根那经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝国向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志强、李英杰给付借款本金人民币500000元，利息210000元（计息方式：50万元×2%×21个月，计息期间为2016年6月21日至2018年3月20日）本息合计710000元；2、2018年3月21日之后的利息按月利率2%计算至被告履行完全部债务之日止；3、判令被告李琦、张巴根那对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，被告李志强、李英杰因经营资金周转在原告朱宝国处借款500000元，借款期限2个月，约定自借款日起以月利率2分计息，并由被告李琦、张巴根那提供连带保证。为此,四被告于借款日为原告出具借款据一枚。经多次向被告索要，被告未履行给付义务，诉至法院，望依法判决。庭审中，原告朱宝国变更第1、2项诉讼请求要求被告偿还借款本金500000元。被告李志强、李英杰辩称，同意偿还原告借款本金500000元。原告以银行转账的方式交付给我，实际借款时间是2016年4月20日，约定月利率2%，借款期限2个月，担保人是我的女儿李琦和女婿张巴根那，担保期限是借款本息还清为止。从借款期限满后，我按月利率2%计算给付原告从借款之日起一年半利息170000元，2017年10月份之前给付利息有现金也有转账。大约是在2017年10月份以后我就因经济困难不能按月给付利息了，至今尚未偿还此款。原告起诉后我们双方协商给原告200袋化肥，每袋化肥合价155元，共计31000元，抵顶后续利息，再以后我就没有给付原告利息了，我给原告交付化肥后，原告给我出具200袋化肥的收据一枚，我们之间不存在复利和高利的问题，尚欠借款本金500000元。现在要求原告给我宽限期，我积极偿还原告借款本金500000元及利息。被告李琦辩称，尚欠借款本金500000元属实，我和被告张巴根那是本案的连带责任担保人，同意承担担保责任。原告朱宝国在举证期限内出示借款据一枚，证明被告李英杰、李志强在原告朱宝国处借款500000元，被告李琦、张巴根那承担连带担保责任。被告李志强质证认为，没有异议。被告李英杰质证认为，没有异议。被告李琦质证认为，没有异议。本院审查认为，原告朱宝国向法庭递交借款据一枚，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张巴根那未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告李志强、李英杰经被告李琦、张巴根那担保在原告处借款本金500000元。支付方式银行转账，约定月利率2%，借款期限2个月，被告李志强、李英杰为原告朱宝国出具金额为500000元的借款据一枚，被告李琦、张巴根那在担保人处签字捺印，约定担保期限是借款本息还清为止。双方均认可按月利率2%计算给付利息170000元。原告朱宝国起诉后双方自行协商以200袋化肥折价31000元抵顶利息，尚欠借款500000元。本院认为，被告李志强、李英杰经被告李琦、张巴根那担保在原告朱宝国处借款本金500000元并为原告朱宝国出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方存在民间借贷合同关系。但是本案通过中国裁判文书公开平台和数字法院业务应用系统的检索查询，检索到原告朱宝国三年内因民间借贷而产生的关联案件达20余件。原告朱宝国向外借款对象主体众多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务及非法金融业务活动，扰乱了经济金融秩序，超出了民间借贷调剂资金余缺的功能，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”,该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全,事关社会公共利益,属于效力性强制性规定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第(五)项之规定，原告朱宝国与被告李志强、李英杰的民间借贷行为无效，但被告李志强、李英杰应返还原告朱宝国占用的资金，故原告朱宝国请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告李琦、张巴根那作为此笔借款的保证人，双方未约定担保方式，依法承担连带保证责任。被告张巴根那未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款(五)项，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱宝国与被告李志强、李英杰签订的借款合同无效;二、被告李志强、李英杰于本判决生效后五日内偿还原告朱宝国借款500000元；三、被告李琦、张巴根那对被告李志强、李英杰的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费10900元,由被告李志强、李英杰、李琦、张巴根那负担9110元，原告朱宝国负担1790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 杨春娟人民陪审员 文国章人民陪审员 包淑珍 二0一九年五月二十九日书 记 员 崔建工
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执440号申请执行人：郑世峥，男，生于1980年12月17日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：吴明娟，女，生于1988年12月6日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人郑世峥与被执行人吴明娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂2822民初2764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴明娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑世峥于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人吴明娟给付申请执行人郑世峥借款本金60000.00元及利息。本案在执行过程中，申请执行人郑世峥与被执行人吴明娟达成了和解协议，申请执行人郑世峥向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的(2019)鄂2822执440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年五月五日书记员  周 杰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初3448号之一原告：恩施澳林商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市大桥路金潭花园小区******，统一社会信用代码9137132908700687H。法定代表人：裴成林，该公司经理。委托诉讼代理人：邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。被告：临沭澳林置业有限公司，住所，住所地：山东省临沭县冠山路北首澳林商贸城**楼沿街**社会信用代码91371329054972956B。法定代表人：于杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金岭，北京市尚元律师事务所律师。被告：陈克权，男，1966年10月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，本院在审理原告恩施澳林商贸有限公司与被告临沭澳林置业有限公司、陈克权合同纠纷一案过程中，于2019年5月17日通知原告恩施澳林商贸有限公司于次日起七日内补交案件受理费9627元。嗣后，原告恩施澳林商贸有限公司未按期足额交纳案件受理费。本院认为，原告恩施澳林商贸有限公司未按期足额补交案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告恩施澳林商贸有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费9627元，减半交纳4813.50元，由原告恩施澳林商贸有限公司负担。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年五月二十七日书记员 罗 毅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初15569号原告：承蕾，女，1987年5月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：梁寓禹，上海尊源恒律师事务所律师。被告：丁钶，女，1983年2月5日出生，汉族，住辽宁省。原告承蕾与被告丁钶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告承蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金418,799.8元；2.判令被告偿付原告借款利息(以本金418,799.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年2月12日起计算至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识多年，系朋友关系。2016年7月至2019年1月期间，被告以购买理财、资金周转及支付购房首付款为由陆续向原告借款共计462,499.8元，后被告陆续还款共计43,700元，尚欠原告借款本金418,799.8元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。被告丁钶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并非民间借贷纠纷，而是同居关系析产纠纷。原、被告系同性恋人关系，于2016年相识，直至2019年1月始终为恋人关系。在二人同居期间，双方共同生活、共同消费、共同购置房产，二人的资金存在混同。根据法律的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地位于辽宁省辽阳县，故要求本案移送至辽宁省辽阳县人民法院。本院经审查认为，本案原告提起诉讼的请求权基础是民间借贷纠纷，原告作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，由合同纠纷提起的诉讼，可由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，现原告住所地为上海市静安区余姚路******乙，属本院辖区，被告丁钶对管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告丁钶对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈伟俊二〇一九年五月八日法官助理 肖 楠书 记 员 费璐璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执663号 申请执行人陈国金，男性，1970年10月16日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人郑志勇，男性，1983年7月5日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 申请执行人陈国金与被执行人郑志勇买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）闽0305民初5085号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈国金于2019年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人郑志勇归还借款人民币十二万一千七百七十二元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年5月31日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5085号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 佘晨前 二〇一九年五月三十日 书记员 陈莹莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6944号 申请人：廖艳君，女，1972年12月26日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。 被申请人：蓝雅平，男，1971年1月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人廖艳君与被申请人蓝雅平民间借贷纠纷一案，申请人廖艳君于2019年5月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蓝雅平名下价值人民币151599.2元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为151599.2元的保单保函【保险单号：6051108046020190000108】，为申请人廖艳君提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人廖艳君的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蓝雅平名下价值人民币151599.2元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年五月二十日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初121号原告：平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地新华区凌云路与园林路交叉口临街商铺，统一社会信用代码91410400694865403X。法定代表人：周纪本。委托诉讼代理人：王坤，男，1988年2月17日生，汉族，住河南省永城市，系公司员工。被告：孙连英，女，1942年4月4日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告平顶山市九天城物业服务有限公司与被告孙连英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市九天城物业服务有限公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。被告孙连英经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山市九天城物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法要求被告补缴所欠物业费15906元，（1.28元×310.67㎡×40月，欠费区间2012年1月-2015年4月）；违约金（自逾期之日起按每天千分之三交纳，逾期共计2160天）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年1月15日签订了《九天城前期物业管理服务协议》，协议第一条第一款第6项及第十一条第四款约定甲方（原告）向乙方（被告）收取物业管理费用（业主或业主使用人、空置物业所有权人未按期足额交纳物业管理服务费的，物业管理企业可书面通知其限期交纳，并按合同的约定从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金），截至2018年4月20日为止（欠费共计天数2160天），被告尚欠物业服务费￥15906元（大写：人民币壹万伍仟玖佰零陆圆整），原告于2012年5月23日、2014年9月17日、2015年4月17日、2016年10月16日、2017年3月29日在小区张贴催款通知；但被告经过多次催缴至今未仍交纳，损害了原告的合法利益。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》及实施细则等相关法律、法规，原告和被告之间的债权、债务关系明确，被告未按照双方签订的前期物业服务协议约定按时履行交款义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任，赔偿原告的全部损失。请求人民法院依法查明事实，做出公正判决。被告孙连英未到庭，亦无答辩意见。经审理查明，2011年3月10日,平顶山市金石房地产开发有限公司与原告平顶山市九天城物业服务有限公司签订《平顶山市金石.九天城前期物业服务合同》一份，约定平顶山市金石房地产开发有限公司选聘原告平顶山市九天城物业服务有限公司对九天城.藏珑提供前期物业管理服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，别墅为：1.28元/月.平方米。第三十九条明确约定业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，业主应承担连带责任。2010年9月14日，被告孙连英与平顶山市金石房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，孙连英购买鸿馆7号楼2单元首层东户。2011年1月15日，原告平顶山市金石房地产开发有限公司（甲方）与付宗玉（乙方）签订了《九天城前期物业管理服务协议》，协议第一条第一款第6项约定依据本协议向乙方收取物业管理费用（业主或业主使用人、空置物业所有权人未按期足额交纳物业管理服务费的，物业管理企业可书面通知其限期交纳，并按合同的约定加收千分之三的滞纳金）。第十一条第四款约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。在庭审过程中原告平顶山市九天城物业服务有限公司陈述虽然房屋买卖合同上签订的是311.09㎡，但房屋的实测面积时310.67㎡，原告从2012年1月1日起计算至2015年4月30日止，因为在交房之日起，业主已经缴纳了一年的物业管理费，缴纳至2011年12月31日，故原告从2012年1月1日开始计算物业费。后原告平顶山市九天城物业服务有限公司多次向被告孙连英催要物业费及违约金未果，故引起诉讼。上述事实，由原告平顶山市九天城物业服务有限公司提供的《平顶山市金石.九天城前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《九天城前期物业管理服务协议》及庭审笔录在卷证实。本院认为，平顶山市金石房地产开发有限公司与原告平顶山市九天城物业服务有限公司签订《平顶山市金石.九天城前期物业服务合同》一份，约定平顶山市金石房地产开发有限公司选聘原告平顶山市九天城物业服务有限公司对九天城.藏珑提供前期物业管理服务系事实，因被告孙连英与平顶山市金石房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，孙连英购买鸿馆7号楼2单元首层东户，因服务合同约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，别墅为：1.28元/月.平方米，且在庭审过程中原告平顶山市九天城物业服务有限公司陈述虽然房屋买卖合同上签订的是311.09㎡，但房屋的实测面积时310.67㎡，原告从2012年1月1日起计算至2015年4月30日止，因为在交房之日起，业主已经缴纳了一年的物业管理费，缴纳至2011年12月31日，故原告从2012年1月1日开始计算物业费。故对原告平顶山市九天城物业服务有限公司依法要求被告孙连英补缴所欠物业费15906元（1.28元/月.平方米×310.67㎡×40月，欠费区间2012年1月1日-2015年4月30日）的诉讼请求，本院予以支持。因《九天城前期物业管理服务协议》第一条第一款第6项约定依据本协议向乙方收取物业管理费用（业主或业主使用人、空置物业所有权人未按期足额交纳物业管理服务费的，物业管理企业可书面通知其限期交纳，并按合同的约定加收千分之三的滞纳金），第十一条第四款约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，因被告孙连英未按期足额交纳物业管理服务费，已构成违约，故对原告平顶山市九天城物业服务有限公司依法要求被告孙连英支付违约金2576.82元（自逾期之日起按每天千分之三交纳，逾期共计2160天）诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条之规定，判决如下：被告孙连英于本判决书生效之日起十日内支付原告平顶山市九天城物业服务有限公司所欠物业费15906元及违约金2576.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告孙连英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张曙光审判员  张文革审判员  王焕丽二〇一九年五月六日书记员  徐鑫茹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3341号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人吴长路。 被执行人谭正杰，男，1974年2月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李柳玲，女，1976年2月25日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初3398号民事判决书，依法查封了被执行人谭正杰、李柳玲名下位于南宁市。因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院关于和执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人谭正杰、李柳玲名下位于南宁市。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  黄 健 二〇一九年五月二十三日 书记员  唐丽云
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1123号 原告：赵飞龙，男，1988年8月16日出生，汉族，河北省新乐市人，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地：新乐市长寿路北人寿保险公司西民政局商住楼**。 法定代表人：李永刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：许天一，该公司职员。 原告赵飞龙与被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞龙的委托诉讼代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵飞龙向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失共计10000元；（暂定）二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月14日1时许，原告赵飞龙驾驶冀Ａ×××××车沿东王镇至白店村道路由北向南行驶至白店村××路口时，与由南向北停在路边的冯召龙驾驶的冀Ａ×××××号车（载乘车人李夏维）相撞，造成赵飞龙受伤，两车损失损的交通事故，此事故经新乐市公安交通警察大队认定，赵飞龙承担全部责任，冯召龙无责任。原告驾驶的ＡＧ27Ｒ2号车在被告保险公司投有车损险等险种，依据法律规定，原告的损失由被告承担，特诉至法院，请求依法判决。 被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司辩称，肇事车辆冀Ａ×××××车辆在我公司投保了车辆损失险，驾驶员车上人员保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本案经交警部门认定，事发后赵飞龙驶离现场，违反了相关法律法规，我公司在车辆损失险范围内不应承担责任。原告主张医疗费，根据《道交法》第76条，应首先在无责肇事车辆交强险限额内的保险公司承担责任，不足部分由我公司承担，本案的鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月14日1时00分许，原告赵飞龙驾驶冀Ａ×××××车沿东王镇至白店村道路由北向南行驶至白店村××路口（邯楼公路）时，与由南向北停在路边的冯召龙驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（载乘车人李夏维）相撞，造成赵飞龙受伤，两车损失损的交通事故，此事故经新乐市公安交通警察大队认定，赵飞龙承担全部责任，冯召龙无责任。原告驾驶的ＡＧ27Ｒ2号车辆在被告保险公司机动车商业保险，其中车辆损失保险89708.8元，驾驶员车上人员责任险1000元等险种，含不计免赔，事故发生在保险期间内。根据原告的申请，本院委托华圣保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，评估结论为21236元，公估费3000元。原告车辆现已实际维修，修理费和劳务费共计花费21729元。原告受伤后，在新乐市中医医院门诊治疗花费820.4元。被告保险公司质证意见：对医疗费票据无异议，但应首先由对方无责肇事车辆交强险限额内的保险公司承担，公估费是间接损失，不予承担，公估报告评估的损失过高明显与事实不符，原告没有提供提供修理厂资质，对其合法性不认可。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为25549.4元。 本院认为，原告驾驶的AG27R2号车辆在被告保险公司机动车商业保险，其中车辆损失保险89708.8元，驾驶员车上人员责任险1000元等险种，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原、被告双方均认可，本院应予确认。一、关于车辆损失及公估费，公估报告评估的车辆损失是预估损失，应以实际维修发生数额确定损失，即21729元；因此产生的公估费3000元系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《保险法》的相关规定，被告应当在车损险限额内赔偿原告的车辆损失及公估费用。被告保险公司辩称，公估报告评估的损失过高明显与事实不符，没有提供过高的相关证据，从公估报告评估的损失与实际发生的损失基本一致，故对被告的主张本院不予支持。二、关于医疗费，因本案系保险合同案件，并非交通事故责任案件，医疗费应在保险合同中驾驶员车上人员责任险范围内由保险公司承担，故对被告主张医疗费应首先由对方无责肇事车辆交强险限额内的保险公司承担的请求不予支持，被告赔偿后可向对方当事人追偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵飞龙车辆损失费、公估费、医疗费25549.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。将上诉费440元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈胜义 二〇一九年五月二十九日 书记员  李宜彤 ——
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执162号申请执行人：李玉辉，女，1966年9月15日出生，汉族，吉林省东风煤矿职工，住朔州市朔城区怡北小区**楼****。被执行人：单秀娟，女，1963年8月29日出生，汉族，朔州市平朔露矿一矿退休职工，住朔，住朔州市平朔生活区**楼****div>关于李玉辉与单秀娟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0602民初934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款共计60000元，被执行人依法应承担执行费808元。执行过程中，1、本院于2019年3月4日通过邮寄将被执行人约到本院送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人单秀娟拒不履行（2018）晋0602民初934号民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人单秀娟发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗云德审 判 员  卢文彪人民陪审员  张瑞芝二〇一九年五月三十日书 记 员  王 东