福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民再7号 原审原告：丁建将，男，回族，1957年2月20日出生，住福建省晋江市。 原审被告：丁金山，男，回族，1977年2月17日出生，住福建省晋江市。 原审被告：丁瑞华，女，回族，1978年10月16日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所律师。 原审原告丁建将与原审被告丁金山、丁瑞华民间借贷纠纷一案，本院（2015）晋民初字第11917号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年8月10日作出（2018）闽0582民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告丁建将、原审被告丁瑞华及其委托诉讼代理人施纯朴到庭参加诉讼。原审被告丁金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁建将再审时诉称，丁金山与丁瑞华系夫妻关系，2005年12月24日，丁金山因需向丁建将借款16万元，有丁金山出具的借条一份为凭。因该笔借款发生在丁金山与丁瑞华夫妻关系存续期间，因此应由丁金山与丁瑞华共同承担清偿责任。借款后，丁金山、丁瑞华均未还款。丁建将请求判令:1.丁金山与丁瑞华共同偿还丁建将借款16万元；2.丁金山与丁瑞华支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；3.丁金山与丁瑞华承担本案的诉讼费用。 丁瑞华辩称，其与丁建将并不认识，与丁建将不存在任何法律关系，涉案债务系丁金山的个人债务，丁瑞华无需承担本案还款责任。 丁金山未作答辩。 丁建将向原审法院起诉请求：1.丁金山与丁瑞华共同偿还丁建将借款16万元；2.丁金山与丁瑞华支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；3.丁金山与丁瑞华承担本案的诉讼费用。本院原审认定案件事实：在丁金山与丁瑞华婚姻关系存续期间，丁金山于2005年12月24日向丁建将借款16万元，双方未约定借款期限和借款利息。后丁金山与丁瑞华均未还款。本院原审认为，丁建将与丁金山的民间借贷关系有借款凭证为据，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案借贷双方未明确约定借款利息，也未约定借款期限，丁建将可以催告丁金山与丁瑞华在合理期限内返还借款。现丁建将提起诉讼催告还款，丁金山与丁瑞华仍未履行还款义务，可视为逾期还款。对此，丁金山与丁瑞华应承担相应的民事责任，即除偿还借款本金外，还应承担逾期还款损失。现丁建将主张偿还借款本金并按中国人民银行确定的金融机构同期同类的贷款利率自起诉之日（2015年11月23日）起至判决确定还款之日止计付逾期利息，本院对丁建将的利息主张予以准许。因本案借款系发生在丁金山与丁瑞华婚姻关系存续期间，且丁金山与丁瑞华均未能举证证明该借款属丁金山的个人债务，故应认定本案诉争借款系丁金山、丁瑞华的共同债务，丁金山、丁瑞华均应对本案诉争借款承担共同还款责任。由此，丁建将提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本院原审判决：丁金山、丁瑞华应于本判决生效之日起十日内共同偿还给丁建将借款16万元及逾期资金占用期间的利息（自2015年11月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类的贷款利率计算）。 再审中，到庭双方当事人争议的焦点：本案借款是否实际发生？若借款实际发生，是否属于丁金山与丁瑞华的夫妻共同债务？丁瑞华对诉争借款应否承担共同清偿责任？对此，本院予以查明、分析并认定。 丁建将为证明其主张向本院提供以下证据：1.丁建将的身份证复印件一份，以此证明丁建将的诉讼主体资格；2.户籍证明二份，以此证明丁金山、丁瑞华的诉讼主体资格；3.借条一份，以此证明丁金山与丁瑞华欠款的事实；4.结婚登记申请书一份，以此证明丁金山与丁瑞华系夫妻关系的事实。丁瑞华经质证认为：对证据1、2、4均无异议；对证据3是否为丁金山所出具，丁瑞华不知情，也未予追认，且该款项未用于夫妻共同生活或生产经营。 丁瑞华提供以下证据：1.身份证及户口簿复印件一份，以此证明丁瑞华的身份情况及住所地为晋江市；2.离婚证复印件一份，以此证明丁瑞华与丁金山在2009年2月3日离婚；3.离婚协议书一份，以此证明丁瑞华与丁金山离婚时确认：各自名下产生的债权债务归各自享有及承担，无其他共同财产及债权债务纠纷；4.法庭审理笔录一份，以此证明丁建将主张丁瑞华与丁金山借款用于家庭经营生意所需，与事实不符；5.银行特种转账凭证一份，以此证明丁瑞华于2016年11月7日被晋江市人民法院强制执行扣款5万元。丁建将对上述证据均无异议。 本院认为，丁金山未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。丁建将所提供证据1、2能够证明双方当事人的诉讼主体资格；证据3能够证明丁建将与丁金山确立民间借贷合同关系，证实了丁金山尚欠丁建将借款16万元的事实；证据4能够证明诉争的借款发生在丁金山与丁瑞华婚姻关系存续期间。综上，丁建将提供的上述证据客观真实，来源合法，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。丁瑞华所提供的证据1、2、5，来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有直接的关联性，本院予以确认。证据3来源合法，但内容上离婚协议属于夫妻双方办理离婚时的内部协议，离婚协议约定夫妻间各自对外债权债务由各自享有及承担，不具有对抗第三人的效力，与本案不具有关联性，本院不予采纳；证据4法庭审理笔录，来源合法，内容上客观体现本案原审情况，但并无法证明丁建将主张诉争的借款用于丁金山与丁瑞华家庭经营生意所需与事实不符，对此，本院不予确认。 关于本案借款是否实际发生。经查，丁金山向丁建将借款的事实，有丁建将提供的《借条》予以证实，且原审判决至今丁金山并未提出任何异议,对原审判决认定事实并未作出否认,借款事实可予认定。本院予以确认：2005年12月24日，丁金山出具一份《借条》交丁建将收执，确认向丁建将借款16万元，双方未约定借款期限和借款利息。丁瑞华对本案借款是否实际发生不予认可，但未能提供相应的证据予以反驳，抗辩不能成立。 关于本案借款是否为丁金山与丁瑞华的夫妻共同债务。经查，丁金山与丁瑞华于2001年12月20日登记结婚，于2009年2月3日登记离婚，诉争借款发生在丁金山与丁瑞华婚姻关系存续期间。丁金山在原审及再审审理过程中、丁瑞华在再审审理过程中均未能举证证明丁金山与丁建将明确约定该借款系丁金山的个人债务，亦未证明夫妻双方约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为丁建将所知晓。现本案为再审程序审理的案件，原审根据当时的法律规定即《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，对本案债务是否属于丁金山与丁瑞华的夫妻共同债务问题进行认定处理并无不当，即丁金山与丁瑞华在婚姻关系存续期间形成的本案借款属于夫妻共同债务，应当共同清偿。本案再审过程中，也并未有证据可以证明上述认定结果明显不公，如夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务等情形。综上，原审认定诉争借款为丁金山与丁瑞华的夫妻共同债务并无不当。 关于原审中送达司法文书的程序问题。原审于2015年12月14日至原福建省晋江市陈埭鸿雁鞋塑有限公司的厂区将应诉材料留置送达给“二被告家的保安”；于2016年2月23日至上述地址将民事判决书送达给林玉（林瑞玉，丁金山的母亲），由其代为转交。因丁瑞华与丁金山已于2009年2月3日登记离婚，原审在不知晓丁瑞华与丁金山已离婚及送达程序违法的情况下直接缺席审理，并致违法缺席判决。本案再审中对该问题已予纠正。 本院再审认定事实如下：丁金山与丁瑞华于2001年12月20日登记结婚，于2009年2月3日登记离婚。在丁金山与丁瑞华婚姻关系存续期间，丁金山于2005年12月24日向丁建将借款16万元，双方未约定借款期限和借款利息。后丁金山与丁瑞华均未还款。 另查明，本案进入执行阶段，丁金山、丁瑞华未主动履行还款义务，经本院强制执行，扣划到丁瑞华银行存款5万元。 本院再审认为，丁建将与丁金山之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依借条的内容所成立的民间借贷合同合法有效，应受到法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。本案借贷双方未约定借款期限，丁建将可以随时催告丁金山在合理期限内返还借款。现丁建将提起诉讼催告还款，丁金山仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，即除偿还借款本金外，还应承担逾期还款给丁建将造成的利息损失。现丁建将主张丁金山偿还借款本金并按中国人民银行确定的金融机构同期同类的贷款利率自起诉之日（2015年11月23日）起至判决确定还款之日止计付逾期利息，因请求计付逾期利息标准未超过法定限额年利率6%，故本院对丁建将的利息主张予以准许。丁建将主张丁金山与丁瑞华在婚姻关系存续期间形成的本案借款属于夫妻共同债务，应当共同清偿，依法有据，本院予以支持。本案执行阶段扣划的丁瑞华银行存款5万元，可予相应抵扣。本案已进入再审程序，原审的送达问题不影响本案的实体审理。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。丁金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 维持晋江市人民法院（2015）晋民初字第11917号民事判决。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  蔡佳民 审判员  王清镇 审判员  李金玲 二〇一九年五月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。