wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民初405号原告：杨瀚，男，1993年11月26日出生，白族，居民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：杨沛然，男，40岁，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告杨瀚与被告杨沛然民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告杨瀚于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨瀚撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告杨瀚负担。审判员  马丽二〇一九年五月十七日书记员  何斌
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书（2019）陕0104民初98号原告：栗树春，女，1932年10月30日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：国鹰，1958年6月9日出生，河北省农林科技院退休职工，住西安市莲湖区，系原告栗树春之子。被告：杨建祥，男，1945年1月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告栗树春与被告杨建祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告栗树春委托诉讼代理人国鹰，被告杨建祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栗树春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日被告杨建祥以生意需要用钱为由向原告借款50000元，在借款期限届满后经原告及其代理人多次催要，均拒绝归还，还企图拖过诉讼时效来赖掉还款义务，故诉至法院，望判如所请。被告杨建祥辩称，借款50000元属实，借款是通过原告女儿国丽现金给我的，我给原告本人写了借条，还与国丽签了借款协议，钱我是从国丽那拿的就该还给她，且我已经把钱还给国丽，她也写了收条，借款已经还清，原告在思路清楚的情况下委托女儿国丽担任其诉讼代理人，已向法院提出撤诉申请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2016年4月20日，被告杨建祥向原告栗树春出具借条，内容为：今借到栗树春现金伍万元整，借款期限壹年。原告栗树春分别向其女儿国丽、儿子国鹰出具两份授权委托书，内容均为在原告与杨建祥民间借贷纠纷一案，委托国丽和国鹰作为其诉讼代理人，代理权限特别授权。国丽作为代理人向法院提交一份撤诉申请书，内容为：申请人于2018年9月18日对杨建祥归还借款一案向贵院起诉，现请求撤诉。国鹰作为代理人向法院提交情况说明，内容为：现在我年事已高又患有脑萎缩，不适应与他人、尤其是商人打交道，容易被对方言语所打动，因此我出具诸如撤诉申请书之类的不合时宜的法律文书，故我委托我儿子作为我的代理人全权处理有关涉法事务。后法院征询了原告栗树春本人的意见，就本案诉讼她不同意撤诉，坚持其诉讼请求。原告栗树春还提交声明两份，一份是原告栗树春与国鹰签订的债权转让及赠款声明，栗树春将本人现有的向其借贷所产生的借条、欠条、债权人出资以债务人名义代存的存款的存单、存折、存款凭据号码和密码的记录等均转让给受让人国鹰。债权人的所有上述借贷凭据、这些凭据所代表的钱数和所产生的利息亦均赠与受让人国鹰。另一份是国著才的声明，且与妻子栗树春的共有债权均已转移给儿子国鹰，因我们的债权引发的他人向我们主张权利的一切纠纷均由我们的儿子国鹰全权处理。被告杨建祥提交借款协议及收条各一份，《借款协议》是杨建祥（甲方）与国丽（乙方）签订的，甲方承包工程，由于资金不足，由乙方出面向其母亲栗树春借款伍万元整，双方约定关于还款，由甲方直接支付给乙方，由乙方负责转给出借人，若甲方向乙方完成了全部还款义务，（以收条为准），而乙方没有和出借人结清，责任完全由乙方承担，与甲方无关。《收条》是国丽于2017年10月5日出具，内容为：今收到杨建祥归还我母亲栗树春的借款伍万元整，借条以后归还或作废。另提交国丽于2018年10月15日出具的借款情况说明一份，内容为：关于杨建祥借我母亲栗树春五万元，是我一手经办的，还款也是我一手经办的，截止目前，借款已全部还清。没有及时归还对方打的借条，我声明，此前杨建祥打给我母亲栗树春的五万元借条作废。本院认为，被告杨建祥向原告栗树春出具借条、并确认收到原告的款项后，双方形成民间借贷法律关系。被告应按照约定向原告归还借款，但被告未能履行，现原告起诉要求被告归还借款本金，于法有据，本院依法应予支持。被告虽辩称其已将借款归还国丽并提交有国丽出具的收条，但借条中明确注明出借人是原告栗树春而非国丽，被告就应该按照约定向出借人还款，除非有出借人的特别授权，被告提供的还款证据均没有原告的签字确认，故不能视为被告已经向原告还款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：被告杨建祥在本判决生效后十日内返还原告栗树春借款本金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   高  红                                审  判  员   岳  鹏                                人民陪审员   姬  伟 二Ｏ一九年五月十六日 书  记  员   张萌萌
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审107号 申请执行人海门市应急管理局，住所地海门市北京中路600号行政中心14楼。 法定代表人周虎，局长。 被执行人江都区四方印染机械厂，住所地扬州市江都区樊川镇加油站旁。 经营者姜郁生。 申请执行人海门市应急管理局于2019年5月20日向本院申请执行海安监管罚[2017]第（91A）号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市安全生产监督管理局于2017年10月25日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，作出海安监管罚[2017]第（91A）号行政处罚决定书，决定对被执行人江都区四方印染机械厂给予罚款人民币200000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。海门市安全生产监督管理局于2019年3月26日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共南通市委办公室关于印发《海门市机构改革方案》的通知明确，将市安全生产监督管理局的职责整合到市应急管理局。 本院认为，海门市安全生产监督管理局作出的海安监管罚[2017]第（91A）号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人海门市应急管理局申请执行的，对被执行人江都区四方印染机械厂罚款人民币200000元，及逾期未履行加处的罚款人民币200000元，合计人民币400000元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  秦慧勤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初20198号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩洪涛，总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑，上海正朴律师事务所律师。被告：孙平，男，1977年3月14日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。原告上海一嗨汽车租赁有限公司与被告孙平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邵哲臻到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海一嗨汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还苏AKXXXX大众牌小型轿车一辆；2、被告支付租赁费(自2016年1月5日起算至车辆返还之日止，按179元/天计算，扣除保证金4,000元)。事实和理由：2015年12月28日，被告向原告租赁车牌号苏AKXXXX大众牌小型轿车一辆(以下简称涉案车辆)，租赁期限从2015年12月28日至2016年1月4日止，基本租车费179元/天，被告支付1,917元，并以预授权方式支付保证金4,000元。租期届满，被告未按时归还涉案车辆。原告曾向公安部门报案，警方以经济纠纷为由未立案，无法提供报警记录。之所以长达两三年未起诉，是因为原告一直在电话联系被告，但未打通。被告孙平经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。本院经审理查明，涉案车辆系大众牌小型轿车(车牌号苏AKXXXX、车架号LSVNB4187FN111696、发动机号CD7820)，登记在上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司名下，使用性质为非营运。上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司出具情况说明，载明：涉案车辆自2015年12月19日起由原告代为管理、出租、运营，由此产生的权利义务由原告承担，针对第三方违约原告有权以自己的名义提起诉讼、提出索赔等。2015年12月28日，原告签署《一嗨租赁合同专用条款》，约定取车时间2015年12月28日12时，还车时间2016年1月4日12时，取车和还车地点均为本市顾北路XXX号。车辆保证金4,000元、手续费40元、基本保险费40元/天、车辆租赁费179元/天、不计免赔服务费350元，订单总金额1,917元。验车单载明：取车时间为2015年12月28日12：35。嗣后，被告交纳租车费1,917元及保证金4,000元。虽经法院释明，原告坚持要求被告返还车辆。审理中，经本院与上海市城市交通运输管理处及上海市交通委员会执法总队联系，上述部门答复：涉案车辆性质为非营运，且非本市车辆，根据《上海市出租汽车管理条例》的规定，涉案车辆不得在本市从事租赁业务。本院认为，涉案车辆性质为非营运，且非本市车辆，根据相关规定，不得在本市从事租赁业务，故双方所签订的合同当属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告至今未将涉案车辆返还给原告，原告要求被告返还车辆，经本院释明，原告表示在本案中仅要求被告返还涉案车辆，如不能返还由原告自行解决，系其自行处分诉讼权利，本院予以确认。被告占用涉案车辆期间应向原告支付合理的使用费，具体金额本院将根据案件的实际情况酌情确定。原告要求被告按合同约定支付租赁费，鉴于租赁合同已法院确认无效，故该主张本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙平应于本判决生效之日起十日内返还原告上海一嗨汽车租赁有限公司大众牌小型轿车一辆(车牌号苏AKXXXX、车架号LSVNB4187FN111696、发动机号CD7820)；二、被告孙平应于本判决生效之日起十日内给付原告上海一嗨汽车租赁有限公司使用费40,000元(保证金4,000元可从中抵扣)；三、原告上海一嗨汽车租赁有限公司其余的诉讼请求，不予支持。案件受理费5,014.2元、公告费560元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司负担2,174.2元，被告孙平负担3,400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 杰审 判 员  施鲁檬人民陪审员  周建萍二〇一九年五月三十一日书 记 员  卢哲歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3374号申请人：赵吉龙，男。委托诉讼代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旺哲，山西明煌律师事务所实习律师。被申请人：张志成，男。本院在审理申请人赵吉龙与被申请人张志成民间借贷纠纷一案中，申请人赵吉龙于2019年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张志成银行存款3920000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人的申请提供担保。本院认为，申请人赵吉龙的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张志成银行存款3920000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张永刚人民陪审员陈风玲人民陪审员王文斌二〇一九年五月二十一日书记员 严         雪         星
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执675号 申请执行人:李梅，女，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：陈义军，男，1984年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人李梅与被执行人陈义军婚姻家庭纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2019）皖1203民初909号民事调解书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈义军银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉彪 二〇一九年五月二十七日 书记员  尹晓雯
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2094号 申请执行人宿州市埇桥区人民法院，社会统一信用代码，住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：/,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人孙龙虎，男,1992年12月6日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1302刑初4号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年04月28日立案执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人孙龙虎一案。执行标的1000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人孙龙虎R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人孙龙虎R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人孙龙虎R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年五月二十七日 （） 书记员
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初726号原告：李亚传，男，汉族，1955年10月24日出生，化州市人，住化州市杨梅镇泊头大塘边73号。身份证号码：440************051。委托代理人：蔡小红，女，广东粤强律师事务所律师。委托代理人：李丽，女，广东粤强律师事务所律师。被告：李观田，男，汉族，1966年5月6日出生，化州市人，住化州市***********。身份证号码：440************074。被告：黄金莲，女，汉族，1968年12月23日出生，化州市人，住化州市***********。身份证号码：440************068。原告李亚传诉被告李观田、黄金莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丽、被告李观田到庭参加诉讼，被告黄金莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告多年一直从事饲料生意，而两被告也经营养殖业多年。原告与两被告之间一直有生意往来。交易期间原、被告多次结算，2014年10月10日被告黄金莲以李观田名义向原告出具《协议书》：李观田欠到原告料款壹拾万元（Y:100000.00)，李观田每年向原告支付货款壹万贰仟元整（Y:12000元），从2015年起开始还。协议签订后，两被告屡屡毁约，原告多次催讨货款，两被告总是以各种借口推脱拒不支付。2017年1月20日，原告在多次追讨货款无果的情况下，只能让被告黄金莲在《协议书》上写“2017年1月20日”并盖指纹确认。后原告多次催促两被告支付拖欠的货款，两被告却总是以各种借口推脱，至今分文未付。原告认为，原告依约向被告发送货物，被告理应按约定向原告支付货款。然被告迟迟不履行付款义务，该行为己构成重大违约，且严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，又根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向贵院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告立即向原告支付拖欠的货款人民币100000元及逾期还款利息18115.07元（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月1日起，暂计算至2019年3月1日，实际应计至付清货款之日止）；二、本案诉讼费用全部由两被告承担。被告李观田答辩称，《协议书》是我妻子黄金莲代我签名的，我只欠原告18726元，双方已结算过，我要求双方核对账目。被告黄金莲不到庭参加诉讼也不作答辩。经审理查明，原告经营饲料生意，两被告从事养殖业，两被告多次向原告购买饲料。2014年10月10日，经原、被告双方结算，被告黄金莲以被告李观田名义与原告签订《协议书》，确认被告李观田尚欠原告饲料款100000元。《协议书》载明：“李观田尚欠李亚传料款大写壹拾元正（小写100000元)，经双方协商，李观田每年还李亚传现金大写壹万贰仟元正，小写12000元，从2015年起开始还。双方签字：李观田，李亚传，2014年10月10日。”等字样。被告黄金莲以被告李观田的名义在“双方签字”一栏上签名并捺指模。被告李观田在庭审中对被告黄金莲以其名义签订的《协议书》予以确认。《协议书》尾部另注明“2017年1月20日”，由被告黄金莲亲笔书写并捺指模确认原告于2017年1月20日向其追偿饲料款。《协议书》签订后，被告李观田没有依约向原告支付饲料款，经原告多次追讨无果后，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼。另查明，两被告是夫妻关系，被告李观田向本院提交一份《饲料赊销手册》和两份《收据》，拟证明其只欠原告18726元，原告认为《饲料赊销手册》没有原告签名确认，《收据》是2011年出具的，而原、被告双方结算时间为2014年，出具《收据》在原、被告双方结算之前，不能证明被告已付款，因此原告对《饲料赊销手册》和《收据》的三性不予认可。以上事实，有原告居民身份证、《协议书》、本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖饲料行为，双方买卖合同关系成立，受法律保护。被告尚欠原告100000元饲料款的事实有原告提供证据及庭审笔录证实，事实清楚，证据确实充分；两被告购买饲料用于家庭共同经营，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还；两被告未依约从2015年起支付饲料款给原告，显属违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告请求两被告支付拖欠的饲料款100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，原告请求两被告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2015年1月1日起计至实际付清款日止），本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告李观田抗辩称其只欠原告18726元，并向本院提交一份《饲料赊销手册》和两份《收据》予以证明，但《饲料赊销手册》没有原告签名确认，《收据》是2011年出具的，而原、被告双方结算时间为2014年，出具《收据》在原、被告双方结算之前，不能证明被告已付款，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。被告黄金莲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告李观田、黄金莲于本判决生效后十日内付清饲料款100000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年1月1日起计至付清款日止）给原告李亚传。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1331元，由被告李观田、黄金莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇一九年五月二十日法官助理  杨婵铭书 记 员  陈东涛
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2282号之一申请人：梅莉，女，1982年8月20日生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：李荣昌，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李文岗，云南义海律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：马荣丽，女，1992年3月6日生，回族，住云南省昆明市呈贡县。申请人梅莉与被申请人马荣丽不当得利纠纷一案，申请人梅莉于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人马荣丽名下价值1839338.14元采取保全措施，申请人提供了相应的担保。本院经审查认为：为保证财产保全的正确性、及时性与安全性，应对被申请人马荣丽名下的财产进行查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人马荣丽名下中国农业银行账号：62×××68在1839338.14元的范围内进行冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铮铮二〇一九年五月二十三日书记员  庄 城
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8092号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：肖士云，女，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告肖士云信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执1532号之一移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院。被执行人：陈致霖，男，1983年10月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行陈致霖罚金一案中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执1532号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年五月十八日书记员  陈 晨
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初535号原告：张尚信，男，汉族，1934年3月2日出生。委托诉讼代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：余江龙，河南慕容律师事务所律师。一般代理。被告：张运通，男，汉族，1955年6月2日出生。原告张尚信与被告张运通健康权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告张尚信及其委托诉讼代理人王艳、余江龙，被告张运通均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张尚信向本院提出的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计11696.36元。事实与理由：2018年2月，被告张运通私自将位于新安仓头镇郭庄村东庄组原告老宅内的两棵椿树和被告家的两棵椿树卖掉。经新安县公安局调查，对被告张运通的违法行为依法作出新公（仓）刑罚决字[2018]10381号行政处罚决定书：决定对被告张运通以盗窃行政拘留10日。2018年5月7日上午11时许，原告张尚信及李邦子、李红霞在被告张运通家中商量椿树纠纷一事，李邦子与被告因口角发生争执，李邦子和被告张运通及其妻子牛秀珍发生殴打，致使双方不同程度受伤，殴打期间被告将坐在凳子上的原告张尚信按倒在地，原告张尚信倒地时后腰处磕碰在煤球上，致使原告张尚信左侧横突骨折。经鉴定原告张尚信的伤情为轻伤一级。事发后，原告被送至新安县人民医院进行救治。经新安县人民医院诊断为：1、第1、2、3腰椎左侧横突骨折；2、陈旧性脑梗塞；3、陈旧性心肌梗塞。原告在住院期间被告未支付任何费用。综上所述，由于被告的违法行为，进而造成了原告的严重损伤，并对原告造成了严重的经济损失以及精神损失。原、被告双方就赔偿事宜多次进行协商未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张运通辩称，原告所诉不实。2018年5月7日，原告假借商谈树木纠纷，带领李邦子、李红霞闯入被告家中，说话期间李邦子拿起小凳子朝被告砸去，致使被告的肩膀和腰部受伤，坐在凳子上的张尚信被撞倒在煤球上。同时，李邦子、李红霞还打了被告妻子牛秀珍、损坏了被告家门窗等财物。被告报案后，派出所对现场进行了查看和照相，为了查清双方伤势，将参与者送到了司法鉴定所，经鉴定被告妻子牛秀珍头部有肿胀区，左面部有6cm×5cm青紫，右前臂有6cm×5cm青紫，左腿有38cm×28cm青紫。原告经法医查看没有伤情，皮肤一切正常，没有做鉴定。被告认为原告的伤情属于陈旧性，不应由被告赔偿。经新安县公安局调查，对李邦子的违法行为作出新公（仓）刑罚决定（2018）10409号行政处罚决定书，决定对李邦子以殴打他人行为拘留10天并罚款伍佰元。原告张尚信雇佣李邦子打人，情节严重，给被告家中造成了严重伤害和经济损失，要求原告及李邦子赔偿医疗费、检查费、交通费、生活费共计19523元。经审理查明：2018年5月7日上午11时许，原告张尚信及李邦子、李红霞在张运通家中商量树木纠纷一事，李邦子与张运通因口角发生争执，李邦子和张运通、张运通媳妇牛秀珍发生殴打，致使双方不同程度受伤。殴打期间张运通将坐在小凳子上的张尚信按倒在地，张尚信倒地时后腰处磕碰在煤球上，致使张尚信左侧横突骨折。后经公安机关鉴定，原告张尚信的人体损伤程度为轻伤一级。原告张尚信受伤后到新安县人民医院住院治疗24天，经诊断为：1.第1、2、3腰椎左侧横突骨折2.陈旧性脑梗塞3.陈旧性心肌梗塞，住院期间2人陪护，住院期间花费医疗费4303.29元。2018年7月3日，新安县公安局作出新公（仓）行罚决字[2018]10408号行政处罚决定书，决定：“对张运通以殴打他人行政拘留十五日，并处罚款壹仟元”。被告张运通对该行政处罚未提出异议，但原、被告双方就民事赔偿无法达成协议，原告诉至法院。本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。原告张尚信与被告张运通发生矛盾，但双方没有冷静、理智的找到有效解决纠纷的办法，被告将坐在小凳子上的原告按倒在地，原告在倒地时后腰处磕碰在煤球上，致使原告左侧横突骨折，侵害了原告的身体健康权。事发后，公安机关对此事进行了处理，可印证原告所受伤害的事实存在，且原告所受伤害与被告的行为存在因果关系，故被告应对原告的损失承担民事赔偿责任，结合本案事实及双方过错程度酌定被告对原告损失承担70%责任为宜。关于原告所受的损失，经本院依法核实为：1、医疗费4303.29元（均以正规的票据为准）；2、护理费4845.6元（100.95元/天×24天×2人）（原告未提交证据证明护理人员收入状况，本院参照河南省2018年度居民服务业平均工资36848元/年计算24天）；3、营养费480元（20元/天×24天）；4、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；5、交通费酌定200元（根据原告住院天数及住所地与医院之间的距离等因素酌定）。以上共计11028.89元。根据以上归责比例，被告应赔偿原告各项损失共计7720.22元。关于被告辩称牛秀珍的受伤损失，可另案主张，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告张运通于本判决生效之日起十日内赔偿原告张尚信各项损失共计7720.22元；二、驳回原告张尚信的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费减半收取46元，由原告张尚信负担13元、被告张运通负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张欢欢二〇一九年五月十日书记员  田 新
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391财保204号 申请人：济钢香港控股有限公司（曾用名华鲁钢铁有限公司），注册办事处地址香港湾仔港湾道26号华润大厦36楼3605室。 代表人：王磊，董事。 委托诉讼代理人：吴浩，公司员工。 委托诉讼代理人：曹凌伟，公司员工。 被申请人：中艺实业发展（深圳）有限公司，住所广东省深圳市罗湖区东晓街道布吉路1028号中设广场B座1006，统一社会信用代码914403003119680195。 法定代表人：周洪柱。 被申请人：华贸国际贸易（天津）有限公司，住所天津市自贸试验区（空港经济区）中环西路1号a425，统一社会信用代码91120116103080728C。 法定代表人：杨成堂。 被申请人：中国华贸工经有限公司，住所北京市朝阳区白家庄东里42号26幢4层D01，统一社会信用代码91110000190505359F。 法定代表人：李德高。 被申请人：山西晋煤国贸（日照）有限公司，住所山东省日照市经济开发区秦皇岛路18号地质科技大厦20楼，统一社会信用代码91371100056216898D。 法定代表人：令狐亚军。 被申请人：山西晋煤集团国际贸易有限责任公司，住所山西省太原市山西综改示范区太原学府园区长治路306号C座9层，统一社会信用代码91140100571081553D。 法定代表人：廉海廷。 被申请人：山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司，住所山西省晋城市城区北石店，统一社会信用代码911400001112003634。 法定代表人：李鸿双。 申请人济钢香港控股有限公司于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人中艺实业发展（深圳）有限公司、华贸国际贸易（天津）有限公司、中国华贸工经有限公司、山西晋煤国贸（日照）有限公司、山西晋煤集团国际贸易有限责任公司、山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司名下价值160万美元的财产，申请人济钢香港控股有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人济钢香港控股有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人中艺实业发展（深圳）有限公司、华贸国际贸易（天津）有限公司、中国华贸工经有限公司、山西晋煤国贸（日照）有限公司、山西晋煤集团国际贸易有限责任公司、山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司名下的财产，以价值160万美元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人济钢香港控股有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一九年五月九日 书记员 张远航
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初884号 原告：苏常清，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：丁垚郎、柯志荣，福建协志律师事务所律师。 被告：蔡机成，男，1981年7月29日出生，汉族,住福建省安溪县。 原告苏常清与被告蔡机成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁垚郎到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告苏常清向本院提出诉讼请求：被告支付货款20万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告向原告购买鞋材美纹纸张，拖欠货款20万元未付。 被告蔡机成未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。对证据和事实，本院经认定事实如下： 被告蔡机成自2018年3月起向原告购买鞋材美纹纸，于2018年7月12日结欠原告货款20万元，该款至今未付。以上事实有原告提供的户籍信息、欠条等证据为据。 本院认为，原告苏常清与被告蔡机成之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方并未约定付款期限，故原告有权随时向被告主张。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告主张自2019年1月9日(即起诉之日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡机成应于本判决生效之日起十日内支付原告苏常清货款20万元及自2019年1月9日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告蔡机成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一九年五月二十一日 书记员  蔡小丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初6737号原告：吕超，男，1987年9月2日出生，住宿迁市宿豫区。被告：马力铭，男，1983年7月25日出生，住宿迁市宿城区。原告吕超与被告马力铭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。原告吕超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告马力铭以资金周转为由，向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定2017年10月15日归还。原告于当日支付借款4万元，于第二日银行转账支付了借款6万元。借款期限届满后，虽经催要，被告至今未还。被告未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实有当事人提供的借条、账户交易明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告提供的借条、账户交易明细及其陈述，可以认定原被告之间的借款关系真实、合法、有效，原告据此要求被告偿还上述借款之请求，于法有据，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马力铭于本判决生效之日起十日内偿还原告吕超借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由被告马力铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 严 庆人民陪审员 吴 江人民陪审员 齐桂荣二〇一九年五月三十日书 记 员 宋良旭
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终5740号 上诉人（原审被告）：杭州岩泰建材有限公司，住所地：建德市大慈岩镇檀村村。 法定代表人：张华。 委托诉讼代理人：毛丽英，浙江智仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金华市瑞城商品混凝土有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇上市基村。 法定代表人：王春。 委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。 原审被告：杨志杭，男，1978年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人杭州岩泰建材有限公司（以下简称岩泰公司）因与被上诉人金华市瑞城商品混凝土有限公司（以下简称瑞城公司）、原审被告杨志杭合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 岩泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回瑞城公司的诉讼请求。事实与理由：一、岩泰公司的经营范围系砂石料的生产与销售，不包括矿粉生产与销售，双方不可能存在矿粉买卖关系，瑞城公司失去支付矿粉货款的基础，不存在尚欠矿粉货款及返还抵偿款的事实。二、案涉协议书系瑞城公司与杨志杭恶意串通，损害岩泰公司利益。1.杨志杭转让公司股权时，未在相关转让文件中涉及案涉款项，若协议真实，杨志杭不予提及，不符合常理。2.杨志杭与股权受让方签订的各股东应付款计算表，已对岩泰公司的债权债务进行确定，这也是受让人以1000万元受让股权的条件。根据案涉协议书，受让人需额外承担巨额债务，公司及受让人同意并盖章，不符合常理。3.岩泰公司与管晓光无任何交集，却将房屋登记在其名下，不合常理，也违反有关公司和税收的法律规定。4.瑞城公司明知双方不存在矿粉买卖的情况下，仍同意杨志杭加盖公章，说明瑞城公司非善意第三人。5.瑞城公司曾就同一事实向法院起诉，诉讼标的仅为76万余元，本案诉讼标的则为183万余元，瑞城公司对于货款数额并无定论，陈述虚假、矛盾，存在不诚信诉讼，岩泰公司有理由怀疑协议书的真实性、合法性、客观性。 瑞城公司辩称，岩泰公司与瑞城公司、杨志杭签订的协议书系真实意思表示，合法有效。瑞城公司依约交付房产并办理过户手续，岩泰公司应按协议约定向瑞城公司支付余款。 杨志杭称，一、其已转让在岩泰公司的股权，非公司的法定代表人和股东。买卖是岩泰公司行为，不是个人行为，债务与其无关。二、未发生矿粉买卖。三、岩泰公司欠瑞城公司砂石款几十万元是事实。 瑞城公司一审诉讼请求：岩泰公司、杨志杭归还欠款1835164.6元，并支付违约金367032.92元，合计2202197.52元。 一审法院认定事实：2016年6月1日，瑞城公司与岩泰公司、杨志杭签订《协议书》一份，载明“鉴于乙方（岩泰公司、杨志杭）长期向甲方（瑞城公司）供应矿粉，甲方应向乙方支付货款之事实”，双方约定瑞城公司用位于浙江省义乌经济开发区西江路欧景东路贝村路围合区块的8－157号商铺一间作抵偿，房产总价3130881元，瑞城公司欠岩泰公司、杨志杭货款1295716.40元，相抵后，岩泰公司、杨志杭需返还瑞城公司余款1835164.60元。该款作为继续购买矿粉的预付款在合理催告三日内还未及时供货，乙方须向甲方承担抵偿之后超额部分的20%作为迟延供货违约金。协议签订后，该商铺已过户至岩泰公司、杨志杭指定的管晓光名下，后岩泰公司、杨志杭未返还余款也无供货证明。另查明，在签订上述《协议书》时杨志杭为岩泰公司法定代表人。2016年6月23日，杨志杭将其占公司50%的股份转让给了四案外人，法定代表人也随之变更。 一审法院认为，瑞城公司与岩泰公司、杨志杭间签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。瑞城公司已按约向岩泰公司、杨志杭交付房产并已按岩泰公司、杨志杭指定办理过户手续，岩泰公司、杨志杭应及时返还余款，未按时返还已构成违约，应承担相应的违约责任。但《协议书》中仅约定了不及时供货的20%的违约金，未约定不及时付款的违约责任。现瑞城公司无证据证明其已通知岩泰公司供货岩泰公司未及时供货的事实，故该违约条款不适用，对瑞城公司的该诉讼请求不予支持。对于岩泰公司提出的瑞城公司起诉不诚信，瑞城公司与杨志杭有串通嫌疑，无证据证明，不予采信。岩泰公司认为杨志杭的行为损害了公司利益，可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、岩泰公司、杨志杭于判决生效之日起十日内返还瑞城公司1835164.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回瑞城公司的其他诉讼请求。案件受理费12209元（已减半收取），财产保全费5000元，合计17209元，由瑞城公司负担209元，岩泰公司、杨志杭负担17000元。 本院二审期间，各方当事人均未在法定举证期限内提供新证据。 经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，各方当事人签订协议书，对瑞城公司的尚欠货款进行结算，并约定瑞城公司以房抵债及相抵后岩泰公司、杨志杭返还多余房款，内容不违反法律强制规定，合法有效，各方均应依约履行。现案涉房屋已登记至岩泰公司、杨志杭指定的案外人管晓光名下，岩泰公司、杨志杭应按约定返还款项。岩泰公司辩称瑞城公司、杨志杭串通损害其利益，缺乏证据支持，本院不予采信。杨志杭辩称协议书签订后，岩泰公司继续向瑞城公司供货，房款与货款相抵后，尚应归还数额仅为数十万元，但未提供证据证明，应按协议书约定计算返还款项数额。综上所述，岩泰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21316元，由杭州岩泰建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  范继军 二〇一九年五月五日 代书记员  戴晨璐
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初2377号 申请人：吴国辉，男，1959年8月15日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：王平，广东金圳律师事务所律师。 被申请人：余胜明，男，汉族，1966年3月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：王志军，男，汉族，1973年8月4日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请人吴国辉与被申请人余胜明、王志军民间借贷纠纷一案，申请人吴国辉向本院申请财产保全，请求对被申请人余胜明、王志军名下价值人民币36720000元的财产进行保全，亚太财产保险有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人吴国辉提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人余胜明、王志军名下的财产，以价值人民币36720000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  闻长智 审 判 员  余长勇 人民陪审员  邹建国 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  朱伦攀
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执401号 申请执行人刘飞，男，汉族。被执行人张红涛，男，汉族。本院在执行刘飞与张红涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2018）陕0526民初4553号民事判决书，确认执行标的为案款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费166元、执行费200元。在执行中，被执行人张红涛履行案款5000元，剩余案款双方当事人已达成和解协议：由被执行人张红涛于2019年12月30日之前将案款及利息履行完毕，因履行期限较长，申请执行人刘飞同意撤回执行申请。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0526执401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  宋 彦 文                                                                                审 判 员  王 成 海                            审 判 员  屈 晓 军  二〇一九年五月十六日                              书 记 员  范 正 才
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0802民初851号原告：沈阳市天界广告装饰有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵西街69号。法定代表人：李国复，公司总经理。委托诉讼代理人：赵培海，辽宁泰庆律师事物所律师。被告：营口兴隆百货有限公司，住所地营口市站前区新兴大街东20号。法定代表人：魏守林，公司经理。原告沈阳市天界广告装饰有限公司与被告营口兴隆百货有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款77000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日双方签订兴隆购物广场黄金屋装修工程，合同总价790000元。原告按照约定完成全部施工义务，通过验收，被告已经使用，现拖欠工程款77000元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月12日双方签订兴隆购物广场黄金屋装修工程，合同总价790000元。原告按照约定完成全部施工义务，通过验收，被告已经使用。原告为被告出具了790000元正规发票。被告向原告支付了首付款237000元和进厂装修工程款316000元，之后被告又以兴隆卡的模式支付原告160000元，尚欠77000元。本院认为，原告与被告之间的装饰装修合同关系事实存在，且已实际履行，双方应按合同约定履行各自的权利义务。现原告义务已履行完毕，被告尚欠工程款未履行，因被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为对尚欠77000元默认。故此，原告诉请被告中国三冶集团有限公司营口分公司给付拖欠工程款，本院予以支持。鉴于双方就延期给付违约金并未进行约定，故此被告应从原告主张权利之日，即2019年4月16日起至上述款项完全给付之日止，以77000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告延期给付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口兴隆百货有限公司于判决生效后十日内给付原告沈阳市天界广告装饰有限公司工程款77000元；二、被告营口兴隆百货有限公司于2019年4月16日起至上述款项完全给付之日止，以工程款77000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告沈阳市天界广告装饰有限公司延期给付违约金。案件受理费1725元，由被告营口兴隆百货有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇一九年五月二十四日书 记 员  蒋彤彤
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初146号 原告：唐海源，男，1985年1月20日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。 被告：唐存伟，男，1973年5月15日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市象山区。 原告唐海源与被告唐存伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告唐海源及其委托诉讼代理人蒙风璇到庭参加了诉讼，被告唐存伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐海源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，按月息2%从2012年12月7日计算至清偿完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月7日，被告唐存伟因投资需要，向原告借款600000元并出具借条，原告将上述借款通过银行足额汇给被告。现被告未能还款，经原告催收未能清偿，故诉至人民法院请求依法判决。 被告唐存伟未作答辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐存伟经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐海源提交的借条、桂林银行转账回单、催款通知等证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告唐海源陈述的案件事实及提交的证据予以认定。 本院经审理查明，被告唐存伟于2012年12月7日向原告唐海源出具借条，借条约定：利息和逾期违约金均按月息6%计算；桂林市福仔汽车运输有限公司为上述借款提供担保承担连带保证责任，保证期间为二年。原告唐海源于2012年12月7日通过其桂林银行账户转账600000元到被告唐存伟指定的桂林银行账户。原告唐海源及其父亲唐孝龙多次向被告唐存伟催款未果，被告唐存伟至今仍未偿还借款本金及利息。 本院认为，被告唐存伟向原告唐海源借款600000元，有原告唐海源出具的借条、桂林银行转账回单在案佐证，原、被告之间的债权债务关系明确、借贷关系成立且合法有效。原告唐海源借款给被告唐存伟，被告唐存伟应履行还款义务，被告唐存伟未能按约定偿还借款，应当承担相应的民事责任。从原告唐海源出具的借条来看，双方自愿约定了利息及逾期违约金按月息6%计算，超过法律规定，但原告唐海源诉请按月息2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告唐海源主张被告唐存伟偿还借款本金及利息（利息以600000元为基数，按月息2%从2012年12月7日计算至清偿完毕之日止）的理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐存伟偿还原告唐海源借款本金600000元及利息（利息计算：以借款本金600000元为基数，按月息2%从2012年12月7日起计算至被告唐存伟实际清偿之日止）。 案件受理费16680元(原告唐海源已预交)，由被告唐存伟承担。此款由被告唐存伟在履行债务时一并支付给原告唐海源。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费16680元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄石慧 人民陪审员  邹锦钦 人民陪审员  粟喜发 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  文家慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5060号上诉人（原审被告）：陕西海润天成地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：宋某1。被上诉人（原审原告）：广东奥尔斯电梯有限公司,住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：胡国权,该公司董事长。原审被告：陕西海润天成地产开发有限公司白水分公司，住所地陕西省渭南市白水县。负责人：张鹏。上诉人陕西海润天成地产开发有限公司与被上诉人广东奥尔斯电梯有限公司、原审被告陕西海润天成地产开发有限公司白水分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初7874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西海润天成地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  胡 剑审判员  麦闻文二〇一九年五月二十四日书记员  冯自全
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初3421号原告：葛树敏，女，1956年4月23日出生，住台湾台北市。委托诉讼代理人：沈建萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：深圳市前海中精国投股权基金管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：董杰。原告葛树敏与被告深圳市前海中精国投股权基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。本院经审查认为,原告(投资者)、被告(管理人)及恒丰银行股份有限公司(托管人)三方签订的《富盈票据私募基金基金合同》约定，如有争议可提交托管人所在地人民法院管辖。根据合同披露的托管人即恒丰银行股份有限公司住所地为山东省烟台市芝罘区南大街XXX号，故本案应由山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。本院对此案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  傅朱钢审 判 员  訾莉娜人民陪审员  叶祥发二〇一九年五月二十七日书 记 员  程潇淑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初351号原告：**炳，男，1952年11月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：英德市黎溪镇恒昌村民委员会。负责人：罗洪灿，系村委会主任。原告**炳诉被告英德市黎溪镇恒昌村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告**炳、被告英德市黎溪镇恒昌村民委员会的负责人罗洪灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告修建恒昌桐油坑公路，总造价35万元，该工程项目由原告承包。时至2001年12月25日，工程完成。2002年3月24日正式竣工验收，双方签字通过了结算，扣除路面未完善的工程款50000元及已支付的88000元外，被告实欠原告工程款212000元。同时，被告也写了《欠据》给原告收执，承诺一年内付清。然而被告不守诚信，故意拖延，没有依时支付工程款。经原告每年催收，被告每次都是支付一、二千元甚至每次支付几百元就了事，直至2018年1月，被告一共支付了原告工程款30000元，还欠182000元未付。被告又再次承诺一年后即2019年元旦前付清，结果2019年元旦又过去了，被告同样是拖延不付。原告认为，被告恶意拖欠工程款的行为，已极大损害了原告的合法权益。因此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判准原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的工程款182000元，若被告在本案判决生效之日未支付该款，就即开始按中国人民银行同期利息的四倍计付利息（计息时间从本案判决生效之日起至付清本案欠款时止）；二、本案诉讼费由被告负担。庭审时，原告表示变更诉讼请求为：1、判令被告英德市黎溪镇恒昌村民委员会向原告**炳支付拖欠的工程款180000元，若被告在本按判决生效之日未支付该款，就即开始按中国人民银行同期利息的四倍计付利息（计息时间从本案判决生效之日起至付清本案欠款时止）；二、本案诉讼费由被告负担。被告没有提交书面答辩意见，在庭审时主要辩称：现任的村委会主任罗洪灿是在2017当选的，但由于上一任负责人并没有将尚欠原告工程款的账目移交给罗洪灿，因此现任的负责人也不清楚尚欠原告多少工程款，且原告也没有向被告村委会追讨过工程款。经审理查明，原告承接被告的修建公路工程施工，在工程完工后结算，被告除支付了部分工程款外，余下工程款未付。经原告多次追收，被告于2002年3月24日向原告立下《欠据》，确认尚欠原告工程款212000元，此款未付清之前还有效。庭审时，原告表示其已收取了被告部分工程款项，余下款项180000元尚未收取。而被告现任的负责人罗洪灿则认为，由于上一任负责人并没有向其移交欠付原告工程款的账目，因此并不清楚尚欠原告多少工程款。但自写下《欠据》至今，被告没有偿还欠款。以上事实有庭审笔录及原告提供的《欠据》、《单位工程验收签证》予以佐证。本院认为，原、被告在签订施工合同后，原告已按合同履行了自己的施工义务，且工程竣工后经验收合格。因此，被告应当依合同约定全面履行付款义务，但由于被告经济困难的原因，未能如期付款。故向原告立下《欠条》，确认欠款事实。庭审时，被告提出上一任负责人没有移交欠付原告工程款账目，是属于被告村委会内部财务管理的交接事务问题，并不影响其需要支付原告工程款的理由。因此，原告请求被告支付工程欠款180000元，本院予以支持。至于拖欠工程款利息，原告请求本判决生效之日起计付，是案件执行问题，原告可在本案判决生效后依法申请计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告英德市黎溪镇恒昌村民委员会拖欠原告**炳的工程款180000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970元，由被告英德市黎溪镇恒昌村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈国雄二〇一九年五月二十八日书记员  华敏蕾附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初77号公诉机关辉县市人民检察院。被告人刘某某5，男，1964年10月5日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月3日被江苏省常熟市公安局滨江派出所抓获，临时羁押于常熟市看守所，于2018年3月8日被辉县市公安局刑事拘留，于2018年3月22日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人崔海舟，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]493号起诉书指控被告人刘某某5犯诈骗罪，2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2018年11月15日作出(2018)豫0782刑初538号刑事判决，宣判后，被告人刘某某5提出上诉。新乡市中级人民法院于2019年1月28日以（2018）豫07刑终570号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员王妤出庭支持公诉，被告人刘某某5及其辩护人崔海舟到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2016年10月13日，在辉县市碧水山村阮某家的地下室，被告人刘某某5谎称在辉县市潜龙工业园承包工程，需要资金周转为由，以借款的方式诈骗阮某现金153000元，借款到期后经阮某多次催要，刘某某5分多次偿还阮某欠款共计51000元，剩余借款一直未归还。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、阮某银行卡交易明细单、抓获经过等；2、证人胡某1、杜某、张某等证言；3、被害人阮某的陈述；4、被告人刘某某5的供述与辩解；5、辨认笔录。公诉机关认为，被告人刘某某5的行为已构成诈骗罪，诈骗数额巨大，请依法判处。被告人刘某某5对起诉书指控的事实不持异议。辩护人认为被告人已向被害人退还了全部赃款，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年10月13日，在辉县市碧水山村被害人阮某家的地下室，被告人刘某某5谎称其在辉县市潜龙工业园承包有工程，需要借钱用于资金周转，骗取阮某现金153000元，当天向阮某出具借条，约定2017年3月13日归还，刘某为担保人。借款到期后经阮某多次催要，刘某某5陆续偿还阮某64000元后，采取手机无法联系、离开辉县市到外地等方式逃匿。案发后，刘某向阮某陆续偿还45000元，2019年5月14日，被告人刘某某5亲属将剩余赃款44000元退还被害人阮某，刘某某5取得了阮某的谅解。上述事实，有当庭出示并经质证的书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、证明2016年10月13日阮某向杜某卡上转账12万元的阮某中国农业银行卡交易明细单、刘某某5于2016年10月13日出具的借条、刘某某5、刘某身份证复印件、证明刘某某5于2016年9月12日、2016年9月22日、2016年10月2日从胡某1处三次借款共计105000元的刘某某5向胡某1出具的借款证明复印件三份、河南潜龙汽配工业有限公司出具的该公司从未与刘某某5签订任何建设项目施工合同的证明、江苏省常熟市公安局滨江派出所出具的抓获经过、常熟市看守所出具的寄押证明、证明未查到刘某某5所称的对应时间、地点和数额的还款的辉县市公安局接受证据材料清单及阮某邮政银行账户62×××36交易明细、证明河南潜龙汽配工业有限公司工程中标公司为河南省开创建设工程有限公司、河南天基建筑安装有限公司、中标通知时间为2016年9月20日的辉县市公安局接受证据材料清单及杜某提交的中标通知书、辉县市公安局接受证据材料清单及刘某提交的阮某出具的三次收到刘某共15000元的收到证明复印件3张、辉县市公安局接受证据材料清单及胡某2提交的刘某某5出具的2016年9月3日刘某某5借到胡某23万元、用于河南潜龙汽配工业园工程、保证人阮某、时间一个月的借条复印件、辉县市公安局接受证据材料清单及胡某1提交的发包人河南潜龙汽配工业有限公司、承包人河南开创建设工程有限公司、胡某1为河南省开创建设工程有限公司委托代理人的合同协议书、调取证据通知书及2017年5月27日、2017年8月6日刘某某5分别向阮某汇款3000元、10000元的银行汇款凭单二份、辉县市公安局刑侦大队出具的苏言江称刘某某5以干工程为由借过其8万元、其没有和刘某某5去还过阮某钱的情况说明、证明刘某于2018年正月开始每月归还阮某5000元共计40000元的本院对刘某、阮某的调查笔录、阮某出具的收到刘某某5亲属退赃44000元的收到条及谅解书、证人胡某1、杜某、张某、刘某、胡某2、郝某、王某的证言、被害人阮某的陈述、阮某对刘某某5的辨认笔录、张某对胡某1的辨认笔录等证据证明，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某5以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘某某5及其亲属已将全部赃款退还被害人，刘某某5取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人刘某某5犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月3日起至2021年3月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  许学军人民陪审员  郭学琴二〇一九年五月十六日书 记 员  刘 旭
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1250号申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司。住所地：南昌县莲塘镇华林桃源丰景16栋101-102商铺。法定代表人：周华勤，该公司董事长。被执行人：张赋诗，男，1986年8月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：张薇，女，1989年5月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：鲁艳红，女，1971年12月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：张坚，男，1967年6月17日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0121民初802号民事判决书，于2019年5月29日向被执行人张赋诗、张薇、鲁艳红、张坚发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张赋诗、张薇、鲁艳红、张坚至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张赋诗、张薇、鲁艳红、张坚银行存款、收入1158979.72元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年五月三十日书记员  肖 旭
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(冻结用)(2018)皖1302执3720号申请执行人洪民大，男,1931年12月9日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况）被执行人宋立成，男,1958年7月1日生，汉族，住宿州市开发区。。（写明姓名或名称等基本情况）本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302民初2216号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年11月15日立案执行申请执行人洪民大申请执行被执行人宋立成一案。执行标的76232.00元。执行中，本院于××××年×月×日向被执行人宋立成R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人宋立成R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封（冻结）被执行人宋立成R所有的（写明财产方位、数量）二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要）三、查封（冻结）期限为（写明时限）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  梅辉二〇一九年五月十四日（）书记员
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0922执146号 申请执行人：邢志伟。 被执行人：中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司。 申请执行人邢志伟申请执行中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，现因为生效法律文书确定的内容全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月十三日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1497号罪犯张文涛，男，1975年8月18日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2015年3月25日作出(2015)驻刑一初字第1号刑事判决，以被告人张文涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付河南省豫南监狱服刑。2018年8月27日，罪犯张文涛调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张文涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张文涛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月3日起至2028年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月二十四日代书 记员  姚 晖
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初583号 原告：朗艳娟，女，1971年6月7日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：杨金锁，系辽宁锦一佳律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1988年9月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：周龙，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。 被告何志科，女，1956年11月3日出生，满族，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：周龙，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。 被告：沈阳阿凡提产业投资管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街7号甲1003-1005。 统一社会信用代码：91210102MA0P4PRH0A。 法定代表人：王轶，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。 原告朗艳娟与被告张鹏、被告何志科、被告沈阳阿凡提产业投资管理有限公司（以下简称阿凡提公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朗艳娟及其委托诉讼代理人杨金锁、被告张鹏、何志科的委托诉讼代理人周龙、被告阿凡提公司委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求三被告返定金20000元；2.判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2018年3月19日经过被告阿凡提公司，与被告张鹏签订了一份沈北新区房屋买卖协议。原告交付了定金20000元。在办理交易过程中，因被告张鹏房屋公证书上买方姓名与银行贷款名字不一致，导致房产局拒绝办理过户手续，交易失败，经与被告多次交涉，被告拒绝返还定金，故提起诉讼。 被告张鹏、何志科辩称：与原告签订该房屋买卖合同并收到定金两万元属实；因张鹏在国外工作，在达成协议后，其回国办理了委托手续，委托何志科办理房屋买卖手续；依据合同约定，原告未能办理下来贷款，未将购房款如数给付，原告已构成违约，定金应不予退还；双方合同约定，由原告以银行按揭贷款方式给付房款。三方同意不再另行签订补充协议予以变更和确认。故原告所诉银行贷款与原告不一致无从谈起。被告保留追究原告违约责任的权利。 被告阿凡提公司辩称：原告起诉被告主体错误。该中介行为是沈阳市沈北新区宝龙不动产信息咨询服务部做的服务。定金收取人为被告何志科，应由其返还。原告与被告张鹏、何志科均出具说明与居间方无关，不同意承担返还定金及诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张鹏、阿凡提公司209号店于2018年3月19日签订了一份房屋买卖合同。按照约定，原告购买被告张鹏位于沈阳市沈北新区产，面积为124.45平方米，价款为799000元。原告在签订合同之日交付定金20000元（由被告何志科收取），按约定银行过户资金监管支付240000元，房款530000元由原告贷款支付，剩余9000元待全款到账，交接水、电、煤气、物业费后结清。合同对逾期付款和逾期交房的违约责任均作出了约定。 该合同由原告、被告何志科、被告阿凡提公司209号店签字盖章。被告张鹏于2018年4月8日办理的授权委托书载明，其将案涉房屋出售给原告事宜委托被告何志科，委托事宜为出售房屋，签署买卖合同；办理过户手续，签署与之相关的文书；回答房屋登记部门的询问，填写并签署询问笔录。委托期限为2018年4月8日到10月7日。该合同在履行过程中，因原告以其子史金鑫的名义办理的银行贷款，而与被告授权的委托书上交易方不一致，产权登记机关拒绝为其办理过户手续。原告自述用其名字办理贷款没办下来，用其儿子贷款审批完毕，但其没有提供给相关证据证明。 被告阿凡提房产出具了由被告何志科儿子高翱于2018年10月31出具的说明，说明因案涉房屋买卖没有达成交易，取回房证、契证，此房屋多次沟通，无结果，因此与阿凡提房产无关。原告于2018年11月19日出具请款说明，说明原告收到阿凡提公司209号店中介费12300元，此房屋多次沟通无结果未达成交易，原告同意退中介费。此房屋定金及以后事项与中介无关。 审理中，原告主张其欲一次性支付剩余房款，被告张鹏、何志科不同意，对此，二被告予以否认，原告未提供证据证明。 本院认为，原告与被告张鹏、阿凡提公司签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律强制性规定，内容合法有效，当事人均应恪守履行。本案原告在履行合同过程中，擅自变更购买人，因被告张鹏在国外工作，其授权给被告何志科与原告做产权交易，从而导致无法完成交易。原告主张贷款已审批完毕，因其在法院限定的期限内未提供证据证明，原告该主张本院不予认定。原告另主张曾要求以现金的方式支付购房款，被告不同意，因被告否认，原告未提供证据证明，故原告该主张本院亦不予认定。原告因其自身原因无法办理贷款而选择以其儿子名义办理贷款，因与被告的授权委托书上的交易方不一致而导致合同无法履行，原告无证据证明其变更买受人经过被告张鹏及何志科的同意，因而导致交易无法进行的原因在原告，故原告交付的定金不应予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 驳回原告朗艳娟的全部诉讼请求。 案件受理费300元，由原告朗艳娟承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  汤祥军 人民陪审员  姜明明 人民陪审员  刘晓岩 二〇一九年五月三十日 书 记 员  李 爽 本案适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初609号 原告：彭柳萍，女，1962年9月9日出生，仫佬族，住广西柳州市城中区。 被告：李爱英，女，1946年3月25日出生，汉族，住柳州市，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：骆异威，男，1968年12月7日出生，汉族，住柳州市，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告彭柳萍与被告李爱英、骆异威民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告彭柳萍到庭参加诉讼，被告李爱英、骆异威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭柳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李爱英、骆异威立即支付所欠原告借款人民币120000元，及所欠利息12600元整（利息以120000为本金，以月利率1.5%计算，从2018年9月1日暂计至2019年3月11日，之后的利息按此标准计算至被告清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用；事实和理由：被告李爱英、骆异威于2018年8月1日向原告借款120000元整，并用柳州市房屋作为抵押，原告已如期履行了义务，而被告超过期限不按协议付月息给原告，原告多次催被告还款和支付利息，被告都一直未按期支付所欠原告本金及利息，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院提出上述诉请。 被告李爱英、骆异威未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告李爱英、骆异威放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、抵押借款协议书、不动产登记证明，转账凭证等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月1日，原告与被告李爱英、骆异威签订《抵押借款协议书》一份，约定：被告李爱英、骆异威向原告借款120000元，借款月利率为1.5%，借款期限为36个月，从2018年8月1日起至2021年8月1日止；抵押物为被告李爱英名下的柳州市房屋。2018年8月1日，原告通过银行转账向被告李爱英账户转入120000元，同日，被告李爱英、骆异威向原告出具《借据》一份，载明：今借到彭柳萍120000元，以李爱英名下位于柳州市（房产证号：12××66号，土地证号：15××95号）的房地产作为借款抵押。出借款项后，被告李爱英、骆异威未按时支付利息，原告诉至法院酿成本案诉讼。 另查明，2018年8月2日，原告与被告李爱英就蝴蝶山路22号的房屋办理了抵押登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李爱英、骆异威向原告借款120000元的事实有原告提供的《抵押借款协议书》、借条、转账凭证等证据予以证实，被告未到庭应诉，视为被告放弃对原告诉称进行辩驳的权利，本院对双方存在借贷关系予以认定，被告未按时向原告支付利息的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金120000元及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据双方签订的《抵押借款协议书》的约定，借款月利率为1.5%，原告的主张，于法有据，但原告计算的利息时间有误，经核算，被告应向原告支付利息的为12600元（利息计算：以120000元为本金，按月利率1.5%计算，从2018年9月1日暂计至2019年4月1日，之后的利息计至实际履行完毕之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李爱英、骆异威向原告彭柳萍归还借款本金120000元及支付利息12600元（利息暂计至2019年4月1日，之后的利息以120000元中未归还的部分为基数，按月利率1.5%计至实际清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1476元（已减半收取，原告已预交），由被告李爱英、骆异威共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 唐晓穗 二〇一九年五月八日 代书记员 罗云云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12108号 原告：陈丽荣，女，汉族，1961年11月1日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所律师。 被告：广西民大胜能源有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40号汇金苑18P号房。 法定代表人：刘军。 被告：黄秀娥，女，汉族，1962年9月24日出生，住南宁市青秀区。 被告：刘军，男，汉族，1968年7月22日出生，住广西陆川县。 原告陈丽荣与被告广西民大胜能源有限公司（以下简称“民大胜公司”）、被告黄秀娥、被告刘军合同纠纷一案，本院2018年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭审理。原告陈丽荣及其委托代理人杨仕通，被告民大胜公司法定代表人刘军、被告黄秀娥、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款本金人民币150000元及利息人民币126000元（以150000元为基础，按月息2%计算，从2015年4月8日开始暂计算至2018年10月8日，共42个月，合计23625元，其余计算至被告将借款还清之日止）；2、由被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：原告与被告二是多年邻居。2015年4月份，原告经被告二介绍，以“投资”的名义将150000元交给三被告。三被告向原告出具《承诺书》一份，承诺“我公司按从事经营的铜矿购销业务的数量每吨计提2元人民币作为回报，该回报每月计提一次”，并且“陈丽荣（女士）与本公司的经营盈亏无关，与本公司的债权债务无关，不承担我公司其他的法律责任”。此后，原告以现金或银行转账（部分转款至被告二指定账户）的方式将150000元支付给了被告二、被告三，被告二、被告三给原告出具了收条。但从2015年至今，三被告从未给原告支付任何投资回报，也未偿还任何欠款。原告多次打电话给被告二，要求被告二偿还欠款，但被告二均以各种理由推脱，从未偿还。原告认为，原告将款项以“投资”的形式参与“投资”，但双方约定被告按期支付报酬，并明确原告不参与公司经营，公司盈亏与原告无关，原告与公司的债权债务无关，仅仅是收取固定的回报，根据我国《民法通则》、《合同法》、《公司法》等相关法律法规的规定，该情形属于“名为投资实为借贷”，双方之间的法律关系是“借贷”关系，而不是投资合伙关系。三被告收取原告的“投资款”属于借款，应当依法偿还。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告民大胜公司辩称：我方与黄秀娥及原告签订的承诺书中涉及的款项是投资款，不是借款，该款项不能计付利息，且该项目已经亏损，我方不应向原告退还投资款。 被告黄秀娥辩称：与被告民大胜公司答辩一致，且我方不是本案适格主体。 被告刘军辩称：与被告民大胜公司答辩一致，且我方不是本案适格主体。 证人李某出庭作证称：民大胜公司确实在越南开矿，我听说公司在那里有个项目；我不知道被告向原告借钱。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下事实：2015年4月8日，民大胜公司、黄秀娥、刘军向原告陈丽蓉出具一份《承诺书》，主要内容为：陈丽蓉投资我公司15万元在越南的铜矿生意，作为投资回报，我公司承诺按铜矿销售数量每吨计提2元作为报酬支付给陈丽蓉，每月月底以现金或银行汇款的方式汇入陈丽蓉指定的银行账户；陈丽蓉与民大胜公司的经营盈亏、债权债务无关，不承担公司其他法律责任；此投资从2015年4月9日开始，至公司的该业务终止为止。在上述承诺书的落款处，民大胜公司加盖了公章，黄秀娥、刘军签名署期。承诺书签订后，原告分别于2015年4月8日、4月24日向被告共计支付15万元投资款，被告黄秀娥、刘军于收到钱款当日向原告出具了收条。但此后三被告并未按约支付报酬给原告。原告多次要求三被告返还投资款本金15万元，但三被告置之不理。原告逐向本院提起诉讼。 本院认为：一、关于本案讼争法律关系性质的问题。合伙关系的特征为当事人双方约定共担风险，共负盈亏的权利义务关系。综合全案证据及庭审情况，被告民大胜公司、黄秀娥、刘军出具给原告的《承诺书》，主要内容为原告向被告提供资金，被告给予原告报酬，双方并未就在合同关系中如何共担风险、共负盈亏的权利义务进行约定，原告并不参与经营，只是固定收取回报，因此双方之间的法律关系应为名为投资实为借贷的关系。二、关于本金及利息的问题。就本案涉及的法律关系而言，由于双方之间的法律关系为名为投资、实为借贷的关系，因此被告民大胜公司、黄秀娥、刘军作为收款主体应当本金给原告。被告以未盈利为由拒绝返还，造成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告民大胜公司、黄秀娥、刘军共同返还借款本金15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息的问题，虽然承诺书约定按铜矿销售数量每吨计提2元作为报酬支付给原告，但原告并不存在所谓的“投资”，因此不应按照承诺书的约定计算利息，而应当以本金15万元为基数，从原告向法院起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告广西民大胜能源有限公司、被告黄秀娥、被告刘军民向原告陈丽蓉返还借款本金150000元； 二、被告广西民大胜能源有限公司、被告黄秀娥、被告刘军向原告陈丽蓉支付利息，利息计算方式：以本金15万元为基数，从2018年10月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。 本案受理费5440元由被告广西民大胜能源有限公司、被告黄秀娥、被告刘军共同负担。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  李 麟 二〇一九年五月十五日 书 记 员  张晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执129号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行，住所地：揭东县城206国道北侧水厂路口邮政局大楼。统一社会信用代码91445203668213698B。 负责人：周鸿展，行长。 委托诉讼代理人：卢科哲，系申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行的职员。 被执行人：陈新波，男，汉族，1986年9月19日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：陈杰如，男，汉族，1983年10月17日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：陈杨佳，男，汉族，1986年7月25日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行与陈新波、陈杰如、陈杨佳金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台和揭阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人陈新波、陈杰如、陈杨佳有可供执行财产，本院已将查询被执行人陈新波、陈杰如、陈杨佳的财产情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行确认被执行人陈新波、陈杰如、陈杨佳没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张扬庆 代理审判员  方洁群 人民陪审员  卢树钦 二〇一九年五月十五日 书 记 员  古林海
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8291号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：曹林辉，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告曹林辉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十五日书记员  王丽莉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申198号再审申请人：曲弓，男，汉族，1996年12月20日出生，住唐河县。被申请人：王勤富，男，汉族，1976年9月25日出生，住南阳市卧龙区。再审申请人曲弓与被申请人王勤富抵押合同纠纷一案，不服本院二审民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲弓请求：撤销南阳市中级人民法院（2017）豫13民终6215号民事判决，将本案进入再审。事实和理由主要是：一、本案中，债务人张南飞因“非法吸收公共存款罪”，被宛城区法院判处有期徒刑5年，曲弓作为从合同方，张南飞仍为还款第一责任人。二、本案违反法律规定，管辖错误。当事人对诉讼主体进行了约定。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”。因此，张南飞构成犯罪，不能作为认定借款合同和抵押合同无效的依据。曲弓在抵押借款协议上签字，且该协议经公证机构公证，被抵押房屋在登记部门办理了抵押登记，曲弓在一、二审过程中提交的证据，不足以证明其受到胁迫，曲弓称其受到胁迫而签订抵押协议的理由不能成立。现有证据不能证明案涉担保协议符合法律规定的无效情形。申请人所提的管辖错误的申诉理由，人民法院根据应诉管辖的规定有管辖权，本院予以确认。综上，曲弓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曲弓的再审申请。审判长  刘书旺审判员  张 南审判员  范东哲二〇一九年五月二十八日法官助理沈飞书记员陈琳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5200号申请执行人：姜青利，女，1991年10月25日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被执行人：重庆蝶传说摄影有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路1号负1号，统一社会信用代码91500106676110410T。法定代表人：王云凯，重庆蝶传说摄影有限公司执行董事兼总经理。被执行人：重庆艾茉摄影有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路1号附1号一、二层，统一社会信用代码915001063048305219。法定代表人：王云凯，重庆艾茉摄影有限公司执行董事兼总经理。姜青利申请执行重庆蝶传说摄影有限公司、重庆艾茉摄影有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初13343号民事调解书，于2019年4月11日向被执行人重庆蝶传说摄影有限公司、重庆艾茉摄影有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆蝶传说摄影有限公司、重庆艾茉摄影有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆蝶传说摄影有限公司、重庆艾茉摄影有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆蝶传说摄影有限公司、重庆艾茉摄影有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年5月17日，被执行人重庆蝶传说摄影有限公司、重庆艾茉摄影有限公司应向申请执行人支付案款5643元，并向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5200号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年五月十七日书记员 龙艾佳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢439号申请执行人：卢霞，女，1972年12月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：许洪生，男，1980年7月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：辛小静，女，1978年3月10日出生，汉族，住址同上。本院（2012）肥民初2781号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年五月二十日书记员  吕文
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1894号 申请人郭清梅，女，1968年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人许华杰，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人郭清梅与被执行人许华杰民间借贷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初605号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年7月13日向本院申请执行，本院于2018年7月13日立案执行，申请执行标的15000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年9月20日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初605号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年五月十六日 书记员 陈姗姗
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执198号之一 申请执行人：赖陆盛，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：林珊珊，女，1988年11月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：王光豪，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人赖陆盛与被执行人林珊珊、王光豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的(2016)闽0824民初2456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，要求归还借款本金50000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接受询问，也未向本院申报财产情况。 二、于2019年1月24日、2019年1月25日、2019年4月1日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、无有价证券、工商、股权、不动产等登记信息。查明被执行人林珊珊名下的闽Ａ×××××号轿车已予以查封，该车去向不明，未实际扣押，无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无房屋、土地、林权等不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经向申请执行人及被执行人住所地的武平县调查了解，被执行人外出，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。 本院已通过电话约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执程序。被执行人林珊珊在本院共涉未结执行案件三件，未结标的金额14.6万余元，本案债权50000元及利息暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年五月六日 书记员 夏丽英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初824号 原告：姜春娥，女，1954年3月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳科德可养老产业投资管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区京沈西三街10号。（未到庭） 法定代表人：宫玉林，系该公司经理。 被告：周跃光，男，1966年4月2日出生，汉族，住辽宁省凤城市。（未到庭） 被告：张德言，男，1965年8月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（未到庭） 被告：马虹伟，女，1969年11月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（未到庭） 原告姜春娥诉被告沈阳科德可养老产业投资管理有限公司（以下简称科德可公司）、周跃光、张德言、马虹伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春娥到庭参加了诉讼，被告科德可公司、周跃光、张德言、马虹伟经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依令被告返还借款人民币10万元。 四被告未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 原告姜春娥向本院述称，被告张德言、马虹伟系夫妻关系。2015年，原告在沈阳科德可（国际）电子商务有限公司（该公司法人为被告周跃光）工作，负责卖韩国化妆品。通过被告周跃光介绍与被告张德言相识，张德言以其成立的沈阳科德可养老产业投资公司开发养老公寓项目需要资金为由，向原告借款100,000元。 2016年1月6日，原告向被告科德可公司支付借款现金人民币100,000元,科德可公司于当日给原告出据“借据”一份，注明：借款“壹拾万元整（大写），100,000元（小写），借款期限为一年，即2017年1月6日前偿还”，科德可公司在“借据”上盖章确认。借款期限届满后，科德可公司未偿还借款，原告多次找四被告催要借款未果，遂起诉至本院。 本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据到庭当事人的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。 合法的借贷关系受法律保护。原告提交《借据》，能够证明原告与被告科德可公司存在借贷法律关系。借款约定了还款期限为2017年1月6日，被告科德可公司理应在约定的还款日偿还借款，现到期未偿还，原告诉至本院，原告诉请符合事实及法律规定，本院予以支持。 关于原告主张由四被告共同承担还款义务的主张,本院认为,合同具有相对性,被告周跃光、张德言、马虹伟并未在借据上签名或盖章，借据上只盖有被告科德可公司的公章,证明借款人系科德可公司,故负有借款偿还义务的主体应为科德可公司。原告主张科德可公司实际上是周跃光和张德言合伙开办的，但无相关证据证明该事实，故对原告这一主张本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳科德可养老产业投资管理有限公司偿还原告姜春娥借款人民币100,000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项被告自本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,由被告沈阳科德可养老产业投资管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决送达次日起十五日内向本院提出上诉状及副本两份，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  林雪梅 审 判 员  叶 芃 人民陪审员  于冬梅 二０一九年五月十五日 书 记 员  李 丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市白云区海之韵酒城： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云区海之韵酒城其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执512号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月二十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初1901号 原告：胡国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹孝翔，安徽姑城律师事务所实习律师。 被告：马鞍山紫鑫环保科技有限公司，住安徽省当涂县经济开发区泰瑞工业园5栋1，统一社会信用代码91340521MA2RFXN038。 法定代表人：甘银银。 原告胡国庆诉被告马鞍山紫鑫环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告胡国庆于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡国庆申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡国庆撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告胡国庆负担。 审判员  毕善林 二〇一九年五月二十七日 书记员  孔晓同