wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1376号原告李镇城，男，1945年3月3日出生，汉族，住上海市。被告张佩英，女，1951年10月2日出生，汉族，住上海市。被告李俊，男，1980年8月29日出生，汉族，住上海市。原告李镇城诉被告张佩英、李俊房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告李镇城申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李镇城撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告李镇城负担。审判员 黄    伟二〇一四年七月二十五日书记员 周靖雯张绍云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海(民)调确字第13号申请人王经原，男，汉族，1966年1月13日出生，住江苏省。申请人孟宪松，男，汉族，1957年4月12日出生，住江苏省。本院于2014年6月23日受理了申请人王经原、孟宪松关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人之间因海上人身损害责任纠纷，于2014年6月5日经江苏省赣榆县青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、孟宪松系王经原所有“赣榆渔12296”渔船上的雇工。2014年5月11日16时左右，该船在北纬34°13′、东经121°23′海域抛锚时，孟宪松突感身体不适，随即该渔船连夜返航，将孟宪松送往盐城市亭湖区新洋港医院治疗。经医院诊断孟宪松脑梗塞、高血压及肺部感染。2014年5月15日，孟宪松治疗完毕康复出院。王经原已支付孟宪松治疗费、护理费、交通费等全部费用。二、现就孟宪松在雇工期间突发疾病的海上人身损害责任纠纷，王经原再赔偿孟宪松全部赔偿费用计人民币24,000元，并于本协议签字生效后一次性支付给孟宪松。三、自本协议签字生效后，有关孟宪松在雇工期间突发疾病的海上人身损害责任纠纷至此了结。孟宪松不再就该纠纷向王经原主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孟宪松、王经原于2014年6月5日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  朱杰二〇一四年七月二日书 记 员  何煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第214号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国双，男，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫怀文，男，汉族。再审申请人张国双因与被申请人莫怀文生命权、健康���、身体权纠纷一案，不服本院（2013）昆民三终字第803号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国双申请再审称：一、二审法院认定事实错误，在没有证据证实的情况下认定张国双欠莫怀文工钱属于事实认定错误，另外，没有证据证明莫怀文的伤系张国双及一姓王的男子殴打所致。莫怀文受伤的部位为牙齿，其在公安机关报警陈述该部位的伤系姓王的男子殴打造成，莫怀文也没有证据证明姓王的男子在张国双指使或授意下对其进行殴打。二、莫怀文在一审中没有按照程序申请证人出庭作证，而二审法院在审理过程中有两个根本不在现场的证人胡仕远、何达宾出庭作证，且两证人与莫怀文有利害关系。二审法院违反程序，严重影响本案的公正审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当��人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案二审期间，人民法院依职权到昆明市公安局官渡分局晓东派出所调取了案件的相关材料，后综合《接处警登记表》、《情况说明》、《询问笔录》、《鉴定意见》、医院病历、证人证言、当事人陈述等证据，确认张国双与姓王的男子一起对莫怀文进行殴打，构成共同侵权，据此判令张国双承担相应赔偿责任。生效判决认定事实清楚、适用法律准确。张国双申请再审的事由不能成立，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进行再审的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如��：驳回张国双的再审申请。审 判 长  晏云锋审 判 员  薛 艳代理审判员  易 玲二〇一四年七月十四日书 记 员  叶 刚
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2030-1号原告陈冲。被告季世波。被告临朐县汽车运输有限公司。住所地：临朐县东城街办南坏路东段北侧。法定代表人刘世亭，经理。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号中泰国际*座*楼。负责人周延泽，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月30日向本院提出申请，要求对被告季世波驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告季世波驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年七月三十日书记员  吴玉苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11453号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟。委托代理人赵怡静，女。被告张武，男，1979年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告张武物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费2748.60元、违约金415元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年七月十日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）犍为民初���第1065号原告：罗某某，女，生于1972年8月1日，汉族，农民，住四川省犍为清溪镇。被告：石通洪，男，生于1972年8月1日，汉族，农民，住四川省犍为清溪镇。本院在审理原告罗某某与被告石通洪离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗某某撤回起诉。审判员  彭贤文二〇一四年七月二十五日书记员  谢 灵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第988号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘联坤，男，1981年11月15日出生，户籍地贵州省贵阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘联坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年七月十五日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第3827号原告蒋生元，男，1972年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告胡云娣。被告苏州天一渔港餐饮有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人胡云娣。被告苏州相城天一渔港大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人胡云娣。本院在审理原告蒋生元诉被告胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司、苏州相城天一渔港大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋生元于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蒋生元撤回起诉。本案案件受理费人民币16,824元，免于收取。审判员 顾 仲二〇一四年七月二十八日书记员 郑马威附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1723号原告：曾幻希，男，1989年2月10日出生，汉族，住中山市火炬开发区，被告：郑健潮，男，1969年12月18日出生，汉族，住中山市石岐区，被告：谭柳明，女，1974年5月24日出生，汉族，住中山市石岐区，本院在审理原告曾幻希诉被告郑健潮、谭柳明民间借贷纠纷一案中，原告以被告郑健潮不知所踪，为了便于本案尽快解决为由，于2014年7月31日向本院提出撤回对被告郑健潮起诉的申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾幻希撤回对被告郑健潮的起诉。代理审判员  林佩坚二〇一四年七月三十一日书 记 员  雷绮婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2387号原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人施征宇。委托代理人陈玮。被告吴宏梅。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴宏梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴宏梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23526.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款23526.57元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第3831号原告徐大洲，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人周锋，上海市现代律师事务所律师。被告杨建明，男，1958年1月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告徐大洲诉被告杨建明买卖合同纠纷一案中，原告徐大洲于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐大洲撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐大洲负担。审判员 顾 仲二〇一四年七月十一日书记员 郑马威附：相关法律条文无法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第432号原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行，住所地上海市崇明县。负责人陈标。委托代理人张锦飞。被告施闻聪，男，1983年10月7日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行诉被告施闻聪信用卡纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告偿付信用卡欠款共计人民币2502.79元。本院于2014年6月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行以双方已达成和解为由撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  沈旺迪二〇一四年七月十七日书 记 员  蒋 坷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1798号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人陈建华。被告张达临(年籍不详)，住上海市杨浦区中山北二路***弄***号***室。原告上海联源物业发展有限公司诉被告张达临物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1647.9元；2、判令被告支付滞纳金。本院于2014年7月7日受理，依法适用小额诉讼。原告上海联源物业发展有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈幸子二〇一四年七月八日书记员  储嘉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民一(民)初字第2698号原告张连喜，男，1956年8月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。被告冯林兴，男，1956年12月13日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告张连喜与被告冯林兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张连喜撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  周伟二〇一四年七月十八日书记员  徐贇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民三(知)初字第567号原告上海英雄(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人史惟康，该公司董事长。委托代理人曹钧，上海市申��律师事务所律师。委托代理人肖田，上海市申光律师事务所律师。被告上海百金办公用品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人邓哲，该公司董事长。委托代理人邓建明，男，1953年10月4日出生，汉族，户籍所在地广西省河池市。本院在审理原告上海英雄(集团)有限公司与被告上海百金办公用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海英雄(集团)有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海英雄(集团)有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海英雄(集团)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海英雄(集团)有限公司负担。审 判 长  吴盈喆人民陪审员  吴奎丽人民陪审员  潘 抒二〇一四年七月二十一日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第772号原告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村。法定代表人刘小利，村主任。被告戴亚儒，男，57岁，汉族，农民。本院在审理原告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会诉被告戴亚儒建设工程施工合同纠纷一案中，原告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判长  高玉峰审判员  刘丽娜审判员  张国军二〇一四年七月十四日书记员  姚松昊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4442号原告上海万涓物业有限公司。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华、陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告夏瑛琦。原告上海万涓物业有限公司诉被告夏瑛琦物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费人民币5549.30元，支付违约金人民币555元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年七月十一日书记员  金煜
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第1435号罪犯董宏伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2010年3月18日以（2010）丰刑初字第132号刑事判决书，以被告人董宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董宏伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬4次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯董宏伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育���积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董宏伟减去有期徒刑1年8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉琢审 判 员  贾立辉代理审判员  王宏伟二〇一四年七月二十二日书 记 员  王 山
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第178号申请执行人边晓冬。被执行人汉寿鑫源纺织印染有限责任公司。本院在执行申请执行人边晓冬与被执行人汉寿鑫源纺织印染有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人边晓冬自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）汉民初字第987号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗德军二〇一四年七月二十日书记员  刘 强
山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)临刑终字第00127号原公诉机关洪洞县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨ＸＸ，男，1963年2月28日生，汉族，小学文化程度，农民。2013年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被洪洞县公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押在洪洞县看守所。原审附带民事诉讼原告人杨一Ｘ，男，1980年6月16日生，汉族，小学文化程度，农民，系本案被害人。洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人杨ＸＸ犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨一Ｘ提起附带民事诉讼一案，于2014年5月23日作出（2014）洪刑二初字第8号刑事附带民事判决。原审被告人杨ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及询问上诉人、原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人杨ＸＸ与被害人杨一Ｘ系同村村民，双方先前因琐事产生过隔阂。另外，被害人杨一Ｘ曾作为保证人为他人（赵Ｘ）在被告人开办的超市赊欠物品提供过担保。2013年2月16日下午15时许，被害人杨一Ｘ乘坐赵Ｘ驾驶的车辆，在被告人经营的超市门前将被告人拉上前往曹家沟村。途中，被告人杨ＸＸ与被害人杨一Ｘ在车内因偿还欠款纠纷发生争执，并互相撕扯，赵Ｘ因不愿让他们在自己车内打斗，便将二人拉下车，下车后二人随即互相撕打。撕打过程中，杨ＸＸ在杨一Ｘ左耳部咬了一口，造成杨一Ｘ左耳廓皮肤缺损，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定杨一Ｘ之损伤属轻伤。杨一Ｘ受伤后，赵Ｘ即驾车先后在曹家沟村王ＸＸ、李Ｘ开办的诊疗所求治，后将被害人送至洪洞县人民医院住院治疗。被害人杨一Ｘ受伤后在洪洞县人民医院住院治疗8天，其经济损失有：医疗费5429.34元、鉴定费1200元、交通费550元、照相费300元、误工费2079元（25293元÷365天30天）、护理费554元（25293元÷365天8天）、住院伙食补助费160元（20元8天）、营养费160元（20元8天），共计10432.34元。原判采信的证据：被害人的报案材料、询问笔录及陈述，可证实2013年2月16日下午15时许，由赵Ｘ驾车，被告人与被害人乘坐，前往曹家沟村途中，被告人与被害人因经济纠纷发生争执，赵Ｘ将二人拉下车，下车后，被告人用嘴将被害人左耳咬伤。证人赵Ｘ的证言，可证实案发当日，被告人与被害人在其车内因经济纠纷发生争执，后二人下车互相撕打，撕打过程中，赵Ｘ听见被害人大叫一声，并看见被告人嘴上有血，并将一块带血的东西吐在地上，被害人捂着流血的左耳朵，被害人耳部之损伤由被告人造成。证人杨二Ｘ、马ＸＸ、姜ＸＸ、郭ＸＸ的证人证言，可证实案发后，首先由被害人妹夫姜ＸＸ电话联系郭ＸＸ帮忙安排住院，后被告人曾委托郭ＸＸ、杨二Ｘ、马ＸＸ就其将杨一Ｘ耳朵咬伤一事进行调解，但均未果。证人王ＸＸ、李Ｘ的证言，可证实2013年2月16日下午15时许，被害人受伤后，被一名男青年（赵Ｘ）驾车拉到二人开办的诊所求治，在诊疗期间，驾车的男青年称被害人耳部之损伤系被告人杨ＸＸ咬伤所致。被害人受伤照片，经被告人杨ＸＸ当庭辨认无误；山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2013）伤鉴字第139002号《司法鉴定意见书》，证实被害人杨一Ｘ左耳廓皮肤缺损，已构成轻伤。被告人杨ＸＸ的供述，可证实案发当日，杨ＸＸ与被害人杨一Ｘ因欠款纠纷发生争执并互相撕扯。（杨ＸＸ对致伤杨一Ｘ予以否认，对此供述不予采纳）8、被害人杨一Ｘ向本院提交的医疗费、鉴定费、交通费、照相费等票据，证实其实际支付费用的数额。原判认为：被告人杨ＸＸ故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于辩护人所提被告人犯故意伤害罪证据不确实、充分，不能认定被告人杨ＸＸ致被害人杨一Ｘ轻伤的辩护意见，原审法院认为证人赵Ｘ证言可证明被告人将被害人耳朵咬伤的起因、经过等情节，且与被害人陈述相符，亦与被告人除咬伤被害人耳朵一节外的其他情节能相印证。诊疗所医生王ＸＸ、李Ｘ又可证明案发当日被害人耳部受伤的事实，其余证人杨二Ｘ、马ＸＸ等人证言，均证实被告人曾说过将被害人耳朵咬伤。综上，足以证明被告人实施了伤害杨一Ｘ的犯罪事实。另外，被告人杨ＸＸ对其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人杨一Ｘ遭受的经济损失，依法应承担赔偿责任。其赔偿数额应与实际、合理支出费用及相关票据相符。关于被害人提出要求被告人赔偿后续治疗费的诉求，因并未实际发生，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判处：一、被告人杨ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人杨ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人杨一Ｘ经济损失人民币10432.34元。上诉人（原审被告人）杨ＸＸ上诉的主要理由为：上诉人并没有将杨一Ｘ的耳朵致伤，也不应承担赔偿责任。经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认，在此不再赘述。关于上诉人杨ＸＸ的上诉理由，经查，证人赵Ｘ是案发现场的目击人，赵Ｘ的证言能够证实是上诉人杨ＸＸ将杨一Ｘ耳朵咬伤，与杨一Ｘ的陈述及诊疗所医生王ＸＸ、李Ｘ的证言能相互印证，并且与上诉人承认与杨一Ｘ发生撕扯的供述印证；杨二Ｘ、马ＸＸ、郭ＸＸ的证言能证实上诉人曾托他们从中说和调解此事，亦可以证实上诉人实施了伤害杨一Ｘ的行为。综上，从本案证据看，证据之间能相互印证，证明对象均指向作案人为上诉人杨ＸＸ，因此能够认定是上诉人实施了咬伤杨一Ｘ耳朵的行为，故上诉人应当承担相应的刑事责任和民事责任，上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，民事赔偿合理适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国鹏审 判 员  万 敏代理审判员  王永良二〇一四年七月四日书 记 员  薛 婷
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第274号申请执行人李宗明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人夏庆文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。李宗明申请执行夏庆文买卖合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人亦不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5230号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一四年七月一日书记员  任建成
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3948号原告仲伟强，男，1963年3月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告杜志超，男，1974年9月18日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告仲伟强诉被告杜志超民间借贷纠纷一案中，原告以被告杜志超已经归还借款为由，于2014年7月22日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告仲伟强撤回起诉。本案案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告仲伟强负担。代理审判员  王秋红二〇一四年七月二十二日书 记 员  沈 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎民执字第160号申请执行人靳泽辉，男，汉族，1986年11月11日出生，山西省忻州市气象局职工，住山西省晋城市陵川县。被执行人魏延亮，男，汉族，1983年7月25日出生，个体，住山西省太原市羊市。本院在执行申请执行人靳泽辉与被执行人魏延亮民事纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止我院作出的（2014）迎民督字第002号支付令的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一四年七月二十九日书记员 郝丽娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第308号申请执行人：赤峰红旗大厦有限责任公司。被执行人：刘刚，男。被执行人：王凯丽，女。本院在执行赤峰红旗大厦有限责任公司申请执行刘刚、王凯丽债权纠纷一案中，因被执行人刘刚、王凯丽暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2011)红民初字第850号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  丛树民二〇一四年七月二十三日书 记 员  谷振环
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第4373号原告胡卫生，男，1957年7月23日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人曹洪洲。被告上海予特安全玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人江永平，总经理。委托代理人韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。本院在审理原告胡卫生与被告上海予特安全玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡卫生于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡卫生撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币1,485元，由原告胡卫生负担。审判员  陶婷婷二〇一四年七月十六日书记员  路 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第1419号原告陈志成，男，1987年3月12日生。被告贠林，男，1987年1月14日出生。原告陈志成因与被告贠林民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈志成到庭参加了诉讼，被告贠林经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告贠林于2012年6月8日、2012年8月12日、2013年7月25日分三次借到原告现金共计40000元，经原告多次催要未还，故诉至法院，要求被告偿还借款40000元。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：被告贠林于2012年6月8日、2012年8月12日、2013年7月25日出具的借条三份。用以证明被告贠林分三次借到原告现金共计40000元，其中第一笔10000元，使用期限两个月，第二笔10000元，使用期限两个月，第三笔20000元，使用期限一个月。被告未向本院提供证据，亦未到庭质证。根据当事人举证，经庭审审核，本院认为，原告提供的两份证据形式来源合法，内容客观真实，均与本案案件事实相关联，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：被告贠林于2012年6月8日借到原告现金10000元，约定使用期限两个月，于2012年8月12日借到原告现金10000元，约定使用期限两个月，于2013年7月25日借到原告现金20000元，约定使用期限一个月。上述三笔借款合计40000元，到期后经原告催要至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告陈志成借给被告贠林现金40000元，双方由此形成了民间借贷关系（即自然人之间借款合同关系），依法应受法律保护，故原告要求被告偿还借款40000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贠林于本判决生效后五日内偿还原告借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告贠林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇一四年七月一日书记员张毅
原 告 孙 长 辉 诉 被 告 李 海 峰 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2014)前民初字第02245号原告孙长辉，住前郭县。被告ＸＸＸ，42岁，干部，住前郭县。本院受理原告孙长辉诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，原告孙长辉于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙长辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙长辉撤诉。案件受理费550元，本院减半收取275元由原告承担，剩余275元由本院退还原告。审判员  赵广和二〇一四年七月十七日书记员  刘翠彤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1068号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告薛炳江，男，1980年1月11日生，汉族，户籍所在地河北省迁安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告薛炳江金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限���司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一四年七月十五日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审���
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民保字第422-2号申请人黄妙娜，女，1962年11月13日出生，汉族，住福建��厦门市思明区。委托代理人郭麒，福建大道之行律师事务所律师。被申请人蔡志东，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人黄薇，女，1986年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院于2014年5月19日作出（2014）思民保字第422号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人蔡志东、黄薇价值614400元的存款或等值财产。现因已经冻结了被申请人蔡志东名下的房产及被申请人黄薇在中国建设银行股份有限公司厦门海关支行开立的账号为43×××89的账户存款，申请人黄妙娜于2014年7月24日向本院提出解除对被申请人黄薇上述银行账户冻结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，���定如下：解除对被申请人黄薇在中国建设银行股份有限公司厦门海关支行开立的账号为43×××89账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王及二〇一四年七月二十八日书记员  何锋附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定���解除保全措施。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2014)龙民一初字第469号原告：杨某某，1942年10月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：杨某，女，1969年8月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：杨某，女，1971年2月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：杨某，男，1973年4月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告杨某某诉被告杨某、杨某、杨某赡养纠纷一案中，原告杨树林已经本院传票传唤，但其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100.00元，免于收取。审判员 李 赞二〇一四年七月九日书记员 刘凡宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2014)张中民初字第84号原告河南金苑种业有限公司法定代表人康广华，系该公司董事长。委托代理人孙涛，系该公司职员。委托代理人梁顺伟，北京开越律师事务所律师。被告张掖市发基农业科技开发有限公司。住所地甘州区上秦镇下秦村。法定代表人陈发基，该公司董事长。原告河南金苑种业有限公司与被告张掖市发基农业科技开发有限公司侵害植物新品种商业秘密纠纷一案，经本院开庭审理，原告河南金苑种业有限公司以原告需要进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉申请的理由不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南金苑种业有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元。鉴定费4000元由原告河南金苑种业公司承担。审判长王力珍审判员安凤梅代理审判员胡宏睿二〇一四年七月二十九日书记员尹建兵
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第2649号原告：庄丽芳，女，1985年6月3日生，汉族，农民，地址黑龙江省双鸭山市岭东区长胜乡东风村****号，现住榆树市五棵树镇药材楼*单元***室。被告：翟小东，男，1981年2月14日生，汉族，农民，现住同上。原告庄丽芳诉被告翟小东离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与被告婚后因性格不和及家庭琐事经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告未到庭，未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2008年1月4日结婚，现生有长子翟鹏迪6岁，2013年4月25日经民政离婚。2013年10月29日复婚。婚初原、被告夫妻感情一般，后来在共同生活中，曾因家庭生活琐事闹过矛盾。现原告为要求与被告离婚诉来本院。本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，双方应珍惜此种夫妻感情。虽然双方在共同生活中因生活琐事发生过口角，但没有达到夫妻感情彻底破裂的程度。庭审中，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告庄丽芳离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一四年七月三十日书 记 员  黄晓岩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4323号原告上海陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李晋昭，董事长。委托代理人吕庆华。被告张仁忠。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告张仁忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月的物业管理费人民币402.42元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇一四年七月二十一日书记员 陈培瑶
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)晋民申字第12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹿青海，男，1968年生，汉族，住山西省翼城县。委托代理人：韩国明，山西省翼城县唐尧律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：鹿星文，男，1942年生，汉族，住山西省翼城县。再审申请人鹿青海因与被申请人鹿星文委托合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2012）临民终字第1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鹿青海申请再审称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。从2002年至2009年的房屋租赁费37万元由被申请人鹿星文收取，再审申请人自第一年租赁起就一直向被申请人追要房租。再审申请人鹿青海与其朋友王红利于2010年8月去被申请人家追要房租时，被申请人承认其代收房租并答应予以返还。事实上，证人王红利在法庭上的陈述很明确，称其在2010年8月份碰见再审申请人后，一同去被申请人家，再审申请人向被申请人要北京房子的钱，被申请人说这个钱肯定要退，但钱现在存死期了。从该证人证言可以看出，被申请人于2010年8月已经同意返还再审申请人房屋租赁费，产生了新的债权，诉讼时效应当重新计算。本案中，《房屋租赁合同》约定的最后一笔房款的交付期限为2007年4月1日前，虽然起诉时间为2012年4月27日，但是被申请人于2010年8月作出了同意履行义务的意思表示，故本案的诉讼时效应从2010年8月起算，于2012年8月诉讼时效期间届满。二审判决前后矛盾，认定事实错误。在本案中，被申请人鹿星文不予认可该证人证言却未提供反驳的证据，其对不利于自己的事实应该提供相应的证据予以反驳，如果不能提供则应当承担对其不利的后果，故原二审法院仅凭被申请人不予认可证人证言的证明内容就认为再审申请人的主张已超过诉讼时效，是错误的。二、原判决、裁定适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原二审判决认定二审审理期间，证人王红利称其在2010年8月份碰见再审申请人后，一同去被申请人家，再审申请人向被申请人要北京房子的钱，被申请人说这个钱肯定要退，但钱现在存死期了。可知，被申请人同意返还再审申请人租赁费，自愿履行债务，故双方产生了新的债权，诉讼时效应该从2010年8月重新计算。被申请人作出同意履行义务的意思表示后又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，原二审法院应依法不予支持。但二审法院错误地适用法律支持了被申请人的抗辩事由并判决驳回上诉，维持原判，适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为：本案的争议焦点为上诉人鹿青海的起诉是否超过了诉讼时效。本案的诉讼时效应自最后一笔房款的交付期限即2007年4月1日起计算，再审申请人鹿青海一审起诉时间为2012年4月27日，已超过两年诉讼时效。关于王红利的二审证言，因其与申请人鹿青海系朋友关系，又无录音、录像等证据佐证，仅凭其口述无法认定被申请人确实有过自愿退还租赁费的允诺，本院对其口述证言无法予以认定。综上，鹿青海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鹿青海的再审申请。审 判 长  成 堃助理审判员  丁勇虎审 判 员  李永静二〇一四年七月九日书 记 员  薛 花
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第3547号原告陈铁，男，1990年7月3日出生，汉族，市民，住敖汉旗木头营子乡。被告李文超，男，1993年5月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告宋文超，男，1994年3月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗下洼镇。本院在审理原告陈铁与被告李文超、宋文超民间借贷纠纷一案中，原告陈铁于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈铁申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈铁撤回起诉。案件受理费66元减半收取33元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一四年七月三十日书记员  孟庆丰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第1892号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系公司董事长。委托代理人：刘忠民，系八号支行副行长。被告：曲连发，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，现住八号镇十八号村2组。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月6日向本院申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告对被告撤诉。诉讼费50元由原告承担。代理审判员 ：李道明二〇一四年七月六日书 记 员 ： 李 闯
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑少初字第18号公诉机关北安市人民检察院。被告人汪××，男，汉族，初中文化，无职业。2014年6月3日因涉嫌盗窃被北安市公安局刑事拘留，2014年6月17日被北安市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。北安市人民检察院以黑北检刑诉（2014）41号起诉书，指控被告人汪××犯盗窃罪,于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人汪××到庭参加诉讼。现已审理终结。北安市人民检察院指控：2014年6月3日13时40分许，被告人汪××在其应聘学徒的北安市二道街××发艺内，趁店主朱××外出买药时将其放在理发店里屋衣柜上的棕黄色女士挎包盗走。后汪××将包内人民币2160元拿走，挎包和包内其它物品丢弃。经价格鉴定：被盗物品价值人民币328元。破案后，赃款和被盗物品已起回返还失主。经侦查，被告人汪××于2014年6月3日在北安市被公安机关抓获。上述事实，被告人汪××在开庭审理过程中无异议。且有物证被盗物品照片；书证受案登记表、抓获及到案经过、扣押物品清单、返还物品清单、户籍证明、被盗现场照片及指认丢弃赃物地点照片等；被害人朱××陈述；被告人汪××的供述和辩解；北安市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人汪××犯罪后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；案发后，被盗款物已返还被害人，未给被害人造成经济损失，且无前科劣迹，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款的规定，判决如下：被告人汪××犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 万 玲二〇一四年七月十六日书记员 冯忠泽
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）迎刑初字第543号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人陈帆，男，1991年8月1日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，系太原市长治路世贸中心内兰州中融汇通有限公司员工，户籍地广东省汕头市潮南区，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。指定辩护人肖润玲，山西鼎信泽律师事务所律师。被告人徐艳茹，女，1990年10月15日出生于太原市，汉族，高中文化，系个体，住太原市迎泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。指定辩护人韩军，山西鼎信泽律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第409号起诉书指控被告人陈帆犯盗窃罪，被告人徐艳茹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人陈帆、徐艳茹及各自辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年3月8日21时许，在太原市迎泽区解放南路景峰存车棚内，被告人陈帆趁无人之际，窃取被害人袁霖台铃牌电动车一辆，后逃离现场。被告人徐艳茹在明知该电动车系盗窃所得情况下，仍帮助陈帆予以转移、窝藏。经鉴定，电动车价值人民币2631元。案发后，赃物追回并发还被害人。上述事实，被告人陈帆、徐艳茹在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料，证人冯某的证言，抓获经过，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还物品清单，赃物照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈帆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。被告人徐艳茹在明知电动自行车系赃物的情况下，仍予以转移并窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。二被告人均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人陈帆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年8月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人徐艳茹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝志亮二〇一四年七月十日书记员  苏亚昆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民一(民)初字第6901号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。被告上海日清食品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人安藤清隆，董事长。委托代理人葛学平，男。委托代理人殷佳涵，女。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海日清食品有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的移动通信费用200元、违约金179.94元；2、诉讼费由被告承担。本案于2014年7月4日进入诉前调解。调解完成后，本院于2014年月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  高霄雷二〇一四年七月十八日书记员  孙俊俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1132号之一申请执行人：刘晓春，男，汉族，现住临淄区。申请执行人：张圣存，男，汉族，现住临淄区。被执行人：王文渊，男，汉族，现住临淄区。被执行人：赵美丽，女，汉族，现住临淄区。刘晓春、张圣存与王文渊、赵美丽买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年3月4日作出的（2014）临民初字第86号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘晓春、张圣存于2014年06月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王文渊、赵美丽名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王文渊、赵美丽入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第86号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人王文渊、赵美丽有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一四年七月三十一日代理书记员  赵 晨
广东省揭阳市榕城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭榕法执字第229—1号申请执行人揭阳市环境保护局，住所地揭阳市区。法定代表人傅友好，该局局厂。委托代理人许晓霞，系该局法规宣传科副主任科员。委托代理人林伟波，系该局环境监察分局副主任科员。被执行人章龙川，男，住址揭阳市榕城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）揭榕法行非诉审字第14号行政裁定书，于2014年6月11日立案执行。本案在执行过程中，于2014年6月12日向被执行人章龙川公告送达执行通知书，限期履行，但被执行人未有履行。经查明，被执行人章龙川名下拥有XX号解放牌轻型厢式货车汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九的规定，裁定如下：一、对被执行人章龙川名下拥有的XX号解放牌轻型厢式货车汽车一辆予以查封、扣押。二、查封期限为一年（自2014年7月10日至2015年7月9日止）需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林映源审判员  林文龙审判员  张又川二〇一四年七月十日书记员  洪庆辉
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬仑商初字第1459号原告：兴业银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路***号。代表人：周晓波，该支行行长。委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。委托代理人：丁雨珂，浙江文勇律师事务所实习律师。被告：合肥奥维斯塑业有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区紫云路以南青龙潭路以西。法定代表人：邹国金。被告：郑嫦。原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称兴业银行北仑支行）与被告合肥奥维斯塑业有限公司（以下简称奥维斯公司）、郑嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行审理。原告兴业银行北仑支行委托代理人陈文勇到庭参加诉讼，被告奥维斯公司、郑嫦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告兴业银行北仑支行以被告奥维斯公司未按约还本付息，被告郑嫦未承担保证责任为由，现诉请要求判令：1.被告奥维斯公司归还借款本金927268.14元，并支付截至2015年12月20日止的利息22810.80元，罚息5702.70元，其后利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止；2.被告奥维斯公司支付原告为实现债权支出的律师费49000元；3.如被告奥维斯公司未履行上述还款义务，则原告有权对被告奥维斯公司提供抵押的2台P型注塑机、2台P型注塑机行使抵押权，并就上述机器以折价或以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；4.若上述机器不足以清偿第一、二项款项，则被告郑嫦对不足清偿部分承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告奥维斯公司、郑嫦负担。被告奥维斯公司、郑嫦均未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明的事实如下：借款时间2014年7月25日借款人被告奥维斯公司借款用途为向宁波力劲机械有限公司购买商品借款金额187万元借款期限自2014年7月25日起至2016年7月24日止借款利率浮动利率，每年一定，年利率为同期同档次国家基准利率上浮20%；未按期还款构成逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，分期还款如连续逾期两期以上，从第三期开始所有借款按逾期借款加收罚息还款方式分期按月等额本息法，还款期数为23期，每月归还借款本息87439.46元，还款日期为每月20日交付方式经被告奥维斯公司同意，原告于2014年8月19日将上述借款直接汇入宁波力劲机械有限公司账户抵押情况被告奥维斯公司以注塑机PT650型、PT850型各2台为上述借款提供抵押担保抵押范围主债权本金、利息（含罚息、复利）、诉讼费、律师费等实现债权的费用抵押登记2014年8月14日，双方就上述机器办理了动产抵押登记保证人被告郑嫦保证范围上述主债权本金及由此产生的利息、罚息、复利和诉讼费、律师费等实现债权的费用保证期限主债权分期偿还的，每期债权保证期间也分期计算，在每期债权到期之日起两年内承担保证责任保证方式连带保证责任，但对债务人自己提供物的担保与保证人的担保的实现顺位未作约定欠款情况截至2015年12月20日止，尚欠借款本金927268.14元，利息22810.80元，罚息5702.70元实现债权费用原告为实现债权支出律师费49000元以上事实由原告提供的《国内卖方信贷借款合同》、《抵押合同》、动产抵押登记书、个人担保声明书、特种转账凭证、借款借据、欠款清单、《律师代理合同》、律师费发票以及原告的庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告合肥奥维斯塑业有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金927268.14元，并支付截至2015年12月20日止的利息22810.80元，罚息5702.70元，其后利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止；二、被告合肥奥维斯塑业有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日支付原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行为实现债权支出的律师费49000元；三、若被告合肥奥维斯塑业有限公司未按期足额偿付上述第一、二项款项，则原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行有权在抵押范围内就被告合肥奥维斯塑业有限公司提供抵押的注塑机PT650型、PT850型各2台行使抵押权，并就上述机器以折价或以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；四、若上述机器以折价或以拍卖、变卖方式所得价款不足以清偿上述第一、二项款项，则被告郑嫦对不足清偿部分承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告合肥奥维斯塑业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。本案受理费13843元，减半收取6921.50元，保全费5000元，合计11921.50元，由被告合肥奥维斯塑业有限公司、郑嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 张  怡二〇一六年二月十七日代书记员 张以筱斐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第842号原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆某某，董事长。委托代理人陈浩楚、王双，上海市华典律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某某。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人张寿东。被告上某某，住所地上海市闵行区。法定代表人陈某某。本院在审理原告上某某诉被告上某某、上某某、上某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案受理费202723元，减半收取101361.50元，财产保全费5000元，均由原告上某某负担。审判长滕继红代理审判员周平人民陪审员宗小时二○一四年七月二十二日书记员邵文菁审 判 长  滕继红代理审判员  周 平人民陪审员  宗小时二〇一四年七月二十二日书 记 员  邵文菁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第1642号之十一申请人：张玉青，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：闫开霞，女，汉族，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2013年12月3日作出的（2013）齐民初字第1751号民事调解书，于2013年11月8日向被执行人闫开霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫开霞的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一四年七月二十八日书记员  张明波
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第3644号原告王俊文，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告宋国青，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王俊文诉被告宋国青健康权纠纷一案中，原告王俊文于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊文申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊文撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  李占东二〇一四年七月二十四日书 记 员  宋欣欣
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2014年蛟执恢字第00036号（2014）蛟执恢字第36号申请执行人：殷玉芹，男，45岁。被执行人：王永贵，男，46岁。申请执行人殷玉芹与被执行人王永贵机动车交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年7月23日作出（2013）蛟民一初字第300号民事判决书，主文内容：被告王永贵于本判决生效后十日内赔偿原告殷玉芹残疾赔偿金15，019.90元，继续治疗费7，000.00元，误工费6，822.00元，合计28，841，90元的50%，即14，420.95元。案件受理费250.00元，鉴定费2，762.73元，合计3，012.73元，由被告王永贵负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人殷玉芹于2013年9月22日向本院申请执行，要求被执行人王永贵履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费161.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人王永贵于2013年12月10日前给付申请执行人殷玉芹赔偿款7，000.00元；于2013年12月30日前给付剩余赔偿款7，420.95元及诉讼费3，012.73元，并承担申请执行费161.00元。因本案履行期限较长，本院于2013年11月6日裁定，终结本次执行、保留债权。该和解到期后，王永贵只履行了10，500元的给付义务，余款未能给付。申请执行人殷玉芹于2014年7月8日向本院申请恢复执行。经本院对被执行人王永贵进行法律教育，被执行人王永贵给付了剩余赔偿款4，420.95元并承担案件受理费250.00元，鉴定费2，762.73元，申请执行费161.00元，合计3，173.73元。申请执行人殷玉芹自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民一初字第300号民事判决书执行完毕。二、申请执行费161.00元，由被执行人王永贵负担（已交纳）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏志二〇一四年七月三十日书记员  鲍 晶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民三(知)初字第512号原告北京百美特生物制药有限公司，住所地北京市。法定代表人佟兵，董事长。委托代理人何超，男。被告上海迈柏医药科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人姜志超，总经理。本院在审理原告北京百美特生物制药有限公司与被告上海迈柏医药科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为双方在合同中约定，因履行合同发生的争议由当事人协商解决，协商不成的，提交仲裁委员会仲裁,故涉案纠纷不应由法院管辖；且法律规定法人的住所地为其主要营业地，而申请人主要营业地位于浦东新区，即使本案由法院受理，也应当由上海市浦东新区人民法院管辖。经查，原、被告双方于2011年12月15日签订《技术开发合同》，约定福沙匹坦原料及注射用福沙匹坦(115mg，150mg)项目的技术开发事宜。该合同第九条载明，就合同争议双方当事人合意选择第一项，即因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交仲裁委员会仲裁。另查明，被告的住所地位于上海市金山区石化沪杭公路XXX号XXX室。本院认为，原、被告双方虽然在《技术开发合同》中约定合同争议提交仲裁委员会仲裁，但双方既未于该合同中明确约定仲裁委员会，也未提交关于管辖的补充协议，故属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十七条规定的仲裁协议约定不明确的情形，该选择管辖的协议无效，应依照相关法律规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告在国家工商行政机关登记注册的住所地是上海市金山区石化沪杭公路XXX号XXX室，应为其主要营业地或者主要办事机构所在地，且具有向社会公众公示的效力。被告虽可根据实际情况在异地开展经营活动，但并不能因此否定登记注册地址的公示效力。同时，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，本院对在上海市金山区内的一审知识产权案件有管辖权。综上，本院对本案争议有管辖权。原告选择在本院起诉符合法律规定，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条、第一百四十七条的规定，裁定如下：驳回被告上海迈柏医药科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元(未预缴)，由被告上海迈柏医药科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 谧代理审判员  林佩瑶代理审判员  于 是二〇一四年七月二十一日书 记 员  居义良附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。第一百四十七条因仲裁条款或协议无效、失效或者内容不明确，无法执行而受理的民事诉讼，如果被告一方对人民法院的管辖权提出异议的，受诉人民法院应就管辖权作出裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民一(民)初字第6221号原告王音飞，女，1976年9月5日生，回族，住上海市闸北区。被告上海景鸿(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人郁惠其，职务董事长。委托代理人杨哲炜，北京大成(上海)律师事务所律师。原告王音飞诉被告上海景鸿(集团)有限公司隐私权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法通知原告预交案件受理费并定于2014年7月28日公开开庭进行审理，但原告在法定期限内未交纳案件受理费，亦未到庭参加庭审，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告王音飞自动撤诉处理。审判员 陈 强二〇一四年七月二十八日书记员 诸海云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第2998号原告徐立军，男，1974年7月7日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。被告张海华，男，42岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。被告张国斌，男，1961年3月12日出生，汉族，教师，住敖汉旗。本院在审理原告徐立军诉被告张海华、张国斌民间借贷纠纷一案中，原告徐立军于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐立军申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐立军撤回起诉。案件受理费2050元已收取1025元予以退回。代理审判员  纪东辉二〇一四年七月一日书 记 员  宋欣欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民一(民)初字第6374号原告邹古军，男，1988年5月16日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人邹大权(系原告父亲)，男，1963年7月29日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人刘晔，上海市海上律师事务所律师。被告上海市第六人民医院，住所地上海市。法定代表人贾伟平，职务院长。委托代理人沈潜，上海市康正律师事务所律师。委托代理人沈成良，上海市康正律师事务所律师。本院在审理原告邹古军诉被告上海市第六人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告邹古军撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王丽二〇一四年七月十四日书记员  周均
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12493号原告董新华，男，1958年3月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。委托代理人孙立君，上海合勤律师事务所律师。被告陈建斌，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省。被告季美娟，女，1974年4月8日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告董新华与被告陈建斌、季美娟民间借贷纠纷一案期间，原告董新华于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈建斌、季美娟的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告董新华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告陈建斌、季美娟的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年七月二十三日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第2563号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人王海昌，系刘家支行行长。被告刘志学，男，1966年10月18日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇施家村*组。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案，因该案被告不在家，暂无法送达，原告同意中止本案审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  王清东二〇一四年七月二十二日书 记 员  赵 宇
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）山执字第73-1号申请执行人赵立声（申），男。被执行人杨应中，男。本院依照已经发生法律效力的（2014）山民二初字第3号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：从被执行人杨应中在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行开立的账号的存款帐户上每月予以冻结500元，冻结期限为陆个月，即从2014年7月3日至2015年1月2日。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石爱清执行员  刘永红执行员  汪东升二〇一四年七月三日书记员  王 璇附法律条文：《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。打印责任人：刘永红校对责任人：王璇
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2014)耀新民初字第00106号原告刘蔚若，女，汉族。被告穆刚，男，汉族。原告刘蔚若与被告穆刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘蔚若、被告穆刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘蔚若诉称，原告在实习时与被告相识，原告后被安排在另一单位工作。2013年1月经原告父亲同事介绍，被告对婚事比较积极，加之原、被告父母催促，双方不到一个月便登记结婚。婚后因双方性格各异，无共同语言。同居一室，从无相互交流。新婚后长达一个月双方并未接触。原、被告婚后没有夫妻感情，多次产生激烈争吵。今年春节刚过，被告私下换了门锁。原告与被告协商离婚遭拒绝。无奈，为了自己今后生活，解除对原告造成巨大伤害的婚姻关系，故请求与被告离婚；婚前财产归个人所有；解除原告对被告购买的房产的担保；诉讼费用由被告承担。原告提供的证据如下:一、结婚证，证明原、被告婚姻关系。被告无异议，予以确认。二、孙思邈中医院报告单，证明被告肾和前列腺有问题。三、西安碑林协同医院报告单。证明被告有性功能障碍。被告对证据无异议，予以认定。被告穆刚辩称，原、被告2006年年底在工作场合认识，经多年相恋于2013年2月22日结婚。原、被告婚姻基础较好，婚后相互照顾，夫妻生活和谐、美满。原告称被告患有功能性疾病，纯属无稽之谈。因在领结婚证之前，被告参加了婚检，结果正常。原告父母说结婚一年没有小孩，让去医院检查一下。被告联系西安协同医院做了自我检查，诊断结果是尿道感染，经调理短期内身体可以完全康复。被告将检查结果复印件交给原告父母手中，因此，被告不存在隐瞒病情之说。近期来，原告我行我素，无中生有，将不实之词强加给被告。2014年3月14日，原告带领她的弟弟及社会上的闲人，回到家中将被告按倒拉扯，将床上用品打包分多次拿走，连被告的床上四件套、床单、被套、毛毯也一同拿走，仅剩光床板和空立柜。走时还威胁被告，被告不得已当晚换了门锁。原、被告之间虽然有误解、不理解，但夫妻感情并没有破裂。被告提供的证据如下，1、孙思邈中医院检验单6份。证明已经康复。原告对真实性无异议。予以确认。2、西安碑林协同医院病例一套。证明被告不存在功能障碍疾病。原告对真实性无异议。予以确认。经审理查明，原告在实习时与被告相识，2013年2月22日在铜川市耀州区民政局登记结婚。婚后无子女。2014年2月22日被告在西安碑林协同医院检查患有性功能方面疾病。原告婚前财产有：冰箱一台、台式电脑一台、全自动洗衣机一台，被子二床原告已拿走。被告婚前财产有：铜川市新区金谟小区17号楼3单元702室房屋一套、沙发一套、电视机一台、家具一套。2014年3月14日原、被告分居至今。以上事实有当事人陈述，原、被告提供的证据，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后共同生活时间短，因夫妻生活不甚融洽，导致夫妻关系不睦。被告提交的检验报告单不能证明其所患疾病已治愈。原告请求与被告离婚应予准许。原、被告婚前财产归各人所有。原告请求解除在被告购房时用自己公积金作的担保合同，原告应当与相关部门协调解决，本案不与涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第十八条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘蔚若与被告穆刚离婚。二、原告刘蔚若婚前财产冰箱一台、台式电脑一台、全自动洗衣机一台归原告刘蔚若所有。三、被告穆刚婚前财产铜川市新区金谟小区17号楼3单元702室房屋一套、沙发一套、电视机一台、家具一套归被告穆刚所有。驳回原告刘蔚若的其他诉讼请求。本案受理费300元由原告刘蔚若、被告穆刚各负担150元。双方当事人在本判决未发生法律效力前不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  张 梅审 判 员  张红星人民陪审员  程晓全二〇一四年七月七日书 记 员  赵 敏
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2014)耀新民初字第00049号原告穆艳波，女，汉族。委托代理人任旭东，陕西新虹律师事务所律师。被告杨凯，男，汉族，。现下落不明。原告穆艳波与被告杨凯民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆艳波的委托代理人任旭东到庭参加诉讼，被告杨凯经公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告穆艳波诉称，原、被告系朋友关系，被告近年做生意，先在铜川市黄堡镇开了凤凰酒家，后搬到新区阳光小区门口继续经营，又因生意不景气改为花房。被告在做生意期间先后借原告95000元。2013年3月14日被告向原告出具借据一张。近年来原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。现被告下落不明。故请求被告归还原告借款95000元。原告提供证据如下：1.借条。证明被告借原告95000元。2.证人张振证言。证明与原告一块去找被告要钱，被告重新出具了借条。被告杨凯未到庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告系个体经营者，在铜川市黄堡镇经营凤凰酒家，后搬迁到铜川市新区阳光小区门口继续经营，因经营不善改为花房。被告在经营期间先后多次向原告借款。2013年3月14日被告向原告出具借条一张，载明：今欠穆艳波现金95000元整。现被告下落不明。以上事实，有当事人陈述、借条、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告因经营向原告借款并出具借条的事实，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告有权向被告随时主张权利。被告未到庭答辩，是对自己权利的放弃，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凯于本判决生效之日起三十日内偿还原告穆艳波借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2170元、公告费600元合计2770元由原告穆艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  张 梅审 判 员  张红星人民陪审员  郝署英二〇一四年七月十六日书 记 员  李婉秋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬江民初字第0373—2号本院于2014年6月9日对原告方某与被告王某离婚纠纷一案作出的（2014）扬江民初字第0373号民事判决书中，案件受理费表述有误，应予以补正，现裁定如下：将本院（2014）扬江民初字第0373号民事判决书中第四页第十三行中“本案受理费减半收取为120元”更正为“本案受理费为240元”。审 判 长  刘年利审 判 员  谈海燕人民陪审员  王永祥二〇一四年七月八日书 记 员  潘 进
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绿民一初字第553号原告吉林省海帝环保科技有限公司。法定代表人韩旭，系经理。被告门宇婧，女，1985年12月23生，住长春市南关区。本院在审理原告吉林省海帝环保科技有限公司与被告门宇婧劳动争议一案中，现根据原告提供的电话无法联系到原告，根据其提供的送达地址邮寄送达法律文书被拒收退回，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元由原告承担。审 判 长  闫雪莲代理审判员  沈 影人民陪审员  崔玉莲二〇一四年七月二十九日书 记 员  姜 元
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第3256号原告王红凤，女，1978年11月7日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告刘成江，男，60岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王红凤与被告刘成江排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红凤申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红凤撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  潘亚辉二〇一四年七月十六日书记员  孟庆丰
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第394号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人杨志达，男，1953年1月23日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市万柏林区。2003年8月21日因犯故意伤害罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年（2004年8月20日刑满释放）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第266号起诉书指控被告人杨志达犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人杨志达到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年1月31日18时许，被告人杨志达驾驶裕霸牌电动自行车，在太原市迎泽区新建南路机动车道由北向南行驶至82号灯杆处路段时，与被害人王某驾驶的祥龙牌电动自行车发生碰撞，造成王某头部损伤，车辆损坏的交通事故。后被告人杨志达逃离事故现场。经鉴定，被害人王某系车祸致头部损伤已构成重伤二级。经太原市交警支队迎泽二大队道路交通事故认定书认定：杨志达负事故的主要责任。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人杨志达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨志达对公诉机关的指控供认不讳。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意赔偿。经审理查明，2014年1月31日18时许，被告人杨志达驾驶裕霸牌电动自行车，在太原市迎泽区新建南路机动车道由北向南行驶至82号灯杆处路段时，与被害人王某驾驶的祥龙牌电动自行车发生碰撞，造成王某头部损伤，车辆损坏的交通事故。后被告人杨志达逃离事故现场。经鉴定，被害人王某系车祸致头部损伤已构成重伤二级。经太原市交警支队迎泽二大队道路交通事故认定书认定：杨志达负事故的主要责任。在本案审理过程中，被告人杨志达与被害人王某已达成民事赔偿协议，并已实际履行。上述事实，有公诉机关及被告人当庭提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：1、道路交通事故案件登记表。2、太原市交警支队迎泽二大队出具的道路交通事故现场勘验笔录。3、太原市公安局交通警察支队迎泽二大队出具的查获经过，证实：在经过排查、比对、确认，于2014年2月25日将黑色无牌电动车及驾驶人杨志达查获。4、证人张某的证言证实：2014年1月31日16时30分许，我乘坐杨志达的电动自行车在行驶至林业大厦附近时，与左后开来的一辆电动车相撞跌倒，杨志达扶起我后，便送我回了家。5、证人杨某（被告人杨某儿子）的证言证实：其与父母同住。我有一辆电动车，2014年1月31日坐老丈人开的车去了老丈人家。6、证人赵某（被告人杨某儿媳）的证言：杨某有一辆电动自行车，平时接送孩子用，2014年1月31日当天和杨某坐父亲开的车回了娘家。7、道路交通事故现场图及照片。8、视频资料。9、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。10、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的道路交通事故司法鉴定意见书，证实：裕霸牌电动车转向系统符合安全技术要求，制动系统不符合安全技术要求；根据对祥龙牌及裕霸牌电动车痕迹的位置、形状、分布，并结合简要案情，上述痕迹是祥龙牌电动车车身右后侧与裕霸牌电动车左前侧相碰撞形成。11、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实：王某车祸致头部损伤已构成重伤二级。12、太原市公安局交通警察支队迎泽二大队出具的道路交通事故认定书：杨志达负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。13、太原市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核结论，证实：太原市公安局交通警察支队迎泽二大队做出的道路事故认定书所描述事实清楚，定性定量准确，决定予以维持。14、太原市公安局直属分局出具的行政处罚决定书。15、被害人王某的委托书。16、太原市万柏林区人民法院出具的刑事判决书，证实杨志达因犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。17、被告人杨志达的户籍证明。18、杨志达书写的认罪书。19、协议书及谅解书。以上证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨志达违反交通运输管理法规，驾驶电动自行车在机动车道内行驶，发生交通事故后逃离现场，致一人重伤，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人杨志达有犯罪前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚并对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨志达犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝志亮人民陪审员  李红霞人民陪审员  赵志强二〇一四年七月二十五日书 记 员  苏亚昆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第20375号原告上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人余令国，董事长。委托代理人张正勤，上海东方环发律师事务所律师。委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。被告中国建设第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄克斯，董事长。委托代理人何应伟，男。委托代理人彭文，女。本院受理原告上海美特幕墙有限公司诉被告中国建设第八工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告中国建设第八工程局有限公司于本案第一次开庭前对管辖权提出异议，认为：双方合同文件第二册第五项“分包合同条件”第24条第一款对于双方发生合同纠纷后的争议解决方式明确约定了以仲裁方式解决纠纷，并约定仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会。因此，人民法院对本案无管辖权，请求裁定不予受理本案。经审查，原、被告在2012年1月签订的《武汉市永清商务综合区A地块A1A2A3区裙楼部分外墙装饰、玻璃幕墙及相类工程设计、供应及安装指定分包工程合同文件》第二册第五项“分包合同条件”第24.1条约定，本分包工程实施期间，竣工后或放弃后，或终止分包合同关系(无论是违约还是其他情况)后，如果总承包单位与专业分包单位之间产生纠纷或分歧，这种因本分包合同或与此相关所产生的问题或争议，无论是何种性质，任何一方应以书面形式通知另一方涉及的纠纷或分歧，并且先尝试寻求业主方协调解决；如业主方无法调停纷争，这种纷争或分歧应要递交双方同意的仲裁人裁决；如果双方仍无法一致同意，任何一方可因此要求中华人民共和国的中国国际经济贸易仲裁委员会北京/上海/深圳分会作为仲裁机构，并由其仲裁，仲裁结果应视为最后决定。本院认为，原告提起本案诉讼时，原中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会(深圳分会)已经更名为华南国际经济贸易仲裁委员会(深圳国际仲裁院)，并启用新的仲裁规则和仲裁员名册；原中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会已经更名为上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)，并启用新的仲裁规则和仲裁员名册。根据上述客观情况，双方合同中约定的仲裁机构现在实际为中国国际经济贸易仲裁委员会、上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)、华南国际经济贸易仲裁委员会(深圳国际仲裁院)，且三者使用的仲裁规则、仲裁员名册均不同，故双方可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁，不能协商一致的，仲裁协议无效。直至本案管辖异议听证时，双方仍未就仲裁机构达成一致，因此，本院认定双方的仲裁协议无效，本院依法取得本案管辖权。被告对本案管辖权提出的异议，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回被告中国建筑第八工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告中国建筑第八工程局有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张卓郁代理审判员  孟筱晖人民陪审员  乔建忠二〇一四年七月二十一日书 记 员  陈裕国附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1195号原告上海嘉定晨立包装材料厂，住所地上海市嘉定区。法律文书送达确认地上海市宝山区佳龙路XXX号投资人顾某某。被告上海三翔金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某。本院在审理原告上海嘉定晨立包装材料厂与被告上海三翔金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海嘉定晨立包装材料厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，对原告上海嘉定晨立包装材料厂无正当理由拒不到庭的行为，应按其自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告上海嘉定晨立包装材料厂撤诉处理。本案受理费人民币9777元，减半收取人民币4888.50元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一四年七月三日书记员  陶 晔
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4351号原告上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金荣法，该公司董事长。委托代理人李惠琴、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被告陈德红。本院受理的原告上海嘉江物业管理有限公司诉被告陈德红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费5952元；2、被告支付违约金1785元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉江物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年七月十八日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第503号原告陈x，女，汉族，户籍地上海市嘉定区，住所地上海市嘉定区。被告上海xxx房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵x昂。本院在审理原告陈x诉被告上海xxx房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈x于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈x撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈x负担。代理审判员  毛步峰二〇一四年七月十一日书 记 员  李春兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法排民二初字第177号原告李某，男，1956年8月27日出生，汉族，住广东省化州市，被告东莞市竹苑海鲜酒家有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道491号，企业执照注册号：441900000894952。法定代表人李嘉恩。本院在审理原告李某诉被告东莞市竹苑海鲜酒家有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年7月1日向原告李某送达预交诉讼费通知单，要求原告缴交诉讼费1086.96元，但原告没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某自动撤诉处理。代理审判员  李慧仪二〇一四年二〇一四年七月十日书 记 员  苏俏针
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3628号原告邵佩琴。委托代理人毛晓东，上海问学律师事务所律师。被告嘉定区南翔镇新丰村民委员会。负责人李军。委托代理人马永林，上海正策律师事务所律师。本院在审理原告邵佩琴与被告嘉定区南翔镇新丰村民委员会健康权纠纷一案中，原告邵佩琴于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告邵佩琴撤回起诉。本案受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。审判员 秦 征二〇一四年七月四日书记员 周晓琼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1085号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1085号原告邢正华，男，汉族，1953年9月24日生，户籍所在地上海市嘉定区。法定代表人韩喜春，该公司总经理。被告杭嘉，男，住上海市嘉定区迎园一坊70号602室。本院在审理原告邢正华与被告杭嘉间定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日以被告支付了欠款为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢正华撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员张莲二○一四年七月一日书记员朱洁审判员  张莲二〇一四年七月七日书记员  朱洁
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第3729号原告李明(MARKLI)，男，1958年4月4日出生，住上海市。被告上海传艺演出中心，住所地上海市杨浦区。投资人权军民。本院在审理原告李明(MARKLI)诉被告上海传艺演出中心追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李明(MARKLI)撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告李明(MARKLI)负担。审判员 朱   萍二〇一四年七月二日书记员 祝杨盈周昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）���他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5152号原告虞洁。委托代理人陈永东，上海市东海律师事务所律师。被告祁一鸣。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告虞洁依法向本院提出财产保全申请，要求查封被告祁一鸣名下坐落于上海市嘉定区海川路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，并已提供案外人王某甲、虞某某、王乙名下坐落于上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室产权房屋一套作为担保。本院认为，原告虞洁之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封案外人王某甲、虞某某、王乙为原告的财产保全申请提供担保的位于上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、查封案外人祁新根、李敏智、被告祁一鸣位于上海市嘉定区海川路XXX弄XXX号XXX室房屋中属被告祁一鸣价值人民币124000元的份额。上列案件财产保全费1140元，由原告虞洁预交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 曹 雨二〇一四年七月二十八日书 记 员 罗玉明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3152号原告周一鸣，男，1982年9月17日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王鑫，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。委托代理人周政伟，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告王卫华，男，1981年8月7日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人王建兴(系被告叔叔)，男，住上海市嘉定区。委托代理人王春忆(系被告弟弟)，男，住上海市嘉定区。本院在审理原告周一鸣与被告王卫华民间借贷纠纷一案中，原告周一鸣于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周一鸣撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  陶伟春二〇一四年七月十七日书记员  卢岳峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11053号原告上海高顿物业有限公司，住所地上海市。法定代表人蔡信康。委托代理人潘心持，上海源泰律师事务所律师。委托代理人周文平。被告瞿翠玲，住上海市闵行区虹梅路***弄***号***室。被告潘晓雄，住上海市闵行区虹梅路***弄***号***室。原告上海高顿物业有限公司诉被告瞿翠玲、潘晓雄物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海高顿物业有限公司因故向本院提出对被告瞿翠玲、潘晓雄的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高顿物业有限公司撤回对被告瞿翠玲、潘晓雄的起诉。审判员  苏吾德二〇一四年七月十五日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3458号原告杨爱珍。委托代理人陈皓，上海市浩信律师事务所律师。被告张晓平。本院受理的原告杨爱珍诉被告上张晓平民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨爱珍撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费620元，由原告杨爱珍负担。代理审判员  钱宏兴二〇一四年七月四日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4405号原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人张威平。委托代理人朱国红。被告何世国。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告何世国物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费278.37元，减半收取139.19元，由原告负担。审判员 秦 征二〇一四年七月二十二日书记员 周晓琼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5400号原告上海惠乐物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人贾晓霞，该公司总经理。委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。被告顾阿洪，住上海市嘉定区金沙江路***弄***号***室。本院受理的原告上海惠乐物业有限公司诉被告顾阿洪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币9177.30元；2、判令被告支付滞纳金人民币5000元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海惠乐物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年七月二十八日书记员  卢岳峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4695号原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人王颖。被告王连华，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号***室。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告王连华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币4101.6元，滞纳金2399.4元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年6月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海金地物业服务有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年七月十七日书记员 张周群
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4918号原告姚秋芳，女，汉族，住上海市嘉定区。被告汤培文，男，住上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室。本案在审理原告姚秋芳与被告汤培文相邻关系纠纷一案中，原告姚秋芳于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告姚秋芳撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年七月四日书记员 张周群
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)调确字第40号申请人杨文博。申请人钟守富。本院于2014年7月10日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员钱宏兴审查此案，现已审查完毕。上列申请人间因健康权纠纷，于2014年6月19日经上海市嘉定区真新街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、钟守富应一次性赔偿杨文博医疗费、误工费等共计人民币6000元(已当场给付)；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议内容符合人民法院有关确认调解协议的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨文博与申请人钟守富于2014年6月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  钱宏兴二〇一四年七月十一日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4361号原告上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金荣法，该公司董事长。委托代理人李惠琴、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被告刘建龙。本院受理的原告上海嘉江物业管理有限公司诉被告刘建龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费3534元；2、被告支付违约金1060元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉江物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年七月十八日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……