wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第35号上诉人（原审原告，反诉被告）深圳市集美汽车服务有限公司。法定代表人王建明，董事长。委托代理人王洋，男，汉族，1985年6月25日出生。被上诉人（原审被告，反诉原告）田宗平。上诉人深圳市集美汽车服务有限公司（以下简称集美公司）为与被上诉人田宗平劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民一劳初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审查明，集美公司于2012年10月8日在深圳市盐田区人民法院对田宗平和案外人姜陵、胡明会提起诉讼，要求解除车辆挂靠合同并结算费用。该案于2012年11月19日因当事人自行和解而撤诉。田宗平确认，在上述案件于2012年11月19日撤诉之后，就没有再向集美公司提供劳动。另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，田宗平以集美公司的名义对车辆进行管理，集美公司向田宗平发放了工资并为其缴纳社会保险，因此，田宗平与集美公司之间存在劳动关系。关于集美公司主张的借款，集美公司提交的1500元借条的出借人是集美公司的法定代表人，不是集美公司，因此，本院认为，该借条不属于本案劳动争议案件的审理范围，集美公司可另循法律途径解决。田宗平对其余3670元借款无异议，本院予以确认。关于田宗平的工资，田宗平确认在2012年11月19日之后，就没有再向集美公司提供劳动，因此，集美公司也无需向田宗平支付2012年11月20日之后的工资。集美公司2011年12月向田宗平支付的工资为2700元，因此，本院认为，田宗平的月工资为2700元。从2012年1月至2012年11月19日，田宗平的工资应为28613.79元（2700×10＋2700÷21.75×13），扣除田宗平在2012年7月4日的《欠条》中同意抵扣的工资2500元，集美公司还应向田宗平支付工资26113.79元（28613.79-2500）。综上，上诉人集美公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民���和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民一劳初字第145号民事判决的第二项；二、变更广东省深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民一劳初字第145号民事判决的第一项为：上诉人深圳市集美汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人田宗平支付2012年1月至2012年11月19日期间的工资差额26113.79元；三、驳回被上诉人田宗平的其他诉讼请求；四、驳回上诉人深圳市集美汽车服务有限公司的其他上诉请求。如果上诉人深圳市集美汽车服务有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一身受理费10元���二审受理费10元，由上诉人深圳市集美汽车服务有限公司负担15元，被上诉人田宗平负担5元。本判决为终审判决。审 判 长 张   华审 判 员 邢 蓓 华代理审判员 张 士 光二〇一四年三月十四日书 记 员 连亮（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第2676号罪犯周东顺，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年五月三十日作出（2012）杭江刑初字第886号刑事判决，以罪犯周东顺犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。周东顺不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月五日作出（2012）浙杭刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周东顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周东顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周东顺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周东顺准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 林金林审判员 蔡能娜二〇一四年三月十四日书记员 龚蓓蓓
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大中刑执字第527号罪犯胡至浩，男，现年34岁，汉族，初中文化，云南省蒙自县人，现在云南省大理监狱服刑。2009年3月19日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第62号刑事判决书，确认罪犯胡至浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年7月5日起至2023年7月4日止。罪犯胡至浩在服刑期间，因有悔改表现，获减刑三次，减刑后的刑期至2020年9月4日止。云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯胡至浩在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯胡至浩获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度劳改积极分子。本院认为，罪犯胡至浩在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡至浩准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年10月4日止。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  张家林二〇一四年三月十五日书记员  彭雅洁
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑终字第00117号原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某某，男，1974年4月8日出生于河北省承德市双桥区，汉族，初中文化，无业，住承德市。1993年因犯流氓罪被承德县人民法院判处有期徒刑七年。2002年因犯强奸罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑五年。2013年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押承德市看守所。河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人魏某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月29日作出（2013）双桥刑初字第293号刑事判决。认定，被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人魏某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏某某撤回上诉。河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥刑初字第293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李浩东审判员  王 芳审判员  李森林二〇一四年三月三十一日书记员  董丽娜
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第144号原告刘晓梅，女，1972年1月22日生，汉族，住太原市。被告阎晓芳，女，1977年5月10日生，汉族，住太原市迎泽区。本院在审理原告刘晓梅诉被告阎晓芳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请查封被告位于亲贤街茂业天地5号楼1703号房产。本院认为，原告刘晓梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告阎晓芳名下位于亲贤街茂业天地5号楼1703号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年三月十二日书记员  张 羽
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2014）株天法民一初字第54号原告王德仁，男，1964年2月29日出生，汉族，湖南省衡东县人。委托代理人李冬梅，湖南法达律师事务所律师。代理权限为全权代理（即代为参加诉讼，调解、和解、承认、放弃、变更或反驳诉讼请求）。被告株洲滨江家具有限公司。法定代表人柳龙清，系该公司董事长。委托代理人刘静，湖南金瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等）。委托代理人郭维，湖南金瑞律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告王德仁诉被告株洲滨江家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告王德仁于2014年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德仁申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德仁撤回起诉。本案案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告王德仁承担。审判员  文姝婷二〇一四年三月二十三日书记员  邓 镕
江苏省沭阳县人民法院民事��定书（2013）沭胡民初字第0994号原告高兴，居民。原告郑月娥，居民。委托代理人王维亮。被告梁中祥，居民。原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审 判 长  张继林人民陪审员  马秀华人民陪审员  周建沂二〇一四年三月十五日书 记 员  张 洋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民四（民）初字第21号原告诸凯。被告上海巴士一汽公共交通有限公司。法定代表人赵建国。委托代理人储祥生、于振西。原告诸凯与被告上海巴士一汽公共交通有限公司（以下简称，巴士一汽公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炳泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告诸凯和被告巴士一汽公司委托代理人储祥生、于振西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月23日8时37分许，巴士一汽公司驾驶员钱某某驾驶70路沪B8XX**公交车（登记所有人为巴士一汽公司）在本市大连西路、欧阳路附近与案外人李某驾驶的沪GPXX**轿车发生碰撞，公交车急刹车，致使乘坐在公交车上的原告面部撞到车内扶手，原告上前牙受损。经上海交通大学医学院附属新华医院诊断，原告上前牙松动，不能完全复位，后又经上海市口腔病防治医院治疗，该院建议拔除后修复缺牙，因原告不适合安装烤瓷牙，故在该院安装了种植牙。本案经上海市公安局虹口分局交警支队责任认定，案外人李某负事故全部责任，巴士一汽公司驾驶员和原告均无事故责任，因驾驶员钱某某系职务行为，故原告选择客运合同的有关规定要求被告巴士一汽公司赔偿医疗费15，016.20元、交通费200元、后续治疗费23，250元。被告巴士一汽公司辩称：对于事故发生和责任认定无异议，其驾驶员在驾驶车辆过程中是遇情况采取急刹车的，且其不负事故责任的，故原告选择客运合同纠纷诉讼不当，应予以驳回。原告安装种植牙没有必要，故不同意原告主张的医疗费和后续治疗费等。经审理查明：2012年7月23日8时37分许，巴士一汽公司驾驶员钱某某驾驶70路沪B8XX**公交车（登记所有人为巴士一汽公司）在本市大连西路、欧阳路附近与案外人李某驾驶的沪GPXX**轿车发生碰撞，公交车急刹车，致使乘坐在公交车上的原告面部撞到车内扶手，原告上前牙受损。本案经上海市公安局虹口分局交警支队责任认定，案外人李某负事故全部责任，巴士一汽公司驾驶员和原告均无事故责任。原告伤势经上海交通大学医学院附属新华医院诊断，原告上前牙松动，不能完全复位，后又经上海市口腔病防治医院治疗，该院建议拔除后修复缺牙，原告在该院安装了种植牙后，选择客运合同的有关规定要求被告巴士一汽公司赔偿并诉至本院。另查明，事故发生后，原告为治疗损伤的牙齿，在上海市新华医院发生验伤、治疗费120.50元（含挂号费）、上海市第九人民医院发生治疗费38.50元（含挂号费）、在上海市口腔病防治院安装临时假牙费发生假牙费356元（含挂号费）。对交通费，原告未提供票据，但称其就诊14次，一次出租车发生14元，其余均为地铁和公交车发生费用为170元左右。审理中，本院对原告的牙齿损害后果（如安装烤瓷牙）向上海市三级医院口腔科调查和询价；据医院介绍一般情况下安装一颗烤瓷牙要影响到旁边两颗好的牙齿，且要旁边牙齿的支撑，故要考虑安装3颗，目前在该医院安装烤瓷牙价格有1，075元左右，贵金属烤瓷牙3，300元左右、银钯烤瓷牙1，601元左右、金钯烤瓷牙2，000元左右，上述烤瓷牙均已包含治疗费，但挂号费除外。同时在2012年上海市执行核定的口腔服务项目价格表，有四种价格分别为（含所有医疗费和杂费）850元、1，150元、1，700元和2，400元左右。上述事实，由上海市公安局虹口分局交警支队责任认定书、行驶证、病史资料、医疗服务价格表、医疗费收据等证据佐证及当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：本案是由于被告巴士一汽公司驾驶员在驾驶车辆过程中，因急刹车而造成原告的身体、健康权受到伤害，对此，被告巴士一汽公司应承担民事赔偿责任。本案原告既有权要求侵权人承担侵权的民事责任，也有权要求被告因违反合同义务承担赔偿责任，当原告的请求权发生竞合时，原告有权就此作出选择，故原告选定以客运合同之诉要求被告承担赔偿责任，并无不当，本院予以采纳，但原告在健康权受到伤害时，没有适当的去选择一般能够填补自己损失的治疗方法，而是采用较昂贵治疗牙齿的方法，并发生了高额的治疗费用，对此，原告的诉讼请求，不能完全支持，原告认为其不适合安装烤瓷牙，因无证据证明，本院不予采信。本院采用较好的烤瓷牙填补原告的损失，并依据双方确认的烤瓷牙品种价格，酌情确定每颗补偿2，000元，考虑到烤瓷牙的治疗一般为一颗牙齿需要旁边两颗牙齿的支撑，因此补偿三颗为宜，本院支持原告的牙齿损失共计6，000元，原告前期为治疗损伤牙齿发生的挂号费、验伤费和临时假牙费计515元，也属于本次事故合理的相关费用，本院也予以支持。关于交通费，虽无票据，但考虑到原告受伤治疗，必然发生一定的交通费，故也酌情确定100元。关于原告要求种植牙的后续治疗费，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告上海巴士一汽公共交通有限公司赔偿原告诸凯医疗费计6，515元、交通费100元；原告要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费761.65元，减半收取380.83元，由被告上海巴士一汽公共交通有限公司负担380.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩炳泉二〇一四年三月七日书记员  杨寅彬附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2014）广刑初字第00067号公诉机关广德县人民检察院。被告人汪良文，男，1970年3月13日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住浙江省温州市永嘉县。被告人汪良文曾犯抢劫罪于1991年3月6日被浙江省温州市中级人民法院判处无期徒刑，于2008年10月20日刑满释放。被告人汪良文又因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月13日被浙江省永嘉县公安局抓获归案，2013年11月14日被广德县公安局刑事拘留，同年11月26日经广德县人民检察院批准，11月27日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。广德县人民检察院以广检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人汪良文犯诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员方大明出庭支持公诉。被告人汪良文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人汪良文于2013年10月6日至11月6日在广德县桃州镇以支付报酬招揽工人制作塑料串珠编制的工艺画为由，化名李文汉与各被害人签订承揽合同，诈骗被害人杨某某、李某某、朱某某等41人每人所交付的押金人民币300元，共计人民币12300元。案发后，被告人汪良文诈骗的赃款已全部退赔。上述事实及罪名，被告人汪良文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪良文人口信息、罪犯档案资料、承揽合同、发还清单等书证；辨认笔录；证人方桃等人的证言；被害人杨某某、李义芳等人的陈述；被告人汪良文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪良文以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪良文于被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪良文在庭审时自愿认罪，有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人汪良文已全部退赃，亦可从轻处罚。关于被告人汪良文提出的自己不构成累犯的自行辩解意见，经查，被告人汪良文在公安机关供述自己于2013年10月份在广德县实施了诈骗行为，被害人朱某某陈述在2013年10月初被被告人汪良文诈骗，且被告人汪良文化名李文汉与被害人朱某某签订承揽合同的时间是2013年10月6日，完整的证实了被告人汪良文在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，因此，此自行辩解意见本院不予采纳。综合以上被告人汪良文的犯罪情节和量刑情节，公诉机关提出的以诈骗罪判处被告人汪良文有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公私财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人汪良文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月13日起至2014年11月12日止。）二、被告人汪良文的违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许祚松人民陪审员  张学仿人民陪审员  汪金忠二〇一四年三月二十六日书 记 员  杨 伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2014）会理民初字第740号原告李某某，女，1983年5月8日出生，傈僳族，云南省元谋县人，村民。委托代理人娄贵昌，会理县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告杨某某，男，1976年8月9日出生，彝族，四川省会理县人，村民。本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币130元，由原告李某某负担。审判员  袁朝德二〇一四年三月二十一日书记员  陈力圆
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂应城民初字第00303号原告湖北七二八盐化有限公司。住所地：应城市东马坊办事处枣林路1号。被告艾家凡。本院在审理原告湖北七二八盐化有限公司与被告艾家凡对外追收债权纠纷一案中，原告湖北七二八盐化有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告湖北七二八盐化有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北七二八盐化有限公司撤回起诉。案件受理费由原告湖北七二八盐化有限公司负担。审判员 吴 英二〇一四年三月十八日书记员 刘新德
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄新民调确字第00459号申请人章某某。申请人樊某某。申请人施某。本院于2014年3月18日受理了申请人章某某、樊某某、施某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员周建军独任审查此案。现已审查完毕。申请人章某某、樊某某、施某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，于2013年2月4日经调解达成如下调解协议：施某医疗费4545元由樊某某承担；施某住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费等其他一切费用共计5451元由乙方承担；甲方医疗费604元由乙方承担；本院经审查认为，申请人章某某、樊某某、施某为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：对申请人章某某、樊某某、施某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  周建军二〇一四年三月二十一日书 记 员  肖慧琳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第1249号申请执行人上海久富包装制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李庭林，总经理。委托代理人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。被执行人上海诚杰印务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙军莲，负责人。原告上海久富包装制品有限公司诉被告上海诚杰印务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的(2013)松民二(商)初字第2312号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海诚杰印务有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年1月7日向本院申请执行，要求被告上海诚杰印务有限公司支付其37,024.06元、逾期付款利息损失812元(以37,024.06元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月19日起计算至判决生效日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费363元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。后本院寄发的执行通知书等材料在邮寄送达过程中被邮政部门以“原址查无此单位”为由而退回。执行中，本院至被执行人上海诚杰印务有限公司住所地上海市松江区沪松公路XXX号-1实地执行，但未找到被执行人，经查被执行人已搬离，去向不明。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海诚杰印务有限公司在本市无可供执行的财产。2014年3月3日，本院至中国建设银行股份有限公司上海洞泾支行依法轮候冻结了被执行人的银行账户。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2014年3月4日向申请执行人上海久富包装制品有限公司发出执行告知函，申请执行人在规定期间亦未向本院提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海久富包装制品有限公司与被执行人上海诚杰印务有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一四年三月十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民一初字第138号原告倪××，男，1986年1月24日出生，汉族，无职业，住顺城区。被告刘×，女，1985年9月6日出生，汉族，无职业，住同原告。本院在审理原告倪××诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告倪××于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方已于民政部门离婚，现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告倪××撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告倪××负担。代理审判员  何凌翔二〇一四年三月三十一日书 记 员  赵 亮
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潮中法立民终字第15-1号本院2014年3月19日对上诉人万某思、林某甲与被上诉人林锡某、林某南、林某云、余四某、林某乙、林某丙法定继承纠纷一案作出的（2014）潮中法立民终字第15号民事裁定书中，上诉人“万某恩”的文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书中所有的“万某恩”应为“万某思”。审 判 长  黄泽鹏审 判 员  陈燕飞代理审判员  吴 虹二〇一四年三月三十一日书 记 员  彭 翔
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2014）州执字第00312号崔文勇：你与龙振凯、张静玲追偿权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第2614号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年三月九日经办人：刘志
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）微执字第58号申请执行人赵某。被执行人朱某。申请执行人赵某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第414号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人朱某的鲁H×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一四年三月二十五日书记员  孙雨雪
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）平中刑执字第114号罪犯马亚平，男，出生于1986年1月1日，甘肃省平凉市人，回族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2008年12月19日作出（2008）崆刑初字第187号刑事判决，以该犯犯抢劫、盗窃罪，判处执行有期徒刑十四年。本院于2009年3月11日作出（2009）平中刑终字第13号刑事裁定予以维持。本院于2011年8月减刑九个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。经审理查明，2011年8月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人庞某、安某的证言等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马亚平减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜爱勤审 判 员  高 雁代理审判员  曹海荣二〇一四年三月二十日书 记 员  吕小赞
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第338号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人钱某某上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。2014年2月28日，本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，2014年3月5日，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人钱某某于2013年7月17日19时许，在上海市某某室家中，以人民币300元的价格将0.33克海洛因贩卖给方燕，被公安人员当场抓获，同时又在上址缴获柏某某（已判决）贩卖给钱某某的0.22克海洛因。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柏某某、方某某、陶某某、金某某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、《刑事判决书》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人供述及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某贩卖海洛因0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钱某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）二、扣押在案的毒品依法没收。钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 白 楠二〇一四年三月十四日书 记 员 职贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂伍家岗执字第00114号申请执行人程某，退休教师。委托代理人杨雷，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。被执行人吴某甲。被执行人吴某乙。被执行人吴某丙。程某与吴某甲、吴某乙、吴某丙法定继承纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第01136号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定位于伍家岗区东山大道×××号房屋的产权由原告程某享有73.25%的份额，被告吴某甲、吴某乙、吴某丙各享有8.75%的份额。现程某向本院申请执行，要求依法登记确认上述房屋产权。本院受理后，经调解协商，申请人程某与被执行人吴某甲、吴某乙、吴某丙达成和解协议。吴某丙一次性向吴某甲、吴某乙各支付人民币50000元，吴某甲、吴某乙将各自享有的伍家岗区东山大道×××号房屋产权8.75%的份额转让给吴某丙。程某将享有的伍家岗区东山大道×××号房屋产权73.25%的份额赠与给吴某丙所有。通过上述转让、赠与，吴某丙享有伍家岗区东山大道×××号房屋100%所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：位于宜昌市伍家岗区东山大道×××号房屋（面积69.59平方米）的全部产权归吴某丙所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左红卫二〇一四年三月三十一日书记员  汤燚忞
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书广东省深圳市中级人民法院行政裁定书（（2014））深中法行非诉审字第1058号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，该委员会主任。委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人张红兵，男，汉族。申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年3月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0000660号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人张红兵执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案深圳市交通运输委员会于2013年7月1日向张红兵邮寄送达了深交罚决字第LH0000660号《深圳市交通运输行政处罚决定书》；鉴于张红兵在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼、又不履行上述行政处罚决定，深圳市交通运输委员会依法应当在2014年1月8日前向人民法院申请强制执行。但本案深圳市交通运输委员会于2014年3月10日向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十六条第二款，并参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市交通运输委员会关于强制执行其作出的深交罚决字第LH0000660号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  王惠奕审 判 员  陈 亮代理审判员  杨宝强二〇一四年三月十八日书 记 员  袁 焘
福清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）融民初字第1573号原告陈某某，女，1980年4月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告丁某某，男，1981年1月14日，台湾省人，住台湾省。本院在审理原告陈某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取，由原告陈某某负担。审判员  余乃惠二〇一四年三月十四日书记员  王 伟
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2014）成郫执字第233号申请执行人：被执行人：申请执行人杨利与被申请执行人蒙玉伦其他一案，本院（2006）成郫民初字第435号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒙玉伦未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨利于2014年3月6日向本院申请强制执行。在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2006）成郫民初字第435号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王生辉二〇一四年三月六日书记员  朱成均
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2014)琅执字第00088号之一申请执行人：安徽省军队转业干部培训中心滁州市分中心,住所地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈咏梅，女，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行安徽省军队转业干部培训中心滁州市分中心与陈咏梅租赁合同纠纷一案中，冻结了陈咏梅银行存款，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陈咏梅银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一四年三月十二日代理书记员  张莹莹
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第122号上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，农民，住龙岩市新罗区。委托代理人黄荣锦，福建金磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许某某，女，汉族，农民，住龙岩市新罗区。委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。委托代理人张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。上诉人张某某因与被上诉人许某某离婚纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第5258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，上诉人张某某及其委托代理人黄荣锦，被上诉人许某某及其委托代理人陈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，原、被告双方于1981年11月27日办理结婚登记，婚后于1982年6月23日生育长女张瑜，于1983年11月2日生育次女张磊磊，现婚生女均已成年。2013年6月12日，原、被告双方因琐事发生吵架，在争吵过程原告的左眼上睑部位被被告咬伤。事后原告立即被送往龙岩市人民医院治疗，后又转至龙岩市第一医院进行医治。2013年6月13日，原告就其被被告伤害一案向龙岩市公安机关报案。经龙岩市公安局东肖派出所委托，龙岩市公安局新罗分局于2013年6月20日作出新公刑技法医伤鉴字（2013）0687号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告的损伤程度属于轻伤。原告于2013年7月10日以双方感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。另查明，被告张某某患有脑梗塞后遗症、右侧偏瘫、言语障碍等疾病，现为肢体贰级残疾。还查明，2013年8月20日，龙岩市公安局新罗分局对原告被伤害一案进行立案。被告在龙岩市公安机关于2013年8月28日所作的询问笔录中表示其与原告“长期不和，经常吵架”。原告起诉，请求判令原告许某某与被告张某某离婚。原、被告同意私下协商解决夫妻共同财产、共同债权债务，不在本案进行处理。原审判决认为，夫妻关系的维持系以双方感情的存在为基础。被告在询问笔录中提到原、被告双方长期不和、经常吵架，结合原告庭审陈述其与被告经常发生争吵，可以认定原、被告双方婚后感情一般，且经常发生吵架；被告在2013年6月12日与原告吵架过程中将原告咬伤至轻伤，原告就其被被告伤害一案向公安机关报案且公安机关已立案，事后原告起诉要求与被告离婚，据此可以认定原、被告间具有严重家庭暴力，原、被告夫妻感情确已破裂，且经调解双方无法和好，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。被告主张原告起诉离婚目的系为逃避其扶养义务，但被告并无证据证明其会因原、被告双方间的婚姻关系解除造成经济困难，故对被告该主张不予支持。原、被告双方在庭审过程中一致同意不在本案一并处理夫妻共同财产、共同债权债务，由双方私下协商解决，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决：准予原告许某某与被告张某某离婚。一审案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告许某某负担。宣判后，原审被告张某某不服，向本院提起上诉。上诉人张某某上诉称，首先、上诉人与被上诉人结婚30多年，夫妻感情基础深厚，只是近年上诉人偏瘫偶尔发脾气产生了一些矛盾，但这些矛盾只是暂时的，双方还有两个女儿，经双方的努力，完全有和好的可能；其次、2013年6月12日的冲突主要是被上诉人引起的，虽然后果较严重，但双方有30多年的感情，完全可以继续共同生活。冲突后上诉人也很后悔、反思，努力与被上诉人好好生活；再次、上诉人患有严重的“脑梗塞后遗症”等疾病，肢体残疾二级，没有任何的劳动能力和生活来源，如离婚生活将受严重影响，没人照顾，最基本生活无法得到保障。上诉人也感觉被上诉人现提出离婚是为了逃避夫妻间相互扶养义务。综上，请求二审法院撤销一审判决，并改判不准予上诉人与被上诉人离婚和一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人许某某答辩称，一、双方的夫妻感情已经完全破裂。结婚三十多年，上诉人一直都殴打被上诉人。二、双方这么多年以来都是各过各的生活，没有共同居住。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人张某某，被上诉人许某某对一审判决认定的事实无异议。本院对双方当事人均无异议的事实依法予以确认。二审期间，上诉人张某某未提供新的证据。被上诉人许某某提供龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新刑初字第988号《刑事附带民事判决书》一份，以此证明上诉人有家庭暴力，双方没有夫妻感情。上诉人张某某对被上诉人提供的（2013）龙新刑初字第988号《刑事附带民事判决书》真实性没有异议，但认为打架的发生是被上诉人引起的，上诉人是出于自卫，事后上诉人后悔，但一直都没得到被上诉人的谅解。本院经审查认为，上诉人张某某对（2013）龙新刑初字第988号《刑事附带民事判决书》真实性没有异议，本院对（2013）龙新刑初字第988号《刑事附带民事判决书》的真实性依法予以确认。本院认为，上诉人张某某承认其与被上诉人许某某长期不和、经常吵架。2013年6月12日，因张某某咬伤许某某，经龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新刑初字第988号刑事附带民事判决：张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并附带赔偿许某某医疗费等11914.46元。二审期间，许某某仍坚持要求与张某某离婚，可以认定张某某与许某某夫妻感情确已破裂，一审判决准予被上诉人许某某与上诉人张某某离婚正确，本院予以维持。上诉人张某某认为，其与被上诉人许某某的夫妻感情基础深厚，其夫妻感情没有破裂，缺乏事实根据。综上，上诉人张某某的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉人张某某的上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 智 勇审 判 员 徐 苏 闽代理审判员 陈 水 柏二〇一四年三月二十八日书 记 员 郑晶（代）
辽宁省辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2014）辽阳太民初字第00016号原告：姜波。委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。被告：赵琳。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司。负责人：王立强，该公司经理。委托代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。原告姜波为与被告赵琳、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序由代理审判员鲍丹于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告姜波及其委托代理人王丽新，被告赵琳，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司的委托代理人姜志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜波诉称：2012年12月8日20时10分，在振兴路铁合金路口，被告赵琳驾驶辽K687**号雅阁轿车由西向东行驶，与骑电动车由南向北行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车车损。现要求各被告赔偿原告各项损失132，422.13元。被告赵琳辩称：辽K687**号车系被告赵琳所有，该车在保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险，并投保了不计免赔，同意由保险公司进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司辩称：辽K687**号车在我公司投保了交强险及50万元第三者责任险，不计免赔。对于原告诉请中合理合法的部分我公司同意在保险范围内进行赔偿，诉讼费及鉴定费不在保险公司理赔范围，保险公司不同意赔偿。误工费同意按照户口性质给付，误工日期按照医嘱确定。交通费要求过高。经审理查明：辽K687**号轿车系被告赵琳所有，该车于2011年12月9日在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司投保了交强险及50万元第三者责任险，并投保了不计免赔。2012年12月8日20时10分，在振兴路铁合金路口，被告赵琳驾驶辽K687**号轿车由西向东行驶时，与骑电动车由南向北行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车车损。原告当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为枕部头皮裂伤、多发软组织挫伤、左膝关节半月板损伤、左股骨远端骨挫伤，住院192天，花医疗费15，837.46元，住院期间一人陪护，出院后休息21天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定，被告赵琳负该起事故的全部责任，原告无责任。原告之伤于2013年11月29日经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费1，152元。另查，原告姜波系非农业家庭户口，原为辽阳市兴隆纸制品厂电工。原告提供了交通费发票1，500元，复印费收据51.50元。上述确认事实依据有责任认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院证、伤残评定书及伤评费收据、原告身份证明及户籍证明、原告误工证明、望水台街道办事处振兴社区管委会介绍信、护理人身份证明、从业资格证、复印费收据、被告赵琳的驾驶证及行驶证、保单抄件及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告赵琳驾驶机动车在未确保安全、畅通的情况下通行，夜间行驶未降低行驶速度的行为是此事故形成的全部原因、过错，原告姜波无责任。由于辽K687**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司投保了交强险及50万元第三者责任险，并投保了不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司应在保险范围内对原告的损失进行赔偿。原告系非农业家庭户口，故其十级伤残的残疾赔偿金应按2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入23，223元的10%计算给付20年。原告所诉误工费未提供劳动合同，故本院对原告日均工资100元不予采信。原告系电工，其误工工资应按2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中其他服务业日均90.47元计算给付。护理人欧振明系交通运输业从业人员，故本院对原告要求护理人误工工资按2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业日均工资140.91元计算给付予以支持。原告提供的交通费收据未载明交通费发生的时间及用途，本院对此不予采信，但原告及其护理人员在住院期间必然发生交通费，应适当给付768元。原告所诉修车费及衣物损失2，000元未提供相应证据予以证明，本院对此不予采信，但根据交警出具的责任认定书记载，原告电动车确实在事故中受损，故适当给付财产损失300元。伙食补助费每日15元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司在保险范围内赔偿原告姜波各项损失合计113，759.79元（详见清单），此款于判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告姜波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由原告姜波承担100元，由被告赵琳承担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 鲍 丹二〇一四年三月二十五日代书 记员 张晓晴此纠纷所发生的原告损失清单1、医疗费：15，837.46元2、住院伙食补助费：15元×192天=2，880元3、误工费：90.47元×（192天＋21天）=19，270.11元4、护理费：140.91元×192天=27，054.72元5、残疾赔偿金：23223元×20年×10%=46，446元6、交通费：768元7、复印费：51.50元8、财产损失：300元9、鉴定费：1，152元以上合计：113，759.79元
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民申字第4号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓风，现住松原市宁江区，身份证号码×××。委托代理人张伟，吉林研法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）戈彦波，现住松原市。委托代理人陈英，松原市法律援助中心律师。再审申请人王晓风因与戈彦波建筑施工合同纠纷一案，不服本院作出（2013）松民一终字第928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人申请再审称：1、再审申请人承包民主村猪场建设工程是以松原市新世纪公司名义承包的，并非以王晓风个人名义承包，判决认定该公司解体，公司债权、债务均由申请人个人承担，没有任何证据证明。2、判决认定2010年11月2日王晓风给付工程款3000.00元做为双方2010年10月27日结算后付款截止日期是错误的。3、被申请人施工质量不合格给申请人造成的损失，按双方合同约定，应由被申请人承担。本院认为，再审申请人王晓风经营的松原市新世纪工程公司，于2009年自行撤销，该公司是一人独资公司，撤销后公司的债权、债务由王晓风一人接收，庭审中王晓风有过自认，无需其他证据证明。判决将2010年11月2日王晓风给付工程款3000.00元做为双方2010年10月27日结算后首次付款日期，是因为在该张收款据中有“结账后首次付款”的标注及王晓风在收据上的确认签名，因此并无不当。被申请人施工的工程已经投入使用，按照合同约定如质量不合格，乙方负责修复。因此，不应以此作为拒付款的理由。综上，再审申请人王晓风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王晓风的再审申请。审判长  郑智强审判员  焦鹏飞审判员  刘春光二〇一四年三月二十三日书记员  赵悦英
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭淳临商初字第38号原告：桐庐兴龙物资有限公司。法定代表人：孙国清。委托代理人：陈文剑。被告：杭州蓝湖化工有限公司。法定代表人：竺小平。本院在审理原告桐庐兴龙物资有限公司与被告杭州蓝湖化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，不履行诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐高二〇一四年三月二十一日书记员  方林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）合高新刑初字第00096号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人马连礼，男，1972年10月30日出生于安徽省怀远县，小学文化程度，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年1月25日被安徽省蚌埠市怀远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月13日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审。2014年3月25日经本院决定逮捕，次日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人马连礼犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉。被告人马连礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月29日凌晨3时许，被告人马连礼在长江西路＊＊工地生活区102室盗得被害人杨某黑屏蓝底联想手机一部，黑色折叠钱包一个（内有现金137元）。经鉴定，被盗手机价值人民币1032元。公诉机关认为：被告人马连礼以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值1169元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。提起依法惩处。无量刑建议。被告人马连礼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。无辩护意见。经审理查明：2013年8月29日凌晨3时许，被告人马连礼在长江西路＊＊工地生活区102室盗得被害人杨某黑屏蓝底联想手机一部，黑色折叠钱包一个（内有现金137元）。经鉴定，被盗手机价值人民币1032元。另查明：被告人马连礼因本次盗窃，被合肥市公安局高新技术开发区分局决定行政拘留十四天。被盗联想手机已发还被害人杨某。上述事实，被告人马连礼在庭审中亦无异议，并得到被害人杨某的陈述、现场照片、证据保全清单、鉴定意见、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实、足以认定。本院认为：被告人马连礼以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币1169元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人马连礼曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条㈠项的规定，判决如下：一、被告人马连礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年9月11日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）二、责令被告人马连礼退赔一百三十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一四年三月三十一日书记员  刘玉莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）滁执字第00070号申请执行人：丁荣海，男，1962年9月12日出生，汉族，农民。委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。被执行人：丁勇，男，1963年10月21日出生，汉族，私营企业主。申请执行人丁荣海依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）滁民二初字第00048号民事判决书及安徽省高级人民法院于2014年1月9日作出（2013）皖民二终字第00516号民事判决书，于2014年3月4日申请执行丁勇股权转让纠纷一案，本院于同日依法立案执行。为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：安徽省滁州市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）滁民二初字第00048号民事判决书及安徽省高级人民法院于2014年1月9日作出（2013）皖民二终字第00516号民事判决书由安徽省全椒县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 刚二〇一四年三月十四日书 记 员  茆 颖
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霞民初字第217-1号本院2014年3月12日对原告白小娟诉被告陈静机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书，文号上有误，应予补正，现裁定如下：上述判决书文号（2013）霞民初字第217号，应补正为（2014）霞民初字第217号。审判员  林朝声二〇一四年三月二十五日书记员  刘康玲
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六沿民初字第2050号原告禧福建筑工程有限公司（下称禧福建筑公司），住所地南京市六合区凤东路263号。法定代表人林柏江，禧福建筑公司董事长。委托代理人叶林，江苏开昌律师事务所律师。被告江苏瑞峰建设集团有限公司（下称瑞峰建设公司），住所地江苏省溧阳市平陵中路216号。法定代表人缪文峰，瑞峰建设公司董事长。委托代理人堵霞亮，男，瑞峰建设公司副总经理。原告禧福建筑公司与被告江苏浩盛支撑系统科技发展有限公司、瑞峰建设公司、硕德电力公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告禧福建筑公司撤回了对江苏浩盛支撑系统科技发展有限公司及江苏硕德电力技术有限公司的诉讼。本院裁定予以准许。原告禧福建筑公司的法定代表人林柏江及其委托代理人叶林、被告瑞峰公司的委托代理人堵霞亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禧福建筑公司诉称，原告与被告瑞峰建设公司于2010年8月10日签订了钢结构及彩钢板安装、基础螺栓安装合同一份，工程完工后，被告确认了工作量，并支付了工程款140000元，尚欠原告34501.2元，此款原告索要未果，请求判令被告支付工程款34501.2元并支付利息。被告瑞峰建设公司辩称，原告所述欠款数额不实，请求依法判决。经审理查明，2010年8月10日，原、被告签订了《协议》一份，约定，被告瑞峰建设公司将其承接的江苏硕德开关有限公司新建高低压成套开关设备研发基地工程中的1#，2#.3#厂房、开关厂房钢结构及彩钢板安装、基础螺栓安装工程分包给原告禧福建筑公司；开工日期为2010年8月12日；合同单价为：1、预埋螺栓安装9元／支、2、钢结构安装350元／吨、墙面夹芯板8元／平方、门窗包边2.5元／米、屋面夹芯板6.5元／平方、钢天沟25元／米（含焊条），合同暂定价约壹拾捌万元；质量标准约定为合格；工程质量保修金为施工合同价款的10%，保修金待工程竣工满2年后7日内付清。合同加盖了瑞峰建设公司硕德工程项目部的印章，江某某代表瑞峰建设公司在合同上签字。2011年1月27日江某某在原告提供的建筑工程量计算表上签名，确认了原告完成的工作量，经结算，被告确认工程价款为172558.8元，工程施工过程中，被告已付款140000元，余款32558.8元原告索要未果诉至本院。上述事实，有原、被告在庭审的陈述，原告提供的《协议》一份、建筑工程量计算表四份、被告提供的《建筑工程施工合同》一份等证据予以证明，本院予以采信。本院认为，原、被告间的分包合同成立，被告瑞峰建设公司的工作人员江某某对禧福建筑公司完成的工作量予以确认，应视为原告禧福建筑公司已完成了加工安装合同义务，现该工程已竣工验收，被告应按约支付工程价款。由于被告没有证据证明工程未达合格标准，故质量保证期已经届满，被告应向原告支付工程余款32558.8元并自质量保修期后七日起向原告承担逾期付款利息损失。被告主张的工程因质量不合格处罚10000元应由原告承担的观点，因没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二十六十三条的规定，判决如下：被告江苏瑞峰建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告禧福公司人民币32558.8元，并自2013年2月5日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告瑞峰建设公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号10105901040001276）。审 判 长  林顺英人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  陈淑梅二〇一四年三月十八日书 记 员  常承华
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江宁刑初字第111号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人王某，男，1971年9月26日出生，汉族，初中文化，系江苏省句容市普瑞电器有限公司员工。因本案于2013年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年4月6日14时许，被告人王某饮酒后驾驶苏L×××××号二轮摩托车，沿104国道由西向东行驶至南京市江宁区淳化街道土桥加油站路段时，与同向欲左转的被害人牛某驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。经南京市公安局江宁分局检测，送检的王某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量146.0毫克／100毫升血。案发当日，被告人王某明知他人报警，仍在现场等候，逮捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某的陈述、证人陶某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、扣押物品清单、发破案及抓获经过、接处警工作登记表、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈慧慧二〇一四年三月二十四日见习书记员  魏甜甜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第01592号上诉人（原审被告）北京恒泽伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号3号楼B-1805室（德胜园区）。法定代表人付文广，总经理。委托代理人覃小龙，男，1989年4月10日出生，北京恒泽伟业房地产经纪有限公司职员。委托代理人张赛，男，1988年7月29日出生，北京恒泽伟业房地产经纪有限公司职员。被上诉人（原审原告）张东青，女，1986年10月17日出生。原审第三人孙常发，男，1978年11月3日出生。上诉人北京恒泽伟业房地产经纪有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第09416号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京恒泽伟业房地产经纪有限公司于2014年3月6日向本院申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人北京恒泽伟业房地产经纪有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予北京恒泽伟业房地产经纪有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费二百九十六元，由张东青负担二百四十六元（已交纳一百四十八元，余款九十八元于本裁定生效后七日内交纳）；由北京恒泽伟业房地产经纪有限公司负担五十元（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费一百四十八元，由北京恒泽伟业房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘新泉代理审判员  夏根辉代理审判员  刘 磊二〇一四年三月六日书 记 员  黄旭宁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第165号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司上海分公司被上诉人（原审原告）李国伟被上诉人（原审被告）上海市嘉定区司法局上诉人信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第15874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人信达保险上海分公司的委托代理人艾卉，被上诉人李国伟的委托代理人徐金芳、被上诉人上海市嘉定区司法局的委托代理人应朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年11月16日13时50分许，在上海市闵行区吴中路近桂林路处，李国伟被王为农驾驶的上海市嘉定区司法局所有的沪DD0**警小型普通客车撞击，致李国伟受伤。交警部门认定王为农负事故主要责任，李国伟负次要责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，李国伟伤情构成九级伤残，休息5个月，营养2个月，护理2个月。李国伟系非农业户口，事发后为治疗共花费医疗费53，767元，上海市嘉定区司法局已支付李国伟55，000元。沪DD0**警车辆在信达保险上海分公司投保交强险，事发时在保险期限内。王为农系上海市嘉定区司法局员工，事发时在履行职务。原审法院审理后认为，双方对事发经过和责任认定均无异议，且王为农事发时在执行上海市嘉定区司法局的职务，故由信达保险上海分公司在交强险范围内先行赔付，对超出交强险限额或不属于交强险赔偿范围的部分由上海市嘉定区司法局承担80%的赔偿责任。原审法院审核了李国伟的损失依据后，作出如下判决：1、信达保险上海分公司于判决生效之日起十日内支付李国伟120，000元；2、上海市嘉定区司法局于判决生效之日起十日内赔偿李国伟40，407.20元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，994.71元，由李国伟负担398.94元，上海市嘉定区司法局负担1，595.77元。信达保险上海分公司不服原判，上诉称，出院小结显示李国伟出院时状况良好，故其伤残等级不至于达到九级，请求撤销原判，重新鉴定，并按新的鉴定结果确定赔偿金额，同时，医药费中应扣除伙食费、煎药费。李国伟、上海市嘉定区司法局则请求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李国伟所受伤害经鉴定，结论为左膝关节活动障碍，构成九级伤残，该鉴定结论系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。信达保险上海分公司对鉴定结论提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对信达保险上海分公司重新鉴定的申请，本院不予准许。经核查，原审法院认定的医药费用中已经扣除伙食费，煎药费属于医疗过程中必须支出的费用，侵权人应予赔偿。原审法院依据查明的事实，依法所作判决无误，应予维持。上诉人信达保险上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2，700元，由上诉人信达财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  沈佩鸥代理审判员  杨奇志二〇一四年三月四日书 记 员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂郧西执字第00085号申请执行人李某，村民。被执行人任某，村民。本院在执行任某与李某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第00713号民事调解书，于2013年12月19日向被执行人任某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人任某5日内履行民事调解书中确定的义务，现任某已按照民事调解书将李某剩余的6000元履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第00713号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明星审判员  雷 雨审判员  邓少波二〇一四年三月十九日书记员  王 昱
河北省唐山市路北区人民法院执 行 终 结 裁 定 书���2009）北民执字第570号申请执行人王秋菊被执行人人保唐山分公司、付素红本院在执行王秋菊申请执行人保唐山分公司、付素红欠款一案中，因本案暂无执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2009）北民执字第570号案件的执行。本裁定后送达后即发生法律效力。审 判 员 关 山代理审判员 代 坤代理审判员 刘新伟二〇一四年三月十日书 记 员 曹 堃
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第935号原告刘静，女，汉族。委托代理人罗建新，广东龙新律师事务所律师。被告李才军，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王  春  梅二〇一四年三月十七日书记员 邓行成（代）第1页，共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑重字第4号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人黄某，女，1984年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省赤壁市赵李桥镇。因本案于2013年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）1867号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于2013年9月5日作出（2013）深龙法刑初字第1594号刑事判决，认定：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收处理。宣判后，被告人黄某不服，提出上诉。深圳市中级人民法院经审理后认为，原审判决事实认定不清，证据不足，依法裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月15日22时许，被告人黄某经电话联系后在深圳市龙岗区沙湾吉厦满意万佳超市门口以人民币1500元的价格贩卖冰毒9.96克、麻古0.33克给他人。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处，并以深龙检量建（2013）1697号量刑建议书建议对被告人黄某判处七年至八年有期徒刑，并处罚金。被告人黄某表示认罪，但辩称只贩卖了冰毒，没有贩卖麻古。经审理查明，罗某（男，另案处理）于2013年4月15日因贩卖毒品被抓后，主动举报被告人黄某是其上家，然后在公安机关的安排下于4月15日21时许打电话给被告人黄某称还要购买10克冰毒，并约好以人民币1500元的价格在深圳市龙岗区沙湾吉厦满意万佳超市门口进行交易。当晚22时许，黄某携带毒品来到该处准备进行交易时被当场抓获归案，并从其身上缴获毒品一小包，内含冰毒9.96克（经鉴定，检出甲基苯丙胺）、作案工具苹果4S手机一部。上述事实，有公诉机关提供、经法庭质证的证人罗某的证言及辨认笔录、被告人黄某的供述与辩解、抓获经过、提取笔录、通话清单、被告人身份信息、情况说明、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人黄某贩卖麻古0.33克的事实，只有辨认照片证明，而被告人黄某、证人罗某一直供述交易的毒品是冰毒，提取笔录亦证实只提取到疑似冰毒一小包，故该部分事实证据不足，本院不予认定，被告人黄某的相关辩解本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，贩卖甲基苯丙胺情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，走私甲基苯丙胺7克以上不满10克的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。本案被告人黄某贩卖甲基苯丙胺9.96克，属于贩卖甲基苯丙胺不满十克但情节严重的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。被告人黄某归案后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2019年4月14日止。）二、缴获的毒品9.96克、作案工具苹果4S手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘招华人民陪审员  孙 燕人民陪审员  萧金凤二〇一四年三月六日书 记 员  陈 娟第4页，共4页
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）郓商初字第899号原告：郓城县农村信用合作联社。法定代表人：崔荣国，理事长。被告：郭守经。被告：郭守库。被告：郭尚玺。被告：郭守仓。被告：郭守乾。被告：郭守坤。被告：徐爱祥。被告：郭守记。被告：郭现兵。本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告郭守经、郭守库、郭尚玺、郭守乾、郭守坤、徐爱祥、郭守记、郭现兵借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  郑瑞涛二〇一四年三月十六日书记员  刘精海
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第52号上诉人（原审被告）：杨楠。委托代理人（特别授权代理）：俞丽美、陈新斌。被上诉人（原审原告）：杭州滨康市政建设有限公司。法定代表人：王云平。委托代理人（特别授权代理）：张建齐、董勍。上诉人杨楠为与被上诉人杭州滨康市政建设有限公司（以下简称滨康公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定如下事实：2013年7月19日，出借人滨康公司与借款人杨楠签订编号为（2013）0702号借款协议一份，协议约定：借款人杨楠因经营需要向出借人滨康公司借款576000元。借款期限15天，自2013年7月19日至2013年8月2日止。违约责任：借款人如未能在2013年8月2日前还款，逾期未还，从该日起借款人按实际逾期天数以借款额的每日0.5‰支付违约金。本次借款月利率按1.5%计取。同日滨康公司将借款576000元通过建设银行交付给杨楠。借款期届满后，杨楠未归还借款本息。原审法院审理认为：滨康公司与杨楠之间民间借贷关系依法成立。杨楠未按约定归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。滨康公司要求杨楠归还借款本金、支付利息承担逾期付款违约金的诉请，予以支持。杨楠陈述该借款已还清，因缺乏证据，故对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2013年10月21日作出如下判决：一、杨楠于判决生效后十日内归还滨康公司借款576000元、支付借款利息4032元并承担逾期还款违约金（自2013年8月3日起至判决确定履行之日按每日0.5‰计付）；二、驳回滨康公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4823元，由杨楠负担。上诉人杨楠不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，滨康公司存在虚假诉讼。杨楠于2013年4月承包了滨康公司在桃源新区的桃源街道道路工程，工程发包方桃源新区开发建设指挥部于2013年7月18日将213万元工程款打入了滨康公司的账户，根据杨楠与滨康公司双方约定，杨楠扣除相应的管理费后有1917032元可用工程额度款，其中60万劳务工程款的支付方式是由滨康公司将工程款先打入第三方杭州赢天下建筑有限公司（以下简称赢天下公司）账户，由赢天下公司开具发票并扣除相应费用后再将该工程款支付给杨楠。鉴于市政府督办该项目，要求2013年7月20日前污水项目必须完工，但尚有60万劳务工程款未到位，污水项目无法正常开展。后滨康公司将工程款打入赢天下账户，但由于时间紧迫，通过第三方走账时间缓慢，为了尽快完成该施工项目，滨康公司与杨楠签订借款协议，另行支付了杨楠57.6万元（60万工程款扣除滨康公司收取的管理费）工程款，待赢天下公司将工程款支付给杨楠后，杨楠再将前述借款归还。后赢天下公司认为滨康公司已经将工程款直接支付给了杨楠，已无走账必要，因此直接将滨康公司要求走账的工程款打回到滨康公司的账户。因此，杨楠的借款其实已由赢天下公司代为归还，滨康公司以借款协议来主张权益无事实依据。该借款实质是该项目前期工程款，本该由滨康公司支付给杨楠。就算是借款，该工程款也因赢天下在走账时将钱转给了滨康公司而代为履行了还款义务。因此双方皆已完成借款协议约定，否则杨楠与滨康公司之间通过赢天下来走账就失去了意义。故滨康公司存在虚假诉讼嫌疑。二、一审判决认定事实不清，滨康公司的主张无法律依据。如果借款关系真实存在，那通过赢天下公司走账就没有意义。通过赢天下走账的工程款由滨康公司转到赢天下再被转回到滨康公司，而杨楠从中分文未拿到该工程款，那么滨康公司则需支付杨楠税后工程款57.6万元。二者都为金钱之债，且均已到期，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。综上，鉴于滨康公司的行为已经损害了杨楠的合法权益，请求二审法院依法撤销原判，驳回滨康公司一审诉讼请求，并由滨康公司承担上诉费用。被上诉人滨康公司未在法定期限内提交书面答辩状，但在审理中辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。双方的借贷关系明确，杨楠应该归还借款。杨楠上诉的主要目的是为了拖延时间。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：杨楠与滨康公司之间订立的借款协议，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。杨楠未按约还款，应承担相应的法律责任。双方之间因建设工程产生的纠纷，和本案系不同的法律关系，本院在本案中不予审查。杨楠以赢天下公司已将代为走账的工程款返还滨康公司为由，称本案借款已经归还，没有事实和法律依据，本院不予支持。杨楠未能提供有效证据证明其对滨康公司享有57.6万元到期债权，其主张与滨康公司抵销债务，事实依据不足。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9646元，由杨楠负担。本判决为终审判决。审 判 长  瞿 静代理审判员  夏文杰代理审判员  朱晓阳二〇一四年三月二十三日书 记 员  夏吉兰
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第437号上诉人（一审原告）韩淑玲，女，1955年7月12日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村集体经济办公室，住所地北京市朝阳区团结湖北里*号楼。法定代表人何志立，主任。委托代理人高义生，北京市道融律师事务所律师。委托代理人陈明东，北京市道融律师事务所律师。上诉人韩淑玲诉北京市朝阳区农村集体经济办公室信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第347号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中韩淑玲所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故韩淑玲针对北京市朝阳区农村集体经济办公室非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回韩淑玲的起诉。韩淑玲不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，韩淑玲之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回韩淑玲的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   文   涛代理审判员 韩       勇代理审判员 杨       旸二〇一四年三月十八日书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
济源市人民法院民 事 判 决 书（2013）济民一初字第2285号原告王良红，男，1979年4月10日出生，汉族。被告杨芳，女，1979年9月17日出生，汉族。原告王良红与被告杨芳离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，后向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王良红到庭参加了诉讼，被告杨芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王良红诉称：其与被告经人介绍相互认识恋爱，于2003年12月2日办理结婚登记，于2004年5月25日生育一子王某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告处事草率，固执己见，不能正确对待家庭琐事，更为严重的是，被告于2011年8月26日不给原告及父母打招呼便放弃在职工作，离家出走。现原、被告感情已经破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至王某某年满18周岁止。被告杨芳未答辩，亦未提供证据。原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告于2003年12月2日登记结婚，双方系夫妻关系；2、济源市公安局邵原社区警务队户籍室出具的证明一份，证明原告身份证上的名字与户口薄上的邵原镇茶房村王良红系同一人，身份证号不同的原因系重号，户口本上王良红的身份证号已删除；3、居民户口薄一份，证明原告与被告系夫妻关系，同时证明婚生子王某某于2004年5月25日出生；4、2003年8月27日邵原镇邵原村委出具的证明一份，证明被告杨芳于2011年8月26日离家出走，至今未归。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2003年12月2日，原、被告登记结婚，2004年5月25日生育一子，取名王某某，现孩子随原告生活。后被告于2011年8月26日离家出走，至今未归。本院认为：被告离家出走，与原告分居已满两年的事实，原告提供了有效证据证明，对此本院予以认定，依据法律规定，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。故对于原告王良红要求与被告杨芳离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，无法确认由谁抚养孩子更有利于孩子健康成长，故对于子女的抚养权问题，本案中不予审理。为保证婚生子女的生活，本院确定婚生子王某某暂随原告王良红生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王良红与被告杨芳离婚。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王向东审 判 员  刘小坤人民陪审员  张红建二〇一四年三月十三日书 记 员  王亚斌
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台温民初字第52号原告：蒋某。委托代理人：王彩莲。被告：潘某。本院在审理原告蒋某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某申请撤回诉讼系处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。审 判 员 陈宗明二〇一四年三月十二日代书记员 林 杰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字01162号申请执行人江苏睢宁农村商业银行魏集支行。负责人周红侠，该支行行长。被执行人张明辉，职业不祥。被执行人张兰朴，职业不祥。被执行人高念中，职业不祥。被执行人侯立平，职业不祥。江苏睢宁农村商业银行魏集支行申请执行张明辉、张兰朴、高念中、侯立平借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第387号执行证书已经生效。因被执行人张明辉、张兰朴、高念中、侯立平未按执行证书的规定履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行魏集支行向本院申请强制执行。本院于2014年2月27日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁公证处（2011）徐睢证执字第387号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 宁代理审��员周柯柯代理审判员  阚世滨二〇一四年三月十六日书 记 员  薛 璐
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执字第336号申请执行人北京东方传奇国际传媒有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院研发楼2层。法定代表人王长田，总裁。被执行人中国峰节目投资有限公司，住所地香港特别行政区北角渣华道108号108大厦17楼02室。法定代表人区志仁，董事。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2013）二中民初字第01679号民事判决，于2014年3月17日向被执行人中国峰节目投资有限公司发出执行通知，责令被执行人中国峰节目投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国峰节目投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国峰节目投资有限公司的银行存款人民币一百五十八万四千一百二十元三角三分。二、冻结、划拨被执行人中国峰节目投资有限公司应负担的案件受理费人民币二万元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国峰节目投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 张新明二〇一四年三月十七日书记员 张 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2013）黄刑初字第912号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人熊某某，女，1984年12月17日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省桦甸市，现住青岛市经济技术开发区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年4月24日被原胶南市公安局监视居住，2013年8月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被原胶南市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉[2013]846号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院审查后，于2013年8月7日决定受理。2013年10月30日，公诉机关以案件需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2013年11月30日，经公诉机关建议本院决定对本案恢复审理。2013年12月31日，青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑补诉[2014]1号补充起诉决定书，补充起诉指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年10月至2013年8月份期间，被告人熊某某先后向万某某贩卖冰毒2次，向钟某贩卖冰毒1次，向陈某某贩卖冰毒5次，共计贩卖冰毒8次8克。2012年12月份的一天晚上和2013年4月份，被告人熊某某在青岛市经济技术开发区自家柴房内、客厅内先后容留张某、钟某、万某某吸食冰毒共计9人次。对上述事实，公诉机关提供了书证、检查笔录、鉴定意见、证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人熊某某多次贩卖毒品，情节严重；容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明：2012年10月至2013年8月份期间，被告人熊某某先后向万某某贩卖冰毒2次，向钟某贩卖冰毒1次，向陈某某贩卖冰毒5次，共计贩卖冰毒8次8克。2012年12月份的一天晚上和2013年4月份，被告人熊某某在青岛市经济技术开发区自家柴房内、客厅内先后容留张某、钟某、万某某吸食冰毒共计9人次。另查明，2013年4月18日，被告人熊某某因涉嫌贩卖毒品被抓获后，协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人刘某某，刘某某已因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万元。对上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记、查破经过，证人张某、钟某、杨某、姜某某、万某某、刘某某的证言，辨认笔录和照片，证据保全清单、现场检测报告书、毒品检验报告、行政处罚决定书、户籍证明书，被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某多次贩卖毒品，情节严重；多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人熊某某犯数罪，应予以并罚。被告人熊某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，可从轻处罚。被告人熊某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2017年8月16日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄惠芳审 判 员  耿玉奎人民陪审员  章志美二〇一四年三月二十一日书 记 员  杨 鸣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第00899号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路负责人刘加隆，总经理。被执行人王军胜，男，招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王军胜信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年6月17日作出的（2013）西民初字第06646号民事判决书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。申请人要求王军胜于判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截止2012年12月15日欠款人民币117952.77元及清偿日止的利息、滞纳金、费用及案件受理费2659.00元。在执行中，我院查询被执行人王军胜财产情况，其名下无可供执行财产线索。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供王军胜其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人王军胜暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）西民初字第06646号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王军胜具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  贾秋春审 判 员  吕 祥助理审判员  刘 昊二〇一四年三月十八日书 记 员  高 磊
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸商初字第3955号原告：钟立锋，被告：钱春涛，原告钟立锋为与被告钱春涛追偿权纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员慎莉适用简易程序独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告钱春涛送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告钟立锋到庭参加诉讼，被告钱春涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟立锋诉称：2012年5月4日，被告钱春涛向陈建华借款人民币150万元，约定利息27万元，于2013年5月5日一次性归还。2012年5月5日，原、被告及钱迪奎、蒋建栋签订借款担保书一份，约定由原告、钱迪奎、蒋建栋为上述借款提供连带责任保证。后被告钱春涛未按期归还借款，陈建华向诸暨市人民法院提起诉讼，审理中，原告于2013年10月19日与陈建华达成调解协议，确定：原告在协议签订后5个工作日内一次性支付47万元。2013年10月25日，原告按约将47万元代偿款打入陈建华账户。起诉要求：被告钱春涛支付原告代偿款人民币47万元，并赔偿该款自2013年10月26日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告钱春涛未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。原告钟立锋为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、（2013）绍诸商初字第1499号民事判决书原件一份。用以证明2012年5月4日，被告钱春涛向陈建华借款150万元，借期一年，由钱迪奎、蒋建栋及本案原告钟立锋承担保证担保责任，后被告钱春涛未按约归还借款，陈建华于2013年5月9日向诸暨市人民法院提起诉讼，要求钱春涛归还借款本息并支付律师代理费，钱迪奎、蒋建栋及本案原告钟立锋承担连带保证责任。审理中，因原告钟立锋代为钱春涛归还借款本金5万元，支付借期利息27万元和逾期利息15万元，合计47万元，陈建华撤回对钟立锋的起诉的事实；2、和解协议原件一份。用以证明2013年10月19日，陈建华与钟立锋达成和解协议，钟立锋同意代钱春涛归还陈建华借款本息合计47万元的事实；3、中国工商银行转帐凭证原件一份。用以证明2013年10月25日，钟立锋通过银行转帐方式向陈建华归还借款本息47万元的事实。上述证据材料经庭审出示，因被告钱春涛未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行辩解的权利。本院认为，原告钟立锋提供的上述证据来源合法，且与其主张的事实相关联，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的证明力均依法予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，陈建华与原、被告及钱迪奎、蒋建栋签订的借款合同及担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。因被告钱春涛未偿还到期借款，原告钟立锋依约承担连带保证责任，代为归还借款本息合计47万元，事实清楚。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，其追偿的范围不仅包括保证人为履行保证债务而给付的财产，也包括保证人为履行保证债务给付财产而遭受的其他损失。现原告钟立锋要求被告钱春涛支付代偿款人民币47万元，并赔偿该款自2013年10月26日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告钱春涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告钱春涛应支付原告钟立锋代偿款计人民币47万元，并应支付该款自2013年10月26日起至本判决确定的付款日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8350元，由被告钱春涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8350元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 慎  莉人民陪审员 吕 汉 成人民陪审员 周澍若水二〇一四年三月二十日书 记 员 骆  珂
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江汉刑初字第00296号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张某，女，1988年5月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月3日刑满释放。因本案于2013年11月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某于2013年11月16日10时40分许，在本市江汉区花楼街中央荣御小区背后广场花坛处，趁人不备，盗得被害人胡某放在上述花坛上价值人民币50元的女式手提包1个，内有现金人民币449元及价值人民币2400元的三星牌I9308型移动电话机1部，后在逃离现场途中被被害人抓获扭送公安机关。赃款赃物均已追回发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；人口信息、公安机关的抓获和破案经过、扣押决定书、扣押及发还清单、刑事判决书等书证；丁一农的证人证言；被害人胡某的陈述；价格认定意见书；扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 炼二〇一四年三月十二日书记员 章兴益速录员 严 煜
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第224-6号申请执行人河南安彩高科股份有限公司。被执行人山西天能科技股份有限公司。本院于2014年1月16日作出的（2013）龙执字第224-4号裁定，查封被执行人山西天能科技股份有限公司名下所有的财产。现因被执行人已经清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：解除对被执行人山西天能科技股份有限公司名下所有的财产的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李勇刚二〇一四年三月十九日代理书记员  李国令
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民一初字第00457号原告刘喜春。被告于金祥。本院在审理原告刘喜春与被告于金祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘喜春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 军二〇一四年三月十六日书记员 王雪冰
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2014）川行审字第10号申请执行人：淄博市国土资源局。被执行人：朱即厚。申请执行人淄博市国土资源局于2014年3月3日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年11月8日作出了淄国土罚字（2013）第5068号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2013年3月擅自占用耕地468平方米建车间，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的468平方米集体土地；限期拆除在非法占用的468平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的468平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚14040元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5068号国土资源行政处罚决定书，于2013年11月8日依法送达给被执行人，被执行人于2013年11月8日已交齐罚款，但没有退还土地和拆除违法建筑物，2013年12月18日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5068号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年3月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5068号国土资源行政处罚决定书；二、被执行人朱即厚于收到本裁定后十日内退还非法占用的468平方米耕地，拆除在非法占用的468平方米耕地上新建的建筑物和其他设施。被执行人朱即厚在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  白佳海审 判 员  杨长书代理审判员  孙苗苗二〇一四年三月五日代理书记员  李玲玲
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民二初字第1569号原告湘乡市农村信用合作联社。地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人罗莉，职务理事长。委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。被告高某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告高某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告高某某的起诉。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告高某某的起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。代理审判员  蒋丛仁二〇一四年三月十六日书 记 员  曹 钢