浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安商初字第11号原告：浙江大东吴集团钢构有限公司。法定代表人：吴淑英。委托代理人：徐学民。委托代理人：徐海峰。被告：浙江耀华建设集团有限公司。法定代表人：寿培根。委托代理人：吴胜国。原告浙江大东吴集团钢构有限公司为与被告浙江耀华建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷（立案案由为承揽合同纠纷）一案，于2014年1月8日向本院起诉，经审查，本院于同日立案受理。本案依法由审判员肖建平独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告浙江大东吴集团钢构有限公司法定代表人吴淑英的委托代理人徐学民、徐海峰、被告浙江耀华建设集团有限公司法定代表人寿培根的委托代理人吴胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江大东吴集团钢构有限公司起诉称，2012年7月13日，原告浙江大东吴集团钢构有限公司与被告浙江耀华建设集团有限公司签订了《钢结构工程分包合同》一份。合同约定：被告作为总承包方将浙江好特起重机械有限公司2#厂房钢结构制作安装工程，交给原告承包建设，该工程的总造价为248万元，一次性包干，工程款分四期支付，第一次应于中间结构验收合格后7天内支付合同总价的40%（即99.2万元），第二次应于彩钢板进场开始安装7天内支付合同总价的25%（即62万元），第三次应于工程竣工验收验收合格后第6个月零10天内支付合同总价32%（即79.36万元），第四次应于工程竣工验收合格后第12个月零10天内付清作为保修款的余款（3%，即7.44万元），以及其他双方的权利和义务。浙江好特起重机械有限公司确认该分包合同，并作为担保方在该分包合同上盖章。合同签订后，原告按约施工，在完成主体结构施工具备中间结构验收条件后，原告曾于2012年10月17日向被告书面提出钢结构中间验收的申请，要求被告于2012年10月23日前组织验收，但未获回应。原告遂于2012年10月25日按照《施工合同》通用条款17.2之规定自行组织验收，并进入下面工序的施工。因被告逾期付款，2012年12月10日，原告向被告发出书面付款申请，要求被告按约支付第一期工程款99.2万元。在施工期间，因浙江好特起重机械有限公司无力支付工程进度款，故被告终止了合同，并向法院起诉浙江好特起重机械有限公司。被告起诉时，将包括原告承建工程在内工程款一并向浙江好特起重机械有限公司主张，该案已审理终结。因被告作为总承包人，与建设单位终止了合同，因此原、被告之间的分包合同已自然终止。根据原告已实际完成的工程量，工程款合计为2243591元。为工程款支付事项，原告曾与被告多次协商，被告口头承诺于今年五六月份付清款项，但至今未付分文。因原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告实际完成部分工程的工程款2243591元；2、被告给付原告自2012年11月1日始至判决生效日止按每天1000元计算的逾期付款违约金（暂计算至起诉之日为360000元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告浙江耀华建设集团有限公司答辩称，原、被告双方还未对涉案工程所完成的工程量进行确认。就所涉案工程，除原、被告间签订的钢结构工程分包合同外，原告还与浙江好特起重机械有限公司另外签订了建设工程施工合同，且备案的合同也不是原、被告间签订的这份合同。原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：证据一、原被告于2012年7月13日签订的钢结构工程分包合同，欲证明被告作为总承包方将浙江好特起重机械有限公司2#厂房钢结构制作安装工程交给原告承包建设，该工程的总造价为248万元，一次性包干，工程款分四期支付，第一次应于中间结构验收合格后7天内支付合同总价的40%（即99.2万元），第二次应于彩钢板进场开始安装7天内支付合同总价的25%（即62万元），第三次应于工程竣工验收验收合格后第6个月零10天内支付合同总价32%（即79.36万元），第四次应于工程竣工验收合格后第12个月零10天内付清作为保修款的余款（3%，即7.44万元），以及其他双方的权利和义务。浙江好特起重机械有限公司确认该分包合同，并作为担保方在该分包合同上盖章等事实。证据二、钢结构中间验收申请单一份，欲证明原告曾于2012年10月10日多次口头通知被告进行中间验收，因被告未予回应，故原告于2012年10月17日向被告提出书面申请，要求被告于2012年10月23日前组织进行钢结构中间验收的事实。证据三、原告中间自检记录单一份，欲证明因被告未在2012年10月23日前组织进行钢结构中间验收，故原告于2012年10月25日自行组织了验收，验收结果合格，同意进入盖板程序的事实。证据四、付款申请书一份，欲证明因被告未按约支付工程款，原告于2012年12月10日向被告提交付款申请，要求被告立即支付中验合格后7天内应支付的工程款99.2万元（总造价的40%）的事实。证据五、原告方制作的已完成一程量清单一份，欲证明原告实际完成工程量所对应的工程款为2243591元。证据六、（2013）湖安民初字第138号民事判决书一份，欲证明：1、浙江好特起重机械有限公司2#厂房由被告承建；2、经被告和浙江好特起重机械有限公司确认，2#厂房钢结构完成工程量的工程款为226.09万元，最终也被安吉县人民法院判决确认，被告已对该工程款向浙江好特起重机械有限公司主张了权利；3、被告收取了钢结构工程的管理费26万元（按工程量×11.5%计收），从而也证明该工程非被告施工而是原告组织施工的；4、该判决书结合原告提供的证据五，原告主张实际完成工程量所对应的工程款为2243591元是合法合理的。被告对原告上述证据的质证意见为：对原告证据一的三性及证明对象均没有异议，但提出因被告不具有钢结构建筑资质，该合同是原被告与浙江好特起重机械有限公司协商后签订的，约定由被告集中管理，并按工程量的11.5%计收管理费，备案的钢结构的建设施工合同是原告与浙江好特起重机械有限公司签订的；对原告证据二无异议，该申请单被告确实收到过，收到申请后，被告向浙江好特起重机械有限公司及监理公司汇报过，但在2012年10月23日前没有进行验收；对原告证据三无异议；对原告证据四有异议，被告未收到过该付款申请书，但工程款没有支付是事实；对原告证据五有异议，因系原告单方制作，双方应对工程款进行核对；对原告证据六无异议，但双方未对实际完成的工程量进行核对。被告为证明自己的主张向法庭提供的证据为工程结算费用计算表一份，被告陈述该表系原告工作人员通过QQ传送给被告工作人员的，欲证明钢结构工程实际完成工程量的价款为1699162元。原告对该证据不予认可。经双举证、质证，本院对原被告双方提供的证据作如下认定：对原告证据一、证据二、证据三、证据六，因被告无异议，本院予以认定；对原告证据五，因原告自认实际完成的工程量对应的工程款少于本院生效判决书所确定的工程款，故本院确认其证明力；对原告证据四不予认定。对被告提供的证据，因原告有异议，且被告未对其证明目的作进一步举证，故本院不予认定。综上，本院认定本案事实如下：被告与浙江好特起重机械有限公司于2012年4月23日签订建设工程施工合同补充协议、于2012年7月10日签订建设工程施工合同，两合同约定由被告承建浙江好特起重机械有限公司位于安吉县塘浦工业园区厂房的2号车间、综合楼、办公楼工程。2012年7月13日，原告浙江大东吴集团钢构有限公司与被告浙江耀华建设集团有限公司签订了钢结构工程分包合同。合同约定：被告作为总承包方将浙江好特起重机械有限公司2#厂房钢结构制作安装工程分包给原告承建，该工程的总造价为248万元，一次性包干，由原告提供浙江省货物销售统一发票结算。工程款分四期支付，第一次应于中间结构验收合格后7天内支付合同总价的40%（即99.2万元），第二次应于彩钢板进场开始安装7天内支付合同总价的25%（即62万元），第三次应于工程竣工验收验收合格后第6个月零10天内支付合同总价32%（即79.36万元），第四次应于工程竣工验收合格后第12个月零10天内付清作为保修款的余款（3%，即7.44万元），如逾期不付清工程进度款和尾款的，以每推迟付款一天按每天1000元支付违约金。另合同还约定了双方其他权利和义务。浙江好特起重机械有限公司作为担保方在该分包合同上盖章。合同签订后，原告按约施工，在完成主体结构施工具备中间结构验收条件后，原告曾于2012年10月17日向被告书面提出钢结构中间验收的申请，要求被告于2012年10月23日前组织验收，但未获回应，也未支付原告相应的工程款。原告遂于2012年10月25日按照《施工合同》通用条款17.2之规定自行组织验收，并进入下面工序的施工。2013年1月28日，被告以浙江好特起重机械有限公司未按约支付工程款为由，将浙江好特起重机械有限公司诉至法院。2013年3月20日，本院作出（2013）湖安民初字第138号判决书，判决解除了被告与浙江好特起重机械有限公司于2012年4月23日签订建设工程施工合同补充协议及双方于2012年7月10日签订建设工程施工合同；判决浙江好特起重机械有限公司支付被告工程款516.93万元、违约金1209403元及配套费26万元。同时该判决书认定被告与浙江好特起重机械有限公司及长兴县宏泰建设监理有限公司安吉分公司共同确认已完成钢结构工程量的工程款为226.09万元，且也经该生效判决所确认。2014年1月8日，原告以被告作为总承包人，其与建设单位终止了合同，因此原、被告之间的分包合同已自然终止为由诉至本院，请求判令上述诉请。本院认为，原被告签订的钢结构工程分包合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告依约履行了施工义务后，被告未按合同的约定支付工程款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因被告与浙江好特起重机械有限公司总承包合同被本院判决解除，故原被告间的分包合同也自然解除，合同解除后，被告应向原告支付已完成钢结构工程量的工程款并承担未按约支付工程款的违约责任。被告抗辩双方未对已完成钢结构工程的工程量进行核对，但本院（2013）湖安民初字第138号民事判决书认定被告与浙江好特起重机械有限公司及长兴县宏泰建设监理有限公司安吉分公司共同确认已完成钢结构工程量的工程款为226.09万元，且也经该生效判决所确认，而原告自认已完成钢结构工程量的工程款为2243591元，因自认工程款在生效判决确定工程款的范围内，故本院予以认定。综上，原告诉请证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定判决如下：被告浙江耀华建设集团有限公司给付原告浙江大东吴集团钢构有限公司工程款2243591元及违约金（自2012年11月1日起按每日1000元计算始至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13815元（已减半），由被告浙江耀华建设集团有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  肖建平二〇一四年三月十七日书记员  费丹枫