wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院刑 事 判 决 书（2014）万源刑初字第18号公诉机关万源市人民检察院。被告人唐某某，男，生于1979年1月29日，汉族，初中文化，四川省渠县人，个体工商户。因本案，于2013年4月27日被万源市公安局取保候审。万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院代理检察员张常平、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。万源市人民检察院指控，2012年下半年的一天，被告人唐某某告诉朋友付某称自己想购买一辆便宜的摩托车。次日，被告人经付某介绍以1300元的价格从张大东（因犯盗窃罪已被判刑）处购买一辆红色钱江牌两轮摩托车并将车置于渠县的家中。后经司法机关查证，该车系张大东盗窃所得。公诉机关认为，被告人唐某某在没有见到车辆来源合法的任何凭证的情况下，低价购买机动车辆，后经查证该车系他人犯罪所得，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请依法判处。被告人唐某某当庭表示认罪，请求从轻处罚。上述事实，开庭审理时被告人唐某某亦无异议，并有被告人的供述与辩解、证人付某证言及罪犯张大东的供述、被害人的陈述、鉴定意见、本院生效的刑事判决书、被告人户籍表等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐某某在没有能证明机动车具有合法来历凭证的情况下，在非机动车交易市场对该机动车低价予以收购，应当认定为明知是赃物而购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能如实供述案件事实，并积极退赃，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘青松代理审判员  赵 跃人民陪审员  赵家友二〇一四年三月十八日书 记 员  孟 超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2007）11号）第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；（二）拆解、拼装或者组装的；（三）修改发动机号、车辆识别代号的；（四）更改车身颜色或者车辆外形的；（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：（一）没有合法有效的来历凭证；（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）闽民抗字第2号抗诉机关：福建省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：陈世明，男，1949年4月2日出生，汉族，农民。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：庄顺珍，女，1953年6月1日出生，汉族，农民。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：泉州市泉港区后龙镇人民政府。法定代表人：柳铅玉，该镇镇长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：泉州市泉港区后龙工业区开发有限公司。申诉人陈世明、庄顺珍与被申诉人泉州市泉港区后龙镇人民政府、泉州市泉港区后龙工业区开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）泉民再终字第40号民事判决，已经发生法律效力。陈世明、庄顺珍不服，向检察机关申诉。2014年1月2日，福建省人民检察院作出闽检民抗（2014）2号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  戈建城代理审判员  陈锦铨代理审判员  高晓嵘二〇一四年三月十六日书 记 员  赵敏杰
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍虞刑初字第262号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陈某。因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪于2010年11月30日被本院判处有期徒刑二年三个月，2012年3月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，并建议判处陈某二年以下有期徒刑。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日依法公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员罗宁标出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月30日下午，被告人陈某在绍兴市上虞区百官街道盛丰新村77幢楼下因补偿问题与蒋某乙发生争执。当日晚上，被告人陈某为了报复蒋某乙，从出租房内取刀后赶至百官街道盛丰新村77幢楼下，采用刀砍、划等方式致蒋某乙受伤。另查明，经绍兴市上虞区公安局法医鉴定，蒋某乙的损伤已构成轻伤二级。上述事实，被告人陈某在开庭中亦无异议，并有被害人蒋某乙陈述，证人蒋某甲证言，现场勘查笔录及照片，辨认人物照片及笔录，伤势照片、虞公物鉴（法）字（2013）432号法医学人体损伤程度鉴定书及损伤程度鉴定的咨询意见，抓获经过，前科材料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚；其持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十二月十八日起至二O一五年八月十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **敢二〇一四年三月二十七日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2014）曹行执字第34号申请执行人曹县人口和计划生育局。法定代表人朱峰，局长。委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。被申请执行人刘胜利，男，1989年5月出生，汉族，农民。被申请执行人马慧，女，1989年5月出生，汉族，农民。申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行刘胜利、马慧社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2013年11月12日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，对刘胜利、马慧作出曹计社抚费征字（2013）0002645号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2013年11月12日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年3月17日依法申请我院强制执行刘胜利、马慧二人社会抚养费共计48432元。本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、被申请执行人刘胜利、马慧于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。二、被申请执行人刘胜利、马慧如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  张洪平审 判 员  翟学英代理审判员  刘保存二〇一四年三月十九日书 记 员  邢 程
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛南法沥民一初字第539号原告张泽良，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县，委托代理人邝绮梅，系广东高美律师事务所律师。被告汪连水，男，1965年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告张泽良与被告汪连水、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，原告申请撤回对被告张丽华的起诉，本院已作出（2013）佛南法沥民一初字第539-2号民事裁定予以准许。2014年3月10日，本院依法适用普通程序组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告张泽良的委托代理人邝绮梅到庭参加了诉讼，被告汪连水没有到庭。本案现已审理终结。原告张泽良诉称，2013年2月23日，被告汪连水向原告借款100000元，并签订借款借据确认。借款借据明确：“借款人汪连水现向张泽良先生借款现金人民币100000元，借款期限自2013年2月23日至同年5月23日止。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给张泽良先生。借款人汪连水，2013年2月23日。”2013年4月16日，汪连水向原告借款70000元，并签订借条确认，借条明确：“本人汪连水因生意周转向张泽良借70000元，芳村洞企石路10号之22号商铺作为抵押，借款人汪连水，2013.4.16,2013.7.16还请。”上述两笔借款到期后，被告没有还款给原告。原告多次向被告追讨借款及利息，但被告逃避不理。原告为维护自身合法权益，起诉请求法院判令：1、被告汪连水归还原告借款本金100000元，利息从2013年5月24日起至法院判决还款日止，按人民银行同期贷款利率计算，逾期，按民事诉讼法的规定双倍计息，至起诉之日利息暂计为3000元；2、被告汪连水归还原告借款本金70000元，利息从2013年7月17日起至法院判决还款日止，按人民银行同期贷款利率计算，逾期，按民事诉讼法的规定双倍计息，至起诉之日利息暂计为1500元；3、本案诉讼费用由被告汪连水承担。以上本息暂合计为174500元。被告汪连水在诉讼中没有答辩及举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1、原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2、被告汪连水的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。3、2013年2月23日的借款借据（1份，原件），证明被告汪连水向原告借款现金100000元的事实，借款期限届满后，被告没有向原告归还借款。4、2013年4月16日的借条（1份，原件）、中国民生银行网上银行电子回单（1份，复印件），证明原告于2013年2月2日向被告出借70000元，该款以转账方式支付，被告于2013年4月16日向原告补写借条确认该借款，但借款到期后被告也没有归还。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，本院均予采信，并结合原告的庭审陈述确认以下事实：被告汪连水因生意周转资金需要，于2013年2月2日向原告张泽良借款70000元，并承诺短期内还款。原告当日即以网上银行转账方式，向被告的银行账户转入70000元款项。但被告之后并未还款，原告为此要求被告补写借条。被告遂于2013年4月16日向原告出具借条一份，确认其因生意周转向原告借款70000元，并定于2013年7月16日还清。2013年2月23日，被告另向原告出具借款借据，确认其向原告借款现金100000元，期限自2013年2月23日至同年5月23日止，借款期限届满，以现金方式全额归还给原告。但上述两笔借款期限届满后，被告均未依约归还予原告。原告经向被告追讨无果后，于2013年11月13日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告汪连水因生意周转需要先后两次向原告张泽良借款共计170000元的事实清楚，有借条、借款借据及转款凭证证实。现约定的借款期限均已届满，但被告并未依约向原告归还分文款项，原告为此起诉要求被告归还上述借款本金合法有据，本院予以支持。被告另需从借款期限届满次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息予原告。其中70000元借款本金应从2013年7月17日起计付利息，而另外100000元借款本金应从2013年5月24日起计付利息。被告汪连水经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪连水应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金70000元予原告张泽良，并从2013年7月17日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该70000元借款本金的逾期还款利息予原告。二、被告汪连水应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元予原告张泽良，并从2013年5月24日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该100000元借款本金的逾期还款利息予原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3790元、财产保全费1020元，合计4810元，由被告汪连水负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费2915元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬审 判 员  肖英青人民陪审员  钟晓明二〇一四年三月十七日书 记 员  林肖萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2０14）宽民一初字第00896号原告：刘某某。被告：付某某。本院在审理原告刘某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李富秋二〇一四年三月十二日书记员  李 宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民初字第110号原告吴某某，女，1990年4月26日出生，汉族，湖南省长沙市人。委托代理人吴小玲，女，1986年2月17日出生，汉族，湖南省长沙市人，系原告吴某某之姐。被告蒋某某，男，1987年6月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人。委托代理人李岳农，男，1963年5月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋某某的起诉。本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告蒋某某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。（此页无正文）审 判 员  郭落二〇一四年三月四日代理书记员  刘娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2012）开商初字第296号原告天津三益兴发电子有限公司。法定代表人张彪，总经理。委托代理人张伟，山东途成律师事务所律师。被告烟台德泰电子有限公司。法定代表人张玉凤，董事长。委托代理人佟凯，男，1963年8月8日生，满族，烟台德泰电子有限公司总经理。原告天津三益兴发电子有限公司诉被告烟台德泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告委托代理人佟凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2008年起原、被告存在塑料盘等产品的采购关系，签订了多份购销合同。原告按合同要求，履行了发货义务并开具了发票。2010年6月经原告核算，被告共计欠款62611.4元。请求判令被告支付欠款62611.4元并自起诉之日按人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。原告提供证据如下：1、购销合同20份；2、增值税专用发票16张；3、物流运单15张；4、开票回款明细（对帐单）3张。被告辩称，1、被告不欠原告货款。2、原告的起诉超过诉讼时效期间。3、原告的产品存在质量问题，出现客户扣款，直接损失54666.63元，而且导致被告客户丢失，原告的产品给被告造成给大的损失。被告提供证据如下：1、客户扣款明细1份；2、物流运单1份；3、开票回款明细2份；4、转账凭证1张、5、现金日记账1张；6、购销合同1份；7、电子邮件3份；8、增值税专用发票2张。经审理查明，原告与被告存在多年的购买塑料盘等原料的购销关系。被告通过传真方式向原告订购货物，原告通过快递向原告发送货物，被告陆续付款。2009年10月28日，原告向被告传真一份名为开票回款明细的对帐单（以下简称2009年10月28日对帐单），载明主要内容为：之前原告应收帐款265150.4元，自2008年4月30日至10月28日，发生了6笔业务，被告付款30000元，被告欠款共计88115.4元。被告收到后，在原内容上书写以下内容：2008年1月29日退货1900套、4月6日送货少黑色的500套、6月11日2000套未收到；2009年9月12日2000套未收到；10月23日1800套未收到；另5月17日付现金28000元，并注明时间2009年11月7日。原、被告继续发生业务往来，2010年7月，原告又向被告出具对帐单一份，载明：2010年2月28日被告付款20000元，欠款63247.4元，6月1日被告退料盘189套，每套4元，共计636元，原告累计应收余额62611.4元。被告收到传真后，又在传真上书写了2009年10月28日对帐单是所加注的内容，并注明时间为2010年7月7日。原告于2012年10月10日向本院提起本案诉讼。庭审中，被告称如被告在对帐单上所写，部分货物未收到、部分货物进行了退货，被告还另向原告支付过现金28000元，上述款项应当扣除。原、被告均提交了物流公司的托运单证明向对方交付或退还货物，托运单中均无收货人签名，亦无货物具体名称、数量及价款。原、被告均认可2008年发生的货物每套4.3元、2009年发生的货物每套4元，按此计算，被告所主张的未收到的货物计25950元，主张的退回的货物计8170元。被告另提供被告帐簿中转账凭证和现金日记账各1页、发票2张（金额共计28000元），转账凭证和现金日记账载有“付天津三益电子现金28000元”的内容。被告称，2009年端午节前夕，原告来人，提出要现金，我方就将现金交给对方，对方将发票交给我方，按照行业习惯，客户给付发票后，就表明我们付款了。原告另提供供销合同1份和电子邮件打印件3份，证明被告已经向原告提出过产品存在质量问题。上述事实，有原、被告提供的书证及双方庭审陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”1、对于原告主张的交付给被告的货物中，其中有四笔（计25950元），被告不予认可，原告提供的物流运单并未有被告方签字，不能证明被告方收取了货物，应当由原告承担不利后果，上述款项应当从原告主张的欠款总数62611.4元中扣除，扣除后欠款为36661.4元。2、被告主张向原告退货所提供的物流托运单也没有原告方签字，不能证明原告方收取退回的货物，被告上述主张本院不予采信。3、被告主张向原告交付了现金28000元，其提供的现金日记帐与会计凭证为被告方单方出具，不具有证明效力；增值税专用发票并非付款凭证，被告亦未有其他证据证明原、被告之间有以增值税发票作为付款证明的交易习惯，被告收取了原告开具的增值税专用发票也不能证明被告交付了相应款项。故此，被告主张向原告交付了现金28000元，本院不能采信。综上，本院认定，被告欠原告货款数额为36661.4元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。被告欠原告货款36661.4元，应予认定。双方进行的连续交易行为未约定付款期限，被告亦未表明何时向原告明确拒绝付款，原告可随时要求付款，被告主张原告的起诉超过诉讼时效期间，本院不予支持。被告主张原告产品的质量存在问题，但其提供的相关材料不能证明其主张，本院不予支持。综上，原告要求被告支付货款36661.4元及自起诉日起的逾期付款违约金，符合法律规定，应当支持，原告的其他主张，无证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告烟台德泰电子有限公司自判决生效之日起十日内支付原告天津三益兴发电子有限公司货款36661.4元及逾期付款违约金（自2012年10月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告烟台德泰电子有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1766元、诉讼保全申请费670元，合计2436元，由原告天津三益兴发电子有限公司负担1010元，被告烟台德泰电子有限公司负担1426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审  判  长 方广志人民 陪 审员 吕桂芬人民 陪 审员 王宝林二〇一四年三月十四日书记员（代） 苏 林
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜珙民初字第156号原告珙县昌宏煤炭生产有限公司（以下简称昌宏公司）。法定代表人刘增强，经理。委托代理人秦新高，该公司法律顾问。被告周宗勤，男，汉族。委托代理人高申祥，水富县明理法律服务所法律工作者。原告昌宏公司与被告周宗勤工伤保险待遇纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年3月5日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人秦新高，被告的委托代理人高申祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌宏公司诉称，被告系原告工人。2012年6月21日被告在上班时受伤，2012年8月24日经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年2月4日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。后被告申请仲裁，珙县劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月16日作出（2013）第39号裁决书，裁决解除原、被告之间的劳动合同，原告支付被告各项工伤保险待遇合计32672元。原告不服，体现在：一、被告医疗终结后，原告通知其继续上班，并调整其工作岗位，但被告未与原告联系，也未到原告处上班，视为自动离职。双方劳动关系从其医疗终结之日已经终结。故仲裁解除劳动关系的时间与实际事实不符；二、停工留薪待遇应仅限于住院接受医疗期间；三、裁决支持护理费没有事实根据且标准过高，被告未提供生活不能自理的证据；四、交通费没有有效票据，依法不应支持；五、一次性伤残就业补助金裁决标准过高，应按医疗终结时上年度统筹地区平均工资标准计算。请求法院重新判决。被告周宗勤辩称，1、我是在仲裁时才提出解除劳动关系的；2、停工留薪期应计算7个月，标准按2506元／月计算；3、护理费是住院合理产生的；4、取除内固定手术的续医费3000元，还没有实际产生，要求由单位承担；5、除上述意见外，认可裁决书的其他内容。经审理查明，被告周宗勤系原告单位职工。原告为被告在珙县人力资源和社会保障部门所属社保经办机构参加了工伤保险。2012年6月21日被告在原告单位上班时受伤，即被送往珙县大众医院治疗，经诊断为左手中指第1节指骨粉碎性骨折、左手中指软组织挫裂伤、左手背软组织挫伤伴血肿形成，被告住院48天后于2012年8月8日出院。原告已支付被告住院期间的医疗费用。2012年8月24日经宜宾市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2013年2月4日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为9级伤残。2013年7月18日珙县劳动人事争议仲裁委员会对被告的仲裁申请作出珙劳人仲裁字（2013）第39号裁决书，内容为：“一、申请人周宗勤和被申请人珙县昌宏煤炭生产有限公司双方解除劳动合同。二、由被申请人珙县昌宏煤炭生产有限公司支付给申请人周宗勤九级工伤保险待遇：1、一次性伤残就业补助金25060元；2、停工留薪期待遇5012元；3、住院期间护理费2400元；4、交通费200元。以上四项合计人民币32672元，扣除申请人因工伤借支的2500元，被申请人还应支付申请人30172元。由被申请人在本仲裁裁决书生效之日起30日内一次性支付申请人。三、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费由被申请人珙县昌宏煤炭生产有限公司向县人力资源和社会保障部门所属社保经办机构申报领取后，再全额支付给申请人周宗勤”。庭审中，原、被告均自认：以2506元／月作为被告的月工资标准；被告受伤后在原告单位领取了现金2500元；被告提出要求与原告解除劳动关系的时间是在2013年4月8日申请劳动仲裁时。另查，原告昌宏公司于2014年3月7日向本院提交书面申请，要求对被告周宗勤的伤残情况进行复查鉴定。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件；2、认定工伤决定书；3、伤残程度鉴定表及鉴定费票据、复查鉴定申请；4、珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲裁字（2013）第39号裁决书、仲裁申请书；5、原告病历资料、医院证明、交通费票据及原、被告的陈述等。本院认为，被告周宗勤是原告昌宏公司的职工，2012年6月21日被告工作中遭受事故伤害，2012年8月24日宜宾市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2013年2月4日宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为9级伤残，故原告应按照国务院制定颁布的《工伤保险条例》的规定支付被告一次性伤残补助金等工伤伤残待遇。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”，原告未在举证期限内提出对被告伤残情况进行复查鉴定的申请，故对原告要求复查鉴定被告伤残的意见，本院不予采纳。原、被告自认以2506元／月作为被告的月工资标准以及被告在原告单位领取现金2500元和被告是在2013年4月要求与原告解除劳动关系的事实，原、被告无异议，本院予以确认。原、被告对珙劳人仲裁字（2013）第39号裁决书裁决的双方解除劳动合同、一次性伤残就业补助金为25060元及应在工伤保险基金中支付被告的工伤保险待遇，由原告在县社保申报领取后再转支付被告的方式无异议，本院予以确认。争议是：一、停工留薪期间。《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害需暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被告2012年6月21日受伤后便暂停工作接受工伤医疗，于2012年8月8日住院48天出院，故被告的停工留薪期应为2个月，珙劳人仲裁字（2013）第39号裁决书按2506元／月裁决被告2个月停工留薪期待遇为5012元符合法律规定，本院予以确认，被告主张以7个月计算其停工留薪期待遇的请求，本院不予支持；二、护理费。原告认为不应向被告支付护理费。《工伤保险条例》第三十三条“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”。本案中，原告受伤后即住院治疗48天的事实属实，故珙劳人仲裁字（2013）第39号裁决书按48天裁决被告护理费为2400元并无不当，本院予以支持；四、交通费。原告不认可交通费。珙劳人仲裁字（2013）第39号裁决书酌情裁决被告的交通费为200元并不违反法律规定，本院予以确认。被告在原告单位领取的现金2500元，在原告应付被告款项中应予以品迭。综上，珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲裁字（2013）第39号裁决书，裁决内容为：“一、申请人周宗勤和被申请人珙县昌宏煤炭生产有限公司双方解除劳动合同。二、由被申请人珙县昌宏煤炭生产有限公司支付给申请人周宗勤九级工伤保险待遇：1、一次性伤残就业补助金25060元；2、停工留薪期待遇5012元；3、住院期间护理费2400元；4、交通费200元。以上四项合计人民币32672元，扣除申请人因工伤借支的2500元，被申请人还应支付申请人30172元。由被申请人在本仲裁裁决书生效之日起30日内一次性支付申请人。三、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费由被申请人珙县昌宏煤炭生产有限公司向县人力资源和社会保障部门所属社保经办机构申报领取后，再全额支付给申请人周宗勤”，该裁决内容符合法律规定，本院予以确认，原、被告应按照该裁决内容履行。现原告诉请撤销该裁决的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告珙县昌宏煤炭生产有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告珙县昌宏煤炭生产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  罗钰红人民陪审员  熊文菊人民陪审员  赵万春二〇一四年三月十八日书 记 员  李玉兰
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢开华商初字第22号原告：应平。被告：陈延沛。原告应平为与被告陈延沛民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。依法由审判员王爱勤适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告应平到庭参加诉讼，被告陈延沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应平起诉称：被告陈延沛分别于2012年1月20日和2013年3月20日向原告借款共计70000元，并出具欠条两份，分别约定归还期限为2012年3月30日和2013年4月底。借款到期后，经原告多次催收无果，故原告起诉至法院，要求：1、判令被告陈延沛立即清偿借款本金70000元并支付利息（按银行同期利率计息从借条到期之日至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈延沛未到庭应诉答辩，也未提交诉讼证据。原告应平为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条原件2份，用以证明2012年1月20日，被告陈延沛向原告应平借款人民币60000元，约定借款期限为2个月；2013年3月20日，被告向原告借款人民币10000元，约定2013年4月底归还的事实。因被告陈延沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。经当庭质证，本院认为原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2012年1月20日，被告陈延沛向原告应平借款人民币60000元，并出具借条，约定借款期限为2个月。2013年3月20日，被告陈延沛向原告应平借款人民币10000元，并出具借条，约定在2013年4月底归还。借款到期后，被告陈延沛未能依约归还借款，原告多次催收无果。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，具有法律效力，被告陈延沛未按照约定的期限履行返还借款义务，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时依最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故，原告要求被告归还借款本金及承担借款逾期利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告陈延沛于本判决生效之日起十日内返还原告应平借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2012年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。二、被告陈延沛于本判决生效之日起十日内返还原告应平借款本金人民币10000元并支付利息（利息自2013年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陈延沛负担（限本判决生效后10内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王爱勤二〇一四年三月十一日书记员  孙 健
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭临於商初字第204号原告刘锋斌。被告兰明。原告刘锋斌为与被告兰明民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘锋斌到庭参加诉讼。被告兰明经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘锋斌诉称：原、被告双方本是小朋友关系，情来礼往比较密切。被告因经商缺少资金，于2013年1月10日向原告借款20000元，当时还立了借条，并口头答应10天内归还。10天过去了，但被告没归还。原告经常打电话向被告催讨，但无结果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款20000元；本案的诉讼费用由被告承担。原告刘锋斌向本院提供了借条1份，欲证明被告兰明向原告刘锋斌借款20000元的事实。被告兰明未作答辩，也未向本院提供证据。原告刘锋斌提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告兰明未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：被告兰明于2013年1月10日向原告刘锋斌借款20000元。被告兰明就此借款向原告出具借条1份，该借条载明：今向刘锋斌借到人民币20000元。嗣后，被告未还借款。为此，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告兰明向原告刘锋斌借款20000元的事实清楚，证据充分。被告兰明未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。现原告刘锋斌要求被告兰明归还借款20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依据《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰明应于本判决生效之日起10日内归还原告刘锋斌借款20000元。如果被告兰明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告兰明负担，该款限被告兰明于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。审 判 长  方卫忠审 判 员  王建华人民陪审员  陶利平二〇一四年三月十七日书 记 员  郭 廓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）爱法执字第106号申请执行人于振朝，男，1954年1月2日出生，汉族，职业农民。被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司。法定代表人朱广臣，职务董事长。本院在执行于振朝与黑龙江龙丹百岁乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2012）爱民商初字第315号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李保秀二〇一四年三月二十四日书记员  高志学
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2013）桑法执（民）字第51-3号申请执行人王金秀，女，1974年10月26日出生，苗族，东风金地置业有限公司营销部经理，桑植县人。被执行人陈贺，男，1968年1月7日出生，土家族，桑植县图书馆职工，桑植县人。本院依据已发生法律效力的（2012）桑法民一初字第445号民事判决书，于2013年4月15日向被执行人陈贺发出执行通知书，责令被执行人陈贺自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人陈贺至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈贺在桑植县农村信用合作联社账户中的存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  覃 军二〇一四年三月十八日代理书记员  朱保清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
博爱县人民法院民 事 判 决 书（2014）博金民金初字第1号原告博爱县农村信用合作联社。法定代表人祝兴金，理事长。委托代理人高磊，男，1979年1月6日出生。被告靳荣茂，男，1971年1月13日出生。被告汤文虎，男，1962年3月6日出生。被告杜花山，男，1956年9月23日出生。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告靳荣茂、汤文虎、杜花山借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高磊，被告靳荣茂、汤文虎、杜花山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告县联社诉称：2010年12月21日，被告靳荣茂与原告下属大众信用合作社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于2010年12月21日为被告提供100000元用于购化肥，到期日为2011年12月20日，利率10.17‰，还款方式：按月结息，到期还本。被告汤文虎、杜花山为被告靳荣茂提供保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，除偿还部分利息外，所欠本金及利息，至今未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告靳荣茂立即偿还借款本金100000元，利息31662.6元，（即2010年12月21日至2011年12月20日，利息1695元；2011年12月21日至2013年10月31日，逾期利息29967.6元），本息合计131662.6元。并自2013年11月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点四七七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告汤文虎、杜花山承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。被告靳荣茂辩称：借款合同上的签字是被告书写，但款项是案外人兰迪肥业公司经营使用，被告并未使用借款，也未支付利息。被告与本案其余被告也不认识。被告汤文虎、杜花山辩称：借款合同上的签字是本人书写，其余同被告靳荣茂意见。根据原、被告诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原、被告之间的借款合同是否存在，三被告应否承担还款责任。围绕本案争议焦点，原告向本院提供了下列证据材料：1、保证担保借款合同一份，证明原、被告在2010年12月21日订立保证担保借款合同的事实；2、借款借据、取款凭条各一份，证明大众信用合作社已于2010年12月21日向被告靳荣茂提供了借款本金100000元，被告靳荣茂偿还原告利息的情况；3、三被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。被告靳荣茂、汤文虎、杜花山质证后认为，借款合同上面的签字都是本人书写，但借款人与担保人互不认识。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，且被告靳荣茂、汤文虎、杜花山都认可在借款合同等相关手续上签字，本院依法确认上述证据材料的效力。围绕本案争议焦点，被告靳荣茂向本院提供了下列证据材料：保证书1份，以此证明此笔款项是以被告靳荣茂名义借款，实际是蓝迪肥业有限公司购料使用，此笔借款的还本付息由蓝迪肥业有限公司负责，与被告靳荣茂无关。原告质证后认为，与本案无关，不予质证。被告汤文虎、杜花山质证后认为，对此保证书不清楚。本院经审查认为，此保证书系被告靳荣茂与蓝迪肥业有限公司的内部约定，亦没有原告的签字，不能证明与原告具有法律关系，本院不予采信。被告汤文虎、杜花山均未向本院提供证据材料。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年12月21日，被告靳荣茂向原告下属大众信用合作社借款100000元用于购化肥，使用期限至2011年12月20日，约定利率10.17‰，按月结息，到期还本。同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点四零七计收利息。被告汤文虎、杜花山对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同约定为被告靳荣茂贷款100000元。借款借据显示被告靳荣茂清偿利息至2011年10月31日。逾期后，三被告未履行还款义务。本院认为，原告的分支机构大众信用合作社与被告靳荣茂、汤文虎、杜花山之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告靳荣茂作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告汤文虎、杜花山未按保证合同还款亦构成违约。由于大众信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告靳荣茂偿还借款本息及逾期利息，要求被告汤文虎、杜花山承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告靳荣茂应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元，利息31662.6元，本息合计131662.6元。并自2013年11月1日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付逾期利息。二、被告汤文虎、杜花山对上述款项负连带清偿责任；被告汤文虎、杜花山在承担保证责任后，有权向被告靳荣茂追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2934元减半收取1467元，被告靳荣茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一四年三月十二日书记员 张继红
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕龙法刑初字第166号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人黎桂有，男，1984年8月15日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，小学文化程度，无业。因犯抢劫罪于2010年5月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月被山东省青岛市崂山区人民法院判处拘役五个月，2013年4月14日刑满释放。因本案于2013年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人黎桂有犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人黎桂有到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2013年11月21日12时许，被告人黎桂有窜至汕头市衡山路51号“裕美制衣厂”斜对面马路时，见被害人陈某某驾驶一辆二轮摩托车停在该处后到路边买水果，该摩托车脚踏板上放有一个红色钱包（钱包内有现金人民币40余元、价值人民币911元的GT-S7898型三星牌手机一部，价值人民币1277元的A1331型iphone4手机一部），被告人黎桂有即上前将被害人陈某某的红色钱包盗走。得手后，盗得的两部赃物手机被被告人黎桂有销赃，得款人民币980元，所得赃款被其花光。案发后，上述iphone4手机被追缴并发还被害人。同年12月3日晚上，公安机关抓获被告人黎桂有，现场缴获NI3小米牌手机一部（价值人民币2119元）。经查，该部手机系被害人冯某某于同年11月26日下午1时许，在汕头市长平路“南国商场”前公共汽车站被盗窃的。被告人黎桂有明知该部手机系犯罪所得的赃物，仍于同年11月底以人民币1200元的价格向同案人“白玉山”（另案处理）购买后自用。上述事实，被告人黎桂有在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、冯某某的陈述；证人黎某某、詹某某的证言及辨认；物价部门价格鉴定结论书；公安机关勘查现场的拍照及平面示意图、缴获赃物的拍照；公安机关扣押、发还物品清单、户籍材料、抓获经过及有关说明材料；法院刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资料库信息表、监狱刑满释放证明书；被告人黎桂有的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎桂有以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；其还明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为亦已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对被告人黎桂有依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人黎桂有犯盗窃罪及掩饰、隐瞒所得罪的罪名成立。鉴于被告人黎桂有曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其具有前科，盗窃的赃物部分未能缴回，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黎桂有提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人黎桂有犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人黎桂有犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年3月2日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 希二〇一四年三月十八日书记员 刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第163-2号申请执行人徐世林，男，生于1950年1月8日，汉族，四川省南部县人，居民。被执行人徐萍，女，生于1985年1月19日，汉族，四川省南部县人，居民。被执行人徐浩，男，生月1989年1月29日，汉族，四川省南部县人。本院于2014年1月3日作出（2014）南执字第163-1号执行裁定书，冻结了被执行人徐萍的银行存款80000元，现因本案已和解执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐萍的存款80000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 德 道二〇一四年三月二十八日书记员 黄达（代）
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2014）潞民初字第144号原告彭根军，男，1970年5月20日出生，汉族，务农。委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心法律工作者。被告赵喜梅，女，1963年7月26日出生，汉族，农民。被告潞城市盛泰新型环保有限公司。法定代表人申文堃，经理。原告彭根军诉被告赵喜梅、潞城市盛泰新型环保有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审判，书记员师露霞担任记录，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告彭根军及其委托代理人任建民、米琳霞、被告赵喜梅、被告潞城市盛泰新型环保有限公司的法定代表人申文堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭根军诉称，2012年3月间，被告赵喜梅与被告潞城市盛泰新型环保有限公司签订承包合同，因原告以前在被告潞城市盛泰新型环保有限公司工作过，被告赵喜梅便找到原告，让原告到被告赵喜梅承包的潞城市盛泰新型环保有限公司工作，工资每日100元，约定每月一结。到2012年7月间，因二被告发生争执，被告赵喜梅承包的潞城市盛泰新型环保有限公司被迫停产，被告赵喜梅共欠下原告工资2800元。故诉至法院，要求二被告连带支付所欠原告工资2800元。被告赵喜梅辩称，原告彭根军所诉欠原告的工资款额2800元是事实，因我承包被告潞城市盛泰新型环保有限公司赔了，所以没有支付原告工资，我现在也没有能力支付原告工资。被告潞城市盛泰新型环保有限公司在我承包时收过我10万元风险金，可以先由被告潞城市盛泰新型环保有限公司先行支付原告工资，我与被告潞城市盛泰新型环保有限公司的纠纷由我们以后解决。被告潞城市盛泰新型环保有限公司辩称，我公司与原告没有任何雇佣关系，2012年3月份，被告赵喜梅承包我公司，应由被告赵喜梅支付原告工资，与我公司无关，我公司没有收过被告赵喜梅的风险金，也不承担连带责任。本案争议的焦点是：被告方如何承担支付责任？根据原被告举证、质证情况以及本院对双方当事人询问，本院对以下事实予以确认：2012年3月份，被告赵喜梅与被告潞城市盛泰新型环保有限公司签订承包合同，由被告赵喜梅承包被告潞城市盛泰新型环保有限公司（砖厂），承包期为一年。2012年3月份开始，被告赵喜梅雇佣原告彭根军在其承包的被告潞城市盛泰新型环保有限公司工作，至2012年7月份共欠下原告彭根军工资2800元，现原告诉至本院，要求二被告予以支付。本院认为，被告赵喜梅在承包被告潞城市盛泰新型环保有限公司期间，雇佣原告彭根军为其工作，被告赵喜梅应按时支付原告彭根军工资，被告赵喜梅借故推诿是错误的，原告现要求被告赵喜梅支付工资，本院应予支持。被告潞城市盛泰新型环保有限公司系发包单位，应承担连带支付所欠原告工资的责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、被告赵喜梅支付原告彭根军工资款2800元。此款于本判决生效后一个月内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告潞城市盛泰新型环保有限公司承担连带支付责任。案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵喜梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 高 宇二〇一四年三月七日书记员 师露霞附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第436号原告孙某，男，1976年10月25日出生，汉族。委托代理人明瑞玲，山东铭星律师事务所律师。被告王某，女，1972年11月13日出生，汉族。原告孙某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人明瑞玲到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2012年7月30日，原、被告在兰山区民政局办理了离婚登记，并签署离婚协议书一份。双方在离婚协议书中明确约定，位于兰山区后园居委3号楼1（3）单元402室的房屋归男方孙某所有，房贷由男方偿还。原告按约定偿还了该套房屋的银行贷款，欲出售该套房屋，要求被告协助到房管部门办理过户手续，但被告对此却不予配合。事后原告多次与被告协商此事，被告竟置之不理。原、被告双方签订的离婚协议书是双方真实意思的表示，并由兰山区民政局盖章认可，双方都应按该协议书履行，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院确认原、被告双方签订的离婚协议书有效，判令被告继续履行离婚协议书确定的内容，协助原告到房管部门办理过户手续。被告王某未作答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年7月30日在兰山区民政局协议离婚，离婚协议中约定：“2、财产处理：①：住房一处位于兰山区后园居委3号楼3单元402室归男方所有，房贷由男方偿还。……”。该离婚协议生效，并颁发了离婚证。后原告依据离婚协议书，要求被告履行协助过户义务，被告拒绝配合。双方因此产生纠纷，原告于2013年11月11日诉至临沂市河东区人民法院。被告王某提出管辖权异议后，临沂市河东区人民法院于2013年12月18日裁定将该案移送本院，本院于2014年1月17日受理该案。本院于2014年2月28日对该案进行了公开审理。上述事实，主要根据原、被告的陈述、双方签订的离婚协议书、离婚证及庭审调查等所认定，有关证据已收集、记录在卷。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原、被告双方在民政局签订的离婚协议书涉及多项财产的分割，双方约定“完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”，应认定是双方真实意思的表示，并且不违反法律的规定，根据上述司法解释的规定，本院对该离婚协议书的效力予以确认。被告应协助原告到房管部门办理过户手续。因此，原告的诉讼请求合法，本院对其予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于临沂市兰山区后园居委3号楼1（3）单元402室的房产一套，归原告孙某所有；二、在原告孙某办理该房产过户手续时，被告王某应根据通知给予必要的协助。案件受理费3300元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姜友银审 判 员  张培亮人民陪审员  赵永生二O二O一四年三月十一日书 记 员  张 瑜
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江鹤法雅民初字第48号原告：鹤山市桃源镇中心村马山经济合作社。委托代理人：司徒宇锋。被告：林江，男。本院在审理原告鹤山市桃源镇中心村马山经济合作社诉被告林江租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鹤山市桃源镇中心村马山经济合作社撤回起诉。本案受理费2777元（已减半收取），由原告鹤山市桃源镇中心村马山经济合作社负担（原告已预交受理费2777元，本院不再收退。审判员  源冠泉二〇一四年三月十一日书记员  谢晓东
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉平乍民初字第51号原告：丁某。被告：王某。本院在审理原告丁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审判员  应晓军二〇一四年三月二十八日书记员  史伟峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1689号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司。负责人：黄小敏，该公司经理。委托代理人：范萧阳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：甘志发，男，汉族，1958年6月11日出生。被上诉人（原审原告）：涂春花，女，汉族，1966年10月8日出生。被上诉人（原审原告）：秦莎，女，汉族，1991年11月24日出生。被上诉人（原审原告）：甘雅思，女，汉族，2009年4月1日出生。法定代理人：秦莎，身份情况同上。被上诉人（原审原告）：甘雅杰，男，汉族，2010年10月4日出生。法定代理人：秦莎，身份情况同上。以上五被上诉人的共同委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。原审被告：刘佰强，男，汉族，1982年5月2日出生。原审被告：广州市广丰混凝土有限公司。法定代表人：李远南，该公司董事长。委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民一初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审被告刘佰强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审判决：一、保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿甘志发、涂春花、秦莎、甘雅思、甘雅杰11万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、保险公司在第三者责任险内赔偿甘志发、涂春花、秦莎、甘雅思、甘雅杰840509.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原审原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17969元（原审原告已交16692元，未交1277元），由保险公司负担13305元，原审原告负担4664元。保险公司上诉请求：撤销一审判决，将死亡赔偿金和被扶养人生活费按农村居民标准计算后依法予以改判。理由如下：甘某为农村户籍，其居住证有效期为2012年4月23日至2013年4月23日，而事故发生在2013年1月19日，其居住证不能证明事故发生前其已在广州市居住一年以上并有固定收入。一审法院主动前往广州市花都区狮岭镇流动人员和出租屋管理服务中心调查取证不符合法定程序。故甘某的死亡赔偿金和被扶养人生活费均应按农村居民标准予以计算，一审认定事实不清，请求二审依法予以改判。被上诉人甘志发、涂春花、秦莎、甘雅思、甘雅杰二审共同辩称：其在一审时向法院递交了调查取证申请，申请法院前往广州市花都区狮岭镇流动人员和出租屋管理服务中心调查甘某办理居住证的情况。甘某在事发前已在广州市花都区工作了好几年，一审按城镇居民标准认定死亡赔偿金和被扶养人生活费正确。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告广州市广丰混凝土有限公司二审辩称：请求二审法院依法审查保险公司的上诉意见是否成立。原审被告刘佰强二审未出庭陈述答辩意见。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审另查明：甘志发等五被上诉人在一审时向一审法院递交调查取证申请，申请法院前往广州市花都区狮岭镇流动人员和出租屋管理服务中心调查甘某生前办理居住证的情况。一审法院同意了甘志发等的调查取证申请，前往广州市花都区狮岭镇流动人员和出租屋管理服务中心取得《广州市流动人员／居住证信息登记表》，显示甘某于2009年5月1日来广州市，在2012年4月23日办理了广州市居住证。甘志发等五被上诉人在一审时还提交了所有人为甘某的机动车行驶证、机动车登记信息表、购车发票、车辆保险发票、中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同、中国银行“轻松购车易”还款计划书等证据，拟证实甘某在2010年9月在广州市花都区购车及办理车贷的事实。车牌号为粤A×××××、所有人为甘某的机动车行驶证显示，甘国平的住址为广州市花都区狮岭镇皮革城中区69号。另甘志发等五被上诉人还提交了广州市花都区狮岭亿晟皮革行出具的工作和收入证明及该皮革行的营业执照，拟证实甘某生前在广州市花都区的工作和收入情况。本院认为：甘志发等五被上诉人在一审提交的粤A×××××车辆行驶证、车贷合同、广州市花都区狮岭亿晟皮革行出具的工作和收入证明以及一审法院调取的《广州市流动人员／居住证信息登记表》等证据能够形成一个完整的证据链证实甘某在涉案事故发生前已在广州市花都区居住一年以上并有固定收入，保险公司在本案一、二审过程中并无任何相反证据予以推翻。一审法院依甘志发等的调查取证申请依法调查取证符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。故一审按广东省城镇居民标准认定死亡赔偿金和被扶养人生活费正确，本院依法予以维持。保险公司上诉主张按广东省农村居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13305.1元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一四年三月十四日书 记 员  刘合安王嘉宝
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涉执字第150号申请人邢红旗，农民。申请人陈线荣，农民。被执行人杜海太，农民。被执行人韩建平、，农民。被执行人邯郸市交通运输集团华恒运业有限公司。本院在执行申请人邢红旗、陈线荣申请执行被执行人杜海太、韩建平、邯郸市交通运输集团华恒运业有限公司其他民事纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人申请撤诉，经审查符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）涉执字第150号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李保田二〇一四年三月二十八日书记员  张毅桥
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒民初字第402号原告：张念朋，男。委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者，执业证号31511091115186。被告：林德成，男。原告张念朋与被告林祥智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后。依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张念朋的委托代理人郭星群到庭参加诉讼，被告林德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张念朋诉称：被告林德成无证驾驶无牌二轮摩托车与原告无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告负事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共计20036．05元（不含被告已付1500元）。被告林德成未答辩。经审理查明：2013年10月17日8时30分许，原告张念朋无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至S335线莒县龙山镇顺发养猪场门口处左转弯时，与由西向东被告林德成无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。2013年10月2日该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队以莒公交认字（2013）第20395号道路交通事故认定书认定，确定原告张念朋、被告林德成各自承担事故的同等责任。原告伤后到莒县人民医院住院治疗8天，支出医疗费5257元，后转至莒县龙山中心卫生院住院治疗9天，支出医疗费623．03元，通过农村合作医疗已补偿金额为404．98元，住院期间原告支出交通费300元，被告林德成已付给原告现金1500元。原告的伤情经莒县人民医院诊断为头外伤反应、左眼球后血肿、左眶壁骨折、双侧鼻骨粉碎性骨折、左上颌骨骨折、多处牙齿破裂、多处皮肤裂伤、多处软组织伤，莒县龙山中心卫生院诊断为右上2、4、5牙损伤，修复费用4500元；原告的损伤程度经山东省日照市人民检察院司法鉴定中心鉴定恢复期为伤后3个月，牙齿损伤应予修复，修复费用参照莒县龙山中心卫生院诊断证明，原告支出法医鉴定费500元，法医门诊挂号费20元。原告另支出看车费140元，施救费300元，资料费20元。另查明，原告张念朋提供了组织机构代码证，证实其为莒县龙山同发养猪服务专业合作社负责人；被告林德成驾驶的无牌二轮摩托车，未按法律规定投保机动车交通事故责任强制保险。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、法医学鉴定书、诊断证明书、组织机构代码证、医疗费、鉴定费、交通费、看车费、施救费、资料费单据等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：被告无证驾驶的无牌二轮摩托车与原告无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故的事实清楚；日照市公安局交通警察支队莒县大队交通事故认定书依照道路交通安全法认定事故责任正确，本院予以采纳；被告未按法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，依法应在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任后，其余部分按事故责任予以赔偿；原告请求合理部分，本院予以支持；原告主张其误工费标准应按农、林、牧、副、渔业标准计算90天，经审查，原告提供的证据证实了其所从事的行业和恢复期，对原告的该项主张，本院予以支持；原告主张其护理费按60元／天计算18天，经审查，原告计算的标准和住院天数有误，应予纠正；原告主张的交通费500元过高，本院根据原告住院天数及往返距离，酌定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林德成在相当于机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告张念朋19250元［医疗费9975．05元＋住院伙食补助费24．95元＋误工费8100元（90元／天×90天）＋护理费850元（50元／天×17天）＋交通费300元］。二、被告林德成赔偿原告张念朋其他经济损失647．53元{［住院伙食补助费315．05元（20元／天×17天-24．95元）＋法医鉴定费500元＋法医门诊挂号费20元＋看车费140元＋施救费300元＋资料费20元］×50%}。上列一、二项共计19897．53元，被告已付1500元，余款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告林德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 邹 全二〇一四年三月二十日书记员 姚俊红
宁波市江东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬东执民字第339号 申请执行人：新兴发展（宁波）金属资源有限公司。 法定代表人：马利杰。 委托代理人：刘永惠。 被执行人：江苏明宇电气股份有限公司。 法定代表人：陈晓明。 被执行人：陈晓明。 被执行人：王虹。 被执行人：宁波百道尔投资有限公司。 法定代表人：陈碧荣。 本院在执行申请执行人新兴发展（宁波）金属资源有限公司与被执行人江苏明宇电气股份有限公司、陈晓明、王虹、宁波百道尔投资有限公司买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人王虹名下部分银行存款，被执行人陈晓明、王虹、宁波百道尔投资有限公司名下房产已被其他法院查封，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2014）甬东执民字第339号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈春光 审 判 员 杨柳艳 审 判 员 赵建耀 二〇一四年三月二十日 代书记员 毛忆梦
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洪民再字第8号原审原告陈全桂，女，1957年8月25日生，汉族。原审被告眉山市益通投资有限责任公司。法定代表人何锡先。委托代理人包文道。原审原告陈全桂与原审被告眉山市益通投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月15日作出（2013）洪民初字第67号民事调解书。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2014年1月28日作出（2014）洪民监字第8号民事裁定书，决定再审本案。本院再审过程中，原审原告陈全桂于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原审原告陈全桂在本案再审期间提出撤回原诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：一、撤销（2013）洪民初字第67号民事调解书；二、准许原审原告陈全桂撤回起诉。审判长 黄 飞审判员 田国民审判员 刘 平二〇一四年三月六日书记员 孟邦涛
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰法刑初字第00050号公诉机关丰都县人民检察院。被告人易某某，男，1973年8月30日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。2013年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局抓获，同月25日被丰都县公安局刑事拘留，同年10月21日被丰都县公安局取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2013年3月份左右的一天，被告人易某某和田某某（已判决）、代某某（另案处理）、田某甲（另案处理）、田某乙（另案处理）、田某丙（另案处理）使用渔网盗窃丰都县双龙镇屋边村易某丁承包的茄子沟水库的鱼50余斤。二、2013年7月份左右的一天，被告人易某某和田某某、易甲（已判决）、易乙（已判决）使用渔网盗窃上述水库的鱼30余斤。三、2013年7月份的一天，被告人易某某和田某某、易乙、易甲、易某戊（另案处理）、李某某（另案处理）、田某丁、杨某某（另案处理）使用渔网盗窃上述水库的鱼40余斤。四、2013年7月中旬的一天，被告人易某某和田某某、向某某（已判决）、易乙、易某己（另案处理）、代某某使用渔网盗窃上述水库的鱼60余斤。五、2013年7月中旬的一天，被告人易某某和向某某、易乙、易甲、易某己、隆某某（另案处理）、杨某甲（另案处理）使用渔网盗窃上述水库的鱼10余斤。被告人易某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人易某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、谅解书、刑事判决书、户籍证明；证人田某某、易乙、易甲、向某某等人的证言；被害人易某丁的陈述；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；被告人易某某的供述与辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春燕人民陪审员  陈 华人民陪审员  秦文杰二〇一四年三月十九日书 记 员  秦雪琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）浏民初字第4568号原告浏阳市长兴烟花化工原材料经营部。投资人肖正平，经理。委托代理人周炀，湖南竟翔律师事务所律师。被告张良玉，男，1961年12月25日出生，汉族。原告浏阳市长兴烟花化工原材料经营部与被告张良玉买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法组成由审判员张佐成担任审判长，审判员李爱莲、人民陪审员杨金参加的合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，书记员陈淼担任记录。原告浏阳市长兴烟花化工原材料经营部委托代理人周炀到庭参加诉讼。被告张良玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市长兴烟花化工原材料经营部诉称，被告从2010年起多次到原告处购买花炮原材料共计货款40900元进行花炮生产，2010年8月27日，被告向原告出具欠条，后支付了部分货款计10900元，尚欠货款30000元至今未付。请求法院判令被告立即支付原告货款30000元，本案诉讼费由被告承担。被告张良玉无答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款30000元的事实。经庭审举证、质证及原告当庭陈述后核实，本院认为借条系原件，2014年1月17日上午，本院工作人员电话与被告核实欠款数额，被告亦表示对欠原告货款30000元无异议，上述证据能够证明被告欠原告货款30000元的事实。具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述已采信的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：被告从2010年起多次到原告处购买花炮原材料共计货款40900元进行花炮生产，2010年8月27日，被告向原告出具欠条，注明：“欠条今欠肖正平长兴化工现金肆万零玖佰元正（40900元）2011.2月1号收5000元，下欠35900元经手人：张良玉2010年8月27号”“2012.元月19号收5900元，下欠3万元。张良玉”。此后，被告所欠货款30000元至今未还。原告经多次催问款项未果，遂于2012年12月23日向本院起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。被告购得原告供应的花炮原材料后，应当及时给付货款，现逾期未付，已构成合同的违约，应承担违约责任。原告提出要求被告给付所欠货款的请求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张良玉于本判决生效后三日内支付原告浏阳市长兴烟花化工原材料经营部货款30000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由张良玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张佐成审 判 员  李爱莲人民陪审员  杨 金二〇一四年三月十一日书 记 员  陈 淼附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初2019号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道义学街1坊16-1-4，统一社会信用代码：****T1K。法定代表人：李娅，总经理。委托诉讼代理人：黎雪平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市众鑫福硅橡塑五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道草堆街三鼎文创园A405，统一社会信用代码：****88T。法定代表人：张君，总经理，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，广东德纳（宝安）律师事务所律师。案由：侵犯外观设计专利权纠纷本院立案时间：2019年6月4日本院开庭时间：2019年9月4日原告诉请：1、请求判令被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告专利号为ZL20143004****.9名称为“手机支架（T0UCH-C）”外观设计专利权的产品，并销毁库存的侵权产品及制造侵权产品的专用模具；2、请求判令被告赔偿原告经济损失人民币100000元；3、请求判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的公证费人民币3000元，为购买侵权产品所支出的费用人民币33元，为制止侵权行为所支付的律师费人民币30910元，上述共计人民币133943元。4、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩意见：1、没有生产行为，只有销售行为。2、销售额较少，没有给原告造成损害。3、销售的产品与原告专利不同，不构成侵权。4、原告的外观设计专利在申请日之前已经有现有设计。被告提交了以下证据：1、2019年8月5日单方制作的光盘，内容为其公司后台销售记录；2、支付宝账号打印件，显示账户为61681****@qq.com，被告主张该支付宝账户为其法定代表人张君的丈夫薛文剑所有，被告与深圳市字母表实业有限公司、东莞市瓦特硅胶模具有限公司共有该支付宝账户。鉴于上述证据均不符合民事诉讼法规定的证据形式，且原告对上述证据真实性均不予确认，本院不予采纳。本案相关情况一、原告权利状况：外观设计名称：手机支架（TOUCH-C）专利申请日：2014年3月12日专利号：ZL20143004****.9专利授权日：2014年8月13日权利人：权纯根最新一次专利年费缴纳时间为2018年9月20日。2018年6月11日，专利权人变更为原告。二、被告侵权事实：原告主张被告构成制造、销售、许诺销售侵权。1、许诺销售侵权事实证据：（2018）深盐证字第8882号公证书显示，被告在其经营的淘宝网店上展示了被控侵权产品硅胶手机支架，并显示有大量库存可售，30天内成交20个。2、销售侵权事实证据：（1）（2018）深盐证字第8882号公证书显示，2018年12月11日，原告在被告网店购买了被控侵权产品硅胶手机支架20个。物流信息显示为优速快递，运单号码9000653****9。（2）（2018）深盐证字第8876号公证书显示，原告2018年12月17日收取了优速快递包裹一个，运单号码9000653****9。3、制造侵权事实证据：（1）（2018）深盐证字第8882号公证书显示，被告在其经营的网店上宣传是专业生产加工的公司，展示了车间图片。（2）被告工商营业执照登记的经营范围包括了硅橡胶制品、塑胶制品、通讯电子周边产品的研发与销售。三、侵权比对被控侵权产品公证封存完好，当庭查封，内有贴有优速快递单的快递袋，物流信息与前述一致，寄件地址为广东东莞市黄江镇长龙站大冚村众鑫福有限公司。包装袋内装有20个红色卡套及未盖章的送货单1张。被诉侵权产品上未有生产厂家及商标标识。原告确认20个被控侵权产品的外观相同，并同意随机选取一个进行比对。涉案外观专利视图如下：原告对被控侵权产品图片无异议。将被控侵权产品与授权外观设计进行比对原告意见：二者构成相同；被告意见：两者既不相同也不相似；本院对比认为：二者构成近似。四、被告的现有设计抗辩根据（2019）深宝证字第30343号公证书的记载，在amazon.com网上搜索“TouchcUniqueOneTouch”，点击第一个搜索结果，显示了产品图片。该图片下的“商品信息”中记载商品重量22.7g，“更多信息”中记载发货重量1.6g，上架时间为2014年3月1日。被告当庭确认，涉案网站还展示了一张该产品外包装的图片，图片上标有涉案专利的专利号。本院意见：被告的现有设计不能成立。五、其它查明事实原告在本案中支出公证费人民币3000元，购买被控侵权产品支出33元，共计人民币3033元。《民事委托代理合同》约定，原告按照收到任意款项的30%支付律师费。原告确认该律师费尚未实际支付。原告没有证据证明被告处有专用生产模具，没有提交其诉请被告赔偿其经济损失及合理维权费用的计算依据，请求法院酌情确定。以上事实，有专利证书、专利登记簿副本、专利实施许可合同、公证书、被控侵权产品实物、公证费发票、民事委托代理合同、调查笔录等证据证实。本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相似，落入涉案专利的保护范围。根据查明的事实，被告在其网页展示了侵权产品的图片，原告从被告处购得侵权产品，本院认定被告构成许诺销售、销售侵权。被告具有制造侵权产品的经营资质，其在网页中自称为生产厂家，展示了生产车间图片，住所地亦具有制造的条件，在无相反证据的情况下，本院认定被告构成制造侵权。被告提供的公证书图片下方的“商品信息”与“更多信息”中的“重量”存在明显矛盾，且被告确认该网页中有图片展示了产品包装背面标有专利申请号，即2014年3月12日后才可能取得的涉案专利号，故被告的证据不能证明该产品图片与“更多信息”中的上架时间2014年3月1日存在唯一对应关系，不能证明该产品图片的上传时间早于涉案专利的申请日，被告提出的现有设计抗辩不符合法律规定的时间要求，本院不予采纳。原告关于销毁侵权产品专用生产模具的诉讼请求没有证据支持，本院不予采纳。根据本案具体情况，本院酌定被告赔偿原告经济损失人民币8万元，合理维权费用人民币3033元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市众鑫福硅橡塑五金制品有限公司立即停止侵害原告深圳市源子云科技有限公司ZL20143004****.9外观设计专利权的行为，即停止制造、销售、许诺销售侵权产品，销毁库存的侵权产品。二、被告深圳市众鑫福硅橡塑五金制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市源子云科技有限公司经济损失人民币8万元，合理维权费用人民币3033元，共计83033元。三、驳回原告深圳市源子云科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2978.86元，由被告深圳市众鑫福硅橡塑五金制品有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  黎 岷人民陪审员  臧建鸣二〇一九年九月四日本件与原本核对无异书 记 员  周晓聪书 记 员  郝彦峰
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）临兰刑初字第1131号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人刘某甲，男，1970年8月29日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，打工，户籍地广东省廉江市城北街道。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2013年7月8日被刑事拘留，同年8月9日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。辩护人田永刚、顾文轲，山东有泰律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）1235号起诉书指控被告人刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人田永刚、顾文轲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某甲系许某（另案处理）的员工，2013年1月以来，被告人刘某甲明知是假冒注册商标商品，仍在许某位于临沂市兰山区临西七路美多商贸城“国美家电”门头，负责销售假冒注册商标的“苏泊尔”电饭锅、电饭煲。2013年7月8日，临沂市公安局兰山分局侦查人员在“国美家电”门头及临西十三路的两家仓库内查扣假冒苏泊尔电饭锅1722台、假冒苏泊尔电饭煲1476台，价值共计558420元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某乙、许某的证言，检查、辨认笔录，鉴定报告书、价格证明等相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲明知是假冒注册商标的商品而进行销售，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某甲犯销售假冒注册商品的商标罪的罪名成立。被告人刘某甲的辩护人提出“被告人刘某甲系从犯；查获的涉案物品尚未销售，系犯罪未遂；主观恶性较小，自愿认罪，有悔罪表现，系偶犯、初犯”的辩护意见予以采信。对辩护人提出的由被侵权单位对扣押物品作出价值鉴定过高的辩护意见不予采信。鉴于被告人刘某甲系犯罪未遂，且系从犯，归案后认罪态度较好，愿意积极缴纳罚金，对被告人刘某甲依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十七条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月8日起至2014年7月7日止。罚金已缴纳七万元，剩余十三万元罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛沂红人民陪审员  刘杰善人民陪审员  赵 华二〇一四年三月二十五日书 记 员  史继梦
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2014）桑法民一初字第91号原告蔡某甲，女，1974年1月15日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。被告杜某甲，男，1966年9月10日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。原告蔡某甲与被告杜某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员宋兴武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及委托代理人向佐祥到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称：原、被告系亲老表关系（原告父亲与被告母亲系亲兄妹），在双方父母的操办下，原、被告于1994年1月14日办理结婚登记，婚后被告入赘原告家生活，1995年9月2日生育一子，取名贺某丙。因原、被告系近亲属结婚，且两人婚后未建立真正夫妻感情，故诉至法院，请求依法宣告原、被告婚姻关系无效。被告杜某甲未提交书面答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原、被告系三代以内旁系血亲关系（原告父亲贺某甲与被告母亲贺某丁系同胞兄妹），双方于1994年1月14日登记结婚，婚后被告入赘原告家生活，1995年9月2日生育一子，取名贺某丙，现已成年。婚后两人因性格不合，夫妻感情一般。婚姻关系存续期间，双方无共同财产。上述事实，有原告提交的结婚证、桑植县沙塔坪乡某地村委会证明、常住人口登记卡、原告代理人对证人贺某甲、贺某乙的调查笔录、证人贺某戊的书面证言及原告的当庭陈述等证据证实，予以认定。本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，属我国婚姻法禁止结婚的情形，原、被告的婚姻应属无效婚姻，故对原告要求宣告双方婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款之规定，判决如下：原告蔡某甲与被告杜某甲的婚姻关系无效。本判决一经作出，即发生法律效力。审 判 员  宋兴武二〇一四年三月十二日代理书记员  邓汉军附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂潜江立保字第00039号申请人余建军。被申请人贺恒伟。申请人余建军因与被申请人贺恒伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年03月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人贺恒伟驾驶的号牌苏CAV921东风牌重型半挂牵引车、号牌苏C117E挂华宇达牌重型仓栅式半挂车予以扣押。申请人余建军已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人余建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人贺恒伟驾驶的号牌苏CAV921东风牌重型半挂牵引车、号牌苏C117E挂华宇达牌重型仓栅式半挂车予以扣押。扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许家安二〇一四年三月二十七日书记员  陈小佩
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）卫行初字第2号原告徐生奎，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告中卫市人民政府，住所地：宁夏回族自治区中卫市行政中心。法定代表人徐力群，该市市长。原告徐生奎不服中卫市人民政府于2013年9月23日作出的卫政房征（2013）79号市人民政府房屋征收补偿决定书，向本院提起诉讼，本院于2014年1月6日依法受理。本案在审理过程中，原告徐生奎于2014年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告徐生奎申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告徐生奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐生奎负担。审 判 长  孙万红审 判 员  李 娟代理审判员  张国宏二〇一四年三月六日书 记 员  张 旭本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂郧西民一初字第01089号原告李良深，男，生于1962年5月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被告周志国，男，生于1968年10月15日，汉族，湖北省十堰市人，居民。原告李良深诉被告周志国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法组成由审判员林劲松担任审判长，审判员彭忠义、人民陪审员李国富参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李良深到庭参加了诉讼，被告周志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李良深诉称：我与被告周志国系朋友关系，2013年被告周志国承包工程时因资金短缺向我借款，我于2013年2月5日向被告提供借款100000.00元，双方约定借款按月利率10%计息，借款期限为6个月。之后我又于2013年6月24日向被告提供借款20000.00元，于2013年7月1日向被告提供借款30000.00元，当时双方口头约定后两笔借款按第一笔借款利率标准计算利息，上述借款事实均有被告周志国亲笔出具的借据为凭。借款到期后，我多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿不还，现请求法院依法判令被告偿还借款本息计款200000.00元，如被告无法偿还欠款，请求法院依法将被告位于本县天河国际大酒店二栋16楼1号的房屋抵偿。原告李良深为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、原告李良深身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格。证据二、被告周志国的身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息。证据三、被告周志国向原告李良深出具的借条三张，证明原、被告之间存在合法的债权债务关系，被告周志国先后于2013年2月5日向其借款100000.00元、2013年6月24日借款20000.00元、2013年7月1日借款30000.00元，现被告周志国共结欠原告李良深借款150000.00元。证据四、手机短信截图照片3张，证明原、被告之间的合法债权债务关系及原告李良深向被告周志国索要借款的事实。被告周志国未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为原告李良深提交的证据一、二系行政职能部门颁发的有效证件，本院予以采信；证据三、四系被告周志国出具的借条和双方之间处理借款事宜的短信截图，证据之间相互印证，可以证明原、被告之间的合法借贷关系，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告周志国因承包工程需资金周转，先后于2013年2月5日向原告李良深借款100000.00元、2013年6月24日借款20000.00元，2013年7月1日借款30000.00元，共计150000.00元。借款到期后，原告李良深索要未果诉诸本院，要求被告周志国偿还其借款本息合计200000.00元，并请以被告位于本县天河国际大酒店二栋16楼1号的房屋抵偿欠款。本院认为：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案原告按照约定提供了借款，被告收到款项后出具了借条，双方之间已形成合法的借贷关系，被告依法应足额偿还欠款本息，故对原告李良深要求被告偿还借款本金150000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定第一笔借款100000.00元按月利率10%计息，违反了最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率四倍的禁止性规定，对超出部分本院不予支持；后两笔借款共计50000.00元，双方在借据中未明确约定是否支付利息，依法视为无息借款。原告李良深要求被告周志国自借款之日起按月利率10℅支付借款利息的诉讼请求，部分于法无据，对原告超出法律规定的请求，依法予以驳回。原告要求以被告的房产抵偿债务，因未向本院提供抵押担保的相关证据，故对该诉讼请求依法予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周志国于本判决生效后10日内偿还原告李良深借款150000.00元及其中100000.00元借款的利息，利息自2013年2月5日起至2013年10月29日（起诉之日）止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍利率计算。二、驳回原告李良深的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告周志国负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐户：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  林劲松审 判 员  彭忠义人民陪审员  李国富二〇一四年三月二十日书 记 员  江 山
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第00240号上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。法定代表人：王印，董事长。委托代理人：何磊、李智，重庆静昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凡英，女，汉族，1958年5月30日出生。委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第647号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年三月三日书 记 员  潘晶晶
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽莲刑初字第238号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人张某。因本案，于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月27日傍晚，被告人张某到丽水市经济开发区岑山村68-11号被害人余某甲，使用事先准备的尖嘴钳，破坏挂锁，进入室内，窃得一个电磁炉、一个电饭锅、两台电风扇、一个吹风机和一个取暖风扇。经鉴定，被窃物品共计价值人民币228元。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。另查明，涉案的被盗物品已被追归被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人张某的供述；3、被害人余某乙的陈述；4、证人兰某的证言；5、现场检查笔录及照片；6、价格鉴定结论书；7、归案经过；8、扣押及发还清单；9、辨认笔录等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且涉案物品已被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年5月7日止）。上述款项限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄奇新二〇一四年三月二十八日书记员  魏小云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛南法沥民一初字第539-2号原告张泽良，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人邝绮梅，系广东高美律师事务所律师。被告汪连水，男，1965年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告张丽华，女，成年，住所同上。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，原告于2014年3月10日以无法提供被告张丽华的户籍身份资料为由，向本院申请撤回对被告张丽华的起诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤回对被告张丽华的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张泽良撤回对被告张丽华的起诉。审判审 判 长  欧翠芬审 判 员  肖英青人民陪审员  钟晓明二〇一四年三月十日书 记 员  林肖萍
福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鼓执行字第1838号申请执行人福建永同达担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人何彤，董事长。被执行人林书金，男，1973年6月19日出生，住福州市晋安区。被执行人陈美芳，女，汉族，1975年3月2日出生，住福州市晋安区。申请执行人福建永同达担保有限公司与被执行人林书金、陈美芳追偿权纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第547号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2013年10月25日向本院申请执行，申请执行事项：要求被执行人偿还担保款10772.74元及利息、律师费2500元、诉讼费237元。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月25日依法立案执行。本院在执行中，于2013年11月18日向被执行人林书金、陈美芳发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院表示被执行人现无财产可供执行，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2013年5月20日作出的（2013）鼓民初字第547号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 敏执行员 刘备战执行员 庄文滨二〇一四年三月十一日书记员 许诺婧
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）濮民初字第633号原告：鲍景，女。委托代理人：赵思党，男。被告：陈双彦，男。被告：孙顺超，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，机构代码证为：87226411-8。地址：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：余海雷，该公司经理。委托代理人：穆波，河南兴邺律师事务所律师。原告鲍景因与被告陈双彦、被告孙顺超、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：人民财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉至法院，本院受理后，由代理审判员齐静芳独任审理，并公开开庭进行了审理。原告鲍景委托代理人赵思党，被告人民财险安阳支公司委托代理人穆波到庭参加诉讼。被告陈双彦、被告孙顺超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍景诉称：2013年10月10日7时30分，被告陈双彦驾驶豫E9798X号小型轿车与鲍景驾驶的三轮电动车在307省道与212省道交叉口西500米处相碰，造成鲍景受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年10月20日，濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定陈双彦负事故的全部责任，鲍景无责任。事故发生后，原告鲍景被送往濮阳市人民医院治疗，经诊断：左小腿、左踝关节软组织损伤，于2013年11月8日出院，花去医疗费11364.77元。原告住院时，因其年龄已高，故是两人护理。原告的车辆经评估部门评估车损为1090元，还花去100元的评估费。经查，事故车豫E9798X号轿车车主为被告孙顺超，被告陈双彦为司机，该车在被告人民财险安阳支公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔。故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿各项损失共计20478.77元，其中医疗费11364.77元、护理费6264元、营养费290元、住院生活补助费870元、交通费500元、车损1090元、鉴定费100元。被告陈双彦及被告孙顺超未到庭，未提供书面答辩材料。被告人民财险安阳支公司辩称：该肇事车辆在我公司投有交强险、商业第三者责任险，我公司同意按照保险条款及保险合同约定的范围内进行赔付。根据保险条款的约定，对于医疗费，应按医保范围进行赔付。根据保险条款，本案的诉讼费、评估费不属于保险公司的赔付范围。原告各项诉求过高。本次事故认定书中并没有记载陈双彦所违反的法律，故真实性请法院认定。对原告住院证真实性没有异议，但是诊断证明中显示原告是软组织损伤，故原告医疗费1万多元，应该有治疗其他疾病的用药，对此应该予以剔除。对原告病历的真实性无异议，但病历中明确显示其诊断的是下肢深静脉血栓形成，所以，原告住院期间治疗费用应包含非本次事故所造成的损失，应剔除。对原告提交的评估报告无异议。对评估费20元，真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围，如判决我公司承担也只是20元，不是原告起诉的100元。对原告提交的护理人员的证明有异议，护理证明上没有法人或负责人签名，也无法证明护理人员与原告之间的亲属关系。对护理人员工资表有异议，工资表中没有工作人员的签名且也没有财务人员的签名。对工资证明保险公司不予认可。原告要求2人护理有异议，根据原告伤情原告最多需要1人护理，护理费应参照服务行业计算。交通费，原告未提供交通费票据，考虑到应实际发生，故我公司认可100元。经审理查明：2013年10月10日7时30分，被告陈双彦驾驶豫E9798X号小型轿车与原告鲍景驾驶的三轮电动车行驶至307省道与212省道交叉口西500米处时相碰，造成原告鲍景受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年10月20日，濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定陈双彦负事故的全部责任，鲍景无责任。事故发生后，原告鲍景被送往濮阳市人民医院治疗，经诊断：软组织挫伤、头部外伤、下肢深静脉血栓形成，于2013年11月8日出院，共住院29天。原告鲍景提供医疗费票据1张，计款11364.77元。2013年10月25日，濮阳正大资产评估有限公司作出评估报告书，三轮电动车车损为1090元。原告鲍景庭审时提供评估费票据2张，共计20元。事故车豫E9798X号车车主为孙顺超，被告陈双彦为司机，该车在被告人民财险安阳支公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险限额为122000元、商业第三者责任险限额为300000元。事故发生在保险期间内。本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故责任认定书，认定陈双彦负事故的全部责任，鲍景无责任，本院依法予以采信。被告陈双彦作为司机，被告孙顺超作为车主，对给原告造成的损失负有赔偿义务。被告人民财险安阳支公司作为事故车辆的承保方，对原告的损失应在保险限额内承担赔偿责任。原告鲍景所诉医疗费11364.77元，提供有正式的医疗费票据，本院予以认定；所诉护理费要求按护理人员固定工资由2人护理，证据不足，应按1人护理，根据其提供的证据应按照上年度河南省建筑业平均工资29054元／年计算，计款2308.4元（29054元／年÷365天×29天）；所诉营养费290元、住院生活补助费870元，均符合有关规定，本院均予以认定；所诉交通费，未提供交通费票据，被告人民财险安阳支公司认可100元，本院予以认定；原告所诉车损1090元，提供有物价部门的评估报告，被告方无异议，本院予以认定；所诉评估费，根据其庭审时提供发票，本院认定为20元。原告鲍景上述各项损失：医疗费11364.77元、护理费2308.4元、营养费290元、住院生活补助费870元、交通费100元、车损1090元、评估费20元，共计16043.17元，应由被告人民财险安阳支公司在保险限额内赔偿。案经调解无果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告鲍景医疗费等各项损失共计16043.17元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回当事人的其他诉讼请求。案件受理费155元，由原告鲍景负担55元，被告陈双彦负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。代理审判员  齐静芳二〇一四年三月六日书 记 员  孙社娟