wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初58号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王可可，男，汉族，1990年4月5日出生，户籍住址河南省新安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月13日被洛阳市公安局刑事拘留；2019年2月14日，被洛阳市公安局变更强制措施为取保候审。2019年3月11日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。辩护人杨勤、张瑞芳（实习律师）。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2019）36号起诉书指控被告人王可可犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员沈小辉出庭履行职务，被告人王可可及辩护人杨勤、张瑞芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月18日19时0分许，被告人王可可驾驶豫Ｃ×××××号红岩牌重型自卸货车沿（洛阳市伊滨区）提驾庄街由南向北行驶至立雪路口处向东右转弯时，遇被害人马某驾驶爱玛牌两轮电动车载被害人高某沿提驾庄街由南向北行驶至该处，由于王可可驾驶重型自卸货车在绿灯亮时右转弯过程中妨碍被放行的直行车辆通行，致使货车右前部与马某、高某肢体相接触，两轮电动车及马某、高某倒地后，货车底盘前部及第二轴左侧轮胎挤压电动自行车，货车第一轴右侧轮胎挤压马某肢体、货车第一轴、第二轴轮胎碾压高某肢体，造成高某当场死亡、马某受伤、两轮电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，王可可主动向公安机关投案。经洛阳市公安局道路交通事故责任认定，王可可负事故全部责任。现依法提起公诉，以交通肇事罪追究王可可刑事责任。被告人王可可自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，1、被告人王可可有自首情节，犯罪情节较轻，依法可以免予刑事处罚；2、被告人王可可已与被害方达成和解协议，依法可以免予刑事处罚；3、被害人在事故中也有过错，依法应减轻被告人王可可的处罚；4、被告人王可可平时一贯表现良好，无犯罪前科，请给予被告人王可可免予刑事处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，事故发生后，王可可拨打了报警电话，留在事故现场等候公安机关处理，如实供述犯罪行为。在公安机关处理阶段，王可可积极赔偿被害人经济损失，取得被害方谅解。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、被告人王可可的供述和辩解、证人证言、户籍证明、居民死亡医学证明书、火化证明、赔偿协议、户籍注销证明、收款凭证、谅解书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人王可可违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。王可可交通肇事后，能够主动投案，如实供述犯罪行为，构成自首，依法可以从轻处罚；王可可在庭审中，认罪态度好，并真诚悔罪，能够积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，辩护人主张王可可应免予刑事处罚，没有法律依据，不予支持。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王可可犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  程静静人民陪审员  杨丽菲二〇一九年五月二十二日书 记 员  来亚娣
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初934号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用贷码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：罗盛梅，女，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：尚玉君，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告罗盛梅、尚玉君追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  毕善林 审 判 员  芮习凤 人民陪审员  夏建新 二〇一九年五月五日 书 记 员  孔晓同
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初202号 原告袁建仁，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人董世闻，江苏联勤律师事务所律师。 被告盐城市亭湖区新兴镇人民政府，住所地盐城市亭湖区新兴镇迎宾路。 法定代表人何刘，该镇镇长。 原告袁建仁诉被告盐城市亭湖区新兴镇人民政府履行法定职责一案。原告袁建仁于2019年4月30日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告袁建仁于2019年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告袁建仁在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告袁建仁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁建仁负担。 审判长 郝 月 审判员 王星月 审判员 裴森辉 二〇一九年五月二十二日 书记员 李雯雯
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执440号申请执行人：郑进和，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：唐可，江苏宁盾律师事务所律师。被执行人：吴明雄，住南京市雨花台区。被执行人：陈秀云，住南京市雨花台区。郑进和与吴明雄、陈秀云追偿权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初2737号民事判决书，依照该判决：吴明雄、陈秀云于本判决发生法律效力之日起十日内向郑进和支付代偿款60万元及资金占用利息（以60万元为基数，自2017年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费9800元、保全费3720元、公告费600元，合计14120元，由吴明雄、陈秀云共同负担。因被执行人吴明雄、陈秀云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴明雄、陈秀云采取了如下措施：1.2019年2月12日，本院与申请执行人郑进和进行了执行审查谈话，特别做了执行风险等五项告知。2.2019年2月13日本院向被执行人吴明雄、陈秀云发出传票、报告财产令、执行通知书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人吴明雄、陈秀云在指定的时间均未到本院说明情况，亦未履行义务。3.2019年2月13日、2019年3月26日、2019年5月15日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人吴明雄、陈秀云名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，三被执行人名下账户余额较少，已被其他案件首轮冻结，本院均已轮候冻结。4.本院轮候查封了被执行人吴明雄、陈秀云名下位于南京市雨花台区××室的不动产，本院已将参与分配函送达至首轮查封法院南京市江宁区人民法院，要求参与分配。5.2019年2月25日，本院轮候查封被执行人陈秀云名下车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，但该车辆未能实际控制。6.2019年4月12日，本院依法作出执行决定书，将被执行人吴明雄、陈秀云纳入失信被执行人名单。7.2019年4月12日，对被执行人吴明雄、陈秀云采取限制高消费的措施。8.2019年2月28日，本院前往被执行人吴明雄、陈秀云住址南京市雨花台区××室调查，对二被执行人拘传未果。9.2019年3月25日，本院依法与申请人郑进和谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，告知其本案执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人吴明雄、陈秀云如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人郑进和同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人吴明雄、陈秀云名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年五月十六日书记员  刘颖异
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保818号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽娇，女，汉族，1991年12月14日出生，住所地广东省雷州市，系律师助理。 被申请人：向平，男，土家族，1974年11月14日出生，住所地湖南省溆浦县。 被申请人：陈敏，女，汉族，1986年3月10日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人向平、陈敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人向平、陈敏的财产在价值1222193.06元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人向平、陈敏的财产在价值1222193.06元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月十六日 书记员  曹淑娟
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初162号原告：许爱梅，女，1958年2月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李贵斌，河南裕恒律师事务所，执业证号：14116201010615159。被告：郭文峰，男，1977年10月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵颜，女，1986年3月7日出生，汉族，住沈丘县。原告许爱梅诉被告郭文峰、赵颜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许爱梅及其委托诉讼代理人李贵斌和被告郭文峰、赵颜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金990000元及利息1861530元（利息暂计算至2018年10月，之后的利息继续计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长年从事建筑工程承包，自2014年至2015年期间被告因包工需要大量资金，多次向原告借款，并约定月利率3分，2017年10月至11月经结算，被告重新出具了五张共计990000元的本金借条和四张欠利息共计1342543元的欠条，并分别约定了3分或2分的月利率，后经催要，被告只同意偿还本金990000元，不同意支付利息，经协商未果，引起纠纷。二被告借款用于承包工程，收益用于家庭共同开支，系夫妻共同债务，应当共同偿还。被告郭文峰辩称，我因承包工程需要资金，前几年多次向原告许爱梅借款，共计借款本金990000元，当时约定的利息都是月利率3分，2017年10月和11月分别结算后我又给原告许爱梅出具了五张共计990000元的本金借条和四张欠利息的欠条，并分别约定了还款期限和利率，对于欠原告990000元借款本金我没有异议，但对月利率按3分计算认为约定过高，应依法裁减，另外，因发包方欠我的工程款没有付清，我暂时无力偿还，要求分批分期支付。被告赵颜辩称，原告出借款项时我不知情，也未签字，2017年8月11日我与郭文峰已经协议离婚，不应让我偿还该债务。原告许爱梅向本院提交的证据有：1、2017年10月10日、18日、30日和2017年11月2日、13日被告郭文峰出具的五张借条及2017年10月10日、18日、30日和2017年11月13日出具的四张欠利息的欠条，用于证明被告欠原告借款本金及利息未还的事实；2、郭文峰与赵颜的结婚登记表一份，用于证明郭文峰与赵颜于2009年2月11日登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间。被告赵颜向本院提交的证据有：司法调解协议书和离婚证各一份，用于证明二被告经司法所调解于2017年8月11日已经协议离婚。就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭文峰于2012年承包沈丘县河南名仕宏都小区的住宅楼工程，因垫资需要大量资金，分多次向原告许爱梅借款共计990000元，约定利率均为月利率3分，工程竣工后，发包方已经给付大部分工程款，尚欠小部分工程款未付；原告许爱梅分别于2017年10月10日、18日、30日和2017年11月2日、13日与被告郭文峰结算先前的借款本息，除2017年11月2日结算借款本金60000元的利息当时付清之外，全部借款本金990000元及其余利息1342543元均未给付，重新出具了五张借条和四张欠条，并分别约定了3分和2分的月利率；五张借条的金额分别为300000元、330000元、150000元、150000元和60000元，日期分别为2017年10月10日、18日、30日和2017年11月2日、13日，四张欠条的金额分别为454637元、474459元、236069元和177378元，日期分别为2017年10月10日、18日、30日和2017年11月13日。另查明，被告郭文峰与赵颜于2009年2月11日登记结婚，于2017年8月11日协议离婚。本院认为，被告郭文峰因承包工程垫资，多次向原告许爱梅借款，并于2017年10月和11月分别进行了结算，被告郭文峰对990000元的借款本金没有异议，本院应予认定；双方均认可结算前利息的数额系按月利率3分计算，本院予以认定；但被告郭文峰提出利率过高，应依法裁减，因3分的月利率相当于36%的年利率，超出了法律保护的最高年利率24%，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，为此，对990000元借款本金均应按相当于年利率24%的2分月利率计算，五张本金借条自2017年重新出具之日起计算至2018年10月30日利息分别为76000元、81840元、36000元、33300元和13760元，共计240900元，2017年结算前欠利息1342543元系按3分的月利率计算，依法应按相当于年利率24%的2分月利率计算，折算后应为895029元，两项合计欠利息为1135929元，2018年10月30日后，990000元的借款本金继续按年利率24%计算，之前所欠利息1135929元则不再计算复利。前述借款本金系被告郭文峰与赵颜夫妻关系存续期间为经营所借，应由二被告按夫妻共同债务共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告郭文峰、赵颜欠原告许爱梅借款本金990000元及利息应于判决生效之日起十日内付清，2018年10月30日前的利息为1135929元，自2018年10月31日起至付清之日止的利息按年利率24%计算；二、驳回原告许爱梅其他的诉讼请求。案件受理费21554元和财产保全费5000元由被告郭文峰、赵颜负担19000元，原告许爱梅负担7554元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  韩俊立人民陪审员  齐 伟人民陪审员  程书中二〇一九年五月二十二日书 记 员  李冬青
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执1253号申请执行人杭州市拱墅区人民法院被执行人张彬彬本院在执行申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人张彬彬案由危险驾驶罪一案中，被执行人已履行支付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执异105号异议人（案外人）：胥晓多，男，1989年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：陈兴举，男，1962年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈凌，男，1974年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：陈琳，女，1963年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。利害关系人：陈颍燊，男，1980年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人陈兴举与被执行人陈琳、陈凌民间借贷纠纷一案中，对位于贵阳市云岩区的房屋进行拍卖，案外人胥晓多向本院提出异议，申请保障其对该房屋的优先购买权。本院依法受理后，异议人胥晓多于2019年5月19日向本院提交撤回异议申请。本院认为，异议人胥晓多提交的撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人胥晓多撤回异议申请。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  王晓琳二〇一九年五月十九日书记员  李 楠
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执703号之一申请执行人：王增强，男，汉族，1976年1月出生，住江西省上饶市。被执行人：姜春福，男，汉族，1978年3月出生，住上饶市横峰县。本院在执行申请执行人王增强与被执行人姜春福买卖同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人姜春福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人姜春福30,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月二十五日书记员  陈 磊
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初62号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人韩海朋，男，汉族，1989年5月2日出生，户籍住址洛阳市涧西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月18日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2019年3月27日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。辩护人刘红军。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2019）44号起诉书指控被告人韩海朋犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员沈小辉出庭履行职务，被告人韩海朋及辩护人刘红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月27日21时许，被告人韩海朋醉酒驾驶豫Ａ×××××号黑色长安牌小型轿车从伊川县水寨出发，后沿洛阳市凌波大桥西侧辅道逆行至周山遂道北侧周山遂道管理处门口时在车上睡着。次日2时03分许，洛阳市公安局交警支队高新交巡大队接警后，民警到现场将韩海朋查获。经河南金剑司法鉴定中心法医鉴定，韩海朋血液中乙醇含量为160.3MG／100ML。韩海朋的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人韩海朋自愿认罪,对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，韩海朋认罪态度较好，并未对社会造成严重危害，请法院酌情处理。本院经审理查明事实与公诉机关指控事故一致，予以认定。另查明，韩海朋到案后如实供述犯罪事实。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人韩海朋的供述与辩解、驾驶员和机动车信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人韩海朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。事发后，韩海朋如实供述自己的罪行，庭审中具有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩海朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  程静静人民陪审员  杨丽菲二〇一九年五月二十二日书 记 员  来亚娣
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0381民初1941号 原告：祁友柱，男，1972年12月4日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。 被告：李成彬，男，1963年12月11日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。 原告祁友柱与被告李成彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁友柱及其委托诉讼代理人沈菊，被告李成彬的委托诉讼代理人时守新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁友柱向本院提出诉讼请求：1.判令李成彬偿还借款本金49000元及利息（自起诉之日即2019年2月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由李成彬负担。事实和理由：祁友柱和李成彬均系阿湖镇阿湖村十四组村民，李成彬因资金周转需要多次向祁友柱借款，2008年5月15日借4000元，2009年2月2日借30000元，2009年2月10日借10000元，2009年2月20日借5000元，均口头约定月利率为2%。借款后经多次催要，李成彬至今不予偿还，祁友柱为此提起本案诉讼。 李成彬辩称，李成彬向祁友柱借款49000元属实，双方借款未约定利息。借款后，李成彬妻子沈卫珍向祁友柱偿还10000元，后沈卫珍的弟弟沈卫军向祁友柱偿还10000元，之后李成彬本人向祁友柱偿还4000元。且李成彬于2016年5月19日代祁友柱偿还了其在新沂市巴山农民资金互助合作社的贷款本金20000元及相应利息，应冲抵本案借款本金20000元。综上，李成彬在借款后已经分数次向祁友柱偿还本金合计44000元，且因双方借款未约定利息，现在只同意偿还剩余本金5000元，祁友柱的其他诉讼请求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：祁友柱和李成彬均系阿湖镇阿湖村十四组村民，李成彬因资金周转需要多次向祁友柱借款，其中2008年5月15日借4000元，2009年2月2日借30000元，2009年2月10日借10000元，2009年2月20日借5000元，李成彬为此向祁友柱出具4张借条，金额合计为49000元，借条上均未约定借款期限和利息。借款后，李成彬通过案外人沈卫珍、沈卫军分别向祁友柱偿还10000元，合计偿还20000元。 另查明，2013年2月9日，祁友柱在新沂市农民资金互助合作社借款20000元，李成彬为借款提供保证担保。 以上事实，有祁友柱提交的借条原件4张、录音光盘1份、新沂市农民资金互助合作社借据2张、收据1张，李成彬提交的录音光盘1份、新沂市农民资金互助合作社借据1张、还款结算单1张，以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李成彬向祁友柱借款49000元后，已经偿还20000元，剩余29000元应当偿还。李成彬主张其本人在借款后向祁友柱偿还现金4000元，且为祁友柱偿还担保借款20000元及利息，应冲抵本案借款，因祁友柱不予认可，李成彬未能提供充分证据证明上述主张，故本院不予采信。对于祁友柱要求李成彬自2019年2月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算支付利息的主张，因李成彬对存在利息的约定不予认可，且祁友柱未能提供充分证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对祁友柱要求李成彬按照月利率2%计算支付利息的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故李成彬应当自2019年2月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息，对于超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、李成彬于本判决生效之日起十日内向祁友柱偿还借款本金29000元及利息（自2019年2月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回祁友柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计513元，由李成彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  唐恒涛 二〇一九年五月五日 书记员  王凡凡
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2358号申请执行人:邹丽明被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初12551号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘一伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明潘一伟名下有车辆（车辆,奥迪牌浙Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,奥迪牌浙Ａ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年五月二十二日（）书记员  :吕婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1096号申请执行人：金斌，住江苏省南京市建邺区。被执行人：南京江南公交客运有限公司，住江苏省南京市雨花台区，机构代码：9132011459803268X5。法定代表人：赵亮，该公司总经理。金斌与南京江南公交客运有限公司劳动争议纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2019）第371号仲裁裁决书已发生法律效力，依照裁决书：南京江南公交客运有限公司于裁决书生效之日起十日内支付金斌2018年3月至2018年11月期间事故扣款4500元。因被执行人南京江南公交客运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月30日立案受理。2019年5月16日，申请人金斌向本院提交撤销申请执行书，申请撤销(2019)苏0114执338号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2019)苏0114执1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年五月十六日见习书记员  刘思敏
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初60号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人宋洪昌，男，汉族，1993年1月6日出生，户籍住址洛阳市洛龙区。2011年7月26日，因寻衅滋事罪被偃师市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月21日被洛阳市公安局刑事拘留；2019年1月31日，被洛阳市公安局变更强制措施为取保候审。2019年3月21日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。辩护人刘红军。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2019）42号起诉书指控被告人宋洪昌犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员沈小辉出庭履行职务，被告人宋洪昌及辩护人刘红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月6日18时58分许，被告人宋洪昌驾驶豫Ｃ×××××号凌派牌小型轿车沿（洛阳市）汉魏大道由南向北行驶至新源路口处时，遇被害人布某、韩某沿人行横道线步行由东向西横过路口，由于宋洪昌驾驶机动车在夜间行经人行横道线时超过限速标志标明的最高时速（限速70KM／H,测速73.3KM／H），致使轿车前部与布某肢体、韩某肢体发生碰撞，造成布某当场死亡、韩某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，宋洪昌主动向公安机关投案。经洛阳市公安局道路交通事故责任认定，宋洪昌负事故全部责任。现依法提起公诉，以交通肇事罪追究宋洪昌刑事责任。被告人宋洪昌自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，1、被告人宋洪昌有自首情节，犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚；2、被告人能积极赔偿被害方经济损失，配合公安机关调查，可酌情从轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，事故发生后，宋洪昌拨打了报警电话，留在事故现场等候公安机关处理，如实供述犯罪行为。在公安机关处理阶段，宋洪昌积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、偃师市人民法院（2011）偃少刑初字第26号刑事判决书、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心车速鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、被告人宋洪昌的供述和辩解、证人证言、户籍证明、居民死亡医学证明书、火化证明、赔偿协议、户籍注销证明、收款凭证、谅解书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人宋洪昌违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致两人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。宋洪昌交通肇事后，能够主动投案，如实供述犯罪行为，构成自首，依法可以从轻处罚；宋洪昌在庭审中，认罪态度好，并真诚悔罪，能够积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋洪昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  程静静人民陪审员  杨丽菲二〇一九年五月二十二日书 记 员  来亚娣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初449号原告：杨宗光，男，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：王健，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2019年2月11日立案受理了原告杨宗光诉被告王健民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告杨宗光于2019年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨宗光的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宗光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨宗光负担。审判员 张 鲁二〇一九年五月五日书记员 孙远方
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初55号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张小飞，男，汉族，1987年9月7日出生，户籍住址河南省偃师市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月22日被洛阳市公安局刑事拘留；2019年1月25日，被洛阳市公安局变更强制措施为监视居住。2019年3月6日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定监视居住。辩护人刘红军。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2019）34号起诉书指控被告人张小飞犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员沈小辉出庭履行职务，被告人张小飞及辩护人刘红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月3日21时12分许，被告人张小飞驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿（洛阳市伊滨区）掘丁路由南向北行驶至寇店镇实验小学门口北8米处时，遇被害人朱某（血液中乙醇含量124.1MG／100ML）沿人行横道由西向东横过道路，由于张小飞驾驶机动车行经人行横道遇行人通过未停车让行，致使小客车前部与朱某肢体相撞，造成朱某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，张小飞弃车逃逸，并指使他人顶替自己为肇事司机。2019年1月4日14时许，张小飞到公安机关投案。经洛阳市公安局道路交通事故责任认定，张小飞负事故全部责任。现依法提起公诉，以交通肇事罪追究张小飞刑事责任。被告人张小飞自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，被告人张小飞有自首情节，积极赔偿被害方经济损失，与被害方达成和解协议，取得谅解，认罪态度较好，望从轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，张小飞到案后，如实供述犯罪行。在公安机关处理阶段，张小飞积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、被告人张小飞的供述和辩解、证人证言、户籍证明、火化证明、户籍注销证明、赔偿协议、收款凭证、谅解书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人张小飞违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。张小飞在庭审中，认罪态度好，并真诚悔罪，能够积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的自首情节与当庭查明的事实不符，不予认定。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张小飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  程静静人民陪审员  杨丽菲二〇一九年五月二十二日书 记 员  来亚娣
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2719号原告：鞍山市金路通汽车销售有限公司。住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。法定代表人：唐远忠，系该公司经理。委托代理人：马岩，系辽宁晟通律师事务所律师。被告：洪广军，男，汉族，农民。住所地：海城市。被告：周玉影，女，汉族。住所地：同上。本院在审理原告鞍山市金路通汽车销售有限公司诉被告洪广军、周玉影追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤回对周玉影的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回对周玉影的起诉。审 判 长  路 宏人民陪审员  张晓芸人民陪审员  凌 丹二〇一九年五月十九日书 记 员  丁玲玲
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0105执3233号申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人韦浩龙、曾坤杰执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初2154号民事判决书。本案在执行过程中，韦浩龙、曾坤杰已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年五月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执恢80号申请执行人：王建军,男,1955年8月1日出生,汉族,住宿州市埇桥区。申请执行人:付维利,女,1958年1月26日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人:付琨,男,1982年4月3日出生,汉族,住宿州市。本院在执行申请人王建军、付维利与被执行人付琨责令退赔一案过程中，申请人王建军、付维利于2019年5月25日向本院撤回对执行人付琨的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执恢80号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年五月二十五日书记员  谢雷鸣
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0702刑初273号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人刘艳楠，男，1983年6月24日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省卫辉市，住新乡市卫辉市。因犯抢劫罪，于2002年7月15日被卫辉市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯非法拘禁罪，于2014年2月28日被卫辉市人民法院判处有期徒刑六年，于2018年7月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月13日被新乡市公安局东街分局刑事拘留，同年3月14日被该局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人刘艳楠犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人刘艳楠到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2019年1月17日23时许，被告人刘艳楠趁被害人张某酒后在新乡市人民路和胜利路交叉口建设银行前休息之机，与其搭讪，并将张某放在身旁边轿车后备箱上的男士黑色鳄鱼皮手包盗走，包内有张某身份证、港澳通行、银行卡、欠条、两张50元面值人民币等物品。2、2019年1月28日12时许上午，被告人刘艳楠进入被害人朱某位于新乡市红旗区胜利路老丹尼斯古玩城二楼131室的中原钱币收藏店，盗窃店内老版人民币、国库券等若干。后刘艳楠将其中的3张1960年5元面值人民币、4张1965年的10元面值人民币、2张1980年10元面值人民币、1张1990年50元面值人民币、1张1991年10元国库券、3张50元国库券、4张100元国库券卖给肖某。案发后，肖某将上述人民币及国库券退还公安机关，经新乡市红旗区价格认证中心认定，上述人民币及国库券总价值共计2370元。3、2019年2月6日19时40分许，被告人刘艳楠将被害人李某停放在新乡市红旗区城南庄小区4号楼楼下豫Ｇ×××××黑色福特轿车副驾驶位置的车窗玻璃砸破，盗窃车内黑色男士手包一个，包内有约100元现金、一部VIVOX6A手机，一部VIVOX9i手机，李某身份证、银行卡等物品。经新乡市红旗区价格认证中心认定，被盗两部手机价值共计1010元。4、2019年2月10日上午，被告人刘艳楠将被害人赵某停放在卫辉市孟西河道附近的豫Ｇ×××××白色雪佛莱轿车的副驾驶位置的车窗玻璃砸破，盗窃车内黑色女士单肩包一个，包内有化妆品若干、现金50元。5、2019年2月12日早上，被告人刘艳楠将被害人宋某停放在卫辉市德北街西街小庙北50米附近的豫Ｇ×××××的白色福特轿车的副驾驶位置的车窗玻璃砸破，盗窃车内挡杆处的30元现金。上述事实，被告人刘艳楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘艳楠照片、户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证；证人肖某的证言；被害人张某、朱某、李某、赵某、宋某的陈述；被告人刘艳楠的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳楠以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人有违法犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘艳楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年12月12日止）。二、责令被告人刘艳楠在判决生效后十日内退赔被害人张玉昆损失100元、被害人李涛损失1110元、被害人赵晓东损失50元、被害人宋强损失30元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年五月十六日书记员  侯 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保820号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽娇，女，汉族，1991年12月14日出生，住所地广东省雷州市，系律师助理。 被申请人：温艺燕，女，瑶族，1966年3月15日出生，住所地广东省鹤山市。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人温艺燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人温艺燕的财产在价值799884.77元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人温艺燕的财产在价值799884.77元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月十六日 书记员  曹淑娟
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初73号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李净伟，男，汉族，1974年11月5日出生，户籍住址洛阳高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月16日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2019年4月3日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。辩护人刘红军。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2019）48号起诉书指控被告人李净伟犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员沈小辉出庭履行职务，被告人李净伟及辩护人刘红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月4日19时24分许，被告人李净伟未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌洛嘉牌两轮摩托车沿洛阳市河洛路北侧非机动车道由东向西行驶至河洛路洛阳市公安局高新分局辛店警务工作站（原辛店派出所）门口处时，遇被害人祁某驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿河洛路由东向西行驶至该处右转弯进入北侧非机动车道准备向西行驶时，小轿车右前部与摩托车左侧车身相接触，造成车辆受损、李净伟受伤的道路交通事故。事故发生后，民警到医院提取了李净伟的血样样本，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李净伟血液中乙醇含量为192.8MG／100ML。经洛阳市公安局道路交通事故责任认定，李净伟负事故的主要责任。李净伟的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人李净伟自愿认罪,对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，被害人在本次事故有过错，且李净伟认罪态度较好，望法院从轻处罚。经审理查明，2018年10月4日19时24分许，在洛阳高新区河洛路辛店派出所门口处，被告人李净伟未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌洛嘉牌两轮摩托车沿河洛路北侧非机动车道由东向西行驶至上述地点时，遇被害人祁某驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿河洛路由东向西行驶至该处后右转弯进入北侧非机动车道准备向西行驶时，由于李净伟未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未登记的机动车上道路行驶未实行分道通行且驾车未戴安全头盔，加之祁某驾驶机动车上道路行驶未确保安全，致使小轿车右前部与摩托车左侧车身相接触，造成车辆受损、李净伟受伤的道路交通事故。事故发生后，民警到医院提取了李净伟的血样样本。2018年10月22日，河南金剑司法鉴定中心鉴定出具《司法鉴定意见书》，认定李净伟血液中乙醇含量为192.8MG／100ML。2018年10月30日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定李净伟负事故主要责任。另查明，事发后，李净伟主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人李净伟的供述与辩解、驾驶人信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人李净伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。事发后，李净伟自动投案并如实供述自己的罪行，庭审中具有悔罪表现，依法可从轻处罚。李净伟醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，负事故主要责任，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第一项、第五项之规定，判决如下：被告人李净伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  杨丽菲人民陪审员  程静静二〇一九年五月二十二日书 记 员  来亚娣
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异130号 申请人（申请执行人）：候军霞，女，1988年5月18日出生，汉族，个体业主，户籍所在地济南市章丘区，现住所济南市历城区。 委托诉讼代理人：戈树峰，山东鲁耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔祥军，山东鲁耀律师事务所律师。 被执行人：山东阳谷胜辉电缆厂，住所地聊城市阳谷县定水镇李丙东村。 投资人：李月震，厂长。 第三人：李月震，男，1970年8月26日出生，汉族，住济南市天桥区。 在本院执行侯军霞与山东阳谷胜辉电缆厂（以下简称胜辉电缆厂）民间借贷纠纷一案中，侯军霞向本院提出追加李月震为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 侯军霞称，请求追加李月震为被执行人。事实与理由：侯军霞与胜辉电缆厂民间借贷纠纷一案在执行过程中未执行到财产。经查，胜辉电缆厂为个人独资企业，投资人为李月震。故根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定申请追加投资人李月震为本案被执行人。 胜辉电缆厂未答辩。 李月震未答辩。 本院查明，2018年11月23日，本院对侯军霞与胜辉电缆厂、李月震、李秀芹民间借贷纠纷作出（2018）鲁0112民初6295号民事判决。判决生效后，因胜辉电缆厂未履行，侯军霞向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行，案号为（2019）鲁0112执1193号。 另查明，胜辉电缆厂系于2002年3月14日在阳谷县工商行政管理局注册成立的个人独资企业，由李月震投资经营。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，胜辉电缆厂为个人独资企业，且现不能清偿生效法律文书确定的债务，李月震为胜辉电缆厂的投资人。故侯军霞关于追加李月震为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 追加李月震为（2019）鲁0112执1193号案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  王寿莲 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  赵 国
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执3228号申请执行人:浙江天天上路汽车有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初2880号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴魁华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吴魁华名下有车辆（车辆,大众浙Ｃ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,大众浙Ｃ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年五月十六日（）书记员  :吕婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1302民初874号原告童瑞，男1983年12月10日，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李伟青、吴向东，江苏广陆律师事务所律师。被告费建华，男，1958年5月1日生，住上海市南汇区。原告童瑞诉被告费建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告沈佳佳于2019年5月22日向本院提出撤回对被告费建华起诉的申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告童瑞撤回对被告费建华的起诉。案件受理费6550，减半收取3275元，保全费2520元，由原告童瑞负担。审 判 长  刘 荣人民陪审员  邹佩军人民陪审员  周 正二〇一九年五月二十二日书 记 员  张 京
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执703号申请执行人：王增强，男，汉族，1976年1月出生，住江西省上饶市。被执行人：姜春福，男，汉族，1978年3月出生，住上饶市横峰县。本院在执行申请执行人王增强与被执行人姜春福买卖同纠纷一案中，经查，被执行人姜春福有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜春福的银行存款30,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月二十五日书记员  陈 磊
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初976号原告：游某，男，1986年11月3日出生，汉族，住新安县。被告：姜某，女，1990年9月8日出生，汉族，住新安县。原告游某与被告姜某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告游某于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告游某负担。审判员  张迪二〇一九年五月十六日书记员  龚雪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1618号申请执行人:朱红兵，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李家军、熊雰芬（实习），江苏苏泓律师事务所律师。被执行人：沈其雨，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：唐海燕，住江苏省南京市雨花台区。朱红兵与沈其雨、唐海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初1665号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、沈其雨、唐海燕于判决生效之日起十日内向朱红兵偿还借款本金600000元、利息33900元，合计633900元，并自2018年5月13日起以600000元为基数按照年利率24%继续支付利息、违约金至实际还款之日止；二、沈其雨、唐海燕于判决生效之日起十日内向朱红兵支付律师代理费100000元；三、朱红兵有权在上述第一、二项判决确定的债权范围内就南京市雨花台区xx幢xx室房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。因被执行人沈其雨、唐海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月1立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人沈其雨、唐海燕采取了如下措施：1．本院于2018年8月6日向被执行人沈其雨、唐海燕发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人沈其雨、唐海燕经传唤未到本院说明情况。2．2018年12月10日、2019年4月29日本院依法对被执行人沈其雨、唐海燕名下的财产分别进行了查控，未发现可供执行财产。3．3．2019年4月30日，本院依法查封了唐海燕名下牌照为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号的车辆，但未能实际控制。4．2019年3月8日，本院依法拍卖了被执行人沈其雨、唐海燕名下位于雨花台区xx幢xx室不动产，申请执行人朱红兵分配款项为726714元。5．2018年11月16日，本院依法作出执行决定书，将被执行人沈其雨、唐海燕纳入失信被执行人系统,并对其二人采取限制高消费的措施。6．本院于2019年4月29日与申请执行人朱红兵进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人沈其雨、唐海燕名下除位于雨花台区xx幢xx室不动产已被法院拍卖外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年五月五日见习书记员  刘思敏
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执38号申请执行人：马长林被执行人：张华申请执行人马长林与被执行人张华执行纠纷一案，申请执行标的为6896.9元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人马长林与被执行人张华执行纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年五月十六日书记员 ：张德民
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初1528号原告：武香芝，女，1974年7月10日生，汉族，山西省怀仁市人，住怀仁市。委托诉讼代理人：马继刚，男，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。被告：李榜军，男，1970年9月22日生，汉族，山西省应县人，住应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地山西省朔州市朔城区开发南路5号楼2-4层。负责人：高树元。原告武香芝与被告李榜军、中国人民财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。武香芝于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，武香芝的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武香芝撤诉。案件受理费584元（武香芝已预交），由武香芝负担。审 判 长 武斌彬人民陪审员 刘 婕人民陪审员 彭慧敏 二0二0年五月十二日书 记 员 任志华
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初1824号 原告：孙素华，男，1985年10月16日生，汉族，住本市栖霞区。 被告：徐明军，男，1975年9月26日生，汉族，住本市江宁区。 原告孙素华诉被告徐明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙素华、被告徐明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙素华诉称，2019年2月16日，被告徐明军驾驶苏Ａ×××××小客车行至地铁站附近与原告驾驶的苏AD5XXXX小客车发生交通事故，致原告车辆受损。被告负事故全部责任。事故发生后原告车辆修理5天，故诉请赔偿停运损失费3600元。 被告徐明军辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告要求赔偿的标准过高，应依法赔偿。 经审理查明，2019年2月16日，被告徐明军驾驶苏Ａ×××××小客车行至本市地铁站附近与原告孙素华驾驶的苏AD5XXXX网约车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故全部责任。原告车辆因修理停运5天。 以上事实有事故认定书、网约车运输证、从业资格证、维修清单、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损失后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆损坏停运，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿网约车停运损失费，符合法律规定，法院予以支持。具体如下：停运损失费1750元（350元/天*5天），因被告负事故全部责任，故上述费用应全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下： 被告徐明军于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙素华各项费用合计1750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  钱凯旋 二〇一九年五月二十二日 书记员  唐梦影
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1081执1725号仕明红与仪征市长城土工复合材料有限公司、赵兵、王香、王翠荣、汪成俊、王旭东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计450456元。经本院立案执行，仕明红与赵兵达成和解协议，并需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年五月五日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异135号 异议人（利害关系人）：纪云鹏，男，1982年5月15日出生，汉族，住济南市历下区。 异议人（利害关系人）：郭毅，男，1982年11月4日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：杜骅宴、张浩，均系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：都军旗，男，1983年7月5日出生，汉族，住济南市历下区。 在本院执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与都军旗金融借款合同纠纷一案中，纪云鹏、郭毅对本院拍卖都军旗名下位于济南市历城区北园大街26号C房屋不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 纪云鹏、郭毅称，请求中止对位于济南市历城区××大街××Ｃ房屋拍卖。事实与理由：纪云鹏、郭毅于2015年1月20日从原房主郑礼苗处承租了涉案房屋。租期自2015年1月30日至2025年1月29日。后该房产经多次买卖，最终转卖给了都军旗和颜昭辉。现因都军旗欠农商行历城支行的钱无法归还，故贵院拍卖涉案房屋。因涉案房产并不属于都军旗，都军旗只是该房屋的名义持有人，买受人提前已经知道涉案房屋已出租，根据“买卖不破租赁”的原则，该房屋不能被拍卖。 农商行历城支行未答辩。 都军旗未答辩。 本院查明，本院在审理农商行历城支行与都军旗金融借款合同纠纷一案中，经农商行历城支行申请，本院于2018年9月21日作出（2018）鲁0112民初8349号民事裁定，裁定查封都军旗名下坐落于济南市历城区××大街××Ｃ,房产证号济南20180180149的房屋。后本院于2018年12月17日作出（2018）鲁0112民初8349号民事判决。判决生效后，都军旗未履行，农商行历城支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案，案号为（2019）鲁0112执314号。本院于2019年1月30日作出执行裁定，裁定拍卖上述房屋，并在涉案房屋处张贴拍卖预告。 为证实其异议请求，纪云鹏、郭毅向本院提交租赁协议及房屋买卖合同复印件各一份。租赁协议载明纪云鹏、郭毅于2015年1月20日自郑礼苗处承租了涉案房屋，租赁期限为2015年1月30日至2025年1月29日，房租每月3000元。房屋买卖合同载明颜昭辉（都军旗）自郑礼玲处购买了涉案房屋。 另查明，根据2019年4月15日济南市房屋档案馆出具的房屋权属状况信息显示，涉案房屋所有人为都军旗，房产证号济南20180180149，房屋面积为173.4平方米，取得方式为二手房买卖。 本院认为，虽然纪云鹏、郭毅主张都军旗非涉案房屋实际权利人，且早在本院查封涉案房屋之前承租了涉案房屋，但其签订的租赁协议显示其二人自郑礼苗处承租涉案房屋。郑礼苗并非涉案房屋的权利人，故本院裁定拍卖该房屋并无不当。故纪云鹏、郭毅关于中止对涉案房屋拍卖的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第三十一条的规定，裁定如下： 驳回纪云鹏、郭毅的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  司国桂 二〇一九年五月十六日 书 记 员  赵 国
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初1368号 原告：晏如章，男，1954年9月12日生，汉族，住上海市闸北区。 被告：冯华伟，女，1965年10月15日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：戴松潮，海门市树勋法律服务所法律工作者。 原告晏如章与被告冯华伟委托理财合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告晏如章、被告冯华伟及其委托诉讼代理人戴松潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晏如章向本院提出诉讼请求：要求被告返还投资款94250元并支付利息5000元（以94250元为基数，按照银行存款利率，自汇款之日起至起诉之日止，之后的利息不主张）。事实与理由：其系退休工人，被告无业，双方系多年朋友。2017年，被告向原告承诺投资无风险，1个月内返本，3月内收益40万元。经被告多次强烈要求，原告用积蓄及向哥哥晏永强借款共交给被告94250元，但被告至今未返还原告本金亦未给付其他收益，故要求退还投资款。 冯华伟辩称：1.原告及晏永强向被告汇款情况属实；2.原、被告之间无委托理财的书面或口头合同，并不存在委托理财关系，原告应自行负担风险。故请求驳回原告对被告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供银行交易明细复印件。 经质证，被告对原告上述证据无异议，但认为：1.其告知原告网络投资理财项目后，根据原告要求出借钱款帮其投资，被告因此先帮原告操作投资3笔（14000元/单共42000元），之后又帮原告操作投资52500元（3500元/单），均汇款至公司人员冯德平账户，且所有投资均以原告名义进行，原告后将94250元汇款给被告；2.因原告不会操作账户，被告应要求帮其操作，其先后已取得收益近3万元；3.后公司网站无法打开，听闻公司倒闭及人员被抓。并提供被告及被告朋友段飞银行交易明细，原、被告之间的微信聊天记录。 经质证，原告对银行交易明细及微信聊天记录无异议，但认为：1.其已将钱款交给被告，被告将钱款交给何人与原告无关；2.被告帮原告进行投资操作，等同于向原告借款；3.被告称钱到账后，其仅收到1笔三千多元的收益，但不清楚对方具体情况。 对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年12月23日，原告向被告汇款4万元，同年12月27日，原告又通过晏永强名下银行账户向被告汇款54250元；2017年12月21日，案外人段飞向案外人冯德平汇款42000元，12月27日又汇款32500元、20000元。 2017年12月23日，原、被告微信聊天记录显示，原告向被告询问“帮我的事办好了吗”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。 委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告主张与被告之间系委托理财合同关系，但双方未订立任何书面合同，原告亦未曾出具任何授权委托的手续、未曾预付处理委托事务的费用，亦未提供其他证据证实双方存有委托理财或借贷的法律关系。虽然被告未提供充分证据证实案外人段飞、冯德平的相关银行往来系原告所付资金流向，但根据原告自述，被告根据其要求帮其处理相关资金的入账及提现，且其已收到3000元左右的收益，相关查实的情况与委托合同的法律特征不符，故本院对原告主张的委托合同法律关系不予采纳；且根据原告主张，如其委托被告订立合同，则被告对外所从事行为后果均由原告承担，其依据委托关系要求被告返还相关款项，亦无法律依据，本院不予支持。 至于原告案涉款项的实际流向及双方争议的理财投资情况，可待证据充分后另行处理；如可能涉及其他侵害合法权益或刑事犯罪行为的，原告可要求相关部门依法处置。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告晏如章的诉讼请求。 案件受理费2156元，减半收取计1078元，由原告晏如章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2156元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  彭文甫 二〇一九年五月十六日 书记员  许仲玉
紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执229号申请执行人：任昌玲，女性，1973年04月03出生，汉族，住紫云县。被执行人：张照亮，男性，1978年03月20出生，汉族，住紫云县。被执行人：王洪，男性，1980年12月20出生，汉族，住紫云县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425民初904号民事调解书，于2019年5月15日立案执行任昌玲与张照亮、王洪买卖合同纠纷一案，该案被执行人张照亮、王洪应向申请执行人任昌玲支付人民币145030元及利息，并承担案件受理费3496.5元，申请执行费2075元，总计150601.5（未将利息计算在内）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张照亮、王洪银行存款人民币150601.5元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦江二〇一九年五月二十五日法官助理蒋明芬书记员于先耀
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异140号 异议人（申请执行人）：商广新，男，1976年3月3日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘奇，山东垠鹏律师事务所律师。 被执行人：济南市历城区仲宫镇东许村村民委员会，住所地济南市历城区仲宫镇东许村。 法定代表人：刘成林，主任。 在本院执行商广新与济南市历城区仲宫镇东许村村民委员会（简称东许村委会）民间借贷纠纷一案中，商广新对本院执行分配行为不服，要求执行款向其一人发放，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 商广新称，我申请执行东许村委会民间借贷纠纷一案，在执行中法院根据我提供的线索顺利划拨被执行人存款10多万元，现在法院将我提供线索执行的被执行人财产予以和其他申请人进行分配，系认定事实错误分配不公。自执行立案以来，都是我积极、多次与执行法官配合，为此付出了大量的人力、物力。我认为：一、法院划拨的被执行人存款系我提供了及时准确的线索才得以执行，该执行款理应归我所有。二、该款项的划拨所出具的执行裁定都是以我的名义进行，执行款也应全部归我。综上，申请人认为其他申请人并未提供被执行人的任何财产线索，法院执行到位的财产不应进行分配，请求贵院将执行款向我一人发放。 东许村委会未答辩。 本院查明，本院在执行商广新与东许村委会民间借贷纠纷一案中，共划拨东许村委会存款143530.6元。因东许村委会在本院作为被执行人的案件有12件，执行部门决定对执行到位的财产在全部申请人之间进行分配。2019年5月7日，本院执行部门欲对财产进行分配，在征求商广新意见时，商广新明确表示不同意财产分配，要求执行款向其一人全额发放。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，针对该执行款项，本院尚未作出分配方案，商广新提出要求执行款向其一人发放的请求超出人民法院执行异议审查范围，故对其提出的请求本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人商广新的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  王寿莲 二〇一九年五月十五日 书 记 员  赵 国
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0223民初1947号原告：开封市名仕物业管理服务有限公司住所地：尉氏县城关镇人民路东关段纺织厂家属院法定代表人：刘肖肖，任总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，汉族，1985年4月14日生，住河南省尉氏县，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵明，上海淳华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王营鸽，女，汉族，1979年3月21日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：连长水，男，汉族，1981年1月28日生，住河南省尉氏县，系王营鸽丈夫。代理权限：特别授权。原告开封市名仕物业管理服务有限公司与被告王营鸽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宇、赵明、被告王营鸽的委托代理人连长水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，河南中闽投资发展有限公司于2015年与原告签订《尉氏上海公馆项目前期物业服务合同》，将上海公馆前期物业管理服务交给原告。被告王营鸽购买了上海公馆1号楼1单元902室，建筑面积为143.98平方米的商品房一套。后原告遂与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定被告应在每公历年度5月份15天（5月1日-5月15日）内缴纳本年度费用，逾期不缴按照每日5‰违约金收取。在2017年5月被告应缴纳本年度物业费时，被告拒不缴纳。原告为被告服务至2017年12月31日，被告共欠物业费1382.21元，至今经原告多次催要，被告拒不缴纳。被告的行为已经违反了双方所签订的《前期物业管理服务协议》中的规定，除应足额缴纳物业费外，还应当按照所欠金额自2017年5月16日起按未缴纳金额每日5‰向原告支付违约金。综上为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告2017年5月1日至2017年12月31日的物业费1382.21元，并按照每日5‰自2017年5月16日起支付原告违约金至所欠物业费缴纳完毕之日止。原告向本院提交的证据有：1、《尉氏上海公馆项目前期物业服务合同》；2、《前期物业管理服务协议》；3、王营鸽欠物业费明细及以往缴费票据；4、河南中闽投资发展有限公司已缴纳的电费票据，共30张；5、其它业主缴纳物业费票据，共7张；6、《上海公馆电梯维保合同》和生活垃圾清运费收据。被告王营鸽辩称，原告的诉求，被告王营鸽不认同。2017年5月27日成立业主委员会，6月27日业主委员会向名仕物业下达撤离通知，有证明、视频、图片为证；名仕物业的服务质量差，楼道卫生差，车辆管理乱，在小区内存在乱搭乱建的情况；原告在4月17日在小区内贴告停止撤离，有图片为证。被告王营鸽向本院提交的证据有：1、撤离通知复印件1份，证明2017年6月26日通知名仕物业退出小区物业服务；2、名仕物业告知书复印件1份；3、小区脏、乱、差的照片8张；4、授权书复印件10份，证明小区业主授权业主委员会选择物业；5、光盘一张，证明小区晚上无人看管，管理混乱；小区脏乱差；下达了撤离通知，让原告走他不走，属于强买强卖。经审理查明，2015年，河南中闽投资发展有限公司与原告签订尉氏上海公馆项目前期物业服务合同1份，将上海公馆前期物业管理服务交给原告。被告王营鸽购买了上海公馆1号楼1单元902室商品房一套，建筑面积为143.98平方米。后原告与被告签订前期物业服务协议1份，双方约定物业管理费每月每平方米1.2元(以商品房购买合同中的面积为准)，在每年度公历5月份15天（5月1日-5月15日）内缴纳本年度费用，逾期不缴按照每日5‰违约金收取。前期物业服务协议第十六条约定：本协议自双方签字之日起生效，至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止（包括顺延服务期间）。2017年，原、被告因为物业管理服务问题发生矛盾，在相关部门的参与下成立了尉氏县上海公馆小区业主大会，并选举产生了尉氏县上海公馆小区业主委员会。2017年6月26日，尉氏县上海公馆小区业主委员会与开封市水岸皇城物业管理有限公司签订了物业服务合同，但原告直到2018年1月1日才从尉氏县上海公馆小区撤离。本院认为，原告开封市名仕物业管理服务有限公司与被告王营鸽签订的前期物业服务协议合法有效，被告应当按照协议约定缴纳2017年5月份、6月份的物业费345.56元(每月172.78元)。但原、被告因为物业管理服务问题发生矛盾，在相关部门的参与下成立了尉氏县上海公馆小区业主大会，并选举产生了尉氏县上海公馆小区业主委员会，而且尉氏县上海公馆小区业主委员会于2017年6月底又与其它物业企业签订了物业服务合同，按照前期物业服务协议的约定和《物业管理条例》第二十六条的规定，原、被告之间的前期物业服务协议已终止。原告起诉要求被告缴纳2017年7月至12月的物业费，因双方物业服务协议已终止，本院不予支持。从被告提交的证据证明原告在物业管理服务方面存在服务不到位的地方，最终导致了双方发生矛盾终止物业服务协议，原告起诉要求被告缴纳违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、第八十一条、《物业管理条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告王营鸽于本判决生效后十日内给付原告开封市名仕物业管理服务有限公司物业费345.56元。二、驳回原告开封市名仕物业管理服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王营鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨铁池人民陪审员  刘三喜人民陪审员  宋新玲二〇一九年五月十五日书 记 员  郭二宁
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初731号原告：来纯兴，男，汉族，1963年7月28日出生，住新乡市。被告：河南省新乡市农业机械总公司。统一社会信用代码：91410703172917747B。法定代表人：薛长禄。诉讼代表人：河南省新乡市农业机械总公司管理人，负责人，王秀艺。委托代理人：荆娜，河南师大方正律师事务所律师。原告来纯兴诉被告河南省新乡市农业机械总公司职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告来纯兴、被告河南省新乡市农业机械总公司委托代理人荆娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来纯兴诉称：原告从1986年3月到被告工作。2000年左右，因被告要求缴纳风险金原告未交，在家待岗至今。原告听说单位已进入了破产程序，要求享受破产职工安置待遇被拒。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法确认原被告之间存在劳动关系，补交从2000年3月开始至今的保险金，并享受破产职工安置待遇。诉讼费由被告承担。被告河南省新乡市农业机械总公司辩称：原告是1986年3月份调入被告处工作，但是2001年2月份被除名。2001年2月份之后，原告与河南风湿病医院建立劳动关系，原被告不存在劳动关系，所以不能享受破产职工安置待遇。补交劳动保险金不属于民事案件受理范围，本案不应审理。原告来纯兴向本院提交的证据材料有：1、劳动仲裁不予受理通知书一份，送达回证一份;2、1986年-1995年工资调整表四份;3、新乡市中级人民法院裁定书二份，决定书一份,据此证明原告起诉理由。被告河南省新乡市农业机械总公司向本院提交的书面证据材料有：新乡市职工社会保险基金减少登记表、河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单各一份，河南省社会保险个人参保证明一份，据此证明被告答辩理由。经庭审质证，对原、被告提交的证据材料的真实性，被、原告均无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原告来纯兴于1986年3月由延津县水泥厂调入被告处。原告来纯兴2000年因与被告发生矛盾在家待岗至今。原告来纯兴之后与河南风湿病医院建立劳动关系，后者并为其缴纳养老保险金至2005年7月。2018年12月19日河南省新乡市农业机械总公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向新乡市中级人民法院申请宣布破产清算。2019年5月6日，新乡市中级人民法院下达裁定书，宣布河南省新乡市农业机械总公司破产。原告来纯兴认为自己系河南省新乡市农业机械总公司职工，要求享受该厂破产职工待遇，要求补交从2000年3月开始至今的保险金被拒绝。为此原告于2020年1月3日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。新乡市劳动人事争议仲裁委员会同日作出不予受理通知书。原告来纯兴为此向本院提起诉讼。本院认为：原告来纯兴1986年3月调入河南省新乡市农业机械总公司工作，有原告提交的工资调整表为证。虽然被告河南省新乡市农业机械总公司没有提交公司文件证明已对原告来纯兴作出除名的决定，但原告来纯兴之后与河南风湿病医院建立劳动关系，后者并为其缴纳养老保险金至2005年7月，应视为原告来纯兴已与被告河南省新乡市农业机械总公司解除劳动关系。被告河南省新乡市农业机械总公司在企业破产时，原告来纯兴不能享受破产职工安置待遇。有关补交劳动保险金的诉求，属于社会保险管理部门的法定职责，不属于受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：驳回原告来纯兴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告来纯兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李天使二〇一九年五月二十五日书记员 ：李妍珺
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异139号 申请人（申请执行人）：陈学广，男，1952年2月3日出生，汉族，济南市历城区公证处退休职工，住济南市历城区。 第三人：于书兰，女，1970年11月18日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 在本院执行陈学广与秦富恒追偿权纠纷一案中，因秦富恒去世，陈学广向本院提出变更于书兰为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 陈学广称，请求变更于书兰为被执行人。事实与理由：因被执行人秦富恒已死亡，第一顺序继承人为其妻于书兰、其子秦国栋，秦国栋明确表示放弃继承秦富恒的遗产，于书兰继承。故依法申请变更于书兰为被执行人。 于书兰未答辩。 本院查明，2017年5月11日，本院对济南市汇川民间资本管理有限公司与秦富恒、陈学广民间借贷纠纷一案作出（2017）鲁0112民初939号民事判决。后经执行陈学广代秦富恒履行了判决义务，2019年2月5日，依照法律规定陈学广行使追偿权申请执行秦富恒，执行案号（2019）鲁0112执761号。执行中查明，2018年11月10日秦富恒死亡。 另查明，秦富恒与于书兰系夫妻关系，婚后育有一子秦国栋。位于济南市××××村的房产（证号：历城××号），为秦富恒与于书兰共同共有。在本院执行过程中，秦富恒的继承人秦国栋明确表示放弃对遗产的继承，于书兰明确表示继承。 本院认为，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。秦富恒去世后，其与于书兰共同所有财产均由于书兰继承，秦国栋放弃。故陈学广申请变更于书兰作为本案的被执行人，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 一、变更于书兰为本案被执行人； 二、于书兰应于本裁定生效之日起十日内在其继承秦富恒遗产份额内向陈学广履行还款义务； 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  王寿莲 二〇一九年五月十四日 书 记 员  赵 国
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执3363号 申请执行人张圳，男，1994年3月13日出生，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人杭州纪鹏旧机动车经纪有限公司，住所地拱墅区石祥路589号，组织机构代码:685843456。 法定代表人曹善姿。 申请执行人张圳与被执行人杭州纪鹏旧机动车经纪有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初6561号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张圳向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人杭州纪鹏旧机动车经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州纪鹏旧机动车经纪有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，要求杭州纪鹏旧机动车经纪有限公司于本判决生效之日起十日内将车牌号为苏Ｅ×××××,车架号为ＬＢＶ3Ｍ2107ＦＭＤ79740的宝马牌小型轿车返还给张圳，负担案件受理费3670元、申请执行费500元。被执行人杭州纪鹏旧机动车经纪有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，查明，被执行人杭州纪鹏旧机动车经纪有限公司于2018年3月23日注销。执行标的物车牌号为苏Ｅ×××××,车架号为ＬＢＶ3Ｍ2107ＦＭＤ79740的宝马牌小型轿车实际也去向不明，至今无法实际控制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物，原物确已毁损或者灭失的，双方当事人可以协商折价赔偿，如不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序，申请执行人可以另行起诉。据此，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执3363号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施伟民 审判员  卢 霞 审判员  洪 影 二〇一九年五月二十一日 书记员  徐嘉乐
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执946号 申请人杭州隆盛钢铁有限公司与被执行人海宁市信辉建材有限公司、荣晶买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初9143民事调解书，于2019年3月13日立案执行，现被执行人海宁市信辉建材有限公司、荣晶已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月九日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保111号申请人翟廷俊，男，汉族，1995年01月12日出生，住河南省封丘县。法定代理人翟自保，男，汉族，1968年09月22日出生，住河南省封丘县。被申请人朱建超，男，汉族，1998年09月30日出生，住河南省封丘县。申请人翟廷俊因被申请人朱建超有转移财产的可能，于2019年5月22日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人请求依法保全被申请人朱建超驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人请求依法保全被申请人朱建超驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车（查封于封丘县黄池停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年五月二十二日代书记员 杜 玲
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保116号申请人张明魁，男，汉族，1971年09月30日出生，住河南省封丘县。委托代理人朱岐军，河南黄池律师事务所律师。被申请人张安民，男，汉族，1958年09月16日出生，住河南省封丘县。被申请人孙朝霞，女，汉族，1961年03月15日出生，住河南省封丘县。申请人张明魁因被申请人张安民、孙朝霞有转移财产的可能，于2019年5月27日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人孙朝霞名下位于河南省封丘县教育路南段路东的房产（房产证号：封私登字第××号）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人孙朝霞名下位于河南省封丘县教育路南段路东的房产（房产证号：封私登字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年五月二十七日代书记员 杜 玲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异152号 异议人（申请执行人）：李现茂，男，生于1950年3月27日，汉族，住济南市历城区。 在本院执行李现茂与高玉泉民间借贷纠纷一案中，异议人李现茂对本院（2018）鲁0112执21号终结执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李现茂称，请求撤销（2018）鲁0112执21号执行裁定，不终结案件的执行，继续执行。事实与理由：李现茂与高玉泉民间借贷一案尚未执行完毕，要求继续执行，由高玉泉妻子刘远娥承担还款责任。 本院查明，2017年5月9日，本院对李现茂与高玉泉民间借贷纠纷一案作出(2017)鲁0112民初830号民事调解。调解生效后，高玉泉未履行，2018年1月2日本院对该判决立案执行，案号为（2018）鲁0112执21号。经查高玉泉于2017年9月10日因病去世。本院于2018年4月24日以高玉泉已死亡且没有遗产可供执行，又无义务承担人为由，裁定终结（2018）鲁0112执21号案件的执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款规定，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，人民法院裁定终结执行。李现茂未提供证据证实高玉泉有遗产可供执行或有义务承担人。故本院在执行该案中根据查明的事实裁定终结执行，符合法律规定，李现茂的异议请求不能成立，本院不能支持。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回李现茂的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  薛 蕾 人民陪审员  司国桂 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  赵 国
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0323民初1386-1号原告：李素勤，女，1962年9月16日出生，汉族，住新安县。被告：王建国，男，1990年3月20日出生，汉族，住新安县。被告：郑新峰，男，成年，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。本院在审理原告李素勤诉被告王建国、郑新峰、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李素勤于2019年4月15日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告医疗费用100000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司依法应当在保险范围内承担赔偿责任。现因原告李素勤仍急需继续治疗，经济困难无能力支付医药费用，其先予执行的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、一百零七条、一百零八条的规定，裁定如下：限被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本裁定书送达之日起三日内在保险范围内先行支付原告李素勤所需的医疗费及护理费用等共计80000元。上述款项被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应按照时间要求支付至如下账号：62×××19。开户行：中国邮政储蓄银行新安县城关支行。户名：李素勤。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王保平人民陪审员  崔彬彬人民陪审员  苏立子二〇一九年五月十三日代书 记员  邓月兰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2049号原告：尚超，男，1990年1月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告：亢娑娑，女，1982年10月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：郭玉凤，女，1963年9月15日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：张鎏铭，男，1988年10月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：孙红波，男，1979年4月1日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为一般代理。原告尚超、亢娑娑与被告郭玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚超、亢娑娑，被告郭玉凤委托诉讼代理人张鎏铭、孙红波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚超、亢娑娑向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告郭玉凤归还二原告借款本金800000元及利息（以800000为基数，按照月息10‰，自2018年12月21日起计算至本息全部清偿之日）；2、判令被告郭玉凤支付违约金32000元；3、请求确认二原告对被告郭玉凤抵押的位于鹤壁市淇××区××南侧××路西侧XX城XX号楼XX房屋（XX层西户）[产权证号：豫（2018）鹤壁市不动产权第XX号]享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告郭玉凤承担。事实和理由：2018年6月25日，被告郭玉凤因资金周转与我二人签订借款合同，借款800000元，借款期限为12个月，月息10‰，并以被告郭玉凤所有的位于鹤壁市淇××区××南侧××路西侧XXXX号楼902（XX层西户）[产权证号：豫（2018）鹤壁市不动产权第XX号]房屋作抵押并办理抵押登记，后被告郭玉凤拒绝向我二人支付利息，且我二人无法联系到被告郭玉凤，为维护我二人的合法权益，故诉至法院。被告郭玉凤辩称，我对借款事实认可，对二原告的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原告尚超、亢娑娑与被告郭玉凤签订《民间借款合同》，合同第一部分约定原告尚超出资300000元、亢娑娑出资500000元，共计800000元借给被告郭玉凤，借款期限为2018年6月25日起至2019年6月24日止，共计十二个月，贷款利率和计息方式为借款期限内的月利率为10‰，利息共计96000元，分四季支付，每季利息为24000元，第一季利息于2018年9月24日付清，第二季利息于2018年12月24日付清，第三季利息于2019年3月24日付清，第四季利息连同借款本金于2019年6月24日一次还清，如逾期付息或还本，每月按贷款额的10‰计算逾期违约金至全部清偿之日；第二部分约定抵押担保，被告郭玉凤以其所有的位于鹤壁市淇××区××南侧××路西侧XXXX号楼XX房屋（XX层西户）[产权证号：豫（2018）鹤壁市不动产权第XX号]作抵押，担保800000元的借款，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金等其他为实现债权的费用，并办理了抵押登记；第三部分约定违约责任，被告郭玉凤若不能按照约定履行还款义务，应向二原告支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。2018年6月26日，原告尚超转账给被告郭玉凤300000元，原告亢娑娑转账给被告郭玉凤500000元。被告郭玉凤以其所有的位于鹤壁市淇××区××南侧××路西侧XXXX号楼XX房屋（XX层西户）[产权证号：豫（2018）鹤壁市不动产权第XX号]办理抵押登记，对上述债务进行担保。被告郭玉凤支付了两季度的利息共计48000元后未再按照约定支付利息，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案中，因被告郭玉凤未按照约定履行支付利息的义务，原告尚超、亢娑娑提出解除合同，符合法律规定及合同约定，故本院对原告尚超、亢娑娑要求被告郭玉凤偿还借款本金800000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本案中，二原告与被告郭玉凤签订的《民间借款合同》中既约定了逾期利息，又约定了违约金，未超过年利率24%。原告尚超、亢娑娑在2018年6月26日共向被告郭玉凤支付借款800000元，故本院对原告尚超、亢娑娑要求被告郭玉凤以800000元为基数，按照年利率12%，自2018年12月26日计算至被告郭玉凤实际履行之日的诉讼请求予以支持，对原告尚超、亢娑娑要求被告郭玉凤支付违约金32000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告尚超、亢娑娑要求被告郭玉凤以其所有的位于鹤壁市淇××区××南侧××路西侧XXXX号楼XX房屋（XX层西户）[产权证号：豫（2018）鹤壁市不动产权第XX号]对上述借款本息承担抵押担保责任的诉讼请求，因被告郭玉凤与原告尚超、亢娑娑签订《民间借款合同》，并办理了抵押登记，故原告尚超、亢娑娑有权对被告郭玉凤所有的位于鹤壁市淇××区××南侧××路西侧XXXX号楼XX房屋（XX层西户）[产权证号：豫（2018）鹤壁市不动产权第XX号]在800000元范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告尚超、亢娑娑借款本金800000元并支付利息（以800000元为基数，按照年利率12%，自2018年12月21日至被告郭玉凤实际履行之日）；二、被告郭玉凤于本判决生效之日起十日内向原告尚超、亢娑娑支付违约金32000元；三、原告尚超、亢娑娑在被告郭玉凤未完全履行本判决第一项、第二项所涉债务的范围内，对被告郭玉凤所有的位于鹤壁市淇滨区九州路南侧衡山路西侧XXXX号楼XX房屋（XX层西户）[产权证号：豫（2018）鹤壁市不动产权第XX号]在800000元范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告尚超、亢娑娑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12120元，减半收取6060元，由被告郭玉凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年五月十七日书记员  赵 沙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初276号原告：张彩霞，女，1970年2月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王岳峰，河南帅法律师事务所律师。被告：张卫峰，男，1982年11月5日出生，汉族，住郑州市。原告张彩霞诉被告张卫峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并于2018年9月12日作出（2018）豫0103民初5893号民事裁定书，原告张彩霞不服裁定提出上诉，郑州市中级人民法院经过审理作出（2018）豫01民终20426号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院审理。本院重新立案后，依法使用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩霞及委托诉讼代理人王岳峰到庭参加了诉讼，被告张卫峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金180000元，并按照月息1.8%向原告支付自2014年9月3日至借款实际还清之日的利息；2、判令被告偿还违约金18000元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年6月14日，出借人付艳丽（原债权人）与被告张卫峰签订了借款合同及公证书一份，合同约定出借人付艳丽向被告张卫峰提供人民币18万元，期限为6个月，自2013年6月14日至2013年12月13日，借款利率为月息1.8%，当天出借人履行了出借义务，将借款本金18万元全部支付给被告，被告则向其出具借据及收条一份。2013年12月24日，出借人付艳丽与周国良签订了债权转让协议，周国良将借款本金18万元全部支付给付艳丽，债权合同下的债权全部转让给周国良。2014年9月3日，原告张彩霞又与周国良签订了债权转让协议，由原告张彩霞向周国良支付人民币18万元整，取代周国良作为借款合同的新债权人，且合同的债权全部转让原告张彩霞，并通知了被告张卫峰，张卫峰一直推诿，不予偿还，原告故提起诉讼。被告张卫峰未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，本院对原告符合证据规则的证据予以确认并在卷佐证。本院本案的事实及证据认定如下：1.2013年6月14日，付艳丽作为甲方（抵押权人）与被告张卫峰作为乙方（借款人、抵押人）签订编号为民借2013-02233号《借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方提供借款金额为18万元，借款期限为6个月，自2013年6月14日至2013年12月13日，借款利率为月息1.8%，抵押物位于郑州市二七区××院××楼××层西门（产权证号：郑房权证字第××号）。并约定乙方未按时足额偿还本金及利息的，自逾期之日对逾期款项支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付借款总额10%的违约金。被告同时向付艳丽出具借据一份。同日，付艳丽、张卫峰与郑州海洋投资担保有限公司作为甲、乙、丙三方另行签订了《保证合同》。河南省郑州市黄河公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后付艳丽通过银行转账的方式向张卫峰转账18万元，张卫峰向付艳丽出具《收条》一份，内容为：根据合同编号：民借2013-02233号与公证书编号（2013）郑黄证民字第9792号公证书约定内容，今收到出资人付艳丽人民币18万元。收款人：张卫峰2013年06月14日。2.2013年12月24日，付艳丽作为原债权人（甲方）与周国良作为新债权人（乙方）签订《债权转让协议》一份，主要约定：甲方于2013年6月14日与借款人张卫峰签订的合同编号：民借2013-02233号借款合同，借款人用其名下位于二七区××院××楼××层西门（房屋所有产证号：郑房权字第××号）房作为本次借款抵押物，现借款已到期，乙方向甲方支付人民币18万元，甲方将合同编号：民借2013-02233号债权全部转让给乙方。借款到期，甲方保证在接到乙方电话或短信通知后3日内无条件积极配合协助乙方办理与张卫峰借款抵押注销手续，该合同由郑州市海洋投资担保有限公司担保。同日，付艳丽向周国良出具《收条》一份，内容为：今收到周国良垫付出资人付艳丽本金18万元。3.2014年9月3日，周国良作为甲方与张彩霞作为乙方、郑州海洋投资管理有限公司作为丙方签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方于2013年6月14日与借款人张卫峰签订的合同编号：民借2013-02233号借款合同，借款人用其名下位于房产××区××院××楼××层西门（房屋所有产证号：郑房权字第××号）房作为本次借款抵押物，现借款已到期，双方约定：乙方向甲方支付人民币18万元，甲方将（合同编号：民借2013-02233号）债权全部转让给乙方。借款到期，甲方保证在接到乙方电话或短信通知后3日内无条件积极配合协助乙方办理与张卫峰借款抵押注销手续。2014年9月3日，原告张彩霞通过中国建设银行股份有限公司郑州鑫苑现代城支行向周国良的账户转账共计173520元，周国良于2016年5月4日出具证明一份显示：在2014年9月3日，收到张彩霞人民币壹拾捌万元整，是扣息转。4．付艳丽、周国良分别于2013年12月26日，2014年9月5日，向被告张卫峰发出《债权转让通知书》及《债权转让暨催收通知》，该通知由郑州海洋投资管理有限公司盖章。该通知由通知人张贴于被告家门口。5.张彩霞、周国良分别于2014年11月15日、2015年8月3日、2016年5月4日、2017年12月14日向被告张卫峰各发出《债权转让通知书》一份。该通知由郑州海洋投资管理有限公司盖章。该通知已在被告家门口张贴。6.期间张彩霞向被告追要欠款，被告承诺归还，但一直未还。7.黄河公证处不予执行向原告出具了不予出具执行证书的证明。本院认为，被告张卫峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。本案中，被告张卫峰与案外人付艳丽签订借款合同，通过案外人付艳丽、周国良将债权转让给本案原告张彩霞，并已通知被告债权转让，被告张卫峰一直未归还借款，事实清楚。债权人无须征得债务人同意，可将其在本合同项下的权利转让给他人，债权转让应当通知债务人，债务人收到债权转让通知后应向新的债权人履行债务。本案被告在借款到期后，未按约定归还借款，应向新的债权人还款付息并承担违约责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告张彩霞请求被告张卫峰偿还借款本金18万元，并按照月息1.8%向原告支付自2014年9月3日起至借款实际还清之日的利息，并支付违约金18000元，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫峰于本判决生效之日起十日内向原告张彩霞偿还借款本金180000元，并以180000元为基数自2014年9月3日起按月息1.8%支付利息至欠款实际清偿之日止，同时向张彩霞支付违约金18000元。案件受理费4260元，财产保全费1420元，公告费260元，由被告张卫峰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈书冉人民陪审员  孟淑敏人民陪审员  阴彦平二〇一九年五月十日法官助理韩晓红书记员赵琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初6157号 原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司枣园支行，住所地临沂市兰山区枣园镇驻地，统一社会信用代码91371302MA3CH1KKX6。 负责人：张西厚，行长。 委托诉讼代理人：岳效兴，男，1985年2月10日生，汉族，原告职工，住临沂市兰山区。 被告：臧德玉，男，1975年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘美荣，女，1974年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：姜良明，男，1983年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司枣园支行与被告臧德玉、刘美荣、姜良明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司枣园支行的委托诉讼代理人岳效兴到庭参加诉讼，被告臧德玉、刘美荣、姜良明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司枣园支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告偿还我行贷款148101.68元本金及利息、逾期利息、复利等其他费用；2.因实现该笔债权的费用由被告承担。事实与理由：被告臧德玉于2015年12月7日在我行申请办理授信贷款一笔，金额15万元，授信期限为2015年12月9日起至2018年12月8日，授信用途为购废铝，借款方式为可循环方式。2015年12月10日，借款人臧德玉与我行签订《个人借款合同》，借款月利率为固定利率，借款按月结息，并由被告刘美荣、姜良明承担连带责任保证，签订了《最高额保证合同》。借款人臧德玉于2017年11月16日向我行借款11万元，2017年12月12日向我行借款4万元，用途均为购废铝，借款月利率为8.7‰，到期日分别为2018年11月15日、2018年12月8日；借款到期后，我行多次催收，借款人及担保人均未履行还款责任，我行扣还部分借款本金，现被告仍欠贷款本金109154.44元、38947.21元（合计148101.68元）及利息。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院依法支持诉讼请求。 臧德玉、刘美荣、姜良明均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行（贷款人）与被告臧德玉（借款人）签订编号为（兰山合行枣沟头支行）个借字（2015）年第979号《个人借款合同》，该合同约定被告臧德玉向原告申请办理借款15万元，用途为购废铝；借款期限自2015年12月10日至2018年12月8日止；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，月利率为8.7‰；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。 同日，原山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行（债权人）与被告刘美荣、姜良明（担保人）签订编号为（兰山合行枣沟头支行）高保字（2015）年第364号《最高额保证合同》，该合同约定为确保被告臧德玉（债务人）与原告签订的上述《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人同意为臧德玉担保贷款最高额22.5万元；债权人自2015年12月10日至2018年12月8日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年等。当事人均在上述合同上盖章、签字并捺印。 上述合同签订后，原山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行依约向被告臧德玉支付合同约定的借款。被告臧德玉于2017年11月16日、2017年12月12日分别向原告借款11万元、4万元，两份贷转存凭证（借款借据）载明的借款利率均为月利率8.7‰，到期日为2018年11月15日、2018年12月8日，被告臧德玉在贷转存凭证上签字、捺印确认。借款到期后，被告至今尚欠借款本金109154.47元、38947.21元未偿还，利息均已支付至2018年12月20日。 另查明，被告臧德玉与被告刘美荣系夫妻关系，案涉两笔借款均发生在双方夫妻关系存续期间内。 2016年6月28日，中国银监会山东监管局批复同意山东临沂兰山农村合作银行债权债务由山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司承担。原山东临沂兰山农村合作银行枣沟头之后债权债务由本案原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司枣园支行承担。 本院认为，原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司枣园支行承接承受了原山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行的债权、债务后，其作为原告提起本案诉讼，符合法律规定，本院应予准许。原山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行与被告臧德玉、刘美荣、姜良明、签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行依约履行了合同义务，向被告臧德玉支付借款11万元、4万元。借款到期后，被告臧德玉作为借款人未按约定偿还全部借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。被告臧德玉与被告刘美荣系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间内，被告刘美荣对本案借款应当承担共同还款责任。 被告姜良明作为合同中借款人臧德玉的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。 被告刘美荣、姜良明未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告臧德玉、刘美荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司枣园支行借款本金148101.68元，并支付利息（以148101.68元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，以实际还款时间及金额，按双方订立的《个人借款合同》的约定计算）； 二、被告姜良明对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、保全费的负担承担连带清偿责任； 三、被告姜良明承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告臧德玉、刘美荣追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1631元，由被告臧德玉、刘美荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年五月十七日 书记员  王 飞