wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2014)安市刑终字第17号原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某某，女，汉族，1969年11月15日出生，初中文化，农民。上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）邢燕忠，男，汉族，1975年3月25日出生，初中文化，农民。2012年12月20日因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月24日刑满释放。2013年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。辩护人潘鹏，安顺市法律援助中心律师。辩护人孟宪强，安顺市法律援助中心法律工作者。贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人邢燕忠犯抢劫罪一案，于2013年11月29日作出（2013）西刑初字第419号刑事判决。原审被告人邢燕忠不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问了上诉人雷某某、邢燕忠，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：1994年12月30日16时许，被告人邢燕忠窜至同村附带民事诉讼原告人雷某某家中，趁雷某某不备，使用雷某某家放在火炉边的手锤朝雷某某头部猛击，致雷某某昏迷后，将雷某某家中于衣柜中的400元人民币抢走。附带民事诉讼原告人雷某某之损伤主要位于头部及左手小指，属重伤。2013年1月6日，被告人邢燕忠因贩卖毒品被深圳市公安局龙岗分局抓获，后被告人邢燕忠在服刑期间被安顺警方解回再审。原判同时查明，附带民事诉讼原告人雷某某系本案被害人。其受伤后在安顺市人民医院住院治疗15天，共花费医疗费人民币1590.78元。安顺市人民出具的证明书上医嘱载明：出院后休息一月。被告人邢燕忠给附带民事诉讼原告人雷某某造成经济损失人民币7348.78元。即医疗费人民币1590.78元、法医鉴定费人民币60元，住院伙食补助费人民币450元，护理费人民币1182元，误工费人民币4066元。上述事实有经一审举证、质证的户籍证明、刑满释放证明书、广东省深圳市龙岗区人民法院刑事裁定书、广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、法医鉴定、辨认笔录、照片、名单、现场指认照片、医疗费票据三张、鉴定费票据一张、安顺市人民医院证明书等证据证实。根据上述事实和证据，原判认定被告人邢燕忠以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，致人重伤,其行为已构成抢劫罪。被告人邢燕忠给附带民事诉讼原告人雷某某造成的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人雷某某的经济损失为：医疗费1590.78元、法医鉴定费60元，住院伙食补助费450元，护理费1182元，误工费4066元，合计人民币7348.78元。附带民事诉讼原告人雷某某诉请的被抢赃款、利息不属附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第五十一条第一款、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，作出判决：1、被告人邢燕忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元；2、责令被告人邢燕忠退赔民事诉讼原告人雷某某赃款人民币400元；3、由附带民事诉讼被告人邢燕忠赔偿附带民事诉讼原告人雷某某医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币7348.78元。宣判后，原审被告人邢燕忠不服，以其具有自首情节，原判量刑过重为由向本院提出上诉；原审附带民事原告人雷某某不服，以请求改判赔偿其被抢现金4600元，赔偿：住院费、生活补助费2700元，误工费6000元，护理费12000元为由向本院提出上诉。二审经审理查明，一审认定1994年12月30日，被告人邢燕忠窜至被害人雷某某家中抢劫并致被害人雷某某重伤的犯罪事实清楚，据以定案的证据充分，并经一审举证、质证，查证属实。关于上诉人邢燕忠所提其具有自首情节，原判量刑过重的上诉理由。经查，2013年1月6日安顺市公安局华西派出所接广东省深圳市公安局龙新区派出所协查函，请求对该所抓获的贩毒人员邢燕忠的户籍进行调查；经过调查后发现邢燕忠系1994年12月30日发生在安顺市公安局华西派出所辖区的雷某某入室抢劫案的犯罪嫌疑人。2013年4月10日安顺市公安局华西派出所干警在广东省深圳市公安局龙岗分局龙岗看守所对上诉人邢燕忠进行讯问时，其供述了入室抢劫雷某某的犯罪事实，不构成自首；一审根据上诉人邢燕忠的犯罪事实及量刑情节对其定罪处刑并无不当，故该上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不予采纳。关于上诉人雷某某请求改判赔偿其被抢现金4600元，赔偿：住院费、生活补助费2700元，误工费6000元，护理费12000元的上诉理由。经查，无证据支持。一审法院根据上诉人雷某某所提供的证据材料判决上诉人邢燕忠赔偿上诉人雷某某医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币7348.78元，符合法律规定。故该上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人邢燕忠以非法占有为目的，采取暴力手段入室劫取公民财物，致人重伤,其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，定罪量刑准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 秦 兴 智审判员 杨   鲁审判员 陈 丽 馨二〇一四年三月三日书记员 焦毅（代）
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014)莲刑初字第00130号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人马XX，2014年1月1日被抓获，次日被强制戒毒，1月7日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，1月26日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人马XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年1月1日16时40分许，被告人马XX在本市莲湖区西大街必胜客餐厅门前公交车站，趁被害人唐X上公交车不备，盗走唐X左上衣口袋里的OPPO手机（型号：R809T）一部，后下车逃离时被民警抓获，当场查获被盗手机。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定：OPPO手机价值人民币1798元。上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中无异议，并有报案材料及抓获经过，被害人唐X的陈述，被告人马XX的供述与辩解，查获记录，扣押清单，价格鉴定结论书，被告人指认赃物照片，被害人所书收条，强制戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1798元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人马XX的犯罪事实及罪名成立。唯被告人马XX认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年6月30日止，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  邓永峰二〇一四年三月五日书 记 员  杨 欢
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2014)冀执字第2号申请执行人：唐山泛亚商贸有限公司。住所地：河北省唐山市开平区栗园镇栗圆村大街西头。法定代表人：金永祥，该公司总经理。被执行人：唐山申唐不锈钢制品有限公司。住所地：河北省唐山市开平区栗园镇栗圆村大街西头。法定代表人：李翠兰，该公司董事长。唐山泛亚商贸有限公司依据本院生效的（2013）冀民二初字第5号民事判决，于2014年2月25日向本院申请强制执行。本院以（2014）冀执字第2号立案执行。现依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：河北省高级人民法院作出的（2013）冀民二初字第5号民事判决指定由唐山市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商  建  富审 判 员 岳  林  杰代理审判员 王  会  平二〇一四年三月二日书 记 员 张建宝（代）
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书(2014）庆城民初字第459号原告安文渊。被告中国建设银行股份有限公司庆城支行。负责人俄胜军，该支行行长。本院在审理原告安文渊与被告中国建设银行股份有限公司庆城支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告安文渊于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安文渊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安文渊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵鸿二〇一四年三月七日书记员  赵倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法杏民初字第49号原告廖荣光。委托代理人何震。系佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。被告朱志军。被告陈益良。被告赵传章。原告廖荣光诉被告朱志军、被告陈益良、被告赵传章合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告廖荣光的委托代理人何震、被告陈益良、被告赵传章到庭参加了诉讼，被告朱志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖荣光诉称，2013年1月21日，原告与三被告就其经营的佛山市顺德区某某有限公司租赁厂房所欠租金、水电费等清偿事宜达成以物抵债计划书，三被告均确认欠原告148000元，并用法院已经查封的设备抵偿所欠原告的款项，但因三被告已无力支付所欠员工的工资40000元，为了三被告能获得已被法院查封的设备，原告同意代三被告垫付其欠员工的工资40000元，三被告保证在2013年12月30日前归还现金48000元给原告。现已逾还款期限，三被告均未能向原告履行给付义务，已构成违约，三被告应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告朱志军、被告陈益良、被告赵传章连带向原告清偿垫付款40000元；2.本案诉讼费用由被告陈益良、被告赵传章负担。被告陈益良、被告赵传章答辩称，1.原告诉请的垫付款项40000元属实；2.因答辩人在公司经营期间所占的股份为30%，所以应按30%的比例承担债务。被告朱志军经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，未进行答辩。在诉讼中，原告廖荣光提供的证据如下：1.原告的身份证，被告朱志军、被告陈益良、被告赵传章的身份证复印件，佛山市顺德区某某有限公司的营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.以物抵款协议书复印件、（2013）佛顺法杏执字第24号执行案件受理通知书复印件、查封财产清单复印件、顺劳人仲案非终字[2012]2838号仲裁裁决书复印件各一份，证明三被告在经营期间所欠员工工资40000元，由原告代为垫付。在双方约定期限内，被告朱志军、被告陈益良、被告赵传章没有将垫付款返还给原告，构成了违约。诉讼中，被告陈益良、被告赵传章对上述证据质证后，对证据1、2的真实性、合法性及关联性均无异议。在诉讼中，被告朱志军、被告陈益良、被告赵传章未向法院提供证据。本院受理本案后，依法向被告朱志军送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告朱志军没有到庭应诉，亦未提供答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。结合当事人的陈述，本院对上述证据作如下认定：对原告提供的证据1、2，因被告陈益良、被告赵传章对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，与本案有关联性，故本院对原告提供的两组证据的真实性予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：2012年11月22日，佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会作出了顺劳人仲案非终字[2012]2838号仲裁裁决书，裁定由佛山市顺德区某某有限公司向何某某、施某某支付2011年6月至2012年9月工资共计83200元。仲裁作出后，何某某、施某某就其仲裁内容向顺德区人民法院申请执行，顺德区人民法院依法受理，案号为（2013）佛顺法杏执字第24号。执行期间，顺德区人民法院依法查封了佛山市顺德区某某有限公司的设备。另外，原告廖荣光与被告朱志军、被告陈益良、被告赵传章签订了一份以物抵款协议书，内容为：一、甲（廖荣光）、乙（朱志军、陈益良、赵传章）双方一致确定，截止至2013年1月21日止，乙方共欠甲方人民币壹拾肆万捌仟元整（148000）；二、乙方同意本属乙方所有的，在2013年1月17日顺德区人民法院查封财产清单所列的设备抵给甲方以抵销所欠甲方的债务148000元；三、甲方同意代乙方垫付肆万元给乙方员工何某某、施某某申请顺德区法院执行的工资部分，何某某、施某某收到甲方代垫付肆万元即由其申请撤销2013顺法杏执字第24号执行案并作结案处理；四、乙方尚欠何某某、施某某的余工资款肆万叁仟贰佰元由乙方分期支付；五、乙方收到人民法院发出的执行结案通知书后，即将所列的设备签名给甲方；六、乙方三人保证在2013年12月30日前，将甲方垫付给乙方员工何某某、施某某的肆万元归还给甲方。原告及被告朱志军、被告陈益良、被告赵传章均在上述协议中签字确认。原告称，上述协议签订后，原告已经按照协议约定垫付了款项40000元，但被告朱志军、被告陈益良、被告赵传章未能按照协议约定向原告履行返还义务，遂于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在诉讼过程中提供了以物抵款协议书，且被告陈益良、被告赵传章均当庭对原告主张的垫付行为予以确认，故本院对原告为被告朱志军、被告陈益良、被告赵传章垫付款项40000元的事实予以确认。按照协议约定，被告朱志军、被告陈益良、被告赵传章作为返还垫付款的共同体，未对各自承担返还款项的份额进行约定，应为连带对原告的垫付款承担返还义务，原告诉请被告朱志军、被告陈益良、被告赵传章连带向原告返还垫付款项40000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱志军、被告陈益良、被告赵传章应于本判决生效之日起十五日内，连带向原告廖荣光返还垫付款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元（原告已预交），由被告朱志军、被告陈益良、被告赵传章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一四年三月三日书记员  苏惠敏
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2013)许县民二初字第419号原告贺某某，女。被告某某发制品有限公司。住所地：许昌县。法定代表人丁某某，任该公司经理。被告丁某某，男。原告贺某某诉被告某某发制品有限公司、丁某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在许昌县人民法院民二庭公开开庭审理了本案，原告贺某某到庭参加了诉讼。被告某某发制品有限公司、丁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：2011年11月13日，被告丁某某以做生意周转资金紧张为由借原告20万元，约定月利息为五分，当天原告通过银行账户向被告转款。至今已逾期，经原告多次催要，被告未归还。要求判令被告归还借款及利息，二被告未答辩。原告向本院提供的证据材料有：1、借条一份,证明二被告向原告借款20万元的事实。2、许县房权证某某字第（2007）0104号房屋产权证一份，证明二被告向原告借款时以该房屋作为抵押。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2011年11月13日，被告丁某某以某某发制品有限公司的名义向原告借款20万元，并出具借条一份，注明：“借条，今借贺某某现金20万元，（贰拾万元整），用工厂办公楼房屋证作抵押，房号（字第2007）0104，用款期一个月，2011.12.13号还款。某某发制品有限公司（盖章），丁某某，2011.11.13.”。该款经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告丁某某向原告借20万元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告丁某某应当归还。但被告丁某某的借款是为被告某某发制品有限公司所用，并在借据上加盖有某某发制品有限公司公章，其行为属职务行为，丁某某不应承担还款责任，该款应由被告某某发制品有限公司偿还。原告要求被告归还利息的请求，因双方对利息约定不明，视为不支付利息。原告请求的利息从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告某某发制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告20万元及利息（利息自2013年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  蒋建芝审 判 员  董爱巧人民陪审员  李卫恒二〇一四年三月十日书 记 员  张 某
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）��法执字第29号申请执行人：魏三宝，男，汉族。被执行人：李保国，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人所属财产及银行存款在273950元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  原秀琴审 判 员  温 瑞人民陪审员  针云霖二〇一四年三月七日书 记 员  杨建丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民二终字第74号上诉人（原审原告）：沈阳德贝纳暖通节能技术有限公司，住所地沈阳市和平区满融路54-6号-3号。法定代表人：陈之宝，该公司经理。委托代理人：李世鹏，男，1972年8月28日出生，汉族，该公司经理。委托代理人：隋起洲，辽宁和昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：郭梓宁，该公司董事长。委托代理人：刘永强，男，1977年8月4日出生，汉族，该公司法务部经理。上诉人沈阳德贝纳暖通节能技术有限公司（下称“德贝纳公司”）因与被上诉人沈阳奥园新城置业有限公司（下称“奥园新城公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2012）苏民二初字第1164号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月6日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，代理审判员王纪主审，代理审判员丁广昱参加评议的合议庭于2014年3月6日开庭对本案进行了公开审理，上诉人德贝纳公司的委托代理人李世鹏、隋起洲，被上诉人奥园新城公司的委托代理人刘永强到庭参加诉讼。现本案已审理终结。德贝纳公司于2012年10月17日起诉至原审法院，请求：1、奥园新城公司给付拖欠工程款1,774,693.00元及利息62,114.2元整；2、诉讼费由奥园新城公司承担。原审法院经审理查明：2011年9月25日，奥园新城公司与案外人辽宁省暖通设备安装公司签订了一份《沈阳奥园新城一期别墅恒温恒湿施工合同（一标段）》，后辽宁省暖通设备安装公司与德贝纳公司签订了一份工程合作协议，将该工程转包给德贝纳公司。2011年10月29日，奥园新城公司与辽宁省暖通设备安装公司及辽宁建设安装集团有限公司分别达成两份洽谈纪要，对双方签署的《沈阳奥园新城一期别墅恒温恒湿施工合同（一标段）》、《沈阳奥园一期别墅恒温恒湿工程（二标段）》进行了增加工程承包范围、工期与进度及合同总价等事宜的洽谈。该两份洽谈纪要的内容并没有签署正式的施工合同，现工程已基本结束，结算正在进行中。现因德贝纳公司认为该两份会议纪要中的增加部分工程系由其单位施工完成的，而奥园新城公司未支付其工程款，故诉至法院要求奥园新城公司支付其工程款1,774,693元及利息62,114.2元。原审法院认为:合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方的当事人基于合同提出请求。关于德贝纳公司主张的争议工程的工程款问题，因为该工程的来源系奥园新城公司与二案外人公司签订的洽谈纪要中提到的工程增加部分，而该两份洽谈纪要是基于奥园新城公司与该二案外人签订的工程合同。而德贝纳公司均不是这两份工程合同及洽谈纪要的当事人，虽然德贝纳公司与案外人辽宁省暖通设备安装公司签订了一份转包合同，但德贝纳公司诉讼的工程并不在该合同项下，且关于该两份洽谈纪要中增加的工程量部分，德贝纳公司并未提出证据证明曾有公司与其签订过合同将该工程转包给其单位施工，德贝纳公司亦未提出证据证明增项部分工程实际系由其单位施工完毕的。故德贝纳公司的诉讼请求原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币21,331元，由德贝纳公司负担。宣判后，上诉人德贝纳公司不服原判，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，改判奥园新城公司给付德贝纳公司工程款1,774,693元及利息62,114.20元并承担本案全部诉讼费用。理由是：1、一审判决认定的事实是错误的：首先，忽视了德贝纳公司与奥园新城公司之间存在的合同关系；其次，忽视了关键人物金鑫的地位和作用；2、一审判决存在程序违法的问题,洽谈纪要的增项已由辽宁省暖通公司交德贝纳公司施工,德贝纳公司有权向奥园新城公司主张权利。一审判决驳回诉讼请求错误。应当主动追加辽宁省暖通公司参加诉讼；3、一审判决违反了等价有偿和公平原则。被上诉人奥园新城公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。奥园新城公司与德贝纳公司没有签署过任何合同法律文件，也没有与德贝纳公司发生过工程款结算关系。根据合同相对性原则，德贝纳公司应当向与其签署工程合同一方主张权利，德贝纳公司提交的证据多为复印件，不具有证据效力。本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。本院另查明，二审审理期间，德贝纳公司提交一份辽宁诚信公证处出具的公证书，公证内容为省暖通公司通过电子邮件方式，向德贝纳公司发送二十九分工程确认单，证明德贝纳公司实际施工诉争增项工程。上述事实，有双方当事人陈述，《沈阳奥园新城一期别墅恒温恒湿施工合同（一标段）》、洽谈纪要等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。本院认为，德贝纳公司主张就增项部分与奥园新城公司形成事实上的合同关系，其在二审期间提交公证书一份，公证的内容系省暖通公司向其发送的工程量联系邮件，用以证明德贝纳公司实际施工诉争增项工程，结合原合同内容系德贝纳公司依据其与省暖通公司之间的合作协议进行施工这一事实，可以认定德贝纳公司就诉争工程的合同相对人并非奥园新城公司，德贝纳公司突破合同相对性起诉奥园新城公司缺乏法律依据，不应予以支持。原审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21331元，由上诉人沈阳德贝纳暖通节能技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王惠丽代理审判员  丁广昱代理审判员  王 纪二〇一四年三月十三日书 记 员  吕慧子本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省襄汾县人民法院刑 事 判 决 书（2014）襄刑初字第7号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人张XX，男，1976年8月22日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，农民。2013年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被襄汾县公安局取保候审，2014年1月23日经襄汾县人民法院决定取保候审。襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员侯方强、郑玲玲出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2010年5月14日14时许，在襄汾县古城镇“文文饭店”，被告人张XX酒后因琐事用菜刀将代XX左大腿致伤。经鉴定，代XX身体之损伤达轻伤。为支持其公诉，当庭出示和宣读了书证、证人代一X、代二X等人的证言、鉴定意见、现场勘查记录、被告人供述等证据，以证明被告人张XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人张XX对公诉机关的指控无异议，同意赔偿被害人经济损失。经审理查明，2010年5月14日14时许，被告人张XX与被害人代XX等人在襄汾县古城镇“文文饭店”吃饭喝酒。期间，被告人张XX与代XX酒后因琐事言语不和，张XX用菜刀将代XX左大腿致伤。经法医鉴定，代XX左下肢损伤致左股骨骨折，达轻伤。另查明，2013年12月4日，在襄汾县古城镇人民调解委员会的主持下，被告人张XX一次性赔偿了被害人代XX医疗费、误工费等经济损失，代XX对被告人张XX的行为表示谅解。同月11日，被告人张XX向襄汾县公安局古城派出所自动投案，如实供述了其用菜刀致伤代XX的经过。上述事实，有下列经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实：1、被害人代XX陈述，2010年5月14日13时许，其与代一X、代二X、代三X、刘XX、张XX等人一起到文文饭店吃饭，大约到15时许吃完饭。吃饭期间，因其和孙XX、李XX合伙办的洗煤厂跟张XX有经济纠纷（厂里欠张XX的钱），其和张XX互相说到了这事，代一X说“完了有了钱给人家”，饭后几个人走到文文饭店大厅吧台前，代一X在吧台结账，张XX对其说“你是法人吗”？其没吭气，张XX便往后院跑，一个叫书X的说“快跑，小X拿的刀子”。其刚跑出饭店门往西跑，看见张XX拿的一把菜刀从大门追出来，当其跑到推车厂门口���，张XX把菜刀扔过来砍在其左大腿上，其倒地后，张XX过来捡起菜刀还说要砍，被代一X拦住拉回去了。刘XX开车过来将其送到医院治疗。2、被告人张XX的供述，2010年5月14日中午，其和代XX、代一X、代二X、刘XX、代三X几个人在古城镇文文饭店里吃饭喝酒期间，其提到代XX欠其钱的事情，代XX说欠其钱就不给，并推了其一下，双方要打架，其被人拉着走不开，就跑到后院厨房拿了两把菜刀，来到文文饭店门口，代XX已经走到了文文饭店西边的人力车厂门口，其被人拉着走不了，就将一把菜刀朝代XX扔过去，砍中了代XX的大腿，代XX倒在了地上。后来代一X、代二X等人一起将代XX送到医院包扎。当时有代一X、代二X、刘XX等几个人在场，菜刀就扔在路边上了。3、证人代一X证言证实，2010年5月14日12时许，其和张XX、刘XX、代XX、代二X、代三X一起到文文饭店吃饭喝酒。期间，��个人都喝多了。饭后其在吧台结账，书X跟其说了句话，结帐后走到文文饭店门外的时候，看见张XX手里拿着两把菜刀从大门出来，其拦住张XX，这时代XX在往西边跑，张XX被其拦住走不了，把菜刀往前一扔，后来代XX就坐在地上了。张XX的哥哥与其将张XX拉到饭店里。过了一会其出去的时候代XX已经被人送到医院了。其和张XX哥哥一起到古城医院看了一下代XX，后来代XX被送到临汾医院了。其和张XX、代XX都是朋友，没有矛盾。当天吃饭期间张XX和代XX也没有吵架。4、证人代二X、代三X、刘XX、张一X的证言与被害人代XX的陈述、证人代一X的证言、被告人张XX的供述相吻合，证实上述时间、地点，张XX酒后与代XX因经济纠纷发生口角，期间，张XX用菜刀致伤代XX左大腿。5、现场勘验检查工作记录和照片证实，案发现场位于襄汾县古城镇文文饭店门前。6、襄汾县公安局（襄）��（刑）鉴（活）字【2010】200号法医学人体损伤程度鉴定书证实，代XX左下肢损伤致左股骨骨折，系外力所致，其身体之损伤属轻伤。7、人民调解协议书、收据、谅解书等书证证实，被告人张XX与被害人代XX达成民事赔偿协议，已履行，代XX对被告人张XX的行为表示谅解。8、户籍证明证实了被告人张XX的基本信息。本院认为，被告人张XX与被害人代XX双方酒后因琐事发生口角，被告人张XX用菜刀致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。襄汾县人民检察院指控的事实和罪名成立。案发后，被告人张XX给被害人赔偿了医疗费、误工费等经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人张XX酌情从轻处罚。被告人张XX向襄汾县公安局古城派出所自动投案，如实供述了其犯罪事实，符合自首的构成要件，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁江波审 判 员  梁海义人民陪审员  薛良文二〇一四年三月四日书 记 员  王苗苗
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）屏民初字第431号原告李世平，男，1967年9月18日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。被告张贤夏，男，1989年12月14日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。被告张玉，女，1973年10月5日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。被告柯奇凯，男，1974年9月20日，汉族，屏南县人，住屏南县。本院在审理原告李世平与被告张贤夏、张玉、柯奇凯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李世平撤回起诉。案件受理费612.5元，由原告负担。审判员  周作通二０一四年五月二十一日书记员  张菱梅
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）深罗法民三���字第142号原告深圳市帝王居物业发展有限公司（以下简称“帝王居公司”）。法定代表人刘国义，该公司董事长。委托代理人沈萌，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告深圳市华悦健身有限公司（以下简称“华悦健身”）。法定代表人颜丙昌。委托代理人郭庆杰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员聂海琴适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈萌、被告委托代理人郭庆杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月16日，帝王居公司与华悦健身签订了《深圳市房屋租赁合同书》并办理了备案登记手续。合同双方约定，帝王居公司将罗湖区房屋出租给华悦健身作商业经营使用，房租赁房屋建筑面积共计3544平方米。租赁期限自2010年10月1日起至2015年9月30日止。依据租赁合同第二条，租赁房屋的单位租金按房屋建筑面积每平方米每月人民币50元计算，月租金总额为人民币177200元。并根据租赁合同附页第2条，租金在上年基础上每年每平方米递增5%，则2011年10月1日至2012年9月30日期间的月租金总额为人民币186060元，2012年10月1日至2013年9月30日期间的月租金总额为人民币195363元，2013年10月1日至2014年9月30日期间的月租金总额为人民币205131.15元。根据租赁合同第九条，帝王居公司交付租赁房屋时，可向华悦健身收取两个月租金数额的租赁保证金，即人民币354400元，当出现华悦健身欠帝王居公司租金及其他费用时，帝王居公司可不予返还保证金。租赁合同第十八条还约定，当华悦健身拖欠租金达六十天以上时，除追究华悦健身损害赔偿责任或违约责任外，帝王居公司还有权依此向华悦健身提出解除合同，解除合同通知��一经合法送达，帝王居公司有权申请单方解除合同登记。另根据租赁合同第二十条，华悦健身逾期不搬离或不返还租赁房屋的，帝王居公司有权依法律规定或依合同约定收回出租房屋。合同签订后，双方均依约履行了合同，但自2013年7月起，华悦健身开始拖欠其应缴纳的租金。时至2014年1月，华悦健身已拖欠帝王居公司租金数月达人民币1306613元，其行为属于严重的违约行为，损害了帝王居公司的利益。帝王居公司于2013年12月25日向华悦健身发送了《解除租赁合同通知书》，要求其立即停止经营，并在七日内支付所拖欠的租金。若不按时履行则将采取法律手段追缴租金及损失，但华悦健身一直未有任何回复，也未履行合同义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告帝王居公司与被告华悦健身之间的《深圳市房屋租赁合同书》；2、被告华悦健身立即搬离租赁标的房屋并自行拆除广告设施；3、被告华悦健身向原告帝王居公司支付涉案房屋租金至其实际搬离时止（自2013年7月1日起计算）；4、原告帝王居公司不予向华悦健身退还租赁保证金人民币354400元；5、由被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：1、原告交付的房产不符合合同约定，且拒不履行维修义务，应当承担赔偿责任或违约责任，原告交付的房产一直以来存在严重的油烟味，且具有漏水的情况，我方作为经营健身运动的公司，需要有一个良好的环境，该租赁房产的情况严重影响了我方的正常经营，2013年4月25日我公司多次向原告反映了该情况，原告的工作人员作了签字确认，并确认场地存在油烟味，无法解决，该情况至今也没有解决，仍严重影响了公司的经营。根据合同第22条的规定，原告提供的房产应符合安全使用的标准和条件，合同第13条规定，原告负有维修义务，应确保租赁房产能够正常使用，我公司多次要求原告给予解决，但原告却一直不予履行义务，是属于严重违约，故我方有权不支付租金，且保留追究原告赔偿损失的权利；2、原告违约在先，我方有权不予支付租金作为抗辩，我方不存在违约行为，原告主张收保证金没有事实法律依据；3、在我方与原告合同关系期间，原告擅自散播谣言，在我方办公地点以及整个物业张贴相关的函件，给我方公司的名誉造成了严重的影响，严重侵害了我公司的合法权益，原告理应消除影响，赔偿损失，综上请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。经审理，本院查明：位于深圳市罗湖区房产登记在原告帝王居公司名下。2010年9月16日，原告与被告签订《深圳市房屋租赁合同书》，并在相应管理部门备案。合同约定：原告将位于深圳市罗湖区房屋出租给被告华��健身使用，租金期限自2010年10月1日起至2015年9月30日止：租金按房屋建筑面积每平方米每月人民币50元，自租期第二年开始，月租金在上年度基础上每平方米递增5%，被告应在每月1日前缴清该月租金；原告交付租金房屋时向被告收取两个月租金即人民币354400元作为租赁保证金，租赁期满双方无法律纠纷时原告向被告退还该保证金，如被告拖欠租金及其它费用，原告可不予返还保证金；被告拖欠租金达六十天以上，原告有权向被告提出解除合同，解除合同通知书一经合法送达，原告有权申请单方解除合同登记（备案）。2013年7月之后至今，被告均未按照合同约定如期缴纳租金。根据合同约定，被告华悦健身在2013年10月至2014年9月期间，每月应缴租金205131.15元；在2014年10月至2015年9月期间，每月应缴租金21538.71元。本院认为：《深圳市房屋租赁合同书》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行义务。本案中，原告交付了房屋给被告使用，被告自2013年7月起未支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告请求解除租赁合同、被告搬离所租赁房屋、支付租金、不予退还租赁保证金的理由成立，本院予以支持。被告如认为涉案房屋有不符合安全和正常使用的情形，可根据合同约定另寻途径解决，但以此为由拒付租金的行为不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市帝王居物业发展有限公司与被告深圳市华悦健身有限公司签订的《深圳市房屋租赁合同书》。二、被告深圳市华悦健身有限公司应在本判决生效之日起十五日内搬离房屋���并将该房屋交还原告深圳市帝王居物业发展有限公司。三、被告深圳市华悦健身有限公司应在本判决生效之日起十五日内按照合同约定向原告深圳市帝王居物业发展有限公司支付2013年7月起至实际搬离之日止的租金（截至2014年1月应支付人民币1306613元）。四、确认原告深圳市帝王居物业发展有限公司无需向被告深圳市华悦健身有限公司退还租赁保证金人民币354400元。案件受理费人民币9875元，由被告深圳市华悦健身有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  聂海琴二〇一四年三月二十八日书记员     齐欣
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2014)抚民一初字第4号原告江苏天容建设有限公司吉林市分公司，地址：吉林省吉林市。法定代表人孙海燕，系负责人。委托代理人刘惠仁，江苏天容建设有限公司吉林市分公司职员。被告李连才，男，汉族，现住吉林省抚松县。被告张宝昌，男，汉族，住辽宁省昌图县。被告张宝海，男，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被告梁子斌，男，汉族，住黑龙江省大庆市。被告郭伟忠，男，汉族，住黑龙江省大庆市。被告高起山，男，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被告郭雨路，男，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被告于文波，男，汉族，住黑龙江省安达市。被告郭晓东，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克旗。被告路兴良，男，汉族，住吉林省吉林市。被告韩国军，男，汉族，住辽宁省建昌县，被告王永贵，男，汉族，住吉林省桦甸市。被告张淑华，女，汉族，住辽宁省海城市。被告郭秀兰，女，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被告梁淑芬，女，汉族，住黑龙江省大庆市。被告高长清，男，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被告张淑贤，女，汉族，住辽宁省海城市。被告周梦汝，女，汉族，住浙江省嵊州市。被告吕连华，女，汉族，住吉林省吉林市。被告张群，男，汉族，住辽宁省海城市。被告王利，男，汉族，住吉林省抚松县。被告王宪清，男，汉族，住吉林省抚松县。被告张少钢，男，汉族，住吉林省抚松县。被告付德龙，男，汉族，住吉林省抚松县。被告柳春林，男，汉族，住吉林省抚松县。被告于晓清，男，汉族，住吉林省抚松县。被告高月辉，男，汉族，住吉林省抚松县。被告刘锡鑫，男，汉族，住吉林省抚松县。被告翟洪双，男，汉族，住吉林省抚松县。被告孙海山，男，汉族，住吉林省抚松县。被告谢志财，男，汉族，住吉林省抚松县。被告张志玉，男，汉族，住吉林省靖宇县。被告赵洪玉，男，汉族，住吉林省靖宇县。被告郭维强，男，汉族，住江苏省沛县。被告范清利，男，汉族，住吉林省抚松县。被告董秉信，男，汉族，住吉林省抚松县。被告马春凤，女，汉族，住吉林省靖宇县。被告王洪强，男，汉族，住吉林省靖宇县。被告刘忠礼，男，汉族，住吉林省抚松县。被告乔绪常，男，汉族，住吉林省抚松县。被告张德林，男，汉族，住吉林省抚松县。以上41名被告共同诉讼代表人：李连才、郭维强、王利。被告抚松县花伴里房地产开发有限公司，地址：白山市抚松县。法定代表人王浩宇，抚松县花伴里房地产开发有限公司董事长。本院在审理原告江苏天容建设有限公司吉林市分公司诉被告李连才等41人、抚松县花伴里房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告江苏天容建设有限公司吉林市分公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天容建设有限公司吉林市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏天容建设有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。审判员  蔺巍二〇一四年三月十八日书记员  宋震
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法杏执字第165号之一被执行人梁永廉，男，1976年3月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。关于原告武韬伟、侯树生诉被告梁永廉民间借贷纠纷一案，本院（2013）佛顺法杏民初字第723号民事判决书已经发生法律效力，被告梁永廉逾期未履行上述法律文书确定的义务，因权利人已签署《启动主动执行程序确认书》，本院予启动主动执行程序，向被执行人梁永廉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁永廉的银行存款人民币114267.76元（含执行费1590.16元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张红月审判员  何霈锋审判员  王晓娜二〇一四年三月三十一日书记员  黄健濠
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛吴刑初字第42号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，广东省吴川市人，小学文化，农民，住吴川市。因本案于2013年9月5日被羁押，同年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被批准逮捕，同年12月3日被执行逮捕。现押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员窦彬出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某甲因吸食毒品成瘾，为筹措毒资而以贩养吸，李某甲向长岐镇苏村的“亚泉”（身份未明，在逃）购买300元毒品海洛因后，于2013年9月4日上午，李某甲接到吸毒人员李某乙打来的电话要购买毒品海洛因，双方约好交易地点，随后李某甲在长岐镇石秀山村牌坊处将一小包50元海洛因卖给吸毒人员李某乙，并从中获利25元。2013年9月5日晚上，吴川市公安局长岐派出所民警在长岐镇上社村公路处将李某甲抓获，并当场从其身上查获两小包海洛因、手机一台、电子称2把。经湛江市公安局法医鉴定中心检验鉴定，扣押李某甲的毒品净重0.51克，检见海洛因成分。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控亦无异议，���有扣押物品清单，移交物品清单，证人李某乙的证言，鉴定意见：《毒品检验鉴定报告》（2013）1011号，现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录、检查笔录，到案经过，相关户籍证明材料，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，被告人归案说明，立案决定书，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定、贩卖毒品海洛因一次给他人吸食，经检验鉴定贩毒的毒品海洛因净重0.51克。其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。该量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以支持。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年4日4日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清）。二、缴获的毒品海洛因净重0.51克没收由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：欧建基审 判 员 ：陈建冲人民陪审员 ：梁文新二〇一四年三月十日书 记 员 ： 林 弦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片1000克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片200克以上不满1000克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处7年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2014）莘民��初字第337号原告石某，女，1988年02月11日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。被告梁某，男，1991年04月26日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人王丽华，聊城高新XX法律服务所法律工作者。原告石某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某及委托代理人李志刚、被告梁某及委托代理人王丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，2013年正月初七我与被告梁某双方经张春华及其对象张学华介绍相识并订婚。2013年正月十八日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，同居后发现双方性格不合，经常因生活琐事生气吵架。2013年4月28日双方补办结婚登记手续。办理结婚登记后，被告变得不可理喻，经常因矛盾动手打我，介绍人多次从中调解、平息矛盾，但都未改变被告的品性。2013年11月我回娘家居住分居至今。综上，原被告双方草率结婚，结婚后因经常闹矛盾未建立起应有的夫妻感情，且原告回娘门后被告在春节时竟也未接叫过一次，说明我们已无法共同生活，故具状法院请求依法判令准予原被告离婚。被告梁某辩称，我不同意离婚。我与原告虽认识不久便结婚，但婚后夫妻感情很好，也正因为此我们补办了结婚登记手续。原告所说的被告领取结婚证后变得不可理喻并经常打她均不属实，因为我们双方的感情很好，经常打打闹闹，而原告身体偏瘦且性格太孩子气，故而原告会产生误解。原告所诉两人分居不属实，2013年秋我与原告一起去苏州打工，11月份时原告称有事便回了老家。春节回家我得知原告要闹离婚后，曾两次托人接叫原告，但原告均未回来。俗话说：“家和万事兴”，希望原告改改孩子脾气，回家好好生活。��我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年2月16日（农历正月初七）经媒人张春华、张学华介绍相识并订婚，2013年2月27日（农历正月十八日）按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2013年4月28日双方补办结婚登记手续。原被告未生育婚生子女。2013年秋原被告两人同去苏州打工，2013年11月原告独自回来后回娘家居住至今。2014年2月18日原告提起离婚之诉，要求与被告离婚，并要求被告返还陪嫁财产。本案审理过程中，被告明确表示不同意离婚，且积极要求和好。以上事实有原被告结婚证一份、手机短信书面摘录一份、原被告陈述在卷佐证。本院认为，原被告婚前经人介绍相识后按农村风俗举办婚礼并同居生活，后双方自愿登记结婚。原、被告婚后仅一年多的时间，正处于夫妻双方相互适应、相互磨合的阶段。在婚后的家庭共同生���中，夫妻双方应当互相关爱、互相尊重、互相包容、平等对待，共同营造出良好和谐地家庭生活氛围，这是夫妻和睦的关键，更是建立美满幸福家庭生活的基础。夫妻双方应多思对方之优点，多找自己之不足，多给予对方一点理解、包容，共同悉心维护业已形成的婚姻家庭关系，而不应动辄要求离婚。本案原告未提供充分证据证明双方存在法定应准予离婚之情形，且被告庭审中明确表示不同意离婚，故本院为维护社会和谐稳定及家庭和睦，认为应判不准予离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：不准原告石某与被告梁某离婚。案件受理费300元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  马敬启审判员  王海芹陪审员  王香梅二〇一四年三月二十六日书记员  陈道伟
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第794���罪犯杨子良，男，1990年7月14日出生，汉族，河北省唐山市丰南区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2010年7月13日作出了（2010）北刑初字第250号刑事判决，以被告人杨子良犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑14年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨子良能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、记功2次、狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理��明，罪犯杨子良能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨子良减去有期徒刑1年6个月，罚金21000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉审 判 员  李玉琢代理审判员  李静伟二〇一四年三月十七日书 记 员  么 丽
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书［2014］金婺商初字第173号原告：刘世琴。被告：金华海纳汽车租赁有限公司。法定代表人：张小林。本院在审理原告刘世琴诉被告金华海纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘世琴撤回对被告金华海纳汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由原告刘世琴负担。审 判 员 杜小媛二〇一四年三月二十五日代书记员 吴昱媛
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）云���民初字第00470号原告向某，男，1987年10月20日出生，汉族。委托代理人邹兴宽，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告胡某某，女，1991年2月24日出生，汉族。委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师。原告向某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员黄颂独任审判，适用简易程序并于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人邹兴宽、被告胡某某及其委托代理人沈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某诉称，2009年11月原告经外婆介绍与被告相识恋爱，2010年8月同居生活，原告多次要求与被告办理结婚登记，被告要4万元彩礼后才同意办理结婚登记，原告向人借债4万元后，原、被告于2012年5月7日办理结婚登记；但被告将彩礼拿到后，性格格外暴躁，诀骂父母，并于2013年2月跑回娘家，至今���归，互无任何往来。故诉请法院判决：一、原、被告离婚；二、被告返还原告彩礼金4万元；三、被告嫁妆归原告所有。被告胡某某辩称，原告诉称的相识、恋爱、同居及结婚的情况属实；原、被告从认识到现在感情尚可。原告诉称被告结婚系骗钱不是事实，原、被告从认识到结婚关系是好的。2011年10月2日，被告由于怀孕超期导致胎儿死亡，在云阳县人民医院进行引产；2012年5月26日，在万州区人民医院进行人流术，因此，原、被告夫妻关系较好；原告诉称拿彩礼4万元的确属实，但是该彩礼用于原、被告生活及其引产，彩礼金早已用完，被告还是想与原告继续夫妻感情，被告坚决不同意离婚；经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍相识恋爱，次年8月同居生活，2012年5月7日，在云阳县民政局办理结婚登记。婚前原告给付被告彩礼40000.00元；被告亦先后在云阳县人民医院、万州区人民医院为生育进行了手术和治疗。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原、被告常住人口登记卡、原告身份证、结婚证、住院病历档案等证据材料在案佐证，对上述法律事实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。人民法院判决准予离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。从本案查明的事实看，原、被告虽然结婚时间较短，但在共同生活中，被告为生育子女先后两次住院治疗，这说明双方在其婚姻存续期间是有感情的；原告提交并经本院采信的证据，不足以证明原、被告具有应准予离婚的法定情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应承担不利的法律后果。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，双方正确处理婚姻、家庭关系，夫妻之间互相尊重、理解，在家庭生活中互谅互让，同时各自克服自己的缺点和不足，发生纠纷后冷静处理，并加强沟通和交流，其夫妻关系还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告向某的离婚诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄颂二〇一四年三月十一日书记员  周健
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂蔡甸侏民初字第00057号原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行。负责人郑伟。被告刘志敏。本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行诉被告刘志敏借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢超二〇一四年三月十二日书记员  吴凡
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字��1236-1号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭生业，理事长。被执行人张德志。本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人张德志借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕，同时申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2012）临商初字第503号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  巨荣周执行员  李师茂执行员  王金科二〇一四年三月二十八日书记员  蔡晶晶
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2014)武法刑初字第00031号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人方庆，男，1988年出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆县火炉镇筏子村半山组**号。2010年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年11月2日刑满释放。2010年11月8日因犯破坏监管秩序罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年4月8日刑满释放。2013年7月26日因涉嫌犯非法拘禁罪武隆县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。被告人杨某，男，1992年出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民。2013年7月26日因涉嫌犯非法拘禁罪武隆县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2014]15号起诉书指控被告人方庆、杨某犯非法拘禁罪于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员刘思军出庭支持公诉，被告人方庆、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2013年7月25日晚，张某某因与杨某某发生纠纷而被打伤到武隆县福康医院检查，张某某将此事告诉被告人方庆，方庆便邀约被告人杨某找杨某某算账。二人来到福康医院见杨某某不在，把杨某某的表弟陈某押着到永辉超市等地寻找杨某某，多次叫陈某给杨某某打电话，但杨某某一直不出面，被告人方庆、杨某认为陈某在耍他们，对陈某拳打脚踢，后陈某再次打电话给杨某某，杨某某答应在福康医院见面，被告人方庆、杨某把陈某押到福康医院后才让其离开。7月26日凌晨1时许，被告人方庆、杨某在福康医院又强行把杨某某带出张某某的病房，并把皮带套在杨某某的脖子上欲强行将他拉上车，后杨某某被带至滨江路就张某某被打的事进行协商，杨某某承认拿2万元赔偿张某某医药费。被告人方庆、杨某又把杨某某押回福康医院张某某的病房要求杨某某筹款，杨某某找人借钱未果，被告人方庆、杨某便对杨某某实施殴打，采取床单勒脖子、拳打脚踢、刀子威胁等方式要求杨某某拿钱，杨某某提出回长寿筹款，被告人方庆、杨某不准杨某某离开。至7月26日12时许，杨某某才得脱身并报警。公诉机关提供相应的证据证明，被告人方庆、杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时，被告人方庆具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，是累犯，应当从重处罚。开庭审理中，被告人方庆、杨某未提出辩解意见。经审理查明，2013年7月25日晚，张某某与杨某某发生纠纷被杨某某打后到武隆县福康医院检查，张某某将此事告诉被告人方庆，被告人方庆便打电话约被告人杨某陪他一起到医院。二人来到福康医院未见杨某某，只见杨某某的表弟陈某，二人押着陈某到永辉超市等地寻找杨某某，多次叫陈某给杨某某打电话，但杨某某一直不露面。被告人方庆、杨某认为陈某戏弄他们，遂对陈某拳打脚踢。后陈某再次打电话给杨某某，杨某某答应在福康医院见面，被告人方庆、杨某把陈某押到福康医院见到杨某某后方让其离开。次日凌晨1时许，被告人方庆、杨某在福康医院又强行将杨某某带出张某某的病房，并把皮带套在杨某某的脖子上强行将其拉上车，后杨某某被带至滨江路就张某某被打的事进行协商，杨某某承认拿2万元赔偿张某某医药费。被告人方庆、杨某又将杨某某押回福康医院张某某的病房要求杨某某筹款，杨某某找人借钱未果，被告人方庆、杨某便对杨某某实施殴打，采取床单勒脖子、拳打脚踢、刀子威胁等方式要求杨某某拿钱，杨某某提出回长寿筹款，被告人方庆、杨某不准杨某某离开。至7月26日12时许，杨某某脱身并报警，被告人方庆、杨某在县福康医院住院部外科29－30床所在的房间被民警抓获。另查明，2010年3月23日被告人方庆因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年11月2日刑满释放。2010年11月8日因犯破坏监管秩序罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年4月8日刑满释放。再查明，2013年7月29日，被害人杨某某对方庆、杨某伤害他的行为表示谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证，户籍信息，现场勘验笔录、辨认笔录，刑事判决书及释放证明，谅解书、电话记录，证人刘某某、张某某、李某某、徐某的证实，被害人杨某某、陈某的陈述，被告人方庆、杨某的供述等证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人方庆、杨某实施殴打等行为非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方庆、杨某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后，被害人杨某某对被告人方庆、杨某伤害他的行为表示谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人方庆、杨某非法拘禁二人，可酌情对其从重处罚。被告人方庆刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人方庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2014年7月25日止）二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2014年3月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯小兰二〇一四年三月十日书记员  万 鹏
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)徽诉保字第00035-1号原告：黄山市邦博竹业有限公司。被告：程卫东，男，住安徽省黄山市徽州区。被告：郑冬利，女，住址同上。本院在审理原告黄山市邦博竹业有限公司诉被告程卫东、郑冬利买卖合同纠纷一案中，原告黄山市邦博竹业有限公司于2014年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程卫东、郑冬利的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告黄山市邦博竹业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，现裁定如下：冻结被告程卫东、郑冬利的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴 春 霞二〇一四年三月二十一日书记员 苏华（代）
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2014)胶刑初字第220号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，住山东省苍山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。辩护人王艺、杨炜林，山东诚功律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉〔2014〕94号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人王艺、杨炜林到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2013年11月7日19时40分许，被告人梁某某驾驶重型仓栅式货车，沿沈海高速公路下行线由南向北至胶南北立交，由北向南倒车至646km+40m处，遇王某某驾驶小型轿车由南向北行驶至此，重型仓栅式货车尾部右侧与小型轿车前部左侧相撞，致王某某当场死亡，两车损坏。经法医检验：王某某死亡原因为颅脑损伤、胸腔脏器损伤。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书认定：梁某某承担本次交通事故的主要责任；王某某承担本次交通事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图（后附照片）、尸体检验报告、死亡医学证明、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定报告意见书、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。被告人梁某某对被指控的犯罪事实和证据无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：一、过失犯罪，主观恶性较小，社会危害程度较低。二、认罪态度较好，应予从宽处理。三、系初犯、偶犯。四、已经赔偿被害人亲属损失，取得谅解。希望法院对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁某某与被害人王某某的近亲属就民事赔偿问题达成赔偿协议，被告人梁某某一次性支付被害人近亲属各项经济损失共计人民币90万元，被害人近亲属对被告人梁某某的行为表示谅解，书面表示可对被告人梁某某从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且由道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路监控录像、调取监控录像情况说明、现场处置情况说明、被告人供述、尸体检验报告、尸检照片、死亡医学证明、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定报告意见书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人梁某某能够积极赔偿被害人亲属经济损失，已经取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，被告人梁某某适用社区矫正，故依法可对其宣告缓刑。被告人辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人梁某某实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李松光审 判 员  于玲娟人民陪审员  周茂温二〇一四年三月二十六日书 记 员  朱晓玫
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)榕民申字第16号再审申请人（一审被告）：许桂香，男，汉族，1956年12月10日出生，住福建省福州市仓山区。委托代理人：杨剑，福建合伦律师事务所律师。委托代理人：史颖仪，福建合伦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：张经纬，男，汉族，1962年6月6日出生，住福建省平潭县。委托代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。再审申请人许桂香因与被申请人张经纬民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2012)岚民初字第415号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许桂香申请再审称：其在原审审理期间，居住在平潭县潭城镇桂山庄10弄602室，其外出打工，并非下落不明，原审法院在未穷尽法律规定的其他送达方式的情况下采用公告方式向其送达诉讼文书，并作出缺席判决，程序违法；其并未向被申请人出具签署借780000元的四份借条及承诺书，原判认定事实的主要证据是伪造的。请求撤销一审判决，裁定本案进入再审。被申请人张经纬提交意见称：原审送达程序合法，许桂香的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查查明：原审审理期间，被申请人提交了平潭县潭城镇桂山社区居委会2012年4月6日出具的证明，证实再审申请人许桂香一家居住平潭县潭城镇桂山庄10弄702室已有7年之久，平潭县城关派出所亦证明许桂香及其父母亲居住在潭城镇桂山庄10弄13号702室。再审审查期间，被申请人提供平潭县潭城镇桂山社区居委会出具的证明，证实“潭城镇桂山庄10弄13号702室”与“潭城镇桂山庄10弄702室”这两个地址系同一地址。再审申请人再审主张其在原审审理期间居住在“潭城镇桂山庄10弄602室”，但未提供证据证明。原审法院依法向再审申请人许桂香身份证上的住所地“福建省平潭县流水镇谈水村沙地底53-4号”、经常居住地“平潭县潭城镇桂山庄10弄702室”及暂住地“福州市仓山区金环路6号”邮寄相关法律文书，但均被退回，后原审法院采用公告方式向再审申请人送达起诉状副本、开庭传票、民事判决书等相关诉讼文书。本院认为，原审法院在用法律规定的其他方式无法向再审申请人送达诉讼文书的情况下，采用公告的方式向再审申请人许桂香送达相关诉讼文书,送达程序合法。再审申请人经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审依法缺席判决，符合法律规定。再审申请人再审主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，但未能提交证据证明，故本院对该主张不予采信。本案原审判决于2012年12月11日生效，申请再审期限于2013年6月30日届满，许桂香于2013年8月21日才向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定,裁定如下：驳回许桂香的再审申请。审 判 长  邹唐敏审 判 员  林祥伟代理审判员  林忠明二〇一四年三月二十五日书 记 员  魏秀斌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第478、479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建华，男，汉族，1969年5月12日出生，住广东省惠州市大亚湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州大亚湾光弘科技电子有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾响水河工业园永达路*号。法定代表人：唐建兴，该公司董事长。再审申请人刘建华因与被申请人惠州大亚湾光弘科技电子有限公司（下称光弘公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民三终字第365、366号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建华申请再审称：（一）赔偿金应按应得工资计算，我的月应发工资为5371.71元，而非5106.45元。（二）双方对于光弘公司拖欠我2012年8月的工资5350元均无异议，而光弘公司却一直拖欠不付，应当向我支付50%的赔偿金2675元。（三）双薪是传统的年终奖，我提供了证据证明了历年的年终奖数额，2012年的年终奖应为3567元。（四）我在光弘公司工作存在周六、夜间加班的事实，但光弘公司提供的考勤表没有计算加班时数，与工资条存在矛盾，证明光弘公司并没有计算及支付我的加班费。二审判决处理不当，请求撤销二审判决，对本案进行再审。光弘公司没有提交意见。本院认为，本案为劳动争议纠纷。从刘建华的再审申请理由看，本案争议焦点仍为如何确定刘建华应得的赔偿金、年终奖和加班费数额。根据查明的事实，光弘公司非法解除双方签订的劳动合同，应当向刘建华依法支付赔偿金。刘建华起诉认为其在解除劳动合同前12个月的平均工资为5106.45元，并由此认同及申请先予执行劳动争议仲裁委员会裁决光弘公司需支付的违法解除劳动合同赔偿金81703.20元。可见，刘建华对于劳动争议仲裁委员会裁决的上述赔偿金数额并无异议。本案在审理中查明刘建华签名确认的工资条所记载的月平均工资为5162.13元，虽与其起诉状中主张5106.45元不一致，但差距其少。二审判决支持刘建华关于赔偿金81703.20元的诉请，符合其本人的意愿与公平原则。现刘建华再以其误计月平均工资数额为由请求变更赔偿金的数额，已经超出其原讼请求，本院不予支持。刘建华为证明其应得的年终奖数额，向一审法院提供了光弘公司2012年度年终奖发放通知��通知记载光弘公司2012年度职员级以上人员年终奖的计算办法为2012年12月份的固定工资／12×实际出勤月数（固定工资不包括任何补贴）。二审判决根据上述计算方法，结合刘建华的月固定工资为3000元及2012年出勤时间为8个月的事实，计得其年终奖为2000元，符合客观事实。刘建华在二审期间提交了工资帐户交易明细，主张其应得的年终奖为双薪而非2000元。由于刘建华2012年仅出勤8个月，其请求全年年终奖缺乏事实依据，且该主张与其一审中的诉请不同，二审法院不予支持，处理正确。根据光弘公司提供的2011年9月至2012年8月的考勤表，刘建华每周六加班4小时，而刘建华签名确认的工资条显示，光弘公司已经足额支付了加班费。刘建华主张存在周六加班8小时及通宵值班的情形，但不能举证予以证明，故对其加班费的请求，本院不予支持。此外，关于刘建华请求光弘公司支付因拖欠2012年8月工资而产生的50%赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位拖欠劳动报酬，需先由劳动行政部门责令限期支付；逾期不支付的，方可责令用人单位加付赔偿金。本案尚无证据证明劳动行政部门已先行处理此事，故二审判决不予支持刘建华此项诉请，符合法律规定。综上所述，刘建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘建华的再审申请。审 判 长  王 恒审 判 员  刘秀中代理审判员  强 弘二〇一四年三月十四日书 记 员  潘丽君
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第163号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人田某，男，1987年1月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人温志锋，广东华协律师事务所律师。被告人陈某，男，1981年12月15日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，案发前系宝安区东周派出所巡防队员。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年10月28日被羁押并被刑事拘留。2013年10月30日被深圳市公安局光明分局取保候审，2014年1月24日深圳市宝安区人民检察院决定继续对其采取取保候审措施。被告人罗某，男，1985年1月16日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，案发时系宝安区公明街道塘尾村联防队员。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月8日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人欧某，男，1984年3月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，务工。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人黄某，男，1989年8月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2296号起诉书指控被告人田某、陈某、罗某、欧某、黄某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月27日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人田某、陈某、罗某、欧某、黄某及辩护人温志锋到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人陈某案发时系宝安区东周派出所巡防队员，被告人罗某案发时系宝安区公明街道某村联防队员。2013年10月28日，被告人田某、陈某、罗某、欧某、黄某经事先预谋决定对在本市光明新区公明街道塘某宝塘工业区后面经营养猪场的被害人刘某进行敲诈勒索。当日凌晨1时许，五名被告人来到刘某的养猪场，利用刘某炼制潲水油害怕被处罚的心理，由陈某出面向刘某索要人民币20,000元，被刘某拒绝后，罗某又继续和刘某谈判，最终确定由刘某向陈某等五人支付3,000元，该五名被告人就不再来养猪场找刘某的麻烦。在此过程中，田某、欧某、黄某手持钢管在养猪场内走动并踢倒油桶，给被害人刘某造成巨大心理压力。由于当时刘某身上无充足现金，故其先行支付了1,500元给陈某等五人，约定剩下的1,500元于当日下午再行支付。事后，陈某等五人离开养猪场并每人分得赃款人民币300元。被害人刘某于2013年10月28日7时许向公安机关报案，后被告人陈某、田某、欧某、黄某于当日主动到公安机关投案。被告人罗某于2013年11月8日在本市公明街道一旅馆被公安机关抓获归案。上述五名被告人均退赃人民币300元，总额共计人民币1,500元，现已发还被害人。上述事实，被告人田某、陈某、罗某、欧某、黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人田某、陈某、罗某、欧某、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，以威胁的方式强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人田某系从犯，经查，五名被告人均参与了犯罪预谋，现有证据不能证实系何人提起犯意，五名被告人在敲诈勒索过程中彼此分工，互相配合，均实施了一定的行为，案发后平均分配赃款，所起作用基本相当，不宜区分主从犯，应共同对犯罪后果承担责任。但可根据各同案犯在犯罪过程中的行为差异，在量刑时予以体现。相关辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人陈某、田某、欧某、黄某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并主动上交了赃款，系自首，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其妻子刚刚生产，其需要照顾妻子和三名年幼子女。本院决定对被告人宣告缓刑。被告人罗某认罪态度较好，主动退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人罗某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、被告人田某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年3月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。四、被告人欧某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年3月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。五、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年3月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月十日书记员 王  昭  贤书记员 颜伦灿（兼）
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)常鼎民初字第1736号原告邓天坤，男，汉族，1963年5月8日出生。被告钟文荣，男，畬族，1957年12月20日出生。被告周吉祥，男，汉族，1950年1月27日出生。被告熊有恒，男，汉族，1940年5月10日出生。被告饶凤园，男，汉族，1962年10月24日出生。被告周平，男，汉族，1993年4月26日出生。被告周某。法定代理人梁桂英，女，汉族，1973年9月10日出生，住福建省武平县，系周某母亲。本院受理原告邓天坤与被告钟文荣、周吉祥、熊有恒、饶凤园、周平、周某股权转让纠纷一案后，于2013年11月29日书面通知原告在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费137219.8元，但原告邓天坤在规定的期限内仍未缴纳。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告邓天坤自动撤回起诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国新审判员  龚 旭陪审员  徐金凤二〇一四年三月十七日书记员  罗 平附法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡冠执��第173号申请执行人张金焕，男。委托代理人吴国良，男。被执行人崔玉海，男。本院在执行张金焕申请执行崔玉海工伤保险争议一案中，本院依法查封了被执行人崔玉海实际投资的丰乐佰金源煤矿采矿权，待煤矿转让后首先偿还工伤款，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、（2014）鸡冠执字第173号案件的本次执行程序终结；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁大钢执行员  秦文胜执行员  王 军二〇一四年三月四日书记员  吴宪明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法龙民初字第222号之五原告黎少环。委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。委托代理人罗湛星，广东品道律师事务所律师。被告刘柱华。关于原告黎少环诉被告刘柱华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，原告黎少环于2014年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告黎少环以与被告刘柱华达成和解，被告刘柱华已将欠款支付完毕，本案债权债务已终结为由申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎少环撤回起诉。本案受理费减��收取为1419元，财产保全费1154.5元，合计2573.5元（原告已预交），由原告黎少环承担。审判员 罗 洋二〇一四年三月二十五日书记员 张敏仪
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2014)中区刑初字第00282号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杜某某，男，1990年4月16日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，无业。2013年12月30日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第176号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杜某某于2013年12月30日15时许，在本市渝中区望龙门白象宾馆门口，将净重为0.3克的冰毒贩卖给何某，获取毒资230元后被公安人员人赃俱获。经鉴定，从查获的冰毒中未检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮及海洛因。公诉机关认为，被告人杜某某的行为已构成贩卖毒品罪，系犯罪未遂，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条第一款和第二款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、提取笔录、称量记录、扣押清单、毒品移交凭证，证人何某的证言，被告人杜某某的供述，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜某某将非毒品作为毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。鉴于被告人杜某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条第一款和第二款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年4月29日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 虹二〇一四年三月二十四日书记员 袁霄媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2014〕齐民二终字第77号上诉人（原审被告）刘丙君，男，1978年10月29日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）邵明昌，男，1961年3月8日出生，汉族，农民。上诉人刘丙君与被上诉人邵明昌健康权纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2013）克民初字第768号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告刘丙君经营收购黄豆，原告邵明昌受雇给被告干活，2013年9月30日在干活过程中因输送机的皮带卡住了，原告在拽三角带时被告突然开闸机器运转将原告的左手拇指碾碎，后该拇指的第一节已无法保留。原告的伤情经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定为九级伤残，误工损失日为120天，损伤后4周内适当增补营养。为鉴定原告支付鉴定费2,500.00元。原审法院经审理认为，原告受雇给被告干活，原告在正常的干活过程中意外受到伤害，原告并无过错不应承担责任，被告作为雇主依法应承担责任；原告要求营养费的标准过高，被告应适当给付营养费；原告的误工费应按本省农村上年人均收入8,603.20元确定；被告称原告有责任，但未就其主张提供证据，故辩解的理由不成立，其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告刘丙君于判决生效时赔偿原告邵明昌伤残赔偿金34,412.20元（8,603.20元/年X20年X20%），误工费2,880.00元（24.00元/日X120天）及营养费840.00元（30.00元/日X28天）共计38,132.20元。案件受理费767.00元，鉴定费2,500.00元，由被告负担。刘丙君不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，以原审法院违反法定程序，判决明显不公正为主要理由，请求二审法院撤销原审判决。本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，原审法院对邵明昌与刘丙君雇员受害纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，判决结果并无不当，本院予以确认。刘丙君的上诉理由和上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费767.00元，由刘丙君负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  于 丹二〇一四年三月十八日书 记 员  刘 阳
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2014)黔盘刑初字第216号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人张某某，女，1980年8月12日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉[2014]128号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盘县人民检察院指控，2014年1月3日15时许，被告人张某某在盘县水塘镇街上的“宏屹”照相馆内，将该照相馆抽屉里的钱盗出后被照相馆老板陈某某发现，张某某将其中300元装入自己的袖子内。民警赶到现场后将张某某抓获，当场查获被盗现金人民币1552元，并返还被害人。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月以下量刑，并处或单处罚金。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人唐某的证言，现场勘验检查笔录，指认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，领条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1552元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡 翔二〇一四年三月二十五日书记员 任广平
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽民���初字第522号原告杨航，现住辽中县。被告李智，现住辽中县。本院在审理原告杨航诉被告李智离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨航撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告杨航承担。审判员  张文秋二〇一四年三月二十八日书记员  郭 羚
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠东法埠民初字第199号原告：伍登程，男，1970年5月25日出生，汉族，四川省南充市人，系惠东县吉隆鼎诚鞋料商行业主。委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。被告：惠东县黄埠龙凯鞋厂（个人独资企业注册号44132300003****），住所地惠东县黄埠镇新兴四路四巷*号。负责人：唐龙祥，投资人。被告：唐龙祥，男，1975年4月1日出生，汉族，重庆市人。原告伍登程诉被告惠东县黄埠龙凯鞋厂、唐龙祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员杨光辉适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告伍登程的委托代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠龙凯鞋厂、唐龙祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍登程诉称：被告惠东县黄埠龙凯鞋厂从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告惠东县黄埠龙凯鞋厂未依约支付货款，并于2012年6月27日出具欠单一张，共拖欠货款47900元，后在2013年6月11日付款10000元，至今共拖欠原告货款37900元。原告多次上门催收，但被告以各种理由拒不清偿。被告唐龙祥为被告惠东县黄埠龙凯鞋厂投资人，根据我国《个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业“投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任”，因此被告唐龙祥应对上述货款承担清偿责任。据此，请求：1、判令两被告立即支付拖欠的货款37900元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告惠东县黄埠龙凯鞋厂、被告唐龙祥未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，经本院依法向被告惠东县黄埠龙凯鞋厂、被告唐龙祥送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，两被告未到庭参加诉讼。综合原告的诉称及本院对原告所提供证据的采纳可明确如下事实：原告系惠东县吉隆鼎诚鞋料商行（个体工商户营业执照注册号4413260038****）业主，被告惠东县黄埠龙凯鞋厂（个人独资企业注册号44132300003****）系被告唐龙祥投资设立的个人独资企业。被告惠东县黄埠龙凯鞋厂在原告处购买鞋料，双方于2012年6月27日进行结算，被告惠东县黄埠龙凯鞋厂欠原告3月份货款47900元，被告唐龙祥于结算当天签名出具一份《结欠单》给原告执存，并加盖了被告惠东县黄埠龙凯鞋厂的印章。《结欠单》载明：兹结欠鼎诚鞋店3月份货款肆万柒仟玖佰元整（￥47900元）。此后，被告惠东县黄埠龙凯鞋厂于2013年6月11日付款10000元，并在原告执存的《结欠单》作了“已付壹万元整，6月11日”的批注。综上，被告惠东县黄埠龙凯鞋厂仍欠原告货款37900元，原告经多次催收未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告提供的民事起诉状、居民身份证、个体工商户营业执照、被告惠东县黄埠龙凯鞋厂的工商查询信息、被告唐龙祥身份信息、《结欠单》原件以及本院庭审笔录等为据。本院认为：本院依法向被告惠东县黄埠龙凯鞋厂、被告唐龙祥送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告的陈述与其所提供的证据能相应佐证，本院对原告提供的证据及陈述的真实性予以采信。原告被拖欠货款37900元，事实清楚，证据充分，予以确认。被告惠东县黄埠龙凯鞋厂（个人独资企业注册号44132300003****）属个人独资企业性质，投资人为被告唐龙祥，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告惠东县黄埠龙凯鞋厂对拖欠的37900元货款应承担偿还责任，被告唐龙祥对被告惠东县黄埠龙凯鞋厂不足清偿部分承担连带清偿责任。因双方对欠款无约定支付利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2013年10月22日起计付至还清款日止的货款利息，理由充分，予以支持。利息应计至本案判决确定给付之日止。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述法律、司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠龙凯鞋厂于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付货款37900元，并从2013年10月22日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告伍登程。二、被告唐龙祥对被告惠东县黄埠龙凯鞋厂不足清偿上述债务部分承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告惠东县黄埠龙凯鞋厂、被告唐龙祥连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  杨光辉二〇一四年三月五日书记员  罗仕深
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）前刑初字第35号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人孙志龙，男，1988年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住前郭县长龙乡大道村。因涉嫌盗窃，于2013年12月3日被前郭县公安局取保候审。前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人孙志龙犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉，被告人孙志龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2011年6月23日22时许，被告人孙志龙窜至前郭县长龙乡大道村大六股道屯吴国忠家室内，盗走吴国忠家星光牌电瓶两块，新尔达牌弧焊机一个，之后，被告人孙志龙有窜至王树林家院内，盗走王树林家三江牌水泵一个。经物价部门估价鉴定，被盗物品价值人民币1875元。2013年12月3日，被告人孙志龙到公安机关投案。公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人孙志龙供述和辩解；被害人吴国忠、张启兰陈述，证人钱德福、文明超的证言，价格鉴定结论和其他书证等证据。公诉机关认为，被告人孙志龙以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人孙志龙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应予追究被告人的刑事责任。被告人孙志龙对公诉机关指控的上述事实均供认存在，自愿认罪，请求从轻处罚。经本院审理查明：2011年6月23日22时许，被告人孙志龙窜至前郭县长龙乡大道村大六股道屯吴国忠家室内，盗走吴国忠家星光牌电瓶两块，新尔达牌弧焊机一个，之后，被告人孙志龙有窜至王树林家院内，盗走王树林家三江牌水泵一个。经物价部门估价鉴定，被盗物品价值人民币1875元。2013年12月3日，被告人孙志龙到公安机关投案。另查明，案发后被盗赃物均返还给被害人。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人孙志龙供述：2011年6月23日晚上10点多钟，我回家路过我屯吴国忠家，因为当时我缺钱花就想进他家偷点东西，我就把摩托车停在柏油路边上了，因为我知道长龙乡大道村大六股道屯吴国忠家有电焊机和电瓶，我看天黑就自己去他家了，到他家院里我看车库窗户开着呢，我就从窗户跳进去了，进去以后我先是把电焊机拿到窗外，后来又用自己带去的钳子从铲车上把两块电瓶卸了下来，然后我就抱着两块电瓶和一台电焊机走到吴国忠家门外，我就把东西放在他家院外我摩托车边上了，我又进王树林家看看有啥好东西可以偷走，我进王树林家院子后发现他家院子里水井边上放了个水泵，我就把水泵偷走了，他家也没发现我，我把水泵抱到我停摩托车的那个地方，我把两块电瓶和水泵用我自己带的一个黄色丝袋子装的，电焊机是单独用黄色丝袋子装的，我把两个丝袋子装上摩托车，就用我自己带的绳子捆好，然后我就把东西都藏在屯东玉米地了，然后我就回家了，回家后我就发现我摩托车护板丢了一块，当时我也没在意。2、被害人吴国忠陈述：2011年6月23日晚上9时许，我没什么事，就在家里睡觉了。第二天（2011年6月24日）早上六点多我起来去喂鸡，发现我家车库门被打开了，我进车库里查看，进车库我就发现我家铲车上的两块电瓶和一台电焊机被盗了，今天下午2点钟左右，钱德福给我打电话说“屯东我家地里有个黄色丝袋子，装的不知道是什么东西，是不是你家丢的东西，你来看看啊”，然后我就去屯东钱德福地里了，到那我就认出东西是我家的，我就把丢的电焊机和电瓶都拿回家了，当时在放电焊机那同时发现一个蓝色摩托车护板，当时我就怀疑是我屯孙志龙偷了我家东西，因为我们村只有孙志龙家有蓝色摩托车，后来我和派出所民警一起去孙志龙家里，孙志龙走了摩托车在家，发现孙志龙摩托车上少了个护板，后来民警拿出在地里放东西现场的蓝色摩托车护板和孙志龙家的摩托车对比，赃物现场的护板正好能安车上，我就这么怀疑是孙志龙偷了我家东西。3、被害人张启兰陈述：2013年6月23日晚上8点钟左右，我在家里干完活，没什么事就睡觉了，第二天（2013年6月24日）早上7点多钟我起来去喂鸡，发现我家水泵的电线断了，我过去一看，发现放在院子里的水泵不见了，之后我就报警了。4证人钱德福证言：2011年6月24日14时左右，我和我们屯子的文明超去地里看看地，在我俩说话的时候无意看见地上有个黄色丝袋子，打开的时候发现里面有电焊机，我就想到我们屯子吴国忠早晨说好像电焊机丢了，我就联系吴国忠，等吴国忠到了，一看正是他家丢的电焊机，吴国忠就把电焊机拿走了。当时我看见电焊机我就在那边没动，后来文明超在地的马路南面发现了两块电瓶和一个水泵，还有一个蓝色摩托车的护板。5、证人文明超证言：2011年6月24日下午，具体时间我记不得了，我和钱福德上地干活时在小六股道屯屯东侧道北玉米地里无意发现一个黄色丝带子，用绳子扎着口，我就和钱福德打开看看，打开后发现是电焊机，当时现场有摩托车轮胎，顺着摩托车印在公路道南侧我发现了两块电瓶和一个水泵，还发现了一个蓝色摩托车护板。因为知道吴国忠家里丢了电焊机了，我就给吴国忠打电话叫他来看看，他到这一看确实是他家的，然后电焊机就被吴国忠拿回家了。6、返还笔录：证明星光牌电瓶两块、新尔达牌电焊机、三江牌水泵已返还给吴国忠、张启兰。7、扣押笔录：证明作案工具蓝色摩托车被扣押。8、价格鉴定结论书：证实被盗的两块星光电瓶价值人民币750元、新尔达牌弧焊机价值人民币825元、三江牌水泵价值人民币300元。9、办案说明：证实无法提供隐藏赃物现场的照片。10、作案工具说明：证实被告人孙志龙系自首，作案工具丢失，无法找到。11、地市常住人口查询、现实表现证实被告人孙志龙系完全刑事责任能力，未发现前科劣迹；上述事实，被告人孙志龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙志龙以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙志龙犯罪后自动投案，如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚；案发后赃物全部返还给被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。根据被告人孙志龙的犯罪事实、性质以及自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙志龙犯盗窃罪，判处罚金人民币3500元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  初洪伟审 判 员  李 中代理审判员  陈立强二〇一四年三月十八日本件与原本核对无疑书 记 员  马骧威
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)营立一保字第26号申请人：营口XXX公司，住所地：营口市XXX。法定代表人：XXX。被申请人哈尔滨XXX公司，住所地：哈尔滨市。被申请人吉林XXX公司，住所地：XXXX镇。法定代表人：XXX。被申请人王X。被申请人王XX。被申请人李XX。被申请人牛XX。申请人营口XXX公司诉被申请人哈尔滨XXX公司、吉林XXX公司、王X、王XX、李XX、牛XX借款保证合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人哈尔滨XXX公司、吉林XXX公司、王X、王XX、李XX、牛XX银行存款2400万元人民币或查封等值财产。经审查，本院认为，申请人营口XXX公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨XXX公司、吉林XXX公司、王X、王XX、李XX、牛XX银行存款2400万元人民币或查封其等值财产（查封的财产未经本院许可，不得抵押、转让、买卖、毁损等）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刁勇审判员  刘钢审判员  林琳二〇一四年三月三日书记员  王彦
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书(2014)巴刑初字第09号公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。被告人俞某，男，汉族，高中文化程度，系玉门石油管理局机械厂吐哈三抽设备服务中心工人。2014年1月27日因涉嫌贪污罪，被巴里坤县人民检察院取保候审。辩护人王某，男，汉族，本科文化程度，系玉门机械厂吐哈三抽设备服务中心职工。被告人张某，男，汉族，初中文化程度，系玉门石油管理局机械厂吐哈三抽设备服务中心聘用工。2004年3月25日因转移赃物罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年1月27日因涉嫌贪污罪，被巴里坤县人民检察院取保候审。巴里坤县人民检察院以新巴检刑诉【2014】04号起诉书指控被告人俞某、张某犯贪污罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院代理检察员李纪瑶出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人王某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。巴里坤县人民检察院指控，2012年6月至9月间，被告人俞某、张某在受委托管理玉门石油管理局机械厂吐哈三抽设备服务中心三塘湖服务点工作之际，利用职务之便，先后两次将服务点的抽油杆卖到淖毛湖一废品收购站，得赃款4200元，其中俞某分得2000元，张某分得2200元。案发后赃物已追回，经鉴定，涉案物品价值5980元。经电话传唤，俞某主动归案。公诉机关提供了书证、证人证言、现场辨认笔录及照片、被告人供述等证据，认为被告人俞某、张某利用职务上的便利，以非法占有为目的，窃取公共财物，价值5980元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条的规定，构成贪污罪。被告人俞某有自首行为，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，被告人俞某、张某系共同犯罪，提请本院依法判处。并建议对被告人俞某判处七个月以下有期徒刑，对被告人张某判处一年二个月以下有期徒刑。被告人俞某、张某对公诉机关的指控无异议。被告人俞某的辩护人提出，对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人俞某在案发后能主动投案并如实交代犯罪经过，且犯罪金额不大，能够积极退赃，建议对被告人俞某免于刑事处罚。经审理查明，2012年6月至9月间，被告人俞某、张某趁玉门石油管理局机械厂吐哈三抽设备服务中心三塘湖服务点的负责人宋某回家休假委托二人管理服务站工作之际，利用职务之便，先后两次私自将服务点中的抽油杆用服务站的卡车拉出，卖给淖毛湖的废品收购站，换取现金4200元，其中俞某分得2000元，张某分得2200元。案发后赃物已追回，经鉴定，被盗物品价值5980元。经电话传唤，俞某主动归案。另查明，玉门石油管理局的经济性质为全民所有制，玉门机械厂吐哈三抽设备服务中心系玉门石油管理局的分支机构，经济性质为全民所有制分支机构（非法人）。上述事实有证人证言、现场辨认笔录及照片、书证、被告人的供述等证据证实，被告人亦供认不讳。证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人俞某身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，以非法占有为目的，窃取公共财物价值5980元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，构成贪污罪；被告人张某系企业聘用人员，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款“与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处”规定，被告人张某的行为亦构成贪污罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。由于案发后被告人俞某具有自首情节，且能积极退赃，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质以及犯罪情节，可对被告人俞某免于刑事处罚。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，并能积极退赃，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款，第三百八十三条第一款第（三）项，第九十三条，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人俞某犯贪污罪，免于刑事处罚。二、被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高长青二〇一四年三月七日书记员  董霄颖
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书(2014)商睢少刑初字第57号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人王某某，男，1982年1月28日出生，河南省商丘市人，汉族，本科文化，无业，住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月26日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年10月25日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶予N-W0068号现代轿车沿商永北路由南向北行驶，与相对方向行驶的潘某某驾驶的捷达出租车相撞，后经依法检测，王某某血液中酒精含量为213.71mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某陈述，鉴定意见、交通事故协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人王某某能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。被告人王某某能够认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹万元。（罚金自判决执行之日起30日内缴纳，现已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇一四年三月十七日书记员  吴 颖
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第967号原告石春艳，女，1977年4月15日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。委托代理人徐艳辉，律师。被告刘宗辉，男，1986年10月28日出生，汉族，个体工商户，内蒙古赤峰市巴林左旗。原告石春艳诉被告刘宗辉劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告给付劳务费3916元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告石春艳提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石春艳撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  乌日罕二〇一四年三月十三日书 记 员  张柳青
江西省广丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民二初字第97号原告吕少文，男，1967年11月28日生，汉族，江西省广丰县人，教师。被告夏再师，男，1965年10月15日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。原告吕少文诉被告夏再师民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由代理审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕少文到庭参加了诉讼，被告夏再师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕少文诉称，2012年3月2日，被告夏再师因承包工程缺乏资金周转，向原告借款20，000元，并出具了借条。后经原告多次向被告催取，被告未还，故原告向法院起诉，要求��告夏再师立即归还原告借款本金20，000元；诉讼费用由被告承担。被告夏再师未答辩，也未提供证据。经审理查明，2012年3月2日，被告夏再师因做工程向原告吕少文借款人民币20，000元，并出具了欠条。后经原告多次催取，被告未还。经庭审质证，原告提交1、欠条原件1份，证明被告在2012年3月2日向原告借款20，000元的事实；2、原告身份证复印件一份，证明原告身份。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院认为，被告夏再师向原告借款，被告出具了欠条，被告对借款事实未提出异议。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告归还借款本金的请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告夏再师应归还原告吕少文借款本金计人民币20，000元。限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员 王 晗二〇一四年三月二十七日书 记 员 吕淋琪