wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初2489号 原告：蒙城县博宇物流有限公司，住所地蒙城县庄周办事处红光村后张庄01号，统一社会信用代码91341622664218010G。 法定代表人：王兆军，该公司经理。 原告：焦招辉，男，1976年3月6日出生，汉族，住蒙城县。 二原告共同委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县紫光大道中段北侧，统一社会信用代码91341621852101127R。 负责人：李莉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。 原告蒙城县博宇物流有限公司、焦招辉与被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司保险纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。二原告的委托诉讼代理人梁长涛、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司的委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按保险合同约定给付二原告垫付的医药费、修车费、路损、拖车费、施救费、评估费等共计175881元；2.诉讼费由被告承担。增加诉讼请求11027.33元，诉讼请求为186908.33元。事实和理由：焦招辉购买的车辆挂靠在蒙城县博宇物流有限公司名下，原告于2018年10月到11月间在被告处投保车辆损失险、车上人员险、第三者险等保险。原告的车辆于2018年12月28日17时02分，由李小恬驾驶沿宣桐高速上行驶至宣桐高速8公里100米下孙匝道时，因操作不慎，导致车辆撞向护栏，致使车辆和护栏受损，李小恬受伤，经认定李小恬负事故的全部责任。原告焦招辉已为事故车辆垫付医药费、修车费、路损、拖车费、评估费共计186908.33元。 被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司辩称：一、对事故发生的事实无异议，如标的车证件合法有效，我司同意在保险范围内承担原告的合理损失；二、原告主张的车辆损失过高，不客观，对没有损毁的部件进行更换，并且配件价格高于市场价。为此、我公司申请对原告的车辆车损进行重新评估；三、答辩人不应承担本案的诉讼费用及评估费用。 经审理查明：2018年12月28日，李小恬驾驶焦招辉实际所有，挂靠在蒙城县博宇物流有限公司名下的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车沿宣桐高速行驶至8公里100米下孙埠匝道时，因操作不慎，导致车辆撞向护栏，致使车辆与护栏不同程度受损，驾驶员李小恬轻伤的道路交通事故。该事故经宣城市公安局交通警察支队高速公路四大队认定李小恬负事故全部责任。该车在被告处投保有交强险和机动车综合商业保险（包括机动车损失保险、车上人员险、第三者责任险等）。同日，驾驶员李小恬被送往宣城市仁杰医院住院治疗至2019年1月7日，原告焦招辉为其垫付医疗费12207.33元。事故发生后，蒙城县博宇物流有限公司花费施救费13000元、拖车费5300元，经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司对高速公路财产损失及皖Ｓ×××××号车辆损失进行评估，损失额分别为35590元、113110元，评估费为2500元、5200元。后原告向被告索赔，被告拒赔。 上述事实，有原告提供的营业执照、事故证明、车辆挂靠协议、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、公估报告、结算发票及当事人陈述等，在卷佐证，足以认定。 本院认为：保险合同成立后，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。原告车辆在被告处投保有交强险和机动车综合商业保险，且事故发生在保险期内，故被告应在保险限额范围内赔偿原告损失186907.33元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于判决生效后10日内赔偿原告蒙城县博宇物流有限公司、焦招辉186907.33元； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4038元，减半收取2019元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇一九年五月六日 书记员  管成虎 附：适用的法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执3318号申请执行人：陈学开，男，1981年5月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:万灯亮，男，1975年4月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1726号民事判决书，受理陈学开申请执行万灯亮民间借贷纠纷一案。被执行人万灯亮应给付申请人案款50400元（迟延履行期间的债务另计），并承担诉讼费1706元及执行费682元。在执行期间，从被执行人万灯亮银行账户扣划了3600元支付申请人。但执行人万灯亮下落不明，亦未找到被执行人万灯亮其他可供执行的财产，对被执行人万灯亮已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人万灯亮下落不明，也没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一九年五月二十四日书记员  王 莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初7516号 原告:陈某,男,汉族,1969年11月5日生,汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文豪，山东兰友轩律师事务所律师。 被告:李某,男,1966年5月30日生，汉族，住临沂市河东区。 原告陈某与被告李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告陈某于2019年5月20日向本院申请撤回起诉，称双方已自行达成和解，被告已履行完毕赔偿义务。 本院认为，原告陈某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费436元（已减半），由原告负担。 审判员  陈成合 二〇一九年五月二十日 书记员  周 芬
山东省临沂市兰山区人民法院   行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审141号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人毛志军，男，1983年12月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人毛志军行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2016年10月开始，占用兰山区枣园镇陶家庄村符合土地利用总体规划的林地1132平方米（合1.7亩）建设楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年8月3日作出临国土资罚决字[2018]1663号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的林地1.7亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的耕地每平方米20元的罚款，计22640元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年1月21日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人毛志军未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1663号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1663号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的林地1.7亩上新建的建筑物和其他设施”由临沂市兰山区枣园镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1663号行政处罚决定中确定的罚款22640元人民币，逾期未缴纳按罚款数额的1倍加处罚款，由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  李卫华          二0一九年五月十四日 书记员朱启艳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1762号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行，住所地：滑县半坡店乡半坡店村。负责人：赵辉，该行行长。被执行人韩保宾，男，汉族，1984年11月20日生，住滑县。被执行人王守江，男，汉族，1966年12月6日生，住滑县。被执行人张志芳，男，汉族，1973年3月17日生，住滑县。关于河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行与韩保宾、王守江、张志芳借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2016年3月31日作出（2016）豫0526民初847号民事判决书。因韩保宾、王守江、张志芳未履行该生效文书所确定的义务。河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行向本院申请执行，本院于2018年11月14日立案受理。执行过程中，本院对被执行人韩保宾、王守江、张志芳的财产情况作出如下查控措施：2018年11月14日、2019年1月9日、2019年3月11日、2019年4月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、其他金融产品等情况。2018年11月16日，本院向滑县国土资源局查询，未发现被执行人名下有土地登记信息。2018年11月19日，本院向滑县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。2018年11月15日，本院向滑县住房公积金查询了被执行人名下公积金信息，被执行人未设立个人缴存账户。2019年1月24日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年1月24日对被执行人采取限制高消费措施。2019年5月8日，本院到所在村庄居民委员会，该居民委员会称被执行人常年不在家，没有经营性收入。我院通过以上查控措施，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2019年5月5日，本院对韩保宾等三人作出拘留决定。以上财产查控情况，本院于2019年5月10日当面约谈申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行的行长赵辉，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，赵辉明确表示认可本院查询结果，同时也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现被执行人名下韩保宾、王守江、张志芳有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）豫0526民初847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨森彪审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年五月十日书记员  陈守亮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1271号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事。 委托代理人：顾胜男，员工。 被告：丁月刚，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：孟水良，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）为与被告丁月刚、孟水良追偿权纠纷一案，于2019年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告皓庭公司委托代理人顾胜男到庭参加了诉讼。被告丁月刚、孟水良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告皓庭公司诉请：1.判令被告丁月刚偿还原告代偿款66135.7元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.判令被告孟水良承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 原告皓庭公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：代偿款凭单、代偿证明、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、债权转让协议、债权转让公告。 被告丁月刚、孟水良未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告皓庭公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2016年5月26日，被告丁月刚与浙江腾铭汽车销售服务有限公司(以下简称腾铭公司)签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告丁月刚购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告丁月刚为所购置车辆向保险公司投保的服务；因被告丁月刚未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告丁月刚应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告孟水良向腾铭公司出具《反担保函》一份，自愿对由被告丁月刚原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担所有连带担保责任。同日，被告丁月刚与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201643485的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告丁月刚因购买东风雪铁龙牌汽车向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为81714元，另被告丁月刚应向工行艮山支行支付手续费6986.55元，分期还款期数为36期。腾铭公司向工行艮山支行出具共同偿债人承诺书一份，自愿作为共同偿债人，对被告丁月刚与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。工行艮山支行发放贷款后，被告丁月刚未按期归还透支债务，故腾铭公司分别于2017年3月2日、6月23日代被告丁月刚向工行艮山支行垫付了10957.93元、11486.03元，共计人民币22443.96元。原告皓庭公司分别于2017年10月25日、2018年2月24日、6月25日、10月25日代被告丁月刚向工行艮山支行垫付了10923.42元、10921.87元、10924.10元、10922.35元，共计人民币43691.74元。另查明，2017年7月28日，原告皓庭公司与腾铭公司签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告皓庭公司。2019年1月15日，皓庭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。 本院认为，腾铭公司与被告丁月刚签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告皓庭公司作为腾铭公司债权的继受人，在腾铭公司作为担保人为被告丁月刚垫付银行借款本息22443.96元及其为被告丁月刚垫付款项43691.74元后，其有权向被告丁月刚进行追偿。被告丁月刚未及时偿还代偿款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定支付原告皓庭公司相应利息。原告皓庭公司自愿将标准调整为按日万分之六计算，低于合同日千分之四的约定，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告孟水良作为反担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，应对被告丁月刚的上述债务承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁月刚于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款66135.7元； 二、被告丁月刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江皓庭资产管理有限公司利息损失（以上述第一项未还代偿款为基数,按照每日万分之六的标准自2019年1月24日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告孟水良对被告丁月刚上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1453元，由被告丁月刚、孟水良负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告丁月刚、孟水良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈 晟 人民陪审员  王春英 人民陪审员  胡亦安 二〇一九年五月三十日 代书 记员  管 圆
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保824号 申请人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。 担保人:招商银行股份有限公司信用卡中心，系本案的申请人。 被申请人：董小文，男，1986年10月3日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人董小文信用卡纠纷一案，申请人于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人董小文银行存款113239.87元或对同等价值的财产采取保全措施。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人董小文银行存款113239.87元或者查封、扣押被申请人董小文相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶海燕 二〇一九年五月七日 书记员  陈晓妮
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执226号 本院在执行段宪仃申请申利辉借款合同纠纷一案中,查明被执行人申利辉有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将被执行人申利辉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执4968号 申请执行人张贺桥，男，汉族，1971年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张掖市天味源餐饮娱乐管理有限公司，住址：甘肃省张掖市甘州区西环路035号（新乐小区东门对面）。 法定代表人：秦德金，该公司经理。 统一社会信用代码：91620702MA74BU566B。 担保人：王晓琴，女，汉族，1979年5月1日出生，甘肃省张掖市人，现住本区。 申请执行人张贺桥与被执行人张掖市天味源餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初6084号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、被告张掖市天味源餐饮娱乐管理有限公司欠原告张贺桥货款302652元于2018年9月30日前付清。其余诉讼请求原告自愿放弃。案件受理费6719元，减半收取3359.5元，由被告张掖市天味源餐饮娱乐管理有限公司负担。被告负担的案件受理费由被告直接支付给原告，本院给原告退还案件受理费3359.5元。 本案在执行过程中，申请人张贺桥与被执行人张掖市天味源餐饮娱乐管理有限公司达成如下和解协议：本案案件款306011.5元，申请人张贺桥自愿放弃案件款126012元，并由张掖市天味源餐饮娱乐管理有限公司法定代表人秦德金妻子王晓琴提供担保，保证于2019年12月30日前偿还案件款80000元，下剩案件款100000元于2020年12月30日前全部履行完毕。 现申请执行人张贺桥以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执4968号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  徐建军 二〇一九年五月二十四日 书记员  卢 琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保926号 申请人:广东荆紫律师事务所，统一社会信用代码31440000684487605Y。 委托诉讼代理人：汪新明、余海云，均系广东荆紫律师事务所律师。 担保人：余海云，女，汉族，1972年5月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区大福南路9号5座1003房，公民身份号码。 被申请人：梁卓茹，女，汉族，1974年5月17日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人广东荆紫律师事务所诉被申请人梁卓茹诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁卓茹的财产在价值286000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人余海云以其名下位于佛山市禅城区绿景二路11号地下一层停车场B区D1BS158号的车位[粤（2019）佛禅不动产权第0008991号]提供担保。 本院经审查认为，申请人广东荆紫律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人梁卓茹的财产在价值286000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人余海云名下位于佛山市禅城区绿景二路11号地下一层停车场B区D1BS158号的车位[粤（2019）佛禅不动产权第0008991号]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月三十日 书记员  曹淑娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6855号原告：哈尔滨康泰管业有限公司，住南岗区时代广场A栋16层E座。法人代表：蔡常群，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘志林，男，汉族，1971年8月27日，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：朱明兵，男，汉族，1972年9月24日，住贵州省赤水市。被告：黑龙江省东伟建筑安装工程有限公司，住哈尔滨市松北区万宝镇化家村化家屯。法人代表：梁晓东，职务：总经理。原告黑龙江康泰管业有限公司诉被告黑龙江省东伟建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江康泰管业有限公司诉讼代理人刘志林、朱明兵、被告黑龙江省东伟建筑安装工程有限公司法定代表人梁晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江康泰管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠的货款767230元整。2.请求判令被告立即支付违约金20万元整，合计金额967320元整。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2018年5月26日至2018年12月2日，黑龙江省东伟建筑安装工程有限公司在原告处购买给排水管材、管件767230元整，同时双方签署了工业品买卖合同一式两份，双方各持一份（在此买卖和中，双方约定了付款方式、还款日期以及违约责任等。如有争议，可依法向哈尔滨市南岗区人民法院诉讼）。但被告在双方买卖完结后，一直拖欠原告货款767230元整，后经原告方多次催要此欠款，被告至今一直拒不给付。被告答辩称，这事被告法定代表人不知道，欠款被告法定代表人不知道，这事情不是被告法定代表人公司干的，是夏福臣总包的，分包给翟健和孙安的，但是材料是开发商提供的管材，但是要求的品牌是康泰的，康泰的管材有多种，不知道他们是用的好的坏的，有康泰有康辉，现在开发商还把夏福臣的工程款给扣了，扣了大概在160多万，后来找回了二三十万，因为开发商和夏福臣对管材质量有争议所以开发商把夏福臣的钱给扣了，每次翟健和孙安找过原告沟通，但是原告说跟开发商沟通完了质量问题，但是开发商说没找他们沟通，这个工程叫伸马托斯卡纳那三期。关于这个买卖和工程的细节被告法定代表人都不知道。据被告法定代表人所知开发商对他们提供的品牌有异议不是开发商要求的品牌。原告黑龙江康泰管业有限公司为证明其诉讼请求，向法庭提供了证据一、工业品买卖合同一份、授权委托书一份、证据三、对帐单四页。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，原告康泰管业有限公司与被告黑龙江省东伟建筑安装工程有限公司，签订工业品买卖合同。合同约定，由出卖人负责送货至买受人指定的仓库或施工现场（本合同涉及的伸马·托斯卡纳三期工程项目），卸货和卸货费用由买受人承担。汽车运输，费用由出卖人承担。检验标准按国家标准验收，如有双方提出质量异议，以黑龙江省相关检测站出具的检测报告为准。见证检测费用由买受人承担。签订合同之日，由出卖人给买受人全额垫资供货。垫资款在2018年10月31日前买受人一次性全额付清给出卖人。双方如有违约，违约方支付守约方贰拾万元的违约金。买受人指定于海龙为收货人及出具对账单人、欠据人；买受人指定**为收货人及出具对账单人、欠据人。经对账人对账，截止2018年12月2日，伸马托斯卡纳3期C3C4号楼应付材料款金额共计414595元。截止2018年10月18日，伸马托斯卡3期C7C8号楼应付材料款金额共计352635元。原告康泰管业于2019年4月26日向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月28日作出财产保全裁定，冻结被申请人黑龙江省东伟建筑安装工程有限公司名下银行账号。本院认为，原告、被告签订工业品买卖合同属实，且合同不违反法律的强制性规定，原告按合同规定向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：被告黑龙江省东伟建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江康泰管业有限公司货款767230元及违约金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6736元，由被告黑龙江省东伟建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年五月二十八日书记员 寇冠宇
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执122号之一 申请执行人杨寿奇，男，汉族，1976年1月1日出生，地址邯郸市经济技术开发区。 被执行人邯郸市诚明建筑安装有限责任公司。 地址邯郸市复兴区人民西路349号。 法定代表人：樊和平，职务公司董事长。 本院于2019年5月6日作出（2019）冀0432执122号裁定，冻结了被执行人的银行存款，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对邯郸市诚明建筑安装有限责任公司的银行存款的724825元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年五月八日 书 记 员  张宏斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初6117号 原告:苏荣，女，1975年6月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告:王甲奇，男，1987年11月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告苏荣与被告王甲奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏荣及其委托诉讼代理人陈雪田到庭参加诉讼，被告王甲奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款169000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告因急需资金为由向原告借款9000元，由被告书写借条一份，该借条载明了借款金额、时间及还款时间违约责任，同年8月2日，又向原告借款16万元整，由被告书写借条一份，该借条载明了借款金额、时间及还款时间违约责任，该款到期后，原告多次找到被告，要求偿还该借款，被告都以种种理由拒不支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持申请人的诉讼请求。 王甲奇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王甲奇多次向原告借款，后经双方对帐，被告王甲奇于2018年5月25日向原告出具金额为9000元的借条一份，约定借款期限自2018年5月25日至2018年5月59日止，并约定如逾期还款，被告需按每日10%向原告支付违约金；于2018年8月2日向原告出具金额为16万元的借条一份，约定还款日期为20天，于2018年8月20日前还清，如逾期按每日10%向原告支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，为此原告诉至法院主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王甲奇分多次向原告借款共计169000元未归还，有原告提交的两份借条及微信转账记录予以证实，本院对此予以确认。被告王甲奇未按时足额履行还款义务，其行为已构违约，其应承担相应违约责任。原告在庭审中主张要求被告王甲奇偿还借款169000元及利息，利息自2019年4月12日起按中国人民银行同期银行贷款基准利息计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王甲奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王甲奇于本判决生效之日起十日内偿还原告苏荣借款本金169000元及利息（以169000元为基数，自2019年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，由被告王甲奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘子瑜 二〇一九年五月二十二日 法官助理 庄丽 书记员傅晓敏
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0402执1306号 申请执行人：**。 被执行人：王冬冬、张陶陶。 关于申请执行人**与被执行人王冬冬、张陶陶借款纠纷一案，于2017年2月24日审结。该案（2017）鲁0402民初字第123号民事判决书于2017年8月30日立案执行，在执行过程中，本院查封了王冬冬、张陶陶所有的位于市中区文化东路国泰花园13号楼东二单元五层东户的房产，枣房权字第××号房产。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王冬冬、张陶陶所有的位于市中区文化东路国泰花园13号楼东二单元五层东户房产的查封，枣房权字第××号房产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年五月二十日 书记员 薛保庆
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0406执394号 申请执行人马东方与被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司为建设施工合同一案，本院于2019年5月8日立案执行，于2019年5月128日按照申请执行的内容全部履行完毕。 二〇一九年五月二十八日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初946号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。电话：1373148885。 委托代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。 被告：肖院舟，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住邯郸市武安市。原告垫富宝投资有限公司与被告肖院舟合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金25000.00元；2.判令被告向原告支付违约金2500.00（本金×10%）元，及迟延履行违约金（按欠款额的日千分之一计算，从2017年8月18日至欠款付清之日止）；3.本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告肖院舟注册成为原告垫富宝投资有限公司的用户，原告授予被告垫付卡卡号80×××99。被告根据原告核定的授信额度于2017年7月18日在卖方会员柴志军处消费530.00元；2017年7月18日在卖方会员王怀臣处分三次累计消费21516.55元；2017年7月18日在卖方会员姜涛处消费2956.48元。以上消费金额，原告根据被告发送的垫付申请进行了垫付，后原告于被告的当月还款日扣除其现金账户3.03元用于还款，剩余25000.00元垫付款被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院在审理本案过程中，经审查发现，兴隆县公安局已于2017年9月5日出具立案决定书，决定对垫富宝投资有限公司被骗案立案侦查。其中嫌疑人包括本案被告肖院舟。 本院认为，根据法院查明的事实，本案有经济犯罪的嫌疑，为便于刑事案件的侦查和查清本案事实，本案应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 本案案件受理费490.00元，退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 王冰人民陪审员高国民人民陪审员霍文生 二〇一九年五月十日 书记员 刘                畅 附页 一、裁定的相关法律依据 1.《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本裁定生效。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5735号 原告：厦门市菜大姐农产品有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路507号42室，统一社会信用代码91350203MA2YLUYG57。 法定代表人：曾小兵，总经理。 委托诉讼代理人：何宏财，福建佐德律师事务所执业律师。 被告：倪旭丽，女，1985年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：常福芹，福建东方格致律师事务所执业律师。 第三人：江西山夫生态农业有限公司，住所地江西省抚州市资溪县马头山镇（原汽车站），统一社会信用代码91361028051648210L。 法定代表人：龚志伟，总经理。 原告厦门市菜大姐农产品有限公司（以下简称菜大姐公司）与被告倪旭丽及第三人江西山夫生态农业有限公司（以下简称山夫公司）劳动争议一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菜大姐公司委托诉讼代理人何宏财、被告倪旭丽及其委托诉讼代理人常福芹到庭参加诉讼，山夫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 菜大姐公司向本院提出诉讼请求：判决菜大姐公司无需支付倪旭丽工资15700元及未签订劳动合同的二倍工资12946元。事实与理由：菜大姐公司于2018年5月将其经营的果蔬门店转让并交付给山夫公司经营，倪旭丽并非由菜大姐公司招聘，应由山夫公司而非菜大姐公司承担用工主体责任。 倪旭丽辩称，其由菜大姐公司发放工资，在菜大姐微信工作群中打卡考勤，以菜大姐公司名义开展人事招聘工作，已与菜大姐公司建立劳动关系。不论菜大姐公司是否转让他人经营，对倪旭丽而言用工主体名义并未改变，应由菜大姐公司承担用工主体责任。 山夫公司未作陈述。 本院经审理查明： 1.山夫公司法定代表人为龚志伟，股东现有龚志伟、许莹莹、范建军；菜大姐公司法定代表人为曾小兵，股东现有曾小兵、柴鹏。两公司均尚存续。 2.2018年5月15日，山夫公司作为甲方与曾小兵作为乙方签订《合作协议书》，约定：甲方出资160万元；乙方以曾大妈门店、菜大姐公司、曾大妈商标、同安采购点所有权及使用权作价153.7万元；双方合作经营社区店生鲜零售、农产品批发。2018年9月7日，菜大姐公司作为甲方与山夫公司作为乙方签订《公司转让合同》，约定：甲方将股权及全部资产（含商标曾大妈、卧龙晓城店、福满店、凯悦新城店、同安配送中心）转让给乙方。上述《合作协议书》《公司转让合同》均未约定员工安置或交接方案，未向员工进行通知或公示。 3.倪旭丽担任人事岗位，其与菜大姐公司在2018年9月至11月期间有多笔银行转账记录；其与曾小兵在2018年8月至9月期间有多次业务会谈微信记录；其在工作微信群中曾上传工作照片以示考勤签到；其曾持菜大姐公司出具的《委托证明》，在厦门人才网为菜大姐公司发布招聘广告。 4.菜大姐公司未与倪旭丽签订书面劳动合同。 5.2018年12月6日，倪旭丽与李翠芳等共计21人作为申请人，以菜大姐公司为被申请人，向厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：菜大姐公司支付拖欠的工资、未签订书面劳动合同的二倍工资差额以及补缴社会保险。厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月29日作出厦思劳仲案【2019】35号裁决书，裁决如下：菜大姐公司应自裁决生效之日起三日内一次性支付倪旭丽工资15700元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额12946元；驳回倪旭丽的其他仲裁请求。 以上事实有菜大姐公司及山夫公司工商登记信息、合作协议书、公司转让合同、厦思劳仲案【2019】35号裁决书、倪旭丽中国建设银行个人活期账户交易明细、倪旭丽与曾小兵微信会话记录、微信工作群记录、委托证明及本案庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，倪旭丽提供的证据可以相互应证，已形成相对完整的证据链，足以说明其以菜大姐公司员工身份提供劳动，与菜大姐公司存在劳动关系。菜大姐公司与倪旭丽建立劳动关系，应当与倪旭丽签订书面劳动合同并按时足额支付劳动报酬。关于倪旭丽的在职期间、劳动报酬及其支付情况，倪旭丽未对仲裁裁决提出异议，菜大姐公司虽提出异议但未提供相反证据予以反驳，同时双方共同确认未签订书面劳动合同，故本院采信仲裁裁决认定的欠付劳动报酬数额15700元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额12946元，并按上述数额予以支持。至于菜大姐公司辩称其于2018年5月之后就未参与倪旭丽任职之门店的经营工作，明显与在案证据相悖，本院不予采信；菜大姐公司又主张其已将资产及经营权转让给山夫公司，应由山夫公司承担用工主体责任，但上述转让行为未通知职工、未对职工安置作出安排，菜大姐公司主体仍然存续并未办理相关变更登记手续，菜大姐公司股权变动的内部争议不能成为用人单位推卸承担用工主体责任的理由，故本院对菜大姐公司的主张不予采纳；菜大姐公司还主张倪旭丽未向公司提出签订书面劳动合同，人事倪旭丽未提醒公司签订书面劳动合同，均负过错应当承担相应损失，该主张在仲裁时未作为反请求提出且于法无据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 一、厦门市菜大姐农产品有限公司应于本判决生效之日起三日内向倪旭丽支付工资15700元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额12946元； 二、驳回厦门市菜大姐农产品有限公司的诉讼请求； 三、驳回倪旭丽的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由厦门市菜大姐农产品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈永华 二〇一九年五月十五日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初486号原告：田伟，男，汉族，1974年10月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：上海屹嘉电子科技有限公司，住所地青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢三层B区398室。法定代表人：叶梦华。原告田伟与上海屹嘉电子科技有限公司（以下简称屹嘉公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田伟到庭参加诉讼，被告屹嘉公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。田伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法退还货款819元，并依法赔偿2457元，并承担原告交通费、误工费、邮寄费、公告费500元，共并依法进行1倍赔偿共计3776元。2、判令被告承担本案诉讼费用。原告诉称：原告于2016年1月11日在被告经营的天猫网店“屹嘉数码专营店”购得一款电脑显示器，共计819元，该商品页面显示商品详情标示有独特的校色技术、依照全球最严格的最顶级的安规设计、在长久使用后也不会向外挥发有害物质等，该内容对投诉人构成了误导，被告经营的天猫网点网页宣传误导原告，对原告构成欺诈，损害了原告作为消费者的合法权益，理应按照《消费者权益保护法》第五十五条之规定，退还原告货款819元，并进行3倍2457元赔偿，同时承担原告交通费、误工费、邮寄费、公告费500元，共3776元。屹嘉公司未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。查明，1、原告提交交易快照的网页页面打印件若干张，显示2016年1月11日，原告在网上“屹嘉数码专营店”购买优派VX2263s-W21.5英寸白色LED窄边框IPS电脑显示器全新行货，实付款819元。该店网页宣传该款显示器具有“精准校色模式，获得多项国际认证，欧美同步上市，依照全球最严格最顶级的安规设计，在长久使用后也不会向外挥发有害物质，保护您的健康”的字样。原告还提交2017年6月13日，上海市青浦区市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》网页打印件一份，该行政处罚决定书显示：被告于2012年3月在天猫商城平台开设“屹嘉数码专营店”，其销售的某些产品（不含原告购买的该款型号显示器）涉嫌虚假宣传并进行了相应的处罚。上述网页打印件并未加盖行政公章。原告购买上述产品后正常使用，并未向商家申请退款，而是向有关部门举报屹嘉公司涉嫌违法，2017年9月6日，有关部门向田伟发送《举报处理结果告知书》，告知书显示：“当事人购买的优派VX2263s-W显示器产品网页中使用‘欧美同步上市，依照全球最严格最顶级的安规设计，在长久使用后也不会向外挥发有害物质，保护您的健康’的用语进行宣传不构成绝对化用语，因当事人已自行更正内容，且我局已对相关行为进行处理的，不予立案”。田伟在庭审时确认其购买的上述产品仍在正常使用，只是感觉没有比同类其他电脑显示器更优化。本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。原告田伟称其购买的显示器不符合被告在网页店面宣传的功能，使其不能达到购买的目的，属于欺诈，但是原告未向本院提交任何证据证明其购买的显示器不符合被告宣传的证据，也未提交其他证据证明被告对其构成欺诈。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告田伟的诉讼请求。本案受理费50元，由原告田伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李红颖人民陪审员  赵彦锋人民陪审员  孟 翠二〇一九年五月十日书 记 员  王国君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执12304号之一 申请执行人杜应，女，1979年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人张剑军，男，1985年4月1日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人张海玲，女，1987年3月18日，汉族，住广东省云浮市云城区。 本院在执行杜应与张剑军、张海玲房屋买卖合同纠纷一案中，本院(2018)粤0604民初27128号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张剑军、张海玲应向杜应偿还定金30万元及利息等。因张剑军、张海玲未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人杜应向本院申请执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未履行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人张剑军名下位于佛山市禅城区港口路9号三座2302房，因上述房产已设立两宗抵押权，债权数款无法确定，故本案中对该房屋未予处置。经本院通过网络系统向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院传唤，被执行人未到庭接受询问，也未申报财产。执行中，本院已依法将被执行人张剑军纳入失信被执行人名单，并向张剑军、张海玲其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12304号案终结本次执行。 待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年五月二十八日 书记员  郭立本
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执919号 申请执行人孙广强，男，1987年8月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人郑新光，男，1994年4月4日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初4811号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人郑新光所有的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人郑新光所有的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号车辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马元林 二〇一九年五月二十日 书记员  刘 飞
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执71号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住四川省华蓥市明光路409号。 被执行人:华蓥市兄弟时代电子科技有限公司,住四川省华蓥市工业新城国雅路。 周建兵,男性,1976年8月10日出生,住四川省广安市广安区。 彭兴友,男性,1972年7月29日出生,住四川省广安市广安区。 胡尚蓉,女性,1977年1月9日出生,住四川省广安市广安区。 华蓥市人民法院作出的（2017）川1681民初1394号民事判决已经发生法律效力，被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司(钟涛)、周建兵、彭兴友、胡尚蓉至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行于2019年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司(钟涛)、周建兵、彭兴友、胡尚蓉名下的银行存款及收入6700000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年五月十七日 书记员 唐诗洪
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执211号 本院在执行张岩申请河北上品美嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,查明被执行人河北上品美嘉房地产开发有限公司有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将被执行人河北上品美嘉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：田治伟）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保842号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：伍世瑜，女，汉族，1991年4月19日出生，住所地广东省佛山市高明区，系该行职员。 委托诉讼代理人：刘志勇，男，汉族，1971年8月21日出生，住所地广东省佛山市顺德区，系该行职员。 被申请人：李新伢，男，汉族，1983年10月28日出生，住所地湖北省监利县。 被申请人：伍兰花，女，汉族，1984年10月15日出生，住所地湖北省监利县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李新伢、伍兰花金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李新伢、伍兰花的财产在价值372685.12元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李新伢、伍兰花的财产在价值372685.12元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月二十日 书记员  曹淑娟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终1196号 上诉人（原审被告）：安吉志谦贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东盛大厦3楼318室。 法定代表人：龚昆，经理。 委托诉讼代理人：卢添宜，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：赵广恒，男，汉族，1980年6月7日生，住潍坊市寒亭区。 原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 上诉人安吉志谦贸易有限公司（简称志谦公司）因与被上诉人赵广恒、原审被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2018)鲁0703民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 志谦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人提交的检测报告不具有真实性、合法性、关联性。检测报告中无法显示是出自具有合法资质的检测机构，也未提供检测人员的任何技术资质证书，报告中并未显示被上诉人所检测产品是本案所购产品。2.被上诉人不具有消费者主体资格，其购买行为不应受消费者权益保护法规制。 赵广恒辩称，检测报告有MA和CNAS的认证，是具有法律效力的。赵广恒所购买的产品是自家使用，因此是正常消费者。一审认定事实清楚、适用法律正确，判决正确，要求驳回上诉、维持原判。 天猫公司提交书面意见称，一审法院判决驳回被上诉人对天猫公司的诉讼请求，且上诉人在二审中对天猫公司并无诉请，故天猫公司不再参与庭审，请求依法裁判。 赵广恒向一审法院起诉请求：1.依法判令志谦公司、天猫公司退还购物款5880元；2.依法判令志谦公司、天猫公司支付三倍赔偿金17640元；3.依法判令志谦公司、天猫公司承担质检费350元；4.本案诉讼费用由志谦公司、天猫公司承担。 一审法院认定事实：志谦公司在天猫公司的网络平台上入驻店铺，店铺名称为艾欧斯旗舰店。2017年12月18日，赵广恒从艾欧斯旗舰店购买5880元沙发（艾欧斯真皮沙发现代简约客厅整装头层牛皮沙发大户型皮艺沙发组合）一组。订单号为98893453863872646。赵广恒于2017年12月25日收到沙发并安装，后通过旺旺确认收货。2017年12月26日，赵广恒将组合沙发中的一件寄送至测博士平台做材质检测，后经浙江省检验检疫科学技术研究院检测，该米色沙发材质为人造革。 另查明，志谦公司在其宣传网页上称，赵广恒购买的此套沙发材质为头层牛皮。志谦公司系天猫公司的入驻商家。 一审法院认为，赵广恒在志谦公司处购买价值5880元沙发的事实清楚，一审法院予以确认。赵广恒所购买沙发中的一件经浙江省检验检疫科学技术研究院检测鉴定材质为人造革，志谦公司未能提交证据否认该检测报告的真实性，亦未提供证据证明该套沙发材质为其宣传的牛皮。该检测报告足以证明志谦公司在宣传产品时存在欺诈行为，赵广恒有权要求志谦公司按购买商品价款的三倍赔偿其受到的损失。志谦公司提出赵广恒系职业打假人，不应当适用三倍赔偿金的抗辩主张，但其提供的证据不能证明赵广恒职业打假人的身份，故对其抗辩理由一审法院不予采信。因赵广恒并未因购买志谦公司的沙发而造成财产损害，故赵广恒要求退还货款的主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。赵广恒主张支出鉴定费350元的证据不足，一审法院不予支持。天猫公司作为网络交易平台提供者可以提供利用其平台销售的销售者的真实名称、地址和有效联系方式，赵广恒无证据证明天猫公司明知或应当知道志谦公司利用平台侵害其权益。故赵广恒要求天猫公司承担连带责任的主张，一审法院不予支持。一审法院判决：一、安吉志谦贸易有限公司赔偿赵广恒损失17640元，限于本判决生效后十日内全部付清；二、驳回赵广恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由安吉志谦贸易有限公司负担148元，由赵广恒负担50元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。志谦公司提交民事裁定书一份，证明赵广恒为职业打假人。赵广恒质证称，对该证据的真实性无异议，但与本案无关。对此，本院认为，赵广恒对证据的真实性无异议，本院予以确认。该裁定书仅能证明赵广恒曾提起诉讼后撤诉，但不足以证明赵广恒系职业打假人。 经查阅一审卷宗，一审中经一审法院释明，志谦公司对案涉沙发的材质检测不申请重新鉴定。 本院二审审理查明的其他事实与一审一致，予以确认。 本院认为，赵广恒在志谦公司处购买了沙发，经浙江省检验检疫科学技术研究院检测鉴定赵广恒所购沙发材质为人造革，与志谦公司在网站上宣传的该沙发材质不符，一审据此认定志谦公司在宣传产品时存在欺诈行为并不违反法律规定，赵广恒有权要求志谦公司按购买商品价款的三倍赔偿其损失。志谦公司虽对检测报告不予认可，但未提供证据证明该套沙发材质为其宣传的牛皮，且一审中经一审法院释明，志谦公司对案涉沙发材质检测不申请重新鉴定，故对志谦公司的该项上诉主张本院不予采信。志谦公司提供的证据不足以证明赵广恒系职业打假人，故其主张赵广恒的行为不应受消费者权益保护法保护无法律依据，本院不予采信。 综上所述，志谦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费198元，由上诉人安吉志谦贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 李金桦 审判员 尹臣正 二〇一九年五月十四日 书记员 王 瑞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5092号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地：温州市牛山北路54号东盛大厦（西首一至八楼）。主要负责人：邱光建，该支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，女，该公司职员。被告：陈忠泽，男，1979年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：姜松清，男，1968年6月4日出生，汉族，住温州市。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行（以下简称鹿城农商银行）与被告陈忠泽、姜松清金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈忠泽偿还原告借款本金27万元以及利息、逾期利息、复利（暂算至2017年10月31日，利息及逾期利息8126.78元，复利224.6元，之后产生的利息、逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.被告姜松清对上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月22日，被告陈忠泽作为借款人，被告姜松清作为保证人，原告鹿城农商银行作为贷款人，共同签订《个人保证借款合同》，约定：陈忠泽向鹿城农商银行借款27万元；借款期限自2017年3月22日起至2018年3月21日止；利息按月利率7.025‰计算，逾期利息及复利在该利率基础上上浮50%，按月利率10.5375‰计算；姜松清为借款提供连带责任保证。被告陈忠泽借款后未按约还本付息。截至2019年5月16日，被告陈忠泽尚欠原告借款本金27万元、期内利息17104.71元、期内利息的复利3251.58元、逾期利息39926.59元。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告陈忠泽于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行借款本金27万元、期内利息17104.71元以及期内利息的复利、逾期利息（截至2019年5月16日，期内利息的复利3251.58元、逾期利息39926.59元，之后均按月利率10.5375‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告姜松清对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5475元，减半收取2737.5元，由被告陈忠泽、姜松清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年五月十七日书记员 吴晨丽
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初315号 原告解熙悦，男，1947年6月9日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托代理人解永升（原告解熙悦之子），男，1979年2月13日出生，汉族，住址同上。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。 原告解熙悦不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复驳字〔2018〕632号驳回行政复议申请决定书（以下简称632号复议决定），于2019年3月12日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。原告解熙悦之委托代理人解永升，被告委托代理人张凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 被告于2019年1月24日作出632号复议决定，认定解熙悦提出的申请属于信访事项，青岛市人民政府对信访事项的处理行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回原告的行政复议申请。 原告起诉称，因2004年3月31日晚家中被纵火案至今未破，其于2018年10月1日向青岛市人民政府发出《暂停职务申请书》，要求对青岛市副市长、青岛市公安局局长闫希军暂停工作两个月。青岛市信访局于2018年10月10日作出不予受理告知书。原告认为青岛市人民政府收到原告的《暂停职务申请书》后没有依法答复的行为违法、回复认定是信访事项错误。2018年12月8日，原告向被告提起行政复议申请。但被告没有查明本案基本事实直接就驳回了原告的复议请求明显违法、认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误。故请求：1、依法撤销被告作出的632号复议决定；2、判令被告重新作出答复。 被告答辩称，被告于2018年12月14日收到复议申请，经审查认定原告提出的申请属于信访事项，对信访事项的处理行为不属于行政复议的范围，遂于2019年1月24日作出632号复议决定，驳回原告的复议申请。该复议决定程序合法、认定事实清楚、证据确凿、内容适当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年10月7日,解熙悦向青岛市人民政府邮寄《暂停职务申请书》，要求：1、暂停青岛市副市长闫希军职务两个月；2、责令其回到青岛市公安局处理申请人发出的《警务督察申请书》；3、将受理情况处理结果书面告知申请人。解熙悦因认为青岛市人民政府没有作出回复，于2018年12月8日向被告书具行政复议申请。被告于2018年12月14日收到。被告省政府经审查，于2019年1月24日作出632号复议决定，驳回原告的行政复议申请，并于次日向解熙悦邮寄送达。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，原告解熙悦向青岛市人民政府提出的申请，其实质属于信访事项，对信访事项的处理不属于行政复议范围。被告收到复议申请后，认定解熙悦的请求事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件，进而根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回原告的行政复议申请，并于次日向解熙悦邮寄送达，事实认定与处理并无不当。行政程序合法，适用法律、法规正确。原告之诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告解熙悦的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告解熙悦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  胡一帆 人民陪审员  林常云 人民陪审员  时跃荣 二〇一九年五月十五日 书 记 员  丁 亮
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1098号原告：王永中，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高某，内蒙古鹿苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古鹿苑律师事务所实习律师。被告：刘洋，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告王永中与被告刘洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永中的委托诉讼代理人高某、刘某1，被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期返还房屋使用费13368.76元（按109.58元/天计算，暂从2018年10月19日计算至2019年2月18日），该项费用最终计算至被告将房屋实际交付原告时止； 2、判令被告交还租用房屋；3、判令被告向原告支付违约金1839元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定出租包头师范学院（昌福道南侧）洗浴中心19-1号，面积30平方米，租赁期自2014年10月19日至2018年10月19日，年租金为40000元。租赁期限到期后时至今日，原告要求被告交纳逾期返还房屋的房屋使用费及腾退房屋，但被告对原告的要求置之不理。故原告故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘洋辩称，同意向原告支付房屋使用费，不同意向原告支付违约金，因为原告没有提前通知被告腾房，也没有向被告收取房屋使用费，所以被告不存在违约，同意腾出租赁房屋，但具体腾出时间不能确定。本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，王永中（甲方）与刘洋（乙方）签订《房屋租赁协议》，协议约定:出租房屋面积30平米，出租时间2014年10月19日-2015年10月19日，房租金额40000元。被告刘洋使用该租赁房屋经营美优优饰品。庭审中原、被告均认可双方在上述协议中手写入租赁期限，分别为2015年10月19日-2016年10月19日、2016年10月19日-2017年10月19日、2017年10月19日-2018年10月19日，房租金额每年40000元，上述期限内，房屋使用费被告已全部向原告支付。协议约定的期限到期后，被告未腾出房屋，现仍在占用，故原告认为被告存在违约行为，要求被告支付违约金。原告陈述：租赁给被告的房屋，系其向包头师范学院租赁后转租给被告，包头师范学院对其转租行为是知晓的，对此原告未举证。另查明，原告与包头师范学院租赁房屋的租赁期限为2017年9月1日至2018年8月30日。本院认为，原告在未征得包头师范学院的同意下，擅自将房屋转租给本案被告，且超过其剩余租赁期限进行转租，庭审中原告未举证证明包头师范学院对转租情况知晓或追认，故原告无权对涉案房屋进行出租，原、被告间签订的《房屋租赁协议》属无效合同。现原告要求被告交还出租房屋并参照《房屋租赁协议》约定的租金标准支付合同期满后继续使用房屋的占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。原告对造成合同无效存在过错，故对原告要求被告支付违约金1839元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告刘洋支付原告王永中房屋占有使用费，按照109.58元/天的标准自2018年10月20日开始计算，至房屋实际返还之日止；二、被告刘洋于本判决生效之日起三十日内交还位于包头师范学院北院浴池房屋（美优优饰品），面积30平方米的房屋；三、驳回原告王永中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元（原告王永中已预交），原告王永中负担20元，被告刘洋负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                             审判 员  秦  雯                               二〇一九年五月二十八日                         书记员 周  晶  附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百一十二条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条 房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。  当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初732号之二 原告：海南精翊机电设备有限公司，住所地：海口市府城镇朱云璐凤翔新村9栋1201号。 法定代表人：梁铭坚，总经理。 委托诉讼代理人：白冰，该公司员工。 被告：唐山市丰润区鑫瑛实业有限公司（曾用名：唐山市丰润区鑫瑛钢铁有限公司）,住所地：丰润区小王各庄村。 法定代表人：赵春英，执行董事。 本院受理原告海南精翊机电设备有限公司诉被告唐山市丰润区鑫瑛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海南精翊机电设备有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南精翊机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告海南精翊机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2262元，保全费1645，合计3907元由原告海南精翊机电设备有限公司负担。 审判员 李 宏 二〇一九年五月八日 书记员 崔冬雪
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执恢24号 申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行. 住所地邯郸市人民东路79号。 法定代表人：柴英豪，该分行行长。 被执行人李书强，男，汉族，1963年3月26日出生，住邯郸县。 被执行人李艳合，男，汉族，1982年8月18日出生，住邯郸县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)广民事特殊字第00001号民事裁定书，于2019年5月16日立案执行，但被执行人李书强、李艳合至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李书强、李艳合所有的位于广平县门市。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人李书强、李艳合负责保管。 查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张宏斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保866号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周华章、冯科，均系广东君信律师事务所律师。 被申请人：王清俊，男，汉族，1986年6月24日出生，住所地海南省万宁市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王清俊金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王清俊的财产在价值376281.92元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王清俊的财产在价值376281.92元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月二十七日 书记员  曹淑娟
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执161号之一申请执行人：陈小辉，男，1980年1月12日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。被执行人：陈旋旋，男，1990年7月6日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。本院在执行陈小辉与陈旋旋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈旋旋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旋旋未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月25日查封了被执行人陈旋旋所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈旋旋所有的位于崇仁县巴山镇人民大道尚城云鼎15#5楼的房产（证号：33225）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄毛林审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一九年五月二十八日书记员  邹志超
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初950号 原告：杜某，住内蒙古自治区通辽市。 被告：孔某，其他自然情况不详。 原告杜某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，依法适用简易程序进行审理。 杜某向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款6万元，利息自2017年3月1日至2019年4月4日按6厘计息9000元，合计69000元；并自2019年4月4日开始直到此笔借款偿还完毕之日止一直按6厘计息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，被告因生活困难向原告借款周转6万元，同时约定此笔借款于2018年1月1日偿还。但是直到现在被告仍未偿还此款，现原告无奈之下诉至法院。 本院经审查认为，本案原告杜某未能提供被告孔某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告孔某的送达地址，故依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告杜某的起诉。 案件受理费1526元，减半收取计763元，应予退还原告杜某。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇一九年五月二十七日 书记员  李佳桐
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2092号 原告：刘某，女，1968年12月24日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告：廖某1，女，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告：廖某2，女，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告：廖某3，男，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 上述三原告法定代理人：刘某，系廖某1、廖某2、廖某3母亲。 四原告共同委托代理人：赖翔、张同友，江西君实律师事务所律师。 被告：赣州快捷运输有限公司。住所地：赣州市上犹县东山镇滨江路23号。 法定代表人：陈秀兰。 委托代理人：杨益生，上犹县正大法律服务所法律工作者。 原告廖某1、廖某2、廖某3、刘某与被告赣州快捷运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及四原告的委托代理人赖翔，被告的委托代理人杨益生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因廖明胜非因工死亡造成的丧葬费5000元、一次性抚恤费46040元（4604元／月×10个月）、遗属生活困难补助：廖某118900元（450元／月×3.5年×12个月）、廖某227000元（450元／月×5年×12个月）、廖某347700元［450元／月×（8年×12个月＋10个月）］，合计139640元。事实和理由：2017年，原告亲属廖明胜入职被告处从事货物搬运工作，劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，被告未给廖明胜购买社会保险。2017年11月20日晚，廖明胜在租住房内洗澡时因一氧化碳中毒死亡。2018年4月27日，人社局作出不予认定工伤决定书。原告刘某为肢体残疾肆级，没有收入来源，四原告为低保户及建档立卡贫困户，廖明胜生前为原告廖某1、廖某2、廖某3提供主要生活来源，原告诉请应予以支持。 被告辩称，1.原告亲属廖明胜是被告招聘的无固定期限的工人，入职时间为2017年9月15日，试用期三个月，试用期内不提供食宿；2.原告亲属廖明胜是因为在其租赁的房屋内洗澡因一氧化碳中毒死亡；3.南康人社局已作出不予认定工伤的决定；4.原告刘某的残疾并非劳动能力鉴定部门的鉴定，低保是社会机构组织对于其最低生活保障的救济措施；5.原告亲属廖明胜死亡后，被告向原告支付了30000元赔偿款，请求一并处理。综上，仲裁裁决合法合理，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的原告户口本、不予认定工伤决定书、仲裁裁决书、残疾人证、低保证、横寨乡寨里村村民委员会证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告刘某系廖明胜妻子，原告廖某1、廖某2、廖某3系廖明胜子女。廖明胜于2017年9月15日入职被告处从事货物搬运工作，被告未为廖明胜办理社会保险。2017年11月20日晚，廖明胜在南康区租住房内洗澡时，因一氧化碳中毒死亡。2017年11月22日，被告向原告支付30000元赔偿款。2018年4月27日，南康区人社局作出不予认定工伤决定。后原告向南康区劳仲委申请仲裁，该委于2019年3月11日作出康劳人仲案字［2018］第225号仲裁裁决书，裁决被告应支付原告因廖明胜非因工死亡的丧葬费5000元、一次性抚恤费46040元，扣除被告已支付的30000元，尚应支付21040元。 另查明，原告刘某为肢体残疾肆级。2018年4月，南康区民政局向四原告发放农村低保证，保障类别为非常补。 本院认为，廖明胜在被告处工作期间，于2017年11月20日晚在租住房内洗澡时因一氧化碳中毒死亡，属非因工死亡。根据法律规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。结合《关于调整企业职工非因工及因病死亡丧葬抚恤费标准的通知》（赣劳社养［2008］15号）、《关于调整企业职工非因工及因病死亡丧葬抚恤费标准的通知》（赣人社发［2012］73号）和《关于调整企业职工非因工及因病死亡遗属生活困难补助标准的通知》（赣人社发［2016］44号）的规定，职工2017年死亡的，丧葬费为5000元；一次性抚恤费为赣州地区2016年度在岗职工10个月平均工资；对其符合供养条件的直系亲属（范围参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》原劳动保障部令第18号）定期生活困难补助标准为每人每月450元。故原告主张丧葬费5000元、一次性抚恤费46040元合理，本院予以支持。根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》（中华人民共和国劳动和社会保障部第18号令），工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁、工亡职工子女未满18周岁的，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，可按规定申请供养亲属抚恤金。本案中，原告廖某1、廖某2、廖某3系廖明胜子女，尚未成年，且原告刘某为肢体肆级残疾，故可以认定廖某1、廖某2、廖某3为依靠廖明胜生前提供主要生活来源，系符合供养条件的直系亲属，故其定期生活困难补助标准为廖某118900元（450元／月×42个月）、廖某227450元（450元／月×61个月）、廖某347700元（450元／月×106个月），其中原告仅主张廖某2的定期生活困难补助27000元，本院从其主张。综上，被告应支付四原告因廖明胜非因工死亡产生的丧葬费5000元、一次性抚恤费46040元（4604元／月×10个月）、廖某1生活困难补助18900元、廖某2生活困难补助27000元、廖某3生活困难补助47700元。被告已支付的30000元可予以核减。据此,依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第十七条，《关于调整企业职工非因工及因病死亡丧葬抚恤费标准的通知》（赣劳社养［2008］15号）、《关于调整企业职工非因工及因病死亡丧葬抚恤费标准的通知》（赣人社发［2012］73号）和《关于调整企业职工非因工及因病死亡遗属生活困难补助标准的通知》（赣人社发［2016］44号）、《因工死亡职工供养亲属范围规定》（中华人民共和国劳动和社会保障部第18号令）之规定，判决如下: 一、由被告赣州快捷运输有限公司支付原告廖某1、廖某2、廖某3、刘某因廖明胜非因工死亡产生的丧葬费、一次性抚恤费共计51040元（5000元＋46040元），核减已支付的30000元，尚应支付21040元； 二、由被告赣州快捷运输有限公司支付原告廖某1供养亲属抚恤金18900元； 三、由被告赣州快捷运输有限公司支付原告廖某2供养亲属抚恤金27000元； 四、由被告赣州快捷运输有限公司支付原告廖某3供养亲属抚恤金47700元； 五、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  陈 俊 二〇一九年五月二十二日 法官助理  陈婷 代理书记员  赵慧萍
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初1306号原告：高红燕，女，1975年4月10日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜荧荧，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。被告：王建，男，1970年2月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告：王忠鑫，男，1947年3月14日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陆子英，女，1948年10月10日生，汉族，住南通市崇川区。三被告共同的委托诉讼代理人：何亚军，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。原告高红燕与被告王建、王忠鑫、陆子英返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红燕的委托诉讼代理人丁连冲、杜荧荧、被告王建、王忠鑫及其委托诉讼代理人何亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红燕向本院提出诉讼请求：1.判决三被告腾空并搬出位于崇川区的房屋。2.判决三被告按1200元/月的标准支付从2018年1月9日到实际腾退房屋之日止的房屋占有费。3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王建系被告王忠鑫、陆子英之子，被告王建与原告高红燕原系夫妻关系，后因两人婚姻感情破裂，法院于2018年1月8日判决准予离婚，并将崇川区的房屋判给原告高红燕。2018年12月5日，原告高红燕将案涉房屋过户到自己名下。现三被告仍在其中做饭，原告多次要求被告腾空并搬出房屋、交还钥匙，被告不予理睬，故诉至法院。被告王建、王忠鑫、陆子英辩称：案涉房屋系被告王忠鑫单位南通市轮船公司的福利分房，王忠鑫、陆子英及两个儿子王建、王俊一直居住在案涉房屋中。2013年为了让王建和高红燕的女儿到案涉房屋所在的学区启秀中学上学，故三被告以及案外人王俊达成协议，约定房屋过户到王建名下，所有权仍归王忠鑫，还约定王建保证在女儿入学后就将房屋过户给王忠鑫，否则需支付房款25万并承担赔偿责任。2013年9月19日,原告高红燕及三被告共同至房管局订立房屋买卖合同，合同约定的成交价10万元远低于当时的市场价。至今原告高红燕和被告王建未给付房款。故双方订立的房屋买卖合同显失公平，不是双方真实意思表示。南通中院在高红燕与王建的离婚诉讼中判决房屋归高红燕，并判决高红燕支付房屋补偿款19万给王建，但高红燕至今未履行。综上，该房屋的真实产权以三被告及王俊订立的协议为准，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求进行了举证、质证，对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告提供2016年3月16日协议书一份，拟证明原、被告方约定案涉房屋所有权归王忠鑫。本院认为，被告方在离婚诉讼中二审阶段也提交过该份证据但未被采信。从该协议书内容看，签字方为王忠鑫、陆子英、王建、王俊，原告高红燕并未在该协议书上签字，该协议书的真实性无法确认，即便协议书是真实的，签字方对房屋产权及居住权的约定对原告高红燕亦不具有约束力，故该证据不能达到被告的证明目的。本院结合当事人的陈述及上述确认的有效证据，认定案件事实如下：原告高红燕与被告王建原系夫妻关系，被告王建系被告王忠鑫及被告陆子英的儿子。2017年5月19日，原告高红燕与被告王建经崇川区人民法院判决离婚，双方的共同财产新建路新村67幢102室房屋经法院判决归原告高红燕所有，由原告高红燕支付王建房屋差价款190000元。后被告王建不服该离婚判决，上诉到南通市中级人民法院。2018年1月8日，南通中院作出（2017）苏06民终3049号民事判决书，判决驳回王建的上诉，维持原判。2018年12月5日，原告高红燕将案涉的新建路新村67幢102室房屋过户为其单独所有。案涉房屋由被告王忠鑫、陆子英占有使用至今。本院认为，根据物权法定原则，当事人享有物权必须有相应的法律依据。原告高红燕依据生效判决书依法办理不动产权变更登记，其对案涉房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告王忠鑫、陆子英主张其对案涉房屋享有居住的权利，但并未提供有效证据证明，理应腾空并搬出案涉房屋。至于被告王建，虽然其在庭审中表示本人未居住在案涉房屋且没有个人物品在内，但其与被告王忠鑫、陆子英系直系亲属，案涉房屋曾系其与原告高红燕的夫妻共同财产，故被告王建亦有义务协助被告王忠鑫、陆子英腾空并搬离案涉房屋。考虑到被告王忠鑫、陆子英年迈，腾空房屋需要适当的时间，本院酌情给予被告方一个月的搬迁准备期。至于占有使用费，考虑到案涉房屋的原始权利人系被告王忠鑫，且本案系因离婚案件中财产处置的纠纷衍发而来，区别于一般的房屋租赁合同中因逾期腾房导致的纠纷，对原告主张被告支付房屋占有费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权》第三十四条之规定，判决如下：一、被告王建、王忠鑫、陆子英于本判决生效之日起一个月内腾空并搬离新建路新村67幢102室房屋。二、驳回原告高红燕的其他诉讼请求。案件受理费人民币650元（已减半），由被告王建、王忠鑫、陆子英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  姚丽二〇一九年五月十六日书记员  童莉
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执3086号之十五申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号法定代表人：王超，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱学斌，系该公司员工。被执行人：李二桃，女，1956年12月3日出生，汉族，陕西省榆林市府谷县人.被执行人：段文华，男，1962年5月11日出生，民族籍贯住址同上.本院在申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人李二桃、段文华租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日作出的(2017)陕0802民初6055号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李二桃、段文华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中恒国际租赁有限公司于2018年7月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李二桃、段文华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李二桃、段文华至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李二桃、段文华名下的财产，但未查找到被执行人李二桃、段文华有可供执行的财产。1.经查被执行人李二桃、段文华账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人李二桃、段文华所在地府谷县三道沟阳湾村白石岩自然村48号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡伦审判员  张锐审判员  郑硕二〇一九年五月三十日书记员  万磊
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保823号 申请人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。 担保人:招商银行股份有限公司信用卡中心，系本案的申请人。 被申请人：罗科文，男，1981年1月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人罗科文信用卡纠纷一案，申请人于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人罗科文银行存款88941.43元或对同等价值的财产采取保全措施。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人罗科文银行存款88941.43元或者查封、扣押被申请人罗科文相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶海燕 二〇一九年五月七日 书记员  陈晓妮
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢214号申请执行人王丽萍,女,住尚志市。被执行人吴静波,男,住现羁押于尚志市。尚志市人民法院（2016）黑0183民初2340号民事调解书已经发生法律效力，并进入执行程序。在执行过程中双方当事人自行和解达成协议，申请执行人王丽萍撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：尚志市人民法院（2016）黑0183民初2340号民事调解书终结执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 于 杨二〇一九年五月十八日书记员 司宪武
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保106号 关于何路民申请执行柴高军、马怀志财产保全一案，本院于2019年05月06日立案执行，并于2019年05月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初947号 原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司孙家庄支行，住所地：涿州市孙家庄乡孙家庄村，统一社会信用代码：91130681661083835A。 负责人：刘育新，职务：支行行长。 委托代理人：林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：涿州市孙家庄乡东古邱村民委员会，住所地：涿州市孙家庄乡东古邱村。 法定代理人：陈建华，职务：村主任。 原告河北涿州农村商业银行股份有限公司孙家庄支行与被告涿州市孙家庄乡东古邱村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北涿州农村商业银行股份有限公司孙家庄支行委托代理人林丽丽、被告涿州市孙家庄乡东古邱村民委员会法定代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北涿州农村商业银行股份有限公司孙家庄支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所欠原告借款本金人民币20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1997年4月9日，被告与涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社（以下简称孙家庄信用社，该社于2017年6月19日经中国银行业监督管理委员会河北监督局批准变更为河北涿州农村商业银行股份有限公司孙家庄支行）签订《保证担保借款合同》，被告向孙家庄信用社借款人民币20000元，借款款期限自1997年4月9日起至1997年4月25日止，月息11.76‰，按季结息。借款到期后，被告未按期偿还本金及利息，至今拖欠本金20000元，且未偿还利息。经原告多次催要，始终怠于履行，故为了维护我行合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告涿州市孙家庄乡东古邱村民委员会辩称，贷款是上几届村委会的遗留问题；我村对贷款本金的数额没异议同意偿还，对贷款利息有异议，不同意偿还贷款利息。 经审理查明，1997年4月9日，涿州市孙家庄乡东古邱村民委员会与涿州市孙家庄信用社签订《借款借据》，约定，东古邱村民委员会向涿州市孙家庄信用社借款20000元，借款用途：购水泵，借款利率月息11.76‰，还款方式：借款到期，归还本息。同日，贷款人涿州市孙家庄信用社与借款人东古邱村委会、保证人宋艳华、温树桐签订《保证担保借款合同》，约定保证人的保证期间自1997年4月9日至2000年4月9日。 ，涿州市农村信用合作社孙家庄信用社名称变更为河北涿州农村商业股份银行股份有限公司孙家庄支行。 ，原告向被告出具《贷款催收通知书》，被告对该通知书未提出异议。 以上事实，有《借款借据》、《保证担保借款合同》、《贷款催收通知书》、内资企业登记基本情况表、说明一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告欠原告借款20000元及利息有借据，借款事实清楚，债权债务关系明确。被告应当偿还借款本金。在审理过程中，经原、被告协商同意，被告一次性还清借款本金基础上原告自愿放弃利息，本院对此予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告涿州市孙家庄乡东古邱村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告河北涿州农村商业银行股份有限公司孙家庄支行借款20000元。 案件受理费300.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 杨 凯 人民陪审员 瞿 强 人民陪审员 孙玉田 二〇一九年五月二十八日 书 记 员 冯朝阳
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初1222号原告：刘国强，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。原告：张焕合，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。被告：赵子国，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。原告刘国强、张焕合与被告赵子国承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强、原告张焕合、被告赵子国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国强、张焕合向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付建房人工费12000元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月，原告组织民工给被告装修住房以及垒院墙，议定工程款23700元，完工后，被告以没钱为由没有结算，直到2017年才给付了10000元，下欠13700元，后在他人调解下，将剩余欠款减为12000元，以后又经过两次换据，被告至今也未结清欠款，有被告亲笔签名的欠条为证。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。赵子国承认原告在本案中所主张的事实，但认为，未结清欠款的原因是因为原告的施工出现了质量问题。本院认为，被告赵子国承认原告刘国强、张焕合在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，并有原告提交的欠条在卷证实，被告无异议，故对原告的诉讼请求予以支持；被告抗辩施工出现质量问题，但未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告赵子国于本判决生效后十日内给付原告刘国强、张焕合人工费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张建利 二〇一九年五月二十二日书记员 田敬华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保855号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：冯彦昌，男，汉族，1972年5月13日出生，住所地山西省阳泉市城区。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人冯彦昌金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯彦昌的财产在价值1004749.09元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯彦昌的财产在价值1004749.09元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月二十一日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2994号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 委托诉讼代理人:卢国全，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：黎广威，男，1993年11月17日出生，汉族，住广东省怀集县。 中国农业银行股份有限公司顺德分行与黎广威信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告黎广威应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支借款本金7827.8元，并支付利息（截止至2018年1月31日尚欠利息864.72元，自2018年2月1日起至清偿完毕日止以本金7827.8元为基数按每日万分之五继续计算利息）及其他费用109.85元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黎广威负担（该费用由被告黎广威直接迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不另行收退）。因黎广威未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黎广威仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10340.17元（含执行费54.29元）及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2994号案件终结本次执行程序。 被执行人黎广威负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年五月三十日 书记员 张健成
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保894号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：冯楚婷，女，汉族，1990年12月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系该行职员。 委托诉讼代理人：姚宏江，男，汉族，1981年8月11日出生，住所地广东省平远县，系该行职员。 被申请人：周达文，男，汉族，1965年10月23日出生，住所地广东省四会市。 被申请人：孔宪彩，女，汉族，1966年2月7日出生，住所地广东省四会市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周达文、孔宪彩金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人周达文、孔宪彩的财产在价值258515.62元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周达文、孔宪彩的财产在价值258515.62元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月二十九日 书记员  曹淑娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1311执851号之一 申请执行人许士杰，男，1970年3月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人沈兰金，男，1995年1月19日出生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人许士杰与被执行人沈兰金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1311民初3812号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人沈兰金所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人沈兰金所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。 二、查封（扣押）期限为二年。 需要续行查封（扣押）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇一九年五月二十九日 书记员  许 强
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保100号 关于樊思强申请执行郝硕财产保全一案，本院于2019年04月26日立案执行，并于2019年05月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初275号 原告：垫富宝投资有限公司。 住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。电话：1373148885。 委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。 被告：兴隆县半壁山小祁五金劳保商店。 经营者：祁小军，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告垫富宝投资有限公司与被告兴隆县半壁山小祁五金劳保商店合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 已收案件受理费620.00元，退回原告垫富宝投资有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  王 冰 人民陪审员  高国民 人民陪审员  霍文生 二〇一九年五月十三日 书 记 员  刘 畅 附页 一、判决依据 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 二、上诉期限及上诉费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。逾期未交上诉状视为不上诉，本裁定即发生法律效力。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初1379号之一解除保全申请人:昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号,统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人:冯某，该单位理事长。委托代理人:刘欣，该单位职工。委托代理人:肖柱里,该单位职工。被申请人：郭某，男，1980年10月10日出生，现住昌黎县，公民身份号码×××。被申请人：赵某1，女，1980年11月1日出生，现住昌黎县。被申请人：韩某，男，1982年3月29日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。被申请人:赵某2，男，1982年7月20日生，住址昌黎县，公民身份证号码×××。原告昌黎县农村信用合作联社与被告郭某、赵某2、韩某、赵某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）冀0322财保19号民事裁定，冻结被申请人郭某、赵某2、韩某、赵某1名下存款1429372.84元。昌黎县农村信用合作联社于2019年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告昌黎县农村信用合作联社已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人郭某、赵某2、韩某、赵某1名下存款1429372.84元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈曦 二〇一九年五月二十四日代理书记员 冯松