江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民初11号原告：永丰县中医院，住所：永丰县恩江镇，统一社会信用代码：12361025492530605B法定代表人：刘勇，院长。委托诉讼代理人：邓武明，江西致成律师事务所律师。被告：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住所：广东省珠海市香洲区九洲大道中**钰海环球金融中心**。统一社会信用代码：914404000615325106法定代表人：罗志林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：房长波，北京市盈科（广州）律师事务所。被告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司。住所：。住所：广东省珠海市万山镇政府附楼**会信用代码：91440400557287125Y。法定代表人：罗志林，董事长。原告永丰县中医院与被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司（以下简称蓝海科室建设公司）、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司（以下简称蓝海医疗公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰县中医院的委托诉讼代理人邓武明，被告蓝海科室建设公司的委托诉讼代理人房长波到庭参加诉讼，被告蓝海医疗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令两被告履行双方签订的协议，并承担违约责任。立即支付原告已经按照融资租赁协议垫付的融资租赁金16908420.9元。2、判令两被告承担违约责任，共同赔偿原告损失100万元；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月13日，原告（甲方）与被告蓝海科室建设公司（乙方）签订《永丰县中医院肿瘤综合治疗中心科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》（以下简称《服务协议》），该《服务协议》系由被告多次主动前来找到原告洽谈，原告被其推广的先进经营理念所吸引，从而经协商签订。服务协议主要宗旨是：被告利用其资金、设备、技术、管理和人文建设等管理优势及资源整合平台，帮助原告建立和完善肿瘤综合治疗科室，并建立良性运行新机制，实现医院经济效益和社会效益的双丰收，而且特别约定原告无需直接进行任何资金的投入，只需在被告帮助建立和完善的肿瘤综合治疗科室五年效益收入中按比例支付被告垫付的资金和服务费用。被告蓝海科室建设公司和被告蓝海医疗公司与原告签订的服务协议和相关补充协议约定，引进拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司(以下简称拉赫兰顿公司)和浙江海亮融资租赁有限公司（以下简称浙江海亮公司），由两家租赁公司向被告蓝海医疗公司购买相关设备送至原告科室使用，并由被告逐月预先垫付设备租金给原告，再由原告向两家融资租赁公司逐月支付设备融资租金；垫付租金在肿瘤综合治疗中心盈利中按约定比例偿还；如因被告原因，造成原告的一切损失，均由被告承担。根据融资租赁协议约定：原告应向拉赫兰顿公司从2017年2月25日开始至2022年1月25日每月支付53万元融资租租金，向浙江海亮公司自2017年3月15日开始至2022年2月15日每月支付541450.89元融资租赁金（如人民银行利率调整，数据有所变动）；被告对原告支付租金向融资公司负保证责任。原被告另行约定，被告应逐月预先向原告支付融资租赁金，再由原告向融资公司支付。但至2018年6月开始，被告以资金紧张为由未再履行垫付责任；在原告自行筹措资金支付三期融资租金后，被告仍未履行垫付责任，导致拉赫兰顿公司向上海市浦东新区人民法院起诉了原告及被告蓝海医疗公司，诉请依照融资租赁协议判决剩余未付融资租赁金立即到期，并赔偿其各项损失等；而且申请法院冻结了原告的全部银行账户，造成原告整个医院陷入困境。在被告已经明确表示不予履行垫付责任的情况下，原告为解除困境，于2018年11月日到上海浦东人民法院协调，并在法庭主持下，原告为最大减少损失，不得不与拉赫兰顿公司达成调解协议。依照（2018）沪0115民初78134号民事调解书，原告在2018年12月24日前应支付拉赫兰顿公司租金14758597.15元、律师费338176.34元、保全保险费60932元、案件受理费和保全费61373元。另原告在被告违约后还主动支付融资公司三期共1608370．26元租金及其他相关损失。根据原告与被告所签订的系列协议，所有的融资租金应由被告垫付承担，所有的损失也应由被告承担。另外，尚有浙江海亮公司融资租金被告也应该逐月垫付而没有支付，以及尚有部分设备没有交付和技术服务等没有到位造成的损失，原告将视情况追加诉讼或另行起诉。两被告是关联企业，法定代表人都是罗志林。综上所述，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告蓝海科室建设公司答辩：一、原告与被告蓝海科室建设公司签订《服务协议》，主要条款为：1、《服务协议》第四条约定由被告蓝海科室建设公司为原告提供“整合资金、设备、技术等资源帮助原告科室，提供服务能力”和“整合管理、人文建设资源帮助原告科室建立良性运行新机制”。2、《服务协议》第七条约定：“甲方科室设备融资租赁保证金和管理费由乙方支付，设备融资租赁产生的租金由甲方支付。如科室收入的25%不足以完成当期还款计划，经甲方书面向乙方提出代垫申请后，由乙方按照《融资租赁合同》租金支付约定的金额垫付不足部分”。费用支付比例约定，综合收入的25%用于支付设备方融资租赁金。3、《服务协议》第十二条约定：“甲方延迟支付本协议约定向乙方及融资租赁公司支付相关款项超过5日的，甲方应按照逾期应付金额每日万分之五的标准向乙方支付迟延付款违约金；延迟付款超过30日的，应按应付款总额的百分之三十向乙方支付违约金。”此后，被告蓝海科室建设公司履行了相关义务，为原告的相关科室运营提供了资源、派驻人员、提供培训，使原告的相关科室在2017年8月已经开始运营并开始盈利。从上述事实可知：原告是融资租赁租金的支付义务人；原告应用科室收入的25%先支付融资租金，不足部分应由甲方向乙方提出书面垫付申请；如果甲方未向融资租赁公司按时支付租金，则为甲方的违约行为，其应按照合同约定向乙方承担违约责任。二、原告要求被告蓝海科室建设公司支付垫付款于法无据。1、根据《服务协议》，被告蓝海科室建设公司垫付服务是以原告按期支付服务费和按期支付融资租赁租金为前提。2、满足上述条件后，原告应将科室收入的25%支付给融资租赁公司，但原告一直没有履行相关支付义务。3、如科室收入的25%不足以完成当期的还款计划，原告应就金额不足的部分向被告蓝海科室建设公司提出申请，但原告从没有提出相关书面申请。4、垫付并非法定概念，本质是一种提供借款的行为，是一种原告应向被告承担支付义务的债务。被告蓝海科室建设公司愿意垫付的前提为：原告按照双方的要求履行了合同约定的义务。而本案中原告没有按期支付服务费（未回款163600元），也没有按期支付融资租赁租金，即原告违反了《服务协议》和《融资租赁合同》约定，导致了拉赫兰顿公司的起诉。三、原告的违约行为是其自身的原因造成的，与被告蓝海科室建设公司无关。原告为二级甲等医院，其固定资产达到2.16亿元，被告蓝海医疗公司已经免息为其提供借款16670500元，其有能力按期支付每月几十万元的融资租赁租金，但是其不支付，导致违约行为是其自身原因导致，与被告蓝海科室建设公司无关。四、原告要求赔偿损失无事实、法律依据，请求驳回。被告蓝海科室建设公司已经按照《服务协议》约定履行了义务，因原告违约导致其未支付第三人租金，进而向其索要租金，原告应向被告承担违约责任，被告蓝海科室建设公司与被告蓝海医疗公司为独立法人，原告要求两被告共同偿还没有合同和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供如下证据：第一组：1、《服务协议》；2、《代垫款协议》两份；3、《永丰县中医院与蓝海之略、大医精诚医生集团合作建设肿瘤综合治疗中心补充协议》（以下简称《补充协议》）；4、工商信息两份。证明：被告蓝海科室公司利用其资金、设备、技术、管理和人文建设等管理优势及资源整合平台，帮助原告建立和完善肿瘤综合治疗科室医疗服务，从而负责引进拉赫兰顿公司和浙江海亮公司建立融资租赁合同关系。特别约定原告无需直接进行任何资金的投入，只需肿瘤综合治疗科室五年效益收入中按比例支付蓝海科室建设公司垫付的资金和其服务费用。蓝海科室建设公司是蓝海医疗公司全资子公司，法定代表人均为罗志林，两公司责任混同。第二组：5、《融资租赁协议》一份；6、《租赁物买卖合同》。证明原告与被告蓝海医疗公司与拉赫兰顿公司三方签订《融资租赁协议》、《租赁物买卖合同》，租赁物总价款2650万元，从2017年2月25日开始至2022年1月25日每月支付53万元融资租赁金；融资租金实际均流向了被告蓝海医疗公司，用于购买设备。第三组：7、《融资租赁合同》一份；8、《租赁物买卖合同》一份。证明原告和被告蓝海医疗公司与浙江海亮公司签订《融资租赁合同》、《租货物买卖合同》各一份；租赁物总价款2689万元，租期60个月，每月租金541450．89元；租金实际均流向了被告蓝海医疗公司，用于购买设备。第四组：9、《关于蓝海之略公司目前情况的说明联络函》。证明被告蓝海医疗公司明确不履行垫资义务，导致原告不能支付租赁金。第五组：10、民事起诉状一份，11、仲裁申请书一份，12、（2018）沪0115民初78134号民事调解书一份，13、原告支付融资公司租赁金凭证，14、原告为处理被告违约后相关开支费用单据一组，15、原告为处理与拉赫兰顿公司诉讼纠纷及本案纠纷律师费用相关合同发票。证明因被告违约停止垫付租赁金后，导致原告支付的费用：拉赫兰顿融资公司14758597.15元；拉赫兰顿融资公司律师费338176．34元，保全费60932元，案件受理费和财产保全费61373元；原告律师费20万元，本案原告聘请律师费用25万元；及因被告违约导致原告处理本案差旅等开支损失。第六组证据：16、两张照片。主要证明被告没有履行建起直线加速器机房义务，导致目前所有的设备，既没有安装，也无法使用。直线加速和机房建设费用550万，摊在各个设备当中，所有的设备实际上都是被告提供报价。报价和市场上的实际价格是翻倍的。被告蓝海科室建设公司质证：第一组证据真实性无异议，对证明内容不予认可。被告并没有承诺要垫付，也没有承诺逐月预先垫付，也未有约定未逐月垫付，要承担法律责任。法定代表人相同，不代表公司混同。第二组证据融资租赁合同内容予以确认，其他证明内容不予认可，上述租金支付责任方为原告。第三组证据证明内容不予认可。第四组证据真实性予以认可，但对证明内容不予认可，原告固定资产有2.16亿以上，原告清楚自身存在付款义务，不支付相应的租金，是原告的责任，与他人无关。第五组证据民事起诉状真实性予以认可，对相关付款业务回单由法院核实。对委托代理合同真实性予以认可，对调解协议书的真实性予以认可，但该调解书是否产生法律效力，无法判断。关于费用清单等材料三性均不予认可。证据六不予认可。本院认证：证据一真实性被告蓝海科室建设公司没有异议，本院对其真实性、关联性予以确认，可以证明原告与两被告签订了共同建设肿瘤科室的服务协议及双方当事人的权利义务，至于两被告关系及是否存在违约行为在判决理由部分阐述。证据二、三真实性、关联性本院予以确认。证据四真实性、关联性予以认定，可以证明被告蓝海医疗公司自认因资金紧张未垫付租金。证据五真实性本院予以确认，可以证明融资租赁公司向原告主张全部租金，原告与拉赫兰顿公司达成调解，并且原告支付了剩余全部租金，承担了律师费、诉讼费用。差旅费用包含律师之外原告员工费用，本院不予认定。原告聘请律师处理相关诉讼，其实际支付了20万元费用，有税务发票予以印证，本院予以认定。证据六照片真实性本院予以认定，关联性本院综合予以认定。被告蓝海科室建设公司提供如下证据：1、收入分配确认单12份。证明原告的相关科室在2017年的8月份已经组建完毕并开始运行，已经盈利。2、原告网站截图两张。证明原告固定资产达到2.16亿以上。其实力雄厚，有能力按照合同约定支付每月的租金其没有支付。造成了违约后果自行承担。原告质证：证据1盖了公章，签了字的真实性没有异议。但不能达到被告准备证明的目的。原告已经履行了协议约定义务，利润已经分配给了被告。证据2网站真实性没有异议，但与本案没有关联性，不能达到被告要证明的目的，因为垫付责任是服务协议和垫付协议共同约定的。本院认证：证据1真实性本院予以认定，可以证明双方按照协议履行《服务协议》，证据2真实性予以认定，但与本案没有关联性，是否违约应当按照合同约定及实际履行情况判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，原告永丰县中医院（甲方）与被告蓝海科室建设公司（乙方）签订《永丰县中医院肿瘤综合治疗中心科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》。一、服务背景：经调研，江西省永丰县患者对肿瘤综合治疗中心科的医疗服务需求庞大，但县肿瘤综合治疗中心科整体医疗服务能力尚未完备，为助力甲方肿瘤综合治疗中心科室快速提升诊疗服务能力。甲乙双方经友好协商，就肿瘤综合治疗中心科科室标准化建设及技术、人文建设服务事宜达成本协议。二、服务模式：乙方利用资金、设备、技术、管理和人文建设等资源优势及资源整合平台帮助甲方建立和完善甲方科室医疗服务，建立良性运行新机制，满足当地患者就医需求。三、服务期限为5年，自本协议生效，且甲乙双方于融资租赁公司签署融资租赁合同生效时起算。服务期满后，甲方仍未足额履行支付租金义务的，则双方服务期限延续至租金支付完毕止。服务期满后甲乙双方协商后可再行续签。四、服务内容：1、乙方协助甲方引入融资租赁公司，为甲方提供设备融资租赁服务；2、乙方协调整合学科专家对甲方科室调研，为甲方科室配置诊疗设备，并负责设备运输、安装、调试和培训。3、乙方对甲方科室人员进行岗位能力培训，协助甲方科室开展相应的诊疗项目。（在上述条款下面特别用斜体字注明：甲方无需直接进行设备款投入，也无需一次性支付乙方学科专家团队服务费用，只需按本协议约定从科室收入中按一定比例支付设备融资租赁租金及支付学科专家团队方技术服务费用，即向社会买服务。）4、乙方派遣团队来指导甲方，开展诸如义诊、渠道建设、讲座、学术会、各项品牌推广及人文建设带教工作。5、乙方为甲方科室提供文化品牌、人文精神、公益品牌三大建设服务，为甲方科室搭建慈善救助平台。（在上述条款下又用斜体字注明：甲方无需一次性支付乙方“管理、人文精神建设”服务费用，只需按本协议约定从科室收入中按一定比例向乙方支付上述服务费用）。7、甲方按标准建设要求免费提供配套的场地、病床、软装及必要设施设备。8、负责设备使用的有关审批手续及批文。9、负责按融资租赁公司以及乙方的要求提供有关资料。10、按核定的人员名额和岗位，配套相应的医护人员开展各项诊疗工作等。五、服务协作机制：甲乙双方共同成立科室标准化建设项目委员会，管委会主任由甲方推选、管委会副主任由乙方推选，管委会定期或不定期召开会议，研究和确定科室标准化建设的重要事宜。六、服务费用及支付方式：1、服务费用计算基数：新建科室甲方按科室每月综合收入的相应比例向相关方支付，科室每月综合收入是指科室当月门诊收入和住院收入的综合（含耗材差价收入，但不含药品收入）。原有科室改建升级按科室每月新增收入的相应比例向相关方支付。科室每月新增收入是指科室当月门诊收入和住院收入的总和（含耗材差价收入，但不含药品收入）减去合作前一年双方确认的基数收入。2、费用支付比例：甲方自留25%；25%用于支付乙方管理团队病源导诊、人文服务等相关费用；25%用于支付医生集团的技术培训、带教、指导费用；25%用于支付设备方设备融资租赁租金。3、核算时间每月15日核算上月科室综合收入并完成确认。4、乙方、医生集团方的费用，甲方每月25日前统一汇至乙方、医生集团方共同指定的账户，户名：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，账号：44×××99，开户行：中国建设银行珠海粤海支行。融资租赁方的收入，甲方每月汇至融资租赁公司指定账户。七、双方权利义务：1、服务区内，甲方不得与任何第三方实施与本协议约定合作方式相同或相近的合作。2、甲方提供设备融资租赁所需的材料、并配合融资租赁公司进行尽调、考察、由乙方办理担保手续。3、甲方科室设备融资租赁保证金和管理费由乙方支付，设备融资租赁所产生的租金由甲方支付。如科室收入的25%不足以完成当期还款计划，经甲方书面向乙方提出代垫申请后，由乙方按照《融资租赁合同》租金支付约定的金额垫付不足部分。如分配收入的25%在完成当期融资租赁合同租金支付约定后仍有结余，甲方应优先偿还乙方垫付的融资租赁租金，若偿还后仍有结余，结余部分汇至融资租赁账户，争取提前完成还款计划。如提前完成融资租赁公司租金还款计划，则该25%分配收入甲乙双方均分。4、鉴于甲方无需完成前期投入科室建设资金，因此在本协议项下的所有服务内容，甲方应尽最大配合义务以及最大诚信义务。5、甲方按约定向融资租赁公司支付租金以及乙方在甲方客观上无法履行租金支付义务的情况下代甲方向融资租赁公司支付租金分别是甲乙各方的重大义务。6、在服务期内，甲方提前完成融资租赁租金支付的，设备所有权仍有甲乙双方共同共有，此种设备共有关系一直延续至服务期届满且甲方支付完毕应向乙方支付的所有款项。乙方为甲方垫付了租金款项的，经甲乙双方另行书面补充约定，甲方可在服务期届满后通过一次性向乙方支付乙方垫付全部款项或延长合作期的形式取得设备的完整所有权。八、责任分担：1、若发生医疗事故，先由第三方鉴定机构做责任认定，甲乙双方按照第三方鉴定机构作出的责任认定结果分担医疗事故责任。2、设备维护、维修费用作为成本，由甲乙双方按比例进行分担。九、本协议生效后，任何一方不得无故提前解除或终止本协议。通知送达地址为本协议首页列明之地为准。本协议附件《永丰县中医院肿瘤综合治疗中心科设备配置清单》是本协议有效组成部分，与本协议具有同等法律效力。设备清单载明总报价为5339万元，并备注：设备价格中，包括但不限于融资手续费、保证金利息、设备超年限保修费、设备保险费、专家开业差旅费、科室导视系统设计费、支付给慈善机构人员差旅费、医疗礼仪培训及慈善开业晚会等费用。2016年12月10日，原告（甲方）与被告蓝海医疗公司（乙方）签订《合作建设肿瘤综合治疗中心补充协议》，被告蓝海医疗公司为原告提供设备租赁租金担保、技术、人才、管理、文化等支持合作建设肿瘤综合治疗中心。1、双方按照新建的肿瘤科每月综合收入的协议约定比例支付各方分成，医生集团占25%分成比例。2、若五年合作期满仍不能从科室收入分成中按期完成租金支付义务，双方可以合作延期，延续期限为2年，超过延续期限还未还清的设备租金由乙方承担。3、合作期间，若因乙方在管理、技术、人才、运营方面工作不力，导致不能按期支付设备租赁租金等后果，一切责任由乙方承担。4、如因乙方原因导致本项目停止运作，一切后果由乙方全部承担责任。所欠设备租赁租金由乙方承担。2017年1月17日，原告作为承租人与被告蓝海医疗公司（出卖人）、浙江海亮公司（出租人）签订《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》，租赁物为肿瘤诊疗设备，租赁物购买总价款为2689万元，租金总额32487053.4元，分60期支付，每期支付541450.89元，起租后每月15日支付租金。租赁服务费1344500元，保证金2689000元，保险及其他服务费67225元。租赁服务费、保证金、保险费由蓝海医疗公司支付。租赁物由蓝海医疗公司负责交付给原告。2017年1月19日，原告作为承租人与被告蓝海医疗公司（出卖人）、拉赫兰顿公司（出租人）签订《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》，租赁物为医用直线加速器，租赁物购买总价款为2650万元，分60期支付，每期支付53万元。租赁服务费、保证金由蓝海医疗公司支付。租赁物由蓝海医疗公司负责交付给原告。2017年2月14日，原告（乙方）与被告蓝海医疗公司（甲方）签订《代垫款协议》。一、甲方向乙方提供代垫款用于乙方依据《融资租赁协议》向拉赫兰顿公司支付第一至第六期融资租赁租金。每期53万元，二、甲方每月将代垫款项汇至乙方账户，乙方收到甲方每一笔代垫款项后2个工作日将款项支付至拉赫兰顿公司账户。三、代垫款项偿还原则按照甲乙双方签订的《服务协议》及《补充协议》约定执行。代垫款项乙方无需支付利息。四、如有违约，守约方有权要求违约方按照垫款总额的日千分之一支付违约金。发生争议，因诉讼发生一切费用(包括法院诉讼费、差旅、律师费、执行费用及其他有关费用)由败诉方承担。五、本协议与附件一同执行，本协议附件为：《融资租赁协议》、《服务协议》及《补充协议》。2017年3月6日，原告（乙方）与被告蓝海医疗公司（甲方）签订另一份《代垫款协议》，约定甲方向乙方提供代垫款用于乙方依据《融资租赁合同》向浙江海亮公司支付第一至第六期融资租赁租金，每期541450.89元。其他内容与上一份《代垫款协议》相同。上述协议签订后，被告蓝海科室建设公司、蓝海医疗公司向永丰中医院陆续提供设备，但尚有直线加速器辅助设备未提供及直线加速器机房改造未完成。被告蓝海科室公司、蓝海医疗公司派遣医生、运营人员至永丰县开展诊疗服务，双方每月（截止至2018年7月）对科室收入进行了确认，原告按照协议分配资金（因被告违约，2018年7月确认的新增综合收入111869.35元未分配）。被告蓝海医疗公司亦按约定垫付融资租赁租金（扣除科室收入的25%）至原告账户，原告再足额支付给融资租赁公司，直至2018年6月。其后蓝海医疗公司因资金困难未再垫付。原告自筹资金，2018年7月27日向浙江海亮公司支付租金541450.89元，2018年8月7日向拉赫兰顿公司支付租金525470.08元，2018年8月14日向浙江海亮公司支付租金541450.89元。原告就设备交付及租金垫付问题向被告交涉，2018年8月17日，被告蓝海医疗公司向原告发出《关于蓝海之略公司目前情况的说明联络函》，将情况汇报如下：一、上游资金面供应紧张，医院租金代垫款无法快速回笼，公司资产缺乏流动性，导致现阶段我司经营性资金严重短缺，生存堪忧，近期及未来一段时间没有资金继续借款给贵院垫付项目租金。二、就发货问题，公司当前正积极推进资产重组、多方融资，尽快组织资金按合同逐步发货。三、就后续融资租金支付问题，我司建议与贵院和融资公司三方通过债权债务谈判，共同寻求解决方案。因未按约支付融资租赁租金，2018年10月15日，拉赫兰顿公司向上海市浦东新区人民法院起诉原告及被告蓝海医疗公司，并申请冻结了原告账户。原告聘请律师应诉，并支付了20万元律师费。2018年11月21日原告与拉赫兰顿公司达成调解协议，主要内容如下：一、解除双方签订的《融资租赁协议》；二、永丰县中医院在2018年12月24日前支付拉赫兰顿公司租金14758597.15元，律师费338176.34元，保全担保保险费60932元，案件受理费、保全费61373元。三、如未按期支付上述款项，则应按照年利率24%支付违约金。2018年12月17日原告自筹资金支付完毕调解协议中约定的款项。2018年12月1日，浙江海亮公司向杭州仲裁委员会申请仲裁，要求解除与永丰县中医院、蓝海医疗公司签订《融资租合同》、被申请人支付剩余租金、违约金、律师费。本院认为，本案争议的焦点为：一、原被告签订协议的性质，被告蓝海科室建设公司与被告蓝海医疗公司应否共同承担合同责任；二、被告是否存在违约行为，被告应否支付原告融资租赁租金16908420.9元；四、被告应否赔偿原告损失100万元关于争议焦点一，2016年11月13日，原告与被告蓝海科室建设公司签订《服务协议》，约定共同建设肿瘤综合治疗中心科室，收入按比例分成，双方之间为联营合同法律关系。2016年12月10日，原告与被告蓝海医疗公司签订《合作建设肿瘤综合治疗中心补充协议》，约定科室收入分成，明确双方责任。在被告蓝海医疗公司的安排下，原告与租赁公司签订租赁协议，通过融资租赁方式向被告蓝海医疗公司购买医疗设备，然后原告与被告蓝海医疗公司签订《代垫款协议》，约定由被告蓝海医疗公司代垫融资租赁租金。上述协议系当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，当事人按照协议履行。被告蓝海科室建设公司、蓝海医疗公司虽在工商部门登记为彼此独立的企业法人，但从业务方面看，被告蓝海科室建设公司与蓝海医疗公司虽分别于原告签订合同，但具有共同的合同目的即与原告合作建设、经营肿瘤综合治疗中心科室，两被告实际相互配合、分工合作，共同履行《服务协议》，且被告蓝海医疗公司对案涉《服务协议》的签订、履行起着主导、决定作用，相关补充协议及融资租赁协议均由其签订，租金垫付责任由其承担；从财务方面看，本案案涉《服务协议》签订后，原告将其肿瘤科室新增收入的50%汇入蓝海科室建设公司账户(即25%人文服务费和25%医生集团方费用)，而被告蓝海医疗公司履行租金的代垫义务；从人员上看，被告蓝海科室建设公司的法定代表人与被告蓝海医疗公司的法定代人均为罗志林，存在人员交叉混同情形。因此两被告在业务、财务、人员方面存在持续、广泛的混同情形。两被告应属关联企业，其表征人格特征的因素高度混同，严重损害了债权人的利益，已丧失独立人格，构成人格混同。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”和《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，两被告的上述行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为严重损害了原告的权益，两被告应当对本案签订协议的债务承担连带清偿责任。关于争议焦点二，在双方签订《服务协议》中，特别用斜体字注明，原告无需直接进行设备款投入、无需一次性支付被告服务费用，只需按照科室收入比例支付上述费用，不足部分由被告垫付，其后原告与被告也签订了《补充协议》及《代垫款协议》，综合上述协议表明原告在合作中，只需提供的场所、资质、人员事务配合等，其无需投入资金购买设备，被告提供设备并承担垫付融资租赁租金义务，此为双方合作成立的基础。对外而言，原告应按融资租赁合同约定，具有向出租方支付融资租赁租金的义务，但对内而言，原告仅需用肿瘤科室收入的25%支付融资租赁租金，其他租金均应由被告垫付。现在发生争议的为原被告双方，故应当按照双方内部约定执行。实际上，被告也是按照上述约定履行融资租赁租金垫付义务直至2018年6月。其后，被告蓝海医疗公司因资金紧张未再垫付融资租赁租金。从被告蓝海医疗公司发送给原告的说明联络函，足以证明原告已经申请被告履行垫付义务，其未履行代付责任完全系自身资金紧张导致，被告违反了合同约定，应当承担违约责任。双方在《补充协议》中明确约定：“如因乙方原因导致本项目停止运作，一切后果由乙方全部承担责任。所欠设备租赁租金由乙方承担。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中被告违约，原告要求继续履行协议，本院予以支持。因被告未垫付租金，导致原告不能及时支付租金而被融资租赁公司起诉，原告不得已自筹资金支付了全部租金，了结诉讼。原告自筹支付的全部融资租赁租金（包含原告于2018年7、8月向浙江海亮公司、拉赫兰顿公司支付1608372.58元；原告履行调解协议向拉赫兰顿公司支付14758597.15元，合计16366969.01元），按照协议约定，上述租金扣除2018年7月科室新增收入25%部分（27967.3元），其余16339001.7元应当由被告全部垫付给原告。关于争议焦点三，被告违约未垫付租金，原告除诉请被告履行垫付义务，另主张损失赔偿100万元。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”因被告违约，导致原告不能及时支付租金而被起诉，并且账户被冻结。原告为此另行支付了拉赫兰顿公司律师费、保全费、案件受理费合计460481.34元，此损失被告应当赔偿。另原告为应对诉讼，聘请律师，并实际支付了律师费20万元，此亦为原告合理、必要损失，被告应当予以赔偿。至于其他差旅费用，包含除律师之外的原告工作人员费用，原告已经委托律师处理诉讼事宜，其他工作人员一同出差非属必要，对该费用，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司在本判决生效后十日内向永丰县中医院支付融资租赁租金垫款16339001.7元；二、被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司在本判决生效后十日赔偿永丰县中医院损失660481.34元；三、驳回原告永丰县中医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129250.52元，财产保全费5000元，合计134250.52元，由被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司负担127646元，原告永丰县中医院负担6604.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  龙 蓉二〇一九年五月二十一日书记员  曾 柳