wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第58号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：杭州百达房地产开发有限公司。法定代表人：江兵，该公司董事长。委托代理人：刘静，上海昊理文（北京）律师事务所律师。委托代理人：杨宁，上海昊理文（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江五矿华星进出口有限公司。法定代表人：任海津，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州华莹进出口有限公司。法定代表人：汤国华，该公司董事长。被申请人（一审被告）：湖州华达化学工业有限公司。法定代表人：戴金平，该公司董事长。被申请人（一审被告）：杭州华达房地产开发有限公司。法定代表人：汤国华，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：驻马店市华达房地产开发有限公司。法定代表人：汤国华，该公司董事长。一审被告：长兴华达和平宾馆有限公司。法定代表人：汤国华，该公司董事长。一审被告：杭州瑞达莹石经营有限公司。法定代表人：张惠娣，该公司董事长。一审被告：长兴华辰房地产开发有限公司。法定代表人：张惠娣，该公司董事长。一审被告：汤国华。一审被告：张惠娣。申请再审人杭州百达房地产开发有限公司（以下简称百达公司）因与被申请人浙江五矿华星进出口有限公司（以下简称五矿公司）、被申请人杭州华莹进出口有限公司（以下简称华莹公司）、被申请人湖州华达化学工业有限公司（以下简称湖州华达公司）、被申请人杭州华达房地产开发有限公司（以下简称杭州华达公司）及驻马店市华达房地产开发有限公司、长兴华达和平宾馆有限公司、杭州瑞达莹石经营有限公司、长兴华辰房地产开发有限公司、汤国华、张惠娣进出口代理合同纠纷一案，不服本院（2012）民四终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。百达公司向本院申请再审称：（一）二审法院未对主债务人华莹公司提交的部分证据进行质证，违反法定程序。二审中，华莹公司向二审法院提交了中国银行杭州市余杭支行、深圳发展银行杭州市余杭支行出具的情况说明、（2010）杭下商初字第545号民事调解书、兴业银行杭州分行民事诉状及相关的银行承兑汇票，证明其分别通过中国银行杭州市余杭支行承兑汇票、深圳发展银行杭州市余杭支行承兑汇票以及兴业银行杭州分行承兑汇票向五矿公司支付1.29亿元欠款。该组证据与五矿公司所主张的债权数额大小有直接关联，从而直接影响判决结果，应当视为本案的主要证据，二审未对该组证据予以质证。（二）有新的证据表明《担保函》上百达公司公章系伪造。二审判决生效后，百达公司自行将本案一审卷宗中《担保函》上百达公司的公章与多份载有百达公司真实公章印迹的文件提交华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心认定《担保函》上百达公司公章为假公章。（三）二审判决认定百达公司所提供的担保属于补充担保于法无据，属适用法律错误。（四）二审判决关于主债务的范围及数额的认定存在错误。（五）主债务中的国内贸易部分存在债权人五矿公司和债务人华莹公司、华达公司恶意串通损害担保人利益的情形，二审判决仍然要求百达公司承担担保责任，属适用法律错误。（六）五矿公司在本案中存在诸多放任自身损失扩大的行为，二审判决判令百达公司就五矿公司因自身过错遭受的损失承担赔偿责任，属适用法律错误。被申请人五矿公司、华莹公司、湖州华达公司、杭州华达公司均没有向本院提交书面意见。本院经审查认为，（一）二审中，主债务人华莹公司提交了中国银行杭州市余杭支行、深圳发展银行杭州市余杭支行出具的情况说明、（2010）杭下商初字第545号民事调解书、兴业银行杭州分行民事诉状及相关的银行承兑汇票等证据，用于证明其已向五矿公司支付过1.29亿元欠款。二审对上述证据进行了审查，并将该组证据提交给了债权人五矿公司进行质证，五矿公司针对该部分证据也提出了答辩意见。故申请人百达公司关于二审未对华莹公司提交的该部分证据进行质证，违反法定程序的申请事由不能成立。（二）二审中，百达公司对《担保函》上的百达公司公章的真实性提出过异议，二审结合本案其他事实对百达公司公章的真实性进行过审查。百达公司在二审结束后自行委托司法鉴定中心所形成的鉴定结论并不足以推翻二审判决。（三）关于百达公司应该承担的担保责任问题。百达公司认为由于出质的股权没有在股东名册上登记而导致质押合同未生效，百达公司无须承担任何责任。本院经审查认为，百达公司在《担保函》上明确表示愿为杭州华达房地产开发有限公司的担保行为提供担保，杭州华达公司为五矿公司与华莹公司、湖州华达公司之间进出口代理承担担保责任，担保财产为其在百达公司所占的40%的股权（该担保以下简称主担保），而百达公司另行为杭州华达公司的担保行为提供担保，其行为是再担保，百达公司应该为杭州华达公司的担保行为承担担保责任。由于杭州华达公司的权利担保并未在股东名册上登记，二审判决认定杭州华达公司应当承担缔约过失责任，并综合各方过错，认定杭州华达公司承担50%的主担保合同下的担保责任，并判令百达公司承担主担保合同50%的再担保责任并无不当。（四）百达公司应当承担的担保责任的数额问题。主债务人华莹公司和湖州华达公司欠五矿公司的债务数额分别为1,569,115.04元和165,757,715.15元，华莹公司和湖州华达公司还应支付五矿公司为实现债权支出的律师费200万元。百达公司在本案《担保函》中提供的担保，属于为杭州华达公司提供的质押担保的补充担保，在杭州华达公司提供的质押担保因未记载于股东名册而不生效时，对华莹公司和湖州华达公司不能清偿部分的债务，由百达公司以本案质物价值的二分之一等值货币，向原告五矿公司承担补充赔偿责任。故百达公司关于应承担的担保责任数额的申请事由不能成立。（五）百达公司并未举证证明主债务中的国内贸易部分存在债权人五矿公司和债务人华莹公司、湖州华达公司恶意串通损害担保人利益的情形，也未举证证明五矿公司在本案中存在着诸多放任自身损失扩大的行为，故百达公司关于五矿公司与主债务人恶意串通损害担保人利益、五矿公司放任自身损失扩大等再审事由均不能成立。综上，申请再审人百达公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杭州百达房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  张 华审 判 员  马东旭代理审判员  丁俊峰二〇一四年三月二十日书 记 员  沈 忱
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第156号罪犯袁凤辉，男，一九八六年五月六日出生，满族，中专文化，贵州省六盘水市人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二0一一年七月二十七日作出了（2011）普中刑初字第220号刑事判决书，以被告人袁凤辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一0年十月二日起至二0二五年十月一日止），并处没收个人财产30000元。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一二年二月至二0一三年十二月获记表扬四次。二0一二年、二0一三年获记特殊表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯袁凤辉的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯袁凤辉因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地贵州省六盘水市钟山区大河镇大河居民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯袁凤辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三条的规定，裁定如下：对罪犯袁凤辉减去有期徒刑十个月（刑期至二0二四年十二月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬知初字第61号原告：宜宾五粮液股份有限公司。法定代表人：刘中国。委托代理人：倪广权。被告：郑月丹。本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告郑月丹侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  毛明强代理审判员  马 宁人民陪审员  梅碧玉二〇一四年三月三十一日代书 记员  黄 琼
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆民申字第00065号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨爱娟，女，汉族。 委托代理人：戴红念，男，汉族。特别授权代理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐晶晶，女。 一审被告、二审被上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司。 负责人：杨建红，系该公司总经理。 一审被告：大理同发运输有限公司。 负责人：杨敏，系该公司经理。 一审被告：香格里拉县福顺货运有限责任公司。 负责人：张迎校，系该公司经理。 再审申请人杨爱娟因与被申请人唐晶晶及一审被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司、大理同发运输有限公司、香格里拉县福顺货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）昆民三终字第615号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨爱娟申请再审称：受损车辆修理费用太高，误工费、交通费、精神抚慰金、护理费不合理，请求再审本案，并对修理费用进行鉴定，误工费、交通费、精神抚慰金、护理费按23天计算。 本院认为：因此次交通事故受损的川Q233**号小型客车经中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司依照程序予以定损并经相关4S店维修后，经核算维修费用为174010元。有机动车保险车辆损失确认书、零部件更换项目清单附页、修理结算单、修理费用发票等证据予以证实，且承担理赔责任的中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司亦表示认可。因此，原审判决认定川Q233**号小型客车的修理费用为174010元正确、恰当，也没有重新对修理费用进行鉴定的必要，并且在现阶段也不再具备进行鉴定的客观条件。因此，杨爱娟认为修理费用过高，要求鉴定的请求，因其并未提交充分的证据证实该修理费用不具有客观真实性，该请求不能得到支持。 关于被申请人唐晶晶因此次交通事故受伤后，为治疗伤情所产生的各项费用，原审判决是根据唐晶晶提交的经法庭质证的相关相费用单据、收入证明、医院医嘱等证据材料，以及处理此次交通事故的客观实情，依照相关法律法规计算得出，并按各方当事人在本案中的责任大小，划分出了相应的承担比例，符合法律规定，并无不当之处。因此，杨爱娟认为对唐晶晶受伤所遭受的经济损失认定不合理的理由，无充分事实、证据予以证实，不能成立。 综上，本院二审判决认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、适用法律正确。杨爱娟申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回杨爱娟的再审申请。 审 判 长  晏云锋 审 判 员  薛 艳 代理审判员  陈 晖 二〇一四年三月十八日 书 记 员  董 睿
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）云执字第10号申请执行人庹美珍，女，1934年11月生，汉族，云南省云龙县人，务农，住云龙县。委托代理人谢映兰（系申请执行人之女），女，1969年10月生，汉族，云南省云龙县人，务农，住云龙县。被执行人刘宏林，男，1952年8月生，汉族，云南省云龙县人，务农，住云龙县。关于庹美珍诉刘宏林保管合同纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）云民初字第101号民事判决书已发生法律效力。庹美珍于2013年12月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，在被执行人刘宏林履行了执行款42800.00元后，双方当事人达成执行和解协议，余款被执行人刘宏林从2014年起于每年11月30日前履行15000.00元，至履行完毕止。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人不按期履行义务，申请人可再次申请人民法院进行执行。执行员 ：何建伟执行员 ：李梓剑执行员 ：杨跃辉二〇一四年三月二十一日书记员 ：杨七虎
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第0253号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司。负责人茆军，该公司总经理。委托代理人孙信之，江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈凤。委托代理人顾鲲，建湖双湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）廖得政。被上诉人（原审被告）金翠华。上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财保盐城公司）因与被上诉人陈凤、廖得政、金翠华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建民初字第0748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年7月27日10时20分左右，被告廖得政驾驶被告金翠华所有的苏J×××**号小型普通客车沿建湖县城冠华路由西向东行驶，行至新区花苑门前路段靠边停车时，车辆左后部与同方向原告驾驶的建湖033613号电动自行车右前部相撞，事故发生后原告被送往建湖县人民医院治疗。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定原告陈凤与被告廖得政负事故的同等责任。2013年4月16日原告的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，结论陈凤的伤情构成十级残疾；误工时限自受伤至评残前日；护理时限为3个月；营养时限为3个月；后续治疗费约需6000元。廖得政驾驶的苏J×××**号小型普通客车登记的车主为被告金翠华。该车辆于2012年4月12日在被告阳光财保盐城公司投保了强制险和不计免赔30万元商业三者险。一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈凤因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司应当在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按事故责任确定赔偿责任，在本起交通事故中，原告陈凤与被告廖得政负事故的同等责任，被告廖得政应承担65%的赔偿责任，被告金翠华系该车辆登记的车主，被告廖得政具有驾驶资质，故被告金翠华不应承担赔偿责任。三被告对原告的伤残均不予认可，申请重新鉴定，但未能在规定的时间内提交书面重新鉴定的申请，视为放弃权利，并承担相应的法律后果。原告主张医疗费7631.59元、后续治疗费6000元，营养费810元、护理费4500元，误工费12800元、鉴定费1300元、残疾赔偿金59354元，符合法律规定，予以支持；原告主张住院伙食补助费270元，支持198元；原告主张交通费1000元，支持300元；原告主张精神损害抚慰金5000元，支持1000元；原告主张财物损失费2000元，原告未能提供相关部门的鉴定报告和证据证明，故不予支持。综上，原告陈凤因交通事故受伤的损失为：医疗费7631.59元、后续治疗费6000元，营养费810元、护理费4500元，误工费12800元、鉴定费1300元、残疾赔偿金59354元、住院伙食补助费198元、交通费300元，精神损害抚慰金1000元，以上合计93893.59元。一审法院判决：一、原告陈凤因交通事故受伤遭受损失合计为93893元。由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈凤87954元，在商业险范围内赔偿3015元，合计赔偿原告陈凤90969元，被告廖得政赔偿原告845元，抵冲被告廖得政已支付的4782元，原告陈凤应返还被告廖得政3937元（以上数字按个位取整数计算）。上述款项均于判决生效后30日内付清。二、驳回原告陈凤对被告金翠华的诉讼请求和其余的诉讼请求。一审宣判后，阳光财保盐城公司不服向本院提起上诉称：一审认定陈凤构成十级伤残依据不足，上诉人认为不构成十级伤残；既已评残，应当视为治疗终结，但一审认定上诉人承担二次手术后续治疗费用不当；一审认定的陈凤护理、误工及营养期过高，应予重新鉴定；应当扣除非医保用药。请求二审依法改判。二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，一审法院依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所对陈凤的伤情进行了司法鉴定，该鉴定所具有司法鉴定的相关资质，结合体格检查和病历资料，鉴定结论为陈凤的伤情构成十级残疾。上诉人阳光财保盐城公司虽对该鉴定结论提出异议，认为陈凤不构成十级残疾，但未能提供充分证据证明，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。陈凤因本起交通事故致“左锁骨骨折”行“左锁骨骨折切开复位内固定术”治疗，一审根据司法鉴定结论支持陈凤的后续治疗费用6000元，符合法律规定，并无不当。上诉人阳光财保盐城公司上诉称，一审对非医保用药未予扣减，但其并未举证证明陈凤的医疗费用中应扣减的非医保用药范围，故该上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。一审中，陈凤提供了其工作单位江苏乐天玛特商业有限公司建湖店出具的书面证明，证实其月工资1500元，一审根据鉴定结论酌情支持其误工费12800元、营养费810元、护理费4500元，并不违反法律规定。上诉人阳光财保盐城公司上诉称护理费、营养费和误工费过高，无事实依据，本院不予支持。综上，原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费903元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 霞审 判 员  吕伟平代理审判员  高 翔二〇一四年三月二十五日书 记 员  王圆圆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4311号罪犯匡志顺，男,1971年11月16日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00七年七月四日作出（2007）德刑初字第450号刑事判决,以被告人匡志顺犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3526号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年三月二十二日、二0一三年三月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯匡志顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯匡志顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯匡志顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯匡志顺减去有期徒刑九个月(刑期自2009年11月4日至2026年8月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第4336号罪犯张展武，男，1989年4月5日出生,汉族，广东省惠来县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二ＯＯ九年十月十四日作出(2009)昆刑三初字第615号刑事判决，以被告人张展武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一二年三月二十二日、二Ｏ一三年三月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于二Ｏ一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张展武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张展武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张展武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张展武减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月9日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第2183号申请执行人刘宜章，农民。被执行人刘宜松，农民。刘宜章申请执行刘宜松财产权属纠纷一案，本院作出的（2008）睢民一初字第2109号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘宜松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宜章向本院申请强制执行，本院于2014年4月4日立案执行。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2008）睢民一初字第2109号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 宁代理审判员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一四年三月十六日书 记 员  陈晓然
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第00394号罪犯王刚，男，汉族，生于1977年2月6日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市开县人民法院于2011年11月18日作出（2011）开法刑初字第00550号刑事判决，以被告人王刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王刚在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王刚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏川审判员张世伟代理审判员 何   玉   华二〇一四年三月二十四日书 记 员 杜      娟
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）禄民初字第124号原告李琼兰，女，汉族，1981年10月3日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托代理人汪正乾，云南鸿业律师事务所。被告起朝祥，男，40岁，住。原告李琼兰诉被告起朝祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员杨戈适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告李琼兰与他人合伙经营瓷砖生意，2010年被告起朝祥到原告经营的店内购买瓷砖，声称因承建禄丰县廉租房资金紧张，货款在三个月后一次性付清，并书写欠条一张给原告收执，但被告没有按时支付货款，一再拖欠，被告又于2012年7月15日立据注明欠瓷砖款86334元在2012年10月30日前还清，原告几经催要，至今无果。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告偿还货款及同期贷款利息。被告起朝祥未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告李琼兰为证明自己的主张向本院提交了如下证据：欠条一份，欲证实被告欠原告瓷砖款及逾期未支付的事实。被告起朝祥未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的欠条内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据举证和本院认证，本院确认本案如下法律事实：原告李琼兰与他人合伙经营瓷砖店，被告起朝祥从李琼兰处购买瓷砖，被告起朝祥出具一张欠条给原告，被告欠原告瓷砖款86334元。因被告至今未支付瓷砖款，原告诉至本院要求判决被告履行债务。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告购买瓷砖而未支付相关费用，双方的债权、债务关系已经成立，依法应当受到法律保护。对原告要求被告偿还其欠款和从2012年11月1日起至支付款项之日止的同期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，所引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告起朝祥于本判决生效后十日内清偿原告李琼兰欠款86334元及自2012年11月1日起至付清款项之日止的同期银行贷款利息。案件受理费减半收取980元。由被告承担。因原告已预交，现由被告履行本判决时一并付给原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民中共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚楚彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 杨 戈二〇一四年三月五日书记员 段绍圆
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮东民初字第227号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告王玉怀，男，汉族，农民，现住洮**。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王玉怀借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王玉怀之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月11日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月11日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月10日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  韩鸿雁二〇一四年三月十七日书记员  宿梦莹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6290号罪犯熊正梅，女，1979年3月15日出生，汉族，曲靖市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一○年九月十五日作出（2010）昆刑三初字第356号刑事判决，以被告人熊正梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29727号裁定书减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊正梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊正梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊正梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯熊正梅减去有期徒刑十个月(刑期自2010年3月18日起至2022年9月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第70194号 原告宋德滨，男，1972年10月17日出生，汉族，住青岛市市**。 被告刁龙基，男，1952年7月8日出生，汉族，住青岛市市**。 被告竺翔，男，1974年3月9日出生，汉族，住青岛市。 本院在审理原告宋德滨与被告刁龙基、竺翔民间借贷纠纷一案中，被告刁龙基在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案出借人在青岛市市北区，根据法律规定借款案件管辖地在出借人所在地法院管辖，因此本院应由青岛市市北区人民法院管辖，要求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。 经审查，本院认为,根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告刁龙基在其自书的当事人送达地址确认书中写明其经常居住地为青岛市澄海三路6号，属于青岛市市南区辖区，因此青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。据此，被告刁龙基提出的管辖权异议不能成立，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告刁龙基对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 代理审判员  钱江 二〇一四年三月二十日 书 记 员  于超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6045号罪犯李才丽，女，1991年5月21日出生，汉族，巧家县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年八月二十六日作出（2010）玉中刑初字第122号刑事判决，以被告人李才丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29779号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李才丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李才丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李才丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李才丽减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月26日起至2022年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平民一初字第594号原告付东海，男，1970年1月28日生，汉族，农村居民，住平度市。被告平度市白沙河街道办事处前李付庄村村民委员会。法定代表人刘振军，该村委会主任。原告付东海与被告平度市白沙河街道办事处前李付庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员徐鹏适用简易程序，公开进行了审理。原告付东海诉称，原告与被告从2009年6月起签订土地租赁合同，但被告在合同签订后拖欠原告租赁一直未付，原告依法请求法院判令被告立即支付土地租赁费及违约金16473.60元，诉讼费由被告承担。被告刘振军辩称，现在村委会资金困难，愿意将村里的4块闲置地抵顶给原告。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告平度市白沙河街道办事处前李付庄村村民委员会欠原告付东海土地租赁费及违约金16473.60元（截止到2014年3月6日），于2014年6月6日前付清。自今日起至实际付款之日的违约金，每月按双方约定的承包费总额的5%计算。案件受理费212元，减半收取106元，由被告平度市白沙河街道办事处前李付庄村村民委员会承担，于2014年6月6日前直接付给原告付东海。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐鹏二〇一四年三月六日书记员  龚春
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第451号罪犯赵晋祥，男，1966年1月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）筑刑一初字第128号刑事判决，认定被告人赵晋祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年7月14日起至2023年7月13日止。于2009年2月25日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵晋祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年6月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯赵晋祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。但鉴于其罪行恶劣，后果严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵晋祥减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2021年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 杨   波审判员 王 明 芹二〇一四年三月十四日书记员 孙闯（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4482号罪犯李世财，男,1980年2月9日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○0七年三月二十五日作出（2007）昆铁中刑初字第61号刑事判决,以被告人李世财犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1463号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李世财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李世财在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李世财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李世财减去有期徒刑十个月(刑期自2009年6月10日起至2025年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第406号罪犯李扎袜，男，一九八八年五月四日出生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于二0一三年三月二十八日作出了（2013）澜刑初字第51号刑事判决书，以被告人李扎袜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期自二0一二年十一月十九日起至二0一四年七月十八日止），并处罚金人民币1000元。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年四月至二0一三年十二月获记表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯李扎袜的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯李扎袜无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加刑。本院认为，罪犯李扎袜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。鉴于李扎袜无正当理由拒不履行判决所确定的附加刑，减刑时可以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李扎袜减去有期徒刑一个月（刑期至二0一四年六月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮速民初字第179号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告孙德明，男，汉族，农民，现住洮**。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙德明借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙德明之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1990年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1990年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1992年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  刘福新二〇一四年三月十二日书记员  邢 丹
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）都民初第0107号原告沈某，女，汉族，工人。被告陈某，男，汉族，工人。委托代理人徐某。原告沈某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案后，依法由审判员张登太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某、被告陈某及其委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：我与被告由于婚前缺少了解和沟通，婚后发现被告性格暴躁、不务正业，完全没有责任感。被告还经常打骂我，在我怀孕时还对我拳脚相加，严重伤害了夫妻感情。我曾于2013年4月诉至法院，要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方感情没有任何改善，仍分居生活，且已无和好可能。现再次请求法院，判决我与被告离婚。被告陈某辩称：原告所述不实，我们并没有分居生活，原告在外打工期间，我们仍有来往，我们的夫妻感情也一直很好。因此，我不同意离婚。经审理查明：2004年10月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2005年5月1日举行结婚仪式，2006年8月20日生一男孩陈小某（现在校读书），2006年12月7日补领结婚证。婚姻基础尚可，婚初夫妻感情较好。近年来，双方因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告曾于2013年4月诉至本院，要求与被告离婚，在判决不准离婚后，双方感情虽未有明显改善，但亦未进一步恶化。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明复印件、（2013）都民初字第0638号民事判决书各一份，及当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。其婚姻基础尚可，婚初夫妻感情较好。近年来，双方因家庭及生活琐事经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。对此，双方均有一定的责任。原告虽曾诉至本院，要求与被告离婚，但在本院判决不准予离婚后，双方感情虽未有明显改善，但亦未进一步恶化，究其夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，并在日常生活中多加强沟通、多互谅互让，注意克服各自缺点或不足，多为家庭及子女着想，夫妻和好仍有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告沈某与被告陈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4001010********）审判员  张登太二〇一四年三月十日书记员  陈云露附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)滕法执字第386号申请执行人柴彦均，男，住滕州市。被执行人何光梁，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2013）滕民初字第4415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人何光梁所有挂靠在邹城市旭威汽车运输服务有限公司名下的半挂车一辆（车牌号：鲁Ｈ×××**，挂车号：鲁HED**）至滕州市人民法院保管。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一四年三月六日书记员  刘希斗
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第00080号上诉人（原审被告）高亚，男，1958年3月4日生，汉族，居民。委托代理人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邳州市黎明农村小额贷款有限公司。法定代表人张黎明，该公司董事长。委托代理人沈玉堂，该公司职员。原审被告徐州威凡服饰有限公司。法定代表人高亚，经理。委托代理人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。原审被告刘俊达，男，1951年4月27日生，汉族，居民。委托代理人胡春彪，男，1972年9月2日，汉族。原审被告邳州市兴达服饰有限公司。法定代表人刘俊达，经理。上诉人高亚因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第0332号民事判决向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高亚、原审被告徐州威凡服饰有限公司（以下简称威凡公司）及其与高亚共同的委托代理人高庆松，被上诉人邳州市黎明农村小额贷款有限公司（以下简称黎明公司）的委托代理人沈玉堂，原审被告刘俊达的委托代理人胡春彪到庭参加诉讼，邳州市兴达服饰有限公司（以下简称兴达公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：刘俊达于2011年10月18日向黎明公司借款30万元，由兴达公司、威凡公司、高亚签字担保，并出具了借据及担保合同，合同约定，借款本金30万元，月利率2.03%，借款期限5个月。次日黎明公司将30万元款汇入刘俊达账户。借款到期后，刘俊达将利息付至2012年1月19日。后因刘俊达未偿还上述借款本息引起纠纷。原审法院认为：黎明公司与刘俊达之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。兴达公司、威凡公司、高亚作为担保人签字担保，意思表示真实，其与黎明公司之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。借款人未能按约归还借款，黎明公司要求其归还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，法院依法予以支持。高亚辩称，在签担保书时，是黎明公司的工作人员拿着空白合同让其签的，其未给刘俊达担保，未提供证据证明，法院不予采信。原审法院遂判决：一、被告刘俊达于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款本金30万元，并以30万元为本金，自2012年1月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照合同约定利率2.03%给付原告利息。二、邳州市兴达服饰有限公司、徐州威凡服饰有限公司、高亚对被告刘俊达上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。上诉人高亚不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，黎明公司以刘俊达向其借款，由上诉人给其提供担保为由，要求上诉人对刘俊达的借款承担连带还款责任。一审法院片面地以黎明公司提交的借款及担保合同就认定上诉人为其提供了担保，是错误的。本案的真实情况是高亚系威凡公司的法定代表人，上诉人和案外人邳州市润泰服装有限公司的法定代表人马某以互保的方式，通过黎明公司的信贷员沈辉向黎明公司进行借款。在2011年4、5月份，高亚向黎明公司办理借款手续时，因对贷款程序不了解，按照信贷员沈辉的要求，签了多次的空白担保合同，并将签名后的空白合同交到了沈辉处。该案的发生是由于信贷员沈辉违背上诉人的真实意思，与借款人相互串通导致的。因此高亚不承担担保责任。二、沈辉应当出庭作证，方能查出事件真相。与该案类似的还有邳州市润泰服装有限公司的法定代表人马某、徐州一路阳光太阳能热水器有限公司的法定代表人沙某、以上案件均在邳州市人民法院审理中。这四个案件均是在沈辉要求下签的空白合同，沈辉已经涉嫌犯罪，本案一审法院应中止审理，将案件移送公安机关侦查。被上诉人黎明公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。原审被告刘俊达答辩称：刘俊达和高亚不认识，具体是由沈辉操作的，刘俊达并不知担保人是谁。高亚不应当承担担保责任。而且实际借款的数额只有20万元。原审被告威凡公司答辩意见同上诉人意见。原审被告兴达公司未到庭答辩。本案的争议焦点是：1、本案的担保主体应当如何确定。2、本案是否属于民事案件受案范围。二审期间上诉人高亚提供对账单一份、证人马某、沙某证人证言，以证明上诉人未对涉案借款提供担保。威凡公司和刘俊达的质证意见同高亚的证明观点。黎明公司对上述证据的证明观点不予认可。二审期间，原审被告威凡公司、被上诉人黎明公司、刘俊达未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为：一、关于高亚是否为本案的担保主体的问题，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十五条规定：“保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围。（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项”。本案中，合同编号为黎明农贷保字（2011）第0946-1号的保证合同合法有效，高亚在该合同保证人处签字并按指模，可以认定是其真实意思表示，应当承担相应的担保责任。高亚上诉称其是在黎明公司信贷员沈辉的要求下签订的空白担保合同，违背了其真实意思表示，保证合同应是无效合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，高亚应对保证合同存在无效的情形提供证据予以证实。二审期间，高亚提供的对账单及两份诉状，因与证明对象缺乏关联性，不能证明其主张。其提供的证人证言，因证人与黎明公司存在利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，且证人证言相对于作为书证的保证合同，证明力不足，本院不予采信。故一审判决高亚作为担保人承担相应的担保责任，并无不当。二、关于本案是否属于民事案件受案范围的问题，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十二条规定，人民法院已经立案受理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，人民法院应当认真审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案中，无证据证明涉案纠纷有经济犯罪嫌疑，审理期间亦未收到公安机关或检察机关对本案立案审查的相关通知或函告，故高亚提出本案已经涉嫌犯罪，应中止审理，将案件移送公安机关侦查的上诉理由，本院不予采信。二审期间，黎明公司提出保证合同中的借款数额是高亚填写，且借款数额上的指模也是高亚所捺。对此高亚不予认可，并申请鉴定。后高亚仅要求对保证合同中保证人、债权人的签名、盖章及落款日期的形成时间进行鉴定。由于仅凭高亚申请鉴定的上述项目难以支持高亚的主张，本院不予准许。综上，上诉人高亚的上诉理由均不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人高亚负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 政审 判 员  周向前代理审判员  王素芳二〇一四年三月三十一日书 记 员  王 夏
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）湘法民二初字第1679号 原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人罗莉，系该社理事长。 委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。 被告沈香明，男，1970年12月31日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 案由：金融借款合同纠纷。 原告湘乡市农村信用合作联社与被告沈香明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。 本裁定书送达后，立即生效。 审判员  谢湘琼 二〇一四年三月十六日 书记员  黄 静
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1285号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2013年11月下旬某日19时许，被告人李某在上海市浦东新区南码头路工商银行门口处，将重约0.4克的毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员尚某。2、2014年2月2日16时许，被告人李某在上海市浦东新区南码头路工商银行门口处，将重约0.4克的毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员尚某。2014年2月11日，被告人李某因吸毒被公安机关抓获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人尚某、周某某的证言笔录，上海市第七人民医院检验报告单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，刑事判决书、释放证明书、公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的案发经过、工作情况和被告人李某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人李某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年9月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蒋 华二〇一四年三月三十一日书 记 员 马丹虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第274号申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。被执行人：陈亮，住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人陈亮借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2013）吉农民督字第463号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2013）吉农民督字第463号支付令的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  崔永富审判员  赵泽新二〇一四年三月四日书记员  刘 辉
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2014）慈刑初字第74号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人彭永国，男，土家族，初中文化，农民。2010年8月18日因犯贩卖毒品罪被慈利县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2011年1月25日刑满释放。2013年11月22日因非法持有毒品一案被刑事拘留，同年12月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于慈利县看守所。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人彭永国涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同年3月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。慈利县人民检察院指派代理检察员冯燚出庭支持公诉，被告人彭永国到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省慈利县人民检察院指控：2013年11月21日11时许，慈利县公安局禁毒大队接群众举报：慈利县零阳镇环城南路宏达修配厂一出租屋五楼有人贩毒。办案民警迅速处警在慈利县零阳镇环城南路宏达修配厂旁的公路边将被告人彭永国抓获，当场从其上衣外口袋中查获塑料袋包装白色晶体冰毒疑似物2包、红色粉末麻古疑似物1小包，从其左裤口袋中的绿色铁盒中查获塑料袋包装白色晶体冰毒疑似物18小包、塑料管包装麻古疑似物粉末5小包，从其上衣左内口袋中的一小圆玻璃瓶中查获红色药丸麻古疑似物6粒。后办案民警又在其租住在慈利县环城南路宏达修配厂旁的出租房内电脑桌下的褐色铁盒内查获塑料袋包装白色晶体冰毒疑似物3大包、2小包。查获的冰毒疑似物共净重15.4553克、麻古疑似物共净重0.7524克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人彭永国在开庭审理过程中亦无异议，并有慈利县公安局受案登记表、抓获材料、搜查笔录及现场照片、扣押及接受涉案财物清单、扣押物证照片，证人朱某某的证言，被告人彭永国尿样检测报告，张家界市公安局刑科所（2013）145号物证鉴定意见书，湖南省慈利县人民法院（2010）第103号刑事判决书，慈利县看守所（2011）第9号释放证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭永国违反国家对毒品的管理制度，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品16.2077克，其行为已构成非法持有毒品罪。湖南省慈利县人民检察院指控其犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭永国曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人彭永国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭永国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭永国的刑期自2013年11月22日起至2014年11月21日止。被判处的罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  施琦二〇一四年三月二十八日代理书记员  王婷
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第312号罪犯陈云松，男，一九七九年十一月二十六日出生，汉族，初中文化，云南省宁洱县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二0一一年八月三十日作出了（2011）普中刑初字第217号刑事附带民事判决书，以被告人陈云松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月（刑期自二0一0年九月六日起至二0二一年三月五日止），附带民事诉讼赔偿人民币220772元。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一二年二月至二0一三年十二月获记表扬四次，二0一二、二0一三年获记特殊表扬二次，二0一三年被监狱评为改造积极分子。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯陈云松的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯陈云松因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省宁洱县宁洱镇新民村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯陈云松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈云松减去有期徒刑一年（刑期至二0二0年三月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西法执字第1845号申请执行人冉兵，女，1959年11月14日生，汉族，四川省成都市人，现住云南省昆明市西山区。被执行人杨廷喜，男，1967年11月1日生，汉族，浙江省永康市人，身份证登记住址：浙江省永康市。申请执行人冉兵与被执行人杨廷喜民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月8日作出的(2011)西法民初字第120号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年9月16日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人杨廷喜暂无可供执行的财产，现申请执行人冉兵自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 芸二〇一四年三月十一日书记员 李庄莉
西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第00126号上诉人（原审原告）张某某，女，汉族。委托代理人高易屏，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何某某，男，汉族。上诉人张某某因与被上诉人何某某离婚后财产纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人高易屏、高昂，被上诉人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2003年12月25日，何某某与西安天朗房地产有限公司签订了《商品房认购协议》，以何某某的名义购买位于西安市莲湖区某小区13一2一601室。认购协议约定：房屋建筑面积为180平方米（以政府房管部门最后测定为准），房屋价格为353292元，付款方式为银行按揭贷款。2003年10月25日，支付购房定金10000元，2003年12月26日前支付首付款103292元，贷款240000元。协议签订后，张某某、何某某支付了该房屋购房定金及首付款113292元，并办理了银行按揭手续，共贷款240000元，每月偿还房贷2000元。2005年9月27日，张某某、何某某在西安市莲湖区民政局办理了离婚登记手续，双方达成《离婚协议书》，约定共同购置的商品房一人一半。离婚后该房屋一直由张某某及其家人居住使用，并由张某某偿还银行按揭贷款，离婚后张某某合计向银行偿还贷款186000元，目前该房屋剩余贷款为100000元。经张某某、何某某协商，双方决定对房屋现值不委托有关鉴定机构评估，由双方一致认可该房屋价值为1000000元，房屋归张某某所有，张某某向何某某支付房屋折价款。庭审中，张某某仅同意支付何某某房屋首付113292元的一半56646元，而何某某要求张某某向其支付房屋折价款357000元。2013年5月30日张某某诉至法院称，其与何某某于2003年购买一套房屋，当时价值35万余元，其借款装修了该房屋。2005年9月27日，其与何某某因感情破裂离婚，离婚后该房屋的贷款一直由其承担。因其长期供房贷和抚养孩子，造成经济困难，为此，要求明确该房屋的产权，其愿意付给何某某房屋折价款。请求：1、要求判令位于西安市莲湖区某小区房屋归张某某所有，由张某某支付何某某房屋折价款56645元。2、由何某某承担本案的诉讼费用。何某某辩称，张某某所述不属实，房屋的首付款是由其支付的，其与张某某离婚时明确约定该商品房一人一半。离婚后其没有支付房屋贷款，是因为离婚以后该房屋是由张某某及其父母居住。现同意该房屋归张某某所有，由张某某向其支付房屋折价款。原审法院经审理认为，张某某、何某某在协议离婚时虽然达成了财产分割协议，但该协议并不明确。现张某某要求获得位于西安市莲湖区某小区房屋的合法所有权，并由张某某向何某某支付房屋折价款，何某某表示同意，不违反法律禁止性规定，依法予以准许。关于房屋折价款一节，因双方协商房屋价值为1000000元，该房屋尚欠银行贷款100000元，张某某离婚后独自负担房屋贷款186000元应予以扣除，故张某某应当向何某某支付房屋折价款（1000000一100000一186000）÷2=357000元，因张某某、何某某就具体房屋折价款数额协商不一致，依法依据计算结果予以判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、位于西安市莲湖区某小区的房屋归原告张某某所有，该房屋剩余银行贷款100000元由原告张某某负责偿还；二、本判决生效后十五日内，原告张某某支付被告何某某西安市莲湖区某小区房屋折价款357000元；三、原告张某某履行上述两款项后三十日内，被告何某某协助原告张某某办理西安市莲湖区某小区房屋产权过户手续。案件受理费6599元，由原告张某某负担。宣判后，张某某不服上述判决，向本院提起上诉称，该房屋现值1000000元是由两部分组成，一部分是当时的购置价格为353292元，其余646708元是该房产的自然增值部分。双方离婚时对于该套房产的夫妻共同财产范围应为两部分：一是以双方于2005年9月27日离婚时对于该房产的现金折算价值，即首付款加上截止离婚时已偿还的贷款本金部分共计118063元，二是该房产的现金折算价值相对应比例的自然增值部分。双方离婚后由其独自偿还的186000元贷款本金部分及对应的自然增值部分明显是其的个人财产，同时，尚未偿还的100000元贷款及属于其的个人债务，其对应的自然增值部分亦为其的个人财产。按照上述方式计算，其应支付给何某某的房屋折价款应为：（夫妻共同财产部分＋夫妻共同财产部分／353292×646708）÷2=167089元。一审判决在计算过程中简单将房屋现值1000000元减去其偿还的186000元和尚未偿还的100000元后平均分配，其计算方式存在两点错误，一是没有区分其婚后独自偿还的186000元和尚未偿还的100000元本金部分和利息部分。二是将上述两笔款项的本金部分的自然增值也作为夫妻共同财产予以分割，对其显然不公。因上述两笔款项均属于其的离婚后的个人财产不应作为共同财产分割。1、请求撤销原判第二项，改判向何某某支付房屋折价款167089元。2、二审诉讼费用由何某某承担。何某某辩称，原判正确。经审理查明，原审判决认定事实清楚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“ 离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”位于西安市莲湖区某小区房屋系张某某与何某某在夫妻关系存续期间共同购买的，双方离婚后张某某要求取得位于西安市莲湖区某小区房屋的所有权，并向何某某支付房屋折价款，何某某表示同意，本院予以准许。关于房屋折价款一节，双方协商房屋价值为1000000元，双方于2005年9月27日离婚时首付款及已偿还的贷款本金部分共计118063元，故张某某应当向何某某支付房屋折价款（118063＋118063／353292×646708）÷2=167089元。据此，原审判决第一、三项正确，第二项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00771号民事判决第一、三项；二、变更西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00771号民事判决第二项为：本判决生效后十五日内，张某某支付何某某西安市莲湖区某小区房屋折价款167089元。上诉案件受理费4098元由张某某负担2098元，何某某负担2000元（该款由张某某预交，何某某于本判决生效后十五日内支付张某某2000元）。本判决为终审判决。审 判 长 陈 平代理审判员 李 喆代理审判员 朱筱滢二〇一四年三月二十八日书 记 员 张小赛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3301号罪犯吴艳清，男,汉族，1993年8月22日出生于云南省马龙县,初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省马龙县人民法院于二0一二年六月二十日作出(2012)马少刑初字第10号刑事判决，以被告人吴艳清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴艳清减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月19日起至2016年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）梅兴法坭民初字第21号原告黄新华，男，1952年6月21日出生，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇湖柏村坪上屋。被告黄新忠，男，1963年5月12日出生，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇湖柏村坪上屋**。被告曾莉梅，女，1967年8月17日出生，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇湖柏村坪上屋**。原告黄新华诉被告黄新忠、曾莉梅相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炎标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新华、被告黄新忠、曾莉梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄新华诉称，被告大前年开始在其房屋周围砌围墙，在我家道路边留下安装大门的缺口，当时，我们夫妻一同出来对她说“我们以后要在路口灌水泥柱装栅门的，柱体孔基我都已留有的，你家出入不能转移到我家这里，你家通行还是按原来那样直接在村道上通行，这样才方便”。随后原告开始堵塞那缺口。后来我们去了东莞回来，却发现这里出现小栅门，我们再次强烈要求她不得在这里安装小栅门，但无果。此后至今的两三年里被告有意识地把交通工具、生产工具及其他物件横放于路中心，甚至大车辆都引导司机开过去随意放。小栅门的出现使我家忍受着无尽的道路受阻之苦，使两家摩擦不断。我们忍无可忍请求法院判令堵塞在我家路边的小栅门，令其按原来的通行方式直接在村道上通行。为证明自己的主张，其向本院提供的证据有：1、照片二张；2、原、被告父亲签名的证明一份。被告黄新忠、曾莉梅辩称，一、原告所称的道路是他家所有的，简直是荒唐透顶。二、涉案道路的土地是被告方使用的，原道路并非从此经过，形成这条道路是被告出于兄弟情份，牺牲自己利益才建成的，对此父母可以作证。三、原告所说的小栅门，是被告早已留出并一直使用的，该门的形成也是因为被告重情、忍让的结果，前述第二点，被告原本连片的土地，从中间开避一条道路，使整块土地一分为二，被告只得增加投资砌围墙，为耕作方便，增加了两道门。原告的请求，真应了农夫和蛇的寓言，被告除了痛心之外，唯有苦笑。四、该道路自建成以来，一直大家共用，从未有过争议，原告为了把这条路划入他个人的小天地处心积虑，抛弃良知，多年来数次以不同方式企图占为私有，至双方产生了极大的纠纷，事情的产生、发展，当地干部群众早有公论，基层组织也曾多次调处。综上所述，原告的请求一无事实根据，无法律依据，是恶人先告状。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，其向本院提供的证据有：1、父亲黄焕通签名盖指模的情况说明一份；2、房屋权属公证书一份。经庭审质证、辩证，被告对原告提交的证据1不事实，对证据2是假的，不是黄焕通写的。原告对被告提供的证据1、2无异议。经审理查明，原、被告是邻居又是兄弟妯娌关系。现双方诉争的道路历史上是坭陂湖柏小学的地方，有一条约一米宽的小路通行，后来由于历史的变革的原因，被告黄新忠与该小学协调置换了土地，该片土地均由黄新忠使用。1995年间，由原、被告的父亲黄焕通出面协调，将这条原来的一米宽的小路扩大至现在宽2.3米宽的道路供双方共同通行至今。2011年间，被告黄新忠在其房屋四周及耕作四周砌建围墙，并在围墙与道路间安装二个小栅门以便于通行和耕作。2013年初，原告在双方通行的道路口安装门柱栅门而引起纠纷。经当地有关部门多次调处未果。2013年12月21日，原告向本院起诉，请求：1、判令废除并堵塞被告安装道路边的小栅门；2、被告不得以任何理由侵占并干涉原告的道路。被告进行了书面答辩。审理中，原告坚持诉讼请求。被告则认为自己砌建的小栅门在自己的地方，况且对原告通行不构成影响，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告既是邻居，又是兄弟妯娌关系，双方均应按照有利生产、方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理有争议的道路通行等问题。就本案而言，双方对通行的道路有争议，有关组织也多次做双方的调处工作。就目前来看，道路是畅通的，不存在堵塞问题。原告诉请将被告安装在道路两旁的其自家围墙上的小栅门应堵塞的问题，因该小栅门对原告的出入通行不构成阻碍，故其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告黄新华的诉讼请求。本案受理费人民币100元减半交纳由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张炎标二〇一四年三月二日书记员  刁宇健
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市民初字第223-1号 原告山东凯瑞物业服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人韩瑞双，董事长。 委托代理人沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托代理人秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告温景韶，男，1965年7月3日出生，汉族，住济南市。 本院在审理原告山东凯瑞物业服务有限公司与被告温景韶物业服务合同纠纷一案中，原告山东凯瑞物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  王延庆 二〇一四年三月五日 代理书记员  王 腾
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）湘法民二初字第1161号 原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人罗莉，系该社理事长。 委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。 被告孙启林，男，1965年03月31日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 案由：金融借款合同纠纷。 原告湘乡市农村信用合作联社与被告孙启林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。 本案受理费850元，减半收取425元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。 本裁定书送达后，立即生效。 审判员  谢湘琼 二〇一四年三月十五日 书记员  黄 静
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临河刑初字第176号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李某，男，1968年10月5日生，汉族，日照市东港区人，高中文化，个体工商户。2014年2月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。辩护人邵珠钦，山东衡正源律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邵珠钦到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2013年9月8日21时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××**号“雅阁”牌小型轿车，沿滨河东路由北向南行驶至临沂市河东区安居小区路段时，与由东向西过路的行人马某发生碰撞，后胡纪红驾驶的鲁Q×××**号“奇瑞”牌小型出租轿车行驶至事故路段时，又与李某及马某发生碰撞，致马某重型颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。李某静脉血中乙醇含量为113.1mg／ml。被告人李某负此次事故主要责任。经审理查明，2013年9月8日21时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××**号“雅阁”牌小型轿车，沿滨河东路由北向南行驶至临沂市河东区安居小区路段时，与由东向西过路的行人马某发生碰撞，后被告人李某打开车辆的四角灯并下车查看，在发现被害人马某受伤躺在对行车道后，为避免二次事故，被告人李某到对行车道拦车。后胡纪红驾驶的鲁Q×××**号“奇瑞”牌小型出租轿车行驶至事故路段时，又与李某及马某发生碰撞，致马某重型颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。李某静脉血中乙醇含量为113.1mg／ml。被告人李某负此次事故主要责任，胡纪红负此次事故次要责任，马某无事故责任。案发后，被告人李某受伤住院治疗，2014年2月24日被传唤到案。再查明，2013年9月13日，李某向本院预交赔偿款150000元，同年11月27日，我院作出（2013）河民初字第3808号民事判决书，判决李某赔偿被害人亲属损失479003.53元并承担诉讼费用10163元。2013年12月10日，被告人李某向本院缴纳过付款339166.53元。2014年3月26日，被告人李某亲属与被害人亲属达成和解协议，并另行支付给被害人亲属人民币20000元，被害人亲属对被告人李某的行为予以谅解。对上述事实，被告人李某均无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，故酌情对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋大伟二〇一四年三月二十七日书记员  王阿杰
河南省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2014）豫法行申字第00079号 赵春阳： 你因诉郑州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服郑州市中级人民法院（2012）郑行终字第168号行政裁定、郑州市中级人民法院（2013）郑行申字第30号驳回再审申请通知，以原审裁定适用法律错误为由，向本院申诉。 本院经审查认为，2004年1月1日实施的《工伤保险条例》第五十三条规定，申请工伤认定的职工对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议，对复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼。根据以上规定，你不服郑州市人力资源和社会保障局2008年12月28日作出的工伤认定决定的，需先经过行政复议后才能向法院提起行政诉讼。而河南省人力资源和社会保障厅以你申请复议超过时效为由作出不予受理决定，不表明被诉工伤认定决定经过了行政复议。因此，在未经过行政复议的情况下，你直接起诉被诉工伤认定决定，法院应当裁定驳回起诉。原审处理结果正确，你的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。 二〇一四年三月十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民四终字第154号上诉人（原审原告）刘铁锤，男，汉族，1964年4月23日出生。被上诉人（原审被告）谷芬桃，女，汉族，1965年6月20日出生。被上诉人（原审被告）河南红旗煤业股份有限公司。法定代表人王荣超，董事长。上诉人刘铁锤因与被上诉人谷芳桃、河南红旗煤业股份有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第1353号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘铁锤于2014年3月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，刘铁锤的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘铁锤撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘铁锤负担。本裁定为终审裁定。审判长 宁 宇审判员 魏 飞审判员 杨成国二〇一四年三月六日书记员 黄莉敏
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陆民初字第460号原告王岗生，男，汉族，1959年12月6日出生，云南省陆良县人，住陆良县。被告潘双前，男，汉族，1964年10月14日出生，云南省陆良县人，住陆良县。被告潘永平，男，汉族，1985年12月8日出生，云南省陆良县人，住址同上。原告王岗生诉被告潘双前、潘永平运输合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，原告王岗生于2014年3月12日以补充证据材料为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求，原告申请撤诉的理由正当、合法，既无规避法律的行为也不损害他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告王岗生撤回起诉。案件受理费2185元，免予收取。代理审判员  赵丽娟二〇一四年三月十二日书 记 员  秦 文
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民一终字第00030号上诉人（原审原告）：鞠心宇，男。委托代理人：杨晶丝，辽宁云舒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹东市宏鑫建筑工程有限公司，住丹东市振兴区二中小区**楼**。法定代表人：宫本新，经理。委托代理人：宫翠茹，辽宁泽宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋家亮，男。委托代理人：邹来权，男，1945年4月19日出生，辽宁圣权律师事务所副主任，住丹，住丹东市元宝区中富街**div>委托代理人：刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华泽和，男。被上诉人（原审被告）：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路**。法定代表人：杨丹，董事长。委托代理人：胡庆召，辽宁圣权律师事务所律师。上诉人鞠心宇与被上诉人丹东市宏鑫建筑工程有限公司、宋家亮、华泽和、丹东钰豪房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于2013年11月12日作出（2013）元民一初字第00245号民事判决。上诉人鞠心宇不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人鞠心宇的委托代理人杨晶丝，被上诉人丹东市宏鑫建筑工程有限公司的委托代理人宫翠茹，被上诉人宋家亮的委托代理人刘贞彦到庭参加诉讼。被上诉人华泽和、被上诉人丹东钰豪房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人鞠心宇主张其与案外人刘忠福签订供货合同，约定涉案房屋抵顶材料款，故主张涉案房屋所有权归其所有。一审认为涉案房屋为宽甸满族自治县茂源房地产开发有限公司开发建设，所有权归其所有，虽然鞠心宇与刘忠福签订合同约定涉案房屋抵顶材料款，但上诉人鞠心宇没有证据证明案外人宽甸满族自治县茂源房地产开发有限公司对此予以认可，故驳回了鞠心宇的诉讼请求。二审中，上诉人鞠心宇提供了宽甸满族自治县茂源房地产开发有限公司于2014年3月2日出具的证明，证明内容为：“我公司抵顶给丹东市宏鑫建筑工程有限公司工程款3号楼2单元602室和3号楼3单元601室的两户房屋已抵顶给实际施工人刘忠福，其房屋的钥匙已由刘忠福转交给钢筋班承包人兰功明和电气材料供货商鞠新宇”。因宽甸满族自治县茂源房地产开发有限公司的该证明内容，明确涉案房屋已抵顶给实际施工人刘忠福，房屋钥匙已由刘忠福转交给上诉人鞠心宇，证明该公司认可涉案房屋抵顶给鞠心宇。而本案处理的结果与案外人宽甸满族自治县茂源房地产开发有限公司及刘忠福有法律上的利害关系，故本案应追加宽甸满族自治县茂源房地产开发有限公司及刘忠福参加诉讼，查清涉案房屋是否已抵顶，从而进一步确定涉案房屋的相关真实权利人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销丹东市元宝区人民法院（2013）元民一初字第00245号民事判决；二、发回丹东市元宝区人民法院重审。审 判 长  时 磊审 判 员  任 飞代理审判员  房春堂二〇一四年三月十九日书 记 员  王晓宇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青法民三初字第485-1号 原告刘瑞波 被告孙寿刚 被告孙在宏 被告孔庆华 被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市范公亭东路**。 本院在审理原告刘瑞波诉被告孙寿刚、孙在宏、孔庆华、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙寿刚驾驶的鲁G781**号小型轿车一辆，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被告孙寿刚驾驶的鲁G781**号小型轿车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郝有杰 代理审判员  侯广军 代理审判员  张孝福 二〇一四年三月三十一日 书 记 员  赵中亭
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2012）游民初字第3963号原告四川明辉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区星狮路********。法定代表人安攀，公司董事长。委托代理人贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司，住，住所地绵阳市临园路西段**/div>法定代表人赵生武，公司董事长。委托代理人蒲荣华，女。原告四川明辉建筑工程有限公司（以下简称明辉公司）诉被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司（以下简称兴金城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明辉公司的委托代理人贾道强、被告兴金城公司委托代理人蒲荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明辉公司诉称：原、被告于2012年9月27日签署了《消防系统工程承包合同》，原告按该合同的相关约定组织人员进行了施工，经双方结算，截止原告起诉之日止，被告已支付工程款305万元，被告尚欠原告工程款371.3614万元未支付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付工程款人民币371.3614万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告兴金城公司辩称，被告所承担的安装工程至今未完工。1—8#楼收尾未完，9-10#楼大部未安，没有联动调试更没有竣工验收，被告难于应诉并请求驳回原告的诉讼请求。审理查明：原告（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）分别于2009年10月31日、2010年1月31日签订《消防系统工程承包合同》、《1-4#楼消防系统工程承包合同》、《5-8#楼消防系统工程承包合同》、《9-10#楼消防系统工程承包合同》，承包了芙蓉.世纪阳光项目地下室部分消防工程、1-10#楼楼上部分消防工程，四份合同工程造价分别为260万元、120万元、120万元、110万元，含税费，本次工程费用包干（施工图范围内工作内容，施工图以外的变更及现场改动另行签证）。四份合同分别约定付款方式为：“本合同由双方代表签字并加盖公章，发包方书面通知进场施工，所有余留、预埋施工完成后15日支付承包方工程总款10%。消防安装整体工程量完成一半时，7日内发包方支付承包方工程总款的20%。消防安装工程全部安装完毕时，7日内发包方支付承包方工程总款的20%。”、“消防安装整体工程量完成一半时，承包方向发包方提出书面申请，发包方在收到申请7日内向承包方支付本合同工程总款的30%。消防安装工程全部安装完毕时，7日内发包方支付承包方工程款的20%。”（1-4#、5-8#楼《消防系统工程承包合同》该约定内容相同）、“消防安装整体工程量完成一半时，承包方向发包方提出书面申请，发包方在收到申请7日内向承包方支付本合同工程总款的30%。消防安装工程全部安装完毕时，7日内发包方支付承包方工程款的20%。”。合同签订后，原告组织人员进行施工。施工过程中，原、被告经协商一致对部分工程内容进行了变更。2012年11月13日，原、被告结算确认原告按约定所承担全部工程的总价款为676.3614万元，被告已支付305万元，尚有工程款371.3614万元未支付给原告。另查明，原告起诉后被告又向原告支付工程款160万元（其中有裁定先予执行金额150万元，现被告自愿将先予执行款作为工程预付款项）。被告陈述原告所承包工程中1—8#楼收尾未完，9-10#楼大部未安，没有联动调试更没有竣工验收。原告提交由被告公司签收的情况说明及报告，拟证实系因被告存在未按合同支付工程款、临时取消施工内容、土建部分施工不完善导致工程无法完成，且因此给原告造成了损失应由被告予以赔偿。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告营业证照、消防系统工程承包合同四份、结算书、情况说明、报告在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告签订的四份《消防系统工程承包合同》，系双方真实意思表示，合法有效。现被告陈述施工现状为1—8#楼收尾未完，9-10#楼大部未安，没有联动调试更没有竣工验收。原告亦未提交任何反驳证据。故应认定被告所承担工程均未达到“消防安装工程全部安装完毕”的施工标准，仅能按照合同约定的“消防安装整体工程量完成一半时”付款情形进行工程款支付，应付工程款额度为工程总款的30%，即202.9084万元。现被告已经支付款项为465万元（含先予执行金额150万元），已超过应付款项，故对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，判决如下：驳回原告四川明辉建筑工程有限公司的诉讼请求。本案征收案件受理费18254元，由原告四川明辉建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 谌 臻二〇一四年三月二十四日书记员 张凤飞
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陇民初字第35号起诉人司德京，男，景颇族，1958年3月10日生，住瑞丽市。委托代理人杨晓明，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人韩树国，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。2014年3月7日，本院收到司德京的起诉状，起诉人司德京起诉司德都，要求司德都返还起诉人征地补偿款人民币779734.00元并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，土地补偿费应由农村集体经济组织或村民委员会、村民小组依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。依据起诉人提交的《瑞丽至陇川高速公路征收土地协议书》，起诉人司德京与司德都及其他部门的纠纷不属于平等主体的财产关系纠纷。因此，起诉人司德京的起诉不属于人民法院民事案件的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下：对司德京的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德宏州中级人民法院。审判长  叶理强审判员  熊小多审判员  胡爱萍二〇一四年三月十二日书记员  杨 琳
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4022号罪犯阿里，男，1985年出生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十二月十四日作出（2004）思中刑一初字第351号刑事判决，以被告人阿里犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年五月十八日作出（2005）云高刑复字第464号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3044号刑事裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3384号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零八个月；二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿里在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿里在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿里在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿里减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月28日起至2025年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月十八日书 记 员  尹卫平
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）濮中法民二终字第302号上诉人（原审原告）：刘双立，男，1955年12月5日出生，汉族。委托代理人：樊海红，河南依言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永生，男，1963年7月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘风群，女，1965年12月3日出生，汉族。以上二被上诉人委托代理人：任文阁，河南众孚律师事务所律师。上诉人刘双立因与被上诉人陈永生、刘风群所有权确认纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2012）濮民初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2012）濮民初字第1482号民事判决，二、发回河南省濮阳县人民法院重审。审 判 长  李彦敏审 判 员  田 宇代理审判员  王利霞二〇一四年三月二十二日代理书记员  杨晨光
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4418号罪犯黄元，男,1979年6月22日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00七年八月十四日作出（2007）昆刑三初字第476号刑事判决,以被告人黄元犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年四月十二日、二0一二年三月二十二日、二0一三年三月二十五日经本院三次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄元减去有期徒刑十个月(刑期自2007年3月16日至2016年4月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6110号罪犯周艳英，女，1964年10月30日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○四年二月十九日作出（2004）昆铁中刑初字第61号刑事判决,以被告人周艳英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5131号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月二十六日、二○一一年五月二十六日二○一二年十一月九日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周艳英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周艳英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周艳英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周艳英减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月21日起至2022年5月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第660号罪犯王立奇，男，1986年9月8日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省福泉监狱服刑。2009年8月13日贵州省贞丰县人民法院作出（2009）贞刑初字第89号刑事判决，认定罪犯王立奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月4日至2014年4月3日止）。2010年4月23日，贵州省普安县人民法院作出（2010）普刑初字第35号刑事判决，认定罪犯王立奇犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，加上原判刑期五年，罚金3000元，总和刑期八年，罚金5000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年4月19日至2016年4月3日止）。2012年8月16日，本院作出（2012）黔南刑执字第4011号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2015年1月3日止）。2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王立奇在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干。2012年6月至2013年5月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王立奇减去有期徒刑五个月（刑期至2014年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年三月十四日书记员 左龙祥
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第00901号上诉人（原审被告）北京市海淀区人民政府永定路街道办事处，住所地北京市海淀区永定路**。法定代表人崔向阳，主任。委托代理人东斌，男，1976年12月30日出生，北京市海淀区人民政府永定路街道办事处社区服务中心主任。委托代理人吴奂，北京市嘉维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李成，男，1953年11月11日出生。委托代理人李鹏武，男，1983年3月19日出生。委托代理人高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京首通万维信息技术发展有限公司，，住所地北京市海淀区知春路**量子银座****法定代表人马卫国，董事长。委托代理人张涛，男，1977年12月23日出生，北京首通万维信息技术发展有限公司职员。被上诉人（原审被告）北京首通经纬广告有限公司，住所地北京市通，住所地北京市通州区潞苑南大街****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吕文加。上诉人北京市海淀区人民政府永定路街道办事处（以下简称永定路街道办事处）因生命权、健康权、身体纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第6957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本院审理期间，永定路街道办事处向法院提交了新的证据，即原北京首通经纬广告有限公司职员马xx在公安机关所作陈述。根据马xx的陈述，将李成砸伤的信息亭的运营人为北京首通经纬广告有限公司、北京首通万维信息技术发展有限公司，李成受伤时的在场人，还涉及本案以外其他当事人。马xx所述情形，与北京市海淀区永定路地区安全生产委员会办公室记载的事发时相关信息内容相互印证。因本案纠纷所涉及的事实以及法律关系，尚需进一步核实审查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第6957号民事判决。二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长  张永钢代理审判员  白 云代理审判员  王玲芳二〇一四年三月二十四日书 记 员  詹 浩
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）郸民初字第1861号原告张某，男，1932年7月15日出生，汉族，住河南省郸城县。县原种场职工。被告：马某，女，68岁，汉族，住址同上。居民。本院在审理原告诉至被告离婚一案中，原告张某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其诉讼权力的正常行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判长  刘绍山审判员  李 冰审判员  侯海峰二〇一四年三月二十一日书记员  王向东
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第2246号罪犯宁俊，男，1994年9月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年9月10日作出（2012）东一法少刑初字第130号刑事判决，以被告人宁俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省武江监狱因罪犯宁俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宁俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；罚金已缴人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宁俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宁俊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循审 判 员  李功庆代理审判员  王华明二〇一四年三月二十日书 记 员  范 杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤立终字第17号上诉人（原审被告）鞍钢矿山建设有限公司。住所地鞍山市立山区。法定代表人徐祥，系经理。被上诉人（原审原告）内蒙古金成重工机械有限公司。住所地内蒙古自治区翁牛特旗。法定代表人裴军治，系董事长。上诉人鞍钢矿山建设有限公司不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2013）翁商初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案属于普通的合同纠纷案件，应由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖。且就本案建设工程合同纠纷已经由鞍山市中级人民法院于2013年2月5日作出一审判决，2013年8月12日经辽宁省高级人民法院终审判决，该判决已生效。被上诉人就此再行诉讼，应依法驳回其起诉。本院经审查认为，被上诉人主张的涉案工程主体结构质量问题及相关的质量鉴定的诉求，辽宁省高级人民法院告知其可另诉解决。现被上诉人就此部分向原审法院提起诉讼，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，邮寄送达费60元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  刘汉章审判员  吉 雅二〇一四年三月十日书记员  王秀梅
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆民二民终字第134号上诉人（原审原告）孙艳波，汉族。上诉人（原审被告）陈金春，男，汉族。委托代理人田文霞，黑龙江欲凌律师事务所律师。上诉人孙艳波、陈金春机动车交通事故责任纠纷一案，由大庆市让胡路区人民法院作出（2007）让乘民初字第357号民事判决，后该院于2013年8月21日作出（2013）让民监字第8号民事裁定，对此案提起再审，并于2013年12月4日作出（2013）让乘民初字第1号民事判决。现上诉人孙艳波、陈金春对（2013）让乘民初字第1号民事判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经查，2004年8月29日，受雇于孙艳波的陈金春在驾驶黑E536**号五十铃车为孙艳波送货时发生交通事故，造成王学峰死亡。经交警部门作出事故认定，死者王学峰因无证驾驶未注册车辆，驾车未带安全头盔，会车驶入对方行驶路线及车辆经检测鉴定制动性能不合格等违章行为应承担该起事故主要责任；陈金春因超速行驶应承担事故的次要责任。后因死者王学峰的近亲属王涛等四人将孙艳波与陈金春诉至法院，要求二人共同赔偿损失。让胡路区人民法院作出（2005）让乘民初字第747号民事判决，该判决认定陈金春在雇佣活动中存在过失，应承担该起事故40%的赔偿责任，孙艳波做为雇主应与其雇员承担连带赔偿责任，并判令孙艳波与陈金春共同赔偿原告方共计43158.1元。该判决已发生法律效力，并经让胡路区人民法院强制执行完毕，陈金春给付执行款共计9758.10元，孙艳波给付执行款共计33400元。2007年5月16日，孙艳波将陈金春诉至让胡路区人民法院，请求判令陈金春返还其垫付的赔偿款33400元，在数次送达家中无人的情况下，让胡路区人民法院对陈金春公告送达了起诉状及开庭传票等法律文书。2008年1月2日，让胡路区人民法院缺席做出（2007）让乘民初字第357号民事判决，判令陈金春于判决生效后三日内一次性返还孙艳波赔偿款33400元，并由陈金春承担案件受理费635元、邮寄送达费22元及公告送达费700元。该判决已发生法律效力，并随后进入强制执行阶段。2012年12月底，孙艳波找至陈金春家中，向其出示（2007）让乘民初字第357号民事判决，但陈金春拒绝按该判决还款。2013年5月29日，陈金春不服（2007）让乘民初字第357号民事判决向让胡路区人民法院申诉。因原审对陈金春适用公告送达违反法定程序，让胡路区人民法院遂提起再审。原审法院认为，陈金春在从事雇佣活动中因交通肇事致人损害，此行为发生于《中华人民共和国侵权责任法》施行前，故应适用《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故本案的争议焦点为：雇员陈金春在交通事故中的超速驾驶行为是否构成重大过失？雇主孙艳波向雇员全额追偿的请求能否成立？关于陈金春超速驾驶是否构成重大过失的问题，民法理论认为，欠缺普通人的注意义务的，为重大过失，而普通人的注意或一般人的注意义务是最低程度的注意义务，已经接近客观上能够注意的极限。陈金春超速驾驶行为违反的应是普通人的注意义务，故应成立重大过失。关于孙艳波能否全额追偿的问题。民法理论对雇主责任采用的是严格责任的观点，确定的是无过错责任原则，即雇主对于其雇员从事职务时的致人损害的侵权行为，应负赔偿责任，雇主不得主张选任或监督雇员已经尽到相当注意义务而免责，雇主即使没有任何过失，仍应就雇员的致害行为承担替代赔偿责任。雇员只有因故意或者重大过失致人损害的，才与雇主承担连带赔偿责任；雇主承担连带赔偿责任后，才有向雇员追偿的权利，但追偿权的实现程度应根据具体案情确定。结合本案案情，陈金春并非故意实施致害行为，其超速驾驶在事故中仅负次要责任，故即便其构成重大过失，也不宜被雇主全额追偿。法院酌定后认为孙艳波与陈金春在本案中以各自承担交通事故死者全部经济损失赔偿责任的50%为宜。根据（2005）让乘民初字第747号民事判决的执行款的给付情况，陈金春在本案中应偿还给付孙艳波11821元。综上，原审判决支持原审原告孙艳波向原审被告陈金春全额追偿属适用法律不当，应予纠正。经让胡路区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：撤销（2007）让乘民初字第357号民事判决；原审被告陈金春于本判决生效之日起十日内一次性给付原审原告孙艳波11821元；驳回原审原告孙艳波的其他诉讼请求。原审案件受理费635元、邮寄送达费22元及公告送达费700元，由原审原告孙艳波负担760元，由原审被告陈金春负担597元。上诉人孙艳波上诉及答辩称，一审法院适用法律错误，既然认定陈金春超速驾驶的行为构成重大过失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作为雇主的我方有权向陈金春全额追偿。请求二审法院改判陈金春给付我方赔偿款33400元。上诉人陈金春上诉及答辩称，我方在交通事故中仅承担次要责任，不属法律规定中的重大过失，因此不应承担赔偿责任。即使我方在雇佣活动中存在重大过失，让我方承担赔偿责任也是不适当的，因为我方是为雇主利益而从事的行为，雇主是利益最大的受益者。请求二审法院依法改判我方不承担责任。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，陈金春的超速驾驶行为对于损害后果的发生起到了一定的促进作用，此行为已构成了民法意义上的重大过失，因此作为雇主的孙艳波在赔付完受害人之后对陈金春享有追偿权。考虑到陈金春在交通事故中承担的为次要责任，一审法院认定其与雇主孙艳波对受害人的赔偿按5：5划分责任，符合客观情况及法律规定。综上，对于孙艳波要求陈金春全额赔偿及陈金春要求不承担赔偿责任的上诉，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。上诉人孙艳波、陈金春所交的二审案件受理费635元及110元，由二上诉人各自负担；邮寄费88元，由上诉人陈金春负担。本判决为终审判决。审 判 长  边 坤审 判 员  刘振影代理审判员  赵丹晖二〇一四年三月三十日书 记 员  邢智超附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；