广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初5221号原告：东莞市永旭五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山三联路**。法定代表人：杨朝虎，经理。委托时尚代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。被告：东莞市高标五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：郭高辉,总经理。被告：郭高辉，男，汉族，1976年12月25日出生，住江西省萍乡市莲花县，两被告共同委托诉讼代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。原告东莞市永旭五金制品有限公司（以下简称：永旭公司）与被告东莞市高标五金制品有限公司（以下简称：高标公司）、郭高辉加工合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人尚德义、被告郭高辉及两被告的委托诉讼代理人董武发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永旭公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付加工款324756元及利息19706.24元（按银行同期贷款利率计算，其中2017年10月份之前的145497.50元自2017年11月1日起计息，暂计至2019年2月底共11635.80元；2017年11月-2018年2月的60000元自2018年4月1日起计息，暂计至2019年2月底共3300元；2018年3月-6月119308.50元，利息暂计至2019年2月底4770.54元，全部利息计算至实际付清之日止）；合计344462.24元;2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告与高标公司存在多年的商品交易关系，高标公司经常购买原告的不锈钢管，月结30天。但自2017年3月至2018年6月高标公司拖欠原告的加工款共计324756元未付，高标公司系一人独资公司，作为唯一股东的郭高辉不能证明他与公司的财产是独立的，故应对高标公司所欠债务承担连带责任。经原告催讨无效，特向法院提起诉讼，请依法公正裁判。被告高标公司和郭高辉答辩称，2016年4月-2018年7月货款数额为596765.8元，被告已经支付2017年5月之前的货款，共计36万元，剩余货款数额236765.8元。原告占用被告委托其加工的不锈钢管18696.11公斤，按照每公斤21元的标准计算，合计392618.31元。因此被告并不存在拖欠原告货款的情形，相反原告应当返还被告的不锈钢管或赔偿被告经济损失155853.31元。经审理查明，永旭公司与高标公司为加工合同关系，由高标公司向永旭公司提供不锈钢管原材料，由永旭公司进行加工。原、被告确认2016年4月至2018年6月加工费649748.8元，已支付360000元。同时，双方确认2018年7月11日产生退货4500件，2018年7月12日产生退货1800件，合计6300件。双方没有书面约定加工费的结算周期。对于该部分退货的应扣除的金额，原、被告存在争议。永旭公司认为，退货产品仅应扣除相应的加工费，单价0.75元；高标公司则认为，退货为不良品，包括了对原材料的消耗，因此单价应按原材料单价加加工费计得，其中原材料单价为0.365千克/件×21元/千克=7.66元，加工费为0.75元，合计为8.41元。高标公司主张的原材料单价计算公式中，0.365千克/件在《高标与永旭材料结案清单》中有记载，双方没有争议。但对于21元/千克，永旭公司不予认可。高标公司称原材料不锈钢管的价格是浮动的，21元/千克是依据过往价格确定的一个平均价。根据高标公司向永旭公司供应不锈钢管的送货单显示，不锈钢管的价格为18.1元/千克至23.3元/千克不等。另查明，高标公司是有限责任公司（自然人独资），股东为郭高辉。郭高辉未举证证明其个人财产与公司财产相互独立。以上事实，有永旭公司提交的送货单、月结单、发票，高标公司提交的2019.4.4微信截图及对账清单、当前明细账、2018.12.26微信截图及出货单、送货单、2017年对账单、2018年明细对账单及销售清单、照片、微信号、2017.9.2的单据材料、加工所产生的废料、加工所产生的料头尾料、原材料的实物、原材料的加工实物，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。本案的争议焦点在于，高标公司向永旭公司退货的6300件产品按什么标准计价？对此，本院认为，高标公司退货的原因是永旭公司加工的产品不合格，在产品不合格的情况下，加工费必然无需支付。至于退货导致的原材料损失，参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”的规定，高标公司所主张的损失应通过反诉的方式提出。而高标公司在本案中并未提出反诉，其可另行起诉主张权利。综上，在本案中，本院只对6300件产品的加工费予以扣除。据此，高标公司欠付永旭公司的加工费应为649748.8元-360000元-6300件×0.75元/件=285023.8元。对于上述加工费的利息，由于原、被告双方没有约定付款期限，本院仅支持永旭公司从起诉之日起的利息，利息以285023.8元为本金，从2019年2月28日起计至实际付清之日止。永旭公司诉讼请求中超出上述部分，本院不予支持。关于郭高辉的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，而高标公司是自然人独资公司，郭高辉为公司唯一股东，由于郭高辉并未举证证明高标公司财产独立于自己的财产，因此郭高辉应当对高标公司的债务承担连带责任。关于高标公司答辩提出的永旭公司返还不锈钢管原材料或赔偿损失问题。参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条的规定，该主张不属于抗辩，本院在本案中不予处理。高标公司可另行起诉主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、限被告东莞市高标五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市永旭五金制品有限公司支付加工费285023.8元及利息（利息以285023.8元为本金，从2019年2月28日起计至实际付清之日止）;二、驳回原告东莞市永旭五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3233.47元，保全费2242.31元，合计5475.78元（原告已预缴），由原告东莞市永旭五金制品有限公司负担944.87元，由被告东莞市高标五金制品有限公司负担4530.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  曾庆枢二〇一九年五月三十一日书记员  龙诗雨附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。