杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0109刑初1537号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人富燕红，女，1983年1月29日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2018年1月8日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人王德峰，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2018］122号起诉书指控被告人富燕红犯诈骗罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员文艺霏、代理检察员王昕出庭支持公诉，被告人富燕红及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王德峰到庭参加了诉讼。期间，因检察机关需补充侦查提出延期审理建议一次，依法延期审理一个月;经浙江省杭州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年7月至12月期间，被告人富燕红虚构身份，以为他人介绍机场的工作为名，向被害人沈某、车某、邬某1、邬某2、高某1、高某2、高某3、张某等人索要介绍费，共计骗得人民币194100元。 对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，电子物证检查工作记录，取证报告，证据制作说明，接受证据材料清单，支付宝转账记录，收条，欠条，借据，承诺书，微信交易记录，调取证据清单，发还清单，民事调解书，执行裁定书，案发经过，情况说明，被告人富燕红的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人富燕红的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。 被告人富燕红在庭审中辩称其没有诈骗被害人车某，车某也没有给其那么多钱，且其之后归还过5、6万元；对起诉书指控的其余事实和罪名均无异议。 被告人富燕红的辩护人提出被害人车某和被告人富燕红系情人关系，被害人车某对被告人富燕红的情况理应知情，并非陷入错误认识支配财产；被告人富燕红有坦白情节，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2017年7月至12月期间，被告人富燕红虚构身份，以为他人介绍机场的工作为名，向多人索要介绍费，共计骗得人民币194100元。具体分述如下： 1.2017年7月至9月期间，被告人富燕红先后2次从被害人沈某处骗得人民币7000元。 2.2017年8月至9月期间，被告人富燕红从被害人车某处骗得人民币113000元。 3.2017年10月期间，被告人富燕红先后3次从被害人邬某3、邬某2处骗得人民币41000元，经被害人讨要，案发前富燕红已主动退还被害人邬某31000元。 4.2017年11月至12月期间，被告人富燕红先后3次从被害人高某1处骗得人民币21100元。 5.2017年8月至11月期间，被告人富燕红先后2次从被害人高某2、高某3处骗得人民币8000元。 6.2017年8月份期间，被告人富燕红从被害人张某处骗得人民币5000元。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1.被告人富燕红的供述，其在公安侦查阶段曾供述称2017年7月至2017年11月期间，其在明知道自己没有介绍工作或者安排工作的能力，仍向被害人沈某、邬某3、邬某2、高某1等人收取帮忙费，之后又以准备简历、需要面试等理由进行推诿，后将上述的帮忙费或中介绍费用于偿还个人债务，并没有进行请客、送礼的事实。关于车某该起事实其辩解称其于2017年7月底8月初认识开劳务公司的车某，后来两人发展成情人关系，车某知道其在机场的XXX特产店上班，想让其安排小姑娘到机场工作；8月初，他到其店里给了其5万元和几份简历，车某还收了她们每人2万元的介绍费；后来其陆续向车某要了8、9万元，其归还过3万元，后来车某让其写了一张十一万多的欠条，称不用还的；其只是向XX航空公司的夏机长打听了一下，没有能力帮车某为小姑娘介绍工作；其认为车某一开始应该不知道其没有能力安排工作，后来慢慢知道的；车某给其钱是因为两人的情人关系，跟介绍工作没有关系，不应当认定为诈骗；在审查起诉阶段其辩称其已经归还车某7、8万元。 2.被害人车某的陈述，其自述其系杭州XX保洁服务有限公司的法定代表人，证实其和被告人富燕红系普通朋友关系，富燕红自称在XX机场经营XXX特产店，可以通过关系安排他人到机场工作，其遂把高某4、高某2、张某等5人的简历交给富燕红，并按照富燕红的要求收取了每人2万元用于疏通关系（之后确认其向其中3人收取了每人2万元的费用，还有2人的钱是其先垫的），其先现金给了富燕红5万元，之后富燕红称介绍工作需要送礼、走关系等为由陆续向其要了63000余元，其中，2017年8月25日，富燕红以家里有事为由向其借款1万元，称该1万元可以在以后介绍工作时扣除，其支付宝转账1万元给富燕红；至2017年9月份，其从高某4等人处得知富燕红没有为她们安排工作，还以各种理由拖延，其怀疑对方是骗子，遂要求对方签下2张共计103000元的欠条，该款项富燕红没有向其退还；同时称其已经没有高某4等人的电话了。辨认笔录，其辨认出被告人富燕红。 3.被害人高某2、高某3的陈述，高某3系高某2的父亲，证实2017年8月初，高某3认识了一个叫张龙的人，自称可以托人安排到机场工作，待遇很好，高某3就支付张龙2万元用于疏通关系，介绍成功再支付10万元；同年8月22日，高某2等人通过车某介绍结识富燕红，富燕红以能快点进航空公司、安排面试、借款等理由向他们索要钱款共计8000元；怀疑被骗后，车某归还高某32万元，但被告人富燕红一直没有归还8000元。辨认笔录，均辨认出富燕红。 4.被害人张某的陈述，证实2017年8月份，其通过车某的介绍认识富燕红，被告人富燕红称和机场的人有关系，可以安排人到机场里从事体面工作，其将简历提供给了车某；期间，富燕红以“银行账户转账上限”为由，向其周转借款5000元，被告人富燕红对介绍工作一事反复推诿，借款也一直没有归还；车某没有向其要过钱。辨认笔录，辨认出富燕红。 5.被害人沈某、邬某3、邬某2、高某1的陈述，接受证据清单、聊天记录截图、转账记录、收条、承诺书，证实上述被害人在2017年7月份至2017年12月期间，被被告人富燕红以介绍机场工作，需要疏通关系、支付介绍费等名义，骗取钱款的事实，并证实各自被骗取的金额及归还情况等。辨认笔录，均辨认出被告人富燕红。 6.证人赵某的证言，证实被告人富燕红称可以介绍机场工作，其将富燕红介绍给高某1认识，之后其听高某1说他被富燕红骗了2.11万元的事实。 7.证人杨某的证言，其系被害人邬某3的丈夫，证实邬某3为了给妹妹邬某2找工作，被富燕红骗取41000元，案发前仅退还1000元的事实。辨认笔录，辨认出被告人富燕红。 8.证人高某4的证言，证实其通过车某介绍机场工作，之后车某将其等人介绍给了富燕红，其将简历提供给了车某，并为了机场工作支付过费用给车某，后来车某将钱还给其了；其还证实其将富燕红介绍给了邬某3，后来其听说邬某3被富燕红骗取了好几万元的事实。 9.证人朱某的证言，其系XX机场XXX特产店的经营者，证实被告人富燕红在2017年2月份至同年9月在其店里负责收银，非机场的员工。 10.接受证据材料清单、微信聊天截图、收条、借据，证实被告人富燕红于2017年10月21日和同年8月20日向被害人车某分别出具收条和借据一份，合计金额103000元；2017年10月底至2018年1月期间车某与富燕红的微信聊天记录显示，期间车某反复向富燕红询问落实人员到机场工作的相关情况，富燕红予以推诿应付的事实。 11.调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、支付宝交易记录、微信交易记录，证实被告人富燕红与被害人车某、高某1、沈某、邬某3、邬某2、高某2等人的支付宝和微信交易情况，其中，2017年8月25日，被害人车某向被告人富燕红支付宝转账10000元。 12.扣押决定书、扣押笔录、调取证据通知书、调取清单、发还清单，证实公安机关从被告人富燕红、车某处扣押手机并予以发还的事实。 13.勘查笔录，证实公安机关对被告人富燕红与被害人协商介绍工作的其中一处地点杭州市XXX蛋糕店进行勘察的情况。 14.电子物证检查工作记录、取证报告光盘，证实公安机关对被告人富燕红和被害人车某的手机进行电子物证检查的情况，未发现被告人富燕红和被害人车某有关于不正当关系的聊天记录。 15.调取证据通知书、调取证据清单、情况说明，XX航空公司杭州分公司以及XX航空公司杭州运营基地等部门分别出具证明，证实该两公司均没有富燕红提到的姓“夏”或者姓“项”的机长，XX航空公司的招聘工作都是由成都总部负责，需要进行笔试、面试、审核等环节的情况。 16.杭州市萧山区人民法院民事调解书、执行裁定书、结案报告，证实被告人富燕红在2017年期间有欠款未能履行被债权人起诉至法院并判决、执行的情况。 17.案发经过、情况说明，证实本案案发及被告人富燕红的归案情况等事实。 18.户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人富燕红的身份情况。 上列证据，本院予以确认。 关于被告人富燕红及其辩护人提出被告人富燕红没有诈骗被害人车某及车某没有给富燕红这么多钱的辩解和辩护意见，经查，被告人富燕红自认被害人车某开始并不知情其没有能力安排机场工作，被害人车某的陈述证实被告人富燕红虚构可以通过关系安排他人到机场工作的事实，先后向其索要113000元用于给高某4、高某2等5人安排机场工作时走关系、送礼等，之后被告人富燕红既没有落实高某4等人的工作，亦没有归还过上述款项的事实，在案另有被害人高某2、高某3的陈述、证人高某4等人的证言、收条、借据、微信聊天截图、支付宝交易记录等证据予以印证，且故对上述辩解和辩护意见本院不予采信。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人富燕红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人富燕红有坦白情节的辩护意见，经审理认为，被告人富燕红并未如实供述自己的主要罪行，不宜认定为坦白，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人富燕红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2022年4月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人富燕红退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 芳 人民陪审员  李泳梅 人民陪审员  李东林 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  倪 铭