wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第371号上诉人（原审原告）徐某2，女，1974年2月5日出生，满族，农民，现住河北省青龙满族自治县。委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐某3，女，1967年11月15日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。被上诉人（原审被告）徐某1。法定代理人张某，女，1973年9月6日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。系被上诉人徐某1之母亲。委托代理人李永利，河北群言律师事务所律师。上诉人徐某2因继承纠纷一案，不服青龙满族自治县人民法院（2013）青民初字第2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被继承人徐印堂与刘翠荣系夫妻关系，婚后生育三个子女，分别是长女徐某3、次女徐某2和长子徐凤国。徐某3于××××年××月××日结婚，现在木头凳镇大河南村生活。徐某2于××××年××月××日结婚，现在大巫岚镇蛤子汀村生活。徐凤国与张某于××××年××月××日结婚，婚后与徐印堂夫妇在大巫岚镇大狮子沟村生活。徐某1系徐凤国与张某的女儿。2004年农历4月份，徐凤国因交通事故去世，同年9月份，张某带着徐某1回到娘家居住生活。2006年农历6月4日刘翠荣因病去世，2013年农历正月徐印堂也因病去世。徐印堂与刘翠荣夫妇生前在大巫岚镇大狮子沟村建造宅院一处，有正房四问及柴草房三问。2006年刘翠荣去世时没有对其遗产进行分割继承。2013年3月12日，在处理完徐印堂的丧事后，徐某2、徐某3、徐某1及其母亲张某、徐久堂等家族人以及王殿雨等中人在一起共同商量徐印堂夫妇遗产的继承问题，协议将被继承人徐印堂的房产及家业给徐某1，徐某2和徐某3均表示不要、不干涉。家族人徐国华据此书写一份书面协议，但三位继承人均没有在协议书上签字，只有在场人签字摁手印见证。原审法院认为，徐某2与徐某3系被继承人徐印堂夫妇的女儿，对两位老人尽到了赡养义务，依法享有对徐印堂夫妇遗产的继承权。徐某1的父亲徐凤国先于被继承人徐印堂夫妇死亡，徐某1对被继承人徐印堂夫妇的遗产依法享有代位继承权。徐某2提起诉讼要求继承徐印堂的遗产，即正房两间、柴草房一间及院落使用权，但徐某1在本案审理过程中提出充分证据证明，在协商继承徐印堂夫妇遗产时，徐某2和徐某3均口头明确表示放弃继承，遗产全部由徐某1继承。尽管徐某2徐某3在庭审过程中对其放弃继承的事实予以否认，但未提出充分的证据予以证明，对徐某2的诉讼请求不予支持。遂判决:驳回徐某2的诉讼请求。案件受理费300元，由徐某2负担。上诉人徐某2不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决程序违法。徐某1未申请法院调取徐建堂等证人证言的证据，法院依职权代替徐某1调取徐建堂等人的证人证言的证据无法律依据。法院调取的徐建堂等人的证人证言未经质证不能作为定案依据。2、原审认定事实错误，适用法律错误。依法应予以改判。家人、族人处分诉争遗产时，徐某2不同意，没有在协议上签字，不能认为徐某2放弃了对继承的遗产。根据最高院相关司法解释，口头方式表示放弃继承的，必须本人承认或有其他充分证据证明的，应对认定其有效。本案中，徐某2即没有口头放弃，也没有充分的证据证明徐某2放弃，因此，原审判决认定徐某2放弃继承缺乏证据支持。综上，请求二审法院查清事实依法发还重审或改判。被上诉人徐某1辩称：1、原审判决的证据是依据徐某2、徐某3提供的证据，依据的证据中没有徐建堂的证据，原审判决程序上不存在徐某2所述的违法情况。2、徐某1在原审庭审中的证据证明，徐某2的继承权在被继承人去世的时候，当着族人、家人，村主任，以及村里有威望的老人的面放弃继承权，现在反悔不应得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。被上诉人徐某3辩称：同意上诉人徐某2的上诉请求及理由。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十五条规定，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。上诉人徐某2、被上诉人徐某3系徐印堂、刘翠荣夫妇的女儿，对父母尽到了赡养义务，有权依法继承徐印堂、刘翠荣夫妇的遗产。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条规定，继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。本案中，2013年3月12日的《协议书》上虽无徐某2签字，但是经原审法院查明签订协议书分割徐印堂、刘翠荣夫妇遗产时，徐某2、徐某3口头放弃了遗产继承权，且在徐凤国去世时，处理遗产的内容上并无继承人签字，这也证明徐某2不在协议上签字，符合习惯作法。故徐某2放弃继承权后又主张继承权利，没有法律依据，本院不予支持。关于原审判决程序是否违法的问题，徐某2以徐建堂的证言非法调取属于程序违法的主张，没有事实与法律依据，徐某2的该项主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐某2负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 刘信奇二〇一四年三月二十五日书 记 员 孙秀丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2013）凌河民一初字第01332号原告吴某某，女，1945年4月8日出生，满族，退休工人，住锦州市凌河区。委托代理人张建光，辽宁吉伟律师事务所律师。被告高某甲，男，1956年11月22日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告高某乙，男，1964年11月13日出生，汉族，职员，住葫芦岛市。被告曹某某，男，1967年2月11日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告吴某某与被告高某甲、高某乙、曹某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭在，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人张建光、被告高某乙、曹某某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告吴某某诉称，原告与高某丙于1972年9月23日结婚（均系再婚）。当时高某丙膝下已有两个儿子，即被告高某甲（当时16岁）和被告高某乙（当时8岁）；原告也已有一子，即被告曹某某（当时5岁）。三个孩子均由高某丙抚育长大，并相继成家另过。高某丙另有一子高某丁，在他与前妻离婚时由其前妻抚育，后于1981年去世（未婚）。坐落于锦州市凌河区人民街四段XX号楼房，原系平房动迁，1980年回迁，1996年购买了产权，此房为夫妻共同财产。在高某丙患病期间全部由我照料、护理。高某丙于2010年2月去世，遗产一直未分割，原告多次与三被告协商未果，无奈，只能诉讼于贵院，请求将坐落于锦州市凌河区人民街四段XX号楼房（42㎡）依法予以析产、继承。由于我年迈多病，请求依法继承时给予照顾。本案诉讼费由三被告承担。被告高某甲在法定期限内未向本院递交答辩状。被告高某乙辩称，同意依法析产继承，在析产之前应该扣除我在我父亲病重期间医疗费用和病故期间发生的殡葬及安葬费用，其具体数额为买墓地15456元，刻字290元，墓地证20元，陪葬品330元，骨灰盒6058元，纸活1600元，餐费13472元，香烟2200元，火化费6573元，住院医疗费3000元。被告曹某某辩称，同意析产，我将我应继承的份额赠与我母亲。经审理查明，原告与被继承人高某丙于1972年9月23日登记结婚，双方均系再婚。被继承人高某丙与前妻刘某某共生育三子，长子高某甲、次子高某丁（1964年出生，未婚）、三子高某乙，高某丙与刘某某离婚时，高某甲、高某乙由高某丙抚养，高某丁由刘某某抚养，高某丁于1981年死亡。原告与前夫曹某甲生育一子曹某某，其离婚后，曹某某由原告抚养，原告与被继承人高某丙结婚后，被告高某甲、高某乙、曹某某由原告及被继承人二人抚养。诉讼中被告曹某某表示将自己继承遗产的份额赠与给原告。又查明，被继承人高某丙于2004年12月23日取得坐落于锦州市凌河区人民街四段XX号房屋所有权证书。诉讼中经原告申请，锦州市中级人民法院委托辽宁天衡房地产与土地评估有限公司对该楼房所有权价值进行了评估，其评估价值为19.10万元。再查明，被继承人高某丙于2010年2月24日病故，其病重住院期间被告高某乙垫付住院费3000元。本院所确认的上述事实有锦州市公安局户口登记卡、结婚证、房屋所有权证、高某丙死亡医学证明书、锦州市太和区大薛乡薛屯村居委会证明、沈阳铁路局沈阳工务机械段证明、锦州市公安局凌河分局正大派出所证明、辽天衡评（2014）E019号房地产估价报告及当事人笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民有依法继承遗产的权利。坐落于锦州市凌河区人民街四段XX号楼房系原告与被继承人高某丙夫妻共同财产。被继承人高某丙病故，未留有遗嘱，故该楼房属于被继承人高某丙的份额应按照法定继承处理。被告曹某某虽然系被继承人高某丙的继子，但因其与被继承人高某丙存在着抚养关系，故被告曹某某依法有继承被继承人高某丙遗产权利。诉讼中被告曹某某自愿将其继承份额赠与给原告，系其对自己权利行使，符合法律规定应准予。关于原、被告诉称的遗产坐落于锦州市凌河区人民街四段XX号楼房的价值，应按照鉴定机构出具的鉴定结论，依照遗产分割有利于生产、生活需要，不损害遗产效用原则，该楼房归原所有，原告给付被告高某甲、高某乙应继承份额价款。关于被告高某乙所辩，在依法析产继承前，应扣除其父亲病重期间垫付3000元医疗费一节，因此款系原告与被继承人生前债务，继承人继承遗产，应清偿被继承人债务，故对被告高某乙此项辩解予以支持。关于被告高某乙所辩，在依法析产继承前，应扣除其垫付殡葬费用一节，因此款不属于被继承人生前债务，其主张无法律依据，故对被告高某乙此项辩解不予支持。综上，对于原告诉讼请求中之合理部分予以支持，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于锦州市凌河区人民街四段XX号楼房归原告吴某某继承所有，原告于本判决生效后十日内给被告高某甲、高某乙每人房屋折价款23500元；二、原告吴某某于本判决生效后十日内返还被告高某乙垫付住院费3000元；三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元、鉴定费5720元，原告吴某某负担3565元，被告高某甲负担1782.50元、被告高某乙负担1782.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李伟二〇一四年三月二十四日书记员  刘琳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第288号罪犯陈平，男，1977年11月12日生，汉族，出生地：四川省乐山市沙湾区，小学文化。现在四川省五马坪监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2008年8月6日以（2008）沙湾刑初字第65号刑事判决，以被告人陈平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑9年，罚金5000元，刑期自2008年3月11日至2017年3月10日止。判决生效后，交付执行。该犯在服刑中，曾于2010年6月减刑9个月，2011年9月减刑11个月，2012年11月减刑10个月，刑期变更至2014年9月10日止。执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关五马坪监狱提出，罪犯陈平在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分127分。经审理查明，罪犯陈平在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈平认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈平减去有期徒刑5个月16天的刑罚执行。刑期至2014年3月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年三月二十日书 记 员  周 静
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民督字第1号申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县。法定代表人：李岩松，董事长。被申请人：郭芬，女，1968年8月2日生，汉族，高青县人，住山东省高青县被申请人：李延乐，男，1956年1月9日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被申请人：段习帅，男，1958年4月3日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被申请人：翟恩升，男，1963年10月27日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被申请人：杨超，男，1970年8月28日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。本院受理申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2014年2月17日发出（2014）高民督字第1号支付令，限令被申请人郭芬、李延乐、段习帅、翟恩升、杨超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郭芬、李延乐、段习帅、翟恩升、杨超已在规定期间提出书面异议。经审查，本院认为被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2014年2月17日发出（2014）高民督字第1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案案件受理费1533.00元，由申请人山东高青农村商业银行股份有限公司承担。审判员  孙爱民二〇一四年三月二十八日书记员  孙晓晓
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕金法鮀执字第3-3号申请执行人鹤山市龙易文教用品有限公司，住所地广东省鹤山市龙口镇五福管理区仓下村81号。法定代表人姚兵。被执行人汕头市橙象工艺品有限公司，住所地广东省汕头市大学路升平工业区金升5路15-10A栋。法定代表人萨沃斯奇杨诺夫.巴威尔。申请执行人鹤山市龙易文教用品有限公司与被执行人汕头市橙象工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，汕头市中级人民法院（2013）汕中法民四终字第40号民事判决已发生法律效力，但被执行人未自觉履行判决书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人机器设备一批（详见查封清单）偿还本案债务，因拍卖财产在短时间内无法处理完毕，本案应终结本次执行。本院认为，因拍卖财产在短时间内无法处理完毕，本案终结本次执行。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：对（2013）汕中法民四终字第40号民事判决终结本次执行。拍卖所得不足清偿本案债务时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  叶家川审判员  杨宁波审判员  冯增平二〇一四年三月十二日书记员  蔡宇坚
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2014）沈铁西民一初字第388号原告刘青林。被告司徳有。原告刘青林诉被告司德有劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员战维家独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘青林、被告司德有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青林诉称，2012年3月初，经人介绍到位于沈阳市在铁西区景星街小北一路铁西鑫丰雍景豪城22#、23#楼工地打工，老板系本案被告。2012年8月中旬工程结束，至今被告未给付工资，经农民工维权中心调解，被告出具欠条一张，约定所欠工资于2012年10月1日前结清。现被告一直不予给付拖欠工资，无奈起诉至法院，要求被告偿还所欠工资1700元，诉讼费由被告承担。被告司德有辩称，我承包该工程的事属实，我的欠条是给ＸＸ勤打的，ＸＸ勤是我找的，由他具体负责管理下面工人。我只打了一份欠条，所有的工人共欠了54951元，包括新民的工人，新民的工人我已经调解完了。我共欠本次诉讼的所有工人工资合计5000元，因为ＸＸ勤已经认可了该数额。经审理查明，原告受被告司德有雇佣到景星街小北一路鑫丰雍景豪城22号楼、23号楼工地工作，按天计算工资。案外人ＸＸ勤为被告司德有计工，并制作了工人工资发放表，在发放表上记载了所拖欠工资的金额。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的工人工资发放表复印件、保证书复印件、欠条复印件等，经双方当事人质证，在卷佐证。本院认为，原告与被告司德有虽未签订书面协议，但双方就工作内容等事项通过口头进行约定并已实际履行，已构成劳务（雇佣）合同关系。被告司德有主张，已经将部分劳务款给付了案外人ＸＸ勤，但未提供相应证据加以证明，且被告司德有承认该劳务款并没有直接给付原告本人，故对于被告的主张，本院不予支持。原告主张的劳务费，被告并没有提供证据证明已经给付原告，故对于原告要求劳务费的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：被告司德有给付原告刘青林拖欠的劳务费人民币1700元。上述给付义务，由被告司德有于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告司德有承担。（原告已预交，被告司德有直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  战维家二〇一四年三月三十一日书记员  张 舒本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍嵊长民初字第23号原告：商某。被告：邢某。本院在审理原告商某与被告邢某离婚纠纷一案中，因原告商某在预交期内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 钱 玲二〇一四年三月十八日书 记 员 张绍东
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2014）荣非诉行执审字第424号申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。法定代表人：李文俊，局长。被执行人：唐忠平，男，1993年3月生，汉族。被执行人：杨斯敏，女，1994年4月生，汉族。申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401071号征收社会抚养费决定。本案执行费214元，由被执行人承担。审判长 杨 军审判员 曹祖华审判员 宋小勤二〇一四年三月十七日书记员 雷雯霞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00811号申请人胡本明。申请人王广平。本院于2014年3月4日受理了申请人胡本明、王广平消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人胡本明、王广平因消费维权一事发生纠纷，于2014年1月22日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，王广平于2014年1月27日前为胡本明无偿更换1部手机；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一四年三月四日书书记员  辛 进
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第348号原告刘洪玉。被告李金涛，成年。被告刘丽霞，成年。被告秦尚法，成年。本院在审理(2014)临兰民初字第1690号原告刘洪玉与被告李金涛、刘丽霞、秦尚法民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告李金涛、刘丽霞、秦尚法价值18万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚俊鹏二〇一四年三月二十六日书记员  陈 同
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第689号原告张国廷，男，62岁，汉族，农民。委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告陈成，男，年龄、民族不详，无职业。被告刘俊廷，男，年龄、民族不详，农民。原告张国廷与被告陈成、刘俊廷追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国廷撤回起诉。案件受理费388元，由原告负担。审判员  朱国林二〇一四年三月二十一日书记员  乔慕实
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰曲民初字第0121号原告叶小平，男，1968年12月16日生，汉族。委托代理人井余荣，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告丁玉华，男，1967年8月8日生，汉族。本院在审理原告叶小平与被告丁玉华拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告叶小平于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶小平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。审判员 徐 平二〇一四年三月二十日书记员 唐伟成
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂安陆民初字第00235号原告邓某，安陆市棠棣镇中学教师。被告孔某。本院在审理原告邓某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告邓某负担。审判员  熊红莲二〇一四年三月十日书记员  伍满云附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省叙永县人民法院执 行 通 知 书（2014）叙永刑执字第38号泸州市叙永县司法局：罪犯王某某因犯开设赌场罪，经依法判处有期徒刑十个月，缓刑三年。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，请你局对该犯予以考察。缓刑考验期间：自2014年2月8日起，至2017年2月7日止。执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第18号刑事判决书。审 判 长  刘远平代理审判员  许 燕人民陪审员  但光芬二〇一四年三月二十日书 记 员  彭霄霄
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行执审字第00007号申请执行人通化市工商行政管理局。法定代表人张义被执行人梅河口市液化气站。法定代表人张连杰申请执行人通化市工商行政管理局于2014年2月18日向本院提出申请强制执行被执行人梅河口市液化气站行政处罚一案。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，对通化市工商行政管理局作出的通工商行处罚字（2013）第74号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人梅河口市液化气站于2013年4月8日在中石油昆仑燃气有限公司吉林分公司购进了3吨液化石油气，经抚顺市产品质量监督检验所检验为不合格产品。其行为违反了《产品质量法》第十三条的规定。申请执行人通化市工商行政管理局于2013年7月22日向被执行人梅河口市液化气站邮寄送达了通工商行处听告字（2013）第38号行政处罚听证告知书，告知拟对其作出行政处罚：1、没收非法所得4.550.00元；2、处货值金额二倍的罚款39.030.00元。合计43.610.00元上缴国库。被执行人梅河口市液化气站如有异议，可在接到告知书之日起三日内，向通化市工商行政管理局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人梅河口市液化气站于2013年7月26日收到行政处罚告知书后未提出陈述、申辩。通化市工商行政管理于2013年8月6日作出通工商行处罚字（2013）第74号行政处罚决定书，对梅河口市液化气站的违法行为，依据《产品质量法》第四十九条之规定处罚如下：1、没收非法所得4.550.00元；2、处货值金额二倍的罚款39.030.00元。合计43.610.00元上缴国库。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内向吉林省工商行政管理局申请复议，或在三个月内依法向人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2013年8月23日向梅河口市液化气站邮寄送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，梅河口市液化气站未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市工商行政管理局又于2013年11月27日作出通工商行催字（2013）第1号行政决定履行催告书，并于2013年11月27日向梅河口市液化气站送达。该行政处罚决定至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。通化市工商行政管理局申请法院强制执行通工商行处罚字（2013）第74号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人通化市工商行政管理局向本院提供的询问调查笔录、检验报告、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《产品质量法》等证据证实。本院认为，申请执行人通化市工商行政管理局是流通领域检查监督的行政机构，具有作出行政处罚的法定职权。被执行人梅河口市液化气站采购、销售不合格产品的行为，违反了《产品质量法》第十三条、第四十九条的规定，通化市工商行政管理局作出的通工商行处罚字（2013）第74号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市工商行政管理局作出的通工商行处罚字（2013）第74号行政处罚决定书。申请执行费500.00元，由被执行人梅河口市液化气站负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一四年三月二十八日书记员 杨金波
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁执字第292-1号申请执行人张云，男，1959年11月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人衡阳市申泰置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区。被执行人朱忠莲，女，1954年7月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人邹修坤，男，1948年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人邓雄，男，1964年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人焦贵文，男，1951年12月26日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人张云与被执行人衡阳市申泰置业有限公司、朱忠莲、邹修坤、邓雄、焦贵文合资、合作开发房地产合同纠纷执行一案，本院于2013年12月16日向五被执行人发出执行通知书，责令他们自觉履行给付补偿款本息的义务。但五被执行人未在通知限定的期间内履行付款义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市申泰置业有限公司、朱忠莲、邹修坤、邓雄、焦贵文银行存款399936万元；或扣留、提取其399936元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  史成奎审 判 员  李榜元二〇一四年三月十三日代理书记员  杨 韬校对人：杨韬
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民初字第446号原告李某甲。原告李某乙。原告李某丙。以上三原告共同委托代理人秦解平，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。被告李某丁。本院在审理原告李某甲、李某乙、李某丙与被告李某丁继承纠纷一案中，原告李某甲、李某乙、李某丙于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲、李某乙、李某丙撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1150元，由原告李某甲、李某乙、李某丙负担。审判员  王胡一二〇一四年三月二十五日书记员  李金玲
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）清中法执字第33号申请执行人湖南省衡南第五建筑工程有限公司。法定代表人何平。委托代理人黄卫国、叶俊宇，广东明典律师事务所律师。被执行人清远市杰晖房地产有限公司。本院依据已经发生法律效力的清远仲裁委员会作出的（2013）清仲字153号先行裁决书及申请执行人的申请，于2014年3月3日向被执行人清远市杰晖房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人清远市杰晖房地产有限公司的银行存款人民币15，000，000元，或查封、扣押同等价值之财产。冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年。申请人执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前10日内向本院提出申请。逾期未提出申请的，冻结、查封、扣押的效力自动消灭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范晓萍审判员  罗邦明审判员  赵永华二〇一四年三月十日书记员  谭敏常
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邛崃执字第72号申请执行人徐超海。被执行人任庆彬。本院作出的（2013）邛崃民初字第1239号仲民事调解书已经发生法律效力，被执行人任庆彬未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人徐超海于2013年12月19日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人任庆彬下落不明且现暂无财产可供执行。现本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人徐超海尚未受偿的债权63987元予以确认，待发现被执行人有可供执行财产时凭本裁定恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：（2014）邛崃执字第72号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李永华二〇一四年三月三十一日书记员  刘 洪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5921号罪犯ＸＸ慧，女，1987年5月3日出生，汉族，嵩明县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○五年十二月十五日作出（2005）昆刑一初字第267号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ慧犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月十六日以（2006）云高刑终字第291号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4882号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸ慧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ慧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ慧减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月10日起至2025年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）德执审字第266号申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办干部。被执行人赖锦榜，男，1974年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人陈丽文，女，1975年11月30日出生，汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第695号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人赖锦榜、陈丽文多生育一个子女的违法行为，于2013年7月30日立案、调查，2013年8月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年8月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第695号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费80140元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人赖锦榜、陈丽文已缴纳50140元，余额30000元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人赖锦榜、陈丽文作出的德人口和计生征决字（2013）第695号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第695号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人赖锦榜、陈丽文应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费30000元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李立新审 判 员  陈千钟代理审判员  曾凯旋二〇一四年三月七日书 记 员  陈文锋
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2013）康民初字第1324号原告杨忠会。被告吴晓兵。被告唐树林。原告杨忠会诉被告吴晓兵、唐树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军担任审判长，和人民陪审员郎宝昌、于杰组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨忠会、被告吴晓兵到庭参加了诉讼，被告唐树林经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨忠会诉称，2012年1月17日，被告吴晓兵因买车向原告借款人民币20，000元，当时约定月息400元，借款期限从2012年1月17日至2012年7月17日，但是到了还款期限，吴晓兵拒不还款。另外，吴晓兵在借款时，由被告唐树林为其担保，上述事实，有欠据为证。在被告唐树林的担保期限内，我向法院起诉二被告，后又撤诉。现起诉，要求被告偿还欠款及逾期利息被告吴晓兵辩称，原告所述属实，只是我现在被羁押，无力还款。被告唐树林未在法定期限内提出答辩状，未到庭应诉。经审理查明，被告吴晓兵于2012年1月17日在原告杨忠会处借款人民币20，000元，并约定月息400元，借款期限是从2012年1月17日至2012年7月17日，上述借款由被告唐树林担保。借款到期后，二被告至今未能还本付息。上述事实，有原告杨忠会、被告吴晓兵的陈述，及原告提供的欠据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告吴晓兵向原告杨忠会借款，原告杨忠会已将人民币20，000元交付给吴晓兵，双方形成民间借贷关系，且是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，是合法有效的。被告吴晓兵应当按照约定还款付息，现被告吴晓兵未能还款付息，故此原告杨忠会的诉讼请求于法有据，本院予以支持。担保人唐树林在本案中应承担连带保证责任。原告杨忠会在担保人唐树林应承担保证责任的期限内向本院提起诉讼，后又撤诉，保证合同时效应从原告杨忠会要求担保人承担保证责任时重新计算，原告杨忠会于保证合同时效内重新提起诉讼，故此担保人唐树林继续承担连带保证责任。原告杨忠会与被告吴晓兵约定月息400元，并不违反法律规定，应与支持。杨忠会与吴晓兵对于逾期利息未作约定，因此，被告吴晓兵应当按照人民银行规定的同期同类贷款利率给付原告杨忠会逾期利息，至本判决生效之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴晓兵于本判决生效之日起30日内给付原告杨忠会借款本金人民币20，000元；二、被告吴晓兵于本判决生效之日起30日内给付原告杨忠会约定利息2，400元及逾期利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2012年7月18日起至本判决生效之日止）；三、被告唐树林对于上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如被告吴晓兵、唐树林未按本判决书规定的日期履行给付义务。则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告吴晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  郎宝昌人民陪审员  于 杰二〇一四年三月二十八日书 记 员  孙明健
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第427号申请执行人：刘芝。诉讼代表人：邱健。诉讼代表人：郭承枝。被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。法定代表人：徐长春，董事长。委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。申请执行人刘芝与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年4月16日作出的（2013）川民初字第693号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘芝于2014年2月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第693号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光寅审判员  孙军峰审判员  谭爱努二〇一四年三月二十一日书记员  张晓强
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第162号申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。负责人李彪，行长。委托代理人从立国，该行职员。被执行人李金虎。被执行人李凤山。被执行人李金豹。申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人李金虎、李凤山、李金豹金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字第4879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。本案执行标的22736元及逾期利息，诉讼费184元，执行费241元。在执行过程中，��执行人李凤山给付执行款2500元，缴纳执行费241元，余款20420元及逾期利息，被执行人李凤山与申请执行人达成执行和解协议。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第162号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝志军代理审判员  王立权代理审判员  李会民二〇一四年三月四日书 记 员  赵栢力
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋县后民调确字第00021号申请人张甲。申请人宋甲。本院于2014年3月4日立案受理申请人张甲、宋甲请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。经查明，2012年6月27日6点30分左右，宋甲驾驶两轮摩托车从殷河店子回家的途中，因当时天下大雨，视线模糊，正好与迎面张甲驾驶的面包车相撞受伤。宋甲受伤后，张甲已支付了16000元的费用。2013年7月1日，申请人张甲、宋甲在沙洋县毛李镇人民调解委员会的主持下，达成如下协议：一、张甲一次性赔偿宋甲治疗费、补偿费等各种费用共126000元整，因张甲之前已经支付宋甲前期治疗费和车辆维修费16000元，本次实付现金110000元；二、张甲付清赔偿费用后，双方不再发生新的纠纷；三、宋甲放弃一切追诉权，以后不论发生任何症状，一切后果由宋甲自行承担。该协议履行方式为在沙洋县毛李镇司法所用现金一次性付清。本院认为，沙洋县毛李镇人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：对申请人张甲与申请人宋甲于2013年7月1日达成的调解协议予以确认。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  金列成二〇一四年三月四日书记员  徐 洲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉秀巡商初字第95号原告：林美春。委托代理人（特别授权代理）：程楠。被告：李世贤。被告：阮清香。被告：嘉兴储亿贸易有限公司。法定代表人：李世贤。被告：叶章鑫。被告：连振梨。被告：嘉兴程锦贸易有限公司。法定代表人：连李生。原告林美春为与被告李世贤、阮清香、嘉兴储亿贸易有限公司、叶章鑫、连振梨、嘉兴程锦贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。2013年11月22日，原告申请撤回对被告叶章鑫、连振梨、嘉兴程锦贸易有限公司的起诉，本院予以准许。2013年11月25日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭进行审理。2014年3月13日，本院公开开庭进行审理，原告委托代理人程楠到庭参加诉讼；被告嘉兴储亿贸易有限公司法定代表人暨被告李世贤、被告阮清香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林美春起诉称，三被告因经营需要，于2012年5月22日向原告借款30万元，并出具借据一份，约定：三被告向原告借款30万元，指定收款账号信息为收款人李世贤，收款账号62×××67，开户行嘉兴银行南湖支行，借款期限为2012年5月22日至2013年5月21日，按月利率1.5％计收利息；保证人叶某、连某、嘉兴程锦贸易有限公司向原告提供连带保证责任。原告于2012年6月5日委托上海宁敬贸易有限公司向借款人指定账户汇款28×××20元，因三被告租原告在中安市场的8#108号商铺，经三被告确认后，在借款中扣除房租押金、物业费押金等费用共计10180元。至此，原告履行完向三被告支付30万元借款的义务。三被告于2013年2月28日向原告支付了从2012年6月5日至2012年11月7日期间利息22950元。借款到期后，三被告未按照约定归还借款本息。2013年11月22日，原告林美春与保证人叶某达成和解协议，由叶某向原告代偿借款10万元，原告已收到10万元代偿款，并免除了叶某、连某、嘉兴程锦贸易有限公司的连带保证责任，且原告与叶某明确约定，上述代偿款偿还的顺序是实现债权费用、利息及本金。为此，请求判令：1.三被告向原告归还借款本金256100元，并支付借款利息（按月利率1.5%计算，从2013年11月23日起至还款之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告嘉兴储亿贸易有限公司法定代表人暨被告李世贤、被告阮清香未作答辩。原告林美春为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、身份证复印件四份、营业执照副本复印件及组织机构代码复印件各两份，证明三被告及保证人叶某、连某、嘉兴程锦贸易有限公司的主体身份；证据二、借据一份，证明被告李世贤、阮清香、嘉兴储亿贸易有限公司向原告借款30万元，保证人叶某、连某、嘉兴程锦贸易有限公司承担连带保证责任的事实；证据三、农行电子银行交易回单一份、上海宁敬贸易有限公司出具的证明及说明各一份，证明原告委托上海宁敬贸易有限公司支付借款28×××20元的事实；证据四、原告出具的情况说明一份、被告嘉兴储亿贸易有限公司经营地址的图片一份，证明三被告与原告存在租赁合同关系，故原告在支付借款中扣除租金、押金等共计10180元；证据五、原告与叶某签订的和解协议一份，证明叶某向原告履行了支付10万元代偿款的事实。被告嘉兴储亿贸易有限公司法定代表人暨被告李世贤、被告阮清香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，以上证据确实充分，符合民诉法关于证据的形式要件，足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，予以确认。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款后，未按时归还借款，应承担相应的民事责任；原、被告书面约定利息按月利率1.5%计算，原告已扣除三被告已付利息22950元（从2012年6月5日至2012年11月7日）；保证人叶某于2013年11月22日代偿10万元，从2012年11月8日至2013年11月22日的利息56100元，应予以扣除，剩余43900元作为借款本金予以扣除，三被告于2013年11月22日尚欠原告借款本金256100元；综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉兴储亿贸易有限公司法定代表人暨被告李世贤、被告阮清香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李世贤、阮清香、嘉兴储亿贸易有限公司在本判决生效之日起十日内共同归还原告林美春借款本金256100元，并支付逾期利息（自2013年11月23日起至本判决确定履行之日止，按借款本金256100元、月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元、公告费650元，由被告李世贤、阮清香、嘉兴储亿贸易有限公司共同负担，在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  顾德忠审 判 员  陈明源人民陪审员  赵文定二〇一四年三月三十一日书 记 员  陆剑佩
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2013）林民二初字第90号原告宋志毅，男，1974年10月2日生，汉族，住林州市。委托代理人张凯、莫兵云，河南省新林州律师事务所律师。被告林州市农村信用合作联社申村信用社。住所地林州市河顺镇申村。负责人李宪生，该社主任。委托代理人苏建明，该社职工。委托代理人刘中义，该社职工。原告宋志毅与被告林州市农村信用合作联社申村信用社确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋志毅及委托代理人莫兵云、被告林州市农村信用合作联社申村信用社委托代理人苏建明、刘中义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志毅诉称，原告于2013年7月2日接到了林州市清收农村信用社不良贷款专项工作组的通知，称原告曾于2012年9月7日和林州市农村信用合作联社申村信用社签订有保证担保借款合同，合同号2012090702001，要求原告承担担保责任。但原告自己并没有在2012年9月7日和被告及其工作人员签订过任何合同，对2012090702001号保证担保借款合同上保证人栏内“宋志毅”字迹及指印不是原告书写和所为，明显系他人笔迹和指印。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”被告和他人恶意串通，让第三人书写原告名字、捺指印，非法违规办理借款担保合同，让不知情的原告承担担保责任，致使原告的合法权益受到严重损害。为此，特请求人民法院依法查明事实，作出公正裁判，以维护原告的合法权益。请求：依法确认被告处的显示以原告名义和被告于2012年9月7日签订的担保合同（合同号2012090702001）无效。被告林州市农村信用合作联社申村信用社未提供书面答辩，口头辩称，2012年9月3日，我方在原告所在的单位城郊乡大屯学校门口与原告签的字，签字没有虚假，手印也是原告按的。经审理查明，2012年9月7日借款人李强，担保人魏俊峰、宋志毅等8人与林州市农村信用合作联社申村信用社签订借款担保合同，保证人的保证期限为债务履行期届满后2年。原告提出担保人宋志毅的签名不是本人所签、手印不是本人所按，经河南中允司法鉴定中心鉴定，保证合同上宋志毅的签字和手印不是宋志毅本人所签所按，鉴定费用5800元。上述事实，有原告向本院提供的保证合同，鉴定意见书、鉴定费用票据及原被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，保证合同上宋志毅的签名和手印不是其本人所为，根据《担保法》规定，原告与被告签订的保证合同属于无效合同，原告不应承担保证责任。鉴定费用5800元由败诉方被告承担，交通费用酌情由被告承担100元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、原告宋志毅和被告林州市农村信用合作联社申村信用社于2012年9月7日签订的担保合同（合同号2012090702001）无效。二、鉴定费5800元、交通费100元由被告林州市农村信用合作联社申村信用社负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  郭 锐人民陪审员  郝小方二〇一四年三月四日书 记 员  张润贵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2013）静民二（商）初字第2433号上海市静安区人民法院民事判决书（2013）静民二（商）初字第2433号原告年日月。委托代理人吴大帅，上海东凰律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人刘，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告年日月诉被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员吴剑峰适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴大帅、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人刘到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月25日原告与被告签订机动车交强险和商业险保险合同各一份，约定原告将自有的皖A-Q03**小型轿车交由被告承保。期限为2010年10月13日至2011年10月12日。其中商业险的车辆损失险为人民币79，100元（币种下同），商业第三者责任险为50万元，且不计免赔。2011年7月2日。原告驾驶投保的车辆在本市中春路与案外人发生交通事故，事故认定书确认由原告承担主要责任。本次交通事故经上海市第一中级人民法院终审判决，原告并已履行相应义务。2013年8月5日。案外人就后续治疗费用向松江区人民法院提起诉讼，松江区人民法院（2013）松民一民初字第5500号民事判决书判决原告赔某12，543.3元，被告承担交通费50元。该判决书已生效，且原告于2013年11月16日履行了相应义务。故原告依据车损险及商业第三者责任险向被告理赔，但被告未予赔某。原告遂起诉，要求判令两被告支某原告保险金12，543.30元，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、（2013）松民一民初字第5500号民事判决书，证明事故情况及原告向案外人赔某的金额；2、收据，证明原告已经向案外人支某；3、发票，证明案外人为治牙花费的费用。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：原告主张的理赔款中医疗费用过高，仅认可4，000元，其他费用不同意支某。对于原告提供证据的真实性均无异议，但认为费用支出超过合理治牙费用。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：商业险合同条款，证明理赔范围。原告对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供的证据认为：对证据真实性无异议，不同意被告的证明主张。被告中国平安财产保险股份有限公司未答辩，亦未提交证据。原、被告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2010年9月25日，原告就牌照为皖A-Q03**的机动车向被告中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车辆保险，保险期限自2010年10月13日至2011年10月12日。《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔某责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔某限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔某。”另规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的某某，保险人按照本保险合同的规定负责赔某：碰撞”。此外，责任免除条款规定：“其他不属于保险责任范围的某某和费用，保险人不负责赔某。”2011年7月2日，原告驾驶被保险车辆发生与案外人相某的交通事故，原告负主要责任，造成案外人受某。后该案外人就后续治疗费用向上海市松江区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，（2013）松民一民初字第5500号民事判决书确定案外人实际发生医疗费用17，919元，原告承担70%责任，原告应当向案外人赔某12，543.30元。原告已全数向案外人支某。以上事实，有原告及被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供的证据及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，双方应予遵守。原告提供的证据可以证明案外人的某某系由于涉案交通事故造成，且原告提供了案外人就某的凭证，生效的（2013）松民一民初字第5500号民事判决亦能证明案外人的医疗费用合理、真实。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称案外人的医疗费用不合理，但是被告未能充分举证证明其主张，其辩称缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的某某符合保险合同约定的保险责任范围，且原告已向案外人全数支某，原告向两被告主张的诉请具有合同依据，应于支持。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支某原告年日月保险金人民币12，543.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币113.50元，减半收取计人民币56.75元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一四年三月十日书 记 员  潘 云代理审判员  吴剑峰二〇一四年三月十日书 记 员  潘 云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑二初字第141号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周浪，男，1991年4月8日出生于四川省兴文县，汉族，中专文化，农民。2012年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2012年5月24日刑满释放。因本案于2013年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）306号起诉书指控被告人周浪犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人周浪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月28日上午11时20分许，被告人周浪携带六角匙等作案工具窜至中山市东升镇村乐华路某出租楼，撬锁进入某房盗得被害人李某某的ares牌AE906型手机1部（价值人民币230元），后又撬锁进入被害人谢某某房内，盗得组装电脑1台（价值人民币1400元）后逃离现场。当天中午12时30分许，公安人员在上述出租楼附近路段将被告人周浪人赃俱获。破案后，公安机关已将缴获的被盗手机及电脑发还被害人李某某及谢某某。上述事实，被告人周浪在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某、谢某某的陈述、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押、发还物品清单、缴获的作案工具、被盗手机及电脑等物的照片、现场方位图及现场照片、现场监控视频截图资料、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、本院作出的（2012）中二法刑二初字第173号刑事判决书、中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、被告人周浪的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周浪无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周浪在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周浪归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人周浪请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周浪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年7月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）二、缴获的作案工具六角匙、扳手各1把、铁棍1根及塑料片2片，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  司薇二〇一四年三月五日书 记 员  董珂
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第674号原告黄春金，男，1953年1月30日出生。被告苏建林，男，1984年2月27日出生。被告罗秀平，女，汉族，成年。原告黄春金与被告苏建林、罗秀平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，本案在审理过程中，原告黄春金于2014年3月14日以双方自行协商为由向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，原告黄春金在诉讼期间自愿向本院提出撤回对二被告的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄春金撤回对被告苏建林、罗秀平的起诉。本案受理费860元，撤诉减半收取430元，由原告黄春金负担。审判员  俞隆彬二〇一四年三月十四日书记员  蔡伟凤
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民初字第535号原告左忠有，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，现住五常市向阳镇九三村。被告刘学志，男，54岁，汉族，农民，现住五常市向阳镇宋粉坊村。原告左忠有诉被告刘学志提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沙桂云撤回起诉。案件受理费500.00元减半收取，由原告负担。审判员  计福来二〇一四年三月二十四日书记员  张连吉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2014）京谏商初字第6号原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市经济技术开发区健力宝路。负责人王萍，该行行长。委托代理人蒋华龙、王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。被告吴晶。被告镇江中远置业有限公司，住所地镇江高新技术产业开发园丁卯南路纬二路。法定代表人李远清，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被告吴晶、镇江中远置业有限公司借款合同纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，依法由审判员吴建平适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行的委托代理人王妍娟到庭参加了诉讼，被告吴晶、镇江中远置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行诉称，2012年2月14日，原告与被告吴晶签订了一份个人一手贷款合同和个人贷款抵押合同，约定被告吴晶向原告借款400000元用于购买本市东郡华庭8-2306房屋，并以所购房屋作为抵押担保，被告中远置业有限公司为其借款提供连带担保。合同还对三方的其它权利义务作了明确约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，但二被告未能按约还款。根据合同约定，该笔借款已全部到期，请求判令二被告支付截止2013年12月22日未还的本金392855.16元，逾期利息4615.75元，2013年12月23日起的利息加罚息按年利率9.825%计算，并承担原告支出的律师费及诉讼费。被告吴晶、镇江中远置业有限公司均未答辩。经审理查明，2012年2月14日，原告与被告吴晶签订了一份个人一手住房贷款合同和个人贷款抵押合同，约定被告吴晶向原告借款400000元用于购买本市东郡华庭8-2306房屋，并以所购房屋作为抵押担保，借款由被告吴晶授权直接划入被告镇江中远置业有限公司。被告中远置业有限公司为被告吴晶借款提供阶段性连带担保，在被告吴晶办妥所购房屋抵押登记并在原告收到他项权证之日起，被告中远置业有限公司不再发生新的保证义务和责任。合同还约定：月利率为千分之5.875，遇相关国家政策、监管规定等对利率调整，则按相关规定作相应比例调整；还款方式为等额本息还款；每月的1号为还款日。如未按期还款，出借人有权加收罚息，罚息利率为约定利率的50%，且合同项下所有借款本息全部到期，并应承担合同争议解决中的律师费。2012年2月21日，原告按约向被告镇江中远置业有限公司汇入400000元。嗣后，被告陆续还款，但发生多次逾期还款情况，最长逾期超4个月。截止2013年12月22日，被告吴晶未归还本金为392855.16元，逾期利息4615.75元。因实行浮动利率，目前正常年利率为6.55%。被告吴晶所购房屋至今未办理产权登记，且未办理预登记。2013年12月26日，原告诉至本院。另查明，原告因本案委托江苏甘露律师事务所律师代理诉讼，该所按总标的3%收取了律师代理费用11927元。本省司法行政部门及物价部门律师代理费指导价为：涉及财产的1万元（含本数）以下收取2500元，1万元至10万元（含本数）按4-7%比例收取，10万元至50万元（含本数）按3-6%比例收取。审理中，原告自认被告吴晶在本案庭审后已支付了本案诉讼费及律师代理费。上述事实，有贷款合同及附件、个人贷款抵押合同、借据、还款明细、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告吴晶、镇江中远置业有限公司的个人一手住房贷款合同合法有效。本案被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原告已按约发放借款，截止2013年12月22日，被告未归还本金为392855.16元，逾期利息4615.75元。被告吴晶未足额按期还款已构成违约，原告有权依据双方合同的约定要求被告吴晶一次性还清所有借款本金，并按约承担逾期罚息。根据合同约定，被告中远置业有限公司为被告吴晶借款提供阶段性连带担保，在被告吴晶办妥所购房屋抵押登记并在原告收到他项权证之日起，被告中远置业有限公司不再发生新的保证义务和责任。而被告吴晶与原告签订的个人贷款抵押合同虽已成立，但所购房屋至今未办理产权登记及抵押登记，抵押权未生效，原告也未收到他项权证，故，被告中远置业有限公司仍应对被告吴晶的所有债务承担连带责任。双方合同对律师代理费明确约定由借款人负担，且江苏甘露律师事务所收取的11927元代理费符合主管部门的指导价，被告吴晶应承担该部分费用。综上所述，原告要求二被告立即偿还全部剩余借款本金及逾期利息、罚息并承担律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晶于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行借款截止2013年12月22日的本金392855.16元，逾期利息4615.75元。自2013年12月23日起至实际还款之日按年利率9.825%计算逾期利息、罚息。二、被告吴晶于本判决生效之日给付原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行律师代理费11927元（已履行）。三、被告中远置业有限公司对被告吴晶上述债务承担连带责任保证。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7590元，减半收取3795元，诉讼保全费2620元，合计6415元，由被告吴晶负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴建平二〇一四年三月十九日书记员  盛 捷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州区民初字第00237号原告王某，女，1983年6月8日生，汉族，松滋市人。委托代理人丁赟，湖北丁在元律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告焦某，男，1985年9月28日���，汉族，荆州市人。委托代理人孙国军，湖北博智律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员刘钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁赟，被告焦某及其委托代理人孙国军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年5月在外务工期间经人介绍相识恋爱，同年9月30日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常性的言语不合，被告曾多次因家庭琐事向原告提出离婚，对此，原告深感不解，内心受到巨大伤害。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。被告辩称，原、被告相识很早，2013年9月30日经政府登记结婚，未生育子女。原、被告虽然恋爱时间较短，但属于一见钟情，认识后都感觉很投缘，彼此之间也有��多共同语言。婚后双方更是相亲相爱，互相体贴关怀，从未发生过较大的争吵，即使偶有小吵小闹，但也是因为年纪太轻，说话没有经过周全的考虑，只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，夫妻感情定会更加牢固。为此，被告坚决不同意离婚。若原告坚持要求离婚，应返还被告婚前给付给原告的各项财物，具体包括：手机款5399元、彩礼38000元、首饰款15290元、鸡蛋款14000元及其他款项17500元。上述款项均为被告父母向他人所借，为了结婚，被告家庭已生活十分困难，请求法院对此情况应予以充分考虑。经审理查明：原、被告于2013年5月经人介绍恋爱，同年9月30日经政府登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情不合，被告在吵架时多次提及离婚，内心受到极大伤害为由，诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告结婚时间不长，且均属于晚婚，双方对婚姻更应当倍加珍惜，虽然婚后偶有不和谐，但在将来的生活中只要加强沟通交流，互谅互让，尚有和好如初的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求；本案受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：260301040002526。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘钢二〇一四年三月二十七日书记员  张乾
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第2345号原告张立成，男，1959年11月19日出生。委托代理人张涛，男，1982年7月2日出生。委托代理人刘秀云，女，1956年7月1日出生。被告王子维，男，1953年12月24日出生。被告王磊，男，1981年10月28日出生。被告常勇，女，1954年12月11日出生。三被告委托代理人闫德利，北京市双强律师事务所律师。原告张立成与被告王子维、王磊、常勇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立成及委托代理人张涛、刘秀云，被告王子维、王磊、常勇及委托代理人闫德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立成诉称：我家的西墙由于年久失修向西侧倾斜，再考虑到对西院被告家人身安全构成威胁的情况下，我于2013年10月12日对西墙进行从新修缮，在多次重砌后被被告无理拆毁，原告多次报警，后由小汤山政府及官牛坊村委会确认要求被告同意砌墙，但被告仍然蛮不讲理阻拦砌墙。至今此墙未砌，家中上有老人，下有幼儿，每天生活在恐惧中，精神受到巨大的摧残，人身安全及财产安全无法得到保障，故诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告损失费11237.91元（包括工时费、通讯费、材料费、误工费等）；2、三被告不得再妨碍原告施工；3、三被告赔偿原告精神损失费10000元；4诉讼费由被告负担。被告王子维、王磊、常勇辩称：不同意原告的诉讼请求，原告家要垒的墙不属于他家的宅基地，原告家垒的墙已经超出原告家的宅基地范围，他建设的墙属于违章建筑，应拆除。并且原告家建设的围墙占用了我家宅基地的范围，所以我不同意原告建墙，原告起诉的事实和理由都不属实。原告应当将这个地方退还给我们。经审理查明：原告与三被告系东、西院邻居关系，被告王子维与被告常勇系夫妻关系，被告王磊系二人之子。原告居东、三被告居西。两家之间用一围墙相隔。2013年10月，原告认为该墙体年久失修，随时有倒塌的可能，遂欲修缮墙体，遭三被告阻拦。在本案的审理过程中，双方均认为该围墙于1991年前后由原告建设。经本院现场勘验，该墙体北侧与原告北房西墙外沿相连，墙体约宽0.2米，向南延伸，原告在其院落内靠墙体搭建了一彩钢棚，现彩钢棚西侧外墙体被部分拆除，原告用木板封闭被拆除的墙体以保持院落的严密性。另查，根据原告出示的申请人为张立成的《村民建房用地申请审批表》宅基地四至记载“西至胡同3.7米”；根据三被告提供的土地使用者为被告王子维的《集体土地建设用地使用证》四至范围记载，“东至张立成北房西山”。上述事实，有《村民建房用地申请审批表》、《集体土地建设用地使用证》、照片、平面图及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。通过现场勘验，原告欲修缮的墙体确存在破旧毁损的事实，且该墙体为封闭原告家院落所建，亦具有区分两家院落的功能，具备存在的必要性。原告为防止破旧墙体坍塌，对破旧墙体进行修缮的行为并无不妥。三被告认为原告欲修缮的墙体侵占了其宅基地面积，在原告对该墙体修缮时阻止，结合原告及三被告在庭审中陈述，双方均认可现存在的墙体的修建时间为1991年，原告此次的修缮行为并不涉及墙体基础，故对于该墙体的存在位置，应视为双方均无异议。同时，根据双方当事人出示的《村民建房用地申请审批表》、《集体土地建设用地使用证》记载，本院无法认定该墙体侵占了三被告家的宅基地使用权，在原告没有改变墙体原位置的前提下，三被告阻止原告修缮墙体的行为，没有事实及法律依据，故对于原告要求三被告不得妨碍其对墙体修缮的施工行为的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求三被告赔偿因阻止其修建墙体的相关损失一节，因未提供相关证据证明，对此本院不予支持。关于原告要求三被告赔偿精神损失费一节，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告王子维、王磊、常勇不得妨碍原告张立成对其院落西院墙的修缮行为。二、驳回原告张立成的其他诉讼请求。案件受理费四十一元，由被告王子维、王磊、常勇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇一四年三月十一日书记员  李强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武东开民一初字第00219号原告：朱雄涛，男，1982年4月6日出生，汉族。委托代理人：张红烈，湖北今天律师事务所律师。被告：徐志锋，男，1979年11月13日出生，汉族。被告：长沙恒荣物流有限公司。法定代表人：邵跃平。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司。代表人：陈燕。本院在审理原告朱雄涛诉被告徐志锋、被告长沙恒荣物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱雄涛以原、被告已达成和解协议并履行完毕为由于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱雄涛的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱雄涛撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱雄涛负担。代理审判员  李大明二〇一四年三月十一日书 记 员  万莎莎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民二初字第10067号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人张玉锦，男，汉族，1984年11月29日出生。委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生。被告蓝如娴，女，汉族，1962年6月26日出生。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宁、张玉锦到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年7月16日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定：原告贷款给被告190000元，用于其它，期限为2年，还款方式为按月等额还本付息，总期数24个月，即2012年7月17日至2014年7月17日止。2012年7月17日，原告如约向被告发放了贷款。从2013年6月17日起，被告就出现不能按期还款的违约情况。为此，原告诉请判令：1、被告立即归还贷款本金118635.83元、利息（含罚息）9003.51元、复利394.68元，合计128034.02元（利息、罚息、复利暂计至2013年10月24日，此后根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担案件诉讼费、公告登报费等。被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。本院经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。同时查明，《个人信用借款合同》还约定，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案贷款利率执行月利率1.79%，贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整。另查明，原告起诉后，被告清偿部分欠款，截至2014年3月11日，被告尚欠本金114635.82元、利息（含罚息）20477.31元、复利2100.05元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》是各方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立。原告已依约发放贷款，但被告未能按期足额还款，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告要求被告归还截至2014年3月11日的贷款本金114635.82元、利息（含罚息）20477.31元、复利2100.05元的请求依法成立，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝如娴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金114635.82元、利息（含罚息）20477.31元、复利2100.05元（利息、罚息、复利暂计至2014年3月11日，之后按照合同约定计至本判决确定还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2861元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 计    晴人民陪审员 戴  自  琳人民陪审员 汤  云  霞二〇一四年三月二十日书 记 员 李春秀（代）第4页，共4页
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第1672号申请执行人江苏久工重型机械股份有限公司，住所地在江苏省东台市机械电子产业园。法定代表人王喆，董事长。被执行人羌志兵，居民。申请执行人江苏久工重型机械股份有限公司与被执行人羌志兵买卖合同纠纷暨担保追偿权纠纷一案，本院（2013）东商初字第0624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年10月21日立案执行。本案在执行过程中，依法强制扣划了被执行人羌志兵80300元，查封了被执行人羌志兵名下位于南京市鼎新路88号金鼎湾花园01幢1单元602室、南京市太平门街10号7幢506室和南京市江宁开发区将军大道20号翠屏国际城水杉苑4栋601室的三套房产。现上述房产待处置，申请执行人江苏久工重型机械股份有限公司申请终结本次执行。本院认为，在执行过程中，申请执行人申请终结，系其真实意思表示，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：东台市人民法院（2013）东商初字第0624号民事判决终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐其良审判员  朱 江审判员  滕长明二〇一四年三月六日书记员  张 卿
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬镇民初字第212号原告：沈迪飞。原告：董静娜。委托代理人：张旭君。被告：姚建炳。原告沈迪飞、董静娜与被告姚建炳装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈迪飞、董静娜的委托代理人张旭君到庭参加诉讼。被告姚建炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告沈迪飞、董静娜起诉称：2013年4月14日原、被告双方签订了《宁波市住宅装饰装修施工合同》，合同约定被告以包工包料的方式承包二原告位于宁波市镇海区古韵新村4幢1号602室的房屋室内装饰装修工程，工期从2013年4月16日起至2013年9月30日止，合同价款为136000元，原告在合同签订后支付第一笔工程款40000元。合同签订后，原告按约支付了40000元工程款，并且依被告要求又分期支付了45000元工程款用于预支工人人工费。之后房屋开始装修，但是施工进度一直较慢，由于该房屋是二原告用于结婚居住使用，而二原告又在外地工作，因此原告多次电话催促被告加快施工进度，无奈被告一直拖延，工期一拖再拖，至2013年8月初被告已经无法联系，而装修工程却毫无进展。后原、被告双方经协商于2013年8月15日签订补充协议，约定被告于2013年9月13日之前完成全部的装修工作，同时原告需在原有支付的工程款85000元基础上再支付35000元给被告，若被告未能在规定时间内完成工作，需赔偿原告30000元。后原告于2013年9月3日再次支付原告5000元用于预支人工费。之后被告再次失去联系，也再无进行装修。后二原告多处寻找被告得知被告有赌博的恶习，于2013年8月8日被行政拘留，另据工人反映，被告自6月下旬之后并未购买任何材料，也未支付工人工资。被告将之后多次向原告索要的工程款均用于赌博等私用。原告认为，被告的行为严重损害了二原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告姚建炳返还原告装修款50000元；2.被告姚建炳支付原告违约金30000元。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1．《宁波市住宅装饰装修施工合同》、《补充协议》各一份，欲证明原、被告双方签订装修施工合同，约定具体施工事宜，而被告并未实际施工的事实。2．收款收据第二联一份、转账汇款指令列表一份、中国工商银行网上银行电子回单三张，欲证明原告共支付被告9万元装修款的事实。3．收款收据一份、收据一份、百源专卖货物销售清单两份、金竹卫浴移门订货清单一份、销货清单三份、送货单三份、欧仪整体橱柜销售合同书一份、收条四份，欲证明原告自行装修所支付相关款项的事实。原告在举证期限内向本院申请证人出庭作证，本院依法予以准许，原告欲以证人证言证明被告并未在合同约定的时间内完成对涉案房屋的装饰装修施工，原告由于被告联系不上无奈之下自行开始装修，且自行装修的相关装修材料均由原告自行购买。证人陆某陈述称：“我与姚建炳不认识，我是在涉案小区的另一幢房子进行装修，我是做泥工的，姚建炳看到我在干活后，找到我，让我去装修涉案房子。当初房主是谁我不知道，做到一半的时候，姚建炳才说不是他自己的房子，他是承包的，后来我泥工差不多做完了，还有一点活要和木工交接，就停了一段时间，等木工进场做了三分之二的活后，姚建炳打电话给我，让我做完后跟房主结账，价格当初跟他谈好是9650元，钱没拿到，后来房主（即原告沈迪飞）分两次付给我一部分钱，第一次5000元，第二次2500元。建筑材料大部分都是姚建炳买的”。证人杨某陈述称：“我是通过电工介绍认识姚建炳的。我的活做到三分之二的时候姚建炳就没在去过涉案房屋，电话也联系不上了，房主（即原告沈迪飞）就让我继续做，我就继续做完了。工钱应该是姚建炳付，但他没有付，后来房主付给我差不多9000元。建筑材料大部分都是姚建炳买好的”。证人尹某陈述称：“我是做油漆工的。我由木工杨某介绍认识姚建炳的，第一次姚建炳通过电话打给我叫我过去干活，当时与我谈好工资是做好三分之一时要给我5000元生活费，但后来就没有给我过，后来房主（即原告沈迪飞）的房子装修比较急，房主说姚建炳拿不出来他会垫付的。房主沈迪飞付给我11000元，还欠我大概3000元。建筑材料大部分都是姚建炳买好的”。经质证，原告对三名证人证言无异议。被告姚建炳未向本院提交任何证据。被告姚建炳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和上述证据进行质证的权利。本院对上述证据予以认定。经审理查明：原告沈迪飞、董静娜与被告姚建炳于2013年4月14日签订一份《宁波市住宅装饰装修施工合同》，合同约定被告姚建炳以包工包料的方式承包二原告位于宁波市镇海区古韵新村4幢1号602室的装修工程，工期从2013年4月16日起至2013年9月30日止，工程总价款为136000元。后原告沈迪飞与被告姚建炳又于2013年8月15日签订一份补充协议，约定被告应在2013年9月15日前完成对涉案房屋的全部装修工作，并约定被告不能在上述时间前完成全部装修工作的，被告应一次性赔偿给甲方人民币30000元。在施工过程中，原告沈迪飞分五次向被告姚建炳支付90000元（最晚一笔的支付时间在2013年9月3日，金额为5000元），而被告姚建炳在装修工程完成前失去联系。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的装饰装修施工合同和补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告应当按照约定按期完成对涉案房屋的装饰装修工程。本案中，被告在装修工程未完成时即失去联系，剩余工程由原告继续完成。被告的行为已构成违约，应当按照其与原告签订的补充协议的约定，向原告承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚建炳支付原告沈迪飞、董静娜违约金人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。本案案件受理费人民币550元，由被告姚建炳负担，于本判决生效之日七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  王 磊代理审判员  贾毅飞人民陪审员  石伟标二〇一四年三月十九日代书 记员  郑罗方
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民一终字第8号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。委托代理人房乾坤，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）吕波，男，汉族，1979年9月1日出生。被上诉人（原审被告）李玉辉，男，汉族，1988年3月20日出生。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人吕波、李玉辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2278号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人吕波以诉讼主体资格错误为由，于2014年2月20日申请撤回对保险公司的起诉。上诉人保险公司于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的撤回上诉申请及被上诉人吕波的撤回起诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。因被上诉人吕波申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销河南省金水区人民法院（2013）金民一初字第02278号民事判决；二、准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回上诉；三、准许被上诉人吕波撤回起诉；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担；一审案件受理费50元，退还被上诉人李玉辉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘文辉审 判 员  张 晔代理审判员  张海霞二〇一四年三月四日书 记 员  李金龙
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民保字第35—1号原告谢军，女，汉族，住内江市市中区。被告肖群玲，女，汉族，住威远县。本院受理原告谢军诉被肖群玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的位于威远县严陵镇花城路建业.欧景城4幢3单元第3层3—3—302号房屋（备案登记号20118003605），原告用其所有的财产向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：（预）查封登记于被告肖群玲名下的位于威远县严陵镇花城路建业.欧景城4幢3单元第3层3—3—302号房屋（备案登记号20118003605）。本裁定书送达��立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 德二〇一四年三月十九日书记员 黄永丰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民四初字第377号原告：孔玉锦，男，1973年3月2日出生，汉族，住广东省连州市九陂镇。委托代理人：谭林盛，男，1970年4月20日出生，汉族，住广东省中山市南头镇，系原告亲戚。被告：莫代俊，男，1978年1月2日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。委托代理人：余木元、黎立华，广东帅毅律师事务所律师、实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司，住所地广西贺州市。负责人：钟良海。原告孔玉锦诉被告莫代俊、中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司（以下除判项外简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开进行审理。原告孔玉锦及委托代理人谭林盛，被告莫代俊及委托代理人余木元、黎立华到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔玉锦诉称：2012年9月6日，莫代俊驾驶桂J／L02**号普通二轮摩托车沿中山市G105线由东凤往东升方向行驶，在G105线旧沙口大桥处与由孔玉锦驾驶的粤J／L91**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成孔玉锦受伤、车辆损坏的后果。交警部门认定莫代俊承担全部责任，孔玉锦不承担责任。原告要求被告赔偿，但被告以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，请求判令被告莫代俊支付原告赔偿款19919.37元，被告太平洋保险公司在保险限额内承担清偿责任，并由二被告承担诉讼费用。被告莫代俊辩称：我已支付原告住院期间的医疗费；对医疗辅助器具费不予确认；误工费的计算标准有异议，原告主张的月工资没有相关证据证明，且误工天数应为住院时间加上出院后休息两个月；不予确认交通费；出院后的护理费、营养费因无医嘱不予确认；不确认拖车费、清理费、保管费，与本案无关；我方已购买交强险，先应由保险公司赔偿。被告太平洋保险公司向本院提交书面答辩状，辩称：桂J／L02**号普通二轮摩托车在我公司投保了强制保险；原告的请求项目，部分不合理，其中医疗费应扣除医保外用药，不确认营养费，护理费和误工费的标准应按农林渔牧业标准计算，不确认出院护理费，因无票据故不认可交通费，不确认保管费和清理费；我公司不应承担诉讼费。经审理查明：2012年9月6日，莫代俊驾驶桂J／L02**号普通二轮摩托车沿中山市G105线由东凤往东升方向行驶，行驶至G105线旧沙口大桥处时，与从东凤往东升方向行驶、由孔玉锦驾驶的粤J／L91**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成孔玉锦受伤、车辆损坏的后果。同年9月10日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定莫代俊承担全部责任，孔玉锦不承担责任。后原告提起本次诉讼。又查：原告在中山市陈星海医院住院9天，护理一人，医嘱复查、休息两-叁月。本次交通事故造成原告损失如下：医疗费5279.4元（凭票12张，收据1张），住院伙食补助费450元（住院9天，每天50元），护理费900元（住院9天，每天100元），误工费10395元（住院9天，医嘱休息3个月，按原告月工资3150元计算），交通费酌定300元，财产损失195元，共计17519.4元，其中莫代俊支付了3393.2元。再查：肇事车辆桂J／L02**号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为莫代俊，该车在太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。该强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋保险公司承保了桂J／L02**号普通二轮摩托车的第三者责任强制保险，故应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告上述损失共计17519.4元，未超过相应的赔偿限额，故应由太平洋保险公司承担，但莫代俊支付了3393.2元，应予扣除，故太平洋保险公司还须支付14126.2元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。出院护理费、营养费的请求因无医嘱证明，故不予支持。医疗辅助器具有处方证明，应予支持相关请求。原告对于工资收入情况提供了证据证明，因无相反证据，故予以采信。太平洋保险公司经本院传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔玉锦交通事故赔偿款14126.2元；二、驳回原告孔玉锦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由原告负担72元，被告太平洋保险公司负担77元（该款已由原告预交，被告太平洋保险公司应于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一四年三月二十五日书记员  胡烽明
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东江西民保字第15号申请人任丽艳，女，55岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。担保人徐国良，男，56岁，汉族，通化市人，现住址同上。被申请人王铁利，男，55岁，汉族，系车辆所有人，现住通化市。因申请人任丽艳与被申请人王铁利机动车交通事故责任纠纷，申请人于2014年3月18日向本院提出申请，要求查封、扣押王铁利所有的车辆，并提供担保人所有的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人王铁利所有的小轿车；二、查封担保人徐国良所有的房屋一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 马 涌审判员 毛德义审判员 张晓云二０一四年三月十八日书记员 白 光
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨塘执字第180-2号申请执行人冯美玲，女。被执行人廉茂林，男。本院在执行冯美玲与廉茂林不当得利纠纷本院（2013）滨塘民初字第242号民事判决，天津市第二中级人民法院（2013）二中民一终字第0669号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）滨塘民初字第242号民事判决，天津市第二中级人民法院（2013）二中民一终字第0669号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一四年三月十三日书记员  玉泉附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2014）筠连非执审他字第20号申请人赵某某，男，汉族，农民。委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。被申请人筠连县某某公司。法定代表人：应某某，总经理。申请人赵某某与被申请人筠连县某某公司劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月24日作出筠劳人仲案（2013）176号仲裁裁决书，裁决由被申请人于本裁决生效之日起3日内给付申请人赵祖友19885元，于本裁决生效之日起一个月内按照国家法律规定补缴申请人赵某某2012年9月至2012年11月的社会保险（个人缴纳部分由申请人赵祖友承担）。逾期后，被申请人筠连县某某公司未履行该裁决，申请人赵某某向本院申请强制执行。经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月24日作出的筠劳人仲案（2013）176号仲裁裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶必权二〇一四年三月二十七日书记员  李 艳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲民初字第88号原告：叶丽琴。委托代理人（特别授权）：王善才。被告：蓝森林。被告：留云娇。委托代理人（特别授权）：留财旺。原告叶丽琴与被告蓝森林、留云娇房屋买卖合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告叶丽琴及其委托代理人王善才，被告留云娇的委托代理人留财旺到庭参加诉讼，被告蓝森林未到庭。本案现已审理终结。原告叶丽琴诉称：原、被告是城区拆迁安置房产的买卖关系人。2008年前后，被告蓝森林家庭世居的房产被拆迁，后由政府安置在接官亭小区（二期）农民公寓房内居住生活。2013年1月10日，原告即与被告蓝森林签订了初步（第一份）房屋买卖合同，表达了双方愿将蓝森林夫妇所有的待抽签安置公寓房（授权由买方即原告去抽签）卖给原告的基本意向，且原告也于初定合同签字时即将21万元购房定金款支付给被告，被告蓝森林出具收条为据。2013年2月6日，被告蓝森林又以借条形式向原告借去2万元，口头讲明是作预收卖房款。2013年11月16日，原告（以被告名义）抽签抽到接官亭小区（二期）31幢2单位603室及配套柴间012号。2013年11月25日，在中介见证下，原、被告签订正式房屋买卖合同，约定房屋和柴间总价72万元（向拆迁部门要交的费用由原告另交），分三期由原告向被告夫妇二人付款：第一期于2013年11月25日前付23万元（定金21万和借条所载2万）；第二期2013年11月25日付29万元（被告蓝森林经手收去9万元，被告留云娇经手20万元）；第三期附条件协议交款，待两被告经手把标的房的房产证、土地证办到蓝森林户名下再过户到原告名下后，原告最后将余款20万元交给两被告商定的留云娇经手收去。另，双方还约定蓝森林户本应向拆迁部门交的29.678658万元也已由原告付款到了拆迁部门指定的土地专户，原告可随时开出税票（但需用蓝森林身份证去办）。2013年11月16日，原告以蓝森林名义交了30多万元后，才到安置物业部门办完了交接房产的手续，并交清1000元物业费后取来钥匙入住。后无法联系到被告蓝森林去办理相关的手续，为此请求判令：一、确认原告与被告蓝森林、留玉娇二人2013年11月25日订立的房屋买卖合同真实，自愿、合法、有效。即确认位于接官亭二期（农民安置公寓房）31幢2单元603室及配套柴间012号的房产所有权归原告所有；二、两被告备齐初始领取房产、土地证资料办理好房产、土地证后，马上将603室房产（含配套柴间）过户到原告名下。被告留云娇辩称：1、被告留云娇不知道原告与被告蓝森林签订的第一份房屋买卖合同。2、事后被告在无意情况下发现被告蓝森林隐瞒被告留云娇私自将房产出售给原告。3、2013年11月25日，被告留云娇与被告蓝森林、原告、鼎鑫房屋中介四方签订的房屋买卖合同，合同中标的房屋是接官亭二期（农民安置公寓房）31幢2单元603室及配套柴间012号，房屋的钥匙已被原告领取使用，房屋也由原告进行装修。4、被告蓝森林、留云娇的初始房产证、土地证已由拆迁办、办证中心在办理中，不存在原告诉称的被告留云娇不配合办证、过户的违约行为。5、2013年11月25日签订的房屋买卖合同中第六款附加项第8条规定：签字之日（两证过户之日），原告叶丽琴打款给中介，签字后中介将余款20万元全部打给被告留云娇。被告留云娇并未违约，反而是原告并未按照合同履行义务。被告留云娇希望继续履行房屋买卖合同，如果原告不想履行，可以解除。被告蓝森林未作答辩。经审理本院认定：2013年1月10日，被告蓝森林与原告叶丽琴签订房屋买卖合同一份对买卖房屋的事项作了初步约定，被告留云娇未在合同上签字。同日，被告蓝森林出具收条一张确认收到原告购房定金21万元。2013年2月6日，被告蓝森林出具借条一张确认收到原告2万元款项。2013年11月21日，丽水市丽泰房屋拆迁有限公司向蓝森林户出具房票确认安置给该户的房屋为接官亭公寓二期3幢603室。2013年11月25日，被告蓝森林、留云娇与原告签订房屋买卖合同一份，约定将坐落于丽水市莲都区接官亭小区第31幢2单元603室的房屋出售给原告；总价款72万元；合同签订后原告于2013年11月25日付购房定金23万元，2013年11月25日付购房款25万元，剩余款项20万元在土地证、房产证过户完毕后付清。合同还对税费承担等内容进行了约定。同日，被告蓝森林出具收条一张确认截至2013年11月25日止共计收到原告购房款52万元。另查明，房屋现已交由原告占有使用。截至一审辩论终结之日，案涉房屋的房产初始登记尚未办理完毕。本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、两被告身份户籍证明、2013年1月10日房屋买卖合同、2013年11月25日《房屋买卖合同》、收条、借条、房票、物业费交款单据、证人李某的证言以及当事人的庭审陈述。本院认为：2013年11月25日，原告叶丽琴与被告蓝森林、留云娇签订房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，但两被告目前尚未取得案涉房屋的所有权，其签订合同买卖该房屋的行为系无权处分，需经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，合同方才有效。原告现诉请确认合同有效并要求两被告将房产、土地证办齐备后将房产过户到原告名下，于法无据，本院不予支持。被告蓝森林经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告叶丽琴的诉讼请求。案件受理费18130元，减半收取9065元，由原告叶丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 黄野松二〇一四年三月五日代书记员 江煜剑刘战飞
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2011）临罗执字第710号本院在执行申请执行人徐张氏与被执行人宋辉其他权属、侵权纠纷一案中查明，被执行人宋辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将宋辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年三月二十四日