广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2014）茂信法民三初字第3号原告汪旺（反诉被告）。委托代理人黄锦。委托代理人王柏来。被告罗鹏（反诉原告）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司。负责人张恒珲，该支公司总经理。原告汪旺诉被告罗鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司（以下简称太平洋保险信宜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄燕适用简易程序独任审判。被告罗鹏于2014年1月9日向本院提交民事反诉状，本院于2014年2月19日公开开庭进行了合并审理。原告汪旺的委托代理人黄锦，被告罗鹏到庭参加诉讼，被告太平洋保险信宜支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪旺诉称，2013年10月4日19时40分，汪旺驾驶其自有的粤xxx号牌二轮摩托车在信宜市区金湖西路由南往北方向行驶，途经信宜市区金湖西路桥头会车时，与相对方向由罗鹏驾驶其自有的粤xxx号牌轿车相碰，造成两车损坏、汪旺受伤的交通事故。事故发生后，信宜市公安局交通警察大队于2013年10月28日作出道路交通事故认定书，认定汪旺负事故的主要责任，罗鹏负事故的次要责任。汪旺受伤后被送到信宜市人民医院住院治疗至同年10月16日出院，住院共12天，住院期间由其妻子唐官琼照顾护理。原告汪旺于2013年11月8日经广东国泰法医临床司法鉴定所作伤残鉴定，被鉴定为九级伤残。肇事车辆粤xxx号牌轿车的车主罗鹏于2013年5月22日在被告太平洋保险信宜支公司购买了交强险和商业险，保险期限自2013年5月24日至2014年5月23日，这次事故发生在保险期内。本次事故给原告造成了重大的经济损失和精神损害，根据法律的相关规定，参照《2013年广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，原告应获得的赔偿：1、医疗费21165.1元；2、护理费878.72元（26727.68元÷365天×12天）；3、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；4、营养费3000元；5、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%，按城镇户口标准计算）；6、鉴定费2047元（鉴定费1920元＋茂名市中医院检查费127.1元）；7、误工费2562.93元（26727.68元÷365天×35天）；8、精神抚慰金8000元；9、交通费400元；10、后续治疗费12000元；11、被扶养人生活费70548.5元（汪旺的大儿子汪建任于2010年8月10日出生，养至18岁，还需要扶养15年；汪旺的女儿汪冠琏于2012年6月24日出生，养至18岁，还需要扶养16.5年。两子女共需要扶养31.5年：22396.35元×31.5年×20%÷2人=70548.5元）；12、被赡养人生活费40287.78元（汪旺的父亲汪进祥于1950年1月18日出生，需要子女赡养，养至80岁，还需要赡养17年：22396.35元×17年×20%÷4人=19036.9元；汪旺的母亲李芳于1952年2月27日出生，需要子女赡养，养至80岁，还需要赡养19年：22396.35元×19年×20%÷4人=21250.88元），以上各项合计为282396.87元。被告方共要赔偿168719.06元给原告（282396.87元-120000元=162396.87元×30%汪旺负事故的主要责任=48719.06元＋120000元=168719.06元）。被告罗鹏是本次事故粤xxx号牌车辆的车主及司机，被告保险公司是该车的承保公司，依法都要承担本次交通事故的赔偿责任。根据相关法律规定，被告保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿给原告，超出交强险和商业险部分由被告罗鹏赔偿给原告，两被告承担本案的一切诉讼费用。请求法院判令：1、中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司、罗鹏共同赔偿168719.06元给原告汪旺；2、两被告承担本案的一切诉讼费用。被告太平洋保险信宜支公司提交书面答辩状称，一、本案事故的成因是因汪旺醉酒驾驶造成的，且没有任何证据证实罗鹏在事故中有过错，故罗鹏对事故不应负事故责任，我司只同意在交强险无责限额内承担赔偿原告损失的责任，超过部分由原告自行负担。二、1、原告诉请的医疗费应以正式的发票原件为凭。2、没有证据证实原告聘请了护工护理，应视为家属护理，因其家属是农村居民，应按农业行业年均收入标准16742元／年计算。3、原告是农村居民，但没有提供其在城镇居住满一年以上且有固定收入的证据，应按农村居民标准计算。4、鉴定费不属于事故造成的直接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。5、没有任何证据证实原告因事故造成收入减少和原告的工作及收入情况，原告主张按26727.68元／年计算误工费没有依据，且误工天数计算至出院后15天。6、精神损害抚慰金应由直接侵权人承担，我司不是直接侵权人，不同意赔偿。根据法律的相关规定，本次事故主要是原告自己醉酒驾驶造成的，应适当减免精神损害抚慰金的赔偿责任。9、交通费票据缺乏关联性，且与实际所需的交通金额不符，不予认可。10、后续治疗费未实际产生，不能确定实际需要的金额，不同意赔偿，待实际产生后再主张。11、原告及其被扶养人均是农村居民，应按农村居民标准即7458.56元／年计算，且被扶养人的扶养年限应计算至月份。多个被扶养人的年赔偿总额累计不能超过年均消费性支出额，原告仅是将各被扶养人生活费简单相加，不正确。三、诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由我司承担。被告罗鹏提供书面答辩状称，1、医疗费由法院依法核实其医院法定票据，我方已支付了13581.63元赔偿款给原告，原告应当予以返还。2、原告诉请的护理费不正确。原告是农村户口，户口性质是农村，其护理费应按照农村居民标准来计算，不能以城镇标准计算。3、原告诉请的营养费没有医疗机构的医嘱，不符合法律规定。4、受害人的伤残赔偿金要按城镇标准计算，必须在城镇居住一年以上、且有固定收入。原告没有提供其劳动合同及缴纳社会保险费的相关证据，故原告的伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。5、原告在没有治疗终结的情况下进行伤残鉴定是违反法律规定，伤残评定结果明显不符合法律规定，明显偏高，我方已提交了重新鉴定申请书。6、原告是农村户口，其误工费应按农村居民的标准计算，不能按城镇标准计算。7、原告提出的精神损害抚慰金过高，根据茂名地区司法实践，且原告在本次事故中负主要责任，应为500元为宜。8、后续治疗费应当以实际发生时的损失数额为准，现尚未实际发生，故不能提出该请求。且法院对于后续治疗费不予支持。9、被扶养人生活费不能按城镇标准计算，应以农村标准计算。被扶养人为多人的，不能以累加的形式，否则无限扩大受害人的扶养能力。10、原告的侵权行为造成了我方的经济损失，造成我方的小汽车严重损害，其中拖车费300元、保管费400元、维修费9011元。反诉原告罗鹏诉称，在本次事故中，反诉原告已支付了13581.63元赔偿款给反诉被告汪旺，因反诉原告的车辆已购置了保险，汪旺的损失全部由保险公司予以赔偿，对于反诉原告支付的款项，反诉被告应当予以返还。反诉被告的侵权行为同时造成了反诉原告较大的经济损失，其中拖车费300元、保管费400元、维修费9011元。根据法律规定，反诉被告汪旺应当在交强险2000元内先予承担，对于超出部分，其承担70%的民事责任。根据法律的相关规定，特提起反诉，请求法院判令：1、被反诉人返还13581.63元给反诉人；2、被反诉人赔偿7397.7元给反诉人，具体计算方式（9711-2000）×70%＋2000=7397.7；3、被反诉人承担本案反诉费用。反诉被告汪旺没有提供书面的答辩状，其委托代理人在庭审中称，反诉原告诉请返还13581.63元应减除交强险后由法院依法核准。保管费、拖车费不属于财产损失范畴，我方不同意赔偿该费用。维修费应有保险公司或者物价局的定损估价单，反诉原告没有提供保险公司或物价局的定价单，不能证明该车的维修费用。原告提供的证据及证明内容，被告的质证意见如下：1、身份证复印件一页，证明原告的姓名、身份等基本情况；2、交通事故认定书复印件一页，证明本次事故发生的经过、时间及事故责任分担等情况；3、广东国泰法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书复印件一份，证明原告经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残；4、罗鹏的驾驶证、行驶证复印件一页，证明粤xxx号牌小轿车的所有人是被告罗鹏及罗鹏有合法的驾驶资格；5、机动车交通事故责任强制保险单复印件一页，证明粤xxx号牌小轿车向被告太平洋保险信宜支公司购买了交强险；6、信宜市人民医院的医疗费票据复印件共三页，证明原告住院期间所用去的医疗费用；7、鉴定费发票、茂名市中医院的医疗费票据复印件共一页，证明原告到广东国泰法医临床司法鉴定所做伤残鉴定的辅助检查费及鉴定费用情况；8、交通费车票复印件共一页，证明原告到广东国泰法医临床司法鉴定所作伤残鉴定的乘车费用；9、信宜市人民医院的疾病诊断证明书复印件一页，证明原告的伤情及建议处理意见；10、住院病历复印件共十页，证明原告受伤后住院治疗的情况；11、常住人口登记卡复印件一页，证明原告家人的身份情况；12、身份证、证明、出生医学证明、结婚证复印件共七页，证明汪旺的护理人、被扶养人及被赡养人的身份情况，以及其与汪旺的关系；13、户籍登记卡共三页，证明原告汪旺的家庭关系情况。经庭审质证，被告罗鹏对原告提供的证据均无异议。反诉原告罗鹏提供的证据及证明内容，反诉被告汪旺的质证意见如下：1、罗鹏的身份证复印件一页，证明罗鹏的身份情况；2、事故维修费发票复印件一页，证明罗鹏的车辆因本次事故所用去的维修费情况；3、信宜市人民医院的疾病诊断证明书、医疗费发票复印件一页，证明罗鹏支付了13581.63元医疗费给汪旺；4、茂名市利泰汽车销售服务有限公司的维修结算单复印件共两页，证明罗鹏驾驶的车辆因本次事故所用去的维修费情况；5、保管费、拖车费、停车费票据共三张，证明罗鹏驾驶的车辆因本次事故所用去的拖车费、保管费共计700元；6、商业险保单复印件一页，证明罗鹏为其驾驶的车辆向被告太平洋保险信宜支公司购买了商业险。经庭审质证，反诉被告汪旺对证据1-3、6均无异议；对证据4，认为维修费应有保险公司或者物价局的定损估价单，罗鹏没有提供保险公司或物价局的定价单，不能证明该车的维修费用；对证据5，认为拖车费和停车费不应列入维修费范围内。根据原告的起诉陈述、被告的反诉及辩称、庭审记录，综合本案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月4日19时40分，汪旺醉酒后驾驶其自有的粤xxx号牌二轮摩托车在信宜市区金湖西路由南往北方向行驶，途经信宜市区金湖西路桥头路段会车时，与相对方向由罗鹏驾驶其自有的粤xxx号牌轿车相碰，造成两车损坏、汪旺受伤的交通事故。事故发生后，原告汪旺在信宜市广仁骨科医院简单包扎后当天被送到信宜市人民医院门诊及住院治疗至同月16日出院，诊断意见为：1、左股骨中下段开放性骨折；2、左大腿皮肤软组织挫裂伤；3、全身多处皮肤擦伤。建议处理意见为：于2013年10月4日至2013年10月16日在我科住院治疗，期间护理人员壹人。2013年11月16日、12月18日，原告回信宜市人民医院门诊复诊。因此，原告在信宜市广仁骨科医院用去医疗费310元，在信宜市人民医院门诊及住院用去医疗费共计20855.1元，合计为21165.1元。原告汪旺称其住院期间由其妻子唐官琼护理，唐官琼是农村居民。2013年10月28日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2013）第176号（B）道路交通事故认定书，认定：1、汪旺醉酒后驾驶摩托车在道路上遇障碍会车时，没让无障碍一方先行，是造成事故的主要原因和过错，其行为违反《道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十八条（二）的规定，负该事故的主要责任；2、罗鹏驾驶机动车在道路上遇事没在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的次要原因和过错，其行为违反《道路交通安全法》第三十八条规定，负事故的次要责任。原告汪旺于2013年11月7日委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2013年11月8日作出粤国司鉴所（2013）临鉴字第1011号司法鉴定意见书，认定汪旺之伤系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）级伤残。原告因进行伤残鉴定，在茂名市中医院用去检查费127.1元，还用去致伤物认定、检验鉴定费1920元，合计2047.1元。同时，原告称其及护理人因包车到茂名作伤残鉴定用去交通费400元。另查明，原告及其妻子唐官琼生育了汪建任（2010年8月10日出生）、汪冠琏（2012年6月24日出生）两个子女，汪进祥（1950年1月18日出生）与李芳（1952年2月27日出生）生育了汪旺、汪关青、汪承燕、汪承慧四个子女。原告汪旺及其妻子唐官琼、其子女及其父母均是农村居民。原告汪旺驾驶的粤xxx号牌二轮摩托车的所有人是其本人，该车没有购买交强险。2013年12月26日，原告汪旺持相关的证据诉至本院，提出了上述诉讼请求。再查明，被告罗鹏驾驶的粤xxx号牌轿车的所有人是其本人，该车以被保险人为罗鹏在被告太平洋保险信宜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为200000元的不计免赔商业第三者责任险，保险期间均自2013年5月24日零时起至2014年5月23日二十四时止，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生时，被告罗鹏具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告罗鹏垫付了13581.63元医疗费给原告汪旺。另外，被告罗鹏驾驶的粤xxx号牌轿车因本次事故用去了拖车费、保管费700元，维修费9011元，合计为9711元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案的民事责任。信宜市公安局交通警察大队对本次事故作出了交通事故认定书，认定原告汪旺负事故的主要责任，被告罗鹏负事故的次要责任。该认定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以采信。原告汪旺因本次交通事故所造成的伤残经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，该鉴定结论客观公平，依据充分，本院予以采信。关于原告汪旺及其护理人、被扶养人是否按照城镇居民计算的问题。经查，原告汪旺及其护理人唐官琼、被扶养人汪建任、汪冠琏、汪进祥、李芳均是农村居民，原告没有提供证据证实其在城镇居住满一年，且有固定收入。因此，原告诉请其及其护理人、被扶养人按照城镇居民计算的依据不足，本院不予支持，由原告承担举证不能的法律后果。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院核定原告汪旺的经济损失如下：1、关于医疗费21165.1元的问题。原告汪旺在信宜市广仁骨科医院及信宜市人民医院治疗实际发生医疗费共计21165.1元，该医疗费有相关票据予以证实，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费600元的问题。根据医疗机构出具的相关证据核定，原告住院治疗12天，住院伙食补助费计为600元（50元／天×12天）。故原告的该项请求，本院予以支持。3、关于误工费2562.93元的问题。本案中，原告构成伤残，误工时间可计至出院后15天，原告住院12天，故误工时间可计为27天（12天＋15天），原告请求按35天计算，本院不予支持。根据受害人是农村居民的事实，误工费可参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资19744元／年计算。因此，误工费计为1460.52元（19744元／年÷365天×27天）。对原告请求超出部分，本院不予支持。4、关于护理费878.72元的问题。根据医疗机构的《疾病诊断证明书》证实原告在信宜市人民医院住院期间壹人护理。原告的护理人唐官琼是农村居民。因此，护理费计为649.12元（19744元／年÷365天×12天）。对原告请求超出部分，本院不予支持。5、关于残疾赔偿金120906.84元的问题。原告的伤残经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。根据原告是农村居民的事实，依照法律的有关规定，原告的残疾赔偿金计为42171.36元（10542.84元／年×20年×20%）。原告请求超出部分，本院不予支持。6、关于鉴定费2047元的问题。原告因做伤残鉴定在茂名市中医院用去检查费127.1元、广东国泰法医临床司法鉴定所用去检验鉴定费1920元，合计2047.1元，该费用均属伤残鉴定所需实际支出的费用，并有相关证据予以证实，本院予以认定。原告诉请2047元是对其诉讼权利的处分，本院予以支持。7、关于精神损害抚慰金8000元的问题。由于该事故造成原告九级伤残，给原告在精神上造成了一定的伤害，其请求精神损害抚慰金应予支持，但其请求8000元过高，根据当地的生活水平、当事人的过错程度及原告因本次事故所造成的伤害程度等情况，精神损害抚慰金酌情为1200元较为适宜。8、关于交通费400元的问题。事故发生后，原告汪旺因就医、进行伤残鉴定等事宜，需支出相应的交通费，但其所提供的交通费票据没有记载时间、地点、人数。因此，结合本案的实际情况，酌情确定交通费为200元。9、关于营养费3000元的问题。信宜市人民医院的疾病诊断证明书及相关住院资料中均没有注明原告出院后需要加强营养，故原告请求营养费的依据不足，本院不予支持。10、关于后续治疗费12000元的问题。经查，原告诉请的后续治疗费还未实际发生，无法确定其具体金额。因此，原告诉请后续治疗费的依据不足，本院不予支持。11、关于被扶养人生活费70548.5元、被赡养人生活费40287.78元的问题。根据原告提供的证据，其伤残等级为九级。从原告定残之日起即2013年11月8日，被扶养人汪建任（2010年8月10日出生）为3岁3个月、汪冠琏（2012年6月24日出生）为1岁4个月，汪进祥（1950年1月18日出生）为63岁9个月、李芳（1952年2月27日出生）为61岁8个月，分别计扶养年限为14.75年、16.67年、16.25年、18.33年。根据被扶养人均是农业家庭户口的事实，四名被扶养人年赔偿总额为2237.57元（7458.56元／年×20%÷2人×2＋7458.56元／年×20%÷4人×2），没有超过农村居民人均年生活消费支出额7458.56元。因此，被扶养人生活费计为36330.65元（7458.56元／年×14.75年×20%÷2人＋7458.56元／年×16.67年×20%÷2人＋7458.56元／年×16.25年×20%÷4人＋7458.56元／年×18.33年×20%÷4人）。原告请求超出部分，本院不予支持。关于反诉原告罗鹏诉请拖车费、保管费700元，维修费9011元的问题。经查，反诉原告罗鹏驾驶的车辆因本次事故用去了拖车费、保管费700元，该费用有相关票据予以证实，本院予以支持。被告太平洋保险信宜支公司对反诉原告罗鹏驾驶的车辆作出了机动车辆估损单，估算该车因本次事故需要修理费总金额为9011元，该车经茂名市利泰汽车销售服务有限公司维修，产生的实际维修费为9011元。该维修费经被告太平洋保险信宜支公司估损并有相关票据予以证实，本院予以支持。原告汪旺因该交通事故所造成的经济损失，依法应由被告罗鹏承担相应的赔偿责任。由于被告罗鹏驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险信宜支公司投保了交强险和赔偿限额为200000元的不计免赔商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。故原告汪旺的经济损失由被告太平洋保险信宜支公司在交强险责任限额分项范围内予以赔偿，不足部分再由被告太平洋保险信宜支公司根据保险合同予以赔偿。原告汪旺因本次交通事故所造成的经济损失，其中医疗费21165.1元、住院伙食补助费600元，合计21765.1元，由被告太平洋保险信宜支公司在医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告汪旺，超出医疗费赔偿限额部分为11765.1元（21765.1元-10000元），由原告汪旺与被告罗鹏按事故责任分担，被告罗鹏负次要责任，则被告罗鹏承担30%责任赔偿3529.53元（11765.1元×30%）给原告汪旺；误工费1460.52元、护理费649.12元、鉴定费用2047元、残疾赔偿金42171.36元、精神损害抚慰金1200元、交通费200元、被扶养人生活费36330.65元，合计84058.65元，依法应由被告太平洋保险信宜支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿84058.65元给原告汪旺。又因被告罗鹏在被告太平洋保险信宜支公司购买了赔偿限额为200000元的不计免赔商业第三者责任险，故被告罗鹏应承担部分由被告太平洋保险信宜支公司承担。因此，被告太平洋保险信宜支公司依法应在交强险分项限额内赔偿94058.65元（10000元＋84058.65元）给原告汪旺、在商业第三者责任险限额内赔偿3529.53元给原告汪旺。被告罗鹏依法无需再承担赔偿责任。事故发生后，因反诉原告罗鹏垫付了13581.63元给反诉被告汪旺，且反诉原告罗鹏应承担赔偿责任部分已由其承保商业第三者责任险的太平洋保险信宜支公司赔偿给反诉被告汪旺，故反诉被告汪旺应返还13581.63元给反诉原告罗鹏。反诉原告罗鹏驾驶的车辆因本次事故用去了拖车费、保管费700元，维修费9011元，合计为9711元。因反诉被告汪旺驾驶的自有车辆没有购买有交强险，故应由反诉被告汪旺在交强险分项财产损失2000元限额内赔偿2000元给反诉原告罗鹏，超出部分为7711元（9711元-2000元），根据事故责任分担，由反诉被告汪旺承担70%责任赔偿5397.7元（7711元×70%）给反诉原告罗鹏。因此，反诉被告汪旺应当赔偿7397.7元（2000元＋5397.7元）给反诉原告罗鹏，返还13581.63元给反诉原告罗鹏，合计为20979.33元（7397.7元＋13581.63元）。综上，被告太平洋保险信宜支公司依法应在交强险分项限额内赔偿94058.65元给原告汪旺、在商业第三者责任险限额内赔偿3529.53元给原告汪旺，反诉被告汪旺应当返赔20979.33元给反诉原告罗鹏。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿人民币94058.65元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿3529.53元，合计97588.18元给原告汪旺。二、限反诉被告汪旺在本判决发生法律效力之日起十日内返还13581.63元、赔偿7397.7元，合计20979.33元给反诉原告罗鹏。三、驳回原告汪旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1837元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司负担1110元，原告汪旺负担727元。反诉受理费162元，由反诉被告汪旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 黄 燕二〇一四年三月十七日书记员 陈水珊附法律条文内容如下：一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”四、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；·（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。七、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。九、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”