wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0982刑初113号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人薛洪杰，男，1980年2月21日出生于河北省抚宁县，汉族，初中文化，司机，住所地抚宁县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于化州市看守所。指定辩护人何玉桂，化州市法律援助处律师。辩护人李秋媚，广东富民律师事务所律师。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人薛洪杰犯交通肇事罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人薛洪杰在庭审前没有自行委托辩护人，本院依法指派化州市法律援助处何玉桂律师出庭为其辩护，庭审后被告人薛洪杰的家属委托广东富民律师事务所李秋媚律师为被告人的辩护人。化州市人民检察院检察员吴荣华，被告人薛洪杰及其辩护人何玉桂到庭参加了诉讼，辩护人李秋媚于2019年4月15日向本院提交辩护词。现已审理终结。经审理查明，2018年11月20日06时05分，被告人薛洪杰驾驶冀C*****号牵引冀CR869挂号重型货车由高州往湛江方向行驶，当行驶至G207线即化州市鉴江区大桥村边路段时时，碰撞上行人侯某玉、李某芳，造成侯某玉、李某芳当场死亡的道路交通事故。经化州市公安局交警大队事故责任认定，薛洪杰负事故的全部责任，侯某玉、李某芳无责任。另查明，被告人薛洪杰案发后拨打报警电话，并在现场接受公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行。再查明，被告人薛洪杰于2018年11月29日通过其家属各赔偿了丧葬费人民币20000元给被害人侯某玉及李某芳的家属。又查明，被告人薛洪杰交通肇事时所驾驶的车辆购买了机动车交通事故强制险及保额为人民币1500000元的第三者责任保险（保险期间为2018年4月23日起至2019年4月22日止）。上述事实，被告人薛洪杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人薛洪杰的照片、归案情况说明、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政强制措施凭证、薛洪杰驾驶证复印件及机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故认定书送达回执、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、保险单、交通事故损害赔偿凭证；证人蔡某九、蔡某寿、李炎的证言；被告人薛洪杰的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛洪杰交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“处三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人薛洪杰犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人薛洪杰案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其减轻处罚。被告人薛洪杰赔偿了部分丧葬费给被害人家属，可酌情对其从轻处罚。辩护人何玉桂辩护称被告人薛洪杰无前科、认罪态度好、是过失犯罪、具有自首情节、已赔偿丧葬费人民币40000元给被害人家属及肇事车辆已购买保险的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。至于庭审后被告人家属委托李秋媚律师为被告人的辩护人是否准许及补充开庭的问题，根据《最高人民法院关于适用刑诉法解释》的有关规定，被告人及其家属即庭审后仍有权委托辩护律师参加诉讼，但本案被告人及其家属不提出更换律师，辩护人李秋媚已向本院提交《辩护词》，其内容与指定辩护人庭审中提出的辩护意见基本一致，且辩护人李秋媚未针对特定的问题申请补充开庭，故本案不再补充开庭。辩护人李秋媚辩护称被告人薛洪杰具有自首情节、是过失犯罪、无犯罪记录、共赔偿人民币40000元给被害人家属、有悔罪表现及其所驾驶车辆已购买保额为150万的第三者保险的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。至于其提出的其他辩护意见，经查与事实不符，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人薛洪杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2021年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  李小明人民陪审员  张晓明二〇一九年五月十八日法官 助理  凌玉祥书 记 员  马露瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初1562号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号。统一社会信用代码91511381673530719D。 法定代表人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被申请人：袁德永，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：李朝菊，女，1964年1月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：肖平，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：陈葱，女，1988年2月3日出生，汉族，住成都市高新区。 本院于2019年4月22日作出（2019）川1381民初1562号民事裁定书，裁定对被申请人袁德永、李朝菊、肖平、陈葱的银行存款156217.42元予以冻结。2019年5月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行向本院提交书面申请，请求解除对被申请人肖平在中国工商银行股份有限公司的银行账户23×××90的冻结。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下： 解除对被申请人肖平在中国工商银行股份有限公司的银行账户23×××90的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  唐正超 二〇一九年五月十三日 书记员  郑慧玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8445号原告：佛山市南海区里水从容化妆品厂，住所地广东省佛山市南海区***********新工业区综合楼第三栋，统一社会信用代码914***********133P。投资人：周加太,任总经理。委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。被告：哈尔滨三星日用百货有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区***哈达工业新区一街区2号，统一社会信用代码912************584。法定代表人：裴某1。原告佛山市南海区里水从容化妆品厂与被告哈尔滨三星日用百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告佛山市南海区里水从容化妆品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区里水从容化妆品厂撤回起诉处理。审判员  黄旭红二〇一九年五月十四日书记员  刘玉翠
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初2997号 原告：汤化东，男，1968年11月2日出生，汉族，住沭阳县。 被告：陈宽艮，男，1972年10月7日出生，汉族，住灌云县。 被告：付长花,女，1974年12月24日出生，汉族，住灌云县。 原告汤化东与被告陈宽艮、付长花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤化东到庭参加诉讼，被告陈宽艮、付长花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤化东向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款67000元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算）。事实与理由：原、被告在生意上有往来关系，2015年11月。被告因买黄沙需要向原告借款87000元，2017年、2018年春节期间，被告各返还10000元，被告于2018年2月15日向原告出具该张67000元的借条，该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。 被告陈宽艮、付长花未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的借条作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告陈宽艮、付长花之间的借款合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行己方的义务，原告按照约定向被告支付了借款，被告陈宽艮、付长花应该按照约定及时向原告返还借款，对于没有约定还款期限的借款，在给予被告一定宽限期后，原告有权随时要求被告还款，原告现要求被告陈宽艮、付长花返还借款本金67000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宽艮、付长花于本判决生效后十五日内向原告汤化东返还借款本金67000元及利息（以67000元为本金，按照年利率6%，从2019年4月15日起计算至被告实际给付之日止）。 若被告陈宽艮、付长花未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费730元，由被告陈宽艮、付长花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王德军 二〇一九年五月二十日 法官助理 夏文明 书 记 员 张 慧 履行账户 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3979号申请执行人：宁波德伟电镀科技有限公司（组织机构代码为717208490）。住所地：余姚市小曹娥镇朗海村。法定代表人：毛伟平。被执行人：全小国，男，1979年9月12日出生住丽水市莲都区。宁波德伟电镀科技有限公司依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初6650号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人全小国在（2019）浙0212执3979号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人全小国银行存款人民币20337.5元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 勇二〇一九年五月十三日代书记员  周璐妍
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执1133号双方当事人：申请人郭枫与被执行人杭州骏德汽车有限公司劳务纠纷一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年五月二十二日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执44号之六 被执行人姜凤英，，成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执44号之六裁定书，于2019年05月08日向被执行人姜凤英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜凤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜凤英在成都农村商业银行62×××82账户内存款人民币67896.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年五月八日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3600号申请执行人温州华诚机械有限公司，住所地平阳县万全镇宋桥孙楼工业区，组织机构代码:779396933。法定代表人项劲松。被执行人上海鸿盛鸿机电科技有限公司，住所地上海市静安区汾西路471号3楼3206室，组织机构代码:588665774。法定代表人周锦祥。申请执行人温州华诚机械有限公司与被执行人上海鸿盛鸿机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初8475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州华诚机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月12日立案执行。执行标的为被执行人上海鸿盛鸿机电科技有限公司偿还申请执行人温州华诚机械有限公司999220元及利息，并负担案件受理费13792元、申请执行费12392元。执行立案后，本院于2018年9月18日向被执行人上海鸿盛鸿机电科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海鸿盛鸿机电科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人无可供执行财产。鉴于被执行人上海鸿盛鸿机电科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人上海鸿盛鸿机电科技有限公司法定代人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人上海鸿盛鸿机电科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州华诚机械有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人上海鸿盛鸿机电科技有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3600号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  谢加咏二〇一九年五月十五日书记员  孔苗苗
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4569号 原告：晋江市罗山龙利达鞋材贸易商行，住所地晋江市-1店面，统一社会信用代码92350582ＭＡ2Ｙ8ＫＵ196。 经营者：蔡锦龙，男，1964年8月31日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：曾小雄、蔡丽娜，福建省伟盛律师事务所律师。 被告：林美珍，女，1952年1月1日出生，住晋江市。 原告晋江市罗山龙利达鞋材贸易商行诉被告林美珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江市罗山龙利达鞋材贸易商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江市罗山龙利达鞋材贸易商行负担。 审判员  陈艺婷 二〇一九年五月十三日 书记员  蔡小丹 －2－ －5－
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执852号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。负责人：张剑华，该行行长。被执行人：章鑫，男，汉族，1987年2月生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人章鑫信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人章鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人章鑫13，000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  周贻平二〇一九年五月二十八日书记员  陈 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民撤1号原告：张杰，男，1968年6月15日生，住江苏省射阳县。被告：张军，男，1971年8月20日生，住江苏省射阳县。被告：江苏二建集团有限公司，统一社会信用代码91320923703865852T，住所地阜宁县城胜利路222号。法定代表人：肖春虎，该公司总经理。被告：江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处，住所地盐城市亭湖区黄尖镇新洋港望鹤路8号。法定代表人：邹毅实，该处主任。被告：江苏瑞晨市政建设有限公司，统一社会信用代码9132092414055948X8，住所地江苏省射阳县合德镇振阳街11号楼3层。法定代表人：罗乃顺，该公司董事长。被告：江苏华通工程检测有限公司，统一社会信用代码9132000007635844629，住所地南京市永丰大街36号05幢7楼。法定代表人：陈石，该公司董事长。原告张杰与被告江苏二建集团有限公司、江苏瑞晨市政建设有限公司、江苏华通工程检测有限公司、江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处、江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处、张军第三人撤销之诉一案，本院于2019年2月26日立案。原告张杰诉称，请求人民法院依法判决：（一）撤销盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初1551号民事判决书；（二）由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张军诉被告二建公司、保护区管理处工程施工合同纠纷一案，经盐城市亭湖区人民法院立案审理后，于2018年9月5日作出了（2018）苏0902民初1551号民事判决书，判决被告张军对合同编号ZQCW-02范围内承建的工程，在发包人被告江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处欠付工程价款范围内享有优先受偿权。案件受理费2300元由被告江苏二建集团有限公司、盐城国家级珍禽自然保护区管理处负担。盐城市亭湖区人民法院作出（2018）苏0902民初1551号民事判决书，损害了原告的民事权益，依法应当撤销。被告江苏二建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，盐城市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）苏09破申14号民事裁定书，裁定受理江苏盐城二建集团有限公司破产清算一案，并指定由江苏省阜宁县人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”江苏省阜宁县人民法院已受理江苏盐城二建集团有限公司破产清算一案，故本案只能向江苏省阜宁县人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈爱莲审判员  单丽华审判员  陈艳红二〇一九年五月六日书记员  陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3138号 潘桂兰： 你（或你单位）与邬俊民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初6842号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人邬俊向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007247 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢15号之二 申请执行人：郝秀清，女，1969年11月13日出生，汉族，现住河北省赤城县。 委托诉讼代理人：齐国良，河北纵腾律师事务所律师。 被执行人：薛成宝，男，1987年12月16日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行申请执行人郝秀清与被执行人薛成宝借款合同纠纷一案中，申请人郝秀清于2019年5月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结张家口市宣化区人民法院(2015)宣区民初字第1281号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  裴新宙 审 判 员  郭建霞 人民陪审员  汪 楠 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  焦小强
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0481民初205号原告山西杰盛房地产开发集团有限公司。住所地长治市解放西街（温馨家园B区）。法定代表人张文强，任执行董事。委托代理人侯帅帅，山西黎蜀律师事务所律师。委托代理人史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。被告陈艳，女，1976年3月3日出生，汉族，农民。委托代理人张建国，山西宏基律师事务所律师。原被告因物权保护纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）晋0481民初904号民事裁定书，裁定驳回原告山西杰盛房地产开发集团有限公司的起诉。原告不服，提起上诉，长治市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）晋04民终2996号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯帅帅、史宇航、被告陈艳及其委托代理人张建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告陈艳于2017年5月份与开发商山西宏图永盛房地产开发集团有限公司口头约定入住位于潞城区水岸春城商铺1号楼下东5号的房屋，根据当时活动优惠方案，承租人可享受免租期至2017年10月31日止。原告于2017年7月15日购买了该房屋，该房屋免租期结束后，原告多次找被告协商租金事宜，要求与被告签订书面租赁合同，或将房屋腾空归还于原告，并要求被告支付占用房屋期间的占用费，但被告不予理会。故提起诉讼，请求：1、判令被告立即将位于潞城区水岸春城商铺1号楼下东5号房屋腾空并归还原告。2、判令被告向原告支付占用房屋期间的占用费（自2017年11月1日起至实际腾房之日止，按月4708元计算）。原告为了自己的主张的提供了如下证据：1、2017年7月15日原告与宏图公司签订的水岸春城房屋认购协议书一份及收据一支，证明原告于2017年7月15日购买涉案房屋，现系涉案房屋的合法人。宏图公司出具的证明一支，证明该公司于2017年5月份将涉案房屋出租给被告，免租期到2017年10月31日。原告与其他承租人的承租协议一份，证明出租同地段的商铺每平方米0.6元收取租金。被告口头答辩称，1、原告与答辩人无合同关系，原告不具诉讼主体资格。宏图永盛房地产开发有限公司与答辩人达成协议将水岸春城1号楼下东5号商铺交付答辩人，原告与答辩人无任何合同关系，不具起诉资格。2、原告诉称宏图永盛公司与答辩人的免租期不符合事实，并非2017年10月31日。3、退一步讲原告主体适格，根据合同法229条，原告无权请求返还房屋。4、原告提起合同纠纷，原告应针对原被告之间有合同关系提供证据。被告为了自己的主张提供了如下证据:照片十五张，证明该房屋的开发商是宏图公司，并证明被告在该房屋投资购买的设施，原告派人在被告正常经营的情况下锁门，造成被告不能营业。被告的报警材料。2017年3月8日安信物业管理有限公司出具的2017年3月1日至2018年2月28日物业费收据一支。被告对原告提供的证据均不认可。认为证据1宏图永盛公司将房屋出租给杰盛房地产公司，他们是两个房地产公司之间出租，不符合常理。认为证据2不符合事实。认为证据3原告已经出租给其他人，原告购买房屋时应去现场看，被告已经在占用经营，原告承认宏图永盛和原告有合同关系，再另外出租他人，不符合情理。被告对原告提供的证据真实性均无异议，但与本案无关。原告锁门的原因是被告不支付租金。原告与宏图公司核实后，说免租期是5个月。被告所主张5年的免租期并无证据。原告认为物业收据只能证明被告使用房屋，但与免租期的期限无关。本院对双方证据的认证情况将在本院认为部分进行阐述。经审理查明，被告陈艳于2017年5月份与开发商山西宏图永盛房地产开发集团有限公司口头约定入住位于潞城区水岸春城商铺1号楼下东5号的房屋。原告称承租人可享受免租期至2017年10月31日止。被告陈艳称其与开发商约定的免租期为五年。原告提供了其与山西宏图永盛房地产开发集团有限公司潞城分公司签订的认购协议及收款收据，以其已经购买了争议商铺为由，要求被告腾房。本院认为，商品房合法的交易及租赁受法律保护。本案中，被告陈艳2017年5月份同开发商山西宏图永盛房地产开发集团有限公司口头约定入住位于潞城区水岸春城商铺1号楼下东5号的房屋，对房屋进行了全面装修并购买了乐教园设备，仅几个月后，原告以其已经购买该房屋、被告拒绝支付租金或腾房为由强行上锁，不符合常理。且原告购买房屋无相关部门备案的《商品房买卖合同》及购房款转帐凭证，山西宏图永盛房地产开发集团有限公司潞城分公司出具的证明亦无法定代表人签字，且落款日期为手写，故对原告提供证据欲证明争议房屋免租期至2017年10月31日的证明目的难以认定，综上，原告提供的证据不足以支持其诉讼请求。故本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告山西杰盛房地产开发集团有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 张彦亮人民陪审员 牛丽霞人民陪审员 牛燕斌 二〇一九年五月二十日书 记 员 常晓玉
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执651号 移送人：射阳县人民法院 被执行人：皋鞠，男，1988年6月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 本院于2018年5月28日作出的（2018）苏0924刑初106号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：皋鞠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月11日立案受理强制执行。 本院在执行过程中 1、已向被执行人送达执行通知书，财产报告令； 2、2019年2月13日、5月5日两次对被执行人的银行账户进行查询、查明账户无存款本院已将其银行账户予以冻结； 3、对被执行人的房产、车辆进行了查询，其名下无房产、无车辆； 4、将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费； 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0924刑初106号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  王泰昌 审判员  刘必胜 二〇一九年五月二十日 书记员  徐荣春
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢127号之八 高会平，女，1970年6月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇通祥街东56号。身份证号1326291970××××××××。 被执行人王立会，男，1981年12月13日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于高会平与王立会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2016）冀0828民初2060号民事判决书，于2019年05月13日向被执行人王立会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王立会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王立会在财付通支付科技有限公司085e9858ea6ba76de79b34b23@wx.tenpay.com账户内存款人民币1723.04元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 二〇一九年五月十三日 书记员  郑国杰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1263号原告：原某某，男，1964年3月出生，汉族，住莱州市。被告：毛某某，男，1963年5月出生，汉族，住莱州市。被告：任某某，女，1963年11月出生，汉族，住莱州市。原告原某某与被告毛某某、任某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年五月六日书记员  林 娜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初2350号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所实习律师。被告：党张奇，男，1997年2月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告党张奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告因与被告达成和解，于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳尚锦物业服务有限公司撤诉。本案受理费1180元，减半收取590元，由洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员 张 露二〇一九年五月二十一日书记员 许晓丹
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初653号原告陈志业，男，1993年12月9日出生，汉族，化州市人，住化州市*************。身份证号码：440************117被告李国伟，男，1988年6月6日出生，汉族，化州市人，住化州市*********。身份证号码：440************33X原告陈志业诉被告李国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告陈志业于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志业撤诉。案件受理费87.5元由原告陈志业承担。审 判 员  陈 江二〇一九年五月六日法官助理  杨婵铭书 记 员  陈东涛
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2618号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地海阳市黄海大道北30号。 法定代表人：王喆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳汶，该公司职工。 被告：王营，女，1997年11月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告海阳市盛华堂置业有限公司诉被告王营商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  蓝田财 二〇一九年五月二十一日 书记员  杨 青
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初123号原告：东国忠，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：王佳润，拜泉县育新法律服务所法律工作者。被告：拜泉县老李头庄稼医院，住所地拜泉县拜泉镇南五路东。经营者：李忠珍，女，1942年6月12日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。原告东国忠与被告拜泉县老李头庄稼医院（以下简称“老李头庄稼医院”）买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东国忠的委托诉讼代理人王佳润及被告老李头庄稼医院的委托诉讼代理人韩文煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东国忠向本院提出诉讼请求：要求判令被告老李头庄稼医院赔偿经济损失19600.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月17日，我在被告处购买玉米种子28袋，支付货款1960.00元，当时被告向我承诺说：“玉米籽保证质量，亩产1700斤以上，干粮不超30个水，如有损失我处负责损失。”我相信了被告的宣传和承诺，把该玉米品种买回去后，按照被告的指点进行种植。在十几天后，我发现40亩地的玉米没能完全出苗，根据这一情况，我马上找被告退款，并要求改种大豆。被告说：“你们还是种玉米比较看好，我这有金雨16号玉米种子，就种这个品种吧!”我又听信了被告，被告在2018年5月21日再次向我承诺并给我书写承诺书一份，在承诺书中称：“用金雨16,80代，160亩到秋如果上不来或低于邻地其产品，我处负责一切经济损失。”我由于错过最佳种植时节，该种子到秋收时与相邻地块的玉米相比，却亩产减少了700斤的收成。该损失后果发生后，我与被告联系如何处理，被告答复说：“今年就这么地，谁干啥都不容易，来年你在我处购买种子减半收钱，也算是对你们一个补偿吧。”我面对被告的承诺，眼看一年的损失无着落，我对此不认可，经几次与被告协商毫无成果，无奈诉至法院，依法要求被告对每亩减产玉米700斤，按现在市场收购价格0.70元/斤给予赔偿。被告老李头庄稼医院辩称，我方不同意原告诉讼请求，我方确实卖给原告两次种子，第一次确实出苗不好，第二次改种金雨16号，但是第二次改种时，我方并没有承诺亩产1700斤以上，只是承诺到秋如果上不来或低于邻地产品负责一切经济损失。原告种植玉米是否减产，减产的原因是什么，减产的数额是多少，我方并不知道，也没有相应的证据证实，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月17日，原告东国忠在被告老李头庄稼医院购买玉米种子28袋，支付货款1960.00元，被告当时承诺亩产1700斤以上，不超30水，如有损失我处负责。原告购买玉米种子后，在2018年5月1日将该玉米种子播种在40亩耕地上。播种后10余天左右，原告发现玉米出苗不全，就到被告处协商退款，并打算改种大豆，被告将金雨16号玉米种子介绍给原告，并再次承诺到秋如果上不来，或低于邻地其产品，我处负责一切经济损失。原告在2018年5月21日将40亩耕地改种金雨16号玉米种子，到秋收时，原告玉米亩产约800斤，当年当地玉米平均亩产约1400斤，玉米市场平均收购价格为0.70元/斤。现原告以玉米错过最佳种植时节造成玉米减产，由此给其造成经济损失为由诉至法院，要求判令被告赔偿经济损失。本院认为，被告作为玉米种子的销售者，在原告第一次购买玉米种子出苗不全的情况下，被告再次向原告推荐让其种植金雨16号玉米种子，并承诺保证玉米质量、产量及赔偿经济损失，原告因种植该玉米种子造成经济损失，被告对此应承担赔偿责任。原告作为农业生产者，从事种植业多年，其对东北地区的农时、气候、温度等，是否符合基本种植条件有明确认知，原告此次损失的产生，亦不排除田间管理、气候、温度等因素的影响，原告自身存在一定过错，对其经济损失应承担一定责任。原告庭审时要求以亩产1000斤为基数来计算损失，被告应赔偿原告的经济损失为8960.00元（40亩×400斤×0.70元/斤×80%）。余下损失2240.00元，由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告拜泉县老李头庄稼医院于本判决生效后十日内赔偿原告东国忠经济损失8960.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.00元，由被告拜泉县老李头庄稼医院负担50.00元，原告东国忠负担240.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任金山审 判 员  汤英莲人民陪审员  王亚茹二〇一九年五月二十日书 记 员  王书坛
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初1582号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城长虹南路36号武商超级生活馆1幢1205室。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：程小梅，女，1970年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告程小梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天到庭参加诉讼，被告程小梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告信用卡本金55748.31元，截止2018年5月28日利息9696.08元，违约金24702.01元；自2018年5月29日起至实际付清之日止，以尚欠本金55748.31元为基数，按日万分之五计算利息。2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2012年5月2日经被告向原告申请，原告为被告办理并开通中信银行信用卡（卡号为62×××23，账户为62×××62）。被告在使用上述信用卡过程中，未按约定如期偿还借款本金、利息等，经原告催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告程小梅未提交书面答辩状及证据材料。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、中信银行信用卡申领申请表及领用合约。2、账户信息交易明细。3、催收历史记录。4、余额构成表。以上证据，经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月2日，被告向原告申请办理中信银行信用卡一张，并在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡的持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用卡额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。6、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。根据《中信银行信用卡收费标准表》：普卡年费为100元，金卡年费为300元，白金卡尊贵卡年费为2000元，白金卡精英卡年费为480元；利息为日万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费境内按取现金的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。另根据《中信银行信用卡分期通业务通用条款》规定：1、中信银行信用卡分期通业务是指主卡持卡人因个人消费需求，向中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）申请消费分期可调额度，经核准后，中信银行信用卡中心根据客户指令或授权，将资金受托支付至指定商户账户或客户直接持卡至指定类型消费后，符合分期条件的消费交易将自动按照客户指定分期期数转为分期付款交易，并由客户分期向中信银行信用卡中心偿还交易本金并支付分期交易手续费的业务。2、分期手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的总手续费率。采用一次性收取方式的，手续费总金额在交易后的首个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。采用分期收取方式的，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的每一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。随后原告为被告办理中信银行信用卡一张，卡号为62×××23。自2012年5月12日始，被告持该信用卡进行了透支消费。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经原告多次催收后仍未还款。根据原告提交的其系统生成的余额构成表显示截至2018年5月28日，被告尚欠贷款本金55748.31元、零售利息9696.08元、违约金24702.01元。本院认为，被告程小梅向原告申请办理信用卡并透支消费，应按约定承担相应的还款责任。原告诉请被告偿还借款本金55748.31元、零售利息9696.08元及自2018年5月29日起至借款偿清之日止按日万分之五计算的利息本院予以支持。原告诉请被告支付违约金24702.01元，根据中国人民银行于2016年4月15日发布（2017年1月1日起实施）的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告程小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告程小梅于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金55748.31元、并支付零售利息（截至2018年5月28日的零售利息9696.08元、及自2018年5月29日起至借款偿清之日止,以本金55748.31元为基数，按日万分之五计算的零售利息）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1027元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担309元，被告程小梅负担718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李秀莉二〇一九年五月二十八日书记员  徐 格
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执恢712号 申请人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县。 法定代表人殷正光，该公司董事长。 被执行人杨立珍，女，1955年12月25日生，沭阳县人，市民，住沭阳县。 被执行人王卫龙，男，1968年6月12日生，沭阳县人，职工，住沭阳县。 被执行人周卫，男，1971年9月2日生，沭阳县人，职工，住沭阳县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院依法立案执行，执行标的为330468元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法对被执行人杨立珍所有的位于沭阳县国际汽摩A35-4-5室房屋予以查封、拍卖，上述房屋经两次公开拍卖及变卖均因无人竞买而流拍。本案申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司同意以变卖流拍价接受上述流拍财产。申请人已实现债权200000元。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 琪
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初496号原告：上海海珠建筑工程设计有限公司，住所地上海市大连路990号。法定代表人：周铁刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段亮，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海萍，内蒙古东日律师事务所律师。被告：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路与南二环交汇处闻都城市广场8号楼。法定代表人:吕宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：布乃文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。本院在审理上海海珠建筑工程设计有限公司与被告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 牛国权 二〇一九年五月二十日书记员 杨慧青附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初1283号原告：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市乐园小区37号楼3单元101室南屋。负责人：杨华，系公司经理。委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。被告：梁效祥，男，1970年3月3日出生，汉族，住泰安市。原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司与被告梁效祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢正勇、被告梁效祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告物业服务费6378.05（2016年5月1日至2019年4月30日）；2.判令被告立即支付原告违约金1978.47元（计算至2019年2月28日），自2016年5月1日至偿付之日止按合同约定计算违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，原告与泰安市泰山区双龙小区业主委员会签订《泰安市泰山区双龙小区物业服务合同》，就被告所在的双龙小区物业服务达成协议。合同对服务费用、违约责任、双方的权利与义务等做了约定。被告的房屋位于A区3号楼2单元401室，面积147.64平方米，被告物业服务费为每月1.2元／平方米，即每月177.17元。现被告未按约定支付物业服务费，给原告造成了损失。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判如所诉。梁效祥辩称，未缴纳物业费是因为原告的服务跟不上，小区北门早上应是5点开门，但是5点40了多次不开门，影响我上班。2016年9月份我孩子把东西拉在了小区内，去找找不到，去调监控时，发现两个监控是坏的，现在修没修好不清楚。整个小区地线都被盗窃，小区保安没有发现，导致热水器无法使用，现在是否重新接上不清楚。楼顶消防通道被业主锁住了，导致存在安全隐患。小区停车乱七八糟，小区卫生也不合格。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，泰安市泰山区双龙小区业主委员会选聘原告为双龙小区实施物业管理。2016年4月30日，原告（乙方）与泰安市泰山区双龙小区业主委员会（甲方）签订《泰安市泰山区双龙小区物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对泰安市泰山区双龙居小区提供物业管理服务事宜，双龙小区建筑面积258097.46平方米，乙方提供物业共用部位及共用设施设备的使用、管理、维护等服务，向业主和交费义务人收取物业管理费等；物业服务期限为三年，自2016年5月1日起至2019年4月30日，合同期内第一二年二层（含）以上高层电梯住宅物业费收费标准为1.2元每月每平方米；合同期内第三年二层（含）以上高层电梯住宅物业费收费标准为1.3元每月每平方米；物业服务费用按半年度预缴，并于每半年度首月的1-10日缴纳本半年度物业服务费；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费等费用，乙方有权要求业主或物业使用人补交，并从逾期之日起按每天万分之三标准收取违约金，对累计2个月不按时交纳物业服务费等费用的业主或物业使用人，甲乙双方可向物业所在地人民法院提起诉讼或向仲裁部门提起仲裁，予以追缴；协议还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告自2016年5月1日起提供物业管理和服务。被告自2013年入住，居住于该小区A区3号楼2单元401室，房屋面积为147.64平方米。原告主张被告未缴纳自2016年5月1日至2019年4月30日期间的物业费共计6378.05元（1.2元/月/平方米×147.64平方米×36个月）。被告认可上述期间的物业费没有缴纳，但称原告对小区的管理存在很多问题，并当庭播放2018年12月20日5时44分、2019年1月3日5时35分的电话录音两段，证明小区北门5点40还没有开。原告质证称电话号码是物业电话，为了大部分业主安全，开门延迟有情可原，但是物业应当考虑被告的特殊情况，以后及时开门。本院限被告庭后三日内提交录音光盘，但被告未提交。本院认为，原告与泰安市泰山区双龙小区业主委员会签订的《泰安市泰山区双龙小区物业服务合同》，系合同双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，该合同对被告具有约束力，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现原告按照约定履行了小区管理、养护、安保等主要的物业服务义务，其要求被告支付拖欠的自2016年5月1日至2019年4月30日期间物业服务费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因此，被告应支付原告2016年5月1日至2019年4月30日期间物业费6378.05元。对于原告主张的违约金,虽然物业服务合同中对物业服务费交纳时间和逾期交纳的违约金标准进行了约定，被告也未按约定交纳物业服务费，存在违约行为，但原告所提供的物业服务存在一定的瑕疵，也是小区业主拒交物业费的主要原因，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条规定，判决如下：一、被告梁效祥于本判决生效之日起五日内支付原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司物业服务费6378.05元（自2016年5月1日至2019年4月30日期间）；二、驳回原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁效祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马翔二〇一九年五月五日法官助理高文科书记员顾绍武
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019鲁1321民初1655号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：王准才，双堠支行行长。 被告：刘本帅，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘本俊，女，1976年11月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：徐洪波，男，1981年1月12日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：孙安，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：徐军，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王猛，男，1989年6月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司(以下简称沂南农商银行)与被告刘本帅、刘本俊、徐洪波、孙安、徐军、王猛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告徐洪波下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孙庆礼 二〇一九年五月六日 法官助理崔纪祥 书记员王欣怡
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初5630号之一原告：孙红女，女，1930年12月19日出生，汉族，无业，住东台市。委托诉讼代理人：张进、冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：丁同官，男，1961年8月26日出生，汉族，农民，住东台市。委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。原告孙红女与被告丁同官拆迁补偿纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，原告孙红女于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙红女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙红女撤回对被告丁同官的起诉。案件受理费4722元，减半收取2361元，由原告孙红女负担。审 判 长  徐冬红审 判 员  卢映宇人民陪审员  仲爱红二〇一九年五月三十一日书 记 员  张丽娟
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初305号 原告：杨笠，女，1957年5月5日出生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 被告：吴克来，男，1973年7月13日生，汉族，安徽六安人，六安市金安区三里桥小学工作人员。 原告杨笠与被告吴克来民间借贷纠纷一案，由于被告吴克来下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告吴克来下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  李晓玲 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  李 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1325执1068号 申请执行人四川省嘉陵江钢铁有限公司(破产管理人)四川胜达会计师事务所，住所四川省南充市顺庆区玉带中路一段82号丽景花园。 法定代表人:肖光胜 被执行人四川嘉陵江钢铁有限公司，住四川省西充县多扶工业园区 法定代表人:刘守礼。 申请执行人四川省嘉陵江钢铁有限公司(破产管理人)四川胜达会计师事务所申请执行被执行人四川嘉陵江钢铁有限公司破产清算一案。依据本院做出的（2014）西民破字第1号之十五民事裁定书，申请执行人向本院申请对四川嘉陵江钢铁有限公司整体资产(除应收债权)进行网上公开拍卖，本院依法立案执行。 本案执行中査明，被执行人四川嘉陵江钢铁有限公司名下的固定、无形等资产经四川胜达资产评估有限公司进行评估，评估总价为9184.64万元。 本院于2018年10月08日10:00时至2018年10月09日10:00时在西充县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以9184.64万元为一拍起拍价第一次公开拍卖四川嘉陵江钢铁有限公司资产。一拍流拍后，本院将标的物降价至7347.712万元在西充县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台于2018年10月29日10:00时至2018年10月30日10:00时进行第二次公开拍卖，二拍仍流拍。 综上所述，四川嘉陵江钢铁有限公司资产拍卖未果，本案的相关执行情况本院已告知申请执行人，中请执行人对本案的执行结果表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下: 终结四川省西充县人民法院作出的(2014)西民破字第1号之十五民事裁定书的执行程序。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年五月十三日 书记员 李 彪
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执2834号申请执行人杨艳，女，1967年1月14日出生，汉族，四川省泸县村民，现住太原市。被执行人张福生，男，1951年5月21日出生，汉族，太原市小店区黄陵街办大吴社区居民。被执行人王拉变，女，1951年12月20日出生，汉族，系被告张福生妻子。本院依据已经发生法律效力的2015年小民初字第02262号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张福生、王拉变的银行存款184868元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年五月十二日书记员 闫俊鹏
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1221号 申请执行人王远迎 被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司 本院在执行申请执行人王远迎与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7902号原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码914***********613D。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：李德冰，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码************，系公司员工。被告：易亚泉，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省吴川市******号，公民身份号码************。原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告易亚泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，送达应诉通知书予被告前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（佛山市南海区焌烨物业管理有限公司已预交）,由佛山市南海区焌烨物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇一九年五月九日书记员  黄莹莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初6550号 原告：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。 被告：广州市好果文化发展有限公司，住所地广州市天河区天河路490号1902室C36房。 法定代表人：周润莲。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告广州市好果文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审判员  陈起强 二〇一九年五月二十一日 法官助理黄凌霄 书记员董丹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执580号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人翁吴伟，男，1988年10月5日出生，住浙江省松阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2978号民事判决书，于2019年1月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人翁吴伟未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人翁吴伟的财产情况，查明被执行人翁吴伟的财产情况如下：翁吴伟名下名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆，因上述车辆均未能实际控制，暂无法处置。截止2019年5月4日，被执行人尚欠申请执行人本金15万元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人翁吴伟在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年4月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月五日代书记员 詹益帆
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11924号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631财保8号之一 解除保全申请人：齐占国，男，1967年5月28日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：宋福进，系河北庆都律师事务所律师。 被申请人：杨再旺，男，1983年10月16日出生，汉族，住保定市满城区。 被申请人：高倩，女，汉族，住保定市满城区。 本院于2019年4月1日作出（2019）冀0631财保8号财产保全的裁定，现因齐占国在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨再旺驾驶的高倩所有的现停放于望都县鑫鹏停车场院内的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。 审判员  孙晓春 二〇一九年五月七日 书记员  于清改
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执467号 申请执行人温州银行股份有限公司江滨支行，住所地浙江省温州市江滨西路华峰大厦Ａ栋１１７－１１９号及永楠路1、3、5号，组织机构代码:74902133X。 法定代表人潘战胜。 委托代理人：邹泽阳、金茹，系该行员工，温州银行股份有限公司江滨支行委托执行代理人。 被执行人郑良标，男，1983年6月24日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司江滨支行与被执行人郑良标信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑良标未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司江滨支行向本院申请强制执行。本院于2019年01月15日立案执行，执行的标的为被执行人郑良标返还申请执行人温州银行股份有限公司江滨支行借款本金29997.17元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费98.5元。 执行立案后，本院于2019年01月16日向被执行人郑良标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑良标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑良标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑良标的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人郑良标名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年05月10日，本案被执行人尚欠29997.17元及利息；暂未发现被执行人郑良标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑良标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑良标作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人郑良标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司江滨支行，其没有异议。 综上，被执行人郑良标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年五月十日 书记员  陈胜武
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1585号 原告：施某，女，1980年10月6日出生，汉族，住建德市。 被告：马某，男，1979年5月5日出生，汉族，住建德市。 原告施某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施某向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于桐庐县归原告施某个人所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，原、被告因感情破裂协议离婚。离婚协议中约定位于桐庐县归原告施某个人所有。现原告因需办理不动产权证，而登记机关要求原告提供公证书或通过法院依法确认后方可办理，故原告提起诉讼，请法院依法裁判。 被告马某未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告施某围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同（合同编号：2017预0008277）各一份、缴纳物业费等收款收据四份（复印件，提交原件核对，原件已当庭返还），本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及其提交的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告达成的自愿离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，在办理离婚登记手续时经双方签字确认发生法律效力。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原、被告在离婚协议当中就位于桐庐县房屋进行了分割，约定该房产归原告所有，该协议合法有效，对双方均有约束力。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于桐庐县房屋归原告施某所有。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  章荣生 二〇一九年五月十八日 书记员  刘爱萍
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8837号原告：王孟科，男，1963年9月29日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：史振波，总经理。原告王孟科与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王孟科于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孟科的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王孟科撤诉。案件受理费减半收取3295元（原告已预交），由原告王孟科负担。审判员 刘燕玲 二○二○年五月二十六日书记员 王晋琳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执526号之一 申请执行人：陈亚艺，男，1975年3月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈文平，男，1972年12月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请人陈亚艺与被执行人陈文平借款合同纠纷一案，申请执行的款项为50000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，查无其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年五月二十六日 书 记 员  张晓盈
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3449号之一申请执行人：陈如兵,男,1972年1月23日生,住盐城市亭湖区。被执行人：朱军山,男,1970年1月5日生,住射阳县。申请执行人陈如兵与被执行人朱军山一案，生效的法律文书载明：“被告朱军山应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈如兵65000元并承担利息（从2013年7月28日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。”因被执行人朱军山未履行上述义务，申请执行人陈如兵向本院申请执行，本院于2018年11月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人朱军山发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人朱军山发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人朱军山无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3449号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年五月十四日书记员  朱一东
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执207号 申请执行人：清远市清新区太平镇鹏顺五金行,住所地：广东省清远市清新区太平镇大楼村委新一村林德信对面。 经营者：李顺生。 委托代理人：欧阳晟、欧阳嘉晟，广东观上律师事务所律师。 被执行人：清远市恒达金属表面科技有限公司,住所地：清远市清新区太平镇楼星村委会龙湾电镀定点基地清远市佳力表面处理科技有限公司2#厂房3楼4B车间。 法定代表人：李仲行。 申请执行人清远市清新区太平镇鹏顺五金行与被执行人清远市恒达金属表面科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初3551号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人于2018年11月30前日一次性向申请执行人清远市清新区太平镇鹏顺五金行支付货款31274元。案件受理费291元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年3月16日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执207号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年五月十四日 书记员  朱卫安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5708号原告：佛山市中汇纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市三水区**科技工业区大塘园A区54号地块一，统一社会信用代码914***********112A。法定代表人：郑育生，任总经理。委托诉讼代理人：黄志材，男，1982年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇。委托诉讼代理人：彭嘉颖，女，1991年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：薛永革，男，1965年10月5日，汉族，住四川省简阳市。原告佛山市中汇纺织印染有限公司与被告薛永革买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，原告于2019年5月7日以双方当事人以达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市中汇纺织印染有限公司撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费135.92元，减半收取计67.96元（佛山市中汇纺织印染有限公司已预交），由佛山市中汇纺织印染有限公司负担。审判员  黄旭红二〇一九年五月十四日书记员  刘玉翠
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执恢805号申请执行人李娜，女，汉族，居民，住沂水县富官庄村。申请执行人李军，男，汉族，居民，住沂水县富官庄村。被执行人秦善亮，男，汉族，居民，住沂水县沙沟镇。申请执行人李娜、李军与被执行人秦善亮交通肇事罪一案，本院于2002年5月22日作出的（2002）沂刑初字第84号刑事附带民事判决书已发生法律效力，2018年5月31日申请执行人李娜、李军向本院申请立案执行，本院通过以下方式进行执行：一、本院于2018年6月6日向被执行人秦善亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任奎录向申请执行人李娜、李军支付55279.07元及利息，向申请执行人支付迟延履行期间加倍支付债务利息（或者迟延履行金）。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人秦善亮财产情况进行了查询，冻结被执行人名下的银行卡。三、2019年1月23日依据申请执行人李娜、李军的申请将被执行人秦善亮饲养的生猪、猪仔予以查封。经调查，被执行人秦善亮家庭经济状况一般，也没有其他收入，就种了几亩土地，别无收入，也为发现可供执行的财产。四、本院于2018年6月20日到被执行人秦善亮住所地的不地产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。五、被执行人秦善亮于2019年3月12日依据申请人提出的要求拘留至2019年3月27日止，拘留罚款也未交付，未履行本案执行程序。六、本院于2019年5月10日将被执行人秦善亮实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人秦善亮，要求其提供被执行人秦善亮的财产线索，申请执行人李娜、李军认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人秦善亮的财产线索，也未到受偿款项，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2002）沂刑初字第84号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁训旺审判员  张海凝审判员  张纪法二〇一九年五月十三日书记员  刘立峰
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2124号 原告：薛丹，女，1988年4月14日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：程朝海，男，汉族，1992年3月31日出生，户籍地山东省海阳市。 原告薛丹与被告程朝海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。 薛丹诉称：1、判令被告偿还欠款15030元利息350元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月17日，被告从原告处借款15030元并当场出具欠条一张，到期后被告至今未偿还借款。 程朝海在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，程朝海的经常居住地为烟台市芝罘区，本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。理由为：程朝海于2013年10月21日购买了位于烟台市芝罘区柏林春天小区四期18号楼二单元302室房屋一栋，并居住至今。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖”。程朝海住所地为烟台市芝罘区，因此，本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定裁定如下： 程朝海对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜同波 二〇一九年五月十七日 书记员  王 雯
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执恢718号 申请执行人:韦富洋，男，1980年9月22日生，汉族，住江苏省南京市浦口区 被执行人:林蕾，男，1986年5月28日生，汉族，住江苏省无锡市新区。 韦富洋与林蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月8日作出的(2012)浦民初字第612号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告林蕾于本判决生效之日起七日内返还原告韦富洋购房款210000元，给付违约金126000元，合计336000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6418元，减半收取3209元，保全费1520元，合计4729元，由被告林蕾负担。因被执行人林蕾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦富洋向本院申请恢复执行，本院于2018年11月15日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人林蕾的银行存款14600元，并已给付申请执行人。后经查询，被执行人林蕾名下无大额银行存款，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人林蕾纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款85400元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执恢718号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人林蕾纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执恢718号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院（2019）苏0111执恢718号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人林蕾的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年五月六日 书记员  李 胜
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初1205号原告：化州市**信用合作联社，住所：化州市******，统一社会信用代码证：914************904。法定代表人：黄挺，该联社理事长。委托代理人：巫世尚，该联社资产保全部员工。委托代理人：李钦池，该联社同庆信用社信贷员。被告：李春晖，男，汉族，1958年7月18日出生，身份证住址：广东省化州市***************，身份证号码：440************138。原告化州市**信用合作联社与被告李春晖金融借款合同纠纷一案，本院于二○一九年四月九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化州市**信用合作联社的委托代理人巫世尚到庭参加诉讼，被告李春晖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化州市**信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春晖立即归还原告借款本金19000元及利息27706.37元（该息暂计至2019年2月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日）给原告。2、判令本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告李春晖于2007年11月29日与原告签订编号为农信信借字2007第1043号的《信用借款合同》一份，并于2007年11月29日亲笔签立借款借据并盖手模确认从原告处借款1笔，金额19000元，借款用途建屋，期限36个月，年利率9.3375‰，到期日为2010年11月28日。被告李春晖借款使用后，从未归还贷款本金，利息仅仅交至2009年8月7日，计至2019年2月20日，被告李春晖尚欠原告借款本金19000元，利息27706.37元，本息合计46706.37元。由于被告未按合同规定按月交息，已构成违约。经原告多次催收，被告拒绝还本付息，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律有关规定，特向人民法院提起诉讼，呈请判令诉讼请求。被告李春晖不到庭不答辩。经审理查明，被告李春晖于2007年11月29日与原告化州市**信用合作联社签订编号为农信信借字【2007】第1043号的《信用借款合同》一份，被告李春晖在借款人栏签名、按指模确认借款关系。双方在借款合同中约定的主要内容如下：1、借款人（被告李春晖）向贷款人（原告）借款19000元；2、借款期限：自2007年11月29日至2010年11月28日止；3、贷款利率为月利率9.3375‰；4、还款方式：一次性归还；5、借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。被告李春晖于2007年11月29日立借款借据向原告化州市**信用合作联社借款19000元，并于2016年10月26日在原告贷款催收回执上签名确认欠原告贷款一笔，贷款本金19000元。被告李春晖借款使用后，从未归还借款本金，利息仅交至2009年8月7日。计至2019年2月20日，被告李春晖尚欠原告借款本金19000元，利息27706.37元，本息合计46706.37元。原告化州市**信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。以上事实，有原告化州市**信用合作联社举证的《信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款催收回执复印件、欠息明细表、被告李春晖的身份证及户口簿复印件、个人小额贷款申请审批书复印件一套等证据材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。本院认为，原告化州市**信用合作联社与被告李春晖签订的《信用借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效的合同。依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告李春晖发放贷款，但被告不按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告李春晖尚欠原告化州市**信用合作联社借款本金19000元及利息未归还，有被告李春晖与原告化州市**信用合作联社签订的《信用借款合同》、借款借据、贷款催收回执、欠息明细表等为依据，事实清楚，证据充分，原告化州市**信用合作联社诉请被告李春晖归还借款本金19000元及利息合法有据，本院依法应予支持。原、被告在《信用借款合同》中约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，该约定符合有关法律规定，因此，原告诉请借款逾期后按逾期贷款利率的规定计算利息，本院依法予以支持。被告李春晖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李春晖在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金19000元及利息27706.37元（该息暂计至2019年2月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清款日止）给原告化州市**信用合作联社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取计484元，由被告李春晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 李苡锋二〇一九年五月二十七日法官助理 陈鹏志书 记 员 陈立文速 录 员 周雄玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1642号罪犯范玉英，女，1987年11月3日出生，汉族，初中文化，山东省单县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2017年3月25日作出(2017)浙0482刑初3号刑事判决，以被告人范玉英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元；冻结或扣押在案的赃款由扣押机关依法发还各被害人，其余赃款责令继续退赔。判决生效后，该犯于2017年4月12日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯范玉英在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯范玉英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯范玉英已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范玉英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯范玉英予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十四日代书 记员  钱 佩
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执972号申请执行人:常州市阿特拉斯机电设备有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥楼村村。法定代表人：路晓锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小娟，江苏鼎国律师事务所律师。被执行人:常州本真光伏科技有限公司，住所地常州市金坛区南环二路888号。法定代表人：吴小春，该公司董事长。关于常州市阿特拉斯机电设备有限公司申请执行常州本真光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年9月27日作出的（2018）苏0482民初5280号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告常州本真光伏科技有限公司同意支付原告常州市阿特拉斯机电设备有限公司货款人民币82600元。该款于2018年10月15日前履行15000元、11月15日前履行15000元、12月15日前履行15000元,2019年1月15日前履行20000元，余款17600元于2019年2月28日前履行完毕。二、原告常州市阿特拉斯机电设备有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告常州本真光伏科技有限公司未按上述第一条约定的期限和金额履行义务，则原告常州市阿特拉斯机电设备有限公司有权自被告常州本真光伏科技有限公司违约次日起就未履行部分全部款项向人民法院申请强制执行。四、案件受理费1007元(减半收取)、财产保全费920元、保全保险费500元(保险公司收取)，合计人民币2427元，由被告常州本真光伏科技有限公司负担（该款已由原告预交，被告于2019年2月28日前一并付给原告）。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市阿特拉斯机电设备有限公司的申请，本院于2019年3月15日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州本真光伏科技有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人现无可供执行财产。本案未执行到任何财产。本院依法向被执行人常州本真光伏科技有限公司发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将其纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年8月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人常州市阿特拉斯机电设备有限公司对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初5280号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年五月二十八日书记员  顾三味
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1794号 申请执行人：刘美孝，女，1946年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。 法定代表人：卜金方。 本院在执行刘美孝与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初2588号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏太平洋印刷有限公司收到裁定书三日内履行（2019）苏0413民初2588号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。      审判员 莘祥 二〇一九年五月十三日 书记员 蒋澍
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1779号原告：曲某，住烟台市。被告：王某，住烟台市。被告：祝某，住烟台市。原告曲某与被告王某、祝某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年五月十四日书记员  王美丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初1564号原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地盐城市解放北路138号。负责人：陈永斌，该行行长。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告：孙德军，男，1975年10月27日生，住江苏省射阳县。原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称建行盐城分行）与被告孙德军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼，被告孙德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行盐城分行诉称：2017年3月8日，被告孙德军向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××06，并办理购车分期付款业务，被告孙德军在分期付款业务申请表及业务面谈记录表上签字确认。被告孙德军在使用信用卡的过程中严重透支，截止2018年9月30日，被告孙德军所持信用卡累计欠款人民币63512.64元。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿清欠款，故请求法院判令：1、被告孙德军立即偿还信用卡欠款共计63512.64元（截至2018年9月30日欠款本金53164.42元，利息398.38元，费用9949.84元，并支付2018年10月1日起至实际给付之日止的利息、费用）；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙德军未答辩。经审理查明：2017年3月8日，被告孙德军向原告申请办理一张建设银行龙卡信用卡，被告孙德军并在申请人声明处签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。同日，被告孙德军在分期付款业务面谈记录表中签名，并声明：“本人提前一次性偿还信用卡欠款包括本金、利息、滞纳金等全部应还款项。”后原告向被告孙德军发放了上述信用卡，被告孙德军开始透支使用。后被告孙德军未能及时还款，经催收亦未还款。截至2018年9月30日欠款本金53164.42元，利息398.38元，费用9949.84元（其中滞纳金1153.09元、分期付款手续费8796.75元）。建行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。另查明：中国建设银行《龙卡信用卡领用协议》第三条第九项约定：甲方（领用人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当其对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免费还款期。否则，全部欠款不享受免费还款期，甲方未在到期还款日期清偿对账单所载最低还款数额的，还须按月支付滞纳金。2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述事实，有信用卡分期付款申请表、分期付款业务面谈记录表、建行龙卡信用卡领用合约、欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为：原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告主张滞纳金的其实质为领用合约中约定的滞纳金，但由于本案被告的违约行为发生在2017年1月1日以后，原告并未与被告就逾期还款违约金（即过去的滞纳金）的问题达成补充协议，故原告主张要求被告支付滞纳金的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德军应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金53164.42元、利息398.38元、分期付款手续费8796.75元，合计62359.55元，并支付自2018年10月1日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的应付利息费。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果被告孙德军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，依法减半收取693元，由被告孙德军负担（原告已预交，被告孙德军应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一九年五月十三日书记员 石建华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7298号原告：佛山市百仕特货架有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地新安工业区明沙中路7号，统一社会信用代码914************284。法定代表人：王燎升，任总经理。委托诉讼代理人：梁家集，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：周远龙，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县******，公民身份号码。原告佛山市百仕特货架有限公司（以下简称百仕特公司）与被告周远龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁家集到庭，被告周远龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百仕特公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还货款74992元及违约金（以74992元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年开始发生业务往来，由原告为被告承揽加工货架及配套设备，截止于2017年11月18日，经双方核算并对账确认被告尚欠原告加工款89992元。后经原告多次向被告催收，被告偿还了15000元，尚欠原告加工款74992元至今未还。被告长期拖欠原告款项的行为，给原告造成严重的经济损失，构成严重违约。被告周远龙没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告素有业务来往。2017年11月18日，原、被告签订《应付款对帐表》，确认截止2017年11月2日，被告周远龙共欠原告加工款89992元。庭审中，原告确认被告签订《应付款对帐表》后支付了15000元。至辩论终结时，被告尚未支付其他加工余款。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效。截至2017年11月2日，被告周远龙尚欠原告加工款89992元未付，有《应付款对帐表》、《托运单》等在案佐证，事实清楚，证据充分。扣除被告其后已支付的加工款15000元，被告尚应向原告支付加工款74992元，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告至今未向原告清偿加工款，原告存在一定的利息损失，原告请求被告以欠付款项74992元为本金从本案起诉之日即2019年4月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周远龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款74992元并以74992元为本金从2019年4月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予佛山市百仕特货架有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674.8元，减半收取计837.4元（原告已预交），由周远龙负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市百仕特货架有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇一九年五月三十一日书记员  林倩君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1995号 申请执行人周卫，男，1967年9月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 阮积建，男，1964-10-15出生，汉族，住所地南宁市青秀区东葛路29-1号8号楼25-C号房，身份证号码阮积建，男，1964年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区东葛路29-1号8号楼25-C号房，公民身份号码：。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2880号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人阮积建的银行存款人民币及其它款项人民币127004元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年五月二十日 书记员  王 岩