wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初29727号之一申请人：阿鲁克幕墙门窗系统(上海)有限公司,住所地上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号。法定代表人：AndreaRamiroDeGaspari，该公司董事长。委托诉讼代理人：王淼，上海恒峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞文隆，上海恒峰律师事务所律师。被申请人：太秀幕墙门窗江苏有限公司(原名称：阿鲁克幕墙门窗江苏有限公司)。法定代表人：夏永。被申请人：夏永，男，1983年8月5日出生，汉族，住江西省。申请人阿鲁克幕墙门窗系统(上海)有限公司与被申请人太秀幕墙门窗江苏有限公司(原名称：阿鲁克幕墙门窗江苏有限公司)、夏永其他知识产权合同纠纷一案中，申请人阿鲁克幕墙门窗系统(上海)有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人太秀幕墙门窗江苏有限公司(原名称：阿鲁克幕墙门窗江苏有限公司)、夏永名下银行存款300万元或者查封、扣押等值的其他财产，并已提供60万元现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：立即冻结被申请人太秀幕墙门窗江苏有限公司(原名称：阿鲁克幕墙门窗江苏有限公司)、夏永银行存款300万元或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人阿鲁克幕墙门窗系统(上海)有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕清芳审 判 员  王维佳人民陪审员  韩国钦二〇一九年五月五日书 记 员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执352号申请执行人：秦信江，男，1962年6月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：范厚建，男，1976年7月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：尹明强，男，1971年11月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：尹明华，男，1975年10月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：遵义市宝虹房地产开发有限公司凤冈县分公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇兴新路金苑小区。统一社会信用代码915203270929402859。负责人：刘建伦，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2636号民事判决书，受理秦信江、范厚建申请执行尹明强、尹明华、遵义市宝虹房地产开发有限公司凤冈县分公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依法被执行人发出执行通知书、报告财产令等，执行内容为：被执行人尹明强、尹明华支付申请执行人秦信江、范厚建330,300元及利息、案件受理费3,000元，并承担执行申请费4,855元，被执行人遵义市宝虹房地产开发有限公司凤冈县分公司对上述款项承担连带责任。执行中，被执行人尹明强已履行60,000元，对余款270,300元及利息申请执行人秦信江、范厚建同意等被执行人尹明强另案申请执行刘建伦案件执行到位后，再向本院重新申请执行。由于等待时间较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0327执352号案件的执行。待被执行人尹明强另案执行到位后，申请执行人秦信江、范厚建再本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年五月二十二日书记员  胡佳豪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3667号 原告：李调国，男，1950年3月10日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李元亨，男，1986年9月7日出生，汉族，户籍所在地：成都市高新区，李调国之子。 委托诉讼代理人：王少军，四川汉雅律师事务所律师。 被告：易某，男，1957年5月30日出生，汉族，户籍所在地：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曹念，四川致中吉律师事务所律师。 被告：石某，女，1959年8月1日出生，汉族，户籍所在地：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曹念，四川致中吉律师事务所律师。 被告：石宇，男，1975年9月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：曹念，四川致中吉律师事务所律师。 原告李调国与被告易某、石某、石宇共有纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告李调国的委托诉讼代理人李元亨、王少军，被告易某、石某、石宇的共同委托诉讼代理人曹念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李调国向本院提出诉讼请求：1、易某、石某、石宇共同支付因易某、石某、石宇出售位于成都市金牛区商住楼及附楼办公用房（以下简称“案涉房屋”）应当向李调国补足的售房分配款214.24万元；2、易某、石某、石宇共同支付占用李调国售房分配款214.24万元而给李调国造成的资金利息损失，利息损失自2010年9月3日起至2019年2月28日止，按央行同期同档贷款利率上浮50%计算；3、易某、石某、石宇共同支付因出售案涉房屋低于市场价值给李调国造成的房价损失赔偿款457.12万元；4、易某、石某、石宇共同支付占用李调国房价损失赔偿款457.12万元而给李调国造成的资金利息损失，利息损失自2010年9月3日起至2019年2月28日止，按央行同期同档贷款利率上浮50%计算。事实及理由：李调国诉称，易某与石某系夫妻，石宇系石某侄儿，李调国与易某夫妻系朋友。2004年9月，易某、石某、石宇告知李调国案涉房屋系成都市中级人民法院执行庭即将拍卖财产，并邀约李调国共同出资参与竞拍，但因易某身份敏感，易某夫妻不便参与竞拍，故以石宇名义参与竞拍，房产份额由李调国与易某夫妻按份共有。按照约定，李调国先后支付购房款共计340万元。竞拍成功后，当时未能办理产权。2009年底，易某在李调国不知情的情况下将案涉房屋出售给周建，并与周建签订转让协议。李调国当时已找到买家，案涉房屋附楼售价能达到2000万元，主楼售价也能达到400-500万元，但易某未经李调国同意便私自出售案涉房屋并于2010年2月8日收取了全部售房款，不配合李调国出售案涉房屋。2010年8月，李调国发现案涉房屋以周建名义对外出租出售，才得知案涉房屋已出售。2010年9月1日、9月2日，石某代表易某与李调国见面，石某告知易某夫妻系迫于易某父亲的压力，才将案涉房屋卖给易某的亲戚周建、王光富，房屋售价1600万元，但仅收到780万元，尾款可能无法收到，对话中，石某确认李调国投资340万元购房款，并提出先将收取的780万元中的700万元支付给李调国，收取尾款后再对李调国进行补偿，双方遂签订《协议书》。协议签订后，石宇向李调国支付700万元，但此后易某拒绝对李调国进行补偿，李调国诉至法院。 被告易某、石某辨称，其与本案无关，易某、石某从未与李调国共同出资购买案涉房屋，李调国没有证据证明该事实，以及其出资份额，案涉房屋系石宇购买，与他人无关，对李调国的录音资料不予认可。 被告石宇辨称，案涉房屋由其出资购买，与李调国无关，其依法转让属于自己的房产，亦与李调国无关。石宇与李调国之间系借款关系，石宇向李调国的借款340万元，且已连本带息向李调国偿还了700万元。石宇在签订《协议书》之后，已经向李调国支付了700万元，李调国没有证据证明石宇在2010年9月2日之后再收取任何房款，李调国的诉讼请求不符合双方约定，石宇将案涉房屋出售给周建，已经成都市中级人民法院生效判决确认，李调国主张的低价转让不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下： 四川盛源拍卖有限责任公司、石宇分别于2004年9月2日、2004年9月6日签订《竞买协议书》及《成交确认书》，约定石宇通过公开竞拍竞得案涉房屋，成交金额590万元。2004年9月10日、2004年9月13日，成都万厦置业有限公司、石宇、成都市望江典当有限责任公司分别通过银行账户向成都市中级人民法院转账100万元、200万元、200万元。2004年9月15日，成都市中级人民法院作出（2003）成执字第196号民事裁定书，裁定：将被执行人成都市李林实业公司所有的案涉房屋拍卖给石宇，所得590万元拍卖价款，扣除拍卖佣金15.35万元后，余款574.65万元用于偿付申请人成都市第五建筑工程公司。 2006年3月8日，李调国取款100万元，石宇出具《收条》，记载“今收到李调国购房款100万元。”2007年11月21日，吴左出具《收条》，记载“今收到现金30万元。”2007年12月28日，李调国向吴左银行账户存款10万元。 2010年1月4日，石宇（甲方）、周建（乙方）签订《房屋转让协议》，约定甲方向乙方转让案涉房屋，转让价1600万元，乙方在协议生效后3日内，一次性支付该价款。同日，石宇在该协议下方备注“此合同20天内有效付款，即元月5日付500万元，石宇本人在元月24日前收到余款1100万元，并交付合同所写的资料。”2010年2月8日，石宇出具《收据》，记载“收到周建购房款1600万元。” 2010年9月2日，李调国、石宇签订《协议书》，记载“在2004年石宇、李调国共同购买案涉房屋，现石宇已将房产转让，计1600万元。现石宇将所收的部分出售房屋款700万元转入指定账户（略）。因石宇所卖房屋尾款未收清，在石宇收到尾款后，再给李调国补偿部分出让款。如果石宇未收到买房的房款，李调国再不提房款之事。”2010年9月3日，石宇向《协议书》指定账户转账700万元。 庭审中，石宇认可李调国向其支付340万元，但表示该340万元并非购房款，而系借款。 本院认为，李调国、石宇签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。按照《协议书》约定，李调国、石宇系共同出资购买案涉房屋，石宇在出售案涉房屋后，应向李调国支付1600万元售房款中的700万元，石宇若收取售房尾款，则还应对李调国进行补偿。协议签订后，石宇按约定向李调国指定账户支付700万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，李调国若要证明石宇尚应向其支付售房款，应举证证明石宇在签订《协议书》后另行收取了售房款，但李调国未能提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，石宇已履行《协议书》义务，李调国的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院对李调国的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回李调国的诉讼请求。 案件受理费94036元，减半收取47018元，由李调国承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇一九年五月十三日 书记员 刘承佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初4155号原告：王发展，男，汉族，1970年2月4日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：王标，男，1973年4月8日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：秦英，女，1973年4月2日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告王发展与被告王标、秦英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月5日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王发展及其委托诉讼代理人丁泗锋到庭参加诉讼，被告王标、秦英经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王发展向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款2万元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：被告王标在时村街经营摩托车、电动车生意，原告与被告是本村村民，2015年9月25日以生意周转为由向原告借现金2万元，直至今日一分钱未偿还。原告一直向其讨要，被告均一拖再拖迟迟未偿还。为此，特根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条以及最高院关于民间借贷相关司法解释的规定诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王标、秦英未予答辩。经审理查明：被告王标与秦英系夫妻关系。原告王发展与被告系同村村民，2015年9月25日，被告王标以做生意周转为由向原告王发展借款现金20000元，被告王标收到借款后出具借条。借款后，被告从未偿还本金，现原告起诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，本案被告王标向原告王发展借款20000元，有被告王标出具的借条为证，原告王发展与被告王标之间的债权债务关系明确。被告王标、秦英经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故，原告王发展要求被告王标偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告秦英是否应承担还款责任的诉讼请求，依据本案已查明的事实，被告秦英未在借条上签字且原告举证不能证明该借款系夫妻一方以个人名义为家庭日常生活所需而借款，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王标于本判决生效后十日内偿付原告王发展借款本金20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日，预交上诉案件受理费300元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：12×××75-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  胡士君二〇一九年五月二十日书记员  许 杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5208号 申请执行人：毛细容，女，1967年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：童家祥，男，1991年5月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人毛细容与被执行人童家祥劳动报酬一案，本院作出的（2016）闽0102民初9138号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元，本院于2018年11月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行法律文书确定的义务及报告财产现状，本院依法限制被执行人高消费并纳入被执行人失信黑名单。本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，冻结并扣划被执行人童家祥银行存款1113.68元，扣除执行费50元，向申请执行人发放执行款1063.68元。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0102民初9138号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈 勇
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执351号申请执行人：张晓峰，男，1971年12月19日出生，汉族。被执行人：石文学，男，1966年10月3日出生，汉族。关于申请人张晓峰与被执行人石文学民间借贷纠纷一案，永济市人民法院依法作出的（2017）晋0881民初1759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案款910000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担案件受理费17900元，诉前保全费5000元，执行费11500元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年3月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月4日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行，本院已对相关银行账户做冻结处理；通过传统调查未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其录入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月22日将对被执行人调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所诉，因本案被执行人无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  李 雪二〇一九年五月二十七日书 记 员  颜则娟
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执恢61号裴昌付陈府平、陆志芳、朱红伟：裴昌付申请执行陈府平、陆志芳、朱红伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为申请执行标的为101150元，执行费1417元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕，对被执行人陈府平、陆志芳、朱红伟的强制执行措施已全部解除。至此，裴昌付申请执行（2016）苏0291民初6387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十四日
广东省四会市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤1284执1763号 黄建辉、李东梅、黎亚炳： 黄建辉与李东梅、黎亚炳房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人黄建辉的申请，依据广东省四会市人民法院(2018)粤1284民初126号民事判决书，于2019年4月30日执行完毕。 二〇一九年五月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初1220号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人:罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：彭平平，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，1971年9月14日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人彭平平、李卓到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金34337.01元、零售利息160.85元、分期手续费376.35元、违约金504.75元、现金利息231.2元，合计35610.16元（截至2018年11月20日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62×××73的信用卡消费，截至2018年11月20日，发生欠款本息共计35610.16元，经原告多次催收，没有归还。被告刘某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、刘某某于2014年12月19日向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡。刘某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”二、双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定:刘某某应向银行缴纳年费；对非现金交易，如刘某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；刘某某可以选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息，按月计收复利，如刘某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金（自2017年起改为违约金），滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如刘某某持信用卡境内取现，除应支付利息外，每笔还应按取现金额的3%支付手续费，最低收费为30元；如刘某某超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向刘某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用；本合约的解释权属于中信银行，本合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知信用卡主卡申领人后即为有效，修改后的条款对合约双方及信用卡附属卡持卡人均有约束力，信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。三、中信银行长沙信用卡中心审核后向刘某某发放了卡号为62×××73的信用卡，刘某某使用该卡进行了消费，但未及时偿还欠款。截至2018年11月20日，该信用卡下拖欠本金XXX元、零售利息XX元、分期手续费XXX元、违约金XX元、现金利息XXX元，合计XXX元。本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。中信银行长沙信用卡中心要求刘某某支付信用卡本金、零售利息、现金利息、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期XXXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某限于本判决生效之日起五日内，向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还62×××73号信用卡项下欠款本金XX元、零售利息XX元、分期手续费XX元、违约金XX现金利息XX元（截至2018年11月20日止，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决确定的清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。案件受理费690元，公告费560元，合计1250元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  柳满希人民陪审员  余晓琴二〇一九年五月十三日书 记 员  姚 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1992号 申请执行人：程浩，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省 法定代表人：丁学水，董事长。 委托诉讼代理人：曹友刚，合肥建工金鸟集团有限公司员工。 本院在审理程浩与合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初3875号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十日 书记员 方 针
马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初1400号 原告：王兴发，男，1952年8月生，汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴翠平，安徽铭心律师事务所律师（实习）。 被告：周富，男，1995年12月生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 主要负责人：张渝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕敏，上海市中天阳律师事务所律师。 原告王兴发诉被告周富、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告王兴发委托诉讼代理人石梦菊、吴翠平，被告周富,被告太平洋保险公司委托代理人吕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴发诉称：诉讼请求：要求诸被告赔偿其交通事故经济损失合计111658.6元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月16日，周富驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿马鞍山市天宝路由北向南行驶至旅游大道交叉口时与王兴发驾驶的非机动车相碰，致王兴发受伤，车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告周富与原告王兴发负本起事故的同等责任。原告受伤后被送至医院进行治疗。治疗终结后，原告伤情经安徽江东司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人王兴发骨盆多发骨折后严重畸形愈合评定为九级伤残。2、被鉴定人王兴发的误工期限为180日、护理期以伤后90天、营养期以伤后90天为宜。皖Ｅ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。 周富辩称：事故发生后我垫付了原告医疗费5463元，请法庭并案处理。 太平洋保险公司辩称：1、对事故发生事实和责任划分不持异议。2、事故车辆在我司投保交强险和100万不计免赔商业三者险。3、我公司在保险限额内予以赔付，存在两个伤者，要求对交强险分开处理，原告诉请伤残赔偿等级我司认可十级。鉴定费发票认可但是不属于我司赔偿范围，维修费发票真实性不认可。 经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2018年2月16日，周富驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿马鞍山市天宝路由北向南行驶至旅游大道交叉口时与王兴发驾驶的非机动车相碰，致王兴发受伤，车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告周富与原告王兴发负本起事故的同等责任。原告受伤后被送至医院进行治疗。治疗终结后，原告伤情经安徽江东司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人王兴发骨盆多发骨折后严重畸形愈合评定为九级伤残。2、被鉴定人王兴发的误工期限为180日、护理期以伤后90天、营养期以伤后90天为宜。皖Ｅ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。 另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，原告王兴发交通事故经济损失应确定为：医疗费24327元、住院伙食补助费900元（30天*30元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、护理费11880元（90天*132元/天）、残疾赔偿金96300元（34393元*20%*14年）、鉴定费1300元、交通费酌定500元、精神损害抚慰金酌定为10000元，电动车修理费2988元，合计150895元。其中事故发生后被告周富垫付了原告5463元医药费。 以上事实有身份证明、事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定书、电动车维修发票、保险单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：周富驾车不慎酿成交通事故并承担事故的同等责任，造成王兴发人身损害的经济损失理应由其承担60%的赔偿责任。基于周富驾驶的事故车辆在太平洋保险公司购买了交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，太平洋保险公司应依据保险合同约定在保险限额内（非医保用药除外）先行承担王兴发各项经济损失的赔偿责任，即交强险承担52000元（本起交通事故另一受害人孟祥麟本院已判决交强险赔付70000元）、第三者责任险承担58177元〔（总损失150895元-交强险52000元-双方约定按10%扣除非医保用药1932元）*60%］，合计太平洋保险公司共应承担110177元。原告非医保用药损失1159元（1932元*60%）由侵权人周富承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王兴发交通事故经济损失110177元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。 二、被告周富赔偿原告王兴发交通事故经济损失1159元,将其垫付的5463元予以折抵,原告王兴发从被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处获得赔偿后即日内返还被告周富垫付款4304元。 三、驳回原告王兴发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1220元（此款原告王兴发已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担550元（在交强险限额内），被告周富负担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇一九年五月十七日 书记员  赵 吟 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省晋城市中级人民法院   行政裁定书   （2019）晋05行初34号   起诉人：赵某1，男，1947年7月17日生，汉族，现住山西省潞城市。   起诉人：秦某1，男，1950年9月1日生，汉族，现住山西省潞城市。   起诉人：申某，女，1973年10月8日生，汉族，现住山西省潞城市。   起诉人：崔某，女，1962年10月14日生，汉族，现住山西省潞城市。   起诉人：王某1，男，1955年7月22日生，汉族，现住山西省潞城市。   起诉人：宋某1，女，1951年2月8日生，汉族，现住山西省潞城市。   起诉人：王某2，男，1963年7月23日生，汉族，现住山西省潞城市。   起诉人：秦某2，女，1959年5月27日生，汉族，现住山西省潞城市。   起诉人：秦某3，男，1933年5月10日生，汉族，现住山西省潞城市。   起诉人：秦某4，男，1951年11月4日生，汉族，现住山西省潞城市。   起诉人：张某1，女，1950年10月21日生，汉族，现住山西省潞城市。   起诉人：靳某，女，1976年5月23日生，汉族，现住山西省潞城市。   起诉人：牛某，男，1952年2月1日生，汉族，现住山西省潞城市。   起诉人：秦某5，女，1962年7月24日生，汉族，现住山西省潞城市。   起诉人：程某，女，1939年10月28日生，汉族，现住山西省潞城市。   起诉人：秦某6，男，1963年2月21日生，汉族，现住山西省潞城市。   起诉人：秦某7，男，1957年3月7日生，汉族，现住山西省潞城市。   起诉人：魏某1，男，1943年3月8日生，汉族，现住山西省潞城市。   起诉人：赵某2，男，1971年8月18日生，汉族，现住山西省潞城市。   起诉人：秦某8，女，1946年10月23日生，汉族，现住山西省潞城市。   起诉人：王某3，女，1973年10月23日生，汉族，现住山西省潞城市。   起诉人：张某2，女，1956年6月25日生，汉族，现住山西省潞城市。   起诉人：魏某2，男，1949年2月14日生，汉族，现住山西省潞城市。   起诉人：秦某9，女，1954年9月29日生，汉族，现住山西省潞城市。   起诉人：秦某11，男，1954年4月25日生，汉族，现住山西省潞城市。   起诉人：秦某12，女，1951年11月15日生，汉族，现住山西省潞城市。   起诉人：秦某10，男，1963年7月4日生，汉族，现住山西省潞城市。   起诉人：秦某13，男，1965年10月28日生，汉族，现住山西省潞城市。   起诉人：秦某14，男，1968年6月20日生，汉族，现住山西省潞城市。   起诉人：宋某2，女，1954年2月2日生，汉族，现住山西省潞城市。   起诉人：张某3，男，1947年3月9日生，汉族，现住山西省潞城市。   起诉人：魏某3，男，1959年3月30日生，汉族，现住山西省潞城市。   起诉人：曹某1，男，1953年1月5日生，汉族，现住山西省潞城市。   起诉人：秦某15，男，1950年4月16日生，汉族，现住山西省潞城市。   起诉人：李某，女，1972年6月10日生，汉族，现住山西省潞城市。   起诉人：孙某，男，1967年8月5日生，汉族，现住山西省潞城市。   起诉人：秦某16，女，1987年9月22日生，汉族，现住山西省潞城市。   起诉人：景某，女，1994年3月3日生，汉族，现住山西省潞城市。   起诉人：秦某17，男，1965年11月7日生，汉族，现住山西省潞城市。   起诉人：魏某4，女，1965年12月21日生，汉族，现住山西省潞城市。   起诉人：秦某18，女，1956年6月2日生，汉族，现住山西省潞城市。   起诉人：王某4，女，1981年5月9日生，汉族，现住山西省潞城市。   起诉人：秦某19，男，1960年1月12日生，汉族，现住山西省潞城市。   起诉人：曹某2，女，1953年12月29日生，汉族，现住山西省潞城市。   起诉人：秦某20，男，1983年9月15日生，汉族，现住山西省潞城市。   起诉人：王某5，男，1964年1月7日生，汉族，现住山西省潞城市。   2019年4月29日，本院收到赵某1等46人的起诉状，请求依法判决壶关县人民政府履行法定职责，依法审理查明壶关县人民政府、壶关县林业局行政审批机关、壶关县工商行政管理局登记主管机关不履行监督管理保护林权财产权的法定职责，确认其违法。   起诉人诉称，秦建良根据秦某10平、王文苗安排，向社会公开宣传，以在该服务中心投资林权可以获得高息回报为诱饵，向赵某1等不特定公众吸收存款共计98.864万元，后起诉人向壶关县人民政府、壶关县林业局行政审批机关、壶关县工商行政管理局登记主管机关提出保护其人身权、财产权等合法权益，上述行政机关于2018年10月15日接到申请之后至今五个月余不履行监督管理保护林权财产的法定职责，特提起行政诉讼。   本院经审查认为，县级以上的地方各级人民政府行使对本行政区域内各项行政工作的管理职权，但该职权一般为宏观上的管理职权，并非具有直接管辖职权的行政机关的具体处理行政相对人所诉申请事项的职责，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定的“法定职责”的范畴。公民、法人或者其他组织依此申请履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，一般不属于人民法院行政诉讼监督范围。本案中，起诉人认为上述行政机关在接到起诉人要求履行保护人身权、财产权等合法权益的申请之后未履行监督管理保护林权财产权的法定职责，请求确认违法并履行直接监督管理职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项、第四十九条之规定，裁定如下：   对赵某1等46人的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。   审判长 李亚强   审判员 陈建伟   审判员 范建华     二〇一九年五月六日   书记员 王谜谜
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1203执239号 张西龙/陈健武： 申请执行人张西龙与被执行人陈健武租赁合同纠纷一案，申请执行标的为租金12319.19元及迟延履行债务利息。在执行过程中，被执行人主动履行生效文书确认的义务，将12319.19元直接支付给申请执行人，另外将本案执行费85元直接汇入本院指定账户。至此，肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2017）粤1203民初948号民事判决书及肇庆市中级人民法院作出的（2018）粤12民终857号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年五月二十日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1503民初721号 原告：谢世学，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：谢薇，四川民志律师事务所律师。 被告：王小龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告谢世学与被告王小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢世学及其委托诉讼代理人谢薇到庭参加了诉讼，被告王小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢世学向本院提出诉讼请求：1、解除双方租赁合同；2、判令被告按2019年的租金标准支付房屋租金给原告（计算至被告交付房屋为止），在结清费用后将水卡、电卡、钥匙等返还给原告；3、判令被告向原告支付违约金4.6万元；4、判令被告承担本案的全部费用。在庭审中，原告谢世学将诉讼请求中的第二项租金明确为4.5万元，第三项的违约金变更为3.5万元。事实和理由：2017年10月17日，原告与被告签订商铺房租赁合同，约定原告将南溪区正信路碧水河畔4栋1、2层1号的商铺出租给被告，租金前三年为5.5万元每年，后面为6万元每年，水电费、物管费等由被告承担。每年度期满60天前由被告将下一年度租金支付给原告。违约责任为：任何一方违反本合同规定，按五年租金未发生金额的20%支付给对方。合同签订后，2017年10月24日，双方交接了房屋。被告也按期支付了2018年的房屋租金。但在2018年底，被告却未按合同约定支付2019年的房屋租金，只支付了1万元租金给原告，对剩余的租金一直未支付。经原告多次催促，被告却以各种理由予以推脱，至今已有3月有余，严重损害了原告的合法权益。原、被告双方签订的合同合法有效，现被告的行为已违反双方的约定，且不能履行合同的主要义务，按国家法律规定，被告应支付原告违约金，解除双方的租赁合同。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王小龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：座落于宜宾市南溪区南溪街道正信路佰川·碧水河畔4栋1、2层1号商业服务房屋系原告谢世学单独所有。 2017年10月17日，原告谢世学作为出租方（甲方）与被告王小龙作为承租方（乙方）签订了《商铺房租赁合同》，约定：房屋基本情况：宜宾市南溪区正信路碧水河畔4栋1、2层1号房屋；租赁期限：共60个月，从2017年10月1日起至2022年12月31日止，其中，2017年10月1日至2017年12月31日为免租期；租金及交付时间：第一年、第二年、第三年租金每年为人民币55000元（税后价格，税费有乙方承担），按年度结算，不含物管费、水电气费、维修费等应由乙方承担的费用。租期结束一个月前，乙方须结清以上相关费用。因乙方不按时交纳各项费用的责任由乙方承担。每年度期满60天前由乙方将下一年度租金支付给甲方指定的账号，或者支付现金并获得收据。第四年、第五年每年为人民币60000元整；交付房屋及押金：乙方于本合同生效之日支付甲方第一年度租金以及押金5000元时，甲方将房屋钥匙交给乙方，并出具收据；违约责任：在房屋租赁期间，任何乙方违反本合同的规定，须按五年租金的未发生余额的20%作为违约金赔偿给对方。 合同签订后，被告按照约定支付了2018年的租金及押金5000元。2018年12月3日，被告向原告支付了2019年的租金10000元。 以上事实，有经原告举证，本院依法予以审查后确认的：《商铺房租赁合同》、房产证复印件、银行卡交易明细、当事人的陈述及庭审笔录在案为证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原被告双方在《商铺房租赁合同》中约定租金按年度结算，并约定年租金的交付时间为每年度期满60天前。因此，被告应当在2018年11月2日之前将2019年的租金55000元足额支付原告。被告未将2019年的租金足额支付原告，且在合理期限仍未补足，原告主张解除双方签订的租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 合同解除后，被告应当将涉案商铺腾空返还原告，腾空返还的商铺应符合双方约定的状态。同时，原告亦应当支付原告从2019年1月1日起至实际腾空返还房屋之日止的房屋租赁费用，但因扣除其已支付的房租10000元。 被告王小龙未按照合同约定支付租金，存在违约行为，应当按照约定承担相应的违约责任。因此，原告主张被告支付违约金3.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。被告王小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、立即解除原告谢世学与被告王小龙于2017年10月17日签订的《商铺房租赁合同》； 二、被告王小龙于本判决生效之日起三十日内将座落于宜宾市南溪区南溪街道正信路佰川·碧水河畔4栋1、2层1号商业服务房屋（房权证号：宜房权证南溪区字第××号）腾空返还原告谢世学； 三、被告王小龙于本判决生效之日起三十日内向原告谢世学支付房屋租赁费用，房屋租赁费用的计算方法为：从2019年1月1日起至房屋腾空返还之日止，按照年租金55000元为标准进行计算，应扣除被告王小龙已支付的房屋租赁费用10000元； 四、被告王小龙于本判决生效之日起三十日内向原告谢世学支付违约金35000元； 五、驳回原告谢世学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告王小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  胡平 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈林
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1402行初159号 起诉人四川省仁寿县奇香菌类种植加工场。住所地：仁寿县视高乡兴佳七组。 负责人邱廷刚，总经理。 本院收到起诉人四川省仁寿县奇香菌类种植加工场（以下简称奇香菌加工场）诉被告仁寿县清水镇人民政府（以下简称清水镇政府）行政起诉状。诉讼请求：1.依法裁定被告清水镇政府在2016年3月8日对视高乡兴佳村七组（原六酒厂）的场地征地的拆迁补偿程序过程中行为违法；2.被告对清水镇人民政府代管的国有资产（视高乡兴佳七组原六酒厂）原有场地约30亩（涉案场地）于2006年1月1日继原清水区工委的合同续租赁给原告，租期20年。原告在该场地进行了大量的投资建设和设备购置、但是被告在原告不知情的情况下于2007年4月9日再次把该涉案场地连同原告的所有投资资产再次租赁给（仁寿贵刚天然食品有限公司），给第一租赁投资人仁寿县奇香菌类种植加工场造成重大经济投资损失，因案件相互牵连，请求法院一并审理。3.案件受理费由被告承担。 起诉人称，清水镇政府在2016年3月8日对执行（仁寿天府大道视高段工业企业搬迁补偿实施方案的批复文件）（仁府函2012-133号）中的涉案场地拆迁补偿行为违法，在对原视高乡兴佳七组原六酒厂场地的征用和拆迁补偿中没有对该场地的拆迁补偿做公示公告。征地拆迁中原告不知情，无法对在该场地内的投资权益向清水镇政府进行确认。清水镇政府对该场地的拆迁补偿错误的赔偿给了第三方（仁寿贵刚天然食品有限公司），在拆迁补偿确认中没有尽到手续审查职责,漏掉了涉案场地的实际投资权益人，被告清水镇政府的违法行为对原告奇香菌加工场造成了损失。2004年邱廷刚被仁寿县清水区工委（系被告仁寿县清水镇人民政府前身）招商引资进入清水镇发展农产业，从事食用菌生产、加工。邱廷刚办理了相关批文，租赁了仁寿县视高镇兴佳村七社约30亩集体土地（原六酒厂），租期至2025年12月30日，成立了四川省仁寿县奇香菌类种植加工场，修建了大量厂房，购买了设备。清水镇政府在原××乡兴佳村××（××六酒厂）的场地租赁中是存在的事实的，在没有与原告奇香菌加工场解除租赁合同的前提下，2007年4月11日把同一块场地再次租赁给仁寿县贵刚天然食品有限公司，被告清水镇政府给原告造成了严重的投资经济损失，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉人奇香菌加工场诉被告清水镇政府，第三人仁寿贵刚天然食品有限公司行政协议一案，本院于2017年4月14日以（2017）川1402行初8号裁定驳回起诉人奇香菌加工场的起诉，确认起诉人奇香菌加工场与拆迁补偿行为无利害关系。起诉人奇香菌加工场上诉至眉山市中级人民法院，市中院于2017年7月28日作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。故本案起诉人基于案涉征地拆迁再次提起诉讼，亦不具有原告主体资格，应不予立案。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。起诉人奇香菌加工场请求的是确认2016年3月8日的拆迁补偿行为违法，已超过一年的起诉期限，故对起诉人的起诉应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，裁定如下： 对四川省仁寿县奇香菌类种植加工场的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  邹建国 审判员  张春燕 审判员  吴燕伶 二〇一九年五月二十七日 书记员  万倪杉
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执1063号曹定红、金晓峰：曹定红与金晓峰民间借贷纠纷一案，经我院立案执行，被执行人金晓峰自动向本院缴纳10800元，此款本院已发放给申请执行人曹定红，至此（2019）苏1081执1063号案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月三十一日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初1889号 原告:景泰腾翔汽车销售服务有限公司。住所地白银市景泰县。 法定代表人：刘永国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王恒科，该公司员工。 被告：杨晓军，男，1985年7月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告景泰腾翔汽车销售服务有限公司与被告杨晓军服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还车辆修理费17105元及其利息，本院予以受理。现原告以与被告庭外协商处理为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告景泰腾翔汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费532元，减半收取计266元，由原告景泰腾翔汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 沈风云 二〇一九年五月二十日 法官助理 张国富 书 记 员 高扬鸿
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1182民初2550号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。被告：深州市穆村永康农资门市部，住所地深州市穆村乡穆村。个人经营者：耿永康。被告：耿永康，男，1981年2月23日出生，汉族，住深州市。原告垫富宝投资有限公司与被告深州市穆村永康农资门市部、耿永康民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人李彦涛、张飞到庭参加诉讼，被告深州市穆村永康农资门市部、耿永康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告深州市穆村永康农资门市部（以下简称永康门市部）偿还原告垫付款本金29999.38元；2、被告永康门市部向原告支付违约金5519.09元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年2月9日的迟延履行金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令耿永康对永康门市部的还款义务承担连带担保责任；4、诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。在垫付宝网站注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告永康门市部即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年10月10日，在商户骆庆浩处垫付消费款30000元。以上原告替被告永康门市部垫付的消费款项，被告逾期未归还原告，其余被告也未承担担保责任。被告永康门市部、耿永康未答辩亦未到庭参加诉讼。根据原告的起诉，经合议庭评议确定本案的调查重点是：原告要求被告永康门市部偿还垫付款本金29999.38元及违约金并由被告耿永康承担连带责任的事实及法律依据。围绕调查重点，原告提供的证据如下：1、垫付宝（垫付卡）领用合约一份，证明原告与被告签订的合同内容及双方的权利义务；2、不可撤销连带担保承诺函（LS2）一份，证明被告耿永康承诺对永康农资门市部的合同义务承担连带保证责任；3、授权书（LS6）和授权书（LS7）各一份，证明被告耿永康授权银行在其指定银行卡扣款用于偿还永康农资门市部欠款、永康农资门市部委托耿永康指定银行卡收款；4、垫付宝会员资料审核确认书一份，证明原告公司工作人员审核会员资料真实性及见证被告亲自签署合同的签名、盖章的真实性；5、垫付宝交易明细、欠款明细网站截图一份，证明被告永康农资门市部交易情况及欠款数额；6、垫付宝网站交易截图四份，证明被告永康农资门市部账单日、还款日及付款等情况；7、情况说明一份，证明原告提供的网站交易截图的真实性。法院在深州市工商行政管理局城关分局依法调取永康门市部个体工商户基本信息一份。经庭审质证，原告对法院依法调取的证据无异议。本院对上述证据的认证意见是，原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，对其真实性均予以认可，但无法证明与本案所垫付的款项有关联。原告提交的证据5、6、7，系第三方系统软件的打印信息，无法认定与本案的关联性，故不予采信。经审理查明法律事实如下：2016年4月20日，甲方原告与乙方被告永康门市部签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《不可撤销连带担保承诺函》等一系列合同。双方约定，被告永康门市部在原告指定网站垫付宝网站（网址为××下称“垫付宝”）注册成为会员，取得垫付宝账户（又称垫付卡账户），并享有垫付宝卡号80×××98（又称垫付卡卡号）。垫付宝卡号是乙方作为会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。甲方向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用；乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费后，对甲方负有偿还垫付款项的义务。此外，垫付宝网站会员间进行商品或服务交易时，甲方替买方会员直接垫付消费款项支付给卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。同时约定乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款；未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。被告耿永康向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》，承诺为被告永康门市部所欠原告的债务承担连带责任担保。同日，被告向中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构出具授权书，明确其名下中国邮政储蓄银行卡号为62×××49的借记卡用于被告与原告公司、港联融资租赁有限公司等公司的合同还款事宜。原告提交的交易记录显示：2017年10月10日，被告永康门市部在原告垫付宝网站卖方会员骆庆浩处消费30000元。该笔消费应还款日为2017年11月9日，原告从被告账户扣收0.64元，剩余29999.38元至今未还。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷关系中，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告主张为被告垫付了消费款，其应提交原告为被告垫付款项的充分证据，以证明待证事实。原告所提交的证据中，垫付款项的交易记录系自营网站的截图内容，无银行转账记录等其他证据予以佐证，既无法证明被告与骆庆浩之间的交易是否真实发生，也不能充分证明原告是否已替被告永康门市部向骆庆浩支付了相关款项。故原告提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告垫富保投资有限公司的诉讼请求。案件受理费688元，公告费430元，两项合计1118元，由原告垫富保投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  刘建平审判员  郭 超审判员  赵贵山二〇一九年五月十七日书记员  冯 瑶
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执262号之一 申请执行人：郑胜辉，男，1974年3月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄小平，男，1957年9月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄乔鑫，男，1985年1月5日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人郑胜辉与被执行人黄小平、黄乔鑫民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2018）闽0803民初1895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑胜辉于2019年1月10日向本院申请执行。申请执行标的为450000元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，被执行人黄小平、黄乔鑫在本院有多个执行案件，被执行人黄小平、黄乔鑫无房产、车辆及股权登记信息；本院依法冻结黄小平的工资账户，待扣划后按债权比例分配；被执行人剩余银行账户只有极少量余额，均已被本院依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、在执行过程中,被执行人黄小平、黄乔鑫未依法向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法作出拘留决定书,因未发现被执行人黄小平、黄乔鑫的下落，故无法实施拘留。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费令措。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经通过面对面形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现债权数额为450000元。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑  锦  玉 审 判 员 陈  锦  安 审 判 员 孔  祥  村 二〇一九年五月六日 法官助理 饶  新  炎 书 记 员 林小青（代） 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1517号申请人：叶军，男，汉族，1985年5月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。本院在执行叶军与贵州金宇房地产开发有限责任公司支付令一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  蒋琴
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执80号申请执行人：张仕伟，男，1978年8月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陈涛，男，1969年12月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人张仕伟依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4821号民事调解书，于2019年1月1日申请执行被执行人陈涛买卖合同纠纷一案，被执行人陈涛应支付申请执行人10000元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院划拨被执行人陈涛的银行存款9752元，根据债权比例分配给本案申请执行人张仕伟702元。目前未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息，也未发现被执行人的下落，现已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇一九年五月三十一日书记员  陈 藤
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1654号 原告：陶然，男，1978年1月17日出生，汉族，现住北京市通州区。 委托诉讼代理人：涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：郑殿林，男，1978年11月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：涂刘全，河北凯悦律师事务所律师。 原告陶然诉被告郑殿林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶然委托诉讼代理人涂建军到庭，被告郑殿林及委托诉讼代理人涂刘全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶然向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付给原告石材款人民币100450元及利息47851.36（此利息自2012年9月1日起计算到2018年10月31日止，并从2018年11月1日以100450元为本金按照中国人民银行同期贷款上浮50%的逾期利率继续支付利息，直到付清全部欠款为止）,合计人民币148301.36元。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告从事经销石材的生意。被告于2011年6、7月份从原告处购买石材。原告向被告供货后，被告支付了部分石材款。为了承诺偿还原告的石材款，被告于2012年6月22日向原告出具了一张《欠条》，拖欠原告石材款144450元整，其承诺于2012年8月前付清。但是被告到期没有履行承诺。在原告的催要之下，被告于2016年8月16日通过银行卡存款给付了原告石材款3万元，被告又在2018年3月、7月、10月份三次向原告支付了石材款1.4万元。被告还拖欠原告石材款共计人民币100450元未付。经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付。万般无奈之下，原告只得起诉到人民法院，诉请如上，请判如所请。 被告郑殿林辩称，被告与原告没有欠款的事实，被告不欠原告石材款。被告给原告出具的石材款欠条是应原告的要求向第三人主张要求归还石材款的需要而出具的，不是欠款的真实意思，并且依据相关法律规定，原、被告之间的欠款应该有欠款事实作为支持，然而，原、被告之间根本没有欠款事实的依据，请求法院驳回原告主张石材款的事实，并且原告诉请中主张逾期利息更是没有法律依据。综上，请求法庭驳回原告诉请。 经审理本院认定，2012年6月22日，被告为原告出具欠条一份，载明：“石料款：拾肆万肆仟肆佰伍拾元整（144450元整）未付2012年8月前付清。郑殿林2307031978××××××××2012.6.22”。被告在欠条上签字予以确认。原告提交其妻子张晓宁名下尾号为9011的农业银行卡明细一张，证明被告于2016年8月16日通过银行转账的方式向张晓宁支付了3万元石材款；2018年3月以微信转账的方式向张晓宁支付石材款4000元；2018年7月支付5000元、2018年10月支付5000元。在原告妻子张晓宁与被告郑殿林2018年8月23日的微信聊天中，张晓宁称：“看看能不能电话联系下对方？我这比较着急哦，拜托了”。被告回复：“嗯，好”。2018年11月8日的聊天中，张晓宁称：“大林，2016年你给我转了3万，2018年三次微信陆续转了4000,5000,5000.剩下还欠100450元。你对下看看对不对。今年特别难啊。大林，你看看剩下款你怎么安排的”。被告未回复。被告申请证人渠某出庭作证，证人证明是被告郑殿林帮助原告要钱。庭审后原告减少诉请中利息，主张利息以本金100450元计算，自2012年9月1日起至偿还完欠款之日止按年利率6%计付。 上述事实，有当事人陈述、欠条、银行凭证、微信截图、发货清单等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告郑殿林为原告出具的欠条对双方债权、债务关系的确认，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。且在原、被告微信聊天中原告之妻张晓宁也与被告进行了对账，被告亦未提出反对意见。因此，现有的证据能够证明原、被告之间存在债权、债务关系。原告诉请被告支付石材款100450元并自2012年9月1日起至付清全部欠款之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑殿林辩称，双方之间并非欠款关系，并申请证人出庭予以证明。结合本案双方提交的证据，仅凭渠某的证人证言，尚不足以证明其主张，对其辩论意见，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑殿林于本判决生效后七日内给付原告陶然石材款人民币100450元并自2012年9月1日起至付清全部欠款之日止按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1633元，由被告郑殿林负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王新洋 二〇一九年五月二十一日 书记员  高 淞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1630号申请人：杨贵南，男，1984年8月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：熊羽贵，男，1986年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行杨贵南与熊羽贵借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊羽贵银行存款人民币45000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十一日书记员  蒋琴
四川省江油市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0781行初19号 原告：文登菊，女，汉族，生于1969年8月23日，住四川省江油市。 被告：江油市工业和信息化局，统一社会信用代码11510681345687493D，住所地四川省绵阳市江油市大鹏路76号党政综合大楼。 负责人：王爱平，局长。 原告文登菊诉被告江油市工业和信息化局其他行政行为纠纷一案，于2019年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王昭伟担任审判长，与审判员梁玉玲、人民陪审员郑兵组成合议庭，对本案进行书面审查，现已审理终结。 原告诉称：原告丈夫杨国和于2019年4月22日向巡视组反映原告被原丝绸厂开除的情况，要求按劳动法解决原告的相关诉求,江油市信访工作联席会议办公室根据巡视组的要求，将信访资料转交被告处理。2019年4月29日，被告向原告之夫回复：原告系江油市劳动局招录的丝绸厂集体所有制工人，原告不安心工作，经常旷工，连续旷工292天，丝绸厂根据国务院《企业职工奖惩条例》，对原告作出开除公职的处理有法律依据。原告对该答复意见不服，向法院提起行政诉讼，请求法院判令：1、撤销被告江油市工业和信息化局2019年4月29日作出的终结答复；2、被告依法撤销（江丝总厂（1996）09号）开除文登菊公职决定；3、江油市丝绸总厂将原告的安置款14000元退回原告，并由丝绸总厂赔偿原告24年的生活费，每月按112元计算（24*12*112=32256元）；4、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：被告江油市工业和信息化局根据安排对原告文登菊在江油市丝绸总厂的劳动争议的信访问题进行答复，其答复行为不损害原告的人身权利、财产权利。原告提起的本次诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”、第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉的：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告文登菊对被告江油市工业和信息化局的起诉。 本案不收案件受理费，原告文登菊已交50元依法退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王昭伟 审 判 员  梁玉玲 人民陪审员  郑 兵 二〇一九年五月三十日 法官助理刘菲 书记员刘菲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执7362号 吴玉燕： 关于你开设赌场一案，根据（2019）粤0604刑初25号刑事判决书，你应缴纳罚金20000元，2019年4月15日你已缴纳罚金20000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）豫71行初1262号原告中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人魏庆国，董事长。委托代理人余东方，工作人员。委托代理人王瑞，广东鼎义律师事务所律师。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。法定代表人马军，区长。委托代理人李弘扬，惠济区征收办工作人员。委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号。法定代表人王新伟，市长。委托代理人李建军，郑州市人民政府行政复议中心工作人员。委托代理人王华杰，郑州市人民政府行政复议中心工作人员。原告中建二局第二建筑工程有限公司诉被告郑州市惠济区人民政府房屋征收补偿决定及被告郑州市人民政府行政复议一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，被告郑州市惠济区人民政府于2019年4月16日作出《关于撤销（惠政征补〔2018〕1号）的决定》。原告于同年5月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告中建二局第二建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中建二局第二建筑工程有限公司负担。审 判 长  吴林轶审 判 员  赵 艳审 判 员  王 婧二〇一九年五月十五日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执76号之十一 申请执行人张鹤鹍，男，1991年1月8日生，汉族，住大城县。 被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司。 统一社会信用代码913206847251872710。 法定代表人姜广平，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的大城县人民法院（2018）冀1025民初3455号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司在河北银行 05071500000294-0001账户内存款人民币1249375元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王德亮 二〇一九年五月三十一日 书记员  崔玉孜
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终2274号 上诉人（原审原告）：孙瑞领，男，1964年10月15日出生，汉族，现住任丘市。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。 上诉人孙瑞领因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙瑞领经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙瑞领撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4364元，减半收取2182元，由上诉人孙瑞领负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王卫东 审判员  郭亚宁 审判员  余志刚 二〇一九年五月十六日 书记员  马 君
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执200号 关于朱金双申请执行河北省宽城种业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年01月28日立案执行，并于2019年5月23日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 审判员 ：马立清 二〇一九年五月二十三日 书记员 ：王文博
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初1743号申请人李红其，男，生于1972年5月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。被申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。本院在审理申请人李红其诉被申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保财险武汉分公司”）、被告刘钟原、黄梅县超展物流运输有限公司、被告胡文辉、被告张俊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李红其于2019年5月24日向本院提出先予执行的申请，要求被申请人人保财险武汉分公司先行向申请人李红其支付医疗费20万元，用于救治李红其急用。本院认为，经审查申请人李红其向本院提交了医疗费单据若干、黄梅县公安局交通警察大队第42112712019000047号道路交通事故认定书，鄂Ｊ×××××号车交强险和限额100万元不计免赔的商业三者险保单复印件，查明申请人李红其因交通事故受伤，已自行垫付医疗费用约19万元，尚需交纳大笔后续治疗费用；事故另一方车辆鄂Ｊ×××××号车主为黄梅县超展物流运输有限公司，驾驶人刘钟原承担全部责任。故申请人李红其主张由被申请人人保财险武汉分公司先行给付部分治疗费，依法应予采信，但具体数额以150000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条的规定，裁定如下：由被申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本裁定书送达之日起三日内先行给付申请人李红其150000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 宛 燕审判员 陈志标审判员 黎利华二〇一九年五月二十四日书记员 汪 余附银行汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66，请注明车牌号码。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初4672号 起诉人：姚之俊，男，1953年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院于2019年4月16日收到姚之俊起诉安徽省佰年金融设备有限公司、胡坤、许艳芳的民事起诉状。起诉人姚之俊向本院提出诉讼请求：依法撤销合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第00215号民事调解书。事实与理由：胡坤于2013年3月起以生意经营需要为由，骗取起诉人在内多人借款243.55万元，于2015年12月15日涉嫌诈骗罪被望江县公安局执行逮捕，于2016年12月经安徽安庆市中级人民法院（2016）皖08刑终206号刑事判决以诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并责令退赔违法所得243.55万元。刑事判决生效后，起诉人于2018年11月向望江县人民法院提出对胡坤在安徽省佰年金融设备有限公司的股权进行执行，经望江县人民法院调查告知,该股权因许艳芳2014年1月7日提起股权确认之诉，双方于2014年1月23日达成协议，经安徽省合肥市庐阳区法院以（2014）庐民二初字第00215号民事调解书确认，许艳芳为安徽省佰年金融设备有限公司股东，持股比例为6.7846%（即原股东胡坤所持有的全部股份）。又经了解，安徽省佰年金融设备有限公司法定代表人胡泽与胡坤系同胞兄弟关系、与许艳芳系夫妻关系。许艳芳提起的股权确认之诉，是在另案吴俊与胡坤民间借贷纠纷案件处理过程中、采取查封股权措施后。该诉讼没有证据证明胡坤与许艳芳之间借款事实的客观真实性。胡坤也曾经委托律师要求处理股权事宜。以上均说明，安徽省佰年金融设备有限公司、胡坤、许艳芳三方恶意串通，虚构借款事实及股权转让协议等，进行股权变更，目的是逃避债务。即使相关事实客是观的，胡坤在欠巨额债务的情况下，对其所持有的股权进行转让，未经股权价值评估，也损害债权人合法权益。为此诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”因此提起第三人撤销之诉，应当具备自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月的时间条件。同时该六个月为不变期间，不适用诉讼时效延长、中止、中断的规定。在该不变期间内权利人应当进行的诉讼行为没有进行，则丧失该项诉讼权利。许艳芳与安徽省佰年金融设备有限公司、胡坤、胡泽股东资格确认纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第00215号民事调解书于2014年1月23日生效。胡坤犯诈骗罪，经望江县人民法院2016年9月7日（2016）皖0827刑初60号刑事判决及安庆市中级人民法院2016年12月15日（2016）皖08刑终206号刑事判决，判决被告人胡坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。责令被告人胡坤退赔违法所得人民币2435500元，返还各被害人。本案起诉人系胡坤诈骗罪一案的被害人之一，且该案一、二审刑事判决已查明且确认了胡坤将其在安徽省佰年金融设备有限公司持有的6.7846%的股权转让给许艳芳并经合肥市庐阳区人民法院调解确认的事实。综上，起诉人认为胡坤转让股权侵犯其合法权益，其知道或者应当知道其民事权益受到损害之日的起算点应当确定为安庆市中级人民法院（2016）皖08刑终206号刑事判决生效之日（即2016年12月15日）至起诉人2019年4月16日向本院提交起诉状要求依法撤销本院（2014）庐民二初字第00215号民事调解书，已经超过6个月起诉期间，不符合立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下： 对姚之俊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  曾东生 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  贾 荣 二〇一九年五月十四日 书 记 员  董 华 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。 人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初2571号原告:宋俊涛，男，1980年6月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：吴海东，江苏东晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄腓力，江苏东晋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告宋俊涛与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告宋俊涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋俊涛撤回起诉处理。审判员 高 洁二〇一九年五月三十日书记员 吴梦瑶
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初43号原告：刘某，住内蒙古自治区包头市。被告：武某，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告刘某与被告武某不当得利纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英到庭参加诉讼。被告武某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告武某返还不当得利12200元；2.依法判令被告武某支付不当得利占用期间的利息（自2018年6月25日起至返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：刘某与武某互不相识。2018年6月25日，刘某给姓武的朋友转账，误转12200元至武某名下的兴业银行的卡内（卡号×××）。在银行的帮助下，联系到了武某，但武某拒绝返还。故提起诉讼，诉请如上。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，刘某通过其建设银行的手机银行向武某的兴业银行账户×××转账12200元。后发现误转，向武某索要未果，形成此次诉讼。本院认为，没有合法根据获得利益而致他人遭受损失的，为不当得利。本案中，刘某与武某之间无业务往来，不存在债权债务关系，刘某通过手机银行将12200元误转至武某的银行账户，武某占有该款项拒不返还已构成不当得利，并给刘凤英造成损失，应依法将取得的不当得利及由此所产生的孳息予以返还。故刘凤英要求武某返还不当得利款12200元并支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。武某经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某于本判决生效后三日内返还原告刘某12200元及利息（自2018年6月26日起至返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，公告费560元，共计665元，由被告武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 张田田审 判 员 姚文晋人民陪审员 闪瑞光 二〇一九年五月二十七日书 记 员 马丽平附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执恢73号申请执行人：张昌国，男，1966年2月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：粟朝福，男，1962年5月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1792号民事调解书，受理张昌国申请执行粟朝福借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人粟朝福给付申请执行人张昌国借款200000元及利息，并承担执行申请费2900元。执行中，本院依拍变卖了被执行人粟朝福所有的车辆号牌为贵Ｃ×××××号起亚牌小型普通客车，拍卖所得款为57666.83元，该车辆抵押权利人上海易鑫融资租赁有限公司和本院同期受理的其他案件申请执行人曾祥文申请参与分配。因变卖款不足以分配，本院依法制定分配方案，本案申请执行人张昌国应分配到1500元。另本院实施了下列措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人的银行存款，对被执行人的银行存款2121.7元依法冻结、扣划，3、网络查询被执行人的证劵登记、工商登记登记，均未发现可供执行财产；4、查询四被执行人的住房公积金登记情况，无登记记录；5、因被执行人未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人张昌国也未能提供被执行人的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  曾德成审判员  王小华二〇一九年五月十四日书记员  贺永阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1046号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇通宝家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区龙首股份合作社站前路以西龙头家具材料市场A3栋101号。 经营者：左翠仪。 被执行人：谢田生，男，1984年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。 原告佛山市顺德区龙江镇通宝家具材料店与被告谢田生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢田生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇通宝家具材料店偿还货款97651元及利息（利息从2018年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）；并由被告谢田生承担案件受理费2241.28元。因债务人谢田生未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇通宝家具材料店向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有福特探险者牌汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（查封期限至2021年1月22日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余97651元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述暂未能处理的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1046号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  谭琨刚 二〇一九年五月二十七日 书记员  麦超鸿
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执恢612号 申请执行人：王仕君，男，1969年1月19日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住舒城县。 被执行人：宋丰武，男，1971年5月25日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住舒城县。 被告：孙登云（上列被告配偶），1971年3月26日出生，汉族，舒城县人，住址同上。 申请执行人王仕君与被执行人宋丰武、孙登云民间借贷纠纷一案，经安徽省舒城县人民法院（（2014）舒民二字第00017号民事判决书判决：被告宋丰武、孙登云应于本判决生效之日返还原告王仕君借款500000元并按20‰月利率自2013年10月1日起计算支付利息。案件受理费9100元、诉讼保全费3170元由被告宋丰武、孙登云负担。到期后宋丰武、孙登云未履行给付义务。现根据王仕君的申请，本院于2018年12月4日立案恢复执行。 立案执行后，本院向宋丰武、孙登云送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，经本院网络查控系统查询，被执行人宋丰武、孙登云无银行存款、无互联网银行存款、无证劵、无车辆、无房屋，两被执行人系农村户籍，无固定工作，故无住房公积金。本院已向两被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高院失信人员名单。被执行人暂无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人财产情况，目前暂不具备执行条件，故该案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 轲 审判员 刘 明 审判员 宋万军 二〇一九年五月二十七日 书记员 张 莉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1481号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢。被执行人：李官强，男，1966年2月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李官强追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李官强银行存款人民币380000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  吴鑫
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初681号原告：陈飞飞，女，1954年03月04日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：郑娒龙，男，1958年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈飞飞与被告郑娒龙民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈飞飞到庭参加诉讼，被告郑娒龙经本院公告送达开庭传票及相关法律文书期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（按月利率2%计算，从2016年12月7日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金3万元。事实和理由：2016年12月7日，被告郑娒龙以资金周转为由向原告陈飞飞借款30000元，口头约定两个月内归还借款本金，月利息为2%，被告出具借条一份交由原告收执。当日，原告在农业银行现金取款24000元并加上现金6000元，向被告交付现金30000元。借款后被告分文未还。现经原告多次催讨无果。为证明上述诉称，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了原告身份证复印件、被告身份信息查询原件、借条原件、银行流水凭证原件。被告郑娒龙在答辩期间未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。本院认为，原告提供的上述证据内容真实、来源合法，并与本案事实具有关联性，符合有效证据的证明条件，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。本院根据上述有效证据及当事人陈述认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告郑娒龙向原告陈飞飞借款的事实清楚，证据确凿，借款合同依法确认有效。双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告出具借条后尚欠原告借款本金30000元至今未还，显属违约，依法应承担偿还责任。故原告要求被告偿还借款本金人民币30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑娒龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑娒龙于本判决生效之日起七日内偿还原告陈飞飞借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费420元，由被告郑娒龙负担（被告郑娒龙须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨要武人民陪审员  娄春宏人民陪审员  朱跃进二〇一九年五月二十日书 记 员  王**炜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1529号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：任如婵，女，土家族，1969年7月19日生，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行王晓婷与任如婵借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任如婵银行存款人民币45000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  蒋琴
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初511号 原告：李亮，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：田禾，绵阳市安州区安州法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：朱勇，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：向爱华，女，1983年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：朱明斌，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告李亮诉被告朱勇、向爱华、朱明斌追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年2月20日立案受理后。依法由审判员贺春辉适用简易程序在本院塔水审判庭公开开庭进行了审理。原告李亮及其委托诉讼代理人田禾、被告向爱华、被告朱明斌到庭参加诉讼，被告朱勇经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院决定对该案缺席审理。到庭当事人未提出回避申请。本案现已审理终结。 原告李亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告支付原告劳动报酬28,847.70元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年5月，被告带原告到安哥拉务工，2018年9月6日，被告朱勇、朱明斌向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到李亮安哥拉务工工资28,847.70元，此款定于2018年11月底前付清。经查明被告朱勇与被告向爱华系夫妻关系。现经原告多次催收，被告总以各种理由推诿，拒不支付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告朱勇未作答辩。 被告向爱华辩称，被告向爱华与被告朱勇虽系夫妻关系，但被告朱勇自2009年就外出打工了，极少回家，也未与家人联系。被告朱勇收入多少、所欠款项其均不知情，被告朱勇也从未向被告向爱华或被告朱明斌打过任何款项，被告朱勇的收入从未用于家庭共同生活，因此，欠原告的工资并不属于夫妻共同债务，被告向爱华不应承担偿还责任。 被告朱明斌辩称，欠条上不是我本人的签字，与我无关，我当时是公司员工，不应承担债务。 经审理查明：2016年7月31日，被告朱明斌以安哥拉皓天建设有限公司的名义与原告李亮签订出国劳务合同，约定原告李亮到被告朱勇所承包的安哥拉工地做工。2018年9月6日，原告李亮与被告朱勇进行结算，被告朱勇尚欠原告李亮工资28,847.70元，被告朱勇于当日向原告出具欠条一张，约定该款定于2018年11月底之前付清。该份欠条由朱勇签字捺印，欠条中朱明斌的签字为朱勇代签。到期后经原告多次催收，被告未向原告支付该款，致本纠纷起。 另查明，被告朱勇与被告向爱华系夫妻关系。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、出国劳务合同、欠条、当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：被告朱明斌以安哥拉皓天建设有限公司的名义雇请原告李亮为朱勇在安哥拉承包的工地做工，经原告李亮与被告朱勇结算，被告朱勇仍下欠原告李亮工资款28,847.70元，并出具欠条。原告李亮已经向被告朱勇提供了劳动服务，被告朱勇也应向原告支付相应的劳务工资。对原告李亮要求被告朱勇支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。原告李亮要求被告向爱华承担连带偿还责任，被告向爱华辩称其对被告朱勇的该笔债务并不知情，且所欠款项并未用于夫妻共同生产生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担连带偿还责任。本院认为，庭审中被告向爱华向本院陈述其曾前往朱勇所在的安哥拉工地与朱勇商议离婚，那么被告向爱华对被告朱勇在双方夫妻关系存续期间的生产、经营活动有一定的了解，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告向爱华承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。原告李亮要求被告朱明斌对该笔债务承担连带偿还责任，本院认为，被告朱明斌以公司的名义为被告朱勇的工地招揽用工，与原告李亮签订《出国劳务合同》，合同的相对人是安哥拉皓天建设有限公司与原告李亮，而非被告朱明斌与原告李亮，被告朱明斌的行为是履职行为，被告朱明斌虽向原告李亮发放过工资，但不能表明被告朱明斌应当承担原告李亮未发放工资的连带偿还责任。故对原告李亮的该项诉讼请求，本院不予支持。因被告朱勇未到庭，本院无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告朱勇、被告向爱华在本判决生效后十五日内支付给原告李亮工资款28,847.70元； 二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。 如被告朱勇、向爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费260.50元，由被告朱勇、向爱华负担。现原告李亮已垫付，由被告朱勇、向爱华在支付上述款项时一并支付给原告李亮。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 贺春辉 二〇一九年五月十七日 法官助理 宋 涛 书 记 员 杨 洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4350号 原告：天津市创举科技股份有限公司。 法定代表人：王柱祥，董事长。 委托诉讼代理人：孙秋菊，女。 委托诉讼代理人：王建，男。 被告：秦皇岛双轮环保科技股份有限公司。 法定代表人：姜述玉，董事长。 委托诉讼代理人：李娜，女，河北昊宇律师事务所律师。 原告天津市创举科技股份有限公司与被告秦皇岛双轮环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市创举科技股份有限公司委托诉讼代理人孙秋菊、王建，被告秦皇岛双轮环保科技股份有限公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津市创举科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告合同欠款133200元及原告经济损失8500元，合计141700元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告与原告（天津市创举科技有限公司）签订了《工矿产品购销合同》，约定被告向原告订购槽盘气体分布器和槽式液体分布器等产品，合同总额为444000元。原告已于2016年3月24日将合同约定的产品送至被告指定地点，因被告原因没有进行产品的使用。截止目前，被告累计支付货款310800元，尚欠原告133200元到期未付。按《工矿产品购销合同》第4条约定，“供方对质量负责的条件及期限：质量保证期一年(自安装调试合格之日起或全部货到现场18个月，以先到者为准)”。按该约定，以2016年3月24日货到计算，合同标的设备的质保期(货到18个月)已过，被告应将剩余合同款133200元支付给原告。2017年8月1日和2017年8月8日，原告连续两次发《关于和同项目到期欠款的催款函》，要求被告支付当时的合同到期款项即设备调试款88800元，但被告未予以答复。2018年11月13日，原告委托其代理律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告履行还款义务，将合同欠款133200元如期足额支付给原告，但被告以资金紧张为由拒不履行。为维护原告的合法权益，避免原告的经济再受损失，故此提起诉讼,恳请法院依法审理判如所请。 被告秦皇岛双轮环保科技股份有限公司辩称，被告从原告处购买产品，用于了唐山市中润化工公司脱硫项目，因原告产品存在质量问题，导致被告方质保金被唐山市中润化工公司扣留。双方因产品质量问题产生了争议，仍在处理解决中，如被告取回被扣留的质保金，愿意就双方现有的争议得以解决。 经审理查明，2016年1月20日，天津市创举科技有限公司（供方）与秦皇岛双轮环保科技股份有限公司（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定需方向供方订购槽盘气体分布器和槽式液体分布器各4套，合同总额为444000元；交货方式、时间、地点为2016年3月20日前交货到河北省唐山市中润化工公司脱硫项目施工现场；质量保证期一年（自安装调试合格之日起或全部货到现场18个月，以先到者为准）；结算方式及期限为合同签订日起七个工作日内预付20%工程款，供方提供同等金额的收据，供方在产品制作完成书面通知需方，发货前需方支付到供方合同总额的70%工程款，后供方开据合同总额的全额增值税发票，完成调试合格后，以调试合格单据为准（或全部货到现场8个月，以先到者为准），需方在七个工作日内再支付给供方合同总额的20%工程款，供方提供同等金额的收据，余10%合同工程款一年内无质量问题，质保期满一次付清余款；双方还对其他进行了约定。合同签订后，2016年2月16日、2016年3月21日，需方分别向供方付款88800元、222000元。需方于2016年3月24日将货物运送到合同约定地点，并向供方开具444000元的增值税专用发票。2017年8月1日、2017年8月8日，需方向供方发出《催款函》两份，2018年11月13日，需方向供方发送《律师函》一份，要求供方将到期欠款133200元予以支付。 另查，天津市创举科技有限公司于2016年11月8日更名为原告现称。 本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。原告按约履行了合同义务，被告未支付相应的货款属违约，应当支付相应的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告秦皇岛双轮环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市创举科技股份有限公司货款133200元及利息（自2017年9月24日起至本判决生效日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1567元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇一九年五月十日 书记员  龚 悦
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初3901号申请人：汤涛,男,1981年8月6日出生,，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。被申请人：泗洪县茗璟康居建设有限公司，住所地：泗洪县瑶沟乡时代路南阳光路西1幢116号，统一社会信用代码9132132406181995XN。法定代表人：彭建荣，该公司总经理。申请人汤涛与被申请人泗洪县茗璟康居建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人汤涛向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人泗洪县茗璟康居建设有限公司银行账户资金75万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人汤涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人泗洪县茗璟康居建设有限公司银行账户资金75万元，冻结期限一年。案件申请费4270元，由申请人汤涛预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 长  胡 坤人民陪审员  夏宏海人民陪审员  王泽忠=二〇一九年五月二十二日书 记 员  李梦晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03破153号之三申请人：深圳市卓科移动通信有限公司管理人。代表人：曹伟，深圳市卓科移动通信有限公司管理人负责人。2019年3月27日，深圳市卓科移动通信有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，以其制作的《深圳市卓科移动通信有限公司破产财产分配方案》已经深圳市卓科移动通信有限公司（以下简称卓科公司）有表决权的债权人通过为由，请求本院裁定认可。本院查明，申请人提交裁定认可的《深圳市卓科移动通信有限公司破产财产分配方案》的主要内容为：一、用于本次分配的破产财产。本次可用于清偿的深圳市卓科移动通信有限公司破产财产为现金19330391元。抵押权人要求在破产财产分配前行使优先受偿权，本院先行支付抵押权人交通银行股份有限公司深圳梅林支行16937764.85元。案件受理费68892元、评估费用3714元、拍卖费用6190元、管理人报酬259262.62元以及刻章、公告、邮寄等费用3650元，以上破产费用由债务人财产随时清偿。此外为后续清算工作预留破产费用1000元。上述优先支付的破产费用及预留款项共计342708.62元。在扣除上述优先清偿抵押权人的款项、破产费用及预留款项后，本次可供债权人分配的破产财产总额为2049917.53元。二、破产财产分配的顺序、比例及数额。（一）深圳市卓科移动通信有限公司应支付的职工债权金额为182966.05元，在本次分配中全额受偿；（二）深圳市卓科移动通信有限公司欠缴的税款为68499.72元，在本次分配中全额受偿；（三）参与本次分配的普通债权额共计33382469.29元，经本次分配，普通债权的清偿比例为5.3874%。管理人于2019年2月27日将上述《深圳市卓科移动通信有限公司破产财产分配方案》提交债权人会议表决，深圳市卓科移动通信有限公司有表决权的债权人为7家，参加会议的有表决权的债权人为7家，同意上述分配方案的债权人为7家，占参加表决的有表决权债权人人数的100%；同意上述分配方案的债权人所享有的债权金额占无财产担保债权总额的100%。本院认为，《深圳市卓科移动通信有限公司破产财产分配方案》由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，且其代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，《深圳市卓科移动通信有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议表决通过。该财产分配方案的内容、表决程序合法，申请人提请本院裁定认可该分配方案符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条的规定，裁定如下：认可深圳市卓科移动通信有限公司有表决权的债权人表决通过的《深圳市卓科移动通信有限公司破产财产分配方案》。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 谢继宇二〇一九年五月六日书记员 杨张洁