昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初6532号原告李某1，男，汉族，1972年1月31日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人赵永祥、董智勇，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告范某1，男，汉族，1943年12月14日生，住云南省昆明市盘龙区。被告范某2，女，汉族，1983年5月1日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人华辉、安桐跃，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告李某2，女，汉族，1970年3月4日生，住云南省昆明市。委托代理人尹德周，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告李某1诉被告范某1、范某2、李某2继承纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转普通程序，于2017年2月8日、2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某1及委托代理人赵永祥、董智勇,被告范某1、范某2及委托代理人华辉，被告李某2及委托代理人尹德周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被继承人马忠英和前夫李乡助育有本案当事人李某2和李某1，被继承人马忠英和前夫李乡助于1977年1月29日依法解除婚姻关系。后于1982年与范某1再婚，并育有本案当事人范某2。虽然原告由其生父抚养，但其与被继承人关系甚好，尤其是原告成年后，在昆明工作居住期间，母子两在工作生活方面互相照顾，往来频繁，原告对母亲一直尽着力所能及的赡养责任。被继承人马忠英于2015年5月24日医治无效死亡，住院期间，原告对其母亲进行细心照顾，并与其他家属共同办理了丧葬事宜。现因被继承人生前未留下遗嘱，各继承人对遗产分割存在争议，为妥善处理家庭纠纷，故起诉要求：一、请求依法确认被继承人名下的下列财产份额为遗产，并依法予以分割（各继承人平均分割）：1、昆明市联盟镇张官营丽水20Ａ01（面积112.05）房屋的四分之一权益（价值为25万元）；2、昆明市（面积为46.91）房屋的二分之一权益；江岸小区三期2组团2幢1单元401号（面积76.64）房屋的二分之一权益（合计人民币62万元）；3、马忠英所有的挂在昆明市新星旅游汽车有限公司，名下出租车权益的二分之一；4、马忠英持有昆明市新星旅游汽车有限公司百分之二十股权。二、本案诉讼费由被告承担。被告范某1、范某2共同辩称：第一、二项请求要求先分割夫妻共同财产部分，剩余部分按照继承分割；第三项请求的出租车在马忠英在世时就已经达成协议，已经归范某2所有；第四项的请求没有依据，既然要继承遗产也要承担相应的债务。被告李某2辩称：原告诉请的房屋两处属于马忠英的个人财产，该房屋没有相应的共有人，我们认为该两处房屋不属于夫妻共同财产，请法庭对遗产依法进行分割。原告为证明其观点提交如下证据：第一组证据：原告身份证复印件、被告常住人口登记卡3份、民事调解书1份。证明：原被告的诉讼主体资格，被继承人马忠英与前夫李乡助于××××年××月结婚，婚姻期间生育一女李某2和一子李某1，马忠英与李乡助离婚后与范某1再婚，婚后生育一女范某2。第二组证据：死亡原因证明书存根。证明：被继承人马忠英于2015年5月24日在昆明医学院第二附属医院去世。第三组证据：房屋登记簿查阅摘抄表复印件3份、调取证据申请书、昆明市新星旅游汽车有限公司内资企业登记基本情况表。证明：丽水天锦北区Ａ幢20Ａ01的房屋登记的所有权人为被继承人马忠英和范某2；江岸小区三期2组团2幢1单元401号房屋和听涛雅苑3单元101号房屋登记的所有权人为被继承人马忠英；车牌为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××的出租车登记的所有权人为被继承人马忠英；被继承人马忠英在昆明市新星旅游汽车有限公司的持股比例为20%。第四组证据：李某2出具的证明。证明：李某1和李某2系姐弟，父母离异后，李某2、李某1由其父抚养，几年后李某2变更为母亲马忠英抚养，李某1成年后，与母亲关系密切，工作生活互相照顾，母亲住院期间，精心照顾，母亲去世后和家人共同处理丧葬事宜。被告范某1、范某2对原告提交的证据质证认为：第一组证据、第二组证据的三性认可；第三组证据的三性认可，但对证明目的不认可，其中部分车辆已经在马忠英在世时达成协议是属于范某2的，只有云Ａ×××××车辆是属于马忠英的，其他的车辆已经是被告范某2的，原告所述与事实不符；第四组证据三性均不予认可，对证明目的也不予认可。被告李某2对原告提交的证据质证认为：第一组证据三性没有意见；第二组证据三性无意见；第三组证据三性无意见，但是云Ａ×××××车辆是属于李某2所有，该车辆不属于遗产；第四组证据的三性认可。被告范某1、范某2为证明其观点提交如下证据：第一组证据：补发婚姻登记证审查处理表、声明书3份、户籍证明。证明：被告范某1与被继承人马忠英系夫妻。第二组证据：死亡证明书。证明：被继承人马忠英已于2015年5月24日去世。第三组证据：房屋档案摘抄表。证明：昆明市房屋、江岸小区三期2组团1单元401号房屋系范某1与马忠英的夫妻共同财产，位于联盟镇张官营丽水房屋系范某1、马忠英、范某2的共有财产。第四组证据：收据3张、发票、销货清单2张、照片10张。证明：范某1和马忠英去世前一直与范某2共同生活，由范某2照顾父母的起居生活，母亲马忠英生病期间是范某2为其支付医疗费、去世为其操办后事并支付办后事的费用；范某2所支付医疗费和办母亲生后事所产生的费用应当在母亲马忠英遗留下的财产中扣减。第五组证据：（77）中民初字第1号、（82）民上字第486号民事调解书、（82）盘法民字第450号民事判决书、房屋档案摘抄表2份、车辆登记信息2份。证明：李某1与李某2系马忠英与李乡助所生的子女，马忠英和李乡助离婚后，李某2由马忠英抚养，李某1由李乡助抚养；马忠英生前已经为李某1购买了房产和车辆的事实。第六组证据：借条18张、收条20张、身份证复印件9张、驾驶证复印件、营业执照、协议、昆明新星旅游汽车有限责任公司年收入支出明细表。证明：马忠英生前对外所欠债务767.8万元，马忠英去世后其女儿范某2代为归还债务713万元，尚有52万元未能归还；昆明新星旅游汽车有限责任公司一直亏损，2012年1月至2016年10月亏损金额为133355.5元。第七组证据：企业民间借贷合同2份、收据2份、昆明昊威企业营销策划有限公司购货合同5份、收款收据5份、云南丰琦生物科技有限公司企业民间借贷合同、收据、通海县傲雄蔬菜农民专业合作社合同5份、收据5份、入社协议书、出资协议书、收据2份、合资合作协议书、收据、借款协议书、收据、产品购销合同、收据、有限合伙企业合伙人出资入伙协议书、出资协议书、收据、有限合伙企业合伙人出资入伙协议书、出资协议书、收据、云南瑞保健康产业有限公司贵宾消费卡认购合同出资入伙入股权管理委托协议书、借条4份、金年创富合同书、收据3张、康沃安易贷出借服务协议书、产品购销合同、收据、借款合同（借款云南立志环保能源有限公司）、收据、借条、保费自动转账收费凭证、发票、保全业务受理单、都市时报（2011年11月9日）。证明：范某1、马忠英生前的支出为867.218万元，所有投资款均未能收回的事实。补充第一组证据：云AT6378车辆的注册登记信息、昆明挂靠出租汽车产权证明。证明：云AT6378车辆产权人是张琴，该车辆涉及案外人的财产，在本案中不宜处理。第二组证据：云Ａ×××××车辆的注册登记信息、昆明挂靠出租汽车产权证明、收条、车辆转让协议、车辆租赁协议（全包）、车辆租赁协议（夜班）。证明：云Ａ×××××车辆已经于2015年5月27日转让给范某2，所以该车辆是范某2的个人财产，不属于遗产。第三组证据：云Ａ×××××车辆的注册登记信息、营运资格申请书、营运服务协议书、车辆租赁协议（全包）、登记表3份、昆明挂靠出租车汽车产权证明。证明：云Ａ×××××车辆的产权是马忠英，所以该车辆是属于马忠英的财产，是遗产的一部分。第四组证据：2015年退驾驶员违约保证金和押金情况。证明：违约金由范某1收取，驾驶员退出行业时由范某1退还，其中云Ａ×××××车辆的押金由马忠英收取，但是退还押金时马忠英已经过世，所以该笔押金由范某1退还，一共48张车辆退还金额为82万元。第五组证据：车辆报废更新定金款被马忠英挪用情况。证明：2014年12月19日至2015年6月23日期间，马忠英挪用定金24万元，挪用的定金由范某1和范某2用个人存款进行清偿。原告对被告范某1、范某2提交的证据质证认为：第一组证据三性认可；第二组证据三性认可；第三组证据三性认可；第四组证据第10页到13页三性认可，但证明目的不认可，14页到20页三性不认可；第五组证据21页到27页三性认可，28页29页三性认可，但证明目的不认可；第六组证据30页到58页三性及证明目的均不认可；第七组证据59到61页三性认可，对证明内容不认可；补充的第一、二、四、五组证据的三性和证明内容均不予认可；第三组证据的三性认可。被告李某2对被告范某1、范某2提交的证据质证认为：第一组证据三性无意见；第二证据三性无意见；第三证据三性无意见，但不认可证明内容；第四组证据三性及证明内容不予认可；第五组证据三性无意见，但不认可证明内容；第六组证据三性及证明内容不予认可；第七组证据三性及证明内容不予认可；补充证据第一组三性及证明内容不予认可；第二组证据三性及证明目的不予认可；第三组证据三性及证据内容不予认可；第四组证据三性及证明内容不予认可；第五组证据三性及证明内容不予认可。被告李某2为证明其观点提交如下证据：第一组证据：民事调解书1份。证明：被告李某2系被继承人马忠英的女儿，被继承人将被告李某2抚养成年，被告系合法继承人。第二组证据：房屋登记摘抄表、销售协议及房屋平面图一份。证明：被继承人另行向昆明忠房现代房地产开发有限公司购买了21.71平方米房屋的使用权，丽水天锦北区A幢20A01号房屋的建筑面积共计133.76平方米。第三组证据：借条7份。证实：被继承人尚有2351000元的债权属于遗产。第四组证据：照片2张。证明：被继承人死亡时，范某1将其与被继承人的夫妻共同财产转移了646202.28元。第五组证据：出租车租赁协议5份、通话录音2份。证明：云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××的出租车属于被继承人的遗产。第六组证据：汽车销售合同、机动车销售发票、银行刷卡小票、完税证、支付保险费收据及保险粘贴标志、车辆上牌收款收据、增值税发票、从业人员变更表、出租车白天承包协议。证明：云Ａ×××××由被告丈夫赵德国购买挂靠在昆明新星旅游汽车有限公司名下，属于被告李某2一家所有，不属于被继承人的遗产。第七组证据：房屋摘抄表、住宅搬迁协议、购买搬迁合同、交接房清单、私房安置费用计算表、房屋所有权证及收款收据。证明：江岸小区三期2组团2幢1单元401号房屋系被继承人用祖产即位于珠玑街6号附4号的房屋搬迁置换后取得房屋所有权，该房产属于被继承人的个人财产，不属于夫妻共同财产。第八组证据：出租汽车资质许可证。证明：昆明新星旅游汽车有限责任公司具有经营出租汽车业务的资质，其经营收益属于遗产。第九组证据：房屋查询结果通知书2份、公证书。证明：被告名下唯一住房已经出售还债，被告已经无房居住。补充第一组证据：结婚证。证明：李某2和赵德国系夫妻关系。第二组证据：房屋登记摘抄表1份、公证书1份。证明：江岸小区三期2组团2幢1单元401号房屋系被继承人用其祖上遗留的房屋即原位于昆明市的房屋搬迁置换取得，因此，江岸小区三期2组团2幢1单元401号房屋属于被继承人的个人财产。第三组证据：协议一份。证明：云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××的出租车属于被继承人的遗产。原告对被告李某2提交的证据质证认为：对第一组证据、第二组证据、第四组证据、第七组证据、第八组证据及补充的第一组、第二组证据三性认可，其余的证据均不予认可。被告范某1、范某2对被告李某2提交的证据质证认为：对第一组证据三性予以认可，对证明目的不认可；第二组证据产权登记表三性认可，但是被告范某2是共有人，在分割时予以考虑，对没有记录在产权证上的面积不认可。第三组证据没有原件无法核实，借条是97年的借款，借款应该已经还完，不能作为债权也不属于遗产。第四组证据的钱的取款时间是2015年，是马忠英还没有去世时，被告方已提供的证据取钱的用途是退还押金及马忠英的医疗费，对证明内容不认可，被告方并没有转移财产。第五组证据云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××的车辆是属于被告范某2的个人财产，已经有协议对车辆做过处理，不属于遗产，案外人张琴的财产不能作为遗产处理，涉及案外人；云Ａ×××××的车辆已经卖给范某2，不属于遗产，故对该组证据不予认可。第七组证据的房屋确实是原来的房屋拆迁之后购买，当时范某1与马忠英是夫妻关系，范某1有相应的夫妻财产的部分。第八组证据真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不认可，收益属于遗产，但是没有收益，证明目的不认可。第九组证据三性及证明目的不认可，与本案无关。补充第一组证据真实性和合法性认可，但对关联性和证明目的不认可。第二组证据三性认可，但不认可证明目的；第三组证据的三性和证据目的不予认可，与本案无关。案件审理中，经原告申请对于涉案房屋进行价值评估，经过本院摇号选取鉴定机构云南名杰信司法鉴定所对房屋进行评估，云昆名杰信（2017）房地鉴字第211号司法鉴定意见书载明其价值是：1、座落于江岸小区三期2组团2幢1单元401号（面积76.64）房屋一套价值评估为5755796元；2、丽水天锦北区A幢20A01（面积112.05）房屋一套价值评估为1025258元；3、迎海路听涛雅苑小区紫薇苑3单元101号（面积为46.91）房屋一套价值评估为974790元。对于上述鉴定意见，原告对鉴定报告的三性予以认可。被告方对于鉴定意见不认可。其中，理由：1、座落于江岸小区三期2组团2幢1单元401号房屋所有权人为王辉，与鉴定房屋的所有权人马忠英不符；2、座落于江岸小区三期2组团2幢1单元401号房屋、丽水天锦北区A幢20A01均没有入户查勘察房屋状况，鉴定人员没有到场。本院认为：对原被告提交的证据，双方当事人对于证据真实性认可的，本院予以确认。但证据是否能证实其证明内容，本院将综合评判。对于房屋价值鉴定意见，本院予以认可。根据原被告的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：被继承人马忠英生前与范某1系夫妻关系，马忠英于2015年5月24日病逝。被继承人马忠英和前夫李乡助育有本案当事人李某2和李某1，被继承人马忠英和前夫李乡助于1977年1月29日依法解除婚姻关系,后于1982年与范某1再婚，并育有本案当事人范某2。被继承人马忠英生前和本案被告范某2共同拥有座落于昆明市联盟镇张官营丽水20Ａ01（面积112.05）房屋一套。座落于昆明市（面积为46.91）房屋一套，产权登记在被继承人马忠英名下。座落于江岸小区三期2组团2幢1单元401号（面积76.64）房屋一套，产权登记在被继承人马忠英名下。被继承人马忠英系昆明市新星旅游汽车有限公司的股东，享有该公司百分之二十股权。被继承人生前未立遗嘱，也未与他人签订过遗赠抚养协议。原被告由于就遗产问题产生争议，故原告诉至人民法院主张权利。查明：产权登记在被继承人马忠英名下座落于江岸小区三期2组团2幢1单元401号（面积76.64）房屋一套，其中有34平方米面积系被继承人祖产，有8平方米增加安置面积，有10平方米优惠购买（每平方米单价600元），24.64平方米系商品房购买（每平方米单价1300元），该房屋取得时间是被继承人马忠英与范某1婚后。另查明：马忠英名下座落于江岸小区三期2组团2幢1单元401号（面积76.64）房屋一套价值评估为575796元；丽水天锦北区A幢20A01（面积112.05）房屋一套价值评估为1025258元；迎海路听涛雅苑小区紫薇苑3单元101号（面积为46.91）房屋一套价值评估为974790元。上述房屋价值评估花去鉴定费14900元。本院认为：《中华人民共和国继承法》规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产第一顺序继承人是被继承人的配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产处理中遗嘱无效部分所涉及的遗产按照法定继承处理。本案中，被继承人马忠英生前与范某1系夫妻关系，双方育有被告范某2一个子女。被继承人马忠英和前夫李乡助育有本案当事人李某2和李某1两个子女，被继承人马忠英和前夫李乡助于1977年1月29日依法解除婚姻关系。被继承人马忠英的父母均先于被继承人死亡。被继承人马忠英生前和本案被告范某2共同拥有座落于昆明市联盟镇张官营丽水20Ａ01房屋一套产权的50%、产权价值按照评估价计算为512629元（1025258元×50%＝512629元）；登记在被继承人马忠英名下，座落于昆明市房屋一套，产权登记在被继承人马忠英名下，产权价值按照市场评估价为974790元；座落于江岸小区三期2组团2幢1单元401号房屋一套（其中34平方米面积系被继承人继承的祖产，属于被继承人单独所有）。被继承人马忠英名下享有面积为34平方米＋（76.64-34平方米÷2）＋8＝63.32平方米，产权价值按照市场评估价为575796元÷76.64平方米×63.32平方米＝475722元。上述财产首先从共有财产或者夫妻共同财产中分割出被继承人份额价值，作为被继承人的合法遗产。对于上述遗产，被继承人配偶、三个子女均属于第一顺序继承人应当按照法律规定依法、均等继承。原告关于继承房屋部分的诉讼请求，对有事实及其法律依据的部分，本院予以支持。关于两被告抗辩主张被继承人尚有债权、债务需要收回及清偿的主张，因债权、债务涉及案外人相关权益，本案不能处理。当事人若有相关依据可以另案诉讼解决。关于原告主张的被继承人马忠英所有的昆明市新星旅游汽车有限公司的权益，原告没有证据证明，本院不予支持。关于原告主张的被继承人马忠英所有的昆明市新星旅游汽车有限责任公司20%的股权分割，有证据和法律依据，本院按照各继承人应当享有的份额分割继承。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被继承人马忠英座落于江岸小区三期2组团2幢1单元401号房屋一套，被继承人马忠英享有房屋价值475722元；座落于昆明市房屋一套，被继承人马忠英享有房屋价值487395元（974790元÷2＝487395元）；座落于昆明市联盟镇张官营丽水20Ａ01房屋一套，被继承人马忠英享有房屋价值元（1025258元÷2＝512629元÷2＝256314元）；上述房屋遗产合计金额1219431元（475722元＋487395元＋256314元），在本判决生效后十五日内由原告李某1、被告范某1、范某2、李某2、按照各人四分之一份额继承，即每人继承金额304857.75元。二、被继承人马忠英享有的昆明市新星旅游汽车有限责任公司20%的股权遗产，在本判决生效后十五日内由原告李某1、被告范某1、范某2、李某2、按照各人四分之一份额继承，即每人继承昆明市新星旅游汽车有限责任公司5%的股权。三、驳回原告李某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22530元，房屋评估费用14900元，合计37430元由原告李某1、被告范某1、范某2、李某2各承担9357.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  岳开发人民陪审员  伍本才人民陪审员  方 红二〇一九年五月九日书 记 员  李 娜