贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2725民初3521号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：贵州省瓮安贵信融资担保有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍街道阳办事处河滨社区河西大道11号，统一社会信用代码91522725314359841J。 法定代表人：胡德模，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张易，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：梁贵印，贵州江桥律师事务所律师，执业证号15227199310249799。代理权限为特别授权。 被告：瓮安县赵浩淋医院，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水街道办事处文峰中路（一小路口），统一社会信用代码91522725780175230W。 法定代表人：赵浩淋，该医院院长。 被告：赵浩淋，男，1967年11月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县， 被告：陈炳菊，女，1984年10月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县， 被告：兰晶，男，1987年7月17日生，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县， 被告：雷念，女，1988年6月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县， 被告兰晶、雷念共同委托诉讼代理人：杨海刚，贵州今阳律师事务所律师，执业证号15201201510553684。代理权限为特别授权。 原告贵州省瓮安贵信融资担保有限责任公司（以下至判决主文前简称瓮安贵信公司）与被告瓮安县赵浩淋医院（以下至判决主文前简称赵浩淋医院）、赵浩淋、陈炳菊、兰晶、雷念追偿权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2018年12月6日公开开庭进行审理，原告瓮安贵信公司委托诉讼代理人梁贵印、被告兰晶及被告兰晶、雷念共同委托诉讼代理人杨海刚到庭参加诉讼，被告赵浩淋医院、赵浩淋、陈炳菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在法庭审理中，因被告雷念申请司法鉴定，本案延期进行审理。2019年3月27日，原告瓮安贵信公司函告本院，解除与贵州江桥律师事务律师张波之间的委托代理关系，重新委托员工张易作为诉讼代理人参加本案诉讼。2019年4月24日，本案第二次公开开庭进行审理，原告瓮安贵信公司委托诉讼代理人张易、梁贵印、被告兰晶、雷念共同委托诉讼代理人杨海刚到庭参加诉讼，被告赵浩淋医院、赵浩淋、陈炳菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩意见 原告瓮安贵信公司的诉讼请求：1、依法判决由五被告连带偿还原告人民币1556846.88元；2、依法判决被告赵浩淋医院支付原告违约金人民币96000元，并以本金1556846.88元为计算基数，按年利率9.69%从2018年9月20日起支付原告资金占用费至全部款项清偿完毕时止；3、请求依法判决被告赵浩淋、陈炳菊、兰晶、雷念支付原告违约金，违约金自2018年9月20日起至全部款项清偿完毕时止按每日2400元计算支付；4、依法判决五被告支付原告律师代理费人民币50000元；5、依法判决本案诉讼费、保全费全部由被告承担。 被告赵浩淋医院未到庭参加诉讼和提交证据，其书面答辩意见为：1、被告赵浩淋医院的财产已经通过股份质押的方式做了质押登记，原告有优先权，可以不要求自然人承担保证责任。现在被告赵浩淋医院面临破产，原告可以直接申报债权，在优先权范围内可以足额偿债。2、原告收取被告赵浩淋医院两笔费用，一笔是担保费，每年就是144000元，另一笔就是履约风险金48万元，风险已经发生，原告应该以收取的风险金48万元先抵扣后才能由被告赵浩淋医院承担责任。3、违约金、资金占用费重复计算且过高，真正给原告造成的损失就是原告资金存入银行后同类同期活期存款利息，要求法院降低到只支持同类同期活期存款利息。4、律师费不是必然产生，法律规定可以委托一至二人作为代理人，没有规定必须请律师，所以律师费不是必须产生，即使产生也要根据案件的难易程度、路途的远近、标的大小确定，双方签订代理合同，出具发票，原告没有提供相应证据，不应该支持。 被告赵浩淋、陈炳菊未到庭参加诉讼和提交证据，其书面答辩意见为：1、贷款主体是赵浩淋医院，首先是保全、查封、执行医院的财产，原告放弃财产部分不能要求担保人承担，原告应及时参与赵浩淋医院的破产债权申报。2、质押优先，人保轮后。既有物保又有人保的，物保优先，赵浩淋、兰晶已将各自的530万元股权质押并办理了登记，应先执行质押的股权财产后，方可轮到人保承担责任。3、原告收取被告赵浩淋医院两笔费用，一笔是担保费，每年就是144000元，另一笔就是履约风险金48万元，风险已经发生了，原告应该以收取的履约风险金48万元先抵扣后才能由贷款人、质押人、担保人承担责任。4、违约金、资金占用费重复计算且过高，真正给原告造成的损失就是原告资金存入银行后同类同期活期存款利息，要求法院降低到只支持同类同期活期存款利息。5、律师费不是必然产生，法律规定可以委托一至二人作为代理人，没有规定必须请律师，所以律师费不是必须产生，即使产生也要根据案件的难易程度、路途的远近、标的大小确定，双方签订代理合同，出具发票，原告没有提供相应证据，不应该支持。6、本案的合同全部是由原告制定的格式合同，约定不明或者有多种解释的，要作出对被告有利的解释。合同上约定原告只享受利益，没有约定风险，最起码在不获利的前提下，原告应在收取的担保费范围内适当承担责任才公平。 被告兰晶的答辩意见：1、原告是否已经为赵浩淋医院进行了代偿，被告兰晶不知情，退一万步讲，就算确实代偿了，根据被告兰晶与赵浩淋医院签订的《委托担保合同》，赵浩淋医院已经向原告缴纳了48万元的履约风险金，应在本案中予以扣除。2、民事起诉状诉讼请求第二项违约金96000元不合理，不应当按照担保金额的2%进行计算，明显加重了被告的负担，应当按照代偿金额的2%进行计算。3、民事起诉状诉讼请求第二项违约金以1556846.88元为基数，按照年利率9.69%的标准支付资金占用费违反了被告兰晶与赵浩淋医院签订的《委托担保合同》的约定，明显过高，应当予以调整。4、《反担保保证合同》是原告提供的格式合同，民事起诉状诉讼请求第三项明显加重担保人的负担，甚至担保人所负担义务远远超过借款人赵浩淋医院的义务，相关合同条款违反法律规定，于法无据，不应当予以支持。 被告雷念的答辩意见：1、自始至终，被告雷念未与原告签订过任何反担保保证合同，也根本没有对案涉借款有给原告提供反担保的意思表示，被告雷念不应当对原告承担反担保责任。2、因被告雷念与被告兰晶系夫妻关系，贵阳银行股份有限公司瓮安支行工作人员告知被告雷念需要给贵阳银行股份有限公司瓮安支行提供担保才行，故2016年2月1日，被告雷念仅仅只去过贵阳银行股份有限公司瓮安支行二楼，在该行工作人员张凯的指导下，签署过给贵阳银行股份有限公司瓮安支行担保的文件，根本没有与原告签署过反担保保证合同，也根本未去原告的办公场所，更没有任何原告的工作人员联系过被告雷念签署与反担保有关的任何材料，被告雷念不应当承担反担保责任。 审理查明的案件事实 被告赵浩淋与被告陈炳菊系夫妻关系，被告兰晶与被告雷念系夫妻关系。被告赵浩淋与被告兰晶系被告瓮安县赵浩淋医院股东，持股比例各为50%。 2016年2月1日，被告赵浩淋医院与贵阳银行股份有限公司瓮安支行签订《借款合同》，合同约定：借款金额为480万元；借款用途为购买医疗设备；借款利率为浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并施行的同期同档次贷款基准利率水平上上浮70%，若遇中国人民银行调整基准利率的，合同项下的利率在结息日次日调整；逾期贷款罚息利率在合同利率的基础上上浮50%；结息日期固定为每季末月的第20日；还款采取分期还款的方式，2016年7月20日归还本金20万元，2016年12月20日归还本金30万元，2017年6月20日归还本金50万元，2017年12月20日归还本金100万元，2018年6月20日归还本金150万元，2019年1月31日归还本金130万元；借款由瓮安贵信公司提供担保。同日，原告瓮安贵信公司与被告赵浩淋医院签订《委托担保合同》，合同约定：被告赵浩淋医院委托原告瓮安贵信公司对本案借款480万元的债务及因被告赵浩淋医院违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等向贷款人提供信用担保；担保期限为2016年2月1日至2019年1月31日；每年担保费用为144000元，赵浩淋医院在每年的2月1日前将担保费用存入原告瓮安贵信公司指定的银行账户；被告赵浩淋医院在原告瓮安贵信公司与贵阳银行股份有限公司瓮安支行签订《保证合同》前向原告瓮安贵信公司交纳履约风险金48万元，履约风险金在合同规定的期限内使用权属于原告瓮安贵信公司，用途为清偿被告赵浩淋医院差欠的借款本息，清偿原告瓮安贵信公司为被告赵浩淋医院承担的代偿债务，支付违约金、赔偿金，支付实现原告瓮安贵信公司和贷款人债权产生的合理费用；合同生效后，双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失；合同生效后，任何一方违约，应按本合同项下担保金额的2%向对方支付违约金；被告赵浩淋医院未按时足额偿还贷款本金、支付利息及相关费用且不办理展期导致原告瓮安贵信公司代偿发生，原告瓮安贵信公司按代偿资金金额比照同期银行贷款利率上浮20%向被告赵浩淋医院收取资金占用费。同日，原告瓮安贵信公司与贵阳银行股份有限公司瓮安支行签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人垫付的有关费用以及贷款人为实现债权和抵押权的一切费用；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；对于保证人在保证范围内的全部应付款项，贷款人有权从保证人在贵阳银行股份有限公司瓮安支行所属各机构开立的账户中予以划收，该划收视同保证人授权划收，保证合同视为划收的授权文件。同日，原告瓮安贵信公司与被告赵浩淋、陈炳菊、兰晶、雷念签订《反担保保证合同》，合同约定：保证人担保的主债权为合同项下的全部主债权，包括原告瓮安贵信公司根据主合同为债务人担保的各类贷款或其他融资贷款，保证人担保的债权额为480万元；保证方式为连带责任担保；保证范围为主合同项下代偿本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或者质押担保的，原告瓮安贵信公司有权自行决定行使权利的顺序，原告瓮安贵信公司有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，原告瓮安贵信公司放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任；保证人违反本合同中的任一条款，原告瓮安贵信公司提出要求时，保证人应无条件地从违反合同之日起每天按其担保总额的万分之五，向原告瓮安贵信公司支付违约金，直至违反本合同的行为消除时。同日，原告瓮安贵信公司分别与被告赵浩淋、兰晶签订《反担保质押合同》，合同约定：被告赵浩淋、兰晶分别用自己在赵浩淋医院50%的股权作为质押物，出质的股权数额分别为530万元；质押担保范围为主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、质押权人垫付的有关费用及质押权人为实现债权和质押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等；质押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。2016年2月2日，原告瓮安贵信公司与被告赵浩淋、兰晶共同到登记机关办理了股权出质设立登记。上述合同签订后，贵阳银行股份有限公司瓮安支行向被告赵浩淋医院发放贷款480万元。借款后，被告赵浩淋医院按借款合同约定偿还了部分本金及利息。截止至2018年9月5日，被告赵浩淋医院已差欠贵阳银行股份有限公司瓮安支行借款本金150万元及利息逾期未支付。2018年7月18日，贵阳银行股份有限公司瓮安支行发出律师函，要求案涉借款的借款人及担保人按约定各自承担相应责任偿还借款本息。2018年9月6日，贵阳银行股份有限公司瓮安支行向原告瓮安贵信公司发出关于赵浩淋医院债务代偿的通知书。2018年9月19日，贵阳银行股份有限公司瓮安支行向原告瓮安贵信公司发出扣划通知，将在原告瓮安贵信公司账户内扣划被告赵浩淋医院已逾期而未归还的借款本金150万元及利息56846.88元，共计1556846.88元，2018年9月20日，贵阳银行股份有限公司瓮安支行在原告瓮安贵信公司的银行账户内共计划扣了1556846.88元至被告赵浩淋医院的银行账户，并将该款用于支付被告赵浩淋医院差欠贵阳银行股份有限公司瓮安支行的贷款本息。 本案在第一次开庭审理时，被告雷念以没有在《反担保保证合同》中签名捺印为由进行抗辩，并当庭申请对《反担保保证合同》中的签名及捺印进行司法鉴定，本院经审查后予以准许，本案延期进行审理。2019年3月27日，被告雷念在本院对其进行调查时，又认可《反担保保证合同》中的签名捺印系自己签名捺印，并自愿放弃司法鉴定申请。 2018年9月6日，原告瓮安贵信公司与贵州恩邦律师事务所签订《委托代理协议》，贵州恩邦律师事务所指派律师张波作为原告瓮安贵信公司本案的委托诉讼代理人，代理的阶段包括一审、二审、执行，代理费为50000元，在签订协议时先交纳25000元，开庭前支付剩余的25000元。贵州恩邦律师事务所分别于2018年9月6日、2018年12月3日向原告瓮安贵信公司开具了贵州增值税专用发票。根据贵州省高级人民法院的相关规定，为防止增值税发票作废的情形，本院于庭审后登录国家税务总局全国增值税发票查验平台对该增值税发票进行查验，查验结果显示发票信息真实。 2018年9月6日，原告瓮安贵信公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被告赵浩淋医院、赵浩淋、陈炳菊、兰晶、雷念的财产予以保全，并提供了相应担保。本院经审查，依法作出（2018）黔2725财保26号民事裁定，对被告赵浩淋、陈炳菊位于瓮安县瓮水花竹社区的房屋（权证号：20××35）、位于瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城国际的房屋（预告登记号：201005076）、位于瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城国际的房屋（权证号：20××65）予以查封；对被告赵浩淋位于贵州省都匀市剑江中路39号1单元附62号房屋、位于贵州省都匀市剑江中路39号附62号房屋予以查封；对被告兰晶位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路弘扬世纪城房屋两套（预告登记号：201305620、2013004658）予以查封；对被告赵浩淋所有的丰田车一辆（车牌号：贵Ｊ×××××）、被告陈炳菊的所有的奔驰车一辆（车牌号：贵Ｊ×××××）、被告兰晶所有的雪佛兰车一辆（车牌号：贵Ｊ×××××）予以查封。原告瓮安贵信公司向本院交纳诉前财产保全费5000元。 本院确认的上述事实，有到庭原、被告双方的法庭陈述及原告瓮安贵信公司提交的借款合同、委托担保合同、保证合同、反担保保证合同、反担保质押合同、律师函、代偿通知、划扣通知、划款凭证、（2018）黔2725民初财保26号之一民事裁定书、保全费发票、委托代理协议、贵州省增值税专用发票、结算业务申请书、进账单等证据在卷予以佐证，经当庭出示质证和本院审查，足以认定。 判决理由及结果 本院认为，被告赵浩淋医院与贵阳银行股份有限公司瓮安支行签订的《借款合同》、原告瓮安贵信公司与被告赵浩淋医院签订的《委托担保合同》、原告瓮安贵信公司与贵阳银行股份有限公司瓮安支行签订的《保证合同》、原告瓮安贵信公司与被告赵浩淋、陈炳菊、兰晶、雷念签订的《反担保保证合同》、原告瓮安贵信公司分别与被告赵浩淋、兰晶签订的《反担保质押合同》，系各合同双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合同成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，前述合同对各方当事人均具有法律约束力，本院依法予以确认。被告雷念提出自己系在不知情的情况下在《反担保保证合同》中签字、没有对案涉借款向原告作反担保的意思表示、不应当承担担保责任的抗辩意见，未提交证据予以证实，且与本案查明事实不符，本院不予采纳。 根据庭审查明的案件事实及本院依法审查认定的相应证据，足以证实原告瓮安贵信公司向贵阳银行股份有限公司瓮安支行承担担保责任，代替被告赵浩淋医院向贵阳银行股份有限公司瓮安支行偿还借款本息1556846.88元的事实存在，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告瓮安贵信公司有权在已承担的保证责任范围内向被告赵浩淋医院追偿，故原告瓮安贵信公司要求被告赵浩淋医院偿还代偿的借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案应偿还的金额问题。在签订《保证合同》时，被告赵浩淋医院向原告瓮安贵信公司交纳履约风险金48万元，用途为清偿被告赵浩淋医院差欠的借款本息、原告瓮安贵信公司为被告赵浩淋医院承担的代偿债务等，本案原告瓮安贵信公司在代替被告赵浩淋医院清偿1556846.88元后，即应以履约风险金48万元抵扣，不足部分再另行主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”之规定，原告瓮安贵信公司未首先选择将履约风险金用于抵扣代偿款，导致资金占用费损失扩大，该扩大损失应由原告瓮安贵信公司承担承担，因此五被告的相关抗辩意见，本院予以采纳。被告赵浩淋医院应偿还原告瓮安贵信公司代为偿还的借款本息应为1076846.88元（1556846.88元-480000元），原告瓮安贵信公司诉请超出部分，本院不予支持。 关于原告瓮安贵信公司要求判决被告赵浩淋医院支付违约金96000元、并以本金1556846.88元为基数按年利率9.69%从2018年9月20日起计算资金占用费至借款本金清偿完毕时止及要求被告赵浩淋、陈炳菊、兰晶、雷念从2018年9月20日起按每日2400元支付违约金至全部款项清偿完毕时止的问题。1、如本院前述，在扣除履约风险金后，被告赵浩淋医院实际差欠原告瓮安贵信公司的款项为1076846.88元，利息、违约金均应以1076846.88元为基数进行计算，被告的相关抗辩理由，本院予以采纳，原告瓮安贵信公司要求以1556846.88元为计算基数的诉讼主张，本院不予支持。2、原告瓮安贵信公司要求被告赵浩淋、陈炳菊、兰晶、雷念每日按约定的担保总额万分之五计算违约金，因本案案涉借款系分期还款，若每期代偿金额均以此方法计算，则可能会出现在不同的案件中重复计算的情形，显失公平，本院不予支持，应以原告实际代为偿还的金额为基数进行计算，被告的相关抗辩意见，本院予以采纳。3、原告瓮安贵信公司要求被告赵浩淋医院按年利率9.69%支付资金占用费，符合双方合同约定，本院予以支持；因被告赵浩淋医院违约导致原告瓮安贵信公司的损失就是资金占用期间的利息损失，本院已支持了原告瓮安贵信公司资金占用期间的利息损失，原告瓮安贵信公司再要求被告赵浩淋医院支付违约96000元，本院不予支持。4、原告瓮安贵信公司与被告赵浩淋、陈炳菊、兰晶、雷念约定的按每日万分之五计算违约金，折算成年利率则为18%。被告主张违约金约定过高，请求本院依法予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，考虑到原告瓮安贵信公司遭受的损失实际为资金的利息损失，原告瓮安贵信公司要求被告赵浩淋医院承担的年利率9.69%的资金占用费，本院已经予以支持，若再加上年利率为18%的违约金，共计为年利率27.69%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，明显过高，被告请求本院对违约金进行调整的诉讼主张，本院予以支持，对原告瓮安贵信公司要求被告赵浩淋、陈炳菊、兰晶、雷念支付年利率为18%的违约金的诉讼请求，本院只支持14.31%，超出部分本院不予支持。 被告赵浩淋、陈炳菊、兰晶、雷念与原告瓮安贵信公司签订《反担保保证合同》，为原告瓮安贵信公司代替被告赵浩淋医院偿还的借款本息提供连带责任保证，因此，本案中被告赵浩淋、陈炳菊、兰晶、雷念应承担连带保证责任。双方对保证期间未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，原告瓮安贵信公司提起诉讼向被告赵浩淋、陈炳菊、兰晶、雷念主张权利仍在保证期间内，被告赵浩淋、陈炳菊、兰晶、雷念的保证责任未免除。原告瓮安贵信公司与被告赵浩淋、陈炳菊、兰晶、雷念约定保证范围为主合同项下代偿本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告瓮安贵信公司请求判决被告赵浩淋、陈炳菊、兰晶、雷念承担其为实现债权所支出的诉前保全费5000元，符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告瓮安贵信公司诉请被告赵浩淋、陈炳菊、兰晶、雷念承担连带责任偿还本案债务，符合法律规定，本院依法予以支持。原告瓮安贵信公司在与被告赵浩淋、陈炳菊、兰晶、雷念签订的《反担保保证合同》中约定：保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或者质押担保的，原告瓮安贵信公司有权自行决定行使权利的顺序，原告瓮安贵信公司有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，原告瓮安贵信公司放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案原告瓮安贵信公司按约定可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，其选择权归于原告瓮安贵信公司，被告赵浩淋、陈炳菊提出保证人在原告瓮安贵信公司行使质押权后才承担保证责任的抗辩意见，不符合双方合同约定及法律规定，本院不予采纳。 关于原告瓮安贵信公司要求判决被告赵浩淋医院、赵浩淋、陈炳菊、兰晶、雷念承担律师费5万元的问题。原告瓮安贵信公司与被告赵浩淋医院、赵浩淋、陈炳菊、兰晶、雷念签订的相关合同对律师费用承担进行了明确约定，庭审中原告瓮安贵信公司亦提交了委托代理协议及律师发票等予以印证。本案纠纷系各被告违约所致，故原告瓮安贵信公司要求被告赵浩淋医院、赵浩淋、陈炳菊、兰晶、雷念承担本案律师费5万元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。 被告赵浩淋医院、赵浩淋、陈炳菊经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告赵浩淋医院、赵浩淋、陈炳菊应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、限瓮安县赵浩淋医院于本判决生效后三十日内给付贵州省瓮安贵信融资担保有限公司代偿款一百零七万六千八百四十六元八角八分（1076846.88元）及资金占用费（资金占用费按年利率9.69%从2018年9月20日起计算至代偿款项清偿完毕时止）； 二、赵浩淋、陈炳菊、兰晶、雷念对前述代偿款本金一百零七万六千八百四十六元八角八分（1076846.88元）承担连带清偿责任，并按年利率14.31%从2018年9月20日向贵州省瓮安贵信融资担保有限责任公司支付违约金至代偿款项清偿完毕时止； 三、限瓮安县赵浩淋医院于本判决生效后三十日内给付贵州省瓮安贵信融资担保有限公司律师代理费五万元（50000元），赵浩淋、陈炳菊、兰晶、雷念承担连带给付责任； 四、限瓮安县赵浩淋医院于本判决生效后三十日内给付贵州省瓮安贵信融资担保有限公司诉前保全费五千元（5000元），赵浩淋、陈炳菊、兰晶、雷念承担连带给付责任； 五、驳回贵州省瓮安贵信融资担保有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取10062元，由贵州省瓮安贵信融资担保有限责任公司负担2592元，由瓮安县赵浩淋医院、赵浩淋、陈炳菊、兰晶、雷念连带负担7470元，瓮安县赵浩淋医院、赵浩淋、陈炳菊、兰晶、雷念负担部分与前述款项一并支付给贵州省瓮安贵信融资担保有限公司。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  何崇尧 二〇一九年五月三十一日 书记员  杨传梅