wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）干民一初字第109号 原告王小华，男，1965年7月22日出生，汉族，新干县人，住本县。 被告陈意根，男，成年，汉族，新干县人，住本县。 原告王小华与被告陈意根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小华到庭参加诉讼，被告陈意根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。 原告诉称：被告于2013年3月25日向我借款人民币20000元，向我出具一份欠条并约定两个月之内还清，但被告只在2013年12月27日向我还款人民币10000元，而从2013年5月25日起至2013年12月27日止的利息就有713.42元。此后我多次向被告要求偿还剩余欠款10000元及利息，但被告总以无钱为由分文未还。为此，特诉至法院，请求责令被告偿还我欠款10000元及逾期利息。 被告未作辩称。 经审理查明，原告诉称属实。另查明，原被告均系长途汽车司机，在开车过程中双方相识。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的欠条原件一份予以证实。 本院认为，被告陈意根至今拖欠原告王小华借款人民币10000元及逾期利息未还，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。经王小华多次催索，陈意根仍无故拖欠借款引起本案纠纷，对此应负全部责任。双方虽未约定借款利率，但注明了还款期限，故对还款期限届满以后的逾期利息可依法计算。王小华所提从2013年5月25日到同年12月27日止利息有713.42元，并未超出银行同期贷款利息的范围，故对王小华要求计算逾期利息的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈意根应偿还原告王小华借款人民币10000元及逾期利息713.42元（自2013年5月25日至2013年12月27日止），2013年12月27日以后逾期利息按月利率6.3‰，以本金10000元计算至还清之日止。以上款项，限判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费66元，由被告陈意根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张春林 二〇一四年三月三十一日 书记员  聂俊艳
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通民保字第54-2号 申请人通江县沙溪镇人民政府。 法定代表人李天志，镇长。 被申请人蔡明习，男。 本院于2014年1月29日作出（2014）通民保字第54-1号民事裁定书，对蔡明习存于通江县农村信用合作联社沙溪信用社账号8819＊＊＊＊＊＊＊＊＊5973的存款7145元予以冻结。现因申请人在人民法院采取保全措施后30日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 对蔡明习存于通江县农村信用合作联社沙溪信用社账号8819＊＊＊＊＊＊＊＊＊5973的存款予以解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄海波 二〇一四年三月三日 书记员  李 海
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第566号罪犯雷奇欢，男，1970年4月5日生，布依族，小学文化，贵州省荔波县人。现在贵州省福泉监狱服刑。2011年4月20日贵州省荔波人民法院作出（2011）荔刑初字第23号刑事判决，认定罪犯雷奇欢犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年9月27日至2015年9月26日止）。2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯雷奇欢在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，劳动积极肯干，认真参加“三课”学习。2011年9月至2013年8月两次被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷奇欢减去有期徒刑一年（刑期至2014年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年三月十四日书记员 左龙祥
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2014）桐法民初字第269号原告陈林，男，1970年生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被告胡超，男，1978年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。原告陈林诉被告胡超合同纠纷一案，本院2014年1月24日受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加了诉讼。被告胡超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告陈林诉称：原被告2013年2月4日商定，被告从原告处购买彩钢瓦1086.86米，单价为18.5元／米，总价20100元。货物拉走后，被告出具欠条一张，约定2013年2月8日还清货款。后被告拒不付款，原告即诉至本院请求判决：被告立即偿还原告货款20100元，并按银行利率的4倍给付利息，直到支付之日止；诉讼费由被告承担。被告胡超未到庭应诉，亦未答辩和举证。经审理查明：被告胡超向原告陈林购买彩钢瓦等材料，经结算后，被告于2013年2月4日向原告出具欠条一张，其内容为：今欠到陈林现金大写贰万零千壹佰零拾零元，小写：20100元。于2013年2月8日还清。如果到期不还款，按本金的月利息5%支付利息，时间长了不还款，利息的利息照样按5%月利息计算，直到还清之日为止。欠款人身份证号：522122197804181695；欠款人联系电话：15120251188；欠款人签字、盖手印：胡超；2013年2月4日。现原告以被告拒付为由诉至本院。以上事实，有原告的陈述及其提交的欠条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：根据原告的陈述以及被告出具给原告的欠条，本院确认原被告就彩钢瓦等材料的买卖关系成立。被告胡超向原告陈林出具的欠条中约定货款20100元的支付时间。被告未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告胡超应当立即向原告陈林支付所欠货款20100元。原被告在欠条中约定“如果到期不还款，按本金的月利息5%支付利息”，这属于对逾期付款损失赔偿额计算方式的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原告陈林要求被告胡超按银行利率的四倍计付2013年2月9日至付清货款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，该利率以中国人民银行同期同类贷款利率为基准。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡超在本判决生效后立即向原告陈林支付货款20100元，并以20100元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付2013年2月9日至付清货款之日的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡超负担，因原告已预交，由被告负担的受理费可直接交付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院或财产所在地法院申请执行。审判员  罗林波二〇一四年三月三日书记员  杨成旭
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂恩施刑初字第00090号公诉机关恩施市人民检察院。被告人黄金龙，男，1988年4月18日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，居民。因犯故意伤害罪，2007年10月15日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月26日被恩施市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人黄金龙涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人黄金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月至9月期间，被告人黄金龙在恩施城区先后四次向吸毒人员陈某贩卖冰毒。同年9月26日凌晨，被告人黄金龙再次向陈某贩卖冰毒时被抓获，现场缴获一小袋冰毒。经鉴定，缴获的冰毒净重0.3237克，并检出“甲基苯丙胺”成分。上述事实，被告人黄金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某等人的证言，户籍证明、扣押清单、抓获经过，恩施州公刑毒鉴字（2013）099号物证检验报告，被告人黄金龙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金龙向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄金龙依法应当承担刑事责任，对缴获的冰毒予以没收。鉴于被告人黄金龙自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人黄金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月26日起至2016年9月25日止；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳）。二、对缴获的冰毒0.3237克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向 云代理审判员 王 桥人民陪审员 李季芸二〇一四年三月十日书 记 员 谭志才
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂房县民一初字第00024号原告宋某，男，生于1983年4月5日，汉族，现在十堰市金智恒科技发展有限公司务工。委托代理人余建华，十堰市诚信达法律服务所法律工作者。被告王某，女，生于1987年11月20日，汉族，原籍十堰市张湾区西沟乡西沟村一组。原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡应武独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人余建华、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称：我与王某2007年12月24日结婚，2009年6月6日生育一女孩，取名宋艾佳。小孩出生8个月，我与王某便外出务工，孩子交由爷爷奶奶照顾。在打工期间我们经常争吵，很难沟通，致使夫妻感情淡化。2013年5月，双方分居生活至今，已无夫妻之情，恳请法院判令我与被告王某离婚。关于小孩抚养问题，鉴于小孩长年由爷爷奶奶照顾，已产生深厚感情，且目前我尚有抚养小孩能力，小孩应由我抚养。我们双方婚后无共同财产分割，也无债权、债务。被告王某婚前财产由被告王某自行处置。被告王某辩称：原告宋某要求与我离婚我同意。但小孩由原告宋某抚养我不放心，因为原告宋某抚养实际是他父母代为照顾，他的父母既没有文化又没有好的生活习惯，会影响小孩的成长，宋某本人又有醉酒打人的坏习惯，不利于抚养小孩，所以最好由我抚养小孩。若原告坚持抚养小孩，我也同意，我目前生活困难，原告应将我近三年打工的工资给我，三年至少30000元。我们没有共同财产可分，我拿走我结婚时陪嫁的财产。经审理查明：原、被告2007年5月相识确立恋爱关系，2007年11月21日办理结婚登记。2007年农历腊月24日按习俗举行婚礼。2008年正月原、被告一同外出务工，2009年6月6日生育一女孩，取名宋艾佳。小孩出生8个月后，原、被告将小孩交由爷爷奶奶照顾，一同外出务工。双方在外出务工期间时有矛盾，甚至打斗，但双方还是将打工收入留下自用部分，其余寄回家供养小孩。2013年5月以后双方互不来往，分居生活至今。另查明：被告王某婚前财产：29寸“TCL”彩电一台（现已损坏）、海尔洗衣机一台、被子2床、床单2床、保温瓶2把、瓷盆2个；2012年7月女儿宋艾佳因上幼儿园，原告父母在县城租房居住照顾宋艾佳，宋艾佳已从2012年9月起在房县幼儿园接受学前教育。本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告双方从相识到结婚时间不长，婚姻基础不够牢固，婚后双方经常争吵打斗，互不沟通谅解，发展至分居生活。经本院调解双方没有和好诚意，故而依法应准予双方离婚。关于小孩抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以解决。本案中原、被告均无固定职业和稳定收入，双方抚养子女的能力、条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但女儿宋艾佳已随爷爷奶奶生活多年，且正在本县学前教育条件较好的县幼儿园接受学前教育，改变生活学习环境明显不利于孩子的身心健康，故而女儿宋艾佳应由其父宋某抚养。被告王某请求原告宋某给付打工工资，因不能举证证明尚有资金在原告处，故本院不予支持。鉴于被告王某离婚后居无定所，也无稳定收入，生活较为困难，经本院调解原告宋某同意向被告给付一定数额的经济帮助，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条第一款、第十八条第（一）项、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告宋某与被告王某离婚。二、女孩宋艾佳由其父宋某抚养；被告王某享有探望孩子的权利。孩子成人后随父随母由其自主。三、被告王某婚前个人财产：29寸“TCL”彩电一台（现已损坏）、海尔洗衣机一台、被子、床单各2床、保温瓶2把、瓷盆2个归王某所有。四、宋某一次性给付王某经济帮助款10000元。上述应执行事项于本判决生效后30日内执行。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  蔡应武二〇一四年三月五日书记员  葛 荣
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭民初字第772号原告林秀英，女，1962年9月11日出生，汉族，退休职工，住上杭县。被告郭明生，男，1966年4月25日出生，汉族，职工，住上杭县。被告罗华萍，女，成年，汉族，城镇居民，住上杭县。原告林秀英与被告郭明生、罗华萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员谢彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀英到庭参加诉讼，被告郭明生、罗华萍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林秀英诉称，2013年7月28日被告郭明生以生意周转需资金为由，向原告借款3万元，约定月利率4%，借款期限至2013年8月2日，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，至今未归还原告借款，也未支付借款利息。现起诉要求判决二被告共同归还原告借款本金3万元，并支付自2013年7月28日起至归还时止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。被告郭明生、罗华萍未作答辩。原告林秀英为证明其主张向本院提供2013年7月28日借条一张，证明被告郭明生向原告借款3万元的事实及借款期限。被告郭明生、罗华萍未到庭质证，视为放弃质证权利。被告郭明生、罗华萍未向本院提供证据材料。本院经审查分析认为，对于原告林秀英提供的证据材料真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2013年7月28日，被告郭明生以生意周转需资金周转为由，向原告林秀英借款3万元。被告郭明生向原告出具借条一张，载明：兹借林秀英人民币叁万元整，于8月2日归还。借款到期后，被告郭明生、罗华萍未归还借款。另查明，被告郭明生与被告罗华萍于2013年8月2日离婚。本院认为，被告郭明生向原告林秀英借款3万元的事实，有被告郭明生向原告出具的借条为据，双方的借贷关系明确。被告郭明生未归还借款，原告要求被告郭明生归还借款本金3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告认为借款时双方约定月利率4%，未提供证据证明，本院不予采信。因此，原告要求被告支付自借款之日起的借款利息，本院不予支持，但原告可要求被告支付借款自逾期还款之日即2013年8月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告郭明生向原告借款3万元，是在被告郭明生与被告罗华萍婚姻关系存续期间所借款项，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院认定该债务为二被告共同债务，被告罗华萍应与被告郭明生共同偿还原告借款本金3万元及支付逾期还款利息。被告郭明生、罗华萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭明生和被告罗华萍应在本判决生效后五日内共同偿还原告林秀英借款本金3万元，并支付该款自2013年8月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；二、驳回原告林秀英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，适用简易程序减半收取320元，由被告郭明生、罗华萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢 彤二〇一四年三月四日代理书记员  李海燕附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）枞民一初字第00544号原告：王某某，女。委托代理人：钱一礼，安徽省枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男。本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。审判员  吴新辉二〇一四年三月五日书记员  周美超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第1054号公诉机关东阳市人民检察院。被告人许某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年8月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月5日依法变更强制措施为取保候审，2013年9月4日被本院重新取保候审。东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1082号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2013年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2013年11月8日、2014年3月7日建议本院延期审理，并分别于2013年12月8日、2014年3月17日提请本院恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月28日晚上9时50分许，被告人许某驾驶号牌为浙G×××××号的大型普通客车，从本市横店镇驶往武义县，途经大永线紫溪村地段时，与行人王某甲发生碰撞，又驶入对向车道，与对向刘某驾驶的号牌为皖P×××××号的重型仓栅式货车发生碰撞，后客车失控冲出路面。造成王某甲（男，时年66岁）当场死亡、两车车损及客车内乘客不同程度受伤的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，许某驾驶车辆行经施划有人行横道地段时未减速行驶，且临危措施不当，是导致事故发生的直接过错方，应负事故的全部责任。案发后，被告人许某积极抢救伤员并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。现被告人许某所属横店汽车运输有限公司已分别与事故各受害者就经济损失赔偿达成协议，并按协议兑付赔偿款，取得谅解。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人郭某、王某乙的证言、公安交警部门制作的122接警单、受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、交通事故车辆检验报告、东公某（尸）字（2012）140号法医学尸体检验报告、东公交认字（2012）第113号道路交通事故认定书、武义县第一人民医院就诊卡、病历、初诊记录、出院记录、常住人口登记卡、交通事故死者及家庭情况登记表、户口注销证明、火化证明、谅解协议书、授权委托书、本院（2012）东民初字第1963号民事调解书、交通事故损害赔偿纠纷调解协议书、收条、暂扣款票据、客车事故名单、委托书、协议书、公安民警对被告人许某归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人许某肇事后在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某在庭审中认罪态度好，且其所属单位已与受害方就经济损失赔偿达成协议，并按协议兑付赔偿款，取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人许某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡伟东人民陪审员张立春人民陪审员陆智德二〇一四年三月二十一日代书记员 王        聪        颖
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2014）茂信法刑初字第52号公诉机关信宜市人民检察院。被告人邓某某，男，1943年9月4日出生，广东省信宜市人，汉族。因涉嫌犯失火罪于2014年2月21日被信宜市公安局取保候审。信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人邓某某犯失火罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派代理检察员李舸出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2013年12月1日6时30分，被告人邓某某在没有采取有效防护措施的情况下，在其位于信宜市白石镇吉度高石兰村的房屋后的山场烧火焗老鼠，过失造成白石镇吉度高石兰村至细寨村金塘一带山场发生森林火灾。经信宜市林业局鉴定，火灾过火林地面积199亩，其中过火有林地面积52亩，无林地面积147亩。烧伤林木总蓄积50立方米，造成直接经济损失7398元。另查明，火灾发生后，被告人邓某某积极扑火，归案后如实供述其失火的事实。上述事实，被告人邓某某在庭审过程中亦无异议，且有证人伍某甲、官某某、伍某乙的证言，户籍资料，森林火灾鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某在没有采取有效防护措施的情况下烧火焗老鼠，过失引起森林火灾，过火有林地面积52亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人邓某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，有悔罪表现，且情节较轻，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，判决如下：被告人邓某某犯失火罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 丽二〇一四年三月十九日书记员 许晓明
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0071号原告魏贤兰。委托代理人沙盼盼。被告李玉玲。原告魏贤兰诉被告李玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告魏贤兰及其委托代理人沙盼盼到庭参加诉讼；被告李玉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏贤兰诉称，2001年11月14日，被告向我借款1万元，约定月利息1分，未约定归还期限。该款被告一直未偿还。请求由被告偿还借款1万元及自2001年12月1日起至本金付清为止的利息。被告李玉玲未答辩。经审理查明，2001年11月24日，被告因开板材厂需要约定向原告借款1万元，月利率1%。当日，被告出具借条，收取借款。后被告未归还借款本息。经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，本案的借贷合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案借贷属不定期借贷，原告可随时向被告主张权利，被告也可随时向原告履行义务。被告经原告催要后，不及时履行债务违反了诚实信用原则，应承担违约责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的利息，符合有关规定，予以保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告魏贤兰借款1万元，并支付利息（从2001年12月1日起至本判决确定之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟庆峰二〇一四年三月十日书记员  乔 丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第01700-1号原告刘弟君，男，汉族，驾驶员，住重庆市涪陵区。委托代理人王林川，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告重庆耀飞物流有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路109号。法定代表人陈勇，该公司经理。本院在审理原告刘弟君与被告重庆耀飞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘弟君于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案的诉讼期间，原告刘弟君向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘弟君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘弟君负担。审判员  徐世元二〇一四年三月十四日书记员  黄勤勤
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2014）辛民初字第40049号原告：王兆永，男，1970年8月30日出生，汉族。委托代理人：张小兰，女，1972年6月29日出生，汉族，系原告之妻。被告：吕鹤，男，1982年9月10日出生，汉族。原告王兆永诉被告吕鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彦林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆永及其委托代理人张小兰、被告吕鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月24日，被告吕鹤驾驶冀×××××轿车，沿辛中路由北向南行驶至奥林盛园东门口时，与行人王兆永发生交通事故，导致王兆永受伤，车辆损坏。该事故经辛集市交通警察大队认定：吕鹤负事故的全部责任，王兆永无责任。原告王兆永受伤后住院治疗，要求被告赔偿：1、医药费13095元。2、误工费，3450元／月÷30天×57天=6555元。3、护理费，原告的妻子张小兰护理，3400元／月÷30天×57天=6460元。4、伙食补助费，50元／天×57天=2850元。5、保全费320元。6、诉讼费275元。7、送达费100元。8、交通费42元。以上共计29697元。被告吕鹤辩称，同意赔偿原告合理的损失。经审理查明，2013年12月24日，被告吕鹤驾驶冀A×××××轿车，沿辛中路由北向南行驶至奥林盛园东门口时，与行人王兆永发生交通事故，导致王兆永受伤，车辆损坏。该事故经辛集市交通警察大队认定：吕鹤负事故的全部责任，王兆永无责任。吕鹤是冀A×××××轿车的实际车主，该车没有入保险。事故发生后吕鹤为原告垫付了1445元。以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的证据：1、辛集市公安交通警察大队作出的第1301813201351490号道路交通事故认定书；2、辛集市第一医院住院费票据、诊断证明、病历、住院费用明细；3、原告的误工证明、事故前三个月工资表；4、护理人原告之妻张小兰的误工证明、事故前三个月工资表；5、交通费票据予以证实。被告吕鹤对原告证据的质证意见：辛集市第一医院的临时医嘱单上，只治疗到2014年1月3日，1月3日以后没有任何治疗，所以原告的住院天数没有57天。原告及护理人没有提供用工合同。交通费都是一天的票。本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告王兆永要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。原告主张的医疗费应按有效票据记载的数额13070.62元计算。住院伙食补助费，原告王兆永受伤后自2013年12月24日至2014年2月18日在辛集市第一医院住院治疗，共住院56天，但结合医院的长期医嘱单、临时医嘱单，原告在2014年1月13日至2月18日之间没有任何治疗情况，因此原告的实际住院天数应为19天，住院伙食补助费为50元／天×19天=950元；关于误工费，原告之伤经诊断为脑震荡、头皮血肿、颈部脊柱侧弯、腰椎间盘突出、多处表皮挫擦伤、软组织损伤，因此原告的误工日以40日为宜。原告月平均工资3450元，误工费为3450元／月÷30天×40天=4600元；关于护理费，根据原告提交的护理人的证据，护理人的工资标准可比照制造业，原告实际住院19天，护理费为36600元／年÷365天×19天=1905元；交通费，原告提交的均为2013年12月27日的车票，与原告的住院出院时间不一致，本院不予支持。综上原告的损失为：1、医疗费13070.62元；2、误工费4600元；3、护理费1905元；4、住院伙食补助费950元；以上共计20526元。此次事故中，被告吕鹤负全部责任，对原告的损失被告应全部赔偿。事故发生后，被告已为原告垫付了1445元，故被告应再赔偿原告20526元-1445元=19081元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告吕鹤在判决生效后十日内赔偿原告王兆永因交通事故造成的各项损失共计19081元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，诉前保全费320元，由被告吕鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一四年三月十二日书记员  张 俏
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余商初字第1147号原告：刘来根。委托代理人：沈杰。委托代理人：鲁雪君。被告：应月妙。被告：符文富。被告：余姚市先科家用电器有限公司。法定代表人：符文均。原告刘来根为与被告应月妙、被告符文富、被告余姚市先科家用电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘来根的委托代理人鲁雪君到庭参加诉讼，被告应月妙、被告符文富、被告余姚市先科家用电器有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘来根起诉称：2011年12月19日，原告与三被告签订《保证借款合同》一份，约定被告应月妙、被告符文富向原告借款3000000元，借款期限自2011年12月19日至2011年12月24日，月利率2%，若逾期则加收50%的罚息利率。被告余姚市先科家用电器有限公司提供连带责任保证担保，对被告应月妙、被告符文富的借款本金、利息、逾期利息及原告实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师代理费等）承担连带清偿责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，原告按约出借3000000元。2011年12月31日，被告应月妙、被告符文富归还了其中1000000元，余款至今未还，也未支付利息，被告余姚市先科家用电器有限公司亦未履行担保责任。原告向法院起诉要求：一、被告应月妙、被告符文富归还借款2000000元，并按月利率2%支付自2012年1月1日起至判决确定的履行日止的逾期利息；二、被告余姚市先科家用电器有限公司对被告应月妙、被告符文富的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告刘来根为证明其诉讼主张，向本院提交保证借款合同和借款借据各一份，证明被告应月妙、被告符文富向原告借款，并由被告余姚市先科家用电器有限公司提供担保的事实。被告应月妙、被告符文富、被告余姚市先科家用电器有限公司未答辩，也未向本院提交证据。被告应月妙、被告符文富、被告余姚市先科家用电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。原告刘来根提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。根据采信的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告刘来根诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效，被告应月妙、被告符文富所欠款项理应支付。《保证借款合同》中已约定借期利率和逾期利率，现原告按月利率2%主张逾期利率，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告应月妙、被告符文富、被告余姚市先科家用电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应月妙、被告符文富归还原告刘来根借款2000000元，并按月利率2%支付自2012年1月1日起至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付；二、被告余姚市先科家用电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告应月妙、被告符文富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告应月妙、被告符文富负担，被告余姚市先科家用电器有限公司负连带责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  顾宏斐人民陪审员  苏丁江人民陪审员  吕秀珍二〇一四年三月十二日代书 记员  孙益莎
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂潜江民初字第00374号原告肖某某。法定代理人肖某甲（系原告肖某某之母）。委托代理人徐联才，潜江市熊口农场法律服务所法律工作者。被告黄某某。原告肖某某诉被告黄某某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员张秉发适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告肖某某的法定代理人肖某甲及其委托代理人徐联才到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，被告与原告的母亲肖某甲于2010年11月5日经婚姻登记机关协议离婚，离婚时约定原告及原告的妹妹谭某某均由肖某甲直接抚养，被告每月负担抚养费共300元（人民币，下同）。离婚协议中约定的每月150元的抚养费不足以维持原告的实际生活水平，加之原告即将上小学，实际开支会大大超过协议数额，协议约定的每月150元的标准明显过低。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告每月负担原告抚养费500元；2、被告按标准补齐其对原告应支付时段的抚养费。被告黄某某未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，被告与原告的母亲肖某甲于2006年1月20日登记结婚，后因感情不和于2010年11月5日经婚姻登记机关协议离婚。离婚时，双方约定原告及原告的妹妹谭某某均由肖某甲直接抚养，被告每月负担两婚生子女抚养费共300元。2012年4月24日，原告的妹妹谭某某不幸去世后，被告仍按每月300月的标准支付原告抚养费至2012年7月。此后，被告未再给付原告抚养费。2014年1月23日，原告诉至本院，请求判如诉请。以上事实，有原告的陈述及其提交的居民身份证、常住人口登记卡、银行存折复印件和离婚协议书等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，我国婚姻法规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对于子女也仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。被告与原告母亲肖某甲2010年11月5日登记协议离婚时约定的关于原告每月150元的抚养费数额已明显低于原告现在生活的当地的实际生活水平，继续沿用对原告的成长不利。根据原告的实际需要、被告的负担能力和原告居住地的实际生活水平等因素，本院依据被告所从事农、林、牧业的平均收入，酌定被告自2014年1月起每月负担原告抚养费380元。对自2012年8月至2013年12月被告未负担的原告的抚养费，其应按离婚协议上约定的每月150元的标准付清，即17个月的抚养费共计2550元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某自2014年1月起每月负担原告肖某某抚养费人民币380元（于每年12月31日前一次性付清当年的抚养费），直至原告肖某某能独立生活为止；二、被告黄某某给付原告肖某某自2012年8月起至2013年12月的抚养费人民币2550元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张秉发二〇一四年三月十日书记员  余 湛
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒲江民初字第113号原告成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司。住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道104-106号。法定代表人蒋美荣，董事长。委托代理人曾科。被告成都市蒲江县峨兴建材有限公司。住所地：成都市蒲江县西来镇高桥社区三组。法定代表人黄中宪，总经理。本院于2014年1月22日立案受理了原告成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司（以下简称荣兴小贷公司）与被告成都市蒲江县峨兴建材有限公司（以下简称峨兴公司）金融借款合同纠纷一案，依法由审判员高红城适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告荣兴小贷公司委托代理人曾科到庭参加诉讼。被告峨兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣兴小贷公司诉称，原、被告于2013年5月20日签订《借款合同》，约定借款金额300万元，期限1个月，月利率1.7%，借款到期后，由被告一次性还本付息。同日，原、被告签订了《抵押合同》，约定将被告拥有的位于蒲江县西来镇高桥社区正街77号2937.16㎡的房产为该借款提供抵押担保，并办理了他项权证。同日，原告依约向被告支付了借款300万元。借款期限届满后，被告未履行还款义务。为此，请求法院依法判决被告返还借款300万元并支付利息38.76万元（利息计算至2014年1月6日）；原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。被告峨兴公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，荣兴小贷公司与峨兴公司于2013年5月20日签订《借款合同》，约定借款期限1个月，借款金额300万元，月利率1.7%，借款到期后，由峨兴公司一次性还本付息。同日，荣兴小贷公司与峨兴公司签订了《抵押合同》，约定将峨兴公司拥有的位于蒲江县西来镇高桥社区正街77号2937.16㎡的房产为该借款提供抵押担保，并办理了他项权证，分别为蒲房他证他权字第00171＊＊-1、2、3、4、5、6、7、8号，荣兴小贷公司依约向峨兴公司指定的银行账户转款300万元。借款到期后，峨兴公司未履行还本付息义务。上述案件事实有借款合同、抵押合同、委托书、电汇凭证及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同和抵押合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人利益，合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当履行还本付息的义务。原告要求被告偿还借款本金300万元并支付利息的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”的规定，本院对原告要求对被告设定抵押的房产享有优先受偿权的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条的规定，判决如下：一、被告成都市蒲江县峨兴建材有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司借款本金300万元并支付利息38.76万元（利息计算至2014年1月6日）；二、原告成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司对被告成都市蒲江县峨兴建材有限公司在上述借款本息范围内享有对抵押物的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16950元，由被告成都市蒲江县峨兴建材有限公司负担。此款原告成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司已预交，被告成都市蒲江县峨兴建材有限公司在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高红城二〇一四年三月七日书记员  钟 珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨马民初字第0055号原告冯某，男，1987年4月16日生，汉族。委托代理人郭杰，江苏普信律师事务所律师。被告朱某，女，1990年5月19日生，汉族。原告冯某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员许颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人郭杰，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：婚后被告朱某未尽家庭义务，且信用卡消费透支17636元，该款由其代为偿还；双方性格、生活环境、习惯差异较大，经常发生争吵，现夫妻感情已经破裂，其要求离婚，婚生女冯妍妍由其抚养，朱某偿还其17636元消费透支款，并由朱某承担本案的诉讼费。被告朱某辩称：夫妻双方之间感情一直较好，没有矛盾，偶尔争吵也是因为家庭琐事和经济原因，夫妻双方感情没有破裂，故其不同意离婚。其信用卡透支消费都是用作家庭日常开销，且透支的款项均由其通过支付宝偿还。经审理查明：冯某与朱某于2009年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年2月28日生一女名冯某某。双方婚前和婚后初期感情较好。近阶段，双方因家庭琐事、经济问题发生争吵，导致夫妻关系不睦。冯某于2014年3月3日起诉来院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚态度意见不一，调解无效。以上事实，有结婚证、户口本以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：冯某与朱某的婚前和婚后初期感情较好，近阶段，夫妻产生矛盾主要系为家庭琐事和经济原因所致；今后只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻间相互信任，相互尊重，相互关心，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准冯某与朱某离婚。案件受理费240元减半收取计120元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 许 颖二〇一四年三月二十日书记员 洪光军本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浔民初字第1683号 原告黄祯平，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，广西桂平市人，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人施梅，广东常道律师事务所律师。 被告黄光贤，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住址：桂平市，暂住广东省佛山市顺德区。 被告黄文观，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住址：桂平市，暂住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告黄祯平与被告黄光贤、黄文观民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄祯平撤回起诉。 本案受理费650元（原告已预交），由原告黄祯平负担。 审判员  柒彩春 二〇一四年三月二十七日 书记员  谢红钊
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）崂民二商初字第192-1号原告青岛汇鑫混凝土有限公司，住所地城阳区城阳街道西城汇社区村西。法定代表人任君卫，职务经理委托代理人赵艳宁，系山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人于忠福，职务董事长。委托代理人朱敏，女，汉族，系新华友建工集团股份有限公司职员。委托代理人张川芃，男，汉族，系新华友建工集团股份有限公司职员。本院在审理原告青岛汇鑫混凝土有限公司诉被告青岛新华友建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于青岛市城阳区人民法院起诉，并申请诉讼财产保全，该院作出（2012）城商初字1019号民事裁定书，查封了相应的财产，后被告提出管辖异议申请，案件依法移送至青岛市崂山区人民法院。因原、被告双方达成和解协议，原告于2013年7月30日向本院提出撤诉申请，本院予以准许，现该案已结案。原告于2014年2月28日向本院提出解封申请，要求解除对担保人采取的财产保全措施申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对担保车辆鲁B、鲁B、鲁B、鲁B车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘思宏人民陪审员  姜元祥人民陪审员  谢嵘嵘二〇一四年三月十二日书 记 员  于 鑫
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0596号原告徐增成。被告臧蒙蒙。被告徐南南。原告徐增成诉被告臧蒙蒙、徐南南保证合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员王兰兰适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告徐增成、被告徐南南到庭参加诉讼，被告臧蒙蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐增成诉称，借款人马贤帅于2011年10月27日向原告借款1万元，被告臧蒙蒙、徐南南签字担保。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金1万元及利息。被告臧蒙蒙未答辩。被告徐南南辩称，借款及担保均属实。经审理查明，借款人马贤帅于2011年10月27日向原告借款1万元，被告臧蒙蒙、徐南南签字担保，并出具借据一张，内容为：“今借徐增成人民币壹万整（10000元），月利息2.5%，借款期限为2月（从2011年10月27日至2011年12月27日），本款本息由臧蒙蒙、徐南南共同担保，担保期限至本息还清为止，如到期不还，按本借款利率百分之六计算至本息还清为止。借款人：马贤帅2011年10月27日。担保人：臧蒙蒙徐南南2011年10月27日”。后因借款人及被告未清偿上述借款引起纠纷。庭审中，原告认为，原约定月利率2.5%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与借款人马贤帅及被告之间的借贷关系及保证合同关系，除利息及违约金约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告臧蒙蒙、徐南南作为担保人签字担保，意思表示真实，应承担连带责任。关于利息，借款合同约定月利率2.5%，已超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，根据法律规定，超出部分不予支持，现原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧蒙蒙、徐南南于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐增成借款本金1万元，并以1万元为本金，自2011年10月27日起本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王兰兰二〇一四年三月五日书记员  宋晓晓
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2014）望民终字第100号原告黄溪，女，1979年8月5日出生，汉族，公民身份号码4xxx。委托代理人曾强，湖南秉言律师事务所律师。被告张智，男，1983年9月29日出生，汉族，公民身份号码4xxx。原告黄溪与被告张智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄溪的委托代理人曾强到庭参加了诉讼，被告张智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄溪诉称，张智因做工程项目缺乏资金，于2012年1月10日向黄溪借款10500元。借款时，双方约定借款应于2012年1月14日归还，但张智未能按期归还。黄溪经多次催要未果，请求法院判令：1、被告偿还原告借款10500元；2、被告向原告支付自2012年1月14日起至2013年12月19日止的逾期利息1215元；2、被告承担本案的所有诉讼费用。被告张智未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见，视为放弃答辩权利。黄溪向本院提交了如下证据：借条一份，拟证明张智向黄溪借款10500元，并双方约定借款应于2012年1月14日归还。张智未出庭进行质证，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。对黄溪提交的证据，本院经审查认为内容真实、来源合法、与本案有关联，对其真实性、合法性、关联性及证明力予以认定。根据以上认定的证据及开庭审理时黄溪的委托代理人曾强的陈述，本院查明以下事实：2012年1月10日，张智因做工程项目缺乏资金向黄溪借款，同日，黄溪以现金方式向张智提供借款10500元。同时，张智向黄溪出具借条一份，该借条载明，“今借到黄溪现金￥10500元。（大写：人民币壹万零伍佰元整）将于2012年1月14日归还到位。张智。2012.1.10”。双方已约定该借款于2012年1月14日到期，但未约定借款期限内的借款利息。张智未向黄溪支付过任何相关款项。本案审理中，黄溪表示该借款逾期利息可以按年利率6%的标准计算。另查明，中国人民银行一至三年（含三年）贷款基准利率年利率变更情况如下：2011年7月7日变更为6.65%；2012年6月8日变更为6.4%；2012年7月6日变更为6.15%。本院认为，张智向黄溪借款事实成立，双方当事人之间存在借贷法律关系，应当受到法律保护。张智向黄溪出具的借条中已注明还款期限，黄溪有权要求张智在期限届满时偿还借款，张智依法应当及时归还所借款项。对黄溪要求张智偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在确立借贷关系时未约定借款利息，视为不支付利息，但出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息。本案审理中，黄溪明确表示自愿按年利率6%的利率标准计算逾期利息，该利率标准未超过银行同类贷款利率，符合法律规定，本院予以确认。故黄溪主张张智以10500元为本金按年利率6%的利率标准支付自2012年1月14日起至2013年12月19日止的利息1215元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：限被告张智于本判决生效后五日内偿还原告黄溪借款本金10500元及逾期利息1215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元，适用简易程序减半收取，实收受理费46元，由被告张智负担。本判决为终审判决。审判员  陈潇二〇一四年三月五日书记员  王科附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北民初字第313号 原告胡锦妮，女，汉族，1945年1月2日出生，住北流市。 被告罗昭毅，男，汉族，1975年12月9日出生，住北流市。 本院在审理胡锦妮诉罗昭毅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡锦妮于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡锦妮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡锦妮撤回起诉。 审判员  甘国联 二〇一四年三月十七日 书记员  赵惠甜
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鸡民初字第101号原告刘洪贤，农民。被告贾胜利，农民。原告刘洪贤诉被告贾胜利买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2014年3月28日原告以与被告自行和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪贤提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洪贤撤回起诉。诉讼费88元，减半收取44元由原告刘洪贤负担。审判员  康永法二〇一四年三月二十八日书记员  李聚波
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼎民初字第19号原告王某某，女，1928年11月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。委托代理人张淑娟，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被告许某甲，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告许某乙，男，1974年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市本院在审理原告王某某诉被告许某甲、许某乙赡养费纠纷一案中，原告王某某以已与被告达成庭外和解为由于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。审判员  陈秋媚二〇一四年三月十八日书记员  谢英娜附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第6号申请执行人尤天惠，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人刘仁德，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人刘清珍，女，1970年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人尤天惠与被执行人刘仁德、刘清珍债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4216号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人刘仁德、刘清珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘仁德、刘清珍支付给申请执行人400000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费3650元，申请执行费5900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序查明，被执行人无可供执行的银行存款；并于2014年1月9日依法将被执行人刘仁德、刘清珍纳入失信被执行人名单。因被执行人刘清珍拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院于2013年12月31日对被执行人刘清珍采取拘留十五天的强制措施。现申请执行人以其与被执行人正在协商解决为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻审 判 员  洪长城代理审判员  黄文胜二〇一四年三月十八日书 记 员  陈 渲
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛遂法民二初字第150号原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路。负责人王琼，该社理事长。被告许永彪，男，X年X月X日出，身份证号码XXX，汉族，住XX队。本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告许永彪金融借款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日以双方庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。（本页无正文）审判员  莫伟勤二〇一四年三月十九日书记员  邓鸿君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 判 决 书（2014）沈河行初字第32号原告：沈阳华生建设工程有限公司。法定代表人：翟乃琦，男，该公司董事长。委托代理人：龚剑，男，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：王禹斯，女，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳市人力资源和社会保障局。法定代表人：徐凤翔，男，该局局长。委托代理人：王征，男，该局工作人员。委托代理人：潘勇，男，该局工作人员。第三人：**，男，汉族，1985年1月18日出生，无职业。委托代理人：刘禹，男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳市华生建设工程有限公司不服沈阳市人力资源和社会保障局工伤认定决定，于2014年2月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2014年2月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告沈阳市华生建设工程有限公司的委托代理人王禹斯，被告沈阳市人力资源和社会保障局的委托代理人王征、潘勇，第三人**的委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告沈阳市人力资源和社会保障局于2013年10月9日作出沈人社工认字（2013）第2588号工伤认定决定，主要内容为：2012年4月17日，**在沈阳华生建设工程有限公司承建的浑南新区清河湾小区工地工作时不慎被掉落的钢板砸伤。我局根据申请人提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会2013年4月22日的裁决：**与沈阳华生建设工程有限公司存在劳动关系，受理了申请并向用人单位发出举证通知。用人单位收到举证后提出已上诉到一审法院，我局于2013年5月22日下达了中止通知书。2013年7月11日经沈阳市大东区人民法院判决：**与沈阳华生建设工程有限公司存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的规定。对**受到的伤害，经沈阳军区总医院和中国医科大学附属盛京医院诊断为：多发伤，轻度闭合性颅脑损伤，顶叶脑挫裂伤，头皮下血肿，闭合性胸外伤，双肺挫伤，右侧血气胸，左侧胸腔积液，胸5、6、7椎体骨折，胸髓损伤伴完全瘫，颈5、6、7及胸1、2、4、5、6棘突骨折，胸5、6、7、8横突骨折，右侧锁骨骨折，右侧肩胛骨骨折，臂丛神经损伤，认定为工伤。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表及身份证复印件，证明第三人提出工伤认定申请及当时工作中受伤情况；2、外资公司法人登记情况查询卡，证明企业法人资格；3、授权委托书及法律援助公函，证明委托情况；4、仲裁裁决书、（2013）大东民（2）初字第2596号民事判决书、（2013）沈中民五终字第1261号民事判决书，证明劳动关系；5、部分录音资料，证明**因工受伤，单位也知道情况，并曾经协商解决赔偿；6、现场照片，证明当时工地现场情况；7、病例资料，证明医院诊治情况；8、申请人提交工伤认定材料清单，证明申请时提交的材料；9、举证材料通知书存根，证明被告履行举证程序；10、起诉状、诉讼收费票据、接收诉讼材料收据，证明单位举证因劳动关系一事向法院提起诉讼；11、中止通知书、送达回证、身份证复印件，证明因劳动关系未确定，被告下达工伤认定中止通知，并送达；12、送达回证、授权委托书、邮寄存根，证明送达程序合法。原告沈阳华生建设工程有限公司诉称，第三人**于2012年3月未经人介绍自行到原告清河湾小区工地从事木工工作。2012年4月17日，**不慎被砸，造成其受伤的事实。原告在事发时根本不知道**在工地工作的事实，而**到工地工作也未在原告处报到。因此，原告认为**不属于工伤。请求人民法院撤销被告作出的沈人社工认字（2013）第2588号《工伤认定决定》；被告承担诉讼费用。被告沈阳市人力资源和社会保障局辩称，被告根据第三人**提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会2013年4月22日的裁决：**与沈阳华生建设工程有限公司存在劳动关系，受理了申请并向用人单位发出举证通知。用人单位收到举证后提出已上诉到一审法院，被告于2013年5月22日下达了中止通知书。2013年7月11日经沈阳市大东区人民法院判决：**与沈阳华生建设工程有限公司存在劳动关系。2013年9月26日经辽宁省沈阳市中级人民法院判决：**与沈阳华生建设工程有限公司存在劳动关系。单位提交的证据无法否定**因工受伤的事实。根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，对**受到的伤害，认定为工伤。综上所述，被告于2013年10月9日作出的沈人社工认字（2013）第2588号《工伤认定决定》，事实清楚，适用政策得当，程序合法，建议法院予以维持。第三人**述称，被告的工伤认定有事实及法律依据，第三人与原告的劳动关系经过法院判决确认，故请驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的1-12号证据能够实现其证明目的，本庭予以采信。经审理查明，2012年4月17日，第三人**在原告沈阳华生建设工程有限公司承建的浑南新区清河湾小区工地工作时不慎被掉落的钢板砸伤。第三人于2013年5月21日向被告沈阳市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请。因劳动关系不明确，被告于2013年5月22日对第三人的工伤认定程序予以中止。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月9日作出终审判决，确认原告同第三人存在劳动关系。被告于2013年10月9日作出沈人社工认字（2013）第2588号工伤认定决定，对第三人所受伤害认定为工伤。原告不服，向辽宁省人力资源和社会保障厅提起行政复议，辽宁省人力资源和社会保障厅于2014年1月16日作出辽人社复字（2013）25号行政复议决定书，对被告作出的具体行政行为予以维持。原告不服，起诉来院。本院认为，根据《工伤保险条例》（国务院第586号令）第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，依法享有对工伤事故进行认定和调查处理的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”被告提供的证据能够证明第三人**在工作时间、工作场所因工作原因受伤的事实。原告提出的其并不知晓第三人在原告工地工作，也未到原告处报到的主张，因生效判决已经确认了原告同第三人存在劳动关系的事实，故对原告的该项主张不予支持。综上所述，被告作出的工伤认定决定并无不当。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告沈阳华生建设工程有限公司要求撤销被告沈阳市人力资源和社会保障局于2013年10月9日作出沈人社工认字（2013）第2588号工伤认定决定的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告沈阳华生建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹红黎人民陪审员  王庆辉人民陪审员  郭 立二〇一四年三月四日书 记 员  王寅曦
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2014）密民初字第556号原告王福江，男，1970年7月3日出生。委托代理人刘萌，河北城舒律师事务所律师。被告郭倩，女，1988年9月18日出生。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所通州区九棵树西路92号2号楼一层。组织机构代码78171558-5。负责人李欣，总经理。委托代理人贾海珍，女，该公司职员。原告王福江与被告郭倩、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福江及其委托代理人刘萌，被告郭倩，被告阳光财险北分公司之委托代理人贾海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福江诉称：2013年7月18日，在北京市密云县鼓楼灯岗，我与被告郭倩驾驶的投保于阳光财险北分公司的机动车发生交通事故，造成我受伤、我随身携带的手机丢失。交通管理部门认定郭倩负全部责任。现就损失赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿我医疗费141元、伙食补助费2650元、营养费3000元、误工费14000元、护理费9000元、交通费500元、手机损失费1000元，合计30291元。被告阳光财险北分公司应在保险限额内承担保险责任。诉讼费由被告负担。被告郭倩辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。事故发生后我为原告垫付了部分医疗费、九天的护理费1350元、并给付了伙食费，原告计算损失时未扣除护理费和伙食费。我同意赔偿原告合理合法的损失，事故车辆已投保保险，具体赔偿数额请法院依法判决。被告阳光财险北分公司辩称：我公司为郭倩的车辆承保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司已在交强险项下为原告垫付了医疗费10000元。对医疗费没有异议；原告实际住院天数约一月左右，我公司到医院探访时发现其已出院，同意按照住院时间一个月赔偿营养费和住院伙食补助费；护理期过长；对误工费、交通费、财产损失不予认可。诉讼费不属于交强险保险范围我公司不同意负担。经审理查明：2013年7月18日22时40分，在北京市密云县鼓楼灯岗，被告郭倩驾驶机动车由北向东行驶，适遇原告王福江由北向南行至此处，机动车左侧与王福江身体接触，造成原告王福江受伤的交通事故。此事故由北京市密云县公安局交通大队经简易程序认定，郭倩负事故的全部责任，双方对事故责任认定均无异议。事故发生后，王福江前往密云县医院住院治疗53天，其伤经诊断为腹部闭合性损伤、肝挫裂伤、胸部闭合性损伤、肋骨骨折、全身多处皮肤软组织损伤、双侧股骨头坏死、骶前关节面炎性变，原告自行支付医疗费141元，被告郭倩为原告垫付了9天的护理费共计1350元。原告称其在事故中遗失金立手机一部，被告郭倩予以确认。另查：事故车辆在阳光财险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及责任限额为100000元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、诊断证明、门诊费收据、住院病历等证据在案佐证。本院认为：机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身损害及财产损失的，无证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的由机动车驾驶人承担赔偿责任。本案原告王福江与被告郭倩驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定郭倩承担事故的全部责任，本院予以确认。肇事车辆在被告阳光财险北分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，应由该公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险的范围赔偿。原告主张的医疗费用，本院依其提供的医疗票据予以确定；原告主张的住院伙食补助费，符合规定，本院予以支持，被告阳光财险北分公司称原告实际住院非53天，但未向本院提交相应证据佐证，对其答辩意见本院不予采信；原告主张的营养费，符合规定，但数额过高，本院根据其住院天数按每天30元确定；原告主张的误工费、护理费，符合规定，但数额过高，且既无相应医嘱亦无证据证明相应损失，本院根据其受伤情况予以酌定，被告郭倩已垫付的应予扣除；原告主张的交通费，符合规定，但数额过高，本院依其伤情及就医情况予以酌定；原告主张的手机损失，虽无证据但被告郭倩予以确认，相应损失本院按其遗失手机的实际价值予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告王福江误工费九千元、护理费六千四百五十元、交通费二百元、手机损失费五百元，合计一万六千一百五十元（被告郭倩已垫付一千三百五十元）。二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内给付原告王福江医疗费一百四十一元、住院伙食补助费二千六百五十元、营养费一千五百九十元，合计四千三百八十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十九元，由原告王福江负担一百三十九元（已交纳），被告郭倩负担一百四十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵双璐二〇一四年三月十一日书 记 员  史 迪
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2014）营民初字第549号原告营山县农村信用合作联社。法定代表人黄海涛，系该社理事长。委托代理人王惠玲，系该社职员。被告李珍元。原告营山县农村信用合作联社诉被告李珍元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告营山县农村信用合作联社委托代理人王惠玲到庭参加了诉讼，被告李珍元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山县农村信用合作联社诉称：被告李珍元于2010年12月30日在原告单位申请借款21150元，借款用途为借新还旧，借款期限至2013年12月29日，约定月利率8.775‰，借款到期后，原告多次催收，被告均未能还款。为维护我单位的合法权益，现向贵院起诉，请求判令：被告李珍元立即偿还营山信用联社借款21150元及借款利息；本案诉讼费用由被告承担。被告李珍元未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，当庭出示了借款申请、借款合同、借款借据、利息清单查询结果及身份核查单。欲证实被告李珍元于2010年12月30日在原告单位申请借款21150元，借款用途为借新还旧，借款期限至2013年12月29日，约定月利率8.775‰。合议庭评议认为，以上证据均系书证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告李珍元于2010年12月30日在原告单位申请借款21150元，借款用途为借新还旧，借款期限至2013年12月29日，约定月利率8.775‰。借款到期后，被告未返还借款本金及利息。本院认为：原告营山县农村信用合作联社出示的证据足以证明被告李珍元于2010年12月30日在原告营山县农村信用合作联社申请借款21150元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李珍元在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款本金计21150元及利息（利息从2010年12月30日起按合同约定利率计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，由被告李珍元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 孙 莉代理审判员 罗 雄人民陪审员 李泽平二〇一四年三月五日书 记 员 黄友梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民二(商)初字第293号原告上海诚宜贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人肖传永。委托代理人张雷，上海明庭律师事务所律师。委托代理人周有安，上海市德佑律师事务所律师。被告中国船舶工业物资华东有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人于洪华。委托代理人童秉彬，上海金澄律师事务所律师。委托代理人殷晓黎，上海金澄律师事务所律师。本院受理原告上海诚宜贸易有限公司与被告中国船舶工业物资华东有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中国船舶工业物资华东有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告未在注册地在复兴东路XXX号开展经营，被告的主要营业地在闸北区永和路XXX弄XXX号楼，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第4条规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”。且原告在诉状中也写明了被告的联系地址在本市闸北区永和路XXX弄XXX号楼，对被告实际营业地在闸北区的事实也认可。因此，被告中国船舶工业物资华东有限公司认为其住所地系本市闸北区永和路XXX弄XXX号楼，故请求将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。经查，被告中国船舶工业物资华东有限公司在本市工商行政管理部门登记注册地址为上海市黄浦区复兴东路XXX号。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故法人在国家工商行政机关登记注册的住所地(即注册地)应为其主要营业地或者主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。虽然法人根据实际情况可以异地经营，但不能因此否定注册地的公示效力。本案中，被告的住所地在本市复兴东路XXX号，而该地址属本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，被告中国船舶工业物资华东有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告中国船舶工业物资华东有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告中国船舶工业物资华东有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 沈 澜代理审判员 蒋 骏人民陪审员 张允惕二〇一四年三月六日书 记 员 周晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第1161号原告：孔庆广，男。被告：周本锋，男。被告：周本刚，男。本院于2014年2月19日立案受理了原告孔庆广诉被告周本锋、周本刚民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆广、被告周本锋到庭参加了诉讼。被告周本刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月1日，被告周本锋向原告借款8万元，被告周本刚为周本锋提供连带保证责任，原告当日向被告周本锋支付现金8万元。被告周本锋出具借据一张，并由被告周本刚签字担保。原告多次索要未果。现诉至法院，要求二被告立即给付借款本金8万元及自2014年2月19日起至偿还之日止的利息。被告周本锋辩称，周本锋借原告孔庆广8万元，周本刚提供连带责任保证属实。被告周本刚未作答辩。经审理查明，2013年8月1日被告周本锋向原告孔庆广借款8万元，被告周本刚提供连带责任保证，二被告均在借据上签名并捺印。原告索要未果，现诉至本院，要求二被告立即偿还借款8万元及自2014年2月19日起至偿还之日止的利息。本院所确认的上述事实有借据及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周本锋在原告处借款，被告周本刚提供连带保证责任，有借据佐证，本院予以确认。双方在借据中未约定还款时间及利息，原告要求被告周本锋自起诉之日起承担利息，符合相关法律规定。被告周本锋应按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。被告周本刚应按约定对上述借款本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周本锋于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孔庆广借款8万元，并承担自2014年2月19日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息。被告周本刚对上述8万元借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  张敏二〇一四年三月十二日书 记 员  刘林
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2014）徽民一初字第00318号原告：张敏，男，1964年3月生，汉族，教师。被告：黄山市卓凡新材料有限公司。法定代表人：胡社教。原告张敏诉被告黄山市卓凡新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员朱成泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张敏到庭参加诉讼，被告黄山市卓凡新材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张敏诉称：2012年6月11日被告向原告借款5万元，并书写借条一份，约定月息为1.5%，借期1年，被告公司原总经理郑行志及出纳程瑶敏在借条上签字，并盖有被告公司公章。后被告除支付了原告1年的利息共计9000元外，其余本金及利息经原告多次催讨至今未归还，原告故诉至法院要求被告归还借款5万元并支付自2013年7月起至起诉之日止的利息6000元。被告黄山市卓凡新材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2012年6月11日被告黄山市卓凡新材料有限公司向原告出具借条一份，载明：今借到张敏人民币伍万元整，月息1.5%，借期壹年（每月付息）。后被告陆续支付了原告利息9000元，借款本金5万元及2013年7月份之后的利息经原告多次催讨被告至今未给付，故原告诉至法院要求被告归还借款5万元并支付自2013年7月起至起诉之日止的利息6000元。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、借条及庭审中原告的陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的债权应当清偿。被告黄山市卓凡新材料有限公司向原告张敏借款并且出具了借条，证明原、被告双方之间债权债务关系成立，被告未到庭应诉，应视为其放弃了举证及答辩的权利，依法应由其承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求被告归还借款5万元之诉请，本院依法予以支持；原、被告借条中约定按每月1.5%的利率计算利息，该约定不违反法律规定，故对原告主张自2013年7月起至起诉之日止的利息损失6000元之诉请，本院亦依法予以支持。据此，本院特依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄山市卓凡新材料有限公司于本判决生效后五日内归还原告张敏借款50000元及支付利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，减半收取600元，保全费580元，合计1180元，由被告黄山市卓凡新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  朱成泉二〇一四年三月二十七日书记员  凌 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2013）晋执行字第3627-1号申请执行人蔡荣秋，男，1964年7月29日出生，汉族。被执行人福建玛莱特针织制衣有限公司。被执行人李天扶，男，1963年2月6日出生，汉族。被执行人李育伟，男，1954年10月8日出生，汉族。被执行人李秋雄，男，1960年10月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人蔡荣秋与被执行人福建玛莱特针织制衣有限公司、李天扶、李育伟、李秋雄民间借贷纠纷一案中，因本案申请执行人无法提供被执行人下落情况或是有被执行人可执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提供执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永固审判员  于炳焕审判员  寿华杰二〇一四年三月三日书记员  苏雄彪附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第04234号原告：林中禄，男，汉族。委托代理人：吴圣科，重庆市大足区邮亭法律服务所法律服务工作者。被告：廖华青，男，汉族。本院在审理原告林中禄诉被告廖华青房屋租赁合同纠纷一案中，原告林中禄于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林中禄向本院提出撤诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林中禄撤回对被告廖华青的起诉。案件受理费减半收取为110元，由原告林中禄承担。代理审判员  税云鸿二〇一四年三月十七日书 记 员  谢友雁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长县民初字第288-1号原告湖南三一工程机械有限公司。法定代表人袁智取，董事长。被告毛利民，男，汉族。被告湖南创金塔工程机械有限公司。法定代表人王辉，董事长。本院在审理原告湖南三一工程机械有限公司与被告毛利民、湖南创金塔工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南三一工程机械有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告毛利民、湖南创金塔工程机械有限公司的起诉。本院认为，原告湖南三一工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南三一工程机械有限公司撤回对被告毛利民、湖南创金塔工程机械有限公司的起诉。本案受理费10960，减半收取5480元，财产保全费4270元，合计9750元，由原告湖南三一工程机械有限公司承担。审判员  李浩二〇一四年三月七日书记员  王浩
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）长法民初字第01991号 原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区桃花大道69号（组织机构代码：69120743-X）。 法定代表人雷现镛，总经理。 被告付家瑜，女。 本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告付家瑜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司提出的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。 审判员 冯 玉 二〇一四年三月三十一日 书记员 余例桧
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）集刑初字第21号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人于某某，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年10月25日被集安市公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月4日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）4号起诉书，指控被告人于某某犯滥伐林木罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年7月至8月间，被告人于某某以发展人参为目的，未经林业主管部门批准，擅自在集安市清河镇青沟村八组大八宝沟老周小沟其购买的山场内，砍伐林木111株，立木材积12.4641立方米。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人于某甲、杨某某、刘某某、朱某某、王某某证言，清河镇林业工作站证明，青沟村民委员会山场证明，山场转让合同书，现场勘查笔录及照片，伐根检尺记录，现场技术鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反森林法规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐其所有的山场林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000.00元。（刑期：自2014年3月4日起至2014年4月3日止。）罚金于判决生效后立即执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国军二〇一四年三月四日书记员  贾 鑫
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2013）衢江商初字第2371号原告：王国岁。委托代理人：郑建国。被告：施星微。被告：王鹏。原告王国岁为与被告施星微、王鹏民间借贷纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王国岁及其委托代理人郑建国、被告王鹏到庭参加诉讼，被告施星微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国岁诉称：2007年10月15日，被告施星微在江山市新塘边镇创办江山市森安消防科技有限公司，并由其担任法定代表人，由被告王鹏担任副总经理。2013年1月30日，被告施星微因资金周转及法院执行案件付款需要向原告分别借款55万元和15万元，合计70万元，并由两被告出具借据二份。借款后，两被告至今未向原告归还本息。在诉讼过程中，原告补充陈述55万元是借款当日以现金方式支付。15万元当中有101000元是先交给被告王鹏代被告施星微交纳执行款，49000元是通过银行转帐支付给被告施星微。2013年2月20日被告施星微通过被告王鹏转账支付原告3万元，用于支付2012年8月9日施星微向原告借款200万元的利息。原告原起诉要求：1、被告归还借款本金70万元及自2013年2月10日起至本判决确定履行之日止以本金70万元为基数、按月利率2%计算的违约金；2、被告王鹏对被告施星微承担保证的连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费。后变更要求：1、被告施星微归还原告借款本金67万元并支付违约金（违约金从2013年2月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、被告王鹏对上述第一项款项承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告王国岁向本院提供了下列证据：1、2013年1月30日借据二份及温州银行转账凭证、农业银行交易明细、网银明细清单各一份；2、本院（2013）衢江商初字第1130号民事调解书一份。被告施星微未作答辩。被告王鹏辩称：2013年1月30日被告施星微是向原告出具了一份借款55万元的借据及一份借款15万元的借据，并由被告王鹏在这两份借据上签字担保。但当日被告施星微实际并未向原告借款55万元，仅向原告借款15万元，其中10万元用于交纳法院执行款，5万元是另外借的。而上述55万元当中包括以前被告施星微向原告借款200万元按月利率4.5%计算6个月的利息54万元，以及杂费1万元。2013年2月20日被告王鹏通过银行转账支付原告3万元，用于归还这笔15万元借款的本金。被告王鹏认为55万元的借据是被告施星微被逼写的，属无效，其也不承担担保责任；但对15万元借款同意承担担保责任。两被告均未向本院提供证据。经庭审质证，本院审查认为：被告施星微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对于原告提供的证据1，被告王鹏对15万元这份借据及温州银行转账凭证、农业银行交易明细、网银明细清单均无异议，但对55万元这份借据有异议，认为虽然有关签名是两被告所写，且借据上的手写内容均系被告施星微所写，但该借据系被告施星微被逼写的，当时并没有支付这笔借款。鉴于被告王鹏未能提供相反证据证明其主张，故对上述证据本院予以认定。对于原告提供的证据2，被告王鹏认为调解书所涉200万元借款与其无关，2013年2月20日其通过银行转账支付原告的3万元是用于归还本案15万元借款。鉴于原告及被告王鹏均确认上述3万元系通过被告王鹏的帐户转帐支付给原告，而调解书并未对此作出认定，后原告同意将这3万元作为归还本案借款本金，故该证据与本案处理无关，本院不予认定。综上，本院认定事实如下：2013年1月30日，被告施星微分别向原告借款15万元、55万元合计70万元，并由被告王鹏担保。同日，两被告向原告出具借据二份，分别载明：“今借到王国岁现金人民币壹拾伍万元整（￥150000）借款用途资金周转，兹定于2013年2月8日前归还！如逾期归还，本人承诺除归还本金及利息外按逾期时间每天按借款金额千分之五的违约金支付给王国岁并承担王国岁为实现债权发生的所有费用（包括律师费等），担保人承诺承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权所发生的费用，保证期限为自主债务到期之日起两年。借款人：施星微2013年1月30日担保人：王鹏2013.1.30”；“今借到王国岁现金人民币（大写）伍拾伍万元整。借款用途资金周转，兹定于2013年2月9日前归还！不计息。如逾期归还，本人承诺除归还本金及利息外按逾期时间每天按借款金额千分之五的违约金支付给王国岁并承担王国岁为实现债权发生的所有费用（包括律师费等），担保人承诺承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权所发生的费用，保证期限为自主债务到期之日起两年。现金交付于我。此借据签字后即生效借款人：施星微担保人：王鹏签订日期：2013年1月30日”。2013年2月20日，被告王鹏通过银行转帐支付原告3万元用于归还本案借款本金。除此以外，两被告未归还其他款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告施星微之间的债权债务关系明确，被告施星微应依约及时归还原告借款。现原告要求被告施星微归还借款本金67万元及自2013年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金于法有据，可予支持。被告王鹏自愿为被告施星微的上述借款提供连带责任保证担保，应在约定的保证期间承担保证责任。现原告要求被告王鹏在上述保证期间承担连带保证责任于法有据，可予支持。被告王鹏主张其中55万元的借据无效以及其对该笔借款不承担担保责任缺乏证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施星微于本判决生效后十日内归还原告王国岁借款本金67万元并支付违约金（违约金自2013年2月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王鹏对上述第一项款项承担连带保证责任。案件受理费10800元，财产保全费5000元，公告费560元，合计16360元，由被告施星微、王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  柴 燕代理审判员  姜美娟人民陪审员  王益建二〇一四年三月二十四日书 记 员  蔡 晴
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂东宝刑一初字第00019号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人陈某。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员赵振侠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月至2013年7月13日，被告人陈某分两次贩卖给黎廷9颗毒品麻果，获毒资450元。2013年7月14日凌晨4时许，民警在荆门市白云大道福城宾馆9138房间将被告人陈某抓获，并从该房间搜出毒品麻果39颗，净重3.65克；冰毒16小袋，净重1.28克。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，上述送检材料中均检出“甲基苯丙胺”毒品成分。另查明，被告人陈某在贩卖毒品的同时亦吸食毒品，存在以贩养吸情节。根据本市公安机关统计，近年在本市范围内贩卖的麻果重量一般为每颗0.09克，据此折算被告人陈某贩卖含“甲基苯丙胺”成分的毒品重量为5.74克。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、指认笔录、照片、扣押物品清单、称量笔录、收缴物品清单、通话记录清单、受案登记表、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、证人黎某、张某某的证言，物证检验报告、现场检测报告书、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品5.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，量刑时考虑其吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。二、对查获的毒品麻果39颗、冰毒16小袋予以没收，对被告人陈某所获毒资450元予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年3月12日至2015年6月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 阳人民陪审员  胡大军人民陪审员  苏 群二〇一四年三月十七日书 记 员  朱晓莉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第829号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人覃某某，男，1985年9月3日出生于广西贵港市覃塘区，壮族，初中文化，农民，住覃塘区覃塘镇龙凤村平田屯110号，因吸毒于2013年12月11日被行政拘留十五日，同月26日被强制隔离戒毒二年，因本案于2014年1月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）628号起诉书指控被告人覃某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月中旬的一天，被告人覃某某在其租住的佛山市南海区桂城街道平洲夏东五房沙东安街109号201房内，容留韦某某（另案处理）吸食毒品海洛因。同年11月中旬的一天，覃某某再次在其租住的上述出租屋内，容留韦某某吸食毒品海洛因。同年12月11日，民警在桂城街道南约一村的巷子里，因覃某某涉嫌吸毒，将覃传唤问话，后覃如实供述其容留韦某某吸毒的犯罪行为。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年6月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  张苑华二〇一四年三月二十六日书 记 员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2014）铁银民三初字第00064号原告：代Ｘ，女。被告：周ＸＸ，男。原告代Ｘ与被告周ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，由审判员刘永魁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代Ｘ到庭参加诉讼，被告周ＸＸ经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告代Ｘ诉称：原告与被告于Ｘ年Ｘ月Ｘ日登记结婚，婚后无子女。原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事而发生争吵，给原告身心健康造成极大的伤害，原、被告夫妻感情确已破裂。原告曾于Ｘ年Ｘ月Ｘ日提起与被告的离婚诉讼，铁岭市银州区人民法院于2012年2月27日以（2012）铁银民三初字第410号民事判决书判决不准予原告与被告离婚。判决后，原、被告之间夫妻关系没有任何好转，为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，请人民法院依法裁决。被告周ＸＸ未出庭、未答辩。经审理查明：原告代Ｘ与被告周ＸＸ于Ｘ年Ｘ月Ｘ日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2012年11月16日提起与被告的离婚诉讼，本院于2012年2月27日以（2012）铁银民三初字第410号民事判决书判决不准予原告代Ｘ与被告周ＸＸ离婚。上述事实，有结婚证、本院（2012）铁银民三初字第410号民事判决书及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为：原告代Ｘ因与被告周ＸＸ出现家庭矛盾其先后两次向法院提起离婚诉讼，根据庭审查证的事实足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对要求与被告离婚的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚）之规定，判决如下：准予原告代Ｘ与被告周ＸＸ离婚；案件受理费300元（原告预交），由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。审判员 ：刘永魁二〇一四年三月二十四日书记员 ：张婷婷
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温苍刑初字第251号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人董某。因本案于2013年10月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人邓娇梅。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人董大福犯故意毁坏财物罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人邓娇梅到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1、2012年12月25日凌晨，被告人董某伙同邓伦华、邵礼建、邵礼山（均已诉）、刘永强（已判刑）窜至苍南县灵溪镇玉泉村直渎水利发电站，利用随身携带的扳手等工具盗拆水电站外的变压器（经鉴定，价值人民币12839元）内的铜芯、发电站内配电屏的铜板、外接电线（经鉴定，价值人民币5518元），后造成该发电站内的变压器无法正常使用。2、2013年7月18日，被告人董某伙同翟文祥、刘玉青（均已判刑）窜至苍南县灵溪镇苍南大道福特汽车4s店南侧工地，盗走被害人毛某的工地上的变压器内铜芯，后造成该变压器（经鉴定，总价值人民币37500元）报废。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯邓伦华、刘永强、邵礼建、邵礼山、翟文祥、刘玉青的供述，证人吴某的证言、被害人毛某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定意见书、证明、情况说明、刑事起诉书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，根据“两高”《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项规定：采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。对照本案，被告人董某无视国法，以非法占有为目的，结伙以破坏性手段秘密窃取他人财物，能明确的盗窃数额是第一节配电屏的铜板和外接铜线的价值5518元，系“数额较大”，并造成相应的财物损毁。本案财物损毁的数额无疑远远超过盗窃数额，但根据现有证据只能证明变压器已丧失使用价值，而变压器的铜芯被盗后，其余部分的残值是客观存在的，公诉机关未予剔除残值直接以变压器全值和配电屏的铜板、外接铜线价值计算全部犯罪数额，显然依据不足。因剔除残值后损毁价值在5万元以下的可能性无法排除，从存疑有利于被告人的原则出发，不应认定为被告人董某损毁财物“数额巨大”。故公诉机关指控罪名成立，但指控被告人董某损毁财物“数额巨大”不当，予以纠正。被告人董某积极实施犯罪行为，在共同犯罪中亦起主要作用，系主犯。被告人董某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人董某系从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳；其关于从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关关于对被告人董某判处有期徒刑三年至四年的量刑建议过重，罪责刑不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人董某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2016年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 胜人民陪审员  林爱鹤人民陪审员  黄道奔二〇一四年三月七日书 记 员  马显兵法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……