临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初7829号原告范某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告杨某，现住址同上，公民身份号码×××。二原告委托诉讼代理人徐某，内蒙古金川律师事务所律师。被告内蒙古日强建筑机械有限责任公司（下称日强公司）。统一社会信用代码91150100747905350Q。法定代表人王某，公司董事长。委托诉讼代理人吕某，1982年4月11日出生，满族，内蒙古日强建筑机械有限责任公司职工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人尚某，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。原告范某、杨某与被告日强公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，于2017年5月22日作出（2016）内0802民初4978号判决书。判决后原告范某、杨某不服提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）内08民终1198号民事裁定书，将本案发回重审。本院另行组成合议庭于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告范某及其与原告杨某的委托代理人徐某，被告日强公司的委托代理人吕某、尚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年4月13日，原告向巴彦淖尔市永强建筑机械销售有限公司购买日立牌挖掘机一台，交纳部分购机款后，取得了该挖掘机的占有使用权。2011年12月因挖掘机出现故障，经与被告法定代表人王某协商，2011年12月6日原告将挖掘机送到被告日强公司进行修理，协商修理价格15万元，当时口头约定一周内完成修理。原告并向被告交纳修理费15万元。2012年12月下旬，挖掘机修好后，原告到被告处提取修理物，被被告告知因原告拖欠巴彦淖尔市永强建筑机械销售有限公司购车款，拒不交付已修理好的挖掘机。现诉至法院请求判令：1、被告内蒙古日强建筑有限责任公司返还承揽维修原告的ZX330-3日立液压挖掘机一台；2、被告内蒙古日强建筑有限责任公司赔偿原告从2011年12月6日起至返还挖机之日止的停机损失，按每日2200元计算；3、诉讼费由被告承担。被告被告日强公司辩称，1、本案是巴彦淖尔市永强建筑机械销售有限公司依法行使留置权所引起的返还原物纠纷，日强公司并非合同签订和履行的主体；2、连带责任具有法定性，巴彦淖尔市永强建筑机械销售有限公司与日强公司虽是同一个法定代表人，但二者系分别独立的法人主体，原告不能仅仅依据两公司系同一法定代表人而要求日强公司承担连带赔偿责任；3、日强公司从未参与本案争议的产生及后续过程，也不存在扣留原告挖掘机的实际行为，原审作出的判决依据符合法律规定，依法应予维持。经审理查明，巴彦淖尔市永强建筑机械销售有限公司（下称永强公司）与内蒙古日强建筑有限责任公司的法定代表人均为王某。2007年4月13日，原告向永强公司购买日立牌ZＸ330－3型挖掘机一台。2011年12月6日因挖掘机出现故障，原告将挖掘机送到被告日强公司进行更换发动机等修理。2011年12月9日、12月12日原告范某给付被告更换发动机款70000元、配件修理费80000元，被告并向原告出具了收据。12月下旬挖掘机修好后，被告称因原告尚欠永强公司购车款永强公司将挖掘机留置至今，但被告未提供证据。另查明，2010年6月3日，原告范某（乙方）与杨刚（甲方）签订了《租赁挖掘机协议书》，协议主要约定，甲方租用乙方挖掘机一台，租期三年，即从2010年６月10日至2013年６月10日止。每月承包费为68000元。甲方承担挖掘机的主付燃油和司机的吃住，乙方承担两名司机的工资，甲方要求乙方每年的工作时间为12个月，每月出勤天数为２８天等内容。2016年9月8日，原告对挖掘机停机损失申请了司法鉴定。经本院委托，2016年11月18日巴彦淖尔市科兴机动车咨询有限公司依据原告与杨刚签订的挖掘机租赁价款，作出鉴定意见，每月按工作28天计算，挖掘机停机日租金损失评估值2428.57元。该鉴定损失未核减司机工资。2018年9月14日，巴彦淖尔市科兴机动车咨询有限公司又作出补充鉴定说明，司机工资10000元／两人。ZＸ330－3日立液压挖机平均每日租金：（68000元－10000元）÷28天≈2071元。本院认为，原告将故障挖掘机交付被告进行修理，被告亦收取了修理费，双方以形成了承揽合同关系。被告将挖掘机修复后拒绝交付原告，致使原告的挖掘机不能正常经营，该行为侵犯了原告的财产权利，给原告造成了一定的经济损失，根据法律规定权利人有权请求损害赔偿。为了证明造成的损失，原告提供了与杨刚签订的挖掘机租赁协议，同时对损失又申请了鉴定。巴彦淖尔市科兴机动车咨询有限公司依据原告与杨刚签订的挖掘机租赁价款，按每月工作28天计算，鉴定挖掘机日租金损失为2071元。因双方对修复挖掘机的时间不能确定，庭审中原告自认挖掘机于2011年12月下旬修复，故被告承担损失的时间应从2012年1月1日起计算。考虑到挖掘机北方冬季寒冷存在季节性施工以及经济大环境面临下行压力机械行业找活困难等因素，本着“公平、公正、合理”的民事精神与原则，结合本案被告扣留挖掘机时正值原告与杨刚签订了《租赁挖掘机协议书》正在施工中的情形，故从2012年1月1日起至租赁合同确定的截止日2013年6月10日前酌定有效的施工时间为车辆被扣时间的70%计算，2013年6月10日之后酌定有效的施工时间为车辆被扣时间的50%，直至该挖掘机返还给原告人为止。被告以挖掘机是因原告尚欠永强公司购车款，永强公司行使留置权的证据不足，其抗辩不能成立。综上，原告的诉讼请求合理部分予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第七条，第三十四条，第三十七条，第六十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告内蒙古日强建筑机械有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告范某、杨某日立牌ZＸ330－3型挖掘机一台。二、被告内蒙古日强建筑机械有限责任公司从2012年1月1日起至租赁合同确定的截止日2013年6月10日前酌定有效的施工时间为车辆被扣时间的70%计算，以每日2071元的租金标准计算赔偿原告范某、杨某停机损失；2013年6月10日之后酌定有效的施工时间为车辆被扣时间的50%，以每日2071元的租金标准计算赔偿原告范某、杨某停机损失至返还挖掘机之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47640元（缓交一半），由原告负担14292元，被告负担33348元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张庆国审 判 员  杨利文人民陪审员  李 榕二〇一九年五月十七日书 记 员  曲 杨附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。(http://192.0.0.71/Law/detail/detail.aspxfilename=la201107150194Y007&dbcode=CLKLT&dbname=CLKLT%20%20%20%20%20%20""第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。)(http://192.0.0.71/Law/detail/detail.aspxfilename=la201107150194Y032&dbcode=CLKLT&dbname=CLKLT%20%20%20%20%20%20""第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。)第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。(http://192.0.0.71/Law/detail/detail.aspxfilename=la201107150194Y034&dbcode=CLKLT&dbname=CLKLT%20%20%20%20%20%20""第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。)第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。(http://192.0.0.71/Law/detail/detail.aspxfilename=la201107150194Y037&dbcode=CLKLT&dbname=CLKLT%20%20%20%20%20%20""第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。)第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。在本解释第三十五条第一款第（三）项情形下，第三人依据物权法第一百零六条的规定已经善意取得标的物所有权或者其他物权，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。