wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武��中刑执字第02448号罪犯程尧清，女，1971年10月29日出生于湖北省仙桃市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2008年11月21日作出（2008）仙刑初字第360号刑事判决，认定被告人程尧清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年年11月20日，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程尧清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程尧清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯程尧清的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年4月1日起至2017年3月31��止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年七月十七日书记员  文 寅
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区军队离退休干部第一休养所。住所地：乌鲁木齐市东风路**号。法定代表人：程广平，休养所所长。委托代理人：胥峰，新疆巨臣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢文藏，男，1962年8月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市和田一街**号*单元***室。再审申请人自治区军队离退休干部第一休养所（下称第一休养所）与被申请人卢文藏房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。第一休养所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称，1、二审判决将申请人与被申请人之间的房屋租赁合同关系认定为房屋征购安置补偿合同关系，定性错误，应予纠正。2、一、二审法院认定申请人与被申请人之间的房屋租赁期限为无限期租赁合同，违反合同法第214条的规定。3、一、二审法院对“按照国家规定的收费标准收取房租，不得随意提高房屋使用费”的认定有误，按20年前的房屋价格判定被申请人应交付的使用费违背客观事实。请求撤销一、二法院判决，依法再审改判。本院认为，再审申请人���一休养所陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：1990年4月12日，马金魁（乙方）与自治区民政厅军队离退休干部安置办公室（甲方）签订《房屋征购安置补偿协议》约定，乙方原靠开旅社为生，征购后甲方在奇台路沿街新楼底层给乙方一间门市部，建筑面积不少于20平方米，待楼竣工后乙方租赁使用，不得转让。1994年4月5日，马金魁将其在奇台路沿街面新楼底层补偿的一个门面房转让给陈天从，并签订房屋转让协议；1995年12月20日，陈天从（乙方）就该门面房与自治区军队师职干部休养所（甲方）签订《房屋转让使用协议书》，经甲、乙双方协商达成协议如下：原本所规划土地时补偿给搬迁户马金魁的门面房一间，面积为27平方米。现马金魁本人无法经营，经甲方同意由马金魁转让给陈天从使用（即：附双方转让协议为证）。使用办法按原补偿给���金魁的有关协议执行；该协议还对使用费、水、电、暖、门前三包费等进行了约定；2001年5月9日，陈天从将其在奇台路75号面积为27平方米门面房一间的使用权转让给卢文藏，并签订了《门面房屋使用权转让协议书》，该协议书经自治区军队师职退休干部休养所同意并进行了公证。自治区军队师职退休干部休养所系第一休养所的前身。另查，陈天从（乙方）就该门面房与自治区军队师职干部休养所（甲方）签订《房屋转让使用协议书》中双方约定：使用费按每平米每月4元，即每月交纳费用108元，一年使用费1296元。协议签订后，乙方有无限期的使用权，甲方中途不得随意提高房屋使用费，否则乙方有权拒付。乙方在使用中的水暖电由甲方供应，其费用由乙方向甲方交纳。甲方今后如统一规划，需收回房屋时，应按收回时的实际情况和价格，双方协商后由甲方一次性付给乙方补偿费。陈天从（甲方）与卢文藏（乙方）签订的《门面房屋使用权转让协议书》约定：乙方应执行原甲方与师职干休所转让使用协议书中的所有条款。鉴于诉争房屋属拆迁补偿条件下的租赁使用，协议签订时没有违反法律法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示。上述事实有一、二审经过当庭质证的证据予以证实。且再审申请人第一休养所对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。综上，第一休养所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回第一休养所的再审申请。审 判 长  张有鹏代理审判员  赵亚丽代理审判员  张红见二〇一四年七月二十五日书 记 员  张 梦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第02486号原告吴广仁，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告巴林左旗某村民委员会。住所地巴林左旗林动镇。法定代表人袁利军，系村主任。本院在审理原告吴广仁与被告巴林左旗某村民委员会之间民间借贷纠纷一案中，原告吴广仁于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴广仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴广仁负担。审判员  赵文富二〇一四年七月十六日书记员  ＸＸＸ
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第416号之一移送执行机构本院刑事审判第一庭。被执行人刘俊甫，男。关于本院刑事审判第一庭移送执行刘俊甫罚金人民币5000元一案，本院（2008）东中法刑一重字第10号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭依法移送，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人刘俊甫有财产可供执行。本院认为，未发现被执行人刘俊甫有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第416号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  胡炳辉二〇一四年七月十四日书 记 员  陈杰标
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三（民）初字第1528号上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2013）奉民三（民）初字第1528号原告金益华。原告周阳。原告金周恩莹。法定代理人周阳。三原告共同委托代理人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。被告赵爱华。本院在审理原告金益华、周阳、金周恩莹与被告赵爱华房屋买卖合同纠纷一案中，原告金益华、周阳、金周恩莹于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金益华、周阳、金周恩莹撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告金益华、周阳、金周恩莹负担。代理审判员  裴孙英二〇一四年七月二十三日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书��2014）库民初字第2326号原告杨某某，女，汉族。被告邓某某，男，汉族。本院在审理原告杨某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告邓某某的详细地址，无法向被告送达相应的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。本案受理费575元，退还原告杨某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李建军二〇一四年七月三十一日书记员  蒋 萍
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民交初字第489号原告：丁丽霞。被告:范凯斌，联系电话。原告丁丽霞与被告范凯斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁丽霞于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告丁丽霞自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，且被李宗志亦未提起反诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁丽霞撤回起诉。案件受理费143元，减半收取71.5元，保全费240元，合计331.5元，由原告丁丽霞负担。审 判 长  孟庆军审 判 员  李佃芹人民陪审员  周佳琴二〇一四年七月二十三日书 记 员  刘加玺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2064号原告江苏林格纯水设备有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人周岳荣。委托代理人吴建南，江苏义权律师事务所律师。委托代理人岑桢，江苏义权律师事务所律师实习律师。被告上海昌磊机械成套设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王水林。委托代理人宋建营，男。本院在审理原告江苏林格纯水设备有限公司诉被告上海昌磊机械成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏林格纯水设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1,081元，减半收取计540.50元，由原告江苏林格纯水设备有限公司负担。审判员  罗懿二〇一四年七月三日书记员  范颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一初字第10号原告孙民，女，1970年10月15日出生，汉族，河北省石家庄市新华区新华路733号2栋2单元302号。被告海南华润石梅湾旅游开发有限公司。住所地：海南省万宁市石梅湾旅游度假区7号地块007号办公室。法定代表人王宏琨，该公司董事长。委托代理人李亚雄，海南日新律师事务所律师。本院在审理原告孙民诉被告海南华润石梅湾旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙民未按规定按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 陈 杰代理审判员 宋 杰代理审判员 陈玫伊二〇一四年七月三十日书 记 员 白玉琳附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（四）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》……二、当事人逾期不按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。……审核：陈海燕撰稿：宋杰校对：白玉琳印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年8月12印制（共印13份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1528号原告上海精贤装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人唐忠明。委托代理人陆宇佼，上海胜杰律师事务所律师。被告上海瑞金国际学校，住所地上海市闵行区。法定代表人崔晓松。本院在审理原告上海精贤装饰工程有限公司与被告上海瑞金国际学校建设工程合同纠纷一案中，原告上海精贤装饰工程有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 周 颖二〇一四年七月二十八日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人��法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浚民初字第719号原告黄某某，男，1988年9月5日出生。被告秦某某，女，1990年10月19日出生。本院于2014年5月12日立案受理了原告黄某某与被告秦某某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告黄某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。审判员  董胜利二〇一四年七月十七日书记员  王彦利
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1072号罪犯王桂蓉，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）海南一中刑初字第100号刑事判决，以被告人王桂蓉犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力。刑期执行自2012年2月23日至2016年2月22日止。罪犯王桂蓉于2013年1月5日入监服刑，服刑期间未减过刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出假释建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯王桂蓉予以假释，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯王桂蓉、证人王某某、吴某某、保证人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王桂蓉在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险期为由，建议对其予以假释。罪犯王桂蓉对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的假释建议无异议。经审理查明，罪犯王桂蓉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王桂蓉自2013年3月起至2014年2月止，累计考核12个月，共获得2个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯系老年犯，生活尚能自理。罪犯王桂蓉所在居住地有文昌市司法局东郊司法所社区矫正机构予以监管，该犯家庭具有较稳定的生活条件。保证人潘家钰系罪犯王桂蓉之丈夫，其为海南省文昌市金桥小学退休教师、居住在海南省海口市东郊镇良田村委会宫后村，当庭出示《具保书》为罪犯王桂蓉假释提供担保，并保证罪犯王桂蓉假释后不再危害社会且生活有着落。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖励审批表、保证人出具的《罪犯假释担保书》、罪犯出具的《保证书》、《社区矫正环境评估意见表》、《调查评估意见书》、假释建议书、假释审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王桂蓉因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑四年，已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑改造期间，确有悔改表现。根据罪犯的犯罪情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王桂蓉予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2014）都民初字第615号原告曾某华。被告罗某航。原告曾某华诉被告罗某航其他合同纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖荣勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾某华到庭参加诉讼，被告罗某航经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2013年12月7日，原告曾某华把和被告罗某航合伙经营的龙腾盛世广告店50%的股权让给被告罗某航，双方签订书面协议，约定：被告罗某航给原告曾某华转让款人民币50750元，曾某华从此���在参与龙腾盛世广告店的经营，被告在协议签订后先支付部分转让款，余下14750元于2013年12月31日前全部付清，逾期给付余款，应向原告支付逾期付款每天1%的违约金，到期后，被告未依约支付原告余款14750元；特向法院起诉，请判决：1、被告偿还原告股权转让金欠款人民币壹万肆仟柒佰伍拾元（￥14750元）及所产生的违约金人民币壹万陆仟捌佰壹拾伍元（￥16815）；被告赔偿原告从2014年4月8日至2014年4月24日从湖南来都匀期间所产生的车费、住宿费、餐饮费及误工费共计3000元。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告罗某航尚欠原告曾某华转让款14750元���违约金（违约金应按照国家商业银行同期贷款基准利率的3倍从2014年1月1日起计算利息至本判决生效后指定的付款期限届满之日止）应于本判决生效后五日内给付。二、驳回原告曾某华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元（已由原告预交），由被告罗某航负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本上诉于黔南布依族、苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内��法向本院申请强制执行。审判员  肖荣勋二〇一四年七月十五日书记员  梁运航
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1137号罪犯兰政，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）三亚刑重字第1号刑事判决，以被告人兰政犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2009年6月3日起至2021年6月2日止）,剥夺政治权利二年；罚金人民币80000元。该判决已发生法律效力。罪犯兰政于2011年5月10日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯兰政予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯兰政及其证人林某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯兰政在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。罪犯兰政对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院认为不应对罪犯兰政的减刑幅度予以扣减，应减刑七个月。经审理查明，罪犯兰政在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯兰政自2011年8月起至2014年2月止，累计考核31个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯兰政应交纳罚金人民币80000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币8000元。上述事实有执行机关出示刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰政在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但因其所犯罪行对社会危害极大，属于从严把握对象，检察院意见不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰政减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2020年12月2日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1418号原告上海兴业房产物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人曹光骝。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。被告茹德铣，男，1954年10月23日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海兴业房产物业管理有限公司与被告茹德铣房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海兴业房产物业管理有限公司自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张莉二〇一四年七月十日书 记 员  林舒附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第01845号原告北京华为应运科技发展有限公司，住所地北京市丰台区欣园大厦8号楼301。法定代表人任新响。委托代理人王丹。被告陕西建工第五建设集团有限公司，住所地西安市新城区长乐中路242号。法定代表人毛继东。本院在审理原告北京华为应运科技发展有限公司与被告陕西建工第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京华为应运科技发展有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京华为应运科技发展有限公司撤回起诉。诉讼费1932元（原告已预交）减半收取966元，由原告周祥承担。代理审判员  王储宁二〇一四年七月二十四日书 记 员  李儒鸣
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沭民一初字第549号原告：王某某。被告：张某某。本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 员  王青松人民陪审员  伏开丰人民陪审员  王丽霞二〇一四年七月十四日书 记 员  英启娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2013)水民三初字第702号原告：新疆众鑫诚生态建设有限公司。法定代表人：任祖范，该公司董事长。委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：张红军。本院在审理原告新疆众鑫诚生态建设有限公司与被告张红军租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆众鑫诚生态建设有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆众鑫诚生态��设有限公司撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交）,减半收取35元，由原告负担，余款退还原告。审 判 长  穆 丹人民陪审员  胡国鼎人民陪审员  宋 芳二〇一四年七月十四日书 记 员  康馨月
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟执复字第16号申请复议人王泽欣。委托代理人黄伟、林鸿苓，山东星河泰律师事务所律师。申请执行人高春静，无业。委托代理人孙景敏，山东永禄律师事务所律师。被执行人王树常，无业。申请复议人王泽欣不服烟台经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）作出的（2012）开执异字第272-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。关于申请执行人高春静与被执行人王树常故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，开发区法院于2013年7月30日作出（2012）开执字第272-1号执行裁定书，裁定追加申请复议人王泽欣为被执行人，并于2013年9月5日作出（2012���开执字第272-2号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王树常、被执行人王泽欣的银行存款120000元。王泽欣不服，向开发区法院提出异议，称：开发区法院在执行申请执行人高春静与被执行人王树常刑事附带民事赔偿纠纷一案中追加其为被执行人，向申请执行人高春静清偿债务98760.45元，并冻结其银行存款，不符合法律规定。开发区法院查明：开发区法院在执行申请执行人高春静与被执行人王树常刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人王树常不能履行生效法律文书确定义务。因被执行人王树常在伤害申请执行人高春静的事实发生后，异议人王泽欣于2008年9月28日将被执行人王树常所有的、登记在他人名下的、位于烟台开发区华电小区1号楼1号内5号的房产出卖，卖房所得款项至今未支付给被执行人王树常。开发区法院于2013年7月30日以（2012）开执字第272-1号执行裁定书裁定追加异议人王泽欣为本案被执行人。2013年9月5日以（2012）开执字第272-2号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王树常、被执行人王泽欣的银行存款120000元。2013年9月5日，冻结王泽欣在中国建设银行股份有限公司烟台开发支行的银行存款11440.42元。2013年9月9日向王泽欣送达了（2012）开执字第272-1、（2012）开执字第272-2号执行裁定书。开发区法院又查明：烟台开发区华电小区1号楼1号内5号房产系被执行人王树常购买、登记在孙立芝名下，有被执行人王树常及孙立芝调查笔录为证。2008年7月27日6时许，被执行人王树常在烟台开发区华电小区1号楼1单元5号地下室内，因琐事与妻子高春静发生争吵，王树常将高春静摔倒在地后，又脚踢高春静，致其右外踝粉碎性骨折。2008年9月11日，孙立芝、异议人王泽欣与袁艳梅在中介方烟台烟房房地产有限公司签订房屋买卖合同，将烟台开发区华电小区1号楼1号内5号房产卖给袁艳梅，房屋成交价为29.5万元。2008年9月16日，孙立芝与异议人王泽欣以房屋买卖的形式将烟台开发区华电小区1号楼1号内5号房产过户至异议人王泽欣名下。2008年9月28日，异议人王泽欣与袁艳梅签订房屋买卖合同，将烟台开发区华电小区1号楼1号内5号房产卖给袁艳梅，房屋成交价为23万元。2008年10月10日，将该房产过户登记在袁艳梅名下。开发区法院还查明：在执行申请执行人高春静与被执行人王树常刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人王树常称，异议人王泽欣将烟台开发区华电小区1号楼1号内5号房产出售后，只给了他21000元，余款没有返还。在异议审查中，异议人王泽欣亦承认其将被执行人王树常所有的烟台开发区华电小区1号楼1号内5号房产出售，但辩称替被执行人偿还部分债务，并以自己的名义购买烟台开发区��江公寓一套，但没有提供相关有效证据。开发区法院认为，被执行人王树常与其女儿即异议人王泽欣在伤害申请执行人高春静的事实发生后，将被执行人王树常所有的房产出售，转移财产的意图明显。由于异议人将出售被执行人的房款占有使用，才导致被执行人无财产清偿债务。因此，该院2013年7月30日以（2012）开执字第272-1号执行裁定书，以被执行人王树常不能履行生效法律文书确定的义务，异议人王泽欣未支付给被执行人售房款为由，裁定追加异议人王泽欣为被执行人，并无不当。在执行过程中冻结被执行人王泽欣的银行存款也符合法律规定。该院遂于2014年3月17日作出（2012）开执异字第272-1号执行裁定书，裁定驳回王泽欣的异议。异议人王泽欣不服，向本院申请复议，称：1、开发区法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》��以下简称《执行规定》）第81条之规定，追加王泽欣为本案被执行人，而此条的规定是“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。”上述法律规定针对的只是被执行人是单位的情况，而非公民个人。2、开发区法院认定事实与理由错误。涉案房产的所有权人是孙立芝，并不是王树常。孙立芝以该房抵押贷款，后未按时还贷，故银行起诉保全并欲拍卖，在此情况下王泽欣将银行贷款利息及其他费用约6万元偿还后，才与孙立芝签订了房屋买卖合同，购买了该房屋。开发区法院认定王泽欣与王树常将房产出售是转移财产的行为，没有证据证明，也不符合常理。要求撤销追加其为被执行人的执行裁定，并解除对其财产的查封。本院查明的事实与开发区法院查明的事实一致。本院认为，对于人民法院在执行程序中追加被执行人法定情形、适用条件和范围，有关法律和司法解释中有严格规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条中规定，“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”，该规定是人民法院在执行程序中裁定追加被执行人的法律依据；最高人民法院《执行规定》第九项“被执行主体的变更和追加”中第76至83条均有列举性的法定情形。本案中，申请复议人王泽欣将其父即被执行人王树常所有的房屋出卖后，因未将所得价款全额交付被执行人王树常，故形成了债权债务关系。但是，这并非追加申请复议人王泽欣为被执行人的法定情形，申请执行人可通���代位诉讼等法律途径寻求救济。开发区法院参照《执行规定》第81条的规定，裁定追加申请复议人王泽欣为本案被执行人，但该条所指的是“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任”这一法定情形，因此，开发区法院参照该条规定追加申请复议人王泽欣为本案被执行人，显属适用法律错误。申请复议人王泽欣所提申请复议理由成立，本院予以采纳。综上所述，开发区法院追加王泽欣为被执行人，适用法律错误，且程序违法，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定：一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2012）开执异字第272-1号执行裁定书；二、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2012）开执字第272-2号执行裁定书中“裁定冻结、划拨被执行人王泽欣的银行存款120000元”的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅光波审判员  王宏盛审判员  吴国荣二〇一四年五月二十三日书记员  王瑀晨
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第3537号原告黄一男，男，1972年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。被告刘晓艺，男，1984年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄一男诉被告刘晓艺买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员张春水适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄一男的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告刘晓艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄一男诉称，被告向原告购买槽钢，截至2012年7月27日共结欠原告货款35800元，被告亲笔出具《欠条》1张交原告收执，并承诺于2012年8月20日前付清欠款，如未按时还款按二分利息计付利息。现原告因经济需要向被告催讨未果。请求依法判令被告立即支付原告材料款35800元及利息（利息自2012年8月21日起至判决确定之日止，按月利率2%计付）；本案诉讼费由被告承担。被告刘晓艺未作答辩。经审理查明，被告刘晓艺自2011年底开始向原告黄一男购买槽钢，至2012年7月27日双方结算，被告尚结欠货款35800元未付。被告出具《欠条》1张交原告收执，该《欠条》内容为：“欠条今欠黄一男材料款叁万伍仟捌佰元整（￥：35800）刘晓艺2012.7.278月20日前还未按时还按二分利息计��”。后经原告催讨，被告未能付款。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告的户籍（登记）证明、《欠条》各1份，以及原告委托代理人的当庭陈述等为据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，被告刘晓艺向原告黄一男购买槽钢尚欠原告货款35800元未付，有被告出具的《欠条》为证，事实清楚，依法应予认定。债务应当清偿。被告经原告催讨拒不还款，已构成违约，依法应承担相应的清偿责任。现原告请求被告支付尚欠货款35800元及利息（利息自2012年8月21日起至判决确定之日止按月利率2%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘晓艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓艺应于本判决生效后十日内偿还原告黄一男人民币35800元及利息（利息自2012年8月21日起至本判决确定之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费695元，减半收取为348元，由被告刘晓艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张春水二〇一四年七月十六日书 记 员  洪艳菊附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》��八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。……《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途���庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2014）周商��字第312-1号原告：李建中。被告：高雨。本院在审理原告李建中与被告高雨买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建中撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告李建中负担。审 判 员  王卫东二〇一四年七月二十三日代理书记员  张生燕
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（xx014）温鹿商初字第3019号原告：中国xx银行股份有限公司温州xx支行负责人：蔡xx，该行行长。委托代理人：全xx、陈xx。被告：林xx。被告：许xx。原告中国xx银行股份有限公司温州xx支行与被告林xx、许xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄xx适用简易程序，于xx014年6月xx5日公开开庭进行了审理。原告中国xx银行股份有限公司温州xx支行的委托代理人全xx、陈xx、被告林xx到庭参加诉讼，被告许xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国xx银行股份有限公司温州xx支行诉称：xx009年10月xx6日，原告与被告林xx、许xx签订编号为xx9二手贷xx1号《个人房屋担保借款合同》，主要约定：借款金额70万元，借款期限300个月，自xx009年10月xx8日至xx034年10月xx8日止，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%执行，如遇中国人民银行调整贷款利率，按合同签订日的贷款利率执行，并于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行。还款方式为等额本息还款法，固定日还本付息，每月还款日为实际放款日的每月对应日。贷款逾期的，对逾期的贷款计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。如果借款人违约，贷款人因此支付的诉讼或仲裁费用、律师费等其他费用均由借款人承担。被告林xx、许xx提供位于温州市鹿城区xx住宅区xx组团xx幢503室的房产作为抵押物，承担抵押担保责任。当事人已办理房产抵押登记手续。xx009年10月xx8日，原告发放贷款70万元。被告已付利息至xx013年10月xx8日，至xx014年xx月xx8日已连续四个月未按时足额偿还贷款本息，其行为违反了合同约定，原告有权宣布合同提前到期，确定xx014年xx月xx8日为宣布合同提前到期日。现被告尚欠原告借款本金633741.55元、利息9736.87元（暂计至xx014年xx月xx8日止）。诉讼请求：一、判令被告林xx、许xx立即归还633741.55元借款本金及相应利息（截止xx014年xx月xx8日利息为9736.87元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和个人房屋担保借款合同约定计算至判决确定履行之日止）；二、拍卖、变卖被告林xx、许xx抵押的位于温州市鹿城区xx住宅区xx组团xx幢503室的房产，所得款项由原告优先受偿；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告林xx辩称：借款、抵押均属实，因二被告夫妻关系紧张，无法协商还款方案，目前没有能力还款。被告许xx未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实：房屋他项权证记载登记的债权金额70万元。截止xx014年6月xx5日，被告尚欠借款本金633175.4xx元、利息16791.86元、期内复利386.91元、逾期利息xx3xx.0xx元。其他认定的事实与原告诉称一致。以上事实由原告提供的《个人房屋担保借款合同》、借款借据、房屋他项权证及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告林xx未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告许xx与被告林xx系夫妻关系，该债务发生于被告林xx、许xx夫妻关系存续期间，被告许xx依法承担共同偿还责任。原告要求被告林xx、许xx还本付息的请求，依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持。因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持。被告林xx、许xx提供的抵押物，办理了房屋抵押登记，抵押权已有效设立，原告有权就抵押物主张优先受偿。被告许xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林xx、许xx于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国xx银行股份有限公司温州xx支行借款本金633175.4xx元、利息16791.86元及复利、逾期利息（截止xx014年6月xx5日的复利386.91元、逾期利息xx3xx.0xx元，之后的逾期利息以本金633175.4xx元为基数，复利以欠息16791.86元为基数，均按中国人民银行公布实施的同期相应档次的贷款基准利率及编号为xx9二手贷xx1号《个人房屋担保借款合同》约定的调整方式所确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、如被告林xx、许xx未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖其提供的坐落于温州市鹿城区xx住宅区xx组团xx幢503室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第xx、**号，建筑面积13xx.81平方米），所得价款由原告中国xx银行股份有限公司温州xx支行优先受偿。三、驳回原告中国xx银行股份有限公司温州xx支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10xx35元，减半收取5117.5元，由被告林xx、许xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄xx二〇一四年七月二日书记员  周 x
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六特民初字第336号原告张某某，女，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。被告朱某，男，汉族，无职业，原住六枝特区，现下落不明。原告张某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员邹丹担任审判长，与审判员黄尧举、人民陪审员田锦宏组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告朱某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理，现已审理终结。原告张某某诉称，被告的外婆家住毕节市，2008年6月被告到其外婆家玩，经人介绍与原告确立恋爱关系。同年9月8日双方登记结婚。2009年6月26日双方生育一子取名朱某某。原、被告婚后感情一般。2011年年初，原、被告在外省打工时闹矛盾，被告对原告实施暴力，原告即与被告分居至今，从此与被告失去联系。被告对家庭、孩子不尽责任，导致原告与被告的夫妻感情完全破裂。为此，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、双方生育的孩子由被告抚养。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、结婚证二份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；3、六枝特区某某镇某某社区居委会证明一份，拟证明被告朱某于2009年外出，至今下落不明的情况；4、报纸公告一份，拟证明被告下落不明。被告朱某缺席未作答辩，亦未提交任何证据。对于原告陈述及提交的证据，被告虽未到庭质证，但原告提交的证据具有真实性，其形式、内容、来源合法，与本案具有关联性，与原告陈述形成较为完整的证据链，能够证明原告的主张，本院予以确认。经审理查明，2008年6月被告经人介绍与原告确立恋爱关系，同年9月8日双方登记结婚，婚后感情一般。2009年6月26日双方生育一子取名朱某某（现随被告母亲在某某社区生活）。在孩子将近一岁时，原、被告一同到外省打工。2011年年初，原、被告在外省打工时闹矛盾，原告即与被告分居至今，从此与被告失去联系，被告亦不与家中联系，不履行夫妻及家庭义务。庭审中，原告称双方无婚前财产，亦无婚后共同财产及共同债权债务。本院认为，原告张某某与被告朱某在仅认识数月，相互不够了解的情况下办理结婚登记手续，缔结婚姻关系十分草率，婚姻基础较差。被告于2011年年初与原告分居后，不与原告及家中联系，至今下落不明，不履行夫妻及家庭义务。现原告坚持要求离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准许原、被告离婚。原告称双方无婚前财产，也无夫妻共同财产及共同债权债务，因原告未提起此方面的诉讼请求，因此，对双方是否存在婚前财产及共同财产、共同债权债务，在本案中不予认定。鉴于被告外出下落不明，双方生育的孩子由原告抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：一、依法准予原告张某某与被告朱某离婚。二、婚生子朱某某由原告张某某抚养。案件受理费200元及公告费600元，共计人民币800元（原告已预交），由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  邹 丹审 判 员  黄尧举人民陪审员  田锦宏二〇一四年七月十五日书 记 员  谢晓峰
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙法刑初字第49号公诉机关开封市龙亭区人民检察院。被告人安某甲，曾用名安某乙，男，1968年12月06日出生于河南省开封市，汉族，初中毕业，住河南省开封市。1999年10月因犯贩卖毒品罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃于2014年5月3日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2014年5月16日被开封市公安局午朝门分局逮捕。现羁押于开封市看守所。被告人张某某，男，1967年10月22日出生于河南省开封市，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市。因涉嫌盗窃于2014年5月8日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2014年5月16日被开封市公安局午朝门分局逮捕。现羁押于开封市看守所。开封市龙亭区人民检察院以汴龙检刑诉〔2014〕29号起诉书指控被告人安某甲、张某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张素萍、张蔚出庭支持公诉，被告人安某甲、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月4日上午，被告人安某甲伙同被告人张某某经预谋到开封市龙亭区宋都御街朝鲜皮肤病医院实施盗窃，二人在医院二楼门诊室利用人多拥挤，由张某某挤人和望风，安某甲将被害人王某某上衣兜内的钱包盗走，内有人民币600元及身份证、银行卡等物品，后二人逃离现场，将赃款平分后挥霍。上述事实，被告人安某甲、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记记录、被害人王某某的陈述、二被告人盗窃时的监控录像资料及其截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人安某甲、张某某以非法占有为目的，预谋后在公共场所盗窃他人随身携带的财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，属于扒窃，二被告人的行为已构成盗窃罪，并系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。二被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人所盗得的赃款应退赔被害人。综合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人安某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。三、被告人安某甲、张某某违法所得600元，由安某甲、张某某退赔被害人王某某。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人安某甲的刑期自2014年5月3日起至2014年12月2日止，被告人张某某的刑期自2014年5月8日起至2014年11月7日止；罚金及退赔款项于判决生效后十日内缴纳和退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程向辉二〇一四年七月一日书记员  邵亚敏
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2013）萧民一初字第00947–1号原告：孟英姿，女，住安徽省萧县。委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。被告：胡永启，男，住安徽省萧县。委托代理人：吴斌，萧县庄里乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告孟英姿诉被告胡永启财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟英姿于2014年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告胡永启的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟英姿撤回对被告胡永启的起诉。案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告孟英姿承担。审判员  陆波二〇一四年七月三十日书记员  陈晨
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1071号罪犯吴琼花，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第一中级人民法院（原海南省海南中级人民法院）于1998年4月5日作出（1997）海南法刑初字第135号刑事判决，以被告人吴琼花犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯同案人不服提出上诉。海南省高级人民法院于1998年7月21日作出（1998）琼刑终字第91号��事裁定，驳回上诉，维持一审法院对被告人吴琼花的刑事判决。罪犯吴琼花于1998年12月10日入监服刑。罪犯吴琼花在服刑期间，海南省高级人民法院于2001年7月24日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；刑期自2001年7月24日起至2021年1月23日止。罪犯吴琼花在减为有期徒刑的服刑期间，获六次减刑，累计减刑五年八个月，减刑后刑期执行至2015年3月23日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出假释建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯吴琼花予以假释，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯吴琼花、证人林某某、叶某、保证人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行��关海南省琼山监狱以罪犯吴琼花在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险期为由，建议对其予以假释。罪犯吴琼花对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的假释建议无异议。经审理查明，罪犯吴琼花在服刑期间，罪犯吴琼花认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴琼花自2013年3月起至2014年2月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴琼花所在居住地有白沙黎族自治县司法局邦溪司法所社区矫正机构予以监管，该犯家庭具有较稳定的生活条件。保证人李军强系罪犯吴琼花之儿子，其在海南省白沙县务工、居住在海南省白沙县帮溪镇芒果乡加兴村，当庭出示《罪犯假释担保书》为罪犯吴琼花假释提供担保，并保证罪犯吴琼花假释后不再危害社会且生活有着落。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖励审批表、保证人出具的《罪犯假释担保书》、罪犯出具的《保证书》、《社区矫正环境评估意见表》、《调查评估意见书》、假释建议书、假释审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴琼花因犯故意伤害（致死）罪，被判处无期徒刑，已实际执行十年以上。在服刑改造期间，确有悔改表现。根据罪犯的犯罪情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吴琼花予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年3月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)正民初字第463号原告刘小安，男，汉族，1965年2月4日出生，住河南省正阳县。委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。被告叶万兴，男，汉族，1968年1月18日出生，住址同上。上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘小安以与被告叶万兴已协商解决为由，向本院申请撤回对被告叶万兴的起诉。经审查，本院认为，原告刘小安的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小安撤回对被告叶万兴的起诉。诉讼费用3180元，减半收取1590元，由原告刘小安承担。审 判 长  朱安宏审 判 员  隗 征人民陪审员  项季军二〇一四年七月十一日书 记 员  李 佳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第1829号原告梁建明，男，1975年2月21日出生，汉族，农民。委托代理人赵洪峰，内蒙古方赫律师事务所律师。被告李子杰，男，1965年4月26日出生，汉族，农民。原告梁建明诉被告李子杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员陈向明��用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建明及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李子杰经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月26日，杨国军因急需用钱向原告借款10000元，被告李子杰作为担保人进行了担保，约定还款期限为2013年12月15日。借款到期后，杨国军未能还款，找被告李子杰也拒绝还款。现诉请法院判令被告偿还借款。被告未答辩。经审理查明，2013年8月26日，借款人杨国军向原告借款100000元，由被告李子杰作为保证人进行了担保，约定此款到2013年12月15日还清。借款期限届满，借款人未能偿还，原告找被告索要，被告亦未予偿还，原告遂提起诉讼，因借款人下落不明，原告撤回对借款人的起诉。要求被告偿还借款。上述事实有原告陈述和向本院提交的借据予以证实，足以认定。本院认为，被告作为担保人为借款人杨国军进行担保从原告处借款100000元事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，在债务人杨国军未能清偿借款时，原告要求负有保证责任的被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩和抗辩证据，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：被告李子杰��还原告梁建明借款100000元，此款于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150由，由被告负担。此款原告已向本院预交，被告于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一四年七月十八日书记员  孟 冉
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一四年八月二十八日核稿人稿件正确，请院长审批。胡海林2014年7月24日拟稿人拟稿单位刘勇2014年7月20日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：12份文件编名（2014）惠博法宁民初字第50号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法宁民初字第50号原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路**号。负责人黎志嵘，系该行行长。委托代理人梁小军，广东达伦律师事务所律师。委托代理人傅广伦，广东达伦律师事务所律师助理。被告曾志斌，男，汉族，1976年2月4日出生，住址：广东省博罗县。被告曾金兴，男，汉族，1954年1月21日出生，住址：广东省博罗县。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告曾志斌、曾金兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭到庭参加诉讼，被告曾志斌、曾金兴缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月22日，原告与两被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告曾志斌提供种养贷款人民币30000元，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率，借款期限为2009年9月22日至2012年9月28日。被告曾志斌采取“等额本息”的方式偿还借款本息，每月1期。被告曾金兴对被告曾志斌的上述借款提供连带保证责任。签订合同后原告依照约定向被告曾志斌发放借款人民币30000元。但被告一没有按照合同约定按期偿还借款本息，截止2012年9月27日合同到期，被告曾志斌尚欠本金1807.34元及相应利息。原告多次向被告曾志斌催收，要求偿还借款本息，被告曾金兴也拒绝承担连带清偿责任，其行为严重侵害了原告的合法权益。现原告特向法院起诉，请求：一、判令被告曾志斌立即偿还借款本金人民币1807.34元及利息203.15元（暂计至2014年2月8日本息合计为人民币2010.49元）；二、判令被告曾金兴对被告曾志斌的上述债务承担连带保证责任；三、判令两被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照；2、原告的组织机构代码证；3、原告的金融许可证；4、负责人身份证明书；5、被告的身份证；6、中国农业银行农户贷款借款合同；7、个人借款凭证；8、银行系统清单。被告曾志斌、曾金兴经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明2009年9月22日，原告与两被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告曾志斌提供种养贷款人民币30000元，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率，借款期限为2009年9月22日至2012年9月28日。被告曾志斌采取“等额本息”的方式偿还借款本息，每月1期。被告曾金兴对被告曾志斌的上述借款提供连带保证责任。签订合同后原告依照约定向被告曾志斌发放借款人民币30000元。但被告一没有按照合同约定按期偿还借款本息，截止2012年9月27日合同到期，被告曾志斌尚欠本金1807.34元及相应利息。原告多次向被告曾志斌催收，要求偿还借款本息，被告曾金兴也拒绝承担连带清偿责任，其行为严重侵害了原告的合法权益。本院认为，被告曾志斌因种养而向原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款30000元，借款期限届满后，至今尚未清偿本金及相应利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告曾志斌偿还借款本金并支付相应的利息，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。另外，被告曾金兴作为被告曾志斌的连带保证人，应对被告曾志斌的借款本息承担连带清偿责任。关于利息，根据合同约定，合同期内借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率，经核算，截止至2014年2月8日，被告曾志斌仍欠原告借款本金人民币1807.34元及利息203.15元。原告请求从2014年2月8日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止，并不违背法律规定，本院予以支持。被告曾志斌、曾金兴经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾志斌在本判决生效之日起三日内清偿原告借款本金1807.34元及利息203.15元（暂计至2014年2月8日，2014年2月9日起的利息1807.34元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）；被告曾金兴对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告曾志斌、曾金兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员林锦秀二○一四年七月二十日书记员黄珊附：相关裁判依据1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1501hao罪��马治琪，男，1982年3月30日出生于呼和浩特市回民区，回族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。北京市第一中级人民法院于作出（2005）一中刑初字第1335号刑事附带民事判决，认定被告人马治琪犯故意杀人罪，判处无期徒刑执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿210000元（已赔偿10000元）。原审附带民事诉讼原告人对附带民事部分判决不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）高刑终字第548号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审附带民事部分判决。判决发生法律效力后，于交付执行。内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第325号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年、2011年、2012年裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯马治琪在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马治琪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年5月、8月、11月、2012年5月、8月、9月、12月、2013年7月、10月连续记功9次，并被评为2011年度、2012年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯马治琪在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核��、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯马治琪在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿210000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马治琪减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2021年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉山审判员  窦 双审判员  杜子洋二〇一四年七月二十二日书记员  宋晓瑾
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即民初字���5135号原告钟伟。被告杨冬梅。被告李先波。本院在审理原告钟伟诉被告杨冬梅、李先波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向我院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  宋福顺二〇一四年七月二十八日书 记 员  黄 娜
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沅民一初字第431号原告徐某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被告向某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，居民。本院在审理原告徐某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告徐某某以夫妻和好为由，于2014年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告向某某的起诉。本院认为，原告徐某某以夫妻和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案的案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。代理审判员  涂显卫二〇一四年七月九日书 记 员  李迪明
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2014��临渭执字第00035号申请执行人王艳波，女，1984年12月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区丰原镇北雷村*组，村民。被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（下称舜天能源公司）住所地：渭南高新区石泉路**号。法定代表人贺望，董事长。上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字（2013）37号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王艳波于2014年1月10日向本院申请执行，申请执行的标的为7509.58元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。执行中，经查，被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去，而舜天能源公司作为被执行人的案件又多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件��为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民事案件集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为了稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措，在春节前将舜天能源公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人的财产后再将筹措资金返还。兑付本案申请执行人王艳波案款7509.58元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）临法执字第00035号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  刘娟洁审判员  杨李军二〇一四年七月二十五日书记员  张 毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12032号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告吴茹辉，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告吴茹辉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年七月七日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第5070号罪犯王昌琴，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年8月21日作出了（2012）温苍刑初字第795号刑事判决，以被告人王昌琴犯盗窃罪、抢劫罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯王昌琴减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王昌琴在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王昌琴在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极���完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯王昌琴在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王昌琴予以减刑十一个月（刑期至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年七月十五日书记员  朱勤超
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2014）台三商���字第612号原告：王瑞杆。被告：姚治群。原告王瑞杆与被告姚治群民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日进行了公开开庭审理。原告王瑞杆到庭参加了诉讼，被告姚治群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。原告王瑞杆起诉称：2014年1月28日，被告姚治群因资金紧张向原告借款人民币6000元，并出具欠条一份给原告，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币6000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告姚治群未作答辩。原告王瑞杆为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条原件一份��拟证明被告姚治群向原告借款人民币6000元的事实。被告姚治群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据，应当视为放弃答辩、举证与质证的权利。经审查，原告提交的欠条一份系原件，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：被告姚治群因资金紧缺，向原告王瑞杆借款人民币6000元，于2014年1月28日出具欠条一份给原告，但未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姚治群向原告借款后，经原告多次催讨，未在合理期限内归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告姚治群归还借款人民币6000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚治群于本判决生效之日起十日内偿还给原告王瑞杆借款人民币6000元及利息，利息自2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。如果被告姚治群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚治群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。本案申请执行期限为二年代理审判员 上官芳芳二〇一四年七月四日代书 记员 胡  琳
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)温平商再字第1号原审原告：洪才秋。原审被告：张少华。原审原告洪才秋与原审被告张少华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月26日作出（2012）温平水商初字第170号民事判决，该判决已经发生法律效力。2004年2月27日，本院以（2014）温平商再字第1号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认定的事实如下：2004年2月19日，原告与被告及其妻子孙晓文签订一份租车协议，协议约定，被告夫妻租用原告的太拓拉工程车五辆，每月租金75000元，租期六个月，被告预付租金100000元，以后每月支付75000元。2004年2月22日，原告将五辆工程车交付被告使用。合同期满后，因一直联系不上被告，直至2008年才得知所租车辆在四川工地全部丢失。经多次磋商，双方于2010年9月5日达成赔偿协议，被告同意一次性支付原告车辆租金350000元，车辆损失590000元，双方因履行租车协议或赔偿协议产生的诉讼由平阳县人民法院管辖。原审认为，原告与被告之间达成的租车协议及赔偿协议均系双方真实意思表示，应确认有效。被告应按租车协议的约定支付原告租金350000元，并负有妥善保管租赁物的义务，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担赔偿责任。现双方已就赔偿金额达成一致意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条、第一百二十六条之规定，作出如下判决：限被告张少华于判决生效之日起十日内支付原告洪才秋租金350000元，赔偿原告洪才秋车辆损失590000元；案件受理费13200元，减半收取6600元，由张少华承担。经再审查明：2004年2月19日，原审��告张少华及其妻子孙晓文与原审原告洪才秋签订了一份租车协议，约定向原审原告租赁五辆太拓拉工程车，租期六个月，每月租金75000元，由原审被告在车辆交付前先付租金100000元，第二个月付50000元，此后每月支付75000元，如果原审被告要购买该五辆工程车，价格为593750元，并由原审被告的妹妹张红利提供担保。2004年2月22日，原审原告将五辆工程车交付原审被告使用，原审被告向原审原告支付了租金100000元。尔后，原审被告未再向原审原告支付租金，也未归还车辆。双方为此发生纠纷，原审原告向陕西省汉中市汉台区人民法院提起诉讼，陕西省汉中市汉台区人民法院于2005年4月6日作出（2005）汉民初字第120号民事判决：1、由被告张少华、孙晓文在判决生效后十五日内支付拖欠洪才秋的租金350000元；2、由张红利在抵押财产范围内承担连带责任。判决生效后，被告张少华向该院申请再审，该院于2006年11月29日作出（2006）汉民监字第6号民事裁定，决定再审。2007年11月26日，陕西省汉中市汉台区人民法院作出（2007）汉民再初字第6号民事判决：1、撤销（2005）汉民初字第120号民事判决；2、驳回洪才秋的诉讼请求。洪才秋不服，提起上诉，在陕西省汉中市中级人民法院二审审理过程中，双方达成了调解协议：1、张少华愿给付租金和赔偿丢失租用的洪才秋五台工程车的损失费共计人民币215000元；2、洪才秋自愿放弃对租赁张少华五台工程车的追偿权。为此，该院于2008年7月17日作出了（2008）汉中民终字第35号民事调解书，该调解协议已履行完毕。2012年5月23日，洪才秋向本院提起诉讼，要求张少华支付租金350000元，赔偿车辆价款590000元，本院于同日立案受理后，于2012年7月26日作出（2012）温平水商初字第170号民事判决，对原告洪才秋的诉��予以支持。本院认为，原被告之间的车辆租赁合同纠纷，已经陕西省汉中市中级人民法院二审审理，且在二审过程中双方自愿达成调解协议并已履行完毕，现原告又就同一事实，同一诉讼标的再行向本院起诉，本院予以立案审理并作出民事判决，违反了一事不再理原则，应予撤销。原审收取的案件受理费6600元，应予退还。原、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条、第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）温平水商初字第170号民事判决；二、驳回原告洪才秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长  金海婴审判员  伍增荣审判员  宋树清二〇一四年七月十七日书记员  黄天逸
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第449号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人马某，小学。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3577号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月8日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年5月23日0时许，被告人马某和其女朋友张素英及朋友冯永刚在深圳市光明新区公明佳华商场附近一潮汕烧锅粥吃宵夜，期间马某喝醉酒。当日1时许，马某等三人吃完宵夜回到公明街道元山路8号，马某和冯永刚进入一楼麻将馆内想打麻将，马某因喝醉酒与正在麻将馆内打麻将的被害人倪子贤、肖立根发生争吵打斗，期间马某用随身携带的匕首将倪子贤捅伤。经鉴定，被害人倪子贤的损伤属轻伤二级；肖立根的损伤未达轻微伤；马某的损伤属轻微伤。上述事实，被告人马某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人马某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有持刀情节，在量刑时予以考虑。被告人认罪态度较好，是初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年5月22日止。）二、缴获的作案工具匕首一把，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 麦  柏  灵二〇一四年七月二十一日书 记 员 林    倩书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第1122��罪犯曾令壮，男，1988年11月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2009年12月10日作出（2009）鹤法刑初字第310号刑事判决，以被告人曾令壮犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯曾令壮在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年8月12日止。执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑一年七个月的建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾令壮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯曾令壮获得嘉奖28次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年4月被评为改造积极分子；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾令壮悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾令壮减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   健审判员 谭   荣审判员 吴健���二〇一四年七月二十一日书记员 韩 苗 苗
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民初字第1722号原告孙某某，男，汉族，农民，住兰陵县。委托代理人苏进步，山东晨浩律师事务所律师。被告刘某某，女，汉族，农民，住兰陵县。原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年6月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员耿学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人苏进步，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于2000年2月经人介绍认识并订立婚约关系，2001年9月28日办理结婚登记。2001年农历8月20日举行结婚仪式。原、被告于2003年10月30日生长子，于2010年8月22日生次子。原、被告婚前感情基础很好，婚后原、被告经常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情确已破裂。原告故提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。被告刘某某辩称，原告诉称婚姻的形成及子女生育情况属实，现原、被告夫妻感情尚未破裂，被告要求和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年2月经人介绍认识并订立婚约关系，2001年9月28日办理结婚登记。2001年农历8月20日举行结婚仪式。原、被告于2003年10月30日生长子，于2010年8月22日生次子。原、被告婚前感情基础很好，婚后夫妻关系尚可。近期原、被告由于性格不和常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系逐渐失和。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚。被告主张原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，原、被告婚前感情基础很好，婚后夫妻关系尚可。近期原、被告由于性格差异，常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系逐渐失和。原告请求离婚，被告要求和好，不同意离婚，原告无确实证据证明夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由不够充分，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  耿学军二〇一四年七月二十九日书记员  刘俊群
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第149号上诉人（原审被告）吴开吉，男，汉族。被上诉人（原审原告）符厚芳，男，汉族。上诉人吴开吉因排除妨害纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2013）澄民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经本院组织双方当事人调解，双方当事人自愿达成和解协议。上诉人吴开吉以双方达成和解协议为由，于2014年7月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴开吉申请撤回上诉,不违反法律规定，亦未损害他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴开吉撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人吴开吉负担(上诉人吴开吉已预交二审案件受理费200元，多预交的100元应退还给上诉人吴开吉)。审 判 长  陈文和代理审判员  吴 美代理审判员  王思霖二〇一四年七月十六日书 记 员  陈进平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。审核：黄一哲撰稿：吴美校对：陈进平印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印25份）
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第261号之一申请执行人厦门岚巍进出口有限公司。法定代表人王玮，该公司总经理。委托代理人郑亦超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托代理人邱晟宇，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被执行人厦门新元石材有限公司。法定代表人曾华林，该公司经理。申请执行人厦门岚巍进出口有限公司与被执行人厦门新元石材有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2013年11月21日作出的（2013）湖民初字第4985号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结我院于2013年11月21日作出的（2013）湖民初字第4985号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年七月一日书 记 员  张逸毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11449号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟。委托代理人赵怡静，女。被告陈孝勇，男，1979年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告陈孝勇物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费5840元、违约金881.80元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年七月十日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书loz2014loz虞执字第265号申请执行人：虞城县人口和计划生育委员会被执行人：杨磊、张芳本院已立案受理虞城县人口和计划生育委员会与你们杨磊、张芳行政非诉纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照虞人口征字第36005号行政决定确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  杨维江二〇一四年七月二十五日书记员  梅 华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第3030号原告孙统，男。委托代理人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被告符晓寰，男。原告孙统与被告符晓寰健康权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙统及其委托代理人龚冬兰到庭参加诉讼，被告符晓寰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参���诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告孙统诉称，原、被告本系邻居关系。2013年4月4日下午，因被告及被告家人怀疑其堆放在原告屋后公共排水沟边的柴火系原告及原告家人丢弃，遂至原告家中与原告等人发生激烈争执。期间，被告等人不但随意谩骂侮辱原告及原告家人，而且对原告及原告家人拳脚相加，对原告的胸口进行殴打，原告当即觉得胸口处疼痛难当。为防止事态恶化，原告遂向警方求助，后在警方的介入下，争执才得以平息。当日，原告前往上海市嘉定区中心医院进行治疗，经医生诊断为胸部软组织伤，原告遵医嘱在家中休息了两周。因双方就赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费372.30元、护理费800元、营养费300元、误工费2740.03元、交通费200元、查档费10元、律师费2000元，共计6422.33元。被告符晓寰书面辩称，原告诉称不属实。原告一家之前曾多次无故仍掉被告家堆在自己场地上的物品。2013年4月4日被告家又发现自己的物品遗失了，全家就去找原告理论。原告家不承认是其扔掉的，双方因此发生争执，原告家一直用侮辱性语言谩骂，原告还声称要打人，被告就说：你出来打人试试看？原告就走出大门冲向被告，被告本想和原告理论，后因家人相劝就回去了。在双方争执过程中被告未对原告实施侵权行为，故原告所有主张的项目均不应赔偿。且原告主张的护理费、营养费、误工费均未三期鉴定，而且计算方法不明，交通费缺乏事实依据，查档与本案无关，故请求法院依据事实，作出公正判决。经审理查明，原告孙统与被告符晓寰的丈人孙元系同村的前后邻居，两家素有矛盾，关系不和。2013年4月4日16时许，被告家人发现自家屋前堆放的物品不见了，怀疑系原告家人所为，为此孙元与女儿孙波、女婿符晓寰、儿子孙泺四人来到原告家围墙外，隔着围墙质问原告及其妻子汤慧，原告方予以否认，双方为此发生争执。后原告和汤慧走出家门，被告即冲上前朝原告胸部一拳，两人扭在一起，汤慧见状欲帮老公，推搡中被被告踢中腿部，脖子上的项链也因为被抓掉落，后双方被孙泺及旁观的群众拉开。原告立即拨打110报警，并开具验伤通知书至上海市嘉定区中心医院治疗，经诊断为胸部软组织损伤。为治疗，原告支付医疗费372.30元。另，原告系上海汽车变速器有限公司职工，受伤后遵医嘱在家休息2周，因误工收入实际减少2740.03元；为本次诉讼，原告支付律师代理费2000元、查档费10元。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有公安机关询问笔录、验伤通知书、病历、医疗费发票、医务证明书、劳动合同、档案机读材料、误工证明、银行对账单、完税证明、交通费发票、查档费、律师费发票及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。虽然被告否认争执过程中对原告实施了侵权行为，但从公安机关向旁观群众所作的询问笔录反映，1人指认被告动手殴打了原告，1人指认被告先动手推了原告，故对被告的辩称本院不予采信。原、被告因琐事产生矛盾，被告冲动之下动手殴打原告，致原告受伤，其行为与原告的损害结果之间具有因果关系，且对原告的损害存有过错，理应赔偿原告由此造成的损失。至于原告所受损失的可赔范围及金额，应严格依照法律规定予以确定。其中医疗费，确系原告为治疗产生的费用，应属合理，本院予以认定。关于误工费，原告主张按其实际减少的收入计算，合法有据，本院亦予支持。关于交通费，应根据原告及其必要的陪护人员就医治疗实际发生的费用计算，具体数额由本院根据本案的实际情况，结合原告提供的票据予以酌定。关于查档费，因确系本案实际发生的费用，故本院亦予支持。关于律师代理费，因诉讼具有专业性，原告为追索因人身损害所造成经济损失而聘请律师进行诉讼，并已实际支付费用，故本院酌情认定1000元。至于护理费、营养费，因原告未提供证据证明其伤情有营养、护理的需要，故本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符晓寰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙统医疗费372.30元、误工费2740.03元、交通费100元、查档费10元、律师代理费1000元，合计人民币4222.33元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告符晓寰负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇一四年七月二十八日书记员 陈培瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿��疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙市岳麓区人民法院文件稿纸签发：传批：主办部门：拟稿人：��日核稿人：月日报：发：保密等级：文号：份数：份湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第02522号原告杨志华。被告谭智勇。原告杨志华诉被告谭智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告杨志华到庭参加诉讼，被告谭智勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨志华诉称：2014年3月28日，原告谭智勇以经营饭店需资金周转为由向原告杨志华借款54000元并出具借条一张。借款到期后，被告谭智勇未按承诺归还借款。原告诉请法院判令：被告谭智勇向原告杨志华归还借款本金54000元。被告谭智勇经本院传唤未到庭，视为放弃答辩权利。经审理查明：2014年1月28日，被告谭智勇向原告借款54000元并出具相应金额借条，承诺于2014年3��28日前还款。后被告谭智勇未按承诺还款，截至2014年5月29日尚欠原告54000元。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方借贷关系成立，被告谭智勇向原告杨志华借款54000元，应承担还款责任。对原告杨志华要求被告谭智勇偿还借款本金54000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭智勇于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告杨志华欠款本金54000元。如被告谭智勇未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取575元、财产保全费560元，共计1135元，由被告谭智勇负担。该款已由原告杨志华垫付，限被告谭智勇在给付案款时一并向原告杨志华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 姚 俊二〇一四年七月四日书记员 罗翠玲
辽宁省沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书���2014）沈铁西刑初字第837号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人韩太刚，男，1970年9月19日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾因盗窃、扰乱公共秩序、寻衅滋事、殴打他人致伤被行政拘留三次、劳动教养三次，2005年因盗窃被劳动教养一年六个月，2007年因盗窃被劳动教养一年九个月，2009年3月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2009年10月5日刑满释放，2010年因寻衅滋事被劳动教养一年六个月，2012年因盗窃被劳动教养一年九个月，2014年3月因盗窃、殴打他人被行政拘留十一日，2014年4月因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）655号起诉书，指控被告人韩太刚犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院���理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人韩太刚到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市铁西区人民检察院指控，2014年4月1日17时许，被告人韩太刚窜至沈阳市铁西区某楼下，趁人不备，盗窃被害人杨某的雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，所盗电动车价值人民币2400元。上述事实，被告人韩太刚在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被盗物品购物凭证材料、被告人身份证明材料、被害人杨某陈述、被告人韩太刚供述、辨认现场笔录及照片、光盘一份、被告人前科劣迹材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人韩太刚秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在��罪刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人韩太刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年11月13日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽艳二〇一四年七月十日书记员  郝佳卉
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第444号之一移送执行机构：本院刑事审判第二庭。被执行人：王杨发，男。本院刑事审判第二庭依据已发生法律效力的本院（2012）东中法刑二初字第7号刑事判决书，移送执行被执行人王杨发罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效文书，王杨发被判处罚金人民币70000元，承担案件执行费人民币950元。在执行过程中，本院向被执行人王杨发送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效文书确定的义务。但被执行人逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王杨发在金融机构的存款或收入人民币70950元（或等值的其他币种存款）及相应的利息、罚息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  胡炳辉二〇一四年七月十六日书 记 员  陈杰标
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂潜江刑初字第00245号公诉机关潜江市人民检察院。被告人张某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被刑事拘留,同年4月2日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。辩护人龚克,湖北楚天律师事务所律师。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人龚克到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控,2010年8月26日22时许，被告人张某某作为湖北潜江金华润化肥有限公司（以下简称金华润公司）造气车间工人,邀约该公司铲车驾驶员王某某(已判刑)盗窃造气车间内的一个铁质炉壁、变换车间内的一对铁质风机转子,王某某表示同意。继而，张某某与王某某将造气车间内的一个铁质炉壁抬至该车间门前一煤堆处藏匿。接着，张某某与王某某在盗窃变换车间内的一对铁质风机转子时，因风机转子沉重，张某某又邀约金华润公司临时工唐某某(已判刑)参与盗窃。尔后，张某某和王某某、唐某某将变换车间内的一对铁质风机转子抬至造气车间门前一煤堆处藏匿。24时许，张某某与王某某、唐某某返回金华润公司，趁该公司员工下班、无人注意之机，用铲车将铁质炉壁一个和铁质风机转子一对从金华润公司盗出，运至湖北潜江经济开发区泽口码头附近周某某(已判刑)经营的废旧物资收购站销赃,获款人民币XXXX元。经鉴定,本案被盗铁质炉壁一个和铁质风机转子一对价值共计人民币XXXX元。破案后，公安机关追回全部被盗财物，已退还金华润公司。2014年3月25日，被告人张某某归案后，如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、王某某、唐某某、周某某的证言，公安机关依法制作的接受刑事案件登记表、抓获经过，辨认笔录，扣押和还发物品清单，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字[2010]144号价格鉴定结论书，潜江市人民法院(2012)鄂潜江刑初字第00010号刑事判决书、被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某为图不法经济利益，邀约他人，利用其在金华润公司务工的工作之便，秘密窃取金华润公司的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某某邀约他人盗窃犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的盗窃罪行,在法庭上亦自愿认罪,依法可以从轻处罚。公诉人潜江市人民检察院指派检察员黄文灿在法庭上发表被告人张某某系主犯的公诉意见成立。辩护人龚克关于公安机关已将本案赃物全部追回及被告人张某某在法庭上能自愿认罪的辩护意见均成立。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年11月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈祖刚二〇一四年七月二十二日书记员  陈 力
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第3823号原告：陈某某，女，汉族，住四川省三台县新鲁镇。委托代理人：赵纯同，三台县金石中心法律服务所法律工作者。被告：文某，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。原告陈某某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员王凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵纯同到庭参加诉讼，被告文某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：我与被告婚后，因被告有第三者双方发生争执，被告独自在外务工，对家庭、孩子不闻不问。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚并抚养子女等。被告文某未提出答辩和证据。经审理查明：原告陈某某与被告文某于2012年2月17日在三台县芦溪镇人民政府办理结婚登记，双方于2013年4月17日生育一子取名文某某，婚后双方曾因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2014年6月，陈某某起诉来院，要求与文某离婚并抚养子女等。以上事实，有身份证复印件、常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，营业执照复印件，收入证明，照片等证据在卷证实。本院认为：原告陈某某与被告文某婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告陈某某要求与被告文某离婚理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回陈某某要求与文某离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 王 凌二〇一四年七月二十八日书记员 蒋金廷
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐江民一��字第02901号原告：孔德海，男，1976年8月20日出生，汉族，企业职工，住安徽省庐江县。被告：安徽大江股份有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇。组织机构代码76475070-9。法定代表人：徐新喜，该公司董事长。委托代理人：汪宝玲，该公司综合办主任。委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。本院在审理原告孔德海与被告安徽大江股份有限公司劳动争议一案中，原告孔德海于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：孔德海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孔德海撤回起诉。案件受理费10元，由原告孔德海负担。审判员  汪岳汉二〇一四年七月八日书记员  高小亮
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟尚��初字第00290号原告郑力荣。委托代理人陶君奎。被告黄银银。被告戴晨平。本院在审理原告郑力荣诉被告黄银银、戴晨平房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑力荣于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告郑力荣的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑力荣撤回起诉。案件受理费减半收取488元，由原告郑力荣负担。审判员  何斌二〇一四年七月八日书记员  陈涵