wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11270号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王拓，男，1990年8月8日出生，汉族，职业不详，住河南省信阳市息县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王拓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王拓经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月24日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计465.00元（截止至2020年11月11日未偿还本金424.01元、逾期罚息40.99元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计424.01元，罚息合计40.99元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-24              1200              12              日利率0.05%              2020-03-23              424.01              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王拓于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              424.01              2020-03-23      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费30元（原告均已预交），均由被告王拓负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异170号 异议人（被执行人）：潘泽彬，男，1977年7月29日，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，组织机构代码89810182-7。 主要负责人：叶祝华。 被执行人：陈赛平，女，1974年6月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被执行人潘泽彬、陈赛平信用卡纠纷一案[（2017）粤2071执7685号]中，异议人潘泽彬对本院执行其名下位于中山市石岐区悦来南路悦和街X号X房（以下简称悦和街X号X房）的执行行为不服提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人潘泽彬称：悦和街X号X房系其名下唯一一套房产，包括我母亲在内现仍居住在上述房屋。涉案房产不属于潘泽彬所有，系在2004年以总价168000元购买，由潘泽彬父母、陈赛平父母支付首期款80000元，由于陈赛平父母无资格供房，故以潘泽彬名义申请贷款，并将涉案房产登记在潘泽彬名下，且后期的还贷潘泽彬母亲也有支付。为此，请求中止对悦和街X号X房的执行。 异议人潘泽彬没有向本院提交证据材料。 申请执行人中行中山分行未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人陈赛平未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于中行中山分行与潘泽彬、陈赛平信用卡纠纷一案，本院经审理作出（2016）粤2071民初7410号民事判决，判决：“潘泽彬、陈赛平于判决发生法律效力之日起七日内向中行中山分行清偿截至2016年11月23日信用卡透支本息、滞纳金合计31974.46元，以及从2016年11月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%按月计收）……”。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2017）粤2071执7685号。 执行过程中，本院依法查封被执行人潘泽彬名下悦和街X号X房。2018年9月6日，本院作出（2017）粤2071执7685号执行裁定，裁定拍卖或变卖被执行人潘泽彬所有的悦和街X号X房。2018年12月25日，本院向被执行人潘泽彬进行询问了解涉案房产的现状，被执行人潘泽彬告知“房子已搬空，无人居住且无财产。”后异议人潘泽彬遂于2019年4月22日向本院提出上述执行异议。 另查明，根据中山市不动产登记资料证明表显示，涉案房产登记座落：中山市石岐区悦来南路悦和街X号X房，权利人：潘泽彬，住宅建筑面积：85.6平方米，房产证号：Ｃ2××03，土地证号：国（2XX4）易2X**。本院为首查封法院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据不动产物权公示原则，悦和街X号X房登记在潘泽彬名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因潘泽彬拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院查封、拍卖悦和街X号X房的执行措施并无不当。 潘泽彬主张涉案房产是其生活所需的唯一住房，但其对所主张的事实未提供证据证实；而且，在执行期间，潘泽彬告知本院涉案房产已清空并无人居住也无财产。因此，异议人潘泽彬以悦和街X号X房系生活必需的唯一居住房屋为由提出异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人潘泽彬的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇一九年五月十七日 书记员 林爱敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初18090号原告：张帆，男，1992年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：肖冰，男，1987年5月2日出生，汉族，住上海市静安区。原告张帆与被告肖冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。原告张帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金250,000元；2.判令被告偿付原告借款利息22,000元。事实和理由：被告于2018年4月10日向原告借款250,000元,并于同日向原告出具《借条》一张，载明借款本金250,000元，借款期限为2018年4月10日至2018年5月9日，借款利息按银行五年以上贷款利率的四倍计算。同日，原告向被告名下银行账户转账200,000元，向被告支付宝账户转账50,000元。借款期限届满后，被告未按约归还借款本金，亦未偿付借款利息，原告催讨未果，遂诉至本院。被告肖冰辩称，被告于2016年7月至8月期间向案外人王士俊借款160,000元，并向王士俊出具了本金为160,000元的借条一张，实际收到借款100,000元。借款后，被告按月向王士俊偿付了两笔借款利息，每笔12,000元左右。2017年10月，被告按照王士俊的指示重新出具了一张借款本金为200,000元的借条。本案所涉借条本金载明为250,000元，被告实际收到借款35,000元，其余款项均用于向王士俊平账。本院经审理查明，被告于2019年4月27日向上海市公安局闵行分局杜行派出所报警称：报警人在2016年7月份，向王士俊借款160,000元，其实际到手95,000元，之后借条转到其余二人之后，其仍旧向王士俊还款，但是近期一个叫张帆的人也来问其要钱，其感觉被诈骗，遂报案。现该案仍在侦查过程中。本院经审查认为，被告被骗案与本案事实有关。故本案应驳回原告起诉，全案移送上海市公安局闵行分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张帆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈伟俊二〇一九年五月十三日法官助理 肖 楠书 记 员 费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执恢449号申请执行人向淑芳，女，1987年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆卓山机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区健龙健龙镇画眉村****，组织机构代码68394880-1。法定代表人曾钦伦，重庆卓山机械制造有限公司总经理。被执行人曾钦伦，男，1973年7月28日出生，汉族，重庆卓山机械制造有限公司总经理，住重庆市璧山区。第三人曾钦木，男，1968年9月29日出生，汉族，重庆卓山机械制造有限公司注销清算组成员，住重庆市璧山区。本院在执行向淑芳与曾钦伦、重庆卓山机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人重庆卓山机械制造有限公司未经清算即办理注销登记，应追加清算义务人曾钦木为被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条的规定，裁定如下:追加第三人曾钦木为本案被执行人。曾钦木应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人向淑芳清偿债务3038065.04元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人对追加执行当事人的裁定不服的，可以在收到裁定书之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年五月二十日法官助理  张晓刚书 记 员  孔雨婷
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5471号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡光善，该公司职员。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：陈红涛，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，住丰县。被告：葛甜，女，1987年2月4日出生，汉族，农民，住丰县。被告：陈金龙，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住丰县。被告：陈春荣，女，1972年2月22日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告陈红涛、葛甜、陈金龙、陈春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人胡光善，被告陈红涛到庭参加诉讼。被告葛甜、陈金龙、陈春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈红涛、葛甜偿还原告借款本金199000元及利息、罚息、复息（以199000元为基数，从2019年5月16日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2、各被告负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告陈红涛、葛甜经陈金龙、陈春荣担保于2019年5月16日与原告签订199000元个人担保借款合同，用于借新还旧，年利率为10.57%，合同到期日为2020年5月15日，2019年5月16日原告将贷款打入被告陈红涛账户供其使用。贷款到期后，经原告工作人员多次催要无果，至今尚欠借款本金199000元。被告陈红涛辩称，被告在原告处借款属实，被告一直在偿还利息，但是没有偿还本金。被告葛甜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告陈金龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告陈春荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农村商业银行                  借款人              陈红涛                  共同债务人              葛甜                  担保人              陈金龙、陈春荣                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息、复息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              199000元                  借款交付日              2019年5月16日                  借款到期日              2020年5月15日                  借款利率              年利率10.57%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              已偿还利息15594.04元                   借款用途              用于借新还旧                  催收情况              到期后出借人向借款人和担保人催收      以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、四被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告陈红涛应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告葛甜在共同借款处签字捺印，应与借款人共同承担还款义务。被告陈金龙、陈春荣作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈红涛、葛甜追偿。被告葛甜、陈金龙、陈春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红涛、葛甜应于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息、罚息、复息（按照双方签订的合同据实结算，结算利息时扣除已支付的15594.04元）；二、被告陈金龙、陈春荣对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告陈红涛、葛甜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2140元（原告已预交）、保全费1515元，合计3655元，由被告陈红涛、葛甜、陈金龙、陈春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11465号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈明园，男，1989年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈明园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈明园经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月30日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计13488.22元（截止至2020年11月11日未偿还本金12013.32元、逾期罚息1474.9元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计12013.32元，罚息合计1474.9元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-30              23000              12              日利率0.05%              2020-01-22              12013.32              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈明园于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              12013.32              2020-01-22      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，保全费160元（原告均已预交），均由被告陈明园负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  华夏                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理袁欣书记员岳东霖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保256号之一 申请人:广西凯宝工程机械设备有限公司，住所地南宁市国凯大道东一支路**厂房一及副楼。 法定代表人：邓常光，总经理。 被申请人：陈艳，女，1973年11月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：杨慧，男，1978年7月4日出生，壮族，住广西马山县。 本院受理原告广西凯宝工程机械设备有限公司诉被告陈艳、杨慧、江苏金融租赁股份有限公司民间借贷纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年4月9日裁定以373941.12元为限查封被申请人陈艳、杨慧名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。申请人于2019年5月7日以原被告双方和解为由，申请解除对被申请人陈艳、杨慧的财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人陈艳、杨慧名下财产的查封（财产名称、数量详见查封财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年五月九日 书记员  许诗瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初3399号原告：重庆聚敛投资管理有限公司，住所地：重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码500108000063418。法定代表人：罗志，总经理。被告：蔡昆，女，汉族，1973年出生，住重庆市巫山县，公民身份身份号码XX。本院在审理原告重庆聚敛投资管理有限公司（以下简称聚敛公司）诉被告蔡昆民间借贷纠纷一案中，经审理查明，原告聚敛公司的住所地为重庆市南岸区**，系属本院辖区；；被告蔡昆的住所地为重庆市巫山县XX，不属本院辖区；案外人涂媛媛的住所地为重庆市江**XX，不属本院辖区另查明，作为居间方的原告聚敛公司、作为债务人的被告蔡昆以及作为债权人的案外人涂媛媛于2012年12月21日签订的《个人信用贷款合同》第九条约定“因履行本合同因引起的任何争议，由三方协商解决；协商不成的，提交合同履行地或签署地人民法院裁决”。案外人涂媛媛将其对被告蔡昆的债权转让给原告聚敛公司后，原告聚敛公司遂向本院提起对被告蔡昆的诉讼，要求其归还尚欠借款本金并支付其他费用。本院认为：因原告聚敛公司向本院提起诉讼系基于从案外人涂媛媛处受让其对被告蔡昆享有的债权，故案外人涂媛媛与被告蔡昆之间的协议管辖约定对原告聚敛公司具有约束力。原、被告双方以及案外人涂媛媛在《个人借款合同》中约定发生争议由合同履行地或合同签订地人民法院管辖，前述约定不违反法律规定，合法有效，案外人涂媛媛与被告蔡昆之间的纠纷应按上述约定确认管辖。因《个人借款合同》的签订地无法查明，故其间的纠纷应由合同履行地人民法院管辖。同时因本案争议标的为给付货币，且案外人涂媛媛与被告蔡昆对合同履行地没有约定，，故接收货币一方的所在地即案外人涂媛媛的住所地即为本案的合同履行地。因案外人涂媛媛的住所地为重庆市江**XX，故本案中合同履行地系属重庆市江**综上，本院并非本案中合同履行地人民法院，本院对本案无管辖权，本案应移送至合同履行地人民法院即重庆市江北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。(此页无正文)审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年五月二十二日法官 助理  马 静书 记 员  杨 念
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执24号蔡中义：你/你单位申请本院执行与郭东伟租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人郭东伟的财产状况。如不能提供有关被执行人郭东伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年五月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4874号原告：赵官立。委托代理人：廖化人，广东广商律师事务所律师。被告：深圳星王妃文化娱乐有限公司。法定代表人：冯贵钦。委托代理人：张红强，广东智千程律师事务所律师。原告赵官立诉被告深圳星王妃文化娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵官立及其委托代理人廖化人、被告委托代理人张红强。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款245万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日至2014年10月1日为被告装饰装修，后经结算，被告总共欠工程款245万元。经原告多次催要，被告仍未向原告支付工程款。被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。被告辩称，1、深圳星王妃文化娱乐有限公司不是本案适格被告，签订的合同双方为深圳市利众达投资有限公司与途牛装饰工程有限公司，被告不是合同的相对方。2、原告不是本案适格的原告，根据本案的合同可以看出，承包方为途牛装饰工程有限公司，并非为原告。3、原告所提供的欠条欠款人为张兆永，并非为被告，张兆永不是被告的法定代表人，被告也没有委托张兆永对外签订任何协议。原告作为公司法定代表人，应当清楚对外签订协议必须具有委托书和股东会决议，但是原告并未提供相关的材料，存在重大过错。4、原告所提交的欠条所盖的被告公章为虚假公章，申请进行鉴定。经审理查明，2014年6月27日，案外人深圳市利众达投资有限公司（以下简称利众达公司）作为发包人（甲方），案外人深圳市途牛装饰工程有限公司（以下简称途牛公司）作为承包人（乙方），双方签订一份《酒吧装饰工程合同书》，合同约定：乙方采取包工包料的方式承包甲方装饰装修工程，工程名称为“王妃国际连锁酒吧二次精装”，工程地点为深惠路龙兴联泰家具旁，工程期限60天，开工日期2014年6月30日，竣工日期2014年8月31日，合同还约定了工程价款及结算等条款。合同签订后，途牛公司进行装修工程施工，但双方因工程款支付产生纠纷。2016年2月18日，张兆永出具一份《欠条》，内容为：今星王妃酒吧欠赵官立装修工程款245万元，通过双方协商星王妃酒吧将在2016年8月还。该欠条上有张兆永签名，并盖有被告公司名称的公章。另查明，途牛公司、利众达公司均系自然人独资有限责任公司，原告赵官立系途牛公司的法定代表人及股东，张兆永系利众达公司该法定代表人及股东。利众达公司于2015年8月13日股权变更前系被告公司股东。本院认为，本案所涉装饰工程合同的双方当事人为途牛公司和利众达公司，虽然欠条中列明欠赵官立工程款，但工程款实际系基于前述合同而产生，原告作为途牛公司的法定代表人和独资股东，系代表公司的职务行为，途牛公司作为独立的法人，应由其作为主张合同权利的主体，故赵官立提起本案诉讼，主体不适格，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告赵官立的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预交的13200元，本院予以退还。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘国旺二〇一九年五月二十三日书记员  祝伟莹
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0308民初1656号原告：王桂妹，女，1950年7月7日出生，汉族，身份证住址浙江省宁海县。委托诉讼代理人：彭珠梅，广东商达律师事务所律师。被告：杨海波，男，1973年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告王桂妹与被告杨海波所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告王桂妹于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂妹自愿撤回对被告杨海波的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂妹撤诉。案件受理费人民币15991.44元，减半收取计人民币7995.72元，由原告王桂妹负担。审 判 长 孙 小 玲人民陪审员 张 秀 杰人民陪审员 陈 婷 婷二〇一九年五月五日书 记 员 童霄（兼）
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤1971执12482号之一申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**。负责人：蒋亚军，该局局长。委托代理人：单燕柳，该局工作人员。委托代理人：梁君雄，该局工作人员。被执行人：李江龙，男，1987年11月8日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人东莞市生态环境局与被执行人李江龙行政非诉审查与执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971行审467号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李江龙应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款人民币3300元及加罚款人民币3300元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人李江龙名下深圳前海微众银行999XXX150的账户存款，冻结期限为壹年，从2019年5月20日至2020年5月20日止。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤1971执12482号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴抒航审判员  彭展峰审判员  曹 单二〇一九年五月二十七日书记员  叶佩亭
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1781执2062号之一申请执行人：阳春市科记饲料店，经营场所：阳春市马水镇交通路**，统一社会信用代码：92441781MA50ULTK51。经营者：敖道科，男，1973年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。被执行人：陈思桥，男，1975年8月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。本院在执行申请执行人阳春市科记饲料店与被告陈思桥买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人阳春市科记饲料店于2019年4月17日向本院提交申请书，以双方已达成执行和解协议为由申请对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）粤1781执2062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 荣审判员 谭显通审判员 方水秀二〇一九年五月九日书记员 杨秋怡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初10632号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人:褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李海琳，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：深圳市星漫企业管理咨询有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区南头街道星海名城****团**三D代码：91440300094234157K。法定代表人：吴晓芹。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市星漫企业管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海琳、张文静到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金10，000元（人民币，下同）；4.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3，000元；5.诉讼费由被告承担。原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告深圳市星漫企业管理咨询有限公司是域名为“peixuntao.com”网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备14063942号-1。被告在网站中使用的图片与原告主张权利的编号BVS-P0057573图片相同，该图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据相关法律规定，被告侵权原告信息网络传播权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告深圳市星漫企业管理咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告就BVS-P0057196等共437件作品在北京版权保护中心进行了作品登记，登记号为作登字01-2010-G-00008063-01-2010-G-00008499号，其中包含了涉案的编号BVS-P0057573图片,该图片登记的首次发表日期为2010年6月25日，著作权登记时间为2010年9月15日。2017年8月8日，原告代理人周军向江苏省南京市钟山公证处申请保全证据公证。8月9日，该公证处公证人员唐某、郑炜开始操作该公证处的计算机，具体操作过程如下：1.在电脑桌面上新建名为“网页图片”的文件夹，并在电脑桌面上新建一个名为“2”的ＷＯＲＤ文档，设置页面为横向。2.点击电脑桌面上的“360安全浏览器”图标打开360安全浏览器，清除浏览器历史记录。3.在浏览器地址栏中输入“ｈｔｔｐ:／／ｗｗｗ.ｐｅｉｘｕｎｔａｏ.ｃｏｍ／ｃａｔｅｇｏｒｙ／ｔｒａｉｎｅｒ／ｔｒａｉｎｅｒ-ａ／”，浏览相关图片,同时截图，保存在“2”ＷＯＲＤ文档中，并保存上述网页为图片存至电脑桌面上的“网页图片”文件夹中。4.打开“ＧｏｏｇｌｅＣｈｒｏｍｅ”浏览器，清除浏览历史记录，在浏览器地址栏中输入“ｗｗｗ.ｍｉｉｔｂｅｉａｎ.ｇｏｖ.ｃｎ”，点击回车键，进入“工信部ＩＣＰ／ＩＰ地址／域名信息备案管理系统”主页，再点击页面右下角“公共查询”按键，进入公共查询页面，点击该页面左侧菜单中“备案信息查询”项，在“网站域名”栏中输入相关域名，显示该域名的网站由被告深圳市星漫企业管理咨询有限公司主办。公证处依上述操作过程制作成（2017）宁钟证经内字第5843号《公证书》。经比对，在上述涉案网站页面中使用的图片，内容与原告依法登记著作权的编号ＢＶＳ-Ｐ0057573的图片相同，为同一作品。又查，原告确认被告涉案网站中的涉案图片已经删除。以上事实，有作品登记证书及其附表、作品样稿、(2017)宁钟证经内字第5843号《公证书》、域名备案信息打印件等及庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。本案涉案图片，具有独创性，并能以有形形式进行复制，属于我国著作权法所保护的作品。原告提供了著作权登记证书及附表、涉案作品样图等证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，为本系列案的适格主体。根据原告提交的(2017)宁钟证经内字第5843号《公证书》可以证明，被告在其经营管理的“www.peixuntao.com”网站上使用了原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品。被告未经原告许可，在其经营的网站上使用了涉案图片，未对其是否侵犯他人的著作权进行审查，亦未提交其对涉案作品具有合法来源的证据，且不属于合理使用范畴，其行为已构成对原告著作权的侵犯，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。因涉案图片已经删除，故对原告要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院不再处理。至于公开赔礼道歉的诉讼请求，因原告未举证证明其名誉因此受损，故对该项诉讼请求本院亦不予支持。关于被告的赔偿数额，原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，也未能举证证明其因制止侵权行为而支出的律师费的具体数额，本院综合考虑摄影作品的知名度、被告的侵权程度、侵权行为及后果等情节，酌定本案的经济损失及为制止侵权而支付的费用为1500元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其拒不到庭的行为可视为对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市星漫企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京优图佳视影像网络科技有限公司赔偿金1500元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担55元，由被告深圳市星漫企业管理咨询有限公司负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓理哲二〇一九年五月三十一日书记员  梁 鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2941号原告：李道海。委托诉讼代理人：邓方荣，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋燕，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：天基房地产开发（深圳）有限公司。法定代表人：谌祖元。被告：深圳市成大机电科技有限公司。法定代表人：吴先金。被告：广东潮通建筑总承包工程有限公司。法定代表人：赵曙波。本院在审理原告李道海诉被告天基房地产开发（深圳）有限公司、被告深圳市成大机电科技有限公司、被告广东潮通建筑总承包工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李道海于2019年4月29日以原告与被告通过协商方式自行解决相关纠纷为由向本院提出撤诉申请。准许原告李道海撤回起诉。本案受理费3398.48元，减半收取1699.24元，由原告李道海负担（原告已预交3398.48元，可向本院申请退回1699.24元）。审 判 长  刘国旺人民陪审员  陈亚彬人民陪审员  叶丽芬二〇一九年五月九日书 记 员  潘文丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2373号 申请执行人：蔡信柳，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：覃爱朗，女，1998年10月11日出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：滕霖，男，1987年2月6日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 关于申请执行人蔡信柳与覃爱朗、滕霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行覃爱朗偿还借款本金29000元及利息，被执行人滕霖承担连带清偿责任。因覃爱朗、滕霖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡柳新向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃爱朗、滕霖负有继续向申请执行人蔡信柳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年五月二十三日 书记员  孟庆妍
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1971执12445号申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**。负责人：蒋亚军，该局局长。委托代理人：冯杰华，该局工作人员。委托代理人：李振锋，该局工作人员。被执行人沈开根，男，1969年6月18日出生，汉族，住广西德保县。关于申请人东莞市生态环境局申请执行沈开根行政非诉审查与执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971行审303号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人沈开根应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款人民币80000元及加罚款80000元，并承担本案执行费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤1971执12445号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴抒航审判员  彭展峰审判员  曹 单二〇一九年五月二十七日书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1971执12442号申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人：蒋亚军，该局局长。委托代理人：冯杰华、李振锋，该局桥头分局工作人员。被执行人：东莞市锐杰家具有限公司，，住所地：东莞市桥头镇屋厦村桥东路南四街****统一社会信用代码：91441900323258997A。法定代表人：郑献军。关于申请执行人东莞市生态环境局申请执行东莞市锐杰家具有限公司行政非诉执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971行审305号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市锐杰家具有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款200000元及加处罚款200000元，合计400000元，并承担本案执行费5900元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤1971执12442号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  吴抒航审判员  彭展峰审判员  曹 单二〇一九年五月二十七日书记员  叶佩亭
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初942号原告：刘长安，男，1958年4月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告：崔秀荣，女，1958年12月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。上述二原告共同委托诉讼代理人：王永刚，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：崔宝明，男，1966年5月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：刘军，女，1979年9月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：辽宁德氏乳业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**兴盛南路**。法定代表人：王兴安，经理。原告刘长安、崔秀荣与被告崔宝明、刘军、辽宁德氏乳业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告刘长安、崔秀荣于2019年5月20日向本院提出减少诉讼请求，由原数额459797元减至10000元，后于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长安、崔秀荣撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因刘长安、崔秀荣在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘长安、崔秀荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘长安、崔秀荣负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额459797元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额459797元交纳案件受理费8197元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还8147元,故总计应退还8172元）。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  巴 琳人民陪审员  翁凤革二〇一九年五月二十四日代理书记员  董晓明
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执恢123号 申请执行人蓝兴村，男，1962年10月6日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人邓长烦，男，1963年12月18日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人林记真，男，1971年6月13日出生，汉族，住广东省英德市。 上述两位申请执行人的共同委托代理人蓝兴村，男，1962年10月6日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人李建旗，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人周苏英，女，1985年2月28号出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人李建旗，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省英德市。系周苏英的丈夫。 关于申请执行人蓝兴村、邓长烦、林记真与被执行人李建旗、周苏英其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）清中法民三终字第46号民事判决书以及申请执行人的请求，本院于2019年4月16日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执恢123号案件终结执行。 如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年五月二十四日 书记员  巫昌任
广东省阳春市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1781执恢376号卫成：本院在执行被执行人卫成财产刑执行一案过程中，被执行人卫成已主动缴纳6500元罚金。该案已执行完毕，现本院对该案作结案处理。特此通知。二〇一九年五月七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1492号原告：天津天一建设集团有限公司，住所地：天津市西青经济开发区七支路******701，统一社会信用代码：91120000767627781E。法定代表人：郭中朝，执行董事。委托诉讼代理人：王清坤，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道**富豪花园富豪俱乐部101，统一社会信用代码：91440300067171218B。法定代表人：王立建。本院在审理原告天津天一建设集团有限公司诉被告深圳市德润创展房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津天一建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市德润创展房地产开发有限公司名下价值人民币96099251.7元的财产。同时由担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保单保函（编号：PZDM201944030000000355）作为担保。本院认为，原告天津天一建设集团有限公司的申请符合法律规定，理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市德润创展房地产开发有限公司名下所有的价值人民币96099251.7元的财产。本案财产保全费人民币5000元，由原告天津天一建设集团有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马   龙审判员 路 德 虎审判员 周   敏二〇一九年五月十六日书记员 林翘（兼）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初10646号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李海琳，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：深圳爱布丁梦想科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科技园****605单位代码：91440300319683034W。法定代表人：陈晨。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳爱布丁梦想科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海琳、张文静到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金10,000元（人民币，下同）；4.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3,000元；5.诉讼费由被告承担。原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告深圳爱布丁梦想科技有限公司是域名为“diandianzu.com”网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备14032837号-2。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0039746图片相同，该图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据相关法律规定，被告侵权原告信息网络传播权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告深圳爱布丁梦想科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告就BVS-P0037527等共4518件作品在北京版权保护中心进行了作品登记，登记号为作登字01-2010-G-00003442-01-2010-G-00007959号，其中包含了涉案的编号BVS-P0039746图片,该图片登记的首次发表日期为2008年10月8日，著作权登记时间为2010年8月31日。2017年8月22日，原告代理人周军向江苏省南京市钟山公证处申请保全证据公证。8月22日，该公证处公证人员魏某、张某在南京市钟山公证处操作该公证处的计算机对相关网页信息进行保全，具体操作过程如下：1.在电脑桌面上新建名为“4-12”的文件夹，并在该文件夹内新建名为“4-12”的ＷＯＲＤ文档，设置页面为横向。2.点击电脑桌面上的“360安全浏览器”图标打开浏览器，清除浏览器历史记录。3.在浏览器地址栏中输入“ｈｔｔｐ:／／ｂｊ.ｄｉａｎｄｉａｎｚｕ.ｃｏｍ／”，浏览相关网页内容,同时截图，保存在“4-12”文档中，并保存网页为图片存至“4-12”文件夹中。4.重新在浏览器地址栏中输入“ｗｗｗ.ｍｉｉｔｂｅｉａｎ.ｇｏｖ.ｃｎ”，点击回车键，进入“工信部ＩＣＰ／ＩＰ地址／域名信息备案管理系统”主页，再点击页面右下角“公共查询”按键，进入公共查询页面，点击该页面左侧菜单中“备案信息查询”项，在“网站域名”栏中输入相关域名，显示该域名的网站“ｗｗｗ.ｄｉａｎｄｉａｎｚｕ.ｃｏｍ”由被告深圳爱布丁梦想科技有限公司主办。公证处依上述操作过程制作成（2017）宁钟证经内字第6434号《公证书》。经比对，在上述涉案网站页面中使用的图片，内容与原告依法登记著作权的编号ＢＶＳ-Ｐ0039746的图片相同，为同一作品。又查，原告确认被告涉案网站中的涉案图片已经删除。以上事实，有作品登记证书及其附表、作品样稿、(2017)宁钟证经内字第6434号《公证书》、域名备案信息打印件等及庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。本案涉案图片，具有独创性，并能以有形形式进行复制，属于我国著作权法所保护的作品。原告提供了著作权登记证书及附表、涉案作品样图等证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，为本系列案的适格主体。根据原告提交的(2017)宁钟证经内字第6434号《公证书》可以证明，被告在其经营管理的“http://www.diandianzu.com”网站上使用了原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品。被告未经原告许可，在其经营的网站上使用了涉案图片，未对其是否侵犯他人的著作权进行审查，亦未提交其对涉案作品具有合法来源的证据，且不属于合理使用范畴，其行为已构成对原告著作权的侵犯，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。因涉案图片已经删除，故对原告要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院不再处理。至于公开赔礼道歉的诉讼请求，因原告未举证证明其名誉因此受损，故对该项诉讼请求本院亦不予支持。关于被告的赔偿数额，原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，也未能举证证明其因制止侵权行为而支出的律师费的具体数额，本院综合考虑摄影作品的知名度、被告的侵权程度、侵权行为及后果等情节，酌定本案的经济损失及为制止侵权而支付的费用为1,500元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其拒不到庭的行为可视为对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳爱布丁梦想科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京优图佳视影像网络科技有限公司赔偿金1,500元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担55元，被告深圳爱布丁梦想科技有限公司负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓理哲二〇一九年五月三十一日书记员  梁 鸿
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执1838号 被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地广东省英德市峰光西路（云岭路交界处）。 法定代表人：黄广平。 关于被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初3488号民事判决书，于2019年5月13日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费2810元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1838号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年五月三十一日 书记员  游瑞硕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402恢416号 王冬梅： 关于被执行人王冬梅因犯贩卖毒品罪一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人王冬梅已履行（2015）珠香法刑初字第786号刑事判决书确定的罚金义务,本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执2131号 山东四方安装工程有限公司（申请执行人）、中铁建工集团有限公司（被执行人）： 山东四方安装工程有限公司与中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执4055号 申请执行人：中山市骏盛胶粘纸塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市三角镇桥西路**，统一社会信用代码914420007783318896R。 法定代表人：冯广枝，总经理。 被执行人：中山市出彩包装印刷有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济东路**（第二幢厂房首层之一），统一社会信用代码914420003453324495。 法定代表人：周桂兰，总经理。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初1209号民事判决书，被执行人应支付申请人货款428906元及利息，返还诉讼费10938元。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、工商行政管理局等管理部门及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，并到被执行人经营场所实地调查，查封被执行人机器设备一批。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述机器设备进行价值评估，确定评估价值为151150元，并依法拍卖，最终以133805元的价格拍卖成交。上述款项扣除执行中优先支付的费用33913.37元（评估费2000元+拍卖辅助费用1438元+执行费9530元+场地占用费4000元+退还诉讼费16945.37元），余款99891.63元用于清偿普通债务。因中山市出彩包装印刷有限公司作为被执行人的案件共有4件（包括其他法院申请参与分配案2件），上述款项按比例分配给各案申请执行人，其中本案申请执行人共受偿45621.38元（含诉讼费），对比，被执行人尚欠申请执行人货款394222.62元及利息。 除上述财产外，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其已未再经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人经查获的财产已依法处置，现被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 许双阳 二〇一九年五月三十日 书记员 冯艺柱
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异168号 异议人（利害关系人）：张智来，男，1965年3月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：马战伟，广东省瀛凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：消流军，广东省瀛凯律师事务所律师。 申请执行人：广东九州通医药有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东二路**，统一社会信用代码91442000745500106K。 法定代表人：张映波。 被执行人：珠海健华医院，，住所地广东省珠海市香洲区翠前北路**组织机构代码74707384-9。 法定代表人：张智来。 本院在执行申请执行人广东九州通医药有限公司（以下简称九州通公司）与被执行人珠海健华医院（以下简称健华医院）买卖合同纠纷一案[（2017）粤2071执4060号]中，异议人张智来对本院将其采取限制消费措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张智来称，一、珠海市香洲区人民法院于2014年9月22日作出（2014）珠香民法二初字第2062号民事判决，认为健华医院法定代表人和负责人未发生变更，与医院的实际情况不符，判令郑金焕、陈金振在判决生效十日内向卫生行政管理部门申请变更健华医院的法定代表人。因此，在本案纠纷产生前，张智来已不再担任健华医院的法定代表人，也不负责健华医院经营管理，与健华医院不存在任何法律关系。法院采取限制消费措施，应该针对健华医院实际负责人和控制人郑金焕、陈金振和莆田公司，而非张智来。二、健华医院法定代表人和负责人未进行变更责任不在张智来，法院在对健华医院采取限制措施的情况下，进而对张智来采取限制消费措施有失公允，也无法起到督促被执行人履行法律义务的作用。为此，请求解除对张智来限制消费措施。 异议人张智来为证明其主张向本院提交（2017）粤2071执4060号限制消费令、（2014）珠香法民二初字第2062号民事判决书及生效证明、（2015）珠香法执字第5596号申请执行受理通知书、医院转让协议及补充协议、法院公共信息查询系统查询案件信息作为证据。 申请执行人九州通公司未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人健华医院未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审查查明，关于九州通公司与健华医院买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2016）粤2071民初12627号民事判决，判决：“健华医院于判决发生法律效力之日起七日内向九州通公司还清货款49166.97元并支付逾期付款利息……”。判决生效后，因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2017）粤2071执4060号。2018年8月27日，本院作出（2017）粤2071执4060号限制消费令，对健华医院及其法定代表人张智来采取限制消费措施。异议人张智来遂向本院提出上述执行异议。 本院认为，关于异议人张智来请求解除对其限制消费措施的问题。《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》规定，“法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。”《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”根据上述规定，异议人张智来解除对其限制消费措施的请求应另行向本院提出纠正申请，由本院执行实施部门依照前述司法解释规定进行审查并作出处理决定，如对处理决定不服的，再通过向上一级人民法院申请复议的程序处理，而不是通过执行异议程序处理，因此，本案对异议人张智来解除对其限制消费措施的异议请求，不符合执行异议的受理条件，本案不予审查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人张智来的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  廖国添 审判员  马庆荣 审判员  张婉仪 二〇一九年五月二十三日 书记员  林爱敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初7108号原告：薛暖。被告：深圳市南山区龙宫会酒楼，住所地深圳市南山区蛇口街道海滨东路**综合楼****-A，统一社会信用代码：92440300L24323747R。经营者：吴景心。原告薛暖诉被告深圳市南山区龙宫会酒楼买卖合同纠纷一案，本院已于2019年3月18日立案受理。原告薛暖于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛暖向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛暖撤诉。本案案件受理费人民币314.7元，因撤诉结案减半收取为人民币157.35元，由原告薛暖承担。审判员  邓理哲二〇一九年五月二十一日书记员  许圳慧
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1781执2148号之二申请执行人：吕里强，男，1953年12月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被执行人：李俭，男，1979年7月19日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。被执行人：黎丽，女，1982年4月19日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。关于申请执行人吕里强与被执行人李俭、黎丽民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤1781民初1152号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人李俭、黎丽应共同偿还借款本金20万元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人吕里强。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李俭、黎丽名下有位于阳春市春城街道××新城××商住楼××商铺（××、××）【产权证号：阳春××】，本院已依法查封上述房地产并正在另案【（2019）粤1781执84号】处置中。另查明被执行人李俭、黎丽名下位于阳春市春城街道××新城××花园商住楼××幢的房地产（产权证号：阳春**）由阳江市江城区人民法院首先查封，并已由阳江市江城区人民法院成功拍卖处置，拍卖所得款1669848元，阳江市江城区人民法院于2019年2月15日作出（2018）粤1702执恢327号执行财产分配方案，返还案件受理费6220元，分配45963元给申请执行人吕里强。除些之外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李俭、黎丽名下位于阳春市春城街道××新城××商住楼××商铺（××、××）【产权证号：阳春××】的房地产正在【（2019）粤1781执84号】处置中。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤1781执2148号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄雄威审判员  黄 荣审判员  谭显通二〇一九年五月七日书记员  曾 密
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执2277号之一申请执行人：林宏波，男，1965年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：林志鸿（林宏波的儿子），住广东省东莞市东城区。被执行人：黄浩龙，男，1967年11月25日出生，汉族，住广东省台山市。本院在执行申请执行人林宏波与被执行人黄浩龙民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2018）粤0781民初938号民事调解书，被执行人黄浩龙应在2018年11月1日前返还借款6万元及案件受理费847.5元给申请执行人。本院于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向相关部门查询，登记在被执行人黄浩龙名下位于台山市台城环市东路11号901房、台山市台城桥湖路182号603房的房屋已由本院其他案件依法查封拍卖，本案依法参与分配，且又未发现被执行人黄浩龙除房产外有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待分配方案生效后，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一九年五月六日书 记 员  梁小凤
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执1664号 被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地广东省英德市峰光西路（云岭路交界处）。 法定代表人：黄广平。 关于被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初1386号民事判决书，于2019年4月22日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费1380.45元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1664号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年五月三十一日 书记员  游瑞硕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20**执9891号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。 主要负责人：陈业雄，总经理。 委托代理人：陈雷鸣，上海格联（广州）律师事务所律师。 委托代理人：谢意鹏，上海格联（广州）律师事务所律师。 被执行人：史军磊，男，1979年9月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被执行人：周口市鑫汇大件汽车运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（中原中，住所地河南省周口市大庆路北段14116006987064184。 法定代表人：王志刚。 上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初2506号民事判决书，两被执行人应向申请执行人支付赔偿款365464.85元及利息，案件受理费7558元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、工商行政管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 许双阳 二〇一九年五月十一日 书记员 冯艺柱
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初7620号原告：深圳市至爱空间网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道宝深路99门牌号科陆大厦******，统一社会信用代码：914403003117226412。法定代表人：侯波，总经理。委托诉讼代理人：邹浩，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊启媛，广东海埠律师事务所律师。被告：陈婷，女，汉族，1991年10月17日出生，身份证地址：山西省平陆县。原告深圳市至爱空间网络科技有限公司诉被告陈婷劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹浩，被告陈婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院认定的事实与深劳人仲案[2019]39号仲裁裁决查明的事实基本一致（具体裁判理由详见当庭宣判笔录）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条,《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市至爱空间网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告陈婷支付2017年12月1日至2018年1月31日、2018年4月1日至4月30日、2018年7月1日至8月31日、2018年10月1日至12月22日期间拖欠的工资共计44923.19元；二、原告深圳市至爱空间网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告陈婷支付解除劳动合同经济补偿金28350元；三、驳回原告深圳市至爱空间网络科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇一九年五月二十八日书记员  张颂
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执2307号之一申请执行人：台山市福马饲料有限公司。地址：广东省台山市斗山镇浮石八坊“铜古朗”**综合楼。法定代表人：陈庆堂，系该公司总经理。被执行人：何仲伟，男，1976年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：卢丽萍，女，1976年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行申请执行人台山市福马饲料有限公司与被执行人何仲伟、卢丽萍买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2017）粤0781民初1879号民事判决书，于2018年11月15日向被执行人何仲伟、卢丽萍发出执行通知书，责令其向申请执行人台山市福马饲料有限公司偿还饲料款485854元、违约金及迟延履行利息，两被执行人至今没有履行。经查，暂未发现被执行人何仲伟、卢丽萍有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一九年五月七日书 记 员  梁小凤
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤1971执12483号之一申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**。负责人：蒋亚军，该局局长。委托代理人：单燕柳，该局工作人员。委托代理人：梁君雄，该局工作人员。被执行人：李江龙，男，1987年11月8日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人东莞市生态环境局与被执行人李江龙行政非诉审查与执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971行审466号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李江龙应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款人民币200000元及加罚款人民币200000元，并承担本案执行费5900元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人李江龙名下深圳前海微众银行9XXX150的账户存款，查封期限为壹年，从2019年5月20日至2020年5月20日止。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤1971执12483号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴抒航审判员  彭展峰审判员  曹 单二〇一九年五月二十七日书记员  叶佩亭
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0781执恢282号台山市林业局、冯贤慧：关于执行申请执行人台山市林业局与被执行人冯贤慧行政非诉执行纠纷一案，因被执行人冯贤慧已全部履行台山市林业局台林罚责通字[2016]第1号责令限期恢复原状通知书和江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审610号行政裁定书确定的义务。台山市人民法院（2019）粤0781执恢282号案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402恢387号 熊胜群： 关于被执行人熊胜群因犯容留卖淫罪一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人熊胜群已履行（2013）珠香法刑初字第1536号刑事判决书确定的罚金义务,本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执恢1139号申请执行人：黄超雄，男，1969年12月24日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：唐舸，男，1973年1月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人黄超雄与被执行人唐舸房屋买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2013）江台法民一初字第789号民事判决书，于2018年3月27日向被执行人唐舸发出执行通知书，责令其偿还1290692.25元及利息给申请执行人黄超雄，但被执行人至今没有履行。经查，我院依法查封登记在被执行人唐舸名下位于台山市台城镇桥湖路280号二层的房屋，经司法拍卖、变卖后均无人竞投而流拍。因暂未发现被执行人唐舸除房产外有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一九年五月二十日书 记 员  梁小凤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执2502号 张瑞、张晓、襄阳鸿捷汽车运输有限公司： 关于申请执行人张瑞、张晓与被执行人襄阳鸿捷汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人襄阳鸿捷汽车运输有限公司已履行（2016）粤0402民初4379号民事判决书确定的全部义务,本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执1455号 被执行人英德市华星房地产开发有限公司，住所地英德市英城教育路**金华大厦******。 法定代表人：黄莉萍。 关于被执行人英德市华星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2017）粤1881民初3460号民事判决书，于2019年4月8日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费2339.12元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1455号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年五月二十八日 书记员  游瑞硕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初3675号之二申请人：天津滨海盘山投资建设有限公司，住所地天津市蓟县许家台乡人民政府院内。法定代表人：陈少华，董事长。被申请人：天津市勘察院，住所地天津市南开区红旗南路王顶堤迎水东里。法定代表人：汪勇，院长。天津市勘察院与天津滨海盘山投资建设有限公司等建设工程勘察合同纠纷一案，本院2019年3月13日做出（2019）津0119民初3675号民事裁定书，查封冻结天津滨海盘山投资建设有限公司位于中国农业银行蓟县××街支行账号0210********内存款5827782元（实际冻结金额为4456512.96元）。2019年4月15日，天津滨海盘山投资建设有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提交了重庆国恒诉讼保全担保有限公司为其出具的解除财产保全担保函（保函号20190475）及重庆国恒诉讼保全担保有限公司营业执照副本复印件、重庆国恒诉讼保全担保有限公司2018年度审计报告及保函公证书等证据。本院经审查认为，申请人申请解除对其名下财产的保全措施且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高院关于关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对申请人天津滨海盘山投资建设有限公司名下5827782元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇一九年五月十三日书记员 宋盛屹附：（一）相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。2、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0402执4351号之一申请执行人：珠海市金地轩装饰设计工程有限公司，住所地珠海市香洲区翠景路**凤山工业区****之二，统一社会信用代码91440400762915944J。法定代表人：王舒。被执行人：珠海市港银房地产开发有限公司，住所，住所地珠海市吉大石花东路********社会信用代码91440400774028671T。法定代表人：魏向乾，董事长。被执行人：珠海市山海一品房地产有限公司，住所地，住所地珠海市金湾区三灶镇金岛路**厂房**会信用代码91440400698194651B。法定代表人：魏向乾，董事长。被执行人：珠海银通房地产开发有限公司，住所地珠，住所地珠海市金湾区金湖路**办公楼**信用代码91440400568292106U。法定代表人：魏国华，执行董事。被执行人：珠海市银隆投资控股集团有限责任公司，住所地珠海市吉，住所地珠海市吉大石花东路********码91440400767317329U。法定代表人：孙国华，董事长。关于上述申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初3533号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被执行人珠海市山海一品房地产有限公司名下车牌号为粤Ｃ×××**小汽车一辆;二、扣押被执行人珠海市山海一品房地产有限公司名下车牌号为粤Ｃ×××**小汽车一辆。上述车辆扣押期限为贰年。自2019年5月20日起至2021年5月19日止。如案未了结，需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内提出续行扣押的书面申请。逾期提出，造成扣押效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  郭道贵二〇一九年五月十七日书记员  施家美
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异110号 异议人（被执行人）：余嘉炜，女，1984年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：黄小娇，女，1975年11月25日出生，澳门特别行政区居民，内地住广东省中山市南区。 被执行人：李炬强，男，1978年11月24日出生，汉族，广东省中山市。 在本院执行申请执行人黄小娇与被执行人李炬强、余嘉炜民间借贷纠纷一案[（2017）粤2071执10920号]中，异议人余嘉炜对本院拍卖李炬强房产后未在分配方案中为其保留租金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人余嘉炜称，2015年4月17日，余嘉炜与李炬强离婚，中山市东凤镇万科金色家园2期X幢X房（以下简称金色家园X房）被法院拍卖时余嘉炜完全不知情，未收到相关通知。金色家园系余嘉炜与李炬强于2014年3月31日共同贷款购房，已付首付款项254438元，后续两年的房贷是5300元。离婚后，余嘉炜没有固定收入，还需要抚养孩子及清还债务，母亲也因手术需要食药，生活压力极大。因此，请求：在（2017）粤2071执10920号等案分配方案中保留50000元份额向异议人分配。 异议人余嘉炜为证明其主张向本院提交离婚证、离婚协议书疾病诊断证明书、手术同意书、分配方案作为证据。 申请执行人黄小娇未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人李炬强未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审查查明，关于黄小娇与李炬强、余嘉炜民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2016）粤2071民初25652号民事判决，判决：“李炬强、余嘉炜于判决发生法律效力之日起七日内连带向黄小娇清偿借款本金50000元，并支付利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计至借款清偿之日止）以及律师费5000元；……”。判决生效后，因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2017）粤2071执10920号。 执行过程中，本院于2017年10月16日查封李炬强所有金色家园X房的房地产[合同业务编号：HTN2XX7]。2018年4月8日，本院作出（2017）粤2071执10920号之一执行裁定，裁定拍卖上述房产；2018年6月1日，本院依法对上述房产进行搜查，查封房内家具电器一批，并在房屋门口张贴查封、拍卖、搜查文书。因被执行人李炬强在本院涉案多起，本院于2018年9月9日拍卖被执行人李炬强名下金色家园X房，拍卖得款987915元，本院对拍卖款于2018年10月17日作出（2017）粤2071执10920号等案的分配方案。异议人余嘉炜于2019年3月25日向本院提出上述执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”根据物权公示、公信原则，金色家园X房登记在被执行人李炬强名下，本院对上述房产予以拍卖，符合法律规定，并无不当。 异议人余嘉炜主张在（2017）粤2071执10920号等案分配方案中保留50000元份额向其分配的问题。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”，上述司法解释确立保障被执行人的居住权，前提是被执行人有证据证明存在不能自行解决居住问题的情况。而本案异议人余嘉炜在涉案房产被拍卖成交后并作出分配方案的五个月后才向本院提出保留款项请求；而且，异议人余嘉炜也未能提交证据证明拍卖的涉案房产为其生活所必须居住用房，也未能提交证据证明其不能自行解决居住问题的情况。因此，本院根据被执行人李炬强的债务情况作出的（2017）粤2071执10920号等案的分配方案，符合法律规定。异议人余嘉炜请求保留拍卖款的50000元向其分配，无事实与法律依据，本院不予支持。 另外，本院在对金色家园X房拍卖前，在涉案房产门口张贴查封、拍卖、搜查文书，告知被执行人相关执行情况。异议人余嘉炜认为对拍卖涉案房产毫不知情，有违常理，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条的规定，裁定如下： 驳回异议人余嘉炜的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  廖国添 审判员  马庆荣 审判员  张婉仪 二〇一九年五月二十八日 书记员  林爱敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异47号 案外人：区婉雄，女，1944年7月23日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市**。 委托诉讼代理人：张峰，广东铭致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程义洁，广东铭致律师事务所律师助理。 申请执行人：中山农村商业银行股份有限公司西区支行（原中山市农村信用合作联社西区信用社），住所地中山市**升华道**北边（**）。 负责人：张东和。 被执行人：中山市中锐房地产开发有限公司，住广东省中山市**彩虹社区彩虹大道**XX花园锦绣一街**，统一社会信用代码91442000282013669W。 法定代表人：梁培坚，职务：总经理。 本院在执行原中山市农村信用合作联社西区信用社（现更名为中山农村商业银行股份有限公司西区支行，以下简称农商行西区支行）与中山市中锐房地产开发有限公司（以下简称中锐公司）金融借款合同纠纷一案中[执行案号：（2011）中一法执字第4354号]，案外人区婉雄对中山市西区XX花园中朗七街X号别墅（以下简称XX花园中朗七街X号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人区婉雄称，区婉雄诉中锐公司商品房预售合同纠纷已经法院受理[（2015）中一法民一初字第4494号]并作出判决，判决XX花园中朗七街X号的房产归区婉雄所有。判决生效后，因被执行人中锐公司未按判决履行，区婉雄已向法院申请执行，案号为（2017）粤2071执13541号。法院受理执行并向中山市国土资源局发出协助执行通知书后，中山市国土资源局在执行过程中发现并告知上述物业在（2011）中一法执字第4354号案中被查封。案外人认为，XX花园中朗七街X号经法院生效判决确认为区婉雄所有，并非属于中锐公司所有，法院无权进行查封及执行。为此，请求：解除对位于中山市XX花园中朗七街X号别墅房地产的查封。 案外人区婉雄为证明其主张向本院提交（2015）中一法民一初字第4494号民事判决书、（2017）粤2071执13541号受理申请执行案件通知书及协助执行通知书、打印时间为2016年8月3日的中山市商品房销售合同登记备案证明表及打印时间为2016年8月17日的房地产查封证明表作为证据。 申请执行人农商行西区支行未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人中锐公司未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于农商行西区支行与中锐公司金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2010）中一法沙民二初字第314号民事判决，判决中锐公司于判决生效之日起七日内偿还申请执行人借款利息5290424.63元。中锐公司不服，提出上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2011）中中法民二终字第55号民事判决，判决中锐公司于判决发生法律之日起三日内偿还申请执行人利息3981422.26元。判决生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2011）中一法执字第4354号。执行过程中，本院于2015年4月23日作出（2011）中一法执字第4354-3号执行裁定书，裁定查封被执行人中锐公司所有的位于中山市沙朗XX花园的土地[土地证号：国（2XX7）2X**]及地上建筑物除去已出售的剩余份额。并于2015年4月28日向中山市国土资源局发出上述执行裁定书及（2011）中一法执字第4354-2号协助执行通知书，要求其协助办理查封被执行人中锐公司所有的位于中山市沙朗XX花园的土地[土地证号：国（2XX7）2X**]及地上建筑物除去已出售的剩余份额（未出售部分具体为：……XX花园中朗七街X号别墅……”）。后该案终结本次执行。案外人区婉雄于2019年1月28日向本院提出上述执行异议。 另查明，关于区婉雄诉中锐公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理。经审理，本院于2017年5月9日作出（2015）中一法民一初字第4494号民事判决，中锐公司于判决生效之日起十日内为区婉雄办理坐落于中山市XX花园2期X房（当前地址：中山市彩虹大道54号XX花园中朗七街X号）房地产的权属证书，所产生的费用由区婉雄负担。 再查明，本案异议审查期间，本院依法向中山市国土资源局查询异议标的中山市XX花园2期X房（当前地址：中山市彩虹大道54号XX花园中朗七街X号别墅）的不动产登记信息。中山市国土资源局回复本院的打印时间为2019年4月11日的中山市不动产登记资料查询结果显示，坐落“中山市XX花园2期X房”登记权利人：区婉雄，备案合同号：2XX3，登记时间1992年7月23日，无抵押、查封信息。打印时间为2019年4月24日的回复，坐落“中山市彩虹大道54号XX花园中朗七街X号别墅”无不动产登记记录。 本院认为，本案系案外人主张排除执行的异议。针对案外人所异议标的“中山市XX花园2期X房（当前地址：中山市彩虹大道54号XX花园中朗七街X号）”，本院虽曾于2015年4月28日向中山市国土资源局发出协助查封被执行人中锐公司所有的位于中山市沙朗XX花园的土地[土地证号：国（2XX7）2X**]及地上建筑物除去已出售的剩余份额（未出售部分具体为：……XX花园中朗七街X号别墅……”），依据查封不动产的期限不得超过三年的规定，对上述标的物的查封至2018年4月27日期限届满，在后续的执行过程中本院并未对异议标的继续采取执行措施。故对上述标的物的查封因期限届满而解除。同时，根据上述查明情况，在案外人提出本案异议，案外人所异议标的“中山市XX花园2期X房”在相关登记部门无抵押、查封信息，“中山市彩虹大道54号XX花园中朗七街X号”更无不动产登记记录。案外人异议系基于其对执行标的主张所有权或其他实体权益而请求排除执行，本院未对XX花园中朗七街X号予以执行，故案外人区婉雄的异议不符合执行异议的受理条件，已经受理，应裁定驳回申请。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下： 驳回案外人区婉雄的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  廖国添 审判员  马庆荣 审判员  张婉仪 二〇一九年五月十五日 书记员  林爱敏
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初3388号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 被告：吕润发，男，1984年11月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：杨晓燕，女，1982年3月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告吕润发、杨晓燕因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告价值22万元的财产，并于2019年4月28日向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币22万元价值范围内，查封、冻结被告吕润发、杨晓燕的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴翠青 人民陪审员  梁荣豪 人民陪审员  刘长杰 二〇一九年五月九日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执1717号 被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地广东省英德市峰光西路（云岭路交界处）。 法定代表人：黄广平。 关于被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初3304号民事判决书，于2019年4月25日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费3660.34元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1717号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年五月二十八日 书记员  游瑞硕
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1971执12476号申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**。负责人：蒋亚军，该局局长。委托代理人：刘旺明，该局工作人员。委托代理人：何炜彬，该局工作人员。被执行人刘金莹，男，1994年6月10日出生，汉族，住广东省阳春市。关于申请人东莞市生态环境局申请执行刘金莹行政非诉审查与执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971行审506号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘金莹应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款人民币200000元及加罚款人民币200000元，并承担本案执行费5900元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤1971执12476号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴抒航审判员  彭展峰审判员  曹 单二〇一九年五月二十七日书记员  叶佩亭
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1781执2175号申请执行人：张胜强，男，1975年3月25日出生，汉族，湖北省随州市人，户籍地湖北省随州市曾都区，现住广东省阳春市。被执行人：罗庚，男，1975年5月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。关于申请执行人张胜强与被执行人罗庚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1781民初2733号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人罗庚应赔偿53643.76元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤1781执2175号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 荣审判员 谭显通审判员 方水秀二〇一九年五月九日书记员 杨秋怡
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0781执恢257号之五申请执行人：梅悦球，男，1964年1月10日出生，汉族，住台山市。被执行人：张艳丽，女，1957年11月15日出生，汉族，住台山市。本院执行申请执行人梅悦球与被执行人张艳丽买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2015）江台法城民初字第189号民事判决书，于2019年5月13日向被执行人张艳丽发出执行通知书，责令其支付135100元及迟延履行利息给申请执行人梅悦球，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并作分期履行，现申请执行人向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 陈威审判员林小聪人民陪审员 曹   艳   华二〇一九年五月二十三日书 记 员 梁   小   凤