wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终1865号 上诉人（原审第三人、被执行人）：魏映，男，1972年11月15日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：李辉辉，男，1982年8月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原审原告（执行案外人）：魏洪梅，女，1981年4月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原审第三人：张同美，女，汉族，住潍坊市奎文区，系魏映之妻。 上诉人魏映与被上诉人李辉辉，原审原告魏洪梅，原审第三人张同美案外人执行异议之诉一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 魏映上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审程序中,一审原告向法院提交的证据,足以证明其对执行标的即位于潍坊市奎文区1691号盛世华廷6号楼1-1302号房产（以下简称“案涉房屋”）享有足以排除强制执行的民事权益。一审原告在一审程序中,已向法院提交其本人的银行转账记录等证据材料,足以证明其已完成支付房款的义务,被上诉人李辉辉主张该款项并非来源于一审原告,应当举证证明,而不能主观臆断。一审法院通过主观推测认定一审原告未向上诉人张同美支付房屋价款,属于事实认定错误。2、一审法院未向上诉人送达受理案件通知书,应诉通知书、传票,出庭通知书等,违法缺席判决,严重违反法定程序。 李辉辉、魏洪梅、张同美未提交书面意见。 魏洪梅向一审法院起诉请求：1.终止对位于潍坊市奎文区1691号盛世华廷6号楼1-1302号房产（以下简称涉案房产）的拍卖并解除查封；2.诉讼费用由李辉辉承担。 一审法院认定事实：2017年2月16日，法院作出（2016）鲁0703民初2975号民事判决：一、山东宏益腾药业有限公司返还李辉辉借款200万元本金及利息；二、魏映、山东天颐泰药业有限公司承担连带责任。该案执行过程中，（2017）鲁0703执548号执行裁定，查封涉案房产，并于2017年5月31日向潍坊市房管局送达协助执行通知书。该房产经法院于2018年5月22日网上询价，处置参考价为1555844元。 涉案房产于2015年10月23日设定抵押，抵押权人为潍坊农村商业银行有限公司潍城支行。 一审法院认为，魏洪梅起诉主张在法院查封涉案房产前已购买并占有涉案房产，进而要求排除对涉案房产的执行，不予支持。首先，涉案房产并未办理转移登记手续，魏洪梅并未取得涉案房产的所有权；其次，魏洪梅提交的证据不足以证明其已交足购房款并占有房屋，理由是：其一，魏洪梅向张同美支付81万购房款的银行转账记录明显不符合正常的交易习惯，且不能证明银行交易款项系魏洪梅所有；其二，魏洪梅和张同美约定的购房价格明显偏离正常的市场价格；其三，李辉辉主张魏洪梅系魏映堂妹，与涉案房产的执行案件具有利害关系，法院对此询问时，魏洪梅拒绝回答，不能排除李辉辉的主张，而且魏洪梅提供的有关房屋交易的证据是其与张同美共同形成，客观性、公示性不足，不足以证明其主张。再次，涉案房产已于2015年10月23日设定抵押，魏洪梅对此应当明知，其购买涉案房产并支付购房款后不要求张同美涤除抵押权，不符合正常房屋买受人的交易行为，此事实也印证了李辉辉关于魏洪梅与张同美之间是虚假房屋买卖的主张。 综上所述，魏洪梅主张在法院查封涉案房产前已购买并占有涉案房产，要求排除执行的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回魏洪梅的诉讼请求。受理费11800元，由魏洪梅负担。 二审中，当事人未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，根据法律规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案外人魏洪梅主张涉案房产系其购买，归其所有，应当提供证据予以证明，但其关于涉案房屋由其购买，归其所有的主张证据不足，其要求排除对涉案房屋的执行不成立，故一审判决驳回魏洪梅的诉讼请求并无不当。 本案是案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。引发执行异议的原因是案外人认为申请执行人申请人民法院对特定标的进行强制执行侵害了其实体权利。而被执行人在案外人执行异议之诉中处于被告或第三人的地位，本案中被执行人魏映是第三人，即被执行人对案外人的权属主张无异议，现案外人魏洪梅没有提出上诉，被执行人魏映提出上诉，其上诉没有法律依据，依法应予驳回。 综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11800元，由上诉人魏映负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇一九年五月十五日 书记员  于 涛
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初1308号 原告：孙某，女，1962年12月23日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：祁某，女，1972年1月6日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司。 负责人：刘某。 委托诉讼代理人：沈某。 原告孙某与被告祁某、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称人寿保险包头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告祁某，被告人寿保险包头公司的委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告二次手术医疗费11355.32元（其中住院11325.82元；门诊费用29.5元）、陪护费2071元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、交通费200元、财产损失1000元，共计18426.32元；2.判令被告人寿保险包头公司在交强险范围内承担连带责任；3.判令被告祁某承担超出交强险限额的损失；4.判令被告人寿保险包头公司在第三者险限额内承担第三项诉讼请求的理赔责任；5.保留后续治疗产生费用的诉权；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日13时55分许，祁某驾驶×××号小型普通客车沿兵工路由西向东行驶至富强路与兵工路交叉口处再准备向南右转弯时，与面朝北侧并排站立的行人孙某、孙莉相撞，造成孙某、孙莉受伤，车辆受损的道路交通事故。包头市公安局交通管理支队青山区大队出具包公交青认字〔2017〕第1272号《道路交通事故认定书》，认定祁某负事故全部责任，孙某、孙莉无事故责任。 孙某曾就该事故的赔偿向包头市青山区人民法院提起诉讼，因为孙某当时未做骨折固定物去除手术，相关费用未发生，故未就本次相关费用进行审理。孙某于2019年2月28日至3月18日，到内蒙古北方医院进行了去除锁骨固定物的二次手术，产生相关费用。 祁某为肇事车辆×××号小型普通客车在人寿保险包头公司投保了交强险和第三者责任保险。事故发生在上述保险期内，人寿保险包头公司应当在保险赔偿限额内对孙某的财产损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告祁某、被告人寿保险包头公司承认原告孙某在本案中所主张的事实，但认为原告诉请的医疗费用，应当按照国家规定，扣除20%非医保用药的标准后进行赔付；护理费按照上一年度自治区居民行业服务标准，住院期间1人赔付；营养费及财产损失费上一次起诉已经赔付，本次不再赔付。 本院认为，祁某、人寿保险包头公司承认孙某在本案中主张的事实，故对孙某主张的事实予以确认。孙某请求赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，具有事实和法律依据，本院予以支持；因孙某二次手术住院天数为18天，护理费、住院伙食补助费、营养费的数额予以调整。本院认定其医疗费11355.32元、护理费1955.52元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费200元。孙某请求赔偿其财产损失即皮衣损失1000元，已经发生法律效力的(2018)内0204民初3080号民事判决认定，孙某主张皮衣损失，其提供的照片不能证明皮衣系事故当时其所穿着的衣服且已受损，故皮衣损失本院不予确认。现孙某再次主张衣物损失，该损失不属于裁判发生法律效力后发生的新的事实，本院不予支持。 因人寿保险包头公司已经在祁某投保的交强险限额内足额赔偿了医疗费、伤残赔偿金，故孙某的上述损失，由人寿保险包头公司在第三者险限额内根据保险合同予以赔偿。 孙某主张保留后续治疗产生费用的诉权。因诉讼权利是法律赋予的权利，不宜在判决主文进行认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内根据保险合同赔偿原告孙某医疗费11355.32元、护理费1955.52元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费200元； 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，原告孙某负担16元，被告祁某负担114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  马嘉彦 二〇一九年五月二十七日 书记员  荆 璐 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9251号原告：苏州秋杰食品贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1418室，统一社会信用代码91320000MA1M940T6F。法定代表人：陈章。委托诉讼代理人：叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙嘉，江苏柏庐律师事务所实习律师。被告：辅讯光电工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区锦湖路399号，统一社会信用代码91320509740688197F。法定代表人：向富棋。委托诉讼代理人：王鑫，女，该公司员工。被告：季美凤，女，1981年9月14日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：景步勇，男，1982年5月9日生，汉族，住江苏省东台市。原告苏州秋杰食品贸易有限公司与被告辅讯光电工业（苏州）有限公司（以下简称辅讯公司）、季美凤、景步勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，又因本案属于法律适用明确案件，本案依法转为普通程序独任制审理。本案于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈章及委托诉讼代理人叶挺、孙嘉，被告辅讯公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼,被告季美凤、景步勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款82800元；2、判令被告以82800元为本金自2018年11月14日起至实际履行日止期间按照银行同期贷款罚息利率向原告赔付利息损失，暂计算至2019年6月27日，利息为4046元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告季美凤、景步勇为夫妻关系，共同经营被告辅讯公司厂区内部超市，2017年12月至2018年10月原告向该超市供货,三被告现尚欠货款82800元未付。被告辅讯公司辩称：被告辅讯公司与吴江市鸿泽餐饮管理有限公司（以下简称鸿泽公司）存在租赁关系，鸿泽公司承租我方的房屋用于经营超市，我方与鸿泽公司签订租赁协议，鸿泽公司经营的超市独立营业，自负盈亏，鸿泽公司的法定代表人为被告季美凤，负责人是被告景步勇，我方与被告季美凤、景步勇个人无任何关系；我方与原告无任何业务往来，不是适格被告，原告要求我方承担共同偿付义务的诉请没有事实与法律依据，请求法院驳回原告对我方的诉请。被告季美凤、景步勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告辅讯公司（甲方）与鸿泽公司（乙方）签订福利社租赁协议，协议约定：就乙方经营甲方福利社（含网吧）事宜，达成协议，租赁期限2018年4月1日至2019年3月31日，每月租金1950元等约定。被告季美凤于2017年11月至2018年10月期间向原告采购副食品，被告季美凤支付部分货款。原告提供其法定代表人与季美凤的微信显示2018年10月8日微信名“吴江辅讯老板娘”向其微信转账8380元，并表示“11月份款已付清”，2019年3月2日向其微信转账5000元，并表示“12月份货款已付5000元”；2019年2月21日双方对欠款进行对账，原告向被告发送了结清对账单后，对方语音回复“今天肯定结不了，但肯定会尽快安排”。2019年6月16日被告景步勇出具欠条，欠条载明：今欠到秋杰商贸货款82800元。另查明,鸿泽公司企业类型为有限公司（自然人独资），法定代表人为被告季美凤。上述事实有送货单、微信聊天记录、欠条、证人证言、租赁协议等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告季美凤欠原告款项的事实有送货单、微信聊天记录予以证实，现原告主张82800元，故本院予以确认。原告主张以82800元为基数自2018年11月14日起按照银行同期贷款罚息利率计算至实际给付之日的请求，本院支持以82800元为基数从立案之日即2019年8月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日即180.09元，以及以82800元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。被告景步勇于2019年6月16日出具欠条，故其应对上述债务承担共同还款责任。原告主张被告辅讯公司承担共同还款责任的请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告季美凤、景步勇于本判决生效之日起十日内支付原告苏州秋杰食品贸易有限公司82800元、利息180.09元，以及自2019年8月20日起至实际支付之日止以本金82800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告苏州秋杰食品贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1972元，公告费690元，共计2662元，由原告苏州秋杰食品贸易有限公司负担20元，由被告季美凤、景步勇负担2642元（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 员 柳海峰二〇一九年五月十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖执41号 申请执行人：安徽省中安金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：陈翔。 被执行人：上海嘉顿国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：傅强。 被执行人：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：徐建刚。 被执行人：上海刚泰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：褚荣昌。 被执行人：上海刚泰矿业有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：徐建德。 被执行人：上海益流置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：徐建德。 被执行人：徐建刚，男，1968年11月24出生，汉族，住上海市。 被执行人：徐飞君，女，1969年01月16出生，汉族，住上海市。 本院在执行安徽省中安金融资产管理股份有限公司与上海嘉顿国际贸易有限公司、刚泰集团有限公司、上海刚泰实业有限公司、上海刚泰矿业有限公司、上海益流置业发展有限公司、徐建刚、徐飞君合同纠纷一案中，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令履行（2018）皖民初61号民事调解书确定的义务，但被执行人上海嘉顿国际贸易有限公司、刚泰集团有限公司、上海刚泰实业有限公司、上海刚泰矿业有限公司、上海益流置业发展有限公司、徐建刚、徐飞君未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 本裁定立即执行。 审判长 赵 力 审判员 凃 俊 审判员 卞寿强 二〇一九年五月二十四日 法官助理王玉志 书记员刘思思
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初1171号原告：谢江涛，男，1980年5月27日出生，汉族，住永济市。被告：赵焕焕，女，1950年3月5日出生，汉族，住永济市本院在审理原告谢江涛与被告赵焕焕不当得利纠纷一案中，因被告赵焕焕送达地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为简易程序的一般性规定审理。审判员  **二〇一九年五月十三日书记员  苏仙
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤07执609号 郭广昌、梁美群、卢健强： 申请执行人郭广昌、梁美群与被执行人卢健强刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2007）江中法刑一初字第27号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决第二项，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失91205.94元。因被执行人未按上述生效法律文书履行赔偿义务，郭广昌、梁美群向本院申请强制执行，本院于2018年12月4日立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2019年5月30日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2019年6月30日前一次性赔偿7万元后，双方了结本案债权债务，本案执行费由被执行人负担。本院已依法扣划的被执行人卢健强名下财付通支付科技有限公司余额1765.37元作为本案执行费收取。由于和解协议履行期超出本案法定期限，本案以终结执行方式结案。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1179号申请人：周福艳，女，1968年4月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：梅杰，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永辉，河南中亨律师事务所律师。被申请人：郑州铁科赛得置业有限公司，住所地郑州市郑东新区寿丰街50号10层1015号。法定代表人：马满良，该公司执行董事。被申请人：郑州百利房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼15层1516号。法定代表人：张勇，该公司执行董事。申请人周福艳与被申请人郑州铁科赛得置业有限公司、郑州百利房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人周福艳于2018年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人郑州铁科赛得置业有限公司、郑州百利房地产开发有限公司的银行存款38166734元或查封、扣押其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单、保函为申请人周福艳提供担保。本院经审查认为，申请人周福艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑州铁科赛得置业有限公司、郑州百利房地产开发有限公司的银行存款38166734元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇一九年五月五日书记员 郭新新
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初695号原告：潘文宇，男，2001年12月27日出生，汉族，高州市人，身份证住址：广东省高州市********。身份证号码：440************。法定代理人：潘爵海，男，1975年9月5日出生，汉族，高州市人，身份证住址：广东省高州市********。身份证号码：440************。法定代理人：巫银霞，女，1980年11月2日出生，汉族，高州市人，身份证住址：广东省高州市********。身份证号码：440************。被告：关锦全，男，1997年8月4日出生，汉族，高州市人，住高州市****山美山瑶旱村。身份证号码：440************。原告潘文宇与被告关锦全机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文宇的法定代理人巫银霞到庭参加诉讼，被告关锦全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘文宇向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告潘文宇交通事故损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等9090元，并由被告关锦全承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月20日关锦全无证驾驶粤K*****号轿车从桂园路往高凉路方向行驶，于6时20分途经高州市区***金品蒸包王门前路段时，碰撞行人潘文宇造成潘文宇受伤的交通事故，事故后关锦全驾车逃逸现场，经交警认定关锦全负全责，潘文宇无责任，经依法计算原告损失如下：1、医疗费5710元；2、护理费480元；3、住院伙食补助费400元；4、营养费1500元；5、交通费1000元，合计9090元。被告关锦全不作答辩也不到庭参加诉讼，在诉讼中也没有提交证据，放弃了相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，被告关锦全无证驾驶粤K*****号小轿车于6时20分途经高州市区***金品蒸包王门前路段时，碰撞原告潘文宇，造成原告受伤的交通事故。2019年1月20日，高州市公安局交通警察大队对本次交通事故作出认定：驾驶人关锦全负事故的全部责任，行人潘文宇不负事故责任。事故发生当天，原告被送往高州市中医院住院治疗至2019年1月24日，共住院4天，用去医疗费5170.8元（其中住院费用2689.8元，门诊费用2481元），原告住院期间由其母亲巫银霞护理。另查明，原告潘文宇为高州一中高中二年级学生。本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2019]第32号《道路交通事故认定书》认定驾驶人关锦全负事故的全部责任，行人潘文宇不负事故责任，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告的诉讼请求，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，核实原告的损失项目及赔偿数额如下：1、医疗费5170元，按原告的主张进行处理；2、营养费80元，原告的医嘱并未注明需加强营养以及需休息一个月，考虑原告为在校学生，可适当支持营养费用。按每天20元，结合原告住院天数计算原告的营养费为80元，对原告主张过高的营养费请求不予支持；3、住院伙食补助费400元；4、护理费480元；5、交通费120元，按照30元/天的标准，计算原告的住院天数。以上合计6250元，其中第1-3项共5650元属于交强险医疗费用赔偿限额，第4-5项共600元属于交强险死亡伤残赔偿限额。在本次交通事故中，事故车辆粤K*****号小轿车的实际车主和驾驶人均为被告关锦全，该车没有购买保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定，被告关锦全作为该车的车主及实际驾驶人，有义务投保机动车交通事故责任强制保险，因此，被告关锦全应在在机动车交通事故责任强制保险责任限额内共需赔偿6250元（医疗费用赔偿限额内赔偿5650元、死亡伤残赔偿限额内赔偿600元）给原告潘文宇。被告关锦全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：限被告关锦全于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计6250元给原告潘文宇。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告关锦全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈德富二〇一九年五月五日书记员  关玉婵速录员  黄 觅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1494号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维，职务：董事长。被执行人：罗义华，男，1978年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李玲，女，1981年1月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：徐险峰，男，1976年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：马小丽，女，1985年1月29日出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人：李三川，男，1985年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：宋多美，女，1987年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人罗义华、李玲、徐险峰、马小丽、李三川、宋多美借款纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗义华、李玲、徐险峰、马小丽、李三川、宋多美银行存款人民币1500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月十三日书记员 梅章慧
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初1252号 原告：方春勇，住四川省西昌市。 被告：马文学，住西昌。 原告方春勇诉被告马文学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方春勇及被告马文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方春勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告工人工资款216000.00元整，违约金80000.00元整；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年被告雇用原告20多个农民工给被告修建房屋，房屋位于西昌市西郊乡北门村二组胜利北路肆龄巷4号，完工后结账尚欠原告工人工资216000.00元，并与2016年12月30日出具欠条一份，约定于2017年5月10日付原告156000.00元，并于2017年12月3日支付10万元结清，如到约定期内不支付，被告承担8万元违约金。可是被告约定的2次支付此款均未付，原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，诉呈贵院,望依法支持其诉讼请求。 被告马文学辩称：我从来没有欠他民工工资，我以双包的方式双包给张林，不存在拖欠民工工资。而且款项按合同算，我也已经付清。本人没有与原告签过任何施工合同，原告诉我欠其工人工资不存在。庭审结束后,马文学交来答辩状称,本人只与张林(原告张双贵)签过建筑承包合同，有合同书为证，方春勇是给张林施工人员(二包的老板)。2、按合同约定120.24平方(西昌市建设工程规划许可证:西规建[2011]私10号)×7层＝建筑面积＝841.68平方×1360元/平方＝1144680元-1116000元(已付)-60000元(已实付)。已多付了31320元给对方。至于本案中对方提出216000元不知从何而来?我曾打过一张欠条给他，对方说他看过清单，还差那么多钱，再加当时对方说有很多民工找他要工钱，让我打一下欠条，他好去应付一下，导致有了这个无根无据的欠条，请法院明察。对方一直扣着我一套房，故我请求法院判令退回我的房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于原告被告双方无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年被告雇用原告20多个农民工给被告修建房屋，房屋位于西昌市西郊乡北门村二组胜利北路肆龄巷4号，完工后马文学于2016年12月30日向方春勇出具欠条一份，其内容为：“今欠方春勇工人工资款25.6万元整.贰拾伍万陆仟元。于2017年5月10日付原告156000.00元，并于2017年12月3日支付10万元结清，若2017.5.10不按时还款则付对方损失违约金8万元整。2017年12月30日前还8万元整。欠款人：马文学,2017年12月30日。”2017年12月30日,马文学支付方春勇现金6万元,现马文学实际尚欠方春勇工资款19.6万元。原告多次追讨无果,原告根据《民事诉讼法》相关规定，起诉至本院,望依法支持其诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告方春勇所举的欠条一份能够证明被告马文学尚欠其工资款共计19.6万元的事实。现原告起诉被告马文学要求归还工资款19.6万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付违约金80000.00元，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告马文学于本判决生效后十日内支付原告方春勇工资款19.6万元及违约金8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告马文学负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时径直支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  叶志凯 二〇一九年五月十三日 书记员  姚飞杨 附1：本案证据目录 一、原告方春勇提交证据和证明目的如下： “欠条”1份，证明被告马文学尚欠我216000元。 二、被告马文学提交证据和证明目的如下： 第一组《建筑承包合同》，证明与我签合同的不是原告； 第二组：“房屋质押还款协议”，证明欠付的工资款为206000元； 第三组：“收条”，证明已经付给方春勇6万元。 第四组：“收据”，证明方春勇已经收了1116000元。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执366号 申请人:孙正美,女,1966年1月10日出生,53岁,汉族,住舒城县。 被执行人:王进来,男,1963年6月10日出生,55岁,汉族,住。 本院在执行申请执行人孙正美与被执行人王进来民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人已协商并达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1523执366号案件的执行。 申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  钟 伟 代理审判员  李万林 二〇一九年五月十四日 书 记 员  蒋鹏程
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1255号 申请执行人：袁斌，男，汉族，生于1996年7月28日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：张博，男，汉族，生于1999年3月26日，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人袁斌与被执行人张博借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4930号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人袁斌向本院申请执行，要求被执行人张博支付借款12000.00元，本院依法于2020年3月19日受理。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、于2020年3月20日通过法院专递向被执行人张博邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书。但被执行人张博并未履行。 2、于2020年3月21日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人张博名下财产信息。查询到被执行人张博在贵州省农村信用合作联社两个账户中有存款50.71元；在中国邮政存蓄银行有存款26.43元；在中国建设银行两个账户中有存款106.09元（已冻结一个账户）；在财富通及支付宝中有余额122.08元，申请人不要求本院采取冻结、划拨的措施。被执行人张博名下无车辆登记信息及工商股权登记信息。 3、本院在正安县不动产统一登记事务中心对被执行人张博名下财产进行查询，未查询到被执行人张博有房产登记信息。 4、于2020年7月2日依法向被执行人张博邮寄送达了限制消费令。 5、于2020年7月27日到被执行人张博户籍所在地贵州省正安县龙岗村民委员会调查核实，被执行人张博在户籍地无可供执行财产。 6、于2020年7月28日线下查询了被执行人张博名下的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人张博名下无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 8、本院于2019年7月28日对申请人张博进行终本约谈，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请执行人对本院调查结果无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为12000.00元，已执行到位4000.00元，尚未能执行到位标的为8000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0324执670号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  陈明远 审 判 员  管维东 二〇一九年五月二十日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初1511号 原告：南京市江宁区曾希勇百货店，住所地南京市江宁开发区。 经营者：曾希勇，该单位负责人。 被告：黄喜兵，男，1967年2月生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。 被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。 主要负责人：黄雁南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。 原告南京市江宁区曾希勇百货店（下称曾希勇百货店）诉被告黄喜兵、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告曾希勇百货店经营者曾希勇，被告黄喜兵，被告阳光保险公司委托代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾希勇百货店诉称：诉讼请求：要求诸被告赔偿其交通事故经济损失合计10260元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月6日，黄喜兵驾驶皖Ｅ1964613号牌大型拖拉机在马鞍山市交叉口处倒车时与曾希勇驾驶的苏Ａ×××××号牌小型轿车相碰，致原告曾希勇受伤、车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告黄喜兵负本起事故的全部责任，曾希勇无责任。皖Ｅ1964613号牌大型拖拉机在阳光保险公司投保20万元计免赔商业三者险。 黄喜兵辩称：购买保险时阳光保险公司审核过我的行驶证，保险是有效的，且事故认定书中也无记载准驾不符。 阳光保险公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议。2、事故车辆在我司投保20万计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，涉案车辆是大型拖拉机，驾驶车辆需具有G型拖拉机驾驶证，黄喜兵属于准驾不符的情形，故不属于赔偿范围。 经过上述庭审活动，查明本案事实如下:2018年10月6日，黄喜兵驾驶皖Ｅ1964613号牌大型拖拉机在马鞍山市交叉口处倒车时与曾希勇驾驶的苏Ａ×××××号牌小型轿车相碰，致原告曾希勇受伤、车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告黄喜兵负本起事故的全部责任，曾希勇无责任。曾希勇百货店因此次交通事故车辆损坏产生的经济损失为车辆维修费11960元、施救费300元，合计12260元。另事故后，曾希勇百货店已获交强险理赔款2000元。皖Ｅ1964613号牌大型拖拉机在阳光保险公司投保20万元计免赔商业三者险。 以上事实有营业执照、身份证明、事故认定书、保险单、车辆维修发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：黄喜兵驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成曾希勇百货店车辆损坏的经济损失理应由其承担全部的赔偿责任。基于黄喜兵驾驶的事故车辆在阳光保险公司购买了20万元计免赔商业三者险，阳光保险公司应依据保险合同约定在保险限额内先行承担曾希勇百货店各项经济损失的赔偿责任，即承担8208元（10260元*80%）。原告剩余经济损失2052元（10260元*20%）由侵权人黄喜兵承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告南京市江宁区曾希勇百货店交通事故经济损失8208元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。 二、被告黄喜兵于本判决生效后十日内赔偿原告南京市江宁区曾希勇百货店交通事故经济损失2052元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为28元（此款原告曾希勇百货店已预交），由被告黄喜兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇一九年五月二十日 书记员  赵 吟
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初2607号 申请人：祁建英，男，1944年4月15日出生，汉族，住定州市。 被申请人：马士良，男，1962年3月4日出生，汉族，住定州市。 祁建英与马士良民间借贷纠纷一案，申请人祁建英于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马士良的银行存款145000元。申请人祁建英以保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马士良的银行存款145000元。 案件申请费1220元，由申请人祁建英预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 娜 二〇一九年五月十四日 书记员 齐玉玲
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0682民初1077号 原告：周伟明，男，1984年2月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：周三明，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓，四川捷思律师事务所律师。 被告：李相阳，男，1969年4月24日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：申坤学，男，1965年6月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告周伟明诉被告李相阳、申坤学买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，决定适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失31,076元，并承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月，原告通过中央电视7台《致富经》栏目了解到二被告经营羊肚菌种植项目，原告通过电视台联系到二被告。2018年10月，原告与二被告在什邡市双盛镇涌麟村农业合作社达成羊肚菌种订购口头合同，双方约定由被告提供合格的羊肚菌种并负责种植技术指导，原告按每种植一亩羊肚菌向二被告支付菌种及技术指导费3800元，合计15,200元。原告按二被告的要求在什邡市双盛镇涌麟村农业合作社租赁土地4亩，严格按照二被告的安排购买了与种植羊肚菌有关的各类器材，严格按照二被告的技术指导投入其他直接成本，合计15,876元(不含菌种金额)。原告严格按照二被告的指导方法在租赁地种植羊肚菌，但结果却颗粒无收，造成原告投入成本分文未收回。事发后原告向相关部门核实到二被告没有生产相关羊肚菌种的资质。原、被告双方关于赔偿事宜协商未果，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，诉至法院，主张权利。 本院经审查认为，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定主张权利，原告所依据的基础法律关系为合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，什邡市人民法院对该案不具有管辖权。理由如下：1.关于被告住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案中二被告的住所地均不在什邡市或管辖区域内，且原告无证据证明二被告的经常居住地为什邡市。因此，依据被告住所地，什邡法院无管辖权。2.关于合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原告未提交书面买卖合同，不能以约定的合同履行地确定管辖。双方争议标的不属于不动产，不适用不动产所在地管辖。双方争议标的亦不属于货币，不适用货币接收一方的管辖。原告未提交证据证明属于即时结清合同，因此，不适用交易行为地。本案争议标的属于其他标的，适用履行义务一方所在地，履行义务一方即为二被告住所地，二被告住所地不在什邡。综上，什邡市人民法院对本案不具有管辖权。 本案立案时案由为买卖合同纠纷，后变更案由为种植合同纠纷，《民事案件案由规定》中并无种植合同纠纷。原告不论是依据合同纠纷还是买卖合同纠纷，二被告住所地的人民法院即吉林省农安县人民法院、长春市朝阳区人民法院均有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”的规定，本院征询原告意见，原告坚持认为本院具有管辖权，不同意将案件移送至二被告住所地人民法院，依照《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告不同意向有管辖权法院起诉的，驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十四条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周伟明的起诉。 原告已向本院预交的案件受理费288元退还原告周伟明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 宋 兵 二〇一九年五月二十八日 书记员 彭雪峰
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1499号 原告：崇州市崇平乐笑皮鞋厂，住所地：崇州市崇平镇盘山村5组。统一社会信用代码：92510184L46617455N。 经营者：易杨君。 委托诉讼代理人：毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 被告：叶静，女，1976年11月20日出生，汉族，住成都市温江区。 原告崇州市崇平乐笑皮鞋厂与被告叶静买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告叶静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崇州市崇平乐笑皮鞋厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款759562元。庭审过程中，原告补充诉讼请求：依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告双方于2017年1月26日签订《产品经销合同书》，约定：由被告作为经销商购买原告生产的“乐丁号”牌童鞋在贵州省销售；被告每次下订单后预付30%货款，提货时支付60%货款，余款10%在发货后三个月内付清；双方履行合同过程中发生争议，协商不成向崇州市人民法院诉讼解决。签订合同后，原告即按被告订单生产并交付货物，被告从2018年上半年起被告便开始拖欠原告货款。2018年8月18日被告向原告经营者易杨君之夫熊星出具欠条一份，载明截止2018年8月18日止欠货款814476元，该货款于2019年3月30日前付清，如有残鞋在货款中扣除。之后，被告于2018年9月7日向原告付款50000元，在2018年12月4日退残鞋4905元，余款759562元一直未付，原告遂起诉来院。 被告叶静辩称，出具欠条是事实，认可所欠金额，但因原告的鞋子有质量问题，无法销售，要求原告解决库存鞋子的质量问题后再付货款。 经审理查明：原告系个体工商户，易杨君系原告经营者，熊星与易杨君系夫妻关系。2017年1月26日，原、被告签订《产品经销合同书》，约定了经销期限、产品、货款结付方式及违约责任等。之后，原告按照合同多次向被告供货。2018年8月18日，被告叶静向熊星出具欠条一张，上载明：2018年8月18日止欠熊星货款814476元，余下货款在2019年3月30日止付清，如有残鞋，在货款中扣除。后被告于2018年9月7日向原告给付货款50000元；2018年12月4日原告按被告所写的清单抵扣退残鞋款项4905元。余款759562元一直未付，在原告向被告催收的微信记录中，被告未提及产品存在质量问题，诉讼由此产生。另，在庭审中，被告提供了数双童鞋作为产品存在质量问题的证据，经双方辩认比对，所提供的童鞋均为2017年的产品。 上述事实，有原、被告的身份信息及营业执照、欠条、情况说明、结婚证、乐丁号残鞋清单、微信聊天记录以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，被告作为成年人，具有完全民事行为能力，应对其出具欠条的行为承担法律责任，庭审中，被告也对所欠款项没有异议。对被告提出原告的产品存在质量问题应先解决该问题后再行付款的主张，因被告未提供相关部门的鉴定报告或其他材料证明原告的产品确有质量问题，且被告提供的产品均为2017年生产，不排除因时间较长，保管不善等多种因素造成的开裂等问题，加之被告未在合理期限内向原告提出产品存在质量问题，2018年12月被告向原告提供残鞋清单，原告按照要求已进行了抵扣，事后在原告向其催收的记录中，被告未提及产品的质量问题。故被告提供的2017年的部分产品不能证明其库存的4000余双鞋子均存在质量问题，故对被告该项主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告叶静于本判决生效之日起二十日内给付原告崇州市崇平乐笑皮鞋厂货款759562元。 如果被告叶静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5698元、诉讼保全费4318元，共计10016元，由被告叶静承担（此款已由原告垫付，在判决执行时由被告一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵竹 二〇一九年五月六日 书记员  季爽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执35号之二申请执行人：刘军,男,1972年10月16日出生,342326197210164719,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省凤阳县；被执行人：李道庭,男,1971年7月19日出生,342601197107194716,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省巢湖市居巢区苏湾镇梁行政村泥冲自然村（现租住在凤阳县）；被执行人：李平琴,女,1967年10月28日出生,342601196710284340,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省巢湖市居巢区苏湾镇梁行政村泥冲自然村（现租住在凤阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2018年10月5日生效的(2018)皖1126民初3525号判决，于2019年1月4日向被执行人李道庭发出执行通知书，责令被执行人李道庭执行事项：要求被执行人支付申请人工资款16000元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李道庭在徽商银行凤阳支行的账户24×××01存款706.16元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨昊二〇一九年五月八日（）书记员  汪折
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1723号申请人：钟健,男,汉族,1967年7月1日出生,住贵州省遵义汇川区。被执行人：杨明，男，汉族，1986年8月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人钟健与被执行人杨明合伙协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨明银行存款人民50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月二十三日书记员 梅章慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执345号 申请执行人：叶军，男，1981年2月生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 被执行人：安徽佳景楼宇科技发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：戴巧丽，该公司总经理。 申请执行人叶军与被执行人安徽佳景楼宇科技发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）皖0503民初2393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行，执行标的为878552.37元及利息、诉讼费。本院于2019年1月30日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，扣划执行款255000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年5月6日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年五月六日 书记员 徐 锴
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢496号 申请执行人李家顺，男，1950年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人姚忠松，男，1962年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人樊瑞玉，女，1962年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李家顺与被执行人姚忠松、樊瑞玉民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）闽0181民初47号民事判决，依法向被执行人姚忠松、樊瑞玉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，双方当事人就本案执行标的达成执行和解（长期履行），2019年5月16日，申请执行人李家顺向本院提出撤回对本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人李家顺的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初47号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年五月二十二日 书记员 林连钦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初19620号原告：沈丹云，女，1966年3月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师所事务所律师。委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师所事务所律师。被告：史晨飞，女，1988年10月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：冷正兴，男，1964年2月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：冷小明，男，1986年4月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。上列三被告的共同委托诉讼代理人：吴小平。原告沈丹云与被告史晨飞、冷正兴、冷小明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告沈丹云向本院提出诉讼请求：1、被告史晨飞归还原告借款本金83,333.30元，并按年利率24%支付自2018年6月10日起至实际还清之日止的利息；2、判令被告冷正兴、冷小明对被告史晨飞上述第一项还款义务承担连带责任。事实和理由：2018年4月，原告、史晨飞与案外人上海融颖金融信息服务有限公司签订《融资信息咨询与管理服务协议》，自愿作为该公司平台的出借人对外出借资金给借款人，期待年回报率9.6%，出借期限12个月。2018年4月10日，被告通过上海融颖金融信息服务有限公司的网络借贷信息服务平台向原告借款，签订《借款协议》约定借款20万元，借款年利率9.6%，分12期归还，并约定逾期还款责任等内容，但实际通过转账出借10万元。就被告史晨飞的上述借款，被告冷正兴、冷小明签署连带责任保证书。被告史晨飞仅归还2期，原告经多次索要未果，故诉至法院要求判如诉请。本院认为，因本案原告诉请之借款发生于上海融颖金融信息服务有限公司经营的借款平台上，而上海融颖金融信息服务有限公司所经营的借款平台目前涉及公安机关已予立案侦查的刑事案件，故本案不属民事案件受理范围，本院依法不予受理，并将相关材料移送公安机关予以处理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告沈丹云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵纯二〇一九年五月十六日书记员  周钰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1078号原告：姜力，男，1969年3月15日出生，汉族，个体业者，现住哈尔滨市呼兰区。被告：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地呼兰区萧红小学北侧萧乡明珠4栋1层13号。法定代表人：刘成，职务董事长。原告姜力诉被告黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司(以下简称迅成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日、2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告姜力到庭参加诉讼，被告迅成公司经依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜力向本院提出诉讼请求:1、判决迅成公司协助办理呼兰区南通心城小区第11栋2单元2层202号房屋产权登记;2、迅成公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月24日姜力购买迅成公司开发的呼兰区南通心城小区第11栋2单元2层202号面积为139.67平方米房屋，购房款535,440元，首付款168,680元，其余贷款。双方签订商品买卖合同并由迅成公司出具收据。2015年9月23日姜力进户并一直居住至今，但迅成公司以其与陈军之间工程款问题未结清为由，拒不配合办理房屋产权登记，故诉至人民法院，请求依法判决迅成公司协助办理产权登记并承担本案诉讼费。姜力为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据一、《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专业票据》、迅成公司出具购楼款收据、进户费票据各一份,证明诉争房屋手续合法。证据二、《个人房产抵押贷款合同》、交通银行贷款结清证明各一份，证明诉争房屋贷款已结清。迅成公司未向法院提交书面答辩意见及举证、质证。对姜力提交的证据，本院认证如下：证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：呼兰区南通心城小区开发单位为迅成公司，南通心城小区12、13号楼的施工单位为黑龙江新天地建筑工程有限公司，案外人陈军系挂靠新天地公司的工程实际施工人。陈军将南通心城13号楼工程的五项转包给姜力，双方约定人工费由陈军以楼抵帐。案涉房屋位于呼兰区××心城小区××单元××（面积为139.67平方米）,系迅成公司抵顶给陈军工程款的抵账房屋。2015年7月24日迅成公司为陈军出具535,440元购楼收据一张。陈军以同样的价格将案涉房屋抵账给姜力。经陈军同意，迅成公司将其为陈军出具的535,440元购楼收据更名为姜力。2016年3月11日姜力与迅成公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，并在房产部门进行联机备案。商品房买卖合同约定迅成公司将案涉房屋出售给姜力，房屋总价款535,440元，姜力并未实际向迅成公司交付购楼款。2015年9月22日姜力办理进户手续并居住至今。姜力进户一年后开始一直要求迅成公司协助办理房屋产权登记。迅成公司以其与陈军之间工程款未结清为由，拒绝协助办理产权登记，故姜力诉至法院。另查明，2015年11月23日迅成公司为姜力出具预收金额为168,680元的《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》一张。2016年3月10日以姜力为借款人，迅成公司为担保人，案涉房屋在交通银行办理抵押贷款39万元，期限20年，现该贷款已经由迅成公司结清。本院认为：呼兰区南通心城小区开发单位黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司与建设单位黑龙江新天地建筑工程有限公司在履行建设工程施工合同过程中，迅成公司以案涉房屋抵顶挂靠新天地公司的工程实际施工人陈军工程款。陈军将部分工程五项转包给姜力，陈军又将该案涉房屋抵顶姜力的人工费。经陈军同意，迅成公司将其为陈军出具的收据更名至姜力名下，迅成公司与姜力签订了案涉房屋的商品房买卖合同并在房产部门进行联机备案。姜力与迅成公司签订的商品房买卖合同依法成立并合法有效，姜力已经实际占有该房屋。迅成公司应继续履行合同，按照合同约定协助姜力办理案涉房屋产权登记手续。姜力未实际交付购楼款系其与陈军之间的法律关系，并不损害迅成公司的利益。迅成公司与陈军之间的工程款纠纷，属另一法律关系，不影响本案商品房买卖合同的效力，姜力的诉讼请求本院予以支持。迅成公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对姜力主张的事实放弃抗辩权利并应自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告姜力办理哈尔滨市呼兰区建设南路南、师专路西(南通心城小区)第11栋2单元2层202号（面积139.67平方米）房屋产权登记手续。案件受理费50元，由被告黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 蕾二〇一九年五月十五日书记员 赵家悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1964号 申请执行人龙青，女，1982年3月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西益通投资有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号天健公馆1105室。 法定代表人：马云解。 被执行人刘杨林，男，1980年1月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人支付令纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民督10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币3130587元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年五月十七日 书记员 覃冬梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1522号申请人：李建英，女，汉族，1967年3月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。本院在执行李建英与贵州金宇房地产开发有限责任公司支付令一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  蒋琴
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初248号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人阮雨霖，男，1981年9月26日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。2008年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2012年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2012年9月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月5日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]211号起诉书指控被告人阮雨霖犯寻衅滋事罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林柳南、邓世钦出庭支持公诉，被告人阮雨霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2018年6月5日1时许被告人阮雨霖饮酒后至福州市台江区的炖罐摊附近，借酒闹事、无故辱骂在该处吃夜宵的被害人徐某，并手持剪刀追打徐某，刺伤其左肘部。当被告人阮雨霖追打徐某至鳌峰××××4Ｓ店门前时，福州市公安局台江分局民警接到报警赶到现场，经两次鸣枪示警后将其制服。经福建省晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人徐某的损伤程度属轻微伤。 就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人阮雨霖持凶器追逐、辱骂他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定追究其刑事责任。 被告人阮雨霖当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2018年6月5日1时许，被告人阮雨霖饮酒后窜至江美玉经营的位于福州市台江区的炖罐摊附近，借酒闹事、无故辱骂在该炖罐摊处吃夜宵的被害人徐某，并突然夺走李某摆放于其经营的烧烤摊上的剪刀，持剪刀追打徐某，福州市公安局台江分局民警经两次鸣枪示警，在鳌峰××××4Ｓ店门前将正在追打徐某的阮雨霖制服。民警现场从阮雨霖身上查扣红黄柄白色剪刀一把。徐某的左肘部被阮雨霖刺伤，经福建省晟蓝司法鉴定所鉴定，徐某的伤情属轻微伤。 上述事实，被告人阮雨霖在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证质证的户籍证明、到案经过、报警记录、前科判决书、刑满释放证明材料、情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、现场监控截图、指认照片、辨认笔录，证人汪某、李某、潘某、阮某等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人阮雨霖的供述，福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴［2018］临鉴字第1301号、1302号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮雨霖饮酒后在公共场所无事生非，持凶器追打、辱骂他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮雨霖当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，依法可予以酌情从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人阮雨霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年7月4日止。） 二、扣押在案的红黄柄白色剪刀一把，由暂扣机关福州市公安局台江分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈 文 人民陪审员 李 芬 人民陪审员 曾依铨 二〇一九年五月二十三日 书 记 员 阮宇辰 附本案所引用法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、情节恶劣的； 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情节之一的应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （四）持凶器随意殴打他人的； 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情节之一的应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的  2
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1569号申请人：遵义市汇川区人力资源和社会保障局，住所地：汇川大道516号汇川城投商务中心二楼，统一社会代码：1152030300950095X7。法定代表人：陶治远，该局局长。被执行人：汇川区纪梵希婚纱影楼，住所地：汇川区香港。路恒丰花园5号，统一社会信用代码：92520303MA6GL1TM4E。经营者：谭明松。本院在执行遵义市汇川区人力资源和社会保障局与汇川区纪梵希婚纱影楼行政非诉执行一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汇川区纪梵希婚纱影楼银行存款人民币21000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  蒋琴
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终177号上诉人（原审自诉人）张某某，男，1962年7月17日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原审被告人郇某某，男，1962年11月5日出生，汉族，住山东省济南市。原山东省莱芜市莱城区（现山东省济南市莱芜区）人民法院审查原审自诉人张某某起诉原审被告人郇某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二Ｏ一八年十二月十日作出（2018）鲁1202刑初547号刑事裁定。原审自诉人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人。现已审查终结。原山东省莱芜市莱城区（现山东省济南市莱芜区）人民法院认为，自诉人张某某起诉郇某某犯拒不执行判决、裁定罪，因自诉人的起诉缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定对张某某的起诉，不予受理。裁定送达后，原审自诉人张某某以“要求以拒不执行判决、裁定罪追究郇某某的刑事责任”为主要理由，提出上诉。本院认为，上诉人张某某起诉原审被告人郇某某犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证，原审裁定适用法律正确，上诉人张某某所提的上诉理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年五月十七日书记员  陈志娟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1590号被执行人：胡微，男，1992年6月17日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市汇川区。本院在执行胡微罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡微银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  蒋琴
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执恢278号申请执行人靖某某。被执行人王某某。被执行人贾某某。被执行人王某某1。被执行人王某某2。山东省邹平市人民法院（2016）鲁1626民初163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王某某、贾某某、王某某1、王某某2银行存款76100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 超二〇一九年五月十七日书记员 李立伟
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2019）粤07执保25号 江门市蓬江区展宏针织梭织布有限公司、谭国英、开平兴国纺织工业有限公司： 申请人江门市蓬江区展宏针织梭织布有限公司与被申请人谭国英、开平兴国纺织工业有限公司诉前财产保全一案，现将财产保全情况通知如下： 已于2019年5月27日对谭国英名下的位于开平市沙塘镇锦平工业区的土地使用权进行查封，查封期限为三年，自2019年5月27日至2022年5月26日。 申请保全人需要延长冻结期限的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面申请，逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执72号之一 被执行人：张东芳，男，汉族，1980年3月5日出生，河南省太康县人，住河南省太康县。 被执行人张东芳补缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤07民再24号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人张东芳应向本院补缴案件受理费14612元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人张东芳名下有位于台山市××碧海云天××街××号（不动产权证号：0××1，台国××号）房产、台山市××车房（不动产权证号：××、××、台国用××号、台国用（××号），本院到台山市不动产登记中心查封上述房产及房产所属土地使用权，台山市不动产登记中心回复台山市××房产已于2018年12月15日被台山市人民法院裁定过户至黄艺珠名下，台山市××房及××号车房已于2019年1月15日被台山市人民法院裁定过户至陈演蔚名下，故本案无法查封及处置。 三、本院委托太康县人民法院向太康县不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人张东芳有其他可供执行的财产。 四、本院已委托公安机关协助查找被执行人张东芳下落。 五、已把被执行人张东芳纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被台山法院处置的房产和土地使用权外，暂未发现被执行人张东芳有其他可供执行的财产。本案无执行到位金额，本案标的尚余人民币14612元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执72号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年五月五日 法官助理余国明 书记员刘晓云
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执89号 吴忠志、胡圣星、胡安强： 吴忠志与胡圣星、胡安强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23085.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23085.00元。本院已于2019年5月10日将该款转付给吴忠志。至此，吴忠志向本院申请执行的（2018）黔0324民初2869号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5197号原告：温州联华物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区吴桥路金山谷商住楼3幢328室。法定代表人：张奇英。委托诉讼代理人：蔡建胜、曾屹楠。被告：钟洁慈，女，1979年8月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州联华物业管理有限公司诉被告钟洁慈物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告温州联华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按原告温州联华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杜玉明二〇一九年五月二十三日法官助理 胡蓓蓓书 记 员 张嘉倩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1543号申请人：张豪，男，汉族，1988年1月1日出生，现住遵义市汇川区。被执行人：余沁方，男，汉族，1991年11月28日出生，现住遵义市汇川区。申请人张豪与被执行人余沁方合伙协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余沁方银行存款人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月十五日书记员 梅章慧
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初1190号 原告：何开烈，男，汉族，1947年11月4日出生，住四川省合江县。 被告：何荣，男，汉族，1970年9月10日出生，住四川省泸州市合江县。 委托诉讼代理人：何健（系何荣之兄），男，汉族，1968年6月26日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：李西平，女，汉族，1956年7月28日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：梁有能（系李西平之夫），男，汉族，1954年6月19日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：冯安福，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。 原告何开烈与被告何荣、李西平追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日、5月13日公开开庭进行了审理。原告何开烈、被告何荣的委托诉讼代理人何健，以及被告李西平的委托诉讼代理人梁友能、冯安福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何开烈向本院提出诉讼请求：判令二被告支付代偿的合江县三和砖厂抵押贷款12万元及利息，并自代偿之日起计算利息。事实与理由：被告何荣系原告儿子。2007年12月19日，合江县三和砖厂法人何荣与被告李西平，以合伙人身份向合江县白米信用社上交《合江县三和砖厂合伙协议》，申请贷款12万元，用于归还修建砖厂的拖欠款和完善砖厂设施等。白米信用社对此批准，并发放了12万元借款。因何荣无钱支付利息，遂要求原告代付利息。后白米信用社又追还到期贷款，并通知逾期不还要支付罚息，何荣遂要求卖掉合江县虎头乡乡虎合路16号房屋用于代偿还白米信用社处借款，以后待砖厂赚钱后偿还，并约定利息为月息1分。此后，原告卖掉房屋并代为还款，何荣向原告出具了《借条》。还款时，原告特别要求信用社的收款人在收款凭证上注明是原告还款。现合江县三和砖厂已经关闭并注销，获得政府补偿款四十多万元，但二被告至今未归还，故提起诉讼。 被告何荣辩称：原告何开烈所诉属实，同意其诉讼请求。 被告李西平辩称：己方与被告何荣合伙经营合江县三和砖厂并向合江县白米信用社申请贷款系事实，但该笔贷款并未用于归还修建砖厂的拖欠款和完善砖厂设施等。在申请该笔贷款时，合江县三和砖厂的经营状况和经济效益良好，之所以用砖厂名义申请贷款，是因何荣告知需贷款去广东办公司，故该贷款为何荣个人使用，己方不应承担偿还责任。同时，案涉《借条》为何荣个人出具，且何荣已于2008年12月将合江县三和砖厂转让给何蓉，故何荣出具《借条》并在上面签注“款未还、息未付”等的行为均无效，己方因未出具借条而不具备适格主体资格。另白米信用社处借款应为合江县三和砖厂偿还，原告何开烈无权主张。因此，要求驳回何开烈的诉讼请求。 本院经审理，认定如下事实：被告何荣系原告何开烈之子。1996年，被告李西平开办了合江县白米乡李西平砖厂。2006年7月19日，二被告订立《合伙办砖厂协议书》，约定合伙经营“合江县白米乡李西平砖厂”，由被告何荣负责管理，并任该厂的法定代表人。2007年8月，被告何荣将砖厂核准登记为“合江县三和砖厂”，并办理了个人独资企业。同年12月，二被告经商议后，将此前订立的《合伙办砖厂协议书》提交给了合江县白米信用社，用作合江县三和砖厂向该信用社申请贷款的资料。同月29日，白米信用社同意合江县三和砖厂的贷款申请，并将12万元借款转入该砖厂的88×××68账户内。同日，合江县三和砖厂以现金方式将12万元转入贷款取走，代办人为被告何荣。2008年12月6日，被告何荣与何蓉订立《转让协议书》，将合江县三和砖厂以50万元转让给何蓉，并约定转让前的债权、债务全部由被告何荣方承担。2014年4月30日，合江县三和砖厂被何蓉申请注销。同时查明，原告何开烈接受被告何荣委托，于2008年12月21日代合江县三和砖厂向白米信用社支付利息3353.53元，后又于2009年2月16日代合江县三和砖厂向白米信用社归还借款及利息121755.99元。在白米信用社就此开具的利息收回凭证、贷款收回凭证上，信用社经办人员分别签注有“何开烈代结息”、“由何开烈归还此笔贷款”。2010年2月10日，被告何荣向原告何开烈出具《借条》，载明原告何开烈已代合江县三和砖厂归还白米信用社贷款12万元、付息5110元，同时载明除利息不算息外，按月利息1分标准自还款之日起计付利息。此后，被告何荣于2012年1月19日、2014年2月26日、2016年7月15日，相继在《借条》上签注“款未还、息未付”、“未付”。另查明，二被告至今未对合伙经营期间的债权债务进行清理、结算。以上事实，有本院依职权调取的《个人独资企业注销登记申请书》、《个人独资企业注销审核表》，原告提交的《借条》、《利息收回凭证》、《贷款收回凭证》，被告何荣提交的《合江县三和砖厂合伙协议》、合江县人民法院（2017）川0522民再5号民事判决书、四川省高级人民法院(2012)川民提字第299号民事判决书，被告李西平提交的《个人独资企业变更申请书》、《个人独资企业营业执照》，以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，任何合法债权均应依法予以保护。本案系原告何开烈基于其代被告何荣、李西平偿还合伙经营期间债务后提起的追偿权诉讼，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，本案仅应审查二被告是否对白米信用社负有合伙债务、原告是否已经代为清偿该合伙债务，至于二被告间约定涉案贷款的使用问题、究竟由哪个被告最终承担责任问题，应属二被告相互间的合伙争议纠纷，与本案无关，故本院对二被告在庭审中出具的合伙经营期间的相关材料不予审查和认定。因向白米信用申请借贷12万元，系二被告在合伙经营期间经共同商议后所为，故在白米信用社按约定将12万元贷款发放至二被告合伙经营的合江县三和砖厂账户后，即成为二被告合伙经营期间的合伙债务。现因合江县三和砖厂已办理注销登记，故原告要求本应承担清偿义务的二被告立即偿还代垫款并按约定支付利息的诉讼主张应予成立，被告李西平提出的“贷款为何荣个人使用，己方不应承担偿还责任”、“己方因未出具借条而不具备适格主体资格”的辩称不能成立。另在本案中，虽然被告何荣在出具《借条》前，曾与何蓉订立《转让协议书》，但因该协议明确约定“转让前的债权、债务全部由何荣方承担”，故被告何荣据此向原告出具《借条》并进行签注的行为应为合法有效。 综上所述，原告何开烈接受被告何荣委托，代被告何荣、李西平向白米信用社清偿借款并支付利息的事实清楚，其要求本应承担清偿义务的二被告立即偿还代垫款并按约定支付利息的诉讼请求合法。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告何荣、李西平在判决生效后七日内，向原告何开烈偿还代垫款125110元，并就其中的12万元代垫款，自2009年2月16日起按月息壹分标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告何荣、李西平共同承担。（该款已由原告何开烈垫付，由被告何荣、李西平在向原告何开烈偿还代垫款时一并支付。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 苏 青 二〇一九年五月十三日 书记员 夏雪梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1536号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：杨文权，男，汉族，1964年10月22日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。申请人王晓婷与被执行人杨文权借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨文权银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月十五日书记员 梅章慧
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初1100号原告：屈雪俊，女，1986年11月25日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：马翠翠，女，1988年10月16日出生，汉族，住枣阳市，系屈雪俊的嫂子，代理权限：特别授权。被告：张国平，男，1965年3月5日出生，汉族，住枣阳市，被告：屈卫云（又名屈建林），女，1964年12月12日出生，汉族，住址同上，系张国平之妻。原告屈雪俊与被告张国平、屈卫云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈雪俊的委托诉讼代理人马翠翠，被告张国平到庭参加了诉讼，被告屈卫云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈雪俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款84800元并支付利息（自2017年9月22日起以40000元为基数按月息2%计算至2017年11月26日止，自2017年11月27日以84800为基数按月息2%计算止借款本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月21日、2017年11月26日，被告张国平、屈建林以资金周转为由分别向原告借款40000元、44800元，并约定利息为月利率2%，被告收到借款后向原告出具了借条。此后，原告多次向被告催要该借款，但被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法解决。被告张国平辩称，借钱属实，但是条上没有约定利息，所以不应当支付利息。被告屈卫云未作答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，张国平、屈卫云向屈雪俊借款40000元，双方口头约定借款利率为月利率1%。同日，张国平、屈卫云向屈雪俊出具借据，借据载明：“今借到屈雪静现金肆万元整，借款人：张国平、屈建林，2017.9.21号”。2017年11月26日，张国平、屈卫云又向屈雪俊借款44800元，双方亦口头约定借款利率为月利率1%，同日，张国平、屈卫云向屈雪俊出具借据，借据载明：“今借到屈雪静现金肆万肆仟捌佰元，借款人：张国平、屈建林，2017.11.26号”。上述两笔借款出借后，张国平、屈卫云未偿还借款本息，后经屈雪俊多次催要，张国平、屈卫云未偿还借款本息，屈雪俊遂向本院提起诉讼，请求解决。另经本院核算，截至2019年4月26日，张国平、屈卫云应支付屈雪俊借款利息15296元（其中2017年9月21日至11月26日，按40000元本金，月利率1%计算，利息为880元；2017年11月27日至2019年4月26日，按84800元本金，月利率1%计算，利息为14416元，合计15296元）。上述事实，有双方当事人的陈述、借据、开庭笔录等在卷证实。本院认为：屈雪俊与张国平、屈卫云之间的借款关系合法有效，张国平、屈卫云向屈雪俊出具的借据上虽记载向屈雪静借款，但经本院核实，双方均认可系笔误，张国平亦对从屈雪俊处两次借款的事实予以认可，故本院认定屈雪俊按照约定向张国平、屈卫云提供了借款，张国平、屈卫云应向屈雪俊偿还借款本息。双方在借据上虽未约定支付利息，但庭审中，双方均陈述借款时口头约定借款利率为月息1%，故屈雪俊要求张国平、屈卫云偿还借款本息合法有理，本院予以支持。但双方约定借款利率为月息1%，屈雪俊要求按月利率2%支付利息，其主张过高部分，本院不予支持。双方在借据上虽未约定借款偿还的期限，但在屈雪俊多次催要后，张国平、屈卫云应当及时偿还借款。被告屈卫云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张国平、屈卫云共同偿还屈雪俊借款84800元；二、张国平、屈卫云共同支付屈雪俊2019年4月26日前的借款利息15296元及2019年4月27日至本判决确定的付款日期间的利息（利息以84800元本金，按月利率1%计算）；三、驳回原告屈雪俊的其他诉讼请求；上述应付款项，均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，财产保全费1020元，合计3322元，由被告张国平、屈卫云平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  沈黎明二〇一九年五月五日书记员  张谊君
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执673号 申请人:舒城县鑫桥企业服务有限公司,住安徽省舒城县城关镇,法定代表人：何亚红。 被执行人:林勇,男,1974年8月26日出生,44岁,汉族。住浙江省台州市黄岩区。 被执行人:安徽舒城皖龙压缩机厂,住安徽省六安市舒城县,法定代表人：林勇。 被执行人:安徽瑞田机械有限公司,住安徽省六安市舒城县,法定代表人：林勇。 被执行人:胡贵艮,女,1970年6月6日出生,48岁,汉族。住安徽省舒城县。 申请人舒城县鑫桥企业服务有限公司与被执行人林勇、安徽舒城皖龙压缩机厂、安徽瑞田机械有限公司、胡贵艮借款合同纠纷一案，经本院审理作出的（2018）皖1523民初1732号民事调解书规定：一、被告林勇自愿清偿原告舒城县鑫桥企业服务有限公司借款本金330000元及利息，利息从2016年4月28日起按年利率24%计算至借款还清之日止，并支付律师费10000元，于2018年6月7日之前付清；二、被告安徽瑞田机械有限公司、被告安徽舒城皖龙压缩机厂、胡贵艮自愿对上述款项负连带清偿责任；三、案件受理费减半收取3200元，由被告林勇、安徽舒城皖龙压缩机厂、安徽瑞田机械有限公司、胡贵艮负担。 该判决生效后，因被执行人林勇、安徽舒城皖龙压缩机厂、安徽瑞田机械有限公司、胡贵艮未按此判决书确定期限履行义务，本院于2019年2月28日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人林勇、安徽舒城皖龙压缩机厂、安徽瑞田机械有限公司、胡贵艮送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 在本案的执行过程中，执行人员多次主动发起网络系统调查，均未发现被执行人银行账户有存款等财产信息。通过对人民法院与不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有可供执行财产，随后执行人员前往被执行人户籍所在地做相关了解，也为能查找到财产信息，公积金登记中心无缴纳信息，在不动产登记中心查询后发现被执行人林勇在城关镇××房产，随后执行人员对其进行查封，但该房产已多次查封，暂无法对其进行处置。且申请人也表示无法提供被执行人其他的财产信息。 2019年5月8日，根据申请人要求，本院作出决定，向被执行人林勇、安徽舒城皖龙压缩机厂、安徽瑞田机械有限公司、胡贵艮发出限制高消费令。同时组成合议庭，将被执行人林勇、安徽舒城皖龙压缩机厂、安徽瑞田机械有限公司、胡贵艮纳入失信被执行人名单。2019年5月8日，执行人员将上述情况向申请人安徽佛瑞丰新型建材有限公司反馈，并进行终本约谈，决定终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林勇、安徽舒城皖龙压缩机厂、安徽瑞田机械有限公司、胡贵艮负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  钟 伟 代理审判员  李万林 二〇一九年五月九日 书 记 员  蒋鹏程
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初3868号原告：马峰，男，汉族，1977年2月4日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王标，男，汉族，1973年4月8日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：秦英，女，汉族，1973年4月2日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王艳，女，汉族，1982年9月20日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区（现住恒丰城东新城Ａ8栋1404室）。诉讼委托代理人：刘涛，男，汉族，1976年3月4日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告马峰与被告王标、秦英、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序公开开庭审理了本案，原告马峰到庭参加诉讼，被告王艳及其委托诉讼代理人刘涛均到庭参加诉讼。王标、秦英经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告人民币30000元，人民币59767.54元，人民币80000元。共计人民币169769.54元利息按年利率24%支付，上起至实际清偿之日止的逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用及与本案相关的出行，通讯，案件材料打印费用合计1000元。事实及理由：1、被告王标于2016年11月13日向原告借款人民币30000元承诺2017年3月13日归还。如到期不还自愿承担每天借款总额百分之二的违约金，借款到期后，至今未归还。2、被告王标，秦英，担保人王艳于2017年1月13日向原告借款人民币130000元，承诺于2017年1月28日归还，借期到期后，因借贷人个人原因无法还款拖延至2017年3月13日经双方友好协商，此借款延期使用，还款方式为等额本息共计分24期付清（2017年4月13日至2019年3月13日）。每月还款7676.16元定于每月13号为还款日。被告人月还款至2018年6月13日以后再无还款，剩余本金59767.54元。3、被告王标，秦英于2017年7月29日向原告借款人民币80000元，承诺于2017年8月29日归还，借款到期后至今未还。如到期不还自愿承担每天借款总额百分之二的违约金，借款到期后，原告急于用钱，多次向被告联系催要，被告迟迟不予归还，以种种理由进行推拖延迟，而且态度恶劣蛮横无理，后期扬言就是没钱想怎么样就怎么样。最后拒绝接听原告电话。现在已超过被告承诺还款日期一年。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王标、秦英未予答辩。被告王艳答辩：我承认之前的借款130000元，承诺于2017年1月28日归还，之后还没还款的事并不知情，后来的协议我也不知道。经审理查明：被告王标与秦英系夫妻关系。2017年1月13日王标、秦英作为借款人，原告马峰作为出借人，王艳作为担保人签订了一份借款合同。合同约定借款金额130000元，借款期限自2017年1月13日至2017年1月18日，借款利息为月息3分，该借款合同第六条约定“因借款人本人原因经双方友好协商，此借款延期使用，还款方式为等额本息，共计分24期付清，每月7676.16元，定于每月13号付款逾期，按每月300元支付违约金24期（20174.3.13至2019.3.13）”之后，原告马峰于2017年1月13日通过中国农业银行向被告王标转款130000。之后被告还款至2018年6月13日，剩余本金59767.54元至今未还。在审理中原告马峰当庭撤回对被告王标、秦英另外两笔借款的诉讼。现原告马峰起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，本案被告王标、秦英向原告马峰借款本金130000元，被告王艳作为担保人在借款合同上签字，原告认可该笔债务尚欠本金59767.54元，三被告对该笔债务均应承担还款责任。故，原告马峰要求被告王艳偿还借款59767.54元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方约定该笔债务利息为月息3%超过法律规定，对超过法律规定的部分本院不予以支持。原告马峰自愿撤回对被告王标、秦英的另外两笔共计110000元的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定判决如下：一、被告王标、秦英、王艳于本判决生效后十日内偿付原告马峰借款本金59767.54元及利息（以59767.54元为本金，自2018年6月13日起按照月息2%的计息标准计算，至借款本金偿清之日止）。二、准许原告马峰撤回对被告王标、秦英另外两笔共计110000元的起诉。三、驳回原告马峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3695元，减半收取1847元，保全费1369元，由被告王标、秦英、王艳三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日，预交上诉案件受理费3695元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：12×××75-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  胡士君二〇一九年五月二十四日书记员  许 杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初566号 原告：孙正棋，男，汉族，生于1967年2月15日，住址：四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：万洪，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104199911318249。 委托诉讼代理人：巫正坤，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201311693101。 原告：刘荣兰，女，汉族，生于1970年7月8日，住址：四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：万洪，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104199911318249。 委托诉讼代理人：巫正坤，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201311693101。 被告：攀枝花市仁和房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和街口。 法定代表人：胡基元。董事长。 委托诉讼代理人：陈俊，系四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201210544296。 本院于2019年2月27日立案受理了原告孙正棋、刘荣兰诉被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司（以下简称仁和房产公司）房屋买卖合同纠纷一案。2019年4月24日，本院适用普通程序公开开庭审理了本案，原告孙正棋、刘荣兰的委托诉讼代理人万洪，被告仁和房产公司的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙正棋、刘荣兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付违约金人民币24721元；2.被告支付诉讼费。事实和理由，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的仁和·水岸沙湾小区房屋一套，合同对房屋单价、面积、交房日期、违约责任等作了比较详尽的约定。在买卖合同中，对燃气部分明确约定为：“……2015年12月30日达到使用条件（由买受人自行申请开通），买受人允许出卖人在60日内予以完善，若房屋实际交付后60日后仍未达到上述使用条件或者开通的，由出卖人从61日起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告支付了全部购房款388081元，该房于2016年10月8日交付使用，直至2018年9月6日才开通燃气。按照合同约定被告应当于2016年12月7日开通燃气，被告逾期开通燃气已经构成违约，请依法裁判。 被告仁和房产公司辩称，被告未违约不承担违约责任。1.被告按合同约定在交付房屋时达到了燃气的使用条件，无违约行为。2.延迟通气的责任不在被告，被告无法定和约定的义务开通燃气。供气系第三方三强公司义务，供气需业主与第三方履行相关手续，完成相关义务，比如供气必须要业主装修完成后、检验合格以及业主向第三方申请，这些义务均与被告无关。3.原告违约金的主张没有依据，同时违约金的计算也没有依据，且违约金计算过高要求调减。 经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的仁和水岸沙湾商品房一套。合同“第十二条市政基础设施和其他设施的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件……（四）燃气：2015年12月30日达到使用条件（由买受人自行申请开通）……如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）买受人允许出卖人在60日内予以完善；（2）若房屋实际交付后60日后仍未达到使用条件或开通条件的，由出卖人从61日起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金……”。合同签订后，原告支付了全部购房款388081元（不含税），该房于2016年10月8日交付使用。 另查明，2018年8月10日攀枝花市三强实业有限公司的通知载明：“尊敬的水岸沙湾一期用户：现水岸沙湾小区燃气管道与我公司市政供气管网，已经顺利接通。从即日起将进行通气前的各项安全检查和设备调试，请各位业主在通气点火前关好燃气阀门，不要私自开动管道燃气设施，以免造成危险，延误供气时间。待检查调试完毕后，将尽快对符合通气条件的用户办理开通手续……”落款处由攀枝花市三强实业有限公司加盖印章。 上述事实，有商品房买卖合同、收据、发票和关于“仁和·水岸项目”通气的通告等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于：一、被告是否存在违约；二、违约金如何确定。 针对争议焦点一。原、被告签订的商品房买卖合同、系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务。本案的证据能证明2018年8月10日讼争小区的燃气管道与燃气公司市政管网接通，本院确认燃气达到使用条件时间为2018年8月10日，也是计算违约金的截止时间。由于燃气达到使用条件时间晚于双方合同约定时间，因此被告存在违约行为。 针对争议焦点二。按照双方签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金的计算方法以及被告实际违约的天数（2016年12月7日至2018年8月10日共611天）计算的违约金为23711元。但本案案涉小区燃气达到使用条件，需与燃气公司的市政管网接通，被告签订合同时未预见到市政配套设施可能存在问题，小区燃气管道未能及时与燃气公司的市政管网接通并非被告所能左右，因此违约责任不能完全归于被告，被告要求调减违约金，本院予以支持；违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，燃气未按时开通，会给买受人生活带来不便，并造成一定程度的损失，但原告并未举证证实其实际遭受的损失。因此，本院结合日常生活实际需要，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定因被告仁和房产公司逾期连接燃气管道供气支付原告孙正棋、刘荣兰的违约金4742元（按照约定的违约金的20%），对原告多出部分的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙正棋、刘荣兰逾期连接燃气管道供气违约金4742元； 二、驳回原告孙正棋、刘荣兰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费418元，由被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判长 李 勤 审判员 徐松涛 审判员 夏玉凤 二〇一九年五月二十四日 书记员 张泽润
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2836号 原告：宋秀平，女，1972年6月16日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：林森，男，1974年5月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告宋秀平诉被告林森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告宋秀平，被告林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋秀平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失2万元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系秦皇岛祥盛物业服务有限公司员工。2018年11月2日，原告在单位进行物业收费工作，被告交付完物业费后，又折返到原告工作处，并无端殴打原告，造成原告身体受伤。随后原告报警，警察接警后，对该事件进行处理，被告被处以行政拘留。原告受伤后，前往骨科医院就医治疗，现在家中休息。原告认为，由于被告的侵权行为造成原告身体受伤，并为此造成其他经济损失，被告应当承担赔偿责任。现原告就上述损失提出诉讼，望人民法院查明事实，并支持原告的诉讼请求。 被告林森辩称：不同意原告所说，也不同意赔偿。 经审理本院认定，2018年11月2日16时许，被告林森在秦皇岛市海港区交物业费时，被告林森将原告宋秀平用力推倒，造成宋秀平胸腹头部软组织损伤。后文化路派出所出警，于2018年11月2日对被告林森作出海公（文化）行罚决字【2018】2103号行政处罚决定书，对被告林森作出拘留三天的行政处罚。原告受伤后秦皇岛市骨科医院接受治疗，共计在门诊花费医药费1735.8元，2018年11月7日，秦皇岛市骨科医院为原告出具病假证明一份，建议休息一周。2019年3月11日，秦皇岛祥盛物业服务有限公司为原告出具证明一份，载明：“兹证明宋秀平（身份证号：1326221972××××××××）为我单位员工，任项目经理助理职务，每月工资4800元。2018年11月2日因被业主打伤回家休养治疗1个月，特此证明。”秦皇岛祥盛物业服务有限公司在上面加盖公章予以确认。原告为证明工资收入为每月4800元，提交8、9、10月份秦皇岛市祥盛物业服务有限公司的工资条三份。对其他损失，原告未提交证据予以证明。 另查明：由于原告未提交误工收入减少证明，本院要求其于2019年4月9日前向法庭提交，但其未予提交。 上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、医疗费票据、病假证明等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得非法侵犯。当事人因过错侵害他人造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。被告将原告推倒致使原告受伤，对原告的合理经济损失，被告应承担赔偿责任。结合案件发生及公安机关的处理等情况，被告对事故的发生应承担全部责任。经本院审查，原告的合理经济损失为医疗费1735.8元。由于原告提交的证据不能证明其因误工减少收入，且在本院指定的时间内亦未提交收入减少证明，故对其误工费不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告林森于本判决生效后三日内赔偿原告宋秀平医疗费共计1735.8元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告自行负担50元(已交纳),被告林森负担25元，于本判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王新洋 二〇一九年五月十五日 书记员  高 淞
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执461号 申请人:任其平,女,1962年4月4日出生,56岁,汉族,住。 被执行人:唐定友,男,1955年1月1日出生,64岁,汉族,住合肥市瑶海区。 被执行人:唐卫国,男,1981年4月21日出生,汉族,住合肥市包河区。 本院在执行申请人任其平与被执行人唐定友、唐卫国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效判决书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人唐卫国名下所有的号码号牌为皖Ａ×××××大众牌车辆一辆。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇一九年五月八日 书记员  蒋鹏程