河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2013）邱民初字第1805号原告：安保卫。委托代理人：安刚毅，男，1979年3月25日出生，汉族，系原告长子。委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。被告：袁占江。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司；住所地：邯郸市滏西大街33号；负责人：张沄辰，系该公司总经理。委托代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。原告安保卫诉被告袁占江、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人保财险邯郸市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安刚毅、李文英，被告袁占江，被告人保财险邯郸市分公司委托代理人范玉岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月4日，被告袁占江驾驶冀D×××××号小型轿车在106国道399公里＋400米处，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。经邱县公安交通警察大队认定，被告袁占江负此事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，先后在邱县中医院、邯郸市中医院和邯郸市第三医院治疗，被告袁占江在事故发生后分两次共计给原告治疗费20000元。冀D×××××号小型轿车在被告人保财险邯郸市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并投保有不计免赔率。原告因该事故共计损失为166944.47元，其中157494.34元二被告应当赔偿。请求法院依法判决二被告赔偿原告各项损失157494.34元，被告人保财险邯郸市分公司在冀D×××××号小型轿车交强险和商业三者险责任限额内先承担赔偿责任，并在交强险责任限额内优先赔偿精神损害赔偿金。被告袁占江辩称：冀D×××××号小型轿车在被告人保财险邯郸市分公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔率，此次事故发生在保险期间内，在不超出保险金限额的情况下，赔偿责任应先由保险公司承担。我已向原告堑付20000元，被告人保财险邯郸市分公司应从其对原告的赔偿款中将堑付款直接给付于我。被告人保财险邯郸市分公司辩称：对原告合情合理的损失和费用，且有相关证据予以证实的，同意按照法律规定和合同约定进行赔偿。对其不合理费用和没有证据证实的，不负责赔偿。不承担鉴定费、诉讼费用等间接费用的赔偿责任。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、安保卫身份证、事故认定书、被告袁占江驾驶证、冀D×××××号行驶证、保险单两份，证明此次交通事故的基本事实、事故当事人在事故中的责任，以及本案各被告承担原告损失的事实依据；2、邱县中医院住院费单据、诊断证明书、门诊收费收据、住院病历、费用清单，邯郸市中医院住院费单据、门诊收费收据、诊断证明书、住院病历、费用清单，邯郸市第三医院门诊病历、诊断证明书、门诊收费收据，证明原告发生交通事故后在医院住院治疗的事实，以及支出医疗费和计算护理费、误工费、住院伙食补助费的依据；3、交通事故车、物评损鉴定书和鉴定费单据，证明原告车损数额及支出鉴定费的事实；4、购买双拐、坐厕椅单据，证明原告为购买双拐、坐侧椅支出费用的事实；5、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费单据，证明原告的伤残等级、护理期限、护理人数、误工期限、鉴定费数额以及计算本案误工费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费的依据；6、邱县水务局停发工资证明、原告2013年4月、5月、6月工资表，证明计算原告误工费的依据；7、济南锦绣科技有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、公司登记基本情况、劳动合同、公司无单独工资发放证明、安刚辉2012年7月至2013年6月的工资表、安刚辉2012年7月至2013年6月考勤表、扣发工资证明、安刚辉身份证，8、济南中关创业科技有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、公司登记基本情况、劳动合同、公司无单独工资发放证明、安丽娜2012年7月至2013年6月的工资表、扣发工资证明、安丽娜身份证，第7、8组证据证明计算本案护理费的依据；9、安保卫、安刚辉常住人口登记卡，证明安保卫与安刚辉的关系。对原告提交的证据，各被告的质证意见如下：被告袁占江：对原告提交的证据没有异议。被告人保财险邯郸市分公司：对原告提交证据2中的门诊收费收据有异议，认为没有住院病历不能证明检查部位、项目与此次交通事故有关；对证据4有异议，认为没有医疗机构出具需要配置伤残辅助器具的证明；对证据6有异议，认为误工损失应提交前三年的工资证明，原告仅仅提供了几个月的工资证明，且没有提供相关劳动合同，该证据不能作为计算原告误工损失的依据；对证据7有异议，认为护理人员安刚辉工资超过3500元，未提供个人所得税纳税凭证，以及前三年的工资收入证明，不能作为证明安刚辉损失的依据，同时该公司也没有提供工资表、发放工资的证明（签字或者银行卡交易记录）。对证据8有异议，质证意见与证据7意见一致。对证据9的真实性没有异议，但从户口登记卡看，他们均为农村居民，误工损失应当按照农村标准计算。对原告提交的其他证据没有异议。被告袁占江为支持自己的反驳主张，向本院提交了下列证据：1、冀D×××××号小型轿车交强险和商业三者险保险单两份，证明事故车辆在被告人保财险邯郸市分公司投保有交强险和商业三者险的事实；2、袁占江驾驶证、冀D×××××号车行驶证，证明被告袁占江具有驾驶资格，车辆符合上路行驶要求。原告和被告人保财险邯郸市分公司对被告袁占江提交的证据均无异议。根据原被告的举证、质证意见，本院对原被告所举证据认定如下：对原告所举证据2中的门诊收费收据，其中在邱县中医院的两张和在邯郸市中医院的三张，虽是在原告出院后发生，但从原告在邯郸市中医院病历记载的“定期复查”出院医嘱中可以得到佐证；其他在邯郸市中医院的两张和在邯郸市第三医院的五张门诊收费收据，均发生在原告住院治疗期间，与原告因交通事故住院治疗的时间和地点相符。故本院对被告人保财险邯郸市分公司的质证意见不予采纳，对上述门诊收费收据予以认定。对原告所举证据4，事故造成原告右胫骨中段和右腓骨上段粉碎性骨折，右内踝骨折，右下肢神经损伤，为利于身体康复，方便生活，购买双拐和坐厕椅应属合理，本院对该证据予以认定。对原告所举证据6、7、8，对其中的单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、法定代表人证明、身份证，盖有有关主管部门或单位印章，相互之间可以印证，本院予以认定。其他证据，因无单位法定代表人或负责人签名，无各自单位的工资审批表和财务报表等相印证，每月工资在3500元以上的，也无个人所得税完税证明，不足以证明原告及其护理人员的误工损失数额，本院不予以认定。对原告所举证据9，该证据系户籍管理机关印发，盖有户口专用印章，具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以认定。对原告提交的其他证据，被告均无异议，本院予以认定。对被告袁占江提交的证据，原告及被告人保财险邯郸市分公司均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和上述认定的证据，本院经审理查明如下事实：2013年7月4日，被告袁占江驾驶冀D×××××号小型轿车，沿106国道由南向北行驶至399公里＋400米处时，与沿106国道由北向南行驶至该处左转弯原告安保卫驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告安保卫受伤，两车不同程度受损的交通事故。2013年8月1日邱县公安交通警察大队作出“邱公交认字（2013）第0063号”道路交通事故认定书，认定被告袁占江负此事故的主要责任，原告安保卫负此事故的次要责任。事故造成原告右胫骨中段粉碎性骨折，右腓骨上段粉碎性骨折，右内踝骨折，左眼眶外壁骨折，左眼视神经挫伤和右下肢神经损伤。原告安保卫先后在邱县中医院住院治疗3天，2013年7月7日转院至邯郸市中医院继续住院治疗24天，至2013年7月31日出院，期间，就眼部损伤到邯郸市第三医院接受门诊治疗，共支出医疗费48090.67元，购买双拐和坐厕椅支出260元。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为捌级、拾级各一处，误工期为180天，护理期限为90天，护理人员为住院期间2人，出院后1人，二次手术费为7000元，支出鉴定及资料费2700元。经邱县价格认证中心评估，事故造成原告电动自行车损失841元，支出车损鉴定费200元。事故发生后，被告袁占江向原告堑付20000元。冀D×××××号小型轿车所有人为被告袁占江，该车在被告人保财险邯郸市分公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险期间自2013年1月20日0时起至2014年1月19日24时止，商业三者险保险期间自2013年1月20日0时起至2014年1月19日24时止，责任限额为100000元，并投保有不计免赔率。本案交通事故伤者原告安保卫住院期间由其儿子安刚辉、女儿安丽娜护理，出院后由其妻子布爱芹或儿子安刚辉护理。原告安保卫及其妻子布爱芹系农村居民，安刚辉的收入来源地和经常居住地在山东省济南市，安丽娜系城镇居民，住所地为山东省济南市历城区黄台南路14号1号楼1单元1203号。本院认为，本案交通事故造成原告安保卫受伤、电动自行车受损，赔偿义务人依法应当赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、车辆损失及鉴定费等损失。参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准》有关数据，原告因本案交通事故所受各项损失如下：1、医疗费48090.67元。2、误工费，参照受诉法院所在地上一年度农业职工平均工资标准，应为6689.1元（13564元／年÷365天×180天）3、护理费，原告住院期间由其儿子安刚辉和女儿安丽娜护理，所提交的证据虽不足以证明他们因护理原告所受损失的具体数额，但二人居住地和收入来源地均在城镇，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，原告住院期间的护理费应为3039.24元（20543元／年÷365天×27天×2）；原告出院后由一人护理，因其妻子系农村居民，参照受诉法院所在地上一年度农业职工平均工资标准，原告出院后的护理费应为2341.18元（13564元／年÷365天×63天）。故原告的护理费损失共计为5380.42元（3039.24元＋2341.18元）。4、残疾赔偿金，参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，应为50102.2元（8081元／年×20×31%）。5、伤残鉴定及资料费2700元。6、二次手术费7000元。7、精神损害赔偿金，本案交通事故造成原告多处骨折，并经鉴定构成捌级、拾级伤残各一处，确给原告造成一定的精神损害，结合原告受伤情况及其在事故中的过错程度等因素，本院酌定精神损害赔偿金为15000元，超出部分不予支持。8、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）9、营养费810元（30元／天×27天）。10、电动自行车财产损失841元。11、车损鉴定费200元。12、交通费500元，原告虽未向本院提交交通费票据，但考虑到原告及其护理人员在治疗和转院过程中在交通费上的必然支出，本院认为原告主张500元交通费较为合理，予以支持。13、购买双拐和坐厕椅支出260元。综上，原告因交通事故所受损失共计138923.39元（医疗费48090.67元＋误工费6689.1元＋护理费5380.42元＋残疾赔偿金50102.2元＋伤残鉴定及资料费2700元＋二次手术费7000元＋精神损害赔偿金为15000元＋住院伙食补助费1350元＋营养费810元＋电动自行车财产损失841元＋车损鉴定费200元＋交通费500元＋双拐和坐厕椅260元）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故机动车冀D×××××号小型轿车在被告人保财险邯郸市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告人保财险邯郸市分公司应在交强险和商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告人保财险邯郸市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告承担医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元。原告要求其精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告承担精神损害赔偿金、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费用、双拐及坐厕椅费和交通费共计80631.72元。在财产损失赔偿限额范围内向原告承担车辆损失和车损鉴定费共计1041元。因原告在本案交通事故中负次要责任，被告袁占江负事故主要责任，对原告超出交强险责任限额范围的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等损失47250.67元，被告袁占江应承担33075.47元（47250.67元×70%）。由于冀D×××××号小型轿车在被告人保财险邯郸市分公司投保了赔偿限额为100000元的商业三者险，且不计免赔率，事故发生在保险期间内，故被告袁占江应向原告承担的33075.47元赔偿责任，应由被告人保财险邯郸市分公司承担。因被告袁占江在诉前已向原告堑付20000元，故被告人保财险邯郸市分公司应从其对原告的赔偿款中将20000元给付于被告袁占江。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告安保卫精神损害赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、伤残鉴定费用、双拐及坐厕椅费、交通费、车辆损失、车损鉴定费等损失91672.72元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告安保卫医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等损失33075.47元；三、上述124748.19元赔偿款，其中104748.19元给付原告安保卫，20000元给付被告袁占江，并于本判决生效之日起15日内履行；四、驳回原告安保卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445元，原告安保卫承担716元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担2729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  崔东岭审 判 员  汪西坤人民陪审员  尹凤民二〇一四年三月二十日书 记 员  陈保卫