wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初1223号原告：陈建兴，男，1961年9月13日生，汉族，住启东市。被告：启东市汇龙镇宏拓法律咨询服务部，住所地启东市汇龙镇圩角吉祥街**。经营者：张洪兵。被告：陈辉，男，1965年5月1日生，汉族，住启东市。原告陈建兴与被告启东市汇龙镇宏拓法律咨询服务部（以下简称宏拓服务部）、陈辉法律服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理，依法由审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建兴到庭参加了诉讼。被告宏拓服务部、陈辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建兴诉称，2016年3月21日，原、被告双方签订合同，原告委托被告处理工伤事故赔偿事宜。被告在履行合同期间以各种理由一拖再拖，致使原告的工伤赔偿至今还未处理完毕，原告至今未拿到工伤赔偿款，故诉至法院，要求判令被告继续履行合同。被告宏拓服务部、陈辉书面答辩称，原被告签订合同后，被告先后进行了取证、调查、劳动关系认定、工伤认定以及工伤等级的评定；由于原告未能提供工伤病休材料及单位工作期间的工资，造成赔偿标准无法确定。被告多次向原告催要上述材料，但原告认为这是包打官司，所缺材料应该由被告来完成，故造成诉讼中断。被告希望原告提供上述材料，以进行工伤赔偿诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，陈建兴（甲方）与宏拓服务部（乙方）签订委托合同一份，陈辉为经办人。合同载明：甲方陈建兴于2015年9月9日在单位上班时受伤，甲方决定委托乙方代理相关赔偿事宜；双方商定代理费为风险代理，确保甲方赔偿款10万元，超出部分作为乙方的代理费用；甲方支付5000元为乙方的启动资金，结算时扣除；结算时间为甲方拿到赔偿款之日；甲方把案件相关资料提供给乙方，所缺少的资料由乙方取证、调查、搜查证据；完成材料后由乙方起诉，申请执行等完成相关的法律程序；甲方委托乙方代理权限以授权委托书为准；乙方代理工作期间自本合同订立时起到本案本审终结时止；双方还对其他事项作了约定。上述合同签订后，陈建兴向陈辉支付了5000元。宏拓服务部为陈建兴处理申请确认劳动关系、工伤认定、伤残等级鉴定等事宜。2016年6月12日，启东市劳动争议仲裁委员会作出启劳人仲字（2016）第216号仲裁裁决书，裁定陈建兴与启东桦蓉木门厂之间存在事实劳动关系，该案中陈建兴的委托代理人为启东市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者顾惠方。后启东桦蓉木门厂对该裁决不服，向本院提起诉讼，本院作出判决，对陈建兴主张的劳动关系作出认定；启东桦蓉木门厂不服本院判决，向南通市中级人民法院上诉，南通市中级人民法院经审理后维持原判，该案中陈建兴的委托诉讼代理人为启东市新安法律服务所法律工作者姚必昌。2017年6月13日，启东市人力资源和社会保障局作出启人社工决字（2017）0347号认定工伤决定书：陈建兴受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。后启东桦蓉木门厂以启东市人力资源和社会保障局为被告、陈建兴为第三人向海门市人民法院提起行政诉讼，请求撤销（2017）0347号工伤认定书，2018年6月21日，海门市人民法院作出行政判决：驳回启东桦蓉木门厂的诉讼请求，该案中陈建兴作为第三人未到庭应诉。2018年6月5日，南通市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书，认定陈建兴构成十级伤残。因进行后续赔偿事宜的材料不全，缺少病假证明、工资证明等，双方为谁应该去调取相关材料发生争议，故陈建兴诉至本院。另查明，宏拓服务部系个体工商户，由张洪兵个人经营，所属行业为其他未列明服务业，经营范围为：法律法规信息咨询服务，打字、复印服务。本院认为，根据《律师收费管理办法》第十一条：办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外：…（三）请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的；…可知即使是具有有偿从事诉讼代理业务资质的律师事务所也禁止就工伤赔偿案件实行风险代理，宏拓服务部既没有从事有偿诉讼代理业务的资质，与陈建兴签订的案涉委托合同涉及的又是工伤赔偿，故双方对于代理费为风险代理、确保陈建兴赔偿款10万元的约定不符合对诉讼代理业务进行规范化管理的要求，该约定不受人民法院保护。且委托合同建立的基础是相互信任，这种信任不复存在或受到怀疑，合同便失去履行的基础，故法律赋予委托人和受托人享有随时解除合同的权利，现双方对于所缺少的材料应当由谁补齐等事项发生争议，根据委托合同的特性，也不宜以继续履行合同为补救方式。综上，对于陈建兴要求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。被告宏拓服务部、陈辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈建兴的诉讼请求。本案受理费依法减半收取1150元(原告已预交)，由原告陈建兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  张媛媛二〇一九年五月十日书记员  张赛男
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执754号之一申请执行人：娄旭方，男，1985年1月8日出生，住永嘉县。被执行人：潘磊，男，1985年1月23日出生，住永嘉县。申请执行人娄旭方与被执行人潘磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2083号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人娄旭方向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为借款本金150000元及逾期利息，并需支付案件受理费1920元，执行费2150元。执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人潘磊发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘磊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人潘磊名下位于永嘉县瓯北街道东方××巷的房屋（不动产单元号：330324001200ＧＢ01829Ｆ08350001），本院在诉讼案件中已进行保全查封。经现场调查发现，该房屋实际情况与登记不符。本院向永嘉县国土资源局发函查询房产情况，该局向本院回函表示：该处不动产已拆除重建，但无法核实审批信息。该处不动产暂不能处置，提供有批准权的人民政府批准用地的文件等权属来源材料、房屋符合规划或者建设的相关材料、籍权调查后，方可办理不动产登记。对被执行人潘磊所有的浙江安能阀门有限公司东方分公司股权。经查，该公司的工商登记情况显示为“注销”状态，本院实地勘察时亦未发现其工商登记地存在公司经营场所，该公司股权已无实际价值。对潘磊所有车牌为浙ＣＹ××**的车辆本院已查封但未实际扣押。除此之外，尚未发现被执行人潘磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人娄旭方，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执754号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓琳二〇一九年五月二十四日书记员  郑植元
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11463号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：方佰成，男，1980年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告方佰成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告方佰成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月21日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3989.59元（截止至2020年11月11日未偿还本金3381.96元、逾期罚息607.63元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年1月4日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4344.94元（截止至2020年11月11日未偿还本金3683.19元、逾期罚息661.75元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计7065.15元，罚息合计1269.38元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-21              4000              12              日利率0.05%              2019-09-11              3381.96              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-01-04              8400              12              日利率0.05%              2019-09-11              3683.19              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方佰成于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3381.96              2019-09-11                  2              3683.19              2019-09-11      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费108元（原告均已预交），均由被告方佰成负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王丹                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理苏新书记员巩超
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更487号罪犯王永钢。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省泰州市人民法院于2015年4月29日作出(2015)泰开刑初字第00050号刑事判决，认定被告人王永钢犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币八万元，违法所得予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年6月3日被交付执行。2017年10月10日，本院以(2017)苏06刑更1543号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月9日至2019年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年4月28日，本院开庭审理了本案，江苏省南通市人民检察院指派检察员倪俊、书记员黄玲玲出庭履行职务，江苏省通州监狱指派警官周**、费雯雯出庭履行职务，罪犯王永钢到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王永钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王永钢减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了江苏省南通市人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省通州监狱对罪犯王永钢提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯王永钢向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯王永钢的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯王永钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永钢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王永钢减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年五月五日书记员 马思涵
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初218号 原告：张本柱，男，1983年3月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系受害人张义忍之子。 原告：刘爱景，女，1959年6月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系受害人张义忍之妻。 原告：张素香，女，1983年1月2日出生，汉族，居民，住山东省烟台市福山区，系受害人张义忍之长女。 原告：张敏，女，1986年2月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系受害人张义忍之次女。 以上三原告委托诉讼代理人：张本柱，即本案原告张本柱。 被告：黄汝河，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师，。 原告刘爱景、张本柱、张素香、张敏与被告黄汝河生命权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本柱及原告刘爱景、张素香、张敏的委托诉讼代理人张本柱、被告黄汝河的委托诉讼代理人田晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱景、张本柱、张素香、张敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告黄汝河分别打电话给张德良、张义忍，让他俩去给黄汝河所有的豫ＡＨ××××搅拌车清理罐内的混凝土，张德良、张义忍在清理过程中，车主黄汝河以为清理完毕，就让张德良启动车辆往前开，车辆启动后混凝土罐随机转动，不料张义忍此时尚在罐内清理，致使张义忍不幸死亡。因被告拒绝赔偿，为此原告诉至贵院，请求依法判决。 黄汝河辩称，张义忍的死亡是张德良造成的，与我无关，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。 根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：张德良、张义忍专门承揽混凝土罐车清理工作，2018年8月22日凌晨3时许，被告黄汝河电话联系张德良、张义忍，让他俩为其所有的豫ＡＨ××××号搅拌车清理罐内的混凝土残渣，黄汝河将车钥匙交给了两人后，即离开。期间黄汝河回来过一次，开车将清理掉的混凝土残渣倾倒后，又将车开回来，由两人继续清理。清理完毕后，张德良进入驾驶室启动车辆准备将罐体稍微转动一下，不料车一启动，罐体即转动，将正在罐内的张义忍挤压致死。事故发生后，张德良被公安机关以涉嫌过失致人死亡罪刑事拘留，并由检察机关向本院提起公诉，诉讼中，关于附带民事部分，张德良与受害人亲属达成和解，由张德良赔偿20万元，已即时履行完毕，受害人对张德良出具谅解书。 本院认为，张德良操作混凝土罐车失误，造成正在混凝土罐内的张义忍被挤压致死，张德良作为直接侵权人，应当承担侵权责任。黄汝河作为混凝土罐车的所有人，清理混凝土罐时疏于管理，将车钥匙交于没有操作资质的清理人员，放任其操作车辆，对本次事故的发生存在过失，应根据其过错程度承担相应责任。原告与张德良达成和解，并未放弃对黄汝河的赔偿请求，黄汝河应当依照其过错承担相应赔偿责任。关于受害人张义忍的损失数额，认定如下：死亡赔偿金：山东省2018年农村居民均可支配收入16297元/年×18年=293346元，丧葬费：2017年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资69305元/年÷2=34652.5元，合计327998.5元，本院酌定黄汝河赔偿20%，计款65599.7元。四原告因被告黄汝河的过失造成了近亲属张义忍死亡，造成了严重精神损害，要求精神损害赔偿应予支持，根据损害程度及各方责任，酌定2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、由被告黄汝河赔偿原告刘爱景、张本柱、张素香、张敏因张义忍死亡造成的损失65599.7元； 二、由被告黄汝河给付原告刘爱景、张本柱、张素香、张敏精神损害赔偿2000元。 以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由黄汝河负担745元，四原告负担1405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王庆 二〇一九年五月二十三日 书记员  姚辉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执934号之一 申请执行人:徐红,女,1972年12月14日出生,46岁,汉族,住相山区。 被执行人:訾海燕,女,1973年8月11日出生,45岁,汉族,住淮北市相山区。 本院在执行徐红与訾海燕民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人訾海燕名下位于淮北市相山区××室房产（不动产权证书号：房地权淮房字第××号），查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十一日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初2739号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段宁。 被告：刘和建，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：祝令成，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：薛巨伟，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘和建、祝令成、薛巨伟借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费4289元，减半收取2145元，由原告负担。 审 判 长  杨海岩 人民陪审员  申兆国 人民陪审员  刘传益 二〇一九年五月五日 书 记 员  马晓岚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初5793号申请人：银江股份有限公司，住所地浙江省杭州市益乐路2委托诉讼代理人：袁海均，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：林煜鹏，广东华商律师事务所律师。被申请人：深圳时刻网络传媒有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**1901，统一社会信用代码914403005685448954。法定代表人：金正华。本院在审理上列申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人深圳时刻网络传媒有限公司名下价值人民币2976058.93元的财产并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单》【保单号ASHZ001Z0119Q000885I】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人深圳时刻网络传媒有限公司名下价值人民币2976058.93元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审 判 长  李知擎人民陪审员  伏建祖人民陪审员  石绘琦二〇一九年五月二十二日书 记 员  沐凤云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1918号之四 申请执行人：李国洲，男，1980年2月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：伍金星，男，1980年2月12日出生，壮族，住柳州市柳**。 我院受理的李国洲与伍金星民间借贷纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民特29号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李国洲已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 解除被执行人伍金星所有的12000元的银行存款或其他资金的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年五月二十二日 书记员  江旭炜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1983号 上诉人（原审被告）：曾惠光，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被上诉人（原审原告）:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 上诉人曾惠光因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初2806号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院适用第二审独任审理程序进行了审理。 本院审理过程中，曾惠光于2020年4月27日以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。 本院认为，曾惠光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许曾惠光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3900元，减半收取1450元，由上诉人曾惠光负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  林星星 二〇一九年五月九日 书记员  祝明星
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢297号 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人方爱花执行一案，执行依据为（2015）杭拱商初字第03859号民事判决书。本案在执行过程中，方爱花已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年五月九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执342号 韦桂英、南宁市兴宁区五塘镇六塘村韦村坡第1村民小组： 本院在执行申请人韦桂英与被执行人南宁市兴宁区五塘镇六塘村韦村坡第1村民小组物权一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4284号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务,现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年五月二十八日 联系人：尹振中联系电话：0771-28××××6 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12311号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：武艳丽，女，1982年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告武艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告武艳丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月3日发生的借款的剩余本金、逾期罚息（截止至2020年11月17日未偿还本金3887.07元、逾期罚息3887.19元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-03              11000              12              日利率0.05%              2020-02-03              3887.07              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告武艳丽于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3887.07              2020-02-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费103元（原告均已预交），均由被告武艳丽负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                       二〇二〇年十二月十六日                    法官助理左田书记员李翠丽
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执58号 申请执行人:卢茂云，男，1962年3月28日出生，住浦城县。 被执行人：廖文伟，男，1966年11月19日出生，住浦城县。 申请执行人卢茂云与被执行人廖文伟买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初2140号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人卢茂云申请，本院于2019年1月10日依法立案执行，执行标的为14000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人廖文伟纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人廖文伟可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖文伟有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年五月二十日 书记员  李俊杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执3633号申请执行人：曹振鹏，男，1976年9月2日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，被执行人：孙威，男，1987年3月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人曹振鹏与被执行人孙威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初10312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹振鹏于2018年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人孙威偿还借款、利息及违约金、案件受理费及诉讼费共计人民币1551691元；迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理曹振鹏的执行申请。执行过程中，申请人于2019年4月25日告知本院，其正在与被执行人协商。申请终止本次执行程序。本院认为，申请人申请符合法律规定，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0103民初10312号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华二〇一九年五月八日书记员  钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执3862号申请执行人：陈子含，女，1996年1月4日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，被执行人：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第****楼****。法定代表人：李建保。申请执行人杨文双与被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司劳动争议一案，武汉劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲调字【2018】第133号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人杨文双于2018年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司偿还借款、利息及违约金、案件受理费及诉讼费共计人民币6500元；迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理杨文双的执行申请。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结武劳人仲调字【2018】第133号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华二〇一九年五月十七日书记员  钟 帆
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执160号申请执行人：王晋俊，男，1989年2月16日出生，汉族，个体户，现住朔州市南垣街新园小区**楼****，身份证号：1406031***********。被执行人：张向东，男，1994年7月11日出生，汉族，现住，现住址不详证号：140602199407119079。关于王晋俊与张向东买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0602民初751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款共计65400元，被执行人依法应承担执行费903元。执行过程中，1、本院于2019年5月30日电话通知被执行人约到本院送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人张向东拒不履行（2018）晋0602民初751号民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人张向东发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为65400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗云德审 判 员  卢文彪人民陪审员  张瑞芝二〇一九年五月三十日书 记 员  王 东
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初4913号申请人：李章，男，汉族，1987年1月23日出生，住址四川省营山县，委托诉讼代理人：廖璐，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被申请人：深圳市信昌行贸易有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区观天路**110，统一社会信用代码91440300MA5DMT4B2Q。法定代表人：王保龙。本院在审理上列申请人诉被申请人返还原物纠纷一案中，申请人于2019年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人深圳市信昌行贸易有限公司名下价值人民币187100元的财产并由华安财产保险股份有限公司深圳市分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》【保单号2019-0615】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人深圳市信昌行贸易有限公司名下价值人民币187100元的财产，查封期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员  李知擎二〇一九年五月二十三日书记员  沐凤云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破21号之一申请人：深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司管理人。代表人：田力。本院于2018年2月7日裁定受理深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司破产清算一案，并指定广东深金牛律师事务所有限责任公司担任管理人。2019年4月25日，深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司管理人以该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请裁定宣告深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司破产。本院查明，经管理人调查，深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司现已不在登记注册地办公，亦未发现深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司有其他经营场所。管理人通过邮寄、电话、实地调查以及公告等方式通知深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司及其法定代表人、股东、董事、监事向管理人提交财务账册和重要文件等资料并配合清算，但相关人员仅移交了深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司的营业执照、印章及组织机构代码证，管理人未能接管到深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司的会计凭证和账册等资料，无法对该公司的财务状况进行审计。经管理人调查，深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司名下有银行存款397383.60元，机器设备拍卖款4398339.50元，其中拍卖款在优先清偿抵押权人并扣除执行费、评估费等相关费用后剩余2731134.50元，上述款项合计3128518.10元。此外，深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司无其他财产。本院裁定确认债权金额为12359758.52元，其中普通债权18笔，金额为12336458.24元；社保债权1笔，金额为23300.28元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，依据管理人对现有财产及破产债权的调查结果，可以认定深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，申请人提请本院宣告深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司破产，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：宣告深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年五月九日书记员 景晓晶（兼）
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更484号罪犯张友凤。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2013年11月26日作出(2013)泰高新刑初字第0084号刑事判决，认定被告人张友凤犯滥用职权罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币三万元，追缴违法所得人民币四万一千元，上缴国库。宣判后，被告人张友凤不服，提出上诉。2014年3月10日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2014)泰中刑二终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月26日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱报江苏省监狱管理局审核后，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月9日至2019年4月13日进行了公示，公示期间没有异议。2019年4月28日，本院开庭审理了本案，江苏省南通市人民检察院指派检察员倪俊、书记员黄玲玲出庭履行职务，江苏省通州监狱指派警官周**、费雯雯出庭履行职务，江苏省泰州市司法局医药高新区分局指派工作人员秦智新、郑祁出庭履行职务，罪犯张友凤到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张友凤在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张友凤假释的建议符合条件和程序，建议法院根据事实和证据依法裁定。社区矫正机构江苏省泰州市司法局医药高新区分局同意接收罪犯张友凤予以监外监督。经审理查明，罪犯张友凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬八次。该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、缴纳赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张友凤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯张友凤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年五月五日书记员 徐世平
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初501号 起诉人卜发忠，男，1974年8月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院于2019年4月30日收到卜发忠的起诉状。起诉人诉称，起诉人的商铺位于成都市武侯区食品城，该商铺在2015年10月31日遭到强拆。起诉人通过政府信息公开和诉讼途径得知，成都市人民政府系征地实施责任主体。请求确认成都市人民政府对起诉人商铺的强拆行为违法。 本院认为，起诉人诉称，其商铺于2015年10月31日被强拆，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，起诉人于2019年4月30日方提起案涉诉讼，其起诉超过了法定期限，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对卜发忠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年五月五日 书记员  张萌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初3498号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**。组织机构代码91440300715257416P。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞。代理权限：特别代理。被告：陈玲，女，土家族，住贵阳市白云区.被告：宋应毫，男，1980年04月16日出生，土家族，住德江县。原告深圳市住宅物业管理有限公司（以下简称深圳物业公司）诉被告陈玲、宋应毫物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳物业公司代理人赵腾飞到庭参加诉讼、被告陈玲、宋应毫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费6181.2元、违约金6212.11元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，原告经招投标程序中标后于2019年9月26日与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理合同》（以下简称“前期物业合同”），该合同是双方意思的真实表示，合法有效，对业主具有约束力。被告系上述物业B6-2-12-4的业主，物业面积114.47平米，按约定应交纳从2016.6.1至2018.5.31的物业管理费用为6181.2元，但被告拒绝交费，并产生违约金。原告多次催缴无果，现向人民法院提起诉讼，请求如前所判。被告陈玲、宋应毫未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原告深圳物业公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、绿地房开签订前期物业合同1份，证明原告是绿地伊顿公馆的合法物业公司，物业管理费是按照1.5元一个平方收费的，物业收费标准和违约金收费标准；2、原告的营业执照1份，证明原告是合法成立的物业公司；3、欠费明细1份，证明被告从2015年6月1日至2018年5月31日，总欠费金额6181.2元；4、被告2019.3.26向白云区法院提交的民事起诉状，证明被告是小区业主。本院经审理查明事实如下：被告系绿地伊顿公馆B6-2-12-4的业主。2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业服务合同》，合同约定业主按其拥有物业的建筑面积缴纳物业服务费用，未能按时缴纳物业服务费用的按欠费金额每日0.3%支付违约金。该合同签订后，原告入驻贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆，并为绿地伊顿公馆业主提供物业管理服务。被告系上述物业B6-2-12-4号的业主，物业面积114.47平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年06月01日至2018年05月31日的物业管理费用人民币6181.2元，被告以原告提供的物业管理不到位拒交物业费，原告催交无果，诉至本院，诉请如前。另查明，案涉物业至今未成立业主委员会；原告于2018年5月31日撤出案涉物业。上述事实，有当事人庭审陈述及提交的与绿地房开签订前期物业合同、原告的营业执照、欠费明细1份，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，案涉物业尚未成立业主委员会，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订的《绿地伊顿公馆前期物业服务合同》系双方平等自愿协商一致的结果，系当事人真实意思表示，为合法有效协议，且对小区业主具有约束力，各方应当诚信全面履行各自义务。原告按协议为小区业主提供了物业服务，被告应履行给付物业费义务，按前期物业协议约定，及原告自愿按1.5元/月/㎡的标准主张物管费，从2015年06月01日至2018年05月31日被告应当交纳物业管理费用为6181.2元，被告拒交物业费已构成违约，故原告诉请被告给付物业管理费6181.2元，于法有据，本院予以支持。对原告诉请的违约金，本院认为，物业管理公司周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，原告作为物业服务主体，理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，同时，被告作为小区的业主也应当从构建和谐小区出发，遵守法律法规和物业管理条例的相关规定，共同维护小区的利益，产生纠纷时应依法及时维护自己的权利，本案中被告迟延支付物业管理费系因双方未积极、及时沟通协商所致，故对原告违约金的诉请，本院不予支持。一、被告陈玲、宋应毫于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司物业服务费6181.2元；二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由被告陈玲、宋应毫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一九年五月二十九日书记员  潘 曌
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执47号 申请人：桑宝庆，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：申国虎，男，1987年12月4日出生，汉族，住安徽明光市。 本院在执行原告桑宝庆诉被告申国虎离婚纠纷一案，于2019年1月3日、2019年5月5日通过网络查控系统查询被执行人申国虎的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年3月7日在明光房管局对申国虎的房产进行查询，经本院核实申国虎存在房产，但因本案涉案标的为4万元，处置房产不适宜，承办人多次联系和寻找申国虎均无果。经财产调查，未发现被执行人申国虎有其它财产可供执行。 执行期间，本院暂未发现被执行人申国虎有其他可供执行的财产，现申请执行人桑宝庆不能提供被执行人申国虎的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年五月二十四日 书记员  崔琪琪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11372号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：严必亮，男，1977年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告严必亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告严必亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年5月8日发生的借款的剩余本金3449.21元、逾期罚息616.76元（截止至2020年11月11日）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-08              4500              12              日利率0.05%              2019-09-19              3449.21              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严必亮于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3449.21              2019-09-19      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费66元（原告均已预交），均由被告严必亮负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋志明                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执574号张慧婷：你与尹慧勇同居关系析产纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初466号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张慧婷于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向尹慧勇支付53292元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费150元。负担申请执行费699元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:048500010********开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103169085009特此通知二〇一九年五月六日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11555号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：侯朋云，男，1986年5月27日出生，汉族，住山西省运城市河津市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告侯朋云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告侯朋云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付2019年5月3日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3524.03元（截止至2020年11月11日未偿还本金3045.85元、逾期罚息478.18元）,并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-03              5000              12              日利率0.05%              2019-11-03              3045.85              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯朋云于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3045.85              2019-11-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费60元（原告均已预交），均由被告侯朋云负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘伶全                                                 二〇二〇年十二月十六日            法 官 助 理   谷  芳  然      书   记  员   刘  嘉  馨
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初12266号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘学，男，1987年6月22日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘学经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9113.28元（截止至2020年11月11日未偿还本金7609.41元、逾期罚息1503.87元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计7609.41元，罚息合计1503.87元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-06              9000              12              日利率0.05%              2019-08-06              7609.41              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘学于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              7609.41              2019-08-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费115.94元（原告均已预交），均由被告刘学负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  艾世峰二〇二〇年十二月十七日法官助理徐培宇书记员顾健行
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11007号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曾文正，男，1995年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾文正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告曾文正经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月9日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计12012.16元（截止至2020年11月11日未偿还本金10145.88元、逾期罚息1866.28元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计10145.88元，罚息合计1866.28元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-09              12000              12              日利率0.05%              2019-09-01              10145.88              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾文正于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              10145.88              2019-09-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，保全费145元（原告均已预交），均由被告曾文正负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  梁巍                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理赵铭旭书记员王雪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3837号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地永嘉县桥头镇桥东南大街**，组织机构代码:69702671X。法定代表人潘斌。被执行人詹繁华，男，1991年8月1日出生，住浙江省永嘉县。被执行人叶锡荣，男，1962年5月26日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人詹繁华、叶锡荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初211号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为：被执行人詹繁华、叶锡荣返还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行本金109467.66元及利息，并负担案件受理费2489元，申请执行费1542.01元。执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人詹繁华、叶锡荣发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人詹繁华、叶锡荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹繁华、叶锡荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹繁华、叶锡荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人詹繁华、叶锡荣有可供执行的财产。鉴于被执行人詹繁华、叶锡荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹繁华、叶锡荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人詹繁华、叶锡荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3837号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年五月二十三日书记员  刘 超
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0602执630号朔州开发区启元农业科技有限公司：你与姚万喜土地租赁合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2017）晋0602民初2494号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姚万喜于2018年8月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：限你30日内将案涉25.6亩土地的使用权返还给姚万喜，并恢复原地貌。负担案件受理费100元。负担申请执行费500元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:048500010********开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103169085009特此通知二〇一九年五月十五日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6314号 申请人：广西梵之园投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**综合楼。 法定代表人：蒙建红。 委托代理人：谭春燕，广西中司律师事务所律师。 委托代理人：黄炫儒，广西中司律师事务所实习律师。 被申请人：王远东，男，1975年7月19日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 申请人广西梵之园投资管理有限公司与被申请人王远东借款合同纠纷一案，申请人广西梵之园投资管理有限公司于2019年5月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王远东名下价值人民币500000元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为500000元的保单保函【保险单号：BZPP201945016304000045】，为申请人广西梵之园投资管理有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西梵之园投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王远东名下价值人民币500000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年五月二十八日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初3552号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**。组织机构代码91440300715257416P。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞。代理权限：特别代理。被告：任廷红，女，1981年01月16日生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：罗坤，男，1989年08月02日生，苗族，住贵州省思南县，代理权限：一般代理。原告深圳市住宅物业管理有限公司（以下简称深圳物业公司）诉被告任廷红物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳物业公司代理人赵腾飞、被告任廷红委托诉讼代理人罗坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费2887.5元、违约金2901.94元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，原告经招投标程序中标后于2019年9月26日与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理合同》（以下简称“前期物业合同”），该合同是双方意思的真实表示，合法有效，对业主具有约束力。被告系上述物业B7-1-13-1的业主，物业面积91.66平米，按约定应交纳从2016.6.1至2018.5.31的物业管理费用为2887.5元，但被告拒绝交费，并产生违约金。原告多次催缴无果，现向人民法院提起诉讼，请求如前所判。被告任廷红辨称：对于原告起诉的金额按照合同来看是没有异议，但是不认可按照这个标准来计算，因为原告提供的服务达不到其收费标准；我们之前是缴纳物业费的，由于原告没有提供相应的物业服务，使得业主不交后期物业费的方式来维护自己的合法权益，所以业主不存在违约行为，且原告没有履行物业服务义务，损害业主利益，日常使用电梯、监控、门禁系统、消防设施没有做到有效的维护保养，导致经常停用，环境卫生脏乱差，工作态度蛮横霸道，小区内的广告费也是原告在收取且未公示，原告要求我们按照合同约定的1.5元每平方米的标准或者打折到1.3元的标准支付物业费，但是原告的服务均未达到这两个收费标准，按照原告提供服务，只认可按照0.5每平方米每月来支付，故对于原告的诉请，不认可，也不同意缴纳。原告深圳物业公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、绿地房开签订前期物业合同1份，证明原告是绿地伊顿公馆的合法物业公司，物业管理费是按照1.5元一个平方收费的，物业收费标准和违约金收费标准；2、原告的营业执照1份，证明原告是合法成立的物业公司；3、欠费明细1份，证明被告从2015年6月1日至2018年5月31日，总欠费金额2887.5元；4、被告2019.3.26向白云区法院提交的民事起诉状，证明被告是小区业主。被告为支持其辨称，向本院提交书面证据材料：小区物业服务照片一组，证明物业服务不合格，达不到收费标准，保安人员值班的时候在睡觉，消防栓报警器坏了长期未更换，地下停车场脏乱差、楼道脏乱差、公共地方租给外人收垃圾。本院经审理查明事实如下：被告系绿地伊顿公馆B7-1-13-1的业主。2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业服务合同》，合同约定业主按其拥有物业的建筑面积缴纳物业服务费用，未能按时缴纳物业服务费用的按欠费金额每日0.3%支付违约金。该合同签订后，原告入驻贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆，并为绿地伊顿公馆业主提供物业管理服务。被告系上述物业B7-1-13-1号的业主，物业面积91.66平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年06月01日至2018年05月31日的物业管理费用人民币2887.5元，被告以原告提供的物业管理不到位拒交物业费，原告催交无果，诉至本院，诉请如前。另查明，案涉物业至今未成立业主委员会；原告于2018年5月31日撤出案涉物业。上述事实，有当事人庭审陈述及提交的与绿地房开签订前期物业合同、原告的营业执照、欠费明细1份，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，案涉物业尚未成立业主委员会，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订的《绿地伊顿公馆前期物业服务合同》系双方平等自愿协商一致的结果，系当事人真实意思表示，为合法有效协议，且对小区业主具有约束力，各方应当诚信全面履行各自义务。原告按协议为小区业主提供了物业服务，被告应履行给付物业费义务，按前期物业协议约定，从2015年06月01日至2018年05月31日被告应当交纳物业管理费用为2887.5元，被告拒交物业费已构成违约，故原告诉请被告给付物业管理费2887.5元，于法有据，本院予以支持；对被告辨称原告物业管理服务不到位，并陈述及提供照片一组，对此，本院认为，物业管理服务是一项综合性的服务，包括有安保、保洁及日常性的公共维护等，原告提供的服务虽有一定瑕疵，但原告自认从“前期物业服务协议”约定的1.7元/平米降至1.5元/平米收取物业费，因此原告提供的照片并不能成为其拒交物业费的法定理由。对原告诉请的违约金，本院认为，物业管理公司周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，原告作为物业服务主体，理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，同时，被告作为小区的业主也应当从构建和谐小区出发，遵守法律法规和物业管理条例的相关规定，共同维护小区的利益，产生纠纷时应依法及时维护自己的权利，本案中被告迟延支付物业管理费系因双方未积极、及时沟通协商所致，故对原告违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任廷红于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司物业服务费2887.5元；二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由被告任廷红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一九年五月二十九日书记员  潘 曌
浙江省常山县人民法院 公告 （2019）浙0822民催1号 本院于2019年1月4日受理了申请人东阳市昊苑工艺品有限公司公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（票号31300051／24070055、出票人账号33×××65、出票人浙江**林生物科技有限公司、付款行浙江泰隆商业衢州常山支行、出票金额伍万元、出票日期2014年1月21日、汇票到期日2014年7月21日、收款人开化诚合防腐设备制造厂）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。依照法律规定，本院于2019年5月9日作出（2019）浙0822民催1号民事判决，宣告上述票据无效，现予以公告。自公告之日起，申请人东阳市昊苑工艺品有限公司对上述款项有权请求支付。 特此公告 请张贴 二〇一九年五月九日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11640号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨开平，男，1989年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨开平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告杨开平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3938.45元（截止至2020年11月11日未偿还本金3507.79元、逾期罚息430.66元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3507.79元，罚息合计430.66元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-01              8000              12              日利率0.05%              2020-01-22              3507.79              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨开平于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3507.79              2020-01-22      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费65元（原告均已预交），均由被告杨开平负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                           二〇二〇年十二月十六日                    法官助理左田书记员李翠丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3726号本院在执行李丐臣与阀工阀门有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人阀工阀门有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将阀工阀门有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月十四日
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执180号之一申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道**，统一社会信用代码913608007872515748。法定代表人：谢子斓，该公司董事长。被执行人：江西鑫阳光制革有限公司，住，住所地江西省吉安市永新县茅坪产业园皮革产业园一社会信用代码91360800716567678G。法定代表人：曾伟院，该公司董事长。被执行人：曾伟院，男，1965年11月23日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：永新县两益园区建设开发有限公司，住，住所地江西省吉安市永新县小屋岭工业园一社会信用代码91360830674959509T。法定代表人：旷少文，该公司总经理。申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人江西鑫阳光制革有限公司、曾伟院、永新县两益园区建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）赣08民初33号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江西鑫阳光制革有限公司、曾伟院、永新县两益园区建设开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，江西永新农村商业银行股份有限公司于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请事项为：一、要求被执行人偿还借款本金500万元及相应利息；二、承担案件受理费、保全费52564.18元和执行费。在执行过程中，因被执行人江西鑫阳光制革有限公司的资产正在另案处置中，申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣08民初33号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年××月××日书记员 胡勃宇
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1202执保665号申请人：李圣来，男，1962年3月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：李光训，男，1961年5月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：杨秀玲，女，1960年11月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：闫增宝，男，1954年6月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：杨翠珍，女，1954年2月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人李圣来诉被申请人李光训、杨秀玲、闫增宝、杨翠珍民间借贷纠纷一案，申请人李圣来于2019年5月22日向本院申请财产保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款250000元，期限一年，自2019年5月31日至2020年5月30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佩剑二〇一九年五月三十一日书记员  赵 冲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢132号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路**。组织机构代码67586969-5。 法定代表人：方海涛,该分行行长。 被执行人：濉溪运旺养殖有限公司，住，住所地安徽省濉溪县双堆集镇李圩村王庙小学南织机构代码59570877-9。 法定代表人：张峰,该公司经理。 被执行人：段运涛，男,1963年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：段宗涛，男,1953年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：段传孝，男,1982年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被执行人濉溪运旺养殖有限公司、段运涛、段宗涛、段传孝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）皖0603民初1662号民事裁定书，查封了被执行人段传孝所有的位于安徽省淮北市相山区人民路239号慢城花园9＃602室房产（淮房地权证字第××号）。现因房产已处置完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人被执行人段传孝所有的位于安徽省淮北市相山区人民路239号慢城花园9＃602室房产（淮房地权证字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年五月十六日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104执保155号 原告：陈伙官，男，1949年10月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王平，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：严乐，男，1970年8月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：张卫明，男，1988年12月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在审理原告陈伙官与被告严乐、张卫明债权人撤销权纠纷一案，原告陈伙官于2019年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告严乐、张卫明名下价值人民币10000元的财产予以保全，并由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供财产保全责任保险。 本院认为，陈伙官的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告严乐、张卫明名下价值人民币10000元的财产。 案件申请费120元，由陈伙官负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘慧慧 二〇一九年五月十六日 书记员  陈 玲
镇江市丹徒区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1112执701号申请执行人付某与被执行人侯某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初756号民事调解书，经执行，被执行人履行完义务。至此，本案已执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1667号申请执行人：胡玉龙，男，1973年4月3日出生，汉族，住郑州市**永安东街**附**。被执行人：石磊，男，1985年10月18日生,汉族，住，住河南省尉氏县水坡乡北闹店村**/div>本院在执行申请执行人胡玉龙与被执行人石磊机动车交通事故责纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)豫0108民初2874号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石磊在银行（或信用社）的存款14564.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年五月十日书记员  靳旭东
山东省潍坊市潍城区人民法院山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0702民初328号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。 法定代表人:董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人:张兴培，男，1976年4月1日生，汉族，该单位职工，住本××宿舍。 被告：潘立敏，女，1972年11月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：于英波，男，1973年7月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：于英瑞，男，1972年7月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：巩仁珍，女，1972年9月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：刘恩文，男，1972年11月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：于英花，女，1975年2月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告潘立敏、于英波、于英瑞、巩仁珍、刘恩文、于英花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张兴培，于英波、于英瑞、于英花到庭参加诉讼。潘立敏、巩仁珍、刘恩文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、潘立敏、于英波偿还借款本金41009.67元，利息3199.04元（利息算至2016年3月28日，以后按合同约定另行计算）；2、于英瑞、巩仁珍、刘恩文、于英花对前述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费及实现债权的一切费用由潘立敏、于英波、于英瑞、巩仁珍、刘恩文、于英花承担。事实和理由：2015年2月2日，借款人潘立敏与我行签订个人借款合同，借款金额45000元，期限为2015年2月2日至2016年1月15日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮97%；2015年2月2日保证人于英瑞、刘恩文与我行签订保证合同；于英波签订诚信申贷申请承诺书，巩仁珍、于英花分别为于英瑞、刘恩文的财产共有人，签订了同意保证声明。合同签订后，2015年2月2日潘立敏从我行借款45000元，借款月利率为9.19333‰，到期日为2016年1月15日。借款到期后，第一、二、三、四、五、六被告虽经我行多次催收，均未履行合同约定的义务，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 潘立敏、巩仁珍、刘恩文未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 于英波辩称，借款属实，借款未还属实，对银行主张的本金与利息数额无异议。 于英瑞辩称，担保属实，没有替第1、2被告还钱，对银行主张的本金与利息数额无异议。 于英花辩称，担保属实，没有替第1、2被告还钱，对银行主张的本金与利息数额无异议。 潍坊农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：借款凭证1份、个人借款合同1份、保证合同1份、诚信申贷申请承诺书1份、同意保证声明2份、欠息证明1份、贷款逾期催收1份、被告身份证、结婚证各1套。潘立敏、于英波、于英瑞、巩仁珍、刘恩文、于英花未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对潍坊农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人及共同债务人：潘立敏、于英波。 二、借款时间及还款时间：2015年2月2日起至2016年1月15日止。 三、借款金额：4.5元。 四、约定利息：固定利率，初始月利率为月利率9.19333‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 五、款项交付：划入指定银行账户。 六、借款用途：购化肥。 七、抵押担保情况： 于英瑞、巩仁珍、刘恩文、于英花为潘立敏、于英波上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，担保期限为主合同届满之日起2年。 八、尚欠本息：截止至2016年3月28日欠本金41009.67元，利息3199.04元未付，及自2016年3月29日起至款项实际清偿日止的逾期利息。 九、其他情况：潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年1月17日、2018年11月27日在山东法制报公告催收。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与潘立敏、于英波、于英瑞、巩仁珍、刘恩文、于英花签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款人发生违约事项未及时足额还款构成违约，潍坊农村商业银行股份有限公司要求借款人返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潍坊农村商业银行股份有限公司未在规定时间内按法律规定向担保人主张权利，其要求担保人承担连带责任保证的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘立敏、于英波于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金41009.67元及利息（截止至2016年3月28日利息为3199.04元，自2016年3月29日以后的利息按合同约定继续计算）； 二、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司对被告于英瑞、巩仁珍、刘恩文、于英花的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905.22元，由被告潘立敏、于英波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  潘振刚 人民陪审员  王志坚 人民陪审员  丛海玲 二〇一九年五月十三日 代书 记员  王丹丹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终33号 原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李峰，男，1963年10月22日出生，汉族，高中文化，广东省广州市人，居民，户籍所在地广东省广州市番禺区，现住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人李峰犯诈骗罪一案，于2019年11月29日作出（2019）桂0721刑初480号刑事判决。原审被告人李峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派检察员钟景出庭履行职务。上诉人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人李峰犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区灵山县人民法院（2019桂07**刑初480号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区灵山县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭玉强 审判员  何燕飞 审判员  黎 刚 二〇一九年五月十八日 书记员  邝子翔
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1740号之一 被执行人：郑义江，男性，汉族，1982年12月25日生，住所地：安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0123民初574号民事调解书，于2020年5月22日向被执行人郑义江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑义江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑义江在中国工商银行13×××94账户内存款人民币181078.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇一九年五月二十二日 书记员  李 莉
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保112号关于申请人杨秀梅与被申请人苏香莲借款合同纠纷一案，申请人杨秀梅于2019年5月21日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年五月二十三日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保111号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处马衙村，统一社会信用代码91341702670936887D。 法定负责人：严义芳，行长。 被申请人：巩加胜，男，汉族，1961年11月11日生，住安徽省池州市。 申请人池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人巩加胜银行存款40500元，或查封、冻结被申请人其他等额财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行存款40500元或等额价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 曹 蕊 二〇一九年五月三十日 书记员 朱文学