wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0191刑初79号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人毕思刚，男，1970年5月9日出生，汉族，身份证号370121197005092075，初中文化，务工，住山东省济南高新技术产业开发区巨野河办事处埠东村租赁房（户籍所在地山东省济南市历城区济南大正科技工业示范区北徐马518号）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月26日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 公诉机关以济高新检公刑诉[2019]75号起诉书指控被告人毕思刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年2月12日15时10分许，被告人毕思刚醉酒后驾驶车牌号为鲁AP3V11小型汽车沿济南高新技术产业开发区科创路由西向东行驶，行至山东英才学院路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人毕思刚血液中乙醇含量为117.2±4.9mg/100ml。立案后，被告人毕思刚经侦查机关电话传唤后到案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人毕思刚的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，建议判处被告人毕思刚拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人毕思刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毕思刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人毕思刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 台春香 二〇一九年五月九日 法官助理 于佳欣 书 记 员 窦钰婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执295号之一 申请执行人：欧阳小平，男，1966年11月1日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：肖涤凡，男,1973年9月19日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人欧阳小平与被执行人肖涤凡民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖涤凡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖涤凡所有的银行存款以供执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李重立 二〇一九年五月九日 书记员  胡利华
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1417号申请执行人：冯光明，男，汉族，生于1965年11月6日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁光辉，男，汉族，生于1976年1月24日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：张茂群，女，汉族，生于1977年7月28日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人冯光明申请执行袁光辉、张茂群民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人袁光辉履行1万元后与申请人冯光明成和解协议，申请人冯光明向本院申请撤销本案的执行。本院认为申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2018）黔0330执1417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向  江  波二〇一九年五月九日书记员 宋永超（代）
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初376号 原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局（统一社会信用代码：11510303008332915Y），机构住址：攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口。 负责人：胡定春，该局局长。 委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师（执业证号：15104201611552539）。 被告：袁泽民，男，汉族，1989年9月24日出生户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：李连英，女，系被告袁泽民之母，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局（以下简称仁和区住建局）与被告袁泽民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。审理中，根据查明的事实变更案由为：排除妨害纠纷。原告仁和区住建局的委托诉讼代理人罗代芳、被告袁泽民的委托诉讼代理人李连英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仁和区住建局向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还仁和区的房屋；2.判令被告自2016年1月1日起按50元/月赔偿无权占有第一项中的房屋给原告造成的租金损失至搬离时止，暂计至2018年12月31日前为1800元；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还仁和区的房屋。事实和理由：原告系仁和辖区范围内廉租房的管理单位。被告的父亲袁先贵租住仁和区的廉租房一套，起租时约定的租金标准为50元/月。袁先贵去世后，被告在未向原告申请租住廉租房并经原告审核同意其居住的情况下，居住该房屋且自2016年1月1日起未缴纳租金。被告占有该房屋无任何法律及合同依据，经原告多次催告未果，为维护自身合法权益，现诉至法院。 被告袁泽民辩称，其与袁先贵系父子关系，一直与袁先贵居住。现在居住的房屋是街办安排给我们印制厂职工的避险安置房。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：四川省政府非税收入一般缴款书、催缴租金的通知、邮政特快专递回单等书证具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。对被告提交的证据，本院认定如下：户口本、独生子女证明、居民死亡证明书、身份证等证据复印件具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，其他没有关联性的证据不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仁和区住建局负有管理仁和区公共租赁住房的职能，位于攀枝花市仁和区的案涉房屋由其负责管理。被告的父亲袁先贵租住该房屋，并于2015年2月6日袁先贵支付了2015年1月1日至2015年12月31日廉租房租金600元（50元/月），2015年5月21日袁先贵去世，此后被告袁泽民自称居住在案涉房屋，被告未向原告支付租金。 本院认为，被告自称居住在案涉房屋，且没有提供证据证明其占用案涉房屋系基于约定或者依照法律规定，故被告的行为已经构成了对权利人权益的侵害，该案系排除妨害纠纷。无权占有不动产，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告在举证期限内举出的证据能够证实原告系案涉房屋的授权管理机关，被告举出的证据不足以证明其占用案涉房屋有合法根据，故原告诉请被告返还仁和区房屋及损失（自2016年1月1日至实际交还时止）的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告袁泽民于判决生效之日起十日内返还仁和区的房屋给原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局； 二、被告袁泽民应于本判决生效后十日内偿付原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局房屋租金损失2000元，自2019年5月起的房屋租金损失，按50元/月计付至实际交还房屋之日止； 案件受理费100元，由被告袁泽民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  张玉蓉 人民陪审员  张菊花 人民陪审员  廖兴富 二〇一九年五月九日 书 记 员  曾应平
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0191刑初83号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人牛昌磊，男，1981年2月2日出生，汉族，中专文化，济南市中宝公司材料采购员，户籍地山东省桓台县，住山东省桓台县。 公诉机关以济高新检公刑诉[2019]78号起诉书指控被告人牛昌磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年1月21日21时40分许，被告人牛昌磊醉酒后驾驶车牌号为鲁A9961V小型汽车沿济南高新技术产业开发区科创路由西向东行驶，行至西顿邱路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人牛昌磊血液中乙醇成分含量为167.1±7.1mg/100ml。 本案立案后，被告人牛昌磊经侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人牛昌磊的行为构成危险驾驶罪，且被告人牛昌磊具有自首情节，建议判处被告人牛昌磊拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人牛昌磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牛昌磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条的规定，判决如下： 被告人牛昌磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 台春香 二〇一九年五月九日 法官助理 王雪梅 书 记 员 于 玲 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢325号 关于交通银行股份有限公司佛山分行与徐修正信用卡纠纷一案〔依据：本院作出的（2011）佛城法民二初字第1675号〕，原执行案号为（2012）佛城法执字第4023号。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书的义务。现申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月九日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0302民初843号 原告：崔红艳，女，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：崔云武，男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院于2019年3月26日立案受理了原告崔红艳诉被告崔云武民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告崔红艳于2019年5月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告崔红艳的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔红艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔红艳负担。 审判员 张 鲁 二〇一九年五月九日 书记员 孙远方
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4394号原告：赵学福，男，1959年11月10日出生，汉族，个体，住济南市。委托诉讼代理人：党明德、陈晚清，济南历下东关法律服务所法律工作者。被告：周传宾，男，1954年4月6日出生，汉族，住济南市。被告：任崇俊，女，1956年3月22日出生，汉族，住济南市。原告赵学福与被告周传宾、任崇俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学福的委托诉讼代理人陈晚清到庭参加诉讼，被告周传宾、任崇俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学福向本院提出诉讼请求：1.判令周传宾、任崇俊偿还借款本金50000元及自2011年3月24日起至实际支付之日的利息；2.诉讼费由周传宾、任崇俊承担。事实和理由：赵学福与周传宾、任崇俊系同村邻居，周传宾、任崇俊因做生意、资金紧张，于2010年5月4日、2011年3月24日向赵学福借款50000元，并约定利息为月利率1.5%。自借款至今，赵学福多次找到周传宾、任崇俊要求其履行还款义务，周传宾、任崇俊以资金紧张没钱暂时不能归还为由，不履行还款义务。周传宾、任崇俊未作答辩。赵学福围绕诉讼请求依法提交了借条两张、婚姻登记档案查询结果单一张等证据，周传宾、任崇俊未予质证。对赵学福提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月4日，周传宾向赵学福出具借条一张，载明“今借到赵学福现金叁万元整，利息按每百元1.5元结算，62***************16，周传宾”，2011年3月24日，周传宾出具借条一张，载明，“今借到赵学福现金贰万元整，（利息按每年每月百分之壹点伍角）”。另查明，周传宾、任崇俊系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。周传宾、任崇俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。周传宾出具的借条系其真实意思表示，其与赵学福间的民间借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借条未载明还款期限，赵学福可以随时主张还款，对赵学福主张周传宾偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方式，赵学福主张以5万元为基数，按照月利率1.5%即年利率18%计算，自2011年3月24日起至实际支付之日止，符合合同约定，该计算方式并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。赵学福自认周传宾于2018年8月23日偿还2万元，依据上述利息计算方式，该款项系偿还了2011年3月24日至2013年6月1日期间的利息，故剩余利息自2013年6月2日起算。关于赵学福主张任崇俊承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，赵学福未举证证明借款用于夫妻共同生活或生产经营，对赵学福主张任崇俊承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周传宾于本判决生效之日起十日内偿还原告赵学福借款5万元;二、被告周传宾于本判决生效之日起十日内向原告赵学福支付利息（以借款5万元为基数，按照年利率18%计算，自2013年6月2日起至实际支付之日止）；三、驳回原告赵学福对被告任崇俊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由周传宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  孟庆秀人民陪审员  冯 青二〇一九年五月九日书 记 员  薛 莲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初2845号 原告：济南市历城区彩石街道东泉村民委员会，住所地济南市，统一社会信用代码54370112ME028012X1。 法定代表人：高文勃，主任。 委托诉讼代理人：王兰萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 被告：高长军，男，1965年12月18日出生，汉族，住济南市。 原告济南市历城区彩石街道东泉村民委员会与被告高长军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告济南市历城区彩石街道东泉村民委员会于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南市历城区彩石街道东泉村民委员会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市历城区彩石街道东泉村民委员会撤诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告济南市历城区彩石街道东泉村民委员会负担。 审判员  张俊丽 二〇一九年五月九日 书记员  张雨晴
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行初109号 原告韩文芳，女，1939年4月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托代理人李天平，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。 委托代理人孙永武，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。 被告阜阳市颍州区人民政府，住所地一道河中路129号。统一社会信用代码11341202733012412G。 法定代表人张俊杰,该区区长。 委托代理人党勇，该区司法局副局长。 委托代理人李森，该区政府法律顾问。 第三人张文然，男，1961年4月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告韩文芳诉被告阜阳市颍州区人民政府请求撤销土地承包经营权证一案，本院于2019年4月15日依法受理。在审理过程中，原告韩文芳向本院申请撤诉。 本院认为，原告韩文芳申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告韩文芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告韩文芳负担。 审判长  张辉 审判员  郭敏 审判员  杨柳 二〇一九年五月九日 法官助理凡昊明 书记员李炳彤 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初1554号原告：潘景国，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住山东省莘县。被告：刘强，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告潘景国诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘景国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2100元及利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因个人原因向原告借款，截止2018年10月13日，剩余2100元仍未偿还，原告多次催要，被告一直未还。请人民法院依法处理。被告刘强答辩称，借原告款项8450元属实，通过微信及支付宝共转给原告6400元，偿还原告现金1050元，尚欠原告1000元。经审理查明：2018年5月3日，被告因购买车辆向原告借款8450元，被告通过微信及支付宝共给原告转款6400元。被告主张偿还原告现金1050元，尚欠1000元，原告不予认可，被告无据证明。本院认为，原告向本院主张权利，被告认可借原告款项，应认定原、被告之间存有债权、债务关系。被告认可借原告款项8450元，被告称已通过微信、支付宝方式转账6400元并给付原告现金1050元，原告不认可收到被告1050元现金，被告对其主张没有提供证据，被告应偿还原告借款2050元。原、被告就借款未约定利息，原告请求利息的主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告刘强于本判决生效后十五日内偿还原告潘景国借款2050元。案件受理费25元，由被告刘强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一九年五月九日书记员  邢丽燕
河北省唐山市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）冀02民终2276号上诉人（原审被告）：杨雪梅，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：蔡燃，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵嘉辉，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张春兰，女，1968年10月24日出生，满族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：高纯常，河北昊晟律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：杨占杰，男，1973年12月30日出生，满族，农民，现住遵化市。案由：劳动争议纠纷。上诉人杨雪梅因与被上诉人张春兰、原审被告杨占杰劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初2612号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。杨雪梅上诉请求：1、请求依法撤销河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初2612号民事判决书，发回重审或改判上诉人与被上诉人之间不存在非法用工关系。2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审法院没有全面调查核实案情，判决认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系事实不清、证据不足，适用法律错误。上诉人杨雪梅现在经营的“红杰驴肉馆”在2018年工商登记之前是非经常性营业，随意性强，没有正规的经营管理制度与考勤制度，不构成劳动关系及非法用工的主体资格，被上诉人与上诉人之间是雇用与被雇用的关系。一审法院关于驴肉馆未取得营业执照之前属非法用工单位的认定是片面的，未取得营业执照并不是非法用工的唯一条件。一审法院适用《中华人民共和国工伤保险条例》第66条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第四条的规定，系适用法律错误。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人达成如下协议：一、由上诉人杨雪梅一次性赔偿被上诉人张春兰因受伤造成的各项损失及待遇人民币185000元，此款由杨雪梅于调解书生效之日起2日内用银行转账的方式一次性付给被上诉人张春兰（转入张春兰名下中国邮政储蓄银行卡账户，卡号62×××73）；二、上诉人杨雪梅将上述第一条约定的款项支付给被上诉人张春兰后，双方就张春兰在杨雪梅经营的驴肉馆受伤一事再无其他任何纠纷；三、一审案件受理费5元由被上诉人张春兰负担，二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人杨雪梅负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 周 文审判员 赵 阳审判员 高 颖二〇一九年五月九日书记员 王启霞
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323执保160号原告:山东沂源沂阳水泥有限公司，住所地沂源县石桥镇马庄村。法定代表人：杨军华，职务经理。被告:山东龙昊建工有限公司，住所地淄博市张店区山泉路55号。法定代表人：朱家良，职务经理。本院受理原告山东沂源沂阳水泥有限公司诉被告山东龙昊建工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东沂源沂阳水泥有限公司于2019年5月7日向本院提出申请，要求冻结被告山东龙昊建工有限公司的银行存款65000元。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东龙昊建工有限公司的银行存款65000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敦刚二〇一九年五月九日书记员  李 鑫
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1457号申请人：孙继友，男，1975年3月13日出生，汉族，遵义县人，户籍所在地贵州省遵义县。被执行人：赵彩宇，女，1980年10月3日出生，仡佬族，遵义县人，户籍所在地贵州省播州区。申请人孙继友与被执行人赵彩宇婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵彩宇银行存款人民币7000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月九日书记员 梅章慧
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初3372号原告：于淑芹，女，1969年6月18日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：张佳祺，山东霁涛律师事务所律师。被告：张丽丽，女，1986年12月6日出生，汉族，住吉林省通化县。委托代理人：盖云，山东明颖律师事务所律师。被告：于俊成，男，1967年12月10日出生，汉族，住莱阳市。原告于淑芹与被告张丽丽、于俊成合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，被告于俊成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淑芹向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告于俊成与张丽丽的赠予行为无效，被告张丽丽返还28万元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：于俊成与原告原系夫妻关系，2018年5月14日经法院调解离婚。于俊成在2018年5月7日通过银行转帐给被告张丽丽28万元。该款是张丽丽以怀孕为由向于俊成索要的款项。原告要求返还的原因是该财产属于于俊成和原告的夫妻共同财产，且赠予行为违反公序良俗原则，赠予行为无效，要求张丽丽返还上述28万元。被告张丽丽辩称，原告起诉无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。被告于俊成未提交书面答辩状。经审理查明，原告于淑芹与被告于俊成原系夫妻关系，于1992年3月24日登记结婚，后于2018年5月14日在法院调解离婚。2016年5月被告于俊成在与原告夫妻存续期间，与被告张丽丽相识，产生并保持有不正当男女关系。后张丽丽以于俊成致其怀孕的理由向被告于俊成索款，被告于俊成于2018年5月7日通过银行转帐支付给被告张丽丽款项28万元。原告于淑芹主张于俊成上述赠款给张丽丽的行为未经原告同意，而且该赠与行为违背了社会公德和公序良俗，要求依法确认于俊成与张丽丽之间的赠款行为无效，要求张丽丽返还款项28万元。被告张丽丽不同意返还28万元，抗辩称原告与于俊成已经离婚，原告要求返还款项无法律依据。被告于俊成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。因被告于俊成未到庭参加诉讼，致本案调解未成。上述事实，由庭审笔录、结婚证、转账凭证、张丽丽管辖权异议的上诉状等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，我国法律规定民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，违背公序良俗的民事法律行为无效。我国婚姻法还规定夫妻应彼此忠诚，互相尊重。不认可、不保护婚内出轨及与他人非法同居的关系。法律规定夫妻双方对家庭共同财产共同享有共有权和平等的处分权，出轨的一方擅自将夫妻共有财产赠与第三方，就侵犯了另一方的财产共有权。并且在夫妻关系关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产；如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为应认定为无效。被告张丽丽在被告于俊成与原告于淑芹夫妻关系存续期间，与被告于俊成产生并保持有不正当男女关系，后以怀孕为由向于俊成索款28万元。被告于俊成未经原告于淑芹同意，将属于夫妻共同财产的大额款项赠与被告张丽丽，事实清楚。因此二被告之间的赠与行为不但违反了社会公德和公序良俗，还侵害了于淑芹的合法财产权益，该赠与行为无效。故原告于淑芹要求确认二被告之间的赠与行为无效，要求被告张丽丽返还款项28万元，理由正当，于法有据，法院予以支持。被告于俊成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第二款及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、确认被告于俊成赠与被告张丽丽款项28万元的行为无效；二、被告张丽丽于判决生效后五日内返还原告于淑芹款项28万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，诉讼保全费1920元，均由被告张丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年五月九日书记员  王 玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2477号原告：王峰，男，1992年3月29日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：王立昌（系王峰父亲），男，1960年10月29日生，汉族，住无锡市。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号银仁大厦五楼。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被告：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市县。被告：江苏银仁集团有限公司，住所地无锡市县前西街99号（银仁大厦5楼）。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。原告王峰与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安、江苏银仁集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人王立昌到庭参加诉讼，被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安、江苏银仁集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、要求无锡市银仁房屋开发有限责任公司支付2017年1月1日至2019年2月28日逾期交房违约金159040元（其中2017年1月1日起至同年9月30日止，按照房屋总价万分之一计算为19110元；2017年10月1日至2017年12月31日止，按照房屋总价款万分之二计算为12880元；2018年1月1日至2018年8月31日止，按照房屋总价万分之三计算为51030元；2018年9月1日至2019年2月28日止，按照房屋总价万分之六计算为76020元。2、要求无锡市银仁房屋开发有限责任公司支付自2019年3月1日起至本案判决之日止的违约金，按照房屋总价万分之六即420元/天计算。3、沈笑安、无锡银仁集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告方负担。事实及理由：2015年8月7日，双方签订《商品房预售合同》约定：其购买银仁御墅BD－2幢141单元30层3001号房屋，并支付了全部款项，但无锡市银仁房屋开发有限责任公司未按约履行交付房屋义务。双方协商过程中，沈笑安、无锡银仁集团有限公司承诺对无锡市银仁房屋开发有限责任公司的交房义务及逾期违约金提供连带保证。至今，无锡市银仁房屋开发有限责任公司未交房，其遂提起诉讼。被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司未作答辩。被告沈笑安未作答辩。被告无锡银仁集团有限公司未作答辩。经审理查明：2015年8月7日，王峰与无锡市银仁房屋开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：王峰以70万元的价格购买无锡市银仁房屋开发有限责任公司名下无锡市银仁御墅第DB－2幢141单元30层3001号房屋，无锡市银仁房屋开发有限责任公司于2016年12月31日前交房，无锡市银仁房屋开发有限责任公司逾期交房不超过90日，自2017年1月1日起至实际交付之日止，无锡市银仁房屋开发有限责任公司每日按房价款万份之一支付违约金，逾期超过90日后，若继续履行合同，无锡市银仁房屋开发有限责任公司每日需按房价款的万分之一向王峰支付违约金至实际交房为止等内容。合同签订后，王峰依约支付了房款。无锡市银仁房屋开发有限责任公司未依约交房。2017年11月22日，无锡市银仁房屋开发有限责任公司出具《关于银仁御墅DB区延期交房承诺函》对违约金作出承诺：2017年10月1日以前的违约金，每延期一天按照每天房屋总计款的万分之一的标准计算；2017年10月1日至2017年12月31日止的违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之二计算；2018年1月1日起至2018年8月30日止的违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之三的标准计算；2018年8月31日以后的违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之六的标准计算等内容。2018年1月10日，沈笑安、江苏银仁集团有限公司出具《承诺》承诺：对无锡市银仁房屋开发有限责任公司的逾期交房违约金进行连带责任保证。至今，无锡市银仁房屋开发有限责任公司仍未交付房屋。以上事实，有《商品房买卖合同》、承诺函、承诺及当事人陈述等证据，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案所涉《商品房买卖合同》、承诺函均系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。王峰依约履行了合同义务，无锡市银仁房屋开发有限责任公司应按照合同的约定，履行交房义务。因无锡市银仁房屋开发有限责任公司逾期交房，应按照约定及承诺承担相应的违约责任。王峰要求无锡市银仁房屋开发有限责任公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。沈笑安、江苏银仁集团有限公司作出的连带责任保证系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。王峰要求沈笑安、江苏银仁集团有限公司对无锡市银仁房屋开发有限责任公司所负违约金承担连带责任保证的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。根据王峰的诉讼请求，本院经计算，无锡市银仁房屋开发有限责任公司2017年1月1日起至2017年9月30日止的违约金为19110元；2017年10月1日至2017年12月31日止的违约金为12880元；2018年1月1日至2018年8月31日止的违约金为51030元；2018年9月1日至2019年5月9日止的违约金为105420元，合计188440元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王峰违约金188440元。二、沈笑安、江苏银仁集团有限公司对无锡市银仁房屋开发有限责任公司所负上述债务承担连带清偿责任，沈笑安、江苏银仁集团有限公司履行完担保责任后，可向无锡市银仁房屋开发有限责任公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4070元，减半收取2035元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安、江苏银仁集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  冯朝昱二〇一九年五月九日书记员  张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1689号 原告：刘铁柱，男，1964年11月18日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：赵金秀，山东滨蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希华，山东滨蓝律师事务所律师。 被告：潍坊舜德房地产开发有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街以北荷欢路以东SOHO新E城A20室。 诉讼代表人：山东新华有限责任会计师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：高延昌、尹明英，山东骏博律师事务所律师。 原告刘铁柱诉被告潍坊舜德房地产开发有限公司（以下简称“舜德公司”）破产债权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁柱的委托诉讼代理人赵金秀、刘希华、被告舜德公司的委托诉讼代理人尹明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘铁柱向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于潍坊高新区金马路卧龙街交汇处舜德金和世家小区3号楼1-801号房产所有权归刘铁柱所有；2、依法判令舜德公司为刘铁柱在房屋管理部门办理房屋产权备案登记手续；3、诉讼费由舜德公司承担。庭审中，刘铁柱将其诉讼请求变更为：1、依法判令刘铁柱在舜德公司处享有56万元及利息（自2014年5月14日起按年息6%计算至舜德公司破产之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的购房款破产债权；2、诉讼费由舜德公司承担。事实和理由：2014年9月10日，刘铁柱与舜德公司签订舜德金和世家认购书，约定刘铁柱向舜德公司购买了其开发的位于潍坊××新区××马路与××街交汇处的舜德金和世家3号楼1单元801号房产，房产总价款为56万元。协议签订后，刘铁柱按照约定分三次向舜德公司交纳了购房款，舜德公司向刘铁柱出具了收款收据，刘铁柱的付款义务已经履行完毕。因舜德公司的原因，一直未与刘铁柱签订商品房买卖合同，未为刘铁柱办理房屋登记备案手续，现舜德公司已进入破产程序。为维护刘铁柱的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 舜德公司辩称，刘铁柱所诉债权在债权人会议核查阶段未予通过，其他债权人对该债权认定提出异议，反映债权并非购房债权，且所谓的购房款并未实际支付到位，请求法庭依据刘铁柱提交的有关证据材料，结合本案破产案件的特殊规定依法作出公正裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院确认事实如下：刘铁柱为证明其从舜德公司购买了涉案的舜德金和世家3号楼1单元801号房产，提供2014年9月10日刘铁柱和舜德公司签订的舜德金和世家认购书予以证明，该认购书载明：刘铁柱认购舜德公司开发建设的位于潍坊××新区××马路与××街交汇处的舜德金和世家3号楼1单元801号房；建筑面积140平方米；建筑面积单价4000元；认筹金共计56万元；认购书还记载了其他事项。舜德公司主张，其对该认购书的真实性不能确定。2016年5月5日，本院作出（2016）鲁0791民破1号民事裁定书，裁定：一、受理潍坊舜德房地产开发有限公司清算组对潍坊舜德房地产开发有限公司的破产清算申请；二、指定山东新华有限责任会计师事务所为潍坊舜德房地产开发有限公司管理人。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：刘铁柱为证明其已向舜德公司付清了涉案房屋价款56万元，提供收款收据3份、户名为秦瑞杰的中国工商银行取款凭证4份、秦瑞杰证明1份、秦瑞杰身份证复印件1份予以证明，刘铁柱主张，其以现金的方式向舜德公司支付了56万元购房款，款项来源为刘铁柱从秦瑞杰处的借款56万元。经质证，舜德公司对收款收据的真实性无法确认，对其关联性不予认可，对取款凭证的关联性不予认可，对证明和身份证的真实性和关联性均不予认可，认为不能证明刘铁柱的主张。经审查，刘铁柱提供的中国工商银行取款凭证、秦瑞杰证明、秦瑞杰身份证复印件与其待证事实缺乏关联性，刘铁柱虽提供了收款收据，但无有效证据予以印证，刘铁柱提供的上述证据不充分，不能证明刘铁柱已向舜德公司付清了涉案房屋价款56万元的事实，对上述证据的该项证明力，本院不予确认。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘铁柱主张已向舜德公司分期付清了涉案房屋价款56万元，但未提供确实充分的证据予以证实，舜德公司亦不予认可，应由刘铁柱承担举证不能的法律后果，对刘铁柱主张的上述事实，本院不予确认。刘铁柱以已向舜德公司以现金的方式付清了涉案房屋价款56万元为由，要求确认刘铁柱对舜德公司享有债权56万元及利息为购房破产债权的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回刘铁柱的诉讼请求。 案件受理费9400元，由刘铁柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  刘洪祥 人民陪审员  马振富 二〇一九年五月九日 法官助理谭宁 书记员李丹
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执37号 申请执行人：洪福玉，男，1957年8月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：周西欣，男，1970年7月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁13民终7616号民事判决书，在执行申请执行人洪福玉与被执行人周西欣土地租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年五月九日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执恢174号之一申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行,914100007324622007,住三门峡市崤山路中段64号。被执行人：张念泽,男性,1958年2月24日出生,411202195802241513,汉族,住三门峡市湖滨区。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与高宏、张彩凤、张念泽、陕县福达特种铸造厂的借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）湖民初字第130号判决，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2016年12月27日查封了被执行人张念泽所有的三门峡市湖滨区崤山路南八街坊2号楼1单元4层南户房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张念泽所有的三门峡市湖滨区崤山路南八街坊2号楼1单元4层南户房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡原峰二〇一九年五月九日书记员  王占山
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0125执617号杨元宏与石群群附带民事赔偿纠纷一案，(2019)鲁0125刑初15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2019年5月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2019)鲁0125刑初15号刑事附带民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇一九年五月九日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执740号关于王光金申请执行杨秀华买卖合同纠纷一案，在执行中，本院依法冻结扣划被执行人杨秀华银行存款1,050元，履行本案义务，申请执行人领取兑现款后，同意结案。本案已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月九日
山西省安泽县人民法院民事判决书（2019）晋1026民初712号原告：裴忠兰，女，1946年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，山西骁骥律师事务所实习律师。被告：裴忠义，男，1949年11月12日出生，汉族，现住安泽县。委托诉讼代理人：裴俊祥，男，1974年5月22日出生，汉族，山西省安泽县村民，现住安泽县。系被告裴忠义儿子。被告：郝菊仙，女，1950年7月4日出生，汉族，现住安泽县。委托诉讼代理人：王敏，男，1985年5月7日出生，汉族，山西省安泽县村民，现住安泽县。系被告郝菊仙儿子。被告：王敏，男，1985年5月7日出生，汉族，现住安泽县。系被告郝菊仙儿子。第三人：安泽县府城镇府城村民委员会，地址：山西省临汾市安泽县府城镇泽明路。法定代表人：雷双财，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。原告裴忠兰诉被告裴忠义、郝菊仙、王敏排除妨害纠纷一案，临汾市中级人民法院于2019年8月5日裁定指令本院审理，本院于2019年11月26日立案受理后，依法追加安泽县府城镇府城村民委员会（府城村委会）作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为本案案由应为农村土地承包经营权纠纷。原告裴忠兰委托诉讼代理人刘长斌、张俊，被告裴忠义委托诉讼代理人裴俊祥、被告王敏（同时作为被告郝菊仙的委托诉讼代理人），第三人府城村委会委托诉讼代理人李晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴忠兰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨害，返还原告的1.8亩耕地（四至范围为：东至外环路，南至展改莲地边，西至水渠边，北至任军地边）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1998年承包了位于××县百亩滩的耕地1亩（实际1.8亩，登记亩数少于实际数），并于同年5月30日与府城村委会签订了《安泽县农村土地承包合同书》一份，承包期限为50年。原告承包该地后一直由自己与子女共同耕种，后由于年龄的渐大，由子女有一年没一年的耕种。不知何时，该地由被告一分为二，各种一块，并栽有树木，种有蔬菜。原告与被告协商返还该地，均无功而返，请依法判决。被告裴忠义辩称，1998年因修路将我的耕地占用，村委没有给补偿款，在2000年或2001年左右，村委将原来裴忠兰耕种的耕地分配给我耕种，大约有耕种面积有9分，该地是村委分配给我们耕种的，原告应当找村委协商。被告郝菊仙、王敏辩称，我种的地是村委分配的，其他情况不知道。第三人府城村委会辩称，1、本案不应追加答辩人参加诉讼；2、原告并不享有对涉案土地的承包经营权；3、被告裴忠义、郝菊仙、王敏没有妨害原告的承包经营权；4、本案实质为土地使用权纠纷，不应当由人民法院受理。本院经审理事实如下：原告裴忠兰向法庭举交了其于1998年5月30日与本案第三人原安泽县城关镇府城村委会（2001年撤乡并镇更名为府城镇府城村委会）签订的《安泽县农村土地承包合同书》一份，涉案土地位于××县），合同面积1亩，承包期限自1998年至2047年。该承包合同亦经原城关镇农经服务站审核合法并予以了签证。针对该份承包合同，被告及第三人辩称原告已于2000年12月份自愿将涉案土地交回村委会，原告已同村委会解除了承包合同，但其并未举证证明，本院不予采信。关于涉案土地，被告裴忠义在原审、二审及本案审理过程中均认可其目前耕种0.9亩土地系原告裴忠兰原先耕种的土地，第三人府城村委会并未与其重新签订土地承包合同书。被告郝菊仙、王敏虽不认可其耕种的涉案土地系原告裴忠兰原先耕种的土地，但对其目前耕种的涉案土地与被告裴忠义耕种的0.9亩土地相连予以认可。另，被告裴忠义向法庭举交了时任府城村第七村民小组负责人张高山、薛炳宏的证明一份，证实被告裴忠义及被告郝菊仙、王敏目前耕种的土地一份为二，共1.8亩，由两家各种0.9亩，于2002年由第三人府城村委会七组划分耕种至今，两家耕种的土地与原告主张的耕地四至一致。同时，被告郝菊仙、王敏并未举证证明其对涉案土地持有土地承包合同书。综上，尽管被告郝菊仙、王敏及第三人府城村委会对目前被告裴忠义及被告郝菊仙、王敏耕种的涉案土地系原告裴忠兰原先耕种的土地不予认可，但其均未举交相反的证据予以反驳，结合被告裴忠义的答辩意见，被告郝菊仙、王敏的自认情况及涉案土地所在村民小组原负责人的证明，可以确认本案被告耕种的涉案土地系原告裴忠兰原先耕种的土地。另，对于第三人府城村委会辩称的第二轮土地承包合同应以撤乡并镇后的合同签章为准，本院认为其辩解意见并无法律依据。以上为本案认定的事实。针对本案纠纷，临汾市中级人民法院（2019）晋10民终1676号《民事裁定书》指令审理意见为：本案纠纷争议焦点为：府城村委会是否将已发包给裴忠兰的土地收回又分别承包给裴忠义及郝菊仙、王敏两家耕种，收回及重新承包的手续是否符合法律规定。结合本案纠纷指令审理查明的事实，本案争议的焦点为：原告裴忠兰对其持有的《土地承包合同书》所涉及的土地是否享有合法的承包经营权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。关于本案诉争土地，1998年5月30日原告裴忠兰与第三人府城村委会签订有承包合同书，该合同并无证据及法律依据已解除或原告自愿交回，仍在承包经营期限内，现原告裴忠兰也持有该合同书，第三人府城村委会作为发包方也未与被告就涉案土地签订新的承包经营合同，在该诉争土地未依法进行土地承包经营权流转的情形下，原告对诉争土地依法享有承包经营权。因此，被告继续耕种该诉争土地无法律依据，原告要求被告将诉争土地返还给原告耕种的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第二十五条、第三十条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：被告裴忠义、郝菊仙、王敏于2020年12月31日前将位于××县百亩滩的土地（四至范围：东至小路边为界，西至水渠边为界，南至展改莲为界，北至任根柱为界）返还给原告裴忠兰耕种。案件受理费100元，由被告裴忠义承担50元、被告郝菊仙、王敏承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 贾军华人民陪审员 冯俊茹人民陪审员 张玉荣 二○二○年五月九日书 记 员 孙伟霞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1455号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路中段。统一社会信用代码：915203007221437325。主要负责人：李涛，该分行行长。被执行人：胡仲林，男，1972年4月21日出生，汉族，现住赤水市。被执行人：赤水市百冠纸品有限责任公司，住所地：赤水市金华工业园区，统一社会信用代码：91520381692713430K。法定代表人：王庆国。申请人贵州银行股份有限公司遵义分行与被执行人胡仲林、赤水市百冠纸品有限责任公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡仲林、赤水市百冠纸品有限责任公司银行存款人民币400000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月九日书记员 梅章慧
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4230号原告：济南三维润禾物业管理有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码91370102575585353B。法定代表人：王鹏飞，经理。委托诉讼代理人：颜丙扬，山东中强律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠森，山东中强律师事务所实习律师。被告：陈家付，男，1972年2月2日出生，汉族，住济南市原告济南三维润禾物业管理有限公司（以下简称三维物业公司）与被告陈家付物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三维物业公司的委托诉讼代理人颜丙扬、渠森，被告陈家付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三维物业公司向本院提出诉讼请求：1、陈家付向三维物业公司支付拖欠的物业费1308元及滞纳金2118元；2、陈家付向三维物业公司支付车位费600元；3、本案的诉讼费、律师费1000元由陈家付承担。事实与理由：2015年11月16日，三维物业公司与济南市历下区历东小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定按照建筑面积每平方米每月0.8元，每辆车收取车位费每月50元。但是陈家付自2016年2月16日起至今，一直拖欠物业费，并于2016年11月15日起，一直拖欠车位费，三维物业公司虽多次催款，陈家付置之不理。三维物业公司为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。陈家付辩称，一、物业费需要具体的计算依据。二、三维物业公司所依据的《物业管理服务合同》是未经严格依法依规成立的,业委会个别人在未经业主大会决议通过，也未经业主大会授权，也未在物业管理区域内公示的情况下，行为人在没有代理权的状态下，违法违规签订的这个违背业主共同利益的无效合同。三维物业公司在执行合同期间，即便是合同是合法的也没有按合同来履行。三、三维物业公司未向政府主管部门备案，回避主管部门监管。同时，根据山东省物业管理条例实施细则规定，物业服务企业不得转让或者以出租、出借、挂靠等形式变相转让物业服务企业资质；从事物业管理的人员应当按照国家有关规定取得职业资格证书。三维物业公司存在转借资质承揽项目，且其未在注册地址办公。四、我是完全履行合同义务的，不缴费的原因有两个，一是车辆被蹭后去物业调取监控，不给调取；二是屋顶漏雨做防水层，小区有专用维修资金，属于小修范围，三维物业公司未给我修缮。因此不同意支付三维物业公司所诉的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三维物业公司系济南历东小区的物业服务公司，陈家付系该小区3号楼5单元601室业主，房屋建筑面积90.83平方米。2015年11月16日，济南市历下区历东小区业主委员会与三维物业公司签订物业管理服务合同，约定服务期限为2年，截止至2017年11月15日。合同第五章第七条第1款约定，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.8元收取;第3款约定，每辆车收取车辆费用50元/月。自2016年5月16日至2017年11月15日，陈家付累计拖欠物业管理服务费1308元（0.8元/平方米×90.83平方米×18个月）。自2016年11月15日到2017年11月15日，陈家付累计拖欠车辆费用600元（50元/月×12个月）。本院认为，三维物业公司、历东小区业主委员会之间签订的物业服务管理合同，系双方的真实意思表示，合法有效。三维物业公司履行了合同义务，对小区进行了管理，陈家付作为业主享受了三维物业公司提供的服务，依约应该交纳相应的物业服务费。陈家付称三维物业公司所依据的《物业管理服务合同》在签订和实施的过程中违反法律法规，存在转借资质及其车辆被剐蹭三维物业公司未给其调取监控等问题，对其主张未提供有效证据证明，其以此为由拒交物业费的辩解不能成立，本院不予支持。关于陈家付主张屋顶漏雨做防水层，三维物业公司未给修缮问题，及三维物业公司应退还其电费及汽车自动门禁设施费问题，陈家付可根据《最高人民法院关于》第三条及其他相关法律的规定，要求三维物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等相关责任，陈家付以拒付物业费等费用对抗物业服务瑕疵的行为无合法依据。陈家付可待证据充分后，另行向相关当事人主张权利。三维物业公司主张陈家付应付物业管理服务费及车辆费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。具体为：陈家付应支付2016年5月17日至2017年11月15日的物业管理服务费，计1308元。陈家付应支付自2016年11月15日至2017年11月15日期间的车辆费用600元。对于三维物业公司要求陈家付支付滞纳金2118元及律师费的诉讼请求，鉴于三维物业公司在提供物业服务过程中确实存在瑕疵，对三维物业公司上述诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈家付于判决书生效之日起十日内支付原告济南三维润禾物业管理有限公司自2016年5月17日至2017年11月15日期间的物业管理服务费1308元；二、被告陈家付于判决书生效之日起十日内支付原告济南三维润禾物业管理有限公司自2016年11月15日至2017年11月15日期间的车辆费用600元；三、驳回原告济南三维润禾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告济南三维润禾物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  郭小云二〇一九年五月九日书 记 员  侯雁语
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执777号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民一庭,。 被执行人:陈惠兰,女,1942年12月17日出生,76岁,汉族,号码340406194212172864,住淮南市潘集区 被执行人:葛新海,男,1977年11月2日出生,41岁,汉族,号码340406197711021213,住淮南市潘集区 本院在执行李传伟与陈惠兰、葛新海民间借贷纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈惠兰、葛新海的银行存款1045元，执行费50元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人陈惠兰、葛新海的收入1045元，执行费50元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人陈惠兰、葛新海所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年五月九日 书记员 段环环
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执异37号 案外人：陈泳絮，女，1977年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：刘建莆，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈秀丽，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。 申请执行人：陈国明，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：陈文彬，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 在本院执行申请执行人陈国明与被执行人陈文彬民间借贷纠纷一案中，案外人陈泳絮对执行址在泉州市惠安县洛阳镇江滨商住区东区18#605、705号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人陈泳絮称，2007年2月14日，其通过房屋中介与陈文彬签订不动产买卖合同，向陈文彬购买址于泉州台商投资区江滨商住区东区18＃605、705的房屋，合同约定成交价格为37万元，陈文彬以该不动产向中国银行贷款余额由陈泳絮支付，陈文彬贷款19万元，未还本金为180256.58元，陈泳絮于办理完成全权委托公证当日支付陈文彬169744元。2007年2月14日签订合同当天，陈泳絮现金支付2万元购房订金给陈文彬，陈文彬出具收款收据；2007年3月6日，陈泳絮通过银行转账17万元给陈文彬的配偶吴丽兰，陈文彬出具收条，称收到房款169744元，由于该房产向中国银行贷款19万元，未还本金为180256.58元，该未还本金陈泳絮通过其配偶傅文昌的账户转账给陈文彬的还款账户，截止至2018年12月29日已经替陈文彬还完所有贷款。签订合同当天陈文彬将房屋交付给陈泳絮，陈泳絮在2017年二三月份进行了装修并用做自己公司的员工宿舍。因为开发商的原因，现在案涉房屋整个小区都无法办理产权证，导致无法办理产权过户手续。陈泳絮认为其购买案涉房屋有合法的买卖合同，已经支付了全部价款，拿了案涉房屋的钥匙合法占有案涉房屋，因为开发商的原因导致无法办理产权过户手续。案外人陈泳絮请求：中止对址在泉州台商投资区江滨商住区东区18＃605、705的房屋的执行。陈泳絮为证明其主张，向本院提供如下证据：1、案外人陈泳絮的身份证复印件及结婚证；2、被执行人陈文彬的身份证复印件及结婚证复印件；3、《住房借款合同》；4、《中国银行惠安支行消费贷款还款通知书》复印件；5、《房屋交接通知书》复印件；6、《不动产买卖合同》；7、《收款收据》；8、《公证书》；9、转账凭条及收条；10、贷款还款回单；11、诉争房屋现场照片；12、银行交易明细。 本院查明，址在泉州台商投资区江滨商住区东区18＃605、705的房屋登记的权利人为被执行人陈文彬。另查明，陈国明与陈文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，并于2015年11月3日作出（2015）丰民初字第4162号民事判决，判决如下：陈文彬应于本判决生效之日起十日内偿还陈国明借款126万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月6日起至实际还款之日止的利息。案件生效后，陈文彬未履行判决确定的还款义务，陈国明于2016年7月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年12月22日冻结了案涉房产。 本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，本案中，址在泉州台商投资区江滨商住区东区18＃605、705的房屋登记的权利人为陈文彬，陈泳絮并非案涉房屋的权利人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，陈泳絮主张其于2007年2月14日与陈文彬签订不动产买卖合同并支付了购房款，但截至2016年12月22日本院冻结案涉房屋，陈泳絮尚未办理房屋过户登记手续，其未能提供证据证明非因自身原因未办理过户登记，其请求解除对案涉房屋的查封执行措施，没有事实和法律依据。综上，陈泳絮未能举证证明对执行标的享有排除执行的权益，其提出执行异议，没有事实和法律依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人陈泳絮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢   朝   晖 审 判 员  周   华   丽 审 判 员  李   红   艳 二〇一九年五月九日 法官助理  吴心兰书记员黄诗婷 附注：引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条第一款第一项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。 3.《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工虚的等相关证据判断。 4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢328号 关于中国银行股份有限公司佛山分行与佛山市亨达利矿产资源有限公司、广东银湖电缆材料有限公司、佛山市迳口万物金属回收有限公司、江就醒、陈锦权、佛山市波滴环保能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案〔依据：本院作出的（2015）佛城法民三初字第483号〕，原执行案号为（2016）粤0604执4940号。在执行过程中，申请执行人已全额受偿。现申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月九日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1926号原告：山东奥太电气有限公司，住所地济南高新区伯乐路282号。法定代表人：陈仁富，董事长。委托诉讼代理人：朱良山，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马腾飞，男，该公司员工。被告：山东泰开箱变有限公司，住所地泰安市。法定代表人：刘建萍，董事长。委托诉讼代理人：袁从圳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张伟志，男，该公司员工。原告山东奥太电气有限公司与被告山东泰开箱变有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告山东奥太电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东奥太电气有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年五月九日书记员  贾 白
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1498号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：丁亮亮，男，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告丁亮亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告丁亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.丁亮亮返还贷款本金49700元；2.丁亮亮支付利息（利息以49700元为基数，自2019年5月5日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告丁亮亮未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019AHS168119903271704022A）的具体约定和欠款事实1、借款人：安徽省省宿州市市宿州市区砀山县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年3月27日。4、贷款金额：49700元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年4月3日起至2020年10月4日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.67%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年3月28日。10、贷款归还情况：如下表            还款时间              还款金额                  2019-05-09              9.8      11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向丁亮亮邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告丁亮亮签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为丁亮亮。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向丁亮亮发放借款49700元，已经履行相应的合同义务，丁亮亮应当按照约定履行还款义务。因丁亮亮未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向丁亮亮宣布借款全部到期，丁亮亮应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及丁亮亮的还款情况，截至2019年5月4日，丁亮亮尚欠小雨点公司借款本金49700元，利息1192.51元。虽丁亮亮于2019年5月5日后返还的款项不足以抵扣其尚欠的利息，但现小雨点公司主张的利息起算时间系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。另，《借款合同》中对罚息的约定不明，故逾期之后的利息仍按借款期限内的利率计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁亮亮于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金49700元；二、被告丁亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年5月5日起至付清时止的，以未返还借款本金49700元为基数，按年利率23.67%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042.5元，减半计收521.25元，由被告丁亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年五月十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1504号 申请执行人：阮赛梅，女，汉族，1981年3月18日出生，住福建省福安市。 被执行人：郑利泗，男，汉族，1967年6月13日出生，住福建省福安市。 本院在执行阮赛梅与郑利泗健康权纠纷一案中，阮赛梅于2019年5月9日以已案外协商处理完毕为由向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0981执1504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 黄仲荣 执行员 詹金华 二〇一九年五月九日 书记员 郑佳敏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执3094号 申请执行人：福建华大电机有限公司，住所地：福建省福安市溪柄镇新田坂村工业区，统一社会信用代码：9135098179836016XL。 法定代表人：肖奶华，总经理。 委托诉讼代理人：刘昌贵，福建人文律师事务所律师。 被执行人：新义顺（河南）办公机具有限公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区李村镇新民村8组，统一社会信用代码：91410381785080118Q。 法定代表人：袁振海，执行董事。 申请执行人福建华大电机有限公司与被执行人新义顺（河南）办公机具有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初461号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人货款278500元及利息，承担执行费4078元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人的法定代表人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初461号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年五月九日 书记员  郑佳敏
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2019）晋0426民初259号之一原告：黎城太行钢铁有限公司，住所地黎城县城南村。统一社会信用代码×××。法定代表人：李朝曦，经理。委托诉讼代理人：裴宝莉、杨明芳，山西振坤律师事务所律师。被告：代县众利矿粉精加工厂，住所地代县阳明堡镇上沙河村，统一社会信用代码×××。投资人：邢风祥。被告：刘强，男，1987年8月27日出生，汉族，住山西省代县。被告：刘妙生，男，1964年3月10日出生，汉族，住山西省代县。原告黎城太行钢铁有限公司与被告代县众利矿粉精加工厂、刘强、刘妙生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。代县众利矿粉精加工厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与黎城太行钢铁有限公司签订的《工矿产品购销合同》是在代县县城用传真的方式回签，且合同履行地是在代县。代县众利矿粉精加工厂从未派员去长治黎城与原告公司签订任何合同。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2018年7月2日、2018年8月5日、2018年9月6日，代县众利矿粉精加工厂（供方）与黎城太行钢铁有限公司（需方）分别签订四份《工矿产品购销合同》，合同第九条均约定“解决合同纠纷的方式：友好协商解决或向合同签订地法院起诉”，且在合同右上方均标注“签订地点：山西黎城”，故黎城县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：驳回代县众利矿粉精加工厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告代县众利矿粉精加工厂负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 杨明伟人民陪审员 郑云波人民陪审员 郭 雷 二〇一九年五月九日法官 助理 赵淑静书 记 员 桑小清
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1915号原告：山东奥太电气有限公司，住所地济南高新区伯乐路282号。法定代表人：陈仁富，董事长。委托诉讼代理人：朱良山，男，该公司员工。被告：山东建诚建设集团有限公司，住所地临沂市。法定代表人：姜宝令，执行董事兼总经理。原告山东奥太电气有限公司与被告山东建诚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告山东奥太电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东奥太电气有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年五月九日书记员  贾 白
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1134号之一 申请执行人：佛山市丽国涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新龙工业区。 法定代表人：张源发。 被执行人：余友才，男，1969年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 本院在执行申请执行人佛山市丽国涂料有限公司与被执行人余友才买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年5月6日达成执行和解协议，申请执行人于2019年5月6日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执1134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  容毓伟 执行员  谭琨刚 二〇一九年五月九日 书记员  麦超鸿
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1421号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：肖方琼，女，汉族，1958年11月18日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人王晓婷与被执行人肖方琼借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖方琼银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月九日书记员  吴鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10436号原告：张某1，女，1954年10月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐克强（系张某1丈夫），男，1950年2月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：惠某，男，1949年9月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张某2，男，1959年7月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：潘银乔，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。原告张某1与被告惠某、张某2法定继承纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，依法由审判员潘磊砢适用简易程序，公开开庭进行了审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人董青、徐克强,被告惠某，被告张某2及其委托代理人潘银乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令梨庄村后巷29号房屋中50.056㎡由其继承。2、其享有该50.056㎡对应的拆迁权益261542元。3、本案案件受理费由各方负担。被告惠某辩称：同意原告享有对拆迁利益补偿的计算；诉讼费其不承担。被告张某2辩称：同意原告对享有拆迁利益补偿的计算。张某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、户籍信息证明。2、房屋登记簿证明。以上证据证明内容：张国良与章桂英为夫妻关系，生育了惠某、张某1、张某2三个子女。1992年3月14日，张国良领取了无锡市梁溪区梨庄村后巷29号房屋的产权证。房屋产权登记中写明房屋层数为2层砖木结构，1层面积为30.88㎡，2层面积为150.17㎡。张国良于2001年1月7日死亡，章桂英于2002年1月24日死亡。诉讼中，根据张某1的申请，本院调取了如下证据：无锡市梁溪区梨庄村后巷29号、30号房屋的拆迁安置材料：1、分户评估表。2、拆迁平面图。3、拆迁征收补偿协议书。以上证据证明内容：梨庄村后巷29号、30号房屋在2017年初被拆迁时，双方均认定：梨庄村后巷29号属于法定继承部分的面积为78.66㎡（后造二层为10.35米＊3.8米＊2），梨庄村后巷30号的法定继承面积为是77.63㎡（10.35米＊3.75米＊2），以上合计三人应平分的面积为156.29㎡。拆迁补偿按5225元／㎡签订安置补偿协议书。对上述证据当事人双方均无异议，故本院予以确认。庭审中，张某1陈述：其只主张1992年张国良领取的梨庄村后巷29号房屋房产证中的150.17㎡的份额为50.056㎡（150.17㎡／3＝50.056㎡），评估多出面积部分其放弃；其原意按照评估价5225元／㎡计算，其应继承的部分的拆迁补偿款即为261542元（50.056㎡＊5225＝261542.6元），多余部分其放弃。对张某1的上述主张，惠某、张某2均表示同意。本院认为，张国良与章桂英身前对自己的财产未留下遗嘱，故本案应按法定继承处理。张国良与章桂英生前育有三个子女，留有房产合计181.05㎡，三个子女应平分上述遗产。张某1仅主张其中150.17㎡／3即50.056㎡的拆迁权益261542元作为继承份额，系当事人处置自已权益的行为，本院予以采纳。因张某1只主张部分遗产的三分之一，故本案的诉讼费应由张某1、惠某、张某2三人平均负担。综上，张某1的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第、第五条、第九条之规定，判决如下：无锡市梁溪区梨庄村后巷29号房屋由张某1享有50.056㎡的拆迁安置补偿款261542元。案件受理费17836元，由张某1负担5946元、由惠某负担5945元、由张某2负担5945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  潘磊砢审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇一九年五月九日书 记 员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和继承法》：第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初2846号 原告：济南市历城区彩石街道东泉村民委员会，住所地济南市，统一社会信用代码54370112ME028012X1。 法定代表人：高文勃。 委托诉讼代理人：王兰萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 被告：张述锋，男，1968年7月19日出生，汉族，住济南市。 原告济南市历城区彩石街道东泉村民委员会与被告张述锋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告济南市历城区彩石街道东泉村民委员会于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南市历城区彩石街道东泉村民委员会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市历城区彩石街道东泉村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南市历城区彩石街道东泉村民委员会负担。 审判员  张俊丽 二〇一九年五月九日 书记员  张雨晴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5460号原告：刘新康，女，1951年7月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王菊明，女，1940年11月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：段晓利，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。原告刘新康与被告王菊明民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后，依法进行审理。原告刘新康向本院提出诉讼请求：要求王菊明返还刘新康1.2万元。事实和理由：刘新康与王菊明系朋友关系，2015年8月王菊明出狱后称单位工资倒扣，生活困难，刘新康出于好心好意，答应从2015年9月开始每月给王菊明2,000元。2015年9月至2016年2月期间刘新康共计给付王菊明1.2万元。现王菊明经济状况好转，故刘新康诉至本院，如上所请。被告王菊明辩称，王菊明从未向刘新康借过款，刘新康是搞传销的，曾经找王菊明的母亲买保健品，王菊明的母亲给付刘新康5万元，当时刘新康承诺一个星期之后双倍返还，2015年8月王菊明出狱后，王菊明的母亲让其向刘新康去催款，刘新康于2015年11月给付王菊明现金2,000元，2015年11月之后刘新康又给付王菊明2,000元现金，2016年刘新康转账给付王菊明1,000元及500元,以上均系刘新康还给王菊明母亲的钱款。在(2018)沪0115民初8138号王菊明诉刘新康民间借贷案件中，刘新康曾主张过其于2015年9月至2016年2月每月支付王菊明2,000元，同本案诉请的给付时间和金额是一致的，(2018)沪0115民初8138号民事判决书中未采信刘新康的前述主张，现刘新康就同一事实提起本案诉讼，违反一事不再理原则，刘新康的起诉依法应予以驳回。本院认为，当事人对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，除法律、司法解释另有规定外，当事人不得再次起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。刘新康就本案系争的1.2万元与(2018)沪0115民初8138号案件中其主张于2015年9月至2016年2月每月给付王菊明2,000元系同一事实，在(2018)沪0115民初8138号案中法院对于刘新康前述主张进行了审查和认定，且(2018)沪0115民初8138号判决业已生效。现刘新康再次以同一事实、诉讼标的对王菊明提起诉讼，实质上违反了民事诉讼一事不再理的原则，构成重复诉讼，本院依法驳回刘新康的起诉。当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回刘新康的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇一九年五月九日书记员 刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执383号申请执行人：罗国艳，女，1987年6月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：仁怀市珏森阳台窗经营部，经营场所贵州省仁怀市盐津街道（金庆花苑二排）。经营者：胡光彩（又名胡秋香），女，1988年8月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人罗国艳依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初3339号民事判决书，于2019年1月17日申请执行被执行人仁怀市珏森阳台窗经营部买卖合同纠纷一案，被执行人仁怀市珏森阳台窗经营部应返还申请执行人货款20000元，并承担案件受理费300元、公告费600元、本案执行费214元，共计21114元。在执行过程中，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息，也未发现经营者胡光彩的下落，现已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇一九年五月九日书记员  陈 藤
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1436号被执行人：帅池远，男，1966年7月9日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，住汇川区。本院在执行帅池远罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人帅池远银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月九日书记员  蒋琴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢311号 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与林冬梅信用卡纠纷一案〔依据：本院作出的（2013）佛城法民三初字第984号〕，原执行案号为（2013）佛城法执字第3555号。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕本案生效法律文书确定的义务，现申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月九日
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初349号 原告：四川省城市建设工程监理有限公司，统一社会信用代码：915100007091662270,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。 法定代表人：杨启厚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：邬贵刚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123567628528M,住所地：四川省犍为县玉津镇桂华街345号。 法定代表人：邓平，该公司董事长。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘占章，男，生于1946年5月3日，住四川省犍为县。 原告四川省城市建设工程监理有限公司与被告四川天禹房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川省城市建设工程监理有限公司的委托诉讼代理人邬贵刚、被告四川天禹房地产开发有限公司的法定代表人邓平及委托诉讼代理人刘占章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川省城市建设工程监理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付监理费人民币398,160元和逾期利息（暂计算至2018年9月1日为2,339.87元＝398,160元×1.5%年×143/365年，具体利息时间应计算至被告本息付清之日止）。暂计应支付总额：400,499.87元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告于2013年8月12日签订《建设工程监理合同》，合同约定原告为被告项目“海博春天龙池广场”一期工程1、2号楼提供监理与相关服务，监理费6元/平方米，签约酬金暂定414798元，被告未能按期支付酬金超过28天，应按专用条件约定支付逾期付款利息。专用条件约定逾期付款利息=当期应付款总额×银行同期存款利率×拖延支付天数。2013年8月，原、被告又签订《工程监理合同补充协议》，约定原告可用监理服务费冲抵购买“海博春天龙池广场”住房或商铺的房价款。2018年1月4日，原、被告就一期工程监理费用进行结算，双方一致确认被告应付原告监理费总计398,160元。2018年3月12日，原告按约授权并指派邹俭到“海博春天龙池广场”一期工程1、2号楼工程监理费进行结算，双方一致确认被告应付原告监理费398,160元。2018年3月12日，原告按约授权并指派邹俭到售楼部办理指定过户手续，但因被告原因未能办理。现诉来法院，请求判决如诉。 被告四川天禹房地产开发有限公司辩称，1、原告所诉的事实与请求与双方于2013年8月签订的监理合同相悖，请求人民法院不予支持；2、原告向人民法院起诉的是建设工程监理合同纠纷，并不是给付合同，原告的诉讼请求是给付之诉，不是合同的条款之诉，请求人民法院予以驳回；3、如果原告要求被告支付监理费用和利息，那么就对原来签订的合同的所有条款的约定不一致，请求驳回；4、双方签订的监理合同时间是2013年8月12日，以及主合同和补充合同都是同一时间，在2019年2月15日才向人民法院主张权利，与民法总则与民法通则规定的诉讼时效相悖，原告的诉讼时效已经超时，是自行对权利的放弃。综上，原告所诉的监理服务费抵扣放款的事实是存在的，原告已经选取了房屋，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告于2013年8月12日签订《建设工程监理合同》，合同约定原告为被告项目“海博春天龙池广场”一期工程1、2号楼提供监理与相关服务，监理费6元/平方米，签约酬金暂定414,798元，被告未能按期支付酬金超过28天，应按专用条件约定支付逾期付款利息。专用条件约定逾期付款利息=当期应付款总额×银行同期存款利率×拖延支付天数。2013年8月，原、被告又签订《工程监理合同补充协议》，约定以监理服务费冲抵购房款。2018年1月4日，原、被告就一期工程监理费用进行结算，双方一致确认被告应付原告监理费总计398,160元。2018年3月12日，原告按约授权并指派邹俭到“海博春天龙池广场”一期工程1、2号楼工程监理费进行结算，双方一致确认被告应付原告监理费398,160元。2018年3月12日，原告按约授权并指派邹俭到售楼部办理指定过户手续，但因被告原因，房屋被政府冻结而无法办理过户手续，原告遂诉来法院，要求判决如诉。庭审中，原告当庭撤回要求被告支付逾期利息的诉讼请求。 认定上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业信息、《建设工程监理合同》、《工程监理合同补充协议》、《海博春天·龙池广场1、2号楼监理费用结算单》、《法人授权委托书》、《介绍信》、被告公司营业执照、法定的代表人身份证明及原、被告的当庭陈述为证。 本院认为,依查明事实，原、被告间的《建设工程监理合同》已成立并生效，《工程监理合同补充协议》第三条系对《建设工程监理合同》中约定的付款方式的变更，将监理费之现金支付方式变更为以房冲抵监理费。但在履行过程中，因被告之原因导致房屋被政府冻结而致不能对标的房屋办理过户手续，直至原告诉来法院为止，该房屋仍不能办理过户手续，已使《工程监理合同补充协议》第三条所约定的付款方式处于实际履行不能之中，且该履行不能持续至今（2019年2月27日本院将诉状等材料发给被告后至今已逾2个多月之久房屋依然被冻结，不能办理过户手续），该情况已符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项之规定，原告可对《工程监理合同补充协议》第三条所约定的被告以房抵冲监理费的付款方式予以解除。且依原告要求被告按《建设工程监理合同》给付现金之诉请，显系对《工程监理合同补充协议》第三条约定的付款方式之行使法定解除权并要求恢复依《建设工程监理合同》所约定的现金支付之付款方式。该诉讼请求于法有据，应予支持。对被告所谓诉讼时效期间已经过之抗辩，依查明事实，原、被告间2018年才对监理费进行结算，最终确定监理费为398,160元，因此被告关于原告之诉请已经过诉讼时效期间的抗辩不成立。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项之规定，判决如下： 被告四川天禹房地产开发有限公司自本判决生效后十五日内支付原告四川省城市建设工程监理有限公司“海博春天龙池广场”一期工程监理费398,160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,654元（已减半收取），由被告四川天禹房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  魏娟 二〇一九年五月九日 书记员  高倩 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初189号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人林令金，男，1976年2月14日生，汉族，初中文化，临沂市经济技术开发区人，中共党员，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月6日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2019﹞160号起诉书指控被告人林令金犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2019年4月29日立案受理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉，被告人林令金到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控：2018年6月7日14时许，被告人林令金酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车,沿河东区滨河东路由南向北行驶至与凤凰大街交汇处时，被查获。被告人林令金血液中乙醇成分含量为124.9ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料、鉴定意见及受案登记表、人口详细查询结果单、查获经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人林令金危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议适用速裁程序审理本案并对被告人林令金判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金12490元。 被告人林令金当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人林令金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述其罪行，系坦白；被告人认罪认罚并出具具结改过书，本院酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，对被告人林令金从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人林令金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千四百九十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇一九年五月九日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   刑事判决书   （2019）新2325刑初48号   公诉机关奇台县人民检察院。   被告人聂建钢，男，1979年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，奇台县恒基建筑材料有限公司员工，户籍所在地新疆奇台县，住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年2月27日，被奇台县公安局取保候审。2019年3月19日被奇台县人民检察院取保候审，2019年3月29日被奇台县人民法院取保候审。   奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2019]50号起诉书指控被告人聂建钢犯危险驾驶罪，于2019年3月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员赵靖、焦志浩出庭支持公诉，被告人聂建钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月23日晚上，被告人聂建钢和同事在奇台县景春苑度假村吃饭饮酒。1月24日0时许，被告人聂建钢驾驶×××号小型轿车，行驶至奇台县天山东部物流园北大门，欲从出口进入物流园时，与门口护栏发生碰撞，被警务站特警当场查获。经鉴定，聂建钢血液中检出乙醇含量为228mg/100ml。经交警认定，聂建钢负事故的全部责任。被告人聂建钢到案后能够如实供述自己的罪行，取得谅解。   公诉机关认为，被告人聂建钢醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂建钢酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其血液中检出乙醇含量为228mg/100ml，符合从重处罚情节。被告人聂建钢到案后能如实供述自己的罪行，其行为符合坦白情节，可以从轻处罚。被告人在事故发生后，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人聂建钢判处拘役四至五个月，并处罚金。   被告人聂建钢辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪、悔罪。当时因自己喝醉了，同事将其扶到车的后排座位，同事去叫其他人。自己驾车返回家中时，因走错道，驾车发生交通事故碰撞了物流园北门栏杆。但该交通事故没有造成财产损失，取得了物流园公司的谅解。其喝酒开车违反了的法律，自己也很后悔，请求法院从轻处罚。   经审理查明，2019年1月23日晚上，被告人聂建钢和王某等单位同事参加在奇台县景春苑度假村的晚宴聚餐，在聚餐中被告人聂建钢喝了约200至300克白酒。1月24日0时许，被告人聂建钢饮酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至奇台县天山东部现代农产品物流园北大门处，欲从出口进入奇台县天山东部现代农产品物流园时，与门口护栏发生碰撞，经他人报警，被警务站特警查获并移交给交警。经新疆中信司法鉴定中心（2019）毒鉴字第615号司法鉴定意见书认定，被告人聂建钢血液中检出乙醇含量为228mg/100ml。经奇台县公安局交警大队第652325420190000303号道路交通事故认定书（简易程序），被告人聂建钢负事故的全部责任。被告人聂建钢归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其在事故发生后积极向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解。   上述事实经庭审举证、质证，有下列被告人聂建钢无异议的证据予以证实,足以认定：1、受案登记表、查获经过、现场照片三张；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；3、奇台县公安局交警大队第652325420190000303号道路交通事故认定书（简易程序）；4、被告人的驾驶证、车辆行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单、身份证复印件、常住人口基本信息表；5、证人王某、李某的证言；6、被告人聂建钢的供述和辩解；7、奇台县天山东××园出口视频监控，附光盘一张；8、新疆中信司法鉴定中心［2019］毒鉴字第615号司法鉴定检验报告书、附当事人血样提取登记表，照片一张，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定委托书，鉴定意见通知书；9、谅解书一份。   本院认为，被告人聂建钢醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且驾车时血液中的乙醇含量为228mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关指控被告人聂建钢犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面，被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，符合两种从重处罚情节，应当予以从重处罚。被告人聂建钢归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人在事故发生后向被害人积极赔礼道歉，取得谅解，可以酌定从轻处罚。   综上，根据被告人聂建钢的犯罪事实、性质、社会危害程度，公诉机关的量刑建议和被告人的认罪、悔罪态度，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：   被告人聂建钢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币8000元于本判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 李自强   人民陪审员 许明辉   人民陪审员 王立新     二○一九年五月九日   书 记 员 梁洁秀
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初962号原告：郝延博，男，1962年6月3日出生，汉族，居民，住济南市。被告：山东海誉房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵恩新，经理。委托诉讼代理人：孙宁宇，男，山东海誉房地产经纪有限公司员工。委托诉讼代理人：张照县，男，山东海誉房地产经纪有限公司员工。原告郝延博与被告山东海誉房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后。原告郝延博于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝延博向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝延博撤回起诉。案件受理费232元，减半收取计116元，由原告郝延博负担。审判员  严士焱二〇一九年五月九日书记员  姚 文
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初704号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张吾明，男，1963年5月15日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因盗窃于2004年3月26日被行政拘留十日；因本案于2018年9月29日被取保候审。 法定代理人张某1，系被告人张吾明的妻子。 辩护人何金旭，浙江德帅律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］684号起诉书指控被告人张吾明犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人张吾明及其法定代理人张某1和本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人何金旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月期间，被告人张吾明在杭州市萧山区XX镇XX路XX小区门口附近、XX公园门口附近等处，分10余次窃得萧山XX工程处放置在路边的花岗岩246块、透水砖14块、粘合剂7包。经价格认定，上述物品价值5626.59元。 案发后，赃物已被全部追回并发还给被害单位。 经鉴定：被告人张吾明系复发性抑郁障碍，为中度发作；作案时具有限定刑事责任能力。 上述事实，被告人张吾明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、黄某、陈某、张某1、张某2的证言，辨认笔录，法医××鉴定意见书，价格认定结论书，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，接受证据材料清单，材料进货单复印件，委托书，光盘，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人张吾明的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张吾明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张吾明在案发时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人张吾明归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已追回，可以对被告人张吾明酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张吾明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 芳 人民陪审员  赵国君 人民陪审员  屠世恩 二〇一九年五月九日 书 记 员  倪 铭
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1689号原告：唐晓倩，女，1981年8月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，山东康桥律师事务所律师。被告：杨淑芳，女，1989年1月9日出生，汉族，住济南市。原告唐晓倩与被告杨淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，原告唐晓倩于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐晓倩自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐晓倩撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，财产保全费1920元，由原告唐晓倩负担。审判员  万立波二〇一九年五月九日书记员  宫献珍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1425号申请人：遵义昊越祥物业服务有限公司，住所：遵义市汇川区澳门路艺林商住楼2层1号，统一社会信用代码：91520303314224162Q。法定代表人：崔红，职务：董事长。被执行人：杨晖，男，苗族，1978年9月1日出生，住贵州省凤冈县。本院在执行遵义昊越祥物业服务有限公司与杨晖借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨晖银行存款人民币22000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月九日书记员  蒋琴