广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6177号原告：刘潭武，男，1982年6月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县，被告：东莞市航通汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇富竹山蟠龙路蟠龙花园地铺53号。法定代表人：唐洪英。原告刘潭武与被告东莞市航通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘潭武到庭参加诉讼，被告东莞市航通汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告银行贷款75500元及利息18701.92元和首付款26500元；2、赔偿车价30%的违约金，即36000元；3、被告人承诺原告在没有上牌前的每月的月供2616.72元由被告人供，暂计至2019年2月4日止为5233.44元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日经朋友介绍，原告用原有的旧车与被告对换新车并补新车差价。从2018年9月15日提新车至今，被告以各种理由推诿给新车上牌，并承诺的每月月供也无兑现。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告东莞市航通汽车贸易有限公司没有答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月14日签订《东莞市航通汽车贸易有限公司车辆购销合同》（以下简称“《车辆购销合同》”），约定：原告向被告购买启辰D60白色车辆一台，成交价格为102000元，付款方式为按揭；合同生效后，除车辆本身质量问题外，原告不得向被告提出退车要求，否则原告需赔偿被告因原告违约所造成的直接经济损失及合同车辆金额的30%作为违约罚金。原告主张其于2018年9月15日提车，其系以以旧车换新车的方式购买案涉车辆，旧车抵扣19000元，另于2018年8月22日支付被告6800元，2018年9月15日支付被告700元，共计首付款支付26500元，剩余75500元向银行贷款。但是原告称案涉车辆一直都是临时牌照，被告于2018年12月3日出具承诺书，承诺：1、被告向原告赔偿2018年12月的月供2620元；2、2018年12月31日前办理好上牌交与原告；3、如车辆未按约定上好车牌，被告将回收车辆并赔偿20%违约定（车价）；4、关于临时牌的事情一切问题由被告负责。原告主张截止庭审之日，被告未帮原告处理车辆上牌问题，现要求解除双方的合同关系，原告返还被告案涉车辆，被告应向原告返还首付款26500元及剩余贷款本金75500元，即全额购车款102000元及因贷款产生的利息18701.92元。另原告主张被告承诺赔偿“20%违约定（车价）”指的是被告赔偿车价的20%违约金，但原告认为《车辆购销合同》中约定了原告应承担车价30%的违约金，因此被告也应向原告支付车价及贷款利息总和的30%违约金，即36000元。原告主张2018年12月的月供2620元，被告已经支付给原告，但被告并未支付原告后续产生的贷款，应向原告支付。上述事实，有原告提交的《车辆购销合同》、承诺书、收款收据及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市航通汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩及质证的权利。原告与被告的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效。被告出具的承诺书具有法律效力，因此被告应按双方的合同及承诺书履行其相应的义务。原告向被告购买的案涉车辆截止庭审均未办理上牌事宜，原告无法正常使用该车，被告并未履行其相应的义务，且被告在承诺书上也承诺如车辆未按约定上好车牌，被告将回收车辆，现原告主张因为被告违约要求解除双方的合同，返还车辆给被告，并要求被告返还首付款26500元及贷款本金75500元，即购车款共计102000元，于法有据，本院予以支持。被告向原告返还购车款102000元后，原告应向被告返还案涉车辆。至于原告因贷款产生的利息，首先原告并未提交证据证明该部分利息的数额，其次贷款产生的利息是原告与贷款银行之间的合同关系，与本案被告并无直接关联，因此对于原告要求被告支付原告因购车贷款产生的利息18701.92元的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，依上所述，现因被告违约，双方合同已经解除，原告要求被告承担相应的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张双方的《车辆购销合同》中约定“合同生效后，除车辆本身质量问题外，原告不得向被告提出退车要求，否则原告需赔偿被告因原告违约所造成的直接经济损失及合同车辆金额的30%作为违约罚金”，因此被告违约也应向原告支付30%的违约金，但案涉合同并未对被告违约应支付违约金的数额作出约定，本院对原告主张被告应支付30%的违约金数额不予支持。被告在承诺书中承诺若违约应向原告赔偿车价20%的违约金，系其真实意思表示，本院予以采信，因此被告应向原告赔偿违约金为车价的20%，即102000元×20%=20400元。最后关于月供，首先，月供是原告与贷款银行之间的法律关系，与本案被告并无直接关联；其次，原告并未举证证明其产生的月供数额及具体情况；最后，被告在承诺书中并未承诺对原告后续的月供均承担赔偿责任。因此，本院对原告要求被告应向原告支付每月月供的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市航通汽车贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告刘潭武支付购车款102000元及违约金20400元；二、驳回原告刘潭武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1769.35元（原告已预交），由原告刘潭武负担432.35元、被告东莞市航通汽车贸易有限公司负担1337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  郑 烨审 判 员  郑 烨二〇一九年五月十五日法官助理  郭继聃书 记 员  彭丽萍《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（1）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确白表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务的，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。