江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初1398号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。被告：王兴刚，男。被告：李鑫，女。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王兴刚、李鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。被告王兴刚、李鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金170545.68元，利息及滞纳费46912.81元，及自2019年4月1日起至实际给付之日所产生的利息、滞纳费（按照年利率24%计算），律师费4150元；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年7月31日，被告王兴刚因家装需要向原告借款20万元，利率为固定月利率1.6%，借期36个月，并与原告签订信用贷款额度申请和使用合约。原告于2017年8月2日依约发放贷款，被告自2018年2月1日起开始逾期还款，原告现依约宣布贷款全部提前到期。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李鑫签署共同还款承诺书，同意承担共同还款义务，案涉借款应属夫妻共同债务。被告王兴刚、李鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了新易贷现金贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、借记卡历史交易明细清单、情况说明、交易详细信息、还款清单、当前欠款额信息、外包诉讼合作协议、律师费发票、结婚证、共同还款承诺书等证据，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，原告（甲方）与被告王兴刚（乙方）签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约，约定原告向被告王兴刚提供贷款额度20万元，贷款用途为家装，还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为等额本息方式。等额本息方式是指：在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。提前预约还款方式：乙方使用贷款申请表上注册登记的手机号在工作日的8:00-23:00致电甲方客服4008295195预约提前还款，并按甲方要求在预约日前向还款账户存入还款资金。甲方在预约日委托中行以代扣方式为乙方办理还款。提前还款需一次性结清，不接受部分提前还款预约。贷款期限自动用或放款日起36个月，贷款利率为固定月利率1.6%。在贷款发放的同时，原告将从被告王兴刚还款账户按贷款金额的3.7%扣收贷款动用费。还款期限内，如被告逾期付款，原告有权按日收取滞纳费（计算标准为：还款期内逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；更高贷款余额依以上规则类推）。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。每月最后一日为自动扣款日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。首次贷款偿还金额除次月还本付息总额外，还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。合约的终止或解除不影响已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。2017年8月2日，原告向被告王兴刚发放贷款20万元，同时扣收贷款动用费7400元。被告王兴刚以等额本息还款方式还款至2018年1月,2018年2月1日归还利息61.12元，2018年2月2日归还本金4366.76元、利息2923.56元，2018年3月1日和3月21日分别归还利息5.68元、滞纳费0.73元，其余再无还款。原告主张将贷款动用费7400元以及该费用自2017年8月2日至2018年1月31日按照年利率19.2%计算的利息712.35元从案涉交易详细信息表记载的结欠本金余额178658.03元中扣除，被告实际结欠本金余额为170545.68元。自2018年2月1日至2月28日的利息以本金170545.68元为基数按照年利率19.2%计算，自2018年3月1日起被告未能按照约定归还贷款，之后的利息和滞纳费以尚欠本金余额为基数按照年利率24%计算，扣除被告于2018年3月1日和3月21日分别归还的利息5.68元和滞纳费0.73元，暂算至2019年3月31日，被告结欠借款利息、滞纳费合计46912.81元。另查明，被告王兴刚与李鑫于2011年2月16日登记结婚，李鑫于2017年7月31日向原告出具共同还款承诺书，对王兴刚与原告签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约项下贷款，同意共同承担还款义务，范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。原告因本案委托江苏信阳光律师事务所代理，约定向该所支付律师代理费4150元。本院认为，原告中银公司与被告王兴刚签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定放款后，被告王兴刚未按期足额归还借款本息，构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，并要求被告王兴刚提前结清贷款本息。原告主张应归还的借款本金余额为170545.68元，经查，原告发放借款20万元的同时收取贷款动用费7400元，现原告自愿将贷款动用费和已扣收的动用费在被告正常还款期间发生的利息从被告王兴刚结欠的借款本金余额中扣除，不损害借款人的合法权益，本院予以准许。被告未按约支付2018年2月1日至2018年2月28日期间的利息，原告主张该期间的利息以尚欠借款本金为基数按照年利率19.2%（1.6%×12）计算，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张自2018年3月1日起至被告实际给付之日止，以年利率24%计收利息和滞纳费。对此，本院认为，案涉合同约定的滞纳费其性质实为违约金，实际费率经本院测算为日利率≥万分之五，即年利率≥18.25%，涉案合同中约定在借款人出现还款期内逾期时，原告一方面以逾期时的贷款余额为基数，按照上述费率计收滞纳费，同时又以相同的基数，按照涉案合同约定的借款年利率19.2%计收利息，两项费率合计已超过年利率24%，明显过高，原告自愿调整为以年利率24%计收，未超过法律规定的上限，本院予以准许。经核算，暂计至2019年3月31日被告结欠原告借款本金170545.68元，利息及滞纳费46912.81元。自2019年4月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳费，以本金170545.68元为基数按照年利率24%继续计算。原告主张的律师费符合案涉合同的约定，诉请的律师费金额亦不超出江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，本院予以支持。案涉借款发生在被告王兴刚、李鑫婚姻关系存续期间，被告李鑫向原告出具了共同还款承诺书，对王兴刚与原告签订的案涉贷款合同项下债务自愿承担共同还款责任，故案涉债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款本金、利息、滞纳费并赔偿律师费损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兴刚、李鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中银消费金融有限公司支付借款本金170545.68元，利息及滞纳费46912.81元，以及自2019年4月1日起至实际给付之日止，以本金170545.68元为基数，按照年利率24%计算的利息、滞纳费。二、被告王兴刚、李鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中银消费金融有限公司支付律师费4150元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5681元，减半收取计2840.50元，由被告王兴刚、李鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5681元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  于劲松二〇一九年五月十六日书记员  葛玥延