云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民初字第28号原告李存华，男，汉族，1974年12月25日生，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托代理人赵江，男，振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告杨伟华，男，汉族，1982年1月13日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇新民村民委员会坝朗村民小组人，现住该组。被告张大东，男，汉族，1979年12月10日生，云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）勐大镇文开村委会文开三小组人，现住该组。委托代理人沈国锋，男，云南恩水律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李存华诉被告杨伟华、张大东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李存华未到庭、其委托代理人赵江，被告杨伟华，被告张大东及委托代理人沈国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李存华诉称：原告与被告张大东是朋友，与被告杨伟华不熟悉。2011年12月27日，被告张大东因做生意向原告借款350000.00元。还款期满后，被告张大东只归还50000.00元。之后被告张大东告诉原告，被告杨伟华欠被告张大东400000.00元，因被告杨伟华正向银行办理贷款，被告张大东欠原告的300000.00元借款转由被告杨伟华归还原告，由被告张大东口头承诺若被告杨伟华一个月内不归还则由被告张大东来归还并进行担保。故原告允许被告张大东将该借款转由被告杨伟华归还原告，但二被告并未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果。原告遂向法院起诉，请求判令：一、由被告杨伟华给付原告借款300000.00元，并支付自2012年8月16日至判决生效之日止银行同期贷款利息；二、由被告张大东承担连带担保责任；三、案件受理费由两被告承担交纳。被告杨伟华辩称：原、被告都是熟人。原告主动找两被告商量，将被告张大东欠原告的300000.00元借款转由被告杨伟华来偿还，债务转让时原告与被告杨伟华未曾约定支付利息及还款期限，故被告杨伟华不应支付利息。原、被告三方也未约定由张大东进行担保，被告张大东也未口头承诺进行担保。被告张大东辩称：其欠原告的借款300000.00元，在原、被告三方的协商下，转由被告杨伟华归还原告，其也未作过任何担保。故其不应承担连带担保责任，原告对其的请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。归纳原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：一、被告杨伟华是否应偿还300000.00元借款及支付利息；二、被告张大东是否应承担担保责任。庭审中，原告李存华为证实其主张向本院提交以下证据材料：第一组杨伟华借条一份，欲证实2012年8月12日被告杨伟华向原告借款300000.00元，被告张大东已归还原告50000.00元借款及经原、被告三方同意后将债务转移给杨伟华的事实。第二组张大东借条（复印件）及中国建设银行汇款单各一份，欲证实原告于2012年12月17日以银行汇款、现金支付的方式放款给被告张大东350000.00的事实。经当庭质证，被告杨伟华对原告提交的第一组证据材料予以认可，自认是本人签订的；对第二组证据材料不予认可。被告张大东对原告提交的第一、二组证据材料真实性无异议，但认为被告张大东与原告的债务已终结，借条（原件）已在原告的同意下销毁。庭审中，被告杨伟华未向法庭提交任何证据材料。庭审中，被告张大东未向法庭提供证据材料，只向法庭申请李某李华出庭作证：李某李华（男，1969年4月18日生，拉祜族，镇沅县田坝乡田坝村委会山根一小组人，与被告张大东系亲戚关系）欲证实：在原告李存华、被告张大东、杨伟华都在场的情况下，被告张大东将欠原告的债务转给被告杨伟华，被告杨伟华书写借条给原告李存华，后原告李存华将原来张大东与李存华债务的借条归还被告张大东，被告张大东看后将借条销毁，当场张大东就和李存华说债务已经终结。经当庭质证，原告对李某李华的证言不予认可，认为与被告张大东是存在利害关系，证人见证过程无法确认。本院对原告提交的证据材料及证人证言作如下认证：对原告提交的第一、二组证据材料，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信；对李某李华的证言，证人虽系被告张大东的亲戚，其证言与原、被告的陈述能够相互印证，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年12月27日，被告张大东向原告李存华借款350000.00元，借款期限自2011年12月27日至2012年1月17日止。2011年12月27日，原告通过现金交付30000.00元及银行转帐交付320000.00元的方式向被告张大东提供借款350000.00元。2012年2月，被告张大东偿还原告借款50000.00元。2012年8月16日，原、被告三方自愿协商后将被告张大东欠原告的借款300000.00元转由被告杨伟华归还，被告杨伟华当场出具给原告一份内容为“今有景谷杨伟华向李存华借人民币300000.00元，大写参拾万元正，借款人：杨伟华，2012年8月16日”的借条。原告与被告杨伟华未约定还款期限及利息，该借款至今未归还。原、被告三方亦未约定由被告张大东提供担保，张大东也未口头承诺担保。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人；第八十四条之规定债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，2012年8月16日，经过原、被告三方协商一致，被告张大东将欠原告的借款300000.00元转移给被告杨伟华归还，并经债权人李存华同意，原告与张大东的借贷关系归于终止，原告与被告杨伟华的债权债务关系成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中，原告与被告杨伟华未约定还款期限，原告可以催告被告杨伟华在合理期限内返还借款300000.00元。关于利息的问题。对于原告诉请要求被告支付银行同期贷款利息自2012年8月16日起至判决生效之日止的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告与被告杨伟华对300000.00元借款未约定支付利息，视为不支付利息，对原告的此诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。关于保证的问题。根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请由被告张大东承担保证责任，因原告未提供证据证实该主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综所述上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八十四条、第八十八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：一、被告杨伟华于判决生效后十日内一次性偿还原告李存华借款本金300000.00元。二、驳回原告李存华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告杨伟华承担交纳5800.00元，于判决生效后十日内一次性向景谷县人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  陈朝富审 判 员  彭新云人民陪审员  曾克忠二〇一四年三月九日书 记 员  郭哲玮附录本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。