wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执715号 申请执行人:雷朝桥，男，1968年3月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:蒋克富，男，1978年10月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:赵瑞芝，女，1976年4月20日生，汉族，住南京市浦口区。 雷朝桥与蒋克富、赵瑞芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）苏0111民初4424号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蒋克富、赵瑞芝于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还原告雷朝桥借款本金300000元及逾期还款利息（逾期还款利息以300000元为基数，按年利率6%自2018年6月12日起计算至款项还清之日止）；案件受理费6250元，由被告蒋克富、赵瑞芝共同负担。因被执行人蒋克富、赵瑞芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷朝桥向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人蒋克富、赵瑞芝名下无车辆及房产权属登记，本院依法冻结并扣划二被执行人款项人民币4614元，已交付申请执行人。本院已将蒋克富、赵瑞芝纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执715号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告、收条等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人蒋克富、赵瑞芝名下无车辆及房产权属登记，本院依法冻结并扣划二被执行人款项人民币4614元，已交付申请执行人。本院已将蒋克富、赵瑞芝纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执715号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初4424号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  吕春贵 二〇一九年五月二十八日 书记员  殷 菲
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初1865号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码：91370923785013214J，住所地东平县西山路044号。 负责人：王睿，职务：行长。 被告：刚晨晨，男，1991年6月4日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：张艳，女，1991年3月5日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省泰安市东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被告：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：房春梅（系侯景豪之妻），女，1976年2月18日出生，汉族，住山东省东平县。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告刚晨晨、张艳、山东万德福商贸有限公司、侯景豪、房春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司东平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司东平支行撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇一九年五月八日 书记员  刘晓萌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保94号 申请人：青岛土木建工集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张禄钊，该公司董事长。 申请人：青岛霄隆置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张杰，该公司董事长。 申请人青岛土木建工集团有限公司于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛霄隆置业有限公司的银行存款4438620元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司保函（2720004962019000003）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛霄隆置业有限公司的银行存款4438620元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年五月十五日 书记员  薛 琼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1771号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人杨明解，男，1997年8月27日出生，汉族，住所地南宁市邕宁区。 被执行人施均杨，男，1998年8月17日出生，汉族，住所地南宁市邕宁区。 被执行人孙科杰，男，1998年9月20日出生，汉族，住所地南宁市邕宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初326号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨明解、施均杨、孙科杰在银行的存款1648元或查封被执行人杨明解、施均杨、孙科杰相当于1648元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年五月七日 书记员 梁玉婷
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0687行初46号原告汪吉山，男，1971年10月31日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，主任。第三人海阳隆祥置业有限公司。住所地海阳市凤城街道办事处海鑫路129号。法定代表人乔运祥，男，经理。第三人中国银行股份有限公司海阳支行。住所地海阳市海政路160号。负责人夏伟，该行行长。第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行。住所地海阳市海政路59号。负责人李永平，该行行长。原告汪吉山诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人海阳隆祥置业有限公司、中国银行股份有限公司海阳支行、中国工商银行股份有限公司海阳支行确认被告不履行商品房预售专用账户监管合同、行政赔偿一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告汪吉山诉称，原告系第三人海阳隆祥置业有限公司开发凤都商业广场项目商品房购房业主。于2010年12月18日预购凤都商业广场项目一层1111号房屋。按照约定，原告支付首付款及其他费用。第三人海阳隆祥置业有限公司办理预售商品房备案，在第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行办理按揭贷款事宜。由于凤都商业广场项目逾期多年不能竣工验收交付使用。原告在另案诉讼中发现，凤都商业广场项目商品房预售资金的监管单位是被告海阳市住房保障和交易中心。被告不依职进行监管职责，是行政不作为行为，损害原告及国家利益。被告不履行监管职责，致使原告利益严重受损害。请求：一、依法确认被告不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法；二、判令被告承担因不依法行政，不作为、乱作为对原告造成损失200725.20元；三、确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与海阳隆祥置业有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》无效；四、确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与原告签订的《个人借款/担保合同》无效。本院认为：第三人海阳隆祥置业有限公司开发凤都商业广场项目购房者马文斌于2016年4月25日对涉案《商品房预售款专用账户监管合同》提起行政诉讼，请求确认被告海阳市住房保障和交易中心不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法。本院以没有事实和法律依据判决驳回马文斌诉讼请求，该判决已发生法律效力。原告汪吉山请求依法确认被告不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法的诉求已为生效裁判所羁束。依法应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(3)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”，原告提起确认违法之诉被依法驳回起诉，提起行政赔偿不符合法定要件，依法应驳回原告起诉。原告起诉确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与海阳隆祥置业有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》无效及确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与原告签订的《个人借款/担保合同》无效的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、（九）之规定，裁定如下：驳回原告汪吉山的起诉。案件受理费50元，依法退还原告汪吉山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 范         平人民陪审员 刘树彦人民陪审员于学生二〇一九年五月二十一日书 记 员 高    鲁    豫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2483号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：修逸飞，女，1989年5月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告维仕担保有限公司与被告修逸飞追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼；被告修逸飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务18205.17元、支付违约金5461.55元、律师费950元。事实和理由：2016年6月13日，被告分别与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）签订了《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，上述合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款31000元用于装修/家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2018年5月4日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息等共计18205.17元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告修逸飞缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2016年6月13日，被告与案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司、原告在签订的《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》中约定：被告向外经贸信托公司贷款31000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为36个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率0.9%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币620元，被告委托银行或者第三方支付系统从被告指定账户扣划；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.40%即434元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××35的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为1574.11元，其中本息1140.11元、服务费及担保费434元（注：若有应付的罚息、扣款失败费及违约金等，则应加上）；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币77.5元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认逾期违约金为当期应还未还金额的每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告9300元的违约金。2016年6月15日，外经贸信托公司通过广州银联网络支付平台依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2018年5月4日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息、手续费共计18205.17元（本金17222.24元、利息837元、罚息145.93元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为5461.55元。另查，原告为实现其债权，委托山东信谊律师事务所指派律师出庭参加诉讼支付律师代理费950元。本院认为，被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司、原告签订的《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息、手续费等18205.17元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息、手续费等18205.17元，以及主张被告支付违约金5461.55元、律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告修逸飞于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息18205.17元，支付违约金5461.55元、律师费950元，共计24616.72元。如果被告修逸飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为208元。由被告修逸飞负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月九日书记员  张潇予
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1144号原告：朱映星，男，汉族，1990年8月23日生，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：马艳伟，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南安道物流有限公司,住所地：云南省昆明市经济技术开发区秋锦路运峰物流园,统一社会信用代码：915301003163364405,法定代表人：李兴华。委托代理人：蒋静，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告朱映星与被告云南安道物流有限公司（以下简称：安道物流公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告朱映星及委托代理人马艳伟，被告云南安道物流有限公司的委托代理人蒋静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱映星向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告签订的加盟合同；2、被告退还原告押金20000元；3、被告支付原告派件费8166元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月8日与被告签订了加盟合同书，合同约定由原告向被告缴纳20000元押金、30000元加盟费，原告就能享受被告特许经营，成为被告在昆明市宜良县的独家经营网点，签订合同后，原告向被告缴纳了20000元押金、30000元加盟费，开始双方都按照合同约定正常经营，2018年9月26日开始，被告提供的收发货网络就停止运行，导致原告无法正常经营，事情发生后，原告多次要求被告恢复网络运营，被告始终没有恢复网络，给原告造成了巨大的经济损失，原告多次提出退网要求，要求被告退还原告已交押金、加盟费、系统里剩余的派件费，但被告始终以经济困难为由拒绝退还。被告安道物流公司辩称：原、被告双方签订的加盟合同已经到期，不存在解除的问题，被告认可押金20000元，认可派件费4808元。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，原告朱映星与云南安至快递有限公司（以下简称：安至快递公司）签订《加盟合同书》约定：朱映星自愿加盟安至快递公司所代理的国通快递网络，由安至快递公司授权特许经营权后，朱映星成为安至快递公司在昆明市宜良县的独家经营网点，对内名称统一为宜良国通快递。加盟期限从2016年7月3日至2017年7月2日止。朱映星在合同签订时须向安至快递公司一次性支付押金贰万元整。本协议期满或朱映星得到安至快递公司同意而中途退出，且朱映星无任何涉及云南国通快递网络的经济纠纷并且在办妥退网手续后满60天，安至快递公司应将押金本金（余额）退还朱映星。朱映星须向安至快递公司一次性缴纳网络建设费（加盟费）转让，网络建设费不予退还。2019年1月31日，云南安至快递有限公司名称变更为云南安道物流有限公司。本院认为：对于原、被告双方签订的《加盟合同书》，虽然双方约定合同到期日为2017年7月2日，但合同到期后，被告依然向原告派件，原告则根据自身的情况决定是否收送被告的派件物品，由此可见，原、被告之间在2017年7月2日以后实际上形成了一个不定期的加盟合同关系，而且双方通过自己的实际行动在履行着这个不定期的加盟合同。2018年9月，被告安道物流公司自行关闭了网络系统，导致原告不能继续进行派件业务，双方的加盟合同不能实际履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”由于被告安道物流公司2018年9月自行关闭网络系统的行为导致原、被告双方的加盟合同不能继续履行，双方的合同目的不能实现，故原告主张解除双方2017年7月2日以后形成的不定期的加盟合同的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张退还的押金20000元，被告认可且同意退还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。至于原告要求被告退还的派件费8166元，原告无相关证据证实上述费用，被告庭审中认可4808元，故对于原告主张的派件费8166元，本院支持4808元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告朱映星与被告云南安道物流有限公司于2017年7月3日起形成的加盟合同于本判决生效之日起解除。二、被告云南安道物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱映星押金20000元、派件费4808元，以上共计24808元。三、驳回原告朱映星的其他诉讼请求。案件受理费人民币504元，减半收取计人民币252元，由原告朱映星承担30元，被告云南安道物流有限公司承担222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇一九年五月二十八日书记员  温玲娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2481号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：史建英，女，1969年2月23日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告维仕担保有限公司与被告史建英追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼；被告史建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务67155.21元、支付违约金20146.56元、律师费950元。事实和理由：2017年6月12日，被告分别与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）、原告签订了《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，上述合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款73000元用于装修/家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2018年5月4日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息等共计67155.21元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告史建英缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2017年6月12日，被告与案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司、原告在分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》中约定：被告向外经贸信托公司贷款73000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为36个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息(首起贷款利率为0.03%/日)，贷款月利率0.9%；被告同意向维仕服务公司支付服务费每月350.4元及向原告支付担保费每月525.6元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××97的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放后的每月9号按照还款分期表偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有）；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币100元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认逾期违约金为当期应还未还金额的每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告21900元的违约金。2017年6月13日，外经贸信托公司通过中金支付有限公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2018年5月4日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息、手续费共计67155.21元（本金64888.88元、利息1971元、罚息295.33元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为20146.56元。另查，原告为实现其债权，委托山东信谊律师事务所指派律师出庭参加诉讼支付律师代理费950元。本院认为，被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司、原告签订的《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息、手续费等67155.21元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息、手续费等67155.21元，以及主张被告支付违约金20146.56元、律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告史建英于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息67155.21元，支付违约金20146.56元、律师费950元，共计88251.77元。如果被告史建英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1003元。由被告史建英负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其1003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月九日书记员  张潇予
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执异26号异议人（被执行人）：无锡保胜香梅房地产开发有限公司，住所地无锡市新吴区硕放裕丰路东侧、南星路南侧、薛典路西侧。法定代表人：周美湖，该公司董事长。委托诉讼代理人：白江波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：虞美龄，女，该公司工作人员。申请执行人：无锡市太湖绿化有限公司，住所地无锡市新吴区梅村金城东路513号。法定代表人：钱末兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。在本院执行无锡市太湖绿化有限公司（以下简称太湖绿化公司）与无锡保胜香梅房地产开发有限公司（以下简称保胜香梅公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人保胜香梅公司对本院查封、拍卖无锡市香墅嘉苑17号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人保胜香梅公司称，2015年12月15日，其已经将无锡市香墅嘉苑17号房屋抵押给无锡地方税务局第六分局，并办理了无锡市在建工程抵押登记证明，现法院在执行（2018）苏0214执3123案件的公告中即将司法拍卖上述房屋，已损害了无锡地方税务局第六分局的合法权益。现提出上述异议，要求停止拍卖上述房产。申请执行人太湖绿化公司称，不同意保胜香梅公司提出的执行异议申请，其认为：1、执行过程中，保胜香梅公司无权提起对执行标的的执行异议；2、被执行人以执行依据生效前的实体事由提出排除执行异议的，法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决，故对其执行异议不能进行形式或实体审查；3、税务抵押不符合在建工程抵押的法律规定，且在建工程抵押不能及于工程竣工后的现房，故保胜香梅公司所提执行异议不能排除执行。对保胜香梅公司提交的证据请求法院依法审查。本院查明：太湖绿化公司与保胜香梅公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月27日作出（2018）苏0214民初2785号民事判决：一、保胜香梅公司于该判决发生法律效力之日起十日内支付太湖绿化公司工程款4919693.38元（5115439.88元-195746.5元），并承担该款自2018年5月17日至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、保胜香梅公司于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿太湖绿化公司律师费损失224000元；三、驳回太湖绿化公司的其它诉讼请求。案件受理费53800元、财产保全费5000元，合计58800元，由太湖绿化公司承担7562元、由保胜香梅公司负担51238元。该判决发生法律效力后，根据太湖绿化公司的申请，本院于2018年12月11日立案执行，案号为（2018）苏0214执3123号。在该案执行过程中，本院于2018年12月14日依据2018年12月13日作出的（2018）苏0214执3123号执行裁定书，以向房屋登记机关登记的方式查封保胜香梅公司名下位于无锡市的房屋两套；于2019年2月26日作出公告，责令保胜香梅公司在十日内履行还款义务，逾期将对上述两套房屋依法评估、拍卖。根据无锡市不动产（房屋）登记簿证明，无锡市香墅嘉苑17号初始登记证载明的权利人为保胜香梅公司，发证时间为2017年5月25日，无抵押权登记。根据无锡市在建工程抵押登记证明及无锡市不动产登记中心新吴分中心出具的情况说明，保胜香梅公司于2015年12月15日将无锡市香墅嘉苑17号在建工程抵押给江苏省无锡地方税务局第六税务分局，债权数额6481355元。以上事实，有异议人陈述，异议人提供的无锡市在建工程抵押登记证明照片打印件，（2018）苏0214执3123号执行案件材料等证据予以证明。本院认为：根据保胜香梅公司所提执行异议的内容，其所提执行异议属被执行人对执行行为提出的异议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。保胜香梅公司是本案所涉执行案件的被执行人，无锡市香墅嘉苑17号房屋登记所有权人为保胜香梅公司，上述房屋虽然在查封前抵押给无锡地方税务局第六税务分局，但法院对于被执行人保胜香梅公司所有的其他人享有抵押权的无锡市房屋，可以查封、拍卖。现保胜香梅公司作为执行案件的被执行人主张该房屋已被其抵押给他人，即作为异议人提出异议，主张执行过程中对该房屋查封后拍卖的执行行为违法，并要求停止拍卖，没有法律依据，本院不予支持。法院在拍卖及分配财产拍卖、变卖所得价款过程中，应依法保障抵押权人的相应法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第40条规定，裁定如下：驳回无锡保胜香梅房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟审 判 员  戴鸿峰人民陪审员  吴伟忠二〇一九年五月二十三日书 记 员  孙春凤
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢754号 本院作出的(2019)苏1322执恢754号民事判决书确定的债权，已于2019年5月15日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月十五日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3046号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市小南路农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 被执行人:朱建峰，男，1973年12月30日出生，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初7246号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱建峰银行存款人民币9.5万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月五日 书 记 员  吕宏伟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2114号 慈溪市天传石材有限公司： 申请执行人梅益凡与你（公司）劳动争议一案，（2018）浙0282民初13709号法律文书已经发生法律效力，申请执行人梅益凡在本院申请强制执行，本院于2019年04月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了45794.48元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2114号案件执行完毕。 二〇一九年五月七日 承办人：陈再波电话：6391×××0
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执859号申请执行人：刘存民，男，1967年7月14日出生，汉族，住砀山县。被执行人：邵明聚，男，1968年8月16日出生，汉族，住砀山县。被执行人：张美芝，女，1968年10月11日出生，汉族，住砀山县。本案受理的申请人刘存民申请执行邵明聚、张美芝民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人张美芝在砀山县李庄中学的工资收入，现两被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张美芝在砀山县李庄中学的工资的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 林 霞二〇一九年五月二十一日书记员 欧阳乾坤
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初552号原告孙三君，公民身份证号码×××，现住山西省岚县。被告中色十二冶金建设有限公司法定代表人：孙玉和。住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街280号。被告：国投内蒙古物流有限公司法定代表人：王立民。住所地：内蒙古呼和浩特市土默特左旗沙尔营物流园区北区管委会办公室8号房间。原告孙三君诉被告中色十二冶金建设有限公司、国投内蒙古物流有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向我院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙三君撤回对被告中色十二冶金建设有限公司、国投内蒙古物流有限公司的起诉。案件受理费675元，由原告孙三君负担。审判员 李振环 二O一九年五月七日书记员 魏 杰
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初2034号原告：嘉兴市迅联智能科技有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇双龙路1139号。统一社会信用代码：91330402MA29FYBT0J。法定代表人：杨为军，总经理。被告：浙江变色龙装饰有限公司。住所地：平湖市林埭镇群丰村原毛巾厂2楼201室。统一社会信用代码：91330402MA28A1Q00N。法定代表人：洪长波。原告嘉兴市迅联智能科技有限公司与被告浙江变色龙装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年5月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市迅联智能科技有限公司撤诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告嘉兴市迅联智能科技有限公司负担。审判员  丁喜林二〇一九年五月二十七日法官助理朱骏健书记员陆丽燕
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执3975号申请执行人：吴庆安，男，1964年9月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：解善文，男，1988年1月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：解加俊，男，1966年3月31日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人吴庆安与被执行人解善文、解加俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴庆安向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初5481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年五月五日书记员  彭溪君
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3345号原告：王某某，住莱州市。被告：徐某某，住莱州市。被告：王某，住莱州市。被告：王某（曾用名王某某），住莱州市。委托诉讼代理人：王某（系被告妹妹），住莱州市。原告王某某与被告徐某某、王某、王某房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年五月九日书记员  盛琳娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8580号 申请执行人荣玉山，男，1968年9月13日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人耿翠玲，女，1971年5月12日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县 被执行人刘娟，女，1969年1月5日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人魏海艳，女，1982年11月14日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人邱敏，女，1986年8月16日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人荣玉山、耿翠玲与被执行人刘娟、魏海艳、邱敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案执行，执行标的为450000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权378334.00元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月二十日 书记员  姜成成
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执597号 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司沧州分公司 法定代表人：洪基成 被执行人：范晓盼。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0903民初1967号民事判决书，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人范晓盼名下牧马人汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：张忠刚 二〇一九年五月十四日 书记员 ：沙智义
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4186号 原告：王某某。 被告：某某房地产开发有限公司。 法定代表人：侯某某，系公司经理。 原告王某某与被告某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告王某某于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元。 审判员  牛江凌 二〇一九年五月七日 书记员  梁晓珂
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终377号上诉人（原审被告）：陈艺峰，男，汉族，1987年8月30日出生，住高州市*，公民身份号码*。委托诉讼代理人：葛敏，广东汇法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国新，男，汉族，1981年3月24日出生，住高州市*，公民身份号码*。上诉人陈艺峰因与被上诉人杨国新民间借贷纠纷一案，不服广东省高州市人民法院(2018)粤0981民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省高州市人民法院(2018)粤0981民初1861号民事判决；二、本案发回广东省高州市人民法院重审。二审案件受理费550元（上诉人陈艺峰已预交），本院予以退回给上诉人陈艺峰。审 判 长  陈琪奕审 判 员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一九年五月十七日书 记 员  梁 哲速 录 员  吴锦丹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初76号原告：黄泉福，男，1960年8月3日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区永丰工艺品店，经营场所大观楼一楼。经营者：李正伟。原告黄泉福与被告昆明市西山区永丰工艺品店著作权权属、侵权纠纷一案，原告以需进一步组织证据为由，于2019年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄泉福撤回对被告昆明市西山区永丰工艺品店的起诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告黄泉福负担。审 判 长  沈男审 判 员  **人民陪审员  普璐二〇一九年五月二十日书 记 员  罗斌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初6379号原告：任巧红，女，1968年3月25日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王留群，男，1958年1月15日出生，汉族，住郑州市。被告：姚清波，女，1972年3月24日出生，汉族，住河南省郑州市。原告任巧红与被告王留群、姚清波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任巧红到庭参加诉讼，被告王留群、姚清波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任巧红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金36100元，利息暂计7446元（截止起诉之日共计43546元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。后原告将第一项诉讼请求变更为：请求二被告偿还借款本金36600元，利息按照同期银行贷款利率计算至借款本金清偿之日（其中11000元自2016年11月11日计算，4000元自2017年6月6日计算，3500元自2017年7月8日计算，2600元自2018年4月24日计算，500元自2018年4月25日计算，10000元自2018年5月11日计算，5000元自2018年5月12日计算），扣除被告于2018年6月16日已支付的利息1000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告系民间借贷关系，被告借款主要用于支付车辆贷款、支付保险公司的保险费。被告姚清波通过原告微信转账的方式于2017年6月6号借款3500元、2017年7月8号借款3500元、2018年4月24号借款2600元、2018年4月25号借款500元、2018年5月11号借款10000元、2018年5月12号借款5000元。被告王留群于2016年10月11号借款11000元（其中10000元银行转账、1000元系现金，详见被告王留群出具借条）。截止起诉前被告姚清波仅于2018年6月16号支付了利息1000元，至今本息被告找种种理由推诿至今拒付，双方遂形成此诉讼。为了维护合法权益，原告故提起诉讼，望判如所请。被告王留群未作答辩，亦未提交证据。被告姚清波未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：任巧红与王留群、姚清波系朋友关系，王留群、姚清波以急需用钱为由多次向任巧红借款。2016年10月11日，任巧红以银行转账的方式向王留群出借11000元。同日，王留群向任巧红出具借条一张，向任巧红承诺该11000元借款日期为2016年10月11日，还款日期为2016年11月11日。2017年6月6日任巧红通过其女儿任美丽微信转账的方式向姚清波出借4000元；2017年7月8日通过其女儿任美丽支付宝转账的方式向姚清波出借3500元。2018年4月24日、2018年4月25日、2018年5月11日、2018年5月12日，任巧红通过微信转账的方式向姚清波分别出借2600元、500元、10000元、5000元。姚清波于2018年6月16日向任巧红支付利息1000元。因向王留群、姚清波催要剩余借款本息未果，诉至本院。另查明，王留群、姚清波于2000年3月13日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款36600元，有原告提供的任美丽转账凭证、微信转账记录，被告王留群出具的借条及原告的微信转账记录为证，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告应当按照约定履行借款本金36600元的还款义务。原告要求被告按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告应按照中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付至借款本金清偿之日的利息（其中11000元自2016年11月11日计算，4000元自2017年6月6日计算，3500元自2017年7月8日计算，2600元自2018年4月24日计算，500元自2018年4月25日计算，10000元自2018年5月11日计算，5000元自2018年5月12日计算，扣除被告于2018年6月16日已支付的利息1000元）。该债务发生在被告王留群、姚清波婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王留群、姚清波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任巧红借款本金36600元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿完毕之日止（其中11000元自2016年11月11日计算，4000元自2017年6月6日计算，3500元自2017年7月8日计算，2600元自2018年4月24日计算，500元自2018年4月25日计算，10000元自2018年5月11日计算，5000元自2018年5月12日计算，扣除被告已支付的利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，公告费260元，由被告王留群、姚清波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王静静人民陪审员  孟淑敏人民陪审员  苏志美二〇一九年五月二十八日书 记 员  李 ?
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执339号之一 申请执行人:李新红，男，1974年6月19日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:李明，男，1972年10月12日生，汉族，住江苏省扬州市。 李新红与李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）苏0111民初758号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李新红损失人民币108394元；案件受理费474元，由被告李明负担。因被执行人李明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新红向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李明名下无车辆权属登记，无银行存款，本院依法轮候查封其名下位于扬州市江都区仙女镇玉带公寓××室不动产，并向首封法院发出参与分配函。本院已将李明纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执339号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告、委托调查函、回函、委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、参与分配函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李明名下无车辆权属登记，无银行存款，本院依法轮候查封其名下位于扬州市江都区仙女镇玉带公寓××室不动产，并向首封法院发出参与分配函。本院已将李明纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执339号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初758号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  吕春贵 二〇一九年五月二十八日 书记员  殷 菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民辖初23号原告：赵某，住济南市历下区。被告：孙某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷后，被告提出管辖权异议。裁定内容不公开。审判员 王  春  萍二〇一九年五月八日书记员 王亚萍（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初3358号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雪峰，埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：凌洋，该公司职工。 被告：赵顺，男，汉族，1981年10月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王凤超，男，汉族，1986年4月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告赵顺、王凤超追偿权纠纷一案,本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浙融汽车集团有限公司的委托诉讼代理人陈雪峰、被告赵顺、王凤超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浙江浙融汽车集团有限公司的诉讼请求是：1、判令被告一、二共同偿还原告垫付的车款人民币168962.7元及其利息损失405.51元（每日万分之六，暂从2019年3月11日计算至2019年3月15日，要求二被告支付到清偿之日止），以上合计169368.21元；2、判二被告共同承担本案的全部诉讼费用、保全费用；事实与理由：2019年1月3日被告一与工行杭州延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》向工行延中支行透支贷款167300元用于购买大众汽车，还款期数分36个月，按月份归还透支本息。同时被告一为了快速取得透支资金，要求原告在被告与工行杭州延中支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中承担连带责任担保。同时，被告一与原告签订了《汽车按揭服务合同》，合同中约定：被告若延期交付应还贷款，原告不需要被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，可向被告追偿，被告应向原告支付自垫付日起每日千分之四的违约金，原告因避免或追索损失产生的所有费用（包括贷款本金、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费、人力费等）皆由被告承担。被告二向原告出具了《担保函（个人）》，对被告一相关合同下产生的债务承担连带清偿责任。自银行透支卡发放后，被告多次逾期还款甚至不还款，并在原告的多次催促下，一直拖延不还款。原告在联系被告无果的情况下，原告只得根据相关合同约定，于2019年3月11日代其垫付透支本息168962.7元，原告垫付后，即与二被告联系，要求二被告偿还垫付款，截至起诉日，二被告未向原告偿还垫付款。原告诉至法院。 赵顺辩称：起诉金额不对，货款少下了8000元。 王凤超辩称：如果我一下提前给清，利息计算得再看看。 经审理查明：被告赵顺于2018年12月19日与原告浙江浙融汽车集团有限公司签订了一份《汽车按揭服务合同》，合同约定：“赵顺在宿州市手车交易市场有限公司购买大众ＦＶ720ＥＢＤＢＧ轿车一辆，车牌号：皖Ｌ×××××，总车款210000元。若乙方车贷还款逾期或保险未按时续保时或有违反相关合同条款时，甲方不需乙方同意即可自行予以代偿垫付，乙方应在甲方在代偿垫付后二日内向甲方偿还代付款，并向甲方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的利息损失直至垫付款清偿完毕。”同日被告王凤超给原告浙江浙融汽车集团有限公司出具了担保函，为赵顺与浙江浙融汽车集团有限公司签订的《汽车按揭服务合同》中的全部义务提供反担保。2019年1月3日被告赵顺与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，办理了信用卡透支，透支金额为167300万元，分36期还清，并提供了大众ＦＶ720ＥＢＤＢＧ轿车一辆，车架号：ＬＦＶ3Ａ23Ｃ7Ｇ3422523，进行担保。同日原告浙江浙融汽车集团有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行出具《担保承诺函》，为赵顺与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》提供担保。至2019年3月11日被告赵顺共欠中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息168962.70元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司于代为赵顺偿还，原告要求被告赵顺及其担保人王凤超偿还原告代为垫付的168962.70元未果。 本院认为：被告赵顺未按期偿还贷款，触发了保证保险的赔偿条件，原告浙江浙融汽车集团有限公司已将透支本息168962.70元代被告赵顺偿还给中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，现要求赵顺及王凤超偿还原告垫付的贷款本金及利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 限被告赵顺于本判决生效后十日内偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司168962.70元及利息（自2019年3月11日起以168962.70元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。被告王凤超承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1843.5元，由被告赵顺、王凤超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费3687元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  张久华 二〇一九年五月三十日 书记员  蒋悦悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1493号 原告：刘正胜，男，1952年2月20日出生，汉族，住埇桥区。 被告：吴丹，女，1988年5月16日出生，汉族，住埇桥区。 原告刘正胜与被告吴丹民间借贷纠纷一案，现本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告的身份信息不明确，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘正胜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  邱毛雷 、 二〇一九年五月二十八日 书记员  孟凡昊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1503号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人黄小波，男，1977年5月12日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人王芬，女，1981年12月27日出生，汉族，住所地陕西省渭南市临谓区。 关于黄小波、王芬罚金一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103刑初499号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2019）桂0103执1503号执行裁定书冻结了被执行人黄小波、王芬名下银行存款，因案件执行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄小波、王芬名下银行账户的查封。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年五月七日 书记员 梁玉婷
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4233号原告：宿迁市金坤新材料有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇槐树居委会槐荫北路。法定代表人：张世忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张世军，该公司员工。被告：赵军，男，1976年9月16日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市金坤新材料有限公司（下称金坤建材）与被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告金坤建材的委托诉讼代理人张世军到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坤建材向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵军立即给付所欠货款55300元及利息（以所欠款项55300元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵军因承建的宿迁市宿城区大亚木业附属工程从原告处购买混凝土，自2018年2月25日至2018年7月29日，被告使用各种标号混凝土总价款729575元，已付货款662330元，尚欠原告67245元，后经双方协商，被告自行开具发票，原告少收11945元作为被告开发票的税金，被告仍需支付原告混凝土款55300元，但被告至今未给付。经多次索款无果。故提起诉讼，请求裁判。被告赵军未作答辩。庭审中，原告为支持上述请求，向法庭提交了被告赵军于2018年5月4日出具给原告的欠条，该条据载明：“今欠到金坤砼款壹拾肆万贰仟陆佰元正￥142600元，欠款人：赵军、2018.5.4、项王小区12幢2单元（404）室”。以证明被告赵军因赊购原告混凝土所欠款项事实。原告当庭还提交了关于因向被告赵军索要欠款而与被告赵军的通话录音书面材料及光碟，以佐证索要欠款的事实。本院认为，原、被告之间基于货物买卖而产生的债权、债务关系清晰，原告金坤建材履行了合同全部义务后，被告赵军应当支付约定款项，逾期履行应当承担违约责任，合同未约定违约责任的，可依据法律规定。原告主张逾期付款期间的利息损失计算比率适度，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利，法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵军于本判决生效之日起十日内清偿原告宿迁市金坤新材料有限公司货款55300元及逾期损失（以货款55300元本金为基数，自2019年5月6日起按年6%利率计算至实际清偿之日止）；如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取591元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  吴良鹃二〇一九年五月二十三日书记员  王东岳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18145号申请执行人：刘毓琼，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省西安市高陵县。被执行人：信物互联（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀镇西大街35号1幢三层3W25。法定代表人：周政军。本院在执行刘毓琼与信物互联（北京）科技有限公司工资争议纠纷一案中，由于被执行人被注销后无财产可供执行，法人资格消亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2019)京0108执18145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十八日书记员  林 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初4412号原告：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。法定代表人：王永令，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少君，山东智宇律师事务所律师。被告：赵玉华，女，1968年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东金鹏针业集团有限公司与被告赵玉华劳动争议一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张少君与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付独生子女父母退休一次性养老补助20522.4元。事实和理由：原、被告双方因独生子女父母退休一次性养老补助问题发生争议，被告到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出烟芝劳人仲案字（2018）第1689号裁决书，裁决原告向被告支付独生子女父母退休一次性养老补助20522.4元，原告不服该裁决，诉至本院。被告辩称，原告与被告订立书面劳动合同，为被告缴纳了社会保险费，2018年3月被告在原告处办理了退休手续，原告未支付被告独生子女父母退休一次性养老补助。要求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告系独生子女母亲，于1992年11月7日生育一子张广宇，并领取了独生子女优待证。原告原系被告单位职工，直至2018年3月份被告从原告单位退休。原告未支付其独生子女父母一次性养老补助。2018年11月份，被告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求原告支付其独生子女父母一次性养老补助20522.4元。2019年1月29日，该委作出烟芝劳人仲案字（2018）第1692号裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助20522.4元。原告不服，诉至本院。庭审中，原告称其公司资金周转困难，无力全额支付，对于仲裁裁决确认原告支付被告独生子女父母一次性养老补助20522.4元无异议。本院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。被告系独生子女母亲，于2018年3月份从原告单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由原告履行支付一次性养老补助待遇的义务，数额为68408×30%＝20522.4元。被告不能因其资金周转困难而免除此义务。综上所述，判决如下：限原告山东金鹏针业集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告赵玉华独生子女父母一次性养老补助20522.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东金鹏针业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  建  华二〇一九年五月二十一日书记员 林迎秋（代）
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执480号 关于牛荣秀申请执行王文静借款合同纠纷一案，本院于2019年04月25日立案执行，2019年5月17日被执行人给付申请执行人85407元，本案按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0525执32号 申请执行人：马某某 被执行人：妥某某 本院在执行申请人马某某与被执行人妥某某附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2019）甘0525刑初78号刑事判决书，于2020年2月21日受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其赔偿附带民事诉讼申请人马某某医疗费6303.74元，误工费16011.60元，营养费1800元，交通费800元，住院伙食补助费510元，营养费1800元，鉴定费1900元，共计33875.54元的90%，即30487.99元，执行过程中经本院在车辆管理、工商行政管理系统、房地产管理系统、银行系统查询，发现被执行人妥某某在中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心有存款1297元，现已冻结，在车管部门查询被执行人妥某某名下无车辆信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信。因被执行人妥某某在监狱服刑，并告知申请人终结本次执行程序，待被执行人有能力或发现财产线索时再恢复执行，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 妥国兴 审判员 李慕尧 二〇一九年五月二十八日 书记员 王雪利
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初88号原告：刘新伟，男，1994年1月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县，住桓仁满族自治县。被告：李墨川，女，1994年6月16日出生，满族，辽宁省沈阳市人，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告刘新伟诉被告李墨川民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告刘新伟于2019年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新伟要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新伟撤诉。案件受理费减半收取九百三十八元，由原告刘新伟负担。审判员  张炎旭二〇一九年五月二十五日书记员  孙长月
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1981号 申请执行人：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市高新区。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 被执行人：尚宇，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川富临物业服务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初5021号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人尚宇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人尚宇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年五月二十日 书记员  徐莉
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1720号申请执行人王玉胜，男，1963年1月15日出生，住平阳县。申请执行人孙小琴，女，1964年1月11日出生，住平阳县。被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942X。法定代表人蒋传良。申请执行人王玉胜;孙小琴与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3314号原告：孙某某1，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：孙某某2，男，汉族，城镇居民，住哈尔滨市。被告：孙某某3，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某4，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某5，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某，女，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：孙某某6，女，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：孙某某7，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某1与被告孙某某5、孙某某3、孙某某2、孙某某6、孙某某7、孙某某4、杨某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月十日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执2669号申请执行人：杨丽华，女，1972年10月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人：温步军，男，1970年8月13日生，汉族，住江苏省响水县。关于杨丽华申请执行温步军租赁合同纠纷一案，我院于2018年6月5日作出的（2018）苏0482民初2931号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告温步军同意于2018年7月4日前一次性支付原告杨丽华自2018年5月1日起至2019年4月30日止的租金110万元并承担违约金（违约金自2018年4月1日起至实际支付之日止，按照每天千分之一计算）。二、若被告温步军未按上述第一项协议履行，原、被告于2016年11月10日签订的合同书最迟于2018年7月4日解除，被告温步军可以在2018年7月4日前单方以书面通知原告杨丽华的形式解除合同书，解除的事宜按照合同书履行，被告温步军应当在自合同书解除之日起的一个月内搬出合同书中约定的场地即涉案场地，被告温步军应当支付自2018年5月1日起至实际搬出涉案场地之日止按合同书计算的租金及自2018年5月1日起至实际搬出涉案场地之日止按每天千分之一计算的违约金（租金及违约金均应当扣除一个月的搬出时间）。三、原告杨丽华自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费（已减半收取）7350元、保全费5000元，合计12350元，原告杨丽华已预交，被告温步军于2018年7月4日前迳付原告杨丽华。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨丽华的申请，本院于2018年8月14日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人温步军送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人现无可供执行财产。本案未执行到任何财产。本院依法向被执行人温步军发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将其纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年5月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人杨丽华对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初2931号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年五月二十一日书记员  顾三味
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2402号 慈溪市横河勤军模具加工厂： 慈溪市好时电器有限公司、余建红： 申请执行人慈溪市横河勤军模具加工厂与被执行人慈溪市好时电器有限公司、余建红加工合同纠纷一案，（2018）浙02民终4821号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市横河勤军模具加工厂在本院申请强制执行，本院于2019年05月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2402号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十七日 承办人：陈忠辉电话：0574-639××××7
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7544号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾、梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：刘秋连，女，1978年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘秋连金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令刘秋连立即归还借款本金4784.84元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月23日的利息281.39元，罚息、复利为480.59元，之后罚息以逾期借款本金为基数按年利率5.60%再上浮50%计，复利以未付利息、罚息为基数按年利率5.60%再上浮50%计至本息结清之日止）。本院于2019年4月8日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘秋连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2017年2月20日。 三、借款人：刘秋连。 四、借款本金：5400元。 五、借款期限：自2017年2月20日至2018年2月20日。 六、借款利率：年利率5.60%。 七、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 八、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2017年2月22日。 十一、实际到期日期：2018年2月20日。 十二、逾期还款日期：2018年2月20日。 十三、欠款最新截至时间：2019年1月23日。 十四、欠款本金：4784.84元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：761.98元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘秋连应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金4784.84元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月23日的利息、罚息、复利为761.98元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘秋连负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一九年五月二十日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1773号罪犯万国华，男，1968年6月19日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2001年11月19日作出（2001）资刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人万国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币6075元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年5月16日作出（2002）川刑终字第41号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2002年8月29日投入四川省川东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2004年8月5日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年8月17日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；四川省达州市中级人民法院于2014年6月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。后于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯万国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯万国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯万国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万国华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年8月17日起至2027年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十四日代书 记员  王 慧
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执6号之一申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市温州大道827号1至6层，组织机构代码670292559。法定代表人:朱剑海。被执行人:叶茂庆，男，1952年1月30日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司与被执行人叶茂庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2326号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为26000元。执行立案后，本院于2019年01月08日向被执行人叶茂庆发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求叶茂庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶茂庆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶茂庆的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶茂庆名下无银行存款和住房公积金。本院查封被执行人叶茂庆名下浙Ｃ×××××东风牌小型汽车一辆（查封期限自2019年01月17日至2021年01月16日止），未实际扣押。截至2019年05月24日，被执行人尚欠执行款26000元，承担案件受理费225元，申请执行费290元。暂未发现被执行人叶茂庆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶茂庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶茂庆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶茂庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶茂庆暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执6号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年五月二十四日书记员  林 阳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初1369号原告:葫芦岛安顺达运输服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区化机路16-44号楼1单元101室。法定代表人:孙希信，系该公司经理。委托诉讼代理人:刘宇阳，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告:岳春虎，男，1969年6月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人:岳香舫，女，1954年11月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人:徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。原告葫芦岛安顺达运输服务有限公司诉被告岳春虎劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛安顺达运输服务有限公司的委托诉讼代理人刘宇阳、被告岳春虎的委托诉讼代理人岳香舫、徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛安顺达运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告之间不存在劳动关系；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决书中“本委查明”处论述的内容与客观事实不符，理由如下：1、原告单位经营危险货物运输业，单位与所聘用员工约定3个月的试用期，2018年7月19日被告曾到原告单位应聘，当时双方约定试用期3个月，被告仅仅在原单位工作12天，因他与同车司机不和自动离开，自此，原、被告之间就不再存在劳动关系。2、2018年9月19日原告给被告3310元的工资时，被告早已不在原告处工作，此时双方已经不存劳动关系。3、被告第二次到原处应聘是2018年9月25日，双方仍然约定试用期3个月，被告在仲裁时将其首次应聘后离职及他第二次来原告处工作并处在试用期内的事实故意隐瞒，混淆事非，导致仲裁委作出错误认定，侵犯了原告的合法权益。4、裁决书中认定“申请人驾驶辽Ｐ×××××号危险品运输车开往新疆自治区于田县途中发生事故受伤入院”错误，被告尚无证据证明自己是因为发生事故受伤，原裁决认定事实无证据支持，原告为司机投保了团体意外伤害保险和健康保险，另有机动车商业险中的车上人员座位险，因被告无法提供其发生事故受伤的证据导致无法办理保险理赔，原告因此遭受重大经济损失，原仲裁委对此问题在无任何证据的情况下径直做出“途中发生事故受伤入院”的认定，严重地侵犯了原告的合法权益。综上，原裁决认定事实不清，裁决结果错误，为了维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告岳春虎辩称,原、被告存在劳动关系。首先，原告是独立的法人单位，具有用工主体资格。其次，答辩人有充分的证据证明原告与答辩人存在劳动合同关系。第三、原告在起诉状事实和理由部分的3条中陈述：“被告第二次到原告处应聘是2018年9月19日，双方仍然约定试用期三个月”，这是对双方存在劳动关系的自认，虽然没有签订书面的劳动合同，但原告的自认及劳动合同法第19条规定可以认定原告与答辩人成立了3年以上的劳动合同关系。根据《劳动合同法》第7条的规定：“用人单位自用工日期即与劳动者建立了劳动合同关系”，即2018年9月25日原告与答辩人成立了事实劳动合同关系。综上，请求法院依法认定原告与答辩人存在劳动合同关系。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告岳春虎到原告葫芦岛安顺达运输服务有限公司处从事司机工作，原告为被告发放驾驶员身份识别卡（卡号62×××68），以记录被告的工作情况。2018年10月8日被告按照原告的安排，驾驶原告所有的辽Ｐ×××××号危险品运输车开往新疆自治区于田县途中受伤。2019年1月14日，被告以原告为被申请人向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认存在劳动关系。2019年3月19日，该仲裁委员会作出葫劳人仲字[2019]第0032号仲裁裁决书，裁决如下：申请人与被申请人之间存在劳动关系。上述事实，有当事人陈述、机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、道路危险品运输押运人员资格证、驾驶员身份识别卡、微信记录、通话录音、葫劳人仲字[2019]第0032号仲裁裁决书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告葫芦岛安顺达运输服务有限公司雇佣被告岳春虎从事司机工作，原告为被告发放驾驶员身份识别卡（卡号62×××68），以记录被告的工作情况，说明被告受原告管理，双方存在隶属关系，可以认定双方存在事实劳动关系。虽原告辩称不存在劳动关系，但未提供可资采信的相关证据，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告葫芦岛安顺达运输服务有限公司与被告岳春虎存在劳动关系。案件受理费5.00元、邮寄送达费40.00元，由原告葫芦岛安顺达运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 赫 牛二〇一九年五月二十日书记员 聂佳慧
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初117号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人孙可以，男，汉族，1987年12月21日出生，安徽省界首市人，初中文化，住界首市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年3月21日被界首市公安局刑事拘留，同年4月4日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人孙可以犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年5月23日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王庆国出庭支持公诉，被告人孙可以及其辩护人苏朋才到庭参加诉讼。现已审理终结。 界首市人民检察院指控：2019年3月21日14时许，驾驶员应西芳驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的营运中巴车行驶至界首市徐寨廉租房处，被告人孙可以和同事赵某上车。在车辆行驶途中，被告人孙可以肆意辱骂其他乘客，多次用脚踹中巴车车窗及车门，并拦住车门不让乘客上车。当车辆行驶至王集镇××老庄北侧路段时，孙可以挣脱同事赵某的阻拦，突然上前抢夺司机手中方向盘及车辆档杆，司机紧急停车。后司机和乘客联合制服孙可以，将其带至王集派出所。 为证实指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人孙可以在公共交通工具行驶过程中，抢夺方向盘、变速杆等操纵装置，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。 被告人孙可以及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人同时提出被告人孙可以具有坦白情节、当庭自愿认罪、家庭困难，建议对其从轻处罚的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 被告人孙可以对上述指控当庭表示不持异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、违法犯罪记录证明等书证；证人张某、应西芳、王某、赵某等人的证言；被告人孙可以的供述；现场勘验笔录、现场图，视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为：被告人孙可以置公共安全于不顾，在公共交通工具行驶过程中，抢夺方向盘、变速杆等操纵装置，虽尚未造成严重后果，但其行为已危害公共安全，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙可以在载客超过十人的公共交通工具内实施上述行为，且该交通工具行驶在易发生危险的临水路段，酌情对其从重处罚。但其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人孙可以系坦白，当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙可以的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙可以犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2022年3月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季守方 审 判 员  韩 莉 人民陪审员  肖克路 二〇一九年五月二十三日 法官助理李娜 书记员牛晨月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初375号之二申请人(原告):中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：滕玉若，山东信谊律师事务所。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所。被申请人（被告）：张建红，女，1992年8月6日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与原审被告张建红保险合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月21日作出（2019）鲁0686民初375号民事裁定书，查封被告张建红名下坐落于烟台市高新区祥隆·又一城13号楼203号产权证号为G004781的房产。现因案情需要，原告于2020年5月27日向本院申请解除对被告姜张建红的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除张建红名下的坐落于烟台市高新区祥隆·又一城13号楼203号产权证号为G004781的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马淑军二〇二年五月二十七日书记员  王兴华
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢170号之一 申请执行人:马文广,男,1983年6月2日出生,汉族,住广州市越秀区 被执行人:赵勇,男,1963年11月24日出生,汉族,住都江堰市 被执行人:谭蓉,女,1968年8月9日出生,汉族,住都江堰市。 关于马文广申请执行被执行人赵勇、谭蓉借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第26号公证书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币2200万元及利息，缴纳执行费95464元。本院于2018年12月6日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇一九年五月七日 书记员  段文玉
浙江省建德市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0182刑更2号 罪犯施红卫，男，1966年11月20出生，汉族，初中文化，原中共建德市乾潭镇王岩村总支部书记、建德市乾潭镇王岩村经济合作社主任，住浙江省建德市。 2016年12月8日本院作出了（2016）浙0182刑初00050号刑事判决，以非法采矿罪判处罪犯施红卫有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。2017年6月7日，本院决定对罪犯施红卫暂予监外执行（自2017年5月9日起至2018年5月8日止）。2018年5月10日，本院决定将罪犯施红卫继续暂予监外执行（自2018年5月9日起至2019年5月8日止）。现建德市司法局委托指定医院对其再次进行病情鉴定，并已向本院提交罪犯施红卫保外就医疾病伤残鉴定书。 经查，罪犯施红卫经省级人民政府指定医院建德市第一人民医院诊断其患有：左侧肺癌术后（非临床治愈期）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯施红卫暂予监外执行（自2019年5月9日起至2020年5月8日止）。 二〇一九年五月二十七日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执2312号之七 申请执行人：蔡士忠，男。 被执行人：范文杰，男。 申请执行人蔡士忠与被执行人范文杰民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初7865号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。被执行人至今未能履行该发生法律效力的民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，裁定如下： 将登记在被执行人被执行人范文杰名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号奥迪Q5越野车一辆、车牌号为鲁Ｌ×××××号帕纳美拉轿车一辆。通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：http://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  惠丰华 二〇一九年五月十四日 书记员  辛 冰
内蒙古自治区兴和县人民法院民事判决书（2019）内0924民初645号原告张满，男，汉族，1961年5月17日生，住内蒙古兴和县城关镇团结乡大街39号。身份证号：×××。委托代理人胡利峰，系内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告杨文科，男，汉族，1957年8月22日生，住内蒙古兴和县城关镇兴石路21号。身份证号 ×××委托代理人王军，系内蒙古瑞民律师事务所律师。原告张满诉被告杨文科合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满及委托代理人胡利峰，被告杨文科及委托代理人王军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款30万元，并要求被告支付延期履行的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方原系河北省尚义县“滨河住宅小区”的合伙人，在2013年8月8日经协商，原告将自己在合伙中的股份全部转让给被告，双方签订了股份转让协议，协议约定原告在“滨河住宅小区”的股份在本协议生效之日起全部归被告所有，由被告一次性支付原告退股款180万元。可被告只支付了150万元，余款30万元至今没有支付，经原告多次催要未果。故原告起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、2013年8月8日双方签订的协议书并未实际履行，未生效，被告没有还款的义务和责任；2、被告和原告等人直至现在仍然是滨河住宅小区开发项目的合伙人，不存在退股的事实。本院经审理认定的事实如下，二0一0年五月二十四日原告张满、被告杨文科等人合伙购买了河北省××县的建设用地，用于开发商住楼。在工程施工过程中的二0一三年八月八日，作为合伙人的原告张满与合伙人杨文科达成转股协议，原告张满享有滨河商住小区的股份及所建楼房工程股份以180万元的价款转合伙人杨文科。二0一四年六月十七日被告杨文科给付原告张满转股款150万元，尚欠原告转股款30万元。以上事实由原告向本院提交转股协议书及还款凭证为证，经被告当庭质证，被告对原被告双方于二0一三年八月八日签订的退股协议内容的真实性认可，但对原告退股的事实不予认可；对被告给付原告150万元退股金认可。本院认为：原、被告于二0一三年八月八日达成的退股协议是双方当事人真实意愿的表示，也符合伙企业法及相关法律的规定，且被告已履行了150万元，该退股协议合法有效，被告就应当按照协议的约定给付原告剩余退股款30万元。原告主张要求被告给付延期履行的利息，因原、被告在退股协议中对延期履行的利息未作约定，法律也未作明确规定，故对原告主张要求利息的请求不予支持。被告提出退股协议虽然是双方当事人签订的，但实际没有履行，并向本院提交二0一三年八月七日全体股东张满、杨文科、刘维光、王风龙与合伙人孙志勇所签订的以1200万元将滨河住宅小区工程及股份转让给孙志勇的协议，因该协议没有实际履行，没有发生法律效力，故原、被告于二0一三年八月八日所签订的退股协议是基于上述协议签订的，上述协议无效，原、被告之间于二0一三年八月八日签订的协议也无效。但根据本案查证的事实，被告于二0一四年六月十七日被告给付原告退股现金150万元。假如被告与原告于二0一三年八月八日签订的退股协议是基于二0一三年八月七日全体合伙人与孙志勇所签订的协议而签订的，那么被告就不存在履行协议的义务，且从原告向本院提交的二0一四年六月十八日合伙投资协议书，投资人签名，已没有原告张满，故充分证明原告已退股。对被告提交的其他证据因与本案的争着的事实没有必要的关联性，故不作认定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：判令被告杨文科给付原告张满股金30万元，本判决生效后15日内付清。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                                                                                                    审判员：梁太宝                         二0一九年五月二十日                           书记员：武艳敏   附释法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十二条：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未按约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其它合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行初156号 原告苏州海尔斯医用材料有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区平望镇太浦河大桥北堍西50米。 法定代表人张琦彧，苏州海尔斯医用材料有限公司总经理。 被告江苏省人民政府，住所地在南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 委托代理人谢婷婷，江苏省司法厅工作人员。 原告苏州海尔斯医用材料有限公司诉被告江苏省人民政府政府信息公开一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理中，原告于2019年5月7日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告苏州海尔斯医用材料有限公司自愿申请撤回起诉，且不违背法律，不妨害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苏州海尔斯医用材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告苏州海尔斯医用材料有限公司负担。 审判长  陆俊騑 审判员  谢宇飞 审判员  李伟伟 二〇一九年五月七日 书记员  曹 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保113号 申请人：陕西金含金属材料有限公司，住所地西安市新城区。 被申请人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人陕西金含金属材料有限公司于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2346558元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司保函(PZDM201937020000000251)作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款2346558元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年五月二十三日 书记员  薛 琼
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初2214号原告：徐振球，男，1971年7月22日出生，汉族，身份证住址山东省即墨市,现住同上,送达地址莱西市。委托诉讼代理人：刘洪良,山东瀚生律师事务所律师。被告:苏通建设集团有限公司,住所地海口市。被告:苏通建设集团有限公司青岛分公司,住所地青岛市。原告徐振球与被告苏通建设集团有限公司、苏通建设集团有限公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐振球及其委托诉讼代理人刘洪良到庭参加诉讼，被告苏通建设集团有限公司、苏通建设集团有限公司青岛分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。徐振球向本院提出诉讼请求：1.请求苏通建设集团有限公司,苏通建设集团有限公司青岛分公司支付工程款余款22万元；2.请求苏通建设集团有限公司、苏通建设集团有限公司青岛分公司支付自2018年10月30日起至实际支付之日止以22万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3.诉讼费用由苏通建设集团有限公司、苏通建设集团有限公司青岛分公司承担。事实与理由：2013年5月30日，徐振球与被告苏通建设集团有限公司、苏通建设集团有限公司青岛分公司签订青岛国林莱西厂区二期工程项目土方回填工程合同,约定由徐振球负责承揽施工合同项下的工程。经结算，苏通建设集团有限公司、苏通建设集团有限公司青岛分公司尚欠工程款220000元，经多次催要至今未支付。苏通建设集团有限公司、苏通建设集团有限公司青岛分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，徐振球与苏通建设集团有限公司林通建设园林项目部签订土方回填工程合同,约定由徐振球承揽青岛国林莱西厂区二期工程项目下工程。2016年6月8日，苏通建设集团有限公司分公司胡俊辉出具还款计划一份，约定2016年6月30日前付15万元，中秋节前付15万元，春节前付14万元。后苏通建设集团有限公司分公司分别于2016年7月1日、9月26日、2018年10月30日支付徐振球工程款共计22万元，余款22万元至今未支付。同时查明，苏通建设集团有限公司青岛分公司系苏通建设集团有限公司的分公司。本院认为，苏通建设集团有限公司青岛分公司拖欠徐振球22万元工程款未付事实清楚，证据充分，可以认定。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。徐振球承建的苏通建设集团有限公司青岛分公司工程已竣工结算，苏通建设集团有限公司青岛分公司应当履行支付工程款义务。苏通建设集团有限公司青岛分公司系苏通建设集团有限公司的分公司，非法人企业，不具备独立承担民事责任的主体资格，徐振球请求苏通建设集团有限公司青岛分公司支付工程款余款本院不予支持。徐振球请求苏通建设集团有限公司支付工程款余款22万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。关于欠付工程款利息的计算，徐振球请求苏通建设集团有限公司支付以欠付工程款22万元为基数、自2018年10月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。苏通建设集团有限公司、苏通建设集团有限公司青岛分公既未到庭参加诉讼亦未答辩，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、苏通建设集团有限公司支付徐振球工程款22万元；二、苏通建设集团有限公司支付徐振球工程款以22万元为基数、自2018年10月30日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由苏通建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李涛二〇一九年五月二十七日法官助理刘明晶书记员姜依彤
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢316号 陆慧儿、陆建军： 本院以（2019）浙0105执恢316号立案执行的申请执行人陆慧儿与被执行人陆建军分家析产纠纷一案，经本院执行，已执行到位23564元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日 经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特486号申请人：李智林。申请人：烟台天安置业有限公司。本院于2019年5月23日立案受理了申请人李智林与申请人烟台天安置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月二十七日书记员  盖 镭