湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民再终字第00001号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：黄祥荣，男，1961年10月16日出生，汉族，司机。委托代理人：许涛，湖北昭信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶学权，男，1972年11月4日出生，汉族，司机。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司。代表人：刘守钊，该支公司经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。申请再审人黄祥荣与被申请人饶学权、一审被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（简称财保江陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，江陵县人民法院于2012年12月25日作出（2012）鄂江陵民初字第512号民事判决。黄祥荣不服，向本院提起上诉。本院于2013年3月28日作出（2013）鄂荆州中民二终字第00135号民事判决。黄祥荣不服，向本院申请再审，本院于2013年12月5日作出（2013）鄂荆州中民申字第6号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人黄祥荣及其委托代理人许涛与被申请人饶学权、财保江陵支公司的委托代理人覃世方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告饶学权起诉称：2010年4月8日19时50分许，我驾驶三轮摩托车沿荆监一级公路由沙市方向驶往郝穴镇，与被告黄祥荣驾驶的中型自卸车同向行驶，因被告黄祥荣未保持安全距离而追尾，造成我及案外人刘传军受伤、两车受损的交通事故。后经江陵县公安局交警大队《江公交认字（2010）第00021号事故认定书》认定：黄祥荣负事故主要责任、饶学权负事故次要责任。事故发生后，我先后在江陵县人民医院、协和医院住院治疗202天，自付医疗费106368.09元，后经法医鉴定双下肢分别为九级伤残。请求法院判令被告赔偿各项损失246783.07元（在审理过程中，一审原告饶学权将诉讼请求中的误工费变更为110499元、护理费变更为34845.65元、残疾赔偿金变更为91870元、后续治疗费变更为15000元，总计393684.64元）。江陵县人民法院一审查明：2010年4月8日19时50分许，饶学权驾驶一辆三轮摩托车沿荆监一级公路由沙市方向驶往郝穴镇，遇黄祥荣驾驶的鄂D×××××中型自卸货车同向行驶，在郝穴镇双桥村四组路段时，因黄祥荣未保持安全距离而追尾撞上饶学权驾驶的三轮车，造成饶学权及案外人刘传军受伤，两车受损的交通事故。后经江陵县公安局交通警察大队《江公交认字（2010）第00021号事故认定书》认定：黄祥荣负事故主要责任、饶学权负事故次要责任。事故发生后，饶学权先后在江陵县人民医院、协和医院住院治疗202天，共花费医疗费184096.99元，其中饶学权支付医疗费105856.17元（含被告财保江陵支公司通过交警部门垫付1万元，黄祥荣通过交警部门垫付25000元），黄祥荣直接支付医疗费78240.82元。后经江陵滨江法医司法鉴定所鉴定：饶学权双下肢分别评定为九级伤残。黄祥荣在财保江陵支公司购买交强险（保险期限为2010年2月26日至2011年2月25日）。2012年7月3日，黄祥荣当庭表示要求对饶学权的伤残情况进行重新鉴定，饶学权也同意重新鉴定。湖北同济法医学司法鉴定中心于2012年8月28日受委托进行了鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人饶学权伤残程度为九级，多等级伤残赔偿系数为0.25；后期医疗费1.5万元；自受伤之日起给予治疗及休息时间3年，其中含护理时间1年。该院另认定：饶学权系农村户口，但已在城镇生活工作多年。参照《2012湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，其残疾赔偿金91870元（18374元／年×20年×0.25）、误工费87995.55元（36833元／年÷365天／年×872天（自2010年4月8日至2012年8月27日止））、护理费21448元（21448元／年×1年）、住院伙食补助费10100元（50元／天×202天）。饶学权还支付交通费2751.5元、住宿费50元、辅助用具费150元、鉴定费1800元、精神抚慰金8000元（酌定）。黄祥荣为饶学权支付了170元交通费。综上，该交通事故造成饶学权的损失总额为423432.04元。江陵县人民法院一审认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由当事人按照其过错的比例分担责任。由于该事故车在财保江陵支公司购买了交强险，故财保江陵支公司应在交强险范围内赔偿饶学权12万元，因其已垫付1万元医疗费，故还应赔偿11万元。因饶学权、黄祥荣在此次事故中分别负次要责任和主要责任，故黄祥荣应当承担余下损失303432.04元的70%赔偿责任即赔偿212402.43元［（423432.04元-12万元）×70%］，又因黄祥荣已支付医疗费103240.82元（78240.82元＋25000元）和交通费170元，故黄祥荣还应向饶学权赔偿108991.61元。江陵县人民法院据此作出（2012）鄂江陵民初字第512号民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在交强险范围内赔偿饶学权12万元，扣除垫付医疗费1万元，还应赔偿11万元。二、黄祥荣赔偿饶学权212402.43元，扣除已支付医疗费、交通费103410.82元，还应赔偿108991.61元。三、驳回饶学权的其他诉讼请求。一审案件受理费1530元，由饶学权负担700元，黄祥荣负担830元。一审被告黄祥荣不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定赔偿数额过高：误工时间计算错误，饶学权实际住院202天，一审认定误工时间872天于法无据；后续治疗费应待实际发生后计算；护理费没有依据。上诉人实际垫付157728元，但一审认定垫付费用103410.82元错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人饶学权答辩称：误工时间是司法鉴定确定的，一审判决有法有据，请求二审法院维持原判。一审被告财保江陵支公司未作答辩。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院二审认为，本案当事人争议的焦点为：1、原审对饶学权的损失认定是否正确；2、原审对黄祥荣的垫付款认定是否正确。原审对饶学权的损失认定是否正确。关于误工费的认定问题：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算到定残的前一天。湖北同济法医学司法鉴定中心于2012年8月28日作出的（2012）法医临床0645号司法鉴定意见书认定：被鉴定人饶学权的伤残程度为九级，多等级伤残赔偿系数为0.25，建议给予后期医疗费1.5万元，自受伤之日起给予治疗及休息时间3年，其中含护理时间1年。按该鉴定意见，饶学权的误工时间可以计算3年，但一审结合受害人饶学权因本交通事故导致左股骨髁间粉碎性骨折，致膝关节节面受损，左膝关节功能明显障碍，左下肢功能丧失达25%以上，伤残程度达九级的实际伤情，认定误工时间为受伤之日至定残的前一天即自2010年4月8日计算至2012年8月27日并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，不予支持；关于护理费的认定问题：根据鉴定意见护理时间1年，一审认定护理时间一年，按居民服务业年平均工资计算护理费并无不当，上诉人的该项上诉理由亦不能成立，不予支持；关于后续治疗费的认定问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。司法鉴定意见明确后续治疗费用15000元，故一审法院判定后续治疗费用15000元并无不当，上诉人的该项上诉人理由亦不能成立，不予支持。一审对黄祥荣的垫付款认定是否正确。黄祥荣主张垫付款为157728元，但未提交充分的证据证明。二审庭审中，饶学权和黄祥荣均表示黄祥荣垫付的款项以一审中黄祥荣提交的江陵县人民法院门诊收据、预收住院费收据和医疗收费收据为准。经核对，黄祥荣直接垫付的医疗费为77898.9元。一审认定黄祥荣直接垫付的医疗费为78240.82元，饶学权认可一审认定的该数额。故本院二审认定黄祥荣直接垫付的医疗费为78240.82元。黄祥荣另通过交警部门垫付25000元、垫付交通费170元。故一审认定黄祥荣垫付的款项为103410.82元并无不当，上诉人的该项上诉理由并不能成立，不予支持。据此本院作出（2013）鄂荆州中民二终字第00135号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1890元，由上诉人黄祥荣负担。黄祥荣向本院申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据，且有新证据，足以推翻原判。原判认定的误工时间及护理天数依据的是同济司法鉴定中心（2012）法医临床0645号鉴定书，该鉴定书对休息时间及护理时间的鉴定都没有科学依据。申请再审人实际垫付医疗费137359.42元，垫付的其他费用为1549.5元，但原判只认定垫付费用103410.82元错误。江陵交警大队证明申请人为被申请人在协和医院垫付医疗费59000元；2、原判认定事实的主要证据是伪造的。被申请人出具的其自付的协和医院35000元医疗费的票据是伪造的；保险公司为被申请人垫付医疗费10000元，原判未予认定；再审申请人已在合作医疗报销的2010年10月26日协和医院住院的费用，原判重复计算。请求依法再审。本案再审时，申请再审人黄祥荣提交6组证据：1、江陵县人民医院27张票据复印件；2、协和医院一张费用为63403.22元的票据复印件，该票据背面有交警承办人霍彪备注“此医疗费63403.22元，其中24000元为黄祥荣支付。（含鄂D-×××××交强险垫付款壹万元霍彪）”；3、协和医院医疗费为34704.32元的票据复印件一张；4、2010.9.30霍彪收条一张，内容为收黄祥荣现金三万元，用于饶学权协和医院住院治疗；5、江陵县公安局交警大队一大队证明两份，内容为饶学权第一次在协和医院住院时，63403.22元的票据中14000元为黄祥荣垫付，10000元为保险公司垫付；第二次在协和医院住院时，34704.32元的票据中由交警大队先垫付30000元，黄祥荣支付饶学权现金5000元，后黄祥荣归还交警大队30000元。6、刘传军与黄祥荣的协议书、刘传军医疗费收据及赔偿费收据复印件。被申请人饶学权认为证据4、5一二审时均未出具，其中35000元原判已经扣除，对其他证据不予认可。本院认为，申请再审人提交的证据1、2、3原一审已提交，证据4系对证据3的补充，证据5系对证据2、3的补充，应予以认定。证据6系黄祥荣与案外人刘传军之间的协议，其一二审均未提交，不符合新证据规定。根据证据1可以认定黄祥荣实际垫付的医疗费为78240.82元。证据2与被申请人饶学权一审时提供的该票据原件备注内容一致，且有证据5予以佐证证实，该票据内容应为真实，故可以认定其中63403.22元中14000元为黄祥荣垫付，10000元为保险公司垫付；根据证据3及证据5以及饶学权本人的陈述，可以认定黄祥荣垫付35000元。本院再审查明：黄祥荣为饶学权在江陵县人民医院住院垫付医疗费78240.82元，第一次在协和医院住院垫付14000元，第二次住院垫付35000元，共垫付127240.82元，财保江陵支公司垫付10000元。再审查明的其他事实，与本院二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案再审的争议焦点为：1、饶学权的误工费与护理费计算是否正确？2、黄祥荣的实际垫付数额是多少？关于饶学权的误工费和护理费问题。湖北同济法医学司法鉴定中心2012年8月28日作出的（2012）法医临床0645号司法鉴定意见书：被鉴定人饶学权伤残程度为九级，多等级伤残赔偿系数为0.25；建议给予后期医疗费1.5万元；自受伤之日起给予治疗及休息时间3年，其中含护理时间1年。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算到定残的前一天。原判认定误工时间为受伤之日至定残的前一天即2010年4月8日计算至2012年8月27日并无不当。根据鉴定意见护理时间1年，原判认定护理时间一年，按居民服务业年平均工资计算护理费并无不当。综上，原判认定饶学权的损失为423434.04元正确。关于黄祥荣的实际垫付数额问题。根据本院再审查明的事实，饶学权在江陵县人民医院住院时黄祥荣实际垫付医疗费78240.82元；饶学权第一次在协和医院住院的63403.22元的票据中14000元为黄祥荣垫付，10000元为保险公司垫付；第二次在协和医院住院的34704.32元的票据黄祥荣垫付35000元。故黄祥荣垫付的费用为127410.82元（78240.82元＋14000元＋35000元＋交通费170元）。综上，原判认定部分事实不清，实体处理不当。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销本院（2013）鄂荆州中民二终字第00135号民事判决及江陵县人民法院（2012）鄂江陵民初字第512号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在交强险范围内赔偿饶学权12万元，扣除垫付医疗费1万元，还应赔偿11万元。三、黄祥荣赔偿饶学权212402.43元，扣除已支付费用127410.82元，还应赔偿84991.61元。四、驳回饶学权的其他诉讼请求。一审案件受理费1530元，二审案件受理费1890元，合计3420元，由黄祥荣负担2394元，饶学权支付1026元。本判决为终审判决。审 判 长  高贻柏审 判 员  廖崇霞代理审判员  周 湛二〇一四年三月四日书 记 员  王 阳