河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1466号上诉人（原审被告）：洛阳金财投资担保有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行。住所地：河南省洛阳市洛龙区展览路211号。负责人：苏洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：庞少伟，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市富威大型工程机械有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道45号。法定代表人：李雅利，该公司经理。被上诉人（原审被告）：杨晓利，女，1979年2月9日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：李雅利，女，1973年1月5日出生，汉族，住河南省伊川县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师。上诉人洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财担保公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）、洛阳市富威大型工程机械有限公司（以下简称富威机械公司）、杨晓利、李雅利金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初2473号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金财担保公司上诉请求：1.请求将一审判决第一项利息中的409.4元予以扣减，金财担保公司对此不承担责任；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在事实认定上存在错误，一审判决第一项中关于利息44983.27元的认定中有409.4元上诉人不应承担责任。法律和司法解释禁止复利，法院不应认定当事人之间关于复利的约定有效，浦发银行洛阳分行与富威机械公司签订的合同期限为1年，浦发银行洛阳分行于2017年6月30日发放贷款，合同到期日为2018年6月30日，在此期间，不应计算复利及罚息。浦发银行洛阳分行提出自2017年6月30日至2018年4月13日期间的利息为44983.27元（含复利、罚息，并已扣除金财担保公司的代偿款共计69403.12元），上诉人认为此期间的利息应为44573.87元，一审法院认定的数额为44983.27元，对于其中的409.4元上诉人不应承担担保责任。综上，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。浦发银行洛阳分行辩称，答辩人与金财担保公司签订的保证合同约定的保证范围包含复利，上诉人的上诉没有事实依据，应当予以驳回。富威机械公司、杨晓利、李雅利述称，请法院依法判决。浦发银行洛阳分行向一审法院起诉请求：1.判令富威机械公司立即返还借款本金300万元并支付借款利息（含罚息、复利，按借款合同约定利率计至实际清偿之日止，其中暂计至2018年4月13日的借款利息发生额为44983.27元）；2.判令富威机械公司支付违约金30万元；3.金财担保公司、杨晓利、李雅利对前述借款本金、违约金、借款利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任。一审法院查明事实：2017年6月29日，富威机械公司召开股东大会，作出决议，同意公司向浦发银行洛阳分行申请不超过300万元的授信业务。6月29日，浦发银行洛阳分行与富威机械公司签订编号为13212017280644的《流动资金借款合同》，约定富威机械公司向浦发银行洛阳分行借款300万元，用途为归还双方签订的编号为13212016280240合同项下借款，借期自首次提款之日起一年。贷款利率为每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率+46.5BPS计算。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。为本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于保证人金财担保公司、杨晓利。违约金相当于借款本金金额的10%。同日，金财担保公司作为保证人与浦发银行洛阳分行签订了编号为YB1321201728064401的《保证合同》，约定金财担保公司针对富威机械公司向浦发银行洛阳分行的借款提供金额为300万元的本金及相应利息（含利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）范围的连带责任保证。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。同日，杨晓利作为保证人与浦发银行洛阳分行签订了编号为YB1321201728064402的《保证合同》，约定内容同上。2017年6月30日，浦发银行洛阳分行向富威机械公司发放贷款300万元。后借款人未按合同约定支付利息，浦发银行洛阳分行自保证人金财担保公司银行账户连续数月划扣保证金，其中2017年7月24日12375.72元、8月21日8373.75元、9月22日12762.14元、10月23日12365.25元、11月21日11563.76元、12月21日11962.5元。至2018年4月13日止，富威机械公司欠浦发银行洛阳分行借款本金300万元、利息44983.27元（含罚息、复利，并已扣除金财担保公司代偿款）。另，富威机械公司法定代表人为李雅利，公司类型为有限责任公司（自然人独资），李雅利自2017年11月1日后成为公司唯一股东。一审法院认为，《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对合同各方具有约束力。浦发银行洛阳分行依约履行了放款义务，富威机械公司用款后未依约支付利息构成违约，浦发银行洛阳分行要求解除与其之间的借款合同，并要求其偿还全部借款本金、支付利息、复息、罚息及违约金的诉讼请求，应予支持，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故浦发银行洛阳分行主张的利息、复息、罚息、违约金以最高不得超过年利率24%为限。杨晓利、金财担保公司作为连带责任保证人，应对富威机械公司的借款依保证合同约定承担连带清偿责任；李雅利作为富威机械公司唯一股东未提交相关证据证明其个人财产与公司资产不存在混同，故应对公司的债务承担连带清偿责任。浦发银行洛阳分行与富威机械公司签订的《流动资金借款合同》已到期，故不需再行解除。金财担保公司代富威机械公司偿还的款项可向其追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、富威机械公司于判决生效后十日内偿还浦发银行洛阳分行借款本金300万元及利息、复息、罚息、违约金（以本金300万元为基础，按借款合同约定的标准，利息以浦发银行洛阳分行综合前端系统记载的数据为准，违约金按300万元的10%计，但利息、复息、罚息及违约金的总和不得超过国家法律规定的最高标准即年利率24%）；二、洛阳金财投资担保有限公司对前项承担连带保证责任；三、杨晓利对前述第一项判项金额承担连带清偿责任；四、李雅利对前述第一项判项金额承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33560元，减半收取16780元，由富威机械公司、金财担保公司、杨晓利、李雅利连带负担（已由浦发银行洛阳分行垫付，待执行时由富威机械公司、金财担保公司、杨晓利、李雅利一并清结）。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，浦发银行洛阳分行与富威机械公司签订的《流动资金借款合同》向该公司借款300万元，并对利息及罚息作了约定，金财担保公司与浦发银行洛阳分行签订《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金及相应利息（含利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），一审法院虽认定的至2018年4月13日富威机械公司所欠利息为44983.27元，未对复利部分做出认定，也未判决当事人承担复利，仅判决富威机械公司按借款合同约定的标准向浦发银行洛阳分行偿还300万元借款并支付利息、罚息等符合合同约定，并无不当。综上，金财提保公司的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人洛阳金财投资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一九年五月二十日书记员 文成博