wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2014)六金诉保字第00028号申请人何庭云,女,1961年12月5日生,汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人张传东,男,1979年8月9日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人王祥如,女，1981年4月5日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人何庭云与被申请人张传东、王祥如因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人张传东驾驶属被申请人王祥如所有的英伦牌SMA7158B4、皖Ｎ×××××号小型轿车进行诉前保全(保全标的额20000元)。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人张传东驾驶属被申请人王祥如所有的英伦牌SMA7158B4、皖Ｎ×××××号小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪尔贵二〇一四年三月十二日书记员  樊丙召
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)黔法民初字第01135号原告杨文安，男，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告何德沛，男，1976年出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告杨文安与被告何德沛买卖合同纠纷一案中，原告杨文安于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨文安撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告杨文安承担。审判员 赵 波二〇一四年三月十八日书记员 云建高
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2013)城民初字第01562号原告黄XX，男，（……略）。被告王XX，男，（……略）。委托代理人杨立军，城固县“148”法律服务所法律工作者。黄XX与王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，被告王XX未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄XX诉称，2012年11月12日被告王XX以流动资金紧张为由，向原告借款20万元，当时口头约定借期4个月，并当场出具借条一张，借条载明：“今借到黄XX人民币20万元正，借款人王XX”。借款逾期后，原告找被告催要借款，被告多次推诿，拒绝承担还款责任。原告催要无果，现请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。原告提举以下证据：《借条》一份，证明被告向原告借款20万元的事实。被告王XX辩称，对原告诉称的借款金额无异议。被告未提交证据。经本院庭审质证，被告对原告提交的《借条》真实性、合法性关联性均无异议，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2012年11月12日被告王XX以流动资金紧张为由向原告黄XX借款20万元，当时口头约定借期4个月，月息为3分，被告并当场向原告出具借条一张，载明：“今借到黄XX人民币贰拾万元正，借款人王XX”。借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告一直未予偿还，2013年10月8日，被告向原告偿还人民币2万元。2013年12月2日，原告诉至本院，请求判令被告归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，被告应当按约偿还借款，但被告失守承诺，未及时偿还借款已构成违约，依法应当承担违约责任，原、被告约定的借款利率高于银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分的利息本院不予保护。原告的合法诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：限被告王XX于本判决生效后5日内偿还原告黄XX借款18万元及利息，利息自2012年11月12日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率的4倍计息，并加上2012年11月12日至2013年10月8日已还款2万元本金的未付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 ：周海来人民陪审员 ：王云光人民陪审员 ：黄彦侠二〇一四年三月四日书 记 员 ： 杨 英
广东省高州市人民��院民 事 判 决 书（2014）茂高法大民初字第25号原告：陈华宝，男，1956年8月20日出生，汉族，高州市人。委托代理人：梁兴瑞，广东鉴江律师事务所律师。委托代理人：张立雄，男，1947年6月29日出生，汉族，高州市人。被告：陈寿文，男，1958年4月5日出生，汉族，高州市人。被告：吴雪堂，女，1958年1月3日出生，汉族，高州市人。被告：陈其超，男，1984年10月5日出生，汉族，高州市人。以上三被告共同委托代理人：练科，高州市法律援助处律师。原告陈华宝诉被告陈寿文、吴雪堂、陈其超排除妨害纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法由代理审判员陈海军独任审判，于2014年2月18日召集当事人进行庭前交换证据，并分别于2014年2月18日、2014年3月24日两次公开开庭进行了审理。原告陈华宝及其委托代理人梁兴瑞、张立雄，被告陈寿文及被告陈寿文、吴雪堂、陈其超的共同委托代理人练科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华宝诉称：原告座落在高州市潭头镇五村村委会老屋村2号的房屋是拆旧建新的，经政府批准建两层，是合法建筑。2000年建好第一层，后因经济困难，有了钱就断断续续建二层，在建到后踏二层时被告就出来阻止，造成原告无法施工，被告并出手推倒原告新建的二层彻墙，连2000年建好的一层建筑也受到破坏，造成原告经济损失1万多元，经原告找被告协商和有关部门调处解决，没有结果。现向法院起诉，请求法院：1、判决被告立即停止对原告建筑房屋施工的侵害、排除妨碍；2、判决被告赔偿原告损失1万元；3、本案诉讼费用由被告负担。原告陈华宝为其陈述向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、土地使用证一份，证明原告是有证的，是拆旧建新的；3、收据一份，证明原告拆旧建新二层已收费批准建筑；4、相片一份，证明被告推毁原告二层彻墙；5、相片一份，证明被告破坏原告一层建筑；6、相片一份，证明被告破坏原告房屋。被告陈寿文、吴雪堂、陈其超共同辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈寿文、吴雪堂、陈其超为其辩称向本院提供的证据有：1、集体土地使用证，证明被告陈寿文祖父陈茂初拥有77平方米集体土地合用权；2、陈思维等14人的证明，证明陈茂初与陈其瑞房屋之间有1.3米宽的水坑通道；3相片一份，证明陈华宝割掉陈寿文屋檐建屋的事实；经开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对原告提供的证据2、3、4、5、6有异议。认为证据2原告没有出示该证据的原件，无法对该证据进行质证，没法证明该证据的真实性；证据3原告没有出示该证据的���件，无法对该证据进行质证，没法证明该证据的真实性；证据4没有证明被告方对原告的砖头有损害行为，因此原告的证据是缺乏关联性；证据5原告没有出示该证据的原件，无法看出照片反映的真实内容，也没有看出是否是被告实施的行为，该证据缺乏真实性和关联性；证据6无法直接证明被告实施了任何的损害行为，原告的证据与待证事实缺乏关联性。原告对被告提供的1无异议，对原告提供的证据2、3异议。认为证据2不是真实的；证据3中侵权不是事实。本院依法对原、被告无异议的证据予以认定为合法有效证据，可以作本案定案依据。经审理查明：被告陈寿文与被告吴雪堂为夫妻关系，被告陈其超是被告陈寿文、吴雪堂之子。原、被告是同村相邻关系。被告陈寿文祖父陈茂初的房屋［集体土地建设用地使用证：高府集建（92）字第110280号］左边与原告陈华宝的��砖瓦结构的房屋［集体土地建设用地使用证：高府集建（92）字第171100732号］右边相邻。原告陈华宝在2000年拆除原砖瓦屋建楼房的过程中，被告认为原告建房侵占了其土地，致双方引起纠纷。原告于2014年1月3日向本院起诉，请求法院：1、判决被告立即停止对原告建筑房屋施工的侵害、排除妨碍；2、赔偿原告损失1万元；3、本案诉讼费用由被告负担。本案在审理进程中，经原告陈华宝申请，本院依法委托茂名市合众资产评估有限公司对本案中原告受损的房屋进行评估，茂名市合众资产评估有限公司作出《茂合众评估报字（2014）第010号》评估报告书，认定原告被损坏建筑物价值的评估值为人民币74.7元。原告对该评估报告书有异议，认为价值太少，被告认为与其无关。本院认为：原告主张三被告对其在建的楼房的施工进行阻止，造成原告无法施工，认为被告出手推��原告新建的二层彻墙和破坏2000年建好的一层建筑，并要求被告赔偿原告损失10000元，但三被告均对原告所说不予承认。原告提供的相片欲证明以上事实均是三被告所为，但被告在庭审中予以否认，该相片不能直接证明原告的上述主张，且原告也未能提供其它证据加以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第六十九条第一款“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据”第（三）项“存有疑点的视听资料”的规定，原告主张的证据不足，故原告的上述诉求缺乏事实及法律依据，本院依法均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈华宝的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄费180元，评估费2000元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  陈海军二〇一四年三月二十四日书 记 员  吴彩云
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2014)昆刑初字第0160号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人高晓华，男，1982年3月10日生于江苏省昆山市，汉族，大学文化，汽车驾驶员，住江苏省昆山市。2013年11月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]474号起诉书，指控被告人高晓华犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉。被告人高晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控被告人高晓华于2013年10月16日21时许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市前进路由东向西行驶至宗仁卿纪念医院门前路段时，与其前方行驶的电动自行车相撞，后因他人报警，被处警民警查获。经鉴定，被告人高晓华血液中乙醇浓度为115mg/100ml。被告人高晓华归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，被告人高晓华已对被害人作了赔偿，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人高晓华在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、身份信息、查获报告、道路交通事故认定书、证人黄某、于某、樊某的证言、辨认笔录、谅解书、驾驶证、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高晓华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高晓华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高晓华已对被害人作了赔偿，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高晓华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人高晓华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人高晓华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。（缓刑考���期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭雪元二〇一四年三月七日书记员  严玉峰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)石民初字第7502号原告北京易国源贸易有限公司，住所地北京市石景山区西黄村东口西五环东侧。法定代表人张金辉，总经理。委托代理人王子英，北京市元坤律师事务所律师。委托代理人宋延豪，北京市元坤律师事务所律师。被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇福寿路336号。法定代表人徐正洪，董事长。委托代理人杜和浩，北京德和衡（太原）律师事务所律师。原告北京易国源贸易有限公司（以下简称易国源公司）与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）买卖合同纠纷一案，被告南通六建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案标的额超过本院受案范围，违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。且南通六建公司的住所地为江苏省南通市如皋市如城镇福寿路336号，与原告易国源公司所签合同的合同履行地为河北省沧州市开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送至江苏省如皋市人民法院或者河北省沧州市新华区人民法院审理。经审查，2011年11月24日南通六建公司（甲方）与易国源公司（乙方）签订《钢材产品供销合同》，合同第十四条约定：“解决合同纠纷的方式：由双方协商解决，协商不成由乙方公司所在地人民法院解决”。易国源公司的住所地为北京市石景山区西黄村东口西五环东侧，位于北京市石景山区内。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。易国源公司与南通六建公司在合同中关于协议管辖的约定符合法律规定。南通六建公司要求将本案移送至江苏省如皋市人民法院或者河北省沧州市新华区人民法院审理于法无据，本院不予支持。依据北京市高级人民法院《关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》相关规定：区、县人民法院、铁路运输法院管辖诉讼标的额在1亿元以下的第一审民商事案件。而本案诉讼标的额在1亿元以下，未超过本院受案范围，因此南通六建公司关于本院受理本案违反级别管辖的理由亦无法律依据。综上，被告南通六建公司对本案所提出的管辖权异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回被告江苏南通六建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张国明人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  刘淑荣二〇一四年三月十九日书 记 员  吕文静
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2014）��刑初字第6号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人李某某，男，汉族。2013年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被介休市公安局取保候审。介休市人民检察院以介检刑诉（2013）第234号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员陈金虎、代检察员梁裕安出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关当庭提供了相应的证据。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪。经审理查明，2013年10月11日8时许，被告人李某某驾驶晋KN75**号“东风”牌重型自卸货车，从介休市凯嘉集团矿区往介休市义棠镇利贞寨村道路上由北向南行驶，并线逆行时因避让不及，与相对方向被害人余某某驾驶的“豪爵”牌125二轮摩托车发生碰撞，被害人余某某受伤后被送往汾西矿业集团总医院救治，经抢救无效死亡。经介休市公安局尸体检验，余某某系因交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。经介休市公安局交通警察大队事故责任认定：李某某承担此事故的主要责任，余某某承担此事故的次要责任。案发后，晋KN75**号“东风”牌货车车主赔偿被害人余某某的近亲属经济损失393000元；本案在审理过程中，被告人李某某赔偿被害人余某某的近亲属经济损失39000元，被害人余某某的近亲属出具谅解书对被告人李某某的行为表示谅解，请求对被告人李某某从轻处罚。以上为本案事实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。一、被告人李某某供述该供述称：2013年10月11日8时许，我驾驶晋KN75**号“东风”牌重型自卸货车，在介休市凯嘉集团矿区到义棠镇利贞寨村道路上由北向南行驶，逆行并线时因避让不及，与相对方向余某某驾驶的“豪爵”牌125二轮摩托车发生碰撞，发生交通事故。二、书证1、道路交通事故比例图、现场图、现场照片2、强制措施凭证3、扣押清单证明：扣押李建平的驾驶证4、余某某、江某某、宋某某身份信息5、余某某、侯某某的结婚证复印件6、李某某驾驶证复印件7、介休市义棠镇旺村村委会出具的证明证明：余某某与余某某系同一人。8、山西义棠煤业出具的证明证明：通往介休市利贞寨村的公路穿过该公司。9、晋KN75**号车的车辆信息、查询结果、行驶证复印件10、介休市公安局交通警察大队出具的到案情况说明证明：发生交通事故后李某某在现场等候，后被带回介休市公安局交通警察大队接受讯问。11、报案材料侯某某述称：2013年10月11日早8时许，其丈夫下班回家途中发生交通事故，经抢救无效死亡。12、情况说明证明：山西凯嘉集团义棠煤业保安证明2013年10月11日早上有一辆车牌号为晋KN75**号的车辆发生了交通事故。13、汾矿集团公司职工总医院诊断治疗建议书14、汾矿集团公司职工总医院死亡报告单15、介休市公安局交通警察大队介公交公字（2013）第328号交通事故认定书证明：李某某承担此事故的主要责任，余立权承担此事故的次要责任。16、调解书、协议书、经济赔偿凭证、收条17、尸检照片三、证人证言1、程某某述称：2013年10月11日早上8时左右，我的司机李某某给我打电话说发生交通事故了。李某某��次出车是从义棠镇师东南村停车场去山西凯嘉集团义棠煤业拉煤。2、侯某某述称：2013年10月11日早8时许，其丈夫下班回家途中发生交通事故，经抢救无效死亡。四、道路交通事故勘查笔录证明：交通事故发生时的情形。五、鉴定意见1、车辆技术检验报告证明：晋KN75**号“东风”牌重型自卸货车制动性能良好，灯光齐全有效。被撞摩托车损坏严重，无法检验。2、山西省灵石司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证明：从李某某、余某的血样中未检出酒精。3、介休市公安局晋公（介）鉴（尸）字（2013）076号尸体检验意见书证明：余某某系因交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。被告人李某某向本院提交了被害人余某某的近亲属出具的调解协议书、收条、谅解书，经庭审质证，客观真实，予以采纳。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发���交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，与被害人的近亲属达成调解协议，并得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的��应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  常 娥审 判 员  李俊斌人民陪审员  赵纯义二〇一四年三月六日书 记 员  武 娜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮市民初���第637号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告刘志德，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。被告莫成才，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。被告董明艳，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘志德、莫成才、董明艳借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  曹永光二〇一四年三月二十一日书记员  刘 迪
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2014)忠法民初字第00880号原告陈孟东，男，1963年3月12日出生，汉，重庆市忠县人。被告重庆市忠县天盾保安服务有限公司，住所地忠县忠州镇大桥路15号，组织机构代码58425310-7。法定代表人乐平，该公司总经理。委托代理人刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师。本院在审理原告陈孟东诉被告重庆市忠县天盾保安服务有限公司劳动争议一案中，原告陈孟东于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈孟东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈孟东撤回对被告重庆市忠县天盾保安服务有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  肖玉奎二〇一四年三月二十四日书记员  黄燕彬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡冠���字第176-1号申请执行人李云江，男。被执行人鸡东县东季煤矿。法定代表人师景友，男。本院在执行李云江申请执行鸡东县东季煤矿借款合同纠纷一案中，双方当事人正在协商处理中，申请执行人申请终结本次执行程序。该案本金600000元，案件受理费4900元，执行费8449元及迟延履行债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、（2014）鸡冠执字第176号案件的本次执行程序终结；二、裁定终结本次执行程序后，如双方当事人协商不成时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁大钢执行员  秦文胜执行员  王 军二〇一四年三月十日书记员  李太江
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2013)垫法民初字第03808号原告重庆鼎发实业股份有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路296号。组织机构代码：20865003-7。法定代表人程伊彬，该公司董事长。委托代理人许龙华，重庆维淮律师事务所律师。被告李地锐，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。本院在审理原告重庆鼎发实业股份有限公司与被告李地锐劳动合同纠纷一案中，原告重庆鼎发实业股份有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎发实业股份有限公司撤回起诉。案件受理10元，减半收取5元，由原告重庆鼎发实业股份有限公司负担。审判员  温晏志二〇一四年三月十三日书记员  胡文平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)乌中民五终字第307号上诉人（原审被告）：徐德元，男，汉族。诉讼代表人：郭规党，男，汉族。诉讼代表人：宋外义，男，汉族。诉讼代表人：赵建霞，女，汉族。被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。委托代理人：张淑兰，女，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。委托代理人：翟良，男，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。上诉人徐德元因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人徐德元的诉讼代表人郭规党、宋外义、赵建霞，被上诉人冶建公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，徐德元是冶建公司的退休职工，其配偶无固定职业。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位制定的相应标准向徐德元报销了部分采暖费，未报销部分由徐德元自行负担，并已由冶建公司向徐德元进行收取。为此，徐德元与冶建公司发生争议，徐德元于2012年12月申请劳动仲裁。2013年8月22日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2013]第78号仲裁裁决书，裁决：冶建公司报销徐德元2000年度至2011年度取暖费共计3014.09元。冶建公司对此裁决不服，诉至法院。另查明，冶建公司向徐德元收取2011年-2012年（2011年度）取暖费847.09元。原审法院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，徐德元系冶建公司退休职工，其配偶无固定职业，其情况符合上述文件规定，故此，冶建公司应当全额承担徐德元的取暖费。此外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。徐德元于2012年12月20日申请劳动仲裁，根据徐德元提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，徐德元要求冶建公司退还2001年度至2010年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，冶建公司可不予报销。冶建公司应当为徐德元报销2011年-2012年（2011年度）采暖费。冶建公司已收取徐德元2011年-2012年取暖费847.09元，但由于徐德元住房面积（96.26平方米）超过报销标准（75平方米），超出标准部分467.72元（96.26平方米-75平方米）×22元/平方米=467.72元），应由徐德元个人承担。冶建公司应当报销徐德元2011年度取暖费379.37元（847.09元-467.72元=379.37元）。原审法院判决：一、新疆维吾尔自治区冶金建设公司不予报销徐德元2001年度至2010年度取暖费；二、新疆维吾尔自治区冶金建设公司应当报销徐德元2011年至2012年（2011年度）取暖费379.37元。上诉人徐德元上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担，而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且我主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。上述事实的认定有冶建公司采暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字[1997]262号)、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）对自治区级行政、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担徐德元取暖费低于按该文件规定应承担徐德元取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规定承担徐德元取暖费。徐德元所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，徐德元于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。徐德元要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐德元负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 帕尔哈提审判员 杜  琼审判员 鲍 文 林审判员 王  宏审判员 马 述 冰二〇一四年三月十九日书记员 公 维 锋
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书通李民初字第32号原告刘凤英，女，汉族，住通渭县李店乡。被告李旭东，男，汉族，住通渭县李店乡。原告刘凤英与被告李旭东健康权纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员祁武勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月31日中午，原告丈夫李某甲将打碾的豆子摊开在公共麦场，下午李某甲发现豆子被李某乙等人堆放到麦场边上，便质询此事。被告李旭东到李某甲跟前，双方发生口角，并相互撕扯。原告劝架时，被告朝原告鬓角两拳，后又在原告后腰用脚踢，致原告受伤。现请求被告赔偿原告医疗费3310.87元、误工费7000元、陪护费700元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费200元、后续治疗费2000元、精神抚慰金2000元，共计15810.87元。被告辩称，没有殴打原告，不同意赔偿。经审理查明：2013年7月31日中午，原告丈夫李某甲将打碾的豆子摊开在公共麦场，下午李某甲发现豆子被李某乙等人堆放到麦场边上，便质询此事。被告李旭东到李某甲跟前，双方发生口角，并相互撕扯。原告及李某丙劝阻后，双方离开。原告于2013年8月1日至8月10日在通渭县人民医院住院治疗。支付医疗费3337.87元。2013年9月30日通渭县公安局对被告李旭东作出不予处罚的行政决定。以上事实有双方当事人的陈述、身份证、原告住院病历、出院证明书、住院费用结算单、照片、交通费票据、住宿费票据、通公（李）行罚决字（2013）22号通渭县公安局行政处罚决定书及通渭县公安局李店派出所关于本案的治安卷宗材料等证据证实。本院认为，原、被告系同社人，双方应妥善处理相邻纠纷，以便生产、生活，从而营造和谐的邻里氛围。而本案原、被告有纠纷未能妥善处理，使矛盾进一步激化。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告以被告殴打自己，请求被告承担民事责任，而李某丙的证言证实被告没有殴打原告；李某丁的证言证实事后没有发现原告身体上有伤情。因无证据证明被告的行为与原告的身体受害之间存在明显的因果关系，故对其要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费及精神抚慰金的诉讼请求不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘凤英的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半交纳150元，由原告刘凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  祁武勤二〇一四年三月三日书记员  尚 涛
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汤刑初字第10号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人王国斌，男，1976年9月30日出生。1999年6月29日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币2000元；2005年8月2日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2006年7月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2010年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2011年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。2013年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被汤阴县公安局刑事拘留，2014年1月1日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王国斌犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人王国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2013年12月28日15时许，被告人王国斌窜至汤阴县城关镇西关村自由市场东门附近，见被害人程某某正在购买商品，王国斌趁其不备将其黑色挎包内的黄色钱包盗走，后被巡逻民警当场抓获，钱包内有现金211.5元。案发后，赃物已追退。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、书证等。公诉机关认为被告人王国斌在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人王国斌在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人王国斌辩称：1、我不是在公共场所盗窃，且盗窃数额不足1000元，不构成累犯；2、赃物是我主动退还被害人的，公安机关并未追退。经审理查明，2013年12月28日15时许，被告人王国斌携带镊子窜至汤阴县城关镇西关村自由市场东门附近，看见被害人程某某在选购商品，王国斌趁其不备将其黑色挎包内的黄色钱包盗走，被公安民警当场抓获，钱包内有现金211.5元。案发后，赃物已追退。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、物证：被告人王国斌携带的作案工具镊子一把及盗窃的钱包和现金211.5元。2、书证：被告人王国斌常住人口基本信息。3、书证：本院（2005）汤刑初字第84号刑事判决书、（2006）汤刑初字第67号刑事判决书、（2010）汤刑初字第128号刑事判决书、（2011）汤刑初字第128号刑事判决书。4、书证：河南省郑州监狱释放证明，2013年8月28日王国斌刑满释放。5、书证：汤阴县公安局抓获证明、汤阴县公安局巡警大队汤公巡（2013）1号公告、证明及相关照片。6、书证：汤阴县公安局扣押（发还）、文件清单。7、被害人程某某陈述：2013年12月28日15时许，我和两个妹妹在汤阴县西关大市场和商贸城中间的市场上看拖鞋，发现我的黑色挎包拉链开了，挎包里的钱包不见了。这时，看见两个人把一个男子摁倒在地上，其中一个人说谁的钱包被偷了，我说我的钱被偷了。我便到公安局报案，被盗现金211.5元。那个被摁倒的男子被公安民警带到了汤阴县公安局。8、被告人王国斌的供述：2013年12月28日15时许，我携带一个镊子在汤阴县西关大市场上转悠，看能掏个包弄两块钱不能，转到大市场东门那条街，看见一个中年妇女在摊位前买东西，胳膊上的挎包拉链开着，挎包里有一个钱包，我就用手把钱包拿了出来，将钱包里的钱装到我兜里。我抬头看见那个妇女好像认识，我就想将钱包还给她，这时被公安民警摁住了，将我带到了汤阴县公安局。本院认为，被告人王国斌在公共场所扒窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王国斌辩称不是在公共场所盗窃，盗窃数额不足1000元不构成累犯，且赃物是其主动退还被害人的，公安机关并未追退。经查，汤阴县西关村自由市场是市民买卖商品的公共场所，王国斌在公共场所里盗窃他人随身携带的物品属“扒窃”，即使达不到数额较大的条件，也构成盗窃罪，且无证据佐证其主动退还被害人钱物的事实，故其辩护意见不予采纳。被告人王国斌在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年7月27日止；罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。）二、涉案扣押的作案工具镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张吉政人民陪审员  范卫东人民陪审员  杜军艳二〇一四年三月二十六日书 记 员  吴文广
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书(2014)梨民初字第80号原告张某某，女，汉族。被告严某某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。审判员 ：郭兰君二〇一四年三月十二日书记员 ： 隋 晶
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 判 决 书濮中刑二终字第5号原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡世财，男，1954年10月16日出生于濮阳市华龙区，汉族，初中文化，捕前系村委会主任。因涉嫌犯贪污罪于2013年4月12日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年4月25日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人刘拥军，河南金谋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡增奇，男，1969年9月23日出生于濮阳市华龙区，汉族，高中文化，捕前系村委会副主任兼报账员。因涉嫌犯贪污罪于2013年4月12日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年4月25日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人宋豫黔，河南卓诚律师事务所律师。华龙区人民法院审理华龙区人民检察院指控的原审被告人胡世财、胡增奇犯贪污罪一案，于2013年11月19日作出（2013）华区刑初字第314号刑事判决。宣判后，胡世财、胡增奇不服原判向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员陈辉、张鹏出庭履行职务。胡世财、胡增奇及二人的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2005年以来，被告人胡世财任濮阳市华龙区胡村乡昆吾路办事处胡王合村村委会主任，被告人胡增奇任该村副主任兼报账员。2008年2月，河南省人民政府下发《关于开展清理化解农村义务教育普九债务试点工作的实施意见》，要求县政府负责实施化解普九债务（2005年12月31日前，村组集体经济组织、农村中小学校等为完成农村普及九年义务教育目标形成的债务）。根据普九债务政策要求，濮阳市华龙区昆吾路办事处通知各村进行普九债务清理上报工作，化债资金直接支付债权人。濮阳市华龙区胡村乡昆吾路办事处胡王合村在没有普九债务的情况下，被告人胡世财、胡增奇与胡王合村党支部书记胡崇革（另案处理）商议以胡某某的名义虚报普九债务，后被告人胡世财、胡增奇伪造了普九债务资料，上报普九债务14万元。2010年10月19日，濮阳高新技术产业开发区财政局将14万元普九债务资金转入胡某某账户，同年10月30日，胡某某现金支取，后交于胡增奇，胡增奇未将该款入账，与胡世财、胡崇革每人分得4万余元，据为己有。案发后，二被告人及胡崇革退出全部赃款，扣押于濮阳市人民检察院经济开发区检察室。上述事实，有被告人胡世财、胡增奇的供述，同案犯胡崇革的供述，证人胡某某、李某某、薛某某、谢某某、刘某某、马某某、王某某、任某某等人证言，被告人胡世财、胡增奇的主体身份证明，河南省人民政府《关于开展清理化解农村义务教育普九债务试点工作的实施意见》，河南濮阳经济开发区昆吾街道办事处情况说明，胡王合村上报的普九债务相关材料，胡某某所打收款收据及其在濮阳市市区农村信用合作联社开设账户明细、胡增奇农行账户交易明细，2008、2009年、2012年胡王合村财务总账及报销凭证，濮阳市人民检察院经济开发区检察室收据，案件侦破经过等证据在卷予以佐证，足以认定。原判认为，被告人胡世财、胡增奇身为村民委员会成员，在协助政府清理、上报普九债务过程中，利用职务便利，共谋骗取普九债务资金据为己有，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性，均已犯有贪污罪，是共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于胡世财、胡增奇认罪态度较好，积极退赃，可以酌情对其从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十四条之规定，以被告人胡世财犯贪污罪，判处有期徒刑十年；以被告人胡增奇犯贪污罪，判处有期徒刑十年；赃款14万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。上诉人胡世财上诉及其辩护人辨称，不应认定胡民财构成贪污罪的共同犯罪。胡世财有自首情节，应对其减轻处罚。上诉人胡增奇上诉及其辩护人辨称，胡增奇不符合贪污罪的犯罪主体构成要件。胡增奇不属共同贪污犯罪，不构成贪污罪。经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，且所有证据均经原审法院开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人胡世财、胡增奇身为村民委员会成员，在协助政府清理、上报普九债务过程中，利用职务便利，伙同他人共谋骗取普九化债资金并据为己有，均已犯有贪污罪，且系共同犯罪。关于上诉人胡世财、胡增奇上诉及其辩护人辩称的胡世财、胡增奇不构成贪污罪的共同犯罪的意见，经查，胡世财、胡增奇与他人共谋虚报普九债务材料，骗取普九债务资金，虽未明确预谋私分，但14万元普九债务资金拨付后，未入村财务账，村干部中只有少数人知道该笔资金的存在，后胡世财、胡增奇等人又以分别管理的名义将该笔资金据为己有，上述行为足以证明胡世财、胡增奇等人有共同贪污的主观故意，胡世财、胡增奇的行为构成贪污的共犯，故上述辩解和辩护理由不能成立，本院不予采纳。关于胡增奇上诉及其辩护人辩称的胡增奇不具备贪污罪主体资格，不构成贪污罪的意见，经查，被告人胡增奇身为胡王合村委会组成人员，其和胡世财共同负责上报该村普九债务的行为即为协助人民政府从事行政管理工作的行为，属于以国家工作人员论的情形，其具备贪污罪的主体资格，其行为已构成贪污罪，故胡增奇及其辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳；关于胡世财上诉及其辩护人辩称的胡世财具有自首情节，应对其减轻处罚的意见，经查，濮阳市华龙区人民检察院反贪污贿赂局在排查普九债务资金过程中，发现胡王合村有伪造普九债务资料的行为，但没有充分证据证实侦查机关已全面掌握胡世财、胡增奇贪污的事实。侦查机关询问胡世财、胡增奇时，在侦查机关未对本案进行立案，也未对胡世财、胡增奇采取强制措施的情况下，胡世财、胡增奇如实、主动供述了伪造资料，虚报普九化债资金并私分的犯罪事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定：在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，也应当视为自动投案。应认定胡世财、胡增奇的行为构成自首，可对胡世财、胡增奇减轻处罚。故胡世财及其辩护人的上述意见成立，本院予以采纳。鉴于胡世财、胡增奇全部退赃，作为量刑情节予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持华龙区人民法院（2013）华区刑初字第524号刑事判决第三项，即赃款14万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。撤销华龙区人民法院（2013）华区刑初字第524号刑事判决第一项、第二项，即被告人胡世财犯贪污罪，判处有期徒刑十年，被告人胡增奇犯贪污罪，判处有期徒刑十年。上诉人（原审被告人）胡世财犯贪污罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月十二日起至二○一八年四月十一日止）。上诉人（原审被告人）胡增奇犯贪污罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月十二日起至二○一八年四月十一日止）。本判决为终审判决。审 判 长  高明献代理审判员  田庆伟代理审判员  曹明昌二〇一四年三月十七日书 记 员  杜鹏飞
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬海刑初字第112号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人雷伟成。因涉嫌犯受贿罪于2014年1月3日被移送至宁波市海曙区人民检察院，同月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于宁波市看守所。辩护人高xx。辩护人姚x。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人雷伟成犯受贿罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，因本案不符合适用简易程序条件，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员张xx出庭支持公诉，被告人雷伟���及辩护人高xx、姚x到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2009年至2013年间，被告人雷伟成在宁波市林场任职期间，利用其负责管理“宁波市林业科技试验推广基地和森林有害生物预警中心”项目、宁波市林场行政办公楼工程、宁波市林场附属宿舍楼工程及宁波市林场员工宿舍楼工程等的职务便利，为个体工程商欧某（另行处理）提供照顾，于2013年8月的一天在本市鄞州区云龙高速出口附近收受欧某贿赂的人民币20万元。案发后，赃款已全额退缴。为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人雷伟成身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋利并且收受他人贿赂的财物，金额达人民币20万元，其行为已构成受贿罪，被告人雷伟成有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百���十五条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项之规定予以判处。被告人雷伟成对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人高xx、姚x提出被告人雷伟成没有索贿情节，本案无证据证明被告人雷伟成的受贿行为致使工程款结算方面致使国家财政划拨增加的情形，被告人雷伟成已主动退赃，有自首情节，系初犯，请求对被告人雷伟成从轻或减轻处罚。经审理查明，宁波市林场系事业单位，经费来源差额财政补助。2009年至2013年间，被告人雷伟成先后担任企业管理科科长、宁波市林场场长助理等职，负责“宁波市林业科技试验推广基地和林业有害生物预警中心”项目、现场联系宁波市林场行政办公楼工程、宁波市林场附属宿舍楼工程及宁波市林场员工宿舍楼工程。被告人雷伟成利用职务上的便利，为个体工程商欧某（另行处理）提供照顾，于2013年8月的一天在本市鄞州区云龙高速出口附近收受欧某贿赂的人民币20万元。后赃款已全额退缴。以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：1、证人欧某证言材料，证实2009年起其承接了“宁波市林业科技试验推广基地和林业有害生物预警中心”等工程项目，雷伟成是宁波市林场的工作人员，他代表业主单位对工程进行管理，在工程款拨付等方面他对其比较照顾，为感谢他其于2013年8月的一天在本市鄞州区云龙高速出口附近送给他人民币20万元等事实；2、证人何某证言材料，证实其丈夫欧某于2013年8月送给雷伟成人民币20万元，欧某于2013年12月27日被检察院叫去调查，2013年12月30日雷伟成通过其公司下面一个叫陈某的施工员将人民币20万元退还给其等事实；3、证人陈某证言材料，证实2013年12月29日何��打电话告诉其欧某二天前被检察院叫去调查，其就打电话将该情况告诉了雷伟成，2013年12月30日雷伟成找到其，讲他有一笔20万元钱要还给欧某，其讲现在只能还给何某，后其帮雷伟成将该20万元还给了何某等事实；4、有关组织机构代码证、事业单位法人证书等，证实宁波市林场系事业单位，经费形式为差额财政补助的事实；5、宁波市林场文件、情况说明、宁波市林业局文件等，证实了2009年至2013年间，被告人雷伟成先后担任宁波市林场企业管理科科长、宁波市林场场长助理等职，并负责“宁波市林业科技试验推广基地和林业有害生物预警中心”项目、现场联系宁波市林场行政办公楼工程、宁波市林场附属宿舍楼工程及宁波市林场员工宿舍楼工程等工作的事实；6、宁波市重点工程领导小组文件、有关建设工程施工合同等，证实了欧某���接了“宁波市林业科技试验推广基地和林业有害生物预警中心”等工程项目的事实；7、有关取款回单、收条、宁波市海曙区人民检察院预收款票据，证实了被告人雷伟成已将赃款全额退缴的事实；8、户籍证明，证实了被告人雷伟成的身份；9、被告人雷伟成供述在案。另查明，宁波市林业局根据工作安排，分管纪检工作和市林场的局领导，春节前例行找市林场中层以上干部廉政和工作谈话，2014年1月3日，市林场场长助理雷伟成接受谈话，在谈话中，雷伟成主动向组织交待了其收受欧某人民币20万元贿赂的犯罪事实，宁波市林业局遂向宁波市海曙区人民检察院联系移送，宁波市海曙区人民检察院遂于2014年1月3日找雷伟成谈话，雷伟成如实供述了其收受欧某人民币20万元贿赂的犯罪事实，宁波市海曙区人民检察院于2014年1月5日��犯罪嫌疑人雷伟成以涉嫌受贿立案侦查，于次日对雷伟成刑事拘留。以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：1、宁波市林业局的情况说明，证实宁波市林业局根据工作安排，分管纪检工作和市林场的局领导，春节前例行找市林场中层以上干部廉政和工作谈话，2014年1月3日，市林场场长助理雷伟成接受谈话，在谈话中，雷伟成主动向组织交待了其收受欧某人民币20万元贿赂的犯罪事实，宁波市林业局遂向海曙区人民检察院联系移送的事实；2、宁波市海曙区人民检察院反贪污贿赂局的案发经过，证实了宁波市林业局向宁波市海曙区人民检察院移送了宁波市林场场长助理雷伟成收受欧某人民币20万元贿赂的事实，宁波市海曙区人民检察院遂于2014年1月3日找雷伟成谈话，雷伟成如实供述了其收受欧某人民币20万元���赂的犯罪事实，宁波市海曙区人民检察院于2014年1月5日对犯罪嫌疑人雷伟成以涉嫌受贿立案侦查，于次日对雷伟成刑事拘留的事实；3、被告人雷伟成供述在案。本院认为，被告人雷伟成身为国有事业单位从事公务人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂的财物共计人民币20万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人雷伟成的罪名成立。被告人雷伟成有自首情节，可减轻处罚。被告人雷伟成的赃款已全额退缴，可酌情从轻处罚。被告人雷伟成违法所得应予追缴。辩护人的辩护意见与事实及法律规定相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人雷伟成犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2021年1月2日止）。二、被告人雷伟成受贿所得的人民币20万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    文    斌人民陪审员 孙南屏人民陪审员吴颖芳二〇一四年三月十九日代书 记员 何    旦    琛
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2014)五法执字第350号申请执行人石民，男性��地址吉林省榆树市被执行人孙畅，男性，地址五常市长山乡被执行人张玉亮，男性，地址五常市长山乡本院于2014年3月19日立案执行石民申请孙畅、张玉亮合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人孙畅张玉亮应支付申请人石民案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0.0元,尚有100000.0元未执行,现因被执行人孙畅张玉亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)五法执字第350号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪   涛二〇一四年三月二十六日书记员 王���臣
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2013)鄂西陵民初字第1765号原告杨某。被告汤某。原告杨某与被告汤某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成由审判员尹某担任审判长，审判员李某甲、人民陪审员余某参加评议的合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告汤某经本院公告送达开庭传票未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告在从事建筑工程装修业务中经人介绍结识了被告，从2012年开始，原、被告就合作一些建筑工程施工事宜。2012年4月，被告将位于武汉市阳逻开发区的国家电网单位铺设地墙砖的工程交付给原告施工，原告于2012年5月17日按要求完工后，被告进行了初步验收，确认为28893元工程款，并当场出具“以上施工方量属实”的结算单。之后，被告仅仅向原告支付了1000元后余款没有结清，经原告催讨，被告于2012年5月27日出具欠条，承认欠原告的“施工工资20400元”，并称其有7000余元由另外的中间人给付。但被告至今什么款项都未支付，且采取回避的方式，拒绝接听原告的电话。故请求人民法院依法判令：1、被告支付工程款27893元；2、支付原告相关误工交通差旅费用2000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告汤某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年，汤某将武汉市阳逻开发区国家电网地墙砖铺设工程交于杨某施工。工程完工后，汤某于2012年5月17日对工程量及价款进行了确认，其中，墙砖484平方米，单价21元，小计10164元；地板889平方米，单价17元，小计15113元；脚线452米，单价8元，小计3616元。合计工程总价为28893元。2012年5月27日，汤某书写《欠条》1张，其内容为“现欠到阳罗国家电网地墙砖施工工资，大写贰万零肆佰元整”。后因汤某未给付，杨某遂诉至本院。本案审理过程中，杨某提交湖北楚天高速公路股份有限公司2014年2月28日武汉西至宜昌发票1张，证明为参加庭审其单边支出小型汽车过路费125元。上述事实，有原告提供的对账单、《欠条》、发票等证据，以及原告的陈述，庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告出具的对账单及《欠条》表明原告分包了被告承揽的工程。因原告与被告均无建筑施工资质，违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，双方形成的建设工程合同，属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。建设工程的施工过程，就是承包人将劳务及建筑材料物化到建筑物的过程，鉴于这一特殊性，建设工程施工合同无效，发包人无法返还承包人付出的劳务，只能折价补偿工程款。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》本院以原告持有的对账单确认工程价款为28893元。对被告未付工程款的金额原告主张为27893元，但原告持有的《欠条》在对账单形成之后书写，应视为双方合意的形式。故本院以《欠条》确认剩余工程款为20400元。因汤某未及时付清杨某的工程款，杨某诉至本院必然产生交通费，汤永华实际收入减少的证据，本院不予采纳。综上，被告汤某应当给付原告杨某剩余工程款20400元，赔偿杨某交通费360元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤某于本判决生效之日起十五日内，向原告杨某给付工程款人民币20400元；支付差旅费360元，合计20760元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费547元、公告费600元（原告已预交）由被告汤某负担。由被告负担的诉讼费，被告在履行上述判决时转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  尹 某审 判 员  李某甲人民陪审员  余 某二〇一四年三月一日书 记 员  李某乙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡民辖终字第0048号上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司。法定代表人徐正洪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王文军，男，1975年9月10日生，汉族。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）因与被上诉人王文军建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2014)惠民辖初字第0010号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王文军向原审法院提起诉讼后，南通六建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为王文军与南通六建公司未签订过任何书面合同，也从未对管辖进行过约定，本案应当由南通六建公司住所地有管辖权的人民法院管辖，请求将案件移送南通如皋市人民法院处理。原审法院经审查认为，王文军起诉要求南通六建公司支付其在完成“江苏数字信息产业园项目”工程中的分项目工程施工的费用，该纠纷为建设工程施工合同中所引起的纠纷，应由施工行为地法院管辖。因本案的施工行为地为江苏数字信息产业园，在原审法院辖区内，故原审法院据此裁定驳回南通六建公司对管辖权提出的异议。南通六建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，南通六建公司与王文军未签订过任何书面合同，也从未对管辖进行过约定，本案应当由南通六建公司住所地有管辖权的人民法院管辖，请求将本案移送南通如皋市人民法院处理。王文军未作答辩。经审理查明，2014年1月21日，王文军向无锡市惠山区人民法院起诉，认为2012年南通六建公司将承包的“江苏数字信息产业园项目”中1-9房的栏杆、栏板以及楼梯、护栏两个分项工程交由其以南通六建公司的名义完成上述项目。现王文军起诉要求南通六建公司支付工程余款204279.1元。另查明，江苏数字信息产业园地址为无锡市惠山区经济开发区智慧路1号。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中，根据王文军起诉依据的事实，本案应为建设工程施工合同纠纷，施工行为地在原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。南通六建公司提出的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施美华代理审判员  朱光烁代理审判员  韦 苇二〇一四年三月二十五日书 记 员  王俊伟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第00028—5号申请执行人刘军，男，1971年11月10日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县临水镇司口村。身份证号码342423197111106130。被执行人王乐群，男，1961年12月18日出生，汉族，住所地南陵县许镇镇建福村强村王村58号。本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第00831号民事调解书，于2012年11月20日向被执行人王乐群发出执行通知书，责令被执行人王乐群立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王乐群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王乐群在徽商银行长江路支行存款17902元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一四年三月二十六日书记员 王宗森
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2189号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。被告蒋峰利，男，1982年8月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告蒋峰利电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币3226.80元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币2450.10元。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年三月三十一日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘法行执字第72-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人张艺，男，汉族，农村居民。被执行人阳娟，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收张艺、阳娟社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（昆）计生征字（2013）130001-27号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  葛 嘉审判员  成小南二〇一四年三月十七日书记员  喻 婧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第273号原告：中山火炬城建物业服务有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港康乐大道经贸大厦3楼301-305房，公民身份号码76381109-8。法定代表人：李子程，职务：总经理。委托代理人：孙涛、张子扬，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。被告：徐菲（曾用名：徐晖），女，1975年9月18日出生，汉族，住中山市，本院在审理原告中山火炬城建物业服务有限公司诉被告徐菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有���在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山火炬城建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山火炬城建物业服务有限公司负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年三月六日书 记 员  雷绮婷
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初���第227号原告：陈某某，女，1982年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：严林英，福清市龙田中心法律服务所法律工作者。被告：何某甲，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员谢志民适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人严林英与被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年6月24日在福清市江镜镇人民政府办理结婚登记，2006年3月30日生育长子何某乙（户口尚未申报），孩子现跟随被告及家人共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭生活琐事争吵。2012年12月27日，原、被告再次发生争吵。随后，被告赶原告回娘家居住，导致原、被告夫���感情破裂，且无和好可能，婚姻关系存续期间，双方既无共同财产和债权，也无共同债务。故诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚；原、被告的婚生子何某乙由原告带领抚养，被告每月承担子女抚养费人民币1500元，至婚生子年满十八周岁止。被告何某甲辩称，原告所陈述的双方结婚以及生育子女情况属实，但关于原告主张的夫妻感情破裂并非事实，双方之所以会争吵，是因为原告在外经常赌博所致，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年6月24日在福清市江镜镇人民政府办理结婚登记，2006年3月30日生育长子何某乙。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。以上事实，有当事人陈述、居民身份证、居民户口簿、结婚证、出生医学证明等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法，双方已结婚多年，并已生育一子，有一定的婚姻感情基础。夫妻在共同生活过程中因家庭生活琐事而产生情感纠葛，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供确凿证据予以证实，故原告请求离婚没有依据，理由不能成立，本院依法不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告陈某某与被告何某甲离婚。本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  谢志民二〇一四年三月五日书 记 员  林显东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第1472号原告王某，女，1988年1月8日出生，汉族，农民，现住克什克腾旗。被告吴某，男，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费75元，邮寄送达费40元由原告承担。审判员 呼 仓二〇一四年三月三十一日书记员 田志军
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭江商初字第1325号原告杭州凹凸彩印有限责任公司。法定代表人，高正荣。被告杭州海纳实业有限公司。法定代表人，高水华。原告杭州凹凸彩印有限责任公司诉被告杭州海纳实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杭州凹凸彩印有限责任公司诉称，2010年12月18日，原、被告签订借款协议书，约定：被告向原告借款人民币2550万元，借款期限自2010年12月18日至2012年12月17日止；月息2.5%，每月支付。合同签订同时，双方核对了自2006年12月11日至2010年11月22日的借款明细，确认被告向原告借款人民币2550万元，并由被告出具收条一份。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今未归还本息。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还本金人民币2550万元；2、被告归还利息人民币1225万元；3、被告支付律师费54.35万元；4、被告支付自起诉之日以后按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。本院认为，杭州海纳实业有限公司法定代表人兼实际控制人高水华涉嫌非法吸收公众存款，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号），本案应移送公安部门处理，杭州凹凸彩印有限责任公司的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杭州凹凸彩印有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许钟军代理审判员  程留会人民陪审员  童建芬二〇一四年三月十二日代书 记员  钱芬红
广西壮族自治区全州县人民法院刑 事 判 决 书（2014）全刑初字第47号公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。被告人蒋雄，男，1990年12月13日出生于广西全州县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：全州县石塘镇青山村委青山口村16号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月5日被全州县公安局刑事拘留，同年1月14日被全州县公安局取保候审，现居家中。全州县人民检察院以全检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人蒋雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉。被告人蒋雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月22日22时许，唐某某停放在全州县人民医院大门口旁的一辆价值13080元的桂C×××××号江南牌微型轿车被盗。2013年11月的一天，被告人蒋雄在明知是赃车的情况下，仍以2500元的价格从湖南省珠山一男子（未查获）处购买了唐志高被盗的桂C×××××号江南牌微型轿车。2014年1月5日，全州县公安局将被告人蒋雄传唤归案，并缴获桂C×××××号江南牌微型轿车发还给失主唐某某。上述事实，被告人蒋雄在开庭审理中无异议，另有失主唐某某的陈述，户���证明，归案经过，发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及图照，诊断证明书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋雄明知是被盗的赃车而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋雄如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追缴，未给失主造成损失，在对被告人蒋雄量刑时酌情予以从轻处罚。被告人蒋雄系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，确有悔改表现，且其母唐小珍身患重病，需要被告人的扶养、照顾，因此，综合本案案情，对其宣告缓刑符合法律规定。本院为打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 彬人民陪审员  梁恩群人民陪审员  蒋 艳二〇一四年三月二十七日二书 记 员  苏 萍
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2013）临法执字第1838号签发：审核：拟稿单位：执行三庭拟稿人：魏慧平份数：3民 事 裁 定 书（2013）临法执字第1838号申请执行人高永胜，无职业，被执行人孟永军，公务员。被执行人赵爱云，无职业，系被告孟永军妻子。本院在执行高永胜申请执行孟永军、赵爱云民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2012）临民初字第2399号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李成立执行员  魏慧平执行员  王世平二〇一四年三月二十五日书记员  梁 吉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3018号之一申请执行人刘美成，男，1975年6月12日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人周才林，男，1969年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李安荣，男，1960年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘美成与被告周才林、李安荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的(2013)闵民一(民)初字第15873号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告周才林于判决生效之日起十日内归还原告刘美成借款28万元；并支付以10万元为本金，自2013年4月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；二、被告李安荣对上述周才林应归还的10万元借款本金及对应的逾期还款利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750元(已减半收取)，由被告周才林、李安荣负担。因义务人周才林、李安荣未能自觉履行义务，权利人刘美成依法向本院申请执行。2014年2月7日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年2月17日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人李安荣名下房产一处，位于上海市闵行区报春一村XXX号XXX室，本院已查封该房产。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年3月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第15873号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年三月二十一日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1918号原告上海香申物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人曲桂仕，董事。被告赵坚，住上海市嘉定区古猗园路***弄***号***室。本院在审理原告上海香申物业管理有限公司与被告赵坚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币2119.46元；2、判令被告支付滞纳金1698.14元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年3月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海香申物业管理有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年三月七日书记员 张周群
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂荆州区刑初字第00008号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人李安松，男，1993年5月25日出生，汉族，出生地荆州市，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月1日被羁押，次日因吸食毒品被荆州市公安局荆州区分局决定行政拘留十日，2013年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。荆州市荆州区人民检察院以荆检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人李安松犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员黄沙出庭支持公诉，被告人李安松到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控，2013年8月至9月1日期间，被告人李安松在荆州区曲江路长期租住的东阳宾馆505号房间，以“麻古”每颗50元的价格分三次卖给吸毒人员杨某，第一次向杨某贩卖“麻古”获得200余元，第二次向杨某贩卖“麻古”获得200余元，第三次李安松以100元2颗的价格贩卖“麻古”给杨某，且容留杨某在505号房间内吸食毒品时被现场抓获，民警当场查获李安松所持毒资100元、“麻古”59颗、“冰毒”7小包。经鉴定：李安松所持有的“麻古”净重5.54克、“冰毒”净重1.26克，均检测出甲基苯丙胺。上述指控，公诉机关列举了书证、物证（照片）、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人李安松的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定追究刑事责任。被告人李安松对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实予以供认。经审理查明，被告人李安松于2013年5月14日起一直租住在荆州区曲江路东阳宾馆内，期间被告人李安松在505号房间内三次以每颗50元的价格将麻果卖给吸毒人员杨某。第一次向杨某贩卖麻果获得200元；第二次向杨某贩卖麻果获得200元；2013年9月1日23时许李安松第三次向杨某贩卖麻果获得100元，且容留杨某在房间内吸食毒品，被公安民警现场抓获。被告人李安松所持可疑麻果59颗、可疑冰毒7包及毒资现金100元被当场查获并予以扣押。经鉴定：可疑麻果59颗净重为5.54克，可疑冰毒7包净重为1.26克，均检出甲基苯丙胺。同时查明，被告人李安松在其亲属的配合下已退赔违法所得400元。认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、证人杨某、胡某、任某的证言；3、现场勘查笔录、现场照片及搜查笔录；4、荆州市公安局荆州区分局扣押清单；5、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒鉴字（2013）第282号鉴定书；6、荆州市公安局荆州区分局（2013）387、388号现场检测报告书；7、荆州市公安局荆州区分局荆分公（西）行决字（2013）第492号行政处罚决定书；8、户籍证明；9、被告人李安松的供述。上列证据，经当庭举证、质证，其来源合法有效，所证明的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李安松违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人李安松归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人李安松能退赔违法所得，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李安松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2016年12月9日止）；二、追缴被告人李安松违法所得500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李德庆审 判 员  顾琼香人民陪审员  雷正钦二〇一四年一月十三日书 记 员  任 晶
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00310号郭志杰：你与太和县恒信混凝土有限公司其他合同纠纷一案的（2013）太民一初字第03052号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年三月六日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2013）中二法刑二初字第502号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曹胜伟，男，1980年3月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）1412号起诉书指控被告人曹胜伟犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人曹胜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控，2013年4月2日早上，被害人曾某某将装有公司货款的公文包交由王某某送去广州。当日上午11时50分许，被告人曹胜伟驾驶一货车搭载王某某行驶至我市东升镇坦背华虹加油站对开路段，趁王下车上厕所之际，盗得王遗留在车上的上述公文包内人民币206791元后逃离现场。2013年4月27日上午11时许，公安人员在广西壮族自治区灵山县平山镇一网吧内将被告人曹胜伟抓获归案。破案后，赃款未缴回。公诉机关当庭宣读并出示了被害人曾某某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、现场方位示意、现场照片、扣押物品、文件清单、现场监控录像、广州市白云区某服务部经营者刘某某提交的个体工商户营业执照、委托书、物流托运单、证人王某某的证言及辨认笔录、被告人曹胜伟的供述及辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为，被告人曹胜伟无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人曹胜伟对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但其盗窃数额应为140800元。经审理查明，2013年4月2日上午，被害人曾某某将装有广州市白云区某���务部（以下简称某服务部，为刘某某个人经营的个体工商户）货款的公文包交由王某某送去广州。当日上午11时50分许，被告人曹胜伟驾驶一货车搭载王某某行至中山市东升镇坦背华虹加油站对开路段，趁王下车上厕所之际，盗得王遗留在车上的上述装有人民币14万余元的公文包后逃离现场。2013年4月27日上午11时许，公安人员在广西壮族自治区灵山县平山镇一网吧内将被告人曹胜伟抓获归案。破案后，赃款未缴回。上述犯罪事实，有以下证据证实：1.被害人曾某某的陈述及辨认笔录证实，我是某服务部的员工。2013年4月2日8时30分许，我交给王某某一个装有约22万元货款及单据的黑色公文包，并要他送到广州总公司。货款由王某某保管，曹伟没有保管货款的职责。随后，王某某与司机曹伟就驾驶货车前往广州。当日中午12时许，徐某斌打电话告知，曹伟在中山市东升���附近的路段盗窃了上述钱财，并叫我到曹伟宿舍查看他的行李后报警。稍后，我们到东升镇华虹加油站，见上述货车停在路旁，有公安人员到现场处理。事后，经统计，上述公文内被盗货款为218264元，其中有收款凭证的共计210704元，没有收款凭证的7560元，准备交给广州公司。被害人曾某某辨认出被告人曹胜伟就是上述司机曹伟。2.广西壮族自治区灵山县公安局网络侦查大队出具的抓获经过证实，2013年4月27日上午11时许，公安人员在广西壮族自治区灵山县平山镇一网吧内将被告人曹胜伟抓获归案。3.中山市公安局东升分局刑事侦查大队出具的现场方位示意图、现场照片证实，案发现场位于中山市东升镇坦背华虹加油站对开路段。4.公安机关出具的扣押物品、文件清单证实，公安机关抓获被告人曹胜伟后缴获人民币2400元等。5.有案发现场中山坦背加油站监控录像��案佐证。6.有广州市白云区新市某服务部经营者刘某某提交的个体工商户营业执照、委托书、物流托运单等证据在案佐证。7.广西壮族自治区灵山县公安局平山派出所出具被告人曹胜伟的户籍证明证实，被告人曹胜伟1980年3月3日出生于广西壮族自治区灵山县。8.证人王某某的证言及辨认笔录证实，我于2010年1月开始受聘在某物流服务部任司机，有时也会帮老板带货款到客户那里。2013年4月2日9时许，我携带装有22万余元及一些单据等的公文包与曹伟驾驶货车前往广州市白云区，由曹伟负责开车，我坐在副驾驶室。上车后，我将该公文包放在副驾驶室的后排。我们先驾车到小榄镇一电子厂拉货，到该厂后我就携带该公文包下车点货，货物装车后，我回到副驾驶室并把公文包放回后排座椅。稍后，我欲上厕所，曹伟驾车至中山市东升镇华虹加油站对开路段，我将该公文���遗留在车上，便下车去加油站的厕所，当我返回时，见货车驶离原地约300米，曹伟盗窃该公文包后逃离。我即打电话报警。不久，有公安人员到现场处理。证人王某某辨认被告人曹胜伟就是上述盗窃公文包的司机曹伟。9.被告人曹胜伟的供述及辨认笔录证实，2013年3月下旬，我应聘到某快递公司任司机一职，负责驾驶货车进行物流运输。每次出车时，王某某均从公司提取几千元放在公文包里作为费用并陪同出车。2013年4月2日上午11时许，我驾驶货车与王某某一起去广州拉货，王某某拿着一个公文包坐在副驾驶座。我驾车到东升镇坦背华虹加油站时，王某某将上述公文包遗留在副驾驶座与驾驶座中间处，后下车去洗手间，我顿起贪念，盗得公文包便逃离。事后，我打开公文包发现内有面值100元、50元、20元、10元不等的现金14万余元和一些单据，上述现金是案发前我们���司收取的货款，我们是准备将货款送到广州的公司，我将现金拿出并将单据和公文包丢弃，赃款用于赌博及挥霍。同年4月27日，我在灵山县一网吧上网时被公安人员抓获归案。被告人曹胜伟对作案地点及驾驶的货车进行了辨认。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人曹胜伟无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人曹胜伟归案后能如实供述其盗窃犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人曹胜伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人曹胜伟盗窃王某某遗留在上述货车上的公文包内的人民币206791元，上述被盗现金数额仅有被害人曾某某的陈述、证人王某某的证言及被害人曾某某提交的物流托运单在案佐证，被害人曾某某也未���提交相关财务账目登记状况、具体现金来源及客户资料等证据予以印证，而被告人曹胜伟在公安机关及庭审时一直稳定供述其盗窃现金人民币14万余元，现公诉机关未能出示充分证据证实被害人曾某某被盗现金为人民币206791元，故本院采纳被告人曹胜伟庭审时对其盗窃财物数额的辩解。对被告人曹胜伟请求减轻处罚的意见，因其并无法定减轻处罚的情节，故对被告人曹胜伟该点意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹胜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2017年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄燕芳审 判 员  钟春连人民陪审员  崔国添二〇一四年三月三日书 记 员  李 浩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法民二初字第83号之二原告东莞市盛泽机械有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人李伟强，该公司总经理。委托代理人陈和庆，广东弘名律师事务所律师。委托代理人宋娟侠。被告许科敏，女，汉族，1973年2月23日出生，住重庆市，系东莞市清溪康诚五金加工厂的经营者。本院于2013年1月3日受理原告东莞市盛泽机械有限公司与被告许科敏租赁合同纠纷一案后，原告东莞市盛泽机械有限公司于2014年3月26日以双方已达成庭后和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告东莞市盛泽机械有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告东莞市盛泽机械有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市盛泽机械有限公司撤回起诉。本案受理费5400元、保全费4020元，合计9420元，因撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，由原告东莞市盛泽机械有限公司负担本案受理费5400元、保全费4020元，合计9420元。审判员  杨丽华二〇一四年三月三十一日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１４）宽民二初字第00299号原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路287号。法定代表人姜殿文，系经理。被告卞东生。本院在审理原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司与被告卞东生供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 红二〇一四年三月五日书记员 刘晓光
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1381号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告陈连平，男，1967年4月22日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈连平电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。代理审判员  沈敏华二〇一四年三月三日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2014)秀民初字第1234号原告李某某，女，1980年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告俞某甲，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告李某某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2005年经朋友介绍后相识同居。2007年生育长女俞某乙，2009年生育次女俞某丙，2010年9月15日补办结婚登记手续。同居初始双方感情尚可，但在补办结婚登记手续后，被告经常殴打原告，不负家庭责任。被告在外也有外遇，把原告母女抛弃。原告没有收入来源，生活无法维持，造成夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚；判令婚生女孩俞某乙、俞某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元（币种下同）；夫妻共同财产卖货车款78000元和小车一部价值约30000元，共计108000元，要求依法对半分割；本案诉讼费由被告承担。被告俞某甲未作书面答辩，在庭审时辩称：其同意离婚，但是其要求原、被告各自抚养一个婚生孩子，抚养费各自承担；原告诉称的共同财产不是事实，不应分割。原告李某某向本院提供身份证、结婚证、户口簿各一份，意在证明原告诉讼主体适格；原、被告于2007年10月29日生育女孩俞某乙，2009年11月2日生育次女俞某丙；2010年9月15日办理结婚登记手续的事实。经质证，被告俞某甲均没有异议。本院经审查认为，该组证据来源合法、客观真实，本院予以确认。被告俞某甲未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：原告李某某与被告俞某甲于2007年10月29日生育女孩俞某乙，2009年11月2日生育次女俞某丙，2010年9月15日办理结婚登记手续，长女俞某乙现随被告生活，次女俞某丙现随原告生活。双方婚后因琐事致夫妻感情产生矛盾。2014年2月7日，原告诉至本院要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。本院认为，原告李某某与被告俞某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。但原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，被告在庭审时亦表示同意与原告离婚，应视为夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，依法应予准许。婚生次女俞某丙长期随原告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，从子女权益及子女抚养的连续性综合考虑，婚生次女俞某丙应由原告抚养为宜。婚生长女俞某乙现随被告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，从子女权益及子女抚养的连续性综合考虑，婚生长女俞某乙应由被告抚养为宜。原告要求婚生女孩俞某丙、俞某乙均由其抚养的理由及依据不足，本院不予支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。做为未直接抚养子女的原、被告负有分担抚养费的义务。抚养费原则上应定期给付，鉴于原、被告从业和收入状况，并结合双方的负担能力、当地农村居民的平均生活水平，本院酌定孩子抚养费由原、被告各自承担。原告要求被告每月支付孩子抚养费1000元依据不足，依法不予支持。原告要求分割夫妻共同财产卖货车款及小轿车一部，却未提供充足有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，可待收集证据后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：准予原告李某某与被告俞某甲离婚；二、婚生长女俞某乙由被告俞某甲抚养，婚生次女俞某丙由原告李某某抚养，抚养费各自承担；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  林龙飞二〇一四年三月十二日书 记 员  陈 斌附一：本案相关法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）清新法执字第266号申请执行人朱汉驰，男，汉族，住清远市清新区。被执行人徐志锋，男，汉族，住清远市清新区。被执行人林金捷，女，汉族，住清远市清新区。本院在执行申请执行人朱汉驰与被执行人徐志锋、林金捷民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人徐志锋具体去向不明且无财产可供法院执行，而被执行人林金捷位于清新区太和镇环城中路2号新亚棕榈园H5幢1602号的房屋已被本院依法查封，申请执行人认为该房屋只查封暂不处理为宜并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）清新法执字第266号案终结本次执行。二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈飞球审判员  冯志荣审判员  陈健聪二〇一四年五月十二日书记员  梁湘远
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第289号之一申请执行人：龙有奇，男。委托代理人：吕新建，系广东雄爵律师事务所律师。委托代理人：丁佳佳，系广东雄爵律师事务所律师助理。被执行人：萧建东，男。被执行人：东莞市名富皮业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村鸿运鞋材广场7-1栋A02号法定代表人：萧建东。申请执行人龙有奇依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4547号裁决书申请执行被执行人萧建东、东莞市名富皮业有限公司一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，限令其在收到该令后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人萧建东、东莞市名富皮业有限公司在金融机构的存款或收入人民币366844.4元（或相等价值的外币）及利息、罚息、复利或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢代理审判员  胡炳辉代理审判员  尹卓林二〇一四年三月十九日书 记 员  王玉婷第1页共2页
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2014)牙民初字第206号原告杨清君，男，1968年12月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古牙克石市。被告汤桂茹，女，45岁，汉族，无职业，现住内蒙古牙克石市。本院在审理原告杨清君与被告汤桂茹劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨清君申请撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨清君撤回起诉。案件受理费50元减半收取由原告杨清君负担。代理审判员  孟庆艳二〇一四年三月二十六日书 记 员  崔媛媛附：本判决涉及的法律法规。《民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)合民二终字第00191号上诉人（原审被告）：安徽晋马环保节能科技有限公司。法定代表人：魏雄，总经理。委托代理人：陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王开伦。上诉人安徽晋马环保节能科技有限公司（以下简称晋马公司）因与被上诉人王开伦买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2013）长民二初字第00425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2012年8月2日，王开伦与晋马公司签订协议，协议约定的主要内容为：晋马公司预付王开伦2万元，王开伦把配方告知晋马公司，待调试生产正常，7天以内晋马公司一次性付清余款6万元；晋马公司不得单方面说配方不行，只要配出来的产品别的厂家同样使用没问题，即视配方合格；晋马公司若在产品正常后，在签协议之日起7日内未付清余款6万元，将按千分之五违约金支付给王开伦。协议签订后，晋马公司支付王开伦2万元，王开伦将配方告知晋马公司，晋马公司投入生产，后由于晋马公司提出质量问题与王开伦发生争议，故王开伦诉讼来院，要求晋马公司付款及承担违约金等。另查：王开伦曾于2013年在合肥高新技术产业开发区人民法院向晋马公司提起技术转让合同纠纷之诉，晋马公司同时以王开伦交付的配方无法正常使用给其造成重大经济损失提起反诉，最终双方均被该院以此案不属知识产权驳回起诉。原审法院认为：本案争议的焦点为王开伦是否将配方告知晋马公司，根据晋马公司在技术转让合同纠纷案中的反诉自述中可以认定，王开伦将配方告知了晋马公司，晋马公司也进行了生产，只是对配方生产出来的产品质量发生了争议。至于该案裁定书中认定双方未能就转让的配方内容进行固定的查明，只是对于配方的具体配料和数据在争议发生后不能确定一致，而对于王开伦确实转让配方给晋马公司的事实也是予以认定的，因此，晋马公司应按照协议约定支付剩余转让费6万元。另对王开伦要求晋马公司支付违约金和赔偿金的诉讼请求，原审法院认为，由于晋马公司未按期支付给王开伦造成一定的经济损失，且双方对未按期付款有明确约定，故对违约金的请求按双方约定余款6万的千分之五即300元予以认可，至于王开伦关于交通费等的赔偿请求，由于双方没有约定，对此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告安徽晋马环保节能科技有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告王开伦6万元及违约金300元；二、驳回原告王开伦的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元减半收取2050元，由被告安徽晋马环保节能科技有限公司承担700，由原告王开伦承担1350元。上诉人晋马公司上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当，主要表现在以下两个方面：一、一审法院认定“被上诉人将其所述的含羟丙基甲基纤维素的配方交付给上诉人”的事实错误。上诉人在签订合同后收到被上诉人告知的配方一份，但与被上诉人在一审中所述的不一致。被上诉人告知的是在水泥、粉煤灰、双氧水、防水剂、小料中加入PP纤维，而不是被上诉人所谓的含羟丙基甲基纤维素的配方。就该争议部分在高新区人民法院(2013)合高新民三初字第00408号技术转让合同纠纷一案中双方已作出充分的阐述和查明，一审法院在既无查阅高新区法院的相关案卷材料又无其他证据佐证或相互印证的情形下，径直认定上诉人收到了被上诉人所述的配方未免过于草率。这是其一。二、一审法院认定“上诉人已就被上诉人所述的配方进行了生产”的事实错误。自2012年8月2日上诉人与被上诉人签定协议后，上诉人就被上诉人交付的水泥、粉煤灰、双氧水、防水剂、小料中加入PP纤维的配方进行调试，然而始终未调试成功，更谈不上正式投入生产。根据上诉人与被上诉人在协议中约定，上诉人先付给被上诉人2万元，被上诉人把生产配方告知上诉人，待调试生产正常，7天以内上诉人一次性付清余款6万元。在双方签订的协议生效后，上诉人积极履行合同项下义务，将首付款2万元支付给被上诉人。然而被上诉人却将不合格的配方交付给上诉人，以至于上诉人始终无法调试成功，同时造成上诉人经济损失与生产资料的极大浪费。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审法院在被上诉人无证据证明的情形下，也未对该事实进行进一步查明，径直认定上诉人已就被上诉人告知的配方进行了生产，与事实不符，也无任何法律依据。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求二审人民法院查明本案事实后，一、依法撤销安徽省长丰县人民法院(2013)长民二初字第00425号民事判决，并驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案的一二审全部诉讼费用。被上诉人王开伦辩称：上诉人陈述的是不真实的，在签订合同后，我方就将配方及配比交付给了上诉人的法定代表人，签订合同的当天在上诉人方公司已经调试一吨并发货到安阳给我的客户，也是合格的。我方提供给上诉人方的母料是事实的。是上诉人有意拖欠尾款。二审中，王开伦提供3份证明及发货单一份。证明配方合格、生产正常。晋马公司质证认为：对于安阳公司的货运单与本案无关，对于四川公司的证据恰恰证明我方的观点，被上诉人于一审提供的母料不一致。二审查明王开伦在晋马公司已就配方进行生产调试后将配出产品发往外市。双方签订协议第2条约定：乙方不能违反原则，单方面说配方不行，只要配出来的产品别的厂家同样使用没有问题，即视配方合格。其他事实与一审查明一致。本院认为：晋马公司与王开伦买卖配方协议合法有效，王开伦在晋马公司现场按配方调试生产，而且配出产品经第三方证明合格。晋马公司没有当场取样封存提供该证据，现认为配出产品质量不合格，应系单方行为，已违背合同第2条约定。王开伦已按合同约定履行了义务，晋马公司应当支付购买配方的余款6万元，并承担逾期付款违约责任。因此，晋马公司上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。一审处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由安徽晋马环保节能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  沈 静审判员  程亚娟二〇一四年三月二十四日书记员  张 琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：???（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；???（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；???（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；???（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。???原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）���一法刑一初字第308号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨某甲，男，1980年7月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地博白县。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人冯万明，广东金丰华律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）295号起诉书指控被告人杨某甲犯非法拘禁罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人冯万明到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月5日下午1时许，被告人杨某甲因追讨工资不成，伙同杨某、杨某乙、范某某（均另案处理）到中山市东区远洋城华西建筑工地处，将拖欠其工资的被害人胡某某骗上车，通过殴打（经鉴定被害人胡某某的伤情属轻微伤）、衣服蒙头的方式，强行将胡某某带至广州市番禺区石碁镇前锋南路一蕉地处。其间，被告人杨某甲等人强迫胡某某写下欠条，并使用胡某某的信用卡先后取款15200元。取款后，被告人杨某甲等人乘车逃离现场。同年11月20日，被告人杨某甲被公安人员抓获。归案后，被告人杨某甲如实供述了上述罪行。案件审理过程中，经本院调解，被告人杨某甲赔偿了被害人胡某某人民币16000元并取得谅解。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，抓获经过，现场照片，银行流水及取款凭证、取款监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书、证人王某某的证言及辨认笔录、被告人杨某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法应予惩处并从重处罚。被告人杨某甲归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人杨某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人杨某甲是初犯、偶犯，是为追讨欠薪而作案，主观恶性不深的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月��缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一四年三月十七日书记员  黎姗姗
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡商辖终字第0110号上诉人（原审被告）昆山市美凯针纺织品有限公司。法定代表人唐琳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江阴市峰凯针织有限公司。法定代表人钱峰，该公司执行董事。原审被告唐琳，女，1977年9月11日生，汉族。上诉人昆山市美凯针纺织品有限公司（以下简称美凯公司）因与被上诉人江阴市峰凯针织有限公司（以下简称峰凯公司）、原审被告唐琳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0021号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受��后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。峰凯公司诉至原审法院后，美凯公司在提交答辩状期间内向原审法院提出了管辖权异议，认为本案被告住所地及合同履行地在昆山市，请求将本案移送至昆山市人民法院审理。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在欠条中约定由江阴市人民法院管辖，该约定有效，该院对本案有管辖权。据此，该院裁定驳回了美凯公司提出的管辖权异议。美凯公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同提起的纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《欠条》是其受到峰凯公司威胁而签订，且《欠条》并非双方《购销合同》的组成部分。综上，请求��本案移送昆山市人民法院审理。峰凯公司未作答辩。经审理查明，美凯公司（甲方）与峰凯公司（乙方）于2013年5月2日签订《购销合同》二份，约定由峰凯公司向美凯公司供婴儿服饰。对于管辖双方约定“……先由甲乙双方协商解决，如双方不能解决则由当地法院裁决”。美凯公司于2013年9月16日、9月30日向峰凯公司出具涉及《购销合同》的《欠条》二份，载明峰凯公司有权向江阴市人民法院提起诉讼。峰凯公司为请求美凯公司、唐琳支付货款、利息等，遂诉至原审法院。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，峰凯公司根据美凯公司出具签订的《欠条》向原审法院提起诉讼��《欠条》载明峰凯公司有权向江阴市人民法院提起诉讼，该内容系当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，故原审法院对本案享有管辖权。美凯公司上诉称其《欠条》是受到威胁签订，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年三月十七日书 记 员  谈贤禹
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执假字第18号罪犯丁延庆，男，1956年6月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。2011年12月20日贵州省修文县人民法院作出（2011）修刑初字第196号刑事判决，以被告人丁延庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，刑期自2011年7月16日起至2015年7月15日止。判决生效后交付执行。2014年1月14日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，同年1月22日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且云岩区司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年6月至2013年5月被评为改造积极分子。云岩区司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。2013年10月29日罪犯丁延庆向本院缴纳罚金一万元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有二年六个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁延庆予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  向 俊代理审判员  张金勇二〇一四年二月十一日书 记 员  黄海燕