云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初617号原告杨俊超，男，汉族，1989年7月12生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告周某，女，汉族，2002年1月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。法定代理人周毅龙，男，汉族，1973年1月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。法定代理人陈琼芬，女，汉族，1974年6月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告杨俊超与被告周某健康权纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨俊超、被告周某及其法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊超诉称：2018年12月2日凌晨1时30分左右原告前往嵩明县杨林职教园区汇尔佳4栋4层上厕所。由于灯光昏暗不小心误入无灯光的女厕所，其后被告伙同一堆人对原告进行殴打，被告还将逼迫原告下跪的视频上传至公共网络媒体，致使原告多处软组织受伤，视物模糊，听力下降，耳鸣，失眠，精神中度障碍，眼镜损失。2018年12月12日嵩明县公安局龙保派出所的民警对原告进行了威逼利诱，迫使原告在精神患病未愈的情况下签订了不公平的调解协议。综上所述，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告周某赔偿原告杨俊超医疗费用9896.47元；2、被告周某赔偿原告杨俊超财物损失668元；3、被告周某赔偿原告杨俊超司法损伤程度鉴定费用790元；4、被告周某承担精神损害赔偿费8000元；5、本案全部诉讼费由被告承担。被告周某答辩称：1、原告起诉内容不是事实，原告是有目的地进入女厕所进行偷拍，被告在愤怒的情况下打了原告两耳光，并没有进行殴打，逼迫；2、对原告所提出的所有费用不该赔偿，2018年12月12日在龙堡派出所，原告提出和解并签下和解协议书，原告若要否认该调解协议的效力，应该提出相应证据；3、原告所提的身体受到伤害，被告没有参与，不知情。综上所述，请求法院依法判决，驳回原告的全部诉讼请求。原告杨俊超针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、法医临床鉴定意见书和发票（无原件，原件在龙堡派出所），证明伤情鉴定结果；2、调解协议书、外伤照片（在U盘里，未彩打，只有打印件），证明被告确实对原告进行殴打；3、网络媒体截图，来源是被告朋友圈，微信号是×××，证明被告对原告进行了殴打和侮辱；4、眼镜销售单，证明原告物质损失；5、医疗证明、病历、检查报告、处方和医疗费用发票，证明原告系因外伤进行治疗的治疗情况和医疗费用。经质证，被告周某对证据一无异议，对证明目的有异议，当时原告在和解协议书上明确写下了在医院检查无大碍；证据二的调解协议书无异议，在执法机关签订，都是自愿签订，对外伤照片有异议，都是黑白打印，看不出原告所要反应的伤情，且衣服上的脚印过大，不可能是由被告造成，照片是原告自己拍摄的，对真实性表示质疑；证据三有异议，被告对朋友圈不知情，不是其本人所发，当时原告是因为求被告不要报警才下跪的；证据四有异议，无法证明原告的眼镜损坏和被告有关系；证据五有异议，12月12日原告到昆明市人民医院检查后身体并无大碍，之后才签订的调解协议书，有的检查单是2019年1月份的，怀疑是事情发生后原告被别人打的，并不是被告造成的。根据被告周某的申请，本院依法向嵩明县公安局龙保派出所调取下列证据：询问笔录、调解协议书、录像光盘，证明原告并非是误入女厕所，而是有目的的进入女厕所偷拍，且当晚被告并没有伙同他人对原告进行殴打。杨剑锋的询问笔录内容证明原告当晚只喝了2瓶啤酒，意识清醒，不存在原告所说喝醉酒误入的情况。被告周某在举证期限内申请证人任某、林某、刘某出庭作证，欲证明当时被告周某去汇尔佳4楼上厕所，发现原告在厕所偷拍，被告找他人借了手机通知自己的同事及保安上来，原告被发现后不愿意从厕所出来，保安等人强行将原告从厕所拉出，并在原告的手机里发现了偷拍的淫秽图片及视频，之后被告打了原告两个耳光，被告没有报警。本院对以上证据予以综合分析认定。通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：被告周某系杨林职教园区汇尔佳“萨伯威”酒吧的工作人员。2018年12月2日凌晨，原告杨俊超到汇尔佳的“知味”酒吧喝酒，1点左右，原告进入女厕所后被被告发现，被告就通知自己的同事及汇尔佳的保安上来，将原告强行从厕所拉出，之后原告与被告发生争执，被告打了原告两个耳光，原告跪地向被告承认了错误，当晚双方均没有报警。原告称当时其是醉酒误入女厕所，被告称原告是有意进入女厕所偷拍，看见手机的闪光灯后才发现原告。2018年12月10日，原告以人身损害为由向嵩明县公安局龙保派出所报案，龙保派出所向事发时在场的原告杨俊超、被告周某、案外人林某、田明全、杨建峰做了询问笔录，并主持双方进行了调解，双方签订调解协议，协议载明：“一、双方当事人互相道歉，以后不会再因此事纠缠对方；二、调解协议达成后，具有同等法律效力，今后双方不得因此事发生任何事情，否则后果自负。本协议自双方签字时生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人依法给予治安管理处罚。当事人可就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”2018年12月2日，原告受伤后到嵩明县人民医院对其耳部进行检查，检查结论为双耳道畅通，鼓膜无充血、肿胀，标志清，检查费用149.6元。2018年12月2日、3日、4日、25日、27日，2019年1月3日、4日、5日、7日、8日、10日、11日、12日、24日，2019年3月7日，原告到昆明医科大学第一附属医院就诊，支出医疗费6330.47元，其中2018年12月3日、4日原告进行了全身检查，检查结论为肝脏、胆囊、胆管显示段、胰腺、脾脏、双肾、膀胱、前列腺未见明显破裂声像，头颅、肋骨CT平扫未见明显异常，双外耳道畅通，鼓膜完整，耳外伤。2018年12月3日、4日、5日、6日、24日，原告到云南省第一人民医院就诊，支出医疗费3856.07元。2018年12月5日，原告到云南省第二人民医院就诊，支出医疗费434.43元。2018年12月17日、19日、20日、21日、23日、24日、25日，2019年1月3日、12日、24日，原告到云南省中医医院就诊，支出医疗费2160.28元。2019年1月23日，原告到云南省精神病院就诊，支出医疗费62.63元。2018年12月11日，原告到云南法医院司法鉴定中心进行伤情鉴定，鉴定结论为杨俊超所受损伤构成轻微伤，原告支出鉴定费用790元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担民事责任，对于受害人也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告杨俊超进入女厕所的行为有违社会公序良俗，系此次冲突发生的主要原因，其主观上存在过错，应承担此次损伤的主要责任。原告被带出女厕所门外时，被告周某未采取正确的方式处理此事，而是打了原告两个耳光，其不冷静的行为系事故发生的原因之一，故被告周某对原告的损伤应承担次要责任。因侵权行为发生人身伤害的，受害人就医时应遵循合理医疗原则。不合理用药、故意长期住院或者所进行的医疗与侵权行为没有关系的，其产生的费用应由受害人自行承担。原告的伤情经司法鉴定为轻微伤，2018年12月12日，原被告双方在嵩明县公安局龙保派出所的主持下达成了调解协议，协议第一条约定“双方当事人互相道歉，以后不会在因为此事情纠缠对方”，第二条约定“调解达成协议后，就有同等的法律效应，今后双方不得为此事发生任何事，否则后果自负”，同时在尾部规定“不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人依法给予治安管理处罚。当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”，双方签定调解协议后，原告又频繁去各家医院进行治疗，其频繁治疗的行为属于过度医疗，本院仅对其受伤后至2018年12月12日产生的费用予以认定。故对原告主张的医疗费9896.47元，本院只支持2018年12月12日之前的医疗费，合计2271.03元，之后所产生的费用，本院不予支持；对原告主张的财物损失668元，因原告提供的证据不足以证明该损失是因被告的行为导致的，故本院不予支持；对原告主张的司法损伤程度鉴定费用790元，因有原告提供的鉴定费发票及鉴定意见书复印件予以证实，本院予以支持；对原告主张的精神损害赔偿费用8000元，本院结合原告的伤情及相关法律规定，不予支持。以上予以支持的费用合计3061.03元，应由原告杨俊超及被告周某根据双方各自的过错比例承担相应的责任，即由被告周某赔偿原告人身损害费用3061.03元的30%，即人民币918.31元，由原告自行承担本次人身损害费用3061.03元的70%，即人民币2142.72元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告周某于本判决生效后十五日内赔偿原告杨俊超医疗费、鉴定费等费用共计3061.03元的30%，即人民币918.31元；二、驳回原告杨俊超的其他诉讼请求。案件诉讼费500元，减半收取250元，由被告周某承担50元，由原告杨俊超承担200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李朝兴二〇一九年五月二十三日书记员  李月雨