wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初5420号 申请人：闫旖，女，1973年10月15日生，汉族。 委托诉讼代理人：王怡，贵州祥景律师事务所律师。 被申请人：余立峰，男，1969年12月28日生，汉族。 被申请人：重庆市桓大建设（集团）有限公司。 案外人：赵温刚，男，1974年5月2日，汉族。 本院在审理原告闫旖与被告余立峰、重庆市桓大建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月28日向本院申请财产保全，申请对被申请人余立峰、重庆市桓大建设（集团）有限公司价值261万元的财产予以查封、冻结。 申请人闫旖以其所有的位于贵州省遵义市红花岗区东欣大道东欣彩虹城X组团X区X幢X-X（建筑面积92.60平方米）（黔（2019）遵义市不动产权第XXX号）的财产作为保全的担保财产。案外人赵温刚自愿以其所有的位于红花岗区海尔大道天虹商住楼X幢X单元X座X层（X-X-X）（建筑面积106.18平方米）（遵房权证监证第XXX号）为申请人闫旖提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，申请人已提供财产担保，故对申请人要求财产保全的申请，本院予以准许。为确保因申请人申请错误或者案件审结后申请人可能败诉，由此给被申请人造成财产损失的赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”的规定，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 一、对被申请人余立峰、重庆市桓大建设（集团）有限公司价值261万元的财产予以查封、冻结。 二、对申请人闫旖所有的位于贵州省遵义市红花岗区东欣大道东欣彩虹城X组团X区X幢X-X（建筑面积92.60平方米）（黔（2019）遵义市不动产权第XXX号）的住宅予以查封。 三、对案外人赵温刚所有的位于红花岗区海尔大道天虹商住楼X幢X单元X座X层（X-X-X）（建筑面积106.18平方米）（遵房权证监证第XXX号）住宅予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王永红 二〇一九年五月二十八日 法官助理 简露芸 书 记 员 万玲琳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0325执29号之四十一 申请人：付志杰，男，1981年10月3日出生，汉族，个体工商。湖南省邵阳市人，现住贵州省道真自治县。 被执行人：邓雄克，男，1966年3月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 被执行人：邓超群，男，1986年7月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 关于付志杰申请执行邓雄克、邓超群买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月09日冻结了被执行人邓雄克在中国农业银行62×××76账户内存款人民币109.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邓雄克在中国农业银行62×××76账户内存款人民币16476.40元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋光学 二〇一九年五月二十七日 书记员  冉 珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初2653号 原告：王艳莉，女，1975年4月7日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被告：孙中华，男，1989年5月12日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴建华，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 被告：王标，男，1995年11月5日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 原告王艳莉与被告孙中华、王标健康权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳莉及其委托诉讼代理人孙晓松，被告孙中华的委托诉讼代理人吴建华，被告王标及其委托诉讼代理人王小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳莉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计31649.68元；2.由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告居住于宿州市埇桥区。2018年10月8日晚7时许，原告步行到中心广场取快递。时值被告孙中华在芦岭镇中心广场南侧铺设燃气管道，燃气管道横置于路面且未采取任何防护措施，在原告经过该路段时，被告王标驾驶皖Ｆ×××××号小型汽车经过该路段时碾压到置于路面的燃气管道，致燃气管道反弹将原告和案外人刘丽倒地受伤。事发后，原告即被送至中煤矿建总医院进行治疗，经诊断为尾骨骨折、损伤（全身多处软组织损伤），原告共住院治疗10天，花去医疗费5421.68元，被告孙中华仅支付了2000元医疗费。现原告因赔偿事宜诉至法院。 孙中华辩称：原告诉讼事实部分都是事实。对原告诉请的请求事项数额与事实不符，其主张超出法律规定，无事实及法律依据。应按照受伤及法律标准在分清两被告责任情况下判决。被告王标驾驶车辆无保险无驾照，属于交通事故造成的伤害，主要责任在王标。 王标辩称：对事实无异议。但王标主观无过错，是正常行驶的状态，车速不快。事实发生的原因是燃气管道，路面没有标志。原告受伤赔偿数额过高。 本院经审理认定以下事实，2018年10月8日晚7时许，孙中华在芦岭镇中心广场附近铺设燃气管道，燃气管道横置于路面，未设置安全防护设施。王标驾驶小型轿车经过该路段时，车轮碾压到燃气管道，燃气管道将正在行走的王艳莉碰伤。王艳莉于当日入住中煤矿建总医院，入院诊断：1.尾骨骨折；2.损伤（全身多处软组织损伤）；3.2型糖尿病。2018年10月18日出院，住院10天。出院诊断：1.尾骨骨折；2.损伤（全身多处软组织损伤）；3.2型糖尿病。出院医嘱：1.建议休息；2.控制血糖；3.门诊随诊。疾病证明书诊断：1.尾骨骨折；2.损伤（全身多处软组织损伤）；3.2型糖尿病。处理意见：1.建立休息3月后复查；2.控制血糖；3.门诊随诊。花费医疗费5421.68元。被告孙中华支付医疗费2000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人身体健康权要承担侵权责任。两被告对原告受伤事实无异议，本院对原告受伤事实予以确认。孙中华在铺设燃气管道时未设置安全防护设施，对王艳莉的损失承担次要责任。王标作为车辆驾驶员，在行驶过程中应尽到谨慎驾驶的责任，对王艳莉的损失承担主要责任。综合本案案情及双方的过错，本院酌情判令孙中华对王艳莉的伤损承担30%的责任，王标对王艳莉的伤损承担70%的责任。根据王艳莉的诉讼请求，参照统计数据，王艳莉的医疗费为5421.68元，住院伙食补助费300元（30元×10天）。王艳莉主张护理费按每天183.3元，共100天，无事实及法律依据，护理费为1328.8元（132.88元×10天）。王艳莉主张误工天数按100天计算，根据出院医嘱及王艳莉伤情，本院酌定误工期为50天，误工费为4949.5元（98.99元×50天）。交通费无票据，营养费无医嘱，本院不予支持。以上共计11999.98元。孙中华承担3600元（11999.98元×30%），扣除已支付2000元，孙中华应承担1600元。王标承担8399.98元（11999.98元×70%）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙中华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳莉各项经济损失1600元。 二、被告王标于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳莉各项经济损失8399.98元。 三、驳回原告王艳莉的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为295元，由原告王艳莉负担202元，孙中华负担15元，被告王标负担78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，在汇款用途栏中注明05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  张昕艳 二〇一九年五月十六日 书记员  王二娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初2672号 原告：朱青，女，1980年11月5日出生，汉族，住宿州市泗县。 被告：吕肖肖，男，1986年8月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告朱青诉被告吕肖肖建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，本院依照原告提供的被告吕肖肖的住所地向被告吕肖肖送达传票，由于被告不在其住所地，本院无法送达，经本院书面通知原告朱青办理公告送达手续，其逾期未办理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取25元，由原告朱青负担。 审判员 赵 慧 二〇一九年五月六日 书记员 孔雪强
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执619号之二申请执行人：胡伟，男，1996年2月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安文茂，男，1974年2月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初2609号民事调解书，受理胡伟申请执行安文茂借款合同纠纷一案，向被执行人安文茂送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人胡伟借款人民币7,500元、案件受理费38元，并承担执行申请费50元。在执行中，双方当事人私下达成和解分期履行协议，由被执行人安文茂每月支付申请执行人胡伟2,000元，直至本案案款还清为止。申请执行人胡伟于2019年4月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执619号案件的执行。如被执行人安文茂不按和解协议履行，申请执行人胡伟可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉二〇一九年五月二十一日法官助理孙岚书记员王雄
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更1956号 罪犯朱珩，男，1978年1月9日出生，汉族，大专文化，浙江省温岭市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2004年6月28日作出(2004)台刑一初字第38号刑事判决，以被告人朱珩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，浙江省台州市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院于2004年9月16日作出(2004)浙刑一终字第331号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年10月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院五次裁定对该犯共减去有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯朱珩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八年，剥夺政治权利期限改为七年。 经审理查明，罪犯朱珩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱珩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱珩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2007年6月11日起至2020年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  金 娜
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执181号申请执行人湄潭中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道滨江豪苑2号楼。法定代表人：黄万源，行长。被执行人禹正芬，女，汉族，1958年6月2日出生，住贵州省湄潭县。被执行人罗云菊，女，汉族，1970年2月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人彭利娜，女，汉族，1982年12月4日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初1354号民事判决书，受理了申请执行人湄潭中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人禹正芬、罗云菊、彭利娜借款合同纠纷一案。禹正芬、罗云菊、彭利娜应支付湄潭中银富登村镇银行有限公司案款40000元及利息、案件受理费1050元，承担申请执行费516元。现查明被执行人无财产可供执行，申请人湄潭中银富登村镇银行有限公司也不能提供被执行人禹正芬、罗云菊、彭利娜的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执181号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  李成继审判员  邓光亮二〇一九年五月二十二日书记员  王云玲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0325执29号之三十七 申请人：付志杰，男，1981年10月3日出生，汉族，个体工商。湖南省邵阳市人，现住贵州省道真自治县。 被执行人：邓雄克，男，1966年3月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 被执行人：邓超群，男，1986年7月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 关于付志杰申请执行邓雄克、邓超群买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月09日冻结了被执行人邓雄克在中国农业银行62×××74账户内存款人民币423.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邓雄克在中国农业银行62×××74账户内存款人民币16476.40元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋光学 二〇一九年五月二十七日 书记员  冉 珊
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行初374号 原告李德绰，男，1950年4月1日出生，汉族，住济南市。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人王心悦、张华林，济南市司法局工作人员。 原告李德绰诉被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政告知违法一案，本院于2019年3月28日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。 原告李德绰起诉称，其向被告邮寄行政申诉书一份，要求被告保护产权，给予答复。被告作出的《告知书》违法，故诉至法院，请求撤销该《告知书》，给予答复。 被告济南市政府答辩称，1、被告的行为属于信访处理行为，不属于行政诉讼受理范围。2、并未实施原告所诉的作出《告知书》行为，不是本案适格被告。请求驳回原告的诉讼。 经审理查明，2019年2月18日，原告向被告济南市政府邮寄《行政申诉书》，其中载明的申诉要求为：对2018年5月31日济南市政府《不予赔偿决定书》不服，起诉于济南市中级人民法院，由于我们要求主体不对，法院不受理。要求被告保护产权，给予回复，以便法院判决。2月19日该申诉书被济南市政府签收。2019年3月20日济南市政府法制办公室作出《告知书》。原告不服该《告知书》，诉至本院。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”第三十二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关经调查核实，应当依照有关法律、法规、规章及其他有关规定，分别作出以下处理，并书面答复信访人：……（三）请求缺乏事实根据或者不符合法律、法规、规章或者其他有关规定的，不予支持。”《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》针对信访机构行为的可诉性问题，进一步作出明确解释：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，信访机构作出的对当事人权利义务没有产生实际影响的作为和不作为行为，均是不可诉的。本案中，原告向被告济南市政府邮寄《行政申诉书》，要求根据完善产权保护制度，依法保护产权的意见，给予回复，实际上属于信访行为，应当按照信访的程序办理，且济南市政府收到该申诉书后，已经按照《信访条例》的规定，以《告知书》的形式书面答复了原告。故原告的诉求不属于行政诉讼的受案范围。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李德绰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  胡一帆 人民陪审员  陈 健 人民陪审员  时跃荣 二〇一九年五月六日 书 记 员  丁 亮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢86号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。委托代理人：胡昱。被执行人：李楹修，男，1961年1月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：马胜容，女，1962年7月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民督60号支付令立案受理了贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行李楹修、马胜容支付令一案。申请执行标的金额为48828.42元以及利息，执行过程中已经履行13000元本金，被执行人尚欠本金35828.42元以及相应利息。执行过程中已向被执行人送达执行通知、责令被执行人报告财产；已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；执行过程中查明被执行人系腰椎间盘突出患者，属于建档立卡贫困户。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年五月二十八日书记员  张尉尉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1751号申请人：马艳红，女，回族，1980年2月4日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：蒲曙，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱玉华，云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：马斌，男，回族，1988年5月8日出生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。申请人马艳红与被申请人马斌民间借贷纠纷一案中，申请人马艳红在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马斌所有的位于昆明市盘龙区房屋并提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人马艳红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马斌所有的位于昆明市盘龙区房屋（合同登记号：ＫＭ2013091166727）,查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘姣姣二〇一九年五月十日书记员  王 娟
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执142号申请执行人黄朝勇，男，汉族，1976年5月25日出生，住贵州省湄潭县。被执行人王开琴，女，汉族，1977年1月29日出生，住贵州省湄潭县。被执行人陈清辉，男，汉族，1975年9月17日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初2529号民事判决书，受理了申请执行人黄朝勇申请执行被执行人王开琴、陈清辉民间借贷纠纷一案。王开琴、陈清辉应支付案款20000元、案件受理费150元，承担申请执行费202元。本案已执案款3970.21元，被执行人还应支付案款16179.79元及承担本案申请执行费202元。现查明被执行人无财产可供执行，申请人黄朝勇也不能提供被执行人王开琴、陈清辉的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执142号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  李云宏审判员  张洪江二〇一九年五月六日书记员  王云玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初9479号原告：林春梅，女，1982年12月出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。被告：唐海平，男，1977年9月出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：唐孝荣（系被告父亲），男，1950年10月出生，汉族，户籍地四川省。原告林春梅与被告唐海平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春梅的委托诉讼代理人成静轶，被告唐海平的委托诉讼代理人唐孝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林春梅向本院提出的诉讼请求为：被告唐海平向其支付所欠货款50197元并从2019年1月1日起按同期银行贷款利率支付资金占用损失，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鸡蛋批发商，被告唐海平从原告处批发鸡蛋。2017年12月至2018年1月，被告共欠鸡蛋款50197元。被告于2018年3月10日与原告签署一份欠货款协议书，约定该款在2018年12月底前支付完所有欠款，但被告未按时支付货款。该款经多次催收，被告仍未支付，故原告诉至本院。被告唐海平辩称，该欠货款协议书上唐海平的签名系唐海平所签，但是原告是向重庆裕园农牧开发有限公司供货，应由该公司支付货款。唐海平在协议书上签字是因为其父亲唐孝荣被原告林春梅等人跟踪6天，唐海平为了救唐孝荣被迫所签定。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年3月10日，唐海平与林春梅签订欠货款协议书，该协议书载明：唐海平欠林春梅货款50197元。该笔货款在2018年12月底前付清，从2018年6月底开始，每月按货款金额20%支付欠款。该协议签订后，唐海平没有按期履行支付义务。上述事实有原告提交的被告唐海平与原告林春梅签署的欠货款协议书在卷为凭，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告林春梅与被告唐海平签订欠货款协议书后，被告唐海平本应按照协议书的约定，在约定的时间，按照约定的金额支付货款。在庭审中，被告辩称其是受到胁迫所签订协议书，但是其提交的证据并不能证明其在签署协议的当天受到胁迫的事实，对于其受到胁迫而签署协议的辩解本院不予支持。被告应当按照协议书的约定支付货款50197元。由于被告怠于支付，还应承担逾期付款损失，故对原告要求被告从2019年1月1日起按同期银行贷款利率支付逾期利息的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告唐海平在本判决生效之日起五日内向原告林春梅支付货款50197元并以50197元为本金，从2019年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期损失至本金付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元减半收取计536元，由被告唐海平负担。（此款原告已垫付，履行本判决时由被告迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇一九年五月三十一日书记员  黎巍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初2440号 原告：黄素芳，女，1968年5月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛云蕊，安徽君光律师事务所律师（实习）。 被告：陈广有，男，1979年8月29日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。 原告黄素芳诉被告陈广有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄素芳及其委托诉讼代理人马峰、薛云蕊，被告陈广有及其委托诉讼代理人王瑞影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄素芳向法院提出以下诉讼请求：1.解除黄素芳与陈广有于2014年4月4日签订的《房屋买卖合同》;2.坐落于宿州市埇桥区拆迁安置房归黄素芳所有，陈广有协助办理该房屋的上房变更手续；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：黄素芳在宿州市埇桥区北侧有房屋被拆迁，2014年3月份，陈矿帮陈广有在宿州市购买拆迁房屋，黄素芳有拆迁安置房要出售，陈矿知道后，便与黄素芳联系购买安置房。2014年4月4日上午，黄素芳、胡成义、胡成林三人到拆迁办，将陈广有的名字添加在被征收人处，陈广有依照宿州市埇桥区房屋征收补偿安置合同，取得黄素芳的安置房屋（坐落于宿州市埇桥区的权利，当天（2014年4月4日）下午，陈矿代表陈广有与黄素芳签订《房屋买卖协议书》，协议书载明：出卖人黄素芳，购房人陈广有（陈矿代陈广有签字）。同时合同约定：房屋价款为296190元，付款方式是房款一次性付清，房款付清后，双方签字，本协议生效。事后，陈广有没有按照合同约定支付购房款，黄素芳多次要求陈广有支付房款，陈广有编造事实，谎称购房款已经交给陈矿，陈矿又将购房款转给胡成义，并向法院起诉，要求胡成义、黄素芳交付房屋，陈广有未按合同约定交付购房款的事实，已经经宿州市中级人民法院生效判决书认定。综上所述，陈广有在签订协议后，未按照合同约定支付购房款，已构成根本违约，导致黄素芳、胡成义出卖房屋的目的无法实现，黄素芳、胡成义依照合同法的规定，有权解除双方签订的《房屋买卖协议》，房屋买卖协议解除后，陈广有有义务到拆迁办协助黄素芳办理上房变更手续。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院。 陈广有辩称，1.原告两项诉讼请求不能同时成立，第一个是合同之诉，第二个是确认之诉。在原一审法院庭审笔录上面，本案的原告代理人在庭审中三次提到，涉案房屋是原告黄素芳个人财产，不是两原告夫妻共同财产。其原来诉称与本案诉称是自相矛盾的，因此其第二项诉请是不成立的，依法应驳回。这两项诉请的假设如果被判决解除，即不存在被告协助原告办理协助上房变更手续。双方在一审诉称的，去办理上房时被告没有到场，是原告和胡成林一起去的，是原告加上的，故被告没有协助办理变更的义务；2.原告在诉状中诉称，对于原告诉称的添加被告名字时间与事实不符，不是2014年4月4日，是在4月4日之后。原告自述是原告和胡成林一起加的被告名字，不是被告自己加的，本案被告不负有协助义务；3.原告诉状中称被告没有付购房款的叙述不是事实，在一审和二审中诉称不认识被告，但在本案诉状中称多次找被告是相互矛盾的，与事实不符；4.诉状最后一段原告诉称，原告有权解除合同，被告有义务协助办理过户，其诉求前后相互矛盾，既然原告要求解除合同，被告没有义务协助办理过户。 本院经审理查明，陈广有经陈矿介绍购买黄素芳所有位于磬云南路安置区拆迁安置房，于2014年4月4日，黄素芳与陈广有签订协议书。约定黄素芳同意以296190元的价格将磬云南路安置区拆迁安置房转让给陈广有，房款一次性付清，房款付清后，双方签字，协议生效。黄素芳在房屋征收补偿安置合同中在涉案房屋被征收人添加了陈广有的姓名。陈广有于2018年4月17日向本院提起诉讼，请求黄素芳、胡成义履行2014年4月4日签订的协议书，协助陈广有办理上房手续并将案涉房屋交付陈广有；黄素芳、胡成义协助陈广有办理产权转移登记；黄素芳、胡成义协助陈广有领取案涉房屋自2016年4月5日至上房期间的过渡费23695.2元。本院于2018年9月4日作出（2018）皖1302民初3424号民事判决，判决：一、被告黄素芳协助原告陈广有办理磬云南路安置区拆迁安置房的上房手续及房屋产权登记手续；二、被告黄素芳协助原告陈广有领取2016年4月5日至2018年3月16日的房屋过渡费21471.63元；三、驳回原告陈广有的其他诉讼请求。黄素芳不服该判决，向宿州市中级人民法院提出上诉。宿州市中级人民法院经审理认为,陈广有不能证明陈矿已代其支付房款，于2018年12月6日作出（2018）皖13民终2929号民事判决，判决：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初3424号民事判决；二、驳回陈广有的诉讼请求。该判决已生效。 本院认为，黄素芳与陈广有签订购房协议书，能够证明原、被告双方存在房屋买卖合同关系。合同签订后，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。陈广有未提供有效证据证明已履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告要求解除涉案房屋买卖合同的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于黄素芳请求坐落于宿州市埇桥区拆迁安置房归其所有，陈广有协助办理该房屋的上房变更手续的诉讼请求，因涉案房屋并未交付，也未办理产权登记，仅在房屋征收补偿安置合同中涉案房屋被征收人添加了陈广有的姓名。因此陈广有有义务协助办理该房屋的上房变更手续，对其他诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告黄素芳与被告陈广有于2014年4月4日签订购房协议书。 二、被告陈广有于本判决生效后十日内协助原告黄素芳办理宿州市埇桥区拆迁安置房的上房变更手续。 三、驳回原告黄素芳的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为2900元，由被告陈广有负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费5800元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，在汇款用途栏中注明05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  张昕艳 二〇一九年五月三十日 书记员  王二娟
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于本院立案执行的河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第284号民事判决追缴诉讼费一案，案号为（2019）冀04执441号,本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0325执29号之四十七 申请人：付志杰，男，1981年10月3日出生，汉族，个体工商。湖南省邵阳市人，现住贵州省道真自治县。 被执行人：邓超群，男，1986年7月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 关于付志杰申请执行邓超群买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月09日冻结了被执行人邓超群在湖南省农村信用合作社联合社81×××92账户内存款ＣＮＹ8.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邓超群在湖南省农村信用合作社联合社81×××92账户内存款ＣＮＹ16476.40元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋光学 二〇一九年五月二十七日 书记员  冉 珊
贵州省六盘水市中级人民法院再 审 决 定 书(2019)黔02刑抗1号抗诉机关贵州省六盘水市人民检察院。原审被告人周加权，男，1971年8月18日出生，布依族，小学文化，农民。逮捕前住贵州省三都水族自治县。2016年12月24日因本案被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。原审被告人周加权犯诈骗罪一案，贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2017年8月3日以（2017）黔0203刑初154号刑事判决，认定被告人周加权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千五百元。宣判后，被告人未提出上诉、公诉机关未提出抗诉，该判决已经发生法律效力。贵州省六盘水市人民检察院于2019年4月1日作出六盘水检公诉审刑抗〔2019〕1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院认为，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出的（2017）黔0203刑初154号刑事判决的事实不清。贵州省六盘水市人民检察院有关原判认定周加权真实身份的事实不清的抗诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百八十二条的规定，决定如下：指令贵州省六盘水市六枝特区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年五月二十一日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终4201号 上诉人（原审被告）：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。 法定代表人：张国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐良伟，公司员工。 被上诉人（原审原告）：北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地：北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段48号。 法定代表人：张琳，该公司总经理。 被上诉人（原审第三人）：荣盛建设工程有限公司，住所地：河北省香河新兴产业示范区和园路2号。 法定代表人：耿建春，该公司董事长。 上诉人唐山荣盛房地产开发有限公司因与被上诉人北京兰天大诚新型建材有限责任公司、荣盛建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人唐山荣盛房地产开发有限公司于2019年5月24日向本院递交申请，以其已经与被上诉人北京兰天大诚新型建材有限责任公司庭外达成和解为由申请撤回上诉，并不再缴纳二审诉讼费用。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山荣盛房地产开发有限公司撤上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘群勇 审判员  徐万启 审判员  董媛媛 二〇一九年五月二十八日 书记员  赵亚征
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执767号 申请执行人张金龙，男，1989年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人高丽伟，女，1965年11月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人路政，男，1964年10月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人张金龙与被执行人高丽伟、路政民间借贷纠纷一案中，于2019年3月24日向被执行人高丽伟、路政发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人高丽伟、路政的银行存款9191元。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年五月二十一日 书记员 马 永 友
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执215号之三 申请执行人：王永宾，男,1977年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周家玉，男,1962年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周家平，男,1962年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人王永宾与被执行人周家平、周家玉民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603民初1271号民事调解书，确认：一、截止到2017年4月5日，周家玉尚欠王永宾借款40万元；二、周家平于2017年5月15日前偿还王永宾借款本金10万元；于2017年7月15日前偿还王永宾借款本金10万元；于2017年9月15日前偿还王永宾借款本金10万元；周家平于2017年11月30日前将剩余借款给付完毕。王永宾自愿放弃此笔债务的利息。三、周家玉对上述40万元借款继续承担连带担保清偿责任。四、如周家玉、周家平未按上述协议中任意一期还款，王永宾有权就剩余欠款向法院申请强制执行，且继续计算利息，以剩余借款本金为基数，按月利率2%自2017年5月15日起计算利息至借款清偿时止。五、案件受理费7900元，因调解结案，减半收取计3950元，由周家玉、周家平负担。因被执行人周家平、周家玉未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王永宾申请，本院于2019年1月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向周家平、周家玉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王永宾发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对周家平、周家玉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年1月17日作出（2019）皖0603执215号执行裁定书，裁定冻结（划拨）被执行人周家玉、周家平银行账户存款400000.00元（划拨周家玉银行存款54010.21元）；于2019年3月13日作出（2019）皖0603执215号之一执行裁定书，裁定查封被执行人周家平所有的位于淮北市相山区××路××室房产（不动产权证书号：房地权淮房字第××号，轮候查封）；同日作出（2019）皖0603执215号之二执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人周家玉所有的皖Ｆ×××××车辆（未实际扣押）、被执行人周家平所有的皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××车辆（均为轮候查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王永宾，要求其提供周家平、周家玉其他可供执行财产线索，其亦不能提供周家平、周家玉其他可执行的财产线索。 申请执行人王永宾已受偿债权54010.21元，未受偿债权345989.79元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，轮候查封周家平名下车辆、房产，查封周家玉名下车辆（未实际扣押），未发现周家平、周家玉有其他可供执行财产，王永宾也未能提供周家平、周家玉其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 童 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初4758号 原告：张国宁，男，1966年5月1日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人（原告长子）：张磊，男，1987年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区，身份证号码1303231987××××××××。 被告：侯立军，男，1985年6月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张国宁诉被告侯立军返还原物纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。2019年5月21日，原告张国宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张国宁撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张国宁负担。 审判员  谷奎 二〇一九年五月二十一日 书记员  罗佳
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执恢215号 申请执行人：李晶，男，1982年3月6日生，回族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：王保安，男，1962年8月2日生，汉族，现住山东省莘县。 被执行人：邯郸市盛德技术玻璃有限公司，住所地：邯郸县代召乡代召村西309国道南。 法定代表人：吴明保，该公司董事长。 被执行人：河北奥玻玻璃集团股份有限公司，住所地：邯郸县代召乡代召村西309国道南。 法定代表人：王保安，该公司董事长。 被执行人：河北裕佳节能玻璃有限公司，住所地：邯郸县代召乡代召村西309国道南侧经六路东侧。 法定代表人：王银超，该公司董事长。 被执行人：邯郸市奥德装饰工程有限公司，住所地：邯郸县南堡乡常张策村南（茶常路路东）。 法定代表人：王保安，该公司董事长。 李晶与王保安、邯郸市盛德技术玻璃有限公司、河北奥玻玻璃集团股份有限公司、河北裕佳节能玻璃有限公司、邯郸市奥德装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）邯市民一初字第13号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月27日恢复执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民一初字第13号民事调解书执行一案，指令河北省邯郸经济技术开发区人民法院执行。 河北省邯郸经济技术开发区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年五月二十八日 书记员  郭 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初2491号 原告：刘万龙，男，1966年2月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：葛献斌，男，1963年9月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州金城置业有限公司，住所地：宿州市埇桥区汴河办事处北十里206国道西侧。 法定代表人：刘万龙，系该公司经理。 本院在审理原告刘万龙与被告葛献斌、宿州金城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘万龙于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘万龙撤回起诉。 案件受理费减半收取11392元，由原告刘万龙负担。 审判员  赵慧 二〇一九年五月十六日 书记员  何桐
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0311民初1845号 原告：自贡市顺达彩色印刷有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区 法定代表人：刘晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。 被告：合江县宏阳冷制品厂，住所地四川省合江县。 投资人：左显琴，厂长。 原告自贡市顺达彩色印刷有限公司（以下简称顺达彩印公司）诉被告合江县宏阳冷制品厂（以下简称宏阳冷制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告宏阳冷制品厂送达相关法律文书，于2019年1月28日转为普通程序并于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告顺达彩印公司的委托诉讼代理人杨义彬到庭参加诉讼，被告宏阳冷制品厂经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺达彩印公司向本院提出的诉讼请求：1．判令被告宏阳冷制品厂向原告顺达彩印公司支付货款共计人民币1,039,000元及利息（自2018年1月1日起至被告宏阳冷制品厂全部付清货款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2．本案的诉讼费由被告宏阳冷制品厂承担。事实和理由：自2001年起，被告宏阳冷制品厂一直向原告顺达彩印公司采购包装袋，货款滚动支付。截止到2015年12月30日，经双方核账，被告宏阳冷制品厂共欠原告顺达彩印公司货款1,039,000元，经催收被告宏阳冷制品厂未付款，故原告顺达彩印公司诉至本院。 被告宏阳冷制品厂未出庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告顺达彩印公司向本院提交的证据：2015年12月30日，被告宏阳冷制品厂出具的欠条一张，证明被告宏阳冷制品厂欠原告顺达彩印公司货款1,039,000元，经手人为左显琴。同时证明原告顺达彩印公司在2018年1月1日催收时，被告宏阳冷制品厂加盖了印章及负责人左显华签名。 被告宏阳冷制品厂未出庭发表质证意见，也未提交证据。 经审查，本院对原告顺达彩印公司举示的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为定案依据。 经审理查明，原告顺达彩印公司向与被告宏阳冷制品厂存在长期买卖关系，原告顺达彩印公司向被告宏阳冷制品厂供包装袋，被告宏阳冷制品厂滚动支付原告顺达彩印公司货款。2015年12月30日，经双方核账，被告宏阳冷制品厂共欠原告货款1,039,000元，被告宏阳冷制品厂出具欠条一张。2018年1月1日原告顺达彩印公司在催收货款时，被告宏阳冷制品厂在原有欠条上加盖了印章，再次对欠款进行确认，至原告顺达彩印公司起诉时，被告宏阳冷制品厂均未付款。 本院认为，原告顺达彩印公司与被告宏阳冷制品厂的买卖关系成立，合法有效。在往来中经双方确认货款金额后，被告宏阳冷制品厂应当支付所欠货款，故原告顺达彩印公司要求被告宏阳冷制品厂支付货款1,039,000元的主张，本院予以支持。虽然被告宏阳冷制品厂出具的欠条上没有约定支付货款时间，也未约定支付违约损失，但在原告顺达彩印公司2018年1月1日催收后，至原告顺达彩印公司起诉时，被告宏阳冷制品厂一直未支付货款，确给原告顺达彩印公司造成了占用资金利息损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告顺达彩印公司要求从最后一次即2018年1月1日向被告宏阳冷制品厂催款起至付清之日止，以未付金额1,309,000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合江县宏阳冷制品厂在本判决生效后十日内给付原告自贡市顺达彩色印刷有限公司货款1,039,000元及利息（从2018年1月2日起以未付金额1,309,000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,152元,保全费5,000元，共计19,152元，由被告合江县宏阳冷制品厂负担（原告自贡市顺达彩色印刷有限公司起诉时已垫交，由被告合江县宏阳冷制品厂在给付原告货款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  邹永明 人民陪审员  姜丽萍 人民陪审员  熊万明 二〇一九年五月三十日 书 记 员  陈志阳
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初1508号 原告：章正学，男，1955年1月2日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：罗江，男，1979年11月22日生，汉族，住贵州省习水县。 被告：中建四局第三建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路57号。 法定代表人：李民，董事长。 委托诉讼代理人：李万春，男，该公司员工。 被告：遵义八久建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路恒兴香樟印象12幢1-201号。 法定代表人：郑新才，总经理。 委托诉讼代理人：倪利锋，男，1973年11月21日生，汉族，住贵州省习水县，系该公司合作人。 原告章正学与被告罗江、中建四局第三建筑工程有限公司、遵义八久建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章正学、被告罗江、被告中建四局第三建筑工程有限公司之委托诉讼代理人李万春、被告遵义八久建筑劳务有限公司之委托诉讼代理人倪利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章正学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款127141.00元，并按同期银行贷款利率支付拖欠货款的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗江从事恒大马场项目部第三施工处建筑工程，2016年3月19日，被告罗江代表被告中建四局第三建筑工程有限公司与原告签订《建筑材料供货协议书》，向原告购买木方、红板、防水材料、涂料，约定每月底对账清楚，被告于次月5号前付清货款。协议签订后，原告多次向被告供货，被告对账后支付了部分货款，至今尚欠原告货款127141.00元未支付,被告未按约定支付货款的行为，违反了合同约定，应承担违约责任，除如数支付货款外，还应按同期银行贷款利率支付迟延付款期间的资金占用费。 罗江辩称：对原告陈述的事实无异议。2016年3月，被告中建四局第三建筑工程有限公司承建恒大扶贫的大方县马场镇第九小学建设工程，后中建四局第三建筑工程有限公司又将该工程劳务转包给被告遵义八久建筑劳务有限公司施工，遵义八久建筑劳务有限公司代理人倪利锋负责该项目，倪利锋叫我一起合伙施工，我受倪利锋的安排负责外勤材料采购，《建筑材料供货协议书》是我代表被告中建四局第三建筑工程有限公司和被告遵义八久建筑劳务有限公司与原告签订的。签订该协议后，原告运送材料到施工现场，收材料的人是倪利锋安排的陈小宝、倪三军，我没有收材料，材料确是施工场地所用，因此被告遵义八久建筑劳务有限公司应承担给付原告材料款的义务，被告中建四局第三建筑工程有限公司应协助扣留工程款划拨给原告。 中建四局第三建筑工程有限公司辩称：我方并未与原告签订任何合同，也没有事实上的合同关系，根据合同法的相关规定以及合同的相对性原理，我公司不应承担原告起诉的合同责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 遵义八久建筑劳务有限公司辩称：我方未与原告签订合同，不应承担该合同责任。 经审理查明：2016年3月19日，被告罗江以中建四局三公司恒大马场项目部第三施工处负责人的名义与原告签订《建筑材料供货协议书》向原告购买木方、红板、防水材料、涂料，并约定每种材料的规格及单价，付款方式为每月底30号对账清楚，于次月5号前付清货款。协议签订后，原告多次向被告罗江施工的工地供货，因原告仅收到部分货款，2017年7月3日，原告以罗江为被告向大方县人民法院提起诉讼，要求支付所欠货款，2017年8月9日，被告罗江向原告出具承诺书载明：代表中建四局三公司于2017年9月5日前向章正学结算并支付完毕所欠全部货款。之后经对账结算支付了部分货款，尚欠原告货款127141.00元未支付，经多次催收未得，原告遂向本院起诉。 上述事实，有当事人陈述、《建筑材料供货协议书》、送（销）货单等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告罗江以其为恒大马场项目部第三施工处负责人代表中建四局三公司与原告签订《建筑材料供货协议书》，被告中建四局第三建筑工程有限公司对该协议的签订予以否认，协议书上没有加盖中建四局第三建筑工程有限公司印章或者法定代表人签字，且事后亦未进行追认，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”的规定，被告罗江不能提供该公司的授权文件，事后又没有得到该公司的追认，也没有提供其与被告遵义八久建筑劳务有限公司的关系证明，不能证明其与原告签订协议是其履行在被告遵义八久建筑劳务有限公司的职务行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告罗江未提供证据证明其受被告中建四局第三建筑工程有限公司的委托或履行其在被告遵义八久建筑劳务有限公司的职务与原告签订《建筑材料供货协议书》，应承担举证不能的不利后果，对被告罗江要求由被告遵义八久建筑劳务有限公司承担给付原告材料款的义务，由被告中建四局第三建筑工程有限公司协助扣留工程款划拨给原告的主张，本院不予支持，其与原告签订《建筑材料供货协议书》没有违反法律规定，对原告及被告罗江具有约束力，原告履行了供货的合同义务，被告罗江应履行支付价款的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告罗江没有按期支付价款的行为，违反了合同的约定，对原告要求被告罗江继续履行合同支付价款127141.00元的主张，本院予以支持；原告主张按同期银行贷款利率支付拖欠货款利息，因双方在合同中没有对违约责任进行约定，原告也没有提供对方违约造成的损失，对原告该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗江于本判决生效后十日内支付原告章正学材料款127141.00元； 二、驳回原告章正学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840.00元，减半收取计1420.00元，由被告罗江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  钱乾 二〇一九年五月二十八日 书记员  王池
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1754号申请人：马艳艳，女，回族，1984年10月6日生，昆明市盘龙区人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：蒲曙，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱玉华，云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：马斌，男，回族，1988年5月8日出生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。申请人马艳艳与被申请人马斌民间借贷纠纷一案中，申请人马艳艳在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马斌所有的位于昆明市盘龙区车位并提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人马艳艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马斌所有的位于昆明市盘龙区车位（合同登记号：ＫＭ2014071647338），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘姣姣二〇一九年五月十日书记员  王 娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1102号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部。住所地南宁市民族大道38-2号。 负责人：杨世亮。 被执行人：邓国华，男，1978年11月15日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：韦丽华，女，1980年10月30日出生，汉族，住所地广西田东县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行邓国华、韦丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初6006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经商请，南宁市兴宁区人民法院将该院在（2017）桂0102执2110号执行案件中，查封在先的被执行人邓国华名下位于南宁市兴宁区长兴路10号同和华彩美地D区D-2栋4单元1003号房产移送本院执行。因被执行人未履行本案义务，本院依法裁定拍卖该房产。2019年4月19日，买受人陈远杰（公民身份号码：）通过本院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价978000元竞拍成交上述房产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人邓国华名下位于南宁市兴宁区长兴路10号同和华彩美地D区D-2栋4单元1003号房产查封； 二、南宁市兴宁区长兴路10号同和华彩美地D区D-2栋4单元1003号房不动产权自本裁定送达买受人陈远杰（公民身份号码：）时起转移； 三、买受人陈远杰（公民身份号码：）可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年五月二十八日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初21232号 原告：朱龙，男，1978年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 被告：王建州，男，1991年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：荣盛山，男，1993年8月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告朱龙与被告王建州、荣盛山民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告朱龙于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱龙自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱龙撤回起诉。 案件受理费184元，减半收取计92元，由原告朱龙负担。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  马同卓 人民陪审员  黄用文 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于本院立案执行的河北省高级人民法院（2014）冀民二终字第43号民事判决追缴诉讼费一案，案号为（2019）冀04执436号,本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0325执29号之五十五 申请人：付志杰，男，1981年10月3日出生，汉族，个体工商。湖南省邵阳市人，现住贵州省道真自治县。 被执行人：邓超群，男，1986年7月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 关于付志杰申请执行邓超群买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月09日冻结了被执行人邓超群在湖南省农村信用合作社联合社81×××92账户内存款ＣＮＹ8.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邓超群在湖南省农村信用合作社联合社81×××92账户内存款ＣＮＹ16476.40元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋光学 二〇一九年五月二十七日 书记员  冉 珊
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初289号 原告：多杰本，男，1962年1月17日生，藏族，农民，住贵德县。 委托诉讼代理人：王海东，贵德县法律援助中心法律工作者。 被告：吴金云，男，1978年5月6日生，藏族，农民，住湟源县。 被告：青海义腾水利水电工程有限公司。住所地：青海省西宁市城西区海晏路20号楼一栋603室。 法定代表人：王生义，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。 原告多杰本与被告吴金云、青海义腾水利水电工程有限公司（以下简称义腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，因案情较为复杂，于2019年4月11日裁定将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告多杰本及委托诉讼代理人王海东与被告吴金云、义腾公司的委托诉讼代理人黄震到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告多杰本向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务工资2460元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年3月份，被告吴金云雇佣原告到吴金云从义腾公司承建的贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目黄河北岸三标段拉西瓦镇仍果村、叶后浪村、曲乃海村等地水渠修建项目工地打工。原告主要在该工地从事大工、技术员工作，双方口头协定每日120元，实际干了20.5日，原告总工资为2460元。被告吴金云至今未给付，经原告多次向被告吴金云索要无果，故诉至法院，望判如所请。 被告吴金云辩称，原告所述属实，所欠金额与原告所主张的一致。 被告义腾公司辩称：1.原告是由被告吴金云雇佣的，并非义腾公司；2.吴金云承包了义腾公司在贵德县黄河北岸三标段工程，合同中载明吴金云是包工包料，并由吴金云承担一切债务；3.义腾公司和吴金云已经进行了相关结算，义腾公司向吴金元给付4410000元，这笔钱足以支付民工工资。故原告要求义腾公司承担责任的诉求无事实依据。 为证明上述事实，原告向法庭提交了欠条1份，证明被告欠原告劳务工资2460元的事实。 经质证，被告吴金云对上述证据无异议，被告义腾公司对该证据不予认可，认为欠条是由吴金云出具的，相应的责任应该由吴金云承担。 被告吴金云无证据向法庭提交。 被告义腾公司向法庭提交的证据有：1.营业执照、法人证明，证明被告义腾公司的身份信息；2.工程施工协议书，证明义腾公司将案涉工程承包给吴金云，并由吴金勇承担一切债务及法律责任的事实；3.付款回单18份，证明义腾公司已将4411000元工程款转付给吴金云及经吴金云书面确认的陈有福等人工工资及材料款，在已给付的绝大部分工程款中，吴金云有能力给付原告的劳务工资。 经质证原告对证据1无异议；对证据2认为义腾公司违法将承包的工程转包给无资质的吴金云，依据法律规定，该协议应当认定为无效；对证据3的真实性有异议，认为该回单是义腾公司单方出具的，与本案无关。被告吴金云对证据1无异议，对于证据2认为该协议是其与义腾公司所签订，但义腾公司未监管发放农民工工资；对证据3认为义腾公司向其给付了材料款和民工工资3100000元。 对双方无异议的证据本院予以确认；被告义腾公司提交的工程施工协议书系二被告签订的施工协议，被告吴金云对该协议的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以认可；被告义腾公司提交的付款回单只能证明义腾公司转款的事实，但义腾公司并未举证证明应给付吴金云工程款的金额，故该证据不足以证明义腾公司与吴金云就工程款已经结清的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份，被告吴金云雇佣原告到吴金云从义腾公司承包的贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目黄河北岸三标段拉西瓦镇仍果村水渠修建工程项目工地务工。双方口头约定原告的工资为每日120元，原告在工地务工20.5日，工资为2460元。被告吴金云于2018年12月10日向原告出具欠条，载明欠原告的工资为2460元，该款至今未给付。 另查明，贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目黄河北岸三标段的发包人为贵德县国有资产投资管理有限公司，承包人为义腾公司，义腾公司承包该工程后在扣除1.5%的管理费后将工程全部转包给没有施工资质的吴金云。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告提交的证据足以证明被告吴金云欠原告劳务工资2460元的事实，被告吴金云也认可欠付原告劳务工资的事实，故原告要求被告吴金云给付劳务工资2460元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告义腾公司在承包案涉工程后将工程违法转包给无任何施工资质的吴金云个人，吴金云施工资质的缺失是导致欠付原告等人劳务工资的重要原因，义腾公司应对此承担责任，其虽给付了吴金云部分工程款，但尚不足以证明工程款已经结清，故其应对吴金云欠付原告的劳务工资承担连带给付责任。被告义腾公司认为其与吴金云签订的协议中明确约定一切债务由被告吴金云负责，但该协议仅仅是对吴金云和义腾公司的约束，其对实际的务工人员无制约和约束作业，故对义腾公司的答辩意见本院不予采纳。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百七十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告吴金云于本判决生效后立即给付原告多杰本劳务工资2460元； 二、被告青海义腾水利水电工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款本金利息。 案件受理费50元，由被告吴金云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 马  军 审判员 袁 志 冰 审判员 杨 桂 英 二〇一九年五月三十日 书记员 达哇桑毛 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0328执1382号申请人彭桂容，女，汉族，生于1965年9月13日，贵州省播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人李远强，男，汉族，生于1970年3月4日，四川省岳池县人，现住贵州省湄潭县。本院依据发生法律效力的（2016）黔0328民初3003号民事调解书，受理了申请人彭桂容申请执行被执行人李远强民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人李远强自愿在2019年7月30日前给付申请人彭桂容案款15000元，余款在2019年10月30日前付清；二、诉讼费445元、申请费433元由被执行人李远强承担。申请人彭桂容同意上述执行和解协议，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执1382号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年五月七日书记员  宋超超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5454号 原告：陈旭，男，1990年10月13日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陆春权，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 被告：李金轩，男，1991年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理原告陈旭与被告李金轩民间借贷纠纷一案，原告陈旭在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 罗 媛 二〇一九年五月十日 书记员 黄翰明 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终1691号 上诉人（原审被告）：刘晓龙，男，汉族，1982年11月14日生，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：山东佳源防水材料股份有限公司，住所地寿光市化龙镇北柴村。 法定代表人：隋友国，经理。 委托诉讼代理人：夏新明，寿光凤台法律服务所法律工作者。 上诉人刘晓龙因与被上诉人山东佳源防水材料股份有限公司（以下简称佳源公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2018)鲁0783民初6439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘晓龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在出具欠条后曾归还了被上诉人部分欠款，一审法院在未审查还款事实的情况下，依据欠条判决上诉人支付全部104500元货款是错误的。 佳源公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 佳源公司向一审法院起诉请求：1.判令刘晓龙支付货款104500元；2.本案诉讼费用由刘晓龙承担。 一审法院认定事实：自2016年起，刘晓龙多次购买佳源公司的聚酯胎，截至2017年1月26日，刘晓龙欠佳源公司聚酯胎款共计104500元，并于当日为佳源公司出具欠条一份。上述欠款，经佳源公司催要，刘晓龙至今未还。 一审法院认为，佳源公司与刘晓龙之间的买卖关系合法有效。刘晓龙为佳源公司出具欠条，系对买卖行为及所欠货款的确认，在佳源公司向其催要欠款时，应当及时付清，其拖欠不付的行为不当。刘晓龙经传票传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，佳源公司要求刘晓龙支付所欠聚酯胎款，证据充分，理由正当，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：刘晓龙支付山东佳源防水材料股份有限公司聚酯胎款104500元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取计1195元，保全费1043元，由刘晓龙负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。刘晓龙提交证银行转账凭证、任金霞出具证明及身份证复印件，证明上诉人于2018年2月15日向被上诉人法人转账10000元。经庭后核实，佳源公司向本院提交书面材料一份，佳源公司认可收到了刘晓龙的还款10000元。 本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，刘晓龙对一审认定的总欠款数额104500元本身未提出异议，其主张已偿还欠款10000元，二审中，佳源公司认可刘晓龙已偿还了10000元欠款，故该10000元应从刘晓龙的欠款总额中予以扣除。综上，刘晓龙尚欠佳源公司货款94500元。本案因二审出现新证据，导致一审认定事实错误，本院依法予以纠正。综上所述，刘晓龙的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院(2018)鲁0783民初6439号民事判决; 二、刘晓龙支付山东佳源防水材料股份有限公司聚酯胎款94500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2390元，减半收取1195元，保全费1043元，由山东佳源防水材料股份有限公司负担50元，由刘晓龙负担2188元；二审案件受理费50元，由山东佳源防水材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年五月二十九日 书记员 杨宇婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初11634号 原告：广西大业建设集团有限公司，住所地:广西北流市永安路11号。统一社会信用代码：914509812005355282。 法定代表人：龙海盛，董事长。 委托诉讼代理人：阳韦，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁俏，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西涌鑫投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道东段39号万秀小区松间月组团A栋1单元601号。统一社会信用代码：91450100063552726M。 法定代表人：颜秋洪，总经理。 委托诉讼代理人：艾顺，湖南木枫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦祖玲，广西湘维桂律师事务所律师。 原告广西大业建设集团有限公司与被告广西涌鑫投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告以原、被告未能就合同结算及违约金事宜达成一致，原告自愿先行通过其他途径解决合同结算及违约金等事宜为由于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大业建设集团有限公司经过慎重考虑，决定撤回对被告广西涌鑫投资有限公司的起诉,是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告广西大业建设集团有限公司撤诉。 案件受理费16666元（原告已预交），减半收取8333元，由原告广西大业建设集团有限公司负担，另8333元由本院退回给原告。 审 判 长  董笑君 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  韦容清 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  林国锦 书 记 员  雷齐铭
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0325执29号之五十七 申请人：付志杰，男，1981年10月3日出生，汉族，个体工商。湖南省邵阳市人，现住贵州省道真自治县。 被执行人：邓超群，男，1986年7月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 关于付志杰申请执行邓超群买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月09日冻结了被执行人邓超群在湖南省农村信用合作社联合社81×××92账户内存款ＣＮＹ8.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邓超群在湖南省农村信用合作社联合社81×××92账户内存款ＣＮＹ16476.40元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋光学 二〇一九年五月二十七日 书记员  冉 珊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0325执29号之三十四 申请人：付志杰，男，1981年10月3日出生，汉族，个体工商。湖南省邵阳市人，现住贵州省道真自治县。 被执行人：邓雄克，男，1966年3月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 被执行人：邓超群，男，1986年7月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 关于付志杰申请执行邓雄克、邓超群买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月14日冻结了被执行人邓超群在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币940.82元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邓超群在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币16476.40元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋光学 二〇一九年五月二十七日 书记员  冉 珊
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于本院立案执行的河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第154号民事判决追缴诉讼费一案，案号为（2019）冀04执442号。在执行过程中，肥乡县金地房地产开发有限公司（被上诉人）于2019年5月28日已将上诉费缴清，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初4290号之五解除保全申请人：陈和林，男，1987年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王丙子，男，1970年8月6日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：柯尾华，女，1971年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王伟程，男，1992年3月25日出生，汉族，住天津市河西区。解除保全申请人陈和林诉被申请人王丙子、被申请人柯尾华、被申请人王伟程民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）津0103民初4290号之一民事裁定，对解除保全申请人陈和林名下津Ｎ×××××号机动车进行查封。解除保全申请人陈和林于2019年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人陈和林名下津Ｎ×××××号机动车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘燕审 判 员  安铭人民陪审员  刘鹏二〇一九年五月二十一日书 记 员  刘刚
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初1006号原告：邹泽其，男，1972年3月4日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：阚德荣，男，1943年10月21日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：邹小强，男，1976年1月19日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：申永红，男，1987年12月18日出生，汉族，住贵州省务川自治县。原告邹泽其与被告邹小强、申永红合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹泽其向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告合伙投资款3万元，并支付利息从借款时间至还款时间，按银行借款利率标准计算；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与二被告系朋友，二被告合伙经营保元城市广场众生生活超市，被告邹小强说超市效益好，邀请原告入股，故原告入股3万元并未参与经营。后二被告告知原告超市经营不善将关闭，双方约定将3万元变更为二被告向原告的借款，但是原告不收取利息，二被告出具借条，约定2018年农历腊月二十九还清此款。2019年2月11日，二被告又告知原告，因无法支付欠款，则将3万元作为即将开业的大排档的股份，原告被迫答应。后原告多次催促大排档开业，二被告均以各种理由推诿。待原告发现之时，二被告已经开始转让门面，故原告诉至本院。邹小强辩称，原告所述纯属虚构，并不是二被告超市开业之后原告才入股的，而是原告与二被告商量之后合伙一起经营超市。超市门面的保证金1万元和装修木工部分8000多元都是原告出资。因性格不合，原告要求退伙二被告也同意，当时双方约定退还原告3万元。后来双方准备投资经营大排档也是原告的想法，原告还将邹小强追出超市，邹小强又重新找门面将超市的货物搬出来继续经营。且超市关门5个多月，房租损失应当由原告方承担。邹小强不同意支付原告3万元。申永红辩称，超市经营是原、被告共同的主意，本来二被告是想要找一间小门面开超市，但是原告说要做就做大些，所以才去保元找的160多个平方的店面，保证金1万元和木工9000多元也是原告出资的。包括门面转让也是原告与申永红商量后，申永红才去打印广告出来张贴的，邹小强根本不知情。申永红不同意支付原告3万元。当时超市还在装修的时候原告就提出要退伙，双方协商后，二被告就向原告出具了欠条，约定腊月29日支付。当时还钱那天，原告找到二被告说是要合伙开大排档，二被告都相信原告，但是原告根本没有出力，二被告在超市搬货整理的时候，原告也不在场，最终大排档也没有开成。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友。2018年，双方准备合伙经营超市。同年6月5日，超市尚未开业，原告提出退伙。经双方协商，二被告同意原告退伙，并达成协议。约定原告退伙，投资资金3万元由二被告于2018年农历腊月二十九日退给原告邹泽其，中途原告不得以任何理由到超市拿货物折抵退伙款。同日，二被告向原告出具欠条，对退伙款及支付时间再次予以确认。后支付时间已过，被告未支付原告退伙款，双方又协商准备红营大排挡，但至今未开业。本院认为，邹泽其与邹小强、申永红合伙投资经营超市，后原告请求退伙，二被告已明确表示同意，双方达成了退伙协议。且二被告向原告出具欠条，明确表示同意于2018年农历腊月二十九日退还原告合伙投资款3万元。该协议和欠条是双方对合伙事宜的结算，是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。二被告理应退还原告合伙投资款，故对原告要求二被告支付投资款3万元的请求，本院予以支持。庭审中，二被告均同意各自承担一半。故二被告应各自支付原告1.5万元。后因双方合伙经营大排挡未成，故二被告不能以此作为拒付原告投资款的理由。被告辩称造成大排挡未开业的责任在原告，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。关于原告主张的借款利息，原告认为双方结算后，原告已将应退回的投资款3万元作为借款借给二被告，但二被告予以否认，且与本案查明的双方又准备经营大排挡的事实不符，故本案不属于民间借贷纠纷，而是属于合伙协议纠纷。双方结算时，未约定利息，故对原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：一、被告邹小强、申永红于本判决生效后十日内各自支付原告邹泽其合伙投资款1.5万元；二、被告邹小强、申永红对本判决第一项互负连带责任；三、驳回原告邹泽其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邹小强、申永红平均承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇一九年五月二十八日书记员 张子烨
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终1007号上诉人（原审被告）：开封市润通置业有限公司。住开封市开发区金明西街集英花园A区30号楼西单元4层东户。统一社会信用代码91410200065284438T。法定代表人左先锋。委托诉讼代理人：肖太飞，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：张自虎，男，汉族，1986年4月9日生，住河南省开封市顺河回族区。上诉人开封市润通置业有限公司因与被上诉人张自虎商品房预约合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人开封市润通置业有限公司于2019年5月24日向本院提交申请，其自愿撤回对被上诉人张自虎的上诉。本院认为，开封市润通置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许开封市润通置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5312元，减半收取2656元，由上诉人开封市润通置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年五月二十八日书记员  楚雯雯
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初2905号原告：重庆豪杰奔宝汽车维修服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道18号，统一社会信用代码915001126939347884。法定代表人：洪中琴，总经理。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，1980年9月12日出生，住重庆市合川区。原告重庆豪杰奔宝汽车维修服务有限公司与被告刘伟修理合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏伟军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆豪杰奔宝汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告维修费44000元、拖车费1000元；2、判令被告支付原告车辆保管费用（从2017年10月21日起，按500元/月的标准，计算至实际取车之日止）；3、判令原告就被告所有的车辆拍卖、变卖后的款项在诉请1、2的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年7月12日，被告驾驶渝CT××××小型轿车与案外人戴麟驾驶的车辆发生碰撞，重庆市合川区交警部门认定案外人负全责。事故发生后，原告安排将被告的车辆拖至修理厂进行维修，保险公司定损为44000元，原告随即对车辆进行了维修。此后，原告多次通知被告支付维修费并提车，但被告均以各种理由拒绝，该车辆一直占用原告停车场。2018年1月22日，被告向原告支付了维修费5000元。现原告诉来法院，请求如诉称。原告重庆豪杰奔宝汽车维修服务有限公司向本院举示了以下证据：1、交通事故认定书（查询件），证明涉案车辆发生交通事故，案外人戴麟全责，被告无责；2、驾驶证（照片打印件）、车辆行驶证（照片打印件）、机动车信息查询结果单（查询件），证明被告为涉案车辆所有权人，及车辆的基本信息；3、维修协议（照片打印件），来源于保险公司，证明被告将涉案车辆交与原告维修；4、维修结算单（打印件）、维修费发票（照片打印件），维修结算单系原告自行制作，被告拒绝确认，维修费应收金额45000元，维修费发票金额为44000元，证明涉案车辆产生维修费44000元；5、委托书2份（照片打印件），来源于保险公司，证明肇事方车主委托保险公司将维修费及赔偿款支付给本案被告；6、保险公司支付回单（照片打印件），证明保险公司于2017年10月23日将车辆维修费42000元支付给被告；7、保险公司机动车定损单及费用清单（照片打印件），证明原告维修被告的车辆，保险公司定损金额为44800元，其中含施救费800元；8、维修费通知函（原件）、快递凭证（原件），快递被退回，证明原告向被告发函催收维修费，并告知其留置权相关事宜；9、微信截图（截图打印件），证明2018年1月22日被告向原告工作人员支付维修费5000元；10、照片（打印件），证明涉案车辆一直停放在原告的修理厂内。被告刘伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院审理查明，被告刘伟系渝CT××××锋范牌小型轿车的所有权人。2017年7月12日，被告驾驶渝CT××××锋范牌小型轿车与案外人戴麟驾驶的车辆发生碰撞，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队三汇公路巡逻民警大队出具《道路交通事故认定书》认定，案外人戴麟对该交通事故负全部责任，被告刘伟无责任。2018年10月15日，原告向被告住所地邮寄了《关于支付车辆维修费通知函》，载明，因被告驾驶的车辆与案外人戴麟驾驶的车辆发生碰撞，原告将被告车辆拖至原告维修厂进行维修，经保险公司定损为45000元。原告维修后，要求被告提车并付款，被告拒不配合。现要求被告支付拖欠的维修费45000元及场地占用费6000元。后因多次投递无人在家，该邮件被邮局退回原告处。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立的一方当事人对合同订立的事实承担举证责任，即本案中原告应举证证明原、被告之间的修理合同关系成立。原告现举示的维修协议、维修结算单、维修费发票、委托书、保险公司支付回单、定损单及费用清单等均系打印件，其无法与原件核对，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。因此，原告未举证证明其与被告建立了修理合同关系，并由此产生了维修费、拖车费等，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告刘伟未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第六十九条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告重庆豪杰奔宝汽车维修服务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费924元，由原告重庆豪杰奔宝汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 春人民陪审员  姜全芬人民陪审员  彭钦梅二〇一九年五月二十一日书 记 员  朱益儋
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终153号上诉人（原审起诉人）贾忠义，男，1956年1月28日出生，汉族，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：王芦，山西真强律师事务所律师。被上诉人（原审被起诉人）清徐县马峪乡人民政府，住所地：清徐县马峪乡西马峪村八一路。法定代表人牛俊斌，乡长。出庭负责人刘俊杰，该政府党委副书记。委托代理人陈实文，该政府乡信访办主任。上诉人贾忠义要求被上诉人清徐县马峪乡人民政府发放征地补偿款一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初32号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人贾忠义上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。本案中被上诉人负有给付征地补偿款义务，给付征地补偿款的行为属于行政行为，其截留征地补偿款行为，侵犯了上诉人财产权，属于行政诉讼受案范围。理由：1、上诉人要求被上诉人给付征地补偿款行为并不属于上诉人所在村委会的自治行为，被上诉人并没有将征地补偿款支付给村委会，上诉人所在的安家沟村委会已被注销，安家沟因自然灾害原因整体搬迁至清源镇三合村，安家沟土地归马峪乡人民政府管辖。2010年3月5日清徐县人民政府举行专题会议研究官地矿通风井的占地和土地补偿款如何发放问题，会议决定：资金补助发放由县财政局统一拨付给马峪乡政府，具体发放办法由马峪乡与街道办研究决定，官地矿配合执行。基于该会议决定，被上诉人事实上承担了向被征地农户给付征地补偿款的义务。2、被上诉人作为给付征地补偿款义务主体截留征地补偿款的行为违法。根据山西省国土资源厅《国土资源信访事项复核意见书》，被上诉人共收到征地补偿款238.916万元，累计支出126.4329万元，目前结余112.4831万元。《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第八条规定：“征地或者征用农村土地的，必须依法办理征地手续并及时足额支付征地补偿费，任何单位和个人不得截留、挪用、拖欠征地补偿费”。但是，被上诉人却将征地补偿款截留，至今不向上诉人发放，显然违法。综上，请求撤销原审裁定，由一审法院立案审理。本院认为，本案争议焦点主要是是否属于行政案件的受案范围，清徐县马峪乡人民政府有无发放征地补偿费的义务。上诉人认为，清徐县马峪乡政府负有给付征地补偿款的义务，属于行政行为。一审法院认为，根据《村民委员会组织法》第二十四条第一款的规定，包括征地补偿费的使用、分配方案在内的涉及村民利益的事项，经村民委员会讨论决定方可办理，故本案所涉征地补偿款的分配行为属于起诉人所在村委会的自治权行为，不属于行政行为，起诉人就发放征地补偿款提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。在二审审理中，上诉人与被上诉人均认可清徐县财政局已将资金补助款拨付给清徐县马峪乡政府，因上诉人所在的安家沟村村委会被注销，马峪乡政府已将相关资金补助款发放给包括本案上诉人在内的原安家沟村民。由此可见，马峪乡政府已事实上行使了发放征地补偿款的义务，该行为涉及上诉人的财产权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项的规定，上诉人就发放征地补偿款提起行政诉讼，属于行政诉讼的受案范围。一审未考虑村委会已注销，马峪乡政府已实际发放资金补助款的客观事实，裁定不予立案不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初32号行政裁定；二、指令太原市晋源区人民法院依法立案。本裁定为终审裁定。审判长 贾 仑审判员 安源生审判员 刘 栋 二O一九年五月二十八日书记员 惠 鹏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执3051号申请执行人:张良洪，男，1968年2月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：杨华，贵州止争律师事务所律师。被执行人：杨进才，男，1965年10月21日出生，汉族，四川省古蔺县人，现住仁怀市。被执行人：曾会，女，1974年4月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初4790号民事调解书，受理张良洪申请执行杨进才、曾会民间借贷纠纷一案，被执行人杨进才、曾会应给付申请人案款466000元（调解书约定的利息另计），案件受理费4145元，并承担本案执行费6952元。在执行过程中，拟对被执行人开办的位于贵州省遵义市播州区的名称为遵义市播州区威兴旺养殖有限责任公司的股权进行评估，但因欠缺公司资料无法评估，故对该公司现在暂无法处置；同时对被执行人曾会所有的贵ＣＰＨ861号牌车辆进行了查封，但未扣押到该车。除此之外未找到二被执行人有可供执行的财产，已对二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，对其中的被执行人曾会已采取司法拘留措施。本院认为，经查找二被执行人暂无可以处置的财产，对其纳入失信被执行人名单和司法拘留后仍未履行，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年五月七日书记员  王 莉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1749号申请人：王一福，男，汉族，1970年9月11日出生，住四川省岳池县。被告：周会兰，女，汉族，1975年1月4日出生，住四川省岳池县。申请人王一福与被执行人周会兰婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周会兰银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十八日书记员  吴鑫
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执381号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。 地址：北京市朝阳区慈云寺北里118号苏宁大厦12层。 法定代表人：王亚楠。 被执行人：常德龙。 住所：河北省邯郸市魏县。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人常德龙借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月18日作出（2019）穗仲网字第351号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月5日立案执行，案号为（2019）冀04执381号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网字第351号裁决书执行一案，指令河北省魏县人民法院执行。 河北省魏县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  李国英 审判员  徐 梅 二〇一九年五月二十七日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执501号 申请人：史莉莉，女，汉，1957年07月05日出生。住所：河北省石家庄市长安区。 被执行人：韩郸，女，汉，1985年01月12日出生。住所：河北省邯郸市丛台区。 申请执行人史莉莉与被执行人韩郸民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年4月28日作出的珠仲网字（2018）第2180号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月15日立案执行，案号为（2019）冀04执501号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会作出珠仲网字（2018）第2180号裁决书执行一案，指令邯郸市丛台区人民法院执行。 邯郸市丛台区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  李国英 审判员  徐 梅 二〇一九年五月二十七日 书记员  严秋涛
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执345号 申请执行人：李红星，男，汉族，1966年4月15日出生，现住邯郸市武安市。 被执行人：申狗的，男，汉族，1962年1月20日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 李红星申请申狗的买卖合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）峰民初字第261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人申狗的未履行，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，经审查查明，（2015）峰民初字第261号民事判决书已于2015年5月28日生效。申请执行人李红星自判决生效后两年内未提出强制执行，依法已过申请执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 不予执行邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第261号民事判决书判决内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏振兴 审 判 员  邱岳成 代理审判员  张 波 二〇一九年五月十四日 书 记 员  张永飞
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初17号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区************。法定代表人：李智华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李水宝，广东诚公律师事务所律师。被告：广州优仕贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区*****************。法定代表人：廖仕瓒，该公司执行董事。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区*******。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄蔚，该公司法务。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告广州动莱贸易有限公司、北京京东世纪贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，深圳创峰知识产权顾问有限公司以与北京京东世纪贸易有限公司、广州动莱贸易有限公司达成和解为由向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，深圳创峰知识产权顾问有限公司的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由深圳创峰知识产权顾问有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  黎锦华人民陪审员  钟秋霞二〇一九年四月二十六日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  顾文琪
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执恢191号 申请执行人：邢台县第三建筑安装有限责任公司，住邢台县将军墓村。 法定代表人：张西平，该公司董事长。 被执行人：永年县双佳建材有限公司，住永年县刘汉乡北榆林村北。 法定代表人：马振，该公司执行董事。 申请执行人邢台县第三建筑安装有限责任公司与被执行人永年县双佳建材有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）邯市民三初字第00009号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月26日立案恢复执行，案号为（2018）冀04执恢191号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民三初字第00009号民事判决书执行一案，指令由邯郸市永年区人民法院执行。 邯郸市永年区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  李国英 审判员  徐 梅 二〇一九年五月二十七日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执恢132号 申请执行人：范才霞，女，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：邯郸市标金黄金制品销售有限公司。住所：邯郸市丛台区陵西北大街79号华煌写字楼5号楼8层805号。 法定代表人：李岚，该公司总经理。 申请执行人范才霞与被执行人邯郸市标金黄金制品销售有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年5月15日作出(2016)邯仲裁字第035号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月17日立案执行，案号为（2018）冀04执恢132号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出(2016)邯仲裁字第035号裁决书执行一案，指令邯郸市丛台区人民法院执行。 邯郸市丛台区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  李国英 审判员  徐 梅 二〇一九年五月二十七日 书记员  严秋涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3493号之二 韩小明，男，1975年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:成都景和千城科技股份有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号2栋1单元8层。 法定代表人：任植。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川01民终1157号《民事判决书》，于2019年05月17日向被执行人成都景和千城科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都景和千城科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成都景和千城科技股份有限公司在光大银行39×××13账户内存款人民币208933.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年五月十七日 书记员  范 莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5380号 原告：广西滨地生态农业投资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-2017号，统一社会信用代码：91450100589807981Y。 法定代表人：张宝琛，总经理。 委托诉讼代理人：张宗金，男，1989年2月27日出生，汉族，广西滨地生态农业投资有限责任公司职员，住福建省福州市鼓楼区。 被告：广西虹松岭传媒有限公司，住所地南宁市发展大道189号安吉华尔街工谷1号楼C座5层502-1号，统一社会信用代码：91450107MA5KCNY333。 法定代表人：韦美吉，执行董事、经理。 被告：俞得顺，男，1985年9月3日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 本院受理原告广西滨地生态农业投资有限责任公司与被告广西虹松岭传媒有限公司、俞得顺民间借贷纠纷一案，原告广西滨地生态农业投资有限责任公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 罗 媛 二〇一九年五月十五日 书记员 黄翰明 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执501号申请执行人王亚波，男，1977年9月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请执行人申友昌，男，1975年6月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人肖明，男，1978年8月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初2325号民事调解书，于2019年4月15日立案执行王亚波申请执行申友昌、肖明民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为30625元。执行过程中双方就还款事宜达成一致意见，申请人同意被执行人分期履行并撤回执行申请，表示到期后被执行人仍不履行再要求强制执行。本院认为，申请人在达成执行和解意见后撤回执行申请是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐乐二〇一九年五月二十四日书记员  梁晓东
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初1837号原告：白红芳，女，1968年6月1日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码：9153010269086338X6。住所：昆明市五华区龙泉镇上庄村131号右营第一股份合作社综合楼2楼206号。法定代表人：蔡福林。委托诉讼代理人：刘栗宏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告白红芳与被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告白红芳撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告白红芳负担。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年五月二十八日书 记 员 李炻佳
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1166号 吴祥均与林光祥合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9600.00元。本院已于2019年5月21日将该款转付给吴祥均。至此，吴祥均向本院申请执行的(2019)黔0322民初560号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执317号 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住邯郸市人民路79号。 法定代表人：任志宏，分行行长。 被执行人：张新丽，女，1975年12月2日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：程治强，男，1971年7月6日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：河北华讯贸易有限公司，住邯郸市邯山区渚河路282号金业国际大厦2单元12层1404号。 法定代表人：张新丽，该公司经理。 申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行与被执行人河北华讯贸易有限公司、张新丽、程治强借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2018）邯仲调字第0095号调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月23日立案执行，案号为（2019）冀04执317号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出的（2018）邯仲调字第0095号调解书执行一案，由邯郸市丛台区人民法院指令执行。 邯郸市丛台区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  李国英 审判员  徐 梅 二〇一九年五月二十七日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执81号 申请执行人：白烁星，男，汉族，住邯郸市武安市。 被执行人：河北江城房地产开发有限公司。法定代表人：李文江，该公司董事长。住所：河北省邯郸市邯郸县。 申请执行人白烁星与被执行人河北江城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年8月17日作出（2017）邯仲裁字第0349号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月15日立案执行，案号为（2019）冀04执81号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出（2017）邯仲裁字第0349号裁决书执行一案，指令邯郸市经济技术开发区人民法院执行。 邯郸市经济技术开发区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  李国英 审判员  徐 梅 二〇一九年五月二十七日 书记员  严秋涛