山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初3040号 原告：闫某，男，1982年2月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:李洪军,山东启阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵宗艳,山东启阳律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1989年9月5日出生，汉族，住临沂市兰山区（临西五路与银雀山路交汇处东北角）利民加油站院内。 被告：刘某某1，男，1965年7月10日出生，汉族，住临沂市兰山区（临西五路与银雀山路交汇处东北角）利民加油站院内。 二被告共同委托诉讼代理人：张赛，山东衡正源律师事务所律师。 原告闫某与被告刘某某、刘某某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及委托诉讼代理人李洪军、赵宗艳，被告刘某某、刘某某1的共同委托诉讼代理人张赛及被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫某向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判决二被告偿还原告钢筋款545914.59元及利息160853.72元(暂计算至2019年1月13日),共计706768.31元；２．本案诉讼费、保全费等实现债权的程序性费用由被告承担。事实和理由：原告从事建筑材料经销业务,于2012年12月份开始向两被告承建的西苗庄水暖建材市场扩建项目供应钢筋。经二被告签收,原告分别于2012年12月5日、12月31日、2013年1月5日、1月6日、1月8日、1月13日、1月26日、2月25日、3月6日、3月13日、4月3日、5月3日、5月20日、6月10日、7月29日、8月9日累计16次向两被告供应钢筋731.987吨,合计金额2695914.59元。被告刘某某1通过银行转账的方式向原告付款215万元,尚有545914.59元钢筋款经原告讨要多次至今未付。2016年6月15日,原告再次要求两被告结算账款,刘某某出具《证明》一份,对于原告向两被告供应钢筋且尚有545914.59元款项未付的事实予以认可,但仍未支付。根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”等相关法律规定,请求法院依法判决两被告向原告偿还货款545914.59元,并支付利息160853.72元,以维护原告合法的经济利益。 刘某某1、刘某某辩称，被告刘某某1与原告存在买卖合同关系,但刘某某一直受刘某某1的安排与原告进行对账,并没有实际参与双方合同的履行,刘某某不是合同当事人。原告起诉刘某某属于诉讼主体错误,无法律依据。关于原告起诉的数额根据谁主张谁举证的原则在被告核实相关证据的情况下,同意予以支付,但由于双方合同对于利息并未约定,且双方一直在协商还款事宜,因此被告并不存在违约的行为,至于原告主张的利息,根据法律规定应当不予支持。由于被告刘某某1一直在与原告协商还款事宜,且是由于原告违反了双方之前以房抵债的约定才造成被告款项迟迟没有支付。被告在承认未付款的同时,也不否认原告对于未接受款项存在相应的过错。综上所述,请求法院根据事实情况及依法判决。 本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2012年至2013年间，被告刘某某1承揽了西苗庄居委开发的水暖器材市场的建设工程，期间购买了原告的钢材731.987吨，价款共计2695914.59元。原告分十多次将钢材送到被告指定的工地，多数由刘某某验收，原告最后一次送货时间为2013年8月9日。双方交易期间，被告刘某某1支付原告货款2150000元。2016年6月15日，双方核对账目，由刘某某为原告出具证明一张，载明：“证明经对账，刘某某1(西苗庄水暖市场扩建)共发货731.987吨，金额2695914.59元，已付215万，大写(贰佰壹拾伍万元)。经办人：刘某某2016.6.15”。后双方协商用房屋抵顶货款未果，原告向本院提起民事诉讼。 诉讼中，原告要求被告按中国人民银行公布的借款期限五年以上贷款基准利率自2013年8月10日计算利息，共计160853.72元。 本院认为，刘某某1承认其与原告在2012至2013年间存在钢材买卖合同关系，并尚欠原告钢材款545914.59元的事实，系合法处分自己的权利，本院予以确认。本案争议的焦点为：一、本案债权是否已超过诉讼时效？二、刘某某是否需要承担责任？三、被告应否支付利息？如何计算？ 关于焦点一，2016年6月15日，双方对账目进行核算，说明原告在向被告主张权利，被告刘某某1在对账后同意由刘某某为原告出具欠款证明，说明其仍认可该债务，此时起诉讼时效中断。至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》生效，时间尚不满两年，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，应适用三年的时效规定。至其起诉，尚不足三年，且被告在庭审中亦承认双方一直在协商，故本案债权尚在有效的诉讼时效内。 关于焦点二，原告主张其与刘某某之间存在买卖合同关系，应负举证证明的责任。根据原告的提交的证据，仅能证明其是收货人与经办人，原告对此应负举证不能法律后果。故刘某某非本案合同相对人，其不应对原告承担责任。 关于焦点三，因被告未能举证证明双方签订有书面合同，不能证明双方的付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告刘某某1最迟应于2013年8月9日结清货款，其未在最后收到钢材时足额支付原告货款，系违约行为，依法应当赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失。原告要求被告自2013年8月10日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述规定，原告以同期银行贷款基准利率计算利息，亦符合法律规定，本院亦予支持。关于原告要求的财产保全费用，亦符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条规定，判决如下： 一、被告刘某某1于本判决生效后十日内偿付原告闫某钢材款545914.59元及利息160853.72元； 二、被告刘某某1于本判决生效后十日内偿付原告闫某财产保全费4070元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5434元(已减半)，由被告刘某某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年五月十六日 书记员  王维慧