杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1988号 原告：唐为正，男，1948年6月16日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：汪楼升、杨彬,杭州市公望法律服务所法律工作者。 被告：保江，男，1983年1月1日出生回族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被告：六安恒信物流有限公司，统一社会信用代码：91341500MA2MQEAD09，住所地：安徽省六安市裕安区徐集镇街道西大街西侧。 法定代表人：龚家芳。 被告：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，统一社会信用代码：91340100680821901K，住所地：安徽省合肥市黄山路468号。 责任人：周艳，总经理。 委托诉讼代理人：王维，安徽蓝雁律师事务所律师。 原告唐为正诉被告保江、六安恒信物流有限公司、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部（以下简称：国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理，依法由审判员何建胜适用简易程序独任审判，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告唐为正及其委托诉讼代理人汪楼升、被告国元保险公司的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼；被告保江、六安恒信物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2018年2月5日12时18分许，原告唐为正驾驶电动自行车沿横桐线由北往南行驶至305省道春建红绿灯路口左转时，与同向左转的由被告保江驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告唐为正受伤及衣服、裤子、鞋子损坏、以及两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，原告唐为正和被告保江负事故的同等责任。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求：1、判令被告保江、六安恒信物流有限公司向原告支付赔偿金97449.21元；2、判令被告国元保险公司在交强险和商业险赔偿限额范围内承担先行赔付责任；3、判令被告保江承担本案诉讼费用。 二、事故发生时，被告保江驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车在被告国元保险公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险，以及赔偿责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 三、事故发生后，原告唐为正被送往杭州市富阳中医骨伤医院等进行治疗，住院6天。为此，原告花费医疗费合计11244.21元，另花去电动自行车修理费1100元。原告委托杭州华硕司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定。该所于2018年8月21日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人唐为正系交通事故造成右股骨髁骨折伴右膝内外侧半月板撕裂伤。治疗后遗留右膝活动功能丧失25%以上，评定为交通事故十级伤残；2、评定唐为正误工期120日、护理期60日、营养期60日。 四、事故发生后，被告保江已支付原告唐为正赔偿款1500元；被告国元保险公司未支付过赔偿款。 五、原告唐为正系杭州市富阳区某社区卫生服务中心签约的乡村医生，持有执业医师证。双方于2017年9月15日续签订了《春建乡乡村医生聘用合同》，聘用期至2018年9月19日止，到期后双方再另行协商是否续聘。原告唐为正成为乡村医生后，每月有固定收入2100元左右。本次交通事故发生后，原告仍正常地每月领取工资。 原告唐为正因此次交通事故所导致的各项费用损失为： 1、医疗费，被告国元保险公司辩称其中膝关节支具1500元属非正规医疗发票不予理赔，本院审核认为，从该证据形式看属于正规发票具有真实性，且根据原告伤情，该项费用系原告为治疗及康复所需而实际发生的费用，故对保险公司的该辩称意见不予采纳。经核算，原告的合理医疗费为11244.21元。 2、住院伙食补助费，原告住院6天。该项损失为300元（6天×50元/天）。 3、营养费，原告主张营养期60天。结合杭州华硕司法鉴定中心的鉴定意见书，本院对此予以认可。故该项损失为1800元（60天×30元/天）。 4、护理费，原告主张护理期60天。结合杭州华硕司法鉴定中心的鉴定意见书，本院对此予以认可。故该项损失为10043.67元（60天×61099元/年÷365天） 5、误工费，原告主张误工期120天。结合杭州华硕司法鉴定中心的鉴定意见书，本院对此予以认可。但由于原告在发生本次交通事故后，仍正常地按月领取工资，其收入并未因本次交通事故而实际减少，因此对原告该主张，本院不予支持。 6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金51267元。因原告属于杭州市富阳区某社区卫生服务中心签约的乡村医生，持有执业医师证，其主要收入来源并非来自农村，故原告主张按51267元/年作为计算标准，并未超出业已公布的2018年浙江省城镇居民人均纯收入作为计算标准，本院予以支持。被告国元保险公司认为原告不应适用城标赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。结合原告的伤残等级、年龄等因素，本院认定原告的残疾赔偿金为51267元（51267元/年×10年×10%）。 7、交通费，原告主张交通费1000元。结合原告受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，本院酌情予以支持800元。 8、财产损失，原告主张电动自行车修理费1100元，结合被告自认，本院予以支持。但对于原告主张的其他财产（衣服、裤子、鞋子）损失，因未能提供有效票据或相应的财产损失评估材料，故本院不予支持。 9、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成十级伤残，给原告精神上造成伤害，本院结合原告的年龄、伤残等级、双方的过错程度等，本院酌情确定该项损失为5000元。 本院认定原告唐为正因本次交通事故所产生的物质性损失为76554.88元，精神损害抚慰金为5000元，合计81554.88元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告保江和原告唐为正负事故的同等责任。故被告保江应对原告唐为正的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于被告保江驾驶的车辆在被告国元保险公司处投保交强险的事实，被告国元保险公司应先在交强险内赔付原告如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等67110.67元；财产损失赔偿限额项下赔偿原告1100元；合计78210.67元。被告保江已支付原告唐为正赔偿款1500元，应视为替被告国元保险公司在交强险范围内垫付，其可由另行理赔，故本案被告国元保险公司尚应在交强险内赔偿原告76710.67元。结合被告国元保险公司事故双方的过错程度、车辆等因素，原告方超出交强险部分的损失4844.21元（81554.88元-76710.67元），由被告保江承担55%的赔偿责任，即2664.32元。被告保江驾驶的车辆另在被告国元保险公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险，故该部分费用由被告国元保险公司在商业三者险范围内直接予以赔付。 综上所述，对原告唐为正合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告保江、六安恒信物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告唐为正因交通事故导致的各项损失76710.67元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告唐为正因交通事故导致的各项损失2664.32元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告唐为正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告唐为正承担226元，由被告保江承担892元。 原告唐为正于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告保江于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇一九年五月三十一日 代书记员 金 枭