中华人民共和国 江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏09刑初51号 公诉机关中华人民共和国江苏省盐城市人民检察院。 被告人NYOMINAUNG，男，1969年10月10日出生，缅甸籍，PROSPERITYNO.11船船长，住，Room（6B），Ka-GWG8street,MyothitKa+KhaQTR,InseinTownship,Myanmar。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2018年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 指定辩护人吕宁、陈洪干,江苏瑞信律师事务所律师。 被告人WINZAWTHEIN，男，1968年5月7日出生，缅甸籍，PROSPERITYNO.11船大副，住。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2018年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 指定辩护人徐建明、李淑华，江苏中盐律师事务所律师。 被告人LINHTUNAUNG，男，1976年6月30日出生，缅甸籍，PROSPERITYNO.11船二副，住。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2018年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 指定辩护人何海峰，江苏汇建律师事务所律师。 被告人AUNGZANPHYO，男，1981年6月10日出生，缅甸籍，PROSPERITYNO.11船大管轮，住NO（168）Minyekyawswar(5)Street.7,QTRSouthOkkalapaYangonMyanmar。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2018年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 指定辩护人朱道余，江苏汇建律师事务所律师。 被告人THETPAING，男，1989年5月19日出生，缅甸籍，PROSPERITYNO.11船油工（技师），住，（6）streetpatheinNyuntStreet,MingalarTaungNyuntTownship,Yangon,Myanmar。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2018年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 指定辩护人何云飞，江苏和兑律师事务所律师。 被告人HTETHTETKYAW，男，1992年10月12日出生，缅甸籍，PROSPERITYNO.11船水手，住。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2018年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 指定辩护人徐明昊、刘建元，江苏和兑律师事务所律师。 被告人HTUNHTUNWIN，男，1976年10月16日出生，缅甸籍，PROSPERITYNO.11船三管轮，住。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2018年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 指定辩护人李晨红，江苏好道律师事务所律师。 被告人THETKHINE，男，1994年8月12日出生，缅甸籍，PROSPERITYNO.11船水手，住NO(594)sayasan(3)street.samygtdalla,YangonMyanmar。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2018年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 指定辩护人钟爱云，江苏好道律师事务所律师。 被告人MYOKOKONAING，男，1978年3月19日出生，缅甸籍，PROSPERITYNO.11船轮机长，住NO(8)Flag(12)SaundhaymanHousiwg(30)QuarterN/DagonTownship,YangonMyanmar。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2018年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 指定辩护人郁莉，江苏一正律师事务所律师。 被告人YIMON，男，1988年10月14日出生，PROSPERITYNO.11船厨师，住NO（1106）sainyoungchistreet(57)BlocksouthDagon,YangonMyanmar。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2018年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 指定辩护人吴琪，江苏一正律师事务所律师。 翻译人员Zawmyohtet(刘松海)，盐城市城南新区博文翻译社外聘翻译。 中华人民共和国江苏省盐城市人民检察院以盐检诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人NYOMINAUNG、WINZAWTHEIN、LINHTUNAUNG、AUNGZANPHYO、THETPAING、HTETHTETKYAW、HTUNHTUNWIN、THETKHINE、MYOKOKONAING、YIMON犯走私普通货物、物品罪、走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人NYOMINAUNG及其辩护人吕宁、被告人WINZAWTHEIN及其辩护人徐建明、李淑华、被告人LINHTUNAUNG及其辩护人何海峰、被告人AUNGZANPHYO及其辩护人朱道余、被告人THETPAING及其辩护人何云飞、被告人HTETHTETKYAW及其辩护人徐明昊、刘建元、被告人HTUNHTUNWIN及其辩护人李晨红、被告人THETKHINE及其辩护人钟爱云、被告人MYOKOKONAING及其辩护人郁莉、被告人YIMON及其辩护人吴琪、翻译人员Zawmyohtet(刘松海)到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月至2018年1月间，根据他人(身份暂不明)的指使，被告人NYOMINAUNG、WINZAWTHEIN、LINHTUNAUNG、AUNGZANPHYO、HTUNHTUNWIN、HTETHTETKYAW、THETKHINE、THETPAING、MYOKOKONAING、YIMON分别担任"PROSPERITYNO.11"船船长、大副、二副、大管轮、三管轮、两水手、油工、轮机长、厨师，驾驶"PROSPERITYNO.11"船自台湾地区、韩国港口装载白砂糖、珍稀植物檀香紫檀或自我国领海外海域的走私母船上驳载白砂糖走私进境，走私白砂糖合计8090620千克，偷逃应缴税款合计人民币35640201.6元；走私国家禁止进出口的檀香紫檀价值人民币13045903.8元。其中被告人NYOMINAUNG、WINZAWTHEIN、AUNGZANPHYO、THETPAING、HTETHTETKYAW、HTUNHTUNWIN、THETKHINE、YIMON参与走私作案7起，走私白砂糖8090620千克，偷逃应缴税款合计人民币35640201.6元；走私国家禁止进出口的檀香紫檀价值人民币13045903.8元。被告人LINHTUNAUNG、MYOKOKONAING参与走私作案2起，走私白砂糖2255000千克，偷逃应缴税款合计人民币9755787.47元；走私国家禁止进出口的檀香紫檀价值人民币13045903.8元。 公诉机关指控上述事实的证据有：1.依法扣押的白砂糖、檀香紫檀等物证；2.护照信息、契约书、行程单、奖金发放记录、真实航行记录、码头作业单据等书证；3.证人李某、张某甲、贾某甲、王某等人的证言；4.被告人的供述和辩解；5.中华人民共和国盐城海关缉私分局出具的《涉嫌走私的货物、物品税款海关核定证明书》、盐城中理外轮理货有限公司出具的《理货结果汇总证明》、中国检验认证集团江苏有限公司出具的鉴定报告、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、盐城市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；6.中华人民共和国盐城海关缉私分局制作的现场勘验检查、搜查、扣押、辨认等笔录。 公诉机关认为，被告人NYOMINAUNG、WINZAWTHEIN、LINHTUNAUNG、AUNGZANPHYO、THETPAING、HTETHTETKYAW、HTUNHTUNWIN、THETKHINE、MYOKOKONAING、YIMON系缅甸人，在中华人民共和国领域内犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六条第一款的规定，适用《中华人民共和国刑法》。被告人NYOMINAUNG、WINZAWTHEIN、LINHTUNAUNG、AUNGZANPHYO、THETPAING、HTETHTETKYAW、HTUNHTUNWIN、THETKHINE、MYOKOKONAING、YIMON违反国家法律法规，逃避海关监管，走私白砂糖进境，偷逃应缴税款数额特别巨大；走私国家禁止进出口的珍稀植物檀香紫檀，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条之一、第一百五十三条第一款第三项、第三款的规定，应当以走私普通货物、物品罪、走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。被告人NYOMINAUNG、WINZAWTHEIN、LINHTUNAUNG、AUNGZANPHYO、THETPAING、HTETHTETKYAW、HTUNHTUNWIN、THETKHINE、MYOKOKONAING、YIMON在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人NYOMINAUNG、WINZAWTHEIN、LINHTUNAUNG、AUNGZANPHYO、THETPAING、HTETHTETKYAW、HTUNHTUNWIN、THETKHINE、MYOKOKONAING、YIMON归案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人NYOMINAUNG、WINZAWTHEIN、LINHTUNAUNG、AUNGZANPHYO、THETPAING、HTETHTETKYAW、HTUNHTUNWIN、THETKHINE、MYOKOKONAING、YIMON一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。据此，提请本院依法判处。 被告人NYOMINAUNG对起诉指控的事实无异议，辩解是上级领导让其负责运输，故货物有无偷、漏税与其无关。其辩护人主要辩护意见为，1.本案系单位犯罪。本案被告人受雇于缅甸船务公司，从现有证据可以推断本案系单位犯罪，被告人仅因打工被动参与走私。2.起诉指控的前六次走私犯罪数额及偷逃税款数额的证据不足，仅有被告人供述、电脑中调取的相关书证及部分单据等，并未查到走私物品的去向或实物，且本案被告人亦未参与过磅，不能形成完整证据链。3.被告人在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，建议减轻处罚。 被告人WINZAWTHEIN对起诉指控的事实无异议，辩解货物有无偷税、漏税是货主或公司的事，与其无关，其上船后才知道非法运输白糖，但考虑到押金损失等原因才未离开。其也不清楚所运输木材的品种等。其辩护人主要辩护意见为，被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在共同犯罪中系从犯，均依法应当从轻或减轻处罚。被告人在中国境内无犯罪前科，此次系初犯，并真诚悔罪，均可酌情从轻处罚。建议法庭从宽处理。 被告人LINHTUNAUNG对起诉指控的事实无异议,辩解其是船员，根据船长的吩咐做事。其辩护人主要辩护意见为，1.被告人受缅甸公司招聘到船上工作，犯罪所得归单位所有，故应以单位犯罪定罪处罚。2.被告人在共同犯罪中系从犯，依法应当减轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。且本案走私物品被当场抓获，未对国家税收管理造成直接经济损失。建议对被告人从宽处理。 被告人AUNGZANPHYO对起诉指控的事实无异议，辩解其虽知道这艘船做违法的事，但考虑到违约金等才没离开。其辩护人主要辩护意见为，被告人主观恶性较小，到涉案船上仅是打工挣钱，工作受船长指挥，在共同犯罪中也系从犯。且被告人系初犯，归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现。请求法庭对其减轻处罚。 被告人THETPAING对起诉指控的事实无异议，辩解其是船上的灌油工，知道实施违法行为后，因考虑违约的押金损失等才未离开,其不知道所运木材的品种。其辩护人主要辩护意见为,1.被告人系普通船员，无证据证明其主观上明知所运木材系国家禁止进出口的货物，故指控其犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪的定性不当；指控被告人偷逃税款3564万余元无确凿证据支撑，仅第七航次有实物样品，其他六个航次的价格结论认定报告依据不足。2.被告人系初犯，在庭审中如实交代犯罪事实，在共同犯罪中系从犯，依法均可以从轻或减轻处罚。 被告人HTETHTETKYAW对起诉指控的事实无异议，辩解其不清楚所运输木材的品种。其辩护人主要辩护意见为，1.被告人主观上并不明知所运木材是国家禁止进出口的货物，其主观上没有走私上述货物的故意。2.指控被告人偷逃税款3564万余元的事实无确凿证据支撑，仅第七个航次有实物样品，其他六航次仅有被告人供述，没有其他直接证据，价格结论报告的认定依据不足。3.被告人系初犯，在第一次运输完成后虽知道行为不合法，但因各方面条件的限制无法停止工作，属被动犯案，也没有造成更为严重的后果，请酌情从轻处罚。4.被告人在庭审中如实供述犯罪事实，在共同犯罪中系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。 被告人HTUNHTUNWIN对起诉指控的事实无异议，辩解其与公司签订合同后被安排上船，是按上级的命令做事，其很后悔。其辩护人主要辩护意见为，1.指控的前六节事实仅依据在第一、二被告人处查获的单据及电脑记录的书证，上述证据均源于他人转达或转交，货物并未实际称重，在没有其他证据佐证的情况下，不能作为本案被告人犯罪数额认定的依据。2.被告人系从犯，并有坦白情节。3.被告人在求职初始并未想参与走私犯罪，上船发现问题后，因对未来求职的担心、船务公司不准离船的威胁、离船后面临的巨大经济损失等，而不敢报警、离船。请法庭综合上述情节，对被告人减轻处罚。 被告人THETKHINE对起诉指控的事实无异议，辩解其是普通水手，只知道运输的是白糖、木材，并不清楚木材的品种。其辩护人主要辩护意见为，被告人无前科，因担心离船会损失押金及中介费，使其家庭深陷债务，才侥幸留在船上。其归案后能如实供述犯罪事实，在共同犯罪中系从犯，请法庭综合以上意见对被告人从宽处理。 被告人MYOKOKONAING对起诉指控的事实无异议。其辩护人主要辩护意见为，1.被告人主观上无走私犯罪的故意。其通过合法的中介和代理公司到涉案船上工作，船上的工作及事务均由船长安排或对外联系，即使构成犯罪，也应属单位犯罪，由船舶所有人和代理公司承担法律责任。2.被告人与其他被告人未通谋，共同故意犯罪的主观意图并不明显，不能认定为共同犯罪。3.前六节事实中的相关白糖未称重，故认定白糖重量的证据不足。4.被告人虽知道装运木材，但并不清楚木材的品种，故应按走私普通货物罪论处。5.被告人系初犯、在共同犯罪中系从犯、有坦白情节，应从轻或减轻处罚。 被告人YIMON对起诉指控的事实无异议,辩解其在厨房工作，只知道运输白糖，不知道有木材，希望从轻处罚。其辩护人主要辩护意见为，1.被告人对白糖中夹带木材的走私行为并不知情，与其他人也不存在通谋，故不构成走私国家禁止进出口的物品罪。2.指控的走私普通货物罪，应当是单位犯罪，但被告人并不符合单位犯罪中应当判处刑罚的“直接负责的主管人员和其他直接责任人员”的身份特征，故不应追究刑事责任。3.被告人在走私犯罪中处于胁从犯地位，应当适用刑法第二十八条的规定。4.指控被告人犯走私普通货物罪的前六节事实证据不足等。 经审理查明:2017年8月至2018年1月间，根据他人(身份暂不明)指使，被告人NYOMINAUNG、WINZAWTHEIN、LINHTUNAUNG、AUNGZANPHYO、HTUNHTUNWIN、HTETHTETKYAW、THETKHINE、THETPAING、MYOKOKONAING、YIMON分别担任"PROSPERITYNO.11"船船长、大副、二副、大管轮、三管轮、水手、油工、轮机长、厨师，驾驶"PROSPERITYNO.11"船自台湾地区、韩国港口装载白砂糖、珍稀植物檀香紫檀走私进境，或自我国领海外海域的走私母船上驳载白砂糖走私进境，走私白砂糖合计8090620千克，偷逃应缴税款合计人民币35640201.6元；走私国家禁止进出口的檀香紫檀价值人民币13045903.8元。其中被告人NYOMINAUNG、WINZAWTHEIN、AUNGZANPHYO、THETPAING、HTETHTETKYAW、HTUNHTUNWIN、THETKHINE、YIMON参与走私作案7起，走私白砂糖8090620千克，偷逃应缴税款合计人民币35640201.6元；走私国家禁止进出口的檀香紫檀价值人民币13045903.8元。被告人LINHTUNAUNG、MYOKOKONAING参与走私作案2起，走私白砂糖2255000千克，偷逃应缴税款合计人民币9755787.47元；走私国家禁止进出口的檀香紫檀价值人民币13045903.8元。具体事实如下： 1.2017年8月31日，被告人NYOMINAUNG、WINZAWTHEIN、AUNGZANPHYO、THETPAING、HTETHTETKYAW、HTUNHTUNWIN、THETKHINE、YIMON等人驾驶“PROSPERITYNO.11”船自台湾地区装载白砂糖1448000千克。9月14日该船载运上述白砂糖走私进境至温州境内码头卸载，偷逃应缴税款人民币6454302.61元。 2.2017年9月21日，被告人NYOMINAUNG、WINZAWTHEIN、AUNGZANPHYO、THETPAING、HTETHTETKYAW、HTUNHTUNWIN、THETKHINE、YIMON等人驾驶“PROSPERITYNO.11”船自我国领海外海域的走私母船上驳载白砂糖1327000千克。9月25日该船载运上述白砂糖走私进境至温州境内码头卸载，偷逃应缴税款人民币5914958.26元。 3.2017年9月26日，被告人NYOMINAUNG、WINZAWTHEIN、AUNGZANPHYO、THETPAING、HTETHTETKYAW、HTUNHTUNWIN、THETKHINE、YIMON等人驾驶“PROSPERITYNO.11”船自我国领海外海域的走私母船上驳载白砂糖1300000千克。9月31日该船载运上述白砂糖走私进境至温州境内码头卸载，偷逃应缴税款人民币5794608.7元。 4.2017年10月3日，被告人NYOMINAUNG、WINZAWTHEIN、AUNGZANPHYO、THETPAING、HTETHTETKYAW、HTUNHTUNWIN、THETKHINE、YIMON等人驾驶“PROSPERITYNO.11”船自我国领海外海域的走私母船上驳载白砂糖564000千克。10月23日该船至台湾地区装载白砂糖501000千克。10月31日该船载运上述白砂糖走私进境至温州境内码头卸载白砂糖700000千克，偷逃应缴税款人民币3097231.46元。 5.2017年11月7日，被告人NYOMINAUNG、WINZAWTHEIN、AUNGZANPHYO、THETPAING、HTETHTETKYAW、HTUNHTUNWIN、THETKHINE、YIMON等人驾驶“PROSPERITYNO.11”船装载上一航次未卸载的白砂糖365000千克航行至台湾地区装载白砂糖695620千克。11月25日该船载运上述白砂糖1060620千克走私进境至上海境内码头卸载，偷逃应缴税款人民币4623313.11元。 6.2017年12月7日，被告人NYOMINAUNG、WINZAWTHEIN、AUNGZANPHYO、THETPAING、HTETHTETKYAW、HTUNHTUNWIN、THETKHINE、YIMON等人驾驶“PROSPERITYNO.11”船自台湾地区装载白砂糖1505000千克。12月14日被告人LINHTUNAUNG、MYOKOKONAING自台湾地区高雄港登船。12月25日该船载运上述白砂糖走私进境至上海境内码头卸载，偷逃应缴税款人民币6511068.8元。 7.2018年1月20日，被告人NYOMINAUNG、WINZAWTHEIN、LINHTUNAUNG、AUNGZANPHYO、HTUNHTUNWIN、HTETHTETKYAW、THETKHINE、THETPAING、MYOKOKONAING、YIMON驾驶“PROSPERITYNO.11”船自韩国装载白砂糖750000千克、珍贵木材16320千克。1月26日23时许，该船载运上述货物走私进境至江苏灌河国际港务有限公司1号码头准备卸载时，被盐城海关缉私分局、盐城市公安边防支队侦查人员当场查获并扣押。上述白砂糖偷逃应缴税款人民币3244718.67元。经鉴定，上述木材均系蝶形花科紫檀属檀香紫檀木材，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II的物种，价值人民币13045903.8元。 被告人NYOMINAUNG、WINZAWTHEIN、LINHTUNAUNG、AUNGZANPHYO、HTUNHTUNWIN、HTETHTETKYAW、THETKHINE、THETPAING、MYOKOKONAING、YIMON被抓获归案后，均如实供述了主要犯罪事实。 认定上述事实的证据有： 一、物证 盐城海关缉私分局扣押的涉案白砂糖、檀香紫檀木材等物品的照片，证明本案被告人走私的白砂糖、檀香紫檀木材相关情况。 二、书证 1.受案登记表、立案决定书、发破案经过等书证，证明本案被告人系在走私犯罪过程中被中华人民共和国盐城海关缉私分局侦查人员当场抓获。2018年1月26日该局对本案被告人使用“PROSPERNO.11”船走私普通货物案立案侦查。 2.护照信息、照片等书证，证明各被告人的身份信息情况。 3.侦查人员从大副房间扣押的货物备忘录等书证，证明大副记录的涉案七个航次运输时间、装卸货地点、货物数量等情况。 4.侦查人员从船长房间扣押的笔记本电脑中下载的航行工作记录等书证，证明船长在其电脑中详细记载“PROSPERITYNO.11”船2017年7月31日至2018年1月20日的航行信息，包括涉案七个航次装卸货的时间、地点、物品、数量、经纬度等信息。 5.侦查人员从船长房间扣押的《船员供应契约书》、行程单、机票等书证，证明“PROSPERITYNO.11”船上的部分船员与百利船务代理股份有限公司签订船员供应契约书，以及部分船员从缅甸到韩国登船的行程单、机票等情况。 6.侦查人员从船长、大副房间扣押的完工验收单、船舶领料单、船舶给水签证单等书证，证明“PROSPERITYNO.11”船在台湾台中港、高雄港等港口补给、维修情况。 7.侦查人员从船长、大副房间扣押的配载计划、货物溢短单、卸货报告、日常工作日志、理货证书、结关证明等书证，证明2017年8月31日“PROSPERITYNO.11”船在台湾台中港共配载1448吨白糖的情况。 8.侦查人员从船长房间扣押的船长手写材料复印件3张，证明2017年9月20日，“PROSPERITYNO.11”船收到“JUTHADHAMMARAKSA”船卸载的白糖200吨，9月21日收到“DELPHIN”船卸载的白糖1127吨，合计1327吨。船长向对方船舶出具收条，并在收条上加盖船印。 9.侦查人员从船长房间扣押的船长手写材料复印件1张，证明2017年9月26日，“PROSPERITYNO.11”船收到“DELPHIN”船卸载的1300吨白糖，船长向对方船舶出具收条。 10.侦查人员从船长、大副房间扣押的配载计划、卸货报告、理货证书、结关证明等书证，证明“PROSPERITYNO.11”船于2017年10月23日在台湾高雄港配载501.7吨泰国白糖、2017年11月7日在台湾高雄港配载695.62吨白糖、2017年12月7日在台湾高雄港配载1504.95吨白糖。 11.侦查人员从船长房间扣押的手写材料，证明船长按航次向船员发放奖金，相关船员领取并签字的情况。 12.侦查人员从船长房间扣押的名片、船长手写材料等书证，证明船长联系的代理的相关信息，以及船长在纸张上标记航次坐标等情况。 13.船舶航行轨迹图，证明2018年1月7日至2月6日，“PROSPERITYNO.11”船在船讯网上反映的航行轨迹。 14.侦查人员在涉案船舶驾驶舱中扣押的地图等书证，证明该地图上有铅笔画出的涉案第七次的航行轨迹。 15.硬纸片的照片等书证，证明侦查人员从涉案船舶驾驶舱内扣押“繁荣11号”，“PROSPERITYNO.11”等字样的镂空模板。 16.《港口货物作业合同》、港口作业委托单、货物出门证等书证，证明涉案白砂糖等物品的货主以连云港聚亿物流公司名义委托办理进港卸货手续的情况。 三、证人证言 1.证人李某的证言，证明其系连云港聚亿物流有限公司业务主管，根据一王姓男子的委托，以其公司名义向江苏灌河国际港务有限公司（下称灌河港务公司）申报“煌龙11”号内河船进港卸白糖事宜，其未审核该男子提供的信息，船到时才知道是海轮，且船名不符，但其未向灌河港务公司说明此事。 2.证人李某亮、张某乙、杨某等人的证言，证明灌河港务公司不能办理国际船舶的进出港业务，李某委托的“煌龙11”号办的是内贸船卸货手续。2018年1月26日晚，“煌龙11”船进港后还没卸货就被警察查获等事实。 3.证人鄢某伟、贾某乙等人的证言，证明2018年1月26日晚，鄢某伟受电话委托，让贾某乙等人驾驶渔船做引水，并按照大船上给的经纬度领航到灌南九队的码头。用来引水的渔船无领航资质，亦未经港口同意。 4.杜某辉、孔某等人出具的情况说明，证明杜某辉等人均系货车司机，受“货车帮”等平台委托，2018年1月26日晚到连云港码头帮忙运输货物的情况。 四、被告人的供述和辩解 被告人NYOMINAUNG的供述和辩解，证明1.其受雇担任“PROSPERITYNO.11”船船长，共参与7次运输。装卸货是台湾代理“ZHOU先生”安排“阿EEI”与其联系，第一次是在台中装货；第二、三次是在公海大船上驳货；第四次公海上装了一半，因天气原因又回高雄装货；第五、六次在高雄装货，第七次在韩国釜山装货。前六次装的货是泰国白糖，第七次除白糖外还有木头。“阿WEI”通过船上的卫星电话告诉其卸货地点经纬度，从海图上看，是在中国附近的东海海域。其将7次装卸货的时间、卸货码头经纬度、货物名称、重量等记录在电脑C盘里。在公海驳货后其向对方船出具收条。2.PROSPERITYNO11船是帕劳籍，每次运货去中国，其会根据“阿WEI”的要求让船员将英文船名涂改成中文船名、到卸货点附近海域时关闭AIS系统、选择晚上卸货、不如实填写航海日志等。每次都是小渔船领航到中国大陆内河码头卸货，其也未按规定进行船舶及船员的申报，也没有报关。3.在公海驳货时，其安排大副、二副和两个水手负责第一个舱的装货；大管轮、三管轮、加油工、厨师负责第二舱的装货。4.船上的二副、轮机长是2017年12月份换上船的。 被告人WINZAWTHEIN的供述和辩解，证明1.其受雇担任“PROSPERITYNO.11”船大副，负责监控船舶装卸货、航行值班等工作，共参与7次运输。运输的白糖包装上有泰国产标志，最后一次在韩国装货时有白糖和木材。每次装卸货的地点、货物、重量等其都作详细记录，卸货地点是根据船上GPS显示码头的经纬度对应海图得知的。其将记录的货物备忘录与每次装货的配载计划等材料保管在文件夹里。运送的白糖、木材没有报关单证，没有向中国海关申报。2.代理“阿WEI”通过卫星电话告诉船长卸货地点的经纬度，并在临近陆地水域时让船长关掉AIS。到达指定地点后会有小渔船领航到小码头，一般选择在休息日的夜里卸货。3.每次装货后船长会安排其、二副、水手将英文船名用黑漆涂掉，刷上中文船名，卸货后开到公海再刷上英文船名，目的是躲避中国执法船只。根据船长的要求，其在航海日志上没有如实记录卸货地点。 被告人LINHTUNAUNG的供述和辩解，证明1.其于2017年12月受雇担任“PROSPERITYNO.11”船二副，共参与两次运输。第一次船长给的卸货地点坐标是位于中国南通、长江口和上海附近，是1500吨左右白糖。后船又到韩国釜山装了750吨白糖，船员说还有十多吨木材。船长根据卫星电话的指示给其卸货地点坐标，其航行到该坐标点后被抓。2.听船长说装运的白糖是非法的。出海后船长会让船员涂改船名，临近中国内河口外海域时会指示其关闭AIS设备。到达中国内河后是小渔船领航去码头，等到晚上才卸货。卸货时船上没有发出、收到任何文件，也没有海关等单位来检查。其根据船长的要求，在航海日志上没有如实填写目的港。3.其他船员也提到这艘船在做非法的事，因为没有好的理由以及钱的原因，其没有离船。 被告人AUNGZANPHYO的供述和辩解，证明1.其经缅甸代理公司介绍到“PROSPERITYNO.11”船上做第一轮机（大管轮），正常码头装卸货不要其帮忙，但在外海船靠船驳货时，船长会指令其负责一个货仓的卸货。其共参与7次运输，货物包装上有“SUGAR”字样，第7次还有木材。2.船长根据卫星电话的指令确定目的地和航线，其根据船长的指令开关引擎和加、减速。第一次在中国大陆码头卸货时，没有海关等执法人员上船、未填写个人物品申报单、停泊小码头、夜间卸货等，其就意识到在从事违法行为。因合同约定提前离船会扣除押金等，故其未离船。 被告人THETPAING的供述和辩解，证明其受雇到“PROSPERITYNO.11”船上做机师，共参与7个航次，都是到中国港口卸货，其听船长、大副说没有向中国执法机关报告，其也没看到中国执法人员上船检查，所以知道这条船在走私。在公海船靠船卸货时，除船长指挥、轮机长在机舱外，其他人都在船舱帮忙整理货物。船进入中国港口前，船长会指令关闭船上的AIS系统。在航行中，船长指令大副、二副和水手涂改船名。如果不按合同约定提前下船，交的中介费、押金就没了，其只有在船上继续干。 被告人HTETHTETKYAW的供述和辩解，证明其经缅甸公司介绍到“PROSPERITYNO.11”船上从事水手工作，共参与7次运输，前六次运的是白糖，第七次有白糖和木材，白糖包装上有“THAILAND”字样。每次装货进入外海、卸货开回锚地，大副都会安排其和另一水手涂改船名。这条船每次临近中国水域会关掉AIS、由小船引水到小码头、没有执法人员上船检查、夜里卸货等情况，大副也提过这种运输方式就是走私。因根据合同规定提前离船要扣工资、押金等，所以没有离船。 被告人HTUNHTUNWIN的供述和辩解，证明其受雇在“PROSPERITYNO.11”船上做三管轮，根据船长的指示开关引擎等，共参与七个航次，装运的货物包装上有“SUGER”的字样，标记产自泰国，大副应该有装货记录。卸货地点是台湾老板指令的中国小码头。公海上三次从大船接驳白糖时，船长要求所有船员都参与帮忙。这7个航次均不正常，船舶进港卸载前没有将船舶情况、船员清单、载货情况等材料向中国政府申报、外籍船舶半夜进入其他国家的内河小码头卸货等都是违法的。根据合同提前下船要支付违约金，故其没有下船。 被告人THETKHINE的供述和辩解，证明其经缅甸中介公司介绍到“PROSPERITYNO.11”船上做水手，共参与7次运输，根据船长的命令负责开船、装卸货物等。在公海上三次船靠船卸货时，船员都要帮助卸货，卸货包数乘以每包重量得出总吨数，与应卸货吨数比对无误后开船离去。船长根据卫星电话的指示开往接头地点，后有一小船引导去卸货地点。在靠近中国近海时船长会下令关闭AIS系统，在中国大陆港口卸货没有向海关申请，夜里卸货，每次装货去中国，船长会要求涂刷中文船名，返回时再涂成英文船名。关闭AIS系统、更改船名是为逃避中国政府的检查。其觉得这是一艘走私船，但考虑押金等问题就继续干了。 被告人MYOKOKONAING的供述和辩解，证明1.2017年12月份其受雇担任“PROSPERITYNO.11”船轮机长，根据船长的指令在机舱操作启动和停船，共参与两次运输。第一次船上装了约1500吨白糖，到目的地时一个中国人上船联系卸货，因其会点汉语就帮助翻译。卸货后又驶往韩国釜山港装白糖和木头，木头是红色的，运到中国码头时被抓。2.船长、机工等告诉其卸货时不能让中国警察看到，因为没有向海关申报。卸货时没有海关等相关政府人员上来检查、船进中国港口没有正规引水船、卸货都在夜里等，其就知道是违法的，但已经在船上了，如果违约下船就要扣掉押金，所以没有离船。 被告人YIMON的供述和辩解，证明其受雇在船上当厨师，这条船共参于七次走私，其听大副说每次都是运白糖到中国大陆。每次船靠泊中国码头都没有中国执法人员上船检查、装卸货前船长都接到电话指示、靠泊都会有引水船过来带路、卸货都在晚上，这些情况不正常，应该是不合法的。但考虑到下船要扣钱，所以继续在船上干了。 五、鉴定意见 1.理货结果汇总证明、卸载理货明细等，证明2018年1月30日，盐城中理外轮理货有限公司受盐城海关缉私分局委托，在PROSPERITYNO.11船舶卸载货物过程中进行理货，理货结果为：白糖总计502件，754.08吨；木材及木材半成品总计928件，16.32吨。 2.鉴定报告，证明2018年1月30日,中国检验认证集团江苏有限公司受盐城海关缉私分局委托对涉案白糖的品质进行鉴定，经检验该批白糖原产地泰国，符合白砂糖的优级标准。 3.物证鉴定书，证明2018年3月2日,国家林业局森林公安司法鉴定中心受盐城海关缉私分局委托，对送检的65份木材检材的种属进行鉴定，均为蝶形花科紫檀属檀香紫檀木材。檀香紫檀木材属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II的物种。 4.价格认定结论书，证明盐城市物价局价格认定中心受盐城海关缉私分局委托对涉案白砂糖（泰国）进行价格认定，前5批次白砂糖合计5835.62吨，认定价格合计人民币39488123元;第6批次白砂糖合计1505吨,认定价格人民币9933000元;第7批次白砂糖750吨，认定价格人民币4950000元。 5.价格认定结论书，证明盐城市物价局价格认定中心受盐城海关缉私分局委托对涉案檀香紫檀原木、檀香紫檀半成品（桌腿）进行价格认定，标的总价为人民币13045903.8元。 6.中华人民共和国南京海关涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明，盐关税核私字（2018）1号核定偷逃税款共计人民币3244718.67元。盐关税核私字（2018）3号核定偷逃税款共计人民币32395482.93元。 六、勘验、检查、辨认、侦查试验等笔录 1.搜查、扣押笔录、扣押清单等，证明侦查机关依法扣押“PROSPERITYNO.11”船及船上的白砂糖、木材等、扣押了被告人笔记本电脑、手机以及船舶配载计划、卸货报告、理货证书、航海日志、船员资料等相关书证。 2.调取笔录、调取、接受证据清单等，证明侦查人员在灌河港务公司技术管理部调取2018年1月26日晚涉案船舶停泊视频资料。并调取到港口货物作业合同、港口作业委托单等书证。 3.现场勘查笔录及现场照片、平面示意图，证明盐城海关缉私分局对灌河港务公司通用码头及PROSPERITYNO.11船舶进行现场勘验并制作笔录。 4.辨认笔录，经辨认，陈振宇指认出c即为涉案白糖的货主“王总”；王某指认出梁根明即为自称接货的人。 上述证据均经本院庭审举证、质证，其来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以确认。 综合各被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，根据审理查明的事实与证据，本院综合评判如下： 1.关于走私普通货物犯罪数额认定的问题，经查，被告人船长NYOMINAUNG、大副WINZAWTHEIN在侦查阶段均详细供述使用涉案船舶7次走私白糖、木材，以及每个航次装载白糖的数量、航行轨迹等事实，与其他同案被告人的供述、扣押在案的船长NYOMINAUNG、大副WINZAWTHEIN记录的航行工作日志、货物备忘录、各航次装卸货情况、船长NYOMINAUNG在公海上接驳白糖时出具收条、涉案船舶在台湾高雄等港口装载白糖的配载计划、台湾公司理货证书等证据相印证，足可认定涉案船舶每个航次走私进境白砂糖的数量。本案中前六次走私进境的货物在国内码头卸载后均已被转移，未能查获。但被告人供述、港口配载计划、台湾公司理货证书等证据，能够证实前六次走私进境的货物系泰国产白砂糖，盐城市物价局价格认定中心采用市场法，以价格认定基准日的国内市场批发价进行分析和测算，并最终认定上述白砂糖的价格。该价格认定结论书所依据的材料全面、客观，鉴定程序合法，该价格认定结论书可以作为认定本案事实的依据。 2.关于是否构成走私国家禁止进出口的货物罪的问题，经查，首先，本案被告人明知涉案船舶在航行过程中有关闭AIS船舶自动识别系统、进入中国内海前涂改船名、未办理任何报关或签证手续卸货等情况，仍参与运输白糖走私入境行为，且在公海上有从其他船舶上接驳白糖的行为，同时结合各被告人主观认知的供述，能够认定各被告人均已认识到涉案船舶在实施走私犯罪行为，而且也知道自己在与其他被告人一起共同配合实施走私的犯罪行为。其次，本案各被告人在明知实际从事走私犯罪活动的情况下,仍继续参与走私运输活动,对运输何种货物并无拒绝的行为和意思表示,对实际走私何种对象持无所谓态度,即容忍走私对象的任何属性,故应当按照实际的走私对象定罪处罚。再次，根据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款规定，“走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，刑法第一百五十一条第三款规定的“珍稀植物”，包括《濒危野生动植物种国际贸易公约》（以下简称《公约》）附录Ⅰ、附录Ⅱ中的野生植物，以及人工培育的上述植物。涉案檀香紫檀木材属于《公约》附录Ⅱ中的物种。综上，本案被告人参与走私运输涉案檀香紫檀木材的行为应以走私国家禁止进出口的货物罪进行评价。 3.关于单位犯罪的问题，经查，以单位名义实施犯罪，违法所得归单位所有的，是单位犯罪。本案被告人虽受缅甸船务公司雇佣到涉案船上工作，但船长NYOMINAUNG系根据台湾“ZHOU先生”、“阿WEI”的指令，安排涉案船舶走私运输货物。现有证据不能证明本案走私犯罪活动系船务公司或其他单位实施，也无证据证明涉案船员谋取的非法利益归某公司或单位所有，故本案不属于单位犯罪。 4.关于共同犯罪、胁从犯等问题，经查，本案中船长NYOMINAUNG直接听命于上家，根据指令指使涉案船舶实施走私犯罪活动，其他被告人根据船长NYOMINAUNG的安排均程度不同的具体参与从海上偷运货物进境，是整个走私活动的参加者，与上家构成共同犯罪。在共同犯罪中，各被告人应当对各自参与的走私犯罪数额负责。被告人YIMON等人参与走私犯罪并未受到暴力胁迫，原二副、轮机长在第五个航次后离船的客观事实，亦证明不存在辩护人提出的无法下船的情况。相关被告人所谓的经济原因，亦非其继续参与走私犯罪的理由。故不存在胁从犯的问题。 综上,被告人及其辩护人的相关辩解及辩护意见不能成立,本院不予采纳。 本院认为，被告人NYOMINAUNG、WINZAWTHEIN、LINHTUNAUNG、AUNGZANPHYO、THETPAING、HTETHTETKYAW、HTUNHTUNWIN、THETKHINE、MYOKOKONAING、YIMON系缅甸人，在中华人民共和国领域内犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》。被告人NYOMINAUNG、WINZAWTHEIN、LINHTUNAUNG、AUNGZANPHYO、THETPAING、HTETHTETKYAW、HTUNHTUNWIN、THETKHINE、MYOKOKONAING、YIMON违反国家法律法规，逃避海关监管，走私白砂糖进境，偷逃应缴税款数额特别巨大；走私国家禁止进出口的珍稀植物檀香紫檀，情节严重，其行为均已构成走私普通货物罪、走私国家禁止进出口的货物罪,且系共同犯罪。江苏省盐城市人民检察院指控被告人NYOMINAUNG、WINZAWTHEIN、LINHTUNAUNG、AUNGZANPHYO、THETPAING、HTETHTETKYAW、HTUNHTUNWIN、THETKHINE、MYOKOKONAING、YIMON犯走私普通货物罪、走私国家禁止进出口的货物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人NYOMINAUNG、WINZAWTHEIN、LINHTUNAUNG、AUNGZANPHYO、THETPAING、HTETHTETKYAW、HTUNHTUNWIN、THETKHINE、MYOKOKONAING、YIMON在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当减轻处罚。被告人NYOMINAUNG、WINZAWTHEIN、LINHTUNAUNG、AUNGZANPHYO、THETPAING、HTETHTETKYAW、HTUNHTUNWIN、THETKHINE、MYOKOKONAING、YIMON被抓获归案后，如实供述主要犯罪事实，均可从轻处罚。各被告人的辩护人提出的坦白、从犯应从轻或减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人NYOMINAUNG、WINZAWTHEIN、LINHTUNAUNG、AUNGZANPHYO、THETPAING、HTETHTETKYAW、HTUNHTUNWIN、THETKHINE、MYOKOKONAING、YIMON均一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百五十一条第三款、第一百五十三条第一款第（三）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件若干问题的解释》第十一条第二款第一项、第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人NYOMINAUNG犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百一十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2023年7月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人WINZAWTHEIN犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六十万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六十八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2022年7月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人LINHTUNAUNG犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2021年7月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人AUNGZANPHYO犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2021年7月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 五、被告人THETPAING犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2021年7月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 六、被告人HTETHTETKYAW犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2021年7月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 七、被告人HTUNHTUNWIN犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2021年7月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 八、被告人THETKHINE犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2021年7月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 九、被告人MYOKOKONAING犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2021年4月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 十、被告人YIMON犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2021年4月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 十一、扣押在案的白砂糖、檀香紫檀木材予以没收，由扣押机关盐城海关缉私分局上缴国库。 十二、本案偷逃税款共计人民币三千五百六十四万零二百零一元六角（35640201.6元）予以追缴，上缴国库。 十三、扣押在案的"PROSPERITYNO.11"船舶及其他物品等，由扣押机关盐城海关缉私分局依法作出处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陶爱文 审判员  陈 杰 审判员  陈 斐 二〇一九年五月三十日 书记员  许 可 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。 犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。 第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。 第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃税应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 （二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 （三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。 对多次走私未经处理，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2．最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》法释[2014]10号 第十一条走私国家禁止进出口的货物、物品，具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第三款的规定处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）走私国家一级保护野生植物五株以上不满二十五株，国家二级保护野生植物十株以上不满五十株，或者珍稀植物、珍稀植物制品数额在二十万元以上不满一百万元的； （二）、（三）… 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百五十一条第三款规定的“情节严重”： （一）走私数量或者数额超过前款第一项至第六项规定的标准的； （二）… 第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。