wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第10424号 申请执行人任鑫磊，男，1983年12月19日生，汉族，住青岛市镇江。 被执行人宋新宇，男，1968年9月30日生，汉族，户籍在新疆维吾尔自治区阿勒泰市，现住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2013年8月13日审结的(2013)南民初字第70116号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人宋新宇名下鲁Ｂ×××××车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 李志新 审判员 许 毅 二〇一四年三月四日 书记员 滕 乾
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕澄法刑一初字第165号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人章宽岭，男，19XX年X月X日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省唐河县。因本案于2013年11月28日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，同年12月30日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人章宽岭犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人章宽岭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月28日18时45分左右，被告人章宽岭夜间驾驶未经定期进行安全技术检验、擅自改变机动车已登记的构造的号牌为豫R2576W三轮摩托车沿本区澄华街道文冠路自东往西方向行驶，途经文冠路实丰公司前路段时，由于不按规定车道行驶，没有降低行驶速度，对前面行人的动态估计不足，致遇情况采取措施不及时，碰撞横过车行道的行人刘某甲，造成刘某甲受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人章宽岭拨打110报警并送被害人刘某甲到医院救治，民警随后到医院将被告人章宽岭带回公安机关审查。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：刘某甲符合因交通事故致创伤性休克死亡。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心检验：送检车辆所见痕迹及粘附血迹情况，符合该车车厢右前角碰撞软体（如人体）所形成。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：死者刘某甲的基因分型与送检豫R2576W三轮车门框上提取可疑血迹的基因分型一致。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：章宽岭应承担本事故的主要责任，刘某甲应承担本事故的次要责任。2013年12月18日，被告人章宽岭与被害人刘某甲的家属达成赔偿协议，由章宽岭一次性赔偿被害人刘某甲的家属经济损失人民币120000元，该款项已经履行完毕，被害人刘某甲的家属对被告人章宽岭的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人章宽岭免予刑事处罚。上述事实，被告人章宽岭在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某乙、李某某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的痕迹检验意见书；汕头市公安司法鉴定中心出具的DNA鉴定书；汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、请求书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告人章宽岭无视国家法律，违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人章宽岭犯罪后拨打110报警并送被害人到医院救治，被民警带回公安机关后如实供述自己的罪行，其行为可视为自首；且能赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人章宽岭的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑条件，故本院对被告人章宽岭适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人章宽岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈永思二〇一四年三月二十五日书 记 员  林湃潆
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈催字第239号申请人：深圳市南山区源泉商行。负责人：苏元钦。委托代理人：况伟明。申请人深圳市南山区源泉商行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为40200051／23861449的银行承兑汇票（出票日期2013年4月18日、出票金额100000元、出票人宁波东蕾轴承有限公司、收款人余姚市滨海轴承有限公司、付款行慈合行胜山支行、背书人余姚市滨海轴承有限公司等，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人深圳市南山区源泉商行有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人深圳市南山区源泉商行负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长  胡 辉审 判 员  宋国梁审 判 员  张南芾二〇一四年三月五日代书记员  龚雅科
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0131号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。 负责人刘开强，职务该支行行长。 委托代理人刘萍。 被申请人董立会，职业不详。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行因被申请人董立会为殷允举担保向其贷款40000元，逾期未还，为防止被申请人董立会转移财产，保证案件审理后的顺利执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2014年3月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人董立会的银行存款40000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董立会的银行存款40000元，冻结期限为六个月。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张心红 二〇一四年三月十二日 书记员  公维才
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民初字第109号原告潘双付，男，生于1982年11月22日，汉族。被告冯国营，男，生于1985年10月10日，汉族。原告潘双付与被告冯国营民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘双付到庭参加诉讼，被告冯国营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月2日，被告向原告借款63000元，双方约定借款利率为月息4%，被告向原告出具书面借条予以确认。后经原告催要，被告于2012年1月21日还款24000元，于2013年11月6日偿还19000元，剩余20000元及双方约定的利息未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2011年10月2日起至2012年1月21日止，按借款本金63000元计息，自2012年1月22日起至2013年11月6日止，按借款本金39000元计息，自2013年11月7日起至2014年2月28日至，按借款本金20000元计息）。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条、收到条及还款协议各1份。被告冯国营未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2011年10月2日，被告冯国营因做生意急需资金向原告潘双付借款63000元，双方约定借款利息为月息4%，到期一并偿还本金和利息。2012年1月21日，张芳（与被告冯国营原系夫妻关系）向原告出具书面连带担保手续，双方确认已偿还24000元，剩余借款39000元于2012年1月29日保证还清。后经原告催要，被告于2013年11月6日向原告出具书面还款协议，主要内容为：欠款人冯国营自定于2013年年底还款10000元，剩余欠款于2014年2月底还清。当天，张芳向原告还款19000元，原告向其出具书面收到条，主要内容为：今收到张芳19000元，剩余20000元由潘双付向冯国营主张，潘双付不再向张芳主张。剩余借款及利息经原告催要，被告未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2011年10月2日起至2012年1月21日止，按借款本金63000元计息，自2012年1月22日起至2013年11月6日止，按借款本金39000元计息，自2013年11月7日起至2014年2月28日至，按借款本金20000元计息）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。本案中，被告向原告借款63000元，后被告及张芳偿还43000元，剩余20000元及利息未还，由被告及张芳向原告出具的借条、收到条及还款协议为证，原、被告双方之间的借款合同合法有效，因原、被告双方约定的利率高于银行同期贷款利率的4倍，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息不违反相关规定，本院予以确认，故原告要求被告返还借款20000元及利息，事实清楚，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯国营于本判决生效之日起十日内给付原告潘双付借款二万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2011年10月2日起至2012年1月21日止，按借款本金六万三千元计息，自2012年1月22日起至2013年11月6日止，按借款本金三万九千元计息，自2013年11月7日起至2014年2月28日至，按借款本金二万元计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯国营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  宋卫中二〇一四年三月八日书记员  宋 星
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂高法执字第23号之一申请执行人：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。主要负责人，葛开飞，该社主任。被执行人：黄桂华。被执行人：罗志娟。申请执行人高州市农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人黄桂华、罗志娟金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2013年5月12日作出（2013）茂高法金民初字第57号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人黄桂华、罗志娟应偿还借款本金37000元及利息给申请执行人。本院于2014年1月3日立案执行。本案在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查询银信、国土、房产、工商、车管等职能部门，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2014年2月28日申请本案终结本次执行本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）高法执字第23号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈文元审判员 ：杨名锋审判员 ： 李 华二〇一四年三月三日书记员 ：黄小波
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第278号申请执行人姚辉连，女，汉族，1963年9月2日出生。被执行人倍佳（厦门）包装有限公司。法定代表人郭育志。本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）湖民初字第6118号民事判决书，责令被执行人倍佳（厦门）包装有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倍佳（厦门）包装有限公司所有的款项4929.90元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  林乐园二〇一四年三月四日书 记 员  张逸毅
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费民初字第774号原告张瑶，女，1999年11月生，汉族，居民。法定代理人张东昌，系原告张瑶之父，1973年3月生，汉族，居民。委托代理人居士波、王正坤，费县探沂法律服务所法律工作者。被告高继祥，男，1971年5月生，汉族，居民。原告张瑶与被告高继祥机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹庆艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王正坤、被告高继祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失10000元（庭审时变更为医疗费5328.01元；住院伙食补助费64元；护理费355.52元；交通费500元；补卡、复印、邮寄费50元；后续整形费3000元；精神抚慰金1000元，共计10297.53元）。并承担诉讼费用。被告高继祥辩称，发生事故属实，同意赔偿，就是没钱赔偿。经审理查明，2013年12月1日16时许，被告高继祥驾驶鲁Q×××××号汽油三轮摩托车，沿蒙台路由南向北行驶至费县上冶镇埠后村路段，与对行左拐的原告张瑶驾驶的电动自行车相撞，致张瑶受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定张瑶、高继祥分别负事故同等责任。原告张瑶伤后在费县人民医院住院治疗8天，花医疗费5328.01元、交通费500元、复印费15元。另查明，被告高继祥驾驶鲁Q×××××号汽油三轮摩托车的实际所有人，该车在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后，被告高继祥给原告张瑶支付现金1200元，原告在诉讼前申请对被告车辆予以保全。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，被告高继祥驾驶鲁Q×××××号汽油三轮摩托车与原告张瑶驾驶的电动自行车相撞，致原告张瑶受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的张瑶、高继祥分别负事故同等责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定。本案被告高继祥车辆未承保交通事故强制责任保险，侵害了原告的合法权益，故原告因该事故造成的经济损失，被告应在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，对于原告张瑶超出交强制保险责任限额以外的经济损失，被告高继祥再按事故责任承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车发生的交通事故，故被告应承担60%的赔偿责任。原告张瑶主张的医疗费，有两张票据姓名为张琳，与原告姓名不符，对此本院不予认可；主张的交通费500过高，本院酌情认定80元；主张的补卡费及邮寄费，本院不予支持；主张的后续整形费用及精神抚慰金，未提交证据证实，本院不予支持。综上，本院确定原告张瑶的经济损失为：医疗费5037.51元、护理费355.52元（44.44元／天×8天）、住院伙食补助费64元（8元／天×8天）、交通费80元、复印费15元，合计5552.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告高继祥在交强险限额内赔偿原告张瑶医疗费5037.51元、护理费355.52元、住院伙食补助费64元、交通费80元，共计5537.03元（已支付的1200元，待履行义务时折抵）。二、被告高继祥赔偿原告张瑶剩余经济损失：复印费15元的60%，即9元。上述一、二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，诉讼保全费120元，合计180元，由被告高继祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费60元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹庆艳二〇一四年三月二十一日书记员  耿胜男
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶民一初字第585号原告李海军，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。原告李作宝，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。原告王继福，男，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。原告李海宝，男，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。四原告委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告郭克柚，男，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。原告李海军、李作宝、王继福、李宝海诉被告郭克柚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海军、李作宝、王继福、李宝海及其委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，被告郭克柚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海军、李作宝、王继福、李宝海诉称，2012年底至2013年5月份，其四人跟着被告在汶上县××工地干钢筋工，2014年1月21日经结算，被告郭克柚共欠其四人人工费69000元，被告郭克柚向其四人出具了欠条。其四人多次向被告催要，被告至今未给付。请求依法判令被告支付其四人人工费69000元及逾期付款滞纳金。被告郭克柚未答辩。经审理查明，2012年底至2013年5月份，四原告跟随被告在汶上县××工地上干钢筋工。经结算，被告郭克柚共欠四原告劳动报酬69000元，2014年1月21日被告郭克柚向四原告出具了欠条。该款项被告至今未给付四原告。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、四原告提供的欠条及被告郭克柚之妻孟艳岐的询问笔录为证，均已记录在卷。本院认为，2012年底至2013年5月份，四原告跟随被告干活，双方形成了劳务合同关系，被告郭克柚应当支付所欠四原告劳务费，2014年1月21日被告郭克柚向四原告出具了欠劳务费69000的欠条，经法庭调查，事实清楚，证据充分，故本院对四原告要求被告支付劳务费的请求予以支持；因原、被告未约定支付劳务费的时间及违约责任，故本院对四原告要求被告支付逾期滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭克柚于本判决生效后15日内偿还原告李海军、李作宝、王继福、李宝海人工费69000元。二、驳回原告李海军、李作宝、王继福、李宝海的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告郭克柚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一四年三月二十九日书记员  胡开磊第-1-页共3页
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2013）建民初字第1775号原告建湖县海盛机械制造有限公司，住建湖县庆丰镇。法定代表人马登成，该公司经理。委托代理人梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华东路。被告吴成军，男，汉族，原建湖县海盛机械制造有限公司电焊工，住建湖县近湖镇。委托代理人智为学，男，汉族，居民，住建湖县城汇文东路。原告建湖县海盛机械制造有限公司（以下简称海盛公司）诉被告吴成军劳动争议一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海盛公司的委托代理人梁军，被告吴成军及其委托代理人智为学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海盛公司诉称：请求法院依法判令原告无须支付被告吴成军未签订劳动合同的二倍工资10578元及解除劳动关系经济补偿金2600元，合计13178元。判令原告支付被告工资2316.5元。被告支付原告伙食费5550元、旷工扣款2400元，合计7950元。被告返还原告工作服两套，如不返还赔偿600元。诉讼费由被告承担。被告吴成军辩称：被告于2013年2月27日至原告海盛公司上班，双方于2013年7月25日签订书面劳动合同，约定被告的日工资为100元，工资的发放通过银行转账。原告应向被告支付补订劳动合同前的双倍工资差额，并支付被告经济补偿金。原告所主张的伙食费、旷工扣款以及工作服等，未经仲裁前置程序。综上，请求法院依法维持建劳人仲案字（2013）第106号裁决。经审理查明：2013年2月27日，被告吴成军至原告海盛公司处工作，工作岗位为电焊工。同年7月25日，原、被告双方订立书面劳动合同，该合同主要约定：“吴成军自愿就职于海盛公司，目前工作岗位为电焊工种，并愿意服从海盛公司的指挥和根据工作需要另行安排工作。吴成军必须严格对照岗位责任制，圆满完成各项工作，享受日工资100元，每月最后一天发上月工资。如有一项未完成或因工作失误造成损失，吴成军自愿在工资内扣除实际损失。”同年9月20日、10月4日，被告向原告邮寄报告一份、通知一份，要求被告立即支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额，并立即补办社会养老保险、医疗保险。同年10月10日，被告书面通知原告解除劳动关系，主张公司三日内支付8月26日至9月30日期间的工资、未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额，并立即补办社会养老保险、医疗保险以及解除劳动关系的经济补偿金和赔偿金。同年10月12日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书一份，因原告自10月8日开始无故连续旷工至今，严重违反了公司规定的规章制度，根据法律规定和合同约定，公司依法解除劳动关系。后被告申请仲裁，同年11月18日，建湖县劳动人事争议仲裁委员会依法裁决：海盛公司支付吴成军2013年8月26日至2013年9月30日及国庆假期工资人民币3016.5元，未签订劳动合同的二倍工资人民币10578元、解除劳动关系经济补偿金2600元，合计人民币16194.5元。原告对上述仲裁裁决不服，诉至本院。另查明，被告吴成军2013年3月至8月的工资应为2650元、3000元、2175元、2300元、3103元、2655元，原告海盛公司发放给被告的工资实为2550元、2900元、2075元、2200元、3003元、2541元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。根据原告海盛公司提交的工资表、被告吴成军提交的银行卡转账明细以及庭审调查的情况，原告还应支付被告剩余劳动报酬3016.5元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2013年2月27日进入原告公司上班，双方直至2013年7月25日才签订书面劳动合同，故被告有权主张原告支付2013年3月27日直至补签劳动合同前的双倍工资差额10578元。因原告未能依法为被告缴纳社会保险费以及未及时足额支付劳动报酬，故被告有权依法解除与原告之间的劳动关系并主张经济补偿金，本院结合被告在原告处的实际工作时间以及被告离职前的平均工资，依法支持被告的经济补偿金为2600元。原告有关伙食费、旷工扣款以及返还工作服两套的诉请，因未经仲裁前置程序，本案依法不予理涉，原告依法可另行主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告建湖县海盛机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付被告吴成军未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额10578元、经济补偿金2600元、工资3016.5元，合计16194.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告建湖县海盛机械制造有限公司的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告建湖县海盛机械制造有限公司负担，本院依法决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费10元。（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。审判员 高 建二〇一四年三月六日书记员 徐业婷
以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参与，不得用于非法用途）泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙马民初字第400号原告张洪宾。委托代理人官地兰，四川平通律师事务所律师。被告王易兵。原告张洪宾诉被告王易兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。本案由审判员吴霞适用简易程序，于2014年3月17日上午公开开庭进行了审理。原告张洪宾及其委托代理人官地兰到庭参加诉讼，被告王易兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张洪宾诉称：被告王易兵长期在原告经营的四川省富顺县宏森糖果厂购买糖果，但一直未结清货款。后经双方结算，被告尚欠原告货款27800元，被告王易兵于2013年12月6日向原告出具欠条一张。现原告多次向被告催收该笔款项，但均遭到被告的无故推诿，拒不支付。原告为此诉至本院，要求被告支付所欠货款。被告王易兵未答辩。经审理查明，原告张洪宾系四川省富顺县宏森糖果厂业主，被告王易兵在原告张洪宾经营该糖果厂期间，多次在原告处购买糖果。因未支付全部货款，经双方结算，被告王易兵于2013年12月6日向原告富顺县宏森糖果厂写下欠条，该欠条载明：“被告王易兵欠原告富顺县宏森糖果厂送来糖货贰万柒仟捌百元整”，后原告找被告追要此货款无果。上述事实，有原告提交的被告的户籍证明、由被告向原告出具的欠条及原告向被告索要货款时双方谈话的录音等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担质证不能的责任。本院认为，被告王易兵与原告张洪宾之间的买卖合同关系成立，被告作为买方在验收货物后，应该及时履行向原告支付相应货款的义务。原告张洪宾向法庭提交的由被告王易兵书写的欠条，具有法律效力，能够证明被告王易兵尚欠原告张洪宾货款27800元的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王易兵在本判决生效十日内向原告张洪宾支付所欠货款27800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，诉讼保全费320元，合计820元，由被告王易兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴霞二〇一四年三月十八日书记员  熊兵
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀鹤民一初字第23号原告谢某某，女，汉族，住怀化市鹤城区锦溪南路。被告谭某某，男，汉族，住怀化市鹤城区锦溪南路。原告谢某某与被告谭某某离婚纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张帆担任审判长，人民陪审员陈方长、倪勇参加的合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，代理书记员钟陶担任法庭记录。原告谢某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：原告与被告于1997年5月27日在民政局领取结婚证。2001年4月27日生下一女儿，婚后感情不好，经常因小事被告打骂原告，夫妻感情已破裂，并无和好的可能，去年6月份被告请假没上班，在外地没有给女儿付教育和生活费到现在，女儿谭某甲一直与原告生活，为有利女儿的健康成长，应保持现状，原告现有2份固定收入，而被告没有固定收入，应继续由原告抚养为宜，夫妻共同财产有一套111.65平方米的商品房，原告愿把房产权转移女儿名下，或把房产转移原告名下，补偿被告的一部分。原告请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、由原告抚养女儿（被告付抚养费、教育费、医药费，由法院判决，一直到大学毕业）；3、房子转女儿名下或原告；4、诉讼费由原告承担。被告谭某某未作答辩。经审理查明：原告谢某某与被告谭某某于1992年经人介绍相识，1997年5月23日登记结婚，2001年4月27日生育一女谭某甲。原、被告婚后感情尚可，平日因家庭琐事偶有争执。2014年1月14日原告以性格不合，夫妻感情已破裂等为由诉至法院，要求离婚，被告以向原告写信等方式寻求沟通理解。以上事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有以下证据予以证实：1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件，证明原、被告身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告于1997年5月23日登记结婚；3、谭某甲常住人口登记卡复印件，证明原、被告婚生女谭某甲出生于2001年4月27日；4、被告谭某某写给原告书信1封，其中被告表达了对原告仍有深厚感情，并反思了自己的不足；5、庭审笔录1份，证明本案相关事实。本院认为：原、被告自1992年相识相恋，于1997年自愿登记结婚，属自主婚姻。原、被告婚前经历了较长时间的相互了解，婚后又已共同生活十余年，具有一定的感情基础。原告起诉要求离婚，未向本院提供证明夫妻感情已完全破裂的相关证据。现原、被告夫妻感情产生隔阂是因双方平时缺乏交流沟通所致，双方应在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互关爱，相互体谅，相互尊重，共同维护家庭的和睦。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告谢某某与被告谭某某离婚。本案案件受理费875元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  陈方长人民陪审员  倪 勇二〇一四年三月十四日代理书记员  钟 陶附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）尤民初字第227号原告尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县，组织机构代码：15590356-2。法定代表人余道业，理事长。委托代理人谢忠芳，男，尤溪县农村信用合作联社坂面信用社职员，住尤溪县。被告林大奇，男，1967年7月30日出生，汉族，公务员，住尤溪县。被告林燕武，男，1977年6月1日出生，汉族，公务员，住尤溪县。被告李旭升，男，1964年11月28日出生，汉族，公务员，住尤溪县。本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社与被告林大奇、林燕武、李旭升金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以书面形式向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尤溪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2755元，减半收取1378元，由原告尤溪县农村信用合作联社负担。审判员  彭迎庆二〇一四年三月十二日书记员  吴智文附：本裁定依据的法律、法规、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安岳执字第1号申请执行人安岳县农村信用合作联社万寿分社，住所地安岳县岳阳镇解放街375-377号。负责人杨华，主任。被执行人黄××，女，生于1954年2月9日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社万寿分社与被执行人黄××其他合同纠纷一案中，于2013年12月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人黄××向申请执行人偿还借款10000元，负担案件受理费50元、执行费50元。执行过程中查明，被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人黄××的其它可供执行的财产线索，且书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）安岳执字第1号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人黄××有财产可供执行时，申请执行人安岳县农村信用合作联社万寿分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 卫审判员 蒋能凯审判员 周维富二〇一四年三月六日书记员 马超伟
广东省东源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）河东法刑初字第7号公诉机关广东省东源县人民检察院。被告人陈某某，男，1983年9月17日出生，汉族，初中文化，个体户，东源县人。因吸食毒品，于2013年10月24日被东源县公安局处以行政拘留十五日和作出强制隔离戒毒2年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年11月18日被刑拘，同月25日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。东源县人民检察院以东检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年始，被告人陈某某便多次向张某某（在逃）购买毒品吸食。2013年10月24日7时许，东源县公安局缉毒大队民警将正在东源县船塘镇黄沙村老镇府旧房内吸食毒品的被告人陈某某抓获，并在其身上的挎包内缴获可疑物品18包，并收缴金利来牌子棕色小挎包一个、小玻璃瓶一个、电子秤一台。经河源市司法鉴定中心鉴定，从被告人陈小立身上缴获的18包可疑物品净重为37.54克，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，毒品照片，河源市公安机关缴获毒品移交凭证，抓获经过，证人廖某某、袁某某的证言，鉴定意见，被告人陈某某供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达37.54克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担刑事责任。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某确有悔罪之意，犯罪情节较轻，对被告人可从宽处罚。根据宽严相济的刑事政策，参考公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月十八日起至二○一五年二月十七日止。）二、随案移送的赃物棕色小挎包一个、电子秤一台、小玻璃瓶一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘金可审 判 员  肖伟新代理审判员  黄晶晶二〇一四年三月十二日书 记 员  彭碧桃
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯民初字第312号原告刘杰委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。被告李磊委托代理人丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。原告刘杰与被告李磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人陈伟，被告李磊及其委托代理人丁可华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘杰诉称，2012年6月3日被告李磊因急需资金偿还信用社到期贷款，为此被告找原告帮忙转借。因原告当时资金紧张亦无法筹措，遂与被告及被告的舅舅刘华一起到西吴庄村姜永刚家向其借款。当说明来意后，因被告与姜永刚不熟，姜不同意借给被告，只同意借给与之相熟的原告及刘华。为此原告向出借人姜永刚出具了30000元的借条，约定月息5分，还款日期为2012年8月23日，刘华亦在该借条借款人处签名按印。出借人将现金30000元交付给原告，原告当场交给被告，同时被告承诺贷款偿还后，随即转贷偿还上述借款，但其偿还贷款后，一直未予兑现。借款到期后出借人多次向原告及刘华催要，为此我于2012年11月30日代为偿还借款本金及利息共计39000元，此后原告多次向被告索要垫付款未果。为此诉请法院判令被告偿付垫付款39000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告李磊辩称，原、被告之间不存在借贷关系及其他债权债务关系，原告偿还其到期借款与被告无关，原告主张的追偿请求权无法律依据，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年2月原告刘杰因购买猪苗缺乏资金，找被告李磊的舅舅刘华帮忙联系借款，刘华找到被告，被告又联系到其小叔，被告的小叔向原告借款50000元。借款到期后，原告无款偿还，通过刘华协调，被告代为偿还了上述50000元借款。此后原告偿还被告部分垫付款，尚欠39200元。2012年6月3日被告李磊因急需资金偿还信用社到期贷款，为此被告找原告协助转借，原告当时资金紧张亦无法筹措，遂与被告及刘华三人一起到西吴庄村姜永刚家向其借款。当说明来意后，因被告与姜永刚不熟，姜不同意借给被告，只同意借给与之相熟的原告及刘华。为此原告向出借人姜永刚出具了30000元的借条，约定月息5分，还款日期为2012年8月23日，刘华亦在该借条借款人处签名按印。出借人将现金30000元交付给原告，原告当场交给被告，同时被告承诺贷款偿还后，随即转贷偿还上述借款，但其偿还贷款后，一直未予兑现，并且被告通过诉讼程序要求原告偿还欠其39200元垫付款，现已进入执行程序。2012年6月3日的借款到期后，出借人多次向原告及刘华催要，为此原告于2012年11月30日代为偿还借款本金及利息共计39000元。由于对原告代为偿还的借款及利息被告不予认可，无法进行债务相抵，故原告诉来本院，遂有本案纠纷。上述事实，有原告提供姜永刚出具的收到条、借条等书证，证人姜永刚、刘华的证言，视听资料及当事人陈述证明，相关证据经质证后均已收入卷宗。本院认为，债务应当清偿。本案被告因需偿还贷款，由原告及刘华经手向姜永刚借款，借条载明的借款人虽为原告及刘华，但该款借出后当场交给被告，因此被告系实际借款人，该笔借款逾期后，原告代为偿还了借款本金及利息，因此享有对被告的追偿权。该垫付款经原告催要未果，对因此引发的本案纠纷，被告应负相应民事法律责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告认为双方之间不存在债权债务关系不同意偿还垫付款的答辩意见，与事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李磊偿还原告刘杰垫付款39000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自垫付之日起至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐明二〇一四年三月十日书记员  陈晨
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2013）曹民初字第2677号原告：魏献理，男，1974年8月16日出生，汉族，市民。委托代理人：**超（特别授权代理），曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：杨建成，男，1970年6月6日出生，汉族，农民。原告魏献理与被告杨建成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员王景芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏献理委托代理人**超，被告杨建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，被告所在村委会进行新农村建设需集中合并建房，双方签订协议一份。之后，原告提供人员及建筑材料进行施工。完工后，被告未按合同约定支付工时费、材料费，并为原告出具欠据一份。后经原告多次催要无果，诉请判令被告支付下欠款29000元，诉讼费用由被告负担。被告辩称：欠原告建房款29000元是事实，出具欠据后，原告一直未催要过该欠款，现在也没能力一次性偿还；原告所建房屋漏雨，多次找其维修均未果，保留关于房屋质量问题的诉权。经审理查明：2012年，杨建成（甲方）与魏献理（乙方）签订协议书一份，约定乙方为甲方建房屋一栋，房屋两层起脊，房屋面积9.25米×11米×2层（按实际面积计算），付款方式为基础付款10%，一层付款20%，二层完工付款30%，外粉付款20%，完工验收后付清。曹县魏湾镇乔杨庄村民委员会在协议书上加盖公章。房屋建成后，魏献理将房屋交付杨建成。2013年1月27日，经结算，杨建成欠魏献理建房款29000元，同日，杨建成为魏献理出具借条一份，载明：今借款贰万玖仟元整￥29000元整，杨建成。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、借据及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”，魏献理已将所建房屋交付杨建成，且双方已进行结算，魏献理请求杨建成支付所欠建房款29000元有借据为凭，事实清楚，予以支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告杨建成于判决生效后十日内支付原告魏献理29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由杨建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇一四年三月五日书记员  李 维
重庆市铜梁县人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第00777号原告曾方明，男。委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。被告张春桃，男。被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道56号1栋1-17-4，组织机构代码57213817-9。法定代表人蔡远中，经理。委托代理人张春桃，男。被告铜梁县双龙井大酒店，住所地重庆市铜梁县南城街道办事处铁石路243号，组织机构代码L4614493-4。经营者蔡小波。委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。原告曾方明诉被告张春桃、重庆思普德建筑装饰工程有限公司、铜梁县双龙井大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告曾方明的委托代理人梁政，被告张春桃、被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司委托代理人张春桃、被告铜梁县双龙井大酒店委托代理人彭先乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾方明诉称，2012年5月3日至2012年11月3日，被告张春桃和被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司因承包装饰装修被告铜梁县双龙井大酒店工程在原告处购买装修材料，余欠原告货款17498元。2012年12月11日经三被告协商，由被告张春桃出具领条交付原告，被告铜梁县双龙井大酒店将欠被告张春桃和被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司的装修工程款转付给原告抵付欠款，被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司同意将所欠款项转付原告，三被告同意后并在转付书面欠款依据上签字盖章交给原告，原告同意并接受。之后被告铜梁县双龙井大酒店支付了部分货款，现余欠4000元经原告多次催收未果，现起诉，请求：1、由三被告连带给付原告货款4000元并从2012年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算资金占用费至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告张春桃辩称，被告铜梁县双龙井大酒店装修工程是被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司承建的，他是该公司的员工，在该装修工程中是项目负责人，他不应是本案的被告。被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司辩称，欠原告材料款4000元属实。因当时他公司及原告、被告铜梁县双龙井大酒店口头协商该欠款于2013年2月20日前由被告铜梁县双龙井大酒店转付给原告，但被告铜梁县双龙井大酒店到期后未予支付。被告铜梁县双龙井大酒店辩称，被告铜梁县双龙井大酒店未与原告直接发生买卖关系，不应承担连带支付责任。经审理查明，2012年5月30日，被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司承接了被告铜梁县双龙井大酒店装饰装修工程，后被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司在原告处购买装修材料，2012年12月11日经结算，被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司尚欠原告货款17498元。后被告铜梁县双龙井大酒店代被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司支付给了原告部分货款，现余欠货款4000元，该款经原告多次催收未果。审理中，原告曾方明申请撤回对被告张春桃和被告铜梁县双龙井大酒店的起诉，本院当庭裁定准许原告曾方明撤回对被告张春桃和被告铜梁县双龙井大酒店的起诉。以上事实有原告提供的领条、双龙井大酒店装修费用支付一览表、装修合同以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司在原告处购买装修材料，双方对此无争议，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以认定。被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司与原告口头协商所欠货款于2013年2月20日前付清，但被告未按照约定期限给付货款，已经构成违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。但原告要求由被告从2012年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算资金占用费至付清日止的请求无事实及法律依据，本院不予支持，其逾期付款利息可从双方口头约定的付款期限届满次日起（即2013年2月21日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告曾方明货款4000元及逾期付款利息，该逾期利息从2013年2月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  郭平二〇一四年三月十七日书记员  周鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2013）郴苏民初字第1779号原告龙朝朝，男。委托代理人颜宏辉，湖南银光律师事务所。被告胡华军，男，汉族。被告易娜，女，汉族。被告易新秋，男，汉族。被告卢兰花，女，汉族。原告龙朝朝与被告胡华军、易娜、易新秋、卢兰花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告龙朝朝及其委托代理人颜宏辉到庭参加诉讼。被告胡华军、易娜、易新秋、卢兰花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙朝朝诉称，被告胡华军和易新秋因其投资经营的珠江名都大酒店缺乏装修资金，先后于2012年7月4日、9月5日、12月3日分三次向原告借款共计40万元整，约定利率为每月3%，月月结息。2013年1月初，被告偿还原告借款本金10万元整，剩余借款本金为30万元整。但被告未能按约定每月支付利息。双方于2013年8月5日经过结算，两被告拖欠利息共计为83500元（1月4日至8月3日期间）。之后，两被告一直未支付利息，已严重违约。为此，原告多次向被告催讨，要求立即偿还借款本息，但被告均以各种理由拖延不还。原告认为，原告与被告胡华军、易新秋之间的民间借贷关系合法有效，两被告对原告的借款本金及利息依法应承担偿还责任。同时，因被告易娜是被告胡华军的妻子，被告卢兰花是被告易新秋的妻子，该债务属于夫妻共同债务，被告易娜和卢兰花对借款本息应承担连带偿还责任。被告在原告多次催讨的情况下仍拖延不还，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉状至法院，请求依法判令：1.四被告连带偿还原告借款本金人民币30万元整，利息110500元（其中2013年8月3日前拖欠的利息人民币83500元，2013年8月4日至2013年11月3日止的利息为人民币27000元，今后利息按每月3%另计），以上合计人民币410500元；2.本案诉讼费由四被告承担。原告龙朝朝为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据1.原告身份证，证明原告的主体资格；证据2.借条，证明借款的事实；证据3.欠条，证明借款的事实；证据4.结婚证，证明被告胡华军、易娜系夫妻关系；证据5.户籍资料，证明被告易新秋、卢兰花系夫妻关系。被告胡华军、易娜、易新秋、卢兰花未进行答辩。经庭审举证，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5具有真实性和关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据，本院认定案件事实如下，2012年，被告胡华军和易新秋因其投资经营的珠江名都大酒店缺乏装修资金，先后于2012年7月4日、9月5日、12月3日分三次向原告龙朝朝借款共计40万元，约定利率为每月3%，每月付息。2012年12月3日，被告胡华军、易新秋向原告出具借条一张，内容为：今借到龙朝朝人民币40万元，用于宾馆装修，月息3%，每月付息。之后，被告未能按约定每月支付利息，经原告向被告催讨，2013年1月初，被告偿还原告借款本金10万元整，剩余借款本金为30万元。2013年8月5日，双方经过结算，被告胡华军、易新秋拖欠利息共计为83500元（2013年1月4日至2013年8月3日）。同日，被告胡华军、易新秋向原告出具欠条一张，内容为：今欠到龙朝朝利息83500元，借款40万元，已还10万元。原告多次向被告催讨，要求立即偿还借款本息，但被告均以各种理由拖延不还。被告易娜是被告胡华军的妻子，被告卢兰花是被告易新秋的妻子。为此，原告特诉状至法院，请求依法判如诉请。被告胡华军、易娜、易新秋、卢兰花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。另查明，2013年中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为6.15%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡华军、易新秋与2012年12月3日、2013年8月5日分别向原告龙朝朝出具400000元借条和欠条各一张，借条和欠条均是双方的真实意思表示，证实被告胡华军、易新秋向原告借款400000元后归还100000元本金，尚欠300000元本金及利息83500元未还。被告未按约定偿还借款本息，应承担本案偿还责任。被告易娜与被告胡华军、被告卢兰花与被告易新秋系合法夫妻，被告胡华军、易新秋向原告借款均是用于夫妻共同经营宾馆的装修，系夫妻共同债务，应承担共同偿还责任，双方约定的利息超出法律规定，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见﹥》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及之规定，判决如下：被告胡华军、易娜、易新秋、卢兰花在本判决发生法律效力后10日内偿还原告龙朝朝借款本金300000元，利息73800元（从2013年1月4日至2014年1月5日止，利率按年利率24.6%，后段利息算至实际归还之日止）。本案受理费7457.50元，由被告胡华军、易娜、易新秋、卢兰花承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  谭友元审 判 员  李 鹏人民陪审员  陈 政二〇一四年三月十日代理书记员  何钱燕附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见》六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰顺民初字第0258号原告马跃，农民。原告卜海燕，农民。被告张犇，其他自然情况不详。被告魏慧敏，其他自然情况不详。本院在审理原告马跃、卜海燕诉被告张犇、魏慧敏不当得利纠纷一案中，原告马跃、卜海燕于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马跃、卜海燕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马跃、卜海燕撤回起诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告马跃、卜海燕负担。审判员 黄 涛二〇一四年三月十九日书记员 岳欢欢
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2014）徒宝民初字第0049号原告金某，女，1989年2月生，汉族。委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1988年12月生，汉族。原告金某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员成莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人岳志军到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，原、被告于2010年确立恋爱关系，2011年4月领证结婚，2011年8月生一子取名金某某。婚后，因被告对家庭缺乏责任感，对子女缺乏关爱，双方经常产生矛盾。2012年底，被告在双方又一次发生矛盾后离家出走。原告曾于2013年3月向本院起诉，要求离婚未获准许。现原告再次起诉要求离婚。被告李某某未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告于2010年确立恋爱关系，2011年4月领证结婚，2011年8月，生一子取名金某某。婚后，双方常为生活琐事产生矛盾。2012年底，被告在双方又一次发生矛盾后，离家出走。原告曾于2013年3月起诉要求离婚被我院驳回。现原告再次起诉要求离婚，并要求领带抚养婚生子金某某，自愿不要求被告承担子女抚养费。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。上述事实由原告提供的（2013）徒民初字第0397号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告自2012年底离家出走后，长期不履行夫妻义务，也不履行子女抚养义务，原、被告之间夫妻关系名存实亡，原告要求离婚的诉请，本院依法应予准许。原告自愿领带抚养婚生子金某某，并不要求被告负担子女抚养费，不违反法律规定，本院对此亦予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告金某与被告李某某离婚；二、婚生子金某某由原告金某领带抚养，并负担抚养费。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 成 莲二〇一四年三月十二日书记员 李菊琴附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
江苏省金坛市人民法院刑 事 判 决 书（2014）坛刑二初字第0043号公诉机关金坛市人民检察院。被告人顾某，男，1993年9月19日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）120起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月间，被告人顾某在金坛市经济开发区晨风集团宿舍区，采用撬门等手段，盗窃3起，共窃得人民币1700元、华润苏果超市购物卡3张（面值均为人民币1000元），款物合计价值人民币4700元。具体事实分述如下：1、2014年2月12日左右一天下午，被告人顾某到金坛市经济开发区晨风集团宿舍区B幢422室，采用撬门等手段，窃得被害人张某人民币1000元。2、2014年2月15日9时许，被告人顾某到金坛市经济开发区晨风集团宿舍区C幢612室，采用撬门等手段，窃得被害人陈某人民币500元、华润苏果超市购物卡1张（面值为人民币1000元）。3、2014年2月15日上午9时许，被告人顾某到金坛市经济开发区晨风集团宿舍区C幢417室，采用撬门等手段，窃得被害人冉某人民币200元、华润苏果超市购物卡2张（面值均为人民币1000元）。案发后，公安机关从被告人顾某处追缴人民币1000元，被告人顾某的家属代其退出其余全部赃款，均已发还给被害人。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某、冉某的陈述笔录，证人周某、刘某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市公安局扣押、发还物品清单，金坛市公安局城东派出所民警吴鑫郁、陈林出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人顾某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人顾某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人顾某亲属代其退出赃款，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月17日起至2014年7月16日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛齐梁二〇一四年三月十八日书记员  严 萍
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民二终字第00088号上诉人（原审原告）：淮北诺菲雅新材壁纸有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：王明洋，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王美燕，女，1986年8月27日出生，汉族，住山东省莱州市。上诉人淮北诺菲雅新材壁纸有限公司为与被上诉人王美燕劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院2013年10月24日作出的（2013）濉民一初字第01280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人淮北诺菲雅新材壁纸有限公司于2014年3月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人淮北诺菲雅新材壁纸有限公司向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人淮北诺菲雅新材壁纸有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮北诺菲雅新材壁纸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 艳审判员 闵松龄审判员 张春茹二〇一四年三月二十六日书记员 李玥彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂钟祥胡民调确字第00027号 申请人陈某。 申请人唐某。 本院于2014年3月10日受理了申请人陈某与申请人唐某确认权纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孔健审查此案。现已审查完毕。 申请人陈某与申请人唐某发生纠纷，于2014年3月1日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议： 鄂HAE832车损3500元，由陈某自行承担。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本决定书自即日起发生法律效力。 代理审判员  孔某 二〇一四年三月十日 书 记 员  曾某
上海市黄浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）黄浦行初字第104号 原告葛振生，男，1937年2月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。 委托代理人葛苇刚(系原告之子)，男，1965年5月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。 被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。 法定代表人庄少勤。 原告葛振生诉被告上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)一案，本院立案后在法定期间内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告向本院提交了有关证据和答辩状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 原告葛振生诉称：原告的妻子刘陈宝是本市天水路XXX弄XXX号私房的共有产权人。刘陈宝通过向上海市虹口区规土局(以下简称虹口区规土局)查询确认，本市天水路XXX弄XXX号私房的使用户是王根兄等人，刘陈宝从未从虹口区规土局处得到使用证。虹口区规土局于近日确认，其填发了户名王根兄等人、证号为(虹)临字第06826号《上海市土地临时使用证》。根据沪府土征(1992)660号文件规定，虹口区规土局不具有于1990年6月填发户名王根兄等人、证号为(虹)临字第06826号《上海市土地临时使用证》的资格。刘陈宝于2014年1月25日因病去世，原告作为刘的丈夫有代为其申请行政复议的权利。原告遂向被告申请行政复议，要求确认虹口区规土局填发户名王根兄等人、证号为(虹)临字第06826号《上海市土地临时使用证》的行为违法。被告却于2014年2月17日告知原告，刘陈宝已提起过相同的复议申请，被告作出过函告，故原告的上述申请系重复申请，被告不再处理。原告认为刘陈宝于2013年12月向被告申请要求确认虹口区规土局填发户名王根兄等人、证号为(虹)临字第06826号《上海市土地使用证》的行为违法，而非《上海市土地临时使用证》，故不是重复申请，且刘陈宝因不服被告所作函告行为向法院起诉的案件被中止。原告故起诉法院要求撤销被告于2014年2月17日作出的函告行为，被告应当受理原告的行政复议申请。 原告向本院提供了被告于2014年2月17日向原告出具的函告、(2013)虹行初字第116号行政判决书，以证明自己的诉讼主张。 被告市规土局辩称：经查，刘陈宝于2013年12月23日向被告提出行政复议申请，要求确认虹口区规土局填发户名王根兄等人、证号为(虹)临字第06826号《上海市土地使用证》的行为违法。被告于同月25日作出过函告。原告此次因刘陈宝去世，其作为刘的丈夫代为行使申请行政复议的权利，向被告提起与上述内容相同的行政复议申请。被告认为系重复申请，不再作出处理，并于2014年2月17日以函告形式告知原告上述内容。被告认为并未设定原告权利义务，请求法院驳回原告的起诉。 被告向本院提供了葛振生向被告提交的行政复议申请书及其户籍证明、居民死亡医学证明书、涉案证号为(虹)临字第06826号《上海市土地临时使用证》、刘陈宝向被告提交的行政复议申请书、被告于2013年12月25日所作函告。 本院经审查认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。故行政管理相对人或者与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织才具备行政诉讼原告资格。本案中，刘陈宝于2013年12月向被告提出行政复议申请，要求确认虹口区规土局填发户名王根兄等人、证号为(虹)临字第06826号《上海市土地使用证》的行为违法。被告于同月25日作出过函告。葛振生因刘陈宝去世，其作为刘的丈夫代为行使申请行政复议的权利，又向被告提起复议申请，要求确认虹口区规土局填发户名王根兄等人、证号为(虹)临字第06826号《上海市土地临时使用证》的行为违法。上述行政复议申请的内容相同，涉案土地使用证证号一致。被告告知系重复申请，不再作出处理，并未设定葛振生的权利和义务，故葛振生不具有提起行政诉讼的原告主体资格，不符合法律规定的起诉条件，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(一)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告葛振生的起诉。 案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告葛振生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  马金铭 审 判 员  白静雯 人民陪审员  王铿华 二〇一四年三月三十一日 书 记 员  王 颖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十一条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。 ……。 二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： …… （二）起诉人无原告诉讼主体资格的； ……。
高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2013)高民一初字第00995号原告刘三印，男，1961年7月18日出生，汉族，住高陵县，村民。被告刘伟，男，1973年2月7日出生，汉族，住陕西省高陵县，村民。被告张飞，男，1990年8月20日出生，汉族，住陕西省高陵县，村民。本院在审理原告刘三印诉被告刘伟、张飞民间借贷纠纷一案中，原告刘三印于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘三印申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘三印撤回起诉。本案案件受理费1150元，由原告承担，原告已预交2300元，由本院退付其1150元。审 判 长  吴 凯人民陪审员  李晓亮代理审判员  曹 丹二〇一四年三月十九日书 记 员  李 学1
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2014）赞刑初字第37号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人曹某某，男，1983年4月15日出生，汉族，群众，小学文化，系农民。2013年4月10日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局取保候审，2014年3月11日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉字（2014）第25号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控，2013年2月14日18时30分许，被告人曹某某在驾驶证暂扣期间，驾驶冀A6B355号双排货车，沿河东村路由河东村向县城方向行驶至河东村西路段时，与相对行驶的周某驾驶的豪爵110型摩托车相撞，造成周某受重伤，双方车辆损坏的交通事故。经赞皇县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定：“被告人曹某某应负此事故的主要责任，周某应负此事故的次要责任”。就上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实，请求以交通肇事罪依法追究被告人曹某某的刑事责任。上述事实被告人曹某某供认不讳；且有赞皇县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书；赞皇县公安局交通警察大队证明及调解协议、谅解书；河北省赞皇县公安局刑事科学技术检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告；驾驶人信息查询结果单及暂扣记录详细信息；法医活体损伤检验鉴定书；被告人曹某某的户籍证明；被害人周某陈述；证人王某某、陈某某、曹某甲、曹某乙、张俊花的证言；被告人曹某某的供述等证据予以证实，足以认定被告人曹某某已构成交通肇事罪的事实属实。本院认为，被告人曹某某无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，且应负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹某某在案发后能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项的规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵瑞英二〇一四年三月二十六日书记员  白玉田
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淇滨刑初字第41号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人乔＊＊，男，1971年4月14日出生。被告人王＊＊，男，1972年6月26日出生。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人乔＊＊、王＊＊犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉，被告人乔＊＊、王＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年11月12日，被告人乔＊＊在鹤壁市至郑州市的长途汽车上，将被害人李＊＊放在行李架上的电脑包内一台神州SAE14笔记本电脑盗走（经鉴定，价值900元）。2、2012年11月15日，被告人乔＊＊、王＊＊在鹤壁市至郑州市的长途汽车上，将被害人卢＊＊放在行李架上的电脑包内的一台联想B460笔记本电脑（经鉴定，价值1800元）、一部奥林巴斯U1000数码相机盗走（经鉴定，价值600元）。案发后，上述被盗物品已追缴并返还被害人。上述事实，被告人乔＊＊、王＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李＊＊、卢＊＊的陈述，价格鉴定结论书，被盗物品照片，领条，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人乔＊＊、王＊＊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔＊＊、王＊＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑到案发后被盗物品已全部返还被害人、二被告人积极缴纳罚金的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十八条条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、被告人乔＊＊犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金5000元；二、被告人王＊＊犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金4000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常伟二〇一四年三月三日书记员  刘博
安徽省高级人民法院行 政 判 决 书（2014）皖行终字第00013号上诉人（一审原告）：蔡志祥，男，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：蔡志刚，男，汉族。委托代理人：陈茂成，男，汉族。被上诉人（一审被告）：肥东县人民政府，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路15号。法定代表人：路军，该县县长。委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：焦文君，安徽华腾律师事务所实习律师。上诉人蔡志祥因诉肥东县人民政府（以下简称肥东县政府）政府信息公开一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月27日作出的（2013）合行初字第00038号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人蔡志祥及其委托代理人蔡志刚、陈茂成，被上诉人肥东县政府的委托代理人殷平勇、焦文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡志祥向一审法院起诉称：2013年9月13日，蔡志祥向肥东县政府申请信息公开事项，属肥东县政府应当主动公开信息范畴。2013年1月11日上午，一百多人戴行政执法帽，开重型机械，趁蔡志祥家没人，毁坏房屋及屋内财产。蔡志祥认为只有肥东县政府或肥东县政府指使下属职能部门去实施这些行政强制行为。这些行为属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项规定应当主动公开的政府信息。肥东县政府的答复违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，即使不是肥东县政府的行政行为，也应告知获取该信息的方式和途径。因此，蔡志祥请求撤销肥东县政府作出的《关于对蔡志祥申请信息公开的答复》，并依法判令肥东县政府重新作出具体行政行为。一审法院审理查明：2013年9月13日，蔡志祥向肥东县政府递交信息公开申请书，要求书面公开：2013年1月11日早上，肥东县政府出动一百多人对蔡志祥行政执法的一切政府行政信息，包括但不限于具体行政执法依据、执法主体、人员组成、劳务资金发放等。2013年10月8日，肥东县政府作出《关于对蔡志祥申请信息公开的答复》，认为肥东县政府2013年1月11日早上没有开展蔡志祥所述的执法活动，蔡志祥申请公开的内容，依法不属于肥东县政府在职责范围内公开的政府信息。蔡志祥不服肥东县政府答复，提起行政诉讼，请求撤销肥东县政府作出的《关于对蔡志祥申请信息公开的答复》，并依法判令肥东县政府重新作出具体行政行为。一审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，蔡志祥申请公开的事项为2013年1月11日对其行政执法的一切信息，实质是请求肥东县政府帮助其查明当日执法主体、执法依据、人员组成、劳务资金发放情况等。蔡志祥也没有足够证据证明是肥东县政府实施或组织实施了2013年1月11日的执法活动。可见，蔡志祥申请公开的事项并不是《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息，也不是肥东县政府履行职责过程中制作或者获取的其他信息。肥东县政府作出《关于对蔡志祥申请信息公开的答复》，对蔡志祥的信息公开申请予以回应，履行了告知说明义务。蔡志祥的诉讼请求缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回蔡志祥的诉讼请求。案件受理费50元由蔡志祥负担。蔡志祥上诉称：1、原审判决违背事实。肥东县政府没有提供证据证明其没有开展此次活动，依法应当承担举证不能的法律后果。蔡志祥提供的证据证明此次行为是行政机关的行政执法行为。2、原审判决适用法律错误。此次执法行为关系到上诉人的切身利益，行政机关依法应予主动公开信息。即使肥东县政府没有实施此次行为，也应依法告知蔡志祥获取该信息的方式和途径。因此，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法予以改判。肥东县政府在庭审中答辩称：1、蔡志祥的上诉理由不能成立。2013年1月11日上午的执法行为并不是肥东县政府作出的，肥东县政府不可能提供证据。肥东县人民检察院的答复通知书和肥东县公安局12345政府服务直通车情况回复都说明不是肥东县政府作出的行政执法行为。2、一审判决适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审原告蔡志祥向一审法院提交的证据有：1、2013年1月11日拍摄照片，证明肥东县政府实施了具体行政行为。2、肥东县公安局12345政府服务直通车情况回复，证明涉案行为是政府正常实施的执法行为。3、肥东县公安局2013年3月14日不予立案通知书，证明公安局对政府实施的执法行为不予立案。4、肥东县人民检察院答复通知书，证明该案是政府的具体行政行为，检察院认定公安局不予立案是合法的。5、信息公开申请书和《关于对蔡志祥申请信息公开的答复》，证明蔡志祥申请了信息公开，肥东县政府作出了具体行政行为。上述证据材料均已随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据的认定符合法律规定。本院对一审法院查明的案件事实依法予以确认。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，肥东县政府提出没有开展2013年1月11日的行政执法活动，蔡志祥提供的证据也不能证明是肥东县政府实施或组织实施了此次执法活动。因此，蔡志祥向肥东县政府申请公开的信息，并非肥东县政府在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。肥东县政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出《关于对蔡志祥申请信息公开的答复》，并不违反法律规定。蔡志祥请求撤销肥东县政府所作答复，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回蔡志祥的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡志祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  汤 龙代理审判员  蒋春晖代理审判员  张高英二〇一四年三月四日书 记 员  薛 凤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）梅兴法民二初字第52号原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。代表人汤建，系该行行长。委托代理人陈青山，系该行职员。委托代理人罗特平，系该行职员。被告彭万辉，男，1975年10月10日出生，汉族，住兴宁市新圩镇新北村上仓32号。被告彭俊辉，男，1972年10月26日出生，汉族，住兴宁市新圩镇新北村上仓116号。被告陈贵华，男，1964年4月14日出生，汉族，住兴宁市新圩镇新北村新林2号。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被告彭俊辉、彭万辉、陈贵华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人汤建的委托代理人罗特平、被告彭万辉到庭参加诉讼，被告彭俊辉、陈贵华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月3日，被告彭万辉向其借款50000元，约定借款到期日为2013年2月2日止，采用自助可循环方式借款，按季结息，结息日为每季月末的20日，用途为进购饲料、鱼苗。借贷双方签订了借款合同，并约定被告彭俊辉、陈贵华承担全部债务的连带责任。彭万辉借款后，循环使用该借款。2012年1月11日，彭万辉再次贷款50000元，贷款年利率为7.21600%，贷款逾期利率10.824%，最后到期日为2013年1月10日。贷款逾期后，经其多次催收，被告彭万辉只归还贷款本金11808.86元，利息结清至2012年12月20日止。截至2013年9月20日止，被告仍欠其借款本金38191.14元、利息2892.97元，合计41084.11元。为维护其合法权益，其特向本院提起诉讼，请求本院依法判决被告彭万辉立即偿还上述借款本息（2013年9月21日起至贷款还清之日止的利息按借款合同规定计算）；被告彭俊辉、陈贵华对彭万辉所欠债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费。被告彭俊辉、彭万辉、陈贵华均未答辩。经审理查明，为向原告借款，在经过原告的同意后，被告彭俊辉、彭万辉、陈贵华共同组成一个联保小组，于2010年2月3日，由彭万辉作为借款人，彭俊辉、陈贵华作为保证人，与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额／可循环借款额度伍万元。借款用途为进购饲料鱼种。借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年2月3日至2013年2月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%。还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订的当日，原告将50000元贷款发放给了彭万辉。彭万辉借到的50000元贷款偿还后，以自助循环的方式，于2012年1月11日分三笔再次借到原告的贷款50000元。该笔借款期限为一年。记帐凭证上显示该笔借款的年利率为7.21600%。借款后，截至2013年11月4日，彭万辉偿还了本金11808.86元，仍欠其借款本金38191.14元、利息2892.97元，之后也未还本息。原告催收借款未果，遂于2013年12月25日向本院提起诉讼。以上事实，有《中国农业银行农户贷款借款合同》、记帐凭证等证据证实，各证据间能相互印证，且被告彭万辉亦予以认可，足以认定。本院认为：原、被告间签订的由原告贷款50000元给被告彭万辉，被告彭俊辉、陈贵华在担保范围内对彭万辉所负债务承担保证责任的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告因此均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将贷款借给被告彭万辉后，彭万辉就应依照合同的约定还本付息，但彭万辉在2012年1月11日借款50000元后，却不依合同的约定偿还本金，截至2013年11月4日止，被告仍欠其借款本金38191.14元、利息2892.97元，已经违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以，被告彭万辉依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原、被告签订的借款合同约定，单笔借款最长期限不超过一年，逾期后的逾期利率在原借款执行利率的基础上上浮50%。从记帐凭证可以看出，2012年1月11日的借款年利率为7.21600%，故2013年11月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的时段内的利率则应确定为10.824%。被告彭俊辉、陈贵华作为联保小组的成员，在被告彭万辉向原告借款之时，自愿为彭万辉所负包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用的债务承担连带责任保证，故根据《担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行的债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在保证范围内，彭俊辉、陈贵华应对彭万辉未清偿的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告请求本院判令被告彭万辉偿还借款本金38191.14元及支付拖欠的利息，被告彭俊辉、陈贵华对被告彭万辉所负的债务承担连带清偿责任有理，依法予以支持。被告彭俊辉、陈贵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。为此，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告彭万辉应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币38191.14元，支付至2013年11月4日止拖欠的利息2892.97元，并支付本金38191.14元从2013年11月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期贷款年利率10.824%计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。二、被告彭俊辉、陈贵华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413.5元，由被告彭俊辉、彭万辉、陈贵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费149元，上诉于广东省梅州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 陈 莉二〇一四年三月二十四日书记员 李晓君
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2013）齐商初字第1199号原告：山东齐河农村合作银行。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：崔峰，山东齐河农村合作银行，职工，特别授权代理。被告：魏志刚，男，住齐河县。被告：魏家华，男，住齐河县。被告：赵彬，男，住齐河县。被告：魏黎明，男，住齐河县。被告：魏山，男，住齐河县。原告山东齐河农村合作银行诉被告魏志刚、魏家华、赵彬、魏黎明、魏山借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员杨保兴、审判员孟菊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村合作银行的委托代理人崔峰，被告魏黎明、魏山均到庭参加了诉讼，被告魏志刚、魏家华、赵彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东齐河农村合作银行诉称，2009年2月1日被告与我行下属单位晏城信用社签订了最高额借款合同。于2011年5月8日借款50000元，到期日为2012年1月20日；2011年9月27日借款40000元，到期日为2012年1月20日，以上两笔共计90000元。该借款由魏家华、赵彬、魏黎明、魏山提供担保，承担连带保证责任，后被告偿还了借款本金10000元，尚欠借款本金80000元，以上两笔借款利息已还至2012年12月21日。贷款到期后，经原告多次催收借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金80000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。被告魏志刚、魏家华、赵彬未答辩，亦未向本院提交证据。被告魏黎明、魏山庭审中辩称，担保属实，我们愿意给原告找借款人魏志刚，让他偿还借款。经审理本院认定，2009年2月1日，被告魏志刚与山东齐河农村合作银行晏城支行签订农户《最高额借款合同》、《最高额保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：（1）约定借款最高金额为壹拾万元整；（3）贷款实行利随本清，跨年度贷款，每年12月20日结清利息。协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息。担保人为魏家华、赵彬、魏黎明、魏山，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2011年5月8日借款金额为50000元，利率为11.5683‰，到期日为2012年1月20日，利息已还至2012年12月21日；2011年9月27日借款40000元，利率为11.1833‰，借款到期日为2012年1月20日，利息已还至2012年12月21日。以上两笔笔借款共计尚欠借款本金90000元，后被告偿还了10000元，尚欠借款本金80000元。上述贷款到期后，被告魏志刚未结清借款本息，保证人亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2013年11月11日诉至本院，请求依法追回借款本金80000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。上述事实由原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，原被告双方所签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告魏志刚对上述借款应付偿还责任，担保人魏家华、赵彬、魏黎明、魏山则负有代为偿付或连带偿付责任。原告山东齐河农村合作银行提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告魏志刚于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金80000元及利息（利息自2012年12月22日按双方约定的月利率〈11.1833‰＋11.1833‰‰×50%〉计付至实际付清之日）。二、被告魏家华、赵彬、魏黎明、魏山对以上借款承担连带偿还责任。案件受理费1800元，由被告魏志刚、魏家华、赵彬、魏黎明、魏山连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  苏士芳审判员  杨保兴审判员  孟 菊二〇一四年三月十八日书记员  王海峰
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通民保字第45-2号 申请人通江县沙溪镇人民政府。 法定代表人李天志，镇长。 被申请人李仕铭，女。 本院于2014年1月29日作出（2014）通民保字第45-1号民事裁定书，对李仕铭存于通江县农村信用合作联社沙溪信用社账号8819＊＊＊＊＊＊＊＊＊0381的存款5682元予以冻结。现因申请人在人民法院采取保全措施后30日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 对李仕铭存于通江县农村信用合作联社沙溪信用社账号8819＊＊＊＊＊＊＊＊＊0381的存款予以解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄海波 二〇一四年三月三日 书记员  李 海
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2014）瓜民一初字第49号原告党正平，男，生于1987年4月6日。委托代理人熊爱军，甘肃祁连律师事务所律师。被告王亮春，男，生于1975年3月25日（缺席）被告瓜州县常鸿棉花加工厂。（缺席）原告党正平诉被告王亮春、瓜州县常鸿棉花加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告党正平及其委托代理人熊爱军到庭参加了诉讼，被告王亮春、瓜州县常鸿棉花加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告党正平诉称，2013年6月24日，我经常某某介绍到被告王亮春承包的瓜州县常鸿棉花加工厂广至乡棉花收购点刷涂料等工程处干活。被告和我商定的价格为包工包料每平方米16元。在被告委托人胡某某的监督下，我组织人员完成了刷涂料工作。2013年7月13日，胡某某出具了完工证明。并由被告王亮春、胡某某、瓜州县常鸿棉花加工厂黄经理及我共同进行了验收，验收质量合格。双方经结算，被告应付我劳务费9920元。2013年9月11日，被告给我出具欠条一张。后经我多次催要，被告均推诿不付。现提起诉讼，要求二被告支付我劳务费9920元。被告王亮春缺席。被告瓜州县常鸿棉花加工厂缺席。经审理查明，2013年6月24日，原告党正平经常某某介绍到被告王亮春承包的瓜州县常鸿棉花加工厂广至乡棉花收购点刷涂料等工程处干活。原、被告商定的价格为包工包料每平方米16元。在被告委托人胡某某的监督下，原告组织人员完成了刷涂料工作。2013年7月13日，胡某某出具了完工证明。双方经结算，被告应付原告劳务费9920元。2013年9月11日，被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未能给付。原告提起诉讼，要求二被告支付劳务费9920元。上述事实有原告党正平提供的欠条一份、证明一份及其在法庭上的陈述所证实。上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实案件事实，其证据效力本院予以确认。本院认为，原告党正平与被告王亮春之间形成了口头合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人应当自觉履行；原告履行了合同义务，被告王亮春应当按照约定给付原告劳务费；原告要求被告王亮春给付劳务费的诉讼请求，证据确实，理由充分，应当予以支持；被告王亮春经本院合法传唤未到庭应诉，视为对欠款事实的默认，应当承担败诉的不利后果；原告与被告瓜州县常鸿棉花加工厂不存在劳务合同关系，被告瓜州县常鸿棉花加工厂对被告王亮春的欠款不承担给付责任；原告要求被告瓜州县常鸿棉花加工厂支付劳务费的诉讼请求，证据不足，理由不成立，不予支持。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王亮春支付原告党正平劳务费9920元。限本判决生效后10日内履行；二、驳回原告党正平要求被告瓜州县常鸿棉花加工厂支付劳务费的诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王亮春负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  赵欢二〇一四年三月五日书 记 员  包丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡冠执字第273号申请执行人鸡西市爱森水处理有限公司。法定代表人王玉凤，女。委托代理人王黎明，男。被执行人鸡西北方制钢有限公司。法定代表人周久乐，男。本院在执行鸡西市爱森水处理有限公司申请执行鸡西北方制钢有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第69号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 成二〇一四年三月九日书记员 马兆华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民保字第2号原告国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街29号。法定代表人，胡怀邦。被告天津中茂投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄华北城D3-5门。法定代表人林明山，总经理。本院在审理原告国家开发银行股份有限公司与被告天津中茂投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告尚欠原告3000万元，原告于2014年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款3000万人民币元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。本院认为，原告国家开发银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告天津中茂投资有限公司银行存款人民币3000万元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  杨学文二〇一四年三月十四日书 记 员  靳一诺
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）甘行管终字第01-1号本院2014年2月27日对上诉人泸定县泸桥镇人民政府与被上诉人高开健行政拆迁一案作出的（2014）甘行管终字第01号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2014）甘行管终字第01号行政裁定书中的被上诉人姓名“高开健”更正为“高开建”。审判长 曲 扎审判员 于 瑶审判员 李冬梅二〇一四年三月十三日书记员 徐珑溧
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第196号原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行，住所地青岛市崂山区。负责人马淑梅，职务行长。委托代理人王安田，系北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托代理人王晓亮，系北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告曹德海，男，汉族。被告孙凤云，女，汉族。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行诉被告曹德海、孙凤云金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币600万元或其他同等价值的财产，并提供相应财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告曹德海、孙凤云的银行存款人民币600万元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘思宏二〇一四年三月二十五日书 记 员  于 鑫
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第0341号原告计X，男，汉族，1983年3月31日生。委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。被告尹X，女，汉族，1982年10月12日生。原告计X诉被告尹X离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员邹正斌适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告计X及其委托代理人施亚明到庭参加诉讼。被告尹X经本院传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告计X诉称：我与被告2009年经人介绍相识恋爱，2009年11月21日在金湖县民政局登记结婚，2011年2月18日生一子取名计XX。因婚后经常为琐事争吵，且生活在一起的时间少，缺乏共同语言，故特向法院起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子抚养权由法院确定；3、依法分割夫妻共同财产。被告尹X辩称：夫妻婚前婚后感情很好，夫妻争吵属于正常现象，考虑子女成长，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告2009年经人介绍相识恋爱，2009年11月21日在金湖县民政局登记结婚，2011年2月18日生一子取名计XX。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，且双方共同生活在一起的时间少。原告遂向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、结婚证复印件、被告的答辩状在卷佐证，予以认定。本院认为：自愿合法缔结的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚前具有一定的感情基础，婚后虽有争吵，但都是生活琐事造成。只要双方加强交流，明白婚姻既是两个人的结合也是营造子女良好成长环境的庇护所，夫妻和好是有可能的，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未提供夫妻感情已经达到法律规定的感情确已破裂程度的证据，故对原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告计X与被告尹X离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告计X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹正斌二〇一四年三月四日书记员  刘婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）筑民一终字第232号上诉人（原审被告）贵州宏盛祥贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路锦溪园B栋1层398号。法定代表人郭祥贵，该公司经理。委托代理人石陶然，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏朝贵，男，1957年9月5日出生，汉族，农民。原审第三人吴石宝，男，1985年10月15日出生，汉族，玉溪宾馆法定代表人。原审第三人文忠云，男，1966年8月12日出生，汉族，无业。委托代理人吴石宝，身份情况同上。原审第三人贵州省康之佳药业有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路锦溪园B栋1层398号。法定代表人程春，该公司经理。上诉人贵州宏盛祥贸易有限公司与被上诉人魏朝贵、原审第三人吴石宝、文忠云、贵州省康之佳药业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院2013年9月16日作出（2013）花民初字第51号民事判决，上诉人贵州宏盛祥贸易有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2013）花民初字第51号民事判决；二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。二审案件受理费2800元，退还上诉人贵州宏盛祥贸易有限公司。审 判 长  韦 娟审 判 员  龚国智代理审判员  符黎音二〇一四年三月十四日书 记 员  冷冬莉
青海省互助土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）互民初字第782号原告李某甲，女，土族，1988年11月20日出生，农民。被告李某乙，男，土族，1986年11月10日出生，农民。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2006年2月6日，经人介绍举行结婚仪式同居生活，2007年3月11日生育女孩李某丙。2007年7月23日在互助县五十镇人民政府补领结婚证。婚初夫妻感情较好。婚后被告经常打麻将不管家，被告不但不听规劝反而骂我。且被告与她人关系暧昧，双方常为此事发生吵架。2013年8月，我离家外出打工至今。我的婚陪财产有“劲隆”牌两轮摩托车1辆、六组沙发1套、桌子1张及棉被2床。婚后添置的家庭共同财产有北房松木结构平房5间、东面砖混结构平房4间及“比亚迪”牌小轿车1辆。家庭成员有6人，婚后一直和被告父母及奶奶一起生活。婚后无债权债务。现我起诉要求与被告离婚，女孩由我抚养，被告负担抚养费。我的婚陪财产归被告所有。家庭共同财产中除“比亚迪”牌小轿车归我以外其他都归被告所有。被告李某乙辩称，原告所述事实基本属实。但认为夫妻感情尚未破裂，故不同意原告的诉讼请求。法庭对原告在本案中主张被告认可的事实，予以确认。原告对所主张原、被告夫妻感情破裂的事实未能提供充分证据予以证实。上述事实，有原、被告陈述答辩，身份证明及互助县五十镇人民政府出具的结婚证，并经庭审核实，应予认定。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情较好，虽在共同生活中由于双方缺乏交流，未能建立起融洽的夫妻感情，但是现原、被告结婚时间较长，且已有孩子，有一定的婚姻基础。只要在今后的生活中双方互谅互让，彼此多关心、多沟通，仍能共同生活，夫妻感情并未完全破裂。原告的离婚请求无法定情形，不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：原告李某甲离婚的诉讼请求不予准许。案件受理费300元减半收取150元由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  朱学恩二〇一四年三月三日书记员  王印淇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兴刑执字第66号罪犯黄建红，男，1989年6月23日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于二○○九年十一月十二日作出（2009）白刑初字第285号刑事判决，以被告人黄建红犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2009年2月25日起至2023年2月24日止。执行机关贵州省兴义监狱于2014年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年4月至2011年3月获监狱表扬奖励；2011年4月至2012年3月获改造积极分子奖励；2012年4月至2013年3月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建红减去有期徒刑一年零十个月（刑期自2009年2月25日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨慧芳审 判 员  董雁凌代理审判员  刘 荣二〇一四年三月十三日书 记 员  刘 涛
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕阳法民一初字第28号原告郑友沐，男，住所地汕头市潮阳区。委托代理人陈少僩，广东东沙律师事务所律师。委托代理人陈亮民，广东东沙律师事务所法律工作者。被告陈培滨，男，住所地汕头市潮阳区。原告郑友沐诉被告陈培滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈少僩和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月24日，被告向原告借款18万元，承诺每月付还原告3万元，并立下借条。但被告后来只付还原告3万元，之后便没有履行还款义务，至今仍结欠原告15万元。经原告多催讨仍没有归还，根据《合同法》的规定，被告应承担归还原告借款及支付逾期还款的利息。原告向法院起诉，请求：1.判决被告归还原告借款15万元及利息（从起诉之日至判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，判决生效后按中国人民银行同期同类贷款的双倍利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原告所称不属实。被告向原告借款数额双方还没有结算，事后原告至被告家收取5万元现金，还把被告的车辆卖掉。另外，被告还通过网上银行转账还原告3万元。经审理查明，2013年4月24日，被告向原告借款18万元，并约定每月付还3万元。借款后，被告只付还原告3万元，余款没有付还，致涉讼。上述事实，有双方当事人陈述、原告和被告身份证复印件、借条等证据予以证实。被告抗辩借条不是被告书写、签名的，而是原告写的没有依据，本院不予采信。本院认为，被告向原告借款18万元，只归还3万元，余款没有归还，应承担违约责任，付还尚欠原告的借款15万元。被告没有按约定归还借款，给原告造成一定的利息损失，应予赔偿。被告辩称借款数额双方还没有结算，原告卖掉被告的车辆以及收取被告5万元的主张没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陈培滨应于本判决生效之日起10日内付还原告郑友沐借款15万元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计，从起诉之日即2014年1月3日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告郑友沐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。原告已预交的不予退还，由被告在履行还款义务时一并归还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员    吕德金二〇一四年三月七日书记员 林  海  波附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。