江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初10201号原告：郭兵，男，1978年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：王作敏，上海市光明(太仓)律师事务所律师。被告：李慧军，男，1982年3月16日生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：郭宏君，上海执初律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新梅，上海执初律师事务所实习律师。原告郭兵与被告李慧军股权转让纠纷案件，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭兵提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让款29万元及逾期占用资金期间的利息(以29万元为本金，按同期银行贷款利率，从2019年2月20日起计算至实际履行之日)。2、赔偿原告律师费损失11800元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告本来是诉争所涉合同中上海夏里园餐饮管理有限公司（以下简称夏里园公司）的大股东和实际经营人，由于经营并不顺利预寻求一合作伙伴，便与有意经营餐饮行业的原告达成协议，转让了被告在该公司的50%的股权份额，并约定该公司拥有的饭店由原告接手日常经营管理。但是原告实际接手后发现，被告在前期的经营中留下的债权债务等管理中的乱象太多，实在难以缕的清楚，被告也一直不肯彻底放手管理权，又与原告经营理念不合，致使原告经营困难重重，难以继续与被告合作下去，除却退出也别无更好办法，又因该公司实际经营的饭店是被告创始，凝聚着被告的心血，双方便又重新达成协议，由被告回购全部股权。双方就回购事宜于2018年11月2日签订了《股权转让协议》，约定由被告以25万元受让原告在该公司的所有股权，于2018年12月20日前支付10万元，余款分15期等额支付，同时协议还明确约定若被告未能按期足额支付前述10万元，则股权转让款总额调整至30万元，分10期(每期为一个月)等额向原告支付，如仍不能按约履行，则原告有权要求被告立即一次性支付所剩全部款项；同时协议还约定了违约方须承担律师费等费用。协议签订后原告便如约退出，仍由被告全权经营管理。但是被告截止转让款的第一个应付期内却分文未付，到了第二期也只付了应付6万中的1万元，故向法院起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据:1、股权转让协议，证明原、被告之间存在着股权转让合同关系，且最终转让价为30万元。2、微信转账记录，证明被告于第一次付款期之后，才只支付了1万元股权转让款。3、聘请律师合同，证明原告因诉讼委托律师的事实。4、律师费发票，证明原告因委托律师而支出律师费的事实。被告李慧军答辩称：不同意原告的诉请。1、2018年2月26日原告和被告另行签订有股份转让协议，根据该协议，被告向原告转让50%股份并办理股权转让登记，股权转让款是30万元，截止目前，原告仅仅向被告支付了16万元，剩余14万元股权转让款尚未支付，这笔债务的存在也构成双方之间经济纠纷的一部分，如果原告在这时主张第二份股权转让款，应当将原告欠被告的股权转让款进行冲抵；2、2018年11月2日原、被告签订本案股权转让协议，之后被告从原告手里接手饭店，垫付了2018年11月2日之前原告经营饭店所欠的债务166760元，要求在本案中一并折算处理，由本案原告承担83380元的费用（166760元的一半），这两部分款项进行冲抵之后，剩余款项被告同意支付原告。被告为支持其答辩意见向本院提供如下证据：1、2018年2月26日的股权转让协议，证明本案原告需向被告支付30万元获得案涉50%的股权，同时协议2.2约定了付款时间，截止目前为止原告仅支付了被告16万元，剩余14万元并未支付；2、夏里园公司工商登记档案，证明被告根据之前的股转协议办理了相应的工商变更登记；3、垫付凭证，证明被告为原告垫付了饭店经营所负债务166760元，所垫付的债务均形成于2018年11月2日之前；4、微信聊天截屏，证明原告在2019年4月9日、4月16日、4月28日都催促被告抽时间去和原告一起办理股权变更登记，之所以没有办理是因为被告怠于办理。被告对原告提供的证据的质证意见为：对于证据1，真实性无异议，需要注意签订的时间是2018年11月2日，其实在2018年2月26日被告向原告另有转让股份的协议；对于证据2真实性无异议，是支付了10000元；对于证据3、4真实性无异议。原告对被告提供的证据的质证意见为：对于证据1，真实性认可，被告所称原告欠被告股权转让款的事情，在最后一次股权转让协议（2018年11月2日）中，已经有了明确的约定，在2018年11月2日的协议鉴于条款第2条第2款中提到，甲方受让乙方股权时，尚有部分股权转让款未支付完毕，且甲方（即原告）成为股东后因公司经营需要，曾为公司进行过垫资，双方均同意在此次股权转让时一并结算所有款项，并体现在本次股权转让价款中，按照股权转让协议第2条第4款约定，本案原告无需再支付被告任何股权转让款，本次转让的最终款项实际上是已经冲抵或者扣除了原告对被告所欠的股权转让款。对证据2的真实性认可。对于证据3，无法确认证据的真实性，根据证据的内容，体现不出具体的付款内容，而且证据为被告单方制作，所以真实性无法确认，根据原告的陈述，经营过程中，原告为公司垫资更多，并没有听过被告有垫资，且根据股权转让协议，也有约定即鉴于条款中所述的一次性结算所有款项，股权转让协议第2条第4款也确认，双方在协议履行后不存在其他任何经济纠纷，乙方无需再支付甲方任何公司成本开支，又结合鉴于条款中甲方曾为公司垫资，说明原、被告双方在签订合同时，是明确认可原告进行了公司垫资，而且同意在本次合同款项中概括解决。对于证据4，与本案无关联。本院认证意见：对于原、被告提供的上述证据，本院对于双方当事人均不持异议部分证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年11月2日,原、被告签订股权转让协议一份，原告为协议甲方，被告为协议乙方，该协议“鉴于”部分约定：“：1、甲方曾受让乙方在上海夏里园餐饮管理有限公司(以下简称“公司”)合法拥有50%股权，现甲方有意转让该50%股权，乙方同意受让甲方在公司拥有的50%股权；2、甲方受让乙方股权时尚有部分股权转让款未支付完毕，且甲方成为股东后因公司经营需要，曾为公司进行过垫资，双方均同意在此次股权转让时一并结算所有款项，并体现在本次股权转让价款中。”；协议第一条约定：“1、甲方同意将其在公司所持的全部股权，即公司注册资本的50%转让给乙方，乙方同意受让。2、甲方同意出售而乙方同意购买的股权，包括该股权项下所有的附带权益及权利，且上述股权未设定任何(包括但不限于)留置权、抵押权及其他第三者权益或主张。”；第二条“股权转让价格及价款的支付方式”约定：“1、甲方同意根据本合同所规定的条件，以人民币25万元(大写：贰拾伍万元)将其在公司拥有的50%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。2、双方同意在本合同双方签字生效后，并于2018年12月20日前，乙方向甲方支付人民币10万元(大写：拾万元)；余15万元，从2019年2月19日起，每个月乙方向甲方支付1万元(大写：壹万元)，分拾伍期支付完毕。3、如2018年12月20日前，乙方未能足额支付10万元，双方同意将股权转让款调整为人民币30万元(大写：叁拾万元)，从2019年2月19日起，每月支付3万元，分拾期支付完毕；如仍不能按约支付，则甲方有权要求乙方立即支付所有未付的款项。4、双方确认，本合同项下的款项履行完毕之后，甲乙双方之间不存在任何其他经济纠纷，甲方无需再支付乙方任何股权转让款，乙方无需再支付甲方任何公司成本开支。”；第八条“违约责任”约定：“如任何一方不履行或严重违反本协议的任何条款，另一方有权要求解除本协议，并要求赔偿守约方因此造成的一切经济损失，包括但不限于因此而产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。”。协议签订后，被告于2019年3月16日向原告支付股权转让款10000元，余款至今未付。另查明，夏里园公司设立于2016年6月22日，原公司股东为被告李慧，2018年2月26日，被告将其持有的该公司的50%股权转让给原告，现夏里园公司工商登记股东为原、被告二人，各持股50%。又查明，原告为本案诉讼支付律师代理费11800元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的股权转让合同关系，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。原、被告双方于2018年11月2日签订的股权转让协议明确约定：“1、甲方同意根据本合同所规定的条件，以人民币25万元(大写：贰拾伍万元)将其在公司拥有的50%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。2、双方同意在本合同双方签字生效后，并于2018年12月20日前，乙方向甲方支付人民币10万元(大写：拾万元)；余15万元，从2019年2月19日起，每个月乙方向甲方支付1万元(大写：壹万元)，分拾伍期支付完毕。3、如2018年12月20日前，乙方未能足额支付10万元，双方同意将股权转让款调整为人民币30万元(大写：叁拾万元)，从2019年2月19日起，每月支付3万元，分拾期支付完毕；如仍不能按约支付，则甲方有权要求乙方立即支付所有未付的款项”，现被告仅在2019年3月16日向原告支付股权转让款10000元，余款均未按约向原告支付，原告按照上述约定向被告主张尚余股权转让款290000元并无不当，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，且原告的计算方式也无不当，本院予以支持，具体利息损失金额，以290000元为基数，自2019年2月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。被告答辩所涉及的原告未向其支付的股权转让款以及其为经营饭店所垫付的费用，与本案所涉股权转让实际并无关联，故本案对此不予理涉。另原告主张的律师费，系由双方协议明确约定，具备事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下：被告李慧军支付原告郭兵290000元，偿付利息损失（以290000元为基数，自2019年2月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），支付律师费11800元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668元，减半收取2834元，由被告负担。上述案件受理费已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费2834元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811114609，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 华 渊二〇一九年五月二十九日书记员 耿灿生法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。