广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初4054号 原告：何忠伟，男，1971年2月18日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告：谭美粉，女，1972年1月15日出生，壮族，住广西隆林县各组自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：王永杰，广西金狮律师事务所律师。 被告：李华勇，男，1980年1月25日出生，壮族，住广西德保县。 被告：翟美爱，女，1980年8月23日出生，壮族，住广西德保县。 二被告共同委托诉讼代理人：李远庭，男，1959年10月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。系李华勇的叔叔。 被告：北部湾财产保险股份有限公司德保支公司，住所地广西德保县城关镇云山大道德保财富广场**楼。 负责人：农成武，经理。 委托诉讼代理人：陈智明，北部湾财产保险股份有限公司德保支公司职员。 原告何忠伟、谭美粉与被告李华勇、翟美爱、北部湾财产保险股份有限公司德保支公司（以下简称“北部湾德保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何忠伟、谭美粉及其委托诉讼代理人王永杰、被告李华勇、翟美爱及其委托诉讼代理人李远庭、被告北部湾德保公司的委托诉讼代理人陈智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何忠伟、谭美粉向本院提出诉讼请求：请求判令三被告及华安财产保险股份有限公司百色城东支公司（以下简称“华安城东公司”）连带赔偿其因交通事故造成的经济损失共计274961元；由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，何忠伟、谭美粉以华安城东公司已经自动履行赔付义务为由，当庭撤回对华安城东公司的诉请，变更诉讼请求为请求判令三被告连带赔偿其因交通事故造成的经济损失共计131661元。事实与理由：2018年9月29日0时45分许，受害人谭思岳驾驶桂Ｌ×××××沿百色银海大道由进城大道往银海铝厂方向行驶，撞到李华勇驾驶并违章停放在该路段的桂Ｌ×××××号重型半挂引车牵引桂Ｌ×××××重型仓栅式半挂车上，造成谭思岳死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经百色市公安局交通警察支队直属二大队作出了事故认定（第451001120180000051号），认定李华勇负事故次要责任。根据我国现行法律法规规定，其应当获得以下赔偿：丧葬费33228元、死亡赔偿金610040元、办理丧事误工费5153.4元、摩托车损失3000元、交通费6000元、精神抚慰金30000元，共计687403.40元。按照事故责任划分，李华勇用承担事故40%赔偿责任，即274961.36元。翟美爱将车辆交给不具有驾驶资格的李华勇驾驶，翟美爱应当承担连带赔偿责任。事故车辆已向华安城东公司头强制险，向北部湾德保公司投商业险。华安城东公司及北部湾德保公司应当根据《道路交通安全法》和《机动车辆强制保险条例》、《保险法》等法律法规规定，依法承担保险范围内的赔偿责任，余下部分由李华勇、翟美爱承担连带赔偿责任。但是事发至今，华安城东公司向其赔偿了110000元，李华勇、翟美爱向其赔偿了33300元，余下131661元三被告均不予赔偿。为维护其合法权益，诉至人民法院。 李华勇、翟美爱辩称，一、谭思岳在本起事故中存在严重过错，对事故的发生作用较大，应承担事故责任的80%。本案中，事故发生时，谭思岳在驾驶车辆的时候未实行右侧通行、醉酒后驾驶机动车、准驾机型不符、驾驶报废车辆上路、未带安全帽等违法行为，其交通违法行为在本事交通事故中过错严重，特别是醉酒驾车的行为已经构成《刑法》第133条规定的危险驾驶罪，依法应给予追究心事责任，谭思岳危险驾驶的行为在本起事故中作用较大，应承担事故责任的80%；其在事故中交通违法行为轻微，过错小，应承担本起事故责任的20%。二、事故损失应按照农村人口计算标准。谭思岳生前为农村户口，在城镇居住不足一年，不能按照城镇人口标准获赔，事故损失应按照农村人口标准计赔。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、第二十九条规定，在交通事故中，残疾赔偿金、被抚养人生活费、死亡赔偿金的赔偿标准是严格按照城镇或者农村居民的不同身份来确定，且赔偿金数额不同，但在三种情形下，农村居民也可以按照城镇居民标准获得赔偿。根据本条司法解释规定，农村户口的受害者要按照城镇标准来计算赔偿损失，必须满足两个条件，意识没有从事农业生产经营，二十居住生活在非农村区域达一年以上。从何忠伟、谭美粉提供的证据来看，谭思岳本身是农业人口，在非农村区域生活不足一年（从与用人单位签订合同日即2018年4月起，至谭思岳死亡时间2018年11月，只有7个月），不属于最高院关于农村居民也可以按照城镇居民标准获得赔偿的情形。因此，何忠伟、谭美粉的各项赔偿请求不能按照城镇人口标准获得赔偿，应按照农村人口标准计赔。三、何忠伟、谭美粉主张的部分赔偿项目没有事实和法律依据。1、死亡赔偿金，因谭思岳为农村人口，应按照农村上年度可支配收入计20年，合计是226500元。2、办理丧事误工费、交通费，数额不合理，超出法律法规及行业标准的规定吧标准。参照《广西保险行业道路交通事故人身损害调处理赔统一标准》理赔标准简表（2015.8-.7）规定，亲属处理事故、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用；亲属原则上为3人以下，每人不超过5天，具体结合案件实际情况酌情确定。另外，何忠伟、谭美粉主张的交通费，必须出具证实发票，有关凭证应该于处理事故的时间、地点、人数相符。3、摩托车损失，该项赔偿请求没有事实依据。交警的事故认定中，谭思岳生前驾驶的摩托车是过期的报废车辆。《道路交通安全法》规定，机动车辆必须经过年检合格，才可以上路。而涉案摩托车是过期报废车辆，没有合法的使用权和路权，也就没有价值可言，该项诉请没有依据。四、何忠伟、谭美粉诉请的经济损失赔偿应根据法律规定扣除交强险数额后再根据事故责任比例来分担。由于其车辆已经购买商业保险，交强险责任范围外的损失，由保险公司在商业保险内承担赔偿责任，不足部分才由其承担。《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”，在确认本案交通事故造成的损失后，应先扣除交强险承担的保险赔偿责任122000元后再按照规定计算承担赔偿责任，而是直接按双方在事故中责任大小来分担民事责任，显然是不符合法律规定的。五、其在事故发生后向何忠伟、谭美粉赔偿了丧葬费33300元，保险公司应先行支付交强险赔偿金122000元，在予以扣减。六、案件诉讼费不属于诉讼请求事项的范围，应由法院根据审理结果来分配。 北部湾德保公司辩称，一、百色市交警支队直属二大队已对涉案事故出库《道路交通事故认定书》认定李华勇承担事故的次要责任，谭思岳承担事故的主要责任。其对该事故认定无异议，李华勇驾驶的桂Ｌ×××××车辆在其处投保机动车商业第三者责任险100万（含不计免赔）。根据北部湾财产保险股份有限该公司机动车综合商业保险条款及免责事项说明书以及相关法律的规定，其不应承担机动车商业第三者责任险的赔偿责任。首先，根据北部湾财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款及免责事项说明书至机动车综合商业保险条款第二十四条：……保险人均不负责赔偿：（二）驾驶员有下列情形之一者：第3点规定，“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”，其将此免责条款区别于其他内容的字体加粗作出提示，已尽告知及提示义务，且翟美爱在投保单及投保人声明上签字确认，并已缴费投保。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。最后，依据广西壮族自治区高级人民法院关于印发《审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答》的通知（归高法【2014】261号）第二点“哪些免责情形中，当事人主张保险公司未尽明确说明义务的不予支持？”，通知作出了明确的解答，保险公司将下列情形作为保险合同免责条款的免责事由，对这些条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险公司未履行明确说明义务为由主张这些条款不生效的，不予支持：（一）无证驾驶。综上，其不承担机动车商业第三者责任险的赔偿责任。二、其不应承担本案任何诉讼费用。无论是交强险还是商业险，赔付的基础虽是交通事故的侵权存在，但保险人并不是侵权人或家害人，其赔付责任致使基于保险合同约定。根据北部湾财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款及免责事项说明书之机动车综合商业保险条款第二十六条：……，保险人不负责赔偿：（七）律师费、未经保险人实现书面同意的诉讼费、仲裁费。故其不应承担本案任何诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下法律事实：2018年9月29日0时45分许，谭思岳持有准驾车型不符的机动车驾驶证，未戴安全头盔，饮酒后驾驶已经达到报废保准的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿银海大道由进城大道往银海铝厂方向行驶；李华勇未依法取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的桂Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｌ×××××桂重型仓栅式半挂车停放在第一条机动车道内。当谭思岳行驶至百色市右江区公里（银海大道春天木业有限公司门前）路段，因谭思岳醉酒驾驶且逆向行驶，李华勇违反规定停放车辆，致使二车相撞，造成谭思岳当场死亡、两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，百色市作出第451001120180000051号《道路交通事故认定书》，认定谭思岳的交通违法行为为（1）未实行右侧通行、（2）饮酒（酒精检测大道醉酒状态）后驾驶机动车、（3）准驾车型不符、（4）驾驶报废车辆上道路行驶、（5）未戴安全头盔，李华勇的交通违法行为为（1）机件（反光标识）不符合技术标准、（2）违法停车、（3）未依法取得机动车驾驶证，在此事故中，谭思岳的第（1）、（2）、（3）、（5）项交通违法行为和李华勇的第（1）、（2）项交通违法行为与该事故的发生存在过错作用关系，故谭思岳承担此事故的主要责任，李华勇承担此事故的次要责任。事故发生后，华安城东公司向何忠伟赔付了110000元；李华勇、翟美爱向何忠伟、谭美粉赔付了33300元。现原、被告对剩余交通事故损失赔偿问题协商不下，诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：一、何忠伟、谭美粉诉请的各项损失有何事实和法律依据；二、李华勇、翟美爱是否应承担事故40%的责任，有何依据；三、北部湾德保公司是否应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。 关于何忠伟、谭美粉诉请的各项损失有何事实和法律依据的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，受害人谭思岳因交通事故死亡，其家属有权获得相关的赔偿。丧葬费，根据《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，为33228元。死亡赔偿金，在何忠伟、谭美粉提供的《收入证明》、《证明》、《劳动合同书》中，只能证明谭思岳于2018年4月至2018年9月在广西百色银海铝业有限责任公司工作，谭思岳在城镇连续居住、生活不满一年，应视为农村居民；根据《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，农村居民的死亡赔偿金为226500元。误工费，以新州镇者隘村委员会开据的《证明》，证明谭思岳的其他四人亲属关系，何忠伟、谭美粉未提供其他亲属证明，因此本院支持四人三天办理丧事误工费，即1369.45元。摩托车损失，何忠伟、谭美粉并未提供因该事故对摩托车进行维修的相关票据，且该车辆被百色市公安局交通警察支队直属二大队认定为已达到报废标准，本院对该项诉请不予支持。交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“……交通费应当以证实票据为凭……”的规定，何忠伟、谭美粉并未提供因办理丧葬事宜支出的交通费用凭据，本院对该项诉请不予支持。精神抚慰金30000元，本院予以认定。以上各项合计291097.45元，。 关于李华勇、翟美爱是否应承担事故40%的责任，有何依据的问题。在百色市作出的第451001120180000051号《道路交通事故认定书》中，认定谭思岳未实行右侧通行、饮酒（酒精检测大道醉酒状态）后驾驶机动车、准驾车型不符、未戴安全头盔和李华勇机件（反光标识）不符合技术标准、违法停车在此事故中存在过错作用关系，根据双方的过错程度大小，本院认定谭思岳承担事故70%责任、李华勇承担事故30%责任。 关于北部湾德保公司是否应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，李华勇、翟美爱承担事故30%责任即87329.24元，华安城东公司已自愿向何忠伟赔付了110000元，自此被告一方的赔偿责任已经履行完毕。故，北部湾德保公司不再承担赔付责任。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告何忠伟、谭美粉对被告李华勇、翟美爱、北部湾财产保险股份有限公司德保支公司的诉讼请求。 本案案件受理费5424元，由原告何忠伟、谭美粉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  覃洪科 人民陪审员  谭继路 人民陪审员  谷芝平 二〇一九年五月十五日 法官 助理  冉晓雯 书 记 员  梁小凤