内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初590号 原告：磴口县就业美工部（以下简称就业美工）。经营场所磴口县巴镇团结路。统一社会信用代码×××。 经营者：刘某某，女，1983年12月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县巴镇。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：胡某，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。 被告：内蒙古东亿房地产开发有限公司（以下简称东亿公司）。统一社会信用代码×××。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：丁某，内蒙古扬阳律师事务所律师。 原告磴口县就业美工部与被告内蒙古东亿房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年2月27日立案后,依法适用简易程序，于2019年3月27日、4月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告经营者刘某某、被告委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告经营者刘某某及其委托诉讼代理人胡某、被告委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告就业美工向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的承揽费206292.6元；2、由被告承担本案受理费。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求如下：1、判令被告支付拖欠原告的承揽费158452.6元，2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2012年至2016年，被告在××县期间，与原告订立承揽合同，由原告为被告进行广告制作业务，先后签订三次合同、承揽了五个批次的广告业务，合计金额601019.6元，核减被告以房抵账382567元，现金支付60000元，还有158452.6元没有付清。期间被告将原告制作明细、清单原件收回，计入应付款，但经原告催要一直未支付下欠款项。故起诉人民法院依法判令被告支付。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 第一组证据：协议书1份，证明2013年6月29日双方签订了关于工地围挡、限高架、指示牌及其余广告制作业务合同，付款方式为以广告款抵顶东亿新天地住宅。 第二组证据：李某签字的东亿新天地广告制作明细4张，金额为183897.6元。其中1.李某某签名的东亿新天地账单1张，金额为2715元；2.2013年7月10日至2014年7月9日跨路广告费45000元；3.报纸10张；4.制作小样10张；5.账本原件4张。 第三组证据:户外广告发布协议（广场楼顶广告牌）1份，金额25000元。 第四组证据：2011年10月15日招聘广告，金额640元，2013年4月5日招聘广告，金额150元。 第五组证据：2013年8月22日至2014年2月15日东亿新天地广告制作明细账本原件2张，金额103473元，其中1.李某某2013年12月1日签名的东亿新天地制作明细2张，金额60000元；2.报纸17张。 第六组证据：2014年8月19日陈某签字的东亿新天地广告制作明细2张，金额103005元，附件1.原始账单4张；2.报纸17张；3.制作小样9张。 第七组证据：2014年7月10至2015年7月9日东亿新天地广告制作明细2张，金额90615元，其中含2014年7月10至2015年7月9日跨路广告项目45000元。附件1.原始账单2张；2.报纸11张，制作小样10张。 第八组证据：2014年12月15日至2015年4月14日东亿新天地广告制作明细，金额94206元，其中含2015年7月10至2016年7月10日跨路广告项目费用45000元。附件1.原始账4张；2.报纸9张；3.小样14张。 第九组证据：2014年12月9日原告给李某某发送邮件汇总截图1张，附邮件内容“东亿新天地制作明细11张”，金额477022.6元。 以上九组证据证明，原告自2012年至2016年7月10日为被告共制作广告，产生费用共计601019.6元。 经质证，被告对第一组证据真实性认可，但是否履行，应当提供具体履行证据。对账单中广场楼顶广告牌25000元、贺兰路跨路广告135000元认可，有东亿公司职工李某某、魏某某、王某某、乔某某签字的项目认可。奇正公司承揽的是东亿公司的商品房销售业务，签名中的李某、陈某、方某、苏某、王某属于奇正公司的员工。杨某是楚杨公司员工。何某某、杨某某、苏某某、乔某某、刘某、陈某我公司不知道是哪个公司员工。原告给李某某的电子邮件仅为其单方结算，公司一直不认可原告提供的结算单，对原告所说的同时报送的其他账单，李某某并未签字。经公司核对，原始账单中，广告及喷绘业务有六项，合计206703元没有我公司职工签字，我公司也没有委托过原告做该项业务。零星项目中有135000元，没有我公司职工签字，我公司也没有委托过原告做该项业务。原告的excel清单中数额为38200元，没有原始清单，也未签字。 被告东亿公司辩称，原告无法提供业务量资料原件，无法与原告核算承揽费，无法确认被告已预付的承揽费是超付还是未付足，应当依法驳回原告诉讼请求。 被告东亿公司未向法庭提供证据。 本院审查认为，原告提交的第一组证据是双方有关广告业务制作与发布的时间区间、内容、款项结算的约定，被告对其真实性认可，本院对其证据效力予以确认。第二组至第九组证据是原告根据双方协议制作的广告明细及金额，对其中广场楼顶广告25000元、贺兰路跨路广告135000元以及李某某、魏某某、王某某、乔某某签字的项目被告无异议，本院对该部分证据的证据效力予以确认；对其中没有原始账单和有原始账单但没有被告相关人员签字的44715元，原告不能提供证据证明上述广告业务系被告定制，被告亦不认可，本院对该部分证据的证据效力不予确认；2013年1月14日李永文签字确认的金额与李某签字确认的金额中有1800元属于重复签字，不予确认。对其他证据被告均提出异议，不予认可，但未能提供相反的有效证据加以反驳，故本院对该部分证据的证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年以来，被告为开发建设“东亿新天地”项目，开始在原告处定制广告，开展营销宣传。2013年1月14日，被告该项业务负责人李某某签字确认欠费2715元。2013年6月29日，双方签订协议书，主要约定被告的广告制作工程及发布业务均由原告承接，内容为工地围挡、限高架、指示牌、标示牌及其余广告制作业务，合作期限自2013年7月10日至2016年7月10日止，所产生的广告费以“东亿新天地”多层住宅抵顶，价格以售楼部开盘价格为准，被告配合原告办理一切手续等。同日，双方还签订了总金额为25000元的广场楼顶广告协议和总金额为135000元的贺兰路跨路广告协议。协议签订后，原告即按照合同约定和被告指示履行广告制作及发布义务，到2016年4月14日，共制作及发布五个批次广告业务，产生承揽费共计601236.6元。被告于2014年底给付原告现金6万元，2016年3月25日，双方签订抵顶协议，被告以123.21平方米楼房抵顶承揽费382567元，本院不予确认46515元，二者折抵，尚欠112154.6元至今未给付。 另查明，2014年12月9日，原告向被告该项业务负责人李永文邮箱发送了476922元承揽费账单电子邮件。2016年3月25日双方签订抵顶协议前，原告述称将有被告相关人员签字的476922元承揽费账单交由被告核对，被告认可并记入应付款。被告对此不予认可。 本院认为，双方所签协议是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应如约履行自己的权利义务。原告按照协议约定和被告指示履行了广告制作及发布义务，被告对欠付的承揽费应负给付义务。关于所欠承揽费的数额，原告提供了协议书、账单原件、电子邮件截图和账单明细表等相关证据，账单内容与协议约定相互印证，账单明细与原件签字相互对应，扣除被告已履行的部分和本院不予确认的部分，被告实际欠付的承揽费为112154.6元。被告辩称李娜、陈杰、方程、苏慧等人不是东亿公司职工，对上述人员的签字行为不予认可，但被告没有提供证据证明其限定了签字办理广告业务的人员范围且原告已知晓。从被告已履行的金额442567元与其认可的承揽费金额168799元看，被告以实际履行行为认可了李某、陈某等人签字行为的正当性、真实性，且李某、陈某等人作为被告售楼部工作人员，其签字办理售楼广告业务，原告有理由相信是代表公司所为。故被告的辩解与事实不符，且缺乏证据佐证，本院不予采纳。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、内蒙古东亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付磴口县就业美工部承揽费112154.6元或者相同价值的房屋。 二、驳回磴口县就业美工部其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4394元，减半收取2197元，由被告内蒙古东亿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  郭治文 二〇一九年五月二十四日 书记员  刘文燕