山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）高民初字第3927号 原告李颂今，教师。 委托代理人栾旭光。 被告田志国，居民。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。 负责人朱文贵，总经理。 委托代理人张楠。 原告李颂今与被告田志国、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人栾旭光、被告田志国、被告保险公司的委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年5月2日17时50分，被告田志国驾驶车牌号G87650的重型货车，沿高密市醴泉大道由西向东行驶至旗台路路口时，与原告李颂今骑的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，李颂今受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，被告田志国负全部责任，原告不负责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费29465.06元、住院伙食补助费930元、护理费4640元、伤残赔偿金51510元、鉴定费2200元、后续治疗费7000元、车损1340元、评估费110元、交通费200元，共计97395.06元。 被告田志国辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在被告保险公司投保两份交强险（主挂车各1份）和两份商业三者险（主、挂车保险金额均为500000元，不计免赔），保险期间均自2012年6月19日至2013年6月18日止，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担；事故发生后为原告垫付20000元，要求原告返还。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定、投保情况均无异议；保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告的损失；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担；对原告的伤残等级、护理期限及后续治疗费保留重新鉴定的权利。 经审理查明，2013年5月2日17时50分，被告田志国驾驶车牌号鲁G×××××号的重型货车，沿高密市醴泉大道由西向东行驶至旗台路路口时，与原告李颂金骑的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，李颂今受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告田志国的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，负全部责任，原告无责任。 在交警部门出具的道路交通事故认定书中，当事人田志国驾驶机动车型号、牌号栏为：鲁G×××××。交通事故事实及责任栏的正文中载明的田志国驾驶的车辆的车牌号为：鲁G×××××。对于事故认定书中因何出现两个车牌号，被告田志国称，事故发生时该车主车的车牌号为鲁G×××××，在交警部门尚未作出责任认定书时，已将车辆转让给案外人田志明，并办理了过户手续，车牌号变更为鲁G×××××。并提交了田志国、田志明的机动车行驶证各1份及保险单予以证明。被告对此均无异议。 被告田志国驾驶的鲁G×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔偿），保险期间均自2012年6月19日至2013年6月18日，事故发生在保险期间。 原告受伤后被送往高密市人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡，头皮裂伤，右锁骨骨折，右肋骨骨折，右肩锁关节脱位，右肩胛骨骨折。住院治疗31天，于2013年6月2日出院，支出医疗费29425.06元。2013年6月20日，原告又在该医院支出病历复印费40元，并将该40元计入医疗费。上述费用共计29465.06元。 原告受伤后由其丈夫邵某某护理。邵某某系山东高密市交运汽车运输有限公司职工，护理前三个月即2013年2、3、4月的工资分别为2365元、2365元、2230元，护理期间未上班，单位停发其工资。 经高密醴泉法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2013年8月17日对原告的伤残等级、护理人数及护理期限，后续治疗费及二次手术费进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成伤残十级；护理为壹人护理60日（含住院期间）；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为7000元。原告支出鉴定费2200元。 原告户籍所在地为高密市某某号，系城镇居民，其职业为教师。 经原告委托，潍坊市志信价格评估事务有限公司于2013年9月30日对原告的车损进行评估，评估意见为原告的车辆损失1341元。原告支出评估费110元。 原告还主张交通费200元，并提交单据18份，单据总额433元。 另查明，事故发生后，被告田志国为原告垫付20000元。 2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市人民医院的病历、病人住院费用清单及医疗费单据，身份证，教师证，高密市姜庄镇教育管理办公室出具的证明，结婚证，山东高密市交运汽车运输有限公司的营业执照及该公司出具的停发工资证明、工资表，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的财产损失价格鉴定结论书，鉴定费单据，评估费单据，交通费单据，被告提交的交强险保单，商业险保单，机动车行驶证，收款条及当事人陈述等为证，足以认定。 本院认为，被告田志国驾驶机动车与原告骑的电动车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告田志国负事故的全部责任，原告无责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。 原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告田志国驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险限额内赔偿原告的损失，因被告田志国在事故中负全部责任，故交强险赔偿后原告的其他损失，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。 原告主张的医疗费，本院支持其29425.06元，病历复印费不属医疗费，该费用系原告取证支出，要求由被告承担，于法无据，本院不予支持；原告主张的护理费4640元【（2365元＋2365元＋2230元）÷90天×60天】，有停发工资证明、工资表为证，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费930元（30元×31天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%），有鉴定意见书为证，本院予以支持；原告主张的后续治疗费7000元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；原告主张的车损1340元，有财产损失价格鉴定结论书为证，且未超出该结论书认定的数额，本院予以支持；原告主张的鉴定费2200元、评估费110元，均有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的交通费200元，有相关单据为证，且符合本案实际，本院予以支持。 被告保险公司辩称，对原告的伤残等级、护理期限及后续治疗费用保留重新鉴定的权利，但未在本院指定的期限内提交书面申请，视为对该项权利的放弃。 被告田志国为原告垫付20000元，原告应予以返还。 综上，原告的合理损失为：医疗费29425.06元、护理费4640元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金51510元、后续治疗费7000元、车损1340元、鉴定费2200元、评估费110元、交通费200元，共计97355.06元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿95045.06元，交强险赔偿后原告的其他损失2310元（鉴定费2200元＋评估费110元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，保险公司共计赔偿原告97355.06元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司赔偿原告97355.06元； 二、原告返还被告田志国20000元； 上述一、二项，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 高 磊 审判员 钟建新 审判员 夏 艳 二〇一四年三月十七日 书记员 王 琳