河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0322民初780号原告：徐树春，男，1973年7月4日生，汉族，农民，住昌黎县。委托诉讼代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。被告：常帅，男，1988年9月12日生，汉族，农民，住卢龙县。被告：侯立国，男，1984年10月10日生，汉族，农民，住昌黎县。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，所在地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区），统一社会信用代码：91150203938994456T。负责人：何瑞光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**，统一社会信用代码：911303007009315510。负责人：吴素霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，该公司职员。原告徐树春诉被告常帅、侯立国、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告徐树春及其委托诉讼代理人李兵、被告常帅、被告侯立国、被告平安公司委托诉讼代理人王威、被告人保公司委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐树春向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失276904.56元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月18日23时许，徐树春驾驶辽Ｈ×××**号重型半挂牵引悬挂的号牌为冀Ｃ×××**号挂车，沿高速引线由北向南行驶至高速引线6ＫＭ＋300Ｍ超车时与对向行驶的常帅驾驶的冀Ｃ×××**号重型半挂车牵引冀Ｃ×××**号挂车相撞后，辽Ｈ×××**号重型半挂车又与侯立国驾驶的冀Ｃ×××**号重型自卸车相撞，造成徐树春、常帅受伤，三车损坏的交通事故。本次事故经昌黎县公安局交通管理大队认定徐树春负此次事故的主要责任，常帅、侯立国负次要责任。冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告平安公司投保了交强险及第三者责任险，冀Ｃ×××**号重型自卸车在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告的损失如下：医疗费107422.17元（98922.17元＋齿状突骨折二次手术费8500元）、颈托费（费城围领）470元、伙食补助费1500元（30天×50元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、护理费9725.52元（王敬茹护理住宿和餐饮业标准，伤残评定60天＋颅骨修补术住院13天＝73天×106.24元／天＋北京积水潭医院住院期间的9天陪护费1970元）、误工费50989.5元（交通运输业标准伤残评定180天＋颅骨修补术诊断证明建议休息90天，合计270天×188.85元／天）、伤残赔偿金103048元（12881元／年×20年×40%）、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费3人52680元（10536元／年×12年＋10536元／年×1／2）×40%、检查鉴定费3780元、住宿费2400元、交通费8000元，合计363015.19元。要求被告在交强险赔偿限额内给付240000元。在商业第三者责任险项下给付36904.56元（363015.19元-240000元）×30%，以上共计276904.56元。被告常帅未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，我的车在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司赔偿。被告侯立国未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，我的冀Ｃ×××**号车在被告人保公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，原告损失应由人保公司赔偿。被告人保公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，侯立国驾驶的冀Ｃ×××**号车在我公司投保了交强险、商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，如没有拒赔免赔情形下，对原告的损失依法承担。因本次事故造成两人受伤、三车受损，请求法院依法考虑在交强险限额内其他伤者及车损的份额。根据本次事故认定书，侯立国系违反安全装载规定，商业三者险限额内实行10%的免赔率。被告平安公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，常帅驾驶的冀Ｃ×××**号车在我公司投保了交强险、商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，因常帅实习期内驾驶主、挂车，我公司商业险限额内拒赔。我公司为徐树春垫付医疗费10000元。不承担本案诉讼费、鉴定费。原告徐树春为证实其主张，向本院提交如下证据：1、冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车机动车行驶证复印件、冀Ｃ×××**重型平板自卸半挂车机动车行驶证复印件、常帅驾驶证复印件各1份。主要内容：冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车登记所有人为常帅，检验有效期至2018年11月；冀Ｃ×××**重型平板自卸半挂车登记所有人为昌黎县永盛运输有限公司，检验有效期至2018年9月；常帅的准驾车型为Ａ2，有效期限2012年8月27日至2018年8月27日。2、平安公司机动车交通事故责任强制保险（抄件）复印件、机动车综合商业保险保险单（抄件）复印件各1份。主要内容：2017年10月30日，常帅为冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告平安公司投保了交强险，保险期间自2017年11月17日0时起至2018年11月16日24时止；2017年10月30日，常帅为冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告平安公司投保了商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间自2017年11月18日0时起至2018年11月17日24时止。3、冀Ｃ×××**号重型自卸货车机动车行驶证复印件、侯立国机动车驾驶证复印件各1份。主要内容：冀Ｃ×××**号重型自卸货车登记所有人为侯立国，检验有效期至2018年3月；侯立国准驾车型为Ｂ2Ｄ，有效期限2015年4月22日至2025年4月22日。4、人保公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车商业保险保险单（正本）复印件各1份。主要内容：2017年3月7日，侯立国为冀Ｃ×××**号重型自卸货车（识别代码为ＬＧ6ＥＤ8ＳＨ8ＨＹ452701，与行驶证车辆识别代码一致）在被告人保公司投保了交强险、商业险，商业险中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间均自2017年3月14日0时起至2018年3月13日24时止。5、昌黎县公安交通管理大队冀秦昌公交认字【2018】第00007号道路交通事故认定书1份。主要内容：2018年1月18日23时许，徐树春驾驶辽Ｈ×××**号重型半挂车牵引悬挂的号牌为冀Ｃ×××**号挂车，沿高速引线由北向南行驶至高速引线6ＫＭ＋300Ｍ（施各庄路段）超车时与对向行驶的常帅驾驶的冀Ｃ×××**号重型半挂车牵引冀Ｃ×××**号挂车相撞。后辽Ｈ×××**号重型半挂车又与侯立国驾驶的冀Ｃ×××**号重型自卸货车相撞，造成徐树春、常帅受伤，三车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，徐树春持实习驾驶证，驾驶拼装的机动车，使用其它机动车号牌，不按规定超车，负事故的主要责任，常帅未按照操作规范安全驾驶机动车，负事故的次要责任，侯立国驾驶载物超过核定的载质量机动车，负事故的次要责任。6、徐树春秦皇岛市医院住院病案1份、影像检查报告单1份、门诊费票据9张、住院患者费用总清单1份、诊断证明书1份。主要内容：原告徐树春伤后到秦皇岛市医院住院治疗，诊断为颅脑外伤、脑疝、右额颞顶硬膜内外血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气、右侧额颞顶骨骨折、蝶骨骨折、中颅底骨折、左额顶头皮裂伤、额部、右侧颞顶头皮血肿、左眼外伤、颌面外伤、颈部外伤、寰椎骨折、枢椎齿状突骨折、颈4椎体棘突骨折、胸外伤、双侧第1肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、肢体外伤、应激性溃疡、双侧肺炎等，住院1，住院10天疗费1121.74元。出院记录中记载“…专科会诊后行支具固定…”,出具诊断证明书“…好转后转北京积水潭医院进一步治疗…”。7、北京积医健元假肢矫形器技术中心发票1张、北京积医健元医药中心发票2张。主要内容：原告徐树春从北京积医健元假肢矫形器技术中心购买医疗仪器器械（费城围领），支付470元。从北京积医健元医药中心购买外购药品，支付14932.7元。8、北京积水潭医院住院病案1份、住院费票据1张、门诊费票据3张、住院费用明细单1份、医院处方笺4张、诊断证明书2份。主要内容：原告徐树春于2018年1月29日到北京积水潭医院治疗，诊断为齿状突骨折、寰椎骨折、C4棘突骨折、颅骨骨折术后，住院8，住院8天疗费53386.11元。出具诊断证明书“休息3个月，颈托Halo-Vast保护…”，出具处方笺外购药物。9、秦皇岛市医院住院病案1份、住院费票据1张、住院患者费用总清单1份、诊断证明书1份。主要内容：原告徐树春于2018年12月17日到秦皇岛市医院住院治疗，诊断为右额颞顶颅骨缺损、颅脑外伤术后、右额颞顶硬膜外小血肿，住院1，住院12天疗费29481.62元。10、天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。主要内容：受本院委托，天津市中慧物证司法鉴定所对徐树春伤残等级等项目进行司法鉴定，于2018年11月6日出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人徐树春外伤致颅骨骨折开颅术后，为十级伤残；2、被鉴定人徐树春外伤致颅脑损伤，现遗留左上肢单肢瘫（肌力IV级以下），为八级伤残；3、被鉴定人徐树春外伤致枢椎齿状突骨折，愈合遗留颈部活动受限，为十级伤残；4、被鉴定人徐树春外伤后，误工期180日，护理期60日，营养期60日；5、被鉴定人徐树春齿状突骨折内固定术后，二次手术费用为7000-10000元；6、被鉴定人徐树春颅骨修补费用为25000-35000元。原告徐树春支付鉴定费3780元。11、辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车机动车行驶证复印件、徐树春机动车驾驶证复印件、从业资格证影印件各1份、昌黎县新集镇徐杜庄村村民委员会出具的证明1份。主要内容：辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车登记所有人为营口均鼎物流有限公司，检验有效期至2018年10月，徐树春准驾车型为Ａ2，有效期至2014年6月19日至2024年6月19日，具有道路货物运输驾驶员资格。我村村民徐树春，男，身份证号码：1303221***********，该同志于2012年-2017年开前四后八轮汽车跑货物运输，特此证明。12、昌黎县新集镇徐杜庄村村民委员会出具的证明1份、徐树春、王敬茹、徐凌霄常住人口登记卡复印件各1份、李淑霞、徐希文身份证复印件各1份、李淑霞、徐希文常住人口登记卡复印件各1份。主要内容：兹有我村村民徐希文，男，身份证号：1303221***********，李淑霞，女，身份证号：1303221***********，夫妻仅育有两子，长子徐树春，身份证号：1303221***********，次子徐小伟，身份证号：1303221***********，该徐树春妻子王敬茹，身份证号1303221***********，长子徐凌云，身份证号：1303221***********，次子徐凌霄，身份证号：1303222***********，以上人员是徐树春亲属，情况属实。13、昌黎县市场监督管理局新集分局出具个体工商户登记基本信息1份。主要内容：昌黎县晓星小吃部，为个体工商户，申请者王敬茹，核准日期2017年5月23日，注销日期2018年4月9日。14、北京积水潭新兴劳务服务中心陪护费票据2张。主要内容：原告徐树春支付陪护费1970元。15、北京福满地旅馆住宿费发票1张。主要内容：王敬茹支付住宿费2400元。16、北京1**急救中心护送费票据1张。主要内容：2018年2月6日，原告徐树春支付护送费2600元，北京市积水潭医院至秦皇岛市昌黎县。17、汽车租赁费票据1张。主要内容：原告徐树春支付汽车租赁费用3500元。18、秦皇岛市医院影像检查报告单3张、门诊病历本1个。主要内容：原告徐树春于2018年8月21日到秦皇岛市医院检查，影像诊断为颈寰椎、枢椎体齿状突骨折内固定术后。经质证，被告平安公司的质证意见为：对证据1真实性无异议，但常帅驾驶证记载其实习期至2018年5月14日，事故发生时在驾驶证实习期内；证据7无医嘱建议外购，我公司不予认可；对证据10真实性无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予赔付；对证据11，原告驾驶证、从业资格证只能证明其具有道路货物驾驶员资格，不能证明其从事交通运输业，我公司不认可按照交通运输业支付误工费；证据13，没有营业执照及税务登记证等予以佐证；证据14陪护费无法证明是本次事故产生，证据15-17我公司不认可。被告人保公司的质证意见为：证据1-5因系复印件，不予认可；证据6秦皇岛市医院的住院病案的真实性及证明目的予以认可；门诊费收费票据、住院费用总清单、诊断证明书真实性予以认可，证明目的不予认可，因为已在另一案件中报销完毕；对外购药品及外购医疗器械，在病例中并未有医嘱佐证，对其真实性、证明目的不予认可，费用不予承担；对于北京积水潭的住院病案真实性证明目的予以认可；住院收费票据、费用清单、门诊费票据真实性予以认可，证明目的不予认可，256元的护理费用应予以扣除；积水潭医院的其余证据真实性、证明目的予以认可；秦皇岛市医院住院病案（2018年12月17日-2018年12月29日）、住院发票、诊断证明及所花费的费用等真实性、证明目的不予认可，不能证明与本次事故有关，如是第二次住院，病案首页记载为第二次住院病案，其在住院病案首页均为第一次住院；司法鉴定意见书真实性认可，证明目的不予认可，颈部受伤受限不足评残，鉴定三期过长，二次手术费用、修补费用没有实际发生，对其所诉费用不予承担。鉴定费属于间接费用，我公司不予承担；徐树春的驾驶证、从业资格证、行驶证系复印件，需要法庭调查；村委会出具的两份证明，没有相关负责人签字，不符合证据要求，对其真实性及证明目的不予认可；常住人；常住人口登记卡为复印件庭调查；证据13，与本案无关，对其真实性及证明目的不予认可；陪护费，因没有陪护协议，对其真实性及证明目的不予认可；住宿费；住宿费因客观原因及时入院，对其真实性及证明目的不予认可；护送费，因没有明确的医嘱转院去北京医院治疗，对其真实性及证明目的不予认可；汽车租赁费用，因无法证明与本次事故有关，对其不予认可；影像报告单、门诊病例本对其真实性及证明目的认可；被告侯立国的质证意见为无异议；被告常帅的质证意见为无异议。经本院审查，原告证据1-5，本院指定对于复印件问题，被告人保公司与原件持有方自行核实，如有异议，被告人保公司于庭后3日内向本院提交书面申请，本庭组织质证，逾期不交，视为无异议，被告人保公司未在指定期限内向本院提交书面意见，本院予以采纳；原告证据6、8为原告因此次事故住院治疗的相关材料，来源合法、内容客观，可以证实原告受伤情况、住院治、住院治疗等情况保公司对其证明目的提出异议，但未提交相关证据证实其异议成立，故本院对于原告提交的证据予以采纳；原告证据7，在北京积医健元假肢矫形器技术中心用于购买费城围领的票据可以与证据6中“…专科会诊后行支具固定…”及北京积水潭医院出具的诊断证明书“休息3个月，颈托Ｈａｌｏ-Ｖａｓｔ保护…”相佐证，本院予以采纳；北京积医健元医药中心用于购买外购药品的票据，可与北京积水潭医院出具的处方笺相佐证，本院予以采纳；护理费用为医疗机构为原告合理治疗所产生的必要合理的费用，被告人保公司对护理费用提出异议，但未提交相关证据证实其异议成立，故本院对该项费用予以采纳；原告证据9，为原告行颅骨修补术来医院进行治疗，且与入院记录相佐证，被告人保公司提出异议，但并未提交相关证据证实其异议成立，故本院对原告证据予以采纳；原告证据10，为依据原告申请，本院依法委托，具有鉴定资质的机构出具的鉴定结论，具有客观性，鉴定费为确定原告损失数额所支付的必要合理费用，本院予以采纳，确认原告徐树春齿状突骨折内固定术后，二次手术费用为8500元；由于原告徐树春于2018年12月17日到秦皇岛第二医院进行颅脑外伤术后治疗，故颅骨修补费用以实际治疗费用确认。原告证据11，可以证实原告具有相应资格，且在驾驶营运车辆过程中发生事故，对原告从事交通运输业具有充足证明力，被告保险公司提出异议，但并未提交相关证据证实其异议成立，故本院对原告证据予以采纳，误工费按交通运输业予以计算；原告证据12，被告人保公司对原告提交的证明、常住人、常住人口登记卡等证据提出异议提交相关证据证实其异议成立，故本院对原告证据予以采纳；原告证据13，由于原告没有提交营业执照、税务登记证明等其他证据材料进行佐证，故本院对该证据不予采纳，参照居民服务业标准确定原告护理费；原告证据14，北京积水潭医院出具的费用明细单中计算一级护理2日、二级护理6日，故对于原告提交的护理费票据不予采纳；原告证据16，为北京市120急救中心出具的发票，开票日期与出院日期相符，起始地为北京市积水潭医院至秦皇岛市昌黎县，与事实相符，被告对此提出异议，但未提交相关证据证实其异议成立，故本院予以采纳；原告证据15、17，原告未提交其余相关证据印证其支付租用车辆、住宿费、住宿费的合理性予采纳，但交通费为必要合理花费，依据原告损伤治疗等实际情况，酌情认定2000元；原告方提交的其余证据，二被告保险公司无异议，本院认为来源合法，内容客观，可以证实本案相关事实，本院予以采纳；综合审理中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车登记所有人为常帅，检验有效期至2018年11月；冀Ｃ×××**重型平板自卸半挂车登记所有人为昌黎县永盛运输有限公司，检验有效期至2018年9月；常帅的准驾车型为Ａ2，有效期限2012年8月27日至2018年8月27日。2017年10月30日，常帅为冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告平安公司投保了交强险，保险期间自2017年11月17日0时起至2018年11月16日24时止；2017年10月30日，常帅为冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告平安公司投保了商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间自2017年11月18日0时起至2018年11月17日24时止。冀Ｃ×××**号重型自卸货车登记所有人为侯立国，检验有效期至2018年3月；侯立国准驾车型为Ｂ2Ｄ，有效期限2015年4月22日至2025年4月22日。2017年3月7日，侯立国为冀Ｃ×××**号重型自卸货车（识别代码为ＬＧ6ＥＤ8ＳＨ8ＨＹ452701，与行驶证车辆识别代码一致）在被告人保公司投保了交强险、商业险，商业险中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间均自2017年3月14日0时起至2018年3月13日24时止。2018年1月18日23时许，徐树春驾驶辽Ｈ×××**号重型半挂车牵引悬挂的号牌为冀Ｃ×××**号挂车，沿高速引线由北向南行驶至高速引线6ＫＭ＋300Ｍ（施各庄路段）超车时与对向行驶的常帅驾驶的冀Ｃ×××**号重型半挂车牵引冀Ｃ×××**号挂车相撞。后辽Ｈ×××**号重型半挂车又与侯立国驾驶的冀Ｃ×××**号重型自卸货车相撞，造成徐树春、常帅受伤，三车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，徐树春持实习驾驶证，驾驶拼装的机动车（为挂车，使用其它机动车号牌），不按规定超车，负事故的主要责任，常帅未按照操作规范安全驾驶机动车，负事故的次要责任，侯立国驾驶载物超过核定的载质量机动车，负事故的次要责任。原告徐树春伤后到秦皇岛市医院住院治疗，诊断为颅脑外伤、脑疝、右额颞顶硬膜内外血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气、右侧额颞顶骨骨折、蝶骨骨折、中颅底骨折、左额顶头皮裂伤、额部、右侧颞顶头皮血肿、左眼外伤、颌面外伤、颈部外伤、寰椎骨折、枢椎齿状突骨折、颈4椎体棘突骨折、胸外伤、双侧第1肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、肢体外伤、应激性溃疡、双侧肺炎等，住院1，住院10天疗费1121.74元。原告徐树春于2018年1月29日转院到北京积水潭医院治疗，诊断为齿状突骨折、寰椎骨折、C4棘突骨折、颅骨骨折术后，住院8，住院8天疗费53386.11元。出具处方笺外购药物。原告徐树春从北京积医健元假肢矫形器技术中心购买医疗仪器器械（费城围领），支付470元。从北京积医健元医药中心购买外购药品，支付14932.7元。经原告徐树春申请，受本院委托，天津市中慧物证司法鉴定所对徐树春伤残等级等项目进行司法鉴定，于2018年11月6日出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人徐树春外伤致颅骨骨折开颅术后，为十级伤残；2、被鉴定人徐树春外伤致颅脑损伤，现遗留左上肢单肢瘫（肌力IV级以下），为八级伤残；3、被鉴定人徐树春外伤致枢椎齿状突骨折，愈合遗留颈部活动受限，为十级伤残；4、被鉴定人徐树春外伤后，误工期180日，护理期60日，营养期60日；5、被鉴定人徐树春齿状突骨折内固定术后，二次手术费用为7000-10000元；6、被鉴定人徐树春颅骨修补费用为25000-35000元。原告徐树春支付鉴定费3780元。原告徐树春于2018年12月17日到秦皇岛市医院住院治疗，诊断为右额颞顶颅骨缺损、颅脑外伤术后、右额颞顶硬膜外小血肿，住院1，住院12天疗费29481.62元。辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车登记所有人为营口均鼎物流有限公司，检验有效期至2018年10月，徐树春准驾车型为Ａ2，有效期至2014年6月19日至2024年6月19日，具有道路货物运输驾驶员资格。徐树春于2012年-2017年开前四后八轮汽车跑货物运输。徐希文（1949年12月6日生）与李淑霞（1950年12月24日生）夫妻育有二子，长子徐树春，次子徐小伟。徐树春与妻子王敬茹婚后育有二子，长子徐凌云，1997年1月16日生，次子徐凌霄，2010年9月18日生。事故发生后，被告平安公司为原告徐树春垫付10000元。依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告徐树春的合法经济损失的数额为：1、医疗费107892.17元（1121.74元+53386.11元+29481.62元+14932.7元+8500元+470元）；2、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、误工费33992.38元（68929元/年÷365天×180天）；5、护理费6139.56元（37349元/年÷365天×60天）；6、残疾赔偿金155728元【103048元（12881元/年×20年×40%）+被扶养人生活费52680元（10536元/年×12年×40%+10536元/年×1年×40%÷2）】7、鉴定费3780元；8、精神抚慰金20000元；9、交通费4600元（2000元+2600元）；合计336632.11元，其中交强险赔偿范围内医疗费用项下112392.17元（107892.17元+1500元+3000元），伤残赔偿项下224239.94元（33992.38元+6139.56元+155728元+3780元+20000元+4600元）。另查明，此次事故造成常帅损伤，其经济损失共计557471.31元，其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下333170.22元，伤残赔偿项下224301.09元（具体证据材料等留存本院（2019）冀0322民初781号卷宗）。本院认为，被告常帅与被告平安公司签订的机动车交通事故责任强制保险、商业保险合同以及被告侯立国与被告人保公司签订的机动车交通事故责任强制保险、商业保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，徐树春驾驶车辆分别与被告常帅驾驶被告平安公司所承保的车辆、被告侯立国驾驶被告人保公司所承保车辆发生交通事故，造成徐树春、常帅受伤，徐树春负事故主要责任，常帅负次要责任，侯立国负次要责任的事实清楚。依据交强险合同的约定及相关法律规定，平安公司、人保公司应分别在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失。平安公司赔偿原告徐树春医疗费用项下损失10000元，伤残赔偿项下损失110000元。对于人保公司、常帅、徐树春经济损失之和超出交强险限额，故人保公司应按二人损失数额的比例确定交强险赔偿数额。人保公司赔偿原告徐树春医疗费用项下损失2522.48元【112392.17元÷（112392.17元＋333170.22元）×10000元】，伤残赔偿项下损失54992.50元【224239.94元÷（224239.94元＋224301.09元）×110000元】，对原告徐树春超出交强险责任限额的经济损失159117.13元（336632.11元-2522.48元-54992.5元-10000元-110000元），应由被告常帅、侯立国依据其在事故中的责任，承担相应民事赔偿责任，基于平安公司与常帅签订的第三者责任保险、不计免赔合同及人保公司与侯立国签订的第三者责任保险、不计免赔合同的约定及相关法律规定，应由平安公司赔偿23867.57元（159117.13元×15%），人保公司予以赔偿23867.57元（159117.13元×15%）。被告人保公司抗辩冀Ｃ×××**号自卸货车超载，商业三者险限额内应免赔10%，但未能提交证据证实其就该免责条款尽到提示义务，故其抗辩主张不能成立。同时被告平安公司抗辩常帅持实习期驾驶证驾驶机动车牵引车、挂车，商业险限额内拒赔，但被告平安公司未能提交证据证实其以就免责条款向投保人或被保险人尽到提示说明义务，且常帅驾驶证准驾车型为增驾Ａ2，故其抗辩主张不能成立。综上，被告平安公司应赔偿原告徐树春143867.57元（10000元＋110000元＋23867.57元），被告人保公司应赔偿原告徐树春81382.55元（2522.48元＋54992.5元＋23867.57元）。被告常帅、侯立国不承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告徐树春经济损失143867.57元，扣除其为徐树春垫付的10000元，实际履行133867.57元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告徐树春经济损失81382.55元。三、驳回原告徐树春要求被告常帅、侯立国赔偿经济损失的诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5454元，减半收取2727元，由被告平安公司负担1417元，被告人保公司负担801元，原告负担509元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  韩少华二〇一九年五月五日代理书记员  徐 盈