wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初826号原告：新乡市裕华导卫机械有限公司，住所地：牧野区新辉路南街70号，统一社会信用代码：914107116846464935(1-1)。法定代表人：邢涛，总经理。委托诉讼代理人：贾士祥、杨国胜，河南天煜律师事务所律师，特别授权。被告：袁和德，男，汉族，1944年8月11日出生，住新乡市。被告：许永香，女，汉族，1944年10月5日出生，现住河南省延津县。被告：张琳，女，汉族，1969年3月1日出生，现住新乡市。被告：袁茵，女，汉族，1993年7月26日出生，现住新乡市。四被告共同委托诉讼代理人：许恒芳，河南正安律师事务所律师，特别授权。原告新乡市裕华导卫机械有限公司（以下简称裕华公司）诉被告袁和德、许永香、张琳、袁茵返还纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序于2019年4月12日在本院王村人民法庭公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人杨国胜、被告王琳及四被告委托代理人许恒芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求四被告返还原告垫付各项费用55369.2元（律师费10000元，差旅费46319.2元）；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年7月14日，邢天瑞与袁宝胜借用邢涛车辆（豫Ｇ×××××号），在山东省济聊高速公路上与豫Ｈ×××××/豫H913C挂货车发生交通事故，造成袁宝胜死亡、邢天瑞受伤、车辆报废。事故发生后，我公司代四被告袁宝胜继承人张琳（袁宝胜之妻）、袁茵（袁宝胜之女）、袁和德（袁宝胜之父）、许永香（袁宝胜之母）向对方车辆车主及司机和保险公司进行理赔。我公司派人派车并委托律师多次前往山东聊城事发地高速交警事故科及当地法院，为四被告争取各项经济损失赔偿。为此，我公司为四被告垫付各项费用共计55369.2元。由于四被告在得到邢天瑞的赔偿66万元之后，出尔反尔违法协议规定，又将应该由原告得到的对方保险公司及车辆车主的赔偿款擅自领走，形成违约，侵犯了我公司的合法权益，经多次协商要求四被告返还，四被告拒不返还。迫于无奈，原告只好将四被告诉至法院，请求判令四被告返还原告为其垫付的各项费用55369.2元。四被告辩称：一、原告诉状提出没有事实和法律依据，理由是2016年7月14日发生的交通事故是被告家属在工作期间在出差途中乘坐公司员工邢天瑞的车造成死亡，不是借用邢涛车辆，是公务行为，在该事故中被告家属袁宝胜不负事故任何责任，而车辆报废和评估均是驾驶员邢天瑞造成，原告为处理事故所花去的费用不是为被告家属垫付，而是他的职责和义务；二、诉状中提到被告违反协议规定也是不符合事实的，理由是四被告和邢天瑞达成了协议，是邢天瑞在避免承担刑事责任的前提下主动和被告达成的协议，和原告在法律上没有任何关系，综上，被告认为原告诉讼请求于法无据，希望人民法院驳回。双方当事人向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据交换质证，对于一方当事人提交的证据，对方当事人对真实性不表示异议的，本院依法予以采信，并在卷佐证。根据有效证据，结合法庭调查，本院可以确认以下案件事实：2016年7月14日，邢天瑞驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿济聊高速自西向东行驶时，与毋建军驾驶车辆相撞，邢天瑞受伤乘车人袁宝胜死亡。事发后，邢涛作为原告以毋建军等相关主体为被告向山东省茌平县人民法院提起诉讼，该法院已作出（2016）鲁1523民初3162号民事判决书。原告裕华公司述称：公司系代袁宝胜继承人即四被告向对方车辆车主及司机和保险公司进行理赔，产生律师费，差旅费共计55369.2元，主张被告承担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张袁宝胜借用邢涛车辆（豫Ｇ×××××号）在济聊高速行驶时发生事故，但原告未能提交袁宝胜借用其车辆的证据，原告主张（2016）鲁1523民初3126号民事案件的差旅费及律师费，但该案件原、被告也均非本案当事人，故原告以借用车辆为由主张四被告承担（2016）鲁1523民初3162号案件处理的相关费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告新乡市裕华导卫机械有限公司的诉讼请求。案件受理费1185元，减半收取592.5元，由原告新乡市裕华导卫机械有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇一九年五月二十九日书记员 ：刘纺熙
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8117号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：黄其勇，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告黄其勇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保872号 申请人：董必民，男，汉族，1980年1月8日出生，身份证住址湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：潘慧玉，广东保得利律师事务所律师。 被申请人：崔耀伟，男，1967年8月15日出生，汉族，户籍住址广东省电白县。 被申请人：王娟史，女，1965年6月16日出生，汉族，户籍住址广东省电白县。 本院受理的申请人董必民与被申请人崔耀伟、王娟史合同纠纷一案，申请人董必民于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔耀伟、王娟史名下价值615000元的银行存款或查封其它等值财产，并向本院提供广东合润融资担保有限公司于2019年5月8日出具的诉讼保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人董必民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔耀伟、王娟史名下价值615000元的银行存款或查封其它等值财产。 以上冻结银行存款的期限为十二个月，查封动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张旭增 人民陪审员  温志伟 人民陪审员  冯桂颜 二〇一九年五月十日 书 记 员  龙少芬
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审288号 申请执行人晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路27号，统一社会信用代码113505827395412783。 法定代表人蔡清渠，该局局长。 委托代理人叶明佳、汤达海，该局工作人员。 被执行人施向阳，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人晋江市自然资源局向本院申请强制执行原晋江市国土资源局作出的晋国土资监变〔2017〕214号《关于施向阳非法占地建晒场的行政处罚决定》（下称《行政处罚决定》）一案，经补正材料后，本院于2019年5月16日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。 原晋江市国土资源局查明，被执行人施向阳未经批准，于2016年5月在深沪镇群峰村长房寮非法占用土地556平方米（地类为旱地556平方米）建晒场，至查处时已水泥硬化，破坏了土地原状，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。原晋江市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月16日作出《行政处罚决定》，处罚如下：一、自行拆除在非法占用556平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；二、退还非法占用的土地；三、对非法占用旱地556平方米的行为处以每平方米20元，合计11120元的罚款。被处罚人施向阳应在接到《行政处罚决定书》之日起十五日内履行本决定。 申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定》第一项关于“自行拆除在非法占用556平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的处罚。 本院查明，根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕31号文件规定，原晋江市国土资源局承担的职责划入新组建的晋江市自然资源局。 本院认为，本案申请执行的处罚事项在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据等方面符合法律规定。晋江市自然资源局履行原晋江市国土资源局的行政职责，有权提出本案强制执行申请。被执行人施向阳未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经原晋江市国土资源局催告后，仍不自动履行《行政处罚决定》确定的义务，申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、本院对晋国土资监变〔2017〕214号《关于施向阳非法占地建晒场的行政处罚决定》的第一项关于“自行拆除在非法占用556平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的处罚准予强制执行； 二、本案执行交由晋江市深沪镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  洪新民 二〇一九年五月三十日 书记员  吴煌达 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.php?c=news&cf=1001&ch=0&di=128&fv=17&jk=699515cba47614d&k=%C6%F0%CB%DF&k0=%C6%F0%CB%DF&kdi0=0&luki=7&n=10&p=baidu&q=80014150_cpr&rb=0&rs=1&seller_id=1&sid=4d6147ba5c519906&ssp2=1&stid=0&t=tpclicked3_hc&tu=u1685601&u=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503053397%2Ehtml&urlid=0"t"_blank?)讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 －4－ －3－
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初1083号原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。统一社会信用代码：9113090007595700-W。法定代表人庞冰，董事长。委托诉讼代理人于丙江，该公司职员。委托诉讼代理人孟令旗，该公司职员。被告唐爱军，男，1972年12月20日生，汉族，住泊头市。被告唐书祥，男，1946年7月8日生，汉族，住泊头市。泊头市农村信用联社股份有限公司(以下简称泊头信用联社)与唐爱军、唐书祥金融借款合同纠纷一案，本院于二0一九年四月九日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐爱军、唐书祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泊头信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐爱军、唐书祥偿还借款本金60000元及按合同约定利率至本金结清之日止的利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2008年11月29日被告唐爱军在我单位办理保证担保贷款60000元，由被告唐书祥提供连带责任担保，2009年11月29日到期。以上贷款到期后经我单位信贷人员多次对二被告进行催收，二被告均未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告唐爱军、唐书祥未作答辩。经审理查明，2008年11月29日，原告与被告唐爱军、唐书祥签订保证担保借款合同，合同约定：借款人唐爱军，保证人唐书祥，借款金额60000元，借款月利率为8.835‰，2009年11月29日到期，到期后不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.4175计收利息，借款到期二被告未能偿还贷款本息。原告提交保证担保借款合同一份、借款借据一份、日期分别为2011年9月29日的公告催收报纸一份、2013年7月4日公告催收报纸一份、2015年4月2日的公告催收报纸一份、2017年3月14日向泊头市人民法院申请支付令明细一份、撤回支付令的清单一份、撤回支付令的申请一份。本院认为，原告泊头信用联社与被告唐爱军、唐书祥签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应切实履行。原告按合同约定履行了放款义务，被告唐爱军、唐书祥未按约及时还本付息，已构成违约，被告唐爱军应按约定偿还借款本金及利息，被告唐书祥承担连带保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐爱军于判决生效之日起十五日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金60000元及利息(按合同约定的日期约定的利率计算给付至实际付清本金之日止)。二、被告唐书祥对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告唐爱军、唐书祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许华志二〇一九年五月二十四日书记员  许亚娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈柏机、广州瑞莉化妆品有限公司： 关于申请执行人陈柏机申请执行广州瑞莉化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4276号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月二十九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4907号之一原告：上海辰展物业管理有限公司。法定代表人：朱刚。委托诉讼代理人：邵涵菁。委托诉讼代理人：张越。被告：蒋海江。被告：陈尉芹。被告：蒋丹蕾。原告上海辰展物业管理有限公司诉蒋海江、陈尉芹、蒋丹蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼程序)。现因被告蒋海江、陈尉芹、蒋丹蕾下落不明，需要向其公告送达应诉材料及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李庆阳人民陪审员  吴 刚人民陪审员  谭 君二〇一九年五月十七日法官 助理  潘 嫣书 记 员  潘 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保921号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：肖彩娥、王凌凯，均系广东盈安律师事务所律师。 被申请人：喻利敏，女，汉族，1978年2月15日出生，住所地湖北省天门市。 被申请人：张军阳，男，汉族，1988年10月9日出生，住所地江苏省南京市溧水区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人喻利敏、张军阳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人喻利敏、张军阳的财产在价值190214.60元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人喻利敏、张军阳的财产在价值190214.60元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月三十日 书记员  曹淑娟
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执185号之一 申请执行人梁亚坤，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人万新建，男，1969年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人王火青，男，1982年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人梁亚坤与被执行人万新建、王火青机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月17日作出的(2017)闽0305民初2778号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人梁亚坤于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人万新建、王火青偿还借款人民币二十三万七千二百八十四元六角一分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0305民初2778号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  李 慜 执行员  佘晨前 二〇一九年五月二十三日 书记员  许菁平
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初961号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。 被告：孟宪锋，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：焦其美，女，1975年5月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：尹祚强，男，1965年11月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：孟宪美，女，1967年1月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：白立斌，男，1985年11月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：尹春燕，女，1988年4月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告孟宪锋、焦其美、尹祚强、孟宪美、白立斌、尹春燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告孟宪锋、焦其美、尹祚强、孟宪美、白立斌、尹春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决孟宪锋、焦其美偿还贷款本金99000元、利息50679.59元（截止2018年12月21日）及自2018年12月22日至贷款结清之日的全部利息；2.由尹祚强、孟宪美、白立斌、尹春燕承担连带清偿责任；3.诉讼费用由孟宪锋、焦其美、尹祚强、孟宪美、白立斌、尹春燕承担。事实和理由：2014年4月2日，孟宪锋向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款100000元，2016年3月14日到期，现结欠贷款本金99000元，利息50679.59元（截止2018年12月21日）。我行于同日与尹祚强、白立斌签订了保证合同，由其共同为孟宪锋的上述借款承担连带责任保证。现该笔借款已逾期，孟宪锋、焦其美、尹祚强、孟宪美、白立斌、尹春燕未履行还款义务。 孟宪锋、焦其美、尹祚强、孟宪美、白立斌、尹春燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孟宪锋与焦其美、尹祚强与孟宪美、白立斌与尹春燕系夫妻关系，2014年4月2日孟宪锋与原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）签订《个人借款合同》，约定：借款金额为100000元，借款期限自2014年4月2日至2016年3月14日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。尹祚强、白立斌亦于同日与农信社签订《最高额保证合同》，约定：由其二人为孟宪锋的上述借款提供连带责任保证，担保的本金数额为150000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月15日，焦其美向农信社出具承诺书，承诺该借款用于家庭共同生活，是其夫妻共同债务；孟宪美、尹春燕向农信社出具担保人配偶承诺书，载明自愿以家庭共同财产为孟宪锋的借款提供担保并承担一切连带责任。合同签订后，农信社于2015年4月21日向孟宪锋发放贷款100000元，借款凭证记载的借款月利率为8.47083‰，到期日为2016年3月14日，截止2018年12月21日，尚欠农商行借款本金99000元、利息50679.59元。 另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。 本院认为，孟宪锋与原农社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向孟宪锋发放借款，现该借款已逾期。该借款发生于孟宪锋与焦其美婚姻关系存续期间，且焦其美书面承诺该借款用于其家庭共同生活，是其夫妻共同债务，故农商行在接收了原农信社的债权债务后，要求孟宪锋、焦其美偿还借款本金99000元，并支付2018年12月21日前利息50679.59元及2018年12月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。尹祚强、白立斌自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《最高额保证合同》，孟宪美、尹春燕为农信社出具承诺书，自愿以家庭共同财产为孟宪锋的借款提供担保，但根据合同约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2018年3月14日，农商行未提交曾在保证期间内向保证人主张过权利的证据，担保人的保证责任应予免除。故农商行要求尹祚强、孟宪美、白立斌、尹春燕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限孟宪锋、焦其美于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99000元； 二、限孟宪锋、焦其美于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2018年12月21日的利息50679.59元； 三、限孟宪锋、焦其美于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2018年12月22日起至实际给付之日止，以实际结欠本金为基数，按月利率8.47083‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利； 四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3294元，减半收取1647元由孟宪锋、焦其美、负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇一九年五月五日 书记员  任珂莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4276号申请执行人：洪传贤，男,汉族,1985年6月7日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京呈源医学科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：郑杨。洪传贤申请执行北京呈源医学科技有限公司劳动争议一案，本院作出的京开劳仲字[2018]第1486号裁决书已发生法律效力。洪传贤向本院申请执行，要求被执行人北京呈源医学科技有限公司支付原告洪传贤2018年6月21日至30日工资2059.77元、补助96.54元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京呈源医学科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京呈源医学科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人洪传贤亦未提供被执行人北京呈源医学科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人洪传贤申请执行的工资、补助共计2156.31元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京呈源医学科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人洪传贤享有要求被执行人北京呈源医学科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京呈源医学科技有限公司负有继续向申请执行人洪传贤履行债务的义务。申请执行人洪传贤发现被执行人北京呈源医学科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年五月九日书记员 李少华
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0128民初978号原告：张自成，男，1975年2月18日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝县。被告：张学祥，男，1975年11月2日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝县。原告张自成诉被告张学祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告建房欠款15000元，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，县政府在全县推进农村危房改造工程，经村委会、村小组、建房户及施工方达成了《农村危房改造工程三方协议书》，由政府给予建房补贴4万元，建房户自筹3-5万元，按施工进度付给施工方。原告获得卓干村委会火厂二队第一批8户的施工主体资格。施工结束验收合格后，被告尚欠原告施工款15008元。2018年1月19日，被告出具《欠条》交原告收执，欠原告工时费15000元（零头不计）。后经原告催要未果。被告辩称，原告为被告建房后，因房屋质量出现问题，被告才未支付尾款15000元，在国家补贴款下来后，原告转走了5000元，只欠10000元。因原告建房过程中偷工减料，造成被告的房顶开裂、墙体开裂，存在严重安全隐患。请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2017年7月10日，甲方被告张学祥、乙方原告张自成、第三方卓干村委会签订了《禄劝彝族苗族自治县农村危房改造工程（拆除重建）三方协议书》，约定：由原告对被告的D级危房拆除重建工程进行施工，由政府给予建房补贴4万元，建房户自筹5万元等内容。后原告依约进行了施工。2018年1月19日，被告出具《欠条》交原告收执，载明：欠原告工时费15000元。被告迁居该房后，以房屋存在质量问题为由拒付尾款。庭审中，经本院主持调解，原告认可在政府补贴款到账后，领取了被告的补贴款5000元，被告实际欠尾款10000元；对被告主张的房屋房顶开裂、墙体开裂问题，同意扣除2000元作修复费，要求被告给付工程尾款8000元。被告要求原告将墙体拆除重建，双方未能达成协议。本院认为，原告为被告建盖了房屋，被告理应按约定向原告支付相应的价款。对被告主张的房屋质量问题，经本院到现场查看、核实，其房屋的房顶四周均存在渗漏情况。对此，原告应承担修复义务。但原告同意的扣除2000元作修复费已足以修复，故本院予以采纳。故对原告在庭审中主张扣除原告领取被告的补贴款5000元、修复费2000元后，由被告给付施工尾款8000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张学祥于本判决生效后10日内，给付原告张自成的建房尾款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告张学祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张永川二〇一九年五月三十一日书记员  保 岛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1459号之一申请人：华逸，男，1977年9月12日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：刘震，男，1979年8月15日，汉族，住江苏省阜宁县。申请人：万婷婷，女，1983年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海铭诚建设发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱文铭，董事长。被告：上海祥泽房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄相文，执行董事。委托诉讼代理人：顾国富，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。本院在审理原告上海铭诚建设发展有限公司与被告上海祥泽房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，上海铭诚建设发展有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结上海祥泽房地产有限公司银行存款73,142,474.45元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。本院据此查封了上海祥泽房地产有限公司包含但不限于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号和XX号房产。现申请人华逸和申请人刘震、万婷婷分别提出在本院查封前购买了上述67号和XX号房产并支付了全部房款，并向我院提出执行异议。本院于2019年4月19日分别作出(2019)沪0117执异71号和(2019)沪0117执异106号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的执行。本院认为，申请人华逸和申请人刘震、万婷婷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：解除被告上海祥泽房地产有限公司位于上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号和XX号房屋的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 明审 判 员  吕荣珍人民陪审员  马蒙恩二〇一九年五月三十日书 记 员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区凤山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1223司救执3号 救助申请人:韩国新，男，1972年5月20日出生，壮族，农民，住广西凤山县。 救助申请人：陈美满，女，1969年8月14日出生，壮族，农民，住广西凤山县。 救助申请人韩国新、陈美满以其在（2018）桂1223执183号案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年4月19日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年4月23日立案，之后转本庭审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人韩国新、陈美满称：其在与韩彩忠义务帮工人受害责任纠纷一案中，经本院判决确认被执行人韩彩忠支付申请人各项经济损失168572.6元及迟延履行期间加倍债务利息，因被执行人无法全部履行完毕。故请求本院给予司法救助。 经调查查明，被执行人韩彩忠每月有2200元退休金外，无其他可供执行财产，经组织调解，双方达成如下执行和解协议：被执行人韩彩忠于2019年4月11日向申请执行人韩国新、陈美满偿还25000元，自2019年5月起，被执行人韩彩忠应在每月28日前向本院交纳1500元，直至还清余下债务及利息。 另查明，救助申请人韩国新、陈美满系国家精准扶贫户，二人均患有残疾，无固定收入，其子在本案义务帮工时意外死亡，造成家庭非常困难。 本院认为，本案救助申请人系国家精准扶贫户，家庭经济困难，本案中义务帮工人受害死亡后被执行人无法全部支付赔偿款，致使申请人生活陷入困境，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》予以救助之情形。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人韩国新、陈美满司法救助金5000元。 二〇一九年五月十五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3271号原告：中铁二十局集团第五工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上国贸路星河明居A幢。法定代表人：张云飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石莺歌，女，1982年12月9日生，汉族，该公司法务，身份证登记住址陕西省西安市未央区，现住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。委托诉讼代理人：李翰林，男，1994年3月5日生，汉族，该公司法务，身份证登记住址江西省鹰潭市月湖区，现住云南省昆明市官渡区。被告：朱引泉，男，1957年10月22日生，汉族，中铁二十局集团第五工程有限公司退休职工，身份证登记住址陕西省咸阳市渭城区，现住陕西省咸阳市渭城区。本院于2019年3月20日受理原告中铁二十局集团第五工程有限公司与被告朱引泉民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中铁二十局集团第五工程有限公司撤回对被告朱引泉的起诉。案件受理费6251元，减半收取3125.5元由原告中铁二十局集团第五工程有限公司负担，剩余3125.5元退还原告。审 判 长  田 劲人民陪审员  车志昆人民陪审员  李 红二〇一九年五月二十一日书 记 员  李丽超
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终390号上诉人（原审被告）：赵正堂，男，1961年2月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。上诉人（原审被告）：高玉朋，女，1962年6月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审原告）：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧法定代表人：贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人：张燕、黄星徽，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人赵正堂、高玉朋因与被上诉人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初2186号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初2186号民事判决；二、本案发回三门峡市陕州区人民法院重审。上诉人赵正堂、高玉朋预交二审案件受理费1460元，予以退回。审判长  郭丽莎审判员  申宇航审判员  赵 曜二〇一九年五月五日书记员  刘艳红
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执399号之三申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：李彦荣，男，1968年5月2日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：邢玉亲，女，1962年2月5日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：邢林祥，男，1959年12月13日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与李彦荣、邢玉亲、邢林祥借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人李彦荣在中国工商银行股份有限公司临汾XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彦荣在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月六日书记员  张红军
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民监2号原审原告：王某，住静宁县。原审被告：李某，住静宁县。原审原告王某与原审被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）甘0826民初2204号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审批委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  温学斌审 判 员  戴红喜审 判 员  田 霆                     二〇一九年五月三十一日 书 记 员  李芳弟
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初4252号 原告：深圳市广发运输有限公司厦门分公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区保税物流中心舫山西路1007号之一8439室。 负责人：陈某某，总经理。 委托诉讼代理人：吴云华，福建公爵律师事务所律师。 被告：王迎军，男，1972年12月13日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告深圳市广发运输有限公司厦门分公司（以下简称广发公司）与被告王迎军委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发公司负责人陈某某及委托代理人吴云华到庭参加诉讼。被告王迎军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广发公司向本院提出如下诉求：1.判令王迎军立刻返还货款25783.65元；2.判令王迎军赔偿损失8895.69元；3.本案诉讼费由王迎军承担。事实和理由：广发公司受百世物流科技（中国）有限公司委托，为其运输货物并收取货款。2018年8月1日开始，广发公司聘请王迎军作为司机，负责岛内外货物配送并代为收取货款。王迎军在送货并代为收取货款后未将货款足额缴纳给广发公司，截止2018年8月30日，王迎军占用货款27458.81元拒不归还。因王迎军未缴纳货款，导致广发公司向百世物流公司支付违约赔偿8895.69元。 王迎军未作答辩。 经审理查明，广发公司受百世物流科技（中国）有限公司委托，为其运输货物并收取货款。2018年8月1日开始，广发公司聘请王迎军作为司机，负责岛内外货物配送并代为收取货款。 广发公司提供王迎军签字的订单单号D1808160007845等17张送货单，主张王迎军未能将收取的货款27467.81元上交。广发公司举示广发公司与百世物流公司2017年7月、8月结算单，拟证明因王迎军未及时缴交货款，广发公司被百世物流公司处以罚款8895.69元。 以上事实，有劳动合同、送货单等证据，以及当事人在庭审中的陈述笔录在案为证，上述证据经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，王迎军接受广发公司委托收取货款，应当及时缴交。至今，王迎军尚欠27467.81元未上交，王迎军应当返还。广发公司主张25783.65元，本院照准予以支持。广发公司因王迎军未及时缴交货款被百世物流公司处以罚款，王迎军逾期缴交货款并不必然引发罚款，广发公司完全能够避免罚款的产生，广发公司未能积极避免罚款产生，应当自行承担责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王迎军应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市广发运输有限公司厦门分公司款项人民币25783.65元； 驳回广发公司的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币709元，由原告广发公司负担209元，由被告王迎军负担500元，公告费由被告王迎军承担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林荣堂 人民陪审员  颜美丽 人民陪审员  卢清霞 二〇一九年五月八日 法官助理叶彩女 书记员吕宜凡 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1772号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人秦伟强，男，1988年9月2日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人庞振洲，男，1988年2月15日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人冯益彬，男，1987年4月8日出生，汉族，住所地广西博白县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初267号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦伟强、庞振洲、冯益彬在银行的存款51701元或查封被执行人秦伟强、庞振洲、冯益彬相当于51701元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年五月八日 书记员 梁玉婷
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初3843号原告：王静,女,1989年10月29日出生,汉族，住（送达地址）：临汾市。×××。委托代理人:王会冬，山西晋龙律师事务所律师。被告：杨洁俊,男,1990年8月1日出生,汉族，住（送达地址）：临汾市，×××。原告王静与被告杨洁俊民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月17日立案受理后，依法由审判员刘长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告王静及委托代理人王会冬，被告杨洁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款148000元及逾期利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,从2018年10月份起,被告以做汽车抵押生意多次向原告借款。2018年10月24日,借原告85000元;2018年11月9日借原告27000元；2019年2月15日借19000元。2019年2月5日左右,被告从原告兴业银行信用卡刷走21000元,先后共借原告152000元。被告借款后,经原告多次催要,被告均不偿还。2019年3月1日,原告与朋友张永峰到被告家催要借款,被告最后确认共借原告148000元,在被告给原告出具欠条时,因被告妻子怕与被告一起承担还款责任,所以不同意被告打欠条。被告已经在亲笔书写的欠条上写清借原告的钱数和还款期限,因被告妻子的阻拦被告没有在欠条上签名。现被告至今不予偿还原告的借款。无奈之下,原告特将被告诉至贵院,恳请判如所请!原告递交以下证据：1、2019年3月1日被告出具欠条一张；2、原被告交易明细，建行转账明细；3、2019年3月1日下午14时许录音证据；被告杨洁俊辩称，原告所述不实。我与原告不是朋友关系，多次给过原告钱全是现金。没有做汽车抵押生意。不欠原告钱。被告递交以下证据：1、2019年3月4日的通话记录，表明已经还清钱，原告需要资金周转向我要钱，我没有给钱。2、2018-2019年转给原告钱的凭证，有5万多。经审理查明，原被告原系朋友关系,自2018年10月份起,原告通过建行于2018年10月24日向被告转款85000元；2018年11月9日转款27000元；2019年2月15日转款19000元。2019年2月5日左右,被告从原告兴业银行信用卡刷走21000元。2019年3月1日,原告到被告家催要借款，被告给原告出具了148000元的欠条,原告当庭递交了该欠条撕毁后的复原件。被告辩称，2019年3月2日向原告还钱后将欠条撕毁，丢在贡院街尧都区第一人民医院门口。原告诉称，该欠条是2019年3月1日下午去被告要账被告书写完后自己撕毁。另被告递交了2018年6月至2019年元月与原告的转款5万余元的记录。原告诉称，该5万余元与以上148000元无关，是通过支付宝、APP转给被告，被告又还回来的。本院认为，被告于2019年3月1日书写欠条，欠原告148000元，被告予以认可，结合原告的转账凭证，本院予以确认。被告辩称该款于2019年3月2日用现金归还了原告，原告予以否认，考虑该款项金额较大，一次性归还全部现金，不符常理，被告亦未其他证据佐证。对其归还148000元的辩称，本院不予采信。现原告诉求被告归还148000元借款的诉求，本院予以支持。关于被告辩称给原告转款5万余元一节，原告诉称于本案无关，宜另行处理。关于利息，双方未有约定，原告诉求自起诉时计算，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨洁俊于本判决生效后十日内偿还原告王静148000元，并支付自2019年4月17日（原告起诉之日）至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元减半收取1630元，由被告杨洁俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 刘长青 二零一九年五月二十二日书记员 李冰岩
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执472号之一被执行人：高风玲，女，1963年7月25日出生，汉族，住稷山县化峪镇XXX。本院在执行高风玲罚金一案中，经网络查控，被执行人高风玲在中国农业银行股份有限公司XXX支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高风玲在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月二十四日书记员  郭红军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初4889号原告：吴厚荣，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：许玉友，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810046073。委托诉讼代理人：王杜松，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810049163。被告：贵阳任意装苹果装饰设计工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路以东，金龙国际花园以南金阳烈变国际广场第（A）1单元18层1号，统一社会信用代码：91520115MA6E8Y3D22。法定代表人：李齐，职务不详。被告：李齐，男，1965年12月29日出生，汉族，住北京市。原告吴厚荣与被告贵阳任意装苹果装饰设计工程有限公司（以下简称任意装公司）、李齐劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，与（2018）黔0115民初4887号、（2018）黔0115民初4888号三案合并，公开开庭进行了审理。原告吴厚荣及其委托诉讼代理人许玉友到庭参加诉讼，被告任意装公司、李齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费人民币13,254元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2014年至2017年期间，原告和被告建立劳务关系，被告任意装公司将所接金海域6-1404号房屋的装饰装修任务分配给原告施工，工地完工后于2018年6月27日结算被告应当支付原告13,254元的劳务费，结算后被告却以各种理由拒不支付，原告多次催促无果。因多处工程项目的业主直接将工程款支付到被告任意装公司的法定代表人李齐的个人账户，两被告存在财务混同关系，故请法院判令被告李齐对上述债务承担连带责任。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持如前诉请。被告任意装公司、李齐未进行答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，原告（承包方、乙方）与贵阳苹果装饰工程有限公司（发包方、甲方）签订《装饰装修工程承包协议书》，约定甲方在承包期内将所承接的部分装饰装修工程承包给乙方施工，乙方按甲方要求和客户签订的合同要求按期、保质地完成工程并获得相应的利益。合同甲方落款处加盖“贵州苹果装饰设计工程有限公司贵阳分公司”印章，乙方落款处有“吴厚荣”签名及捺印。合同签订后原告按照被告任意装公司的要求对金海域6-1404号房屋进行装修，双方于2018年6月27日进行结算，经结算被告共欠原告13,254元。结算拨款单上加盖“贵阳任意装苹果装饰设计工程有限公司”印章，吴厚荣于“领款人签字”处签名确认。原告向本院提交微信截图两张，第一张截图载明：贵州苹果装饰设计工程有限公司贵阳分公司收款人及账号如下：户名：李齐，开户行：兴业银行长沙市江滨支行，账号：62×××19；第二张截图为微信转账记录，显示通过微信向李齐的上述尾号为2919的账户转账10000元（备注新世界装修尾款）、5037元（备注装修尾款）。原告提交该证据拟证明被告任意装公司的收款账户为李齐私人账户，其作为被告任意装公司法定代表人，个人财产与公司财产混同，应承担连带责任。另，经本院查明，被告任意装公司为法人独资的有限责任公司，其股东为广州苹果装饰设计有限公司；广州苹果装饰设计有限公司为岳阳苹果装饰设计工程有限公司独资设立；岳阳苹果装饰设计工程有限公司的股东为谢灿（持股比例40%）、衡阳苹果装饰设计工程有限公司（持股比例60%）；衡阳苹果装饰设计工程有限公司的股东为王自然（持股比例40%）、湖南苹果装饰设计工程有限公司（持股比例60%）；湖南苹果装饰设计工程有限公司的股东为韩孟岑（持股比例0.1%）与本案被告李齐（持股比例99.9%）。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《装饰装修工程承包协议书》、工程竣工结算拨款单、微信截图等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。本院认为，原告与案外人贵州苹果装饰设计工程有限公司贵阳分公司（以下简称苹果贵阳分公司）签订的《装饰装修工程承包协议书》系双方真实意思表示，合法有效。后原告据被告任意装公司要求进行施工，双方结算后确定被告任意装公司欠付原告劳务费13,254元，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，原告与案外人苹果贵阳分公司作为合同相对人签订《装饰装修工程承包协议书》，原告已按约履行义务，苹果贵阳分公司应按约支付劳务费用，后原告与被告进行结算后确定金额，被告在结算单上加盖印章进行确认，应视为被告经过原告同意后承担涉案合同债务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告任意装公司应向原告支付劳务费13,254元；原告主张被告李齐应承担连带责任，经查，原告提交微信截图两张，载明“贵州苹果装饰设计工程有限公司贵阳分公司收款人及账号如下：户名：李齐…”的内容，且亦实际有款项汇入李齐自有账户，综合本院查明的事实，李齐作为被告的法定代表人及湖南苹果装饰设计工程有限公司的大股东，对任意装公司实际拥有股权，故依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”、第一百四十八条第一款第二项“董事、高级管理人员不得有下列行为：（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；”、第一百四十八条第二款“董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。”的规定，原告主张于法有据，本院予以支持。被告任意装公司、李齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证、答辩的权利，由此引起的不利后果，两被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百四十八条第一款第二项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵阳任意装苹果装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吴厚荣支付劳务费13,254元；二、被告李齐对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告贵阳任意装苹果装饰设计工程有限公司、李齐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长 王 娇人民陪审员 刘 犟人民陪审员 丁希勤二〇一九年五月五日书 记 员 邵曦霖
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8686号原告喜来登国际知识产权有限责任公司，住所地美利坚合众国康涅狄格州斯坦福德市斯特珀恩特1号。法定代表人马歇尔·J．多纳特，副主席兼助理秘书长。（未到庭）委托诉讼代理人王莹，北京市博圣律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人赵刚，湖北楚韵律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人庞婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第94023号关于第22850287号“THELUXURYCOLLECTION豪华精选”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年5月30日。本院立案时间：2018年8月21日。开庭时间：2018年9月11日。被告以原告申请注册的第22850287号“THELUXURYCOLLECTION豪华精选”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第13826771号“FNLUXURY及图”商标（简称引证商标一）、国际注册第992371号“LUXURYATTITUDE及图”商标（简称引证商标二）、第10800695号“LuxuryGallery”商标（简称引证商标三）在整体构成、呼叫、含义以及整体外观等方面存在明显区别，不构成近似。二、原告在先的第8102363号“THELUXURYCOLLECTION”商标已经获准注册，商标的保护范围涵盖本案诉争商标全部服务项目。三、诉争商标已经与原告建立起明确的对应关系。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：22850287。3．申请日期：2017年2月17日。4．标识：5．指定使用服务（第36类、类似群3602；3604）不动产代理等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：美国福诺国际集团有限公司。2．注册号：13826771。3．申请日期：2013年12月30日。4．专用期限至2025年3月20日。5．标识：6．核定使用服务（第36类、类似群3601-3609）：保险；金融管理等。（二）引证商标二1．注册人：BELLETOILEOLIVIER。2．注册号：G992371。3．申请日期：2009年3月12日。4．专用期限至2019年1月9日。5．标识：6．核定使用服务（第36类、类似群3604）：不动产代理等。（三）引证商标三1．注册人：衣恋销售有限公司。2．注册号：10800695。3．申请日期：2012年4月20日。4．专用期限至2023年7月13日。5．标识：6．核定使用服务（第36类、类似群3601-3609）：保险；不动产出租等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并提交了原告在先注册的第8102363号商标商标档案等证据以支持其诉讼请求。另查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标二虽已过期未续展但尚未过宽展期，尚构成诉争商标的在先注册障碍，另需指出即便引证商标二失效，鉴于诉争商标指定使用的所有服务均与引证商标一、三核定使用的服务构成类似，其对本案审理结果并无实质影响。诉争商标由英文和汉字两部分组成，均属于其显著识别部分，其中英文部分中“LUXURY”进行了突出显示，属于其主要显著识别部分之一，其与引证商标一、二、三的显著识别文字部分文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标一、二、三构成近似商标。原告提交的证据不足以证明其在先商标经使用已经取得较高知名度，从而可以延及本案诉争商标，进而可以与各引证商标相区分，亦不足以证明诉争商标经过使用已经与原告形成稳定对应关系。因此，被告认定诉争商标构成《商标法》第三十条规定之情形并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告喜来登国际知识产权有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告喜来登国际知识产权有限责任公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告喜来登国际知识产权有限责任公司可于本判决送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  芮玉奎二〇一九年五月二十四日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执647号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人蔡雪峰，该分行行长。 被执行人胡均利，男，汉族，1986年1月20日出生，住所地河北省藁城市。 被执行人谭卉，女，汉族，1987年7月11日出生，住所地重庆市武隆县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人胡均利、谭卉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初5700号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序,已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡均利名下位于石家庄市桥东区的不动产（证号：石房权证东字第××号）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇一九年五月八日 书记员  王巧丽
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初836号 原告：崔晓红，女，1969年2月16日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：乐亭县姜各庄镇滨海村村民委员会，住所地乐亭县姜各庄镇滨海村西海。 法定代表人：葛永林，职务村主任。 原告崔晓红与被告乐亭县姜各庄镇滨海村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  常军民 人民陪审员  杨孟林 人民陪审员  李士双 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张 瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14823号 原告：广西宜通建设工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道2号荣恒名都A座9楼，统一社会信用代码:91450100687799663J。 法定代表人：高波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫科，广西吉兴律师事务所律师。 被告：刘祖强，男，1980年7月28日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告广西宜通建设工程有限责任公司与被告刘祖强合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告广西宜通建设工程有限责任公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西宜通建设工程有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西宜通建设工程有限责任公司撤诉。 案件受理费1492元，减半收取计746元，由原告广西宜通建设工程有限责任公司负担，其余受理费746元，由本院按规定退回原告广西宜通建设工程有限责任公司。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  李 慈 二〇一九年五月二十二日 法官 助理      张俊辉 书记员 胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执318号 申请执行人：李飞，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托执行代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。 被执行人：张洪友，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人李飞与被执行人张洪友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）皖1203民初1092号民事判决书，判决如下：被告张洪友于本判决生效之日起十日内偿还原告李飞借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，由原告李飞负担7949元，被告张洪友负担1311。判决书生效后，张洪友未履行法律文书确定的义务。李飞于2019年1月22日到本院申请强制执行。 本院立案执行后，采取了以下执行措施： 一、2019年1月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书，财产申报表、传票等材料，责令其履行法律文书确定的义务。 二、2019年1月23日、4月19日两次通过总对总全国执行网络查控系统，提交查询被执行人名下证券、银行存款、互联网银行、车辆、工商登记信息；信息反馈被执行人无财产登记信息。 三、2019年2月13日向阜阳市不动产登记中心、阜阳市颍东区农机监理站查询被执行人名下不动产和农机、器具的信息；查询反馈被执行人名下无财产登记情况。 四、2019年3月13日，因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限高措施。 五、本院在对申请执行人制作执行笔录时，已将上述执行情况予以告知并要求其提供财产线索和下落。申请执行人已知晓本院所采取的查控措施，对调查结果予以认可；其表示没有财产线索亦不能提供被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索和下落。经本院释明，申请人对本院调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年五月二十日 书记员  尹晓雯
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审89号 申请执行人南通市海门生态环境局，住所地海门市海门街道育才路63号。 负责人张健，局长。 被执行人南通鼎高文化传播有限公司，住所地海门市滨江街道上海西路599号。 法定代表人陈取林。 申请执行人南通市海门生态环境局于2019年5月14日向本院申请执行[2018]海环罚字第108号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市环境保护局于2018年8月21日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出[2018]海环罚字第108号行政处罚决定书，决定对被执行人南通鼎高文化传播有限公司，责令停止建设；处罚款人民币122880元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。海门市环境保护局于2019年3月7日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共南通市委机构编制委员会办公室《关于明确市生态环境局派出机构、执法机构、事业单位有关机构编制事项的通知》中明确，原海门市环境保护局名称规范为南通市海门生态环境局。 本院认为，海门市环境保护局作出的[2018]海环罚字第108号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门生态环境局申请执行的，对被执行人南通鼎高文化传播有限公司罚款人民币122880元，及逾期未履行加处的罚款人民币122880元，合计人民币245760元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇一九年五月二十日 书 记 员  秦慧勤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1771号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人杨明解，男，1997年8月27日出生，汉族，住所地南宁市邕宁区。 被执行人施均杨，男，1998年8月17日出生，汉族，住所地南宁市邕宁区。 被执行人孙科杰，男，1998年9月20日出生，汉族，住所地南宁市邕宁区。 关于杨明解、施均杨、孙科杰责令退赔一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103刑初326号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2019）桂0103执1771号执行裁定书冻结了被执行人杨明解、施均杨、孙科杰名下银行存款，因案件执行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨明解、施均杨、孙科杰名下银行账户的查封。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年五月二十二日 书记员 梁玉婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终4962号上诉人（原审被告）：佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区******海汽车站内，统一社会信用代码914***********467R。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：袁紫欣，女，系该公司的员工。委托诉讼代理人：叶剑豪，男，系该公司的员工。被上诉人（原审原告）：陈洁丽，女，1979年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道永胜东路4号金域花园一区******，公民身份号码445************643。原审被告：郭钦基，男，1972年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码441************578。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区************，统一社会信用代码914***********276H。负责人：陈立群。上诉人佛山市南海佛广公共汽车有限公司（以下简称佛广公司）因与被上诉人陈洁丽、原审被告郭钦基、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初3314号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人佛广公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.由法院查清事实后依法改判；3.本案一、二审诉讼费用由陈洁丽承担。事实和理由：一审法院认定“公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确”，属认定事实错误。事故发生地点没有交通信号灯，且前方为围蔽施工路段，五车道均为右转车道，从行车视频可以看出，佛广公司的公交车打了右转方向灯并开始采取右转措施，已取得优先通行权，陈洁丽驾车突然从公交车后方加速，试图强行超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第四十五条的规定。陈洁丽作为完全民事行为能力人，应当知道在路口强行超车属于危险驾驶行为；而佛广公司的车辆车身较长，为了方便右转，须在右起第三车道采取右转措施，陈洁丽是在公交车已经打了右转方向灯且已经采取右转的措施后，从公交车后方加速前进试图超越，其对本次交通事故存在重大过失。一审法院认定公交车司机郭钦基承担事故的全部责任，属于事实认定不清。综上，佛山市公安局南海分局交警大队在未查明事实的情况下认定郭钦基承担全部责任，侵犯了郭钦基与佛广公司的合法权益。一审法院对部分事实认定不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。被上诉人陈洁丽辩称，一、本次交通事故责任认定，事实清楚，责任划分准确。事发时陈洁丽正常驾驶小车，而郭钦基驾驶的公交车并非优先通行车辆，交警部门查明事实，认定郭钦基承担全部责任，陈洁丽不承担任何责任。责任认定书作出后，佛广公司及郭钦基未按法定程序提出异议，理应承担相应的后果。二、郭钦基属于履行职务，故应由雇主佛广公司承担责任。三、陈洁丽所请求的费用均有发票佐证，诉请金额准确合理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回佛广公司的上诉请求。原审被告郭钦基、中联保险公司在二审期间均未发表意见。陈洁丽向一审法院起诉请求判令：1.佛广公司、郭钦基、中联保险公司赔偿陈洁丽维修费37255元、估价费2064元，合共39319元；2.本案诉讼费用由佛广公司、郭钦基、中联保险公司全部承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项和第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中联保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失2000元予陈洁丽；二、佛广公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失37319元予陈洁丽；三、驳回陈洁丽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取391.49元（陈洁丽已预交），由佛广公司负担371.49元，中联保险公司负担20元。佛广公司、中联保险公司应负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予陈洁丽，一审法院不另收退。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对佛广公司的上诉主张，本案二审的争议焦点是案涉交通事故的责任及佛广公司的赔偿责任应如何认定。本案中，郭钦基驾驶大客车与陈洁丽驾驶的小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事发后，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定郭钦基通过无信号控制、无警察指挥且没有规定优先通行权的路口，未让右边道路的车辆先行，存在过错，应承担事故的全部责任；陈洁丽不承担事故的责任。上述事故责任认定是交警部门经过调查作出，合法有据，并无不当，本院予以确认。佛广公司认为当时陈洁丽属于强行超车，存在重大过失，交警部门作出的责任认定错误。经审查，根据事发时的视频证据可知，事发前郭钦基、陈洁丽各自驾驶的车辆分别行驶在不同的车道，陈洁丽的车辆在郭钦基车辆的右边道路，从整个事发过程来看，郭钦基驾驶的大客车并不属于优先通行的车辆，该客车并没有让其右边道路的小轿车先行，依照《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，交警部门认定郭钦基承担事故的全部责任，并无不当，本院对佛广公司的上述主张不予采纳。诉讼中，陈洁丽提供的证据真实合法，与本案存在关联，能够证明其因本次事故遭受的损失包括车辆修理费37255元、评估费2064元，合共39319元。上述损失应由中联保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元；对于剩余部分37319元，因事发时郭钦基正在履行职务，故该部分应由佛广公司予以赔偿。一审判决对此处理正确，应予维持。综上所述，佛广公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费732.97元，由上诉人佛山市南海佛广公共汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 陈 云二〇一九年五月二十一日书记员 陈燕玲
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审338号 申请执行人晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路27号，统一社会信用代码113505827395412783。 法定代表人蔡清渠，该局局长。 委托代理人叶明佳、汤达海，该局工作人员。 被执行人晋江市罗山街道罗裳社区老年人协会，住所地罗山街道罗裳社区，统一社会信用代码51350582593465945L。 负责人:蔡文汉，男,1943年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人晋江市自然资源局向本院申请强制执行原晋江市国土资源局作出的晋国土资监变〔2017〕240号《关于晋江市罗山街道罗裳社区老年人协会非法占地建老人活动中心及寺庙的行政处罚决定》（下称《行政处罚决定书》）一案，经补正材料后，本院于2019年5月17日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。 原晋江市国土资源局查明，被执行人晋江市罗山街道罗裳社区老年人协会未经批准，于2016年8月在罗山街道罗裳社区非法占用土地1123平方米（地类为有林地1123平方米）建老人活动中心及寺庙，至查处时已建一座三层老年人活动中心，一座一层寺庙，破坏了土地原状，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。原晋江市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月17日作出《行政处罚决定书》，处罚决定如下：一、责令自行拆除在非法占用1123平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；二、责令退还非法占用的土地；三、对非法占用有林地1123平方米的行为处以每平方米8元，合计8984元的罚款。被处罚人晋江市罗山街道罗裳社区老年人协会应在接到《行政处罚决定书》之日起十五日内履行本决定。 申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定书》第一项“责令自行拆除在非法占用1123平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状”的处罚。 根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕31号文件规定，原晋江市国土资源局承担的职责划入新组建的晋江市自然资源局。 本院认为，原晋江市国土资源局查明的非法占地主体为晋江市晋江市罗山街道罗裳社区老年人协会事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 本院对晋国土资监变〔2017〕240号《关于晋江市罗山街道罗裳社区老年人协会非法占地建老人活动中心及寺庙的行政处罚决定》的第一项处罚不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  洪新民 二〇一九年五月三十日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执恢46号 关于曹保家申请执行赵东亮借款合同纠纷一案，本院于2019年05月22日立案执行，并于2019年05月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保996号 申请人：何淑英，女，1958年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。 被申请人：王艳，女，1988年9月8日出生，汉族，身份证住址贵州省凤冈县。 本院在审理申请人何淑英与被申请人王艳房屋租赁合同纠纷一案中，申请人何淑英向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人王艳价值478427.5元的财产，并由广东合润融资担保有限公司出具担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人何淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王艳价值478427.5元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 蕾 人民陪审员  区丽文 人民陪审员  许燕娜 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  何丽欣
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初2243号原告：卢伟方，男，1977年12月15生，汉族，住信阳市平桥区。被告：冯祖群，男，成年，住信阳市羊山新区。原告卢伟方诉被告冯祖群买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢伟方到庭参加了诉讼，被告冯祖群经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告货款14900元及利息（利息以14900元为本金，从2015年1月1日起按同期银行贷款利率支付至该款实际付清时止）；二、本案因诉讼而产生的费用由被告承担。事实与理由：原告经营一家烟酒批发店，2014年9月8日至同年年底，被告陆续从原告处购买烟酒，一直未支付相应货款，每次购买烟酒均给原告签字打条。截止到2014年底，被告一共拖欠原告14900元货款，现经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，请求依法支持我的诉讼请求。被告未到庭应诉和答辩。经审理查明：原告经营一烟酒副食店，被告自2014年起分四次在原告处购买烟酒，共计欠原告货款14900元，即于2014年9月8日欠4800元；于2014年9月22日欠3700元；于2014年10月10日欠3900元；于2014年11月22日欠2500元，被告分别给原告出具了欠款证明条，注明购买的产品和金额。以上欠款经原告多次催要，被告均未能偿还。本院认为，债务应当清偿。被告多次拖欠原告货款未付，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。对原告要求被告支付欠款14900元的请求，本院予以支持。由于被告没有及时支付该欠款，应当承担由此给原告造成的损失，损失应当以14900元为本金，自原告向本院主张权利之日即2019年3月12日起至债务清偿之日止，按同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯祖群于本判决生效之日起十日内向原告卢伟方支付欠款14900元及造成的损失，损失以14900元为本金，自2019年3月12日起至债务清偿之日止，按同期银行贷款利率计算。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费160元，减半收取80元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  吕寿春二〇一九年五月二十五日书记员  杜国华
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢356号姚某某、姚某、咸阳某某国际大酒店有限公司：相某与你们借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2017年1月23日作出的(2017)陕0404民初0359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人相某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人姚某某向申请人相某归还500000元及利息120000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。被执行人姚某、咸阳某某国际大酒店有限公司对上述给付义务承担连带责任。三、被执行人姚某某承担案件受理费5000元，被执行人姚某某、姚某、咸阳某某国际大酒店有限公司共同承担案件执行费11143.33元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015000xxxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年五月二十七日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11497号原告：赵坚，男，汉族，1971年7月30日出生，住云南省昆明市西山区。被告：徐学东，男，汉族，1971年11月20日出生，身份证登记住址四川省内江市东兴区。原告赵坚诉被告徐学东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵坚到庭参加诉讼，被告徐学东经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。原告赵坚诉称：2015年7月3日，被告向其借款10万元并出具借据。被告承诺借款于2016年3月8日先归还5万元，若当天未归还的须提供大于10万元的抵押物给原告担保，而被告在2016年3月4日后便失去联系，原告为维护自身合法权益，诉至本院请求判令：1.被告归还借款本金10万元；2.被告承担本案诉讼费。被告徐学东无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2015年7月3日，被告徐学东向原告赵坚借款10万元，原告当日由中国建设银行卡中取现10万元出借给被告，被告向原告签署了借据确认收到款项，双方约定借款期限自2015年7月3日至2016年1月30日，到期一次性还本。2016年3月4日，被告向原告出具《承诺书》，承诺上述借款于2016年3月8日先归还5万元，若当天无法归还的，则须提供足额抵押物给原告。后被告未依约还款，遂起纠纷，原告因此支出诉讼费2300元。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《借据》、身份证复印件、中国建设银行取款凭条、《承诺书》等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告因需向原告借款，原告依约履行了借款出借义务，原、被告双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利。鉴于原告仍持有借据原件等债权凭证，本院认定被告未依约归还借款本金。因已过被告承诺还款的时间，现原告诉请被告归还借款本金10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于诉讼费，鉴于本案系因被告违约所致，该行为缺乏基本诚信亦浪费了司法资源，故诉讼费由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐学东于本判决生效之日起三日内归还原告赵坚借款本金人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告徐学东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  徐 浩二〇一九年五月二十三日书 记 员  邵琦淞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初10538号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：舒建安，职务不详。被告：银乐迪娱乐有限公司上海共和新路分公司，住所地上海市静安区。负责人：蒋照海，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告银乐迪娱乐有限公司(以下简称“银乐迪公司”)、银乐迪娱乐有限公司上海共和新路分公司(以下简称“银乐迪分公司”)著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告诉称，《中国之星》是由上海灿星文化传媒股份有限公司全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，具有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品《中国之星》第五期，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。故原告起诉至本院，请求判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第五期(涉案歌曲：《快乐梦想》、《无糖的咖啡》、《花心》、《自由》、《唯一》、《那种女孩》、《流花》、《旧梦》、《歇一歇》)；2、被告赔偿原告经济损失人民币20,000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告银乐迪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为其住所地在浙江省杭州市西湖区文三路XXX号，根据法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，要求将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上述条款中的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中银乐迪分公司住所地在上海市静安区，且原告提供的(2018)京东方内民证字第07092号公证书中，载明位于上海市静安区共和新路XXX号大宁国际12座6楼的“INLOVEKTV(大宁店)”经营场所未经原告许可，在经营中播放了涉案的作品，侵权行为实施地亦为上海市静安区。本案系著作权侵权纠纷，属知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告银乐迪娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告银乐迪娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告银乐迪娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  李妍卿二〇一九年五月二十九日书记员  经文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1299号 申请执行人：山东新盟新型建材有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路2号。 法定代表人：李维君，经理。 被执行人：王平，男，汉族，现住高青县. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1495号民事调解书、（2019）鲁0305执保370号执行裁定书向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王平在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款66000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王平应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年五月三十一日 代理书记员  李艳雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保878号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：白玉媛、符喆，均系广东金纳律师事务所律师。 被申请人：周艳标，男，汉族，1986年10月13日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：黄少萍，女，汉族，1984年11月20日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周艳标、黄少萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人周艳标、黄少萍的财产在价值82933.46元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周艳标、黄少萍的财产在价值82933.46元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月二十四日 书记员  曹淑娟
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0621执78号之一申请执行人：郭新平，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，无业，现住XX省XX县XX区XX排XX号。被执行人：王谦，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，现下落不明。被执行人：李月英，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的山阴县人民法院(2018)晋0621民初583号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王谦在山西省农村信用社联合社xxxxxxxxxx账户内存款人民币307680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  曹春阳二〇一九年五月二十三日书记员  朱宏杰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6776号原告：许亮，男，1987年6月3日出生，汉族，住天津市河东区。被告：施怡，女，1962年2月17日出生，回族，住天津市南开区。原告许亮与被告施怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告许亮诉称，原、被告经人介绍认识后被告向原告提出借款要求，双方约定2013年6月25日被告因资金周转向原告借款650000元，未约定还款期。但是，被告未按时支付利息，在原告多次找到被告要求其还款并支付利息，被告均以各种理由推脱，故原告起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金650000元，并以650000元为基数，自2013年6月25日起，按年利息百分之六计算欠款利息，至被告实际支付之日止（暂计算至2019年4月24日的欠款利息为227500元），以上共计877500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告诉称原、被告之间存在借贷关系，本案应由被告住所地或借款合同履行地人民法院管辖。因原告未举证证实双方明确约定履行地点为本院辖区，且原、被告住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。依据原告诉讼主张，本案应由被告住所地法院即天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李冬平二〇一九年五月二十二日书记员  葛舒雅
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初527号原告：孙伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住天津市河西区，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。被告：天津禹洲津海地产投资有限公司，住所天津市静海区津德路16号新宇大厦1101-1102。统一社会信用代码：911202235626625240。法定代表人：夏溧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李敏、王晶晶，该公司法务。原告孙伟与被告天津禹洲津海地产投资有限公司（以下简称禹洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托诉讼代理人王宗贵，被告禹洲公司的委托诉讼代理人李敏、王晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令禹洲公司赔偿孙伟静海区湖岸栖庭1号楼1门201室2016年11月至2017年10月所产生的物业费4290.14元；2.依法按照购房合同约定支付孙伟违约金11335.2元；3.禹洲公司未按约定时间办理房屋权属转移登记，依法按合同约定赔偿孙伟违约金94.46元；4.赔偿孙伟2016年11月至2017年3月所产生的租房费用10000元。事实与理由：孙伟与禹洲公司于2016年6月26日签订了《天津市商品房买卖合同》，按照合同约定2016年10月31日前交付孙伟使用，禹洲公司明知配套设施不完善的情况下将房屋交付孙伟，交房时孙伟再三让禹洲公司工作人员确认配套设施是否完善，禹洲公司工作人员答复配套完善，孙伟才收房。孙伟收房后禹洲公司没有按照合同约定对该房屋配套设施实施运行，导致该房屋达不到居住条件，禹洲公司在2016年度至2017年度采暖期未实施供暖，2017年未按采暖时间达标供暖，给孙伟带来精神和经济上损失。双方多次协商未果，孙伟诉至法院。禹洲公司辩称，不同意孙伟的诉讼请求。涉诉房屋已经取得竣工验收备案书和准许交付使用证，说明涉诉房屋已经符合交房条件，孙伟所述涉诉房屋不符合交付条件没有事实依据。禹洲公司已经完成涉诉房屋供暖的所有程序，实际无法供暖系市政部门及供暖公司所致，与禹洲公司无关。2016年9月8日供热公司已向禹洲公司出具证明，证明涉诉房屋所在项目已经满足供热条件，但是由于当年涉诉房屋所在区域进行煤改燃，导致没有供暖，该情况属于双方签订的买卖合同中的不可抗力因素，故孙伟的诉讼请求没有法律依据。孙伟无权要求禹洲公司退还物业费，物业服务法律关系与本案无关，禹洲公司系开发商并不是物业服务公司，孙伟要求禹洲公司返还物业费系诉讼对象错误，供暖也与物业公司无关，小区内的物业服务公司提供了全部物业服务，因此，孙伟要求赔偿物业费没有法律依据。办理商品房权属转移登记，禹洲公司依约应协助孙伟办理登记，禹洲公司已准备充分，孙伟只需到禹洲公司处领取相关材料，因孙伟未在约定时间内办理登记，造成涉诉房屋所有权登记时间延迟责任不在禹洲公司，孙伟要求禹洲公司为此支付违约金的要求没有事实依据。孙伟主张的租金损失提交的证据不具有真实性、关联性。综上，请求法院依法驳回孙伟的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日孙伟与禹洲公司签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定孙伟购买禹洲公司开发的静海区团泊新城西区团泊大道东侧、顶湖路南侧湖岸栖庭1号楼-1-201房屋，房屋总价款944693元，合同同时约定禹洲公司于2016年10月31日前将符合条件的房屋交付孙伟。合同签订后，孙伟依约交付了全部购房款，禹洲公司依约将上述房屋交付孙伟。孙伟上述房屋于2016年-2017年度采暖期期间并未享受到采暖服务。另查，2016年-2017年度采暖期起止日为2016年11月15日至2017年3月31日，孙伟未交纳上述采暖期采暖费。本院认为，孙伟与禹洲公司签订的《天津市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按照合同约定履行。禹洲公司依约交付房屋后，未按照双方合同约定在孙伟入住后第一个采暖期运行供暖配套设施，存在违约行为，禹洲公司应该承担相应的违约责任。合同第九条约定“上述配套设施未按约定日期运行的，甲方（禹洲公司）应在90日内采取补救措施，并赔偿乙方（孙伟）损失；超过上述约定期限的，甲方（禹洲公司）应赔偿损失，并且每项还应按照商品房价款的0.01%向乙方（孙伟）支付违约金”，该条款未明确约定违约金是按照总房款的0.01%一次性计算还是以总房款为基数按照每日0.01%计算，结合合同中第五条有关甲方（禹洲公司）逾期交付商品房违约责任的约定，本院认定该条款违约金应该以总房款为基数扣除90日后按照每日0.01%计算，计算期间应为禹洲公司交付房屋后的第一个采暖期即2016年11月15日至2017年3月31日。故禹洲公司应给付孙伟暖气未接通的违约金4440.06元[944693元×0.01%×（137-90）]。关于孙伟主张的物业费、租房费用等损失与禹洲公司本案所涉违约行为并无必然联系，本院不予支持。关于孙伟主张的未按约定时间办理房屋权属转移登记的违约金，因孙伟无证据证实该结果由禹洲公司行为造成，故对孙伟该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津禹洲津海地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付孙伟违约金4440.06元。二、驳回孙伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由孙伟负担184元、由天津禹洲津海地产投资有限公司负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇一九年五月二十四日法官助理缴健书记员张温聪
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8812号 申请人：王某某。 申请人：周某某。 申请人王某某与申请人周某某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月21日立案，申请人王某某、周某某于2019年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人王某某、周某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇一九年五月二十二日 书记员  郑燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审77号 申请执行人：宿州市应急管理局，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路政务中心主楼三楼，统一社会信用代码11341300MB15600770。 法定代表人：尤计富，局长。 委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。 被执行人：尹传奇，男，1982年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市应急管理局（原宿州市安全生产监督管理局）于2019年4月29日向本院申请强制执行（宿）安监综罚〔2018〕4—001号《行政处罚决定书（个人）》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称,2018年3月9日,被执行人临时聘用人员在宿州院子建设项目工地15＃楼,进行悬挂宣传条幅作业时,从高处坠落,后经抢救无效死亡。被执行人教育培训不足,安全防范措施落实不力,造成生产安全责任事故。申请执行人于2018年9月27日作出（宿）安监综罚〔2018〕4—001号行政处罚决定，被执行人在规定时间未缴纳罚款。申请执行人于2018年10月19日下达（宿）安监综催〔2018〕3—001号缴纳罚款催告书，被执行人经催告仍未缴纳罚款。被执行人在法定期间内未申请复议,也未向人民法院提起诉讼,又未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定,申请人民法院强制执行罚款21万元及自2018年10月19日起至缴纳罚款之日止每日按罚款数额的3％加处罚款21万元。申请执行人提供的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2018年9月27日作出（宿）安监综罚〔2018〕4－001号《行政处罚决定书（个人）》，查明被执行人对临时用工人员教育培训不足,安全防范措施落实不力。以上事实有询问笔录、批复等证据证明。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款规定,依据该条规定决定给予被执行人罚款21万元。罚款自收到本决定书之日起15日内缴至农行宿州城中支行,到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。告知不服本处罚决定可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年9月27日送达（宿）安监综罚〔2018〕4－001号《行政处罚决定书（个人）》,被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年10月19日送达《行政强制执行事先催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定。另查明,被执行人对宿州院子建设项目工地15＃楼坠楼事故负有责任。《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条是对负有责任的生产经营单位的处罚。 本院审查认为，《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条是对负有责任的生产经营单位的处罚，申请执行人适用该条对被执行人处罚,明显缺乏法律、法规依据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： （宿）安监综罚〔2018〕4－001号《行政处罚决定书（个人）》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  刘 昕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1965号罪犯周国武，男，1981年4月10日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年1月28日作出（2004）温刑初字第285号刑事判决，以被告人周国武犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；追缴被告人周国武及另二名被告人的非法所得人民币10000元。宣判后，被告人周国武等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年8月30日作出（2005）浙刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年11月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周国武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯周国武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯周国武已退出违法所得人民币10000元及履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周国武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯强奸罪、绑架罪被合并判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周国武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2008年5月28日起至2021年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月二十八日代书 记员  金 娜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6146号 申请执行人许福林，男，汉族，1954年6月12日出生，住所地四川省遂宁市安居区安居镇乌木厅村5社12号。 被执行人成都成华新药特药发展有限责任公司，住所地成都市成华区青龙乡站东村四组。 法定代表人：程辉。 本院依据（2011）青羊刑初字第629号刑事判决书、四川省成都市中级人民法院（2011）成刑终字第457号刑事裁定书，于2012年5月3日向成都市房管局送达协助执行通知书，将位于成都市位于成都市青龙乡站东村4组1栋2楼Ｂ50号（权0754538）房屋登记至成都成华新药特药发展有限责任公司名下。后许福林向成都市中级人民法院申请再审，成都市中级人民法院作出（2015）成刑再终字第2号刑事判决书，判决:撤销成都市青羊区人民法院（2011）青羊刑初字第629号刑事判决书、四川省成都市中级人民法院（2011）成刑终字第457号刑事裁定书。 申请执行人许福林于2018年10月8日向本院申请执行回转，本院已立案执行。执行中查明，位于成都市位于成都市青龙乡站东村4组1栋2楼Ｂ50号（权0754538）房屋已于2012年6月26日变更登记至童学东名下，现许福林与成都成华新药特药发展有限责任公司就折价赔偿不能协商一致，本案应作终结执行处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0105执6146号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 王 帅 执行员 杨可心 执行员 胡 丽 二〇一九年五月二十日 书记员 刘 宇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民初89号 原告：新八建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。 法定代表人：刘先成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。 被告：郝晓静，女，1978年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 第三人:邯郸市华宸房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街87号A座8层。 法定代表人:彭海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张立华，女，该公司员工。 原告新八建设集团有限公司与被告郝晓静、第三人邯郸市华宸房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告新八建设集团有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新八建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新八建设集团有限公司撤诉。 案件受理费9785元，减半收取计4892.5元，由原告新八建设集团有限公司负担。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一九年五月二十六日 书记员  闫昭杰
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初1152号之一 申请人：董海文，男，1972年4月20日出生汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何之雨，浙江尚甬律师事务所律师。 被申请人：李嘉根，男，1959年1月12日出生汉族，住宁波市北仑区。 被申请人：孔云国，男，1972年11月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：宁波绿成液压元件有限公司（统一社会信用代码：913302063168123399）。住所地：宁波市北仑区戚家山公园路78号4幢1。 法定代表人：李嘉根，该公司执行董事兼总经理。 原告董海文与被告李嘉根、孔云国、宁波绿成液压元件有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月21日作出（2019）浙0205民初1152号民事裁定书，查封了被申请人的房产。 本院经审查认为，因原告申请撤诉，故应解除被申请人的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人李嘉根、孔云国、宁波绿成液压元件有限公司银行存款1057000元的冻结或其名下其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧金铨 二〇一九年五月二十八日 代书记员 周慧娜