呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1227号上诉人(原审被告、反诉原告)：郭兰换，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人(原审原告、反诉被告)：土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗沙尔沁镇公布板村。法定代表人：白冈冈，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王百恩，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人郭兰换因与上诉人土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2018）内0121民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郭兰换上诉请求：请求依法撤销內蒙古自治区土默特左旗人民法院作出的(2018)内0121民初1336号民事判决书第一项、第四项判决,依法改判或发回重审；2、请求判令土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误,判决结果显失公正。一、一审判令郭兰换于2019年5月50日前向土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会返还二坝鱼塘错误,判决没有依据。二、一审判决驳回郭兰换的诉讼请求明显错误。综上所述,一审判决认定事实错误,判决结果不正确。为维护郭兰换的合法利益,现提出上诉,请二审法院据实认定,作出公正判决。土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会辩称，郭兰换利用其担任村主任期间职务便利低价与村委会签订二坝鱼塘承包协议书,承包期限为七年,从2009年8月21日至2016年8月21日,每年500元承包费,到期后经过土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会多次催促仍拒绝腾退鱼塘,土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会于2016年9月1日书面通知郭兰换,但是至今郭兰换仍未腾退,也没有给土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会缴纳承包费,现承包期已经超过2年多。2008年,郭兰换开始占用村机井,占用期间抬高灌溉价格向村民收取高额的灌溉费用和电费。土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会上诉请求：1、请求人民法院依法撤销內蒙古自治区土默特左旗人民法院作岀的(2018)内0121民初1336号民事判决书。2、请求人民法院依法改判支持土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会的一审请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定基本事实不清、适用法律错误。一审法院直接以土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会的证据不能证明霸占土地、机井、鱼塘的事实予以驳回有违事实。郭兰换辩称，首先,一审并未查明土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会于鱼塘承包期限届满后要求郭兰换腾退鱼塘的事实,说明土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会并未于合理期限内向郭兰换发出解除通知,即意味着土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会同意双方继续履行该合同,因此,一审判令郭兰换向土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会返还二坝鱼塘错误。其次,一审判决中所确定的返还期限未充分考虑该案进入二审程序后,郭兰换能否仍然在该期限内返还鱼塘的问题。二审判决驳回郭兰换的诉讼请求明显错误，郭兰换于2011年3月15日,自己垫资购买了抽水泵、管线等设备,并利用自己的人脉关系,与电力等相关部门协调沟通,设立了变压器,实现了机井顺利出水,使村民的农田得到了及时灌溉,解决了村民的农田灌溉难题。土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令郭兰换排除妨害、恢复原状、并返还土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会土地、鱼塘、灌溉机井；2、请求人民法院依法判令郭兰换向土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会支付占用土地、鱼塘、灌溉机井的占用费436167元人民币；3、请求人民法院判令郭兰换承担本案的诉讼费用。郭兰换向一审法院反诉请求：1、请求判令土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会向郭兰换支付灌溉水泵购置费25000元。2、请求判令土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会承担反诉费用。一审法院认定事实：郭兰换系土默特左旗沙尔沁镇公布板村村民。2009年8月21日，郭兰换与土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会签订二坝鱼塘承包协议书，约定承包本村二坝鱼塘，承包期限为七年即从2009年8月21日至2016年8月21日止。到期后，双方就此问题多次协商未果，土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会诉至该院要求郭兰换腾退鱼塘并支付占用费用。另，本村所有的一眼灌溉机井由郭兰换管理并使用，郭兰换称其为机井的正常使用支出水泵购置费25000元，故提起反诉要求土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会向其支付该笔费用。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会出示房屋照片、集体土地所有证及宗地图、房屋现状照片，能够证明房屋的存在及现状，但不能证明涉案房屋均系郭兰换所有并系郭兰换强行霸占村集体所有的八处土地并建造八处房屋的事实，亦不能证明霸占二坝鱼塘外另一处鱼塘的事实，故其请求郭兰换排除妨害、恢复原状、并返还土地、鱼塘并请求支付占用费用的诉请，该院不予支持；关于二坝鱼塘，其双方签订的承包协议，合法、有效并已实际履行，郭兰换应依协议约定将鱼塘返还土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会，土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会应给对方留出合理的必要的时间清理并腾退鱼塘，故土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会要求返还二坝鱼塘的诉请，该院予以支持。关于超期占用鱼塘应支付的费用，因土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会没有提出明确具体的数额请求，故该院对该诉请不予支持；关于灌溉机井，其所有权属于村集体，郭兰换应停止使用和管理并返还于土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会。因土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会没有提出明确具体的占用机井费用的诉请，故对其该项请求该院不予支持。郭兰换出示收据，不能证明其购买灌溉水泵是与土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会协商的结果从而要求土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会向其支付该笔费用，故郭兰换的反诉请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项之规定，判决如下：一、郭兰换于2019年5月30日前返还二坝鱼塘于土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会；二、郭兰换于2019年5月30日前返还灌溉机井于土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会；三、驳回土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会的其他诉讼请求；四、驳回郭兰换的诉讼请求。本诉案件受理费7843元，由土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会负担；反诉案件受理费425元，由郭兰换负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会请求郭兰换排除妨害、恢复原状、返还其土地、鱼塘、灌溉机井并支付占用费及具体数额是否有事实和法律依据。二、郭兰换请求土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会支付灌溉水泵购置费及具体数额是否有事实和法律依据。针对本案的第一个争议焦点，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，依据双方签订的二坝鱼塘承包协议，郭兰换应按协议按时履行，到期后郭兰换应依协议约定将鱼塘返还权利人土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会。同样灌溉机井的权利人土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会可以请求郭兰换返还涉诉灌溉机井，一审法院判决郭兰换返还二坝鱼塘、涉诉灌溉机井于土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会有事实和法律依据。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会应当对其主张事实，即返还其具体土地、另一个鱼塘、支付占用费及具体数额提供证据加以证明。现土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会提交的相关证据并不足以证明涉案房屋均系郭兰换所有并系郭兰换强行霸占村集体所有的八处土地并建造八处房屋的事实，亦不能证明霸占二坝鱼塘外另一处鱼塘的事实以及支付占用费具体依据，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会应当承担举证不能的不利法律后果。一审法院未予支持土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会该诉讼请求并无不当。针对本案的第二个争议焦点，同样依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。郭兰换应当对其主张事实，即土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会应当支付郭兰换灌溉水泵购置费提供证据加以证明。现郭兰换提交的相关证据并不足以证明其购买灌溉水泵是与土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会协商的结果，亦不能证明土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会应当支付郭兰换灌溉水泵购置费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭兰换应当承担举证不能的不利法律后果。一审法院未予支持郭兰换诉讼请求正确。综上所述，郭兰换、土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计8268元，由郭兰换负担425元，由土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会负担7843元。本判决为终审判决。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一九年五月二十八日书记员 张 竹 馨