云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2014）水民初字第51号原告梁永才，女，汉族，生于1976年3月6日，云南省水富县人，初中文化，无业，原住水富县，现居住在水富县城沙坪东路111号。原告杨和军，女，汉族，生于1938年7月29日，云南省水富县人，务农，住水富县。原告周某1，女，汉族，生于1998年8月19日，云南省水富县人，原住水富县，现在水富县第三中学读书。原告周某2，男，汉族，生于2000年8月22日，云南省水富县人，原住水富县，现在水富县第三中学读书。法定代理人梁永才，女，汉族，生于1976年3月6日，云南省水富县人，初中文化，无业，原住水富县，现居住在水富县城沙坪东路111号。系原告周某1、周某2之母。委托代理人李涛，云南华泰律师事务所律师。特别授权。委托代理人邓红全，云南华泰律师事务所律师。一般授权。被告邓万彬，男，汉族，生于1980年4月6日，四川省宜宾县人，初中文化，住宜宾县。被告筠连县永兴运输公司。住所地：宜宾市筠连县筠连镇北环路**。法定代表人苏友彬，总经理。委托代理人张运山，男，汉族，生于1982年8月22日，系该公司员工。一般授权。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段**/div>法定代表人廖荣波，总经理。委托代理人张雪，四川酒都律师事务所律师。一般授权。原告梁永才、周某1、周某2、杨和军诉被告邓万彬、筠连县永兴运输公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告梁永才及其委托代理人李涛、邓红全，被告邓万彬、筠连县永兴运输公司的委托代理人张运山、被告宜宾保险公司的委托代理人张雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永才、杨和军、周某1、周某2诉称：2013年9月30日，周光树驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车由水富县城往楼坝方向行驶，行至麻水线老路K141＋700M处，在超越邓万彬驾驶的川Ｑ×××**号（川Ｑ×××**）重型挂车时与对向张家强驾驶并搭乘周军的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞后，周光树被川Ｑ×××**号挂车左后轮碾压致受伤，周光树经送往宜宾医院抢救无效，于2013年9月30日16时45分死亡。水富县公安局交通警察大队于2013年11月18日作出道路交通事故认定书，认定周光树负此次事故的主要责任，邓万彬负次要责任，张家强无责任。邓万彬已支付原告方2万元。原告方所受各种损失共计551332.5元，其中：1.丧葬费22541.50元；2.死亡赔偿金421500元；3.被扶养人生活费78676元；4.精神损害抚慰金50000元；5.亲属处理本次事故的交通费、食宿费3000元；6.亲属处理本次事故的误工费2000元。依据道交法第76条、交强险保险条款第8条规定，首先由保险公司在交强险范围内赔偿周光树110000元，余款467716.5元由周光树负主要责任，承担60%，即280629.9元；邓万彬负次要责任，承担40%，即187086.6元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定和保险合同中商业险的约定，邓万彬承担的187086.6元由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿。扣除邓万彬支付的2万元，原告应得赔款277086.6元。邓万彬与筠连县永兴运输有限公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条规定，邓万彬与筠连县永兴运输有限公司应对原告承担连带赔付责任。被告邓万彬、被告筠连县永兴运输公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司均对事故的发生无异议。同时提出：1，赔偿项目中均应按照农村户口的标准计算、应提交票据、误工费不予认可；2，赔付比例按保险条款规定的30%。经审理查明，2013年9月30日14时38分，周光树驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车从水富县城往楼坝方向行驶，行至麻水线老路K141＋700M处，在超越邓万彬驾驶的川Ｑ×××**号（川Ｑ×××**）重型挂车时与对向张家强驾驶并搭乘周军的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞后，周光树被川Ｑ×××**号挂车左后轮碾压受伤，经送往宜宾医院抢救无效，于2013年9月30日16时45分死亡。同年11月18日，水富县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周光树负此次事故的主要责任，邓万彬负次要责任，张家强无责任。事后，邓万彬通过水富县公安局交通警察大队支付原告2万元费用。另查明，一、周光树的母亲杨和军，生于1938年7月29日，务农，居住，居住在水富县田老（瑙）社**女4人。周光树与水富县君成保安服务有限责任公司签订劳动合同，从2012年5月起至2014年5月期间担任保安工作。其周某1、周某2均在水富县第三中学读书。二、邓万彬驾驶的川Ｑ×××**号（川Ｑ×××**）车从2012年3月16日起至2015年3月16日止挂靠在筠连县永兴运输公司，筠连县永兴运输公司于2013年3月16日、3月19分别向中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限均为一年。上述事实，有下列证据：一、水富县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，能证明2013年9月30日14时38分发生的交通事故的经过情况以及周光树负此次事故的主要责任，邓万彬负次要责任，张家强无责的事实成立，予以采信；二、水富县公安局户口注销证明、梁永才的户口薄、身份证复印件、周光树户口簿、租房协议、房屋租赁合同、水富县第三中学证明、周光树工作证明、水富县民委员会证明、云南省劳动合同书、君成保安公司工资表、领条，能证明周光树于2013年9月30日死亡。周光树从2012年1月起至2014年5月在水富县君成保安有限责任公司从事交通管制工作，与其妻梁永才居住在租赁的水富县房屋，其子女周某1、周某2均在水富县第三中学读书的事实成立，予以采信；三、杨和军身份证复印件、水富县公安局楼坝派出所证明、周光树亲属关系证明（加盖水富县民委员会印章），能证明杨和军系死者周光树之母，杨和军生育子女四人，在水富县田老社务农的事实，予以采信；三、挂户协议、机动车交通事故责任强制保险单（尾号为11781）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（尾号分别为12284和12281）、保险条款，能证明川Ｑ×××**号（川Ｑ×××**）车从2012年3月16日起至2015年3月16日止挂靠在筠连县永兴运输公司，筠连县永兴运输公司于2013年3月16日、3月18分别向中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，予以采信。原告提交的水富县云富街道办事处人民路社区居民委员会证明，因该证与周光树亲属关系证明中水富县民委员会证明相矛盾，且沙坪东路不属于人民路社区管辖范围，结合梁永才租赁的水富县房屋的具体情况，不能证明原告主张的杨和军居住在水富县，故该证不予采信。本院认为，一、本案当事人承担责任比例划分。按照水富县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定周光树负此次事故的主要责任，邓万彬负次要责任。对原告方的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险范围内赔偿110000元；其余部分，按照中华人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款三十七条第五款规定，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%，即由原告方自己承担事故责任的70%，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司承担30%。二、原告方的各项损失费用的确认。1，丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为22540元；2，死亡赔偿金，按2012年城镇居民家庭人均全年可支配收入21075元的20倍计算为421500元；3，被抚养人周某1、周某2的生活费，按照2012年城镇居民家庭人均全年消费性支出13884元计算，其中周某1为20826元；周某234710元；4，被赡养人杨和军的生活费，按照2012年农村居民人均全年生活消费支出4561元计算为5701元；5，精神损害抚慰金，根据死者周光树的过错责任程度及损害后果，酌情确定为20000元；6、交通费、食宿费，因原告未提交相关票据，根据实际情况，酌情考虑500元交通费；7、处理本次事故的误工费，因原告方未提交相关证据，且发生事故后即为放长假，故此项不予支持。原告方的各种赔偿项目共计525777元。三、被告邓万彬已实际支付的金钱数额，应在赔偿总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险范围内赔偿原告梁永才、杨和军、周某1、周某2110000元；在第三者责任险范围内赔偿原告方死亡赔偿费、丧葬费、被抚养人生活、精神抚慰金、交通费等费用的30%即124733元，合计234733元，扣除被告邓万彬已支付的20000元外，还应支付214733元（限在判决生效之日起一月内付清）二、驳回原告梁永才、杨和军、周某1、周某2的其他诉讼请求。案件受理费5460元,由原告梁永才、杨和军、周某1、周某2负担460元（已交纳），由被告筠连县永兴运输公司承担5000元（限在本判决生效之日起七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  范开玉审 判 员  王忠华人民陪审员  陈俊江二〇一四年三月十二日书 记 员  苏元帅附相关法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。