辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第19号上诉人（原审原告）：李磊，男，1982年4月23日出生，汉族，北京澳际教育咨询有限公司沈阳分公司销售顾问。委托代理人刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。委托代理人刘志娟，女，1953年12月4日出生，汉族，沈阳市妇联工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳葡之京广告有限公司。组织机构代码证号：57836592-X。法定代表人熊烈，该公司经理。委托代理人马洪博，辽宁华义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳迎喜餐饮有限公司，（666号商铺）。组织机构代码证号：59412537-9。法定代表人钟伟东，该公司总经理。委托代理人马洪博，辽宁华义律师事务所律师。李磊与沈阳葡之京广告有限公司（以下简称“葡之京广告公司”）、沈阳迎喜餐饮有限公司（以下简称“迎喜餐饮公司”）健康权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院做出（2013）沈和民一初字第01311号民事判决，李磊不服该判决，于2013年12月23日向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王庆利担任审判长，代理审判员王洋、代理审判员马晨光组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在原审中，李磊诉称：2013年5月12日，李磊与葡之京广告公司签订一份庆典合同。合同约定，甲方（原审被告）于2013年7月28日上午承办乙方（原审原告）在迎喜餐饮公司所有的酒店举办的婚礼庆典，总计费用29,999元。同日，李磊与迎喜餐饮公司签订了婚宴合同，约定婚宴价格为2,688元／席。合同第六条同时约定，李磊可选用酒店婚庆，不收场地使用费，如李磊自带婚庆，需缴纳场地布置费5,000元。2013年7月28日，李磊的婚礼如期举行，当日李磊预定了31桌酒席。在庆典中交换戒指时，葡之京广告公司的工作人员安排一只飞碟将婚戒送到李磊面前。婚礼进行前，该工作人员告知李磊，固定戒指的绳子系的是活扣，李磊只需轻轻一拉绳子，戒指就会自动脱落，在婚礼进行中，李磊取戒指时，绳子却被系成了死扣。李磊拉住绳子时，被飞碟的螺旋浆砸中头部，顿时鲜血直流。婚礼还未结束，李磊就被送往医院救治，原定的婚庆节目部分被简化、取消，婚礼草草收场。婚礼当日，预定的31桌酒席仅开了28席，剩下的3席原李磊准备用于家人吃团圆饭，后因李磊受伤，没有吃上团圆饭。同时，由于李磊受伤，宾客们也没有心思吃饭，造成了酒席的损失。李磊在婚礼上受伤后，因此事多次与妻子发生矛盾，双方现已离婚。李磊为婚礼支付各项费用共计154,000元，但结果却不尽如人意，给李磊造成了精神上、经济上的巨大损失。李磊认为，葡之京广告公司系迎喜餐饮公司指定的婚庆公司，从李磊与迎喜餐饮公司签订的合同第六条可以看出，二者有关联，应对李磊的损失承担连带赔偿责任。综上，为维护李磊的合法权益，李磊诉至法院，请求法院判令葡之京广告公司、迎喜餐饮公司返还李磊婚庆套系服务费29,999元，赔偿李磊婚宴餐饮损失费50,000元、精神损害抚慰金50,000元；判令一葡之京广告公司、迎喜餐饮公司对李磊的各项赔偿承担连带赔偿责任；判令二葡之京广告公司、迎喜餐饮公司承担诉讼费用。葡之京广告公司辩称：我公司在合同履行的过程中并无不当，也并非直接侵权人，所以对李磊的诉讼请求，我公司不同意承担。我公司与李磊签订的婚庆服务合同服务明细中，并没有飞碟送戒指的项目，该项目不是我公司推荐的，是李磊要求的。我公司也没有专门的飞碟和操作飞碟的人，都是根据客户的需要，我公司花钱雇的。李磊受伤后，婚庆主持人考虑到李磊受伤的情况，为避免更大的损失，主持人相应地缩短了婚礼时间，部分流程和项目有简化和取消，但婚礼基本举行完毕，没有受到严重影响，后期所剩项目也基本完成。李磊受伤时，后面的项目有喝交杯酒、新郎讲话、父母上台、新娘抛手捧花，由于李磊受伤，喝交杯酒、父母上台的流程都简化了，另两个项目取消了，原定的新郎、新娘交换戒指也没有进行。另外，虽然现在李磊离婚了，但没有证据证明其离婚与其在婚礼中受伤有关。迎喜餐饮公司辩称：李磊的各项诉求，与我公司无任何关联。李磊缴纳的婚庆费用不是我公司收取的，在我公司提供餐饮服务的过程中，餐饮及场地均无不当，李磊提出的诉讼请求无事实和法律依据，所以我公司不同意承担。李磊提供的婚宴服务合同不能证明二被上诉人有隶属关系。二被上诉人均系独立的法人，不存在任何隶属关系及相互投资关系，婚宴服务合同的第六条不能证明二被上诉的隶属关系。依据婚宴服务合同的约定，李磊对婚庆服务公司是有选择权的，是李磊自己最终选择了酒店提供的婚庆公司，并非我公司强行指定的。原审法院审理查明：2013年5月12日，李磊与迎喜餐饮公司签订《婚宴合同》一份，约定迎喜餐饮公司承接李磊于2013年7月28日上午举行的婚礼宴会，婚宴价格为2,688元／席。该合同第六条约定，李磊可选用酒店婚庆，不收场地布置费。如自带婚庆，需另缴纳场地布置费5,000元。同日，李磊与迎喜餐饮公司指定的葡之京广告公司签订《庆典合同》一份，约定由葡之京广告公司承办2013年7月28日上午在万象城稻香酒店迎喜皇宫举行的婚礼庆典。合同签订后，葡之京广告公司收取李磊服务费用29,999元。2013年7月28日，李磊与杜某在迎喜餐饮公司所有的酒店举行婚礼。李磊当日预定酒席31桌，并向迎喜餐饮公司交纳了费用。婚礼进行至新郎、新娘交换婚戒时，葡之京广告公司雇佣的工作人员用一架遥控飞机将婚戒送至李磊面前，因工作人员操作不当，李磊被飞机的螺旋桨砸中头部，李磊头部当即受伤、流血。李磊受伤后，对头部伤口进行了简单处理，即返回场地继续举行婚礼。由于李磊受伤，新郎、新娘交换戒指未能进行，婚礼原定的新郎讲话、新娘抛手捧花等项目被取消，新郎、新娘喝交杯酒、双方父母上台等项目被简化。2013年9月17日，李磊与杜某离婚。李磊以其在婚礼中受伤，导致其经济上、精神上遭受巨大损失为由，要求赔偿，因各方就赔偿问题未达成一致意见，故李磊起诉。另查明，本案审理中，迎喜餐饮公司已将婚礼当天未开的三桌酒席费用退还李磊。上述事实，有双方的当庭陈述笔录、婚庆庆典合同、婚宴合同、报纸、婚宴录像、照片、李磊的门诊病历、离婚证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，葡之京广告公司雇佣的工作人员在李磊举行婚礼的过程中，因操作不当，致使李磊在举行婚礼时被遥控飞机螺旋桨砸中头部受伤，进而导致李磊的婚礼未能如约完整进行，葡之京广告公司应对李磊的损失承担赔偿责任。关于李磊要求迎喜餐饮公司承担连带赔偿责任的主张，虽然葡之京广告公司系迎喜餐饮公司为李磊指定的婚庆公司，但依据李磊与迎喜餐饮公司签订的《婚宴合同》第六条的约定，李磊对于婚庆公司具有选择权，葡之京广告公司系李磊自主选择的婚庆公司，且葡之京广告公司、迎喜餐饮公司均系独立的法人，迎喜餐饮公司对于李磊受伤这一损害后果的发生并无过错，故李磊的该项主张，无事实及法律依据，不予支持。关于李磊的各项损失，具体如下：1、婚庆服务费。虽然婚礼举行当日，由于李磊受伤，导致原定的部分婚礼项目被简化、取消，但李磊受伤前，婚礼均正常进行，故对李磊要求葡之京广告公司、迎喜餐饮公司返还全部婚庆费用的诉讼请求，不予支持。但葡之京广告公司应返还李磊部分婚庆费用，结合李磊婚礼举行的实际情况，酌定葡之京广告公司、迎喜餐饮公司返还李磊婚庆费用12,000元。2、精神损害抚慰金。婚礼是人一生中重要的里程碑，完美的婚礼是许多新人一生美好的回忆。本案中，李磊在举行婚礼前，对其与爱人能举办一场完美的婚礼抱有期待，而在婚礼实际举行时，却因葡之京广告公司雇佣的工作人员操作失误，致使李磊受伤，进而导致李磊与爱人的婚礼未能完整举行，留下终生遗憾。虽无证据证明李磊与其爱人系因本案事故离婚，但本案事故给李磊及其家人造成了精神上的极大痛苦却不可否认。为补偿及抚慰受害人精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为李磊主张的精神损害抚慰金赔偿数额过高，酌定李磊的精神损害抚慰金为15,000元。3、酒席费用。李磊婚礼当天预订酒席三十一桌，实开二十八席，而迎喜餐饮公司已将未开的三桌酒席费用退还李磊。现李磊主张已开的二十八桌酒席因本案事故造成浪费，要求迎喜餐饮公司赔偿损失，因无证据证明酒席确实存在未消费的情况及未消费酒席的实际金额，故对于李磊的该部分诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：一、沈阳葡之京广告有限公司于本判决生效之日起十日内返还李磊婚庆费用12,000元；二、沈阳葡之京广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李磊精神损害抚慰金15,000元；三、驳回李磊的其他诉讼请求。如果迎喜餐饮公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向李磊加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（李磊已预交），减半收取575元，由沈阳葡之京广告有限公司承担，并于付款同时一并给付李磊。宣判后，李磊不服该判决，以“应当全额退还婚庆费用29999元”为由，向本院提出上诉。本院查明的案件事实与一审法院查明事实一致。本院认为，李磊在爱人举行婚礼时，因葡之京广告公司雇佣的工作人员操作失误，致使李磊被遥控飞机螺旋桨砸中头部受伤，进而导致李磊与爱人的婚礼未能如约完整进行，留下终生遗憾。李磊要求葡之京广告公司、迎喜餐饮公司返还全部婚庆费用的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民一初字第01311号民事判决第二项即：沈阳葡之京广告有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿李磊精神损害抚慰金15000元；二、撤销沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民一初字第01311号民事判决第三项即：驳回李磊的其他诉讼请求三、变更沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民一初字第01311号民事判决第一项为：沈阳葡之京广告有限公司于本判决生效之日起10日内返还李磊婚庆费用29999元；四、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向李磊加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元（李磊已预交），减半收取575元，由沈阳葡之京广告有限公司承担。二审案件受理费1150元，由沈阳葡之京广告有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王庆利代理审判员  王 洋代理审判员  马晨光二〇一四年三月十一日书 记 员  康 赢本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。