wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中���减（假）字第1007号罪犯方可荣，男，汉族，1973年8月27日出生，重庆市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）乌中刑一初字第45号刑事判决，认定被告人方可荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑满日期为2025年9月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯方可荣的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯方可荣在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次表扬，一次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明：罪犯方可荣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年下半年、2013年上半年二次被评为监狱劳动改造积极分子，2011年12月、2012年7月、9月和12月获表扬四次，2013年3季度获表扬一次，本院予以确认。本院认为：罪犯方可荣在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方可荣予以减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年三月十四日书记员 艾 克 丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂西陵民初字第389号原告高某。被告中国某财产股份有限公司某市中心支公司（以下简称某财保某公司）。被告临澧县某汽车运输有限责任公司（以下简称某运输公司）。原告高某诉被告某运输公司、某财保某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，由审判员李某乙适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人郑某，被告某财保某公司的委托代理人余某到庭参加诉讼，被告某运输公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某诉称，2013年7月24日13时30分，周某驾驶无号牌二轮摩托车与李某甲驾驶10Q16号二轮摩托车载原告高某在宜昌市夷陵区下牢溪风景区路段，被某运输公司的驾驶员李某甲驾驶某运输公司所有的湘JX**号厢式运输车碰撞，造成李某甲、周某、高某受伤、二摩托车受损的交通事故。三人受伤后被送往夷陵医院治疗。7月26日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定李某甲承担此次交通事故的全部责任，受伤三人无责任。湘JX**号厢式运输车在某财保某公司购买了交强险和商业险。故诉至法院请求判令：1、某财保某公司在交强险、商业第三者责任险限额内支付赔偿金10184.18元（医疗费1975.66元，住院伙食补助费用11×30天=330元，误工费3350元×1.5=5025元，护理费23624元÷365天×41=2653.52元、交通费200元），不足部分由被告某运输公司承担。2、诉讼费由被告负担。被告某财保某公司辩称，原告用药必须按照合同约定进行医保审核，误工费只能计算41天，出院后护理费不应支持，住院补助费20元/天计算。被告某运输公司未到庭，亦未提交书面答辩状以及相应的证据。经审理查明，2013年7月24日13时30分，周某驾驶无号牌二轮摩托车，李某甲驾驶10Q16号二轮摩托车载原告高某在宜昌市夷陵区下牢溪风景区路段，被某运输公司的驾驶员李某甲驾驶某运输公司所有的湘JX**号厢式运输车碰撞，造成李某甲、周某、高某受伤、二摩托车受损的交通事故。三人受伤后被送往夷陵医院治疗。7月26日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定李某甲承担此次交通事故的全部责任，受伤三人无责任。高某于2013年7月24日至8月4日在夷陵医院住院治疗11天。出院诊断：出院后三天换药一次，两周后拆线，卧床休息一月，必要时需陪护一人。高某支付医疗费1975.66元。现高某为其损失向法院提起诉讼。诉讼中，高某提供了月工资3350元的证明及2013年5月至7月工资表，以证明其月工资3350元。被告某财保某公司无异议。湘JX**号厢式运输车车主为某运输公司，该车在某财保某公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。保险期限均为2013年2月23日0时至2014年2月22日24时止。附加险不计免陪。商业第三者责任险的保险金额为50万元。2014年3月18日，周某、李某甲、周某、高某三人就湘JX**号厢式运输车在某财保某公司投保的交强险及商业险的保险限额的分配达成了一致意见，李某甲占40%、周某占30%、高某占30%，李某甲的车损1600元在交强险内处理，周某的车损480元依法处理。经本院主持调解，双方仍不能达成协议。上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院记录、医院诊断证明、病历、医疗收费收据、交强险保单、商业险保单、车辆行驶证及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，（一）关于责任分担问题。周某驾驶摩托车、李某甲驾驶轮摩托车载原告高某与李某甲驾驶的某运输公司所有的湘JX**号厢式运输车发生碰撞的交通事故,系机动车之间发生的交通事故，应按照各自过错的比例分担责任。根据交通事故认定书，李某甲承担事故全部责任，李某甲、周某、高某无责任。李某甲系职务行为，由其用人单位某运输公司承担其应承担的赔偿责任。湘JX**号厢式运输车在某财保某公司投保了交强险及商业险，李某甲、周某、高某就保险赔偿达成了分配比例，故高某可在某运输公司投保的交强险及商业险中获得30%的保险赔偿。（二）关于损害赔偿数额问题。高某主张的医疗费1975.66元、护理费2653.52元、交通费200元予以确认，高某主张的误工费计算有误，计算为4578元（3350元/月30天×41天=4578元）。其主张的住院11天的住院伙食补助费计算有误，本院参照《宜昌市市直行政机关和事业单位差旅费管理办法》的规定计算为20元/天，计算为220元（20元/天×11天）。上述费用中，死亡伤残赔偿额7431.52元（误工费4578元、交通费200元、护理费2653.52元），医疗费用赔偿额2195.66元（医疗费1975.66元、住院伙食补助费220元），上述共计9627.18元，由某财保某公司在交强险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某财产股份有限公司某市中心支公司在交强险限额内赔偿原告高某9627.18元。二、驳回原告高某所提其它诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序减半收取150元，由被告某运输公司负担。在上述判决生效时给付原告高某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状伍份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李某乙二〇一四年三月二十日书记员  李某丙
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书［2014］沈中执裁字第20号申请人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市皇姑区宁山中路***号。负责人：李长海，该办事处总经理。委托代理人：崔锐，该办事处职员。委托代理人：胡方，该办事处职员。申请执行人：华夏银行股份有限公司沈阳北站支行。住所地：沈阳市沈河区迎宾街**号。负责人：王大为，该行行长。被执行人：辽宁帝云贸易有限公司。住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街112巷-3。法定代表人：刘东启，该公司总经理。被执行人：辽宁帝云房地产开发有限责任公司。住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街112巷-3。法定代表人：刘东启，该公司总经理。被执行人：刘东启，男，1964年2月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院依据已发生法律效力的［2012］沈中民五初字第36号民事判决，在执行申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳北站支行与被执行人辽宁帝云贸易有限公司、辽宁帝云房地产开发有限责任公司、刘东启借款合同纠纷一案（［2013］沈中执字第158号）的过程中，中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2014年2月向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让的相关证据。经审查，华夏银行股份有限公司沈阳北站支行于2013年6月21日将本案执行债权转让给中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并以公告方式通知了义务人。本院认为，当事人之间的债权转让行为符合合同法和关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定，程序合法，故对中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司为［2013］沈中执字第158号一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈兴田审 判 员  姚 军代理审判员  史永成二〇一四年三月十日书 记 员  卢俊杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１4）宽民一初字第00002号原告:王敏被告:周锦春本院在审理原告王敏与被告周锦春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  李峰二〇一四年三月十三日书 记 员  康吏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）赤执字第20-2号申请执行人徐志强，男，1972年5月17日出生，汉族，市民，住北京市东城区。被执行人赤峰金航房地产开发有限公司，住所地赤峰市元宝山区建设银行二楼。法定代表人胡玉芹，经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）赤民一初字第11号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将赤峰金航房地产开发有限公司享有的地号为435-（06）-7-4的元国用（2011）字第*号建设用地使用权予以查封。本裁定送达后即发生法律效力审判长  宫学文审判员  鲍飞燕审判员  刘 军二〇一四年三月十三日书记员  李学文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第398号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告汪敬波，男，1982年9月22日出生，汉族，住湖北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告汪敬波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员 黄 英二〇一四年三月十八日书 记 员 沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第389号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘涛，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 陈 锐二〇一四年三月十八日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第190号罪犯江武虎，男，1988年7月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2009年1月16日作出(2009)普刑初字第24号刑事判决，以被告人江武虎犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯江武虎在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年3月29日对其减去有期徒刑一年；2012年10月18日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年2月9日。执行机关因罪犯江武虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江武虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江武虎悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江武虎予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2014)北新民初字第215号原告张世友。被告张祥臣。原告张世友与被告张祥臣买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员周立永适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张世友与被告张祥臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月12日，原告从被告处花了3300元购买了一辆速派奇牌电动三轮车，2013年3月，该车电动机和齿轮均出现磨损老化，原告找到被告维修，被告以该车不生产没有配件为由拒绝维修。原告按照说明书的电话拨打全打不通，经上网查找该公司电话，速派奇公司沈阳总代理说该品牌电动三轮车还没有卖到沈北新区，被告的车来路不明。原告认为被告的车是假货，存在欺诈行为，故要求被告赔偿原告购车款3300元。并承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告说我不给维修不属实，只要原告拿钱我现在也同意进行维修。不维修的原因是因为原告不同意拿钱，原告说我卖假车应提供证据，该车辆原告购买已经3年，保修期1年已过，我已经没有免费维修的义务了。经审理查明，2011年3月12日，原告从沈阳市沈北新区祥臣电动车大卖场（系个体工商户，经营者为被告张祥臣）购买速派奇牌电动三轮车一辆，总价款3280元，经被告推荐，原告为该车选配厦门华天高科电池科技有限公司生产的3G数码电池一块。该车说明书上三包期限分别为电动机18个月，蓄电池半年，控制器一年，充电器一年，车架一年。被告给原告的3G数码电池宣传单上写明“好电池加上科学的使用保养，可以使用三年甚至更长时间”。2012年2月份，原告感觉电动车电池功能明显下降，找到被告，被告为原告更换电池一块。2013年3月原告感觉更换的电池又达不到正常的使用功能，找到被告要求更换，被告以过质保期为由要求原告付款更换，原告不同意付款更换，双方因此发生纠纷，协商未果，原告诉至本院。在审理期间被告提供了常州速派奇车业有限公司和厦门华天高科电池科技有限公司的生产许可证。上述事实，有电动车收款收据、速派奇电动车说明书、3G数码电池宣传单、生产许可证及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的电动车买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，应为有效。现原告要求被告返还购车款3300元，即要求解除与被告之间的买卖合同。根据原告诉讼请求，本案争议焦点为双方买卖合同是否符合法定解除的要件。本案中原、被告双方合同已经履行完毕，且原告使用车辆长达三年，已经超过了该车三包期限的规定。根据原告提交证据不符合我国《合同法》第九十四规定的法定解除条件。关于原告主张被告欺诈问题，根据现有证据不能证明被告存在欺诈销售。关于原告主张被告提供的电池应保证使用3年的问题，因使用3年只是在该电池广告宣传单上有“好电池加上科学的使用保养，可以使用三年甚至更长时间”字样，并无质保期为3年的规定，而被告为原告更换过一块电池，原告电池实际使用已达2年。故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周立永二〇一四年三月十一日书记员  李慧慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第62号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住所地山东省青岛市。委托代理人陈燕燕，上海社平律师事务所律师。被告上海乐明网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴丹,该公司董事。委托代理人许鹏，上海艾帝尔律师事务所律师。委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。本院在审理原告周丕海与被告上海乐明网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年3月21日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  陈书干二〇一四年三月二十一日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第151号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135元以及相应的违约金。本院于2014年3月5日受理，依法适用简��程序(小额诉讼)。原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 李 洋二〇一四年三月六日书 记 员 史国兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 � � � 判 决 书（2014）昆民初字第648号原告闫某某，女，1954年3月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被告魏某某，男，1946年4月8日出生，汉族，包头钢铁（集团）有限责任公司燃气厂退休工人，住包头市昆都仑区。原告闫某某诉被告魏某某扶养费纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员邬玉娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某，被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告魏某某系夫妻关系。被告魏某某从2011年开始将他的退休工资一人独占，不给原告生活费用，使原告的生活陷入困境，原告多次向被告索要未果。原告向原告弟弟借钱办理了养老保险，这笔钱应该由夫妻二人共同偿还。故诉至法院要求被告魏某某每月为原告给付生活费1300元，并由被告承担本案诉讼费用。被告魏某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告本人每个月有1000多元的养老金，被告退休工资每月2300元。被告退休工资之前都由原告保管，被告从2013年开始自己保管退休工资。被告生病时，原告既不给拿钱也不照顾被告。现在双方仍在一起共同生活。综上故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告闫某某与被告魏某某于1971年3月1日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育两名子女，均已成年。原告闫某某每月养老金为970.17元，被告魏某某每月退休工资为2503.80元。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、存折等证据在案佐证。本院认为，夫妻有相互扶养的义务，但是原告闫某某有收入，能够满足其基本生活需求，不符合需要扶养的条件，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：驳回原告闫某某的诉讼请求。案件受理费100元(原���闫某某已预交)，由原告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  邬玉娥二〇一四年三月九日书记员  钱亚莹附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）前民执���第577号申请执行人王亚东。申请执行人杨柳。申请执行人王亚东与被申请执行人杨柳婚约财产纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年1月25日作出的（2013）前民初字第138号判决书。该判决书生效后，申请人于2013年3月26日向法院申请执行，要求被执行人给付财务款52000元。诉讼费1100元。本案在执行过程中，因被执行人杨柳拒不申报财产于2014年3月19日被法院拘留15日罚款2000元，在被执行人杨柳拘留期间履行给付义务，并交罚款2000元。执行费680元由被执行人承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第138号判决执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长 王 伟二〇一四年三月二十四日书记员 姜丽娜-1-
签发部门执行局拟稿杜周民3/3-14份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙执字第158-1号申请执行人湖南省山河铁建工程建设有限公司。法定代表人皮胜东，总经理。被执行人中铁大桥局股份有限公司。法定代表人刘自明，董事长。被执行人谭慕鹄。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第72号民事判决，于2014年2月13日向被执行人中铁大桥局股份有限公司、谭慕鹄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人中铁大桥局股份有限公司、谭慕鹄在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人中铁大桥局股份有限公司、谭慕鹄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人中铁大桥局股份有限公司、谭慕鹄的存款、收入645915.9元，或者查封、扣押、冻结被执行人中铁大桥局股份有限公司、谭慕鹄的价值645915.9元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜周民二〇一四年三月三日书记员  蒋 利
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1127号之二原告郎义坡。被告侯孝田。被告曾庆辉。本院在审理原告郎义坡与被告侯孝田、曾庆辉劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎义坡撤回起诉。案件受理费2924元，减半收取1462元，财产保全费1200元，由原告郎义坡负担。审判员  崔玉临二〇一四年三月三十一日书记员  司顺军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第524号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第524-2号原告上海博陇川化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李宝元。委托代理人王小青，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。被告信泰光电科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赖以仁。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日以原、被告已案外和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海博陇川化工有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5100.73元，减半收取人民币2550.37元，财产保全费人民币1786.91元，合计诉讼费人民币4337.28元，由原告自行负担。审判员杨鹰飞二○一四年三月二十七日书记员潘静审判员  杨鹰飞二〇一四年三月三十一日书记员  潘 静
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法立保字第20—1号申请人杨文秀，住江门市新会区。被申请人蓝秋兰，住江门市江海区。申请人杨文秀与被申请人蓝秋兰诉前财产保全一案中，申请人杨文秀于2014年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蓝秋兰价值30000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人杨文秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人蓝秋兰在金融机构的存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵汝谋二〇一四年三月十日书记员  梁健荣
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执字第127-1号申请执行人万磊，男，汉族，1972年1月1日出生。被执行人肖金耀，男，汉族，1958年2月10日出生。本院作出的（2013）鼓民初字第499号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：被告肖金耀偿还原告万磊借款140000元，同时支付自2013年5月27日至还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。案件受理费3100元、公告费560元由肖金耀负担。被执行人肖金耀未按该生效法律文书的规定履行还款义务。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖金耀在银行的存款及其他经济收入145715元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  杨中阁二〇一四年三月三十一日书记员  翟 威
民 事 判 决 书(2014)准民初字第167号原告李秀斌，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。被告田培应，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗，系被告田文清之父。被告田文清，男，汉族，某某队职工，现住内蒙古准格尔旗。原告李秀斌诉被告田培应、田文清劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员薛慧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀斌、被告田培应到庭参加诉讼，被告田文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李秀斌诉称，被告田培应通过电话联系雇佣原告李秀斌为其开车，约定工资为每月7000元，从2013年3月12日上车截至2013年9月17日工资累计为43150元，已支付18000元，尚欠25150元，现请求人民法院依法判决被告田培应给付原告李秀斌工资款25150元，本案诉讼费由被告承担。被告田培应辩称，是被告田培应通过电话联系雇佣原告李秀斌为其开车，但关于工资当时口头约定：1、从每年3月到不能施工为止算一年，干满一年工资才是每月7000元，原告李秀斌未干满一年；2、如生病或自家办婚丧嫁娶可以请假，不扣工资，如未经准许中途停车，应扣除该车当天营业额的50%；3、中途停车必须提前打招呼，不能说走就走；4、在行驶道路以外的地方出了事故由司机自己负责；5、如司机因雨天、料场储存满等自然原因不能出车，扣除当天的工资。原告李秀斌未经准许请假三次共七天，即中途停车七天，按约定每天扣除1000元共7000元，原告李秀斌撞坏过别人的车，修车花费3000元，因下雨及料场储存满五天未出车，每天230元共1150元，上述三项应从原告李秀斌主张的25150元工资款中扣除。被告田文清未进行答辩。经审理查明，被告田培应从2013年3月12日起至2013年9月17日止雇佣原告李秀斌为其开车，2013年9月17日被告田培应出具工资结算单一张，结算单中载明已付工资18000元，欠25150元。原告李秀斌认可未经被告田培应准许中途停车一天，同意从主张的25150元中扣除500元。上述事实由原告李秀斌的法庭陈述及其出示的工资结算单一张、被告田培应的法庭陈述予以证实。本院认为，被告田培应从2013年3月12日起至2013年9月17日止雇佣原告李秀斌为其开车，双方已形成劳务合同关系，该劳务关系成立有效，原告李秀斌为被告田培应提供劳务，被告田培应支付相应的劳务费。关于劳务费金额，原告李秀斌出示工资结算单一张，被告田培应对结算单真实性认可，但称25150元不是最终数额，其中未扣除中途停车损失7000元、修车花费3000元、因下雨及料场储满未出车损失1150元，原告李秀斌认可中途停车一天，同意从主张的25150元中扣除500元，其余均不认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告田培应虽辩称应扣除中途停车损失7000元、修车花费3000元、因下雨及料场储满未出车损失1150元，但未向法庭出示相关证据予以证明，依照以上法律规定的证据规则，应承担举证不能的不利后果，即对被告田培应的答辩意见不予采信，被告田培应尚需给付原告李秀斌劳务费24650元（计算方式：25150元-500元=24650元）。被告田文清不是雇佣关系的主体，与原告李秀斌不存在劳务关系，不承担给付劳务费的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田培应于本判决生效后立即给付原告李秀斌劳务费24650元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元（原告已预交215元）减半收取，由被告田培应承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  薛慧玲二〇一四年三月十七日书 记 员  周丽芳本判决援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条未按判决、裁定和其他指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。未按判决、裁定和其他指定的期间履行其他义务的，应当支付。
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书(2013)川刑初字第460号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人刘纪林，男，1968年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，住鹿邑县。因涉嫌故意伤害于2011年8月9日被周口市公安局第五分局取保候审，2013年10月1日被周口市公安局第五分局刑事拘留，因涉嫌故意伤罪于2013年10月15日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第五分局逮捕。2013年11月29日经周口市川汇区人民检察院决定取保候审。辩护人李海军，河南江河源律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人刘纪林犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院检察员李柯出庭支持公诉，被告人刘纪林及其辩护人李海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2003年4月26日21时许，在周口市电业局小区干装修活的刘相立离开所装修单元后，单元门被锁无法进入。随请求在该单元二楼装修的工人帮忙开门，由于互不相识未给其开门，后发生争吵，二楼装修的工人下楼对刘相立进行推搡。刘相立的弟弟被害人刘新兵得知后报警，民警到达后，在二楼干装修活的被告人刘纪林伙同黄爱军、刘柱、刘磊及户主魏涛（该四人另案理）欧打刘新兵，黄爱军用壁纸刀将刘新兵扎伤。经鉴定刘新兵的伤为重伤。公诉机关认为被告人刘纪林的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证实。鉴于双方已达成赔偿协议，且被告人刘纪林在共同犯罪中起次要作用，属从犯。请法院结合案件事实，赔偿情况依法判决。被告人刘纪林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人辩护认为，被告人刘纪林是初犯，认罪态度较好，且民事部分已调解，并得到被害人的谅解，请求判处缓刑。经审理查明：2003年4月26日21时许，在周口市电业局小区干装修活的刘相立离开所装修单元后，单元门被锁无法进入。随请求在该单元二楼装修的工人帮忙开门，由于互不相识未给其开门，后发生争吵，二楼装修的工人下楼对刘相立进行推搡。刘相立的弟弟被害人刘新兵得知后报警，民警到达后，在二楼干装修活的被告人刘纪林伙同黄爱军、刘柱、刘磊及户主魏涛（该四人另案理）欧打刘新兵，黄爱军用壁纸刀将刘新兵扎伤。经鉴定刘新兵的伤为重伤。上述事实，被告人刘纪林在开庭审理时已无异议，并有被害人刘新兵的陈述，证人张恒强、胡院生、魏献忠、魏涛、刘相立、黄爱军的证言，书证鉴定结论、情况说明、户籍证明、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘纪林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘纪林认罪态度较好，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且民事部分已调解，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人刘纪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘国君审判员  刘红兵审判员  朱艳豪二〇一四年三月五日书记员  张莉莉
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘法行执字第447-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人颜冬生，男，汉族，农村居民。被执行人谭灿辉，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收颜冬生、谭灿辉社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（龙）计生征字（2013）23号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  成小南审判员  葛 嘉二〇一四年三月十四日书记员  喻 婧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1929号原告上海香申物业管理有限公司(原名上海丰恩物业管理有限公司)。法定代表人曲桂仕。被告乔慧瑛。原告上海香申物业管理有限公司诉被告乔慧瑛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年6月起至2012年10月止的物业管理费人民币2930.80元(以下币种均为人民币)及滞纳金2763.40元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年3月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年三月十一日书记员 周晓琼
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2014)海南刑初字第49号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人毛某，2014年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。2014年3月11日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院于2014年3月11日立案受理，本案适用简易程序实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控：2014年3月4日21时许，被告人毛某酒后驾驶蒙C30X**号小型轿车沿海南区西卓子山街由���向东行驶至与广场路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，毛某血样中检出乙醇成分，含量为81.37mg/100ml,属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人毛某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人毛某判处拘役1个月，并处罚金。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、被告人供述、驾驶资格证明、车辆信息、户籍证明、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。公诉机关的量刑建议合理，���院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年4月17日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康丽芹二〇一四年三月十八日书记员  刘小燕
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书［2014］鄂十堰中民二终字第00029号上诉人（原审原告）钟四清，男，汉族，1964年11月28日生。委托代理人林华涛，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）十堰市世安房地产开发有限公司。法定代表人戴山城，系该公司董事长。上诉人钟四清因民间借贷纠纷一案，不服十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉、代理审判员刘煜（主审）参加的合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人钟四清的委托代理人林华涛到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。上诉人钟四清在一审法院诉称：2013年2月3日原告与被告十堰市世安房地产开发有限公司签订《借款协议》，约定被告向原告借款150万元，每3个月支付13.5万元利息。原告依约支付了150万元，2013年5月3日支付首笔利息13.5万元后，被告不履行义务。请求判令解除原被告之间的借款合同；被告十堰市世安房地产开发有限公司偿还150万元；支付2013年5月3日到2013年9月18日的利息20.7万元及后期利息。一审法院认为：本案涉及经济犯罪，且被告十堰市世安房地产开发有限公司的实际控制人汪令波已因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定驳回原告钟四清的起诉。一审法院裁定后，钟四清不服，向本院提起上诉称：请求撤销一审裁定，裁定由十堰市茅箭区人民法院继续审理此案。事实与理由：1、一审适用法律错误。依据民诉法第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。本案明显属于该条规定的民事诉讼案件的范围。2、被上诉人十堰市世安房地产开发有限公司原法定代表人是宋东如，现任法定代表人为戴山城，没有证据证明汪令波是被上诉人十堰市世安房地产开发有限公司的实际控制人。本案被告是十堰市世安房地产开发有限公司，汪令波是否涉嫌犯罪与本案的审理没有直接关系。本院认为：上诉人钟四清依据2013年2月3日签订的借款协议提起诉讼，向被上诉人十堰市世安房地产开发有限公司主张偿付借款。根据合同相对性，本案建立借贷关系的双方系上诉人钟四清与被上诉人十堰市世安房地产开发有限公司。依据《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，十堰市世安房地产开发有限公司作为独立的企业法人，有独立的法人财产，应当以其全部财产对公司的债务承担责任。汪令波是否为世安公司的实际控制人原审并未查明，汪令波涉嫌刑事犯罪不应当影响被上诉人十堰市世安房地产开发有限公司作为独立的民事主体承担其应有的民事责任，一审法院以十堰市世安房地产开发有限公司实际控制人汪令波涉嫌合同诈骗罪被立案侦查为由裁定驳回起诉不当。综上，上诉人钟四清上诉理由应予支持，原审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00577号民事裁定；二、指令湖北省十堰市茅箭区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 斌审 判 员  党龙泉代理审判员  刘 煜二〇一四年三月二十日书 记 员  程正广附：《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)铜官执字第00303号申请执行人邵利群，女，1953年11月29日出生，汉族，住铜陵。被执行人杨永波，男，1958年1月8日出生，汉族，住本市。本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00825号民事判决书，已向被执行人杨永波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人杨永波存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云二〇一四年三月十四日书记员  马静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中速民终字第0637号上诉人（原审被告）遵化市华剑建筑劳务分包有限公司。法定代表人杨本贵，董事长。被上诉人（原审原告）天津市塘沽汇利建材租赁有限公司。法定代表人董立印，总经理。委托代理人×××，天津晋和律师事务所律师。委托代理人×××，天津晋和律师事务所实习律师。原审被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司。负责人张武艺，总经理。委托代理人王雯雯，中国建筑第六工程局有限公司职员。原审被告中国建筑第六工程局有限公司。法定代表人吴春军，董事长。委托代理人王雯雯，该公司职员。上诉人遵化市华剑建筑劳务分包有限公司因租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第404号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省遵化市人民法院管辖。理由：本案系租赁合同纠纷，上诉人遵化市华剑建筑劳务分包有限公司与被上诉人天津市塘沽汇利建材租赁有限公司签订的《租赁合同》对管辖法院约定不明，该约定属无效约定，因此，本案应依照合同纠纷的一般管辖规定，由河北省遵化市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人遵化市华剑建筑劳务分包有限公司与被上诉人天津市塘沽汇利建材租赁有限公司所签订的《租赁合同》中明确约定，本合同履行中发生的争议，协商解决，协商不成的由甲方即被上诉人天津市塘沽汇利建材租赁有限公司所在地人民法院进行裁决。双方的上述约定不违反法律的禁止性规定，合法有效。因此，依照该约定原审法院对本案享有管辖权。上诉人遵化市华剑建筑劳务分包有限公司的上诉理由依据不足，其上诉请求不予支持。综上，原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  景 新代理审判员  邓晓萱代理审判员  李 强二〇一四年三月十九日书 记 员  何日升刘熙钰
林秀来诉被告防城港合顺海运有限公司、郭世航船员劳务合同纠纷一审裁定书(2014)厦海法商初字第105号原告林秀来，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托代理人林海清，男，汉族，住福建省泉州市泉港区，系原告之子。被告防城港合顺海运有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市中心区欧景蓝湾二号楼2单元602室。法定代表人纪锦旭，总经理。被告郭世航，男，回族，住福建省石狮市。本院在审理原告林秀来诉被告防城港合顺海运有限公司、郭世航船员劳务合同纠纷一案中，原告因与被告郭世航达成调解协议，于2014年3月20日向本院申请撤回对被告防城港合顺海运有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林秀来撤回对被告防城港合顺海运有限公司的起诉。代理审判员 陈 亚二〇一四年三月二十日书 记 员 张珠围
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2014）广安民初字第476号原告广安市诚信物业管理服务有限公司，住所地四川省广安市广安区西溪路135号。法定代表人孙国华，公司经理。被告代绍春，男，生于1969年4月3日，汉族，住四川省广安市广安区。原告广安市诚信物业管理服务有限公司诉被告代绍春物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员邓旺独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告广安市诚信物业管理服务有限公司的法定代表人孙国华到庭参加了诉讼，被告代绍春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广安市诚信物业管理服务有限公司诉称：被告系原告所管理的山水居小区业主。原告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与山水居小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，并约定按建筑面积0.3元／㎡收取物业管理费。原告对被告的物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。在原告提供服务期间，被告从2011年8月1日起一直未交物管费，且经原告工作人员多次催收未果。现原告请求法院判令被告给付2011年8月1日至2013年7月31日物业管理费1215.3元。同时原告自愿放弃要求被告按日千分之三收取滞纳金的诉讼请求。被告代绍春未做答辩。审理查明：被告系广安市广安区环溪二路268号山水居小区2幢2单元602号的业主。原告于2010年7月26日与被告居住的山水居小区业主委员会签订了《山水居物业服务管理委托合同书》，合同主要约定原告为被告居住的小区提供物业管理服务，按建筑面积0.3元／㎡收取物业管理费，合同期限自2010年8月1日起至2013年7月31日。合同签订后，原告对被告提供了物业安全、清洁及维护等方面的物管服务。被告从2011年8月1日起至2013年7月31日未交物管费，现被告下欠原告的物管费为168.8平方米×0.3元×24个月=1215.3元。2013年10月15日，原告向被告发出《催收物业费告知书》，要求被告支付拖欠的物管费1215.3元，但被告一直未予支付，原告遂起诉至人民法院。认定上述事实，有原告出示的山水居业主委员会与原告签订的《山水居物业服务管理委托合同书》、《催收物业费告知书》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告系广安市广安区环溪二路268号山水居小区2幢2单元602号的业主，其居住的小区业主委员会与原告签订的《山水居物业服务管理委托合同书》，约束力及于被告。被告事实上接受了原告公司的服务后，应当根据合同的约定及法律的规定，向原告履行交纳物业管理费的义务。故对原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。“、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”、第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。…”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、之规定，判决如下：被告代绍春向广安市诚信物业管理服务有限公司支付2011年8月1日至2013年7月31日的物业管理服务费1215.3元。本案受理费25元，由被告代绍春承担，并向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，��在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  邓旺二〇一四年三月三日书 记 员  王拓
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第147号原告林X莉，女，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闵行区。被告彭X，男，汉族，户籍地福建省，现住上海市嘉定区。本院在审理原告林X莉诉被告彭X房屋租赁合同纠纷一案中，原告林X莉于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林X莉撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告林X莉撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告林X莉负担。代理审判员 周 平二〇一四年三月五日书 记 员 李春兰
重庆市铜梁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)铜法民初字第00370号原告关建。委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被告马雪桃。被告安远翠。本院在审理关建诉马雪桃、安远翠买卖合同纠纷一案中，原告关建于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关建在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告关建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告关建撤回起诉。案件受理费120元，减半交纳60元，由原告关建负担。审判员  王伟伟二〇一四年三月二十日书记员  屈海东
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第50号原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人邓绍坤，该公司董事长。委托代理人黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。被告吕红云，女，1975年3月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省。本院在审理原告广州美即化妆品有限公司诉被告吕红云侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年三月二十日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南法执字第44-1号申请执行人刘子华，男，1968年4月22日生，汉族，居住地湖北省竹溪县。被执行人大同市金诺华泰工程建设有限公司。住所地大同市南郊区口泉乡赵家小村。法定代表人：王秋元。本院在执行申请人刘子华与被执行人大同市金诺华泰工程建设有限公司给付金钱一案中。经审查发现，被执行人因不服大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字【2013】第62号裁决书的裁决结果，于2013年12月26日向本院提起诉讼。另据审查，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会向本案被执行人邮寄送达该裁决书的日期为2013年12月13日。根据法律规定，对裁决不服的，当事人可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综合上述审查结果，申请执行人刘子华向本院申请执行所依据的南劳仲裁字【2013】第62号裁决书并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定裁定如下：终结大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字【2013】第62号裁决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 ：袁瑞东审判员 ：刘晓明审判员 ： 赵 鹏二〇一四年三月十四日书记员 ：胡连兵
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2014）同��审字第45号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，副科长。被执行人林庆全，男，1983年1月5日出生，汉族。被执行人林秋梅，女，1984年8月30日出生，汉族。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行对被执行人林庆全、林秋梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2013年8月16日以被执行人林庆全、林秋梅于2013年2月27日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2013）第128号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第128号征收社会抚养费决定书，于2013年8月17日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第128号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2013）第128号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人林庆��、林秋梅必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；三、被执行人林庆全、林秋梅在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖挺隆审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一四年三月三日书记员  康钰祺附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，���本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2013）南溪民初字第939号原告刘某某，男。法定代理人张继���（刘某某之母亲），女。委托代理人方孝萍。被告刘显桥，男。原告刘某某与被告刘显桥抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐继玲担任审判长，与审判员向荣、人民陪审员汤伟组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告刘某某的法定代理人张继芬及其委托代理方孝萍到庭参加了诉讼，被告刘显桥经本院公告传唤，公告期届满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告刘显桥系父子关系。我的母亲张继芬与被告刘显桥认识后同居生活，并于2012年1月18日非婚生育了我。2013年农历5月我意外烫伤后，被告刘显桥借口外出跑车，离开了我母子，并当即更换了电话号码，至今我母亲都联系不上被告。被告不但抛弃我母子，还不尽抚养义务，不支付我抚养费。我母亲没有固定的工作和收入来源，并且��还有一个同母异父的姐姐（现年12岁）要由我母亲抚养，致使我母子生活非常艰难。另外，我是非婚生子，没有计划生育证，翠屏区赵场镇计生办要求缴纳社会抚养费，但被告下落不明，我母亲只好四处借钱缴纳了社会抚养费，才让我上了户口。被告生育了我却不尽父亲的责任和义务，他的这种不负责的行为严重影响了我的正常生活，不利于我健康成长。因此，我要求被告尽到做父亲的责任和义务，每月支付我生活费500元，负担我医疗费和教育费的一半，并负担我的社会抚养费37698元的一半。被告刘显桥未答辩。审理查明：原告刘某某之母张继芬离婚后与被告刘显桥同居生活，张继芬于2012年1月18日在四川省宜宾县金江医院生下原告，并取名刘某某。原告刘某某出生医学证明上载明：“新生儿姓名：刘某某；……母亲姓名：张继芬；父亲姓名：刘显桥；……出生证编号：L510766297。…”刘某某出生后，其母亲张继芬向宜宾市翠屏区赵场街道计生办缴纳了37698元社会抚养费。后因被告刘显桥下落不明，原告刘某某遂向本院起诉，要求被告刘显桥给付抚养费并负担社会抚养费的一半。本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费直至子女独立生活止。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告刘某某要求被告刘显桥支付抚养费的请求，本院予以支持；子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要和父母双方的负担能力并结合当地的实际生活水平确定；《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条规定：“不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费��……”。原告的父母不符合国家法律规定生育子女，应向国家缴纳社会抚养费，即缴纳社会抚养费的义务人是原告的父母。由于社会抚养费不属于原告父母抚养原告所需要的抚养费范围，因此，原告母亲张继芬因生育了原告所缴纳的社会抚养费属于另一法律关系，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告刘显桥于2014年3月起负担原告刘某某生活费每月300元以及医疗费和教育费的50%至其独立生活止；二、驳回原告刘某某其它诉讼请求。案件受理费271元，由被告刘显桥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  唐继玲审 判 员  向 荣人民陪审员  汤 伟二〇一四年三月十九日书 记 员  李 红
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘法行执字第410-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人左雨锋，男，汉族，农村居民。被执行人熊晓红，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收左雨锋、熊晓红社会抚养费一案，该案现已执行完毕，被执行人履行了全部义务。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（中）计生征字（2013）x45号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨烈辉审判员  成小南审判员  周艺林二〇一四年三月二十八日书记员  喻 婧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第831号原告巴林左旗林东镇馒头敖包村民委员会，住所地巴林左旗。法定代表人董文财，系馒头敖包村主任。委托代理人李海青，男，1982年11月3日出生，汉族，居民，现住巴林左旗。被告任洪全，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告馒头敖包村民委员会与被告任洪全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董文财、被告任洪全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告分别在2003年5月1日、2004年12月20日、2003年7月11日、2013年11月26日在原告处共借款人民币20250元，后原告多次找被告索要，被告都以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款20250元及利息46704元，本息合计66954元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，被告所借的钱是内蒙古自治区政府给村民的扶贫资金，是内蒙古自治区政府白给的。这个钱借给了很多人，如果说借这个钱的人都还了，我就还钱。原告为支持其主张向本院提供借据九枚及人民调解书一份，证明被告自2003年以来多次在原告处借款，总计金额20250元，其中被告在2004年12月20日原告向被告借款6000元用于还信用社贷款，并约定利息为月息3分；2013年11月26日被告借款9750元，是案外人仇文军等5人在2003年借原告款合计9750元，后经协商转到被告名下；被告质证对这九枚借据无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院对这九枚借据的效力予以确认。经审理查明，被告自2003年以来多次在原告处借款，总计金额20250元，其中被告在2004年12月20日原告向被告借款6000元用于还信用社贷款并约定利息为月息3分；2013年11月26日被告借款9750元，是案外人仇文军等5人在2003年借原告款合计9750元，后经协商转到被告名下，借款没有约定利息；2003年5月1日和2003年7月11日被告分别借款3000元和1500元，没有约定利息。被告在庭审中称借款周转期限为两年。借款到期后，经原告多次索要，被告未还。本院认为，被告任洪全借原告20250元的借款事实清楚，证据确实充分，被告理应依法履行自己的给付义务，所以原告的主张合法有效，本院予以支持。但2004年12月20日被告借款6000元的约定利息为月息3%过高，超出法定最高利率部分不予保护；其余借款没有约定利息，可在两年的周转期后按银行同期贷款利率计算；故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告任洪全在本判决生效后立即偿还原告巴林左旗林东镇馒头敖包村民委员会借款20250元，利息21599元，合计41849元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437.85元，减半收取736，93元，由原告负担313.93元，被告负担423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一四年三月十八日书记员  张佳伟
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执字第00067-1���申请执行人：李某某被执行人：李某甲被执行人：李某乙被执行人：李某丙本院于2014年2月25日立案执行李某某诉李某甲、李某乙、李某丙、赡养纠纷一案。2014年2月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。2014年3月19日申请执行人放弃对李某乙的执行，其他被执行人履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人领取全部案件款并确认此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：本院（2014）周民执字第00067号案件终结执行。本案申请执行费170元交李某某已交纳。本裁定送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 赵建峰二〇一四年三月二十日书记员 别 致
湖南省常德市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2014)常行监字第3号熊吉科：你与桃源县国土资源局(以下简称桃源国土局)及第三人中国工商银行股份有限公司桃源支行(以下简称工行桃源支行)土地行政登记一案，本院2013年12月19日作出(2013)常行终字第67号行政裁定，已经发生法律效力。你以二审裁定认定事实的主要证据未经质证，超过起诉期限的事实认定错误以及超过起诉期限的法律条款适用错误为由向本院申请再审。本院经审查认为，本案的焦点是你的起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条规定，在庭审中，一方当事人或其代理人在代理权限内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。你在一审庭审中陈述2010年6月12日知道了桃源国土局作出的具体行政行为，桃源国土局没有异议，且没有其他相反的证据足以推翻，应当予以认定。对于你主张2011年9月9日才知道桃源国土局作出行政行为的问题，提出再审时未提供新的证据予以证明。你在二审书面审理时提交的四份证据，只能说明你于2011年9月9日向桃源县人民法院民一庭提交了《房屋他项权利证明书》和《土地他项权利证明书》两份证据的事实，与待证明的事实没有关联性。《最高人民法院关于执行综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，你的再审申请理由不能成立，应予驳回。特此通知。二〇一四年三月十七日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字141号原告刘某甲，5岁，儿童，现住榆树市。监护人：苗惠，女，23岁，汉族，农民，现住同上。被告刘某乙，现住榆树市。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚后变更子女抚养关系纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费由原告负担代理审判员  刘晓红二〇一四年三月六日书 记 员  王 翠
崔 金 宝 与 被 告 孙 艳 华 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2014）乾��初字第519号原告崔金宝，男，1980年出生，汉族，乾安县人。被告孙艳华，女，1989年出生，汉族，乾安县人。本院在审理原告崔金宝与被告孙艳华离婚纠纷一案中，原告崔金宝于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔金宝撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。审判员  李宏二〇一四年三月二十六日书记员  侯宇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013)平执字第996号之五申请执行人李秀红，居民。被执行人张金会，职工。本院在执行李秀红与张金会民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张金会在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张金会在中国农业银行股份有限公司平邑县支行15×××73账户上的18000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年三月七日书记员 陈贵华
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝法执字第2��申请执行人李晓梅，女，住长春市绿园区。被执行人由健，男，住长春市宽城区。本院在执行申请执行人李晓梅与被执行人由健民间借贷纠纷执行一案中，本院已进入执行程序，因被执行人未自动履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封李晓红名下的由健与李晓红共有的位于长春市朝阳区永寿街2号一品红城小区丘地号4-96／36-15-306号房屋产权。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑青春执行员  雷海毅执行员  陈志利二〇一四年三月四日书记员  李佳萍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长法民初字第01234号原告重庆园美物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码79071803-2。法定代表人刘元全，该公司总经理。委托代理人（特别授权）郑小梅，女，该公司职工。被告代秀芬，女。被告祖学冬，男。本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告代秀芬、祖学冬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（原告已预交）。审判员 张 颖二〇一四年三月三日书记员 刘飞宇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第628号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈某某，男，1979年8月7日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市木乐镇岭村木贵屯*号，因本案于2013年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]427号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月，被告人陈某某吸食毒品，并向“阿卓”（另案处理）购买冰毒。同年12月6日15时许，陈某某在���山市南海区西樵镇碧霞路段向“阿卓”购买毒品后，在南海区第四人民医院住院部门口候车亭被抓获，公安人员当场从陈某某身上起获34.43克毒品。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品甲基苯丙胺34.43克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某非法持有毒品甲基苯丙胺34.43克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年6月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的毒品甲基苯丙胺34.43克，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判长  黄丛西审判员  黄小明审判员  何应开二〇一四年三月二十五日书记员  李江婧
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘法行执字第411-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人熊勇，男，汉族，农村居民。被执行人谢金玲，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收熊勇、谢金玲社会抚养费一案，该案现已执行完毕，被执行人履行了全部义务。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（中）计生征字（2013）x44号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨烈辉审判员  成小南审判员  周艺林二〇一四年三月二十八日书记员  喻 婧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第256号公诉机���佛山市南海区人民检察院。被告人彭某某（自报名），男，1972年9月20日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，高中文化，原广东粤海汽车有限公司驻江西省南昌市销售部销售经理，住大祥区沙子坡社区居民委员会大安路和谐嘉园A栋6单元502房，2013年9月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2013]3194号起诉书指控被告人彭某某犯职务侵占罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月，被告人彭某某在担任被害单位广东粤海汽车有限公司驻江西省南昌市销售部销售经理期间，以公司名义向客户胡某某���售两辆清障汽车，收取货款51.5万元后离开公司，拒绝向公司归还该笔货款，并将该笔货款用于赌博。2013年9月27日，彭某某被公安人员抓获，赃款未能追回。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭某某职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭某某身为公司工作人员，利用其职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，���决如下：被告人彭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2019年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  张苑华人民陪审员  李渭雄人民陪审员  都海莲二〇一四年三月十八日书 记 员  周敏儿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第1151号原告孔祥民，男，53岁,汉族，农民。被告赤峰盛川膨润土有限责任公司。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村。法定代表人周景发，经理。本院在审理原告孔祥民诉被告赤峰盛川膨润土有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孔祥民于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孔祥民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  银 磊审 判 员  刘丽娜人民陪审员  丁玉芳二〇一四年三月四日书 记 员  姚松昊
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第635号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄某，男，1986年10月19日出生于江西省南康市，汉族，大专文化，无固定职业，住禅城区丝织路**号***房，因本案于2014年1月21日被取保候审。辩护人刘殿葵，广东穗卫律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]327号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人刘殿葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月19日凌晨2时许，被告人黄某酒后驾驶粤YUP***号小汽车行驶至佛山市南海区桂丹路丹灶镇祈福南湾半岛门口前方路段时，车辆失控撞向路边树木，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄某自行离开现场。民警接报后赶到现场处理，后在黄某住处将其查获。经鉴定，黄某血液中检出乙醇成分，含量为84.5mg/100ml。根据国家相关规定，黄某属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。辩护人以被告人犯罪情节轻微、认罪态度好为由，请求对其从轻处罚并免予刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳公诉机关的量刑建议和辩护人的相关辩护意见。被告人不符合免予刑事处罚的条件，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丛西二〇一四年三月六日书记员  张翠萍
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰黄民���字第0315号原告王某，女，1974年6月28日生，汉族。被告陆某，男，1976年11月29日生，汉族。本院在审理原告王某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  刘世浩二〇一四年三月三日书 记 员  肖 军
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南民初字第367号原告：李家连。委托代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。被告：聂文祥。原告李家连诉被告聂文祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽元，被告聂文祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告聂文祥驾驶的电动三轮车与顺行的于凤可驾驶的鲁QYXX**号“宗申牌”普通二轮摩托车相刮撞，造成鲁QYXX**号“宗申牌”普通二轮摩托车乘车人原告李家连受伤、车辆受损的交通事故。为维护原告的合法权益，请求法庭依法判令被告赔偿原告各项损失共计28798.84元。被告辩称：发生交通事故属实，肇事车辆非机动三轮车归我所有，愿意按法律规定承担赔偿责任。审理查明：2013年05月13日11时45分许，被告聂文祥驾驶的电动三轮车沿沂南县西外环小官庄路段由南向北行驶至肇事地点，与顺行的于凤可驾驶的鲁QYXX**号“宗申牌”普通二轮摩托车相刮撞，造成鲁QYXX**号“宗申牌”普通二轮摩托车乘车人原告李家连受伤、车辆受损的交通事故；2013年05月27日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以于凤可实施的驾驶机动车未确保行车安全、违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定的违法行为与被告聂文祥未确保行车安全、违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定的违法行为对发生此次交通事故所起的作用相当为由，作出于风可与被告聂文祥负事故同等责任、原告李家连无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告入住沂南县人民医院住院治疗14天，花医疗费17446.74元，其中被告聂文祥垫付医疗费4600元。诉讼中原告支付邮寄费35元。上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、用药明细、诊断证明、医疗费单据等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：被告聂文祥驾驶的电动三轮车沿沂南县西外环小官庄路段由南向北行驶至肇事地点，与顺行的于凤可驾驶的鲁QYXX**号“宗申牌”普通二轮摩托车相刮撞，造成鲁QYXX**号“宗申牌”普通二轮摩托车乘车人原告李家连受伤、车辆受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及双方当事人认可证实。因于凤可实施的驾驶机动车未确保行车安全、违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定的违法行为与被告聂文祥驾驶非机动车未确保行车安全、违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定的违法行为对发生此次交通事故所起的作用相当，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的于风可与被告聂文祥负事故同等责任、原告李家连无事故责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。原告因本次交通事故造成的损失应由被告聂文祥按事故责任予以赔偿；考虑本次交通事故形成原因、划分责任情况等因素原告主张的精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；原告及其护理人员的住所地在城镇居民辖区，其误工费、护理费应按城镇居民标准计赔；根据原告伤情及受伤部位，原告的误工损失日酌情认定100日为宜；原告主张的交通费酌情认定200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告李家连的医疗费17446.74元、误工费7056元（70.56元／天×100天）、护理费987.84元（70.56元／天×14天）、交通费200元、住院伙食补助费112元、邮寄费35元，以上共计25837.58元由被告聂文祥赔偿10335.03元。二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由原告李家连负担100元，由被告聂文祥负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘江东二〇一四年三月六日书记员  刘 娟山东省沂南县人民法院民事裁定书（2014）沂南民初字第519号本院对原告李家连诉被告聂文祥机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2014）沂南民初字第519号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：案号（2013）沂南民初字第367号应补正为（2014）沂南民初字第519号。审判员刘江东二○一四年四月一日书记员刘娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民一(民)初字第6256号原告赖绍龙，男，1982年10月3日生，汉族，住福建省。委托代理人卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。被告周一江，男，1976年2月5日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。原告赖绍龙诉被告周一江民间借贷纠纷一案中，原告赖绍龙于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖绍龙申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖绍龙撤回起诉。案件受理费人民币11,277.70元，因撤诉，减半收取计人民币5,638.85元，由原告赖绍龙负担。审 判 长  毛金林代理审判员  臧佳俊人民陪审员  李静萍二〇一四年三月十九日书 记 员  刘曦桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2013)长民初字第1913号原告滕XX，女。被告孙XX，男。被告孙XX，女。原告滕XX与被告孙XX、孙XX被继承人债务清偿纠纷一案中,原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告负担；剩余3725元，由本院退还给原告。审 判 长  常立彬人民陪审员  张秀英人民陪审员  车 辉二〇一四年三月十八日书 记 员  王建伟
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）��民初字第00150号原告封丘县农村信用合作联社，住所地封丘县城文化路与南环路交叉口东北角。法定代表人王建军，该单位理事长。委托代理人姚建宇，该单位陈固信用社主任。被告靳瑞，男，汉族，1970年3月18日出生。原告封丘县农村信用合作联社诉被告靳瑞保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年1月8日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭审理了本案，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人姚建宇到庭参加诉讼，被告靳瑞经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告靳瑞于2011年3月24日在陈固信用社贷款30000元，利率10.8‰，于2012年3月24日到期。经信用社多次催要，2011年4月30日付息399.6元，详见借款借据，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告靳瑞偿还借款本金30000元及2011年5月1日至2012年3月24日期间的利息3153.60元，偿还从2012年3月25日起按合同约定利率16.2‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.8‰＋10.8‰＊50%=16.2‰）。本案诉讼费用由被告承担。被告靳瑞未答辩。根据原告的诉称意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：1、保证担保借款合同一份，2、借款借据一份。以上证据证明被告靳瑞向我信用社借款的事实，证明我信用社的诉讼请求成立。被告靳瑞未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据1、2符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及原告陈述，本院可以确认案件事实如下：2011年3月24日，封丘县农村信用合作联社陈固信用社与被告靳瑞签订了保证担保借款合同，约定被告靳瑞借款30000元，借款期间为2011年3月24日至2012年3月24日，利率为10.8‰。合同签订的同日，原告将约定借款30000元支付给被告，经原告多次催要，被告付息到2011年4月30日，但仍结欠本金30000元，结欠2011年5月1日至2012年3月24日期间的利息3153.60元，结欠从2012年3月25日起至还清之日止的利息及罚息（罚息是在原利率基础上加收50%，利息及罚息计算公式为：10.8‰＋10.8‰＊50%=16.2‰）。因被告未能按合同约定还本付息为此形成诉讼。本院认为：本案系保证担保借款合同纠纷，合同双方应当按照合同规定享受权利承担义务。本案中，原告与被告靳瑞于2011年3月24日签订了保证担保借款合同，约定被告靳瑞借款30000元，借款利率为10.8‰，借款期间为2011年3月24日���2012年3月24日，合同签订后，原告依约向被告支付了贷款30000元，被告偿还了部分利息。依据原告出示的证据表明，在原告封丘县农村信用合作联社履行了贷款义务之后，被告未能及时全面履行还款义务是本案涉诉的主要原因，故原告封丘县农村信用合作联社要求被告承担偿还借款本金30000元及2011年5月1日至2012年3月24日期间的利息3153.60元，偿还从2012年3月25日起按合同约定利率16.2‰计算到还清之日止的利息及罚息的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳瑞于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金30000元及利息和罚息（计息方式为：本金30000元，自2012年3月25日起利息及罚息按16.2‰计算到还清之日止）。二、被告于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社2011年5月1日至2012年3月24日期间的利息3153.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费550元，由被告靳瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘玉敏审 判 员  石 欣人民陪审员  班广友二〇一四年三月二十八日书 记 员  鲍玉杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民一初字第01145号-2原告：刘某，女，汉族。被告：范某，男。本院在审理原告刘某与被告范某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，保全费1020元，合计1070元由原告刘某负担。审判员  郭庆二〇一四年三月二十八日书记员  刘辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2014）单行审字第32号申请人单县人口和计划生育局。法定代表人陈世星，局长。委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。被申请人袁海升，男，汉族，1980年9月出生。被申请人张翠荣，女，汉族，1982年7月出生。单县人口和计划生育局申请执行袁海升、张翠荣社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）1078号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）1078号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一四年三月四日书 记 员  谢国素
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2014)沂刑二初字第39号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人石某，男，1971年12月11日出生，汉族，山东省沂水县人，小学文化，农民。2013年7月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。辩护人李娜，山东华正义律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉[2014]85号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于次日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人石某及辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年8月至2013年7月，被告人石某先后多次驾驶QQ轿车，到沂水县沂城街道办事处、许家湖镇、沂南县大庄镇、苏村镇等地盗窃作案12起（其中1起未遂），窃取武某等人货车内柴油，价值共计12000余元。具体犯罪事实分述如下：1、2012年8月13日晚，被告人石某驾驶QQ轿车到沂水县东红公路收费处西南，窃取沂水县沂城街道办事处某村武某、武玉某停放在此的两辆翻斗车内柴油，价值3900余元。2、2013年3月20日晚上，被告人石某驾驶QQ轿车到沂水县老长虹中学操场，窃取沂水县沂城街道办事处某村孙某停放在操场北边的翻斗车内柴油，价值1100余元。3、2013年3月21日晚上，被告人石某驾驶QQ轿车到沂水县东环路都市客栈门前，窃取沂水县杨庄镇某村郝某放在都市客栈门前的翻斗车内柴油，价值1300余元。4、2013年4月的一天晚上，被告人石某驾驶QQ轿车到沂水县龙家圈镇十字路口北，窃取沂水县黄山铺镇某村刘某停放在一汽车修理门头前的翻斗车内柴油，价值500余元。5、2013年4月的一天晚上，被告人石某驾驶QQ轿车到沂水县某小区，窃取该小区居民孙某停放在1号楼前的翻斗车内柴油，价值1000余元。6、2013年5月8日晚上，被告人石某驾驶QQ轿车到沂水县某小区，窃取该小区潘某和王某分别停放在该小区17号楼前、15号楼前货车内柴油，价值1500余元。7、2013年5、6月的一天晚上，被告人石某驾驶QQ轿车到沂水县正阳路与西环路交汇路口东北部，窃取某小区居民张某停放在此的农用车内柴油，价值600余元。8、2013年6月的一天晚上，被告人石某驾驶QQ轿车到沂南县大庄镇镇政府西侧，窃取该镇某村黄某停放在沿街楼门口的货车内柴油，价值400余元。9、2013年6月的一天晚上，被告人石某驾驶QQ轿车到沂水县沂城街道办事处某村，窃取该村刘某停放在门口的福田欧曼半挂车内柴油，价值1000余元。10、2013年6月的一天晚上，被告人石某驾驶QQ轿车到沂水县许家湖镇十字路口东，窃取该镇某村张某停放在一汽车修理门头前的翻斗车内柴油，价值500余元。11、2013年6、7月的一天晚上，被告人石某驾驶QQ轿车到沂南县苏村镇十字路口北，窃取该镇某村孙某停放在家门口的解放牌货车内柴油，价值400余元。12、2013年7月25日晚，被告人石某驾驶QQ轿车再次到沂水县某小区，欲窃取该小区居民潘某货车内柴油，因被潘某等人发现而未得逞。公诉机关提交的证据如下：被害人武某等人的陈述；物证；证人陆某等人的证言；被告人石某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人李娜提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人犯盗窃罪认定数额过高；2、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、自愿认罪；4、具有悔罪表现。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关提起的刑事指控，事实清楚，证据确实充分，要求惩处，应予支持。被告人石某关于第一起犯罪事实中数额的辩解由于未提供证据予以证实，本院不予采信，辩护人的第一项辩护意见，本院不予采纳；被告人石某多次盗窃，辩护人关于初犯、偶犯的辩护意见本院不予采纳；到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；第十二起犯罪系未遂，该起犯罪可从轻处罚；当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可从轻处罚；辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年5月25日止。罚金已缴纳。）；作案工具奇瑞QQ轿车一辆，依法予以没收，上缴国库；随案移交现金人民币五百六十六元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 磊二〇一四年三月二十日书记员 夏小荔附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第171号罪犯王锦全，男，1990年11月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年8月15日作出(2011)深龙法刑初字第1724号刑事判决，以被告人王锦全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月26日。执行机关因罪犯王锦全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王锦全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；另嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王锦全悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王锦全予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第058号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人瞿永芳，女，汉族，经商。辩护人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人瞿永芳犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公��开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、相书记出庭支持公诉。被告人瞿永芳及其辩护人徐玉雷、翻译许磊到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2013年11月28日上午，被告人瞿永芳窜至镇平县石佛寺镇天下玉源维族市场，以看玉货为名，盗走籽石共4块。其中被害人如则麦麦提·某某某2块籽石被盗，编号分别为1号、2号；被害人阿布都守库尔·某某某2块籽石被盗，编号分别为3号、4号。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗4块籽石价值共19300元。案发后赃物已追回。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有常住人口基本信息表等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。据此认为，被告人瞿永芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗���罪追究其刑事责任。被告人系又聋又哑的残疾人。请依法判处。被告人瞿永芳对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人瞿永芳具有以下法定、酌定从轻处罚情节：1、被告人系又聋又哑的残疾人，依法应当从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，当庭认罪，应当考虑从轻处罚；3、被告人到案后主动将隐藏的盗窃赃物交付公安机关并发还失主，应当考虑从轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯；5、被盗玉石的作价存在争议，价格具有偶然性。建议对被告人从轻处罚，适用非监禁刑。向法庭提交的证据有：被告人瞿永芳的残疾证一份、王某某的残疾证一份、上海市浦东新区泥城镇中泐村民委会证明一份。经审理查明：2013年11月28日上午，被告人瞿永芳窜至镇平县石佛寺镇天下玉源维族市场，以看玉���为名，盗走籽石共4块。其中被害人如则麦麦提·某某某2块籽石被盗，编号分别为1号、2号；被害人阿布都守库尔·某某某2块籽石被盗，编号分别为3号、4号。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗4块籽石价值共19300元。案发后赃物已发还被害人。上述事实，有被告人瞿永芳供述的在公共场所盗窃他人籽石的时间、地点、经过和结果，与被害人如则麦麦提·某某某、阿布都守库尔·某某某陈述的籽石被盗的时间、地点相一致，且有证人王某某证言、被盗籽石照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、到案经过及发破案报告、常住人口基本信息、残疾证及上海市浦东新区泥城镇中泐村民委员会证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，被告人及辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人瞿永芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人瞿永芳系又聋又哑的残疾人，依法可以从轻处罚。被告人瞿永芳到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。辩护人提出对被盗物品的鉴定价格有争议、鉴定价格具有偶然性的辩护意见，本院认为价格鉴定意见书系镇平县价格认证中心依法作出，且被告人及其辩护人均未提出重新鉴定的申请，故该辩解意见本院不予采纳；提出的其它辩护意见与法庭查明事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定���判决如下：被告人瞿永芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马喜德审 判 员  张晓彬代理审判员  魏 东二〇一四年三月六日书 记 员  杜跃鑫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书��2014）三中民终字第02979号上诉人（原审原告）美邦（北京）新材料科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号6层6A1。法定代表人甘立成，总经理。委托代理人张香云，女，1966年9月28日出生，美邦（北京）新材料科技有限公司副总经理。被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市万凯元养殖有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗纳林陶亥镇阿吉尔玛村一社50号。法定代表人乔六，总经理。委托代理人李慧，内蒙古永晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市鑫亿达商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗乌兰木伦镇上湾矿29#341。法定代表人呼建平，董事长。委托代理人李慧，内蒙古永晟律师事务所律师。上诉人美邦（北京）新材料科技有限公司（原名称为美邦（北京）景观砖业科技有限公司，以下简称美邦公��）因与被上诉人鄂尔多斯市万凯元养殖有限责任公司（原名称为鄂尔多斯市万凯元商贸有限责任公司，以下简称万凯元养殖公司）、鄂尔多斯市鑫亿达商品混凝土有限责任公司（以下简称鑫亿达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第29411号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月13日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人美邦公司的委托代理人张香云，被上诉人万凯元养殖公司、鑫亿达公司的委托代理人李慧到庭参加了诉讼。美邦公司在一审中起诉称：美邦公司于2010年承接了发包方为万凯元养殖公司、担保方为鑫亿达公司的那达慕会场彩色露骨料透水砼工程，三方于2010年6月15日签订了《供货及施工合同》。合同签订后，美邦公司如约履行了合同约定的义务，工程于2010年8月10日完工并交付使用。该工程自完工至今已有三年，早已超过质保期，按合同约定万凯元养殖公司欠付工程款1977752元，美邦公司多次催要未果。故美邦公司诉至法院，请求法院判令万凯元养殖公司支付工程款及利息等。一审法院向万凯元养殖公司、鑫亿达公司送达起诉状后，万凯元养殖公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应当移送至万凯元养殖公司所在地和合同履行地的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院审理。一审法院经审理认为：合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效。美邦公司、万凯元养殖公司、鑫亿达公司三方于2010年6月15日签订了《供货及施工合同》约定如发生争议”任何一方可选择在其公司注册所在地法院进行起诉”。美邦公司与万凯元养殖公司��鑫亿达公司所在地并非同一地点，则根据该约定，美邦公司起诉时和万凯元养殖公司、鑫亿达公司起诉时则协议管辖的法院不同。因此，应认定双方选择了两个法院管辖，则选择管辖无效。本案中，万凯元养殖公司所在地和合同履行地均在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，故一审法院对本案无管辖权，本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院审理。综上，一审法院裁定：原审被告万凯元养殖公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院。美邦公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据双方2010年6月15日签订的《供货及施工合同》约定：”在履行本合同的过程中发生争议，双方当事人首先本着友好态度协商解决，若协商不成，任何一方可选择在其公司注册所在地法院进行起诉。”美邦公司认为，��据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》之规定：”合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”美邦公司认为，双方对于管辖的约定即排他地指向由原告住所地法院管辖，最高人民法院复函对此已有明确解释，所以本案在北京市朝阳区人民法院管辖不存在瑕疵。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由北京市朝阳区人民法院审理。万凯元养殖公司、鑫亿达公司同意一审裁定。本院经审查认为，美邦公司系依据其与万凯元养殖公司、鑫亿达公司签订的《供货及施工合同》等证据向万凯元养殖公司、鑫亿达公司提起的诉讼，请求判令万凯元养殖公司支付工程款及���息等。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》规定：”合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”本案中，美邦公司与万凯元养殖公司、鑫亿达公司签订的《供货及施工合同》中明确约定：”在履行本合同的过程中发生争议，双方当事人首先本着友好态度协商解���，若协商不成，任何一方可选择在其公司注册所在地法院进行起诉。”该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，应为有效。因原审原告美邦公司的住所地在北京市朝阳区光华路7号6层6A1，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。美邦公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉请求成立，本院应予支持。综上，一审法院裁定将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院处理的结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第29411号民事裁定；二、本案由北京市朝阳区人民法院审理。案件受理费七十元，由鄂尔多斯市万凯元养殖有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一���法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰代理审判员  蔡 琳代理审判员  何 京二〇一四年三月十八日书 记 员  彭艳艳