广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初567号原告：王庆录，男，汉族，1984年2月15日出生，户籍所在地：陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：尹莹，山西嘉盟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江**小区双子星国际商务大厦****A2101、A2102、A2106、A2110，****A2201-A2210，****A2301-A2306，**首层B0103、B0104.负责人：郭伟超。委托代理人：林晓珊，女，汉族，1986年1月4日出生，户籍所在地：揭阳市揭**，是该公司员工。原告王庆录与被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告王庆录诉称，原告陕Ｅ××××**号小型轿车所有人，并在被告保险公司投保机动车第三责任险和不计免赔险，保险限额为100万元。保险期间自2018年2月11日起至2019年2月10日止。2015年8月19日14时45分许，原告父亲王水利驾陕Ｅ××××**号小型轿车在变更车道时，代某杰驾驶两轮电动车沿该路段同向行驶，代某杰）在避让变更车道陕Ｅ××××**号小轿车时，与左后方蒋尚俊驾驶的陕05Z27**号拖拉机发生碰撞，代某杰当场死亡。本次事故经汉中市公安局交警支队二大队现场勘查、走访调查，于2018年8月29日认定：“王水利、蒋尚俊负事故同等责任代某杰无责任”。就民事赔偿问题，经汉中市交通事故人民调解委员会主持调解，于2018年9月14日达成协议：“由王水利、王庆录、蒋尚俊共同赔偿死者家属丧葬费33716.5元(67433元/年×50%)、死亡赔偿金616200元(30810元/年×20年）、精神损害抚慰金75000元、参与事故处理人员交通费7750元（5人×25天×50元+安葬当天1500元）、住宿费8640元（3间/5人×25天×120元=9000元）、误工费18750元（5人×25天×150元=18750元）等各项损失共计76万元”。根据调解协议，原告支付死者家属赔偿款420000元。后原告向承保交强险的保险公司理赔110000元，在向被告保险公司申请理赔时，按照法律规定，被告保险公司应当理赔324956.5元〔（760000元-110087元）×50%〕，但被告保险公司在实际理赔时，仅支付理赔款213709元（医疗费87元+误工405元+死亡补偿金506200元+丧葬费30813-110087元）×50%,与其应当理赔款相差111247.5元，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护其合法权益，特依法起诉，敬请贵院受理并支持原告诉讼请求！一、判令被告支付差额保险赔偿金111247.5元；二、判令被告承担全部诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称，一、肇事车陕Ｅ××××**号车在答辩人处仅投保了第三者责任保险，本车事故造代某杰死亡，应陕Ｅ××××**号车和陕05Z27**号车交强险优先赔付，不足部分，答辩人根据王水利的事故责任比例承担不超过50%。二、本次事故中，王水利与蒋尚俊负事故同等责任，且双方均为机动车，调解协议约定被答辩人方承担42万元而蒋尚俊承担34万元，该调解方案明显对被答辩人方不利。被答辩人未经答辩人同意，自愿承担了不利后果，后又将其自愿承担的不利后果转嫁给答辩人，明显对答辩人不公平，答辩人有权重新核定受害人损失。三、答辩人就本案受害人损失核定及答辩人理赔情况说明如下：1、医疗费部分：87元无异议。2、丧葬费部分：根据陕西省人力资源和社会保障厅公布的数据〔该省现有数据仅截止至2016年）显示，2016年在岗职工平均工资仅为61626元，丧葬费应为30813元。3、死亡赔偿部分：616200元无异议。4、精神抚慰金部分：答辩人仅承陕Ｅ××××**号车商业保险，不承担精神抚慰金赔偿责任。另，根据中国保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，精神抚慰金是基于法院判决或者调解产生，被答辩人出险后的理赔不属于上述情形。在不影响上述抗辩的前提下，被答辩人无证据证明其支付的赔款中精神抚慰金项目的具体金额。5、处理事故人员交通费部分：被答辩人理赔时未提供相应的交通费票据，该损失无证据佐证。6、住宿费部分：根据调解书显示，死者亲属代忠和、周素萍户籍地均汉中区范围，不存在因办理丧葬事宜需要住宿的情形，且被答辩人未提供相应的票据佐证，答辩人该此项目不予核定。7、误工费部分：被答辩人根据当地最低工资标准67.5元7天计算2人3天的处理丧葬事宜误工费，为405元。以上，答辩人核定受害人总损失为647505元，答辩人仅承保商业保险，扣陕Ｅ××××**号车陕Ｅ××××**两车应承担交强险赔款合计220087元后，答辩人按50%理赔，为213709元。综上，答辩人已全部履行完毕本次事故应承担的赔偿义务，应驳回被答辩人起诉，并由被答辩人承担本案全部诉讼费用。本院查明的案件事实经审理查明，2018年8月19日14时50分许，王水利驾驶陕Ｅ×××**号小型汽车沿316国道由南向北行驶至汉台区天汉大道北段的崔家沟转盘以北（2168K+300M处）时，因因驶过目的地，在驶入右侧非机动车道停车观察后，又驶出非机动车道变更车道，在变更车道过程中逢代某驾驶的两轮电动车沿该路段（借道）同向行驶至该处，在避让陕Ｅ×××**号小型汽车变更车道时，与左后方蒋尚俊驾驶的陕05Z27**号拖拉机同向行驶至该处时发生碰撞，致代某驾驶的电动车倒地后被辗压，代某当场死亡，车辆受损的交通事故。汉中市市公安局交通警察支队二大队于2018年8月29日作出第610703120180000038号《道路交通事故认定书》，经大队行政会议研究认定在本次事故中：王水利、蒋尚俊负同等责任；代某无责任。另查之一，陕Ｅ×××**号小型汽车车登记车主为王庆录，事故发生时由王水利驾驶，陕05Z27**号大中型拖拉机驾驶员为蒋尚俊。由王庆录在被告投保交强险和商业第三者责任险100万元限额，购买不计免赔，本次事故发生在保险期限内。另查之二，代某的父亲代忠和母亲周素萍向汉中市交通事故人民调解委员会提出申请，并征得王水利、王庆录、蒋尚俊同意，汉中市交通事故人民调解委员会于2018年9月14日作出汉市交调字（2018）第0107E0024号《调解书》，达成协议：一、王水利、王庆录、蒋尚俊共同一次性赔偿申请人丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、参与处理交通事故人员的交通费、住宿费及误工费等各项损失共计76万元整。二、上述赔偿款76万元中，王水利、王庆录向申请人赔偿42万元整并负负连带责任，该款于2018年9月18日17:00前支付20万元到交警部门，剩余22万元于2018年10月8日17:00前支付到交警部门；蒋尚俊向申请人赔偿34万元整，该款于2018年9月18日17:00前支付23万元到交警部门，剩余11万元因无力垫付，蒋尚俊与申请人共同办理保险理赔事宜，理赔款项直接支付给申请人。……。另查之三，代某的父亲代忠和母亲周素萍出于2018年10月16日具《收条》予以确认收到王水利的赔偿款42万元。2018年10月31日被告向原告支付了理赔款213709元。原告向本院提交了陕西省人力资源和社会保障厅于2018年5月28日公布的陕人社函[2018]380号陕西省人力资源和社会保障厅公布的2017年度全省在岗职工平均工资为67433元。裁判理由和结果本院认为，本案是人身保险合同纠纷，原告投保的车辆发生交通事故后，经汉中市交通事故人民调解委员会调解，达成了赔偿协议，并已赔付42万元。现原告提出理赔的要求，符合法律规定。被告对原告以汉中市交通事故人民调解委员会的计算数额计赔提出异议，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题解释》计算，受害者代某因本次交通事故造成的损失认定如下：1.丧葬费33716.5元（67433元/年×50%）；2.死亡赔偿金616200元（30810元/年×20年）；3.关于精神损害抚慰金75000元，代某因本次交通事故死亡，对其家属造成的精神损害是巨大的，因此，本院予以支持；4.关于处理后事人员误工费、住宿费，鉴于实际发生，住宿费本院予以支持，按每天150元计算，时间为7天。另外，处理后事人员的人数酌定为3人，误工费按每人每天100元计算，共计5250元[7天×3人×（100元+150元）/人·天]；5.交通费2000元；6.医疗费87元；以上合计732253.5元。各方当事人应按照事故责任承担相应的民事责任，由原告承担50%，由蒋尚俊承担50%。被告应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额120000元内范围内赔偿110043.5元，由陕05Z27**号拖拉机的承保保险公司在在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额120000元内范围内赔偿110043.5元，不足部分512166.5元（732253.5元-220087元），由原告承担256083.25元（512166.5元×50%）；由蒋尚俊承担256083.25元（512166.5元×50%），由被告在第三者责任保险限额内承担先行赔付的责任，其中被告已向原告理赔了213709元，被告还应向原告支付理赔款42374.25元（256083.25元-213709元）。对于精神损害抚慰金被告应否承担的问题？本案中，原告在赔偿时，已按有关规定，协商计赔了精神损害抚慰金，而按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题解释》赔偿标准，赔偿数额中予包括精神损害抚慰金部分，因此，被告的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额100万元范围内赔偿原告王庆录42374.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1262元（原告已预交），由原告王庆录负担622元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  蓝诗祥二〇一九年五月六日法官助理叶丽伟书记员彭蕙雯