黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初949号原告：孙丽英，女，1956年9月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。被告：欧阳久成，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告孙丽英与被告欧阳久成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽英及其委托诉讼代理人杨亮、被告欧阳久成参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽英向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告给付人民币35386.69元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月28日9时许，郝文杰驾驶黑Ｂ×××××号夏利轿车，由东向西行驶至拜泉县国富镇十字街东3.6公里处时，与由西向东行驶的欧阳久成驾驶的黑Ｂ×××××号捷达轿车相撞，造成两车不同程度受损，郝文杰、欧阳久成及乘员孙丽英、孙飞等人受伤的交通事故发生。此起事故经拜泉县公安交通警察大队认定：郝文杰负事故主要责任，欧阳久成负次要责任，乘员孙丽英、孙飞等人无事故责任。事发当日，原告被送到拜泉县人民医院治疗，诊断为：头部外伤；面部开放性伤口；口腔开放性伤口；右眼球破裂。住院25天，好转后于2018年1月22日出院，支出门诊费、输血费、住院治疗费合计21011.28元。经查，被告驾驶的黑Ｂ×××××捷达轿车在中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，该公司于2018年7月份依法对原告进行了理赔，理赔款已给付完毕。剩余117955.64元，原告要求被告按事故的30%责任向原告赔偿35386.69元未果后原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。欧阳久成辩称，我对117955.64元的赔偿明细有异议，不同意原告所说让我承担30%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据拜公交认字【2018】第009号道路交通事故认定书、诊断书、住院病案、用药明细、医疗费票据，输血凭证、鉴定费发票、黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告提交中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司对本起交通事故的理赔证据，以及由该保险公司出具的，由欧阳久成、郝文杰、孙丽英、孙飞签字的道路交通事故赔偿协议书一份，予以证实该保险公司对本案受伤人员孙丽英、郝文杰进行了全额理赔，理赔额度120000.00元，其中医疗费10000.00元，人身伤残110000.00元，同时证明该赔偿协议书是保险公司出具的，尤其是法律效力与违约责任条款是保险公司的格式条款，此外该协议仅供保险公司理赔使用的事实，同时该保险公司的工作人员是当时理赔部经理肖剑豪。被告对保险公司理赔的事实没有异议，但是道路交通事故赔偿协议书中我们双方已经达成协议，甲乙双方同意就此次交通事故一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结，其中还约定甲乙双方自愿放弃其他索赔权及相关诉权，本协议经双方签字盖章后具有法律效力；原告提供其儿子郝春林与杨亮、王华在保险公司与保险公司工作人员在2019年3月28日上午10：19分的录音录像，证明我们的赔偿协议书是保险公司给写的，出自保险公司，而且保险公司有存档，是保险公司的格式条款，被告对此证据无异议，但我的协议上没有保险公司理赔资料复印件印章。对此原告认可在达成此协议时没有这个印章，该印章是在2019年3月28日找保险公司后由保险公司盖在本协议上面，本院对上述事实予以确认。原告提供其住院治疗期间由其儿子郝春林和儿媳王娟护理并在哈尔滨打工，从事服务业，被告对郝春林和王娟在哈尔滨从事服务业有异议，原告未能提供其他证据予以证实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日9时许，郝文杰驾驶黑Ｂ×××××号夏利牌小型轿车，由东向西行驶至拜泉县国富镇十字街东3.6公里处会车时，驶入道路左侧，与由西向东欧阳久成驾驶的黑Ｂ×××××号捷达牌小型轿车发生相撞，造成郝文杰、欧阳久成及乘员孙丽英、孙飞、杨立国、孙蒙、孙悦受伤，两车不同程度受损的交通事故。此起事故经拜泉县公安交通警察大队认定：郝文杰负事故主要责任，欧阳久成负事故次要责任，乘员孙丽英、孙飞等人无事故责任。事发当日，原告被送至拜泉县人民医院治疗，诊断为：头部外伤；面部开放性伤口；口腔开放性伤口；右眼球破裂。住院25天，好转后于2018年1月22日出院，共花去医疗费21011.28元。被告驾驶的黑Ｂ×××××捷达轿车在中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险。本起事故发生在保险期间。2018年6月21日，齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇法律服务所委托黑龙江安通司法鉴定中心对原告孙丽英进行法医临床学鉴定，同年6月28日黑龙江安通司法鉴定中心作出黑安通（2018）临司鉴字257号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人孙丽英评定为伤残七级、九级；2.现在可以医疗终结；3.护理期为30日，住院期间需二人护理；4.营养期评定伤后30日；5.面部整容费需人民币12000.00元左右，或按实际发生数额支付，花去鉴定费4750.00元。2018年7月9日原告授权其子郝春林与被告到被告车辆投保交强险的保险公司进行理赔，郝文杰、孙丽英、孙飞与欧阳久成就本次交通事故中对所有损失赔偿自愿达成道路交通事故赔偿协议书（此协议仅限保险公司使用），并由原告之子郝春林在此协议上分别签上郝文杰、孙丽英、孙飞的名字并捺印，由欧阳久成所投保的保险公司对郝文杰、孙丽英、孙飞在交强险限额内进行了理赔，一次性赔偿郝文杰、孙丽英、孙飞120000.00元，理赔款已给付完毕。同时该协议第三款法律效力与违约责任项下共约定4项内容1.甲方、乙方，同意就此次交通事故做一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结；2.甲方、乙方，自愿放弃其他索赔权利及相关诉权；3.自本协议签订后就该次交通事故赔偿再产生任何后续费用均与双方和保险公司无关；4.本协议一经双方签字或盖章后即具有法律效力。现原告以齐市平安财产保险公司对原告理赔后剩余117955.64元，被告按事故的30%责任向原告赔偿35386.69元未果为由诉至本院。本院认为，根据事故责任认定书认定，原告孙丽英作为乘坐郝文杰车内的乘员不负事故责任，被告欧阳久成驾驶机动车，超速行驶，负事故次要责任。就本案事实看，原告授权其子郝春林持其司法鉴定意见书到被告投保的保险公司进行理赔时就本起交通事故的赔偿项目和赔偿标准及赔偿金额以及在本起交通事故所负责任是认可的，保险公司在交强险限额范围内对原告医疗费赔偿项目和伤残赔偿金赔偿项目一并予以全额赔偿且已履行完毕。同时原、被告双方在此基础上自愿就此次事故的所有损失赔偿独立达成赔偿事宜并签订道路交通事故赔偿协议书，该协议第三款法律责任与违约责任约定双方同意就此次交通事故做一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结；双方自愿放弃其他索赔权利及相关诉权；自本协议签订后就该次交通事故的赔偿再产生任何后续费用均与双方和保险公司无关；本协议一经双方签字或盖章即具有法律效力。该协议是双方真实意思表示，自成立时生效，对双方具有法律约束力。现原告主张由被告赔偿各项损失数额35386.69元违反诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。因此对原告的诉讼请求不予支持。原告抗辩意见该赔偿协议是保险公司的格式条款，但保险公司并未免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，保险公司已在交强险责任限额内全额予以赔偿，而且该协议的法律效力与违约责任条款是原、被告双方在自愿协商基础上达成的协议，并不属于格式条款，所有本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第四十四条规定，判决如下：对原告孙丽英的诉讼请求不予支持。案件受理费685.00元，减半收取343.00元由原告孙丽英自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐传军二〇一九年五月六日书记员  赵 健