河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0402民初3061号 原告：卜风兴，女，汉族，1957年5月16日出生，住邯郸市邯山区。 原告：姜凌，女，汉族，1982年10月15日出生，住邯郸市邯山区。 二原告委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 被告：宋丽英，女，汉族，1974年5月26日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王利民，河北群星律师事务所律师。 被告：郭素英，女，1966年3月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：河北金乾投资有限公司，住所地邯郸市邯山区水厂路185号东侧第一建筑安装公司办公楼四层。 法定代表人：郭素英，该公司总经理。 原告卜风兴、姜凌与被告宋丽英、郭素英、河北金乾投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月30日、2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告卜风兴、姜凌及其委托诉讼代理人杨延华，被告宋丽英的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告郭素英、河北金乾投资有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜风兴、姜凌向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金100万元及利息854667元，共计1854667元（利息自2015年4月29日起至2018年7月20日止为854667元，自2018年7月21日至借款付清之日以100万元为基数，按月息2%继续计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：出借人姜少洪与被告宋丽英系朋友关系，自2013年开始被告宋丽英多次找到出借人姜少洪，称其上班的公司河北金乾投资有限公司生意做得很大，急需周转资金并能支付高额利息，劝说姜少洪将款项出借给金乾公司使用。被告宋丽英要求姜少洪将款项先转入其账户，由其再转账给金乾公司，这样可以以宋丽英亲戚的身份获取高利息。双方达成合意后，出借人姜少洪于2013年7月26日通过银行转账的方式向宋丽英出借资金67万元；2013年8月27日通过银行转账的方式向宋丽英出借资金9.3万元；2013年10月25日通过银行转账的方式向宋丽英出借资金0.98万元；2013年10月26日现金存入宋丽英账户3万元；2013年11月1日现金存入宋丽英账户2万元；2013年11月17日现金存入宋丽英账户4万元；2013年12月13日现金存入宋丽英账户2万元；2014年2月3日通过银行转账的方式向宋丽英出借资金8万元；2014年2月17日通过银行转账的方式向宋丽英出借资金2万元；2014年3月15日现金存入宋丽英账户2万元；2014年6月14日通过银行转账的方式向宋丽英出借资金5万元；2014年7月29日通过银行转账的方式向宋丽英出借资金5万元。以上共计出借本金为110.28万元。被告宋丽英向原告偿还部分借款本息后，尚有100万元的本金未能退还。其中，2013年7月26日出借的67万元的资金，最初口头约定借款期限为一年。期限届满后，被告金乾公司需继续占用出借人的资金，2014年7月25日，金乾公司同出借人续签了《借款合同》借款期限至2015年7月24日至，借款利率为月息2分。签约当日金乾公司向出借人出具了67万元的收款收据。另因出借的本金到期后拿不回来，经出借人姜少洪同被告金乾公司对账，双方签约确认，2014年6月14日姜少洪出借本金5万元，2014年7月29日姜少洪出借本金5万元，2014年8月14日签订借款合同确定姜少洪出借本金5万元，2015年3月10日签订借款合同确认姜少洪出借本金18万元，均有金乾公司出具的收款收据予以证实。出借人尚有100万元的借款本金未能收回，经原告多次催要，被告宋丽英、金乾公司对欠款事实及金额表示认可，但以无能力还款为由推脱至今。2015年5月6日出借人姜少洪病逝，出借人父母先于其去世，原告卜风兴和原告姜凌作为姜少洪之妻女，作为其法定的继承人，依法对其生前的遗产享有继承权。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所诉。卜风兴、姜凌提交追加被告申请书，申请追加郭素英为被告，请求判决三被告偿还借款本金100万元及利息，理由是郭素英是河北金乾投资有限公司法定代表人，宋丽英将出借资金转入郭素英名下，郭素英作为河北金乾投资有限公司的法定代表人和股东，存在个人资产和公司资产混同，应当承担偿还责任。 宋丽英未提交答辩状，庭审中辩称：宋丽英是河北金乾投资有限公司工作人员，所从事的与公司相关事务应当由公司来承担责任，姜少洪借款给河北金乾投资有限公司，并非宋丽英，河北金乾投资有限公司是实际借款人和使用人，宋丽英不该承担还款责任。2.关于本案涉案的借款合同的履行和利息支付，是由河北金乾投资有限公司负责，郭素英实际履行的，宋丽英不清楚，具体数额请法庭依法核实。 郭素英、河北金乾投资有限公司未到庭，亦未提交答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。卜风兴、姜凌提交以下证据：1.宋丽英银行流水及姜少洪本人银行流水、存款单5张、借款合同及收据5份，证明自2013年7月开始姜少洪以银行转账方式向宋丽英账户转账1132800元，以现金方式存入宋丽英账户130000元，共计1262800元；宋丽英的银行流水显示偿还本息371666元，其中本金100000元，按照双方流水情况显示，尚有1162800元本金未收回，但由于姜少洪已病故，从其遗物中仅找到1000000元的借款合同及收据，故本案仅主张1000000元借款本金。2.宋丽英银行流水，证明宋丽英将款项转入郭素英个人账户，郭素英作为河北金乾投资有限公司的法定代表人及股东，利用个人账户收取公司财务，其个人资产与公司资产存在混同，应当承担连带责任。另姜少洪出借的部分款项，河北金乾投资有限公司未向其出具借款合同和收据，从流水上也未显示宋丽英将资金转入河北金乾投资有限公司或郭素英的账户，故宋丽英挪用姜少洪出借的资金也应当承担连带责任。3.姜少洪及其父母的死亡证明，姜少洪与卜风兴的结婚证，卜风兴、姜凌的户口页，独生子女证及姜少洪生前公司出具的证明，证明姜少洪已经死亡，其父母先于姜少洪死亡，卜风兴和姜凌是姜少洪的法定继承人。 宋丽英对以上证据的意见为：对证据1、2中证据的真实性无异议，但关联性有异议，本案中所涉及的宋丽英的银行卡由郭素英和河北金乾投资有限公司所保管，河北金乾投资有限公司利用宋丽英的名字开了很多银行卡，另外案涉借款的还款账户不止原告所提交的邯郸银行这一个，由于原告仅提交邯郸银行转账流水，不能说明转款的全部事实。原告所说的部分借款没有借款合同和收据，是因为在出具本案的5份借款合同及收据之前，姜少洪和宋丽英、郭素英、河北金乾投资有限公司已经进行过对账，对账之后仅保留了本案的5份借款合同及收据。这5份合同及收据已经表明借款系公司债务，公司对借款事实予以确认，宋丽英的银行卡在郭素英及河北金乾投资有限公司处保管，宋丽英不清楚转账事宜，原告所主张宋丽英挪用借款的事实不存在。对证据3无异议，请法庭核实姜少洪继承人问题及死亡证明真实性。 宋丽英提交如下证据：1.邯郸市邯山区人民法院做出的（2016）冀0402民初275号民事判决书，证明该案与本案案情基本一致，该判决已经生效。2.河北金乾投资有限公司出具的员工证明，证明宋丽英与案涉借款无关，不应承担还款责任。 卜风兴、姜凌对以上证据的意见为：证据1判决书与本案无关，该判决与本案案情不一样，该案中出借人通过宋丽英借款给河北金乾投资有限公司65万元，宋丽英将65万元全部转入河北金乾投资有限公司，本案中宋丽英未将出借人全部款项转给河北金乾投资有限公司，另外我国并非判例法国家，不应参照该案例。对证据2员工证明的三性均不认可，员工证明开具时间是2016年4月20日，宋丽英未提供劳动合同、工资发放流水及缴纳社保的证明，无法证实宋丽英与河北金乾投资有限公司存在劳动关系，也不能证明宋丽英的银行卡由郭素英持有的事实。 郭素英、河北金乾投资有限公司未到庭，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：出借人姜少洪与宋丽英系朋友关系，宋丽英系河北金乾投资有限公司员工，郭素英系河北金乾投资有限公司法定代表人。从2013年7月起，姜少洪通过宋丽英向河北金乾投资有限公司出借资金。根据姜少洪提交的银行流水显示，姜少洪于2013年7月26日通过银行转账的方式向宋丽英转账67万元；2013年8月27日通过银行转账的方式向宋丽英转账9.3万元；2013年10月25日通过银行转账的方式向宋丽英转账0.98万元；2013年10月26日现金存入宋丽英账户3万元；2013年11月1日现金存入宋丽英账户2万元；2013年11月17日现金存入宋丽英账户4万元；2013年12月13日现金存入宋丽英账户2万元；2014年2月3日通过银行转账的方式向宋丽英转账8万元；2014年2月17日通过银行转账的方式向宋丽英转账2万元；2014年3月15日现金存入宋丽英账户2万元；2014年6月14日通过银行转账的方式向宋丽英转账5万元；2014年7月29日通过银行转账的方式向宋丽英转账5万元。后经对账，河北金乾投资有限公司向姜少洪出具借款合同及收据5份。2014年6月14日，临借合字第1406119号借款合同，约定借款方河北金乾投资有限公司，出借人姜少洪，借款金额50000元，借款利息月息2分，借款期限壹年，合同后有河北金乾投资有限公司印章、宋丽英手章及姜少洪签字捺手印，同日河北金乾投资有限公司出具收据一张；2014年7月25日，临借合字第1407131号借款合同，约定借款方河北金乾投资有限公司，出借人姜少洪，借款金额670000元，借款利息月息2分，借款期限壹年，合同后有河北金乾投资有限公司印章、宋丽英手章及姜少洪签字捺手印，同日河北金乾投资有限公司出具收据一张；2014年7月29日，临借合字第1407147号借款合同，约定借款方河北金乾投资有限公司，出借人姜少洪，借款金额50000元，借款利息月息2分，借款期限壹年，合同后有河北金乾投资有限公司印章、宋丽英手章及姜少洪签字捺手印，同日河北金乾投资有限公司出具收据一张；2014年8月14日，临借合字第1408145号借款合同，约定借款方河北金乾投资有限公司，出借人姜少洪，借款金额50000元，借款利息月息2分，借款期限壹年，合同后有河北金乾投资有限公司印章、宋丽英手章及姜少洪签字捺手印，同日河北金乾投资有限公司出具收据一张；2015年3月10日，临借合字第1503160号借款合同，约定借款方河北金乾投资有限公司，出借人姜少洪，借款金额180000元，借款利息月息1分，借款期限壹年，合同后有河北金乾投资有限公司印章、宋丽英手章及姜少洪签字，同日河北金乾投资有限公司出具收据一张。以上借款本金共计1000000元。河北金乾投资有限公司未能还本付息，导致诉讼。 另查明，借款人姜少洪于2015年5月6日死亡，其生前所在单位邯郸市邯三建筑工程有限公司出具证明：我公司职工姜少洪，出生年月日1957年8月13日，身份证号1304031957××××××××，与卜风兴，出生年月日1957年5月16日，身份证号1304031957××××××××系原配夫妻。二人共同育有一名女儿姜凌，出生年月日1982年10月15日，除此之外没有其他子女。卜风兴目前没有再婚。姜少洪父亲姜艺、母亲于静萍均已去世。特此证明。卜风兴、姜凌提交姜艺户籍注销证明显示姜艺死亡时间是2011年1月8日，于静萍死亡医学证明书显示于静萍的死亡时间为2013年11月14日。 本院认为，郭素英、河北金乾投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。姜少洪与河北金乾投资有限公司之间签订书面借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，姜少洪履行了出借款项的义务，河北金乾投资有限公司出具了收据，可以证明双方之间存在民间借贷关系。《中华人民共和国继承法》第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三点，现姜少洪已经死亡，其父母已先于姜少洪死亡，卜风兴系姜少洪的配偶，姜凌系姜少洪与卜风兴的唯一子女，卜风兴、姜凌对姜少洪的债权享有继承权，故卜风兴、姜凌可以作为本案原告要求河北金乾投资有限公司偿还借款。河北金乾投资有限公司应按合同履行还款付息的义务，卜风兴、姜凌要求河北金乾投资有限公司偿还借款本金1000000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方前四份合同借款合同中约定借款利息为月息2%，2015年3月10日的180000元的借款合同约定借款利息为月息1%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，卜风兴、姜凌主张利息自2015年4月29日起至借款付清之日以100万元为基数，按月息2%计算，并提供还款银行流水显示最后一次还款时间为2015年4月29日，宋丽英虽辩称之后仍偿还过部分利息，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。双方合同约定的180000元的利息为月息1%，故利息应为以本金820000元为基数，自2015年4月29日起至借款偿付完毕之日按月息2%计算；以本金180000元为基数，自2015年4月29日起至借款偿付完毕之日按月息1%计算。 关于郭素英的责任问题，郭素英系河北金乾投资有限公司法定代表人，虽然是以企业名义与姜少洪签订借款合同，但姜少洪出借的款项系通过宋丽英转至郭素英个人银行卡，郭素英作为河北金乾投资有限公司法定代表人，未到庭应诉，未提交证据证明该笔借款用于公司经济、独立于自己财产之外，故卜风兴、姜凌请求郭素英承担共同还款责任，本院予以支持。关于宋丽英的责任问题，宋丽英系河北金乾投资有限公司员工，虽然宋丽英在借款合同上加盖手章，但并非实际借款人，宋丽英也将姜少洪的借款转至郭素英的账户，卜风兴、姜凌要求宋丽英承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、河北金乾投资有限公司、郭素英于本判决生效之日起十日内偿还卜风兴、姜凌借款本金1000000元及利息（以本金820000元为基数，自2015年4月29日起至借款偿付完毕之日按月息2%计算；以本金180000元为基数，自2015年4月29日起至借款偿付完毕之日按月息1%计算）； 二、驳回卜风兴、姜凌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21492元，由河北金乾投资有限公司、郭素英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武文杰 人民陪审员  姜明明 人民陪审员  李 琳 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  祖京民 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。