秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初6210号 原告张萍，女，1982年4月6日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告阴忠起，男，1953年11月22日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人黄羽函，女，汉族，1980年2月14日出生，系被告阴忠起女儿，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。 负责人马耀普，系公司总经理。 委托诉讼代理人胡丛阳，系公司职员。 原告张萍与被告阴忠起、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭审理。原告张萍、被告阴忠起委托诉讼代理人黄羽函、被告人寿财险公司委托诉讼代理人胡丛阳到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告张萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付医疗费33604元，交通费918元，护理费5688元，营养费4000元，住院伙食补助费1000元，误工费40000元，二次手术费用25000元，精神损失费10000元，鉴定费2940元，往返天津路费600元等费用；2、全部诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年6月28日19时20分，原告张萍骑电动自行车由南向北顺兴龙尚府门口行驶，遭到被告阴忠起驾驶机动车车牌号冀Ｃ×××××撞击，致使原告左膝受伤，报警后由救护车送到中医院急诊，经检查确诊骨折，要求入院治疗，被告人寿财险公司曾到医院调查取证。7月8日秦皇岛市公安局交通警察支队三大队，开具道路交通事故认定书，判令被告阴忠起全责，原告无责任。中医院医生建议原告去人民医院关节科进行进一步检查，人民医院确诊为左膝关节间脊骨骨折、内侧韧带撕裂需要手术，原告于7月6日转院，10号进行手术，18号出院，原告行为受限不能走路，生活不能自理，需遵医嘱复查，身体和精神上遭受很大伤害，自2018年6月29日起至10月26日期间，原告因身体原因无法上班，没有收入，一年半后还需二次手术，把植入钢钉取出，被告行为显然构成侵权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告人寿财险公司辩称，被告公司在合理合法范围内对原告损失进行赔偿，保险事故发生时，被保险人应该持有经过年检合法有效的驾驶证行驶证，无免责事由的前提下，被告公司对原告合理损失承担责任，否则被告公司不承担保险责任。 被告阴忠起辩称，原告从南往北走，被告是自小区出来，被告身体不好，认定全责是为了息事宁人，被告车辆有保险，被告是很多年的老司机，事故发生肯定两个人都有责任，不一定都是机动车的责任。 为支持其诉求，原告向本院提交如下证据： 证据一、交通事故认定书，证实被告阴忠起承担本次事故的全部责任，原告无责任。 证据二、中医院及人民医院住院病历，住院费用清单，诊断书，交费清单，门诊收费票据，诊断证明，CT、X光、核磁片子，证实原告从2018年6月30日开始住院，6月30日-7月6日，在中医院住院六天，医生建议转院，7月6日-18日，在人民医院住院12天，证实原告共花费医药费33604元，费用均为原告支付。 证据三、住院期间交通费票据，交通费918元。 证据四、护工协议，证实原告住院期间护理费1600元。 证据五、诊断证明书及出院医嘱，证实原告出院后需要护工一人，手术后一个月腿不能下地弯曲，需护理一个月。原告丈夫在家护理，原告丈夫月工资15000元。护理费5688元，包括护工的1600元，剩余的是原告丈夫和母亲护理。原告大概可以自己走路、下楼、上班需要四个月时间。以上证据证实原告受伤半年，连续诊治的事实。 证据六、单位证明及半年工资银行流水及单位工资单证明，证明原告是单位正式员工，原告误工120天，月工资是10000元，7、8月份是旺季，原告工资应该多于10000元，大概15000元每月，但诉讼请求是按照每月10000元计算的。 证据七、鉴定意见书，证实原告构成十级伤残，后期费用大概为6000-8000元。 证据八、鉴定费发票一张，证实原告支出鉴定费2940元； 证据九、鉴定期间的交通费，原告与其家属张志辉前往天津迪安司法鉴定中心做伤残鉴定，往返车费共计349元。 被告人寿财险公司经庭审质证，对原告提交的证据一交通事故认定书无异议；对证据二中的人民医院及中医院诊断证明无异议；对证据二中的住院病历、住院天数无异议，认为医疗费33604元，应该扣除非医保用药进行赔付，扣除比例10%；对护理费，护工协议上甲方未加盖公章，没有日期，乙方为空，只有患者姓名，无法确定由谁签订，同时也无法确认结尾签字的人与原告的关系，对开发票产生的税点被告公司不应该承担责任；出院医嘱上没有载明需要一人护理，对此情况没有明确注明的，被告公司不应该支付护理费，出院后如果是原告父母护理，原告父母到了退休年龄，有退休金，不应该产生护理费；对出院后的护理原告未提交证据，护理费只认可住院期间、扣除税点的费用；医院医嘱没有注明需要加强营养，对营养费不予认可；住院伙食补助费1000元认可900元；对误工费，工资证明信真实性认可，但在原告休息期间，有银行的转账收入，不能证实其真实减少收入部分，原告没有提供完税证明，对误工性质真实性不予认可。原告是私企，但是未见原告举证医疗保险、劳动合同等证据佐证其为单位的正式职工；根据医生的诊断，对误工被告公司认可误工期90天，但是对证据不予认可；对人民医院门诊病历真实性无异议，但是诊断结果与之前的诊断相差不大，误工期认可90天；对鉴定报告真实性无异议，对十级伤残无异议，后期费用被告公司认可6000元；鉴定费是间接损失，被告公司不予承担；精神损害赔偿金被告公司不予承担；对交通费，仅对入院、出院及门诊检查对应的票据认可，但对住院期间产生的交通费不予认可；对去鉴定期间产生的交通费不予认可。 被告阴忠起经庭审质证，质证意见同被告人寿财险公司，且被告需要核实原告的工作和工资流水。 被告阴忠起未提交证据。 被告人寿财险公司未提交证据。 经审查，原告向本院提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院依法予以确认。 根据原、被告双方的陈述、辩解及确认的证据，本院查明的事实如下：2018年6月28日19时20分许，被告阴忠起驾驶车牌号冀Ｃ×××××的小型客车，顺峨眉山路兴龙尚府小区由西向东行驶，遇张萍骑电动自行车顺兴龙尚府小区由南向北行驶，两车临近相刮碰，造成张萍受伤。此后，原告先后在秦皇岛市中医医院、秦皇岛市第一医院接受住院治疗。此次交通事故经《道路交通事故认定书》认定：当事人阴忠起负全部责任；当事人张萍无责任。在审理中，应原告申请，本院委托天津迪安司法鉴定中心就原告张萍的伤情进行了司法鉴定，根据该所出具的津迪安［2019］临床鉴字第16号《司法鉴定意见书》认定，原告张萍构成十级伤残，后续治疗费用约6000—8000元。 另查，被告阴忠起驾驶车牌号冀Ｃ×××××的小型客车在被告人寿财险公司投保了机动车交强险和限额为500000元的机动车第三者责任保险。双方当事人对事故发生的事实均不持异议，对责任的分担和部分费用的确认存在分歧。 复查，原告张萍系秦皇岛启明学校单位职工，因此次交通事故受伤，共计误工120天。 本院认为，被告阴忠起驾驶车辆与原告张萍骑行的电动车临近相刮碰致原告受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定被告应承担民事赔偿责任。被告阴忠起在被告人寿财险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故，保险公司理应在保险理赔范围内予以赔偿。 关于原告主张的各项请求金额：1、医疗费，原告主张33604元，予以认可；2、交通费，原告主张918元，予以认可；3、关于护理费，住院期间护理费，原告共计住院18天，原告住院期间由护工护理8天，护理费支出1600元；住院期间由其亲属护理10天，原告未提供证据证明其家属的工资收入水平，本院不支持按照月工资15000元标准计算护理费，本院仅支持原告按照其河北省其他服务业行业平均工资标准计算住院期间的护理费，扣除护工护理，护理费为1020元（102元×10天）；根据《秦皇岛市第一医院出院记录》的出院医嘱：“继续卧床休息4周”，本院酌情确认原告出院后的护理期为4周，即28天，按照河北省其他服务业平均工资标准计算，原告出院后的护理费应为2856元（102元/天×28天），原告的护理费总计为5476元；4、营养费，考虑到原告受伤及住院的事实，本院酌情支持900元（18天×50元/天）；5、住院伙食补助费，原告主张1000元，予以支持；6、误工费原告主张40000元，现原告提供的证据无法证明原告的月平均工资为10000元，本院支持原告按照河北省上一年度河北省他服务业平均工资计算，误工费为12240元（102元/天×120天）；7、二次手术费，根据津迪安[2019]临床鉴字第16号《司法鉴定意见书》认定，原告张萍后续可行左胫骨踝间棘内固定拆除手术，后续治疗费用约为6000—8000元，原告主张25000元，本院酌情支持7000元；8、精神损失费，原告主张10000元，考虑原告因此次交通事故构成十级伤残的事实，本院酌情支持5000元精神损失费；9、鉴定费2940元，予以支持；10、伤残赔偿金，根据津迪安[2019]临床鉴字第16号《司法鉴定意见书》认定，原告伤情构成十级伤残，则伤残赔偿金确定为61096元（30548×20×10%)；11、因鉴定支出的交通费349元，考虑到原告受伤的情况，本院酌情予以支持； 综上，此次交通事故造成的损失为医疗费33604元，交通费1267元，护理费5476元，营养费900元，住院伙食补助费1000元，误工费12240元，后续治疗费7000元，精神损失费5000元，鉴定费2940元，伤残赔偿金61096元，共计130523元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张萍医疗费、交通费、营养费等各项费用共计130523元； 二、驳回原告张萍的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，减半收取计1525元，由被告阴忠起负担，随上述款项一并给付原告张萍。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘 立