广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0983民初461号原告：邓逢台，男，汉族，1947年5月6日出生（公民身份号码：440************614），住址：广东省信宜市************。电话：134*****939。原告：何凤，女，汉族，1953年7月25日出生（公民身份号码：440************628），住址：广东省信宜市信宜市************。共同委托诉讼代理人：李奇华，男，汉族，1957年8月24日出生（公民身份号码：440************674），住址：广东省信宜市***********。由信宜市*******民委员会推荐为原告的代理人。被告：林光杰，男，汉族，1965年7月14日出生（公民身份号码：440************038），户籍地广东省信宜市***自建屋，现住信宜市*********之二。电话：152*****890。被告：刘志芳，女，汉族，1967年5月4日出生（公民身份号码：440************046），户籍地广东省信宜市***自建屋，现住信宜市**********之二。被告：永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，统一社会信用代码：914***********322J，地址：茂名市***********第5层。负责人：张海军，该公司经理。委托诉讼代理人：王春生，男，汉族，1984年1月29日出生（公民身份号码：440************695），该公司员工，住址：广东省茂名市茂南区***********。原告邓逢台、何凤与被告林光杰、刘志芳、永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人李奇华、被告永安保险公司的委托诉讼代理人王春生到庭参加诉讼；被告林光杰、刘志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓逢台、何凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告林光杰、刘志芳、永安保险公司共同赔偿经济损失共7984.63元给原告邓逢台；2.判令被告林光杰、刘志芳、永安保险公司共同赔偿经济损失共12490.83元给原告何凤；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2019年1月9日13时30分，被告林光杰驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车由信宜市区往高州市曹江镇方向行驶，行经G207线3383KM+839M路段时，与前面同方向在前同车道由邓逢台驾驶搭乘何凤的轻便摩托车发生相碰，造成双方车辆不同程度损坏、林光杰、邓逢台、何凤受伤的交通事故。事故发生后，经信宜市公安局交通警察大队到现场勘验和调查，信宜市公安局交通警察大队以信公交认字[2019]06第001号《道路交通事故认定书》认定，被告林光杰负事故的全部责任，原告邓逢台、何凤不承担事故责任。事故发生后，原告何凤被送往信宜市人民医院住院治疗8天至2019年1月17日好转出院，用去治疗费7030.83元。住院期间由儿子邓世华护理，出院后需护理28天（医嘱左手石膏托外固定约4周），用去交通费100元。原告邓逢台受伤时感觉无大碍，因此没有去医院检查治疗，自己买跌打药酒涂搽。事后感觉疼痛难忍，2019年1月12日到信宜市人民医院门诊治疗，用去治疗费498.50元，用去交通费50元；后伤情恶化引发肺感染，2019年1月17日到信宜市人民医院住院治疗4天至2019年1月21日好转带药出院，用去治疗费1720.09元；住院期间由儿子邓标华护理，用去交通费150元；2019年1月30日又因伤病发作到高州市潭头镇卫生院住院治疗4天至2019年2月3日好转出院；用去治疗费3566，04元，住院期间儿子邓标华护理。参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准，原告邓逢台在该交通事故中造成的损失为7984.63元[其中：医疗费5784.63元，护理费1200元（150元／天·人×8天×1人），住院伙食费800元（100元／天×8天），交通费用200元]。原告何凤在该交通事故中造成的损失为12490.83元[其中：医疗费7030.83元，护理费4560元（150元／天·人×8天×1人+120元／天·人×28天×1人），住院伙食费800元（100元／天×8天)，交通费用100元]。被告永安保险公司是粤K*****号牌普通二轮摩托车的强制保险的承保公司，保险单号为344************076，保险时间为2018年11月5日-2019年11月4日。本案的交通事故发生在承保时间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，被告永安财产保险股份有限公司茂名市**************牌普通二轮摩托车的强制保险的承保公司，应在机动车第三者强制保险的限额范围内赔偿损失给原告；被告刘志芳是粤K*****号牌普通二轮摩托车的所有人，被告林光杰是本次交通事故的肇事者，被告刘志芳、林光杰是直接的侵权人，应对因其的侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任；故被告永安保险公司、被告刘志芳、林光杰应共同赔偿原告邓逢台的损失7984.63元及何凤的损失12490.83元。为维护原告方的合法权益，根据《民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，特此起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告永安保险公司辩称，一、粤K*****两轮摩托车在我司投保了交强险，事故发生时在保险期限（交强险2018年11月5日0:00:00至2019年11月4日23:59:59）之内，我司并非交通事故的侵权人，是基于被告刘志芳依法为粤K*****号两轮摩托车投保“机动车交通事故责任强制保险”而参与本案诉讼的，故我司的赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定范围内来确定。二、原告诉求的赔偿项目答辩具体如下：1.两原告主张的医疗费、伙食补助费、属医疗限额内赔付，按交强险分项原则，我司在交强险有责医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给两原告即可，且原告已从新农村合作医疗保险中报销，应扣除，另外，对原告邓逢台在高州市潭头镇卫生院的所有费用不予认可，因为这些费用是原告邓逢台治疗自身疾病的；2.原告请求的标准、护理费计算方式需重新核定，两原告未提供实际护理人员及护理费用支出情况，我司仅认可因该次交通事故造成原告住院期间的护理费，请法院核实情况，如有陪护按100元／天计算，在交强险无责死亡伤残限额110000元内赔偿；3.交通费：原告没有提供相关有效票据，请法院酌情，在交强险无责死亡伤残限额11000元内赔偿；4.诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）款规定，鉴定费用属间接费用，不属保险赔付范围；第（四）款规定，诉讼费用属除外责任，不属保险赔付范围综合上述2-4项，根据交强险有责限额条款规定承担比例赔偿责任。请法院查明案件事实，依法判决。被告林光杰、刘志芳辩称，一、被告刘志芳已经为肇事车辆购买了交强险，履行了车主的责任，本次事故的发生与刘志芳无关，因此，被告刘志芳依法不需要为本次事故承担责任。二、对原告何凤的各项损失答辩如下：1.医疗费7030.83没有异议；2.护理费计算天数应为8天，原告何凤的请求标准过高。何凤住院8天由其儿子邓世华护理，根据法律规定，护理费为护理人员的实际工资损失，因此，何凤的护理费等于邓世华的实际工资损失。原告没有提供邓世华的工资损失的依据，因此，应以农村户口标准计算其护理费，根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，农村户口标准每天的误工费为102.67元（37474元／年÷365天），所以，原告何凤的护理费为821.36元(102.67元／天×8天)。按照法律规定，何凤出院后，再继续计算护理费是没有事实和法律依据的，应以住院的8天计算；3.住院伙食费没有异议。4.交通费不应予以支持。何凤住院期间，一直在医院，不需要发生交通费；即使发生交通费，其提交的交通发票没有时间和出发地、目的地，并且是连号的发票，根本无法核实是否与本案有关，是为应付诉讼而造假的。三、对原告邓逢台的各项损失答辩如下：1.医疗费有异议。我方只是认可邓逢台在2019年1月12日产生的医疗费498.5元，这是邓逢台因本次交通事故而发生的检查费用。邓逢台于2019年1月17日至2019年1月21日在信宜市人民医院住院和2019年1月30日至2019年2月3日在高州市潭头镇卫生院住院都是为了治疗自身疾病—慢性支气管炎和高血压，并不是治疗交通事故的伤，有两次住院疾病诊断证明予以证实，特别是高州市潭头镇卫生院的出院记录里面明显记载“因反复咳嗽、咳痰、气促10年”以及该次住院的费用已经进行了城乡医保报销，足以证实，原告邓逢台两次住院均与本案无关，是为了治疗自身疾病，因此，期间的医疗费应由其自己负责；2.护理费、住院伙食费、交通费有异议。邓逢台住院并不是因本案交通事故住院，而是为了治疗其自身疾病，因此，该三项费用由其自己负责。综上，本次交通事故虽然造成了两原告受伤，我方表示同情，也愿意赔偿，但原告的部分请求过高，部分请求没有事实和法律依据，恳请法庭在查清事实的基础上，正确适用法律，作出公正的判决。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日13时30分，被告林光杰驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车由信宜市区往高州市曹江镇方向行驶，行经G207线3383KM+839M路段时，与前面同方向在前同车道由邓逢台驾驶搭乘何凤的轻便摩托车发生相碰，造成双方车辆不同程度损坏、林光杰、邓逢台、何凤受伤的交通事故。交通事故发生后，经信宜市公安局交通警察大队到现场勘验和调查，信宜市公安局交通警察大队于2019年1月23日作出信公交认字[2019]06第001号《道路交通事故认定书》，认定交通事故形成原因：“1.林光杰驾驶机动车在道路上行驶，与同车道行驶的前车不按规定保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致事故发生的全部过错；2.邓逢台未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶的交通违法行为与交通事故的发生没有因果关系；3.何凤无过错……认定：林光杰负事故的全部责任，邓逢台、何凤不承担事故责任”。粤K*****号牌普通二轮摩托车所有人为被告刘志芳，该车在被告永安保险公司处投保有交强险，保险单号为344************076，保险期间自2018年11月5日至2019年11月4日。事故发生后，原告何凤被送往信宜市人民医院住院治疗治疗8天（2019年1月9日至2019年1月17日），信宜市人民医院《疾病诊断证明书》显示“诊断意见：1.颌面部多发骨折；2.左桡骨远端骨折；3.左尺骨茎突骨折；4、额面部多处皮肤挫擦伤。建议处理意见：住院期间留陪1人”，《出院记录》显示“出院医嘱：1.注意休息，左手石膏托外固定约4周，定期骨科门诊换药（每周）……”，共用去治疗费7030.83元，原告何凤称其住院期间由儿子邓世华护理。原告邓逢台受伤3天后即2019年1月12日到信宜市人民医院门诊治疗，用去检查费（CT类别）498.50元；并于2019年1月17日至2019年1月21日到信宜市人民医院住院治疗4天，《疾病诊断证明书》显示“诊断意见：1.右侧肋骨骨折；2.慢性支气管炎急性发作；3.高血压3级（高危组）。建议处理意见：住院期间留陪1人”；《出院记录》显示“入院诊断：1.右侧肋骨骨折；2.肺部感染；3.右肺中叶囊肿？出院诊断：1.右侧肋骨骨折；2.慢性支气管炎急性发作；3.右肺中叶囊肿？；4.高血压3级（高危组）。出院医嘱：注意休息，避免劳累、受凉，避免用力咳嗽……”，期间用去治疗费1720.09元；原告邓逢台称其住院期间由儿子邓标华护理。2019年1月30日至2019年2月3日，被告邓逢台前往高州市潭头镇卫生院住院治疗4天，潭头卫生院《疾病诊断证明书》显示“诊断1.慢性支气管炎伴有肺气肿；2.高血压病3级极高危组。建议：住院期间留陪1人”；用去治疗费3566.04元，原告邓逢台称其住院期间由儿子邓标华护理。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2019]06第001号《道路交通事故认定书》认定林光杰负事故的全部责任，邓逢台、何凤不承担事故责任，事实清楚，证据充分，且双方均未申请复议，故本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》等相关规定，对各原告的损失核实如下：（一）原告何凤的损失：（1）医疗费：7030.83元，有诊断证明、正式医疗发票证实，本院予以认定。（2）住院伙食补助费。原告何凤共住院8天，住院伙食补助费应为800元（100元/天×8天），原告该项请求合理，本院予以支持。（3）护理费。原告何凤共住院8天，留陪1人，其请求按150元/天计算护理费合理；根据其出院医嘱“注意休息，左手石膏托外固定约4周，定期骨科门诊换药（每周）”，没有医嘱证明其仍需护理，其请求出院后的护理费没有事实和法律依据，本院不予支持，故护理费应为1200元（150元/天×8天×1人）。（4）交通费。原告何凤住院8天，请求交通费100元合理，本院予以支持。以上本院确认原告何凤的损失合计9130.83元。（二）原告邓逢台的损失：（1）医疗费：2218.59元（CT类别检查费498.5元+信宜市人民医院住院费用1720.09元），有诊断证明、正式医疗发票证实，本院予以认定；对于原告邓逢台在高州市潭头镇卫生院治疗支出，根据其所提交的《疾病诊断证明书》及《出院记录》显示，是原告邓逢台治疗其自身疾病，与本案无关联，故本院不予认可。（2）住院伙食补助费。原告邓逢台在信宜市人民医院住院治疗4天，住院伙食补助费应为400元（100元/天×4天）；原告请求其在高州市潭头镇卫生院的住院伙食补助部分，本院不予支持。（3）护理费。原告邓逢台在信宜市人民医院住院4天，留陪1人，其请求按150元/天计算护理费合理，故护理费应为600元（150元/天×4天×1人）；原告请求在高州市潭头镇卫生院的住院护理费部分，本院不予支持。（4）交通费。原告住院4天，交通费应为120元（30元/天×4天），原告请求200元过多，对于超出部分本院不予支持。以上本院确认原告邓逢台的损失合计3338.59元。本院确认的两原告的损失合计为12469.42元。本案中，被告刘志芳所有的粤K*****号牌普通二轮摩托车已在被告永安保险公司处投保有交强险。因粤K*****的驾驶人林光杰在事故中负全部责任，且两原告的损失之和没有超出交强险的各项赔偿限额，故被告永安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿9130.83元给原告何凤、赔偿3338.59元给原告邓逢台。对原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。对被告永安保险公司辩称其不同意承担诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，本院不予采纳。被告林光杰、刘志芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额范围内赔偿人民币9130.83元给原告何凤；二、限被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额范围内赔偿人民币3338.59元给原告邓逢台；三、驳回原告何凤、邓逢台的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担95元，由原告何凤、邓逢台负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  肖健全二〇一九年四月二十九日书记员  梁郁良附相应法律条文如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。6、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另注：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接向对方支付，也可将案款汇入信宜市人民法院账户（户名：信宜市人民法院，账号：201*************589，开户行：中国工商银行信宜市支行，应备注当事人姓名、案号、承办法官姓名）并及时通知承办部门，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。