wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执5385号申请执行人北京建业兴盛建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：刘云成，总经理。被执行人山水文园凯湖房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：李英刚，经理。申请执行人北京建业兴盛建筑工程有限公司与被执行人山水文园凯湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人北京建业兴盛建筑工程有限公司依据本院作出的（2019）京0117民初9530号法律文书要求被执行人山水文园凯湖房地产开发有限公司支付工程款519482.85元、案件受理费4304元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向山水文园凯湖房地产开发有限公司的住所地邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书。经网络统查，被执行人山水文园凯湖房地产开发有限公司名下在中国农业银行、中国工商银行有开户，但账户余额不足，本院已将该账户冻结。本院已对山水文园凯湖房地产开发有限公司的法定代表人李英刚采取限制高消费的强制措施。申请执行人北京建业兴盛建筑工程有限公司不能提供被执行人山水文园凯湖房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初9530号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京建业兴盛建筑工程有限公司发现被执行人山水文园凯湖房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对山水文园凯湖房地产开发有限公司应支付工程款519482.85元、案件受理费4304元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年五月十八日书记员  徐春美
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0224民初1383号申请人：滦南县冀滦商品混凝土有限公司。住所地：滦南县马城镇南小王庄村。统一社会信用代码：911302245689113259。法定代表人：马会军，该公司董事长。被申请人：甘肃第六建设集团股份有限公司。住所地：兰州市城关区皋兰路221号。统一社会信用代码：91620000224346326F。法定代表人：殷同春，该公司董事长。原告滦南县冀滦商品混凝土有限公司与被告甘肃第六建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滦南县冀滦商品混凝土有限公司于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘肃第六建设集团股份有限公司名下的70×××12、10×××21、10×××77账号的银行存款4500000元；查封被申请人甘肃第六建设集团股份有限公司在玖龙纸业（河北）有限公司施工现场的建筑施工设备。申请人滦南县冀滦商品混凝土有限公司已提供担保。本院经审查认为，原告滦南县冀滦商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人甘肃第六建设集团股份有限公司名下的70×××12、10×××21、10×××77账号的银行存款4500000元；二、查封被申请人甘肃第六建设集团股份有限公司在玖龙纸业（河北）有限公司施工现场的建筑施工设备。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨瑛二〇一九年五月八日书记员  靳宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初320号原告：仲某某，住烟台市芝罘区。被告：某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。负责人：姜某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，该公司工作人员，住烟台市莱山区。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 王    艳人民陪审员 曲  彩  云二〇一九年五月九日书 记 员 杜沛优（代）
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3651号原告：青岛牧城门业集团有限公司，住所地：胶州市里岔镇政府驻地，统一社会性用代码：91370281733498387A。法定代表人：赵尔波，职务：经理。被告:菏泽市单县园艺街道办事处，住所地：菏泽市单县经济开发区。本院在审理原告青岛牧城门业集团有限公司与被告菏泽市单县园艺街道办事处承揽合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案后，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛牧城门业集团有限公司撤回起诉。案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇一九年五月二十日书记员  冷传玉
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1429号之一申请执行人叶浩，男，1982年5月1日出生，住安徽省安庆市太湖县，汉族。被执行人浙江纳辉光能科技有限公司杭州分公司，住所地营业场所浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城4幢1单元1205室，组织机构代码:MA28L4JR5。负责人：沈冬。被执行人浙江纳辉光能科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区丹溪东路1315号。法定代表人张晓洪。本院在执行叶浩与浙江纳辉光能科技有限公司杭州分公司（2019）浙0105执1429号劳动争议一案中，因被执行人系浙江纳辉光能科技有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条第一款的规定，裁定如下：1.追加浙江纳辉光能科技有限公司为本案被执行人。2.拒不履行的，冻结、扣划被执行人浙江纳辉光能科技有限公司、浙江纳辉光能科技有限公司杭州分公司的银行存款人民币53251.09元及迟延履行期间的债务利息（或查封、扣押、扣留相当于该价值的财产）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  卢霞审判员  洪影二〇一九年五月六日（）书记员  唐醒
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执异74号申请人:扈爱英，女，1950年11月24日生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人：李云飞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。申请执行人：扈爱英，女，1950年11月24日生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：河北圣仙农业科技有限公司，住所地：石家庄市新华区合作路488号1-3-202室。统一社会信用代码：91130100079996604Q。法定代表人：赵盼，该公司执行董事。第三人：赵盼，女，1989年8月4日生，汉族，住河北省元氏县。第三人：赵增朝，男，1964年9月29日生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在执行申请执行人扈爱英与被执行人河北圣仙农业科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人扈爱英向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人请求事项：追加河北圣仙农业科技有限公司股东赵增朝、赵盼为石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执2887号执行案件的被执行人。事实与理由：申请人与河北圣仙农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，贵院已判决并进入执行程序。因河北圣仙农业科技有限公司无财产可供执行，又无财务账目，依据中华人民共和国《公司法》第20条之规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，不得滥用司法法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。且被追加人也承诺对该借款承担连带偿还责任。据此，特此申请，望予以追加。本院查明以下事实：一、申请执行人扈爱英与被执行人河北圣仙农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2018）冀0105民初字第2710号民事判决书。判决内容：一、被告河北圣仙农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告扈爱英借款本金20万元，并支付利息（自2016年7月29日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3143元，原告负担243元，被告负担2900元。本院于2018年10月10日签署生效确认书。申请执行人扈爱英于2018年10月12日向本院申请强制执行，我院受理后，依法立案，执行案号为（2018)冀0105执2887号。本院于2019年4月20日作出（2018）冀0105执2887号之一执行裁定，裁定：终结本院作出的（2018）冀0105民初2710号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。二、河北圣仙农业科技有限公司于2013年10月21日召开股东会并形成决议，决定了由于秀蕊、赵增朝、翟旺三个股东共同出资设立河北圣仙农业科技有限公司，注册资本为1000万元人民币。实收资本300万元人民币，剩余余额两年内付清。由股东于秀蕊认缴出资800万元，持股比例80%，实缴240万元，股东赵增朝认缴出资100万元，持股比例10%，实缴30万元，股东翟旺认缴出资100万元，持股比例10%，实缴30万元。选举于秀蕊担任执行董事。股东赵增朝为公司监事。三、2013年10月22日河北圣仙农业科技有限公司（筹）在中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行开设账号为04×××42的银行账户，2013年10月22日中国工商银行回单编号：132××××0001，显示付款人翟旺个人汇款30万元人民币转入河北圣仙农业科技有限公司的账户内，摘要为翟旺投资款。2013年10月22日中国工商银行回单编号：132××××0002，显示赵增朝个人汇款30万元人民币转入河北圣仙农业科技有限公司的账户内，摘要为赵增朝投资款。2013年10月22日中国工商银行回单编号：132××××0003，显示于秀蕊个人汇款240万元人民转入河北圣仙农业科技有限公司的账户内，摘要为于秀蕊投资款。中国工商银行凭证显示：账号：04×××42，账户名称：河北圣仙农业科技有限公司，币种：人民币（本位币）在2013年10月22日10时20分16秒的账户可用余额为：300万元整。四、2015年5月15日，河北圣仙农业科技有限公司召开全体股东会并形成决议如下：（一）股东于秀蕊将所持有的占公司50%（认缴注册资本500万元，实缴150万元）的股权以150万元的价格转让给股东赵增朝，其他股东放弃优先购买权；股东于秀蕊将所持有占公司30%（认缴注册资本300万元，实缴90万元）的股权以90万元的价格转让给股东赵盼，其他股东放弃优先购买权，股东翟旺将所持有的占公司10%（认缴注册资本100万元，实缴30万元）的股权以30万元的价格转让给股东赵盼，其他股东放弃优先购买权。（二）股权转让后，赵增超持有公司60%的股权（认缴注册资本600万元，实缴180万元）；赵盼持有公司40%的股权（认缴注册资本400万元，实缴120万元），并约定剩余注册资本于2015年10月20日前缴清。（三）股权转让后，重新调整经营机构管理人员。1、免去于秀蕊公司执行董事职务，选举赵盼担任公司执行董事。2、免去于秀蕊公司经理职务，聘任赵增朝担任公司经理。3、执行董事担任公司法定代表人，由赵盼担任公司法定代表人。4、免去赵增朝的公司监事，选举王卫建为公司监事。（四）修改公司章程相关条款。（五）会议决定委托石家庄投融投资咨询有限公司员工王晓哲办理公司变更登记手续。五、1、2015年5月15日河北圣仙农业科技有限公司的股东于秀蕊将自己持有河北圣仙农业科技有限公司的50%（认缴注册资本500万元，实缴150万元）股权以150万元人民币的价格转让给赵增朝。双方当事人签订了股权转让协议书。2、2015年5月15日河北圣仙农业科技有限公司的股东于秀蕊将自己持有河北圣仙农业科技有限公司的30%（认缴注册资本300万元，实缴90万元）的股权以90万元人民币的价格转让给赵盼。双方当事人签订了股权转让协议书。3、2015年5月15日河北圣仙农业科技有限公司的股东翟旺将自己持有河北圣仙农业科技有限公司的10%（认缴注册资本100万元，实缴30万元）的股权以30万元人民币的价格转让给赵盼。双方当事人签订了股权转让协议书。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据本院作出（2018）冀0105执2887号之一执行裁定可以认定被执行人河北圣仙农业科技有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。赵盼、赵增朝作为河北圣仙农业科技有限公司股东未足额缴纳出资，综上，申请人申请追加第三人赵盼、赵增超为被执行人的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人赵盼为石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执2887号执行案件的被执行人，在尚未缴纳出资的280万元范围内对申请人扈爱英承担民事清偿责任。二、追加第三人赵增朝为石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执2887号执行案件的被执行人，在尚未缴纳出资的420万元范围内对申请人扈爱英承担民事清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市新华区人民法院提起执行异议之诉。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一九年五月二十日书记员  孙世杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3402号之一申请执行人：封啸文，男,1986年10月14日生，住盐城市。被执行人：孙海霞，女,1985年5月13日生，住阜宁县。申请执行人封啸文与被执行人孙海霞民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初4462号法律文书载明：被告孙海霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告封啸文借款人民币39700元并支付利息（利息计算方式及标准：其中29700元从2016年6月19日起至偿还之日止，按月息2%标准计算利息；另10000元从2017年8月4日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。因被执行人孙海霞未履行上述义务，申请执行人封啸文向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3402号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年五月八日书记员  刘 群
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执115号之一 申请执行人：林楠杰，男，汉族，1980年5月8日出生，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：叶炳南，男，汉族，1960年1月7日出生，户籍地福建省漳州市芗城区，现住地福建省漳州市芗城区。 被执行人:黄富源，男，汉族，1957年10月6日出生，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请人林楠杰与被执行人叶炳南、黄富源借款合同纠纷一案，申请执行的款项为100000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，查无其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年五月二十六日 书 记 员  张晓盈
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8228号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7897号原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：朱洛英，任总经理。委托诉讼代理人：李德冰，男，1972年4月3日出生，汉族，住佛山市禅城区，系该公司员工。被告：祝鑫文，男，1986年8月8日出生，汉族，住广西藤县。原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告祝鑫文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，原告于2019年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由佛山市南海区焌烨物业管理有限公司负担。审判员  李柳媚二〇一九年五月十四日书记员  阮楚欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2091号原告：周维英，女，1953年3月13日生，汉族，住江苏省海安市。被告：朱启忠，男，1991年8月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告周维英与被告朱启忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周维英到庭参加诉讼。被告朱启忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周维英向本院提出诉讼请求：1、朱启忠立即归还其借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年3月15日起至还清之日止，按月利率1.7%计算，扣除朱启忠已支付的利息3400元）；2、周维英有权就上述诉请对无锡市房屋的拍卖、变卖等处置款优先受偿；3、本案诉讼费由朱启忠承担。事实和理由：朱启忠以资金周转为由，于2017年3月15日通过无锡市志珑投资咨询有限公司向其借款10万元，双方签订了借款合同，借期一年，月利率1.7%。但至借款期满，朱启忠仅支付两个月的利息共计3400元，余款未归还。被告朱启忠未答辩。原告周维英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：2017年3月15日，周维英与朱启忠签订借款合同，约定朱启忠向周维英借款10万元，借期自2017年3月15日至2018年3月14日，月利率1.7%；周维英下款当日，朱启忠支付第1个月的月息，每月支付利息，借款到期归还本金，利随本清；出借人下款账号为付利息、还本金的唯一账号；朱启忠未按时足额付息还本构成违约，周维英有权要求实现抵押权。同日，周维英与朱启忠关于该借款另签订房地产抵押合同，合同载明：担保债权为10万元，债务履行期限自2017年3月15日至2018年3月14日止；担保期间为自借款期限届满之日起两年。抵押担保范围为主合同项下，周维英主债权及利息、违约金、赔偿金，包括但不限于实现债权的费用。同日，周维英通过其中国银行账户向朱启忠转账10万元。当日，朱启忠向周维英出具收条，载明：今收到周维英10万元，以房子为抵押。2017年3月15日，周维英取得苏（2017）无锡市不动产证明第0036717号不动产登记证明，载明房屋坐落于，房屋抵押权人为周维英，义务人为朱启忠，担保债权数额为10万元。审理中，周维英陈述朱启忠分别于2017年3月15日向其现金还款1700元、2017年4月16日现金还款1700元。后朱启忠未还款。以上事实，由借款合同、中国银行交易流水明细清单、收条、房地产抵押合同、不动产登记证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱启忠在收到周维英出借的10万元款项的当日就向周维英现金给付1700元，周维英实际出借本金为98300元，按双方借款合同约定月利率1.7%，借期内每月利息应为1671元（98300元1.7%）。后朱启忠归还了1700元，按双方合同约定，该款项为归还的借款利息。朱启忠应归还周维英借款本金98300元，借款利息18352元（1671元/月12月-1700元）。周维英主张朱启忠支付其逾期利息按月利率1.7%支付，不违反合同约定及法律规定，予以支持。逾期利息的计算基数应为98300元，自2018年3月15日至清偿之日止。朱启忠为案涉债务就无锡市房屋设定的抵押合法有效，周维英要求对该房屋行使抵押权，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱启忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还周维英借款本金98300元及借款利息18352元。二、朱启忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付周维英逾期利息（以98300元为基数，自2018年3月15日起至清偿之日止，按月利率1.7%计算）。三、周维英有权在10万元的范围内，就本判决第一项、第二项中的债权，以苏（2017）无锡市不动产证明第0036717号不动产登记证明下的无锡市沁园新村61-502室房屋进行折价或者以变卖、拍卖该房屋所得的价款优先受偿。四、驳回周维英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，由朱启忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 顾涛二〇一九年五月十七日法官助理 黄瑜书 记 员 邹昀本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执663号申请执行人：陈长军，男，1976年9月7日出生，汉族，住邹城市。被执行人：金庆福，男，1956年9月15日出生，汉族，住济宁市市中区。本院在执行申请执行人陈长军与被执行人金庆福追偿权纠纷一案中，被执行人金庆福履行完毕了济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初3431号民事判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初3431号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇一九年五月三十一日书记员 霍厚余
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0481民初72号原告（反诉被告）：潞城市文化馆，住所地长治市潞城区府东北路21号。法定代表人曹光涛，该单位馆长。委托诉讼代理人赵强，山西铨一律师事务所律师。委托诉讼代理人张立蓉，山西铨一律师事务所律师。被告（反诉原告）：潞城市盛海世纪文化传媒有限公司，住所地长治市潞城区中华西街文化馆。法定代表人常海军，该公司经理。委托诉讼代理人王军强，山西长兴律师事务所律师。委托诉讼代理人曹森茂，山西长兴律师事务所律师。原告潞城市文化馆诉被告潞城市盛海世纪文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，被告潞城市盛海世纪文化传媒有限公司于2019年3月13日向本院提起反诉。原告于2020年5月13日以协商处理完毕为由申请撤回起诉，反诉原告于2020年5月14日以协商处理完毕为由申请撤回起诉。本院认为原告和反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潞城市文化馆撤回起诉，准许反诉原告潞城市盛海世纪文化传媒有限公司撤回反诉。本诉案件受理费5892元，减半收取2946元，由本诉原告潞城市文化馆负担；反诉案件受理费2232元，减半收取1116元，由反诉原告潞城市盛海世纪文化传媒有限公司负担。审判员 安永亮 二〇二〇年五月十四日书记员 王慧珍
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执727号申请执行人：刘志立，男，1976年9月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：马炜，男，1985年7月7日出生，汉族，住孟州市。本院在执行刘志立与马炜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马炜名下有孟州市房产一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人马炜位于孟州市房产及相应土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年五月二十七日书记员  王 敏
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执1274号双方当事人：申请人毕卫锋与被执行人徐涛峰、王金琴民间借贷纠纷一案的（2018）浙0105民初11883号民事判决书一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年五月十四日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢128号之一   申请执行人赵玉林，男，1966年3月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   被执行人朱莉，女，1971年8月18日出生，汉族，住所地太原市小店区。   赵玉林与朱莉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初1270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款345629元。被执行人依法应承担执行费5084元。   执行过程中，1、本院于2019年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年4月3日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆、无公积金、无保险、仅零星存款，不足以支付欠款。   3、本院已对被执行人朱莉限制高消费。   4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为345629元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   执行员 宋 力     二〇二〇年五月十二日   书记员 赵  斌
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117民初7480号 原告：安徽富佳物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。 负责人：陈斌。 委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽，北京炜衡(上海)律师事务所律师。 被告：薛磬砚，男，1973年5月4日生，汉族，住上海市。 被告：王景嬿，女，1972年4月8日生，汉族，住上海市。 原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司与被告薛磬砚、王景嬿业主共有权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。 原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的费用4,701.50元。事实与理由：2015年7月1日，原告与上海市松江区大和别墅房屋业主委员会签订《物业服务合同》，就原告为上海市松江区大和别墅提供物业服务进行相应约定。由于小区专项维修基金因历史遗留问题无法正常开通使用，为提供良好的物业管理服务，原告在2015年7月1日至2016年12月31日期间总计为小区垫付各项费用共计471,018元。2016年12月，由于小区配套用房重建事宜，由业委会与原告达成初步意向，配套用房由被告出资重建，不再要求返还垫付资金。若原告不出资重建，则垫付资金金额由小区全体业主按其面积分摊归还。前述方案经小区业主表决通过，同意户数为48户，占应有投票权户数的87.27%，专有部分建筑面积13,337.08平方米，占建筑物总面积87.57%。后由于各种原因，业委会与被告未签订配套用房重建的相关协议，原告垫付资金金额应由小区全体业主按其面积分摊归还。原告认为，原告在提供物业服务期间为小区垫付各项费用系为了更好的提供物业服务，本应由小区业主按面积分摊且已经业主投票表决确认通过。被告为小区60号202室的所有权人，按面积应分摊的费用为4,701.50元，被告应立即支付。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告薛磬砚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地上海市马当路XXX弄XXX号所在地法院管辖，本院对本案无管辖权，故请求将本案移送有管辖权人民法院审理。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属业主共有权纠纷(原告明确以此为请求权基础)，主要法律适用系物权法关于业主的建筑物区分所有权的相关规定，可以参照上述关于管辖的规定。即使按照被告薛磬砚管辖异议申请书上所称本案为物业服务合同纠纷，物业服务合同的履行地也在本院辖区。故本院对本案有管辖权，被告薛磬砚对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告薛磬砚对本案管辖权提出的异议。 管辖异议申请费100元，由被告薛磬砚负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 黄 勇 二〇一九年五月二十日 书记员 张曼婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； …… 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 ……
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初934号原告：吴启侟，男，1995年12月6日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市彝族自治县。委托诉讼代理人：荣毅星，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨胜屏，男，1940年1月15日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。原告吴启侟与被告杨胜屏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告吴启侟于2019年5月13日以原、被告协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为吴启侟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴启侟撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴启侟负担。审判员  陶润仙二〇一九年五月十四日书记员  岩香丙
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执524号申请执行人：孝义市双升工程机械有限责任公司，住址：孝义市永安路工程机械市场。法定代表人：王某。被执行人：陈某，山西省孝义市人，现住孝义市。上列当事人因孝义市双升工程机械有限责任公司与陈某租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年12月14日作出(2018)晋1181民初2482号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人陈某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人11万元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1250元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人陈某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1550元，由被执行人陈某承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺 二〇一九年五月二十日书记员 任 纲
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0902民初第6478号 原告：孙允训，男，1978年7月11日生，住所地在江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：李月发、李春风，江苏大直律师事务所律师。 被告：范志飞，男，1990年1月23日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 原告孙允训与被告范志飞承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告孙允训的委托诉讼代理人李月发，被告范志飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙允训向本院提出诉讼请求:判令原被告解除合同，被告立即退还模具开发预付款42000元。事实与理由:2017年12月1日，原、被告签订模具开发协议，协议约定原告委托被告进行模具开发，共计四副模具，周期30天，费用合计为70000元。同时约定原告支付总价款的60%为预付款，余款在试模合格后一次性支付。协议签订后，原告依约支付了42000元预付款，被告至今没有交付合格的模具给原告。 被告范志飞辩称，1、原被告签订合同属实，原告支付60%预付款42000元属实；2、模具我已经交给原告指定的第三方盐城恒屹科技发展有限公司，现在在盐城恒屹科技发展有限公司的车间内，模具是合格的，是原被告、和盐城恒屹科技发展有限公司一起在现场口头确认合格的。3、模具交给第三方盐城恒屹科技发展有限公司后，总共进行过5次试模，因为：一是我模具设计好后，模具本身确实存在一些缺陷；二是原告设计的产品有问题，也存在缺陷；三是盐城恒屹科技发展有限公司厂家生产时遇到一些困难，需要进行修改模具。4、请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:2017年12月1日，孙允训与被告范志飞签订一份《模具开发协议》，约定:1、共计4副模具；2、周期30天；3、模具费用70000元；4、模具自生产日起三十万模次以内，甲方承担一切非人为损坏的维修保养服务；5、乙方支付60%预付款起，甲方开始开发，剩余40%生产品试模合格后一次性支付；6、合同期有细节问题双方协商解决。协议签订后，孙允训按约向范志飞支付预付款42000元，但范志飞未按约完成工作交付模具，孙允训要求范志飞退还模具开发预付款未果，遂诉至本院。 另查明，2018年7月14日，仇敬以盐城恒屹科技发展有限公司(乙方)的名义与签孙允训(甲方)订一份《生产委托协议》，甲方委托乙方生产朗读排扰听音器塑料件，该协议乙方由仇敬签字。后因模具问题，未能正常生产。 本案在审理过程中，孙允训提交了与范志飞之间的聊天记录，证明：1、范志飞未按照约定期限完成模具开发；2、通过范志飞的陈述可以证实范志飞与盐城恒屹科技发展有限公司存在利害关系是朋友，并且截止到2018年7月份仍未能交付试模合格的模具；3、另外通过聊天记录中，孙允训与盐城恒屹科技发展有限公司签订的《生产委托协议》是基于范志飞自说盐城恒屹科技发展有限公司能够生产，为此孙允训才与盐城恒屹科技发展有限公司签订生产委托协议。另仇敬2018年9月19日出具证明:“经我介绍，孙允训与范志飞就模具开发达成协议。范志飞把开发的模具交我公司，共进行了五次试模，第四次不成功，第五次生产伍佰套不足，第五次是7月15日。范志飞7月18日已取走全部四套模具。以上情况属实，特此证明”，证明孙允训试模5次，并且第5次试生产过程中，由于试模不合格停工，范志飞拉走了全部模具，范志飞未交付合格的模具。范志飞对孙允训提交的聊天记录无异议，对仇敬2018年9月19日证明真实性无异议，但是内容有异议，认为实际情况是：2018年7月18日我并没有取走全部模具，我只取走了2套，另2套还在车间里，试模5次属实，前面4次试模有问题，第5次试模合格，才进行的生产。 范志飞提交了《生产委托协议》、2018年11月8日仇敬的两份证言，证明原告向仇敬转款1000元作为生产500套产品的订金，仇敬证明:“本公司于2018年1月上旬收到范志飞四副模具，此模具为孙允训开发，并委托本公司进行试模，于2月上旬进行第一次试模”。孙允训对证据真实性、合法性无异议，但是关联性有异议，该证据不能证明范志飞交付了合格的模具。 另，两次庭审中，范志飞均未能提供已交付合格模具的证据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定:承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。本案中，原、被告签订的《模具开发协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。该协议签订后，原告按约向被告支付了预付款42000元，履行了合同义务，但被告未能按约向原告交付合格的模具，履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求解除合同、被告立即退还模具开发预付款42000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于被告辩称已向原告交付合格模具的意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。 综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百八十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告孙允训与被告范志飞2017年12月1日签订的《模具开发协议》。 二、被告范志飞于本判决生效之日起十日内退还原告孙允训42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告范志飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蔡福庆 人民陪审员  张福桂 人民陪审员  蔡荣莉 二〇一九年五月二十五日 书 记 员  马文静 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十八条【定作人的解除权】定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0687行初34号原告马志华，女，1964年10月5日出生，汉族，住吉林省安图县。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，主任。第三人海阳隆祥置业有限公司。住所地海阳市凤城街道办事处海鑫路129号。法定代表人乔运祥，男，经理。第三人中国银行股份有限公司海阳支行。住所地海阳市海政路160号。负责人夏伟，该行行长。第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行。住所地海阳市海政路59号。负责人李永平，该行行长。原告马志华诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人海阳隆祥置业有限公司、中国银行股份有限公司海阳支行、中国工商银行股份有限公司海阳支行确认被告不履行商品房预售专用账户监管合同、行政赔偿一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告马志华诉称，原告系第三人海阳隆祥置业有限公司开发凤都商业广场项目商品房购房业主。于2011年8月2日预购凤都商业广场项目一层24号房屋。按照约定，原告支付首付款及其他费用。第三人海阳隆祥置业有限公司办理预售商品房备案，在第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行办理按揭贷款事宜。由于凤都商业广场项目逾期多年不能竣工验收交付使用。原告在另案诉讼中发现，凤都商业广场项目商品房预售资金的监管单位是被告海阳市住房保障和交易中心。被告不依职进行监管职责，是行政不作为行为，损害原告及国家利益。被告不履行监管职责，致使原告利益严重受损害。请求：一、依法确认被告不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法；二、判令被告承担因不依法行政，不作为、乱作为对原告造成损失313330.56元；三、确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与海阳隆祥置业有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》无效；四、确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与原告签订的《个人借款/担保合同》无效。本院认为：第三人海阳隆祥置业有限公司开发凤都商业广场项目购房者马文斌于2016年4月25日对涉案《商品房预售款专用账户监管合同》提起行政诉讼，请求确认被告海阳市住房保障和交易中心不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法。本院以没有事实和法律依据判决驳回马文斌诉讼请求，该判决已发生法律效力。原告马志华请求依法确认被告不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法的诉求已为生效裁判所羁束。依法应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(3)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”，原告提起确认违法之诉被依法驳回起诉，提起行政赔偿不符合法定要件，依法应驳回原告起诉。原告起诉确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与海阳隆祥置业有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》无效及确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与原告签订的《个人借款/担保合同》无效的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、（九）之规定，裁定如下：驳回原告马志华的起诉。案件受理费50元，依法退还原告马志华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 范         平人民陪审员 刘树彦人民陪审员于学生二〇一九年五月二十一日书 记 员 高    鲁    豫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执425号申请执行人威海高区金泰小额贷款有限公司与被执行人陈孝合、张树财、威海海康置业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日分别作出（2018）鲁1091民初1657号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2019年5月20日申请强制执行，本院当日予以立案。因2019年5月23日申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：终结（2019）鲁1091执425号案件的执行。二〇一九年五月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11985号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初5637号原告：佛山市誉满堂门业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*******开发区（土名：坭井底）自编2号，统一社会信用代码：91440605MA4UQUPC2R。法定代表人：王某2。被告：海南霖营门业有限公司，住所地：海南省海口市龙华区***********************面，统一社会信用代码：91460100MA5RE05X9H。法定代表人：王某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市誉满堂门业有限公司的法定代表人王某2，被告海南霖营门业有限公司的法定代表人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告货款225040元，并按中国人民银行贷款逾期罚息利率支付原告利息。时间从2019年2月4日起至付清货款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日被告向原告订购了380套铝合金房门，原告按照合同及双方约定(被告与原告口头约定，被告需要多少货原告就发多少货)，至2019年1月22日，已向被告发货350套。共计货款225040元。按合同约定，被告必须于2019年2月3日前将该货款支付给原告。但原告至今未收到被告应支付的货款，期间原告多次与被告沟通，被告置之不理，原告不得已向本院提请诉讼。原告认为，被告完全违背了中华人民共和国《合同法》的相关规定，有法必依，违法必究。故原告具状起诉，请法院予以支持。庭审中，原告明确其诉请中计算利息利率为中国人民银行同期贷款利率。被告海南霖营门业有限公司辩称，确认双方合同关系以及尚欠原告225040元货款事实。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，被告均无异议，故本院均予以认定。被告庭审中未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，本案原被告对于双方合同关系及被告尚欠原告225040元事实均无争议，原告诉请被告清偿所欠225040元并自被告承诺付款日期后的2019年2月4日起至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：海南霖营门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿225040元及自2019年2月4日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市誉满堂门业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费4675.6元，减半收取计2337.8元（佛山市誉满堂门业有限公司已预交），由海南霖营门业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市誉满堂门业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一九年五月二十三日书记员 蔡金练
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2135号之四申请执行人：计小贝，女，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：韩光华，女，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：张小宝，男，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人计小贝与韩光华、张小宝民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张小宝的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一九年五月三十日书记员  万珍
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初2641号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：李友超、徐健，系原告员工。 被告：潘顶森，男，1982年11月15日出生，汉族，住平阳县。 被告：董小卫，女，1988年3月23日出生，汉族，住平阳县。 被告：潘顶柳，男，1959年7月27日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告潘顶森、董小卫、潘顶柳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告潘顶森、董小卫偿还原告借款本金35948.89元及期内利息6198.38元、期内利息复利（以6198.38元为基数，从2019年3月11日起按月利率8.55‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金40000元为基数，从2016年5月20日起计算至2016年6月10日，以本金38995.84元为基数，从2016年6月11日起计算至2016年7月11日，以本金37985.96元为基数，从2016年7月12日起计算至2016年8月10日，以本金36970.32元为基数，从2016年8月11日起计算至2016年9月12日，以本金35948.89元为基数，从2016年9月13日起计算至实际偿还之日止，利率均按月利率8.55%计算），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告潘顶柳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告潘顶森； 共同还款人：被告董小卫，系被告潘顶森配偶，且向原告出具借款确认书，自愿对被告潘顶森的涉案债务承担清偿责任； 保证人：被告潘顶柳； 借款本金：40000元； 借款期限：2016年5月20日至2019年5月19日； 借款利率：月利率5.7‰； 逾期利率：逾期还款的罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率8.55‰； 提前到期约定：若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款； 借款交付情况：原告于2016年5月20日向被告潘顶森发放借款40000元； 担保情况：2016年5月20日，被告潘顶柳出具《保证函》，同意为被告潘顶森在2016年5月20日至2019年5月19日期间向原告融资的债权提供最高限额40000元的连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年； 还款情况：还款方式约定为等额本息还款，首次还款日为2016年6月10日，此后每月还款日为当月的10日。合同履行过程中，被告潘顶森还清2016年9月10日前产生的本息，并于2016年10月22日、2018年2月7日分别偿还利息43.66元、2元，后再未还款，现尚欠原告借款本金35948.89元及相应期内利息、期内利息复利未予偿还； 其他事实：被告潘顶森、董小卫确认其法律文书送达地址为平阳县XXXXX，被告潘顶柳确认其法律文书送达地址为平阳县XXXXX。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告潘顶森、董小卫于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金35948.89元及期内利息（以35948.89元为基数，从2016年9月11日起按月利率5.7‰计算至实际偿还之日止，扣减已支付的45.66元）、期内利息复利（以每月结欠利息额为基数，从2016年10月11日起按月利率8.55‰计算至实际偿还之日止）； 二、被告潘顶柳对上述债务承担连带偿还责任，但对上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以40000元为限； 三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，减半收取计349.50元，由潘顶森、董小卫、潘顶柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张美权 二〇一九年五月八日 法官助理周西西 代书记员 李 将
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执51号 宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终4317民事判决书确定的债权，已于2019年5月18日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11905号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执610号 申请执行人邬妍一 被执行人宁波智一网络科技有限公司 本院在执行申请执行人邬妍一与被执行人宁波智一网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，执行人宁波智一网络科技有限公司主动缴纳全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2675号之一解除保全人：徐玉林，男，汉族，1968年3月3日生，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县号。被申请人：刘佳俊，男，汉族，1990年3月25日生，南京市人，住南京市栖霞区。解除保全人徐玉林与被申请人刘佳俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）苏1183民初2675号房产保全的裁定，依法查封被申请人刘佳俊名下位于句容市宝华的房屋一套，保全金额10万元。现徐玉林申请对上述房产进行解封，故本院对涉案房产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘佳俊名下位于句容市宝华的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛宏曜二〇一九年五月十三日书记员  张 旻江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初2675号之一：关于本院受理的申请人徐玉林与被申请人刘佳俊房屋买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）苏1183民初2675号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人刘佳俊名下位于句容市宝华的房屋的查封。附：（2019）苏1183民初2675号之一民事裁定书一份2019年5月13日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1005号申请执行人：李振坤，男，1990年11月26日出生，住安阳市文峰区。被执行人：张弓，男，1990年3月27日出生，住安阳县。关于申请执行人李振坤与被执行人张弓民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初7063号民事判决书已生效，被执行人张弓未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人李振坤于2020年03月31日向安阳县人民法院申请强制执行。该案在执行过程中，本院及时向被执行人张弓送达了执行通知书及相关手续，责令履行期限届满后，被执行人张弓又未履行生效判决书确定的法律义务。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人张弓名下有房屋登记信息。同时，本院到安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下张弓，名下无车辆登记信息，以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人张弓其他可供执行的财产线索。2020年04月16日双方当事人达成和解协议，2020年05月20日，申请执行人李振坤向法院撤回申请。本院认为，被执行人张弓，名下暂无执行能力，经法院做工作，申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2019）豫0522民初7063号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  琚红金二〇一九年五月二十七日书记员  李太善
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4027号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：冯志洁、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：任某某，男，1961年1月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告任某某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人冯志洁、宋丽平到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截至2019年1月25日信用卡欠款本金45148.61元、零售利息3154.81元、分期手续费399.99元、违约金2973.29元、现金利息38.8元，合计51715.5元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××75的信用卡，并于2017年1月11日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截至2019年1月25日，信用卡欠款本金45148.61元、零售利息3154.81元、分期手续费399.99元、违约金2973.29元、现金利息38.8元，合计51715.5元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告任某某未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下，2017年1月9日被告填写《中信银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。原告（即甲方）与被告（即乙方）签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）第四条第2款约定：“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第五条第7款约定“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第五条第八款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。”《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》显示“滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”，原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。领用合约第五条第10款约定“乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。”原告提交的银行交易流水显示被告卡号为62×××75的账户截至2019年1月25日尚欠原告信用卡欠款本金45148.61、零售利息3154.81、分期手续费399.99元、违约金2973.29元、现金利息38.8元，合计51715.5元，期间原告曾多次向被告进行催收均未果。 以上事实有原告提交的中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告及庭审笔录等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及领用合约的约定要求被告承担违约责任。故原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金、现金利息的诉讼请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告任某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡欠款本金45148.61、零售利息3154.81、分期手续费399.99元、违约金2973.29元、现金利息38.8元，合计51715.5元（自2019年1月26日起至债务履行完毕之日止的现金利息、零售利息和违约金，按照双方签订的信用卡领用合约的约定执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，减半收取546.5元，由被告任某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘继丰 二〇一九年五月二十日 书记员  崔 景
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1192号原告：陈梅华，女，1953年1月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：管蓓蓓，女，1976年6月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：程晓玉（受陈梅华、管蓓蓓的共同特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。被告：毛九坤，男，1962年12月19日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告陈梅华、管蓓蓓诉被告毛九坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行审理。原告陈梅华及两原告的共同委托代理人程晓玉到庭参加诉讼。被告毛九坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅华、管蓓蓓向本院提出诉讼请求：毛九坤立即归还借款本金3.5万元，并按年利率6%标准支付该款自2017年9月10日起至款项结清之日止的逾期利息。事实和理由：陈梅华与管润春系夫妻，共同生育一女管蓓蓓。管润春与毛九坤原系邻居。2017年3月8日，毛九坤向管润春借款现金3.5万元并出具借条，承诺于2017年9月8日一次性还清。双方曾口头约定利息，具体多少不清楚。借款到期后，毛九坤至今分文未还。后管润春于2018年8月28日死亡，其父管炳初先于其死亡，其母诸美娟自愿将其继承的本案债权赠与管蓓蓓，故诉至法院，望判如所请。被告毛九坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，毛九坤向管润春借款3.5万元并出具借条，载明：今向管润春借人民币大写叁万五仟元整，小写35000元整，今收到全款现金，于2017年9月8日一次性还清。后管润春于2018年8月28日死亡。另查明：陈梅华与管润春系夫妻，共同生育一女管蓓蓓。管润春之父管炳初先于其死亡，其母诸美娟于2019年4月5日出具书面承诺，将其继承的本案债权赠与管蓓蓓。因毛九坤至今未结清借款，陈梅华、管蓓蓓于2019年1月28日诉至本院。陈梅华、管蓓蓓围绕以上事实，依法提交了借条、居民死亡医学证明、户籍信息证明、书面承诺等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。本院认为，涉案借条系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按约履行，管润春已履行出借义务。陈梅华、管蓓蓓就主张的借款事实，提供了借条在卷佐证，毛九坤经本院合法传唤，未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。管润春死亡后，其继承人有权继承其债权，向债务人主张权利。因借条约定的借款期限已经届满，毛九坤至今尚未归还借款，故对陈梅华、管蓓蓓要求毛九坤立即归还借款本金3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对陈梅华、管蓓蓓要求毛九坤按照年利率6%标准支付上述借款自2017年9月10日起至款项结清之日止逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：毛九坤于本判决发生法律效力之日起三日内归还陈梅华、管蓓蓓借款本金3.5万元，并按年利率6%标准支付该款自2017年9月10日起至款项结清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费394元、财产保全费420元，合计814元，由毛九坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周溧二〇一九年五月八日书记员  葛伟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》：第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1322号原告：高某，住烟台经济技术开发区。被告：史某，住烟台经济技术开发区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。裁定内容不公开。审判员  董好东二〇一九年五月二十四日书记员  秦思思
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初2738号原告：姜某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡律师事务所律师。被告：林某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 柳 程 远二〇一九年五月十日书记员 曲歌（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10403号原告：叶国华，男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************612。委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。被告：刘练昌，男，1971年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************612。被告：丁敏贤，女，1980年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************627。本院于2019年5月9日受理原告叶国华诉被告刘练昌、丁敏贤民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年5月27日以双方就案涉款项归还事宜已达成和解，被告已按照和解协议归还部分款项为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶国华撤回起诉。案件受理费6165.08元，减半收取3082.54元（原告已预交），由原告叶国华负担。审判员 黄 炫二〇一九年五月二十九日书记员 黄守清
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3536号之一 申请执行人雷渭平，男，1985年12月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请执行人刘启成，男，1975年5月27出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请执行人梁浩，男，1968年11月24出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请执行人梁志文，男，1969年4月13出生，汉族，住南宁市。 申请执行人雷渭平与被申请执行人刘启成、梁浩、梁志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初6903号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘启成、梁浩、梁志文名下相关银行账户（冻结期限自2018年7月12日至2019年7月12日、2019年5月8日至2020年5月8日）并扣划了被执行人刘启成、梁浩、梁志文名下的银行存款34263.47元、848.33元、3198.16元（以上共计38309.96元）作为执行款已支付给申请执行人；冻结了彭庆超代被执行人梁浩持有的广西天辰投资有限公司240万元（占比30%）的股权（冻结期限自2018年11月6日至2021年11月6日）；轮候查封了梁志云与被执行人刘启成名下南宁市青秀区民族大道168号翡翠园赏湖庭2单元2-701号房（查封期限自2019年4月30日至2022年4月30日），查封了被执行人梁浩与梁运宇名下南宁市西乡塘区唐山路无37栋5单元609号房、南宁市青秀区新竹路29号2栋3单元106号（查封期限自2019年5月5日至2022年5月5日），但因上述房产属被执行人与他人共同共有，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被申请执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被申请执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被申请执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被申请执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被申请执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被申请执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年五月三十一日 书记员  王 岩
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初1107号 原告：李荣旺，男，1968年月1日9出生，汉族，住景县。 被告：耿志平，女，1959年12月29日出生，汉族，住景县。 被告：耿瑞平，女，1972年2月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。 第三人：张跃文，男，1972年8月11日出生，汉族，，住衡水市桃城区。 李荣旺与耿志平、耿瑞平、第三人张跃文债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 本案在审理过程中，因原告申请暂庭外和解，中止诉讼。 本院经审查认为，本案存在其他法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  贾春栋 二〇一九年五月十五日 书记员  赵 越
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执941号之一申请执行人：沈毅，男，1966年3月8日出生，住平阳县。被执行人：姜容玲，女，1972年2月27日出生，住平阳县。申请执行人沈毅与被执行人姜容玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈毅向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人姜容玲偿还申请执行人沈毅货款801220元及利息，并负担案件申请执行费10412元。执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人姜容玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜容玲的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。根据申请执行人沈毅提供线索，浙江省义乌市人民法院于2017年7月13日作出的（2017）浙0782民初1431号民事判决书确定姜容玲对罗良柱、何兰英享有3124219元及利息的债权[执行案号：（2017）浙0782执8731号]，本院已向浙江省义乌市人民法院发函请求参与本案被执行人姜容玲享有的债权的分配。此外，未发现被执行人姜容玲名下有其他可供执行的财产。截至2019年5月27日，被执行人尚欠申请执行货款801220元及利息，也未缴纳申请执行费10412元。鉴于被执行人姜容玲拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人姜容玲作出司法拘留的决定，同时已对被执行人姜容玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈毅。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。综上，被执行人姜容玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执941号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年五月二十八日书记员  孔苗苗
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民特97号申请人：包亚洲，男，1990年9月16日生，汉族，居民，住灌南县。申请人：江苏皇马农化有限公司，住所地灌南县堆沟港镇（化学工业园）。法定代表人：宦小马，该公司董事长。委托诉讼代理人：包平军，该公司法律顾问。本院于2020年5月12日立案受理申请人包亚洲与江苏皇马农化有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年5月12日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：江苏皇马农化有限公司欠包亚洲劳务费65901元，于2020年5月30日前给付，如逾期，被告还应承担利息（利息以剩余款项为本金，从2020年5月30日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人包亚洲与江苏皇马农化有限公司经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 武向阳二〇一九年五月十三日法官助理 吴 鹏书 记 员 李晓霞法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执554号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 主要负责人：关兴钰。 被执行人：黄益广，男，1975年5月11日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人黄益广信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初5876号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年01月18日立案执行。执行标的为被执行人黄益广偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支款本金76463.93元及利息（截至2017年8月15日共计利息16685.76元，之后的利息以透支本金76463.93元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3823.2元、杂费1599元、分期手续费3101.35元、取现手续费40元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1855元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人黄益广发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求黄益广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄益广逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄益广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人黄益广名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人黄益广有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄益广拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄益广作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄益广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄益广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年五月九日 书记员  徐 燕
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执1955号 申请执行人雷文，男，1990年11月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人范以飞，男，1981年9月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人周姬岭，女，1981年2月21日生，汉族，住南京市浦口区。 雷文与范以飞、周姬岭借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日做出的（2018）苏0111民初1946号民事判决书已发生法律效力。上述判决书的判决内容是：被告范以飞、周姬岭于本判决生效后十日内共同偿还尚欠原告雷文借款人民币39902元、并自2018年1月11日起按照年利率6%计算支付尚欠借款利息，付至本判决确定的给付之日止；被告范以飞、周姬岭于本判决生效之日起十日内共同支付原告雷文律师代理费损失3000元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取436元，由被告范以飞、周姬岭共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人范以飞、周姬岭名下无大额银行存款、无车辆权属登记，两人共同所有的位于南京市××区××室的不动产，本院已依法予以查封。经申请执行人申请，本院于2018年12月20日拍卖该不动产。该不动产于2019年3月5日以2254000元拍卖成交。因被执行人范以飞、周姬岭在本院中有其他案件，且其他案件申请执行人对于该不动产拍卖款享有优先受偿权，经本院分配，本案未获得该不动产拍卖分配款。除此之外，未查找到被执行人有可供执行财产线索。本院已将被执行人范以飞、周姬岭纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未提供任何被执行人可供执行财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人范以飞、周姬岭名下无大额银行存款、无车辆权属登记，两人共同所有的位于南京市××区××室的不动产，本院已依法予以查封。经申请执行人申请，本院于2018年12月20日拍卖该不动产。该不动产于2019年3月5日以2254000元拍卖成交。因被执行人范以飞、周姬岭在本院中有其他案件，且其他案件申请执行人对于该不动产拍卖款享有优先受偿权，经本院分配，本案未获得该不动产拍卖分配款。除此之外，未查找到被执行人有可供执行财产线索。本院已将被执行人范以飞、周姬岭纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初1946号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  毛柏林 二〇一九年五月三十一日 书记员  董英鑫
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执异9号 异议人钟淑秀，女，1952年8月15日出生，住址临西县。 申请执行人刘久华，男，1960年1月27日出生，住址临西县。 被执行人刘跃忠，男，1954年4月3日出生，住址山东省临清市。 在本院执行刘久华与刘跃忠民间借贷纠纷一案中，异议人钟淑秀对临西县人民法院处置临西县河西镇商业街西段北侧不动产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人钟淑秀称，1、异议人与被执行人刘跃忠系夫妻关系，该案查封的刘跃忠名下位于河北省临西县河西镇商业街西侧北段不动产系异议人与被执行人刘跃忠的夫妻共有财产；2、人民法院在查封上述财产时，并没有通知异议人，属执行行为违法，要求中止对该财产的执行。 本院查明，刘久华与刘跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）冀0535民初116号民事判决。文书生效后，义务人未履行，权利人刘久华于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院拟处置的临西县河西镇商业街西段北侧不动产（房产证号：邢房权证临西-××号）登记在被执行人刘跃忠个人名下。 本院认为，异议人钟淑秀主张临西县河西镇商业街西段北侧不动产为夫妻共同财产，临西法院对该不动产的处置将有损异议人权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，判断案外人是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记判断。经查，临西县河西镇商业街西段北侧不动产所有权人登记为被执行人刘耀忠（刘跃忠先前身份证号姓名，并以此办理不动产权登记），未登记共有人。异议人提出该不动产属于夫妻共同财产。本院认为，该不动产是否属于夫妻共同财产、异议人是否享有该不动产所有权、及享有多少份额属实体审查的范围，本院在执行程序中不予进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，故本院查封的登记在被执行人名下的位于临西县河西镇商业街西段北侧的不动产于法有据，不存在违法行为，故对异议人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人钟淑秀的异议申请。 如当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 宋 晨 审判员 董永刚 审判员 侯继会 二〇一九年五月二十日 书记员 修文婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9101号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，该公司经理。委托诉讼代理人：王富霖，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘玉，男，该公司工作人员。被告：张贵华，男，1973年9月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台市热力有限公司诉被告张贵华供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2019年5月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台市热力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取73元，由原告烟台市热力有限公司负担（已缴纳）。审判员  甄景善二〇一九年五月二十日书记员  付 宇
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更1739号 罪犯张松，男，1977年6月5日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人。现在浙江省第五监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2004年3月15日作出（2004）资刑初字第10号刑事判决，以被告人张松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张松不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年7月1日作出（2004）川刑终字第457号刑事判决，以被告人张松犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，罪犯张松于2004年8月23日投入四川省川东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年1月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经四川省达州市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利期限改为六年。2018年8月30日罪犯张松调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯张松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯张松系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯张松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年1月19日起至2024年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 诸葛美龙 审 判 员 金  革 审 判 员 吴 益 平 二〇一九年五月十四日 代书记员 钱  佩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初3015号原告：吴某1，女，1960年2月17日出生，香港特别行政区居民，原告：吴某2，女，1958年1月19日出生，香港特别行政区居民，原告：吴某3，女，1950年5月24日出生，香港特别行政区居民，原告：吴某4，女，1945年5月18日出生，香港特别行政区居民，原告：吴某5，女，1952年11月4日出生，香港特别行政区居民，原告：吴某6，女，1947年7月7日出生，香港特别行政区居民，原告：吴某7，女，1955年6月11日出生，香港特别行政区居民，共同委托诉讼代理人：罗仟，广东迎东律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：阳龙寿，广东迎东律师事务所律师。被告：刘某，女，1961年5月8日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：曹卫军，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子同，广东世纪华人律师事务所律师。第三人：吴某8，男，1961年6月9日出生，香港特别行政区居民，本院在审理原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7诉被告刘某、第三人吴某8法定继承纠纷一案中，七原告于2019年5月30日向本院提出撤回对被告刘某、第三人吴某8的起诉。本院认为，七原告以个人原因为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7撤回起诉。本案案件受理费100元，原告已预交受理费8420.42元，本院退还原告8320.42元。审 判 长  邓晓燕人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一九年五月三十日书 记 员  黄 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3397号之一申请执行人：李红梅，女,1979年1月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡玉胜，男,1981年10月8日生，住盐城市亭湖区。申请执行人李红梅与被执行人蔡玉胜民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3569号法律文书载明：“一、被告蔡玉胜应当于本判决生效之日起十日内偿还原告李红梅借款人民币15万元。并自2018年6月11日起至实际给付之日，按照年利率6%给付利息。”因被执行人蔡玉胜未履行上述义务，申请执行人李红梅向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3397号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年五月八日书记员  刘 群
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4278号原告：邱某某1，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：邱某某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：邱某某3，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告邱某某1诉被告邱某某2、邱某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十八日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104破申2号 申请人王志绍，男，汉族，1977年8月25日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人胡慧凯，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被申请人杭州佰富勤置业投资有限公司，住所地杭州市江干区天城路88号杭州皇冠大酒店五楼511-515室。 法定代表人徐清娒。 2019年1月25日，申请人王志绍以其系杭州佰富勤置业投资有限公司债权人，杭州佰富勤置业投资有限公司经法院强制执行不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因为由，向本院申请对杭州佰富勤置业投资有限公司进行破产清算。 经审查，杭州佰富勤置业投资有限公司系2003年9月22日在杭州市江干区市场监督管理局登记成立，股东为涂碎红、徐清娒、黄国华、赵素菲、蒋建荣，注册资本人民币1000万元，法定代表人为徐清娒。其经营范围为房地产投资、房产营销策划、批发零售建筑材料等等。2018年3月6日，杭州市江干区人民法院（2016）浙0104执4304号执行裁定终结执行。 本院认为，杭州佰富勤置业投资有限公司系在杭州市江干区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。因杭州佰富勤置业投资有限公司经法院强制执行生效民事判决，不能清偿到期债务，故其破产原因具备。王志绍系杭州佰富勤置业投资有限公司债权人，其有权申请对杭州佰富勤置业投资有限公司进行破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人王志绍对被申请人杭州佰富勤置业投资有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效. 审判长  许钟军 审判员  陈维专 审判员  朱若君 二〇一九年五月二十三日 书记员  郑燕秋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特416号申请人：邱英健。申请人：邱菊。申请人邱英健与申请人邱菊申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月5日立案。申请人邱英健于2019年5月9日向本院提出撤回申请。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月九日书记员  盖 镭
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初755号 原告：高明，男，1983年8月23日出生，汉族，住安平县。 被告：刘永华，男，1978年8月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告高明与被告刘永华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告高明于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高明向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告高明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高明负担。 审判员  苏红卫 二〇一九年五月十五日 书记员  王 赛
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保48号 申请人：张凤杰，女，1987年6月1日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人：石某，女，2011年6月16日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：徐伟力，男，1973年3月14日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人张凤杰、石某与被申请人徐伟力机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张凤杰于2019年5月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人徐伟力驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人张凤杰、石某诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人徐伟力驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年5月28日至2021年5月27日。 案件申请费120元，由申请人张凤杰、石某预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年五月二十八日 书记员  王喜霞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执保417-1号申请人：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地：威海市文登区环兴路环山工业园6号。法定代表人：苏桂树，董事长。被申请人：龙口振龙瑞明酒精有限公司。住所地：龙口市北马镇新兴街西。法定代表人：王义强，董事长。本院依法受理申请人威海市正大环保设备股份有限公司提出的财产保全申请后，作出（2018）鲁1003民初4041号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款350000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2018）鲁1003执保417号执行裁定书（2018）鲁1003民初4041号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款350000元。现被申请人龙口振龙瑞明酒精有限公司以履行判决书确定的付款义务为由向本院提出申请，请求解除对其名下的银行存款350000元的冻结措施。经审查被申请人龙口振龙瑞明酒精有限公司的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人龙口振龙瑞明酒精有限公司名下的银行存款350000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年五月十日书记员  徐 刚
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0326执2942号申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路，组织机构代码145693872。法定代表人：陈若茜。被执行人：雷美翠，女，1979年1月21日出生，住平阳县。被执行人：黄开平，男，1959年11月3日出生，住平阳县。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人雷美翠、黄开平金融借款合同纠纷一案，被执行人雷美翠、黄开平已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特512号申请人：梁鹏。申请人：烟台宏发房地产开发有限公司。本院于2019年5月27日立案受理了申请人梁鹏与申请人烟台宏发房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月二十八日书记员  盖 镭
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3384号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路112号，组织机构代码:693852088。法定代表人:苏加标,董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴建滔，男，该公司职员。被执行人：郑连聪，男，1959年4月24日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：汪微，女，1972年1月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：梅永仙，男，1975年1月22日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人郑连聪、汪微、梅永仙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司以双方已自行达成执行和解为由，于2019年5月16日向本院申请终结执行。本院认为，双方当事人已自行达成和解，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2018）浙0324执3384号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年五月十六日书记员  金汉宁
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执恢146号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路61号。法定代表人：范尊勇，行长。被执行人：沂源县华粮油脂有限公司，住所地沂源县悦庄镇苗山村。法定代表人：孙兆花，董事长。被执行人：李东生，男，1985年9月16日出生，汉族，住泰安市泰安区。被执行人：孙兆花，女，1968年1月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：淄博汇联光电科技有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人：张兆玲，董事长。被执行人：秦昌田，男，1967年11月21日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2625号民事判决书，责令被执行人及时履行法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人秦昌田（）所有的位于沂源县县城药玻路29号1的D1-101室房产一套（产权证号10-2011010032，面积107.59平方米）及储藏室一间（房号D1-101C，面积14.04平方米）。二、拍卖被执行人李东生（）所有的位于沂源县县城鲁山路北侧隆福路7号1号楼D1-401室房产一套（产权证号10-2012110020，面积106.4平方米）及储藏室一间（房号储A03，面积8.05平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一九年五月二十日书记员  唐晓乐