wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执异127号 异议人（案外人）慧宁（天津）欧米伽三科技有限公司，住所地：天津滨海--中关村科技园大唐总部基地东区5号楼1单元。 法定代表人魏朋红。 申请执行人宋乃寅，男，1962年2月9日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。 申请执行人李平，男，1963年2月8日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。 被执行人李春玉，女，1957年3月27日出生，汉族，本溪市人，现住沈阳市大东区。 被执行人周新，男，1968年4月9日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。 被执行人芦跃梅，女，1966年5月1日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。 本院在执行申请执行人宋乃寅、李平与被执行人李春玉、周新、芦跃梅缔约过失责任纠纷一案中，案外人慧宁（天津）欧米伽三科技有限公司对查封芦跃梅名下建行账户号为62×××01提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人慧宁（天津）欧米伽三科技有限公司称，因原告李平、宋乃寅诉被告人缔约过失一案，贵院查封了芦跃梅名下工资卡和账户，其中62×××01账户财产不是芦跃梅个人财产，是慧宁（天津）欧米伽三科技有限公司借用芦跃梅个人账户，因该公司在本溪设立分公司，任命芦跃梅为经理，为入账方便，特经公司批准设立该账户，该账户已在公司备案并为公司使用。请解封该账户。 本院查明，2019年4月21日，经申请执行人宋乃寅、李平申请，本院作出（2018）辽0504执字第1911号民事裁定书，冻结芦跃梅在建行62×××01账户70275元。 另查，本院2018年10月23日作出的（2018）辽0504民初2542号民事判决书，判令被告李春玉、周新、芦跃梅共同返还原告李平、宋乃寅理财投资款四万五千八百元。 本院认为，异议人提供的证据无法证明芦跃梅账户系异议人公司账户，故异议人提出的异议本院不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人慧宁（天津）欧米伽三科技有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇一九年五月十二日 法官助理邢力 书记员张帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2300号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，（统一社会信用代码：91320200836003041D）。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被告：郭洪华，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）与被告郭洪华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人彭玉婷到庭参加诉讼，被告郭洪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.郭洪华赔偿平安保险公司损失21080元；2.本案诉讼费由郭洪华承担。事实和理由：2015年11月9日1时48分许，刘凯驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至无锡市红星路口时，与直行的未依法取得机动车驾驶证的郭洪华驾驶的未经登记上牌的三轮摩托车发生碰撞，造成郭洪华受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，刘凯负事故主要责任、郭洪华负事故次要责任。该事故造成苏Ｂ×××××车辆损失费用65600元。事故发生后，因郭洪华未主动履行对苏Ｂ×××××车辆损失的赔付，该车辆车主依据保险合同，主张在其车损险项下全额赔付，并将对有责方损失赔偿请求权转让给平安保险公司，现平安保险公司依法要求郭洪华赔偿21080元【（65600-2000）×30%+2000】。郭洪华未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，苏Ｂ×××××车辆在平安保险公司投保了车辆损失险及不计免赔率，保险金额为424830元，保险期间为2015年8月23日零时起至2016年8月23日二十四时止。2015年11月9日1时48分许，刘凯驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至无锡市红星路口调头时，与直行的未依法取得机动车驾驶证的郭洪华驾驶的未经公安机关登记上牌的正三轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、郭洪华受伤的交通事故。交警部门认定，刘凯负事故主要责任、郭洪华负事故次要责任。事发后，苏Ｂ×××××车辆经平安保险公司定损，确定车辆损失为65623元。刘凯实际支付苏Ｂ×××××车辆修理费65600元。嗣后，刘凯向平安保险公司申请索赔，并出具机动车辆索赔权益转让书，确认刘凯收到平安保险公司赔款21080元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给平安保险公司，并授权平安保险公司得以刘凯名义或平安保险公司名义向责任方郭洪华追偿；刘凯确认尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔款，没有放弃对责任对方索赔的任何权利。2015年12月14日，平安保险公司向刘凯支付理赔款44520元；2016年1月20日，平安保险公司向刘凯支付理赔款21080元。本院认为，苏Ｂ×××××小型轿车在平安保险公司投保车辆损失险及不计免赔的情况属实，双方之间的保险合同关系成立并生效。刘凯就车辆损失向平安保险公司申请索赔，平安保险公司按约赔付车辆修理费65600元。因平安保险公司已将上述款项赔付给刘凯，故平安保险公司依法取得向郭洪华请求赔偿的权利。本案中，郭洪华驾驶的正三轮摩托车系机动车，且未按规定投保交强险，故郭洪华应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，因郭洪华负事故次要责任，故应承担30%的赔偿责任。综上所述，郭洪华应赔偿平安保险公司保险理赔款21080元【（65600-2000）×30%+2000】。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭洪华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司支付理赔款21080元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元（中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由郭洪华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  薛 耀二〇一九年五月二十七日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》：第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执318号 莫树新： 关于被执行人莫树新罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年五月二十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8100号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。 负责人：陶剑峰，行长。 委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:陈天宏,男，汉族，1985年11月21日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈天宏金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初24920号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈天宏应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付本金213676.55元及相关利息共计，并承担本案执行费3105元。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月01日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈天宏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本案于2019年5月5日冻结了被执行人陈天宏名下财付通账号存款，余额不足，冻结期限为壹年（2019年5月5日至2020年5月4日止）。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月17日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8100号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年五月十七日 书记员  黄梓浩
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执534号 申请执行人张园园，女,1983年7月13日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人吕勇，男,1973年2月3日生，汉族，住宿州市。；杨杰博，女,1980年6月26日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302民初9872号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月22日立案执行申请执行人张园园申请执行被执行人吕勇、杨杰博一案。执行标的112270.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人吕勇、杨杰博R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人吕勇、杨杰博R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人吕勇、杨杰博R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年五月二十四日 （） 书记员
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2411号之四 申请执行人：康建伟，男，1980年8月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：王艳坤，女，1973年10月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：池新喜，男，1975年1月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人康建伟与被执行人王艳坤、池新喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初2308号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付费用共计699917.67元，缴纳执行费9399元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2018年8月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年8月6日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到不动产信息并已查封； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年5月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年5月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王艳坤、池新喜限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初2308号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年五月十八日 书记员 齐玉铮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11291号之一 申请执行人：陆业丽，女，汉族，1987年11月22日出生，住广西容县。 申请执行人：陈锦泉，男，汉族，1986年9月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市仟兴信商务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道黎明一路2号P206号铺，统一社会代码91440604096562082P。 法定代表人：谭钧标。 关于陆业丽、陈锦泉与佛山市仟兴信商务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲终字[2018]835号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，佛山市仟兴信商务有限公司应向陈锦泉支付劳动报酬差额8856.24元、经济补偿4580.4元，向陆业丽支付劳动报酬10935.1元、经济补偿11470.94元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费438元 在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已不在其工商登记地址经营，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行处理无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对本案作终结本次执行处理无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11291号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年五月三十日 书记员  关素苗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执512号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：卢建鹏，男，1978年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人卢建鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9013号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，判决被执行人卢建鹏应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金49992.46元，截止至2014年7月4日止的滞纳金16420.85元、截止至2015年3月27日的零售利息20930.47元，及以49992.46元为本金从2015年3月28日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控系统调查被执行人卢建鹏的财产状况，发现其在平安银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行等有开设账户，本院冻结了上述银行账户，并对中国银行账户实施强制扣划，得款9933.54元，扣除本案执行费1210.16元后，余款已退予申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过拨打被执行人在银行系统预留的电话号码，未能联系上被执行人。本院冻结被执行人银行账户后，被执行人也没有主动向本院联系。本院向被执行人户籍所在地邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。2019年5月13日，本院执行干警来到被执行人的户籍地址调查，并未发现被执行人。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院收取执行费1210.16元，申请执行人得款8723.38元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年五月十四日 书记员  黄浩恩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执恢5号申请执行人郝鹏宇,男,汉族，1984年12月6日出生,住商丘市。被执行人轩浩,男,汉族，1985年10月10日出生,住郑州市中原区。被执行人张朝阳,男,汉族，1984年5月20日出生,住商丘市。本院在执行郝鹏宇与轩浩、张朝阳借款合同纠纷一案中，案外人对查封的被执行人房产提出执行异议，该查封房产暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第三项之规定，裁定如下：中止(2019)豫1402执恢5号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一九年五月十五日书记员  陈侠光
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执523号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：卢淑贤，女，1983年3月2日出生，汉族,住广东省佛山市三水区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人卢淑贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8443号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，判决被执行人卢淑贤应于判决发生法律效力之日起十日内支付622XXXXX975号信用卡暂计至2018年6月27日的透支款本金21405.98元，零售利息3324.46元、现金利息1609.4元，以及以本金从2018年6月28日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控系统调查被执行人卢淑贤的财产状况，发现其在中国工商银行、中国农业银行、广发银行、三水珠江村镇银行、平安银行、光大银行、中国建设银行等有开设账户，本院冻结了上述银行账户，并对中国农业银行账户实施强制扣划，得款2000.26元，扣除本案执行费295.10元，余款已退予申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过拨打被执行人在银行系统预留的电话号码，未能联系上被执行人。本院冻结被执行人银行账户后，被执行人也没有主动向本院联系。本院向被执行人户籍所在地邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。经与申请执行人确认，被执行人不在其户籍地居住。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院收取执行费295.10元，申请执行人得款1705.16元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年五月十四日 书记员  黄浩恩
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1031号原告：张建勇，男，汉族，1972年11月29日生，住所地河南省渑池县。委托诉讼代理人：肖海朝，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地河南省渑池县韶州商务酒店。法定代表人：王海峰，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：武丽霞，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张建勇与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建勇及委托诉讼代理人肖海朝到庭，被告三门峡昌泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人武丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告返还原告购房款456024元并按2分计算利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年8月份，原告为了购买被告位于渑池县××广场××区××号的商铺，向被告交购房款456024元，按被告当时宣传的优惠政策原告交的购房款能顶50万元，被告收到购房款后迟迟不和原告签订正式购房合同。拿一份没有双方法人签订的复印件糊弄原告，多年来原告多次找被告要求签订正规合同并交付房产，至今问题没有解决。无奈原告向人民法院起诉，请法院为原告主持公道。三门峡昌泰房地产开发有限公司辩称，1、原被告双方并未签订正规书面购房合同，所以说原被告双方不能按正式合同约定来约束双方；2、原告已经于2014年12月14日与被告签订商铺租赁代理委托合同，证明原告认可这样的方式接受被告方的实际交付；3、原告从2015年至今实际收取本案房屋房租。综上说明被告已经私底下和原告达成约定，在2015年1月1日之前已经将房屋实际交付原告，并且已经得到原告认可，原告诉求没有事实和法律依据，请法庭予以驳回。经庭审质证，本院依法确认以下案件事实：2011年8月份，原告张建勇购买被告位于渑池县××广场××区××号的商铺，并向被告交购房款456024元，后被告向原告张建勇出具了三张收据。双方于2011年8月27日签订了《汇金广场认购商铺确认单》，确认购房面积为63.89平方米。2014年12月14日原被告签订了一份《商铺租赁代理委托合同书》，原告委托被告将商铺出租，原告张建勇于2015年7月10日收取被告支付租金9966元，于2016年1月25日收取被告支付租金9966元，于2017年1月10日收取被告支付租金21528元，于2017年8月17日收取被告支付租金11626元，于2018年2月6日收取被告支付租金11626元。庭审中查明，汇金广场3层C区315号的商铺比约定购房面积相差5平方米。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照约定全面履行义务。本案中，被告三门峡昌泰房地产开发有限公司与原告张建勇虽然没有签订《商品房买卖合同》，但原告张建勇提供的三份收据加盖了被告公司公章，并且双方又签订了书面的《汇金广场认购商铺确认单》、《商铺租赁代理委托合同书》，说明双方已履行了约定。可以认定原、被告双方之间已经形成房屋买卖合同关系，该买卖合同系双方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应按约定行使权利履行义务。但被告交付给原告的商铺面积明显低于双方在购房确认单上约定的面积，被告存在违约行为，依照商品房交易习惯，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比绝对值超过百分之三，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。本案中原告主张解除合同返还房款及利息，本院予以支持。被告三门峡昌泰房地产开发有限公司已支付原告张建勇的房屋租赁费64712元执行时应予扣除。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十四条之规定，判决如下：一、被告三门峡昌泰房地产开发有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告张建勇购房款456024元及利息（利息按年利率6%自2011年10月17日起计算至判决确定的付款之日止）；二、驳回原告张建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，减半收取计4070元，由被告三门峡昌泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  师耀伟二〇一九年五月二十六日书记员  谢 咪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1324执2573号 申请执行人：谷群，女，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：丁云英,女,1973年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3747号民事调解书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：一、被告丁云英同意分批偿还原告谷群借款9000元，分别于2018年8月30日前偿还3000元，2018年9月30日前偿还3000元，2018年10月30日前偿还3000元；二、上述款项被告丁云英如有一期逾期不付，下余款必须全部付清，被告丁云英自愿多支付2000元。案件受理费25元，由被告丁云英负担。 本案立案执行后，被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明：被执行人有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人丁云英在财付通支付科技有限公司085e9858e90a86f2c0cc980b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币7839.48元予以冻结、划拨。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年五月六日 书记员  邓 茹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1394号申请执行人:中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。法定代表人：陈骥，该支行负责人。被执行人:沈文红，女，1979年12月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人沈文红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行，申请执行标的为41682.99元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年五月三十日书记员  王俊翔
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初6913号 原告：张某某，男，1962年9月25日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：侯国华，山东鸿源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志华，山东鸿源律师事务所律师。 被告：威海市某有限公司，住所地威海市。 法定代表人：梁某某，执行董事。 诉讼代表人：威海市某有限公司管理人。 委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 第三人：山东威海某股份有限公司，住所地威海市。 法定代表人：丁某某，董事长。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓静，山东泰祥律师事务所律师。 第三人：山东某股份有限公司，住所地乳山市。 法定代表人：鞠某，总经理。 委托诉讼代理人：毕明科，山东泰祥律师事务所律师。 第三人：王某某，男，1966年6月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 第三人：原某某(身份信息不详)，住威海市环翠区。 原告张某某与被告威海市某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经山东省高级人民法院于2018年10月8日批复由威海市中级人民法院移交本院审理，本院于2018年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依职权追加山东威海某股份有限公司、山东某股份有限公司、王某某、原某某为第三人参加诉讼。原告张某某及其委托诉讼代理人侯国华、被告威海市某有限公司委托诉讼代理人黄乐云、第三人山东威海某股份有限公司的委托诉讼代理人张晓静、第三人山东某股份有限公司的委托诉讼代理人毕明科均到庭参加诉讼；第三人原某某、王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助办理所有权转移登记手续；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年12月购买了被告威海市某有限公司名下位于*楼东侧三层楼（门朝东）南边数第五户房产。双方在平等的基础上，基于真实的意思表示，达成合意，并于2011年12月14日签订了购房合同，约定了房屋坐落、价款支付方式及办理过户手续等事宜。签订购房合同后，原告按照合同约定向被告支付了全部价款200万元，被告于2015年9月10日将买卖的房屋交付给原告使用，但是至今没有为原告办理产权转移登记手续。故诉至法院，请求依法处理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为:1.确认双方购房合同有效；2.判令诉争房屋归原告所有；3.被告继续履行房屋买卖合同义务，为原告办理房屋过户手续；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告威海市某有限公司辩称，涉案的*大楼是一个整体，该大楼土地性质是市政公用设施用地，因此该大楼整体只能办理一个产权登记，依法不应当被允许分割转让，该分割转让的行为等同于改变了大楼所在的土地用途，违反了《城市房地产管理法》第18条及《土地管理法》第26条、56条的规定，因此该转让行为无效。且涉案房产于2015年2月12日都已经办理了抵押登记，抵押权人为山东威海某股份有限公司竹岛支行。 第三人山东威海某股份有限公司述称，请求驳回原告的诉讼请求。1.原、被告之间商品房买卖合同应当无效，因为双方交易的房屋性质属于工业用地，所交易的房屋无法办理过户手续，不允许以商品房的名义进行交易，所以其合同因为违反了国家法律规定，所以应当无效。2.即使原、被告之间的商品房买卖合同有效，由于第三人与被告之间办理了涉案房屋抵押权登记，原、被告之间的合同目的无法实现，根据最高院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，原告不能要求被告继续办理过户手续，只能要求被告返还购房款、赔偿损失，并且第三人就实现涉案房屋抵押权已向威海市中院提起诉讼，该案件正在审理中，尚未审结。综上，请求依法驳回原告诉请。 第三人山东某股份有限公司述称，1.原告提交的证据无法证明交易行为真实存在；2.即使交易行为存在，案涉房屋不属于居住用房，原告不属于法律意义上的消费者；3.案涉房屋已经设定了抵押权，抵押权属于物权，因此在抵押权的涤除之前，原告的诉讼也无实际意义，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人原某某未陈述意见。 第三人王某某未陈述意见。 经审理查明，威海市某有限公司综合大楼，即*大楼，系2011年开始建设，土地性质为市政公用设施用地。2011年4月18日，原告张某某作为乙方、被告威海市某有限公司作为甲方，签订“甲、乙双方经友好协商，达成如下借款协议：一、甲方因工程需要向乙方借款人民币贰佰贰拾万元整（￥2200000.00）。期限一年，年利率10%。二、借款到期后，甲方一次性支付给乙方本息人民币贰佰肆拾贰万元整（￥2420000.00）。三、甲方到期如不能支付本息，可用温泉站主楼东侧网点房抵顶（1-3层共计360㎡）。甲方需在主楼房证办好后30个工作日内办好产权过户手续。土地证为工业用土地。四、产权过户费用由双方协商解决，其它未尽事宜双方协商解决。”的协议一份，协议签订后，原告于同年4月18日向被告转款150万元、于同年6月27日向被告转款50万元，被告在原告转款当日为原告出具收款收据并注明为借款。2011年12月11日，原告张某某作为乙方、被告威海市某有限公司作为甲方，签订如下购房协议：“一、甲方将温泉站主楼东侧网点房1-3层共计360平方米，出售给乙方，由南向北第五户。二、价格共计贰佰万元，须在签合同同时交清。三、甲方需在主楼房证办好后，30个工作日内办好产权过户手续，土地证为工业用地。四、产权过户费用由双方协商解决。其他未经事宜由双方协商解决。”。涉案的*大楼于2014年办理了产权登记，2015年2月12日，因被告向山东威海某股份有限公司竹岛支行贷款而设定30807000元的抵押他项权；2016年8月24日，由于被告为威海林苑绿化工程有限公司在兴业银行股份有限公司威海分行贷款提供担保的第三人山东某股份有限公司提供反担保，而再次设定600万元的抵押他项权；此后，被告又以涉案的房产先后为第三人原某某、王某某的借款提供担保。2015年9月10日，原、被告按购房协议对所涉房产进行了交接，2016年9月8日，原告将涉案房产对外出租。 本院认为，原、被告在借款合同中对涉案房产设置了质权，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条的规定，只有动产才可以设置质权；第二百一十一条规定，“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有”，因此，原、被告在借款合同中约定的“甲方到期如不能支付本息，可用温泉站主楼东侧网点房抵顶（1-3层共计360㎡）。”的约定无效；而原、被告在借款期限届满前签订的《房屋买卖协议》，约定房款在签订合同的同时付清，但原告除借款协议中的款项外，并未支付任何款项，也属于对借款协议的担保。故，原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持；被告的辩解及第三人的述称，理由亦均不当，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下： 驳回原告李浩的诉讼请求。 案件受理费11400元（按减半收取），由原告李浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇一九年五月九日 书记员  邢海丽
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初4169号原告:纪瑞玲，女，1973年2月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐世山，男，1949年6月5日出生，汉族，住莱阳市。被告：烟台重柴汽车配件有限公司。住所地：莱阳市汾河路98号。法定代表人：徐世山，该公司经理。原告纪瑞玲与被告徐世山、烟台重柴汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借款本金40万元及按合同约定的借款利息；2、申请费、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告徐世山、烟台重柴汽车配件有限公司因经营需要，分别于2017年8月30日、2017年9月11日、2017年12月12日、2018年6月15日共计向原告借款40万元，被告在规定时间内没有偿还借款，双方于2018年9月30日重新签订借款担保合同，双方约定了借款时间、利息的计算办法、违约责任，付款期限届满后，经原告数十次催要，被告至今未履行。为保证原告的合法权益，原告向莱阳市人民法院提起了诉前保全，冻结被告银行存款55万元或查封价值相当的财产。现诉至本院，请求判令所请。二被告辩称：借款属实，现无力偿还，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐世山分期付清所借原告纪瑞玲欠款44万元，于2019年6月30日前付22万元，2019年7月30日前付22万元。逾期不付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、烟台重柴汽车配件有限公司承担连带还款责任。三、原告纪瑞玲放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3950元，由被告徐世山负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年五月三十日书记员  钟晓雯
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5715号原告:陈某，女，汉族，1975年5月20日出生，住莱阳市。被告：鲁某2，男，汉族，1949年3月3日出生，住莱阳市。被告：鲁媚，女，汉族，2000年2月2日出生，住莱阳市。被告：鲁某1，男，汉族，2008年1月21日出生，住莱阳市。委托代理人：鲁媚，女，汉族，2000年2月2日出生，住莱阳市。原告陈某与被告鲁某2、鲁媚、鲁某1继承纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认我丈夫鲁映村在2013年7月16日在中国农业银行莱阳古柳分理处的存款4000元整；2、请求依法确认丈夫的存款为原告所有，被告不继承此遗产。3、诉讼费用由原告承担。事实与理由:被继承人鲁映村于1975年5月18日出生，于2017年12月8日因病死亡，原告是被继承人的妻子，被告鲁某2是被继承人的父亲，（被告的妻子姜国珍于2012年10月已死亡）被告鲁媚是被继承人的女儿，被告鲁某1是被继承人的儿子。被继承人死亡时留下遗产为2013年7月16日在农业银行莱阳古柳分理处的存款4000元整，被继承人死亡后其存款在银行不到期，到期后去提款不知密码，为维护原告权益，现依法提起诉讼，请求判令所请。被告辩称：同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告陈某依法继承被继承人鲁映村遗留在中国农业银行股份有限公司莱阳古柳分理处（存单号15-355401131197932）的存款4000元及利息。二、被告鲁某2、鲁媚、鲁某1自愿放弃对该笔存款的继承。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告陈某负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年五月二十三日书记员  钟晓雯
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2942号 原告：王家铭，男，1962年6月12日出生，汉族，住新疆温宿县。 委托诉讼代理人：董翔，四川航都律师事务所律师。 被告：梁通川，男，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 原告王家铭与被告梁通川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王家铭的委托诉讼代理人董翔到庭参加了诉讼。梁通川经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家铭向本院提出诉讼请求：判令梁通川向王家铭支付欠款6万元。事实和理由：梁通川于2014年7月6日起租用了王家铭位于金花镇××厂区××厂房，并签订《房屋租用合同》明确了相关的租赁事宜。2016年1月23日，双方签订《合同终止协议》提前终止了租赁合同，并明确梁通川尚欠王家铭租金6万元，承诺在2016年2月29日前支付14000元，剩余部分在2016年6月30日前全部付清。上述欠款到期后王家铭一直向梁通川催收，但梁通川均以各种理由推诿。 梁通川未作答辩。 王家铭围绕诉讼请求依法提交了房屋租用合同、合同终止协议、建筑工程项目承包合同。梁通川未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对王家铭提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与王家铭诉称一致。据王家铭陈述，案涉租赁房屋未进行产权登记，亦未取得建设工程规划许可证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”因案涉房屋截止庭审时仍未取得建设工程规划许可证，因此双方签订的租用合同应为无效。根据第五条第一款的规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”现案涉房屋已由王家铭实际交付给梁通川使用，王家铭可参照合同约定向其主张房屋占有使用费，双方在终止协议中确认的租金实际性质也为房屋占有使用费。现梁通川并未依照终止协议约定支付欠付的6万元，故本院对王家铭主张的6万元房屋占有使用费予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 被告梁通川于本判决生效之日起十日内向原告王家铭支付房屋占有使用费6万元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告梁通川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨奕 二〇一九年五月十日 书记员  黄阳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初6515号原告：黄皖生，男，汉族，1954年10月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，被告：钟美华，住珠海市香洲区，本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月26日立案，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年五月十七日书记员  崔 玮
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0403执386号之二申请执行人：解龙，男，1978年1月18日出生，汉族，研究生，日本日立制作所职员，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地日本。被执行人：尹雪，女，1984年12月19日出生，汉族，本科文化，户籍地及经常居住地天津市南开区。本院在执行解龙与尹雪离婚纠纷一案中，1、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，被执行人名下有房产，本院查封并拍卖了被执行人名下的房产，由于无人竞拍而流拍，申请人申请抵付该财产。2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。3、本案执行标的额1901955元，已执行到位1659259元，未执行到位242696元,执行费21420元，已收取8813元。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 红审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年五月三十日书记员 孙 玉
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1424执904号申请人:张大杰，男，1956年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：牛玉超，男，1967年1月2日出生，汉族，住柘城县,被执行人：梁晓，女，1969年6月18日出生，汉族，住商丘市。申请人张大杰申请执行牛玉超、梁晓借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案执行。经审查，该案于2017年已立案执行，属重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张大杰对被执行人牛玉超、梁晓的申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇一九年五月二十二日书记员  王俊力
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初1287号 原告：李春梅，女，1979年1月12日生，汉族，现住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：张芳芳，河北实同律师事务所律师 被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地：唐山市丰南区唐胥路286、288号。 负责人：常艳青，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。 原告李春梅与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 原告李春梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告财产损失128353元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月9日22时许，原告雇佣司机赵延民驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车由北向南行驶至四场南外环南时，由于雨天路滑操作不当翻车，造成本方车辆受损及稻地受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：此事故赵延民负全部责任，承担本方车辆修理费、施救费及稻地损失。原告李春梅为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车实际车主。冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内。本次交通事故给原告造成的车损损失为：1、冀Ｂ×××××车损损失71990元；2、冀Ｂ×××××车损损失47770元；3、公估费3593元；4、拖车费5000元。损失共计128353元。为了维护原告的合法权益，原告今起诉于人民法院，望人民法院依法判决，准如所请。 本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，该案件涉及权利义务关系属于合同关系，有直接利害关系的主体应为合同主体即合同订立双方。涉案财产保险合同为权利人在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车投保的被保险人。根据庭审举证质证查明事实，涉案保险合同被保险人为唐山正浩运输有限公司。原告主张，因唐山正浩运输有限公司证明冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车车辆实际经营人为原告李春梅，在经营期间，该车辆的经营收益和损失由经营人李春梅享有和承担，并据此主张财产保险合同的权益。本院认为，原告提交证据不足以证明其合法承继唐山正浩运输有限公司作为保险合同主体所享有并承担的权利义务，其不是保险合同相对人。故，原告李春梅与本案不具有直接利害关系，不具备诉讼主体资格，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李春梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇一九年五月八日 书记员  郑新颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执3465号 曾志强、林庆： 关于曾志强申请执行林庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案执行。在执行过程中，本院委托广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院代为扣划被执行人林庆名下的银行账户存款5768.67元，并扣划其存款50元，上述款项已退付申请执行人5768.67元和执行费50元，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年五月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执14279号之二 申请执行人：佛山科维释迦环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会东堤一路5号三层之六。法定代表人：左长龙。 被执行人：谭锦波，男，1967年2月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人佛山科维释迦环保科技有限公司与被执行人谭锦波买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0606执14279号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 刘远顺 执行员 杨 翀 二〇一九年五月十三日 书记员 周瑞鹏
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1522号申请执行人：南通恒运废旧金属回收有限公司,住所地南通市通州区。法定代表人：姜金娟。被执行人：陆进祥，男，1964年8月17日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通恒运废旧金属回收有限公司与被执行人陆进祥追偿权纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初2513号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆进祥银行存款人民币4761819.95元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一九年五月二十七日书记员  卢 蕾
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初993-6号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执739号之一 申请执行人：李晓倩，女，1988年10月20出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：严志凤，男，1982年04月16出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在执行李晓倩与严志凤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结执行人严志凤的银行存款136883.35元，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 吴 仲 二〇一九年五月八日 书记员 李锦秀
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初1016号原告：河南中州路桥建设有限公司，住所地：周口市周项路东段，统一社会信用代码：914116007834176963。法定代表人：吕朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞，系河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邵鹏，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：丁永华，男，1982年4月1日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：高听听，系河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭晓倩，系河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告河南中州路桥建设有限公司诉被告丁永华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中州路桥建设有限公司委托诉讼代理人刘飞、邵鹏，被告丁永华的委托诉讼代理人郭晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中州路桥建设有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告工程保证金165万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，原告河南中州路桥建设有限公司委托被告缴纳港口物流集聚区颖东路至赵寨段建设工程农民工工资保证金，并于当天通过原告单位的会计陈艳梅向被告提供的中原银行卡中汇入了165万元，事后原告多次向被告催要缴纳凭据，既不能提供已缴纳凭据就视为没有缴纳。原告多次找被告要求返还该款，被告以种种理由推脱，于2017年12月19日向原告出具收条一张。综上，被告收到165万元是事实，被告没有任何理由占有该款，也未帮助原告交纳该笔款项，被告应当返还该笔款项，但原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告丁永华辩称，原告起诉不属实，被告丁永华的哥哥丁首富已于2017年12月11日向原告公司会计陈艳梅转账1304436元，用于退还被告的165万元保证金。因其未及时向丁永华告知此事，被告丁永华于8日后又向原告出具了一份全额的收到条。事后得知，丁永华想着既然有转账凭证就并未向原告主张重新开具收到条。因此，被告丁永华下欠的款项应为345564元，并不是原告诉请中的165万元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证及对证据材料综合分析，本院可以确认以下案件事实：原告河南中州路桥建设有限公司在承建港口物流产业集聚区颖东路与赵寨段建设工程时，原告通过其公司会计陈艳梅于2016年1月6日向被告丁永华转款1650000元，委托被告缴纳港口物流集聚区颖东路至赵寨段建设工程农民工工资保证金1650000元，并于2017年12月19日向原告出具收条一份，收条载明“今收到中州路桥缴来保证金165万元，大写壹佰陆拾伍万元整〈周项路农民工保证金〉，收款人：丁永华，2017年12月19日”，欠条上有丁永华本人按印。庭审中，被告向本院提交了其哥丁首富于2017年12月11日支付原告1304436元银行流水，认为此款应当从原告的保证金中扣除，原告不予认可，认为丁首富支付的1304436元的时间在被告出具保证金收到条时间之前，偿还的是工程款与保证金无关，该款不应从保证金中扣除。另查明，丁首付分别向原告转款共计4304436.1元，其中包括2017年12月11日的1304436元。本院认为,被告收到原告1650000元保证金，有被告向原告出具的收到条及原告会计向被告转款的银行流水为凭，事实清楚，应予以认定。故原告要求被告退还保证金的请求，本院予以支持。被告辩称应当扣除其哥代为偿还的1304436元，因此款的支付时间在出具保证金收到条时间之前，且原告不予认可，被告也未提供其证据对其辩解理由加以佐证，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、判决如下：被告丁永华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中州路桥建设有限公司工程保证金1650000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9825元，由被告承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一九年五月二十五日书记员  张 淼
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1426执60号申请执行人刘洪强，男，汉族，1972年10月24日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人陈华根，男，1979年7月9日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。本院执行申请执行人刘洪强与被执行人陈华根买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2019年1月9日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2019)豫1426执60号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  徐静雷审判员  牛艳辉二〇一九年五月二十一日书记员  王子伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执511号之一 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P。 负责人：于春生，该公司总经理。 委托执行代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。 委托执行代理人：王跃华，安徽金睿律师事务所律师。 被执行人：余杰，男，1970年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被执行人余杰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）皖1203民初507号民事判决书，判决如下：一、被告阜阳市颍东区第三人民医院于本判决生效之日起三十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司返还赔偿款36000元;二、被告余杰于本判决生效之日起三十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司返还赔偿款84000元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告阜阳市颍东区第三人民医院负担810元，由被告余杰负担1890元。判决书生效后，余杰未履行法律文书确定的义务。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2019年3月7日到本院申请强制执行。 本院立案执行后，采取了以下执行措施： 一、2019年3月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书，财产申报表、传票等材料，责令其履行法律文书确定的义务。因收件人名址有误上述法律文书被退回，本院于2019年3月14日公告送达。 二、2019年3月07日、5月16日两次通过总对总全国执行网络查控系统，提交查询被执行人名下证券、银行存款、互联网银行、车辆、工商登记信息；信息反馈被执行人无可供执行财产。 三、2019年3月11日向阜阳市不动产登记中心、阜阳市颍东区农机监理站查询被执行人名下不动产和农机、器具的信息；查询反馈被执行人和王咏梅共同共有位于颍东区河东办阜涡路东侧405室不动产（证号：2011097772、2011097773。面积：69.22㎡）。 四、2019年4月26日，本院向阜阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了上述不动产档案。后经线下查询该不动产已拆迁完毕。 五、2019年4月28日，本院前往阜阳市颍东区城市建设与管理工作指挥部查询上述不动产拆迁信息；并查封了被执行人与阜阳市颍东区城市建设与管理工作指挥部签订的阜阳市棚户区改造征收协议书（NO：0240）中确定的待安置还原房。由于安置还原房屋尚在建设，未能确定还原房屋的位置、面积，本院暂无法处置。申请执行人如需续封，应在查封期限届满（不动产为三年）前30日书面向本院申请；逾期造成损失应由申请执行人自行承担。 六、2019年5月16日，因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限高措施。 七、本院在对申请执行人制作执行笔录时，已将上述执行情况予以告知并要求其提供财产线索和下落。申请执行人已知晓本院所采取的查控措施，对调查结果予以认可；其表示没有财产线索亦不能提供被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索和下落。经本院释明，申请人对本院调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年五月十七日 书记员  尹晓雯
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初2359号原告张克清，女，汉族，1970年2月18日生，住南阳市卧龙区。被告杨频超，女，汉族，1964年12月24日生，住南阳市。被告梁启明，男，汉族，1965年8月3日生，住南阳市文化路军分区。本院在审理原告张克清诉被告杨频超、梁启明民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨频超、梁启明银行账户存款200万元或同等价值的财产予以保全并由中国人民财产保险股份有限公司提供的豫41001800255607号保单作担保。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告杨频超、梁启明银行账户存款200万元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 立审 判 员  郑少强人民陪审员  叶 涛二〇一九年五月二十八日书 记 员  马 彬
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初198号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人林雯，女，1988年10月7日出生于四川省蓬安县，汉族，高中文化，百思特洗衣店工作，租住无锡市梁溪区，户籍在四川省蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月27日被抓获，同年10月1日被取保候审，经本院决定于2019年4月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人林雯犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月5日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人林雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林雯于2018年9月27日2时14分许，酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至无锡市梁溪区，发生撞击信号灯的交通事故，后被民警查获。经抽血检验，被告人林雯血液中的乙醇含量为228ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。被告人林雯到案后，如实供述了其危险驾驶的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局交通警察支队南长大队出具或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表和照片、被告人的驾驶人信息查询结果单、常住人口信息、机动车信息查询结果单、金城路监控录像、道路交通事故现场勘查笔录、照片和认定书、证人朱某、郑某、杨某的证言及辨认笔录、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于林雯血液中酒精含量的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林雯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林雯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林雯归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林雯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年7月28日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  沈莉波二〇一九年五月五日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1203号之一申请执行人：陈建强，男，1978年10月19日出生，汉族，住金华市金东区。被执行人：杜惠芳，女，1974年11月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人：杜卫赛，女，1980年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人：郑崇辉，男，1972年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区。本院依据已经发生法律效力的金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初5462号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜惠芳在财付通支付科技有限公司085e9858e3429b302c2eee4e9@wx.tenpay.com账户内存款人民币600.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新二〇一九年五月八日书记员  薛来竞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9090号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码：9131000079452119X3。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳最时尚商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道长坑二巷15号14C，统一社会信用代码：914403003985578951。法定代表人：贺头彪。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳最时尚商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷系列十案，本院于2019年4月29日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  罗超群二〇一九年五月十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1018号之一 申请执行人：王晓飞，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：顺德区容桂喜常满美食坊，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：何嘉宝。 被执行人：何嘉宝，女，1992年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人王晓飞申请执行被执行人顺德区容桂喜常满美食坊、何嘉宝劳动争议一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执1018号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年五月二十四日 书记员 周瑞鹏
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1235号原告：**，男，1992年3月3日出生，汉族，住德州市德城区。被告：赵宗峰，男，1984年11月10日出生，汉族，住德州市宁津县。原告**与被告赵宗峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告**到庭参加诉讼，被告赵宗峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵宗峰付清所欠人工费3300元；2、本案诉讼费用由被告赵宗峰承担。事实与理由，原告**为被告赵宗峰在德州万达公寓的房屋做装修，原告的人工费被告至今未支付，只是向原告出具了欠条，后原告多次催收未果，故原告起诉，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据：《欠条》一份，证明被告2016年雇佣原告干装修，所欠工资款。被告赵宗峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在答辩期以内提出书面答辩意见。经审查，原告上述证据均系原始形成，证据形式及来源合法，故本院依法确认上述证据的真实性，并以此作为本案认定案件事实的依据附卷佐证。根据到庭当事人当庭陈述，以及本院审查、确认的证据，本院认定以下事实：一、2016年，原告**受雇于被告赵宗峰从事德州市万达公寓的室内装修工作，装修工作完成后，被告赵宗峰欠付原告**劳务费3300元；二、经原告催收，被告于2019年2月4日向原告出具《欠条》一份，该欠条载明，赵宗峰欠**现金3300元，欠条出具后，被告赵宗峰至今未偿还所欠原告**劳务费。本院认为,合同应当信守，承诺应当履行，原、被告双方应按约履行各自义务，根据原告陈述及被告出具的《欠条》可以认定，原、被告之间存在劳务合同关系及尚未支付的劳务费。原告为被告提供了劳务，被告应给付相应的报酬，但被告未按期履行承诺，原告主张被告给付劳务费于法有据，本院予以支持。诉讼过程中，被告赵宗峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律责任。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宗峰于本判决生效后十日内，偿还原告**劳务费3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵宗峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇一九年五月十四日书记员  李俊杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执10541号 陈××： 本院受理的申请执行人陈××与被执行人李文亮,肖文祥,杨永军附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人李文亮,肖文祥,杨永军已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年五月五日 书记员  林子聪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初5712号原告：珠海市信隆物业管理有限公司。住所地：珠海市富拧街38号2栋2单元103房。统一社会信用代码：914404007811923820。法定代表人：黄兴隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：林莉丹，该公司员工。被告：腾志军，住珠海市。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 卢晓无异二一九年四月三十日书记员 崔   玮
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初4168号原告:盖新玲，女，1974年1月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐世山，男，1949年6月5日出生，汉族，住莱阳市。被告：烟台重柴汽车配件有限公司。住所地：莱阳市汾河路98号。法定代表人：徐世山，该公司经理。原告盖新玲与被告徐世山、烟台重柴汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借款本金20万元及按合同约定的借款利息；2、申请费、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告因经营需要，分别于2018年1月8日、2018年1月20日共计向原告借款20万元，被告在规定时间内没有偿还借款，双方于2018年9月30日重新签订借款担保合同，双方约定了借款时间、利息的计算办法、违约责任，付款期限届满后，经原告数十次催要，被告至今未履行。为保证原告的合法权益，原告向莱阳市人民法院提起了诉前保全，冻结被告银行存款25万元或查封价值相当的财产。现依法提起诉讼，请求判令所请。二被告辩称：借款属实，现无力偿还，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐世山分期付清所借原告盖新玲22万元，于2019年6月30日前付11万元，2019年7月30日前付11万元。逾期不付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、烟台重柴汽车配件有限公司承担连带还款责任。三、原告盖新玲放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，由被告徐世山负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年五月三十日书记员  钟晓雯
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执恢2号申请执行人：中国银行股份有限公司柘城支行，住所地：柘城县上海路2号，统一社会信用代码：914114246152043331。法定代表人：宋惠林，系该行行长。被执行人：韩志昂，男，1983年1月21日出生，汉族，住柘城县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司柘城支行与被执行人韩志昂借款合同纠纷一案中，因案外人袁士凯于2019年4月18日向本院提起执行异议之诉，本院已以（2019）豫1424民初2884号案件受理，现正在审理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执恢2号案件的执行。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇一九年五月二十九日书记员  时清华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执7354号 黄广文： 关于你开设赌场一案，根据（2019）粤0604刑初25号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，2019年4月15日你已缴纳罚金10000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1324执2573号之二 申请执行人：谷群，女，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：丁云英,女,1973年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3747号民事调解书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法对被执行人在银行存款予以冻结，现被执行人已经自动履行了义务，应当对其在银行存款予以解冻，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人丁云英在中国农业银行62×××71账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年五月八日 书记员  邓 茹
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1324民初1600号 原告：樊艳丽，女，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：梁敏、王庆德（实习），安徽益友律师事务所律师。 被告：万晓宁，女，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告樊艳丽诉被告万晓宁民间借贷一案，本院于2019年3月5日立案受理。依法由审判员陈珊适用简易程序，于2019年04月04日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁敏、王庆德到庭参加诉讼，被告万晓宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊艳丽诉称：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年3月22日向原告借款人民币100000元，约定借款期限自2018年3月22日至2018年9月22日，为此被告为原告出具一份书面借条和借款抵押合同。抵押合同约定被告自愿以泗县御龙公馆X栋X单元X室房屋作抵押。然而在借款到期后，经原告催要，被告再次因资金短缺为由，便为原告出具一份保证书，保证2018年9月28日还齐原告借款，若不按时还款，按每天2000元支付违约金给原告。然而到目前为止，被告分文未支付原告借款本息，其行为严重侵犯原告的合法权益。要求判令被告立即偿还原告借款本息110000元，利息自2019年2月29日起按年利率24%计算继续支付至履行完毕为止；本案诉讼费由被告负担。 被告万晓宁未到庭答辩也未提交证据。 经审理查明：原被告系朋友关系。2018年3月22日，被告万晓宁因资金周转需要为由向原告樊艳丽借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到樊艳丽人民币现金壹拾万元整（100000），用于生意周转，并另附合同壹份”，原告通过银行转款88000元至万晓宁庄户上，另支付现金12000元给被告，同时双方签订一份借款抵押合同，双方约定：万晓宁自愿借款十万元用于生意周转；万晓宁自愿将泗县御龙公馆X栋X单元X室房屋一套抵押给樊艳丽，使用期限自2018年3月22日至2018年9月22日止，一次性付清；如果不一次性还清，万晓宁自愿将泗县御龙公馆X栋X单元X室过户给樊艳丽，并每天自愿付违约金一千元，樊艳丽不做任何房产补偿。双方未办理抵押登记。借款到期后，因被告无钱偿还原告，遂于2018年9月23日给原告出具一份保证书，承诺所借款项于2018年9月28日偿还，如逾期按每天2000元支付违约金，但到期后被告仍不予偿还，原告为此诉讼来院，引起诉讼。 以上事实，有借条、保证书、抵押合同、银行转账记录及当事人陈述在卷佐证。 本案在审理中，根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）皖1324民初1600号民事裁定书，对被告万晓宁名下位于泗县御龙公馆X栋X单元X室住房予以查封。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告万晓宁未能按约还款构成违约，但双方约定的违约金过高，原告要求其归还本金100000元、并将违约金降低为按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告万晓宁于本判决生效后十日内偿还原告本金100000元及逾期利息（按照月利率2%计算，自2018年9月29日至债务清偿时止）。 案件受理费1250元、财产保全费1070元由被告万晓宁负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  陈 珊 二〇一九年四月十一日 法官助理  陈 珍 书 记 员  沙莉莉
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初1623号 申请人：徽商银行股份有限公司宣城宁国支行，住所地安徽省宁国市人民路1号，统一社会信用代码913418815563074543。 负责人：闫俊，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：王强，安徽宣辉律师事务所律师。 被申请人：高勇，男，汉族，1978年10月23日，住安徽省宁国市。 申请人徽商银行股份有限公司宣城宁国支行与被申请人高勇信用卡纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司宣城宁国支行于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人高勇所有的价值人民币34500元的财产予以保全。 本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司宣城宁国支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人高勇所有的价值人民币34500元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 文 二〇一九年五月二十八日 书记员 葛光红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17187号之一 申请执行人：谭锡华，男，1987年7月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：佛山市南海春威家具厂，住所地广东省佛山市南海区沙头沙龙路罗客村牌坊侧石江汽修厂二、三楼，统一社会信用代码9144060566333807X3。 投资人：廖柳暖。 被执行人：廖柳暖，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省五华县。 保证人：谢如娜，女，1982年6月9日出生，汉族，住广东省五华县棉洋镇唐纯村联星，公民身份号码。 申请执行人谭锡华与被执行人佛山市南海春威家具厂、廖柳暖仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2018〕4040号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效调解书：被执行人佛山市南海春威家具厂同意于2018年12月6日前通过现金支付申请执行人余下工资132119元。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，未发现被执行人佛山市南海春威家具厂有可供执行的财产。2019年1月22日，根据申请人的申请，本院裁定追加廖柳暖为本案的被执行人，廖柳暖对于佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2018〕4040号仲裁调解书确定的被执行人佛山市南海春威家具厂的债务承担连带责任。2019年3月20日，保证人谢如娜自愿为被执行人提供担保，保证被执行人在2019年4月1日前向申请执行人支付款项132119元，被执行人逾期不履行的，保证人愿意在132119元范围内与被执行人承担连带清偿责任。因被执行人、保证人均未按期履行义务，本院裁定保证人谢如娜在保证责任范围内向申请执行人谭锡华清偿132119元，并冻结、划拨保证人谢如娜的银行存款人民币132119元，或扣留、提取其收入人民币132119元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本院对被执行人佛山市南海春威家具厂、廖柳暖与保证人谢如娜采取执行措施如下：一、被执行人廖柳暖与谢如娜共同共有的位于广东省佛山市南海区九江镇沙头XXX[不动产权证书号：粤（2016）佛南不动产权第XXX号]、249号商铺[不动产权证书号：粤（2016）佛南不动产权第XXX号]、252商铺[不动产权证书号：粤（2016）佛南不动产权第XXX号]正由本院（2017）粤0605执12184号案首查封并处理，本案参与上述财产处理得款的分配。二、保证人谢如娜名下位于佛山市南海区九江镇沙头西桥荔枝新村工商分局宿舍404房[房产证号为69××78，土地证号为国用（2008）0300311]正由佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604执674号首查封并处理，根据申请人的申请，本院依法向佛山市禅城区发出参与分配函，参与该财产处理得款的分配。三、保证人谢如娜名下位于南海区九江镇××村××住宅区小区××房（不动产权证书号：020088480）由本院（2018）粤0605执17494号案首查封并处理，本案将参与该财产处理得款的分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依申请人申请对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供各被执行人其它可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，各被执行人目前在本案中没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年五月二十四日 书记员  石杰浩
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民监2号 原审原告：滕毅，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审被告：金奇生，男，1991年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原审原告滕毅与原审被告金奇生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙0102民初2295号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄小勤 审判员  宓旭庆 审判员  沈 娜 二〇一九年五月十四日 书记员  王莉莉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1211号之二 申请执行人：陈美玲，女，1978年9月21日出生，香港特别行政区居民，住址：广东省深圳市福田区下沙村一坊83-84号303。 被执行人：曾晶晶，女，汉族，1986年5月20日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人陈美玲与被执行人曾晶晶借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初495号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3800390元及利息等，本院于2018年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院控制被执行人财产如下：已查封并拍卖被执行人曾晶晶名下的位于惠州市××半岛××、××小区东湖花园××房产（不动产权证证号）及位于惠州市××半岛××、××小区××小区地下室××层××房产（不动产权证证号：粤房地权证惠州字第××），拍卖成交价共计人民币928122.72元；已冻结并扣划被执行人曾晶晶在光大银行广州分行38×××75账户内余额人民币7017.51元，冻结期限自2018年8月3日至2019年8月2日；已冻结并扣划被执行人曾晶晶在中国工商银行广东惠州分行银行卡中心62×××87账户内余额人民币4443.16元，冻结期限自2018年8月3日至2019年8月2日；已冻结并扣划被执行人曾晶晶在交通银行惠州仲恺支行491×××02账户内余额人民币1456.36元，冻结期限自2018年8月3日至2019年8月2日；已冻结并扣划被执行人曾晶晶在中国建设银行惠州东湖支行31×××92账户内余额人民币6575.53元，冻结期限自2018年8月3日至2019年8月2日；已冻结并扣划被执行人曾晶晶在中国建设银行惠州东湖支行31×××00账户内余额人民币7918.22元，冻结期限自2018年8月3日至2019年8月2日；上述拍卖、扣划款项共计人民币955533.5元，在支付拍卖费人民币9000元、执行费人民币12028元后，剩余款项人民币934505.5元已划至申请人银行账户；已查封被执行人曾晶晶名下车辆牌照为粤Ｌ×××××的丰田牌小型轿车，查封期限为两年，自2018年9月4日至2020年9月3日；已查封被执行人曾晶晶名下车辆牌照为粤Ｌ×××××的梅赛德斯-奔驰小型轿车，查封期限为两年，自2018年9月4日至2020年9月3日。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人曾晶晶纳入失信被执行人名单，并对曾晶晶采取限制高消费强制措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月十六日 书 记 员  刘月瑜
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初511号原告:高日志，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：李允，女，1985年8月24日出生，汉族，住广东省怀集县，由区居委会推荐。被告：何福成，男，1954年9月12日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：怀集福盛药业有限公司，住所地：怀集县怀城镇龙西村1号楼，统一社会信用代码91441224781175304Y。法定代表人：何福成，总经理。原告高日志与被告何福成、怀集县福盛药业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高日志的委托诉讼代理人李允，被告方由何福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高日志向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还给原告现金100000元并赔偿违约金30000元。事实和理由：2010年底，原告与被告何福成计划投资竹签厂，原告交给被告何福成现金100000元，由于缺乏技术人员，最终放弃了竹签厂的投资。之后被告何福成将收到原告的资金100000元投入其开办的怀集县福盛药业有限公司，以每月固定支付现金2000元给原告，并于2011年3月6日由双方签订了入股协议书。入股后，被告何福成按时履行协议，每月固定支付现金2000元至2016年1月，但此后至今未履行协议，原告多次向被告追讨未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告何福成、怀集县福盛药业有限公司共同辩称：收到原告所诉的入股款100000元是事实，被告收款后一直按双方协议每月固定支付2000元利息给原告，已付至2016年1月。现因何福成涉嫌刑事犯罪被关押，需等待释放后，被告才有办法还款给原告。本院经审理认定事实如下:原告与被告何福成是朋友关系，原告交给被告何福成现金100000元，双方商定作为经营公司的入股款，双方于2011年3月6日签订《入股协议书》一份，约定被告方于2011年4月1日起，每月15日前支付固定现金2000元给原告，并在结束经营或中止本协议时，返还现金100000元。上述协议，被告何福成签名并由其独资开办的怀集县福盛药业有限公司盖章。之后，被告何福成按时履行协议，每月向原告支付固定现金2000元至2016年1月份止。此后至今未履行协议，原告向本院提起诉讼。以上事实有开庭笔录、《入股协议书》、确认表在案佐证。本院认为，原告以提供现金形式支付100000元给被告何福成，原告没有参与入股协议中约定入股公司的任何经营活动，双方约定由被告何福成及其独资开办怀集县福盛药业有限公司按月固定支付2000元现金回报，其实质是一方出借款项，而由另一方支付相应借款利息的借贷关系，因此本案属于民间借贷纠纷。被告何福成、怀集县福盛药业有限公向原告借款100000元的事实没有异议，两被告应当向原告归还尚欠原告借款本息。从被告拖欠时间及约定利率计算，原告诉讼主张归还的利息30000元（原告称违约金），没有超出法律规定的幅度范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：限被告何福成、怀集县福盛药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，归还给原告高日志借款本金100000元及利30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1450元，由被告被告何福成、怀集县福盛药业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  苏少雄二〇一九年五月八日书记员  严文浩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执7268号 刘林： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初249号刑事判决书】，根据生效法律文书，你应缴纳罚金人民币4000元，你已向本院缴纳罚金人民币4000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执492号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈林镇，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈林镇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8883号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，判决被执行人陈林镇应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡的欠款本金49582.97元、零售利息8904.88元、年费439.4元、滞纳金4123.68元，以及以本金49582.97元为基数从2017年7月5日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控系统调查被执行人陈林镇的财产状况，发现其在中国银行、中国工商银行、平安银行、中国农业银行、南海农村商业银行等有开设账户，本院冻结了上述银行账户，并对财付通账户实施强制扣划，得款1238.66元，扣除本案执行费845.76元，余款392.9元已退予申请执行人。其他账户因余额极少，本院并未实施扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过拨打被执行人在银行系统预留的电话号码，未能联系上被执行人。本院冻结被执行人银行账户后，被执行人也没有主动向本院联系。本院向被执行人户籍所在地邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院收取执行费845.76元，申请执行人得款392.9元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年五月九日 书记员  黄浩恩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初25-6号原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  刘云静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初3135号原告：南京金启物业管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道黄泥塘路118号。法定代表人：邓小敏，总经理。委托诉讼代理人：陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。被告：南京江宁城镇建设开发有限责任公司，住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。诉讼代表人：周会耀，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：张利东，清算组工作人员。原告南京金启物业管理有限公司（以下简称金启物业公司）与被告南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称江宁城开公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金启物业公司的委托诉讼代理人陶大庆、被告江宁城开公司的委托诉讼代理人张利东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金启物业公司向本院提出诉讼请求：被告江宁城开公司支付2017年1月至2018年8月的物业费315256.4元；2、被告江宁城开公司承担本案诉讼费用及其他支出费用。事实和理由：2016年11月17日，其与南京市江宁区景祥佳园小区物业管理委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。被告系该小区开发建设单位，系该小区办公楼和2号综合楼的业主。因被告未支付上述期间的物业费，故诉至法院。被告江宁城开公司辩称，其非该小区业主，不是物业服务合同的当事人，亦未委托原告提供物业服务，更未享受到物业服务；涉案房屋自2016年1月起至今处于封闭状态，仅部分房间由清算组使用并自行维护；涉案房产在拍卖公告中明确规定，欠付的物业费由买受人承担，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告江宁城开公司系南京市江宁区宏运大道北侧景祥佳园办公楼（3060平方米）和2号综合楼（4671平方米）的建设单位。2008年取得的建设工程规划许可证上载明办公楼的建筑用途为办公，2号综合楼的建筑用途为商业。自2017年1月起至今，原告金启物业公司系该小区物业服务企业，并为该小区提供了物业服务。根据原告金启物业公司与景祥佳园物业管理委员会签订的《物业服务合同》的约定，多层住宅按每月每平方米0.4元、小高层按每月每平方米1元、商业用房按每月每平方米2元的标准收取物业服务费。另查明，办公楼和2号综合楼未办理不动产所有权登记。在被告江宁城开公司清算程序〔（2016）苏0115民算1号〕中，本院于2018年9月作出《司法拍卖成交确认书》，确认南京江宁城市建设集团有限公司、南京市江宁区供销社（集团）总公司竞得涉案房屋。本院认为，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，被告江宁城开公司系南京市江宁区宏运大道北侧景祥佳园办公楼（3060平方米）和2号综合楼（4671平方米）的建设单位，其应交纳上述房屋售出前的物业费。物业服务合同未约定办公用房的收费标准，办公楼可参照小高层的标准收取。经计算，被告江宁城开公司应缴纳景祥佳园办公楼和2号综合楼2017年1月至2018年8月期间的物业费分别为61200元和186840元，合计248040元。被告江宁城开公司以自己非业主、非物业服务合同当事人、也未享受到物业服务为由拒交物业费，无法律依据，本院不予采信；其辩称在拍卖时已告知由买受人负担物业费，系其与案外人的约定，本案不予理涉。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京江宁城镇建设开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告南京金启物业管理有限公司支付物业费248040元。本案案件受理费减半收取3015元，由原告负担643元，被告负担2372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  苗欣二〇一九年五月五日书记员  吕浩
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1506号之一申请执行人：连云港如年实业有限公司，住所地江苏省连云港市海州经济开发区。法定代表人：张昊，董事长。被执行人：大名县旭阳环保科技集团有限公司，住所地河北省邯郸市大名县。法定代表人：乔秀文，经理。被执行人：乔秀文，女，1961年2月25日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请执行人连云港如年实业有限公司与被执行人大名县旭阳环保科技集团有限公司、乔秀文买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，根据申请人连云港如年实业有限公司的申请，连云港市海州区人民法院于2017年8月7日立案执行。江苏省连云港市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）苏07执监297号执行裁定书，裁定连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4928号民事判决书由连云港市连云区人民法院执行，本院于2018年11月26日立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，对被执行人大名县旭阳环保科技集团有限公司名下坐落于大名县；土地使用权予以查封、对被执行人大名县旭阳环保科技集团有限公司名下坐落于大名县阳平路与园中路西南角（房产证号：大名县房权证字第××号、15××28号、15××29号、15××31号、15××32号、15××33号）房产予以查封，但上述均系轮候查封，本院无处置权。另执行过程中，扣划了被执行人乔秀文银行存款5366元，除了上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年五月二十三日书记员  顾 琰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执476号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：徐晓辉，男，汉族，1976年2月1日出生，住广东省揭东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人徐晓辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8890号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，判决被执行人徐晓辉应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金49706.65元、零售利息13284.13元、滞纳金17338.75元、现金利息4596.12元，以及以本金49706.65元为基数从2016年7月16日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控系统调查被执行人徐晓辉的财产状况，发现其在中国工商银行、平安银行、中国银行、中国农业银行等有开设账户，本院冻结了上述银行账户，因余额较少，本院并未实施扣划；被执行人名下有一辆号牌为粤Ｅ×××××小汽车，因该车已达报废标准，本院无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过拨打被执行人在银行系统预留的电话号码，未能联系上被执行人。本院冻结被执行人银行账户后，被执行人也没有主动向本院联系。本院向被执行人户籍所在地邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年五月八日 书记员  黄浩恩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执448号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：邓超华，男，1985年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人邓超华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8821号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，判决被执行人邓超华应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金50764.20元、分期手续费4105.13元，截止至2018年8月15日的零售利息5039.13元，及以50764.20元为本金从2018年8月16日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控系统调查被执行人邓超华的财产状况，发现其在中国工商银行、中国农业银行、高明农村商业银行、招商银行、交通银行、广发银行等均开设账户，本院冻结了上述银行账户，并对中国工商银行、中国农业银行、高明农村商业银行账户实施强制扣划，得款2479.06元，扣除本案执行费798.63元，余款1680.43元已退予申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过拨打被执行人在银行系统预留的电话号码，未能联系上被执行人。本院冻结被执行人银行账户后，被执行人也没有主动向本院联系。本院向被执行人户籍所在地邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。经调查，被执行人不在其户籍地居住。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已收取执行费798.63元，申请执行人得款1680.43元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年五月十日 书记员  黄浩恩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执17号之一 申请执行人：沈光奇，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：骆念刚，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行沈光奇与骆念刚民间借贷纠纷一案中，采取的执行措施及查明的事实如下： 1、申请执行人于2019年1月2日依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）合高新民一初字第01309号民事判决书向本院申请执行被执行人骆念刚支付借款本金、利息、案件诉讼费等共计491486元并承担本案执行费； 2、本院立案受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、传票；依法冻结被执行人两个财付通账户（实际控制金额共计122.35元）； 3、申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；通过合肥市不动产登记中心进行了查询；通过前往被执行人住所地予以了查找。经查，被执行人无银行存款、房产、土地、车辆、股权或其他财产性收益等可供执行的财产，且已不在住所地，下落不明，本院已将其纳入限制高消费系统。 申请执行人沈光奇对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人骆念刚负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年五月十三日 法官助理倪伟 书记员严欣