河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1078号上诉人（原审被告）：岳广东，男，汉族，1976年1月7日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚飞，河南义同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王彩风，女，汉族，1969年12月22日出生，住河南省新安县。原审被告：邱艳玲，女，汉族，1973年1月5日出生，住址同岳广东。委托诉讼代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。上诉人岳广东因与被上诉人王彩风、原审被告邱艳玲民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初3169号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。岳广东上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定不清，认定偿还数额及利息错误。首先，本案中被上诉人提交的两张借条中10万元借条的出具日期早于55万元的借条，被上诉人在庭审中明确说55万元的借条是双方清算之前的借款本金及利息后出具的，因此，55万元的借条包含之前的10万元。一审法院对事实认定明显违反了常理。其次，岳广东向王彩风借款15万元，王彩风只转款141200元，8800元作为第一个月利息在借款前已经扣除了，折算成月利率5.9%。2013年2月14日，王彩风从其银行账户支取377800元，一审法院认定其取出后借给上诉人没有事实依据，但可以看出王彩风交付的不是全额借款本金，本案的借款本金应以被上诉人向上诉人实际交付的为准。再次，上诉人与被上诉人之间的借款凭证均已销毁，2015年1月1日出具的借条由于上诉人的疏忽未销毁。双方关于2016年3月17日之前的利息是如何支付的已无从考证，从2012年9月1日被上诉人向上诉人借款141200元到2013年2月14日再次从银行取出现金向上诉人支付借款377800元可以看出，上诉人每月按时向王彩风按5.9%支付利息，正因为双方互相信任，被上诉人才于2013年2月14日再次向上诉人借款377800元，双方的利息约定明显高于法律规定，应当将超过3%的部分在本金中予以扣除。上诉人2013年5月11日转款50000元应按月利率3%以本金519000元计算两个月的利息为3114元，剩余46886元应为偿还本金，从本金519000元中扣除，故上诉人的借款本金为472114元。之后上诉人向被上诉人支付借款本金及利息高达50万元，因中国农业银行的账单流水不能准确显示，上诉人无法提供该有效证据，一审法院草率认定上诉人未向被上诉人偿还本金有失公允。综上，请求二审法院查明事实真相，公正裁判，维护上诉人的合法权益。王彩风辩称，上诉人所述不属实，上诉人在一审法院所说都是事实，上诉人与邱艳玲2017年离婚，他们离婚是为了逃避债务，上诉人借钱是为了购买房产，房子登记在邱艳玲名下没有办理房产证，现在又给了别人。邱艳玲述称，对上诉人与被上诉人的借款情况不知情，款项也未用于夫妻共同生活，邱艳玲不应承担还款责任。一审法院查明：岳广东陆续向原告王彩风借款，王彩风于2012年9月1日通过其河南省农村商业银行新城支行账户向岳广东（卡号：62×××38）转账141200元，2013年2月14日，王彩风通过其农村商业银行股份有限公司账户支取现金377800元，加之岳广东欠王彩风的运费，岳广东于2016年3月17日就上述款项向王彩风出具借条一张，内容为：“借条，今借到王彩风现金伍拾伍万元证，小写￥550000.00元，2016年9月1号前还清，如到期不还，愿拿洛阳房子和新安县房子作抵押，借款人：岳广东，2016年3月17日”。2014年12月9日，岳广东向王彩风借款，王彩风通过ATM机向岳广东转款5万元，当日王彩风现金取款49900元，岳广东收到该两笔款项后于2015年元月1日向王彩风出具借条一张，当时约定该笔借款利息5分，后王彩风将5分改为2分，现该借条内容为：“借条，今借到王彩风现金壹拾万元整，￥100000.00元，利息2分，从1号、13号之前还清，2015年元月1日”。岳广东自认所借王彩风的款项均约定有利息。另2016年2月12日岳广东向王彩风出具房屋抵押手续一张，内容为：“房屋抵押，一、本人承诺于2016年3月5日前还壹拾万元整，二、另本人所欠王彩风现金愿拿新安县新城国际住房抵押。岳广东，2016年2月12日”。根据岳广东的申请，法庭调取了岳广东在河南省农村信用社账户的转账流水明细一份，其上显示岳广东于2013年5月11日向王彩风转账50000元，2015年1月24日向王彩风转账20000元，2015年6月17日向王彩风转账10000元，2015年9月15日向王彩风转账10000元，2015年10月17日向王彩风转账10000元，2016年5月9日向王彩风转账10000元，共计向王彩风转账11万元。王彩风讨要款项无果，诉至一审法院。另查明，岳广东、邱艳玲于2000年11月21日登记结婚，于2017年1月9日办理离婚登记。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。岳广东向王彩风借款，根据王彩风向岳广东账户转款情况，王彩风账户其他资金流水情况足以证明王彩风有资金出借能力和出借的事实，且岳广东向王彩风出具了借条，故岳广东与王彩风之间借贷关系成立并生效，该院依法予以确认。岳广东辩称2016年3月17日出具的55万元的借条款项还包括2015年元月1日其向王彩风出具的10万元借条款项，实际借款数额只有45万元，但其对其该部分抗辩意见，未举证证明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，岳广东对此应承担举证不能的法律后果。故岳广东应按照实际借款数额向王彩风偿还借款本金共计649900元。关于王彩风主张的利息，因2016年3月17日重新出具的55万元借条并未约定利息，故其主张的该55万元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应自被告违约之日起即2016年9月1日开始以55万元为基数按照年利率6%计算资金占用期间的利息至该部分款项实际履行完毕之日止。2015年元月1日出具的10万元借条，实际出借本金为99900元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应岳广东违约之日起即2015年1月13日开始以99900元为基数按照年利率24%计算利息至该部分款项实际履行完毕之日止。关于岳广东于2013年5月11日向王彩风偿还的50000元款项，因岳广东自认2016年3月17日借条上所载的借款在之前约定有利息，因2013年5月11日所偿还的50000元，双方未约定偿还的系本金还是利息，故根据法律规定，该50000元应先从利息中予以扣除，从借款之日开始计算至2013年5月11日所支付的该5万元利息并未超出法律规定的最高标准，不应从本金中予以扣除，系岳广东应向王彩风支付的利息。关于岳广东从2015年1月24日开始至2016年5月9日向王彩风偿还的60000元，因双方未约定偿还的系本金还是利息，故根据法律规定，该60000元应视为对2015年元月1日所借99900元款项支付的利息，应从该款项的利息总额中予以扣减，即岳广东应自2015年1月13日开始以99900元为基数按照年利率24%计算利息至该部分款项实际履行完毕之日止（但应扣除岳广东先前已支付的6万元利息）。王彩风诉求本金及利息超出部分，证据不足，于法无据，该院不予支持。关于王彩风要求邱艳玲承担还款责任的诉求，因邱艳玲并未在借条上签名，王彩风也无证据证明岳广东所借款项系用于夫妻共同生活，故王彩风该部分诉求，证据不足，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限岳广东于判决生效后十日内向王彩风偿还借款本金共计649900元及利息（利息分两部分计算：自2016年9月1日开始以55万元为基数按照年利率6%计算至该部分款项实际履行完毕之日止；自2015年1月13日开始以99900元为基数按照年利率24%计算至该部分款项实际履行完毕之日止（但应扣除被告岳广东先前已支付的6万元利息）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王彩风其他诉讼请求。案件受理费20712元（王彩风预交6000元），减半收取10356元，由王彩风负担1356元，由岳广东负担9000元。二审中，岳广东提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明：2016年4月2日，岳广东偿还王彩风5万元；2016年4月3日，岳广东偿还王彩风1万元；2016年5月8日，岳广东偿还王彩风4万元。2016年9月10日，岳广东通过王彩风之子段誉向其支付7000元。其他事实与一审法院查明一致。本院认为，关于本案借款本金数额如何确定的问题。王彩风持岳广东2015年1月1日出具的10万元的借条（月利率2%）、2013年3月17日出具的55万元的借条起诉要求岳广东偿还借款、支付利息，岳广东主张55万元的借款是对之前借款的清算，已包含了前述10万元，10万元的借条是因为其疏忽没有收回，但未能提供证据证明其主张成立，本院不予采信，应认定岳广东分两次向王彩风借款65万元，其中10万元的借款实际交付99900元，双方约定月利率2%，55万元的借款未约定利息。根据本院查明的事实，岳广东向王彩风的还款情况为：2013年5月11日转账50000元，2015年1月24日转账20000元，2015年6月17日转账10000元，2015年9月15日转账10000元，2015年10月17日转账10000元，2016年4月2日，岳广东偿还王彩风5万元；2016年4月3日，岳广东偿还王彩风1万元；2016年5月8日，岳广东偿还王彩风4万元，2016年5月9日转账10000元，2016年9月10日，岳广东通过王彩风之子段誉向其支付7000元。2013年5月11日转账50000元的转款发生在本案两张借条出具之前，不应视为偿还本案借款，其余款项应为偿还本案借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务。岳广东向王彩风还款应先偿还2015年1月1日所借的99900元，以实际借款数额结合使用时间按月利率2%计算利息，如有剩余再冲抵本金，该笔款项偿还完之后，再偿还2016年3月17日所借的55万元，据此，截止2016年9月10日，岳广东尚欠王彩风借款本金507481.34元，因双方未就该部分借款约定利息，本院认为利息应自借款逾期之日起按年利率计算至款项实际付清之日止。综上，岳广东的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实不清，判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初3169号民事判决；二、岳广东于本判决生效后十日内偿还王彩风借款本金507481.34元并支付利息（按年利率6%自2016年9月1日计算至款项实际付清之日止）；三、驳回王彩风的其他诉讼请求。逾期履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20712元（王彩风预交6000元），减半收取10356元，由王彩风负担1356元，岳广东负担9000元；二审案件受理费8049元，由王彩风负担2049元，岳广东负担6000元。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一九年五月二十四日书记员 文成博