wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初5615号 原告：四川富临汽车租赁有限公司。住所地：成都市青羊区广富路239号29栋4层。 法定代表人：佘培，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓月，男，汉族，1992年9月7日出生，住成都市青白江区。 被告：河南精功汽车销售有限公司。住所地：郑州市惠济区迎宾路9号。 法定代表人：姜海城。 原告四川富临汽车租赁有限公司与被告河南精功汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告四川富临汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富临汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇一九年五月十六日 书记员  肖凌馨
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初87号 原告：陈发来，男，1965年2月25日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：海南星光绿色建筑涂料有限公司，住所地：海南省老城经济开发区政务中心大楼313房。 法定代表人：方萍。 原告：卓仁周，男，1943年11月12日出生，汉族， 住海南省澄迈县老城镇南一环路7号海南老城经济开发区管 理委员会。 原告陈发来与被告海南星光绿色建筑涂料有限公司、卓仁周劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈发来的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈发来撤诉。 案件受理费917元（原告已预交），减半收取458.5元，由原告陈发来负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  黄桂玉 人民陪审员  王凤童 二〇一九年五月九日 法官 助理  符 浩 书 记 员  劳振德 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初1782号之六原告某某建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路。法定代表人：施某。被告某某社区居民委员会，住所地河北省石家庄市新华区大郭镇。法定代表人：陈某某。被告某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区植物园街。法定代表人：王某。原告某某建工集团有限公司与被告某某社区居民委员会、某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依据原告申请,依法作出(2019)冀0105民初1782号民事裁定。现因此案原告已经向本院申请撤诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对某某社区居民委员会、某某房地产开发有限公司的保全查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌惠二０一九年五月六日书记员  孟娜
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1282号申请执行人：高广顺,男,1963年12月14日出生,住范县。被执行人：于文强,男,1978年5月18日出生,住范县。被执行人：李景华,女性,1974年3月13日出生,住范县。被执行人：孙斌,男性,1979年10月4日出生,住范县。本院在执行高广顺与于文强、李景华、孙斌借款合同纠纷一案中，被执行人于文强、李景华、孙斌未履行义务，申请人高广顺于2018年11月15日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人于文强、李景华、孙斌名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年五月十五日书记员 刘朝慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1228号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：王小平，男，1982年4月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告王小平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××20）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13110.59元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年8月17日，尚欠利息8930.64元、滞纳金164.71元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王小平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金13110.59元、利息8930.64元、滞纳金164.71元（上述利息暂计至2018年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  叶海燕二〇一九年五月六日书记员  潘焰英
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2138号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：段彬，男，1990年9月5日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人段彬信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21755号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人段彬向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付271,496.85元。本院立案受理后，依法对被执行人段彬财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初642号原告宋方超，男，1980年4月1日出生，汉族，长治市人，住长治市。委托代理人孙晓飞、郭俊德，系山西静庭律师事务所律师。被告张国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，河南省武陟县人，住河南省武陟县。本院受理原告宋方超诉被告张国庆借款纠纷一案后，被告张国庆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由河南省武陟县人民法院管辖，请求将本案移送至河南省武陟县人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行……”本案中，原告主张其已履行了借款的出借义务，其要求被告履行还款义务，此时原告为接受货币一方，原告所在地为合同履行地，本案原告所在地为长治市××区号。本院对此案有管辖权，故本院对被告方将本案移送至河南省武陟县人民法院审理的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告张国庆对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 李小虎人民陪审员 刘 园人民陪审员 吕耀宗二○一九年五月三十日书 记 员 吴汝佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5181号之二 申请执行人：贝国民，男，汉族，1960年12月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄**杰，男，汉族，1964年4月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人贝国民与被执行人黄**杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初5181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、黄**杰于判决发生法律效力之日起十日内向原告贝国民偿还借款本金人民币260万元；二、黄**杰于判决发生法律效力之日起十日内向贝国民支付利息（以借款本金人民币260万元为基数，自2013年1月16日起至付清之日止，按月利率2%计算）；案件受理费人民币38048元、财产保全费人民币5000元，告黄**杰负担。因黄**杰未按上述生效法律文书履行义务，贝国民向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人黄**杰主动腾退房产，配合法院的拍卖工作。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人黄**杰名下位于珠海市香××区翠屏路××房（权证号码：Ｃ0××11）的房产并依法对被执行人黄**杰名下的上述房产进行评估以及在广东省珠海市香洲区人民法院京东网网络司法拍卖平台进行公开拍卖。2019年3月31日，由刘其光（公民身份号码：）在广东省珠海市香洲区人民法院京东网网络司法拍卖平台以人民币886536元的最高价竞得。该执行款扣付本案案件受理费38048元，财产保全费5000元、执行费57897元，可分配金额为785591元。上述房产的第一抵押权人中国光大银行股份有限公司珠海支行的债权数额为71186.33元。第二抵押权人冯熟芳的抵押债权数额为900000元。本案执行到位的剩余款项优先支付抵押权。申请执行人对上述的款项分配无异议。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄**杰负有继续向申请执行人贝国民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年五月二十二日 书记员  曾永胜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1991号之二 申请执行人：易明辉，汉族，1977年3月13日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈宏，男，汉族，1979年7月3日出生，住江西省吉安市安福县。 本院在执行申请执行人易明辉与被执行人陈宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤0402民初374号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人易明辉与被执行人陈宏达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0402执1991号案件的执行。 终结情形消失时申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年五月三十一日 书记员  劳慧敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2121号 申请执行人：广州思远装饰工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街进港大道318号201房二层自编9号铺位，统一社会信用代码91440101MA59NE7Q5B。 法定代表人：邱伟伟。 被执行人:广东乐尚家源信息科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢9层06号，统一社会信用代码91440605MA4WBJHA5U。 法定代表人：褚小娟。 申请执行人广州思远装饰工程有限公司与被执行人广东乐尚家源信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10910号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广东乐尚家源信息科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还保证金20000元并支付货款37500元予申请执行人广州思远装饰工程有限公司，被执行人同时应承担案件受理费618.75元。因被执行人广东乐尚家源信息科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人广东乐尚家源信息科技有限公司的财产状况，均未发现有可供执行的财产。经调查，该被执行人已停止经营，未发现有财产。因被执行人拒不向本院申报财产且拒不履行还款义务，本院于2019年4月26日将被执行人广东乐尚家源信息科技有限公司列入全国法院失信被执行人名单，并于同日对其法定代表人褚小娟限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年五月二十一日 书记员  何笑仪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2091号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王记辉，男，1987年2月21日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王记辉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初143号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人王记辉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付109,069.93元。本院立案受理后，依法对被执行人王记辉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7673号之一本院于2019年4月3日对原告曾范军与被告潘丰杰、被告张宝洁房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018)鲁0214民初1182号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁0214民初7673号民事调解书中案号“（2019）鲁0214民初7673号”补正为“（2018）鲁0214民初7673号”。审 判 长  景艳丽审 判 员  李 珂人民陪审员  陶丽丽二〇一九年五月二十八日书 记 员  康 旭
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初1172号 某某保险股份有限公司烟台中心支公司： 本院已经受理刘某诉某某保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年五月六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2081号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘丹，男，1986年6月6日生，汉族，户籍地山西省大同市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘丹信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初128号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人刘丹向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付327,117.79元。本院立案受理后，依法对被执行人刘丹财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日扣划被执行人名下银行账户存款元，发还案件申请人2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢245号申请人：席铁军，男，汉族，1971年5月29日生，住荥阳市。被执行人：郑州市华源游乐设备制造有限公司，住所地荥阳市王村镇洼子村。在执行过程中，通过司法救助，救助金额9122元，余款申请人自愿放弃，申请人已领取，本案就此结案。特此通知审判员  牛琦二〇一九年五月二十三日书记员  孟博
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执376号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：许义海，男，1982年11月9日出生，汉族，身份证住址贵州省思南县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人许义海盗窃罪追缴罚金一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）肇端法刑初字第194号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人许义海应缴纳罚金1000元。因被执行人许义海逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈思娜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初932号原告：任亚鹏，男，1992年1月9日生，汉族，住方城县。被告：方城县仁和物业管理有限公司。统一社会信用代码：91411322689744666F法定代表人：郑雪梅，任总经理。地址：方城县城关镇交通街。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住方城县。原告任亚鹏与被告申爱伦、被告方城县仁和物业管理有限公司为财产损害纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）豫1322民初1526号民事判决书，被告方城县仁和物业管理有限公司不服，提出上诉，南阳市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫13民终3447号民事裁定书，一、撤销方城县人民法院（2018）豫1322民初1526号民事判决；二、本案发回方城县人民法院重审。本院于2019年2月20日重审立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任亚鹏、被告申爱伦、被告方城县仁和物业管理有限公司的委托诉讼代理人王金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任亚鹏诉称：原告于2015年9月20日购买方城县紫金城凡尔赛小区商品房一套，位于15号楼2单元1601室，并对房屋进行了装修。2018年1月28日下午，原告接到物业值班人员电话，称1601室门口溢水，原告赶到家中，发现卫生间往外冒水，后经物业公司查找原因，是因为住在楼下1501室的被告申爱伦家未关闭窗户，导致下水道冻结，流水不通，引起原告家的污水从坐便器排出，致使原告家的三间卧室地板及所购置的实木家具被污水浸泡，遭受以巨大的损失，后原告多次找二被告协商无果。为此，请求法院判决二被告共同赔偿原告财产损失及精神抚慰金35000元。原告任亚鹏为支持其诉讼请求的成立，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、原告户口薄复印件一份；3、购房合同复印件一份；4、宇信紫禁城前期物业关系服务协议复印件一份；5、2017-2018年物业费收费一份；6、物业公司证明一份；7、房屋进水照片9张及视频、未关闭窗户照片；8、所购圣象地板及实木家具收据。被告申爱伦辩称：虽然我是1501的业主，但原告起诉我是不应该的。水应该是从上边的水管下来的，不是我家的水从15楼上到原告家16楼，原告家上边仍有十几家住户。原告家的财产损失，源于原告家自己的污水，也可能是异物堵住了原告家的坐便器，原告及物业公司是依据什么就认定是在我家那一部分下水管道冻结的哪？下水道管道直径至少20多厘米，这么粗的下水管道冻结住恐怕需要零下100多度的极寒冷的天气。原告及被告物业公司认定是我的窗户未关造成的，难道留窗户不是让开的吗？综上，原告的损失可能是自己家的马桶下水道堵塞造成，也可能是管道质量有问题造成的，我们一年交着几千元的物业费，应由物业公司承担，但从照片未能显示是1501室内情况，照片等证据系非法取得，与我房屋没有关系。我的房屋也有不同程度的渗水，我暂保留我的诉权。被告方城县仁和物业管理有限公司辩称：原告家房屋卫生间倒流污水属实，系值班人员在正常巡查中发现门口溢水，经查看原因，是因为1501业主装修期间未关闭窗户导致下水主管道冻结堵塞，上层业主家排水不畅从原告家卫生间倒流所致，物业公司当即组织人员对原告房间进行了保洁处理，对冻结的管道进行了融化处理，物业公司履行了正常巡查并及时处理，对原告的财产损害没有过错不应承担赔偿责任。根据建设部规定，因住宅室内装饰装修活动造成相邻住宅的管道堵塞、渗漏水、停水停电、物品毁坏，装修人应当负责修和赔偿，属于装修企业责任的，装修人可以向装修装饰企业追偿。综上，物业公司没有违反合同约定、法律法规及相关相关行业规范所确定的义务，对原告的损害没有过错，不应承担赔偿责任。被告方城县仁和物业管理有限公司为支持其诉讼请求的成立，向本院提交如下证据材料：1、证人梁某,4证言；2、物业服务协议一份。审理查明：原告任亚鹏于2016年9月20日购买了位于方城县××镇××路南侧、××路西侧××楼××单元××室，被告申爱伦住其楼下1501室。2016年9月20日，原告任亚鹏与被告方城县仁和物业管理有限公司签订了《宇信.紫金城前期物业管理服务协议》，由被告方城县仁和物业管理有限公司为原告任亚鹏提供相关物业服务。2018年1月28日下午，被告方城县仁和物业管理有限公司值班人员发现原告家门口有水溢出，通知了原告，后物业公司派人员对原告房屋进行了清理，被告方城县仁和物业管理有限公司认为是因楼下被告申爱伦家房屋窗户未关，导致主水管道冻结所致，派出维修人员用电暖气对主水管道进行烘烤及疏通处理，并对原告家的受损财物进行清洁维护。后原告要求二被告对其财产损失予以赔偿，但二被告均认为自己无责任，不予赔偿，原告诉至本院要求二被告赔偿圣象地板损失18245.44元、门套1215元、塌塌米床1740元、装修工时费及精神损失费10000元，共计35000元。本院认为：原告任亚鹏房屋内财产损失属实，原告任亚鹏、被告申爱伦、被告方城县仁和物业管理有限公司三方对该事实均认可。原告的财产损失价款因当庭询问二被告，均不要求对损失财产进行评估，故原告任亚鹏因房屋溢水造成的财产损失以原告任亚鹏提供的票据为依据。针对原告家房屋溢水的原因，原告任亚鹏提供了被告方城县仁和物业管理有限公司出具的说明，证实是被告申爱伦家窗户未关造成的，无其他证据相互印证，被告方城县仁和物业管理有限公司作为有利害关系的一方出具的单一证据，不能证实原告任亚鹏房屋溢水是因被告申爱伦的开窗造成的，故原告任亚鹏要求被告申爱伦承担赔偿责任证据不足，不予支持。被告方城县仁和物业管理有限公司作为物业服务一方，根据双方签订的前期物业管理服务协议第一条约定：对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告方城县仁和物业管理有限公司对原告居住的房屋内主水管道有维护和修缮的义务，因其未及时进行检修维护造成原告任亚鹏财产的损失，应由被告方城县仁和物业管理有限公司应承担损害赔偿责任。原告任亚鹏请求被告赔偿精神损失无法律依据，不予支持。原告请求工时费未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体要求应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告方城县仁和物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告任亚鹏财产损失24700.44元。二、驳回原告任亚鹏的其他诉讼请求。案件受理费680元，由被告方城县仁和物业管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  靳显宏审判员  杜芙蓉审判员  杨保存二〇一九年五月十八日书记员  刘珂欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5438号之一原告：李亚生，男，1975年7月28日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：黄伟键，系广东沥桂律师事务所律师。被告：麦超华，男，1957年9月15日出生，汉族，住广东省中山市东区××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：李琳，女，1969年6月10日出生，汉族，住广东省中山市东区××××××，公民身份号码440××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告于2019年4月28日向本院寄来撤诉申请书，以其已与两被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚生撤诉。本案受理费减半收取11852.95元、财产保全费5000元，合计16852.95元（原告李亚生已预交），由原告李亚生负担。审判员  欧翠芬二〇一九年五月八日书记员  潘嘉宾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2043号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：田丽君，男，1988年11月17日生，汉族，户籍地山西省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人田丽君信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23466号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人田丽君向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付197,543.89元。本院立案受理后，依法对被执行人田丽君财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17604号之一 申请执行人：夏胜春，女，汉族，1968年1月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：黄金莲，女，汉族，1972年12月21日出生，住广东省阳春市。 被执行人：邱祖勇，男，汉族，1969年11月23日出生，住广东省阳春市。 被执行人：许芳健，男，汉族，1983年7月20日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人夏胜春与被执行人许芳健、黄金莲、邱祖勇财产损害赔偿纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终5563号民事判决及本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第683号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄金莲、邱祖勇应于判决发生法律效力之日起十日内返还493465.42元予申请执行人夏胜春，被执行人许芳健应于判决发生法律效力之日起十日内返还112110元予申请执行人夏胜春，三被执行人同时应承担案件受理费9856元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人夏胜春于2018年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统调查三被执行人的财产状况，发现被执行人许芳健名下登记有粤Ｙ×××××号牌及粤Ｙ×××××号牌汽车，其余被执行人名下除有少量银行存款外未发现有其他财产。本院于2019年1月7日轮候查封了前述车辆，但未实际扣押，暂无法处置。对于各被执行人名下的银行账户，本院已冻结，均因余额极少未予扣划。经调查，三被执行人现不知所踪，无法联系。因被执行人拒不向本院申报财产且未履行还款义务，本院于2019年2月1日将许芳健、黄金莲、邱祖勇列入全国法院失信被执行人名单，同时对三被执行人限制高消费。2019年4月30日，本院向申请执行人夏胜春发出《限期举证通知书》，告知本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供三被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年五月七日 书记员  何笑仪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初1417号原告：徐兰，女，1974年7月9日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：依兰县宏克力镇三义村民委员会法定代表人：邵北龙，职务：村委会主任第三人：徐文，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告徐兰与被告依兰县宏克力镇三义村民委员会、第三人徐文确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兰向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告与第三人于1998年3月30日签订承包合同违法；二、确认原告一轮土地承包共承包被告土地5.73公顷；三、依法判令被告将收缴原告2.15公顷土地去向查实并归还原告；四、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年原告向被告索要承包地，依据被告提供的徐跃堂土地承包合同书，徐文土地承包合同书不合法。2017年10月27日《关于徐兰信访问题的说明》原告一轮承包土地实际面积应为5.73公顷，现原告与第三人实际承包面积3.58公顷。2017年5月宏克力政府以1983年土地台账丢失为由，未能支持原告诉求。原告于2017年11月向依兰县农村土地承包仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告的诉讼请求为一、依法确认被告与第三人于1998年3月30日签订承包合同违法；二、确认原告一轮土地承包共承包被告土地5.73公顷；三、依法判令被告将收缴原告2.15公顷土地去向查实并归还原告；四、案件诉讼费由被告负担。对于原告的第一项诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”被告依兰县宏克力镇三义村民委员会与第三人徐文签订1998年二轮土地承包合同，本院认为被告作为集体经济组织与本集体经济组织成员之间发包土地与原告无关；原告诉讼请求第二项及第三项，请求法院确认原告一轮土地承包面积是5.73公顷，并在确认后由被告归还原告土地2.15公顷，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故其因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，应当其向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  沈宏伟二〇一九年五月三十日书记员  惠靖智
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终444号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）何润铮，男，1973年3月15日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省佛山市禅城区*****************。2018年10月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人何润铮犯开设赌场罪一案，于2019年3月11日作出（2019）粤0604刑初232号刑事判决，判决：一、被告人何润铮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。二、扣押在案的赃款人民币4000元及作案手机一台予以没收，依法上缴国库。原审被告人何润铮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，不开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反法定诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初232号刑事判决。二、本案发回佛山市禅城区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  李莎莎审判员  李寿桥二〇一九年五月七日书记员  李于蓝附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1350号上诉人(原审被告)：内蒙古坤源房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大西街友谊西小区商业楼A段三楼。法定代表人：金耀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：包苏鲁德，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晋，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人：温亚哲，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原审被告：呼和浩特市鑫宏房屋拆迁有限责任公司（已注销），住所地呼和浩特市玉泉区大召九久街5号楼208号。法定代表人：付桂英。上诉人内蒙古坤源房地产开发有限责任公司（以下简称坤源公司）因与被上诉人包苏鲁德、原审被告呼和浩特市鑫宏房屋拆迁有限责任公司(以下简称鑫宏拆迁公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告包苏鲁德申请撤回对鑫宏拆迁公司的起诉，理由为客观情况发生变化即鑫宏拆迁公司注销。国家企业信用信息公示系统公示信息反映出的鑫宏拆迁公司注销时的股东付桂英和回荣庆（付桂英和回荣庆提供鑫宏拆迁公司在国家企业信用信息公示系统中的公示信息，证明鑫宏拆迁公司已注销，注销时的股东共有付桂英和回荣庆二人；包苏鲁德、坤源公司对该国家企业信用信息公示系统中的公示信息真实性、合法性、关联性及证明目的均认可，认可鑫宏拆迁公司已注销，注销时的股东共有付桂英和回荣庆二人）同意包苏鲁德撤回对鑫宏拆迁公司的起诉，坤源公司亦同意包苏鲁德撤回对鑫宏拆迁公司的起诉。本院认为，原审原告包苏鲁德在本案审理期间提出撤回对鑫宏拆迁公司起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7704号民事判决第二项；二、准许包苏鲁德撤回对呼和浩特市鑫宏房屋拆迁有限责任公司的起诉。审判长 姜  怡审判员 韩 东 妹审判员 额日德尼二〇一九年五月九日书记员 曹 建 飞
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1356号申请执行人：范县豫通种植农民专业合作社,住范县陆集乡陆集村。法定代表人：吴修连，该社负责人。被执行人：许化全,男,1971年5月24日出生,住范县。被执行人：许正景,男,1979年12月31日出生,住范县。被执行人：许相申,男,1995年10月4日出生,住范县。被执行人：许瑞,男,1995年5月25日出生,住范县。本院在执行范县豫通种植农民专业合作社与许化全、许正景、许相申、许瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年11月23日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，目前我院已依法查封被执行人许化全、许相申名下的车辆，无法实际控制处置；对被执行人名下的存款3864元已扣划执行；被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年五月二十三日书记员 张爱如
土默特左旗人民法院   民事判决书   （2019）内0121民初628号   被告内蒙古阜兴房地产开发有限责任公司，地址：呼和浩特市金山开发区金山大道南黄金道西（内蒙古胜利钢业制造有限公司院内），   法定代表人王凤维。   诉内蒙古阜兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，1、依法判令被告退还多收原告的购房款43785元及利息、（利息算至实际给付之日，从2014年2月25日起算，以43785元为基数，按年利率64％计算）2、依法判令被告给原告出具购房款发票并将双方签订的《商品房买卖合同》换成正式的网签合同，办理房屋网签并支付违约金（违约金算至实际给付之日，从2014年5月24日起算，以346239元为基数按年利率6.4％计算并加收50％的罚息）3、本案诉讼费用由被告承担。。   被告内蒙古阜兴房地产开发有限责任公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。   第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。   经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。   本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：   ……（写明判决结果）。   ……（写明诉讼费用的负担）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。      二〇一九年五月十四日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终3449号 上诉人（原审原告）：吴树彬，男，1951年12月10日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：韩香娟，女，1950年9月14日生，汉族，住赵县，系上诉人之妻。 被上诉人（原审被告）：胡亚萌，男，1988年11月30日生，汉族，住赵县。 上诉人吴树彬因与被上诉人胡亚萌相邻损害防免关系纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人与被上诉人就被上诉人建房事宜通过协商达成了协议，被上诉人在建房过程中是否严格按照双方协议的约定进行施工建设，仅通过照片不能全面、清楚地查清事实，应对现场进行实地勘验，对相关数据进行实地丈量，以便查清事实，正确认定被上诉人是否按照协议施工建房。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初2566号民事判决； 二、本案发回河北省赵县人民法院重审。 上诉人吴树彬预交的二审案件受理费320元予以退回。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年五月二十日 书记员  李娅萌
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初777号原告：曾北驹，男，1954年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李万福，广东宝力莱律师事务所律师，系盐田区法律援助办公室援助律师。被告：深圳市特发小梅沙旅游发展有限公司，住所地广东省深圳市盐田区小梅沙，统一社会信用代码91440300192188465F。法定代表人：朱振声，该公司董事长。委托诉讼代理人：张帅，广东卓建律师事务所律师。原告曾北驹与被告深圳市特发小梅沙旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行了审理。原告曾北驹向本院提出诉讼请求：1.撤销1994年单位违反国家法规除名下岗的错误决定；2.补缴1994年1月至2014年11月止的社会保险；3.一次性补偿因少缴20年社保导致退休金的损失，小计人民币800000元；4.补偿因少缴20年的社保导致退休后再需交110个月的医疗保险费共计人民币40000元。事实与理由：原告系参战伤残六级人员，于1987年因身体健康原因办理了停薪留职手续，后一直在家养伤。直至2014年办理退休手续时，才知道单位已于1994年在未告知的情况下将其除名下岗，导致退休时少计算20年的工龄且退休金额减少，给原告造成极大的损失。经过深圳市政法委的介入调解无果，故上访至退役军人事务厅，按照指示经劳动仲裁委、法院的程序至此。被告答辩称，一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告称被告于1994年已将其除名，除在2008年12月24日原告前往被告处领取本人的档案之外，其他时间从未主动与公司联系，也未实际提供劳动。另，转出档案时上面也明确注明已离职，原告本人也签了名，就说明原告自2008年12月24已知道解除劳动关系的事实，所以早已过了诉讼时效。二、公司解除劳动关系，并非因其为残疾军人。根据当时《劳动人事部、国家经济委员会关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》（劳人计[1983]61号，注：该文件于2016年5月31日被宣布废止）第三条、第六条的相关规定，原告“停薪留职”期满后，既没有申请回原单位工作，又没有办理离职。被告对原告上述情况按自动离职处理，双方自此不存在劳动关系，是符合国家相关法律法规及其政策规定的。因此，原告诉求缺乏事实基础和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告于2014年11月21日已达法定退休年龄，原告与被告现在不存在劳动关系，因此原告并非劳动争议案件的适格主体，原告关于补缴社保的诉求亦不属于劳动争议案件的受案范围。另外，对于本案的起诉，原告没有在收到深圳市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》之日起十五日内向本院提起，超过了起诉时限。综上，原告的诉求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，裁定如下：驳回原告曾北驹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙 小 玲二〇一九年五月二十八日书记员 童霄（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2019)琼97民终1277号   上诉人（一审被告）：海南浦琼实业发展有限公司。住所地：海南省海口市沿东五路碧波花园一号楼。   法定代表人：钱泽付，该公司总经理。   被上诉人（一审原告）：徐世凡，男，1951年2月18日出生，汉族，现住海南省海口市，居民身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卞雪斌，海南唐海律师事务所律师实习律师。   一审被告：儋州西联投资有限公司。住所地：海南省儋州市西联农场场部办公楼。   法定代表人：苏保财，该公司总经理。   上诉人海南浦琼实业发展有限公司与被上诉人徐世凡、一审被告儋州西联投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院(2018)琼9003民初5345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，上诉人海南浦琼实业发展有限公司在收到海南省儋州市人民法院《缴纳上诉费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人海南浦琼实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王永政   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○一九年五月三十日   法官助理 田秀莉   书记员 符莲菲   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执保267号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社 被申请人：王凤来 申请人故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社于2019年4月17日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保267号予以结案。 执行员  张明海 二〇一九年五月六日 书记员  王春风
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初5010号原告：陈浩渊，男，汉族，户籍住址珠海市香洲区。委托诉讼代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。被告：李薇，女，汉族，户籍住址珠海市香洲区。被告：李庆山，男，汉族。第三人：珠海市双辉房地产投资咨询有限公司，住所地珠海市。法定代表人：余莫春。委托诉讼代理人：陈光鹏，男，汉族、，户籍住址广东省遂溪县。原告陈浩渊诉被告李薇、李庆山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，并依法追加珠海市双辉房地产投资咨询有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告于2019年5月27日向本院提出申请，要求撤回对李庆山的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对李庆山的起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈浩渊撤回对李庆山的起诉。审判员  陈龙飞二〇一九年五月二十七日书记员  梁慧欣张凯狄
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执201号之六 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。 法定代表人：乐荣生，该公司总经理。 委托代理人：刘四文，湖南湘鼎律师事务所律师。 被执行人：陈煜，男，1981年8月24日生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人：熊志敏，女，1986年12月13日生，汉族，住湖北省湘阴县。 被执行人：湖南润达物流有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1827房。 法定代表人：陈煜，该公司经理。 被执行人：杭州德畅物流有限公司，住所地：萧山区瓜沥镇靖一村15组。 法定代表人：方立华，该公司经理。 被执行人：方立华，男，1979年10月21日生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人：张桂容，女，1983年2月5日生，汉族，住湖北省应城市。 本院依据（2018）鲁0782民初6546号民事判决书，在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人陈煜、熊志敏、湖南润达物流有限公司、杭州德畅物流有限公司、方立华、张桂容融资租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额1599142.88元。本院于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2019年1月11日、4月22日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，除已扣划被执行人张桂容银行存款69782元、已查询到被执行人名下车辆（已查封），未查询到其他可供执行的财产。 2、2019年4月20日，拍卖被执行人名下九部车辆，已实现债权990000元。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年5月8日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初6546号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇一九年五月十七日 书记员 王 蕾
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1052号原告：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街557号，统一社会信用代码：91370612865342157U。负责人：曲向华，行长。委托诉讼代理人：王帅，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。被告：孙明亮，男，1986年12月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙立尧，男，1964年10月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：岳从爱，女，1966年1月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。负责人：王安年，总经理。原告中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行诉被告孙明亮、孙立尧、岳从爱、被告弘盛地产有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因弘盛地产有限公司烟台分公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  张忠民人民陪审员  王丕珩人民陪审员  周建成二〇一九年五月十四日书 记 员  都鲁兵
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初3581号原告：苏祖光，男，汉族，1992年7月3日出生，住广东省化州市。被告：莫伟东，男，汉族，1985年9月2日出生，住广东省化州市。原告苏祖光诉被告莫伟东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏祖光到庭参加诉讼，被告莫伟东经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏祖光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金额70000元。2、利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清本金之日止，暂计至起诉之日5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告莫伟东因资金周转困难向原告借款两次，第一次借款时间为2016年7月16日，金额为30000元，第二次借款时间为2016年11月8日，金额为40000元，两次借款金额共70000元，被告写借据给原告收执，被告没有按约定时间还款给原告，借款后原告多次向被告追讨欠款，但是被告没有归还，老是躲避原告追款。因此起诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告莫伟东不作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告苏祖光持有被告莫伟东于2016年7月16日出具的《借条》一张，约定原告苏祖光出借人民币30000元给被告莫伟东，约定借款期限3个月，于2016年10月1日一次性还清。原告苏祖光持有被告莫伟东于2016年11月8日出具的《借条》一张，约定原告苏祖光出借人民币40000元给被告莫伟东，约定借款期限12个月，于2017年11月8日一次性还清。借款期限届满，被告莫伟东未偿还任何本金给原告苏祖光。2018年11月30日，原告诉至本院，要求：1、判令被告归还本金额70000元。2、利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清本金之日止，暂计至起诉之日5000元。上述事实有原告身份证、被告身份证复印件，原告的陈述、两张借条及本院庭审笔录等材料证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告苏祖光要求被告莫伟东偿还借款本金70000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款期限内的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期借款利息以30000元为基数，从2016年10月2日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算且不超过年利率6%计付。逾期借款利息以40000元为基数，从2017年11月9日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算且不超过年利率6%计付。被告莫伟东经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃应诉抗辩质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫伟东于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币70000元及支付逾期利息（逾期借款利息以30000元为基数，从2016年10月2日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算且不超过年利率6%计付。逾期借款利息以40000元为基数，从2017年11月9日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算且不超过年利率6%计付）给原告苏祖光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告莫伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李茂庆人民陪审员  陈赛生人民陪审员  李旋光二〇一九年五月三十日书 记 员  莫富淋
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初50号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人陈**，男，1989年4月15日出生于海南省陵水黎族自治县，汉族，初中文化，农民，住陵水黎族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月30日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年12月28日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2019年1月30日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。 被告人陈明，男，1987年12月3日出生于海南省陵水黎族自治县，汉族，初中文化，农民，住陵水黎族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月30日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年12月28日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2019年1月30日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2019]50号起诉书指控被告人陈**、陈明犯故意伤害罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年3月5日公开开庭审理了本案，后发现本案事实不清，于同年3月8日将简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持，双方已达成调解，赔偿问题已解决完毕。陵水县人民检察院指派检察官冯敬、检察官助理周华松出庭支持公诉，被告人陈**、陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，2018年9月25日3时许，被告人陈**及其朋友郑某1在黎安镇邮政所往后海的路上，与被害人李某2和李某1相遇并因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，随后双方各自离开。接着，陈**打电话将自己被打的事情告诉其哥哥被告人陈明和郑某2。陈明闻讯后赶到陈**所在的地方并向陈**了解情况，此时李某2驾驶摩托车载着李某1返回遇到陈明和陈**，双方发生争执。尔后，李某2和李某1从地上捡起砖块，砸到陈**的头部，并与陈**用拳头互相殴打，陈明见状，遂用拳头殴打李某2和陈仓云。随后，李某1跑离现场，陈**因头部受伤倒地。陈明继续用拳、脚殴打李某2，后发现陈**倒地才摆手。经陵水县公安司法鉴定中心鉴定，李某2所受损伤属轻伤二级，李某1所受损伤属轻微伤。 2018年11月29日，被告人陈**、陈明被陵水县公安局抓获归案。 陵水县人民检察院向本院移送了到案经过、和解协议及收据、谅解书、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据，认为被告人陈**、陈明的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，并建议对二被告人判处有期徒刑，均在九个月至一年之间量刑。 被告人陈**对指控的主要事实无异议，认为其行为不构成故意伤害罪；被告人陈明对指控其犯故意伤害罪的事实与罪名无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年9月25日3时许，被告人陈**及郑某1在黎安镇邮政所通往后海坡的路上，与被害人李某2、李某1相遇并因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，随后双方各自离开。接着，陈**打电话将自己被打的事情告诉其哥哥被告人陈明和郑某2。陈明闻讯赶到后向陈**了解情况，此时李某2驾驶摩托车载李某1返回，双方争吵后再次发生肢体冲突，陈明等人用拳头殴打李某2和李某1，李某1跑离现场，陈**因头部受伤倒地。陈明等人继续用拳、脚殴打李某2，后发现陈**倒地后罢手。经陵水县公安司法鉴定中心鉴定，李某2所受损伤属轻伤二级，李某1所受损伤属轻微伤。 2018年11月29日，被告人陈**、陈明被陵水县公安局抓获归案。 另查明，1.2018年12月12日,被告人陈**、陈明的家属代其二人与被害人李某2的父亲经陵水县黎安镇人民调解委员会调解达成调解协议，由陈**、陈明的家属代二人向被害人李某2一次性赔偿医疗费、护理费、误工补助、营养费等损失共计人民币7万元，该款于2018年12月22日付清，李某2对二被告人的行为表示谅解；2.2019年5月27日，被告人陈**、陈明与被害人李某1达成调解协议，二被告人共同向李某1一次性赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币13000元，李某1对二被告人的行为表示谅解，该款已支付完毕。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.书证：常住人口信息表、到案经过、人民调解协议书、调解协议、收据、谅解书等；2.证人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、李某3、蔡某等的证言；3.被害人李某2、李某1的陈述；4.鉴定意见：陵水县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；5.现场勘验笔录、方位图、现场照片及辨认笔录；6.被告人陈**、陈明的供述与辩解等。 本院认为，被告人陈**、陈明故意伤害他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人陈**到案后如实供述其主要犯罪事实，虽对定性有所辩解，但可视为法律认知问题，不影响认定其如实供述主要犯罪事实。二被告人已向被害人进行赔偿且取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人陈**、陈明的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及赔偿情况，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人陈明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 兵 审 判 员  蒋海燕 人民陪审员  陈彩琴 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  林鸿基 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1226号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陆初干，男，1976年3月18日出生，汉族，住广西桂平市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陆初干信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××04）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13606.45元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年8月16日，尚欠利息8455.92元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陆初干应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金13606.45元、利息8455.92元（上述利息暂计至2018年8月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告陆初干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  叶海燕二〇一九年五月六日书记员  潘焰英
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初696号 原告:吴大义，男，汉族 委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。 被告:北京晓通网络科技有限公司,住所地北京市。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：刘骞,住北京市,系该公司员工。 委托诉讼代理人：茹晓烽，住北京市，系该公司员工。 原告吴大义与被告北京晓通网络科技有限公司（以下简称晓通公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员张世荣、官秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴大义的委托诉讼代理人张春国、被告晓通公司的委托诉讼代理人刘骞、茹晓烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴大义向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告劳动关系解除；2、判令晓通公司支付吴大义违法解除劳动关系的经济补偿金52540元（自2010年6月22日至2018年6月28日）；3、判令晓通公司支付吴大义拖欠的工资6181元（2018年6月1日至2018年6月28日）；4、判令被告支付原告2016年奖金95040元。以上共计：153761元。事实与理由：原告于2010年6月22日开始在被告处从事销售工作，工作地点位于济南市解放路43号银座数码广场1905室。双方签订劳动合同，被告为申请人缴纳社保。原告工作兢兢业业，任劳任怨，被告于2018年6月28日将原告辞退，并且拖欠申请人6月份的工资至今。原告认为劳动仲裁的裁决严重错误，原告主张被告提供的EMS邮政快递单以及解除（终止）劳动关系通知书上的签字不是原告所签并申请鉴定，但济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会拒绝指定鉴定机构，要求原被告双方协商选择，原被告双方选择的鉴定机构拒不接受个人的委托，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会直接认定原告放弃鉴定并裁定原告驳回原告的请求时明显错误的。原告为维护自身的合法权益特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 晓通公司辩称，吴大义的全部诉讼请求于法无据，于理不合，应予驳回。 双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下： 吴大义于2010年6月22日入职晓通公司工作，从事销售工作，双方签订书面劳动合同。2018年6月28日，晓通公司向吴大义发送《解除（终止）劳动关系通知书》，载明因吴大义在2018年2月1日至2018年6月25日期间长期旷工，构成严重违纪，经公司研究，解除劳动合同。吴大义于同日签收该通知书。 根据晓通公司提交的吴大义指纹打卡记录单显示，吴大义于2018年1月正常打卡上班，2018年2月至2018年6月存在旷工事实。 本院认为,吴大义在2018年2月至2018年6月存在旷工事实，根据双方签订的劳动合同及《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，属于严重违反工作纪律，用人单位可以据此解除劳动合同，不予支付经济补偿金。故吴大义与晓通公司劳动合同于2018年6月28日解除，对于吴大义要求晓通公司支付违法解除劳动关系的经济补偿金52540元的诉讼请求，本院不予支持。对于吴大义要求判令晓通公司支付拖欠的工资6181元（2018年6月1日至2018年6月28日）的诉讼请求，因其未提交证据证明2018年6月已向晓通公司提供劳动，故本院不予支持。对于吴大义要求晓通公司支付2016年奖金95040元的诉讼请求，因吴大义未提交证据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告吴大义与被告北京晓通网络科技有限公司劳动关系于2018年6月28日解除； 二、驳回原告吴大义其他诉讼请求。 案件受理费人民币10元，由原告吴大义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  朱春晓 人民陪审员  张世荣 人民陪审员  官秀英 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  李文静
山东省沂源县人民法院山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初880号 原告：高配松，男，1971年6月13日出生，汉族，住沂南县。 被告：王梅，女，1968年9月25日出生，汉族，住沂源县。 原告高配松诉被告王梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告高配松于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高配松撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  王兴堂 二〇一九年五月七日 书记员  武广超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1233号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：冯培枝，男，1976年2月28日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告冯培枝信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××39）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13016.07元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年8月27日，尚欠利息9068.41元、滞纳金239.98元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯培枝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金13016.07元、利息9068.41元、滞纳金239.98元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年8月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告冯培枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  叶海燕二〇一九年五月六日书记员  潘焰英
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1115号上诉人（原审被告）：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区公园南路158号。法定代表人：邸富胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王清祥，男，1973年12月17日出生，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜广海，内蒙古鸿举律师事务所律师。上诉人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司（以下简称蒙建公司）因与被上诉人王清祥安全保障义务责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒙建公司的委托诉讼代理人杨彦臣，被上诉人王清祥的委托诉讼代理人徐清龙、姜广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙建公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判蒙建公司不承担赔偿义务；相关费用由王清祥承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，导致错误判决。王清祥卸砖时私自挪动盖板而使自身失控掉下摔伤，并非是蒙建公司的施工现场缺乏安全警示标志所导致，故此王清祥的受伤与蒙建公司无关。二、原审法院对王清祥的残疾赔偿金、误工费、后续治疗费等费用的判决存在错误，应当予以纠正。王清祥为农村户籍人口，且居住地点也是农村，对于残疾赔偿金应按照农村标准12584元为基数计算；综合伤残赔偿指数认定为22%，没有任何依据；关于误工费，一是超出诉讼请求，二是按建筑行业标准计算没有依据；后续治疗费未实际发生，不应予以认定，可待实际发生后另行主张。王清祥辩称，王清祥卸砖时私自挪动盖板无证据证明，原审中蒙建公司已承认施工现场未设置安全警示标志。王清祥在后八里庄居住，属玉泉区，应按城镇标准进行计算；依据内蒙古公安厅的文件，应在5%内进级，原审法院的进级标准没有错误；原审法院只支持误工费的70%，没有超过诉请；必然发生的费用可以一并判决，同意原审判决后续治疗费。王清祥向一审法院起诉请求：蒙建公司赔偿医疗费104182.33元、伤残赔偿金178350元、精神抚慰金7500元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、护理费9777.7元、误工费19555.4元、后续治疗费25000元、鉴定费2750元、交通费1000元，共计358715.43元。一审法院认定事实：2018年3月25日，蒙建公司为其工程购买空心砖。当日，王清祥和其工友将该空心砖运至蒙建公司位于呼和浩特市赛罕区保全庄农贸市场西南十字路口彩虹城二期工地，并负责卸砖。卸砖地点位于2号楼一层，该处蒙建公司建有一地下车库通风口，蒙建公司使用木板将其遮盖。在卸砖过程中王清祥从盖板缝隙中掉入地下一层受伤。事发后王清祥被送往呼和浩特市第一医院救治，住院治疗16天。2018年6月11日，内蒙古医科大学司法鉴定中心对王清祥进行伤残等级、二次手术费、三期鉴定，结论为：1.盆骨粉碎骨折严重畸形评定九级伤残，左腕关节丧失功能25%以上评定十级伤残；2.误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日；3.取出骨折内置及外置固定物手术约需人民币25000元。另查明，王清祥在庭审中主张因蒙建公司未设置警示标志，要求其承担安全保障义务，并同意将本案案由变更为安全保障义务责任纠纷，蒙建公司对此未表示异议。法院结合庭审查明事实，予以确认。一审法院认为，蒙建公司作为施工人，对其施工范围及场所负有管理职责和安全保障义务，因未尽到合理的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。对于王清祥受伤，蒙建公司未举证证明其在通风口遮盖处设置了安全警示标志或已采取其他安全措施，亦无证据证明系王清祥故意挪动盖板导致跌落，故认定蒙建公司未尽到合理限度范围的安全保障义务，应当对王清祥遭受的人身损害承担赔偿责任。王清祥作为建筑工人，其具有完全民事行为能力，从事建筑行业，对自身危险应负有高度注意义务，故对其掉落致伤的结果发生存在一定过错。法院酌情认定蒙建公司应承担70%的民事责任，王清祥承担30%的民事责任。根据王清祥提交的证据，对王清祥的损失认定如下：医疗费104182.33元，住院伙食补助费1600元（100元×16天），营养费7500元（100元×75天），护理费8148元（108.64元×75天），误工费按照建筑业上一年度职工平均工资标准支持为20467.5元（136.45元×150天），后续治疗费25000元，交通费结合就医时间、地点酌情支持500元，鉴定费2750元。关于残疾赔偿金，因王清祥有两处伤残，最高伤残等级为九级，伤残赔偿指数应为20%，参照相关法律，伤残附加赔偿指数为2%，综合伤残赔偿指数应为22%，故残疾赔偿金156948元（35670元×20年×22%）；精神损害抚慰金6600元（30000元×22%）。上述费用共计人民币333695.83元。故蒙建公司应当依责任比例赔偿王清祥各项损失共计233587.08元（333695.83元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司赔偿原告王清祥各项损失共计233587.08元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6681元，由原告王清祥负担1877元，由被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司负担4804元。二审法院认定的基本事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在卸砖过程中王清祥从盖板缝隙中掉入地下一层受伤，蒙建公司未举证证明其在通风口遮盖处设置了安全警示标志或已采取其他安全措施，亦无证据证明系王清祥故意挪动盖板导致跌落，一审认定蒙建公司未尽到合理限度范围的安全保障义务，应当对王清祥遭受的人身损害承担赔偿责任并无不当。王清祥虽为农村户籍人口，但长期在城镇工作，对于残疾赔偿金等可以按照城镇标准计算。因王清祥有两处伤残，一处九级、一处十级，参照相关文件，综合伤残赔偿指数可以认定为22%。误工费20467.5元，一审支持了70%，没有超出诉讼请求19555.4元；对于王清祥，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，可以参照建筑行业标准计算误工费。内蒙古医科大学司法鉴定中心对王清祥进行鉴定的结论为，取出骨折内置及外置固定物手术约需人民币25000元。根据该结论，可以一并予以赔偿后续治疗费。综上所述，蒙建公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4804元，由内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 包永海审判员 徐金平审判员 王 晶二〇一九年五月二十八日书记员 伊丽娜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初801号 原告：钟花，女，1980年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州锦秀汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区物流园4S集中区，统一社会信用代码91341700MA2P0LY58C。 法定代表人：阳小波，该公司董事长。 被告：阳小波，男，1978年9月生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告钟花与被告池州锦秀汽车销售服务有限公司、阳小波劳务合同纠纷一案，本院2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟花及委托诉讼代理人钱汪彭到庭参加诉讼，被告池州锦秀汽车销售服务有限公司、阳小波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟花向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即给付原告尚欠工资款1660元；2、判决两被告承担案件受理费。事实和理由：原告于2018年8月起在被告池州锦秀汽车销售服务有限公司工作，直至离职，被告未支付原告任何工资。经原告多次催讨，被告阳小波支付部分工资款，但尚欠1660元未付清。2018年12月26日，在池州市公安局贵池分局站前区派出所的协调下，被告阳小波表示该工资款由其于2018年结清，并出具欠条确认。约定期限至，原告多次催讨未果，以致成诉。 池州锦秀汽车销售服务有限公司未应诉答辩。 阳小波未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月起在被告池州锦秀汽车销售服务有限公司工作，后离职。2018年12月26日，被告阳小波向原告出具一份欠条，言明阳小波欠钟花工资合计1660元，将于2018年结清。约定期限至，原告多次催讨未果，以致成诉。 本院认为，债务应当清偿。案涉欠条明确欠款人为池州锦秀汽车销售服务有限公司法定代表人阳小波，故原告要求被告阳小波支付其劳务工资的诉请，本院予以支持。被告池州锦秀汽车销售服务有限公司、阳小波未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳小波于本判决生效之日起三日内支付原告钟花工资款1660元； 二、驳回原告钟花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由阳小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号1206××××5566）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年五月六日 书记员  朱文学
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3368号 原告：周某某，男，1973年12月30日生，侗族，住贵阳市南明区。 被告：黄某某，男，1980年10月15日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：何某某，女，1982年7月12日生，汉族，住址同上。 原告周某某诉被告黄某某、何某某借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审理，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告黄某某、何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周某某诉称：被告经熟人介绍认识原告，经多次协商，被告自愿将自己花果园一期21栋1单元28层2号房屋出售给原告，售价56万元，原告与被告签订了合同，当日原告向被告黄某某支付定金6万元，约定2018年12月25日办理房屋过户手续，但此后被告对原告不予理会，何某某称与黄某某已经离婚，也拒绝履行买卖合同。现诉至法院请求：一、判令二被告承担连带责任返还购房定金60000元。二、判令二被告承担连带责任赔偿违约金10000元。三、诉讼费由被告承担。 被告黄某某辩称：原告所称的出售给原告的房屋系被告与何某某的放弃共同财产，黄某某与何某某已经于2018年8月31日办理离婚，被告从未将房屋出售给原告。2018年11月25日，被告通过他人介绍与原告协商共同做酒生意，原告投资21000元，被告于原告的委托人协商期限为一个月，如果盈利就归还30000元，其中9000元为利润，如果亏损，21000元就作为投资，无需归还。现生意亏损，该款不同意归还，请求驳回原告的诉请。 被告何某某辩称：整个事情被告不知道，也没有签过任何的字，与被告无关，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2018年8月31日经民政部门办理离婚手续。2018年11月25日，原告与被告黄某某签订《房屋买卖协议书》一份，约定黄某某将花果园一期21栋1单元28层2号房屋出售给原告，成交价为56万元，协商在2018年11月25日支付定金6万元，被告何某某未在该协议上签字。协议签订当日，原告通过个人账户向被告黄某某转款6万元，对该6万元转款，被告予以认可，但主张，在第一笔30000元转款后，自己将3万元全部取出，以现金方式支付给原告的两个委托人，在第二笔3万元转入后，又取出9000元现金给原告的委托人，故实际只有21000元到了被告的账户上，被告称自己又将21000元当中的1000元支付给了介绍人。原告主张，在合同签订后确实转了6万元到黄某某账户上，后来由于何某某未在买卖协议上签字，所以又将一部分钱收回，当时双方实际就是借款关系，之所以签订买卖协议是作为还款的担保，现只要求被告归还21000元，放弃其余诉请。被告黄某某主张，自己现在也没有能力还款，除非与何某某商量好卖房子。 以上事实，有原被告双方当事人陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，原告与被告黄某某虽然签订房屋买卖协议书，约定将房屋出售给原告，但根据庭审中查明的事实，原告与黄某某之间名为房屋买卖，实为借款关系，原告将21000元出借给被告黄某某，黄某某对收到该21000元无异议，现原告放弃其余诉请，只要求黄某某归还该21000元，本院依法予以支持。被告何某某与原告无任何法律关系，且在双方发生借款关系前已经于黄某某离婚，故原告要求何某某承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。关于被告黄某某主张该款系双方合作做酒生意的投资款的主张，也未提交证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某某在本判决书生效后三日内归还借款21000元给原告周某某。 二、驳回原告周某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告周某某负担542元，被告黄某某负担233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 曦 二〇一九年五月五日 书记员 陈永红
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执626号 本院受理执行关于杨**与陶俊房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方达成和解，陶俊已自动履行完毕。至此，本院受理执行的（2019）苏0111民初4988号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年五月八日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初5109号之一解除保全申请人：常少刚，男，1974年1月14日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。解除保全申请人：隋玉清，女，1976年10月20日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被申请人：呼和浩特名城地产有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：杨森，该公司执行董事兼经理。解除保全申请人常少刚、隋玉清与被申请人呼和浩特名城地产有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）内0102财保194号民事裁定书，依法查封解除保全申请人常少刚、隋玉清名下位于呼和浩特市新城区XXX号房屋的产权手续，被申请人呼和浩特名城地产有限公司以中国平安财产保险股份有限公司《诉前财产保全责任保险保险单》一份提供担保。解除保全申请人常少刚、隋玉清于2019年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人及被申请人均向本院提出解除保全申请，解除保全申请人请求解除查封符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人常少刚、隋玉清名下位于呼和浩特市新城区XXX号房屋的产权手续的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王菊蓉人民陪审员 杨广学人民陪审员 张俊琴二○一九年五月十四日书 记 员 张晓曼
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1261号上诉人(原审被告)：内蒙古坤源房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大西街友谊西小区商业楼A段三楼。法定代表人：金耀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵建荣，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晋，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人：温亚哲，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原审被告：呼和浩特市鑫宏房屋拆迁有限责任公司（已注销），住所地呼和浩特市玉泉区大召九久街5号楼208号。法定代表人：付桂英。上诉人内蒙古坤源房地产开发有限责任公司（以下简称坤源公司）因与被上诉人赵建荣、原审被告呼和浩特市鑫宏房屋拆迁有限责任公司(以下简称鑫宏拆迁公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告赵建荣申请撤回对鑫宏拆迁公司的起诉，理由为客观情况发生变化即鑫宏拆迁公司注销。国家企业信用信息公示系统公示信息反映出的鑫宏拆迁公司注销时的股东付桂英和回荣庆（付桂英和回荣庆提供鑫宏拆迁公司在国家企业信用信息公示系统中的公示信息，证明鑫宏拆迁公司已注销，注销时的股东共有付桂英和回荣庆二人；赵建荣、坤源公司对该国家企业信用信息公示系统中的公示信息真实性、合法性、关联性及证明目的均认可，认可鑫宏拆迁公司已注销，注销时的股东共有付桂英和回荣庆二人）同意赵建荣撤回对鑫宏拆迁公司的起诉，坤源公司亦同意赵建荣撤回对鑫宏拆迁公司的起诉。本院认为，原审原告赵建荣在本案审理期间提出撤回对鑫宏拆迁公司起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7891号民事判决第二项；二、准许赵建荣撤回对呼和浩特市鑫宏房屋拆迁有限责任公司的起诉。审判长 姜  怡审判员 韩 东 妹审判员 额日德尼二〇一九年五月九日书记员 曹 建 飞
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执恢462号                             原（2018）苏1323执3400号                  案  由                      民间借贷纠纷                  受送达人              刘志峰                  执行当事人情况              申请执行人: 张红丽，女，1982年5月2日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：刘志峰，女，1980年6月16日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为21500元及利息，本院受理后，经本院强制执行，被执行人刘志峰给付申请人张红丽29000元，并由被执行人给付执行费223元。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2019年5月27日                  （院印）
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初894号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司高川支行，住所地：四川省绵阳市安州区高川乡滨河路西段。统一社会信用代码915107247091839245。 负责人：王胜波，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丽娟，该行职工。 委托诉讼代理人：谢波，该行职工。 被告：马军，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：李秀慧，女，1974年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司高川支行（以下简称农商行高川支行）与被告马军、李秀慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行高川支行委托诉讼代理人黄丽娟、谢波、被告马军到庭参加了诉讼，被告李秀慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行高川支行向本院提出诉讼请求：1.判令马军、李秀慧偿还借款本金15万元及利息；2.本案诉讼费由马军、李秀慧承担。事实与理由：马军与李秀慧系夫妻关系，马军因归还借据号2735022014000098-001项下的借款，于2016年3月30日与农商行高川支行签订《个人借款合同》。向该行借款15万元用于借新还旧，双方对借款时间、月利率等进行了约定，现借款到期，马军一直未偿还借款，因该笔借款发生在马军与李秀慧夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，故农商行高川支行向本院提起诉讼，要求马军、李秀慧共同偿还借款及利息。 被告马军承认农商行高川支行在本案中主张的全部事实，对农商行主张的借款本金及利息均无异议。 被告李秀慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下,2016年3月31日，马军与农商行高川支行签订《个人借款合同》，合同约定马军向农商行高川支行借款15万元用于借新还旧（偿还借据号为2735022014000098-001项下的借款），借款期限为2016年3月31日至2017年3月30日，执行月利率7.7.4‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮40%等内容。借款到期后，经农商行高川支行多次催收，马军一直未履行还款义务，因马军与李秀慧系夫妻关系，涉案债务存续在夫妻关系存续期间，故农商行高川支行向本院提起诉讼，要求马军、李秀慧共同偿还借款本金及利息。 本院认为，农商行高川支行与马军签订的《个人借款合同》是双方真实意思，不违反法律规定，应合法有效；依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按合同的约定全面履行权利义务。马军到期未偿还借款的行为，违反了合同的主要义务，应承担违约责任，故农商行高川支行要求马军偿还借款的请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持；农商行高川支行根据《个人借款合同》第六条第（二）项第2条的约定，主张贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮40%，符合当事人之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；马军、李秀慧系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，故对农商行高川支行要求李秀慧共同偿还借款的请求予以支持；李秀慧无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上，农商行高川支行要求马军、李秀慧偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照以上援引法律、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告马军、李秀慧于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安州农村商业银行股份有限公司高川支行借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2016年3月31日至2017年3月30日期间，按月利率7.74‰计算利息；自2017年3月31日起，按月利率7.74‰上浮40%计算利息至实际付清之日止）； 如果被告马军、李秀慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1650元，由被告马军、李秀慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王玉蓉 二〇一九年五月十四日 法官助理 敬 艳 书 记 员 孙霞霞
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2332号汤某、蔡某：汤某申请执行蔡某离婚纠纷一案，申请执行标的9600元。执行中，蔡某自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，汤某申请执行的（2015）吴少民初字第203号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2019)琼97民终1278号   上诉人（一审被告）：海南浦琼实业发展有限公司。住所地：海南省海口市沿东五路碧波花园一号楼。   法定代表人：钱泽付，该公司总经理。   被上诉人（一审原告）：徐世凡，男，1951年2月18日出生，汉族，现住海南省海口市，居民身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卞雪斌，海南唐海律师事务所律师实习律师。   一审被告：儋州西联投资有限公司。住所地：海南省儋州市西联农场场部办公楼。   法定代表人：苏保财，该公司总经理。   上诉人海南浦琼实业发展有限公司与被上诉人徐世凡、一审被告儋州西联投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院(2018)琼9003民初5347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，上诉人海南浦琼实业发展有限公司在收到海南省儋州市人民法院《缴纳上诉费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人海南浦琼实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王永政   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○一九年五月三十日   法官助理 田秀莉   书记员 符莲菲   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初9691号上海市长宁区人民法院民事裁定书(2019)沪0105民初9691号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张伟华，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：戚灯彦。被告：李建。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告戚灯彦、李建金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告戚灯彦、李建归还贷款4,838.49元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告戚灯彦、李建未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行驶抵押权。本院认为，根据原告所提供两被告的住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供两被告的最新的户籍资料，对于原告起诉时提供两被告的身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章晓琴二〇一九年五月二十八日书记员  华 蓉附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……审判员章晓琴二〇一九年五月二十八日书记员华蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初1339号 原告：徐守林，男，1955年4月14日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：徐卫,南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。 被告：丛美，女，1963年10月1日出生，汉族，住如东县,系死者朱某某之妻。 被告：朱佳佳，女，1986年10月30日出生，汉族，住如东县，系死者朱某某之女。 原告徐守林与被丛美、朱佳佳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年4月8日、4月15日公开开庭进行了审理。原告徐守林委托代理人徐卫、被告丛美、朱佳佳均到庭参加诉讼，原告徐守林仅参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告徐守林向本院提出诉讼请求:判令两被告在继承死者朱某某遗产范围内给付原告结欠的2017年的劳务工资20000元，并要求承担自起诉之日起至实际履行之日止的债务利息，标准按年息6%计算。事实与理由：被告丛美丈夫、被告朱佳佳父亲朱某某为立模壳的工头老板，原告等人常年跟随朱某某在外打工。往年账目均已结清。2018年2月14日，朱某某在结清账目给付部分工资后，尚结欠原告20000元。朱某某向原告出具20000元借条一份。2018年8月22日朱某某意外死亡。原告追要工资未果，故提起诉讼。 被告丛美辩称：1.答辩人和朱某某夫妻关系不好，朱某某七年多没有睡在家中；2.朱某某死亡后，外面的收入都是原告等人收的，工地上还有资产可以抵债；3.2018年以来，原告从答辩人手中付取6500元，从案外人周某处付取3000元，韦某处付取3500元，合计13000元，应当从原告主张中扣减；4.答辩人没有继承死者的遗产，也没有能力偿还债务。 被告朱佳佳辩称：1.答辩人放弃继承朱某某的遗产；2.借款用途无法认定，工资不能以借条形式体现；3.原告陈述的朱某某死亡后所收取蔡某某5000元、姚某某22000元仅系代替母亲丛美收领的款项。 本院经审理查明：被告丛美丈夫、被告朱佳佳父亲朱某某为立模壳的工头老板，原告等人常年跟随朱某某在外打工。往年账目均已结清。2018年初，朱某某因资金困难，无法结清原告等人2017年的劳务工资。2018年2月2日，朱某某向原告出具借条一份，载明：今借到徐守林20000元，贰万元。2018年8月22日朱某某意外死亡，上述债务两被告作为继承人未能及时结清。故原告提起诉讼。另查明，2018年后直至朱某某死亡前，原告一直随朱某某从事立模工作。 本院认为：原告等人向朱某某提供了合法劳务，朱某某应当及时给付约定的报酬。在借条中为约定利息，现原告主张从起诉之日起至实际履行之日止的债务利息，符合有关规定，标准按年息6%计算。现朱某某已亡故，两被告作为其第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担偿还责任。被告朱佳佳陈述放弃继承遗产，但与其在朱某某死亡后接受他人应付款的实事不符，本院难以支持其主张。原告虽当庭认可在2018年收取了朱某某3000元、丛美1000元。但2018年原告仍随朱某某工作，平时领取部分生活费用是工地生活的常态，而在一般情况下不会中途兑付上一年度已结清的账目。故上述款项不应在原告诉讼主张中扣减。据此，本院依照《中华人民共和国民合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告丛美、朱佳佳共同在继承朱某某遗产范围内给付原告徐守林工资款20000元以及从2019年3月19日起至实际履行之日止的债务利息，标准按年息6%计算，于本判决生效后10日内履行。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,帐号：46×××65）。 审 判 员 姜海军 二〇一九年五月二十八日 法官助理 薛春燕 书 记 员 刘文婷