wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1709号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码：91330106MA27WKQ1XN。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人：田芳，特别授权，公司员工。 被告：吴常剑，男，1980年1月10日出生，汉族，住所地，住所地：贵州省天柱县iv> 被告：吴展柏，男，1981年10月6日出生，汉族，住所地，住所地：贵州省天柱县iv> 原告杭州长合汽车销售服务有限公司(以下简称原告)诉被告吴常剑、吴展柏追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，原告诉请：1、判令被告吴常剑偿还原告代偿款15659.09元，并自起诉之日起，以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。2、被告吴展柏承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年5月8日依法公开开庭审理，原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年5月，被告与原告签订服务合同，就被告办理汽车按揭贷款提供担保服务。2017年5月5日，原、被告与中国工商银行股份有限公司江南支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，约定透支94800元。后被告违约，原告按照合同约定代偿银行贷款15659.09元。被告吴展柏系被告吴常剑的反担保人。 本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同合法有效，双方均应按约履行。被告吴常剑应向原告支付垫款及承担违约金。被告吴展柏应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴常剑于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款15659.09元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。 二、被告吴展柏对被告吴常剑的上述应负债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计96元，由被告吴常剑负担，被告吴展柏连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢勇 二〇一九年五月九日 代书记员 王慧
山东省沂水县人民法院山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初364号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人张西峰，男，1981年11月24日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。2019年3月5日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。现在家。 山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉[2019]218号起诉书指控被告人张西峰犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人张西峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月7日15时40分许，被告人张西峰酒后驾驶鲁ＱＫ××××小型轿车沿沂水县龙张路由南向北行驶至龙家圈镇向沂村路段时被沂水县交警大队民警当场查获。经检验，张西峰血液中酒精含量为196.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；视听资料；被告人的张西峰的供述等。 公诉机关认为，被告人张西峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张西峰对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。 经审理查明，2018年11月7日15时40分许，被告人张西峰酒后驾驶鲁ＱＫ××××小型轿车沿沂水县龙张路由南向北行驶至沂水县龙家圈镇向沂村路段时被沂水县交警大队民警当场查获。经检验，被告人张西峰血液中酒精含量为196.9毫克／100毫升，系酒后驾驶机动车。 认定上述事实的证据如下： 1.查获现场照片。 2.临沂市公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（化）字[2018]YC5092号血醇检验报告。 3.视听资料。 4.被告人张西峰的供述和辩解。 5.其它证据 （1）受案登记表、立案决定书。 （2）身份证复印件。 （3）驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故强制保险单复印件、人员信息查询单、驾驶人信息查询单和机动车信息查询单。 （4）前科证明。 （5）情况说明。 （6）抓获经过。 （7）吸毒现场检测报告书。 （8）呼气式酒精检测单。 本院认为，被告人张西峰在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人张西峰从轻处罚，并可适用缓刑。被告人于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张西峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李厚胜 人民陪审员  王全德 人民陪审员  王军波 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  孙照苗
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保169号申请人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。负责人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：辛兆强，男，1972年7月21日出生，汉族，住济南市，系济南农村商业银行股份有限公司天桥支行资产中心办事员。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。被申请人：鞠红梅，女，1964年3月24日出生，汉族，住济南市。被申请人：宋执仁，男，1963年9月10日出生，汉族，住济南市。被申请人：刘培成，男，1971年7月20日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：赵淑平，女，1973年10月31日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：黄胜利，男，1969年1月29日出生，汉族，住济南市。被申请人：吕燕，女，1967年12月18日出生，汉族，住济南市。被申请人：郭维录，男，1965年4月5日出生，汉族，住济南市。被申请人：宋执杰，女，1966年8月15日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被告鞠红梅、宋执仁、刘培成、赵淑平、黄胜利、吕燕、郭维录、宋执杰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鞠红梅、宋执仁、刘培成、赵淑平、黄胜利、吕燕、郭维录、宋执杰银行存款175万元或查封其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行自愿以自有资产为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鞠红梅、宋执仁、刘培成、赵淑平、黄胜利、吕燕、郭维录、宋执杰银行存款175万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 徐雯人民陪审员白恩玉人民陪审员刘芸二〇一九年五月二十三日书记员 王               晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执233号之十 申请执行人：安徽新安资产管理有限公司，统一社会信用代码913402000570370，住所地安徽省江北产业集中区管委会****。 法定代表人：周爱群。 被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，组织机构代码61033048-8，住，住所地芜湖市北京路**/div> 法定代表人：许挺。 被执行人：滁州天安置业有限公司，组织机构代码67093406-4，住所，住所地滁州市全椒北路**div> 法定代表人：陈正荣。 被执行人：许世灶，男1959年01月06日出生，汉族，住本市。 被执行人：潘宁香，女1961年01月22日出生，汉族，住本市。 被执行人：许挺，男1984年11月03日出生，汉族，住本市。 本院在执行安徽新安资产管理有限公司与安徽天泰国际酒店管理有限公司、滁州天安置业有限公司、许世灶、潘宁香、许挺借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人许挺的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年五月四日 书记员  万 珍
河南省开封市龙亭区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0202行审41号申请执行人开封市龙亭区人民政府。机构代码：00531749-6。地址：河南省开封市体育路**。法定代表人张正濠，区长。委托代理人高峰，该单位工作人员。委托代理权限为特别授权。委托代理人刘高岩，该单位工作人员。委托代理权限为特别授权。被申请执行人崔曼，女，汉族，1972年10月13日生，住河南省开封市龙亭区。被申请执行人崔冬菊，女，汉族，1964年11月30日生，住郑州市高新技术开发区。申请执行人开封市龙亭区人民政府于2019年4月10日向本院申请强制执行龙政征补决字[2018]167号房屋征收补偿决定。本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，申请人因与位于开封市龙亭区金奎巷34号房屋的被征收人崔冬菊、崔曼在征收补偿确定的签约期限内未达成协议，根据《关于对大兴社区棚户区改造（水系2#-2-3-6-7）项目实施房屋征收的决定》和《房屋征收补偿安置方案》，于2018年7月26日对其作出龙政征补决字[2018]167号《关于对大兴社区棚户区改造（水系2#-2-3-6-7）项目征收范围内被征收人崔曼、崔冬菊房屋征收的补偿决定》。现因被征收人崔曼、崔冬菊在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，在征收补偿决定规定的期限内又没有搬迁。根据中华人民共和国国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，现申请人民法院准予本机关对《关于对大兴社区棚户区改造（水系2#-2-3-6-7）项目征收范围内被征收人崔曼、崔冬菊房屋征收的补偿决定》（龙政征补决字[2018]167号）的强制执行。经审查，本院认为，开封市龙亭区人民政府所作龙政征补决字[2018]167号房屋征收的补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具有法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人开封市龙亭区人民政府作出的龙政征补决字[2018]167号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由开封市龙亭区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昀审判员 王春英审判员 万姗姗二〇一九年五月五日书记员 陈光辉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初7248号原告：濮阳县农村信用合作联社子岸信用社，地址：濮阳县子岸镇政府院内。统一社会信用代码：91410928874231125G负责人：于洋，系该社主任委托代理人：武鹏，系该社信贷员。被告：陈瑞勤，女，1972年9月15日生，汉族，住濮阳县。被告：宋长霞，女，1985年8月8日生，汉族，住濮阳县。被告：张丽敏，女，1989年2月4日生，汉族，住滑县。原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社诉被告陈瑞勤，宋长霞，张丽敏，金融借款合同纠纷一案，原告申请立案后未在本院规定的期间内交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：按原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社撤诉处理。审判员  马传聪二〇一九年五月二十七日书记员  李盼超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1740号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码：91330106MA27WKQ1XN。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人：田芳，特别授权，公司员工。 被告：夏一平，女，1989年4月9日出生，汉族，住南京市高淳区。 被告：郑有进，男，1989年3月6日出生，汉族，住南京市高淳区。 被告：王金焕，女，1967年12月26日出生，汉族，住江苏省高淳县。 被告：张忠河，男，1976年3月20日出生，汉族，住江苏省高淳县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司(以下简称原告)诉被告夏一平、郑有进、王金焕、张忠河追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，原告诉请：1、判令被告夏一平偿还原告代偿款9976.39元，并自起诉之日起，以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。2、被告郑有进、王金焕、张忠河承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年5月8日依法公开开庭审理，原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年12月，被告与原告签订服务合同，就被告办理汽车按揭贷款提供担保服务。2016年12月24日，原、被告与中国工商银行股份有限公司江南支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，约定透支60800元。后被告违约，原告按照合同约定代偿银行贷款9976.39元。被告郑有进、王金焕、张忠河系被告夏一平的反担保人。 本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同合法有效，双方均应按约履行。被告夏一平应向原告支付垫款及承担违约金。被告郑有进、王金焕、张忠河应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏一平于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款9976.39元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。 二、被告郑有进、王金焕、张忠河对被告夏一平的上述应负债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计25元，由被告夏一平负担，被告郑有进、王金焕、张忠河连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢勇 二〇一九年五月九日 代书记员 王慧
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执3574号申请执行人：赵兴平，男，1965年12月4日生，汉族，个体户，住徐州市贾汪区。被执行人：朱青良，男，1965年6月17日生，汉族，个体户，住睢宁县。赵兴平申请执行朱青良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0324民初6128号民事调解书已经生效,调解如下：被告朱青良欠原告赵兴平货款39700元，自愿于2017年12月30日前偿还10000元，于2018年8月30日前偿还15000元，余款14700元于2019年2月3日前付清；如被告不按时履行任何一期义务，则原告有权就全部剩余款项一并申请执行，并要求被告加付违约金3000元。因义务人朱青良拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人赵兴平向本院申请强制执行，本院于2018年12月5日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年12月10日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2018年12月7日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2018年12月20日，依法决定将被执行人入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年3月21日，依法冻结被执行人的财付通存款593.98元、轮候冻结了被执行人在江苏睢宁农村商业银行姚集支行的银行账号。5、2019年3月22日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。6、2019年5月21日，依法划拨被执行人的财付通存款593.98元。7、2019年5月29日，依法冻结被执行人的财付通存款1621.33元。8、2019年5月30日，依法划拨被执行人的财付通存款1621.33元。9、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案现执行款到位2215.31元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欢审判员 王共升审判员 温海亭二〇一九年五月三十一日书记员 曹 宁
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执1605号 骆小莉、唐晶、潘乐保： 关于骆小莉、唐晶申请执行潘乐保交通事故纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年五月十五日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执233号之二 申请执行人：安徽新安资产管理有限公司，统一社会信用代码913402000570370，住所地安徽省江北产业集中区管委会****。 法定代表人：周爱群。 被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，组织机构代码61033048-8，住，住所地芜湖市北京路**/div> 法定代表人：许挺。 被执行人：滁州天安置业有限公司，组织机构代码67093406-4，住所，住所地滁州市全椒北路**div> 法定代表人：陈正荣。 被执行人：许世灶，男1959年01月06日出生，汉族，住本市。 被执行人：潘宁香，女1961年01月22日出生，汉族，住本市。 被执行人：许挺，男1984年11月03日出生，汉族，住本市。 本院在执行安徽新安资产管理有限公司与安徽天泰国际酒店管理有限公司、滁州天安置业有限公司、许世灶、潘宁香、许挺借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年五月四日 书记员  万 珍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2141号 原告杭州荣兴信息技术服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路****。 法定代表人王静芬，总经理。 委托代理人张东宇（特别授权），公司员工。 被告安吉毅薪五金工具有限公司，住所，住所地浙江省湖州市安吉县阳光工业园**div> 法定代表人郑瑞龙，总经理。 委托代理人叶根贵（特别授权），浙江振源律师事务所律师。 委托代理人江红艳（特别授权），公司员工。 原告杭州荣兴信息技术服务有限公司与被告安吉毅薪五金工具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。原告杭州荣兴信息技术服务有限公司诉请：1、判令被告支付拖欠原告的企业网站合同款9000元人民币；2、判令被告承担本案的全部费用。本案依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东宇及被告委托代理人叶根贵、江红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月1日，原告杭州荣兴信息技术服务有限公司（甲方）与被告安吉毅薪五金工具有限公司（乙方）签订了《国际互联网网络协议书》，合同约定：甲方为乙方开发制作互联网企业网站，提供服务项目为：网站名称为杭州毅薪工具有限公司，按原网站续费、全屏、中英文双版、导航、地图、地图（百度）须向甲方提供域名注册及网站备案所需的证明文件。乙方负责向甲方提供网站制作用文字图片资料以便甲方按时完成网站开发并对其提供的资料负责。网站制作完成后甲方可选择电子邮件（×××＠163.ｃｏｍ）或短信号（133××××6745）发送至乙方提供的电子邮件地址或手机号通知乙方验收网站，在电子邮件或短信发出24小时后通知被视为已送达，乙方须在甲方通知日起三个自然日内验收完毕；如有异议必须自甲方通知日起三个自然日内以电子邮件或者书面形式做出异议回复。如经三个自然日乙方未回复，则甲方可视作乙方已验收并认可网站，之后乙方须在十个工作日内支付完本协议费用。续签用户除改版外不再作上述方式通知，本协议签订后即视为已履行上述方式的通知。本协议有效期从2018年11月16日至2022年11月16日止。年限为4年。甲乙双方在本协议期满15日内协商续签本协议事宜，逾期视作协议终止。签订本协议后乙方须一次性支付给甲方总金额9000元人民币。合同签订后，被告员工也即本案委托代理人江红艳以ＱＱ聊天的方式于2018年11月5日向原告客服中心ＱＱ账号（49000××××）作出了解除《国际互联网网络协议书》的意思表示。庭审中，被告再次作出了与原告解除《国际互联网网络协议书》的意思表示。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。根据原、被告签订的《国际互联网网络协议书》，原告提供的有效联系方式为电子邮件（×××＠163.ｃｏｍ）或短信号（133××××6745），并约定被告对合同异议的提出应以电子邮件或书面形式作出。被告作为定作人行使解除权应以约定的形式将解除合同的意思表示通知原告。被告于2018年11月5日以ＱＱ聊天的方式向原告客服中心ＱＱ账号（49000××××）作出解除《国际互联网网络协议书》的意思表示，不视为通知到原告，原、被告签订的合同此时未解除。庭审中，被告再次作出解除《国际互联网网络协议书》意思表示，该意思表示同时到达原告，《国际互联网网络协议书》于庭审当日解除。合同解除后，被告应依法向原告支付合同解除前的服务费，本院酌情认定为900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第二百六十八条之规定，判决如下： 被告安吉毅薪五金工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州荣兴信息技术服务有限公司企业网站合同款900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，原告杭州荣兴信息技术服务有限公司承担22元，被告安吉毅薪五金工具有限公司承担3元。 原告杭州荣兴信息技术服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告安吉毅薪五金工具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年五月二十一日 代书记员 袁荣华
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1103刑初78号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人王胜光（曾用名：王小先），男，1978年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地漯河市郾城区，现住漯河市源汇区。因吸毒，于2016年11月10日被漯河市公安局郾城分局城关派出所行政拘留十日；因吸毒，于2018年11月9日被漯河市公安局沙北分局行政拘留十五日，并处罚款1900元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2018年11月8日被漯河市公安局沙北分局黑龙潭警务队抓获；于2018年11月23日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2018年12月18日被漯河市郾城区人民检院批准，于2018年12月18日被漯河市公安局沙北分局逮捕。辩护人张仁义，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人王胜光犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉。被告人王胜光及其辩护人张仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2018年11月5日，被告人王胜光以400元价格向上线巩某购买一包甲基苯丙胺，又以500元价格贩卖给张某。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了书证：被告人户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、辨认笔录、微信支付记录、情况说明、现场检测报告书等；证人巩某、张某证言；被告人王胜光供述等证据，认为被告人王胜光明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，建议在有期徒刑三年以下量刑，提请依法判处。被告人王胜光对起诉书的指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人认为，公诉机关对被告人王胜光的指控缺乏物证、视听资料等客观证据。另被告人构成贩卖毒品罪有以下从轻情节：指控的毒品数量属于微量毒品，社会危害后果相对较轻；被告人如实坦白罪行，当庭自愿认罪、悔罪。经审理查明，2018年11月5日，被告人王胜光以400元价格向上线巩某购买一包甲基苯丙胺，又以500元价格贩卖给张某。上述事实有以下证据证实：书证：被告人户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、辨认笔录、微信支付记录、情况说明、现场检测报告书等；证人巩某、张某证言；被告人王胜光供述等证据。以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人王胜光明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王胜光如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定的部分，本院予以采信，其他不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王胜光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月23日起至2019年6月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐瑞丽审 判 员  高 琳人民陪审员  柳书平二〇一九年五月二十九日书 记 员  张 浩
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执2036号 张改云、王仁杰、清远黄腾峡生态旅游开发有限公司： 关于张改云、王仁杰申请执行清远黄腾峡生态旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年五月十五日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初235号 公诉机关：山东省临沭县人民检察院。 被告人：臧传钱，男，1980年2月6日生，汉族，小学文化，江苏省东海县人，现住临沂市兰山区。2019年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被临沭县公安局刑事拘留。现羁押于山东省临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]218号起诉书指控被告人臧传钱犯危险驾驶罪，2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉。被告人臧传钱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年04月19日14时30分许，被告人臧传钱酒后鲁ＱＫ××××号“五菱牌”牌小型普通客车行驶至临沭县××街××路交汇处时，被临沭县交警大队民警查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所出具（临）公（刑）鉴（化）字［2019］ＹＣ1941号血醇检验报告，检验结果为臧传钱静脉血检出乙醇成分含量为108.6ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年5月22日，被告人臧传钱经传唤到临沭交警大队接受处理，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人臧传钱在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证、认证并确认的临沂市公安局刑事科学技术研究（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC1941号血醇检验报告；案件侦破情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧传钱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。臧传钱到案后，如实供述自已的罪行；庭审时自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人臧传钱从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人臧传钱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年6月21日止。罚金已缴纳，待判决生效后，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张勤花 二〇一九年五月二十九日 书记员  李昱慧
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初905号原告王某，居住地河北省保定市清苑县。被告海某，居住地朔州市。被告甄某，居住地河北省保定市唐县。原告王某与被告海某、甄某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员郝利宏适用简易程序独任，公开开庭进行了审理，原告王某及被告甄某到庭参加了诉讼，被告海某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年8月，原告王某与被告达成了口头清包协议，约定，原告为二被告承建的大同市××区搬迁工程的主体、装修、砖混进行施工建设，其中砖混10088.2平方米、框架1192.83平方米，共计3539364.9元同时原告向其缴纳了质保金176968元。合同签订后，原告开始施工建设，该工程于2016年8月份竣工，被告海某仅给付原告工程款2100000元，故原告诉至人民法院，请求判令：1、二被告立即给付所欠原告工程款224067.65元及利质保金176968元，共计401035.65元；2案件受理费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院审理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，“与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”是作为原告起诉的首要条件，故原告应对其作为建设工程分包合同的分包方负举证责任，本案从原告提供的证据《结算单》《未完项目扣除部分》的内容分析，均体现涉案工程结算的双方为被告海某、甄某，而被告甄某当庭表示其工程的分包仅对被告海某与原告之间没有建立工程分包合同关系，且被告海某在答辩状当中陈述，原告只是代替其向本案被告甄某催要工程款的代理人，故本案王某作为原告起诉被告其不是该案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定。裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇一九年五月二十五日书记员 马 琛
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初758号 原告：刘玉霞，女，1967年12月6日出生，汉族，农民,住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：韩国强，山东雍徽律师事务所律师。 被告：滨州市诚博服饰有限公司，住所地滨州市滨城区滨码路**，统一社会信用代码91371602674534228F。 法定代表人：张学谦，该公司总经理。 原告刘玉霞与被告滨州市诚博服饰有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉霞的委托诉讼代理人韩国强到庭参加了诉讼，被告滨州市诚博服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉霞向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的劳动关系；2.判令被告向原告支付经济补偿金21000元；3.判令被告支付原告工资16800.01元；4.判令被告为原告办理档案及社保转移手续；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回诉讼请求第四项。事实和理由：原告于2011年5月1日入职被告处工作至今，在被告处一直兢兢业业工作。被告却未按照法律规定给原告缴纳工作期间的全部社会保险。被告经常要求原告在国家法定节假日加班工作，其劳动时间长、劳动强度大，但从未向原告支付过加班费，并且被告工资也不按时支付。原告据此向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由，作出不予受理决定。鉴于以上事实，被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，原告为维护其合法权益，特具状人民法院，望判如所诉。 被告滨州市诚博服饰有限公司未作出答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的不予受理通知书、送达证明、活期存款账户明细、滨州市诚博服饰有限公司报名登记表、工资表等证据，本院认定事实如下： 原告刘玉霞于2011年5月1日至被告滨州市诚博服饰有限公司处工作，2018年9月份，因被告停业，原告离职。 原告刘玉霞在2017年9月30日发放工资2200元、10月31日发放工资1797元;被告未支付原告刘玉霞在2017年11月、12月,2018年1、2、3、4、5、6、7、8月份的工资16800.01元(其中:2017年11月200元、12月2200元,2018年1月1420元、2月2200元、3月2200元、4月1760元、5月1686.67元、6月1686.67元、7月1760元、8月1686.67元)。原告刘玉霞离职前十二个月的平均工资为1733.08元。 原告刘玉霞在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费。 2019年1月18日，刘玉霞作为申请人，以滨州市诚博服饰有限公司为被申请人，向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2019年1月18日作出滨区劳人仲案字〔2019〕第34号不予受理通知书。刘玉霞在收到不予受理通知书后，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……(二)未及时足额支付劳动报酬的;（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”故，对原告要求解除与被告的劳动合同关系并要求被告支付经济补偿金的请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，原告离职前十二个月的平均工资为1733.08元,工作的年限为2011年5月1日至2018年9月份,被告应向原告支付的经济补偿金为12998.1元（1733.08元×7.5个月）。 被告没有为原告发放2017年11月至2018年8月份的工资16800.01元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告应当支付原告2017年11月至2018年8月份的工资16800.01元。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告刘玉霞与被告滨州市诚博服饰有限公司之间的劳动合同关系解除； 二、被告滨州市诚博服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉霞经济补偿金12998.1元； 三、被告滨州市诚博服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉霞2017年11月至2018年8月份的工资16800.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告滨州市诚博服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 清 人民陪审员  宣良训 人民陪审员  李建祥 二〇一九年五月十四日 书 记 员  张乔娜
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1217号 原告：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地滨州市渤海十一路**，统一社会信用代码91371600554359218G。 法定代表人：丁会玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘小娟，女，汉族，住滨州市滨城区。 被告：马丽，女，1971年5月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：范克永，山东滨泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新民，山东滨泰律师事务所律师。 原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司与被告马丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司的委托诉讼代理人潘小娟、被告马丽及其委托诉讼代理人范克永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1.降低原告向被告支付的工资至38490.68元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因与原告劳动争议纠纷申请仲裁至滨州市劳动人事争议仲裁委员会，滨州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月14日作出滨劳人仲案字〔2018〕第513号劳动仲裁。因2018年2月13日之后原告每天向被告支付100元工资，其实际支付工资数额为27100元，故为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院查清事实，依法判决。 被告马丽辩称，仲裁裁决认定事实清楚，被告的工资数额已在仲裁庭审过程中由原被告确认，双方均无异议。原告主张扣除的工资实际上是被告的出勤补贴，与原告所拖欠的工资数额并不重复。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的仲裁裁决书、送达回证、补贴汇总等证据，本院认定事实如下： 被告马丽于2012年12月1日入职原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司处，从事厨房面点工作。2017年9月至2018年12月，原告拖欠被告工资55090.58元、奖金10500元。 因原告滨州青藤苑餐饮有限公司近两年经营状况欠佳拖欠员工工资，故为稳定企业正常经营，原告自2018年2月13日起每日给一线员工100元补贴、二线员工50元补贴，用于维持员工日常生活。 被告以滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为：要求被申请人发放2017年9月至2018年12月拖欠工资72000元。该仲裁委员会于2019年2月13日作出滨劳人仲案字〔2018〕第513号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人工资、奖金65590.68元。滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 国务院《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”第七条规定：“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。包括：（一）生产奖；（二）节约奖；（三）劳动竞赛奖；（四）机关、事业单位的奖励工资；（五）其他奖金。”第八条第一款规定：“津贴和补贴是指为了补偿职工特殊或额外的劳动消耗和因其他特殊原因支付给职工的津贴，以及为了保证职工工资水平不受物价影响支付给职工的物价补贴。”根据以上规定，原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司因特殊原因支付给职工的出勤补贴，不影响原告拖欠职工其他工资及奖金的支付。 综上，原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司的诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马丽工资、奖金共计65590.68元； 二、驳回原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  魏 涛 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  付国峰 二〇一九年五月九日 法官 助理  李婷婷 书 记 员  张乔娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初2942号 原告浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街**银润星座**。 法定代表人吴文标，董事长。 委托代理人王文娟（特别授权），公司员工。 被告杨申仲，男，1988年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市都阳县。 被告黄喜红，女，1991年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市都阳县。 本院在审理原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告杨申仲、黄喜红追偿权纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告浙江康达汽车工贸有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江康达汽车工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元由原告自行负担。 审判员  常孝永 二〇一九年五月八日 书记员  袁荣华
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保171号申请人：罗志远，男，1973年9月7日出生，汉族，住济南市。被申请人：于扬，男，1958年4月9日出生，汉族，住济南市。被申请人：李小丽，女，1957年8月1日出生，汉族，住济南市。申请人罗志远与被申请人于扬、李小丽仲裁程序中的财产保全一案，本院收到济南仲裁委员会提请财产保全函，申请人请求冻结被申请人于扬、李小丽银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人于扬、李小丽名下的银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐雯二〇一九年五月二十三日书记员  王晓
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执恢31号申请执行人洛阳盛洁环保科技有限公司，住所洛阳高新区青城路北端。法定代表人：王立平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。被执行人理县三合隆鑫硅业有限公司，住所四川省阿坝藏族羌族自治州理县下孟工业园协鑫硅业院内。法定代表人：曾旗东，系该公司总经理。被执行人曾旗东，男，汉族，1963年10月15日出生，住湖北省新化县。被执行人吴周友，男，汉族，1975年8月10日出生，住江西省九江市开发区。本院作出的（2016）豫0391民初1246号民事判决和（2018）豫0391执异15号执行裁定已发生法律效力。因义务人理县三合隆鑫硅业有限公司、曾旗东、吴周友未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳盛洁环保科技有限公司于2019年4月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人理县三合隆鑫硅业有限公司、曾旗东、吴周友至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人理县三合隆鑫硅业有限公司、曾旗东、吴周友在金融机构的存款314046元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄涛二〇一九年五月五日书记员  王毅
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初943号原告：王子彬，男，1970年4月10日出生，汉族，个体经营，住山东省武城县。委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。被告：王洪鑫，男，1983年2月12日出生，汉族，个体经营，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：张书栋，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告王子彬与被告王洪鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子彬及其委托诉讼代理人尹旭峰、被告王洪鑫的委托诉讼代理人张书栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款18220元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2015年4月2日原被告签订采购合同，被告在原告处采购聚氨酯直埋保温管总价值352906元。原告按照合同约定将以上货物交付被告指定的德州车管所，被告尚欠原告货款11326.5元，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院，判如所请。王洪鑫辩称，我已经按采购合同支付了货款，被告合同已经履行完毕。为证明自己自的诉求，原告向本庭提交如下证据：证据一，采购合同一份，证明原被告于2015年4月2日签订了采购合同及双方的权利义务。被告对证据一质证如下，采购合同一份真实性无异议，该证据证明原被告签订合同总价值为352906元，被告已经按照合同支付。证据二，聚氨酯直埋保温管价格表一份，证明保温管的型号单价，数量及金额及如乙方进行保温施工弯头变径按管道保温的2.5计算。被告质证称，聚氨酯直埋保温管价格表一份真实性无异议，印证了甲乙双方签订合同总价值为352906元。证据三，原告出具的总货款的价格表一份，证明合同实际总价款为355317.5元。被告质证称，原告出具的总货款的价格表一份真实性无异议，原被告双方后确定合同为355317.5元，被告变更合同金额对原告进行付款。证据四，原告出具的保温管接头工程计算明细2份，证明被告欠原告货款10809元。被告质证称，原告出具的保温管接头工程计算明细2份真实性有异议，该证据为原告单方制作，没有经过被告方确认。且本案案由为买卖合同，该证据证明内容却为施工内容，和案由不符。证据五，由证人孙某、范某、祝某出具的证明一份，证明德州王洪鑫保温管接头工程的工程量，证明原告方为被告按照证据二的要求进行了保温施工。被告质证称，对孙某、范某、祝某出具的证明一份真实性有异议，该证明无法证明原告要证明的内容，开庭前法庭已经向原被告下发了材料，明确了需要申请证人出庭作证的事项，该证明没有证人出庭作证，该证据不予采纳。证据六，短信截图一份原告向被告手机号为13562498456号发的对账清单一份，证明被告认可原告的合同实际额355317元及后期接头款（即保温施工款10809元）。庭后提交打印截图。被告质证称，对短信截图一份真实性无异议，对证明对象有异议，因为该合同早在2015年就施工完毕，被告从未对确认的合同内容进行变更，该短信无法证明被告对该工程量进行确认，在此短信内来看原告索要的并非是合同款而是原告自认为的后期施工合同的合同款，原被告买卖合同已履行完毕，原告依据买卖合同向被告索要施工金额和本案案由不符，且原告没有证据直接证明原告在为被告施工。针对被告质证，原告补充说明称，证据四五在事实上原告已经按照证据二注明的要求对保温进行了施工，且证据5的3名证人均实际参与了施工，尤其是证人孙某，孙某负责整个保温工程现场施工，为现场的管理人员，其全程参与了整个施工过程，请求法庭查清案件事实，以事实为依据，公正裁决。为证明自己的主张，被告提交七份银行转账凭证，证明被告通过及妻子孟庆菊的账户62×××25向原告转款共计355000元，被告已经按照合同履行了义务。原告对此没有异议。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日原被告签订采购合同约定，被告在原告处采购聚氨酯直埋保温管用于被告指定的德州车管所工地。货物总价值为352906元，并约定直埋保温管的单价与数量并约定，如需乙方（本案原告）进行保温施工，弯头、变径、保温按照管道保温2.5倍计算。施工完毕后，经核算，被告尚欠原告款11326.5元（计算方式为，货款355317.5＋门口费200元，计355517.5元减去被告支付的355000元，剩余517.5元＋接头款10809元，余款11326.5元）。后双方通过短信对以上款项进行了确认。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告提交的《采购合同》、结算账单、证人证明及被告提交的银行明细能够印证原告陈述的事实，原告的诉求应受法律保护。被告辩称，双方合同早在2015年就施工完毕，被告从未对确认的合同内容进行变更，短信截图无法证明被告对该工程量进行确认，短信内容是原告索要的后期施工合同的合同款，原被告买卖合同已履行完毕，原告依据买卖合同向被告索要施工金额和本案案由不符，且原告没有证据直接证明原告在为被告施工。《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条规定“以对话方式作出意思表示，相对人知道其内容时生效。”本案中原被告双方通过短信方式对合同进行了延伸及变更，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同。”故对被告这一辩称，本院不予采纳。原告所诉按银行贷款利率的2倍计算利息，但该约定是局限于双方原签订的《采购合同》，后续合同内容变更，对违约责任没有明确约定，对此诉求本院不予支持。但被告毕竟占有原告资金，应自起诉之日起承担占用资金的利息，按人民银行同期贷款利率计算。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定“对于合同双方当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算逾期付款违约金。”故被告应自起诉之日起，应按照中国人民银行同期贷款利息承担违约金至付清欠款之日止。综上所述，被告应偿还原告欠款11326.5元及违约金，按照人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告王洪鑫于本判决生效后三日内偿还原告欠款11326.5元并承担违约金（自2019年3月7日起至付清欠款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。如未按人民法院生效判决指定期间履行法定金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告王洪鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇一九年五月二十一日书记员  刘雅男
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初1473号 原告：史丙彬，男，1987年6月3日出生，汉族，户籍地山东省阳新县。租住滨州市滨城区。 被告：山东滨海建工有限公司，住所地滨州市渤海九路**，统一社会信用代码91371602669318846J。 法定代表人：鲍守猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩华东，特别授权。 被告：滨州市滨城区市东街道办事处，住，住所地滨州市滨城区渤海四路**一社会信用代码1137160200422901Q。 法定代表人：孙树光，该办事处主任。 委托诉讼代理人：陈方超、耿海滢，山东民杰律师事务所律师，特别授权。 原告史丙彬与被告山东滨海建工有限公司、滨州市滨城区市东街道办事处劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，原告史丙彬于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史丙彬自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史丙彬撤诉。 案件受理费减半收取2488.24元，由原告史丙彬负担。 审判员  张丽霞 二〇一九年五月二十三日 书记员  李 倩
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初1499号 原告：高玲，女，1964年7月5日，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：张为，山东中捷律师事务所律师，特别授权。 被告：滨州至尊置业有限公司，住所地滨州市渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园，统一社会信用代码91371600670504021H。 法定代表人：陈卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文辉、高滨，山东昌智律师事务所律师，特别授权。 原告高玲与被告滨州至尊置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，原告高玲于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高玲自愿撤回对被告滨州至尊置业有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高玲撤诉。 案件受理费减半收取249.09元，由原告高玲负担。 审判员  张丽霞 二〇一九年五月二十七日 书记员  李 倩
山东省滨州市滨城区人民法院山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初1315号 原告：牟文杰，男，1988年9月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：王士杰，男，1955年9月16日出生，汉族，住滨州市高新区。 被告：王福涛，男，1983年2月5日出生，汉族，住滨州市高新区。 原告牟文杰与被告王士杰、王福涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟文杰，被告王士杰、王福涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牟文杰向本院提出诉讼请求：1.责令二被告向原告支付劳务费4000元、逾期付款利息1120元（2015年2月16日至2019年2月15日按年息7%计算）、追索欠款的交通费用2000元，共计7120元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王士杰、王福涛系父子关系。2014年3月，被告雇佣原告在滨州浮桥南砂石料场为其开铲车，期间产生劳务费5200元。被告支付1200元后，为原告出具了欠4000元的欠条。该欠款经原告多次到被告家中索要，被告均以种种理由拒绝支付，无奈之下只能具状法院，望判如所求。庭审中，原告陈述系被告王福涛雇佣其开铲车。 被告王士杰辩称，王士杰以前在通达上班，没有在沙场，牟文杰不应该起诉跟王士杰要劳务费。 被告王福涛辩称，牟文杰没跟王福涛干活，王福涛不应该给牟文杰劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，根据当事人陈述和经本院审查确认的欠条在卷佐证，本院认定事实如下： 王福涛与王士杰系父子关系。王福涛曾在滨州浮桥南经营沙场。其间牟文杰为其开铲车，王福涛拖欠牟文杰劳务费5200元。2015年2月15日，牟文杰去王福涛处索要劳务费时，王福涛不在，王士杰支付给牟文杰1200元，并为牟文杰出具欠条一张，内容明确载明：“今欠铲车司机4000元”。 关于庭审中被告王福涛提出的原告牟文杰在沙场干活时其已将沙场转给他人的主张，无证据证明且与本案现有证据相悖，本院不予采纳。 本院认为，被告王福涛雇佣原告牟文杰为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告为被告王福涛提供劳务后，被告王福涛应当依照约定支付原告牟文杰劳动报酬。现有证据能够证实被告王福涛尚欠原告劳务费4000元的事实，故，原告要求被告王福涛支付劳务费4000元的主张，本院予以支持。对原告所主张的利息及交通费用，依据不足，本院不予支持。原告要求被告王士杰支付劳务费及利息、交通费的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王福涛于本判决生效之日起十日内支付原告牟文杰劳务费4000元； 二、驳回原告牟文杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王福涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇一九年五月十七日 书记员  樊宁宁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执12558号 东莞市交通运输局、深圳市宝路华新达运输有限公司： 本院受理申请执行人东莞市交通运输局与被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2019）粤1971行审124号行政裁定书】，因被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十三日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保165号申请人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。负责人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：辛兆强，男，1972年7月21日出生，汉族，住济南市，系济南农村商业银行股份有限公司天桥支行资产中心办事员。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。被申请人：刘培成，男，1971年7月20日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：赵淑平，女，1973年10月31日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：郭维录，男，1965年4月5日出生，汉族，住济南市。被申请人：宋执杰，女，1966年8月15日出生，汉族，住济南市。被申请人：黄胜利，男，1969年1月29日出生，汉族，住济南市，。被申请人：吕燕，女，1967年12月18日出生，汉族，住济南市。被申请人：鞠红梅，女，1964年3月24日出生，汉族，住济南市。被申请人：宋执仁，男，1963年9月10日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被告刘培成、赵淑平、郭维录、宋执杰、黄胜利、吕燕、鞠红梅、宋执仁申请诉前财产保全纠纷一案，申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘培成、赵淑平、郭维录、宋执杰、黄胜利、吕燕、鞠红梅、宋执仁银行存款110万元或查封其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行自愿以自有资产为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘培成、赵淑平、郭维录、宋执杰、黄胜利、吕燕、鞠红梅、宋执仁银行存款110万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 徐雯人民陪审员白恩玉人民陪审员刘芸二〇一九年五月二十三日书记员 王               晓
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初275号之四申请人李香花，女，汉族，1952年11月13日生，住河南省开封市龙庭区。委托代理人吴国建，系河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人王仕建，男，汉族，1970年11月19日生，住河南省封丘县。李香花诉王仕建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出(2019)豫0211民初275号之一民事裁定，依法查封申请人李香花公司位于新西门街40号房屋一套。李香花于2019年3月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除查封申请人李香花公司位于新西门街40号房屋一套的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐昆二〇一九年五月八日书记员  吕鑫
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初734号 原告：李堂果，女，1951年10月25日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：韩国强，山东雍徽律师事务所律师。 被告：滨州市诚博服饰有限公司，住所地滨州市滨城区滨码路**，统一社会信用代码91371602674534228F。 法定代表人：张学谦，该公司总经理。 原告李堂果与被告滨州市诚博服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李堂果的委托诉讼代理人韩国强到庭参加了诉讼，被告滨州市诚博服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李堂果向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的劳动关系；2.判令被告向原告支付经济补偿金13800元；3.判令被告支付原告工资2626.62元；4.判令被告为原告办理档案及社保关系转移手续；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回诉讼请求第四项。事实和理由：原告于2012年6月10日入职被告处工作至今，一直在被告处兢兢业业工作，被告却未按照法律规定给原告缴纳工作期间的全部社会保险。被告经常要求原告在国家法定节假日加班工作，其劳动时间长、劳动强度大，但从未向原告支付过加班费，并且被告工资也不按时支付。原告据此向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，滨城区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由，作出不予受理决定。鉴于以上事实，被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，原告为维护其合法权益，特具状人民法院，望判如所诉。 被告滨州市诚博服饰有限公司未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的不予受理通知书、送达证明、滨州市诚博服饰有限公司工资表证据，本院认定事实如下： 原告李堂果于2012年6月10日入被告滨州市诚博服饰有限公司工作，工作岗位为剪线头，2018年9月份，因被告停业，原告离职。 原告李堂果工作期间工资实行计件工资制。被告未支付原告李堂果2018年5月至7月份工资共计2626.62元（其中：5月654.36元、6月992.25元、7月980.01元）。 2019年1月18日，李堂果作为申请人，以滨州市诚博服饰有限公司为被申请人，向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年1月18日，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出滨区劳人仲案字〔2019〕第29号不予受理通知书。李堂果不服，向本院提起诉讼。 本院认为，《国务院关于工人退休、退职暂行办法》（国发【1978】104号）文件规定男女退休年龄为:男年满六十周岁，女年满五十周岁。劳动主体，是指劳动法律关系的主体，即参加劳动法律关系，享受劳动权利和承担劳动义务的当事人，包括用人单位和劳动者。劳动关系中劳动者的主体资格应具有：一是相应的劳动能力；二是未达法定退休年龄。原告入职被告处工作时年满61岁,已达到法定退休年龄，劳动关系中劳动者主体资格自然灭失，其与被告之间不再承担劳动法律关系，双方之间的劳动不属于劳动法调整的范围。故对原告要求解除原告与被告之间的劳动关系、判令被告向原告支付经济补偿金13800元的诉请，本院不予支持。 本案立案时根据原告的起诉确定案由为劳动争议。原告起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据,故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。 原告为被告提供劳务期间，原告2018年5月至7月份的工资2626.62元，被告至今未予发放。被告应按照双方约定，及时足额支付原告劳动报酬。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，原告要求被告支付拖欠工资2626.62元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滨州市诚博服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李堂果劳动报酬2626.62元; 二、驳回原告李堂果其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告滨州市诚博服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 清 人民陪审员  宣良训 人民陪审员  李建祥 二〇一九年五月十四日 书 记 员  张乔娜
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保693-1号 原告：黄宝燕，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市。 被告：王纪良，男，19XX年X月X日出生,汉族，住江门市。 案外人：黄宝莹，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市。 原告黄宝燕与被告王纪良离婚纠纷一案中，本院于2019年5月10日作出（2019）粤0703民初3259-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。原告黄宝燕提供其名下的粤XX号的长安牌小型轿车和案外人黄宝莹名下的粤XX号锋范牌小型轿车作为担保。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初3259-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封黄宝燕提供担保的粤XX号的小型轿车； 二、查封黄宝莹提供担保的粤XX号的小型轿车； 三、在300000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告王纪良的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立章 二〇一九年五月十日 法官助理黄绮卿 书记员杨海棠
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初7317号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李东林，男，1965年1月1日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，住南充市西充县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年6月6日被羁押，同日被刑事拘留。于2018年7月12日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人刘新生，广东德德律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2018〕7163号起诉书指控被告人李东林犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人李东林及指定辩护人刘新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李东林在万华酒店从事电动车拉客。2018年4月起，被告人李东林以收钱用于疏通万华酒店管理人员关系为名，同时采用威胁砸车等手段，向其他拉客仔强行收取人民币每月50元的费用。2018年4月至6月间，被告人李东林共向被害人何某1、何某2、斯某等三人收取人民币450元。被害人向公安机关报案后，民警于2018年6月6日在万华酒店门口将被告人李东林抓获归案。扣押被告人李东林使用的手机一部。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人李东林的供述、被害人何某1、何某2、斯某的陈述、证人杨某的证言、微信支付记录、扣押决定书、抓获经过、被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、电子证据提取笔录、情况说明、尿检报告等书证材料、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李东林无视国家法律，采取威胁的方式多次向他人强行索取财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李东林在庭审中能最终如实供述犯罪事实，本案查实的犯罪数额较小，可以对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合被告人李东林的犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李东林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年8月5日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人李东林退赔被害人何某1人民币100元，退赔被害人何某2人民币250元，退赔被害人斯某人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何    彦人民陪审员 刘  卓  群人民陪审员 方  奕  斌二〇一九年五月十三日书 记 员 黄  永  国书 记 员 杨丹丹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1322执878号申请执行人：管章义，男，1983年1月9日生，汉族，住郯城县。被执行人：禚孝山，男，1985年9月21日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。被执行人：马新玲，女，1984年2月1日生，汉族，住址同上。被执行人：禚发展，男，1982年7月16日生，汉族，住址同上。申请执行人管章义与被执行人禚孝山、马新玲、禚发展民间借贷纠纷一案,本院已根据申请人申请，依照郯城县人民法院（2016）鲁1322民初6268号民事判决书，于2019年5月21日执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十一日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1546号 原告陈建勋，男，1974年4月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人陈姣姣（特别授权），浙江九恒律师事务所律师。 被告孙磊，男，1974年6月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告宗蓓，女，1979年11月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人孙磊（特别授权），配偶，本案被告。 原告陈建勋与被告孙磊、宗蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理。原告陈建勋诉请：1、判令两被告归还借款本金500000元，支付利息75000元（以借款本金500000元为基数，按月息1.5%自2018年3月15日暂计算至2019年1月15日，实际以全部履行完毕为止），违约金12500元（以借款本金500000元为基数，按每月0.5%自2018年8月16日暂计至2019年1月16日，实际以全部履行完毕为止），共计587500元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本案依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈姣姣及被告孙磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月17日，被告孙磊、宗蓓因经营需要向原告借款500000元，借期三个月。同日原告将借款汇入被告宗蓓账户。借款到期后，因被告孙磊、宗蓓未依约偿还原告借款，经协商于2018年3月15日原告陈建勋与被告孙磊重新签订《借款协议》。协议约定：被告孙磊向原告陈建勋借款人民币伍拾万元整，借款利率执行月利率1.5%。被告孙磊于2018年8月16日前还清原告本金及利息。被告孙磊未按合同约定日期归还借款本息，原告有权按日向被告孙磊收取未付本息千分之五的违约金。超过约定还款期限60日的，被告孙磊须按日向原告支付未付本息百分之二的违约金。约定还款期限届满后，被告未依约偿还原告借款本金及利息。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。借款期限届满后，被告孙磊应依约偿还原告借款本金及利息。被告孙磊辩称该笔借款为自己的个人借款，与被告宗蓓无关。本院认为，被告宗蓓与被告孙磊系夫妻，原告将借款汇入被告宗蓓账户，为夫妻双方向原告借款的共同意思表示，该笔借款为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告孙磊、宗蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建勋借款本金500000元、利息75000元（利息以借款本金500000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2018年3月15日暂计至2019年1月15日，实际计算至借款本金还清之日止）及违约金12500元（违约金以借款本金500000元为基数，按月利率0.5%的标准，自2018年8月16日暂计至2019年1月16日，实际计算至借款本金还清之日止），合计587500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4838元、保全费3508元，合计8346元，由被告孙磊、宗蓓共同承担。 原告陈建勋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孙磊、宗蓓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年五月二十二日 代书记员 袁荣华
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初2060号 原告：蔡春荣，女，1964年5月11日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被告：于海滨，男，1980年4月27日出生，汉族，住滨州市。 原告蔡春荣与被告于海滨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告蔡春荣于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡春荣自愿撤回对被告张帆的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡春荣撤诉。 案件受理费减半收取10元，由原告蔡春荣负担。 审判员  张丽霞 二〇一九年五月六日 书记员  李 倩
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初556号 原告：杨学志，男，1984年11月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：卢小辉，总经理。 原告杨学志与被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨学志到庭参加了诉讼，被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨学志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程劳务欠款共计22410元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2017年5月3日至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。本案审理过程中，原告放弃利息部分的诉请，请求判令被告支付原告工程劳务欠款共计21410元。事实和理由：被告将秦皇岛开发区万发大儒世家S1、S2商用房模板安装工程分项分包给原告班组施工，原告按照被告的施工要求全部完工，共产生22410元劳务费用。经原告多次催要，被告久拖不给，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定的事实如下：被告将秦皇岛经济技术开发区万发大儒世家S1、S2商用房模板安装工程分项分包给杨学志施工，工程完工后劳务费22410元被告未支付给原告。2017年5月3日被告出具借条一份，载明：“秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司由杨学志处借支人民币贰万贰仟肆佰壹拾贰元整22410.00。”。2017年底，被告支付给原告劳务费1000元，剩余劳务费21410元未给付。 以上事实，有原告提交的《借条》及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告杨学志与被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司之间的债权债务关系明确，被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司应承担给付原告劳务费21410元。原告诉请理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨学志劳务费21410元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一九年五月八日 书记员  王欣阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9172号申请人：吴秉信，男，1933年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李先利，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被申请人：吴忠芬，女，1960年1月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道**创业大厦西塔**。负责人：王永进，总经理。原告吴秉信与被告吴忠芬财产损害赔偿纠纷一案，申请人吴秉信于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴忠芬在银行其账户内的存款110000元。担保人太平财产保险有限公司烟台中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人吴秉信的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴忠芬在银行其账户内的存款110000元，冻结期限为一年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1070元，申请人吴秉信已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙  成  旭二〇一九年五月七日书记员 隋香平（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初1661号 原告：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行。 负责人：邢君，该行行长。 委托诉讼代理人：李晋亳，男，该行员工。 委托诉讼代理人：杨璐，女，该行员工。 被告：马洪杰，男，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行（以下简称农行谯城支行）诉被告马洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行谯城支行的委托诉讼代理人李晋亳、杨璐到庭参加诉讼；被告马洪杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行谯城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马洪杰偿还原告借款本金24170元，利息及分期手续费3119.94元，合计27289.94元。2018年11月5日以后的利息罚息另行计算至借款实际付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告马洪杰向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表（以下简称申请表）；同年12月29日被告与原告签订“金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同”（以下简称借款合同），合同约定借款额度39000元。马洪杰用该笔借款购买了北汽幻速S2汽车一辆。被告马洪杰于2017年1月1日将该39000元借款付至亳州市玲珑汽车贸易有限公司。该笔借款期限36期（一期为一个月）。原、被告在借款合同中约定分期手续费费率为9.4%。申请表第四条第一款约定透支金利率上限为日利率万分之五，第三款约定未能按期偿还全部应还额度的，就最低还款额未还部分的5%支付逾期违约金（即滞纳金）。被告马洪杰偿还了借款本金14830元，自2018年7月开始连续逾期，已多期未按期足额还款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。截至2018年11月5日，被告尚欠借款本金24170元，利息1937.7元，分期手续费735.02元，违约金447.22元。 被告马洪杰未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告农行谯城支行与被告马洪杰签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告马洪杰从原告农行谯城支行借款39000元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告马洪杰发放了贷款。借款后，被告马洪杰未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。根据借款合同第十条第二款第二项及第三款第一项约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金。依据借款合同第十六条第一、二款约定，分期手续费=分期本金金额*分期手续费费率，分期手续费费率为9.4%。申请表第四条第一款约定，透支利率上限为日利率万分之五；第三款约定，未能按期偿还全部应还额度的，就最低还款额未还部分的5%支付逾期违约金（滞纳金）；该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告马洪杰偿还借款本金、分期手续费、利息及违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马洪杰于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行借款本金24170元，利息1937.7元，分期手续费735.02元，违约金（滞纳金）447.22元，合计27289.94元；自2018年11月5日起，以后的利息、分期手续费及违约金按合同约定计算至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，由被告马洪杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  程涉峰 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  孙玲俐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执233号之六 申请执行人：安徽新安资产管理有限公司，统一社会信用代码913402000570370，住所地安徽省江北产业集中区管委会****。 法定代表人：周爱群。 被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，组织机构代码61033048-8，住，住所地芜湖市北京路**/div> 法定代表人：许挺。 被执行人：滁州天安置业有限公司，组织机构代码67093406-4，住所，住所地滁州市全椒北路**div> 法定代表人：陈正荣。 被执行人：许世灶，男1959年01月06日出生，汉族，住本市。 被执行人：潘宁香，女1961年01月22日出生，汉族，住本市。 被执行人：许挺，男1984年11月03日出生，汉族，住本市。 本院在执行安徽新安资产管理有限公司与安徽天泰国际酒店管理有限公司、滁州天安置业有限公司、许世灶、潘宁香、许挺借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人许世灶的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年五月四日 书记员  万 珍
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保160号申请人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。负责人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：辛兆强，男，1972年7月21日出生，汉族，住济南市，系济南农村商业银行股份有限公司天桥支行资产中心办事员。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。被申请人：刘海燕，女，1978年3月8日出生，汉族，住济南市。被申请人：山东志仁房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋执仁，执行董事。被申请人：于会生，男，1975年5月10日出生，汉族，住济南市。被申请人：宋执仁，男，1963年9月10日出生，汉族，住济南市。被申请人：鞠红梅，女，1964年3月24日，汉族，济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被告刘海燕、山东志仁房地产开发有限公司、于会生、宋执仁、鞠红梅申请诉前财产保全纠纷一案，申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘海燕、山东志仁房地产开发有限公司、于会生、宋执仁、鞠红梅银行存款465万元或查封其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行自愿以自有资产为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘海燕、山东志仁房地产开发有限公司、于会生、宋执仁、鞠红梅银行存款465万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 徐雯人民陪审员白恩玉人民陪审员刘芸二〇一九年五月二十三日书记员 王               晓
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初2405号原告：邢益涛，男，汉族，1983年9月29日生，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：赵宝琦，广东华埠律师事务所律师。被告：陈守冠，男，汉族，1985年8月6日生，身份证住址广东省罗定市，委托诉讼代理人：潘敦刚，广东晋存律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁红，广东晋存律师事务所实习律师。第三人：深圳市特斯拉无线设备有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道创业花园******，统一社会信用代码914403000671957386。法定代表人：陈守冠。委托诉讼代理人：潘敦刚，广东晋存律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁红，广东晋存律师事务所实习律师。第三人：深圳市海美佳科技有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区西丽街道平山一路云谷********信用代码91440300056199354R。法定代表人：林金才。第三人：环太电信控股（深圳）有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道南山云谷创新产业园********代码91440300MA5DERFX3F。法定代表人：陈守冠。上列当事人损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年2月26日受理。被告陈守冠在答辩期间向本院提出管辖权异议，被告认为，第三人深圳市特斯拉无线设备有限公司的实际经营地址在深圳市南山区云谷二期9栋418、420，故请求本院将本案移送到有管辖权的法院审理，即深圳市南山区人民法院。本院经审查认为，损害公司利益责任纠纷为与公司有关的纠纷，可由公司住所地人民法院管辖。本案第三人深圳市特斯拉无线设备有限公司的住所地位于龙华区，因此本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告陈守冠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈  方  杰二〇一九年五月三十日书记员 黄  梦  蕾书记员 梁穗杉（兼）
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保164号 申请人：济南立人电气有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵立皓，总经理。 委托诉讼代理人：孙玉春、王嘉祺，山东齐创律师事务所律师。 被申请人：山东达驰高压开关有限公司，住所地山东省成武县。 法定代表人：包龙卿，总经理。 申请人济南立人电气有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东达驰高压开关有限公司银行存款110万元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东达驰高压开关有限公司银行存款110万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年五月二十三日 书记员  王晓
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初396号 原告：临沂冠华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣头镇工业园,统一社会信用代码:913913007618630387。 法定代表人：马德保，总经理。 委托诉讼代理人：王进玲，山东三禾律师事务所，律师。 被告：李延凯，男，汉族，1984年10月3日出生，住临邑县。 原告临沂冠华建筑工程有限公司（以下简称临邑冠华公司）诉被告李延凯合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王进玲、被告李延凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂冠华公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李延凯返还原告临沂冠华公司多支付的劳务费345563元及利息；二、诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年原告临沂冠华公司与被告李延凯达成劳务协议，由被告为原告承建的德州金锣熟品项目一标段工程施工，施工范围：高温车间安装、辅料仓库安装、高压配电室安装、循环水池安装、水处理安装、卫生间改造安装。双方约定原告以结算价的83%作为被告所施工范围的劳务费（另外17%作为税、管理费以及部分利润归原告）。2015年10月25日，原、被告双方达成还款协议，约定被告的劳务费计算标准为：计算后扣除相关费用，按原告与金锣所签的合同付款方式付款。在签订协议前，因涉案工程在原告给被告打款时未审计造价，后经审计，被告施工的工程总造价为1460853.15元，扣除相应的税、管理费后，原告应向被告支付劳务费1212508.1145元，现原告已实际向被告打款总计1561371元，多余款项345563元被告应予返还。 被告李延凯辩称，涉案工程其是经闫勋立、杨德军、肖永尚等人介绍的，其要求签订书面协议，一直没得到认可,前期施工材料由其采买，除上述涉案工程外，其还实际施工了办公楼外排、实验室改造及部分土建工程，其在杨德军、肖永尚处支取材料款及人工费，工程完工后相关款项尚未付清；其没有参与原告临沂冠华公司与德州金锣肉制品有限公司之间的结算，原告所述不属实，应是原告欠其款项。 根据原、被告举证、质证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2014年3月19日，原告临沂冠华公司与德州金锣肉制品有限公司签订《德州金锣高温车间等工程施工合同》，工程承包范围：高温车间、循环水池、高压配电室、辅料仓库、压缩机房、高温车间北侧的污水管道、东侧的装车广场、辅料仓库及循环水池周围的道路及雨污水管网土建及普通水电暖安装工程，开工日期：2014年3月20日，竣工日期2014年7月20日，合同价款：22510000元。原告在庭审述称，其将上述工程分包给闫勋立，闫勋立又将工程再次分包给杨德军、肖永尚。被告李延凯实际施工的工程包括金锣高温车间安装、辅料仓库安装、高压配电室安装、循环水池安装、水处理间安装、卫生间改造安装，其对被告所述的其他施工工程不清楚。 另查，李延凯自2014年5月26日至11月6日，分多次通过杨德军、肖永尚支取材料款及劳务费共计1511371元。2015年9月24日，原告临沂冠华公司指示德州金锣肉制品有限公司向被告李延凯代付人工费50000元。2015年10月25日，原告临沂冠华公司（甲方）与被告李延凯（乙方）达成《还款协议》，内容如下：“甲方因施工德州金锣熟品项目一标段工程，因使用乙方电器材料及人工，至今日（2015-10-25）尚欠乙方未结算，结算后扣除相关费用，按甲方与金锣公司所签合付款方式付款。甲方承诺，结算完毕德州金锣肉制品有限公司笔款十日内付乙方欠款的50%，质保金返还后十日内付乙方所剩欠款。乙方承诺不再影响德州金锣肉制品有限公司正常生产，协议双方出现任何违反该协议情况，有违反方承担由此造成的全部责任。”临沂冠华公司德州金锣项目部在该协议落款处加盖印章，李延凯签字。 再查，2017年7月，原告临沂冠华公司与德州金锣肉制品有限公司就德州金锣熟品项目一标段工程进行结算。2017年7月4日，经德州金锣肉制品有限公司委托，山东鸿诚建设项目管理有限公司做出结算审核报告书，工程审核结果：“承建方报审价28340864.21元，工程审定价25630572.91元，审减净额2710291.3元。希望发包方和承包方严格按工程审定价款进行结算。”其中，高温车间安装审定额为1324291.24元、辅料仓库安装审定额为99415.07元、高压配电室安装审定额为10882.03元、循环水池安装审定额为11951.42元、水处理间安装审定额为2756.43元、卫生间改造安装审定额为11556.96元，以上共计1460856.15元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、临沂冠华公司与李延凯之间是否存在合同关系；2、涉案工程价款应如何认定。关于第一个争议焦点，临沂冠华公司主张其公司与李延凯存在劳务合同关系，李延凯对此不认可，本院经审查认为，临邑冠华公司为德州金锣熟品项目一标段工程（包括涉案工程在内）的总承包人，其将该工程进行层层分包，李延凯为金锣高温车间安装、辅料仓库安装、高压配电室安装、循环水池安装、水处理间安装、卫生间改造安装工程的实际施工人，李延凯所支取的材料费、人工费，均系依临沂冠华公司指示支付，且双方于2015年10月25日达成《还款协议》，据此，可以认定双方在涉案工程建设施工过程中存在合同关系。关于第二个争议焦点，临邑冠华公司主张涉案工程价款总计1460856.15元，李延凯已支取1561371元，并提交山东鸿诚建设项目管理有限公司做出结算审核报告书、支款明细、收款证明等予以证明，李延凯对此不认可，认为其并没有参与到临沂冠华公司与德州金锣肉制品有限公司结算过程，其支取的工程款除涉案工程之外还包括其他工程，但并未提交相应的反驳证据予以证明，亦未申请对涉案工程价款进行鉴定，因此，对该反驳主张本院不予采纳；另临邑冠华公司主张应在工程总价款中扣除17%的税费，李延凯对此不认可，临邑冠华公司亦未提交充分证据予以证明，对该主张本院不予采纳；综上，李延凯应向临沂冠华公司返还多支取的工程款100514.85元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李延凯于本判决生效之日起十日内向原告临沂冠华公司返还工程款100514.85元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6483元，减半收取3241.5元，由原告临沂冠华建筑工程有限公司承担2298.5元，由被告李延凯承担943元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。 审判员  田燕 二〇一九年五月二十日 书记员  王莹 附：本案申请执行的期限为二年。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保163号 申请人：济南欧辰自动化科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：徐广超，总经理。 委托诉讼代理人：孙玉春、王嘉祺，山东齐创律师事务所律师。 被申请人：山东达驰高压开关有限公司，住所地山东省成武县。 法定代表人：包龙卿，总经理。 申请人济南欧辰自动化科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东达驰高压开关有限公司银行存款30万元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东达驰高压开关有限公司银行存款110万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年五月二十三日 书记员  王晓
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执2093号 吴家成、梁恩鹏： 关于吴家成申请执行梁恩鹏股权转让合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年五月十五日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2119号申请人：蔡现红，女，1976年8月6日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李少甫，男，1961年10月22日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王军朝，男，1954年10月11日出生，汉族，住偃师市。申请人蔡现红与被申请人王军朝买卖合同纠纷一案，申请人蔡现红于2019年5月13向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王军朝银行存款116813元，或查封被申请人王军朝相当于人民币116813的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具不可撤销保函（保单号：PZPP19410103170000000004）提供担保本院经审查认为，申请人蔡现红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王军朝银行存款116813元，期限为一年；或查封被申请人王军朝价值116813元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1104元，由申请人蔡现红垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年五月十三日代书记员 郭倩倩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执200号之二十九申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张作玉，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王凤杰，女，1986年12月3日出生，汉族，农民，现住郓城县。被执行人王成坤，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李爱秋，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王鹏，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王晓剑，男，1989年11月30日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张作玉、王凤杰、王成坤、李爱秋、王鹏、王晓剑纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初499号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏在中国农业银行6228481836563953062账户内存款人民币204727.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇一九年五月十四日书记员  李旭东
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1014号原告：王学印，男，1968年12月9日出生，汉族，住山东省曹县。被告：张家栋，男，1970年10月6日出生，汉族，住大冶市。被告：王建平，男，1975年8月5日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告王学印诉被告张家栋、王建平买卖合同纠纷一案中，原告王学印于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学印在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学印撤回起诉。本案受理费减半收取125元，由原告王学印承担。审判员 吴 曦二〇一九年五月二十五日书记员 颜晓维
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初1512号 原告：胡严宽，男，1969年4月7日出生，汉族，户籍地山东省汶上县。现租住滨州市滨城区。 被告：山东滨海建工有限公司，住所地滨州市渤海九路**，统一社会信用代码：91371602669318846J。 法定代表人：鲍守猛，该公司总经理。 被告：滨州市滨城区市东街道办事处，住，住所地滨州市滨城区渤海四路**一社会信用代码11371602004229021J。 法定代表人：孙树光，该办事处主任 委托诉讼代理人：陈方超、耿海滢，山东民杰律师事务所律师，特别授权。 原告胡严宽与被告山东滨海建工有限公司、滨州市滨城区市东街道办事处劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法进行审理。 原告胡严宽向本院提出诉讼请求：1.被告山东滨海建工有限公司支付原告人工费34000元；2.被告滨州市滨城区市东街道办事处在欠付被告山东滨海建工有限公司工程款范围内对上述款项承担清偿责任；3.本案所需诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年冬，原告从被告山东滨海建工有限公司分包了滨城区市东街道办事处东王侯家安置小区25号、26号内装工程。工程完工后，山东滨海建工有限公司经支付了部分款项，尚欠原告人工费34000元。被告滨州市滨城区市东街道办事处为上述工程的发包方，至今仍欠付被告山东滨海建工有限公司工程价款。为维护原告合法权益，特具状法院，望依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农民工工资应直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。原告未提交证据证明已支付农民工工资，且其当庭陈述：“十六七个人都没支付完，钱没到手就没支付”，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡严宽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇一九年五月二十二日 书记员  李 倩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初4245号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人王欢，执行董事兼经理。 委托代理人顾宵（特别授权），公司员工。 被告陈海军，男，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告张伟光，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告陈海军、张伟光追偿权纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元由原告自行负担。 审判员  常孝永 二〇一九年五月二十七日 书记员  袁荣华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初1984号原告：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街**。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：鲁智超，男，1988年6月20日出生，汉族，交通银行股份有限公司大庆分行职工，住大庆市萨尔图区。被告：李芬，女，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告交通银行股份有限公司大庆分行（以下简称交通银行大庆分行）与被告李芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行大庆分行委托诉讼代理人鲁智超到庭参加诉讼，被告李芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行大庆分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本息66895.69元（利息计算至2018年5月18日）及自2018年5月19日起至借款给付完毕之日的利息、罚息、复利；2、如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押房产的价款优先受偿借款本息、诉讼费及为实现债权发生的费用。事实与理由：2009年12月3日，被告为购买案外人李昭兵位于大庆市××岗区××室的房产，与原告交通银行大庆分行签订了借款合同，合同约定被告向原告借款100000元，借期120个月，合同还约定了还款方式以及抵押担保的责任等。原告放款后，被告自2014年11月3日起不再还款，故原告诉至法院。被告李芬经本院依法传唤未到庭应诉、答辩。原告交通银行大庆分行围绕诉讼请求依法提交了相关证据。在举证期限内，被告李芬未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的借款合同复印件、抵押合同复印件、结婚证复印件、放款凭证复印件、他项权利证复印件等予以确认。根据原告陈述及庭审中确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月3日，刘全友为购买案外人李昭兵位于大庆市××岗区××室的房产，与原告交行大庆分行签订了个人借款合同，合同约定：刘全友向原告借款100000元，借期120个月，月利率为3.465‰（基准利率下浮30%）；贷款实际下发后，遇人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；还款方式为等额本息还款法；逾期贷款的罚息利率为合同约定的利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。双方还约定，借款人未按合同约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人可宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。李芬签署同意书，承诺作为刘全友的配偶，愿意与其共同承担贷款的偿还，直到对银行的欠款本息全部偿还完毕。同日，刘全友与原告签订抵押贷款合同，刘全友以与被告李芬共有的位于大庆市××区××村××室作为抵押，并办理了抵押登记。2009年12月3日，原告将100000元借款汇入刘全友账户内。借款发放后，被告于2014年11月3日起不再按期还款。至2018年5月18日，被告未还本金57112.81元、利息5391.74元、罚息3551.26元、复利839.88元，共计66895.69元，故原告诉至法院。另查，因刘全友死亡，原告在诉讼中撤回了对刘全友的诉讼。本院认为，原告与刘全友、被告李芬签订的贷款、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效，对双方当事人具有约束力。原告按合同约定履行了借款义务，被告未按约定按期偿还借款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人清偿借款本息，并对逾期本息计收罚息、复利。虽该案借款人刘全友已故，但被告李芬为该笔债务的共同借款人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故原告要求被告李芬偿还借款本息及自2018年5月19日至借款给付完毕之日的利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘全友及被告李芬以所有房屋为借款提供抵押担保，并在房产部门办理了房屋抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，故原告对被告抵押房屋拍卖、变卖所得价款在被告承担的债务范围内具有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芬于本判决生效之日立即偿还原告交通银行股份有限公司大庆分行借款本息66044.87元（计算至2018年5月18日），并以未还本金57112.81元为基数，按人民银行贷款规定及贷款合同约定的利率给付自2018年5月19日起至借款给付完毕之日的利息、罚息及复利；二、被告李芬如不能偿还借款本息，原告交通银行股份有限公司大庆分行就用于抵押的位于大庆市××区××村××室房屋拍卖、变卖所得价款在被告李芬承担的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元、公告费260元，由被告李芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋旭明人民陪审员  宋丽君人民陪审员  赵海英二〇一九年五月二十六日书 记 员  王 莹