wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11103号原告上海仰宏物业管理有限公司，住所地上海港沿经济小区(港沿公路XXX号-XXX室)。法定代表人徐伟。委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。委托代理人崔金杰，上海小城律师事务所律师。被告江建新，男，1961年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海仰宏物业管理有限公司与被告江建新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年七月八日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11945号原告虞仕雄，男，1976年10月12日出生，汉族，户籍地四川省。被告张白子，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告上海茂善贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王桂勇。本院在审理原告虞仕雄与被告张白子、上海茂善贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告虞仕雄于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告张白子、上海茂善贸易有限公司达成和解并提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞仕雄撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年七月四日书记员  杨 程附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4062号原告朱威滔，男，2000年12月6日生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住上海市崇明县。法定代理人朱勇进(系原告父亲)，1964年5月23日生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住上海市崇明县。委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告高夏敏，男，1989年5月10日生，汉族，住江苏省海门市。被告大众保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人龚平。委托代理人屈杨，江苏江花律师事务所律师。委托代理人崔小莉，江苏江花律师事务所律师。本院在审理原告朱威滔诉被告高夏敏、大众保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李林二〇一四年七月三十日书记员  李立附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第416号原告李振儒，女，1966年9月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海市普陀区人民医院(上海纺织第一医院)，住所地上海市。法定代表人郑步勇，院长。委托代理人张青。委托代理人张滨，上海市康昕律师事务所律师。原告李振儒与被告上海市普陀区人民医院人事争议纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李振儒诉称：其于2010年9月进入被告处工作，期间被告每月在原告的奖金中无故扣除人民币200至700元(以下币种均为人民币)不等的费用，截至2013年8月共扣除原告奖金15850元。后原告向法院提起诉讼，请求判令：被告退还原告2010年10月至2013年8月期间扣款15850元。被告上海市普陀区人民医院辩称：被告系根据《普陀区人民医院综合目标管理责任制考核条例》对原告进行扣款，被告处的医保办公室历次扣款均与原告进行谈话，由原告签字，相应的扣款均有依据，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告系事业单位法人，原告于2010年9月1日进入被告处工作，系被告编制内人员，享受副主任医师待遇，双方形成人事聘用关系。双方签订期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止的聘用合同一份，现原告仍在被告处工作。2013年11月29日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告退还2010年10月至2013年8月期间的奖金扣款，该会于2013年12月24日作出普劳人仲(2013)决字第528号仲裁决定书，因原告的请求事项不属于该会受理范围，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。本院认为，首先必须明确的是，人民法院审理事业单位人事争议案件的受理范围是有明确界定的：即事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，上述范围以外的争议并不在法院受理范围之内。其次，原告在审理中明确其要求被告返还的款项均系奖金部分，双方均确认原告的诉讼请求中所涉款项均系奖金，与工资无关，本院予以确认。最后，本院认为，被告依据《普陀区人民医院综合目标管理责任制考核条例》的相关规定对原告作出扣款决定，属被告进行内部管理的范畴，不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故原告的诉讼请求并不在法院受理人事争议的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李振儒的起诉。本案受理费人民币10元退还原告李振儒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张友明代理审判员  吴文俊人民陪审员  钱春林二〇一四年七月四日书 记 员  郭玮琤附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1636号原告张亚娟，女，1981年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告周坚，男，住上海市黄浦区黄河路XXX弄XXX号。本院在审理原告张亚娟与被告周坚定金合同纠纷一案中，原告张亚娟于2014年7月21日以“双方协商解除房屋买卖居间合同”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚娟撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年七月二十一日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第01803号原告周祥，男。委托代理人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人谢一帆，陕西博纳新律师事务所律师。被告西安每一天便利超市连锁有限公司，住所地西安市新城区解放路111号民乐园万达广场2幢1单元10104。委托代理人屈坤，男。本院在审理原告周祥与被告西安每一天便利超市连锁有限公司合同纠纷一案中，原告周祥于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周祥撤回起诉。诉讼费4825元（原告已预交）减半收取2413元，由原告周祥承担。代理审判员  王储宁二〇一四年七月二十三日书 记 员  李儒鸣
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2014）浦民六(商)初字第5725号原告上海浦东新区致广小额贷款有限公司。法定代表人孟煜。委托代理人童秉彬，上海金澄律师事务所律师。委托代理人张芳，上海金澄律师事务所律师。被告上海优艺建筑装饰工程有限公司。法定代表人张进。被告张进。被告苏州鑫湖酒店管理有限公司。法定代表人张进。被告上海优艺置业有限公司。法定代表人ＸＸ。委托代理人张进。被告ＸＸ。委托代理人张进。被告张建伟。委托代理人张进。案由：小额借款合同纠纷原告上海浦东新区致广小额贷款有限公司诉被告上海优艺建筑装饰工程有限公司、张进、苏州鑫湖酒店管理有限公司、上海优艺置业有限公司、ＸＸ、张建伟小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海优艺建筑装饰工程有限公司应于2014年7月14日前归还原告上海浦东新区致广小额贷款有限公司贷款本金人民币150万元；二、被告上海优艺建筑装饰工程有限公司应于2014年7月14日前支付原告上海浦东新区致广小额贷款有限公司截至2013年10月29日的利息及逾期利息共计12.75万元以及自2013年10月30日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(具体金额以还清日原告提供的对账单为准)；三、被告上海优艺建筑装饰工程有限公司应于2014年7月14日前支付原告上海浦东新区致广小额贷款有限公司律师费损失人民币8万元；四、被告张进、张建伟、苏州鑫湖酒店管理有限公司、上海优艺置业有限公司、ＸＸ对被告上海优艺建筑装饰工程有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任，被告张进、张建伟、苏州鑫湖酒店管理有限公司、上海优艺置业有限公司、ＸＸ承担连带责任后有权向被告上海优艺建筑装饰工程有限公司追偿；五、案件受理费人民币20,167元，减半收取人民币10,083.50元，保全费人民币5,000元，共计人民币1，583.50元，由被告上海优艺建筑装饰工程有限公司、张进、张建伟、苏州鑫湖酒店管理有限公司、上海优艺置业有限公司、ＸＸ负担，并应于2014年7月14日前直接支付给原告上海浦东新区致广小额贷款有限公司；六、若被告上海优艺建筑装饰工程有限公司未能按期履行上述第一至五项确定的还款义务，原告上海浦东新区致广小额贷款有限公司可就被告全部未偿还本金及相应利息、逾期利息(本金、利息及逾期利息的具体金额以原告提供的对账单为准)、案件受理费、公告费一并向法院申请执行，并可就位于上海市闵行区张虹路房屋与被告张进协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在250万元内优先受偿所有债权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张进所有，不足部分由被告上海优艺建筑装饰工程有限公司继续清偿；七、双方别其他争执。各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 李 鹏二〇一四年七月十一日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书(2014)蓬刑初字第303号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人迟世伟，男，1981年10月24日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月16日被取保候审。辩护人樊德祥，山东鹏飞律师事务所律师。被告人梁晓黎，女，1983年2月5日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月16日被取保候审。辩护人孙云鹏，山东鹏飞律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉[2014]278号起诉书指控被告人迟世伟、梁晓黎犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人迟世伟及其辩护人樊德祥，被告人梁晓黎及其辩护人孙云鹏，被害人迟某7均到庭参加诉讼。现已审理终结。蓬莱市人民检察院指控，被告人迟世伟、梁晓黎于2014年3月17日14时许，在蓬莱市小门家镇后迟家村村南苹果地里因果树归属问题与迟某7发生厮打，致迟某7左侧69肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请法院依法惩处。被告人迟世伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人迟世伟的辩护人的辩护意见是被害人先动手，对本案的发生存在极大过错，且被告人迟世伟有自首情节，愿意赔偿被害人经济损失，建议对被告人迟世伟判处缓刑或免于刑事处罚。被告人梁晓黎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人梁晓黎的辩护人的辩护意见是被害人对本案的发生存在过错，且梁晓黎系自首，平时表现良好，愿意赔偿被害人经济损失，建议判处缓刑或免于刑事处罚。经审理查明，被告人迟世伟、梁晓黎夫妻与被害人迟某7系同村村民，因迟世伟通过村里组织叫行取得了原系迟某7的苹果承包地，双方产生矛盾。2014年3月17日14时许，迟某7到迟世伟的承包地阻止迟世伟耕种，二人发生争执及厮打并倒地，被告人梁晓黎赶到现场参与厮打，用拳脚、铁锨对迟某7进行殴打，厮打中，二被告人致迟某7左侧69肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。本案在审理过程中，组织双方就民事赔偿部分进行调解，被告人迟世伟、梁晓黎均表示愿意依法赔偿被害人迟某7的经济损失，后因迟某7放弃民事赔偿要求，调解不成。上述事实，有下列证据证实：1、被害人陈述被害人迟某7陈述，证实其与其二哥迟某1的苹果承包地于2013年10月份到期，2014年2月份，村里重新叫行这块地，被其村村民迟世伟承包，其感觉大队叫行不合理，就不让迟世伟种这块地。2014年3月17日下午，其去村南的苹果地干活，看到迟世伟及他家人在苹果地北头站着，其上前推迟世伟并与迟世伟发生厮打倒地。倒地后，不知谁用脚和铁锨对其进行殴打，后被人拉开。2、证人证言（1）证人迟某1证言，证实2014年3月17日下午，其与其弟迟某7看到迟世伟及其家人在其与迟某7原来的承包地上干活，迟某7上前推迟世伟不让他在地里干活，两人发生争吵及厮打，迟世伟和迟某7二人厮打倒地。（2）证人迟某2证言，证实其叔迟某7种的苹果地到期后，村委组织叫行，被迟世伟叫行取得，迟某7就找迟世伟说地是迟世伟的，树是他的，不让迟世伟管理苹果树，二人因此言语不和发生争执。2014年3月17日下午，其听说打起来了，赶到现场后，看到其叔迟某7被迟世伟按倒半爬在地上，其上前将二人拉开。（3）证人迟某3证言，证实2014年3月17日下午，在其家的苹果地，迟某7与其儿子迟世伟发生争执及厮打。（4）证人迟某4证言，证实2014年3月17日下午，其与其丈夫迟某3、儿子迟世伟在迟世伟的叫行地干活，迟某7和迟某1到其跟前，其不知被谁打倒在地并晕倒，后来其儿媳梁晓黎将其扶起，这时公安民警已到现场。（5）证人索某证言，证实其丈夫迟某7与迟某3家打完仗后，公安民警和村干部在村委会解决此事时，迟某7说他的左肋部疼，被劝回家后一直说左肋部疼，晚上疼得厉害，坚持到第二天早上到医院了。（6）证人迟某5证言，证实2014年3月17日下午迟某7与迟世伟等人打完仗后去了迟某6的承包地。（7）证人迟某6证言，证实2014年3月17日下午，迟某7在迟世伟的苹果地与迟世伟等人吵起来，后来打起来，怎么打的没看清。3、书证（1）蓬莱市公安局受案登记表，证实案发后迟某7报案。（2）蓬莱市公安局出具的到案经过，证实被告人迟世伟、梁晓黎被传唤到案。（3）蓬莱市公安局处警视频说明，证实2014年3月17日小门家派出所接110指令出警情况。（4）被告方提交的土地承包合同及收据，证实2014年2月21日迟世伟与蓬莱市小门家镇后迟家村委会签订了土地承包合同并支付了三年的承包金。4、鉴定意见（1）蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实迟某7外伤后致左侧69肋骨骨折，属轻伤二级。（2）烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书，证实迟某7因外伤致残程度为十级。5、视听资料光盘一张，证实公安民警到达现场情况。6、被告人迟世伟、梁晓黎供述，对其犯罪事实供认不讳。以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。本院认为，被告人迟世伟、梁晓黎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人迟世伟、梁晓黎归案后如实供述犯罪事实，依法均对其从轻处罚。被告人迟世伟、梁晓黎的辩护人认为二被告人系自首，但未提供相应证据予以证实，且公安机关出具的到案经过证实被告人迟世伟、梁晓黎系被公安机关传唤到案，故此辩护意见不予采纳。对于辩护人提出被害人存在过错、建议免予刑事处罚的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人迟世伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人梁晓黎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  姚树林人民陪审员  张成美二〇一四年七月六日书 记 员  李 地
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第953号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年七月十五日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11146号原告上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马传宝。委托代理人伏树霞，女。被告陶元龙，男，1952年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海闵碧物业管理有限公司与被告陶元龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1,655.83元及滞纳金500元。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海闵碧物业管理有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海闵碧物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵碧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一四年七月九日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11396号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告许小青，男，1966年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告许小青物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费3181.60元、滞纳金1003.40元、储藏室物业费56.80元、车位停车服务费600元。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年七月十日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕金法执字第55号之三申请执行人刘少祥，男，汉族，1953年2月12日出生，住山东省汶上县。委托代理人姚丹敏，广东明捷律师事务所律师。委托代理人林ＸＸ，广东明捷律师事务所实习律师。被执行人张建明，男，汉族，1960年5月29日出生，住汕头市金平区。刘少祥与张建明买卖合同纠纷一案，广东省汕头市中级人民法院作出的（2012）汕中法民四终字第22号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张建明应在该判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人刘少祥498946.53元及利息和一、二审案件诉讼费15521元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月13日立案执行。案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人张建明名下的位于汕头市的两处房产，并向银行、车管所、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。尔后，案外人对本院拍卖上述房产提出异议，该案移送异议听证，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，案外人对本院拍卖上述房产提出异议，该案移送异议听证，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）汕金法执字第55号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫星审 判 员  林绮书代理审判员  曾恩生二〇一四年七月二日书 记 员  方 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11445号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟。委托代理人赵怡静，女。被告尹建忠，男，1976年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告尹建忠物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费5169.60元、违约金780.60元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年七月十日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2014)赤民三终字第360号上诉人（原审原告）尚某，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人（原审被告）马某1，男，1939年6月3日出生，汉族，农民。委托代理人韦某，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马某2，男，1970年10月29日出生，汉族，农民。上诉人尚某因与上诉人马某1及被上诉人马某2财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月16日受理后，于2014年7月2日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尚某及其委托代理人周某，上诉人马某1及其委托代理人韦某，被上诉人马某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定事实，2012年春季，原告通过他人在被告马某2家购买了被告马某1高粱种子380斤，后原告又亲自到被告马某2家购买被告马某1高粱种子40斤，共计购买了420斤高粱种子，将其所承包的300多亩土地耕种了高粱，待出苗后发现有100多亩严重缺苗，翻种了其他作物。剩下210亩于6月份发现高粱长势参差不齐，杂株明显，而且是空壳。2013年11月4日经赤峰市农牧业责任事故暨司法鉴定委员会作出的《高粱田间鉴定结果》认定原告提供的高粱种子属于不合格高粱种子。2013年12月5日，内蒙古建盈资产评估有限责任公司作出了内建评报字（2013）第282号资产评估报告，对原告尚某2012年所种的210亩敖杂二高粱的实际减产损失按2012年标准进行评估值为132300.00元。原告两次鉴定花鉴定费14000.00元。另查明，被告马某1.马某2系父子关系，而且均无种子销售资质。原审法院认为，原告购买被告高粱种子耕种后造成减产损失事实存在，被告马某1在没有取得合法种子销售资质的情况下进行种子销售，是不合法行为，对其所产生的不利后果应当承担民事责任。因此，对原告要求被告马某1承担赔偿责任的合理诉讼请求部分原审法院予以支持，对其要求被告马某2承担赔偿责任的诉讼请求因证据不足，原审法院不予支持。原告应当到具有种子销售资质的正规门市购买种子，不应当到没有种子销售资质的个人家中购买种子，本身具有一定的过错，应当减轻被告的责任。根据本案的实际情况，以原告承担30%的责任，被告马某1承担70%的责任为宜。被告马某2的抗辩理由成立，原审法院予以采纳，被告马某1的抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告马某1于本判决生效后10日内赔偿原告尚某210亩地高粱减产损失92610.00元（132300.00元×70%）二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，尚某、马某1均不服，向本院提起上诉。尚某上诉称原审法院认定事实不清，适用法律错误。涉案的种子是在马某2家买的，因此马某2也应当承担责任，并且马某2和马某1应当共同承担全部责任。马某1上诉称原审法院认定事实不清，适用法律错误。其并不认识尚某，其只是卖给了王某1和王某2普通高粱，并非高粱种子，价格也不是每斤3元，而是每斤1元，因此，尚某的损失和马某1无关，马某1不应当承担责任。被上诉人马某2答辩服判。二审开庭期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人尚某先委托案外人王某1、王某2到上诉人马某1处购买高粱种子，后尚某又自行到马某1处购买高粱种子，尚某耕种后造成减产损失的事实清楚，有双方当事人陈述、王某1和王某2的证言、公证书及鉴定意见书等证据足以认定。上诉人马某1主张其卖给王某1、王某2的是普通高粱，并非高粱种子，但上诉人马某1未能提供任何证据予以证实，且其该主张与王某1、王某2的证言不符，因此本院对上诉人马某1的上诉主张不予支持。上诉人尚某主张涉案的种子是上诉人马某1和被上诉人马某2共同销售的，二人应当承担连带责任。但上诉人尚某两次购买种子均是找的上诉人马某1，其未能提供证据证实被上诉人马某2参与种子的买卖，因此上诉人尚某的上诉主张本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人尚某、马某1的上诉，维持原判。二审案件受理费4240元，由上诉人尚某、马某2各负担2120元。邮寄费120元，由上诉人尚某、马某1，被上诉人马某2各负担40元。本判决为终审判决。审判长孙晓东审判员刘汉林代理审判员郭光宇二0一四年七月三十一日书记员刘威
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第920号原告无锡中正电梯装潢有限公司。被告上奥电梯（上海）有限公司。本院在审理原告无锡中正电梯装潢有限公司诉被告上奥电梯（上海）有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按原告无锡中正电梯装潢有限公司自动撤回起诉处理。本案案件受理费人民币2142元，减半收取计1071元，由原告无锡中正电梯装潢有限公司自行负担。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  张 哲人民陪审员  施伟平二〇一四年七月三日书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费处，并按照规定交纳其他诉讼费用。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2014)头刑初字第116号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人周某某，男，2014年5月2日因本案被依法刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉[2014]第142号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周某某与被害人吴某某均系乌鲁木齐市茂祥停车场保安员。2014年2月24日9时30分许，被告人周某某与被害人吴某某因工作交接发生争执，吴某某用手抓被告人周某某衣领，被告人周某某用头部撞击吴某某的面部，致吴某某鼻部受伤。经法医学人体损伤鉴定，被害人吴某某双侧鼻骨骨折，鼻软组织挫裂伤，损伤程度属轻伤。诉讼过程中，被告人周某某赔偿被害人吴某某各项经济损失3,500元并实际履行，被害人撤回附带民事诉讼，并恳请法院对周某某从轻处罚。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某报案材料及陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、撤诉书、谅解书、刑事附带民事裁定书、到案经过、被告人周某某身份证明材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某因琐事与他人发生争执进而殴打他人，致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后，如实供述、自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对被告人周某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某在拘役刑幅度内判处刑罚的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2014年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 娜二〇一四年七月十一日书 记 员 钱军洋
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第2901号之一原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。负责人：邓裕斌，行长。委托代理人：梁曙芳、黄楚莹，均系广东金联律师事务所律师。被告：旷容花，身份证住址广州市萝岗区。被告：何淼，身份证住址江西省赣州市章贡区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告旷容花、何淼借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州天河支行于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州天河支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。本案受理费5020元减半收取2510元，财产保全费1760元，均由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。审判员  廖敏敏二〇一四年七月十一日书记员  黄应华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2013)东三法民四初字第164号之五原告黄文抄，男，1953年7月19日出生，香港特别行政区居民，现住广东省东莞市，委托代理人黎志东，广东法泰律师事务所律师。被告黎许能，男，汉族，1972年11月16日出生，身份证住址为广东省东莞市，被告张及时，男，1965年3月13日出生，台湾地区居民，两被告共同委托代理人龙华琼，广东方中天律师事务所律师。两被告共同委托代理人钱静，广东方中天律师事务所律师。本院在审理原告黄文抄诉被告黎许能、张及时民间借贷纠纷一案中，原告黄文抄于2014年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄文抄的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄文抄撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币15621元，保全费5000元，均由原告黄文抄负担。审 判 长  张小弟代理审判员  梁雪云代理审判员  刘 冠二〇一四年七月二十二日书 记 员  黄明杰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2014)浏民征初字第00016号原告浏阳市征地拆迁管理所。被告胡某乙，男。本院在审理原告浏阳市征地拆迁管理所与被告胡某乙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告浏阳市征地拆迁管理所以与被告胡某乙达成和解协议为由，于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市征地拆迁管理所的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市征地拆迁管理所撤回对胡某乙的起诉。本案受理费元，减半收取元，由浏阳市征地拆迁管理所负担。（本页无正文）审判员  刘志清二〇一四年七月二十五日书记员  彭金艳
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨民三初字第186号原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路65号。代表人孟令启，该支行行长。委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。被告郭孟财，居民。被告王莉莉，居民。被告马秀娟，居民。被告董德，居民。被告滨州市银信投资有限公司，住所地滨州市滨城区黄河三路501号。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行与被告郭孟财、王莉莉、马秀娟、董德、滨州市银信投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院递交撤诉申请，申请撤回对五被告的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行撤回起诉。案件受理费1886元、减半收取943元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行负担。审 判 长  吕建军人民陪审员  李建祥人民陪审员  李惠珍二〇一四年七月一日书 记 员  沙贝贝
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂信法执字第394号之二申请执行人信宜市怀乡镇农金会债权债务清偿中心。负责人张彩永，该中心主任。被执行人容家良，广东省信宜市人。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月13日作出的（2014）茂信法怀民初字第152号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款本金5000元及利息（从1997年4月18日起按人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款止）给申请人，并负担案件受理费35元、邮递费50元、执行费50元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人容家良在中国农业银行股份有限公司信宜玉都支行开设的帐户每月有款划入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人容家良在中国农业银行股份有限公司信宜玉都支行的存款至8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈志勇审判员 ： 姜 保审判员 ：罗维斯二〇一四年七月十四日书记员 ：邱宝璋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2014��宽民初字第660号原告宫某某，男，1988年6月27日出生，汉族，现住长春市宽城区。被告邹某某，女，1990年10月10日出生，汉族。本院在审理原告宫某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宫某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。审 判 长 陈 颖代理审判员 孙 莹人民陪审员 孙成杰二〇一四年七月三十日书 记 员 李 洋
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2014）河民初字��955号原告：陈兵。被告：丁国平。本院在审理原告陈兵与被告丁国平民间借贷纠纷一案中，原告陈兵于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告丁国平的晋MMX1**奥迪A6车（发动机号为218283），并已提供担保。本院认为：原告陈兵的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告丁国平的晋MMX1**奥迪A6车（发动机号为218283）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛国荣代理审判员  任义洁代理审判员  柴俊龙二〇一四年七月九日书 记 员  郑 倩
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2014)江法刑初字第00703号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨凡，男，1971年3月16日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市江北区。2014年5月9日因吸食毒品被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕677号起诉书指控被告人杨凡犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人杨凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月8日21时许，被告人杨凡经事先电话联系后，在重庆市江北区洋河花园小区内将20颗麻古（共计净重1.85克）以800元的价格贩卖给傅某，交易完毕后被公安民警当场抓获，查获交易的毒品、毒资及杨凡贩毒用手机一部。公安民警另从杨凡身上查获40颗麻古（共计净重3.67克）。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从查获的上述麻古中均检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人杨凡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品，提请对被告人杨凡依法判处。被告人杨凡对起诉书指控的事实及定性均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨凡到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨凡在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人傅某的证言、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、扣押物品清单、称重记录、照片、通话记录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、禁毒委员会收据、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凡违反法律规定，非法贩卖内含甲基苯丙胺等成分的毒品5.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨凡到案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人杨凡犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2016年5月19日止。）二、查获的毒品以及被告人杨凡贩卖毒品所用的手机予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 邹 涛二〇一四年七月十四日书 记 员 李万飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)绍越民申字第11号再审申请人（原审被告）姚永标。再审申请人（原审被告）诸建香。被申请人（原审原告）金国巍。再审申请人姚永标、诸建香因与被申请人金国巍民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)绍越商初字第1072号民事判决书，向本院申请再审。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人姚永标、诸建香申请再审称：一、原审未经传票传唤，缺席判决，依法应当再审。原审在未向被告姚永标、诸建香送达开庭传票的情况下，缺席开庭审理，在未向被告姚永标、诸建香送达开庭传票的情况下，缺席宣判，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭可以缺席判决”作为判决的依据，违反了法定程序；二、原审认定事实错误。原审认定申请人至今未将借款本金归还给被申请人是错误的，事实中申请人已以卡卡转账形式将20万元借款本金全部归还给了被申请人，还支付利息2.5万元，故不存在拖欠被申请人借款的事实。申请人未提供证据系原审剥夺申请人举证权利，原审在未查明事实的情况下直接认定申请人至今尚欠被申请人借款本金20万元实属认定事实错误。综上，申请人请求撤销原判，提起再审。被申请人金国巍经本院询问称：一、被申请人金国巍与申请人姚永标、诸建香之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，申请人姚永标、诸建香至今尚欠被申请人借款本金20万元未归还。二、申请人姚永标、诸建香认为通过案外人傅卫良归还借款是不事实的，其不认识傅卫良，即使傅卫良收到过姚永标汇款，也与被申请人无关。本院审查查明：2013年4月11日，申请人姚永标、诸建香（两人系夫妻关系）向被申请人金国巍出具借条一份，载明：“今向金国巍借现金人民币200000元，大写（贰拾万元整），到2013年6月10日归还。借款人：姚永标、诸建香（均捺指印）。担保人：金卫明。此款必须打入本人帐号生效，农行姚永标6228480373258043612。”借条出具第二天即2013年4月12日，被申请人金国巍将20万元以卡卡转账形式汇给申请人姚永标上述指定账户，到期后经被申请人金国巍催讨，申请人姚永标、诸建香未予归还。2014年3月31日，被申请人持借条、汇款凭证、姚永标、诸建香结婚证复印件向本院起诉，要求姚永标、诸建香归还借款本金20万元及相应利息。2014年5月6日，本院依法作出(2014)绍越商初字第1072号民事判决，内容为：被告姚永标、诸建香应共同归还给原告金国巍借款人民币20万元，并支付自2013年6月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取2150元，财产保金费1570元，合计人民币3720元，由被告姚永标、诸建香共同负担，在偿付上述款项时一并付清。另查明：本院于2014年4月11日将(2014)绍越商初字第1072号案件起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、证据复印件等法律文书通过法院特快专递邮寄至申请人姚永标、诸建香的住所地绍兴市越城区西湖新村渡船坊30幢401室，申请人姚永标指令其堂弟姚永江代收，并由姚永江将上述材料邮寄至安徽其指定的地点。但姚永标、诸建香后均无正当理由未按开庭传票指定的时间和地点参加诉讼活动。本院(2014)绍越商初字第1072号民事判决作出后，本院于2014年5月9日将(2014)绍越商初字第1072号民事判决书通过法院特快专递邮寄至申请人姚永标、诸建香的住所地绍兴市越城区西湖新村渡船坊30幢401室，姚永标于2014年5月10日签收。该判决已于2014年5月26日生效。后申请人姚永标、诸建香于2014年6月3日向本院提交上诉状，本院于2014年6月6日通知该上诉已超出上诉期限。本院认为：本院在(2014)绍越商初字第1072号案件审理过程中，已依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，但姚永标、诸建香经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼活动，本院据此缺席判决并无不当。申请人姚永标在签收民事判决书后，未在上诉期限内依法提出上诉，现该判决已经生效。申请人姚永标、诸建香认为已通过案外人傅卫良归还给被申请人金国巍借款20万元，并提供了申请人姚永标与傅卫良的银行转账交易记录，但被申请人金国巍予以否认，故该证据不能证明申请人姚永标、诸建香已归还被申请人金国巍20万元借款，不足以推翻原判决。综上，申请人姚永标、诸建香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人姚永标、诸建香的再审申请。审 判 长  周仕勇审 判 员  陶珊珊代理审判员  韩咪竹二〇一四年七月一日书 记 员  赵 飞附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳城法执字第383号之一申请执行人：张学明，男，住阳江市。被执行人：张彩娇，女，住阳江市。申请执行人张学明与被执行人张彩娇合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民二初字第512号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行支付货款11595元给申请执行人，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年3月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，仅发现被执行人张彩娇在住建局有以其名义登记的座落于阳江市的房屋一间，其他部门均没有发现被执行人有可供执行的财产。2014年6月17日本院依法裁定查封被执行人所有的上述房屋。2014年7月21日，申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人尚欠申请执行人货款11595元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人同意由被执行人于2014年9月3日前一次性付清所欠上述货款11595元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人。二、被执行人履行完毕上述义务后，申请执行人同意解除对被执行人所有的位于阳江市房屋一间的查封。三、如被执行人不按上述协议履行，申请执行人则按阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民二初字第512民事判决书确定的内容恢复执行申请。四、本案的受理费45元，申请执行费75元由被执行人承担，并于2014年9月3日前向法院缴清。申请执行人同意被执行人的上述还款方案并同意对本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书回执、协助查询财产通知书回执、执行和解协议和执行笔录为据。本院认为：鉴于申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人的还款方案，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）阳城法执字第383号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾广响审判员  陈磊光审判员  余从展二〇一四年七月二十二日书记员  陈嘉碧
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)衢江贺民初字第30号原告：翁某，农民。委托代理人（一般代理）：王英。被告：顾某，农民。委托代理人（一般代理）：王燕琴。本院在审理原告翁某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以给被告一次机会为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告翁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。代理审判员  郑爱华二〇一四年七月十六日书 记 员  王蕊华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民二初字第01075号原告：中国农业银行股份有限公司合肥城西支行，住所地合肥市法定代表人：孙兵，该单位行长。委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。委托代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。被告：唐业树，男，1985年6月26日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥城西支行诉被告唐业树金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一四年七月十七日书记员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执一字���528号申请执行人孙麦英，女，1948年4月20日出生。被执行人刘学勇，男，1979年10月15日出生。被执行人孙丽英，女，1979年4月1日出生。本院在执行孙麦英与刘学勇、孙丽英交通事故赔偿纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后双方达成和解协议并履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2010）滨杜民初字第221号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹森林审 判 员 杜晓峰审 判 员 王光耀二〇一四年七月二十二日书记员代 春 广
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书东川初字第94号原告马进潮，男，1964年6月29日生，回族，无固定职业。被告张军，男，汉族，无固定职业。本院在审理原告马进潮与被告张军确认合同有效纠纷一案中，原告马进潮于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马进潮提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马进潮撤回起诉；案件受理费减半收取3125元由原告马进潮负担。审判员  马如海二〇一四年七月一日书记员  王 鹏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书(2014)灵民商初字第95号原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人顾明，系该公司董事长。委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。被告高永军，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告李长新，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告沈旺新，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告宁夏惠顾小额贷款有限公司诉被告高永军、李长新、沈旺新小额借款合同纠纷一案过程中，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司于2014年7月8日以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏惠顾小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告宁夏惠顾小额贷款有限公司负担。审判员  郭占勇二〇一四年七月八日书记员  杨 荣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第951号原告胡养轩，男，1969年4月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告赵显全，男，1980年12月20日生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告胡养轩诉被告赵显全房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡养轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 卿二〇一四年七月二十一日书 记 员 王陈虎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2014）张定民执字第30号申请执行人西安金桥国际旅行社有限责任公司，住所地陕西省西安市街安定广场3号楼A-5层。法定代表人潘玲，董事长。被执行人蒋保忠，男，1969年2月19日出生，土家族，住张家界市桑植县。本院在执行申请执行人西安金桥国际旅行社有限责任公司与被执行人蒋保忠合同纠纷一案中，查明，蒋保忠下落不明，且无财产可供执行。申请人西安金桥国际旅行社有限责任公司同意终结本次执行程序。目前，被执行人蒋保忠尚欠西安金桥国际旅行社有限责任公司欠款29000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民二初字第40号民事调解书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  苏格烈审 判 员  宋宏学二〇一四年七月二十一日代理书记员  陈建林
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第215号原告中国银行股份有限公司惠州分行。负责人周旭东，该分行行长。委托代理人张镇泉，广东凯扬律师事务所律师。委托代理人薛敏平，广东凯扬律师事务所律师。被告陈建军原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告陈建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张镇泉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2002年7月18曰，原告与被告签订了编号为***《住房抵押贷款合同》并约定：由原告向被告发放贷款40万元，贷款用于购买位于惠州市江北4号小区金世界花园雅景苑*座*层*号房之房产，并以该房产提供担保，贷款期限为二十年，分240个月等额本息偿还，月利率4.2‰。同时合同还约定，因本合同订立履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。签订合同后，原告向被告发放了贷款，使用前期，被告尚能依约偿还本息，但自2013年7月起无法按期还款，截止2013年11月1日，被告累计已欠5期。现被告尚欠原告借款本金235633.45元，利息5711.35元，罚息371.17元。为此，原告多次催收未果，诉至本院请求判令：一、原告与被告签订编号为***《住房抵押贷款合同》提前到期；二、被告陈建军立即归还所欠原告贷款本金235633.45元及支付利息、罚息[利息、罚息计至贷款清偿日止，暂计至2013年11月1日，利息5711.35元，罚息371.17元]；三、被告陈建军以其名下位于惠州市江北*号小区金世界花园雅景苑*座*层*号的房产对第2项诉讼请求承担抵押担保责任；4、诉讼费由被告承担。被告陈建军未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明，2002年7月18曰，原告与被告签订了编号为***《住房抵押贷款合同》并约定：由原告向被告发放贷款40万元，贷款用于购买位于惠州市江北*号小区金世界花园雅景苑*座*层*号房之房产，并以该房产提供担保，贷款期限为二十年，分240个月等额本息偿还，月利率4.2‰。原告向被告发放了贷款，使用前期，被告尚能依约偿还本息，但自2013年7月起无法按期还款，截止2013年11月1日，被告累计已欠5期。现被告尚欠原告借款本金235633.45元，利息5711.35元，罚息371.17元。为此，诉至本院要求解决。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、住房抵押贷款合同、房地产他项权证、借款借据、逾期未还款查询记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《住房抵押贷款合同》是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了40万元贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的贷款后，从2013年7月起未按合同约定按月供款归还原告的贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求解除与被告签订的《住房抵押贷款合同》及要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告向原告借款，将其购买的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告要求对被告抵押的房产在处置时享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告陈建军签订的《个人购房借款及担保合同》;二、被告陈建军应在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国银行股份有限公司惠州分行贷款本金235633.45元及支付利息、罚息（利息5711.35元，罚息371.17元，暂计至2013年11月1止，之后按合同约定及中国人民银行规定计至还清之日止）；三、原告中国银行股份有限公司惠州分行对被告陈建军位于惠州市江北*号小区金世界花园雅景苑*座*层*号的房产（建筑面积137.58平方米）在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5142元，由被告陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年七月一日书记员  张丽娴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民二���字第184号原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区。代表人张锡春，系该支行行长。委托代理人于灵君，系该支行法律顾问。被告张福喜，男，住白山市江源区。被告毕延忠，男，住白山市江源区。被告徐善文，男，住白山市江源区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告张福喜、毕延忠、徐善文借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费598元，减半收取299元（原告已交纳299元），由原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行负担。代理审判员  邵长艳二〇一四年七月二十八日书 记 员  吴 迪
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭韩��初字第0478号原告荣根明，男，1970年2月16日生，汉族，沭阳县人，农民。被告张兵，男，1972年12月18日生，汉族，沭阳县人，农民。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担。代理审判员  赵加卓二〇一四年七月一日书 记 员  邱 磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法乐民初字第624号之四原告佛山市顺德区北重贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区12-1号地1座二层6-7号。法定代表人苏丽洁，公司总经理。委托代理人陈尚安，广东常道律师事务所律师。委托代理人黄文学，广东常道律师事务所律师。被告东莞市德好利金属材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋第六工业区兴发中路西二街四号第1幢一楼。法定代表人张鲁彦。本院在审理原告佛山市顺德区北重贸易有限公司诉被告东莞市德好利金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区北重贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2677.05元，财产保全申请费1871.36元，合计4548.41元（原告已预交），由原告佛山市顺德区北重贸易有限公司负担。审判员  萧永宜二〇一四年七月八日书记员  劳雪清
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2014��镇民初字第0311号原告：陈小龙，男，生于1987年7月16日，汉族，农民，住河南省镇平县高丘镇乔沟村。居民身份证号码：4113241987********。委托代理人：郭明安，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：薛艳艳，女，生于1990年11月10日，汉族，农民，住河南省镇平县高丘镇乔沟村。居民身份证号码：4113241990********。原告陈小龙诉被告薛艳艳为婚约财产纠纷一案，在审理过程中，原告陈小龙自愿申请撤回起诉。本院认为：原告陈小龙自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈小龙撤诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陈小龙负担。审 判 长  李 智审 判 员  刘香勇人民陪审员  曹云贵二〇一四年七月二十五日书 记 员  李 博
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执异字第0023号异议人徐以梅，居民。委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。申请执行人魏玉芹，居民。委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。被执行人江苏怡华投资有限公司，住所地扬州市秋雨东路4号西楼。法定代表人丁国铭，该公司董事长。本院在执行申请执行人魏玉芹与被执行人江苏怡华投资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人徐以梅提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开举行听证会审查了本案，异议人的委托代理人杨月明、申请执行人的委托代理人刘洋到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人徐以梅异议称：江苏怡华投资有限公司（以下简称怡华公司）沭阳分公司系沭阳县沭城街道怡华苑小区开发商，沭阳县兴邦建筑工程有限公司（以下简称兴邦公司）为该小区建设的承建商，双方签订协议约定将该小区8号楼、10号楼的房屋抵冲给兴邦公司，以冲除全部工程款。该小区工程竣工后，兴邦公司因欠异议人沙石、砖头等材料款，将该小区8号楼2单元503室房屋（以下简称涉案房屋）抵给异议人，异议人接收房屋后即行装修，居住至今。异议人认为，该房屋应归异议人所有，而非被执行人财产，请求法院中止执行涉案房屋的查封裁定。申请执行人魏玉芹辩称：沭阳县怡华苑小区综合楼于2010年1月底开始动工建设，于2012年4月竣工交付使用。异议人提供以涉案房屋抵冲其材料款的协议是兴邦公司与异议人于2009年11月签订的，兴邦公司在此时不可能发生欠材料款的债务，更不可能用���案房屋抵债，该协议上的兴邦公司项目部印章与工程补充协议上的印章完全不同，这份协议是伪造的。2010年9月20日，扬州市维扬区人民法院对涉案房屋进行首次查封。2011年9月20日，沭阳县人民法院对该房屋进行轮候查封，又于2013年9月18日进行续查封。异议人在法院谈话笔录中陈述，异议人目前已占有该房屋，并且知道法院已保全涉案房屋的事实，异议人主观有过错。请求法院驳回异议人的异议申请。被执行人怡华公司未作答辩。经审查查明：申请执行人魏玉芹与被执行人江苏怡华投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月17日作出的（2011）沭民初字第1301号民事判决书，判决被执行人江苏怡华投资有限公司退还申请执行人购房款227763元，赔偿申请执行人损失45552.6元。该判决生效后，申请执行人因被执行人未自觉履行该判决书确定的给付义务，于2011年9月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2011年9月19日作出（2011）沭执字第2065号民事裁定书，裁定查封涉案房屋，于2013年9月18日对该房屋予以续查封。同年10月9日，本院作出（2011）沭执字第2065-2号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。2014年3月4日，案外人徐以梅向本院提出执行异议。另查明，涉案房屋为怡华公司沭阳分公司开发建设的商品房，由兴邦公司于2010年1月30日动工建设。2010年6月10日，扬州市维扬区人民法院在审理原告欣荣林与被告怡华公司民间借贷纠纷一案中保全涉案房屋。该房屋交付使用后，怡华公司沭阳分公司于2012年4月18日与兴邦公司进行工程结算，并协议约定将涉案房屋作价抵冲工程款。还查明，2013年5月1日前，异议人徐以梅擅自进入涉案房屋居住至今。本院审查认为：异议人徐以梅异议称兴邦公司因欠其建材款，将涉案房屋作价抵冲该欠款，但所提供的以房抵债合同落款时间在该工程动工建设之前，其时兴邦公司对涉案房屋并无处分权，且该合同上的兴邦公司项目部印章与其它证据上的印章不一致，而与其提供的另一份于2012年4月18日形成的工程结算补充协议内容也相互矛盾，故异议人的异议主张证据不足，异议人在本院查封涉案房屋期间擅自入住，不属合法占有。综上，异议人的异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人徐以梅的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之���起十五日内向本院提起诉讼。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 周光成二〇一四年七月三十一日书记员 张 艳
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书���2014）保法执字第8-10号申请执行人李海燕，女，1963年出生。被执行人王义，男，1972年出生。被执行人彭秀敬，女，1970年出生。本院于2014年2月17日作出（2014）保法执字第8-4号执行裁定书，裁定冻结被执行人彭秀敬在中国农业银行股份有限公司保靖县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX及其中的存款0.77元、账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX及其中的存款。现因申请执行人李海燕与被执行人彭秀敬已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人彭秀敬在中国农业银行股份有限公司保靖县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX及其中的存款0.77元、账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX及其中的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一四年七月七日���记员向辉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)扎鲁民初字第1083号原告扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地扎鲁特旗。委托代理人宝文奇，男，33岁，蒙古族，扎鲁特旗农村信用联社职工，住扎鲁特旗。被告李玉芹，女，汉族，47岁，农民，住扎鲁特旗。委托代理人赵桂云，女，54岁，汉族，农民，住扎鲁特旗。原告扎鲁特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）与被告李玉芹借款合同纠纷一案,于2014年5月21日向本院起诉。本院依法受理后，由审判员王维中适用简易程序于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告扎旗信用联社到庭参加诉讼，被告李玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，被告李玉芹于2009年12月19日从原告借款两笔，总额29900元，月利率按9.9‰计算。双方约定，被告在2010年11月30日前一次性偿还借款本息。截止起诉之日被告仅归还本金1761元及部分利息，剩余本金28139元及20082.23元利息拖欠至今，原告要求被告一次性偿还借款本金及利息。被告未作答辩。本案待查明的事实为，被告李玉芹是否欠原告扎旗信用联社贷款，应否偿还本金及利息。原告为了证明自己的主张提供以下证据：举证一、两枚借款借据：⑴、2009年12月19日借款借据，证明被告自2009年12月19日至2010年11月30日止，在扎旗信用联社借款19900元，约定月利率9.9‰。2010年12月28日还本金10元，还利息1786.34元；⑵、2009年12月29日借款借据，证明被告自2009年12月29日至2010年11月30日止，在扎旗信用联社借款10000元，约定月利率9.9‰。2010年11月29日还本金10元，2010年12月29日还本金10元、利息102.38元，2013年8月6日还本金2400元、利息46.83元,2014年4月8日还本金1520元、利息514.14元。本院认证为，原告以上两枚证据来源合法，内容客观真实，能够证明借款的期间、金额、利率以及偿还的部分本金和利息，且有被告本人的签字和手印，为有效证据，予以采信。举证二、原告于2013年9月17日、2014年4月8日分别向被告发出的三个借款催收通知书，证明本案诉讼未超过诉讼时效。本院认证为，该两枚催收通知书，是原告向被告发出的逾期催收还款书证，有欠款人的签名和手印，为有效证据，予以采信。举证三、两枚鲁北镇信用社贷款利息计算明细表。证明被告两笔借款的应还利息数额：表一、被告2009年12月29日至2010年11月30日借款10000元的利息及逾期利息（10000元×9.9×355天／30000）＋（9990元×14.85×961天／30000）＋（9769元×14.85×235天／30000）＋（8249元×14.85×71天／30000）－已还利息（102.83元＋46.83元＋514.14元）＝6830.23元。表二、被告2009年12月19日至2010年11月30日借款19990元的利息及逾期利息（19990元×9.9×346天／30000）＋（19990元×14.85×1296天／30000）－已还利息1786.34＝13252.09元。两笔贷款共欠利息20082.32元。本院认证为，该两枚借款借据只证明合同约定贷款月利率为9.9‰，对此本院予以确认。对于上浮利率计息的请求，因合同未约定不予支持。经审理查明：被告向原告借款，并签订了两笔借款合同：第一笔借款期间是2009年12月19日至2010年11月30日，借款本金是10000元。应还利息为5290.49元【（10000元×9.9×355天／30000）＋（9990元×9.9×961天／30000）＋（9769元×9.9×235天／30000）＋（8249元×9.9×71天／30000）】。被告先后还本金1751元（10元＋10元＋211元＋1520元）、还利息663.35元（102.83元＋46.83元＋514.14元），减去已还的本金、利息，被告尚欠借款本金8249元、欠利息4627.14元。第二笔借款期间是2009年12月29日至2010年11月30日，借款本金是19900元，应还利息为10831.78元【（19990元×9.9×346天／30000）＋（19990元×9.9×1296天／30000）】。被告还本金10元、还利息1786.34元。减去已还的本金、利息，被告尚欠借款本金19890元、欠利息元9045.44元。被告两笔贷款共欠原告借款本金28139元（8249元＋19890元）、利息13672.58元（4627.14元＋9045.44元）。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，被告应按合同约定履行还款义务，因此，对于原告要求被告偿还本金及利息的诉请予以支持。对原告主张的逾期借款罚息及“鲁北镇信用社贷款利息计算明细表”中关于逾期罚息的计算利息数额请求，因原告未能提供被告应承担逾期罚息的相关证据，故对逾期利息上浮50﹪的诉请不予支持。被告李玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉芹于本判决生效之日立即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金28139元、利息13672.57元（计息截止于2014年6月17日）。二、驳回原告扎鲁特旗农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费504元，由被告李玉芹负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王维中二〇一四年七月三日书记员  李 湘
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2014)邹行查字第24号申请执行人邹平县环境保护局，住所地：邹平县鹤伴二路中段。法定代表人王骥，该局局长。被申请执行人山东金焱金属制品有限公司。住所地：邹平县青阳镇驻地。法定代表人王守存，该公司总经理。邹平县环境保护局向本院申请执行山东金焱金属制品有限公司环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人邹平县环境保护局于2014年4月2日以被申请执行人山东金焱金属制品有限公司炼铁项目未办理环保手续，擅自投入生产为由，依据《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第二十四条之规定，向山东金焱金属制品有限公司作出邹环罚字[2014]22号行政处罚决定，内容为：责令山东金焱金属制品有限公司立即停止炼铁项目生产；罚款50000元，逾期不缴纳罚款，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院审查认定，申请执行人邹平县环境保护局作出的邹环罚字[2014]22号行政处罚决定书，于2014年4月2日已依法送达给被申请执行人。被申请执行人在收到该行政处理决定书后于法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县环境保护局作出的邹环罚字[2014]22号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在收到处罚决定书后于法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且经催告未在规定期限内自觉履行，申请执行人邹平县环境保护局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人山东金焱金属制品有限公司于本裁定书送达之日起五日内停止炼铁项目生产；并将罚款50000元及加处罚款50000元，缴至本院行政审判庭。三、被申请执行人在上述期限内不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  王延涛审 判 员  李迎春人民陪审员  陈玉金二〇一四年七月二十四日书 记 员  郑珊珊
开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2014）顺行审字第17号申请执行人开封市顺河回族区人民政府。法定代表人钱忠宝，区长。委托代理人吴桐、王松柏，开封市顺河回族区人民政府工作人员。被执行人霍祥德，男，汉族，1939年11月24日出生，住开封市顺河回族区。申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2014年7月15日向本院申请强制执行汴顺政[2014]35号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2012年12月27日作出《关于对3#地项目一期1号地块实施房屋征收的决定》。被征收人霍祥德在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2014年2月24日作出汴顺政[2014]35号房屋征收补偿决定。被征收人霍祥德在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年6月18日向霍祥德送达了《催告通知书》，霍祥德仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政[2014]35号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九��三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对开封市顺河回族区人民政府汴顺政[2014]35号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由开封市顺河回族区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任玉红审 判 员  许 庆人民陪审员  刘 萌二〇一四年七月二十一日书 记 员  姜 静
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民初字第1792���原告吴某，女，1971年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民。被告徐某，男，1969年6月20日生，汉族，沭阳县人，居民。本院在审理原告吴某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  蒋大勇二〇一四年七月二日书 记 员  王敏艳
湖南省中方县人民法院行 政 裁 定 书（2014）方行初字��8号原告张杰，男，1958年4月27日出生，汉族。委托代理人李志平，男，1978年12月5日出生，汉族。被告怀化市住房和城乡建设局。法定代表人杨宗仁，该局局长。委托代理人姜伦，男，1968年6月27日出生，汉族。第三人怀化市天福集团房地产有限公司。法定代表人曾祥福，该公司总经理。委托代理人周海卫，湖南诚怀律师事务所律师。本院在审理原告张杰诉被告怀化市住房和城乡建设局、第三人怀化市天福集团房地产有限公司城建规划行政许可纠纷一案中，原告于2014年7月3日以诉讼主体不符为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条之规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  田 政审 判 员  杨 毅人民陪审员  尹全新二〇一四年七月十日代理书记员  严逢蓉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民三(民)初字第275号原告程年勇，住上海市宝山区。被告高学华，住上海市宝山区。本院在审理原告程年勇诉被告高学华民间借贷纠纷一案中，原告收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘文娟二〇一四年七月十一日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠东法刑一初字第273号公诉机关惠东县人民检察院。被告人杨某某，男，1972年5月27日出生，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年3月3日被惠东县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕325号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年3月3日6时许，被告人杨某某接到刘某某(在逃)电话称其有辆小型面包车(粤LJXX**，经鉴定价值l9250元)要到惠东县平海镇，让杨联系买家予以销售。两人在平海镇河下公园会面后，将车开到平海镇渔业村委路段停放，刘告诉杨该车系其从大岭盗窃而来。后被告人杨某某联系林某某(另作处理)过来看车买车，中午12时许，两人到渔业村委路段试车时被公安机关人赃俱获。惠东县人民检察院向本院提交相关证据认为，被告人杨某某明知是犯罪所得，而予以代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。经审理查明：2014年3月3日6时许，被告人杨某某接到刘某某(另案处理)电话称其有辆小型面包车(粤LJXX**，经鉴定价值l9250元)要到惠东县平海镇，让杨某某联系买家予以销售。两人在平海镇河下公园会面后，将车开到平海镇渔业村委路段停放，刘某某(另案处理)告诉杨某某该车系其从大岭盗窃而来。后被告人杨某某联系林某某(另案处理)过来看车，中午12时许，两人到渔业村委路段试车时被公安机关人赃俱获。以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查。2、抓获经过，证实公安机关于2013年3月3日12时许，在平海镇渔业村委路段依法将被告人杨某某抓获归案。3、被害人冯某某的陈述，证实被盗车辆系惠东某酒业有限公司的业务车。2013年3月2日20时许，其从公司下班开着公司的业务车回家，把车停在大岭镇前进街立新路其家门前就回家休息，到了第二天3月3日8时许，其出门上班时发现停放在邻居家门前的车不见了。其马上向公司汇报了这件事，公司通过卫星定位系统查找到该业务车现在平海镇，于是其就马上赶到平海镇报警。4、证人林某某的证言，证实其一直想买一辆面包车载渔网，2014年3月3日，杨某某跟我说他有朋友有辆小型面包车要卖，我就过去看合不合适，刚坐上车开了一会就被派出所的民警抓了。5、被告人杨某某的供述，证实公诉机关指控的其明知该小型面包车系刘某某盗窃所得仍帮助刘联系买家林某某予以销售，转移赃车的犯罪事实属实。6、辨认笔录：(1)被告人杨某某的辨认笔录，证实在一组12张不同男性正面免冠照片中，经辨认，5号就是盗窃一辆微型面包车（车牌号：LJXX**）驾驶到平海镇让其帮忙销售该车辆的刘某某。(2)证人林某某的辨认笔录，证实在一组12张不同男性正面免冠照片中，经辨认，6号就是向其推销微型面包车的杨某某。7、扣押清单。证实在平海镇渔业村委路段缴获涉案车辆（长安牌SCXX1微型面包车，车牌号：粤LJXX**、银灰色）一部，并经被告人杨某某本人签名确认。8、价格鉴定结论书，证实被盗车辆（长安牌SCXX1微型面包车，车牌号：粤LJXX**、银灰色），经惠东县物价局价格认证中心鉴定，价格为人民币19250元。9、发还清单，证实被盗车辆（长安牌SCXX1微型面包车，车牌号：粤LJXX**、银灰色）已归还车主李天送，并有其本人的签名确认。10、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发的地点及现场概况。11、通话清单，证实被告人杨某某的手机号码1305XXX****与刘某某（另案处理）的手机号码1598XXX****存在通话记录。12、户籍证明，证实被告人杨某某的姓名、出生日期、住址等身份信息。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。本院认为，被告人杨某某明知是犯罪所得的赃车而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，且涉案车辆尚未交易成功，现已被追缴并发还给所有人，没有造成实质的经济损失，对被告人杨某某在量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年8月2日止；罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟惠松代理审判员  雷宇宁人民陪审员  邱祝光二〇一四年七月十七日书 记 员  余庆锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：（一）没有合法有效的来历凭证；（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1586号原告上海沪闵建筑设计院有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王伟。委托代理人金月娥，女。被告上海东恩电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人何大荣。本院在审理原告上海沪闵建筑设计院有限公司与被告上海东恩电子科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案期间，原告上海沪闵建筑设计院有限公司于2014年7月14日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沪闵建筑设计院有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年七月十四日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���江少民初字第0332号原告肖某某。被告丁某某。委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。本院在审理原告肖某某与被告丁某某变更抚养关系纠纷一案中，原告肖某某于2014年7月2日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告肖某某负担。审判员  张蕾二〇一四年七月二日书记员  李婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法东民二初字第398号之一原告东莞市源丰融资担保有限公司。委托代理人杨洁、邓沛康，分别系广东莞信律师事务所律师、实习律师。被告吴土富。被告吴兴华。被告李英。被告吴辉。被告李旭辉。被告钟福章。被告东莞市至诚实业投资有限公司。住被告东莞市朗搏建设工程有限公司东莞市朗搏建筑工程有限公司。本院在审理原告东莞市源丰融资担保有限公司诉被告吴土富、吴兴华、李英、吴辉、李旭辉、钟福章、东莞市至诚实业投资有限公司、、东莞市朗搏建设建筑工程有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告吴土富、吴兴华、李英、吴辉、李旭辉、钟福章、东莞市至诚实业投资有限公司、东莞市朗搏建设建筑工程有限公司价值2300000元的财产，东莞市隆盛融资担保有限公司为原告的财产保全申请提供人民币2300000元的信用担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告吴土富、吴兴华、李英、吴辉、李旭辉、钟福章、东莞市至诚实业投资有限公司、东莞市朗搏建设建筑工程有限公司相应价值人民币2300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  方敬萍代理审判员  赖艳君人民陪审员  袁影霞二〇一四年七月二十五日书 记 员  张 恒第1页共3页
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第06号申请执行人：社旗县地方税务局。法定代表人：丰雪峰，任局长。被申请执行人：张运江，女，44岁。社旗县地方税务局申请执行张运江税务行政处罚一案，申请执行人于2014年1月20日作出了社地税罚（2014）第10号《税务行政处罚决定书》,于2014年1月20日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该税务行政处罚决定书事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予执行社地税罚（2014）第10号《税务行政处罚决定书》中的罚款5000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  李 满人民陪审员  张保明二〇一四年七月二十一日书 记 员  刘保强
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2014）上法执���第171号申请执行人唐山达易机械设备有限公司。负责人张志良。被执行人郑州市华中建机有限公司。法定代表人宋鹏伟，系公司董事长。本院在执行唐山达易机械设备有限公司申请执行郑州市华中建机有限公司买卖合同一案中，被执行人郑州市华中建机有限公司按照本院（2013）上民初字第933号民事调解书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第933号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王驰峰审判员  江发兵审判员  周锐锋二〇一四年七月四日书记员  马玉恒
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2008）临执指字第590号、第591号申请执行人左振圆，居民。申请执行人田恩杰，居民。被执行人马少兴，成年，居民。申请执行人左振圆、田恩杰与被执行人马少兴买卖合同纠纷二案，山东省临沂市中级人民法院于2008年11月7日以（2008）临执指字第590号民事裁定书、（2008）临执指字第591号民事裁定书，指定该二案由本院执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马少兴及被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文二〇一四年七月十六日书记员  姜晓
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2014）张定民执字第243-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地湖南省张家界市永定区大桥路24号。负责人李建华，行长。委托代理人聂家春，女，1964年3月5日出生，汉族，该银行员工，住张家界市永定区。代理权限：特别授权。被执行人陈治勇，男，1974年9月16日出生，初中文化，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院依据已经发生效力的（2013）张定民二初字第163号民事判决书，于2014年4月2日向被执行人陈治勇公告发出执行通知书，责令被执行人陈治勇立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人陈治勇至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈治勇已没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行也不能提供被执行人陈治勇的财产线索及下落，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民二初字第163民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  苏格烈审判员  宋宏学二〇一四年七月十五日书记员  黄 诚
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书��2014）禹民一初字第1999号原告张应献，男，生于1954年8月5日，汉族，住长葛市。被告禹州市无梁供销合作社。关于原告张应献诉被告禹州市无梁供销合作社租赁合同纠纷一案中，原告张应献于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告张应献的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张应献撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张应献承担。审判员 ：李国斌二〇一四年七月十七日书记员 ： 李 丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2013)东三法民四初字第222号之二原告黎许能，男，汉族，1972年11月16日出生，身份证住址为广东省东莞市，1162委托代理人龙华琼，广东方中天律师事务所律师。委托代理人钱静，广东方中天律师事务所律师。被告黄文抄，男，1953年7月19日出生，香港特别行政区居民，现住广东省东莞市，委托代理人黎志东，广东法泰律师事务所律师。第三人张及时，男，1965年3月13日出生，台湾地区居民，本院在审理原告黎许能诉被告黄文抄、第三人张及时民间借贷纠纷一案中，原告黎许能于2014年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黎许能的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黎许能撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币11400元，由原告黎许能负担。审 判 长  张小弟代理审判员  梁雪云代理审判员  刘 冠二〇一四年七月二十二日书 记 员  黄明杰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）岳行审���第62号申请执行人岳阳县人口和计划生育局。法定代表人梁绪望，局长。被执行人付能用，男，汉族，1984年9月23日出生，农民，住饶村乡大峰村保一组。被执行人张芬，女，汉族，1983年12月12日出生，农民，住饶村乡大峰村保一组。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行其作出的（2014）岳县计生征字209008号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人夫妇于2011年结婚，2012年8月10日生育第一个男孩，2013年8月21日出生第二个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年2月21日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字209008号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币32264元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年2月22日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人付能用、张芬在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，被执行人付能用、张芬不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人付能用、张芬作出的（2014）岳县计生征字209008号《征���社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字209008号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭林梅审 判 员  程开支人民陪审员  袁静一二〇一四年七月四日书 记 员  张 萍附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳城法执字第725号之一申请执行人：叶英杰，男，住阳江市。委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。被执行人：蔡光劲，男，住阳江市。被执行人：胡冬英，女，住阳江市。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年3月1日作出的（2012）阳城法民二初字第541号民事判决书，于2013年8月8日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人于同年8月16日前履行偿还尚欠货款477626.24元及利息给申请执行人并负担案件诉讼费用等的义务，但两被执行人至今仍没有履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人蔡光劲有坐落于阳江市房屋一处。该房屋已由本案于2012年7月12日诉讼保全查封，查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人蔡光劲所有的坐落于阳江市房屋一处。二、被执行人蔡光劲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余从展审判员  陈磊光审判员  袁广峰二〇一四年七月七日书记员  师华阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民三(民)初字第281号原告程年勇，住上海市宝山区。被告高学华，住上海市宝山区。本院在审理原告程年勇诉被告高学华民间借贷纠纷一案中，原告收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘文娟二〇一四年七月十一日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省双峰县人��法院民 事 裁 定 书(2014)双民二初字第512号原告双峰县农村信用合作联社法定代表人吴坚强,该社理事长。被告曹若盘，农民。本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告曹若盘金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。审判员  周荣遐二〇一四年七月二十四日书记员  禹颖聪
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2014)邹行查字第20号申请执行人邹平县人力资源和社会保障局，住所地：邹平县鹤伴二路268号。法定代表人马兴无，该局局长。被申请执行人邹平宏诚集团有限公司。住所地：邹平县高新办事处。法定代表人李明，该公司董事长。邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行邹平宏诚集团有限公司劳动监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2014年3月12日以被申请执行人邹平宏诚集团有限公司未为职工孙海霞缴纳1997年8月至今的医疗保险费为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，向邹平宏诚集团有限公司作出邹人社监理字【2014】第108号劳动保障监察行政处理决定，内容为责令邹平宏诚集团有限公司为职工孙海霞缴纳1997年8月至今的医疗保险费。本院审查认定，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字【2014】第108号劳动保障监察行政处理决定书，于2014年3月12日已依法送达给被申请执行人邹平宏诚集团有限公司，被申请执行人在收到该行政处理决定书后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字【2014】第108号劳动保障监察行政处理决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在收到处理决定书后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未在规定期限内自觉履行，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平宏诚集团有限公司于本裁定书送达之日起五日内将职工孙海霞1997年8月至今的医疗保险费，缴至本院行政审判庭。三、被申请执行人在上述期限内不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  王延涛审 判 员  李迎春人民陪审员  陈玉金二〇一四年七月二十三日书 记 员  郑珊珊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2014)浏民征初字第00013号原告浏阳市城市建设集团有限公司被告王某某，男。本院在审理原告浏阳市城市建设集团有限公司与被告王某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告浏阳市城市建设集团有限公司以与被告王某某达成和解协议为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市城市建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市城市建设集团有限公司撤回对王某某的起诉。本案受理费10525元，减半收取5262.5元，由浏阳市城市建设集团有限公司负担。审判员  张建良二〇一四年七月二十二日书记员  彭金艳
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂信法执字第396-1号申请执行人杨端荣，广东省信宜市人。被执行人杨品恩，广东省信宜市人。本院依据已经发生法律效力的（2014）茂信法怀民初字第39号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨品恩偿还借款本金150000元及利息（从2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给申请人杨端荣，并负担案件受理费1650元、执行费2150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨品恩在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行有存款2000多元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨品恩在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行有存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  姜 保审判员  罗维斯二〇一四年七月十一日书记员  孔庆玲
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)三执刑字第9号原执行法院三明市中级人民法院。受指定执行法院尤溪县人民法院。申请执行人陈瑞连，女，1951年10月20日出生，住福建省尤溪县。申请执行人林国敏，男，1972年6月10日出生，住福建省晋江市。申请执行人林国田，男，1975年3月13日出生，住福建省尤溪县。申请执行人林国弟，男，1977年8月30日出生，住福建省尤溪县。申请执行人林蓉，女，1994年3月10日出生，住福建省尤溪县。申请执行人林爱贞，女，1969年12月31日出生，住福建省晋江市。被执行人林华兵，男，1959年5月25日出生，汉族，文盲，农民，住福建省尤溪县。因犯故意伤害罪于2013年10月18日判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。陈瑞连、林国敏、林国田、林国弟、林蓉、林爱贞申请执行林华兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）三刑初字第16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈瑞连、林国敏、林国田、林国弟、林蓉、林爱贞于2014年6月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为128404.1元。本院在执行过程中经查，被执行人的住所地和财产均在尤溪县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将本院���案执行的（2013）三刑初字第16号刑事附带民事判决一案民事部分指定尤溪县人民法院执行，本院的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林炬火代理审判员  陈 敏代理审判员  冯 勇二〇一四年七月十四日书 记 员  俞林红附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对��辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则16、上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。