江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初9368号原告：高建国，男，1974年12月9日，住宿迁市宿城区。原告：武报，男，1969年11月17日，住宿迁市宿城区。原告：沈庆虎，男，1965年1月17日，住泗洪县。三原告共同委托诉讼代理人：朱建军、耿莎莎，江苏三佳律师事务所律师。被告：靳京，男，1981年2月22日，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴体实、王明，江苏宏亮律师事务所律师。被告：江苏中冠建设有限公司，统一社会信用代码:91321324686590016L，住所地泗洪县青阳镇体育路。法定代表人：牛仕玲。原告高建国、武报、沈庆虎诉被告靳京、江苏中冠建设有限公司（简称中冠公司）合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序,于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告高建国、武报、沈庆虎及三原告共同委托诉讼代理人朱建军、被告靳京及委托诉讼代理人吴体实、王明到庭参加诉讼。被告中冠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳京返还原告合伙款374.8867万元，并支付利息（按月息2%计算，从2013年6月1日计算至实际完成还本付息义务之日时止），被告中冠公司在欠付工程款范围内承担连带责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告一直合伙从事建筑工程施工，原告高建国与被告靳京系亲戚关系。2011年8月，被告中冠公司承建蔡集镇镇北区7-11号楼的建设工程，后中冠公司欲将工程转包给被告靳京。靳京联系原告高建国合伙承包该工程，后三原告与被告靳京四人合伙承包该工程。四合伙人约定，前期的投入按月息2分计算利息，取得工程款后，首先支付各合伙人利息，超出部分归还本金。本金还清后，盈余部分四人平均分配。靳京负责协调各方关系并领取工程款，三原告负责现场施工管理和材料采购。2013年下半年工程交付使用，截至2014年9月30日，靳京共领取工程款18433727元，扣除被告靳京应得款项，被告靳京应付原告300万元。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告靳京辩称，对四自然人之间的合伙关系无异议，返还合伙款项374万余元应以对账为准，月息2分没有依据。计算起点没有依据，当时约定的是利润均分，出资多少系各方自愿。被告中冠公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月至2013年6月23日，原告高建国、武报、沈庆虎与被告靳京合伙，以被告靳京名义挂靠被告中冠公司承建宿城区蔡集镇镇北区7-11#楼建设工程施工，四人未签订合伙协议，被告靳京负责协调各方关系并领取工程款，三原告负责现场施工管理和材料采购。涉案工程经审计总造价为1983.916771万元，被告靳京自认实际领取现金1575.5万元，以房抵款的方式收取工程款254.272752万元，代开发票扣除应交税款82.6万元，退回保证金70万元，四人确认发包方尚欠工程款71.544019万元。经原被告四人结算，本院确认原告武报在合伙中的收支为：材料款等支出117630元、保证金支出160000元，总支出277630元。原告高建国向其支付208000元、被告靳京支付130000元。原告武报结余60370元。原告沈庆虎在合伙中的收支为：材料款等支出403481元、支出保证金20000元，总支出为603481元。原告高建国向其支付588000元、被告靳京支付1215000元。原告沈庆虎结余1199519元。原告高建国在合伙中的收支为：材料款支出8568613元、保证金支出200000元、向原告武报支付208000元、向原告沈庆虎支付588000元，另有钢材支出（含沈庆虎支付的）1675590元，总支出为11240203元。高建国从靳京处收取现金、房款等共计8266991元。原告高建国透支款项为2973212元。被告靳京在合伙中的收支为：向武报支付130000元、向沈庆虎支付1215000元、向高建国支付8266991元、材料款、税款、佣金等支出6699200元、保证金支出140000元，总支出为16451191元。现金工程款收入15755000元、保证金退回收入700000元、以房抵款收入1416640元。被告靳京结余1420449元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告高建国、武报、沈庆虎与被告靳京合伙承揽工程，四人各自提供资金，合伙经营，共同劳动，四人系合伙关系，本院予以确认。现合伙承揽的工程已完工，合伙终止，原被告四人有权分配合伙利润。关于合伙的支出、收入，四人均向法庭提交证据，本院依法组织质证，并经四人结算，对各自的支出、收入，本院已查明并认定。关于被告靳京辩称其于2012年9月9日向案外人张林转账50000元，系替沈庆虎偿还借款，原告沈庆虎对此不予认可，靳京未提供证据，本院不予采信。靳京抗辩中冠公司向原告沈庆虎转账690000元，但原告沈庆虎提供的银行交易明细仅有500000元，沈庆虎对主张690000元不予认可，被告靳京未能提供证据证实其抗辩意见，应承担举证不能后果，本院认定中冠公司向沈庆虎实际转账金额为500000元，并以该金额作为沈庆虎的收入计算其个人收支。关于靳京收支部分，其中抵房给案外人秦刚应结余37000元，抵房给蔡孝文应结余17000元，双方对此结余款去向存在争议，但均未能提供证据证实该款项去向，对该争议部分不予处理。关于靳京陈述抵150640元房屋给中冠公司，但未举证该抵房的合理理由，其称系中冠公司因靳京拖延工期罚款，但被告靳京未能提供罚款凭证，仅凭中冠公司陈述，靳京该抵房行为未经过其他三原告共同确认，三原告均不知情，应由靳京自行承担。靳京与高建国之间转款行为，结合高建国自认和银行流水认定，对有争议部分，靳京应承担举证责任，未能举证的承担不利后果。其他未结算事宜，因被告靳京未能举证，本院不予采信。原告武报结余60370元、原告沈庆虎结余1199519元、原告高建国透支2973212元、被告靳京结余1420449元，原被告合伙透支292874元。本案高建国、武报、沈庆虎、靳京未签订书面合伙协议，三原告主张合伙约定前期的投入按月息2分计算利息，但原告对此未提供证据，被告靳京不予认可，对原告主张本院不予支持。对合伙债务，本院认为四人应平均分担，每人应承担债务73218.5元，现高建国、武报、沈庆虎作为共同原告向靳京主张权利，被告靳京应给付三原告1493667.5元。原被告四人系挂靠中冠公司承揽建设工程，本案系合伙协议纠纷，原被告四人与被告中冠公司系建设工程施工合同关系，与本案并非同一法律关系，涉案工程款尚未给付完毕，待工程款给付完毕后，原被告四人有权平均分配。关于原告主张被告中冠公司在欠付工程款范围内承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告靳京于本判决生效之日起十日内给付原告高建国、武报、沈庆虎1493667.5元；二、驳回三原告要求被告江苏中冠建设有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告靳京负担18243元，三原告共同负担17557元（原告已预交17557元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  吴雪媛人民陪审员  蔡则武人民陪审员  孙加太二〇一九年五月十七日书 记 员  孙 阳