广东省梅江区人民法院民 事 判 决 书(2014)梅江法民二初字第45号原告张小惠，女，汉族。委托代理人吴利利，梅江区公职律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部，地址：江西省赣州市会昌县文武坝镇南外街交警大队对面。负责人吴辉，该公司经理。委托代理人谢亿芬，中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。原告张小惠诉被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，由审判员范广文独任审判，公开开庭进行审理。原告张小惠的委托代理人吴利利律师、被告保险公司的委托代理人谢亿芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年月9月20日20时10分，张泽民驾驶赣BH07**号两轮摩托车从梅州大桥往三角环岛方向行驶，当行至梅州市区梅塘东路广汽本田店前路段，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，张泽民负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送梅州市人民医院住院治疗。经医生诊断，原告的伤情为：右股骨中段骨折、全身多处皮肤软组织挫伤。原告因此住院15天（2013年9月20日至2013年10月4日）。目前，原告虽已出院，但因此事故己落下残疾，经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，给其今后的生活带来诸多不便。查：张泽民是驾驶赣BH07**号两轮摩托车的司机和车主，被告大地财产保险公司是该车投保交强险所在的保险单位。原告各项损失计算方法如下：l、医疗费25378.5元；2、护理费22400元（其中：住院护理费为2800元+16天×100元/天×1人=4400元，出院后护理费为180天×100元/天×1人=18000元）；3、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；4、误工费7536元（住院至评残前一天共91天×30226.71元/年÷365天）；5、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元/年×20年×20%）；6、鉴定费1600元；7、定期复查费800元；8、继续治疗费8000元；9、交通费1000元；10、车辆损失费200元；11、精神损害抚慰金10000元，以上十一项费用共198571.34元。该费用由被告大地财产保险公司在交强险范围内承担120200元（含精神损害抚慰金），由张泽民承担78371.34元。综上，原告特向法院起诉，请求：1、要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失120200元（含精神损害抚慰金）；2、由被告承担本案诉讼费用。3、要求被告保险公司在交强险内赔偿，超出部分应由张泽民承担的费用原告自愿放弃并撤回对张泽民的起诉。被告保险公司辩称，1、医疗费按保险限额10000元核定。2、护理费根据原告提供病历中住院天数应该是14天，护理费无相关鉴定组织证明，按80元/天比较合理。3、住院伙食补助费，在医疗保险限额内不承担。4、误工费，误工收入标准无依据，没有收入证明和损失证明，也没有相关工作证明。5、对伤残鉴定等级有异议，要求重新鉴定后在计算。6、鉴定费是原告单方委托，是原告举证费用，我司不承担。7、复查费和后续治疗费，超过了医疗费限额，我司不承担。8、交通费无票据佐证。9、车辆损失200元无票据，无法核对，也无相关证据证明原告损失。10、精神损害抚慰金，因我司申请重新鉴定，待重新鉴定结果后由法院核定。经审理查明，2013年月9月20日20时10分，张泽民驾驶赣BH07**号两轮摩托车从梅州大桥往三角环岛方向行驶，当行至梅州市区梅塘东路广汽本田店前路段，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，张泽民负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送梅州市人民医院住院治疗。经医生诊断，原告的伤情为：右股骨中段骨折、全身多处皮肤软组织挫伤。建议：住院治疗。原告因此住院15天（2013年9月20日至2013年10月4日）。出院后，经广东阳光法医临床司法鉴定所（以下简称“阳光司鉴所”）鉴定，原告的伤残等级为九级，给其今后的生活带来诸多不便。因各方无法就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至本院，提出了上述诉讼请求。被告保险公司则作出上述答辩意见。另查明，原告属非农业家庭户口。肇事赣BH07**号两轮摩托车的司机和车主是张泽民，该车在被告处投保了交强险，保险期限自2013年6月25日零时起至2014年6月24日二十四时止，事故发生在保险期限内。原告为证明其诉讼请求提供证据如下：1、身份证一份、户口本一份，证明原告主体及原告户口属性情况。2、交通事故认定书，证明原告在事故中无责任的事实。3、疾病诊断证明书，证明原告因事故落下的伤情及支付医药费事实。4、伤残评定书一份、鉴定费发票一份，证明原告因事故落下残疾的事实。5、收款条一份，证明原告住院请护理人员支付护理费事实。6、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、企业信息资料个一份，证明被告的主体资格。7、病历五页，证明原告病案资料。被告对原告上述证据质证认为，对伤残评定书有异议，对其余证据均无异议。庭审中，本院依法向双方当事人出示了本案交通事故的交警卷宗，原、被告均表示无异议。以上事实，有当事人陈述，原告提供的证据，梅州市交警直属大队作出的道路交通事故认定书、交警部门的道路交通事故卷宗、本案庭审笔录等证据证实。本院认为，原告张小惠因交通事故受伤的事实，有当事人陈述及公安交警部门出具的道路交通事故认定书，交警卷宗及本案庭审笔录等证实，予以确认。公安交警部门对该事故责任认定事实清楚，程序合法，予以采纳。阳光司鉴所作出的（2013）病鉴字第1033号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》，程序合法，予以采纳。被告以原告伤残鉴定等级不合理，要求重新鉴定进行抗辩，但没有提供足于反驳阳光司鉴所鉴定意见错误的证据，故被告的重新鉴定申请缺乏依据，不予采纳。原告诉请各项损失如下：1、医疗费25378.5元。有发票为凭，予以支持。2、护理费22400元（住院护理费为200元/天×14天+16天×100元/天×1人=4400元，出院后护理费为180天×100元／天×1人=18000元）。被告认为住院天数为14天，并按80元/天计算。原告虽提供有收款条证明护理支出，但200元/天的护理标准偏高，结合梅州地区护工实际，以100元/天为宜；无证据证实出院后需要继续护理，出院后的护理费不予认可，故护理费应计算为1500元（100元/天×15天）。3、住院伙食补助费750元（15天×50元／天）。被告无异议，予以支持。4、误工费7536元（住院至评残前一天共91天×30226.71元／年÷365天）。被告有异议，认为无误工损失证明。因原告未提供工作证明，也无实际误工损失证明，被告抗辩有理，误工费诉请无据，不予支持。5、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。被告有异议，认为应待重新鉴定后再计算。因被告未提供充足证据推翻阳光司鉴所的鉴定结论，其抗辩不予采信。结合原告属非农业户口属性，该诉请适用标准正确，计算无误，予以支持。6、鉴定费1600元。有发票为凭，予以支持。7、定期复查费800元，8、继续治疗费8000元，均无证据证实，不予支持。9、交通费1000元。被告有异议，认为无票据证实。原告因交通事故致残，结合其往返治疗实际，交通费酌情以400元计算。10、车辆损失费200元。被告保险公司有异议，认为无票据。因原告未提供证据证实车辆有实际损失，该诉请无据，不予支持。11、精神损害抚慰金10000元。被告有异议，认为待重新鉴定后再确认。因保险公司的重新鉴定申请依据不足。结合交通事故给原告带来身心损害，精神损害抚慰金酌情以6000元为宜。综上，原告的合理损失为：l、医疗费25378.50元；2、护理费1500元；3、住院伙食补助费750元；4、残疾赔偿金120906.84元；5、鉴定费1600元；6、交通费400元；7、精神损害抚慰金6000元，合计156535.34元。原告的上述损失中医疗费总额为26128.50元（医疗费25378.50元、住院伙食补助费750元）；残疾赔偿金总额为130406.84元（护理费1500元、残疾赔偿金120906.84元、鉴定费1600元、交通费400元、精神损害抚慰金6000元）。由于肇事赣BH07**号两轮摩托车在被告处购买了交强险，故原告要求被告在交强险范围承担责任合理。被告应在交强险医疗费限额内承担医疗费10000元，在伤残赔偿金限额内承担110000元，合计120000元。原告超过交强险剩余损失为36535.34元（156535.34元-120000元）。因肇事赣BH07**号两轮摩托车仅购买了交强险，原告表示自愿放弃超过交强险限额的损失，是对其合法权利的处分，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元给原告张小惠。二、驳回原告张小惠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，按规定减半收取746元，由中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部负担400元，原告张小惠负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  范广文二〇一四年三月七日书记员  张丽珍