本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0502民初242号 原告：王天来，男，1968年8月16日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，本钢国贸公司职工，住本溪市平山区。 原告：戴华欣，女，1968年5月22日出生，汉族，河南省正阳县人，本溪钢铁（集团）房地产开发有限公司职工，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴哲，辽宁尧盛律师事务所律师。 被告：朱洪波，男，1969年2月11日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，本钢板材公司职工，住本溪市平山区。 被告：张冰，女，1971年5月5日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，本溪银行职工，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：朱洪波，男，1969年2月11日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，本钢板材公司职工，住本溪市平山区。 原告王天来、戴华欣与被告朱洪波、张冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天来及其委托诉讼代理人武甜甜、吴哲，被告朱洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天来、戴华欣共同向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还两原告借款本金175万元；2.判令两被告立即偿还两原告借款利息（按年利率24%计算，其中：1、借款95万元利息以95万元为基数，自2015年11月1日至被告支付之日止；2、借款30万元利息以30万元为基数，自2013年5月1日至被告支付之日止；3、借款3.5万元利息以3.5万元为基数，自2011年3月21日至2014年3月15日止；4、借款1.5万元利息以1.5万元为基数，自2011年4月1日至2014年3月15日止；5、借款7万元利息以7万元为基数，自2011年4月19日至2014年3月15日止；6、借款1万元以1万元为基数，自2011年4月25日至2014年3月15日止；7、借款10万元利息以10万元为基数，自2011年7月11日至2014年3月15日止；8、借款7万元利息以7万元为基数，自2011年4月23日起至2014年3月15日止；9、借款20万元利息以20万元为基数，自2010年11月16日起至被告支付之日止；10、借款10万元利息以10万元为基数，自2011年3月17日至被告支付之日止；11、借款20万元利息以20万元为基数，自2012年7月26日起至被告支付之日止）；3.两名被告连带承担本案的诉讼费。事实与理由：原告王天来与被告朱洪波系朋友关系，原告王天来、戴华欣系夫妻关系。被告朱洪波多次向原告王天来借款，具体如下：2011年5月24日，原告王天来借给被告朱洪波现金30万元，朱洪波于2011年8月1日出具欠条，金额为30万元，双方约定利率为月息3分，每月初第一天付借款利息4500元。2011年7月13日，原告王天来借给被告朱洪波65万元，约定利率为月息3分，每月利息为1万元，当日被告朱洪波向王天来出具欠条。2012年7月26日至2012年8月22日之间，原告王天来借给被告朱洪波40万元，被告朱洪波于2012年8月7日出具借款证明一份，金额为20万元，双方约定利率为月息3分。自2010年起，被告朱洪波分别以高中分校附属工程（配套工程）、体育馆工程、3号宿舍楼工程，高中主校停车场工程合作的名义陆续向原告王天来借款。2011年5月21日，被告朱洪波向王天来出具收条，载明，“今收到王天来投资高中分校工程体育馆，3号宿舍楼项目，附属项目总额60万元”。2012年7月26日，被告朱洪波向王天来出具收条，收到王天来“高中停车场项目投资款20万元”。被告朱洪波收到借款的前后，原告王天来没有实际参加所谓合作工程的经营管理，被告朱洪波也从来不向原告王天来报告合作项目的情况，原告王天来对所谓的合作项目一无所知，双方名为合作，实际为借款关系，借款利率应该按照双方习惯约定的月息3分计算。综上，被告朱洪波合计向原告王天来借款总额为215万元，后被告于2014年3月15日偿还高中分校附属工程借款30万元，仅支付少量借款利息，尚欠原告借款本金175万元及利息。被告朱洪波与张冰系夫妻关系，借款系被告朱洪波、张冰的共同意思表示，系夫妻共同债务。2018年6月15日，原告王天来与被告朱洪波对双方经济往来签署《王天来与朱洪波经济往来情况》，对双方借款的情况予以确认：1、朱洪波尚欠借款本金125万元及利息；2、朱洪波以合作投资的名义向王天来借款80万元，其中已经偿还30万元；3、双方约定的借款利率为月息三分。经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，故起诉至人民法院。 被告朱洪波、张冰共同辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为本案案由是民间借贷纠纷与事实不符，原告是投资，与原告是投资合作关系，利息没有约定。原告诉状中所述的话语与实际不符，原告参与了工程，部分财务记账材料在原告家中。诉状中最后一页所述的2018年6月15日签署的《王天来与朱洪波经济往来情况》是在原告戴华欣单位签署的，因为被告朱洪波有一套房屋需要办理过户，原告戴华欣是本钢房地产负责该业务的，被告朱洪波认为原告戴华欣利用职务之便逼被告朱洪波签署的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。原告王天来与被告朱洪波于2011年至2012年期间，因高中分校工程多次发生经济往来，后经双方对账，于2015年8月27日形成对账材料一份，内容为：“《王天来与朱洪波经济往来情况》确认如下：（截止时间2015年8月26日）一、借款：王天来借给朱洪波资金共125万元，其中：1.高中分校配套工程借款95万元，欠2015年6、7、8共3个月利息9万元，尚欠本息合计104万元。2.高中主校停车场工程借款30万元，欠2013年5月～2015年8月共28个月利息25.2万元，尚欠本息合计55.2万元。以上两项共欠利息159.2万元。二、投资款：三项工程共投资80万元，其中：1.高中分校配套工程投资30万元，已还本，未分红。2.高中分校体育馆工程投资30万元，未还本，未分红。3.高中主校停车场工程投资20万元，未还本，未分红。三、分红：1.高中分校配套工程应分应：两周之后算清。2.高中体育馆工程应分红：等决算。3.高中主校停车场工程应分红：等决算。2015年8月27日朱洪波”。 后因被告朱洪波没有向原告支付对账材料中的款项及相应利息，原告王天来与被告朱洪波于2018年6月15日又形成对账材料一份，内容为：“《王天来与朱洪波经济往来情况》确认如下：（截止时间2018年6月）一、借款：王天来借给朱洪波人民币125万元（大写壹佰贰拾伍万元），其中：1.高中分校附属（配套）工程借款95万元，月息3万元，欠2015年11月至2018年6月共32个月利息96万元，尚欠本息合计191万元。2.高中主校停车场工程借款30万元，月息0.9万元，欠2013年5月至2018年6月共62个月利息55.8万元，尚欠本息合计85.8万元。以上两项欠本金125万元，利息151.8万元，朱洪波共欠王天来本息合计276.8万元（大写贰佰柒拾陆万捌仟元整）。二、投资款：三项工程共投资80万元，其中：1.高中分校附属工程（配套工程）：投资30万元，已还本，未分红。2.高中分校体育馆工程，3#宿舍楼：投资30万元，未还本，未分红。3.高中主校停车场工程：投资20万元，未还本，未分红。以上情况真实无误，朱洪波承诺以上欠款于冯明波起诉我债务纠纷的案子结束后一并清偿，投资分红按当初协议协商给予。债权人：王天来债务人：朱洪波2018年6月15日”。现原告为索要上述款项及相应的利息，来院提起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵守并履行。本案双方争议焦点如下：一、原告王天来与被告朱洪波之间发生的款项性质如何界定；二、两原告要求两被告偿还借款本金175万元及相应利息应否支持。 关于争议焦点一。根据合同法的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，因此借款关系的显著特征为“借款与偿还”，其并不同于投资关系中“投资与风险”的显著特征。具体到本案，一方面，原告主张双方之间系借贷关系，通过原告提供的借条、收条、欠条、对账材料及双方庭审陈述来看，原告王天来与被告朱洪波在2011年至2012年期间发生的款项，被告朱洪波不仅承诺返还原告王天来本金，也承诺给付原告王天来一部分利息或分红，即原告享有收回本金并获得相应回报的权利，并无原告王天来承担风险的内容，故双方之间发生的款项更符合借贷关系的显著特征，本院对原告的该主张予以支持；另一方面，被告朱洪波主张双方之间是投资关系，但从被告朱洪波提交的《合作协议书》来看，其落款处只有被告朱洪波的签字，而并无原告王来天的签字，无法认定该《合作协议书》成立并生效，同时被告朱洪波亦未向法庭提交其它证据证明双方之间具有“投资与风险”的权利义务关系的约定，故被告朱洪波的该主张因没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告朱洪波辩解2018年6月15日形成的对账材料是原告戴华欣利用职务便利情况下逼迫其所写的观点，因其并未提供证据予以证明，亦与双方在2015年8月27日就已经形成了对账材料的事实相悖，故本院不予采纳。 关于争议焦点二。原告王天来主张被告朱洪波向其借款175万元，通过本院审查来看，一部分是双方在对账材料中已经明确载明的125万元借款，另一部分是双方在对账材料中以“投资款”名义涉及的未返本分红的50万元，如前所述，双方产生的该175万元均属于借款，故被告朱洪波应按双方的约定及法律的规定向原告王天来支付相应的利息。关于利息计算问题，原告主张分段计算，因双方在借款产生时并非都有明确约定，同时在两次对账材料中双方对此前欠本金及利息的数额均进行了核对，故应以原告王天来与被告朱洪波于2018年6月15日形成的最后一份对账材料中的数额为基础，同时因双方约定的利息明显高于法律规定年利率24%的标准，故应按照法律规定的年利率24%的标准进行计算，其中：（1）借款125万元中的95万元的利息，双方已经明确确定截至2018年6月15日欠息32个月，故应以95万元为基数，按年利率24%，为60.8万元，借款30万元的利息，双方已经明确截至2018年6月15日欠息62个月，故应以30万元为基数，按年利率24%计算，为37.2万元，自2018年6月16日起，上述125万元均应按年利率24%计算；（2）50万元借款的利息，因双方在两份对账材料中均没有明确约定如何给原告王天来分红，故应自2015年8月27日起，参照年利率6%标准予以计算，其中截至2018年6月15日的利息为8.8452万元，自2018年6月16日起参照年利率6%计算。 两名原告系夫妻关系，其作为共同原告就共同财产对外提出诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。关于两名原告要求两名被告共同承担还款责任一节，因两名被告系夫妻关系，本案借款亦涉及了被告张冰参与银行转款的事实，且被告朱洪波参与建设的高中分校工程项目亦属于两被告为夫妻共同生活而进行经营的项目，本案所涉及的债务亦属于两被告的夫妻共同债务，故应由两被告共同向两原告承担偿还责任。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金175万及前述合理的利息有事实及法律依据，本院予以支持，而原告超出的数额主张，因没有相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告朱洪波、张冰于本判决生效后10日内偿还原告王天来、戴华欣借款本金175万元； 二、被告朱洪波、张冰于本判决生效后10日内给付原告王天来、戴华欣175万元借款本金的利息（截至2018年6月15日的利息为106.8452万元，自2018年6月16日起至本判决确定的给付之日止，其中的125万元借款本金按年利率24%计息，另外的50万元借款本金按年利率6%计息）； 三、驳回原告王天来、戴华欣的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3.52万元，由原告王天来、戴华欣负担3212元，由被告朱洪波、张冰负担3.1988万元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  梁大鹏 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  徐桂丽 二〇一九年五月三十日 书 记 员  孙 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 告知执行事项： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。