山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初933号 原告：赵文英，女，1964年3月16日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：陈希奉，男，1954年4月28出日，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：韩元惠，潍坊峡山润正法律服务所法律工作者。 原告赵文英与被告陈希奉健康权一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日、2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵文英、被告陈希奉及其委托诉讼代理人韩元惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文英向本院提出诉讼请求：１、判令被告陈希奉赔偿原告赵文英造成的人身损害损失4243.10元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日14时许，原告赵文英与被告陈希奉因为工资发放事宜发生争执，后被告用手将原告推至墙上，导致原告头部受伤。该事故发生后，由潍坊市公安局峡山生态经济开发区分局处理，对被告进行了行政处罚，原告受伤后往峡山区人民医院治疗4天后出院。被告的行为给原告造成了各项经济损失共计4243.10元。 被告陈希奉辩称，原告所诉不是事实，被告没有推原告更不知原告受伤事宜。被告不知我方受过行政处罚也未收到过行政机关的行政处罚决定书。原告没有直接证据证明其损失与被告有关联性，通过监控原告多次到村委闹事，村委两委成员没有任何人采取过过激行为。原告陈述的头部伤情，是原告自导自演的，其损失与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的峡山区人民医院的住院病历及住院发票、门诊票据、费用清单，被告提出异议，辩称与其无关。经本院审查，潍坊市公安局峡山生态经济开发区分局行政处罚决定书认定了2018年5月22日在潍坊市峡山区，赵文英和陈希奉因为工资发放事宜发生争执，后陈希奉用手将赵文英推至墙上，导致赵文英头部受伤的事实。该处罚决定书与原告提供的住院病历及住院发票、费用清单相互印证，能够证明被告致原告受伤住院治疗的事实。被告虽对原告的检查项目提出异议，但在法庭限定的申请鉴定期限内未申请对原告治疗的必要性、合理性进行鉴定，对原告提供的住院病历及住院发票、费用清单，本院依法予以确认。对于原告提供的2018年6月12日、2018年8月27日两份金额共计为20元的门诊票据，因其未能证明与2018年5月22日原告头部受伤的关联性，本院依法不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日在潍坊市峡山区，赵文英和村支部书记陈希奉因为工资发放事宜发生争执，后陈希奉用手将赵文英推至墙上，导致赵文英头部受伤。潍坊市公安局峡山生态经济开发区分局认定被告陈希奉殴打他人的违法行为成立，决定给予被告陈希奉罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后，于2018年5月22日至5月26日在峡山区人民医院住院治疗4天，支出医疗费3097.10元。 原告庭审中主张误工费400元、护理费400元、住院伙食补助费120元、交通费200元，被告对误工费、护理费、伙食补助费无异议，交通费要求以实际发票为准。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”。在本案中，根据公安机关出具的行政处罚决定书，原、被告系因村委工资发放问题发生争执，陈希奉用手将赵文英推至墙上，导致赵文英头部受伤。被告陈希奉作为村支部书记，伤害原告身体，侵害原告的健康权益，应当依法承担损害赔偿责任。原告作为受害人，因村委工资发放问题与村支书产生争执，未采取理性合理的方式解决，对于损害的发生亦存在过错，故可以部分减轻被告陈希奉的责任。结合原、被告过错对于侵权行为发生的原因力，以减轻被告陈希奉20%的赔偿责任，只承担原告受到损害的80%的赔偿责任为宜。 关于原告主张的医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告向本院提交峡山区人民医院住院病历、费用清单、住院发票，足以证实原告医疗费的支出。对原告主张的医疗费3097.10元，本院依法予以支持。 关于原告主张的误工费400元、护理费400元、住院伙食补助费120元，被告无异议，本院依法予以支持。关于原告主张的交通费，虽然原告未提供证据，但根据原告的就医地点、时间、次数等，本院酌情认定原告的交通费为100元。 综上，原告赵文英因本次纠纷造成的合理损失共计4117.10元。被告陈希奉应赔偿原告赵文英各项损失的80%，即3293.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告陈希奉赔偿原告赵文英因受伤造成的各项损失3293.68元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告赵文英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈希奉负担40元，原告负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  殷玉岭 审 判 员  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年五月二十三日 法官 助理  汤婷婷 书 记 员  侯 欣 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。