wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初2340号原告:杨创连，男，1982年10月23日出生，住宿迁市泗洪县。被告：骆胜利，男，1976年7月12日出生，住宿迁市宿城区。原告杨创连诉被告骆胜利运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨创连到庭参加诉讼，被告骆胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨创连向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告给付原告运费5600元及利息（以5600元为基数，按年利率6%的标准。自2019年2月6日起计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事物流业务，原告是货车驾驶员。2019年初，原告为被告多次运输货物，运输费一直未付。2019年2月6日，双方经结算，被告共欠付运输费合计5600元。被告口头承诺近期给付，并当场向原告出具借条一张。后原告多次索要未果，因而诉至法院，提出上述请求。被告骆胜利未作答辩。经审理查明：2019年2月6日，被告骆胜利因欠原告运费，向原告出具借条一份，载明：今借到杨创连5600元正。后原告向被告索要未果因而成讼。上述事实有借条及当事人的陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告主张的5600元及及利息（以5600元为基数，按年利率6%的标准，自2019年2月6日起计算至实际给付之日止），于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆胜利于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告杨创连欠款5600元及利息（以5600元为基数，按年利率6%的标准，自2019年2月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告骆胜利负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并偿还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  杨征明人民陪审员  李 莉二〇一九年五月三十日书记员程子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执670号 申请执行人:贺万栋，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省含山县。 被执行人：安徽中兴和建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城北路103号综合楼，统一社会信用代码91340124554572318E（1-2）。 法定代表人:朱兴树，经理。 本院在执行贺万栋与安徽中兴和建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的79975元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 程爱军 审判员 靳真卫 二〇一九年五月十七日 书记员 **驿
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2314号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判法庭。被执行人：吴天津，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市龙湖镇。 厦门市湖里区人民法院简易案件审判法庭依据已经发生法律效力的2019年8月19日作出的（2019）闽0206民初2608号民事判决书，于2020年4月24日移送本院执行局执行。移送执行诉讼费2300元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月8日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月23日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年五月二十五日 书记员 洪福裕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初328号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地在北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦。法定代表人：吕辰,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卓，该公司法务经理。委托诉讼代理人：王睿，该公司员工。被告：扬州艾米数字电影文化有限公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路492号4幢。法定代表人：陈欣。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告扬州艾米数字电影文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已于2019年1月10日立案受理。2019年5月6日原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交）。审判长 顾 斌审判员 潘 刚审判员 涂 霞二〇一九年五月六日书记员 马倩怡
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4475号申请执行人：吕宝昌，男，1953年1月12日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吕福祥，男，1952年5月25日出生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏川田机械有限公司，组织机构代码69930115-6，住所地兴化市。法定代表人：吕福祥。申请执行人吕宝昌与被执行人吕福祥、江苏川田机械有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年6月19日作出（2018）苏1281民初3762号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人吕福祥、江苏川田机械有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人吕宝昌借款本金14万元及利息，承担案件受理费1550元。因被执行人吕福祥、江苏川田机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕宝昌向本院申请执行，本院于2018年11月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2023元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕福祥、江苏川田机械有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年12月6日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人吕福祥、江苏川田机械有限公司名下的不动产权登记信息，发现被执行人江苏川田机械有限公司名下登记有不动产一处，坐落在兴化市临城镇三王村兴泰公路东，本院已予查封。该不动产本院另案处置过程中，因无人竞买而流拍。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吕福祥、江苏川田机械有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年5月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月23日通过谈话方式将被执行人吕福祥、江苏川田机械有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吕福祥、江苏川田机械有限公司的财产情况进行了调查，发现被执行人江苏川田机械有限公司名下登记有不动产一处，坐落在兴化市临城镇三王村兴泰公路东，本院已予查封。该不动产本院另案处置过程中，因无人竞买而流拍。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初3762号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月三十日书记员  彭溪君
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执295号之一 申请执行人林进好，男，1962年9月17日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人瑞安市吉商宇鞋厂，住所地瑞安市仙降街道塘里村，组织机构代码:MA2C0DNW5。 法定代表人王永新。 被执行人黄爱娥，女，1966年10月22日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人王永新，男，1959年3月18日出生，住瑞安市。 申请执行人林进好与被执行人瑞安市吉商宇鞋厂、黄爱娥、王永新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初01723号民事判决书已于2018年04月05日发生法律效力。申请执行人于2019年01月08日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市吉商宇鞋厂向申请执行人林进好支付货款10000元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%计，从2018年1月25日算至履行完毕之日止）。2、被执行人黄爱娥向申请执行人林进好支付货款10600元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%计，从2018年1月25日算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市吉商宇鞋厂、黄爱娥、王永新名下未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市吉商宇鞋厂、黄爱娥、王永新名下在浙江省瑞安范围内无不动产登记信息。三、查明被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人王永新名下在瑞安XX有限公司享有80%的股权（出资额80万元），本院依法予以冻结（冻结期限三年，从2019年03月05日至2022年03月04日）。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产线索。六、被执行人瑞安市吉商宇鞋厂、黄爱娥、王永新另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市吉商宇鞋厂、黄爱娥、王永新违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王永新拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年03月08日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控，若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执295号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年五月十三日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执1828号 申请执行人徐水基，男，1986年7月4日出生，住松阳县。 被执行人吴裕金，男，1964年9月13日出生，住松阳县。 被执行人宋苏美，女，1953年2月6日出生，住松阳县。 申请执行人徐水基依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民特38号请求确认人民调解协议效力一案民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月07日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人吴裕金、宋苏美在50650元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 陈 宁 二〇一八年十二月十一日 书记员 刘依琳
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)浙0802民初3230号原告：曹某，女，1976年8月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：邱某，男，1974年1月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告曹某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告曹某于2019年5月21向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。审判员  李欣二〇一九年五月二十一日法官助理聂勋书记员徐咏馨
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督244号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，统一社会信用代码91331023081665097J，住所地天台县平桥镇友谊西路2号。 负责人：汤晓倩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：庞元俊，系该行职工。 委托诉讼代理人：罗健，系该行职工。 被申请人：吴先平，男，1976年1月2日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈统科，男，1966年9月26日出生，汉族，住天台县。 被申请人：夏祥暖，男，1959年9月24日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2019年5月16日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2018年9月13日，申请人与被申请人吴先平、陈统科、夏祥暖签订合同号为9681120180028724的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人吴先平为借款人向申请人借款9万元，借款期限为2018年9月13日至2019年5月10日止，借款利率为月利率8.300275‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.300275‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被申请人陈统科、夏祥暖作为保证人为的前述借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年；合同并对其他事项作了约定。 同日，申请人依约向被申请人吴先平指定账户发放贷款9万元。被申请人吴先平借款使用后，于2019年5月10日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年5月13日，被申请人吴先平尚欠本金9万元，利息（包括罚息、复息）为3597.34元。被申请人陈统科、夏祥暖亦未按约承担担保责任，已构成违约。现要求被申请人吴先平偿还借款本金9万元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；被申请人陈统科、夏祥暖对上述欠款本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人吴先平应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金9万元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人陈统科、夏祥暖对上述第一项被申请人吴先平应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费715元，由被申请人吴先平、陈统科、夏祥暖负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年五月十七日 代书记员 陈晶晶
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初1902号 原告：汪雷，男，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：朱连生，男，1954年2月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告汪雷与被告朱连生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告汪雷于2019年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱连生的起诉。 本院认为，原告汪雷的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪雷撤回对朱连生的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由汪雷负担（已交纳）。 审判员  陈秋英 二〇一九年五月十三日 书记员  江建武
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初1444号 原告：张二向，男，1976年2月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：陈伟宏,龙游县小南海法律服务所法律工作者。 被告：龙游众马房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县塔石镇人民南路以东，统一社会信用代码91330825MA29TP486C。 法定代表人：章金德，执行董事。 委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。 原告张二向与被告龙游众马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告张二向于2019年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龙游众马房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告张二向的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张二向撤回对龙游众马房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费17760元，减半收取8880元，由张二向负担（已交纳）。 审判员  陈秋英 二〇一九年五月十四日 书记员  江建武
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2828号 原告：李某。 被告：董某。 原、被告离婚纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于二0一九年五月三十日向本院提出撤诉申请。 本案现已审理终结。本案文书内容不公开。 审判长  宋显忠 二〇一九年五月三十日 书记员  杜 坤
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初61号 原告：陈生，男，1962年3月4日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈永荣，四川兴立律师事务所律师。 被告：四川省广汉市第二运输有限公司。 法定代表人：韩啸。 原告陈生诉被告四川省广汉市第二运输有限公司（以下简称广汉二运司）与企业有关的纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间股权转让协议无效；2.确认被告关于原告股东权益的公司决议无效；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告1998年前系集体所有制企业，隶属于广汉市交通局。1998年，经广汉市体改办‘广产改（98）11号文件’批准转制为内部股份制企业，其中法人股占30%，职工股占70%。后被告又按照《中共广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室关于的通知》自主向广汉市交通局申请对企业进行改制并评估，交通局于2000年9月18日作出批示同意评估。由于被告在企业深化改制过程中，采用欺诈手段低估漏估并未经依法验证确认资产价值作为量化原告股份的依据，从而通过高值低估回购原告股权，被告的行为违反国家法律、行政法规的强制性规定，损害原告的合法利益，故应认定原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议,人民法院应予受理。广汉市第二运输总公司系集体企业，1998年3月10日，广汉市产权制度改革领导小组以广产改（1998）11号《关于对广汉市第二运输总公司实行产权制度改革、推行股份合作制的报告的批复》，同意将广汉市第二运输总公司整体转制改组为股份合作制企业。1999年11月10日，广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室印发广办（1999）43号《关于印发〈进一步深化企业产权制度改革的实施意见（试行）〉的通知》。2000年7月19日，广汉市产权制度改革领导小组向广汉二运司作出广企改（2000）83号《关于对广汉二运司深化企业产权制度改革实施方案的批复》，批复同意该公司上报的“以净资产安置职工，企业重组经营”的改制方案；在一次性安置职工时，应按照“广办（1999）44号”文的规定执行；采取净资产量化安置职工时，要遵照职工的自愿，愿意以所得量化资产入股的，作为股东；不愿以所得量化资产入股的由公司回购，予以贴现；不管是否贴现，必须依法具备企业与职工解除劳动关系的法律手续等。2000年12月3日，广汉二运司股东代表大会讨论通过《深化企业产权制度改革职工安置实施方案》，方案第二条规定，根据广汉市产权制度改革领导小组“广企改（2000）83号”文对公司改制总体方案的批复，截止2000年7月19日，其劳动关系仍在该公司的职工为本次参与净资产安置量化的对象。2000年12月8日，陈生与广汉二运司签订《解除劳动合同、终止劳动关系协议书》，合同第一条明确约定，广汉二运司根据广汉市市委办（1999）43、44号文件精神和公司深化企业产权制度改革职工安置实施方案，以企业净资量化到人头，将安置量化到陈生的个人股份36439.19元作为陈生解除劳动关系的安置费。上述事实，充分证明广汉二运司的改制是由政府及其所属部门主导的企业改制，原告起诉所称的股权转让协议（实质为资产量化安置金额协议）及被告关于原告股东权益的公司决议也是根据政府改制文件确定并由政府相关部门批复同意，因此，陈生起诉要求确认原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效导致的争议，不属于企业自主改制引发的民事纠纷,不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告陈生的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  黄诗珩 审判员  曾方蓉 审判员  林全英 二〇一九年五月十六日 书记员  陈福红
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初3798号原告：金华祥昊物业管理有限公司，住所地金华市婺城区解放西路426号红楼3单元401室。法定代表人：张晨霞，执行董事。被告：周乐，男，1979年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华祥昊物业管理有限公司诉被告周乐物业服务合同纠纷一案中，原告金华祥昊物业管理有限公司于2019年5月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华祥昊物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华祥昊物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年五月六日代书记员 叶林峰
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初2832号 原告：应智广，男，1963年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：尚佰民，男，1964年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：管洋增，男，1967年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：阮吉刚，男，1966年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告应智广与被告尚佰民、管洋增、阮吉刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告应智广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告应智广撤回起诉处理。 审 判 员 王慧红 二〇一九年五月二十四日 代书记员 叶宇红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8175号原告：何钻霞，女，1978年8月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。被告：邓富荣，男，1977年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海。被告：邓福雄，男，1979年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告何钻霞与被告邓富荣、邓福雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖洁莹，被告邓富荣、邓福雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告共同清偿货款324990元予原告；2.两被告共同支付逾期付款违约金(以尚欠货款为本金，从2018年3月1日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)予原告；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系合伙关系，曾共同经营位于佛山市南海区紫洞大桥码头附近的沙场。约2016年4月至2017年年初，原告与被告存在石仔、石粉购销关系，原告应被告之约，安排人员将石仔、石粉运输到被告经营的沙场。2017年8月15日，原告与被告邓富荣对账。被告邓富荣确认截止至2017年8月15日尚欠原告石仔、石粉、运费合计364992元，承诺在2018年2月份全部结清，并向原告出具了《欠据》。然而，期限届满，被告邓富荣仍未付清货款给原告。2018年10月30日，双方再次对账。两被告在上述《欠据》复印件下方空白处书面确认截止至2018年10月30日，已支付贰万元，还欠款344990元。此后，原告多次催促被告清偿货款，但被告以各种借口拖延不付，至今尚欠原告货款324990元，严重影响原告经营资金周转，损坏原告合法经济利益。原告认为，被告经原告多次催促仍未清偿货款，已构成逾期付款违约行为。原告有权要求被告一次性清偿货款，并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，要求被告以尚欠货款为本金，从2018年3月1日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款违约金给原告。两被告共同辩称：对原告起诉的金额无异议，但对利息计算有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与两被告之间从2016年4月开始有交易往来，由原告向两被告供应石仔、石粉等货物。2017年8月15日，被告邓富荣出具《欠据》，确认尚欠原告石仔、石粉、运费合计364992元，并注明2018年2月份全部结清。2018年10月30日，两被告再次对账，在上述《欠据》的复印件下方空白处书面确认“已支付20000元，还欠款344990元”，并签名捺印。诉讼中，原告与两被告均确认，截至一审辩论终结前，两被告尚欠原告货款324990元未付。本院认为，本案是原、被告之间因买卖石仔、石粉等而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。两被告尚欠原告货款324990元事实清楚，证据充分，应当支付予原告。双方在《欠据》约定“2018年2月份全部结清”，两被告逾期付款已构成违约，现原告请求以尚欠货款为本金从2018年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：邓富荣、邓福雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款324990元及以该款为本金从2018年3月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金予何钻霞。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计3215.75元（何钻霞已预交），由邓富荣、邓福雄负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。对何钻霞预交的案件受理费3215.75元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇一九年五月二十八日书记员  李慧敏
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初951号原告：李波，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住成武县。被告：胡明胜，男，1975年3月13日出生，汉族，住成武县。原告李波与被告胡明胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款150000元及利息36000元（诉后利息自起诉之日起按约定月息2分支付至借款还清之日）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令原告偿还借款150000元并支付2018年3月24日至还清之日止的利息，利息按月息2分计算。事实和理由：2018年3月24日，被告经营苗树栽培需要周转资金从原告处借款，双方约定借款金额为150000元，约定每月被告支付利息3000元，即月息2分。被告收款后出具借条。经原告多次催促，被告自2018年3月24日至今一直不予偿还本息。故依法起诉。被告胡明胜辩称，在原告处借款150000元及约定的月息2分都是事实。被告分两次向原告借款，大概在2015年与2016年之间借款100000元，另一次借款50000元，具体时间记不清了，共计借款150000元。至2018年3月之前，原告已经偿还借款本金60000元及2018年3月份之前的利息，偿还方式为现金、银行转账及微信转账，2018年3月之后还余借款90000元及约定利息未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交2018年3月24日借条一份及2012年12月27日房屋拆迁安置补偿协议书复印件一份。经被告质证对该证据真实性无异议，但认为借款本金应为90000元。被告未提交证据。经审查，原告提交的证据经被告质证无异议，能与原告陈述相印证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，被告因投资需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。几个月后，被告又向原告借款50000元，并重新出具借款150000元借条一份，借条记载时间仍为2014年2月11日。双方约定利息为每月3000元，即月息2分，未约定还款期限。后经原告催要，被告支付借款利息至2018年3月24日。经双方协商，被告在原借条上备注了借款用途及公民身份号码并将时间更改为2018年3月24日。现被告仍欠原告借款150000元及2018年3月24日后的利息未予偿还。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。原告已将借款支付给被告，被告未按约定偿还原告借款及利息，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款及约定的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称已经偿还借款60000元，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，本院对其辩称不予采信。原、被告约定利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条及有关法律规定，判决如下：限判决生效后五日内，被告胡明胜偿还原告李波借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2018年3月25日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告胡明胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孔夏二〇一九年五月二十七日法官助理王雪允书记员孙潞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8698号 申请执行人:王从建，男，1965年9月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李克刚，男，1975年4月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吕艳红，女，1975年12月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案执行，执行标的为966000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月二十二日 书记员  孟 圆
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初232号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人常天柱，男，1985年11月7日出生于信阳市罗山县，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址信阳市罗山县，因本案，于2014年6月24日被信阳市公安局直属分局刑事拘留；于2014年6月27日被信阳市公安局直属分局取保候审。于2019年3月28日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2019年4月3日被信阳市公安局直属分局逮捕。指定辩护人宋万伟、李玉娟（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）153号起诉书指控被告人常天柱犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人常天柱及其指定辩护人李玉娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月17日23时许，被告人常天柱酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由南向北行驶至信阳市平桥区中心大道天瑞宾馆门前路段时，与行人胡某发生碰撞，造成胡某受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，常天柱负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，常天柱血液中乙醇含量为116.75mg/100ml，属醉酒状态。案发后，常天柱更换了手机号码外出打工，切断了与公安机关的联系。被重新抓获归案后，常天柱与胡某自行达成赔偿协议，常天柱赔偿胡某各项经济损失共计78000元，胡某对常天柱表示谅解。上述事实，被告人常天柱在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、协议书、谅解书、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、证人胡某的证言、被告人常天柱的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常天柱醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于常天柱案发后主动报警有自首情节，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，已与被害人达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。常天柱在被取保候审期间，未经信阳市公安局直属分局批准离开自己的住所外出，且失去与公安机关的联系，违反了刑事诉讼法第七十一条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，影响了刑事诉讼活动的正常进行。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人常天柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2019年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年五月八日书记员  余艳云
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初3983号原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城1幢1单元119室。法定代表人：陈旭辉，执行董事。委托诉讼代理人：方莉，女，1980年5月18日出生，汉族，原告公司员工。被告：胡妹华，女，1954年9月25日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市永翔物业管理有限公司为与被告胡妹华物业服务合同纠纷一案，于2019年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已制度审理终结。原告诉请：1、要求被告支付拖欠自2015年10月1日至2016年9月30日期间的物业服务费619.30元，并支付滞纳金215.52元（按银行同期贷款利率的四倍计算），共计834.84元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告诉称，原告分别在2014年10月1日和2015年11月6日与金华市西京花园小区业主委员会签订《金华市西京花园小区物业管理委托合同》，合同约定由原告对西京花园小区进行物业管理，双方约定物业服务价格为多层住宅0.5元/月/M2；营业房多层住宅1元/月/M2；空置房按70%收取。合同到期后，原告依法退出该小区的管理。被告作为西京花园小区6－1－101室业主（房屋面积103.22M2），至今还欠原告两年的物业费619.30元，根据法律规定，由此产生滞纳金215.52元。请判如所请。为证明上述事实，原告提交的证据材料有：1、《金华市西京花园小区物业管理委托合同》2份；2、物业费催缴通知书复印件和国内挂号信函收据各1份；3、不动产权属查询结果单1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。对原告提交的证据，本院经组织质证并认证如下：1、提交证据1，原告待证其物业服务期限和收费标准等事实；2、提交证据2、原告待证其向被告书面催缴物业费的事实；3、提交证据3，原告待证被告在其服务小区的房产归属的事实。本院认为，由于被告对原告上列证据的真实性、合法性均未提出异议，且与本案具有联性，故对上列证据的证明力予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2014年10月1日，原告金华市永翔物业管理有限公司与金华市婺城区西京花园业主委员会签订《金华市西京花园小区物业管理委托合同》约定：金华市婺城区阳光香榭业主委员会金华市婺城区西京花园业主委员会（甲方）委托原告（乙方）对金华市婺城区西京花园小区从事物业管理服务，管理期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止；物业服务费收取标准：多层住宅0.5元/月/M2，空置按70%收取。另外，双方对服务范围、服务内容、服务质量及其他相关的权利义务进行约定。2015年11月16日，双方重新签订《金华市西京花园小区物业管理委托合同》约定：服务期限为2015年10月1日至2016年9月30日，权利义务及物业费收取标准与之前合同一致。期间，原告依约对金华市婺城区西京花园小区从事了物业管理服务。原告在约定期限届满后撤出对上述小区的服务。被告胡妹华系金华市婺城区西京花园6幢1单元101室房产（多层住宅，建筑面积为103.22M2，辅房建筑面积18.56M2）登记业主，于2001年10月30日取得上述房产权属登记后入住，至今未向原告支付服务期间的部分物业费。根据合同约定标准计算，被告应缴付2015年10月1日至2016年9月30日间的物业费619.32元（103.22×0.5元/月/M2×12个月），并经原告催收后未果。本院认为，原告与金华市婺城区西京花园小区业主委员会签订的《金华市西京花园小区物业管理委托合同》系真实并合法有效，上述合同对原告及该小区的全体业主均具有约束力。原告对该小区已履行物业管理服务事务，被告作为该小区业主，应依合同向原告支付相应的物业服务费。原告提出由被告支付相应物业费的请求，并无不当，依法予以支持；由于合同对业主支付物业费的期限及违约责任未作约定，且原告在从事服务中或多或少的存在服务不到位的情形，故酌情对原告主张滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告胡妹华于本判决生效之日起三日内支付原告金华市永翔物业管理有限公司物业服务费共计人民币619.30元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金华市永翔物业管理有限公司其他诉讼请求。本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告胡妹华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年五月二十九日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0723民初1424号 原告：薛金学，男，1956年10月27日生，汉族，农民，住灌云县。 委托诉讼代理人：严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。 被告:孙克加，男，1953年11月7日生，汉族，农民，住灌云县。 委托诉讼代理人：张永华，男，1967年1月9日生，汉族，农民，住灌云县。 原告薛金学与被告孙克加排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行审理。原告薛金学委托诉讼代理人李华成，被告孙克加及其委托诉讼代理人张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛金学向本院提出的诉讼请求为：判令被告搬出原告所有的位于灌云县的门面房；被告赔偿原告损失10000元。事实和理由：2018年2月21日，原告以234000元价格从案外人孙艺处购买位于灌云县。2018年3月2日，被告趁原告不在家擅自将原告家门用瓦堵上，2018年7月，被告强行撬开原告房门搬进居住。原告为此多次报警，当地公安部门以被告与开发商孙艺有经济纠纷为由不予处理，告知原告向法院起诉。原告认为被告的行为侵害了原告对房屋的所有权、居住权、收益权及使用权，同时也给原告造成一定经济损失。故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙克加辩称：涉案房屋范围内的土地属于大孙村二级所有，原告作为外村人，从孙艺处购买房屋，违反了土地管理法的相关规定，其买卖行为无效；原告未付的案涉房屋的所有权，也未对该房屋形成合法占有，其不享有案涉房屋的物权，没有主张排除妨碍的依据，其只享有对案外人孙艺的债权，根据相对性原理，其权利向案外人孙艺主张；占有案涉房屋合法合理，涉案房屋为孙艺所建，依据其与小乡乡人民政府的合同，及相关政策，被告作为项目区域被拆迁人，应得到妥善补偿安置，被告原有三大两小五间普通房屋及二分自留地，在村里的协调下，拆迁人答应在原地给被告一套安置房，原来答应的是一个大套房，后因在拆迁过程中，为解决村民的出行问题楼底一间被当做了通道，在村长的协调下，被告搬进了涉案房屋，有合同依据，也有政策依据。综上，原告与案外人孙艺的买卖合同无效，原告无排除妨碍的主体资格，被告占有房屋合理，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告薛金学系灌云县小伊乡张某人，被告孙克加系小伊乡大孙村人。2012年10月案外人孙艺与小伊乡人民政府签订>，用于建设康居示范村工程项目，合同约定：……项目区域位于境内，涉及搬迁居民户共73户；开工日期为2012年11月1日；涉及相关费用由孙艺全额垫资，待项目验收合格后，由政府按每亩9万元标准支付；安置区内安置户涉及国土、规划部门“两证”由政府办理；……被告孙克加属于安置区域内安置户，且原住房屋已被拆迁。房屋建成之后，案外人孙艺将涉案房屋以234000元的价格出售给原告，但被告孙克加认为涉案拆迁安置房屋应属于自己所有，双方发生矛盾引起诉讼。另查，2018年10月16日，本院受理(2018)苏0723民初6632号薛金学与孙艺房屋买卖合同纠纷一案，该案以调解方式结案，协议解除薛金学与孙艺之间签订的房屋买卖协议；另外，案外人孙艺所建设的大孙某居示范工程，没有取得建设工程规划许可证及房屋销售许可证。 本院认为，案外人孙艺在未取得合法的审批手续和规划手续的情况下擅自进行房屋开发并对外销售，引起原、被告双方对涉案房屋的确权(排除妨害等)及房屋买卖合同纠纷，应先由行政机关对其用地行为先行处理，在未依法处理之前，人民法院依法不作处理。为此，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，>第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告薛金学的起诉。 案件受理费40元，全额退还给原告薛金学。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员 朱 锐 二〇一九年五月十六日 书记员 管凌霄 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢802号 本院作出的（2013）沭民初字第0095号法律文书确定的债权，已于2019年5月15日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月二十二日
石家庄市藁城区人民法院 民 事 调 解 书 （2019)冀0109民初1895号 原告：田某某，女，1971年8月12日生，汉族，住藁城区。 委托代理人：沈某某，河北某某律师事务所律师。。 被告：田某某，男，1989年5月7日生，汉族，住衡水市故城县。 委托代理人：刘某某，河北某某律师事务所律师。 本院于2019年4月11日立案受理了原告田某某诉田某某机动车交通事故责任纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告田某某赔偿原告田某某车辆贬值费10000元，调解书生效后，分四个月支付，5月、6月、7月每月30日支付2500元，8月30日支付2650元，逾期不支付则被告田某某按未支付金额的日万分之五计算违约金。被告田某某每月将车辆贬值费打入原告田某某的银行卡内，开户行为：中国农业银行股份有限公司正定县支行，卡号：62×××64。 二、本次事故一次性了结，其它双方互不追究。 案件受理费150元，由原告田某某承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  耿燕广 二〇一九年五月七日 书记员  范孝彤
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执429号 被执行人:张某，男，1965年1月1日，汉族，住江苏省南京市浦口区，现在江苏省宜兴监狱服刑。 张某犯盗窃罪一案，本院于2018年11月26日作出（2018）苏0111刑初759号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年7月10日止。罚金限判决生效后起十日内缴纳）。该判决生效后，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2019年1月23日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张某名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人张某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。本案尚未执行到位2000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未查找到可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111刑初759号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年五月三十日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执671号之一 申请执行人：余杨明，男，1986年1月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：杨云，男，1997年3月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：陈玉婷，女，1996年12月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人余杨明与被执行人杨云、陈玉婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人40000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月27日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执671号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十七日 书记员  余施润
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执359号 申请执行人:滕树刚，男，1987年5月6日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人:余中洲，男，1986年1月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:徐兵兵，男，1990年9月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人滕树刚与被执行人余中洲、徐兵兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4398号民事判决已经发生法律效力。因被执行人余中洲、徐兵兵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月10日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人滕树刚借款本金35000元及违约金10000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并担负案件受理费925元，公告费800元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人余中洲、徐兵兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余中洲、徐兵兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余中洲、徐兵兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余中洲、徐兵兵的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人余中洲、徐兵兵名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余中洲、徐兵兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余中洲、徐兵兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人滕树刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余中洲、徐兵兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年五月七日 书记员  胡 静
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3875号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：金梦露。 委托诉讼代理人：孔海燕。 被告：金婷婷。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告金婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人金梦露到庭参加诉讼，被告金婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告金婷婷归还原告信用卡欠款本金9627.55元，并支付利息、违约金（截止2019年3月17日的利息为909.82元、违约金为773.06元；之后的利息、违约金继续按贷记卡合约约定计算方式计算至款清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告金婷婷归还原告信用卡欠款本金8127.55元，并支付利息、违约金（截止2019年3月17日的利息为909.82元、违约金为773.06元；2019年3月18日起的利息以9627.55元为基数计算至2019年4月27日止；2019年4月28日起的利息以8127.55元为基数计算至款清之日止，均按日利率万分之五计算；2019年3月18日起的违约金以9627.55元为基数计算至2019年4月27日止，2019年4月28日起的违约金以8127.55元为基数计算至款清之日止，均按每月最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元；利息、违约金之和以年利率24%为限）。 事实和理由：2015年9月30日，被告金婷婷因生活需要向原告申请办理丰收信用卡并签订《丰收信用卡标准个人卡申请表》一份。经审核，原告于2015年10月25日发放了信用额度为10000元的卡号为62×××26的信用卡。依照《丰收贷记卡章程》、《领用合约》的约定：本卡信用额度为10000元；账单日为17日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付违约金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款；违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。领卡后，被告多次使用本卡透支消费。依照约定，本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，被告从2018年11月17日开始逾期，至今拖欠透支款本金9627.55元及利息、违约金未还清。截止2019年3月17日，被告尚欠原告透支款本金8127.55元、利息909.82元、违约金773.06元。 被告金婷婷未作答辩。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告金婷婷之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告未有按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告金婷婷归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款人民币8127.55元，并支付利息、违约金（截止2019年3月17日的利息为909.82元、违约金为773.06元；2019年3月18日起至2019年4月27日止的利息以9627.55元为基数计算；2019年4月28日起至实际还款之日止的利息以8127.55元为基数，均按日利率万分之五计算；2019年3月18日起至2019年4月27日止的违约金以9627.55元为基数，2019年4月28日起至实际还款之日止的违约金以8127.55元为基数，均按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元；利息、违约金之和不得超过按年利率24%计算所得），款限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已预缴41元），由被告金婷婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 施红敏 二０一九年五月三十一日 代书记员 骆影昕
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执276号之五 被执行人王某某，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131执276号之五裁定书，于2019年05月21日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国建设银行62×××51_156_1账户内存款人民币3049262.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何娇 二〇一九年五月二十一日 书记员  詹波
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执189号申请执行人胡健红，男，1977年8月21日出生，住义乌市。被执行人浙江绿迪服饰有限公司，住所地义乌工业园区苏华街50号，组织机构代码:73525604X。法定代表人邹丽丽。申请执行人胡健红与被执行人浙江绿迪服饰有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳仲案字（2018）第0451号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡健红向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江绿迪服饰有限公司支付申请执行人胡健红工资款本金12万元及利息。执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人浙江绿迪服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江绿迪服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江绿迪服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江绿迪服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江绿迪服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江绿迪服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江绿迪服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人浙江绿迪服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执189号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  路伟平二〇一九年五月二十四日书记员  陈志辉
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初927号 原告：杨根钱，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：武义县金星汽车出租有限公司，住所地：浙江省武义县北岭四路10号。 法定代表人：施刚剑。 委托诉讼代理人：潘珂，男，1981年9月4日出生，汉族，住武义县，系公司员工。 原告杨根钱与被告武义县金星汽车出租有限公司（以下简称金星汽车公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨根钱、被告金星汽车公司委托诉讼代理人潘珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨根钱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年1月12日至2013年地方财政补发油贴36290元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月12日，原、被告签订出租汽车经营合同，从事实际经营，合同约定承包期限自2012年1月12日至2015年8月28日。2018年，武义县财政补发了2009-2015年用于补助实际用油者的出租汽车油价补贴（补贴款已在金星汽车公司），原告多次要求领取自己经营期间所得补贴，金星汽车公司拒绝发放。 金星汽车公司辩称，地方财政出租汽车油价补贴发放至2013年10月9日止。杨根钱于2012年1月12日至2013年10月9日承包期间的出租车油价补贴额为33009元，并非杨根钱诉称的36290元。金星汽车公司在庭审中提交了武义道路运输管理局的《通知》复印件一份，以证明其主张。 对此《通知》，杨根钱无异议，本院予以确认。 根据确认的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年1月12日，原告杨根钱与被告金星汽车公司签订一份《出租汽车经营合同》，约定由杨根钱承包车牌为浙Ｇ×××××号的出租车，期限自2012年1月12日至2015年8月28日止。在2012年1月12日至2013年10月9日期间，浙Ｇ×××××号出租车的地方财政油价补贴款为33009元。根据相关规定，地方财政油价补贴款归出租车实际经营者享有，但金星汽车公司经杨根钱催讨后未支付上述33009元油价补贴款，遂成讼。 本院认为，根据国家有关出租车燃油油价补贴的规定，补贴款应全额用于补助实际用油者。金星汽车公司承认杨根钱承包了其出租车用于经营，因此相应的油价补贴款应归杨根钱所有。本案由于杨根钱经营的出租车并非涉及2012年全年，因此应当扣除该年未经营的11天油价补贴款。金星汽车公司相关的辩解意见，有事实根据，本院予以采信。 综上，原告杨根钱合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下： 一、被告武义县金星汽车出租有限公司支付原告杨根钱2012年1月12日至2013年浙Ｇ×××××号出租车地方财政油价补贴款33009元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告杨根钱的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元（已减半），由原告杨根钱负担36元（已预交），由被告武义县金星汽车出租有限公司负担318元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国成 二〇一九年五月五日 书记员  吕成超
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2710号 原告：戚景亮，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：张韵，广东良马律师事务所律师。 被告：浙江飞碟汽车制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常荆长路33号。 法定代表人：姜卫东，董事长。 原告戚景亮与被告浙江飞碟汽车制造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告戚景亮于2019年5月20日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告戚景亮撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告戚景亮负担。 审判员  肖芄 二〇一九年五月二十一日 书记员  马琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1092号申请执行人：江苏苑艺园林建设有限公司，组织机构代码73958348-6，住所地滨海县。法定代表人：魏福曙。被执行人：陈勇桃，男,1978年3月19日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈勇军，男,1971年12月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏苑艺园林建设有限公司与被执行人陈勇桃、陈勇军不当得利纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3636号法律文书载明：“**”因被执行人陈勇桃、陈勇军未履行上述义务，申请执行人江苏苑艺园林建设有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人江苏苑艺园林建设有限公司与被执行人陈勇桃、陈勇军达成和解协议，申请人江苏苑艺园林建设有限公司向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1092号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  何海军代理审判员  孙 伟二〇一九年五月十六日书 记 员  陆晨宇
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执13180号 本院在执行申请执行人朱红花与被执行人施纯相、杨志如、施云巍房屋买卖合同纠纷一案中，已协助办理义乌市赤岸镇上谷村北区30号合法建筑部分（已审批的108平方米）不动产过户登记手续。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初843号原告：吴伟涛，男，1990年3月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，被告：吴旭明，男，1983年12月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，原告吴伟涛与被告吴旭明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟涛到庭参加诉讼，被告吴旭明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟涛诉称：2017年4月29日，被告因需资金周转，原告出于帮助之心，拿出自己积蓄十万元借给被告，被告签下一份借款合同，双方约定借款期限一年。2017年8月1日，被告又因资金紧张再次向原告借款十万元，到期后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，2018年9月1日，被告向原告承诺三个月内偿还全部欠款，原告同意了被告请求，但是三个月后被告仅仅支付了十二万元，尚欠款八万。原告多次催收，被告均以各种理由拖欠。原告认为，被告以各种理由拒不还款的行为已经侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金八万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2018年9月1日计算至起诉之日即2019年4月17日，每月按2分计息，共一万一仟二佰元整）。二、由被告承担本案的诉讼费用。原告吴伟涛对其主张向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证原件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告的身份主体资格。3、借款合同、收条原件各2份，证明被告于2017年4月29日、2017年8月1日各向原告借到10万元的事实。被告吴旭明没有答辩，也没有向法庭提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据1、3系原件，其三性本院予以确认。被告提交的证据2虽为复印件，但与证据3相互印证，本院对该证据予以认定。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告吴旭明因资金需要，分二次各向原告借款现金100000元。第一次为2017年4月29日，借款当天，被告与原告签订《借款合同》，且立下《收条》交原告存执。《借款合同》共8条，其主要内容为“甲方（出借人）：吴伟涛，乙方（借款人）：吴旭明，乙方向甲方借款人民币（大写）拾万元整元（￥100000），借款期限12月，即2017年4月29日至2018年4月29日止；本借款用于乙方生意经营资金周转需要；甲乙双方共同确实借款月利率4%，按30天为一付息期结算一次，即乙方每期向甲方支付利息人民币（大写）肆仟元（￥4000），借款期到偿还本金”，原告吴伟涛在甲方（出借人）处签名并捺指纹，被告吴旭明在乙方（借款人）处签名并捺指纹。《收条》的主要内容为：今吴旭明（借款人）收到吴伟涛（出借人）按《借款保证协议书》支付的人民币（大写）拾万元整（￥100000.00）”，被告吴旭明在经收人（借款人）处签名并捺指纹。第二次为2017年8月1日，借款当天，被告与原告签订《借款合同》，且立下《收条》交原告存执。《借款合同》共8条，其主要内容为“甲方（出借人）：吴伟涛，乙方（借款人）：吴旭明，乙方向甲方借款人民币（大写）拾万元整元（￥100000.00），借款期限12月，即2017年8月1日至2018年8月1日止；本借款用于乙方生意经营资金周转需要；甲乙双方共同确实借款月利率3%，按30天为一付息期结算一次，即乙方每期向甲方支付利息人民币（大写）叁仟元（￥3000），借款期到偿还本金”，原告吴伟涛在甲方（出借人）处签名并捺指纹，被告吴旭明在乙方（借款人）出签名并捺指纹。《收条》的主要内容为：今吴旭明（借款人）收到吴伟涛（出借人）按《借款保证协议书》支付的人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00）”，被告吴旭明在经收人（借款人）处签名并捺指纹。原告自认被告吴旭明偿还借款120000元及该款自借款之日起至2018年8月底的利息，被告尚欠原告借款80000元及自2018年9月1日起至还款之日止的利息。原告遂于2019年4月17日向本院提起诉讼。本院认为：本案的性质是民间借贷纠纷。原告吴伟涛与被告吴旭明之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告吴旭明分别于2017年4月29日、2017年8月1日各向原告吴伟涛借款100000元，有2份《借款合同》、2份《收条》为证，事实清楚，应予认定。原告自认被告付还借款120000元及该款自借款之日起至2018年8月底的利息，本院予以照准。原告请求被告付还借款80000元及该款自2018年9月1日起至还款之日止按月利率2%计的利息，不违反法律规定，应予支持。被告吴旭明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴旭明应于本判决生效之日起十日内付还原告吴伟涛借款80000元及该款自2018年9月1日起至还款之日止按月利率2%计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，由被告吴旭明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  杨锦潮二〇一九年五月十七日法官助理张郡钏书记员刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8344号 东莞银行股份有限公司佛山分行、孔志标、龚丽霞、佛山市拓盈机械有限公司： 关于东莞银行股份有限公司佛山分行诉孔志标、龚丽霞、佛山市拓盈机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人孔志标名下的佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋1412室房屋及被执行人孔志标与案外人孔卓杭名下共有的佛山市南海区桂城街道南海大道北33号丽雅苑1-4座二层90号及91号车位，共得款1519866.33元，上述款项在扣除执行费已向申请执行人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 霸州市标典家具有限公司申请执行广州市汇创展览策划有限公司一案【（2019）粤0111执2358号】，被执行人已全部履行完毕义务，案件执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月三十一日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督208号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 负责人：杨伟青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：褚雨潇，系该行职工。 委托诉讼代理人：屠吟，系该行职工。 被申请人：赵宗福，男，1968年3月12日出生，汉族，住天台县。 被申请人：赵良舟，男，1958年11月4日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2019年5月6日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2018年5月19日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请人赵宗福、赵良舟签订了（330101001180518）浙泰商银（保借）字第（0077760010）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。合同约定：1、借款金额为伍万元整；2、借款期限自2018年5月18日起至2019年1月18日止；3、借款利率按月利率9.99‰；4、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同生效后，申请人于2018年5月19日向被申请人赵宗福发放了5万元贷款。2019年1月18日，该笔贷款到期；截至2019年4月29日，被申请人赵宗福尚欠53027.16元，后经我行多次催收，被申请人赵宗福仍未及时偿还剩余本金、利息及罚息，被申请人赵良舟也未为代偿。现要求被申请人赵宗福立即归还借款本金5万元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；被申请人赵良舟对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人赵宗福应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金5万元及相应利息、罚息（利息罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人赵良舟对上述第一项被申请人赵宗福应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费375元，由被申请人赵宗福、赵良舟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年五月七日 代书记员 陈晶晶
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初432号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人金吉滨，男，1990年9月28日出生于浙江省临海市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，现住浙江省临海市。2018年4月20日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元。2019年1月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月1日转监视居住。2019年5月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人金吉滨犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。后以临检公诉刑变诉〔2019〕13号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人金吉滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月9日下午，被告人金吉滨溜门进入临海市大洋街道府东小区11幢3号冯某家，在房间内翻找财物，因未找到财物离开。2019年1月26日，被告人金吉滨在临海市被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人金吉滨在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书等书证；公安民警出具的到案经过；被害人冯某的陈述；被告人金吉滨的供述；作案现场辨认及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 ?本院认为，被告人金吉滨以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金吉滨到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人金吉滨当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在前盗窃罪刑罚执行完毕以后发现在前盗窃罪判决宣告以前被告人还有本罪没有判决，故两罪不应数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人金吉滨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2019年8月7日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陶开明 二〇一九年五月十五日 代理书记员  叶裔红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8150号原告：欧阳鸶鸶，女，1982年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号富力盈力大厦南塔105房，统一社会信用代码91440106698698980D。法定代表人：袁金榮。被告：广州柏秀物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街丽骏路22号17层（1701-1711）、18层（1801-1811），统一社会信用代码914401130803507042。法定代表人：袁金榮。原告欧阳鸶鸶诉被告广州市私享家酒店管理有限公司（以下简称“私享家公司”）、广州柏秀物业管理有限公司（以下简称“柏秀公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员侯德适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告私享家公司履行与原告于2014年3月21日签订的《委托经营租赁合同》，向原告支付拖欠的租金及违约赔偿金共27265元及利息（利息从2017年5月31日起按日万分之一点七五的标准计算，暂计至起诉之日为320元）；2、被告柏秀公司对上述第1项债务承担连带责任；3、判令诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为被告私享家公司向原告支付拖欠的租金27265元及利息（利息从2017年5月31日起按日万分之一点七五的标准计算，暂计至起诉之日为320元）。事实与理由：2014年3月21日，原告与被告私享家公司签订了《委托经营租赁合同》，合同约定原告将禅城区仙槎路13号十座1412房出租给被告私享家公司进行经营使用，租赁期限为五年，即2014年11月8日到2019年11月7日，第一、二年租金标准为1900元/月，此后租金递增。但2016年2月开始，被告私享家公司开始拒绝向原告支付租金，原告于2016年4月向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，法院判令被告私享家公司需向原告支付2016年1月8日至2016年4月7日的租金及违约金共8700元。原告于2016年6月向法院申请强制执行，但由于被告私享家公司一直使用非其名下的其他账号来收取其经营收入、转移经营所得，案件至今未执结。实际上，原告与被告私享家公司的租赁合同至今没有正式解除，经与被告私享家公司多次协商未果，原告于2017年6月1日收回公寓（被告私享家公司对原告公寓的使用经营实际一直持续到2017年5月31日）。但是2016年4月诉讼中所涉金额8700元以及后续2016年4月8日至2017年5月31日的租金27265元经原告多次追收，被告私享家公司均以各种理由拒绝支付。此外，被告柏秀公司为被告私享家公司的唯一股东，应对其债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。两被告未答辩，亦未提交证据。本院确认以下案件事实：2014年3月21日，原告（出租方、甲方）与被告私享家公司（承租方、乙方）签订《委托经营租赁合同》（合同编号：租赁NO:FS2013-00807），合同约定主要内容为：由原告向被告出租涉案物业佛山市禅城区保利香槟小区10栋1412号房；租赁期限为5年，即自2014年11月8日至2019年11月7日止；该商品房的租金，其中第1-2年每月租金为1900元/月，第3-4年每月租金为1995元/月，第5年每月租金为2095元/月；每月15日前将本月租金支付到甲方指定的银行账户；本合同生效后，任何一方未全面且适当地履行合同义务的，即构成违约，需向守约方支付违约金；除另有约定外，本合同项下的违约金为3000元人民币，违约方支付违约金后，还应当依法承担继续履行、采取补救措施等义务，如给对方造成损失的，还应依法承担赔偿责任。合同订立后，被告私享家公司未按合同约定支付租金，2016年4月12日，原告至本院对被告私享家公司提起诉讼，本院审理后作出（2016）粤0604民初3211号民事判决，判决被告私享家公司支付佛山市禅城区仙槎路13号十座1412房2016年1月8日至2016年4月7日的租金5700元及违约金3000元。另查明，被告私享家公司是法人独资有限责任公司，被告柏秀公司是其唯一股东。庭审中，原告陈述涉案合同实际解除了，原告在2017年6月1日已经收回涉案房屋，被告拖欠返还房屋之前的租金。以上事实有原告举证的《委托经营租赁合同》、工商查询资料、民事判决书等证据予以证实。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告与被告私享家公司签订的《委托经营租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应严格依约履行。关于租金及利息的问题。《委托经营租赁合同》合同约定被告每月15日前将本月租金支付到原告指定的银行账户，但被告未按约定支付2016年4月8日至2017年5月31日的租金，构成违约，应承担还款的违约责任，经计算，所欠租金应为所欠租金应为26866元（1900元/月×7个月+1995元/月×6个月+1995元/月÷30天×24天），本院对原告诉请的租金中的26866元予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。至于利息，被告私享家公司未按约定付款，给原告造成相应的利息损失，原告主张按每日万分之一点七五计算利息，缺乏合同及法律依据，本院调整为按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计息，原告诉请超出部分本院不予支持。关于被告柏秀公司的责任承担问题。被告柏秀公司是被告私享家公司的唯一股东，其并未抗辩或举证证明两被告之间不存在财产混同的情况，应承担举证不利的法律后果，故原告要求被告柏秀公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告广州市私享家酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳鸶鸶支付佛山市禅城区保利香槟小区10栋1412号房2016年4月8日-2017年5月31日的租金26866元及利息（以26866元为本金，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率从2017年5月31日计至实际清偿之日止）;三、被告广州柏秀物业管理有限公司对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告欧阳鸶鸶的其他诉讼请求。如被告广州市私享家酒店管理有限公司、被告广州柏秀物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取245元，原告欧阳鸶鸶负担30元，被告广州市私享家酒店管理有限公司、广州柏秀物业管理有限公司负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一九年五月八日书记员 方紫盈
镇江市润州区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏1111民初2621号原告：陈军，男，汉族，1979年2月生，住镇江市。委托诉讼代理人：胡玉祥、宋东方（实习律师），江苏汇典律师事务所律师。被告：陈学佳，男，汉族，1989年6月生，当事人确认送达地址镇江市亿都建材城石材区龙源石艺。被告：镇江市龙门石刻艺术工程有限公司，住所地镇江市润州区龙门村委会，统一社会信用代码：91321111696713147A。法定代表人：陈学佳，该公司总经理。本院在审理原告陈军与陈学佳、镇江市龙门石刻艺术工程有限公司追偿权纠纷一案中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈学佳、镇江市龙门石刻艺术工程有限公司欠原告陈军材料垫付款250000元，被告于2019年6月5日前一次性给付。二、如被告陈学佳、镇江市龙门石刻艺术工程有限公司未及时给付，原告可以就全部本金及利息申请法院强制执行。三、如被告陈学佳、镇江市龙门石刻艺术工程有限公司未及时给付，则需承担10000元违约金。四、案件受理费减半收取为2413元，保全费1770元，合计4183元由被告陈学佳、镇江市龙门石刻艺术工程有限公司给付。各方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  房东升二〇一九年五月三十日书记员  唐文琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1879号之一 申请执行人佛山市禅城区食品药品监督管理局，住所广东省佛山市禅城区政府通济大院。统一社会信用信用代码11440604090187322Y。 被执行人胡泽要，男，汉族，1953年10月25日出生，住安徽省淮南市潘集区。 关于佛山市禅城区食品药品监督管理局诉胡泽要行政非诉审查纠纷一案，佛山市禅城区食品药品监督管理局作出的（佛禅祖）食药监食罚[2017]4号《行政处罚决定书》，经本院（2018）粤0604行审18号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月十四日 书记员  陈晓豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8103号之二原告：佛山市南海智楠金属制品厂，住所：广东省佛山市南海区**********厂房，统一社会信用代码914**********J。投资人：朱翠宜。委托诉讼代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。被告：佛山柜先生家居有限公司，住所：广东省佛山市南海区*****************之一，统一社会信用代码91******D。法定代表人：石某1。被告：佛山铝工匠家居科技有限公司，住所：广东省佛山市南海区****************之二，统一社会信用代码91****Y。法定代表人：林某1。被告：石某1，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省怀集县*****************，公民身份号码************。被告：罗湘美，女，**年**月**日出生，住广东省怀集县*****************，公民身份号码************。原告佛山市南海智楠金属制品厂与被告佛山柜先生家居有限公司、佛山铝工匠家居科技有限公司、石某1、罗湘美买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年4月23日以双方已初步达成口头协议为由向本院申请撤诉。本院认为，送达应诉通知书予被告前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海智楠金属制品厂撤回起诉。本案受理费减半收取8000.98元、财产保全费5000元，合共13000.98元（佛山市南海智楠金属制品厂已预交）,由佛山市南海智楠金属制品厂负担。审判员  麦上康二〇一九年四月二十六日书记员  黄莹莹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执4152号 申请执行人李洪洲，男，1981年7月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人吴有利，男，1982年5月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人盛红利，女，1978年9月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案执行，执行标的为57275元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。对被执行人盛红利银行存款8895元予以扣划,款项正在分配中。被执行人吴有利、盛红利名下位于沭阳县城北小区二期12幢105室房屋被我院查封并予以拍卖。上述房屋经一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人未申请以物抵债。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月二十二日 书记员  咸军成
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执5716号申请执行人：朱丽燕，女，1975年10月21日出生，无业，住泗洪县。被执行人：祖兆阳，男，1994年11月13日出生，务工，住泗洪县。申请执行人朱丽燕与被执行人祖兆阳追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初2418号民事判决书，本案于2018年12月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人朱丽燕的申请，本案的执行内容为：祖兆阳给付朱丽燕11240.47元，并承担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人祖兆阳未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2018年12月18日、2019年2月22日本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2018年12月18日对被执行人限制高消费；3、2019年1月3日，本院依法对被执行人祖兆阳拘留15日；4、2019年3月26日冻结被执行人名下银行账户，无可供执行的财产线索；5、2019年1月3日，执行人员至被××人××住地泗洪县城××组周边现场实地调查，未找到被执行人其他财产线索；6、2019年2月2日，本院将案件执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人朱丽燕申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年五月十六日书 记 员 王成红
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2508号 原告：衢州市温情物业管理有限公司，统一社会信用代码9133080009609635X6，住所地衢州市柯城区亭川小区北44幢203室。 法定代表人：李宝清，总经理。 委托诉讼代理人：邹雪红，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。 被告：蒋松柏，男，1957年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州市温情物业管理有限公司与被告蒋松柏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告衢州市温情物业管理有限公司委托诉讼代理人邹雪红到庭参加诉讼，被告蒋松柏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告衢州市温情物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳原告物业服务费5664.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交：营业执照、法定代表人身份证明、不动产登记中心查询信息各一份，物业服务合同两份、照片三份、衢州市物价局文件一份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 被告蒋松柏未到庭答辩，亦未提交反驳证据。 本院经审理查明如下： 被告蒋松柏系衢州市、6幢1单元102室、9幢3单元502室三处房屋的权利人，房屋建筑面积分别是131.18㎡+26.64㎡+28.73㎡、104.56㎡+16.34㎡、130.76㎡+26.88㎡+57.45㎡。2014年5月31日，原告衢州市温情物业管理有限公司与衢州市亭川小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告负责亭川小区物业管理，物业管理期限为2014年7月1日至2016年6月30日，收费标准按衢价房（2009）11号文件确定的四级物业收费标准执行，也明确了管理服务事项、双方权利义务、物业管理服务质量及费用、违约责任等。衢价房（2009）11号文件规定的衢州市区普通住宅小区物业服务综合费指导价标准中四级物业的收费标准为0.20元/月/平方米。后原告衢州市温情物业管理有限公司与衢州市亭川小区业主委员会续签了《物业管理服务合同》，物业管理期限自2016年7月1日至2019年6月30日，收费标准不变。原告衢州市温情物业管理有限公司依约提供了衢州市亭川小区的物业管理服务，但被告蒋松柏未按照合同约定交纳2014年7月至2018年12月期间的物业费。被告蒋松柏实际居住衢州市房屋，原告采用电话和上门催收及张贴的方式向被告催缴，但被告以其系拆迁户为由拒绝缴纳。经计算，被告名下三处房屋2014年7月1日至2018年12月31日期间共应交纳物业服务费5643.4元。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与衢州市亭川小区业主委员会签订的物业管理服务合同，合法有效，对业主和物业公司均具有约束力。原告依约提供了物业管理服务，被告应当按约缴纳物业服务费。被告蒋松柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋松柏于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市温情物业管理有限公司物业服务费5643.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋松柏负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晔 二〇一九年五月七日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0424刑初96号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人闫某，男，1986年04月17日生，汉族，河北省成安县人，初中文化，农民，现住河北省成安县。2019年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获，2019年5月10日被成安县公安局刑事拘留，2019年5月17日被依法逮捕。现羁押于成安县看守所。 成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2019年05月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2019年3月28日15时许，闫某醉酒（231.4ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶三轮摩托车，沿东大姑庙村腾飞路由西向东行驶至庆丰街交叉口处时，与沿庆丰街由北向南行驶的冯某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，闫某负事故的主要责任。 公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人闫某的刑事责任。 被告人闫某当庭对起诉书指控内容供认不讳，并自愿认罪。 经审理查明，2019年3月28日15时许，闫某醉酒（231.4ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶三轮摩托车，沿东大姑庙村腾飞路由西向东行驶至庆丰街交叉口处时，与沿庆丰街由北向南行驶的冯某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，闫某负事故的主要责任。案发后闫某与冯某达成调解，双方表示互不赔偿，不予追究对方责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场照片、现场勘查笔录；闫某、冯某驾驶证、行驶证复印件；证人张某证言，被害人冯某证言；冯某对被告人闫某辨认笔录；闫某、冯某酒精检验鉴定报告；痕迹鉴定意见；道路交通事故责任认定；调解书；被告人闫某户籍证明及现实表现证明；抓获证明；被告人闫某供述等证据予以证实，本案足以认定。 本院认为，被告人闫某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫某醉酒程度达231.4mg/100ml，应予从重处罚。被告人闫某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年8月8日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李爱忠 二〇一九年五月三十一日 书记员  郭园园
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初664号原告：杨磊，男，1977年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。被告：周忠峰（曾用名李风峰），男，1977年12月12日出生，汉族，住江苏省铜山区。原告杨磊与被告周忠峰民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人李儒飞到庭参加诉讼，被告周忠峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令周忠峰立即偿还杨磊借款本金20万元及4.1万元利息（年息6%，自2014年8月20日至2018年1月20日）；2.依法判令周忠峰自2018年1月21日起，按年息6%向杨磊支付20万元本金相应的利息，至付清之日止；3.本案诉讼费用、保全费用由周忠峰负担。事实和理由：2014年6月19日，周忠峰因个人财务紧张从杨磊处借款20万元，并向杨磊出具借条一份，杨磊按照双方约定，于同日向周忠峰账户内汇入19.4万元，并支付了6000元现金。后该款虽经杨磊多次催要，周忠峰至今未付分文。为维护自身合法权益，特提起诉讼。周忠峰未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，周忠峰向杨磊借款。杨磊通过银行账户向周忠峰转账交付借款19.4万元并向其交付现金6000元。同日，周忠峰向杨磊出具借条一张，载明：由于个人财务紧张，今从杨磊处借20万元，特立此据为凭，还款日期为2014年8月19日。同日，周忠峰向杨磊出具抵押协议一份，写明：本人李风峰自愿将濉溪镇八里村张集庄自建房四间三层一栋抵押给杨磊作为抵押物，从杨磊处借款20万元，双方协议李风峰于2014年8月19日为止将此款还清，如不还清，杨磊有权对抵押房屋进行买卖。借款到期后，周忠峰未按约偿还借款，经杨磊催要无果，遂诉至本院。另查，李风峰为周忠峰的曾用名，名为“李风峰”（公民身份证号码）的户口于2018年1月17日因重户口被注销。上述事实，有杨磊提交的借条、银行回单、重复户口注销说明以及当事人的陈述等在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。周忠峰向杨磊借款20万元并签订了借条，杨磊如约交付了借款，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现借款期限已经届满，杨磊要求周忠峰偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现杨磊主张借款利息以20万元本金为基数按照年利率6%标准自2014年8月20日起计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。因本案未产生保全费用，故对杨磊主张由周忠峰承担保全费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、周忠峰于本判决生效后十五日内偿还杨磊借款本金20万元及利息（按照年利率6%的标准自2014年8月20日计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回杨磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元，由周忠峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  罗晓晶人民陪审员  刘 帅人民陪审员  梁永祥二〇一九年五月六日书 记 员  杨媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省平阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0326执960号 被拘留人陈宗辉，男性，住平阳县 本院在执行浙江平阳农村商业银行股份有限公司与周宝娟、林垂选、林垂儒、陈宗辉（2019）浙0326执960号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陈宗辉拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月三十日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执998号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行 被执行人：胡金辉、裴林花、周俊水、项文丽、柳晓影、黄康莲 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行与被执行人胡金辉、裴林花、周俊水、项文丽、柳晓影、黄康莲金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡金辉、裴林花、周俊水、项文丽、柳晓影、黄康莲已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执1024号申请人王风英，女，1971年11月20日，住盐城市亭湖区。被申请人武希军，男，1964年7月9日，住江苏省响水县。申请人王风英被执行人武希军民间借贷纠纷一案，生效的（2017）苏0902民初4234号法律文书载明：“被告武希军应于本判决生效之日起十日内偿还原告王风英借款人民币83600元并支付逾期还款利息（利息计算方式：从2016年6月1日起至偿还之日止，按年利率6%标准计算）。”因被执行人武希军未履行上述义务，王风英向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0902执1024号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年五月三十日书记员  朱一鸣