wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经民初字第0957号原告蒋小双，港口司机。镇江新区劳动服务有限公司，住所地镇江新区大港港中路111号。法定代表人孙涛，该公司总经理。委托代理人张建平。被告金东纸业（江苏）股份有限公司，住所地镇江大港兴港东路8号。法定代表人黄志源，该公司董事长。委托代理人吴华忠、罗刚。本院在审理原告蒋小双与被告镇江新区劳动服务有限公司、金东纸业（江苏）股份有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋小双撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告蒋小双负担。代理审判员  陈泽鑫二〇一四年七月三日书 记 员  孙慧君
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第443号原告：杨XX，女，1971年12月26日生。委托代理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师。被告：贾XX，男，1965年3月28日生。原告杨XX诉被告贾XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人刘红政、被告贾XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨XX诉称：我与被告婚后常因琐事发生争执，被告多次对我实施家庭暴力，无奈我于2010年离家出走，现双方已无和好可能，要求与被告离婚。被告贾XX辩称：我���原告感情一直很好，并未对其实施过家庭暴力，双方只是偶有争吵，现仍有和好可能，故坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于1992年农历2月在公共汽车上相识，不久双方开始同居生活，2009年4月14日，双方补办了婚姻登记。1993年7月27日生育儿子贾一X，现在xx大学学习。婚后双方感情尚好，期间因生活琐事发生过一些争执，2010年清明，因被告要求原告回家做饭，双方发生争执，被告离家出走至今不归。本院认为：原、被告共同生活多年，并已生育一个儿子，双方已建立起真正的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽偶有争执，但并非原则性矛盾，双方仍有和好可能。从维护家庭稳定出发，本案以不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨XX与被告贾XX离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  田亚欣审 判 员  孔 勇人民陪审员  刘 红二〇一四年七月十五日书 记 员  张荣梅
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)聊执字第1074号申请执行人:王忠峰，男，1974年10月22日出生，汉族，高唐县金城玻璃店业主，住高唐县。被执行人：蔡广义，男，1983年6月17日出生，汉族，山东燎原发光科技有限公司职工，住聊城市。被执行人：田伟，女，1987年3月7日出生，汉族，山东燎原发光科技有限公司会计，住址同上，系蔡广义之妻。被执行人：苏冬霞，女，1979年8月20日出生，汉族，住聊城，系蔡广忠之妻。被执行人：蔡红梅，女，1978年2月6日出生，汉族，山东燎原发光科技有限公司股东，住聊城。被执行人：陈渤，男，1985年2月28日出生，汉族，聊城七彩虹印染有限公司总经理，住聊城市。被执行人：陈曦，男，1987年1月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：蔡广忠，男，1972年5月4日出生，汉族，山东燎原发光科技有限公司经理，住聊城。被执行人：杨秀娟，女，1982年8月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东燎原发光科技有限公司，住所地：聊城经济开发区黄河路16号。法定代表人：蔡广忠，经理。被执行人：聊城七彩虹印染有限公司，住所地：聊城市经济开发区滦河路217号。法定代表人：陈渤，总经理。被执行人：深圳市星火燎原科技有限公司，住所地：深圳市福田区竹子林紫竹七路中国经贸大厦7B室。法定代表人：蔡广英，经理。本院在执行申请执行人王忠峰与被执行人蔡广义、田伟、苏冬霞、蔡红梅、陈渤、陈曦、蔡广忠、杨秀娟、山东燎原发光科技有限公司、聊城七彩虹印染有限公司、深圳市星火燎原科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2013)聊民一初字第83号民事判决，于2013年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，并采取了查封、评估、拍卖等执行措施，查封了被执行人山东燎原发光科技有限公司名下的车辆十二辆、苏冬霞名下的车辆三辆、蔡广忠名下的车辆一辆和深圳市星火燎原科技有限公司名下的别克牌小型客车一辆，其中，被执行人深圳市星火燎原科技有限公司所有的别克牌小型客车经本院委托评估拍卖，申请执行人王忠峰以18.2万元的价格竞得，本院已裁定该车的所有权及相应的其他权利归王忠峰所有。本案实际执行到位18.2万元。因本案查封的被执行人的其他车辆下落不明或被其他案件在先查封，本案无法作出处理或不宜处理，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)聊民一初字第83号民事判决的本次执行程序。本案(2013)聊民一初字第83号民事判决确定的内容，已执行到位18.2万元，未执行到位部分，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一四年七月二十二日书记员  朱瑾瑾
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎民执字第26号申请执行人刘文彬，男，1962年2月17日出生，汉族，太原市煤气公司职工，住太原市。被执行人张全红，男，1962年2月11日出生，汉族，山西省电力设计院主任工程师，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人刘文彬与被执行人张全红民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第669号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一四年七月三日书记员  郝丽娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第262号原告中粮集团有限公司，住所地北京市。法定代表人宁高宁，该公司董事长。委托代理人谢兵、徐加喜，上海卓冉律师事务所律师。被告廖兴水，男，1961年6月4日生，汉族，住福建省。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告廖兴水侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中粮集团有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  范国兵审 判 员  黄 洋人民陪审员  吴奎丽二〇一四年七月十一日书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民初字第1994号原告刘某，住白城市洮北区东胜乡。被告周甲某，住前郭县洪泉乡尖山子村。原告刘某与被告周甲某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案。本院受理后，依法由审判员肖坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告周甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告于2013年4月登记结婚，婚后生育一女孩周乙某。现因生活琐事导致夫妻感情不睦，原告认为双方夫妻感情确已破裂，为此诉请准予双方离婚，婚生女孩归被告抚养。被告周甲某辩称，不同意离婚。经审理查明，原告刘某与被告为自由恋爱相识，后同居生活，2013年4月22日补办登记结婚，婚后生一女孩周乙某，现年5岁。原告刘某以被告周甲某脾气不好、总喝酒、吵架后持刀吓唬孩子等为由诉请准予双方离婚，被告周甲某认可双方有争吵的事实，但不同意离婚，认为双方有和好可能。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告向本院提交的结婚证一枚为证。本院认为，本案双方为自由恋爱并同居生活，婚前基础较好，生活多年后补办结婚登记，现仅因生活琐事争吵后不能正确处理，导致本案诉讼，原告诉请的离婚事实不符合离婚的法定条件，且被告坚持不同意离婚，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告周甲某离婚。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 肖 坤二〇一四年七月十七日书记员 李海阳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)运盐民初字第1498号原告：卫安强，男，1983年8月12日出生，汉族。被告：郝剑，男，1984年11月20日出生，汉族。被告：张顺利，男，32岁，汉族。本院在审理原告卫安强与被告郝剑、张顺利民间借贷纠纷一案中，原告卫安强于2014年7月15日向本院提出撤回对被告张顺利的起诉。本院认为：原告卫安强撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫安强撤回对被告张顺利的起诉。代理审判员  张红梅二〇一四年七月十五日书 记 员  许 浩
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第868号原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。法定代表人李士民，村主任。被告徐微，成年，农民。本院在审理原告贾桥村诉被告徐微土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张继文审 判 员  王海业人民陪审员  方志海二〇一四年七月七日书 记 员  李 娜
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨民三初字第176号原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰一路65号。代表人孟令启，该支行行长。委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。被告李庆，居民。被告田依民，布依族，居民。被告淄博信通担保投资有限公司滨州分公司，住所地滨州市经济开发区四通商贸城。代表人秦勇，该分公司经理。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告李庆、田依民、淄博信通担保投资有限公司滨州分公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院递交撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉。案件受理费432元，减半收取216元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行负担。审 判 长  吕建军人民陪审员  张爱芬人民陪审员  宣良训二〇一四年七月十七日书 记 员  董汝汝
辽宁省阜新市太平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第70号公诉机关辽宁省阜新市太平区人民检察院。被告人张某某，男，蒙古族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被阜新市公安局刑事拘留，同年7月17日经本院决定，由被阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市太平区人民检察院以阜太检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市太平区人民检察院指控，2014年06月18日14时50分许，被告人张某某醉酒后驾驶辽JPXX**号普通二轮摩托车沿高原路由东向西行驶至高德东山住宅火车道处，被执勤警察当场查获。2014年06月18日15时55分，抽取张某某血样，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：张某某血液中酒精含量为200.15mg／100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人的供述、案件来源、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、阜新方正法医司法鉴定所出具的证明、阜新方正司法鉴定所（2014）酒检字第0135号《酒精含量检验报告书》等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正���，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪态较好，有悔罪表现，其家属积极代其缴纳罚金，故对被告人张某某酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金三千元（此罚金已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鸿艳二〇一四年七月二十一日书记员  邵莎莎附《���华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减���或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1539号原告江苏谐达���师事务所，住所地江苏省苏州市。负责人戴爱华。被告中国五冶集团有限公司浙江分公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人张翔。被告中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人程并强。本院在审理原告江苏谐达律师事务所与被告中国五冶集团有限公司浙江分公司、中国五冶集团有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  俞翔海二〇一四年七月二十二日书记员  高沈怡附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。……
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法商终字第178号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部，地址榆次区新��北街7号。负责人光琳，该公司经理。委托代理人李静，女，山西民力律师事务所律师被上诉人（原审原告）马勇强，男，1978年6月4日生，汉族。被上诉人（原审原告）晋中志国鑫物流有限公司，地址晋中开发区小赵村。法定代表人杨志国，该公司经理。二被上诉人共同委托代理人苗丽敏，女，1983年1月8日生，汉族，晋中市司法局人民调解员，住榆次区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部与被上诉人马勇强、晋中志国鑫物流有限公司因保险合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆商民三初字第9号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2013年9月26日5时，张俊青驾驶晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××挂解放牌重型仓栅式半挂车，行驶在青银高速公路550KM+350M时（山东方向），于右侧车道与一辆半挂车追尾相撞，前车驶离现场，车牌号等车辆信息不详，后前车（鲁Ｎ×××××/鲁NHP**挂）驾驶员王殿雨主动报警称后部被撞，在青银高速新河段车辆在行驶中有震感，经确认为该事故前车，此事故造成两车不同程度损坏。此事故经河北高速交警总队邢台支队南宫大队认定，张俊青负此事故的全部责任，王殿雨无责任。晋Ｋ×××××及晋Ｋ×××××挂车实际所有人为马勇强，该车当时是在晋中志国鑫物流有限公司分期付款车辆，已按期还完全部款项，晋中志国鑫物流有限公司同意��马勇强领取事故赔款。晋Ｋ×××××汽车于2012年12月7日在原审被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险时间2012年12月8日至2013年12月7日，2012年12月14日在原审被告处投保了机动车损失保险（限额243000元，附不计免赔）、晋Ｋ×××××汽车于2012年12月14日在原审被告处投保了机动车损失保险（限额72000元，附不计免赔）、所保险时间2012年12月15日至2013年12月14日。本案所涉事故发生在保险期间。事故发生后，马勇强支付了施救费16500元，鉴定费4500元，2013年10月20日，山西省榆次司法鉴定中心就本次事故晋Ｋ×××××货车损失价值出具了司法鉴定意见书，鉴定车辆损失为115718元。庭审中，原审被告认可施救费6500元，对车损险在7日内提出重新鉴定申请，但后又撤回重新鉴定申请。其他均无异议。上述事实有马勇强提供的交通事故认定书、驾驶证、行车证、营运证、车辆保单、现场照片、施救费票据、车损鉴定报告、车损鉴定费票据、权益转让书，以及原审原告、被告陈述在案为凭，并经当事人质证和原审法院审查，可以采信。原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。马勇强向原审被告投保车辆损失险，事实清楚，证据充分，原审法院依法予以确认。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案所涉事故发生在保险期内，亦属于车辆损失险的保险责任范围，保险人应当��照保险合同的约定承担保险责任，即按照被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。本案所涉事故中张俊青负事故全部责任，扣减三者无责车辆应承担的200元外，保险人应当承担100%责任。又因晋中志国鑫物流有限公司出具了权益转让书。原审法院认为，本次事故发生在机动车投保的保险期限内，机动车发生交通事故造成车辆损失的，保险公司应在机动车险限额内予以赔偿车辆的维修费及合理的、必要的施救费用给马勇强。关于被保险车辆的损失，马勇强提供了施救费、吊装搬运费票据，原审法院依法确认其花费施救费8500元、吊装搬运费8000元；马勇强就车辆损失价值进行了鉴定，并提供了车损鉴定报告及车损鉴定费票据、修车明细及收据，可确认马勇强主张的车辆损失费为115718元、鉴定费4500元，扣除对方车辆交强险应赔付的200元外，共计136518元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部于本判决生效之日起三十日内支付原告马勇强136518元。案件受理费3030元，其他诉讼费360元，共计3390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部全部负担。判决后，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部不服，向本院提起上诉，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部的上诉请求为：请求依法改判上诉人不承担多判的施救费10000元、鉴定费4500元，共计14500元，案件受理费等费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：根据上诉人理赔计算，施救费应为6500元为宜，且根据保险合同，上诉人不承担鉴定费。��上诉人马勇强答辩称：一审判决正确，应予维持。经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点为：原审法院认定的施救费、鉴定费是否正确。首先，关于施救费，被上诉人在原审时即提供正规发票予以证实，上诉人所提施救费过高并无相应证据，故上诉人的此项上诉理由不能成立。其次，关于鉴定费，根据《保险法》第六十四条之规定，属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故上诉人的此项上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁 静代理审判员 王 雪代理审判员 温志光二〇一四年七月三十一日书 记 员 杨 旻
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬开民辖初字第1号原告扬州惠通化工技术有限公司，住所地扬州经济技术开发区鸿大路1号。法定代表人严旭明，董事长。委托代理人王存贵，江苏同帆律师事务所律师。委托代理人戴海艳，江苏同帆律师事务所律师。被告戴志义。本院于2014年6月3日受理原告扬州惠通化工技术有限公司（以下简称扬州惠通公司）诉被告戴志义借款合同纠纷一案，被告戴志义在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员丁红梅独任审查，现已审查终结。原告扬州惠通公司诉称，2014年1月6日，扬州惠通公司与戴志义签订《20万吨H2O2项目协议》，约定戴志义协助扬州惠通公司参与湖北融升医药科技有限公司20万吨H2O2项目投标事宜，若戴志义促成赢得此项目及合同顺利执行，扬州惠通公司按总承包合同总价的5%向戴志义支付佣金。当日，双方又签订《借款协议》，由戴志义向扬州惠通公司预借佣金25万元，借款期限为3个月，合同约定如到期戴志义未能成功促成上述项目签约，则借款全额退还给扬州惠通公司。2014年1月20日，戴志义再次预借了20万元。扬州惠通公司依约转帐45万元后，戴志义未能促成项目签约，借款到期经催要亦未能偿还。扬州惠通公司诉请法院判令戴志义偿还借款45万元及利息。被告戴志义对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案系居间服务关系，并非借贷关系。双方签订了居间协议，借款合同系从合同。双方签订的项目协议约定发生争议向各自所在地人民法院提出诉讼，属于约定两个以上人民法院管辖的情形，明显约定不明，该选择管辖的协议无效。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在现受理的法院管辖区域，故请求将案件移送武汉市江汉区人民法院审理。本院审查查明，2014年1月6日，扬州惠通公司与戴志义签订《20万吨H2O2项目协议》，约定由戴志义协助扬州惠通公司参与湖北融升医药科技有限公司20万吨H2O2项目投标，若促成扬州惠通公司赢得此项目及合同顺利执行，戴志义可按总承包合同总价的5%获得佣金。双方同时在合同中对争议解决方式进行了约定，对违约行为双方协商解决，若协商不成，可凭此协议向各自所在地人民法院提出诉讼。当日，双方又签订一份《借款协议》，约定戴志义向扬州惠通公司预借佣金25万元，借款期限为3个月，如到期戴志义未能成功促成上述项目签约，则借款全额退还给扬州惠通公司。本协议作为双方《20万吨H2O2项目协议》补充，未尽事宜参照《20万吨H2O2项目协议》执行。本院认为，本案系合同纠纷引起的诉讼。双方当事人基于《20万吨H2O2项目协议》签订《借款协议》，该借款协议并非《20万吨H2O2项目协议》的从合同。本案中，双方当事人签订的《20万吨H2O2项目协议》约定了争议解决方式，借款协议虽未明确约定争议解决方式，但该协议约定借款协议未尽事宜参照《20万吨H2O2项目协议》执行。根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在合同中协议约定发生纠纷向各自所在地人民法院提出诉讼，根据最高人民法院的复函，该约定应认定为选择由原告住所地人民法院管辖，并非约定两个以上人民法院管辖的情形。双方约定的争议解决方式，是双方的真实意思表示，该约定明确有效。扬州惠通公司住所地属于本院辖区，本院对本案具有管辖权。戴志义提出以被告住所地和合同履行地来确定本案管辖的理由，因与双方合同约定的争议解决方式明显不符，亦与法律相悖，故其提出将本案移送武汉市江汉区人民法院审理的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》的规定，裁定如下：驳回被告戴志义对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁红梅二〇一四年七月十六日书记员  蔡玲玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第101-1号申请人井永芳，女，1969年2月11日生，汉族，个体工商户，住济南市。被申请人裴树业，男，汉族，住济南市，其他身份信息不详。申请人井永芳因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年6月27日向本院提出申请，要求查封被申请人裴树业所有的鲁AXW5**号车辆（保全价值3万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人井永芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人裴树业所有的鲁AXW5**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王岩二〇一四年七月三日书 记 员  宋琪附担保说明：案外人张军自愿以其所有的鲁AR69**号长城牌小型普通客车（2013年购买，价值11.48万元）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂托法民初字第850号原告陈泊伟。被告刘成芳。本院于2014年5月8日立案受理原告陈泊伟诉被告刘成芳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员赵倩玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泊伟、被告刘成芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈泊伟诉称，2014年1月8日，被告刘成芳向原告借款105000元，约定2014年1月18日前给付。借款到期后，被告以无钱为由未履行义务。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院要求被告偿还借款105000元及利息7350元。被告辩称当时105000元的条子打了，但是钱没有打过来。对利息有异议。原告提供如下证据证明其主张：证据借条一支，证明2014年1月8日被告借原告105000元本金，月利息按0.02%，还款期限2014年1月18日。被告对该条子的真实性无异议，但是并没有收到钱。本院认为，被告认可该借条的真实性，但是认为并没有收到借款，却不能提供相反证据证明，故本院对该证据予以确认。经审理查明，2014年1月8日，被告刘成芳借原告105000元本金，约定月利率2%，还款期限2014年1月18日。被告刘成芳当时出具了借条，借条内容为“今借到陈泊伟人民币现金（小写）：105000元，大写壹拾万零伍佰元，用作个人资金周转，月利息0.02%，此款于2014年1月18日前一次性还清。”原告没有给付过利息。本院认为，借款合同为实践性合同，即合同成立后，出借人必须支付借款人款项后合同方生效。被告辩称其出具了借条后，未收到原告给付借款，但借款条子中内容明确写道“今借到陈泊伟人民币现金（小写）：105000元，大写壹拾万零伍佰元，用作个人资金周转。”借款中明确写道“今借到”，按照字面意思钱已经交付，故被告辩称其出具借条后，未收取原告给付的借款的辩称理由，本院不予认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院对被告刘成芳借原告105000元本金的事实予以认定，双方的借贷关系合法，应受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉称要求给付按月利率2%从2014年1月8日计算至2014年4月25日的利息7350元，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍1.87%计算，超出部分不予保护。故本院将利息调整为6872元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定判决如下：被告刘成芳欠原告陈泊伟借款105000元及利息6872元，共计111872元，被告于本判决生效后即时给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由被告刘成芳承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。代理审判员  赵倩玉二〇一四年七月十四日书 记 员  宝丽尔法条索引：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)二中行终字第671号上诉人（一审原告）谷良，男，1964年2月4日出生。被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。法定代表人张欣庆，男，局长。委托代理人李翊，男，北京市人力资源和社会保障局干部。委托代理人吴强，男，北京市人力资源和社会保障局干部。上诉人谷良因诉北京市人力资源和社会保障局政府信息不予公开告知一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）西行初字第122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备法定要件。由于谷良的起诉不符合法定条件，故依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回谷良的起诉。谷良不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。北京市人力资源和社会保障局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项规定，起诉不符合法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，谷良的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回谷良的起诉是正确的，本院应予维持。谷良的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金丽代理审判员  洪伟代理审判员  陈雷二〇一四年七月十八日书 记 员  乔晨
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2014)四西民执字第184号申请执行人四平市铁西区土地房屋征收指挥部。法定代表人于洪波，办公室主任。被执行人四平市九州房地产开发有限责任公司。法定代表人林晖，董事长。申请执行人四平市铁西区土地房屋征收指挥部申请执行被执行人四平市九州房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出的（2013）西民一初字第396号民事判决书及四平市中级人民法院作出的（2014）四民终字第34号民事判决书已发生法律效力，权利人在法定期间内主张权利，本案已进入执行程序。在执行过程中，被执行人四平九州房地产有限责任公司已将2013年6月7日签订的《货币补偿协议书》返还给申请执行人四平市铁西区土地房屋征收指挥部。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院作出的（2013）西民一初字第396号民事判决书及四平市中级人民法院作出的（2014）四民终字第34号民事判决书执行终结。执行员  王晓东二〇一四年七月二十日书记员  朱 烨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1049号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告张磊，男，1983年3月30日出生，住山东省烟台海阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一四年七月十五日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 民 事 判 决 书发文编号海民巡初字0246号承办单位巡回法庭核稿签发拟稿周永江苏省连云港市海州区人民法院民事判决书（2014）海民巡初字第0246号原告陈立明。委托代理人张道良。被告刘文彬。委托代理人时良锦。原告陈立明与被告刘文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员周永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立明的委托代理人张道良、被告刘文彬的委托代理人时良锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月10日，被告刘文彬驾驶电动自行车与原告陈立明驾驶的电动自行车相碰刮，致使原告受伤住院治疗，因双方陈述不一致，事故责任无法认定。出院后原告陈立明伤情经鉴定为十级伤残。现要求判令被告赔偿原告各项经济损失计35639元，本案诉讼费用由被告负担。被告刘文彬辩称，原告诉求于事实不符，原告骑电瓶车非法带人由于车速过快撞到被告的车上，造成该次事故。原告所述受伤时间和治疗是时间不符，受伤时间是2013年1月10日16时30分，而原告在医院就诊病历是2013年1月11日去医院就诊的三个小时之前。经审理查明，2013年1月10日16时30分许，原告陈立明驾驶电动自行车沿大穆村中心路由北向南至事故地点时该车与被告刘文彬驾驶的电动自行车相碰刮，致使原告陈立明受伤。因双方当事人陈述不一致，且无其他证据证实，导致道路交通事故成因无法查清，交警部门无法认定该事故责任。另查明，原告驾驶电动自行车载人由北向南行驶，与前方同样由北向南行驶的被告发生刮撞，致使原告摔倒受伤。事故发生后，原告于2013年1月11日在灌云县人民医院住院治疗，2013年1月12日进行切开复位内固定手术，2013年1月18日出院。后于2013年11月26日再次在灌云县人民医院住院治疗。于2013年12月4日出院。二次住院治疗共花费医疗费18349元。原告伤情经连云港市三院司法鉴定所鉴定，构成交通事故十级伤残，上述损伤的休息期伤起至评残之日止，护理、营养期二个月，取左胫骨内固定费用8000元。原告花费鉴定费1900元。原告于2013年10月31日在灌云县新农合医保报销医疗费4436.56元。上述事实有交通事故证明书、证人证言、司法鉴定书、鉴定费发票、病历、医疗费票据、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康受法律保护，本案原告在交通事故中受伤，其损失应获得赔偿。连云港市交巡警支队海州大队在交通事故证明中载明，因双方当事人陈述不一致，且无其他证据证实，导致道路交通事故成因无法查清。故原、被告都应承担事故责任。庭审中被告提供的二名证人作证称，原告骑车载人，从后面撞倒了被告。对于二名证人的证言的证明效力，本院认为因二名证人与被告系庄邻关系，且离事故发生时间较长，故对其证明效力需结合其他情况综合认定。本案中原告驾驶电动车违规载人行驶，违反了相关交通法规，且在事故发生时，原告在被告后方行驶。故综合二名证人当庭陈述，本院认为原告应对本次事故承担70%的责任。被告刘文彬对本次事故承担30%的责任。本院认为原告因伤造成的损失有医药费13912.44元（18349元-4436.56元）、营养费60天×15元／天=900元，住院伙食补助费15天×30元／天=450元，护理费两个月×1133元／月=2266元，误工费183天×37.25元=6817元，交通费100元，鉴定费1900元，伤残赔偿金2年×13598元／年=27196元，精神抚慰金5000元，合计53541.44元。被告刘文彬应承担16062.4元（53541.44元×30%）。对原告陈立明主张的二次手术费8000元，本院认为原告主张的18349元的医疗费中已经包含了第二次手术费用，故对第二次的手术费应以实际发生为准。对原告此主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内付给原告陈立明16062.4元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费691元由被告刘文彬负担207元（原告已预交，被告将此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员  周永二〇一四年七月二日书记员  展昊
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字���104-1号申请执行人徐根生，男，1947年6月24日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊＊。被执行人赵立鹏，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。本院在执行徐根生申请赵立鹏侵权纠纷一案中，任县人民法法院于2014年3月10日作出的（2014）任民特字第7号民事裁定书，保全赵立鹏所驾驶的车牌号为冀＊＊＊**轿车一辆，本案进入执行程序后，经查该车辆为案外人赵国良的车辆，依法应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：依法解除对赵国良名下的车牌号牌为冀＊＊＊**车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红军代理审判员  陈国英代理审判员  王 辉二〇一四年七月十四日书 记 员  董江波
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2013）茂南法执字第394号恢字第1-2号申请执行人卢嘉池，男，汉族，住佛山市顺德区。被执行人李泽清，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人彭雪云，女，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民三初字第400号民事判决书，于2013年8月3日，以（2013）茂南法民三初字第400-1号民事裁定书，查封了被执行人李泽清所有的位于茂名市房一套。并责令被执行人李泽清、彭雪云收到执行通知书送达之日起偿还借款309664.33元给申请执行人卢嘉池，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李泽清所有的位于茂名市房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  谢 正审判员  朱雅贤二〇一四年七月十七日书记员  苏珊珊
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第2551号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人黄敏，主任。委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人黄锦球，男，黎族，海南省儋州市人。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0003218号行政处罚决定，要求被执行人黄锦球缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0003218号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0003218号行政处罚决定准予执行。被执行人黄锦球须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何连塘审判员  罗毓莉审判员  曹 勇二○书记员  ＸＸ聪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江汉执字第00866号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行。负责人任德奇，行长。被执行人庞黎涛，男，1979年9月5日出生，汉族。被执行人汪霞，系庞黎涛之妻，女，1982年5月23日出生，汉族。被执行人武汉汇新房地产开发有限公司。法定代表人徐利华，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人庞黎涛、汪霞、武汉汇新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院于2014年5月15日向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人庞黎涛、汪霞偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行借款本金454651.03元、利息3999.26元及逾期罚息36.32元（计算至2013年6月6日，2013年6月6日以后的利息、��息，以借款本金454651.03元为基数，按合同约定标准计算至判决确定给付之日止）；二、被执行人武汉汇新房地产开发有限公司对被执行人庞黎涛、汪霞的债务承担连带清偿责任；三、三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、三被执行人共同承担案件受理费8180元及案件执行费6904元。被执行人至今未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人庞黎涛、汪霞、武汉汇新房地产开发有限公司的银行存款或收入计人民币473770.61元（实际以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。���判长刘辉审 判 员  李德清代理审判员  余雄飞二〇一四年七月二十五日书 记 员  王晓宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第164号原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人邹胜龙。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被告上海美斯恩网络通讯技术有��公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东。委托代理人陈娴。第三人北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人张朝阳。委托代理人李珍。本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司、湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告就本案纠纷在另案中达成调解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  夏令安二〇一四年七月二十八日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00622号申请执行人长春市天成牧业有限公司，地址德惠市天台镇。法定代表人王福先。被执行人李江，男性，48岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市达家沟镇榆树沟村高坨子屯4组本院于2014年1月16日立案执行长春市天成牧业有限公司申请李江其他权属、侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)德民初字第3613号法院生效裁判，被执行人李江应支付申请人长春市天成牧业有限公司案款61709.0元，承担执行费50.0元。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定下：终结(2014)德执字第00623号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一四年七月七日书记员  孔庆辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1030号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王文敏，男，1984年2月5日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王文敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 何 为 铭二〇一四年七月十五日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省扶余县人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第155号申��执行人侯增，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇永发村。身份证号×××被执行人唐宝生，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇大三家子村。身份证号码×××申请执行人侯增与被执行人唐宝生民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年3月13日作出（2013）扶民初字第528号民事调解书，内容如下：被告唐宝生给付原告侯增欠款30000元，此款于2014年1月15日前给付。案件受理费275元，由原告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于2014年1月20日立案执行，并于2014年2月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决确定的义务，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，本���执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2013）扶民初字第528号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  侯艳华二〇一四年七月十七日书 记 员  ?孙林
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00611号申请执行人长春市天成牧业有限公司，地址德惠市天台镇。法定代表人王福先。被执行人邓广成，男性，44岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市大房身镇杨木林村4社本院于2014年1月16日立案执行长春市天成牧业有限公司申请邓广成其他权属、侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第6141号法院生效裁判，被执行人邓广成应支付申请人长春市天成牧业有限公司案款31911.0元，承担执行费50元。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定下：终结(2014)德执字第00611号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一四年七月七日书记员  孔庆辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第756号申请执行人续忠祥，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇四合村。身份证号码：×××被执行人代志国，男，1966年3月25日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇四合村，身份证号码×××被执行人代晓艳，女，1974年11月4日生，汉族，无业，现住松原市宁江区铁西街铁北委，身份证号码×××申请执行人续忠祥与被执行人代志国、代晓艳买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年4月17日作出（2014）扶民初字第1122号民事调解书，调解如下：一、被告代志国共计偿还原告续忠祥货款12万元，前款于2014年5月1日偿还原告续忠祥1万元，于2014年6月1日偿还5万元，于2014年12月30日偿还6万元。第二，第三人代晓艳对上述款项的偿还承担连带保证责任。案件受理费2668元由被告代志国负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2014年6月24日立案执行，并于2014年7月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务。被执行人代晓艳与申请执行人达成协议。申请执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2014）扶民初字第1122号民事调解终结对10000元的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  徐志军二〇一四年七月二十九日书 记 员  肖 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第368号原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东。委托代理人杨丽萍。被告高成麟，男，住上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告高成麟信用卡纠纷一案期间，原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2014年7月3日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审判员 朱 祺二〇一四年七月三日书记员 吴玮玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2014)四西民执字第63号申请执行人王成春，男，住四平市铁东区。申请执行人高美茹，女，住四平市铁西区。申请执行人王淑君，女，四平市铁西区。申请执行人王淑英，女，住四平市黄土坑街。申请执行人王淑梅，女，住长春市朝阳区。委托代理人史红荣，男，吉林英成律师事务所律师。被执行人宁家良，男，系四平市龙泉饮品有限公司法定代表人。被执行人姜洪文，男，住四平市铁西区。被执行人王艳华，女，住址同上。被执行人王艳荣，女，住四平市铁东区。被执行人四平市龙泉饮品有限公司。法定代表人宁家良，经理。申请执行人王成春、高美茹、王淑君、王淑英、王淑梅申请执行被执行人宁家良、姜洪文、王艳华、王艳荣、四平市龙泉饮品有限公司借款合同一案,四平市铁西区人民法院(2013)西民二初字第162号民事调解书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由书面向本院提出申请，要求对此案本次终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院(2013)西民二初字第162号民事调解书本次终结执行。执行员  于奎二〇一四年七月八日书记员  朱叶
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4592号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人姚红艳。被告朱帅，男，1985年9月26日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告朱帅电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付拖欠的移动通信费用共计人民币2581元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2014年7月23日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  宋永强二〇一四年七月二十三日书 记 员  赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2014)明执字第00574-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地明光市体育路2号，组织机构代码67757060-3。法定代表人：费广权，行长。委托代理人：陈荣荣，银行员工被执行人：杨冬青，男，1987年12月10日生，汉族，农民，住明光市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行申请执行杨冬青金融借款合同纠纷一案，本院依据(2014)明民二初字第00080号民事判决书责令被执行人杨冬青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨冬青在银行存款2000元或查封、扣押其等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋新林二〇一四年七月二十八日书记员  宋永兰
四川省攀枝花市中��人民法院民 事 判 决 书（2014）攀民终字第512号上诉人（原审被告）攀枝花市华芝建筑安装有限责任公司。法定代表人周海涛。委托代理人张仕周，男，汉族。委托代理人任旭梅，女，汉族。被上诉人（原审原告）李世伦，男，汉族。委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。原审被告叶润刚，男，汉族。委托代理人巫正坤，四川民慷律师事务所律师。原审被告徐厚英，女，汉族。委托代理人巫正坤，四川民慷律师事务所律师。原审被告徐华，女，汉族。上诉人攀枝花市华芝建筑安装有限责任公司（下称华芝建筑公司）因与被上诉人李世伦、原审被告叶润刚、徐厚英、徐华劳务合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭审理了本案，上诉人华芝建筑公司的委托代理人任旭梅、张仕周，被上诉人李世伦及其委托代理人向松，原审被告叶润刚、徐厚英的共同委托代理人巫正坤到庭参加诉讼，原审被告徐华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，叶润刚与徐厚英系夫妻关系。叶润刚无建筑施工资质。叶润刚在盐边县城多个工地进行施工（其中包括叶润刚、徐厚英自建房）。按照盐边县住房和城乡规划建设管理局（以下简称盐边住建局）要求，有的建房业主需要将其房建工程发包给具有建筑资质的施工企业，才能办理相关房产登记手续。叶润刚应业主要求，找到有建筑资质的施工企业与建房业主签订《建设工程施工合同》，叶润刚作为施工企业的代表在该企业所承包的工程工地上组织施工。徐厚英作为叶润刚的妻子，也在组织施工，包括聘请民工、向他人购买��料、找他人运输材料等。叶润刚对徐厚英在工程上所实施的行为予以认可。在施工过程中，建房业主向盐边住建局上报的资料均以建筑施工企业的名义上报。2007年，徐华将其自建房承包给华芝建筑公司修建，叶润刚是华芝建筑公司在该工程的工地代表，具体负责组织施工。徐厚英也在该工地组织施工。2008年，李世伦到徐华自建房工地打工，对所欠李世伦的劳务费未予付清。2013年2月5日，叶润刚向李世伦出具委托1份，内容为：“本人委托李世伦2008年在徐华住宅修建时的人工费肆万元整（40000元）。”2013年1月29日，徐厚英向李世伦出具欠条1份，内容为：“今欠到李世能（伦）工人人工工资徐华处40000元。”随后，在盐边住建局的协调下，徐华支付了李世伦10000元，尚欠30000元至今未予支付。原审法院审理认为：劳动者的合法权益应受法律保护。华芝建筑公司是徐华��建房的承包人，叶润刚作为该工程工地施工代表，其为该工程建设所实施的行为，后果应当依法由华芝建筑公司承担。徐厚英作为叶润刚的妻子，也在徐华自建房工地组织施工，其行为后果也应当依法由华芝建筑公司承担。本案所涉劳务费在欠条上明确载明是在徐华处（即徐华自建房）产生的债务，应当依法由该工程的承包人华芝建筑公司承担。叶润刚、徐厚英为该工程建设所实施组织施工的行为是职务行为，其在本案中不承担责任。现该房因欠缺施工资料尚未办理到房屋产权证，徐华与华芝建筑公司还存在争议，徐华最终还欠多少工程款不能确定，因此，徐华在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、由被告攀枝花市华芝建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起20日内给付原告李世伦劳务费30000元；二、驳回原告李世伦要求被告叶润刚、徐厚英、徐华承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告攀枝花市华芝建筑安装有限责任公司负担。宣判后，华芝建筑公司不服，向本院提起上诉称：1、原审判决法律事实调查不清。徐厚英、叶润刚与李世伦所产生的债权债务与华芝建筑公司无关。2、原审判决认定徐厚英参与工程管理的行为为职务行为错误。徐厚英作为本案的欠款人，叶润刚作为其丈夫，二人应当承担责任。上诉人华芝建筑公司请求：撤销一审判决，改判上诉人华芝��筑公司不承担法律责任，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李世伦辩称：1、一审认定事实正确；2、徐厚英和华芝建筑公司存在了事实上的劳动关系，并且华芝建筑公司对徐厚英的管理进行了默认。之后，华芝建筑公司对徐厚英出具的欠条进行了确认；3、徐厚英的管理行为是职务行为。综上，被上诉人李世伦请求驳回上诉人华芝建筑公司的全部上诉请求，维持原判。原审被告叶润刚辩称，认可向李世伦出具了委托，但不清楚具体的情况。原审被告徐厚英辩称，欠条的内容不是其本人书写，但认可欠条上的签名是其本人签名。徐华确实拖欠了徐厚英和叶润刚工程欠款3万多。原审被告徐华经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。在二审举证期限内，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实，有��关证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，徐华将其自建房承包给华芝建筑公司修建，徐华与华芝建筑公司之间形成了建筑施工合同法律关系。叶润刚作为华芝建筑公司在该工程的工地代表，具体负责组织施工。叶润刚的施工管理等行为属于履行其职务行为，产生的法律后果应由华芝建筑公司依法承担。叶润刚之妻徐厚英也在徐华工地上协助叶润刚组织施工、聘请民工、购买材料等，其行为产生的法律后果也应依法由工程承包方华芝建筑公司承担。本案中，叶润刚认可李世伦在徐华工地干活，并向其出具了委托书能够证明华芝建筑公司拖欠了李世伦人工费4万元。叶润刚之妻徐厚英也向被上诉人李世伦出具了欠条，并在该欠条上签名认可。该欠条上的欠款金额能够与叶润刚出具的委托书上载明的华芝建筑公司拖欠李世伦的人工费相印证。综上，一审法院判令华芝建筑公司支付李世伦劳务费3万元是正确的，本院依法予以维持。综上，上诉人华芝建筑公司的上诉理由均不成立，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由攀枝花市华芝建筑安装有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾 玉代理审判员 熊 疆代理审判员 王 前二〇一四年七月二十五日书 记 员 杜宇琳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1001号罪犯童笔松，现在海南省新康监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）海南二中刑初字第5号刑事判决，以被告人童笔松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年5月26日起至2020年5月25日止。该判决已发生法律效力，罪犯童笔松于2009年12月4日入监服刑。服刑期间于2012年6月20日减刑1年10个月，减刑后刑期的执行至2018年7月25日止。服刑执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、赵家辰出庭提请对罪犯童笔松予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯童笔松，证人陈某某、吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯童笔松在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。罪犯童笔松对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯童笔松在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯童笔松自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得10个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯童笔松在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童笔松减去有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2017年7月25日止，剥夺政治权利改为一年。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民催字第00025号西民催字第00025号申请人风华线缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县西候高村。法定代表人肖文增。申请人风华线缆有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年4月1日发出公告，催促利害关系人在110日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告票号为30900053／26725634、金额为1万元、出票日期为2014年1月21日、到期日为2014年7月21日、出票人为河北省安装工程有限公司，收款人为河北省安装工程有限公司第五分公司、付款行为兴业银行股份有限公司石家庄体育大街支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人风华线缆有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  赵占军审 判 员  赵 静人民陪审员  李君莉二〇一四年七月二十八日代书 记员  徐 乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第02264号原告贾某某。被告高某某。本院于2014年4月25日受理了原告贾某某与被告高某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  高仲荣二〇一四年七月十一日书 记 员  张 强
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉善刑初字第464��公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人王茂平。2002年8月因盗窃被江苏市宜兴市公安局行政拘留15日；2003年4月因犯盗窃罪被江苏市宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2006年8月8日因犯破坏电力设备罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月9日刑满释放。因本案于2014年2月9日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人王茂平犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，开庭后本院发现本案不宜适用简易程序审理，故本院依法转为普通程序并组成合议庭于2014年7月9日再次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员万宏伟出庭支持公诉，被告���王茂平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月3日晚，被告人王茂平伙同他人至嘉善县魏塘街道魏中村南桥新村中通物流有限公司十源仓储二楼被害人宋某办公室（系嘉兴全源国际贸易有限公司使用），撬窗进入室内，窃得“武夷山”大红袍茶叶3大盒（价值人民币2400元）、SANYO牌微波炉1台（价值人民币450元）、电磁茶炉1套（价值人民币270元）、Timberland男式皮鞋1双（价值人民币880元）、“美津浓”牌男式外套1件（价值人民币70元）、“LEVI’S”牌牛仔裤1条（价值人民币560元）、塑料水桶1个（价值人民币18元）、大红枣0.5千克（价值人民币15元）、核桃1千克（价值人民币50元），总计价值人民币4713元。案发后，上述物品除大红枣、核桃及3小盒茶叶（1大盒内有4小盒）被被告人食用外，其余均已被公安机关扣押并发还被害人。另查明，被告人王茂平归案后，如实供述了上述罪行。上述事实，被告人王茂平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人李某的证言，检查笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，现场辨认笔录，证据保全决定书，发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王茂平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4713元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王茂平在因故意犯前罪被判处有期徒刑刑罚执行期满后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王茂平有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案大部分赃物已被扣押并发还被害人，对被告人王茂平可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序��依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王茂平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年11月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、扣押在案的螺丝刀1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 桂人民陪审员  陈引珍人民陪审员  章小珍二〇一四年七月十六日书 记 员  陈红艳
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）包刑初字第00532号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人戴某某，男，1969年3月23日出生，汉族，小学肄业，安徽省肥西县人，无固定职业，户籍地安徽省肥西县。2014年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审至今。合肥市包河区人民检察院以��检刑诉（2014）364号起诉书，指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2014年4月10日22时许，被告人戴某某在肥西县上派镇某工地饮酒后，驾驶悬挂皖A×××××号假车牌摩托车，沿合肥市东流路行驶至宿松路交口时，与彭某驾驶的皖AP××××号轿车相碰。后经检测，戴某某血液中酒精含量为161.7mg／100ml，属醉酒。经事故分析认定：戴某某负本次事故的全部责任。据此，公诉机关认为：被告人戴某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险��驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。另查明：案发后被告人戴某某已将被害人彭某车辆修复，并取得被害人谅解。上述事实，被告人戴某某在庭审中不持异议，并有被害人彭某的陈述，被告人戴某某的供述，道路交通事故现场照片，安徽全诚司法鉴定中心（2014）毒检字第0748号检验报告书、（2014）车鉴字第1031号鉴定意见书，道路交通事故认定书（简易程序），谅解书，公安机关出具的车辆信息查询单、情况说明，以及接警单和被告人戴某某归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人戴某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。本院认为：被告人戴某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法或酌情可予以从轻处罚；但被告人戴某某醉酒后驾驶伪造车牌机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人戴某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以其相应的处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈永骜二〇一四年七月九日书 记 员  杨 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者醉酒在道路上驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当���告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）��刑执字第1338号罪犯高陈辉，男，1985年1月26日出生，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑福州市晋安区人民法院于2009年12月27日作出（2009）刑晋初字第631号刑事判决，以被告人高陈辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。继续追缴被告人高陈辉的违法所得，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）榕刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月19日以（2012）南刑执字第1146号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯高陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，该犯有履行财产刑能力而未履行，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高陈辉减刑一案退回武夷山监狱。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏人民陪审员  苏昌康二〇一四年七月十八日书 记 员  郑姗姗
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第137号申请执行人严超。被执行人周淑爱。被执行人李俊。本院在执行申请执行人严超与被执行人周淑爱、李俊承揽合同纠纷一案中，申请执行人严超自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）汉民初字第328号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张强二〇一四年七月十五日书记员  刘强
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1124号罪犯郑三弟，现在海南省琼山监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2011年9月22日作出（2011）万刑初字第271号刑事判决，以被告人郑三弟犯抢劫罪判处有期徒刑三年八个月（刑期执行自2011年7月4日至2015年3月3日止），并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。罪犯郑三弟于2011年11月9日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳汤丰源出庭提请对罪犯郑三弟予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯郑三弟，证人王某某、蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯郑三弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯郑三弟对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑三弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑三弟自2012年2月起至2014年2月止，累计考核25个月，获得综合表扬6个，累计共获各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯郑三弟应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑三弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑三弟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月23日印制（共印5份）
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2014）剑阁民初字第661号原告：赵某甲，女，生于1969年12月27日，住四川省剑阁县。委托代理人：张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。被告：赵某乙，男，生于1964年10月27日，住四川省剑阁县。原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后��依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张相义到庭参加了诉讼，被告赵某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：1986年，其与被告经人介绍相识订婚。1987年8月经剑阁县元山镇人民政府登记结婚。婚后，被告男到女家生活。1988年1月14日生育女儿赵某丙，现已成家。1995年生育儿子赵某丁，现在外务工。婚后，双方在元山镇金竹村5组修建瓦房正房4间、拖檐3间。无其他共同财产，无共同债务。双方由于性格不和经常发生争吵，夫妻感情一直不和。为缓和矛盾，1997年其外出务工。在此期间，被告不忠实夫妻感情，导致夫妻矛盾更加恶化。2000年后，双方开始分居生活，互不履行夫妻权利义务。2013年，其向本院起诉离婚被驳回。之后，双方依然分居生活，互无联系，夫妻感情已完全彻底破裂。���再次提起离婚诉讼，请求解除与被告的婚姻关系。庭审中，原告明确表示放弃对共同财产房屋的分割，另自愿支付被告10000元作为其男到女家生活离婚时的补偿和帮扶，并自愿承担本案诉讼费。被告赵某乙在法定期限内未作答辩。原告为证明其陈述的事实和支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、剑阁县元山镇人民政府出具的婚姻证明一份，证实了原、被告的夫妻关系。2、来自原、被告居住地即元山镇金竹村村委会证明两份，主要证明了被告下落不明和双方分居生活的事实。3、来自与原告共同务工或相邻居住的工友周某某、石某某、庞某某等人的书面证词三份。同时，证人董某某、卜某某依法出庭作证。五位证人主要证实了原、被告分居生活，互不往来及夫妻感情破裂的事实。4、本院（2013）剑阁民初字第652号民事判决书一份，原告拟证实其两次起诉离婚和夫妻感情彻底破裂的事实。上述证据，经庭审调查核实，证据来源真实、合法，与本案具有关联性，证据与证据之间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信，作为定案的依据。案经审理，根据认定证据查明：1986年，原、被告经人介绍相识并订立婚约。1987年8月15日双方登记结婚，被告入住原告家庭共同生活。共同生活期间，双方建有瓦房大小7间。先后生育一女赵某丙、一子赵某丁，现均已成家或独立生活。婚后不久，双方因生活琐事经常发生争吵，夫妻间产生矛盾。2000年前后，原告在婚姻出现危机时选择了逃避，独自外出务工，与被告分居生活，互不履行夫妻义务。2013年4月15日，原告向本院起诉离婚被驳回。之后，双方依然分居生活，互无联系，婚姻关系并未得到任何改善。一年后，原告再次起诉至本院，请求判令与被告离婚。本院认为：婚姻家��应当以夫妻感情为基础并和睦相处。原告赵某甲与被告赵某乙虽然系自由恋爱，婚后男到女家生活，但双方经常发生争吵，不断产生家庭矛盾，感情很快出现危机。在感情出现危机时，双方并未积极沟通化解，而原告却采取外出务工等方式予以逃避。随后，被告亦外出务工。双方长期中断联系，互无往来，夫妻感情日益淡漠。在原告先后两次提起的离婚诉讼中，被告经依法传唤后均未出庭参加诉讼，原告的两次起诉，反映出其对离婚的坚决态度。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，男女双方因感情不和分居满2年的，经调解无效的应准予离婚。另据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居1年，��不履行夫妻义务，经调解无效可依法判决准予离婚”的规定，原告的离婚请求，本院予以支持。原告当庭作出的自愿放弃分割房屋、支付补偿金和承担诉讼费等意思表示未损害被告利益，不违反法律规定，本院予以确认和照准。如还存在其他债权债务或共同财产，届时被告出现后，双方可依法另行主张。原、被告婚姻关系的解除，并不影响与子女之间的赡养、继承等权利义务关系。当原、被告进入老龄后不能独立生活时，子女负有平等赡养双方的义务。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，但并不影响本案的正常审理和其所依法应承担的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：一、准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。二、夫妻共同财产即房屋7间归被告所有。原告另一次性支付被告生活困难帮扶费10000元。本案受理费260元及公告费560元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  刘 利人民陪审员  姚继秀人民陪审员  李朝凡二〇一四年七月二十八日书 记 员  白明滔
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第150号之一原告潘胜艺，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人郭先磊，上海明泰（厦门）律师事务所律师。被告肖智文，男，汉族，1986年2月18日出生，住四川省南充市高坪区。本院在审理原告潘胜艺与被告肖智文民间借贷纠纷一案中，原告潘胜艺于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘胜艺申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘胜艺撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告潘胜艺负担。审 判 长  陈巧玲代理审判员  陈惠清人民陪审员  陈青丽二〇一四年七月十四日书 记 员  林以燕附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决��中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第02731号原告何永安，男，55岁，蒙古族，医生，现住巴林左旗。被告孙会雨，男，49岁，汉族，农民，原住巴林左旗隆。原告何永安与被告孙会雨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何永安到庭参加了诉讼，被告孙会雨下落不明,本院于2013年11月29日发出公告,限被告60日内���庭应诉,逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告何永安诉称：2011年9月23日和2011年11月2日，被告分别在原告处借款70000元和10000元，约定利息为0.015元，并约定了还款日期，同时被告将其林权证抵押于原告处。借款到期后，原告多次催要，被告始终以无钱为由拒绝还款。为此原告诉至法院，要求被告给付借款80000元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告孙会雨经公告送达期满，未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：1、借据二枚：内容分别是“今借到人民币柒万元。借款人：孙会雨，2011年9月23日，还款日期：2011年12月30日”和“今借到人民币壹万元。借款人：孙会雨，2011年11月2日，还款日期：2011年12月1日”。证实被告分别���2011年9月23日和2011年11月2日向原告借款70000元和10000元，及被告孙会雨尚未还款。2、手机短信二条，证实借款利息为月息1分5厘。被告孙会雨未向本院提供证据材料。对于原告提供的证据材料，本院审查后认为上述证据内容客观真实且与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月23日和2011年11月2日，被告孙会雨分别向原告何永安借款70000元和10000元，双方约定借款利息为月息1.5%，被告给原告出具借据二枚。后此两笔借款经原告多次催要，被告始终未还，为此成讼。本院认为，债务应当清偿。本案被告孙会雨分别向原告借款人民币70000元和10000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告孙会雨依法应返还借款及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙会雨于本判决生效之日起十日内给付原告何永安借款人民币80000元及利息（利息自借款之日起至本判决限定被告履行债务期限届满之日止按月息1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费1020元，均由被告孙会雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  池勇海人民陪审员  刘广琢人民陪审员  刘亚楼二〇一四年七月二十三日书 记 员  聂春龙
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2013）滨民初��第0782号原告尚某，女，24岁。被告杨某，男，30岁。原告尚某与被告杨某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告尚某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚某撤回起诉。案件受理费元240，减半收取120元，由原告尚某承担。审判员 杨 黎二〇一四年七月十七日书记员 周俊宇
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减��执字第00956号罪犯余应堂，男，汉族，生于1969年6月5日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2012年2月29日作出（2011）渝北法刑初字第00941号刑事判决，以被告人余应堂犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50万元，犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。执行机关认为，罪犯余应堂在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯余应堂在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯余应堂的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯余应堂在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯余应堂减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任中枢代理审判员  何贤龙代理审判员  江 平二〇一四年七月二十五日书 记 员  周小寒
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2285号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告陆雪萍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆雪萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆雪萍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,241.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款27,241.20元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第123号原告：衡阳市南岳区农村信用合作联社。住所地：衡阳市南岳区南岳镇独秀中路**号。法定代表人：雷小洪，理事长。委托代理人：谭建新，男，1972年7月30日出生，汉族，南岳区人，该社不良资产处理中心信贷员。被告：谭国辉，男，1962年6月9日出生，汉族，南岳区人，农民。原告衡阳市南岳区农村信用合作联社（以下简称区信用联社）诉被告谭国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员阳素娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭建新到庭参加诉讼。被告谭国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区信用联社诉称：1989年10月8日，被告谭国辉在原告处贷款2000元，于1989年12月8日到期，利率为月息21‰；2005年1月1日，被告谭国辉又在原告处贷款14000元，借款期限为18个月，利率为月息11.04‰，到期后被告归还本金9000元。至今被告尚欠原告贷款本金7000元，故原告向法院起诉要求被告归还贷款本金7000元及利息4558.3元（利息算至2005年1月1日，后段利息另计）。被告谭国辉未予答辩。庭审中，原告区信用联社为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、一份湖南省信用合作社信用借款契约及一份农村信用合作社贷款借据，拟证明被告谭国辉在原告处贷款的事实；2、二份湖南省农村信用社到逾期贷款催收通知书，拟证明原告区信用联社催款的事实。被告谭国辉缺席未质证。本院对湖南省信用合作社信用借款契约及农村信用合作社贷款借据、湖南省农村信用社到逾期贷款催收通知书的真实性，均予以认可。经审理查明，1989年10月8日，被告谭国辉因需资金周转向原告区信用联社贷款2000元，约定还款期限为1989年12月8日，月利率为21‰，并立下了借据，到期后被告未归还本金及利息。2005年1月1日，被告谭国辉又因收购需资金向原告区信用联社贷款14000元，约定借款期限为18个月，月利率为11.04‰，并立下了借据，2008年4月22日，被告谭国辉归还贷款本金9000元。2012年10月11日，原告区信用联社就上述二笔贷款向被告谭国辉送达了逾期贷款催收通知书，被告谭国辉签字认可。被告谭国辉现尚欠借款本金7000元，故原告诉至本院，请求法院判决被告谭国辉偿还贷款本金7000元及利息4558.3元（利息算至2005年1月1日，后段利息另计）。以上事实，有原告区信用联社的陈述及提交借款契约、贷款借据及到逾期贷款催收通知书为证。本院认为，被告谭国辉因需要资金，向原告区信用联社立据贷款，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，系有效的民事行为，双方应依照诚实信用原则恪守相关约定。借款期限届满后，被告谭国辉理应按约定还本付息，现被告谭国辉拖欠贷款本息不还，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任。被告谭国辉未在约定的还款期限内还清全部借款，原告信用联社主张按照中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故原告区信用联社要求被告谭国辉归还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告谭国辉未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭国辉在本判决生效后五日内归还原告衡阳市南岳区农村信用合作联社借款本金7000元及利息4558.3元（利息已算至2005年1月1日，2005年1月1日以后的利息按照中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取计44.5元，由被告谭国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  阳素娟二〇一四年七月十六日代理书记员  谭文剑核对人：谭文剑本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1532号原告上海精贤装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人唐忠明。委托代理人陆宇佼，上海胜杰律师事务所律师。被告上海瑞金国际学校，住所地上海市闵行区。法定代表人崔晓松。本院在审理原告上海精贤装饰工程有限公司与被告上海瑞金国际学校建设工程合同纠纷一案中，原告上海精贤装饰工程有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 周 颖二〇一四年七月二十八日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���莲商初字第1658号原告：卢旭美，被告：蓝海兵，本院在审理原告卢旭美与被告蓝海兵民间借贷纠纷一案中，原告卢旭美于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢旭美撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢旭美负担。审 判 员 吴文波二〇一四年七月七日代书记员 陈 军
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂��汉中刑执字第02271号罪犯何乃镇，男，1963年5月5日出生于广东省廉江市，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省黄石市下陆区人民法院于2011年1月21日作出（2011）下刑初字第1号刑事判决，认定被告人何乃镇犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2011年4月15日作出（2011）黄刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何���镇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何乃镇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯何乃镇的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年8月21日起至2021年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅剑清审 判 员  甄 骞代理审判员  谢 迟二〇一四年七月十一日书 记 员  桂霄雨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2353号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告郑心龙。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑心龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑心龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,280.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款36,280.03元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民(知)初字第09781号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路16号。法定代表人侯宝志，经理。委托代理人陈超,男，1982年10月21日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。委托代理人陈刚,男，1981年10月19日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年7月16日向本院书面申请撤回对被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司的起诉。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岚岚代理审判员  宋 晖代理审判员  王世洋二〇一四年七月十七日书 记 员  武原野
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法立保字第118号之一申请人：吴恩杰，住广东省增城市。被申请人：李静成，住广东省增城市。被申请人：李静婵，住广东省增城市。被申请人：李丁，住广东省增城市。被申请人：广州市铧能贸易有限公司，住所地：广州市增城荔城街滨海花园二横路海涛居B区8幢111号商铺。法定代表人：李静婵。广州仲裁委员会在仲裁吴恩杰与广东铧能贸易有限公司、李美兴、李静成、李静婵、马缘、李丁、广州市铧能贸易有限公司、广东铧瀚能源发展有限公司民间借贷纠纷一案［案号：（2014）穗仲案字第2494号］中，申请人陈丽冰于2014年7月8日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值17500000元的财产，并提供了担保。广州仲裁委员会于2014年7月15日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。经审查，本院认为，申请人陈丽冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李静婵所有的粤A378**号小型汽车一辆（查封标的150000元）。二、查封被申请人广州市铧能贸易有限公司所有的粤AX4G**号小型汽车一辆（查封标的150000元）。三、查封被申请人广州市铧能贸易有限公司所有的粤AY7G**号小型汽车一辆（查封标的250000元）。四、查封被申请人李丁所有的位于广东省增城市石滩镇碧桂园豪园林湖苑三街2号903房（预售证：20130519）的房产（查封标的400000元）。五、查封被申请人李静成所有的粤AA83**号小型汽车一辆（查封标的50000元）。六、查封被申请人李静成所有的粤A798**号小型汽车一辆（查封标的50000元）。七、查封被申请人李静成所有的粤AZ28**号小型汽车一辆（查封标的200000元）。八、查封被申请人李静成所有的位于广东省增城市石滩镇碧桂园豪园鹤鸣苑三街8号102房（预售证：20110134）的房产（查封标的500000元）。九、查封担保人陈家女所有的位于广东省增城市新塘镇卫山区公园中路11号的房地产（房产证号：36××82，土地证号：1988第0017256-012502015**号）。人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一四年七月十六日书记员  张海燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2221号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告金承业。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告金承业信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告金承业系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,830.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款42,830.83元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……