wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执异33号异议人（申请执行人）林志刚，男，1953年12月14日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称“荣达房开”），住所地贵阳市乌当区新添寨北衙路尚善御景。法定代表人陈国庆。本院在执行林志刚申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷执行一案中，异议人林志刚于2019年5月8日向本院提出书面异议。本院受理后，林志刚于2019年5月15日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，异议人林志刚提出撤回执行异议的申请是其对自己提出的主张作出的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许林志刚撤回执行异议的申请。审 判 长  康银翔人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  舒 静二〇一九年五月十五日书 记 员  李 霞
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1016号原告：谢武阳，男，1983年1月21日出生，汉族，住普洱市思茅区思茅港镇糯扎渡第一村。委托诉讼代理人：潘军,云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：伍杰，男，1969年11月19日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区南屏镇御景新城7幢2单元402室原告谢武阳诉被告伍杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告2019年05月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢武阳提出撤诉的行为属于民事权利的自行处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：。准许谢武阳撤诉。案件受理费2579元，减半收取计1289.50元，由谢武阳负担。审判员  杨淳淋二〇一九年五月十六日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
河南省济源中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）豫96刑终45-1号 上诉人赵军、张梁梁、原审被告人何明亮等人寻衅滋事一案，本院于2019年5月17日作出了（2019）豫96刑终45号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特补充裁定如下： 原裁定书第2页最后1行：“现羁押于济源市看守所”，更正为“2019年5月8日被济源市人民法院取保候审”。 本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。 审判长  张智忠 审判员  郝小丽 审判员  王艳玲 二〇一九年五月二十日 书记员  李 方
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4282号上诉人（原审原告）：梁锡钊（LEONGSKECHIO）,男，汉族，1969年4月27日出生，美利坚合众国公民。委托诉讼代理人：李晓明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁惠珍（LIANGHUIZHEN），女，汉族，1959年9月9日出生，美利坚合众国公民。被上诉人（原审被告）：梁锡波（LIANGTONGG），男，汉族，1953年5月28日出生，美利坚合众国公民。被上诉人（原审被告）：梁惠萍，女，汉族，1955年3月18日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：梁锡祥，男，汉族，1961年4月4日出生，住广东省江门市新会区。上诉人梁锡钊因与被上诉人梁惠珍、梁锡波、梁惠萍、梁锡祥法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初98号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁锡钊上诉请求：1.撤销原审裁定，发回重审；2.二审诉讼费用由梁惠珍、梁锡波、梁惠萍、梁锡祥承担。事实和理由：一、原裁定认定事实错误。佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初3855号民事裁定书，已查明周琼、梁惠珍、梁锡波、梁锡祥的身份信息，仅梁惠萍身份信息不详。梁锡钊已请求法院调取该案中梁锡波提交的个人身份信息加以核实。同时梁锡钊的委托代理人在佛山市公安局查询梁惠萍和梁锡祥人口信息资料以及申请查询梁妹、周琼的亲属关系证明时，经办民警答复，只能由法院发函查询。梁锡钊的委托代理人已书面申请法院调取。综上，梁锡钊确因客观原因不能收集梁妹、周琼的亲属关系证明，依法应由法院调查取证。二、梁锡钊的起诉符合条件，法院应依法立案并审理。原裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，驳回梁锡钊的起诉属于适用法律错误。三、原裁定违反法定程序。1.原审法院未依法调查取证；2.梁锡钊是美利坚合众国公民，一审上诉期应为三十日，原裁定上诉期为十日违反法定程序。梁锡钊向一审法院起诉请求：1.梁锡钊对位于佛山市禅城区**************十巷5号的房产享有1/12继承权；2.判令周琼、梁惠珍、梁锡波、梁惠萍、梁锡祥协助梁锡钊办理佛山市禅城区**************十巷5号的房屋所有权变更登记；3.本案全部诉讼费用由周琼、梁惠珍、梁锡波、梁惠萍、梁锡祥承担。因梁锡钊未能提供周琼、梁锡波、梁惠萍、梁锡祥的身份信息的相关材料。一审法院于2018年9月17日对梁锡钊、梁惠珍进行了询问，梁锡钊及梁惠珍确认周琼已于2018年7月22日去世，但均表示无法当庭提供梁锡波、梁惠萍、梁锡祥身份信息情况。一审法院释明后，限令梁锡钊在60日内向法院提供梁锡波、梁惠萍、梁锡祥身份信息相关材料，并提交周琼的死亡证明材料及涉案被继承人梁妹、周琼的亲属关系证明材料。直至2018年11月19日，梁锡钊仅提供了梁惠萍、梁锡祥的身份信息及周琼的死亡证明材料，未提交梁锡波的身份信息及被继承人梁妹、周琼的亲属关系证明。一审法院认为：梁锡钊在起诉时未能提供被告的身份信息相关材料。经法院释明，梁锡钊在指定期限内仍未能提供梁锡波的身份信息及被继承人梁妹、周琼的亲属关系证明材料。梁锡钊的起诉不符合法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回梁锡钊的起诉。案件因驳回梁锡钊起诉不收取案件受理费，梁锡钊预交的受理费1300元，经梁锡钊申请，法院予以退回。二审期间，本院依梁锡钊的申请，向佛山市禅城区人民法院调取（2017）粤0604民初3855号案件卷宗，已查实梁锡波的身份信息；本院并向佛山市公安局禅城区分局、佛山市公安局禅城区分局澜石派出所调取梁妹、周琼的亲属关系证明，但未能查获。本院又依梁锡钊委托诉讼代理人的申请，向其开具律师调查令。经梁锡钊委托诉讼代理人持令调查，佛山市公安局禅城区分局同济派出所及佛山市禅城区*********民委员会治安保卫委员会均未能提供梁妹、周琼的亲属关系证明。本院认为：梁锡钊以周琼、梁惠珍、梁锡波、梁惠萍、梁锡祥为被告提起本案诉讼，周琼在一审诉讼期间死亡，本案应追加周琼的法定继承人为被告。但本院依梁锡钊的申请进行调查取证，并开具律师调查令，由梁锡钊的代理律师自行调查取证，仍无法查明周琼的法定继承人情况及其亲属关系证明材料。由于本案被告不明确，故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，驳回梁锡钊的起诉，并无不当，本院予以维持。另，一审裁定记载上诉期为十日系笔误，一审法院对此已作出补正裁定，该处错误不属于程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。梁锡钊预交的二审案件受理费1300元，经梁锡钊书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  姜欣欣二〇一九年五月十六日书记员  谢紫欣
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执829号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。被告：何好，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李金凤，女，1988年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：汪勇，男，1978年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：郭艳平，女，1981年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与何好、李金凤、汪勇、郭艳平借款合同纠纷一案中，经查，汪勇、郭艳平名下登记有位于乐山市市中区平江东街341号门市一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在汪勇、郭艳平共有位于乐山市市中区平江东街341号门市一套。二、上述不动产查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年五月三十日书记员 谢诗佳
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终493号上诉人（原审被告）：庆阳盛世明珠商贸有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区凤凰路2号。法定代表人：时立峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：时志忠。委托诉讼代理人：李建刚。上诉人（原审原告）：李博琴。委托诉讼代理人：王耀峰。上诉人庆阳盛世明珠商贸有限公司（以下简称盛世公司）因与上诉人李博琴买卖合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初7011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭,开庭审理了本案。上诉人盛世公司的委托诉讼代理人时志忠、李建刚,上诉人李博琴及其委托诉讼代理人王耀峰到庭参加诉讼。本院认为，2015年6月27日盛世公司与李博琴的丈夫王耀峰出具的结算单中载明木门存在质量问题，房间门经验收70%以上不合格，2015年7月14日李博琴丈夫与盛世公司签订协议中亦表明工程质量存在70%以上不合格，故一审法院应当查明李博琴是否完成了合同的附随义务；李博琴上诉主张干挂板货款20400元，盛世公司认可干挂板确实安装，但认为该项货款包含在合同内，一审法院应结合双方证据认定总货款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初7011号民事判决；二、发回庆阳市西峰区人民法院重审。上诉人李博琴、庆阳盛世明珠商贸有限公司预交的二审案件受理费各1310元元予以退回。审判长  李保国审判员  沈晋芳审判员  郭振华二〇一九年五月八日书记员  赵 聪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0325执29号之四十二 申请人：付志杰，男，1981年10月3日出生，汉族，个体工商。湖南省邵阳市人，现住贵州省道真自治县。 被执行人：邓雄克，男，1966年3月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 关于付志杰申请执行邓雄克、邓超群买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月11日冻结了被执行人邓雄克在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币143.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邓雄克在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币16476.40元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋光学 二〇一九年五月二十七日 书记员  冉 珊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2019）藏0102刑初135号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人首玉全，男，四川省邛崃市，汉族，初中文化，无业，捕前住拉萨市金珠西路八一小区289号出租房。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2019年1月28日被抓获并羁押，2019年1月29日被刑事拘留，2019年2月3日被依法逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2019）111号起诉书指控被告人首玉全犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员高璇出庭支持公诉，被告人首玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月28日20时许，在本市××区内，被告人首玉全将被害人阿某的一部黑色苹果X（64G）手机窃取，现赃物已追回。经拉萨市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5000元。公诉机关认为被告人首玉全的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人有坦白情节、被盗赃物已发还被害人，建议法庭判处被告人首玉全有期徒刑六个月至一年，并处相应罚金。本院另查明，被告人首玉全于2019年1月28日被拉萨市公安局刑警支队抓获归案。上述事实，被告人首玉全在开庭审理过程中无异议，并有被害人阿某的陈述、证人郭某的证言、作案现场及赃物指认照、扣押决定书及扣押清单、发还清单、领条、被盗手机购买凭证、拉萨市物价局价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、入所体检表、五项体检登记表、拉萨市公安局刑警支队出具的情况说明、抓捕经过、常住人口基本信息、视听资料、被告人供述等证据在卷证实，予以认定。本院认为，被告人首玉全以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，适用法律条款准确，本院予以支持。量刑时考虑以下情节：1、被告人首玉全归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被盗赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚，综上，决定对被告人首玉全从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人首玉全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2019年7月27日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员   王纷 二〇一九年五月九日法官助理 格桑玉珍书 记 员 白玛旺姆
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更287号罪犯胡建武。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）徐刑初字第0043号刑事判决，认定被告人胡建武犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡建武不服，提出上诉。2013年12月18日，本院作出（2012）苏刑一终字第0114号刑事判决，撤销江苏省徐州市中级人民法院（2012）徐刑初字第0043号刑事判决的第一项，即罪犯胡建武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。以罪犯胡建武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月28日，本院作出（2016）苏刑更201号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年3月11日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2019年4月18日，江苏省监狱管理局审核后于2019年4月19日报送本院审理。2019年5月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年5月27日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员朱昊出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯胡建武到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯胡建武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕224号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关镇江监狱对罪犯胡建武提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯胡建武向法庭陈述，自从入监改造以来，能认罪悔罪，认识到自己的罪行给社会带来严重的危害，给家人带来巨大的伤害。在今后的改造中会积极参加劳动，接受警官管理教育，遵守监规纪律。出庭警官当庭出示了罪犯胡建武的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯胡建武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年4月、2016年11月、2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年10月获得表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡建武在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯胡建武的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年5月31日起至2044年5月30日止），剥夺政治权利终身改为十年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一九年五月三十一日书记员 张从化蝶
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵02民辖终3号上诉人（原审被告）：李冰，男，1983年出生，住新疆库尔勒市。 被上诉人（原审原告）：许莉，女，1988年出生，住新疆库尔勒市。 上诉人李冰因与被上诉人许莉民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2019)兵0201民初138号民事裁定，向本院提起上诉。 被上诉人许莉未进行答辩。 上诉人李冰称，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《合同法》第六十二条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收借款所在地为被告居所地，即本案的上诉人的居所地位于库尔勒市，应当适用上诉人居住地所在地库尔勒市人民法院管辖，因隶属于库尔勒市人民法院管辖，故其管辖法院应当是库尔勒市人民法院，故上诉人提出上诉，请求将本案移送至新疆库尔勒市人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”。本案中，原审原告作为债权人要求原审被告依合同约定偿还债务，符合“争议标的为给付货币”的情形。作为“接收货币一方”的原审原告所在地即为合同履行地，原审原告居住所在地新疆库尔勒市，属于兵团管辖辖区，也是本案的合同履行地，故新疆生产建设兵团第二师库尔勒垦区人民法院对本案有管辖权。上诉人李冰上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨青松审判员  盛云华审判员  于新玲二〇一九年五月六日 书记员  马欣晖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5269号原告：重庆鑫源农机股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码91500107781588643R。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托代理人：孙珑，男，1993年1月2日生，汉族，住四川省苍溪县。被告：李孝强，男，1964年3月10日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告重庆鑫源农机股份有限公司诉被告李孝强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法由审判员蒋陆军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆鑫源农机股份有限公司委托代理人孙珑、被告李孝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆鑫源农机股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款208760.53元，并自2016年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将上述资金占用利息计算时间变更为2017年2月14日。事实与理由：2010年至2015年，被告个人投资设立的遵义市华豪农机有限公司因业务需要，向原告采购农用机械，截至2016年1月10日经对账，被告尚欠原告货款431925.9元。后经原告多次催收，陆续归还部分货款，现欠货款208760.53元。原告个人设立的遵义市华豪农机有限公司已经被注销，根据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。被告李孝强辩称：欠款主体是遵义市华豪农机有限公司，不应由本人承担还款责任；遵义市华豪农机有限公司已经注销，公告期间，原告未来清偿债务；原告起诉遵义市华豪农机有限公司已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2010年起，遵义市华豪农机有限公司向原告采购农用机械。2016年1月10日，遵义市华豪农机有限公司向原告出具对账函，认可该公司欠原告2015年6月21日至2015年12日期间的货款412232.14元。后遵义市华豪农机有限公司陆续支付部分货款，最后一次于2017年2月13日支付56260元。另查明，2014年7月21日，遵义市华豪农机有限公司市场主体类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），被告为该公司唯一股东。2018年8月22日，遵义市华豪农机有限公司办理注销登记。庭审中，本院告知被告提交遵义市华豪农机有限公司办理注销登记工商详细材料，被告未在规定时间内提交。上述事实，有对账单、收付款入账通知、企业信用信息公示报告等证据在卷为凭并经当庭质证，结合双方当事人陈述，足以认定。本院认为：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；（二）法人被宣告破产；（三）法律规定的其他原因。法人解除的，除合并或者分立的情形下，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。有限责任公司的清算组由股东组成。本案中，遵义市华豪农机有限公司系一人有限责任公司，被告作其唯一股东，为清算义务人。公司清算时，清算组应当按照公司法相关规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前述规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院依法予以支持。公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。现遵义市华豪农机有限公司已经办理注销登记，被告作为清算义务人，未举示证据证明公司注销登记之前依法进行了清算或履行了上述通知和公告义务，故应承担举证不能法律后果，对原告诉请被告对公司债务承担清偿责任，本院予以支持，对被告抗辩其不承担遵义市华豪农机有限公司债务的，不予采信。根据原告与遵义市华豪农机有限公司对账，截至2016年1月10日，货款金额为431925.9元；原告认可遵义市华豪农机有限公司于2017年2月13日最后一次付款56260元，尚欠208760.53元，故被告应支付原告货款208760.53元，并以208760.53元为基数，从2017年2月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至付清时止。另，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。债务人同意履行义务的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。遵义市华豪农机有限公司于2017年2月13日偿还货款，故原告于2019年2月26日起诉主张权利，诉讼时效期间未超过，对被告抗辩原告起诉超出诉讼时效期间，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十八条、第七十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李孝强于本判决生效之日起七日内支付原告重庆鑫源农机股份有限公司货款208760.53元，并以208760.53元为基数，从2017年2月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用利息至还清时止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2429元，由被告李孝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蒋陆军二〇一九年五月二十七日法官助理 刘章平书 记 员 杨小梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1166号之一 申请执行人：周锋,男,住安徽省滁州市。 被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号，统一社会信用代码91341100738919849。 本院在执行周锋与滁州兴扬汽车有限公司劳动争议一案中，当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执1166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国雷 二〇一九年五月十三日 书记员  张莹莹
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执56号之一申请执行人：赵志谋，男，1966年7月18日出生，汉族，住台湾新竹县竹北市。委托代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。被执行人：深圳石头花智能科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：阙林乾。被执行人：肖巧辉，女，1982年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行赵志谋与深圳石头花智能科技有限公司、肖巧辉侵害发明专利权纠纷一案中，经查，被执行人深圳石头花智能科技有限公司、肖巧辉未能履行生效法律文书确定的义务，且肖巧辉名下有车辆财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人肖巧辉名下牌照为粤B9XXXX的车辆(车辆品牌：梅赛德斯-奔驰，车辆识别代号：264688)。期限贰年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇一九年五月十日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执恢34号云南浙滇置业有限公司：云南浙滇置业有限公司与李勇权买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35759.70元。经本院立案执行，现已强制执行到35759.70元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年五月二十七日法官助理赵勇书记员苏荣
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初1580号 原告：张永成，男，1968年8日14日生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 被告：梁省，男，汉族，1987年3月29日，住安徽省泗县。 被告：梁夫力，男，汉族，65岁，住安徽省泗县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 原告张永成与被告梁省、梁夫力追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张永成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告垫付的赔偿款300000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月以清包工的方式承包了两被告的三间两层楼房工程，该工程因被告当时不要求贴瓷砖故而不包含该项目。根据口头约定，该工程款按照160元/平方米计算，竣工时间为2018年4月份。2018年12月20日，被告找到原告要求帮助介绍几个工人为其贴瓷砖，工资按大工180元/天、小工按120元/天结算，由被告单独直接支付。根据被告要求，原告为其介绍了彭光付、彭国平、彭国春、彭光礼及彭光征等五个人，此后，被告租用了脚手架并购买了瓷砖进行施工。2018年12月24日下午2：30左右，彭光付在施工时不慎从脚手架上摔下，经抢救无效而死亡。事故发生后，被告拒绝赔偿，为了安抚死者家人，由原告先行垫付了赔偿款30万元，并签订了代为赔偿协议书，根据该协议约定，原告一次性先行垫付赔偿款30万元，彭光付将索赔权利转移给原告。安葬死者后，原告曾数次要求被告支付垫付的赔偿款项，但被告虽允诺给予适当赔偿，却拒不履行。综上，两被告雇佣彭光付为其贴瓷砖，对于彭光付的死亡应承担全额的赔偿责任。由于原告已经垫付了赔偿款，因此被告应将该款支付给原告。原告诉讼至法院，请求判如所请。 被告梁省、梁夫力辩称，被告家房屋是清包工给原告的，包括贴瓷砖，死者是原告雇佣的，被告与死者不存在雇佣关系，死者亲属没有找过被告赔偿，赔偿责任人是原告，原告自行赔偿说明赔偿责任在原告。因此原告向被告追偿无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：张永成系从事农村房屋建设的包工头。2018年间，梁夫力父子将其家住房三间两层楼房建筑工程承包给张永成负责施工。主体工程完工后，张永成因为其他工程需要，当时未及时给梁夫力家贴瓷砖。几个月后，张永成才带领工人到梁夫力家为其贴瓷砖。2018年12月24日下午2：30左右，受雇于张永成的工人彭光付，不慎从脚手架上摔下，经抢救无效而死亡。之后，经张永成与死者亲属协商，由张永成赔偿死者亲属300000元，此事了结，死者家人不再追究张永成其他责任。而张永成认为其向死者家人赔偿的300000元应该由梁省、梁夫力承担，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 以上事实，有双方当事人陈述和原告提交的协议书、转账记录、死亡证明、脚手架清单、照片、通话记录、证人当庭证言及被告提交的梁省与原告的通话录音等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告在承建被告住房施工过程中，雇佣的工人彭光付因安全措施不力，不慎从脚手架上摔下身亡，后原告自行与死者亲属达成了赔偿协议，并支付了相应的赔偿款，系原告个人意思表示。原告诉称，工人彭光付系原告介绍给被告家施工，与原告无关，明显有悖常理，其所提供的证人均与原告有利害关系，本院不予采信。现原告向被告追偿，要求被告支付垫的赔偿款300000元，但从整个庭审过程中来看，原告对其主张并无充分有效的证据证明被告存在过错，原告应承担举证不能的后果，故对原告诉讼请求，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张永成的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告张永成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王谦成 二〇一九年五月十四日 书记员  时 瑞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执异90号 申请人:XX综合服务站。 法定代表人：藏XX，该站站长。 申请执行人：XX综合服务站。 法定代表人：藏XX，该站站长。 被执行人：河北XX有限责任公司。 法定代表人：孙XX，该公司董事长。 第三人：李XX。 本院在执行申请执行人XX综合服务站与被执行人河北XX有限责任公司产品质量侵害赔偿纠纷一案中，申请人XX综合服务站向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，申请人XX综合服务站向本院提出撤回执行异议申请。本院审查认为申请人XX综合服务站撤回异议符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予XX综合服务站撤回执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马征杰 审判员  连 坤 审判员  牛江凌 二〇一九年五月二十七日 书记员  孙世杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5438号申请执行人：颜星，男，1986年11月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：柯超，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，重庆翰墨律师事务所律师。被执行人：钟传华，男，1964年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈果，男，1971年4月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市铜梁区。唐富友申请执行钟传华、陈果民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018)渝0106民初19061号民事判决书，于2019年5月4日向被执行人钟传华、陈果发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人钟传华、陈果履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人钟传华、陈果未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人钟传华、陈果的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封李绍兵所有的汽车一辆，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年5月30日，被执行人钟传华、陈果应向申请执行人支付透支本金900000元及利息，并向本院缴纳执行费15900元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5238号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年五月三十日书记员 龙艾佳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2018）藏0102执1423号被执行人：仙艾吧,男,1975年4月29日出生,甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人,回族,文盲,无业,捕前在拉萨市无固定住址。被执行人仙艾吧犯盗窃罪罚金执行一案，执行依据为（2018）藏0102刑初253号刑事判决书，该刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仙艾吧没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年11月23日向执行局移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所载义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款、住房公积金、股息红利、收益类保险进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的财产；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。被执行人出狱后去向不明,现已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单中。查询被执行人名下的财产。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，1、查明被执行人仙艾吧名下仅有积石山县农村信用合作联社居集信用社账号×××存款余额40.09元,此卡已经冻结。我院于2019年5月10日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，被执行人无可供法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，合议庭一致同意裁定该案终结本次执行程序。综上，我院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次（2018）藏0102刑初253号刑事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 明玛次仁审 判 员 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍{文书日期}书 记 员 赵  威
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2735号申请执行人罗志君，男，1958年4月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人张磊，系辽宁欣合律师事务所。被执行人江苏省金陵建筑集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。法定代表人范广峰，系该公司董事长。申请执行人罗志君与被执行人江苏省金陵建筑集团有限公司不当得利纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终1417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗志君申请被执行人江苏省金陵建筑集团有限公司给付投标保证金款项本金和利息3494395.83元（暂计），案件受理费29898元及罚息。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年五月二十九日书记员  刘 帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2669号之一 申请执行人邓程文，男，布依族，1992年12月17日出生，户籍地遵义市红花岗区，现居遵义市红花岗区。 被执行人贵州兴元贵鼎企业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区中华南路丁字口东方大酒店九楼。 法定代表人刘晓波。 被执行人刘晓波，男，重庆市巴南区人，现住四川省广元市青川县。 申请执行人邓程文依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初4159号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付18900元给申请执行人，承担案件受理费136.5元，承担本案执行费。 本院在执行中，应申请执行人邓程文的申请，依法裁定追加贵州兴元贵鼎企业管理有限公司的法定代表人刘晓波为本案的被执行人，由其对本案债务承担连带清偿责任。向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未查到被执行人名下有车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，未查到被执行人刘晓波名下有房产登记信息。发现被执行人刘晓波名下银行存款3221.84元，该款已通过执行案款管理系统发放给了申请执行人。执行法官到被执行人住所地调查核实，未能找到其它可供执行的财产。本院将被执行人贵州兴元贵鼎企业管理有限公司、刘晓波纳入全国法院失信被执行人名单，对刘晓波适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人邓程文告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初4159号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭 锴 审 判 员  李 洪 审 判 员  王宇鹏 二〇一九年五月二十日 法官助理  刘伟科 书 记 员  湛佳佳
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1472号原告：陈兆君，男，1981年1月24日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：赵军彦，男，1990年8月6日出生，汉族，农民。住甘肃省甘谷县。原告陈兆君与被告赵军彦劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兆君到庭参加诉讼，被告赵军彦经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包会宁县金泰国际花园小区15号楼木工模板工程，2018年6月30日，原告在该处做木工工作，当时被告口头承诺工程封顶后结算该工资。但工程结束后，被告仅给付原告部分生活费，剩余20000元未支付，后经原告多次催要，被告于同年10月17日出具欠条一份，时至今日，被告分文未付。被告赵军彦未到庭应诉答辩。原告陈兆君向法庭提交身份证复印件1份、欠条1份，证明原告的身份情况及被告拖欠原告劳务费的事实。经审查核实，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的形式要件，能够证明原告的主张，对其证明效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原告陈兆君在被告赵军彦承包的××县木工模板工程中从事木工工作，工程结束后，被告仅给付原告部分生活费，尚欠劳务费20000元，2018年10月17日，被告出具欠条1份。本院认为，被告赵军彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供证据行使质证权利的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据认定本案的法律事实。本案中，原告陈兆君为被告赵军彦提供劳务，被告向原告出具欠条，证实双方劳务关系成立，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。故作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳务费，对原告陈兆君要求被告赵军彦支付拖欠劳务费20000元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方并未约定，且结算时对于所欠劳务费未约定给付期限，故对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军彦于本判决生效后30日内给付原告陈兆君劳务费20000元；二、驳回原告陈兆君的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵军彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 王 澍 二〇一九年五月八日法官助理 杨云萍书 记 员 姜宁涛
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初250号 原告：肖振迪，男，1989年8月24日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。 被告：李佳豪，男，1990年6月28日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：薛程，男，1990年2月12日出生，汉族，住河北省容城县。 原告肖振迪与被告李佳豪、薛程民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢婧到庭参加诉讼，被告李佳豪、薛程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖振迪向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令二被告连带偿还原告借款本金10,000元，并支付自2018年2月7日起至实际偿还日止按月息1.5%标准计算的利息。暂计算至2019年3月11日利息为1,970元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年1月6日，被告李佳豪向原告借款，并应原告要求向原告出具《借款担保合同》，写明向原告借款10,000元，借款期限自2018年1月6日起至2018年2月6日止。被告薛程对上述借款承担连带责任保证，保证期限为合同的出具之日起到借款偿还期限届满两年时止。合同签订后，原告将借款本金给付给了被告李佳豪，李佳豪向原告出具收条。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告无奈诉至贵院，请人民法院依法判决。 被告李佳豪、薛程未作答辩。 经审理查明，2018年1月6日，被告李佳豪因资金周转向原告借款，并向原告出具借款担保合同，写明向原告借款10,000元，借款期限自2018年1月6日起至2018年2月6日止，并约定了逾期利息的计算标准。被告薛程作为担保人在借款担保合同中签字，合同中约定的保证期限为合同的出具之日起到借款偿还期限届满两年时止。合同签订后，原告将借款本金给付给了被告李佳豪，李佳豪向原告出具收条。借款到期后，被告李佳豪至今未偿还借款本息，被告薛程亦未履行担保义务。 上述事实，有原告提交的身份证明、收条、借款担保合同及原告委托诉讼代理人当庭陈述笔录予以证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告李佳豪向原告借款10,000元，有借款担保合同、收条予以证实，应予认定。原告请求二被告连带偿还借款本金10,000元，并按照双方约定标准给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李佳豪、薛程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李佳豪于本判决生效之日起十日内偿还原告肖振迪借款10,000元及自2018年2月7日起至实际给付日止按月息1.5%标准计算的利息； 二、被告薛程对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告李佳豪、薛程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李英华 二〇一九年五月九日 书记员  刘 娜
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤09民辖终38号 上诉人（原审被告）：江西江中食疗科技有限公司，住所地：江西省九江市共青城市****。 法定代表人：薛宇宁，董事长。 被上诉人（原审原告）车颖师，男，1984年1月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区****************，公民身份号码：440************933。 上诉人江西江中食疗科技有限公司（以下简称江中食疗公司）因与被上诉人车颖师劳动争议一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初350号民事裁定，向本院提起上诉。 江中食疗公司上诉称，根据我国民事诉讼法的相关规定，上诉人与车颖师签订的《劳动合同》第十一条明确约定，向上诉人所在地的人民法院提起诉讼，涉案的《劳动合同》合法有效，本案应按照《劳动合同》的约定，由江西省九江市共青城市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至江西省九江市共青城市人民法院审理。 被上诉人车颖师未作答辩。 本院经审查认为，本案争议的焦点是涉案的《劳动合同书》中约定管辖条款是否有效。本案属劳动争议，虽江中食疗公司与车颖师在《劳动合同书》中第十一条订明：“……，协商不成的，应向甲方所在地的劳动部门依法申请劳动争议仲裁、向甲方所在地人民法院提起诉讼”，但适用约定管辖必须基于法律的明确规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。可见，约定管辖的适用范围为一般民商事合同或财产权益纠纷，并不包括劳动争议，劳动争议适用约定管辖于法无据。上述约定管辖无效，本案应适用法定管辖。本案劳动合同履行地在茂名市茂南区，车颖师依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定选择劳动合同履行地法院作为管辖法院，符合相关法律规定，茂名市茂南区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回江中食疗公司对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。江中食疗公司上诉主张本案由江西省九江市共青城市人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张华伦 审判员  吕文坚 审判员  李 杰 二〇一九年五月二十日 书记员  谭宇胜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执7279号 佛山市金岜堤陶瓷有限公司、佛山市木玛设计有限公司： 关于佛山市金岜堤陶瓷有限公司诉佛山市木玛设计有限公司买卖合同纠纷一案【案号：（2019）粤0604民初2065号民事调解书】，本院执行期间，被执行人佛山市木玛设计有限公司已按生效法律文书履行52500元给付义务，申请执行人佛山市金岜堤陶瓷有限公司向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0705民催4号申请人潍坊诺海化工有限公司，住所山东省潍坊市滨海区大家洼街道筏子口村289号。法定代表人孙琦，董事长。申请人潍坊诺海化工有限公司申请公示催告一案，本院于2019年2月18日立案后，依法于2019年3月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3150005121622291，出票日期为2018年9月13日，到期日为2019年3月13日，票面金额为100000元，付款行为恒丰银行股份有限公司潍坊分行，出票人为诸城市洋晨机械制造有限公司，收款人为诸城市兆丰机械有限公司、持票人为潍坊诺海化工有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊诺海化工有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人潍坊诺海化工有限公司负担。审判长  郭志春审判员  李爱伟审判员  韩 磊二〇一九年五月六日书记员  赵曙光
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终323号 上诉人（原审被告）：集宁区麦沙纯卡。 法定代表人：王启。 委托诉讼代理人；闫向东，内蒙古信真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金舟消防工程（北京）股份有限公司乌兰察布分公司。 法定代表人：魏名勤，负责人。 委托诉讼代理人：孙彩霞，内蒙古那日律师事务所律师。 上诉人集宁区麦沙纯卡因与被上诉人金舟消防工程（北京）股份有限公司乌兰察布分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初1312号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人集宁区麦沙纯卡的委托诉讼代理人闫向东与被上诉人金舟消防工程（北京）股份有限公司乌兰察布分公司的委托诉讼代理人孙彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2014年10月13日，原、被告签订《建设工程施工合同》，原告承建被告麦莎纯卡的相关消防建设安装工程，工程承包造价510000元。2016年8月19日，相关部门出具“建设工程消防验收意见书”。同年底被告开始营业。截止原告提起诉讼，被告前后给付原告工程款377000元，欠133000元未付。 原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案合同履行过程中，如被告对原告履行合同存异议，应依法主张。消防验收合格后，被告实际使用并营业经营，因被告欠付工程款原告提起诉讼后，被告现对原告合同的履行提出异议，于法无据。公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，同时法律规定其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。在诉讼中有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。 综上所述，被告应给付原告工程款。被告辩称的理由，没有法律依据及证据佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决为：被告在本判决生效后五日内给付原告工程款133000元。 一审宣判后，集宁区麦沙纯卡不服，向本院提出上诉，主要理由为原判对欠付工程款数额认定缺乏证据支持；原判主体不当，分公司不具有独立法人资格，主体不适格。 被上诉人金舟消防工程（北京）股份有限公司乌兰察布分公司以同意原审判决做了答辩。 经审理查明，原判认定事实属实。 本院认为，关于上诉人欠付被上诉人工程款问题，因双方在合同中约定了工程价款，且上诉人对已付工程款未提出异议，原判据此认定欠付工程款数额并无不当。关于主体问题，依法设立的法人分支机构且有营业执照的可以作为诉讼主体参加诉讼。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2960元由上诉人集宁区麦沙纯卡负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝春雷 审判员  尹志明 审判员  刘国婷 二〇一九年五月三十日 书记员  周晓芳
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初777号 原告：岳彩瑞，男，1973年11月2日生，汉族，居民，住哈尔滨市。 委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。 委托代理人：侯燕，安徽宣广律师事务所律师。 被告：魏红亮，男，1968年12月2日生，汉族，住河南省开封市。 原告岳彩瑞诉被告魏红亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培玉、被告魏红亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月7日，被告向原告借款12万元，约定还款期限为四个月，该借款系现金支付。借款到期后，被告未还款，现请求判令被告一次性支付原告借款12万元，被告承担本案诉讼费用。 魏红亮辩称：欠条上是我本人签名及手印。该笔12万元是本人帮原告在广德设立广德大金机械有限公司时原告口头承诺给本人的辛苦费。后本人作为中间人在原告处介绍一项工程给我同事，工程结束后原告欠我同事7万元工程款未支付，由于我是工程介绍中间人，若我不给原告出具12万元欠条，原告就不给我同事出具7万元的欠条。当时我向原告出具欠条时与原告有口头约定，原告支付我同事7万元工程款后我再归还原告12万元借款。 经审理查明：2018年9月7日被告魏红亮向原告岳彩瑞借款12万元。被告向原告出具一份欠条，欠条上约定四个月内还清，借款到期后被告魏红亮未履行还款义务，为此，原告岳彩瑞诉至本院。 上述事实，有原告岳彩瑞向法庭提举的欠条，以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款逾期一直未归还，构成违约，被告应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告魏红亮欠原告岳彩瑞借款本金12万元于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告魏红亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  郭敦福 人民陪审员  李康兰 二〇一九年五月十六日 书 记 员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1464号罪犯王鑫宇，男，1998年6月3日出生，汉族，小学文化，河北省唐山市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2018年1月19日作出(2017)浙1024刑初498号刑事判决，以被告人王鑫宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；责令向被害人退赔损失共计人民币26050元；违法所得人民币6000元，予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王鑫宇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王鑫宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王鑫宇已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元，已退出违法所得人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王鑫宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王鑫宇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月八日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1484号罪犯王显才，男，1972年8月9日出生，汉族，小学文化，河南省淮滨县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2010年5月20日作出(2010)信刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人王显才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人王显才赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币73288元（含已付的23270元）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月10日作出(2010)豫法刑一终字第156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2011年1月27日被交付河南省豫东监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2013年4月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2016年4月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限减为七年。2018年8月27日，罪犯王显才调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王显才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王显才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，罪犯王显才系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王显才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王显才减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月6日起至2034年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月二十四日代书 记员  姚 晖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2912号罪犯谢乾明，男，1982年10月20日出生，布依族，初中文化，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年12月19日作出（2012）金婺刑初字第1264号刑事判决，以被告人谢乾明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人谢乾明提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）浙金刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯谢乾明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯谢乾明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢乾明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢乾明减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月二十七日书记员  戴皖涢
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执543号 申请执行人：陈燕燕，女，1967年11月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王靖者，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人陈燕燕依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4590号民事判决书，于2019年1月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金178553元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年2月18日向被执行人王靖者发出执行通知书、传票、报告财产令。 被执行人王靖者已向本院报告财产情况，申请执行人陈燕燕未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王靖者的财产情况，查明被执行人王靖者银行存款余额不足、无工商登记信息、无车辆登记信息，本院依法查封被执行人王靖者所有的坐落于永中街道罗东南街508号不动产（权证号：040724，建筑面积：234.08平方米；土地证号：温集用（2004）第2-5308号，土地面积：46.04平方米）、查封被执行人王靖者所有的坐落于永中镇永昌鲤鱼桥路21号不动产（权证号：055627，建筑面积：118.04平方米）、查封被执行人王靖者名下的永中街道城北村三产安置房（建筑面积约163平方米），现本院（2019）浙0303执43号案件正在处置被执行人王靖者所有的坐落于永中街道罗东南街508号不动产，现等财产处置后本案参与分配。 截止2019年5月28日，被执行人尚欠申请执行人本金178553元及利息。 因被执行人王靖者在规定期限内已向本院报告财产情况，但申报的财产不实，存在漏报的情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王靖者发出限制消费令，并将王靖者纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未向本院提出异议，故本院予以终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人的财产在本院另案处置中，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年五月二十八日 书记员 徐建光
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终193号上诉人（原审原告）张信，男，1964年1月1日出生，汉族，住大庆市大同区。委托代理人张希成，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆市大同区人民政府，住所地大庆市大同区同阳路。法定代表人孙永刚，该区区长。委托代理人王凤山，该政府主任科员。委托代理人张殿英，黑龙江风华律师事务所律师。第三人于军，男，1955年10月1日出生，汉族，住肇州县。第三人刘依娜，女，1982年8月21日出生，汉族，住肇州县。张信因诉大庆市大同区人民政府（下称大同区政府）向于军、刘依娜颁发林权证一案，不服大庆市中级人民法院（2018)黑06行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2019年4月19日组织当事人对案件事实进行询问。上诉人张信及委托代理人张希成，被上诉人大同区政府委托代理人王凤山、张殿英到庭参加询问，第三人于军、刘依娜经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，2005年，大同区政府为张信办理了同林证字（2005）第2300239443号林权证。该林权证中记载“座落：双城村苗圃片林;面积：605亩;四至：东：小猪场、南：地、西：地、北：地、坐标:0654799、5093148”。2011年7月，黑龙江省肇州县人民法院分别作出（2009）州执字第283号、（2010）州执字第103号执行裁定书。2011年10月，肇州县人民法院分别向大同区林业局下发了（2009）州执字第283号、（2010）州执字第103号协助执行通知书。2012年3月，大同区政府在报纸上发布公告，内容为“大同区人民政府依据肇州县人民法院(2009)州执字283号和（2010）州执字103号执行裁定书，声明2005年为张信颁发的编号为2300239443的林权证书作废”。2013年6月14日，大同区政府依据（2009）州执字第283号、（2010）州执字第103号执行裁定书及协助执行通知书将涉案林权证办理到于军、刘依娜名下。该林权证“注记”中记载“此林权2013年5月2日从张信（2300239443）中转出，相关证件附原林权档案后，原证2300239443作废”。张信在庭审中自认其自2014年12月份左右就知道涉案林权证已经办理到于军、刘依娜名下。2017年9月，张信以大庆市大同区林业局为被告向大庆市让胡路区人民法院提起撤销林地使用权变更登记的行政诉讼，后于2018年3月27日申请撤诉，大庆市让胡路区人民法院于2018年3月27日作出（2018）黑0604行初8号行政裁定书，准许张信撤回起诉。2018年5月10日，张信以大庆市大同区人民政府为被告提起行政诉讼。原审法院认为，关于起诉期限的问题。张信在庭审中自认其于2014年12月份左右就知道涉案林权证已经办理到于军、刘依娜名下，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”张信于2017年9月向法院提起行政诉讼，张信的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。关于张信诉请法院确定涉案林地使用权归其所有的问题。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”当事人对土地、森林等自然资源的所有权或者使用权发生争议时，应当先由人民政府依法处理并经行政复议，对复议决定不服的，才可以向人民法院提起行政诉讼。故张信诉请法院确定其具有涉案林地使用权的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，张信的起诉超过法定起诉期限，且无正当理由；张信第二项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定驳回张信的起诉。张信上诉称，大同区政府为于军、刘依娜办理林权证的行为违法，应予撤销。大同区政府既未告知张信诉权或起诉期限，也未告知其行政行为内容，故其起诉期限应为20年。案涉林地经区、乡两级政府已作出过赔偿处理，该证据在张信手中。综上，原审认定上诉人提起诉讼超过起诉期限的理由不能成立，请求撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求。大同区政府答辩称，原审程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回张信上诉，维持原判。本院审查查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，关于张信请求撤销于军、刘依娜林权证的诉讼请求。因在庭审中自认其于2014年12月份左右就已经知道大同区政府将涉案林权办理到于军、刘依娜名下，依据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，张信于2017年9月向法院提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，且无正当理由，故原审据此认定张信向法院起诉超过法定起诉期限并无不当。关于张信请求确认于军、刘依娜林权证上林地使用权归其所有的诉讼请求。因于军、刘依娜的林权证具有法律效力，故张信该项诉讼请求没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼条件。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，张信的上诉理由不能成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾栩菲审判员  李 刚审判员  冷 慧二〇一九年五月十五日法官助理任夫亮书记员潘薇附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终527号上诉人（原审被告）：环县宏大建筑安装工程有限责任公司，住所地:甘肃省庆阳市环县环城镇南关街166号。法定代表人：黄继宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄力。委托诉讼代理人：林巧芬，甘肃环江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敬克义。原审被告：韩学林。原审被告：杨忠庆。上诉人环县宏大建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏大建筑安装公司）因与被上诉人敬克义，原审被告韩学林、杨忠庆承揽合同纠纷一案，不服环县人民法院（2018）甘1022民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭,开庭审理了本案。上诉人宏大建筑安装公司的委托诉讼代理人黄力、林巧芬,被上诉人敬克义，原审被告韩学林、杨忠庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏大建筑安装公司上诉请求：1、撤销一审错误判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。2011年10月初，上诉人承包了环县环城镇十八里村韩洼子队居民新村建设工程，并将该工程的附属工程交由韩学林承建。根据韩学林提交的建设工程施工合同，2011年10月10日，韩学林、环县环城镇十八里村与环县永泰建筑安装工程有限责任公司签订了2份建设工程施工合同，环县永泰建筑安装工程有限责任公司承包了部分农户住宅的建设，杨忠庆作为环县永泰建筑安装工程有限责任公司第三分公司项目经理，参与该工程的实际施工。2012年6月份，杨忠庆找到敬克义，由敬克义为杨忠庆承建的工程做铝合金窗子。后杨忠庆无力支付铝合金窗款，向敬克义出具借条一份，并加盖环县永泰建筑安装工程有限责任公司印章。故宏大建筑安装公司不认识杨忠庆，也未聘用杨忠庆为公司的施工项目负责人;2、敬克义与杨忠庆及环县永泰建筑安装工程有限责任公司之间成立承揽合同，且环县环城镇十八里村现已将全部工程款付清，杨忠庆本人对涉案承揽款予以认可，无论从诉讼主体还是工程款来源看，上诉人均不应当承担铝合金窗款的给付义务。敬克义辩称：一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。韩学林辩称：答辩人应当向杨忠庆支付的工程款已经全部结清，敬克义的事情答辩人不清楚，也与答辩人无关。杨忠庆辩称：敬克义是答辩人叫来在工程上做门窗的，因为甲方拨款不到位，工程实际亏损，故未支付敬克义的款项。敬克义的款项应当由答辩人支付，但与宏大建筑安装公司也有关系。敬克义向一审法院起诉请求：1、判由原审三被告互负连带责任支付敬克义承揽费169640元；2、判令原审三被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年10月份，宏大建筑安装公司承建“环县环城镇十八里村韩洼子居民新村建设工程”，并委托韩学林与环城镇十八里村村民委员会签订《建设工程施工合同》，杨忠庆为施工项目负责人。2012年6月份，敬克义与杨忠庆达成协议，由敬克义为宏大建筑安装公司承建的“环县环城镇十八里村韩洼子居民新村建设工程”定作铝合金窗子。敬克义按期完成铝合金窗子的定作，经结算，杨忠庆应支付敬克义定作费169640元。杨忠庆向敬克义出具欠条一张，载明“欠条欠到敬克义铝合金窗款169640元杨忠庆”。此后，欠款经敬克义多次催要，杨忠庆至今未付。一审法院认为，杨忠庆作为宏大建筑安装公司的施工项目负责人与敬克义达成口头承揽合同，由敬克义为宏大建筑安装公司承建的“环县环城镇十八里村韩洼子居民新村建设工程”定作铝合金窗子，虽未签订书面承揽合同，但承揽合同双方主体适格，内容真实，形式合法，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。敬克义按照约定完成铝合金窗子的定作，宏大建筑安装公司拖欠敬克义169640元定作费至今未付构成违约，应承担继续支付的法律责任。杨忠庆为“环县环城镇十八里村韩洼子居民新村建设工程”的项目负责人，韩学林非承揽合同的相对人，均不应承担责任。敬克义要求韩学林、杨忠庆承担连带责任的诉请于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决：一、由环县宏大建筑安装工程有限责任公司于判决生效后15日内支付拖欠敬克义定作费169640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回敬克义的其他诉讼请求。案件受理费3693元，由环县宏大建筑安装工程有限责任公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，2011年10月10日，宏大建筑安装公司与环城镇十八里村村民委员会签订建设工程施工合同，承建环县环城镇十八里村韩洼子居民新村建设工程，工程承包范围包括农户住宅80户，工程内容中包含铝合金窗。宏大建筑安装公司上诉认为，根据环县环城镇十八里村与环县永泰建筑安装工程有限责任公司签订的2份建设工程施工合同，环县永泰建筑安装工程有限责任公司承包了部分农户住宅的建设，但该两份合同未加盖环县环城镇十八里村印章，发包人处签字为韩学林，韩学林陈述该工程与环县永泰建筑安装工程有限责任公司无关，故涉案工程的承包方为宏大建筑安装公司。杨忠庆借用宏大建筑安装公司的资质实际施工。2012年6月份，敬克义与杨忠庆达成协议，由敬克义为杨忠庆承建的部分工程定作铝合金窗，故敬克义与杨忠庆之间成立承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同”的规定，杨忠庆作为定做人，应当承担向敬克义给付报酬的义务。宏大建筑安装公司与环城镇十八里村村民委员会签订建设工程施工合同，但未实际进行工程施工、管理及监督，应当对杨忠庆欠付的定做费承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销环县人民法院（2018）甘1022民初3590号民事判决；二、由杨忠庆支付敬克义定做费169640元，环县宏大建筑安装工程有限责任公司承担连带清偿责任；三、驳回敬克义的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各3693元，共计7386元，由杨忠庆、环县宏大建筑安装工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李保国审判员  沈晋芳审判员  郭振华二〇一九年五月二十三日书记员  侯 成
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执216号申请人：胡勇，男，1969年12月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人蒋杰。被执行人：邹书堂，男，1964年1月30日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：申巧红，女，1965年8月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县，系被执行人邹书堂之妻。被执行人：蒋纪容，女，1966年3月26日出生，汉族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0326民初1279号民事调解书，于2019年2月14日立案受理了胡勇申请执行邹书堂、申巧红、蒋纪容民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解履行协议，申请人同意撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执216号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇一九年五月六日书记员  黄旭锋
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执89号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街XXX号。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：牛卫航,上海知义律师事务所律师。被执行人：许联群，男，1967年5月4日出生，汉族。被执行人：王春燕,女,1981年4月9日出生,汉族,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住上海市崇明区庙镇保安村XXX号XXX室。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人许联群、王春燕仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月19日作出的(2019)穗仲网案字第15807号裁决书已经发生法律效力。因许联群、王春燕未履行上述生效法律文书确定的义务，中国对外经济贸易信托有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第15807号裁决书由上海市闵行区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇一九年五月二十三日书记员 陈晓维附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1937号罪犯赵建文，男，1981年5月9日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）绍中刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人赵建文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61500元，并对总赔偿款人民币410000元，与其余被告人互负连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年5月30日作出（2008）浙刑一终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年7月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯赵建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯赵建文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯赵建文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年11月25日起至2026年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月二十七日代书 记员  金 娜
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初348号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人许荣龙，男，1963年11月9日出生，汉族，广东省汕头市人，户籍所在地广东省汕头市金平区。2019年5月12日因涉嫌危险驾驶被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2019）325号起诉书指控被告人许荣龙犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院2019年5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人许荣龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月11日21时2分许，被告人许荣龙酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的二轮摩托车，沿汕头市金平区汕樟路自南向北行驶至汕樟路与金砂路口时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许荣龙血液中检出乙醇成分，含量为89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人许荣龙持有准驾车型E的机动车驾驶证，驾驶证号码，档案编号440563090533。公诉机关建议对被告人许荣龙判处拘役一个月，并处罚金。以上事实，被告人许荣龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许荣龙在公安机关审讯时的供述，证人吴某的证词与辨认，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，关于许荣龙所驾驶车辆的情况说明，汕头市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字[2019]05095号血液乙醇定性定量检验报告，鉴定意见通知书，视听资料，公诉机关出具的量刑建议书，户籍证明材料，被告人许荣龙对查获地点、现场照片、二轮摩托车、酒精吹气测试数值的辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人许荣龙危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。被告人许荣龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人许荣龙当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，依法有据，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许荣龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2019年6月11日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵芝宏二〇一九年五月二十七日书记员  沈淑琼附适用本案的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终233号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）柳剑禧，男，1993年4月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市秀屿区。2013年3月25日因犯故意伤害罪被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2018年12月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人柳剑禧犯故意伤害罪一案，于2019年3月18日作出（2019）浙0602刑初195号刑事判决。宣判后，原审被告人柳剑禧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年11月16日22时许，被害人付某在绍兴市越城区内因工资问题与发工资的邹雪开发生口角，被害人付某按住邹雪开用于计算工资的电脑阻止邹继续发放工资，被告人柳剑禧看到后便上前将被害人付某往宿舍外拽，被害人付某不肯，扭住被告人柳剑禧的胳膊，被告人柳剑禧便用拳头殴打被害人付某面部，致被害人付某面部受伤。 经鉴定，被害人付某右眼挫伤依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5e条款之规定评定为轻微伤；右侧眼眶内侧壁骨折依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5d条款之规定评定为轻微伤；右侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o条款之规定评定为轻伤二级。 2018年12月17日14时许，被告人柳剑禧在上海市松江区车墩镇车峰路158弄19号101室被警察抓获。案发后，未赔偿。 原判认为，被告人柳剑禧的行为构成故意伤害罪。被告人柳剑禧有故意犯罪前科，酌情从重处罚；能自愿认罪，且本案系民间纠纷引发，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人柳剑禧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 柳剑禧上诉提出，自己是误伤工友付某的，事后第一时间支付了医药费，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审确认原判认定的事实，原判事实由经法庭质证、认证的相应证据予以证实。 关于上诉理由，经查，1.除被害人付某的陈述外，现场的两名证人均证实目睹了柳剑禧用拳头殴打被害人付某面部，致被害人付某面部受伤，对此柳剑禧亦供认不讳。柳剑禧明知自己用拳头击打击他人的行为会发生危害他人的结果，并且希望或者放任这种结果发生，造成被害人轻伤，伤害他人的主观故意明确。2.柳剑禧上诉称其已经赔偿了被害人付某1000元医疗费，但并无证据支持。相关上诉意见，与查明的事实和相关法律规定不符，不予采纳。 本院认为，上诉人柳剑禧故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人柳剑禧有故意犯罪前科，酌情从重处罚；能自愿认罪，且本案系民间纠纷引发，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑时已综合考虑本案犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等情况，量刑适当。审判程序合法。上诉人柳剑禧的意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇一九年五月六日 书记员  顾梦娜
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙09民终123号 上诉人（原审被告）：浙江舟山姚江石油化工有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-10175室。 法定代表人：方金泽，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：许能军，浙江共业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：衢州三众建设有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇中兴路65号3、4楼。 法定代表人：吕剑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴志恩，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 上诉人浙江舟山姚江石油化工有限公司（以下简称姚江公司）因与被上诉人衢州三众建设有限公司（以下简称三众公司）不当得利纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 姚江公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回三众公司的诉讼请求。一、二审诉讼费由三众公司负担。事实和理由：一、有新的证据证明一审认定事实有误。根据二审提交的由宁波甬元石油化工有限公司（以下简称甬元公司）出具的回函，以及一审提交的银行回单、过磅单、舟山宝润石油化工有限公司（以下简称宝润公司）的情况说明以及谢小刚的证言，这些证据可以相互印证形成证据链，足以推翻三众公司所述的为虚开增值税发票而汇款的理由。二、三众公司提出的不当得利返还请求权，不应支持。三众公司与姚江公司之间无直接的买卖关系，三众公司明知对姚江公司不负有给付义务却按照债务人谢小刚的指示所为的给付行为，三众公司无权主张不当得利返还请求权。 三众公司辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确。姚江公司无证据证明其取得三众公司250000元的合法根据，故三众公司与姚江公司之间的纠纷符合不当得利的构成要件。姚江公司获益、三众公司受损、获益与受损之间存在因果关系、姚江公司取得钱款没有合法根据。综上，请求驳回上诉，维持原判。 三众公司向一审法院起诉请求：姚江公司立即返还不当得利款250000元，并支付自起诉之日起至实际款项付清之日止按银行同期贷款利率(年利率12%)计算的利息。 一审法院认定事实：2017年12月19日，三众公司通过浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司樟潭支行下张分理处向姚江公司网银转账250000元。后，三众公司要求姚江公司返还该款项未果，曾于2018年1月4日以买卖合同纠纷为由诉至衢州市衢江区人民法院，后撤诉。 一审法院认为，正当利益的取得须以合法根据为前提；三众公司与姚江公司之间不存在买卖关系，也无其他经济往来；现本案讼争款项为姚江公司所占有，但姚江公司抗辩其合理占有讼争款项并无相关证据予以证明，对其抗辩，不予支持；姚江公司的行为构成不当得利，由此取得的不当利益及其孳息应予返还；孳息的计算标准按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、姚江公司于判决生效之日返还三众公司不当得利款250000元，并支付自2018年9月20日起至返还日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、驳回三众公司的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由姚江公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚江公司提供了一组证据：姚江公司与宝润公司共同向甬元公司的征询函以及甬元公司的回函，拟证明由甬元公司印制的“宁波甬元石油化工有限公司发货凭证”同样由姚江公司在油品销售中使用；甬元公司与宝润公司未发生过业务往来。三众公司质证认为，征询函和回函无法定代表人签字，且无具体出具时间，对真实性有异议。本院认为，征询函和回函虽然在形式上具有瑕疵，但是其证明内容并未超出公司业务范畴，对其证据资格予以确认，对其证明力在下文中予以阐述。 二审查明，三众公司曾于2018年3月5日以买卖合同纠纷为案由向浙江省衢州市衢江区人民法院提起诉讼，后于同年8月13日撤诉。姚江公司在油品销售中使用宁波甬元石油化工有限公司发货凭证；甬元公司与宝润公司未发生过业务往来。除此之外，二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为姚江公司获取三众公司汇款250000元是否构成不当得利。双方当事人对于三众公司通过银行汇款给姚江公司250000元这节事实并无争议，争议在于此款项的用途或其性质。三众公司主张姚江公司获得此款无法律根据。民法总则第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返回不当利益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，因此，姚江公司需举证证明其获得三众公司250000元有法律根据。二审中姚江公司提交的甬元公司回函，可以证明姚江公司有权使用该公司印制的发货凭证，甬元公司与宝润公司之间无业务往来。结合该证据及一审时姚江公司提交的银行单、过磅单、宝润公司的情况说明以及谢小刚的证言，仅能证明姚江公司与宝润公司、宝润公司与谢小刚之间存在油品买卖关系。宝润公司的确认函、情况说明所述的三众公司向姚江公司支付柴油款内容与谢小刚证人证言矛盾，以上证据无法形成证明三众公司汇给姚江公司的250000元系受第三方指示支付柴油款的证据链。在姚江公司不能提供充足证据的情况下，一审认定姚江公司取得的三众公司的250000元汇款无法律根据，构成不当得利，并无不当。至于姚江公司上诉称三众公司明知自身无给付义务而给付，无不当得利返还请求权，该上诉理由无法律依据，本院不予支持。 综上所述，姚江公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由浙江舟山姚江石油化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈立东 审 判 员 褚 炅 审 判 员 方 燕 二〇一九年五月十七日 法官助理杨涛 代书记员 何 璐
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执异80号案外人：陈杨阳，男，1991年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人：彭新武，男，1968年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：彭樱姿，女，1990年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。系彭新武之女，特别代理。被执行人：王锡新，男，1983年10月8日出生，苗族，住贵州省贵阳市。被执行人：赵三红，男，1976年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人彭新武与被执行人王锡新、赵三红民间借贷纠纷一案中，对登记在王锡新名下的位于贵阳市花溪区的房屋采取了强制措施。案外人陈杨阳对该房屋主张所有权，向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年4月30日组织各方当事人听证，案外人陈杨阳，申请执行人彭新武及其委托诉讼代理人彭樱姿，被执行人赵三红到庭参加了听证。本案现已审查终结。案外人陈杨阳称，请求解除对陈杨阳购买的位于贵阳市花溪区房屋的查封，并停止对该房屋的评估、拍卖。事实及理由：法院在执行彭新武与王锡新、赵三红民间借贷纠纷一案中，查封了案外人陈杨阳的财产。该房屋系陈杨阳向王锡新购买所得，约定房屋价款70万元，陈杨阳已实际向王锡新支付50万元，剩余价款为交房时支付5万元，过户时支付15万元。房屋过户费用一人承担一半。现该房屋已由美的房开公司实际交付给陈杨阳，正在进行装修。在装修过程中，看到法院的腾房公告，才知晓房屋被执行的情况。现陈杨阳愿意将房屋尾款20万元交付法院执行，并且愿意承担房屋过户费用，请求法院中止对该房屋的执行。申请执行人彭新武称，花溪法院于2018年11月13日查封涉案房屋，案外人陈杨阳购买该房屋是在查封之前，收房是在查封之后。花溪区的房屋价格在2018年初已经涨价到每平方米9000元左右，但是陈杨阳与王锡新签订的买卖合同中约定的涉案房屋的价格低于市场价格，对该房屋买卖合同的真实性持异议。根据法律的相关规定，现涉案房屋备案登记在王锡新名下，未发生物权变动，房屋应属于王锡新，故法院应执行涉案房屋用于偿还申请执行人的债务。被执行人赵三红称，对于王锡新与陈杨阳之间是否有房屋买卖关系不清楚。因为知道王锡新有这套房屋，且是全款购买，所以赵三红才介绍彭新武借钱给王锡新，并作为借款的担保人。对于案外人陈杨阳提出的异议，赵三红的意见与彭新武的意见一致。被执行人王锡新未提出书面意见。本院查明，彭新武与王锡新、赵三红民间借贷纠纷一案，在审理过程中，彭新武向本院提出保全申请，并提供了有效的担保，本院于2018年8月13日查封了登记在王锡新名下的位于贵阳市花溪区的房屋，查封期限为三年。2018年9月12日，经本院主持调解，彭新武与王锡新、赵三红达成如下调解协议：一、王锡新、赵三红于2018年12月31日前共同向彭新武偿还借款本金人民币273000元，并支付彭新武利息，该利息自2018年4月7日起以人民币273000元为基础按照月息2分计算至本息还清之日止；二、若王锡新、赵三红未按本调解协议第一项确定的内容履行付款义务，彭新武有权要求王锡新、赵三红一次性支付所欠款项（已支付部分据实扣减），并申请法院强制执行；三、彭新武自愿放弃其他诉讼请求。因王锡新、赵三红未履行该调解协议确定的内容，彭新武向本院申请强制执行，执行案号（2019）黔0111执691号。诉讼保全中对涉案房屋的查封转为执行中的查封。2019年4月2日，本院作出（2019）黔0111执691号之一公告，责令被执行人王锡新于本公告之日起30日内迁出位于贵阳市花溪区的不动产。另查：1.2016年11月12日，王锡新作为买受人与作为出卖人的贵阳美的新时代房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于花溪区的房屋，房屋总价款685176元，付款方式为一次性付款。该合同办理了贵阳市商品房预售合同备案登记。当日，王锡新向贵阳美的新时代房地产发展有限公司支付了房屋价款及房屋维修基金，双方并签订了《前期物业管理服务协议》。2.2018年1月3日，陈杨阳作为买受人与作为出卖人的王锡新签订《存量房买卖合同》及其《补充协议》，主要约定：王锡新自愿将其所有的位于贵阳市花溪区的房屋出售给陈杨阳，房屋总价款700000元，付款方式为分期付款，陈杨阳应于2018年1月1日前支付购房款500000元给王锡新，于收到房屋不动产权证书之日支付50000元，于产权变更办理完毕之日支付尾款150000元，办理产权过户的相关费用由双方共同承担。2017年12月30日、2018年1月1日、2018年1月3日、2018年1月4日，陈杨阳分十次共计向王锡新转款50万元，王锡新出具《收条》确认收到陈杨阳交来的购买贵阳市花溪区房屋的房款500000元。2.2018年12月30日，贵阳美的新时代房地产发展有限公司向陈杨阳交付美的国宾府Ａ3-701的房屋。3.2019年1月9日，陈杨阳向广东美的物业管理股份有限公司缴纳业主装修保证金3000元、装修垃圾清运费740.76元、装修管理费200元、收楼预交物业服务费0.1元，并办理了装修施工许可证。上述房屋现正在装修中。4.经本院释明，陈杨阳愿意将剩余价款200000元交付本院执行，且已将该款项实际支付至本院指定账户。案外人陈杨阳认为，其已向王锡新购买涉案房屋，系房屋所有权人，且已将房屋尾款交付法院执行，故请求法院中止对涉案房屋的执行。本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的主张所有权的，有权利向执行法院提出案外人异议。异议人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本案中，第一，在本院查封涉案房屋前，案外人陈杨阳已和王锡新签订了《存量房买卖合同》及《补充协议》，就涉案房屋的价格、付款方式等进行了约定；第二，《存量房买卖合同》中约定涉案房屋总价款为700000元，案外人陈杨阳按照该合同的约定向王锡新实际支付款项500000元，且将剩余价款200000元按照本院的要求交付执行；第三，涉案房屋系预售商品房，贵阳美的新时代房地产发展有限公司于2018年12月30日向案外人陈杨阳交付该房屋，案外人陈杨阳于2019年1月9日缴纳房屋的物业管理费等相关方费用，且现已对该房屋实际进行装修；第四，案涉房屋系预售商品房，现备案登记在被执行人王锡新名下，未办理产权手续，系非因买受人陈杨阳自身的原因未办理过户登记。综上，异议人陈杨阳对涉案房屋提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的应予支持的条件，本院认为异议人陈杨阳对涉案房屋享有的权利能够排除执行，故对异议人陈杨阳提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于贵阳市花溪区房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  何玉萍审判员  陆文军审判员  郑 娟二〇一九年五月二十一日书记员  李 楠
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更870号 罪犯韩莉，女，1976年2月15日出生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2011年1月17日作出（2011）黔织刑初字第23号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元人民币。对被告人韩莉被扣押于织金县公安局的黑色直板手机一部，予以没收，上缴财政。判决发生法律效力后交付执行。 2014年3月至2016年3月先后二次经贵阳市中级人民法院裁定减刑共计二十二个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年8月至2016年9月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年4月1日至2017年4月30日、2017年5月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年3月31日获表扬三个；共获表扬六个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯韩莉准予减刑九个月（刑期自2010年9月7日起至2019年6月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0110民初2908号 申请人：崔志军，男，1951年6月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：石家庄中通建材有限公司，住所地石家庄市藁城区九门回族乡只都村。组织机构代码：55331853-7。 法定代表人：董烟子，董事长。 被申请人：王拥军，男，1966年6月12日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：王彦军，女，1974年6月22日出生，汉族，住址同上。 原告崔志军与被告石家庄中通建材有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人崔志军于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄中通建材有限公司、王拥军、王彦军在银行存款2900万元予以冻结或查封、扣押相当价值的财产。申请人崔志军以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄中通建材有限公司、王拥军、王彦军在银行的存款2900万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬文鹏 二〇一九年五月二十九日 书记员  王晓然
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1559号罪犯郭建平，男，1962年8月26日出生，汉族，初中文化，河南省开封县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）汴刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人郭建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币47463.22元。宣判后，被告人郭建平等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年4月21日作出（2011）豫法刑四终字第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，罪犯郭建平于2011年6月9日交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2013年8月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年4月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。2018年8月27日，罪犯郭建平调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郭建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯郭建平系十年以上暴力犯，至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯郭建平减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月6日起至2034年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月六日代书 记员  金 娜