四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）乐中民初字第737号原告：尹显翠，女，1942年3月20日出生，汉族，住四川省德昌县。委托代理人：郭金福，北京市惠诚律师事务所律师。被告：徐霞，女，1978年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：徐艳梅，女，1980年6月13日出生，汉族，住四川省夹江县。上列二被告委托代理人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住址：乐山市市中区。负责人：熊晓军，经理。委托代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。原告尹显翠与被告徐霞、徐艳梅及被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员马涛适用简易程序于2014年3月13日、2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告尹显翠的委托代理人郭金福，被告徐霞、徐艳梅的委托代理人杨志明，被告平安财保乐山中心支公司的委托代理人潘凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹显翠诉称：2012年12月28日，徐霞驾驶川LQ7189号小型轿车，从乐山市市中区沫若广场方向往肖坝车站方向行驶，08时55分左右，当车行至乐山市市中区滨河路乐山师范学院外路段时，由于车速过快，车的右侧撞到人行道边前行的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生以后，乐山市公安局交警支队直属一大队于2013年1月31日作出《道路交通事故认定书》，认定徐霞承担事故的主要责任，尹显翠承担事故的次要责任。原告方于2013年2月16日向乐山市公安局交警支队事故科提出复核申请，2013年2月20日事故科正式受理原告方复核申请，于2013年3月20日作出《道路交通事故认定复核结论》，维持乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的乐公交直认字（2012）012280855号道路交通事故认定书。2013年10月16日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为交通事故拾级伤残。因交通事故造成原告损失：残疾赔偿金20307元（20307元／年×10年×0.1）、医疗费45750元、二次手术费5000元、误工费20380元（2732元／月×7月＋2732元÷21.75天×10天）、护理费31402元、住院伙食补助费3300元（15元／天×220天）、营养费3300元（15元／天×220天）、精神损害抚慰金10000元、交通费3100元、鉴定费700元，以上费用共计143239元。请求法院判决：一、请求法院判令被告徐霞、徐艳梅赔偿原告143239元；二、保险公司在承保范围内承担上述赔偿费用。被告徐霞、徐艳梅辩称：1、对交通事故发生的经过，交警部门作出的责任认定无异议；2、被告徐霞系本次交通事故的驾驶员、被告徐艳梅是川川LQ7189号小型轿车的车主，徐霞在借用徐艳梅车辆时发生本次交通事故；3、被告徐霞垫付原告尹显翠住院期间医疗费15000元，要求在本案中一并处理，但不同意扣除自费药；4、原告尹显翠起诉金额中没有得到支持部分的诉讼费由原告承担，得到支持的部分的诉讼费由保险公司承担。对于原告主张的误工费，请求不予支持。交通费按原告提供的票据计算。鉴定费应由保险公司赔付。其余关于原告主张的赔偿项目和费用的意见与被告平安财保乐山支公司发表的意见一致。被告平安财保乐山支公司辩称：1、对交通事故发生的经过，交警部门作出的责任认定无异议；2、被告徐艳梅在被告平安财保乐山支公司处投保了交强险和商业第三者险（限额为500000元）以及不计免陪险，事故发生在保险期；3、原告起诉的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算、医疗费应当扣除20%的自费药，超过交强险医疗费限额10000元以外的医疗费，保险公司承担70%的赔偿责任。不认可误工费。认可住院期间的护理费，按照80元／天计算。认可住院期间的营养费，按照15元／天计算。精神损害抚慰金认可2000元。交通费认可100元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2012年12月28日，被告徐霞驾驶川LQ7189号小型轿车，从乐山市市中区沫若广场方向往肖坝车站方向行驶，08时55分左右，当车行至乐山市市中区滨河路乐山师范学院外路段时，由于车速过快，车的右侧撞到人行道边前行的原告尹显翠，造成原告尹显翠受伤的交通事故。事故发生以后，原告尹显翠即入院检查，于2012年12月28日至2013年5月7日在乐山市市中区人民医院住院治疗。出院诊断：1、右踝皮肤挫裂伤并右双踝开放性骨折；2、右腓骨小头骨折；3、右足背皮肤撕脱伤；4、右肩部、面部软组织外伤；5、头皮血肿；6、A1根折；7、D4I松动；8、上下活动义齿断裂。出院医嘱：1、休息三月，护理一人，加强营养；2、随访一年，若有不适，则及时就诊；3、骨折愈合后拆除内固定，约需住院费用伍仟元。此次住院天数为130天，住院医疗费为42531.68元。被告徐霞垫付原告尹显翠住院医疗费15000元，被告平安财保乐山支公司垫付原告尹显翠住院医疗费10000元。原告尹显翠出院之后，继续进行门诊治疗，花去门诊医疗费3151元。乐山市公安局交警支队直属一大队于2013年1月31日作出乐公交直认字（2012）012280855号《道路交通事故认定书》，认定被告徐霞承担事故的主要责任，原告尹显翠承担事故的次要责任。原告尹显翠向乐山市公安局交警支队事故科提出复核申请，乐山市公安局交警支队于2013年3月20日作出乐公交复字（2013）第009号《道路交通事故认定复核结论》，维持乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的乐公交直认字（2012）012280855号道路交通事故认定书。2013年10月16日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，认定原告尹显翠的伤残程度为交通事故X（拾）级伤残。原告尹显翠支付鉴定费700元。另查明，被告徐霞系事故发生时川LQ7189号小型轿车驾驶员，川LQ7189号小型轿车车主为被告徐艳梅。被告徐霞借用被告徐艳梅车辆时发生本次交通事故。被告徐霞驾驶证载明准驾车型为C1。川LQ7189号小型轿车在被告平安财保乐山中心支公司处购买有交强险和商业第三者险。事故发生在保险期限内。其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的责任限额为500000元。并投保了不计免赔特约险。还查明，原告尹显翠，女，1942年3月20日出生，汉族，系四川省德昌县巴洞乡红旗村范家堡组26号农村居民。审理中，原告陈述其帮忙照看子女小孩，子女每月支付原告尹显翠工资2732元，并提供乐山市聚友物业服务有限公司与乐山市市中区泊水街道斑竹湾社区居民委员会联合出具的证明予以证明。被告对此不予认可，认为原告已年满70周岁，户籍显示为农村居民，原告提供的证据不能证明原告在城镇居住一年以上，收入来源于城镇。应当按照农村居民的标准计算残疾赔偿金，且不应计算误工费用。上述事实，有当事人陈述、身份证、《交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、《出院证明书》、住院费用结算票据、门诊费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、保险单、预收住院费收据等证据予以证明。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害或死亡的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《事故认定书》对事故的发生原因、经过及原、被告双方的责任划分符合客观实际并经乐山市公安局交警支队复核予以维持，本院予以采信，本院确定对原告受伤产生的损害后果由被告徐霞承担80%的民事责任，原告尹显翠自行承担20%的民事责任。被告徐霞借用被告徐艳梅所有的川LQ7189号小型轿车的过程中发生的交通事故，因被告徐艳梅尽到了必要的审查义务，被告徐霞具备相应的驾驶资质和能力，被告徐艳梅不应承担赔偿责任。故对于原告提出的由被告徐艳梅与被告徐霞共同赔偿原告损失的主张，本院不予支持。被告徐艳梅为川LQ7189号小型轿车在被告平安财保乐山中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，本次交通事故也发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿......”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告平安财保乐山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内承担责任，并直接赔偿给原告尹显翠。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，对于被告平安财保乐山中心支公司提出的医疗费应当扣除20%自费药费用的主张，本院不予支持。对原告尹显翠人身损害赔偿各项费用，本院确定如下：1、医疗费45682.68元，其中住院期间医疗费42531.68元，有正式票据的门诊医疗费3151元。该费用是已实际发生的费用，是治疗原告的损伤所必须的，本院予以确认；2、后续医疗费5000元，有出院医嘱予以证明，本院予以确认；3、住院伙食补助费1950元（130天×15元／天），本院予以确认；3、护理费，护理天数220天，护理标准参照本地护工劳务标准90元／天／人，本院确认护理费19800元（220天×90元／天）；4、误工费。原告陈述其帮忙照看子女小孩，子女每月支付原告尹显翠工资2732元，并提供乐山市聚友物业服务有限公司与乐山市市中区泊水街道斑竹湾社区居民委员会联合出具的证明予以证实。本院认为，即使原告子女向其每月支付费用的事实成立，父母帮忙照看子女的小孩，也不应认定为提供劳务，只能认定为家庭成员之间自愿帮扶行为的一种。且子女有赡养父母的义务，不应以其照顾小孩作为给付赡养费的前提条件，更不能认为上述行为是父母为子女提供劳务，将赡养费作为劳务费的方式予以支付。故对于原告主张的误工费，本院不予支持。5、残疾赔偿金，原告认为其居住和主要收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，结合误工费的认定意见，原告提供的证明不能证明受害人作为农村居民其务工主要收入来源于城镇，应当参照城镇居民计算残疾赔偿，故确定残疾赔偿金为7001元（7001元／年×10年×10%）；6、营养费，由于被告对原告主张的住院期间的营养费无异议，住院天数为130天，本院确定营养费为1950元（130天×15元／天）；原告主张的出院后的营养费，虽有医疗机构“加强营养”的医嘱，但因标准不明确，故本院对原告出院后的营养费不予支持。7、结合原告伤情程度，住院就医的实际，本院酌情确定原告的交通费为300元；8、原告支出的伤残鉴定费700元，是确定其伤残等级必须支出的费用，属于交强险赔付范围，本院予以认定；9、原告因车祸致残，造成其精神痛苦，结合其伤残程度、本地平均生活水平及相应侵权人的过错程度等因素，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为3000元，该费用应在交强险限额内赔偿。综上，本院确认原告尹显翠的损失为：医疗费45682.68元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费1950元，护理费19800元，残疾赔偿金7001元，营养费1950元，交通费300元，鉴定费700元，精神损害抚慰金3000元以上共计85383.68元。属于交强险医疗费赔偿限额项下的费用为54582.68元（45682.68元＋5000元＋1950元＋1950元），由被告平安财保乐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔付10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为30801元，由被告平安财保乐山中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付30801元；超过交强险限额的金额为44582.68元，由被告徐霞承担35666.14元，由原告尹显翠自行承担8916.53元。原告尹显翠的损失扣除被告徐霞垫付款15000元和被告平安财保乐山中心支公司垫付款10000元，实际损失为51467.15元，由被告平安财保乐山中心支公司直接赔付原告。被告徐霞的垫付款15000元，由被告平安财保乐山中心支公司直接支付被告徐霞。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效十日内支付原告尹显翠人身损害赔偿费用共计51467.15元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效十日内支付被告徐霞垫付款15000元；三、驳回原告尹显翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1582.5元，由被告徐霞承担569元，由原告尹显翠承担1013.5元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 马 涛二〇一四年三月三十一日书记员 冯心语