wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执86号 申请执行人:潘志直，男，1987年3月9日出生，苗族，居民身份证住址广西壮族自治区融水县。 申请执行人:杨并长，男，1965年2月6日出生，苗族，居民身份证住址广西壮族自治区融水县。 被执行人:唐秀年，男，1974年5月9日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 申请执行人潘志直、杨并长与被执行人唐秀年劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区隆安县人民法院于2018年11月6日作出的（2018）桂0123民初1196号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法法立案执行，并于2019年1月31日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行支付申请执行人劳务费60210元及迟延履行金、申请执行人垫付的案件受理费653元，并负担本案申请执行费912.94元的义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等有关机构查询，到被执行人住所地进行调查，但均未再发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本案尚有未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。另，经申请执行人申请，本院已依法给予其发放司法救助款各4000元。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2018）桂0123民初1196号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  李常增 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄燕妃 广西壮族自治区隆安县人民法院 执行决定书 （2019）桂0123执86号 本院在执行申请执行人潘志直、杨并长与被执行人唐秀年务合同纠纷一案中，经查，被执行人有唐秀年有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将唐秀年纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二Ｏ一九年五月二十七日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1324号 原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：黄福斌，董事长 委托诉讼代理人：庞占东。 被告：苗玉芝，男，汉族，1966年11月14日出生，住菏泽市定陶区。 原告定陶县农村信用合作联社与被告苗玉芝借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告定陶县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按定陶县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇一九年五月二十八日 书记员  许淑贞
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初1906号原告：徐长兵，男，1971年2月10日生，汉族，居民，住响水县。被告：程海江，男，1967年10月13日生，汉族，居民，住响水县。被告：武海兵，男，1982年4月3日生，汉族，居民，住响水县。原告徐长兵诉被告程海江、武海兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告徐长兵于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐长兵的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐长兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐长兵负担。审 判 员 岳慧娟二〇一九年五月三十日法官助理 李丹丹书 记 员 卢 琴
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0721民初33号原告江西洪明建筑工程有限公司,住所地：江西省抚州市临川区临川大道学府世家7号法定代表人胡军，该公司经理。委托代理人吴兴杨，江西策源律师事务所律师，特别授权。被告赣州铝业股份有限公司,住所地：江西省赣州市赣县工业园二期法定代表人张志刚，该公司董事长。委托代理人陈敏丽，江西明理律师事务所律师，特别授权。委托代理人廖家亮，江西明理律师事务所律师，特别授权。原告江西洪明建筑工程有限公司与被告赣州铝业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西洪明建筑工程有限公司的委托代理人吴兴杨，被告赣州铝业股份有限公司的委托代理人陈敏丽、廖家亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西洪明建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：（1）请求法院判令被告立即支付工程款207万元及利息408000元(自2015年2月1日起至2017年12月31日止)之后，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清止；(2)本案一起诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月25日，原告与被告赣州铝业股份有限公司签订了份《建设施工合同》，约定原告承建被告年产二十万吨铝板带项目办公楼，合同造价为230万元，不包括后续增加工程项及签证。合同签订后，原告于2010年4月9日进场，23日开工，按合同约定完成了施工任务，并通过了主体验收。原告的结算书在四年前就已送达到被告，要求被告支付工程款，然而，被告却以种种理由拖延不付。目前只支付了工程款2349500元。按照原告决算的办公楼总价4220253元，被告尚欠原告工程款207万元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赣州铝业股份有限公司辩称：（1）原告施工的工程量没有达到441.95万元，双方就结算问题一直没有达成一致意见，原告也没有按照国家有关规定移交施工有关资料，导致工程没有办理竣工验收手续，导致办公楼不能办理不动产登记手续，原告的行为造成答辩人损失；（2）原告仅向质检部能提出了基础验收、主体验收的申请，未完成竣工验收的全部事项，也未按照约定提供竣工验收的全部资料，依照双方签订的施工合同专用条款第26之约定在工程完工验收合格前，答辩人作为建设方，仅需支付工程建设款的60%，而现阶段答辩人支付的工程款占80%以上，以远远超过双方约定的60%，因而答辩人不存在违约行为，原告主张的利息请求，不应得到法庭的支持，综上所述，答辩人认为原告的诉请已超过实际的工程量，原告对于至今未结算也存在一定的过错，因而原告主张的207万元及利息的诉讼主张，不应得到法庭的支持，希望法庭依法判决。经审理查明：2010年3月25日，原告江西洪明建筑工程有限公司与被告赣州铝业股份有限公司签订了份《建设施工合同》,约定由原告承建被告年产二十万吨铝板带项目办公楼，承包范围为：土建、水电安装、防雷工程施工。约定的开工日期为2010年3月28日（以开工报告的日期为准），竣工日期为2011年9月29日。合同价款暂定为230万元，实际以审定结算价为准。在合同的履行过程中，原被告通过工程单签证等形式，陆续增加了工程量。目前，被告支付的工程款为234.95万元，本案所涉工程被告已在使用，但未办理竣工验收。另查明：（1）在本案的审理过程中，原告申请对本案所涉工程量及工程造价进行鉴定。本院委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心以赣神司（2018）建鉴字第51号鉴定意见书认定：办公楼总造价为2834132.28元；工程单签证争议部分造价为12461.68元。花去的鉴定费为160000元（原告支付）；（2）庭审中，被告称其使用办公楼的时间距今已有2-3年，本庭要求被告在7日内提供确切时间，被告未提供，本庭依其陈述确定被告使用办公楼的时间为2016年5月1日；（3）2016年，中国人民银行同期贷款利率为4.75%；（4）庭审中，被告称其已支付的234.95万元工程款，原告仅提供了99.999万元的工程款，要求原告依据合同规定先开票再支付工程款。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的营业执照复印件、法人代表证明、被告公司信息公示截图、施工合同、工程签单、验收记录、验收申报表等，证、工程结算书，被告提供的建设工程施工合同、综合办公楼验收总结会议记录、综合办公楼验收检查记录、赣州铝业2012年4月10日《函》，证、赣州铝业2015年2月13日《通知》、洪明建筑2015年10月16日《回复函》、赣州铝业2015年11月2日《关于2015年10月16日回复函的答复》、赣州铝业2016年7月15日《关于贵司承建我办公楼存在严重结构安全隐患通知》等证据证实，足以认定。本院认为：原告江西洪明建筑工程有限公司与被告赣州铝业股份有限公司签订的《建设工程施工合同》是双方意思的真实表示，符合法律规定，应按合同主张权利及履行各自的义务。本案所涉工程虽未办理竣工验收，但被告已在使用，故被告应支付尚欠的工程款，所欠工程款本院依江西神州司法鉴定中心的鉴定意见确定为484632.28元；本案工程单签证争议部分造价12461.68元，因被告不认可为原告所建，故该部分不列入本案工程造价；本案鉴定费160000元，本院根据原告诉求所获支持的比例确定为原告承担120000元，被告承担40000元；对于被告要求原告依据合同规定先开票再支付工程款的主张，本院认为，本案合同中原告的主给付义务是完成办公楼的建设，“开票”是从给付义务，被告向原告支付工程款对应的主给付义务并不是“开票”，而是原告交付办公楼，现办公楼被告已在使用，就应支付相应的工程款，故对被告的主张，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条第三款、第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告赣州铝业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西洪明建筑工程有限公司工程款484632.28元，并从2016年5月1日起以本金484632.28元为本金按年利率4.75%计付利息至支付完工程款之日止；二、被告赣州铝业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西洪明建筑工程有限公司鉴定费40000元；三、驳回原告江西洪明建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26624元，适用简易程序减半收取13312元，由被告赣州铝业股份有限公司负担3328元，由原告江西洪明建筑工程有限公司负担9984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖建军二〇一九年五月三十一日代理书记员  汪 盛附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
文书内容江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初1682号原告:盐城市华拓镍合金有限公司，住所地响水县沿海经济开发区观潮二路南侧（原三圩盐场八工区）。法定代表人：沈卫华，该公司董事长。诉讼代表人：江苏一正律师事务所。委托诉讼代理人：朱红，江苏一正律师事务所律师。被告:盐城市响水工业经济区管理委员会，住所地江苏省响水县陈家港镇。负责人：姜加文，该单位负责人。原告盐城市华拓镍合金有限公司诉被告盐城市响水工业经济区管理委员会合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告盐城市华拓镍合金有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盐城市华拓镍合金有限公司撤回起诉处理。审判长  张国林审判员  王 平审判员  王 浩二○一九年五月十四日书记员  刘勋元
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖17执恢1号之三 申请执行人：江苏华新建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带路**，统一社会信用代码913205061382187318（2/10）。 法定代表人：陈煜，该公司董事长。 被执行人：安徽天地旅游投资有限公司，住，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区/div> 法定代表人：凤海山，该公司董事长。 被执行人：江苏美城建设集团有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）城中路**/div> 法定代表人：凤海山，该公司董事长。 被执行人：凤海山，男，1963年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 本院在执行申请执行人江苏华新建设工程有限公司与被执行人安徽天地旅游投资有限公司、江苏美城建设集团有限公司、凤海山建设工程施工合同纠纷一案中，双方于2019年5月10日达成分期履行执行和解协议，并到本院进行了确认。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖17民初74号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江龙伟 审判员  魏长松 审判员  徐阳亮 二〇一九年五月十六日 书记员  陈 辰
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初362号原告：齐桂金，女，1973年12月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。被告：张付彦，男，1953年6月1日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。委托诉讼代理人：马国胜，男，1981年11月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。原告齐桂金与被告张付彦健康权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐桂金及其委托诉讼代理人秦亚东，被告张付彦的委托诉讼代理人马国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐桂金向本院提出诉讼请求：1．判令被告张付彦赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计100000元。2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月2日23时许，原告驾驶鲁Ｒ×××**普通二轮摩托车沿国华路自南向北行驶至张庄东侧时，车辆碾压在被告摊晒在路上的小麦发生侧滑，导致原告摔倒受伤。菏泽市公安局交通警察支队定陶大队出具有《道路交通事故证明》。事故导致原告严重受伤，但被告仅支付5000元后就置之不理。经多次协商未果，故诉至法院。被告张付彦辩称，一、本案系典型的单方交通事故，事故地点在道路的机动车道之内，而被告所晾晒的小麦在该道路的非机动车道之内，原告的此次事故与被告无因果关系，并且无证据显示并证明原告在诉状中所主张的碾压麦子而摔倒的事由。二、原告无证驾驶未投保交强险且未经年检的机动车，存在事故的安全隐患，其自身的行为是造成该单方交通事故的唯一原因。三、原告未佩戴安全头盔，是造成其在事故发生时头部严重创伤后果的唯一原因。四、被告之子在该事故发生后出于人道主义好心为原告积极垫付了5000元，是被告之子的见义勇为行为，原告应予偿还。综上，原告诉状中所述与事实不符，事故责任和后果不应由被告承担，请求驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日23时许，原告齐桂金驾驶鲁Ｒ×××**普通二轮摩托车沿菏泽市定陶区陈集镇国华路自南向北行驶至张庄东侧时，不慎摔倒受伤。在其摔倒地点的路面上有被告张付彦摊晒的小麦。原告摔倒后与其同行的丈夫刘怀格通知了其女儿，其女儿乘坐出租车到底现场后将原告送至菏泽开发区人民医院住院治疗。当时原告未报警，其家人于次日10时1分拨打了110报警电话。菏泽市公安局交警支队定陶大队接警后先后询问了被告和刘怀格，并到达现场进行了勘查、制作了道路交通事故现场图、勘察笔录和调查报告，并予以拍照，其中：事故现场图和照片显示小麦摊晒道路东侧在非机动车道内，机动车摆放在道路东侧机动车道内；被告在询问笔录中陈述其“在道路东侧非机动车道摊晒的小麦，长约50米，宽约2米左右；事故发生时没有在现场，事故发生后去的现场，没看见不知道摩托车怎么摔倒的；当时在摊晒麦子的现场北侧睡觉，听见南侧有人说话，我就过去看情况，看见一名妇女驾驶摩托车摔倒在路上，一名男子在扶这名女子……；这名男子打电话给家里人联系，一会家里人乘出租车到现场了，接着受伤的妇女就被出租车拉医院去了；伤者的家人就把摩托车钥匙拔走后对我说‘你们看着点车’，之后就都走了，我就把摩托车扶到路边去了；之后又来一个男子说‘是轧麦子摔倒，你们得负责’，于是我儿子就去医院给伤者交了5000元。”刘怀格在询问笔录中陈述“齐桂金开车在我前面突然我听见咣的一声，随后看见齐桂金摔倒在路上了，我赶紧过去看见路上晒了很多小麦还有很多砖块，我看见齐桂金受伤了，我就拨打120了；因为当时齐桂金受伤严重，所以没有来得及报警；齐桂金碾压在道路上的麦子后发生侧滑了”。2018年6月14日菏泽市公安局交警支队定陶大队作出《道路交通事故证明》，主要证明内容为：“现场道路为南边走向，沥青路面的县道，双向两条机动车道，两条非机动车道，夜间无路灯照明，道路东侧非机动车道摊晒有小麦。经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无现场监控设施，事故发生后当事双方未及时报警，现场已变动。该道路交通事故形成原因无法查清。特此证明”。本案庭审后原告于2019年5月14日提交证人出庭作证申请，申请证人刘某出庭作证。经本院对其调查，刘某主要陈述称“和齐桂金、张付彦都没有关系，和齐桂金的弟弟齐某某曾经是同事关系；到达现场后齐桂金已不在现场，去医院了，看见了一辆摩托车摔倒在地，地面上有摊晒的麦子和石头，大约有五六米宽，机动车道和非机动车道都有，而且还超过了道路正中间的分界线，边界还有石头。还看见张付彦在收麦子，他儿子想离开，我就给他俩说你俩不能走，并留了张付彦儿子的电话，他俩说晚上也没钱答应明天去医院。我和齐桂金的对象刘怀格曾经去张付彦家找过他，也去他村委会找过他们村支书，张付彦儿子还承认是他们的事，说法院判多少拿多少。交警人员也没有调查过我。”原告对刘某的陈述无异议，被告提出异议，认为原告未在举证期限内提出申请，违反法定程序，刘某与原告弟弟具有利害关系，且陈述与事实不符。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具体本案，原告齐桂金主张其驾驶摩托车时摔倒受伤系因被告在路上摊晒小麦所致，而被告予以否认，依法应由原告对其主张承担举证责任。庭审中原告对于该主张仅提交一份《道路交通事故证明》予以证明，而该证明明确载明根据其调查情况事故形成原因无法查清，故该证据并不能达到原告的举证目的。对于庭审后原告所申请的证人刘某到庭所作的陈述，首先，刘某与原告弟弟系原同事关系，且据其陈述其还与原告丈夫共同去找被告主张权利，故刘某与原告一方具有一定的利害关系；其次，根据刘某陈述，其到达现场后原告及其家人已经离开，即刘某并未亲眼所见事故发生的过程；再次，其证人证言系单一证据，无其他证据相印证；最后，被告也不予认可，且认为非新证据，不能作为认定事实的根据。因此，刘某所作的陈述并不足以否定交通事故专业认定机关对于该事故所出具的《道路交通事故证明》证据，且并非新证据，故对该证人证言本院依法不予采纳。综上，原告未完成其举证责任，根据本案现有证据，不能认定原告受伤与被告摊晒小麦之间具有因果关系，故原告要求被告承担赔偿责任，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告齐桂金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告齐桂金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇一九年五月二十八日书记员  牛艺森
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初3528号原告：张胡日查，男，1971年5月21日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区通辽市。被告：唐苏日塔拉，女，1982年7月14日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告张胡日查与被告唐苏日塔拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告张胡日查于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胡日查的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张胡日查撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张胡日查负担。审判员 吴丹丹 二〇一九年五月二十九日书记员 才美芳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初1510号 原告：边淑美，女，1959年2月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：颜丙静，女，1971年2月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告边淑美与被告颜丙静民间借贷纠纷一案后，因被告需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  王军 二〇一九年五月十八日 书记员  房莹
结 案 通 知 书 （2019）鲁1625执250号 高椒明 祁川强、焦金星： 高椒明诉祁川强、焦金星民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1209号民事调解书立案执行，执行过程中采取强制扣划措施及被执行人自动履行，该案执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月五日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执恢125号 申请执行人：李朝钦,男,汉族,住蒙城县。 被执行人：张桂香,男,汉族,住安徽省蒙城县城南新区。 被执行人：于同敏,女,汉族,住安徽省蒙城县城南新区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的(2015)蒙民一初字第00064号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，我院在执行中网上冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人于同敏的银行存款10100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 峰 二〇一九年五月二十日 书记员 王振才
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2018）晋0602民初1819号原告：王玉文，男，1969年3月26日出生，汉族，神头第二发电厂后勤处工人。委托诉讼代理人:卢万，朔城区司法局法律工作者。被告：纪子健，男，1961年7月22日出生，汉族，香港永久性居民，通行证号：H0105757401，联系地址:福建省福清市宏路街道周店村88号。委托诉讼代理人：孟庭满，山西庭满律师事务所律师。原告王玉文诉被告纪子健合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，纪子健向本院提出管辖权异议。本院作出（2018）晋0602民初1819号《民事裁定书》，驳回其对本案管辖权提出的异议。纪子健在法定期间提出上诉。朔州市中级人民法院作出（2019）晋06民辖终1号民事裁定书，驳回其上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉文及委托诉讼代理人卢万，被告纪子健委托诉讼代理人孟庭满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告继续履行合同约定，支付剩余补偿款项共计49.7万。事实与理由：原告与被告于2010年共同出资470万元取得朔州市平鲁区富源瓷石场产权与经营权。后原告因资金周转困难，就不再追加资金投入到富源瓷石场开发及生产。原、被告双方考虑到现实利益于2014年8月5日签订《协议书》，约定：被告自签订协议之日享有富源瓷石场100%产权，原告有义务协助被告联络处理周庚荣、王平、陈贻亮等与富源瓷石场之间的争议，但费用由被告负责；被告一次性支付原告补偿款300万元（含已付30万元定金）。协议签订前，被告于2014年1月19日支付原告补偿款定金30万元。协议签订后，被告分别于2014年10月28日、2016年7月28日、2016年8月3日、2016年10月9日、2017年1月27日支付原告补偿款10万元、100万元、100万元、10万元、3000元，共计250.3万元，其余49.7万元不再支付，原告多次催要无果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告为合同中接收货币一方，且经常居所地位于朔城区，贵院依法享有管辖权。介于上述情况，原告向贵院提起诉讼，请求依据《合同法》等相关法律法规作出公正的判决。纪子健辩称：1、原告在诉状所列的被告身份信息，我认为要进行核对一下，出现大陆的身份证号，纪子健现在已经不是大陆公民，而是香港公民。2、平鲁区人民政府与神华准池签订的补偿协议，约定富源瓷石场总价款是31258353.60元，富源瓷石场就是本案原告所诉的瓷石场，这个补偿款是平鲁区政府出面协商签订的协议。3、富源瓷石场权利的相关人员有周庚荣、纪子健、王玉文、陈贻亮、林群、陈孝堂六人，这六个人委托陈春燕一人收取富源瓷石场的补偿款，而且有公证书。陈春燕根据这六个人的委托，收到过补偿款，补偿款是平鲁区向阳堡乡人民政府给打的，收到的款项是18830000元，陈春燕收到这笔款项，占到总赔偿款的60.24%，收到这笔款后，陈春燕再没有收到补偿款，收到补偿款的时间是2016年7月21日。4、王玉文与纪子健他们二人签订协议书的时间是2014年8月5日，协议书第5条规定，自本协议签订后，若神华补偿款、陈贻亮合同款到达甲方账面时，甲方首先向乙方支付补偿款至结清。协议的甲方就是被告纪子健，乙方就是王玉文。截止答辩之日，被告只收到补偿款18830000元，并没有收到全部补偿款，然而被告已经向王玉文支付了300万元中的83%，被告没有收到全部补偿款前就没有义务支付王玉文全部补偿款，因此被告的付款条件没有成就，条件不成就王玉文的起诉就不成立。不是纪子健不能支付这笔补偿款，是政府没有将其余的补偿款支付到位，只要政府将剩余的补偿款支付到位，纪子健一定会将原告剩余的款项支付给原告，请求法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的2014年8月5日《协议书》真实性没有异议；但认为第五条约定，只有神华补偿款及陈贻亮的合同款到账才具有付款条件，现在纪子健尚未收到上述两笔款项，不具备付款条件。只要平鲁区财政局的钱到了陈春燕的账上，纪子健首先支付给王玉文。原告认为纪子健收到款项后应该首先支付给王玉文，但实际只支付了250.3万元，该条款并未约定付款条件。对此，本院认为，案涉《协议书》内容明确，纪子健具有取得案涉瓷石场产权、经营权的权利，负有向王玉文支付300万元补偿款的义务；“自本协议签订后，若神华补偿款、陈贻亮合同款到达甲方账面时，……”的约定，仅为双方为确保纪子健及时向王玉文支付补偿款而约定的付款办法之一，并非纪子健向王玉文支付补偿款的条件。本院对纪子健因平鲁区财政局的钱未到账，因而不具备向王玉文付款的条件的抗辩意见不予支持。本院经审理认定事实如下：原告王玉文与被告纪子健于2010年以470万元价格受让取得朔州市平鲁区富源瓷石场产权、经营权。2014年8月5日，纪子健与王玉文签订《协议书》，约定《协议书》签订后，朔州市平鲁区富源瓷石场的产权100%归属甲方纪子健所有，双方均不得以任何理由撤销归属权及补偿款的约定；乙方王玉文有收取本协议确定补偿款的权利及协助对外收款的义务；甲方纪子健支付乙方王玉文补偿款项总金额为人民币300万元（含已付30万元定金）；自本协议签订后，若神华补偿款、陈贻亮合同款到达甲方账面时，甲方纪子健首先向乙方王玉文支付补偿款至结清，以银行汇款单为凭据。乙方收到款项，必须给甲方出具收据。乙方未依约收到款项，此协议失效。该协议签订后，纪子健分别于2014年10月28日、2016年7月28日、2016年8月3日、2016年10月9日、2017年1月27日支付王玉文补偿款10万元、100万元、100万元、10万元、3000元，共计220.3万元；另有2014年1月19日纪子健支付王玉文定金30万元，两项共计250.3万；剩余49.7万元经王玉文多次催要，纪子健至今未予支付。纪子健称只要平鲁区财政局的钱到账即向王玉文支付款项，现在不具备付款条件。本院认为，纪子健与王玉文签订的《协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效；《协议书》对双方权利义务约定明确，具体，双方均应恪守履行。纪子健应及时履行向王玉文支付剩余补偿款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告纪子健于本判决生效后10日内支付原告王玉文补偿款49.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8755元（原告已预交），由被告纪子健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 董玉晶人民陪审员 张冬梅人民陪审员 林月英 二〇一九年五月十三日书 记 员 柳 丽
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执563号之一申请执行人：纵兆允，男，1952年6月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：冯玉虎，男，1986年12月出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。申请执行人纵兆允与被执行人冯玉虎买卖合同纠纷一案，淮北市杜集区人民法院作出的（2018）皖0602民初64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款及实现债权费用共计2063元。本院受理后，于2019年1月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令。经查，被执行人冯玉虎另有6件案件，分别欠付纵兆学、纵兆思、纵兆盘、纵瑞峰、纵兆允、武宜文6人货款共计10078元。目前被执行人名下有部分存款、一辆兰盾牌鲁Ｎ×××**正三轮载货摩托车，无证券、不动产等可供执行的财产。后经本院采取强制执行措施扣划了被执行人名下存款，并将案款269.31元汇至申请人执行人指定银行账户。申请执行人书面同意不对被执行人名下车辆进行查封。2019年5月28日，本院依法入户调查，未发现被执行人下落。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案自立案之日起已超过三个月，被执行人名下目前查无可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍园园人民陪审员  杜长春人民陪审员  张全军二〇一九年五月二十九日书 记 员  魏 薇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执643号                  案  由              土地行政管理纠纷                  受送达人              泗阳县国土资源局、泗阳开成置业有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县国土资源局,住泗阳县。      被执行人:泗阳开成置业有限公司,住泗阳县.                                    执行情况及通知内容                    申请执行人泗阳县国土资源局与被执行人泗阳开成置业有限公司土地行政管理纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位10000元，余款放弃。申请人书写结案申请，证明双方债务已经履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  2019年5月28日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢9号之二 申请执行人深圳市恒利肯科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道新和大道基达利工业区****。 法定代表人雷华珍。 被执行人深圳市鑫鼎扣电子有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥**第****厂房。 法定代表人王闯胜。 被执行人王闯胜，男性，汉族，1981年9月29日出生,住河南省兰考县。 申请执行人深圳市恒利肯科技有限公司与被执行人深圳市鑫鼎扣电子有限公司、王闯胜其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第603号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付241135.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有241135.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一九年五月十七日 书 记 员  杨 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初2299号 原告：安徽风之彩广告有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口海顿国际广场绿地瀛海国际大厦****。 法定代表人：胡爱萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。 被告：安徽广播电视台，住所，住所地合肥市政务文化新区龙图路**社会信用代码12340000575715736Y。 法定代表人：庄保斌，该电视台台长。 委托诉讼代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。 原告安徽风之彩广告有限公司（以下简称风之彩广告公司）与被告安徽广播电视台（以下简称安徽电视台）广告合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告风之彩广告公司的委托诉讼代理人徐亮、被告安徽电视台的委托诉讼代理人李仁宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 风之彩广告公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告广告冲抵费用13万元以及自2014年8月30日起按照同期同类银行贷款利率计算至起诉之日的利息32760元，共计162760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月13日，针对原告所有的位于合肥市一环路-省军区宾馆楼顶广告牌的户外广告签订了户外广告发布业务合同，合作期间自2011年1月1日至2011年12月31日，合同金额为28万元，其中15万元以转账方式支付完毕，尚余13万元，双方协商通过广告冲抵的方式处理。原告多次找被告协商办理冲抵手续，但是被告一直久拖未予以办理，现在整个广告市场的行情已经发生了变化，导致原来合同双方约定的冲抵无法实现，故依据《合同法》等规定，诉至贵院，望判如所请。 安徽电视台辩称：原告的各项诉请没有合同依据和法律依据。请求依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2011年3月13日，安徽电视台（甲方）与风之彩广告公司（乙方）签订《户外广告发布业务合同》四份，均约定由风之彩广告公司为安徽电视台发布户外广告。广告位置在合肥市一环路省军区宾馆楼顶广告牌的户外广告，发布期限为2011年1月1日至2011年12月31日，广告费用贰拾捌万元整（其中现金支付15万元整；广告冲抵费用13万元整）。付款方式：银行转账，本合同双方签章生效后，甲方于2011年3月15日之前支付乙方壹拾万元整；甲方于2011年12月31日前支付乙方伍万元整，13万元整作甲方广告冲抵处理。广告采用甲方提供的内容（样稿），内容的合法性由甲方负责，未经甲方同意，乙方不得改动样稿。上述协议签订后，风之彩广告公司按约履行了户外广告发布义务。安徽电视台已经以转账方式支付15万元费用。之后，风之彩广告公司针对应冲抵的广告费用多次与安徽电视台协商。2018年8月10日，安徽电视台给包括风之彩广告公司在内的三家广告公司回函，确认案涉的广告费尚未冲抵，但对新天公司要求直接支付广告费的解决方式不予采纳，要求仍然以原约定方式予以冲抵。新天广告公司不接受该冲抵方案，遂向法院起诉。 以上事实由当事人陈述、原告所提供的《户外广告发布业务合同》、安徽电视台关于履约催促函的回函在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《户外广告发布业务合同》对广告发布形式、广告的制作、广告费用及结算方式等内容均作了明确规定，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，风之彩广告公司按约履行了为安徽电视台发布户外广告的义务后，并未提供证据证明其已按照协议约定向安徽电视台提供需要在电视媒体中发布的广告内容，从而导致约定的广告费用无法冲抵结算。在此情况下，风之彩广告公司主张安徽电视台支付广告冲抵费130000元及利息32760元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告安徽风之彩广告有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费3555元，减半收取1777.5元，由原告安徽风之彩广告有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一九年五月十七日 书记员  殷 野 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初680号 原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某1。 委托诉讼代理人刘某2。 被告：毛某，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司与被告毛某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担。 审判员  莫德辉 二〇一九年五月十六日 书记员  何国庆 附：本案依据的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初21号原告：何中丽，女，1981年6月26日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。被告：徐洪洲，男，1982年7月3日生，汉族，住江苏省响水县。被告：徐玥，女，1983年10月31日生，汉族，住江苏省响水县。原告何中丽诉被告徐洪洲、徐玥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告何中丽于2019年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何中丽的申请，不违反法律的相关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何中丽撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何中丽负担。审 判 长  张国林人民陪审员  王士凤人民陪审员  李汉林二〇一九年五月二十日法官 助理  吕婷婷书 记 员  朱 琳
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0502刑初93号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人栾朋，男，1981年9月8日出生于河北省邢台市任县，汉族，中专文化，无业，群众，住邢台市任县。2009年6月1日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案，2018年9月20日被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处抓获，同年9月28日被邢台市公安局桥东分局取保候审，现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）65号起诉书指控被告人栾朋犯诈骗罪，于2019年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员董贵丰、史丽娜出庭支持公诉，被告人栾朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月末2月初，被告人栾朋与被害人张某在邢台市桥东区祝村镇闫家庄村张某家中签订借款合同，栾朋以两本伪造的房屋所有权证作抵押向张某借款30万元人民币，张某实际交付栾朋228000元。借款到期后栾朋未偿还，2016年11月之后张某与其失去联系。上述事实，被告人栾朋在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人栾朋的供述，被害人张某的陈述，个人借款合同，房产证复印件，房屋交易与产权管理住处查询证明，任县房地产交易所证明，抓获证明，临时羁押证明，邢台市桥东区人民法院（2009）邢东刑初字第101号刑事判决书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人栾朋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人栾朋自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。被告人栾朋的犯罪所得依法应予以退赔。根据本案被告人栾朋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人栾朋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内交清。）二、责令被告人栾朋退赔被害人张某人民币228000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  王英其审判员  马军骁审判员  曹永平二〇一九年五月三十日书记员  张冬梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初840号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人:钟东，广西正大五星律师事务所律师。 被告：甘毅，男，1985年11月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：周丽媛，女，1985年11月1日出生，壮族，住贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告甘毅、周丽媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟东到庭参加诉讼。被告甘毅、周丽媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行贵港分行与甘毅、周丽媛于2010年12月9日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.甘毅、周丽媛向建行贵港分行偿还贷款本金279435.68元及利息4738.51元（利息暂计至2019年1月4日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；3.甘毅、周丽媛支付建行贵港分行律师代理费13287元；4.建行贵港分行对甘毅、周丽媛名下用以抵押的位于贵港市港北区院（城市怡景）3幢2单元1103号房屋［产权证号：桂（2017）贵港市不动产权第0017023号］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费由甘毅、周丽媛承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：甘毅、周丽媛 （二）借款金额：324000元，已于2011年1月4日发放。 （三）借款时间：360个月 （四）还款方式：等额本息还款法 （五）借款用途：甘毅、周丽媛购买位于贵港市港北区院（城市怡景）3幢2单元1103号房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上下调15%，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；贷款人有权自应还款日当日起至实际还款日前一日止按罚息利率的方法计收罚息和复利。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 （八）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费13287元。 二、抵押担保情况 甘毅、周丽媛以其名下的上述房屋提供抵押担保，房屋所有权证号为：桂（2017）贵港市不动产权第0017023号，抵押登记证号为：桂（2018）贵港市不动产证明第0002404号。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2019年1月4日止，甘毅、周丽媛连续积欠贷款本息达五期，合计6230.21元；截至2019年5月8日止，尚欠贷款本金275350.51元。 本院认为，建行贵港分行与甘毅、周丽媛于2010年12月9日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。现甘毅、周丽媛未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权解除合同，要求借款人甘毅、周丽媛提前偿还贷款本金275350.51元及利息（利息计至2019年5月8日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费13287元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。甘毅、周丽媛以其名下的上述房屋为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任。因此，建行贵港分行诉请对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。甘毅、周丽媛缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告甘毅、周丽媛于2010年12月9日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告甘毅、周丽媛向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金275350.51元及利息（利息计至2019年5月8日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告甘毅、周丽媛向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费13287元； 四、原告中国建设银行股份有限公司贵港分行对被告甘毅、周丽媛名下用以抵押的位于贵港市港北区院（城市怡景）3幢2单元1103号房屋［产权证号：桂（2017）贵港市不动产权第0017023号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5762元，减半收取为2881元，财产保全费2005元，共计4886元，由被告甘毅、周丽媛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5762元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄路瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12433号之一 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：张金传、陈胜娴，该局黄江分局工作人员。 被执行人：李明，男，1957年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人李明行政非诉执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971行审242号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李明应向申请执行人缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元，并承担本案执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人李明名下中国建设银行623XXX39X1的账户存款，查封期限为壹年，从2019年5月14日至2020年5月14日止。依法冻结了被执行人李明名下深圳前海微众银行99XXX175的账户存款，查封期限为壹年，从2019年5月24日至2020年5月24日止。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12433号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶佩亭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1592号 原告：宋少华，女，1986年4月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：广西青旅物流有限公司。 法定代表人：宋起，董事长。 原告宋少华与被告广西青旅物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案诉讼费10元，原告已预交5元，还需预交5元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  谢 芳 二〇一九年五月二十日 书 记 员  唐斯斯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢64、70号之三 申请执行人：深圳市前海绍宏贸易有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：詹泽坤。 委托诉讼代理人：欧兵，广东仁人律师事务所律师。 被执行人：深圳市宝安宝威股份有限公司。住。住所地：深圳市宝安区**宝威大楼/div> 法定代表人：袁华生。 被执行人：深圳市宝安区供销社。住所地。住所地：深圳市宝安区新安街道前进路南供销社综合楼****会信用代码91440300192473186F。 法定代表人：胡富荣。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行（以下简称“农行宝安支行”）与被执行人深圳市宝安宝威股份有限公司、深圳市宝安区供销社借款合同纠纷一案，本院（2001）深中法经一初字第542、543号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2003）深中法执查字第60、61号。2004年9月17日，广东省高级人民法院作出（2004）粤高法执指字第116号指定执行决定书，将两案指定由河源市中级人民法院执行。因两案尚未执行完毕，2010年6月13日，广东省高级人民法院作出(2010)粤高法执指字第5911、5912号指定执行决定书，将两案重新指定由本院执行，本院依法受理，案号为（2011）深中法执字第363、364号，后本院依法终结了该次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 恢复执行后，申请人深圳市前海绍宏贸易有限公司（以下简称为“绍宏公司”）向本院提出执行主体变更申请书，请求将本案的申请执行人由农行宝安支行变更为绍宏公司。经本院依法审查，作出（2018）粤03执恢64、70号之一《执行裁定书》，变更深圳市前海绍宏贸易有限公司为（2018）粤03执恢64、70号案件的申请执行人。 在执行过程中，被执行人深圳市宝安区供销社持有的深圳市宝安鸿基实业公司100%的股权、深圳市宝安区副食品贸易公司100%的股权、深圳市宝安海信实业总公司100%的股权、深圳市中商房地产有限公司20%的股权、深圳市科智鸿实业有限公司100%的股权、深圳市宝安区怡华贸易公司100%的股权，本院均已依法继续冻结。冻结期限为三年。被执行人深圳市宝安区供销社持有的深圳市宝安区松岗供销社100%的股权，本院均已依法冻结。冻结期限为三年。 另，本院依法查封被执行人深圳市宝安区供销社名下所有的位于深圳市罗湖区××北××新村××的房产（产权证号：20××61）、位于深圳市罗湖区××北××新村××的房产（产权证号：20××62）、位于深圳市罗湖区××花园××的房产（产权证号：20××77）、位于深圳市罗湖区××街××院××街××、××层的房产（产权证号：42××18），查封期限为三年，期限自2019年2月14日至2022年2月13日。依法继续查封被执行人深圳市宝安区供销社名下所有的位于新安街道××路××办公综合楼一栋××的房产（产权证号：72××57），查封期限为三年，期限自2018年4月16日至2021年4月15日。 申请执行人向本院提交了（2011）深中法执异字第86号执行裁定书、（2011）深中法执异字第87号执行裁定书、（2012）深宝法执外异字第6号民事裁定书、（2011）深中法执异字第90号执行裁定书。（2005）深宝法执字第2785-2号民事裁定书，上述执行裁定书，确认了深圳市宝安区供销社名下所有的位于深圳市罗湖区××北××新村××房（产权证号：20××61）等房产不适宜作为被执行人宝安区供销社的财产予以执行或不属于被执行人所有。本院依法作出执行裁定书解除了相关生效法律文书确定的房产查封。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人暂未申请对查封股权进行处理且在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  杨雁楷 二〇一九年五月十五日 书记员  刘 栋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初3526号原告：张胡日查，男，1971年5月21日出生，蒙古族，农民。住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：被告：白海山，男，1977年3月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：原告张胡日查与被告白海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告张胡日查于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胡日查的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张胡日查撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张胡日查负担。审判员 吴丹丹 二〇一九年五月二十八日书记员 才美芳
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁17民终443号 上诉人（原审原告）：临沂矿业集团菏泽煤电有限公司。住所地：郓城县东溪路中段。 法定代表人：赵喜庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘长红，女，1990年10月14日出生，汉族，该公司员工，住该××宿舍。 委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孔祥保，男，1971年6月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。 上诉人临沂矿业集团菏泽煤电有限公司因与被上诉人孔祥保劳动争议、人事争议一案，不服山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5726 号民事判决； 二、本案发回山东省郓城县人民法院重审。 上诉人临沂矿业集团菏泽煤电有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 李 锋 审 判 员 刘化忠 二〇一九年五月十五日 法官助理 王静娜 书 记 员 张珊珊
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执630号之三 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：罗又喜，男，1971年4月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2018）鄂1181民初3244号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与罗又喜借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为49000及相应利息。在执行过程中被执行人罗又喜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗又喜所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人罗又喜应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人罗又喜应当履行义务部分财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶孝东 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年五月二十三日 书记员  胡 刚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初7369号原告：深圳市恒昌建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山大道中兴之家******，统一社会信用代码91440300770328838N。法定代表人：陈奕昌，总经理。委托诉讼代理人：柯健，广东华商律师事务所律师。被告：周伟宾，男，汉族，1985年出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩亮，广东卓建律师事务所律师。原告深圳市恒昌建筑工程有限公司（以下简称恒昌公司）诉被告周伟宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告深圳市恒昌建筑工程有限公司于2019年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒昌建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2306元，由原告深圳市恒昌建筑工程有限公司负担。审判员  毛艳二〇一九年五月二十九日书记员  陈峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0802民初2684号   原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   负责人李国庆，该行董事长。   委托代理人薛卫青，该行职工   被告：蒋国平，男，1986年2月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李园园，女，1989年6月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系被告蒋国平之妻，个体，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：蒋芬秀，女，1959年9月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住农商行家属院，个体，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：米广平，男，1981年8月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住古城花园7-1-701，个体，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：蒋增平，男，1975年8月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，，个体，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋国平、李园园、蒋芬秀、米广平、蒋增平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛卫青到庭参加了诉讼，被告蒋国平、李园园、蒋芬秀、米广平、蒋增平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蒋国平、李园园立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及至款付清之日止的利息（从2014年3月20日起至2015年3月15日止以月利率11.4‰计算，从2015年3月16日起至款付清之日止以月利率14.82‰计算）；2、判令被告蒋芬秀、米广平、蒋增平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2014年3月20日，被告蒋国平、李园园共同向原告所属的分支机构新城区支行借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年3月20日至2015年3月15日。上述借款由被告蒋芬秀、米广平、蒋增平提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。原告按时发放约定的贷款，被告蒋国平及共同借款人李园园向原告支付过利息至2014年12月21日，现借款已到期，经原告多次催要借款本息未果，无奈诉至法院。   被告蒋国平、李园园、蒋芬秀、米广平、蒋增平未到庭亦未向本院提交答辩状。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、截屏单、（2017）陕0802民初2964号民事裁定书各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2019年4月1日被告下欠原告借款本金300000元，下欠利息228615.6元（从2014年3月20日起至2015年3月15日止以月利率11.4‰计算，从2015年3月16日起至款付清之日止以月利率14.82‰计算），本息共计528615.6元及原告于2017年3月9日向被告蒋国平、李园园、蒋芬秀、米广平、蒋增平主张过权利的事实，本院依法予以确认。   审理中，原告提出申请撤回对本院于2018年8月6日作出的（2018）陕0802财保75号民事裁定书对被告蒋国平在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的入股股金55728元（股金账号2710010001702000245824）采取的保全措施，本院依法对被告蒋国平在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的入股股金55728元（股金账号2710010001702000245824）予以解封。   本院认为，原告与被告蒋国平、李园园、蒋芬秀、米广平、蒋增平签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约按被告指定的账户发放了借款，被告蒋国平、李园园未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告蒋国平、李园园共同向原告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告蒋芬秀、米广平、蒋增平对该笔借款提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间从2015年3月16日起至2017年3月15日止，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼后自愿撤回起诉，在保证期限内向被告蒋芬秀、米广平、蒋增平主张过权利，故被告蒋芬秀、米广平、蒋增平应当承担连带清偿责任，被告蒋芬秀、米广平、蒋增平承担了保证责任后有权向主债务人即被告蒋国平、李园园追偿。被告蒋国平、李园园、蒋芬秀、米广平、蒋增平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、本判决生效后十日内，由被告蒋国平、李园园共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（从2019年4月2日起至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）, 并偿还已发生利息228615.6元；   二、被告蒋芬秀、米广平、蒋增平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4340元，由被告蒋国平、李园园、蒋芬秀、米广平、蒋增平共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判员 刘红雨         二○一九年五月十一日     书记员 程熙媛
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执267号申请执行人：刘传武，男，1970年6月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：湛伟，男，1971年9月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：吴艳华，女，1971年12月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行申请执行人刘传武与被执行人湛伟、吴艳华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人湛伟、吴艳华无银行存款，也无其他可拱执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年五月十八日书记员  骆光益
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12219号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人王峰，行长。 委托代理人：李俊原、罗展峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人李红英，女，1985年5月28日出生，汉族，住四川省营山县。 关于申请人交通银行股份有限公司东莞分行申请执行李红英银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初100676号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李红英应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金27240.59元及利息、复息、滞纳金，受理费801.47元，并承担本案执行费752元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12219号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶佩亭
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执1084号之一申请执行人：刘奎。被执行人：龙德柱。本院在执行刘奎与龙德柱房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人龙德柱没有依照执行通知书履行本院（2018）鄂0323民初1271号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙德柱在湖北竹山农村商业银行81×××93账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一九年五月二十一日书记员  雷 俊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1127号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地：茂名市********。主要负责人：谢三山，该行行长。委托诉讼代理人：郑海东，男，该行员工。委托诉讼代理人：何新华，男，该行员工。被告：何泳，男，1989年8月13日出生，汉族，公民身份号码：440*****8*********，住广东省茂名市茂南区*********。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行（以下简称农行茂名茂南支行）与被告何泳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂名茂南支行的委托诉讼代理人郑海东到庭参加诉讼，被告何泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行茂名茂南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何泳立即清偿其在原告处开立的信用卡(625**********571)透支债务合计人民币37286.72元，其中本金为人民币32999元，利息为人民币1883.29元，违约金为人民币1833.33元，手续费为人民币571.1元(暂计至2020年2月13日，以后利息及违约金按合同约定另计)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何泳于2019年2月14日在原告处开立贷记卡(卡号：625**********571)，从2019年9月9日起，被告不能正常还款，截止2020年2月13日，被告应还未还的债务金额合计人民币37286.72元，其中本金为人民币32999元，利息为人民币1883.29元，违约金为人民币1833.33元，手续费为人民币571.1元。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今超过120天，已形成不良透支。经原告多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。根据《民事诉讼法》的有关规定,原告向法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。被告何泳不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，2014年8月1日，中国农业银行股份有限公司茂名分行发布《关于调整城区经营机构职能的通知》，对茂名城区经营机构的管理职能作出调整，其中为民支行归茂南支行管辖。庭审中，原告农行茂名茂南支行确认：本案违约金为1863.75元，计算至2020年3月11日，此后不再产生。本院认为，中国农业银行股份有限公司茂名为民支行与被告何泳之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。鉴于中国农业银行股份有限公司茂名为民支行归原告农行茂名茂南支行管辖，故原告农行茂名茂南支行是本案适格的诉讼主体。被告何泳未能依约还款，构成违约。现原告农行茂名茂南支行请求被告何泳向其偿还信用卡欠款本金32999元、违约金1863.75元、手续费571.1元及利息1883.29元（暂计至2020年2月13日，自2020年2月14日起的利息按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，按月计收复利），具有合同和法律依据，事实清楚，本院予以支持。被告何泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告何泳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金32999元、利息1883.29元（暂计至2020年2月13日，自2020年2月14日起按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，并按月计收复利）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行；二、限被告何泳于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金1863.75元、手续费571.1元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行已预交），由被告何泳负担。被告何泳应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李开颖二〇二〇年五月二十五日书记员  陈秋梅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执15099号之一 申请执行人：付军亮,男,1973年12月30日出生,汉族,住湖南省临湘市。 委托代理人：张秋丽，广东厚弘律师事务所律师。 委托代理人：林诗诗，广东厚弘律师事务所律师助理。 被执行人：黄茂金,男,1967年12月10日出生,汉族,住广东省和平县。 申请执行人付军亮与被执行人黄茂金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初1114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄茂金于本判决生效之日起七日内向申请执行人付军亮偿还借款本金34402元以及违约金，并返还案件受理费1277元、诉讼保全费611元，合计1888元。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年12月19日依法查封了被执行人黄茂金名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，该车目前去向不明，暂无法扣押处理（动产查封期限为二年，需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请）；经查，本案在诉讼过程中，查封了被执行人黄茂金与他人共有的位于中山市××××之一的价值相当于元的房产产权份额，该房与他人共有且抵押给银行，暂不宜处理。本院依职权经全国执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人黄茂金列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执15099号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇一九年五月二十七日 书记员  谢 鑫
文书内容江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初1683号原告:盐城市华拓镍合金有限公司，住所地响水县沿海经济开发区观潮二路南侧（原三圩盐场八工区）。法定代表人：沈卫华，该公司董事长。诉讼代表人：江苏一正律师事务所。委托诉讼代理人：朱红，江苏一正律师事务所律师。被告:盐城市响水工业经济区管理委员会，住所地江苏省响水县陈家港镇。负责人：姜加文，该单位负责人。原告盐城市华拓镍合金有限公司诉被告盐城市响水工业经济区管理委员会合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告盐城市华拓镍合金有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盐城市华拓镍合金有限公司撤回起诉处理。审判长  张国林审判员  王 平审判员  王 浩二○一九年五月十四日书记员  刘勋元
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13658号之二 申请执行人：朱荟如,女,1987年4月25日出生,汉族,住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：吴银花，女,1987年6月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人朱荟如与被执行人吴银花合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3620号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人吴银花应向申请执行人朱荟如支付投资款、古筝款、工资、利息合计161472元，支付违约金，并承担案件受理费1842元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月29日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13658号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年五月十四日 书记员  梁承杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执105号 焦珅申请执行李宏俊民间借贷纠纷一案，执行标的1793元，执行费50元，执行案号（2019）皖1802执105号，现被执行人李宏俊将案件款1800元及执行费50元，申请执行人已领取案件款并同意本案全部执行完毕。 至此，本案全部执行完毕。 二〇一九年五月十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初2177号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人薛卫青，该行职工。被告：张弦弦，男，1982年9月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆林龙华煤矿职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王红艳，女，1983年3月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，系被告张弦弦妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王院波，男，1987年11月27日出生，汉族，陕西省横山区人，现住榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺树平，男，1977年8月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王怀清，男，1962年9月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张弦弦、王红艳、王院波、贺树平、王怀清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛卫青、被告王院波到庭参加了诉讼，被告张弦弦、王红艳、贺树平、王怀清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张弦弦、王红艳立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及至款付清之日止的利息（从2016年1月22日起至2017年1月20日止以月利率8.1‰计算，从2017年1月21日起至款付清之日止以月利率10.53‰计算）；2、判令被告王院波、贺树平、王怀清对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2016年1月22日，被告张弦弦、王红艳向原告所属的分支机构新城区支行借款30万元，约定月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，借款期限为2016年1月22日至2017年1月20日。上述借款由被告王院波、贺树平、王怀清提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。被告张弦弦、王红艳如约向原告支付借款利息至2016年3月21日后再未能予以清偿，现借款已到期，经原告多次催要借款本息未果，无奈诉至法院。被告王院波辩称：借款属实，担保也属实。  被告张弦弦、王红艳、贺树平、王怀清未到庭亦未向本院提交答辩状。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、截屏单各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2019年4月1日被告下欠原告借款本金300000元，下欠利息109050.30元（从2016年1月22日起至2017年1月20日止以月利率8.1‰计算，从2017年1月21日起至款付清之日止以月利率10.53‰计算），本息共计409050.30元的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告张弦弦、王红艳、王院波、贺树平、王怀清签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约按被告指定的账户发放了借款，被告张弦弦、王红艳未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告张弦弦、王红艳共同向原告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告王院波、贺树平、王怀清对该笔借款提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间从2017年1月21日起至2019年1月20日止，原告在保证期间内向被告王院波、贺树平、王怀清主张权利，故被告王院波、贺树平、王怀清应当承担连带清偿责任，被告王院波、贺树平、王怀清承担了保证责任后有权向主债务人即被告张弦弦、王红艳追偿。被告张弦弦、王红艳、贺树平、王怀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告张弦弦、王红艳共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（从2019年4月2日起至款付清之日止，以逾期月利率10.53‰计算）, 并偿还已发生利息109050.30元；二、被告王院波、贺树平、王怀清对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告张弦弦、王红艳、王院波、贺树平、王怀清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   刘红雨               二○一九年四月二日 书  记  员   程熙媛 201908022177916108007197640871982924612XXXXXXXXXXXXXXX1983320612XXXXXXXXXXXXXXX1987112733612XXXXXXXXXXXXXXX19778871612XXXXXXXXXXXXXXX19629211676127241962092119120191181302016122201712081201712110532320161223081105320161222017120201632120194130000010905030201612220171208120171211053409050302017121201912020191183000002019421053109050303650
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2001号 原告：王月明，男，1954年1月16日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。 被告：甄德宝，男，1942年8月21日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告王月明与被告甄德宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月明的委托诉讼代理人徐丛丛，被告甄德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王月明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款本金24100元及利息；2.本案的诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2009年1月1日，被告甄德宝从原告王月明处借款24100元，并书写借条一张，借用期间被告偿付部分利息，本金未付，特诉至法院要求被告偿还本金及剩余利息。 甄德宝辩称，借条是在原告王月明女儿的羊肉汤馆没看流水账的情况下书写的，我在支付了原告王月明16000元后，原告说本金基本清了。算算利息，从2004年5月4日至2009年1月1日一共是55个月零26天，原告让了五个月的利息，按照每月利息480元计算，480元/月×50个月，共计24000元，剩余26天按100元计算，共计24100元。现在被告起诉我，我回去找了找当时我自己记的流水账，算了算，从2004年6月28日至2006年元月13号，拉货顶款55019元，2009年1月1日又在原告女儿羊肉汤馆给了16000元现金，尚欠本金4981元，加上利息3360+2720+460+1440元，共计欠本息12961元，2009年1月1日，付给原告16000元，已经超付3039元。当时借条打的24100元，之后又对该借条偿还本息共计19000元。 本院经审理认定事实如下：2009年1月1日，被告甄德宝向原告王月明出具借条一张，载明：“借据借王月明现款24100元，大写贰万肆仟壹佰元整月息1分甄德宝2009.元1号”。后被告甄德宝偿还借款本息共计19000元，被告甄德宝提供收到条六张，分别载明：“收到条今收到甄德宝现金壹万元正（10000元正）2010年8月2号王月明”；“收到条今收到甄德宝现金壹仟元正2013.10.29王月明”；“收到条今收到甄德宝现金壹仟元正2014.1.24王月明”；“今收到甄德宝现金叁仟元正3000元2014年9月24号王月明”；“收到条今收甄德宝现金壹仟元正￥1000元正2014.12.11号王月明”；“收据今收甄德宝现金叁仟正2018.10.25王”。被告尚欠原告部分借款本息未付，经原告王月明催要未果。 上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的基本原则。民事诉讼实行谁主张、谁举证的证据规则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。原告王月明主张被告甄德宝向其借款24100元，并提供借据作为证据，原告王月明的举证责任完成。被告对于该借据的真实性无异议，但对于借款金额有异议，被告甄德宝称系其在未看流水账的情况下书写，并提供其本人书写的流水账作为证据，原告王月明对被告甄德宝的该份自书证据予以否认，被告亦无其他证据与自书证据相佐证，其提供的自书证据属单一证据，且与被告本人有利害关系，不能作为定案的依据。被告甄德宝对此的举证责任没有完成，应承担不利的后果。 原告王月明要求被告甄德宝偿还借款24100元及利息，被告甄德宝称对于借据中所载的借款24100元，已经偿还借款本息共计19000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，借款合同中未明确约定还款顺序的，“先息后本”的清偿顺序符合法律规定。被告甄德宝于2010年8月2日偿还借款本息10000元。2009年1月1日至2010年8月2日，共计19个月零2天，利息共计（19+2/31）×1%×24100元=4594元，即被告甄德宝偿还原告王月明借款本金数额为10000-4594=5406元，尚欠借款本金数额为18694元。自2013年10月29日至2018年10月25日，被告甄德宝共计偿还原告王月明9000元，根据先息后本的原则，对于原告王月明关于2013年10月29日至2018年10月25日的还款均系偿还借款利息的主张，本院予以采信。原告王月明要求被告甄德宝支付借款利息，双方在借条中约定借款利息按照月息1%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告甄德宝于本判决生效后五日内偿还原告王月明借款18694元及利息（自2010年8月3日起至借款付清之日止，按照月利率1%计算，应扣除已支付的利息9000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，诉讼保全费420元，共计620元，由被告甄德宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  纪 英 二〇一九年五月二十九日 法官助理  孙杜梅 书 记 员  李昊远
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初382号原告：江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司，住所地上海市崇明县潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）。法定代表人：孙立，该公司经理。委托诉讼代理人：嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁忠保，男，该公司项目经理。被告：浙江佳环工程技术有限公司，住所地浙江，住所地浙江省金华市婺城区仙华北街**>法定代表人：蒋庆龙，该公司执行董事。原告江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司（以下简称天力集团上海分公司）与被告浙江佳环工程技术有限公司（以下简称佳环公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告天力集团上海分公司诉称，2012年至2016年期间，上海浦朝建筑安装工程有限公司溧阳分公司与被告就江苏德龙镍业有限公司的业务签订数份设备安装和检修合同。合同签订后，上海浦朝建筑安装工程有限公司溧阳分公司履行了合同义务。2016年4月22日，上海浦朝建筑安装工程有限公司溧阳分公司企业名称变更为上海中呈建筑安装工程有限公司溧阳分公司。2017年4月份，上海中呈建筑安装工程有限公司溧阳分公司将与被告的合同结算权利转让给原告。经核算，被告仍拖欠原告设备安装费、检修费等款项合计623000元。2018年2月13日，被告支付给原告123000元，原告多次催要剩余款项500000元，被告至今未付。要求被告佳环公司支付拖欠的设备安装费、检修费500000元，并承担逾期付款利息。被告佳环公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在债权转让合同中，江苏省响水县并非本案债权转让合同履行地，也不是被告所在地。被告住所地为浙江省金华市婺城区，本案应当移送被告住所地浙江省金华市婺城区人民法院审理。本院经审查认为，2017年4月26日，原告与上海中呈建筑安装工程有限公司溧阳分公司签订合同变更函，上海中呈建筑安装工程有限公司溧阳分公司将其与被告签订的未完工及已完工工程的结算及结算手续的权利变更给原告，原告依据该变更函向被告主张权利，本案系债权转让合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同变更函未约定履行地。本案基础法律关系是被告佳环公司与上海中呈建筑安装工程有限公司溧阳分公司之间的承揽合同关系，双方之间签订静电除尘器安装合同、检修合同、布袋除尘器安装合同等多份合同，上述合同也均未明确约定履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……本案原告要求被告支付设备安装费、检修费500000元，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，原告有权选择向被告住所地人民法院或者原告住所地人民法院提起诉讼，本院对本案无管辖权。综上，被告佳环公司的管辖权异议成立，本案移送被告住所地人民法院即浙江省金华市婺城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告浙江佳环工程技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省金华市婺城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  席陈梅审 判 员  岳慧娟人民陪审员  陈培礼二〇一九年五月十日法官 助理  李丹丹书 记 员  卢 琴
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1763号之四申请执行人：中国建设银行银行股份有限公司，住所地：庄河市黄海大街二段**。法定代表人：徐某。被执行人：大连某某房地产开发有限公司，，住所地：庄河市城关街道海洋村法定代表人：李某。被执行人：耿某，女，1984年09月21日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283民初1288号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连某某房地产开发有限公司、耿某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇一九年五月十五日书记员  王昱
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执752号申请执行人：上饶市斯达大酒店有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道**，统一社会信用代码91361102598874828U。法定代表人：张秀花，该公司董事长。被执行人：饶爱喜，女，1959年10月9日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：陈星，男，1955年7月18日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈慧玉，女，1960年9月3日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：王永明，男，1961年11月5日生，汉族，住江西省上饶市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人1,764,400元及利息，案件受理费14,100元，承担本案执行费20,044元，共计1,798,544元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人饶爱喜、陈星、陈慧玉、王永明的银行存款1,798,544元及利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人饶爱喜、陈星、陈慧玉、王永明存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年五月八日书记员  洪 燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12418号之一 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：黄锡彬、王学勤，该局厚街分局工作人员。 被执行人：李铭，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人李铭行政非诉执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971行审560号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李铭应向申请执行人缴纳罚款60000元及加处罚款60000元，合计120000元，并承担本案执行费1700元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人李铭名下中国农业银行62×××78、62×××17的账户，查封期限均为壹年，从2019年5月13日至2020年5月13日止，并依法扣划上述银行存款共计2111.96元，扣除执行费50元后，本院已将剩余执行款2061.96元划付给申请执行人。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12148号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶佩亭
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初190号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人马博太，男,回族，1997年12月28日出生，初中文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月26日被抓获归案，同年11月26日至11月29日寄押在六盘水市第二看守所。于2018年11月29日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕,现羁押于昭阳区看守所。辩护人陈太雄，云南陈学东律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2019］167号起诉书指控被告人马博太犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟，书记员马琦出庭支持公诉，被告人马博太到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年6月19日，经被告人马林义（已判刑）邀约，被告人马博太、马孟（已判刑）和马子见（已判刑）四人商议到昭阳区盗窃摩托车，当天中午11时许，马林义、马孟、马子见和马博太到昭阳区，马孟、马子见在一路边等候，马林义、马博太到昭阳区太平卫生院旁将钟某的一辆红色本田两轮摩托车盗走，后被盗摩托车已追回并发还给失主钟某。经鉴定，被盗红色本田牌两轮摩托车价值人民币3443元。2018年6月24日晚上，经被告人马林义（已判刑）邀约马孟（已判刑）、马子见（已判刑）和马博太四人商议到昭阳区“恒美洗车服务雄捷店”旁巷道内，将被害人沈某的新陵牌两轮摩托车盗走，后被盗摩托车已追回并发还给沈某。经鉴定，被盗新陵牌两轮摩托车价值人民币12880元。上述事实，有抓获经过，被告人马博太在公安机关的供述及辩解，共同作案人马林义、马孟、马子见的供述，被害人钟某、沈某的陈述，证人杨某的证言，被告人正侧面照片及户口证明，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，发还清单，摩托车凭证，昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心出具的昭区价认［2018］404号及717号价格认定结论书及鉴定意见通知书，本院（2018）云0602刑初553号刑事判决书，摩托车被盗视频，讯问视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马博太的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金。具有以下量刑情节：1、盗窃两次涉案金额16323元；2、在共同犯罪中马博太两次参与实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。3、拒不供认其犯罪事实。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《云南省高级人民法院量刑规范》之规定，建议判处被告人马博太一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马博太对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实均无异议，并提交一份悔罪书自愿认罪。辩护人陈太雄认为对犯罪事实无异议，同时提出：1.被告人是在他人邀约情况下犯罪，是属于辅助性犯罪；2.初犯；3.自愿供述犯罪事实，知罪悔罪；4.退赃退赔情节；5.涉案摩托车没有被损害；6.愿缴纳罚金，建议法庭判处十个月以下有期徒刑并处罚金。本院认为，被告人马博太以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物达数额较大标准，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，所提量刑建议适当，本院予以采纳。共同犯罪中，被告人马博太地位作用相对马子见、马孟较大，系主犯，但罪责相对马林义较轻，可酌情减少基准刑，另被告人马博太当庭自愿认罪且被盗窃物品已追回并发还被害人，对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、自愿供述犯罪事实、知罪悔罪、退赃退赔、涉案摩托车没有被损害的辩护意见能够成立，本院予以采纳；属于辅助性犯罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳；愿缴纳罚金而建议判处十个月以下有期徒刑的辩护意见不符合罪责相适应原则，本院亦不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：被告人马博太犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十一月二十六日起至二〇二〇年四月二十五日止）；并处罚金人民币二万元（于本判决生效之日起三十日内给付）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  王宗碧人民陪审员  杨燕玲二〇一九年五月二十日书 记 员  王远凤
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘09执2号 申请执行人：新疆北山矿业有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县北煤矿东大街。 法定代表人：林庆祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林志华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：甘肃阳光煤炭运销有限责任公司，住所地酒泉市瓜州县渊泉镇土地局家属楼4-2-2。 法定代表人：苏国峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张弛，该公司经理。 本院执行的申请执行人新疆北山矿业有限公司与被执行人甘肃阳光煤炭运销有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2016）甘09民初70号民事判决书已经发生法律效力，被执行人甘肃阳光煤炭运销有限责任公司应向申请执行人新疆北山矿业有限公司支付煤款和逾期支付利息等相关费用共4744872.38元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行上述付款义务，现双方当事人自愿协商，达成了执行和解。因协议约定的履行期限尚未到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘09执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年五月十三日 书记员 吴梓煜