江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初4912号原告：赵国华，男，1964年6月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市诉讼委托代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师被告：袁贵敏，男，1986年7月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。诉讼委托代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。原告赵国华诉被告袁贵敏居间合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国华及其委托代理人李树宏,被告袁贵敏及其委托代理人陆开明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、履行居间服务所规定的义务，返还这工程保证金83万元，并承担从2015年10月16日至给付完毕日止期间的利息（以83万元为基数，按年利率24%计算）；二、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月初，被告通过熟人介绍与原告认识，谈到在淮安市盱眙县万元消防安装系统工程。找人施工，原告对此项目状况并不了解，被告提出一切谈判及合同条件，由被告出面与发包方洽谈。只要找个有消防资质的单位来签订合同，工程实际施工由原告完成，被告并且承担包资金回笼，但要收取430万元的好处费，原告听被告一番话后认为此工程值得实施。合同一份，意于2015年8月11日与被告签订居间服务合同一份在被告的直接安排下，于2015年8月16日，原告以江苏平安消防工程有限公司泰州平安分公司的名义根据被告的纸意签订了。《消防安装系统工程分包施工协议》，原告于2015年8月18日将工程保证金83万元汇入到发包方的账户，被告承诺保证资金按期回笼进场后两个月50%保证金回笼，4个月全部回笼，否则由被告承担返还的责任。如不按时给付的承担所发生的利息。合同签订后，原告按约履行进场施工，然而，被告竟单方违约，根本没有能力主宰项目的付款，当原告找到被告要求其履行义务，将保证金83万元先给付时，被告竟避而不见，采取不负责任的态度。故诉至法院.被告袁贵敏答辩称：被告为原告提供消防系统工程的信息是真实可靠的。原告曾多次调查和实地考察，于2015年8月16日嘿盱眙康老服务中心签订了消防系统工程分包施工协议，证明被告在整个过程中没有故意隐瞒与订阅合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害原告利益。关于双方签订的居间服务合同是原告提供的格式合同，根据《合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立的合同提供格式条款的一方应当遵循公平原则，确定当事人之间权利和义务，并提请对方注意免责或限制其责任。本案双方居间服务合同第五条第4项，对保证金退还的约定，原告在该居间服务合同并未做到提请义务，此约定显然加重被告的责任。依据《合同法》第四十条规定，提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任，该条款无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第十条规定，提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定情形之一的，人民法院应当认定格式条款无效。综上，原告要求被告返还工程保证金及利息是没有法律依据的，故请求法庭驳回原告的诉讼请求，原告主张的返还工程保证金，应当向工程发包方主张。本院经审理认定事实如下：2015年8月初原被告经人介绍相识，谈到淮安市盱眙县消防安装系统工程找人施工，被告提出一切谈判及合同，由被告出面与发包方洽谈，要原告找个有消防资质的单位来签合同，工程实际施工由原告完成，被告承担资金回笼，但要收取好处费。2015年18月11日双方签订了居间服务合同一份，其中第五条第2项规定：若一方与发包方成功签订消防安装系统工程施工协议，一方按月进度收到发包方工程款后，每月付甲方15%的居间服务费，居间服务费的税收由甲方自行承担。第4项规定：若工程款一次性到账，乙方应当一次性向甲方支付居间服务费，不得拖欠。若工程款分批计算的，按每笔到账款项按实结算。乙方扣除招待费、好处费、批结批清。若保证金发包方不按合同退还的，甲方无条件给付足额保证金款项作为乙方对此项目的启动资金，如不按时给付的，承担所发生的利息。后期工程款发包方不按时支付的，甲方全权负责垫资。确保乙方利益不受损害，如不垫资乙方有权停工待料，与发包方造成的经济责任和违约责任由甲方承担。2015年8月16日原告以江苏平安消防工程有限公司泰州分公司名义与楚东（盱眙）康老复中心签订了消防安全系统工程分包协议。其中第七条第三项保证金退还：进场开工两个月内退退还50%履约保证金（50万元），开工四个月内退还剩余的全部履约保证金。合同签订后原告汇款70万元给盱眙康老中心，另14万元汇给了王明建。原告开工后楚东盱眙康老服务中心，未按时退还原告保证金，是原告根据居间合同的规定应由被告给付保证金。经被原告多次催要被告以种种理由推脱故原告诉至本院。要求被告立刻给付保证金。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付保证金70万元。针对上述事实，原告向本院提供了双方签订的居间合同一份，消防安全系统工程分包协议书一份，江苏盱眙农村商业银行有限公司汇款83元的流水记录一份，楚东（盱眙）康老服务中心收据一份等证据予以证实。被告袁桂敏要求证人赵某,4、盛某,4当庭进行了作证。本院认为，被告袁贵敏是具有完全民事行为能力的自然人，与其原告赵国华签订的居间合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应按合同要求履行各自义务，合同中规定了若保证金发包方不按合同退还的，被告无条件给付足额保证金款项，故对原告的诉讼请求予以支持。对被告提出的双方签订的居间服务合同是原告提供的格式合同，并未做到提请义务，此约定显然加重被告的责任的辩解，本院认为，从原、被告所签订的居间合同来看，第五条第4项规定：若工程款一次性到账，乙方应当一次性向甲方支付居间服务费，不得拖欠。若工程款分批计算的，按每笔到账款项按实结算。乙方扣除招待费、好处费、批结批清。若保证金发包方不按合同退还的，甲方无条件给付足额保证金款项作为乙方对此项目的启动资金，如不按时给付的，承担所发生的利息。后期工程款发包方不按时支付的，甲方全权负责垫资。确保乙方利益不受损害，如不垫资乙方有权停工待料，与发包方造成的经济责任和违约责任由甲方承担。在这一条款中，前面规定原告应得利益，后面规定了原告应承担的义务，被告为规避应承担的义务，认为该合同的格式合同，只对该合同同一条款不利于自己的方面提出异议，显然无事实和法律依，且原告要求的当庭作证的两位证人，也证实当时他们在签订该合同前，原、被告曾多次到其工程所在地考察，同时被告也未提供足够的证据证实自己的辩解，故对被告的辩解不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告袁贵敏应于本判决生效后十日内给付原告赵国华工程工程保证金700000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，原告承担1300元，被告承担10800元(此费用已由原告预交，被告应于履行本判决义务时一并给付原，案件款可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  茅庆峰人民陪审员  胡克香人民陪审员  薛家富二〇一九年五月五日书 记 员  徐春华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会，或者是提供订立合同的媒介服务委托人支付报酬的合同《中华人民共和国合同法》第四百二十六条：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬，对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定，因居间人提供订立合同媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均承担居间人的报酬，居间人促成合同成立的居间活动的费用由居间人负担。