wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初352号原告：中山市古镇益创电子经营部，住所地广东省中山市古镇曹二长安路54号长安灯配电子城第二期E栋14卡首层。主要负责人：王洋洋。委托诉讼代理人：吴敏铧，广东帅毅律师事务所律师。被告：黄嘉岳，男，1986年10月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告中山市古镇益创电子经营部（以下简称益创部）与被告黄嘉岳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益创部的委托诉讼代理人吴敏铧到庭参加诉讼，被告黄嘉岳经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益创部向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款7000元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告与被告素有业务往来，由原告为被告供应电子配件，被告向原告支付货款。截止立案日，被告尚欠原告2017年5月13日货款共计7000元，原告经多次追收，被告均以各种理由不支付，为维护原告权益，原告提起本案诉讼。被告黄嘉岳未作答辩。经审理查明：原告益创部与被告黄嘉岳于2016年12月15日开展交易往来，由黄嘉岳通过微信或电话下单，益创部送货上门，再由黄嘉岳通过微信或支付宝支付货款。双方按照上述方式进行交易。2017年5月13日，益创部以“中山市晶丰明源微电子”的名义送货给黄嘉岳，货款共计9000元，由黄嘉岳在《销售单》上签名确认收到。益创部确认黄嘉岳于2017年5月24日通过支付宝支付2000元货款，至今黄嘉岳仍拖欠益创部货款7000元。另查明：“中山市晶丰明源微电子”未经工商登记注册。本院认为，益创部与黄嘉岳的买卖合同关系合法有效。黄嘉岳应当支付尚欠的货款7000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月4日计至清偿之日止）给益创部。被告黄嘉岳经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄嘉岳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇益创电子经营部货款7000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月4日计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告黄嘉岳负担，被告黄嘉岳于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年五月三十日书记员  蔡壹樑
河北省隆化县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0825执25号申请执行人：张树林、张海林被执行人：张会平关于张树林、张海林与张会平确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月9日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，被执行人张会平于2019年1月28日交付执行20000元、2019年4月2日交付40000元、2019年5月21日交付120000元、2019年5月22日交付21674元，并承担执行费2926元，合计204600元。申请执行人张树林与被执行人张会平作出和解，申请执行人放弃剩余利息，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2368号原告：中山市小榄镇中辉纸类加工厂，住所地广东省中山市小。主要负责人：李伯清。被告：中山市辛亚印艺有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李尉凌。原告李伯清、中山市小榄镇中辉纸类加工厂（以下简称中辉厂）与被告中山市辛亚印艺有限公司（以下简称辛亚公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，原告李伯清申请撤回起诉，本院予以准许（本院另行出具了民事裁定书），并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中辉厂的投资人李伯清、被告辛亚公司的法定代表人李尉凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中辉厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告辛亚公司向原告中辉厂支付货款7706.34元；2．判令被告辛亚公司支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月4日起计至全部欠款实际还清之日止）。事实和理由：原告与被告为生意合作关系，被告欠原告7706.34元货款。被告以无钱为由拒绝还款。被告不归还货款的行为已严重侵害了原告的合法权益。被告辛亚公司辩称，就原告立案的金额，我方确认为792.34元。原告提供的3张送货单（单号分别为0000929、0000940、0000930）金额合计792.34元，我方予以确认。原告提出的第二、三项诉讼请求我方不同意。本院经审理认定事实如下：原告中辉厂与被告辛亚公司之间存在加工合同关系，被告辛亚公司委托原告中辉厂对其提供的包装纸皮进行覆膜磨光加工。2019年1月25日，原告提供11张送货单和1张增值税专用发票诉至本院，提出前述诉讼请求。该11张送货单中，编号为0000929、0000930和0000940的3张载明收货单位为“辛亚”，日期分别为2017年5月21日、同年5月22日和同年5月28日，金额分别为187.32元、199.08元和405.94元，“收货单位及经手人”栏分别有“黄南”和“瑞创代”字样的签名。其余8张送货单记载的收货单位均为“嘉尚”，日期自2017年6月10日至同年7月9日，金额合计6914元，“收货单位及经手人”栏分别有“黄南”“黄瑞邺”“李立欧”“嘉尚/敏”和“蓝妹珍”字样的签名。原告中辉厂提交的增值税专用发票载明开票日期为2017年8月4日，购买方为被告辛亚公司，销售方为原告中辉厂，“货物或应税劳务、服务名称”为磨光加工款，价税合计7706.34元。原告中辉厂称，其系与被告辛亚公司的伍某某联系业务的，其根据伍某某的要求在送货单的收货单位栏填写“嘉尚”，并将加工好的货物送至伍某某指定的三个不同地点。其不清楚“嘉尚”的企业全称。被告辛亚公司对原告中辉厂提供的上述编号为0000929、0000930和0000940的3张送货单予以确认，对其余8张送货单不予认可，并称伍某某系其股东之一，其仅与原告中辉厂发生了前述3张送货单所涉交易。该3张送货单所载货物均送至其指定的外发厂。其中，编号为0000929的送货单所载货物送至中山市易丰纸品厂，由该厂员工签收；另两张送货单所载货物送至“瑞创”，其不清楚该企业的全称。其不清楚“嘉尚”是什么单位，其余8张送货单的签收人除“黄南”系中山市易丰纸品厂的员工外，其余均不认识。被告辛亚公司还称，其收到了原告提供的上述增值税专用发票并已入账抵扣税款。因为其不够发票抵扣税款，平时也有购买发票，故其并未留意该发票是哪家工厂开具的，只要能够抵扣，会计就会入账抵扣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一九年五月十四日书记员  邢晶晶郑安淇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保272号申请人：遵义经济技术开发区新兴产业投资有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道行政办公中心，统一社会信用代码：。法定代表人：徐波，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐杰，该公司员工。被申请人：贵州雅升包装有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处苟江经济开发区，统一社会信用代码：。法定代表人：洪炯文。被申请人：遵义宝迪印务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南关镇南岭村全兴路全兴生产队，统一社会信用代码：。法定代表人：任洪。被申请人：洪炯文，男，汉族，1967年11月10日生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：洪一樽，男，汉族，1992年8月25日生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：任洪，女，汉族，1990年9月24日生，住贵州省遵义市播州区。被申请人：章糖莲，女，汉族，1940年11月20日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市汇川区人民法院2019年5月14日生效的（2019）黔0303执保272号判决，于向被执行人任洪发出执行通知书，责令被执行人任洪冻结被申请人贵州雅升包装有限公司、遵义宝迪印务有限责任公司、洪炯文、洪一樽、任洪、章糖莲名下的银行存款2300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结遵义宝迪印务有限责任公司、洪炯文、洪一樽、任洪、章糖莲名下的银行存款2300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周嵩松二〇一九年五月十四日法官助理何越书记员叶尉义
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初672号 原告:廊坊泰谷信息产业控股有限公司，住所地廊坊开发区耀华道阳光佳和D1-3-601号。 法定代表人：刘向荣，执行董事。 委托代理人：赵春蕾，河北商宇律师事务所律师。 委托代理人：王红，河北商宇律师事务所律师。 被告：毛阿林，男，汉族，1987年11月29日出生，住河北省石家庄市桥东区。 委托代理人：邢增洪，河北乾翔律师事务所律师。 原告廊坊泰谷信息产业控股有限公司与被告毛阿林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊泰谷信息产业控股有限公司的委托代理人王红，被告毛阿林的委托代理人邢增洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告曾系原告子公司员工。2015年11月20日，被告向原告借款50000元，原告委托王化丰将人民币50000元汇入被告账户。2017年3月30日，被告提出辞职时，原告要求被告结清借款，但被告未予结清。截至原告起诉之日，被告仍欠付原告借款本金50000元及利息未付。现原告诉至法院，请求：判令被告向原告支付借款本金50000元及利息（利息自2017年3月30门起至被告实际支付借款之日止按年利率6%计算，暂计算至起诉日为6067元）。 原告向法庭提交证据如下：1、原告的工商登记资料，证明王化丰系该公司总经理。2、2015年11月20日原告向王化丰出具的授权委托书，证明原告委托其总经理王化丰将原告的5万元借款汇入毛阿林账户内。3、电子回单和王化丰的银行卡流水，证明王化丰按照委托书的内容，将人民币5万元汇入了被告账户内。4、解除（终止）劳动合同证明书，证明①毛阿林是案外人泰科网络技术（廊坊）有限公司的职工。②2017年3月30日因被告主动申请离职，被告与泰科网络技术（廊坊）有限公司解除了劳动合同。5、案外人泰科网络技术（廊坊）有限公司的工商资料，证明案外人泰科网络技术（廊坊）有限公司系原告的控股子公司。6、停薪留职协议，证明①该协议的第一条甲方的总公司即原告与被告存在借贷关系的事实。②被告承诺与原告结算借款。 被告辩称，原告主体不适格，被告毛阿林在原告下属子公司泰科网络技术（廊坊）有限公司工作。因工作原因，曾向该公司出具借条，借款性质实际上是项目备用金。在被告离职时与该公司曾经核算，因借款与所应获得的项目奖金大抵相当，故已经口头折抵。 被告针对己方主张向法庭提交证据如下：1、安次区人民法院（2017）冀1002民初2460号民事判决书一份，证明①被告毛阿林与案外人泰科网络技术（廊坊）有限公司在2015年9月1日至2017年3月30日存在劳动关系，王化丰是泰科网络技术（廊坊）有限公司的法定代表人，职务为总经理。王化丰账户向被告账户打款5万元，从打款的数额来上，以及双方的身份来看，更符合泰科网络技术（廊坊）有限公司的法人总经理向其员工账户打款的情形，而并非是泰科公司的上级控股子公司即原告。②该案双方均未对存在借款、奖金欠付工资等事实存在争议，只是确认泰科网络技术（廊坊）有限公司公司尚欠被告2017年2月份、3月份的工资近8000元。2、项目奖金申请表6张，证明泰科网络技术（廊坊）有限公司于被告针对原告诉求的5万元备用金已经折抵欠付原告的工资及奖金。 经审理查明，被告毛阿林于2015年9月1日至2017年3月30日在案外人泰科网络技术（廊坊）有限公司工作。2017年2月24日案外人泰科网络技术（廊坊）有限公司与被告签订停薪留职协议，该协议第一条约定乙方（被告毛阿林）停薪留职期限从2017年2月24日起到乙方与甲方〔泰科网络技术（廊坊）有限公司〕总公司（即本案原告）借款结算后为止。 另查明，原告公司的法定代表人（任职执行董事）刘向荣系该公司股东，同时在泰科网络科技（廊坊）有限公司任职监事；原告公司的总经理为王化丰为该公司股东，同时在泰科网络科技（廊坊）有限公司任职执行董事、经理。泰科网络科技（廊坊）有限公司系原告廊坊泰谷信息产业控股有限公司的全资子公司，其法定代表人为王化丰。2015年11月20日王化丰向被告打款5万元。 再查明，2017年3月30日泰科网络技术（廊坊）有限公司为被告毛阿林出具了解除（终止）劳动合同证明书，记载双方于当日解除劳动关系。 本院认为，原告与其全资子公司泰科网络技术（廊坊）有限公司存在关联关系，其高层任职人员存在诸多重合。泰科网络技术（廊坊）有限公司与原告签订停薪留职协议，约定被告的停薪留职期限至被告与原告借款结算（此处借款并未证实系为民间借贷关系产生）后止，足以说明原告与被告之间的账务往来，泰科网络技术（廊坊）有限公司明确知悉，并在其与被告的管理与被管理的劳动关系中进行了处理（即账务结清方可离职）。至2017年3月30日泰科网络技术（廊坊）有限公司为被告出具解除（终止）劳动合同证明，足以说明原告与被告之间的债务往来已结算完毕。原告主张王化丰打款5万元给被告的基础事实系原、被告之间存在民间借贷关系。但原告并未提供证据证明被告的借款用途亦未出示相应借条。原告提供的证据不足以证实其诉讼主张的事实，故对其提出被告应偿还其借款本金5万元及相应利息的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告廊坊泰谷信息产业控股有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取为601元，由原告廊坊泰谷信息产业控股有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内予以交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周治服 二〇一九年五月十六日 书记员  赵慕洁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4238号原告：李德荣，男，1982年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李进展，男，1984年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。原告李德荣与被告李进展买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告李德荣到庭参加诉讼，被告李进展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德荣向本院提出诉讼请求：被告李进展立即支付货款47655元给原告李德荣并支付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2018年8月至同年12月期间，原告李德荣经营的中山市古镇佳信电子电器厂（无工商登记）与被告李进展经营的中山市澳利洋照明（无工商登记）有业务往来，由原告李德荣向被告李进展提供灯饰配件，结款方式为每月15日。期间在2018年11月17日支付2018年8月1日至同年9月26日的货款支票一张，金额为47655元，出票日期为2018年12月27日。其中金额还多出5430.39元，双方在10月对账单写明多出金额算在10月货款上减去。2018年12月17日,被告李进展的工厂突然搬离，共欠三个月的货款为187328.45元（未包含支票在内）。经多次追讨无果，原告李德荣起诉至法院，但该案在审理过程中上述支票被银行以出票人账号余额不足为由退票，故原告李德荣诉至法院。被告李进展在法定期间内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：李进展以澳利洋照明的名义向李德荣经营的佳信电子电器厂购买光源电源。经双方对账，2018年8月至同年9月李德荣向李进展供应货物总额为42224.62元，李进展的员工向李德荣出具结数清单，确认上述事实。其后，李进展向李德荣交付票面金额为47655元的支票一张（票号、出票日期为2018年12月27日）用以支付2018年8月至同年9月的货款，其中多出5430.4元双方约定用以抵扣2018年10月份的货款。2019年1月3日该支票因出票人账户余额不足以支付票据款项被中国农业银行退票。另，李进展的员工分别于2018年11月20日及同年12月15日向李德荣出具结数清单两份，确认双方2018年10月、11月交易货款分别为47706.16元及91667.18元，其中11月20日的结数清单上注明“9月份多付5430.4”。李德荣多次追讨上述货款未果，遂向本院起诉提出前述请求。中山市佳信电子电器厂与中山市古镇澳利洋照明电器厂均未经中山市工商行政管理局注册登记。上述事实，有李德荣提供的送货单12张、结数清单2张、支票及退票理由书各1张、支票及结数清单照片打印件1张、微信截图、微信聊天记录及光盘、中山市澳利洋照明电器厂工商登记资料查询情况、中山市佳信电子厂工商登记资料查询情况以及李德荣的陈述在卷为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。中山市佳信电子电器厂与中山市古镇澳利洋照明电器厂均未经工商行政部门注册登记，其债权债务应由其经营者李德荣及李进展分别享有及承担。李进展拖欠李德荣货款47655元有送货单、结数清单、支票及退票理由书、支票及结数清单照片打印件、微信截图、微信聊天记录及光盘以及李德荣的陈述为凭，李进展未提出异议，本院予以确认。李进展未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故李德荣请求李进展支付货款47655元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。李进展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对李德荣的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李进展于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李德荣支付货款47655元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月2日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，由被告李进展负担（该费用原告李德荣已预交，其同意由被告李进展直接向其支付，被告李进展应于支付上述款项时迳付原告李德荣496元，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇一九年五月十七日书记员  钟厚仁
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初839号 原告：董雅萍，女，1974年9月20日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：丁林，男，1976年5月22日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 原告董雅萍诉被告丁林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后,依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告董雅萍到庭参加诉讼，被告丁林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董雅萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款35000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告妹妹董雅娜前夫，其以工程资金周转困难为由，多次向原告借款，累计35000元。被告于2018年6月12日为原告出具欠条一张，承诺于2018年12月31日前一次性还清欠款。但被告未能信守承诺，至今未清偿所欠款项。现原告诉至法院，请法院支持其各项诉讼请求。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况。 2、欠条原件一份、被告与原告妹妹董雅娜的离婚协议书复印件（与原件核对无异）一份、被告丁林（137××××0800）与原告妹妹董雅娜（137××××0799）的短信聊天截图打印件四张，拟证明被告欠款情况及承诺还款期限。 被告未到庭，未提交证据，亦未提交书面质证意见。 经审查，本院认为原告提交的原告的身份证复印件、欠条原件、被告丁林与原告妹妹董雅娜的离婚协议书复印件、被告丁林（137××××0800）与原告妹妹董雅娜（137××××0799）的短信聊天截图打印件真实、合法，与本案有关联，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告妹妹董雅娜前夫。被告与董雅娜共同生活期间，因工程资金周转困难，多次向原告借款，累计35000元。被告与董雅娜于2018年6月12日在青龙满族自治县民政局办理离婚，离婚协议书中约定：所有债务均归男方（偿还）。被告于当日书写欠条一张，承诺于2018年12月31日前一次性偿还原告欠款35000元。但丁林至今未归还该款项，现原告诉来我院，要求判令被告偿还欠款35000元。 本院认为：被告欠原告35000元借款的事实，有被告书写的欠条及其他相关证据予以证明，原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还原告欠款35000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自己放弃诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁林自本判决书生效之日起十五日内偿还原告董雅萍欠款35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告丁林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付秀萍 二〇一九年五月二十九日 书记员  侯艳红
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4658号原告:方利武（FONG，LEIMO），男，1956年2月14日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：汪方羽，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜月，广东雅商律师事务所实习律师。被告：中山市海润恒建材有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜港东路95号第一间。法定代表人：邱绍新。原告方利武诉被告中山市海润恒建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告方利武于2019年5月5日向本院提出撤回被告中山市海润恒建材有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方利武提出撤回对被告中山市海润恒建材有限公司起诉的申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告方利武撤回对被告中山市海润恒建材有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1446元，由原告方利武负担。审判员  阮春莉二〇一九年五月七日书记员  潘家敏
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执949号 申请执行人满高祥与被执行人吕仕云、王海龙买卖合同纠纷一案，临沂市中级人民法院(2019)鲁13民终152号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吕仕云、王海龙没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人满高祥向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人吕仕云、王海龙已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人满高祥基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 临沂市中级人民法院(2019)鲁13民终152号民事判决书确定的被执行人吕仕云、王海龙应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年五月三十日
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1343号原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：谭廷宇，男，1996年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区。原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告谭廷宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱   方   丽审 判 员  叶   若   兰审 判 员  穆   虹   宇二〇一九年五月九日法官助理  李颖书记员陈思童
河北省隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执恢343号关于胡桂华申请执行梁国福餐饮服务合同一案，本院依据（2017）冀0825民初2180号民事判决书立案执行，被执行人梁国福于2019年4月30日履行1892元，案件受理费25元，执行费50元，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月六日
隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执458号申请执行人：池涛。被执行人：全立杰、吕磊。本院执行的申请执行池涛与被执行人全立杰、吕磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行，并于向被执行人送达执行通知书，被执行人全立杰于2019年5月16日履行按照执行的标款10000.00元、受理费50.00元你、执行费51.00元合计：10101.00元，本案按照执行申请的要求执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十六日
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0324民初750号 原告：卢龙县双望镇二分村村民委员会，地址河北省卢龙县双望镇二分村。 组织机构代码：A0743914-X。 负责人：史悦，系该村村主任。 被告：刘荣国，男，1949年6月14日出生，汉族，住河北省卢龙县双望镇二分村。 本院在审理原告卢龙县双望镇二分村村民委员会与被告刘荣国农村土地承包合同纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告卢龙县双望镇二分村村民委员会撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告卢龙县双望镇二分村村民委员会负担。 审判员  付秀萍 二〇一九年五月九日 书记员  侯艳红
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5117号原告：中山市德邦物流有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：袁永娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周意义，男，该公司工作人员。被告：中山市琦龙电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：肖湖西。原告中山市德邦物流有限公司诉被告中山市琦龙电器有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市德邦物流有限公司撤诉。案件受理费1980元，减半收取计990元，由原告负担。审判员  陈登烽二〇一九年五月十五日书记员  邢晶晶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5325号原告：聂建设，男，1975年6月18日出生，汉族，住郑州市。被告：中山市小榄镇昊航服饰厂，住所地广东省中山市。主要负责人：宋诗永，该厂投资人。被告：宋诗永，男，1985年2月19日出生，汉族住河南省太康县。原告聂建设诉被告中山市小榄镇昊航服饰厂、宋诗永买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂建设撤诉。案件受理费702元，减半收取计351元，由原告负担。审判员  陈登烽二〇一九年五月二十八日书记员  邢晶晶
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0324民初743号 原告：卢龙县双望镇二分村村民委员会，地址河北省卢龙县双望镇二分村。 组织机构代码：A0743914-X。 负责人：史悦，系该村村主任。 被告：秦桂学，男，1977年9月10日出生，汉族，住河北省卢龙县双望镇二分村。 本院在审理原告卢龙县双望镇二分村村民委员会与被告秦桂学农村土地承包合同纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告卢龙县双望镇二分村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢龙县双望镇二分村村民委员会负担。 审判员  付秀萍 二〇一九年五月九日 书记员  侯艳红
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1346号原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：李思强，男，1997年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市。原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告李思强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱   方   丽审 判 员  叶   若   兰审 判 员  穆   虹   宇二〇一九年五月九日法官助理  李颖书记员陈思童
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1260号之一原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：龚志坚，行长。委托诉讼代理人：肖磊，四川君和律师事务所律师。被告：潘涛，男，1985年4月21日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：余继芬，女，1963年4月21日出生，汉族，住四川郫县。被告：潘选太，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告潘涛、余继芬、潘选太金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱   方   丽审 判 员  叶   若   兰审 判 员  穆   虹   宇二〇一九年五月九日法官助理  李颖书记员陈思童
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初990号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。被告：商灵钢，男，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告中信银行股份有限公司成都分行与商灵钢信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告商灵钢下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  周维岗人民陪审员  陈莲萍二〇一九年五月九日书 记 员  刘俊兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执297号 申请执行人：王虹，女，1976年10月26日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 被执行人：陈磊，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人王虹与被执行人陈磊买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终字第8002号民事判决书。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月二十四日 书记员  张 远
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2934号原告：肖荣志，男，1984年5月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：王远，男，1983年12月出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。原告肖荣志与被告王远民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖荣志及其委托诉讼代理人冯新春到庭参加诉讼，被告王远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖荣志向本院提出诉讼请求：王远清偿肖荣志借款本金101300元及利息（从起诉日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：肖荣志与王远系朋友关系，王远因做生意资金周转困难，分别于2018年4月2日、7月12日及8月，三次向肖荣志借款合计101300元。2018年11月26日，王远向肖荣志出具借条，确认上述借款事实，并承诺上述借款定于2018年年底前全部清偿。王远出具欠条后，肖荣志多次追讨，王远对欠款事实予以确认，但一直推托无力偿还肖荣志提供如下证据：1.常住人口基本信息，证明王远主体资格；2.欠条，证明王远向肖荣志出具欠条，确认向肖荣志借款101300元的事实；3.支付宝账单、微信转账记录，微信聊天记录，证明王远向肖荣志借款的明细及王远再次确认借款事实；4.支付宝账单，证明2018年7月12日肖荣志通过支付宝转账借款70000元，王远的支付宝账号188××××5556和其出具的借条上电话号码一致。王远未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：肖荣志与王远系朋友关系。王远因资金周转需要，分别于2018年4月2日、同年7月12日、同年8月向肖荣志借款，合计101300元。2018年11月26日，王远出具欠条，确认向肖荣志借款101300元。此后肖荣志多次要求王远还款，王远至今分文未还，肖荣志遂向本院起诉，提出上述诉求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。王远欠肖荣志借款101300元的事实，有欠条、支付宝账单、微信转账记录、微信聊天记录等证据为凭，王远未提出反驳意见，本院予以确认。双方未约定借款期限，肖荣志可以随时要求王远归还，王远应当归还，故肖荣志请求王远归还借款101300元理据充分，本院予以支持。双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，依据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条第二款第（一）项的规定，故肖荣志诉求自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率(上限年利率6%)支付利息符合法律规定，本院予以支持。王远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王远于本判决发生法律效力之日起三日内向原告肖荣志归还借款101300元及支付利息【按中国人民银行同期同类贷款利率(上限年利率6%)，从2019年2月25日起计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取计1163元，由被告王远负担（原告已预交，不予退还，被告于履行上述还款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年五月十日书记员  潘汝彤
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初2360号之二解除保全申请人（××）：山东宇兴建设有限公司，住所地：泰安肥城市边家院镇驻地。统一社会信用代码：913709007666506564。法定代表人：王兴东，系该公司董事。申请保全人：郑州康宁特环境工程科技有限公司，住所地：新密市产业集聚区风尚街。统一社会信用代码：91410183337129096H。法定代表人：张福顺，系该公司董事长。郑州康宁特环境工程科技有限公司诉山东宇兴建设有限公司合同纠纷一案，本院依据郑州康宁特环境工程科技有限公司的申请，作出（2019）豫0183民初2360号民事裁定，冻结山东宇兴建设有限公司的银行存款85万元。现××申请先行解除对其在中国建设银行肥城支行开户的账号为37×××74-1的银行账户、在中国建设银行肥城支行开户的账号为37×××74-0001-1的银行账户、在工行山东省泰安岱岳支行开户的账号为16×××68的银行账户的冻结，被告也无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除本案对××山东宇兴建设有限公司在中国建设银行肥城支行开户的账号为37×××74-1的银行账户的冻结；二、解除本案对××山东宇兴建设有限公司在中国建设银行肥城支行开户的账号为37×××74-0001-1的银行账户的冻结；三、解除本案对××山东宇兴建设有限公司在工行山东省泰安岱岳支行开户的账号为16×××68的银行账户的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  秦晓东二〇一九年五月十五日书记员  高红阳
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书川0193民初1271号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。法定代表人：龚志坚，行长。委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。被告：王龙，男，1990年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告王龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邱方丽审判员  叶若兰审判员  穆虹宇二〇一九年五月六日书记员  覃 月
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1179号原告：王小光，男，1978年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张安贤，四川中奥律师事务所律师。被告：薛凯，男，1990年9月30日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：成都华都置业房地产经纪有限公司，住所地：成都市金牛区肖二南巷8号3楼附274号。法定代表人：薛凯。原告王小光与薛凯、成都华都置业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  陈昌明人民陪审员  程红英二〇一九年五月十日书 记 员  刘俊兰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15325号原告：吴祥英，男，1957年9月出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。被告：曾炳康，男，1955年10月出生，汉族，住广东省中山市。被告：史庭全，男，1981年10月出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告吴祥英与被告曾炳康、史庭全建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥英、被告曾炳康到庭参加诉讼，被告史庭全经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祥英向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付拖欠维修报酬9000元。事实与理由：被告曾炳康有位于中山市古镇镇古三工业区东南七路24号的一处厂房，被告史庭全承包了该厂房机械设备拆除工作，2018年7月22日，被告史庭全在做工时不慎引发火灾事故，造成上述厂房部分损毁。后被告曾炳康找到原告进行该厂房修复作业。双方约定于2018年7月28日起施工，工期三日，包工包料，维修报酬共11000元由被告史庭全在工程完工后支付。因原告与被告史庭全素不相识，为保证报酬及时足额支付，被告曾炳康主动提出可以为史庭全担保，在得到保证后，原告向史庭全收取前期材料费2000元，并实际开工。现原告已经修复作业完成并通过验收使用，但史庭全以各种理由迟迟未能支付余款9000元，曾炳康作为保证人也应该承担连带责任。现原告为维护合法权益，提起本案诉讼。被告曾炳康辩称：曾炳康没有欠原告吴祥英款项，是被告史庭全欠被告曾炳康与原告吴祥英款项。曾炳康可以提供当时被告史庭全与被告曾炳康签订的协议书作证，证明原告主张的9000元包含在该协议书款项内。事情起因是被告史庭全烧毁了被告曾炳康的厂房，应当赔偿被告曾炳康的损失25000元，双方在古镇治保会签订协议书并按捺指模。后被告史庭全找到原告对曾炳康的厂房做修复，被告史庭全与原告定好修复价格是11000元，前期史庭全支付了2000元给原告，原告就进场了，被告史庭全支付3000元给被告曾炳康，余下的款项未付。被告史庭全未作答辩。经审理查明：2018年7月24日，曾炳康与史庭全签订《协议书》一份，确认2018年7月22日史庭全在古三工业区东南七路24号切割铁柱产生火花点燃旁边油漆以及杂物不慎发生火灾事故，造成曾炳康厂房及相关财物损失折合25000元，并约定史庭全承担修复及赔偿等责任。后经曾炳康介绍，吴祥英到场与史庭全协商进行修复厂房工作，约定吴祥英对厂房进行修复，史庭全支付费用11000元给吴祥英。吴祥英收取前期材料费2000元后进场开展修复工作。曾炳康确认上述双方的约定，并确认厂房已修复完成。至今，史庭全尚未支付余款9000元给吴祥英。本院认为，吴祥英与史庭全的建设工程合同关系合法有效，史庭全应当支付尚欠的修复费9000元给吴祥英。吴祥英主张因为曾炳康提出为史庭全做担保，曾炳康应对史庭全的上述债务承担连带清偿责任，但曾炳康予以否认，史庭全亦未提供证据证明，故对吴祥英的上述请求，本院不予支持。被告史庭全经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告史庭全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴祥英修复费9000元；二、驳回原告吴祥英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告史庭全负担，被告史庭全于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年五月二十八日书记员  苏洁萍
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初312号 原告：王连秋，女，1962年8月12日出生，汉族，住卢龙县。 委托诉讼代理人：韩磊，河北德圣律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码：91130300740171964K。 住所地：秦皇岛市海港区河北大街269号。 负责人：张立华，总经理。 委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。 原告王连秋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司(以下简称太平洋财险秦皇岛支公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连秋委托诉讼代理人韩磊，被告太平洋财险秦皇岛支公司委托诉讼代理人李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车损、公估费、施救费等经济损失合计113971元。事实和理由：2015年7月2日，我为自有的冀Ｃ×××××车在卢龙县办理了车辆登记手续。2018年11月27日，我为该车在被告太平洋财险秦皇岛支公司投保了车损险，保险金额153110元，不计免赔率。2018年11月28日1时5分，王爱国驾驶该车行驶至唐山市曹妃甸区弯道时与道路中间隔离带相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王爱国负事故全部责任。经鉴定，我车车损为105471元，我支付公估费6500元、施救费2000元，经济损失合计113971元。我与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告太平洋财险秦皇岛支公司辩称，本案中原告存在迟延报案，事故发生时保险期间尚未开始计算，不属于保险赔偿范围；原告车辆变速箱未达到更换程度，损失照片中也没有变速箱鉴定照片，我司要求复勘车辆，确认变速箱是否需要更换，要求对损失关联性申请鉴定；另外，原告应提供修车发票及修理明细，证明其损失实际存在。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、王爱国驾驶证、冀Ｃ×××××车车辆行驶证、机动车登记证，证实该车为原告所有及司机具有驾驶资质。 2、道路交通事故认定书，证明事故发生时间及责任承担。 3、信德保险公估有限公司公估报告书、公估费票据，证明经法院委托评估，冀Ｃ×××××车车损105471元，公估费6500元。 4、施救费票据，证明原告支付施救费用2000元。 5、冀Ｃ×××××车商业险保险单，证明该车在被告处投保车损险，保险期间为2018年11月28日0时-2019年11月27日24时，保险金额153110元，并不计免赔率。 被告太平洋财险秦皇岛支公司未向法庭提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、5，被告无异议，予以认定。证据2、3、4被告不予认可，证据2对事故发生时间真实性有异议，认为原告存在延迟报案，事故实际发生时保险尚未生效，保险公司不应赔偿。证据3公估报告鉴定价格过高，鉴定损失项目过多，变速箱尚未达到更换程度，扣除残值过低，原告还应提供修车发票及明细，公估费不属于保险赔偿范围。证据4施救费金额过高，本次事故发生在唐山，施救费是由卢龙县通运达汽车修理部出具的，出具时间为2019年3月5日，与本案无关联性。对于被告有异议的证据，本院综合分析认为，被告对证据2事故认定书事故发生时间有异议，认为原告迟延报案，被告该主张未提交证据证实，不予采信，对证据2予以认定。证据3被告认为鉴定项目过高，部分项目没有关联性及更换必要性，因该公估报告是本院依法委托有资质机构对车辆损失出具的鉴定结论，符合法定程序，被告不予认可，未提交反驳证据，对被告主张不予采信，对证据3予以认定，公估费为确认原告损失必要支出，属于保险赔偿范围，由保险公司负担。证据5施救费为正规合法票据，施救部门与事故地点不一致及施救费出具时间较晚不违反法律规定，故对被告主张不予采信，对证据5予以认定。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年11月27日，原告王连秋为自有的冀Ｃ×××××车在被告太平洋财险秦皇岛支公司投保了车损险，保险期间为2018年11月28日0时-2019年11月27日24时，保险金额153110元，并不计免赔率。2018年11月28日1时5分，王爱国驾驶该车行驶至唐山市曹妃甸区弯道时与道路中间隔离带相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经唐山市曹妃甸区交警一大队认定，王爱国负事故全部责任。经本院委托信德保险公估有限公司评估，冀Ｃ×××××车车损为105471元，原告支付公估费6500元、施救费2000元，经济损失合计113971元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告王连秋与被告太平洋财险秦皇岛支公司签订的车损险保险合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，受法律保护，双方均应履行合同义务。车辆发生交通事故后，被告应当依据合同约定对原告的合理损失予以赔偿。原告车损、公估费、施救费合计113971元，未超出车损险保险限额，被告应当在车损险限额内予以赔偿。本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在车损险限额内赔偿原告王连秋车损、公估费、施救费等经济损失合计113971元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一九年五月十七日 书记员  高美杰
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初2968号原告：武某，男，汉族，2015年1月14日出生，住成都市武侯区。法定代理人：武某1，男，汉族，1952年11月3日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。被告：成都招商远康房地产开发有限公司，住所地成都市高新区科华南路1366号8栋。法定代表人：彭以良，董事长。原告武某与被告成都招商远康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邓双双审判员  刘晓云审判员  解文阳二〇一九年五月八日书记员  谢岱君
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催82号申请人：舒霞，女，1985年3月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请人舒霞申请公示催告一案，本院于2019年3月6日立案后，依法于2019年3月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人舒霞持有的号码为47584225、47605391、47605392、47605393(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤同安支行，出票人舒霞，票面金额空白)的普通支票4张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人舒霞负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年五月十六日书记员  朱晓琳
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初2513号 原告：黄崇明，男，1964年7月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。 被告：马利，女，1973年10月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告黄崇明与被告马利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄崇明的委托代理人刘锋、潘士琦及被告马利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄崇明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款7万元，并从起诉之日起每年银行同期贷款利息支付到借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人黄某共同平均出资，挂靠阜阳市同济路桥有限公司开发房地产工程，被告马利因为生意周转，在2011年10月25日向原告借款70000元，当时原告黄崇明通过阜阳市同济路桥有限公司转款70000元给被告。后被告没有还款。特诉至法院请求依法支持其诉讼请求。 马利辩称，1.被告并没有向原告借款，原告也无证据证明；2.原告陈述通过路桥公司转款给被告，不符合常理；3.原告并未向被告主张过权利，且已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据审查后,对原告黄崇明所举的证据一，被告马利无异议，本院予以认定，对证据二有异议，认为转帐凭证不能证明其向黄崇明借钱的事实，本院认为，庭审中，马利虽对转帐凭证的真实性无异议，承认收到该笔款，但该证据不能直接证明马利与黄崇明之间的借贷行为，故对该证据的证明目的不予采信。证据三有异议，认为证人证言不真实。本院认为，证人黄某与黄崇明系合伙关系，对于黄崇明与马利之间的借贷行为并未亲眼所见，而是听黄崇明所说，其证明效力相对较低，故对黄某的证人证言不予采信。本院经审理查明的事实如下：黄崇明与证人黄某共同出资挂靠阜阳市同济路桥有限公司承包工程项目。2011年10月25日，阜阳市同济路桥有限公司通过中国建设银行阜阳分颖泉区支行向马利转款70000元。 以上查明的事实由银行转账凭证、证人证言、当事人陈述及法院的问话笔录在卷佐证，以上证据均经当事人质证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在审理民间借贷纠纷案件中，借贷合意是对民间借贷合同基础关系的认定。对于债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意承担举证责任。本案中，原告黄崇明向本院提交的银行转账凭证，是阜阳市同济路桥有限公司转给被告马利的70000元，而证人黄某与原告黄崇明存在利害关系，也未亲眼所见原被告之间的借款行为。因此，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者是反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告黄崇明未能提供其他证据相互印证，故对所举证据不足以证明其事实主张，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄崇明的诉讼请求。 案件受理费775元，由原告黄崇明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  段莉莉 二〇一九年五月二十八日 书记员  李代地 附： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当就其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就其借贷关系成立承担举证证明的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1506号原告：彭晓兰,女，1980年11月出生，汉族，住四川省沪县。被告：陈可龙，男，1999年6月出生，汉族，住湖北省南漳县。原告彭晓兰与被告陈可龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓兰到庭参加诉讼，被告陈可龙经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭晓兰向本院提出诉讼请求：被告返还借款2500元给原告。事实与理由：被告陈可龙分别于2018年3月6日借原告300元生活费、2018年5月22日借原告300元生活费、2018年7月5日借原告300元生活费、2018年7月14日借原告500元路费、2018年5月29日借原告500元路费、2018年6月19日借原告500元路费。原告为维护权益，提起本案诉讼。被告陈可龙未作答辩。经审理查明：原告彭晓兰与被告陈可龙系同事关系，自2018年3月至2018年7月，陈可龙多次以需要生活费、路费为由向彭晓兰借钱，彭晓兰遂通过微信转账借款给陈可龙，其分别于2018年3月6日转账300元生活费、2018年5月22日转账400元生活费、2018年7月5日转账300元生活费、2018年7月14日转账500元路费、2018年5月29日转账500元路费、2018年6月19日转账500元路费至陈可龙的微信账号“沉淀的余香”。上述借款共计2500元，经彭晓兰催促，陈可龙未作归还。本院认为，彭晓兰与陈可龙的借贷合同关系合法有效。陈可龙连续向彭晓兰借款，其应当向彭晓兰归还借款2500元。被告陈可龙经本院送达开庭传票没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈可龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭晓兰借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈可龙负担，被告陈可龙于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年五月二十八日书记员  蔡壹樑
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初2222号原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。负责人：张晓声，行长。委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师被告：李正国，男，1986年3月18日出生，汉族，住四川省大邑县。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告李正国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因李正国通过其他方式无法送达，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱方丽人民陪审员  邱恭桂人民陪审员  苏红梅二〇一九年五月二十九日法官 助理  罗常耀书 记 员  陈思童
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初1018号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。被告：吴用拖，男，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中信银行股份有限公司成都分行与吴用拖信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告吴用拖下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  周维岗人民陪审员  陈莲萍二〇一九年五月九日书 记 员  刘俊兰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5679号原告：李勇委，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈荣浩，系广东洋三律师事务所律师。被告：李燕萍，女，1982年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁燕琼，女，1990年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告李勇委诉被告李燕萍、梁燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。李勇委于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李勇委申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇委撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告李勇委负担（该款原告李勇委已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年五月二十一日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 判 决 书                            （2019）宁0424民初431号     原告：杨涛，男，1988年10月14日出生，回族，居民，住宁夏泾源县金水苑小区9号楼4单元201室。公民身份号码：×××   被告：冶良生，男，1981年2月11日出生，回族，农民，住宁夏泾源县泾河源镇龙潭村二组。公民身份号码：×××   原告杨涛诉被告冶良生追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告冶良生经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、由被告冶良生支付我替其偿还的贷款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告经我担保从泾源县邮政储蓄银行贷款5万元，借款期限为一年。贷款到期后被告未偿还，邮储银行多次向我催要，我代被告偿还5万元。后经我多次向被告催要，被告推辞不还。   原告杨涛为证明其主张的事实，向法庭提交中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行出具的担保人代偿证明、借条各1份。   被告冶良生未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经审查，原告提交的证明来源合法、内容真实，与本案具有关联性且能够与其他证据相互印证，应当予以认定。   本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告经由原告担保，从中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行处借款5万元。该借款期满后，被告未向中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行偿还本金，后原告于2017年7月向中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行偿还借款本金5万元。现原告起诉由被告向其支付该代偿款。   本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告作为被告的保证人，在承担了保证责任后，有权向被告追偿借款，故原告主张被告偿还欠款的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告冶良生于本判决生效后十日内一次性向原告杨涛支付代偿款5万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告冶良生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。                                审 判员丁宁                        二○一九年五月七日     书记员车琴花               附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初5269号原告：李小明，男，1967年2月出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：郑伯全，男，1930年6月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郑彩丽，系被告女儿。原告李小明与被告郑伯全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告李小明于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李小明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小明撤回起诉。案件受理费256元（原告已预交），由原告承担。审判员  姚红波二〇一九年五月十日书记员  朱杰军
河北省隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执恢139号关于隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司申请执行王玉林、李淑萍民间借贷纠纷一案，本院根据（2018）冀0825民初576号民事调解书于2019年2月27日立案执行，被执行人王玉林、李淑萍于2019年5月5日履行124200元，执行费1570元，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月五日
隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书关于申请执行人戈登军与被执行人刘志勇（2019）冀0825执882号民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案执行，并于2019年5月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初5616号之一原告：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区中山路北侧。法定代表人：张福源，董事长。原告：陈志强，男，1967年9月出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈伟声，广东奥纪律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈楚璇，广东奥纪律师事务所实习律师。被告：中交第二公路工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路262号。法定代表人：赵桢远。原告黑龙江省华龙建设有限公司、陈志强与被告中交第二公路工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告黑龙江省华龙建设有限公司、陈志强于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黑龙江省华龙建设有限公司、陈志强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省华龙建设有限公司、陈志强撤诉。案件受理费8124元，减半收取计4062元，诉讼保全费2795元，合计6857元，由原告黑龙江省华龙建设有限公司、陈志强负担（原告已缴纳）。审判员  石一夫二〇一九年五月三十一日书记员  潘汝彤
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初483号原告：袁雪梅，女，1984年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：程梦曦，四川开山律师事务所律师。委托诉讼代理人：原朝雷，四川开山律师事务所律师。被告：卫光辉，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：盛洪利，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告袁雪梅与被告卫光辉、盛洪利民间借贷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告盛洪利下落不明，需适用公告程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  解文阳人民陪审员  李 周人民陪审员  李月华二〇一九年五月八日书 记 员  王 琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3913号原告：蔡雄威，男，1980年10月出生，汉族，住广东省中山市。被告：杨枝茂，男，1976年3月出生，汉族，住广西壮族自治区容县。原告蔡雄威与被告杨枝茂合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雄威，被告杨枝茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡雄威向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付所欠货款39033元及逾期付款利息（以该欠款为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清之日止）；二、本案全部诉讼费用、保全费用、执行费等一切因追讨债务产生的费用均由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，2016年12月至2017年3月期间，原告向被告供应铜枝及来料加工服务，但被告未依约付款，2019年1月18日，被告出具欠条，确认拖欠原告货款39033元。此后经过原告多次催讨，被告仍拒绝偿还货款，故原告提起本案诉讼。被告杨枝茂辩称：其确认欠蔡雄威39033元，但现在无能力支付，愿分期偿还给蔡雄威。经审理查明：2019年1月18日，杨枝茂出具《欠条》一份，确认截至2018年10月25日，杨枝茂欠蔡雄威货款共计39033元，并列明2016年12月至2017年3月每月的欠货款金额。立据后杨枝茂未归还任何货款给蔡雄威。本院认为，蔡雄威与杨枝茂的买卖合同关系合法有效。杨枝茂应当支付货款39033元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起即2019年3月19日计至清偿之日止）给蔡雄威。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下：一、被告杨枝茂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡雄威货款39033元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月19日计至清偿之日止）；二、驳回原告蔡雄威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（原告已预交），由被告杨枝茂负担，被告杨枝茂于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年五月二十四日书记员  苏洁萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催84号申请人：中山市古镇美华印刷厂，住所地广东省中山市古镇曹三工业大道中31号。主要负责人：曹德明，该厂总经理。申请人中山市古镇美华印刷厂申请公示催告一案，本院于2019年3月7日立案后，依法于2019年3月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市古镇美华印刷厂持有的号码为3140443030963223(付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇曹步支行，出票人中山市古镇美华印刷厂，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市古镇美华印刷厂负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年五月十六日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催99号申请人：涂超，男，1994年1月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人涂超申请公示催告一案，本院于2019年3月14日立案后，依法于2019年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人涂超持有的号码为1030443054121472(付款行中国农业银行股份有限公司中山东凤同安支行，出票人梁铭好，票面金额7685元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人涂超有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人涂超负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年五月二十八日书记员  朱晓琳
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初799号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。被告：赖海全，男，1988年7月12日出生，汉族，住江西省丰城市秀市。原告中信银行股份有限公司成都分行与赖海全信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告赖海全下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 思二〇一九年五月七日书记员 刘俊兰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保264号申请人：李秋，女，汉族，1980年11月11日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被申请人：王志泽，男，汉族，1975年7月5日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被申请人：罗华，女，汉族，1980年9月20日出生，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人李秋诉被申请人王志泽、罗华民间借贷纠纷一案中，申请人李秋于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王志泽、罗华价值35万元的财产采取保全措施，并提供了保单保函作担保（保单号为：2104023900679019056）。本院认为：申请人李秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王志泽、罗华名下价值35万元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇一九年五月九日法官助理田霖书记员李海珍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催88号申请人：胡程，男，1976年9月23日出生，汉族，住湖南省津市。申请人胡程申请公示催告一案，本院于2019年3月11日立案后，依法于2019年3月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人胡程持有的号码为3060443018829816(付款行广发银行股份有限公司中山黄圃支行，出票人胡程，票面金额139020元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人胡程负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年五月二十四日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5474号原告：罗锐兴，男，1977年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王礼靖，系广东力创律师事务所律师。被告：王卫东，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告罗锐兴诉被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。罗锐兴于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗锐兴申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗锐兴撤诉。案件受理费减半收取计1321元，由原告罗锐兴负担（该款原告罗锐兴已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年五月二十七日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4461号之一原告：深圳市北高智电子有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王丽春。委托诉讼代理人：文建春，员工。被告：中山市蓝色空间照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：刘有福。原告深圳市北高智电子有限公司与被告中山市蓝色空间照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告深圳市北高智电子有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市北高智电子有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市北高智电子有限公司撤回起诉。案件受理费1641元，保全费1258元，共计2899元（原告已预交），由原告承担。审判员  姚红波二〇一九年五月六日书记员  苏洁萍
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1539号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。被告：陈梅香，女，1957年7月24日出生，汉族，住福建省漳平市。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告陈梅香信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因陈梅香通过其他方式无法送达，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶   若   兰人民陪审员  刘   永   红人民陪审员  张   羽   洁二〇一九年五月十三日法官 助理  李颖书记员陈思童
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1245号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：龚志坚，行长。委托诉讼代理人：肖磊，四川君和律师事务所律师。被告：杨海清，男，1982年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：周咸琼，女，1986年2月26日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：杨学全，男，1949年2月3日出生，汉族，住四川省渠县。被告：成都道德佳商贸有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街9号2栋5层2号。法定代表人：汪平。原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告杨梅清、周咸琼、杨学全、成都道德佳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱   方   丽审 判 员  叶   若   兰审 判 员  穆   虹   宇二〇一九年五月九日法官助理  李颖书记员陈思童
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催98号申请人：中山市横栏镇顺通塑料工艺厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区华昌百货后面利群路口左100米处。经营者：冯艳颜，女，1975年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。申请人中山市横栏镇顺通塑料工艺厂申请公示催告一案，本院于2019年3月14日立案后，依法于2019年3月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中山市横栏镇顺通塑料工艺厂持有的号码为1040443038588378(付款行中国银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市照域灯饰照明有限公司，票面金额34611元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山市横栏镇顺通塑料工艺厂有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市横栏镇顺通塑料工艺厂负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年五月三十日书记员  朱晓琳
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初655号 原告：王洪禹，男，1974年4月11日出生，汉族，户籍地秦皇岛市开发区，现住秦皇岛市海港区。 被告：张德宝，男，1983年10月9日出生，农民，现住卢龙县。 被告：王小翠，女，1983年5月11日出生，农民，现住卢龙县。 原告王洪禹与被告张德宝、王小翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪禹到庭参加诉讼，被告张德宝、王小翠经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款61300元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，我与二被告系朋友关系。2015年以来，二被告因经营需要多次向我借款，未能及时偿还，至2018年7月29日，二被告累计欠款210000元。二被告为我出具欠条，写明向我借款210000元，从2018年8月1日起开始偿还，每天还款300元，至还清为止。但二被告未按约定偿还借款。至起诉时即2019年3月19日，被告应偿还69300元，但被告仅偿还4000元，尚欠65300元，此款多次催要，被告仍未偿还。无奈我向法院起诉。起诉后，被告又偿还4000元，至开庭时，尚欠61300元，要求被告依法偿还，并自2019年3月20日起按月利率2%给付利息。 被告张德宝、王小翠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据： 欠条一份，是被告张德宝、王小翠于2018年7月29日出具的，载明“张德宝及妻王小翠向王洪禹借款210000元，经协商每天还款300元，至还清为止。从2018年8月1日起开始偿还”。 原告提交的欠条，由被告张德宝、王小翠亲笔签名，具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认，作为本案的定案依据。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告张德宝、王小翠系夫妻关系。原告王洪禹与二被告系朋友关系。二被告向原告王洪禹多次借款，未及时偿还。2018年7月29日，二被告为原告出具欠条，载明：“张德宝及妻王小翠向王洪禹借款210000元，经协商每天还款300元，至还清为止。从2018年8月1日起开始偿还”。后二被告未按约定如数偿还原告借款，至原告起诉之日即2019年3月19日，应偿还69300元，但被告仅偿还4000元，尚欠65300元。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款65300元，并自2019年3月20日起按月利率2%给付利息。本案庭审过程中，被告又偿还原告借款4000元，现尚欠61300元未还。 本院认为，被告张德宝、王小翠与原告王洪禹达成的还款协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，二被告应按协议约定履行还款义务。二被告逾期还款，原告有权要求二被告按期还款，故对原告要求二被告偿还借款61300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告自2019年3月20日起给付利息，符合法律规定，但利息主张过高，依法应按年利率6%计算。被告张德宝、王小翠经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张德宝、王小翠于本判决生效后十五日内共同偿还原告王洪禹借款61300元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年3月20日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取666元，由被告张德宝、王小翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一九年五月十三日 书记员  郭万金
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初2032号原告：中山市中易电线有限公司，住所地广东省中山市古镇曹一工业区永康路11号3楼。法定代表人：周恭易，总经理。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：方伟，男，1989年1月出生，汉族，住湖南省隆回县。原告中山市中易电线有限公司与被告方伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告中山市中易电线有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市中易电线有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市中易电线有限公司撤诉。案件受理费2186元，减半收取计1093元，由原告中山市中易电线有限公司负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一九年五月十四日书记员  潘汝彤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初931号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡，第8层806、808、809、816卡。主要负责人：邓俊杰。委托诉讼代理人：周燮印，系公司员工。委托诉讼代理人：盛阳州，系公司员工。被告：黄喜延，男，1968年8月日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山分公司）与被告黄喜延保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险中山分公司委托诉讼代理人盛阳州到庭参加诉讼，被告黄喜延经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险中山分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告交通事故赔偿款57935.6元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。事实与理由：区锦泽为粤Ｔ×××××小型轿车在原告处购买了保险金额为2626240元的机动车辆商业险，保险期限从2016年10月29日零时起至2017年10月28日二十四时止。2017年3月16日15时48分，被告黄喜延驾驶桂Ｒ×××××二轮摩托车在中山市××××一工业区豪宫灯饰厂路口与张品活驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏及黄喜延受伤的后果，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定黄喜延负事故的主要责任，张品活负事故的次要责任。被告黄喜延驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车未购买任何保险，一直未对粤Ｔ×××××小型轿车损失作出赔偿。粤Ｔ×××××小型轿车所有人区锦泽向原告申请了代位赔偿，该车损失经原告工作人员定损确认维修费用为81908元，并于2017年8月1日向区锦泽支付了赔偿款81908元，依法取得代位求偿权。被告黄喜延负事故的主要责任，且其驾驶的二轮摩托车未依法购买保险，应赔偿原告金额为：（81908-2000）*70%+2000=57935.6元。根据《中国人民共和国保险法》第六十条的规定，为了维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。被告黄喜延未作答辩。经审理查明：区锦泽为其所有的粤Ｔ×××××小汽车在人寿保险中山分公司投保了机动车损失保险（保险金额2626240元）、不计免赔等险种。保险期间自2016年10月29日至2017年10月28日。2017年3月16日15时48分，黄喜延驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车沿中山市古镇曹一工业区内道路从北往南方向行驶，行驶至中山市××××一工业区豪宫灯饰厂路口时，遇张品活驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车从右侧路口驶至，两车发生碰撞而肇事，事故造成黄喜延受伤，两车损坏。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字[2017]第B00076号《道路交通事故认定书》，认定黄喜延驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，是导致此事故的主要过错；张品活驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的另一方面过错。黄喜延承担此事故的主要责任，张品活承担此次事故的次要责任。由于事故各当事人对事故赔偿问题未达成协议，区锦泽向人寿保险中山分公司提出先行赔付申请。人寿保险中山分公司对粤Ｔ×××××小型轿车进行了定损，确定该车在事故中受到的损失金额共计81908元。人寿保险中山分公司按约定向区锦泽支付了保险金81908元，区锦泽同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人寿保险中山分公司，并授权人寿保险中山分公司向责任方追偿。另查明：在事故中黄喜延驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车未投保交通强制保险。本院认为，黄喜延在涉案交通事故中承担主要责任，应当赔偿因该事故对区锦泽的粤Ｔ×××××号小汽车造成的损失，根据规定机动车发生交通事故时先行由机动车交强险在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由商业险按照车辆在事故中的责任承担，本次交通事故，被告黄喜延驾驶车辆未投保交强险，交强险限额内的2000元应由其个人承担。本次事故造成损失81908元，扣减黄喜延应当承担的2000元后，剩余的按责任分担。人寿保险中山分公司已将粤Ｔ×××××号小汽车损失金额81908元保险金赔付给区锦泽，则人寿保险中山分公司有权代位行使区锦泽对黄喜延请求赔偿的权利，要求黄喜延赔偿57935.6元[（81908-2000）*70%+2000=57935.6元]。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄喜延于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿57935.6元及利息（从2019年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元（原告已预交），由被告黄喜延负担，被告黄喜延于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年五月三十日书记员  蔡壹樑
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执912号 申请执行人：胡文财，男，1958年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽奇杰园林发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区安居苑50幢201室。 法定代表人：赵海波，总经理。 本院在执行申请执行人胡文财与被执行人安徽奇杰园林发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0103民初4246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月二十三日 书记员  张 远
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初4139号申请人：苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇人民街158-1号。法定代表人：吴敏，董事长。委托诉讼代理人：郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被申请人：龚亚茹，女，1988年1月18日出生，汉族，住陕西省眉县。申请人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉被申请人龚亚茹借款合同纠纷一案，审理中，申请人向本院申请财产保全，请求本院查封被申请人龚亚茹名下价值人民币1200000元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人龚亚茹银行存款人民币1200000元。二、不足部分，查封被申请人龚亚茹单独所有的坐落于苏州市姑苏区土地使用权[权证号：苏（2018）苏州市不动产权第8001008号]。本院对上述银行存款的初始查封期限为一年，续封期限为一年，对上述不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 瞿忠奎二〇一九年五月十六日法官助理 赵纯碧书 记 员 马 婵
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民催143号申请人：中山市鸿光电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村东海西路38号11幢首层31卡之一（住所申报）。法定代表人：蔡继红，该公司总经理。申请人中山市鸿光电子有限公司因持有的号码为1050443033482961普通支票1张遗失，向本院申请公示催告，本院于2019年4月17日立案后，已向付款银行发出停止支付通知书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十八条规定，本院拟在人民法院报上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，本院向申请人发出缴费通知后，申请人未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在人民法院报上刊登公告，不符合公示催告的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市鸿光电子有限公司负担。审判员  曾同源二〇一九年五月三十日书记员  朱晓琳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保262号申请人：汇川区湘顺建筑材料租赁站，注册号：520303600189940。经营者：颜寒露经营场所：遵义市汇川区高桥镇泥桥社区核桃湾组。委托诉讼代理人：江梦玲。委托诉讼代理人：杨晓明。被申请人：重庆梵星建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9150010333966309XC。法定代表人：李春明，住所：重庆市渝中区。被申请人：李春明，男，汉族，1965年3月13日出生，住四川省武胜县。本院在审理申请人汇川区湘顺建筑材料租赁站诉被申请人重庆梵星建筑工程有限公司、李春明建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，申请人汇川区湘顺建筑材料租赁站于2019年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆2梵星建筑工程有限公司、李春明价值25万元的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人汇川区湘顺建筑材料租赁站的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆梵星建筑工程有限公司、李春明价值250000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇一九年五月九日书记员 钱艳丽
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书川0193民初3308号原告：成都众可电子商务股份有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。法定代表人：吴进军，董事长。委托诉讼代理人：雷玉洁，公司员工。委托诉讼代理人：胡琪，公司员工。被告：何斌，男，1992年8月24日出生，住四川省广安市广安区。原告成都众可电子商务股份有限公司诉被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  邱方丽人民陪审员  邱恭桂人民陪审员  彭富刚二〇一九年五月十七日法官 助理  罗常耀书 记 员  陈思童
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1021民初228号 原告：张梦丽，女，生于1981年6月4日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 被告：陈建军，男，生于1987年11月10日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 原告张梦丽与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梦丽到庭参加了诉讼，被告陈建军经合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张梦丽诉称，2018年5月30日，被告陈建军以给工人给付工程款为由向我借款8000元，并口头约定借款期限为一个月。同日，我通过壹钱包向其尾号为5808的邮政储蓄银行卡转账8000元。后经我多次催要，被告陈建军拒不还钱，故诉至法院请求依法判令被告陈建军偿还借款本金8000元及利息（利息按照中农村信用合作社同期贷款利率支付自2018年7月1日起至付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。 被告陈建军未出庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月30日，被告陈建军以给付工人工程款为由向原告张梦丽借款8000元，双方未约定利息。同日，原告张梦丽通过壹钱包向被告尾号为5808的邮政银行储蓄卡转账8000元。后经原告多次催要被告拒不还钱。现原告起诉要求被告偿还借款8000元并承担案件的诉讼费。 上述事实有张梦丽、陈建军身份证复印件，转账交易详情，微信聊天记录、账号截屏，陈新民、刘福芹、李敏霞调查笔录，陈建军个人银行账户信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。被告陈建军以给付工人工程款为由向原告张梦丽借款8000元事实清楚，借贷关系合法有效，被告陈建军应履行还款义务。原告虽没有相关证据证明其与被告口头约定1个月后还款，但原告多次催要，被告亦应在原告催告后合理期限内还款，至今经原告多次催要，被告仍未予归还，故原告要求被告偿还借款8000元的诉求，应予支持。原告要求被告按中农信用合作社同期贷款利率支付自2018年7月1日起至付清之日的利息，在庭审中原告自愿表示放弃，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈建军在本判决生效之日起10日内偿还原告张梦丽借款人民币8000元； 案件受理费50元，由被告陈建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  白正军 人民陪审员  苏 会 人民陪审员  王长录 二〇一九年五月九日 书 记 员  崔 影
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3949号之一原告：中山市裕田物资有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：冼嘉俊。委托诉讼代理人：何键鹏、颜钡珊，均系广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山市俊迪金属制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：卢颖昌。原告中山市裕田物资有限公司诉被告中山市俊迪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告中山市裕田物资有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市裕田物资有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市裕田物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计453元，诉讼保全费462元，合计915元，由原告中山市裕田物资有限公司负担（该款原告中山市裕田物资有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年五月九日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民催150号申请人：刘维军，1984年2月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请人刘维军因持有的号码为73461011-73461016普通支票6张遗失，向本院申请公示催告，本院于2019年4月19日立案后，已向付款银行发出停止支付通知书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十八条规定，本院拟在人民法院报上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，本院向申请人发出缴费通知后，申请人未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在人民法院报上刊登公告，不符合公示催告的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人刘维军负担。审判员  曾同源二〇一九年五月三十日书记员  朱晓琳
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1945号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：龚志坚，系行长。委托诉讼代理人：王草，四川明之鉴律师事务所律师。被告：黄阳川，男，1984年3月16日出生，汉族，住四川省双流县。原告中国民生银行股份有限公司成都分行被告黄阳川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因黄阳川通过其他方式无法送达，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱方丽人民陪审员  米广兴人民陪审员  苏红梅二〇一九年五月二十九日法官 助理  罗常耀书 记 员  陈思童
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1528号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯。负责人：沈强，系行长。委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。被告：赖玉荣，男，1988年7月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告赖玉荣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因赖玉荣通过其他方式无法送达，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱方丽人民陪审员  陈**贵人民陪审员  徐金龙二〇一九年五月二十三日法官 助理  罗常耀书 记 员  陈思童
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5030号原告：中山市竞发塑料有限公司，住所地中山市东凤镇西罟步村西罟工业厂房D幢首层之一，统一社会信用代码91442000MA4UNM7W39。法定代表人：梁锦杨，职务总经理。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所辅助人员。被告：佛山市顺德区勒流镇协雄塑料电器厂，住所地佛山市顺德区勒流街道东风工业区港口西路25号，统一社会信用代码91440606743694250H。投资人：陈权发。原告中山市竞发塑料有限公司诉被告佛山市顺德区勒流镇协雄塑料电器厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告中山市竞发塑料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市竞发塑料有限公司撤回起诉处理。审判员  谭震华二〇一九年五月十日书记员  廖炳新
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0324民初747号 原告：卢龙县双望镇二分村村民委员会，地址河北省卢龙县双望镇二分村。 组织机构代码：A0743914-X。 负责人：史悦，系该村村主任。 被告：刘凤祥，男，1970年6月10日出生，汉族，住河北省卢龙县双望镇二分村。 本院在审理原告卢龙县双望镇二分村村民委员会与被告刘凤祥农村土地承包合同纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告卢龙县双望镇二分村村民委员会撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告卢龙县双望镇二分村村民委员会负担。 审判员  付秀萍 二〇一九年五月九日 书记员  侯艳红
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保269号申请人：遵义市十里樱花旅游发展有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区泗渡镇泗渡居小溪组。统一社会信用代码：91520303MA6DTJXG0J。法定代表人：陈春学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。被申请人：常州亮宇照明工程有限公司，住所：江苏省常州市钟楼区邹区镇戴庄村。统一社会信用代码：91320404MA1MRACF2H。法定代表人：王慧。被申请人：王慧，女，1990年10月22日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告遵义市十里樱花旅游发展有限公司诉被告常州亮宇照明工程有限公司、王慧买卖合同纠纷一案中，申请人遵义市十里樱花旅游发展有限公司于2019年5月12日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告账户存款28万元或相当于28万元的财产。申请人遵义市十里樱花旅游发展有限公司向本院提供了钱钞所有的贵Ｃ×××××奥迪牌ＦＶ7251ＢＢＣＷＧ小型轿车作为担保。本院认为：申请人遵义市十里樱花旅游发展有限公司的申请符合有关法律规定，为使本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常州亮宇照明工程有限公司、王慧名下280000.00元的银行存款或者查封被申请人常州亮宇照明工程有限公司、王慧名下价值280000.00元的其他财产。二、查封钱钞所有的贵Ｃ×××××奥迪牌ＦＶ7251ＢＢＣＷＧ小型轿车。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 霞二〇一九年五月十四日书记员 王德川
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执833号 申请执行人：合肥墨荷园园林发展有限责任公司，住所地合肥市环湖东路360-1号，组织机构代码71394362-3. 法定代表人：陈先霞，董事长。 被执行人：东阳市御乾堂宫廷红木家具有限公司，住所地浙江省东阳市城南西路218号1-6层，组织机构代码证号：57293007-8. 法定代表人：马海军，董事长。 本院在执行申请执行人合肥墨荷园园林发展有限责任公司与被执行人东阳市御乾堂宫廷红木家具有限公司买卖合同纠纷一案，因双方互负履行义务，针对被执行人东阳市御乾堂宫廷红木家具有限公司继续履行合同义务，被执行人东阳市御乾堂宫廷红木家具有限公司作出承诺，在申请执行人将前期货款支付至法院后完成后续定作义务，因申请执行人合肥墨荷园园林发展有限责任公司尚有前期义务未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103执833号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月三十一日 书记员  张 远
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民催156号申请人：中山市古镇腾燚铝材加工店，住所地广东省中山市古镇曹三创业园华安东路北二巷3号首层B7卡。经营者：车移忠，男，1980年6月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请人中山市古镇腾燚铝材加工店因持有的号码为3060443018706203、3060443018762828、3060443018762832普通支票3张遗失，向本院申请公示催告，本院于2019年4月24日立案后，已向付款银行发出停止支付通知书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十八条规定，本院拟在人民法院报上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，本院向申请人发出缴费通知后，申请人未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在人民法院报上刊登公告，不符合公示催告的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市古镇腾燚铝材加工店负担。审判员  曾同源二〇一九年五月三十日书记员  朱晓琳
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初115号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人吕金洪，男，1964年7月17日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍地及家庭住址河北省昌黎县。2018年12月18日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，于2018年12月24日被河北省昌黎县公安局取保候审，2019年3月11日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人吕金洪犯故意伤害罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人吕金洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控，2018年10月24日晚上7时许，在河北省昌黎县侯某1家中，被告人吕金洪与同村的郭某因锁事发生口角后，二人互相厮打，吕金洪用拳头怼郭某的腹部并将其按倒桌上后被拉开。经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤二级。双方就民事部分已达成赔偿协议，被告人已取得被害人谅解。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人吕金洪的刑事责任。提供的证据有：被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定结论，视听资料，书证等。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。 被告人吕金洪对公诉机关指控的犯罪事实供认。 经审理查明：2018年10月24日晚上7时许，在河北省昌黎县侯某1家中，被告人吕金洪与被害人郭某因锁事发生口角，互相厮打，被告人吕金洪用拳头将被害人郭某的腹部怼伤。经昌黎县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。 2018年10月25日，被告人吕金洪主动到昌黎县公安局靖安派出所接受询问；2018年12月18日，昌黎县公安局靖安派出所民警电话通知被告人吕金洪到案。 案发后，被告人吕金洪已赔偿被害人的经济损失，并到得被害人谅解。 上述事实，被告人吕金洪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人吕金洪供述和辩解，被害人郭某陈述，证人侯某1、张某、杨某、侯某2、梁某、侯某3的证言，昌黎县公安局物证鉴定室鉴定书，户籍信息证明、现实表现、抓获经过，和解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕金洪因生活琐事与被害人郭某发生争执，用拳头将被害人怼伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕金洪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕金洪案发后主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，属自首；本案系民间纠纷引发，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，可对被告人吕金洪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人吕金洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈小芳 人民陪审员  闫 梅 人民陪审员  张 玲 二〇一九年五月二十日 代理书记员  陈广奇
文书内容四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1679号原告：褚宝丰，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：成都诺远鑫源商务信息咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区4-5楼。法定代表人：刘利。原告褚宝丰与被告成都诺远鑫源商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因成都诺远鑫源商务信息咨询有限公司通过其他方式无法送达，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐尔旻审判员  邱方丽审判员  叶若兰二〇一九年五月九日书记员  陈思童
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执689号 申请执行人：阮鑫，男，1990年3月2日生，汉族，安徽省无为县。 被执行人：葛大成，男，1989年7月10日生，汉族，安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人阮鑫与被执行人葛大成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0103民初2700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月二十四日 书记员  张 远