广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法水民初字第162号原告李基。法定代理人严美连。是李基的妻子。委托代理人李章光。是李基和严美连的儿子。被告余述能。被告谢明爱。关于原告李基诉被告余述能、谢明爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法由代理审判员许眉笑适用简易程序独任审判，并于公开开庭进行了审理。原告李基的法定代理人严美连、委托代理人李章光、被告余述能到庭参加诉讼。被告谢明爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李基诉称，，被告余述能驾驶粤JQXX**号二轮摩托车由水口方向往长沙方向行驶，时40分许行驶至G325线＋（水口路段）靠非机动车道行驶时，碰撞前面在非机动车道内行走的行人原告，致原告受伤昏迷不醒。，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定余述能承担事故全部责任，原告不承担责任。到目前为止，原告因本次事故造成的住院医药费为134358元。被告谢明爱作为肇事车辆所有人，应该负连带责任。由于原告还需继续住院治疗，后续产生的医药费、误工费、护理费等费用待原告出院或有关部门作出伤残鉴定后再行追讨。故原告起诉请求：1、被告余述能、谢明爱赔偿原告前期住院医药费134358元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告余述能辩称，我一共支付了原告医疗费4500元。谢明爱没有出庭，我也找不到她本人，这个事情我原意承担全部责任，但是我现在没办法立即支付全部费用。我要求被告让我分期支付，可以的话我想每个月支付2000元，直至付清所有款项。被告谢明爱没有到庭应诉，庭审后向本院发表意见称，我2004年购买该车辆后，考虑到没有能力养车，所以就通过我姐夫余X甲联系到余述能夫妇，并将车卖给他们。随后通过村委会干部写了张证明给余述能办理过户手续。我已经卖车十年了，不应该承担任何责任。一、原告李基在诉讼中提供以下证据：1、李基、严美连身份证原件各一个、结婚证原件一本、户主为李基的户口簿原件一本，证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格；2、开平市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件一份，证明事故发生的经过和责任认定的情况；3、开平市中心医院住院疾病证明书原件3张；4、开平市中心医院病人住院期间费用清单原件一张，以上证据3--4证明原告受伤后住院治疗和花费医疗费的情况；二、被告余述能在诉讼中提供以下证据：1、身份证原件一个，证明其诉讼主体资格；2、开平市中心医院预收款票据原件两张，证明其支付了原告在开平市中心医院的医疗费4500元；3、粤JQXX**号普通二轮摩托车机动车登记证书原件一本；4、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）原件一张；5、保险业专用发票原件一张；6、离婚证原件一本、自愿离婚协议书原件一份，以上证据3-6证明粤JQXX**号普通二轮摩托车的实际控制人和使用人是其本人；三、被告谢明爱在诉讼中提供身份证原件一个，证明其诉讼主体资格；四、本院依法调查的证据：1、从交警部门案卷中调查的：余述能驾驶证一本、粤JQXX**号普通二轮摩托车行驶证一本、机动车信息查询结果单一份，证明余述能的驾驶资格和粤JQXX**号普通二轮摩托车的基本信息；2、张X甲询问笔录一份、身份证一份、调查照片4张、开平市水口镇金山村民委员会证明一份，证明粤JQXX**号普通二轮摩托车的使用情况。谢明爱没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经庭审质证，李基发表质证意见如下：对余述能提供的证据3的真实性没有异议，认为该证据是否能证明本次交通事故与谢明爱无关由法院依法认定；对本院依法调查的证据1的真实性没有异议，机动车行驶证是谢明爱的，余述能说该车是其十多年前从谢明爱处买回来的，我方不认可。该车的检验到期日是，保险终止日期是，为何车辆到期这么久还使用？对其他证据没有异议。余述能对上述证据无异议。经本院审查，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，依法可予以采纳，作为本案认定案件事实的依据。经审理查明：，被告余述能驾驶粤JQXX**号二轮摩托车由水口方向往长沙方向行驶，时40分许行驶至G325线＋（水口路段）靠非机动车道行驶时，碰撞前面在非机动车道内行走的行人严美连、原告李基，造成李基、严美连受伤及车辆损坏的道路交通事故。，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认为余述能驾驶未经安全技术检验的机动车上道路行驶，在划分机动车道、非机动车道和人行道路的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，是导致此事故的过错；无证据证明李基、严美连有导致此事故发生的过错。故认定余述能承担此事故的全部责任，李基、严美连不承担此事故的责任。李基于发生事故当日被送到开平市中心医院住院治疗，被诊断为“双侧额叶脑挫伤并血肿形成、蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折”等症状。至庭审结束时，李基仍在该院治疗中，处于半昏迷状态。截至，李基在该院住院期间发生医疗费共134358元。另查明，肇事车辆粤JQXX**号普通二轮摩托车发生事故时没有购买机动车交通事故责任强制保险，该车辆的登记车主是谢明爱。两被告称该车辆是余述能于2004年从谢明爱处购买，实际使用和支配人是余述能。庭审后，本院依法向时任开平市水口镇金山村委会干部张X甲调查，其表示曾于2004年期间出具证明给谢明爱，用以办理一辆二轮摩托车的出卖过户手续。另查，2010年为该肇事车辆办理投保交强险手续的是余述能的妻子廖X甲。事故发生后，余述能支付了李基在开平市中心医院的住院医疗费4500元。至庭审结束前，谢明爱未向本院陈述或举证证明其有支付李基任何款项。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，事故各方应根据相关法律规定和其在本次交通事故中的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。本次事故中余述能承担全部责任，李基和严美连不承担事故责任，该责任认定有交警部门的交通事故认定书证实，各方当事人未提出异议，本院予以确认。事故发生后，李基被送往开平市中心医院住院治疗，截至产生医疗费共134358元，这有李基提供的疾病证明书、费用明细清单证实，余述能对此无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于两被告应否及如何承担赔偿责任。本案两被告均陈述肇事车辆是余述能于2004年从谢明爱处购买，由余述能支配使用。庭审后，本院依法向时任金山村委会干部张X甲调查，其亦表示曾于2004年期间出具证明给谢明爱办理一辆二轮摩托车的过户手续。而且余述能持有该车辆的登记证书，2010年为该车辆办理最后一次投保交强险手续的亦为余述能的妻子廖X甲。上述证据可以形成证据链，证明谢明爱于2004年将肇事车辆出卖给余述能，由余述能支配使用的事实。李基对此提出异议，但未能提供任何相反证据，故本院对两被告的陈述予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，在道路上行驶的机动车，应当按照规定投保机动车交通事故责任强制保险，此为机动车管理人法定的强制义务，未按规定投保的需在交强险责任限额范围内对受害人的损失予以赔偿，超出部分再根据事故当事人的过错程度和责任比例分别予以承担。本案中，余述能作为肇事车辆的实际使用人和管理人，负有为该车辆投保交强险的义务，但其疏忽于对车辆的监管，在交强险到期后没有及时续保，以致发生本次事故后无保险公司在交强险范围内对李基的损失予以赔偿，其行为明显存在过错；加之其在本次事故中承担事故的全部责任，因此，其应对李基诉请的截至2014年5月21日产生的医疗费134358元承担全部赔偿责任。因余述能发生事故后已垫付李基医疗费4500元，应予以扣除，扣除后尚需赔偿李基医疗费129858元（134358元-4500元=129858元）。关于谢明爱应否对李基承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，经本院查明，谢明爱于2004年已将肇事车辆出卖给余述能支配使用，可见发生事故时，谢明爱已并非车辆的控制管理人，其不负有对车辆进行管理的义务，加之其并非本次事故的直接侵权人，对事故的发生没有任何过错，因此其无需对李基因本次事故造成的损失承担赔偿责任，李基请求谢明爱与余述能承担连带赔偿责任没有法律和事实依据，本院不予支持。被告谢明爱经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告余述能应在本判决生效之日起10日内赔偿医疗费129858元给原告李基；二、驳回原告李基的其他诉讼请求。如果被告余述能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2986元，适用简易程序减半收取1493元，由原告李基承担44元，被告余述能承担1449元。原告已缴纳1493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  许眉笑二〇一四年七月二十五日书 记 员  梁瑞明罗雪峰