wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)阜民初字第0029号原告杨某某，男，汉族，农民，住阜宁县新沟镇吉沟村。被告杨某某，男，汉族，农民，住阜宁县新沟镇吉沟村。本院在审理原告杨某某与被告杨某某一般人格权纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨某某负担。审判员  徐寿海二〇一四年三月五日书记员  曹金婷
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2014)敖民初字第1235号原告刘某甲，男，1928年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。原告张某某，女，1929年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人刘某甲，男，1928年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告刘某乙，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。被告刘某丙，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省伊春市。被告刘某丁，女，1961年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。被告刘某戊，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。被告刘某已，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。原告刘某甲、张某某诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已赡养纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行了审理。作为原告及原告张某某委托代理的刘某甲、被告刘某乙、刘某丁、刘某戊、刘某已到庭参加诉讼。被告刘某丙本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘某甲、张某某诉称，五被告系二原告的子女，原告张某某患脑血栓，瘫痪在床，生活不能自理，原告刘某甲年老体弱，已丧失劳动能力。二原告没有稳定的生活来源，正常生活无法维持，故起诉要求五被告尽赡养义务，每人每月给付二原告赡养费600元，共同承担生病住院治疗的医疗费。被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已辩称，现二原告生活不能自理，没有生活来源，同意每人每月给付二原告赡养费300元。经审理查明，原告刘忠、张某某系夫妻关系，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已系二原告子女。原告刘忠的经济收入每年度有最低生活保障金1000元,每月有养老补贴75元。原告张某某的经济收入每月有养老补贴75元。上述事实，有原、被告陈述等证据载卷证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，二原告年迈患病，生活不能自理，经济收入不足以维持生活，五被告应对二原告尽赡养义务。本院将按照本地区人均生活消费标准及二原告的实际需要，确定被告承担赡养费的数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已每人每月给付原告刘某甲、张某某各赡养费200元（自2014年2月开始执行，每年度1月1日给付6月30日前的赡养费，7月1日给付12月31日前的赡养费（其中2014年6月30日前的赡养费于判决生效后立即给付）；二、原告刘某甲、张某某住院治疗的医疗费，扣除合作医疗报销部分后剩余的部分由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已各承担五分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 薇二〇一四年三月二十一日书记员 那新宇
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执行字第708���申请执行陈道有，男，1977年10月7日出生，汉族。被执行人福建省永同达建筑工程有限公司。法定代表人林立言，董事长。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第99号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行,但被执行人至今未按生效判决内容履行还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人福建省永同达建筑工程有限公司在金融机构的存款人民币2353000元。本裁定送达后立即生效。执行员 江 祥执行员 黄笑梅执行员 黄 伟二〇一四年三月二十六日书记员 龚子夜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民二终字第584号上诉人（原审被告）：王玉洁，女，1981年9月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地沈阳市和平区西安街3-1号。法定代表人:顾维龙，该公司经理。委托代理人：王胜利，男，1964年10月27日出生，汉族。上诉人王玉洁因与被上诉人辽宁百乐戎达实业发展有限公司（以下简称为百乐戎达公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2013]于民二初字第4104号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员贾宏斌（主审）、代理审判员朱丹参加评议的合议庭，于2014年3月14日对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2011年7月1日，原告与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订了《[华锐*桃源欣城]物业管理服务委托合同》，明确约定了双方的权利义务，约定合同期限内，本物业内的物业管理费，前六个月按原收费标准，多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，前六个月预算物业运行处于亏本运营……在服务质量提高的前提下，得到大多数业主认可，根据小区实际运行情况，从第七个月开始甲乙双方共同协商适当提高物业服务费收费标准。委托管理期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。另查明，被告王玉洁系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠2011年7月1日至2012年12月31日物业费1302元。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《[华锐*桃源欣城]物业管理服务委托合》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，予以支持。关于被告提出的物业服务质量存在的问题，其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王玉洁于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司交纳其拖欠的自2011年7月1日至2012年12月31日期间的物业费1302元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。宣判后，上诉人王玉洁不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求，并要求被上诉人向上诉人支付其出租业主公用设施和物业用房收益中应支付给业主的部分。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人的部分诉讼请求超过了两年诉讼时效；2、一审审判程序存在瑕疵，传票送达方式违规，对上诉人提供的证据未做任何调查；3、被上诉人服务存在严重瑕疵，存在房屋外墙漏雨不予维修、停车位管理混乱等诸多问题，给上诉人的生活造成很大不便；4、被上诉人利用公共部位、公共设施进行的经营收入未公开，去向不明；5、被上诉人未经业主同意，私自上调物业费，存在弄虚作假行为。被上诉人百乐戎达公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由：我们一直都在催缴物业，不存在超过诉讼时效问题；我们协同法院送达人员到上诉人家送达，并拍照；房屋漏雨、墙体渗水的质量问题是开发商遗留的；车位制度问题应找业委会研究；引进3G发射塔经和业委会沟通后全部拆掉，导致园区很多地方信号不好；我们每次下雪都及时打扫；景观灯已经年久腐烂，电线裸露在外，为了安全没办法才拆掉；外来车辆要求3小时内出园是应业主的要求；车位场地出租收益70%归业主所有，因没有启动维修基金，维修自行车棚、漏雨管，就是使用这部分钱修的。关于房屋质量问题不能成为拒交物业费的理由。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本相一致。上述事实，有当事人陈述、《[华锐*桃源欣城]物业管理服务委托合同》等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为：被上诉人百乐戎达公司与上诉人王玉洁所居住园区的业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被上诉人为业主提供了物业管理服务，上诉人负有给付物业费的义务。现上诉人对欠款时间及数额表示原审认定正确，但其提出的被上诉人的诉讼请求部分超过诉讼时效，因上诉人在一审审理期间并未提出诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，故对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人提出的被上诉人服务存在诸多瑕疵，经营收入不公开，去向不明以及要求被上诉人向上诉人支付其出租业主公用设施和物业用房收益中应支付给业主的部分的上诉主张。经审理查明，涉案小区已成立业主委员会，根据相关法律规定，业主委员会作为业主大会的常设机构，代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益，其所在小区的业主委员会可以要求物业公司履行相应义务，以维护小区全体业主的合法权益，上诉人以此为由拒绝缴纳物业管理费，没有法律依据，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出的一审送达程序违法的主张，因上诉人已参加原审诉讼，且在本院审理中亦无证据提供，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人私自调高物业收费标准的问题，因原审判决的物业费是依调整前的物业收费标准，而并非是按调整后的收费标准给付的，而调整物业费应按照法定程序进行，其是否符合法律规定，属于独立的诉，不能成为拒绝交纳本案物业费的理由。关于外墙漏雨问题，房屋在质保期内应由出卖方承担维修义务，质保期满后，物业公司应积极协助业主委员会启动维修基金加以解决。综上，原审判决结果并无不当。物业公司也应在服务中不断提高服务水平，积极与业主沟通，以创建和谐的园区环境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王玉洁负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 倩代理审判员  贾宏斌代理审判员  朱 丹二〇一四年三月十八日书 记 员  任 江本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民二终字第646号上诉人（原审原告）：宁松，女，1971年11月10日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：李江，辽宁夏森律师事务所律师。上诉人（原审原告）：宁岩，女，1973年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：李江，辽宁夏森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人：应建仁，系该公司经理。委托代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。委托代理人：胡帅，男，汉族，1989年4月8日出生。上诉人宁松、宁岩与被上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第1474号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，代理审判员孙卓（主审）、代理审判员王虹参加评议的合议庭，于2014年3月19日对本案进行了公开开庭审理。上诉人宁松、宁岩的委托代理人李江，上诉人宁松，被上诉人的委托代理人赵庆波、胡帅到庭参加诉讼。原审法院经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北一中路19号B2-105，套内面积9.6平方米商铺一处，价款112,267元。同时约定被告应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2009年10月1日向原告交付了房屋，但被告在房屋交付使用后的270日内未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年10月29日向本院提起民事诉讼，要求被告承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任。另查明，被告单位已经于2013年10月21日完成了房屋所有权的初始登记，现已经可以办理房屋所有权证书。原审法院认为：我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。可以确定履行期限的合同，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。本案《商品房买卖合同》约定的产权备案履行期限为商品房交付使用后的270日，即自2009年10月1日起顺延270日至2010年5月29日止，诉讼时效期间应当从2010年5月30日起计算。原告2013年10月29日向本院提起民事诉讼，在没有证据证明存在诉讼时效中断的情况下，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，其诉请本院不予支持。对于原告主张被告限期办理产权证，因被告单位于2013年10月21日完成了房屋所有权初始登记，原告可以随时办理房屋权属证书，因此原告此项诉讼请求已无争议，故本院在此不予处理。原审法院判决：驳回原告宁松、宁岩的诉讼请求。案件受理费272元，由原告宁松、宁岩承担。宣判后，原告宁松、宁岩不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判。双方合同约定，如出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照政府的相关规定支付违约金。被上诉人的违约行为一直处于持续状态，上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。被上诉人答辩称：同意原审判决，请求维持原判。本院经审理认为：本案双方当事人各自提供的合同关于产权登记约定的内容存在相互不一致的情况，双方对于签订合同的过程亦存在分歧，原审法院仅依据被上诉人提供的合同作为认定事实的依据，是否妥当？重审时，应对双方争议的合同内容进一步查清，在此基础之上，依据举证责任公正裁判为宜。另外，上诉人购买的房屋已办理了初始登记，被上诉人是否应当协助上诉人办理所有权证，重审中应当予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第1474号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。审 判 长  赵明静代理审判员  王 虹代理审判员  孙 卓二〇一四年三月十九日书 记 员  张 莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3184号原告王志坚，男，1955年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告盛婉琪，女，1956年11月26日出生，壮族，住同王志坚。被告万东升，男，1951年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闵行区。被告沈林英，女，1953年5月6日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闵行区。上列两被告的共同委托代理人万波。本院受理原告王志坚、盛婉琪诉被告万东升、沈林英相邻关系纠纷一案后，被告万东升、沈林英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告户籍地在上海市闸北区，根据法律相关规定，本案应由上海市闸北区人民法院管辖，故应将本案移送至上述有管辖权的法院审理。经审查，本院认为，本案系相邻关系纠纷，原告要求被告拆除在天井内擅自搭建的违规房，本案标的物与不动产有直接联系，系因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。该不动产在上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室，属于本院辖区范围，故本院依法对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告万东升、沈林英对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费100元，由被告万东升、沈林英负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建军二〇一四年三月二十六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)綦法民初字第02166号原告重庆市广沙湾煤炭洗选有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇广沙湾。法定代表人谢天贵，该公司总经理。原告重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-4号。法定代表人刘敏泽，该公司董事长。二原告委托代理人卢秀华，重庆市万盛经济技术开发区南桐法律服务所法律工作者。被告重庆诺得商贸有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2-6-32号。法定代表人徐建中。被告重庆黑金贸易有限公司，住所地重庆市南川区南平镇云华路24号。法定代表人李秀英。被告徐建中，男，1958年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告周燕平，女，1963年2月13日出生，汉族，住址同被告徐建中。被告周妮，女，1958年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市广沙湾煤炭洗选有限公司、重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司诉被告重庆诺得商贸有限责任公司、重庆黑金贸易有限公司、徐建中、周燕平、周妮小额贷款合同纠纷一案中，原告重庆市广沙湾煤炭洗选有限公司、重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司于2014年2月26日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆市广沙湾煤炭洗选有限公司、重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆市广沙湾煤炭洗选有限公司、重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为13400元，本院予以免收，退还重庆市广沙湾煤炭洗选有限公司、重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司。（此页无正文）代理审判员  蓝世洪二〇一四年三月十一日书 记 员  张泽颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2013）东三法民一初字第5709号之三原告黄世发，男，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人郑境治，广东弘名律师事务所律师。委托代理人陈海伦，女，广东弘名律师事务所辅助人员。被告王强，男，身份证住址：河南省泌阳县。本院在审理原告黄世发诉被告王强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年3月11日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄世发撤回起诉。本案受理费11000元，因原告撤诉，减半收取5500元，由原告黄世发负担。本案保全费3020元，由原告黄世发负担。审 判 长  罗广杰代理审判员  韦枝展人民陪审员  张丽芬二〇一四年三月十二日书 记 员  黎杰安附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江法民初字第01613号原告重庆零距离物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。组织机构代码：67612421-4。法定代表人陈刚，总经理。委托代理人卢梅，重庆捷讯律师事务所律师。被告杨丽亚，女，36岁。本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告张丽亚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限��司承担。代理审判员  顾鲁晓二〇一四年三月四日书 记 员  杨凌燕
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00339号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人刘某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人高某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年2月24日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010579号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人刘某甲、高某某婚后（双方均系初婚）于1994年5月3日生育第一个孩子，男，取名刘某乙；又于2010年3月29日违法生育第一个孩子，女，取名刘某丙（属第二孩）。2010年8月29日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010579号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月21日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010579号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010579号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年三月三日书记员 王 瑶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第392原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。法定代表人陈厚均，董事长。委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。被告李孝喜，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县王截流乡李郢村九组569-1号。原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告李孝喜其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告李孝喜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒通公司诉称：2012年9月11日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PC59**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。被告李孝喜缺席庭审未答辩。结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2012年9月11日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PC59**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PC59**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告周口市恒通运输有限公司与被告李孝喜签订的关于豫PC59**货车的挂靠经营合同。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李孝喜承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 吴中��二〇一四年三月二十五日书记员 董 春 艳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2013)温瑞商初字第3301号原告：浙江瑞安农村合作银行。负责人：郑锋。委托代理人（特别授权代理）：叶余平。被告：金晓明。原告浙江瑞安农村合作银行（以下简称瑞安合行）为与被告金晓明信用卡纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉，本院于2013年11月11日立案受理后适用普通程序审理。依法由代理审判员江文杰担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、陈朝勇组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告金晓明经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月14日，被告金晓明向原告申请办理信用卡，原告审查后于2011年8月27日发放了授信额度为6000元的丰收信用卡一张，被告金晓明从2012年7月24日至2013年6月1日用该信用卡共透支14142.43元。后经多次催收未果，原告起诉请求判令：一、被告金晓明偿还信用卡截至2013年9月30日的透支款14142.43元（其中本金6000元，利息及费用8142.43元）；二、诉讼费由被告负担。原告庭后申请变更第一项诉讼请求：被告金晓明偿还信用卡透支款本金5823.61元。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据二，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡（个人卡）收费表、收入证明各一份，证明被告金晓明向原告申请领用信用卡的事实。证据三、信用卡透支明细表一份，证明被告金晓明透支信用卡以及拖欠本金、利息、滞纳金等事实。被告金晓明未作答辩，也未向本院提交证据。原告提供的上述证据，经当庭出示，被告金晓明经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理，本院认定事实：2011年7月14日，被告金晓明向原告浙江瑞安农村合作银行申领丰收贷记卡，并填写申请表。经审查，原告同意向被告金晓明发放普通卡，信用额度为6000元。2012年7月24日，被告金晓明透支消费5823.61元，本金至今未还。本院认为，原告在审理过程中变更诉讼请求，仅主张被告金晓明归还透支本金，放弃其他费用，属于减轻被告负担，应予以准许。被告金晓明使用丰收贷记卡透支消费后，未能按约及时归还本金，原告现起诉主张被告金晓明立即归还透支本金5823.61元，事实依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告金晓明于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村合作银行信用卡透支本金5823.61元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告金晓明负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回其余预缴诉讼费154元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费154元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江文杰人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  陈朝勇二〇一四年三月三日代书 记员  张芳蕾
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）浔刑初字第90号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月20日被关押，同年11月29日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某吸毒成瘾，2013年10月20日上午，在桂平市蒙圩镇新建村铺门屯处从一个外号叫“高佬”（真实姓名不详，另案处理）手上以400元人民币的价格购买了10粒海洛因供自己吸毒。当天10时许，被告人陈某在其家中吸食毒品时被公安人员抓获并从其身上缴获毒品可疑物三小包（经称量净重11克）。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警表、抓获经过、户籍证明、检查笔录、扣押清单、毒品称量记录等书证，被告人陈某的供述和辩解，检验鉴定报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六��一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月20日起至2014年8月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李家治二〇一四年三月十八日书记员  黄 珊
签发：复核：复稿：主办单位和拟稿人：宁中法庭事由：民间借贷纠纷。主送：法院。公文性质：打印份数：15份打字：校对：监印：收发文：字第号年月日封发兴宁市人民法院发文稿广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）梅兴法宁民初字第27号原告钟汉昌，男，1934年4月23日出生，汉族，住广东省兴宁市径南镇径心社区居委会老车站*号。被告陈居忠，男，1971年8月25日出生，汉族，住广东省兴宁市径南镇柏塘村乌石下陈屋。原告钟汉昌诉被告陈居忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员刘绍通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟汉昌到庭参加诉讼，被告陈居忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟汉昌诉称，事因径南镇柏塘村乌石下陈屋的陈居忠曾在兴城华侨旅社侧开店经营运动服和体育用品等商品，陈居忠用花言巧语向我借款，说随借随还。在2004年5月25日向我借款20700元，写有借条一份并盖有商店印章。陈居忠现在去深圳给人开小车，2014年1月31日陈居忠回家过年，我特请小车到陈居忠家中并见到了他，我向他催收借款他不给钱，认为我是老年人好欺负，使我有苦难言。据此，请求陈居忠偿还借款20700元和利息24219元，本息合计44919元。被告陈居忠未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2004年5月25日，被告陈居忠以做生意需资金周转为由向原告钟汉昌借款20700元，约定每月利息207元。借款时陈居忠向原告出具借条一份，内容为：“借条，兹借到钟汉昌人民币现金贰万零柒佰元正（¥20700.00元），利息每207.00元。借款人：陈居忠，2004、5、25”被告借款后未支付过利息，也未偿还过借款本金。因被告长期外出较少回家，2014年1月31日被告回家过年时，原告钟汉昌亲自到被告陈居忠家中催收借款未果。原告遂于2014年2月28日向本院起诉，要求被告偿还借款本息。庭审中，原告提出借条上约定每月利息207元，实际上就是按月利率10‰计算利息。为此，原告请求被告偿还借款本金20700元并支付从2004年5月25日起至还清借款本金之日止按月利率10‰计算的利息，并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告钟汉昌与被告陈居忠之间存在的借贷关系属于自然人之间的合法借贷关系，被告陈居忠欠原告钟汉昌借款本金20700元及利息未偿还，有被告所写的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，依法予以认定。但双方约定的“利息每月207元”可视为双方约定的月利率为10‰，现原告要求被告偿还借款本息符合有关法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款本息符合有关法律规定，依法予以支持。被告陈居忠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告陈居忠应于本判决生效之日起10日内偿还原告钟汉昌借款本金20700元，并支付从2004年5月25日起计算至判决确定履行期限届满之日止按月利率10‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924元，按规定减半收取462元由被告负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘绍通二〇一四年三月二十八日书记员  何巧萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1527号原告从善松，男，1968年1月26日生，汉族，住安徽省。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。被告柏宏，男，1975年5月17日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告从善松与被告柏宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告从善松撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告从善松负担。代理审判员 盛 庆二〇一四年三月二十八日书 记 员 朱冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓商初字第0661号原告徐州市军惠金属材料有限公司，住所地徐州市镇河一街72号3-501室。法定代表人赵军，该公司经理。委托代理人焦广群，江苏金华星律师事务所律师。被告徐州市海盟机械厂，住所地徐州市泉山经济开发区时代大道中段。法定代表人梁圣武，该厂厂长。原告徐州市军惠金属材料有限公司与被告徐州市海盟机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵军及委托代理人焦广群��庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月起，原告五次向被告供应钢材并开具相应增值税发票，但被告未给付货款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付货款168715元及利息10000元（以168715元为本金，自2013年1月15日起计算至2013年8月27日原告诉讼时止，以人民币同期贷款利率计算）；2、被告负担诉讼费。被告未到庭，亦未答辩。为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：1、2012年12月28日工矿产品购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买钢材。2、2012年12月6日收条一份、2012年12月7日送货单一份、2012年12月17日和12月21日、2013年1月7日调拨单三份，证明原告向被告供应钢材的品种、数量及单价。3、增值税发票（票号为04237424、04237425）二份，证明自2012年12月6日至同年12月21日原告向被告供应钢材计153797.46元并开具相应发票。4、徐州市海盟机械厂认证信息一份，证明就该二份增值税发票，被告已在税务机关办理了抵扣增值税手续。5、证人赵永祥证言一份，证明2012年12月21日赵永祥受原告委托，将货物送至位于本市世纪大道处的被告处，送货时赵永祥带原告的二联调拨单，其中一联留给被告，一联带回交给原告，调拨单有赵永祥的签字。6、工商登记材料一份，证明被告主体适格。对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的工矿产品购销合同可以证明原告与被告签订了合同，该证据可以作为本案的定案依据。原告提供的收条、送货单、2012年12月17日和12月21日调拨单，其上分别有刘乐意、孙艳红的签字，结合原告提供的增值税发票、徐州海盟机械厂认证信息以及证人赵永祥证言，上述证据相互印证，能够证明原告与被告存在买卖合同关系，被告购买原告价值168715.86元钢材并在税务机关办理了抵扣增值税手续的事实，该证据与本案存在关联性，本院予以确认。原告提供的2013年1月7日调拨单，其上有孙艳红的签字，能够证明原告于2013年1月7日向被告供货14918.4元的事实，该证据与本案存在关联性，本院予以确认。经审理查明：原告与被告存在钢材买卖合同关系。2012年12月6日、12月7日、12月17日和12月21日被告向原告购买平板、圆钢、槽钢、方管和角钢，由被告方工作人员刘乐意、孙艳红分别出具收据或在送货单、调拨单上签字，以上货物价值153797.46元。2012年12月28日，原告向被告开具票号分别为04237424、04237425的增值税专用发票二份，票额合计153797.46元。之后，由被告在税务机关办理了抵扣增值税手续。2012年12月28日，原告与被告签订工矿产品购销合同一份，约定被告购买原告平��钢材，七天结账。2013年1月7日，原告向被告供应平板3.333吨，价值14918.4元，由被告方孙艳红在调拨单上签字。以上货物合计168715.86元。现原告诉至本院，要求被告给付货款168715元。本院认为：原告与被告存在买卖合同关系，被告购买原告钢材应当及时付款，其未履行义务，应当承担继续给付货款并赔偿利息损失的责任。故对原告主张被告给付货款168715元及利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。利息的具体计算方法如下：以168715元为本金，自2013年1月15日起计算至2013年8月27日原告诉讼时止，以人民币同期贷款基准利率计算。被告未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州市海盟机械��一次性给付原告徐州市军惠金属材料有限公司货款人民币168715元及利息（以168715元为本金，自2013年1月15日起计算至本判决确定给付之日止，以人民币同期贷款基准利率计算，最高不超过人民币10000元）。案件受理费3874元、公告费600元，合计人民币4474元（原告已预付），由被告徐州市海盟机械厂负担（该款与上述款项同时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  唐晓红审 判 员  柴修峰人民陪审员  林晓春二〇一四年三月十二日见习书记员  闫 琪本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取���救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）东二法朗民二初字第440号原告：东莞市国祥服饰有限公司。住所地：东莞市。法定代表人：王先祥。委托代理人：黄合强，该公司员工。被告：东莞市联财服饰有限公司。住所地：东莞市。法定代表人：温联财。被告：温联财，男，汉族，1969年1月25日出生，住福建省沙县。原告东莞市国祥服饰有限公司（以下简称国祥公司）诉被告东莞市联财服饰有限公司（以下简称联财公司）、温联财加工合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，依法由审判长龚国柱、人民陪审员叶轩娣、叶银章组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告国祥公司的法定代表人王先祥以及委托代理人黄合强到庭参加诉讼，被告联财公司、温联财经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国祥公司起诉称：原告和被告分别于2013年3月3日和2013年4月5日签订生产合约，由原告代生产加工12200件毛衣，加工费合计54510元，并于2013年5月4日前将所有毛衣生产加工完毕，被告也进行了验收和出据了收货单和外机结算单。双方约定交货完二个月结算加工费。被告联财公司于2013年8月倒闭，原告认为被告温联财作为法定代表人及股东，在被告联财公司未经清算的情况下，应当对被告联财公司的债务承担连带责任。请求法院判令：1.两被告连带清偿原告加工费54510元及利息；2.利息由（2013年7月4日是起按银行同期利率计算）到货款付清时止；3.被告承担本案诉讼费。被告联财公司、温联财没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或质证意见。经审理查明，2013年4月至5月，原告为被告联��公司加工毛衣，双方约定的加工报酬是批号130027“织片连吓栏”每打65元，“连吓栏”每打1.8元；批号PL－0210724“织挑缝”每打115元。原告共为被告联财公司“织片连吓栏”5448件，“连吓栏”1655件，“织挑缝”3000件。加工完成后2个月结算加工费。原告于2013年5月4日前将所有完成加工的毛衣交付联财公司。原告于加工过程中造成被告毛料损失，批号130027应扣除加工费1083.6元，批号PL－0210724应扣除加工费2915元以及次衫款1170元。又查明，被告温联财系联财公司的股东之一。原告提起本案诉讼前，联财公司已经停业。但至今未进行清算。上述事实，原告提交的企业机读档案登记资料、生产合约、收货单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院对依法对案件进行审理。结合原告提供的证据及陈述���本院对案件事实依法予以认定。按原告完成加工毛衣的数量，及双方约定单价，扣除毛料损耗后，被告联财公司应支付原告的加工报酬为53339.7元［（5448件÷12件／打×65元／打＋1655件÷12件／打×1.8元／打-1083.6元）＋（3000件÷12件／打×115元／打-2915元-1170元）］，对于原告请求超出部分，本院不予支持。联财公司逾期支付加工费，原告请求联财公司从逾期之日按银行同期货款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。联财公司系依法成立的有限责任公司，除有法律规定的情形外，股东仅以其出资对公司债务承担责任。依据公司法的规定，公司停业未进行清算及温联财“躲债逃匿”均不足以导致温联财应承担连带责任。原告未能举证证明其他温联财存在出资不足等应对公司债务承担连带清偿责任的行为。原告要求被告温联财承担连带责任，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市联财服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付加工报酬53339.7元及利息给原告东莞市国祥服饰有限公司，利息以53339.7元为本金，从2013年7月4日起计至还清时止。二、驳回原告东莞市国祥服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162元，已由原告东莞市国祥服饰有限公司预交，由被告东莞市联财服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶银章人民陪审员  叶轩娣二〇一四年三月十日书 记 员  陈佩君第4页共4页
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2013)小民初字第1825号原告山西三一晋湘工程机械有限公司,，法定代表人。法定代表人（或代表人）：......（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）：......（写明姓名等基本情况）委托代理人被告毋杨富，男性，岁，。被告闫喜平，女性，岁，。被告王小明，男性，岁，。被告刘文娥，女性，岁，。法定代表人（或代表人）：......（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）：......（写明姓名等基本情况）委托代理人被告毋杨富，男性，岁，。被告闫喜平，女性，岁，。被告王小明，男性，岁，。被告刘文娥，女性，岁，。法定代表人（或代表人）：......（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）：......（写明姓名等基本情况）委托代理人山西三一晋湘工程机械有限公司毋杨富、闫喜平、王小明、刘文娥追偿权纠纷一案，本院于年月日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西三一晋湘工程机械有限公司诉称：......（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。被告毋杨富、闫喜平、王小明、刘文娥辩称：......（概述被告答辩的主要内容）第三人述称：（概述第三人的主要意见）。经审理查明：......（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。本院认为：......（写明判决的理由）。依照......（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员     二〇一四年三月十八日书记员  张少华
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第258号罪犯曾威龙，男，1991年5月11日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2010年4月7日作出(2010)源刑初字第97号刑事判决，以被告人曾威龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾威龙在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年2月5日。执行机关因罪犯曾威龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾威龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾威龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾威龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡民终字第0353号上诉人（原审原告）无锡市富仕德特种玻璃纤维有限公司。法定代表人万华，该公司董事长。委托代理人陆艳霞，该公司行政人员。委托代理人顾志辉，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王慎付，男。委托代理人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。上诉人无锡市富仕德特种玻璃纤维有限公司（以下简称富仕德公司）因与被上诉人王慎付确认劳动关系纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2013年12月1日作出（2013）惠民初字第1205号民事判决，富仕德公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，富仕德公司于2014年3月6日向本院提起的撤回上诉申请。本院经审查认为，富仕德公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予无锡市富仕德特种玻璃纤维有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人无锡市富仕德特种玻璃纤维有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 妍代理审判员  陶志诚代理审判员  钱 菲二〇一四年三月六日书 记 员  张朴田
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民一初字第00340号原告：汪秀娟，女，汉族，住安徽省黄山区。被告：杨建，男，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告汪秀娟诉被告杨建买卖合同纠纷一案中，原告汪秀娟于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪秀娟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  洪声润二〇一四年三月十七日书记员  潘 敏
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)合管终字第00106号上诉人（原审被告）张宝宝。被上诉人（原审原告）樊恒娟。上诉人张宝宝不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张宝宝上诉称，现经查，安徽省九成监狱的行政区划属于安徽省望江县。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省望江县人民法院审理。本院经审理认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定,对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖。本案原审被告张宝宝因涉嫌敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年零六个月，现在安徽九成监狱服刑。原审原告樊恒娟以张宝宝为被告提起诉讼，樊恒娟的住所地在，该地属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院移送案件不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00162号民事裁定；二、本案由安徽省长丰县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉德代理审判员  刘松柏代理审判员  董雪美二〇一四年三月三十一日书 记 员  陈琪琪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳碾民��保字第0063号申请人刘彦军，个体户。被申请人陈欣，教师。申请人刘彦军因与被申请人陈欣民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人陈欣的银行存款4万元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈欣的银行存款4万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杜万亮二〇一四年三月二十六日书 记 员  余贝贝
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书巢刑初字第00128号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人石磊，男，1988年4月3日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2008年8月20日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，于2010年7月13日释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年8月29日经巢湖市人民检察院批准逮捕，2013年11月18日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人石磊犯开设赌场罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉。被告人石磊到庭参加诉讼。公诉机关指控：2012年5月份以来，被告人石磊伙同白某某（另案处理）、“李姐”、“小何”、“小军”（均身份不详）等人以营利为目的，先后在巢湖市岗岭路塘湾村以及卧牛山街道张岗村开设赌场二十余天，组织人员参赌。“李姐”、白某某及被告人石磊等人安排张某（另案处理）负责赌场的日常管理、赌场的场地安排，并组织人员望风。赌场一般每天安排在下午和晚上进行两场赌博，每场赌博参与人数二十余人，每天输赢二至三万元，每天平均抽头获利一至二万元。2012年8月29日，被告人石磊经巢湖市人民检察院批捕后在逃。2013年11月18日，被告人石磊主动至巢湖市公安局投案。上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为被告人石磊以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人石磊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；案发后，被告人石磊能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。被告人石磊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2012年5月份以来，被告人石磊伙同白某某（另案处理）、“李姐”、“小何”、“小军”（均身份不详）等人以营利为目的，先后在巢湖市岗岭路塘湾村以及卧牛山街道张岗村开设赌场二十余天，组织人员参赌。“李姐”、白某某及被告人石磊等人安排张某（另案处理）负责赌场的日常管理、赌场的场地安排，并组织人员望风。赌场一般每天安排在下午和晚上进行两场赌博，每场赌博参与人数二十余人，每天输赢二至三万元，每天平均抽头获利一至二万元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表，证实：巢湖市公安局于2012年7月初接到群众举报，报称白某某等人在巢湖市七中附近、卧牛山街道张岗村伙同他人开设赌场。当月20日，巢湖市“信泰国际”小区北面沿环城河一民房内的赌场被公安机关摧毁。被告人石磊的供述与辩解，证实：2012年5月份的时候，其参与了巢湖市东门的一个赌场，股东有白某某、“李姐”、“小何”、“大军子”、“小飞”。赌博的方式是“牌九”或“二八杠”。赌场一般每天安排在下午和晚上进行赌博，每天输赢二至三万元，每天平均抽头获利一至二万元。每天分到股东手里只有几千元。负责站岗的是“巴特”。后来，赌场搞到水泥厂那边，还是这几个股东。同案人白某某的供述与辩解，证实：2012年5月初，其参与石磊、“李姐”、“小何”、“小军”、“小飞”在东门开设的赌场。后赌场由东门搬到张岗村。搬到张岗村三四天就出事了。一天晚上，有人在张岗村的赌场内赌博，后来有人来抓赌，赌场里的人就跑，有两个人在跑的时候被火车撞死了。被撞死的人中，一个是淮北人，和石磊是一个地方的。赌场是在出事之后的两三天就停了。那个场子是在出事前一个多月开的，其是在出事前二十天左右加入的。赌博的方式是“牌九”或“二八杠”。每场赌博参与人数二十余人，每天输赢几万元，每天获利总共约一万多元，除去站岗人员的工资、吃饭，剩下的六人均分。站岗的人是“巴特”。其自从开设赌场以来共获利十万元左右。同案人张某的供述与辩解，证实：其于2012年5月初在巢湖东门以及2012年7月份在信泰小区北面的湖埂上帮“小美女”站过岗。在巢湖东门开赌场的人有“小美女”、“小何”、石磊。其帮他们站岗站了大约二十天时间。2012年5月24日晚上，在张岗村赌场，有人来抓赌，赌场里的人就跑，有两个人在跑的时候被火车撞死了。被撞死的人中，一个是淮北的，和石磊一起的。后赌场就停了。张岗村的赌场是其找的。赌博是以“二八杠”的方式。每场赌博参与人数二三十人，其站岗总共获利五六千元。辨认笔录，证实：被告人石磊辨认出白某某就是股东之一“小美女”。同案人白某某辨认出被告人石磊。同案人张某辨认出被告人石磊。归案经过，证实：被告人石磊主动至巢湖市公安局投案。书证：户籍证明，证实：被告人石磊的自然身份情况。书证：刑事判决书及释放证明，证实：被告人石磊于2008年8月20日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2010年7月13日释放。本院认为，被告人石磊伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石磊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人石磊能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人石磊犯罪所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 滢审 判 员  张敬元人民陪审员  章敬敏二〇一四年三月十二日书 记 员  张海燕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第164号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135元以及相应的违约金。本院于2014年3月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 李 洋二〇一四年三月六日书 记 员 史国兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2014）潍刑二终字第33号原公诉机关昌邑市人民检察院。上诉人（原审被告人）李凤荣，女。2012年4月20日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2013年11月27日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。辩护人刘伟，山东倡义律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王绍森，男。2011年10月8日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被取保候审，2012年5月8日被监视居住，同年11月27日被逮捕，现羁押于昌邑市看守所。辩护人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。原审被告人胡某，男，1966年2月22日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民。2012年5月29日因涉嫌销售伪劣产品罪被取保候审。2013年11月21日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。昌邑市人民法院审理昌邑市人民检察院指控被告人李凤荣、王绍森、胡某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二○一三���十二月十九日作出（2013）昌刑初字第143号刑事判决。原审被告人李凤荣、王绍森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员谷红艳出庭履行职务。上诉人李凤荣及其辩护人刘伟，上诉人王绍森及其辩护人丁伟波，原审被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2011年12月至2012年1月，被告人李凤荣、王绍森将生产的价值170100元的不合格鸡产品分多次销售给杜某某（另案处理），由杜某某作为食品在武汉加价销售；另有库存价值457850元的不合格鸡产品被扣押。2011年8月至2012年4月，被告人胡某将价值77361.60元的病死鸡鸡爪、鸡翅分多次销售给被告人李凤荣、王绍森。案发后，被告人王绍森、王某某分别投案自首。原审判决认定事实的证据有扣押清单，不合格鸡产品及照片，证人证言，办案说明，现场勘���笔录、鉴定结论及被告人供述和辩解等。原审法院认为，被告人李凤荣、王绍森、胡某生产病死家禽产品，并作为食品销售，足以造成严重食物中毒事故或者其它严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；三名被告人为获取非法利益，生产销售不合格产品的行为，同时还构成生产、销售伪劣产品罪；依照法条竞合，择重罪处罚的原则，应以生产、销售伪劣产品对其定罪处罚。鉴于三名被告人归案后均如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，均有悔罪表现，被告人王绍森、胡某有自首情节，被告人李凤荣、王绍森还有部分伪劣产品销售未遂，故对被告人李凤荣、王绍森均依法减轻处罚，对被告人胡某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第一百四十条，第一百四十九条第一、二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，以犯生产、销售伪劣产品罪，判处被告人李凤荣犯有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元；判处被告人王绍森有期徒刑三年，并处罚金人民币18万元；判处被告人胡某有期徒刑六个月，并处罚金人民币4万元。宣判后，原审被告人李凤荣、王绍森以“认定事实不清，证据不足，不构成犯罪”为由，提出上诉。其辩护人亦提出与之相同的辩护意见。潍坊市人民检察院出庭履行职务的检察员发表了“一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决得当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人李凤荣、王绍森及原审被告人胡某为获取非法利益，生产销售不合格产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。对于其提出“认定事实不清，证据不足，不构成犯罪”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李凤荣、王绍森生产、销售不合格食品的多次供述与证人证言、办案说明、勘验笔录、鉴定结论等证据能相互印证，足以认定，其上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩增茂审判员  金利民审判员  崔德志二〇一四年三月二十六日书记员  解伟娜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2014）永法���初字第00491号原告胡某某。委托代理人罗才亮，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告兰某某。原告胡某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人罗才亮，被告兰某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告在广州务工时相识，于2006年12月20日办理结婚登记手续，于2007年3月22日生育一子，取名兰碧坡。婚后，原、被告因性格不合常发生争吵，且被告常辱骂、殴打原告，加之双方现已分居生活的时间累计长达三年以上，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚，婚生子兰碧坡由原告敷衍。被告兰某某辩称，原告对夫妻关系的陈述不属实，双方婚姻基础较好，婚后感情亦很好，故不同意离婚。经审理查明，原告胡某某与被告兰某某于2004年在广州务工时认识，后于2005年确立恋爱关系。2006年12月20日，原告胡某某与被告兰某某自愿办理了结婚登记手续，次年3月22日，双方生育一子，取名兰碧坡。婚后，原告胡某某与被告兰某某的夫妻感情尚可，双方在共同生活过程中虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但事后仍能共同生活。2013年11月，原告胡某某从广西回到永川，后其与被告未在一起生活，但双方仍有联系。庭审中，因原告胡某某坚持离婚，被告兰某某不愿离婚，本院调解未果。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及结婚证等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告胡某某与被告兰某某系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦尚可，双方在共同生活过程中虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，致使其夫妻感情产生了裂痕，但由此并不足以导致其夫妻感情完全破裂。现只要原告胡某某放弃离婚的念头，珍惜夫妻之间的感情，夫妻间各自改正不足，正确对待家庭生活中的矛盾，相互理解，加强沟通、交流，其夫妻感情尚能和好。现原告胡某某亦未能充分举示夫妻感情确已完全破裂的证据，故本院对其要求与被告兰某某离婚的诉讼请求不予支持。为了维护社会主义婚姻制度和社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告兰某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  郭建二〇一四年三月十八日书 记 员  张建
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民二终字第292号上诉人（原审原告）：朱福占，男，1977年3月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：高艳清，辽宁六合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于占江，男，1979年4月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：孙文兵，系辽宁铭星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于兵，女，1978年1月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。上诉人朱福占因与被上诉人于占江、于兵房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员周濛担任审判长并主审，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：位于沈阳市大东区北大营街5甲号332室房屋所有权人为朱福占。2013年2月25日，朱福占与于兵签订了二手房定金协议书，约定朱福占将华诚阳光B6-3-3-2室房屋以45.7万元出售与于占江，于占江交付原告定金1万元。于占江与于兵系姐弟关系。2013年3月7日，朱福占（甲方）与于占江（乙方）签订房屋买卖协议书，在约定事项第1条写有：此次购房乙方需贷款购买，交易需在乙方办理银行贷款结束后进行，最迟审批时间为此协议签订起1个月时间。若1个月审批未办理成功，乙方将放弃所交订金。第4条写有“房款共分四次支付，第一次定金1万元至房产证更名时直接转作购房款，第二次交易更名（产权证过户时）乙方以现金方式支付，支付金额为：成交额与银行评估总房额差价。第三次产权证更名过户时支付，支付额为：总房款-银行贷款-定金-成交额与银行评估价差价。第四次银行贷款到位用于支付剩余尾款”。2013年3月29日，朱福占与于占江签订房屋买卖补充协议书，内容为：乙方因按照原协议在2013年4月7日不能办理完成银行贷款审批手续，现双方协定补充如下：1、乙方在办理银行贷款审批手续之日起，如乙方在十五个工作日未能办理完成银行贷款审批手续，乙方愿在五个工作日将购房款全款一次性向甲方付457,000元。2、现再次交付定金1万元，如乙方违约，甲方不退还定金1万元。如正常购买，此定金1万抵作购房款。现房屋契证登记人为于占江。2013年4月12日，于占江在建设银行大东支行上园分理处存入现金20万元。当日，双方在华夏银行办理贷款过程中发生纠纷。上述事实，有定金协议书、房屋买卖协议书、补充协议书、银行卡客户交易查询单、经当庭质证，予以确认。原审认为：朱福占起诉要求解除与于占江签订的房屋买卖协议书及补充协议书，于占江同意朱福占该项诉讼请求，该院对解除朱福占与于占江签订的房屋买卖协议书及补充协议书予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，其中包括1、契证现登记人为于占江，于占江应当配合朱福占办理更名手续且于占江在庭审中也表示同意配合朱福占，故该院对朱福占要求于占江将契证更回其名下的诉讼请求予以支持。2、合同解除的违约责任问题，双方签订买卖协议后在合同履行过程中，因于占江购房需要贷款，银行在办理贷款时需要将总房款与银行发放贷款额差额作为首付款存入银行，因于占江在贷款前已交付朱福占2万元定金，双方对于此2万元产生争议：于占江陈述朱福占想在房产交易完成后再退还2万元，而朱福占陈述双方约定是在汇完首付款后其当场返给于占江2万元。从双方提供的录音资料，均是在贷款发生纠纷或前或后所录制的音频资料，无法还原当时纠纷发生的真实情况。该院认为，华夏银行贷款需要将购房款减去贷款额作为首付一次性打到朱福占帐户上，双方对于2万元如何返还产生纠纷，且未能就争议协商解决方案，以致产生矛盾，合同的解除不能归责于任何一方。故朱福占应将2万元退还于占江。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除朱福占与于占江于2013年3月7日签订的房屋买卖协议书及2013年3月29日签订的房屋买卖补充协议书；二、于占江于本判决发生法律效力后十日内协助朱福占将位于沈阳市大东区北大营街5甲号332室房屋的契证更回至朱福占名下；三、朱福占于本判决发生法律效力后十日内退还于占江房屋定金2万元；四、驳回各方其他诉讼请求。案件受理费100元，由朱福占与于占江各负担50元。宣判后，朱福占不服原审判决，向本院提出上诉，请求二审撤销原审判决第三项，其主要理由为：一、原审判决对定金的处理违反了民事诉讼不告不理的原则；二、本案合同解除的原因只是因为被上诉人拒绝履行合同的违约行为所致。被上诉人于占江、于兵辩称：原审查明事实及适用法律均正确，请求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明：上诉人二审期间提供录音资料一份，内容记录被上诉人在电话里明确向上诉人表示不想继续购买案争房屋的通话。被上诉人对证据的真实性无异议，但认为该通话是其在双方就己付2万元定金如何返还问题产生争议的前提下，负气说出的。本院认为：本案上诉人作为原审原告的诉讼请求为解除房屋协议并将房屋契证更回其名下,因被上诉人对上诉人该二项诉请并无异议,故原审判决支持该两项请求并无不当。同时因解除合同必然产生,返还的法律后果,故原审一并处理因解除买卖合同而产生的定金返还问题并无不当.但对于定金的罚则适用,因《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，而本案没有证据证明上诉人对案争合同的履行存在违约行为，且有证据证明被上诉人存在明确表示拒绝继续履行合同的违约行为；虽上诉人抗辩其拒绝继续履行合同系因双方就如何返还己付定金问题产生争议，但该争议并不能构成上诉人履行案争合同继续付款的抗辩事由；且即使该理由成立，上诉人也未提供其己依合同约定履行争议其它款项付款义务的证据，故原审关于合同的解除不能归责于任何一方，上诉人应将己收取定金退还被上诉人的认定显系不当，本案被上诉人因其违约行为，而应适用定金罚则，无权要求返还其己付定金。对于上诉人的上诉主张，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第2914号民事判决第一、二项；二、撤销沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第2914号民事判决第三、四项；三、驳回各方其它诉讼请求。二审案件受理费100元由被上诉人于占江承担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一四年三月十六日书 记 员  郑金玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2013）杞刑初字第499号公诉机关杞县人民检察院。被告人杨某某，男，1963年3月23日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月5日被杞县公安局刑事拘留，同月19日因杞县人民检察院不批准逮捕，次日转监视居住，现监视居住于其住所。杞县人民检察院以杞检刑诉【2013】77号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲及其代理人唐志民、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月28日中午，被告人杨某某因琐事与同村村民杨某甲在本村发生打架，被告人杨某某用钢叉将杨某甲头部打伤。经杞县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人已达成和解协议，被告人杨某某赔偿杨某甲损失27000元（原已付26000元，再付1000元），受害人杨某甲对被告人杨某某予以谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某某、史某某等人的证明，被害人杨某甲的陈述，杞县公安局物证鉴定室法医鉴定书及和解协议、伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人杨某某犯罪后认罪态度较好，已与被害人达成和解协议，且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 王 伟审判员 谢启红审判员 高红卫二〇一四年三月二十六日书记员 李爱梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民二终字第437号上诉人（原审被告）：李煜，男，1981年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：汪广玉，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洁，女，1963年10月25日出生，住址沈阳市沈河区。原审第三人：李欢，女,1981年9月25日，汉族，住址：沈阳市和平区。上诉人李煜因与被上诉人张洁，原审第三人李欢房屋买卖合同一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第4036号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成由本院审判员赵明静担任审判长、代理审判员孙卓（主审）、审判员周海鹏参加评议的合议庭，对此案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2008年底，原告与被告及第三人签订房屋买卖合同，合同中约定原告购买被告及第三人共同共有的位于沈阳市铁西区北三中路3号2-2-2房屋，建筑面积102.4平方米，双方约定房屋总价款360,000元。原告已经全部支付了购房款。被告及第三人向原告交付了房屋。原审法院另查明：被告李煜及第三人李欢原系夫妻关系，于2011年4月办理了离婚手续，办理离婚时被告及第三人均认可房屋已经出卖给原告，故未对涉诉房屋进行分割。原审法院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，系有效合同。第三人作为房屋共有人亦在合同上签字确认，表示其知道且认可原、被告间的房屋买卖合同。原告已经按照合同约定全面履行了自己的义务，被告及第三人均同意继续履行合同，因此其有义务按照约定配合原告办理房屋产权变更登记手续，对原告要求被告协助办理更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原审法院判决：一、被告李煜于本判决发生法律效力后十日内，配合原告将位于沈阳市铁西区北三中路3号10号楼2-2-2号房屋办理房屋产权登记过户至原告张洁名下；二、第三人李欢于本判决发生法律效力后十日内，协助原、被告将位于沈阳市铁西区北三中路3号10号楼2-2-2号房屋办理房屋产权登记过户至原告张洁名下；三、驳回原告张洁的其他诉讼请求。案件受理费人民币2000元，由被告李煜负担。宣判后，被告李煜不服，向本院提出上诉，1、请求撤销原审判决，发回重审或改判。2、请求被上诉人张洁承担本案一审、二审诉讼费用。主要理由：1、一审法院在未查清本案全部客观事实的基础上，即认定上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同成立，被上诉人已经履行了协议、合同义务，涉案房屋已经交付是片面的，基于该认定的判决是错误的。2、本案被上诉人向一审法院起诉时已经超过诉讼时效。上诉人向一审法院说明其与上诉人签订协议、合同的时间为2008年，至其向一审法院起诉已是2013年，已经远远超过了法律规定的诉讼时效。3、本案一审法院审理的程序违反民诉法的法律规定。一审法院在本案调解不成功的情况下，以上诉人在调解阶段做出的让步和认可做出认定的事实而做出判决违反了《民事诉讼法》相关规定，严重侵害了当事人的利益。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审第三人未出庭，未作答辩本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依据合同约定履行义务。被上诉人已经支付房款并实际占有诉争房屋，上诉人及原审第三人作为房屋的出卖方和原共有人应当协助被上诉人办理房屋所有权变更登记。关于上诉人主张被上诉人的诉讼请求超出诉讼时效问题，上诉人的诉讼请求为要求被上诉人协助办理更名过户，属于物权请求权，故不适用诉讼时效规定。上诉人的该项主张，无事实和法律依据，本院不予采信。关于上诉人主张本案一审法院审理的程序违反民诉法的法律规定。一审法院在本案调解不成功的情况下，以上诉人在调解阶段做出的让步和认可做出认定的事实而做出判决违反了《民事诉讼法》相关规定，严重侵害了当事人的利益问题，经查，原审法院认定事实依据的是双方当事人陈述、买卖合同等证据，并无程序违法之处，上诉人未提供证据证明原审法院以其在调解阶段做出的让步和认可做出认定的事实而做出判决。上诉人的该项主张，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人李煜负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵明静代理审判员  孙 卓审 判 员  周海鹏二〇一四年三月十二日书 记 员  张 莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂阳新民率初字第00004号原告韩某某，女。委托代理人梅某某，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告韩某甲，男。原告韩某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员马辉建独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人梅劲松、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2011年9月30日，原、被告通过腾讯QQ在网络上认识，当时原、被告均在温州工作。第二天，两人见面后，双方短暂交往，于2012年7月16日双方在秭归县民政局登记结婚。2012年8月25日生育一子，取名王某乙，现患血小板减少性紫癜。婚后原告在娘家抚育小孩，被告在外工作。婚后被告的本性充分暴露，性格暴躁，经常对原告进行殴打。共同生活期间，原告发现被告与其他女性有不正当关系，原告多次规劝被告，被告置若罔闻。原告遂诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养成人，被告每月支付抚养费1000元；若王某乙因病住院，原、被告凭据分担医疗费。被告韩某甲辩称，其打原告是因为两人发生争吵的时候，原告总是摔东西。夫妻之间吵打是很正常的，这个不能作为离婚的依据。所以请求依法判令不准许原、被告离婚。经审理查明：2011年9月，原、被告通过腾讯QQ在网络上认识，不久即同居生活，于2012年7月16日双方在秭归县民政局登记结婚。2012年8月25日生育一子，取名王某乙，现患血小板减少性紫癜。原、被告因婚前相互了解不够全面，婚后双方经常发生吵打，曾致原告轻伤住院，影响夫妻之间感情。原告遂于2014年1月22日起诉来院，要求与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养成人，被告每月支付抚养费1000元；若王某乙因病住院，原、被告凭据分担医疗费。另查明，被告婚前与她人育有一女王某丙（2006年12月5日出生），并与被告共同生活。上述事实，有当事人陈述、结婚证、韩某某医疗发票、婚生子王某乙医疗发票等证据证实。本院认为，原、被告系网上认识后，自由恋爱结婚。从庭审和原告举证情况来看，婚前双方了解不充分，导致婚后生活经常发生吵打，而且被告曾致原告受伤住院，已超出了夫妻正常吵打的范畴。本院可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子王某乙年幼，为有利于其成长，由原告抚养较宜，被告依法应支付部分抚养费，结合王某乙实际情况及当地生活水平、被告需抚养女儿的事实，被告按每月５00元支付合适；对原告所主张的婚生子王某乙的医疗费，因抚养费中已包括医疗费，鉴于王某乙的病情，若出现住院医疗情形，且确需另行支付医疗费用，可依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十五条、第十八条的规定，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条的规定，判决如下：准许原告韩某某与被告韩某甲离婚；二、婚生子王某乙由原告韩某某抚养，被告韩某甲每月支付抚养费500元，直至王某乙年满十八周岁。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-15410104002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  马辉建二〇一四年三月十四日书记员  陈 华
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)滨民一初字第218号原告王海军，农民。委托代理人柴静，山东同方律师事务所律师。被告董伟。本院在审理原告王海军与被告董伟合伙纠纷一案中，原告王海军于2014年3月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告董伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王海军撤回起诉。案件受理费594元，减半收取297元，由原告王海军负担。审 判 长  魏 涛人民陪审员  宣良训人民陪审员  苟学军二〇一四年三月二十一日书 记 员  顾科香
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书��2014）宣执字第00358-2号申请执行人：宣城建丰商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：孔祥华，该公司董事长。委托代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。被执行人：张自华，住安徽省宣城市宣州区。申请人宣城建丰商品混凝土有限公司申请执行被执行人张自华买卖合同纠纷一案，因被执行人张自华未履行安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年12月19日制作的已发生法律效力的（2013）宣民二初字第00373号民事判决书主文所确定的给付义务，申请执行人宣城建丰商品混凝土有限公司于2014年2月24日向我院申请强制执行，要求被执行人张自华给付货款153750元、违约金5000元、律师代理费10680元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费1841.5元、执行费3144元。执行中查明，被执行人张自华名下有位于宣城市宣州区领尚花城2幢802室房屋一���。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张自华名下位于宣城市宣州区领尚花城2幢802室房屋一套。二、限令被执行人张自华自财产被查封之日起十五日内履行给付借款义务，逾期本院将依法评估拍卖或变卖被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王利顺二〇一四年三月三十一日书记员  孙 鑫
重庆市铜梁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)铜法民初字第00500号原告陈安勇。委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告江西省朝晖城市建设工程有限公司,住所地江西省南昌市新建县长堎镇解放路916号，组织机构代码74428999-4。法定代表人熊明东。被告谭培果。被告蒋达正。本院在审理陈安勇与江西省朝晖城市建设工程有限公司、谭培果、蒋达正运输合同纠纷一案中，原告陈安勇于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈安勇在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈安勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈安勇撤回起诉。案件受理费1975元，减半交纳988元，由原告陈安勇负担。审判员  王伟伟二〇一四年三月四日书记员  屈海东
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)固民终字第69号上诉人（原审被告反诉原告）李应成，男，1979年11月14日出生，回族，高中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。上诉人（原审被告反诉原告）李应军，男，1983年7月16日出生，回族，宁夏固原市人，农民，小学文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。二上诉人的委托代理人李应琴，系被告李应成、李应军之妹。被上诉人（原审原告反诉被告）马建财，男，1987年6月6日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。上诉人李应成、李应军因健康权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2013）原民初字第2735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李应成、李应军的委托代理人李应琴、被上诉人马建财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年7月16日，原告马建财来到在固原市原州区商贸城李应琴经营的精品屋内叫其回家时和李应琴发生口角，李应琴打电话将其兄李应成、李应军叫来，被告李应成、李应军见马建财与李应琴互相撕扯，在劝阻无果的情况下便殴打了原告马建财。原告马建财受伤后被送往固原市原州区康泰医院住院治疗。因原告马建财受伤的眼部康泰医院无法治疗，故原告又转至固原市医院眼科治疗。经诊断，马建财创伤性颅脑外伤、眼部外伤。原告马建财住院治疗20天，花去医疗费13588.58元。经固原市公安局原州区分局法医鉴定，原告马建财系轻微伤。原审认为，被告李应成、李应军因琐事殴打原告马建财，并对原告马建财的身体造成伤害，应当承担民事赔偿责任。因李应成向本院提供的证据不能证实其伤情程度及损失情况，故其反诉要求原告马建财赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。因马建财在本案中也有过错，可以酌情减轻李应成、李应军的民事赔偿责任。结合事发原因、侵权事实、过错责任，本案被告李应成、李应军连带承担70%的民事赔偿责任。因原告马建财未向本院提供其伤情需要增加营养的证据，故本院对其赔偿营养费的请求不予支持。经核算，原告的损失为医疗费13588.58元、鉴定费150.00元、误工费1606.40元、护理费1606.40元、住院伙食补助费1000.00元，共计17951.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告李应成、李应军于本判决生效后十日内连带赔偿原告马建财医疗费、误工费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费共计12565.97元；二、驳回原告马建财的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告李应成的反诉请求。本诉案件受理费300.00元减半收取150.00元，原告马建财负担45.00元，被告李应成、李应军负担115.00元；反诉案件受理费289.00元,由反诉原告李应成负担。上诉人李应成、李应军上诉称，一、一审法院判决全部支持被上诉人诉请的医疗费，与事实不符，明显有误。二、一审法院认定上诉人受伤后未挂法医门诊，伤情没有鉴定从而不支持其反诉请求，明显错误。三、被上诉人因和李应琴缔婚约发生纠纷，导致矛盾加剧，激化了本案的发生，被上诉人应当承担本案的主要责任。被上诉人马建财辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人李应成、李应军因琐事殴打被上诉人马建财，致马建财的身体受到伤害，对因治伤造成的经济损失，李应成、李应军应当承担主要民事赔偿责任。马建财在本案中也有过错，应承担次要责任，可以适当减轻李应成、李应军的民事赔偿责任。李应成反诉要求马建财赔偿其损失的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，程序合法，处理得当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人李应成、李应军负担。本判决为终审判决审 判 长  刘克雄审 判 员  吴俊良代理审判员  朱彦学二〇一四年三月五日书 记 员  侯 荣
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汤刑初字第22号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人于某某，男，1981年6月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月22日被汤阴县公安局取保候审,2013年3月13日由本院决定，同日被汤阴县公安局取保候审。汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2013年11月20日14时50分许，被告人于某某酒后驾驶豫EXXX**号黑色比亚迪轿车沿汤阴县107国道至宜沟镇张庄村公路由东向西行驶至铁路桥西侧时，被执勤民警查获。经检验，于某某血液中乙醇含量为178mg/100ml（为醉酒状态）。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、查获证明、无违法犯罪记录证明及被告人于某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某当庭认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交��诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇一四年三月二十七日书记员 吴文广
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第158号之一申请执行人邱小娟。申请执行人王文娟。申请执行人赵燕妮。被执行人厦门富耀医疗器械贸易有限公司。法定代表人黄如旭。申请执行人陈正龙与被执行人苏令琨、苏金泼劳务合同纠纷一案，厦门市湖里区劳动仲裁委员会于2013年12月17日作出的厦湖劳仲案（2014）13-1号裁决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月6日立案执行。本院在执行过程中已查明，厦门市湖里区劳动仲裁委员会于2013年12月17日作出的厦湖劳仲案（2014）13-1号裁决书为终局裁决，被执行人已向厦门市中级人民法院申请撤销该裁决。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动仲裁委员会于2013年12月17日作出的厦湖劳仲案（2014）13-1号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张海强审判员 江向洋二〇一四年三月十三日书记员 罗益池
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法城民初字第42号之二原告：东莞市万江昌强贸易有限公司。法定代表人：赖玉森委托代理人：梁永裕，男，广东仲衡律师事务所律师。委托代理人：陈少媚，女，广东仲衡律师事务所律师。被告：恩平市嘉维化工实业有限公司。法定代表人：陈品维。委托代理人：陈晓军，男，广东义轩律师事务所律师。本院在审理原告东莞市万江昌强贸易有限公司诉被告恩平市嘉维化工实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，现原告东莞市万江昌强贸易有限公司于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市万江昌强贸易有限公司撤回对被告恩平市嘉维化工实业有限公司的起诉。本案受理费17082元减半收取8541元，诉讼保全费5000元，合计13541元，由原告东莞市万江昌强贸易有限公司负担。审 判 长  郑惠文审 判 员  吴均国人民陪审员  曾爱连二〇一四年三月二十日书 记 员  陈素云
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）���靖民诉保字第0004号申请人顾网林，男。申请人顾亚琴，女。申请人顾建新，男。被申请人陈建华，男。申请人顾网林、顾亚琴、顾建新与被申请人陈建华为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人所驾驶的肇事车辆，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：扣押被申请人陈建华所驾驶的轻型厢式货车一辆。申请人顾网林、顾亚琴、顾建新应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无主文）审判员 张丽���二〇一四年三月五日书记员 张   磊
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1391号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告朱海宾，男，1977年7月6日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告朱海宾电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。代理审判员  沈敏华二〇一四年三月三日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕陆法刑初字第102��公诉机关陆丰市人民检察院。被告人李水浩，男，广东省人，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年10月30日被抓获归案，同年11月1日被刑事拘留，12月5日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公诉（2014）第67号起诉书指控被告人李水浩犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员郭艺出庭支持公诉，被告人李水浩到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控：2013年10月13日10时许，被告人李水浩，以毒品每克人民币50元的价格，在陆丰市甲子镇人民医院附近的地方，贩卖给黄某某及“阿坛”等人吸食的毒品冰毒计4克；获得赃款人民币200元。2013年10月31日21时许，公安机关在甲子镇某某村住宅将被告人李水浩抓获归案，并当场查获尚未贩卖的疑似毒品3.73克���贩毒工具电子称和毒品包装袋等物品一批。经汕尾市公安局司法鉴定中心鉴定：查获疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重3.73克。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人李水浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李水浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭给予从轻处理。经审理查明：被告人李水浩于2013年10月13日10时许，在本市甲子镇人民医院附近以每克甲基苯丙胺（冰毒）人民币50元的价格贩卖给吸毒者黄某某及“阿坛”等人吸食，贩卖的甲基苯丙胺（冰毒）计重4克，共获赃款人民币200元。2013年10月30日21时许，公安机关在本市甲子镇某某村被告人李水浩的家将被告人李水浩抓获归案，现场查获结晶状物1小袋；灰白色碎小状物1小袋；红色药片状物1小袋；白色粉末状物1小袋及电子秤和包装袋等贩毒工具一批。经鉴定：缴获的结晶状物1小袋、灰白色碎小状物1小袋，均检出甲基苯丙胺成分，净重共计3.73克。缴获的红色药片状物1小袋，检出咖啡因成分，净重计1.08克；白色粉末状物1小袋，检出右美沙芬成分，净重合计31.66克。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2013年10月30日，陆丰市公安局八万派出所发现李水浩涉嫌贩毒，并在李水浩家查获疑似毒品及电子秤等物品，遂决定对李水浩立案侦查。2、陆丰市公安局八万派出所《抓获经过》，证实：2013年10月30日21时许，陆丰市公安局八万派出所在本市甲子镇某某村将被告人李水浩抓获归案。3、陆丰市公安局陆公搜查字（2013）00152号《搜查证》、搜���笔录、照片、现场图及《扣押物品清单》，证实：2013年10月30日21时20分，陆丰市公安局八万派出所对李水浩的住宅及其人身进行搜查：在其住处搜获疑似冰毒（结晶状物）约2.5克、疑似麻古（褐色颗粒状物）10粒、褐色粉末状物约1.5克、底粉（白色粉末状物）约35克、电子秤1个、包装袋2打等物品。制作现场平面图1张、拍摄照片2张，并对查获的物品进行扣押。4、汕尾市公安局（汕）公（司）鉴（化）字（2013）776号《刑事化验检验报告》，鉴定结果：缴获的⑴结晶状物1小袋，净重2.73克；⑶灰白色碎小状物1小袋，净重1克，均检出甲基苯丙胺成分。⑵红色药片状物1小袋，检出咖啡因成分，净重计1.08克；⑷白色粉末状物1小袋，检出右美沙芬成分，净重计31.66克。5、陆丰市公安局刑事警察大队四中队《关于认定犯罪嫌疑人李水浩贩卖毒品数量的说明》，裁明：被告��李水浩贩卖毒品重量的计算情况，以每小包冰毒0.5克，价格人民币25元的价钱贩卖给黄某某7小包、贩卖给“阿坛”1小包。认定李水浩贩卖冰毒的价格为每克人民币50元，即贩卖给黄某某3.5克冰毒，贩卖给“阿坛”0.5克冰毒，共计获款人民币200元。6、被告人李水浩的供述：2013年10月13日上午10时许，我带老婆到甲子人民医院住院。当天下午1时许，我打电话与“阿炳”联系，并以人民币250元向“阿炳”购买十个冰毒，每个0.5克。购买后，我将七个冰毒（计3.5克）贩卖给黄某某，另外还将一个冰毒（0.5克）贩卖给“阿坛”。剩下的毒品供自己吸食。公安机关在我家抓获我时，同时缴获结晶状物1小袋、灰白色碎小状物1小袋、红色药片状物1小袋、白色粉末状物1小袋等物品。经照片辨认：指认10号照片就是黄某某。7、陆丰市公安局《户籍证明》，证实：李水浩的出生时间���基本情况。本院认为：被告人李水浩违反毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺竟贩卖给他人吸毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。庭审时，被告人李水浩自愿认罪。被告人李水浩的犯罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、贩卖毒品甲基苯丙胺4克，缴获甲基苯丙胺3.73克；2、自愿认罪。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李水浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2020年10月29日止，罚金限于判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 安审 判 员  陈壮雄代理审判员  张丽涛二〇一四年三月十七日书 记 员  徐泽辉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)淮中民终字第0453号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号负责人张林，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）刘兆生。原审被告马万红。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司与被上诉人刘兆生、原审被告马万红机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年1月3日作出（2013）涟高民初字第768号民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司不服，向本院提起上诉，但未缴纳上诉费用，经催缴，上诉人未在限期内缴纳。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司提起上诉，依法应缴纳上诉费用，但上诉人未予缴纳，经催缴，上诉人在限期内依然未予以缴纳，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理。审判长  徐冬然审判员  王 健审判员  李前兵二〇一四年三月十七日书记员  王 敏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮西民初字第497原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告张守贵，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张守贵借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张守贵之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1991年10月9日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1991年10月9日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1993年10月8日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  杨国发二〇一四年三月十二日书记员  李 琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2014)金民二初字第499号原告陈志红，女，汉族，1972年9月5日出生，住郑州市金水区。原告曾兵，男，汉族，1970年1月18日出生，住郑州市金水区。二原告的委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。被告河南省中翔置业投资有限公司，住所地郑州市长兴路27号。法定代表人王成林，总经理。委托代理人张景中，男，汉族，1960年2月29日出生，该公司员工，住郑州市金水区。案由：房屋买卖合同纠纷2013年12月27日原告陈志红、曾兵起诉被告河南省中翔置业投资有限公司，诉讼请求为：被告河南省中翔置业投资有限公司协助原告办理房产证。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、在经房管部门审查符合法定条件的前提下，被告河南省中翔置业投资有限公司于2014年4月5日前协助原告陈志红、曾兵办理位于郑州市金水区××××1号院×号楼×单元×层×号（原为郑州市金水区××××北、××路西×幢×单元×层中户）房屋的房产证。二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。三、双方签字后生效。（双方当事人均已签字）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审判员  张鹏鹏二〇一四年三月二十五日书记员  董亚伟
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书［2014］金婺商初字第316号原告：施群英。委托代理人（特别授权代理）：陈志雄。被告：浙江车友汽车租赁有限公司。法定代表人：张小林。本院在审理原告施群英诉被告浙江车友汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施群英撤回对被告浙江车友汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费8990元，依法减半收取4495元，由原告施群英负担。审 判 员 杜小媛二〇一四年三月二十五日代书记员 吴昱媛
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)高法确字第18号申请人蒋瑜，男,汉族，生于1995年4月，高台县职业中学学生，住高台县。委托代理人蒋成学，男，汉族，生于1966年7月，小学文化，农民，住高台县。系蒋瑜父亲。申请人赵金礼，男，汉族，生于1964年11月，高中文化，农民，住高台县。系赵志蕾父亲。委托代理人赵金文，男，汉族，生于1968年5月，高中文化，农民，住高台县。系赵志蕾叔叔。2014年2月4日19时40分许，蒋瑜驾驶其父蒋成学的甘AC62**（临）号“比亚迪”牌小型轿车沿高石公路自西向东行驶至10公里处时，车辆驶入道路南侧路坡翻入农田内，造成蒋瑜本人及车内乘坐的同学陆文静、郭碧君、秦明等受伤、赵志蕾死亡、车辆损坏的道路交通事故。经高台县公安局交通警察大队主持调解，申请人蒋瑜、赵金礼双方自愿达成如下赔偿协议：一、由申请人蒋瑜赔偿申请人赵金礼死亡赔偿金、丧葬费等损失共计壹拾柒万捌仟元整（￥178000）。二、申请人蒋瑜已支付50000元，剩余部分于2014年3月10日前一次性付清。三、本协议系双方当事人的真实意思表示，本次交通事故经双方协商解决后处理终结，申请人蒋瑜付清上述赔偿款后，申请人赵金礼及其亲属不得再以任何理由向蒋瑜提出赔偿请求。四、本协议一式三份，由当事人各持一份，交警大队留存一份。2014年3月10日，申请人蒋瑜、赵金礼向本院提出申请，请求本院对上述协议进行司法确认。本院认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蒋瑜与申请人赵金礼达成的赔偿协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行该协议，对方当事人可以直接向人民法院申请强制执行。审判员  牛红霞二〇一四年三月十日书记员  毛秀娟