wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初2329号 原告：谢苏华，男，汉族，1970年6月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。 被告：杨士建，男，汉族，1971年6月1日出生，住河南省郑州市金水区，现羁押在泉州市看守所。 被告：泉州市助行投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦****，统一社会信用代码91350503399577513A。 法定代表人：杨士建。 原告谢苏华与被告杨士建、泉州市助行投资管理有限公司（以下简称助行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 谢苏华向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除谢苏华与杨士建、助行公司共同签订的借款合同；2.请求判令杨士建归还谢苏华借款6万元，并按月利率10‰向谢苏华支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息；3.请求判令助行公司对上述债务承担连带责任；4.请求判令由杨士建、助行公司承担全部的诉讼费用。事实和理由：谢苏华与杨士建于2018年5月4日签订一份借款合同，将借款汇入杨士建的银行账户，双方借款合同约定还款方式是按月付息，到期还本。助行公司与谢苏华签订担保函为上述借款合同提供担保，约定助行公司担保杨士建不能按期还款时由助行公司代为偿付本息。2018年8月23日助行公司要求停止支付利息，之后谢苏华多次寻找助行公司，但已经是人去楼空，杨士建也不知所踪。杨士建、助行公司已经以其行为表明不履行主要债务，其行为已构成严重违约，严重侵害了谢苏华的合法权益，故谢苏华特向法院起诉，请求准如所诉。 本院经审查认为，杨士建以联合借款的名义，在没有融资资质的情况下经营助行公司，招揽投资者到助行公司签订《借款合同》等协议，允诺付息，非法向社会不特定投资者吸收投资款。泉州市公安局丰泽分局于2018年8月30日对杨士建涉嫌非法吸收公众存款立案进行侦查，并于2018年11月22日以泉公丰（经侦）诉字（2018）00037号《起诉意见书》向泉州市丰泽区人民检察院移送起诉。本案民间借贷行为涉嫌该犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回谢苏华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑英好 二〇一九年五月三十一日 书记员  蔡森森 速录员  陈曾敏 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （2）有明确的被告； （3）有具体的诉讼请求和事实、理由； （4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -4-
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1287号 原告:王惠东，男，1978年2月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：刘晓霞，女，1978年3月29日出生，汉族，砖厂业主，户籍所在地宁夏回族自治区固原市，现住宁夏回族自治区银川市。 原告王惠东与被告刘晓霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠东到庭参加了诉讼，被告刘晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王惠东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款11900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，被告购买原告的沙子，约定每车沙子1290元，沙款付现金，一车一付。原告开车把沙子拉到被告施工的工地，第一车第二车的沙款都支付了，第三车到第十二车的沙款一直未支付。原告催要后，这剩余10车沙款12900元仅支付了1000元，剩余11900元至今未支付。为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请判如所请。 原告为证明其主张向法庭提交了与被告微信聊天记录和手机短信记录各一份，证明被告欠其沙子款11900元未付的事实。 被告经本院传唤未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证权利。 根据原告陈述和经审查认定的证据，经审理认定事实如下：2018年9月8日，被告向原告购买沙子，约定每车沙子1290元，一车一付。后原告将12车沙子运往被告施工工地，交付被告，但被告只向原告支付了两车沙子款，计2580元，下欠12900元未付。后经原告催要，被告又支付了1000元，剩余11900元经原告多次催要，被告至今未支付。 本院认为，被告向原告购买沙子，双方形成买卖合同关系。本案的立案案由确定为劳务合同纠纷，与本案查明的原、被告之间诉争的法律关系性质不符。因本案系被告向原告购买沙子，未付清货款引起的纠纷，故本案案由应确定为买卖合同纠纷。原告依约向被告交付了12车沙子，被告未按约定向原告足额支付沙子款，现仍欠原告11900元，被告应承担继续支付欠款的民事责任。 综上所述，原告主张要求被告支付欠款11900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告刘晓霞于判决生效之日起十日内向原告王惠东支付欠款11900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取计49元，由被告刘晓霞承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  郭冬林 二〇一九年五月十五日 书记员  马艳娟 附：判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初83号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人王高永，男，1984年11月6日生于潍坊市寒亭区，汉族，中专文化程度，群众，户籍所在地和现住址均为潍坊市寒亭区。2018年4月20日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年5月4日变更强制措施为取保候审，2019年3月20日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2019]65号起诉书指控被告人王高永犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽出庭支持公诉，被告人王高永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年3月29日0时20分许，被告人王高永无有效机动车驾驶证酒后驾驶鲁ＶＢ××××号小型轿车沿潍坊市寒亭区央赣路由北向南行驶，当行驶至央赣路23ＫＭ处时。因操作不当，驶入路东，与陈某驾驶的沿央赣路由南向北行驶的鲁ＧＤ××××号小型轿车相撞，造成王高永、陈某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，陈某电话报警，寒亭事故中队民警到达现场，勘察现场完毕后在寒亭区人民医院找到王高永并对其进行抽血检验。2016年4月1日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所对王高永的静脉血液乙醇成分定型定量分析检验，其静脉血中检测处乙醇成分，含量为88.43ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2016年4月7日，经公安交通管理部门认定，王高永承担事故的全部责任，陈某不承担事故责任。 另查明，2016年4月5日，公安民警到王高永家中对其进行讯问，其如实供述了自己的罪行。 以上事实，被告人王高永开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的被告人王高永的供述和辩解，被害人陈某的陈述，受案登记表、立案决定书，被告人的照片、户籍信息，交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证信息，办案说明，抓获经过、前科证明、乙醇检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王高永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王高永无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人王高永归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项之规定，判决如下： 被告人王高永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘磊磊 人民陪审员  张瑞云 人民陪审员  孙兰香 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  杨 璇
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1728民初1303号 原告：王建立，住东明县。 被告：李拥军，住东明县。 被告：刘刚红，住东明县。 被告：陈卫忠，住东明县。 原告王建立与被告李拥军、刘刚红、陈卫忠民间借贷纠纷一案，本院2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建立、被告刘刚红、陈卫忠到庭参加了诉讼，被告李拥军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建立向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还原告借款本金50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月12日，被告李拥军以给工人发工资急需资金为由向原告借款50000元，双方约定借款期限两个月，如到期不还按3%罚款。被告刘刚红、陈卫忠以共同借款人的身份在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告李拥军仅支付两个月的利息2000元，其余本金及利息三被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。 刘刚红辩称，刘刚红没有收到借款，刘刚红不应承担还款责任。 陈卫忠辩称，陈卫忠没有收到借款，陈卫忠不应承担还款责任。 李拥军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，李拥军因无钱给工人发工资向王建立借款50000元，并约定2016年5月12日还清借款。当日李拥军向王建立出具了借条，刘刚红、陈卫忠在借条上以借款人名义签字，借条上没有写明利息。李拥军在借条下面注明今收到人民币伍万元整。 本院认为，李拥军向王建立借款，刘刚红、陈卫忠在借条上以借款人名义签字，依法刘刚红、陈卫忠应共同承担还款责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。2016年3月12日李拥军、刘刚红、陈卫忠借王建立的借款50000元，期限两个月，到期后李拥军、刘刚红、陈卫忠没有按期返还借款。故王建立要求李拥军、刘刚红、陈卫忠返还借款的请求本院应予支持。2016年3月12日李拥军、刘刚红、陈卫忠出具的借条上没有约定利息，依法王建立要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李拥军、刘刚红、陈卫忠于本判决生效后十日内返还原告王建立借款50000元； 二、驳回原告王建立要求被告给付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李拥军、刘刚红、陈卫忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇一九年五月三十日 书记员  高 莹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8194号原告：中山市英伦物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：彭跃军。委托诉讼代理人：王军、杨兴树，均系该司员工。被告：陈大标，男，1974年4月28日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告中山市英伦物业管理有限公司诉被告陈大标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中山市英伦物业管理有限公司以被告陈大标同意支付拖欠的物业管理费为由于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市英伦物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市英伦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市英伦物业管理有限公司负担（该款原告中山市英伦物业管理有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年五月二十一日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初260号 原告：段建筑，男，1943年6月5日生，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市二道区。 被告：长春市人力资源和社会保障局。 地址：长春市朝阳区西民主大街809号。 法定代表人：孟宪新，系局长。 委托诉讼代理人：胡哲夫，系该单位职员。 委托诉讼代理人：徐帅，系吉林衡丰律师事务所律师。 原告段建筑与被告长春市人力资源和社会保障局（以下简称“长春市人社局”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。 原告段建筑向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告为原告补办档案。2.判决被告赔偿原告损失暂定为100,000.00元（具体以社保部门核算为准）。3.判决被告依法协助原告办理退休并享受退休待遇。4.赔偿精神损失50,000.00元。5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1986年参加工作，1980年从吉林省石油化工设计院调到长春市劳动局工作，1991年离开长春市劳动局，长春市劳动局现名长春市人力资源和社会保障局，从1986年至1991年原告享有23年工龄，这23年应视为缴纳了养老保险，应该享受退休待遇，2003年原告去办理退休手续，发现被告将原告档案弄丢，导致原告无法正常办理退休，如不能正常办理退休养老金，则赔偿原告经济损失，从2003年退休到现在为止15年。 本院经审查认为，《中华人民共和国公务员法》第九十条第二项、第七项规定：“公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉：……(二)辞退或者取消录用；……(七)未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇；……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“……人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”。本案中，长春市人社局系机关法人，段建筑当时系公务员，段建筑离开被告处时双方并未办理调转手续或者离职手续，双方之间的纠纷依法不属于法院受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国公务员法》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告段建筑的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  肖 欣 人民陪审员  李颜丽 人民陪审员  李艳梅 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  王 莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0192执247号之四 申请执行人：宛李蜜（422130197010063255） 被执行人：魏正涛（321088198106203952） 被执行人：佟宇飞（150203198008072121） 本院作出的（2016）鄂0192民初1163号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人魏正涛、佟宇飞在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人佟宇飞所有的车牌号为鄂AV0878的机动车一辆。 查封期限为贰年，从2019年5月23日至2021年5月22日止。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 余 杰 二〇一九年五月二十一日 本件与原本核对无异 书记员 李俊毫
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1785号原告：石改巧，女，1979年4月28日生，汉族，大专文化，河南豫港龙泉铝业有限公司职工，住伊川县。被告：谢玉卿，男，1970年9月3日生，汉族，农民，初中文化，住伊川县。原告石改巧诉被告谢玉卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石改巧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息73900元（2015年6月1日至2019年3月30日，按月息2分计算），还要求被告按月息2分支付2019年4月1日以后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告向原告借款80000元，承诺月息2分，款项借出至今，被告仅支付了12500元，不再支付利息，也不偿还本金，原告多次催要未果，故诉讼来院，望判如所请。被告在法定期限内未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：答辩人借原告80000元属实，答辩人向原告还款12500元也是事实；2018年下半年，原告老公曾在电话中承诺，如果答辩人把本金80000元还清的话，就不需要支付利息了，故答辩人现在只同意偿还本金80000元，不同意再支付利息。经审理查明：原、被告经中间人艾现华介绍相识。2014年9月28日，原告石改巧将80000元交给了艾现华，艾现华将被告谢玉卿事先写好的借条交给了原告石改巧，借条内容为：今借现金捌万元整，月息贰分整，借款人谢玉卿，2014年9月28日。2014年11月初，被告向原告支付了2500元，2019年2月1日，被告向原告支付了10000元。后被告一直未再还款，原告催要未果，故诉讼来院。本院认为：被告借原告8万元事实清楚,被告依法负有返还借款的义务。双方约定月息2分，不违反法律规定，故原告诉求被告返还借款本金8万元，并按照月息2分支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。借款时，双方对利率问题有明确约定，庭审中，原告亦明确表示不放弃利息，被告未能提供原告本人承诺放弃利息的证据，故被告关于其不支付利息的辩解理由于法无据，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下:被告谢玉卿于本判决生效后十日内偿还原告石改巧80000元及利息（从2014年9月28日起，按年利率24%计付，至本判决确定的履行期间届满之日止，执行中扣除已支付的12500元）。如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1689元，由被告谢玉卿承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  林笑迁二〇一九年五月十三日书记员  史岚岚
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初4128号原告：江苏威人服饰有限公司，统一社会信用代码91320583718677723F，住所地江苏省昆山市陆家镇王家厍村。法定代表人：林柏良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，江苏贤俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。被告：陈彩红，女，汉族，1979年2月28日生，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：姜振华，江苏昆亭律师事务所律师。原告江苏威人服饰有限公司（以下简称“威人公司”）与被告陈彩红经济补偿金纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法由审判员孙学谦独任审判，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告威人公司委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告委托代理人姜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威人公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告工资差额4139.18元；2、判令原告无需支付被告经济补偿金72000元。事实和理由:原告由于自身经营特性和资金流动情况，近年来工资一直延迟发放，被告也从无反对；2018年9月由于原告资金困难，暂时无法为被告缴纳社保，当时也已向全体员工说明了情况，并保证资金充足时一并补缴，后由于部分员工表示异议后，原告当即对外借款，动用个人资金来发放工资，说明原告在主观上不存在恶意拖欠工资，不缴纳社保的意思。因此被告要求解除劳动合同的理由并不成立，双方劳动关系未解除，原告无需支付经济补偿金。同时，劳动伸裁裁决书中对被告的2019年2月份、10月份、11月份的工资及平均工资存在错误。为了维护原告的合法权益，特具状提出如上请求。被告陈彩红辩称，仲裁裁决认可，要求原告支付被告经济补偿金以及工资差额。经审理查明，原告威人公司于2000年5月18日注册成立。陈彩红于2001年2月入职原告公司，岗位为车间员工。关于被告在职期间平均工资，被告陈述为每月4326元，原告陈述需庭后提供证据，但原告庭后未提供。现原告为被告缴纳社会保险至2018年8月，2018年9月开始，原告因资金问题导致社会保险停交，但每月发放时仍旧扣除社会保险个人承担部分。2018年12月18日，被告以拖欠本人劳动报酬和不能及时缴纳社保为由向原告发送解除劳动合同通知书，要求与原告解除劳动合同关系，被告出勤至2018年12月19日。关于解除劳动关系，原告认为被告的离职理由未成立，双方劳动关系未解除。被告认为双方劳动关系的解除时间是2018年12月20日。另查明，原告未发放2018年2月的工资给被告，原告认为2018年2月的应发工资为1727.37元，因为2018年2月为春节放假，但原告未提供证据证明。被告2018年10月的实发工资为5061.46元、2018年11月的实发工资为2799.36元。最后查明，被告陈彩红向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2018年2月、10月、11月的工资12000元；2、支付经济补偿金72000元；3、补缴2018年6月至2018年12月的社会保险，基数按2387元每月。该委员会于2019年1月16日作出裁决，裁决：原告支付被告工资差额4139.18元、经济补偿金72000元，原告为被告补缴2018年9月至12月的社会保险。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、解除劳动合同通知书及EMS快递单、应发薪资明细及发放时间、参保证明、工资流水，以及本院质证笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告构成劳动关系，被告向原告提供劳动，接受原告管理和安排，原告依据被告的工作岗位、工作绩效等给被告发放工资。关于原告要求无需支付被告工资差额4139.18元的诉请，庭审中，关于被告的平均工资和2018年2月的应发工资，原告在庭审后均未提供证据证明，为此，结合本院采纳被告的陈述，即每月平均工资为4326元，现原告未发放2018年2月工资给被告，被告2018年10月的实发工资为5061.46元、2018年11月的实发工资为2799.36元。为此，本院认为，仲裁裁决原告支付被告工资差额4139.18元，与法不悖，本院予以确认。关于原告要求无需支付被告经济补偿金72000元的诉请，经审查，被告在职期间，原告确实存在未按期缴纳社会保险和拖欠工资的行为，为此，被告以此理由解除其与原告的劳动关系，于法有据，按照被告的工作年限和工资标准，原告应当支付被告经济补偿金72000元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告江苏威人服饰有限公司支付被告陈彩红工资差额4139.18元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告江苏威人服饰有限公司支付被告陈彩红经济补偿金72000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-29247)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  孙学谦二Ｏ一九年五月十五日书记员  张贤飞附：1、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0821执271号 脱宗怀、王明明： 申请执行人脱宗怀与被执行人王明明承揽合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院(2018)甘0821民初1849号民事判决书发生法律效力后，于2019年4月11日立案并转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案的执行标的12250元。(2018)甘0821民初1849号民事判决书发生法律效力后，本案进入执行程序，向被执行人送达相关法律文书后，对被执行人王明明账户存款12334元（包括本案执行费）进行了扣划，2019年5月21日申请人领取了全部案款，本案执行费84元由被执行人王明明承担，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十一日
河北省唐山市路南区人民法院行政裁定书（2019）冀0202行初14号原告张维和，男，1946年12月23日出生，汉族，住唐山市。原告张秀芹，女，1955年2月5日出生，汉族，住唐山市。委托代理人王丽娜，河北德硕律师事务所律师。被告唐山市路南区住房和城乡建设局，住所地唐山市路南区车站路富庄东里。法定代表人李非，该局局长。委托代理人吴苏晋，该局工作人员。委托代理人郭建立，河北冀华（唐山）律师事务所律师。原告张维和、张秀芹与被告唐山市路南区住房和城乡建设局征收安置补偿协议纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）冀0202行初44号行政判决书，被告唐山市路南区住房和城乡建设局不服，提出上诉。2018年12月21日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02行终750号行政裁定书，撤销原判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀芹、张维和及其委托代理人王丽娜，被告唐山市路南区住房和城乡建设局的委托代理人吴苏晋、郭建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月23日，被告依据其《关于南新道道路拓宽改造区域集体土地地上房屋征收补偿方案》与原告签订了《南新道道路拓宽改造区域城中村居民住房征收补偿安置协议书》【南新道道路拓宽王前街村[2011]第03号协议书】，双方约定，被告征收原告座落于××村，土地使用证冀唐国用（2007）字第6415号；土地使用权面积298.36平方米，批准建房5间；产权证号唐山房权证路南（女）字第XXXX号，主正房建筑面积165.6平方米，厢房、倒座建筑面积26.53平方米。协议第四条约定被告给付二原告临时安置补助费，主正房、楼房按被拆迁房屋建筑面积每平方米每月25元计算，厢房、倒座被拆迁房屋建筑面积每平方米每月18元计算，暂发24个月，计110820.96元，发放至迁入之月止。当时约定的交房时间是2013年9月24日，签订上述协议书时被告承诺：交房时间延期超过半年之内临时安置补助费增加25%，超过一年之内增加50%，超过两年内增加75%，超过两年后增加100%。合同签订后，双方均按合同约定履行。因被告未按合同约定的时间交房，被告承诺的增加比例分4次断断续续支付给二原告临时安置补助费至2014年12月24日，支付时间节点有所滞后。自2014年12月25日起至今被告一直未支付临时安置补助费，逾期未付金额合计368248.815元，置换房屋也未交付。二原告多次与被告协商未果，特提起本案诉讼，请求判决：一、被告给付二原告截止至2018年5月24日的临时安置补助费共计人民币368248.815元；二、被告给付二原告拖欠临时安置补偿费的利息共计39455元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、本案不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的”、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”这与该条例第二十六条达不成补偿协议可以提起行政诉讼完全不同。另外，最高法院民事案件规定第四部分第十项合同纠纷中的第83小项中明确规定“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”的案由，因此本案属于民事案件中的合同纠纷，不属于行政案件的受理范围。二、过渡补偿标准应当按照协议约定的标准支付。三、本案应适用合同法及相关规定。四、关于目前是否有回迁房源的问题，2018年4月13日被告已经向被拆迁户下发了南新道拓宽改造王前街段居民选房安置公告，选房时间是2018年4月16日，该内容在唐山市路南区人民政府官网也进行了公告，所以回迁的房源是存在的。综上所述，原告诉请要求过高，请人民法院正确裁决。本院认为，土地房屋征收补偿协议类案件是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼收案范围，而本案中原、被告签订《南新道道路拓宽改造区域城中村居民住房征收补偿安置协议书》的时间系2011年9月24日，根据法不溯及既往的原则，本案不应属于行政诉讼的受案范围。对于该纠纷，当事人可通过民事诉讼的途径予以解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告张维和、张秀芹的起诉。诉讼费50元，退回原告张维和、张秀芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 丁化大人民陪审员 陈新苗人民陪审员 于江昆 二〇一九年五月九日书 记 员 田 原
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初2071号 原告：马志勇，男，1971年6月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 被告：宁夏石油化工建设有限公司第三分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 负责人：魏红，该公司经理。 原告马志勇与被告宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第三分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。 原告马志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还工程履约保证金10万元；2.判令被告向原告支付利息29500元（自涉案工程验收合格交付使用之日至起诉之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案两被告系总、分公司关系，2012年3月16日，被告宁夏石油化工建设有限公司第三分公司与原告签订协议书，约定以分公司名义将被告宁夏石油化工建设有限公司承建的宁夏供销社日杂鞭炮有限公司仓储物流配送中心标准库房工程6-10号库转包给原告施工，协议中约定原告需向被告交纳250000元工程履约保证金并于工程完工验收并交付使用后无息退还。该保证金原告按协议如约向被告宁夏石油化工建设有限公司第三分公司交付使用，但被告仅向原告返还了150000元保证金，还剩100000元经原告多次催要，被告不予返还。 本院在受理后，经查2015年11月26日原告以同一诉讼请求和事实理由向本院提起诉讼，本院作出（2015）永民初字第1955号判决书，判决被告宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第三分公司向原告返还履约保证金10万元，后被告宁夏石油化工建设有限公司第三分公司不服该判决向银川市中级人民法院提起上诉，在二审审理过程中，马志勇申请撤回原审起诉，银川市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）宁01民终965号民事裁定书，裁定撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第1955号民事判决，并准许被上诉人马志勇即原审原告马志勇撤回原审起诉。现原告再次以同一事实理由和诉讼请求向我院提起诉讼构成重复起诉，不符合起诉条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马志勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨茗 二〇一九年五月八日 书记员  张经 附：本裁定所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          （2019）内0429民初2595号原告：李桂琴，女，1980年1月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵春宇，男，1982年1月4日出生，蒙古族，居民，住宁城县。本院在审理原告李桂琴诉被告赵春宇买卖合同纠纷一案中，原告李桂琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20.00元，邮寄费22元，合计42.00元，由原告李桂琴负担。审判员 牧斯 二○一九年五月二十八日书记员 渐伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江尚德建设集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市青年大街51-1号商会总部大厦22楼。法定代表人：陈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝德欢，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁晔，女，1982年2月16日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市太和区。被申请人（一审被告）：锦州亿隆置业有限公司。住所地：辽宁省锦州市高新技术区雨露街创业服务中心万米厂房304号。法定代表人：王国宪，该公司董事长。再审申请人浙江尚德建设集团有限公司因与被申请人鲁晔、锦州亿隆置业有限公司买卖合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浙江尚德建设集团有限公司申请再审称：1、一审、二审认定事实不清，被申请人未发生原审判决认定的货款，再审申请人也未对原审判决认定的货款金额予以确认,我公司按照合同中约定货到付款，按照实际发生数量结算，实际发生货款为1063061.91元，已支付746130.88元，剩余货款我公司应支付50%，即158467.03元。2、没有确定证据支持被申请人要求的金额。3、三方合同后双方又签订了一份合同，约定被申请人返还合同额的15%给再审申请人，二审法院应采纳而没有采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）项规定申请再审。本院认为，一审中，被申请人鲁晔提交了橱柜增量部分报价表和橱柜数量统计表，再审申请人及锦州亿隆置业有限公司均未在指定期间内对被申请人所主张的橱柜数量、价格及增加的人工费用提出异议。虽然二审中再审申请人提供了《橱柜总量统计表（实际测量）》，拟证明合同总价款少于原审法院所确定的合同总价款，但该证据并无被申请人签字确认，其效力并不足以推翻一审法院认定的证据，原审法院采信被申请人提交的证据并依之认定合同总价款，并对再审申请人请求确认的合同总价款数额不予支持，并无不当。关于再审申请人主张其与被申请人之间另行签订一份合同并约定15%返款一节，再审申请人在二审中提交了该合同，通过该合同可以看出，签订合同的双方为辽宁尚德建设有限公司与锦州市太和区新山川家居生活馆，其合同双方与本案当事人并不完全一致，因此原判对再审申请人要求返款15%的请求不予调整，并无不当。综上，浙江尚德建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江尚德建设集团有限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  席铁斌二〇一九年五月十七日书记员  栾 晶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072破申6号申请人：中山市南头镇兴皇彩印厂，住所地广东省中山市南头镇怡福路1号A2首层。法定代表人：林就昌，系总经理。委托诉讼代理人：王光宇，系广东杰律律师事务所律师。被申请人：中山市祥业金属制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南工业区。法定代表人：杨培祥。申请人中山市南头镇兴皇彩印厂（以下简称兴皇厂）以被申请人中山市祥业金属制品有限公司（以下简称祥业公司）经法院强制执行无法清偿债务，属于明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院经初步审查查明：被申请人祥业公司于2006年5月9日依法注册登记，注册资本金人民币50万元，由杨培祥、冯雪芬各出资45万元和5万元（各占90%和10%的股份），杨培祥担任公司法定代表人，企业类型为有限责任公司，公司经营范围包括生产、加工、销售：五金制品、塑料制品、小家电、机械设备；货物及技术进出口。另查，申请人兴皇厂对被申请人祥业公司所享有的债权经本院审理于2018年6月1日作出（2018）粤2072民初1123号民事判决予以确认，即被申请人祥业公司应向申请人兴皇厂支付拖欠的货款435716.87元及相应利息。判决生效后，申请人兴皇厂于2018年10月25日向本院申请强制执行，因被申请人祥业公司暂无财产可供执行，本院于2018年11月25日作出（2018）粤2072执9052号执行裁定终结执行程序。本院认为，被申请人祥业公司已无财产，不能清偿到期债务呈连续状态已达到《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的”的破产原因。在此种情形下，兴皇厂作为债权人提出对债务人祥业公司进行破产清算，亦符合《中华人民共和国企业破产法》第七条“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人中山市南头镇兴皇彩印厂对被申请人中山市祥业金属制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈登烽审判员  林谊琼审判员  吴柏强二〇一九年五月二十八日书记员  叶 婷邓键婷
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执487号 高要市国土资源局、张中： 高要市国土资源局与张中行政处罚纠纷一案[执行案号为（2019）粤1204执487号]。现被执行人张中履行了（2015）肇要法行非审字第38号民事裁定书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303执保287号申请人：谭怀容，女，汉族，1964年10月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人：谭怀桥，男，汉族，1975年9月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人：尤正军，男，汉族，1987年12月06日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：遵义市民德建筑劳务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区解放路27号23栋1单元602室，统一社会信用代码：915203007553708519。法定代表人：王余娟，职务：董事长。申请人谭怀容、谭怀桥、尤正军与被申请人遵义市民德建筑劳务有限责任公司、第三人蔡远朋挂靠经营合同纠纷一案。申请人谭怀容、谭怀桥、尤正军于2019年5月20日向本院申请保全被申请人遵义市民德建筑劳务有限责任公司名下在农业银行遵义红花岗支行23×××79账户银行存款314935.87元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义市民德建筑劳务有限责任公司名下在农业银行遵义红花岗支行23×××79账户银行存款314935.87元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇一九年五月二十三日法官助理钟梦婷书记员蔡竟宁
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3609号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张颖，男，1993年12月8日出生，汉族，职业不详，住广东省云浮市郁南县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张颖经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年5月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1538.37元（其中未偿还本金1315.41元、逾期利息222.96元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：1315.41元、逾期利息合计：222.96元，欠款本息总计1538.37元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-05-05              3000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-02              1315.41      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张颖于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1315.41              2020-02-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费35元（原告均已预交），均由被告张颖负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理左田书记员李翠丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执1464号 申请执行人：何向东，男，1976年9月9日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被执行人：郑杰敏，男，1971年8月12日出生，汉族，中核四Ｏ四有限公司第四分公司职工，住嘉峪关市。 被执行人：李少龙，男，1983年11月3日出生，汉族，中核四Ｏ四有限公司第四分公司职工，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人何向东与被执行人郑杰敏、李少龙民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，被执行人李少龙承诺于2019年6月5日前还款45700元，剩余款30000元于2020年3月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执1464号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年五月三十一日 书记员  凌 莉
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初702号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**B402之二。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。 委托诉讼代理人：许志远，该公司职员。 被告：庄印萍，女，汉族，1983年8月5日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：连文永，男，汉族，1982年2月28日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称“七星公司”）与被告庄印萍、连文永追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告七星公司向本院提出诉讼请求：一、被告庄印萍偿付原告代偿给惠安县农村信用合作联社(以下简称“惠安农信社”）的款项合计42103元及资金占用期间的利息损失（自2018年5月17日起至还清款项之日止，按日万分之五计算）；二、被告连文永对上述款项承担连带保证责任并立即清偿上述款项。事实和理由：2017年3月3日，泉州市美沐阳光园艺有限公司（以下简称“美沐阳光公司”）与原告、惠安农信社签订《消费分期商品/服务合作协议》，协议约定，原告、美沐阳光公司和惠安农信社共同为客户提供基于真实商品/服务需求的消费分期服务，原告通过“七星生活”平台向美沐阳光公司的客户提供真实商品/服务需求的消费分期申请业务。被告庄印萍因向美沐阳光公司购买园艺资金需要，于2017年4月15日通过原告开发的“七星生活APP”向惠安农信社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安农信社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款。如被告庄印萍未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向惠安农信社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿被告庄印萍应还款项，并要求被告庄印萍按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由被告庄印萍承担。协议同时约定以被告庄印萍在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。被告庄印萍消费的商品名称为绿宝地苗，商品价款为5万元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为3277.78元（其中分期本金2777.78元，每期手续费500元）。惠安农信社按被告庄印萍的申请，于2017年4月15日将被告庄印萍购货消费申请透支款5万元支付给商户（指定收款账户，户主：美沐阳光公司，账号：9071211030010000022225）。被告庄印萍在消费透支后，仅于2017年5月15日至11月19日期间偿还计23160元，后不再履行还款义务，同时美沐阳光公司、被告连文永于2017年3月6日与原告签订《合作协议》，协议约定，美沐阳光公司、被告连文永为被告庄印萍通过原告“七星生活”平台办理的消费分期业务提供共同连带担保责任。担保范围为“七星生活”平台（包括但不限于APP）的债务、利息、罚息、违约金…实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。因原告为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年5月17日向惠安农信社代被告庄印萍偿还结欠的债务42103元。故原告有权向二被告主张权利，要求被告庄印萍偿还原告代偿的所有款项。 本院经审查认为，本院在审理连小永骗取贷款罪一案中查明，2017年3月至9月期间，连小永虚构被告庄印萍等人向美沐阳光公司购买苗木，并通过原告“七星生活”平台上传上述虚假苗木交易单据、身份证及申请单等申办材料，后以被告庄印萍等人名义向惠安农信社申请办理“福万通·贷记消费卡”的七星分期业务。原告及惠安农信社审核通过上述七星分期业务后，由惠安农信社将发放的款项汇到美沐阳光公司账户上，后连小永将上述发放的款项用于偿还个人债务、日常费用、偿还其先前为他人所办理的分期业务及转贷给他人以从中赚取利息等。期间，连小永利用上述方式，先后以被告庄印萍等27人名义，向惠安农信社骗取贷款款项共计1345520元。2017年12月，连小永无力偿还贷款后逃匿。2018年12月19日，本院作出（2018）闽0505刑初388号刑事判决书，判决连小永犯骗取贷款罪，判处有期徒刑11个月等。 本院认为，原告七星公司诉称的被告庄印萍向惠安农信社借款用于向美沐阳光公司购买苗木等事实，系连小永为骗取贷款而虚构的事实。被告庄印萍系被冒名者，并非实际借款人，也非惠安农信社所出借款项的使用人，相应的也非原告提供担保的对象，即原告主张的案件事实与实际情况不符。经本院依法释明，原告坚持不变更诉讼请求，且拒绝追加与本案存在利害关系的行为人作为案件当事人，故本案原告的诉讼请求，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告厦门市七星通联科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费934元，减半收取计467元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭文波 二〇一九年五月十六日 法官助理刘梅秀 书记员郭展玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 -6-
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7915号申请执行人北京君顺达园林绿化工程有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码91110106MA001G3T2T。法定代表人：魏尔，经理。被执行人北京天劲房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110000600064446B。法定代表人：陈晶，董事长。申请执行人北京君顺达园林绿化工程有限公司与被执行人北京天劲房地产开发有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）京0113民初9362号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,被执行人名下无银行存款，公司名下位于北京市顺义区天竺棕榈滩的所有房产均涉及抵押或查封，疫情期间难以处置，申请人亦没有提供其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）京0113民初9362号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 冶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初4364号原告：中山市南桂园物业管理有限公司横栏分公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴南路33号金月湾销售中心内。法定代表人：黎铨林，董事长。委托诉讼代理人：叶嘉玲，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱作智，广东厚弘律师事务所律师助理。被告：严北森，男，1976年12月出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市南桂园物业管理有限公司横栏分公司与被告严北森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告中山市南桂园物业管理有限公司横栏分公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市南桂园物业管理有限公司横栏分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市南桂园物业管理有限公司横栏分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市南桂园物业管理有限公司横栏分公司负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一九年五月二十日书记员  潘汝彤
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初1277号 原告：郑小云，女，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省太湖县，系受害人余玲之母。 原告：余育苗，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省太湖县，系受害人余玲之父。 委托诉讼代理人：孙伟，太湖县新仓镇法律服务所法律工作者。 被告：查名三，男，1981年10月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。 被告：太湖县明创建筑渣土运输有限责任公司，住所地太湖县。 法定代表人：陶李明，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区。 负责人：段金勇，该公司总经理。 本院在审理原告郑小云、余育苗诉被告查名三、太湖县明创建筑渣土运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑小云、余育苗因与被告方达成和解协议，于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑小云、余育苗撤回起诉。 案件受理费15907元，减半收取7954元，由原告郑小云、余育苗负担。 审判员  吕晓红 二〇一九年五月二十八日 书记员  雷 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2019）甘0602刑初206号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人孙某，男，1978年9月20日生，汉族，大专文化，甘肃省武威市人，中共党员，现住甘肃省武威市，系武威市凉州区水务局金塔水管处职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月9日被武威市凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2019）109号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月18日17时05分许，被告人孙某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿武威市凉州区于蔡公路由南向北行驶，行至四坝镇粮站门前路段时与由南向北行驶驾驶人姚永成驾驶的×××号小轿车发生碰撞，致两车受损。该事故责任经武威市凉州区公安局交通警察大队认定：孙某负此次事故的全部责任，姚永成在此次事故中无责任。被告人酒后驾驶车辆发生事故后，从其血液中提取的血样经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，乙醇含量为171.82mg/100ml。案发后，被告人与被害人就本案民事赔偿已达成和解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，由公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、抽取血样照片、驾驶证及机动车查询结果单、司法鉴定意见书、事故责任认定书、调解协议、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害不特定人的人身和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶无牌驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；庭审中，被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 闫会德人民陪审员 张锦花人民陪审员 梁玉萍 二〇一九年五月十七日书 记 员 王彩玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019)宁0221刑初94号 公诉机关 平罗县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张利平，男，1970年9月28日出生于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗，汉族，小学文化，牧民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗，现住鄂托克前旗。2019年4月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年4月19日，由平罗县公安局取保候审（期间共被羁押4日）。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 平检公诉刑诉〔2019〕95号 指控事实 2019年4月12日14时12分许，被告人张利平饮酒后驾驶白色“本田”牌小型轿车，沿国道244线由南向北行驶至51KM+100M处时，被平罗县公安局交通警察大队巡逻民警当场查获。2019年4月15日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人张利平血液中检出乙醇含量为186.38mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币3000元，建议适用缓刑。 被告人意见 被告人张利平对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张利平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白的从轻情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款 判决结果 被告人张利平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 张 银 二〇一九年五月十七日 书记员 项美娟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初340号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园,统一社会信用代码913505005673244367。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所实习律师。 被告：泉州璀璨卫浴有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇水暖城3区5幢315号,统一社会信用代码91350583MA346AGK1M。 法定代表人：尹奇亮。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告泉州璀璨卫浴有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年5月4日向本院申请撤诉。 本院认为，九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一九年五月十四日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6468号原告：苏英华，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：苏小华，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：苏醒恩，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：苏碧华，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：陈桂珠，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：苏胜恩，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：张敏佳，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告苏英华、苏小华、苏醒恩、苏碧华、陈桂珠、苏胜恩与被告张敏佳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序审理。2019年5月14日，原告以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏英华、苏小华、苏醒恩、苏碧华、陈桂珠、苏胜恩撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计462.5元（原告已预交），由原告苏英华、苏小华、苏醒恩、苏碧华、陈桂珠、苏胜恩共同负担。审判员 徐  琼二〇一九年五月十五日书记员 孙王成欣
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8247号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行,住东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，该行行长。 委托代理人陶俊，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:伍国雄,男,1966年9月23日出生,汉族,住湖北省蕲春县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人伍国雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初24922号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金385821.94元及相关利息，律师费2700元，诉讼费12716.85元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年4月26日向被执行人户籍地街道办发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8247号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘丽君
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初1898号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：洪萍，女，1994年1月13日出生，汉族，职业不详，住广东省惠州市惠城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告洪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告洪萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年5月23日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计3562.02元（其中未偿还2951.14元、逾期利息610.88元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年6月24日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计4163.19元（其中未偿还3449.21元、逾期利息713.98元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年7月23日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计2449.22元（其中未偿还2029.18元、逾期利息420.04元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-05-23              4300              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-19              2951.14                  2              2019-06-24              4500              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-19              3449.21                  3              2019-07-23              2400              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-19              2029.18      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洪萍于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              2951.14              2019-11-19              日利率0.05%                  2              3449.21              2019-11-19              日利率0.05%                  3              2029.18              2019-11-19              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，保全费122元（原告均已预交），均由被告洪萍负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘咏梅                                                             二〇二一年一月二十九日                    书记员  曹 磊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申973号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：齐齐哈尔市鹤达天诚科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇崔门委。法定代表人：许颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建军，该公司负责人。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：大庆墅之源新型建材有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区大庆铁人生态工业园区兴隆产业园。法定代表人：杨启君，该公司经理。再审申请人齐齐哈尔市鹤达天诚科技有限公司（以下简称鹤达天诚公司）因与大庆墅之源新型建材有限公司（以下简称墅之源公司）建设工程合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终1881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹤达天诚公司申请再审称，本案事实不清、证据不足。2014年4月7日，双方签订了建设工程合同书，将位于昂昂溪区水师镇的齐齐哈尔奶牛产业现代化实验示范园工程中的三栋牛舍发包给墅之源公司。2014年4月14日，墅之源公司将此工程转包尹恩颜进行施工，但因尹恩颜在施工过程中拖欠工人工资，鹤达天诚公司已将墅之源公司的工人工资保证金30万元用于替尹恩颜发放工人工资。本案适用法律错误。在昂昂溪区人民法院(2016)黑0205民初10号案件审理过程中，墅之源公司向尹恩颜提出反诉，主张其向鹤达天诚公司缴纳的工人工资保证金30万元用于支付尹恩颜拖欠的工人工资，应当从付尹恩颜的工程款中扣除，这是当事人的一种自认，根据证据规则的规定，当事人自认的事实，我方无需举证。本案程序严重违法。本案审理过程中，人民法院应当依职权追加尹恩颜为本案的被告或第三人。鹤达天诚公司在二审中提供了墅之源公司法定代表人杨启君签字的收据一份，由尹恩颜签字的工资条和工人劳动保障金等证据，足以证实鹤达天诚公司已用保证金替尹恩颜发放了工人工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，鹤达天诚公司出具的盖有公章的收据以及汇款明细等证据证实，鹤达天诚公司收到墅之源公司缴纳的工人工资保证金30万元。虽然鹤达天诚公司在原审中提供三方协议以及证人李某的证言，证明墅之源公司同意将30万元工人工资保证金抵给尹恩颜，但鹤达天诚公司并未提供将30万元工人工资保证金给付尹恩颜的证据。在另案中墅之源公司虽反诉主张鹤达天诚公司将工人工资保证金30万元抵给尹恩颜，但因其证据不足，法院并未予认定该事实成立。本案墅之源公司主张鹤达天诚公司应其返还其保证金，合同相对人为墅之源公司与鹤达天诚公司，鹤达天诚公司亦未提供墅之源公司同意将30万元工人工资保证金替尹恩颜发放工人工资的充分证据，原审未追加尹恩颜为本案当事人，程序并不违法。综上，鹤达天诚公司的再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市鹤达天诚科技有限公司的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  赵洪波二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异书记员  吕继森
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2867号之一 申请执行人：刘丽,女,1991年4月20日出生,汉族,住湖北省郧县。 被执行人：李昊,男,1992年9月23日出生,汉族,住广东省阳江市江城区。 申请执行人刘丽与被执行人李昊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初8182号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人李昊应向申请执行人刘丽支付尚欠款项35500元及相关利息（利息以35500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月30日起计至借款清偿之日止），诉讼费687.5元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院于2019年5月8日向被执行人户籍地村委会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。另，本院在全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找的被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十日 书记员  刘丽君
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执复28号 复议申请人（被执行人）：吴宝川，女，1971年9月22日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。 申请执行人：永春县农村信用合作联社东关信用社，住所地永春县东关镇农贸市场。 代表人：黄少伟。 被执行人：吴木星，男，1967年9月8日出生，汉族，住永春县。 复议申请人吴宝川不服永春县人民法院（2018）闽0525执异44号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 永春县人民法院（以下简称永春法院）在执行申请执行人永春县农村信用合作联社东关信用社与被执行人吴木星、吴宝川金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月10日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人吴木星所有的址在永春县××镇××村××组××路××号××层的房产（产权证号：永春房权证石鼓镇字第0××7号），由竞买人李建兴竞得。永春法院依法裁定被执行人吴木星的上述房产的所有权及相应的其他权利归买受人李建兴所有。被执行人吴宝川提出执行异议。 永春法院查明，依据已发生法律效力的永春法院（2017）闽0525民初3552号民事判决，法院于2017年12月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2018年3月9日，法院依法裁定冻结、划拨被执行人吴木星、吴宝川的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。同年10月10日至11日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人吴木星所有的址在永春县××镇××村××组××路××号××层的房产（产权证号：永春房权证石鼓镇字第0××7号），竞买人李建兴于同月11日依法以人民币51.2万元的最高价竞得。法院遂裁定将被执行人吴木星的上述房产的所有权及相应的其他权利归买受人李建兴所有。 永春法院认为，根据该院（2017）闽0525民初3552号的民事判决认定，被执行人是以整幢房产登记抵押，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，法院对该不动产采取查封、拍卖等执行措施并无不当。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案的执行程序已终结，异议人提出执行异议的时间已超过法律规定的时限，依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定驳回异议人吴宝川的异议请求。 吴宝川向本院申请复议称，在永春法院查封、评估涉案房产时，其已明确说明该房产一层前间已于2012年10月15日出卖给案外人吴增强，双方签订房屋买卖协议，吴增强已支付房款并实际占有该房产，法院依法不得查封，且该房产评估总价为115.2万余元，而被执行人欠款的数额仅为30.7万元，只需拍卖房产二层即可偿还申请执行人欠款，不应将一层房产与二层房产一并拍卖，其拍卖行为明显不合理，故永春法院对上述房产一层前间采取的查封、拍卖执行措施违法；其并未收到永春法院关于该案执行终结的法律文书，且该案的拍卖款项尚未发放给申请执行人，该房产也未登记过户给竞买人，本案执行程序尚未终结，其向永春法院提出书面异议并未超过法律规定的时限。请求撤销（2018）闽0525执异44号执行裁定，撤销对永春县××镇××村××组××路××号××层房产的查封、拍卖执行行为。 本院对永春法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据永春法院（2017）闽0525民初3552号生效民事判决的认定，被执行人吴木星于2012年3月7日向申请执行人永春县农村信用合作联社东关信用社借款人民币40万元，同时提供其与被执行人吴宝川夫妻共有的位于永春县××镇××村××组的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。而复议申请人吴宝川所主张该房产一层前间出卖给案外人吴增强之事实发生于同年10月15日，即其私下擅自将抵押物出售给吴增强，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款的规定：“抵押期间，抵押人转让已办理抵押登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”据此，应认定吴宝川擅自出售抵押物行为无效；该房产一、二层经拍卖价格为人民币51.2万元，拍卖行为并不存在如复议申请人主张的具有明显不合理的情形。因本案被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，永春法院在执行过程中依法对登记在被执行人名下的房产采取查封、拍卖等执行措施并无不当，据此裁定驳回异议人吴宝川的异议请求符合法律的规定，应予支持。复议申请人吴宝川的复议主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回吴宝川的复议申请，维持永春县人民法院（2018）闽0525执异44号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈志煌 二〇一九年五月五日 书记员  林 劲
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初142号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人任祝锋，男，汉族，天水市秦州区人。2015年11月18日因无证驾驶被天水市公安局秦州分局行政拘留五日，并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月22日被西安铁路公安处西安北站派出所抓获，9月28日被押解回天水后被刑事拘留，10月26日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2019）122号起诉书指控被告人任祝锋犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人任祝锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2018年5月26日17时许，被告人任祝锋在天水市秦州区亲睦里路口碰见朋友席某某，二人在一起吃饭后来到席某某住宿的天水市秦州区亲睦里博雅旅馆201房间聊天，因任祝鹏提出无处居住，便留在该房间休息。5月27日5时许，任祝锋趁席某某熟睡之际，从席某某挂在衣帽钩上的上衣口袋中盗得其钱夹中的现金2200元后逃离，并将赃款购买手机挥霍。破案后任祝锋的亲属给公安机关退赔赃款2200元，公安机关已发还失主席某某。公诉机关认为，被告人任祝锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人任祝锋自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，可从宽处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。 被告人任祝锋对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任祝锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，判决如下： 被告人任祝锋犯盗窃罪，判处罚金3000元。 （罚金在判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩瑞锋 二〇一九年五月九日 法官助理 冯健霞 书 记 员 汪 龙
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303执保288号申请人：江继红，女，汉族，1963年7月2日出生，现住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：蔡礒，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被申请人：谭国勇，男，汉族，1969年12月29日出生，现住遵义市播州区。本院在审理申请人江继红诉被申请人谭国勇民间借贷纠纷一案中，申请人江继红于2019年5月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谭国勇价值165万元的财产采取保全措施，并提供了担保人宋坤达名下位于贵州省遵义市汇川区（房产权证号为：遵房权证监字第××号）房屋作担保。本院认为：申请人江继红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人谭国勇名下价值165万元的财产；二、查封担保人宋坤达名下位于贵州省遵义市汇川区（房产权证号为：遵房权证监字第××号）房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇一九年五月二十三日法官助理田霖书记员李海珍
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4040号之一 申请执行人:东莞银行股份有限公司石碣支行,住东莞市石碣镇东风南路44号，统一社会信用代码：9144190098197088XK。 负责人叶鸿飞。 被执行人:阳丽华,女,1981年1月19日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 申请执行人东莞银行股份有限公司石碣支行与被执行人阳丽华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初11489号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付贷款卡透支本金45186.8元及分期手续费3597.28元，诉讼费及保全费1748.93元，律师费1523元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院于2019年5月8日向被执行人户籍地村委会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。本院于2019年5月5日依法冻结被执行人在中国建设银行东莞金月湾支行的银行存款，账号为62×××_1，实际冻结0元，冻结期限为一年（即2019年5月5日至2020年5月4日）。本院于2019年5月6日依法档案查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2019年5月6日至2021年5月5日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。本院于2018年5月21日依法档案轮候查封被执行人所有的位于东莞市东城区××花园××号（房产证号：02××52），查封期限为三年（即2018年5月21日至2021年5月20日），该房屋另案处理中，本院已申报债权。另，本院在全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找的被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十日 书记员  刘丽君
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠生，男，1971年3月6日出生，汉族，住辽宁省凌源市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海英，女，1971年3月11日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国医科大学附属盛京医院。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街36号。负责人：郭启勇，该单位院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省凌源监狱管理分局中心医院。住所地：辽宁省凌源市凌河街9号。负责人：于广山，该医院院长。委托诉讼代理人：李志君，男，1963年9月11日生，汉族，该医院职工，住辽宁省凌源市。再审申请人张忠生、陈海英与被申请人中国医科大学附属盛京医院、辽宁省凌源监狱管理分局中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2018）辽01民终6802号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张忠生、陈海英申请再审称：一二审法院均违法分担举证责任，错误的适用举证责任分担的法律规定；病历记载的事实存在明显的伪造和错误之处，导致原判认定事实错误；原判程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（六）项规定申请再审。辽宁省凌源监狱管理分局中心医院提交意见称：原判正确，请求驳回张忠生、陈海英的再审申请。本院认为，关于举证责任问题，在医疗损害责任纠纷案件中、患者应当举证证明双方之间存在医疗关系，并发生医疗损害事实和损害后果，同时应当举证证明医疗机构实施的医疗行为存在过错。本案曾经朝阳市医学会进行医疗事故技术鉴定，结论为本病例不属于医疗事故，且经二审法院再次释明，再审申请人拒绝对本案继续鉴定。因再审申请人不同意鉴定，致使无法认定被申请人在本次诊疗活动中，是否具有过错及过错责任大小，再审申请人应对此承担举证不能的不利后果。关于再审申请人主张病志资料存在大量伪造和不实之处的问题，应当根据谁主张谁举证的举证责任分配原则对真实性进行认定，对病志材料真实性难以判断的，应由病例提出异议的当事人申请鉴定，在一审中，经一审法院释明，再审申请人对此拒绝进行鉴定，且不同意引入专家辅助人，故原判对病志是否存在伪造和不实之处无法认定，从而对再审申请人的诉讼请求未予支持，并无不当。再审申请人的其他申请再审理由，因无事实依据，本院不予支持。综上，张忠生、陈海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张忠生、陈海英的再审申请。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年五月十七日书记员  栾 晶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执1447号之一 申请执行人：宋菊英，女，1966年2月22日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：王立东，男，1983年2月15日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：王丹丹，女，1990年3月11日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人宋菊英与被执行人王立东、王丹丹民间借贷纠纷一案中，因被执行人已将全部案件款给付完毕，申请执行人宋菊英于2019年5月14日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执1447号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年五月十四日 书记员  凌 莉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终1076号上诉人（原审被告）：刘婧怡，女，1989年2月25日生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦环卿，男，1968年11月21日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。上诉人刘婧怡因与被上诉人焦环卿民间借贷纠纷一案，不服新安县人民法院（2018）豫0323民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘婧怡上诉请求：撤销原审判决，改判驳回焦环卿诉讼请求或将本案发回重审；焦环卿承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：李某是一审原告证人，也是一审被告抗辩的涉案200000元的实际收款人和控制人，与本案有利害关系，其证言不能采信。一审中刘婧怡提供的四名证人均证实，2014年8月21日焦环卿借用刘婧怡涉案银行卡收款200000元，并于同日分四次转出。一审法院依据银行流水，并采信证人李某的证言，认定刘婧怡与焦环卿之间的民间借贷关系，系认定事实错误。一审判决举证责任分配不当，导致判决结果错误。焦环卿没有证据证明其诉求在法定诉讼期间内，其应当承担败诉风险。焦环卿与李某涉嫌虚假诉讼。涉案200000元如确为借款，则实际借款人为李某。焦环卿从未找过刘婧怡，更未主张债权。焦环卿的起诉状最后签名和日期均为打印，基于此，刘婧怡确信本案是焦环卿与李某合谋实施的虚假诉讼。焦环卿辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，刘婧怡上诉无理无据不能成立，应当驳回上诉，维持原判。刘婧怡是实际借款人和实际用款人，有银行转账凭证证明。刘婧怡称双方互不相识，上诉状中又称焦环卿借用刘婧怡的银行卡收款，其陈述相互矛盾。刘婧怡认为该200000元是李某所用，其应向李某主张权利，与焦环卿无关。刘婧怡应当对其本人银行卡的管理、使用、支配、持有承担应有的法律后果。关于诉讼时效，双方在借款时仅口头约定二年，焦环卿在2018年8月起诉并未超过诉讼时效。若刘婧怡不认可二年借用期限，焦环卿在2018年8月起诉仍不超过诉讼时效，均可随时向刘婧怡主张权利，且焦环卿在此期间多次主张权利，因此刘婧怡的理由没有依据不能成立。焦环卿向一审法院起诉请求：1.判令刘婧怡偿还焦环卿借款本金20万元及利息（自2015年9月1日起至该款付清之日止，按月息2分计算利息，暂计2万元）；2.刘婧怡承担诉讼费用。一审法院认定事实：因被告刘婧怡向原告焦环卿提出借款，2014年8月21日，原告焦环卿通过银行转账形式，从其工商银行账号（17×××77）向被告刘婧怡工商银行账号（62×××95）,汇款20万元。借款后，因被告刘婧怡未及时还款，原告诉至一审法院。原告申请证人李某出庭作证，对上述内容予以证实。一审法院认为，原告焦环卿依据其于2014年8月21日向被告刘婧怡转账20万元的金融凭证，并申请证人李某出庭作证，主张其与被告刘婧怡之间存在借贷关系，要求被告刘婧怡清偿上述20万元借款本息。被告刘婧怡抗辩称该20万元转账系原告申请出庭作证的证人李某借用被告刘婧怡银行卡转账而形成，并非原告主张的因借款而转账；并申请证人刘某（被告刘婧怡姐姐）、李雪莹（刘某美容院的店员）、刘丹丹（刘某美容院的店员）、张某出庭作证并提交书面证人证言，对当天李某借用被告刘婧怡银行卡转账及使用POS机（持有者为证人张某）转账的情况予以陈述，但其证人与被告刘婧怡之间存在不同程度的利害关系，且证人证言互有矛盾之处，亦不能证明被告所述的证人李某指定的收款人，与本案的关系，故上述证人证言不可采信，被告刘婧怡的抗辩事由不能成立。综合本案原、被告各自提交的证据及陈述，根据证据优势原则，应认定原、被告之间借贷关系成立。关于诉讼时效问题，被告刘婧怡辩称原告并未向其主张还款，但仅作口头陈述，未提交相反证据证明，故被告上述抗辩意见一审法院不予支持，被告刘婧怡应当向原告焦环卿偿还借款本金20万元。关于本案借款利息，原告虽申请证人李某出庭作证，欲对本案借款的借款利息及借款期限予以证明，但没有其它证据相互印证，故对于原告主张的月息2分，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应以20万元为基数，按照年利率6%自起诉之日（2018年8月24日）起计算至被告清偿完毕之日止。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告刘婧怡于判决生效之日起十日内向原告焦环卿偿还借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，按照年利率6%自2018年8月24日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告焦环卿的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告刘婧怡负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，焦环卿向刘婧怡的银行卡转账20万元属实，一审时焦环卿申请李某出庭作证，证明经李某介绍其将案涉款项出借给刘婧怡，其与刘婧怡存在借贷关系。一审法院根据双方当事人举证，分析认定刘婧怡申请的证人与其存在不同程度的利害关系且证人证言有矛盾之处，对其证人证言不予采信，根据证据优势原则认定焦环卿与刘婧怡存在借贷关系并无不当。刘婧怡上诉称案涉20万元的实际收款人和控制人为李某，本案焦环卿和李某涉嫌虚假诉讼，焦环卿对此不予认可，且刘婧怡未提供有力证据证明其主张，故对刘婧怡的该上诉理由本院无法支持。关于刘婧怡主张的诉讼时效问题，因本案所涉款项双方并未约定明确还款时间，刘婧怡亦未举证证明焦环卿在知道自己的权利受到侵害时怠于行使权利，故焦环卿向一审法院起诉时并未超过法律规定的诉讼时效期间，刘婧怡的此上诉理由本院亦无法支持。若刘婧怡确与其之后的收款人无债务纠纷，其可另行主张权利。综上所述，刘婧怡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由刘婧怡负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇一九年五月六日书记员  刘 丰
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保93号 申请人：刘成林，男，1953年2月11日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：陈志永，男，1967年4月13日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：闫翠桃，女，1968年2月1日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人刘成林因与被申请人陈志永、闫翠桃民间借贷纠纷于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款88800元。申请人以自有的位于张北县的房屋（使用权证：××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结陈志永、闫翠桃的银行存款88，800元;冻结期限一年； 二、查封刘成林所有的位于张北县的房屋（使用权证：××号）,查封期限一年。 案件申请费908元，由刘成林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年五月十日 书记员  张小芸
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初2332号 原告：许燕燕，女，汉族，1955年10月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。 被告：杨士建，男，汉族，1971年6月1日出生，住河南省郑州市金水区，现羁押在泉州市看守所。 被告：泉州市助行投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦****，统一社会信用代码91350503399577513A。 法定代表人：杨士建。 原告许燕燕与被告杨士建、泉州市助行投资管理有限公司（以下简称助行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 许燕燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除许燕燕与杨士建、助行公司共同签订的借款合同；2.请求判令杨士建归还许燕燕借款5万元，并按月利率10‰向许燕燕支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息；3.请求判令助行公司对上述债务承担连带责任；4.请求判令由杨士建、助行公司承担全部的诉讼费用。事实和理由：许燕燕与杨士建于2018年5月16日签订一份借款合同，将借款汇入杨士建的银行账户，双方借款合同约定还款方式是按月付息，到期还本。助行公司与许燕燕签订担保函为上述借款合同提供担保，约定助行公司担保杨士建不能按期还款时由助行公司代为偿付本息。2018年8月23日助行公司要求停止支付利息，之后许燕燕多次寻找助行公司，但已经是人去楼空，杨士建也不知所踪。杨士建、助行公司已经以其行为表明不履行主要债务，其行为已构成严重违约，严重侵害了许燕燕的合法权益，故许燕燕特向法院起诉，请求准如所诉。 本院经审查认为，杨士建以联合借款的名义，在没有融资资质的情况下经营助行公司，招揽投资者到助行公司签订《借款合同》等协议，允诺付息，非法向社会不特定投资者吸收投资款。泉州市公安局丰泽分局于2018年8月30日对杨士建涉嫌非法吸收公众存款立案进行侦查，并于2018年11月22日以泉公丰（经侦）诉字（2018）00037号《起诉意见书》向泉州市丰泽区人民检察院移送起诉。本案民间借贷行为涉嫌该犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回许燕燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑英好 二〇一九年五月三十一日 书记员  蔡森森 速录员  陈曾敏 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （2）有明确的被告； （3）有具体的诉讼请求和事实、理由； （4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -4-
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初1040号之二解除保全申请人：烟台中孚冷链设备有限公司，住所地山东省烟台市福山区迎福路33号。法定代表人：隋建斌，执行董事。被申请人：浙江新泰水产有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览镇兴港路29号。法定代表人：虞水英，董事长。被申请人：舟山市惠业天诚水产有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道新晨路81号。法定代表人：虞平宽，董事长。申请人烟台中孚冷链设备有限公司与被申请人浙江新泰水产有限公司、舟山市惠业天诚水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）鲁0611民初1040号民事裁定，冻结被申请人浙江新泰水产有限公司、舟山市惠业天诚水产有限公司银行存款800000元。申请人烟台中孚冷链设备有限公司于2019年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人浙江新泰水产有限公司、舟山市惠业天诚水产有限公司银行存款800000元的冻结。案件申请费4520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇一九年五月二十九日书记员  郭晓彤