1海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1292号原告：徐勤玲，女，1960年6月18日出生，身份证号码210381196006184420，汉族，住所地：辽宁省海城市英落镇双庙村3-298号。委托代理人：韩芸，辽宁一鑫律师事务所律师。被告：张文孝，男，1970年4月4日出生，身份证号码210319197004044156，汉族，住所地：辽宁省海城市接文镇宋家村（宋家堡子）91号。委托代理人：万媛，辽宁海清律师事务所律师。被告：陈士广，男，1962年10月26日出生，身份证号码210381196210264452，汉族，住所地：辽宁省海城市英落镇牌坊村（金家牌坊）1-277号。原告徐勤玲诉被告张文孝、陈士广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭。于2019年4月26日公开开庭进行了审理，原告徐勤玲和委托代理人韩芸，被告张文孝和委托代理人万媛，被告陈士广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐勤玲诉称：2018年9月15日，原告通过被告二介绍为被告一家卸梨，原告在卸梨时摔倒，伤及右小腿及右踝。原告受伤后到海城市正骨医院住院治疗24天，住院花费医药费26136.52元，现已出院。住院期间，伙食补助费100.00元/天×24天=2400.00元；护理费115.50元/天×24天=2772.00元；误工费46.99元/天×24天=1127.76元；交通费500.00元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告给付损失32936.28元，承担诉讼费用。被告张文孝辩称：原告并非被告雇佣；原告诉状中所述在为被告卸梨时摔伤不属实，当天并没有为被告提供卸梨劳务。也不是在卸梨时受伤，原告在析木医院就医时亲口确认是案外人任玉梅下车时，原告在车下用手抱扶案外人任玉梅坐其腿上受伤，因此原告起诉被告错误，应当向实际侵权人主张赔偿责任；被告在原告受伤后及时将其送医检查，并垫付医疗费258.00元，被告自愿不要求原告返还；原告作为完全民事行为能力人未尽到安全注意义务，对其自身损失应承担主要责任。综上，被告认为，原告诉请被告赔偿无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。被告陈士广辩称：案外人白云生找到被告说有人家卸梨。让被告匀十来个人，被告找到十来个人，其中有原告，被告给原告安全拉到地方，案外人白云生告诉被告拉到哪里，被告张文孝在那里等着。不同意赔偿原告，因为被告没有责任，也不是在被告这里出的事情。经审理查明，2018年9月15日，原告徐勤玲受雇于被告陈士广，为被告张文孝家果园卸梨。被告陈士广用大三轮车将受其雇佣给被告张文孝家果园卸梨的人员（包括原告在内）送到与被告张文孝约定之处，再由被告张文孝驾驶无牌照车辆把上述人员拉到果园。到达卸梨地点后，原告在下车时，不慎摔倒受伤。原告在海城市第三人民医院治疗，被告张文孝垫付医疗费258.00元。因原告伤情过重，又于当日转入海城市正骨医院住院治疗，诊断为腓骨骨折、胫骨骨折、胫腓远端关节脱位，住院24天（均为二级护理），在海城市正骨医院住院期间共花医疗费26136.52元。另查，原告在住院期间，住普通病房24天，床费每天30.00元，付床位费720.00元，陪护床费240.00元（10.00元/天×24天），两项合计960.00元；住单人病房13天，床费每天150.00元，付床位费1950.00元。以上事实，除原、被告当庭陈述外，原告徐勤玲提供的证据有：住院病志1份；医疗费发票3份；费用清单1份；护理人杨攀远身份证复印件1份；证人徐勤英证人证言1份；被告张文孝提供的证据有：录音资料和录音记录各1份；门诊明细清单1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告徐勤玲受雇于被告陈士广，为被告张文孝家果园卸梨，在到达指定地点下车时不慎摔倒受伤，尚未进行雇主陈士广所雇佣从事的劳动，且原告作为完全行为能力人，已进行多次卸梨劳动。其应对自己所受伤害应承担主要责任。原告徐勤玲所受伤害虽发生于尚未进行卸梨劳务时，但其与被告陈士广已达成口头劳务协议，并按协议赶往并到达卸梨现场，系开始履行双方的劳务协议，在此期间受伤，被告陈士广应承担部分责任。被告张文孝系果园园主，将卸梨劳务承包给被告陈士广，再由被告陈士广雇佣原告徐勤玲等人从事卸梨劳务，被告张文孝与原告徐勤玲无事实上的劳务合同法律关系，原告徐勤玲要求被告张文孝赔偿经济损失无事实和法律依据，本院不予支持。原告徐勤玲诉称，被告张文孝无证驾驶无牌照车辆载乘原告，未尽到安全保障义务，侵犯了原告徐勤玲的健康权，被告陈士广系原告雇主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，二被告应分别承担主、次赔偿责任，本院认为，被告陈士广应承担原告徐勤玲所受伤害的次要责任；被告张文孝是否无证驾驶和所驾车辆有无牌照均与原告徐勤玲停车后下车时摔伤无必然联系和因果关系，故对原告徐勤玲要求被告张文孝承担主要赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告徐勤玲要求被告赔偿医疗费26136.52元，经查，原告徐勤玲住院期间付普通病房床费和陪护床费合计960.00元，付单人病房床费1950.00元，该单人病房床费1950.00元非原告徐勤玲合理支出，应由原告徐勤玲自行承担，故原告徐勤玲共付合理医疗费为24186.52元。原告徐勤玲要求被告赔偿误工费46.99元/天、护理费115.50元/天、住院期间伙食补助费100.00元/天，符合法律规定，本院予以支持。原告徐勤玲要求被告赔偿交通费500.00元，根据原告徐勤玲住院时间及伤情，本院酌定为300.00元。至于被告张文孝为原告徐勤玲在海城市第三人民医院治疗垫付的医疗费258.00元，因被告张文孝放弃返还要求，故不在本案处理范围之内。被告张文孝辩称，原告徐勤玲作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，对其自身损失应承担主要责任，本院予以支持。被告陈士广辩称，不同意赔偿原告徐勤玲，因为没有责任，也不是在被告这里出事，本院认为，原告徐勤玲受伤非被告陈士广造成，但双方劳务合同已生效，且原告徐勤玲在前去履行劳务合同过程中受伤，尽管原告徐勤玲对自己所受伤存在重大过失，被告陈士广亦应承担一定责任，故对被告陈士广此辩解，本院不予支持。经确认，原告徐勤玲经济损失为医疗费24186.52元，伙食补助费100.00元/天×24天=2400.00元。护理费115.50元/天×24天=2772.00元，误工费46.99元/天×24天=1127.76元、交通费300.00元，以上合计30786.28元，由被告陈士广赔付原告徐勤玲30%，即9235.88元，其余经济损失由原告徐勤玲自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、第一百七十九条：“承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)继续履行;(八)赔偿损失;(九)支付违约金;(十)消除影响、恢复名誉;(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，判决如下：一、被告陈士广于本判决生效后10日内赔偿原告徐勤玲经济损失9235.88元；二、驳回原告徐勤玲其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.00元，由被告陈士广承担174.70元，原告徐勤玲承担448.30元，此款原告徐勤玲已垫付，故被告陈士广在履行本判决时加付174.70元给原告徐勤玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年五月八日书 记 员  于若男