wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）微执字第534-1号申请执行人李某甲。被执行人张某甲。被执行人张某乙。被执行人魏某。申请执行人李某甲与被执行人张某甲（曾用名张某丙）、张某乙、魏某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2012）微民初字第740号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人张某甲（曾用名张保旭）、张某乙、魏某已被查封的财产：吊机一台，地磅一台。拍卖或变卖期间暂交被执行人看管。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇一四年三月十七日书记员 孙雨雪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2013）郾民初字第01094号原告王淑玲，女，汉族。委托代理人王付春，郾城区新店法律服务所法律工作者。被告张永申，男，汉族。第三人罗增，男，汉族。原告王淑玲诉被告张永申、第三人罗增借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王淑玲及其代理人王付春，被告张永申，第三人罗增均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年被告张永申购买房屋，向原告借款。原告于同年5月25日通过工商银行给被告汇款30000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不还钱，现特诉至法院，请求判令被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费。被告张永申辩称：借钱是事实，但钱已经于2011年底就陆续还给原告和第三人他们了，其中一次还原告王淑玲9000元，一次还第三人罗增21000元，当时他们还是两口，钱也是他们两口借给我的。第三人罗增辩称：没什么意见，钱确实还我了。为了证实自己的主张，原告提供中国工商银行的汇款“凭证”一份，证明被告借款事实的存在。对此证据被告及第三人均无异议，但被告称已经还给原告9000元，还给第三人21000元。对此，原告称给9000元是事实，但这钱是当时被告给钱让第三人看病的。第三人称还21000元是事实，但这钱均看病用完了。根据本院庭审调查及原、被告和第三人的陈述、举证情况，本院确认本案事实如下：被告张永申系第三人罗增的妹夫。2000年，原告王淑玲与第三人罗增相识并开始同居，2011年5月，被告张永申因购买房屋，向原告借款。原告于同年5月25日通过工商银行给被告汇款30000元。2013年6月，原告王淑玲与第三人罗增通过诉讼，解除了同居关系，当时对该笔欠款未处理。同居关系解除后，原告以被告仍然欠款拒不偿还为由，遂诉至本院。综上，本院认为：一，借款性质问题。通过庭审查明，2000年至2013年间原告王淑玲与第三人罗增属同居关系，原告王淑玲是2011年5月给被告张永申汇的款，在其与第三人同居期间，被告辩称的还款时间是2011年底，也在原告与第三人同居期间。原告称该款系其个人财产，未提供相关证据证明，本院不予采信，故该债权应为原告和第三人同居期间的共同债权。二、被告张永申是否应继续还款的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，2011年5月25日原告王淑玲通过工商银行给被告汇款30000元是事实，对此被告也予以认可，本院予以确认。但被告张永申辩称2011年底已经还了该款，其中一次还原告王淑玲9000元，一次还第三人罗增21000元，对此，原告称给9000元是事实，但这钱是当时被告给钱让第三人看病的。第三人称还21000元是事实，但这钱均看病用完了。由此可见，无论还原告还是第三人，被告已经履行了还款义务，故被告不再承担还款义务。原告称被告给其9000元是让第三人看病的，不应属还款，对此原告未提供证据证明被告有支付第三人医疗费的义务，故本院对原告此主张不予采信。三，该30000元如何处理的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有（一）工资、奖金（二）生产、经营的收益（三）知识产权的收益……夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中债权30000元既然属于原告王淑玲和第三人罗增同居期间的共同债权，那么双方有平等的处理权。原告和第三人也都认可被告已经分别给了其9000元和21000元，但在二人解除同居关系时未对此事做出处理，现原告与第三人已解除同居关系，本院认为，以第三人罗增补偿给原告王淑玲6000元（30000元÷2人－9000元）为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、第三人罗增于本判决生效后十日内支付原告王淑玲补偿款6000元。二、驳回原告王淑玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由原告王淑玲和被告罗增各承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 昊审 判 员  叶亚奇人民陪审员  罗国庆二〇一四年三月二十日书 记 员  罗春召
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）伊五民初字第59号原告：张留升，男，1966年生，汉族，住河南省栾川县庙子乡。被告：杨利强，男，1978年生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。原告张留升诉被告杨利强劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张留升以双方已自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告杨利强的起诉。本院认为，原告张留升申请撤回对被告杨利强的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张留升撤回对被告杨利强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张留升负担。审判员  王桥坡二〇一四年三月五日书记员  刘凯国
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第03015号原告南某，女，1981年5月3日出生，汉族，住渭南市临渭区东风街，居民。被告张某，男，1977年5月21日出生，汉族，住渭南市临渭区民主中路，居民。本院在审理原告南某与被告张某离婚纠纷一案中，原告南某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南某申请撤诉是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告南某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告南某承担。审判员  赵伟二〇一四年三月五日书记员  武航
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第262号罪犯罗小龙，男，1993年1月3日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2012年4月10日作出（2012）遵县法刑初字第143号刑事判决，认定罪犯罗小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月28日起至2017年6月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗小龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月累计积分141.6分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗小龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗小龙减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月28日起至2016年12月27日止），罚金6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年三月十九日书记员 李成波（代）
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2013）河民初字第4628号原告张庆花，女，1959年5月8日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。委托代理人王康波，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告褚衍芳，女，1981年7月26日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。原告张庆花与被告褚衍芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告张庆花及其委托代理人王康波到庭参加诉讼，被告褚衍芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆花诉称，2013年8月6日9时许，我驾驶鲁Q×××��×“东风牌”小型普通客车沿河东区智圣路由北向南行驶至育英街交叉路口时，与被告褚衍芳无证驾驶的鲁Q×××××号“长安”牌小型轿车发生碰撞，致我受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告双方对赔偿数额未能达成一致，为此请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计75490.4元，诉讼费用由被告负担。被告褚衍芳在法定期限内未答辩。经审理查明，2013年8月6日9时许，原告张庆花驾驶鲁Q×××××“东风牌”小型普通客车沿河东区智圣路由北向南行驶至育英街交叉路口时，与被告褚衍芳无证驾驶的鲁Q×××××号“长安”牌小型轿车发生碰撞，致使原告受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告张庆花被送至临沂市河东区人民医院住院治疗64日，住院期间由其嫂子毛洪花（城镇居民）护理。2013���9月18日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出河公交证字【2013】第201308063560号道路交通事故证明，无法查清该次事故的形成原因。2013年8月7日，临沂市河东区物价局对原告张庆花的车辆损失价值进行鉴定，该车辆损失价值为5840元。2013年11月11日，临沂兰山法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人张庆花之损伤，构成十级伤残；建议其误工时间为120日。原告为此支付鉴定费800元。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出河公交证字【2013】第201308063560号道路交通事故证明，认为现场无交通警察指挥，无交通监控设施且原、被告均不承认闯红灯，故该道路交通事故形成原因无法查清。又原、被告均未提供相关证据证实��故形成原因，故本院认定原、被告均承担事故的同等责任。结合原告伤情和庭审情况及其相关赔偿标准，原告张庆花因本次交通事故造成的损失为：医疗费17442.72元，误工费5332.8元（44.44元/日×120日），护理费4515.84元（70.56元/日×64日），住院伙食补助费512元（8元/日×64日），残疾赔偿金18892元，精神抚慰金1000元，车损费5840元，交通费700元，鉴定费800元，以上损失共计55035.36元。原告张庆花的上述损失应先由被告褚衍芳在交强险各分项限额内赔偿42440.64元，剩余部分按照事故比例承担50%即赔偿原告6297.36元。其中被告褚衍芳已向原告垫付医疗费9000元。被告褚衍芳既不答辩又不在举证期限内提供证据，同时经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚衍芳赔偿原告张庆花因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等损失共计48738元（被告褚衍芳已支付医疗费9000元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张庆花的其他诉讼请求。案件受理费1690元，由原告张庆花负担500元，��告褚延芳负担1190元。财产保全费170元，由原告张庆花负担70元，被告褚延芳负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国峰审判员  马善芳审判员  褚丽英二〇一四年三月二十七日书记员  黄淑芹
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲商初字第641号原告：马丽勇。委托代理人（特别授权）：潘智伟。被告：屠铭超。原告马丽勇为与被告屠铭超民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，人民陪审员张云、叶小虹组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马丽勇到庭参加诉讼，被告屠铭超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽勇诉称：2012年12月21日，被告屠铭超出具借条向本人借款人民币100000元，约定：借款期限为一个月，按月利率2%计息。借款逾期后，本人多次催讨无果。因此，诉请判令：一、被告归还原告借款本金100000元并支付利息（截止到2013年11月12日止利息为21000元，其余利息自2012年12月21日起按月息2%计算至款项还清日）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告屠铭超未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。认定上述事实并据以采信的证据有：原告马丽勇提供的原、被告身份证复印件、借条、收条及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告之间设立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违法国家的法律、法规，该借贷关系成立。被告屠铭超应当按约定及时归还本金及利息，否则有违诚实信用原则。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告屠铭超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告屠铭超于本判决生效后十五日内归还原告马丽勇人民币100000元并支付利息（利息自2012年12月21日起按双方约定的2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告屠铭超负担；公告费300元，由原告马丽勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  樊世强人民陪审员  张 云人民陪审员  叶小虹二〇一四年三月七日代书 记员  蓝小燕
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岷中民初字第13号原告李某某，女，1979年3月18日生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。被告石某某，男，1968年3月7日生，汉族，农民，甘肃岷县人，住岷县。原告李某某与被告石某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元因以简易程序结案减半收取50元由原告李某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任文忠二〇一四年三月十九日书记员  张和锋
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第407号罪犯成小刚，男，1977年12月24日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱服刑。贵州省桐梓县人民法院于2009年6月12日作出（2009）桐刑初字第119号刑事判决，认定罪犯成小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月经本院裁定减刑一年零五个月。刑期自2009年2月13日起至2017年3月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成小刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年11月至2012年10月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子；2012年11月至2013年11月累计积分134.9分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯成小刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯成小刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月13日起至2016年4月12日止），罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年三月十九日书记员 李成波（代）
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯县民初字第145号原告邯郸县住房和城乡建设局，住所地邯郸市。法定代表人刘龙田，该局局长。被告李书相。本院在审理原、被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告邯郸县住房和城乡建设局以双方已经和解为由，于2014年3月5日向本院提出撤回对被告李书相起诉的申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邯郸县住房和城乡建设局撤回对被告李书相的起诉。案件受理费18701元，减半收取后由原告负担。审 判 长  王振力审 判 员  李瑞敏人民陪审员  李丽芬二〇一四年三月五日书 记 员  韩 晶
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）紫民初字第00130号原告钟某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族。被告陈某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。原告钟某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沙啸独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，原、被告于2008年12月10日在紫阳县民政局登记结婚，婚后于2009年4月13日生育一子，取名叫陈某某，一直由原告抚养教育。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现与被告无法相处。被告对家庭不负责任，对孩子不尽抚养义务，特别是被告经常猜疑原告，导致夫妻感情破裂，现原告与被告已经分居两年，没有和好的可能。原告只能起诉至法院，请求人民法院依据《婚姻法》的相关规定，判决原、被告离婚，儿子陈某某由原告抚养教育，被告每月支付抚养费500.00元至儿子年满十八周岁。原告钟某某为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。2、结婚证复印件一份，证明原、被告2008年12月10日登记结婚的事实；3、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告及其儿子的基本情况。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经当庭举证、核实，原告钟某某提供的1-3号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院作为认定本案相关事实的依据。根据本院采信的有效证据及当事人的陈述，查明如下事实：2008年12月10日，原告钟某某与被告陈某某在紫阳县民政局登记结婚。婚后于2009年4月13日生育一子，取名陈某某。本院认为，原告钟某某诉称夫妻感情已完全破裂，但未提供任何证据以支持自己的诉讼主张，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告钟某某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告钟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  沙啸二〇一四年三月十九日书记员  杨宁
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟执字第00138号申请执行人：田某某被执行人：卢某某本院在执行上列当事人离婚合同纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：孟州市人民法院（2014）孟民南初字第148号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王以合审判员  贾红星审判员  米格鹏二〇一四年三月二十七日书记员  韩 敏
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初字第2025号原告郑某某，女，住仙游县。被告黄某某，男，住仙游县。本院在审理原告郑某某与被告黄某某因离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑某某的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告负担。审判员  陈家新二〇一四年三月二十七日书记员  林淑娇
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈刑少初字第15号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人李某某，男，住沈丘县。因涉嫌强奸犯罪于2013年9月22日被沈丘县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于沈丘县看守所。辩护人李义峰，刘磊，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某某强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被害人委托的诉讼代理人郭永刚（河南恪信律师事务所律师）、被告人李永华及其辩护人李义峰、刘磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2013年9月21日14时40分许，被告人李某某到被害人马某某家中，将被害人马某某带至沈丘县新安集镇三大夫营村东南方的沙河边，强行与其发生性关系。上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、视听资料、书证等证据证实。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成强奸罪。请求依法惩处。被告人李某某辩称，殴打了被害人，但没有与被害人发生性关系。辩护人提出的辩护意见是：被告人李某某犯强奸罪的事实不清，证据不足，李某某不构成强奸罪。经审理查明：2013年9月21日14时许，被告人李某某酒后骑摩托车到本村村民马某某家中，殴打了马某某，后骑摩托车将马某某带至本村南边沙河河半坡处，采取殴打手段，强行与马某某发生性关系。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。被告人李某某的供述：2013年9月21日下午三点时，我酒后骑着摩托车去俺老表马某某家，问马某某盖房子时我没有给她装电表的事都告诉了谁，她说跟谁都没说，后又赌咒，我朝她脸上打了两巴掌。后我就骑摩托车带着她去了南地的大河堤，把摩托车停在河堤上，俺两个就到河坡下，我让她用嘴噱我的阴茎，她噱着噱着不噱了，俺两个就抬杠，我又朝她脸上打了两巴掌，后来她就往河里跳，我在岸上看着，后看她往下沉，我就把她救上来，到岸上后她嘴唇发紫，摸她鼻子没有呼吸，脉搏有跳动，我就朝他脸上打几下，她嘴里吐了口水就醒了，我俩坐在那说话。后我睡着了，醒后派出所的就来了。她躺在地上，我趴她身上，她用手摸摸我的阴茎软了，我就下来了，后她用嘴噱的。我没有射精。我站着、她跪着给我噱的阴茎。2013年春天的一天，她家盖房子时，我去帮助安装电线，我说玩玩，她同意了。俺两个在她家东屋里地上发生了性关系。被告人李某某当庭供述，在马某某家及河堤下，殴打了马某某，没有趴马某某身上与马某某发生性关系，马某某用嘴吸了我的生殖器。二、被害人马某某的陈述：今天下午两点钟左右，我正在家里和其邻居说话，李某某骑着摩托车来到我家。他当时喝酒了，掂着我的唱片机就摔到地上，我说：你把我的唱片机摔坏了。他说想摔就摔。我说：你摔你能。他说：看你现在圣哩。后转身就走了，走到摩托车旁边又拐了回来。到我跟前说：妈拉个屄，我这就打你，非让你打的跪着我。就朝我脸上打了十几耳巴子，把我的脸打肿了。前面俺婶子听见动静就过来，说：你打她干啥。他说：我就打她。后他说：坐我的摩托车上，妈拉个屄，你不坐还打你。我怕他还打我，就坐他的摩托车走了。他把我带到俺村河堤那，找个偏僻的地方，把摩托车停河边上，他说：裤子脱掉。我没脱，他就朝我脸上打了几个耳巴子，我把裤子脱了后，他说：过来给我吸吸，吸不出来我弄死你。他在那站着，我光着屁股蹲着给他吸，我吸着，他不停地朝我脸上打。后他说：躺在那地方，让我插里面去尻一家伙。我躺那了，他趴我身上说：我插不进去，你还不给我扶着啊。他跟我发生着性关系，嘴里还说：今天弄不出来，我把你弄河里饮死你个七孙家闺女。我说：你别打了。他说：妈拉个熊屄，我就打你。我看他打的厉害，就挣扎着起来，一头跳河里了。他看我跳河了，说：我看着淹死你，往里面深地方去，淹不死你，我饮死你。后我喝水太多，感觉快要沉的时候，他下水把我拉了上来。到岸上，他还让我给他吸，他在那躺着，我给他吸，吸着吸着，感觉要呕吐，就说：永华，别让我吸了。他说：坐一边歇歇。说着他就睡着了。我起来穿上衣服，等我走到他跟前，他裤兜的手机响了，我说：永华，你的手机响了。他让我把手机给他，他接电话后，在地上吐酒一阵子。过一会，你们派出所的就来了。你们到时，他还光着屁股没穿衣服。我与他是老表关系。他喝酒了没有射精。我的脸被打肿了。河对岸有钓鱼的。几年前，他调戏我，我没从。后去打工几年。去年盖房子才回来。今年春天的一天，他到俺家，在东屋里把被子扔到地上，强行与我发生了性关系，还打了我一顿。证人证言：1、李某某证言2013年9月21日中午饭后，听到邻居马某某家里有人乱，到她家后，看见马某某披头散发在院里站着，李某某在院里骂马某某：尻你娘，妈拉个屄。马某某不敢吭声，浑身哆嗦，我说：某某，你弄啥，看把她吓的。某某骂着说：我没给他家里安装电表。说完就出了门，站在摩托车前面，马某某说：婶子，你别走，我害怕。后某某让马某某坐摩托车走，不走，还打她的脸。马某某就坐他的摩托车走了。2、证人王某某的证言那天下午，我在河边钓鱼。看见河对面一男的骑摩托车带一个女的到河边下。看着那女的好像不愿意跟着男的，在那愣了一会，男的大声喊：你过来不过来。女的磨磨唧唧到了男的身边，男的按住女的说：你跟我坐下。女的脱了衣服，在吸男的阴茎。男的还不停的朝女的脸上打耳光，一个劲的打。后男的趴在女的身上发生了性关系。后不知道为什么，女的站起来进了河里，男的大声恐吓女的：往里面去去，去深地方，不然我饮死你。后女的就往里去，可能不得底了，头在水里一伸一伸的，男的一丝不挂到河里把女的拉上来。男的又掀着女的双腿，女的在地上躺着发生性关系。我看不下去了，就报警了。后来女的穿了衣服往东走了几步，又拐了回来，男的躺那睡着了。四、现场勘验笔录及照片：1、证实现场位于沈丘县新安集镇三代夫营村南河堤上，中心现场位于河堤半坡处，地面有一片盘蹬痕迹，一片呕吐物。2、被害人马某某的照片。证实马某某身上擦伤的痕迹。五、法医物证检验报告：1、马某某阴道擦拭物上未检出人体精液成份。2、李某某阴茎擦拭物上未检验出ＳTＲ分型。3、马某某内裤上检出人体精液成份，未检出STR分型。六、发破案报告：沈丘县新安集派出所民警抓获被告人李某某的经过。七、书证：被告人李某某户籍证明。本院认为，被告人李某某违背妇女意志，以暴力、胁迫的手段强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某辩解没有与马某某发生性关系及辩护人关于被告人李某某构不成强奸罪的意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2018年9月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  樊英杰审判员  郭 慧审判员  刘义荣二〇一四年三月六日书记员  李美丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄临民初字第0309号原告商朝春，男，1975年5月6日生，汉族。被告朱小平，男，1975年11月17日生，汉族。本院在审理原告商朝春与被告朱小平民间借贷纠纷一案中，原告商朝春于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱小平的起诉。本院认为，原告商朝春自愿撤回起诉，理由正当，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商朝春撤回起诉。案件受理费减半收取2230元（商朝春已预交），由商朝春负担。代理审判员  吴玉凤二〇一四年三月二十五日书 记 员  陆海燕
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）光法执异字第373-2号异议人张开勇，女，生于1966年8月24日。申请人方忠保，男，生于1972年3月2日。被执行人周正谋（又名周振谋），男，生于1962年3月。本院在执行原告方忠保诉被告周正谋拖欠涂料装饰工程款纠纷一案中，被执行人张开勇于2014年3月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人张开勇称：1、本案中二被告周文谋与周正谋是雇佣关系，周文谋死亡后，应将其遗产抵作债务或者由其继承人偿还债务；2、异议人与被执行人周正谋于1999年5月10日在原城关镇人民政府办理过离婚手续，周正谋的一切债权债务均由周正谋负责，与异议人无关，故法院不应冻结异议人的银行存款。本院查明，本院于1999年6月14日制作的（1999）光民初字第2037号经济判决书认定二被执行人周文谋与周正谋是合伙关系，判决二被执行人共同偿还申请人方忠保的工程款，当时二人均未提出上诉或申诉，本案申请人方忠保起诉被执行人的时间是1999年5月10日，同日异议人张开勇与被执行人周正谋在原城关镇人民政府办理离婚，约定夫妻各自经手的债务各自承担。本院认为，夫妻之间的离婚协议，只对夫妻双方有约束力，并不能对抗所负共同债务的债权人，夫妻双方对共同债务有共同清偿责任，故本院追加异议人张开勇为被执行人并冻结其银行存款的行为完全符合法律规定。异议人张开勇所提异议之理由既不符合已为法院生效判决所确定的事实，又不符合婚姻法及其解释关于夫妻共同债务的处理的相关法律规定，其异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第5条之规定，裁定如下：驳回被执行人张开勇的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  李灵胜审判员  李良应审判员  陈 霖二〇一四年三月十八日书记员  程大山
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛吴法刑初字第39号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人吴某某，绰号“亚鸡”，男，1977年3月25日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月10日被立案侦查，同年11月4日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检刑诉[2014]12号起诉书，指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员康小娟，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴某某因吸毒成瘾，为筹措毒资而��行贩卖毒品犯罪活动。2013年7月份开始，被告人吴某某从毒贩“二爹”（身份未明）处购买来毒品海洛因、冰毒后，除自己吸食部份外，再分装提高价格多次贩卖给吸毒人员陈某吸食。2013年9月3日至同年9月7日，被告人吴某某在吴川市黄坡镇稳村门楼前面的路口处共五次（每天一次）向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因。吴某某在前两次向陈某贩卖毒品的价格为每次100元，后三次向陈某贩卖毒品的价格为每次200元。2013年9月7日22时许，公安民警在吴川市黄坡镇稳村门楼前面的路口处将被告人吴某某抓获，当场从吴某某身上缴获用塑料吸管包装的可疑毒品海洛因1小粒、用透明塑料封口袋包装的可疑毒品冰毒4小包及吸毒工具锡纸等物品。经湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，吴某某被缴获的可疑毒品海洛因1小粒净重0.02克,检见海洛因成份;可疑毒品冰毒4小包净重1.03克,检见甲基苯丙胺成份。另查明，公安机关以被告人吴某某涉嫌吸毒将其抓获到案后，在2013年9月8日对吴某某的调查询问中，吴某某主动向公安机关供述了其五次向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因的犯罪事实，公安机关于同年9月10日以吴某某涉嫌贩卖毒品罪立案侦查。再查明，被告人吴某某曾因吸毒，于2010年7月19日被公安机关送强制隔离戒毒二年；于2013年9月8日被公安机关行政拘留十五日及送强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据：被告人吴某某的供述和辩解；证人陈某、林某某的证言；检查笔录、证据保存清单、物品扣押清单、现场检测报告书、辨认笔录、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明；现场勘查工作记录及现场照片；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理法规，为以贩养吸，筹措毒资，五次向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人吴某某多次向他人贩卖毒品，情节严重，应从重处罚；其涉嫌吸毒被公安机关抓获后，在接受公安机关询问时，主动地如实供述其尚未被公安机关掌握的贩卖毒品的犯罪行为，是自首，可从轻或减轻处罚；其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人吴某某五次向他人贩卖毒品，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。经查，该意见符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人吴某某判处有期徒刑三年至四年，经查，被告人吴某某犯罪后具有自首情节，对其可从轻或减轻处罚，��院故对该量刑意见作适当调整。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释[2000]13号）第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月10日起至2015年9月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）二、对被告人吴某某被缴获的毒品海洛因0.02克,毒品冰毒1.03克予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麦华康审 判 员  林建荣人民陪审员  梁文新二〇一四年三月二十一日书 记 员  林 弦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准���关问题的解释》（法释[2000]13号）第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰曲民初字第0076号原告殷某，男，1975年10月15日生，汉族。委托代理人刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告焦某，女，1976年8月6日生，汉族。委托代理人顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。原告殷某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人刘波、被告焦某及其委托代理人顾为军均到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。原告殷某诉称，我与被告于1998年10月经人介绍相识，同年10月16日领取结婚证并按农村风俗举行结婚仪式。1999年8月13日生一女殷甲。我与被告婚后由于性格差距较大，经常为琐事争吵，且已分居多年，没有和好的可能，故向法院起诉要求解除与被告的婚姻关系。原告殷某就其主张提供结婚证复印件一份。被告焦某辩称，原告诉称的相识、确立恋爱关系、举行结婚仪式、领取结婚证及生育一女的时间是准确的。但原告诉称的离婚理由不成立，我与被告虽然性格有差异，但生活中为琐事争吵也是正常的，且我们并未分居，现在在娘家居住是为了照顾我父亲的身体。我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。被告焦某未举证。通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：原、被告于1998年10月经人介绍相识，同年10月16日领取结婚证，1999年8月13日生一女殷甲。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚十余年，且育有一女，已建立起较深的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告放弃离婚的念头，多考虑社会影响，被告关心、体贴原告，双方增加交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告殷某与被告焦某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张鹏二〇一四年三月十四日书记员  许婷
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兰刑执减字第336号罪犯阮亚东，男，1971年12月26日，傣族，云南省澜沧县人，半文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2004年8月18日作出（2004）甘刑二终字第90号刑事判决，对被告人阮亚东犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2006年12月2日将罪犯阮亚东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年5月20日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2009年5月20日起至2027年5月19日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月13日对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年5月20日起至2025年6月19日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减去刑罚执行建议书，以罪犯阮亚东确有悔改表现报请减去刑罚执行一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯阮亚东在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阮亚东减去刑罚执行一年三个月（刑期自2009年5月20日起至2024年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰审 判 员  魏燕峥代理审判员  李彩虹二〇一四年三月二十八日书 记 员  魏 瑄
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执异字第12号案外人蔡中雄。委托代理人ＸＸ，海南经和纬律师事务所律师。申请执行人姜兰波。委托代理人曹开旺，海南国岛律师事务所律师。被执行人李盈。本院在执行申请执行人姜兰波与被执行人李盈民间借贷纠纷一案［执行案号为（2013）龙执字第5223号］中，案外人蔡中雄对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人蔡中雄称，2004年9月，我的朋友李受荣（被执行人李盈的哥哥）由于生意失败急需资金，李受荣拿着本案所涉土地的土地证找到我，要求我购买李盈名下的土地。为了帮助李受荣，我与李盈于2004年9月28日签订《土地买卖契约》，我以106267元的价格买下该宗土地。整个买卖过程均是由李盈授权其哥哥李受荣办理，土地转让款也由李受荣收取。我在受让土地后，已在该地上建了一栋1层房屋并一直经营至今。我认为双方签订的《土地买卖契约》是双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，依法应受法律保护，该土地是我的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，我对土地未能过户并无过错（已有生效判决认定），请求法院依法撤销海口市龙华区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）龙执字第5223号执行裁定书，停止对执行标的物的执行。案外人向本院提交了以下证据：《土地买卖契约》、收据、《证明》、相片、民事起诉状、（2012）龙民一初字第417号民事裁定书、（2012）美执字第775号执行裁定书、（2013）美民一初字第119号民事判决书、（2013）海中法民二终字第356号民事判决书和（2013）龙执字第5223号执行裁定书。本院查明，2012年11月5日，李盈与姜兰波签订一份《借款合同》，约定：李盈向姜兰波借款600000元。2012年12月28日，李盈、姜兰波共同向海南省海口市琼崖公证处（以下简称琼崖公证处）申请办理公证。琼崖公证处同日出具了（2012）琼崖证字第14331号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因李盈未能依约还款，琼崖公证处根据姜兰波的申请于2013年10月28日出具了（2013）琼崖证字第7943号《执行证书》，姜兰波据此向本院申请执行。2013年8月16日，本院作出（2013）龙执字第5223号执行裁定，裁定查封李盈名下位于海口市坡巷村面积为151.81平方米的国有土地使用权［证号：海口市国用（2003）字第20030XXXXX号］。蔡中雄以李盈已将上述土地转让给他为由向本院提出执行异议。另查，2003年8月，李盈向李受荣出具《不可撤销委托书》，委托李受荣代理其拥有的位于海口市坡巷村30号宅基地160平方米土地买卖合同的签订，申请办理与领取土地证及该土地买卖的过户手续等，委托书有效期6年。2003年8月13日，海南省公证处根据李盈的申请就上述委托书办理了公证。2004年9月28日，李受荣以李盈的名义与蔡中雄签订一份《土地买卖契约》，约定：李盈将座落在海口市坡巷村的一块住宅用地［证号：海口市国用（2003）字第20030XXXXX号，面积151.81平方米］以106267元的价格出售给蔡中雄。同日，李受荣以李盈的名义收取蔡中雄支付的土地转让款106267元，同时向蔡中雄出具了收条予以确认，并将该土地的国有土地使用权证原件交付蔡中雄。该土地及地上建筑现由蔡中雄占有使用，但上述土地未办理过户手续，现仍登记在李盈名下。2012年1月，李盈向本院起诉蔡中雄，要求确认双方于2004年9月28日签订的《土地买卖契约》无效，并要求蔡中雄返还土地使用权证原件。后李盈申请撤回起诉，本院裁定准许李盈撤回起诉。2012年5月23日，李学杰与李盈签订一份《借款合同书》，约定李盈向李学杰借款800000元，双方就此到琼崖公证处申请办理公证。琼崖公证处当日出具了（2012）琼崖证字第5414号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。李学杰当天通过银行转账方式支付李盈800000元，李盈向李学杰出具借条予以确认。因李盈未能依约还款，琼崖公证处根据李学杰的申请于2012年7月23日出具了（2012）琼崖证字第8287号《执行证书》，李学杰据此向海口市美兰区人民法院申请执行。2012年8月16日，该院作出（2012）美执字第775号执行裁定，裁定查封李盈转让给蔡中雄的上述土地使用权。蔡中雄向该院提出执行异议。2012年11月14日，该院作出（2012）美执异字第63号执行裁定，裁定驳回蔡中雄的异议。蔡中雄遂向该院提出案外人执行异议之诉。2013年4月27日，该院作出（2012）美民一初字第119号民事判决，判决停止对李盈名下的上述土地使用权的执行，李盈须于判决发生法律效力之日起三十日内将上述土地的土地使用权过户至蔡中雄名下。李盈不服上述判决，上诉至海口市中级人民法院。2014年10月23日，该院作出（2013）海中法民二终字第356号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。李学杰不服上述判决，向该院申请再审。2014年2月9日，该院作出（2014）海中法民申字第10号民事裁定，裁定驳回李学杰的再审申请。以上事实有（2012）琼崖证字第14331号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2013）琼崖证字第7943号《执行证书》、（2013）龙执字第5223号执行裁定书、《土地买卖契约》、收据、证明、相片、民事起诉状、（2012）龙民一初字第417号民事裁定书、（2012）美执字第775号执行裁定书、（2013）美民一初字第119号民事判决书、（2013）海中法民二终字第356号民事判决书、（2014）海中法民申字第10号民事裁定书和听证笔录所证实。本院认为，李盈在本院查封涉案土地使用权之前已将涉案土地转让给蔡中雄，蔡中雄已支付全部的土地转让款并一直占有使用涉案土地至今。海口市美兰区人民法院作出的（2013）美民一初字第119号民事判决认定蔡中雄对未办理土地过户登记手续没有过错，判决停止对涉案土地使用权的执行并判令李盈将涉案土地过户至蔡中雄名下。海口市中级人民法院作出（2013）海中法民二终字第356号民事判决维持了上述判决。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户手续登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，蔡中雄所提出的执行异议理由成立，本案应中止对涉案土地使用权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人李盈名下位于海口市坡巷村面积为151.81平方米的国有土地使用权［证号：海口市国用（2003）字第20030XXXXX号］的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡燕飞审 判 员  蒙 江代理审判员  林志飞二〇一四年三月二十五日书 记 员  罗明茜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义佛堂民初字第58号原告义乌市恒安房地产开发有限公司。法定代表人郑志恒。委托代理人王英豪、王燕桦。被告王军强。被告陈强。本院在审理原告义乌市恒安房地产开发有限公司诉被告王军强、陈强房屋租赁合同纠纷一案中，原告义乌市恒安房地产开发有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市恒安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王益民二〇一四年三月二十日书记员  丁建建
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2014）湛廉法安民初字第19号原告黄里任，男，1959年11月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告江进德，1964年8月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告黄里任诉被告江进德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告黄里任到庭参加诉讼，被告江进德经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄里任诉称：被告于2011年中秋节的前一个月内，在原告厂提取月饼包装共款38240元，双方口头约定中秋节后的一个月内结清货款。约定付款期限逾期后，经原告多次追讨，被告于2013年10月29日出具欠据给原告，约定同年12月31日还清欠款给原告。但被告至今仍未支付欠款给原告。据此，请判令被告速予偿还欠款38240元给原告；由被告承担本案诉讼费用。原告黄里任在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》复印件1份（有原件），证明原告的身份。2、《收据》复印件1份、《送货单》复印件7份（均有原件），证明被告尚欠原告货款38240元未付。被告江进德不作答辩。被告江进德在法定期限内没有提供证据。经审理查明：被告江进德于2011年8月28日至同年9月11日间，分别在原告黄里任处购月饼原料，共值货款38240元未付。被告江进德于2013年10月29日出具欠据给原告黄里任收执，并约定同年12月31日还清欠款给原告黄里任。但约定还款期限届满后，经原告黄里任多次追讨，被告江进德至今仍未支付欠款给原告黄里任。据此，原告黄里任诉至本院，请求处理。本院认为：被告江进德尚欠原告黄里任货款38240元的事实，有原告提供由被告出具的《欠据》等证实，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告黄里任主张被告江进德支付拖欠的货款有理，本院予以支持。被告江进德经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告江进德于本判决书发生法律效力之日起10日内支付欠款38240元给原告黄里任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费756元，由被告江进德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  温光文代理审判员  梁海云人民陪审员  陈志一二〇一四年三月十九日书 记 员  周 际
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）凌海行非执审字第00050号申请执行人某某管理处，住所地凌海市。法定代表人刘某某。被执行人某某美食城，地址凌海市。申请人某某管理处诉被申请人某某美食城行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年10月20日作出凌房罚字（2013）第108号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对某管理处作出的（2013）第108号行政处罚决定不准予强制执行。审判长 罗 罡审判员 丁士勇审判员 董金宝二〇一四年三月十四日书记员 张志国
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第01013号罪犯刘爱明，男，1979年10月1日出生于河北省平山县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省平山县人民法院于2008年6月18日作出（2008）平刑初字第78号刑事判决，以被告人刘爱明犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十四年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月4日减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。经审理查明：罪犯刘爱明在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2010年、2011年度狱改造积极分子、2012年上半年狱劳动技术能手的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。本院认为，罪犯刘爱明在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘爱明减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月1日起至2018年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 勇代理审判员  任立新代理审判员  赵玉清二〇一四年三月二十四日书 记 员  孙世伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1035号上诉人（原审原告）：刘芹，女，1974年6月29日出生，汉族。委托代理人：张小军，男，1983年2月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：广州市天河区碧海湾业主委员会。法定代表人：刘旭。委托代理人：杜官新，广东绥爰律师事务所律师。委托代理人：柳在江，广东绥爰律师事务所律师。上诉人刘芹因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回刘芹的诉讼请求。一审诉讼费10元，由刘芹负担。刘芹上诉请求：1、撤销原审判决，判令其与广州市天河区碧海湾业主委员会（以下简称碧海湾业委会）之间劳动关系成立；2、碧海湾业委会向其支付未签订劳动合同双倍工资19500元；3、碧海湾业委会向其支付经济补偿金3000元；4、碧海湾业委会向其支付加班工资7172元；5、碧海湾业委会为其补缴社保及公积金；6、本案诉讼费由碧海湾业委会负担。碧海湾业委会答辩称：双方不存在劳动关系，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，刘芹提交《关于交回碧海湾工作期间电脑文档的函件》原件、本劳动争议系列案上诉人秦某签名签收工资的《收条》复印件（内容为其是广州晟港善美物业管理有限公司员工，受该公司聘用，在广州市天河区碧海湾小区担任物管经理工作。现依据该公司委托碧海湾业委会代其发放员工工资的决定，本人已向碧海湾业委会领取工资等）、盖有碧海湾业委会公章的《回复关于申请电话费报销的事宜》复印件、《碧海湾第二届业主委员会委员选举投票统计表》及碧海湾2012年业委会（第二届）候选人名单复印件、碧海湾业委会聘请刘某为业委会物业顾问的《聘书》复印件。刘芹提交上述证据拟证明其与碧海湾业委会是劳动关系，发工资时的收条是其被迫签名，碧海湾业委会私自将其挂靠在其他公司名下以逃避法律责任。碧海湾业委会质证认为，《收条》证明刘芹等人均是广州晟港善美物业管理有限公司员工，碧海湾业委会代该公司发放员工工资，相关费用支付完毕；其他证据与本案无关联性。本院认为，本案二审争议焦点为刘芹与碧海湾业委会之间是否存在劳动关系。从刘芹一、二审所提交的各项证据来看，只能证明刘芹曾作为工作人员，在碧海湾小区进行物业服务，碧海湾业委会曾在部分月份向刘芹支付过工资，不足以证明与其建立劳动关系的是碧海湾业委会。而根据碧海湾业委会一审提交的刘芹签收工资的《收条》上显示碧海湾业委会代广州晟港善美物业管理有限公司为其发放工资，刘芹虽主张上述签名系被迫所签，但就该主张未提交证据证实。此外，由碧海湾业委会一审提交，刘芹确认真实性的2012年12月份工资表及2013年2月份工资表上抬头也明确载明系广州晟港善美物业管理有限公司碧海湾员工工资表，结合碧海湾业委会提交的物业服务合同、记帐凭证、划帐申请单等证据，原审法院认定刘芹与碧海湾业委会之间不存在劳动关系，并无不当。本院对于刘芹基于与碧海湾业委会存在劳动关系而提出的各项上诉请求，均不予支持。综上所述，上诉人刘芹的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  王 珺二〇一四年三月十九日书 记 员  陈嘉慧
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂民申字第144号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新疆某有限公司。法定代表人：汤某某，该公司总经理。被申请人（一审原告、反��被告，二审被上诉人）：中国某有限公司。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：朱某某，湖北某律师事务所律师。再审申请人新疆某有限公司因与被申请人中国某有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2013）鄂随州中民二终字第00134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新疆某有限公司申请再审称：（一）中国某有限公司委派到新疆的公司代表裴某某签订《承诺函》的行为，属于职务行为和有权代理行为。该函一经双方签订即具有法律效力，中国某有限公司应按照该函的约定向新疆某有限公司支付返利款222000元（人民币，下同）。（二）原审判决新疆某有限公司向中国某有限公司支付货款利息的计算标准有误。（三）一审判决关于本诉部分诉讼费用的负担有误。新疆某有���公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。中国某有限公司提交意见称：新疆某有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。针对新疆某有限公司的再审申请理由，本院分析评判如下：关于《承诺函》的效力及中国某有限公司是否应按照该函的约定向新疆某有限公司支付返利款222000元的问题。本院认为，裴某某系中国某有限公司驻新疆区域业务经理，其向新疆某有限公司出具的《承诺函》应认定为职务行为，且该函一经双方签订即生效，双方当事人均应按该函的约定履行各自的义务。该《承诺函》中明确约定：“该返利款项在2011年新疆某有限公司改装车中以价格方式扣除，且双方单位要有文字依据，盖章为准，文字依据在2010年11月5日签订”。因此，该承诺函对于返利款项而言，只是一种意向性协议，并非正式生效的合同，需要双方单位另行签订文字依据且盖章确认才能产生法律效力，但新疆某有限公司与中国某有限公司事后并未就返利款项达成协议，故该承诺函并不能作为确定中国某有限公司应向新疆某有限公司支付返利款的依据。新疆某有限公司关于中国某有限公司应按照承诺函的约定向其支付返利款222000元的再审申请理由不能成立。关于原审判决新疆某有限公司向中国某有限公司支付货款利息的计算标准是否有误的问题。本院认为，新疆某有限公司与中国某有限公司签订的《加工承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行各自的义务。中国某有限公司已按约向新疆某有限公司交付了定作车辆。中国某有限公司于2012年7月5日向人民法院起诉要求新疆某有限公司清偿车辆定作款，新疆某有限公司应向中国某有限公司支付欠款并承担因此所造成的损失。因中国某有限公司未能举证新疆某有限公司逾期付款的具体时间，原审法院按中国某有限公司主张债权之日起要求新疆某有限公司支付欠款利息并无不当。新疆某有限公司关于原审判决其向中国某有限公司支付货款利息计算标准有误的再审申请理由不能成立。关于一审判决中本诉部分诉讼费用的负担是否有误的问题。本院认为，一审判决依据判项作出了分担诉讼费用的处理，即：案件受理费10820元，诉讼保全费4030元，反诉费4600元，计19450元，由中国某有限公司负担7850元，由新疆某有限公司负担7000元和反诉费4600元。新疆某有限公司在本诉中，作为需承担本案责任的一方当事人，本应负担较多的诉讼费用，但原审已判其负担了较少的诉讼费用，且法律规定诉讼费用的��担不属于申请再审的事由。因此，新疆某有限公司关于一审判决本诉部分诉讼费用的负担有误的再审申请理由亦不能成立。综上，新疆某有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回新疆某有限公司的再审申请。审 判 长  李成林代理审判员  陈 川代理审判员  卫逊敏二〇一四年三月二十日书 记 员  王志荣
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲商初字第329号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行。诉讼代表人：吴蔚红。委托代理人（特别授权）：徐鑫。委托代理人（特别授权）：蒋峥嵘。被告：应万通。被告：蔡玉华。被告：浙江建国钛业有限公司。法定代表人：张建国。被告：张建国。被告浙江建国钛业有限公司、张建国委托代理人（特别授权）：金贵、方晓春。被告：浙江万通革业有限公司。法定代表人：王雪梅。被告：松阳县华力橡胶有限公司。法定代表人：王雪梅。被告：王雪梅。被告：王跃华。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行为与被告应万通、蔡玉华、浙江建国钛业有限公司、张建国、浙江万通革业有限公司、松阳县华力橡胶有限公司、王雪梅、王跃华金融借款合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人徐鑫、被告浙江建国钛业有限公司、张建国的委托代理人金贵到庭参加诉讼，被告应万通、蔡玉华、浙江万通革业有限公司、松阳县华力橡胶有限公司、王雪梅、王跃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行诉称：2013年5月22日，被告应万通因生产经营需要购原材料，向原告申请贷款人民币5000000元，经协商一致，原告同意贷款5000000元，双方于同日签订了《个人企业（经营性）借款合同》，合同约定：借款金额为人民币5000000元，借款期限自2013年5月21日至2014年5月19日，利率为年利率12.6%，该借款由被告浙江建国钛业有限公司、张建国、浙江万通革业有限公司、松阳县华力橡胶有限公司、王雪梅、王跃华承担连带责任保证，原告分别与上述被告签订了《最高额保证合同》。合同签订后，原告于2013年5月22日如约向被告应万通发放借款人民币5000000元，履行了合同义务。后因被告应万通及浙江万通革业有限公司发生了影响债务清偿能力的事件，影响了债权人的借款资金安全，故原告按照合同约定提前解除合同，并收回借款。为此，请求：一、宣告编号为个人创业（经营性）借款合同20131660117220030项下的借款提前到期；判令被告应万通、蔡玉华立即归还原告贷款本金人民币余额5000000元及根据合同约定至债务清偿日为止的所有贷款利息；二、判令被告浙江建国钛业有限公司、浙江万通革业有限公司、松阳县华力橡胶有限公司、张建国、王雪梅、王跃华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等实现债权的费用由被告共同承担。被告浙江建国钛业有限公司、张建国辩称：本案借款及担保是事实，无异议。被告应万通、蔡玉华、浙江万通革业有限公司、松阳县华力橡胶有限公司、王雪梅、王跃华未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、被告应万通、蔡玉华、张建国、王雪梅、王跃华身份证、被告浙江建国钛业有限公司、浙江万通革业有限公司、松阳县华力橡胶有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、结婚证、个人创业（经营性）借款合同、最高额保证合同、借款借据（代申请书）及当事人庭审陈述。本院认为：原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行分别与被告应万通、蔡玉华、浙江建国钛业有限公司、张建国、浙江万通革业有限公司、松阳县华力橡胶有限公司、王雪梅、王跃华之间签订的《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》和《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》合法、有效，双方借贷、保证担保关系事实清楚，权利义务明确。现因被告应万通及浙江万通革业有限公司发生了影响债务清偿能力的事件，影响了债权人的借款资金安全，因此原告有权按照合同约定解除合同提前收回贷款。被告蔡玉华作为共同债务人在合同上签字，应承担共同还款责任。原告诉请要求被告应万通、蔡玉华归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江建国钛业有限公司、张建国、浙江万通革业有限公司、松阳县华力橡胶有限公司、王雪梅、王跃华作为连带责任保证人，依法应对被告应万通的借款承担连带偿还责任。被告应万通、蔡玉华、浙江万通革业有限公司、松阳县华力橡胶有限公司、王雪梅、王跃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行与被告应万通签订的编号为20131660117220030的《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》；二、被告应万通、蔡玉华于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币5000000元并支付利息（利息从2014年1月21日起按双方合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告浙江建国钛业有限公司、张建国、浙江万通革业有限公司、松阳县华力橡胶有限公司、王雪梅、王跃华对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 王 玮二〇一四年三月十七日代书 记员 蓝祖仙
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2014）侯民初字第874号原告福建省直天祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人林建斌，公司总经理。委托代理人余盛茂，该公司职员。被告李慧德，男，1980年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告福建省直天祥物业管理有限公司诉被告李慧德物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建省直天祥物业管理有限公司于2014年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省直天祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告福建省直天祥物业管理有限公司负担。审判员  王剑飞二〇一四年三月十三日书记员  曾德营附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书(2014)黔六特刑初字第120号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人康某某，女，1963年9月13日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，农民。因本案于2013年12月10日被六枝特区公安局刑事拘留，经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年12月25日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民法院以六检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2013年12月8日16时许，被告人康某某在六枝特区龙场乡双龙村屯坡寨后面的一条小路边将被害人左某某家放在此地吃草的一头价值人民币7000元黄牯牛盗走，并将黄牯牛藏于六枝特区龙场乡双龙村叶某某的牛圈中。次日，被害人左某某找到被告人康某某后，康某某带左某某等人将该头牛找回。破案后，被盗黄牯牛已发还被害人。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、到案经过、扣押及发还物品清单，证人叶某某、杨某某、王某某、左某甲、左某、周某某、黄某某、左某乙的证言，被害人左某某的报案笔录及陈述，被告人康某某的供述，现场指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人康某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年8月9日止）。（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇一四年三月二十六日书记员  马冬
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2013）双执字第00056号申请执行人徐兆铁，男，汉族，个体业主。被执行人侯建军，男，汉族，无职业。申请执行人徐兆铁与被执行人侯建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）双民一初字第00609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐兆铁于2013年1月5日向本院申请执行，本院于同年1月10日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人侯建军暂无给付能力，又无财产可供执行。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）双民一初字第00609号民事判决书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闫晓峰审判员  王焜审判员  王光二〇一四年三月十日书记员  李智
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂利川民初字第00805号原告张某，农民。被告龙某，农民。本院在审理原告张某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某承担。审判员 李 英二〇一四年三月二十七日书记员 廖松林
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第1126号上诉人（原审被告）王浩然，男，1976年3月16日生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）曾伟，男，1972年4月16日生，汉族，干部。上诉人王浩然因民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜张民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人王浩然未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡裕华审 判 员  孙尚武代理审判员  黄传宝二〇一四年三月十四日书 记 员  闫媛媛
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂下陆执字第00119号申请执行人冯小艳。被执行人湖北美尔雅股份有限公司。法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00646号民事调解书受理冯小艳申请执行湖北美尔雅股份有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结冯小艳所依据的（2013）鄂下陆民初字第00646号民事调解书申请执行湖北美尔雅股份有限公司一案本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张承先二〇一四年三月十七日书记员  张 健
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民四（海）终字第20号上诉人（原审被告）上海骏达船务有限公司。法定代表人孙某某。委托代理人周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海现代亚轮国际货运有限公司。法定代表人叶某某。委托代理人史宏伟，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上诉人上海骏达船务有限公司与被上诉人上海现代亚轮国际货运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2013）沪海法商初字第1431号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，上诉人上海骏达船务有限公司以与被上诉人上海现代亚轮国际货运有限公司已经达成和解协议为由，于2014年3月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海骏达船务有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示和对自己诉讼权利与实体权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海骏达船务有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币1，438元，因撤诉减半收取，计人民币719元，由上诉人上海骏达船务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 敏代理审判员 周 燡代理审判员 许毅瑾二〇一四年三月二十四日书 记 员 罗 罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第02455号上诉人（原审被告）白娟娟，女，1959年2月16日出生。委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王连福，男，1945年3月25日出生。委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。上诉人白娟娟因与被上诉人王连福劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第11308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成由法官李冉担任审判长，法官蒋巍、霍思宇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王连福在一审中起诉称：白娟娟系北京市顺义区赵全营镇板桥村鹿场业主。2013年4月15日，王连福经人介绍到白娟娟的鹿场打工。白娟娟向王连福承诺每月工资3200元。王连福的工作内容为喂鹿和加工饲料等。白娟娟向王连福支付了半个月工资，此后白娟娟便开始拖欠工资，直至2013年6月23日，王连福提出辞职。白娟娟依旧不支付王连福工资，双方遂因此发生争议.白娟娟共计拖欠王连福53天工资未支付，拖欠的工资数额为5653元。为维护合法权益特诉至法院，请求判令：白娟娟立即向王连福支付劳务费5653元。白娟娟在一审中答辩称：王连福不按规定的时间在鹿场喂鹿；王连福不积极努力工作；偷拿鹿场的东西；王连福私下出去干私活；不服从鹿场管理人员的管理和工作安排。故不同意王连福的诉讼请求。一审法院审理查明：白娟娟系北京市顺义区赵全营镇板桥村鹿场业主。2013年4月15日，王连福经人介绍到白娟娟的鹿场打工，工作内容为喂鹿和加工饲料等。王连福于2013年6月23日离开鹿场。王连福2013年5月1日至6月22日期间的工资，白娟娟尚未支付。白娟娟主张王连福的月工资是分项进行计算，分别为割草、喂鹿、打扫圈舍2000元，其他工作1000元，200油费；此外王连福在鹿场工作期间没有按照约定认真工作。为此白娟娟提交周×的书面证人证言、会议记录以及王×的证人证言予以证明。王连福对此不予认可。上述事实，有询问笔录以及当事人的陈述意见在案佐证。一审法院判决认定：在本案中，王连福与白娟娟之间存在劳务合同法律关系。王连福为白娟娟提供了劳务，作为劳务的接受者，白娟娟应当支付给王连福相应的劳务费。对于王连福的工资计算标准，白娟娟主张王连福的工资是分项进行计算每月合计3200元，此外王连福未按照约定认真工作。白娟娟向一审法院提交的证据不足以证明其该项主张，故一审法院根据当地劳务市场价格以及本案实际情况确定王连福每月的工资为3200元。王连福的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。白娟娟的答辩意见证据不足，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：白娟娟于判决生效之日起七日内向王连福支付劳务费五千六百五十三元。白娟娟不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、在工作期间没有按照约定认真工作，不服从分配，不应支付全部劳务费。2、王连福在工作期间偷拿鹿场物资，总价值2720元。计算劳务费时，应该相应扣减。上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或者改判不支付王连福劳务费用；2、一、二审诉讼费由王连福负担。白娟娟未向本院提交新的证据，但其申请要求调取顺义区公安分局赵全营镇派出所2013年6月23日出警记录用以证明王连福从鹿场拉走物资。王连福服从一审法院判决。其针对白娟娟的上诉理由答辩称：同意一审判决，请求法院维持原判。王连福未向本院提交新的证据。本院经审查认为，白娟娟提交的上述调取证据申请，其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条的规定，且其证明目的本身缺乏与本案的紧密关联性，故本院决定不予准许。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述意见在案佐证。本院认为：白娟娟雇佣王连福在鹿场负责喂鹿和加工饲料，双方形成劳务合同关系。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。白娟娟作为劳务接受者应当按照王连福做工天数如数给付其拖欠工资。现白娟娟提供的证据不足以证明王连福未按约定认真工作，故本院不予采信。关于白娟娟提出的王连福在工作期间偷拿鹿场物资总价值2720元的主张，与本案不具有直接关联性，故本院亦不予以采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二十五元，由白娟娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由白娟娟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李 冉代理审判员 蒋 巍代理审判员 霍思宇二〇一四年三月二十日书 记 员 罗雅竺
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金商终字第219号上诉人（原审被告）：黄剑锋。委托代理人：毛建荣。被上诉人（原审原告）：龚卫东。委托代理人：金钢。被上诉人（原审被告）：朱跃斌。上诉人黄剑锋为与被上诉人龚卫东、朱跃斌买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义佛堂商初第659号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人黄剑锋向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄剑锋要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄剑锋撤回上诉。二审案件受理费2900元（已减半收取），由上诉人黄剑锋负担。本裁定为终���裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 黄玉强审 判 员 汤 泉二〇一四年三月七日代书记员 项蓓蕾
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙泉执字第409号申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行。被执行人唐发光。被执行人林琼芳。申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行与被执行人唐发光、林琼芳借款合同纠纷一案，申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行依据已发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1385号民事判决书，于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人唐发光、林琼芳给付借款350000元及利息，诉讼费3666元，共计353666元。执行中查明，被执行人唐发光、林琼芳名下登记有房屋一套，并已抵押给申请执行人借款35万元，因上述房屋是被执行人唐发光、林琼芳共同所有唯一住房，故暂不宜处置。经查询在银行及车辆管理所均未能查找到被执行人唐发光、林琼芳有其他财产可供执行，申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行也未能提供被执行人唐发光、林琼芳有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：一、本次执行标的总额为人民币353666元及相应利息。被执行人唐发光、林琼芳尚欠申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行人民币353666及相应利息。二、终结本院（2013）龙泉民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一四年三月十七日书记员  陈东锋
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛遂法民二初字第169号原告遂溪县农村信用合作联社，所在地：广东省遂溪县。法定代表人钟瑞辉，该社理事长。被告陈恋，男，成年，住遂溪县。本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈恋金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社现以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费320.86元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。审判员 黄 雄二〇一四年三月十九日书记员 张丽梅附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）花刑初字第125号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人李某，男，1969年11月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化，无业。1997年1月2日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑六年。2013年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2013年11月28日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；公诉机关指派代理检察员姬妍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月22日16时许，被告人李某窜至花溪大桥靠近清华中学路口的桥头，将被害人田某放在上衣左边口袋内一部价值人民币787元的白色金立牌CN137型触屏手机窃取；后被巡逻民警抓获。涉案手机已追回并发还被害人。以上事实有贵阳市公安局花溪分局民警自书抓获经过、搜查笔录、现场指认笔录及照片、物证照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2014）157号价格鉴定结果报告、发还物品清单、被害人田某的陈述、被告人李某在侦查机关的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。另有贵阳市花溪区人民法院（1996）××刑初字第××号刑事判决书，证明被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人手机，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，本院酌情从重处罚；鉴于其能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，并结合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其处以罪刑相应的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德才审 判 员  张 立代理审判员  徐婉琳二〇一四年三月二十四日书 记 员  王 凯
四川省乐山市金口河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金口刑初字第1号公诉机关乐山市金口河区人民检察院。被告人张某某，男，1989年9月24日出生，汉族，乐山市金口河区人，初中文化，运管所职工，2013年12月17日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留,同年12月31日被依法逮捕。辩护人杨兴林，四川二维律师事务所律师。乐山市金口河区人民检察院以乐金检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，经征得被告人张某某同意，依法适用简易程序，由审判员王娟独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。乐山市金口河区人民检察院指派助理检察员曾玉洁出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐山市金口河区人民检察院起诉指控被告人张某某违反枪支管理规定，未经法定手续批准，非法持有三支气枪，且三支气枪均系以压缩气体为动力的非军用枪支，均具有致伤力，对公共安全造成了危害，认为其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某某具有下列量刑情节：归案后能如实供述犯罪事实，系坦白。在法庭审理过程中，被告人张某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪，同时请求从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出：公诉机关指控被告人张某某非法持有枪支罪的罪名成立，但被告人具有坦白情节，犯罪情节轻微，社会危害性和主观恶性不大，且系初犯，并具有强烈的悔罪意识和行为，其行为符合适用缓刑的条件，希望法庭对被告人张某某从轻处罚，对其判处有期徒刑六个月的同时予以宣告缓刑。为支持起诉指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言及被告人陈述等证据。被告人张某某的辩护人当庭出示了书证。被告人张某某及其辩护人对公诉机关所出示的上列证据均无异议。公诉机关对辩护人所举证据无异议。上述公诉机关及辩护人所举的证据，取证合法，内容真实，且与本案事实关联，能够互相佐证形成锁链，并经法庭质证、认证，能够作为证明案件事实的证据，本院依法予以采信。综合控辩双方举证、质证及对证据的分析认证，本院对本案法律事实作如下认定：2013年12月17日，被告人张某某邀约卢某、陈某某、付某，四人同乘一辆绿色无牌照越野车到永胜乡打猎，该车由付某驾驶。12时50分，当该车行至金口河区金河镇铜河村2组“金河加油站”时，被在此设卡的乐山市公安局金口河区分局民警挡获，当场从车内搜出高压气枪两支、仿五四式手枪一支、铅弹311发、充气瓶一支、打气筒一支、红嘴蓝鹊一只。其中，黑色高压气枪系被告张某某于2013年初以3500元从乌斯河公路边一小贩处购得，仿五四式气手枪系他人赠与被告人张某某，棕色制式气枪系被告张某某从师昭军之母王某某处借得。311发铅弹系被告人张某某非法购得和他人赠送。红嘴蓝鹊一只已移交乐山市森林公安局金口河区分局。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某所持有的三支枪支均以压缩气体为动力，具有致伤力。被告人张某某无持枪证。综合控辩双方举证、质证及对证据的分析认证，本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，在未办理持枪证、无权持有枪支的情况下，非法持有具有致伤力的气枪三支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。乐山市金口河区人民检察院指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张某某犯罪时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，应负刑事责任。被告人张某某自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚的情节，且其持有枪支只是为了上山打猎之用，主观恶性较小。根据以上情节，可依法从轻处罚，但根据枪支管理办法的相关规定以及枪支对社会的危害性，对被告人张某某不宜适用缓刑，故对其辩护人关于其行为符合适用缓刑条件的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年12月17日起至2014年6月16日止）。二、对非法持有的气枪三支、铅弹三百一十一发、充气瓶一个、打气筒一个、红嘴蓝鹊一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王娟二〇一四年三月五日书记员  许英附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2007）桓执字第821-2号申请执行人：祁汝永，男，1963年4月21日，汉族，住桓台县。被执行人：张希山，男，1968年05月15日，汉族，住桓台县。被执行人：张华，女，1968年12月21日，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人祁汝永与被执行人张希山、张华人身损害赔偿纠纷一案中，因双方自行和解履行完毕，申请执行人于2014年1月19日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2006）桓民初字第811号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 夏 军审判员 徐 亮审判员 鲍贻荣二〇一四年三月十九日书记员 陈 越
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）固民一初字第00448号原告：王甲，男，2003年1月27日出生，汉族，农民。法定代理人：王乙，男，1975年8月4日出生，汉族，农民。被告：孟XX，女，1980年6月3日出生，汉族，农民。本院在审理原告王甲与被告孟XX抚养费纠纷一案中，原告王甲于2014年3月31日提出撤诉申请。本院认为：原告王甲的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王甲撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王甲负担。代理审判员  张俊霞二〇一四年三月三十一日书 记 员  张文豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽缙商初字第453号原告：丁良奇。被告：尚利民。原告丁良奇与被告尚利民民间借贷纠纷一案，原告诉请：1由被告偿还原告借款本金12000元及利息1536元，从2014年3月13日起按月利率2%计算利息至还清款日止。2、诉讼费由被告承担。本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员饶赛萍独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告丁良奇到庭参加诉讼，被告尚利民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2013年8月27日，被告向原告借款12000元，并出具借条一份，约定借款期限两个月，月利率为2%的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告尚利民于本判决生效之日即归还给原告丁良奇欠款12000元及利息1536元，从2014年3月13日起按月利率2%另行计付12000元的利息至本判决生效日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告尚利民负担。本判决为终审判决。审 判 员 饶赛萍二〇一四年三月二十四日代书记员 张志飞
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄浦刑初字第306号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人杨某某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人杨某某于2013年10月25日16时50分许，驾驶牌号为沪BLXX**的重型自卸货车沿本市人民路由东向西行驶至河南南路路口右转弯时，遇李某某骑自行车沿人民路同向直行，货车右前轮撞击李，致李倒地，当场死亡。杨某某觉察后即下车报警，后民警至现场处置，杨如实供述了自己的犯罪事实。公安机关交通管理部门认定杨某某承担事故全部责任，后杨某某与被害人家属就事故损害赔偿达成协议。公诉机关据此确认被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，应予刑事处罚。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。上述事实，有公安机关出具的接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹鉴定意见、车辆安全技术状况检验意见、法医病理司法鉴定意见，居民死亡医学证明，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。被告人杨某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人杨某某表示自愿认罪。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某应予刑事处罚。被告人杨某某具有自首情节，依法可从轻处罚；与被害人家属达成损害赔偿协议，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  胡晓爽二〇一四年三月二十五日书 记 员  邢 建附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂团风民初字第00022号原告陈某某。委托代理人张某，湖北鄂东律师事务所律师（一般代理）。被告靖某某。委托代理人方某某，团风县团风镇法律服务所法律工作者（一般代理）。原告陈某某诉被告靖某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成由审判员吴飞担任审判长，审判员殷才兵、人民陪审员付星明参加的合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张某、被告靖某某及其委托代理人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2003年3月11日生女儿陈某甲，2003年4月14日在团风县民政部门登记结婚，2009年2月20日生儿子陈某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻之间无法共同生活。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令解除①原、被告之间的婚姻关系，②婚生女陈某甲、婚生子陈某乙由被告带养至成年，原告承担抚养费一半，③本案的诉讼费用由被告承担。原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告陈某某的身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况。证据二、原、被告的结婚证明复印件一份。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。证据三、离婚协议书一份。拟证明原、被告感情已破裂。被告靖某某辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。被告靖某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、火车票及飞机票，拟证明被告在2013年还去看望过原告。证据二、原告的名片。拟证明原告身份改变了，如果要离婚原告应补偿被告。经庭审举证、质证，被告靖某某对原告陈某某提交的证据一、二的真实性和拟证明目的均无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据三有异议，认为原、被告虽发生过冲突，但夫妻感情并未破裂，在此之后还生育一子，对被告的异议本院予以采纳，对原告提交的证据三离婚协议书的拟证明目的不予采信。原告陈某某对被告靖某某提交的证据一的拟证明目的有异议，认为火车票及飞机票只能证明被告曾到过广州和福州，无法证明双方感情是否破裂，对原告的异议本院予以采纳，对被告提交的证据一不予采信。原告对被告靖某某提交的证据二的拟证明目的有异议，认为该份证据无法证明原告存在过错，对原告的异议本院予以采纳，对被告提交的证据二不予采信。本院经综合审核原、被告双方提交的证据认为：上述证据无法证明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。经审理查明：原告陈某某与被告靖某某按农村风俗举行结婚仪式后，于2003年3月11日生女儿陈某甲，2003年4月14日在团风县民政部门补办了结婚登记手续，2009年2月20日生儿子陈某乙。原、被告婚后常因生活琐事吵闹，原告遂以夫妻感情已破裂为由，诉至人民法院要求离婚。本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，原告陈某某诉请与被告靖某某离婚，但未能提交充分有力的证据证实原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，且原、被告双方结婚多年，并已生育一女一子，原、被告双方为家庭子女考虑，应加强沟通和交流，珍惜家庭，共同面对和解决日常生活中出现的问题，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 飞审 判 员  殷才兵人民陪审员  付星明二〇一四年三月十日书 记 员  霍振华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2013）姑苏民一初字第1283号原告何荣华，男，1977年9月28日生，汉族。被告张争鸣，男，1957年10月17日生，汉族。被告王建国，男，1967年4月5日生，汉族。本院于2012年12月20日立案受理原告何荣华与被告张争鸣、王建国买卖合同纠纷一案，原告何荣华于2014年3月14日以被告下落不明，考虑诉讼成本为由向本院申请撤诉。本院认为，原告何荣华申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何荣华撤回起诉。案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告何荣华负担。代理审判员 黄 星二〇一四年三月十四日书 记 员 朱国荣
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第189号原告邹某。委托代理人蒋某。被告胡某。委托代理人刘某。原告邹某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2014年3月19日依法适用简易程序，由审判员姚宗华独任审判，书记员张远雄担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋某、被告及其委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称：2007年8月12日，原、被告经人介绍相识，2008年6月23日在会同县民政局登记结婚。2008年12月1日生育一男孩，取名胡某。原、被告婚后感情一般，后因双方性格不合，被告经常使用家庭暴力殴打原告，夫妻感情开始出现裂痕。2010年11月25日被告将儿子强行带到广东不让原告见面，直到2012年才回被告老家，原、被告夫妻感情进一步恶化。期间双方没有任何往来，一直分居至今。2013年除夕夜和2014年正月初二，被告又两次在原告娘家殴打原告，现原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告因夫妻感情不和已分居3年，夫妻感情已完全破裂。为此，特向人民法院起诉离婚，请求法院依法判决：1、准许原告邹某与被告胡某离婚；2、婚生小孩胡某由原告直接抚养，抚养费由原告承担。原告为支持其诉讼请求所提供的证据有：证1、身份证复印件1页，证明目的：原告的身份情况；证2、户口簿复印件2页，证明目的：被告及其婚生男孩胡某的身份情况；证3、结婚证复印件1页，证明目的：原、被告系合法婚姻关系；证4、湖南省会同县漠滨乡金子村委会证明原件1页，证明目的：原、被告因感情不和于2010年11月份开始分居至今，夫妻感情已完全破裂；证5、邹光秀、邹光明、邹光炉的调查笔录原件6页，证明目的：原、被告因夫妻感情不和，经常吵架，已分居两年，夫妻感情已经破裂；证6、被告去原告家的记录表复印件3页，证明目的：被告去原告家生活记录的具体情况及原、被告婚后为此吵架的原因，被告已做好悔婚的意愿。被告胡某辩称：被答辩人在诉状中所称的大部分事实都属于捏造和不实之词，答辩人不同意离婚。答辩人的家与被答辩人的娘家仅隔清水江一条河，对门对户。2007年农历8月初7日由他人介绍答辩人和被答辩人认识后，并经双方父母同意，答辩人于同年农历8月12日到被答辩人家认亲，双方从此进入恋爱状态，经过反复多次的交谈，才定于2008年农历1月1日在答辩人家里按农村习俗办酒举行婚礼，在被答辩人及其父母的极力要求下，2008年6月23日到会同县民政局办理结婚登记手续。由于被答辩人的父母没有男孩，便允许答辩人和被答辩人到其家中居住，所以答辩人和被答辩人婚后大部分时间在被答辩人的娘家居住，少部分时间在答辩人家中居住，由答辩人为被答辩人的娘家进行各种劳动。双方感情很好，2008年12月生育一男孩名叫胡某，双方根本不存在吵打之现象，更谈不上答辩人对被答辩人实施家庭暴力。需要说明的是由于答辩人原来长期在被答辩人的娘家干农活，有了孩子后，孩子需要较高的经济来支持，考虑到没有经济来开支的严峻困难问题，答辩人经与被答辩人协商取得同意的情况下，答辩人于2009年农历1月初10日外出打工，由于答辩人外出打工后，不能像原先一样天天为被答辩人的父母干农活，被答辩人的父母为此产生了对答辩人不高兴和不满的思想，2010年农历12月初被答辩人母亲采取手段干涉答辩人与被答辩人之间夫妻生活，还用很难听的话语谩骂答辩人及其孩子，答辩人无奈，2010年农历12月25日只好把孩子带到广东打工。而后，答辩人打电话给被答辩人，要求到广东跟答辩人一起打工，一起管护孩子，在被答辩人父母的阻止之下，被答辩人才是无法去看望孩子的，根本不存在答辩人不让被答辩人与孩子见面的问题。2011年农历4月4日答辩人接到被答辩人称之有病的电话后，答辩人立即回来看望被答辩人，4月28日答辩人到靖州县城找到被答辩人进行交谈，双方也不存在什么分歧，被答辩人还吩咐答辩人迅速回广东，把孩子照顾好。2012年3月答辩人把孩子从广东带回家，便打电话要被答辩人回家照顾孩子，被答辩人不同意后，答辩人便把孩子交给自己父母照顾。2013年除夕夜和2014年正月初2日答辩人为了更好地融洽夫妻感情，两次带人到被答辩人娘家接被答辩人，在此过程中虽然被答辩人不肯与答辩人回家，但不存在答辩人和被答辩人吵打的情况，仅只存在被答辩人父母咒骂答辩人这一现象。答辩人与被答辩人的夫妻感情没有彻底破裂，要求法院判决不准被答辩人与答辩人离婚。若法院硬要判决双方离婚，小孩由答辩人抚养，被答辩人必须一次性支付小孩抚养费36000元给答辩人。被告向法庭所提供的证据有：证1、医院报告单复印件1页，证明目的：2013年7月16日被告带原告到医院看病，原、被告夫妻感情比较好。经审理查明：原、被告于2007年8月经媒人介绍认识，同年农历11月24日按农村习俗办酒结婚，2008年6月23日在湖南省会同县民政局登记结婚，结婚证号为：怀会结字010801667号。婚后，夫妻感情较好，原、被告常居住在原告其娘家，2008年12月1日生育一男孩，取名胡某。2010年11月原、被告为家庭琐事产生分歧，被告遂将小孩胡某带到广东打工。现原告以“因双方性格不合，被告经常使用家庭暴力殴打原告，导致夫妻感情已完全破裂”为由起诉离婚。以上事实有原、被告的陈述及其提供的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍认识后同居生活，然后到婚姻登记机关登记结婚，系合法的夫妻关系，受法律保护。从婚姻基础来看，虽然双方经媒人介绍认识，但彼此家庭仅隔河相望，经过三个多月的了解后且征得双方父母同意才按农村习俗办酒结婚，可以看出婚姻基础比较牢固。从婚后夫妻感情来看，原、被告同居半年之久才到办理结婚登记，而后便有了爱情的结晶，生育一男孩，原、被告常住原告娘家，建立了一个温馨的新家庭，不难看出婚后夫妻感情较好。从原告起诉与被告离婚的原因及夫妻感情有无和好的可能看，原告以“因双方性格不合，被告经常使用家庭暴力殴打原告，导致夫妻感情已完全破裂”为由，但未能提供双方性格不合，被告经常使用家庭暴力殴打原告的证据及夫妻感情确已破裂的证据予以证明；在日常生活中，双方为一些家庭琐事产生分歧，甚至被告不顾原告的感受把小孩带到广东打工，就其主要原因是由于夫妻间缺乏沟通、理解，只要双方看在小孩尚未成年的份上，本着建立和睦家庭出发，互谅互让，多一些沟通，多一些理解，消除夫妻间的分歧，必能组建一个良好的家庭，以恢复往日的夫妻恩爱，夫妻感情是能够和好如初的，因此原告起诉与被告离婚的事实与理由不能成立，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告邹某提出与被告胡某离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  姚宗华二〇一四年三月十九日书记员  张远雄