wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2180号 原告：曾祥情，男，1983年12月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：黄邦燕，女，系原告配偶。 被告：周洋，男，1983年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 原告曾祥情与被告周洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥情，被告周洋的委托诉讼代理人傅孝松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曾祥情向本院提起诉讼请求：1.判令周洋向曾祥情支付工程尾款及增项余款15000元；2.判令周洋支付曾祥情为工程所垫款项25941元。事实与理由：2017年6月，曾祥情与周洋就武侯区武侯新城管委会金履一路187号3栋502号的装修签订装修合同。装修过程中很多项目材料超出合同报价成本，但并未加收周洋费用。2017年10月，周洋入驻该装修场地并开始营业，但一直没有支付尾款10750元。2018年5月向周洋主张款项时，周洋就装修工程提出了一些问题，但其提出的部分均未包含在之前的合同报价中。故曾祥情出具了增项单，周洋认可并要求曾祥情按此执行，完成后一并结算。但之后周洋拖延不支付款项，截止2018年10月18日周洋认可尚欠20000元，在支付了5000元后，一直未支付尾款。工程实施中，曾祥情还垫付了材料款，周洋也一直未支付，故诉至法院。 周洋辩称，合同中约定的装修工程内容，曾祥情至今还没有完成，双方也没有进行施工验收及结算。按照合同中分期付款的约定，已经将分期款项支付完毕。 曾祥情围绕诉讼请求依法提交了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、基础报价表、增加项目报价表、照片、微信聊天记录、项目明细表。收条、收据、微信付款截图等作为证据。周洋对合同和基础报价表的真实性予以认可，对其他证据的三性均不予认可。其中照片、微信记录、收条、收据和付款截图，本院已经当庭核实过，故对该证据真实性予以认可。本院对上述证据的真实性予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年6月26日，周洋（甲方）与曾祥情（乙方）签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定乙方承包甲方位于美丽都会3幢502室的装饰装修工程，乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料，工程造价215000元。合同约定，如有工程项目或施工方式变更，须由双方协商后签署书面协议《装饰装修工程变更单》，同时调整工程费用及工期，口头承诺或口头协议均视为无效；甲方第二次支付工程款后增加的施工项目，乙方需在收到甲方该增加项目100%的工程款后方予以施工；甲方在合同签订之日支付43000元，辅料进场后支付86000元，在墙砖贴完验收后3日内支付75250元，竣工验收合格后4日内支付10750元。周洋签署了曾祥情提供的《基础报价表》，工程总造价为225845元。 曾祥情陈述装修工程于2017年8月完成并交付，2017年10月12日时发现周洋已经在使用装修场所。曾祥情提供于2018年5月拍摄的照片，显示案涉装修场地已经投入使用。2018年10月12日，曾祥情的配偶黄邦燕在微信中要求周洋支付剩余工程尾款2万元，周洋在2018年10月18日的微信中表示对欠款认可，会想办法尽快结清。在2018年11月22日，周洋又表示要到2019年3月才能付款。据曾祥情陈述，在收到周洋支付的5000元后，未再收到任何款项。 曾祥情陈述，施工过程中，根据周洋的要求，在原有《基础报价表》基础上，增加了材料费、安装费、人工费、搬运费，由曾祥情为其垫付共计25941元。曾祥情提供了部分收据和转账凭证，金额共计18274.5元。 本院认为，周洋与曾祥情签订的装饰装修工程合同内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。曾祥情完成了案涉的装饰装修工程，作为发包方的周洋应当向曾祥情支付装修工程款。虽双方就施工过程中的增加项目未重新签订书面协议予以确认，但根据双方的微信聊天记录，周洋对欠付工程尾款2万元的事实予以认可，现曾祥情自认已经收到了5000元，故曾祥情有权向其主张剩余未付款15000元，本院对该诉请予以支持。对曾祥情提出的垫付费用，因曾祥情在施工工程中，支付了在《基础报价表》之外，实际产生的材料费、安装费、人工费等费用，而上述费用并不包含在《基础报价表》中，故支付义务本应当由发包方周洋承担，故曾祥情有权向周洋主张由其垫付的费用。曾祥情提供的垫付费用的证据仅能证明实际产生了18274.5元，故本院在该范围内予以支持，对超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、周洋在本判决生效之日起十日内向曾祥情支付工程尾款15000元； 二、周洋在本判决生效之日起十日内向曾祥情支付垫付费用18274.5元； 三、驳回曾祥情的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取计412元，由曾祥情负担77元，由周洋负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一九年五月二十日 书记员 杨钦钦
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初67号原告：云南洱源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532900MA6K99GD8R。住所地：洱源县茈碧湖镇文碧路11号。法定代表人：王云松，男，系该公司董事长。（未出庭）。委托诉讼代理人：黄志林，系该公司合规与风险管理部办事员。委托权限：特别授权。被告：朱江平，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（现下落不明，未出庭）。原告云南洱源农村商业银行股份有限公司与被告朱江平借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南洱源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄志林到庭参加诉讼。因被告朱江平下落不明，本院于2019年2月26日在《人民法院报》上向被告朱江平公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。公告期限届满，被告朱江平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南洱源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金16000元和利息1355.75元（利息截止2018年12月20日，其他逾期利息按实际偿还时另计），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱江平于2017年2月5日向原告下属的云南洱源农村商业银行股份有限公司牛街支公司借款16000元，按合同约定款项于2018年2月5日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。故诉至法院。朱江平未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：A1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；A2、借款人身份证复印件一份，证明被告的身份情况；A3、借款借据、借款申请书、个人借款合同、贷款帐各一份，证明被告于2017年2月5日向原告下属的牛街支公司借款16000元，合同约定于2018年2月5日到期，被告现尚欠本息17355.75元的事实。经审查，本院认为，原告提交的上述证据形式要件合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认。本院依职权调取的证据：B1、询问笔录两份，证明被告朱江平目前下落不明的事实；B2、户口注销证明一份，证明被告朱江平的户口因重登、误登已于2011年8月2日被注销的事实。原告对两组证据均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告朱江平常年在原告处贷款。2017年2月5日，被告因需向原告偿还到期贷款16000元，再次向原告下属的云南洱源农村商业银行股份有限公司牛街支公司提出贷款申请。原告经审核同意后，与被告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为16000元，用于归还朱江平合同下的借款本金，借款期限自2017年2月5日起至2018年2月5日止，年利率7.9350%。当天，原告向被告发放了贷款16000元。借款到期后，因被告未履行还款义务，原告经多次催要无果，遂诉至法院。另查明，截止2018年12月20日被告所欠本金为16000元，利息为1355.75元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效的合同，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应履行还款义务。故对原告请求被告偿还借款本息17355.75元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告朱江平经本院合法传唤拒不到庭，系其对自己权利的放弃，由此造成的后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱江平于本判决生效后五日内偿还原告云南洱源农村商业银行股份有限公司借款本金16000元、利息1355.75元，本息共计17355.75元（2018年12月21日起至欠款还清之日止的利息，按双方合同约定另行计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元由被告朱江平负担。实际支出的公告费由原告云南洱源农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨玉梅人民陪审员  李桂舒人民陪审员  卢 祥二〇一九年五月二十九日书 记 员  马雪梅
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1575号 原告：李保成，男，汉族，ｌ949年9月19日出生，住南安市。 被告：谢玉玺，男，汉族，1955年10月12日出生，住南安市。 原告李保成与被告谢玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保成到庭参加了诉讼，被告谢玉玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告李保成诉称，原告与被告谢玉玺系朋友关系，因资金周转需要，被告于2005年2月1日向原告李保成借款人民币73000元，原告依约出借款项后，被告出具三份《借条》交由原告收执。经原告多次向被告催讨上述债务，被告均以各种理由推诿，拒不偿还上述债务。故原告请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金73000元及资金占用利息(以73000元为基数，按年利率6％的标准，自起诉之日起计算至实际还清借款之日止)。 被告谢玉玺未作答辩。 经审理查明，被告谢玉玺因生意需要，于2005年2月1日三次向原告李保成借款人民币55000元、人民币5000元、人民币13000元，合计借款人民币73000元，并出具《借条》三份交由原告收执，未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还借款。 上述事实，有原告李保成提供的《借条》三份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告谢玉玺向原告李保成借款合计人民币73000元，有被告谢玉玺出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币73000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢玉玺应于本判决生效之日起三日内偿还原告李保成借款本金人民币73000元及利息（利息自2019年1月25日起至还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1625元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈丽明 审 判 员  黄清洁 人民陪审员  黄新法 二〇一九年五月十七日 书 记 员  黄婷婷 书 记 员  雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。  4
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更281号罪犯郑绍根。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2015年3月9日作出（2014）连刑初字第00020号刑事判决，认定被告人郑绍根犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人郑绍根不服，提出上诉。2015年12月30日，本院作出（2015）苏刑一终字第00142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2016年4月1日被交付执行。2019年3月18日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2019年4月18日，江苏省监狱管理局审核后于2019年4月19日报送本院审理。2019年5月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。本院于2019年5月23日远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院依法指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省徐州监狱依法指派警官戚玺坤、刘畅出庭履行了职务，罪犯郑绍根到庭参加诉讼。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯郑绍根在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读《江苏省人民检察院苏检减（假）庭意【2019】216号减刑、假释案件出庭意见书》，认为执行机关对罪犯郑绍根提请减刑符合法定程序，但不能认定符合减刑的法定条件。罪犯郑绍根系破坏金融管理秩序犯罪的罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，依法不认定其“确有悔改表现”，建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。经审理查明，罪犯郑绍根在服刑期间，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年7月、2018年1月、2018年8月、2019年2月获得监狱表扬四次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，不积极履行生效裁判中财产性判项，依法不能认定其为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件，检察机关提出的出庭意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯郑绍根不予减刑。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  刘景玉审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇一九年五月二十三日书记员  吴 欢
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执622号之一申请执行人简永江，男，1984年3月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人简学举，男，1965年2月14日出生，土家族，贵州省务川自治县人。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔3民终7240号民事调解书，于2019年5月21日向被执行人简学举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人简学举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人简学举在贵州省农村信用社联合社账户尾号2157内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇一九年五月二十一日书记员  陈水波
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽01民终5194号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1、2室。 负责人：赵冰宜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。 被上诉人（原审原告）：赵海竹。 委托诉讼代理人：李英勇，系辽宁滳德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵宝锋。 委托诉讼代理人：李英勇，系辽宁滳德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马素珍。 委托诉讼代理人：李英勇，系辽宁滳德律师事务所律师。 原审第三人：辽宁金信人才派遣有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街113号1-12-1室。 法定代表人：张桂英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘佳，系该公司职员。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财产保险公司）因与被上诉人赵海竹、赵宝锋、马素珍及原审第三人辽宁金信人才派遣有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初5848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 平安财产保险公司上诉请求：一、撤销一审判决依法予以改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担本案二审诉讼费用。主要事实与理由:白桂花驾驶的两轮电动车是机动车，不是非机动车，符合保险免责条款“无有效驾驶证或者驾驶无有效行驶证的机动车”的约定，该约定不存在争议。一审法院不应该判决我公司承担赔偿责任。 赵海竹、赵宝锋、马素珍及辽宁金信人才派遣有限公司辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 赵海竹、赵宝锋、马素珍向一审法院起诉请求：1.要求依法判令平安财产保险公司支付意外伤害死亡保险金20万元；2.要求平安财产保险公司承担本案的诉讼费。 一审法院查明的事实：2017年4月2日，辽宁金信人才派遣有限公司为白桂花在平安财产保险公司投保了产品代码为成长动力（新）基本项J513的意外伤害保险四份，保险合同期限为一年，自2017年4月2日零时保单生效。保险期内险种平安团体意外伤害保险5万/人，总计保险限额为20万元。2017年4月13日17时50分，白桂花下班途中发生交通事故当场死亡。赵海竹系白桂花的女儿，赵宝锋系白桂花丈夫，马素珍系白桂花母亲。 一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。辽宁金信人才派遣有限公司与平安财产保险公司之间签定的意外伤害保险的保险合同，符合相关法律规定，依法应予以保护。双方在签订合时,因系采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因平安财产保险公司未向辽宁金信人才派遣有限公司以及死者白桂花尽到明确的保险免责说明义务，故应按照合同的约定向赵海竹、赵宝锋、马素珍予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下：平安财产保险公司于本判决发生法律效力起十日内一次性给付赵海竹、赵宝锋、马素珍保险赔偿款人民币二十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由平安财产保险公司负担。 本院二审期间，当事人对原审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案中保险免责条款约定“无有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效驾驶的机动车”，且保险合同中没有关于机动车一词的定义，更没有机动车是否包含电动车的释义，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。对机动车的解释应该以一个普通人的标准进行解释,电动车是否机动车，不是根据是否有电瓶来判断，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定非机动车，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。在此标准下，机动车应解释为不包括电动自行车等交通工具，更合乎通常解释，应作出对被保险人有利的解释。因此，本次事故属于保险事故，属保险责任范围。 综上所述，对平安财产保险公司的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币4,300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担。 审判长  吴松 审判员  刘波 审判员  葛钧 二〇一九年五月三十日 法官助理朱琳 书记员孙爱博 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更914号 罪犯黄绍芬，女，1975年4月4日出生，汉族，贵州省盘县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）铜中刑初字第73号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2007年1月29日作出（2007）黔高刑一复字第6号刑事裁定，核准贵州省铜仁地区中级人民法院（2006）铜中刑初字第73号以贩卖毒品罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。 2009年11月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；刑期自2012年3月20日起至2030年3月19日止。 2014年3月至2016年6月先后两次经本院裁定减刑共四十个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年8月至2016年7月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年3月31日获积分1395.7分，折算转换表扬二个；2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日获表扬三个；共获表扬八个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯黄绍芬准予减刑八个月（刑期自2012年3月20日至2026年3月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执1490号申请执行人:中信银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市琅琊西路79号，统一社会信用代码91341100594296055Q。负责人：畅勇，该行行长。被执行人：许挺，男，汉族，1984年11月3日出生，户籍地浙江省天台县，现住址不明。被执行人：施雯，女，汉族，1985年4月4日出生，户籍地浙江省天台县，现住址不明。被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A。第三人：合肥佩丰贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路680号绿地赢海大厦C栋911室，统一社会信用代码91340100577097046Y（1-1）。法定代表人：李双全。本院在执行中信银行股份有限公司滁州分行与许挺、施雯、滁州天安置业有限公司借款合同纠纷一案的过程中，第三人合肥佩丰贸易有限公司于2019年5月21日向本院申请变更第三人合肥佩丰贸易有限公司为本案的申请执行人，并提供了不良债权转让合同。本院认为，该不良债权转让合同真实有效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：变更第三人合肥佩丰贸易有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  锁立兵审判员  张承槽审判员  夏 松二〇一九年五月二十三日书记员  赵靖秋
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终323号上诉人（原审原告）丁庆全，男，1953年3月3日出生，汉族，住山东省梁山县。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。丁庆全因诉山东省人民政府(以下简称省政府)不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2018年12月12日作出的（2018）鲁01行初1055号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁庆全向原审法院起诉称：原告系山东省梁山县梁山街道办事处丁堂村村民，在本村拥有合法宅基地住宅。自2015年全省开始对农村宅基地房产进行确权登记，根据上级政府文件规定，应当对权利人确权后颁发房地合一的不动产权属证，但梁山县人民政府一直未颁发，原告多次到主管部门询问亦未获得实质性答复，国家规定的颁证期限2018年即将结束仍未颁证。2018年8月11日，原告通过邮寄方式向被告发出申请函，请求被告履行政府职责，对梁山县人民政府不作为的行为进行监督，被告于2018年8月13日收到原告申请后，未作任何答复。原告认为被告作为梁山县人民政府的上级政府，依法负有对梁山县人民政府工作进行领导和监督的法定职责，被告在收到原告申请后未依法处理，行为违法。请求确认被告未在法定期限内履行法定职责违法，判令被告履行法定职责，对原告的申请依法处理。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……。”本案中，原告因梁山县人民政府不履行颁发不动产权证的职责，向被告邮寄申请函，请求被告履行督促梁山县人民政府履行法定职责，实质上是请求上级行政机关启动内部层级监督程序，督促下级行政机关依法履责。根据上述法律规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告对被告省政府履行内部监督职责的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告丁庆全的起诉。丁庆全不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，改判省政府在法定期限内履行法定职责。主要理由如下：1.原审法院未经开庭审理就作出裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，剥夺了上诉人当庭答辩和陈述的权利。2.上诉人系要求省政府依照相关法律法规政策等履行其在为申请人颁发不动产权属证书事宜中的行政职能，并非要求省政府基于内部层级监督关系督促下级行政机关依法履责，省政府应依照法律法规，依法改变梁山县人民政府的不适当的决定和命令，制止其违法行为。3.省政府应提供证明其基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责的证据，否则应承担不利后果。被上诉人省政府未提交书面答辩意见。本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人提起的诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人因认为梁山县人民政府不履行颁发不动产权证的职责，向被上诉人邮寄申请函，请求被上诉人督促梁山县人民政府履行法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项虽然规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。但此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，而不应包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，上级人民政府不改变或者不撤销所属工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉上级人民政府或上级行政机关不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累，不应予以鼓励和支持，也缺乏法律依据。因此，上级人民政府或上级行政机关是否受理当事人的反映、是否启动层级监督程序、是否改变或者撤销所属各工作部门及下级人民政府的决定、命令等，均不属司法监督范畴。原审法院据此认为上诉人对被上诉人履行内部监督职责的行为提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当，本院亦予以支持。上诉人对原审法院未开庭审理就作出裁判提出异议，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，原审法院未开庭审理系法院职权所在且不违反法律规定。上诉人主张省政府应提供证明其基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责的证据，否则应承担不利后果，系上诉人对行政诉讼有关证据规则的误解，不予采信。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 王修晖审判员 李莉军二〇一九年五月三十一日书记员 杨柳青
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执921号 申请执行人黄江维，男，汉族，1975年10月22日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人刘代忠，男，汉族，1975年9月5日出生，户籍地武汉市黄陂区。现住贵州省正安县。 本院受理的黄江维申请执行刘代忠运输合同纠纷一案，被执行人刘代忠应履行本案标的为42205元。本案在执行过程中，被执行人刘代忠未履行执行标的。2019年5月9日，申请人黄江维向本院提出了撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结黄江维申请执行刘代忠运输合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇一九年五月九日 书记员  郭同强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异876号异议人：李英杰，男，1948年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：顾俊明，男，1961年8月30日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：李云飞，女，1974年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行顾俊明与李云飞公证债权文书一案过程[执行依据：北京市长安公证处（2014）京长安内经证字第23053号公证书]中，李英杰对本院评估三亚市田独镇亚龙湾开发区亚龙大道亚龙湾会·公主郡低层度假公寓×××栋（别墅）（以下简称×××号别墅）的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李英杰述称，法院拍卖李云飞×××号别墅，评估价和起拍价计标不合理。对于评估价，第一次和第二次由于填报大数据的材料中，别墅的位置的提供不准。没有向我方征询准确位置描述，导致评估错误，价格过低。这两次评估不应生效，应以摒弃。第三次评估，别墅位置略以纠正，但将别墅说成低层公寓，给人错觉认为是平房。大数据流程都是制式化的，输入描述错误，自然导致计算不准确，但还是比前两次高了不少，给了二千五百万的估价。别墅起拍价没有征询房主方的意见，将三次评估加起来平均计标。前两次是错误的不应生效，更不能平均计算，造成起拍价低之过远，不能认同。造成评估过低都是人为因素造成，是因为输入大数据的房子位置不准和别墅名称不当造成，会造成房主方几千万房价损失。故请求法院重新评估房价，并且由房主方提供输入别墅的位置和名称。本院查明，2014年10月18日，顾俊明与李云飞签订了《借款合同》，约定出借人顾俊明向借款人李云飞提供借款人民币25603700元，期限6个月，双方自愿申请对借款合同办理赋予强制执行效力的公证；2014年10月21日，北京市长安公证处作出（2014）京长安内经证字第23053号公证书，对上述合同进行赋予强制执行效力的公证。后因债务人逾期未还款，顾俊明向北京市长安公证处申请出具执行证书，2015年8月28日，北京市长安公证处作出（2015）京长安执字第143号执行证书，执行证书确认执行标的：1、欠款本金人民币25603700元整；2、自2014年10月19日起以人民币25603700元的本金余额为基数按银行同期贷款利率四倍向申请执行人支付利息直至全部款项还清之日；3、支付公证费用人民币51207.4元及申请人实现债权的其他费用。顾俊明持上述公证书向本院申请执行，本院于2015年10月12日以（2015）海执字第14762号案件立案执行，该执行中曾终结本次执行程序，后于2019年1月10日以（2019）京0108执恢46号案件恢复执行。另查，根据海南省三亚市土地房屋权证[编号三土房（2011）字第××××号]记载，×××号别墅为李云飞名下单独所有，座落为：“三亚市田独镇亚龙湾开发区亚龙大道”，幢号、房号、部位为“亚龙湾会·公主郡低层度假公寓×××栋（别墅）”，土地用途为“商服用地”，房屋类型为“住宅”，层数为“2”，建筑面积为“502.63平方米”。执行中，本院于2019年5月8日作出（2019）京0108执恢46号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人李云飞名下×××号别墅。本院曾于2019年5月27日委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行股份有限公司融e购网络询价平台对×××号别墅进行网络询价，但因部分信息有误未予采用。后按不动产登记证明的记载调整评估标的物的位置坐落、朝向、户型等信息后，本院于2019年6月3日委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行股份有限公司融e购网络询价平台对×××号别墅进行网络询价，标的物总价的估价结果分别为22568853元、11719321.08元、24882221元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中，×××号别墅登记于李云飞名下单独所有，李英杰与本院对该标的物的评估不具有法律上的、直接的利害关系的，其不属于上述司法解释规定的有权对评估行为提出异议的主体，故本院对李英杰的异议申请予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：驳回李英杰的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 张 旸人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇二〇年五月十五日书 记 员 黄秋实
海南省海口市美兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0108民初477号 原告：陈某1，女，1981年12月6日出生，汉族，临时工，住海口市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈某2，海南瑞来律师事务所律师。 被告：海口市美兰区灵山镇新管村委会良古村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇新管村委会良古村。 法定代表人：陈某3，该村民小组组长。 原告陈某1与被告海口市美兰区灵山镇新管村委会良古村民小组（以下简称良古村民小组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼；被告良古村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告海口市美兰区灵山镇新管村委会良古村民小组支付原告陈某1征地补偿款12000元。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告的父母及祖辈都是被告村人。1981年12月，原告出生即原始取得被告集体经济组织成员资格，户籍登记在被告村，在被告村生活成长。2008年9月，原告与安徽省潜山市××镇民李盈生结婚。婚后，原告户籍一直保留登记在被告村，作为本村集体经济组织成员以本村集体土地作为基本生活保障。1998年，第二轮农村土地承包时，原告作为所在家庭成员，在被告村拥有承包地，享有经营权，直至2027年长期不变。今原告外出务工，没有固定工作。2015年左右，政府建设江东大道二期项目征收被告集体土地并支付征地补偿款。2017年初，被告将收到的征地补偿款，按每个农业人口分配12000元的标准，发放给其认定的本村农业人口，但以属于外嫁女为由，拒绝分配并支付给原告等人。原告认为，自己因出生即自然取得被告村集体经济组织成员资格，至今一直未变。原告虽然结婚，属嫁农女性，但在夫家所在集体没有分得承包地或者征地补偿款；原告外出务工，但没有固定工作。也就是说，无论因结婚或还是外出务工，原告都未获得其他替代性基本生活保障。所以，根据《第八次全国法院民商事审判工作会议(民事部分)纪要》第23条规定，原告并未丧失被告集体经济组织成员资格。根据《关于适用的解释》第九十一条第(二)项的规定，被告也无证据证明原告已丧失其集体经济组织成员资格。被告以属外嫁女为由拒绝发放原告征地补偿款，违反了《中华人民共和国村民组织法》第二十七条关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。根据最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告提出以上诉讼请求，请依法予以支持。 被告良古村民小组未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据；被告未提交证据，亦未到庭对原告的证据进行质证。综合原告提交的证据和庭审陈述，经审查，本院认定事实如下： 原告陈某1于1981年12月6日出生，户口随父亲陈献岛依法落户于被告处，户别为农业家庭户口，户籍情况显示为“久居”，并在当地参加新型农村社会养老保险。原告于2008年9月16日与安徽省安庆市××县双峰居委会的李盈生登记结婚，婚后原告未将户籍迁出被告处。李盈生作为承包方土地承包经营权共有人所承包土地的《农村土地承包经营权证》上未登记有原告陈某1的名字。海口市人民政府于2005年9月25日向作为承包方代表的庄妚娃发放海口市××区）第1010278号《农村土地承包经营权证》，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止，原告陈某1是承包方土地承包经营权共有人之一。潜山市源潭镇双峰居民委员会于2018年11月26日出具一份《证明书》，载明原告陈某1平时不在该村生产生活，也没有在该村获得农村家庭承包地及征地补偿款的分配。 因江东大道二期项目，被告良古村民小组的集体土地被征收而获得补偿款。被告良古村民小组经讨论，于2017年1月17日作出《2017年江东大道二期项目集体土地补偿费和安置补助费款额分配表》，将获得的征地补偿款按农业户口12000元/人的标准进行分配。上述款项被告已向村民发放，但以原告系外嫁女为由，拒绝向原告发放，原告遂诉至法院。 以上事实有原告提供的身份证、《常住人口登记卡》、《结婚证》、《农村土地承包经营权证》、《证明书》、存折、居民健康卡、社会保障卡、《2017年江东大道二期项目集体土地补偿费和安置补助费款额分配表》以及当事人的庭审陈述笔录等在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定相关事实的依据。 本院认为，第一，原告是否具备被告集体经济组织成员资格，是其能否参加分配并获得征地补偿款的依据。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。对农村集体经济组织成员资格的界定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告陈某1自出生落户于被告处，并与其家人共同承包有被告村集体的土地，依法自出生时就原始取得被告集体经济组织成员资格。原告陈某1虽与案外人李盈生登记结婚，但婚后并未将户口迁出被告处。潜山市源潭镇双峰居民委员会亦出具《证明书》，载明原告陈某1平时不在该村生产生活，也没有在该村获得农村家庭承包地及征地补偿款的分配。本案中，并无证据显示原告陈某1已被纳入城镇居民社会保障体系，在原告陈某1未获得长期稳定的城镇居民社会保障的情况下，其在被告处所享有的土地承包经营权益仍是其不可替代的基本保障。就农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。本案中亦无证据显示原告已丧失被告集体经济组织成员资格。综合以上各方面因素，应认定原告陈某1具有被告良古村民小组集体经济组织成员资格。 第二，原告是否应与集体经济组织成员一样均等获得相应征地补偿款。征地补偿款系对农村集体所有的土地经征收而消灭的货币补偿，惠及全体集体成员的征地补偿款分配权系基于成员身份而来，故征地补偿款在农村集体经济组织内部分配时，各成员享有均等的分配权。本案中，原告作为被告集体经济组织成员，应当享有均等分配征地补偿款的权利。被告村集体拒绝向原告分配征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告向其支付征地补偿款12000元的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告海口市美兰区灵山镇新管村委会良古村民小组须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某1支付征地补偿款人民币12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告海口市美兰区灵山镇新管村委会良古村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  杜渟婷 人民陪审员  吴宗华 人民陪审员  林诗柏 二〇一九年五月十五日 书 记 员  刘 悦
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执165号之一申请执行人:丁某。被执行人：杨某。本院执行的申请执行人丁某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中,向被执行人杨某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人杨某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  雒仲学二〇一九年五月三十日书记员  苏彦威
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1422号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏创建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市海门经济技术开发区广州路999号。 法定代表人：宋佳闽，该司执行董事。 委托诉讼代理人：俞建明，福建青翰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**明，男，1964年7月28日出生，汉族，住河南省商城县。 原审被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。 法定代表人：朱永贵，该司董事长。 委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所律师。 再审申请人江苏苏创建筑劳务有限公司（以下简称苏创公司）因与被申请人**明、原审被告中国二十冶集团有限公司（以下简称中冶公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省莆田市人民法院(2018)闽03民终1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏创公司申请再审称，2017年1月6日，苏创公司员工单锋与**明结算剩余金额1515445.96元，未经苏创公司盖章确认。2017年1月23日，苏创公司与**明进行最终结算，确认结算剩余金额1140370.91元，该结算单有**明签字及手印、苏创公司盖章。虽然该两份结算单均是双方自愿协商的合意行为，但“1月23日结算单”对“1月6日结算单”的单价进行了调整，在项目名称、数量上基本一致，双方应当按照变更后的合同内容履行合同。苏创公司于2017年1月23日结算日起共支付给**明114万元，苏创公司与**明关于本案讼争工程款已全部结清。**明主张苏创公司尚欠377845.96元无任何事实依据。二审判决以“1月6日结算单”作为结算依据，而否定“1月23日结算单”，与事实不符。“1月23日结算单”应作为结算依据。综上，请求依法再审。 本院再审审查查明：2017年1月21日，中冶公司莆田项目部向苏创公司和项目泥工班组出具《承诺函》，载明：“苏创公司单方面回避与班组结算，造成农民工工资及工程款无法及时发放到班组人员手中。由于春节临近，据**明班组人员到我司反映，班组已完成人工费及工程款1967800元，余款1515400元未支付。为及时发放工人工资及工程款，我司从维护社会稳定出发，决定为苏创公司代为垫付发放余款的70%，另外的30%我司承诺在项目复工后不超过三个月时间支付，若项目不能复工，则于2017年8月31日前支付余款。届时中冶公司代苏创公司支付余款”。 本院经审查认为，本案争议的是苏创公司与**明结算案涉劳务工程余款，应以2017年1月6日还是2017年1月23日的结算单为依据。苏创公司认为，虽然该两份结算单均是双方自愿协商的合意行为，但“1月23日结算单”对“1月6日结算单”的单价进行了调整，双方应当按照变更后的合同即“1月23日结算单”履行。**明主张“1月23日结算单”仅系苏创公司为了预付“1月6日结算单”结算的案涉工程余款70%，而按70%比例另行制作的，真实的欠款应以“1月6日结算单”为准。经查，“1月6日结算单”与“1月23日结算单”在项目名称、数量上基本一致，“1月23日结算单”的单价为“1月6日结算单”单价的70%（金额相差30万余元）。总承包单位中冶公司莆田项目部在双方签订“1月6日结算单”之后，于2017年1月21日向苏创公司和项目泥工班组出具《承诺函》，载明：“苏创公司单方面回避与班组结算，造成农民工工资及工程款无法及时发放到班组人员手中。由于春节临近，据**明班组人员到我司反映，班组已完成人工费及工程款1967800元，余款1515400元未支付。为及时发放工人工资及工程款，我司从维护社会稳定出发，决定为苏创公司代为垫付发放余款的70%，另外的30%我司承诺在项目复工后不超过三个月时间支付，若项目不能复工，则于2017年8月31日前支付余款。届时中冶公司代苏创公司支付余款”。总承包单位中冶公司的承诺证明，苏创公司系按“1月6日结算单”中结算的工程余款的70%先行向**明支付。在总承包单位中冶公司承诺为苏创公司代为垫付上述70%款项的情况下，款项接收方**明在两天后，即2017年1月23日，自动降低30%单价与苏创公司重新结算，不符合日常生活常理。由上，可以认定“1月23日结算单”是为及时发放工人工资及工程款而配合《承诺函》出具的，且该结算单的出具并未否定“2017年1月6日结算单”。原审法院以“2017年1月6日结算单”作为苏创公司与**明结算案涉劳务工程余款的依据，并无不当。综上，苏创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回江苏苏创建筑劳务有限公司的再审申请。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇一九年五月三十日 书 记 员  余影梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执1591号 申请执行人：杨登万，男，1975年3月1日生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：遵腾建设工程集团有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：袁付明，公司董事长。 本院在执行申请执行人杨登万与被执行人遵腾建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨登万以作为本案申请执行依据的判决书中判决主文有遗漏为由，于2019年5月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0302执1591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 瑜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1575号罪犯宋新华，男，1957年8月11日出生，汉族，初中文化，江苏省丰县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2016年12月28日作出(2016)豫1628刑初363号刑事判决，以被告人宋新华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元;对被告人宋新华诈骗犯罪所得追缴后返还被害人。判决生效后，罪犯宋新华于2017年2月24日交付河南省豫东监狱服刑。2018年8月27日，罪犯宋新华调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯宋新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯宋新华已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯宋新华至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯宋新华减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月21日起至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月六日代书 记员  金 娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终298号上诉人（原审被告）：温州诚远制革有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海三道4939号。法定代表人：孙成迪。被上诉人（原审原告）：浙江铜狮商贸有限公司，住所地：浙江省嘉兴市新文化广场2幢921室。法定代表人：李明荣。上诉人温州诚远制革有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初457-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人系中外合资企业，本案性质应为涉外民事案件，且本案诉讼标的较大，已超出基层法院的管辖范围，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市中级人民法院审理。经审查，本院认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人温州诚远制革有限公司系中外合资有限公司，并不是法律上规定的涉外民事案件主体，因此本案不具有涉外因素，本案被告住所地为温州市龙湾区，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月二十三日代书记员 邹素静
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执773号申请执行人温州市中级人民法院，住所地温州市市府路512号，组织机构代码:333332223。法定代表人徐亚农。被执行人李正成，男，1992年7月5日出生，住甘肃省陇南市。申请执行人温州市中级人民法院与被执行人李正成组织卖淫罪一案，（2011）浙温刑初字第00218号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年04月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李正成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙03执773号案件执行完毕。二〇一九年五月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更998号 罪犯李成群，女，1966年4月15日出生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年10月20日作出（2008）南刑初字第699号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产10000元。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）筑刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年4月至2016年9月先后三次经贵阳市中级人民法院裁定减刑共计四十二个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2016年10月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年4月1日至2017年4月30日、2017年5月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年4月30日获表扬三个；共获表扬六个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯李成群准予减刑六个月（刑期自2008年5月28日起至2019年5月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更289号罪犯苏晨。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)宁刑初字第48号刑事判决，认定被告人苏晨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，对其限制减刑。2012年1月17日，本院经过复核，作出（2012）苏刑三复字第0002号刑事裁定，对被告人苏晨的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月20日，本院作出（2014）苏刑执字第0212号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。2019年3月11日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2019年4月18日，江苏省监狱管理局审核后于2019年4月19日报送本院审理。2019年5月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年5月27日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员朱昊出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯苏晨到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯苏晨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕226号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关镇江监狱对罪犯苏晨提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯苏晨向法庭陈述，自入监以来，经过法律学习，认识到自己的罪行给被害人及其家属还有自己的家属带来了很大的伤害。在今后的改造中一定会继续学习法律，遵规守纪，多学习文化知识、劳动技能，服从警官安排。出庭警官当庭出示了罪犯苏晨的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯苏晨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2013年7月、2014年11月、2016年2月、2017年2月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2018年12月获得表扬八次。另查明，该犯系尚未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏晨在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十三条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯苏晨的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年5月31日起至2044年5月30日止），剥夺政治权利终身改为十年。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一九年五月三十一日书记员 张从化蝶
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初275号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人谢程锋，男，2000年5月15日出生，汉族，文化程度初中，广东省汕头市人，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。2019年1月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被汕头市公安局金平分局刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检未检刑诉[2019]14号起诉书指控被告人谢程锋犯寻衅滋事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人谢程锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月4日21时多，被告人谢程锋在同案人陈某梦（2003年2月9日出生）的指使下，纠集同案人谢某春（另案处理）、谢某宇、谢玉鹏、“帆弟”、“谢勋怀”等人（均在逃），在汕头市金平区华山北路荷花园2栋104房“简质”水吧楼下，由被告人谢程锋持伸缩棍、同案人谢某宇持砍刀、谢某春及“帆弟”、“谢勋怀”等人用拳脚殴打被害人冯某、江某（2000年10月25日出生）、廖某（2001年11月13日出生）等人，致各被害人不同程度受伤。经汕头市金平区公安司法鉴定中心鉴定，被害人廖某身体上的损伤符合锐利物体作用所致，其伤情达到轻伤二级；被害人江某的伤情已达到轻微伤；被害人冯某的伤情未达到轻微伤。另查明，2019年1月4日，被告人谢程锋到汕头市公安局金平分局东墩派出所投案自首。上述事实，被告人谢程锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、调取证据通知书，被害人廖某、江某、冯某的报案陈述及辨认笔录，同案人谢某春的供述及辨认，证人邱某、林某、刘某的证言及辨认笔录，汕头市金平区公安司法鉴定中心出具的汕金公（司）鉴（法临）字[2018]09008、09009、09014号法医学人体损伤程度鉴定书，汕金公（司）鉴（法临）字[2019]04043号法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频资料，被告人谢程锋的户籍证明材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人谢程锋与同案人随意持械殴打他人，致被害人受伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人谢程锋无视国家法律，为逞强耍横，纠集同案人随意持械殴打未成年人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，被告人谢程锋纠集同案人积极实施殴打被害人行为，在本案中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢程锋持械殴打未成年人，应予从重处罚。鉴于被告人谢程锋主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）、（四）、（五）项之规定，判决如下：被告人谢程锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2020年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵芝宏二〇一九年五月九日书记员  沈淑琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3748号 原告：厦门开诚纸业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区蔡塘村459号A区。 法定代表人：宋将荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋颖，女，该公司员工。 被告：厦门凯弘亿工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑前社28号3楼。 法定代表人：范凯 被告：范凯，男，1985年3月23日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告厦门开诚纸业有限公司（以下简称开诚公司）与被告厦门凯弘亿工贸有限公司（以下简称凯弘亿公司）、范凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开诚公司的委托诉讼代理人宋颖到庭参加诉讼。被告凯弘亿公司、范凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开诚公司向本院提出诉讼请求：凯弘亿公司、范凯支付开诚公司货款35800元及利息（按月利率2%自2018年10月1日起计至款项实际付清之日止）。事实与理由：开诚公司和凯弘亿公司是商业合作关系，范凯是凯弘亿公司的法定代表人。截至2018年7月25日止，凯弘亿公司拖欠开诚公司货款合计35800元。范凯为凯弘亿公司的上述债务提供担保。凯弘亿公司、范凯与开诚公司签订了还款计划，但至今并未履行还款义务。 凯弘亿公司、范凯未作答辩。 开诚公司围绕诉讼请求提交了欠条作为证据。凯弘亿公司、范凯未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见，故本院结合开诚公司的陈述认定事实如下：凯弘亿公司曾向开诚公司购买货物，双方建立买卖合同关系。2018年7月25日，凯弘亿公司向开诚公司出具一份还款计划，确认尚欠开诚公司货款35800元，约定凯弘亿公司于2018年7月30日前支付10000元，2018年8月30日前支付10000元，2018年9月30日前支付15800元；如未能按期付款，则按2%支付利息。范凯作为担保人在还款计划上签名捺印。 本院认为，凯弘亿公司向开诚公司购买货物，双方建立买卖合同关系。凯弘亿公司作为买受人应当依约支付价款。现开诚公司主张凯弘亿公司支付尚欠的货款35800元，应当予以支持。凯弘亿公司未依约支付货款，已构成违约，双方在还款协议中约定的利息属于违约金的范畴，凯弘亿公司应当按照还款计划的约定向开诚公司支付利息。开诚公司主张凯弘亿公司自2018年10月1日起按月利率2%支付利息，应当予以支持。范凯为凯弘亿公司的上述债务提供保证担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。因此，范凯应对凯弘亿公司的上述债务承担连带清偿责任。凯弘亿公司、范凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告厦门凯弘亿工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告厦门开诚纸业有限公司货款35800元及利息（按月利率2%自2018年10月1日起计至款项实际付清之日止）。 二、被告范凯对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告厦门凯弘亿工贸有限公司、范凯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  邓剑斌 二〇一九年五月二十四日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更930号 罪犯吴霞，女，1968年8月16日出生，壮族，广西省南丹县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2015年12月3日作出（2015）乌当刑初字第00155号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币23000元。继续追缴八名被告人的犯罪所得，用于发还相关被害人俱领。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）黔01刑终178号刑事判决，维持贵州省贵阳市乌当区人民法院于2015年12月3日作出（2015）乌当刑初字第00155号刑事判决中认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币23000元。继续追缴八名被告人的犯罪所得，用于发还相关被害人俱领。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年2月28日获表扬二个；共获表扬二个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯吴霞准予减刑一个月（刑期自2015年4月2日起至2019年6月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执7333号 曹永良： 关于你开设赌场一案，根据（2019）粤0604刑初256号刑事判决书，你应缴纳罚金50000元，2019年4月16日你已缴纳罚金50000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初1338号原告：马立峰，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县，个体工商户，经营阜南县雪峰广告装饰部，统一社会信用代码92341225MA2R2EB04J。被告：李振林，男，1984年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告马立峰与被告李振林承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告马立峰到庭参加诉讼，被告李振林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的广告牌费用11000元；2、并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年底，被告因做生意需要做广告宣传牌，被告找到原告约定好时间、标准、样式及价格后，原告按被告的要求，按时为被告做好广告宣传牌并亲自为其安装好后，即结算工资和材料款。由于被告资金不足，故拖欠原告的款项，并当场为原告出具欠条一张，载明欠雪峰广告费用11000元。原告多次催要，被告以暂时经济困难为由一拖再拖，至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李振林未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2015年被告向原告定制广告宣传牌等，原告按双方约定定制并安装完毕，经结算被告欠原告广告宣传牌等费用11000元。被告于2016年2月2日给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠雪峰广告，广告及门头费用总计款11000元（大写壹万壹仟元正），2016.2.2.李振林。后原告催要未果，起诉来院。另查明：原告马立峰系个体工商户，经营雪峰广告经营部，经营范围，广告、设计制作、安装服务。本院认为：被告向原告定制广告宣传牌，原告按要求定制完成并安装完毕，双方经结算被告给原告出具有一张欠条，事实清偿，双方承揽合同成立。被告应当在交付工作成果时支付承揽费用，未及时支付承揽费用的，依法应当承担民事责任。原告要求被告及时支付被告拖欠的承揽费用，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振林于本判决生效之日起十日内支付原告马立峰承揽费用人民币11000元。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费200元，合计276元，由被告李振林负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张恩祥人民陪审员  王 利人民陪审员  马雅娟二〇一九年五月二十七日书 记 员  蔡远远（2019）皖1225民初1338号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初437号原告：湖北美亚置业集团有限公司枣阳分公司。住所地枣阳市大西街8号新时代广场。社会统一信用代码：914206837809429546。主要负责人：王先进，该分公司经理。委托诉讼代理人：郑佳川，湖北联帮律师事务所律师。被告：刘华军，男，1965年3月16日出生，汉族，户籍登记地湖北省枣阳市，现住枣阳市（中百仓储商场上面）。被告：徐玉慧，女，1966年3月16日出生，汉族，户籍登记地湖北省枣阳市，现住枣阳市（中百仓储商场上面），系刘华军之妻。原告湖北美亚置业集团有限公司枣阳分公司（以下简称美亚公司）诉被告刘华军、徐玉慧排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美亚公司的委托诉讼代理人郑佳川、被告刘华军、徐玉慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美亚公司向本院提出诉讼请求：判令被告拆除其在枣阳市大西街8号新时代广场B区房屋楼顶公共平台上的乱搭乱建、填土造地种菜种花，恢复原状。事实和理由：枣阳市时代广场由原告投资开发，2014年广场建成后，一至二楼作为原告自有房屋由中百仓储承租，住宅部分对外出售。新时代广场B区住宅的三楼，即为中百仓储的二楼楼顶,该楼顶为小区的公共平台。被告购买了新时代广场B区三楼住宅后，在自家凉台处私自砸墙开门进入公共平台，圈占公共平台用于乱搭乱建，填土造地，种植蔬菜、花草，造成楼下房屋楼顶经常渗水。原告多次找到被告要求排除妨碍，以便原告重新做楼顶防水处理，被告均不予理采。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告刘华军、徐玉慧辩称：签订房屋买卖合同的时候原被告双方说好的，如果是人为造成屋面漏水应由我们负责，但实际上并非是因为我们的原因造成的楼顶漏水；我家房屋西面的墙体因为下雨漂水，我家才搭建的棚子，用以遮挡雨水。如果原告能够解决我家房屋西面墙体下雨漂水的问题，我家就拆除搭建在西面的墙体上的棚子。经审理查明，枣阳市新时代广场B区由美亚公司于2014年投资开发建成，其中，一至二楼产权登记在原告名下，由中百仓储承租并开设商场，三楼及三楼以上的房屋由原告作为商品房出售给了被告等业主居住。该建筑物座南朝北，三楼及三楼以上的房屋座落在二楼楼顶的中间，二楼楼顶的北部及南部均为公共平台，北部的公共平台供三楼及三楼以上的业主通行，南部的公共平台空置。后被告在自家凉台处私自砸开南边的墙体开门进入南边的公共平台，在公共平台上搭建了棚子、花（菜）池，铺设了地板砖及其他附着物等，造成楼下房屋楼顶渗水。2017年11月12日，美亚公司向被告等业主发出了拆除、清理违建简易房及菜地的告知书，以解决楼下中百仓储渗水问题。因被告等业主没有按告知书的内容拆除相关搭建物而产生纠纷，原告为此提起诉讼，请求解决。在诉讼过程中，原告美亚公司（甲方）与被告刘华军等三楼业主（乙方）于2018年12月27日自愿达成如下协议：一、甲方对乙方房屋的排水系统进行改造，达到排水通畅。二、乙方在甲方屋顶的搭建设施（除原有的棚子，铺设地板砖不拆外，其它设施一律拆除）由甲方拆除原本应由乙方拆除的乱搭乱建设施，乙方有义务积极、全力配合拆除，清理工作。三、甲方应在拆除工程开始三日前，以张贴在其房前的方式通知乙方，由乙方对其在甲方房顶的可移动物品自行搬离处理。拆除工程施工时被乙方没有自己搬离的物品，甲、乙双方均视为是拆除、清理的对象，由此造成的损失，由乙方自行承担。四、改造翻修工程和拆除清理工程同时开工，由甲方聘请专业的施工单位具体实施，费用由甲方承担。甲、乙双方均有义务对工程的顺利进行提供便利。五、甲方完成拆除清理使屋顶恢复原状后，对屋顶进行全面的防水处理。防水完工后，乙方承诺不在甲方房顶实施搭建、添附及改造等包括但不限于搭、盖房屋、棚子、花坛、花池，圈院子，铺设地板砖的行为。上述协议由原告方的经理王先进签名并加盖单位公章，由被告等业主签名。协议签订后，被告等业主按协议的内容配合原告将二楼楼顶防水工程进行了重新铺设。防水工程完工后，被告按协议的约定将原有的棚子、原铺设地板砖等进行了保留。上述事实，有照片、协议书、庭审笔录、质证笔录等在卷，可佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告在诉讼过程中达成的协议是双方真实意思的表示，合法有效。被告已按协议的内容履行了义务，原告要求被告排除妨碍以便原告重新做楼顶防水处理的诉讼目的已经达到，在此情况下，原告仍不撤回其诉讼请求，本院应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：驳回湖北美亚置业集团有限公司枣阳分公司的诉讼请求。案件受理费80元，由湖北美亚置业集团有限公司枣阳分公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  孙延学审判员  肖利军审判员  田 明二〇一九年五月八日书记员  郭一樊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1456号之一 申请执行人王丽冬，女，1976年1月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人唐彦川，男，1984年1月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人潘丽娜，女，1983年8月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 王丽冬申请执行唐彦川、潘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2018）桂0103执1456号执行裁定书，冻结被执行人唐彦川、潘丽娜名下的银行账户。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人唐彦川、潘丽娜名下的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 袁小辉 二〇一九年五月十五日 书记员 林春铧
海南省海口市美兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0108民初481号 原告：陈某1，女，1981年9月1日出生，汉族，无业，住海口市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈某2，海南瑞来律师事务所律师。 被告：海口市美兰区灵山镇新管村委会良古村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇新管村委会良古村。 法定代表人：陈某3，该村民小组组长。 原告陈某1与被告海口市美兰区灵山镇新管村委会良古村民小组（以下简称良古村民小组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼；被告良古村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告海口市美兰区灵山镇新管村委会良古村民小组支付原告陈某1征地补偿款12000元。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告的父母及祖辈都是被告村人。1981年9月，原告出生即原始取得被告集体经济组织成员资格，户籍登记在被告村，在被告村生活成长。2015年2月，原告与海口市琼山区城镇居民潘震结婚。婚后，原告户籍一直保留登记在被告村，作为本村集体经济组织成员以本村集体土地作为基本生活保障。1998年，第二轮农村土地承包时，原告作为所在家庭成员，在被告村拥有承包地，享有经营权，直至2027年长期不变。今原告在家当家庭主妇，照看小孩，没有工作。2015年左右，政府建设江东大道二期项目征收被告集体土地并支付征地补偿款。2017年初，被告将收到的征地补偿款，按每个农业人口分配12000元的标准，发放给其认定的本村农业人口，但以属于外嫁女为由，拒绝分配并支付给原告等人。原告认为，自己因出生即自然取得被告村集体经济组织成员资格，至今一直未变。原告虽然结婚，属嫁城女性，现在家带小孩当家庭主妇，没有工作。原告未因结婚获得其他替代性基本生活保障。根据《第八次全国法院民商事审判工作会议(民事部分)纪要》第23条规定，原告并未丧失被告集体经济组织成员资格。根据《关于适用的解释》第九十一条第(二)项的规定，被告也无证据证明原告已丧失其集体经济组织成员资格。被告以属外嫁女为由拒绝发放原告征地补偿款，违反了《中华人民共和国村民组织法》第二十七条关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。根据最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告提出以上诉讼请求，请依法予以支持。 被告良古村民小组未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据；被告未提交证据，亦未到庭对原告的证据进行质证。综合原告提交的证据和庭审陈述，经审查，本院认定事实如下： 原告陈某1从小在被告良古村民小组出生、长大，户籍未显示有外迁的记录，并在当地参加新型农村社会养老保险。原告于2015年2月5日与海口市琼山区的潘震登记结婚，婚后原告未将户籍迁出被告处。海口市人民政府于2005年9月25日向作为承包方代表的王琼凤发放海口市××区）第1010273号《农村土地承包经营权证》，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止，原告陈某1（陈引姑）是承包方土地承包经营权共有人之一。 因江东大道二期项目，被告良古村民小组的集体土地被征收而获得补偿款。被告良古村民小组经讨论，于2017年1月17日作出《2017年江东大道二期项目集体土地补偿费和安置补助费款额分配表》，将获得的征地补偿款按农业户口12000元/人的标准进行分配。上述款项被告已向村民发放，但以原告系外嫁女为由，拒绝向原告发放，原告遂诉至法院。 以上事实有原告提供的身份证、《常住人口登记卡》、《结婚证》、《农村土地承包经营权证》、存折、居民健康卡、社会保障卡、《2017年江东大道二期项目集体土地补偿费和安置补助费款额分配表》以及当事人的庭审陈述笔录等在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定相关事实的依据。 本院认为，第一，原告是否具备被告集体经济组织成员资格，是其能否参加分配并获得征地补偿款的依据。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。对农村集体经济组织成员资格的界定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告陈某1自出生落户于被告处，并与其家人共同承包有被告村集体的土地，依法自出生时就原始取得被告集体经济组织成员资格。原告陈某1虽与案外人潘震登记结婚，但婚后并未将户口迁出被告处。本案中，并无证据显示原告陈某1已被纳入城镇居民社会保障体系，也没有原告在其他地方获得承包地或征地补偿款分配的证据，其在被告处所享有的土地承包经营权益仍是其不可替代的基本保障。就农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。本案中亦无证据显示原告已丧失被告集体经济组织成员资格。综合以上各方面因素，应认定原告陈某1具有被告良古村民小组集体经济组织成员资格。 第二，原告是否应与集体经济组织成员一样均等获得相应征地补偿款。征地补偿款系对农村集体所有的土地经征收而消灭的货币补偿，惠及全体集体成员的征地补偿款分配权系基于成员身份而来，故征地补偿款在农村集体经济组织内部分配时，各成员享有均等的分配权。本案中，原告作为被告集体经济组织成员，应当享有均等分配征地补偿款的权利。被告村集体拒绝向原告分配征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告向其支付征地补偿款12000元的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告海口市美兰区灵山镇新管村委会良古村民小组须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某1支付征地补偿款人民币12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告海口市美兰区灵山镇新管村委会良古村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  杜渟婷 人民陪审员  吴宗华 人民陪审员  林诗柏 二〇一九年五月十五日 书 记 员  刘 悦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执10042号 东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初27961号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初27961号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执84号 被执行人：赵明伟，男，汉族，1965年11月25日出生于安徽省五河县，大学文化，住蚌埠市。 赵明伟犯受贿罪一案，阜阳市中级人民法院于2019年03月04日作出了（2018）皖12刑初74号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行判决书所确定的义务，即罚金人民币200万元（已缴纳50万元），本院于2019年04月01日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经网络查询，被执行人赵明伟名下无可供执行的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产。经线下查询，已轮候查封魏涛名下坐落于蚌埠市龙湖春天ＣＺ37栋2单元3层02031号、龙湖春天ＣＺ37栋2单元3层02032号的房产共两套，查封期限为三年；已轮候查封张启雲名下坐落于蚌埠市奋勇街××楼××单元××楼（产权证号为23××35）的房产壹套（该房产有抵押）。查封期限为三年。上述信息已函告首轮查封法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖12执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇一九年五月二十一日 书记员  谢法友 附相关法律条文 《中华人民共和国民诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执157号之一 申请执行人：阜阳市旭辉新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳办事处桃园社区，统一社会信用代码91341200052940862M（1-1）。 法定代表人：翁水林，该公司总经理。 委托代理人：**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被执行人：何德坤，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行××人阜阳市旭辉新型建材有限公司（以下称旭辉公司）与被执行人何德坤买卖合同纠纷一案中，被执行人何德坤与申请执行人旭辉公司达成执行和解协议并按照执行和解协议履行完毕，申请执行人旭辉公司出具结案说明以被执行人已将执行款履行，同意结案。本院在诉讼中查封的被执行人何德坤位于颍东区向阳街道办事处颍河东路366号开乐新村25＃商住楼25＃404室不动产，应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人何德坤位于颍东区向阳街道办事处颍河东路366号开乐新村25#商住楼25#404室不动产的查封； 二、终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初2163号民事判决书的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年五月十七日 书记员  倪 龙
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申67号再审申请人（一审被告）：黄春光，男，1970年2月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙晓鸣，男，1965年6月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：章魁者，温州市龙湾区永强法律服务所法律服务工作者。再审申请人黄春光因与被申请人孙晓鸣民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初1839号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。黄春光申请再审称，（一）现有证据不足以证明申请人存在债务承担的意思表示。申请人于2013年10月5日向被申请人出具《借条》系向被申请人作出借款意思表示，并非承担借款人陈永国的债务。（二）根据申请人提供的还款明细，陈永国及其妻子黄晓春自2011年1月至2013年10月25日共向被申请人归还借款473000元，而非被申请人在起诉书中主张的仅归还过2、3次利息，现有证据与原审判决认定的事实存在严重矛盾。（三）申请人于2015年2月17日支付给被申请人的9万元及2016年2月7日支付给案外人孙艳的6万元，系归还被申请人担任法定代表人的温州尼普心鞋材有限公司的货款，并非归还涉案借款，被申请人在原审的陈述不符合客观事实,原审认定事实不清。（四）本案实际上为被申请人丧失诉讼时效后，刻意隐瞒事实，虚构虚假债务承担的情形。申请人提供的证据证明陈永国最后一笔还款时间为2013年10月25日，实际上双方约定的两笔借款还款期限为2011年1月13日和2011年5月1日，在被申请人起诉之前，其一直未向申请人主张还款，申请人的担保责任已经免除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，请求立案再审。孙晓鸣提交意见称，（一）原审认定事实清楚，审理程序合法，黄春光的再审申请不符合法律规定。（二）原审依法向黄春光送达法律文书，其故意不出庭应诉，应自行承担不利后果。综上，请求驳回黄春光的再审申请。本院认为，涉案《借条》由黄春光出具，黄春光分别在借款人及担保人处签名按指印，结合孙晓鸣持有的载明借款人为陈永国、保证人为黄春光的两份《借条》复印件以及黄春光在再审审查程序中提供的陈永国向孙晓鸣汇款明细复印件，孙晓鸣在原审关于借款形成过程的陈述真实可信。根据黄春光提供的陈永国向孙晓鸣汇款明细复印件，汇款行为均发生于涉案《借条》出具时间，且每月汇款金额、时间节点相对固定，结合双方陈述，可以认定系陈永国偿还此前借款产生的利息，黄春光以此主张已归还本案借款473000元的再审理由不能成立。《借条》并未约定还款期限，诉讼时效应从孙晓鸣主张权利之日起算，黄春光关于其系为陈永国借款提供担保以及担保时效已过的再审理由不能成立。除本案纠纷外，被申请人孙晓鸣担任法定代表人的温州尼普心鞋材有限公司与黄春光另有一起买卖合同纠纷案，一审案号（2018）浙0303民初5439号，该案并未认定2015年2月17日黄春光支付给被申请人的9万元及2016年2月7日支付给案外人孙艳的6万元系归还拖欠温州尼普心鞋材有限公司的货款，也未改变原审判决认定的其他事实，黄春光以此为由申请再审，理由不能成立。原审于2018年4月23日通过邮政特快专递向黄春光送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，4月24日由黄春光本人签收，但其未出庭应诉，一审判决后，亦未提起上诉，自动放弃原审诉讼权利。黄春光主动规避原审诉讼程序，主观恶意明显，在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，黄春光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄春光的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月六日代书记员 项亚南
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽09行审复25号 复议申请人（原申请执行人）福安市自然资源局，住所地福安市新华南路5号。 法定代表人陈加龙，局长。 被申请人（原被执行人）巫应福，男，1963年10月18日出生，汉族，住福建省福安市。 复议申请人福安市自然资源局不服福安市人民法院（2019）闽0981行审80号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人福安市自然资源局于2019年1月21日向原审法院申请强制执行，申请执行内容为：强制拆除巫应福在福安市××下村非法占用的土地上新建不符合土地利用总体规划的占地面积197.21平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。主要理由：原福安市国土资源局作出的安国土资罚晓〔2018〕004号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但巫应福在法定期限内不申请行政复议和提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。福安市自然资源局催告至今，巫应福仍未履行义务。 原审法院认为，本案强制执行对象为不动产，属实行“裁执分离”的案件类型，行政机关申请执行该类案件，除应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院相关司法文件的规定，提交强制执行申请书、行政决定及送达文书等材料外，还应当提交符合要求的执行预案、社会稳定风险评估报告。本案中，申请执行人所提交的执行预案和社会稳定风险评估报告不符合要求，经释明、通知后，其在原审法院指定期限内仍未补充，亦未书面说明理由及依据。申请执行人因承受原福安市国土资源局权利而提出的该项申请，不符合受理条件，不予受理；已立案受理的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定：驳回申请执行人福安市自然资源局的强制执行申请。 复议申请人福安市自然资源局复议请求：撤销福安市人民法院（2019）闽0981行审80号行政裁定，依法强制执行安国土资罚晓〔2018〕004号《行政处罚决定书》。主要理由：1.复议申请人申请执行内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。其向福安市人民法院提供了福安市社口镇土地利用总体规划图（局部）、土地利用现状图、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料。在提供的土地利用现状图中原被执行人占用前即是茶园，不存在申请材料中无法体现土地原状，按《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定恢复土地原状即可，无须明确通过何种措施使涉案土地恢复原状，这属于执行手段措施，不能强加于国土部门。2.虽然最高人民法院相关规定要求提供社会稳定风险评估材料，但这仅针对国有土地上的房屋拆迁，并非指集体农用地非法占地拆除的违法建筑。因此，法院要求申请人提交符合要求的执行预案及社会稳定风险评估报告没有任何依据。况且，执行预案和社会稳定风险评估属于法院执行程序中应做的工作，属执行工作部分内容。 本院认为，本案申请强制执行的内容系对违法建筑强制进行拆除，对此类案件在申请执行时，行政机关除按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定提交材料外，为全面考量农村集体土地上的违法建筑进行强制拆除涉及的各种因素和各方面的影响，还应当按照《最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》（法明传[2011]327号）、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号）等相关司法文件的规定，提交符合要求的执行预案和社会稳定风险评估报告等材料，并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条和《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的要求制作。本案复议申请人福安市自然资源局提交的执行预案和社会稳定风险评估报告不符合要求，属于提交申请材料不齐全，不符合申请强制执行的条件，已立案受理的，应当裁定驳回强制执行申请。故，复议申请人的复议请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下： 驳回福安市自然资源局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  缪义文 审判员  赖昌铅 审判员  杨礼崧 二〇一九年五月十七日 法官助理林玉芳 书记员钟泽平 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初2169号 原告：李义平，男，1966年2月3日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：巩学武、陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司破产管理人。 负责人：王淑政。 委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。 原告李义平与被告山东万泰创业投资有限公司（以下简称“万泰公司”）劳动争议一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告李义平的委托诉讼代理人巩学武、陈思，被告万泰公司的委托诉讼代理人冉存刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李义平向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告和被告之间存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自1985年8月到原市二棉厂工作，2004年被转到被告处继续工作至今。工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告万泰公司辩称，被告于2018年6月28日已被市中区人民法院宣布破产，管理人接管的被告职工档案时并没有原告的档案信息，双方不存在劳动关系；原告已经就与被告的劳动争议纠纷向仲裁委提起了仲裁，被告认为原告应当针对与市中区仲裁委的裁决书进行起诉，再行起诉不符合法律程序。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据如下： 提交证据1、中国银行出具的交易流水明细清单二份； 2、员工出入证一份； 3、2004年至2014年的考勤表，证明原告在被告处工作，属于被告的员工，并接受被告的考勤、管理； 4、仲裁裁决书一份，证明该裁决书认定原被告双方存在事实劳动关系，也是提起本案民事诉讼的依据之一，原告对该裁决书不服，提起本案诉讼； 5、仲裁委裁决书书一份，证明原告的同事已经被劳动仲裁委认定双方存在劳动关系。（原告王光传） 6、枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会审理笔录一份，证人出庭笔录一份。 7、枣庄市市中区人民法院法庭审理笔录一份。 8、山东万泰创业有限公司二棉分公司文件一份。 证明原告在被告处工作接受被告的考勤管理，且由被告发放工资的事实。枣庄市市中区仲裁委已经确认原被告之间存在劳动关系，且枣庄市市中区仲裁委在2009年认定作为原告工友的王光传与被告存在劳动关系，该裁决书现以生效。在2010年12月23日山东万泰创业投资有限公司二棉分公司对其职工作出终止劳动关系的处理决定，该决定书最后明确上诉职工于2004年7月从枣庄市第二棉纺厂转入山东万泰创业投资有限公司二棉分公司，即工龄延续该份延续书也应当适用于原告，原告的工龄应当在参加工作的时候计算。 被告万泰公司质证如下：1、真实性无异议，但是不能证明发放的是工资也不能证明发放方系被告，不能证明双方存在劳动关系；对李新年真实性无异议，与本案无关联，对原告的工资流水有一部分真实性无异议，但是不能够证明被告发放的工资，不能证明原告发放的工资。对于据提交的银行流水的明细不能证明原告发放的目的。2、真实性不予认可，该证上面所加盖的印章看不清楚，不能证明系被告加盖，即便能够证实系被告所出，但是该证为临时出入证，该证只能证明原告不是被告的职工，根据生活常识临时出入证只是针对外来人员发放的，如果原告系被告的职工应当由工作证，根本无需有临时出入证。因此该证不能证明被告有劳动关系。3、真实性有异议，系复印件该考勤表没有加盖被告相关印章、没有相关负责人签字，根据财务管理规定，考勤表应由单位的财务部门进行保管，不可能交由其它人持有；事实上该表是其被告将装卸工作发包给本案外其他人，系装卸队内部其他人所制作，并不是被告制作。通过该表明证明了原告与被告之间不存在劳动关系，而是与案外人存在劳务关系。4、真实性无异议，该裁决书并没有生效，被告已经就该裁决书向市中区法院提起诉讼，目前该案应与本案审理的事项相同，现已中止审理等待本案相关判决。而且本裁决书不能作为证据使用，如果原告将裁决书执意作为证据就违反了民诉法一事不再理的相关规定。本案故应当驳回起诉。王光传的裁决书与本案没有关联性，因原告不服市中区劳动仲裁裁决书才向法院提起的诉讼，因此该裁决书不可以作为该案的证据使用；5、真实性无异议，王光传的裁决书与本案没有关联性，该裁决书是否生效现在不清楚。6、因该裁决已被被告提议诉讼，因此不能够证明其证明目的。7、真实性无异议，该审理以及证人出庭证实证明了原告与另外三原告考勤不是被告所考勤，工资不是被告所发放，本案原告与另三原告是与案外人形成了劳务关系，由案外人根据其装卸队完成的工作量，统一向被告领取外包劳务费。案外人向被告提供相关的发票将相关劳务费进行报销，在发放给其他人。8、系复印件不符合证据形式，真实性不予认可，即便为真实，该文件中并没有原告不能够证明原告的证明目的。 被告万泰公司提交证据如下： 1、（2018）鲁0402破申2号民事裁定书、决定书，证明被告已被裁定受理破产并指定山东明公律师事务所为破产管理人； 2、（2018）鲁0402破申2-1号，证明被告已于2018年6月28日宣布破产。 3、装卸队负责人领取劳务费的相关财务凭证一共9组。证明原告以及本院审理的另案十几名原告均系李贞山所雇佣的劳务人员，其劳务费的发放系李贞山按照装卸工作量以其他名义向被告开具发票进行报销后再发放给原告等。 原告对被告提交的证据质证如下：对证据一、二真实性无异议； 对证据三该组证据只是被告的财务做账的凭证，与原告并没有关系，而且在证据中显示的是被告对外所发生的业务往来，不能够证明其将该单位的业务进行外包，更不能证明其所辩称与原告之间存在劳务关系，原告所提交的明细清单已经证实了原告给被告提供劳动，并接受被告管理，并发放工资。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，枣庄市市中区劳动争议仲裁委作出市中劳仲案字【2018】第65号裁决书，裁决李义平与山东万泰创业投资有限公司自2016年2月至2018年1月存在事实劳动关系。李义平不服向枣庄市市中区人民法院提起诉讼，要求确认与被告存在劳动关系。 另查明，被告公司于2004年5月26日成立，2018年6月28日宣告破产。 本院认为，本案的焦点问题就是对原、被告之间劳动关系认定的问题。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中原告从事搬运工作，其工资收入按劳动量计算，且其提供的劳动属于临时性、辅助性的劳务，用人单位的规章制度不适用于劳动者。故对原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依据《山东省劳动争议仲裁证据规则》第八条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告李义平的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李义平负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  毕春明 二〇一九年五月二十七日 书记员  马 壮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2462号申请执行人：李军，男，1987年3月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：金成波，男，1974年10月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：金红霞，女，1972年9月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，关于申请执行人李军与被执行人金成波、金红霞民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7660号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被执行人金成波、金红霞偿还申请执行人李军借款本金500000元及利息128300元。被执行人金成波、金红霞承担本案案件受理费6062.5元，保全费4682元，公告费300元。本院依法向被执行人金成波、金红霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费8793元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金成波、金红霞的银行存款或者其它收入人民币639344.5元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年五月十三日书记员  祝黛