广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初428-441号（428号）原告：何丽娟，女，汉族，1982年2月6日出生，住址广东省英德市。（429号）原告：吕耀霞，女，汉族，1986年2月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区。（430号）原告：朱璇，女，汉族，1972年6月12日出生，住址广东省深圳市南山区。（431号）原告：段志锋，女，汉族，1977年10月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区。（432号）原告：高秀红，女，汉族，1978年8月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。（433号）原告：邹晶晶，女，汉族，1981年10月2日出生，住址广东省深圳市福田区。（434号）原告：宁娟，女，汉族，1984年8月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区。（435号）原告：宁敏红，女，土家族，1983年9月30日出生，住址湖南省慈利县。（436号）原告：李琼秀，女，汉族，1977年11月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区。（437号）原告：刘梅芳，女，汉族，1979年11月26日出生，住址广东省河源市源城区。（438号）原告：陈巧叶，女，汉族，1983年8月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区。（439号）原告：李园，女，汉族，1984年2月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区。（440号）原告：黄陈青，女，汉族，1981年9月8日出生，住址广东省深圳市南山区。（441号）原告：钟新梅，女，汉族，1977年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区。以上十四案原告共同委托诉讼代理人：杨福荣，广东联睿律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。被告：中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**中国移动深圳信息大厦，统一社会信用代码914403007085425180。负责人：徐革。委托诉讼代理人：江莉，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯四海，系公司员工。第三人：中国移动通信集团广东有限公司，住所，住所地广州市天河区珠江新城珠江西路**广东全球通大厦社会信用代码91440000707653099T。法定代表人：魏明。委托诉讼代理人：江莉，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敏钢，系公司员工。第三人：中移在线服务有限公司深圳分公司，住所地，住所地深圳市南山区粤海街道科发路**长城科技大厦**楼**会信用代码91440300MA5DPXPN12。负责人：管名。委托诉讼代理人：曾跃，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉华，广东胜伦律师事务所律师。上列原告何丽娟、吕耀霞、朱璇、段志锋、高秀红、邹晶晶、宁娟、宁敏红、李琼秀、刘梅芳、陈巧叶、李园、黄陈青、钟新梅诉被告中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司等劳动争议纠纷十四案，本院立案受理后进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告的劳动关系2015年6月30日前，原告何丽娟等14人分别于不同时间与劳务派遣公司签订劳动合同，被劳务派遣公司派往被告处从事呼叫工作。2015年6月30日，被告分别与何丽娟等14人签订了期限为2015年6月30日至2018年6月29日的书面劳动合同，并同意段志锋、黄陈青的劳动合同因“三期”分别顺延至2018年8月28日、2018年7月4日。二、被告与两个第三人的关系被告是第三人中国移动通信集团广东有限公司的分支机构，隶属于中国移动通信有限公司。第三人中移在线服务有限公司深圳分公司是中移在线服务有限公司的分支机构，是中国移动通信有限公司全资成立的。成立后，中移在线服务有限公司承接原有的呼叫业务。为此，中国移动通信集团内部各省、自治区、直辖市公司的全网呼叫业务要整体划转至各级中移在线服务公司。三、何丽娟等14人劳动关系划转情况2016年12月28日，被告向客服（深圳）中心全体员工发出《中国移动通信集团广东有限公司客服（深圳）中心在册从业人员劳动关系整体划转至中移在线服务有限公司深圳分公司相关事宜的公告》称，划转业务涉及的所有在册从业人员整体划转至中移在线服务有限公司深圳分公司。要求所有在册员工按照变更后的劳动关系与中移在线服务有限公司深圳分公司重新签订劳动合同，劳动合同仅用人单位名称变更，劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险等待遇不变。何丽娟等14名原告在划转之列。2016年12月29日，被告中移通信广东公司深圳分公司向客户服务（深圳）中心发出《关于发布中国移动集团广东有限公司客服（深圳）中心呼叫业务划转相关事宜公告的通知》，要求客服（深圳）中心履行好对在册员工的信息告知义务，积极开展相关协商工作，做好相关人员劳动关系处理工作。经过协商，何丽娟等14名原告不同意划转劳动关系，不同意与中移在线服务有限公司深圳分公司重新签订劳动合同。四、劳动合同的解除情况2018年6月25日，被告和第三人中移在线公司深圳分公司联合向何丽娟等14人发出《告知函》称：1、根据《关于中国移动通信集团广东有限公司客服(深圳)中心在册人员劳动关系整体划转至中移在线服务有限公司深圳分公司相关事宜的公告》，原客服（深圳）中心划转业务涉及的所有在册从业人员全部关系已划转至中移在线服务有限公司深圳分公司，您属于本次划转范围人员；2、鉴于您的劳动合同关系将于2018年6月29日期满，请您于2018年6月27日前邮件回复是否愿意和中移在线服务有限公司深圳分公司签订劳动合同；3、如您于2018年6月27日前未邮件回复或者回复不同意签订，则您与公司的劳动关系将于2018年6月29日期满终止，双方将以协商一致的方式终止劳动合同；如您不同意与中移在线服务有限公司深圳分公司签订劳动合同，也不同意与公司协商一致终止劳动合同，则公司将依据劳动合同法第四十条第三款的规定，以客观情况发生重大变化双方无法协商一致之法定事由解除劳动关系；4、劳动关系终止后，公司将依法支付经济补偿金。何丽娟等14名原告收到上述《告知函》后，表示不同意划转劳动关系，不同意与中移在线深圳分公司签订劳动合同，希望与被告签订无固定期限的劳动合同。2018年6月29日，被告与14名原告进行了最后一次面谈，何丽娟等14名原告不同意与中移在线深圳分公司签订劳动合同，亦未与被告协商一致终止劳动关系。2018年6月29日，被告和第三人中移在线深圳分公司联合向何丽娟等14名原告发出《劳动合同终止通知书》称：1、根据《关于中国移动通信集团广东有限公司客服(深圳)中心在册人员劳动关系整体划转至中移在线服务有限公司深圳分公司相关事宜的公告》，原客服（深圳）中心划转业务涉及的所有在册从业人员全部关系已划转至中移在线服务有限公司深圳分公司；2、公司多次提出要求您与中移在线深圳分公司签订劳动合同，但至今您仍未与中移在线深圳分公司签订劳动合同；3、根据劳动合同法第四十条第（三）款的规定，因双方无法就劳动合同签署问题达成一致，故双方劳动关系将于2018年6月29日期满终止，公司将依法向您支付经济补偿金，并额外支付一个月工资作为代通知金；4、段志锋、黄陈青的劳动合同本应于2018年6月29日期满，由于法定原因，劳动合同顺延至本人“三期”结束，分别顺延至2018年8月28日和2018年7月4日。2018年7月2日，何丽娟等14名原告收到《劳动合同终止通知书》。劳动合同终止后，中国移动通信集团广东有限公司按照N+1的标准向何丽娟等14名原告支付了经济补偿金。原告对工龄和计算基数没有意见。五、原告请求的违法解除劳动合同赔偿金差额被告与何丽娟等14名原告签订的《劳动合同》第十一条第（三）款约定：何丽娟等14名原告同意，被告按照上级主管部门要求进行组织架构调整并需要进行人员划拨时，被告可根据原告工作岗位情况按照“人随事走”的原则进行划拨。关于中国移动通信有限公司内部的呼叫业务整体划转至中移在线服务有限公司的事实，被告和第三人的说法一致，并且有相关文件予以证明，本院予以认可。本院认为，由于中国移动通信集团内部组织架构和业务调整，相关从业人员进行整体划转，这是被告甚至中国移动通信集团广东有限公司无法抗拒的。被告根据上级要求进行业务和人员的划转并不违法，也符合双方合同的约定。相反，14名原告不同意划转的行为，违反了双方的合同约定。被告在14名原告劳动合同期满后，按照N+1的标准支付经济补偿金，符合法律规定。原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金没有依据，本院不予支持。六、仲裁案号：深福劳人仲案[2018]2122-2135号。七、仲裁请求：1、第一被申请人与第二被申请人共同支付申请人违法解除劳动合同赔偿金合计4176064.38（详见附表一）。八、仲裁结果：驳回申请人何丽娟等14人的仲裁请求。九、诉讼请求：详见附表一。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回何丽娟等14人的诉讼请求。案件受理费，由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂海琴人民陪审员  易 辉人民陪审员  徐鲁峰二〇一九年五月十日书 记 员  徐 羚