太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初4269号原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室，统一社会信用代码×××。法定代表人万钧，职务董事长。委托诉讼代理人贺宏伟，该公司法务。被告唐慧忠,男，1987年5月19日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县。被告王文达,男，1985年10月19日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称“狮桥公司”）与被告唐慧忠、王文达融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狮桥公司委托诉讼代理人贺宏伟到庭参加了诉讼，被告唐慧忠、王文达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮桥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付编号×××的《融资租赁合同》项下全部未付租金共计171804.23元(截止2019年3月15日,已到期未付租金105454.63元和未到期租金66349.6元);2、请求判令被告向原告支付违约金31847.8元(按租金总额的8%计算)；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用(包括案件受理费、保全费等)。事实与理由：2017年7月8日,原告与被告一签订并生效了编号为×××《融资租赁合同》以及相关附件。合同附件约定:1、原告向被告出租大运牌牵引车一辆(机动车登记编号:×××,车辆识别号/车架号:×××),起租日为2017年7月11曰,第一期租金支付日为2017年8月15日,共计24期,每月租金14864.03元,租金总额356736.72元，每月15日被告向原告支付约定的租金;2、原告向被告出租晋龙东捷牌厢式半挂车一辆(机动车登记编号:×××,车辆识别号/车架号:×××),起租日为2017年7月11日,第一期租金支付日为2017年8月15日,共计24期,每月租金1723.37元,租金总额41360.88元,每月15日被告向原告支付约定的租金;合同签订后,原告按照约定购买了被告指定的两辆租赁物并向被告交付了租赁物，但被告未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2019年3月15日止,被告已连续拖欠到期租金合计105454.63元,已属严重恶意拖欠并构成根本违约。根据《融资租赁合同》第五条第2项对承租人违约的救济措施的第2.4项的约定,提前收回全部租金,承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项(含到期未付租金和未到期租金),第2.5项解除本合同的或承租人违约致使本合同不能按照约定完整履行的,承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。被告二作为连带担保人,应对上述诉请的债务承担连带担保责任。原告为维护自身合法权益,现依据相关法律法规,特诉至贵院,请求判如所请。被告唐慧忠、王文达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状。经审理查明，2017年7月8日，原告狮桥公司（出租人）与被告唐慧忠（承租人）签订编号×××的《融资租赁合同（回租）》一份，合同主要约定：承租人以融资为目的将其自有设备出售给出租人，再将该设备从出租人处租回；首期款包括首期租金、履约保证金、管理费、保险费、续保保证金、抵押费、手续费、建档费、资信调查费和其他应收费用，承租人应在签署本合同后五日内足额支付约定的首期款项。出租人和承租人对租赁期限、租赁时间、每期还款时间、利率、每期租金等进行了充分协商，承租人无条件同意由出租人基于共同协商的条件制作生成《租赁支付表》，并承诺按时、足额支付租金，租金按照出租人要求以银行代扣方式支付。关于违约责任部分，因承租人出现逾期支付租金导致被出租人单方解除合同的，承租人应当按照合同约定的租金总额的8%向出租人支付违约金。《租赁支付表》记载：1、租赁物名称：大运牌牵引车，租赁物价值345000元，租赁期数24个月，第一期支付日为2017年8月15日，每期租金14864.03元，合计租金356736.72元；2、租赁物名称：晋龙东捷牌厢式半挂车，租赁物价值40000元，租赁期数24个月，第一期支付日为2017年8月15日，每期租金1723.37元，合计租金41360.88元；两台租赁物合计租金398097.6元。《融资租赁合同（回租）》中同时约定被告王文达为本合同担保人，保证方式为连带责任保证；保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，保证范围为债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用，租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失。同日，原告狮桥公司（买方）与被告唐慧忠（卖方）以及案外人（设备经销商）太谷县旭德汽贸有限公司签订《所有权转让协议》，协议约定，被告唐慧忠以全款方式向案外人购买约定的设备，被告唐慧忠为向案外人履行付款义务，案外人为取得交易价款，经案外人推荐，被告唐慧忠向原告申请办理融资租赁；由原告与被告唐慧忠签署合同编号为×××《融资租赁合同（回租）》。协议价款支付处约定，被告唐慧忠作为原购买人应向案外人支付设备价款，根据租赁合同约定，被告唐慧忠应向原告支付首期款项，同时根据本协议约定，原告应向被告唐慧忠支付协议车款，为简化交易，三方协商，一致同意原告将协议车款385000元支付至被告唐慧忠、案外人指定账户，抵扣案外人代原告向被告唐慧忠收取的首付款75650元，原告实际支付309350元后，即完成原告支付全部协议车款的义务。2017年7月11日，原告将约定的协议车款309350元支付至被告唐慧忠、案外人指定账户，被告唐慧忠接收了涉案车辆。后被告唐慧忠未按约定支付租金，根据原告狮桥公司提供的唐慧忠欠款明细表，可以认定：大运牌牵引车从2018年9月15日至2019年7月15日，已到期的逾期金额133459.32元，未到期金额29728.06元；晋龙东捷牌厢式半挂车从2019年3月15日至2019年7月15日，已到期的逾期金额5170.11元，未到期金额3446.74元；以上合计已到期（至2019年5月15日）的逾期金额138629.43元，未到期金额33174.8元。以上事实，有融资租赁合同、产品买卖合同、协议书、代收款收据、连带责任保证书、欠款明细等及开庭笔录在案佐证，可以采信。本院认为，本案中原告狮桥公司与被告唐慧忠所签订的《融资租赁合同》、《租赁支付表》、《买卖合同》等相关合同及附件，系双方当事人真实意思表示，所涉融资租赁业务未超出原告狮桥公司的经营范围，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格遵守和履行。上述合同签订后，原告狮桥公司已履行出租方义务，代被告支付设备款项，被告未按时足额支付原告租金，已构成违约，应承担相应的的违约责任。据原告提交的相关证据，对截止至2019年5月15日，被告唐慧忠欠付原告到期租金138629.43元，另有未到期的租金33174.8元，合计共171804.23元的事实，本院予以确认。基于被告的多次违约行为，对原告要求被告支付到期租金和提前支付未到期租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告虽然未提出解除合同的诉讼请求，但提前收回全部租金的性质和法律后果与解除合同相同，可以适用本案中合同约定的解除合同时承租人违约的应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金的条款规定，故对原告要求被告唐慧忠支付违约金31847.8元的诉讼请求，本院予以支持。《融资租赁合同》约定保证人为承租人的租赁合同义务向债权人提供连带责任保证，原告要求被告王文达对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告唐慧忠、王文达经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（三）项和第（四）项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐慧忠于本判决生效之日起十五日内支付原告狮桥融资租赁（中国）有限公司所欠租金171804.23元、违约金31847.8元。二、被告王文达对本判决第（一）项内容对原告承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元（原告已预交），由被告唐慧忠、王文达共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二○一九年五月二十九日书记员 窦渊