上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四(民)初字第855号原告吴建华，男，1965年7月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人胡亚林，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。被告冯键(第一被告)，男，1984年6月23日出生，汉族，户籍所在地江西省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。原告吴建华诉被告冯键、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员李大为独任审判。本案于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告吴建华的委托代理人胡亚林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。被告冯键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建华诉称：2013年12月19日23时，案外人甘某某驾驶原告所有的沪CPXX**号小客车由北向南行驶至徐盈路进盈港东路北100米处时，与同向行驶的由第一被告驾驶的赣DFXX**号小客车相撞，造成两车相撞的交通事故。具体诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币66,618元，评估费1,830元，牵引费250元，托移费800元，合计69,498元，上述损失由第二被告在交强险与商业险限额内先行赔偿，余款由第一被告进行赔偿。诉讼费由被告承担。事故发生后，被告没有垫付过费用。被告冯键未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，对车辆投保交强险及商业险的事实无异议。由于事故车辆已达到报废时限，应根据我司定损金额进行赔偿。经开庭审理查明：2013年12月19日，第一被告驾驶其所有的赣DFXX**号小型轿车由北向南行驶至本区徐盈路进盈港东路北100米处时，与案外人甘某某驾驶的原告所有的沪CPXX**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定：第一被告承担全部责任，甘某某不承担责任。另查明：赣DFXX**号小型轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书1份、驾驶证行驶证复印件各2份、交强险及商业险保单复印件各1份，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，原告称因本起事故造成的损失为：一、牵引费250元、拖移费800元，并提供牵引作业单1份、牵引费及拖移费发票2页。第二被告对证据的真实性无异议。二、修理费66,618元、评估费1,830元，并提供物损评估意见书1份、事故车辆勘估表1份、评估费发票1份。第二被告认为，评估意见书上写的丰田皇冠3.0处均有更改，对评估金额有异议，没有扣除残值，原告没有提供修理费发票，不能证明原告有对车辆进行实际修复。审理中，第二被告提供了定损清单复印件1组(定损价格为15,400元)，原告认为该组证据都是复印件，无法查清是否与本案相关，要求按照物损评估中心定损的价格为依据。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，本院予以确认，据此，第一被告应当承担全部的赔偿责任。因事故车辆在第二被告处投保了交强险与第三者商业责任险，故第二被告应首先在交强险范围内承担赔付责任，超出部分由第二被告在第三者商业责任险范围内承担赔付责任，余额由第一被告负担。原告的赔偿费用具体确定如下：1、车辆损失费，因事故车辆并未经过修理，本院根据原告及第二被告提供的证据，并参考原告车辆的型号、使用年限、报废情况等具体因素，酌情认可30,000元；2、评估费、牵引拖移车辆费，根据票据金额，本院分别予以确认，分别计1,830元、1,050元。以上金额共计32,880元，由第二被告在交强险范围内赔付原告2,000元，由第二被告在第三者商业责任险范围内赔付原告29,050元，余额由第一被告赔偿1,830元。被告冯键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告吴建华2,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险范围内赔付原告吴建华29,050元；三、被告冯键应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建华1,830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,537.40元，减半收取768.70元，由原告负担457.70元、第一被告负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  李大为二〇一四年七月十七日书 记 员  胡 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。