wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）相执字第00091号申请执行人：张静，女，1984年7月21日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：孟丽，女，1976年6月8日出生，汉族，住淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00202号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟丽在金融机构账户存款7150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代志勇审判员  徐继东审判员  彭祥征二〇一四年三月二十日书记员  于 瀚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省广州市南沙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗南法行非诉审字第77号申请执行人广州市南沙区环境保护局。法定代表人林少礼，局长。委托代理人陈凤贞，该局工作人员。委托代理人韩思铭，该局工作人员。被执行人广州市百砺船舶制造有限公司。法定代表人：林淑勤，董事长。委托代理人：李健彤，该公司总经理。委托代理人：何伟雄，广东法制盛邦律师事务所律师。申请执行人广州市南沙区环境保护局向本院申请强制执行其对被执行人广州市百砺船舶制造有限公司作出的南环罚字（2013）119号《行政处罚决定书》第一项内容，即责令广州市百砺船舶制造有限公司停止生产加工船舶（渔业船舶除外）及其配件生产项目的生产一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的南环罚字（2013）119号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，被执行人在广州市南沙区南沙街建成生产加工船舶（渔业船舶除外）及其配件生产项目，于2008年下半年建成投产。项目占地面积约10万平方米，注册资本500万元，主要生产设备有：16吨＋16吨起重机1台、10吨起重机4台、电焊机214台、手持电动工具197台、空压机14台、移动电气设备14台。主要生产工艺为铁板采购-装配-焊接-打砂-油漆-成品。该项目产生的废气主要为喷漆废气、电焊烟尘、打磨粉尘，上述废气均为自由散发，未配套收集治理设施；在打磨时产生噪声，未配套噪声治理设施；产生的废水主要为生活污水，经化粪池处理后排入蕉门水道。被执行人的上述建设项目未办理环境影响评价审批手续及环保设施竣工验收手续。为此，申请执行人于2013年10月14日以被执行人的生产加工船舶（渔业船舶除外）及其配件生产项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定为由，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令广州市百砺船舶制造有限公司停止生产加工船舶（渔业船舶除外）及其配件生产项目的生产；2、对广州市百砺船舶制造有限公司罚款40000元。申请执行人已依法向被执行人送达《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人未履行停止生产加工船舶（渔业船舶除外）及其配件生产项目的生产的义务。申请执行人向本院提交了以下证据：1、南环罚字（2013）119号《行政处罚决定书》及送达回执；2、南环听告字（2013）059号《行政处罚听证告知书》及送达回执；3、立案登记表和案件调查报告；4、《行政处罚案件审议表》、《环境违法行为行政处罚案件评议会议纪要》；5、《现场检查笔录》、《调查询问笔录》；6、被执行人提交的《陈述申辩书》；7、企业法人营业执照；8、南环催告字（2013）53号《履行行政处罚决定催告书》及送达回执等。本院经审查认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州市百砺船舶制造有限公司作出的南环罚字（2013）119号《行政处罚决定书》证据充分、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。因此，本院对申请执行人申请执行其对被执行人作出的上述行政处罚决定的请求，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行广州市南沙区环境保护局于2013年10月14日对广州市百砺船舶制造有限公司作出的南环罚字（2013）119号《行政处罚决定书》第一项内容，即责令广州市百砺船舶制造有限公司停止生产加工船舶（渔业船舶除外）及其配件生产项目的生产。本案受理费50元，由被执行人广州市百砺船舶制造有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐广钧审 判 员  何彤文代理审判员  廖 展二〇一四年三月二十六日书 记 员  刘慧娟附录：主要法律、法规依据1、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。2、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。3、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处1０万元以下的罚款。
湖州市吴兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）湖吴刑初字第211号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人邱某乙。委托代理人钟呈银。被告人王某。因本案于2013年11月11日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人姚李吉、李峰。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某乙及其委托代理人钟呈银，被告人王某及其辩护人姚李吉、李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月9日下午14时许，被告人王某在本市吴兴区高新园区常溪村加义绣花厂车间内，因琐事与被害人邱某乙发生争执后互殴。期间被害人邱某乙用剪刀将被告人王某肩部刺伤，被告人王某则用钢管击打被害人邱某乙致其脾脏受伤。经法医鉴定，被害人邱某乙的损伤程度为重伤。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有：（1）人口信息、调取证据清单、诊断证明书、入院记录、病历资料、作案工具照片；（2）证人蒋某、侯某、马某的陈述，公安机关侦查人员出具的抓获经过；（3）被害人邱某乙的陈述；（4）被告人王某的供述与辩解；（5）湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（法）字（2013）143号法医学人体损伤程度鉴定书；（6）现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人邱某乙诉称，被告人王某的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人王某赔偿其医疗费20600元、误工费34680元、护理费2400元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金208000元、交通费5000元，共计人民币271880元。后当庭变更诉讼请求为要求被告人王某赔偿其医疗费12400元（已扣除王某已支付的8200元）、护理费2400元、误工费27000元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金296260元、鉴定费1800元，共计人民币341060元。被告人王某辩称，其愿意对附带民事诉讼原告人邱某乙进行赔偿，但目前经济困难。经审理查明，2013年11月9日，附带民事诉讼原告人邱某乙受伤后，即被送往吴兴区人民医院治疗，后转至湖州市第一人民医院，该院诊断为创伤性脾破裂，腹内出血，行腹部探查、脾切除术。共计住院24天，花去医疗费人民币20645.85元。经鉴定，邱某乙因外伤致脾切除术后的伤残评定为六级，伤后误工期限为从受伤之日起计算至定残前一日止，护理期限（含住院）为3个月（按每天一人计算），营养补偿期为2个月。案发后，被告人王某已支付原告人邱某乙医药费人民币8200元。上述事实，有病历资料、住院卡、入院记录、手术记录单、司法鉴定意见书、疾病诊断证明、住院收费收据、鉴定费发票、附带民事诉讼原告人邱某乙、被告人王某在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人王某殴打被害人邱某乙，其行为属于正当防卫的辩护意见，经审理认为，被告人王某在车间内因琐事与被害人邱某乙发生争执，即用拳头击打邱某乙头部，邱某乙被殴后遂持放于机器上的剪刀扎被告人王某，后被告人王某又拿起一根钢管击打，此系双方互相打斗的行为，彼此均有殴击和伤害对方的故意，且客观上亦造成邱某乙重伤的后果，其行为不符合正当防卫的构成要件，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某侵害他人身体造成了附带民事诉讼原告人邱某乙的经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人邱某乙所诉请的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定的部分，本院予以支持，具体金额以本院核定为准。附带民事诉讼原告人邱某乙已发生损失核定如下：医疗费20645.85元、护理费2400元、误工费11715.33元（33407元／365×128天）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、残疾赔偿金145520元（14552元×20年×50%）、鉴定费1800元，上述费用合计人民币182801.18元。扣除被告人王某已支付的医药费人民币8200元，被告人王某应对其余的174601.18元承担赔偿责任。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月11日起至2018年5月10日止）。二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人邱某甲损失人民币174601.18元。此款限于本判决生效之日起十日内清偿。三、驳回附带民事诉讼原告人邱某甲的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 燕人民陪审员  吴淦元人民陪审员  王丽芬二〇一四年三月二十四日书 记 员  张琼霞
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第205号 原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。 负责人刘华，职务经理。 被告宁某，男，成年，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告宁某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。 代理审判员  王世妮 二〇一四年三月十日 书 记 员  梁 艳
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）芜民一初字第00159号原告：王炳根，男。委托代理人：许磊，律师。委托代理人：陶显旺，实习律师。被告：沈小明，女。被告：杨贝，男。原告王炳根诉被告沈小明、杨贝民间借贷纠纷一案，本院2014年1月20日立案后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王炳根的委托代理人许磊到庭参加了诉讼，被告沈小明、杨贝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王炳根诉称：2012年6月4日，沈小明以资金困难为由，通过杨贝向原告借款2万元，当时约定90天后归还，逾期还款除按月利率3%承担利息外，还应按借款总额日千之五承担逾期违约金，并承担为实现债权而发生一切费用（详见借款合同），杨贝作为担保人进行担保。然借款后原告多次向被告和担保人主张债权，但两被告均予以推诿、拖延。迄今被告只给付了原告借款期限内利息800元，本金和逾期利息未支付。为此特诉至法院要求判令被告立即归还原告借款本金2万元及逾期利息约5200元（利息自2012年9月3日起按银行同期贷款的四倍暂计至2013年10月3日），息随本清，直至还清所有本息时止；律师代理费2000元由被告负担；被告杨贝对上述请求承担连带给付责任；诉讼费用由被告负担。原告王炳根为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；3、借条及借款合同，证明被告向原告借款2万元及利息约定和还款期限；4、代理合同和发票，证明原告支付律师代理费2000元。被告沈小明、杨贝未答辩，未举证。经审理查明：王炳根与杨贝系朋友关系，沈小明与杨贝系朋友关系。2012年6月4日，沈小明以资金困难为由，通过杨贝向原告借款2万元，约定借款期限为2012年6月4日至同年9月3日，月利率3%，同时还约定逾期还款除按月利率3%承担利息外，还应按借款总额每日千分之五承担逾期违约金，并承担为实现债权而发生一切费用（包括为追诉该笔借款而产生的诉讼费、保全费、律师代理费），杨贝承担连带责任保证。据王炳根在庭审中称，该款出借后，沈小明归还了借款内利息800元。本院认为：合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。沈小明欠王炳根借款2万元，有沈小明出具给王炳根的借条及借款合同为证，对此借款沈小明应即时归还。现王炳根要求按银行同期贷款利率四倍自2012年9月3日起支付逾期还款利息，不违反相关法律规定，对此诉讼请求，本院予以支持。因王炳根与杨贝未约定保证期限，且王炳极与沈小明之间约定的还款期限为2012年9月3日，至今已超过了六个月，王炳根未举证证明曾主张权利，故杨贝作为连带保证人依法免除了担保责任。同时因双方当事人在合同中约定律师代理费由借款人承担，故对于王炳根要求沈小明给付律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈小明给付原告王炳根借款本金2万元，并自2012年9月3日按银行同期贷款利率的四倍支付利息直至判决确定的给付之日止；二、被告沈小明给付原告王炳根律师代理费2000元；上述款项均于判决生效后十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告沈小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  赵阿梅二〇一四年三月二十六日书记员  杜 娟附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂恩施刑初字第00075号公诉机关恩施市人民检察院。被告人李某甲，男，1986年10月4日出生于湖北省鹤峰县，土家族，大专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2013年8月9日被恩施市公安局刑事拘留，同年8月26日取保候审。被告人吴某，女，1987年7月7日出生于湖北省来凤县，汉族，大专文化，系来凤县三胡乡医院职工。因涉嫌犯诈骗罪，2013年8月18日被恩施市公安局刑事拘留，同年8月26日取保候审。被告人和某，男，1988年1月3日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，个体司机，户籍地来凤县绿水乡体河村1组75号。因涉嫌犯诈骗罪，2013年8月18日被恩施市公安局刑事拘留，同年8月26日取保候审。恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人李某甲、吴某、和某犯诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员陈饰出庭支持公诉，被告人李某甲、吴某、和某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月16日晚，被告人李某甲、吴某、和某在恩施市一宾馆内预谋租车抵押后借钱。次日13时许，李某甲经朋友黄某介绍，与吴某、和某在恩施市“捷力”汽车租赁有限责任公司，交纳1000元人民币押金后，以和某的名义租赁到鄂Q×××××别克牌黑色轿车一辆。当日下午，李某甲伪造车主“黄洪伟”的身份证复印件，通过吴某将所租轿车以黄洪伟的名义抵押给被害人廖某，借到人民币3万元，约定同年7月30日前还清本息3.5万元人民币。李某甲分得1万元人民币，吴某、和某将所分得的2万元人民币共同挥霍。同年7月20日下午，与和某多次联系未果的“捷力”租赁公司老板陈某在恩施宾馆附近发现了该车，便用备用钥匙将该车开回公司。廖某见车被人开走，便多次联系冒名为“黄洪伟”的李某甲、吴某，两人均更换了电话号码，致无法联系。同年8月9日、16日，公安民警分别在恩施市航空大道“慧舒园”宾馆、汉口火车站附近将被告人李某甲、吴某及和某抓获。同年8月23日，被告人李某甲、和某的父亲分别代李某甲、和某向公安机关退交赃款人民币1万元、2万元。10月14日，恩施市公安局将3万元人民币发还给了被害人廖某。上述事实，三被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人廖某的陈述，证人黄某、陈某、李某乙、孙某、李某丙、和显权、李某丁的证言，扣押物品清单、发还清单、抓获经过、辨认笔录及照片、户籍信息、租车单、伪造的身份证复印件、借条及三被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、吴某、和某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，三被告人应当承担刑事责任。对违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。鉴于三被告人自愿认罪，全部退赃，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。被告人和某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（三被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后立即交纳。）。二、依法追缴李某甲、吴某、和某违法所得人民币30000元，发还被害人廖节仙（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李红艳二〇一四年三月十九日书记员  周婷婷
南宁铁路运输法院刑 事 判 决 书（2014）南铁刑初字第14号公诉机关南宁铁路运输检察院。被告人**阳，男，1975年3月29日生于贵州省锦屏县，身份证号码XXX，苗族，小学文化，农民，住锦屏县XX镇XX村XX农场。曾因犯盗窃罪，先后于2007年11月1日、2008年6月24日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月和有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月2日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人**阳犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员陶雪梅出庭支持公诉，被告人**阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月2日14时许，被告人**阳在南宁火车站售票厅前广场，趁被害人曾XX查看公交汽车路线不备之机，从曾的上衣右口袋将一部价值人民币705元的手机盗走。**阳逃离现场时，被执勤民警当场人赃俱获。扣押的被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人**阳在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾XX的报案及陈述，证人张XX的证言，抓获经过，提取、扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，常住人口基本信息，贵州省贵阳市云岩区人民法院的刑事判决书，价格鉴定结论及鉴定意见通知书，被告人**阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**阳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人**阳曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人**阳归案后能如实交代，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人**阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年7月1日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐薇二〇一四年三月二十五日书记员  黄娜附《中华人民共和国刑法》刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第689号原告：张某某，男，汉族，住枣庄市山亭区，现住滕州市。委托代理人：张强，山东善国律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，住滕州市。原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张强，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2000年7月相识建立恋爱关系后同居生活，2002年10月14日在枣庄市山亭区民政局领取结婚证书，双方均系再婚，婚后未再生育子女，原被告自2009年10月开始分居至今，故请求依法判令原被告离婚，诉讼费用由被告负担。被告李某某辩称，与原告婚姻构成属实，分居不属实，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年10月14日在枣庄市山亭区民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。原告于2014年1月13日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，诉请如上。案经调解未果。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录在卷为凭。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为认定的标准。本案中，原、被告虽系再婚，但结婚时间较长，夫妻感情基础较好，虽因琐事发生争吵，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告双方加强感情交流，生活上互谅互让，相互关心，夫妻感情还有继续维持和挽回的余地。故对原告离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告李某某离婚。案件受理费50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  朱绍刚代理审判员  田士云人民陪审员  程 鹏二〇一四年三月十七日书 记 员  黄 婷
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第719号申请执行人刘厚举，男，1961年5月出生，汉族，居民。被执行人梁士强，男，1963年4月出生，汉族，居民。被执行人张丽，女，1968年1月出生，汉族，居民。被执行人梁德余，男，1954年12月出生，汉族，居民。申请执行人刘厚举与被执行人梁士强、张丽、梁德余民间借贷纠纷一案，费县人民法院作出的（2014）费民初字第469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁士强、张丽、梁德余及在其同住家庭成员名下的存款20万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一四年三月二十四日书记员  周玉国
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2014）利民初字第296号原告崔桂云，女，1953年7月16日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。委托代理人刘晓丹，女，1981年6月23日出生，汉族，现住利津县。委托代理人胡军，山东津城律师事务所律师。被告胜利油田物华实业发展有限公司，地址：东营市东营区西二路120号法定代表人：刘玉智，总经理组织机构代码：74568119-7委托代理人王龙，男，1965年4月14日出生，汉族，胜利油田物华实业发展有限公司业务经理。现住山东省东营市东营区。委托代理人贾国华，男，1970年9月24日出生，汉族，胜利油田物华实业发展有限公司员工，现住山东省东营市东营区。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，地址：东营市东营区南一路329号负责人：李亚力，总经理机构代码：70616062-0委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。本院于2014年2月24日立案受理了原告崔桂云与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、胜利油田物华实业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额内赔偿原告崔桂云医疗费10000元、误工费6314元、护理费10019.52元、伤残赔偿金59236.5元、被扶养人生活费974.05元、交通费500元、财产损失200元，共计87244.07元，在商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，共计17631.79元，以上合计104875.86元，于2014年4月25日前付清。二、被告胜利油田物华实业发展有限公司赔偿原告崔桂云剩余医疗费、鉴定费共计4636.65元，已支付19000元，超额支付14363.35元，超额支付的款项待保险公司赔偿原告的钱款汇至法院账户后予以扣除并返还。案件受理费2499元，减半收取1250元，由被告胜利油田物华实业发展有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  程玉姣二〇一四年三月二十五日书 记 员  王海波
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍柯刑初字第194号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人陈某。曾因犯盗窃罪于2005年8月30日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月12日被刑事拘留，同月23日被监视居住。经本院决定于2014年3月3日被继续监视居住在绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫村，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1、2013年3月12日，被告人陈某赶至杭州市滨江区浦沿街道杨家墩社区来新陈14号，采用螺丝刀撬门的方式，先后进入喻建卡、杜复龙、柳燕的出租房，窃得柳燕放在出租房内的华硕牌K52D型笔记本电脑1台。经鉴定，被窃笔记本电脑价值1500元。2、2013年7月26日，被告人陈某赶至绍兴市柯桥区兰亭镇联合村063-1号孙响兰的出租房，采用螺丝刀撬门的方式进入，窃得现金100余元。3、2013年8月11日凌晨，被告人陈某赶至江西省弋阳县弋江镇余家村33号杨小凤的出租房，采用溜门的方式进入，窃得现金1500余元。综上，被告人陈某盗窃作案3次，所窃财物合计价值3100余元。另查明，案发后，涉案笔记本电脑已追回并发还给柳燕；被告人陈某已退赔给孙响兰现金19元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，绍兴市柯桥区公安局扣押决定书、绍兴市柯桥区公安局扣押清单及发还清单、浙江省杭州市萧山区人民法院（2005）萧刑初字第1090号刑事判决书、江西省弋阳县公安局民警出具的归案情况说明和情况说明，孟美仙、蒋冬林的证言，喻建卡、杜复龙、柳燕、孙响兰、杨小凤的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；但其在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案部分赃物已追回或退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑一年以下，并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十八日起至二○一四年五月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周金娅二〇一四年三月十八日书记员  李 平
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第760号原告沈洪玉，男，1951年3月13日出生，汉族，个体户。委托代理人袁堂宗，山东创序律师事务所律师。被告公建华，男，成年，汉族，个体户。委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。原告沈洪玉与被告公建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈洪玉及委托代理人袁堂宗，被告公建华委托代理人胡发会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洪玉诉称，2000年初，被告到我外购买石材与配件，经结算，2000年12月2日、13日被告分别欠我货款1000元、30000元。2002年2月10日，被告从我处购买价值3080元的大理石挂件1100个。后经我多次催要，被告支付部分货款后，截止2013年1月底，被告尚欠我货款20000元。为此，具状起诉，要求被告立即支付货款20000元及利息。被告公建华辩称，欠款属实，但是我已累计给付原告21400元，双方并未约定利息，原告请求的利息损失不应支持。原告在2003年6月16日向我主张权利，我支付货款1500元，后一直到2009年我才又支付货款，早已超过诉讼时效，原告主张权利的诉讼时效，应自2003年6月16日开始计算。2009年以后我支付的货款应该视为我自愿支付，原告丧失了胜诉权。经审理查明，自2000年12月2日至2002年2月10日，被告公建华多次从原告沈洪玉处购买石材与配件，并为原告出具两份欠条及一份收到条。经结算，被告共计欠原告货款34080元。该款后经原告多次催要，被告分多次偿还18400元，剩余15680元，至今未偿还。为此，原告于2014年2月18日诉至本院，要求被告立即支付货款20000元及利息。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告向法庭提交被告书写的欠条及被告向法庭提供原告书写的收到条等证据材料予以证实，并均以收集、记录在卷。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告与原告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款15680元，事实清楚，证据充分，被告理应按照合同的约定及时支付货款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提供的向原告打款3000元的记录一份，原告方有异议，且被告未提供相关证据予以证实其主张，本院不予采信。被告辩称的原告的主张已超诉讼时效的意见，因双方未约定还款时间，对该主张本院不予采信。原告诉称的要求被告支付利息的意见，因双方在欠据中未约定利息，视为不支付利息，故对原告的该项主张亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告公建华于本判决生效后十五日内支付给原告沈洪玉货款15680元。二、驳回原告沈洪玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告公建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢宗国二〇一四年三月三十一日书记员  石庆华
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第469号罪犯曾全宝，男，1972年12月18日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前系务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省平和县人民法院于2010年12月30日作出（2010）平刑初字第214号刑事判决，认定被告人曾全宝犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年（刑期自2010年8月30日起至2017年8月29日止）。判决生效后，于2011年2月10日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾全宝自2011年2月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2012年、2013年监狱表扬；2011年2月至2013年12月累计达标分19分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾全宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾全宝减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月30日起至2016年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  温继峰审判员  陈妙红二〇一四年三月十四日书记员  董 杰
湖南省湘潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）潭中刑终字第16号 原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某，男，1993年1月19日出生，汉族，湘潭市人，中专文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月18日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人王某犯抢劫罪一案，于二O一三年十一月二十八日作出（2013）岳刑初字第263号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2013年7月10日13时30分许，被告人王某伙同李某某（另案处理），随身携带水果刀骑一辆女式摩托车窜到湘机结构件车体车间的单车棚，盗窃一辆“绿源”电动车电瓶四个。销赃后，被告人王某和李某某各得赃款100元。当日14时许，两人又再次前往该处欲盗窃另一台电动车电瓶时被值班的保安发现，为抗拒抓捕，李某某遂用携带的一把水果刀指着保安，并对保安进行威胁，被告人王某则趁机发动摩托车搭载李某某逃离现场。经湘潭市岳塘区物价认证中心鉴定：“绿源”电动车电瓶价格358元。 原审判决认为：被告人王某伙同他人在实施盗窃的过程中，为了抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。在共同的抢劫犯罪中，被告人王某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某抢劫未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人王某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二百六十九条，第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 宣判后，原审被告人王某以“只有盗窃的故意，在李某某取刀时进行了制止，自己不构成转化型抢劫；系初犯、从犯，有一定悔罪表现”等为由提出上诉，请求二审对其公正判决。 经审理查明：2013年7月10日13时30分许，上诉人（原审被告人）王某伙同李某某（另案起诉）随身携带水果刀骑一辆女式摩托车窜到湘机结构件车体车间的单车棚，盗窃一辆“绿源”电动车电瓶四个。销赃后，上诉人王某和李某某各得赃款100元。当日14时许，上诉人王某和李某某又折返回湘机结构件车体车间的单车棚，正在实施盗窃吴某的新日牌电动车电瓶时被值班的保安发现，为了抗拒抓捕，李某某遂用携带的一把水果刀指着保安，并对保安进行威胁，上诉人王某则趁机发动摩托车搭载李某某逃离现场。经湘潭市岳塘区物价认证中心鉴定：绿源电动车电瓶价格358元。 上述事实有公诉机关提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、受案登记表、立案决定书。证实：本案案发以及立案的有关情况； 2、被害人何某某的陈述。证实：其在下班之后发现电动车的电瓶被盗的情况；被害人吴某的陈述。证实：发现其电动车电瓶处被人撬动的情况； 3、证人郭某某、肖某某的证言。证实：其发现上诉人王某与同案人李某某在单车棚盗窃时，以及李某某拿刀威胁并骑车逃离的情况； 4、价格鉴定结论书。证实：被盗的“绿源”电动车电瓶的价格； 5、辨认笔录。证实：肖某某辨认上诉人王某与同案人李某某就是当日在其公司单车棚盗窃作案的人员；同案人李某某辨认上诉人王某系与其共同盗窃作案的人员； 6、现场勘察原始登记表、现场照片。证实：案发现场的情况； 7、监控录像截图。证实：上诉人王某与李某某作案之后逃窜的 情况； 8、户籍资料。证实：上诉人王某的基本身份信息，系完全刑事责任能力人； 9、上诉人王某的供述。证实：案发的时间、地点以及经过等有关情况，能与上述证据证实的事实相互印证。 本院认为：上诉人（原审被告人）王某伙同他人在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人王某系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人王某抢劫未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人王某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人王某上诉中称“只有盗窃故意，在李某某取刀时进行了制止，自己不构成转化型抢劫；系初犯、从犯，有一定的悔罪表现。”经查，上诉人王某明知盗窃过程中李某某携带有水果刀，实施盗窃被发现时，在李某某持刀威胁，抗拒抓捕时，无证据证实其对李某某持刀威胁行为表示了不同意见和制止，其行为构成抢劫罪。系从犯和未遂、悔罪表现较好等情节，原审判决已作了认定和处置，上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证实确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  陈 敏 审 判 员  李瑞玲 代理审判员  李柏文 二〇一四年三月六日 代理书记员  林小平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台温刑初字第390号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王某，农民。2005年12月23日因赌博被温岭市公安局罚款人民币1500元；2006年2月28日因赌博被温岭市公安局行政拘留十四日；2007年8月26日因赌博被温岭市公安局罚款人民币500元；2010年8月25日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年9月23日被温岭市公安局取保候审，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某明知**君（另案处理）贩卖毒品，仍帮助其贩卖。2013年8月11日下午，被告人王某从**君处拿到一小包毒品后，在温岭市横峰街道汇川王村“王老三”小店处贩卖给曹某（另案处理）。经检验，该包冰毒净重1.82克，检出甲基苯丙胺成分。2013年9月23日，被告人王某到温岭市公安局新河镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、元某的证言，行政处罚决定书，扣押决定书，毒品上交清单，通话清单，物证检验报告，辨认笔录，被告人户口信息及归案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是毒品，仍帮助他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年5月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈志斌二〇一四年三月十七日代书记员 方 甜
广州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2014）广铁法立民初字第4号 起诉人：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区林和西路3-15号耀中广场第壹幢28层2816号房。 负责人：彭克宁。 委托代理人：文桃丽，广东卓信律师事务所律师。 本院接收的安邦财产保险股份有限公司广东分公司的起诉状称，因其赔付了被保险人万载亚通物流有限公司74,401.37元人民币，取得代位求偿权，现在该范围内，向合阳县世丰汽车贸易有限公司进行追偿。 经审查，本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷，且本案涉及的保险标的物是运输中的货物，依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第25条的规定，本案应由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。因本案中合阳县世丰汽车贸易有限公司的住所地，以及运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地均不在我院辖区内，不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对安邦财产保险股份有限公司广东分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州铁路运输中级法院。 代理审判员 叶 莉 二〇一四年三月二十七日 书 记 员 刘艳阳 裁定引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍平民初字第3-2号原告：李元生。委托代理人：**根、钱苏锋。被告：骆春国。委托代理人：陈建国。本院在审理原告李元生与被告骆春国林业承包合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请要求撤回对被告骆春国的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李元生撤回对被告骆春国的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长 陈新业审判员鲁国强人民陪审员裘年长二〇一四年三月十三日书记员 邹               婷
温县人民法院民 事 判 决 书（2014）温民四初字第00017号原告李二军，男。被告张琴，又名张小琴，女。原告李二军诉被告张琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李二军到庭参加诉讼，被告张琴经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告张琴家开办鞋厂，原告给其供应纸箱，截止2011年元月2日，经过原、被告双方结算，被告共欠原告纸箱款51330元，后经多次催要无果，现原告要求被告归还欠款，并从欠款之日起按中国人民银行同期借款利率计算利息。被告未向本庭提供答辩意见。根据原告的诉称，本庭归纳本案争执焦点为：被告欠原告货款的认定与处理。围绕争执焦点，原告所举证据：被告书写的欠条一张，证明被告欠原告纸箱款的事实。被告未向本庭提供证据。证据的分析与认定：原告所举证据被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，且该证据客观真实，对该证据本院予以采信。根据庭审情况和原告所举证据，本院确认以下案件事实：原告李二军给被告张琴家开办的鞋厂供应纸箱，2011年元月2日，经过双方结算，被告给原告出具了一张欠纸箱款51330元的欠条，后经原告催要无果，原告诉至法院要求被告归还借款并从欠款之日起按中国人民银行同期借款利率计算利息。本院认为：被告购买原告纸箱，欠原告款的事实成立，双方已形成债权债务关系，现原告要求被告归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息，因双方未约定，应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张琴欠原告李二军纸箱款51330元及利息，在判决生效后十日内支付。（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2014年元月13日起至判决确定的履行之日止。）案件受理费1314元，减半收取657元，由被告张琴承担。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毛天亮二〇一四年三月十八日书记员  徐文平
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂梁子湖刑初字第00014号公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人张剑，男，1992年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，因涉嫌盗窃罪于2013年8月13日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，2013年9月17日被鄂州市梁子湖区检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人刘丽燕，湖北本正律师事务所律师。鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人张剑犯盗窃罪一案，于2014年2月18日以鄂州梁检刑诉（2014）7号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人张剑及其辩护人刘丽燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月30日下午，被告人张剑窜至梁子湖区，翻窗进入陈某1家中盗走现金人民币12300元。2013年7月的一天，被告人张剑窜至梁子湖区，撬门进入徐某1家中盗走现金人民币800元。2013年7月的一天，被告人张剑窜至鄂城区长农镇东沟村，翻窗进入盛某家中盗走现金人民币200元。2013年7月的一天，被告人张剑窜至鄂城区樊口街道办事处，破门进入杜某家中盗走二枚黄金戒指。2013年7月的一天，被告人张剑窜至鄂城区百子畈小区，进入赵某家中盗走现金人民币600元。2013年8月11日，被告人张剑被公安机关抓获。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.被告人张剑供述及辩解；2.被害人陈某1、徐某1、盛某、杜某、赵某的陈述；3.书证。被告人常住人口详细信息，被告人抓获经过，被告人指认被盗现场的照片。4.鉴定意见。鄂州市公安司法鉴定中心鉴定书。公诉机关认为，被告人张剑以非法占有为目的，采用翻窗、撬门入室等手段，多次秘密窃取他人财物，金额13900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张剑对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：1.被告人张剑归案后，如实向公安机关供述全部犯罪事实，应认定为坦白，依法可从轻处罚；2.被告人张剑到案后，其本人及家人积极主动退还全部赃款，出具了徐某1的谅解书及800元收条和向本院退赃13100元的转帐凭证，酌情可从轻处罚。经审理查明，2013年6月30日下午，被告人张剑窜至梁子湖区，翻窗进入陈某1家中盗走现金人民币12300元。2013年7月的一天，被告人张剑窜至梁子湖区，撬门进入徐某1家中盗走现金人民币800元。2013年7月的一天，被告人张剑窜至鄂城区长农镇东沟村，翻窗进入盛某家中盗走现金人民币200元。2013年7月的一天，被告人张剑窜至鄂城区樊口街道办事处，破门进入杜某家中盗走二枚黄金戒指。2013年7月的一天，被告人张剑窜至鄂城区百子畈小区，进入赵某家中盗走现金人民币600元。2013年11月6日，被告人张剑委托其亲属退赃给被害人徐某1800元，且被害人徐某1出具了谅解书。2014年2月28日，被告人张剑委托其亲属在本院退还剩余全部赃款13100元。认定上述事实，有下列证据经过庭审质证，本院予以采信。1.被告人供述。①我从长岭市场门楼上去……我看见有一栋两层楼楼房没有人在家……我推开窗户翻进去，在一楼大门进门右手那间卧室的床头靠背里，我找到了一个包，包里面放着12300元，我拿着这钱用力拉开大门跑了。②今年七月上旬的一天下午13时左右……发现在东沟中学附近的一个二层房子的大门没有锁，我就直接进入屋内，在一楼靠南边的卧室的衣柜里面发现有八百元钱，面值都是五十元的，我将钱拿走。③在，偷了两三百元钱，用菜刀把一个红色旅行箱表面划开了两条长度20公分左右的口子。④一天下午三四点钟，在樊口街樊口加油站对面岔路往里走大概200米的右边有一栋两层楼的民房……我一脚把门踹开……我拉开抽屉发现里面有两个小立方体的红盒子，盒子里面分别装个一枚黄金戒指，我把戒指拿出来就离开了。⑤我在鄂城南湖中学附近的一栋两层楼的一楼鞋架子上一个女式包里偷走了600多元钱，其中有6张一百元的整钱和十几元零钱。2.被害人陈述。①陈某1的陈述。2013年6月29日下午5点钟左右，我回家发现家里的东西被盗了……我赶紧出去叫我老婆回来，她回来后告诉我，她原本放在床头靠背里的12300多块钱不见了。②徐某1的陈述。我家大门进门右边卧室，靠里面墙有个黄色木柜，木柜里面有本书，被盗的800元钱原本就夹在书里面。③盛某的陈述。今年农历5月初左右的一天下午3点钟左右，我从外面回来……发现靠窗户一边的床头柜抽屉里两三百元现金不见了……一个红色皮箱被匕首划开了两条20公分的口子。④杜某的陈述。7月1日下午五点半下班我回到家中看到家里房门是打开的……我查看被盗东西的时候看到我家里厨房的菜刀放在桌子上面，然后屉子也是敞开的，里面两枚男式黄金戒指被盗了。⑤赵某的陈述。我当时包是放在我住的位置进门左边的鞋柜上的，然后被盗的600余元现金面值全部都是100元面值的。3.书证。①被告人常住人口详细信息，证实案发时被告人张剑为完全刑事责任能力人；②被告人抓获经过，证实被告人张剑并非自动投案；③被告人张剑对犯罪现场指认的照片，证实作案现场；④中国邮政储蓄银行转账凭单，证实被告人张剑委托其亲属向本院退赃13100元；⑤谅解书，证实被告人张剑委托其亲属向被害人徐某1退赃800元，且得到被害人徐某1的谅解。本院认为，被告人张剑以非法占有为目的，采用翻窗、撬门入室等手段，多次秘密窃取他人财物，金额13900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张剑的辩护人称，被告人张剑归案后，如实向公安机关供述了全部犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其本人及家人积极主动退还全部赃款，酌情可从轻处罚。对此辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张剑犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张剑的刑期自2013年8月13日起至2014年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵友春助理审判员  石又旭人民陪审员  王 辉二〇一四年三月七日书 记 员  刘仁辉
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第370号原告郑革通，男，汉族，住闽清县。被告黄炳章，男，汉族，住闽清县。被告陈立生，男，汉族，住闽清县。本院在审理原告郑革通诉被告黄炳章、陈立生民间借贷纠纷一案中，原告郑革通于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑革通以被告黄炳章在诉讼期间已主动还清借款本息为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑革通撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑革通负担。审判员 李 心二〇一四年三月十二日书记员 杨宝琼-2-
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣城民初字第0115号原告孙红霞，女，1987年10月26日生，汉族，居民。被告李怀宝，男，1977年8月2日生，汉族，居民。被告李会，男，1985年1月9日生，汉族，居民。原告孙红霞与被告李怀宝、李会民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，因双方当事人庭外自行和解，原告自愿于2014年3月14日撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙红霞撤回对被告李怀宝、李会的起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告孙红霞负担。审判员 李 虎二〇一四年三月十四日书记员 翟海尧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民申字第21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古自治区煤炭工业局劳动服务公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区西街73号。法定代表人：房沛力，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市大福德食品有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区岱州营。法定代表人：翟军，该公司经理。再审申请人内蒙古自治区煤炭工业局劳动服务公司因与被申请人呼和浩特市大福德食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2012）呼法民一终字第1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区煤炭工业局劳动服务公司申请再审称：原审法院认定事实错误，被申请人呼和浩特市大福德食品有限公司不履行交付租金的行为已构成根本违约，符合《合同法》第九十四条第二款当事人可以解除合同的情形。基于申请人原法定代表人与被申请人的法定代表人为父子关系，被申请人提供的“餐费抵顶房租”及“减免租金意见”等证据掩盖了被申请人未实际交纳租金的事实，给申请人造成了损失。原审法院未予判令解除《租赁合同》错误，请求撤销原判，再审本案。本院认为：申请人内蒙古自治区煤炭工业局劳动服务公司与被申请人呼和浩特市大福德食品有限公司签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同。被申请人按照合同约定按时交纳租金，直至2008年4月6日。后因申请人单位施工，申请人出具《减免租金的意见》，被申请人暂停交纳租金，根据申请人财务人员的证人证言，能够证明被申请人未交租金是因为申请人拒绝接收。申请人未能提供相对证据推翻被申请人提交的证据，被申请人没有按时交付租金行为不构成根本违约。原审判令被申请人支付所欠租金4万元，驳回申请人的诉讼请求事实清楚，适用法律并无不当。综上，内蒙古自治区煤炭工业局劳动服务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回内蒙古自治区煤炭工业局劳动服务公司的再审申请。审 判 长  高满忠代理审判员  彭振华代理审判员  阿 荣二〇一四年三月三十一日书 记 员  萨如拉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第1218号原告洛森通风设备(上海)有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人KARLROSENBERG。委托代理人唐红林，上海世昌律师事务所被告耿继学，男，1974年4月16日生，汉族，住河南省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。本院在审理原告洛森通风设备(上海)有限公司诉被告耿继学、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因耿继学与洛森通风设备(上海)有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司就本案所涉同起事故中机动车交通事故责任纠纷一案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  李晓蕾二〇一四年三月十二日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民二初字第28号原告张雪英，女被告李更生，男原告张雪英诉被告李更生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员戚鲁繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪英到庭参加诉讼，被告李更生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月22日，被告李更生向原告借款278000元，并当场向原告写下借条。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判令被告李更生偿还原告借款278 000元，并按银行同类贷款四倍利率计算支付利息，诉讼费用由被告承担。原告张雪英为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，拟证明被告向原告借款278000元。被告李更生未予答辩，未到庭质证，亦未向本院提交证据。经庭审举证，本院对原告张雪英提交的证据认证如下：原告张雪英提交的借条来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：2013年11月22日，被告李更生以做生意缺乏资金为由，通过吴观林介绍向原告张雪英借款，原告于是借款278000元给被告李更生，被告书写一张金额为278000元的借条交给原告，约定于2014年1月7日前全部付清，吴观林作为证明人在借条上签名。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由拖欠，至今未予偿还。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告李更生应当按照约定全面履行还款义务，原告张雪英要求被告李更生偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；因借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告张雪英要求被告李更生支付利息的诉讼请求，不予支持。被告李更生无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李更生在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张雪英借款278000元；二、驳回原告张雪英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5470元，减半收取2735元，财产保全费1945元，共计4680元，由被告李更生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  戚鲁繁二〇一四年三月十八日代理书记员  蒋桂雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2014）祁民二初字第00025号原告：祁门县瑞鑫小额贷款有限公司。法定代表人：徐功明。委托代理人：杨兴旺。被告：胡继才，男，汉族，初中毕业，住祁门县。被告：施海英，女，汉族，初中毕业，住祁门县。本院在审理原告祁门县瑞鑫小额贷款有限公司诉被告胡继才、被告施海英小额金融借款合同纠纷一案中，原告祁门县瑞鑫小额贷款有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告祁门县瑞鑫小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁门县瑞鑫小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费5185元，减半收取人民币2592.5元，由原告祁门县瑞鑫小额贷款有限责任公司负担。审判员  谢乐年二〇一四年三月五日书记员  王 俊
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第54号原告丁清云，女，汉族，1972年10月17日生，住郸城县汲冢镇柴堂行政村柴堂村001号。委托代理人柴弯弯，女，汉族，1993年8月13日生，住郸城县汲冢镇柴堂行政村柴堂村001号。被告曹仁锋，男，汉族，1970年4月16日生，住郸城县城郊乡陆庄行政村河涯村001号，系肇事司机。原告丁清云与被告曹仁锋机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹仁锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月16日17时40分，原告驾驶二轮电动车行驶至郸城县闫楼东广告牌处，被告曹仁锋驾驶“豫16／90762”大中型轮式拖拉机将原告的电动车撞倒，造成原告受伤及二轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到郸城县人民医院治疗，医疗费就花了上万元。此事故经郸城县交警大队认定，被告曹仁锋负全部责任；原告无责任。此次交通事故给原告造成了很大的经济损失和身心痛苦，被告只是在发生交通事故后，拿了900元的医疗费，此后再也没有支付任何费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告曹仁锋未到庭答辩。经审理查明：2013年12月16日17时40分，曹仁锋驾驶“豫16／90762”大中型轮式拖拉机顺S329线自西向东行驶至郸城县闫楼东广告牌处，与相对行驶由丁清云驾驶的两轮电动车碰撞后，又将相对行驶由喻修廷驾驶的两轮电动车撞倒，造成丁清云、喻修廷受伤及两电动车不同程度损坏的交通事故。2013年12月25日，郸城县公安交通警察大队作出郸公交重认字（2013）第12009号道路交通事故认定书，认定：曹仁锋负此事故的全部责任；丁清云、喻修廷无责任。事故发生后，原告丁清云被送往郸城县人民医院治疗，自2013年12月16日至2014年1月3日治疗18天，花费医疗费10653.43元。被告曹仁锋垫付医疗费900元。另查明：“豫16／90762”大中型轮式拖拉机未投有交强险。再查明：2013年河南省农村居民人均可支配收入为每年7524.94元。本院认为，公民享有生命健康权，机动车行驶违反交通安全法造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任，交强险的立法本意就是保护第三者利益，体现在交通事故受害人的保护。本案的肇事车虽未投有交强险，但作为肇事车辆的投保义务人应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出机动车交通事故责任强制保险最高限额的损失，应由肇事车辆的投保义务人按责任限额的比例承担。本案肇事者曹仁锋在此次事故中负全部责任，应承担超出机动车交通事故责任强制保险最高限额的全部损失。被告曹仁锋垫付的900元医疗费，应从其承担的赔偿中扣除。原告丁清云应获得的其他赔偿为医疗费10653.43元、住院伙食补助费18天×30元=540元、营养费18天×20元=360元、误工费18天×21元=378元、护理费18天×21元=378元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹仁锋于判决生效之日起十日内赔偿原告丁清云医疗费9753.43元（被告曹仁锋垫付的900元医疗费已扣除）、住院伙食补助费540元、营养费360元、误工费378元、护理费378元，共计11409.43元。二、驳回原告丁清云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曹仁锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  罗天文人民陪审员  高 阳二〇一四年三月二十日书 记 员  薛 杰
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第2216号原告罗永坤，男，汉族，1994年7月14日出生。被告晋江宝晖鞋业有限公司。法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告罗永坤与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗永坤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  吴式级二〇一四年三月十七日书记员  施东辉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民一初字第00415号原告徐某，女，满族。被告邓某，男，汉族。原告徐某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员朱晓楠适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经他人介绍相识，相识后被告故意隐瞒自己的真实情况，致使原告在对被告不了解的情况下与其在2010年4月26日登记结婚。婚后至今双方未添置共同财产，未生育子女。由于被告隐瞒事实，且双方均系再婚，婚前缺乏足够的了解即在一起共同生活，彼此缺乏共同语言，婚后4个月即分居生活，原告一直带着与前夫的孩子生活在自己的父母家，被告生活在自己家中，彼此无任何联系，互不尽夫妻义务，至今已分居三年余，双方不用谈夫妻感情，即使是一丝好感也没有。目前双方感情已彻底破裂，没有和好的可能，故原告诉至法院。诉讼请求：判令原、被告离婚双方无夫妻共同财产、无婚生子女；由被告承担本案的全部诉讼费用。被告邓某未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明：原告徐某与被告邓某于2010年4月26日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，现因家庭琐事导致矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、结婚证复印件、情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：原、被告系自主登记结婚、自愿结合，在长期的共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，相互关心，相互体谅，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  朱晓楠二〇一四年三月六日书记员  安 姝
山东省临清市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）临少刑初字第6号公诉机关山东省临清市人民检察院。附带民事诉讼原告人董某甲（系被害人之父），男，1959年7月1日出生，汉族，农民。附带民事诉讼原告人孟某（系被害人之母），女，1956年3月12日出生，汉族，农民。附带民事诉讼原告人陈某乙（系被害人之妻），女，1982年9月6日出生，汉族，农民。附带民事诉讼原告人董某乙（系被害人之子），男，2005年3月14日出生，汉族，学生。法定代理人陈某乙，系董某乙之母。附带民事诉讼原告人董某丙（系被害人之女），女，2006年10月5日出生，汉族，学生。法定代理人陈某乙，系董某丙之母。以上五原告委托代理人董启鹏，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告人冷某某，男，1983年6月3日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民。2013年10月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于临清市看守所。山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人冷某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某甲、孟某、陈某乙、董某乙、董某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人董某甲、陈某乙及其委托代理人董启鹏，被告人冷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人冷某某于2013年10月4日21时许，无证驾驶悬挂京B×××××号牌照的报废轿车沿聊夏路由南向北行驶至本市金郝庄镇十字路口南200米处时，因未确保安全车速、违法占道行驶等违法行为，与前方同向步行的本市金郝庄镇野村寨村村民董某丁发生碰撞，致董某丁重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。肇事后，被告人冷某某驾车逃逸。经聊城市交通警察支队临清大队认定，被告人冷某某承担事故全部责任。被告人冷某某于2013年10月12日到临清交警大队事故科投案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人冷某某的供述，证人齐某、陈某丙的证言，公安机关现场勘查笔录、现场图、现场照片及交通事故责任认定书、司法鉴定意见书，归案情况说明、死亡证明书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人冷某某违反交通运输管理法规，致一人死亡、负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冷某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。对被告人应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。附带民事诉讼原告人董某甲、孟某、陈某丙、董某乙、董某丙要求被告人依法赔偿死亡赔偿金、子女抚养费、丧葬费、精神抚慰金共计303，292元。被告人冷某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，并自愿认罪。对民事赔偿部分辩称，愿意赔偿原告人损失，但无经济能力。经审理查明，被告人冷某某于2013年10月4日21时许，无证驾驶悬挂京B×××××号牌照的报废轿车沿聊夏路由南向北行驶至本市金郝庄镇十字路口南200米处时，因未确保安全车速、违法占道行驶等违法行为，与前方同向步行的本市金郝庄镇野村寨村村民董某丁发生碰撞，致董某丁重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。肇事后，被告人冷某某驾车逃逸。经聊城市交通警察支队临清大队认定，被告人冷某某承担事故全部责任。被告人冷某某于2013年10月12日到临清交警大队事故科投案。另查明，附带民事诉讼原告人董某甲、孟某系被害人董某丁之父、母；附带民事诉讼原告人陈某丙系被害人董某丁之妻；董某乙系被害人董某丁之子，现年8周岁；董某丙系被害人董某丁之女，现年7周岁。五原告人要求被告冷某某赔偿死亡赔偿金188，920元，抚养费64，372元，丧葬费24，335元，精神抚慰金50，000元，并要求卖给被告冷某某报废车辆的吕君绪承担连带赔偿责任。本案审理期间，吕君绪已赔偿五原告人经济损失20，000元，五原告人自愿撤回对吕君绪的起诉。被告冷某某的亲属已代冷某某支付给五原告人冷某某的存款4，300元。认定上述事实的证据有：被告人冷某某的供述，证人齐某、陈某丙的证言，公安机关现场勘查笔录、现场图、现场照片及交通事故责任认定书、司法鉴定意见书，归案情况说明、死亡证明书、户籍证明、收款条和撤诉申请等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人冷某某违反交通运输管理法规，无证驾驶报废机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人归案后赔偿了受害人的部分损失，对被告人冷某某酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人董某乙、董某丙的被扶养人生活费可参照上一年度山东省农村居民人均消费性支出6，776元标准，分别为33，880元（6，776元×10年÷2人）、37，268元（6，776元×11年÷2人），共计71，148元；死亡赔偿金参照上一年度山东省农村居民人均可支配收入9，446元的标准，按20年计算，数额为188，920元；丧葬费数额为24，335元，精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。综以上事实，附带民事诉讼原告人应得赔偿项目及金额为：被扶养人生活费71，148元，死亡赔偿金188，920元、丧葬费24，335元，总计284，403元，扣除吕君绪及被告人冷某某已赔偿的24，300元，被告人冷某某共应赔偿260，103元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关法律规定，判决如下：一、被告人冷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2016年10月12日止。）二、被告人冷某某自本判决生效之日起10日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人董某甲、孟某、陈某乙、董某乙、董某丙死亡赔偿金、被扶养人人生活费、丧葬费等共计260，103元。三、驳回附带民事诉讼原告人董某甲、孟某、陈某乙、董某乙、董某丙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李红英审判员  李彦芬审判员  王艳敏二〇一四年三月十二日书记员  李衍鹏
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇怀法梁民初字第21号原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广东省广州市天河林和西路9号耀中广场B座2816室，组织机构代码77780256-3。负责人彭克宁，经理。委托代理人李贵明，男，汉族，住广东省广州市，是原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司职员。被告林兴欣，男，汉族，住广东省怀集县。被告梁红珍，女，汉族，住广东省怀集县。委托代理人苏富然，男，汉族，住广东省怀集县。委托代理人林德源，男，汉族，住广东省怀集县。原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称安邦财保广东分公司）与被告林兴欣、梁红珍保险合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员梁有扩适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告安邦财保广东分公司的委托代理人李贵明某，被告梁红珍的委托代理人苏富然、林德源到庭，被告林兴欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安邦财保广东分公司诉称，2011年1月29日，被告林兴欣无证驾驶车辆所有人为被告梁红珍的粤××号两轮摩托车沿乡道Y06212线由西（马宁镇）往东（冷坑镇）方向行驶，当车辆途经乡道Y06212线怀集县马宁镇明星村委会黄谢坳路段，遇险时采取措施不当碰撞在前方道路南侧边缘行走的行人黄丽英，后车辆失控再与同方向行驶由梁彩尧无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄某英受伤经送医院抢救于当日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告林兴欣负事故的全部责任，梁某尧、黄某英不负事故的责任。事故发生后，死者黄某英的亲属向法院起诉，要求原告连带赔偿其损失。2011年8月8日法院作出判决，判决原告赔偿黄某英家属101525.14元。该判决已生效，原告已履行完毕。因被告林兴欣属于无证驾驶，原告垫付了上述赔偿款后有权向致害人追偿，最终赔偿人应为被告林兴欣、梁红珍。现原告请求：1、判令两被告连带赔偿原告的赔偿款101525.14元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告梁红珍辩称，原告赔偿给死者家属的赔偿款1012525.14元是依照交强险合同约定应当承担的，因此原告无权再要求被告返还已经支付的赔偿款项。被告林兴欣未向本院提交答辩意见。经审理查明，2011年1月29日，被告林兴欣无证驾驶粤×××号两轮摩托车沿乡道Y06212线由西（怀集县马宁镇）往东（怀集县冷坑镇）方向行驶，11时45分许当车辆途经乡道Y06212线怀集县马宁镇明星村委会黄谢坳路段，遇险时采取措施不当碰撞在前方道路南侧边缘行走的行人黄丽英，后车辆失控再与同方向行驶由梁某尧无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄某英受伤经送医院抢救并于当日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。怀集县公安局交通警察大队于2011年2月12日作出怀公交认字（2011）第44122400B305号交通事故认定书，分析事故是因被告林兴欣未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合安全标准的粤HZC531号二轮车，缺乏基本操作技术，在遇险时采取了错误的避让措施所造成的，认定被告林兴欣负事故的全部责任，梁彩尧、黄丽英不负事故的责任。粤×××号二轮摩托车的车辆所有人为被告梁红珍，该车在原告安邦财保广东分公司投保了交强险，保险期限自2010年7月23日至2011年7月22日。事故发生后，死者黄丽英的亲属向本院起诉，要求原、被告赔偿其损失。本院于2011年8月8日作出（2011）肇怀法民初字第763号民事判决，判决原告安邦财保广东分公司赔偿死者黄某英的亲属101525.14元。判决生效后，原告于2012年1月13日支付了该赔偿款。本院认为，被告林兴欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案属保险合同纠纷案件。被告梁红珍的粤×××号二轮摩托车在原告安邦财保广东分公司投保有交强险，双方的权利、义务应按所签订合同约定及相关法律进行规范。被告林兴欣未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合安全标准的粤×××号二轮车，缺乏基本操作技术，在遇险时采取了错误的避让措施造成了本案事故。原告安邦财保广东分公司依照法院判决，履行了赔偿事故死者亲属的义务。而根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，原告有权向致害人被告林兴欣追偿垫付的赔偿款101525.14元。同时根据上述《解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，被告梁红珍知道或者应当知道粤×××号二轮摩托车存在缺陷，且知道或者应当知道被告林兴欣无驾驶资格，却将粤×××号二轮摩托车交由被告林兴欣驾驶，对本案事故的发生也存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，应承担其中的30%的赔偿份额。因此，被告林兴欣应当承担原告垫支的101525.14元赔偿款的70%份额即71067.60元；被告梁红珍应当承担原告垫支的101525.14元赔偿款的30%份额即30457.54元。另原告要求两被告赔偿该垫支款的利息的主张，没有相关法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林兴欣应赔偿71067.60元给原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、被告梁红珍应赔偿30457.54元给原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；（上述款项交本院转原告收，户名：怀集县人民法院，账户：80020000004514435，开户行：怀集县农村信用合作联社营业部）三、驳回原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，适用简易程序减半收取1165元，由被告林兴欣负担815元，由被告梁红珍承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员  梁有扩二〇一四年三月十一日书 记 员  邓世华
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第1717号申请执行人潘林华。委托代理人毛长山。被执行人东港市日用杂品公司。法定代表人蔡学东。申请执行人潘林华与被执行人东港市日用杂品公司劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2011年8月5日作出（2011）东民初字第3569号民事调解书，已经发生法律效力。申请人潘林华于2013年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。按调解书规定，被执行人东港市日用杂品公司应给付申请人潘林华工资74，325元，案件受理费830元；并应承担本案执行费1030元。本案在执行过程中，本院已对被执行人东港市日用杂品公司所有的厂房土地等予以拍卖，所得价款1，296，400元。足以支付本案申请人和他案申请人的执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）东民初字第3569号民事调解书所确定的权利义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一四年三月三十日书记员  孙美艳
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉海刑初字第202号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人邱某。因本案，2013年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，后以海检刑追诉（2014）1001号追加起诉决定书于2014年3月3日追加起诉。本院于2014年2月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇及吕金亚出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，2013年9月21日凌晨，被告人邱某在海宁市硖石街道景云桥小区，将含甲基苯丙胺成分的毒品0.5克贩卖给吸毒人员韩某某，得款200元。2013年10月16日，公安人员在海宁市硖石街道景云桥小区抓获被告人邱某，并查获含甲基苯丙胺成分的毒品0.58克。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、扣押清单、检验报告、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱某明知系毒品，仍将含甲基苯丙胺成分的毒品贩卖给他人，共计1.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱某所犯罪名成立。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人邱某吸食毒品的情节，其被查获的毒品，在量刑时酌情从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人邱某违法所得200元，予以追缴。扣押的含甲基苯丙胺成分的毒品0.58克，予以没收，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏琴梅二〇一四年三月十四日书记员  戴敏燕
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书（2012）开法刑初字第00349号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人彭某某，男，1966年5月2日出生，汉族，小学文化，无业。2002年因非法持有毒品罪，被开县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，2010年10月2日被开县公安局民警抓获。因吸食毒品，次日被开县公安局行政拘留十五日。在行政拘留期间，因病在外治疗。后于2011年12月14日被开县公安局和石狮市公安局民警抓获，同日被开县公安局刑事拘留，同月16日被开县公安局取保候审。经开县人民法院决定，2014年3月12日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。开县人民检察院以开检刑诉（2012）324号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2012年6月20日向本院提起公诉。因被告人彭某某在取保候审期间负案在逃，本院裁定中止审理。被告人彭某某于2014年3月12日被开县公安局依法执行逮捕。本院决定恢复审理本案。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开县人民检察院指控，2010年10月2日14时许，被告人彭某某在开县汉丰街道佰城路德庄火锅店楼下，用自制钥匙将被害人赵某某停放在路边的渝FNE062二轮摩托车盗走。当车行至开县竹溪镇大海村支路时，被告人彭某某被民警抓获。经开县价格认证中心鉴定，被盗二轮摩托车价值2625元。公诉机关出示了被害人赵某某的陈述；证人黄某某、戴某某的证言；户籍证明、机动车注册登记表、公安局扣押、发放物品清单、刑事判决书、抓获经过等书证；被告人彭某某的供述；价格鉴定结论书、精神医学司法鉴定意见书；现场图、现场指认照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明2010年10月2日14时许，被告人彭某某在开县汉丰街道佰城路德庄火锅店楼下，用自制钥匙将被害人赵某某停放在路边牌照为渝FNE062三鑫牌二轮摩托车盗走。当车行至开县竹溪镇大海村支路时，被告人彭某某被民警抓获。经开县价格认证中心鉴定，被盗二轮摩托车价值2625元。上述事实，公诉机关当庭举示了下列证据证实：1、被害人赵某某的陈述，证实自己的三鑫牌二轮摩托车于2010年10月2日12时左右被盗。2、证人黄某某的证言，证实被告人彭某某有吸毒史，常吃头痛和胃病药。3、证人戴某某的证言，证实了被告人彭某某的身体健康状况情况。4、户籍证明，证实被告人彭某某生于1966年5月2日，达到完全刑事责任年龄。5、机动车注册登记表，证实被盗的摩托车系被害人赵某某所购买。6、公安局扣押、发放物品清单，证实被盗摩托车被开县公安局扣押后，并由被害人赵某某领回。7、刑事判决书，证明被告人彭某某因犯非法持有毒品罪，于2002年7月29日被开县人民法院判处有期徒刑八个月。8、抓获经过，证实被告人彭某某因涉嫌犯盗窃罪，于2010年10月2日被开县公安局民警抓获。因病在外治疗期间，开县公安局和石狮市公安局民警于2011年12月14日在石狮市蚶江镇蚶江村一居民楼将其抓获。9、行政处罚决定书，证明被告人彭某某因吸食毒品，被开县公安局行政拘留十五日。10、被告人彭某某的供述，证实了2010年10月2日14时许，在开县汉丰街道佰城路德庄火锅店楼下，用自制钥匙将停放在路边牌照为渝FNE062的二轮摩托车盗走。与起诉书所指控的事实一致。11、价格鉴定结论书，证明经开县物价认证中心鉴证被盗摩托车价值2625元。12、精神医学司法鉴定意见书、证明被告人彭某某无精神病，作案时为完全刑事责任能力。13、现场图、现场指认照片、证明被告人彭某某盗窃摩托车现场及被盗车照片。上述证据经庭审质证，被告人彭某某无异议。以上证据，收集程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成锁链，证实本案被告人彭某某的犯罪事实。应认定其证明力。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年8月7日止。原被羁押4日，已被扣除。）罚金限本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝 丰人民陪审员  刘太均人民陪审员  李方富二〇一四年三月二十八日书 记 员  赵 夏
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郓商初字第1005号原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行。法定代表人张洪敏，行长。委托代理人李果友，该行员工。被告徐常顺，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告王同坡，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告姚心勇，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住郓城县。原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被告徐常顺、王同坡、姚心勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李果友，被告姚心勇到庭参加了诉讼，被告徐常顺、王同坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月22日，上述三被告联保分别在我行贷款50000元，贷款期限为一年，到期后经我行多次催要贷款，被告拒不归还，故起诉要求三被告归还借款本金50000元及相应利息。被告姚心勇辩称，贷款时我知道，我担保是事实，借款不应由我偿还，应由借款人偿还。被告徐常顺、王同坡未作答辩。经审理查明，2012年5月22日，被告徐常顺在原告处贷款50000元，贷款期限为一年，被告王同坡、姚心勇进行了连带担保，到期后经多次催要，被告未还。上述事实有当事人陈述、借款担保合同、记帐凭证等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方应当严格履行合同，被告徐常顺应偿还借款本息，被告王同坡、姚心勇应承担连带清偿责任。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐常顺于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款本金50000元及利息（利息按约定自2013年12月23日起计算至本判决确定的履行期限止）。二、被告王同坡、姚心勇对上述给付款项承担连带清偿责任。三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告徐常顺追偿。如义务人不按本判决书中所指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐常顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中人级民法院。审 判 长  李涛审 判 员  崔晔人民陪审员  管品二〇一四年三月二十一日书 记 员  腾燕
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）淄行初字第41号 吕月英诉淄博市房产管理局房管行政登记一案，淄博市张店区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下： 本案由淄博市张店区人民法院审理。 审 判 长  姜 敏 审 判 员  商利群 人民陪审员  田学锋 二〇一四年三月二十五日 书 记 员  冯 媛
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰顺民初字第00069号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（原丰县农村信用合作联社），住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人渠辉。被告魏仿，农民。被告刘爱民，农民。被告姜翠，农民。被告魏训合，农民。被告魏训华，农民。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告魏仿、刘爱民、姜翠、魏训合、魏训华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人渠辉到庭参加诉讼，被告魏仿、刘爱民、姜翠、魏训合、魏训华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商行诉称：2010年9月16日，原告和五被告签订了《农户联保借款合同》，并与被告魏仿签订了《农村信用借款合同》，以上两份合同约定，被告魏仿由其余四被告担保，于2010年9月16日，向原告借款10000元，约定利息为月息4.425‰，借款期限自2010年9月16日起至2011年7月15日止。如被告不能按时归还借款，被告应按逾期贷款的合同利率加收50%。现本案借款已逾期，特诉至法院，请求判令五被告偿还借款本金1万元及利息（从2010年9月16日至2011年7月15日按月息4.425‰计算，从2010年7月16日起按月息11.07‰计算至本判决确认的给付之日止）。被告魏仿、刘爱民、姜翠、魏训合、魏训华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2010年9月16日，原告丰县农商行和五被告签订了《农户联保借款合同》，并与被告魏仿签订了《农村信用借款合同》，双方约定，被告魏仿由其余四被告担保，于2010年9月16日，向原告丰县农商行借款10000元，约定利息为月息4.425‰，借款期限自2010年9月16日起至2011年7月15日止。如不能按时归还借款，利率应按照贷款的合同利率加收50%计算。保证人的保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。至今各被告未偿还上述借款本息。另查明，2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，江苏丰县农商行股份有限公司开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏丰县农商行股份有限公司债权债务。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《农户联保借款合同》、《农村信用借款合同》、《江苏银监局关于丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。五被告向原告借款并在其签订的《农户联保借款合同》、《农村信用借款合同》中明确了还款日期及计息标准，该内容不违反我国法律行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告魏仿应向原告丰县农商行偿还借款本金10000元。《农户联保借款合同》中明确约定了借款的月利息为4.425‰，逾期还款的利率在原有的利率基础上加收50%，应为6.638‰（4.425‰×1.5）。该加收的利息实际具有违约金性质，如被告未按期还款则应承担此不利后果。因此该约定合法有效。原告丰县农商行可按此约定向被告魏仿主张利息。被告刘爱民、姜翠、魏训合、魏训华在《农户联保借款合同》中签字承担连带保证责任，根据约定，其应对本案借款的本金及利息负连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘爱民、姜翠、魏训合、魏训华偿还本案借款本金及利息后，有权向被告魏仿追偿。被告魏仿、刘爱民、姜翠、魏训合、魏训华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏仿于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（从2010年9月16日至2011年7月15日按月息4.425‰计算，从2010年7月16日起按月息6.638‰计算至本判决确认的给付之日止），被告刘爱民、姜翠、魏训合、魏训华负连带责任。二、被告刘爱民、姜翠、魏训合、魏训华偿还本判决确定的第一项借款后，有权向被告魏仿追偿。三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（已减半收取、原告已预交），由被告魏仿、刘爱民、姜翠、魏训合、魏训华负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  史宝光二〇一四年三月六日书记员  岳欢欢
上海市黄浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）黄浦受初字第29号 起诉人陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住本市。 本院收到起诉人陈啸蝶的行政起诉状及诉讼材料。起诉人称，2011年8月2日，其向上海市黄浦区绿化和市容管理局(以下简称黄浦绿容局)提出政府信息公开申请。黄浦绿容局于2011年9月13日向起诉人作出黄绿容信答2011第7号政府信息答复书。起诉人对该答复书不服，向上海市黄浦区人民法院提起诉讼。上海市黄浦区人民法院于2012年1月11日作出(2011)黄行初字第85号行政决定书，撤销黄浦绿容局作出政府信息答复书。鉴于被起诉人黄浦绿容局的错误行为，对起诉人造成财产损失。起诉人于2013年10月18日向黄浦绿容局提出赔偿申请，黄浦绿容局于2014年1月7日作出不予赔偿的答复。为此，起诉要求被起诉人赔偿财产损失包括材料打印复印费、邮寄费、交通费、误工费及本次诉讼所产生的材料打印复印费、交通费、误工费合计人民币359元。 经审查，本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但起诉人曾于2013年10月11日以同样理由起诉被起诉人要求支付包括提起诉讼支出的打字费、复印费、邮寄费、误工费等人民币928元。本院于2013年10月17日作出(2013)黄浦行赔初字第10号行政判决书驳回了起诉人的诉讼请求。现起诉人再次以相同理由提起诉讼，系重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下： 对起诉人陈啸蝶的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  沈晓峰 审 判 员  冯 玮 代理审判员  魏乐陶 二〇一四年三月三十一日 书 记 员  吴爱琴 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： …… (八)起诉人重复起诉的； ……。
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第582号之一 原告庞某某，男，1968年8月26日出生，汉族，住河北省定州市。 委托代理人王某某，河北信联律师事务所律师。 被告某工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区。 负责人赵某某，该分公司经理。 委托代理人田某，该分公司员工。 委托代理人张某某，该公司员工。 原告庞某某与被告某工程有限公司石家庄分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人王某某、被告某工程有限公司石家庄分公司的委托代理人田某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞某某诉称，原告与被告签订劳动合同并约定，用工期限自2011年10月15日至2012年9月15日，职务为现场施工技术人员，负责被告与河北弘石房地产开发有限公司合作开发位于石家庄市东三庄城中村改造工程的施工，月工资1万元。原告签字后，被告以合同盖章为由，将合同收回至今未返还原告。原告每天按时上班，工作认真负责，被告却未依约向原告足额支付工资，只以现金方式支付5000/月，并向原告承诺拖欠工资年底一并支付。劳动合同到期后，原告不再与被告续签劳动合同，被告即未依承诺向原告支付拖欠的工资6万元，也未向原告支付解除劳动合同的经济补偿金1万元。原告曾多次就上述问题与被告协商未果，被告至今仍拖欠原告工资及经济补偿金不予支付。原告于2014年2月13日向新华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出石新劳人裁字【2014】19号《不予受理案件通知书》，原告不服该通知书所列理由。为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，望法院查明事实，依法判令被告支付原告拖欠工资6万元及相应利息；被告支付原告解除劳动合同后经济补偿金1万元。 被告某工程有限公司石家庄分公司辩称，劳动合同书明确规定了合同期限截止到2012年9月15日，自合同终止至今已超过诉讼时效，石家庄市新华劳动调解仲裁委员会也是因原告已超过了法定申诉时效而不予受理的，我们认为本案已超了时效，法院不应受理。2012年9月15日，有原告自己签字的工资收条，收条上明确注明工资已结清，我公司未拖欠原告工资。劳动者跟公司不续签劳动合同，是没有经济补偿金的，原告诉状中明确写明是原告不与公司续签合同，原告是没有经济补偿金，故请求驳回原告的诉求。 经审理查明，原告庞某某与被告某工程有限公司石家庄分公司于2011年10月15日签订劳动合同书，该合同约定，原告庞某某担任工程管理岗位；被告每月10日前以货币形式支付乙方工资，月工资为基本工资+岗位工资执行，绩效工资由负责人考核发放；合同期限自2011年10月15日至2012年9月15日止。2012年9月15日合同期限届满，双方终止劳动关系。原告庞某某于2012年9月15日书写收条一张，载明：“今收到8月和9月工资共计8015元，金额大写捌仟零壹拾伍元整，本人在康利达石家庄项目部工资已全部结清（不含奖金）。” 另查，北京某建筑工程有限责任公司石家庄分公司于2013年1月11日更名为中机康达建筑工程有限公司石家庄分公司。中机康达建筑工程有限公司石家庄分公司于2013年5月27日更名为某工程有限公司石家庄分公司。 再查，2014年2月13日原告到石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会因原告已超过申请仲裁的时效期间一年，于当日作出石新劳人裁字[2014]19号不予受理案件通知书。 以上事实有劳动合同书、石家庄市新华区工商行政管理局企业变更信息、石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理案件通知书及庭审笔录为证。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在本案中，原告庞某某与被告之间的劳动关系于2012年9月15日终止，原告对其权利受到侵害应是明知的，其在2014年2月13日才向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过了仲裁时效。原告未提供充分证据证明其曾向被告主张过权益，导致仲裁时效中断，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人法院关于适用若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下： 驳回原告庞某某的诉讼请求。 案件受理费5元（系减半收取），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一四年三月十六日 书记员 吴海鸥
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘平法行非执字第63号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人张诚忠，男，1987年03月07日出生，汉族，住。被执行人陈燕，女，1992年04月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第X1583号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第X1583号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费27504元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一四年三月二十四日书记员 李万芳
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2013）溧洪民初字第525号原告方明禄，男，汉族，1974年1月9日生。委托代理人刘开胜，溧水永阳法律服务所法律工作者。被告陈明芳，男，汉族，1968年6月5日生。被告江苏苏湘农业投资管理有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号。法定代表人陈明芳，该公司经理。本院在审理原告方明禄诉被告陈明芳、江苏苏湘农业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告有权处分自已的诉讼权利，其撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方明禄撤回起诉。案件受理费减半收取2900元由原告负担。审 判 员  孙忠武二〇一四年三月十二日见习书记员  方 霞
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溪民初字第00240号原告张XX，女。被告李XX，男。本院在审理原告张XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张XX撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取即一百五十元，由原告张XX负担。代理审判员  韩超楠二〇一四年三月六日书 记 员  何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……