wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第94号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：孟祥琨。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区赣水路19号。法定代表人：霍世球，该公司总经理。委托代理人：张文明，该公司法律顾问。再审申请人孟祥琨因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司(以下简称平安人寿黑龙江公司)保险代理合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2013)哈民三商终字第112号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟祥琨申请再审称:申请人是因病离职，二审未采信其当庭提交的三个证据是错误的，平安人寿黑龙江公司于1999年非法收取申请人1000元抵押金，申请人是在胁迫、违背意愿的情况下于2002年与平安人寿黑龙江公司签订的《人寿保险代理合同书》。本院认为：孟祥琨主张其2009年因病离职，符合中国平安人寿保险股份有限公司制定的《管理办法》第十四条规定的情形，平安人寿黑龙江公司应全额支付其长期服务奖。经审查，孟祥琨在二审审理期间提供的2009年哈尔滨市第六医院关于孟祥琨患有腰间盘突出的诊断书，2013年4月15日省委党校出具的证明以及平安保险公司个人寿险业务人员《管理办法》等相关证明材料不足以佐证其主张，平安人寿黑龙江公司也未曾收到孟祥琨因病离职的申请，原判决未予支持并无不当。关于1000元抵押金的问题，原审已支持了孟祥琨自1999年8月11日至2002年10月31日未签订《代理合同》之前的利息损失，2002年11月1日,双方正式签订《人寿保险代理合同书》，对该1000元抵押金进行了明确。孟祥琨主张该《代理合同》是在胁迫、违背意愿的情况下签订的，证据不足。综上，孟祥琨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孟祥琨的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  张伟红代理审判员  李 懋二〇一四年三月十三日书 记 员  安伟亮
西昌铁路运输法院刑 事 判 决 书（2014）西铁刑初字第12号公诉机关西昌铁路运输检察院。被告人吉布某某，男，1968年7月1日出生于四川省喜德县，彝族，文盲，农民。因本案于2013年12月27日被取保候审于凉山州强制隔离戒毒所。西昌铁路运输检察院以西铁检公刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人吉布某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。西昌铁路运输检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人吉布某某及翻译人员李月哈到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌铁路运输检察院指控：2013年6月27日14时许，被告人吉布某某携带毒品美沙酮367.78克在喜德火车站准备乘坐火车时，被西昌铁路公安处民警查获。上述事实，被告人吉布某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、扣押物品清单、计量情况记录表、赃物照片、吸毒检测报告书、毒品鉴定意见、证人海来某某的证言、被告人吉布某某的供述与辩解、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉布某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。西昌铁路运输检察院对被告人吉布某某犯非法持有毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人吉布某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，打击毒品犯罪，根据本案的事实、情节，被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款之规定，判决如下：一、被告人吉布某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、本案查获的美沙酮367.78克予以没收（由扣押机关处理）。被告人的罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马恒夫二〇一四年三月三十一日书 记 员  张小燕附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》、三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题（二）走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：1.二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）20克以上不满100克的；2.氯胺酮、美沙酮200克以上不满1千克的；3.三唑仑、安眠酮10千克以上不满50千克的；4.氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮100千克以上不满500千克的；5.上述毒品以外的其他毒品数量较大的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第4407号原告王某某，女，1987年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告丁某某，男，1978年11月7日出生，汉族，住中国香港将军澳坑口。原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案，原告于2013年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，并于2014年3月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2008年5月份，原告在香港打工期间，经朋友介绍与被告认识后，于同年6月份，和被告按香港当地风俗举办婚礼。后由于原告签证过期，被遣回安溪。双方于2008年9月26日到泉州市民政局补办结婚登记手续，结婚证字号：闽泉结字第010800291。婚姻关系存续期间，双方无建置共同财产，也没有共同债务。婚后由于被告没有性生活能力，至今未生育子女。结婚至今，因原告的户籍问题长期未能到香港与被告共同居住，被告也不协助办理户口迁移手续，故双方虽已结婚登记将近四年，但实际共同生活的时间并未超过半年。综上，原告认为，由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱；婚后两地分居，聚少离多，且被告没有性生活能力，至今没有夫妻之实，未能建立真正的夫妻感情，双方的感情确已破裂，无和好可能。为解除这种有名无实的痛苦婚姻，特请求法院依法判决准予原、被告离婚。被告丁某某未作答辩。原告王某某为证明其诉讼主张，在本院规定的举证期限内及庭审中向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、香港永久性居民身份证及港澳居民来往内地通行证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。3、结婚证原件及复印件各1份，证明原、被告办理结婚登记等事实。本院认为，被告丁某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提供证据和答辩，应视为自愿放弃诉讼权利，并应承担由此产生的法律后果。原告提供的上述证据能相互印证且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院予以采信。经庭审举证，本院认证，对本案主要事实作如下认定：原告王某某与被告丁某某于2008年9月26日办理结婚登记，结婚证字号：闽泉结字第010800291。综上所述，本院认为，原、被告按法律规定的程序办理结婚登记，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后因现实所生活的地理环境因素影响，长期分居两地，聚少离多，未能建立真正的夫妻感情，可视为双方的感情破裂。原告的诉求，本院予以采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：准予原告王某某与被告丁某某离婚；本案案件受理费245元，由原告王某某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林清艺审 判 员  刘建安人民陪审员  苏良田二○一四年三月四日书记员张泓泽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第886号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗某某，男，1989年5月25日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县洽水镇小江村委会西院村，因本案于2014年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）722号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月10日17时许，被告人罗某某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至佛山市南海区桂城街道南新一路与天佑六路交汇路口路段时与一辆小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，罗某某血液中乙醇含量为171mg／100ml，已属醉酒状态。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月10日起至2014年4月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 扬二〇一四年三月十七日书记员 周敏儿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省保康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂保康城民调确字第00119号 申请人：程某。 申请人：洪某。 本院于2014年3月12日受理了申请人程某、洪某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 经审查，申请人程某、洪某于2014年3月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 对申请人于程某、洪某于2014年3月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 审判员  张骞 二〇一四年三月十八日 书记员  殷新
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂点军民初字第00041-2号原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司。法定代表人胡体龙，该公司董事长。委托代理人李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告秭归县沙镇溪建筑有限责任公司。法定代表人宋发映，该公司负责人。本院在审理原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司诉被告秭归县沙镇溪建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告秭归县沙镇溪建筑有限责任公司已与原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司达成还款协议，原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司撤回起诉。本案受理费9504元，减半收取4752元，财产保全费3437元，由原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司负担。审 判 员 黄昌斌二〇一四年三月四日书记员代 雯
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂赤壁民初字第00030号原告马宏益。被告赤壁市广播电影电视局（下称广电局）。法定代表人叶勍，广电局局长。委托代理人成俊，赤壁市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。原告马宏益诉被告广电局劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈永成独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宏益、被告广电局的委托代理人成俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为：原、被告间为单位内部结算纠纷，而非劳动争议纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告马宏益的起诉。案件受理费10元由原告马宏益承担。如不服本裁判，可在裁定书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈永成二〇一四年三月十日书记员  吴 思
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2013）成民初字第2225号原告：吴某，农民。被告：李某，农民。本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  邵全喜二〇一四年三月五日书记员  岳 伟
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2013）清民执字第411-1号申请执行人万大甲，男，1979年8月9日出生，汉族，湖北省郧西县土门镇辽坡村农民。被执行人王晓飞（清徐县天鑫申铸造厂业主），男，1976年5月27日出生，汉族，清徐县徐沟镇北郜村农民。申请执行人万大甲与王晓飞劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人王晓飞暂无履行能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：中止清徐县劳动争议仲裁委员会作出的清劳仲裁字【2013】第03号仲裁裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二〇一四年三月十四日书记员 方 微
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民三确字第2号申请人青岛市城阳蔬菜水产品批发市场有限公司。法定代表人袁秩民，职务总经理。委托代理人王德奎，山东康捷律师事务所律师。被申请人赵凯。委托代理人魏红果、王玉环，山东青成律师事务所律师。申请人青岛市城阳蔬菜水产品批发市场有限公司与被申请人赵凯因借款合同纠纷一案，申请人青岛市城阳蔬菜水产品批发市场有限公司于2014年2月25日向本院提出申请，要求确认被申请人与申请人及青岛城阳长安房地产开发有限公司签订的《借款合同》中的仲裁条款无效。申请人申请称：被申请人以其持有的《借款合同》为依据，向青岛仲裁委员会申请仲裁，该委已经立案受理，申请人认为该份合同虽有仲裁条款，但该条款对仲裁事项的约定不明确，也没有再行达成补充协议，请求确认该合同中的仲裁协议无效，申请费用由被申请人承担。被申请人答辩称：被申请人与申请人、青岛长安房地产开发有限公司等签订的《借款合同》中的仲裁条款完全符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条有关仲裁协议效力的规定，也没有该法第十七条规定的仲裁协议无效的情形，所约定的仲裁条款完全合法有效。申请人向法院提交《借款合同》复印件一份，证明该合同中约定的仲裁协议应无效。被申请人对该合同真实性无异议，但对证明事项有异议。被申请人向法院提交仲裁申请书复印件一份，证明申请仲裁事项。申请人对此无异议。围绕与本案有关的仲裁协议效力问题，本院查明下列事实：2013年2月6日，被申请人与青岛城阳长安房地产开发有限公司、申请人等签订《借款合同》，约定青岛城阳长安房地产开发有限公司、申请人等向被申请人借款。该合同第六条解决纠纷方式约定“若在本合同履行过程中发生争议，合同各方当事人应协商解决。若协商不成，凡因本合同发生的或与本合同有关的一切争议，合同双方一致同意提请青岛仲裁委员会按照其规则进行仲裁”。双方在合同履行过程中发生争议，被申请人赵凯依据该合同向青岛仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁定青岛城阳长安房地产开发有限公司、申请人偿还借款、违约金及律师费。本院认为，本案中双方当事人的争议在于《借款合同》中的仲裁条款对仲裁事项的约定是否明确，能否涵盖被申请人的仲裁请求。就此本院认为，《借款合同》第六条明确约定了仲裁事项为“因本合同发生的或与本合同有关的一切争议”，而被申请人正是基于该合同履行过程中发生的争议向青岛仲裁委员会申请仲裁，因此该申请并无不当。另外，经本院审查，该仲裁条款也并无《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁条款无效的情形，故本院对申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：确认申请人青岛市城阳蔬菜水产品批发市场有限公司与被申请人赵凯于2013年2月6日签订的《借款合同》中的仲裁条款有效。案件受理费人民币400元由申请人青岛市城阳蔬菜水产品批发市场有限公司承担。审 判 长  纪晓昕代理审判员  王绍军代理审判员  张 菁二〇一四年三月二十八日书 记 员  王晓琳书 记 员  林 婵
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）新中刑三终字第5号原公诉机关原阳县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人杜某甲，男，62岁，汉族，农民。上诉人（原审被告人）杜某乙，男，1970年1月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月22日被抓获并羁押于淇县看守所，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于原阳县看守所。原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人杜某乙犯故意伤害罪一案，于二○一三年十二月十四日作出（2013）原刑初字第269号刑事附带民事判决，认定被告人杜某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并与判决生效后十日内日赔偿附带民事诉讼原告人杜某甲经济损失3001.68元。宣判后，被告人杜某乙不服，以其行为不构成犯罪为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销原阳县人民法院（2013）原刑初字第269号刑事附带民事判决；二、发回原阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宇审判员 都学敏审判员 郭 旭二〇一四年三月六日书记员 张若曦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第01007号原告陈富豪，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司金利达出租汽车分公司，住所地重庆市合川区南办处书院路187号，组织机构代码70944756-3。负责人唐先志，该分公司副经理。委托代理人李荣华，重庆合州律师事务所律师。本院在审理原告陈富豪与被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司金利达出租汽车分公司追偿权纠纷一案中，原告陈富豪于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈富豪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈富豪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈富豪撤回起诉。本案受理费150元，由原告陈富豪负担（已交纳）。审判员  张安国二〇一四年三月二十四日书记员  江 爽
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书龙马民初字第998号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告李某某。被告姚某某。本院在审理原告李某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年03月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告承担。审判员 王 睿二〇一四年三月二十一日书记员 李春花
杭州市萧山区人民法院 支 付 令 （2014）杭萧瓜督字第58号 申请人吕首能。 被申请人龚增欢。 申请人吕首能于2014年3月3日向本院申请支付令，要求被申请人龚增欢归还借款人民币50000元并承担本案申请费。申请人吕首能为证明其主张的事实向本院提交了由申请人吕首能与被申请人龚增欢双方于2013年7月25日订立的借款协议一份，以及浙江省农村信用社取款凭证和存款凭证各一份。 经审查，本院认为：申请人吕首能的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 龚增欢自收到本支付令之日起十五日内归还吕首能借款人民币50000元。 案件申请费350元，由龚增欢负担。 如龚增欢有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 童华辉 二○一四年三月三日 书记员夏兴中
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民初字第201号原告郭承平，女，1964年7月1日出生，汉族，居民。委托代理人王怀涛，男，汉族。被告王怀海，男，1959年7月1日出生，汉族，居民。委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。原告郭承平诉被告王怀海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告郭承平的委托代理人王怀涛，被告王怀海的委托代理人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月14日，被告以资金紧张为由向原告借款20万元，并出具借条四张，每张分别为5万元，借条中没有约定归还时间。后经原告多次催要，被告推拖不还。请求法院判令被告归还借款20万元，并承担诉讼费用。被告辩称，借款属实，但被告已于2013年11月归还原告2万元借款，现在还欠原告18万元。经审理查明，2013年10月14日，被告王怀海借原告郭承平现金20万元，由被告王怀海向原告郭承平出具了四张借条，每张分别为5万元，借条中没有约定归还时间。后经原告催要，被告王怀海未予归还。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付借款20万元。本院所确认的上述事实有原告提交的被告王怀海分别于2013年10月14向原告出具的四张借条及当事人的陈述在卷为凭，经开庭质证和审查，应予采信。本院认为，被告王怀海向原告郭承平借款20万元，有原告郭承平向法院提交的被告王怀海出具的四张借条为证，事实清楚，证据确实充分，借据中没有约定归还时间，原告郭承平依法随时要求被告王怀海归还，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告郭承平要求被告王怀海归还借款20万元符合法律规定，应予支持。被告王怀海辩称已于2013年11月归还原告2万元借款，但举不出任何还款证据，且原告不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于被告王怀海的辩称，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告王怀海于本判决生效后十日内归还原告郭承平借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王怀海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  黄先锋审 判 员  谷家俊人民陪审员  褚衍良二〇一四年三月三日书 记 员  黄德湛
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温苍刑初字第361号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人秦某。因盗窃于2008年12月15日被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年1月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年1月20日16时30分，被告人秦某来到苍南县钱库镇振兴西街86-88号浙江联通公司旁，尾随被害人金某乙等人，趁被害人未注意，用镊子扒窃其上衣右口袋中的一部三星S4手机（价值3298元），后被群众发现并扭送公安机关。被盗手机已返还被害人金某乙。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某乙的陈述、证人金某甲的证言、辨认笔录、检查笔录、价格鉴定意见、扣押决定书及扣押物品清单、监控录像及说明、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人秦某曾因盗窃被行政处罚，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已被追回并返还被害人，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人秦某判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 胜二〇一四年三月三十一日代书记员  林允伟法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第1196号上诉人（原审被告）朱守汪，男，1967年5月28日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）李兴忠，男，1968年5月1日生，汉族，农民。上诉人朱守汪因买卖合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2013）沛朱民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人朱守汪未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡裕华审 判 员  孙尚武代理审判员  黄传宝二〇一四年三月十四日书 记 员  闫媛媛
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第71号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人曹宏伟主任委托代理人卢艺华，杞县人口和计划生育委员会法制股长。被执行人秦文力，男，1983年9月15日生，汉族，住杞县。被执行人李芳芳，女，1985年2月12日生，汉族，住杞县。申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行杞计生征字[2013]第020号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2013年9月28日作出杞计生征字[2013]第020号行政征收决定，认定被执行人秦文力、李芳芳第二胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第四十一条规定，决定对被执行人秦文力、李芳芳征收社会抚养费各22776元，合计征收45552元，并限其于收到罚款决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2013年9月28日作出杞计生征字[2013]第020号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一四年三月三十一日书记员  李 远
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）苏刑初字第49号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。附带民事诉讼原告人候某某，女，（系被害人李某丙母亲）。附带民事诉讼原告人李某甲，女，（系被害人李某丙妻子）。附带民事诉讼原告人李某乙，男，（系被害人李某丙长子）。附带民事诉讼三原告人诉讼代理人伊新，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告人马海龙，男，汉族，小学文化，农民，住辽宁省新民市。2012年4月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。附带民事诉讼被告人彭某某，男，住辽宁省新民市（系该车车主）。附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）。负责人郑某某，该公司经理。诉讼代理人金晖，男，朝鲜族，中华联合财产保险公司股份有限公司沈阳中心支公司员工，住沈阳市。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人马海龙犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人候某某、李某甲、李某乙以要求被告人马海龙、附带民事诉讼被告人彭某某、附带民事诉讼被告保险公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙及附带民事诉讼三原告人诉讼代理人伊新，被告人马海龙，附带民事诉讼被告人彭某某、附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人金晖到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年7月19日4时30分许，被告人马海龙无证驾驶小型普通客车搭乘苏宏岩由南向北行驶至沈阳市苏家屯区苏长线0.4公里处时，因瞭望不周与前方骑人力三轮车的被害人李某丙相撞，致被害人李某丙因中枢性呼吸循环衰竭，重型闭合性颅脑损伤抢救无效死亡。被告人马海龙未立即停车，而是将车辆向北行驶300余米后弃车逃逸，并与小型普通客车车主彭某某、乘车人苏某某、朋友王某某（均另案处理）联系，由王某某顶替承担肇事责任，后被公安机关查获。经交通事故责任认定，被告人马海龙负此次事故的全部责任，被害人李某丙无责任。检察机关提供了相应的证据，认为被告人马海龙的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。附带民事诉讼三原告人诉称，因被告人马海龙的行为致其遭受经济损失，要求赔偿经济损失人民币666030.96元。被告人马海龙对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事各原告人诉讼请求称，没有意见。附带民事诉讼被告人彭某某称，同意赔偿合理损失。附带民事诉讼被告保险公司称，肇事车辆辽A4W469在我公司投保了交强险，对于本起事故肇事车机马海龙存在无证逃逸，根据法律规定，我公司同意在交强险范围内赔偿，但我公司保留向本案承担实际的责任人追偿的权利。经审理查明，2013年7月19日4时30分许，被告人马海龙无证驾驶小型普通客车搭载苏宏岩由南向北行驶至沈阳市苏家屯区苏长线0.4公里处时，与前方骑人力三轮车的李某丙（被害人）相撞，致被害人李某丙因中枢性呼吸循环衰竭，重型闭合性颅脑损伤抢救无效死亡。被告人马海龙肇事后未立即停车，而是将车辆向北行驶300余米后弃车逃逸，并与附带民事诉讼被告人彭某某、乘车人苏某某及王某某（均另案处理）联系，由王某某顶替其承担肇事责任，后被公安机关查获。经交通事故责任认定，被告人马海龙负此次事故的全部责任，被害人李某丙无责任。另查明，肇事车辆系附带民事诉讼被告人彭某某所有，并在附带民事诉讼被告保险公司投保交强险。被告人马海龙系借用汽车期间肇事。附带民事诉讼三原告人系死者李某丙的法定继承人。死者李某丙生前于2006年起在本区居住。因被告人马海龙的行为使附带民事诉讼三原告人遭受经济损失如下：医疗费64318.64元，住院伙食补助费550元，护理费542.81元，误工费699.82元，死亡赔偿金464460元，丧葬费21251.50元，鉴定费200元，尸检费1195元，处理丧事误工费1000元，交通费1000元，被抚养人生活费7820元，共计人民币563037.77元。上述事实，被告人以及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中均无异议，并有现场照片及尸检照片，证人王某某、彭某某、苏某某证言，交通事故认定书，死亡医学证明，现场勘查材料，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海龙违反道路交通安全管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人自愿认罪，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险，故附带民事诉讼被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告人承担，因附带民事诉讼被告人彭某某在将车辆出借给被告人时未对其驾驶资格进行审查，故对损害结果的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人马海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2018年2月7日止）。二、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人候某某、李某甲、李某乙经济损失共计人民币十二万元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。三、被告人马海龙赔偿附带民事诉讼三原告人经济损失人民币四十四万三千零三十七元七角七分。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。四、附带民事诉讼被告人彭某某对第三项内容承担连带给付责任。五、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曲 宁人民陪审员 代 旭人民陪审员 宋静香二〇一四年三月二十八日书 记 员 董晓滢
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保中刑执减字第268号罪犯姜陆，男，1979年12月26日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）保中刑初字第390号刑事判决，以被告人姜陆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月29日、2012年11月29日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯姜陆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯姜陆在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯姜陆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜陆减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月19日起至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  施 红二〇一四年三月十二日书记员  张冰艳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）仁寿民保字第83号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。 负责人董刚，行长。 被申请人唐某，男，生于1972年9月14日，汉族，农村居民。 被申请人易某某，男，生于1982年8月25日，汉族，农村居民。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行因与被申请人唐某、易某某等金融借贷合同纠纷，于2014年3月14日向本院提出申请，要求依法冻结二被申请人在仁寿县农业银行存款12万元。并已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐某、易某某的银行存款12万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张华杰 二〇一四年三月十四日 书记员  杨 勋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗越法民二初字第299号原告：中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行，住所地：广州市越秀区东风中路448号成悦大厦1至五层。负责人：付坤阳，行长委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：冯燕娣，该银行职员。被告：孔力文，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：广州市海珠区＊＊＊。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行诉被告孔力文金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行撤回起诉。案件受理费9025元减半收取4512.5元，由原告中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行负担。（此页无正文）审 判 长  杨斯淼代理审判员  陈传岳代理审判员  陈靖宇二〇一四年三月二十五日书 记 员  樊文韬
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第0141号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李某，原在江阴市兴民运输公司工作。2013年10月12日因本案被江阴市公安局抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，经审查立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭对本案进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员许新学出庭支持公诉、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人李某于2013年10月12日凌晨0时30分许，在江阴市城东街道石牌路47号304室阮建某的暂住地，与前来寻找阮建某的被害人张某发生争吵并揪打，后被告人李某持弹簧刀将张某背部、颈部等处扎伤，期间被告人李某头部被被害人张某用砖块砸伤、阮建某左手被被告人李某用刀扎伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人张某的伤势构成重伤。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人李某对被指控的犯罪事实未提出实质性异议。经审理查明，被告人李某于2013年10月12日凌晨0时许，在江阴市城东街道石牌路47号304室阮建某的暂住地，与前来寻找阮建某的被害人张某发生争吵并揪打，期间被告人李某持弹簧刀将张某背部、颈部等处扎伤，被告人李某头部被被害人张某用砖块砸伤、阮建某在拉架时左手被被告人李某用刀扎伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人张某右耳部、颈部、背部和左上肢等处损伤，损伤致右耳垂1处创口，其中位右耳垂前面创口长1.5cm，后面创口长1.2cm，右颈部1处8.0cm长创口，向下深入胸腔，致颈部皮下气肿，右侧胸锁乳突肌、胸锁舌骨肌和胸骨甲状肌部分断裂，气管右壁全层破裂，纵隔气肿，左肩胛部和左上臂上端外侧各1处创口，长度分别为3.5cm和3.2cm，左背部皮下气肿，伤后在医院行清创缝合、气管插管及积极对症治疗。其伤势构成重伤。被告人李某明在侦查阶段能如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人李某亲属与被害人张某自行达成协议：由被告人李某赔偿被害人张某医药费等经济损失共计人民币65214.14元，被害人张某对被告人李某的行为表示谅解并建议对被告人李某从轻处罚。被害人阮建某放弃要求被告人李某进行赔偿并对被告人李某表示谅解，建议对被告人李某从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、被害人张某的陈述笔录，证明自己于2013年10月12日凌晨0时30分许，到江阴市城东街道石牌路47号304室阮建某的暂住地寻找阮建某时与李某发生争吵并揪打，期间被李某持弹簧刀将背部、颈部等处扎伤，被告人李某头部被自己用砖块砸伤等情况。2、被害人阮建某的陈述笔录，证明李某于2013年10月12日凌晨0时30分许，在江阴市城东街道石牌路47号304室自己的暂住地，与前来寻找自己的张某发生争吵并揪打，期间被告人李某持弹簧刀将张某扎伤，李某头部被张某砸伤、自己在拉架时左手被刀扎伤等情况。3、扣押物品清单、照片，证明事发后，公安机关将作案工具弹簧刀予以扣押的情况。4、接处警记录，证明事发后，中医院报警，有人被刀砍受伤的情况。5、病历资料、伤势照片、入院记录等，证明事发后，张某、阮建某及被告人李某受伤治疗的情况。6、辨认笔录及照片，证明参与打架的是张某及李某等情况。7、和解协议书、谅解书，证明案发后，被告人李某家属与被害人张某自行达成协议，被告人李某已赔偿被害人张某经济损失，被害人张某对被告人李某的行为表示谅解的情况。8、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。9、被告人李某在公安机关所作的供述，证明自己于2013年10月12日凌晨0时30分许，在江阴市城东街道石牌路47号304室阮建某的暂住地，寻找阮建某时与张某发生争吵并揪打，期间被李某持弹簧刀将背部、颈部等处扎伤的情况。10、江阴市公安局出具的法医鉴定书，证明张某右耳部、颈部、背部和左上肢等处损伤，损伤致右耳垂1处创口，其中位右耳垂前面创口长1.5cm，后面创口1.2cm，右颈部1处8.0cm长创口，向下深入胸腔，致颈部皮下气肿，右侧胸锁乳突肌、胸锁舌骨肌和胸骨甲状肌部分断裂，气管右壁全层破裂，纵隔气肿，左肩胛部和左上臂上端外侧各1处创口，长度分别为3.5cm和3.2cm，左背部皮下气肿，伤后在医院行清创缝合、气管插管及积极对症治疗。经江阴市公安局法医鉴定，被害人张某的伤势已构成重伤的情况。11、无锡市公安局出具的物证鉴定书，证明送检的匕首、现场提取到的血迹包含张某、阮建某的血样。12、公安机关出具的户籍资料，证明被告人李某的身份情况。13、公安机关出具的案件侦破经过，证明被告人李某的归案情况。本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人李某在侦查阶段能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其亲属已代为赔偿被害人张某经济损失，取得被害人张某、阮建某的谅解，且被害人张某的行为是本案发生的诱因，依法对被告人李某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年10月12日起至2016年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  徐伟光人民陪审员  费士川人民陪审员  施艳君二〇一四年三月十二日书 记 员  吴 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）项刑初字第00023号公诉机关项城市人民检察院被告人李如义，又名李如意，男，1982年出生，初中文化，无业，住项城市东大街。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月19日被项城市公安局刑事拘留，2013年7月20日被项城市公安局执行逮捕。现羁押于项城市看守所。项城市人民检察院以项检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人李如义犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人李如义到庭参加诉讼。现已审理终结。项城市人民检察院指控：2013年6月16日16时许，被告人李如义与马义东手机短信联系后，在项城市丁集路口附近向马义东出售200元冰毒。2013年6月16日16时许，被告人李如义与郭星手机短信联系后，在项城市丁集路口附近向郭星出售200元冰毒。2013年6月18日16时许，被告人李如义与李翔短信联系后，在项城市粤海假日酒店欲向李翔出售100元冰毒，被公安机关当场抓获。2013年6月18日16时许，被告人李如义与杨佳佳短信联系后，在项城市粤海假日酒店欲向杨佳佳出售100元冰毒，被公安机关当场抓获。2013年6月18日16时许，项城市公安局将被告人李如义抓获，并缴获被告人李如义携带的冰毒9.1克。以上事实，有被告人李如义的供述与辩解；证人李翔、杨佳佳、马义东等人的证言；书证户籍证明、扣押物品清单、上缴毒品单据、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证明材料，认为被告人李如义之行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。被告人李如义对公诉机关指控的犯罪事实，在法庭审理阶段拒不供述犯罪事实，在法庭陈述阶段又自愿认罪。经审理查明：2013年6月16日16时许，被告人李如义与马义东手机短信联系后，在项城市丁集路口附近向马义东出售200元冰毒。2013年6月16日16时许，被告人李如义与郭星手机短信联系后，在项城市丁集路口附近向郭星出售200元冰毒。2013年6月18日16时许，被告人李如义与李翔短信联系后，在项城市粤海假日酒店欲向李翔出售100元冰毒，被公安机关当场抓获。2013年6月18日16时许，被告人李如义与杨佳佳短信联系后，在项城市粤海假日酒店欲向杨佳佳出售100元冰毒，被公安机关当场抓获。2013年6月18日16时许，项城市公安局将被告人李如义抓获，并缴获被告人李如义携带的冰毒9.1克。以上事实，有下列证据证实：1、被告人李如义供述：6月18日下午2点多，我从粤海假日酒店退了房之后，我回家把我随身带的网络天线放在家里，我又到顺天物流拿从浙江发来的沐浴房，在顺天物流公安人员把我抓住了，从我身上搜出了二小袋冰毒和二小袋共有10粒麻古，就把我带回禁毒大队了。我身上的冰毒和麻古是从沈丘赵伟处买的，是用来自己吸食的，没有向他人出售过毒品。2、证人李翔证言：今天下午我给李如义打电话，他的电话号码13673410808说想买100元钱的冰毒，他对我说在粤海假日酒店8331房间住，下午4点多钟，我和我朋友韩笑就去那个放家里找李如义，记过被公安人员抓住了。3、证人杨佳佳证言：我去酒店找项城的李如义去了，找他去玩（想吸点冰毒），想买100元钱的冰毒吸，随后你们就抓住我了。李如义是卖冰毒的，也吸冰毒，我吸毒有三个月的时间，从李如义那买过两次，第一次买了200元钱冰毒，第二次买了300元钱的，我给李如义发了信息后，我不一定在项城哪个宾馆住下后，李如义把冰毒放到路边或垃圾箱等地方，让我去拿，然后我拿了冰毒之后，把钱用纸包好给他放到放毒品的地方，然后李如义把钱拿走。4、证人韩笑（又名韩宁宁）证言：今天下午1点多钟，我和李翔QQ聊天，他让我和他一块找李如义买冰毒，以前我也认识李如义，我睡了午觉，去景祥宾馆找的李翔，我和李翔坐个出租车就去了粤海假日酒店，路上李翔问我还玩冰吗，我说不玩了，李翔没有带钱，让我借给他100元钱，他说找李如义买100元钱的冰，我和他刚到粤海假日酒店8331房间敲门，你们开门后就抓住我们俩人了。5、证人程诚证言：我从去年夏天到现在我从李如义处买过20次左右的冰毒，每次100元、200元、300元、400元的，共计有5000元钱的冰毒，每次都是在他家附近交易的。6、证人张鑫证言：2013年4月2日在金悦快捷酒店查获其时，其房间里的两袋吸剩下的冰毒，是其三天前购买李如义400元钱的冰毒剩下的，并证其之前与李如义好，和李如义住宾馆，李如义天天卖毒品的事实。另证其购买毒品的钱是德银饭店8528美容美发厅佳佳介绍其卖淫挣的。7、证人郑申证言：2010年夏天的一个晚上，其从李如义处购买过一次毒品，共一克800元钱的事实。8、证人马义东证言：证其从李如义处购买十多次冰毒，6月份的时候其通过短信联系，向李如义购买200元的毒品。9、证人郭星证言：2013年6月份，其在丁集路口向李如义购买200元钱的冰毒的事实。10、证人秋爽证言：证2013年6月17日、6月18日多次与李如义通话，通话人为李如义的事实。11、证人周海瑞证言：其是吸毒人员，证买毒品有暗语“几个东西”是指多少克毒品，“买肉”就是买毒品，“买多少钱的肉”就是买多少钱的毒品，“饿了”是指想吸毒了，吸毒人员都知道，并证买毒品是都说暗语，部直接说买毒品的事实。12、书证：户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称重记录、上缴毒品单据、李如义入住粤海假日酒店登记表、扣押物品照片、现金交款清单、通话记录。13、案件查获经过。14、人体尿样毒品检测报告。15、辨认笔录。16、鉴定意见。以上证据，经当庭质证，均予以核实，足以认定。本院认为：被告人李如义以贩卖为目的，多次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人当庭认罪，当场十搜出的毒品未出售，属未遂，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第二十三条和2007年12月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第5项之规定，判决如下：一、被告人李如义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元，罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2016年12月18日止）。二、没收随卷随卷赃款200元，手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  刘 辉二〇一四年三月五日书记员  李亚南
延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第00088号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人朱X，男，汉族，1980年8月30日出生，初中文化，农民，2014年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2014年3月7日被本院决定取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）34号起诉书指控被告人朱X犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉。被告人朱X到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2013年12月27日21时许，被告人朱X驾驶陕JL9357号奥迪轿车，由东向西行驶至延安市宝塔区红化三期转盘公路处时，与薛延X驾驶的陕J00840号现代小型普通客车发生刮檫，致两车受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2013）第1817号血醇检验报告鉴定，被告人朱X血醇浓度为216.07mg／100ml。据此，检察机关认为被告人朱X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。又查明，事故后，被告人驾车离开现场，行驶至宝塔区马家湾万花派出所门前，被被害人驾车截住，后被交警查获。被告人朱X未办理机动车驾驶证，属无证驾驶机动车。2013年12月30日，被告人朱X对被害人薛延X的损失进行了赔偿。上述事实，被告人朱X在开庭审理过程中无异议，并有受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、被告人照片、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2013）第1817号血醇检验报告、常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人朱X违反道路交通安全法，醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人朱X积极赔偿被害人经济损失，当庭表示认罪，自愿真诚悔罪，故对其酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金20000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘宇二〇一四年三月二十五日书 记 员  刘延
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍岫民黄初字第76号原告：张蕾，女，汉族，住址：海城市温香镇。被告：刁兴飞，男，满族，住址：岫岩满族自治县朝阳镇。原告张蕾诉被告刁兴飞离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年3月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾、被告刁兴飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于2011年11月29日登记结婚，婚后我和被告经常打仗，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告辩称：我和原告于2011年11月29日登记结婚属实。现在双方感情破裂，我同意离婚。没有共同财产，我和原告为林建华贷款10万元。婚生长子刁某某，出生23个月，孩子现在还小身体有病，我带不了孩子，孩子一直由他母亲带的，也不能离开他母亲。所以我不同意抚育孩子，同意给付抚育费。其它财产没有争议。经审理查明：原、被告于2011年11月29日登记结婚，婚生男孩刁某某，23个月，现随原告母亲生活。婚后案外人林建华以原、被告名义在邮政储蓄贷款10万元，此款至今未偿还。夫妻关系存续期间无其它共同财产及外债。上述事实，原告提供的证据有：结婚登记证书1份，被告未提供证据，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：原、被告婚前感情基础差，婚后又未建立起夫妻感情，导致夫妻感情已经完全破裂。原告主张离婚，被告表示同意，故原告请求离婚的诉讼请求，本院应予准许。离婚后对于婚生男孩刁某某的抚养问题；原、被告都主张其没有能力抚养，而婚生男孩刁某某出生23个月，系不满两周岁的幼儿，还在哺乳期，依法应由母亲抚养更有利于其健康成长，但被告应依法支付相应的抚养费用。同时，不抚养子女的一方，依法享有探望子女的权利，另一方应予协助。对于邮政储蓄10万元贷款的处理，原、被告表示是替他人借贷，原告辩称并没有实际使用该款，且不同意偿还，但是原、被告对自己的主张都未提交证据证实，故此节本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告张蕾与被告刁兴飞离婚；二、婚生男孩刁某某由原告张蕾抚育，被告刁兴飞自2014年3月1日起每月给付子女抚育费300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审啊判啊员刘啊波二〇一四年三月四日书啊记啊员赵芙侠
湖北省赤壁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂赤壁民调确字第00516号 申请人汪维维。 申请人汪菊锋。 本院于2014年3月15日立案受理了申请人汪维维、汪菊锋关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。 申请人汪维维、汪菊锋因人身损害一案，于2014年2月28日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议： 汪菊锋赔偿对汪维维人身损害费用3600元 经审查，申请人汪维维、汪菊锋达成的上述协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 远 二〇一四年三月十九日 书记员 余日伟
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第183号原告徐海洋，男，生于1976年1月16日，汉族，住景东彝族自治县，农民。被告李灯明，男，生于1987年10月15日，彝族，高中文化，系景东彝族自治县人，现住普洱市思茅区。被告林学琼，女，生于1985年4月13日，白族，小学文化，系景东彝族自治县人，现住普洱市思茅区。被告李平，男，生于1959年6月6日，彝族，高中文化，景东彝族自治县政府办职工，住景东彝族自治县。被告金丕芝，女，生于1959年4月24日，汉族，小学文化，景东彝族自治县城建局环卫所退休职工，住景东彝族自治县。原告徐海洋与被告李灯明、林学琼、李平、金丕芝买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序。原告徐海洋于2014年3月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海洋的撤诉申请系本人真实意思表示，且符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下：准许原告徐海洋撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐海洋承担。审判员  李健二〇一四年三月二十日书记员  周艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉南刑初字第185号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人宋某甲。因本案于2013年11月11日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，经本院批准，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人胡宗华。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺出庭支持公诉。被告人宋某甲及其辩护人胡宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年7月8日凌晨，被告人宋某甲伙同王某（已判刑）窜至本市南湖区余步公路新丰路口西侧100米处的余步公路南侧非机动车道边，采用锯子切割、三轮摩托车搬运的手段窃得嘉兴市天然气有限公司放置于该处的上海亚大牌PE315＊28.6型号燃气管道27米，价值13500元。2、2012年4月16日凌晨，被告人宋某甲伙同邵某、宋某乙、王某、韩某（均已判刑）窜至本市南湖区七大公路与七星镇博山村毛家浜路口处，采用油锯切割、三轮摩托车搬运的手段窃得苏州市工业设备安装集团有限公司放置于该处的上海亚大牌SDR17.6250mm型PE燃气管道50米，价值9055.5元。上述事实，被告人宋某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害单位嘉兴市天然气有限公司吴明华、苏州市工业设备安装集团有限公司赵雄的报案陈述、被告人宋某甲的辨认笔录及照片、证人邵某、宋某乙、王某、韩某的证言及辨认笔录和照片价格鉴定结论书、本院（2012）嘉南刑初字第919号刑事判决书、本院（2013）嘉南刑初字第666号刑事判决书、户籍证明材料、到案经过、郯城县公安局刑事侦查大队出具的证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案2起，窃得财物价值22555.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲有自首情节，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年8月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨志勇二〇一四年三月三日书记员  孟佳君
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）邢东刑初字第66号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人马某，女，1979年11月23日出生于河北省邢台市桥西区，汉族，高中文化，系邢台某酒店后院洗衣房经理，住邢台市桥西区。因本案，2013年5月9日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。2014年1月29日被取保候审。现在其住处。被告人闫某甲，男，1969年10月19日出生于河北省邢台市桥西区，汉族，中专文化，系邢台某公司总经理，法定代表人，住邢台市桥西区。因本案，2013年4月28日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。现在其住处。被告人闫某乙，男，1964年1月2日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初中文化，个体，住邢台市桥东区，系被告人闫某甲的哥哥。因本案，2013年11月15日被邢台市公安局桥东区分局取保候审。现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第298号起诉书指控被告人马某、闫某甲、闫某乙犯重大责任事故罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、刘近华出庭支持公诉。被告人马某、闫某甲、闫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年10月，邢台某酒店与苑某某合作开办洗衣房，在没有得到政府相关部门许可的情况下，非法安装锅炉。后因经营不善，苑某某外出避债，锅炉等设备由邢台某酒店保管。2012年11月份，被告人马某经与邢台某酒店口头协商，马某经营洗衣房，某酒店为洗衣房提供场地和部分设备，使用的邢东热电厂供应的水蒸气热源由某酒店协调，马某免费为某酒店提供清洗床单、被罩等干洗服务。2013年3月22日邢东热电厂因对设备进行维修停止供气，2013年4月，在未取得特种设备使用登记证的情况下，经被告人闫某乙同意，被告人马某雇佣无有效特种设备作业人员资格证的司炉工张某甲使用该锅炉。因被告人马某、闫某甲、闫某乙没有履行监督、管理职责，2013年4月24日17时许，该锅炉在使用过程中发生爆炸，造成张某甲、张某乙两人受伤，经抢救无效死亡，邻居刘某某房屋被损毁，李某某房屋受损。案发后，在张某甲、张某乙住院期间，邢台某酒店支付二人在人民医院住院期间的医疗费、外买药费共计88110元；支付邻居刘某某、李某某租房费及购买生活用品共计45070元。2013年5月9日，被告人马某到公安机关投案。附带民事部分在本院主持调解下，被告人马某、闫某甲、闫某乙共同赔偿被害人张某甲直系亲属医疗费、误工费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金等共计40万元；共同赔偿被害人张某乙直系亲属医疗费、误工费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金等共计59.2万元；赔偿刘某某房屋损失9万元。且已履行。上述事实，被告人马某、闫某甲、闫某乙在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人的证言，事故分析报告，情况说明，支付费用收据复印件，张某甲特种作业证复印件（无效），民事诉状，房屋、物品损毁照片，要求民事赔偿明细，闫某甲、马某交款复印件，现场检查笔录，企业法人营业执照，调查笔录，合同、协议，邢东热电厂证明，行政案件审理记录，到案说明，调解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在邢台某酒店后院经营洗衣房，某酒店提供场地、部分设备，并享受马某提供的免费干洗服务，应视为双方合作。在使用锅炉过程中，被告人马某雇佣无有效特种设备作业人员资格证的司炉工，使用某酒店提供的未取得特种设备使用登记证的锅炉，其使用的锅炉属非法安装、使用，且在使用锅炉过程中违反有关安全法规，操作不当，致使锅炉发生爆炸，造成重大伤亡事故；被告人闫某甲、闫某乙作为与马某经营洗衣房的合作者，理应履行监督、管理职责，但二被告人没有尽到应尽的义务，应对该事故的发生承担相应法律责任，其行为均构成重大责任事故罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人马某到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。三被告人均自愿认罪，且赔偿了被害人直系亲属的经济损失，得到了被害人直系亲属的谅解，依法酌情对其从轻处罚。被告人闫某甲没有直接参与管理，其犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。根据本案被告人马某、闫某甲、闫某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第三十七条的规定，判决如下：被告人马某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人闫某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人闫某甲犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王英其审 判 员  曹永平人民陪审员  侯卫卫二〇一四年三月三十一日书 记 员  张冬梅
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句民初字第414号原告吴名虎。委托代理人俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。被告朱安亮。委托代理人刘国林，江苏永兆律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。代表人余兴鹏，系该公司总经理。委托代理人刘武胜，系该公司职员。原告吴名虎与被告朱安亮、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员王振岭于2014年3月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴名虎及其委托代理人俞悟生、被告朱安亮委托代理人刘国林到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴名虎诉称：2012年8月18日6时许，原告驾驶车牌号为苏LMG793号二轮摩托车行驶至句蜀路与122省道交汇处与戴巧生驾驶的苏AT6309号重型自卸货车发生碰撞，致吴名虎受伤、苏LMG793号摩托车损坏。现诉请要求被告赔偿原告各项损失计39785.26元。被告朱安亮辩称：一、对本案的事故发生事实没有异议；二、同意保险公司答辩状的答辩意见；三、被告朱安亮在被告保险公司投保了交强险、三责险以及不计免赔险，应当由保险公司在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿；四、被告朱安亮在原告治疗期间为原告垫付了医疗费8168.70元，我们要求在本案中予以一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：一、我司在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任。二、原告部分诉讼请求不合理。原告于2012年8月18日发生交通事故，原告提交的2013年1月10日至2013年1月20日期间的住院发票无相关的住院病历等，无法证明其关联性；原告提交的由其主治医院出具的医嘱并没有证明原告需加强营养或出院后需专人护理，也没有证据证明其需用残疾辅助器具，对于该部分损失的主张依据不足；没有证据证明原告有工作收入，且医嘱注明其需全休，其误工费的计算应根据其住院时间按农村居民标准计算赔付。经审理查明：2012年8月18日6时10分，戴巧生驾驶车牌号为苏AT6309号重型自卸货车，行驶至句容市句蜀路与122省道地段处时，与吴名虎所驾驶的车牌号为苏LMG793号普通二轮摩托车发生碰撞，致吴名虎受伤、苏LMG793号摩托车损坏。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，后转往镇江市第一人民医院治疗，共用去医疗费17570.96元，其中被告朱安亮垫付8168.7元。2012年8月21日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定戴巧生承担此交通事故的全部责任，吴名虎无责任。2013年5月3日，经句容市白兔法律服务所委托，句容市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人误工期限为150天，营养期限为60天，护理期限为60天。原告用去鉴定费1520元。2014年2月26日，原告向本院起诉，要求被告赔偿经济损失共计人民币39785.26元。另查明：苏AT6309号重型自卸货车实际车主为被告朱安亮，该车由被告朱安亮在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险以及数额为50万元的商业险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事故发生前，原告在江苏卓鑫建设有限公司从事木工工作。戴巧生系被告朱安亮雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动中。审理中，原告申请撤回对戴巧生的起诉，本院予以准许。认定上述事实，有原告方提交的身份证复印件一份、事故认定书一份、交强险保单一份、驾驶证、行驶证复印件各一份、句容市人民医院门诊病历一本、出院记录一份、镇江市第一人民医院病历一本、出院记录一份、医疗费发票四张、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张交通费票据若干张、认定工伤决定书一份。被告朱安亮提交的交强险、商业险保单各一份、医疗费票据一张以及原、被告双方及其委托代理人的当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。戴巧生驾驶机动车与原告吴名虎驾驶的摩托车发生碰撞，致原告吴名虎受伤、摩托车损坏，该事故经交警部门认定，戴巧生承担全部责任，吴名虎不承担责任，本院予以确认。戴巧生驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险以及数额为50万元的商业险，并投保不计免赔，该保险公司应当先在交强险、商业险责任限额内予以赔偿。被告朱安亮要求在本案中一并处理其垫付的费用符合法律规定，本院予以支持。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费17570.96元、住院伙食补助费432元（18元／天×24天）、营养费900元（15元／天×60天）、误工费18045元（根据2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表职工平均工资表中建筑装饰和其他建筑业439162元／年确认误工标准为120.3元／天，计算150天）、护理费3600元（60元／天×60天）、交通费本院酌情为500元，关于原告主张的残疾辅助器具费，因原告未提供证据证明，本院对原告的该项主张不予支持。以上合计人民币41047.96元。上述款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额范围内赔偿原告32145元，在商业三者险限额内赔偿原告8902.96元。被告朱安亮垫付的医疗费应当在赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告吴名虎各项经济损失共计人民币41047.96元，扣除被告朱安亮垫付的医疗费8168.7元，尚应赔偿原告吴名虎人民币32879.26元。此款于本判决生效后十日内支付。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险、商业三者险限额范围内返还朱安亮垫付的医疗费8168.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，鉴定费1520元，合计1917元，由被告朱安亮负担（此款原告已预交，被告朱安亮于本判决生效后十日内将应负担的数额分别给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：1104010829000140561，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王振岭二〇一四年三月二十五日书记员  朱子晔
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第0237号原告汤龙珠，女。被告张怀井，男。本院在审理原告汤龙珠与被告张怀井分期付款买卖合同纠纷一案中，原告汤龙珠于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张怀井的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤龙珠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汤龙珠负担。审判员  张少春二〇一四年三月七日书记员  张 敏
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第01053号原告王琼，女，1977年9月2日出生。委托代理人曹丽，河北德盛律师事务所律师。被告李佳慧，女，1988年9月21日出生。被告王亚君，男，1988年3月20日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇龙潭东路，注册号：130730300003283。负责人方振德，该公司经理。委托代理人宋庆利，男，1961年11月11日出生。原告王琼与被告李佳慧、王亚君、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琼及其委托代理人曹丽、被告李佳慧、王亚君、被告保险公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王琼辩称，2013年7月28日，被告李佳慧驾驶小轿车在延庆县康庄镇南曹营路口处自西向北行驶，与骑电动车的我相撞，造成我受伤，两车损坏。交通大队认定被告李佳慧负此次事故的全部责任，我无责任。当天我被送到延庆县医院进行治疗，我住院9天，被诊断为右锁骨骨折、头皮裂伤、右第七肋骨骨折、多处软组织挫伤。我请求法院判令被告赔偿医疗费4377.92元、住院伙食补助费450元、营养费600元、护理费6930元、误工费25000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费500元。被告李佳慧辩称，我和王亚君是夫妻关系，出事后以后我给原告垫付当天的医疗费6816.68元，我为原告雇佣护工，支付6天的护理费1080元。被告王亚君辩称，肇事车登记在我名下，我为车辆投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2013年5月8日至2014年5月7日，另外我投保了商业三者险20万。我同意和李佳慧一起承担责任。被告保险公司辩称，被告王亚君的车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内进行赔偿，对间接损失不同意承担，对自费药部分不同意承担。经审理查明，2013年7月28日8时30分，在延庆县康庄镇南曹营村路口处，被告李佳慧驾驶小轿车自西向北行驶，与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏。延庆县公安局交通大队认定，被告李佳慧负此次事故的全部责任，原告无责任。当天原告被送到延庆县医院进行治疗，住院9天，被诊断为右锁骨骨折、头皮裂伤、右第七肋骨骨折、多处软组织挫伤。原告花费医疗费4371.52元，被告李佳慧支付医疗费6816.68元，6天的护理费1080元。2014年1月22日原告诉至本院请求法院判令被告赔偿医疗费4377.92元、住院伙食补助费450元、营养费600元、护理费6930元、误工费25000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费500元。另查明，被告李佳慧的车辆在被告保险公司投保了交强险，责任限额共计12.2万元。另外投保了20万元的商业三者险。上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、诊断证明等证据在案佐证。本院认为，原告与被告李佳慧之间发生的事故，经延庆县公安局交通大队认定，被告李佳慧负此次事故的全部责任。双方对此无异议，本院予以确认。因此，对造成原告人身损害的后果，被告李佳慧应承担赔偿责任。鉴于被告李佳慧驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因此被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告李佳慧赔偿。本院依据现有证据并采纳双方的合理意见依法确认原告的损失如下：医疗费4371.52元、住院伙食补助费450元、营养费600元、护理费5040元、误工费14000元、交通费900元、财产损失费200元，被告为原告支付医疗费6816.68元，6天的护理费1080元，以上共计33458.2元。被告保险公司要求扣除自费药部分，但未提供相关证据证明履行了责任免除的告知义务。因此对其辩称本院不予考虑。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司赔偿原告王琼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费共计三万三千四百五十八元二角，其中七千八百九十六元六角八分直接支付给被告李佳慧，判决生效后七日内履行。二、驳回原告王琼的其他诉讼请求。如果未按法院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百三十元，原告王琼负担一百一十二元，已交纳；由被告李佳慧负担三百一十八元，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 斯 庆二〇一四年三月十八日书记员 郑方圆
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港北民初字第456号 原告李谷姨，女，1967年12月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告黄学瑞，男，1986年11月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告梁兰，女，汉族，成年，住广西容县。 原告李谷姨与被告黄学瑞、梁兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了 审理。原告李谷姨到庭参加诉讼；被告黄学瑞、梁兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李谷姨诉称，2013年2月21日0时35分，被告黄学瑞醉酒驾驶被告梁兰所有的桂Ｋ×××××二轮摩托车沿仙衣路由北往南行驶，与同向在前骑电动车的原告发生碰刮。 造成原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送往贵港市人民医院治疗，经腰椎CT检查：Th椎体压缩崩裂性骨折，相应软组织肿胀。医院建议手术内固定治疗，但因没有钱缴纳 手术费，只对症予以消肿、止痛、改善循环、营养补液等支持治疗，仅住院16天就被迫出院，出院后在家继续治疗和卧床静养。2013年2月21日贵港市交通警察支队一大队作 出事故认定书，认定被告黄学瑞负本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告连带赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失：医疗 费13800元、住院伙食补助费640元、误工费2400元、护理费1270元、交通费500元、电动车修理费500元，共计19110元；本案诉讼费由被告承担。 被告黄学瑞、梁兰放弃答辩和庭审举证质证权利。 经审理查明，2013年2月21日0时35分，被告黄学瑞醉酒后驾桂Ｋ×××××二轮摩托车沿贵港市仙衣路由北往南行驶，原告驾电动车沿该路同向在前行驶，至贵港市江北大 道与仙衣路交叉路口，上述两车发生碰刮，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至贵港市人民医院住院治疗，原告之伤经诊断为：胸12椎体压 缩崩裂性骨折。医院建议原告手术内固定治疗，因原告暂不同意手术，故对症给予消肿、止痛、改善循环、营养补液等支持治疗，住院16天后，原告于2013年3月8日要求出 院。出院医嘱：1、继续卧床休息2周，2周后该科门诊复查，看情况决定下一步治疗方案；2、如有不适，及时随诊。原告住院期间，交警部门于2013年2月21日作出交通事 故认定书，认定被告黄学瑞负事故的全部责任，原告在事故中无责任。由于原告住院产生的各项合理损失未得以赔偿，故原告将二被告诉至本院。 原告住院期间由朋友王瑞英护理，原告及护理人员王瑞英均系城镇居民，其所举证据不足以证实二人有固定工作和收入。 涉案事故车辆桂Ｋ×××××二轮摩托车登记在被告梁兰名下，被告黄学瑞未依法取得机动车驾驶证，其驾驶该机动车发生事故时未能提供该机动车有效的保险凭证。事故发生后，被 告黄学瑞为原告垫付医疗费4300元。 由于二被告放弃庭审质证权利，本院根据法律规定和2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿计算标准》，结合原告提供的证据，确认本次事故给原告造成的各项合理损失 为：医疗费11932.14元（凭医疗费票据核准）、住院伙食补助费640元、护理费1268元（适用居民服务业标准，护理时间按16天计）、误工费2378元（适用城镇 居民标准，误工时间按住院16天及出院全休14天计算）、交通费500元、电动车修理费480元（凭票核准），合计17198.14元。 以上事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、疾病证明书、住院及门诊收费收据、住院费用详细清单、入院记录、出院记录及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，本案所涉交通事故发生于机动车与非机动车（电动车）之间，且经交警部门认定为被告黄学瑞负事故的全部责任，原告在事故中无责任。该事故责任认定并无不妥，被告黄 学瑞在收到事故认定书后未申请复核，本院依法予以确认。由于目前无证据证实被告黄学瑞驾驶的桂Ｋ×××××二轮摩托车在保险公司投有交强险，根据上述责任认定，本院依法确 认被告黄学瑞对原告由此产生的合理损失承担全部赔偿责任。作为涉案事故车辆所有人的被告梁兰,其将该机动车交由未依法取得机动车驾驶证的被告黄学瑞使用，对损害的发生也有 过错,应承担连带赔偿责任。 经庭审核定，原告因本次事故产生的各项合理损失共计17198.14元，因此，被告黄学瑞应赔偿原告17198.14元；被告梁兰负连带责任。被告黄学瑞于事故发生后垫付 原告医疗费4300元，从中扣减后，尚应向原告支付12898.14元。对原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六 条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二 条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄学瑞尚应赔偿原告李谷姨各项经济损失12898.14元； 二、被告梁兰对上项判决负连带赔偿责任； 三、驳回原告李谷姨其他诉讼请求。 本案受理费278元,适用简易程序审理减半收取为139元，由被告黄学瑞、梁兰负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受 理费278元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一四年三月十八日 书记员  温秋平 审判长      审判员      审判员      二〇一四年四月十八日 书记员  温秋平
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽遂民特字第1号申请人黄小英。申请人黄小英要求认定黄援民无民事行为能力或限制民事行为能力一案，本院于2014年1月20日受理。黄援民由本院指定其堂弟黄根富为代理人参加诉讼。本案由审判员钟芳筱独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行审理，申请人黄小英、黄援民的指定代理人黄根富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄援民，系申请人黄小英养父。申请人黄小英起诉称，黄援民在抗美援朝期间在战场上被炮弹震坏了脑子，多年来经常复发，在各级领导的关心和照顾下，于1990年6月18日在遂昌县公证处收养我为养女，由我一直照顾养父的生活起居。近年来，养父年事已高，加有脑震荡，2013年8月底，遂昌县中医院拟定其为老年痴呆症，后送金华市第二医院诊治，住院一个多月，病情不见好转。为此，请求法院认定黄援民为无民事行为能力或限制民事行为能力。经审查，黄援民于1990年5月4日收养申请人黄小英为养女，并于1990年6月18日在遂昌县公证处办理了公证手续。因反复行为异常，2013年8月28日，黄援民到遂昌县中医院住院治疗2天，出院诊断为：老年性痴呆等。2013年9月19日到金华市第二医院住院治疗33天，出院诊断为：其他双相情感障碍、阿尔采末氏病性痴呆等。本案在审理过程中，经申请人黄小英申请，本院委托衢州市第三医院司法鉴定所对黄援民的民事行为能力进行评定。该所于2014年3月6日出具衢市三医司鉴所（2014）精鉴字第029号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、精神医学评定：脑器质性精神障碍。2、法律关系：无民事行为能力。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定黄援民为无民事行为能力人。二、指定黄小英为黄援民的监护人。本判决为终审判决。审判员  钟芳筱二〇一四年三月十四日书记员  汤丽玲
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2014）潘民一初字第00508号原告：朱广勇，男，1972年1月1日出生，汉族，本市人，个体业主。被告：杨同明，男，1978年2月10日出生，汉族，本市人，个体业主。被告：张兴礼，男，1980年3月4日出生，汉族，本市人，淮南矿业集团潘三矿工人。原告朱广勇与被告杨同明、张兴礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员倪刚适用简易程序独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱广勇到庭参加诉讼，被告杨同明、张兴礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱广勇诉称：2013年10月12日，被告张兴礼因急需用钱同被告杨同明到我家要求借款100000元，因我和杨同明是朋友，且家中只有80000元现金，经被告杨同明担保借给了张兴礼80000元，张兴礼于当日给原告出具了一份借条，被告杨同明作为担保人在借条上签字承诺担保。借款后，经原告向被告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告张兴礼偿还借款80000元；由被告杨同明承担连带偿还责任；被告张兴礼、杨同明未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份及主体资格。2、借条一份，证明被告张兴礼由被告杨同明担保向原告借款80000元事实。被告张兴礼、杨同明未提交证据。根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院确认的证据，经本院审理，本院查明如下事实：2013年10月12日，被告张兴礼因急需用钱，由被告杨同明担保向原告朱广勇借款80000元，并出具一份借条。借条内容为：“今借到朱广勇现金捌万元整。借款人：张兴礼担保人：杨同明2013、10、12”。后经原告向被告催要，被告未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张兴礼因急需用钱由被告杨同明担保，向原告朱广勇借款80000元，有其给原告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，张兴礼理应偿还。故对原告要求张兴礼偿还借款80000元的诉请，本院予以支持。本借款系公民之间的借贷，借款双方对还款期限没有约定，出借人随时可以请求返还，而被告杨同明作为借款合同的保证人，对该借款的保证方式、保证期间没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求杨同明承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张兴礼偿还朱广勇借款80000元，于判决生效后六十日内付清；二、杨同明对张兴礼的上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由张兴礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判长 倪 刚二〇一四年三月二十八日书记员 徐函函附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普民一(民)初字第700号 原告张某某，女，1981年1月21日出生，汉族，住上海市。 委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。 委托代理人徐亚琴，上海豪珈律师事务所律师。 被告李某某，男，1979年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市。 委托代理人孟某。 本院受理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的居住地为山东省淄博市张店区柳泉路XXX号淄博颐景园5号楼2单元903号，被告的户籍地也为山东省淄博市张店区，且被告的工作单位也在山东省淄博市，现要求将本案移送至有管辖权的山东省淄博市张店区人民法院审理。 经审查，本院认为，原告的户籍地在上海市曹杨路XXX弄XXX号XXX室，现没有经常居住地，被告居住于户籍所在地山东省淄博市张店区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送山东省淄博市张店区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  芦玲凤 二〇一四年三月十二日 书记员  朱慧琴
内蒙古包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第311号原告刘宝忠，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。原告刘润芝（刘宝忠之妻），女，1971年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。原告刘娇（刘宝忠之女），女，1996年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。三原告委托代理人郭玉柱，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被告包头市昆都仑区昆北街道办事处，住所地包头市昆都仑区前口子村。法定代表人赵利荣，办事处主任。被告包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会，住所地包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村。负责人张勇，该村委会主任。二被告委托代理人杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。原告刘宝忠、刘润芝、刘娇诉被告包头市昆都仑区昆北街道办事处、包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝忠、刘润芝、刘娇的委托代理人郭玉柱，被告包头市昆都仑区昆北街道办事处（以下简称昆北街道办事处）、被告包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会（以下简称新城村委会）的委托代理人杨虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝忠、刘润芝、刘娇诉称，原告系被告集体经济组织成员。国家计划生育政策鼓励只生一个孩子，原告一家为了积极响应国家计划生育政策，按照九原区政府、新城乡政府和新城乡村委会要求领取了独生子女父母光荣证，被告新城村委会根据当时的政策分给原告0.5亩口粮田。2010年8月，被告征用了原告的0.5亩口粮田，但至今未向原告给付补偿费。故原告诉至法院，请求：1、依法确认原告对新城村委会分给其的0.5亩口粮田具有承包经营权；2、判令被告立即支付原告承包征收补偿费用27.5万元及利息（从2010年9月1日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。被告昆北街道办事处辩称，被告昆北街道办事处是包头市昆都仑区人民政府的派出机构，在辖区内行使政府管理职能。2010年7月，被告新城村委会发放征地补偿款时，被告昆北街道办事处代表包头市昆都仑区人民政府行使相应的职能，对新城村征地及补偿进行全程监督、协调和管理。关于补偿款向谁发放、发给谁不发给谁、发放多少，完全是新城村委会根据《村民委员会组织法》的规定实行村民自治，被告昆北街道办事处对此不予干预。故被告昆北街道办事处不应成为本案被告。被告新城村委会辩称，1、只生两个女孩的“双女户”多分过0.5亩土地，像原告这种只生一个女孩的“独女户”当时就没有分过地，没有享受这项政策。从孩子的年龄看，原告一家确实响应了国家号召。1994年以前分过地，1994年以后再没有分过。2、“双女户”多耕种的0.5亩土地不应视为承包地，这0.5亩土地是给结扎夫妇补偿的口粮田，但不是承包地。3、征用该土地的补偿应归村集体所有。征收补偿工作开始前，被告新城村委会根据《村民委员会组织法》的规定，专门组织召开村民代表大会进行表决，表决结果表明，对奖励原告的0.5亩土地不予补偿。同时召开村两委会讨论决定：对双女户给予养老待遇，取消种植半亩地资格，其养老待遇以后会议讨论。同时在制定的《安置征地补偿方案》中也没有将有原告类似的情况列入补偿范围内。经审理查明，原告刘宝忠、刘润芝、刘娇系包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村的村民。原告刘宝忠与刘润芝婚后育有一女刘娇。1996年8月，原告一家响应政府号召，领取独生子女父母光荣证。根据计划生育政策，被告新城村委会分给原告0.5亩口粮地。2010年8月，原告家包括该0.5亩在内的土地被征用，地上物已经拆除，但被告新城村委会未向原告发放该0.5亩土地的补偿款。原告家其余土地的补偿标准为：每亩55万元为基础。以上事实，有户口本、独生子女父母光荣证、新城村党支部和被告新城村委会出具的证明、占地拆迁补偿协议书及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，因原告不持有土地承包经营权手续，故其请求确认其对于该0.5亩土地享有承包经营权的诉讼请求，本院不予支持。原告一家因响应国家号召，领取了独生子女父母光荣证。被告新城村委会按照当时的计划生育政策，分给原告0.5亩土地作为奖励和补偿。该0.5亩土地一直由原告家进行耕种和使用，其用途和能够给原告家庭带来的实际经济效益都与承包经营地相同。该0.5亩土地被征用，给原告家造成的损失也与承包经营地相等。故原告请求判令被告支付其补偿费用及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。补偿标准应参照原告一家其他被征收土地的补偿标准计算，即每亩55万元。故该0.5亩土地的补偿费用应为27.5万元（0.5亩×55万元）。被告昆北街道办事处不是发放征地补偿款的主体，在本案中不承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会于本判决生效后三十日内向原告刘宝忠、刘润芝、刘娇支付土地补偿款27.5万元及利息（从2010年9月1日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告刘宝忠、刘润芝、刘娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元（原告已预交），由被告包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王振华二〇一四年三月十日书记员  刘 楠附本判决适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第4页共5页第3页共5页
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）虞民初字第553号原告吴建梅，女，1973年5月16日出生，汉族，农民，住虞城县。被告薛世雷，男，39岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告吴建梅与被告薛世雷抚养权纠纷一案中，原告吴建梅于2014年3月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告吴建梅自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴建梅撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴建梅负担。代理审判员  赵鹏宇二〇一四年三月二十四日书 记 员  冯 谦
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙法刑初字第00385号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人丁某某，男，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市某县某镇某号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被羁押并刑事拘留，同月17日被取保候审，经本院决定于2014年3月11日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月10日凌晨，被告人丁某某在沙坪坝区曾家镇某村某组某号院子内，趁无人之机，盗窃被害人周某某的渝CB＊＊＊号二轮摩托车一辆。被告人丁某某将车推至曾家镇某村某组某号欲销赃时，被巡逻民警查获，当即扣押了被盗摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2160元。破案后，公安机关已将被盗摩托车发还被害人周某某。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某某的供述，证人张某某、刘某某的证言，到案经过，扣押、发还物品清单，作案现场指认照片，价格鉴定意见以及被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人丁某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人丁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2014年3月11日起至2014年7月2日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张晋恺二〇一四年三月十七日书 记 员  马瑞勤
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枝江民初字第00468号原告吴某，男。委托代理人卞周华，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被告陈某，女。本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，因被告陈某不同意离婚，原告吴某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。审判员  张久红二〇一四年三月二十五日书记员  陈晓玲
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2013）武侯民初字第4940号原告包商银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区武阳大道一段600号。负责人杨德华，行长，委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。委托代理人李大春，四川衡平律师事务所律师。被告王英姿。被告罗辉。原告包商银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称包商银行武侯支行）与被告王英姿、罗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告包商银行武侯支行的委托代理人曾令晖到庭参加诉讼。被告王英姿、罗辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包商银行武侯支行诉称，2011年9月16日，原告与被告王英姿签订了《个人借款合同》，约定原告向王英姿贷款15万元，用于支付房屋租金，贷款期限12个月，每月归还一期，年利率为18%；借款人未按约定期限还款的，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起在贷款利率基础上加收50%作为贷款逾期罚息利率，并向借款人计收罚息；如借款人发生违约，贷款人有权要求借款人支付贷款金额5%的违约金，以及贷款人为实现债权所支付的律师代理费等必要费用。同日，原告与被告罗辉签订了《保证合同》，约定罗辉为前述借款合同提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，但王英姿至2013年4月27日，连续逾期285天未归还借款本息，罗辉也没有履行连带担保责任。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费3000元，以及快递费44元。故，原告诉请法院判令：1.被告王英姿返还借款本金39217.36元，并支付利息607.8元、罚息7583.25元（以上金额暂计至2013年4月27日，并继续承担至还清为止）；2.被告王英姿支付违约金7500元；3.被告王英姿支付律师代理费3000元，快递费44元；4.被告罗辉对上述债务承担连带清偿责任。被告王英姿、罗辉未作答辩。经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、《还款计划表》、《信贷业务出账通知》、《贷款凭证》、逾期状态贷款明细表、邮寄费、律师代理费发票及当事人陈述笔录等证据在案证实。本院认为，原告与被告王英姿签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。原告依约发放了贷款，王英姿亦应依约归还借款。但王英姿在合同约定的还款期限届满后未全额还款，其行为属于违约，应承担违约责任。故原告要求王英姿归还借款本金、利息及罚息理由正当，其诉讼请求本院予以支持。根据借款合同约定，由于被告王英姿逾期还款的违约行为应当按贷款金额5%承担违约金，对此本院认为，被告王英姿逾期还款原告计收罚息，借款合同约定年利率18%，原告在此基础上从逾期之日起加收50%计收罚息，折算年利率为27%，该加收50%计收罚息的性质即是被告王英姿对其逾期还款违约行为承担的违约金，足以弥补被告王英姿违约给原告造成的违约损失，因此在被告王英姿承担罚息的情况下再按贷款金额5%要求被告王英姿承担相应的违约金实属不当，故本院不予支持。合同约定，被告王英姿发生违约，原告有权要求被告王英姿支付贷款人为实现债权所支付的律师代理费等费用，故原告要求被告王英姿支付律师代理费3000元及邮寄费44元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗辉在《保证合同》中约定为王英姿的借款提供连带责任保证，故原告要求罗辉对王英姿的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二白零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英姿于本判决生效之日起5日内向原告包商银行股份有限公司成都武侯支行返还借款本金39217.36元；二、被告王英姿于本判决生效之日起5日内向原告包商银行股份有限公司成都武侯支行支付利息607.8元、罚息7583.25元，并从2013年4月28日起按合同约定的利率标准继续计算利息、罚息至本院确定的还款之日止；三、被告王英姿于本判决生效之日起5日内向原告包商银行股份有限公司成都武侯支行支付律师代理费3000元、邮寄费44元；四、被告罗辉对被告王英姿承担的本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告包商银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王英姿、罗辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  王晓钟人民陪审员  施 宇二〇一四年三月二十六日书 记 员  蒲 洁
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民二初字第29号原告中国电信股份有限公司陆河分公司法定代表人罗伟林，职务：中国电信股份有限公司陆河分公司总经理。委托代理人张德忠，中国电信股份有限公司陆河分公司法律顾问。被告吴某某，成年，住广东省陆河县。本院在审理原告中国电信股份有限公司陆河分公司诉被告吴某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司陆河分公司于2014年3月18日以原、被告双方经友好协商，已达成和解协议，双方纠纷已解决为由，向本院提交撤诉申请书，要求撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司陆河分公司提出撤诉申请，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司陆河分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司陆河分公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李明忠书记员  彭远芳