陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终473号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市。统一社会信用代码：91610301770027736B。 负责人：陈明全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王林江，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：闫焕生，男，生于1957年1月6日，汉族，宝鸡市陈仓医院退休职工，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：赵亚民，陕西金宝律师事务所律师，法律援助。 被上诉人（原审被告）：韩超，男，生于1987年8月22日，汉族，农民，住岐山县。 上诉人天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称天安财险宝鸡中心支公司）因与被上诉人闫焕生、韩超机动车交通事故责任纠纷一案,不服宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 天安财险宝鸡中心支公司上诉请求：1、撤销陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304民初2455号民事判决书发回重审或依法改判,争议金额10500元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定误工费用事实不清无法律依据。 闫焕生答辩称，一审法院认定误工费用符合客观事实和常理，上诉人上诉请求不能成立，请求维持原判。 闫焕生向一审法院起诉请求：1依法判令被告天安财险宝鸡中心支公司在交强险及商业险赔偿限额内先赔偿194209.31元，不足部分由被告韩超赔偿；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月9日10时，被告韩超驾驶陕CXXXXX小型轿车沿陈仓南环路由东向西行驶至农业局路口时，与由南向北原告闫焕生骑行的陕CXXXXX号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。事故发生后，原告闫焕生被送往宝鸡市中医医院救治，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头粉碎性骨折、左侧股骨内侧髁撕脱骨折、左锁骨骨骨折、胸部闭合性损伤、肋骨骨折（左侧第2、4肋不全骨折）、肺挫伤、左足部软组织损伤等，住院治疗28天。经宝鸡市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定：韩超承担本次交通事故的全部责任；闫焕生无责任。2018年9月12日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限作出司法鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人闫焕生因交通事故受伤被致残:左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头粉碎性骨折、左侧股骨内侧髁撕脱骨折，现留有左膝关节活动功能受后遗症，以测量计算，左膝关节活动功能受限致左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人闫焕生后期取除左锁骨、左胫骨平台内固定物费用共约需人民币壹万陆仟圆（16000元）。3、被鉴定人闫焕生误工期限应评定为150天；护理期限应评定为90天；营养期限应评定为90天。 又查明，陕CXXXXX小型轿车在被告天安财险宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业三者责任保险，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任保险责任限额为500000元。该起事故发生在保险期限内。 另查明，原告闫焕生住院治疗期间，被告韩超支付原告闫焕生医疗费6115.70元。 本次事故给原告闫焕生造成以下经济损失:医疗费77761.30元（含被告韩超已付医疗费6115.70元）、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1680元（28天×60元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费10500元（150天×70元/天）、护理费10836元[住院期间聘用护工20天3836元+7000元（剩余70天×100元/天）]、残疾赔偿金58539元（2017年城镇居民人均可支配收入30810元/年×19年×10%）、残疾辅助用具费（购买轮椅、拐杖）424元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、鉴定费2400元，合计183640.30元。 上述事实，有下列证据在案印证：一、原告闫焕生提交的宝鸡市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书、宝鸡市陈仓医院门诊病历、诊断证明和检查报告单，宝鸡市中医医院住院病案、诊断证明、出院证、检查报告单、医疗费票据和费用明细、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、闫焕生户籍证明、宝鸡市金台区XX社区XX中心证明一份、周清心证明及银行明细单等；二、被告韩超提交的驾驶证、行驶证、收条、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单等；三、各当事人的相关陈述。 一审法院认为，本案当事人对交通事故致原告闫焕生受伤的事实及公安机关交通事故认定书无争议。争议的焦点在于赔偿责任如何承担以及原告请求赔偿的损失是否合理。 关于本案赔偿责任的承担，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据以上规定，陕CXXXXX小型轿车在被告天安财险宝鸡中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告天安财险宝鸡中心支公司作为事故机动车的保险人，应在交强险责任限额122000元、商业三者险责任限额500000元范围内对原告闫焕生损失承担赔偿责任。被告天安财险宝鸡中心支公司的赔偿已能满足原告闫焕生的诉讼请求，被告韩超不再承担民事赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据该规定，鉴定费用应由被告天安财险宝鸡中心支公司按事故责任承担，对被告天安财险宝鸡中心支公司关于不承担鉴定费的辩解意见不予采纳。 关于原告闫焕生损失的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。据此，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等的合理部分，一审法院予以支持。原告的误工、护理及营养期限，根据司法鉴定结论予以确定。原告系退休职工，有固定的退休金领取，考虑原告年龄、身体状况仍有机会就业并获得收入，一审法院酌情确定误工费为每日70元。原告主张护理费，其治疗期间在宝鸡市金台区XX社区XX中心聘请护工20天，实际支出费用3836元，一审法院予以支持；其余护理损失，参照宝鸡地区上一年度非私营企业在岗职工平均工资标准，按剩余护理天数70天每日100元予以计算。原告主张住院伙食补助费，符合规定，一审法院予以支持。原告主张精神损害抚慰金，根据本次事故的责任，结合原告的伤残程度，酌定为2000元。原告主张交通费，结合就诊次数及支出情况，酌定为800元。被告韩超为原告已付医疗费6115.70元，属于本起交通事故造成的合理损失，在本案中予以处理。被告韩超其他支出210元，一审法院不予支持。 综上，为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告闫焕生医疗费10000元、误工费10500元、护理费10836元、残疾赔偿金58539元、交通费800元、残疾辅助用具费424元、精神损害抚慰金2000元，合计93099元（其中被告韩超已付费用6115.70元直接支付给韩超）；二、被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告闫焕生医疗费67761.30元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1680元、营养费2700元，合计88141.30元；三、被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告闫焕生鉴定费2400元；四、驳回原告闫焕生对被告韩超的诉讼请求；五、驳回原告闫焕生的其他诉讼请求。以上赔偿内容，限被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司判决生效之日起三十日内给付。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元，减半收取2112元，由原告闫焕生承担112元，由被告韩超承担2000元。 二审中,各方均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险（简称交强险）责任限额范围内予以赔偿；如同时投保交强险和商业三者险的，交强险赔偿后的不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于上诉人主张一审对于误工费认定错误的问题。本案中，被上诉人闫焕生因交通事故受伤时61岁，其系退休职工有固定的退休金。但结合全案证据其孙女闫乐昕患有脑瘫需要治疗，为减轻家庭负担，其老伴也在外地打工。闫焕生主张自己退休后打临工，符合常理。一审法院依据其年龄、身体状况认定其有机会就业并获得收入，并酌情认定误工费按每天70元计算，符合情理，本院予以支持。 综上，上诉人天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的上诉请求不能成立，依法予以驳回。原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判处得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费62.5元，由上诉人天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 任小剑 审 判 员 李 喆 审 判 员 陈 蔚 二〇一九年五月六日 法官助理 王云飞 书 记 员 巨梦媛