贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初841号原告：杨昌强，男，1972年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：易传强，贵州十朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王愿，贵州十朋律师事务所律师。被告：李健，男，1978年12月5日出生，汉族，贵州省道真县人，户籍地：贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住贵州省遵义市播州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：刘庆九，该公司总经理。委托诉讼代理人：白成林，男，1992年2月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，该公司员工，住贵州省遵义市播州区。原告杨昌强诉被告李健、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌强及其委托诉讼代理人王愿、被告李健、被告太平洋保险遵义中心支公司委托诉讼代理人白成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌强向本院提出诉讼请求：1、判令被告李健赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、后续医疗费等各项费用合计214,035.05元；2、判令被告太平洋保险遵义中心支公司在保险责任和范围内承担理赔责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，杨昌强驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由新民镇往尚嵇镇桂花大道方向行驶，15时03分，行驶至开南线50公里200米（小地名：播州××尚嵇镇桂花大道路口）路段，与由楠木渡往南白方向行驶的由李健驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，致贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶人杨昌强和乘车人代方龙受伤，代方龙手机、手表及车辆损坏的交通事故。该事故经遵义市××区公安交通警察大队作出事故认定，认定原告杨昌强承担主要责任，被告李健承担次要责任，代方龙无责任。事故发生后，原告杨昌强被送往遵义市播州区人民医院住院治疗36天。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2018年11月13日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、杨昌强2018年6月9日所受左侧股骨颈骨骨折遗留左髋关节功能障碍评定为九级伤残（玖级）；右侧髋臼骨折遗留右髋关节功能障碍评定为十级伤残（拾级）；2、杨昌强2018年6月9日所受损伤，误工期评定为300-365日，护理期评定为120-180日，营养期评定为120-180日；3、杨昌强左股骨颈骨骨折切开复位内固定物取出，需费用约6,000.00元；左侧髋臼骨折切开复位内固定物取出，需费用约9,000.00元；以上费用或按实际发生的费用为准。产生鉴定费1,900.00元。被告李建所驾驶的车辆在被告太平洋保险遵义中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。现就相关损失协商未果，特诉至法院。被告李健辩称：对交通事故的发生及公安机关所作出的责任划分无异议，要求将我垫付的医疗费用在本案中一并处理。被告太平洋保险遵义中心支公司辩称：1、对交通事故的发生及公安机关所作出的责任划分无异议；2、事故中有两名人员受伤，请法院在判决时预留交强险；3、事故发生后，我公司在交强险范围内各垫付杨昌强、代方龙医疗费5,000.00元，共计10,000.00元，请法院核实后予以扣除；4、原告主张的各项费用，请法院依法审核；5、我公司不是侵权人，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日15时03分，原告杨昌强持号驾驶证（C1）驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载代方龙，由新民镇往尚嵇镇桂花大道方向行驶，行驶至开南线50公里200米（小地名：播州××尚嵇镇桂花大道路口）路段，与由楠木渡往南白方向行驶由被告李健驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，致贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶人杨昌强和乘车人代方龙受伤，代方龙手机、手表及车辆受损的交通事故。该事故经遵义市公安局交通警察支队五大队作出事故认定，认定原告杨昌强承担主要责任，被告李健承担次要责任，代方龙无责任。事故发生后，原告杨昌强被送往播州区尚嵇镇中心卫生院、遵义市播州区人民医院住院治疗36天（2018年6月9日—2018年7月15日）。产生治疗费用35,996.85元（其中被告李健垫付19,225.50元、被告太平洋保险遵义中心支公司垫付5,000.00元、原告杨昌强支付11，771.35元）。原告杨昌强之伤出院诊断为：1、右髋关节脱位；2、左侧股骨颈骨折；3、右侧髋臼骨折；4、右腕钩状骨粉碎性骨折；5、右第4掌骨基底粉碎性骨折；6、右侧小多角骨骨挫伤；7、右尺茎突陈旧性骨折不愈合；8、右中指皮肤裂伤；9、全身多处皮肤擦伤；10、颌面部皮肤外伤；11、阴囊挫伤。出院医嘱：1、术后加强双侧髋关节功能锻炼，被动行髋关节屈曲功能锻炼；2、3月内双下肢禁止负重，右腕关节石膏固定2周，2周后取出腕关节石膏，行腕关节、右手功能锻炼。出院后1-12月每月门诊复查DR检查，指导功能锻炼，6各月内左下肢禁止负重，确定双下肢部分负重或者完全负重时间；视骨折愈合情况取出内固定物，若出现股骨头缺血坏死，必要时行全髋关节置换术；3、住院期间陪护一人；4、随诊。2018年11月13日，原告杨昌强之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、杨昌强2018年6月9日所受左侧股骨颈骨骨折遗留左髋关节功能障碍评定为九级伤残（玖级）；右侧髋臼骨折遗留右髋关节功能障碍评定为十级伤残（拾级）；2、杨昌强2018年6月9日所受损伤，误工期评定为300-365日，护理期评定为120-180日，营养期评定为120-180日；3、杨昌强左股骨颈骨骨折切开复位内固定物取出，需费用约6,000.00元；左侧髋臼骨折切开复位内固定物取出，需费用约9,000.00元；以上费用或按实际发生的费用为准。产生鉴定费1,900.00元。另查明，被告李健驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险遵义中心支公司投保交强险和商业第三者险（限额100万元，不计免赔率），事故发生在保险期内。事故发生后，被告太平洋保险遵义中心支公司垫付两名伤者医疗费共计10,000.00元。原告杨昌强与妻子李开梅于2005年12月28日生育长子杨俊豪、于2012年7月10日生育二女杨秀玟。本院认为：各方当事人对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均不持异议，该道路交通事故认定书的证明力本院予以确认，应作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，赔偿义务人应当依法赔偿给赔偿权利人造成的损失，对于原告请求赔偿损失的合理部分，本院依法予以支持。关于原告杨昌强遭受损失的具体数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下：1、医疗费35,996.85元。其中原告杨昌强支付11,771.35元、被告李健垫付19,225.50元、被告太平洋保险遵义中心支公司垫付5,000.00元，有医疗发票为据，本院予以确认；2、误工费16,589.52元。原告主张误工费按照贵州省单位从业人员平均工资计算，但未举证证明其因本案交通事故减少的收入情况，结合本案实际情况，按照居民服务业平均工资计算，原告所受之伤虽经评定误工期为300-365天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告误工期计算至定残前一日，共计157天，原告误工费为16,589.52元（38,568.00元／年÷365天×157天）；3、护理费15,849.86元。原告主张按照居民服务业平均工资计算，被告无异议，护理期经评定为120-180天，取中间值150天较为合理，护理费认定为15,849.86元（38,568.00元／年÷365天×150天）；4、住院伙食补助费2,880.00元。结合当地生活标准，酌情按80元/天予以计算，住院伙食补助费为2,880.00元（36天×80元/天）；5、营养费4,500.00元。根据本地生活水平，酌情按照30元/天计算，营养期经评定为120-180天，取中间值150天较为合理，营养费为4,500.00元（150天×30元/天）；6、残疾赔偿金122,136.00元。按照2017年度贵州省城镇居民人均可支配收入29,080.00/年标准计算，根据伤残等级，残疾赔偿金为122,136.00元（29,080.00元/年×20年×21%），被告无异议，本院予以确认；7、鉴定费1,900.00元。鉴定费系实际产生，有鉴定费发票为据，本院予以确认；8、后续医疗费15,000.00元。有司法鉴定意见书为据，本院予以确认；9、交通费800.00元。原告受伤后为治疗，必然会产生交通费，根据原告住院天数结合实际情况，本院认定为800.00元；10、购买残疾辅助轮椅420.00元，原告提交的票据虽未盖章，但结合其受伤医治情况，本院予以确认；11、精神抚慰金4,000.00元。本次事故导致原告受伤并造成伤残，结合伤残等级和责任划分，本院认定精神抚慰金为4,000.00元；12、被抚养人生活费36,321.18元（20,348.00元/年×5年÷2人×21%+20,348.00元/年×12年÷2人×21%），原告主张按贵州省2017年城镇居民消费性支出20,348.00元/年的标准计算，本院予以确认；原告杨昌强以上损失共计256,393.41元。其中被告李健垫付19,225.50元、被告太平洋保险遵义中心支公司垫付5,000.00元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，本次交通事故造成原告杨昌强、代方龙受伤，二人均已向本院提起诉讼，本院认定，原告杨昌强损失为256,393.41元、代方龙损失为26,033.02元，损失合计为282,426.43元。本次事故为杨昌强与李健驾车相撞所致，原告的损失应当首先在被告李健车辆的交强险122,000.00元的范围内进行赔偿，根据损失所占比例分别为90.78%、9.22%，故应在李健涉案车辆的交强险限额内不分责不分项赔偿原告杨昌强110,751.60元（122,000元×90.78%）、赔偿代方龙11,248.40元（122,000元×9.22%）。原告杨昌强损失不足部分145,641.81元，根据事故认定书对事故责任的认定，被告李健承担次要责任，原告杨昌强承担主要责任，因被告李健所驾驶车辆在被告太平洋保险遵义中心支公司投保了商业第三者责任险，故被告太平洋保险遵义中心支公司应在被告李健涉案车辆的商业三者险的限额内赔偿原告43,692.54元（145,641.81元×30%）。综上，故被告太平洋保险遵义中心支公司在扣除被告李健、太平洋保险遵义中心支公司垫付的费用后还应赔偿原告杨昌强损失130,218.64元（110,751.60元+43,692.54元-19,225.50元-5,000.00元），不足部分由原告杨昌强自行承担。被告李健主张其垫付费用由保险公司直接向其支付，为倡导侵权人积极救助交通事故受害人，减轻当事人讼累，本院予以支持，由太平洋保险遵义中心支公司支付被告李健垫付费用19,225.50元。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨昌强的各项经济损失共计130,218.64元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付被告李健垫付的费用19,225.50元；三、驳回原告杨昌强的其余诉讼请求。案件受理费减半收取685.00元，原告杨昌强承担480.00元，被告李健承担205.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  刘朝勇二〇一九年五月二十日法官助理李丽莎书记员余娟