广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初114号 原告：韦学付，男，1980年4月3日出生，汉族，住广西上林县（拜堂街）。 04032213。 原告：韦兰花，女，1990年9月13日出生，汉族，现住广东省东莞市。 二原告共同委托诉讼代理人黄国林，广西林山律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人韦建东，广西林山律师事务所律师助理。 被告：苏耀德，男，1994年05月14日出生，汉族，住广西上林县，现在广西柳城监狱服刑。 委托诉讼代理人覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告莫志光，男，1966年01月08日出生，汉族，住广西上林县。 196601080616。 委托诉讼代理人莫兴华，男，1996年5月12日出生，汉族，住广西上林县。 原告韦学付、韦兰花与被告苏耀德、莫志光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告韦学付及二原告共同委托诉讼代理人黄国林、韦建东，被告苏耀德的委托诉讼代理人覃茂江，被告莫志光的委托诉讼代理人莫兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦学付、韦兰花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因其亲属覃某交通事故死亡遭受的经济损失376877元。事实与理由:2018年03月19日19时02分，被告苏耀德无证驾驶未检验车辆桂Ａ×××××号牌普通二轮摩托车（事故后摩托车铁牌被人拆除遗弃，车架号为ＬＷＢＰＣＪＤ04Ｄ1048211）沿Ｘ499县道由大丰往白圩方向行驶，至县Ｍ处时，撞及右前方同向行走的行人覃某（原告母亲），造成原告母亲覃某受伤抢救无效死亡及车辆损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，被告苏耀德非但未报警及报医院抢救受害者，反而驾驶肇事车辆逃离现场，造成证据灭失。同年4月26日，上林县公安局交通管理大队作出了上公交认字【2018】第037号《道路交通事故认定书》，认定被告苏耀德负此事故的全部责任，覃某在事故中无责任。被告苏耀德无证驾驶未检验车辆肇事后逃逸，造成伤者死亡的严重后果，其行为相当可耻和卑劣！被告苏耀德虽然已被上林县人民法院以交通肇事罪依法追究其刑事责任,但对于民事部分的责任被告方并没有主动与原告方沟通和协商，被告方除了支付30000元外，对于死亡赔偿金等的其余经济损失均不予赔偿。被告苏耀德对此应承担侵权责任，而被告莫志光作为该肇事车辆桂Ａ×××××号牌二轮摩托车的所有权人（车主），明知苏耀德没有取得机动车驾驶证而将车辆交由其驾驶，未对该车辆的进行妥善管理，对损害的发生存在过错；而且被告莫志光未依法为该车辆投保交强险，根据相关法律规定，应由两被告承担连带赔偿责任。赔偿项目及其计算方法：死亡赔偿金373649元（30502元／年×12年零3个月＝373649元）；丧葬费33228元（5538元／月×6个月＝33228元）；总计：406877元。扣除已支付的30000元，尚由被告赔偿376877元。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令两被告赔偿原告因其亲属覃某交通事故死亡造成的经济损失376877元。 被告苏耀德辩称：1、原告主张按城镇居民标准计算各项损失无事实依据，应按农村居民标准计算；2、莫志光不应当承担连带责任，应按其过错程度承担责任。 被告莫志光辩称其答辩意见与被告苏耀德的答辩意见一致。 本案的争议焦点：1、原告的经济损失是按城镇标准计算还是农村标准计算？2、二被告应如何承担本案的民事赔偿责任？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告的证据7-新圩镇上国村委会出具的证明，本院认为村委会对辖区村民在外地居住生活的情况不一定知晓，故原告户籍地的村委会出具的该证明不具有证明力，本院不予采信；原告的证据8-繁荣社区居委会2018年12月4日出具的证明，该证明被繁荣社区居委会在2019年3月12日出具的情况说明予以否认，对该证据本院不予采信。本院依被告苏耀德的申请到繁荣社区居委会调查核实原告证据8的证明内容，制作了一份询问笔录，同时繁荣社区居委会也出具了一份情况说明，该询问笔录、情况说明系本院调查核实情况时制作，繁荣社区居委会在核实情况后所出具，对该询问笔录、情况说明本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年03月19日19时02分，被告苏耀德无证驾驶未检验的桂Ａ×××××号牌摩托车沿Ｘ499县道由大丰往白圩方向行驶，至Ｘ499县Ｍ处时，撞及右前方同向行走的行人覃某（原告母亲），致使覃某受伤倒地，被告苏耀德驾驶肇事车辆逃离现场。覃某被送往医院后经抢救无效死亡。覃某于1950年6月12日出生，户籍地址为宾阳县。桂Ａ×××××号牌摩托车的所有人为被告莫志光，该车辆未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。2018年4月26日，上林县公安局交通管理大队作出上公交认字【2018】第037号《道路交通事故认定书》，认定被告苏耀德负此事故的全部责任，覃某在事故中无责任。事故发生后，被告苏耀德向覃某的亲属赔偿了30000元。2018年11月6日，被告苏耀德因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年六个月。2019年1月10日，原告韦学付（覃某的儿子）、韦兰花（覃某的女儿）诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”受害人覃某因交通事故死亡，原告作为覃某的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。 关于原告的经济损失是按城镇标准计算还是农村标准计算问题。人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，受害人覃某为农村户口，虽然其儿子原告韦学付在上林县拜堂街经商，但原告未能提供有效证据证明覃某的经常居住地和主要收入来源地均为城市，故本案有关损害赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算。参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合本案的证据，原告因覃某死亡遭受的经济损失为：1、死亡赔偿金135900元（11325元／年×12年）；2、丧葬费33228元（5538元／月×6个月）。共计169128元。原告诉请超过本院认定的损失数额，对超出部分本院不予支持。 关于二被告应如何承担本案民事赔偿责任的问题。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，在境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告莫志光作为桂Ａ×××××号牌摩托车的所有人，未按规定投保机动车交通事故责任强制保险应当认定其对损害的发生有过错，依法应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故原告诉请二被告承担连带赔偿责任依法有据，本院予以支持。因被告苏耀德在本事故中负全部责任，故被告苏耀德、莫志光应连带赔偿原告经济损失139128元（169128元-30000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告苏耀德、莫志光连带赔偿原告韦学付、韦兰花经济损失139128元； 二、驳回原告韦学付、韦兰花的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6953元，由被告苏耀德、莫志光负担2572元，原告韦学付、韦兰花负担4381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费6953元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦洪波 人民陪审员  李高武 人民陪审员  白启珍 二〇一九年五月六日 书 记 员  覃玉意