吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民二初字第40号原告李军，男，现住镇赉县。委托代理人苏礼，镇赉镇法律服务所法律工作者。被告董立昌，男，现住镇赉县。委托代理人武艳芬，吉林高军律师事务所律师。原告李军诉被告董立昌健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月24日上午10时许，被告的岳父与原告家因为土地发生纠纷，被告、被告的妻子张静、被告的小姨子张雪和四个男人开车到双方争议的地里与原告、原告的父亲、原告的母亲发生纠纷打仗。被告用锄头杆将原告打倒在地。后原告入镇赉县中医院治疗，住院20天。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费3353.74元、住院伙食补助费1000元（50元×20天）、护理费1344.80（67.24元×20天）、误工费1179.20元（58.96元×20天），伤势程度鉴定费500元，合计7377.47元。被告辩称，1.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。2.原告在本案中存在一定过错。根据原告的诉讼请求、被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：1.原告的损害是否是由被告造成的。2.原告要求赔偿的数额是否符合法律规定。3.本案是否超过诉讼时效。原告围绕争议焦点，提供如下证据：1.镇赉县城郊派出所对董立昌的询问笔录三份（2012年6月6日、7月10日、7月25日）。证明（1）打仗的时间、地点；（2）证明当时张雪、张静、还有张雪找的四个男的在场；（3）证明这些人打了李清林和李军；（4）原告的伤害是由被告用锄头打伤的。被告对此证据证明的问题有异议，称原告方有过错，且原告受伤部位与被告身体接触的部位不一致。本院认为，被告对双方打仗的事实无异议，故本院对此证据予以采信。2.镇赉县城郊派出所对李军的询问笔录两份（2012年5月24日、7月25日）。证明（1）打仗的时间、地点；（2）原告的伤害后果是被告用锄把打的，具有法律上的因果关系。被告对证明的问题有异议，称此两份证据不能证明原告伤害后果与被告受伤有因果关系。本院认为，此两份证据与原告出具的派出所对被告的调查笔录的陈述一致，故本院对此两份证据予以采信。3.镇赉县城郊派出所对李清林的询问笔录一份（2012年5月25日）。证明（1）打仗的时间、地点；（2）原告的伤是被告用锄把打的，具有法律上的因果关系。被告对此证据有异议，称李清林是被告人的父亲，具有利害关系，不能作为证据使用。本院认为，虽然李清林与被告有亲属关系，但此两份证据与原告出具的派出所对被告的调查笔录的陈述一致，故本院对此证据予以采信。4.镇赉县公安局行政拘留执行回执一份。证明被告打原告后被公安机关行政拘留15天，被告殴打原告的事实清楚。被告对此证据无异议。因被告对此证据无异议，故本院对此证据予以采信。5.镇赉县城郊派出所对张雪的询问笔录二份（2013年8月10日、8月16日）、张雪的行政拘留回执一份、2013年5月31日城郊派出所证明一份。证明这起案件在2013年8月份在公安机关进行侦查，没有超过诉讼时效。被告对证明问题有异议，称派出所的证明正能说明这起案件中存在多个法律关系，在多个法律关系中原告与被告这起法律关系是独立的，并不存在牵连关系，这一法律关系已经明显超过诉讼时效。本院认为，原告向公安机关报案，诉讼时效从报案之日止中断，派出所对张雪的询问笔录时间是2013年8月10日，没有超过一年的诉讼时效。故本院对此证据予以采信。6.鉴定文书和鉴定费票据各一份。证明原告的伤害后果是轻微伤，同时证明原告鉴定所花费用为500元。被告对证据真实性无异议，但因鉴定结论是轻微伤，鉴定费用应由原告自行承担。本院认为，原告的鉴定费用是因被告将原告打伤产生，且鉴定文书及鉴定费是合法有效的，故本院对此证据予以采信。7.镇赉县中医院疾病诊断书一份及住院病案一份、医疗费票据一张。证明原告住院时间、二级护理、住院20天、诊断结果、所花医疗费用3353.47元。被告对此证据证明的问题有异议，称医药费花费及住院病案部分诊断为头部外伤，与原告的询问笔录不符，其治疗部位与被告身体接触部位不一致，不能证明原告伤害后果与被告有直接因果关系。本院认为，该三份证据具有客观真实性，且是正规票据，合法有效，故本院对此三份证据予以采信。被告向法庭提供如下证据：镇赉县农村土地仲裁委员会的裁决书一份、土地直补折一份。证明本案中双方发生纠纷的地点是在争议的土地内，而在裁决书中已经明确裁决了争议的土地归张静、张雪，同时证明原告方存在过错。原告对此证据有异议，1、这份证据与本案无关。2、土地仲裁裁决后，本案原告不服，已经向法院提起民事诉讼，本案经过一审、二审、再审驳回张雪、张静的诉讼请求。本院认为，双方因土地发生纠纷，但是并不必然引起打架的发生，此份证据与本案无关，不予采信。综合以上诉讼证据的认证和当事人在庭审过程中的陈述，本院确认如下本案事实：2012年5月24日上午10时许，被告的岳父与原告家因为土地发生纠纷，被告、被告的妻子张静、被告的小姨子张雪和四个男人开车到双方争议的地里与原告、原告的父亲、原告的母亲发生纠纷打仗。被告用锄头杆将原告打倒在地。后原告入镇赉县中医院治疗，二级护理，住院20天。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费3353.74元、住院伙食补助费1000元（50元×20天）、护理费1344.80（67.24元×20天）、误工费1179.20元（58.96元×20天），伤势程度鉴定费500元，合计7377.47元。根据原告的诉求以及举证、质证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：一、本案没有超过诉讼时效。此次纠纷发生后，原告向公安机关报案，镇赉县城郊派出所对此立案调查，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”之规定，本案诉讼时效中断，中断事由终止时，即公安机关结案时，重新计算时效期间。派出所对张雪做出的调查笔录时间是2013年8月10日，原告起诉时间是2013年12月27日，没有超过一年的诉讼时效。二、原告的损害与被告有直接的因果关系。2012年5月24日上午10时许，双方因土地发生纠纷，被告用锄头杆将原告打伤，致使原告受伤入院治疗。原告损害事实有其在医院诊断书、住院病历等证据证实其损伤情况。虽然被告在庭审中辩称，原告有些受伤的部位不是被告造成的，但是原告的其他伤害却是由与被告一起来的其他两人造成的，是被告与其他两人共同对原告实施的殴打行为。该纠纷发生后，镇赉县城郊派出所对原、被告所做的调查笔录均可证实被告将原告打伤的事实，及另外两人殴打原告是对被告的帮助行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故本案原告有权起诉被告一人，要求其对此次纠纷承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在此次纠纷中，双方因土地发生纠纷，被告针对双方纠纷未积极化解矛盾及采取合理途径解决争执，先动手将原告打伤，在这次纠纷中应负主要责任。原告未能平息矛盾，激化事态发展，其在发生争执中亦有一定责任，应负次要责任。三、原告要求赔偿数额符合法律规定。本案原告住院花费医疗费3353.74元、住院伙食补助费1000元（50元×20天）、护理费1344.80（67.24元×20天）、误工费1179.20元（58.96元×20天），伤势程度鉴定费500元，合计7377.47元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告董立昌赔偿原告李军各项损失7377.47元的90%即6639.72元，于判决生效后立即给付。二、其余损失由原告李军自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告董立昌承担270元，原告李军承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  陆首才审 判 员  徐凤春代理审判员  潘 博二〇一四年三月十五日书 记 员  李志辉