内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初328号原告：江必奎，男，汉族，1956年12月29日出生，住陕西省镇坪县。委托诉讼代理人：段增宇，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：邹胜礼，男，汉族，1956年10月30日出生，住陕西省镇坪县。原告江必奎诉被告邹胜礼合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告江必奎及其委托诉讼代理人段增宇、被告邹胜礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江必奎诉称，2011年被告邹胜礼与饶天勇共同承包了商都县智源矿业位于商都县玻璃忽镜乡萤石矿。2012年初，邹胜礼邀请其投资，4月3日其与邹胜礼签订《投资合同》，约定其投资125万元用于邹胜礼与饶天勇承包萤石矿的设备投资，每吨矿石其在邹胜礼股份中分红5元，在正常采矿后每半年结算一次；并约定邹胜礼不得将萤石矿的生产权转让。随即其将125万元投资款给付邹胜礼；邹胜礼承诺于2012年年底还清其该投资款。在合同履行期间，邹胜礼存在根本违约。一是于2013年将该萤石矿承包给李鑫钲和李祖刚，违反了不得转让生产权的约定；二是在其投资后，该萤石矿于2014年生产矿石15925吨，于2017年生产8000余吨，2018年生产80000余吨，共计应给其分红52万余元，但邹胜礼至今未给其分红。现诉至人民法院，要求解除该《投资合同》，要求被告退还其投资款125万元，并给付其从2012年4月3日至实际给付之日按照农商银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。被告邹胜礼辩称，对原告投资125万元用于其与饶天勇承包的萤厂矿购置设备，约定每吨矿石原告在其股份中分红5元，在正常采矿后每半年结算一次，其不得将萤石矿的生产权转让等无异议，但其未承诺过于2012年年底还清原告该投资款。其在与原告履行合同过程中没有违约，因为在原告投资前其就将生产等劳务承包给了黄安平，之后又承包给了李鑫钲和李祖刚，至今并未将生产权转让；2018年2月才开始正常采矿，才开始有了利润，之前一直处于亏损状态。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交了《投资合同》、（2018）内0923民初1030号民事判决书、智源矿业2014年结算单、饶天勇与黄安平的《矿山承包合同书》、被告出具的收据和其向农村信用合作联社借款的借据及偿还借款的凭证（均为复印件），并提交了其与被告通话录音光盘及内容摘要、智源矿业财务主管李洪斌出具的证明材料等证据材料。被告对《投资合同》、（2018）内0923民初1030号民事判决书、通话录音光盘及内容摘要、智源矿业财务主管李洪斌出具的证明无异议；智源矿业2014年结算单并未入公司财务账，也未付款；饶天勇与黄安平的《矿山承包合同书》只是黄安平承包生产，不是转让矿山；对其出具的收到原告125万元投资款收据无异议，收据上收款单位项下的名字是其所签，印章是其所盖，主要内容是其助手喻传军所书，但没有“年底还清”四个字；对原告向农村信用合作联社借款的借据和偿还借款的凭证不清楚。本院对双方无异议的《投资合同》、（2018）内0923民初1030号民事判决书、通话录音光盘及内容摘要、智源矿业财务主管李洪斌出具的证明予以采纳；被告对智源矿业2014年结算单和饶天勇与黄安平的《矿山承包合同书》内容无异议，予以采纳；原告虽当庭申请对收据中“年底还清”字样进行笔迹鉴定，但庭后表示放弃该申请，故对被告出具的收到原告125万元投资款收据除“年底还清”外予以采纳；原告未举证证明其向农村信用合作联社借款的借据和偿还借款的凭证与本案的关联性，故不予采纳。被告提交了其出具的收到原告125万元投资款收据存根，原告认为系伪造，本院不予采纳，但可作为认定案件事实的参考。经审理查明，2012年4月3日原告江必奎与被告邹胜礼签订《投资合同》，约定原告投资125万元用于被告与饶天勇承包商都县玻璃忽镜杨家沟萤石矿购置设备，原告不参与被告与饶天勇的任何经营管理活动，不论盈利还是亏损，每吨矿石（副厂矿石、废石、水分除外）原告在被告股份中分红5元，在正常采矿后每半年结算一次；并约定如中途终止生产，且原告未分取利润，则被告退还原告该投资款（不计算利息）；还约定邹胜礼不得将萤石矿的生产权进行转让、终止合同的事由等事宜。合同签订当日，原告将125万元投资款给付被告，被告出具编号为0415898的收据一张。之前的2012年1月21日，被告与饶天勇将案涉萤石矿掘进、采矿等生产劳务承包给黄安平施工，2013年又承包给李鑫钲、李祖刚。2014年该矿生产矿石净量15925吨；2015年1月，该矿停产，2017年3月恢复生产。本院认为，原告向被告投资，用于被告与他人共同承包的矿山开采经营，原告从被告股份中分取利润，原、被告形成个人合伙关系。双方约定不论被告经营盈亏，原告的利润在正常采矿后每半年结算一次，以智源矿业公司入账的矿石数量计算，但副厂矿石、废石、水分除外；被告主张2014年智源矿业公司与其结算的矿石为副厂矿石，即2014年未进入到正常采矿状态，但未提供相应证据证明，故本院对被告该主张不予支持，即双方在合伙过程中从2014年就存在被告未给付原告应付利润的情形，即使如被告所述2018年2月后进行正常生产后至今也未给予原告分取相应利润，显属违约，原告要求解除《投资协议》即退出与被告的合伙应予支持。2015年1月，该矿停产，直到2017年3月才恢复生产。根据《投资合同》第六条“如井口中途终止生产，在乙方（原告）还没有分取利润的情况时，甲方（被告）将退回乙方（原告）所有投资款（不计算利息）”的约定，2015年1月停产后被告即应退还原告投资款（不计算2012年4月至2015年1月的利息）。而被告未按此约定退还原告投资款，则应给付原告从2015年2月起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第46条、第52条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：被告邹胜礼退还原告江必奎125万元，并以125万元为本金从2015年2月起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付原告相应利息至本利付清为止，于本判决生效之日起十五日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告邹胜礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 魏继光 二〇一九年五月三十日书记员 李文杰附注：1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第46条公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。3.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。