wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初7560号原告：李劲松，男，1970年2月1日出生，汉族，住东莞市南城区，被告:广东慧川电子科技有限公司，住所地:广州市天河区石牌西路8号2108房，统一社会信用代码：914401060565645429。法定代表人：林书容。委托诉讼代理人：田强，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省邵东县，系该公司员工。原告李劲松诉被告广东慧川电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李劲松，被告广东慧川电子科技有限公司的委托诉讼代理人田强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告李劲松为方便工作和生活，于2017年3月25日在被告京东商城的灵竞DIY旗舰店（以下简称被告）店(https://mall.jd.com/index-546681.html)里购买了1台三星（Samsung）S32E360F，当时也看重的是被告在京东官网上关于该商品的大幅彩色产品特点图片描述：“PLS臻彩高清面板PLS臻彩高清面板为您带来新体验，清新舒适的视觉享受，真实自然的明亮世界，以及178゜全方位的舒适观影体验臻彩视界，尽在三星PLS面板液晶显示器。”（见证据2京东官网截图）。但在后来的使用中原告却发现该显示器的并不是PLS臻彩高清面板，而是VA面板（见证据3：三星电子（中国）官网截图），可见：被告宣传的产品特点与商品实际特点不符，商品实际的产品特点达不到被告宣传的产品特点，即被告进行了虚假宣传。原告认为被告侵犯了原告的知情权，商家官网上商品说明中特意提列出来、并用显著彩色图文并茂宣传的产品重要特点居然是假的，被告不实的描述误导了原告，客观上产生了欺诈消费者的结果。（另：原告曾经于2018年9月28日向广东省消委会投诉被告(投诉编号:gd201809280018)，但被告坚称该图片是不慎放错了，并非有意欺骗原告，不愿赔偿。而原告却认为被告并非放错了，因双方分歧过大，消委会调解不成功。）为此，原告诉至法院请求：1.被告接受原告退货并退款计1279元（退货运费到付）、同时赔偿给原告3837元（即退一赔三），以上合计5116元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，被告只能接受原价退货，不接受原告的诉请。本案查明的事实如下：原告于2017年3月26日通过京东商城在被告的灵竞DIY旗舰店购买了一台三星液晶屏（S32E360F），并支付了1279元。原告主张被告关于涉案商品的介绍说明为：“PLS臻彩高清面板为您带来新体验，清新舒适的视觉享受，真实自然的明亮世界，以及178°全方位的舒适观影体验臻彩视界，尽在三星PLS面板液晶显示器”，但是三星电子（中国）官网里关于三星（Samsung）S32E360F显示器的面板注明的是VA面板，并提交京东商城官网截图、三星电子（中国）官网截图佐证。被告确认上述截图的真实性，并辩称22寸到27寸显示器都是同一个系列，是使用同一种PLS面板，被告销售给原告的是32寸显示器，与上述一个系列，22寸到32寸显示器采用的宣传链接都是同一个详情的，但实际上32寸显示器采用的是VA面板，不是PLS面板，VA面板比PLS面板更好，显示效果更好。原告主张实际使用过程中发现该产品没有臻彩高清面板的视觉效果，而是有发白的情况，损害了原告的期待利益。本院认为，本案为网络购物合同纠纷。原告向被告购买三星液晶屏（S32E360F），被告在京东商城网站上对该产品介绍中有“PLS臻彩高清面板。”的内容，但是实际上是VA面板。被告主张VA面板比PLS面板更好，显示效果更好，依法应当承担举证责任。被告未能就VA面板比PLS面板显示更好效果提供证据予以证实，故被告存在虚假宣传的行为。被告在网站上对商品的介绍存在虚假内容，误导原告作出错误的意思表示和选择。李劲松诉请被告接受退货、退还货款1279元符合《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”因此，李劲松诉请京东公司赔偿3837元符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告广州慧川电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内退还原告李劲松货款1279元，同时原告李劲松将涉案三星液晶屏（S32E360F）返还给广州慧川电子科技有限公司；二、限被告广州慧川电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李劲松货款3837元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告广州慧川电子科技有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  李惠筠二〇一九年五月十七日书记员  杜 华赵浩极
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执113号申请执行人:付义忠，男，1952年3月29日出生，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人:刘仁训，男，1942年4月12日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省大连市中山区。被执行人:刘长胜，男，1968年10月2日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人:大连弘达百业集团有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇。法定代表人:王胜，该公司经理。被执行人:大连信安国际劳务合作有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。本院在执行付义忠与大连弘达百业集团有限公司、刘仁训、刘长胜、大连华龙国际劳务合作有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，刘仁训名下有位于大连市西岗区丰登街房屋;刘长胜名下有大连振兴出租汽车有限公司51％股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、查封刘仁训名下的位于大连市西岗区丰登街66号3层2号的房屋，查封期限为三年;二、查封刘长胜名下的大连振兴出租汽车有限公司51％股权，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。审判员 胡 銮二〇一九年五月十四日书记员 王明月
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执314号 正安县正黔电力有限责任公司、翁承易： 申请执行人正安县正黔电力有限责任公司与被执行人翁承易买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民特18号民事裁定书已发生法律效力。被执行人翁承易逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人正安县正黔电力有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人支付砂石款9700元，承担本案申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执314号执行案件执行完毕，于2019年五月二十九日结案。 二〇一九年五月二十九日
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执758号之二 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该联社理事长。 被执行人刘长令，男，1962年10月30日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2017）冀0322民初1232号民事调解书，于2019年05月23日向被执行人刘长令发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘长令至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘长令在财付通支付科技有限公司085e9858e246ead81c6a8786c@wx.tenpay.com账户内存款人民币996.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年五月二十三日 书记员  梁 宏
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初1859号 原告：孙建民，男，1971年2月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人:李银武，女，1973年5月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：吴科龙，男，1988年11月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告孙建民与被告吴科龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告孙建民于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙建民申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告孙建民撤回对被告吴科龙的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙建民负担。 审 判 员 沈风云 二〇一九年五月五日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执恢210号江苏仪征农村商业银行股份有限公司、陈芳、王枫、马其梅、瞿永宽、张燕、王飞：申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人陈芳、王枫、马其梅、瞿永宽、张燕、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人已自动履行了给付义务。至此，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7963号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：霍志能，男，1987年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************635。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用小额程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金15384.36元和零售利息、分期手续费、违约金、现金利息（截止至2019年1月24日的零售利息123.39元、分期手续费383.2元、违约金73.69元、现金利息166.85元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********182）截止至2019年1月24日的欠款共计16131.49元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，遂提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称：截至2019年5月17日被告尚欠本金14384.36元、利息742.39元、分期手续费383.2元、违约金475.4元、现金利息508.45元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费、现金利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、霍志能于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月17日所欠本金14384.36元、利息742.39元、分期手续费383.2元、现金利息508.45元，及以尚欠本金为基数从2019年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费101.65元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 巫柳谕一一二〇一九年五月三十一日一一一书记员周玲宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执2802号之二 申请执行人杜雁，男，1977年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人陈金龙，男，1965年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2017年5月17日立案受理的申请执行人杜雁与被执行人陈金龙民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1252号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，经查被执行人陈金龙所有的闽Ｆ×××××号汽车本院已依法查封，因无车辆下落线索，暂未能处置。被执行人陈金龙位于龙岩市新罗区（房产证号：20××95）的房产，经现场勘查，该房产存在改建和加建情况，建筑面积与证载面积不一致，暂无法评估。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年五月十五日 书记员 童岭（代）
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初834号 原告：南充市顺庆区万信建筑材料周转租赁站，经营场所南充市顺庆区。 经营者：刘存贵，男，汉族，1963年7月23日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海鸥，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：浙江港海建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区。 法定代表人：俞伯良，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨攀，男，汉族，1977年7月22日出生，住四川省阆中市，该公司员工。 被告：南充逸合置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区青松片区。 法定代表人：刘松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田军，四川鑫中云律师事务所律师。 本院在审理原告南充市顺庆区万信建筑材料周转租赁站（以下简称“万信租赁站”）与被告浙江港海建设集团有限公司（以下简称“浙江港海公司”）、南充逸合置业有限公司（以下简称“逸合置业公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 万信租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠付的租金943550.34元，并以135.3621万元为基数按银行同期贷款利率4倍支付利息至付淸之日止；2、请求依法判令被告归还原告钢管25572.4米、扣件50408个、顶托4360套、连接件1384个、钢丝绳1172根、螺杆帽69570套、顶帽411个，如被告不能返还原物，按照2019市场价格进行赔偿（约60万元）。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。亊实与理由：因被告承建南充逸和山语城的项目建设，原被告签订了租赁合同，约定由原告租给被告钢管、十字扣件、顶托等建筑材料。合同另约定“需方如未按时足额支付租金，以合同总金额万元为基数按银行同期贷款利率4倍支付利息付淸之日止”。现该项目已经施工完毕，截止2019年2月20日被告尚欠原告943550.34租金万元。2017年12月10日被告一委托被告二支付原告租赁费50万元，但是二被告至今没有给付。原告多次催促被告支付租金，被告均置之不理，给申请人造成了巨大的经济损失，为了维护申请人的合法权益，现特向贵院起诉，愿判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，经庭审查明，与被告港海公司签订《二组团脚手架租赁合同》的合同供方主体为“万信建筑周转材料租赁有限公司”，在该合同供方代表人处签字的为韩春梅、刘存贵，原告提供的发货单的抬头处也印刷的是“万信建筑周转材料租赁有限公司收（发）货单”，即本案中作为租赁合同签订主体和履行主体的均是“万信建筑周转材料租赁有限公司”，而非万信租赁站。庭审中还查明，“万信建筑周转材料租赁有限公司”实际并未成立，而是刘存贵、韩春梅以该公司的名义签订和履行合同。《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一项规定：“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；”，本案中的适格原告应当是以“万信建筑周转材料租赁有限公司”名义进行民事活动的刘存贵、韩春梅，虽然刘存贵同时也系本案原告万信租赁站的经营者，但刘存贵、韩春梅系自然人，而万信租赁站系个体工商户，二者在民法及民事诉讼法上显然并不属于同一主体。综上，万信租赁站并非与本案有直接利害关系的民事主体，应当驳回原告万信租赁站的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回南充市顺庆区万信建筑材料周转租赁站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  任 恋 人民陪审员  刘美华 人民陪审员  易玲琳 二〇一九年五月二十日 书 记 员  冯 颖
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初874号原告：罗鸿全，男，1987年1月1日出生，公民身份号码：440************517，汉族，住广东省信宜市**********，电话：137*****064。被告：何诚钦，男，1987年3月13日出生，公民身份号码：440************811，汉族，住广东省信宜市怀乡镇第一小学，电话：183*****123。原告罗鸿全与被告何诚钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告罗鸿全于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告罗鸿全自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗鸿全撤诉。案件受理费275元（原告罗鸿全已预交），由原告罗鸿全负担。审判员  彭秋香二〇一九年四月十九日书记员  许晓敏
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0327执679号申请执行人任显义与被执行人皮祖英婚姻家庭纠纷一案，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付13,500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人皮祖英已主动履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)黔0327执679号执行案件执行完毕，于2019年5月21日结案。二〇一九年五月二十一日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初135号 原告：海南金禧物业管理有限公司，住所地海口市金贸西路。 法定代表人：陈某，总经理。 委托诉讼代理人：赵某，该司职员。 委托诉讼代理人：王某，该司职员。 被告：刘某，男，汉族，1973年7月30日出生，住海口市。 原告海南金禧物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某、王某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南金禧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的物业管理费、水电费、滞纳金共计50712元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系海口市金贸西路6号金山广场金山阁XXX房业主，原告系该小区的物业管理公司。被告自2014年4月至2018年11月之间，未向原告缴纳物业管理费、水电费、滞纳金共计50712元。经原告多次催讨，被告均未予以交纳。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告刘某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：明细表、费用结算单、备案登记表、物业管理委托合同、商品房买卖合同，对于以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2007年2月28日购买了海口市金贸西路6号金山广场金山阁XXX房，原告从2010年2月1日起开始管理该小区，并按住房每平方米0.9元收取物业管理费，日常维护费按每平方米0.3元收取，逾期交纳物业管理费则按月1%收取滞纳金。被告于2014年4月至2018年11月期间，未向原告缴纳物业管理费和水电费，共计拖欠物业管理费3786.72元、电费5912.28元、水费2815.08元、日常维护费1420.16元、滞纳金1431.89元。 本院认为，原告与被告之间形成了事实上的物业管理关系，原告履行了日常的管理义务，但被告却没有按时向原告交纳物业管理等费用，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求判令被告支付所欠物业费、日常维护费、水电费，有事实和法律依据，本院予以支持。但其所主张的滞纳金过高，应予调整。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、限被告刘某在本判决生效后十日内向原告海南金禧物业管理有限公司支付物业管理费3786.72元、电费5912.28元、水费2815.08元、日常维护费1420.16元、滞纳金1431.89元； 二、驳回原告海南金禧物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067.8元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  林春妙 人民陪审员  何少锋 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  林芳朝
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执512号申请执行人：深圳千诚融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘嘉鹏。被执行人：杨剑凡，男，汉族，1982年4月12日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司与被执行人杨剑凡合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1658号裁决书，本院于2019年3月22日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市官渡区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市官渡区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：（2018）长仲裁字第1658号裁决书由昆明市官渡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月二十二日书记员  张晓红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6325号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：许全生，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖南省道县********，公民身份号码431************312。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还计算至2019年1月7日的信用卡透支本金20760.54元、利息1670.7元、手续费270元、违约金1171.28元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2014年12月11日，被告在原告处开立了信用卡账户，信用卡额度为15000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********028。被告领取信用卡后进行消费，但未按期还款，截止2019年1月7日，尚欠原告透支本金20760.54元、利息1670.7元、手续费270元、违约金1171.28元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审期间，原告补充称：截至2019年4月7日被告尚欠本金20760.54元、利息2695.31元、违约金1190.64元、手续费270元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年4月7日尚欠的本金、利息、手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、许全生于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年4月7日尚欠的信用卡本金20760.54元、利息2695.31元、手续费270元，及以尚欠本金从2019年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.81元、财产保全费258.73元，合共655.54元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  袁 单二〇一九年五月三十一日书 记 员  周玲宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特332号申请人（仲裁被申请人）：深圳市元维资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403000940076755。法定代表人：马骧，该公司董事长。委托诉讼代理人：康冲，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：深圳市深商资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道华侨城深南大道以北，侨城北路以西天鹅堡（二期）G栋2单元。统一社会信用代码：91440300595659292T.法定代表人：姚永宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张英，该公司员工。委托诉讼代理人：邢畀果，该公司员工。申请人深圳市元维资产管理有限公司（以下简称元维公司）与被申请人深圳市深商资产管理有限公司（以下简称深商公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。本案基本情况一、申请事项：确认编号2018资管[借]字0122-001号-元维《资金借用合同》中的仲裁条款无效。二、申请事实和理由：（一）《资金借用合同》属于深商公司一方制作的格式版本合同。在该合同中，除“借款金额”、“借款期限”、“指定账户”、“借款利率”条款通过双方协商后在格式版本中填写外，其余条款均属于格式版本中已经生成的条款，且不容修改。元维公司在签订合同时，提出“仲裁费用太高，建议双方争议由法院解决”时，深商公司以“合同条款不能修改，否则不签”予以回复，强行驳回了元维公司的商议意见。因资金周转困难，相关款项支付在即，元维公司只得在合同上签字、盖章。至今，深商公司并未将元维公司签字、盖章生效的正式合同文本给元维公司。根据我国《仲裁法》第十七条第三款的规定，申请人与被申请人在合同中所约定的条款应认定为无效条款。(二)深商公司为深圳市深商控股集团股份有限公司全资控股的子公司。但深商公司自成立以来，一直从事放贷业务，并通过高利率及逾期高利率的形式实现营利目的。深商公司属于资产管理公司，其经营范围没有对外放贷的业务，其从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，其行为已严重违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益，根据合同法第五十二条第四、五款规定，《资金借用合同》无效。三、仲裁受理时间：2018年12月10日四、受理仲裁机构：深圳仲裁委员会。五、仲裁受理案号：（2018）深仲涉外受字第73号。六、争议仲裁条款：编号2018资管[借]字0122-001号-元维《资金借用合同》第九条约定：本合同在履行过程中发生争议，双方可以协商解决；协商不成，双方同意按以下第二种方式解决：（一）通过甲方所在地法院诉讼解决。（二）提交深圳仲裁委员会申请仲裁。在协商或仲裁期间，本合同不涉及争议部分的条款合同双方仍须履行。裁定结果本院认为，元维公司主张涉案仲裁条款为格式条款，但其确认《资金借用合同》中其他划线部分的内容包括借款金额、借款期限、指定账户、借款利率是双方经过协商之后填写，仅主张仲裁条款为格式条款，该说法无证据证明。而且，元维公司称“其提出仲裁费用太高，深商公司回复不能修改，因款项支付在即，元维公司只得签字”，这表明涉案仲裁条款应是经过双方协商而达成的，即使该仲裁条款不是元维公司主动选择的解决纠纷方式，但元维公司基于商业利益的考虑接受仲裁，该仲裁条款应是其真实意思表示，元维公司关于格式条款的主张不能成立。元维公司主张深商公司未取得金融监管部门的批准，非法对外放贷，《资金借用合同》应无效。根据“仲裁协议独立性”原则，仲裁条款独立存在，涉案《资金借用合同》是否存在该无效情形不影响仲裁条款的效力，元维公司的该项主张不能成立。综上，元维公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。涉案仲裁条款有明确的仲裁机构、仲裁事项及仲裁意思表示，该仲裁条款合法有效，双方基于《资金借用合同》产生的争议应提交仲裁解决。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市元维资产管理有限公司确认仲裁协议无效的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市元维资产管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 梁  乐  乐审判员 赵  雪  琳二〇一九年五月十七日书记员 詹伟文（兼）附相关法条《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》（法释[2017]22号）第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力，当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1586号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：周红，女，汉族，1974年1月20日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。本院在执行王晓婷与周红借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周红银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  蒋琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初4128号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：王磊，男，1982年1月31日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现住江苏省无锡市滨湖区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令王磊立即向平安银行支付贷款本金142026.94元以及期内欠息6881.21元（截止2019年5月27日）、逾期罚息（自2019年5月28日起至实际给付之日止，以142026.94元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息复利（自2019年5月28日起至实际给付之日止，以6881.21元为基数，按照年利率24%计算）、并且支付律师费18957元；2.判令本案的诉讼费用由王磊承担。事实和理由：平安银行与王磊签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但王磊未按约还款。王磊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与王磊签订个人信用贷款合同。平安银行向王磊发放贷款17.40万元，贷款期限为36个月，贷款用途经营，贷款利率按月利率1.53%计算，还款方式为等额还款。王磊有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。王磊承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，王磊未按约还款。平安银行遂委托江苏润远律师事务所处理与王磊的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至按照年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，王磊未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王磊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金142026.94元以及期内欠息6881.21元（截止2019年5月27日）、逾期罚息（自2019年5月28日起至实际给付之日止，以142026.94元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息复利（自2019年5月28日起至实际给付之日止，以6881.21元为基数，按照年利率24%计算）;二、王磊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费18957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565元，减半收取计1782.50元,由王磊负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，王磊于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年五月二十七日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执92号 申请执行人：黄治福，男，1964年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：林宝平，男，1965年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人黄治福与被执行人林宝平民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄治福与被执行人林宝平达成执行和解协议，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈佳伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初2211号原告：蒋元俊，男，汉族，1949年10月26日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杜鹏超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。被告：罗保义，男，1955年7月13日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告蒋元俊与被告罗保义民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序公开开庭审理了本案，原告蒋元俊及其委托诉讼代理人杜鹏超到庭参加诉讼，被告罗保义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋元俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款10000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2004年3月15日，被告因做生意，需要资金周转为由，向原告借款现金10000元，并向原告出具一张，借条内容载明：“借条今借到人民币壹万元罗保义2004年3月15日”。原告自2005年开始，每年年底均向被告催要借款，但被告以各种理由，推脱至今，不予偿还。为此，为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请求法院判如所请！被告罗保义答辩：原被告系朋友关系，被告于一九九七年创办“宿州市新星造纸厂”以废纸箱为原料，原告因朋友关系长期提供给被告造纸原料（废旧纸箱）2000年因环保问题纸厂停产，但原告自愿提供原料约1万余元，纸厂出具多张收料欠条，合计1万余元欠条，打一总条（借条1万元）并说我1万元你就给我打个1万元的借条就行了，等你有了再给我，就这样被告无奈就给原告打了1万元的借据，事实经过就是这样，由于环保问题停产，原告提供的废纸箱也全部报废了。经审理查明：原告蒋元俊与被告罗保义系朋友关系，原告经营废品收购业务，2004年3月15日，被告因做生意需要资金周转为由，向原告借款现金10000元，被告在原告经营场所向原告出具借条一张，内容载明：“借条今借到人民币壹万元罗保义2004年3月15日”，被告从未偿还本金，现原告起诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，本案被告罗保义向原告蒋元俊借款10000元，有被告罗保义出具的借条为证，原告蒋元俊与被告罗保义之间的债权债务关系明确。关于被告辩称所欠款项系纸壳款，即使被告所称属实，但被告在出具欠条的同时亦认可该笔债务的事实。对于被告辩称其无还款能力，该辩称不能作为欠款不还的理由，对其辩称本院不予采信。故，原告蒋元俊要求被告罗保义偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：被告罗保义于本判决生效后十日内偿付原告蒋元俊借款本金10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告罗保义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日，预交上诉案件受理费50元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：12×××75-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  胡士君二〇一九年五月二十日书记员  许 杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初3783号之一 原告：王升清，女，1946年4月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张治中，男，1940年10月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系王升清配偶。 被告：王茜，女，1964年1月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告王升清与被告王茜委托合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  蒋海宜 人民陪审员  张 芮 二〇一九年五月十六日 书 记 员  罗莉华
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执479号 徐军、李洪波： 徐军与李洪波租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计25260.00元。经本院立案执行，现已执行到位25535.00元，其中，本金25260.00元，本院案件执行费275.00元。本院已于2019年5月21日将该款转付给徐军。至此，徐军向本院申请执行的（2018）黔0324民初3825号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执605号 申请执行人：王华才，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：安徽中元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：丁圣权。 被执行人：丁圣权，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行王华才与安徽中元建设有限公司、丁圣权民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执605号案件的执行。 申请执行人王华才在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月二十日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审722号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区******怡兴第一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：彭凤琼。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年5月22日向本院申请强制执行其于2009年3月2日作出的沥府行决[2009]199号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇***怡兴第一股份合作经济社向罗永浩发放：1.全年股份分配30500元；2.三八节福利250元；3.中秋节福利250元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计31550元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇***怡兴第一股份合作经济社向罗永浩发放：1.全年股份分配30500元；2.三八节福利250元；3.中秋节福利250元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计31550元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******怡兴第一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭红审判员  李淑梅审判员  欧亚婷二〇一九年五月二十七日书记员  刘玉翠
海南省琼海市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9002民初1354号   原告：琼海善源物业服务有限公司，住所地：琼海市嘉积镇嘉博路爱华路交叉口北侧（新天阳光花园15栋201）。   法定代表人：麦某1，该公司总经理。   委托诉讼代理人：麦某2，公司员工。   被告：李某，女，1965年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：张某，男，1992年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告琼海善源物业服务有限公司诉被告李某、张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告琼海善源物业服务有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交齐所欠物业费为由，向本院提出撤回对被告李某、张某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，理由正当，符合有关的法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告琼海善源物业服务有限公司撤诉。   案件受理费204元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。   审判员 伍书兰     二〇一九年五月二十八日   书记员 李卓蓓   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初0345号 原告：丁英清，男，1957年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陆万成，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号，统一社会信用代码91330782X0972606XY(1/1)。 负责人：杜庆华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 原告丁英清与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年3月19日、5月20日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告丁英清的委托诉讼代理人陆万成、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照机动车商业保险单的约定赔付原告车损423000元、评估费21150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原告为其所有的浙Ｇ×××××奔驰轿车在被告处购买了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，其中投保车辆损失险594272元，双方约定不计免赔，保险期间自2017年12月1日0时起至2018年11月30日24时止，原告依约缴纳保费9642.35元。2018年8月12日9时40分，原告驾驶涉案车辆在淮北市烈山区前岭矿处发生单方道路交通事故，造成车辆部分损毁。事故发生后，原告多次与被告沟通协商保险理赔事宜，被告总是拖延怠于赔偿。原告委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对事故车辆造成的损失进行评估，经评估车辆损失为423000元，并产生评估费21150元。原告向被告索赔遭拒，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1.被告对事故事实没有异议，原告应该提供驾驶员的驾驶证；2.车损金额认定过高，原告对车辆进行维修、评估均没有经过被告复勘，被告无法确定车辆维修的合理性；3.原告自行评估产生的评估费过高，被告不应承担评估费和诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证；被告对江苏方正保险公估有限公司安徽分公司出具的评估报告、安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司出具的价格评估报告均有异议，认为两份评估报告认定的车损金额均过高，安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司出具的价格评估报告系法院在征求双方当事人的意见后委托该公司作出的，本院对该份评估报告予以确认并在卷佐证，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司出具的评估报告系原告自行委托的评估机构作出，且确定的车损金额已被推翻，故本院对该份评估报告不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月1日，原告为其所有的浙Ｇ×××××奔驰小型轿车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险期间自2017年12月1日起至2018年11月30日止，保险金额为594272元，且不计免赔，原告依约缴纳了保费。 2018年8月12日上午，金飞龙驾驶涉案车辆在淮北市烈山区前岭矿附近与道路中间两块石墩相刮，造成车辆受损的单方事故。同年11月2日，原告委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对车损进行评估，后该公司作出方正评估【2019】第ＰＧ040007号评估报告，确定车损金额为423000元。本案审理过程中，被告委托法院对车损重新进行评估，2019年4月25日安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司作出中衡评报字（2019）第000169号价格评估报告，确定车损金额为413000元。 本院认为，原告为其所有的车牌号为浙Ｇ×××××奔驰小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，并依约缴纳保费，原被告之间形成了保险合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。在合同约定的保险期间内，涉案车辆发生单方事故，导致车辆受损，因事故所造成的损失符合保险合同约定的保险范围，被告应依约赔偿原告车辆损失费。经评估，涉案车辆损失金额为413000元，被告应予以赔偿。原告要求被告支付评估费21150元无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称诉讼费不应由其承担，《诉讼费用交纳办法》规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中被告属部分败诉，故被告应承担相应的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丁英清保险金413000元元； 二、驳回原告丁英清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7962元，由原告丁英清负担467元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担7495元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孙倩倩 审 判 员  聂世臻 人民陪审员  王建梅 二〇一九年五月二十七日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 书记员孙浩 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事 人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2.《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3467号原告：宋祖丙，男，1984年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：毛晓东，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：孙兆来，男，1963年8月1日出生，汉族，住灌云县。被告：戚长干，男，1977年9月15日出生，汉族，住兴化市。原告宋祖丙与被告孙兆来、戚长干买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员潘磊砢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋祖丙及其委托诉讼代理人毛晓东到庭参加诉讼。被告孙兆来、戚长干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋祖丙向本院提出诉讼请求判令:1、孙兆来立即支付货款111500元，戚长干承担连带付款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告孙兆来因欠其模板款向其出具欠条一张，写明欠款金额为111500元，被告戚长干作为担保人在欠条的担保人处签字。2017年7月9日，被告戚长干因孙兆来未还款，再次向其出具欠条一张，写明欠款为111500元，并写明由其负责偿还处理。后两被告分文未付，故诉至法院。孙兆来、戚长干未作答辩。宋祖丙围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条二份。2、送货单一份。内容是：2016年10月27日，宋祖丙向孙兆来提供两种型号的模板价值为111500元，孙兆来在送货单上签字确认。2016年12月10日，被告孙兆来向宋祖丙出具欠条一张，写明：今欠宋祖丙模板款¥111500元整，大写人民币拾壹万壹仟伍佰，在2016年12月18号还50000元、伍万元整，其它按合同付款结清。被告戚长干在欠条的担保人处签字。2017年7月9日，被告戚长干因孙兆来未还款，再次向宋祖丙出具欠条一张，写明：本人戚长干承担担保孙兆来欠宋祖丙模板款项人民币壹拾壹万壹仟伍佰元整……此据欠条款项一切由我本人负责偿还处理等内容，并在落款处写下欠款担保人戚长干。上述事实，本院予以确认。庭审中，宋祖丙陈述：以上欠款孙兆来、戚长干均未还过。本院认为，双方的买卖关系依法成立、有效。孙兆来在收货后，未按约定支付货款应承担支付111500元的民事责任。戚长干自愿为孙兆来的欠款承担担保责任，该担保依法成立、有效，戚长干应对孙兆来的欠款承担连带还款责任。综上所述，宋祖丙的诉讼主张，事实清楚、依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙兆来于本判决发生法律效力之日起十日内向宋祖丙支付111500元。二、戚长干对本院判决的第一项孙兆来应承担的债务111500元承担连带还款责任。戚长干承担还款责任后，有权向孙兆来追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取计1283元，由孙兆来、戚长干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘磊砢二〇一九年五月二十二日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》：第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执724号申请执行人:江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,住所地泰州市姜堰区,统一社会信用代码913212001419478711。法定代表人：刘友余,该公司董事长。委托诉讼代理人：孟雪辉，该公司员工。委托诉讼代理人：顾冬华，该公司员工。被执行人：泰州市益群工贸有限公司，住所地泰州市姜堰区,组织机构代码72221722-8。法定代表人：周金林。被执行人：周金林,男,1974年4月27日生，汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：沈涛,女,1980年8月6日生，汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：甘莎,女,1988年12月24日生，汉族,住泰州市海陵区。本院在执行申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州市益群工贸有限公司、周金林、沈涛、甘莎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月29日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年五月三十日书 记 员  周 旸
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0521民初144号之一 原告：太原市电力发展有限公司，住所地：太原市迎泽区市民营经济园区。 法定代表人：赵国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田伟峰，山西昌和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，山西昌和律师事务所律师。 被告：沁水县浩坤煤层气有限公司，住所地：沁水县端氏镇西头村。 法定代表人：杨亚丽，该公司董事长。 原告太原市电力发展有限公司与被告沁水县浩坤煤层气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  翟晋晋 人民陪审员  崔 忠 人民陪审员  霍晓计 二〇一九年五月二十日 法官 助理  王东娜 书 记 员  崔 翠
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初2082号原告：杨敬伟，男，1969年7月26日出生，汉族，住蚌埠市五河县。委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。委托代理人：张林丽，五河法律援助中心律师。被告：梁学战，男，1969年2月25日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。被告：芜湖海螺型材科技有限公司。法定代表人：万涌。本院在审理原告杨敬伟诉被告梁学战、芜湖海螺型材科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨敬伟于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：准予原告杨敬伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  闫 涛二〇一九年五月十五日法官助理  陈 敏书 记 员  孙文雅
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0402民初1733号   原告刘某中，男，汉族，19xx年x月x日生，住汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人赵奇军，陕西宽明律师事务所律师。   被告陕西紫云房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxx650D，住所地沣西新城。   法定代表人沈富平，执行董事兼总经理。   委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。   委托代理人程某，19xx年x月x日生，系公司职员。   被告四川民正建设有限公司西安第一分公司，住所地西安市，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx86XL。   负责人潘某某，分公司经理。   委托代理人孙某某，19xx年x月xx日生，系公司职员。   被告四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7177。   法定代表人黎杨，系董事长。   委托代理人潘某某，19xx年x月xx日生，系四川民正建设有限公司西安第一分公司负责人。   原告诉讼被告保证金返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告刘某中及其委托代理人赵奇军、被告陕西紫云房地产开发有限公司委托代理人张胜利、程某、被告四川民正建设有限公司西安第一分公司负责人潘某某及委托代理人孙某某、被告四川民正建设有限公司委托代理人潘某某到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。   原告诉称，被告陕西紫云房地产开发有限公司拖欠劳务保证金，遂依据还款计划、建设工程承包协议书等证据请求被告陕西紫云房地产开发有限公司返还保证金998362元及利息183698.61元。同时并请求被告四川民正建设有限公司西安第一分公司、被告四川民正建设有限公司承担连带责任返还保证金及利息。   被告陕西紫云房地产开发有限公司辩称，其公司没有收取原告个人的保证金，原告个人请求返还保证金没有法律和事实的依据，应当予以驳回。   被告四川民正建设有限公司西安第一分公司辩称，其总公司从未与被告陕西紫云房地产开发有限公司有过任何业务往来，亦未签订任何《建设工程施工合同》。其分公司从未与湖北巨人建筑劳务有限公司签订《南海家缘9号-11号-13号楼建设工程劳务（扩大）分包合同》，也从未委托或者授权任何人向被告陕西紫云房地产开发有限公司缴纳合同履约保证金。本次诉讼才惊悉有此事，原告从未就项目建设工程施工事宜找其公司咨询了解等事宜，对原告请求其公司应当予以驳回。   四川民正建设有限公司辩称，对于其西安分公司答辩无争议，予以认可。其从未与被告陕西紫云房地产开发有限公司有过任何业务往来，亦未签订任何《建设工程施工合同》。   经审理查明：湖北巨人建筑劳务有限公司2016年1月13日与一位名叫“付某”的人以“成都民正建设有限公司西安第一分公司咸阳南海家缘项目部”名义签订《建设工程劳务（扩大）分包合同，约定将南海家缘9号、11号、13号楼“土建劳务扩大分包”给湖北巨人建筑劳务有限公司。   该劳务扩大分包的基础来源于2015年9月6日一名叫“付某”的人以所谓的“成都民正建设有限公司”委托代理人身份与被告陕西紫云房地产开发有限公司签订《建设工程施工承包协议书》。   查明：2016年1月14日被告陕西紫云房地产开发有限公司出具NO0076023 编号收款收据，载明“今收到成都民正建设有限公司西安第一分公司，摘要：湖北巨人建筑劳务公司代交人民币100万元”。   查明：湖北巨人建筑劳务公司2018年4月13日变更为湖北枫羽实业有限公司。2018年7月25日湖北枫羽实业有限公司出具一份“证明”，载明“----湖北枫羽实业有限公司同意将陕西紫云房地产开发有限公司应当返还的998362元保证金及利息的债权转让给刘某中，由刘某中本人向陕西紫云房地产开发有限公司主张该债权”。   查明：成都民正建设有限公司于2015年6月19日依法登记变更为“四川民正建设有限公司”，时任法定代表人为“黄某中”，2015年11月28日后法定代表人变更为“黎某”，任执行董事兼总经理职务。从2009年开始公司印章均在公安机关特行管理备案并印章均有随机数字编码。2019年4月19日本院依职权对四川民正建设有限公司法定代表人黎某进行调查，形成调查笔录一份，并依法提取四川民正建设有限公司2009年以来在公安机关备案的印章（均依次依时间段分别加盖有成都市公安局及成都市公安局武侯分局公章的印章销毁证明；依法同时再调取了四川民正建设有限公司正在使用的印章图样；依法同时还调取了成都市武侯工商局2015年6月19日准予变更登记通知书一份。上述资料印证证实四川民正建设有限公司从未与被告陕西紫云房地产开发有限公司签署《建设工程施工承包协议书》及建设工程劳务（扩大）分包合同，成都民正建设有限公司于2015年6月19日已经依法登记变更为“四川民正建设有限公司”，但“建设工程劳务（扩大）分包合同”中依然表述为“成都民正建设有限公司西安第一分公司咸阳南海家缘项目部”字样。   本院认为，禁止建筑施工等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人。本案中，依据证据载明据以“虚假”的《建设工程施工承包协议书》从而衍生“虚假”的《建设工程劳务（扩大）分包合同》，《建设工程劳务（扩大）分包合同》的合同相对人为“湖北巨人建筑劳务公司”。湖北巨人建筑劳务公司于2018年4月13日变更为湖北枫羽实业有限公司，2018年7月25日湖北枫羽实业有限公司出具一份“证明”才言明“转让债权”。就此节，本院认为，首先，债权的转让应当履行通知义务方可生效；其次，该“证明”的时间节点为2018年7月25日，但在此之前本案原告曾已经以个人身份向被告陕西紫云房地产开发有限公司主张权利，且形成还款计划及承诺等，此节属于民事自觉行为，本院不予以论处。起诉必须符合相应的法定起诉条件，原告应当主体适格，就本案而言，首先，在行政法领域，建设工程施工禁止进行发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人；其次，债权的转让应当履行通知义务，依据原告提交2018年7月25日的“证明”，此时间节点方出现“债权转让事宜”。综上，本案原告主体不适格，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照《建设工程质量管理条例》、《房屋建筑和市政基础设施工程分包管理办法》之规定，裁定如下;   驳回原告刘某中的起诉。   案件受理费（已收的）771415428元予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。               审判员何卫东     二〇一九年五月八日     书  记  员薛雨馨            1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1506号申请人：文捍东，男，汉族，1966年12月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：祝健力，男，汉族，1974年3月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人文捍东与被执行人祝健力借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝健力银行存款人民币500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月十四日书记员 梅章慧
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321财保33号 申请人：高吉贤，男，1973年6月10日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。 委托代理人:李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被申请人：何仕进，男，1971年6月28日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 申请人高吉贤于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何仕进共有的位于成都市武侯区（建筑面积为180.07平方米房产证号：权11××33）予以查封。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以其与申请人签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具财产保全担保书［保单函（保单号为：12691013900669353870）］ 本院经审查认为，申请人高贤吉的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人何仕进共有的位于成都市武侯区房屋（房产证号：权11××33），查封期限为三年； 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 申请人高吉贤应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵宁波 二〇一九年五月二十三日 书记员  王雪娇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1267号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行，住所地乐清市柳市镇七里港大道168号，组织机构代码:778290803。法定代表人余世闻。被执行人蒋黎莎，女，1977年9月28日出生，住乐清市。被执行人黄国强，男，1977年2月19日出生，住乐清市。被执行人蒋丽丽，女，1982年8月18日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初7003号民事判决/书，于2019年02月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金201460元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人蒋黎莎、黄国强、蒋丽丽发出执行通知书、报告财产令。被执行人蒋黎莎、黄国强、蒋丽丽未向本院报告财产情况。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行未向本院提供财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人蒋黎莎、黄国强、蒋丽丽纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蒋黎莎、黄国强、蒋丽丽的财产情况，发现被执行人蒋黎莎、黄国强、蒋丽丽有银行账户内无足额存款；发现被执行人蒋黎莎名下有车牌号为浙Ｃ1××××牌小型汽车;黄国强名下有车牌号为浙ＣＲ××××牌小型汽车;蒋丽丽名下有车牌号为浙ＣＷ××××牌小型汽车,但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；发现被执行人蒋黎莎、黄国强、蒋丽丽名下在乐清市范围内无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2018年05月28日，被执行人尚欠本金201460元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1267号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇一九年五月二十九日代书记员  黄乐赛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初1441号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行，地址：山东省菏泽市牡丹区青年路1029号，统一社会信用代码：913717023217470681.负责人：黄广权，支行行长。委托诉讼代理人：徐亚博，女，汉族，1976年6月12日出生，住山东省成武县。被告：晁阳，男，汉族，1989年3月28日出生，住菏泽市。被告：王欣，女，汉族，1990年1月19日出生，住菏泽市。被告：晁伟民，男，汉族，1969年1月19日出生，住菏泽市。被告：杜俊桃，女，汉族，1968年4月17日出生，住菏泽市。本院在原告菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行与被告晁阳、王欣、晁伟民、杜俊桃金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行撤回起诉。案件受理费13784元，减半收取6892元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行负担。审判员  王海峰二〇一九年五月三十日书记员  张志良
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4159号之二 申请执行人：卢春秀，女，1958年1月29日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：涂兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年10月15日立案受理的申请执行人卢春秀与被执行人涂兰英民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初6403号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年五月三十日 书记员 林培志（代）
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0302民初409号 原告：余某，女，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：葛某，男，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告余某与被告葛某离婚后财产纠纷一案中，原告余某2019年5月17日提出撤诉申请。 本院认为，原告余某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告余某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。 审判员  邹万祥 二〇一九年五月十七日 书记员  孙 帅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初2578号 原告：范姝凤，女，1988年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：张晓丽，女，1990年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李高英，女，1972年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告范姝凤与被告张晓丽、李高英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范姝凤与被告张晓丽、李高英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范姝凤向本院提出变更后的诉讼请求：⒈判令被告向原告支付购房款10万元；⒉判令被告向原告支付违约金，违约金自2019年1月1日起算，每日按成交价的千分之五计算至付清之日止。事实和理由：2018年6月17日，原被告签订二手房买卖合同，约定将原告所有的资阳市雁江区凯旋国际二期26栋26（Z）2-8-1号房屋出售给二被告，总价77万。之后，被告仅支付了67万，尚欠10万元至今未支付。原告多次催收无果，特诉至法院。 被告张晓丽辩称，自己是帮公司购房，自己是公司员工，实际上是四川蜂窝置业有限公司想买房来卖，原告范姝凤是知道的，所以应当由公司支付尾款。 被告李高英辩称，李高英因为熟悉公证和办证的流程，所以接受了蜂窝置业的委托，代为签订房屋买卖合同。应当由公司支付尾款。自己转给范姝凤的33万元，是代公司转的款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。原告范姝凤提交的证据，均符合证据三性，予以采信。对被告张晓丽和李高英提供的证据真实性予以认可，但不能证明二人事前向范姝凤披露了代为购房的事实。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年6月17日，范姝凤作为卖方与张晓丽、李高英作为买方，签订《资阳市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，双方约定，房屋位于凯旋国际26栋26（Z）2-8-1号，房价77万，支付方式为签订合同当日给付定金2万元、完成过户递件后当日给付28万元、尾款47万元由银行放贷给付，若银行实际放贷额不够，由买方在递件当日补足。逾期付款的，每逾期1日，按成交总价的千分之五支付违约金。该次买卖的中介方为四川蜂窝置业有限公司（以下简称四川蜂窝置业）。之后，张晓丽于合同签订当日通过银行转账，支付了定金2万元；李高英又于6月19日向范姝凤转账33万元；9月4日，四川蜂窝置业的法定代表人汪瀚向范姝凤转账20万元；9月5日，汪瀚又向范姝凤转账11.5万元。同年9月4日，范姝凤到四川省资阳市雁城公证处办理《委托书》公证，内容为将上述房屋委托给李高英出售，并代为办理房屋过户等相关手续，价格不得低于36万元。2018年12月3日，李高英将该房卖予帅海月、余志强，并在资阳市不动产登记中心备案。 另查明，四川蜂窝置业曾于2018年6月15日向李高英出具代为购买上述房屋的授权委托；张晓丽系四川蜂窝置业的员工，2018年6月26日，汪瀚曾向张晓丽转款2万元，并备注“垫资”。范姝凤自认，77万的房款中，其中5000元是中介费。其在法庭陈述，如果二被告确实是隐名代理买房，也选择二被告承担责任。 本院认为，原被告双方签订的买卖协议真实合法，双方应按约定履行各自义务。现原告通过将房产公证委托的方式交付给被告，被告又确已将该房屋再次售出，则原告已完成合同义务，被告应支付剩余房款。二被告辩称，二人仅仅是出借名义，真实的买房人是四川蜂窝置业，但二被告未举证证明原告在签订合同时知道该借名关系，则本案构成隐名代理。此时，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四百零三条第一款、第二款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”之规定，原告可选择受托人或委托人作为相对人主张权利，而庭审中，原告明确选择了二被告承担责任。但二被告承担责任后，可另案向真正的购房人主张权利。原告还诉请按合同约定支付逾期付款的违约金，但该条款适用的前提是双方对何时应当付款有明确约定。而本案中，合同约定的支付方式和支付时间在实际履行中被予以了废弃，同时又无证据证明双方重新了支付时间，故该违约金约定无法适用。但根据《合同法》规定，时间约定不明或不能达成补充协议时，由法律拟定，价款应在的收到货物同时给付。则最迟，本案的房款应在二被告已将该房再次卖出时付清。逾期，则应支付法定的违约金，即资金占用利息，该利息本院酌情参照人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百一十三条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张晓丽、李高英于本判决生效之日起十日内支付原告范姝凤购房款10万元及资金占用利息（利息以10万元为基数，自2019年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告范姝凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张晓丽、李高英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  陈苓丽 二〇一九年五月二十九日 书记员  李 玲
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初387号   原告:包头市泰斗钻探有限公司,住内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路华丰小区5-203号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：薛杰华，总经理。   委托诉讼代理人:顾丹,内蒙古卓铄律师事务所律师。   被告:包头市东憬矿业有限责任公司，统一社会信用代码。   法定代表人：林友龙，总经理。   原告包头市泰斗钻探有限公司与被告包头市东憬矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告包头市泰斗钻探有限公司委托代理人顾丹到庭参加诉讼，被告包头市东憬矿业有限责任公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。   原告包头市泰斗钻探有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工程款368191.80元及利息（利息从起诉之日起计算，按照同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日）2、案件受理费由被告承担。   事实和理由：原、被告双方于2017年11月29日签订《转探工程施工与承包合同书》，就“内蒙古达茂旗五福堂金矿转探施工”工程项目达成协议，合同对工程期限、施工质量、工程费用、付款方式、违约责任等具体内容进行了约定，工程费用按照单价410元/米进行计算。合同签订后，原告严格按照合同约定进行施工，并且每次转探结束后，被告方均派公司代表进行验收，验收结束后，被告方在“终孔通知书”上签字确认，加盖公司公章。该项工程施工结束后，被告仅在合同签订前支付给原告工程款50000元，剩余工程款368191.8元至今未给付，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告包头市东憬矿业有限责任公司未到庭，未提供答辩意见。   原告向法庭提供的证据有：1、《钻探工程施工与承包合同书》一份，欲证明:原告与被告签订过承包合同，约定了具体的施工地点、时间、工程价款、违约责任等情节，是双方的真实意思表示，合法有效。2、《终孔通知书》六份，欲证明：经原、被告双方一致确认工程量为1019.98米，每米价格为410元，工程价款为418191.8元。   本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。   被告包头市东憬矿业有限责任公司未到庭，未提供证据。   经审理查明，本院认定事实如下：2017年11月29日，原、被告双方签订《转探工程施工与承包合同书》，就“内蒙古达茂旗五福堂金矿转探施工”工程项目达成协议，合同对工程期限、施工质量、工程费用、付款方式、违约责任等具体内容进行了约定，工程费用按照单价410元/米进行计算。合同签订后，原告进行施工，每次转探结束后，被告均派公司代表进行验收，验收结束后，被告方在“终孔通知书”上签字确认，加盖公司公章。该项工程施工结束后，被告除在合同签订前支付给原告工程款50000元外，剩余工程款368191.8元至今未给付。   本院认为，原、被告之间签订的《转探工程施工与承包合同书》、《终孔通知书》，是双方的真实意思表示，工程费按照单价410元/米进行计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告当庭承认被告给付工程款50000元，应当从工程总价款中予以扣除。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告包头市东憬矿业有限责任公司给付原告包头市泰斗钻探有限公司转探工程款368191.8，此款于本判决生效后10日内付清。并以工程款368191.8元为基数，从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至实际给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6823元，减半收取3411（原告已预交)，由被告包头市东憬矿业有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费6823元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 赵  辉     二〇一九年五月十三日   书记员 敖登高娃   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执恢162号之二申请执行人沂源县华联小额贷款股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路中段。法定代表人董方军，董事长。被执行人段连玉，男，1975年4月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人薛文荣，女，1976年4月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人田传敬，男，1982年10月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘相宝，男，1981年10月13日出生，汉族，住沂源县经济开发区。本院执行的沂源县华联小额贷款股份有限公司与段连玉、薛文荣、田传敬、刘相宝金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘相宝名下有登记房产，属可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘相宝与齐燕共有的位于沂源县城绿源益民小区8号楼D2-301室的房产一套，房屋产权证号10-××7。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇一九年五月十三日书记员  房 雪
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执384号之一申请执行人王金，男，2000年1月25日出生，汉族，无业，住址辽宁省法库县。被执行人张中才，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0124民初3555号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人张中才银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：冻结被执行人张中才在法库县农村信用合作联社双台子信用社账户11×××87上的22318.82元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年五月十日书记员  车 亮
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执455号 邹明学与张基国合同纠纷一案，申请执行标的共计28080.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7972号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：岑伟龙，男，1991年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************215。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用小额程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金3519.02元（截止至2019年1月12日）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622********07663）截止至2019年1月12日的欠款共计3519.02元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，遂提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称：截至2019年5月1日被告尚欠本金3519.02元、利息214.44元、违约金67.36元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、岑伟龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月1日所欠本金3519.02元、利息214.44元，及以尚欠本金为基数从2019年5月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇一九年五月三十一日书记员  周玲宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3919号 移送执行部门龙岩市新罗区人民法院少年庭 被执行人：陈忠元，男，1969年7月9日出生，汉族，龙岩市中原动力机械有限公司总经理，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年9月27日立案受理的申请执行人少年庭与被执行人陈忠元责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初81号刑事判决书，被执行人应支付申请执行人退赔288425.7元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2020年12月3日止）为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年五月二十九日 书记员 谢秋燕（代）
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1353号申请人：遵义市侨龙房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路49号。法定代表人：陈明全。被执行人：贵州剑立消防工程有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区碧云路碧天大厦六楼603室。法定代表人：唐剑。申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司与被执行人贵州剑立消防工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州剑立消防工程有限责任公司银行存款人民币520000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月六日书记员  吴鑫
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初6487号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：穆元元，女，1986年12月25日出生，汉族，户籍所在地为江苏省赣榆县，约定送达地址为河南省洛阳市老城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告穆元元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告穆元元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令穆元元立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8056.04              2019-05-30              24.00                  合计                    8056.04                                  事实与理由：2018年10月29日,穆元元通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，穆元元在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-10-29                          15000.00                          28.80                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年5月25日,海尔金融公司放款情况及穆元元履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      10-29              15000.00              6943.96              2226.86              8056.04              2019-04-24              2019-05-      30      上述《个人借款合同》第五条约定了穆元元指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定穆元元提供的法律文书送达地址为河南省洛阳市老城区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。穆元元未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、穆元元身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明穆元元向海尔金融公司贷款及穆元元逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，穆元元未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和穆元元通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但穆元元未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息、滞纳金，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。穆元元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：穆元元于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果穆元元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由穆元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年八月二十八日书记员 王坤仪
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初928号原告：土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张亮。委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古典泰律师事务所。委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古典泰律师事务所。被告：苗园泽，男，1987年11月3日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司（以下简称紫晶物业公司）与被告苗园泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告紫晶物业公司的委托诉讼代理人李志刚到庭参加了诉讼。被告苗园泽经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院现依法缺席审理，本院现已审理终结。原告紫晶物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告苗园泽立即给付拖欠原告的物业费2420元（自2016年8月至2017年8月，共拖欠12个月；计算方式：（139.72㎡×1.4元/㎡×12个月=2347元）+（二次加压费3元/月×12个月=36元）+（亮化费2.08元/月×12个月=25元）+（卫生费3元/月×4个月=12元）=2420元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告紫晶物业公司系土默特右旗萨拉齐镇紫晶苑小区的物业服务单位，被告苗园泽系土默特右旗萨拉齐镇紫晶苑小区17-2-302住宅房屋业主，该住宅为高层住宅房屋，建筑面积139.72㎡，物业费每平方米1.4元/月。被告苗园泽未缴纳自2016年8月至2017年8月期间的物业费、二次加压费及楼道灯亮化费，同时未缴纳自2016年8月至2016年12月期间的卫生费。原告一直以电话及上门等方式对被告进行催收，被告拒不交纳。被告拖欠物业费已严重损害原告合法权益，同时也损害紫晶苑小区全体业主的共同利益。因此，原告诉至法院，望判如所请。被告苗园泽未作出答辩。经审理查明，原告紫晶物业公司于2015年8月13日与土默特右旗紫晶苑小区业主委员会签订了《土右旗住宅小区物业服务合同书》，该合同约定原告紫晶物业公司在2015年8月11日至2018年8月11日期间为土默特右旗萨拉齐镇紫晶苑小区提供物业服务，该小区的业主有义务向原告缴纳物业管理服务费，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅物业服务费为一层以上住宅单位按照1.4元/平方米·月标准缴纳，二次加压费为每年36元，楼道灯亮化费为每年25元，卫生费为每年36元。被告苗园泽系土默特右旗萨拉齐镇紫晶苑小区17-2-302住宅房屋业主，该住宅为高层住宅房屋，建筑面积139.72㎡。被告苗园泽未缴纳自2016年8月至2017年8月期间共计12个月的物业服务费2347元（139.72㎡×1.4元/㎡·月×12个月=2347元）、二次加压费36元（3元/月×12个月=36元）及楼道灯亮化费（2.08元/月×12个月=25元）。同时未缴纳自2016年8月至2016年12月期间共计4个月的卫生费12元（3元/月×4个月=12元）。以上费用共计2420元。经原告催收，被告拒不交纳。故原告诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告提供的《土右旗住宅小区物业服务合同》、《土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司服务收费标准》、《土默特右旗紫晶苑小区业主欠物业费信息表》予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，依照《内蒙古自治区物业管理条例》第四十五条之规定，“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业签订书面物业服务合同。业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。”原告紫晶物业公司与土默特右旗紫晶苑小区业主委员会签订了《土右旗住宅小区物业服务合同书》，而被告苗园泽作为紫晶苑小区的业主，该物业服务合同对被告苗园泽具有约束力，被告苗园泽有义务按照物业服务合同的约定向原告紫晶物业公司缴纳物业服务费。原告主张的物业服务费收费标准与上述物业服务合同的约定一致，且不违反法律规定，故本院对原告提出的要求被告苗园泽缴纳物业服务费2420元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《内蒙古自治区物业管理条例》第四十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗园泽于本判决生效后十日内向原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司给付物业服务费2420元。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司已预交），由被告苗园泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杜岩 二〇一九年五月二十日书记员 李腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
包头市昆都仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0203民初5847号                                                                                                                           （2017）内0203民初5847号 原告：乌拉特前旗三才第四铁合金有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市法定代表人：何伟雄，总经理。委托代理人：冀文兵，男，系该公司员工。被告：内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区法定代表人：史绍斐，总经理。本院在审理原告乌拉特前旗三才第四铁合金有限公司诉被告内蒙古华业特钢股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗三才第四铁合金有限公司申请撤诉的意思表示真实，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗三才第四铁合金有限公司撤回起诉。  案件受理费12492元（原告已预交），减半收取6246元，由原告乌拉特前旗三才第四铁合金有限公司负担。                                                                  审判长 梁雪梅人民陪审员  屈晓冬人民陪审员  莫日根                                                            二〇一九年五月十日                                书记员 张婷婷
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执758号之五 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该联社理事长。 被执行人赵玉旺，男，1967年3月8日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2017）冀0322民初1232号民事调解书，于2019年05月23日向被执行人赵玉旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵玉旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵玉旺在中国农业银行62×××11账户内存款人民币1983735.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年五月二十三日 书记员  梁 宏