湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1224刑初59号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：阮国良，外号“狗良”，男，1997年3月28日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化，无业，住通山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月22日被通山县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于通山县看守所。指定辩护人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。被告人：吴超，男，2000年1月20日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，无业，住通山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月21日被通山县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于通山县看守所。指定辩护人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。被告人：阮威，男，1999年4月9日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，无业，住通山县。因涉嫌寻衅滋事罪，通山县人民检察院于2018年9月30日对其决定逮捕，同年10月10日被逮捕，2018年12月10日由通山县公安局取保候审。辩护人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。被告人：黄成龙，男，1998年5月12日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，无业，住通山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月30日被通山县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于通山县看守所。指定辩护人：周觅，湖北自成律师事务所律师。被告人：徐明维，外号“阿鸭”，男，1994年2月15日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，无业，住通山县。因涉嫌寻衅滋事罪，通山县人民检察院于2018年9月18日对其批准逮捕，同年9月20日由通山县公安局执行逮捕。经本院决定于2019年2月22日取保候审，2019年3月19日经本院决定，由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。指定辩护人：陈秀红，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院于2019年2月27日以通检公诉刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人阮国良、吴超、阮威、黄成龙、徐明维犯寻衅滋事罪，2019年3月25日以通检公诉刑追诉〔2019〕1号追加起诉决定书追加起诉被告人阮国良寻衅滋事罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某亦以人身损害为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。通山县人民检察院指派检察员黄智勇出庭支持公诉。被告人阮国良、吴超、阮威、黄成龙、徐明维及其辩护人全细喜、熊灵芝、黄文魁、周觅、陈秀红，附带民事诉讼原告人李某、委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，现已审理终结。通山县人民检察院指控：2018年8月15日凌晨2时许，被告人阮国良、石某1（未满十六周岁）、王某1（另案处理）、吴超、阮威、黄成龙、徐明维纠集在一起到通山县月亮湾“康某养生馆”，被告人阮国良进该养生馆后问店主李某是否有“小姐”，李某说没有，被告人阮国良听后对李某身上打了一拳，石某1、王某1与被告人吴超、阮威、黄成龙、徐明维遂对李某实施殴打，后李某被迫躲避而跑出店外，被石某1等人拉回店内再次遭到被告人阮国良等人的殴打。期间，被告人阮国良等人对店内另一男子程某进行了殴打，殴打完后，在被告人阮国良的指使下，对李某店内的冰箱、玻璃等物品实施打砸毁坏。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级，程某的损伤程度为轻微伤。经通山县物价局价格认证中心认定，被毁坏物品损失合计人民币1060元。2018年4月28日凌晨2时许，被告人阮国良与石某2等人到通山县幸福小区“兄弟网咖”上网，因石某2未带身份证，要求该网咖网管汪某开办临时卡一事双方发生口角，后被告人阮国良随手打了汪某一把掌，继而被告人阮国良与汪某发生打斗，在打斗过程中被告人阮国良拿出随身携带的匕首将汪某的左手多处刺伤。经鉴定，汪某的损伤程度为轻微伤。被告人阮威案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，自愿赔偿被害人李某、程某经济损失，取得了二被害人的书面谅解。为证实以上指控事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人阮国良、吴超、阮威、黄成龙、徐明维的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某以被告人阮国良、吴超、徐明维致其轻伤二级，要求赔偿医疗费等损失21565.46元，提供了部分证据。被告人阮国良对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实没有异议，表示认罪。其辩护人认为：①被告人阮国良的行为在本案中起次要作用；②当庭认罪、悔罪态度良好；③具有坦白情节；④赔偿了被害人的损失，取得了谅解。综上，请求法庭对被告人阮国良判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人吴超对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实没有异议，表示认罪。其辩护人认为：①被告人吴超不是本案的主要致害人；②当庭认罪、悔罪态度良好；③具有坦白情节；④当庭表示愿意赔偿。综上，请求法庭对被告人吴超判处一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人阮威对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，表示认罪。其辩护人认为：①被告人阮威不是本案的主要致害人；②当庭认罪、悔罪态度良好；③具有自首情节；④其家属积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解。综上，请求法庭对被告人阮威从轻处罚，并适用缓刑。被告人黄成龙对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，表示认罪。其辩护人认为：①被告人黄成龙具有坦白情节；②当庭认罪、悔罪态度良好；③犯罪情节较轻；④其家属积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解。综上，请求法庭对被告人黄成龙判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人徐明维对公诉机关指控的罪名和主要事实没有异议，表示认罪。其辩护人认为：①被告人徐明维具有坦白情节；②当庭认罪、悔罪态度良好；③犯罪情节轻微；④当庭表示愿意赔偿。综上，请求法庭对被告人徐明维从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年8月15日凌晨2时许，被告人阮国良、石某1（未满十六周岁）、王某1（另案处理）、吴超、阮威、黄成龙、徐明维纠集在一起到通山县月亮湾“康某养生馆”，被告人阮国良进该养生馆后问店主李某是否有“小姐”，李某说没有，被告人阮国良听后对李某身上打了一拳，石某1、王某1与被告人吴超、阮威、黄成龙、徐明维遂对李某实施殴打，后李某被迫躲避而跑出店外，被石某1等人拉回店内再次遭到被告人阮国良等人的殴打。期间，被告人阮国良等人对店内另一男子程某进行了殴打，殴打完后，在被告人阮国良的指使下，对李某店内的冰箱、玻璃等物品实施打砸毁坏。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级，程某的损伤程度为轻微伤。经通山县物价局价格认证中心认定，被毁坏物品损失合计人民币1060元。2018年4月28日凌晨2时许，被告人阮国良与石某2等人到通山县幸福小区“兄弟网咖”上网，因石某2未带身份证，要求该网咖网管汪某开办临时卡一事双方发生口角，后被告人阮国良随手打了汪某一把掌，继而被告人阮国良与汪某发生打斗，在打斗过程中被告人阮国良拿出随身携带的匕首将汪某的左手多处刺伤。经鉴定，汪某的损伤程度为轻微伤。本案在审理过程中，被告人黄成龙家属于2019年4月5日与被害人李某、程某达成赔偿14000元的协议（已给付），并取得了二被害人的书面谅解；被告人阮国良家属于2019年5月13日与被害人李某达成赔偿8000元协议（已给付），取得了被害人李某的书面谅解；被告人徐明维家属于2019年5月14日与被害人李某达成赔偿3000元协议（已给付），取得了被害人李某的书面谅解；被告人吴超家属于2019年5月15日与被害人李某达成赔偿3000元协议（已给付），取得了被害人李某的书面谅解。附带民事诉讼原告人李某于2019年5月15日向法院申请撤回附带民事诉讼。经审查，法院准许附带民事原告人李某撤回起诉，并制作刑事附带民事裁定书。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．基本情况、户籍证明、到案经过证实:被告人阮国良、吴超、阮威、黄成龙、徐明维的身份及到案情况的事实。2．证人王某1、石某1的证言及辨认笔录证实：被告人阮国良、吴超、阮威、黄成龙、徐明维等人在通山县“康某养生馆”随意殴打他人及损坏店内财物的事实。3．证人石某2、宋某、朱某的证言及辨认笔录证实：被告人阮国良持匕首将汪某刺伤的事实。4．被害人李某、程某的陈述及辨认笔录证实：2018年8月15日凌晨2时许，在其经营的通山县月亮湾“康某养生馆”内被被告人阮国良、吴超、阮威、黄成龙、徐明维等人随意殴打及损坏店内财物的事实经过。5．通山县人民医院法医司法鉴定所作出的通医司法鉴定所[2018]临鉴字第655号鉴定意见书证实：被害人李某的损伤程度为轻伤二级。6．通山县人民医院法医司法鉴定所作出的通医司法鉴定所[2018]临鉴字第720号鉴定意见书证实：被害人程某的损伤程度为轻微伤。7．通山县人民医院法医司法鉴定所作出的通医司法鉴定所[2018]临鉴字第362号鉴定意见书证实：被害人汪某的损伤程度为轻伤二级。8.通山县物价局价格认证中心作出的通价认定字[2018]67号价格认定结论书证实：被毁坏财物价值人民币1060元。9.赔偿协议书、收条、谅解书证实：五被告人分别赔偿了被害人经济损失，并取得谅解的事实。10．被告人阮国良、吴超、阮威、黄成龙、徐明维的供述证实：其寻衅滋事犯罪的事实经过。以上各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明本案事实。本院认为，被告人阮国良伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣；被告人吴超、阮威、黄成龙、徐明维伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阮威能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人阮国良、吴超、黄成龙、徐明维到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。五被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见部分予以采纳。结合本案的性质、情节，被告人阮威、黄成龙的悔罪表现和社区矫正机关的评估建议,可依法对被告人阮威、黄成龙适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人阮国良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人吴超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人徐明维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人阮国良刑期从2018年9月22日起至2020年3月21日止；被告人吴超刑期从2018年9月21日起至2019年9月20日止；徐明维的刑期从2019年3月19日起至2020年3月11日止（先行羁押7天已折抵）。]四、被告阮威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。五、被告人黄成龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）被告人阮威、黄成龙回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘东升人民陪审员  袁观华人民陪审员  田 伟二〇一九年五月二十二日书 记 员  郑永炬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。