wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初99号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陈超，男，1984年10月30日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。2016年2月5日因吸毒被嘉兴市公安局南湖分局行政拘留二日，2018年10月31日因吸毒被平湖市公安局行政拘留十二日（部分未执行）。因本案于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人王章骏，浙江红船律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）93号起诉书指控被告人陈超犯贩卖毒品罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人陈超及本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人王章骏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈超贩卖毒品甲基苯丙胺8次，共计约2.3克，其行为已构成以贩卖毒品罪。 被告人陈超辩解其是与陈某共同出资购买毒品，并非贩毒；公诉机关指控其于2018年10月15日向陈某贩毒不是事实。其辩护人的辩护意见是：被告人陈超供述其除了第一次外，均是将购买的毒品分一半给陈某并收取一半的毒资，并未从中牟利，故请求法庭综合认定被告人陈超的行为是否构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈超于2018年10月15日向陈某贩毒一节仅有陈某的证言证实，证据不足。被告人陈超归案后有坦白情节，且其犯罪行为社会危害性小，主观恶性不大，又系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年7月至9月间，被告人陈超在本市南湖区秋泾公寓8幢508室门口，向吸毒人员陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）七次，共计重约2克，收取毒资2200元。 上述事实，有经庭审质证的证人陈某的证言、现场检测报告书、提取尿样记录、证据保全决定书、证据保全清单、手机勘验检查笔录及微信记录、户籍证明材料、抓获经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 关于被告人陈超的辩解及辩护人的辩护意见。经查，从被告人陈超与陈某之间的微信联系及转账记录看，被告人陈超购买毒品后，主动询问陈某是否要毒品，并将部分毒品卖给陈某后收取毒资，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈超于2018年10月15日向陈某贩毒一次，但仅提供陈某的证言，并无其他证据印证，故该项指控不能成立。 本院认为，被告人陈超多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈超系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2022年5月1日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、作案工具手机一部予以没收（由公安机关办理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年五月五日 书 记 员  钮依维
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4573号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保107号 申请人：郭弘历，男，1999年2月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区（华东）学生公寓。 被申请人：曹际豪，男，1978年12月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人：于彩娟，女，1977年4月1日出生，汉族，住址同上。 申请人郭弘历于2019年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全价值20000元。申请人已提供保险公司保函（阳光保险1115319192019000031）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年五月十六日 书记员  薛 琼
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执9074号 申请执行人蒋小飞,男，1982年10月9日出生，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 被执行人李伟，男,1975年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案执行，执行标的为19550.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月十七日 书记员  徐 志
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0424执恢8号之一 申请执行人：张淑华,女,1975年11月10日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：邱长金，男,1977年10月19日出生,汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：刘秀兰，女,1986年1月15日出生,汉族，农村居民，户籍地四川省南充市高坪区，现住宁化县。 申请执行人张淑华与被执行人邱长金、刘秀兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0424民初1211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金65000元及自2016年9月13日起至实际还款之日止按月利率5‰计算的利息，并承担本案执行申请费934元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邱长金与案外人邱恒源共有坐落于永安市××室房屋，本院于2018年5月9日查封了该房屋，经查被执行人邱长金、刘秀兰没有银行存款、公司登记、车辆等其余财产登记信息。 3、经本院通知案外人邱恒源，案外人邱恒源未在本院通知时间内提出析产诉讼；申请执行人张淑华表示会提起代位析产诉讼,同意终结本次执行程序，待析产诉讼后再申请恢复执行。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人邱长金的房屋系与案外人邱恒源共有，本院已查封，需等待析产诉讼后才可进行拍卖处置，被执行人邱长金、刘秀兰没有其余财产登记信息。被执行人邱长金、刘秀兰名下没有可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  罗玉云 审判员  曾念涛 二〇一九年五月十三日 书记员  夏明惠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1898号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李武林，男，1987年5月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初36号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李武林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李武林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月九日 书记员  黄 龙
烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0692执58号之四申请执行人：烟台美联房地产经纪有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大东夼西南街219号付19号。法定代表人：吕庆慧，任经理。被执行人：王琳琳，女，1977年10月30日出生，汉族，住山东省海阳市。王琳琳与烟台美联房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年05月20日冻结了被执行人王琳琳在中国工商银行的银行存款4371元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王琳琳银行存款4371元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于成乐二〇一九年五月二十八日书记员  曲玉平
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初3598号原告：重庆吉丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号（恒大绿洲）15栋8-1，统一社会信用代码91500107563469638Y。法定代表人：夏远方，董事长。委托诉讼代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师。被告：廖某，男，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：丁晓丽，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。原告重庆吉丰建筑劳务有限公司与被告廖某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆吉丰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人罗永林，被告廖某的委托诉讼代理人丁晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆吉丰建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付一次性伤残补助金39312元、一次性工伤医疗补助金12212元、一次性伤残就业补助金36636元、停工留薪期工资36636元、伙食补助费64元、护理费640元、交通费500元、鉴定费907元。事实和理由：原告与被告不具有劳动关系，虽被告称是在原告工地受伤，但原告对此并不知情，且被告称其系李安林招用的被告，但李安林非原告员工，不能代表原告招用劳动者，原告不应当承担被告的工伤保险责任。如果原告应向被告承担工伤保险责任，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伙食补助费、护理费无异议。但仲裁裁决的停工留薪期工资过高，应当是1800元每月，且仅应计算3个月，原告亦不应当支付被告交通费。鉴定费和检查费应根据被告提供的证据进行确认。被告廖某辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告经案外人李安林招用，在原告承建的重庆市江北区曙光珠宝国际产业园工程从事架子工工作。2017年8月5日13时许，被告在江北区曙光珠宝国际产业园工程工地地下室搭塔吊支撑钢管架过程中，因地滑摔倒受伤，在解放军三二四医院住院治疗8天，诊断为：1.上唇挫裂伤；2.右侧鼻骨骨折；3.右侧面部软组织肿胀。2017年8月5日，被告到解放军第三二四医院门诊治疗、检查，支付包括神经阻滞麻醉、口腔颌面软组织清创术、门诊拆线等治疗、检查费483元。2017年8月7日，被告到解放军第三二四医院门诊治疗、检查，支付中换药、一次性器械盘口腔科自费等治疗、检查费24元。2017年12月22日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定被告此次受伤为工伤，由原告承担工伤主体责任。2018年5月30日，经重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会鉴定，被告构成伤残十级，无生活自理障碍。此次鉴定，被告支付鉴定费400元。2018年6月25日，被告向江北区仲裁委申请仲裁，请求事项为：1．确认廖某与重庆吉丰建筑劳务有限公司于2018年6月25日解除劳动关系；2．重庆吉丰建筑劳务有限公司支付廖某一次性伤残补助金63000元；一次性工伤医疗补助金11232元、一次性伤残就业补助金33696元、护理费640元、住院伙食补助费64元、伤残鉴定费1114元、停工留薪期工资54000元、交通费500元。同年9月29日，江北区仲裁委作出仲裁裁决，裁决：1．重庆吉丰建筑劳务有限公司支付廖某一次性伤残补助金39312元、一次性工伤医疗补助金12212元、一次性伤残就业补助金36636元、停工留薪期间工资36636元、伙食补助费64元、住院期间护理费640元、交通费500元，鉴定费907元，上述金额合计126907元。原告收到上述仲裁裁决书后，因不服裁决结果，于同年11月7日诉至本院。另查明，原告未为被告缴纳工伤保险。2017年度全市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为6106元/月。以上事实有重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江北区仲裁委）作出的仲裁裁决书、快递详情单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于1．被告提交的九龙坡区人力资源和社会保障局认定工伤决定书、重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书，原告对其真实性、合法性认可，但是不认可其载明的内容，本院认为原告未在其收到两份材料后对该认定事实及结论提起行政复议或行政诉讼，其在法庭的陈述无法推翻有权机关的相关认定，故本院对该两份证据予以采信；2．被告提交的解放军三二四医院住院病案首页，原告对其真实性、合法性认可，关联性不认可，结合本案其他证据，本院对该证据予以采信；3．被告提交的鉴定费票据，原告对真实性、合法性认可，不认可缴款单位为原告，称其未缴过鉴定费，基于原告持有票据原件，对该证据本院予以采信；4．被告提交的伤残鉴定检查费票据2张，原告对真实性、合法性认可，本院对其真实性、合法性予以认可，关联性后文评述。本院认为，原告将涉案工程劳务分包给案外人，案外人雇佣被告从事架子工工作，原告与被告不存在劳动关系，但其作为涉案工程的承包方，且已有《认定工伤决定书》认定原告为被告此次受工伤的工伤主体责任单位，原告应当承担用工主体责任。原告未为被告缴纳工伤保险，被告经鉴定为伤残等级十级，应承担向被告支付各项工伤保险待遇的义务。原、被告均对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伙食补助费、护理费之支付标准和计算依据无异议，本院予以确认。关于停工留薪期工资，因原、被告双方未提交证据证明被告具体工资，而被告受伤日期为2017年8月5日，本院酌定2017年重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资作为被告本人工资，按照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》S02.8的规定，原告的停工留薪期最长为6个月，故被告应当支付原告停工留薪期待遇为36636元（6106元/月×6个月）。关于交通费，被告未提交相应的证据予以证明，对该部分，本院不予支持。关于劳动能力鉴定费，被告就劳动能力鉴定产生鉴定费400元，应当由原告支付，而鉴定检查费507元，该费用从时间及检查项目上均无法看出该检查费系伤残鉴定检查费，故对该笔费用，本院不予采信。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告重庆吉丰建筑劳务有限公司关于不支付被告廖某一次性伤残补助金39312元、一次性工伤医疗补助金12212元、一次性伤残就业补助金36636元、停工留薪期工资36636元、伙食补助费64元、护理费640元的诉讼请求；二、原告重庆吉丰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告廖某支付一次性伤残补助金39312元、一次性工伤医疗补助金12212元、一次性伤残就业补助金36636元、停工留薪期工资36636元、伙食补助费64元、护理费640元、鉴定费400元，上述费用合计125900元；三、原告重庆吉丰建筑劳务有限公司不支付被告廖某交通费以及鉴定费超过400元部分。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告重庆吉丰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 花二〇一九年五月二十八日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终219号 上诉人（原审原告）：周垒，男，1984年6月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被上诉人（原审被告）：舟山银亿房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路234-236号。 法定代表人：王艳杰，总经理。 被上诉人（原审被告）：宁波银亿物业管理有限公司舟山分公司，住所地舟山市普陀区鲁家峙鲁洲路189号银亿海悦庭21幢101室。 负责人：王金哲。 委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琪，浙江星舟律师事务所律师。 上诉人周垒因与被上诉人舟山银亿房地产开发有限公司、宁波银亿物业管理有限公司舟山分公司合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2018）浙0903民初2448 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周垒未在规定的期限内预缴上诉费用，又未申请缓交，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周垒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 吉 审 判 员  袁志雄 审 判 员  方 燕 二〇一九年五月二十日 法官助理杨涛 代书记员  毛 赟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初7774号 原告蒋国平，男，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告汪秋红，女，1988年8月23日出生，汉族，住湖北省建始县。 本院在审理原告蒋国平诉被告汪秋红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蒋国平在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪秋红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许蒋国平撤回起诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由蒋国平负担。 审判员  杨莉 二〇一九年五月二十八日 书记员  张艳
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1028号原告：寻之胜，男，2003年2月14日出生，汉族，农民，住金乡县。法定代理人：寻广龙（系原告父亲，特别授权），男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：姚会侠（系原告寻之胜母亲），女，1979年4月5日出生，汉族，农民，住金乡县。二原告共同委托诉讼代理人：庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：张举国，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住金乡县。原告寻之胜、姚会侠诉被告张举国健康权纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻之胜、姚会侠共同委托的诉讼代理人庄英翠、被告张举国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寻之胜、姚会侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用计52000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月份，原告寻之胜在因被告酒后无端挑衅而发生冲突，被告继而殴打原告寻之胜，在原告姚会侠赶到现场时，被告又将姚会侠打伤，致使二原告住院治疗。被告拒不赔偿原告的经济损失，原告诉讼来院。被告张举国辩称，原告本身就有旧伤，没有人能证明是我造成的，我不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、姚会侠、寻之胜住院病案各一份，证明二原告被被告打伤后，二原告在金乡人民医院住院治疗，原告姚会侠实际住院15天。原告寻之胜实际住院3天；二、姚会侠住院收费票据1张，门诊收费票据5张；寻之胜住院收费票据1张，门诊收费票据2张，证明二原告被打伤后，在医院治疗花费医疗费用，其中姚会侠花费医疗费21972.5元，寻之胜花费医疗费1531.98元；三、金乡县人民医院住（出）院证明一份，证明原告姚会侠出院后需要继续休息治疗三个月，出院之后需要陪人继续陪护一个月，原告的伤情需要二次手术，二次手术费用10000元；四、费用汇总表两份，证明二原告住院期间的用药情况；五、河北峪口禽业有限公司出具的证明一份，原告姚会侠中国农业银行银行卡明细清单一份，证明原告姚会侠自2013年4月16日入职峪口禽业，已在该公司工作7年，月平均工资3300元。银行流水是姚会侠最近两年的工资发放流水，能够证明姚会侠的工资收入情况。姚会侠赔偿清单：1.医疗费：21972.5元。2.后续治疗费：10000元。3.护理费：116元/天*45天=5220元。4.住院伙食补助费：50元/天*15天=750元。5.误工费：110元/天*105天=11550元。6.交通费：500元。以上共计：49992.5元。寻之胜赔偿清单：1.医疗费：1531.98元。2.住院伙食补助费：50元/天*3天=150元。3.护理费：116元/天*3天=348元。4.误工费：116元/天*3天=348元。5.营养费：50元/天*3天=150元。6.交通费：200元，以上共计：2727.98元。二人合计：49992.5元+2727.98元=52720.48元。总额按诉状中52000元为准。被告张举国对证据没有异议。我不同意赔偿。本院经原告申请依法从公安机关调取如下证据：寻广龙、寻之胜、姚会侠、张举国、张彬、张继光、张红言、询问笔录等材料、行政处罚决定书、金乡县刑事科学技术鉴定书。原告对法庭调取的询问笔录等材料真实性无异议，在公安机关对被告出具的行政处罚决定书中，明确查明被告将原告姚会侠的胳膊甩伤，并且该伤情构成轻微伤。被告因此受到了行政拘留和罚款的处罚。足以证实原告姚会侠的伤情就是被告造成的。询问笔录寻广龙、姚会侠、寻之胜询问笔录均证实二原告的伤情均是被告造成，寻之胜的询问笔录证实当时就是由于被告怀疑寻之胜看了他两眼发生争吵，并且当时被告张举国是酒后殴打他人。对张举国的询问笔录有异议，对客观事实不符。对张继光询问笔录表明张继光没有看见打架，无法作为证据使用。张彬询问笔录有异议，张彬是张举国的叔伯兄弟，其陈述不具有公正性明显偏单被告方。对张红言询问笔录有异议，张红言是被告的姐姐，其证言不具有客观真实性。被告对寻广龙、寻之胜、姚会侠的询问笔录有异议，其他的没有异议。本院经审理认定事实如下：2020年1月31日18时许，原告寻之胜在与被告因琐事发生争吵，原告寻之胜叫其父亲寻广胜、母亲姚会侠到达现场后，双方发生厮打，被告致使寻之胜头、耳、颈部外伤，住院治疗3天，被告致使原告姚会侠右尺桡骨骨折，住院治疗15天。金乡县人民医院出具住（出）院证明，建议姚会侠休息治疗叁个月，陪人壹名壹个月，原告姚会侠的伤情二次手术费用10000元。2020年3月15日，经金乡县公安局刑事科学技术室出具（金）公（刑）鉴（临床）[2020]021号鉴定书，鉴定意见，姚会侠之损伤程度属于轻微伤。2020年3月28日，金乡县公安局作出金公（马）行罚决字[2020]443号行政处罚决定书，给予张举国行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚；同日，金乡县公安局作出金公（马）行罚决字[2020]445号行政处罚决定书，给予寻之胜行政拘留5日的行政处罚，因寻之胜已满16周岁未满18周岁，系初犯，对其不送拘留所执行。本院认为，原告寻之胜、姚会侠与被告张举国因琐事发生纠纷并引起厮打，造成原告受伤，住院治疗，事实清楚。被告张举国对原告受伤后造成的损失，应当承担赔偿责任。原告寻之胜遇事未能冷静处理，对自身损害后果的发生，亦有一定的责任，综合考虑本次事件的起因、经过，对原告寻之胜的损伤由被告张举国承担50%的赔偿责任为宜。原告姚会侠的胳膊虽以前有损伤，但已恢复完毕，此次损伤系被告所致。因此被告在此次事件中承担的赔偿为：姚会侠，1.医疗费：21972.5元；2.后续治疗费：10000元；3.护理费：116元/天*45天=5220元；4.住院伙食补助费：50元/天*15天=750元；5.误工费：110元/天*105天=11550元；6.交通费适当为200元，共计：49692.5元；寻之胜，1.医疗费：1.医疗费：1531.98元/2=765.99元。2.住院伙食补助费：50元/天*3天/2=75元。3.护理费：116元/天*3天/2=174元。4.营养费：50元/天*3天/2=75元。共计：1089.99元。被告张举国应赔偿原告寻之胜、姚会侠共计50782.49元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张举国于本判决生效之日起十日内赔偿原告寻之胜、姚会侠医疗费、误工费、护理费等费用50782.49元。二、驳回原告寻之胜、姚会侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告寻之胜、姚会侠负担13元，被告张举国负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇一九年五月二十五日书记员  石丹妮
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更1737号 罪犯陈锡武，男，1963年2月17日出生，汉族，高中文化，四川省资阳市人。现在浙江省第五监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）资刑初字第34号刑事判决，以被告人陈锡武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币没收个人全部财产。宣判后，被告人陈锡武不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年3月26日作出（2009）川刑终字第211号刑事判决，以被告人陈锡武犯强抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，罪犯陈锡武于2009年7月21日投入四川省川东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2012年3月31日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；经四川省达州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。2018年8月30日罪犯陈锡武调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈锡武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年。 经审理查明，罪犯陈锡武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈锡武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯罪犯陈锡武系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈锡武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2012年3月21日起至2028年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 诸葛美龙 审 判 员 金  革 审 判 员 吴 益 平 二〇一九年五月十四日 代书记员 钱  佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1725号罪犯杜江，男，1992年6月14日出生，汉族，初中文化，湖北省宣恩县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年7月5日作出（2010）温乐少刑初子第164号刑事判决，以被告人杜江犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；追缴一切违法所得，返还被害人。宣判后，被告人杜江等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年9月7日作出(2010)浙温刑终字第597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年10月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杜江在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杜江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯杜江已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杜江予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十四日代书 记员  王 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2586号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：张吉花，女，1966年3月7日出生，汉族，住山东省长岛县。原告维仕担保有限公司与被告张吉花追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘进前到庭参加了诉讼；被告张吉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务18374.25元、支付违约金5512.28元和律师费950元。事实和理由：2014年12月8日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款40000元用于装修家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2016年8月23日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息共计18374.25元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告张吉花缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2014年12月8日，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定：被告向外经贸信托公司贷款40000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为24个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率1.1%,贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币800元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.1%即440元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××16的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为2546.67元，其中本息2106.67元、服务费及担保费440元；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕服务公司3000元的违约金；合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和原告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告，同时被告应支付给维仕服务公司和原告3000元违约金。原告为本次诉讼，委托山东信谊律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费950元。2014年12月9日，外经贸信托公司委托维仕服务公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2016年9月27日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计18374.25元（本金16666.62元、利息1320元、罚息387.63元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为5512.28元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的个人消费信托贷款及服务合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息18374.25元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息18374.25元，以及主张被告支付违约金5512.28元及律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张吉花于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息18374.25元，支付违约金5512.28元，支付律师费950元，共计24836.53元。如果被告张吉花未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为211元，被告张吉花负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月十日书记员  张潇予
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初642号原告陈亚富，男，1962年8月4日出生，汉族，化州市人，住化州市*********。身份证号码：440************057被告杨弟，女，1962年6月13日出生，汉族，化州市人，住化州市********。身份证号码：440************143被告陈土荣，男，1960年8月10日出生，汉族，化州市人，住化州市********。身份证号码：440************138原告陈亚富诉被告杨弟、陈土荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告陈亚富于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚富撤诉。案件受理费2840元由原告陈亚富承担。审 判 员  陈 江二〇一九年五月六日法官助理  杨婵铭书 记 员  陈东涛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民再2号 再审申请人（一审被告）：闫翠花，女，1965年7月4日出生，汉族，住河北省张家口蔚县。 被申请人（一审原告）：毛玉菊，女，1991年12月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 一审被告：李静，男，1986年4月4日出生，汉族／族，职业，住河北省张家口市蔚县。 一审被告：廊坊龙达房地产经纪有限公司，住所地廊坊开发区东方大学城商业街5-111301。 再审申请人闫翠花因与被申请人毛玉菊、廊坊龙达房地产经纪有限公司、李静不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初1224号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年十二月十九日作出（2018）冀1091民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审申请人闫翠花以庭下已经和解为由，提出撤回再审请求。 本院经审查认为，再审申请人闫翠花在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，裁定如下： 准许闫翠花撤回再审请求，本案终结再审程序。 本案受理费五十元，由闫翠花负担。 审判长  刘志勇 审判员  周治服 审判员  田 平 二〇一九年五月十四日 书记员  李 伟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初790号 原告：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌××，统一社会信用代码91××××0100599571722Ｎ。 法定代表人：汪勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**道，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 被告：王四青，男，汉族，1964年9月生，住安徽省池州市青阳县。 被告：钟芹，女，汉族，1988年9月生，住址同上。 被告：余沫，女，汉族，1970年12月生，住安徽省池州市贵池区。 原告临安市中达小额贷款股份有限公司与被告王四青、钟芹、余沫追偿权纠纷一案，本院2019年××月1××日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告临安市中达小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许临安市中达小额贷款股份有限公司撤回起诉。 审判员  方圆圆 二〇一九年五月三十日 书记员  金 媛
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初1773号原告正阳县熊寨镇毛集村董庄村民组。负责人董庆礼，男，汉族，1949年12月1日出生，住河南省正阳县，系该村民组组长。被告正阳县熊寨镇毛集村民委员会。负责人许社旗，任村民委员会主任。原告正阳县熊寨镇毛集村董庄村民组与被告正阳县熊寨镇毛集村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。原告正阳县熊寨镇毛集村董庄村民组向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失859569元；2、要求被告清除被征用土地上的建筑垃圾，恢复土地原貌；3、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，2011年1月27日，被告正阳县熊寨镇毛集村民委员会与袁辉、陈鹏签订社会主义新农村建设征用土地合同，双方约定由被告征用原告所有的77.5亩土地。2016年8月24日，正阳县人民法院作出（2016）豫1724民初842号判决书，判决确认被告正阳县熊寨镇毛集村民委员会与袁辉、陈鹏森签订的合同无效，由被告正阳县熊寨镇毛集村民委员会退还袁辉、陈鹏森土地征用补偿款100万元。合同签订后袁辉、陈鹏占用土地，因开发不能造成原告土地撂荒，土地附着建筑垃圾，原告起诉要求村民委员会赔偿损失，应当将合同当事人袁辉、陈鹏作为被告一并起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告正阳县熊寨镇毛集村董庄村民组的起诉。案件受理费12395元，退还原告正阳县熊寨镇毛集村董庄村民组。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇一九年五月十六日书记员  王舒望
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1856号罪犯彭连波，男，1986年2月17日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）温刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人彭连波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币149500元，与另一名被告人对赔偿总额人民币299000元互负连带责任。判决生效后，该犯于2007年4月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯彭连波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯彭连波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯彭连波已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币2131元及履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭连波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯抢劫罪、故意伤害罪数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭连波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年7月20日起至2024年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十四日代书 记员  金 娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初7276号 原告杭州金升纺织有限公司，统一社会信用代码913301092557855400，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇永福村。 法定代表人倪金胜，系总经理。 委托代理人潘伟军、任飞，浙江志和律师事务所律师。 被告贾林涛，男，1979年7月26日出生，汉族，住河南省登封市。 本院在审理原告杭州金升纺织有限公司诉被告贾林涛合同纠纷纠纷一案中，原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州金升纺织有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告贾林涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州金升纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由杭州金升纺织有限公司负担。 审判员  杨莉 二〇一九年五月二十二日 书记员  张艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2972号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:丁妙琴,女,1975年4月15日出生,回族,住福建省福安市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与丁妙琴信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12208号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 书记员 许华明 二〇一九年五月二十五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1132号原告：烟台××××服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：杨某某，经理。委托诉讼代理人：孙吉利，山东大炜律师事务所律师。被告：烟台市××××有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：林某某，住烟台市芝罘区。原告烟台××××服务有限公司与被告烟台市××××有限公司保安服务合同纠纷一案,本院于2019年5月7日立案受理，依法由审判员郭淑芝公开进行审理。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇一九年五月七日书记员  苏 林
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1042号原告：曲凡娟，女，1956年6月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王传福，山东达承律师事务所律师。被告：战普述，男，1952年11月28日出生，汉族，烟台市牟平区。委托诉讼代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。本院受理上列原告、被告同居关系析产纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲凡娟与被告战普述均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  林功松二〇一九年五月二十六日书记员  吕萌珺
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初11389号原告:江苏江阴农村商业银行股份有限公司月城支行，住所地江阴市月城镇花园路15号。主要负责人：赵中，该支行行长。委托诉讼代理人：章超，男，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：徐军，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴倍思达重工机械有限公司，住所地江阴市月城镇工业园区锡澄路东。法定代表人：孔云伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高林，江苏维一律师事务所律师。被告：孔云伟，男，1968年11月10日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高林，江苏维一律师事务所律师。被告：戴月娟，女，1970年6月14日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高林，江苏维一律师事务所律师。被告：孔嘉烨，男，1995年3月21日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高林，江苏维一律师事务所律师。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司月城支行（以下简称月城支行）诉被告江阴倍思达重工机械有限公司（以下简称倍思达公司）、孔云伟、戴月娟、孔嘉烨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告月城支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是倍思达公司，借款本金800万元，借款期限自2017年8月10日至2018年8月9日，年利率为6.003%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2018年6月20日，倍思达公司结欠月城支行借款本金800万元及利息160080元。2、人的担保情况：孔云伟、戴月娟为上述主合同项下全部债务在最高额800万元范围内向月城支行提供连带保证责任。3、物的担保情况：孔云伟、戴月娟、孔嘉烨以其名下坐落于无锡市国有土地使用权［房屋所有权证号：ＷＸXX，土地使用权证号：锡国用（XX）第XX号］提供抵押担保，抵押登记债权金额分别为800万元、240万元。请求法院判决：1、倍思达公司立即偿还欠款本金800万元，利息160080元（利息暂计至2018年6月20日，自2018年6月21日起以本金800万元为基数按年利率6.003%计收至2018年8月9日，自2018年8月10日起以本金800万元为基数按年利率6.003%上浮50%计收至实际给付之日）。2、月城支行对孔云伟、戴月娟、孔嘉烨名下坐落于山水湖滨花园8的房屋、国有土地使用权［房屋他项权证号：锡房他证字第××号，土地他项权证号：锡滨他项（XX）第XX号］以折价，或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额800万元、240万元范围内优先受偿。3、孔云伟、戴月娟在最高债权限额800万元范围内承担连带清偿责任4、倍思达公司、孔云伟、戴月娟、孔嘉烨承担本案诉讼费用。被告倍思达公司、孔云伟、戴月娟、孔嘉烨认可月城支行的诉称的事实，但认为孔嘉烨不是本案适格被告。本院认为：原告月城支行诉称事实有最高额抵押担保借款合同、借款借据、抵押清单、房屋土地他项权证、承诺书、利息清单等证据在卷证实，并得到被告倍思达公司、孔云伟、戴月娟、孔嘉烨的认可，本院予以确认。孔嘉烨提供了物的担保，依法应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，第一百七十九条之规定，判决如下：一、江阴倍思达重工机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司月城支行借款本金800万元、利息160080元，并支付自2018年6月21日起至2018年8月9日以本金800万元为基数按年利率6.003%计算的利息及自2018年8月10日起至实际给付之日以本金800万元为基数按年利率6.003%上浮50%计算的逾期利息。二、对江阴倍思达重工机械有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司月城支行有权对孔云伟、戴月娟、孔嘉烨抵押的坐落于无锡市国有土地使用权［房屋他项权证号：锡房他证字第××号，土地他项权证号：锡滨他项（XX）第XX号］以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在抵押登记的债权数额800万元、240万元范围内优先受偿。三、孔云伟、戴月娟对江阴倍思达重工机械有限公司的上述债务在最高限额800万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68921元、保全费5000元，共计73921元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司月城支行已预交），由江阴倍思达重工机械有限公司、孔云伟、戴月娟、孔嘉烨共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付本院；江苏江阴农村商业银行股份有限公司月城支行预交的诉讼费用由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸国新人民陪审员  袁春萍人民陪审员  曹惠芬二〇一九年五月二十三日法官 助理  华吉红书 记 员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执3747号申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，组织机构代码:MA27WKQ1X。被执行人刘法孝，男，1987年1月27日出生，住湖南省浏阳市。被执行人唐锡娟，女，1982年9月12日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人刘法孝、唐锡娟为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初4751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月18日立案执行。执行标的为被执行人刘法孝、唐锡娟返还申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司借款本金46361.55元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人刘法孝、唐锡娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘法孝、唐锡娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘法孝、唐锡娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘法孝、唐锡娟的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人当地单位协助调查下落及其财产。发现被执行人刘法孝名下牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的车辆,下落不明，无法实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、股权。截至2019年5月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘法孝、唐锡娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘法孝、唐锡娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘法孝、唐锡娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘法孝、唐锡娟采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘法孝、唐锡娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执3747号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年五月十四日书记员  陈 成
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏执复36号 复议申请人（异议人）：于光亮，男，汉族，1962年11月2日生，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。 被执行人：张俊，男，汉族，1964年8月16日生，现在南京市浦口监狱服刑。 复议申请人于光亮因被执行人张俊犯滥用职权罪、贪污罪涉财产部分执行一案中，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2018）苏01执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 南京中院查明：张俊犯滥用职权罪、贪污罪一案，南京中院于2013年5月11日作出（2013）宁刑二初字第15号刑事判决：张俊犯滥用职权罪、贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币八十万元；责令张俊继续退赔贪污犯罪所得，发还被害单位。南京中院刑事审判庭于2018年6月6日将上述判决确定的没收财产及继续退赔贪污犯罪所得涉财产部分移送执行，南京中院于同日立案执行。因张俊未能履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，南京中院于2018年7月6日查封被执行人张俊名下位于南京市××区汤泉镇××公寓××室房产，并于2018年8月27日作出（2018）苏01执1290号执行公告，拟对案涉房产进行评估、拍卖。 另查明，位于南京市××区汤泉镇××公寓××室房产登记在张俊名下,建筑面积为109.35平方米,房屋产权证号为浦转206546号。2013年2月17日，南京市浦口区人民检察院查封了案涉房产；2018年7月11日，南京中院轮候查封了案涉房产。 于光亮异议称：请求解除对被执行人张俊名下案涉房产的查封。事实和理由：案涉房产系张俊及其父母拆迁安置所得,其与周仕和换购后归周仕和所有。2016年4月12日,于光亮与周仕和签订《房屋买卖协议》，周仕和将案涉房产出售给于光亮，其付清45万元购房款后入住并装修居住至今。因此，该案涉房产归于光亮所有，与张俊无关。为维护合法权益，请求不予执行案涉房产。 于光亮为证明其主张，提交了下列证据：1、不动产登记资料查询结果证明复印件一份；2、周仕和与于光亮于2016年4月12日签订的《房屋买卖协议》复印件一份；3、浦发改字第（2005）第97号南京市浦口区发改局文件复印件一份；4、南京市汤泉建设集团有限公司工作证明一份；5、于光亮户籍信息及臧鸿林与于光芹结婚证复印件一份。 2018年11月8日，南京中院作出（2018）苏01执异42号执行裁定认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：己登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。于光亮提供的汤泉镇建设用地拆迁补偿协议、不动产登记资料查询结果证明等均显示拆迁人、被拆迁人及案涉房产所有权人均为被执行人张俊，且案涉房产于2013年2月17日被南京市浦口区人民检察院查封。于光亮与周仕和于2016年4月12日签订的《房屋买卖协议》是在司法机关查封后，该协议不能对抗执行。综上，于光亮的异议理由及请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定,裁定如下:驳回于光亮的异议请求。 于光亮不服上述裁定，向本院申请复议：请求撤销南京中院（2018）苏01执异42号执行裁定。事实与理由：案涉房产原为张俊拆迁安置所得，因在使用过程中出现质量问题，张俊同该安置房开发单位进行置换。对此事实，安置房开发单位与张俊均予以认可，双方当时是口头协议，无任何书面材料。嗣后安置房开发单位获得案涉房产所有权后（未办理产权过户手续），于2016年4月22日将此房转卖给于光亮，并由于光亮占有使用至今。综上，南京中院认定事实有误，请依法裁决。 本院另查明：本院审查过程中，于光亮妹婿臧鸿林出庭作证，证实其介绍于光亮向周仕和购买案涉房产，周仕和与张俊置换了案涉房产。于光亮还向南京中院提交了臧鸿林向周仕和付款40万元的银行凭证，证明此款系向周仕和所付房款。 本案的争议焦点为：于光亮是否享有排除对案涉房产执行的合法权益。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉房产登记在张俊名下，根据不动产登记公示原则，该房产所有权属于张俊。于光亮主张周仕和（开发单位）与张俊置换了案涉房产，其从周仕和处购买，案涉房产实际不属于张俊所有，于光亮对其主张负有举证责任。于光亮提供其妹婿臧鸿林向周仕和付款40万元的银行凭证及臧鸿林证言等证据，但周仕和并未向其出具收到房款的凭证，周仕和并未出庭作证，于光亮也未能提供置换协议及其他证据予以佐证，于光亮所举证据不足以证实其上述主张成立。即使于光亮主张的事实真实，于光亮从并非产权登记人的周仕和处购买案涉房产，且南京市浦口区人民检察院因刑事案件已在先查封案涉房产，其购买案涉房产时未审慎注意该房产权属状况等，对未办理过户登记自身存在明显过错。因此，于光亮请求排除对案涉房产的执行无事实法律依据，其复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回于光亮的复议申请，维持江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01执异42号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵建华 审判员  苏 峰 审判员  唐志容 二〇一九年五月十四日 书记员  杨 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2510号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：张君燕，女，1989年12月28日出生，汉族，住山东省烟台市招远市。原告维仕担保有限公司与被告张君燕追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张绪岗到庭参加了诉讼；被告张君燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务19057.77元、支付违约金5717.33元、律师费950元。事实和理由：2016年1月4日，被告分别与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）、原告签订了《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，上述合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款20000元用于装修/家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2016年10月13日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息等共计19057.77元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告张君燕缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2016年1月4日，被告与案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司、原告在签订的《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》中约定：被告向外经贸信托公司贷款20000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为24个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率0.9%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币400元，被告委托银行或者第三方支付系统从被告指定账户扣划；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.50%即300元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××24的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为1313.33元，其中本息1013.33元、服务费及担保费300元（注：若有应付的罚息、扣款失败费及违约金等，则应加上）；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认逾期违约金为当期应还未还金额的每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元的违约金。2016年1月5日，外经贸信托公司通过广州银联网络支付平台依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2016年10月13日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息、手续费共计19057.77元（本金18333.34元、利息540元、罚息184.43元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为5717.33元。另查，原告为实现其债权，委托山东信谊律师事务所指派律师出庭参加诉讼支付律师代理费950元。本院认为，被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司、原告签订的《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息、手续费等19057.77元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息、手续费等19057.77元，以及主张被告支付违约金5717.33元、律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张君燕于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息19057.77元，支付违约金5717.33元、律师费950元，共计25725.10元。如果被告张君燕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为222元。由被告张君燕负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月八日书记员  张潇予
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2917号原告：王某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。委托诉讼代理人：赵某某（系被告母亲），住莱州市。被告：赵某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。委托诉讼代理人：王某某（系被告妹妹），住莱州市。被告：王某某，住莱州市。被告：聂某某，住莱州市。委托诉讼代理人：盛某某（系被告丈夫），住莱州市。原告王某某与被告赵某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、聂某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年五月二十七日书记员  张珍璐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4403号 关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行赵海龙信用卡纠纷一案，【执行依据（2017）粤06民初12748号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月十四日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢36号之一申请执行人侯兆瑞，男，1954年3月20日生，汉族，住长葛市。被执行人张启军，男，1973年4月10日生，汉族，住长葛市。第三人司凯华，男，1985年8月21日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人张启军拒不履行已经发生法律效力的长葛市人民法院（2017）豫1082民初2650号民事判决书及许昌市中级人民法院（2017）豫10民终3647号民事调解书确定的义务。本院于2018年8月9日查封张启军所有的登记在许昌市恒力汽车销售服务有限公司名下的车号为豫Ｋ×××××号小型轿车一辆，并于2019年3月30日在人民法院淘宝网司法拍卖平台上对该车辆进行拍卖（起拍价为182000元），第一次拍卖因无人竞买流拍。后于2019年4月28日起在人民法院淘宝网司法拍卖平台上以起拍价163800元继续拍卖，第三人司凯华以最高价163800元竞买取得该车辆。本院认为，第三人司凯华在人民法院淘宝网司法拍卖平台通过竞买取得张启军所有的登记在许昌市恒力汽车销售服务有限公司名下车号豫Ｋ×××××8号小型轿车一辆。司凯华在支付拍卖款163800元后（已支付），张启军所有的登记在许昌市恒力汽车销售服务有限公司名下车号豫Ｋ×××××8号小型轿车一辆应归第三人司凯华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、张启军所有的登记在许昌市恒力汽车销售服务有限公司名下车号豫Ｋ×××××8号小型轿车一辆由第三人司凯华以人民币163800元竞买取得。二、张启军所有的登记在许昌市恒力汽车销售服务有限公司名下车号豫Ｋ×××××8号小型轿车一辆归第三人司凯华（身份证号4123261985××××××××3）所有，司凯华可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。三、对被执行人张启军所有的登记在许昌市恒力汽车销售服务有限公司名下车号豫Ｋ×××××8号小型轿车一辆解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：   张   建   岭代理审判员 ：李杰代理审判员：王洪洋二〇一九年五月十日书 记 员 ：     燕     良
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1091行初8号 起诉人廊坊开发区捷利物流有限公司，住所地廊坊开发区金源道。 法定代表人姜荣，公司总经理。 被起诉人廊坊市国土资源局开发区分局，住所地廊坊开发区。 法定代表人王保清，局长。 2019年05月17日，本院收到廊坊开发区捷利物流有限公司的起诉状，请求：1、依法判令被告2018年12月10号《关于交回廊开国用（2011）第028号国有土地使用权证及相关房产证的通知》、2019年4月4号向原告送达的《指界通知书》及2019年4月27号《违约缺席定界通知书》的行政行为违法，判令被告立即停止违法协助执行行为。二，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:涉案土地系原告2000年9月在被告处通过被告从其他公司处依法受让取得土地使用权，并支付了出让金。后来经过了长达十六年的诉讼维权之路。2018年12月10日，原告收到被告给原告下发的《关于交回廊开国用（2011）第028号国有土地使用权证及相关房产证的通知》，才得知：邢台市柏乡县人民法院向其送达了要求其将原告土地中的部分土地直接过户到睿智公司名下的协助执行通知函。原告立即向柏乡县法院提出执行异议。就在原告等待法院回复时，2019年4月4日，却收到被告的《指界通知书》及2019年4月27号《违约缺席定界通知书》。被告上述行为没有事实根据，侵害了原告的合法权益。 本院认为，被起诉人廊坊市国土资源局开发区分局是根据邢台市柏乡县人民法院的协助执行通知书作出的上述行为，廊坊开发区捷利物流有限公司的起诉不属于行政诉讼的受案范围,依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十三条规定，裁定如下： 对廊坊开发区捷利物流有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  田 平 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  刘玉连 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  李 伟
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初914号 申请人：陈金婵，女，1963年10月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：裘红生，男，出生年月不详，汉族，现住张家口市桥东区南口民生银行南50米写字楼6楼。 被申请人：张家口助业投资有限公司，住所地张家口市桥东区南口民生银行南50米写字楼6楼。 法定代表人：裘红生，该公司总经理。 原告陈金婵与被告裘红生、张家口助业投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈金婵于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人裘红生、张家口助业投资有限公司名下存款350000元或者相应价值的财产。担保人苏永庆以其名下位于张家口市桥东区房屋提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人裘红生、张家口助业投资有限公司名下存款350000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人陈金婵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇一九年五月八日 书记员  王倩
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初1384号原告王得成，男，19xx年x月x日出生，汉族，住遂平县。被告王双印，男，19xx年x月x日出生，汉族，住遂平县。原告王得成与王双印买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，原告王得成于2019年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王双印的起诉。本院认为，原告王得成自愿申请撤回对被告王双印的起诉，不损害国家利益、社会利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王得成撤回对王双印的起诉。审判员  李海水二〇一九年五月二十日书记员  王 宇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执218号 申请执行人:杨友芳，女，1965年8月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:王祚友，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 杨友芳与王祚友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）苏0111民初70331号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告王祚友于2018年12月30日前赔偿原告杨友芳共计13146元；如果被告王祚友未能按期足额给付上述款项，其自愿增加给付原告杨友芳违约金2000元；原告杨友芳自愿放弃其他诉讼请求；本起交通事故一次性解决，原告杨友芳与被告王祚友、秦祖岗均再无其他争议。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王祚友负担（此款王祚友于2018年12月30日钱给付杨友芳）。因被执行人王祚友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨友芳向本院申请强制执行，本院于2019年01月14日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王祚友名下账户无大额存款，无房产权属登记。被执行人王祚友名下车牌号为苏Ａ×××××号车辆已报废。本院已将王祚友纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2019）苏0111执218号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人王祚友名下账户无大额存款，无房产权属登记。被执行人王祚友名下车牌号为苏Ａ×××××号车辆已报废。本院已将王祚友纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2019）苏0111执218号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0111民初7033号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年五月二十日 书记员  童晓燕
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1602号原告：孙某。委托诉讼代理人：李敏，山东天之润律师事务所律师。被告：尹某。原告孙某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年五月十五日法官助理姜培生书记员贺鹏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4640号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。 被告：周文拯，男，1986年6月2日出生，汉族，住龙海市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（以下简称“中信银行”）与被告周文拯信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈惠海到庭参加诉讼，被告周文拯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款148994.7元，其中暂计至2019年1月31日的本金128646.87元、利息7306.15元、分期手续费8381.77元、违约金4659.91元。此后本金以外的利息等其他费用应按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月25日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××26信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年1月31日，被告尚欠信用卡贷款本金128646.87元、利息7306.15元、分期手续费8381.77元、违约金4659.91元，合计148994.7元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为了维护原告的合法权益，据此特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告周文拯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2013年4月25日，被告周文拯向原告中信银行申领中信银行信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××26，并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定（摘要）：1、被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；4、被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；5、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应负利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；6、被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；7、被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告卡片的使用，原告因向被告及其附属卡催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。被告周文拯在《中信银行信用卡申请表》上签名确认，并亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。另查明，2016年9月30日，为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行取消“信用卡滞纳金”服务项目，且对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，收费标准为“每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元等，按账户每月收取”，该项收费标准适用全部客户。 二、从2013年4月25日起，被告周文拯多次使用原告中信银行的中信银行信用卡（个人卡，账号62×××26）消费，但未按合同约定按时还款，经原告中信银行多次催收，截止至2019年1月31日，被告周文拯持有的该信用卡尚欠原告中信银行信用卡贷款本金128646.87元、利息7306.15元、违约金4659.91元、分期手续费8381.77元，合计148994.7元未偿还。 以上事实有中信银行信用卡柜台确认申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史、中信银行关于信用卡服务项目的收费调整通知在案佐证。 综上，本院认为，原告中信银行与被告周文拯的信用卡借款合同依法有效，受法律保护。原告与被告约定的透支利息、违约金、分期手续费等过高，其合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。被告周文拯应当偿还原告透支本金128646.87元，并以每期逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用及违约金，但总额不得超过年利率24%。被告周文拯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周文拯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心透支本金128646.87元，并以每期逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用及违约金，但总额不得超过年利率24%。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3280元，由被告周文拯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  谢文清 二〇一九年五月十四日 书记员  孙通妹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9722号之一申请执行人北京市东城区人民法院，住所地北京市东城区交道口东大街1号。被执行人胡军，男，1985年10月5日出生。被执行人李静，女，1986年9月7日出生。申请执行人北京市东城区人民法院与被执行人胡军、李静一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日申请执行，依据（2019）京0101刑初104号刑事判决书主文第一项要求没收被执行人胡军个人财产人民币共计50000元，依据（2019）京0101刑初104号刑事判决书主文第二项要求没收被执行人李静个人财产人民币共计50000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年12月11日轮候查封被执行人被执行人胡军及李静名下的位于城郊乡龙湖公馆×幢×单元×号的不动产一套，本院已向首封法院河南省信阳市息县人民法院发送参与分配函；本院于2020年4月16日档案查封被执行人胡军名下的车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制该车辆；此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人胡军及李静名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人胡军及李静纳入限制消费人员名单。本院已向被执行人户籍所在地河南省信阳市息县曹黄林乡娄寨村胡洼组发送被执行人财产情况调查函；此外，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况；本院经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101刑初104号刑事判决书中“没收被执行人胡军个人财产人民币共计五万元以及没收被执行人李静个人财产人民币共计五万元”的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 宋旭阳审 判 员 陈利梅二〇二〇年五月十九日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初1126号原告：刘星，男，1966年10月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：迅付信息科技有限公司。住所地：上海市天钥桥路1178号环球实业大厦5楼。法定代表人：栾毓敏，总经理。本院受理原告刘星与被告迅付信息科技有限公司合同纠纷一案。本院立案后，依法进行审查。原告刘星向本院提出诉讼请求：要求被告迅付信息科技有限公司退还投资本金53006元，返还由此产生的不当得利，并补偿精神损失费。事实与理由：2017年4月10日至2017年4月17日，我将53006元资金通过第三方支付平台迅付信息科技有限公司投资一家网名为“北京合益荣投资集团”公司，但该公司在承诺兑现收益前一天突然关闭，使我遭遇网络诈骗。经我询问，迅付信息科技有限公司称我的投资款在“江西抚州好运连连商贸公司”名下，也未告知这家公司地址和联系方式，系失职行为，根据《民法通则》第192条规定，“没有合法根据取得的不当得利应返还给受损害的人。“按照《消费者权益保护法》规定，受害的消费者可以向网络交易平台提供者要求赔偿。”本院经审查认为：本案诉称的债权系刘星通过迅付信息科技有限公司向案外人北京合益荣投资集团公司的投资款项，刘星系投资者，而不是消费者，不是适格的消费主体，不能适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。刘星诉称投资款由北京合益荣投资集团公司收取，并转付给江西抚州好运连连商贸公司，但刘星并没有将北京合益荣投资集团、江西抚州好运连连商贸公司列为本案的当事人，迅付信息科技有限公司作为支付平台系通过刘星的操作或者指令而付款，所以迅付信息科技有限公司不是本案适格的被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘星的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  万敏二〇一九年五月二十日书记员  姚俊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1014号 申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。 法定代表人刘国忠，该行行长。 被执行人许建科，男，1971年12月4日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被执行人许志军，男，1977年5月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人许建科、许志军金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解履行协议分期履行，且申请执行人同意本院作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)冀0104民初2549号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇一九年五月八日 书记员  周一搏
沈沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初3249号 原告：邢玉娇，女，1988年2月11日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人周明国，系辽宁申源律师事务所律师。 被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号，代码证号：55076706-2。 法定代表人：黄焕明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑佳博（该公司运营总监），女，1983年4月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：米宏春(系该公司财务经理)，男，1981年11月8日出生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。 原告邢玉娇与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邢玉娇委托诉讼代理人周明国，被告明发公司委托诉讼代理人郑佳博、米宏春到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告购买的商品房办理初始登记备案；2.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金345元；3.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区屋，双方在合同中约定“商品房交付使用720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但被告未履约，应按合同约定按照总房款千分之一计算违约金。 被告辩称，我方现在正在积极为业主办理初始登记，但目前还未办理下来；按照合同十五条约定我公司认可原告主张的逾期办证违约金金额；诉讼费我公司同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告提供的发票、《商品房买卖合同》、发票、收据，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2014年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区产，建筑面积88.84平方米，总价款344699元，原告已经支付全部房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按一次性赔付总房款的千分之一，支付违约金。被告至今未按合同约定办理房屋初始登记证明。 在庭审过程中，被告自认涉案房屋至今没有办理初始登记,且暂时无法办理。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。原告办理入住后，被告应按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理，已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故原告主张被告应给付其违约金345元的请求本院予以支持。关于原告提出要求被告立即办理案涉房屋的房屋初始登记备案，因被告现不具备办理条件，本院不予处理，对原告该项请求可待被告具备办理房屋初始登记条件后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告邢玉娇逾期办证违约金345元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  汤祥军 二〇一九年五月二十日 法官助理宋鹏程 书记员王赫男 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申440号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚凌红，女，1970年5月18日出生，汉族，燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 再审申请人龚凌红因与被申请人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龚凌红申请再审称，一、二审判决错误，应当判决被申请人继续履行合同，为申请人办理房屋产权证书；并判决被申请人支付因逾期办理房屋权属证书违约金50536.56元（从2015年5月28日起暂计至2017年5月28日，按安置房面积以每月每平方米16元标准计算，此后继续按照前述标准计算至房屋权属证书办到申请人名下为止）；一、二审诉讼费用及申诉产生的旅差费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《征收补偿安置房屋协议书（产权调换）》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同的双方均应恪守合同的约定。被申请人未能依约在房屋交付给申请人后的一年内履行协助办理产权登记手续的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人不具备办理房屋产权证书的职能，但对办理房屋产权证书负有协助义务，故一、二审判决被申请人履行协助申请人办理房屋不动产权属登记手续是正确的。 对于违约金的计算。双方在合同中约定逾期办证违约金参照临时安置费计算方法予以给付，《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的临时安置费均以被征收房屋面积计算，申请人主张按安置房面积计算无事实和法律依据。《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定临时安置费的计算分为自行安排安置房、提供周转房、货币补偿三种形式。选择产权调换且自行安排临时安置住房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起按150%支付临时安置费；选择产权调换且需房屋征收部门提供周转房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起支付50%临时安置费。被申请人已将房屋交付给申请人，申请人不符合前述自找过渡房的情形，一、二审法院比照房屋征收部门提供周转房的规定处理并无不当。同时，被申请人交付房屋后已无义务再支付安置补助费，其仍以安置补助费用的形式转款给申请人实为违约补偿，一、二审将之定性为逾期办证违约金并作相应扣减是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，龚凌红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龚凌红的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 霜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特439号申请人：周正巨。申请人：王亭荣。申请人：周正娟。申请人：周正煊。本院于2019年5月13日立案受理了申请人周正巨与申请人王亭荣、周正娟、周正煊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月十五日书记员  盖 镭
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1709号原告：孟。被告：孙。原告孟与被告孙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇一九年五月十三日书记员  宋春露
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1865号 申请执行人:高息芳，女，1968年11月5日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。 法定代表人：卜金方，副总经理。 本院在执行高息芳与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初2612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏太平洋印刷有限公司收到裁定书三日内履行（2019）苏0413民初2612号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年五月十四日 书记员    蒋澍
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初1238号 原告：邵金政，男，1969年8月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：张中明，男，1968年2月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告邵金政与被告张中明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵金政、被告张中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵金政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款400000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张中明是我干儿子的父亲，双方经常发生往来。2014年元月15日，被告张中明向案外人刘金堂借款100000元，由我向刘金堂出具借条，张中明又向我出具了借条，后该款我已经偿还给刘金堂了，张中明一直未还款给我。2015年2月17日，被告张中明又向我个人借款300000元，并向我出具了借条。后我多次催要未果，为此诉至法院。 被告张中明辩称：向原告出具的两张借条情况不错，但我与原告之间不存在借贷关系，2014年元月15日的100000元是向陈本中所借的，我已经还清，2015年300000元是向陈本中妻子所借，也已经还清。上述两笔借款是由原告提供担保的，所以我向原告出具了借条，当时原告承诺只要我将上述借款还清后他就把条子给我，但原告一直没能把借条给我。现在原告向法院主张借给我400000元，原告应当提供相关银行流水，否则我不予认可。 原告邵金政围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条两份、原告向案外人刘金堂出具的借条一份、手机短信截屏、银行流水及营业执照复印件，证明被告向原告借款事实以及原告的经济状况。本院对上述证据予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：两被告是熟人关系。2014年1月15日，被告张中明向原告邵金政出具借条一份，载明：“今借到邵金政人民币拾万元正。”2015年2月17日，被告张中明又向原告邵金政出具借条一份，载明：“今借到邵金政人民币叁拾万元正。”后原告催要未果，为此诉至本院。 庭审中，原告对2014年1月15日借款100000元的出资情况陈述是向案外人刘金堂所借，并提交了同日由原告向刘金堂出具的100000借条一份。本院依法与刘金堂电话核实，其表示该100000元是邵金政替张中明向其所借，张中明按约支付了部分利息，后邵金政已将100000元还清。 对于被告张中明辩称的案涉借款均是向案外人陈本中夫妇所借，且已经还清，本院依法与陈本中妻子朱扣珍核实，朱扣珍表示：张中明与我有很多往来，但时间都是在2012年、2013年左右，邵金政替张中明向我借款仅有200000元，张中明已经还清本息，是否与本案有关我不清楚，我对他们之间的往来也不清楚，目前张中明尚欠我不少钱，但我已经委托他人催要了。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张中明向原告出具借条的行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。张中明未能及时还款，对引起的讼争，应当承担全部违约责任。被告辩称与原告之间不存在借贷关系，本案的借款均是向案外人陈本中夫妇所借并已履行完毕，经本院依法与陈本中妻子朱扣珍核实，朱扣珍的陈述不能证明张中明的目的，被告张中明亦无其他证据予以佐证，故本院对其辩称不予采信，现原告要求被告偿还借款400000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张中明于本判决生效后十日内偿还原告邵金政借款人民币400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张中明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  张玉 二〇一九年五月八日 书 记 员  王婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执1682号之二 申请执行人：杨敏华,女，1978年12月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄礼原,男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人杨敏华与被执行人黄礼原民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)闽0124民初1483号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月8日向本院申请执行，执行标的为人民币13872元及利息。 本院在执行申请执行人杨敏华与被执行人黄礼原民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2018年11月14日冻结了被执行人黄礼原的银行账户存款，冻结期限为一年；于2018年12月21日查封了被执行人黄礼原名下车辆号为闽Ａ×××××思威牌汽车，查封期限为两年。经实地调查，未发现被执行人及车辆的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任建军 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一九年五月七日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3396号之一申请执行人：李广胜，男,1971年5月21日生，住盐城市盐都区。被执行人：袁宏广，男,1966年7月18日生，住盐城市亭湖区。申请执行人李广胜与被执行人袁宏广劳务合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1459号法律文书载明：“**。”因被执行人袁宏广未履行上述义务，申请执行人李广胜向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3396号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年五月八日书记员  刘 群
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执349号之一 申请执行人：李忠锡，男，1979年12月5日出生，住平阳县。 被执行人：林少丽，女，1980年10月1日出生，住苍南县。 申请执行人李忠锡与被执行人林少丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李忠锡向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人林少丽支付申请人李忠锡30000元及利息，并负担案件受理费550元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人林少丽发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林少丽的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2019年5月27日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息，应负担案件受理费550元、执行费350元。此外，暂未发现被执行人林少丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林少丽拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林少丽作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李忠锡，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人林少丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年五月二十七日 书记员  孔苗苗