广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初13610号 原告：南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司，住所地：南宁市良庆区德政路******。 法定代表人：唐宁佳。 委托诉讼代理人：陈锦福，广西作一律师事务所律师。 被告：李廷敢，男，1971年6月22日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：钦州市建筑工程公司，住所，住所地：钦州市人民南路**（大世界商业广场****）div> 法定代表人：吴智远。 委托诉讼代理人：谢有波，该公司员工。 案由：建设工程施工合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年11月25日 开庭时间：2017年5月23日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人陈锦福到庭 被告方：李廷敢未到庭，钦州市建筑工程公司（以下简称钦州建司）的委托诉讼代理人谢有波到庭 原告诉请要点 一、被告李廷敢立即向原告支付工程劳务报酬1000000元及利息（利息计算方式：以工程劳务报酬1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2013年5月9日计至全部付清之日止）；二、被告钦州建司对被告李廷敢的上述第一项债务承担连带责任；三、被告钦州建司支付300000元违约金给原告；四、本案诉讼费由被告方承担。 被告答辩要点 钦州建司辩称：1、李廷敢既非其员工，也非其委托代理人，其身份是涉案工程的材料供应商，该身份也得到了原告的认可；2、其的确是为李廷敢作了1000000元的担保，但没有为该款产生的利息作担保；3、本案是李廷敢个人欠原告的其他来往款，并非与其有关的工程款，涉案工程已全部完工，其与原告的涉案劳务工程款已全部结清，该1000000元担保金额与涉案工程无关，原告提出的300000元违约金理由不成立；4、其所担保的1000000元属于一般担保，并非连带担保，请求驳回原告的诉请。 事实认定 2010年5月14日，原告（劳务分包人）与被告钦州建司（工程承包人）就位于南宁市合作路的东盟国际商务区香港园区2#、3#楼、综合管理服务用房项目签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定：工程规模及结构形式为3个单体工程，楼房建筑，地面8层，地，地面**，地下**3平方米；劳务分包内容为土建、水电、包工不包料；工程中标造价25275700元；工期自2010年5月25日至2011年7月20日，420日历天；劳务报酬以实际结算为准；工程承包人收到劳务分包人递交的结算资料后14天内进行核实，给予确认或者提出修改意见，工程承包人确认结算资料后14天内向劳务分包人支付劳务报酬尾款（11.2）；工程承包人不按约定核实劳务分包人完成的工程量或不按约定支付劳务报酬或劳务报酬尾款时，应按劳务分包人同期向银行贷款利率向劳务分包人支付拖欠劳务报酬的利息，并按拖欠金额向劳务分包人支付每日3‰的违约金（12.2）。该合同于2010年6月11日在南宁市建筑劳务市场管理站进行了备案登记。 2010年5月15日，钦州市建筑工程公司南宁第二分公司（以下简称钦州建司南宁第二分公司）（甲方）与原告（乙方）签订《南宁市东盟国际商务区香港园区项目2#、3#、5#、6#楼、综合管理服务用房及其范围内地下室工程项目劳务总分包合同书》（以下简称《总分包合同书》），约定：由乙方总承包劳务施工，2#、3#楼、综合管理服务用房及其范围内地下室工程工期为260日历天，合同总价12014980元。2010年5月20日，钦州建司南宁第二分公司（甲方）又与原告签订《南宁市东盟国际商务区香港园区项目2#、3#、5#、6#楼、综合管理服务用房及其范围内地下室工程项目劳务总分包补充合同》（以下简称《劳务总分包补充合同》），约定：乙方已与材料供应商（李廷敢）取得互相担保责任协定，乙方同意，如因材料供应商材料供应不足或其他原因而造成停工的，与甲方无关，乙方放弃向甲方主张赔偿的权利，由乙方直接向材料供应商主张权利；2010年5月14日签订的香港园2#、3#、5#、6#楼的《建设工程施工劳务分包合同》只用于备案专用，双方最终履行2010年5月15日签订的《劳务总分包合同书》及本补充合同，即备案用的劳务分包合同作废。钦州建司确认前述两份合同系其授权钦州建司南宁第二分公司与原告签订。 2010年5月16日，钦州建司南宁第二分公司（甲方）与李廷敢（乙方）签订《南宁市东盟国际商务区香港园区项目2#、3#、5#、6#楼、综合管理服务用房及其范围内地下室工程项目建筑材料总承包合同书》（以下简称《建筑材料总承包合同书》），约定：由乙方总承包组织供建筑材料；供货时间从2010年5月16日起至工程全部竣工验收合格交付使用时止；供货物品为完成业主所提供的图纸及甲方与业主所签订的《建设工程施工合同》内所涉及的一切建筑材料；甲、乙双方均不得违约，如甲方违约，赔偿乙方的一切经济损失。被告钦州建司对其南宁第二分公司签订此合同书的行为予以认可。 2012年8月31日，钦州建司（项目总包方）、李廷敢（材料总承包方）和原告（劳务分包方）签订《南宁市东盟国际商务区香港园区商住项目2标、3标工程劳务工程款支付协议书》，约定天宝公司补偿给钦州建司约4300000元资金，钦州建司和李廷敢承诺优先用于支付2012年5月23日前劳务公司劳务费。 2012年12月12日，原告与被告李廷敢于涉案工程的《建设工程施工劳务分包结算单》上签章确认，其上载明：根据合同、签证和施工任务书，经核对，结算如下：总结算金额合计15092071元，已累计预支付金额10772071元，待支付金额4320000元。 2013年5月9日，原告与两被告及业主方天宝置业（南宁）有限公司（以下简称天宝公司）签订《李廷敢支付香港园2、3标项目所欠永邦劳务公司剩余劳务工资协议书》（以下简称《剩余劳务工资协议书》），约定：香港园2、3标李廷敢欠永邦劳务公司的剩余工程款共计4320000元，第一笔1320000元在钦州建司与天宝公司签订补充协议后一周内支付，第二笔1000000元在2013年6月20日前支付，第三笔1000000元在2013年8月25日前支付，第四笔1000000元由李廷敢个人负责在2013年11月30日支付，与钦州建司无关，永邦劳务公司不得以任何理由向钦州建司要求支付此1000000元劳务工资；以上款项在签订协议后，由钦州建司委托业主方天宝公司直接代付，永邦劳务公司在收到以上1至3笔款项后，不得再以任何理由向业主及钦州建司要求支付劳务工资及工程款。 2014年7月22日，原告（乙方）与李廷敢（甲方、香港园2标、3标项目负责人）、钦州建司（丙方）就李廷敢欠原告香港园项目工程款100万元的支付问题签订《协议书》，约定：甲方必须在2015年2月8日将所欠乙方的1000000元工程款一次性支付给乙方；如果甲方未能按约定时间支付完1000000元款项，丙方同意承担担保责任，并在上述期限内负责代甲方支付完所欠款项1000000元（无利息）给乙方，乙方保留追索的权利，如上述款项未能按期支付，丙方愿意承担一切责任；乙方在本协议书签订后二日内必须向丙方提供香港园项目天宝公司所需办理工程备案的农民工工资公示资料（农民工花名册和农民工工资发放表）等相关资料，并配合天宝公司及丙方办理完农民工工资公示和工程竣工备案手续、盖章等事宜，乙方如未能履行该义务的，本协议自行失效。2014年7月24日，被告钦州建司确认收到香港园2#、3#、5#、6#楼、综合管理用房民工花名册、工资发放表等工资备案资料一套（原件、复印件各一份）并向原告出具了《收据》。 2015年12月18日，钦州建司出具一份《确认书》，确认钦州建司南宁第二分公司在南宁市东盟商务区香港园区项目中与李廷敢和原告所签订的有关合同、协议等均得到其授权，其均予认可。 原告提交的2011年12月8日南宁市东盟国际商务区香港园区商住项目2标、3标工程会议纪要显示：李廷敢作为钦州建司的参会人员在其上签字。 在庭审中，原告明确：其第三项诉请主张的违约金系钦州建司逾期支付《剩余劳务工资协议书》中确定的4320000元欠付工程款期间（2013年1月1日至2013年5月9日）的逾期付款违约金，按每日3‰，从2013年1月1日起计至2013年5月9日共1671840元，其仅主张300000元；前述4320000元欠付工程款中钦州建司负责支付的3320000元已按《剩余劳务工资协议书》约定的时间及数额付清。原告与钦州建司一致确认以下事实：涉案工程于2012年12月12日竣工验收合格并实际交付。关于李廷敢的身份，原告主张其系钦州建司涉案项目的负责人，因为在《协议书》中钦州建司进行了确认，协议书首部也作了注明；钦州建司则辩称李廷敢系涉案工程的材料供应商，《协议书》虽注明其系负责人，但属笔误，否则钦州建司就不会作为丙方出现。关于涉案的1000000元欠款，原告主张：李廷敢从钦州建司处承包涉案工程后将劳务部分分包给其施工，两被告当时约定了总承包的工程价款数额，后因施工过程中有增加工程量，超出了两被告约定的工程价款，而钦州建司只愿按之前的约定付款，故各方约定超出部分由李廷敢自行向原告承担；钦州建司则辩称：其并未将涉案工程发包给李廷敢，李廷敢只是涉案工程的材料供应商，李廷敢逾期向原告提供工程材料后答应向原告支付4320000元工程款，因其与李廷敢尚有材料款未结算，因此其同意向原告支付其中的3320000元，该款在之后与李廷敢的材料款中进行相应扣减，剩余1000000元因当时并未与李廷敢进行确认，因此其只是同意对该部分款项进行担保。关于违约金，钦州建司辩称已经超过诉讼时效，原告则主张其于2015年5月12日提起仲裁，诉讼时效未超过。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李廷敢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院根据现有证据及到庭双方的陈述予以认定。 原被告在涉案工程竣工验收合格并实际交付后自愿平等协商一致签订的《剩余劳务工资协议书》、《协议书》系各方真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。根据现已查明的事实，应认涉案1000000元劳务工资系原告与被告李廷敢之间就涉案工程所产生的欠款，与被告钦州建司无关，钦州建司仅对该款提供连带保证担保，由于李廷敢未依约向原告付款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，其应向原告支付该1000000元欠款及逾期付款利息，利息以前款为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，自《协议书》顺延的付款期限届满之日即2015年2月8日起分段计至付清之日止，原告超出部分的利息主张，缺乏充分的事实和法律依据，不予支持。关于钦州建司的担保责任，因《协议书》所约定的保证期间等于主债务履行期限，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，保证期间为主债务履行期届满之日即2015年2月8日起六个月，因无证据证明原告曾在前述保证期间要求钦州建司承担保证责任，故对上述债务，钦州建司免除保证责任，原告诉请要求其承担连带责任，本院不予支持。至于2013年1月1日至2013年5月9日期间的300000元违约金主张，因原被告在《剩余劳务工资协议书》中对工程欠款达成了最终的结算确认，其中并未涉及违约金，在无相反证据的情况下，应视为原告放弃了结算在此之前的逾期付款违约金的权利，故对原告该项诉请，因缺乏充分的事实依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李廷敢应向原告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司支付尚欠劳务工资1000000元； 二、被告李廷敢应向原告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司支付逾期付款利息（计算方式：以欠款1000000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，自2015年2月8日起分段计至付清之日止）； 三、驳回原告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司要求被告钦州市建筑工程公司对被告李廷敢的债务承担连带责任的诉讼请求； 四、驳回原告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司要求被告钦州市建筑工程公司支付300000元违约金的诉讼请求； 五、驳回原告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费21900元，由原告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司负担9200元，被告李廷敢负担12700元。公告费350元，由被告李廷敢负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  唐丽英 二〇一九年五月十六日 书 记 员  杨中稳