wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆立民终字第32号上诉人（原审起诉人）郭喜刚，男，汉族，1978年1月23日生，住址云南省曲靖麒麟区。上诉人（原审起诉人）杨晶，女，1980年4月18日生，汉族，住本市官渡区。上诉人郭喜刚、杨晶因不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民告字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人郭喜刚、杨晶上诉称，本案是因交通事故引发的诉讼，且从便于审理及执行，要求将本案裁定由西山法院审理。本院经审查认为，上诉人郭喜刚、杨晶起诉返还多垫付的款项，属于不当得利纠纷提起的诉讼。故上诉人郭喜刚、杨晶的上诉请求依法不能成立。原审人民法院一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持昆明市西山区人民法院（2014）西法民告字第4号民事裁定；本裁定为终审裁定。审判长  万绍敏审判员  方 虎审判员  贾 音二〇一四年三月二十八日书记员  叶 刚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第476号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执字第476号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市。负责人胡霄骅。被执行人施佳妮，女，1985年8月1日出生，汉族，住上海市。被执行人梁仁义，男，1985年8月1日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2013)静民二(商)初字第1405号民事调解协议，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人施佳妮、梁仁义钱款人民币2,987,966.72元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  汪 琦审判员  肖煜影二〇一四年三月二十五日书记员  李海有附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长邵伟忠审判员汪琦审判员肖煜影二〇一四年四月二十一日书记员李海有附：相关法律条文
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第223号罪犯高双飞，男，一九八九年二月十九日出生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二0一0年七月二日以（2010）普中刑初字第255号刑事判决书，以被告人高双飞犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一0年一月十三日起至二0二五年一月十二日止），并处没收个人财产人民币30000元。因被告人高双飞不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二0一0年八月二十六日以（2010）云高刑终字第1170号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年一月二十二日以（2013）普中刑执字第209号刑事裁定书减刑一年零九个月（刑期至二0二三年四月十二日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次，二0一三年度被监狱评为改造积极分子。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯高双飞的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯高双飞因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省宣威市阿都乡姜棚村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯高双飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯高双飞减去有期徒刑十个月（刑期至二0二二年六月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新执字第3014号申请执行人连云港市安德典当有限责任公司，被执行人乔乃泗。申请执行人连云港市安德典当有限责任公司与被执行人乔乃泗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）新商初字第1395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人乔乃泗应给付申请执行人连云港市安德典当有限责任公司人民币260000元及利息、综合费及滞纳金40132元、诉讼费2865元、执行费9700元。因被执行人乔乃泗未能履行义务，根据申请执行人连云港市安德典当有限责任公司的申请，本院于2012年1月4日立案督促执行。2013年9月15立案强制执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人乔乃泗所有的抵押给申请人连云港市安德典当有限责任公司位于连云港市新浦区龙河小区23号楼三单元601室的房产（面积为103.77平方米）。并委托连云港市旺达房地产估价师事务所对上述房产进行了评估，评估价格为48.21万元。评估报告送达后，被执行人乔乃泗既未提出异议，又未履行义务。本院依法委托江苏天易拍卖行有限公司对上述房产进行拍卖，因价格较高，经三次拍卖均流拍。现申请执行人书面申请愿意以第三次拍卖价格的基础上加价1000元（合计309544元）接收该抵押的房产冲抵被执行人乔乃泗所欠的债务，并愿意承担本案的执行费4100元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人乔乃泗所有的抵押给申请人连云港市安德典当有限责任公司位于连云港市新浦区龙河小区23号楼三单元601室的房产（丘号251264-35；面积为103.77平方米）的查封。二、将被执行人乔乃泗所有的抵押给申请人连云港市安德典当有限责任公司位于连云港市新浦区龙河小区23号楼三单元601室的房产（丘号251264-35；面积为103.77平方米），过户到申请执行人连云港市安德典当有限责任公司名下。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 明执行员 许传恒执行员 赵志坚二〇一四年三月六日书记员 刘玉梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）楚中民二终字第21号上诉人（原审原告）邢志昌，男，1966年8月29日生，住大姚县。委托代理人张公民，大姚县赵家店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）田景忠，男，1962年9月6日生，住大姚县。委托代理人张志华，大姚县法律援助中心法律工作者。上诉人邢志昌因与被上诉人田景忠租赁合同纠纷一案，不服大姚县人民法院（2013）大民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人邢志昌于2014年3月18日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邢志昌申请撤回上诉，是行使对其民事权利的处分行为，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权利，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邢志昌撤回上诉。二审案件受理费5501.20元，减半收取2750.60元，由上诉人邢志昌承担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 黄晓春审判员 段雨函二〇一四年三月十八日书记员 刘晓燕
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第752号罪犯朱万行，男，1968年11月12日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2010年6月4日作出（2010）龙刑初字第176号刑事判决，以被告人朱万行犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币十万五千元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯朱万行在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年8月12日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯朱万行在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱万行在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月20日，共获嘉奖18次；2012年11月、2013年4月、2013年10月获得监狱表扬；2013年11月获得监狱改造积极份子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱万行悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱万行予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  林汉葵审判员  林晓容二〇一四年三月二十八日书记员  吴满和
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2013)呈民初字第1448号原告田春焕，女，1974年2月28日出生，汉族。被告杨进玉，女，1987年10月17日出生，汉族。被告郑贵，男，1953年10月28日出生，汉族。被告刘翠珍，女，1953年9月6日出生，汉族。本院于2013年11月1日受理原告田春焕诉被告杨进玉、郑贵、刘翠珍民间借贷纠纷一案，因本案可能涉嫌犯罪，依法应当移送公安机关侦查处理。原告田春焕诉称：2013年4月4日，被告杨进玉的丈夫郑永林与原告签订借款合同，约定借款人民币100000元，借款期限自2013年4月4日至2013年5月4日止，借款人郑永林用呈贡惠兰园X组团第X栋第X层X号房屋作为抵押担保，双方约定：到期全额一次性归还，同时双方约定违约责任并约定违约方向守约方承担损失赔偿和实现债权的费用。双方签订借款合同当日，原告向郑永林交付了人民币100000元的款项，郑永林写下了借条，并将其与昆明春融房地产开发有限公司签订的购买惠兰园X组团第X栋第X层X号房屋的商品房购销合同原件交付给原告。借款期满后，郑永林一直未按约归还款项。后来，原告得知郑永林已死亡。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由三被告归还借款人民币100000元；2、诉讼费由被告承担。经查，本院先后受理的多件民事案件中，多名原告均陈述郑永林或独自，或与被告杨进玉一起，将位于云南省昆明市呈贡区惠兰园X组团X幢X号房屋出卖或用于抵押，并向相对人隐瞒该房屋存在共有权人郑贵的事实，分别与多人签订房屋买卖合同或借款合同，在收取购房款和借款后，却不履行交付房屋及偿还欠款的义务，郑永林于2013年9月27日死亡后，被告杨进玉离开原住所地，至今下落不明。本院于2013年12月23日委托云南鼎丰司法鉴定中心对部分原告提交的呈贡区惠兰园X组团X幢X号房屋的《商品房购销合同》的真实性进行鉴定。鉴定机构于2013年3月12日作出鉴定意见：当事人持有的《商品房购销合同》的纸张、印刷方法、“郑永林”的签字捺印及“昆明春融房地产开发有限公司售房合同专用章”的印文等多处与从昆明春融房地产开发有限公司调取的《商品房购销合同》不一致。本院认为：根据多名当事人的陈述，郑永林或独自，或与杨进玉一起，向当事人提供虚假的商品房购销合同，以获取巨额的房款或借款，虽然目前还不清楚原告持有的商品房购销合同究竟是何人伪造，但是，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款规定：“有下列情形之一的，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或许单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（二）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；……。”以及第二百八十条第二款规定：“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”本案可能涉嫌犯罪嫌疑人采取伪造公司印章的方式进行合同诈骗的犯罪行为。根据《最高人民法院》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在经济犯罪嫌疑，依法应当将案件移送公安机关。据此，依据《最高人民法院》第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告田春焕的起诉。案件受理费人民币2300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如双方当事人均服从本裁定的，本裁定即发生法律效力。审 判 长  潘素梅代理审判员  樊春花代理审判员  方铮铮二〇一四年三月二十四日书 记 员  赵 勇
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第447号上诉人（原审被告）黄菱，女，1924年11月12日出生，汉族。委托代理人倪五一，福建宏信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐秀凤，女，1947年12月30日出生，汉族。委托代理人李龙健，福建东岸律师事务所律师。上诉人黄菱因与被上诉人徐秀凤民间借贷纠纷一案，不服仓山区人民法院（2013）仓民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄菱以双方当事人已达成和解为由，于2014年3月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄菱申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄菱撤回上诉。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人黄菱负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林智远代理审判员  谢 芬代理审判员  陈 雯二〇一四年三月二十四日书 记 员  吕德快
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4738号罪犯邹传忠，男,1977年6月13日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,原住云南省潞西市江东乡河头村民小组一社，现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年五月二十二日作出（2002）德刑初字第204号刑事判决,以被告人邹传忠犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人肖荣六不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月二十六日以（2002）云高刑终字第1118号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年一月十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1016号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○七年三月二十二日、二○○八年九月十日、二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一三三月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹传忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯邹传忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邹传忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯邹传忠予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年1月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第746号原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立。委托代理人郑佳。被告河南省华美龙置业有限公司，住所地河南省郑州市。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告河南省华美龙置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，本案纠纷不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。代理审判员 徐 霖二〇一四年三月十二日书 记 员 薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第166-2号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。法定代表人：章正平。被执行人：傅伟标。被执行人：王永标。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告傅伟标、王永标为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日作出（2012）台黄商初字第2057号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人傅伟标履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币100000元及支付利息、罚息、复息，并承担案件受理费2737元、公告费400元。被执行人王永标负连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人傅伟标、王永标纳入失信被执行人名单。本院于2014年1月23日作出（2014）台黄执民字第166-1号执行裁定，查封了被执行人傅伟标所有的车牌号浙J×××**桑塔纳轿车一辆，但该车辆去向不明，尚不能实际扣押。本院依职权调查了被执行人傅伟标、王永标的房产、银行存款等财产状况。发现被执行人目前无可供执行的财产。2014年1月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第166号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执行员何贤鹏执 行 员 鲍   立   波二〇一四年三月二十四日代书记员 陈       健
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第350号上诉人（原审被告）郑州鑫达实业有限公司。法定代表人郭杰，该公司董事长。委托代理人胡涛，河南成务律师事务所律师。委托代理人朱建斌，河南成务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许逸苑，女，1984年10月25日出生，汉族。委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托代理人陈平，河南恒明律师事务所律师。上诉人郑州鑫达实业有限公司（以下简称鑫达实业）因与被上诉人许逸苑房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫达实业的委托代理人朱建斌，被上诉人许逸苑的委托代理人侯平利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年11月27日，鑫达实业、许逸苑签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：许逸苑购买鑫达实业郑州宏达国际车业广场三区二层D8号房屋一套，面积35.08平方米；每平方米7582元，价款共计265976元；鑫达实业应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由鑫达实业提供的资料报产权登记机关备案，如因鑫达实业责任，许逸苑不能在规定期限内取得房地产权属证书的，鑫达实业按已付房价款的日1‰向许逸苑支付违约金。2010年12月9日，许逸苑将房款全部付清，鑫达实业将上述房屋交付许逸苑使用。之后，因鑫达实业原因致使许逸苑未能取得房地产权证书。2012年10月27日，双方签订了《商品房买卖合同》的补充协议，约定：鑫达实业负责将《商品房买卖合同》等有关材料在本补充协议签订后及时提交房产管理部门备案，需要由许逸苑提供的材料许逸苑必须及时提交，鑫达实业积极协助许逸苑办理房产证；许逸苑承担办理房产证过程中所产生的一切税费。2013年5月11日，许逸苑向鑫达实业交纳办房产证的费用共计28500元。之后，因鑫达实业原因致使许逸苑未能取得房地产权证书。许逸苑据此诉至该院成讼。另查明，2010年3月23日，鑫达实业为诉争房屋所在楼层办理郑房权证字第10010250**房屋所有权证，房产证载明：房屋所有权人郑州鑫达实业有限公司，房屋坐落位于金水区郑花路86号-1号3号楼2层，总层数4层，建筑面积4069.09㎡，套内建筑面积3701.54㎡，并显示抵押权人郑州银行股份有限公司商品大世界支行，2012年7月13日抵押权注销。又查明：2011年4月9日、2012年4月9日，许逸苑与鑫达实业先后签订了两份委托协议，约定：许逸苑将上述房屋委托鑫达实业出租经营；2011年5月1日至2012年4月30日租金标准为35元／平方／月，2012年5月1日至2013年4月30日租金标准为45元／平方／月。原审法院认为：鑫达实业、许逸苑自愿签订商品房买卖合同，合同内容不违反相关法律规定，对其效力该院依法予以确认，双方均应按约定履行。许逸苑向鑫达实业支付了房价款，鑫达实业应按约定向许逸苑交付房屋并协助许逸苑办理该房屋的登记手续。因鑫达实业原因致使许逸苑未能取得房地产权证书，违反了合同约定，应当承担违约责任。对于鑫达实业以合同约定违约金的标准过高为由要求减少的理由，合同约定违约金的标准为：“如因鑫达实业责任，许逸苑不能在规定期限内取得房地产权属证书的，鑫达实业按已付房款的日1‰向许逸苑支付违约金”。本案中，考虑到许逸苑购买该房屋后即委托鑫达实业出租经营，鑫达实业每年向许逸苑支付有租金的情况，约定违约金的标准已过分高于对许逸苑造成的损失，应予适当减少，违约金的标准应按已付房价款的日0.5‰计算为宜，共计53062元（265976元×O.5‰×399）。双方签订《商品房买卖合同》的补充协议约定由许逸苑承担办理房产证过程中所产生的一切税费，许逸苑要求鑫达实业退还办证费用28500元的诉讼请求该院不予支持。许逸苑的其他诉讼请求证据不足，该院不予支持。鑫达实业其他辩称理由不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、郑州鑫达实业有限公司于判决生效之日起十日内协助许逸苑办理位于郑州宏达国际车业广场三区二层D8号房屋的房屋所有权证；二、郑州鑫达实业有限公司于判决生效之日起十日内向许逸苑给付违约金53062元；三、驳回许逸苑的其他诉讼请求。案件受理费2622元，由许逸苑负担1567元，由郑州鑫达实业有限公司负担1055元。鑫达实业不服原审判决，上诉称：鑫达实业己经按期将约定的房屋交付给许逸苑。许逸苑没有按照合同约定时间取得《房屋所有权证》是一系列客观原因造成的，鑫达实业从来没有故意拖延履行自己的义务，相反一直努力积极的采取各种措施，协助许逸苑尽快的办理房屋所有权证。在双方履行合同过程中，鑫达实业没有主观过错。相反，许逸苑却在办理房屋所有权过程中还拒不配合，存在过错。许逸苑已经实际占有和支配房屋，并委托对外出租经营，已经获得了约定的经营收益，并且房屋本身的价值也在逐年上涨，许逸苑没有因为逾期取得房屋所有权证遭受任何损失。许逸苑要求鑫达实业支付违约金的诉讼请求应予驳回。另外，许逸苑的一审诉讼请求是要求鑫达实业为其办理房屋所有权证，一审法院己经查明应由鑫达实业协助许逸苑办理房屋所有权证，即办证的责任主体是许逸苑，在许逸苑没有依法变更诉讼请求的情况下，法院应直接判决驳回许逸苑的诉讼请求，一审判决内容违反了程序法的规定。上诉请求：1、依法撤销（2013）金民二初字第4618号民事判决第二项，改判驳回许逸苑要求支付违约金的诉讼请求。2、一、二审全部诉讼费用由许逸苑承担。许逸苑答辩称：鑫达实业应当按照合同约定向许逸苑按已付房款的日1‰支付违约金，本案不存在违约金过高和应当减少的情况，一审认定事实清楚、适用法律错误，不应按照日0.5‰计算违约金。鑫达实业的上诉理由不成立。对于违约责任应当有约定从约定无约定从法定，违约金本身就有惩罚的性质，只有在违约金过分高于造成的损失时才能要求酌减。本案中鑫达实业为了追求利益最大化，不惜牺牲许逸苑的合法权益，将商铺土地使用证和房产证进行抵押贷款，这是鑫达实业为什么迟迟不办理房产证的根本原因。鑫达实业的恶意行为极大地损害了许逸苑的合法权益。本案由于许逸苑没有上诉，要求二审驳回上诉、维持原判。本院经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为：鑫达实业和许逸苑自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定履行。鑫达实业未能按约定协助许逸苑办理该房屋的登记手续，致使许逸苑未能取得房地产权证书，应当承担违约责任。鑫达实业上诉称其对未能及时办理房产证不存在过错及违约行为，该上诉理由与本案查明事实不符。鑫达实业上诉称许逸苑不存在实际损失、违约金不应支持，由于违约金具有惩罚的性质，本案原审综合案情已经予以酌减，鑫达实业的该项上诉理由亦不应采信。故，鑫达实业的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1055元，由上诉人郑州鑫达实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 超审 判 员  崔凤茹审 判 员  马常有二〇一四年三月十七日代理书记员  张莉莉
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）承立民终字第31号上诉人（原审被告）承德木兰狩猎有限公司。法定代表人姚学良，总经理。上诉人（原审被告）河北美林纺织有限公司。法定代表人姚学良，总经理。被上诉人（原审原告）丰宁满族自治县农村信用合作联社。法定代表人袁国锋，理事长。上诉人承德木兰狩猎有限公司、河北美林纺织有限公司不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第2622-2号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销驳回其对管辖权提出异议的上述裁定，将本案移送到承德市中级人民法院审理。主要理由：一、被上诉人诉而上诉人金融借款合同纠纷一案，因该案的借款人河北美林纺织有限公司的住所地在河北省保定市蠡县，不在承德辖区，依据河北省高级法院关于级别管辖的规定：诉讼标的额在300万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在100万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件由承德市中级法院管辖的规定，本案的诉讼标的本金为270万元（超过100万元）且借款人河北美林纺织有限公司不在承德辖区，因此，原审法院无权管辖此案。二、原审裁定，以“本案两个被告中有一个被告即承德木兰狩猎有限公司在围场法院管辖地域内”认定其有管辖权是错误的。因为河北美林纺织有限公司是借款合同的当事人，主合同当事人不在承德辖区内，承德木兰狩猎有限公司只是担保人，是附合同的一方当事人。本案是2004年发生的借贷，争议的标的额本金加利息已经远远超过300万元，且一方当事人不在承德辖区，因此本案应由承德市中级法院管辖。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人丰宁满族自治县农村信用合作联社起诉的标的额为本金270万元加利息，其诉讼标的额已超过300万元，且本案中的一方当事人河北美林纺织有限公司住所地不在承德市辖区内。根据河北省高级人民法院《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第四条：诉讼标的额不低于100万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件由中级人民法院管辖之规定，本案应由承德市中级人民法院管辖。原审适用法律不当，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第2622-2号民事裁定；二、本案由河北省承德市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一四年三月十日书记员  张斯文
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民四终字第563号上诉人（原审被告）：长春玛莉娅妇科医院，住所地长春市朝阳区。法定代表人：翁建兴，院长。委托代理人：张士宇，吉林司鼎律师事务所律师。委托代理人：孙琳凤，吉林司鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鑫，女，1995年3月6日生，汉族，学生，住长春市南关区。法定代理人：张静宇，男，1972年12月31日生，汉族，无职业，住长春市南关区。委托代理人徐生杰，吉林杰远律师事务所律师。上诉人长春玛莉娅妇科医院因医疗服务合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第1833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长春玛莉娅妇科医院的委托代理人张士宇、孙琳凤，被上诉人张鑫的法定代理人张静宇、委托代理人徐生杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张鑫在原审时诉称，原告15周岁，离家后怀孕因无经济来源未及时流产，于2011年1月1日才到被告医院要求终止妊娠，入院诊断怀孕35周，原告在《引产知情同意书》上签字时特意注明：未婚要求引产，引产就是医院应患者要求产出死胎。可是，被告却为原告引产出一男性活婴，原告对活婴没有遗弃或虐待致死的权利，只能抚养下来。但是由于原告既无劳动能力，也无抚养能力。因此，在原告具备劳动能力和抚养能力之前，抚养原告之子所发生的费用就是被告医疗服务合同违约给原告造成的实际损失，故原告诉讼法院，请求：1.判令被告承担因医疗服务合同违约给原告造成的损失共计：115244.12元（其中，原告张鑫之子护理费73627.80元，即按2010年居民服务和其他服务业平均日工资67.24元计算，自张鑫15周岁至18周岁三年所发生的费用；张鑫之子消费支出35037.12元，按2010年吉林省城镇居民人均消费支出11679.04元计算，自张鑫15周岁至18周岁三年所发生的费用；交通费200元；近亲属误工费3379.2元，律师费3000元）；2.诉讼等费用由被告承担。原审被告长春玛莉娅妇科医院在原审时辩称，一、原告告诉的主体错误，对张鑫进行引产手术的是吉林玛丽娅女子医院而不是长春玛莉娅妇科医院；二、对张鑫进行的医疗行为所形成的合同履行过程中，院方不存在违约行为；三、医疗合同的本质属于委托合同，在医疗服务合同履行过程中医疗机构的履行义务是行为义务而不是结果义务，只对行为负责不对结果负责，对张鑫的引产手术是国家允许的引产方式，医疗机构在该引产过程中不存在违背医疗常规的行为；四、原告本身有过错，因其未及时引产，给引产手术造成了困难，因此原告有过错。综上被告认为原告的诉讼请求无理，应当依法驳回。本案经原审法院审理查明，原告张鑫在15周岁时因怀孕于2011年1月1日到被告医院要求终止妊娠，被告同意为原告实施引产术，原告于同日入住该院，入院诊断为怀孕35周，同时原、被告签署了《引产知情同意书》，原告在签字时特别注明：“未婚要求引产”，但被告在《引产知情同意书》中对于通过引产可能出现胎儿存活的情况未予说明。被告医院于2011年1月2日为原告实施引产手术，原告于2011年1月3日零时三十分在被告医院引产分娩一男性活婴，原告于同日携该男婴出院。2011年2月16日，被告为原告出具了加盖其单位公章的该男婴的出生证明及原告的住院病历。后原告要求被告承担违约赔偿责任未果，致使其诉讼法院。原审法院认为，一、被告为本案的适格主体。庭审中，原告已向法院提供了由被告出具的加盖其单位公章的涉案男婴的出生证明和原告的住院病历，说明被告认可其与原告之间存在医疗服务合同关系，故被告为本案的适格主体，其提出原告告诉主体有误的主张，不能成立。二、案件中，原、被告之间形成的医疗服务合同关系明确，即原告到被告处要求终止妊娠，被告同意原告要求，接收原告入院，并为原告做终止妊娠的引产术，有双方签署的引产知情同意书及原告的住院病历为凭，系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。三、被告为原告做引产手术后，原告产一男性活婴，不符合双方间医疗服务合同中原告要求终止妊娠的约定，且被告对于引产手术后仍可能出现胎儿存活的情况，并未向原告履行告知义务，故被告对此应承担违约责任。四、被告的违约行为已给原告造成实际损失，关于原告要求被告赔偿原告张鑫之子护理费73627.80元，即按2010年居民服务和其他服务业平均日工资67.24元计算，自张鑫15周岁至18周岁三年所发生的费用一节，考虑原告张鑫在生产时系限制行为能力的未成年人，其主张的原告之子在原告15周岁至18周岁三年发生的合理的护理费用，法院应予以支持，但按日工资67.24元计算应扣除节假日，应为52647元；张鑫主张的其之子消费支出35037.12元，按2010年吉林省城镇居民人均消费支出11679.04元计算，自张鑫15周岁至18周岁三年所发生的费用及其住院发生的交通费用200.00元，法院予以保护。被告实际应赔偿原告87884.12元。关于原告提出的近亲属护理费之请求，因未提供证据予以证明，法院不予以支持。原告要求被告承担律师代理费之请求，无法律依据，法院不予支持。遂判决：一、被告长春玛莉娅妇科医院赔偿原告张鑫之子护理费52647元、张鑫之子消费支出35037.12元、原告张鑫发生的交通费200元，合计87884.12元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张鑫其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，被告负担1983元，原告负担617元。宣判后，原审被告长春玛莉娅妇科医院不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判或依法改判。理由为：一、长春玛莉娅妇科医院作为被告主体不适格；二、原审法院认定长春玛莉娅妇科医院违约并承担相关费用，没有任何事实与法律依据。被上诉人张鑫答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，一、原审庭审中，张鑫已经向原审法院举证了加盖长春玛莉娅妇科医院单位公章的男婴出生证明和张鑫的住院病历，根据上述证据应认定长春玛莉娅妇科医院是本案的适格被告。长春玛莉娅妇科医院上诉主张其被告主体不适格，本院不予支持；二、在原审审理时，张鑫要求长春玛莉娅妇科医院终止妊娠，经入院诊断怀孕约35周。长春玛莉娅妇科医院作为从事专业医疗服务的医疗机构，应当知道张鑫属于“晚期妊娠”即怀孕周数较长的情况，进行引产手术结果可能出现活婴的医疗后果，但在《引产知情同意书》上没有向张鑫履行相应的告知义务。同时，张鑫在长春玛莉娅妇科医院作引产手术时系未成年人，而在《引产知情同意书》上监护人一栏签字为案外人任某某，案外人任某某系张鑫的男友也是未成年人，长春玛莉娅妇科医院对此未尽到相应的审查义务。因此，长春玛莉娅妇科医院在履行其与张鑫的医疗服务合同过程中存在不当之处，应当向张鑫承担赔偿损失的违约责任。长春玛莉娅妇科医院上诉主张原审法院认定其违约并承担相关费用，没有任何事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1997元，由上诉人长春玛莉娅妇科医院负担本判决为终审判决。审 判 长  李剑虹代理审判员  孙小鹏代理审判员  于小依二〇一四年三月十三日书 记 员  王忠旭
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）郑刑二终字第23号原公诉机关郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）时某某，女，46岁，汉族，初中文化程度，个体工商户。因故意伤害行为于2012年12月12日被郑州市公安局二七第一分局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月20日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。原审附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，34岁。郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人时某某犯故意伤害罪合并审理原审附带民事诉讼原告人张某某提出的附带民事诉讼一案，于二○一三年十一月二十六日作出（2013）二七刑初字第348号刑事附带民事判决。原审被告人时某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年12月12日10时许，被告人时某某在郑州市二七区安康路百顺菜市场二楼其所经营的服装店内，因修改衣服与已怀孕五个多月的被害人张某某发生口角，后二人发生肢体冲突，致张某某腹痛，张某某随即被送往郑州大学第三附属医院治疗。2012年12月29日，张某某在该医院流产。2013年1月26日，郑州市公安局法医鉴定中心鉴定认为，“张某某损伤后就诊较及时，住院保胎过程中宫颈管内口逐渐扩张，宫缩不能完全抑制，最终难免流产，其损伤程度已构成轻伤。”公安机关接报案后，于案发当日将时某某抓获。原审另查明，被告人时某某的上述行为给附带民事诉讼原告人张某某造成了一定的物质损失，包括医疗费9402.69元、误工费10640元、护理费3600元、营养费3000元、交通费800元，共计27442.69元。原判认定上述事实的证据，有被害人张某某的陈述，证人吕某某、杨某某的证言，被告人时某某的供述，人体损伤程度鉴定书，受案经过、抓获经过，诊断证明、住院病历，公安机关出具的情况说明，被告人户籍证明及附带民事原告人提供的相关医疗费票据等予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认定被告人时某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项损失共计人民币27442.69元。上诉人时某某上诉称，其没有殴打被害人张某某，张某某流产与其没有因果关系，其不构成犯罪，应驳回附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求，请求予以改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于时某某的上诉理由，经查，时某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有被害人张某某的陈述，目击证人吕某某、杨某某的证言等证据予以证实，且能相互印证，足以认定。原判依法认定其构成故意伤害罪，并据此判赔正确。故其上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）时某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪且应对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。对上诉人时某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 军代理审判员  季士方代理审判员  王新茹二〇一四年三月十七日书 记 员  程 鑫
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云高民申字第168号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建华。被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川长城建筑（集团）有限公司德宏州分公司。法定代表人：肖阳录，系该分公司总经理。再审申请人张建华因与被申请人四川长城建筑（集团）有限公司德宏州分公司借款合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2012）德民二终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建华申请再审称，1、原审法院认定本案法律关系的性质错误，本案应为买卖合同纠纷，而非借款合同纠纷。本案中375000元的现金支票和借款单，其实质是被申请人为购买红砖，向再审申请人预先支付的砖款。2、2009年3月10日的转账支票存根和借款单注明的100000元人民币与再审申请人无法律上的权利义务关系，再审申请人不应承担偿还责任。借款单用途栏注明“交电费，承包前所欠电费”，与本案再审申请人和被申请人的红砖买卖协议无关，属另一法律关系，不能在买卖合同的案件中予以裁判。此款只能约束被申请人和原汇合建材有限公司，与再审申请人不发生债权债务关系。原判将原汇合建材有限公司所欠电费判决为申请人的个人借款，无事实和法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求再审予以纠正。本院认为：本案的焦点在于本案中再审申请人是否应当返还给被申请人2009年3月10日转账支票存根和借款单载明的100000元的问题。由于2009年3月10日的借款单用途栏中虽然注明“交电费，承包前所欠电费”，但再审申请人张建华以借款人的身份在借款单上签字，可以确认，再审申请人和被申请人的借款合同的债权、债务关系成立。结合原审中被申请人提交的借款单和现金支票存根等其他五组证据，被申请人共计对再审申请人享有475000元的债权。因此，再审申请人以提供红砖的方式履行债务，共计向被申请人交付了价值256090元的红砖，尚余218910元的债务未履行，依法应当承担偿还义务。综上所述，张建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张建华的再审申请。审 判 长  薛 丽代理审判员  郭雅欣代理审判员  李玲燕二〇一四年三月十七日书 记 员  吴丽萍
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鼓执字第421号 申请执行人徐州市某某农产品加工中心 被执行人张某某、张某某、张某某 申请执行人徐州市某某农产品加工中心向本院申请强制执行（2010）鼓民初字第0708号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人张某某、张某某、张某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张某某、张某某、张某某银行存款4273140元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 某 执行员 王 某 执行员 王某某 二〇一四年三月八日 书记员 赵 某
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第1818号原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行。法定代理人马晓军。委托代理人季国一。委托代理人屈雅媛。被告凌明情。原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行诉被告凌明情金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理审判员黄婧适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行委托代理人季国一到庭参加诉讼，被告凌明情经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行诉称，2009年12月25日，被告与中国农业银行股份有限公司上海金桥支行（下称农行金桥支行）签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人住房抵押借款合同》，向农行金桥支行借款人民币560万元用于购买坐落在上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号全幢房屋，借款期限为25年，采用月等额本息还款方式，年利率为4.158%。此笔借款被告以上述房产向农行金桥支行抵押，并办理了房地产抵押登记。农行经审核后于2010年1月14日放款560万元。后被告于2013年5月起开始不按约归还贷款。至2013年10月31日已有6期贷款未还，经农行多次催讨未果，被告的行为已显属违约。2013年11月原告向被告发出了《贷款提前到期通知书》，但被告未履行还款义务。原告故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还本金人民币5，177，785.92元和利息108，824.18元，以及逾期利息1，728.60元（上述利息截止到2013年10月31日），其余利息、逾期利息计算至本息清偿日止；2、被告承担抵押担保责任，即处置被告提供的抵押物，优先偿还原告的上述债务；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《个人住房抵押借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系及抵押合同关系；证据2、房地产抵押登记证明，证明办妥抵押登记；证据3、个人借款凭证，证明原告发放贷款；证据4、被告贷款基本信息，证明贷款本金余额；证据5、被告未还款明细，证明被告所欠贷款本息；证据6、贷款提前到期通知书，证明贷款已提前到期。被告凌明情未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告凌明情签订的《个人住房抵押借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。涉案抵押物亦依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。合同签订后，原告已依约向被告凌明情发放贷款。被告凌明情未按照约定按时归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告凌明情支付所欠本息，并行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌明情应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行借款本金5，177，785.92元；二、被告凌明情应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行截至2013年10月31日的利息108，824.18元、逾期利息1，728.60元；三、被告凌明情应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行自2013年11月1日起至清偿之日止的逾期利息（按《个人住房抵押借款合同》约定及中国人民银行规定计算）；四、如被告凌明情未履行上述第一至第三项判决义务，原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行可以与被告凌明情协议，以上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在560万限额内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告凌明情所有，不足部分由被告凌明情继续清偿。案件受理费48，818元，减半收取计24，409元，由被告凌明情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 黄 婧二〇一四年三月十七日书 记 员 丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宣民初字第865号原告：杨惠英，女，住宣威市。被告：赵光敏，男，住宣威市。原告杨惠英与被告赵光敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案。原告杨惠英于2014年03月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨惠英以与被告赵光敏已协商解决为由提出撤诉申请，其理由得当，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨惠英撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525元，由杨惠英负担。审判长 朱 泽审判员 蒋思义审判员 包崇俭二〇一四年三月十八日书记员 龙维尧
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第01514号上诉人（原审原告）北京江海金苑宾馆，住所地北京市丰台区分中寺**。投资人李福春，总经理。委托代理人梅钟，北京市大器律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张记，女，1966年11月6日出生。委托代理人于帆，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。上诉人北京江海金苑宾馆（以下简称江海金苑宾馆）因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第15778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年9月，江海金苑宾馆起诉至原审法院称：张记只是临时在我单位工作，与我单位不存在劳动关系，张记的工资按天结算，每天73元，是小时工，并且张记在外面还有其他工作，不是我单位的正式员工，我单位的正式员工上下班都打卡，张记无需打卡。现请求法院判决：1.确认我单位与张记自2012年4月1日至2012年10月19日期间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由张记承担。张记辩称：不同意江海金苑宾馆的诉讼请求。我提交的证据能够证明双方之间存在劳动关系，不存在我在江海金苑宾馆临时工作的情况，江海金苑宾馆的主张不能成立。原审法院经审理认为：张记与江海金苑宾馆均认可收据及证人李×在仲裁阶段出具的证人证言及张记病历的真实性，法院对上述证据予以采信。江海金苑宾馆虽主张上述收据上显示的工资及生活费是出于同情发放并非工资，但未提交证据加以证明，而张记不予认可，法院对江海金苑宾馆的主张不予采信。根据上述证据可知张记受伤住院后江海金苑宾馆仍然按月向张记发放工资或生活费，且发放的数额高于江海金苑宾馆主张的报酬结算标准。江海金苑宾馆虽对张记提供的工资构成条不予认可并主张按天结算报酬，但未提供充足证据加以证明，亦未在法定期限内提交工资支付记录，法院对其主张不予采信。江海金苑宾馆虽主张张记工作期间在外兼职，但其提供的证人均系江海金苑宾馆员工，存在一定利害关系，而江海金苑宾馆未提交其他证据加以佐证，故法院对其主张不予采信。江海金苑宾馆虽不对张记进行打卡考勤，但张记需按照江海金苑宾馆的要求按时完成一日三餐，江海金苑宾馆亦认可张记基本每天都来江海金苑宾馆负责做饭，因此张记的工作时间相对固定。此外，江海金苑宾馆于仲裁阶段提交的李×证人证言显示张记入职时与江海金苑宾馆协商过较长的试用期。综合现有证据，法院确认张记与江海金苑宾馆存在事实劳动关系。因张记2012年4月1日开始在江海金苑宾馆工作，后因受伤住院医治并于2012年10月19日出院，法院认定双方劳动关系存续期间为2012年4月1日至2012年10月19日。据此，原审法院于2013年12月判决：一、张记与北京江海金苑宾馆自二○一二年四月一日至二○一二年十月十九日期间存在事实劳动关系；二、驳回北京江海金苑宾馆的全部诉讼请求。判决后，江海金苑宾馆不服，仍持原审诉请及理由，上诉至本院。张记同意原审判决。经审理查明：张记自2012年4月1日开始在江海金苑宾馆工作，负责做饭，2012年8月30日受伤后住院治疗至2012年10月19日。2012年12月31日，张记向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2012年3月30日至今与江海金苑宾馆存在劳动关系。该仲裁委于2013年8月22日作出京丰劳仲字（2013）第434号裁决书，裁决：张记与江海金苑宾馆于2012年4月1日至2012年10月19日期间存在事实上的劳动关系。江海金苑宾馆不服仲裁裁决，起诉至原审法院。诉讼中，张记主张其与江海金苑宾馆存在劳动关系，入职时双方口头约定其每月基本工资2260元、全勤奖30元、帮厨工资1500元，共计3790元，每月10日现金发放上月工资，签字领取；每天需完成一日三餐，无需打卡。为证明上述主张，张记提交收据、工资构成条、诊断证明、病历、照片、发放工资的信封、江海金苑宾馆在仲裁期间提交的证据清单及李×的证人证言作为证据。江海金苑宾馆对收据、诊断证明、病历、照片、证据清单及证人证言的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，对其他证据均不予认可。张记提交的收据显示2012年9月10日发放工资2000元、2012年10月23日发放生活费2700元、2012年11月10日发放生活费2700元、2013年1月10日发放生活费2700元。江海金苑宾馆主张收据上显示的工资及生活费是其单位出于同情发放，并非工资。江海金苑宾馆于仲裁阶段提交的李×证人证言显示：张记于2012年4月1日来宾馆求职餐厅厨师工作，负责宾馆内部员工餐，与张记协商试用期6个月，7月中旬宾馆与张记协商不再录用张记职务，因没有适合职务的新人入职，与张记临时协商在新人没招到之前先暂时帮忙，不定时工作，一天薪资73元。江海金苑宾馆主张其单位与张记不存在劳动关系，张记只是临时在宾馆兼职的小时工，负责做饭，基本每天都到宾馆，不计考勤，工作一天给73元报酬，按天结算，结算时间不固定，十天半月结算一次。为了证明诉讼主张，江海金苑宾馆提交其他员工的考勤打卡记录、视频光盘作为证据，并申请证人李×、张×出庭作证。李×出庭作证称：其在江海金苑宾馆担任经理职务，张记于2012年4月1日来宾馆任兼职厨师工作，是小时工，做完饭就走，正式员工需要打卡，张记不用打卡，张记在外面还有别的工作。张×出庭作证称：其系江海金苑宾馆职工，张记是小时工，每天73元。张记对考勤打卡记录、视频光盘的真实性及证明目的均不予认可。张记认可证人所述其自2012年4月1日入职江海金苑宾馆的内容，对证人所述其他内容不予认可。江海金苑宾馆未提交张记工作期间的工资支付记录。上述事实，有双方当事人陈述、收据、诊断证明、病历、证人证言、裁决书等在案佐证。本院认为：本案中，张记自2012年4月1日开始在江海金苑宾馆工作，其主张双方系劳动关系，江海金苑宾馆否认双方系劳动关系，主张双方系劳务关系。首先，江海金苑宾馆虽主张张记是临时兼职的小时工，另有其他兼职工作，但江海金苑宾馆为此申请出庭作证的证人均系其单位员工，存在利害关系，且李×在仲裁期间的证言与原审期间出庭作证的证言存在不一致，故本院对江海金苑宾馆关于张记是临时兼职小时工且另有其他兼职工作的主张不予采信。其次，张记提交工资构成条及收据用以证明江海金苑宾馆按月向其支付工资，江海金苑宾馆虽否认按月支付张记工资并主张按天结算劳务报酬且不定期发放，但未能提交张记工作期间的报酬支付记录予以证明，结合江海金苑宾馆在张记受伤后按月向其支付工资及生活费的事实，本院对江海金苑宾馆关于按天结算张记的劳务报酬且不定期发放的主张，不予采信。再次，张记在江海金苑宾馆工作期间虽无需打卡，但基本每天都到宾馆工作，工作时间相对固定，且李×在仲裁阶段的证人证言表示江海金苑宾馆在张记入职时与张记协商6个月的试用期。综合双方陈述及举证情况，江海金苑宾馆提交的证据不能形成完整的证据链充分证明双方系劳务关系，在此情况下，原审法院采信张记的主张，认定双方为劳动关系，正确。江海金苑宾馆的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由北京江海金苑宾馆负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王丰伦代理审判员  易晶晶代理审判员  杨海燕二〇一四年三月五日书 记 员  郭 融
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2014）东三法刑初字第394号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人夏航（绰号老二、小二），男，1994年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省湄潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月6日被羁押并刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人夏航犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序于2014年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人夏航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年10月6日3时许，被告人夏航与孙涛、杨光毅（后两人另案处理）等人一同前往东莞市黄江镇田美社区办公大楼门前处寻找孙涛女友，期间夏航与被害人陈某某发生口角并推打，孙涛、杨光毅见状上前参与殴打陈。随后，夏航持随身携带的水果刀、杨光毅持随身携带的折叠小刀捅伤陈某某后三人逃离现场。2013年10月6日6时30分许，民警在黄江镇鸡啼岗村金钱岭卫生站附近路段将孙涛、杨光毅、夏航抓获。经法医鉴定，被害人陈某某所受损伤为重伤，伤残等级为八级。案发后，夏航、孙涛的家属赔偿了被害人经济损失人民币80000元，被害人对被告人夏航表示谅解。公诉机关提供了被害人陈某某的陈述、辨认笔录，证人杨某某超、谭某根、肖某的证言，证人吴某某娜的证言、辨认笔录，同案人孙涛、杨光毅的供述与辩解、辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过，身份材料，刑事谅解书，情况说明，被告人夏航的供述及辨认笔录，并据此认为被告人夏航的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，鉴于夏航认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑三年至五年。被告人夏航在法庭上，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人夏航犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人夏航伙同他人故意伤害被害人身体，致一人重伤，八级伤残，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏航犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏航归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人夏航的家属能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人夏航可以酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以支持。视被告人夏航的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏航犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2016年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志代理审判员  张西俊代理审判员  胡 江二〇一四年三月十四日书 记 员  王月慧第3页共3页
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民一初字第152号原告顾某，女，1987年5月3日生，汉族，高中文化，住澄江县。被告李某，男，1985年4月5日生，汉族，初中文化，住澄江县。本院在审理原告顾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告顾某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民的一项基本权利，撤诉是公民对其诉讼权利的处分。本院受理该案后，原告顾某向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告顾某的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费150元，顾某负担。审判员  业培荣二〇一四年三月十八日书记员  郭丽花
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00890号罪犯冉海，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于二〇〇九年七月十四日作出（2009）沙刑初字第126号刑事判决，以被告人冉海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯冉海在服刑中获监狱八次表扬，一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯冉海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬，一次记功。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯冉海在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冉海减去有期徒刑一年。（刑期至2015年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年三月二十八日书记员 鲁习梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第03038号罪犯汪某某，男，汉族，1979年8月2日出生，安徽省舒城县人，初中文化，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2012年9月4日作出（2012）包刑初字第00615号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人汪某某有期徒刑二年，并处罚金4000元。判决生效后交付执行。安徽省合肥市义城监狱以罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2014年1月被执行机关评审表扬奖励一次。上述事实，有罪犯计分考核行政奖励审批表予以证实。本院认为，罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯汪某某系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪某某减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一四年三月二十八日书 记 员  方璟瑜
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3876号罪犯山蒙，男，1980年9月1日出生，回族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年十二月八日作出（2004）西法刑初字第140号刑事判决，以被告人山蒙犯贩卖毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年五月十六日以（2005）云高刑终字第207号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3048号裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3391号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境；二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯山蒙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯山蒙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯山蒙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯山蒙减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月28日起至2025年11月27日止）。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月十八日书 记 员  尹卫平
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第994号上诉人（原审原告）：叶生稳，男，瑶族，1948年6月16日出生。上诉人（原审原告）：卢品英，女，瑶族，1949年5月6日出生。上诉人（原审原告）：唐五妹，女，汉族，1979年9月27日出生。上诉人（原审原告）：叶发永，男，汉族，2000年3月27日出生。上诉人（原审原告）：叶发佳，男，汉族，2005年8月17日出生。叶发永、叶发佳的法定代理人：唐五妹，女，汉族，1979年9月27日出生。五上诉人共同委托代理人：邢萍，广东誉理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州合力道路货物运输有限公司。法定代表人：梁吕荣，董事长。委托代理人：陶政德，广东海之华律师事物所律师。上诉人叶生稳、卢品英、唐五妹、叶发永、叶发佳与被上诉人广州合力道路货物运输有限公司（以下简称“合力公司”）劳动合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法东民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院于2013年10月16日作出判决：驳回叶生稳、卢品英、唐五妹、叶发永、叶发佳的全部诉讼请求。案件一审受理费10元，由叶生稳、卢品英、唐五妹、叶发永、叶发佳负担。判后，叶生稳、卢品英、唐五妹、叶发永、叶发佳不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判合力公司支付叶生稳、卢品英、唐五妹、叶发永、叶发佳丧葬费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金等各项费用合计213945元，一、二审诉讼费用由合力公司承担。合力公司答辩称：同意原审判决。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于仲裁时效问题，叶玉保已于2011年10月2日被害身亡，叶玉保与合力公司之间的劳动关系因其死亡而于2011年10月2日终止，其劳动关系终止时间与五上诉人向劳动仲裁部门申请劳动仲裁的时间间隔达一年零十个月以上，已经超过一年的仲裁时效，在五上诉人未能举证证明存在时效中止、中断的情况下，原审对于五上诉人的请求，认定已超过仲裁时效而不予支持，并无不当，本院予以维持。五上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人叶生稳、卢品英、唐五妹、叶发永、叶发佳承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  王 敏代理审判员  何润楹二〇一四年三月××日书 记 员  郭桂芳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民初字第849号 原告柯元顺，男，1953年8月15日出生，汉族，住漳浦县。 委托代理人赵两煌、陈嘉榕，福建道周律师事务所律师、实习律师。 被告林忠爱，男，1960年12月26日出生，汉族，住漳浦县。 被告陈跃宗，男，1971年2月23日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告柯元顺诉被告林忠爱、陈跃宗民间借贷纠纷一案中，原告柯元顺于2014年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柯元顺向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柯元顺撤回起诉。 本案受理费人民币325元，撤诉减半收取人民币162.50元，由原告柯元顺负担。 审判员  黄锦洪 二〇一四年三月二十八日 书记员  许婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第62号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人李某某，男，1992年2月14日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。2013年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2013年1月15日00时15分许，被告人李某某、段某（在逃）到腾冲县玉泉园“雷响茶”酒吧喝酒，在结算时，段某伙同李某某将杨某放在雷响茶馆收银台凳子上装有人民币2500元的橘黄色亚麻布腰包盗走。上述事实，被告人李某某无异议，辩护人为其辩护：1、被告人李某某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；2、被告人李某某案发后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白；3、被告人李某某没有前科，系初犯；4、被告人李某某自愿认罪，适用简易程序审理。上述事实有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书、发还物品清单；2、证人徐某、谷某、赵某的证言；3、勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；4、被害人杨某的陈述；5、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2500元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人李某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认；建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。由于同案犯段某未归案，对辩护人提出的第1点辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本庭予以采纳。被告人李某某在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年4月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘其娟二〇一四年三月十七日书记员  徐 娟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）厦民保字第36号 申请人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦。 代表人郑海清，行长。 委托代理人何妍君，该行职员。 委托代理人张莹，福建天翼律师事务所律师。 被申请人赖开兰，女，1984年2月13日出生，汉族。 被申请人蓝福书，男，1983年7月11日出生，畲族。 被申请人丘荣富，男，1983年4月6日出生，汉族。 被申请人许亚脒，女，1983年12月28日出生，汉族。 申请人兴业银行股份有限公司厦门分行主张因与被申请人赖开兰、蓝福书、丘荣富、许亚脒金融借款合同纠纷，于2014年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人赖开兰、蓝福书、丘荣富、许亚脒价值3816965.77元的财产。申请人兴业银行股份有限公司厦门分行向本院出具担保函，自愿以公司自有资产为其申请财产保全提供保证担保。 经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司厦门分行与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赖开兰、蓝福书、丘荣富、许 亚脒的财产，价值以3816965.77元为限。 申请人兴业银行股份有限公司厦门分行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。 本案财产保全费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄培芳 审 判 员  周汉聪 代理审判员  陈红燕 二〇一四年三月十二日 书 记 员  赵婷玉 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ……… （四）保全和先予执行；
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4412号罪犯陈祖全，男,1981年4月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00六年二月二十一日作出（2006）昆刑一初字第9号刑事（附带民事）判决,以被告人陈祖全犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈祖全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年四月十二日以（2006）云高刑终字第625号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2790号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日、二0一三年三月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈祖全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈祖全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈祖全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈祖全减去有期徒刑十个月(刑期自2008年12月10日至2022年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新执字第1104号申请执行人李冬梅。委托代理人徐西梅，女，1976年9月15日生，汉族，无业。被执行人滕莉。被执行人江苏宇森投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区海连西路**国土局****。法定代表人滕莉，该公司总经理。申请执行人李冬梅与被执行人滕莉、江苏宇森投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第0966号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应当给付申请执行人李冬梅借款10万元及利息、违约金，并负担诉讼费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人李冬梅的申请，本院于2013年5月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人滕莉、江苏宇森投资担保有限公司的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人虽有财产但不宜强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）新民初字第0966号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  胡 明执行员  王 亮二〇一四年三月十四日书记员  孙 瑶
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第04306号上诉人（原审被告）张宝森，男，1956年10月28日出生。被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人马琳，行长（总经理）。被上诉人（原审被告）王文瑶，女，1987年4月22日出生。被上诉人（原审被告）中商联合融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路**（**楼）**。法定代表人张宝森。被上诉人（原审被告）李亮，男，1969年6月3日出生。上诉人张宝森因与被上诉人中国民生银行股份有限公司总行营业部（下称“民生银行”）、王文瑶、中商联合融资担保有限公司（原名“北京星艺海晟投资担保有限公司”，经工商行政管理部门核准，于2011年8月23日变更为“中商联合担保有限公司”，后又于2012年8月8日变更为“中商联合融资担保有限公司”，下称“中商联合公司”）、李亮金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22533-2号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。民生银行在一审中起诉称：民生银行依据其于2011年8月23日与王文瑶、北京星艺海晟投资担保有限公司（下称“星艺海晟公司”）所签第101322011804283号《个人最高额抵押、保证额度借款合同》（下称“4283号《借款合同》”）向王文瑶提供借款，星艺海晟公司为王文瑶全部债务提供担保；张宝森、李亮依据二人于2013年3月14日分别与民生银行签订的《最高额担保合同》，为上述4283号《借款合同》项下债务提供担保；现王文瑶未能如期归还借款本金及相关利息，上述担保人亦未依约履行代偿义务，星艺海晟公司已更名为中商联合公司。民生银行因此起诉至一审法院，请求判令王文瑶偿还贷款本金及相关利息，判令中商联合公司、张宝森、李亮履行担保义务等。一审法院向王文瑶、中商联合公司、张宝森、李亮送达起诉状后，张宝森在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其户籍所在地及现居住地均位于北京市朝阳区，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖；本案中，民生银行于2011年8月23日与王文瑶、中商联合公司所签《个人最高额抵押、保证额度借款合同》第70条约定：“有关本合同的一切争议，各方可协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖”，该项关于管辖的约定符合法律规定，应属有效，各方均应遵守；民生银行主要营业地位于北京市西城区复兴门内大街2号，其向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权，张宝森所述管辖异议理由不成立。一审法院据此裁定：驳回张宝森对管辖权提出的异议。张宝森不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：张宝森作为中商联合公司法定代表人经盖章签字与民生银行签订《保证合同》系法人行为，该合同条款不能适用于张宝森个人；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，一审法院没有管辖权。据此上诉，请求撤销一审法院（2013）西民初字第22533-2号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。民生银行、王文瑶、中商联合公司、李亮对于张宝森的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，民生银行系依据其与王文瑶、中商联合公司签订的4283号《借款合同》及与签约甲方张宝森、李亮分别签订的《最高额担保合同》等证据，以金融借款合同纠纷为由提起诉讼，要求王文瑶偿还贷款本金及相关利息，要求中商联合公司、张宝森、李亮履行担保义务等，故本案属于合同之诉。本案中，上述4283号《借款合同》签约甲方、丁方分别为被上诉人（原审被告）王文瑶及中商联合公司，签约乙方为被上诉人（原审原告）民生银行，该合同第70条约定：“有关本合同的一切争议，各方可协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖”，即约定发生争议由原审原告所在地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。民生银行所在地位于北京市西城区，一审法院依法对本案具有管辖权；张宝森关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。鉴于张宝森所提其作为中商联合公司法定代表人与民生银行所签《保证合同》不能适用于张宝森个人的上诉意见已超出管辖权异议上诉案件审查范围，本院不予审查，应待本案二审裁定生效后，由一审法院予以审查。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张宝森负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  胡红莲审判员  王顺平二〇一四年三月二十八日书记员  李 雅
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑二终字第1号原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）翟某甲。曾因犯贩卖毒品罪先后于2001年5月8日、2007年12月24日、2009年5月12日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑一年、一年及一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人翟某甲犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月13日作出（2013）合刑初字第434号刑事判决。原审被告人翟某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市人民检察院指派代理检察员李阳保出庭履行职务，上诉人翟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年4月13日19时许，在合浦县廉州镇锦秀路附近，被告人翟某甲以200元人民币的价格将1克毒品海洛因卖给陈某某和曾某某。2013年4月15日19时许，在合浦县廉州镇锦秀路附近，被告人翟某甲以100元人民币的价格将0.5克毒品海洛因卖给陈某某。2013年4月16日16时许，在合浦县廉州镇锦秀路附近，被告人翟某甲准备将1克毒品海洛因以200元人民币的价格卖给吸毒人员陈某某时被民警抓获，并从其电动车的车头缴获毒品海洛因1克。原判认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的扣押物品清单、毒品提取笔录、称量笔录、刑事照片、手机通话记录清单、证人证言、辨认笔录、刑事科学技术鉴定书、户籍证明、归案证明、刑事判决书及被告人翟某甲供述等证据证实。原判认为，被告人翟某甲违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人翟某甲犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人翟某甲多次贩卖毒品，情节严重，依法应当从重处罚。被告人翟某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人翟某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，以贩卖毒品罪，判处被告人翟某甲有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。上诉人翟某甲对一审法院认定其于2013年4月16日16时许在合浦县廉州镇锦秀路附近贩卖毒品提出异议，称其当时没有准备将毒品海洛因卖给陈某某。北海市人民检察院认为原审判决采信证据合法，认定事实准确，程序及量刑均符合法律规定，依法应当维持一审判决。经二审审理查明：2013年4月13日19时许，在合浦县廉州镇锦秀路附近，上诉人翟某甲以200元人民币的价格将1克毒品海洛因卖给吸毒人员陈某某和曾某某。同月15日19时许，在同一地点，上诉人翟某甲以100元人民币的价格将0.5克毒品海洛因卖给陈某某。上述事实，上诉人翟某甲供认不讳，且有证人证言、刑事照片、手机通话记录清单、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。对于一审判决认定上诉人翟某甲于2013年4月16日16时向吸毒人员陈某某贩卖毒品海洛因的事实，本院审查认为，尽管翟某甲归案后在第一次接受讯问时曾供认过该起事实，吸毒人员陈某某也曾指证与翟某甲联系购买毒品，但在之后公安侦查机关、检察机关讯问直至一审、二审庭审，翟某甲均否认曾与陈某某联系贩卖毒品，且证实两人之间4月16日18时16分、18时49分有过联系买卖毒品的通话记录也反映出是在翟某甲与陈某某、曾某某被抓获后才发生的，这与翟某甲归案后第一次供述供认贩卖毒品前与陈某某有过联系及陈某某指证与翟某甲4月16日16时被抓前有过电话联系不相吻合，原判认定该起贩卖毒品事实的证据不足。故本院对翟某甲上诉提出的意见予以采纳。本院认为，上诉人翟某甲违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人翟某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。原判认定翟某甲2013年4月13日、15日先后两次贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实、充分，但认定翟某甲2013年4月16日贩卖毒品海洛因证据不足，认定其多次贩卖毒品及情节严重错误，本院依法予以纠正。根据上诉人翟某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项，第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持广西壮族自治区合浦县人民法院（2013）合刑初字第434号刑事判决的定罪部分，即“被告人翟某甲犯贩卖毒品罪”。二、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2013）合刑初字第434号刑事判决的量刑部分，即“判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元”。三、上诉人翟某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2015年10月17日止）。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。本判决为终审判决。审 判 长  叶大敬代理审判员  彭 湘代理审判员  沈晓晓二〇一四年三月二十一日书 记 员  张军敏附：本判决书引用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4574号罪犯梅浪，男,1984年8月2日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年十一月一日作出（2007）昆铁中刑初字第370号刑事判决，以被告人梅浪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○一月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第27号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梅浪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梅浪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梅浪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梅浪减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月28日起至2025年8月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3928号罪犯邱保，男，1964年8月28日出生，汉族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○六年七月十四日作出（2006）保中刑初字第324号刑事判决，以被告人邱保犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3726号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境；二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯邱保减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月15日起至2024年2月14日止）。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月十八日书 记 员  尹卫平
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第00772号罪犯李三科，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2010年11月22日作出（2009）石刑初字第274号刑事判决，以被告人李三科犯抢劫、绑架、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。经审理查明：罪犯李三科在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。本院认为，罪犯李三科在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李三科减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月11日起至2027年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 玲代理审判员  任立新代理审判员  赵玉清二〇一四年三月十日书 记 员  孙世伟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第493号罪犯蔡小强，男，1987年8月14日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年7月26日作出（2012）珠斗法刑初字第375号刑事判决，以被告人蔡小强犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月8日止。执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡小强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯蔡小强获得嘉奖12次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蔡小强减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李均成审判员  谭 荣审判员  梁永权二〇一四年三月二十日书记员  韩苗苗
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6035号罪犯吴娟，女，1966年9月10日出生，彝族，元江县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○三年三月十七日作出（2003）昆刑三初字第96号刑事判决,以被告人吴娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十四日以（2003）云高刑终字第1159号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第29号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴娟减去有期徒刑八个月(刑期自2007年2月5日起至2022年11月4日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）市商初字第2176-1号 原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。 代表人郝立谦，总经理。 委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。 被告济南四通天虹办公系统有限公司，住所地济南市。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告济南四通天虹办公系统有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。 审判员  胡炜炜 二〇一四年三月十九日 书记员  刘冬玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第619号原告上海韶光实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人邱敏。委托代理人钟火祥，上海市天地律师事务所律师。被告上海鲲驰汽车用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄霞。被告王丹，男，1975年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告黄伟，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告上海韶光实业有限公司与被告上海鲲驰汽车用品有限公司、王丹、黄伟房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海韶光实业有限公司于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海鲲驰汽车用品有限公司、王丹、黄伟的银行存款人民币415万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海韶光实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海鲲驰汽车用品有限公司、王丹、黄伟的银行存款人民币415万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一四年三月二十日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市新浦区人民法院法律文书拟稿纸连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新执字第0181号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路**。被执行人朱武装。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人朱武装金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0235号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元、利息、案件受理费2300元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年1月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行财产，但同意案件程序终结并保留债权，待发现被执行人确有可供执行财产时再向本院申请恢复执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）新执字第0181号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  杨友满执行员  宋晓光二〇一四年三月二十七日书记员  朱庭苇
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）通中行诉终字第0014号 上诉人（原审起诉人）瞿佩鸿。 上诉人瞿佩鸿不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第0012号行政裁定，向本院提起上诉称：通州市三余镇人民政府批准签发《公告》的行政行为，侵犯了上诉人的土地承包经营权、财产权，造成了上诉人经济和财产损失，是行政侵权行为，属于行政诉讼的受理范围，应依法立案受理。请求撤销原审不予受理的裁定，指令原审法院受理本案。 本院经审查认为，根据《国家赔偿法》第九条的规定，赔偿请求人应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出。根据上述规定，上诉人瞿佩鸿直接起诉要求行政赔偿，不符合上述规定，应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人瞿佩鸿的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴宗建 审 判 员  邵 玲 代理审判员  杨 谦 二〇一四年三月二十八日 书 记 员  任 娟 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新执字第3107-1号申请执行人霍成，；。被执行人李德平，；。被执行人连云港东创混凝土有限公司，住所地东海县张湾乡四营开发区。法定代表人徐子柱，该公司董事长。申请执行人霍成与被执行人李德平、连云港东创混凝土有限公司担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第0353号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李德平、连云港东创混凝土有限公司应给付申请执行人霍成人民币47万元及违约金。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂时无可供执行财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）新民初字第0353号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  汤茂忠执行员  杨友满执行员  赵志坚二〇一四年三月十日书记员  刘玉梅
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丘执字第00070号 申请执行人丘北县人民防空办公室，地址：丘北县。 法定代表人胡炳刚，丘北县人民防空办公室主任。 被执行人文山天成房地产开发有限公司，地址：文山市开化镇。 法定代表人周文祥，该公司总经理。 关于丘北县人民防空办公室与文山天成房地产开发有限公司不履行行政处罚决定一案，本院于2014年1月7日作出（2014）丘行非诉字第1号行政裁定书已经发生法律效力。丘北县人民防空办公室于2014年2月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方于2014年3月13日达成执行和解协议：文山天成房地产开发有限公司定于2014年5月30日前向申请执行人丘北县人民防空办公室缴纳人民防空地下室易地建设费50万元；2015年3月30日前缴纳人民防空地下室易地建设费100万元；2016年3月30日前缴纳人民防空地下室易地建设费1564668元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结丘北县人民法院的（2014）丘行非诉字第1号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。 执行员  罗加恩 二〇一四年三月二十日 书记员  陈奕龙
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑二终字第0039号原公诉机关南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张年华。2012年1月19日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留七日。2012年8月3日因盗窃被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年。被告人张年华因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月12日被南通市公安局崇川分局取保候审，因多次传唤不到案，被该局网上追逃。2013年11月29日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月11日被南通市崇川区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪无逮捕必要为由决定不批准逮捕，并于同日变更为取保候审。2014年1月22日经南通市崇川区人民法院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人张年华犯盗窃罪一案，于2014年1月24日作出（2014）崇刑二初字第32号刑事判决，认定被告人张年华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人张年华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张年华表示服从原判，向本院书面申请撤回上诉。本院认为：上诉人张年华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定上诉人张年华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑恰当，审判程序合法，本院予以维持。现上诉人张年华表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张年华撤回上诉。南通市崇川区人民法院（2014）崇刑二初字第32号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭庆茂审 判 员  顾峰峰代理审判员  何忠林二〇一四年三月十九日书 记 员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第1页
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民申字第21号再审申请人（一审被告，二审上诉人）吉林石油集团有限责任公司，住所地宁江区沿江东路**，企业机构代码24443315-2。法定代表人苏俊，董事长。委托代理人张万库，吉林石力律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）王远飞，松原市宁江区临江街远飞土建工程队业主。再审申请人吉林石油集团有限责任公司因与被申请人王远飞劳务合同纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2013）松民一终字第1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，吉林石油集团有限公司于2014年3月20日以与王远飞达成执行和解协议为由，请求撤回再审申请。本院认为，吉林石油集团有限公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第二十三之规定，裁定如下：准许吉林石油集团有限责任公司撤回再审申请。审判长  郑智强审判员  焦鹏飞审判员  刘春光二〇一四年三月二十八日书记员  赵悦英