wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执恢218号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人张连怀，职务行长。 被执行人：高策，男，1987年5月4日生，汉族，住所地青岛市市**。 被执行人：崔文芳，女，1962年8月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：张铸志，男，1962年8月29日生，住潍坊市奎文区。 被执行人：卓越置业集团(青岛)有限公司，统一社会信用代码，91370214794020846N，青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区办公楼5楼。 法定代表人李长清。 关于申请执行人招商银行股份有限公司公司青岛分行与被执行人高策、崔文芳、张铸志、卓越置业集团(青岛)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年05月10日冻结了被执行人卓越置业集团(青岛)有限公司在中国建设银行3XXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币123201.53元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人卓越置业集团(青岛)有限公司在中国建设银行3XXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币2111621.01元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 二〇一九年五月二十日 书记员 吕晓航
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保210号申请人：李国凤，女，汉族，1966年2月5日出生，住址江苏省江阴市。委托诉讼代理人：费天行，江苏江民律师事务所律师。被申请人：天津大业亨通资产管理有限公司（曾用名：大通资产管理（深圳）有限公司），住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**4-1，**【曾用住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）】，统一社会信用代码914403003592086848。法定代表人：徐艳华。申请人李国凤于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人天津大业亨通资产管理有限公司名下价值人民币4400000元的财产，申请人李国凤以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人李国凤提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人天津大业亨通资产管理有限公司名下的财产，以价值人民币4400000元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人李国凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年五月十六日书记员 张远航
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3644号 申请人：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路****楼。 法定代表人：郭少泉，职务董事长。 被申请人：代林高，男，1968年5月26日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县。 被申请人：汪荣春，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县。 申请人青岛银行股份有限公司与被申请人代林高、汪荣春金融借款合同纠纷一案，申请人青岛银行股份有限公司于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人代林高、汪荣春银行存款27万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之冻结规定，裁定如下： 冻结被申请人代林高、汪荣春银行存款27万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年五月二十日 书记员  邹 荣
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初617号 起诉人胡素文，女，1944年10月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院收到胡素文的起诉状。起诉人诉称，成都市人民政府于2011年3月6日未批先征起诉人位于大安桥社区三组的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的行政征收职权行为违法，请求依法确认该行为违法。 本院认为，起诉人诉称，其案涉土地于2011年3月6日被征收，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，起诉人于2019年5月方提起案涉诉讼，其起诉超过了法定期限，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对薛尚芬的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年五月三十一日 书记员  张萌
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保213号申请人：杨杰明，男，汉族，1986年8月3日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。申请人：莫华，男，汉族，1983年8月15日出生，住址广西壮族自治区玉林市玉州区。委托诉讼代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。被申请人：王月云，女，1956年9月28日出生，香港特别行政区居民。被申请人：谢富明，男，汉族，1973年7月22日出生，住址广东省深圳市宝安区。申请人杨杰明、莫华于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人王月云、谢富明名下价值人民币5757291元的财产，申请人杨杰明、莫华以天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人杨杰明、莫华提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人王月云、谢富明名下的财产，以价值人民币5757291元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人杨杰明、莫华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年五月十六日书记员 张远航
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内01民终2494号   上诉人（原审原告）：内蒙古万铭房地产开发有限责任公司。   法定代表人：王**。   被上诉人（原审被告）：王凤云，女，住呼和浩特市。   被上诉人（原审被告）：中华人民共和国呼和浩特海关。   法定代表人：王志。   上诉人内蒙古万铭房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   内蒙古万铭房地产开发有限责任公司上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）   本院认为：……（对上诉人的上诉请求及相关事由和理由进行分析评判，阐明一审裁定不予受理正确，上诉请求应予驳回的理由）。   综上，内蒙古万铭房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判员 韩东妹     二〇一九年五月二十日   书记员 曹文婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执恢104号 申请人：丁玫瑰，女，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：李群，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王宜花，女，1958年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人李群依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2016）皖宿拂公证字第0151号公证书，于2016年1月29日向本院申请执行，本院已受理该案。本院在执行过程中，申请执行人李群向本院提交经宿州市拂晓公证处出具的公证书，声明该案件涉及的标的款实际出借人是申请人丁玫瑰。申请人丁玫瑰于2019年1月22日向本院书面申请，要求本院将丁玫瑰变更为本案的申请执行人，并提供相关证明材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人丁玫瑰为本案的申请执行人。 如对本裁定有异议，自收到本裁定之日起十日内向宿州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年五月十七日 法官助理祝干干 书记员冷伟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0826民初1587号申请人：徐州天达网架幕墙有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市泰和县文田工业园泰和大道，统一社会信用代码：91360826083906990H。负责人：王庄议。被申请人：江西茂盛环境有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县文田工业园区，统一社会信用代码：91360826MA35X9W56A。法定代表人：肖治浪。申请人徐州天达网架幕墙有限公司吉安市分公司与被申请人江西茂盛环境有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐州天达网架幕墙有限公司吉安市分公司于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江西茂盛环境有限公司价值146万元的财产。申请人徐州天达网架幕墙有限公司吉安市分公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人徐州天达网架幕墙有限公司吉安市分公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西茂盛环境有限公司价值146万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄小红审 判 员  胡 卿人民陪审员  谢小清二〇一九年五月二十九日书 记 员  肖 昀
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1595号被执行人：杨小虎，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍所在地:贵州省遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。本院在执行杨小虎罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨小虎银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  蒋琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5495号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区************深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914************683。负责人：郭振雄，任总经理。委托诉讼代理人：苏丕珍，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈美婷，女，系该公司员工。被告：曹阳阳，男，1986年4月29日出生，汉族，住河南省西平县******委十队，公民身份号码412************830。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告曹阳阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告35000元事实与理由：2018年10月8日，被告曹阳阳无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车与案件人林渭铰驾驶的粤A*****号小客车发生碰撞，致粤A*****车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定曹阳阳负事故的全部责任、林渭铰不承担事故的责任。林渭铰驾驶的粤A*****号小客车在原告处购买了车辆损失险及不计免赔条款。粤A*****车损经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估认定为37660元，因全责方曹阳阳怠于向无责车主支付车辆维修费用，无责车主林渭铰遂向原告申请代位求偿，原告在车损险范围内代位赔偿35000元至林渭铰帐户；原告支付上述款项后，根据法律规定取得了对上述被告的追偿权。现原告为了维护自身的合法权益，特依《保险法》60条之规定诉至贵院，望判如所请。被告答辩称，被告认为交警认定有误，粤A*****号车也应承担部分责任。被告是负责送快递，发生交通事故时，正处于本人的上班时间，应由本人所属韵达快递公司承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付35000元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。被告在涉案事故中负全部责任，故原告在其赔付的金额范围内要求被告支付赔偿款35000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告没有证据证明其主张，故其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹阳阳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿款35000元予原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取337.5元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项同时支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年五月十七日书记员  韦可楠
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保207号申请人：广州乐福文化发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林上路****（仅限办公用途），统一社会信用代码91440104068177195M。法定代表人：李丽芬，总经理。委托诉讼代理人：易丽萍，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人：深圳九零后文化创客科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）（实际办公地址深圳市南山区滨海大道3012号21楼），统一社会信用代码914403003582815998。法定代表人：李华耀。被申请人：赵小玲，女，汉族，1962年10月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：赵小秋，女，汉族，1957年9月10日出生，住址广东省佛山市三水区申请人广州乐福文化发展有限公司于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳九零后文化创客科技有限公司、赵小玲、赵小秋名下价值人民币5907960元的财产，申请人广州乐福文化发展有限公司以新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人广州乐福文化发展有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳九零后文化创客科技有限公司、赵小玲、赵小秋名下的财产，以价值人民币5907960元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人广州乐福文化发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年五月十四日书记员 张远航
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5580号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：源毅英，女，1984年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************021。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告源毅英信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年1月13日止的信用卡透支本息合计23717.25元，其中逾期本金22523.47元，利息1106.68元，滞纳金0.00元，逾期付款违约金87.1元，手续费0.00元（利息暂计至2019年1月13日，2019年1月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0.00元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2019年1月13日为87.1元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为25000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约以及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********112。被告领取信用卡后进行消费，截至2019年1月13日，累计信用卡透支本息合计23717.25元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。庭审期间，原告补充称：截止至2019年4月10日，被告尚欠本金21923.21元、利息1802.56元、违约金125.33元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告源毅英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********112号贷记卡截止至2019年4月10日的透支本金21923.21元、利息1802.56元，及以本金从2019年4月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费392.94元、财产保全费257.17元，合计650.11元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年五月二十四日书 记 员  韦可楠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民特76号申请人：邝心苏，女，1936年8月29日出生，汉族，住广州市黄埔区，系陈逸文的母亲。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄再武，广东洛亚律师事务所实习律师。被申请人：陈逸文，男，1965年12月12日出生，汉族，住广州市天河区。代理人：陈松文，女，1959年6月13日出生，汉族，住广州市海珠区，系陈逸文的姐姐。申请人邝心苏申请宣告陈逸文限制民事行为能力一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邝心苏称，2013年7月11日，陈逸文在工作时突发中风被送往医院救治，被诊断为1.皮层下动脉硬化性脑病；2.多发性脑梗塞；3.高血压病3级（很高危组）；4.2型糖尿病；5.陈旧性脑出血；6.低钾血症；7.左肾囊肿。在康复期间遭家人抛弃，精神上受到极大打击，表达能力、行动能力每况愈下。2016年11月25日在广州华侨医院精神医学科治疗，被确诊为重度抑郁障碍。2017年2月14日，被确诊为双相障碍。现陈逸文行动迟缓，思维反应迟缓，生活基本不能自理。请求法院认定陈逸文为限制民事行为能力人，指定邝心苏为监护人。经审理查明，被申请人邝心苏，女，1936年8月29日出生，汉族，系陈逸文的母亲。被申请人陈逸文2013年11月4日患“脑梗塞”，2016年11月25日被诊断为“重度抑郁障碍”。2018年12月7日，本院委托中山大学法医鉴定中心对陈逸文目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2019年2月13日，中山大学法医鉴定中心受理本院申请并于2019年4月17日出具中大（精）鉴字第J2019060号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈逸文患脑血管病所致精神障碍（器质性抑郁综合征）/脑损害和功能絮乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍（器质性抑郁障碍），目前为限制民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力。邝心苏是陈逸文的母亲，其申请符合法律的相关规定。陈逸文因患脑血管病所致精神障碍（器质性抑郁综合征）/脑损害和功能絮乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍（器质性抑郁障碍）,虽可表达部分个人诉求，简单处理个人财产，但因疾病影响，不能做出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的权益，属限制民事行为能力人。邝心苏要求宣告陈逸文为限制民事行为能力人并指定其作为陈逸文的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人陈逸文为限制民事行为能力人；二、指定申请人邝心苏为陈逸文的监护人。本判决为终审判决。审判员 李  强  成二〇一九年五月五日书记员 杨泳珊（代）附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初2850号 原告：王志荣，女，1948年7月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：谷友芝，女，1982年3月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张超，男，1985年5月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼。 负责人：黎明。 本院在审理原告王志荣与被告谷友芝、张超、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志荣向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谷友芝、张超的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，原告王志荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告谷友芝、张超的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇一九年五月二十日 书记员  魏 林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3700号原告:刘霞，女，汉族，1984年11月9日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市宝安区，被告:深圳市众购网络科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口爱榕路**园景园名苑裙楼108，统一社会信用代码：91440300349998344Q。法定代表人：邓万**。上列原告诉被告深圳市众购网络科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告于2016年4月5日向原告借款本金20000元，至今未偿还属实。借款协议有被告法定代表人邓万**及公司董事成员的签名并加盖了公章，以及原告转帐给邓万**的转帐记录，足以证明借贷事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市众购网络科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘霞偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年10月1日计至2018年11月31日止）；二、驳回刘霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘为二〇一九年五月十三日书记员  梁鸿
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3386号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜会会，该公司职工。委托诉讼代理人：李军，该公司职工。被告：张坤，男，1992年12月10日出生，汉族，住丰县。被告：张翩翩，女，1992年2月8日出生，汉族，住丰县。被告：满芳芳，女，1990年12月18日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与张坤、张翩翩、满芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告张坤、张翩翩、满芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张坤、张翩翩偿还借款本金7万元及相应的利息、罚息、复息；2.判令被告满芳芳承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。被告张坤、张翩翩、满芳芳未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人（抵押权人）              丰县农商行                  借款人              张坤                  共同借款人              张翩翩（被告张坤、张翩翩系夫妻关系）                  担保方式              人保：满芳芳自愿为涉案借款向丰县农商行提供连带责任保证；                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息等                  保证期间              借款履行期限届满之日起二年                  借款本金              7万元                  借款交付日              2019年5月31日                  借款到期日              2020年5月30日                  借款利率              9.57%                  违约责任              逾期利率为在借款利率基础上上浮30%，并计收复利。                  还款方式              按季结息、到期还本。                  还本付息额              至一审法庭辩论终结，已偿还借款利息1734.79元，本金7万元未归还。                  催收情况              合同到期后，出借人多次向借款人及担保人催收      以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、自然人地址确认书、江苏农信核心业务系统查询复印件、当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告张坤应当向原告丰县农商行偿还借款本金7万元，并支付相应利息、逾期罚息、复利。被告张坤在与被告张翩翩婚姻存续期间向原告丰县农商行借款，且被告张翩翩作为共同借款人在最高额个人担保借款合同上签字按手印，被告张翩翩应承担向原告丰县农商行偿还借款本金7万元，并支付相应利息、逾期罚息、复利的法律责任。另外，被告满芳芳为该笔借款向原告农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张坤、张翩翩公司追偿。被告张坤、张翩翩、满芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张坤、张翩翩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7万元及利息、罚息、复息（按照最高额个人担保借款合同及借款借据的约定，应扣除已偿还借款利息1734.79元。本案中的借款本息，如有其它已偿还的部分，一并扣除）；二、被告满芳芳对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告张坤、张翩翩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取775元（原告已预交），由张坤、张翩翩、满芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 卜庆峰二〇二〇年八月二十五日法官助理 王 夏书 记 员 孙爽爽
河北省高级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2019冀委赔15号 赔偿请求人：宁高，男，汉族，1976年11月9日出生，住江苏省南京市。 赔偿义务机关：河北省衡水市中级人民法院。住所地：河北省衡水市桃城区胜利西路**。 法定代表人：郑喜兰，该院院长。 赔偿请求人宁高因错误执行申请河北省衡水市中级人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关作出的（2019）冀11法赔12号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 经审查，本院认为，赔偿请求人宁高以赔偿义务机关衡水市中级人民法院在（1998）衡执字第125号民事案件执行中存在执行错误为由，提出国家赔偿请求，但是依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项规定的“当事人提出起诉，应提交与诉请相关的证据或者证明材料。”本案中，赔偿请求人宁高既未提交证明原执行行为存在错误的证据，又未提交原执行行为侵犯其权益造成损害的证据，对此赔偿义务机关已书面通知其补正，但宁高在指定期限内没有补充证据，故赔偿义务机关作出不予受理决定并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项、第七条、第十八条第一款以及《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人宁高的国家赔偿申请不予受理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年五月十三日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1438号申请人：汇川区双龙汽车租赁行，住所：贵州省遵义市汇川区广州路**，统一社会信用代码：92520303MA6EWWKE4B。经营者：张俊玲。被执行人：刘旭，男，仡佬族，1982年4月13日出生，贵州省遵义市人，，住遵义市汇川区本院在执行汇川区双龙汽车租赁行与刘旭租赁合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘旭银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  蒋琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1468号申请人：周某，女性，汉族，2015年5月18日出生,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周泽东，男性，汉族，1987年1月21日出生,住贵州省遵义市汇川区。申请人周某与被执行人周泽东婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周泽东银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月十三日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1463号申请人：陈忠伟，男，汉族，1979年7月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张飚，男，仡佬族，1983年4月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人陈忠伟与被执行人张飚借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张飚银行存款人民币6500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月十三日书记员 梅章慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7706号原告：蔡学英，女，1986年8月17日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************021。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘棋东，广东邦南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，任总经理。委托诉讼代理人：甘宇，男，该公司员工。原告蔡学英与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔付交通事故损失78920元。事实和理由：2018年9月8日20时许，杨洋驾驶原告的粤A*****轿车行驶至南海区桂和路大沥上亨村路段时，与蔡昌忠驾驶的粤Y*****发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警处理认定原告负事故的全部责任。原告的车辆经鉴定损失70861元，评估费3284元，原告已赔偿第三者的损失4775元。因此，根据法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请予处理。被告答辩称，讼争事故发生在2018年9月8日，该期间原告没有在被告处投保。原告诉求被告承担保险责任主体不适格，被告依法不承担保险赔偿责任。经审查，原告所有的粤A*****号轿车在2017年11月2日至2018年11月1日期间，向中国人民财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险。本院认为，在讼争事故发生时，与原告签订保险合同的主体是中国人民财产保险股份有限公司广州分公司，而非中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。原告起诉的被告主体错误，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告蔡学英的起诉。本案不需交纳案件受理费，原告已预交886.5元，待本裁定生效后，经原告申请本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年五月十日书记员  吴嘉荣
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初898号原告：鲜祖军，男，1956年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告：潘安艺，女，1961年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。两原告共同委托诉讼代理人：谢建生，广东康顺律师事务所律师。被告：潘天，女，1987年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告鲜祖军、潘安艺与被告潘天所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告鲜祖军、潘安艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲜祖军、潘安艺撤回起诉处理。审判员 孙 小 玲二〇一九年五月十四日书记员 童霄（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保212号申请人：孟林强，男，汉族，1969年11月15日出生，住址浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：马洁欣，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪政，浙江泰杭律师事务所律师。被申请人：深圳市前海君子资本投资管理有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作去前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DA6TH26。法定代表人：秦亦然。被申请人：深圳市金色木棉资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道南京基滨河时代广场**（二期）1307B5，统一社会信用代码91440300687557648K。法定代表人：杨芳。申请人孟林强于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海君子资本投资管理有限公司、深圳市金色木棉资产管理有限公司名下价值人民币3253661元的财产，申请人孟林强以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人孟林强提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海君子资本投资管理有限公司、深圳市金色木棉资产管理有限公司名下的财产，以价值人民币3253661元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人孟林强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年五月十六日书记员 张远航
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初4599号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托代理人：张骏，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳商集企业服务有限公司，住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：林国利。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳商集企业服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年11月20日立案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司予2019年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，实际收取为人民币0元。审判长 张 珂审判员 刘 颖审判员 王 云二〇一九年五月十三日书记员 张远航
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1482号申请人：孙光珍，女，汉族，1944年7月1日出生，贵州遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：张正权，男，汉族，1951年3月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：张正书，男，汉族，1945年11月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：张晓洪，女，汉族，1966年11月23日出生，贵州遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：张晓敏，女，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：张晓丽，女，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨光禄，男，汉族，1965年1月7日出生，贵州遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人孙光珍、张正权、张正书、张晓洪、张晓敏、张晓丽与被执行人杨光禄借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨光禄银行存款人民币2100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  吴鑫
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初236号 原告罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告成都市锦江区人民政府。住所地：四川省成都市锦江区南三环路二段**。 法定代表人王乾，区长。 委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市人民政府工作人员。 原告罗章芝不服被告成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）作出的政府信息公开答复行为及被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年5月13日公开开庭审理了本案。原告罗章芝，被告锦江区政府的委托代理人江俞廷及被告锦江区政府负责人委派的工作人员闫科，被告市政府的委托代理人杨霖霖以及被告市政府负责人委派的工作人员余文月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告锦江区政府依据原告罗章芝提出的政府信息公开申请于2018年12月17日作出2018年第13号《政府信息公开申请告知书》（以下简称13号告知书）。原告罗章芝不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2019年2月13日作出（2019）5号行政复议决定（以下简称5号复议决定），维持了被告锦江区政府作出的13号告知书。 原告罗章芝诉称，原告不服锦江区政府作出的13号告知书向市政府申请行政复议，原告于2019年2月16日收到市政府作出的5号复议决定。原告认为锦江区政府的回复没有事实依据，锦江区政府在履行职责过程中制作保存了原告申请的政府信息，依法应当公开。市政府作出的复议决定不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款的规定。综上，请求法院判决撤销锦江区政府作出的13号告知书和市政府作出的5号复议决定，并责令锦江区政府按照原告的申请内容重新作出答复。 被告锦江区政府辩称，一、锦江区政府具有对原告提交的《政府信息公开申请书》依法作出答复的法定职责。二、锦江区政府作出的13号告知书依据事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。针对原告2018年11月26日提出的公开申请，被告在所有存档资料中进行了查找，并没有查找到原告所需信息。2018年11月30日，被告又责成锦江区财政局、统一建设办公室、国土资源局锦江分局在所保管的“锦江区莲新小区工程指挥部”所有存档资料中查找申请人申请公开的政府信息，锦江区财政局、统建办、国土资源局锦江分局分别于2018年12月3日、5日书面回复称未查询到原告申请公开的政府信息。鉴于被告通过以上途径均无法查询到原告申请公开的信息，而被告又并非原告申请公开信息的制作机关，故被告锦江区政府于2018年12月17日作出13号告知书并邮寄送达原告，告知原告对其申请公开的信息无法提供。原告没有任何证据能证明被告锦江区政府制作或记录、保存有原告所申请的政府信息而故意不提供，原告的起诉所述理由与客观事实不符。综上，请求驳回原告罗章芝的诉讼请求。 被告市政府辩称，被告市政府作出的5号复议决定，事实清楚、适用依据正确，程序合法。请求人民法院依法驳回罗章芝的诉讼请求。 经审理查明，2018年11月27日，被告锦江区政府收到原告罗章芝通过中国邮政挂号信向被告锦江区政府递交的政府信息公开申请，载明所需的政府信息为“申请锦江区人民政府制作保存的：成都市锦江区在补偿安置（莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁及农户迁建工程项目）时，锦江区人民政府支付给被征地农民的补偿安置资金（总金额、每户每人补偿安置标准）发放款使用情况。”被告锦江区政府在所有存档资料中进行了查找，并没有查找到原告所需信息。2018年11月30日，被告锦江区政府又责成锦江区财政局、区统一建设办公室、国土资源局锦江分局在所保管的“锦江区莲新小区工程指挥部”所有存档资料中查找申请人申请公开的政府信息，锦江区财政局、区统一建设办公室、国土资源局锦江分局分别于2018年12月3日、5日书面回复称未查询到原告申请公开的政府信息。2018年12月17日，被告锦江区政府作出13号告知书并于当日邮寄送达原告罗章芝。该告知书主要内容为：“经查找锦江区政府档案资料及锦江区莲新小区工程指挥部档案资料，你申请公开的信息本行政机关未制作及保存，故无法提供”。原告不服该告知书，于2018年12月27日向市政府申请行政复议。市政府于2019年1月2日收到后予以受理并向锦江区政府发送了《行政复议答复通知书》（[2019]5号）。经审查锦江区政府提交的答复书和证据后，市政府于2019年2月13日作出5号复议决定并于次日邮寄送达原告，维持了被告锦江区政府作出的13号告知书。原告罗章芝不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有本案当事人提供的《政府信息公开申请表》、《锦江区依申请公开办理单》、13号告知书、《行政复议申请书》、《被申请人答复通知书》、5号复议决定和邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第四条第一款的规定，被告锦江区政府具有作出本案告知书的行政职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告市政府具有作出涉案复议决定的行政职权。 《条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”《条例》第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”《条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；”本案中，原告罗章芝申请公开“成都市锦江区在补偿安置（莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁及农户迁建工程项目）时，锦江区人民政府支付给被征地农民的补偿安置资金（总金额、每户每人补偿安置标准）发放款使用情况。”的政府信息，被告锦江区政府收到原告罗章芝的政府信息公开申请后，经核查其并未制作或获取过该信息，且原告罗章芝也未能提供证据证明锦江区政府确实曾经制作或保存了涉案信息。故被告锦江区政府答复原告无法提供其申请的信息，并据此作出的13号告知书符合《条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定。锦江区政府在收到原告的政府信息公开申请材料后，在法定期限内作出13号告知书对原告进行了答复，已履行了法定告知义务，并无不当。被告市政府收到罗章芝行政复议申请并审查后，在法定期限内作出5号复议决定，并向罗章芝和锦江区政府进行了送达，该复议决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。 综上，原告罗章芝的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项的规定，判决如下： 驳回原告罗章芝的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告罗章芝负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  曹 巍 审 判 员  王 健 人民陪审员  冉超凤 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  胡 敏
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4765号原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑****楼**。法定代表人：董德锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：董超，该公司职员。委托诉讼代理人：赵丽莎，该公司职员。被告：刘继涛，男，1995年9月14日出生，汉族，农民，住丰县。被告：苏道锦，男，1986年11月26日出生，汉族，居民，住丰县。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰村镇银行）与被告刘继涛、苏道锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰村镇银行的委托代理人董超、赵丽莎，被告苏道锦到庭参加诉讼。被告刘继涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘继涛偿还原告借款本金50000元及各项相关利息（含复利及罚息），计算至实际给付之日止；2.被告苏道锦承担连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：2019年5月24日，原告与被告刘继涛、苏道锦签订最高额保证担保借款合同，合同期限自2019年5月28日至2020年5月19日止。合同约定原告向被告刘继涛提供贷款50000元，按季结息，到期还本。如刘继涛到期不还，从被告逾期之日起按照贷款借据利率基础上按50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止，未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按中国人民银行规定执行。基于上述合同，原告于2019年5月28日向被告刘继涛发放贷款50000元，约定还款期限为2020年5月19日。但上述贷款到期后，各被告未足额偿还借款本息。被告苏道锦辩称，借款是事实，被告是担保人。被告刘继涛未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告民丰村镇银行围绕其诉讼请求提交了保证担保借款合同原件及借款借据原件、当事人身份信息及地址确认书，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：            出借人              民丰村镇银行                  借款人              刘继涛                  共同债务人              无                  担保人              苏道锦                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复息等                  保证期间              借款到期日起三年                  借款本金              50000元                  借款交付日              2019年5月28日                  借款到期日              2020年5月19日                  借款利率              年利率10.22250%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮50%并计收复利                  还款方式              按季结息，到期还本                  还本付息额              支付利息2618.53元。                  借款用途              借新还旧                  催收情况              到期后出借人多次向借款人和担保人催收      本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告刘继涛发放贷款50000元，被告刘继涛应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告苏道锦为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后的三年。故，被告苏道锦对涉案借款应承担还本付息的连带保证责任。被告刘继涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继涛应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司借款本金50000元，并支付利息、罚息及复息（按照双方签订的合同据实结算，结算利息时应扣除已支付的利息2618.53元）；二、被告苏道锦对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘继涛、高娜娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元（减半收取，原告已预交），由被告刘继涛、苏道锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执655号 申请执行人：关得兵，男，汉族，1977年4月2日出生，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：马刚，男，汉族，1979年12月17日出生，甘肃省玉门市人，面粉厂经理，现住玉门市。 被执行人：陶锋，男，汉族，1978年5月28日出生，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：朱海波，男，汉族，1977年4月28日出生，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人关得兵与被执行人马刚、陶锋、朱海波民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)甘0981民初1554号民事判决书，被执行人应履行案件款401839元，并承担执行费5928元。本案在执行过程中，申请执行人关得兵以已与被执行人协商，被执行人已付清了所有案款为由，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2019)甘0981执655号案件终结执行。 终结执行后，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行，再次申请或起诉不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年五月二十三日 书记员 韩 蓉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1526号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：张坤，男，汉族，1985年8月25日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。本院在执行王晓婷与张坤借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张坤银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  蒋琴
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执恢218号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人张连怀，职务行长。 被执行人：高策，男，1987年5月4日生，汉族，住所地青岛市市**。 被执行人：崔文芳，女，1962年8月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：张铸志，男，1962年8月29日生，住潍坊市奎文区。 被执行人：卓越置业集团(青岛)有限公司，统一社会信用代码，91370214794020846N，青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区办公楼5楼。 法定代表人李长清。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初2050号民事判决书，向被执行人卓越置业集团(青岛)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卓越置业集团(青岛)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卓越置业集团(青岛)有限公司在青岛银行80×××06账户内存款人民币2111621.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 二〇一九年五月十日 书记员 吕晓航
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执262号 申请执行人:李玉合，男，1976年5月4日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住玉门市。 被执行人：王占强，男，1986年8月10日出生，汉族，甘肃省民勤县人，农民，住玉门市。 本院在执行申请执行人李玉合与被执行人王占强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)甘0981民初1423号民事判决书，被执行人应履行案件款71281元，并承担执行费969元。本案在执行过程中，申请执行人李玉合以被执行人王占强下落不明，暂无财产执行为由申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2019)甘0981执262号案件终结执行。 终结执行后，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行，再次申请或起诉不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年五月二十一日 书记员 韩 蓉
河北省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2018）冀委赔监94号 申诉人（原赔偿请求人）：唐山金房成装饰设计工程有限公司。住所地：唐山市丰润区。 法定代表人：高岐。 委托代理人：高杰。 被申诉人（原赔偿义务机关）：河北省迁西县人民法院。住所地：河北省迁西县开明街**。 法定代表人：李振岭，该院院长。 申诉人唐山金房成装饰设计工程有限公司（以下简称金房成公司）因民事案件丢失证据申请河北省迁西县人民法院（以下简称迁西法院）国家赔偿一案，不服河北省唐山市中级人民法院赔偿委员会（以下简称唐山中院赔委会）于2018年7月10日作出的（2018）冀02委赔9号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。 赔偿请求人金房成公司于2017年10月23日以迁西法院在其涉及的民事案件审理中丢失证据为由，向该院递交了国家赔偿申请，要求赔偿ll74704.28元。该院于2018年11月15日作出（2017）冀0227法赔2号国家赔偿决定。 迁西法院查明，2009年2月3日该院对赔偿请求人与被告迁西县康力医院、丰润建筑安装工程股份有限公司装饰装修合同纠纷一案作出（2008）迁民初字第1534号民事判决，赔偿请求人不服，提起上诉，唐山市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）唐民三终字第343号民事裁定，发回该院重审。2011年1月22日该院作出（2010）迁民重字第45号民事判决，赔偿请求人不服，提起上诉，唐山市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）唐民三终字第189号民事裁定，发回该院重审。2011年10月29日该院作出（2011）迁民重字第14号民事判决，赔偿请求人不服，提起上诉，唐山市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）唐民三终字第30号民事裁定，发回该院重审。2013年12月6日该院作出（2012）迁民重字第19号民事判决，赔偿请求人不服，提起上诉，唐山市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）唐民三终字第364号民事判决，驳回赔偿请求人的上诉，维持原判。赔偿请求人不服，提起申诉，河北省高级人民法院于2016年1月23日作出（2015）冀民申字第2643号民事裁定，驳回赔偿请求人的再审申请。 另查明，2011年该院已经就赔偿请求人反应的丢失证据等问题进行了调查，调查结果为不存在该院丢失证据的问题。 迁西法院认为，赔偿请求人金房成公司的民事案件经唐山市中级人民法院的终审判决已经终结，且赔偿请求人的再审申请亦经河北省高级人民法院予以驳回。赔偿请求人认为该院在审理其民事案件中丢失重要证据，未提供充分证据予以证实，且经该院调查，不存在丢失证据的问题，赔偿请求人据此申请国家赔偿，亦不属于国家赔偿的范围。该院依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条的规定，决定驳回金房成公司的国家赔偿申请。 金房成公司不服上述决定，向唐山中院赔委会申请作出赔偿决定，认为迁西法院在其涉及的民事案件审理中丢失其提交的重要证据的事实确实存在，要求赔偿其损失ll74704.28元。 唐山中院赔委会认为，赔偿请求人金房成公司的民事案件已由该院作出终审生效判决。赔偿请求人金房成公司以丢失证据为由申请迁西法院国家赔偿，其赔偿请求不属于国家赔偿法第三十八条规定的赔偿范围，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件的受案范围，故迁西法院决定驳回金房成公司的国家赔偿申请正确，应予维持。该院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第三条第一款之规定，决定驳回金房成公司的国家赔偿申请。 金房成公司不服上述决定，向本院赔偿委员会提出申诉，认为迁西法院丢失其提交的重要证据，造成其在民事案件中败诉，给其造成了重大经济损失，迁西法院应当赔偿其损失ll74704.28元，唐山中院赔委会决定驳回其申请错误，应予纠正。 本院赔偿委员会经复查查明的事实与原赔偿决定一致。 本院赔偿委员会认为，首先，金房成公司申诉所述迁西法院在其涉及的民事案件审理中丢失其提交的重要证据，未提供充分证据予以证实，且经迁西法院调查，不存在丢失证据的情况；其次，金房成公司以迁西法院在审理其涉及的民事案件中丢失证据为由申请该院国家赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的赔偿范围，赔偿请求人据此申请国家赔偿，亦不属于国家赔偿案件受理范围。故原决定以此为由驳回金房成公司的国家赔偿申请正确，应予维持。金房成公司的申诉主张理据不足，本院赔偿委员会不予支持。 综上，唐山中院赔委会（2018）冀02委赔9号决定认定事实和适用法律均无不当，应予维持。申诉人金房成公司提出的申诉理由，缺乏事实及法律依据。本案不符合《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释规定的重新审理条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，决定如下： 驳回金房成公司的申诉。 二〇一九年五月二十八日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3562号 申请人：山东星辉都市酒店管理集团有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路****楼都市酒店集团。 法定代表人：陈杆，职务执行董事。 被申请人：杨仕荣，男，1965年9月13日出生，住四川省南充阆中。 申请人山东星辉都市酒店管理集团有限公司与被申请人杨仕荣特许经营合同纠纷一案，申请人山东星辉都市酒店管理集团有限公司于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨仕荣银行存款57567.63元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之冻结规定，裁定如下： 冻结被申请人杨仕荣银行存款57567.63元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年五月二十日 书记员  邹 荣
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初1141号 原告：孟立军，女，1969年8月21日出生，满族，个体工商户，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:青龙满族自治县红兴矿业有限责任公司，住所地：青龙满族自治县八道河镇头道沟村。 法定代表人：郭玉宝。 统一社会信用代码：91130321596810150B。 被告：青龙满族自治县嘉亿铁业有限公司，住所地：青龙满族自治县八道河镇公厂村。 法定代表人：郭玉宝 统一社会信用代码：91130321785725561X。 被告张凤君，男，1970年6月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告孟立军与被告青龙满族自治县红兴矿业有限责任公司、青龙满族自治县嘉亿铁业有限公司、张凤君买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，原告孟立军于2019年5月30日向本院提出书面申请，申请撤回对被告张凤君的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟立军撤回对被告张凤君的起诉。 审判员 刘 岩 二〇一九年五月三十日 书记员 陈彦君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5021号原告：大湾区国际电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲商务中心****楼1A2605，统一社会信用代码91440300MA5F7ECB28。法定代表人：韩乾坤。委托诉讼代理人：朱珊，女，1990年11月18日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县，系公司员工。委托诉讼代理人：杨光成，广东国晖（合肥）律师事务所律师。被告：吴雪芳，女，1987年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：侯林，广东王芬律师事务所律师。第三人：中一投资控股有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道**联合广场****，统一社会信用代码91440300MA5EXMGHX3。法定代表人：孙立霞，总经理。委托诉讼代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒亚均，广东圳宝律师事务所律师。原告大湾区国际电子商务有限公司与被告吴雪芳、第三人中一投资控股有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨光成，被告吴雪芳及其委托诉讼代理人侯林到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于劳动关系的问题：原告主张被告2018年6月4日入职原告，双方于2018年7月31日签订劳动合同。后因原告租赁的办公场地漏水无法经营，原告于2018年9月31日退出了办公场地并口头告知被告，2018年10月1日起由原告的控股股东第三人接收被告的劳动关系，被告表示同意。因此，从2018年10月1日起原、被告之间已不存在劳动关系。为证明其主张，原告提交了《房屋租赁合同》、第三人注册登记资料。被告主张，被告与原告签订了劳动合同，合同履行期间由原告向被告发放工资并缴纳社保。在被告的任职期间，原告于2018年10月8日指派被告到第三人处工作，但原、被告之间的劳动关系并未变更。为证明其主张，被告提交了劳动合同、银行交易流水、社保参保明细。根据被告提交的证据查明，原、被告之间签订了劳动合同期限为2017年7月3日至2020年7月2日的劳动合同。原告为被告发放了2018年4月至9月的工资，并缴纳了社保。第三人在举证期内向本院提交了《2018年10月工资表》，用以证明原告2018年10月的工资表中仍包含被告名字，双方之间依然存在劳动关系；第三人法定代表人与原告运营总裁的聊天记录，用以证明第三人帮被告等员工向原告催要工资，系出于股东责任和公义，两家公司业务互不相干；催缴租金通知书，用以证明原告系办公地点的实际承租方，第三人仅是借用其场地；《股权转让协议书》用以证明第三人已于2018年11月13日退股，不再是原告股东。本院认为，原、被告之间签订了书面劳动合同，原告也依合同向被告发放工资缴纳社保。原告主张被告的劳动关系于2018年10月1日转至第三人处，却未提交任何证据证明，故对原告的该主张不予采信。本院依法认定原、被告之间存在劳动关系。二、工作岗位：招商经理。三、工资发放情况：双方劳动合同约定，被告试用期从2018年6月4日起至2018年7月4日止，试用期工资为20000元/月，试用期满后的工资未约定。招商银行账户历史交易明细表记载2018年9月18日原告支付被告8月份工资12382元，建设银行个人活期账户交易明细记载2018年10月16日原告支付被告9月份工资13222.54元。四、关于2018年8、9月份工资差额的问题：原告主张，被告试用期满后原告认为被告的工作能力与被告要求的试用期工资每月20000元有距离，经与被告口头协商一致自2018年8月1日后按税前15000元/月发放工资。被告对原告的主张不予确认，认为原告系无故克扣被告的工资。本院认为，原告主张双方协商一致降低工资标准，却未举证证明，应承担举证不能的不利后果。深圳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2018年8、9月份工资差额10000元，未超过法定标准，故对该项仲裁裁决，本院予以维持。五、关于继续履行劳动合同的问题：被告主张，2018年11月17日，原告的工作人员陈虹向被告送达《辞退通知书》，以被告多次请假且在未经批准情况下擅自离职，严重违反公司制度为由解除与被告的劳动合同。被告2018年11月份的请假原告已审批通过，被告未违反公司相关请假制度，且被告在2018年11月17日之前已怀孕，原告不得解除劳动合同，应继续履行劳动合同。为证明其主张，被告提交了《辞退通知书》、超声检查报告单。原告则主张，原告并未对被告作出辞退处理，该处理决定是第三人作出的。第三人要求原告在《辞退通知书》上盖章，原告并未同意。本院认为，被告提交的《辞退通知书》上没有原告盖章，也没有原告法定代表人签字确认，原告亦主张其未对被告做出辞退处理，故原、被告的劳动关系并未解除，双方应继续履行劳动合同。六、关于2018年10月1日至2018年11月23日期间工资的问题：因双方之间的劳动关系并未解除，原告依法应支付被告上述期间的工资。深圳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2018年10月1日至2018年11月23日期间正常工作时间工资25517.24元，未超过法定标准，本院予以维持。七、被告仲裁请求：1、原告支付2018年10月1日至2018年11月23日期间正常工作时间工资29195元；2、原告继续履行劳动合同；3、原告支付2018年8月1日至2018年9月30日期间正常工作时间工资差额10000元。八、仲裁结果：深劳人仲案[2018]14504号案件裁决如下：1、原告支付被告2018年10月1日至2018年11月23日期间正常工作时间工资25517.24元；2、原告支付被告2018年8月1日至2018年9月30日期间正常工作时间工资10000元；3、原告与被告继续履行劳动合同；4、驳回被告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告2018年10月1日至2018年11月23日期间正常工作时间工资25517.24元；2、原告无须支付被告2018年8月1日至2018年9月30日期间正常工作时间工资10000元；3、原告无须继续履行与被告劳动合同；4、被告承担本案诉讼费用。判决结果第三人经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告大湾区国际电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吴雪芳2018年8、9月份工资差额10000元；二、原告大湾区国际电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吴雪芳2018年10月1日至2018年11月23日期间正常工作时间工资25517.24元；三、原告大湾区国际电子商务有限公司继续履行与被告吴雪芳之间的劳动合同；四、驳回原告大湾区国际电子商务有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇一九年五月二十九日书记员 李冬梅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执630号之一申请执行人：遵义市汇川区卫生和计划生育局，住所地：遵义市汇川区汇川大道**，统一社会信用代码：11520303322088068R。负责人：申永奇，该局局长被执行人：徐富奇，男，汉族，1979年5月13日出生，住遵义市汇川区。被执行人：卢大玉，女，汉族，1985年2月17日出生，住遵义市汇川区。本院在执行遵义市汇川区卫生和计划生育局申请执行徐富奇、卢大玉行政非诉执行一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币61368.00元，承担案件执行费821.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。执行过程中，本院依法查封被执行人徐富奇名下贵Ｃ×××**号机动车，机动车未实际控制，暂无法处置。现被执行人名下暂无银行存款、不动产等其他财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄耀阳审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年五月十三日书记员  王灼君
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1527号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：匡兴菊，女，汉族，1964年8月20日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行王晓婷与匡兴菊借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人匡兴菊银行存款人民币12000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  蒋琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1444号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：郑仁兵，男，汉族，1970年11月29日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行王晓婷与郑仁兵借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑仁兵银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  蒋琴
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执恢143号之二 申请执行人：赵晓怡，女，1972年7月27日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：上海缘投信息咨询有限公司，统一社会信用代码，91310115MA1H7KUR9C。 法定代表人李运祥，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5861号民事判决书，向被执行人上海缘投信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人上海缘投信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海缘投信息咨询有限公司在中国农业银行03×××17账户内存款人民币146611.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 二〇一九年五月五日 书记员 吕晓航
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5853号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：曹阳，任经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，系该公司员工。被告：刘忠伟，男，1995年9月26日出生，汉族，住四川省达州市达县**********，公民身份号码513************313。被告：任秋霞，女，1992年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区***********村民组，公民身份号码513************024。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告刘忠伟、任秋霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿原告10261.4元。事实与理由：2017年11月，案外人朱胜利以其自有的粤Y*****号小型轿车向原告投保机动车综合商业保险，保险单号为14121********8230496，其中含不计免赔条款的保险限额为80748.8元的机动车损失保险，保险期间为2017年12月24日零时起至2018年12月23日二十四时止，被保险人为朱胜利。2018年10月19日17时0分许，被告刘忠伟驾驶粤Y*****号轻型仓栅式货车自西向东方向行驶至佛山市南海区****石文海围工业区路段时，与由朱胜利驾驶的粤Y*****号小型轿车发生碰撞，碰撞部位：粤Y*****号车右侧车身与粤Y*****号车车头，造成两车受损的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队于同日作出第440************065号道路交通事故认定书，认定刘忠伟应负事故主要责任，朱胜利应负事故的次要责任。粤Y*****号车因事故受损，经朱胜利委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，核定该车的合理损失维修价格为13802元。朱胜利为修复粤Y*****号车支付维修费13802元。因各被告怠于赔偿朱胜利相关损失，朱胜利向原告申请机动车损失保险代位赔偿。原告于2019年2月28日在粤Y*****号车机动车损失保险范围内理赔朱胜利13802元。经交警部门查核，粤Y*****号车的所有人为被告任秋霞，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（下简称为“交强险”）或机动车辆商业保险。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条，对于粤Y*****号车的损失，被告任秋霞作为粤Y*****号车交强险投保义务人、被告刘忠伟作为事故侵权方，应在交强险责任财产损失限额内连带承担2000元赔偿责任；对于超出交强险部分的损失（13802-2000元=11802元），两被告亦应按责连带承担11802元×70%=8261.4元赔偿责任。原告已代位赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，各被告应当赔偿原告的相关损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付13802元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。粤Y*****号车辆所有人与使用人不一致，被告任秋霞系车辆所有人，原告没有证据证明被告任秋霞对损害的发生存在过错，故原告要求被告任秋霞承担本案责任，本院不予支持。被告刘忠伟作为粤Y*****号车辆的使用人，负事故主要责任，根据法律规定及事故责任比例，又因粤Y*****号车没有投保交强险，故被告刘忠伟应赔偿10261.4元［（13802-2000）×70%＋2000］给原告。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘忠伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿款10261.4元给原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取28.27元（原告已预交），由被告刘忠伟负担，被告刘忠伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年五月十日书记员  韦可楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初2223号 原告：冯秀然，男，1955年2月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。 被告：安徽省淮海工程科技有限公司，住所地安徽省萧县杨楼镇黄河路**，统一社会信用代码91341322152460428C。 法定代表人：彭裕祥。 被告：铜陵泰富特种材料有限公司，，住所地安徽省铜陵经济技术开发区统一社会信用代码913400006726372905。 法定代表人：俞亚鹏。 原告冯秀然与被告安徽省淮海工程科技有限公司、铜陵泰富特种材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告冯秀然于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯秀然撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯秀然撤诉。 案件受理费4217元，减半收取2108.5元，由原告负担。 审判员 周   泽 二〇一九年五月二十一日 书记员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保203号申请人：邬幸琴，女，汉族，1963年11月5日出生，住址浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：何崇滨，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铭，浙江甬望律师事务所律师。被申请人：中汇（深圳）商业保理有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DCH747B。法定代表人：吕象英。申请人邬幸琴于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人中汇（深圳）商业保理有限公司名下价值人民币300559.03元的财产，申请人邬幸琴以深圳市友帮达融资担保有限公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人邬幸琴提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人中汇（深圳）商业保理有限公司名下的财产，以价值人民币300559.03元为限。案件申请费人民币2023元，由申请人邬幸琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年五月九日书记员 张远航
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执恢218号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人张连怀，职务行长。 被执行人：高策，男，1987年5月4日生，汉族，住所地青岛市市**。 被执行人：崔文芳，女，1962年8月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：张铸志，男，1962年8月29日生，住潍坊市奎文区。 被执行人：卓越置业集团(青岛)有限公司，统一社会信用代码，91370214794020846N，青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区办公楼5楼。 法定代表人李长清。 关于申请执行人招商银行股份有限公司公司青岛分行与被执行人高策、崔文芳、张铸志、卓越置业集团(青岛)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年05月13日冻结了被执行人卓越置业集团(青岛)有限公司在青岛银行80×××06账户内存款人民币0.00元。现因申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人卓越置业集团(青岛)有限公司在青岛银行80×××06账户内存款人民币2111621.01元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 二〇一九年五月二十日 书记员 吕晓航
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3314号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，职务总经理。 被申请人：郭小琳，女，1984年4月23日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：房斌，男，1983年6月5日出生，汉族，住青岛市市**。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人郭小琳、房斌保证合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭小琳、房斌银行存款60万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之冻结规定，裁定如下： 冻结被申请人郭小琳、房斌银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年五月二十日 书记员  邹 荣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初2594号 原告：林玉祥，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵有色金属集团铜冠矿山建设股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区栖凤路**，统一社会信用代码913407007389012275。 法定代表人：胡彦华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钊雅，安徽创元律师事务所实习律师。 原告林玉祥与被告铜陵有色金属集团铜冠矿山建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告林玉祥于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林玉祥撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林玉祥撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员 周   泽 二〇一九年五月三十日 书记员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初6074号原告:陈慈明，男，汉族，1978年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告:曾继强，男，汉族，1986年8月6日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县，本院在审理原告陈慈明诉被告曾继强民间借贷纠纷一案中，原告陈慈明于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告陈慈明撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈慈明负担。审判员 刘 为二〇一九年五月六日书记员 曾瑞恬
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1479号申请人：陈章翠，女，汉族，1971年11月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人：王茂菲，女，汉族，1996年9月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人：郑启先，女，汉族，1944年12月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：王启江，男，汉族，1991年3月26日出生，住遵义市汇川区。被执行人：阮贵婷，女，汉族，1995年12月7日出生，住遵义市汇川区。被执行人：遵义市合顺汽车运输有限公司，住所：贵州省遵义市绥阳县洋川镇高桥，统一社会信用代码：91520323322666331A。法定代表人：卢林。申请人陈章翠、王茂菲、郑启先与被执行人王启江、阮贵婷、遵义市合顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王启江、阮贵婷、遵义市合顺汽车运输有限公司银行存款人民币220000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  吴鑫
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2790号原告：刘刚，男，1964年1月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县，现住天津市静海区。被告：元哲旭，男，1987年4月8日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第（18层）（04+05单元）、第24层（01-08单元）、第25层（01-08单元）、第26层（01-08单元）。统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：张亚亚，天津四方君汇律师事务所律师。原告刘刚与被告元哲旭、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张亚亚到庭参加了诉讼。被告元哲旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘刚诉称，2018年11月13日12时05分许，元哲旭驾驶的津ＤＶ××**号小型客车行驶静海区医院院内时，与刘刚骑行的电动自行车发生碰撞，致双方车损、刘刚受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：元哲旭负事故的全部责任，刘刚不负事故责任。因津ＤＶ××**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险及1000000元商业第三者责任保险及不计免赔，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费245元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金43508元、精神损害抚慰金5000元、误工费15990元、护理费11070元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费2900元、车损500元。以上损失，先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担，诉讼费由被告承担。保留二次手术相关权利请求。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆津ＤＶ××**号小型客车在我公司投保交强险及1000000元商业第三者责任保险及不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司在核实被告行驶证、驾驶证等证件合法有效且无免赔事由前提下，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，不同意承担案件受理费、鉴定费。医药费票据金额为245元真实性无异议，其余原告刘刚的医药费已全部由公司垫付共计38391.54元，住院，住院伙食补助费无异议费标准过高期间过长，对鉴定报告不认可，原告没有治疗终结，原告应在治疗终结后再行鉴定，误工期、护理期的结论有异议，标准无异议，残疾赔偿金计算的标准没有异议但不认可鉴定报告，精神损害抚慰金应在重新鉴定后确定。鉴定费票据真实性无异议，我司不同意承担，交通费请法院酌定，对原告车损不认可。被告元哲旭未出庭亦未提供答辩意见。经审理查明，2018年11月13日12时05分许，元哲旭驾驶的津ＤＶ××**号小型客车行驶静海区医院院内时，与刘刚骑行的电动自行车发生碰撞，致双方车损、刘刚受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：元哲旭负事故的全部责任，刘刚不负事故责任。原告刘刚受伤后在天津市静海区医院住院治疗，经医院诊断为左胫骨平台骨折、左膝关节功能障碍等伤。2019年3月29日原告刘刚经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为：10级伤残，误工费为130天，护理期为90日，营养期为60日。此次事故原告刘刚支付医疗费共计38636.54元（其中中国平安财产保险股份有限公司天津分公司垫付38391.54元）、鉴定费2900元。另查，津ＤＶ××**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险1000000元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论、当事人陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定结论问题，因此次鉴定是在法院主持下进行的，其鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，保险公司也未提供证据证明其鉴定结论依据明显不足，同时该事故造成原告刘刚左胫骨平台骨折、左膝关节功能障碍等伤，故本院认可该鉴定结论。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。根据伤残等级、过错程度结合原告年龄综合考虑精神损害抚慰金应认定5000元。根据伤情及住院、检查情况交通费应认定400元，营养费标准根据原告的伤残程度及年龄本院酌情认定为40元/天。原告主张的车损，事故认定书中有记载，本院酌情支持300元。其余请求符合法律规定本院予以支持。综上，原告刘刚的总损失为医疗费245元、住院伙食补助费2900元、营养费2400元（40元/天×60天）、误工费15990元、护理费11070元、残疾赔偿金43508元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费400元、车辆损失300元。因元哲旭负事故的全部责任，刘刚不负事故责任，且津ＤＶ××**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险1000000元商业第三者责任保险及不计免赔。故原告刘刚的损失先应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告刘刚误工费15990元、护理费11070元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、残疾赔偿金43508元、车辆损失300元。以上共计76268元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘刚医药费245元、住院伙食补助费2900、营养费2400元、鉴定费2900元。以上共计8445元。以上条款本判决生效后十日内执行。（以上赔偿款项直接汇入原告刘刚在中国工商银行的账户，账号：×××32）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告元哲旭全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二〇一九年五月十日书记员  张绪慧
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行初41号 原告顾正海，男，汉族，1964年4月19日出生，现住浙江省海宁市。 委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。 被告青岛市商务局，住所地山东省青岛市市**香港中路**世贸中心**。 法定代表人赵士玉，局长。 原告顾正海要求被告青岛市商务局履行职责一案，本院2019年3月12日予以立案受理，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 原告顾正海诉称，2018年6月15日，原告向被告邮寄《关于“青岛九州邮币交易平台”举报信》，要求“依法对青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司设立青岛九州邮币交易平台，经营范围、交易规则等未经审批，采取证券、期货方式经营邮币卡，未建立保证金第三方存管制度等的非法经营行为进行查处并处罚；确认青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司行为违反国发（38）号文、国办发（37）号和《商品现货市场交易特别规定（试行）》；依法对青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司从事非法期货交易、非法证券交易依法进行认定；责令被告返还原告在其平台的交易资金1284942.2元。”被告收到原告申请书后置之不理，直至原告起诉也没有做出回复，其行为已构成行政不作为，侵犯了原告的合法权益。请求1.判令被告履行法定职责，对青岛九州邮币交易平台的非法经营行为进行查处并处罚；2.依法对青岛九州邮币交易平台从事非法期货交易、非法证券交易依法进行认定；3.本案诉讼费由被告承担。 被告青岛市商务局辩称，邮币卡管理不属于被告的职责范围。2017年4月25日，商务部给我局复函明确指出“邮币卡等事项不属于商务局主管部门职责范围”。市政府办公厅2015年12月10日作出的《关于明确大宗商品现货市场监管职责的通知》（青政办字〔2015〕124号）和2017年3月17日作出的《青岛市人民政府办公厅关于印发青岛市清理整顿各类交易场所“回头看”工作方案的通知》（青政办字〔2017〕10号）均规定，文化艺术类交易场所的指导和监督职能不属于被告。被告没有对邮币卡经营的审批管理职能，从未批准过“青岛九州商品交易中心邮币卡分公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司”从事邮币卡经营业务。请求驳回原告的本次起诉。 本院认为，本案争议焦点为原告主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据上述规定，原告应是行政行为的相对人或者利害关系人。本案系要求履行职责之诉，该类诉讼并非依申请便获得原告主体资格，仍需与被诉行政行为有利害关系，才有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”。从上述法律规定可知，公民基于其投诉举报事项要求行政机关履行法定职责，需要符合两个条件，一是举报人维护的是自身的合法权益，二是行政机关需具备相应职责权限。 本案原告向被告举报的是青岛九州商品现货交易中心有限公司及其分公司设立青岛九州邮币交易平台采取非法证券、期货方式经营邮币卡的行为，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）中“近年来，一些地区为推进权益（如股权、产权等）和商品市场发展，陆续比准设立了一些产权交易、文化艺术品交易和大宗商品中远期交易等各种类型的交易场所。……风险不断暴露，引起了社会广泛关注。为防范金融风险，规范市场秩序，维护社会稳定，现做出如下决定”的表述，对本案涉及的文化艺术类交易场所的监管是为了防范市场风险和金融风险，规范金融秩序和市场秩序，维护经济秩序和市场秩序的稳定，保护的是整个市场经营者与消费者的合法权益，即公共利益，并不直接对特定消费者个人的权利义务产生影响。且相关法律、法规并未规定监管机关在进行监管时需要对个别消费者的利益给予特别考虑和保护。因而，原告的举报行为并不与行政监管行为直接产生法律上的利害关系，不具备原告主体资格，顾正海与相关民事主体之间的民事纠纷应依法通过民事途径解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条之规定“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，本案应依法裁定驳回顾正海的起诉。另，根据被告提交的《青岛市人民政府办公厅关于明确大宗商品现货市场监管职责的通知》（青政办字〔2015〕124号）和《青岛市人民政府办公厅关于印发青岛市清理整顿各类交易场所“回头看”工作方案的通知》（青政办字〔2017〕10号），被告不负责文化艺术品类交易场所的指导、监督。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告顾正海的起诉。 案件受理费五十元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一九年五月三十日 书记员  毛佩瑜
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初83号原告：天津鑫焱伟业科技发展有限公司，地址天津市东丽区新立街道新乡路**。法定代表人：李文彬，职务总经理。委托代理人：张鑫，天津德水律师事务所律师。被告：天津市金太阳房地产开发有限公司，地址天津市静海县西翟庄镇西翟庄村。统一社会信用代码：91120223752225923L。法定代表人：王玉芹，职务总经理。原告天津鑫焱伟业科技发展有限公司与被告天津市金太阳房地产开发有限公司服务合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员辛长青适用简易公开开庭进行审理。原告天津鑫焱伟业科技发展有限公司到庭参加诉讼，被告天津市金太阳房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津鑫焱伟业科技发展有限公司诉称，2017年6月20日，原、被告就静海区新世纪商业项目签订服务合同，由原告为提供消防图纸设计及相关技术服务，原告所提供服务通过审核后，被告应给付服务费135000元，但被告至今尚拖欠服务费85000元未给付，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠原告的服务费85000元；被告以服务费85000元为基数支付原告拖欠服务费利息5125.38元（自2017年8月28日起至2018年11月28日止），并按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付清全部服务费之日的利息；案件受理费由被告承担。被告天津市金太阳房地产开发有限公司未出庭亦未答辩。经审理查明，2017年6月20日，原、被告就静海区新世纪商业项目签订《建设工程技术服务合同》，由原告为提供消防图纸设计及相关技术服务，原告所提供服务通过审核后，被告至今尚拖欠服务费85000元未给付原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。另，在我院于2019年4月24日对被告天津市金太阳房地产开发有限公司所做的询问笔录中被告承认原、被告之间确实签订了《建设工程技术服务合同》，且至今尚欠原告服务费85000元，但对原告所主张的利息不予认可。以上事实由原告的当庭陈述、所提交证据及我院对被告所做的询问笔录予以证实。本院认为，被告天津市金太阳房地产开发有限公司承认与原告确实前签订了《建设工程技术服务合同》及至今尚欠原告服务费85000元的事实，现仅以公司资金困难为由拒不给付原告服务费，显然已经丧失诚信，且原告亦不同意被告所提供的调解意见，故就原告要求被告给付拖欠服务费85000元的主张本院予以支持；就原告要求被告以85000元为基数支付拖欠服务费利息5125.38元（自2017年8月28日起至2018年11月28日止），并按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付清全部服务费之日的利息的主张，虽被告不予认可，且在《建设工程技术服务合同》中亦未约定，但被告拖欠服务费的行为确给原告造成了损失，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市金太阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津鑫焱伟业科技发展有限公司服务费85000元及利息5125.38元（自2017年8月28日起至2018年11月28日止），共计90125.38元；并按照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月29日起支付至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，保全费921由被告天津市金太阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  辛长青二〇一九年五月六日书记员  林志浩