福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初1164号 原告：张华荣，男，1973年3月25日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世平，福建库弘律师事务所律师。 被告：陈海滨，男，1977年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈阿玲，女，1977年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4、第7间、兴祥大厦背面第三层及第四层及兴祥大厦附属宿舍楼二楼房屋一部分，统一社会信用代码9135050085610312XA。 法定代表人：耿捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 原告张华荣与被告陈海滨、陈阿玲、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华荣的委托诉讼代理人陈红军、被告陈海滨、被告陈阿玲、被告平安保险公司的委托诉讼代理人林玉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华荣向本院提出诉讼请求：1.判令陈海滨、陈阿玲、平安保险公司向张华荣支付赔偿款人民币147482.7元（详见赔偿清单）；2.请求依法判令营养费、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。本案审理过程中，张华荣变更第一项诉讼请求为：判令陈海滨、陈阿玲、平安保险公司赔偿张华荣各项赔偿金额151226.7元（详见赔偿清单）。事实和理由：2018年8月29日23时50分许，陈海滨驾驶陈阿玲所有的闽Ｃ×××××号福克斯牌小型轿车途经翡翠园一号门，出路口右转弯时未注意观察路面情况，在未确保安全行驶的情况下与张华荣驾驶的电动自行车沿东海大街行驶时发生刮擦，造成张华荣受伤的交通事故。同日，该事故经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：陈海滨与张华荣承担本次事故同等责任。涉案车辆闽Ｃ×××××号小轿车已在平安保险公司投保交强险。事故发生后张华荣被送往福建医科大学附属第二医院救治，住院13天。伤情经诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨中上段骨折。2018年12月21日，张华荣的伤情经福建天行司法鉴定所鉴定伤残等级十级，后续治疗费约9000元。 陈海滨辩称，对事故认定有异议，事故发生时，其在右转弯的路口已经停车，张华荣速度过快撞向车头。张华荣诉请的金额过高不合理。事故发生后，已向张华荣垫付了2000元。 陈阿玲辩称，其答辩意见与陈海滨一致。 平安保险公司辩称，一、陈海滨、陈阿玲或张华荣应提供陈海滨驾驶证、闽Ｃ×××××号车辆行驶证及相关年检资料，否则平安保险公司无法明确是否应承担保险赔偿责任。二、闽Ｃ×××××号车辆仅在平安保险公司处投保交强险，平安保险公司若应对本案事故承担保险赔偿责任，仅应在交强险医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元内承担交强险赔偿责任。三、平安保险公司已经先行垫付给张华荣25000元及其他被告垫付给张华荣的数额，在确定平安保险公司保险赔偿数额时应予以扣除。四、非医保医疗费、诉讼费、鉴定费等其他费用不属于交强险保险责任范围，平安保险公司不需承担。五、张华荣诉求的赔偿项目及数额部分缺乏依据或不合理，不应得到支持：1.医疗费应有合法有效关联的正式发票、病历资料、用药清单等相互印证；2.住院伙食补助费应按住院天数13天按20元/天计算；3.营养费至多按医疗费的5%计算较为客观、合理；4.后续治疗费偏高，且尚未发生，应待实际发生后另行主张；5.护理费，张华荣未提供护理人员收入状况，住院期间护理费应按住院天数13天、按护理服务行业标准136元/天计算，结合张华荣的伤情、恢复状况及自行委托鉴定结论，出院后护理费至多按77天、按30%护理依赖、按136元/天计算；6.误工费至多计算至张华荣第一次定残前一天按102天、按实际误工损失计算；7.残疾赔偿金、精神损害抚慰金，张华荣伤情恢复良好，不会构成伤残等级，该两项诉求依法不应得到支持；8.交通费，应以合法有效关联的正式交通费票据为证，结合张华荣住院时间、地点，交通费至多按200元计算；9.鉴定费属间接损失，不属保险责任范围，平安保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2018年8月29日23时50分许，在泉州市丰泽区翡翠园一号门，陈海滨驾驶陈阿玲所有的闽Ｃ×××××号小型轿车出路口时右转弯，未注意观察路面情况，未确保安全行驶，与张华荣驾驶的鲤城M2710号电动自行车沿东海大街逆向行驶发生刮碰，造成张华荣受伤及两车受损的交通事故。同日，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：陈海滨与张华荣承担事故的同等责任。张华荣受伤后被送至福建医科大学附属第二医院救治，住院13天，支出医疗费39452.81元，出院诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨中上段骨折。张华荣自行委托福建天行司法鉴定所对其所受伤情的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，福建天行司法鉴定所于2018年12月21日出具鉴定意见：张华荣的损伤评定为十级伤残，后续治疗费评定为9000元左右。张华荣为此支出鉴定费1800元。平安保险公司对该鉴定意见中的伤残等级提出异议，本院依法委托福建明鉴司法鉴定所对张华荣所受伤情之伤残等级再次进行鉴定，鉴定意见为：张华荣的损伤评定为十级伤残，根据平安保险公司的申请，福建明鉴司法鉴定所的鉴定人出庭就该鉴定意见作明确说明。 另查明，陈阿玲系事故车辆闽Ｃ×××××号小型轿车的登记所有权人，该车系其与陈海滨的夫妻共同财产，该车在平安保险公司处投保了交通事故责任强制险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，陈海滨垫付张华荣赔偿款2000元，平安保险公司为张华荣垫付赔偿款25000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。陈海滨驾驶机动车与张华荣驾驶的电动车发生碰撞，造成张华荣受伤及两车损坏的交通事故，事实清楚、证据充分，予以认定。事故经交警部门对事故事实的认定及形成原因的分析作出了事故责任认定书，认定陈海滨、张华荣负本事故的同等责任，该事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信，可以作为本案的定案依据，陈海滨对交警部门当场作出的事故认定书予以签名确认，未在法定期限内提起复核申请，现也无其他证据反驳事故认定书的合理性、合法性，其对事故认定书的异议不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，陈海滨应对其侵权行为承担赔偿责任，陈阿玲与陈海滨系夫妻关系，事故车辆闽Ｃ×××××号小型轿车系其二人夫妻共同财产，陈阿玲对事故的发生不存在过错，陈阿玲无需承担赔偿责任。 关于张华荣损失的赔偿标准，张华荣居住于城镇，主要收入来源于城镇，故其部分损失应参照城镇居民标准计算。张华荣在本案交通事故中各项损失认定如下：(1)医疗费：张华荣主张其在本案中支出医疗费39452.81元，有其提供的疾病证明书、病历记录、收费票据、费用汇总清单等证据佐证，予以认定；(2)营养费：根据张华荣所受之伤情以及治疗情况，对其主张的营养费按所支出医疗费的10%计算，酌定为3945元；(3)住院伙食补助费：张华荣共住院13天，其请求按每天50元的标准计算住院伙食补助费，未超过国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，张华荣主张住院伙食补助费650元予以支持；(4)后续治疗费：张华荣的后续治疗费经鉴定机构评定为9000元左右，故对其主张的后续治疗费9000元予以照准；(5)护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，张华荣居住于城镇，其主张按福建省2017年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58068元/年的标准计算护理费，合理合法，张华荣的伤情参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，其主张90天护理期合情合理，根据张华荣的伤情，本院对其请求的出院后的护理依赖程度酌定30%，故护理费按5743.17元[（58068元/年÷365天×13天+58068元/年÷365天×（90-13）天×30%]予以调整；(6)误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原、被告均未能举证张华荣的固定收入或者最近三年的平均收入状况及从事行业，张华荣系城镇居民，其误工损失请求参照福建省2017年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58068元/年的标准计算，合法有据，张华荣的伤情参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，其请求误工时间180天合情合理，故对张华荣主张的误工费28636.27元（58068元/年÷365天×180天）予以照准；(7)交通费：交通费是张华荣治疗必须支出的费用，根据其就医地点和治疗时间及医嘱等因素，其请求的交通费按30元/天的标准计算，酌定为390元；(8)残疾赔偿金：张华荣因本事故造成十级伤残，其请求按福建省2018年度城镇居民人均可支配收入42121元/年计付残疾赔偿金，计84242元，合法有据，予以支持；(9)精神损害抚慰金：张华荣因事故致伤残，精神遭受一定的痛苦，根据其伤残等级程度及本地平均生活水平等因素，其精神损害抚慰金为5000元；(10)鉴定费:张华荣对其伤残等级、后续治疗费等进行鉴定而支出鉴定费1800元,该费用系其为维护自身的合法权益，明确权利和责任而支出的必要合理费用，且提供了相应的鉴定费发票予以证明，故张华荣主张的鉴定费予以支持。以上各项损失共计为178859.25元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计53047.81元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计124011.44元。 事故车辆闽Ｃ×××××号小型轿车已在平安保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，张华荣的损失应先由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由陈海滨进行赔偿。平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿张华荣120000元，包括医疗费用赔偿限额内赔偿的10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿的110000元，扣除平安保险公司已支付的25000元，平安保险公司尚需赔偿张华荣95000元。张华荣超出交强险责任限额赔偿范围的费用的各项损失为58859.25元，因陈海滨承担事故的同等责任，该超出交强险责任限额的损失应由陈海滨按事故责任比例承担，因陈海滨驾驶的是机动车，张华荣驾驶的是非机动车，故陈海滨应承担张华荣该58859.25元损失的60%赔偿责任，即35315.55元，扣除其已支付的2000元，陈海滨尚需赔偿张华荣33315.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告张华荣因交通事故造成的各项损失合计95000元； 二、被告陈海滨应在本判决生效之日起十日内赔偿原告张华荣因交通事故造成的各项损失合计33315.55元； 三、驳回原告张华荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，减半收取计1662元，由原告张华荣负担252元，被告陈海滨负担366元，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担1044元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  卢书琪 二〇一九年五月二十三日 法官助理林娟美 书记员张佳发 附引本案主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。