呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终802号上诉人（原审被告）：山阴县冻牛坡石灰岩矿。住所地山西省朔州市。法定代表人：温天祯，该矿经理。委托诉讼代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李**云，女，退休人员，住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：梁润利，男，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市卓资县。上诉人山阴县冻牛坡石灰岩矿（以下简称石灰岩矿）因与被上诉人李**云、梁润利民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人石灰岩矿的委托诉讼代理人李晨遥，被上诉人李**云，被上诉人梁润利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石灰岩矿的主要上诉请求为：撤销原判，依法改判石灰岩矿不承担连带保证责任。事实及理由：1.一审法院认定事实错误。一审认定2013年3月18日，梁润利向李**云借款400万元，2016年4月1日，梁润利出具借条，月利率为2%。该认定与事实不符，梁润利向李**云借款的期限自2011年5月17日至2014年2月18日，并非2016年4月1日。2016年4月1日，梁润利出具借条其性质为对欠款事实的确认，并非借款。本案担保书主文部分及连带保证人处加盖石灰岩矿的公章，梁润利一审时已明确陈述该公章是其个人行为，未经石灰岩矿投资人授权。本案客观事实是，石灰岩矿系个人独资企业，2012年设立，原投资人为赵兴平。2017年4月6日变更为温天祯。2016年4月1日，梁润利在保管石灰岩矿公章期间未经投资人授权且在投资人不知情的情况下在其个人借据及担保书上加盖公章，一审法院在判决书中未客观认定。2.一审法院适用法律错误。一审法院认为石灰岩矿自愿将公章交他人保管，视为授权其使用公章，梁润利在担保书上加盖公章时保证合同即成立并生效，该合同所产生权利义务应当由石灰岩矿承担。该判决结论无法律依据，系适用法律错误。石灰岩矿认为，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业由投资人承担无限责任，企业的性质决定了企业对外义务的履行必须有投资人的明确确认。梁润利在保管公章期间未经投资人书面授权，在担保书加盖公章的行为不能认定为石灰岩矿的担保行为。梁润利加盖公章的行为无效。李**云明知石灰岩矿为个人独资企业，且投资人也非梁润利，在未经企业投资人授权的前提下，不能认定其为善意第三人。借款担保书对石灰岩矿不产生任何法律效力。被上诉人李**云以同意一审判决进行了当庭答辩。被上诉人梁润利辩称，担保书中加盖公章的行为我未和公司任何人说过，借款是我个人行为。李**云的一审诉讼请求为：1、判令梁润利偿还借款本金400万元；2、判令梁润利支付借款利息2855500元（400万元×2%×47个月-904500元，从2014年5月1日暂计至2018年4月1日），实际计算至付款之日；3、判令石灰岩矿对梁润利上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由梁润利、石灰岩矿负担。一审法院认定事实：2013年3月18日，梁润利向李**云借款400万元。2016年4月1日，梁润利向李**云出具借条，载明：月利率为2%，该笔借款梁润利已收到；承诺借款本息于2016年4月1日开始陆续清偿。借条还载明：截止到2016年4月1日，欠付借款利息192万元。2016年4月1日，石灰岩矿向李**云出具担保书，载明：对梁润利收到李**云提供的借款400万元及截止到2016年4月1日欠付利息192万元予以认可；担保人自愿为梁润利上述借款本息提供连带保证担保；担保期限自梁润利上述承诺还款期限到期时起两年。该担保书的主文部分及连带保证人处加盖了山阴县冻牛坡石灰岩矿的公章。借款后，梁润利清偿了截止于2014年4月的全部利息。另查明，李**云诉称自2014年5月1日至2018年4月1日期间，梁润利偿还借款利息904500元。此外，李**云于2017年11月6日收到偿还的借款利息4万元；2018年2月13日收到偿还的借款利息4万元；梁润利共计偿还李**云借款利息984500元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对于本案的本金部分，有梁润利出具的借条予以证实,且梁润利对上述借款的事实无异议，故李**云请求梁润利偿还借款本金400万元予以支持。对于利息部分，借条中约定利率为2%，李**云及梁润利均认可月利率2%，以及截止于2014年4月期间的利息已付清，故对李**云请求自2014年5月1日至实际清偿之日按年利率24%计算利息的诉讼请求予以支持，但应当扣减已偿还的984500元利息。梁润利抗辩称已偿还李**云利息1626000元，但仅有其自书的记账单，无其他证据相佐证，故该抗辩理由证据不足，不予支持。冻牛坡石灰岩矿抗辩称在担保书上盖章未经授权，担保行为无效，该院认为根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；依法成立的合同，自成立时生效；此外，冻牛坡石灰岩矿作为独立的企业法人，公司印章是其对外进行活动的有形代表和法律凭证，石灰岩矿自愿将公司印章交他人保管，视为授权其使用公章，梁润利在担保书上加盖公章时保证合同即成立并生效，该合同所产生的权利义务应当由冻牛坡石灰岩矿承担责任；故该抗辩无事实和法律依据，不予支持。对于保证期间，担保书中约定担保期限自梁润利承诺还款期限到期时起二年，而借条及保证书中均未约定还款届满日，则保证期限应当自李**云起诉之日即2018年4月3日起算，所以冻牛坡石灰岩矿的保证期间未超过，应当对梁润利的借款及利息承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、梁润利于本判决生效之日起十五日内，向李**云偿还借款本金400万元；二、梁润利于本判决生效之日起十五日内，向李**云支付2014年5月1日至实际清偿之日的利息（以本金400万元为基数，按年利率24%计算，支付时应当扣减已偿还的984500元利息）；三、山阴县冻牛坡石灰岩矿对上述一、二判项的债务承担连带清偿责任;四、驳回李**云的其他诉讼请求。案件受理费59789元，由梁润利、山阴县冻牛坡石灰岩矿负担。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，梁润利向李**云借款400万元事实清楚，约定利率不违反法律、行政法规的强制性规定，因梁润利对于借款本金及欠付利息不持异议，本院亦予确认。关于石灰岩矿的担保责任问题。因石灰岩矿在本案担保书中明确以保证人身份加盖公章，其应当承担保证责任。石灰岩矿抗辩称，该公章系梁润利私自加盖未经投资人授权，故不产生效力的理由不能成立。因梁润利为该石灰岩矿投资人且合法保管持有公章，由于石灰岩矿内部疏于管理，梁润利加盖公章是否经过授权、该公章是否遗失登报不足以影响本案的认定，石灰岩矿应当对加盖公章产生的后果承担相应的责任。一审法院以石灰岩矿自愿将公司印章交他人保管，视为授权其使用公章，梁润利在担保书上加盖公章时保证合同即成立并生效的认定理由并无不当，本院予以确认。因此，石灰岩矿的上诉理由无事实及法律依据，对其请求应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。石灰岩矿的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59789元，由山阴县冻牛坡石灰岩矿负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一九年五月二十一日书记员 李元日