wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初1561号 原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号，统一社会信用代码：91330800558605834J。 法定代表人：葛小平，董事长。 委托诉讼代理人：吴建国，男，1978年5月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨洁，女，1987年10月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县，系公司员工。 被告：吴红伟，男，1983年10月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：黄红秀，女，1991年10月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：王平，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：金月仙，女，1985年8月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：陈春英，女，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告吴红伟、黄红秀、王平、金月仙、陈春英金融借款合同纠纷一案。原告于2019年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令吴红伟、黄红秀归还借款400000元及利息、罚息、复息62705.74元（计算至2019年4月5日止，以后的利息、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；2.请求判令王平、金月仙、陈春英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨洁、被告吴红伟到庭参加诉讼，被告黄红秀、王平、金月仙、陈春英经本院传票传唤无当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2017年6月29日，原告与吴红伟签订《个人保证借款合同》一份，约定吴红伟向原告借款40万元，于2018年6月19日到期，利率为月利率7.21375‰，按季付息，到期还本；如逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；由王平、金月仙、陈春英提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年。同日，黄红秀向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对上述吴红伟的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向吴红伟发放贷款40万元。借款到期后，经原告催促，吴红伟、黄红秀未按约足额履行相应的还款义务，王平、金月仙、陈春英也未履行担保责任。截至2019年4月5日，吴红伟、黄红秀尚欠借款本金400000元及利息、罚息、复息62705.74元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴红伟、黄红秀于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款本金400000元及利息、罚息、复息（截至2019年4月5日计62705.74元，自2019年4月6日起至款还清之日止按《个人保证借款合同》约定的利息、罚息、复息据实计算）； 二、被告王平、金月仙、陈春英对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8240元，减半收取4120元，由被告吴红伟、黄红秀、王平、金月仙、陈春英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈秋英 二〇一九年五月十四日 书记员  江建武
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4201号申请执行人：王如金，男，1970年2月26日生，汉族，住高邮市。被执行人：张明召，男，1962年11月30日生，汉族，住兴化市。申请执行人王如金与被执行人张明召追索劳动报酬纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年4月24日作出（2018）苏1281民初2424号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人张明召应给付申请执行人王如金工资款25000元及利息，给付申请执行人垫付的案件受理费213元。因被执行人张明召未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王如金向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用278元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张明召名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年11月22日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人张明召名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月8日赴被执行人户籍所在地查找其下落及可供执行的财产线索，未发现被执行人张明召，亦未查找到可供执行的财产线索。5.本院于2019年5月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张明召名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月9日通过谈话方式将被执行人张明召名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张明召的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初2424号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月十六日书记员  彭溪君
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初4413号原告：方震，男，1983年10月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：盛国兵，男，1975年3月5日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告方震诉被告盛国兵民间借贷纠纷一案中，因原告方震在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱志福二〇一九年五月五日代书记员 叶林峰
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执1836号之一 申请执行人:汤剑美 被执行人:吴鹏飞公民身份号码:3325281984×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初834号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴鹏飞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明吴鹏飞名下有车辆(车辆,奇瑞牌浙Ｋ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奇瑞牌浙Ｋ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:李龙长 二〇一九年五月二十七日 () 书记员 :周伟明
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4353号申请执行人：江苏顶能食品有限公司，组织机构代码72803299-6，住所地兴化市。法定代表人王祝善，董事长。被执行人：江苏天康食品有限公司，组织机构代码72522822-1，住所地兴化市。法定代表人王昌贤，董事长。申请执行人江苏顶能食品有限公司与被执行人江苏天康食品有限公司追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年7月8日作出（2016）苏1281民初97号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏天康食品有限公司应于判决生效后五日内偿还兴化市三鑫农村小额贷款有限公司代偿款2000000元及赔偿金、违约金；兴化市绿禾食品有限公司、江苏顶能食品有限公司、王昌贤、王美年、王建善、张爱云、王祝善、刘翠英对上述给付义务承担连带清偿责任；兴化市绿禾食品有限公司、江苏顶能食品有限公司、王昌贤、王美年、王建善、张爱云、王祝善、刘翠英承担连带清偿责任后，有权向被执行人江苏天康食品有限公司追偿。因被执行人江苏天康食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏顶能食品有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用11220元（已扣交10000元）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏天康食品有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人江苏天康食品有限公司银行存款10000元，此款扣缴执行费。余未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2018年11月28日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人江苏天康食品有限公司名下的不动产权登记信息，发现被执行人江苏天康食品有限公司名下登记有不动产一处，坐落在兴化市临城镇八里村，已于本院（2017）苏1281执4370号案件处置完毕。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏天康食品有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年5月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月22日通过谈话方式将被执行人江苏天康食品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏天康食品有限公司的财产情况进行了调查，扣划被执行人江苏天康食品有限公司银行存款10000元收缴执行费。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初97号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月二十三日书记员  彭溪君
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初919号原告：惠州市国力房地产开发有限公司,地址：惠州大亚湾南山国际大厦A区8楼809号房。法定代表人：唐从松。委托代理人：兰洪秀，该公司员工。委托代理人：陈宝君，该公司员工。被告：郭某，女，汉族，1970年出生,住址：天津市塘沽区。本院在审理原告惠州市国力房地产开发有限公司诉被告郭某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠州市国力房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2674元，由原告惠州市国力房地产开发有限公司负担。审判员  曾日华二〇一九年五月二十日书记员  彭 烨
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢219号 被执行人郑逢欢犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)皖1802刑初396号刑事判决已发生法律效力，依据该判决确定的财产刑，被执行人郑逢欢应缴纳罚金5000元,没收其违法所得3800元。由于被执行人郑逢欢未履行生效刑事判决确定的义务，本院刑事审判庭于2019年1月18日向本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元，没收其违法所得3800元，并承担执行费50元。2019年4月23日，本院作出（2019）皖1802执223号执行裁定：终结本次执行程序。 现被执行人郑逢欢已缴纳罚金5000元，没收了违法所得3800元，并交纳了执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1333号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：林伟，男，1984年9月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人林伟电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1262号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年五月十四日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2759号申请执行人：李莉，女，1978年12月16日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：纪刚，男，1970年7月5日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：苏长森，男，1968年2月15日生，汉族，住扬州市广陵区（安墩新寓）144-305。关于李莉、纪刚与苏长森房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初3277号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行中，申请执行人李莉、纪刚向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，且无规避法律的情形，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年五月五日书记员  王燕
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执209号之一 申请执行人：毛超超，男，汉族，1988年3月27日出生，住浙江省德清县。 被执行人：范云翔，男，汉族，1987年7月16月出生，住浙江省德清县。 申请执行人毛超超与被执行人范云翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年1月10日立案执行，本案执行标的为45462.5元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人范云翔发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求范云翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范云翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人范云翔名下不动产信息进行调查。查明，被执行人范云翔名下无房产、无车辆。本院已冻结被执行人范云翔所有的银行账户，暂未发现被执行人范云翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范云翔拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人范云翔作出纳入限制高消费名单的决定,同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人毛超超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范云翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  范晔 二〇一九年五月二十三日 书记员  鞠煜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执415号 被执行人:王铸，男，1982年7月31日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区，现在江苏省宜兴监狱服刑。 王铸犯非法持有毒品罪一案，本院于2018年12月27日作出（2018）苏0111刑初841号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人王铸犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2029年8月8日止。罚金限判决生效后起十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人王铸未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2019年1月23日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王铸名下无大额银行存款、无车辆房产及权属登记。本院已将被执行人王铸纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。本案尚未执行到位15000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未查找到可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111刑初841号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年五月三十日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8477号 原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。 法定代表人：李志萍。 被告：吕泽，男，1992年10月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨四海物业管理有限公司与被告吕泽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告吕泽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业服务费1449元，违约金暂计1449元，具体金额按实际付款时间计算；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月28日，原告与诸暨市五峰·白云山庄业主委员会（以下简称白云山庄业主委员会）签订物业管理委托合同一份，约定物业服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日。被告系白云山庄24幢201室业主，其住宅面积为128.64㎡，车库为2号。合同签订后，经原告多次催讨，被告至今未缴纳2014年1月至2014年12月的物业服务费，遂成讼。 被告吕泽未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。 原告诸暨四海物业管理有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、白云山庄物业管理委托合同一份，用以证明被告系原告的服务对象及物业费收费标准的事实； 2、催款函、国内挂号信函收据、催款函张贴依据各一份，用以证明原告已向被告书面催讨物业费的事实； 3、盖有诸暨市国土资源局不动产登记信息查询专用章的房屋买卖协议一份，用以证明被告系白云山庄24幢201室业主，其住宅面积为126.64㎡，架空层面积为8.56㎡的事实。 上述证据经质证，被告吕泽未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。现原告能保证其提供的证据的真实性、合法性，上述证据与本案具有关联性，对本案所涉事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，原告诸暨四海物业管理有限公司与白云山庄小区业主委员会签订白云山庄物业管理委托合同一份，约定委托管理期限为2014年1月1日至2016年12月31日，物业费收费标准为住宅按建筑面积0.9元/㎡/月计算，车库按建筑面积10元/月/间计算，商铺按建筑面积1.3元/㎡/月计算，架空层按5元/月/间计算，业主每满一年未交纳物业服务费的，从第二年第一天起每天按费用的千分之三缴纳违约金。2014年2月8日，原告进入白云山庄小区进行物业管理。被告吕泽系诸暨市暨阳街道友谊路108号白云山庄24幢201室业主，该房屋的建筑面积为126.64㎡、架空层面积为8.56㎡。原告为白云山庄小区提供服务期间，被告至今未缴纳2014年的物业服务费。 本院认为，原告与诸暨市白云山庄业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告吕泽系白云山庄小区业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。原告于2014年2月8日进入白云山庄小区进行物业服务，其物业服务费的起算时间应从2014年2月8日起算。经计算，被告应缴纳2014年2月8日至2014年12月31日的物业服务费为1275元，其依法应当承担继续履行的义务和支付违约金。现原告诉请要求被告支付尚欠物业服务费，对其合理部分，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法调整为尚欠物业服务费的10%，计127.50元。被告吕泽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告吕泽尚应支付原告诸暨四海物业管理有限公司自2014年2月8日至2014年12月31日的物业服务费1275元及违约金127.50元，共计1402.50元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吕泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  吕 烨 二〇一九年五月二十三日 代书 记员  应 琪
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执157号之二申请执行人:王金堂，男，1953年1月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：孙根龙，男，1953年3月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：孙春华，男，1981年2月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人王金堂与被执行人孙根龙、孙春华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初4583号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成案外长期和解协议。本院认为，双方当事人达成长期和解协议是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人如不履行和解协议，申请人可以依法提起诉讼或者对原法律文书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年五月三十一日书记员  王燕
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1276号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：吴朝阳，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴朝阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初1698号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款68746.10元;二、案件受理费1519元、公告费600元，合计2119元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执1276号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年五月九日见习书记员  邓 捷
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执871号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号，组织机构代码336967223。法定代表人:郑越。被执行人:徐加东，男，1986年3月9日出生，住平阳县。申请执行人宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行与被执行人徐加东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4567号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年02月27日立案执行。执行标的为300000元。执行立案后，本院于2019年03月05日向被执行人徐加东发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求徐加东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐加东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐加东的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐加东名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。截至2019年05月30日，被执行人尚欠执行款300000元，承担案件受理费6151元，申请执行费4400元。暂未发现被执行人徐加东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐加东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐加东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐加东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐加东暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执871号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年五月三十日书记员  林 阳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初5037号之二 原告：东阳市江北新春润滑油厂，住所地东阳市江北街道骆店村。 经营者：葛赛花，女，1962年6月29日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。 被告：浙江超凡制衣有限公司，住所地义乌苏溪镇苏福路259号。 法定代表人：陶倩楠。 本院在审理原告东阳市江北新春润滑油厂与被告浙江超凡制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市江北新春润滑油厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市江北新春润滑油厂撤回起诉。 案件受理费425元（已减半收取），保全费450元，共计875元，由原告东阳市江北新春润滑油厂负担。 审 判 员 张丽萍 二〇一九年五月十六日 代书记员 徐 莎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执466号 被执行人:深圳市派思品牌管理有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新区南六道9号航盛科技大厦506,统一社会信用代码:914403003428153737。 法定代表人:徐瑟。 本院立案执行的被执行人深圳市派思品牌管理有限公司诉讼费执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初10113号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的支付诉讼费的义务，本院审判庭移送立案执行，要求被执行人支付诉讼费共计人民币4270元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，经本院强制执行,未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年五月二十七日 书记员  邓梓钦
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)浙0802民初1815号原告：廖益锋，男，1984年3月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：李剑，浙江兴衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，浙江兴衢律师事务所实习律师。被告：郑宇峰，男，1982年1月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：周建春，男，1990年3月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告廖益锋与被告郑宇峰、周建春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告廖益锋于2019年5月21向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖益锋撤诉。本案诉讼费3658元，减半收取1829元，财产保全费1270元，合计3099元，由原告廖益锋负担。审判员  李欣二〇一九年五月二十一日法官助理聂勋书记员徐咏馨
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执334号之一被执行人李志豪，河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执334号之一裁定书，于2019年03月18日向被执行人李志豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志豪在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币514894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇一九年五月二十八日书记员  王石桥
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行审35号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路237号。 法定代表人潘黄星，局长。 委托代理人林宗勇，温州市生态环境局工作人员。 被执行人温州市众慧鞋业有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业区（统邦鞋业有限公司内）。 法定代表人陶晓波。 申请执行人温州市生态环境局于2019年5月5日向本院申请强制执行永环罚字[2018]49-1号行政处罚决定确定的加处罚款XXXXXX元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了审查，本案现已审查终结。 本院查明，原永嘉县环境保护局于2018年7月13日作出永环罚字[2018]49-1号行政处罚决定书，并于同年7月19日送达被执行人温州市众慧鞋业有限公司。该决定内容为：“罚款XXXXXX元。……逾期不缴纳罚款的，本局将每日按罚款数额的3%加处罚款。”申请人温州市生态环境局于2019年1月30日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行缴纳罚款义务。 另查明，中共温州市委办公室、温州市人民政府办公室于2018年12月27日印发《市委办公室?市政府办公室关于印发的通知》（温委办发[2018]98号），该改革方案明确原永嘉县环境保护局不再保留，其职责被整合由新组建的温州市生态环境局履行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原永嘉县环境保护局于2018年7月13日作出的永环罚字[2018]49-1号行政处罚决定确定的加处罚款，计XXXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 力 二〇一九年五月五日 书记员 潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初第6423号 原告：北京十二栋文化传播有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。 法定代表人：王彪。 委托诉讼代理人：李明,浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市一念奇缘贸易有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道青莲二区21幢2单元1楼。 法定代表人：胡文超。 本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司与被告义乌市一念奇缘贸易有限公司侵害作品发行权纠纷一案过程中，本院于2019年3月26日以简易程序立案受理。后原告与被告达成和解，原告向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告负担。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年五月二十日 代书记员  王晓晓
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执215号之一 被执行人莫晓静，，阆中市洪山镇一把伞村6组68号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执215号之一裁定书，于2019年05月16日向被执行人莫晓静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫晓静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫晓静在四川省农村信用社联合社62×××82账户内存款人民币21418.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年五月十六日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初2673号之一 原告：金烈前，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：胡家堂,天台县赤城法律服务所法律工作者。 被告：贺志坤，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 本院在审理原告金烈前与被告贺志坤买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日立案后。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金烈前以原被告以已自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金烈前撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告金烈前负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年五月二十七日 代书记员 陈晶晶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初800号原告：贾小双，女，1975年9月29日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：于翔、曹玲(实习)，江苏协恒律师事务所律师。被告：高磊，男，1984年11月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。负责人：刘朝季，总经理。原告贾小双与被告高磊、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，原告贾小双向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贾小双撤回起诉。审 判 员 谈文荣二〇一九年五月三十一日法官助理 陈严婷书 记 员 岳天翔
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初430号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人杨玉叶，男，2000年3月29日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市郸城县。因本案于2019年1月4日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人刘瀚中，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人杨玉叶犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人杨玉叶及辩护人刘瀚中到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月中旬，被告人杨玉叶为开办成人用品网店，向微信联系人提供信息，以200元一张的价格购买了一本盖有外标“金华市市场监督管理局”，内标一个“红色实心五角星”的红色印章的营业执照，杨玉叶使用该本营业执照经营成人用品网店一个多月。2018年12月4日，金华市市场监督管理局工作人员在检查时发现杨玉叶利用假营业执照营业。 2019年1月3日，被告人杨玉叶被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。2019年1月9日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，杨玉叶使用的“营业执照”上的印章与金华市市场监督管理局提供的印章不同。 上述事实，被告人杨玉叶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蓝某的证言，印章鉴定文书，鉴定意见通知书，接受证据清单，营业执照，证明，归案经过，人口信息，被告人杨玉叶的供述等证据证实，足以认定。 辩护人刘瀚中辩护提出：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人杨玉叶系坦白；系初犯、偶犯；主观恶性小；认罪态度好。综上，建议法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人杨玉叶购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨玉叶在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，对其从轻处罚。故采纳辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨玉叶犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、伪造的营业执照予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇一九年五月二十九日 代书记员 王蓓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1959号 申请执行人：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：张丽华。 被执行人：龙豹，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川富临物业服务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2889号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人龙豹拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人龙豹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年五月十六日 书记员  徐莉
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初3309号原告：汪在亮，男，1966年10月1日出生，汉族，无业，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：解永，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凯，江苏海越律师事务所实习律师。被告：李庆强，男，1972年7月15日出生，汉族，住本市鼓楼区。原告汪在亮与被告李庆强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪在亮及其委托诉讼代理人解永、胡凯，被告李庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。原告汪在亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余工程款88628元及利息（自2017年5月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求为：1.被告支付剩余工程款51402.67元及利息（自2019年3月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月至5月，原告为被告在秦淮区小区铺设管道，工期两个月。工程结束后，原告要求被告支付工程款88628元，被告拒不支付。经多次报警，被告仍不愿支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告李庆强辩称，被告从未说不付原告工程款，但原告工程只做了一半，后又因揪打监理被清退出场，原告主张的工程款数额被告不认可，扣除相关费用后，仅有29851.87元没有给。本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告与南京翔宏通信工程有限公司（以下简称翔宏公司）签订《通信管线施工协议》，被告承接明城墙沿线非示范小区弱电迁改下地工程项目，协议还约定，翔宏公司按照单项工程款开票金额的80%支付给被告工程款，如果翔宏公司年底不能给予被告结算工程款，翔宏公司相应的支付被告一些费用（双方协商而定），不得超过预估工程款的40%，剩余部分等开票金额出来后一次性付清。2017年3月，被告将部分项目交由原告施工，双方并未签订书面合同。2017年4月，因施工质量问题原告与监理产生争执，项目未竣工即离开。此后，原告多次向被告要求支付工程款无果。2018年2月12日，原告报警要求支付工程款，民警联系被告，被告称原告干的活不合格被赶走了，民警建议原告到施工地点报警或通过法院解决，后被告向原告支付5000元。原告催要剩余款项无果，诉至法院。审理中，被告认可相关工程已施工结束并竣工投入使用，提供江苏金卓能建设工程技术有限公司《结算付款审批单》，载明，明城墙沿线非示范小区弱电迁改下地工程项目（一、四）本次收款金额93653.7元，本次开票金额93653.7元，收款人翔宏公司，发起部门申请意见“审定价93653.7元，预付款已付23413.43元，材料扣款12450.8元，施工单位开3个点票，无法抵扣，扣除除材料扣款外税钱8120.29元”。原、被告均确认在原告退场时双方对于材料并未清点。被告认为，应支付原告的工程款应以开票金额93653.7元扣除20%管理费18730.74元、丢失材料费12450.8元、补税款8120.29元、公司考核款（野蛮施工+揪打监理）6000元、后期施工10400元、后期施工材料2000元、少围挡500元、归还围挡运费（俩车）600元、已付5000元，剩余29851.87元同意支付给原告，但未提交公司考核款、后期施工材料、少围挡、归还围挡运费的相关材料。原告对扣除20%费用、补税款、后期施工费用予以认可，其余均不予认可。本院认为，原、被告形成建设工程合同关系，原告完成部分工程项目，现明城墙沿线非示范小区弱电迁改下地工程项目已竣工并投入使用，被告应当向原告相应的工程款。关于应支付的工程款数额，虽然原、被告并未签订书面合同，但根据被告陈述的结算内容，原告认可93653.7元扣除20%费用18730.74元、补税款8120.29元、后期施工10400元，为56402.67元，扣除被告已支付5000元，被告还应支付51402.67元。原告关于支付工程款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈述的其余扣款并无证据证明，本院对其相关辩称意见不予采信。依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李庆强于本判决生效之日起十日内向原告汪在亮支付工程款51402.67元及利息（自2019年3月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，减半收取为542.5元，由被告李庆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  李 娜二〇一九年五月二十三日见习书记员  夏美玲
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初414号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人胡尧初，男，1971年11月30日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2019年3月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月26日转取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人胡尧初犯故意伤害罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员朱素娇出庭支持公诉，被告人胡尧初到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月29日13时20分许，被告人胡尧初在临海市办公楼前因口角与被害人黄某1发生争吵，并将黄某1打倒在地，导致黄某1左股骨骨折。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，黄某1的损伤程度达轻伤一级。 2019年3月20日，被告人胡尧初被抓获到案。到案后被告人胡尧初如实供述了犯罪事实。 本案审理中，经本院主持，被告人胡尧初与被害人黄某1达成刑事和解协议，被告人胡尧初赔偿给被害人黄某1各项经济损失计人民币70800元，被害人黄某1对被告人胡尧初的行为表示谅解。 上述事实，被告人胡尧初在开庭审理过程中亦无异议，且有体表原始伤情记录表、照片、户籍证明、刑事和解协议书、谅解书、收条等书证；证人胡某1、戴某1、胡某2的证言及公安民警出具的归案经过；被害人黄某1的陈述；被告人胡尧初的供述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡尧初故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡尧初到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人胡尧初当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡尧初的犯罪情节、悔罪表现等，本院依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人胡尧初犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陶开明 人民陪审员  章永红 人民陪审员  何达安 二〇一九年五月十五日 代理书记员  叶裔红
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初977号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：吴军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：马刚，男，汉族，1972年2月11日出生，住四川省通江县。 被告：程娟，女，汉族，1975年2月10日出生，住四川省通江县（系马刚之妻）。 被告：王建华，男，汉族，1975年3月22日出生，住四川省通江县。 被告：张锐群，女，汉族，1978年10月2日出生，住四川省通江县。（系王建华之妻）。 原告通江县农村信用合作联社（以下称通江信用联社）与被告马刚、程娟、王建华、张锐琼“金融借款合同纠纷”一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告马刚、程娟、王建华、张锐琼经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告通江信用联社向本院提出诉讼请求：1、各被告立即向原告连带清偿借款本金20万元，并按合同约定支付资金利息和逾期罚息；2、原告对被告王建华、张锐琼提供的抵押物（即通房权证诺江镇字第××号住房）享有优先受偿权；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告马刚、程娟夫妇与原告签订借款合同，在原告处借款本金20万元。合同约定了借款利率、逾期罚息以及实现债权的费用的承担，借款期限为2015年8月30日至2017年8月30日，还款方式为按等额本息还款。借款当日，被告王建华、张锐琼与原告签订了抵押合同，以其所有的位于通江县住房（即通房权证诺江镇字第××号住房）为该笔借款提供抵押担保。贷款到期后，被告未履行还款义务，现起诉要求实现诉请。 被告马刚、程娟、王建华、张锐琼未作答辩，亦未提供相关证据材料。 经审理查明，被告马刚、程娟于2015年8月30日与原告通江信用联社签订《个人借款合同》，约定：借款本金20万元；借款期限为2015年8月30日至2017年8月30日；借款月利率为8.7‰、逾期月利率13.05%。还款方式为按月等额本息还款；借款人未按约定按期足额偿还贷款，贷款人有权提前收回已发放借款等条款。2015年9月1日，被告王建华、张锐琼与原告签订了抵押合同，约定以二被告所有的位于通江县住房（即通房权证诺江镇字第××号住房）为该笔借款提供抵押担保。担保范围为：借款本金20万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他费用。约定若借款人未按约定按期足额偿还贷款，原告有权提前终止合同，并处置抵押物等。被告王建华、张锐琼于2015年9月1日向原告通江信用联社提交同意抵押意见书，对被告马刚、程娟借款20万元承担抵押担保义务，若借款人未能按期偿还贷款，原告有权处置抵押物，优先受偿。后双方于到通江县房产管理局进行了抵押登记，他项权证号为：通江字第2015008310042Ｘ号，设立他项权利种类为一般抵押，债权数额为20万元。前述合同签订后，原告通江信用联社于2015年9月1日给被告马刚、程娟发放借款20万元。之后，截止2018年8月31日被告马刚、程娟已偿还本金2796.74元，下欠本金197203.26元，截止2019年5月16日拖欠利息19148.98元。原告催收无果，起诉来院。 本院认为，被告马刚、程娟与原告通江信用联社签订《个人借款合同》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，自双方当事人签字后生效。原告通江信用联社依约向被告发放借款20万元，已履行了合同义务，而被告马刚、程娟在约定期限内，没有偿还借款本息，构成违约，原告要求被告马刚、程娟归还贷款本金及利息，于法有据，应予支持。被告王建华、张锐琼与原告通江信用联社签订了《抵押合同》，约定用以其所有的位于通江县住房（即通房权证诺江镇字第××号住房）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，为实现上述债权，原告有权以该抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告马刚、程娟在本判决生效后30日内偿还原告通江信用联社借款本金197203.26元，并按双方签订的《个人借款合同》约定的贷款利率、逾期罚息利率支付利息、罚息至清偿时止； 二、被告马刚、程娟到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告通江信用联社有权将被告王建华、张锐琼所有的位于通江县（即通房权证诺江镇字第××号）的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告王建华、张锐琼所有，不足部分由被告马刚、程娟继续清偿； 三、驳回原告通江信用联社其他诉讼请求。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，由被告马刚、程娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  高浩儒 人民陪审员  刘晓梅 人民陪审员  陈秀珍 二〇一九年五月十六日 书 记 员  冉秋雨
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0921民初1249号之一原告：盐城正基管桩有限公司，住所地江苏省响水县老舍中心社区红旗村。法定代表人：彭文仁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：江苏建航工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区季桥镇同心路西首。法定代表人：韩乃兵，该公司执行董事兼总经理。原告盐城正基管桩有限公司诉被告江苏建航工程有限公司定作合同纠纷一案。原告盐城正基管桩有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城正基管桩有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城正基管桩有限公司撤回起诉。案件受理费23310元，减半收取11655元（原告已预缴21577元），由原告盐城正基管桩有限公司负担。审 判 长  席陈梅审 判 员  岳慧娟人民陪审员  陈培礼二〇一九年五月二十二日法官 助理  李丹丹书 记 员  王 敏
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2005号原告：景军，男，1981年5月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人:陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：丁国东，男，1979年7月7日出生，汉族，住扬州市广陵区头桥镇福成村义成二组1号，现住址为扬州市广陵区。被告：张丽萍，女，1981年2月3日出生，汉族，住扬州市广陵区头桥镇红桥集镇红星路6-8号，现住址为扬州市广陵区。原告景军与被告丁国东、张丽萍担保追偿纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告景军的委托代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告丁国东、张丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景军提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告的担保代偿款502835.05元及利息（从原告还款之日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、要求两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告丁国东于2018年3月16日向江苏扬州农村商业银行股份有限公司红桥支行（以下简称扬州农商行红桥支行）借款500000元整，借款期限至2019年3月14日止，该借款由原告景军及被告张丽萍提供连带责任担保。借款到期后，两被告均未能还款，景军作为保证人之一履行了还款义务，共还款本息计502835.05元。原告还款后向两被告追偿，但两被告至今未还款。原告景军提供的证据有：1、2018年3月16日丁国东与扬州农商行红桥支行签订的借款合同；2、2018年3月16日景军、张丽萍与扬州农商行红桥支行签订的保证合同；3、扬州农商行红桥支行向丁国东出具的收贷收息凭证及还款证明各1份；4、邗江区民政局出具的两被告夫妻关系证明；5、扬州市广陵区市场监督管理局出具的广陵区国东电子器材经营部的工商登记状态表1份。被告丁国东、张丽萍未答辩，亦未提供证据。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：丁国东与张丽萍系夫妻关系，双方于2008年5月5日登记结婚。丁国东是个体工商户广陵区国东电子器材经营部的经营者，从事光纤、光缆，电线、电缆，有线电视设备，光通信设备等销售。2018年3月16日，丁国东向扬州农商行红桥支行借款500000元，并签订了借款合同，合同中约定“借款期限自2018年3月16日起至2019年3月14日止”,借款用途为购料，并由丁国东在合同中借款人处签名。同日，景军、张丽萍与扬州农商行红桥支行签订了保证合同，由景军与张丽萍为丁国东的上述500000元借款提供连带保证责任，并在合同中保证人处签名。还款期限届至后，丁国东未能如期偿还，景军于2019年3月14日代为偿还了借款本息502835.05元。本院认为，扬州农商行红桥支行与被告丁国东签订的借款合同及农商行红桥支行与原告景军、被告张丽萍签订的保证合同合法有效。因借款到期后被告丁国东未能及时偿还借款，原告景军作为保证人代为偿还了借款本息502835.05元，有扬州农商行红桥支行出具的收贷收息凭证及还款证明为证，两被告经本院传票传唤未到庭，视为其对举、质证及答辩权利的放弃，故本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告景军有权向被告丁国东追偿。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告分别作为借款人与保证人在借款合同及保证合同中签字，其借款用途明确为购料，且系被告丁国东作为个体工商户广陵区国东电子器材经营部的经营者在生产经营过程中产生的债权，扬州农商行红桥支行也明确该借款为其他生产经营贷款，故该笔借款应确认为被告丁国东、张丽萍的夫妻共同债务。综上，原告景军要求被告丁国东、张丽萍偿还其已代偿的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。景军作为保证人为丁国东代偿了借款本息，景军主张两被告承担自2019年3月15日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告丁国东、张丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁国东、张丽萍于本判决生效后十日内给付原告景军502835.05元及利息（以502835.05元为基数，自2019年3月15日至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半为4414元，由被告丁国东、张丽萍负担（原告已预付，两被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇一九年五月三十一日法官助理 朱凌宇书 记 员 韩东晖
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执493号申请执行人张晓静，女，1989年7月16日出生，汉族，河南省清丰县。被执行人黄玉彬，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在办理张晓静申请执行黄玉彬民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议并按照和解协议履行，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2019）豫0922民初94号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年五月七日书记员  裴振杨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8469号 原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。 法定代表人：李志萍。 被告：傅位荣，男，1973年9月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨四海物业管理有限公司与被告傅位荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告傅位荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业服务费684元，违约金暂计684元，具体金额按实际付款时间计算；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月28日，原告与诸暨市五峰·白云山庄业主委员会（以下简称白云山庄业主委员会）签订物业管理委托合同一份，约定物业服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日。被告系白云山庄5-403室业主，其住宅面积为95.55㎡，车库为5-9号。合同签订后，经原告多次催讨，被告至今未足额缴纳2016年的物业服务费，遂成讼。 被告傅位荣未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告诸暨四海物业管理有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、白云山庄物业管理委托合同一份，用以证明被告系原告的服务对象及物业费收费标准的事实； 2、催款函、快递单、催款函清单各一份，用以证明原告已向被告书面催讨物业费的事实； 3、盖有诸暨市国土资源局不动产登记信息查询专用章的房屋所有权证存根一份，用以证明被告系白云山庄5-403室业主，其住宅面积为95.55㎡，架空层编号为009号的事实； 4、中国农业银行分户账复印件一份，用以证明被告于2017年1月22日缴纳2015年至2016年物业费1500元的事实。 上述证据经质证，被告傅位荣未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。现原告能保证其提供的证据的真实性、合法性，上述证据与本案具有关联性，对本案所涉事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，原告诸暨四海物业管理有限公司与白云山庄小区业主委员会签订白云山庄物业管理委托合同一份，约定委托管理期限为2014年1月1日至2016年12月31日，物业费收费标准为住宅按建筑面积0.9元/㎡/月计算，车库按建筑面积10元/月/间计算，商铺按建筑面积1.3元/㎡/月计算，架空层按5元/月/间计算，业主每满一年未交纳物业服务费的，从第二年第一天起每天按费用的千分之三缴纳违约金。2014年2月8日，原告进入白云山庄小区进行物业管理。被告傅位荣系诸暨市暨阳街道友谊路108号白云山庄5幢403室业主，该房屋的建筑面积为95.55㎡，架空层编号为009号。在原告为白云山庄小区提供服务期间，被告傅位荣于2017年1月22日通过银行账户向原告转账缴纳2015年至2016年物业费1500元。 本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司与诸暨市白云山庄业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告傅位荣系白云山庄小区业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。经计算，被告应缴纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2184元，除已付1500元，尚欠684元，其依法应当承担继续履行的义务和支付违约金。现原告起诉要求被告支付尚欠物业服务费684元，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法调整为尚欠物业服务费的10%，计68.40元。被告傅位荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告傅位荣尚应支付原告诸暨四海物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费684元，并支付违约金68.40元，合计人民币752.40元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告傅位荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  吕 烨 二〇一九年五月二十三日 代书 记员  应 琪
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初9451号之二 原告：胡玲君，女，1950年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：胡红东，男，1960年1月4日出生，汉族，住浙江省奉化市。 原告：胡玲萍，女，1962年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：胡玲珊，女，1965年6月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：胡红波，男，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：蔡正华，男，1959年5月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡玲君、胡红东、胡玲萍、胡玲珊、胡红波与被告蔡正华民间借贷纠纷一案，因原告胡玲君、胡红东、胡玲萍、胡玲珊、胡红波在本院依法送达交纳公告费通知书后，未在七日内交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玲君、胡红东、胡玲萍、胡玲珊、胡红波负担。 审 判 长  应晓霞 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  倪振星 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  应好萍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181破申3号 申请人：江苏广隆建设有限公司，住所地：丹阳市开发区练湖魏家村，统一社会信用代码91321181555889632W。 法定代表人：韩网兆，系该公司董事长。 被申请人：丹阳市富丽华有限公司，住所地：丹阳市开发区迎宾路777号，统一社会信用代码91321181608876377M。 法定代表人：杨坤泉，系该公司总经理。 申请人江苏广隆建设有限公司于2019年5月21日以被申请人丹阳市富丽华有限公司不能清偿申请人的到期债务1764338元为由，向本院提出申请，要求宣告被申请人破产还债。 经审查，本院认为，申请人以被申请人不能清偿到期债务申请其破产，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第十条之规定，裁定如下： 决定立案受理申请人江苏广隆建设有限公司请求宣告被申请人丹阳市富丽华有限公司破产的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜华忠 审判员  葛丹开 审判员  谢夕良 二〇一九年五月二十二日 书记员  马焱炳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2729号申请执行人:冷振飞，男，1986年2月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张祥祥，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区。冷振飞与张祥祥民间借贷纠纷执行一案，扬州市广陵区人民法院作出的（2018）苏1002民初1930号民事判决书已发生法律效力，张祥祥应于本判决发生法律效力之日起十五日内向冷振飞支付借款本金17000元，并判决张祥祥承担案件受理费、公告费714元，但张祥祥分文未付，冷振飞向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年11月6日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、本院于2018年11月6日、12月26日，2019年3月26日、4月23日、5月21日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，被执行人名下除有741.60元（已强制扣划）存款外，未发现被执行人名下有财产。3、本院于2018年11月27日向扬州市不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2018年12月26日限制被执行人张祥祥高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出报告财产令、限制高消费令及传票，张祥祥未到庭。5、在执行过程中，未发现张祥祥有其他可供执行的财产，2019年4月20日，本院前往张祥祥户籍所在地实地查找，未发现张祥祥有可供执行的财产,冷振飞亦未提供张祥祥可供执行的财产线索及准确下落。本院已于2019年5月29日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈，冷振飞同意终结本次执行程序。6、本院强制扣划张祥祥名下存款741.60元，本院除收取执行费166.60元，发还冷振飞575元。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行费166.60元，通过强制扣划已收取。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 庞 玮二〇一九年五月三十一日法官助理 付丹娜书 记 员 范俊杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初4403号 原告：王哲孝，男，1935年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：王姣芳，女，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华利金投资管理有限公司，住所地：金华市婺城区双龙南街1151号综合楼1105室。 法定代表人：卢凤琴，该公司执行董事。 被告：蔡锡其，男，1952年1月16日出生，汉族，住金华市婺城区 原告王哲孝诉被告金华利金投资管理有限公司（以下简称：利金公司）、蔡锡其民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行了审理。 原告王哲孝向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金55万元、利息3.85万元。事实和理由：被告以经营活动为由，从2016年8月31日至2018年1月11日分3次向原告借款共计50万元。经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。 本院经审查认为，原、被告之间虽然具有民间借贷的表象，但经本院调查，被告利金公司系通过制作类似于银行的宣传画册、挂历，并组织人员进行宣讲等方式向不特定的社会公众吸收存款。从2018年至今，包括本案原告在内已有23人向本院起诉，涉案金额达上千万元。该公司的实际控制人为盛剑峰、蔡锡其、郑利文，其中盛剑峰为公司的实际操纵者，总管业务，蔡锡其负责理财，郑利文负责财务，财务人员周莉莉掌管公司的公章和郑利文的私章。2017年9月6日至2018年2月9日期间，盛剑峰指使周莉莉和郑利文，向费明指定的方岳勇的银行账户中汇入共计2177万元款项，费明向盛剑峰出具了19张借条，但该款一直未归还给利金公司。综上，被告利金公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，盛剑峰等人也可能涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王哲孝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施春茶 二〇一九年五月十五日 代书记员 苏芹娟
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执498号之二申请执行人:江苏银行股份有限公司扬州联谊支行，住所地在江苏省扬州市。主要负责人：陈建，该行行长。被执行人：韩登海，男，1976年12月7日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：包琴，女，1977年12月7日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区。法定代表人：郭晓东，该公司董事长。关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州联谊支行与被执行人韩登海、包琴、江苏弘盛建设工程集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初5337号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成案外长期和解协议。本院认为，双方当事人达成长期和解协议是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人如不履行和解协议，申请人可以依法提起诉讼或者对原法律文书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年五月三十一日书记员  王燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初4089号原告：李伟华，男，1987年4月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号。法定代表人：李学敏，董事长。原告李伟华与被告上海斐讯数据通信技术有限公司（以下简称上海斐讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟华到庭参加诉讼，被告上海斐讯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告上海斐讯公司向原告支付6596元。事实和理由：原告李伟华于2018年1月前后，通过被告上海斐讯公司对外发布的广告及被告官网了解到被告与第三方互联网合作平台联合开展斐讯0元购活动，即购买斐讯产品获取K码，然后登陆与被告合作的第三方经营平台即联壁金融APP或者华夏万家金服APP，输入购买的产品K码、联壁金融或者华夏万家金服APP账号，进行全额返现。原告于2018年1月至6月在斐讯商城购买了四件产品，价值6596元，至今未能返现。被告上海斐讯公司未出庭，但向本院提交书面答辩状，答辩意见如下：（一）原告诉讼对象错误，被告诉讼主体地位不适格。被告是智能硬件产品的生产商，与消费者之间无直接买卖合同关系。（二）针对被告所生产的产品，原告对消费者购买产品行为所产生的法律关系理解有误。被告与上海联璧电子科技有限公司（以下简称联璧）、华夏万家（北京）金融服务外包有限公司（以下简称华夏万家）有过商业合作，即被告将联璧和华夏万家所提供的K码印制在被告的产品上，产品包装盒内附赠K码激活小助手卡片，消费者可以自由选择是否接受联璧或华夏万家的赠与。具体所产生的法律关系如下：（1）消费者与经营者之间产生买卖合同法律关系；（2）消费者与联璧或华夏万家之间的K码赠与合同关系，K码以及K码礼包是由华夏万家或者联璧提供，故实际返现的平台是联璧或华夏万家。被告不参与消费者与联璧或华夏万家之间的法律关系。（三）对被告生产的产品，被告在产品包装盒内附赠卡片即K码小助手的行为是一种赠与，不应当对联璧对华夏万家履约不能承担连带担保责任。（四）由于联璧或华夏万家已被立案侦查，法院应依法驳回对K码返现或投资款相关的诉讼请求。庭审中，原告为证明其主张，当庭提交了下列证据：1．K2T路由器购物清单及订单信息、返现明细、K码照片、中国农业银行交易明细、K2T路由器电子网页订单各一份，证明其于2018年5月16日在斐讯商城购买的K2T路由器，花费699元，被告承诺给予返现699元。2.K3路由器购物清单及订单信息、返现明细、K码照片、中国农业银行交易明细、K3路由器电子网页订单各一份，证明其于2018年1月21日在斐讯商城购买的K3路由器，花费1999元，被告承诺给予返现1999元。3.R1智能音箱购物清单及订单信息、返现明细、K码照片、中国农业银行交易明细、R1智能音箱电子网页订单各一份，证明其于2018年5月16日在斐讯商城购买的R1智能音箱，花费2499元，被告承诺给予返现2499元。4．W2智能手表购物清单及订单信息、返现明细、K码照片、中国农业银行交易明细、W2智能手表电子网页订单各一份，证明其于2018年6月24日在斐讯商城购买了价值1399元的W2智能手表，其中1299元系原告付款，余100元使用优惠券支付，被告承诺给予返现1399元。5.自2018年6月28日至8月3日被告发布的公告打印件八份、被告曾经在全国大范围内宣传0元购商品的材料三十二张，证明被告承诺在联璧金融出现问题后，由被告给予返现。6.2018年9月至2019年2月原告先后五次向被告索要发票的截图打印件五份，证明被告一直拖延，不给开发票。7.查询结果材料一张，证明被告在官方网站上承诺提供联璧金融K码兑换返现，但现在一直没有办理。被告向本院提交了关于斐讯商城备案情况的联网备案信息表、关于斐讯商城已下架情况（2018年8月9日）以及关于维C商城主域名备案情况表各一份，证明2018年7月31日前，被告并非斐讯商城网站版权所有人、平台经营者，2018年8月9日斐讯商城下架，在2018年8月上旬被告成为该网站的版权所有人，并将该网站变更为维C商城。原告对上述证据有异议，并当庭出示了其保存自斐讯商城的电子版网页一份，及现存于斐讯商城官方网站的新闻资讯板块中2018年6月28日、7月2日、7月4日、8月3日的公告，该公告与原告提交的公告打印件内容一致，网页中载明版权所有为本案被告。对以上证据，本院认定如下：原告提供的上述证据来源合法，相互印证，且与待证事实相关联，本院予以采信。被告提供的证据不能证明其主张，且与事实不符，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月，被告通过多媒体广告及其官方网站，宣传与第三方互联网合作平台开展斐讯0元购营销活动，即购买产品获取K码，然后登陆与被告合作的第三方互联网经营平台联璧金融APP、华夏万家金服APP，输入购买的斐讯产品K码、联璧金融或者华夏万家金服APP账号，申请进行全额返现。原告获悉上述信息后，于2018年1月至6月先后在斐讯商城购买了四件斐讯产品，价值6596元，其后在第三方运营平台华夏万家金服返现均被拒。另，2018年6月至8月间，被告多次发布公告，对参加斐讯和合作伙伴联璧营销活动的消费者，被告表示对消费者k码兑换的承诺不变。本院认为，被告上海斐讯公司的承诺合法有效，应当兑现。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定:“经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、城市信用的原则。”第十六条规定：“经营者向消费者提供商品或者服务，应恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益。”依据原告提供的广告发布信息、被告发布的公告及被告答辩状内容，可以认定涉案斐讯0元购全额返现活动系被告上海斐讯公司与第三方运营平台华夏万家金服等合作举办，原告在被告合作的第三方运营平台请求返现被拒后，被告多次发布公告，承诺其对消费者K码兑换的承诺不变，本案中原告要求被告按照其承诺返还原告所购斐讯产品的价款，与约相符，于法有据，本院予以支持。被告抗辩其诉讼主体地位不适格，其不是斐讯商城的版权所有人、平台经营者，依据原告提供的斐讯商城的电子版网页内容及被告官方网站的新闻资讯板块中的公告内容，被告的该项抗辩，与事实不符，本院不予采信。被告抗辩实际返现的平台应为联璧或华夏万家，与其承诺不符，本院不予采信。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海斐讯数据通讯技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李伟华货款6596元。如果被告上海斐讯数据通讯技术有限公司未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费50元，由被告上海斐讯数据通讯技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于  克  晓二〇一九年五月三十日书记员 赵洪辉（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初2383号原告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。被告：唐洲华，男，1986年2月15日出生，汉族，送达地址为扬州市江都区仙女镇工人新村32号2幢402室。被告：万建云，女，1988年4月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）与被告唐洲华、万建云保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭雩、被告唐洲华到庭参加诉讼。被告万建云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：两被告给付代偿款36756.2元、应交保费22157.59元、违约金（以36756.2元为基数，按日1‰自2016年5月4日起计算至实际给付之日止）、律师费16174.43元。事实和理由：2015年9月6日，被告唐洲华与中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大银行）签订了“个人贷款合同（无担保条款）”，被告因购买家电向光大银行借款4万元，唐洲华在原告处办理了个人信用贷款保证保险为其上述贷款提供担保。后光大银行向唐洲华发放了贷款4万元。唐洲华只还了几期本息后就不再还款，经原告和光大银行多次催缴，唐洲华仍然拒绝归还。2016年5月4日，原告代还本息及逾期费用共计36756.2元，光大银行将该笔借款的权益转让给了原告。后经原告多次催要，唐洲华至今未向原告归还上述代偿款项。被告唐洲华的借款用途为购买家电，且借款时原告己通知唐洲华的妻子万建云，故该笔债务应属于两被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。唐洲华辩称，对借款4万元无异议，借款用于买冰箱、空调约3700元，其余用于开店。办理业务时有许多资料让我签字，我就签了字，但没人告诉我保险的事。原告要求的违约金太高了，都超过本金。律师费不应该由我承担。万建云未答辩。本院经审理查明事实如下：两被告为夫妻关系。2015年8月27日，唐洲华为其在光大银行的4万元贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费25057.08元，唐洲华每月缴纳保险费696.03元。原告赔偿后，唐洲华需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过20天，唐洲华仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为违约，唐洲华需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按日1‰向原告缴纳违约金。原告基于唐洲华违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年9月6日，唐洲华与光大银行签订个人贷款合同（无担保条款）一份，约定，唐洲华向光大银行借款4万元，期限36个月，至2018年9月6日，借款人未按时足额还款，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项。当日，光大银行发放了4万元。唐洲华购买家电用款3700元。唐洲华于2015年10月6日、11月6日、12月6日分别还款1235.08元，2016年1月27日还款4950.99元。唐洲华给付保险费2842.41元。此后，唐洲华未按约还款。2016年5月4日，原告将全部未还本息36756.2元给付光大银行，光大银行将权益转让给原告。本院认为，唐洲华向光大银行借款未按约定还款，光大银行有权提前收回贷款本息。原告按保险合同约定代唐洲华履行了还款责任，取得债权人的地位，有权向唐洲华追偿。原、被告签订的保证保险合同不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，唐洲华应按约定给付保险费。保险合同约定的违约金标准过高，本院予以调整。原告未提供证据证明原告支付了律师费用，对律师费用本院不予支持。原告未提供证据证明唐洲华借款及签订保险合同均已告知万建云，该债务不能认定为夫妻共同债务。被告万建云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐洲华于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款36756.2元、应交保费22157.59元、违约金（以36756.2元为基数，按同期银行贷款利率自2016年5月4日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取为1294元（原告已预交），由原告负担600元，被告唐洲华负担694元（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 姜 莉二〇一九年五月二十一日书记员 朱海芹
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执827号 被执行人：田德强，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人田德强犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙0683刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年3月11日立案强制执行。执行标的为被执行人田德强缴纳罚金4000元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院进行了财产调查，现查明被执行人名下无可供本案执行之存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年5月20日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被本案执行人拒不履行且未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人田德强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执827号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  楼 颖 审判员  张盼盼 二〇一九年五月二十日 书记员  孙肖肖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保79号 申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地:安徽省合肥市亳州路135号，统一社会信用代码91340000684980600W， 负责人：李业弟，行长。 被申请人：朱玲玲，女，汉族，1979年03月09日生，住址：安徽省蚌埠市五河县。 被申请人：夏立林，男，汉族，1973年12月06日生，住址：安徽省巢湖市庐江县。 被申请人：安徽振轩粮油贸易有限公司，住所地：合肥市包河区当涂路安徽五金机电商贸城A区5-122，统一社会信用代码91340100597066319U。 法定代表人：朱玲玲。 被申请人：李世菊，女，汉族，1972年09月18日生，住址：安徽省长丰县。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人朱玲玲、夏立林、安徽振轩粮油贸易有限公司、李世菊金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2003000元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱玲玲、夏立林、安徽振轩粮油贸易有限公司、李世菊银行存款2003000元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇一九年五月六日 书记员  方启帆
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初879号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。统一社会信用代码：91130324805495573R。 负责人：李俊胜，行长。 地址：卢龙县。 委托诉讼代理人：翁金泽，该公司客户经理部客户经理。 被告：李文永，男，1971年1月10日出生，汉族，现住卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告李文永信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托诉讼代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告李文永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，2015年3月21日，被告李文永在我行申领信用卡一张。2015年10月31日至2018年10月10日被告透支后，只归还了一部分透支款，其余部分一直未归还。现被告共欠透支款本金5081.03元及利息、逾期违约金。今提起诉讼，要求被告李文永偿还透支款本金、利息及逾期违约金。 被告李文永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。 2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细，证明被告李文永与原告签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡一张及被告李文永透支情况。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。 通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2015年3月21日，被告李文永与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡一张。2015年10月31日至2018年10月10日被告透支后，只归还了部分透支款，尚欠透支款本金5081.03元及利息、逾期违约金。2019年4月16日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向本院起诉，要求被告李文永偿还透支款本金5081.03元及利息、逾期违约金。 本院认为，被告李文永与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告李文永支付透支款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文永于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款本金5081.03元，并按合同约定支付至本判决指定的履行期限内实际履行之日止的借款利息、逾期违约金。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇一九年五月八日 书记员 王钰惠
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢330号 王海哨、季星金、程云燕： 本院以（2019）浙1102执恢330号{初执案号：（2018）浙1102执1303号}立案执行的申请执行人王海哨与被执行人季星金、程云燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位56000元，申请执行人自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日 经办人：张拥军
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督251号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：余红伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许晓英，系该行职工。 委托诉讼代理人：袁继培，系该行职工。 被申请人：奚俏俏，女，1987年7月20日出生，汉族，住天台县。 被申请人：奚恩扬，女，1983年6月3日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年5月17日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年3月14日，申请人与被申请人奚俏俏签订合同号为9681120170018108的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人奚俏俏为借款人向申请人借款6万元，借款期限为2017年3月14日至2019年3月13日止，借款利率为月利率6.900166‰，按季付息，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率6.900166‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；同日，被申请人奚恩扬向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人奚俏俏向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保责任为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。同日，申请人依约向被申请人奚俏俏指定账户发放贷款6万元。被申请人奚俏俏借款使用后，于2019年3月13日未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年4月23日，被申请人奚俏俏尚欠本金6万元，利息（包括罚息、复息）为642.14元。现要求被申请人奚俏俏立即偿还借款本金6万元及利息、罚息【利息（包括罚息、复息等）】按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止；被申请人奚恩扬对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人奚俏俏应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金6万元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人奚恩扬对上述第一项被申请人奚俏俏应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费365元，由被申请人奚俏俏、奚恩扬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年五月二十日 代书记员 陈晶晶
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初1199号原告：顾红发，男，1953年4月6日出生，汉族，XXXXXX，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。被告：徐以芹，女，1965年7月7日出生，汉族，XXXXXX，住安徽省淮北市相山区。原告顾红发诉被告徐以芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  罗晓晶审 判 员  董敬敬人民陪审员  梁永祥二〇一九年五月二十一日书 记 员  杨媛媛附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初2050号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市振兴路500号。 法定代表人:傅培松，董事长。 委托诉讼代理人:胡永平,男,该公司工作人员。 委托诉讼代理人:邓紫涵，女，该公司工作人员。 被告：童晓明，男。 被告：唐美春，女。 被告：姚永富，男。 被告：王家跃，女。 本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告童晓明、唐美春、姚永富、王家跃金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤诉。 本案受理费533.5元（已减半），保全费720元，合计1253.5元,由原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 何淑斐 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈能通
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3466号之一申请执行人刘蔼东，男,1988年11月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人孙秀珍，女,1974年9月7日生，住盐城市城南新区。被执行人郑寿光，男,1973年4月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人江苏省苏港工程项目管理有限公司，住所地南京市秦淮区，组织机构代码66178895-8。法定代表人：孙秀珍。申请执行人刘蔼东与被执行人孙秀珍、郑寿光、江苏省苏港工程项目管理有限公司一案，本院执行过程中，以(2018)苏0902执3466号执行裁定书查封了被执行人孙秀珍、郑寿光、江苏省苏港工程项目管理有限公司名下的银行存款及财产，现本案执行完毕，申请执行人书面申请对被执行人名下的财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院(2018)苏0902民初3250号民事裁定书对被执行人孙秀珍、郑寿光名下位于市区*室、市区*室、市区*室、市区*室房产的查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年五月十六日书记员  王军勇
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1299号申请执行人阿加瓦尔·斯瓦蒂（AGARWALSWATI），女，印度共和国公民，现住中华人民共和国广东省广州市天河区。被执行人义乌元诺手套有限公司，住所地义乌市上溪镇义西工业区聚贤路12号。法定代表人黄鑫。申请执行人阿加瓦尔·斯瓦蒂（AGARWALSWATI）与被执行人义乌元诺手套有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2230号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阿加瓦尔·斯瓦蒂（AGARWALSWATI）向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为被执行人义乌元诺手套有限公司归还申请执行人阿加瓦尔·斯瓦蒂（AGARWALSWATI）定金136000元。执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人义乌元诺手套有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌元诺手套有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌元诺手套有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌元诺手套有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌元诺手套有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌元诺手套有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌元诺手套有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人阿加瓦尔·斯瓦蒂（AGARWALSWATI）。综上，被执行人义乌元诺手套有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1299号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年五月二十八日代书记员 徐俊杰
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初6957号原告杭州七新高分子材料科技有限公司，统一社会信用代码91330109352505125C，住所地杭州市萧山区临浦镇华家村。法定代表人郭建兰，系公司总经理。委托代理人宓保来，杭州市天官法律服务所法律工作者。被告江苏鑫佳美家具有限公司，统一社会信用代码91320803MA1N09QW10，住所地江苏省准安市准安区泾口镇工业集中区工业路。法定代表人陈树东。本院在审理原告杭州七新高分子材料科技有限公司诉被告江苏鑫佳美家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州七新高分子材料科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告江苏鑫佳美家具有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州七新高分子材料科技有限公司撤回对江苏鑫佳美家具有限公司的起诉。案件受理费3050元，减半收取1525元，由杭州七新高分子材料科技有限公司负担。审判员 李 凯二〇一九年五月十六日书记员 施燕飞
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2637号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司职工。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李凤英，女，1972年1月23日出生，住内蒙古包头市固阳县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼，被告李凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1788.61元，利息29.51元，逾期利息（从2019年7月1日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年5月7日                  违约时间              2019年7月2日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2660元              欠款      金额              本金              1788.61元                  还款方式              等额本息              利息              29.51元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了2660元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金1788.61元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年7月2日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息29.51元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年7月2日，应从2019年7月2日计算逾期利息，原告主张从2019年7月1日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李凤英于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1788.61元、利息29.51元及逾期利息（从2019年7月2日起以本金1788.61元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费38元，合计63元，由被告李凤英负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二〇年六月十五日            书  记  员    周震眉
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181财保10号 申请人：程洁，女，1962年7月1日出生，汉族，住龙泉市。 被申请人：章海强，男，1977年11月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请人程洁于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章海强所有的坐落于上海市奉贤区的房产[房权证号为:沪房地奉字(2014)第××号]进行查封。申请人程洁已提供担保。 本院经审查认为，申请人程洁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人章海强所有的坐落于上海市奉贤区的房产[房权证号为:沪房地奉字(2014)第××号]。期限为三年。 案件申请费5000元，由程洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖水平 二〇一九年五月二十九日 代书记员 程元红
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初484号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人洪晓宇，男，1992年10月28日出生于浙江省临海市，汉族，专科文化，户籍所在地浙江省临海市，住临海市。2016年7月29日因饮酒后驾驶机动车被临海市公安局罚款二千元、暂扣驾驶证六个月。2019年3月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月26日转取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人洪晓宇犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人洪晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月8日上午8时许，被告人洪晓宇饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号的小型轿车从临海市古城街道双鸽世纪华庭出发，准备驶往台州府路“富胜照明”灯具店向店主杨世敏要债。被告人洪晓宇将车辆从地下车库开出时与墙体发生刮擦，被告人车辆受到损坏。经临海市交警大队认定，被告人洪晓宇承担此事故的全部责任。到达灯具店后，该店尚未开门，被告人洪晓宇用棒球棍将店玻璃门打碎。经鉴定，被告人洪晓宇血液中检出乙醇成分，其含量为194mg/100ml。当日上午，被害人报警后，被告人洪晓宇被民警从灯具店带走，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人洪晓宇已赔偿受害人损失，取得了受害人的谅解。 上述事实，被告人洪晓宇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人员档案、前科证明、驾驶人信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、照片、呼气测试、行政强制措施凭证、血液提取登记表、告知书、过车记录、调解协议书、谅解书、情况说明等书证；证人冯某、朱某的证言及公安民警出具的归案经过；被害人程某、徐某的陈述；被告人洪晓宇的供述；检验报告、交通事故认定书；抽血视频等证据证实，足以认定。 ?本院认为，被告人洪晓宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪晓宇到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人洪晓宇醉酒后任意损毁他人财物，且有酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。被告人洪晓宇当庭自愿认罪，且赔偿受害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人洪晓宇的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人洪晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陶开明 二〇一九年五月二十九日 代理书记员  叶裔红