wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安法民二初字第623号原告安化县农村信用合作联社。法定代表人陈建福，该联社理事长。所在地安化县东坪镇建设路。委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。被告陶超求，男，汉族，1989年8月2日出生，安化县人。本院于2013年11月25日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告陶超求金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月29日以与被告陶超求庭外和解，达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告安化县农村信用合作联社负担。审 判 长  廖祥云代理审判员  陈云平人民陪审员  曾福生二〇一四年三月二十九日代理书记员  陈 慧
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）梧刑执字第120号罪犯韦世朋，男，住所地：广西壮族自治区田阳县，现在广西梧州监狱服刑。广西天等县人民法院于2012年9月28日作出（2011）天刑初字第123号刑事判决，以被告人韦世朋犯生产、销售伪劣种子罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。被告人韦世朋不服，提出上诉。广西崇左市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）崇刑终字第62号刑事判决，判决韦世朋有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行。罪犯韦世朋曾于年共获减刑，刑期至2015年3月7日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦世朋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦世朋在服刑期间的表现、奖励情况等书证。经审理查明，罪犯韦世朋能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱表扬，奖励分54.1分。本院认为，罪犯韦世朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦世朋减去有期徒刑九个月（刑期至2014年6月7日止），原处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘创祥审判员  严家鹏审判员  李庆春二〇一四年三月十八日书记员  马俊俊
河南省许昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）许民终字第125号 上诉人（原审被告）连桂平，女，汉族。 被上诉人（原审原告）董玲粉，女，汉族。 委托代理人冀红珠，河南名人律师事务所律师。 原审被告郭振西，男，汉族。 原审被告郝颂公，男。 本院在审理上诉人连桂平与被上诉人董玲粉、原审被告郭振西、郝颂公民间借贷纠纷一案中，上诉人连桂平经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人连桂平撤回上诉处理。 上诉费9800元，减半收取4900元，由上诉人连桂平承担。 审 判 长  崔 君 审 判 员  李 兵 代理审判员  李艳伟 二〇一四年三月十七日 书 记 员  宋 杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）撤字第147号申请人（仲裁被申请人）上海高雅玻璃有限公司。法定代表人出井龙彦。委托代理人曾立圻，上海里格律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）姚国民。仲裁申请人姚国民与仲裁被申请人上海高雅玻璃有限公司因解除劳动合同等事宜一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出沪劳人仲（2014）办字第1114号裁决书。申请人上海高雅玻璃有限公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。经本院查明，2015年1月，被申请人姚国民因不服上述仲裁裁决已向上海市嘉定区人民法院提起诉讼。本院认为，对于一裁终局的裁决，用人单位向中级人民法院提出撤销仲裁申请，同时劳动者向基层人民法院起诉的，该撤销仲裁申请人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回。故对申请人上海高雅玻璃有限公司提出撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人上海高雅玻璃有限公司要求撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲（2014）办字第1114号裁决书的申请。审 判 长  翁 俊代理审判员  叶旭初代理审判员  谢亚琳二〇一四年三月九日书 记 员  王于辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑执字第0391号罪犯杨平，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2000年12月1日作出（2000）宁刑初字第120号刑事判决，以被告人杨平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月30日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第313号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2005年12月19日经本院以（2005）苏中刑执字第1087号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2008年10月20日经本院以（2008）苏中刑执字第0822号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2011年3月11日经本院以（2011）苏中刑执字第0324号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1709号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2015年4月29日止），剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨平减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2003年5月30日至2014年4月29日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 进审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一四年三月三十一日书 记 员  陈瑜芳
辽宁省阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2014）阜清民一初字第00285号原告张某，女，1990年8月7日出生，汉族，身份证号2113811990********，农民，现住辽宁省北票市小塔子乡莲花山村下沟组**。被告刘某，男，1988年3月9日出生，汉族，身份证号2323241988********，农民，现住，现住黑龙江省望奎县莲花镇白后头村新民屯**div>原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年2月17日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱，于2010年8月18日自愿在黑龙江履行结婚登记，并在清河门区居住至今。婚后双方生育一子刘某甲，现年4岁。结婚几年来被告始终不愿意将工作关系落实到清河门，一直想回黑龙江工作，不能踏踏实实过日子，导致双方矛盾激化，夫妻感情破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求离婚。被告辩称：不同意离婚，原告所诉不成立，我们在清河门区买完房子没有在此居住，我在外地打工了，我们感情挺好的，还有孩子4岁了。经审理查明：原、被告于2010年8月18日履行结婚登记，婚后生育一子刘某甲（现年3周岁），婚后在共同生活中，因生活琐事双方发生口角矛盾。现原告诉至本院请求离婚，被告表示不同意离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告的婚姻系属自愿构成，婚姻基础较好，双方在共同生活中不能相互理解发生口角和矛盾。原、被告应当正确处理矛盾，相互理解，珍惜夫妻感情，考虑子女利益，不应草率离婚。现原告虽坚持离婚，但未能向法庭提出证据证明夫妻感情确以破裂，原告之诉，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告刘某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王国勤二〇一四年三月十八日书记员  高 健
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝一中法民终字第05810号上诉人（原审被告）陈晓凤，女，1963年9月1日出生，汉族。委托代理人曾勇，重庆兴童律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘天素（系死者周南国之妻），1964年5月9日出生，汉族。委托代理人杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周建军（系死者周南国之子），1986年7月3日出生，汉族。委托代理人杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司。负责人向祖吉，总经理。委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。委托代理人李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。原审被告易刚，男，1969年6月25日出生，汉族。原审被告潼南县道路运输服务部。法定代表人周南益，经理。委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。上诉人陈晓凤与被上诉人刘天素、周建军，原审被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司、易刚、潼南县道路运输服务部机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2013年7月7日作出（2013）潼法民初字第02159号民事判决书，陈晓凤不服一审判决，向本院提起上诉，现陈晓凤因与被上诉人达成和解协议，自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人陈晓凤向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人陈晓凤撤回上诉。二审案件受理费2950元，减半收取1475元，由陈晓凤承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗登文代理审判员  王 兵代理审判员  刘 静二〇一四年三月二十日书 记 员  曾 静
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第754号罪犯董建忠，男，1972年2月2日出生，汉族，出生地浙江省温州市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2010年12月23日作出（2010）梅区刑初字第174号刑事判决，以被告人董建忠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯董建忠在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月8日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯董建忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董建忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月20日，共获嘉奖16次；2013年2月、2013年7月、2014年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董建忠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董建忠予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  林汉葵审判员  林晓容二〇一四年三月二十八日书记员  吴满和
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00096号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市邢州南路**。负责人：张向华，该公司总经理。委托代理人：李瑞杰，女，1974年5月7日生，汉族。被上诉人（原审原告）：闫克杰。委托代理人：刘二勇，河北元朔律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）与被上诉人闫克杰因合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民二初字第0026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2011年12月1日22时20分许，原告闫克杰驾驶自己所有的冀E×××**、冀E×××**重型半挂牵引车（该主车、挂车均在人保公司邢台市分公司投保了交强险、商业险），沿京昆高速公路由西向东行驶至292km＋100m处时，与晋晋B×××**轿车追尾相撞，造成车辆部分损失的交通事故。河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出事故认定书，认定闫克杰负此次事故的全部责任。后来晋晋B×××**轿车一方作为原告起诉闫克杰和人保公司邢台市分公司，要求赔偿损失。河北省鹿泉市人民法院作出（2011）鹿民一初字第01863号判决书，该判决书中写明：“原告因该交通事故所受的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不属于保险公司理赔部分由被告闫克杰承担。……被告闫克杰承担不属于保险公司理赔部分评估费2800元及拆验费2800元计5600元……”。该判决已经生效。原审认为，法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的中保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案为了确定车辆的损失程度和维修价格必须进行拆验和评估，因此必然发生拆验费和评估费，原告闫克杰的汽车投保有第三者责任保险，保险公司应当在第三者责任保险赔偿范围承担。关于（2011）鹿民一初字第01863号判决书中保险公司承担的责任是在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿的，原告闫克杰的诉求不属于重复诉讼。基此，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效十日内赔偿原告闫克杰拆验费、评估费合计5600元。本案诉讼费50元由被告负担。如果未按本判决指定的企业履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司不服，提起上诉，其主要理由是：一审法院判决上诉人承担评估费、拆验费错误。本院经审理查明事实与一审查明一致。本院认为，为了确定车辆的损失程度和维修价格必须进行拆验和评估，因此必然发生拆验费和评估费，闫克杰在人保邢台分公司投保有交强险和第三者责任保险，故人保邢台分公司应当在交强险和第三者责任保险赔偿范围内赔偿损失。而（2011）鹿民一初字第01863号判决书中人保邢台分公司承担的责任是在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿的，因此闫克杰的诉求不属于重复诉讼。综上所述，原判并无不当，上诉人人保邢台分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨爱军审判员  牛跃东（代）审判员申玉二〇一四年三月六日书记员  李 莉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）连执字第0268号申请执行人连云港市润禾信用投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区海连中路中恒大厦**。被执行人连云港市连城汽车贸易有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路东侧。法定代表人李菁，该公司总经理。被执行人苏州市新城汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中郭巷东环南路姜家村。法定代表人李菁，该公司总经理。被执行人苏州市天城汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区马运路**。法定代表人吴昌夏，该公司总经理。被执行人李菁。连云港市润禾信用投资担保有限公司申请执行连云港市连城汽车贸易有限公司、苏州市新城汽车贸易有限公司、苏州市天城汽车贸易有限公司、李菁保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0241号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人连云港市连城汽车贸易有限公司应支付申请执行人连云港市润禾信用投资担保有限公司代偿本金690万元，违约金138万元，合计828万元；被执行人苏州市新城汽车贸易有限公司、苏州市天城汽车贸易有限公司、李菁对上述债务承担连带清偿责任；被执行人连云港市连城汽车贸易有限公司、苏州市新城汽车贸易有限公司、苏州市天城汽车贸易有限公司、李菁共同承担诉讼费用33916元。因被执行人连云港市连城汽车贸易有限公司、苏州市新城汽车贸易有限公司、苏州市天城汽车贸易有限公司、李菁未能履行义务，根据申请执行人连云港市润禾信用投资担保有限公司的申请，本院于2013年5月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人连云港市润禾信用投资担保有限公司向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人连云港市润禾信用投资担保有限公司向本院申请撤回本次执行申请，不违反国家的法律、法规，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人连云港市润禾信用投资担保有限公司撤回本次执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  王绪凡执行员  周兴国执行员  邵 宁二〇一四年三月十二日书记员  成 斌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第589号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：张美容，女，汉族，住广东省五华县。委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人张美容证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第642号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人张美容在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，张美容依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪审 判 员  何晓敏代理审判员  符 容二〇一四年三月××日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大中刑执字第604号罪犯赵永华，男，现年32岁，白族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。2010年1月22日，大理市人民法院作出（2010）大刑初字第47号刑事判决书，确认罪犯赵永华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，刑期自2009年5月30日至2018年5月29日止。罪犯赵永华在服刑期间，因有悔改表现，获减刑二次，共减去有期徒刑一年零九个月，减刑后的刑期至2016年8月29日止。云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯赵永华在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯赵永华获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中获记监狱表扬二次。本院认为，罪犯赵永华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵永华准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2015年12月29日止。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  张家林二〇一四年三月十五日书记员  彭雅洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第6054号原告蔡甲。委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。被告蔡乙。被告蔡丙。被告蔡丁。被告杨某某。被告蔡A。原告蔡甲与被告蔡乙、蔡丙、蔡丁、杨某某、蔡A析产继承纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告蔡甲及其委托代理人瞿成、五被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡甲诉称，蔡XX与被告杨某某系夫妻关系，共生养二女一子，即原告蔡甲、被告蔡乙、被告蔡A；被告蔡丙、蔡丁系被告蔡乙之女。位于上海市浦东新区XX镇XX村**、XXX号房屋登记在蔡XX、陆XX以及被告蔡乙、蔡丙、蔡丁、杨某某名下。1997年3月，被告蔡乙与陆XX离婚，双方协议系争房产系蔡乙婚前住房归蔡乙所有。1998年11月3日，蔡XX死亡。原告作为蔡XX的女儿有权继承父亲的遗产，父亲生前曾表示其遗产由原告一人继承。故要求继承上海市浦东新区XX镇XX村XXX号、XXX号房屋中属于被继承人蔡XX的份额由原告一人继承，被继承人在系争房屋中应享有四分之一的份额，应均由原告继承。诉讼费由被告承担。原告当庭提供如下证据材料：1、由上海市浦东新区XX镇XX居民委员会出具的证明2份。以证明原、被告及蔡XX之间的关系。2、南汇县城乡个人建房申请表复印件1份2页。以证明系争房屋中权利人以及房屋面积。3、蔡乙与陆XX的离婚登记申请书及自愿离婚协议书复印件1份4页。以证明系争房屋无陆XX的份额。4、蔡XX户籍证明。以证明蔡XX于1998年11月3日死亡。被告蔡乙辩称，原告陈述的事实属实，父亲在死亡前一个月时曾讲过遗产由原告继承，但其想不通，原告早已出嫁，没有继承权。故请求法院依法判决。被告蔡丙、蔡丁的辩称意见与蔡乙一致。被告杨某某辩称，其放弃继承，因其由被告蔡乙和蔡甲赡养，故其继承的份额归被告蔡乙、原告蔡甲享有。被告蔡A辩称，原告诉称属实，其放弃继承。经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。基于上述证据，确认如下事实：蔡XX与被告杨某某夫妻共生养二女一子，即原告蔡甲、被告蔡乙、被告蔡A；蔡乙与第一任妻子（于1992年病故）生育二女，即被告蔡丙、蔡丁。以蔡乙为户主于1989年第一次申请建房，共建楼房三幢二层（建筑面积206平方米）、辅房二间（建筑面积26平方米），出资以蔡乙为主、蔡XX为辅。1994年3月第二次申请建房，共建正房、辅房各一间（建筑面积均为15平方米），出资以蔡XX为主、蔡乙为辅。建房申请表上的申请人为蔡乙、陆XX、蔡丙、蔡丁、蔡XX、杨某某，地址位于上海市浦东新区XX镇XX村****。1997年3月，被告蔡乙与陆XX离婚，双方协议系争房产系蔡乙婚前住房归蔡乙所有。1998年11月3日，蔡XX死亡（蔡XX的父母均早于其死亡）。在蔡XX死亡前一个月，曾口头表示其遗产由原告一人继承，但其未立书面遗嘱。另查明，蔡XX的三个子女在其生病期间均给予了照顾和赡养。审理中，被告蔡乙、蔡丙、蔡丁、杨某某表示其房屋份额不需要法院处理。本院认为，根据我国继承法的规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。被继承人在病故前一个月虽口头表示过其过世后的遗产由原告继承，但其以后在一段清醒的时间内未能用书面或录音形式立遗嘱，故原告所说的口头遗嘱无效。由于被继承人蔡XX生前未曾立有有效的遗嘱，故本案应以法定继承处理被继承人的遗产。关于被继承人在系争房屋中的遗产范围，根据原告提供的建房申请表以及查明的事实，系争房屋的权利人为蔡乙、蔡丙、蔡丁、蔡XX、杨某某五人。建房时蔡丙和蔡丁均未成年，同时根据两次建房面积以及出资情况的不同，酌情确认蔡XX享有60平方米。被继承人蔡XX的第一顺序继承人为杨某某、蔡乙、蔡甲、蔡A，鉴于杨某某和蔡A放弃继承，故蔡XX的60平方米的房屋遗产由蔡乙和蔡甲各继承30平方米。被告蔡乙、蔡丙、蔡丁辩称的出嫁女儿无继承权的意见，与法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十七条第五款的规定，判决如下：一、原告蔡甲享有位于上海市浦东新区XX镇XX村XXX号、XXX号房屋中30平方米的份额；其余房屋份额归被告蔡乙、蔡丙、蔡丁、杨某某共有；二、驳回原告蔡甲的其余诉讼请求。案件受理费人民币4，151元（此款已由原告预交），减半收取计2，075.50元，由原告蔡甲负担1，038元（已交纳），被告蔡乙负担1，037.50元，由其于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅胤胤二〇一四年三月二十日书记员  黄朱红附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十七条……………………遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）鲁民申字第628号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南心安（曾用名南新安）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄄城县鄄城镇崇文社区居民二组。住所地：鄄城县二路北段五星家电。负责人：张振奎，组长。委托代理人：李志福，山东贵和律师事务所律师。再审申请人南心安因与被申请人鄄城县鄄城镇崇文社区居民二组（以下简称崇文社区）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2012）菏民一终字第738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南心安申请再审称，第一，再审申请人提交新证据，鄄城县房管局房产档案审批表，证明1996年“0101303”房产证号的申请手续加盖在2002年5月16日另一处房产的档案审批表中，且不是再审申请人申请的，签字、手印也不是再审申请人所为。第二，崇文社区没有提供证据证明涉案价款已经支付给了南心安。《房地产买卖契约》在原审开庭时并未经过质证。南心安在原审法院规定的举证期限内申请调取鄄城房管局登记簿，但法院未依法调取。第三，作为房屋共有人的南心泉的法定继承人及南心安的妻子杨玉静、涉案房屋的受让人谭守民，在原审期间申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，但原审法院并没有批准。第四，崇文社区在原审中要求法院确认《转让协议》有效，而法院却判决《买卖契约》有效，因此，超出了诉讼请求。原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决。被申请人崇文社区辩称，对南心安提交的证据，不属于最高院规定的新证据，这些证据在一、二审时，南心安都可以向法庭提供。南心安提供的证据，欲证明杨玉静与南心安二人系夫妻关系，应房产共有，依法不能成立，因为该争议房产系南心安个人财产，不是夫妻共同财产。南心安提供的国土资源局档案材料，不能证明南心安的主张。该案争议的房产证件齐全，四邻明确，且已经交付十几年，南心安提供的这些证据，不能推翻原生效判决，依法不应支持。请求驳回南心安的再审请求。本院认为，第一，2002年9月2日，南心安因欠崇文社区居民第二组贷款及利息无法偿还的情况下，双方签订了《宅基转让协议》，用来抵扣所欠贷款。2008年1月，双方又重新签订了《房地产买卖契约》，契约中写明涉案房屋的价款已于2002年9月2日前付清，因此，原审法院对南心安涉案房屋价款没有支付的主张不予采信，并无不当。经审阅原审卷宗，在2011年9月19日的审理笔录中，已经对该房地产买卖契约进行了质证，南心安的委托代理人及崇文社区的委托代理人均签字予以确认。第二，根据原审法院查明的事实，在房地产买卖契约、房地产买卖申请审批书、鄄城县出卖房屋申请表以及宅基地转让协议中，均由南心安签字或捺印，应系南心安的真实意思表示。现南心安主张并不是其签字、捺印，并没有提供相应证据予以证实。故南心安提供的证据不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，不能认定为新证据，且无法证明其主张。第三，对于南心安申请原审法院调取涉案房产证的登记簿及房产登记的相关档案资料，南心安主张该房产证属于违规办理，但涉案房产登记的产权人为南心安，南心安作为权利人，可自行调取该证据，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十五条和第十七条可以申请人民法院调查收集的证据，并且该证据是否调取，并不影响原审法院对案件事实的认定。第四，对于南心泉的法定继承人要求作为第三人参加诉讼的申请，原审法院已经于2011年10月24日告知其因与本案不是同一法律关系，应另案处理。南心泉的法定继承人在该调查笔录上签字。第五，南心安与崇文社区签订宅基转让协议后，又签订了房地产买卖契约，该契约是对原宅基地转让协议的修改和补充，应以后来签订的房地产买卖契约为依据。故崇文社区以房地产买卖契约的约定主张南心安协助办理过户手续，原审法院先对房地产买卖契约的效力予以确认，并不超出诉讼请求。综上，南心安的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（八）项、第（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南心安的再审申请。审 判 长  徐兴军代理审判员  陈 晖代理审判员  李莉军二〇一四年三月十七日书 记 员  梅 贺
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第2292号原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。单位负责人：蒲学德。被告高洪文，男，1948年9月27日出生，汉族，农民，现住农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告高洪文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告高洪文在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告高洪文在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈友民二〇一四年三月七日书记员  朱一僮-1-
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014）五法民三初字第146号原告：云南利达洋投融资担保有限公司。住所：昆明市东风西路**顺城写字楼西塔**。法定代表人：王志强。委托代理人：杨海燕、熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南南塑实业有限公司。住;'>住所：昆明市晋宁县工业园区二街片区iv>法定代表人：熊周南。被告：叶英，女，汉族，1968年11月11日出生，住福建省周宁县狮城镇东市路**，身份证号：352230196811110026。被告：熊周南，男，汉族，1989年7月5日出生，，住云南省昆明市官渡区本院在审理原告云南利达洋投融资担保有限公司诉被告云南南塑实业有限公司、叶英、熊周南追偿权纠纷一案中，原告云南利达洋投融资担保有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告云南利达洋投融资担保有限公司请求撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南利达洋投融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费14970元，减半收取即7485元，由原告云南利达洋投融资担保有限公司承担。审 判 长  李昊阳人民陪审员  楼顺玲人民陪审员  白建明二〇一四年三月二十一日书 记 员  杨 娟
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第362号罪犯翁小虎，男，1989年9月5日出生，汉族，出生地贵州省习水县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市洛江区人民法院于2009年12月7日作出（2009）洛刑初字第136号刑事判决，以被告人翁小虎犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月22日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯翁小虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁小虎在服刑考核期间，二0一一年六月因打人被扣三分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一0年四月至二0一三年十一月累计获达标分二十二分，二0一二年被评为监狱改积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁小虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯翁小虎予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一四年三月六日书 记 员  陈吉芳
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涪刑初字第16号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人邱某某，男，四川省安县人。因本案于2013年10月8日被绵阳市公安局决定取保候审。辩护人曾勇，四川锐泰律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人曾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月6日7时许，被告人邱某某驾驶川B321**号重型专业作业车，沿绵阳市涪城区滨河北路由东向西行驶至金菊街河堤地段，车辆将道路上的铜缆挂断并拉坏路边行道树及路灯，致使行道树砸伤路过行人胡某某、何某某（均系本案被害人），造成何某某受伤、胡某某经抢救无效于当日死亡的交通事故。经交通运输管理部门认定，被告人邱某某负此事故的全部责任。经鉴定，死者胡某某系交通事故造成严重颅脑损伤经抢救无效死亡。案发后，被告人邱某某与被害人胡某某的亲属达成和解协议并已实际履行，被告人邱某某取得被害人胡某某亲属及被害人何某某的书面谅解。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某某的陈述、证人白某某、张某某、赵某甲，赵某乙、胡某甲的证言、现场勘查笔录、现场图、交通事故责任认定书、车辆检验鉴定意见书、死亡证明书、扣押物品清单、收条、谅解书、户籍信息、到案经过、被告人邱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邱某某违反交通运输管理法规、因而发生重大交通事故致人死亡的行为，已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪。被告人邱某某积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人邱某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持；关于对被告人邱某某判处有期徒刑1-2年的量刑建议适当，本院予以采信。被告人邱某某的辩护人关于被告人邱某某系过失犯罪、系初犯、偶犯、认罪态度好、取得被害人亲属的谅解等辩护意见成立，本院予以采信。为了维护正常的交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄杰梅人民陪审员  邓开元人民陪审员  易德顺二〇一四年三月四日书 记 员  张 彦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）楚民初字第204号 原告王福能，男，1964年4月12日生，汉族，大专文化，楚雄市人，紫溪镇冷水完小教师，住楚雄市。 被告刘德成，男，1966年3月26日生，汉族，中专文化，楚雄市人，东瓜镇兴隆完小教师，住楚雄市。 原告王福能与被告刘德成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员钟学圣适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王福能、被告刘德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王福能诉称，被告与我是朋友，被告家中经济困难，要求我借钱给他，我答应了，就借给他人民币3000元，他写下借条，答应归还。但被告借到钱后，一直拖着，以各种借口拒绝还款。为维护自身合法权益，现请人民法院依法判令：1、被告赔偿原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘德成辩称，我和原告是同学，1996年我在水闸口开了一个铺面，过了几年因生意不好就倒闭了，欠了20多万元，其中欠原告22500元，后以原告朋友的名义向银行贷款本金3000元。原告之前就起诉过我，我总共差原告25000多元，加上执行费我交到执行局29000多元，已将全部欠款归还原告。 原告王福能为证明其诉讼请求，向本院提交了借条一份，欲证明被告刘德成向原告王福能借款3000元的事实。 经质证，被告刘德成对原告提交的证据无异议，但认为是分借条。 被告刘德成针对其辩称向本院提交以下证据：1、诉讼材料、民事调解书，欲证明因被告差欠原告借款，原告起诉的事实；2、交款收据7份、凭证，欲证明欠原告的钱已经还清的事实。 经质证，原告王福能对被告刘德成提交的证据均无异议。 为证实原告向被告索要借款的事实，原告王福能申请证人李某出庭作证。 经质证，原告王福能对证人证言的真实性无异议。被告刘德成对证人证言不认可，其并不认识证人，那天只遇到原告，仅问了原告的电话，其他的并没有提。 本院认为，原告提交的证据证实了被告于1997年4月13日向原告借款人民币3000元的事实，本院予以采信。被告提交的证据1、2只能证明被告差欠原告的其他借款经本院于2003年和2010年审理已解决的事实，本院予以采信。对证人李某的证言，能够证实原告向被告交谈归还借款的情况，本院予以采信。 通过庭审及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原告王福能与被告刘德成系朋友关系。1997年4月13日，被告刘德成经营副食店铺子，向原告王福能借款3000元用于经营铺子，被告刘德成向原告王福能出具了一份借条，借条载明“今借到王福能人民币叁仟元整（3000.00），无利息”。被告刘德成借到钱后，一直拖着，经原告王福能多次催要，至今未归还借款。 本院认为，债务应当清偿。被告刘德成向原告王福能借款人民币3000元，至今未归还的事实，有原告提交的借条及庭审中的陈述为证，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告刘德成归还原告王福能借款人民币3000元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘德成承担（未交）。 以上应由被告刘德成承担的款项限于本判决生效后十五日内付清，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  钟学圣 二〇一四年三月二十五日 书记员  白 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第994号罪犯默罕默德·古尔，男，1971年1月1日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年10月12日作出（2007）新刑一终字第145号刑事判决，认定被告人默罕默德·古尔犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年八个月。经本院于2012年裁定减刑一年。刑满日期为2029年4月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯默罕默德·古尔的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯默罕默德·古尔在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获二次记功、一次表扬、一次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年三个月。经审理查明：罪犯默罕默德·古尔在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年12月、2013年5月二次被评为监狱劳动改造积极分子，2012年12月、2013年5月获记功二次、2012年9月获表扬一次、2013年9月获季度表扬一次，本院予以确认。本院认为：罪犯默罕默德·古尔在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯默罕默德·古尔减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年三月十四日书记员 艾 克 丹
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）万法刑初字第00284号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人晏某（绰号：“妞妞”），女，1990年10月20日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。2013年12月5日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留五日，2013年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 被告人孟某某（绰号：“琳琳”），女，1991年8月13日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民。2013年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人晏某、孟某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员安德星、被告人晏某、孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人晏某、孟某某为了“以贩养吸”，分别贩卖毒品。其具体犯罪事实如下： 1、2013年11月中旬某天，被告人晏某在重庆市万州区“金隆”宾馆房间内，贩卖麻古2颗给徐某某，收取毒资人民币100元； 2、2013年11月下旬某天，被告人晏某在重庆市万州区“贝斯特”酒店一房间内，贩卖麻古2颗给徐某某，收取毒资人民币100元； 3、2013年12月4日凌晨，在重庆市万州区“贝斯特”酒店8417号房间内，吸毒人员徐某某找被告人晏某购买毒品，并支付毒资人民币400元。被告人晏某随即以400元的价格找“阿林”（另案处理）购买2小袋冰毒后，将其中1袋冰毒贩卖给了徐某某； 4、2013年7月底某天，被告人晏某在重庆市万州区“沃尔玛”超市后门处，以人民币200元的价格贩卖冰毒约0.3克给吸毒人员柯某某； 5、2013年8月底某天，吸毒人员柯某某电话联系被告人晏某购买毒品，双方约定在重庆市万州区“沃尔玛”超市后门处交易。尔后，在该地点，由柯某某的朋友龙某某支付人民币200元后，被告人晏某将冰毒约0.3克贩卖给龙某某； 6、2013年11月底某天，吸毒人员柯某某找被告人晏某购买毒品，双方约定在重庆市万州区新城路“传神”网吧门口，被告人晏某以人民币200元的价格将冰毒约0.3克贩卖给柯某某； 7、2013年12月4日9时许，被告人晏某与被告人孟某某电话联系后，在重庆市万州区“东方公主”三楼楼梯口处，被告人孟某某将冰毒约0.8克以人民币200元的价格贩卖给晏某。 2013年12月4日，公安机关抓获被告人晏某时，查获其持有的含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的物质共计1.65克。尔后，被告人晏某协助公安机关抓获被告人孟某某，公安机关从孟某某处查获含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的物质共计1.81克。 公诉机关认为被告人晏某、孟某某的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。 上述事实，被告人晏某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、行政处罚决定书、抓获经过、住宿记录、通话记录、公安机关的情况说明、办案说明、扣押决定书、扣押清单、本案相关照片、搜查、提取、称量、封存检材、辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、理化检验报告、证人徐某某、柯某某、龙某某、余某的证言及被告人晏某、孟某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人晏某、孟某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其中，被告人晏某多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人晏某主动供述其尚未被司法机关掌握的犯罪事实，系自首，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功行为，且当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚；被告人孟某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人晏某有期徒刑三年六个月至四年六个月，被告人孟某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以部分采纳。根据被告人晏某、孟某某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人晏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2016年3月3日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年12月3日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。 三、被告人晏某、孟某某的违法所得及作案工具手机二部，依法予以没收、上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.46克，依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  牟 萍 人民陪审员  朱艳青 二〇一四年三月二十七日 书 记 员  张 亢
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第02670号上诉人（原审原告、反诉被告）郑伟，男，1978年11月21日出生。委托代理人姜伏波，北京市响宇律师事务所律师。委托代理人王兆华（郑伟之姑父），1955年8月25日出生。上诉人（原审被告、反诉原告）北京圣福华国际俱乐部，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街****。法定代表人刘雅萱，总经理。委托代理人张梦霞，女，1980年8月18日出生，北京圣福华国际俱乐部职员。上诉人郑伟、北京圣福华国际俱乐部因房屋租赁合同纠纷一案，均不服北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第4464号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京圣福华国际俱乐部于2014年3月3日申请撤回上诉；上诉人郑伟于2014年3月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京圣福华国际俱乐部和上诉人郑伟申请撤回上诉均不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑伟、上诉人北京圣福华国际俱乐部撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。一审案件受理费15181元，由郑伟负担13566元（已交纳），由北京圣福华国际俱乐部负担1615元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；反诉费1644元，由郑伟负担822元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院），由北京圣福华国际俱乐部负担822元（已交纳）；二审案件受理费16825元，由郑伟、北京圣福华国际俱乐部各负担8412.5元（均已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 李蔚林代理审判员刘苑薇代理审判员何江恒二〇一四年三月十三日书记员 王        若        净
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2014）郴刑二终字第19号 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某，男，1963年2月8日出生，汉族，农民。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某甲，女，1963年9月18日出生，汉族，农民，系曹某之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某乙，男，1938年10月28日出生，汉族，农民，系曹某之父。 原审附带民事诉讼被告人黄某，男。 原审附带民事诉讼被告人王某，男，1977年3月5日出生。2013年7月17日因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪被资兴市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。 原审附带民事诉讼被告人余某，男，1968年11月28日出生。2013年8月30日因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪被资兴市人民检察院取保候审，同年11月20日被资兴市人民法院取保候审，2014年1月16日经资兴市人民法院决定被逮捕。现羁押于资兴市看守所。 湖南省资兴市人民法院审理原审附带民事诉讼原告人曹某、曹某甲、曹某乙提起刑事附带民事诉讼，要求黄某、王某、余某赔偿经济损失一案，于二○一四年一月十七日作出（2014）资法刑不初字第1号刑事附带民事裁定书，裁定如下：对曹某、曹某甲、曹某乙的附带民事起诉，不予受理。原审附带民事诉讼原告人曹某、曹某甲、曹某乙不服，提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2014年2月7日将案卷移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结，审理期限35天。 上诉人曹某、曹某甲、曹某乙上诉称：黄某、王某、余某在办理曹某之子曹某戊贩卖毒品一案时，包庇贩毒同伙而妄图加重曹某戊的罪行。三上诉人为避免曹某戊被判处更重的刑罚，在协助有关机关抓获贩毒同伙、查处王某等人并不断上访的过程中造成了损失50余万元。他们要求黄某、王某、余某赔偿该损失的诉请属于刑事附带民事诉讼的范围，请求本院撤销原裁定，确保其诉权。 本院经审查认为，上诉人曹某、曹某甲、曹某乙既非人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失，也非财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失，三上诉人提起的附带民事诉讼诉请不属于人民法院受理刑事附带民事诉讼的范围，应不予受理。故上诉人曹某、曹某甲、曹某乙提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第二百二十五条第一款第（一）项，第二百二十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百四十五条、第一百四十九条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李建湘 审 判 员  刘继根 代理审判员  王 薇 二〇一四年三月十四日 书 记 员  夏国争 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是： （一）起诉人符合法定条件； （二）有明确的被告人； （三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由； （四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。 第一百四十九条被害人或者其法定代理人、近亲属提起附带民事诉讼的，人民法院应当在七日内决定是否立案。符合刑事诉讼法第九十九条以及本解释有关规定的，应当受理；不符合的，裁定不予受理。
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第203号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杜明海，男，1969年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）148号起诉书指控被告人杜明海犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人杜明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年10月30日10时许，被告人杜明海在昆明市盘龙区菜市场，扒窃得失主赵某某现金人民币50元，后被民警当场抓获。被盗现金已发还失主。上述事实，被告人杜明海在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明，失主报案及陈述材料，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，扣押、发还物品清单及被告人杜明海的供述等证据证实。本院认为，被告人杜明海无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杜明海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杜明海犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜明海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蒋 煜二〇一四年三月三十一日书记员 张潇文
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）睢执字第4667号申请执行人张邦栋，退休干部。被执行人彭增国，个体户。张邦栋申请执行彭增国民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2011）徐民终字第718号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭增国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张邦栋向本院申请强制执行，本院于2013年11月12日立案执行。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结徐州市中级人民法院（2011）徐民终字第718号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 宁代理审判员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一四年三月十七日书 记 员  陈晓然
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）文中民三终字第50号上诉人（原审被告）陶开友，男。委托代理人李永安，诚实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨永灿，男。上诉人陶开友因与被上诉人杨永灿民间借贷纠纷一案，不服文山市人民法院（2013）文民二初字第692号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月19日受理本案后，依法组成合议庭进行审理，并于2013年3月5日组织双方当事人进行法庭调查及调解工作，上诉人陶开友及其委托代理人李永安，被上诉人杨永灿均到庭参与调查调解，但双方未达成调解协议。本案现已审理终结。原审法院经过审理确认本案法律事实是：2009年6月，被告陶开友因资金紧缺，向原告杨永灿借款50800元人民币，并写下借条交由原告杨永灿持有。2012年6月27日，被告陶开友偿还原告杨永灿5000元人民币后收回原借条，另书写了一份欠原告杨永灿45800元的欠条交由原告杨永灿持有，并在欠条上载明还款期2012年12月底。还款期限届满后，经原告多次催要未果，故原告向本院起诉，请求判令被告偿还所欠原告借款45800元，本案诉讼费用由被告负担。原审法院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人或其它组织之间借贷活动。被告陶开友因资金紧缺向原告杨永灿借款50800元，之后归还了5000元，尚欠45800元未归还。被告应承担偿还向原告杨永灿借款45800元的民事责任。原告杨永灿的诉讼主张及理由成立，应予支持。被告陶开友及其委托代理人辩解该资金是原告打入其账号内汇入北海市作为非法传销的资本运作，而不是民间借贷关系，应予驳回原告的诉讼请求。因被告未向法庭出示相关证据加以佐证，经被告陶开友申请，本院到中国农业银行股份有限公司文山分行调取相关资料，也无法证实被告的抗辩理由。故被告陶开友及其委托代理人的辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条的规定，判决：由被告陶开友偿还原告杨永灿借款45800元，限于判决生效后三十日内一次性履行完毕。案件受理费950元，减半收取475元，由被告陶开友负担。一审宣判后，原审被告陶开友不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院判决认定事实错误。上诉人与被上诉人不是民间借贷关系，被上诉人杨永灿与上诉人陶开友在2011年6月到广西北海考察运作资本过程、操作模式等，共去了四天，两人对考察结果一清二楚。在考察期间，各自来去自由，没有人威胁，投资自愿，风险各自承担。考察结束回到文山后，杨永灿自愿在2011年6月29日中午将资本运作投入54800元参与运作，用现金的方式在中国农业银行法古支行分理处以转账方式存入运作账户，业务操作完毕后，在银行门口，杨永灿要求陶开友出具一张凭据。上诉人陶开友当时没有多想就写给了杨永灿，当时在场的人员有双方当事人、杨永灿的妻子韩忠美及王艳芬。后来上诉人不敢和家人说，且由于被上诉人逼得比较紧，上诉人借给被上诉人5000元，待被上诉人汇入北海资本运作有利益时，再赔还给上诉人；2、一审庭审过程中，被上诉人认可其在2011年6月29日将其50800元汇入北海的事实。综上所述，一审法院认定双方存在民间借贷关系错误，请求二审人民法院查明本案事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨永灿答辩称：一审判决审理程序合法，认定事实清楚，陶开友向我借钱的证据确实充分，判决正确无误，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。综合双方当事人的诉辩主张及本案案情，本案在二审的争议焦点是：杨永灿诉称要求陶开友向其赔偿欠款45800元的主张是否应当得到支持？上诉人陶开友认为：根据相关司法解释的规定，仅有欠条或者借条的民间借贷案件，需有实际出借款项的行为，借贷关系才能成立。本案中，虽然陶开友向杨永灿出具了欠条，但其并未向陶开友实际交付任何款项，故陶开友与杨永灿之间不存在民间借贷关系，陶开友不应向杨永灿偿还任何款项。对其主张，除一审提供的证据以外，二审过程中陶开友未提供其他新的证据。被上诉人杨永灿认为：我借钱给陶开友的事实是确实无误的，起初的借款金额是50800元，并且其出借过借条给我，后经多次催要，其先行偿还了5000元，尚有45800元未归还，故其另行书写了欠款45800元的欠条给我收持，陶开友尚欠我45800元的事实有充分的证据予以证实，一审判决认定事实清楚，判决结果正确无误，应予以维持。对其主张，除一审提供的证据以外，杨永灿二审过程中未提供其他新的证据。经过二审审理，本院确认的法律事实与一审一致，对一审认定的法律事实本院予以确认。本院认为，关于被上诉人杨永灿诉请要求上诉人陶开友向其赔偿欠款45800元的主张是否应当得到支持的问题。本案中，被上诉人杨永灿诉称其与上诉人陶开友之间存在民间借贷关系，并提供了书面的《欠条》一份予以佐证。该欠条明确写明了陶开友欠杨永灿现金款45800元，并约定还款期为2012年12月底。另外，在一、二审庭审过程中，上诉人陶开友均陈述认可其之前曾出具过一张记载金额为50800元的条子由杨永灿收持，在其支付给杨永灿5000元后，才另行出具了本案中欠款45800元的欠条。虽然陶开友辩称涉案的款项系杨永灿用于参与北海非法传销的资金运作款，其并未实际收到和使用该款项，但陶开友并未提供合法有效的证据证明其该项主张。陶开友作为完全民事行为能力人，其应当知道出具书面欠条的法律后果，且结合其自认的曾经也出具过书面条子给杨永灿，在其支付了5000元后，另行出具本案中欠款45800元的欠条的事实及民间借贷的交易习惯。陶开友辩解其与杨永灿之间不存在民间借贷关系的主张不能成立，杨永灿诉请要求陶开友向其赔偿欠款45800元的主张有充分的事实和法律依据，应予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、案件审理程序合法、判决结果妥当，上诉人陶开友的上诉主张无事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人陶开友负责承担。本判决为终审判决。本判决送达即发生法律效力。审 判 长  唐 丽审 判 员  韦祖庆代理审判员  张 祺二〇一四年三月十二日书 记 员  陆启慧
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东中法执字第184号 申请执行人本院刑二庭。 被执行人李正渊，外号小龙，男。 申请执行人本院刑二庭依据已生效的本院（2013）东中法刑二初字第59号刑事判决申请执行被执行人李正渊没收财产一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，未发现被执行人李正渊有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）东中法执字第183号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 骞 审 判 员  尹河清 代理审判员  胡炳辉 二〇一四年三月十三日 书 记 员  郭惠球
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）豫法立二民申字第01022号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔荣福，男，汉族。委托代理人：孙玲，河南精新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南新机股份有限公司。住所地：河南省新乡市。法定代表人：郝继民，该公司董事长。再审申请人崔荣福因与被申请人河南新机股份有限公司（以下简称新机公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2011）新中民一终字第708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔荣福申请再审称：（一）崔荣福是新机公司的职工，2006年10月份被公司委派到上海振刚钢球制造有限公司工作，2007年4月，崔荣福因患病医生建议其休息治疗，故其向上海公司方面请假回新乡看病，也向新机公司请假。2008年5月12日新机公司书面通知崔荣福回去上班，崔荣福按时到公司报到，但是没有安排具体工作，崔荣福只好继续休息治疗。2008年6月16日新机公司以崔荣福旷工为由解除劳动合同，根据《企业职工患病或非工负伤治疗期规定》，在崔荣福患病期间，用人单位不得解除劳动合同，且崔荣福也没有书面签收该解除通知，故新机公司作出解除劳动合同的决定违法，应为无效。新机公司讨论解除合同的文件也是伪造的，新机公司也无法证明崔荣福旷工的事实，一审判决结果正确。（二）新机公司起诉超过了时效期间，应当驳回新机公司的起诉。（三）一、二审主审法官都是一人，不符合法律规定。本院认为：（一）关于解除劳动合同的决定是否应当撤销问题，崔荣福认为其在生病治疗期间，新机公司单方解除劳动合同违法。根据崔荣福提交的三份医院诊断证明，崔荣福所患疾病不属于急性疾病无法办理请假手续的情形，崔荣福如需休息治疗，应当按照公司的管理制度办理请假手续，崔荣福未提供其办理请假手续的证明，2008年5月12日新机公司书面通知其回公司上班，崔荣福也没有提供其按时到公司报到的证明。故新机公司以崔荣福旷工为由作出的《关于解除崔荣福劳动合同的决定》，系用人单位按照规章制度自主行使企业经营管理权的行为，崔荣福成年家属签收该决定书，二审判决予以维持并无不当。（二）关于诉讼时效问题，新机公司于2008年9月18日收到仲裁裁决，起诉时并未超过诉讼时效期间。（三）关于程序问题，根据一审庭审笔录，合议庭成员为三人，崔荣福并未提出异议且签字确认。二审未开庭，采取调查方式审理本案，两名合议庭成员参加询问不违反法律规定，崔荣福认为程序违法的理由不能成立。综上，崔荣福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔荣福的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  程保华代理审判员  戚寒箫二〇一四年三月十八日书 记 员  李淑静
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）榕执行字第92-1号申请执行人福建省正熙典当有限责任公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人郑斐。被执行人周泽雄，男，汉族，1970年12月28日出生，住福安市。申请执行人福建省正熙典当有限责任公司与被执行人周泽雄典当合同纠纷一案，本院作出的（2013）榕民初字第967号民事判决已经发生法律效力，本院于2014年2月8日依法立案执行。经查，被执行人周泽雄名下六套房产及一个车位被鼓楼区人民法院第一顺位查封，而本案申请执行人福建省正熙典当有限责任公司系上述房产的抵押权人。为保护本案申请执行人的抵押优先受偿权，提高执行效率，本案由鼓楼区人民法院执行局执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：申请执行人福建省正熙典当有限责任公司与被执行人周泽雄典当合同纠纷一案指定由鼓楼区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 杰执行员 程斯彦执行员 杨景靖二〇一四年三月二十五日书记员 黄岩风
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民保字第44号申请人：昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社。被申请人：李榕，女，汉族，1973年2月7日生，住昆明市五华区。被申请人：陈恺榕，女，汉族，1975年8月25日生，住昆明市五华区。申请人昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社诉被申请人李榕、陈恺榕金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，要求对被申请人价值307881.14元的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。本院审查后认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李榕、陈恺麟价值307881.74元的存款及财产。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员 王 强二〇一四年三月十三日书记员 马梓喻
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第244号罪犯彭存，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）海南刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人彭存犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，彭存等四名被告各赔偿附带民事诉讼原告人14299.46元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年9月9日作出（2008）琼刑一终字第22号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。该犯于2008年10月24日入监服刑。服刑期间，于2012年2月15日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2018年9月21日止。执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯彭存在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯彭存的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯彭存在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2011年9月至2013年10月止，共考核24个月，2011年监狱级改造积极分子；2013年上半年单项表扬数1个。累计综合表扬数9个（其中综合表扬8个，单项表扬1个）。另查明，罪犯彭存应交纳赔偿金人民币14299.46元，该犯在服刑期间主动交纳人民币14300元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭存在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭存减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2017年6月21日止）。减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年三月十三日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制（共印5份）
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书(2014)官法执字第462号本院在执行杨某1与杨某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案。现本案被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定还款义务，故本案履行完毕。特此通知二〇一四年三月十七日
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民一初字第525号原告陈某，女，1987年9月27日出生，汉族。委托代理人左少善，广东锐锋律师事务所律师。委托代理人刘娟，广东锐锋律师事务所实习律师。被告张某，男，1979年7月13日出生，汉族。本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员 陈 新二〇一四年三月二十日书记员 萧佩珊
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第668号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人马某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月19日至6月24日，被告人马某伙同朱某某（另案处理），擅自使用被害人赵某某委托其转交他人的工商银行卡，在本市闵行区A路建设银行、友情路工商银行等处取款、消费人民币共计12，333.40元。2013年9月17日，被告人马某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。2013年7月23日，公安机关已将朱某某退缴了上述赃款12，333.40元发还被害人。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人朱某某的证言，相关牡丹灵通卡账户历史明细清单等书证，公安机关工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某伙同他人，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，金额计人民币12，000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年4月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的赃款发还被害人（已发还）；追缴被告人马某的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  周波二〇一四年三月二十日书记员  颜廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……：……（三）冒用他人信用卡的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民二初字第1738号原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。法定代表人罗莉，理事长。委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。被告贺雪娥，女，1967年6月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇侧山村**。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺雪娥金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告贺雪娥的起诉。本案受理费减半收取87.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。审判员  罗湘滇二〇一四年三月二十五日书记员  李 珣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）筑刑执字第979号罪犯王金莲，女，35岁，布依族，贵州省都匀市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2010年4月2日作出（2010）都刑初字第64号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处没罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月～2013年6月一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯王金莲准予减刑三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 源审 判 员  马亚东代理审判员  刘 梅二〇一四年三月二十日书 记 员  袁小林
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第816号罪犯陈刚，男，1990年9月29日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年5月18日作出（2009）南刑初字第36号刑事判决，以被告人陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月13日作出（2009）佛中法少刑终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年9月2日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年1月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈刚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈刚予以减去有期徒刑四个月二十四日（刑期执行至2014年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  陈俏颜二〇一四年三月三十一日书 记 员  陈健能
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第290号罪犯邓中华，男，一九八四年八月十二日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00九年十一月十日作出了（2009）西刑初字第384号刑事判决书，以被告人邓中华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00九年四月十一日起至二0二四年四月十日止），并处没收个人财产人民币20000元。该犯在服刑改造期间，本院分别于二0一二年二月二十二日、二0一三年二月二十二日以（2012）普中刑执字第241号、（2013）普中刑执字第532号刑事裁定书共减刑二年零二个月（刑期至二0二二年二月十日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯邓中华的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯邓中华因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地四川省乐至县中和场镇人民政府的证明在卷证实。本院认为，罪犯邓中华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯邓中华减去有期徒刑八个月（刑期至二0二一年六月十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民辖终字第00027号上诉人（原审被告）徐州博群劳务派遣有限公司。法定代表人周勇，该公司经理。被上诉人（原审原告）张家阔。原审被告徐州矿务集团旗山煤矿。法定代表人曹卫军，该矿矿长。上诉人徐州博群劳务派遣有限公司（以下简称博群劳务派遣公司）因与被上诉人张家阔、原审被告徐州矿务集团旗山煤矿（以下简称旗山煤矿）劳动合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第1481-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年2月18日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，张家阔向原审法院诉称：张家阔于2006年2月到旗山煤矿从事采掘工作，后旗山煤矿为规避风险，要求张家阔与博群劳务派遣公司签订劳务派遣协议，但并未办理任何终止劳动关系的手续，张家阔仍在旗山煤矿工作。2011年8月24日，张家阔在工作过程中受伤。在工伤认定期间，2012年9月，旗山煤矿以旷工为由违法解除与张家阔的劳动关系，现诉请判令：解除双方劳动关系，博群劳务派遣公司与旗山煤矿连带支付经济补偿金5.6万元、赔偿金11.2万元、未签订劳动合同双倍工资8万元、近两年加班费2.5348万元、休息日加班费7.9884万元、失业金2万元、押金300元。张家阔与博群劳务派遣公司、旗山煤矿劳动争议纠纷，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会已于2013年10月16日作出贾劳人仲案字（2013）第248号仲裁裁决。张家阔不服上述仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。博群劳务派遣公司在原审对本案管辖权提出异议认为，该案应由用人单位所在地或劳动合同履行地法院管辖，博群劳务派遣公司为用人单位，住所地在铜山区，而劳动合同履行地在陕西省旬邑县，均不在贾汪区，旗山煤矿虽在贾汪区，但并非用人单位，原审法院对本案无管辖权，本案应由博群劳务派遣公司住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。原审法院审查后认为，博群劳务派遣公司为派遣单位，旗山煤矿为接受单位，旗山煤矿作为本案被告，其住所地在贾汪区大吴镇，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定驳回博群劳务派遣公司提出的管辖权异议。博群劳务派遣公司不服原审裁定，向本院提起上诉，事实及理由与原审管辖权异议内容一致，请求撤销原裁定，将案件移送徐州市铜山区人民法院。本院认为，劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，当事人可以向劳动合同履行地、劳务派遣单位所在地或者用工单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。劳动争议仲裁委员会作出裁决后，当事人不服提起诉讼的，一般应由该劳动争议仲裁委员会所在地的人民法院管辖。本案劳动争议纠纷已经由徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，张家阔不服提起本案诉讼，应由徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会所在地的人民法院即徐州市贾汪区人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。博群劳务派遣公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿德举审判员  孙 燕审判员  李忠和二〇一四年三月十一日书记员  陈 琳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪二中民四（商）再终字第9号申请再审人（一审被告、二审上诉人）上海元水电子有限公司。法定代表人钱元佑。申请再审人（一审被告、二审上诉人）钱元佑。申请再审人（一审被告、二审上诉人）钱。三申请再审人共同委托代理人张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹建华。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。申请再审人上海元水电子有限公司（下称元水公司）、钱元佑、钱因与被申请人曹建华股东资格确认纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民四（商）终字第4号民事判决，向上海市高级人民法院申请再审。2013年11月15日，上海市高级人民法院作出（2013）沪高民二（商）申字第315号民事裁定书，以原判决适用法律错误为由裁定中止原判决执行，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人钱元佑及三申请再审人共同委托代理人张秀华，被申请人曹建华的委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2011年12月28日，曹建华向上海市嘉定区人民法院（下称嘉定法院）提起诉讼，请求判令确认曹建华享有元水公司25%股权，由元水公司办理股权变更登记手续，将钱元佑名下25%股份变更登记至曹建华名下。嘉定法院审理后，于2012年12月16日作出一审判决，判决：一、确认曹建华享有元水公司25%股权；二、元水公司应于判决生效之日起30日内，就曹建华的25%股权向工商行政管理部门申请办理变更登记，将钱元佑持有的元水公司25%股份变更登记至曹建华名下，钱元佑应予配合。一审案件受理费22，800元，由元水公司、钱元佑负担。一审判决后，元水公司、钱元佑、钱不服，向本院提起上诉。本院审理后，认为原审判决认定事实清楚，适用法律亦无不当，应予维持。据此判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22，800元，由元水公司、钱元佑、钱共同负担。本院再审过程中，申请再审人元水公司、钱元佑、钱认为，曹建华以股东资格确认的案由提起诉讼，理由是在元水公司设立和经营过程中有出资行为，但曹建华主张的事实并不存在。曹建华虽与元水公司有过资金往来，但相应的款项均为借款，不是投资款。原一、二审判决认定钱元佑、钱有抽逃资金的行为，但该认定缺乏依据，法院只截取了元水公司三个月的帐目，不能反映钱元佑、钱投入的客观事实。钱元佑、钱的投入都是通过银行转帐方式完成的，法院可以通过审计方式确定。借条和股东会决议都形成于厂房建造之后，因申请人欠曹建华等人债务，故协商时有债转股的意向，并非初始时有隐名股东的意向。股东会决议本身因侵害了钱的利益，应当为无效协议。原一、二审判决缺乏事实和法律依据，请求撤销原一、二审判决，发回重审或改判不支持曹建华等人的诉请。被申请人曹建华辩称：借款和出资有不同的法律特征，钱元佑、钱认为涉案款项系借款，但没有借期和利息的约定，且自投入之日至今没有归还，不符合借款的特征。钱与钱元佑系姐弟关系，其只是挂名股东，因此才会出现曹建华、江正元、张林发、钱元佑四人签署股东会决议以及四人共同签署向曹建华借款1，900万元借条的现象。钱元佑之所以要否定曹建华等人的股东资格，是因为相关的土地和厂房大幅增值，目前市场价约为1.5亿元，钱元佑欲独占该份利益。曹建华虽欠缺隐名股东协议，但相应的间接证据足以证明曹建华的主张。原一、二审判决适用法律正确，请求予以维持。本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清、适用法律错误，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）沪二中民四（商）终字第4号民事判决及上海市嘉定区人民法院（2012）嘉民二（商）初字第143号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。审 判 长  汪 毅审 判 员  顾 梅代理审判员  逄淑琴二〇一四年三月二十六日书 记 员  周晓璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉红民一初字第460号原告白利洪，男，1972年2月10日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告白丽华，女，1965年12月28日生，汉族，住玉溪市红塔区。两原告委托代理人胡崇惠，在红塔区大营街街道法律服务所工作。特别授权代理。被告刘学春，男，1980年1月10日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告李进祥，男，1974年10月19日生，汉族，住玉溪市红塔区。本院在审理原告白利洪、白丽华诉被告刘学春、李进祥租赁合同纠纷一案中，原告方于2014年3月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告白利洪、白丽华申请对被告刘学春、李进祥撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白利洪、白丽华撤回对被告刘学春、李进祥的起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由二原告负担。审判员  方志平二〇一四年三月二十七日书记员  李 香
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初字第900号原告上海爱谱华顿电子工业有限公司。法定代表人华建刚。委托代理人邹红梅。委托代理人刘中成。被告大庆天科技开发有限公司。法定代表人韩成刚。原告上海爱谱华顿电子工业有限公司诉被告大庆天科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹红梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海爱谱华顿电子工业有限公司诉称：2012年4月18日，原、被告签订购销合同1份，约定原告向被告提供各类线缆，总价款为人民币789，008.80元，并对付款方式、交货验收方式等作了明确约定，其中违约责任约定为：一方违约应每天向对方支付合同标的总金额的0.1%的违约金，但违约金总额不得超过合同标的总金额的5%。嗣后，原告按约向被告履行了供货义务。2012年4月19日、2012年8月30日、2013年2月1日，被告支付原告货款合计30万元。2013年2月26日，经双方对账，被告盖章确认截止2013年2月26日拖欠原告货款为298，970元。经原告多次催讨未果，故请求判令：被告支付原告货款298，970元及违约金14，948.50元，并承担诉讼费。审理中，原告明确是按剩余货款298，970元的5%主张违约金。原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：1、2012年4月18日购销合同，证明双方之间的买卖合同关系及约定的权利义务，及合同上披露的被告地址即原告在诉状中注明的被告住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村外贸大厦**。2、2013年2月26日应收账款确认函，证明经过对账，被告盖章确认，截至2013年2月26日，被告拖欠原告货款计298，970元。3、付款凭证4份及往来对账明细表1份，证明被告分别于2012年4月19日、8月30日和2013年2月1日分三次支付原告货款，合计30万元。被告大庆天科技开发有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告购货后未结清货款，应承担相应的经济责任，故本院对原告主张的欠款298，970元及按此欠款5%计算的违约金14，948.50元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大庆天科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子工业有限公司欠款298，970元；二、被告大庆天科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子工业有限公司违约金14，948.50元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，008元，减半收取计3，004元，由被告大庆天科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蔡文霞二〇一四年三月二十八日书 记 员  刘啸君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民三终字第104号上诉人（原审被告）：齐振国，男，1965年3月8日出生，汉族，居民。委托代理人：常瑞心，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王贺民，男，1968年4月13日出生，汉族，居民。委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人齐振国因民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院作出的（2013）遵民初字第2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年5月28日，齐振国为王贺民出具了借条一张，内容为：“今借到王贺民人民币壹拾伍万元（150000.OO）借款人：齐振国2012.5.28号”；2012年9月11日齐振国又为王贺民出具了借条一张，内容为：“欠条借王贺民现金贰拾肆万叁仟元（243000）借款人：齐振国2012.9.11号”。根据中国人民银行颁布的中国人民银行历年贷款基准利率表，2012年7月6日后实行的6个月至1年期限的贷款基准利率为年利率6%。上述借款一直未能偿还，故王贺民提起诉讼，请求齐振国偿还借款393000元及利息。原审法院认为，债务应当清偿。王贺民主张齐振国分两次共向其借款393000元，并提供齐振国出具的两份借条加以证实，齐振国对该两份借条系本人出具的没有异议，故对王贺民提交的两张借条的真实性应予确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。齐振国抗辩主张双方之间并不存在借款的事实，王贺民所提交的两份借条是齐振国在受原告胁迫下出具的，不是其的真实意思表示，应属无效的民事行为，但提供的两份书某某证人证言仅能证明双方发生争吵，不能证明王贺民胁迫齐振国出具欠条的事实，且证人未出庭作证，对证人的身份及证言内容无法核实质证，对该证人书某某证言，不予采信；齐振国抗辩主张受王贺民胁迫打借条，借款事实不存在，理据不足，不予采信。王贺民提供的借条及双方的通话录音资料、齐振国发出的手机短信内容，能够证实双方之间借款事实成立，故王贺民主张齐振国偿还借款393000元，理据充足，应予支持。双方在借条中均未约定借款期限及借款利息，现王贺民于2013年5月21日起诉要求齐振国给付两笔借款，主张齐振国支付起诉之后的利息，合法有据，应依法予以支持。至王贺民起诉时，齐振国实际使用该两笔借款均已超过6个月但不足1年，故利息应自起诉之日即2013年5月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次（6个月至1年）贷款基准利率即年利率6%计算。遂判决：被告齐振国于本判决生效后十日内偿还原告王贺民借款本金393000元及利息，利息自2013年5月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200元，保全费1870元，共计9070元由被告齐振国负担。判后，齐振国不服上述判决，向本院提起上诉称：一、双方的借款合同未成立，被上诉人仅提供了2012年5月28日和2012年9月11日两组欠条证明借款事实，未能就借款是否已经实际交付提供证据证明，亦不能说明上诉人的借款用途。且被上诉人与其妻子均为无业人员，借款来源不明；二、本案所涉的两张欠条是上诉人在受到被上诉人胁迫的情况下出具的，属于《中华人民共和国合同法》第54条规定的可变更、可撤销的合同，上诉人对此欲提起撤销之诉；三、被上诉人提供的录音、短信等证据与本案不具有关联性。故请求二审法院依法撤销一审判决，驳回上诉人的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费用。王贺民答辩称：一、被上诉人已将上诉人所借款项全部交付给了上诉人，被上诉人提供的手机短信亦证明了上诉人欠款的事实；二、上诉人没有提供证据证明其是在受到胁迫的情况下出具上述欠条的；三、被上诉人在一审中提供的录音及手机短信与本案有直接的法律关系，证明了上诉人欠款的事实。涉案借款系被上诉人岳父做生意而在家中存放的，且借款时均约定了利息。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，且借贷双方均应就自己的主张提供证据证明。一审中，被上诉人提供了两张欠条及录音、手机短信等证据证明其借款的事实，上诉人认可出具欠条的事实，且对于录音的真实性亦某某提出异议，故本院予以认定。对上诉人提出的欠条是在受到被上诉人胁迫的情况下出具的的主张，因其仅提供了两位证人的书某某证言予以证明，且书某某证言没有两位证人的签字捺印，证人亦某某出庭接受质询，故不具有证据效力，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7200元，由上诉人齐振国负担。本判决为终审判决。审 判 长  甄 飞代理审判员  孙乾辉代理审判员  刘蒙蒙二〇一四年三月二十五日书 记 员  刘 扬
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）信中法民再终字第7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱宏生，男，l968年8月生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闻俊，男，l965年lO月。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛建，男，1965年12月生。一审第三人：株洲桥梁有限公司信阳制枕场。法定代表人：秦勇华，该场总经理。再审申请人朱宏生、闻俊因与被申请人毛建及一审第三人株洲桥梁有限公司信阳制枕场买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）信中法民终字第1l04号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2013）信中法民申字第42号民事裁定，决定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，再审申请人朱宏生、闻俊；被申请人毛建；一审第三人株洲桥梁有限公司信阳制枕场法定代表人秦勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认为，原、被告签订的买卖合同，是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，原被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告向被告供应石子后，被告应及时向原告支付货款。原告的诉请理由正当，法院予以支持。被告辩称应扣除原告在其石子场拉货款、确山拉货款和因原告供应石子质量问题造成的停产损失，因被告未提起反诉，本案予审理，被告可另行主张权利。原告按被告指定的地点将石子送到，被告向原告结算货款，且买卖合同的双方当事人是原被告，对本案第三人不具有约束力，第三人在本案中不应承担向原告支付货款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告闻俊、朱宏生于本判决生效之日起1O日内向原告毛建偿付拖欠的货款155949．73元（含被告应返还的代扣质保金2万元）及利息。利息从起诉之曰即2011年1月12日起至付清欠款之日止按同期银行贷款利率进行计算。二、驳回原告毛建对第三人中铁株洲桥梁有限公司信阳制枕场的诉讼请求。案件受理费375O元，原告承担550元，两被告承担32OO元。本院二审认为，因上诉人与被上诉人双方在原审诉讼中均未申请第三方对帐目进行审计和决算，上诉人也没有提起反诉，故原审以双方签订的合同作为处理双方纠纷的依据并无不当。原审以原审第三人的记帐凭证作为石子数量，以市场价作石子的价格，符合客观实际。原审将质保金一同判决，减少了双方诉累。综上，原审认定事实清楚，处理适当，本院予以维持；上诉人上诉请求无证据支持，其理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费3750元，由上诉人闻俊、朱宏生承担。闻俊、朱宏生申请再审称，1、被申请人分五次向两申请人支取了共88000元货款，并向两申请人出具了支条和收条，判决应予扣除。2、一审认定，被申请人主张其向申请人供石子5557.97方，申请人欠货款172594.14元。申请人对被申请人供货的数量存在异议。一审法庭在没有查清事实，缺少证据支持的前提下判决，实属主观臆断。其中包括申请人己付款的石子，应当扣除。3、申请人向法庭提供了粗骨科检验报告，证明因被申请人提供的石子不合格造成停产，按合同约定应每停产一次扣除被申请人伍仟元整，贰万元整的信誉保证金不再返还。4、一、二审法庭反诉的法律概念理解错误，把抗辩当作是反诉，从而导致法律适用错误，损害了申请人的诉讼利益。请求：1、撤销信阳市中级人民法院（2012）信中法民终字第1104号民事判决，依法改判驳回被申请人毛建关于支付货款的诉讼请求。2、判令被申请人承担本案原一、二审及再审诉讼费用。毛建庭审中辩称，1、88000元的条子是我打的。我给他们干的还有其他的活，账都没结。88000元的条子与这个欠款无关。2、石子统计表上的字是我写的，款付了，哪上面是我胡写的不算。双方的账算过，我没有同意。3、石子质量问题他们给我谈过，没有说过鉴定，我说得给我出个条子，石子没有质量问题，2万元没有扣。请求维持原判。本院再审认为，原审认定事实不清、证据不足。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）信中法民终字第1l04号民事判决和平桥区人民法院（2011）平民初字第296号民事判决；二、发回平桥区人民法院重审。审判长  沈继红审判员  郑 岩审判员  刘江平二〇一四年三月十三日书记员  朱 婧
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第377号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人孙某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）813号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月11日20时40分许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为苏MXXX**小轿车至本区江海路南星路路口时，与张某某驾驶的小轿车发生交通事故。经鉴定，案发时被告人孙某某的血液中乙醇含量为1.99mg／ml。案发后，被告人孙某某明知他人报案而在现场等候，且能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，辨认笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及勘查笔录，车辆信息、驾驶证、行驶证，公安机关出具的案发经过及上海市公安局110接警登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某具有自首情节，依法可以从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇一四年三月九日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……