四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广法民终字第134号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地四川省广安市广安区。负责人张洲明，经理。委托代理人严光华，四川圣梓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王邦助，男，生于1957年2月11日，汉族，农村居民，住四川省广安市前锋区。系死者王立之养父。被上诉人（原审原告）王梦琪，女，生于2012年8月30日，汉族，城镇居民，住四川省广安市前锋区。系死者王立之非婚生女。法定代理人李米雪，女，生于1996年11月4日，汉族，城镇居民，住四川省广安市前锋区。系王梦琪的母亲。以上二被上诉人的委托代理人毕太禄，四川省广安市司法局天赐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）广安现代物流有限公司，住所地广安市广安区。法定代表人吴小丽，总经理。被上诉人（原审被告）林才莲，女，生于1963年5月21日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。委托代理人汪刚，男，汉族，生于1962年4月21日，住四川省广安市广安区。系林才莲丈夫。被上诉人（原审被告）陈兴华，男，生于1978年6月13日，汉族，农村居民，住四川省广安市前锋区。委托代理人秦懋云，四川虹永律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广安支公司因与被上诉人王邦助、王梦琪、广安现代物流有限公司、林才莲、陈兴华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广安市前锋区人民法院（2013）前锋民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，中国人民财产保险股份有限公司广安支公司的委托代理人严光华，王邦助和王梦琪的法定代理人李米雪及王邦助、王梦琪的委托代理人毕太禄，林才莲的委托代理人汪刚，陈兴华及其委托代理人秦懋云到庭参加了诉讼。广安现代物流有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。审理查明，2013年5月10日，陈兴华驾驶川X20388号中型自卸货车从广安市前锋区代市镇出发，经广安市前锋区代市镇六桥加油站岔路口往前锋城区方向行驶，13时08分，该车行驶至该路口处，因观察不力、其车左转弯时车头与王立驾驶的无号牌轻便摩托车左侧相撞，致王立当场死亡、两车受损。2013年5月27日广安市公安局交警支队第三大队作出广公交认字（2013）第00020号道路交通事故认定书，认定：1、当事人陈兴华负此事故主要责任；2、当事人王立负此事故次要责任。王立死亡后，林才莲支付王立亲属人民币70000元。同时查明，林才莲系川X20388号车的所有人，陈兴华系林才莲雇请的驾驶员。林才莲将该车以广安现代物流有限公司作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司广安支公司投保了交强险及商业第三者责任险，同时投保了商业第三者责任险不计免赔险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。保险期限从2012年12月14日至2013年12月13日。王立，男，农村居民，生于1996年8月29日，生前与李米雪（家住代市镇广电大道133号附1号，城镇居民）于2012年8月30日非婚生育王梦琪（户籍与李米雪家人登记在一起，系城镇居民）。王邦助于1999年9月27日在广安市广安区公证处公证收养王立为养子，王邦助系王立的养父，系农村居民。现王邦助、王梦琪诉至法院，要求林才莲等赔偿：死亡赔偿金（按城镇居民标准）406140元（20307元／年×20年）、被抚养人生活费242790元、丧葬费17936.50元（35873元／年÷12月×6月）、处理事故人员误工费4200元、交通费5000元、住宿费2100元、精神抚慰金25000元，共计703166.50元。王邦助未满60岁，其为主张被扶养人生活费，提交了其部分丧失劳动能力的鉴定，中国人民财产保险股份有限公司广安支公司对鉴定结论不服，申请重新鉴定，王邦助遂放弃主张被扶养人生活费107340.00元的请求。王梦琪主张其系王立非婚生女，提供了：1、广安市广安区第三人民医院的出生医学证明，该证明载明王梦琪的父亲是王立；2、广安市广安区代市镇人民政府和广安市广安区代市镇东街居委会的证明，该证明证实李米雪与王立与2012年8月30日非婚生育一女孩，取名王梦琪；3、李某的证明，证明王立、李米雪同居期间，王立在其经营的店铺打工挣钱，李米雪怀孕期间王立时常拿钱给李米雪买营养品，李米雪分娩当天，李某还去看望过李米雪；4、王某某的证明，证明其是王立的堂姐，王立当时系未成年人，故李米雪分娩送医院所办理的相关手续由王某某代签字，李米雪生育王梦琪后由王某某护理李米雪；同时，在一审庭审中，对王梦琪系王立、李米雪非婚生女的事实，各方均无异议。王邦助、王梦琪主张王立虽然系农村居民，但王立出事前几年一直在代市镇居住、生活、务工，并与代市镇上的李米雪耍起朋友，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。为其主张，提供了以下证据予以证实：1、四川省广安代市中学校的证明：证明王立从2011年10月31日从该校辍学。2、郑某某的个体工商户营业执照及税务登记证。经营场所为广安市广安区代市镇钟街76号。3、郑某某的证明，证明王立从2012年2月起一直在他门市从事送水、送气及其他日杂货物等业务，每月工资1500元。4、证人夏某、张某某的证明。证明王立从2012年2月起一直在郑某某的门市从事送水、送气等活路。5、唐某某的证明，证明王立从2012年起一直在其三儿子王某某在代市镇街上购买的房屋居住。6、王某某购买房屋的买卖房屋合同及收条。证明王某某于2009年购买位于代市镇光明路B栋2单元301号房屋。7、一审庭审中，李米雪称王某某是王立的堂兄，她和王立耍朋友后，就住在王某某买的代市镇光明路B栋2单元301号房屋里。广安市前锋区人民法院经审理认为，陈兴华驾驶川X20388号车因观察不力，与王立驾驶的摩托车相撞，致王立当场死亡，两车受损。交警部门认定陈兴华负主要责任，王立负次要责任。该认定客观、真实，应予采信。对王立死亡的损害后果，由陈兴华承担70%的责任。因陈兴华是雇请的驾驶员，其应承担的责任由实际车主林才莲承担。由于林才莲将川X20388号车以广安现代物流有限公司作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司广安支公司投保了交强险及商业第三者责任险，同时投保了商业第三者责任险不计免赔险，死者王立之损失应先在交强险内赔偿，余下部分的70%在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。王立因本交通事故应纳入赔偿的有：死亡赔偿金，王立生前居住在城镇并在城镇务工，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，其死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年）；丧葬费17936.50元（35873元／年÷12月×6月）；被扶养人生活费，王邦助在一审庭审中放弃了其主张的被扶养人生活费107340.00元，予以确认，王梦琪系王立的非婚生子女，其被扶养人生活费应算至18岁，由王立与李米雪分摊，王梦琪的被扶养人生活费为135450元（15050元／年×18年÷2）；精神抚慰金酌定25000元；死者亲属处理丧葬的人数按3人计算10天，其误工费2100元（70元／天×10天×3人）；交通费实际产生了的，酌情考虑4000元；住宿费酌情考虑1000元。对王邦助、王梦琪主张的交通费、误工费等过高要求，不予支持。中国人民财产保险股份有限公司广安支公司辩称川X20388号货车不符合安全检验标准，未提供相关依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”，第十五条第（一）款“承担侵权责任的方式主要有”第（六）项“赔偿损失”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“  （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款：“ 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”“  责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，遂判决：一、王邦助、王梦琪因王立在本交通事故中死亡纳入本案赔偿的有：死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年）、被扶养人生活费135450元（15050元／年×18年÷2）、精神抚慰金25000元、死者亲属处理丧葬的误工费2100元（70元／天×10天×3人）、交通费4000元、住宿费1000元，共计573690.00元，由中国人民财产保险股份有限公司广安支公司在交强险内的死亡伤残赔偿限额内赔付给王邦助、王梦琪人民币110000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔付给王邦助、王梦琪人民币324583元（463690元×70%）；二、上述款项品迭林才莲垫支的7万元，由中国人民财产保险股份有限公司广安支公司向王邦助、王梦琪支付人民币364583.00元，向林才莲支付人民币70000元。前述款项限于本判决生效后5日内即予支付；三、驳回王邦助、王梦琪的其他诉讼请求。案件受理费3109元，由林才莲负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中国人民财产保险股份有限公司广安支公司不服上述判决，向本院提起上诉称，一、因王梦琪为非婚生子女，认定王梦琪系王立之女证据不足，王梦琪被抚养人生活费不应支持。二、一审法院按照城镇居民标准计算王立的死亡赔偿金，系认定事实不清，证据不足。三、一审认定的误工费、交通费过高，住宿费无依据不应支持。本院认为，一、关于王梦琪的被抚养人生活费是否支持的问题。因王立系王邦助养子，双方没有血缘关系，现王立已死亡，要对王梦琪是否是王立亲生女做亲子鉴定已客观不能，但王梦琪方提供的证据能证明王梦琪为王立、李米雪的非婚生女，且一审庭审中，各方对该事实均无异议，中国人民财产保险股份有限公司广安支公司现上诉对此不予认可，既未提供任何证据证实，也未提供任何证据反驳，故一审对王梦琪的被抚养人生活费予以支持并无不当。中国人民财产保险股份有限公司广安支公司如发现王梦琪非王立亲生女的证据，可向王梦琪的法定代理人另行追偿。二、关于王立死亡赔偿金的问题。死者王立虽然是农村居民，但王邦助、王梦琪提供的诸多证据证实了王立事发前两年一直在代市镇居住、生活、务工，并与代市镇上的城镇居民李米雪耍朋友、未婚同居、生女的事实。中国人民财产保险股份有限公司广安支公司对此有异议，但并未提供任何证据证明其异议成立，也未提供任何证据反驳。关于民事证据证明标准，并非要确实还原客观事实全貌，应该限于高度盖然性，达到法律事实即可。王邦助、王梦琪提供的证据即具有证明客观事实的高度盖然性，一审法院据此法律事实作为法律适用的依据判决王立的死亡赔偿金按城镇居民标准计算是正确的。故中国人民财产保险股份有限公司广安支公司的该上诉请求亦不成立。三、关于误工费、交通费、住宿费是否恰当的问题。因一审是根据本案客观情况酌定误工费2100元、交通费4000元、住宿费1000元，并无不妥，应予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，中国人民财产保险股份有限公司广安支公司的上诉理由经审查均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3109元，由中国人民财产保险股份有限公司广安支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 军代理审判员  吴义奎代理审判员  张 波二〇一四年三月二十日书 记 员  杨茂涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”第十五条第（一）款“承担侵权责任的方式主要有”第（六）项“赔偿损失”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“  （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款：“ 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”“  责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”