包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初1178号之一 原告：冉庆云，女，1969年1月20日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：石明月，男，1951年7月19日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告冉庆云与被告石明月民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉庆云，被告石明月到庭参加诉讼。本院审理过程中，原告冉庆云于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求对被告石明月名下价值60万元的财产进行保全。本院依法作出（2019）内0204民初1178号民事裁定书，保全被申请人石明月名下价值60万元的财产，并于2019年5月5日对被告石明月名下位于包头市××区（不动产权证书号：580796）房屋一套予以查封。原告冉庆云缴纳保全费3520元。本案现已审理终结。 冉庆云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款60.764万元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：石明月因其儿子公司周转用钱于2012年1月20日向原告借款47万元、2012年2月21日向原告借款30万元、2013年10月31日向原告借款25万元，共计借款102万元，并出具借条三张。至今被告已偿还借款41.504万元，剩余60.764万元借款至今未偿还。经多次催要无果诉至法院。 石明月辩称，1、被告向原告借款是事实，但借款用途不是用于被告儿子公司周转，而是被告受原告的委托向案外人张某进行放贷；2、原告称被告至今尚欠原告60.764万元不是事实。2015年1月6日经原告同意后，案外人张某通过被告给原告抵顶了一套房（位于包头市××区）价值33万元和一辆车（上海通用迈瑞宝1.6T，车牌号：×××）价值20万元，顶账价值共计53万元，当时被告与案外人张某签订了两份顶款协议。 本院经审理认定事实如下：原告冉庆云与被告石明月系朋友关系。被告分别于2012年1月20日向原告借款47万元、2012年2月21日向原告借款30万元、2013年10月31日向原告借款25万元，并给原告出具借条三张。共计借款本金102万元。 以上事实，有原、被告陈述以及原告提交的借条原件3张、中国农业银行银行卡取款业务回单原件2张在案佐证。 庭审中，原告称，借款事实发生后，被告共偿还原告借款本金及利息共计41.504万元，原告自愿放弃利息的主张，将已还的41.504万元全部作为本金进行核减，核减后要求被告返还剩余借款本金60.764万元。被告称：1、对借款本金数额102万元没有异议，但该102万元借款并非其本人向原告所借，是受原告的委托出借给第三人张某，实际借款人应为张某；2、2015年1月6日经原告同意后，案外人张某通过被告给原告抵顶了一套房（位于包头市××区）价值33万元和一辆车（上海通用迈瑞宝1.6T，车牌号：×××）价值20万元，顶账价值共计53万元，并另外通过转账的方式向原告偿还借款5.74万元，共计还款58.74万元。被告为证明其主张，向法庭提供证据：1、中国农业银行业务凭证原件一份、中国工商银行账户明细一份（该证据显示石明月账户金额转入转出情况），用于证明被告收到原告的款项共计102万元，并在收到款项后及时将钱转给了案外人张某，这笔款并非被告所借，是案外人张某所借；2、石明月与案外人张某还款协议原件两份，一份是顶车协议，一份是顶房协议，用于证明被告已将案外人张某顶账给其的一套房（位于包头市××区）和一辆车（上海通用迈瑞宝1.6T，车牌号：×××）转抵顶给了原告，顶账金额为53万元；3、案外人张某给石明月出具的借条原件一份，用于证明顶账后被告尚欠原告48万元，当时案外人张某给被告出具了48万元借条后，被告又向原告出具了48万元的借条；4、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、包头一机置业有限公司（收据号：0004249）收据原件一份，还款短信截图一份，用于证明被告向原告还款48900元；原告冉庆云对上述证据1的真实性认可，目的性不认可，称原告不认识张某，这是被告与张某之间的事情，与原告无关。对证据2的真实性不清楚，目的性不认可，认为这是被告与张某之间的事情，与原告无关。对证据3的真实性认可，目的性不认可，认为这是被告与张某之间的事情，与原告无关。对证据4中的中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、还款短信截图一份真实性和目的性均认可，对包头一机置业有限公司（收据号：0004249）收据原件一份不认可。 另，被告称，上述所述的顶账房屋和车辆现均由其抵顶给朋友苏志清，现该房屋和车辆均由苏志清占有使用，被告已将苏志清给其的抵顶款43万元通过银行转账的方式转给了原告，剩余抵顶款苏志清至今未付清。原告称对被告所述情况不清楚。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，对原告冉庆云提供的借条3张及转款凭证2张，本院予以采信，认定被告向原告借款本金共计102万元；庭审中，被告石明月为证明其不是实际借款人及以房和车抵顶53万元借款的抗辩意见，向本院提供了案外人张某给其出具的借条及与案外人张某的顶房顶车协议，本院认为，被告石明月所提供的证据均不能证明与原告冉庆云存在顶债关系，且被告石明月在庭审中陈述，本案所涉顶账房屋及车辆均由其抵顶给朋友苏志清并由苏志清占有使用，其虽称该行为系受原告冉庆云所托，但原告冉庆云不认可，被告石明月亦未举证证明，故对被告石明月提出的其不是实际借款人及以房和车抵顶53万元借款的抗辩意见，举证不足，本院不予采信；庭审中，原告冉庆云称被告石明月共偿还原告借款本金及利息共计41.504万元，原告自愿放弃利息的主张，将已还的41.504万元全部作为本金进行核减，核减后要求被告返还剩余借款本金60.764万元，被告石明月对原告冉庆云所述的已还41.504元认可，但认为不止41.504万元，包括顶账房屋及顶账车辆，共计归还借款款58.74万元，本院对被告石明月提出的顶房顶车抗辩意见不予采信，被告石明月亦未提供其他证据予以证明，故对其提出的已归还58.74万元的抗辩意见，举证不足，本院不予采信，确认被告石明月已返还原告冉庆云借款41.504万元。综上所述，对原告冉庆云要求被告石明月返还尚欠借款本金60.764万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告石明月返还原告冉庆云借款本金60.764万元，于本判决书生效之日起十五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9870元，简易减半收取计4935元，诉讼保全费3520元，共计8455元，原告冉庆云已预交，由被告石明月负担，随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  袁丽云 二〇一九年五月二十四日 书记员  白桐语 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。