wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2542号原告：王成明，男，1965年7月18日出生，汉族，住青岛市。委托代理人：刘明、高翔，山东贞济律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，经理。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。原告王成明与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失111295.68元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年9月23日，李立昌驾驶鲁Ｙ×××××车与原告王成明驾驶的鲁Ｕ×××××车发生碰撞事故，致原告受伤，车辆受损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，李立昌负事故的全部责任。李立昌驾驶鲁Ｙ×××××车在被告大地保险公司投保。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告大地保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，同意在赔偿原告合理损失，不负担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2017年9月23日，李立昌驾驶鲁Ｙ×××××车与原告王成明驾驶的鲁Ｕ×××××车发生碰撞事故，致原告受伤，车辆受损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，李立昌负事故的全部责任。李立昌驾驶鲁Ｙ×××××车在被告大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗花费医疗费60577.51元。原告的伤势经法院委托烟台衡信司法鉴定中心进行鉴定并出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人王成明外伤致左侧肩胛骨骨折术后，遗留左肩关节功能障碍，评定为《人体损伤致残程序分级》十级伤残。2、被鉴定人误工时间180日，1人护理60日（均含住院期间）。3、被鉴定人用药符合本次外伤治疗原则。原告因此主张因交通事故致合理损失还有：住院伙食补助费750元，伤残赔偿金32594元，护理费2678.96元，误工费8036.88元，被抚养人生活费1878.33元，交通费300元，财产损失2400元，鉴定费2080元。原告要求被告大地保险公司赔偿上述全部损失。被告大地保险公司抗辩要求扣除原告医疗费中10%的非医保用药费用，伤残等级过高，交通费不认可，不负担鉴定费和诉讼费。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、单据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”李立昌驾车与原告王成明驾驶的鲁Ｕ×××××车发生碰撞事故，致原告受伤，车辆受损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，李立昌负事故的全部责任。李立昌驾驶鲁Ｙ×××××车在被告大地保险公司投保。故原告主张由被告大地保险公司赔偿合理损失,理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费60577.51元，住院伙食补助费750元，伤残赔偿金32594元，护理费2678.96元，误工费8036.88元，被抚养人生活费1878.33元，交通费200元，财产损失2400元，鉴定费2080元。被告大地保险公司抗辩称医疗费应扣除非医保用药费用等，均未提交证据证实，其主张无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内支付原告王成明赔偿款111195.68元。二、驳回原告王成明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1262元，由被告大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年五月二十一日书记员  郑少欣
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执619号 关于中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行申请执行金瑞东、高新新借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案执行，并于2019年5月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民特6号申请人：陈全观，男，1946年12月24日生，汉族，户籍所在地苏州。被申请人：陈文忠，男，1969年10月30日生，汉族，户籍所在地苏州。指定代理人：赵阿奔，女，1949年10月30日生，汉族，户籍所在地苏州。申请人陈全观申请认定被申请人陈文忠为无民事行为能力人一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员谢淑敏适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈全观称，陈文忠系其儿子，常年忠有××，常期住院治疗，基本丧失了常人的理智意识。故申请宣告陈文忠为无民事行为能力人并依法指定申请人陈全观为其监护人。审理过程中，陈全观表示，因鉴定机构确认陈文忠为限制民事行为能力人，故申请宣告陈文忠为限制民事行为能力人。被申请人的指定代理人赵阿奔对申请人的申请表示认可。经审理查明，陈文忠系陈全观与赵阿奔之子。赵阿奔表示，其同意由陈全观作为陈文忠的监护人。另，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人陈文忠有无民事行为能力进行鉴定。2019年4月10日，苏州市广济医院司法鉴定所认定，被申请人陈文忠为精神分裂症，限制民事行为能力。上述事实，由当事人提交的户表、司法鉴定意见书等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，被申请人陈文忠经司法鉴定系限制民事行为能力人，申请人陈全观作为其直系亲属提出宣告被申请人陈文忠为限制民事行为能力人的申请，合法有据，本院予以支持。申请人为被申请人的父亲，其明确表示愿意承担监护责任，其申请作为被申请人的监护人符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人陈文忠为限制民事行为能力人；二、指定申请人陈全观为被申请人陈文忠的监护人。本案鉴定费3152元，由申请人陈全观负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  谢淑敏二〇一九年五月二十四日书记员  马金叶
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初870号 原告：赫玄惠，女，1986年11月2日出生，汉族，住石家庄市开发区。 委托诉讼代理人：左彦莉，女，1963年10月24日出生，汉族，住址同上，系原告赫玄惠母亲。 被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区宋营镇西仰陵村，组织机构代码：67994966-8。 法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。 委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所实习律师。 原告赫玄惠与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会（以下简称西仰陵村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫玄惠的委托诉讼代理人左彦莉、被告西仰陵村委会董立峰、崔丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫玄惠向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告自2017年4月至今的过渡费共计72000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年西仰陵村进行城中村改造，原告为西仰陵村村民，在西仰陵村有宅基地并符合拆迁补偿安置条件。2010年12月30日，原告与被告签订《拆迁补偿协议》，协议约定原被告双方对评估结果核实后，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并滕清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年。协议签订后，原告将房屋拆除滕清，并经土地开发办验收合格，被告按照《拆迁补偿协议》的约定向原告支付了2011年、2012年的过渡费，原被告双方已按协议实际履行。2017年3月原告向贵院提起诉讼，贵院（2017）冀0191民初642号民事判决书，判决被告向原告支付自2013年1月至2017年3月的过渡费。自2017年4月起，被告未再向原告发放过渡费，一直拖欠至今。原告多次找被告协商，但被告以各种理由推脱，迟迟不发放过渡费。原告及村民不断向上级主管部门反映西仰陵村委会拖欠村民过渡费问题，得到了政府的重视，但过渡费发放问题一直得不到实际解决。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告西仰陵村委会辩称，1、原被告双方签订的《拆迁补偿协议》仅约定给付的时间是预付两年，一次性付清，现被告履行完约定的义务，双方再没有新的债权债务纠纷；2、原告诉求没有计算标准，也没有事实依据；3、若贵院认可该协议的权利义务，但原被告签订该协议的客观基础已经发生了情势变更的情形，若继续依协议履行，将会对被告产生显失公平的结果，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，应该对该协议约定的过渡费进行变更。 本院经审理认定事实如下：原告赫玄惠系石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村村民。2009年西仰陵村进行城中村改造，被告西仰陵村委会将原告赫玄惠列为拆迁户。2010年10月11日，被告作为拆迁人到原告赫玄惠的宅基地上进行房屋评估，并制作编号为2039号《房屋评估分户表》，该表显示产权人为原告赫玄惠。2010年12月30日，原告赫玄惠作为拆迁户与被告签订编号为2039号《拆迁补偿协议》。协议约定：“……过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年……”。协议签订后，原告赫玄惠拆除腾清房屋，双方签订《拆迁交房协议》。之后，被告向原告赫玄惠发放拆迁补偿款，其中包括两年过渡费72000元。2013年被告停止向其支付过渡费，原告赫玄惠于2017年3月向本院提起诉讼，要求被告支付其2013年1月至2017年3月期间的过渡费，本院于2017年5月26日作出（2017）冀0191民初642号民事判决，判令被告向原告赫玄惠支付自2013年1月起至2017年3月期间的过渡费15000元。现该民事判决书已生效。 另查明，至庭审辩论终结前，被告西仰陵村委会尚未向原告赫玄惠交付拆迁安置房屋，亦未支付2017年3月之后的过渡费。 上述事实有《房屋评估分户表》、《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》、（2017）冀0191民初642号民事判决书、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，过渡费系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。原、被告双方于2010年签订的《拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告赫玄惠依约定拆除并腾清房屋，被告应在交付安置房屋前依约定向原告赫玄惠支付过渡费。现原告赫玄惠主张2017年4月至2019年3月的过渡费，因被告西仰陵村委会在上述期间尚未向原告赫玄惠交付安置房屋，故原告赫玄惠主张于法有据，本院予以支持。又因双方在《拆迁补偿协议》中约定，过渡费按3000元/月计算，故被告西仰陵村委会应支付原告赫玄惠过渡费共计72000元（3000元*24个月）。被告西仰陵村委会辩称《拆迁补偿协议》仅约定了预付两年过渡费，不应再继续支付过渡费的理由，因本院作出的（2016）冀0191民初642号生效民事判决已认定被告西仰陵村委会在交付安置房之前应支付过渡费，故对其该项抗辩理由本院不予采纳。被告西仰陵村委会还辩称协议发生了情势变更原则，未提交证据证明，本院亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告赫玄惠支付自2017年4月至2019年3月的过渡费72000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邢雪冰 二〇一九年五月二十四日 法官助理 李 璟 书 记 员 封世霞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初3537号 原告：梁保国，男，1963年1月29日出生，汉族，住武城县。 委托诉讼代理人：李忠建，山东龙奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴桐，山东龙奥律师事务所律师。 被告：余珊，女，1982年2月12日出生，汉族，住济南市。 被告：**中，男，1983年2月20日出生，汉族，住济南市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张化南，山东海扬律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：万克瑞，山东海扬律师事务所律师。 第三人：济南龙凤居房地产经纪有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010230692998XT。 法定代表人：刘芳，经理。 原告梁保国与被告余珊、**中以及第三人济南龙凤居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告梁保国于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁保国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁保国撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告梁保国负担。 审判员  张俊丽 二〇一九年五月二十四日 书记员  张雨晴
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初10201号原告：项伍国，男，1978年7月6日生，汉族，户籍所在地江苏省响水县。委托诉讼代理人：王金凤，江苏晟则律师事务所律师。被告：陆雷，男，1984年10月4日生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。原告项伍国诉被告陆雷担保追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法由审判员谢淑敏适用简易程序进行审理，后因被告陆雷下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告项伍国及其委托诉讼代理人王金凤到庭参加诉讼，被告陆雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告项伍国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告为被告代为偿还的借款本金50000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年10月31日向李飞借款5万元，原告作为该笔借款担保人，因被告到期不还，原告于2018年4月29日代为偿还了该笔借款5万，原告只能向被告追偿。被告陆雷未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：原告向本院提交了借条一份，借条载明：“今借到李飞现金人民币伍万元整（50000.00）。借款人：陆雷2017.10.31担保人：项伍国”。另，原告提交2018年4月29日收条一份，收条载明：今收到担保人项伍国替陆雷还款伍万元整。收款人：李飞2018.4.29。”另，原告提交其本人建设银行交易流水，显示原告于2018年4月29日向李飞尾号为5345账户转款5万元。以上事实，由原告提交的借条、收条、建设银行交易流水、及当事人庭审陈述予以证实。就上述借条、收条、转账的形成经过，原告表示，其与被告是多年好友，被告是开修理厂的，因我经常去他那儿修车，就跟被告认识了，被告修理厂要拆迁，他准备重新找地方开修理厂扩大规模，因需要资金向李飞借款，李飞跟被告也是因为李飞去修理厂修车认识的，因为被告跟我关系比较好，李飞就提出要我做个见证担保，我同意了。李飞出借款项给陆雷的时候我也在厂的，因为李飞当时账上没有多少钱，就让李飞的弟弟李野转了钱过来，凑了45000元转给了陆雷，又给了5000元现金，借条是在修理厂打的，当时李飞和我、陆雷都在的，钱也是当场给的。确实出借了5万，不然我也不会担保5万的。到了17年年底，被告人跑掉了，李飞找到我，我说过了年陆雷出来的话，我帮忙协调，但陆雷一直没出现，所以我替陆雷还了钱。为查明案情，本院依法通知李飞到院，李飞表示，因为陆雷的修理厂要拆迁，要到别的地方开修理厂，陆雷找其借钱，其表示要让项伍国担保才愿意借，因为项伍国同意作担保，故借了5万给陆雷，当时手上只有1万，就打电话给其弟弟李野，就让我弟弟打了3万给我，再从卡里转了45000元给陆雷，给了5千现金。后来陆雷没还钱，就找项伍国，项伍国替陆雷还了5万给我。项伍国提交法院的借条、收条都认可的。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。就李飞与陆雷的借款关系，原告向本院提交了陆雷向李飞出具的借条及转账记录截屏，本院依法向李飞核实该借款情况，李飞陈述与原告提交的证据及当庭陈述相互印证，而被告陆雷未到庭就该借款构成、有无归还等提出异议并提供相应证据，依法承担举证不能的法律后果，本院依法认定李飞与陆雷的借款关系成立。根据原告提交的借条、收条、转账凭条及李飞的陈述，可确认原告作为该笔借款的担保人，代被告陆雷代偿了借款本金5万元的事实，其现向债务人陆雷追偿其已代偿的5万元，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陆雷经本院合法传唤后，无正当理由拒不当庭，视为其放弃相应的举、质证权利。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆雷于本判决生效之日起十日内归还原告项伍国5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告陆雷负担，此款项已由原告预交，由被告于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  徐根元人民陪审员  林成香二〇一九年五月二十四日书 记 员  马金叶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初3868号 原告：谢桂兰，女，1954年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵家圣（系原告配偶），男，住址同上。 被告：合肥北纬二十五度健身服务有限公司，住所地合肥市庐阳区茨河路9号君尚金谷园1号楼201室，统一社会信用代码913401000636258414。 负责人：徐海滨，总经理。 原告谢桂兰诉被告合肥北纬二十五度健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告谢桂兰及其委托诉讼代理人赵家圣到庭参加诉讼，被告合肥北纬二十五度健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款3600元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告从事保洁工作，拖欠原告2018年9月与10月的工资未支付。原告多次向被告催要工资，被告一直怠于和原告结算。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告合肥北纬二十五度健身服务有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告谢桂兰自2018年7月1日起入职被告合肥北纬二十五度健身服务有限公司蜀山分公司，从事保洁工作。原告称被告向其支付了2018年7、8月的工资，但拖欠2018年9月、10月工资至今未付。合肥北纬二十五度健身服务有限公司蜀山分公司的财务工资表显示，原告2018年9月工资为1850元，10月工资为1750元。 又查，合肥北纬二十五度健身服务有限公司蜀山分公司已经于2019年2月28日注销。 以上事实，由原告谢桂兰提交的工资表及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告谢桂兰为合肥北纬二十五度健身服务有限公司蜀山分公司提供劳务，应当获得劳务报酬。现合肥北纬二十五度健身服务有限公司蜀山分公司已经注销，原告诉请被告合肥北纬二十五度健身服务有限公司向其支付2018年9月、10月劳务报酬共计3600元（1850元+1750元）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 合肥北纬二十五度健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢桂兰劳务报酬3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥北纬二十五度健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员 占 峰 二〇一九年五月二十四日 书记员 时丁玲 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初539号原告：任建忠，男，汉族，1957年4月21日出生，住晋中市榆次区。被告：任伟，男，汉族，1981年6月26日出生，住址同上。委托诉讼代理人：李维锋，山西平略律师事务所律师。被告：张芳，女，汉族，1982年11月28日出生，现住晋中市榆次区。原告任建忠与被告任伟、张芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任建忠，被告任伟及委托诉讼代理人李维锋到庭参加了诉讼，被告张芳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款人民币116万；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告任伟系原告长子，张芳系任伟之妻，2018年11月初，二被告用原告的拆迁补偿款购买了理财产品，后原告向二被告要求返还款项，二被告不予归还，仅给原告出具欠条一份。经原告多次催要未果，故诉来法院。被告任伟辩称，原告所述与事实不符，2018年11月初，被告任伟未向原告提出过借款，原告也未在2018年11月借给被告任何款项，被告任伟没有还款义务。请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告张芳辩称，一、答辩人与被告任伟没有向原告提出过借款的要求，也未曾收到过出借款，因此原告所述借款事实不成立。二、如果本案原告所指2018年10月25日，给本案被告人任伟的拆迁补偿款，那么本案就不能定性为民间借贷纠纷，而是赠与纠纷。三、退一步讲，即使本案原告与被告任伟之间存在某种债权债务法律关系，也与答辩人无关。对于该笔款项，答辩人未与前夫任伟共同签字，也未事后追认，该笔款项原告直接打入被告任伟个人账户。其以自己的名义将该款用于购买理财产品。因此该笔款项非二被告共同意思所负债务，也未用于二被告夫妻共同生活。故不属于夫妻共同债务。答辩人与本案被告任伟因感情不合已办理离婚手续。综上所述，答辩人认为原告要求答辩人承担法律责任，缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告对答辩人的诉请。经审理查明，被告任伟系原告长子，被告张芳系任伟之妻。2018年10月原告将其在商贸城的拆迁款116万元借给被告任伟用于购买理财，2018年11月11日被告任伟给其父亲原告出具一张欠条，欠条载明被告任伟欠原告116万元。为本案事实。另查明，被告任伟与被告张芳于2018年11月26日通过民政部门登记离婚。上述事实，有原告提供的欠条，被告张芳提供的离婚证以及庭审笔录在案为凭，已经当庭质证，可以采信。被告张芳经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利。本院认为，赠与合同是赠与人把自己的财产无偿地送给受赠人，受赠人同意接受的合同，赠与合同须当事人双方意思表示一致才能成立。本案中，原被告双方所举证据及陈述表明，双方未签订有书面赠与合同，原告亦未有赠与的意思表示，二被告辩称双方系赠与行为的理由不能成立，本院不予采信；另被告任伟在拿到原告款项后购买了银行理财产品，本身就是用于夫妻家庭共同生活，故被告张芳辩称该债务不属于夫妻共同债务的理由，同样不能成立；被告任伟与被告张芳虽于2018年11月26日登记离婚，但并未对双方债务进行分割，故被告张芳应与被告任伟共同承担偿还责任。二被告的辩称，本院不予支持。原告要求将借给二被告的款项归还，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任伟、张芳于本判决生效后十日内共同归还原告借款116万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费15330元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘开建人民陪审员  李小凰人民陪审员  白志强二〇一九年五月二十四日书 记 员  马晓欣
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初198号原告：邓怀超,男,1973年7月7日出生汉族,住安徽省蒙城县。委托代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。被告：王斌，男，1989年8月24日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告邓怀超诉被告王斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法由审判员常保才担任审判长，与人民陪审员李若男、卢雪峰共同组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邓怀超及其委托代理人梁长涛到庭参加诉讼，被告王斌经我院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邓怀超诉称：原告于2015年至2016年间给被告在阜阳金巴黎家具厂木工班组打工，至2016年2月4日止，被告工钱原告工资款150000元至今未付。为此起诉，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资款；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张的事实举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条一张，证明被告结欠原告工资款150000元的事实。被告王斌未出庭，也未提供书面答辩及证据经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据1、2具有证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证据的效力予以确认。根据上述确认的证据及当事人陈述，查明以下事实：原告于2015年至2016年间给被告在阜阳金巴黎家具厂木工班组打工，2016年2月4日，经双方结算，被告结欠原告工资款150000元，并为原告出具欠条一张，此款被告至今未付。本院认为：被告王斌结欠原告邓怀超工资款150000元元，事实清楚，证据充分，原告的请求，符合法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王斌于本判决生效之日起三十日内支付原告原告邓怀超工资款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  常保才人民陪审员  李若男人民陪审员  卢雪峰二〇一九年五月二十四日书 记 员  冯少强
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执3197号之二申请执行人：杨林兴，男，1966年12月30日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人：张鹏，男，1986年9月22日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人杨林兴与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）苏0214民初3263号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：张鹏于本判决发生法律效力之日起三日内向杨林兴归还借款本金400000元及利息（以200000元为基数，自2015年9月30日起至判决确定的给付之日止，以200000元为基数，自2015年12月4日起至判决确定的给付之日止，按年利率10%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7300元、减半收取3650元（此款已由杨林兴预交），由张鹏负担（杨林兴同意其预交的案件受理费由张鹏向其直接支付，本院不再退还，由张鹏在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给杨林兴）。因被执行人张鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨林兴向本院申请强制执行，执行标的为403650元及迟延履行期间的债务利息，本院于2018年12月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对张鹏的财产进行了调查，情况如下：张鹏名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无住房公积金存款，有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车各一辆，本院于2019年1月7日进行了轮候查封，上述车辆未能实际扣押。本院至被执行人张鹏的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向张鹏发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有403650元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人杨林兴发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知杨林兴，要求其提供被执行人张鹏的其他财产线索，申请执行人杨林兴表示被执行人张鹏除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对被执行人张鹏执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张鹏的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人张鹏名下有其他可供执行的财产，申请执行人杨林兴亦未提供被执行人张鹏的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初3263民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年五月二十四日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6063号 原告：范建国，男，1952年8月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄市高联房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区广安小区康华园1号楼1单元。 法定代表人：刘小志。 本院在审理原告范建国诉被告石家庄市高联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范建国于2019年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告石家庄市高联房地产开发有限公司名下坐落于石家庄市长安区不动产，并用中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院认为，原告范建国的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法查封被告石家庄市高联房地产开发有限公司名下坐落于石家庄市长安区不动产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年五月二十四日 书记员  肖亚杰
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初1919号 原告：景泰县寺滩乡宽沟村扶贫互助协会。住所地：甘肃省景泰县寺滩乡宽沟村。 法定代表人：姜树桢，该协会理事长。 被告：张希山，男，1965年4月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告景泰县寺滩乡宽沟村扶贫互助协会诉被告张希山借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告景泰县寺滩乡宽沟村扶贫互助协会于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景泰县寺滩乡宽沟村扶贫互助协会申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告景泰县寺滩乡宽沟村扶贫互助协会撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的25元，由原告景泰县寺滩乡宽沟村扶贫互助协会负担。 审判员  冯浩宁 二〇一九年五月二十四日 书记员  常 朝
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执615号 关于中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行申请执行玄立三、田学松借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27立案执行，并于2019年5月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执67号 申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托代理人：向彬（系特别授权），四川君尊律师事务所律师。 被执行人：游王伟，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 深圳普惠快捷金融服务有限公司与游王伟追偿权纠纷经本院裁决，游王伟未履行法定义务，深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2018）川1623民初601号民事判决书所确定的“被告游王伟于本判决生效之日起五日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿款人民币3893元，案件受理费50元”义务。执行中，申请人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，未查询到被执行人名下有任何财产。为穷尽被执行人财产情况，本院在传统查控中，通过调查，亦未查询到被执行人其他财产。并采取限制被执行人高消费活动强制执行措施。执行人员将执行情况告知申请人，并引导其继续提供被执行人财产线索，举示有关证据；并对其进行了终本约谈。申请人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈建全 审判员  陈华雄 审判员  陈 于 二〇一九年五月二十四日 书记员  杨 阳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执4206号之一 申请执行人：厦门达美新文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路113号2号三层。 法定代表人：郑国森，总经理。 委托诉讼代理人：管启祥。 被执行人：厦门市思明区帝傲婚纱摄影店，住所地福建省厦门市思明区莲前西路29号－1。 经营者：曾绍福，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：曾绍福，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初10638号民事判决书，于2018年6月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人归还欠款380434元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2018年7月3日冻结了曾绍福持有厦门欧雅印纪婚纱摄影有限公司的股权（股权冻结期限为三年）。另，本案轮候冻结了曾绍福名下闽Ｇ×××××车辆及三明市明溪县雪峰镇明珠路2号明珠御苑Ｃ2栋二层商场。（已向三明梅列法院寄送参与分配材料）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年五月二十四日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执693号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行贾利华、于立冬借款合同纠纷一案，本院于2019年04月08日立案执行，并于2019年05月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执617号 关于中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行申请执行刘华、杨春兴借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案执行，并于2019年5月24日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 审判员 ：马立清 二〇一九年五月二十四日 书记员 ：王文博
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执3061号之四申请执行人：许程凯，男，1993年7月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：赵新怡，女，1997年6月28日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：赵翔，男，1974年4月1日生，汉族，住住江苏省盱眙县。被执行人：葛永平，女，1977年6月18日生，汉族，住江苏省盱眙县。关于申请执行人许程凯与被执行人赵新怡、赵翔、葛永平婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2017）苏0214民初7192号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：赵新怡、赵翔、葛永平于本判决发生法律效力之日起十日内返还许程凯彩礼70000元;本诉案件受理费减半收取1652元（此款已由许程凯预交），由许程凯负担652元，由赵新怡、赵翔、葛永平负担1000元；反诉案件受理费减半收取25元（此款已由赵新怡预交），由赵新怡负担（许程凯同意其预交的案件受理费1000元由赵新怡、赵翔、葛永平向其直接支付，本院不再退还，赵新怡、赵翔、葛永平于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的案件受理费1000元支付许程凯）。因被执行人赵新怡、赵翔、葛永平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许程凯向本院申请强制执行，执行标的为71000元及迟延履行期间的债务利息，本院于2018年12月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵新怡、赵翔、葛永平的财产进行了调查，情况如下：赵新怡名下无不动产信息，无住房公积金存款，有银行存款8546元，扣缴执行费965元，余款7581已发还给申请执行人许程凯，有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院于2018年12月14日进行了查封，上述车辆未能实际扣押，本院已向无锡市公安局发出协助执行通知书，要求其协助扣押上述车辆；赵翔名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款，有银行存款14185元，本已发还给申请执行人许程凯，另赵翔向本院账户汇入1000元，本院亦发还给申请执行人许程凯；葛永平名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款。本院委托盱眙县人民法院至被执行人赵新怡、赵翔、葛永平的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向赵新怡、赵翔、葛永平发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有48234元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人许程凯发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知许程凯，要求其提供被执行人赵新怡、赵翔、葛永平的其他财产线索，申请执行人许程凯表示被执行人赵新怡、赵翔、葛永平除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对被执行人赵新怡、赵翔、葛永平执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵新怡、赵翔、葛永平的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人赵新怡、赵翔、葛永平名下有其他可供执行的财产，申请执行人许程凯亦未提供被执行人赵新怡、赵翔、葛永平的其他可供执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初7192号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年五月二十四日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初1920号 原告：景泰县寺滩乡宽沟村扶贫互助协会。住所地：甘肃省景泰县村民。 法定代表人：姜树桢，该协会理事长。 被告：卢有奎，男，1968年2月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告景泰县寺滩乡宽沟村扶贫互助协会诉被告卢有奎借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告景泰县寺滩乡宽沟村扶贫互助协会于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景泰县寺滩乡宽沟村扶贫互助协会申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告景泰县寺滩乡宽沟村扶贫互助协会撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的25元，由原告景泰县寺滩乡宽沟村扶贫互助协会负担。 审判员  冯浩宁 二〇一九年五月二十四日 书记员  常 朝
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初2698号之一 原告：成棋，女，1996年12月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：邱梦颖，女，1987年12月3日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告成棋与被告邱梦颖合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告成棋于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成棋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告成棋撤诉。 本案收取案件受理费87.5元，由原告成棋负担。 审 判 长  彭 勇 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  王耀平
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初0540号 原告：张光红，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。 被告：晁响伟，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：晁文学，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张光红与被告晁响伟、晁文学劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光红及其委托诉讼代理人蔡雨歌到庭参加诉讼，被告晁响伟、晁文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务费3200元；2.案件受理费等费用由两被告承担。事实和理由：濉溪县韩村镇棚户区改造项目荷香苑小区5号、6号楼打地坪项目系被告晁响伟、晁文学承包。2016年8月，原告经人介绍、受两被告雇佣后在该项目中负责打地坪工作，双方约定工资每天220元。后原告共工作14.5天，两被告欠原告劳务费3200元。原告向被告催要该款，2017年1月23日、1月24日经濉溪县劳动稽查大队调解，两被告向原告等人出具欠条一份，承诺月底付清劳务费，但两被告未按约定支付原告劳务费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 两被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告陈述2016年8月两被告雇佣原告在濉溪县韩村镇棚户区改造项目荷香苑小区5号、6号楼打地坪，后两被告在“中煤三建棚户区改造荷香苑项目五、六号楼班组农民工工资发放花名册”上签字确认欠原告等11人工资共计33300元，其中原告工资3200元。至今两被告未支付原告该款。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为两被告提供劳务，两被告应支付原告相应的报酬，两被告在工资发放花名册上签字确认欠原告工资3200元，现原告要求两被告支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告晁响伟、晁文学于本判决生效之日起十日内支付原告张光红劳务费3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由被告晁响伟、晁文学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇一九年五月二十四日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2．《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初0536号 原告：谢方民，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。 被告：晁响伟，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：晁文学，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告谢方民与被告晁响伟、晁文学劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢方民及其委托诉讼代理人蔡雨歌到庭参加诉讼，被告晁响伟、晁文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务费3400元；2.案件受理费等费用由两被告承担。事实和理由：濉溪县韩村镇棚户区改造项目荷香苑小区5号、6号楼打地坪项目系被告晁响伟、晁文学承包。2016年8月，原告经人介绍、受两被告雇佣后在该项目中负责打地坪工作，双方约定工资每天220元。后原告共工作15.5天，两被告欠原告劳务费3400元。原告向被告催要该款，2017年1月23日、1月24日经濉溪县劳动稽查大队调解，两被告向原告等人出具欠条一份，承诺月底付清劳务费，但两被告未按约定支付原告劳务费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 两被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告陈述2016年8月两被告雇佣原告在濉溪县韩村镇棚户区改造项目荷香苑小区5号、6号楼打地坪，后两被告在“中煤三建棚户区改造荷香苑项目五、六号楼班组农民工工资发放花名册”上签字确认欠原告等11人工资共计33300元，其中原告工资3400元。至今两被告未支付原告该款。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为两被告提供劳务，两被告应支付原告相应的报酬，两被告在工资发放花名册上签字确认欠原告工资3400元，现原告要求两被告支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告晁响伟、晁文学于本判决生效之日起十日内支付原告谢方民劳务费3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由被告晁响伟、晁文学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇一九年五月二十四日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2．《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1707号原告：会宁县聚盛源粮行。个体工商户。经营者：王某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：何某，白银枝阳律师事务所律师。被告：杨某。住甘肃省会宁县。被告：陕西老牛面粉有限公司。法定代表人：牛某。委托诉讼代理人：程某。委托诉讼代理人：崔某。原告会宁县聚盛源粮行与被告陕西老牛面粉有限公司(以下简称老牛面粉公司)、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁县聚盛源粮行经营者王某及其委托诉讼代理人何某，被告老牛面粉公司委托诉讼代理人程某、崔某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁县聚盛源粮行经营者王某向本院提出的诉讼请求：1.请求判决二被告连带赔偿原告货物损失12160元，并按同期银行贷款年利率8%承担自2018年8月19日起至本金付清时止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与老牛面粉公司系常年购销合作伙伴。2018年8月19日，原告向老牛面粉公司订购面粉，按照惯例，送货到目的地卸车。原告通过银行向老牛面粉公司转帐36360元，由老牛面粉公司联系当地货运信息安排送货。2018年8月20日，老牛面粉公司通过眉县首善镇海洋农副产品货运信息部联系并安排被告杨某用其自营车辆运送。被告杨某在驾驶车辆运送该批面粉途中发生交通事故，导致该车上装运的面粉损毁，杨某私自将面粉处理后将处理所得款项转入老牛面粉公司。原告又向老牛面粉公司转账18040元后，老牛面粉公司向原告发送了36240元的面粉，老牛面粉公司的业务员向原告转账6000元，对于剩余货款12160元，原告多次和被告协商未果，两被告相互推诿，给原告造成了巨大的经济损失，故起诉至法院。被告杨某辩称，被告在运输途中发生交通事故面粉损坏。被告将面粉处理得款转入老牛面粉公司的账户，另向原告转账6000元。发生交通事故时遇到大雨，面粉损失严重，本被告处理了40%面粉，60%的面粉送人了。被告不同意支付原告要求的剩余货款12160元。被告老牛面粉公司辩称：本案被告与原告不是常年的合作伙伴，与原告只进行了两次交易。被告通过信息部联系到货运司机杨某运送面粉，被告的责任是负责面粉安全出厂，不负责面粉安全送到货主，故被告不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：老牛面粉公司提交的证据眉县海洋货运信息服务部车辆运输情况说明，符合证据的形式要件，能与当事人陈述、杨某与该信息部签订运输协议相印证，客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日，王某与老牛面粉公司业务经理崔某达成订购面粉11吨，由老牛面粉公司联系当地货运信息部安排送货、货到王某支付运费的买卖合同。当日，王某以银行转账方式向老牛面粉公司支付36360元货款。8月20日，11吨面粉的货运信息由崔某联系陕西省眉县海洋货运信息部在该信息部APP上发布，杨某与该信息部签订运输协议运输货物。因运输途中发生单方交通事故造成货损，杨某将事故面粉处理得款18200元转给老牛面粉公司，后杨某又通过崔某以微信转账方式转给王某6000元。2018年10月14日，在王某向老牛面粉公司转账18040元后，老牛面粉公司向王某发送了价值36240元的面粉。对货物损失原告与二被告协商未果。本院认为，原告会宁县聚盛源粮行经营者王某与被告老牛面粉公司的买卖合同依法成立，王某与老牛面粉公司均依约履行了各自的合同义务，王某支付了货款，老牛面粉公司交付了合同标的物面粉。因合同的标的物需要经过运输，即由老牛面粉公司负责办理托运，由买卖合同当事人之外的运输业者杨某完成合同标的物的运输。王某与杨某之间形成了货物运输合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。本案责任主体明确，原告请求被告老牛面粉公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持；被告杨某不承担货损责任的主张不能成立。王某首次向老牛面粉公司支付36360元货款，事故后杨某处理货物得款18200元，又支付给王某6000元，即王某所受损失为12160元。原告主张按同期银行贷款年利率8%承担自2018年8月19日起至本金付清时止利息的请求，没有约定和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条的规定，判决如下：一．被告杨某于本判决生效后三十日内赔偿原告会宁县聚盛源粮行经营者王荡损失12160元。二．驳回原告会宁县聚盛源粮行经营者王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 魏志勋 二○一九年五月二十四日法官助理 周科伟书 记 员 张玲丽
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初16号 原告：福州明视眼镜有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路88号十三层。 法定代表人：陈雄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈占鹏，山西云石律师事务所律师。 被告：文安县悦视眼镜店，住所地河北省文安县赵各庄镇彭耳湾村。 经营者：张海伟，男，1985年5月2日出生，汉族，住河北省文安县。 福州明视眼镜有限公司与文安县悦视眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告福州明视眼镜有限公司以双方庭外达成和解为由，于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州明视眼镜有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州明视眼镜有限公司负担。 审判长  刘德璋 审判员  马 兰 审判员  杨立军 二〇一九年五月二十四日 书记员  王泽旭
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初3476号之一原告：天津市河西区东海池，住所地天津市河西区大沽南路御膳楼旁，统一社会信用代码91120103103298989W。法定代表人：王江，总经理。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。被告：傲绿集团股份有限公司，住所地天津市东丽区津北公路3499号，统一社会信用代码911200007229749316。法定代表人：景君。被告：北京景天阳光商贸有限公司，住所地北京市丰台区永外久敬庄40号C区C15-46，统一社会信用代码9111010658913991X4。法定代表人：景建华。原告天津市河西区东海池与被告傲绿集团股份有限公司、北京景天阳光商贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案适用公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  柳冠儒审 判 员  徐 晨人民陪审员  王宪立二〇一九年五月二十一日书 记 员  戴 琳
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀09执异23号 异议人（申请执行人）刘相国，男，1971年4月13日生，住沧州市运河区。 被执行人河北沧州化工实业集团有限公司破产管理人。 负责人马俊章，破产管理人成员。 在本院执行刘相国与河北沧州化工实业集团有限公司破产管理人劳动争议一案中，异议人刘相国对本院2015年12月17日作出的（2014）沧执字第243号《结案通知书》不服，向本院提出书面异议；本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘相国称，2019年3月4日异议人在省高院执行局见到了贵院针对(2011)冀民再终字第87号民事判决做出的结案通知书。异议人不服依法提出异议。申请事项：1、按照《河北金牛能源股份有限公司重组沧州化学工业股份有限公司协议书》的规定，异议人要求和河北金牛化工股份有限公司签订劳动合同。2、异议人要求被执行人给付自2005年6月1日至2016年10月的工资725628元。（注：暂以2017年河北省沧州市的社平工资64026元为基数计算）3、异议人要求被执行人给付2004-2007年的经济补偿金4347元。4、异议人要求被执行人以社平工资为基数为申请人补交欠缴的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金等各项费用。事实和理由：异议人于2014年4月依法到贵院对(2011)冀民再终字第87号民事判决申请强制执行，贵院一直没有执行，异议人一直主张自己的权利，2019年3月4日异议人见到了该案的结案通知书。异议人不能接受贵院什么都没有执行就结案的做法，固提出执行异议。 本院查明，上诉人刘相国与被上诉人河北沧州化工实业集团有限公司破产管理人劳动争议一案，河北省高级人民法院于2012年3月6日作出（2011）冀民再终字第87号民事判决书，判决“一、撤销沧州市中级人民法院（2010）沧民再初字第1号民事判决书和（2009）沧民再初字第3号民事判决书；二、确认上诉人刘相国持有的落款时间为2005年6月1日的劳动合同有效，刘相国与沧化集团公司之间存在劳动关系。被上诉人依据河北沧州化工实业集团有限公司破产过程中实施的有关规定和政策，落实刘相国劳动者的相关待遇。”判决生效后刘相国于2014年4月29日向本院申请执行，本院当日立案执行案号为（2014）沧执字第243号。执行过程中被执行人河北沧州化工实业集团有限公司破产管理人提供《关于刘相国待遇的说明》，该说明记载了刘相国工资、待岗生活费、经济补偿金等共计13941.58元，并于2016年3月11日将上述款项转入本院执行款帐户，异议人刘相国对上述待遇不认可并拒绝领取执行款项。且对本院送达的《结案通知书》拒绝签收。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，可以“执行完毕”方式结案；执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。本案中被执行人河北沧州化工实业集团有限公司破产管理人已将相关执行款项转入本院执行款帐户，本院也通知异议人刘相国领取执行款项；但异议人刘相国拒绝领取且对本院送达的《结案通知书》拒绝签收。异议人刘相国关于2014年4月依法向本院申请强制执行，本院一直没有执行的异议主张没有事实依据，且异议人刘相国的申请事项明显超出生效判决确定的执行内容，对其异议主张本院不予支持。异议人刘相国如对生效判决有异议应当通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘相国异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  张道富 审判员  任俊杰 审判员  刘海玉 二〇一九年五月二十四日 书记员  刘 伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执6196号之一 申请执行人：曾武仁，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：谢建芳，男，1981年1月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10289号民事调解书，于2018年8月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人归还欠款65780元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2018年9月14日冻结了谢建芳持有的厦门铭声影音科技有限公司、厦门铭佳音电子科技有限公司的股权。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年五月二十四日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初394号原告：黄毅华，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所律师。被告：怀宁县新城建筑工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇龙山路223号。法定代表人：黄富国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。第三人：汪中民，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告黄毅华与被告怀宁县新城建筑工程有限责任公司、第三人汪中民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。本院经审查认为，本案原告黄毅华与另案原告吴继荣的起诉系基于同一事实发生的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）皖0803民初395号案件审理。审 判 长  杨 文审 判 员  孙 斌人民陪审员  马世忠二〇一九年五月二十四日书 记 员  查何俊附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执64号 申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托代理人：向彬（系特别授权），四川君尊律师事务所律师。 被执行人：祝彪，男，1994年02月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 深圳普惠快捷金融服务有限公司与祝彪追偿权纠纷经本院裁决，祝彪未履行法定义务，深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2018）川1623民初606号民事判决书所确定的“被告祝彪于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿的借款本息3,766元及支付利息，利息以3,766元为基数，从2017年8月15日起按照年利率6%计算至该款还清之日止，案件受理费50元”义务。执行中，申请人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，未查询到被执行人名下有任何财产。为穷尽被执行人财产情况，本院在传统查控中，通过调查，亦未查询到被执行人其他财产。并采取限制被执行人高消费活动强制执行措施。执行人员将执行情况告知申请人，并引导其继续提供被执行人财产线索，举示有关证据；并对其进行了终本约谈。申请人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈建全 审判员  陈华雄 审判员  陈 于 二〇一九年五月二十四日 书记员  杨 阳
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初647号原告：冯某1，男，汉族，1982年10月15日出生，住南皮县。委托诉讼代理人：宫业星，河北仁谦律师事务所律师。被告：冯某2，男，汉族，1960年5月6日出生，住址同上。原告冯某1与被告冯某2继承纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托诉讼代理人、被告冯某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将0.5675亩承包地交由原告承包经营。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系。原告的父亲早年过世，原告随奶奶生活。1999年二轮承包时，原告的承包地和奶奶户殿荣的承包地均和被告分在一起。2004年王古头村又再次调整土地，原告和被告家人及奶奶6人共分的承包地6.81亩，人均1.135亩。原告的奶奶户殿荣在四年前去世。今年承包地重新确权时，原告主张将奶奶的承包地分得一半由原告承包经营，得到被告的反对。上述事实有承包合同、村委会证明、地亩帐等证据予以证明。原告认为：原告的父亲先于奶奶去世，原告有权代位继承奶奶户殿荣的承包地的经营权。被告拒绝将奶奶的承包地一半交由原告承包经营的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告具状起诉，请求法院按照原告的上述请求依法判处。被告冯某2辩称，1、2004年王古头村调整土地，原告已经成年，出外打工，并未向村委会要求经营其奶奶的土地，等于放弃经营权，我从村委会包回户殿荣的土地，经营权应归我所有。2、政府征收的农业税、村提留公粮，户殿荣部分完全是我缴纳的，原告未交过任何钱物。3、户殿荣健在期间，原告没有尽过赡养义务，没有赡养就没有继承权。4、原告现在1.13亩土地没有种任何农作物，处于荒废状态，法院不应将土地交给不种植的人经营。当时村委会调解，我同意将一部分土地交给原告，原告当时不要，不认可村委会调解，说走诉讼程序，有大队书记和会计都在场。本院经审理认定事实如下：原告主张其父亲先于奶奶去世，原告有代位继承其奶奶户殿荣1.135亩承包地一半的经营权，原告为证实其主张提交农村土地承包合同证书复印件一份、南皮镇王古头村委会出具的书面证明一份、盖有王古头村委会公章的村委会地亩帐2份、户口页复印件一份。被告对原告提交的证据质证意见为“对村委会出具的证明无异议，其他证据看不清”。被告对原告的主张不予认可，被告提交王古头村委会出具的证明一份，证明户殿荣子孙情况，原告对被告提交证据质证意见为“证明的真实性无异议，但是该证明的关联性有异议，户殿荣四个女儿均不是王古头村村民，户籍已经迁出，不享有承包经营权，农业承包法明确规定承包经营权人必须是本村村民，长孙冯磊户籍也不是王古头村，也没有承包经营权”。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，土地的承包经营权并非被继承人的遗产，原告提交的证据不能证实其主张，故原告的奶奶去世后，原告要求代位继承其奶奶土地承包经营权的主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：驳回原告要求代位继承其奶奶户殿荣0.5675亩土地承包经营权的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年五月二十四日书记员  王晓萌
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初0538号 原告：朱永平，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。 被告：晁响伟，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：晁文学，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告朱永平与被告晁响伟、晁文学劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永平及其委托诉讼代理人蔡雨歌到庭参加诉讼，被告晁响伟、晁文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务费2600元；2.案件受理费等费用由两被告承担。事实和理由：濉溪县韩村镇棚户区改造项目荷香苑小区5号、6号楼打地坪项目系被告晁响伟、晁文学承包。2016年8月，原告经人介绍、受两被告雇佣后在该项目中负责打地坪工作，双方约定工资每天220元。后原告共工作11.8天，两被告欠原告劳务费2600元。原告向被告催要该款，2017年1月23日、1月24日经濉溪县劳动稽查大队调解，两被告向原告等人出具欠条一份，承诺月底付清劳务费，但两被告未按约定支付原告劳务费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 两被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告陈述2016年8月两被告雇佣原告在濉溪县韩村镇棚户区改造项目荷香苑小区5号、6号楼打地坪，后两被告在“中煤三建棚户区改造荷香苑项目五、六号楼班组农民工工资发放花名册”上签字确认欠原告等11人工资共计33300元，其中原告工资2600元。至今两被告未支付原告该款。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为两被告提供劳务，两被告应支付原告相应的报酬，两被告在工资发放花名册上签字确认欠原告工资2600元，现原告要求两被告支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告晁响伟、晁文学于本判决生效之日起十日内支付原告朱永平劳务费2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由被告晁响伟、晁文学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孙倩倩 二〇一九年五月二十四日  法官助理王桂倩 书记员孙浩 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2．《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执421号 关于李玉鸿申请执行苏兴才借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案执行，并于2019年5月24日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 审判员 ：马立清 二〇一九年五月二十四日 书记员 ：王文博
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初0535号 原告：张玲，女，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。 被告：晁响伟，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：晁文学，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张玲与被告晁响伟、晁文学劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人蔡雨歌到庭参加诉讼，被告晁响伟、晁文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务费2750元；2.案件受理费等费用由两被告承担。事实和理由：濉溪县韩村镇棚户区改造项目荷香苑小区5号、6号楼打地坪项目系被告晁响伟、晁文学承包。2016年8月，原告经人介绍、受两被告雇佣后在该项目中负责打地坪工作，双方约定工资每天150元。后原告共工作18.3天，两被告欠原告劳务费2750元。原告向被告催要该款，2017年1月23日、1月24日经濉溪县劳动稽查大队调解，两被告向原告等人出具欠条一份，承诺月底付清劳务费，但两被告未按约定支付原告劳务费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 两被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告陈述2016年8月两被告雇佣原告在濉溪县韩村镇棚户区改造项目荷香苑小区5号、6号楼打地坪，后两被告在“中煤三建棚户区改造荷香苑项目五、六号楼班组农民工工资发放花名册”上签字确认欠原告等11人工资共计33300元，其中原告工资2750元。至今两被告未支付原告该款。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为两被告提供劳务，两被告应支付原告相应的报酬，两被告在工资发放花名册上签字确认欠原告工资2750元，现原告要求两被告支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告晁响伟、晁文学于本判决生效之日起十日内支付原告张玲劳务费2750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由被告晁响伟、晁文学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇一九年五月二十四日 法官助理王桂倩 书记员孙浩 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2．《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀09执异33号 案外人岳天辉，男，1955年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托代理人董辉，北京慈惠律师事务所律师。 委托代理人杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。 申请执行人沧州建投资产运营有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路10号管业大厦1015室。 法定代表人刘玉伟，该公司总经理。 被执行人沧州市恒石混凝土有限公司（原河北东岳集团中原混凝土有限公司），住所地河北省沧州市运河区大王庄村北。 法定代表人张春华，该公司董事长。 被执行人河北东岳建设集团股份有限公司，住所地沧州市运河区北环西路38号。 法定代表人岳天辉，该公司董事长。 被执行人岳天辉，男，1955年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 本院在执行沧州建投资产运营有限公司（以下简称建投公司）与沧州市恒石混凝土有限公司、河北东岳建设集团股份有限公司（以下简称东岳公司）、岳天辉借款合同纠纷一案中，岳天辉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人岳天辉称，一、贵院冻结的东岳公司账户存款与（2010）沧仲裁字第676号仲裁裁决书中的东岳公司无关。（2010）沧仲裁字第676号仲裁裁决书生效后，经法院评估拍卖，施晓艳以108万元拍得该公司所有财产，异议人代表全体职工和工会以55000元拍得该公司经营权（包括公司名称、资质、营业执照等）。二、原东岳公司在法院执行中已无任何资产。为使债权人最大受偿，在书面征得债权人意见后，又参照破产重整形式，对仅有的经营权证照资产等进行变现处置，处置款全部归还债权人，已经没有任何有形及无形资产，没有任何执行能力。目前法院查封的资产与原债务人没有任何关系。在异议人购买后，公司的资产全部为异议人重新注入的资产。三、异议人拍得该公司经营权后，重新投资，注入资产经营东岳公司，现法院冻结的账户存款属于拍卖后异议人及所代表职工和工会的资产，公司账户资产不是原债务人资产，债权人无权执行。请求撤销沧州市中级人民法院（2019）冀09执恢4号之一、（2019）冀09执恢4号之二执行裁定书，解除对东岳公司账户的冻结。 本院查明，中国农业银行股份有限公司西环支行（以下简称西环支行）与沧州市恒石混凝土有限公司、东岳公司、岳天辉借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2010年6月23日作出（2010）沧仲裁字第676号裁决书，主要裁决事项：一、河北东岳集团中原混凝土有限公司偿还西环支行本金621万元及至履行完毕止的相应利息；二、西环支行有权对河北东岳建设集团股份有限公司的抵押物以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款中的230万元及相应利息享有优先受偿权；三、河北东岳建设集团股份有限公司对其中的391万元借款及相应利息承担连带保证责任；四、岳天辉对其中的194万元借款及相应利息承担连带保证责任……。后西环支行向本院申请强制执行，本院以（2010）沧执字第188号立案执行。在执行过程中，经本院裁定，本案的申请执行人由西环支行变更为建投公司。2019年1月31日，本院作出（2019）冀09执恢4号之一执行裁定书，冻结被执行人东岳公司在沧州银行股份有限公司盐山支行53×××05账户的存款500万元，已冻结295.82元，未冻结4999704.18元。2019年1月31日，本院作出（2019）冀09执恢4号之二执行裁定书，冻结被执行人东岳公司在中国银行股份有限公司解放路支行10×××72账户的存款650万元，已冻结613万元，未冻结37万元。 本院认为，关于岳天辉在本案中的诉讼地位，虽然岳天辉是本案执行程序中的被执行人，但其对本院冻结另一被执行人东岳公司名下的存款有异议，认为该存款应为岳天辉及其所代表的职工和工会的资产，所以在本案中，岳天辉的诉讼地位为案外人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第三项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，本院在执行生效的仲裁裁决书时，冻结了东岳公司在沧州银行股份有限公司盐山支行53×××05账户及沧州银行股份有限公司解放路支行10×××72账户中的存款。因上述账户显示记载名称为东岳公司，故执行人员以此判断上述存款的权利人为本案被执行人东岳公司并无不当，依法冻结上述款项具有事实和法律依据。因此本院在执行异议审查程序中，不能认定岳天辉为案涉冻结款项的权利人。综上，现异议人岳天辉主张系案涉款项的权利人，在执行异议审查程序中不能得到支持，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人岳天辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张道富 审判员  孙景兰 审判员  任俊杰 二〇一九年五月二十四日 书记员  刘 伟
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初1047号 原告：胡田田，女，1989年9月6日出生，汉族，无业，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：赵志刚，河北上广律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号,统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人:邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。 原告胡田田与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡田田的委托诉讼代理人赵志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡田田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失赔偿款140000元、施救费2500元，合计142500元。2、诉讼费由被告承担。2019年3月24日04时50分许。原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型载客汽车行驶至石家庄市辛集市米处时，由于驾驶不慎与马路旁的电线杆相撞、造成冀Ｆ×××××号小型载客汽车受损的交通事故。事故发生后经辛集由交通警察大队到达现场勘查后做出了由原告承担事故全部责任的《道路交通事故认定书》。发生交通事故后原告及时报警并通知被告。还未对机动车辆进行维修和定损。暂估计机动车辆损失140000元。原告于2018年3月31日向被告投保了为期一年的全额保险，其中车辆损失险的保险金额是234797元。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法裁决支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，被告同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失,不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2019年3月24日04时50分许。原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型载客汽车行驶至石家庄市辛集市米处时，由于驾驶不慎与马路旁的电线杆相撞、造成冀Ｆ×××××号小型载客汽车受损的交通事故。经公安机关认定，胡田田负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费2500元。本案在审理过程中，经双方共同委托汇新保险公估有限公司对原告车辆损失进行公估，结论为原告车损105531元，公估费7400元由原告预付。 另查明，冀Ｆ×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车损失险（责任限额234797元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、汇新保险公估有限公司公估报告、公估费票据、施救费票据等可以证实。 本院认为，冀Ｆ×××××号事故车辆在被告处投保了不计免赔车辆损失险，此次事故发生在保险期限内，损失未超过责任限额，对于事故造成的原告车辆损失，应由被告赔偿。双方共同委托汇新保险公估有限公司对原告车损进行鉴定的结论，本院予以认定。施救费和公估费是查明事故损失情况必然发生的费用，依据保险法的规定应由被告承担。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡田田赔偿金115341元（赔偿金直接打入胡田田的中国工商银行62×××61银行卡中）。 二、驳回原告胡田田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告胡田田负担300元、由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1275元（原告已经预交,该1275元诉讼费直接打入胡田田的中国工商银行62×××61银行卡中），于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇一九年五月二十四日 书记员 宋琳琳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初11406号原告：阎文娟，女，1985年8月20日生，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍海龙，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州欣冉装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91320594081587850M，住所地苏州工业园区扬清路1号红星美凯龙园区店C8031号，实际经营地苏州市姑苏区平江设计产业园15-405室。法定代表人：施黎。原告阎文娟诉被告苏州欣冉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阎文娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阎文娟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告阎文娟负担。（此页无正文）审判员  谢淑敏二〇一九年五月二十四日书记员  马金叶
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执742号 关于王浩明申请执行周志猛租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案执行，并于2019年5月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执3131号申请执行人:冒晓亮，男，1986年6月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏伟嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，江苏伟嘉律师事务所律师。被执行人：无锡融易汇财信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320202MA1MKWKW49，住所地无锡市解放北路16-609。法定代表人：杨世彩，该公司总经理。关于申请执行人冒晓亮与被执行人无锡融易汇财信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2017）苏0214民初6861号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：无锡融易汇财信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向冒晓亮返还236700元并支付利息（以236700元为基数，自2017年9月25日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费5584元，减半收取2792元，财产保全费2020元，合计4812元，由冒晓亮负担703元，无锡融易汇财信息咨询有限公司负担4109元（冒晓亮同意其预交的诉讼费用中的4109元由无锡融易汇财信息咨询有限公司向其直接支付，本院不再退还，由冒晓亮在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡融易汇财信息咨询有限公司直接支付）。因被执行人无锡融易汇财信息咨询有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冒晓亮向本院申请强制执行，执行标的为240809元及迟延履行期间的债务利息,本院于2018年12月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对无锡融易汇财信息咨询有限公司的财产进行了调查，情况如下：无锡融易汇财信息咨询有限公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资。本院至被执行人无锡融易汇财信息咨询有限公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向无锡融易汇财信息咨询有限公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有240809元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人冒晓亮发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知冒晓亮，要求其提供被执行人无锡融易汇财信息咨询有限公司的其他财产线索，申请执行人冒晓亮表示被执行人无锡融易汇财信息咨询有限公司除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要对无锡融易汇财信息咨询有限公司进行强制审计以及执行转破产。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡融易汇财信息咨询有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人无锡融易汇财信息咨询有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人冒晓亮亦未提供被执行人无锡融易汇财信息咨询有限公司的其他可供执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初6861号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年五月二十四日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2940号原告张康乐，男，1950年5月5日生，汉族，住河南省偃师市。被告万党楼，男，1970年6月1日生，汉族，住河南省伊川县。本院在审理原告张康乐诉被告万党楼劳务合同纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告张康乐未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告张康乐自动撤诉处理。审判员 张 静二〇一九年五月二十四日书记员 杨朵朵
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1125执472号之一申请执行人：李秋花，女，1957年7月2日出生，汉族，住江西省横峰县。被执行人：黄少云，女，1962年6月10日出生，汉族，住江西省信州区。申请执行人李秋花与被执行人黄少云民间借贷纠纷执行一案，上饶市中级人民法院作出的（2015）饶中民二初字第26号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄少云丈夫杨森林（身份证号码3623251958××××××××）名下车牌号为赣Ｅ×××××保时捷汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯维林二〇一九年五月二十四日书记员  黄 旭
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行初99号 原告鹿某某，女，1971年7月15日出生 被告山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市。 法定代表人梅建华，厅长。 委托代理人王兆伟，该厅法规处工作人员。 委托代理人侯雪，该厅市场与人员调配处工作人员。 被告商河县人力资源和社会保障局，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人魏峰，局长。 委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。 委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所律师。 原告鹿某某因认为被告山东省人力资源和社会保障厅、商河县人力资源和社会保障局侵犯其合法权益，于2019年2月28日向本院提起行政诉讼及行政赔偿请求。本院于同日受理后向被告山东省人力资源和社会保障厅、商河县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本和应诉通知书。本案阅卷调查，现已审理终结。 原告鹿某某诉称，一、商业集团主张原人社厅2000年第108号干部调动事项是二被告和商业集团共同出具的虚假手续。原告原系国家正式在编教师，事业编制干部身份。2000年工作调动，按要求去调入单位（商业集团）处报到时，被告知原人社厅的《干部调动函》和商河县人事局的《干部行政介绍信》都是假的，没有法定效力。商业集团主张人社厅、商河县人事局和商业集团都是接受请托一起出具假手续帮忙办户口，出的手续均不合法。原告强烈要求把原告的工作关系恢复原状，但商业集团拒绝提请人社厅启动撤销程序，二者相互推诿至今。原告穷尽一切方式方法，依然无法确认原人社厅鲁人调（2000）第108号《干部调动函》是否真实合法。二、商业集团及其主管机关国资委都以党委的名义主张此人事调动事项不合法，并多次私下告知原告应自行要求人社厅启动撤销程序。人社厅则告知原告，撤销的前提必须是商业集团提出报告并说明撤销的合法理由。但商业集团一直拒绝打报告。2014年，原告向中央巡视组投诉，后者交办人社厅调查此人事调动的合法性、有效性，后者作出《告知书》，称调动合法有效。但是商业集团对被告人社厅的调查结论不予认可，其主张人社厅作为涉事单位之一，作出的结论不客观不权威。在商业集团的强烈主张下，法院在审理劳动合同纠纷时也未采纳人社厅的结论，且法院对该厅调配处处长出庭作证的所有观点只字未予采纳。此后，中央巡视组、国家信访局又多次督办，而我本人始终不知道商业集团等反馈给上级的办理结果。商业集团反馈给中央巡视组的结论难道是接受了请托出具假人事调动手续办户口已经完成了请托?这么不尊重客观事实的说辞，中巡组审查通过了?因为信访申诉系统没有法律法规可以惩处这种弄虚作假行为，导致商业集团与其主管机关省国资委至今仍违法以党委的名义主张商业集团个别人接受请托擅自向人社厅提出请调报告，虽然把原告的工作关系、编制等搞没了，但是已经完成了请托，他们接受的请托内容就是利用职务便利出具虚假人事调动手续帮忙办户口。他们有证人（原告调动手续的经办人、现任人事部副部长宋磊）可证实：确系他当时的直属领导商业集团人事处处长兼党委委员董萍接受的请托；董萍接受请托的行为没有经过党委领导集体研究同意；宋磊按照领导安排实施“骗取公文”的行为之前就知道是骗取公文的违规行为。所以，商业集团认为他们没有责任。现商业集团认为此人事调动事项不合法的主要理由集中以下几点:1.商业集团是个别人擅自接受请托，行为没有经过集体研究同意。2.商业集团打给人社厅的《请调报告》用章不规范，人社厅应该审查出来而没有审查出来，有渎职过错。3.人事档案转移不应该当事人自提，商河县人事局当年档案转移让当事人自提的行为构成违法。4.在此前民事诉讼中，法院已经含蓄认定了此人事调动事项不合法。总之，长期以来，商业集团既承认自己出具虚假手续的违法行为，亦拒绝承担责任，且拒不从经办人开始向上追查责任人，亦拒不向人社厅重新提交报告说明真实情况，以纠正违法事实。被告人社厅作为人事审批部门，也是全省人事政策的制定者和解释者，更是不予查处，消极作为，在上级组织三番几次的交办督办下，也仅书面告知让当事人自行与商业集团交涉，致使原告的各项基本权利持续遭受巨大侵害。如果按照人社厅的说法调令真实且合法，那么根据《党政机关公文处理工作条例》，该调令作为国家公文，自发文之日起至撤销或者吊销之日一直具有特定效力，则商业集团一直长期悬置原告的工作关系是严重的违法违规行为。但商业集团的证人证实涉案人事调动行为本身就是个不合法的请托事项，所以他们认为对原告造成侵权的不是商业集团，而是省人社厅和商河县人社局。原告提起行政诉讼，要求人民法院：1.确认山东省人事厅2000年第108号人事调动事项行政违法，撤销鲁人调2000第108号《山东省人事厅干部调动函》；2.责令被告共同赔偿因非法悬空原告工作关系给原告造成的合理经济损失壹仟万元；3.责令被告共同赔偿原告精神损失费壹仟万元；4.诉讼费用由被告承担。 经阅卷查明，2000年6月30日，山东省人事厅作出鲁人调（2000）第108号《山东省人事厅干部调动函》，内容为：“商河县人事局：因工作需要，经研究，同意调商河县胡集中学鹿某某同志到省商业集团总公司分配工作。请办理调动手续，介绍其于7月20日前到省商业集团总公司报到。” 本院认为，《事业单位人事管理条例》（中华人民共和国国务院令第652号）第三十八条规定:“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。”本案中，原告鹿某某起诉要求撤销的鲁人调（2000）第108号《山东省人事厅干部调动函》系涉及事业单位工作人员的内部人事处理行为。依照上述规定，原告鹿某某作为事业单位工作人员有异议的，应通过申请复核或者提出申诉、再申诉的途径予以解决,而不应通过司法审查予以救济，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定如下： 驳回原告鹿某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  白 杨 人民陪审员  叶德行 人民陪审员  王 琳 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  娄天芸
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初3912号原告：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住所地：济宁市任城区红星中路42号。负责人：高剡，行长。委托诉讼代理人：程守桐，男，该单位职员。被告：孔令坤，男，1974年3月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：尹洪鹏（系被告孔令坤表哥），住山东省曲阜市。被告：孔严冰，女，1975年12月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：陈庆义，男，1953年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：汪翠平，女，1965年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被告孔令坤、孔严冰、陈庆义、汪翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行委托诉讼代理人程守桐,被告孔令坤委托诉讼代理人尹洪鹏、被告陈庆义、汪翠平到庭参加诉讼，被告孔严冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔令坤、孔严冰偿还借款本金1994398.14元及利息，截止到2019年5月21日利息为147904.19元（利息按照合同约定计算至借款本息还清之日）；2、判令抵押合法有效，原告对抵押人陈庆义、汪翠平所有的济宁市阜桥辖区间的房产作为抵押物（房产证号：济字第××号），在济宁市房产交易中心办理抵押登记手续。还款方式：一次性还本按约还息，借款用途购苗木，借款合同期限2016年1月27日至2018年1月26日，借款合同金额210万元。被告孔令坤于2017年1月18日至2018年1月17日，向我行借款210万元，截止2018年3月1日，欠借款本金210万元，利息9236.5元。经支行客户经理多次催收，被告孔令坤至今未按合同约定归还借款。被告孔令坤辩称，借款是事实，对借款数额及利息没有异议，现在经济困难，正在积极筹款。被告陈庆义、汪翠平辩称，抵押是事实，一直在催促借款人还款，据我们了解借款人有偿还能力，他给我们答复的是今年七月份还清。被告孔严冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告孔令坤、孔严冰向原告申请借款280万元，孔严冰同时出具了共同还款承诺书，承诺与孔令坤共同承担还款责任。2016年1月27日，原告与被告孔令坤、陈庆义、汪翠平签订了《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告孔令坤提供授信额度210万元，额度有效期自2016年1月27日至2018年1月26日，执行浮动利率，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定以被告陈庆义、汪翠平名下位于济宁市阜桥辖区间房产（房权证号：济01××31）提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为252万元，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，并于2016年1月28日办理了抵押登记。2017年1月18日，原告向被告孔令坤发放了贷款210万元，借据载明贷款到期日为2018年1月17日，年利率为5.655%。贷款到期后，被告孔令坤未能按照合同约定偿还借款本息，至2019年5月21日尚欠借款本金1994398.14元，利息147904.19元。本院认为，原告与被告孔令坤签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告孔令坤未按照约定履行偿还借款义务，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行有权要求被告孔令坤按照合同约定偿付借款本息。被告孔严冰作为孔令坤的配偶，并向原告出具了共同还款承诺书，依法应对该借款本息承担共同还款责任。被告陈庆义、汪翠平以其房产提供抵押担保，双方签订的抵押合同合法有效，并办理了抵押登记，因此原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行对该抵押物在抵押担保限额即252万元内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令坤、孔严冰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款本金1994398.14元;二、被告孔令坤、孔严冰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行截止到2019年5月21日的利息147904.19元，以及自2019年5月22日起至借款给付之日止的利息（按合同约定利率计算）；三、被告孔令坤、孔严冰未按上述第一、二项的规定履行付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行对被告陈庆义、汪翠平提供的抵押财产【位于济宁市阜桥辖区间（房权证号：济01××31）】折价或变卖、拍卖的价款在抵押担保限额即252万元内，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即11800元，诉讼保全费5000元，由被告孔令坤、孔严冰、陈庆义、汪翠平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年五月二十四日书记员  张明晓
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执511号申请执行人汪其飞,男,汉族，1965年5月2日出生,贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人周从学,男,汉族，1967年5月7日出生,贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人刘圣超,男,汉族，1962年11月13日出生,贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人李太华,男,汉族，1964年11月22日出生,贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人李美亮,男,汉族，1965年8月24日出生,贵州省习水县人，住贵州省习水县。周从学、刘圣超、李太华、李美亮共同委托代理人汪其飞，系本案申请执行人。被执行人杨朝云,男,汉族，1972年12月15日出生,贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人汪其飞、周从学、刘圣超、李太华、李美亮与被申请人杨朝云追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于2018年12月18日前支付申请人汪其飞、周从学、刘圣超、李太华、李美亮劳动报酬11000.00元，并承担案件受理费及公告费共计610.00元。因被执行人杨朝云未按上述生效法律文书履行义务，申请人汪其飞、周从学、刘圣超、李太华、李美亮向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨朝云至今未到庭配合调查，且下落不明，现被执行人杨朝云仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人杨朝云名下财产，但未查找到被执行人杨朝云有可供执行的财产。三、已将被执行人杨朝云纳入失信执行人名单，并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0330执511号案件终结本次执行程序。被执行人杨朝云有继续向申请执行人汪其飞、周从学、刘圣超、李太华、李美亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年五月二十四日书记员  刘 玲
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1245号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杨光星，曾用名杨光福，男，1986年11月16日出生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，务工，户籍地天柱县；因盗窃于2008年11月4日被行政拘留十五日；因本案于2019年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人杨通清，男，1993年2月14日出生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，务工，户籍地天柱县；因本案于2019年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1195号起诉书指控被告人杨光星、杨通清犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控： 2019年3月16日凌晨，被告人杨光星、杨通清在杭州市萧山区××镇××被害人吴某等人的包厢内，因敬酒与被害人吴某等人发生争执，被吴某等人赶出包厢。双方在走廊上仍相互争吵欲打架，在有多人劝阻的情况下，杨光星持碎啤酒瓶戳指吴某，杨光星、杨通清与吴某相互殴打，致使吴某左面部下颌缘至左颈前部被划伤。期间，被害人郑某1、郑某2从中拉架，也被杨光星、杨通清所伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度构成轻伤二级，被害人郑某1、郑某2的损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人家属已赔偿被害人，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人杨光星、杨通清的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人杨光星有期徒刑十个月，可适用缓刑;判处被告人杨通清有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人杨光星、杨通清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨光星、杨通清犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨光星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人杨通清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 云 二〇一九年五月二十四日 书记员 方梦燕
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢188号 申请执行人魏胜利与被执行人曹大祥借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2019)黔0322执恢188号执行案件已结案，同时解除曹大祥的限制高消费令。 二〇一九年五月二十四日