wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初815号 原告：范秋霞，女，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴学通，男，1988年2月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告范秋霞与被告吴学通民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告范秋霞到庭参加诉讼，被告吴学通经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范秋霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币10000元（以下币种均为人民币）及相应利息（利息从2019年4月30日起按年利率6%计算到履行完还款义务止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告吴学通向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定2019年4月30日还清。双方约定还款时间到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告吴学通未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2019年3月初，被告吴学通向原告借用信用卡，刷卡取现了10000元。还款期限届满，被告未归还款项，遂由原告归还了套现款。2019年4月12日，被告出具借条一份，载明：今向范秋霞借到人民币一万元整（信用卡套现），卡号62×××86。约定到2019年4月30日前还。未约定借款利息。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借用信用卡支用资金，取得款项后应及时归还；被告未归还套现款，由原告归还套现款后，被告出具借条，借款合同生效。被告应按约及时偿还借款，被告未按约还款，已构成违约，应承担还款义务。原、被告未约定借款利息，且被告未对利息追认，应视为双方未约定借款利息；原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告吴学通经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，由此产生的不利后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 限被告吴学通在本判决生效之日起十五日内偿还原告范秋霞借款本金人民币10000元并支付利息（利息以10000元为基数，从2019年4月30日起按年利率6%计付至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴学通承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨进江 二〇一九年五月二十七日 法官助理周贤杰 书记员王琴琴 -2- -3-
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14625号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨梦晓，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：许春辉，男，1980年9月6日出生汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）为与被告许春辉保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年10月16日向本院起诉，请求判令：被告许春辉偿还原告代偿款52383.33元并赔偿利息损失（以52383.33元为基数自2018年6月1日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。 被告许春辉未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年6月29日，被告在宁波银行直销银行投融资平台发布了编号为1000200117004851的项目，发布规模为50000元，预期投资年收益率5.20%，融资期限330日，起息日2017年6月30日，到期日2018年5月25日；还款方式为到期一次性还本付息，后端付息后端还款。同时，被告点击确认了该平台发布的《直销银行投融资平台服务协议（2015011版/融资人版）》。该协议载明：您通过网络页面点击确认或以其他方式（包括但不限于签字或盖章确认等方式）接受本协议，即表示您与本平台已达成协议并同意接受本协议的全部约定内容以及与本协议有关的各项规则及本平台网站所包含的其他与本协议或本协议项下各项规则的条款和条件有关的各项规定；1.1“宁波银行直销银行”投融资平台：指由广东网金控股股份有限公司（原广东优迈信息通信股份有限公司）开发并运营的，向您提供投融资信息（含金融产品信息）发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算（由支付机构提供）等服务的金融信息中介服务平台；4.3为交易公平性及管理便利性，本平台为您提供了《借款协议》（样本），并在交易达成时，平台会根据您与投资人确认的相关要素信息为您自动生成《借款协议》供交易双方查询、存档，除非有明显错误，《借款协议》内容以平台公示内容为准，融资人为此无异议。投资人冯金花于2017年6月30日通过该平台投资了被告发布的该项目，投资本金为50000元，预期投资利息分别为2383.33元。同时，冯金花点击确认了该平台发布的《直销银行投融资平台服务协议（2015011版/投资人版）》。冯金花以点击确认的形式通过该平台投资了被告发布的投资项目后，该平台即自动生成了编号为000000681537-1的《借款协议》，载明的借款金额、期限、利率等均与被告发布的项目信息一致，并约定：3.1.2借出人同意以网络页面点击确认的方式签订本协议，并不以此为由拒绝履行本协议项下的义务，借出人同意以前述方式签订本协议后即视为不可撤销及变更地授权本平台根据最终撮合结果自主生成前述信息，且未经本平台及借入人的同意，借出人不得否认本协议项下债权债务关系或以任何方式撤回、撤销本协议；3.1.3借出人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得理赔后将相关权益转让给保险公司。同日，冯金花投资的50000元通过平台汇入被告账户，被告向原告投保了以冯金花为被保险人，金额为投资本金50000元及利息2383.33元的保险。2018年5月28日，由于被告未还本付息，广东网金控股股份有限公司作为冯金花的代理人向原告提出理赔申请，并向原告提交了被告未还款证明及贷款本息损失为52383.33元的损失确认书。原告于2018年5月31日向指定账户支付了理赔款52383.33元。广东网金控股股份有限公司作为冯金花的委托代理人于同日出具债权转让书一份，将涉案借款合同中约定的主债权及从债权转让给原告。 以上事实由原告提供的《借款协议》、支付证明、融资款清单、投资款清单、借贷关系证明及附表、《直销银行投融资平台服务协议》、债权转让书、损失确认书、未还款证明及附表、《中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险出险通知书（兼索赔通知书）》、《合同履约保证保险条款保险单（抄件）》、特别约定清单、网上银行电子回执及原告的陈述予以证明。 本院认为，本案所涉借款在原告人民保险公司处投保了合同履约保证保险，借款到期后，被告许春辉未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告许春辉追偿的权利，并有权要求被告支付利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。被告许春辉未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许春辉于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款52383.33元，并支付自2018年6月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1110元，公告费480元，由被告许春辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  胡根世 二〇一九年五月二十日 代书 记员  杨利波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14863号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。 代表人：彭超英，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威、陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 被告：林祥笋，男，1980年8月18日出生汉族，户籍所在地三门县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告林祥笋信用卡纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理。原告以被告未返还信用卡欠款为由起诉，请求判令（变更后）：一、被告返还原告信用卡本金24785.58元，计算至2017年11月30日的利息18631.94元，并支付自2017年12月1日至实际付清日止按日万分之五计算的利息；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元。本案现已审理终结。 被告林祥笋未做答辩。 本院查明的事实如下： 2013年12月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），申请表及信用卡领用合约载明：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。非现金交易享受免息还款待遇，未全额清偿欠款的，不享受免息还款待遇，现金交易不享受免息还款待遇；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告未按期还款，原告因追索欠款而产生的律师费由被告承担。原告向被告发放信用卡后，自2014年2月12日起，被告开始使用该卡进行交易，截止2017年11月30日，被告未还本金为24785.58元，未支付的利息为13879.92元。原告因本案支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、受理调查表、交易明细、法律服务委托合同、律师费发票及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告使用原告发放的信用卡交易后，应按约返还信用卡欠款，逾期不享受免息期，应自交易日起支付透支利息。原告主张利息的计算基数，包含了上一期的未付利息，没有合同依据，本院仅以未还本金为基数计算透支利息，暂计至2017年11月30日应为13879.92元。原告主张律师费符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告林祥笋返还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡欠款本金24785.58元，支付透支利息13879.92元，并以未还本金为基数按日万分之五支付自2017年12月1日起至实际履行之日止的透支利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告林祥笋支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行律师费2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费935元，公告费480元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行负担98元，被告林祥笋负担1317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  应丽春 二〇一九年五月十四日 代书 记员  杨利波
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初1990号原告:陈海，男，1984年7月12日出生，汉族，住扬州市。被告：许彪，男，汉族，住扬州市文昌中路运河城市。原告陈海与被告许彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告陈海于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 胡晓华二〇一九年五月六日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执3258号申请执行人吴涛，男，1994年5月16日出生，住杭州市拱墅区。被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路252号一层，组织机构代码:790903342。申请执行人吴涛与被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司为劳动争议仲裁一案，浙杭拱墅劳人仲案（2018）662号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴涛向本院申请强制执行。本院于2018年11月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司返还申请执行人吴涛借款本金9557.13元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州威尔仕健身服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地调查未发现其财产及下落。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、车辆、房产、股权。截至2019年5月30日，本案执行标的已执行到位1247.6元。暂未发现被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执3258号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年五月三十日书记员  陈 成
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执893号 申请执行人：谢赛萍，女，1965年4月22日出生，汉族，住临海市。 被执行人：周天康，男，1979年5月2日出生,汉族，住临海市。 申请执行人谢赛萍与被执行人周天康民间借贷纠纷一案，因申请执行人谢赛萍与被执行人周天康自愿达成和解，并签订协议约定分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)浙1082执893号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 郑多见 审 判 员 金智明 审 判 员 朱宝富 二〇一九年五月三十一日 代书记员 胡 坚
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初1896号 原告：姚茂珠，女，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 诉讼代理人：倪振涛，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：岳婷婷，女，1993年5月15日出生，汉族，住山西省古交市。 本院在审理原告姚茂珠与被告岳婷婷民间借贷纠纷一案中，原告姚茂珠于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚茂珠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告姚茂珠撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取），由原告姚茂珠负担。 审判员  陆高峰 二〇一九年五月二十二日 书记员  胡述剑
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初4977号 原告：李仙琴，女，1960年10月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区 委托诉讼代理人：叶旭明，浙江思大律师事务所律师。 被告：金华利金投资管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双龙南街1151号综合楼1105室。 法定代表人：卢凤琴，该公司执行董事。 被告：郑利文，女，1965年7月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告李仙琴诉被告金华利金投资管理有限公司（以下简称：利金公司）、郑利文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行了审理。 原告李仙琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金85万元、利息5.95万元。事实和理由：被告以经营活动为由，从2018年4月16日至2018年8月3日分8次向原告借款共计85万元。经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。 本院经审查认为，原、被告之间虽然具有民间借贷的表象，但经本院调查，被告利金公司系通过制作类似于银行的宣传画册、挂历，并组织人员进行宣讲等方式向不特定的社会公众吸收存款。从2018年至今，包括本案原告在内已有23人向本院起诉，涉案金额达上千万元。该公司的实际控制人为盛剑峰、蔡锡其、郑利文，其中盛剑峰为公司的实际操纵者，总管业务，蔡锡其负责理财，郑利文负责财务，财务人员周莉莉掌管公司的公章和郑利文的私章。2017年9月6日至2018年2月9日期间，盛剑峰指使周莉莉和郑利文，向费明指定的方岳勇的银行账户中汇入共计2177万元款项，费明向盛剑峰出具了19张借条，但该款一直未归还给利金公司。综上，被告利金公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，盛剑峰等人也可能涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李仙琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施春茶 二〇一九年五月十五日 代书记员 苏芹娟
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执720号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地衢州市柯城区荷一路43-1号。 负责人：林文辉。 被执行人：刘金明，男，1972年8月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人刘金明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人148252.34元及利息、违约金、费用及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执720号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十八日 书记员  余施润
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初331号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人龙家洪，绰号“四毛”，男，1980年6月23日出生于贵州省锦屏县，苗族，初中文化，无业，住贵州省锦屏县。因吸毒于2010年3月被浙江省洞头县公安局决定行政拘留二十天并被责令社区戒毒三年；因犯抢夺罪于2015年5月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月10日刑满释放。因本案于2019年2月4日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人龙家洪犯盗窃罪，并建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员俞岸成出庭支持公诉，被告人龙家洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年1月17日15时许，被告人龙家洪伙同龙某1（已判决）经事先商谋，采用技术开锁的方式进入绍兴市上虞区曹娥街道振兴新村16幢302室，其中龙家洪窃得一部黑色苹果4手机先行逃离，龙某1窃得人民币10元后被被害人徐某当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币570元。 上述事实，被告人龙家洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙家洪供述，被害人徐某、顾某陈述，证人龙某1证言，辨认笔录、搜查笔录及照片，扣押发还清单及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，刑事判决书，价格鉴定意见书，抓获经过及被告人龙家洪的户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龙家洪伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龙家洪在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，可依法从轻处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人龙家洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，刑期的终止日顺延，即自二〇一九年二月四日起至二〇一九年九月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人龙家洪退赔徐某、顾某人民币五百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍 琦 二〇一九年五月二十日 代书记员  万疑解 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3445号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。 负责人：徐学德。 委托诉讼代理人：徐红。 委托诉讼代理人：潘美玲。 被告：陈鲜君。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告陈鲜君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐红，被告陈鲜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失8800元。事实与理由：2018年7月11日，被告陈鲜君驾驶浙Ｇ×××××号车辆在永康市人民医院路口对面与金唐尧驾驶的浙Ｇ×××××车辆发生碰撞，造成浙Ｇ×××××车辆发生车损。永康市公安局交警大队认定本次事故中被告负事故全责。多次与被告电话沟通，被告也不履行赔偿义务。后标的车向原告申请保险理赔，原告已于2018年8月1日履行了支付保险赔偿金的义务，我方被保险人将追偿的权利转让给了原告，原告由此取得代为求偿权。 被告陈鲜君辩称，我承认全责，但当时下雨，浙Ｇ×××××车主开车时打电话。我认为维修费过高，让大鹏厂修理只要4000多元，当时浙Ｇ×××××车辆的车主说只要6000多元就算解决了。第二天，浙Ｇ×××××车主又要说去4S店修理，当时也没有通知我。两三个月后，浙Ｇ×××××车主说要维修费8800元。修理时也没有通知我，8800元也没有票据给我看。 本院认为，金唐尧驾驶的浙Ｇ×××××车辆与被告陈鲜君驾驶的浙Ｇ×××××车辆在永康市人民医院路口对面发生碰撞，造成交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。浙Ｇ×××××车辆投保于原告处，事故发生后，原告向浙Ｇ×××××车辆的车主支付了保险理赔款8800元。原告作为保险人，向被保险人履行赔偿义务后，依法取得了代位向被告请求赔偿的权利。被告负事故的全部责任，8800元理赔款理应由其全部承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈鲜君提出的修理费过高的抗辩主张，并无相应的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告陈鲜君支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司款项人民币8800元，款项限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈鲜君负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 施红敏 二０一九年五月二十二日 代书记员 吴 敏
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行审32号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路237号。 法定代表人潘黄星，局长。 委托代理人林宗勇，温州市生态环境局工作人员。 被执行人陈强弟，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州市生态环境局于2019年4月30日向本院申请强制执行永环罚字[2018]50号行政处罚决定确定的罚款1000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了审查，本案现已审查终结。 本院查明，申请执行人温州市生态环境局于2018年7月13日作出永环罚字[2018]50号行政处罚决定书，并于同年7月16日送达被执行人陈强弟。该决定内容为：罚款XXXX元。申请执行人于2019年1月24日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市生态环境局于2018年7月13日作出的永环罚字[2018]50号行政处罚决定内容即罚款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 力 二〇一九年五月五日 书记员 潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3524号 原告：王小成，男，1971年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。 被告：姜国平，男，1966年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告王小成诉被告姜国平民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小成提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王小成撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取570元，由原告王小成负担。 审判员  陈建科 二〇一九年五月二日 书记员  杜 洁
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)浙0802民初3020号原告：徐建飞，男，1974年8月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：龚慰军，男，1973年1月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告徐建飞与被告龚慰军劳务合同纠纷一案，原告徐建飞在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李欣二〇一九年五月二十八日法官助理聂勋书记员徐咏馨
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初909号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛州街道石龙街19号二楼。 法定代表人：蔡智杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，该公司职工。 被告：周秋炜，男，1972年11月04日出生，庆元县人，住浙江省庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告周秋炜租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇一九年五月二十五日 书记员  胡闽荣
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初2435号 原告：孙宏强，男，1979年1月26日出生，满族，户籍地：黑龙江省富裕县，现住浙江省杭州市下城区。 被告：段长江，男，1982年4月19日出生，汉族，户籍地：河南省商丘市夏邑县。 原告孙宏强诉被告段长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，并于2019年5月21日公开开庭进行审理。原告孙宏强到庭参加诉讼，被告段长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙宏强提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年起拖欠原告钱款不还，双方于2018年11月8日算账后由被告打下欠条11700元，之后双方在2019年1月21日算账时又欠下原告4860元，定于2019年1月25日归还。被告本该于2019年1月25日归还欠款但一直拖欠，原告打电话催讨被告一直拖没有归还的意思。 被告段长江未作答辩，亦未提交证据。 原告孙宏强围绕诉讼请求依法提交了欠条两张。被告段长江未提交证据，亦未到庭发表质证意见，应视为放弃举证和质证的权利。本院对原告孙宏强提交的证据经审核后认为，欠条系原件，对本案事实具有证明力，故予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人的陈述，本院确认的案件事实如下： 2018年11月8日，被告段长江向原告出具欠条一份，载明：“今借孙宏强现金壹万壹仟柒佰元整”。 2019年1月21日，被告段长江向原告出具欠条一份，载明：“今借孙宏强现金肆仟捌佰陆拾元整（2019年元月25日归还）”。 孙宏强陈述，其向杭州长青出租汽车有限公司承包经营浙Ａ×××××出租车，段长江原系其聘用的晚班司机。以上两张欠条反映的欠款金额均系班费、违章处理款、更换轮胎费用等。段长江出具欠条后，没有归还欠款。 另查明，根据孙宏强的记账核对段长江所欠班费等共计16550元。 本院认为，段长江所欠孙宏强的费用以欠条的形式转化为借条，该事实由段长江出具的欠条为据。因此，孙宏强以民间借贷纠纷提起本案诉讼并无不当。但经核对，段长江于2018年11月8日出具的欠条金额与实际欠款金额不符，本院以实际欠款11690元认定。综上，本院对孙宏强请求中的合理部分予以支持。被告段长江经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段长江于本判决生效后十日内归还原告孙宏强欠款16550元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107元，由被告段长江负担。 原告孙宏强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告段长江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  俞瑛 二〇一九年五月二十七日 法官助理 沈丹 兼书记员
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2045号 原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：陈春华。 委托诉讼代理人：汪丽林，公司员工。 被告：黄昀，男，1974年3月25日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告黄昀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，原告金华市绿园物业管理有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市绿园物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市绿园物业管理有限公司负担。 审 判 员 卢静 二〇一九年五月九日 法官助理梁剑芳 代书记员 吴莹
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初1989号原告：陈卸华，男，1964年2月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：陈燕丹，女，1990年11月29日出生，汉族，住衢州市衢江区，系其女儿。被告：范晓剑，男，1981年8月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告陈卸华与被告范晓剑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈卸华委托诉讼代理人陈燕丹到庭参加诉讼，被告范晓剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金150000元并支付利息（自2017年1月25日起按月利率1%计算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。经本院审理认定事实如下：原、被告双方公司有业务往来，原告从事农资及来料加工生意，后因为被告公司扩张需要，于2017年1月25日到原告处借款150000元，双方口头约定利息为月利率1%，原告以现金方式向被告交付借款。后被告于2017年12月30向原告出具借条一份，对其中50000元借款予以确认，并约定每年利息陆仟元整。2018年1月25日，被告再次向原告出具借条一份，对100000予以确认并约定每年利息壹万叁仟伍佰元整。后经原告多次催要被告至今未归还本金及利息。故原告诉至法院，诉请如前。以上事实有原告陈述及其提供的借条二份所证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因资金周转需要向原告借款150000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款本金及相应利息，于法有据，对于原告主张签订借条前双方口头约定利息，但原告未提供证据证明，本院不予采纳。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范晓剑于本判决生效之日起十日内归还原告陈卸华借款本金150000元及利息（自2017年12月30日起以50000元为基数按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止，自2018年1月15日以100000元为基数起按月利率1.125%计算至本判决确定的履行之日止）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告范晓剑负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长 李 欣人民陪审员 何 忠人民陪审员 陈红卫二〇一九年五月九日法官助理聂勋书记员徐咏馨
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执705号之三 申请执行人:四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段四号。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：涂汉平，男，汉族，1964年4月10日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：肖艳秋，女，汉族，1965年10月12日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：涂婳，女，汉族，1991年3月5日出生，住四川省仪陇县。 四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初3485号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2019年4月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人涂汉平、肖艳秋、涂婳至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人涂汉平、肖艳秋、涂婳在银行的存款(具体金额以协助冻结、划拨存款通知书为准)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 刚 二〇一九年五月十六日 书记员 廖先龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初467号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人殷丽，女，1979年9月16日出生，汉族，小学文化，住湖南省岳阳县。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人戴羽嘉，浙江圣文律师事务所律师。 被告人翁士意，男，1979年10月29日出生，汉族，初中文化，住浙江省泰顺县。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 被告人包学聪，男，1980年2月4日出生，汉族，初中文化，住浙江省文成县。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2018〕450号起诉书指控被告人殷丽、翁士意、包学聪犯容留卖淫罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月28日开庭审理了本案。因本案涉及个人隐私，依法实行不公开审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人殷丽、翁士意、包学聪及辩护人戴羽嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人殷丽、翁士意、包学聪伙同他人共同容留多人卖淫，均应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人殷丽、翁士意、包学聪对指控均无异议，表示认罪。 被告人殷丽的辩护人对公诉机关指控殷丽的犯罪事实及罪名没有异议，提出：1.被告人殷丽如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意退缴违法所得；2.其是初犯、偶犯，无犯罪记录，一时糊涂犯案；3.其主观恶性较小，社会危害性不大；4.其家庭不幸，其二个女儿因交通事故致严重伤残需要其抚养，且其与前夫已经离婚。请求本院对其从轻处罚，判处有期徒刑一年八个月至一年十个月，并适用缓刑。 经审理查明： 2017年至案发，被告人殷丽、翁士意等人共同在本市南湖区新丰镇农贸路等地租住房屋，容留马某1、范某、郭某1、陈某、卢某2等多名卖淫女进行卖淫嫖娼活动，并按事前约定比例分成。其间，为逃避公安机关检查，被告人翁士意、殷丽等人还雇佣包学聪在卖淫场所附近为卖淫活动进行望风，并将观察到的警车活动等信息发送到“平安一家人”微信群，以使群内的卖淫女逃避查处。 以上事实，被告人殷丽、翁士意、包学聪在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人马某1、范某、郭某1、陈某、卢某1、周某、童某1、邓某1、黄某1、江某1、刘某1、朱某、王某、黄某2、翁某1、翁某2的证言，以及现场笔录、现场检查笔录、现场检查照片、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、手机检查笔录、手机检查照片、微信注册信息、财付通交易记录、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁士意、殷丽、包学聪共同容留多人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人殷丽、翁士意、包学聪均自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。根据被告人翁士意、包学聪的犯罪情节、悔罪表现以及认罪态度，可对其适用缓刑。被告人翁士意、包学聪回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人殷丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金50000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2019年8月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、被告人翁士意犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金40000元。 三、被告人包学聪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金30000元。 （以上第二、三项缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  严骄阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保81号 申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地:安徽省合肥市亳州路135号，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟。 被申请人：宣守霞，女，汉族，1970年11月10日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：彭家义，男，汉族，1968年08月30日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：彭家琼，女，汉族，1963年02月01日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：吴国兴，男，汉族，1957年03月21日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：宣守芸，女，汉族，1980年06月02日，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：合肥仁义商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路白马公寓B1518号，统一社会信用代码91340100756801334Q。 法定代表人：宣守霞。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人宣守霞、彭家义、彭家琼、吴国兴、宣守芸、合肥仁义商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3483820.49元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宣守霞、彭家义、彭家琼、吴国兴、宣守芸、合肥仁义商贸有限公司银行存款3483820.49元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇一九年五月六日 书记员  方启帆
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10549号 原告周平龙，男，汉族，1962年5月18日出生，住杭州市江干区。 被告杭州润科投资有限公司，住所地杭州市江干区笕桥路1号2幢152室。 法定代表人包伟辉。 被告杭州佰富勤置业投资有限公司，住所地杭州市江干区天城路88号杭州皇冠大酒店五楼511-515室。 法定代表人徐清娒。 原告周平龙诉被告杭州润科投资有限公司（以下简称润科公司）、杭州佰富勤置业投资有限公司（以下简称佰富勤公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理。依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告周平龙到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院审理查明：2013年1月31日，润科公司（甲方）与周平龙（乙方）签订了《商铺使用权转让合同》，约定：甲方对杭州佰富时代中心南区5、6号楼1-4层的整体商业用房拥有独立、完整的使用权、处置权，乙方所受让的商铺使用权为该物业中的商铺使用权，楼层为二层，区位为Q区，商铺编号为2Q1-084，建筑面积为11.41平方米；商铺使用权转让期限为20年，自2014年1月1日起至2033年12月31日止；商铺使用权分20期，按年度转作租金；乙方受让商铺总价款为308141元，于合同签订之日一次性付清等。同日，周平龙（甲方）与润科公司（乙方）签订了《委托租赁及管理合同》，约定：甲方将其受让的上述商铺使用权委托润科公司招商及经营管理，委托期限与《商铺使用权转让合同》中商铺使用权转让期限一致；乙方支付给甲方的租金收益，按《商铺使用权转让合同》约定的合同价款为基数，前两年不再支付回报，第三年固定回报为8%，第四年固定回报为8%，第五年固定回报为9%，从第六年开始至第十年，固定回报为每年9%，超出固定回报部分按8：2分成，即：甲方为80%，乙方为20%。；第三年开始，一年支付一次，首次支付时间为2015年6月30日前，第二次支付时间为下一个年度的同一个时期，以此类推至第10年；乙方未按约定时间支付给甲方回报，逾期超过90日以上，甲方有权解除本合同，甲方解除合同的，乙方向甲方退还已付商铺转让价款，并按商铺使用权转让总价款的10%向甲方支付违约金。上述合同签订后，周平龙依约向润科公司支付了商铺使用权转让款308141元。2015年10月12日，佰富勤公司出具担保书，同意为润科公司签订的《商铺使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》及《佰富时代车位租赁合同》的合同提供担保，承担连带法律责任。 上述事实，有原告周平龙提交的证据：《商铺使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》、收款收据、转账凭证、《担保书》予以证实。 本院认为，周平龙与润科公司签订的《商铺使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据《委托租赁及管理合同》约定，润科公司至今未向原告支付第三年租金收益24651.28元、第四年租金收益24651.28元、第五年租金收益27732.69元，按照合同约定，润科公司逾期付款超过90天的原告有权解除合同，原告解除合同的，润科公司向原告退还已付商铺转让价款，并按商铺使用权转让总价款的10%向原告支付违约金。故对原告主张解除《委托租赁及管理合同》、《商铺使用权转让合同》及润科公司返还商铺使用权转让款、支付违约金本院予以支持。对于原告主张的违约金根据合同约定润科公司应支付转让款10%的违约金计30814.1元，现原告仅主张15407元，本院予以准许。对于原告主张的利息回报，本院认为应系合同约定的租金收益，根据合同约定前两年不支付回报，第三年固定回报为8%，第四年固定回报为8%，第五年固定回报为9%，本案委托租赁及管理期限自2014年1月1日起至2033年12月31日止，故本案租金收益应从2016年1月1日开始计算，经审核2016年至2018年的租金收益共计77035.25元。对于原告主张的滞纳金，本案原告已主张了违约金故对滞纳金不予支持。佰富勤公司自愿为润科公司所签订的合同提供连带责任保证，故应当对润科公司相应合同项下所负的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周平龙与被告杭州润科投资有限公司于2013年1月31日签订的《商铺使用权转让合同》及《委托租赁及管理合同》； 二、被告杭州润科投资有限公司返还原告周平龙商铺使用权转让款人民币308141元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州润科投资有限公司支付原告周平龙租金收益人民币77035.25元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告杭州润科投资有限公司支付原告周平龙违约金人民币15407元，于本判决生效后十日内付清； 五、被告杭州佰富勤置业投资有限公司对上述第二、三、四项债务承担连带清偿责任； 六、驳回原告周平龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9413元，由原告周平龙负担人民币2696元，被告杭州润科投资有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司负担人民币6717元。 原告周平龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州润科投资有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 宏 人民陪审员  王玲燕 人民陪审员  施作军 二〇一九年五月三十日 代书 记员  董颖子
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初3670号原告：褚某，男，1981年3月13日出生，汉族，住海宁市。被告：徐某，女，1982年6月4日出生，汉族，住海宁市。原告褚某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某负担。（本页无正文）审判员  周劲松二〇一九年五月二十七日法官助理骆益书记员戴敏燕
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1136号申请执行人：严善祥，男，1966年8月24日出生，汉族，住扬州市。被执行人：潘林，男，1985年4月4日出生，汉族，户籍所在地在扬州市。关于申请执行人严善祥与被执行人潘林欠款纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初3831号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年五月二十一日书记员  张永程
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执120号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，统一社会信用代码91330800556195923G，住所地浙江省衢州市上街84号。 负责人：吴彤，行长。 被执行人:汪良，男，1965年2月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被执行人汪良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月23日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执120号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十三日 书记员  余施润
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2976号 申请执行人：何卫江等十人（详见附表）。 被执行人：深圳三角形科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道沙河西路深圳湾生态园2A栋901单元，统一社会信用代码91440300088350004B。 法定代表人：高胜利。 申请执行人何卫江等十人（详见附表）与被执行人深圳三角形科技有限公司劳动争议系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]15834号等十份仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付十案执行款共计人民币379883.38元（详见附表），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人向本院交纳执行款人民币379883.38元。本院向各申请执行人支付相应执行款，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]15834号等十份仲裁裁决书（详见附表）所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币4763.1元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执2976号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯宜 二〇一九年五月三十一日 书记员  樊伟航
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初175号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人张青峰，男，1986年12月29日出生，汉族，小学文化，住安徽省歙县。2017年6月7日因犯赌博罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2018年11月1日被刑事拘留，同月15日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]149号起诉书指控被告人张青峰犯寻衅滋事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人张青峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月9日凌晨，被告人张青峰在本市南浔区南浔镇圆山会KTV门口，因其车辆挡住汤某驾驶的车辆，与汤某发生纠纷，被告人张青峰即打向汤某鼻部，造成汤某鼻部受伤，后汤某与被告人张青峰扭打。扭打过程中，汤某咬伤被告人张青峰右耳，致其右耳廓部分缺损。经法医鉴定，被害人汤某鼻骨骨折损伤达到轻伤二级程度；被告人张青峰右耳廓损伤达到轻微伤程度。 案发后，被告人张青峰已与被害人汤某达成协议并取得汤某的谅解。 上述事实，被告人张青峰在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，病历资料，赔偿协议书，谅解书，证人胡某、赵某、陈某、邱某、姚某、陆某的证言，到案经过，被害人汤某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录及照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张青峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张青峰到案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张青峰已与被害人达成协议并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人张青峰有前科，酌情从重处罚。根据被告人张青峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张青峰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 金 辉 人民陪审员 俞 峥 人民陪审员 谈桂群 二〇一九年五月六日 书 记 员 陆方方
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初7491号原告杭州心滢塑料五金有限公司，统一社会信用代码91330109782376052C，住所地杭州市萧山区义桥镇復兴村。法定代表人方荣，公司经理。委托代理人何小萍，公司员工。被告钱江弹簧（杭州）有限公司，统一社会信用代码9133010075721465X9，住所地杭州市经济技术开发区22号大街78号。本院在审理原告杭州心滢塑料五金有限公司诉被告钱江弹簧（杭州）有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州心滢塑料五金有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州心滢塑料五金有限公司撤回起诉。案件受理费4392元，减半收取2196元，由杭州心滢塑料五金有限公司负担。予以免交。审判员 李 凯二〇一九年五月八日书记员 施燕飞
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执394号之一 申请执行人：邱锋华，男，1992年12月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：琚利平，男，1989年9月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人邱锋华与被执行人琚利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初1026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人15000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月27日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，并于2019年2月2日对被执行人作出司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执394号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十七日 书记员  余施润
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初19345号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史春雷,浙江永为律师事务所律师。 被告：张琪，男，1975年12月29日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农业银行）为与被告张琪金融借款合同纠纷一案，于2018年12月27日向本院起诉，诉请：1.被告张琪返还原告借款本金410110.74元，支付利息4255.27元、罚息41.13元、复利43.51元（暂计算至2018年11月19日，之后的利息按合同约定计算至2019年4月25日，自2018年11月30日起的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告张琪支付原告农业银行为实现债权而支付的律师费13000元；3.原告有权以被告张琪名下的位于宁波市海曙区南苑街127弄18号605室的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2011年3月2日； 二、借款金额：500000元； 三、约定利息：合同约定借款利率为浮动利率，即按贷款发放日人民银行一年期同期同档次贷款基准利率下浮15%确定浮动幅度；如遇基准利率调整，自调整后的一个月后的借款发放对应日调整，首期执行借款利率为年利率5.61%；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息； 四、款项交付：原告农业银行于2011年3月2日向被告张琪指定的账户发放借款500000元； 五、借款用途：合同约定购房； 六、担保情况：被告张琪以其名下的位于宁波市海曙区南苑街127弄18号605室的房地产[房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号，国有土地使用权证号为甬国用（2011）第2301300号]为《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）项下原告的全部债权提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号为甬房他证海曙字第××号）；担保范围包括主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用； 七、还款期限：2036年3月1日； 八、还款情况：还款方式为等额本息还款法，每一个月为一个还款周期，共300期，还款日为每月2日；被告张琪自2018年8月2日起未按约足额还本付息； 九、尚欠本息：截至2019年4月25日，被告张琪尚有借款本金410110.74元及利息11254.84元、罚息286.27元、复利299.09元需归还； 十、其他相关事实：《担保借款合同》约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期并提前收回全部贷款本息，还有权要求借款人支付原告为实现债权而支付的律师费等；原告为本案诉讼支出律师费13000元。原告在庭审中陈述以2019年4月25日作为借款合同到期日。 以上事实由原告农业银行提供的并经本院审查认定的《担保借款合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、个人借款凭证、结息清单、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：原告与被告张琪签订的《担保借款合同》依法确认有效，被告未按约还本付息，原告有权依据合同约定宣布借款全部提前到期，要求被告张琪返还借款并支付利息、罚息、复息。被告张琪以其名下的房地产为涉诉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。原告要求被告张琪承担为实现本案债权而支出的律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。经本院合法传唤，被告张琪无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张琪返还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金410110.74元，支付利息11254.84元、罚息286.27元、复利299.09元（暂计算至2019年4月25日，之后的罚息、复息分别以未返还借款本金410110.74元、利息11254.84元为基数按《担保借款合同》约定的罚息利率计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告张琪支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部律师费13000元，限在本判决生效后七日内履行完毕； 三、如被告张琪未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权以被告张琪抵押的位于宁波市海曙区南苑街127弄18号605室的房地产[房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号，国有土地使用权证号为甬国用（2011）第2301300号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7712元，财产保全费2657元，合计诉讼费10369元，由被告张琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  张志君 二〇一九年五月十三日 代书 记员  李雪琼
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初3823号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。统一社会信用代码:91330100679875101B。 主要负责人：王辉，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。 被告：阮文龙，男，1955年11月6日出生，汉族，住余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告阮文龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。原告请求判令：被告阮文龙赔偿原告保险金损失5000元并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年10月8日9时左右，被告阮文龙驾驶正三轮摩托车沿本市泗门镇固北路由南往北行驶往左变更车道时，与相邻车道由黄锡闯驾驶的浙Ｂ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告阮文龙承担事故的全部责任。另查明：浙Ｂ×××××号车在原告处投保有车辆损失险及相应的不计免赔险，保险金额为134027.20元，保险期间自2018年1月4日00时起至2019年1月3日24时止，被保险人为杭州星睿行汽车有限公司宁波分公司。该车经定损、修理共花费维修费5000元。原告于2018年11月22日向杭州星睿行汽车有限公司宁波分公司支付上述款项。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）1份、中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）1份、机动车辆保险定损报告1份、材料、工时结算清单1份、发票1份、理赔款转账回单1份等予以证明。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。由于被告阮文龙负事故的全部责任，故其应承担相应的赔偿责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮文龙支付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款5000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮文龙负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 高立群 二〇一九年五月三十一日 代书记员 黄彦奋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3947号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人唐勇军，男，1990年3月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉唐勇军信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初14388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，唐勇军应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行归还欠款本金47597.97元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人履行完毕支付义务，申请执行人向本院书面申请撤回执行。 本院认为，申请执行人以被执行人履行完毕支付义务为由，向本院申请撤回本案强制执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执3947号案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月八日 书记员  杨林川
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4168号申请执行人：周德才，男，1964年1月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋志海，男，1955年7月21日出生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋华，男，1983年3月28日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人周德才与被执行人蒋志海、蒋华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年1月8日自行协商一致，达成和解协议，申请执行人代为缴纳执行费1050元。双方当事人约定由被执行人于2019年1月8日偿还10000元，于2019年1月25日前偿还申请执行人垫付的案件受理费、公告费、执行费合计4000元。余款自2020年起由被执行人于每年1月10日前偿还20000元，直至还清为止。申请执行人自愿向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初3497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月十日书记员  彭溪君
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执581号之一 申请执行人：余杨明，男，1986年1月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：吴熊飞，男，1983年11月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人余杨明与被执行人吴熊飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初1954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月29日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执581号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十九日 书记员  余施润
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0213执67号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行。住所地浙江省宁波市奉化区金钟广场2幢10号。统一社会信用代码91330283053829330U。 主要负责人:司徒彬，系该支行行长。 被执行人：李松儒，男，1991年12月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被执行人李松儒金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李松儒违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人李松儒纳入失信被执行人名单。期限二年。 若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月三十日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503财保46号之一 解除保全申请人：刘云磊，男，生于1984年4月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：毛帮箭，男，生于1989年2月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州峁洋建设工程有限公司，住所：泸州市江阳区方山镇方山社区办公楼一楼，统一社会信用代码：91510500MA63WKGA3K。 法定代表人：毛帮箭，该公司总经理。 申请人刘云磊申请诉前保全被申请人毛帮箭、泸州峁洋建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）川0503财保46号民事裁定，裁定冻结被申请人毛帮箭在中国农业银行泸州南极路支行（账号：62×××74）的银行存款400000元；冻结被申请人泸州峁洋建设工程有限公司在中国建设银行泸州城西支行（账号：51×××18）的银行存款400000元。申请人刘云磊于2019年5月27日以双方达成还款协议为由向本院申请解除对被申请人毛帮箭在中国农业银行泸州南极路支行（账号：62×××74）的银行存款400000元；被申请人泸州峁洋建设工程有限公司在中国建设银行泸州城西支行（账号：51×××18）的银行存款400000元的冻结。 本院经审查认为，申请人刘云磊与被申请人毛帮箭、泸州峁洋建设工程有限公司已经达成还款协议，申请人刘云磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人毛帮箭在中国农业银行泸州南极路支行（账号：62×××74）的银行存款400000元的冻结； 二、解除对被申请人泸州峁洋建设工程有限公司在中国建设银行泸州城西支行（账号：51×××18）的银行存款400000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易正平 二〇一九年五月二十七日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2891号原告：杜某某，男，1977年出生，汉族，住莱州市。被告：某股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。原告杜某某与被告某股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林立新二〇一九年五月三十日书记员  娄文拉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5800号原告：宋传生，男，汉族，1973年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，法定代理人：郭某，女，汉族，1977年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系原告妻子。被告：秦明超，男，汉族，1972年5月9日出生，身份证住址甘肃省兰州市七里河区，委托代理人：马卉，女，1979年3月18日出生，身份证住址甘肃省兰州市七里河区，系被告妻子。原告宋传生诉被告秦明超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，由审判员王捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郭某、被告的委托代理人马卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月，被告因资金周转需要向原告借款，原告先后通过银行转账的方式向被告转账180000元，基于对朋友的信任，并未要求被告出具收据或借条。2016年1月12日被告经原告催要，仅偿还了50000元，此后原告多次电话或短信给被告，被告均推脱不还，或者不接电话。2017年6月22日，原告突发脑溢血，在ICU病房治疗数月，花费几十万元，后经法院认定为无民事行为能力人，然被告在获知原告的情况后仍推脱不还，其行为严重违反民法诚实信用原则。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、请求被告偿还原告借款本金130000元、逾期利息20151元(按同期银行贷款年利率6%计算，从2016年6月1日直至全部还清借款本金为止，暂时计算至2018年12月31日,共计943天，以上共计：150151元，实际应计算至全部款项清偿之日；二、本案诉讼费用（含受理费、财产保全费、评估费等）由被告承担。被告辩称：一、被告仅认可10万元的欠款，且愿意就该10万元与原告调解；二、原告给被告发送的信息中亦自己承认欠款为10万元，而非13万元；三、原告提交了银行流水，但不能证明未归还欠款即为13万元，双方可能通过其他的方式交付过款项。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款，合计180000元，上述借款并未向原告出具借条。原告先后六次通过银行转账的方式交付借款，分别为2015年11月8日转账10000元、2015年11月27日转账50000元、2016年3月18日转账20000元、2018年3月22日转账10000元、2016年4月1日分两次转账合计70000元、2016年5月24日转账20000元，合计共180000元。原、被告双方并未约定上述借款的还款时间、借期内利息及逾期利息。原告陈述其于2017年6月7日通过发短信方式向被告催要涉案款项，短信内容为：“10万块，就这样子，你觉得自己做的很英明？”。被告辩称上述借款已偿还80000元，其中30000元为现金还款。根据原告提交的银行流水显示，被告向原告转款50000元。庭审中，原告法定代理人陈述原告本人未告知其被告的还款情况，仅向其说过被告欠款十几万元，但并未具体向其陈述借款的数额及还款的情况，起诉的金额系通过银行流水确定，且其第一次打电话给被告催款时被告亦未否认借款的数额。另查明，2017年6月22日原告因脑出血入院治疗，现已完全丧失认知能力和生活自理能力，已被申请宣告为无民事行为能力人。上述事实，有原告提交的交通银行的银行流水、短信催款截图、（2018）年粤0305民特91号判决书及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告向本院提交的证据及原、被告双方当庭确认，原、被告双方之间的借贷关系已经成立并生效，原告已向被告出借180000元，被告应依约向原告返还涉案借款。本案双方争议的焦点在于涉案借款未归还的欠款数额。本案中，首先，原告主张未归还借款数额为130000元，被告辩称未归还借款为100000元，双方均未能提交借条等明确确定借款剩余本金数额的书面证据；其次，原告本人现为无民事行为能力人，原告法定代理人陈述原告之前并未具体向其陈述借款的数额及还款的情况，起诉的金额系通过银行流水确定；再次，原告提交的证据中其催要还款的短信内容有“10万块”的表述；最后，被告辩称有30000元现金还款并提出还款时有案外人张斌在场为证，本院要求原告庭后与案外人张斌确认相关还款情况，原告回复称案外人张斌电话告知其30000元现金还款情况属实。综上所述，本院对被告的抗辩予以采信，确认被告未偿还借款本金为100000元，并依法支持原告提出的被告偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，超过部分则不予支持。关于利息，原、被告双方在借款时并未约定还款时间和利息，本院依法按年利率6%的标准支持原告自催要还款之次日即2017年6月8日起计至款项付清之日止的诉讼请求，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦明超应于本判决生效之日起十日内向原告宋传生偿还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为本金，按年利率6%的标准自2017年6月8日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告宋传生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1651.51元，由原告负担452.51元，由被告负担1199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 捷二〇一九年五月五日书记员 黄米洁附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2627号 原告：金琴满，女，1961年11月11日出生，汉族，住乐清市。 被告：章雪珍，女，1965年3月24日出生，汉族，住乐清市。 原告金琴满诉被告章雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月9日、5月17日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。证人李某、仇某于2019年5月17日到庭作证。本案现已审理终结。 原告诉称：被告章雪珍与原告金琴满系多年朋友。被告于2013年6月13日在贵州合伙期间向原告借款200000元，当天向原告亲笔出具借条。从借款之日起至今已有68个月，原告多次要求被告还款及支付利息，被告以资金周转不过来为由一直拒不还款及利息。现原告诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息（按月利率1.2%计算,从2013年6月13日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止，暂算至2019年3月13日，利息为163200元）。2本案诉讼费用由被告承担。 被告章雪珍答辩称：一、借款条子已过诉讼时效，不能作为起诉依据。二、被答辩人根本没有打钱给答辩人，这张借条当时是这样产生的，答辩人与被答辩人在贵州省松姚县笔生意，本金都是答辩人筹得，当天在归还本金后，我要求被答辩人将答辩人与被答辩人之间的帐算一下，被答辩人称没有时间，还没有结算出来，要不先算借200000元给答辩人，答辩人先打条子给被答辩人。当时答辩人同意了，向其出具了借条。但答辩人打了借据后，被答辩人一直没有打钱给答辩人。后来算了账，就一直没有打钱，借条的事以为过去了，就没有想其要。想不到事至今日，被答辩人用这张条子起诉答辩人。 经审理查明：原、被告系合作办公司的经营伙伴。2013年6月13日，被告向原告借款200000元，约定利息为月利率1.2%，为此，被告亲笔向原告出具借条。2013年6月14日，原告根据被告的指示向证人李某、仇某各汇款100000元，总计200000元。此后，经原告多次催讨，被告未予偿还。 以上事实有原告身份证、被告章雪珍身份信息，借条一份，银行转账凭证、证人李某、仇某证言、原、被告庭上陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章雪珍向原告金琴满借款200000元的事实清楚，证据确实、充分，双方债权债务关系依法成立。因此，原告要求被告章雪珍偿付借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告章雪珍辩称上述债务已过诉讼时效，该主张于法无据，本院对此不予采纳。另被告抗辩称上述债务系公司融资债务，本院根据日常生活经验判断，上述债务如系公司债务，被告根本不需要向原告出具上述借款借条，另结合证人证言等相关证据，亦证实被告向原告借款以偿还证人债权。故本院对其抗辩主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告章雪珍于本判决生效之日起15日内偿付原告金琴满借款200000元及利息（从2013年6月14日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6748元，减半收取计3374元，由被告章雪珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  朱 扬 二〇一九年五月二十七日 代书记员  张秋芽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1850号 申请执行人林海舟，男，1978年6月27日出生住瑞安市。 被执行人董申盟，男，1975年7月25日出生住瑞安市。 被执行人林雪盈，男，1978年2月12日出生住浙江省瑞安市。 被执行人王超柱，男，1990年12月20日出生，住瑞安市。 申请执行人林海舟与被执行人董申盟、林雪盈、王超柱民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初9681号民事判决书已于2019年02月06日发生法律效力。申请执行人于2019年03月11日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人董申盟、林雪盈共同偿还申请执行人林海舟编号为JT00001号《担保借款合同》项下借款本金10万元并支付利息（以借款本金10万元为基数自2018年5月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）及律师费800元；申请执行人有权对登记在被执行人董申盟名下的坐落于瑞安市XX大厦XX幢XX室的房产[房权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款在第三抵押顺位享有优先受偿权；2、被执行人董申盟、林雪盈共同偿还申请执行人林海舟编号为JT00002号《担保借款合同》项下借款本金10万元并支付利息（以借款本金10万元为基数自2018年5月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）及律师费800元；申请执行人有权对登记在被执行人董申盟名下的坐落于瑞安市XX大道XX幢XX室的房产[房权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款在第三抵押顺位享有优先受偿权；3、被执行人董申盟、林雪盈内共同偿还申请执行人林海舟编号为JT00003号《担保借款合同》项下借款本金10万元并支付利息（以借款本金10万元为基数自2018年5月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）及律师费800元；申请执行人有权对登记在被执行人董申盟名下的坐落于瑞安市XX大道XX幢XX室的房产[房权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款在第三抵押顺位享有优先受偿权；4、被执行人王超柱分别对申请执行人林海舟行使上述第一项抵押权优先受偿上述第一项债务后的不足部分、行使上述第二项抵押权优先受偿上述第二项债务后的不足部分、行使上述第三项抵押权优先受偿上述第三项债务后的不足部分承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人董申盟、林雪盈、王超柱的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：查明：一、被执行人董申盟、林雪盈、王超柱名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人董申盟名下有坐落于浙江省瑞安市XX大道XX幢XX室和XX室的不动产，另有瑞安市XX厦XX幢XX室不动产，其中XX室已拍卖，得款152万元，尚不足以支付农商行抵押债务；其中XX室房产经两次拍卖后，因无人竞买而流拍，申请执行人暂不要求变卖或抵债，对于该房产本院已依法查封，查封期限三年（从2019年3月14日至2023年3月13日止）；其中XX室房产本院已拍卖，偿还第一顺位抵押权人民生银行后，尚不足以支付第二顺位抵押权人瑞安五洲小额贷款股份有限公司抵押债务。其他被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下均无车辆登记信息。四、被执行人名下均无工商登记信息。五、未查到被执行人在户籍所在地有其他可供执行的无财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人董申盟、林雪盈、王超柱暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1850号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  薛远芳 审  判  员  林 瑞 二〇一九年五月二十四日 （代）书记员  缪杨权
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1387号 申请人：聂孟云，男，汉族，1942年9月30日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被申请人：定陶安泰置业有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区建华路与陶驿路路口西100米。 法定代表人：秦振鑫，总经理。 申请人聂孟云与被申请人定陶安泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人聂孟云于2019年5月30日向本院提出财产保全，请求查封被申请人定陶安泰置业有限公司建设开发的名都雅苑3号楼2单元601室，并以武东名下位于菏泽市丹阳办事处庞楼社区平原路南侧奥林花园南区2#楼3单元3-201室商品房（房产证号：菏市房权证市直字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下: 一、查封被申请人定陶安泰置业有限公司建设开发的名都雅苑3号楼2单元601室。 二、查封申请人聂孟云提供的担保物：武东名下位于菏泽市商品房（房产证号：菏市房权证市直字第××号）。 案件申请费3020元，由申请人聂孟云预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王光远 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  刘现报 二〇一九年五月三十日 书 记 员  蔡中正
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初624号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张弓、张小蔚，系原告员工。 被告：蔡国余，男，1982年9月6日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告蔡国余金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日以简易程序立案后，因被告蔡国余需公告送达，于同年2月18日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张弓、张小蔚到庭参加诉讼，被告蔡国余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡国余偿还原告借款本金2万元及利息（期内利息1111.82元，罚息以借款本金2万元为基数从2018年12月11日起至实际履行完毕之日止按月利率14.54687400‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2017年3月6日，原告瑞安农商行与被告蔡国余签订合同编号为8581120170021412号《瑞安农商银行.丰收小额贷款申请合约书》，约定：1、贷款金额2万元，贷款期限自2017年3月6日至2020年3月4日；2、执行月利率9.697916‰；3、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率即月利率14.546874‰计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；4、具体每笔借款的金额、期限和用途以相应的借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准；5、被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。 合同签订后，被告蔡国余于当日自助发放贷款2万元。借款后，被告蔡国余陆续支付利息，至2018年9月20日，被告共支付利息3051.82元，尚欠利息588.13元（以贷款本金2万元为基数，自2017年3月6日起按月利率9.697916‰计算至2018年9月20日，计息3639.95元，扣除已支付利息3051.82元）。2018年10月11日，原告向被告邮寄《债务提前到期通知书》，邮件显示“他人收”。 本院认为，原告与被告蔡国余签订的《瑞安农商银行.丰收小额贷款申请合约书》系当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，各方均应按约履行义务。借款后，被告蔡国余未能按约足额支付利息，依照合同约定，原告有权提前收回未到期贷款。由于原告没有通过合适的方式向被告蔡国余送达宣布合同提前到期的通知，故本院确认本院公告送达应诉材料的时间即2019年4月19日为涉案贷款提前到期日，此后利息按逾期利率即月利率14.546874‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡国余于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金2万元并支付期内利息及逾期利息（期内利息以借款本金2万元为基数，自2017年3月6日起按月利率9.697916‰计算至2019年4月19日，扣除已支付利息3051.82元；逾期利息以借款本金2万元为基数，自2019年4月20日起按月利率14.546874‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付； 二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由被告蔡国余负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林爱玉 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  潘孝熙 二〇一九年五月三十日 代书 记员  张 杨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特495号申请人：张善平。申请人：张善恩。申请人：张善兴。申请人：张善军。申请人：张善福。申请人：张善华。申请人：安之龙。本院于2019年5月24日立案受理了申请人张善平与申请人张善恩、张善兴、张善军、张善福、张善华、安之龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月三十日书记员  盖 镭
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初419号 原告：程代祥，男，1993年2月10日生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：王伟，男，1984年10月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告程代祥与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告程代祥到庭参加诉讼，被告王伟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程代祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款85000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2017年10月之前被告向我借款85000元，另外还借了我工资两个月8000元，答应每个月还一点。直到2019年8月左右前归还。但是他在2017年12月跑掉了,现在没有音讯，电话关机空号，联系不到。 被告王伟未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告程代祥向本院提供了提供被告王伟于2017年11月30日向其借款时出具的借条一张，该借条载明“今有王伟向程代祥借到人民币（大写）捌万伍仟元整，（小写85000），上述借款约定于2019年7月30日前还清，逾期不还，借款人承担违约金。双方约定本纠纷由人民法院管辖。”，被告王伟在借条落款处签名对借条内容予以确认，同时注明自己的身份证号码和住所地“广陵区沙头镇五星村四圩组2-1号”，“电话158××××9837”。 本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告王伟向原告程代祥借款时出具借条一张，确认向原告借款85000元。故本院确认，2017年11月30日，原告向被告借款85000元，现在原告起诉要求被告立即归还借款85000元，本院予以支持。被告王伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告程代祥借款本金85000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，公告费600元，合计2124元由被告王伟负担（原告已预付，被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1924元。 审 判 长  倪红梅 人民陪审员  谭立勇 人民陪审员  俞 琦 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  刘晓欣 书 记 员  王 晶
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3006号 原告：临海市金丰担保有限公司，住所地临海市下桥路341号。统一社会信用代码：913310825517616665。 法定代表人：金保秋，经理。 委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：金星灿，男，1988年10月11日出生，汉族，住临海市。 被告：陈霞，女，1994年1月6日出生，汉族，住临海市。 临海市金丰担保有限公司与金星灿、陈霞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告临海市金丰担保有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市金丰担保有限公司撤诉。 案件受理费602元，减半收取301元，由临海市金丰担保有限公司负担。 审判员  王放忠 二〇一九年五月十五日 书记员  叶梦娜
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初7242号原告楼远方，男，1954年7月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人朱娜飞，浙江王建军律师事务所律师。被告楼盈峰，男，1972年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人沈飞鹏，浙江尹天律师事务所律师。本院在审理原告楼远方诉被告楼盈峰健康权纠纷一案中，因双方协商一致，且被告楼盈峰已履行全部付款义务，故原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告楼远方在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼盈峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许楼远方撤回对楼盈峰的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由楼远方负担。审判员 李 凯二〇一九年五月三十一日书记员 施燕飞
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1002刑初217号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人田某某，男，1999年11月29日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。2018年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。被告人武某某，男，2000年6月27日出生于安徽省天长市，汉族，中专文化，无业，住江苏省扬州市，户籍地安徽省天长市。2018年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]208号起诉书，指控被告人田某某、武某某犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员朱志斌出庭支持公诉。被告人田某某、武某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人田某某、武某某等人于2018年7月29日21时许，在扬州市广陵区文昌中路珍园饭店门口，采用钥匙投锁的手段，窃得被害人黎某停放在该处的1辆黑色小猴子电动摩托车。经价格认定，被盗车辆价格为人民币2850元。归案后，被告人田某某、武某某如实供述了自己的犯罪事实;被盗小猴子电动摩托车已被公安机关追回，并发还被害人黎某。上述事实，被告人田某某、武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某某、武某某在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人黎某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品，机动车价格评估报告书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某、武某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人田某某、武某某系共同犯罪。被告人田某某、武某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某某、武某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人田某某、武某某从轻处罚并适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇一九年五月二十一日书记员  袁倩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初4934号原告：袁鸿志，男,1946年4月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王进，男，1975年5月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王本海，男，1939年7月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告袁鸿志与被告王进、王本海民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告袁鸿志、被告王进到庭参加诉讼，被告王本海经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁鸿志向本院提出诉讼请求：1.被告王进偿还原告借款本金22万元及利息（自2018年5月13日起按月息1.8%计算至实际归还日止）；2.原告就上述借款本息对被告王本海的产享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月13日，王进因资金周转困难，经中介介绍，向袁鸿志借款22万元，借期半年，利息约定为月利率1.5%，王本海自愿以其名下房产为王进的上述借款作抵押担保。借款到期后，王进未能偿还借款，2018年5月24日，王进向袁鸿志承诺2018年6月13日前归还本息，否则从2018年4月13日起每月按月息1.8%支付利息。2018年4月至9月期间，被告仅向原告支付了一个月的利息，其他借款本息经原告多次催要，被告至今仍未归还，故原告提起本案之诉。被告王进答辩：我实际收到的借款少于22万元。我希望原告给予我四个月的还款时间，利息也减少一些。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，所有证据均予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：2017年10月13日，王进、王本海（甲方）与袁鸿志（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款22万元，利息为月息1.5%，期限自2017年10月13日至2018年4月13日，甲方以坐落于产作为抵押担保。同日王本海与袁鸿志签订《不动产抵押合同》，约定王本海以其坐落于产为上述借款提供抵押担保。上述不动产抵押于当日在扬州市国土资源局办理了不动产登记。当日，王进作为借款人又向袁鸿志出具借条，载明“今借到袁鸿志人民币贰拾贰万元正（￥220000），借期六个月（2017.10.13-2018.4.13）月息1.5%”，王本海在该借条上确认“本人自愿以桑园北村2-602房产抵押担保”。当日，袁鸿志向王进转账交付209950元。2018年5月24日，王进向袁鸿志出具《承诺书》，承诺如王进不能在2018年6月13日前归还上述借款本息，则自2018年4月13日起按月息1.8%支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行自己的义务。王进向袁鸿志借款22万元，袁鸿志实际向王进交付209950元，剩余的10050元未交付，故袁鸿志与王进之间借款金额应以实际交付的209950元确认。关于借款利息，因王进承诺如不能在2018年6月13日前归还借款本息，则自2018年4月13日起按月利率1.8%支付利息，该利率约定不超过年利率24%，故袁鸿志主张自2018年5月13日起按月利率1.8%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。袁鸿志主张对扬州市桑园北村2-602号不动产享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王本海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王进于本判决生效之日起十日内偿还原告袁鸿志借款209950元及利息（以209950元为基数，按照月利率1.8%的标准，自2018年5月13日计算至实际清偿日止）；二、原告袁鸿志就上述判决主文第一项中的款项对扬州市桑园北村2-602号不动产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告袁鸿志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838元，公告费600元，共计5438元，由原告袁鸿志负担248元，由被告王进、王本海负担5190元（原告已预交5438元，被告王进、王本海应在本判决生效后十日内将其应负担之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行、账号等详见上诉费缴纳通知单）。审 判 长  涂 霞人民陪审员  鲍菊萍人民陪审员  王 坚二〇一九年五月八日书 记 员  马倩怡
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4142号原告：宋某某1，女，汉族，农村居民，住莱州市朱。被告：宋某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告宋某某1与被告宋某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年五月三十日书记员  侯玥超