上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民二（商）初字第2089号原告上海A不锈钢有限公司，住所地上海市闵行区××。法定代表人崔a，该公司董事长。委托代理人李a，上海A律师事务所律师。被告太仓市B纺织器材有限公司，注册地江苏省太仓市××。法定代表人高a，该公司总经理。委托代理人张a，江苏B律师事务所律师。原告上海A不锈钢有限公司与被告太仓市B纺织器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海A不锈钢有限公司的委托代理人李a，被告太仓市B纺织器材有限公司的委托代理人张a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海A不锈钢有限公司诉称，2012年4月18日，原、被告签订产品内销合同一份，约定被告向原告订购420J2不锈钢卷带一批，合同对货物价格、货款结算方式、交货日期等内容作出约定，并约定被告逾期付款的，自约定的货款支付日起二周后每日按余款部分万分之三支付逾期利息；双方发生争议所产生的诉讼费、律师费由违约方承担。合同签订后，被告于2012年7月16日至原告处提取了前述420J2不锈钢卷带共计3，754公斤，货款共计人民币（币种下同）117500.20元。原告于同日向被告开具了相应的增值税发票。但被告未依约付款，至今仍欠原告67，500.20元未付。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的货款67，500.20元；2、被告向原告支付以67，500.20元为基数，自2012年7月31日至实际支付之日止按日万分之三计算的逾期付款利息（实际为违约金）；3、被告支付原告律师费6，360元；4、被告支付原告查询企业工商信息费477元。被告太仓市B纺织器材有限公司辩称，不同意原告诉请，原告所述与事实不符，双方从2003年开始存在长期业务往来，被告只在原告处购买材料，被告通过电话、传真下单或者书面写出订货内容发给原告。双方没有签订过2012年4月18日的产品购销合同，原告提供的证据材料不实，购销合同上的结算方式、数量、单价、总金额、交货时间与后面的发货单不一致。另外，原告提供的原材料一直存在质量问题，前期双方以补货或适当减免价款的方式处理，但后期原告产品的质量问题越来越频繁，导致被告的下游企业追查并要求被告赔偿损失，因此被告要求原告承担损失，并拒付本案剩余货款。原告向本院提供以下证据：1、产品国内销售合同1份，证明2012年4月18日，原、被告签订产品内销合同，合同对货物价格、货款结算方式、交货日期、违约金等内容做出了约定，原告向被告传真了合同后，被告盖章后回传，但回传的合同原告已无法提供。被告对真实性不予认可，其没有收到原告传真的该合同，合同中的结算方式、数量、单价、总金额、交货时间与后面的发货单不一致，双方是滚动付款，没有预付款的约定。2、产品发货单1份，证明2012年7月16日，被告至原告处自提420J2不锈钢卷带货物3，754公斤。被告对发货单的签字以及发货的数量、发货的内容予以认可，对于其他的内容包括发货单上的合同编号不认可，其委派的驾驶员只核对了货物数量与内容，就签收了发货单。3、增票1份，证明2012年7月16日，原告向被告出具增票，金额为117，500.20元。被告对真实性无异议，但对发票备注中的合同编号有异议。被告向法庭提供以下证据：1、告知书1份，证明被告下游企业告知被告自2012年4月起，被告向原告购买的原材料出现了问题，并要求被告赔偿。原告对真实性及与本案的关联性均不予确认。2、报告1份，证明原告的产品存在质量问题。原告需庭后核实是否收到该报告。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据2、3真实、合法，本院均予以采信。原告提供的证据1虽无被告盖章，但发货单及增票上均记载了该份合同的合同编号，足以证明双方交易过程中确实存在该份合同。被告提供的证据均不能证实其证明内容，本院不予采信。经对当事人提供的证据进行质证、认证并结合当事人的陈述意见，本院查明本案事实如下：原、被告存在长期业务往来，2012年7月16日，被告派员至原告处提货，并签署产品发货单。发货单载明：合同编号S2012040170，发货单号2012071082，需方为被告，供方为原告。发货方式为自提。产品规格：牌号SUS420J2，规格0.27＊340＊C，硬度-表面-边部为FH-＃2TR-3＃，数量共计6卷，净重3，754公斤。原告于当天开具金额为117，500.20元的增值税专用发票一份，载明货物为420J2不锈钢卷带，数量3，754公斤，发票备注栏记载“S2012040170，2012071082”。后因被告未付清全部货款，原告提起本案诉讼。另查明，编号S2012040170的产品国内购销合同载明签订日期2012年4月18日，供方为原告，需方为被告。交货方式为自提。货物规格：牌号SUS420J2，规格0.27＊340＊C，硬度-表面-边部为FH-＃2TR-3＃，数量3，000公斤，交货期2012年4月30日。合同一般条款约定，供需双方任何一方违约或发生争议，由供方单位所在地人民法院管辖，所产生的诉讼及律师费用应由违约方承揽。需方逾期付款，两周后每日按余款部分万分之三计付逾期利息。本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告交付了货物，被告应当支付相应货款。被告对结欠原告货款金额无异议，但其辩称双方并未签署产品国内购销合同，本院认为，虽然被告没有在系争合同上加盖公章，但该合同项下供货义务原告已经履行完毕，被告也支付了部分货款。根据合同法的相关规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。更何况，被告提货时签收的发货单以及原告供货后开具给被告的发票均明确记载了系争合同的合同编号，由此表明被告对于系争合同的存在也是清楚的。因此，本院认为，系争合同对双方权利义务的约定对被告具有法律约束力。被告逾期付款构成违约，除付清欠款外，还应承担违约责任。原告根据合同约定要求被告支付剩余货款67，500.20元，并偿付自2012年7月31日起至实际支付之日按日万分之三计算的逾期付款违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告以货物存在质量问题为由拒付货款的抗辩意见，未得到原告的认可，被告也未就质量问题提供有效证据加以证明，故其上述抗辩本院不予采纳。对原告要求被告支付律师费、查档费的诉讼请求，本院认为，系争合同虽有违约方承担律师费的约定，但律师费并非原告为主张权利所必须支出的成本，其要求被告承担有失公平，至于查档费原告没有提供相应的证据证明该笔费用，故其上述诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告太仓市B纺织器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海A不锈钢有限公司货款67，500.20元；二、被告太仓市B纺织器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海A不锈钢有限公司以67，500.20元为本金，自2012年7月31日起至实际支付之日止按日万分之三计算的违约金；三、驳回原告上海A不锈钢有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计937.05元，由原告上海A不锈钢有限公司负担77.31元，被告太仓市B纺织器材有限公司负担859.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一四年三月六日书记员 李洁华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。