wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第901号原告上海奉均物业管理有限公司。法定代表人陈柄均，总经理。被告王源。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告王源物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十八日书 记 员  鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第790号原告上海科程水处理技术有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路1500号。法定代表人吴立新，总经理。被告上海艾婴乐实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡工业园区奉金路558号。法定代表人余列国。本院在审理原告上海科程水处理技术有限公司诉被告上海艾婴乐实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科程水处理技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,488元，减半收取计1,244元，由原告负担。审判员  邵忠华二〇一四年三月二十六日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2014)仙民初字第2324号原告彭某某，女，住仙游县盖尾镇。委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师。委托权限一般代理。被告王某某，男，住仙游县盖尾镇。原告彭某某与被告王某某因离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人李明献到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告于2011年3月9日办理结婚登记手续，2011年12月24日生育一女儿（未报户口），婚后双方性格不合，经常吵架，被告经常殴打原告，且被告有吸毒及家庭暴力等恶习，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿由原告彭某某抚养，抚养费由被告每月支付给原告1000元直至婚生女儿年满十八周岁止。被告王某某未向本院递交书面答辩。经审理查明，原告彭某某与被告王某某于2011年3月9日办理结婚登记手续。2011年12月24日，双方生育女儿（未取名）。上述事实，有原告提供的结婚证、接生证明等加以证实，本院予以确认。现因原告认为，双方的感情已破裂，遂诉至本院请求处理。在庭审中，原告主张被告家庭暴力、吸毒等恶习，导致双方夫妻感情破裂，但未提供充分证据证实。本院认为，原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原告虽主张夫妻感情已破裂，但未提供充分证据予以证实，故原告诉请与被告离婚的理由不足，不予支持。只要双方能珍惜夫妻感情，互让互谅，夫妻关系是可以恢复的。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告彭某某与被告王某某离婚。本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林少军二〇一四年三月二十五日书记员  王智萍附注：主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆���江津区人民法院民 事 裁 定 书(2014)津法民初字第02510号原告：佘某，女，1987年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨某，男，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告佘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判。在审理过程中，原告佘某于2014年3月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告佘某自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佘某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告佘某负担。审判员  陈先德二〇一四年三月三十一日书记员  李本豪
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2014)邹民催字第5号申请人临清市奥美特轴承制造有限公司。法定代表人张瑞，该公司经理。申请人临清市奥美特轴承制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人临清市奥美特轴承制造有限公司遗失的邹平浦发村镇银行的银行承兑汇票(票据号码为32000051/21768218，票据金额为2万元，出票人为山东新雨牧业有限公司，收款人为福康食品有限公司，出票日期为2013年9月4日)无效。二、自本判决公告之日起，申请人临清市奥美特轴承制造有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人临清市奥美特轴承制造有限公司承担。审判长  李峥嵘审判员  袁翠霞审判员  王 芳二〇一四年三月十七日书记员  王青玲第1页
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书(2013)安执字第140-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行。负责人高有恒，该支行行长。委托代理人聂武。被执行人王致光。被执行人熊坤顺。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被执行人王致光、刘冬初金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王致光、熊坤顺因生活困难无力还债，且无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行明确表示提供不出被执行人王致光、熊坤顺可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人王致光、熊坤顺无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被执行人王致光、熊坤顺金融借款合同纠纷一案[安乡县人民法院（2013）安民初字第892号民事判决书]的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  蹇斯发审 判 员  车世云二〇一四年三月十三日代理书记员  王学斌
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1229号原告周春林，女，1964年2月15日生，汉族，住安徽省安庆市。原告方雷雷，男，1987年10月9日生，汉族，住安徽省安庆市。原告方佩佩，女，1986年11月9日生，汉族，住安徽省安庆市。三原告委托代理人许铭强，上海诺维律师事务所律师。被告赵龙德，男，1978年1月25日生，汉族，住安徽省。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告上海市崇明县长兴镇创建村村民委员会，住所地上海市崇明县。负责人蔡石兴。委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。本院在审理原告周春林、方雷雷、方佩佩诉被告赵龙德、上海市崇明县长兴镇创建村村民委员会生命权纠纷一案中，原告周春林、方雷雷、方佩佩于2014年3月17日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周春林、方雷雷、方佩佩撤回起诉。案件受理费人民币12,704元，减半收取计人民币6,352元，予以免缴。审判员  宋成钢二〇一四年三月十七日书记员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）获执字第198号申请人杨某。被执行人江某。关于杨某申请被执行人江某同居关系子女抚养纠纷一案，申请人依据已生效的（2012）获民初字第1338号民事判决书向法院执行。本案执行标的1321元。未受偿1321元。在执行过程中因被执行人在外地打工，申请人杨某同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）获民初字第1338号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有下落时，申请人杨某可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间限制。本裁定送达后立即。执行员  王永金二〇一四年三月十日书记员  王朋朋
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2014)足法刑初字第00031号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人刘某某，男，1963年1月28日出生，汉族，小学肄业，重庆市大足区人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月3日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。辩护人赵才全，重庆市大足区法律援助中心律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2014]16号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏等二人出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵才全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月20日18时23分许，被告人刘某某驾驶牌照为川U475**号正三轮摩托车沿大荣路从大足区往三驱镇方向行驶，当行驶至大荣路7公里处时，与岳某甲驾驶的渝CTC2**号普通二轮摩托车相撞，造成岳某甲受伤的交通事故。后经医院抢救无效，岳某甲于2013年12月2日死亡。经重庆市大足区交巡警大队作出事故认定，被告人刘某某承担本次事故的全部责任，岳某甲不承担责任。事故发生后，被告人刘某某驾车逃离现场后，又于事发当晚主动到公安机关投案自首。因涉嫌犯交通肇事罪，被告人刘某某于2013年12月3日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。经本院主持调解，被告人刘某某与死者岳某甲的亲属，即本案中的附带民事诉讼原告人胡某甲、廖某某、杨某甲、胡某乙、胡某丙达成赔偿各项经济损失共计80000元的庭前调解协议，并已及时支付了赔偿款50000元，取得了死者亲属的谅解，余款30000元双方亦就履行时间达成了一致协议。以上事实，被告人刘某某在庭审过程中均无异议，且有当庭举示并经双方质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及事故照片、车辆技术检验报告、痕迹检验记录、交通事故认定书、尸检鉴定意见书、户口信息、行驶证信息、到案情况说明、谅解书；证人张某某、曾某某、陈某、岳某乙、杨某乙的证言；被告人刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，并在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某逃逸后又主动归案，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人刘某某与死者亲属达成调解协议并已部分履行，取得了其谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人刘某某的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人刘某某的认罪悔罪表现、赔偿被害人损失等情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 爽二〇一四年三月五日书 记 员 蒋胡荣
四川省彭山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）彭山执即字��36号申请执行人陈建洪，男。被执行人李亮，男。申请人陈建洪与被执行人李亮机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年1月6日作出的（2014）彭山民初字第228号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人李亮对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第228号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  曾洪志二〇一四年三月二十七日书记员  饶云才
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌中执字第22、23、24号申请人唐秀庄、张桂珍、赵启凤被执行人乌海市漠中泉啤酒有限责任公司破产清算组本院依据已经发生法律效力的（2013）内民一终字第205、306、307号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人乌海市漠中泉啤酒有限责任公司破产清算组的银行存款至乌海市中级人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员  王国飞二〇一四年三月十一日书记员  慕心刚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第492号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第492号原告上海千亿物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人沈川。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。被告徐卫萍，女，1960年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海千亿物业有限公司诉被告徐卫萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海千亿物业有限公司于2014年3月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海千亿物业有限公司撤回起诉。审判员  夏丹凤二〇一四年三月五日书记员  孙笑静审判员  夏丹凤二〇一四年三月二十日书记员  孙笑静附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2014)海南刑初字第59号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人田某，2014年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院于2014年3月13日立案受理，本案适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员赵宏出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控：2014年3月6日21时30分，被告人田某驾驶蒙C71X**号小型轿车,沿海南区黄河路由南向北行驶至振兴小区南侧时，与同方向左侧行驶的蒙CAFX**号小型轿车侧面刮蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，田某血样中检出乙醇成分，含量为222.0mg/100ml,属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人田某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人田某判处拘役1-2个月，并处罚金。被告人田某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但其辩称对造成的损失已赔偿并得到被害人的谅解。经审理查明，2014年3月6日21时30分，被告人田某驾驶蒙C71X**号小型轿车,沿海南区黄河路由南向北行驶至振兴小区南侧时，与同方向左侧行驶的蒙CAFX**号小型轿车侧面刮蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，田某血样中检出乙醇成分，含量为222.0mg/100ml,属于醉酒驾驶车辆。另查明，发生事故后，田某家人积极赔偿给梁某造成的经济损失，田某的行为得到了被害人梁某的谅解。上述事实，有接受刑事案件登记表，被告人供述，证人樊恩慈证言，被害人李某陈述，鉴定意见书，户籍证明、收条、谅解证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于发生事故后田某积极赔偿被害人的损失，其行为得到被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年4月11日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康丽芹二〇一四年三月十八日书记员  刘小燕
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕鄂老河口民初字第00196号原告申某甲原告申某乙原告申某丙被告申某丁本院在审理原告申某甲、申某乙、申某丙诉被告申某丁继承纠纷一案中，原告申某甲、申某乙、申某丙于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申某甲、申某乙、申某丙的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申某甲、申某乙、申某丙撤回起诉。案件受理件费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  刘祖民二〇一四年三月七日书记员  刘凌斌
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第198-1号申请执行人袁淑琴。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。申请执行人袁淑琴与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议一案，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月9日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年三月九日书记员  耿佳玉
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2014)沂商初字第865号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人伊春太，沂水农商行王庄支行行长。被告于后江，男，1960年8月出生，汉族，农民，住沂水县。委托代理人刘常顺，男，1959年3月出生，汉族，农民，住址同上。被告于洋，男，1988年8月出生，汉族，农民，住址同上。被告刘长英，女，1961年2月出生，汉族，农民，住址同上。被告刘常顺，男，1959年3月出生，汉族，农民，住址同上。原告沂水农商行诉被告于后江、于洋、刘长英、刘常顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人伊春太，被告于后江的委托代理人刘常顺、被告刘常顺到庭参加诉讼，被告于洋、刘长英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2013年4月2日，被告于后江向我行借款30000元，2013年9月20日到期，借款凭证号为006793729，按约定到期归还本息。由被告于洋、刘长英、刘常顺自愿为其提供最高额担保，承担最高额连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金30000元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决四被告立即偿还借款本金30000元及利息，诉讼费由四被告承担。被告于后江辩称，借款属实，借款用于养殖兔子，但没有赚到钱，在外边干活挣了钱慢慢偿还。被告刘常顺辩称，担保属实，担保合同上是我签的字，钱让于后江使用了，先由他偿还，他换不上我再还。被告于洋、刘长英未作答辩，未提供证据。经审理查明，2013年4月2日，原告沂水农商行与被告于后江签订个人借款合同，约定：被告于后江向原告沂水农商行借款30000元，在借款期限为2011年9月27日至2013年9月26日内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同日，原告沂水农商行与被告于洋、刘长英、刘常顺签订最高额保证合同，约定：三被告自愿对被告刘常顺自2011年9月27日至2013年9月26日与沂水农商行所发生的最高额为39000元的债务承担最高额连带保证责任。合同签订后，被告于后江于2013年4月2日向原告沂水农商行借款30000元，期限为2013年4月2日至2013年9月20日，月利率为10.2666‰。借款到期后，四被告未偿还借款本息。原告沂水农商行于2014年2月28日诉至本院，要求四被告偿还借款本金及利息。认定上述事实证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同以及当事人的陈述等。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告于后江签订的借款合同与被告于洋、刘长英、刘常顺所签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告于后江应按约定履行偿还借款本息的义务。被告于洋、刘长英、刘常顺作为保证人，应当承担连带清偿责任。被告于洋、刘长英、刘常顺承担连带清偿责任后，有权向被告于后江追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于后江于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（按约定利率计算，自2013年6月21日起至履行完毕之日止）。二、被告于洋、刘长英、刘常顺对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  焦利二〇一四年三月二十六日书记员  江媛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2013)绍越商初字第2983号原告夏承祖。被告吴开华。原告夏承祖与被告吴开华民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告夏承祖到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，2012年5月29日、7月2日被告因需向原告共计借款60500元，并出具借条二份，约定于2012年7月4日和7月29日前归还。上述借款到期后，被告未按约定履行还款义务，又向原告借款7500元，口头约定一至二天归还。上述借款后，被告至今未归还借款，经原告多次催讨未果，原告诉讼要求：一、判令被告归还借款68000元，支付2012年5月29日起至归还日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：一、判令被告归还借款60500元，并支付其中50000元自2012年8月1日起，另10500元自2012年7月5日起均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的利息，均计算至判决确定履行之日止。二、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告提供证据：1、借条2份，证明被告共计向原告借款60500元。对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。经审理查明：被告于2012年5月29日、7月2日共计向原告借款现金60500元。借款后，被告至今未归还欠款。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款60500万元，事实清楚，证据充分，可以认定。借款后，被告未归还借款，现原告要求被告归还借款60500元，理由正当，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，未损害被告利益，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、��二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴开华应归还给原告夏承祖借款人民币60500元，并支付其中50000元自2012年8月1日起，另10500元自2012年7月5日起均按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，均计算至判决确定履行之日止，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1312元，公告费650元，合计1962元，由被告吴开华负担。诉讼费已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内���预缴上诉案件受理费1312元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长  何敏敏审判员  骆春泉审判员  丁灿林二０一四年三月二十七日书记员  李 奕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第336号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告覃振英，男，1981年10月28日出生，壮族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告覃振英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李凌云二〇一四年三月三日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第1102号原告田海涛，农民。委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。负责人王然，副总经理。委托代理人周磊，公司职员。原告田海涛与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员王渊独任审判，公开开庭进行了审理。原告田海涛的委托代理人闫淑敏、被告平安公司的委托代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田海涛诉称，原告为自有的津k×××××号马自达轿车在被告处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车车辆损失保险（以下简称车损���），保险期间均为2013年12月9日至2014年12月8日。其中，车损险的保险金额为133920元。2013年10月20日9时40分，原告驾驶保险车辆沿宝通公路自东向西行驶时，未确保行车安全，其车前部撞到前方顺行的由案外人苑涛驾驶的津d×××××号马自达轿车后部（以下简称事故马自达货车），造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交警支队调查认定：田海涛负事故全部责任。事故中受损的保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心评估，认定损失为9515元。原告另支付鉴定费470元、施救费500元。事故马自达轿车经被告查勘定损为1050元。上述损失合计11535元，原告就该损失向被告索赔未果，故诉请法院判令：1.被告立即赔偿原告保险金11535元；2.诉讼费44元由被告承担。被告平安公司辩称，同原告存在保险合同关系，同意赔偿合理损失。但保险车辆定损价格过高，评估费属于间接损失，不同意赔偿；认可事故马自达轿车的损失。经审理查明，原告为保险车辆在被告处投保了交强险和车损险，保险期间均为2013年12月9日至2014年12月8日。其中，车损险的保险金额为133920元。2013年10月20日9时40分，原告驾驶保险车辆沿宝通公路自东向西行驶时，未确保行车安全，其车前部撞到前方顺行的由案外人苑涛驾驶的事故马自达货车后部，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交警支队调查认定：田海涛负事故全部责任。事故中受损的保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心评估，认定损失为9515元。原告另支付鉴定费470元、施救费500元。事故马自达轿车经被告查勘定损为1050元。事故发生后，保险车辆在天津市宝坻区同胜汽车修理厂进行维修，原告支付维修费9515元；事故马自达轿车在天津市宝坻区望盛达汽车修理厂进行维修，原告田海涛支付维修费1050元。另查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……以上事实，由原告提供的交强险、商业险保单，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失鉴定结论及明细表，维修费发票，施救费发票，鉴定费票据，行驶证及驾驶证复印件予以证明。本院认为，原、被告订立的保险合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。天津市宝坻区价格认证中心对保险车辆出具的鉴定报告合法、客观、真实，且保险车辆的实际维修费用与鉴定结论相吻合，本院对鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆的损失为9515元。保险车辆的施救费500元、评估费470元，为查明和确定保险车辆的实际损失所支付的必要、合理费用，本院予以确认。据此，本院确认保险车辆的合理损失为：9515＋500＋470=10485元。根据事故责任认定，该损失应先由事故马自达轿车在交强险范围内赔偿100元，不足部分10385元，在原告投保的车损险责任范围和保险金额内，应由被告平安公司全额赔偿。事故马自达轿车的车损1050元，原、被告均予以认可，本院予以确认。该损失在原告投保的交强险责任范围和赔偿限额内，且原告已实际赔偿给三者，应由被告平安公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险���份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告田海涛保险金1050元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在车损险范围内赔偿原告田海涛保险金10385元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用44元，由被告负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 王 渊二〇一四年三月三十一���书 记 员 张辰晖相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2014〕齐商三终字第20号上诉人（原审被告）陈立丰，男。上诉人（原审被告）杨秀荣，女。被上诉人（原审原告）卢斌，男。原审第三人卢胜利，男。监护人马玉琴（系卢胜利妻子）女。委托代理人卢时光（系卢胜利之子），男。上诉人陈立丰、杨秀荣因与被上诉人卢斌、原审第三人卢胜利民间借贷纠纷一案，不服甘南县人民法院做出的（2013）甘商初字第769号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审判决认定，2003年11月1日，陈立丰在第三人卢胜利处抬款3,000.00元，约定月利2分。2011年第三人卢胜利因脑出血在甘南县住院时在卢斌处借款10,000.00元。第三人卢胜利将其在陈立丰、杨秀荣处的债权10,000.00元转让给卢斌。2012年8月，卢斌拿着陈立丰为卢胜利出的借据，提出由陈立丰、杨秀荣为卢斌重新出具金额为10,000.00元的欠条一份，就此欠卢胜利的钱抹平。陈立丰、杨秀荣为卢斌出具了欠条一份，约定2012年9月24日还款，逾期按照月利3分计息，2012年11月29日，陈立丰、杨秀荣偿还3,000.00元，余款至今未还。故卢斌起诉陈立丰、杨秀荣，要求偿还欠款本金7,000.00元，按照月利3分，从2012年9月24日计算至2013年9月23日利息2,520.00元，本息合计9,520.00元。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转对债务人不发生效力。”陈立丰、杨秀荣作为卢胜利的债务人在知道卢胜利将债权转让给卢斌后，陈立丰、杨秀荣为卢斌重新出具欠据和保证书并签名、捺印，并有还款行为，应认定陈立丰、杨秀荣承认欠款事实并认可债权转让，卢斌与陈立丰、杨秀荣之间的借贷关系成立。庭审中陈立丰、杨秀荣辨称，当年第三人卢胜利嫖娼，陈立丰、杨秀荣为卢胜利交罚款3,000.00元，故在第三人处的借款已经相互抵消还清，还差2003年4月至2003年9月共5个月的利息，第三人一直未向二人主张，二人以为第三人卢胜利放弃不要了，故认为在第三人处的借款已经还清，不应存在第三人将债权转让给卢斌一事。陈立丰、杨秀荣在举证期间内未能提交相关证据证实自己的观点。庭审中，陈立丰、杨秀荣对卢斌提交的欠条和保证书上的签名及捺印均认可是本人签名、捺印，但辩解称是在受逼迫情形下书写的。原审法院认为，陈立丰、杨秀荣系完全民事行能力为人，若遇到胁迫等受侵害的情形，应当及时采取合法有效的措施保护自身权益，因陈立丰、杨秀荣未能提交充分有力的证据证实自己的观点，应当对自己的行为承担相应法律责任，陈立丰、杨秀荣应当按照约定履行还款义务，故对陈立丰、杨秀荣的辩解意见不予采纳。卢斌向陈立丰、杨秀荣主张偿还欠款的诉讼请求，理由成立，证据充分，应予支持。关于卢斌主张欠款本金7,000.00元按照月利3分计算利息，因不符合有关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：陈立丰、杨秀荣于判决生效后三日内偿付卢斌欠款本金7,000.00元、利息1,568.00元（按人民银行年同期贷款利率的四倍计算，从2012年9月24日-2013年9月23日），本息合计8,568.00元。判后，陈立丰、杨秀荣提出上诉。主要上诉理由是：上诉人为卢胜利交了罚款，故在第三人卢胜利处借的3,000.00元已经还清，为卢斌出具的欠条是在受到胁迫的情况下出具的，并不是真实意思表示。同时，卢斌从上诉人处拉走的物品应当返还。二审审理期间，上诉人陈立丰、杨秀荣向法院提交了一份“接警证明”，内容是：双河农场公安局第六派出所于2013年2月18日11时50分接陈立丰报案，在双河农场卢胜利家附近被卢斌带2人打伤，经张经纬、郑晓方接警。后因事实不清，不予立案。用该证明证实是在被打、胁迫的情况下出具的保证书。经查，出具的保证书时间是2013年2月9日。卢斌对此认为根本没有打人、胁迫的行为，公安局也没有立案。陈立丰、杨秀荣认为在2013年2月9日出具保证书的当天，曾向齐齐哈尔市公安局报过案，应该有接警记录。法庭限期举证，但上诉人陈立丰、杨秀荣未能在指定期限内提交该证据。本院认为，卢斌取得的债权是卢胜利转让来的，该债权的形成是陈立丰、杨秀荣在2003年4月1日向卢胜利借款形成的，有陈立丰、杨秀荣当时出具的借据为证。当卢斌拿着该借据向陈立丰、杨秀荣主张权利时，陈立丰、杨秀荣给卢斌出具了10,000.00元借据，约定了利息，并将最初的借据还给了陈立丰、杨秀荣，至此，卢斌与陈立丰、杨秀荣重新确立了债权债务关系。二审审理期间，陈立丰、杨秀荣认为保证书是在受到威胁的情况下出具的，保证书出具的时间是2013年2月9日，借据出具的时间是2012年9月24日，在2012年11月29日，陈立丰、杨秀荣曾还款3,000.00元，而双河公安局第六派出所接警证明时间是2013年2月18日（是在出具保证书后第九天报的警），该证据否定不了双方的债权债务关系。该借贷关系陈立丰、杨秀荣实际已经履行一部分，剩余欠款应当偿还。至于说卢斌拉走了一些物品，该问题在保证书中注明“存在卢斌处的麻将机、电暖气、节油器不要了”，该约定实际是留置契约的一种，陈立丰、杨秀荣对此可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由陈立丰、杨秀荣承担。本判决为终审判决。审判长  谢英新审判员  吴 琦审判员  刘大平二〇一四年三月十一日书记员  孙宪军
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2008���西执字第2818号申请执行人刘京东，男，1961年2月19日出生，汉族，莱西市人申请执行人刘京河，男，1962年11月26日出生，汉族，莱西市人申请执行人郑廷广，男，1950年3月29日出生，汉族，莱西市人申请执行人刘京国，男，1960年3月23日出生，汉族，莱西市人申请执行人刘瑞广，男，1961年11月18日出生，汉族，莱西市人申请执行人郑瑞林，男，1965年11月14日出生，汉族，莱西市人申请执行人郑瑞胜，男，1976年12月14日出生，汉族，莱西市人被执行人吕华奎，男，41岁，汉族，莱西市人，农民申请执行人刘京东、刘京河、郑廷广、刘京国、刘瑞广、郑瑞林、郑瑞胜与被执行人吕华奎劳务合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2008）西民初字第1441号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款7648.50元。在执行过程中，被执行人于2014年1月27日将案款��齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2008）西执字第2818号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2008）西执字第2818号执行案件申请的内容执行完毕，予以结案。执行费50元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一四年三月十三日书记员  李 坤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第94号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人徐蛟，男，住上海市奉贤区。被告蔡磊。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告蔡磊物业服务合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二〇一四年三月三日审判员  张慧二〇一四年三月二十一日书记员  陈艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民一初字第01061原告：付某，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：杨丽丽，安徽徽天律师事务所律师。被告：邱某，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：魏熳，安徽徽达律师事务所律师。本院于2014年1月13日立案受理原告付某诉被告邱某离婚纠纷一案，依法由代理审判员孙睿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人杨丽丽、被告邱某及其委托代理人魏熳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称：原被告于1997年经人介绍认识，并于次年登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，使得原告对被告的性格不甚了解，不知被告性格粗暴。婚后，被告时常打骂、吵闹不休，家无宁日，给原告的精神和肉体造成了严重的损害。原告虽多次与其沟通，但终无效果。综上所述，原告认为，因被告的行为已致夫妻感情确已破裂，现已无和好可能。故具状法院，原告现提起诉讼，要求判令：1、原被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产，主要是家电等，个人物品归各自所有；3、被告承担本案的诉讼费用。被告邱某辩称：1、不同意离婚，原被告结婚十多年之久，感情良好，最近出现矛盾也是因为经济问题，这些都是可以和解的。且原告诉称的事实并不属实，被告性情一直很温和，一心都在家上。2、被告不承担本案诉讼费用。3、请求法官驳回原告诉请。经审理查明：1997年8月，原告付某与被告邱某经人介绍相识，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月举行结婚仪式。双方婚后未生育。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因日常琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告认为被告脾气暴躁，经常摔东西，对其有家庭暴力，严重伤害了原告的感情，故诉至本院要求与被告离婚。被告则称，其与原告相濡以沫十六载，感情融洽，被告对于原告和家庭是全身心的投入与付出，近年来双方偶有争吵，但感情并未破裂，故请求法庭不要判决离婚。上述事实，有结婚证及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案原、被告系自主婚姻，婚前感情基础好，婚后共同生活多年，已经建立起一定的夫妻感情，后因双方未能正确处理好家庭矛盾，为家庭经济等生活琐事有时争执，致使夫妻感情产生隔阂，但未导致夫妻感情破裂。现原、被告关系失和，主要是双方在妥善处理夫妻和家庭关系方面缺少沟通和谅解所致，对此，双方均有责任。现被告坚持不同意离婚，可见原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。希望原告能慎重对待婚姻，给予双方和好的机会。今后只要双方加强沟通，真诚相待，相互理解，其夫妻关系应当能够得到改善的。综上，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告付某要求与被告邱某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，办案中实际支出100元，合计人民币200元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 孙 睿二〇一四年三月十四日书 记 员 程艳艳附适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1305号原告薛某某，男，1967年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告孙某某，女，1967年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告薛某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告薛某某负担。审判员 乔 栋二〇一四年三月十一日书记员 周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第43号上诉人（原审被告）：杨素珍，女，1952年2月11日出生，汉族，沈阳市苏家屯区王纲堡乡王纲堡村农民。被上诉人（原审原告）：徐奎双，男，1950年11月22日出生，汉族，沈阳市苏家屯区王纲堡乡王纲堡村农民。原审被告：张矗，男，1947年9月24日出生，汉族，沈阳市苏家屯区王纲堡乡王纲堡村农民。上诉人杨素珍与被上诉人徐奎双、原审被告张矗因生命权、健康权、身体权纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2013年11月13日作出［2013］苏民六初字第439号民事判决。宣判后，上诉人杨素珍不服向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理此案，依法组成由审判员孙悦担任审判长、代理审判员杜娟（主审）、王洋参加评议的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。徐奎双起诉称，徐奎双与杨素珍、张矗均系苏家屯区王纲乡王纲堡村农民。2013年8月8日上午9时许，徐奎双被杨素珍、张矗家饲养的狗咬伤。杨素珍带徐奎双到村卫生所就诊，因徐奎双伤势较重，徐奎双先后到苏家屯区中心医院及辽宁省疾病预防控制中心治疗。此后徐奎双多次找到杨素珍、张矗协商赔偿事宜，未果。现徐奎双起诉至法院，要求杨素珍、张矗赔偿徐奎双经济损失共计人民币3807.80元。杨素珍、张矗辩称，事情发生当天，徐奎双听说我家买了台电动车，价格比市场价便宜，就来我家看车，当时是张矗接待的，后来徐奎双就走了，几天之后，徐奎双在未通知我家人的情况下，自己进入我家院里趴在地上看车，这个时候我觉得院里进来人了，我就出去了，看到了徐奎双，在询问徐奎双的过程当中，我家的狗挣脱了锁链把徐奎双给咬了，我们认为徐奎双自己有过错，他应该自己承担主要责任，我们同意对徐奎双的必要合理费用进行赔偿，金额为人民币200元。原审法院经审理查明，徐奎双与杨素珍、张矗均系沈阳市苏家屯区王纲乡王纲堡村农民。杨素珍、张矗系夫妻关系。2013年8月8日上午9时许，在杨素珍、张矗家院内，徐奎双被杨素珍、张矗家饲养的狗咬伤。杨素珍随即带徐奎双到村卫生所就诊，后因徐奎双伤势较重，徐奎双先后到沈阳市苏家屯区中心医院及辽宁省疾病预防控制中心治疗。此后徐奎双多次找到杨素珍、张矗协商赔偿事宜，未果。现徐奎双起诉至法院，要求杨素珍、张矗赔偿徐奎双各项经济损失共计人民币3807.80元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案徐奎双被杨素珍、张矗所饲养的动物咬伤，作为动物的所有人及管理人杨素珍、张矗应当对徐奎双的损失承担赔偿责任。关于徐奎双主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币100元。关于徐奎双主张的误工费因徐奎双未能提供相应的证据予以证明，故不予支持。关于徐奎双主张的护理费以及住院伙食补助，因徐奎双并未住院治疗，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：被告张矗、杨素珍连带赔偿原告医疗费人民币2198元、交通费人民币100元，合计人民币2298元，此款于判决生效后十五日内一次性付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取，由被告承担。宣判后，上诉人杨素珍不服一审判决，向本院提起上诉称：徐奎双被狗咬是自己无故去我家没有注意安全才被咬的，我不应承担责任，且我告诉徐奎双去医院看病，徐奎双不同意加重病情，扩大损失应由徐奎双自己承担。请求二审法院撤销一审判决，改判由徐奎双承担此事故的全部责任并承担所有费用，一二审诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人徐奎双答辩称：我事发当天去杨素珍家，他家老两口一个在院里一个在门口。我进院里的时候和张矗说话了，我去看车的时候杨素珍也过来了，这时狗过来把我扑倒了。当时我去了村里的医疗所，医疗所给打的是破伤风的针，后来我手肿了，我又到医院打的狂犬疫苗，去医院也是当天的事，不存在超过24小时的情况。原审被告张矗答辩称：同杨素珍的意见。本院二审认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，徐奎双确系被杨素珍、张矗所饲养的狗咬伤，且经过庭审双方均明确表示徐奎双并未对狗进行挑逗，也无证据证明徐奎双存在其他故意或者重大过失致使其被狗咬伤，故杨素珍、张矗做为狗的饲养人和管理人应对其所饲养的狗咬伤他人承担赔偿责任。关于杨素珍提出徐奎双存在扩大损失、医疗费不合理的主张。本案中，徐奎双所产生的医药费，均有相应的门诊病志及医药费收据为证，故对杨素珍的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨素珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 悦代理审判员 王 洋代理审判员 杜 娟二〇一四年三月十日书 记 员 王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第1425号原告徐以超，男，1971年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市杨浦区。被告叶剑娜，女，1963年3月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告仲金龙，男，1955年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告徐以超与被告叶剑娜、仲金龙民间借贷纠纷一案中，原告徐以超于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐以超申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐以超撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐以超负担。审判员 陈  海  峰二〇一四年三月六日书记员 孙婵琦戴宙杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江法民初字第01965号原告陈晓莉，女，1955年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告梁如琼，女，1965年9月26日出生，汉族，现住重庆市江北区。被告许再友，男，1963年8月16日出生，汉族，现住重庆市江北区。被告重庆国旭建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江西苑路紫光大厦，组织机构代码78423988-7。法定代表人许再友，总经理。本院在审理原告陈晓莉与被告许再友、梁如琼、重庆国旭建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈晓莉于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓莉有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈晓莉撤回起诉。本案案件受理费1550元，由原告陈晓莉负担。代理审判员 文 莲二〇一四年三月三日书 记 员 钱星汝
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书［2014］沈中民一终字第810号上诉人（原审原告）：李金玉，男，1963年12月25日出生，汉族，系农民。委托代理人黎崇，系辽宁多成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李连军，男，1940年11月7日出生，汉族，系农民。被上诉人（原审被告）：王彩玲，女，1945年1月25日出生，汉族，系农民。被上诉人（原审被告）：李金明，男，1970年6月23日出生，汉族，系农民。上诉人李金玉因与被上诉人李连军、王彩玲、李金明土地使用权纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字第1110号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长，审判员吕丽主审，审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开进行审理，本案已审理终结。原审原告李金玉于2013年6月13日起诉至原审法院，请求：返还承包地并判令三被告赔偿原告经济损失216000元；判令被告承担本案全部诉讼费用。原审被告李连军、王彩玲辩称，争议土地（133米×9米）是我们于1990年承包的，不是原告的，农药是王彩玲买的，王彩玲和李连军去打的农药，因为地里都是草。我往我自己家的地里打农药，跟原告没关系。树莓是原告种的，打完农药后树莓死了，将树莓铲了种的玉米。原审被告李金明辩称，我没种原告的地，地是李连军和王彩玲种的，我没有提供农药，没破坏原告的地，也没铲原告的树莓。原审法院审理查明：原告李金玉与被告李连军、王彩玲、李金明均系沈阳市东陵区祝家镇佟家峪村村民。被告李连军、王彩玲系原告李金玉和被告李金明的父母。1990年被告李连军与祝家镇佟家峪村委会签订了果树承包合同1份，写明“甲方”佟家峪村委会将坟英帮子、朱坟沟的耕地5.5亩承包给“乙方”被告李连军经营，品种大杏，株数184棵，承包期为20年。为响应当时政策，为1997年对农村家庭承包地进行第二轮分配做准备，1996年11月份，佟家峪村委会对原、被告居住的沙地沟村村民的家庭承包地进行测量，并记录下每户村民正在耕种、使用的承包地的面积。根据佟家峪村委会向本院提交的“测量记录”记载，1996年原告李金玉在坟英帮子耕种的土地为133米×9米，被告李连军在坟英帮子耕种的土地为44米×47米。根据原告李金玉提交的佟家峪村委会证实材料和本院向村委会调查的情况，由于沙地沟多年多次开发大杏，每次都有果园承包合同，还有生产队遗留下来的老果园，与承包地进行兑换，因为合同没到期，1997年二轮土地分配实际上未完成，即未对村民原承包地进行调整，且至今村民无土地承包经营权证。被告李连军、王彩玲主张原告李金玉要求返还的坟英帮子133米×9米的土地包含在其1990年的果园合同写明的5.5亩中，佟家峪村委会对是否包含其中不清楚。原审法院认为，原告李金玉与被告李连军、王彩玲对争议土地均无土地承包经营权证，被告李连军、王彩玲于1990年承包合同成立时取得土地承包经营权，1996年承包地测量时佟家峪村委会将争议土地记录在了原告李金玉名下，因二轮发包未完成，佟家峪村委会未对村民承包地进行调整。故本案原告李金玉与被告李连军、王彩玲的纠纷，实际为个人之间的土地使用权争议，该纠纷不属于民事诉讼的范围，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原告李金玉要求返还争议土地及赔偿损失须在有关部门确认争议土地使用权属后另行解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告李金玉的起诉。案件受理费4540元，免予收取。宣判后，上诉人李金玉不服原判，以原审认定事实错误适用法律不当为由向本院提出上诉，请求：1、撤销一审裁定，依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人未在二审作出答辩。本院认为，上诉人李金玉与被上诉人李连军、王彩玲对争议土地均无土地承包经营权证，李连军、王彩玲于1990年承包合同成立时取得土地承包经营权，1996年承包地测量时佟家峪村委会将争议土地记录在了李金玉名下，因二轮发包未完成，佟家峪村委会确认未对村民承包地进行调整。故本案为上诉人与被上诉人之间的土地使用权的权属争议，该纠纷不属于民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  那卓审 判 员  吕丽代理审判员  ＸＸ二〇一四年三月十七日书 记 员  华荻本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00146号崇明岳：你与苏静其他合同纠纷一案的（2012）太民一初字第02158号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共���国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年三月六日
广东省珠海市香洲区人民法院   执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第298号之五申请执行人：李文勉，男，汉族，1963年12月26日出生，现住珠海市。身份证号码：。申请执行人：吕春霞，女，汉族，1972年5月29日出生，现住珠海市。身份证号码：。被执行人：珠海市置顺经贸有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：黄国昭。李文勉、与吕春霞珠海市置顺经贸有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2009年10月20日作出的（2009）香民一初字第2863号民事判决已发生法律效力，但义务人珠海市置顺经贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，本院于2013年11月7日作出（2007）香执字第977号等48案等执行裁定书查封了被执行人名下的位于珠海市XXXX房，查封期限为2013年11月12日至2015年11月11日。现申请执行人向本院提出申请，要求解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对（2007）香执字第977号等48案等执行裁定书对被执行人名下的位于珠海市XXX房的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈七林二○一四年三月六日书记员李佳欣
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)武民监字第01号申请人刘冬菊，女，1963年1月10日出生，汉族，天水市祁连山水泥有限公司职工，住武山县鸳鸯镇职工新村10栋3号。被申请人天水祁连山水泥有限公司，住武山县鸳鸯镇李门村。申请人刘冬菊因不服(2006)武民初字第289号民事判决书，在法定期限内提上诉，天水市中级人民法院于2007年12月20日做出(2007)天民一终字第121号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。刘冬菊对该判决不服，向天水市中级人民法院提出申请要求再审。天水市中级人民法院于2009年11月11日做出(2009)天民再终字第04号判决。刘冬菊对该判决不服，又向甘肃省高级人民法院提出申诉，甘肃省高级人民法院于2012年4月10日以(2012)甘民申字第155号民事裁定书驳回再审申请，该案已经甘肃省高级人民法院审理终结。后刘冬菊于2013年11月18日又向天水市中级人民法院提出申请要求再审，天水市中级人民法院于2013年11月21日以(2013)天法转字第2号转办函将有关材料转武山县人民法院依法审查处理。本院认为:申请人刘冬菊的申请不符合本院再审条件，依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百零四条之规定，裁定如下:驳回再审申请。审判长  刘月成审判员  谢 杰审判员  兰咏彬二〇一四年三月十二日书记员  臧 逍
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安执审字��174号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人詹文林，男，1976年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人詹火莲，女，1978年4月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月26日向我院申请执行被执行人詹文林、詹火莲违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人詹文林、詹火莲于1998年12月31日办理结婚登记手续，于1999年10月11日生育第一胎（女），于2006年6月27日生育第二胎（女），于2008年2月1日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子���，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2115312号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人詹文林、詹火莲征收社会抚养费53890元，被执行人詹文林、詹火莲必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2115312号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人詹文林、詹火莲，被执行人詹文林、詹火莲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）2115312号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达��被执行人詹文林、詹火莲。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2115312号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人詹文林、詹火莲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人詹文林、詹火莲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；三、被执行人詹文林、詹火莲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长 陈 志 生审判员 ���月治审判员 刘 孙 明二〇一四年三月二十七日书记员 施 路 云
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民三知初字第2号原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。法定代表人：解维坤，该公司董事长。委托代理人：张玉庆，山东玉庆律师事务所律师。被告：张西芳。被告：郝树利。本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告张西芳、郝树利侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。审 判 长  山世增代理审判员  任宗昌代理审判员  王 田二〇一四年三月十四日书 记 员  侯永霞
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘法行执字第42-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人谭湘华，男，汉族，农村居民。被执行人刘湘清，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收谭湘华、刘湘清社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉���法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（东）计生征字（2012）0131247号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨烈辉审判员  周艺林审判员  成小南二〇一四年三月十四日书记员  喻 婧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第795号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第795号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告余旭东，男，1972年7月20日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村220号201室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告余旭东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十八日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)淮中民辖终字第0015号上诉人(原审被告)顾登生。被上诉人(原审原告)张晓建。被上诉人(原审被告)周明柱。被上诉人(原审被告)谷加林。上诉人顾登生因与被上诉人张晓建、周明柱、谷加林买卖合同纠纷一案，不服洪泽县人民法院2013年12月16日作出的（2013）泽民辖初字第0010号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人顾登生上诉主要理由为：本案是建筑工程合同，不是买卖合同，涉案工程所在地、合同履行地都在清浦区，本案应由淮安市清浦区人民法院管辖。本院经审查查明，被上诉人张晓建向一审法院诉称，被告周明柱在2011年初至2012年2月在淮安工业园区朱桥段承建安置房的建设中用原告砂石材料，截止2012年3月10日还欠197000元，立有欠条。至期未还，经被告谷加林同意在工程同步付款时代为支付给原告，有被告顾登生作担保，并立有承诺书。被告至今没有履行付款义务。请求判令被告周明柱偿还砂石款197000元并承担诉讼费。被上诉人张晓建随状向一审法院提交以下证据材料（复印件）：1、周明柱2012年3月10日出具的《欠条》，主要内容：今欠到张晓建沙石材料款壹拾玖万柒仟元整。此沙石款为朱桥小区壹标段所用，之前材料款已付尚余欠197000元；2、周明柱2012年5月31日出具的《承诺书》，主要内容：本人周明柱承诺所欠张晓建砂石款，在6月前先支付捌万元整，余款委托盐城广联置业有限公司在应付给我的工程款项中代为直接支给张晓建。同日，谷加林在该承诺书上签：同意代一标段在同步付款时支付此款项。顾登生在该承诺书担保人后签名。本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审原告张晓建选择向被告周明柱住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审人民法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送淮安市清浦区人民法院审理的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 洁审判员 王大勇审判员 张桂林二〇一四年三月十二日书记员 高源源附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第270号之一申请执行人：何益玉，男，xxxx年xx月xx日出生，住韶关市曲江区。被执行人：金巧，xxxx年x月x日出生，住韶关市曲江区。何益玉申请执行金巧民间借贷纠纷一案，本院（2014）韶曲法民一初字第244号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人金巧至今未履行该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人金巧在中国建设银行股份有限公司韶关曲江支行帐号xxxxxxxxxxx内存款的冻结；二、划拔被执行人金巧在中国建设银行股份有限公司韶关曲江支行帐号xxxxxxxxxxxxxxx内的存款xx元，至本院指定帐户。本裁定书送达后立即生效。执行员  周超盛二〇一四年三月二十五日书记员  卢勇斌
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江岸���民商字第00551号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人李ＸＸ，该行行长。被执行人林朝阳。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-46号民事判决书，依法向被执行人林朝阳发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款27771.42元及相关利息，案件受理费494元、公告费13元、邮寄送达费30元，执行费317元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林朝阳的银行存款人民币27771.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄丛俊二〇一四年三月十二日书记员  余 敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书未执字第00693-2号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。被执行人西安华文印刷器材经销部。住所地：西安市新城区。本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人西安华文印刷器材经销部行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字1-01（2012）第66号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行审字第00018号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年3月3号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人西安华文印刷器材经销部银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字1-01（2012）第66号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-01（2012）第66号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 谢 宇执行员 李小勇二〇一四年三月十一日书记员 丁慧琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第51号原告上海宗普贸易有限公司。法定代表人张海兵，总经理。委托代理人陈高乾，上海关天律师事务所律师。被告许作坤。委托代理人易泓，上海市华益律师事务所律师。本院在审理原告上海宗普贸易有限公司诉被告许作坤建设设备租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  屠朝辉二〇一四年三月十七日书记员  严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨��一初字第00226号原告：马鞍山博纬机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：范学齐，该公司董事长。委托代理人：傅小芳，该公司员工。被告：尹明秀，女，1954年8月1日出身，汉族。委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。本院在审理原告马鞍山博纬机械制造有限公司诉被告尹明秀劳动争议纠纷一案中，因马鞍山博纬机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费用5元（已减半收取），由马鞍山博纬机械制造有限公司负担。代理审判员  赵雪珍二〇一四年三月十七日书 记 员  孙惠娟
中华人民共和国上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民三(民)初字第2003号原告上海塞维斯玻璃有限公司，住所地上海市星火开发区。法定代表人MarioPaolella。委托代理人徐郭飞，北京市大成律师事务所上海分所律师。委托代理人盛晨，北京市大成律师事务所上海分所律师。被告EMMANUELFRANCOISRENEHUBERTALTMAYER(奥特麦)，男，1956年3月17日生，法国籍，护照号：08AA37254，住上海市华山路XXX号XXX幢XXX室。本院在审理原告上海塞维斯玻璃有限公司诉被告EMMANUELFRANCOISRENEHUBERTALTMAYER(奥特麦)劳动合同纠纷一案中，原告上海塞维斯玻璃有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海塞维斯玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海塞维斯玻璃有限公司负担。审 判 长  肖明弟代理审判员  谭文忠人民陪审员  杨士芳二〇一四年三月三日书 记 员  张 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)沈中刑二终字第583号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，汉族，初中文化，原沈阳市锐利装饰装修有限公司职员，户籍所在地山东省烟台市莱山区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人邹广杰，辽宁威旺律师事务所律师。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯职务侵占罪一案，于2013年9月30日作出（2013）沈河刑初字第155号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市人民检察院检察员蒋战出庭履行职务，上诉人ＸＸ及其辩护人邹广杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人ＸＸ于2010年12月至2011年6月在沈阳市悦利装饰装修有限公司担任抚顺天宝大厦装饰工程临时负责人，负责施工组织设计，施工人员安排、材料采购，与甲方沟通项目事宜。被告人ＸＸ本人并未取得项目经理资格证，该公司与ＸＸ无工程项目承包协议或者其他约定。工程用款由ＸＸ填写申请表，公司审算部认可后交工程部经理签字，财务部核实资金用量，董事长签字认可，财务部门将资金付给ＸＸ。资金使用后，ＸＸ凭借用款收据或者发票，经公司部门经理审核后，财务部门填单交公司董事长签字报销冲账。被告人ＸＸ在负责管理抚顺天宝大厦装修项目期间，以借工程款、代领他人人工费的方式，收取公司工程费用1,115,419.02元。经审计确认，且ＸＸ与沈阳市悦利装修公司对账认可。被告人ＸＸ已转付工程款人民币687,558.04元，尚有工程款余额人民币427,860.98元，另拆除人工费155,930元，有公司审算员于伟民已审核确认和报送于伟民确认签字的明细，被告人ＸＸ未提供施工人员收款收据，但表示此款已经支付，今后与公司无关。对此，悦利公司无异议，并同意在审计确认的工程费用余额中减少。剩余工程款项271,930.98元，没有证据证明用于工程使用，也未归还悦利公司，被告人据为己有。上述事实有原公诉机关及其辩护人提交，并经庭审质证、认证的被害人陈某的陈述，证人路某、钟某某、许某某、孙某、夏某某、周某某、ＸＸ某的证言、案件来源及抓捕经过、沈阳市悦利装修公司报案材料、悦利公司企业法人营业执照、汇款借款明细表、被告人ＸＸ入职登记表，该公司情况说明，悦利公司冲账票据，证人许某某、钟某某、晏某某报案材料及借款单、审计报告、辽宁宁大会计司法鉴定等相关证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，利用职务便利，采取虚构事实的手段，骗取公司财物，数额巨大，其行为侵犯了公司的财产所有权，已构成职务侵占罪。关于公诉机关指控被告人职务侵占数额，与审计结论及补充审计说明不符，且被告人ＸＸ又提出新的证据，在审理期间经核对后，在审计确认的基础上，ＸＸ对票据核对结果及对账说明予以认可，故以核实确认后的结果认定犯罪数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，认定被告人ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年五个月。上诉人ＸＸ的上诉理由是：其行为不构成职务侵占罪，应认定挪用资金罪。原判认定数额不对，没有将搬运费在犯罪数额中扣除。其辩护人提出与上诉人相同的辩护意见。并提供“分项承包协议及钟某某与被告人ＸＸ签订的协议”。出庭检察员意见：原审判决定性准确，量刑适当。经审理查明，上诉人ＸＸ职务侵占犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的，利用职务便利，采取虚构事实的手段，骗取公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人ＸＸ及其辩护人提出其行为不构成职务侵占罪，应认定挪用资金罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人ＸＸ作为公司承揽的抚顺天宝大厦装修工程项目负责人，以非法占有为目的，利用其职务上的便利，以借工程款、冒领施工人员人工费的方式，将用于抚顺天宝大夏工程款占为己有，且经公司催缴后，亦未归还给悦利公司，其行为完全符合职务侵占罪犯罪构成，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人ＸＸ及其辩护人提出原判认定数额错误，没有将搬运费在犯罪数额中扣除的上诉理由及其辩护意见，经查，虽辩护人提供“分项承包协议及钟某某与被告人ＸＸ签订的协议”，但未能提供搬运费支出的相关证据，不能否定原判认定的犯罪数额，同时证人钟某某、许某某等人的证言，可证实上诉人ＸＸ利用职务上的便利，侵占工程款的犯罪事实，且上诉人ＸＸ在原审期间对票据核对结果及对账说明予以认可，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾敏飞审判员  张 勇审判员  金玉芹二〇一四年三月七日书记员  王 冰
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)盘中民二终字第00062号上诉人（原审被告、反诉原告）马闯，女，1971年7月27日出生，汉族，农民，现住盘山县沙岭镇。被上诉人（原审原告、反诉被告）马春侠,女，1976年3月2日出生，汉族，农民，现住盘山县沙岭镇。上诉人马闯因健康权纠纷一案，不服盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00472号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马闯、被上诉人马春侠到庭参加诉讼。本院认为：关于上诉人马闯的反诉请求应否予以合并审理问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或提出反诉的应当在举证期限届满前提出”之规定，结合本案的实际情况，上诉人马闯的举证期限截止期限为2013年6月29日，上诉人马闯于2013年6月20日向原审法院递交反诉状，并于2013年6月27日交纳了反诉费，因此上诉人马闯反诉申请符合民诉法关于反诉的条件，原审法院应对上诉人马闯反诉进行实体审理。原审法院对上诉人马闯的反诉未予审理的情况下，直接判决驳回上诉人马闯的诉讼请求，属认定事实不清，程序违法。原审判决认定基本事实不清，程序违法，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00472号民事判决。二、发回盘山县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费123元，返还给上诉人马闯。审判长  李彦俐审判员  高玉波审判员  李 野二〇一四年三月三日书记员  赵哲皓
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第642号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行。负责人王浩，行长。委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。被执行人王健。被执行人孙琦。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人王健、孙琦借款合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）湖民初字第906号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人孙琦名下的银行账户，已轮候查封孙琦名下的房产。此外，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）湖民初字第906号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  唐雪阳二〇一四年三月十三日书 记 员  罗益池
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1507号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。被告刘祖民。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告刘祖民物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年三月十七日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第74号原告陈冠群，男，1946年3月17日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人周建葵，上海市恒远律师事务所律师。被告杨仕益，男，1974年12月10日生，汉族，住重庆市。被告上海惠如建设工程配套有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人杨以诺。被告龚汉涛，男，1962年5月13日生，汉族，住上海市崇明县。被告杨以诺，女，1987年11月25日生，汉族，住上��市崇明县。被告陈代平，男，1974年7月15日生，汉族，住四川省南充市。被告黄明星，男，1964年2月15日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告陈冠群诉被告杨仕益、上海惠如建设工程配套有限公司、龚汉涛、杨以诺、陈代平、黄明星民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日以双方希望自行协商处理为由，向本院提出撤回起诉之申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈冠群撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈冠群负担。代理审判员  李洋二〇一四年三月三十一日书 记 员  王彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2014)姑苏刑初字第0077号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人卢某甲，男，1981年5月7日生，居民身份证号码3604241981********，汉族，小学文化，捕前无业。2012年11月1日被公安机关羁押审查，2012年11月7日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2013年12月5日被羁押审查，同年12月12日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2014〕92号起诉书指控被告人卢某甲犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2012年6月1日20时许，李某甲、朱某某（均已判决）等人在本市金星村南庄基与卖淫女卢某乙（另案处理）因嫖资发生纠纷后，卢某乙将此事告知丈夫黄某甲（另案处理），黄某甲将此事告知黄某乙（另案处理），黄某乙遂纠集被告人卢某甲及卢某丙、匡某某、刘某某（均已判决）持钢管、木棍，李某甲纠集宋某甲、朱某某等人持菜刀、伸缩棍，双方相遇后遂发生殴斗，其中被告人卢某甲持木棍参与殴打他人。在殴打过程中，朱某某头部受伤、赵某双手受伤、徐某身体多处受伤。经鉴定，朱某某、赵某、徐某的损伤均已构成人体轻伤。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为应当以聚众斗殴罪追究被告人卢某甲的刑事责任，且属持械聚众斗殴的情形，被告人卢某甲系共同犯罪的主犯，归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定。被告人对指控无异议并自愿认罪，辩解其只实施少量斗殴行为，请求从轻处罚。经审理查明，2012年6月1日晚，卖淫女卢某乙在苏州市金星村南庄基因嫖资与朱某某发生纠纷，后卢某乙的丈夫黄某甲纠集被告人卢某甲及卢某丙、匡某某等同乡追打朱某某、李某甲、赵某等人，直至朱某某等人逃离。李某甲通过打电话纠集人员并准备菜刀后，伙同朱某某、宋某甲等人持菜刀、伸缩棍等工具返回南庄基。黄某乙伙同被告人卢某甲及黄某甲、卢某丙、匡某某、刘某某等人则持铁棍、木棍等斗殴工具迎上，双方发生殴斗。其中被告人卢某甲等人持木棍围殴赵某，致赵某双手多发性骨折；后被告人卢某甲等人持棍在小河边与朱某某打斗，致朱某某右硬膜外血肿、右额顶骨折；另有被告人卢某甲一方同乡徐某被打致右侧顶骨骨折、右侧血气胸、右尺骨骨折。经鉴定，朱某某、赵某、徐某的损伤均已构成人体轻伤。2012年11月1日，被告人卢某甲在广东省惠州市被抓获，2012年12月4日被取保候审，后其经多次传唤未到案，被公安机关上网追逃，2013年12月5日，被告人卢某甲在江西省修水县被抓获归案。上述事实，有公诉人宣读的被告人卢某甲供述笔录及辨认笔录，证人黄某甲、卢某丙、匡某某、刘某某、徐某、李某甲、朱某某、宋某甲、赵某、李某乙、卢某乙、宋某乙证言及辨认笔录，出示的搜查笔录、扣押物品、文件清单、物证照片、苏州市通用门诊病历卡、苏州市公安局（苏）公（物）鉴（伤检）字［2012］268、269、270号法医学人体损伤程度意见书、“案发经过”、“抓获经过”、“临时羁押证明”、“在逃人员信息登记表”、常住人口信息等证据证实。以上证据均经当庭举证、质证，被告人卢某甲对证人黄某甲证言中讲到其跑在黄某甲前面的内容认为不实，对其他证据未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。被告人卢某甲对证人黄某甲证言的异议不影响事实的认定，上述证据证实，被告人卢某甲先参与追打对方人员，后与同伙预谋与对方斗殴，并持木棍与二人斗殴，被告人卢某甲关于其只参与实施少量斗殴行为的辩解与事实不符，不予采纳。本院认为，被告人卢某甲受人纠集，使用足以致伤的木棍与对方进行斗殴，属聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴的情形。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某甲伙同他人共同故意实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪，其在斗殴中起主要作用，系主犯。被告人卢某甲归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚，被告人要求从轻处罚的意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年11月1日至2012年12月4日被羁押的34天折抵计入刑期，刑期自2013年12月5日至2016年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 章 勤代理审判员 孙 霞人民陪审员 张定荣二〇一四年三月十九日书 记 员 吕 娜
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书霞民初字第790号原告兰某某，女，1974年10月1日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。委托代理人林霞，福建宁川律师事务所实习律师。被告钟某某，男，1968年2月8日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。原告兰某某诉被告钟某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某及委托代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告钟某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告兰某某诉称，其与被告于1990年元月间经人介绍认识并以夫妻名义同居生活，同年10月10日生育男孩钟某甲，现已成年能独立生活。1991年6月5日补办结婚登记手续，1996年8月18日生育女儿名叫钟某乙，现跟随原告共同生活。由于原、被告双方性格不和，无共同语言交流，且被告性情暴躁，对原告不管不顾，常因生活琐事发生争吵，和好无望。其于2013年2月26日向法院起诉离婚，法院判决不准其与被告离婚后，双方仍无法和好，继续分居生活至今，现双方夫妻感情已完全破裂。请求法院1、依法判决其与被告离婚；2、婚生女儿钟某乙跟随原告共同生活，抚养费由其自行承担。被告钟某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1990年元月间经人介绍认识并以夫妻名义同居生活，同年10月10日生育男孩钟某甲，现已成年，1996年8月18日生育女儿名叫钟某乙，现跟随原告共同生活，1991年6月5日补办结婚登记手续。原告于2013年2月26日诉请离婚，2013年4月15日本院作出（2013）霞民初字第432号判决书判决不准原、被告离婚，之后，双方仍继续分居生活至今。以上事实有结婚证、身份证、户籍证明等予以证实，本院予以确认。庭审中，原告主张其与被告夫妻感情已破裂，并提供以下证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告经政府登记结婚的事实；3、（2013）霞民初字第432号民事判决书，证明本院于2013年4月15日判决不准原、被告离婚的事实。上述证据经本院审查分析认为，证据1、2、3来源合法，形式要件具备，证明对象客观真实，本院予以采信，并对其所证事实予以确认。本院认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但由于双方未能正确对待婚姻家庭生活，常因家庭琐事而引起夫妻感情纠纷。原告于2013年2月诉请法院离婚并被本院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，已无和好可能。现原告再次提起离婚诉讼，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚事实清楚，理由充分，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案庭审经征询女儿钟某乙意见后，其表示愿意跟随原告共同生活，属其真实意思表示，本院予以采纳。原告请求抚养婚生女儿符合法律规定，本院予以支持。被告钟某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、准许原告兰某某与被告钟某某离婚。二、婚生女儿钟某乙跟随原告兰某某共同生活，抚养费由原告自行承担。本案受理费125元，由原告兰某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  郑进仓二○一四年三月十七日书记员刘巧素附注：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第03号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：张士强，男，38岁。被申请执行人：王玉贺，女，37岁，与张士强系夫妻关系。社旗县人口和计划生育委员会申请执行张士强、王玉贺夫妇计生征收一案，申请执行人于2013年11月21日作出了社计生征决字（2013）第2334号《征收决定书》，于2013年11月21日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2014年3月5日向本院提出强制执行申请，申请执行社会抚养费61200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予执行社旗县人口和计划生育委员会于2013年11月21日作出的社计生征决字（2013）第2334号《征收决定书》中的社会抚养费61200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  王平海人民陪审员  张保明二〇一四年三月十日书 记 员  刘保强
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书��2014）深宝法西执字第369号申请执行人黄麒麟。被执行人美席世科技（深圳）有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2013）1840号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人美席世科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 孙 峥二〇一四年三月十日书记员 范道巍
宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬民终字第0360号上诉人（原审原告）扬州亿涂船舶工程有限公司。被上诉人（原审被告）郄银霞。上诉人扬州亿涂船舶工程有限公司因与被上诉人郄银霞劳动争议纠纷一案，不服仪征市人民法院(2013)仪民初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人扬州亿涂船舶工程有限公司又以与郄银霞达成和解为由，于2014年3月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人扬州亿涂船舶工程有限公司申请撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人扬州亿涂船舶工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人扬州亿涂船舶工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  苏岐华二〇一四年三月十二日书 记 员  陈 列
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第920号原告上海奉均物业管理有限公司。法定代表人陈柄均，总经理。被告许焦超。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告许焦超物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十八日书 记 员  鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第834号原告宋豹。原告王占川。被告上海康弗特酒店有限公司。法定代表人马琴桂，总经理。委托代理人康建明，男，上海康弗特酒店有限公司工作。本院在审理原告宋豹、王占川与被告上海康弗特酒店有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 英二〇一四年三月二十七日书记员 张明月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂建始民初字第00599号原告尹某。被告陈某。本院在审理原告尹某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告尹某向本院申请撤诉。经审查，原告尹某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告尹某撤诉。本案受理费200元减半收取100元，由原告尹某负担。审判员  刘振华二〇一四年三月二十一日书记员  李妍霖
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]安中民监字第00011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱远强，男，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱远宝，男，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨先秀，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱兆强，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱照库，男，汉族。再审申请人朱远强、朱远宝、杨先秀因与被申请人朱兆强、朱照库土地使用权纠纷一案，不服本院（2013）安民终字第00266号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。朱远强、朱远宝、杨先秀申请再审称，申请人与被申请人不存在土地相邻或权属重叠情况，申请人的《山林使用证》南界地标，并未因修建316国道而完全灭失，申请人与被申请人没有土地权属纠纷。被申请人朱兆强、朱照库提供虚假材料骗取汉滨区关庙镇人民政府《建房用地审批表》，2011年5月9日因未办理用地手续被安康市国土资源局责令停建。朱兆强、朱照库在申请人的林地内砍树建房，既无法定权属依据，又无合同依据,是明显的侵权行为，请求撤销原一、二审裁定，依法重审，判决被申请人拆除非法建筑，赔偿其经济损失4500元，一切诉讼费用由被申请人承担。被申请人朱兆强、朱照库未答辩。本院经审查认为，1983年3月18日原安康县人民政府向申请人家颁发的《安康社员自留山林使用证》，所载明的四至界畔中的南界位置，因修建316国道和朱兆胜的房屋拆除，地标已经灭失，朱兆强、朱照库建房是否侵占了申请人的林地使用权无法确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，双方的土地使用权争议纠纷应由行政主管部门处理，原判驳回申请人的起诉并无错误。再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱远强、朱远宝、杨先秀的再审申请。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  骆 靓二〇一四年三月十日书 记 员  王 飞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2014)海南刑初字第58号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人李某，2014年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院于2014年3月13日立案受理，本案适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员左锦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控：2014年3月5日0时50分，被告人李某无机动车驾驶证驾驶红旗牌电动三轮车，沿海南区广场路由北向南行驶至某烧烤店门前，在倒车时与车后停驶的蒙CZFX**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，李某血样中检出乙醇成分，含量为135.9mg/100ml,属于醉酒驾驶车辆。经认定，被告人李某负该起事故的全部责任。公诉机关认为被告人李某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某判处拘役2-3个月，并处罚金。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、被告人供述、被害人赵峰峰陈述、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通安全法，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年5月4日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康丽芹二〇一四年三月十八日书记员  刘小燕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第441号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄某某，男，1981年7月12日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，农民，住靖西县武平乡多纳村堂那屯**号，2013年10月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]168号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月7日起，被告人黄某某在其工作的佛山市南海区狮山镇松岗松夏创新发铜业有限公司车间内，趁无人之机，分20多次盗走漆包线共48公斤。得手后，黄某某将其中的2公斤漆包线销赃得款84元。同年10月4日，黄某某再次在上述公司车间内盗走5公斤漆包线，并藏匿在其穿着的运动鞋内，行至该公司门口时被公司保安员检查发现，后保安员报警。民警赶赴现场抓获黄某某，并在黄某某的运动鞋内及其租住的出租屋内起获漆包线共计51公斤，起获的赃物均已发还被害单位。经鉴定，上述被盗的53公斤漆包线共价值4028元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据公安机关出具的扣押清单查明，民警起获了作案工具运动鞋一对、纤维袋一个。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年4月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的作案工具运动鞋一对、纤维袋一个予以没收，并由扣押机关予以销毁。。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判长  徐可帆审判员  何应开审判员  黄小明二〇一四年三月十七日书记员  李 军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书阳民终字第47号上诉人（原审原告）雒存贵，男，1963年5月16日生，汉族，山西省寿阳县人，住山西省寿阳县。被上诉人（原审被告）山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司。法定代表人张世明，董事长。被上诉人（原审被告）山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司寿阳分公司。负责人程有林，经理。二被上诉人委托代理人王小军，公司员工。二被上诉人委托代理人齐艳红，山西嘉尚律师事务所律师。上诉人雒存贵因与被上诉人山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司、山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司寿阳分公司合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人雒存贵于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人雒存贵的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人雒存贵撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人雒存贵负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝丽琴审判员  谷守乾审判员  王保才二〇一四年三月十日书记员  李增艳