安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民一初字第00052号原告：彭元勤。原告：项昌怀。以上两原告共同委托代理人：杨奉祥，系特别授权。被告：朱海峰。被告：霍山县时顺运输有限公司。法定代表人：张福柱，该公司经理。委托代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师，系特别授权。原告彭元勤、项昌怀与被告朱海峰、霍山县时顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人杨奉祥，被告霍山县时顺运输有限公司委托代理人戴文祥、杨敏均到庭参加诉讼，被告朱海峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭元勤、项昌怀诉称：2011年3月27日13时50分，被告朱海峰驾驶皖N306**号中型自卸货车，沿衡山镇幽芳路由北往南行驶。行至与儿街路与幽芳河路交叉口处，遇原告彭元勤驾驶的电瓶车（后载项昌怀）沿霍山县衡山镇与儿街路由东往西行驶，两车发生碰撞，造成两原告受伤，车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定被告朱海峰负事故的主要责任，原告彭元勤负次要责任，原告项昌怀无责任。事故发生后，两原告多次住院治疗，共花费医疗费数十万元。经安徽正源司法鉴定所鉴定两原告分别构成两处伤残。作为侵权人朱海峰，应当按责承担赔偿责任，霍山县时顺运输有限公司属车辆所有人，没有尽到缴纳“交强险”的义务，应当对两原告因事故造成的经济损失承担连带赔偿责任。为维护自己的合法权益，两原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同赔偿两原告362253.98元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告霍山县时顺运输有限公司辩称：两原告要求霍山县时顺运输有限公司承担赔偿责任无事实和法律依据，理由如下：1、皖N306**号中型自卸货车的登记车主是霍山县时顺运输有限公司，该车辆已于2009年8月11日卖给了黄先明，后几经周转，卖给了朱海峰，该连环购车均未办理机动车变更登记手续，因车辆已交付，霍山县时顺运输有限公司既不能支配该车的使用，也不能从该车的运营中取得收益，故霍山县时顺运输有限公司不应承担赔偿责任；2、事故发生时，霍山县时顺运输有限公司不是车辆的实际所有人、管理人和使用人，被告朱海峰既不是霍山县时顺运输有限公司的职员，也不受霍山县时顺运输有限公司的管理和指导，其行为与霍山县时顺运输有限公司无关，霍山县时顺运输有限公司不构成共同侵权人，根据相关法律规定，不应承担赔偿责任；3、两原告的起诉已超过法律规定的一年的诉讼时效，且两原告要求的赔偿标准及计算有误。被告朱海峰未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。原告彭元勤、项昌怀为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、两原告的身份证复印件，证明两原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明被告朱海峰承担本起事故的主要责任，原告彭元勤负本起事故的次要责任，原告项昌怀无责任；3、医药费发票，证明两原告的治疗费用；4、霍山县医院出院小结及病案记录，证明两原告的住院次数及伤情；5、伤残评定费发票三张，证明两原告伤残鉴定花去鉴定费3890元；6、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书两份，证明原告彭元勤颅脑损伤符合道标八级伤残，颅骨缺损属十级伤残；原告项昌怀右胫腓骨开放粉碎性骨折符合道标九级伤残，颅脑损伤属十级伤残；7、霍山县公安局交通管理大队出具的情况说明，证明原告起诉未超过一年的诉讼时效。经当庭举证，被告霍山县时顺运输有限公司对原告彭元勤、项昌怀提交的证据质证如下：对证据1，无异议；对证据2，真实性无异议，但关联性有异议。事故发生在2011年，已超过一年诉讼时效，且该份证据不能证明霍山县时顺运输有限公司应承担连带责任；对证据3，真实性无异议，但关联性有异议。发票日期为2011年4月、2011年11月，清楚地证明了已超过一年诉讼时效；票据号03062162号的票据无付款单位及其用途；主张的护理费、住院伙食补助费、营养费过高；交通费主张无证据证明；对证据4，真实性无异议，但其显示的出院时间2011年4月26日、2011年5月1日、2011年9月20日、2011年10月31日、2012年6月2日，均表明原告的主张已超过诉讼时效；对证据5、6，真实性无异议，关联性有异议；对证据7，该份证据不予认可，①原告到交警部门要求对朱海峰行使权利，但不能中断对被告公司的诉讼时效；②交警部门不是自然人，是组织，要有经办人签字，该份证据不合法。被告霍山县时顺运输有限公司为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：1、霍山县时顺运输有限公司的营业执照及法定代表人身份证明书，证明霍山县时顺运输有限公司的诉讼主体资格；2、车辆买车协议书，证明2009年8月11日，被告霍山县时顺运输有限公司将皖N306**，发动机号为50674447的中型自卸货车出卖给了黄先明，但未办理过户手续的事实，因此被告公司不应承担连带责任；3、车辆交付单及收据，证明被告霍山县时顺运输有限公司与黄先明于2009年8月12日已经完成了车辆买卖行为，间接证明了发生事故时车辆不受被告霍山县时顺运输有限公司的控制；4、车辆转让合同，证明2010年3月30日黄先明将事故车辆转让给了杨文勇，双方交接了车辆但是没有办理过户手续的事实；5、证明一份，证明杨文勇于2010年7月6日将皖N306**中型自卸货车卖给朱海峰，但是未办理过户手续的事实。经当庭举证，原告彭元勤、项昌怀对被告霍山县时顺运输有限公司提交的证据质证意见如下：对证据1，无异议；对证据2，对其真实性无法核实。被告霍山县时顺运输有限公司与黄先明是私下的买卖行为，无公正机构出具证据；对证据3、4、5，车辆的买卖行为应以过户为准，与本案无关联性，不予质证。经当庭举证、质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：一、对原告彭元勤、项昌怀提交的证据1、2、4、5、6的真实性、合法性和关联性均予以确认。对原告提交的证据3中除2011年6月24日霍山县百信大药房580元的票据（发票号03062162）因无具体治疗项目和用途外，其余的医药费票据均予以认可。对原告提交的证据7，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，权利人向依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，因而本院对此予以认可，对被告公司关于原告起诉超过诉讼时效的质证意见不予采纳。二、因机动车辆属于动产，其所有权登记的效力仅限于对抗，不是车辆所有权变动的要件，故对原告关于被告霍山县时顺运输有限公司私下买卖车辆行为无效的质证意见，本院不予采纳，对被告霍山县时顺运输有限公司提交的证据1、2、3、4、5，本院均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经本院审理查明：两原告系夫妻关系。2011年3月27日13时50分，被告朱海峰驾驶未定期进行安全技术检验的皖N306**号中型自卸货车，沿衡山镇幽芳路由北往南行驶，行至与儿街路与幽芳路交叉路口处，遇原告彭元勤驾驶的电瓶车（后载原告项昌怀）沿衡山镇与儿街路由东往西行驶，两车发生碰撞，造成两原告受伤，车辆受损的交通事故。事故经霍山县公安局交通管理大队出具的霍公交认字（2011）第009号道路交通事故认定书认定为被告朱海峰负事故的主要责任，原告彭元勤负次要责任，原告项昌怀无责任。事故发生后，两原告多次在霍山县医院和安徽省立医院住院治疗，共花费医疗费十几万元。原告彭元勤经安徽正源司法鉴定所皖司正源（2013）临鉴字第A194号伤残评定书认定，颅脑损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限符合“道标”八级伤残，颅骨缺损构成十级伤残，另需休息270日、营养90日、护理120日；原告项昌怀经安徽正源司法鉴定所皖司正源（2013）临鉴字第A75号伤残评定书认定，右胫腓骨开放粉碎性骨折，一肢丧失功能25%以上，符合“道标”九级伤残，颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，另后期手术费1万元，需住院20天，休息至定残前一日，营养60日、护理90日。被告朱海峰在事故发生后仅支付两原告10万元医疗费。为维护自身的合法权益，两原告诉至本院。另查明，肇事车辆皖N306**号中型自卸货车原由被告霍山县时顺运输有限公司所有，于2009年8月12日转让并交付给黄先明，但没有进行变更登记，后车辆几经周转至被告朱海峰并由其使用，在此过程中发生了本次交通事故。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告朱海峰作为车辆所有人和驾驶人，对其侵权行为造成的损害理应承担赔偿责任，故关于原告要求被告朱海峰承担因本次交通事故造成损失的请求，本院予以支持。因机动车辆属于动产的范畴，其所有权的变更不以登记为要件，登记仅具有取得对抗第三人的效力。被告霍山县时顺运输有限公司已于2009年8月12日将侵权的车辆转让并交付给他人，发生交通事故时，车辆已不在被告霍山县时顺运输有限公司可控范围之内，且被告霍山县时顺运输有限公司对此时的车辆侵权不存在过错，故对被告霍山县时顺运输有限公司以其非侵权车辆的所有人、管理人和使用人，不承担责任为由的抗辩理由，本院予以采纳。结合两原告提供的证据，本院对两原告因本次交通事故造成的各项经济损失确认如下：一、彭元勤的各项损失数额：1、医药费，根据霍山县医院和安徽省立医院出具的医药费票据为准，即85593.77元；2、住院伙食补助费，按照六安市国家机关一般工作人员的出差伙食补助20元／天标准计算，即62天×20元／天=1240元；3、营养费，计算标准同住院伙食补助费，营养期以住院天数与司法评定的营养期为依据，即（62＋90）天×20元／天=3040元；4、护理费，因原告没有指定具体护理人员，根据有关法律规定，住院期间护理费按2012年安徽省服务业在岗职工的平均工资标准计算，即62天×87.80元／天=5443.6元，出院后护理费按2012年安徽省农业（因原告未能提供证据证明其为城镇居民，故按农村居民为标准计算，以下同）在岗职工的平均工资标准计算，即120天×59.21元／天=7105.20元；5、误工费，根据受伤住院的天数以及司法鉴定评定的休息期，按照安徽省2012年农业在岗职工的平均工资计算，即（62＋270）天×59.21元／天=19657.72元；6、伤残鉴定费1990元；7、交通费，综合就诊医院地点、次数和人数，本院酌定为1500元；8、伤残赔偿金，按安徽省2012年农村居民人均纯收入7161元／年标准计算，即7161元／年×20年×（30%＋4%）=48694.80元；9、精神损害抚慰金，根据原告彭元勤的伤残等级酌定为20000元。二、项昌怀的各项损失数额，具体确认依据同上：1、医药费为96726.11元＋10000元（后期治疗费）=106726.11元；2、住院伙食补助费，246天×20元／天=4920元；3、营养费，（246＋60）天×20元／天=6120元；4、护理费，246天×87.8元／天＋90天×59.21元／天=26927.70元；5、误工费，728天×59.21元／天=43104.88元；6、伤残鉴定费1900元；7、交通费酌定为1000元；8、伤残赔偿金，7161元／年×20年×（20%＋4.5%）=35088.90元；9、精神抚慰金，结合原告项昌怀的伤残等级酌定为15000元。上述两原告9项费用中，其中第1-3项属于医疗费用范畴，合计207639.88元；第4-9项属于伤残赔偿费用范畴，合计227412.80元。综合原、被告在事故过程中存在的过错大小以及伤害程度，本院酌定原告彭元勤承担本次事故责任的20%，被告朱海峰承担本次事故责任的80%。因侵权车辆没有缴纳“交强险”，故被告朱海峰的在本次事故中医疗赔偿费用为10000元＋（207639.88元-10000元）×80%=168111.90元，伤残赔偿费用为110000元＋（227412.80元-110000元）×80%=203930.24元。两大项共计372042.14元，扣除已经赔偿的100000元，被告朱海峰还应赔偿两原告共计272042.14元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于人身损害赔偿解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱海峰于本判决书生效之日起七日内赔偿原告彭元勤、项昌怀因交通事故造成的各项经济损失共计272042.14元；二、驳回原告彭元勤、项昌怀其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，由原告彭元勤负担1350元，被告朱海峰负担5380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  柯东升审 判 员  方 东人民陪审员  吴万年二〇一四年七月二十九日书 记 员  张礼祥附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。