广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2013）汕城法民一初字第140号原告：罗某某，男，1968年3月4日生，汉族，重庆市梁平县人。委托代理人：饶某某，男，1964年11月3日生。被告：淦某某，男，1983年8月8生，汉族，江西省九江市人，现下落不明。被告：深圳市运通某某有限公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司某某分公司，地址：东莞市南城区莞太路13号。负责人：李某某，总经理。委托代理人：石某某，中国平安财产保险股份有限公司某某分公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：尤某某，总经理。委托代理人：谢某某，该公司员工。原告罗某某诉被告淦某某、深圳市运通某某有限公司（下称深圳四方货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司某某分公司（下称平安某某分公司）、中国平安财产保险股份有限公司某某分公司（下称平安某某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶某某、被告平安东莞分公司委托代理人石某某到庭参加诉讼。被告淦某某、深圳某某公司、平安某某分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告2005年到海丰县城打工从事木工工作，租住于海丰县城东镇名园村，2010年春节后，原告受汕尾市城区双利木线门市雇佣，约定日工资145元，至原告因本次交通事故受伤后离职。2012年7月29日18时10分，原告驾驶粤NG27**号二轮摩托车回海丰县城租住地，行驶至海汕公路荷包岭中石化加油站路口，此时，被告淦某某驾驶粤BS78**号货车从汕尾往海丰方向行驶，在没有方向指示信号灯交叉路口，准备转弯驶入加油站加油时，与同向原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队市区大队2012年8月26日作出第2012F00319号《道路交通事故认定书》，认定被告淦某某承担事故全部责任，原告不承担交通事故责任。原告受伤后，被送往汕尾逸辉基金医院治疗，共住院216天，花去医疗费121056元，原告妻子唐某某陪护216天，女儿罗某甲陪护35天。被告深圳某某公司就粤BS78**号货车在被告平安某某分公司投保交强险，在被告平安东莞分公司投保第三者责任险，被告平安保险公司应在保险限额内对原告的损失承担连带赔偿责任。各被告一直没有作出任何赔偿。据此，原告特具状起诉，请求判令：一、判令上述被告连带赔偿原告经济损失571642.19元（其中：1、医疗费121056元；2、误工费：145元×257天=37265元；3、护理费：127元×216天＋127元×35天=31877元；4、住院伙食补助费50元×216天=10800元；5、交通费2000；6、伤残赔偿金30226.71元／年×20年×40%=241813.68元；7、精神赔偿金20000元；8、被抚养人生活费：22396.35元／年×13年／2人×40%=58230.51元；9、后续治疗费20000元；10、营养费25000元；11、鉴定费3600元）。二、由被告承担本案诉讼费用。被告平安东莞分公司辩称，粤BS78**号货车是在被告平安深圳分公司投保交强险，在保险期间发生交通事故，交强险应先予赔偿。在庭审中辩称，粤BS78**号货车其公司承保第三者责任险＋不计免赔，商业险不应合并审理，如果审理应核实肇事车是否存在如证件过期等合同约定的免赔情形，如存在其公司不应在商业险内承担赔偿责任。对于具体的各项赔偿项目，医疗费应按国家基本医疗核算护理费每天127元过高，缺乏证据支持且计算时间过长，后续治疗费没有实际发生，应在实际发生后另行主张，营养费、误工费要求过高，缺乏法律依据，鉴定费不属于赔偿范围，不同意赔偿，伤残赔偿金应按农村标准计算且计算且原告计算过高，被抚养人生活费应按农村标准计算，由法院核实被抚养人人数，40%计算过高，交通费由抚养酌情核实，精神抚慰金不属于赔偿范围。被告平安深圳分公司辩称，粤BS78**号货车在我公司投保交强险，在保险期间发生交通事故是事实，原告的损失，应当依据交强险不同项目予以相应的责任限额限制进行赔偿；2、原告诉讼请求由法院依法核定；3、我公司不应承担诉讼费用；经审理查明，2012年7月29日18时10分，被告淦某某驾驶粤BS78**号货车从汕尾往海丰方向行驶，在没有方向指示信号灯交叉路口，准备转弯驶入加油站加油时，与同向原告罗某某驾驶粤NG27**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队市区大队2012年8月26日作出第2012F00319号《道路交通事故认定书》，认定被告淦某某承担事故全部责任，原告罗某某不承担交通事故责任。被告涂某某系粤BS78**号货车司机，被告深圳某某公司系该车车主，肇事车辆粤BS78**号货车在被告平安深圳分公司投保了交强险，在平安东莞分公司投保商业第三者责任保险＋不计免赔，第三者责任保险最高限额为500000元，发生事故时均在保险期间。原告受伤后即送往汕尾逸辉基金医院治疗，从2012年7月9日至2013年3月2日在汕尾逸辉基金医院住院治疗，共住院213天，用去医疗费121056元，该费用由原告垫付，住院期间2012年8月5日至同月15日、2012年11月21至同年12月5日，共有35天需要两人护理，其余时间一人护理，医疗机构意见原告行内固定取出手术费用约需要15000元，2013年4月12日，原告经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定为：1、外伤性脾破裂（已切除）的伤残为八级伤残；2、右股骨颈骨折，右股骨中段骨折的伤残为八级伤残；3、左锁骨骨折，左肱骨中段骨折并桡神经损伤的伤残为九级伤残；4、左侧尺桡骨远端粉碎性骨折的伤残为十级伤残；5、左侧第6、7、8、9肋骨骨折，腰2椎体左侧横突骨骨折的伤残为十级伤残；6、后续治疗费拆除内固定约需费用18000-20000元；7、误工期270-365天，营养期90-180天，护理期120-180天。原告支付鉴定费3600元。另查明，原告罗某某属于农业家庭户口，其自2005年开始在海丰县城务工并一直居住海丰县城东镇名园蔡火艮租住屋，2010年春节后在汕尾市城区双利木线条加工厂工作。原告母亲周某某，1945年2月10日生，居住重庆市梁平县明达镇某号，共生育原告及罗某乙俩兄弟。上述交通事故发生后，被告一直没有赔偿原告，原告遂向本院起诉，提出上述诉求。各被告提出上述抗辩意见。原告向本院起诉提供了下列证据：1-2：原告身份证、陪护人户口本，证明原告诉讼主体资格及陪护人系原告家庭成员；3-4：住院病历及医疗费票据，证明原告住院治疗情况和支出的医疗费；5-6：唐代翠单位证明、工资签领表，证明唐代翠的收入状况；7-9：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，证明事故责任承担、肇事车辆驾驶人、所有人及保险人；10-13：现居住地证明、原居住地证明、工作单位证明、身份证、户口本，证明原告在城镇居住多年、日工资145元及被抚养人的情况；14-15：鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级、后续治疗费及支付的鉴定费；16：交通费发票，证明原告自付交通费2000元；17：汕尾市地图，证明原告的居住地在城镇且居住一年以上有固定收入。被告平安东莞分公司质证对证据1-3无异议，对证据4医疗费票据、医院发票无异议，对外购药品票据有异议，外购药品不能证明合理性，证据5-6有异议，没有劳动合同、单位法人证明不予确认，证据7、9无异议，证据8行驶证、驾驶证为复印件不予质证，证据10-12真实性不予确认，原告没有提供在城镇居住的直接证据租赁协议等，没有原告劳动合同、工资发放明细表不能证明原告在城镇居住有固定收入，证据13无异议，由法院核实，证据14-15无异议，证据16有异议，由法院认定，证据17真实性无异议，证明目的有异议。被告平安深圳分公司提供证据：保险单抄件，证明粤BS78**号货车在其公司只有购买交强险，原告及其他被告无异议。本院认为，汕尾市公安局交通警察支队市区大队2012年8月26日作出第2012F00319号《道路交通事故认定书》，认定被告淦某某承担事故全部责任，原告罗某某不承担交通事故责任的认定事实清楚，定性准确且当事人无异议，本院依法予以采信。被告淦某某系粤BS78**号货车司机，承担事故全部责任，被告深圳某某公司系该车车主，应对事故造成的损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险限额内予以赔偿。事故责任车辆粤BS78**号货车在平安深圳分公司投保交通事故责任强制保险，故平安深圳分公司应在交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失先予赔偿。该车在平安东莞分公司投保商业第三者责任保险＋不计免赔，第三者责任保险最高限额为500000元，对原告的损失应在第三者责任保险最高限额内承担保险赔偿责任。依据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待的规定，原告罗某某虽然属于农业家庭户口，但其自2005年开始在海丰县城务工并一直居住海丰县城东镇名园蔡火艮租住屋，2010年春节后在汕尾市城区双利木线条加工厂工作。该事实有原告工作单位的个体工商户执照、证明、居住地村委会、派出所证明证实，上述证据形成证据链条，印证了原告已在城镇居住一年以上且有固定收入的事实，在计算赔偿数额时，应按城镇居民的标准对待。原告要求残疾赔偿金按受诉法院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算为30226.71元／年×20年×40%=241813.68元，依照2002年公安部出台的（GB18677-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》附侧及附录B的规定，多等级伤残的综合计算是按伤残者的伤残赔偿总额、赔偿责任系数和赔偿指数等加以计算，原告伤残等级最高处的伤残赔偿指数为30%，其余伤残赔偿附加指数应少于或等于10%，本院酌情以5%计算，原告的残疾赔偿金可依法调整为30226.71元／年×20年×35%=211586.97元，请求赔偿伤残鉴定费3600元有鉴定费票据证实，可予支持。被告主张原告应按农业户口标准计算不符合规定，不予采纳。原告请求护理费127元×216天＋127元×35天=31877元，原告住院共213天，有35天需要两人护理，其余时间一人护理，请求每一天按127元计算无据，护理费可依法调整为26897.48元／年÷365天×35天×2人＋26897.48元／年÷365天×178天×1人=18275.54元；请求住院伙食补助费216天×50元=10800元，原告住院共213天，故应调整为213天×50元=10650元；请求误工费145元×257天=37265元，原告提供的证据不足以证明原告日工资145元，可依法调整按2012年度城镇居民人均可支配收入计算至定残前一天即2013年4月11日止共253天为26897.48元／年÷365天×253天=18644元；原告请求赔偿交通费2000元，提供交通费1900元票据证实，依法可支持1900元；原告请求精神损害抚慰金20000元偏高，鉴于原告因交通事故造成多等级伤残确实给原告造成极大的精神损害，可适当调整为15000元。原告请求赔偿医疗费121056元，其中120556元有医院医疗费票据证实被告无异议可予支持，其中对外购药品票据500元，没有医生处方意见，原告无法证明确实需要，依法不予支持；请求后续治疗费20000元，医疗机构意见原告行内固定取出手术费用约需要15000元，鉴定机构意见拆除内固定约需费用18000-20000元，可酌情支持16000元；被告有关后续治疗费的抗辩意见不予采纳。原告请求被抚养人生活费22396.35元／年×13年÷2人×40%=58230.51元，原告母亲周某某，1945年2月10日生，共生育原告及罗某乙俩兄弟，故被抚养人生活费可依法调整为22396.35元／年×13年÷2人×35%=50951.69元；原告请求营养费25000元，鉴定机构鉴定意见原告需要营养期90-180天，考虑原告受伤造成多等级伤残，可酌情支持10000元。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失为：误工费18644元，残疾赔偿金211586.97元，护理费18275.54元，住院伙食补助费10650元，精神抚慰金15000元，医疗费120556元，后续治疗费16000元，鉴定费3600元，营养费10000元，交通费1900元，被抚养人生活费50951.69元，合计477164.2元。依据《广东高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理交通事故案件若干问题的意见》第21条规定，人民法院经审理依法确定各自应承担的责任后，对于未超过责任限额范围内部分，根据受害方的请求，可判决由保险公司承担赔偿责任，也可判决由机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担连带赔偿责任。原告因交通事故造成的经济损失，依法先由被告平安某某分公司应在交通事故责任强制保险限额内先予赔付120000元，交强险不足赔偿部分357164.2元，由被告平安某某分公司在商业第三者责任保险范围内赔付，被告淦某某、深圳某某公司承担连带赔偿责任。被告淦某某、深圳某某公司、平安深圳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，为维护正常交通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款﹤七﹥项，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款和参照《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：原告罗某某因交通事故造成的经济损失477164.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起30日内在交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿原告120000元。交强险不足赔偿部分357164.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿；被告淦某某、深圳市运通某某有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9194.31元，由原告罗某某负担1694.31元，被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司负担2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判长  莫胜卫审判员  许黛妮审判员  余小阳二〇一四年三月二十七日书记员  蔡肯棠