广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初2848号原告：深圳婵娟珠宝股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路**水贝银座大厦**，统一社会信用代码:914403003426571848。法定代表人：王胜洪，董事长。委托诉讼代理人：毛慧娟，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗勇健，广东兆广律师事务所律师。被告：深圳市鹏远装饰设计工程有限公司，住，住所地：深圳市宝安区福海街道塘尾社区宝安大道****202一社会信用代码：91440300MA5D9H8N2W。法定代表人：郭益民,总经理。委托诉讼代理人：谢玉洁，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，广东宝城律师事务所律师。原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛慧娟、罗勇健，被告的委托诉讼代理人谢玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告超额支付的费用502680元及资金占用利息（自2018年11月30日按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付日）。2、判令被告向原告返还原告为其垫付的工人工资140000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付日）。3、判令被告向原告开具增值税专用发票。4、判令被告赔偿原告租金、管理费损失109800.5元（自2018年11月30日计至第三方施工完结日，暂计至2018年12月15日）以及公证费1620元，共计111420.5元。5、本案全部诉讼费用由被告承担。(以上合计754100.5元）事实和理由：2018年8月31日，原被告双方签订《婵娟办公室及展厅装修工程施工合同》，约定被告为原告深圳市水贝银座十七楼整层的办公室及展厅进行装修。承包装修方式为包工包料。工期45天，总价款（含税）为￥1395360元。原告支付了首期款工程开始施工后，尚未迖到第二期款项付款条件之前，被告便逐渐开始消极怠工，工程进度缓慢，原告催促，被告称“若来钱快则进度快，必须提前支付第二期款项，否则就慢慢干”。见原告不允，被告改变策略，以其公司资金短缺无法支付工人工资，恳请原告帮助其渡过难关为由，并于2018年10月23日出具《承诺函》，被告信誓旦旦地承诺：保证于2018年11月22日完工，工程如有延期，愿意支付1万元每日的工程延误金。原告误信了被告的诚意，为了帮助其度过难关，且出于赶工期的考量遂于2018年10月24日提前向被告支付了第二期款项。被告收到第二期款项后并没有按承诺加派人工、加快进度，仍然寻找各种理由和借口消极怠工，并于2018年11月10日前后，被告再次以停工相威胁（事实上先后间断性的完全停工了很多天，（详见证据五原告催告函件），以各种理由要求原告再行垫付材料款项。原告出于工期压力和房租损失的考虑，决定再给被告最后一次机会，遂于2018年11月14日与被告达成《补充协议》，约定原告根据被告的支付指令于34万额度内再行垫付本案合同材料款，垫付款项于原告应付第三笔工程款中抵扣。被告保证于2018年11月22日前完成以下单项：（1)水电工的布管布线全部完成；（2)木工天花与墙面的吊顶及封顶全部完成；（3)油漆工天花与墙面的腻子粉及油漆全部完成；（4)泥工所有瓷砖及天然大理石全部铺设完成。任意一项未完成原告可立即解除合同并追究乙方违约责任，同时原告可委托第三方施工，双方确认被告完成的全部工程项目按40万元结算，被告多收款项应予退回（含已垫付材料款）。双方确认2018年11月30日完工且工期不再作任何顺延，以及其它违约责任。随后，原告依约向被告的指定收款人垫付材料款33.5万元（实际到货13万元材料）。至此，原告已支付本工程款项共计1032680元(418608+279072+335000)，被告应还原告超额支付的费用502680元（1032680-400000-130000)。然而，原告垫付材料款后，被告也仅仅施工了几天，便又开始消极怠工，直至完全停工。甚至被告至2018年11月29日仍未完成双方于《补充协议》中约定应于2018年11月22日完成的单项任务，此时原告才意识到被告毫无诚信可言，除了从原告搜刮钱财之外，并无心为原告完成施工，因此，原告为了避免损i失继续扩大，无奈于2018年11月29日向被告送达《解除通知》，按照《补充协议》的约定行使单方解除权，要求被告承担返还超付费用及赔偿损失的违约责任。但被告至今也未向原告返还款项和赔偿损失。2018年12月26日，因被告资金困难，拖欠几十名工人的工资，深圳市劳动关系矛盾调解中心从维稳的角度，召集被告、被告员工及原告协商被告工人工资问题，并在该调解中心主导下，由原告垫付被告工人工资14万元。工人已实际领取了工资，被告也与原告签订《协议书》、《承诺书》及《收条》，确认了14万元系被告应付的工人工资，原告为其垫付的事实，现原告向其主张返还垫付款项及利息。综上，原被告双方签订的《婵娟办公室及展厅装修工程施工合同》《承诺函》及《补充协议》系双方真实意思的表示，合法有效，原告已如约履行了自己的义务，且提前、超额支付多笔款项，甚至为被告垫付了工人工资。而被告却多次违反合同、承诺书及补充协议的约定，一直怠于施工或以各种理由停工，导致工期一拖再拖，其行为严重侵害了原告的合法权益！故原告诉至贵院，望法院判如所请！被告答辩称，1、本案中，因原告未按双方约定及时支付增加项目供货商的材料款，导致材料于2018年11月25日加工完才送到施工现场，被告因无材料施工，导致不能在11月22日完成该部分工程，原告以此解除合同，系原告单方面违法解除。故原告依据违约条款中约定的以40万元结算工程款，主张被告返还额外支付的502680元及利息，没有事实与法律依据；退而言之，即使经审理，认定被告的行为存在违约的情形，但以40万元结算1百多万的工程款属于约定的违约金过高。2、因原告解除合同，亦未结算工程款，导致被告经济困难，无法支付部分施工人员的工资，经劳动部门调解，原告垫付其中14万元的施工人员工资，该部分垫付的工资应在工程款中予以抵扣，而原告至今未结算被告剩余工程款，现原告无权要求被告返还垫付的工资款及利息。3、原告主张的租金、管理费、公证费没有事实与法律依据，该些损失皆系原告单方面违约解除合同导致的。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：一、2018年8月31日，原告（发包人）与被告（承包人）签订《装修工程施工合同》。第1条约定：原告将位于深圳市水贝银座十七楼整层以包工包料的方式委托被告装修，工期45天，合同价款为人民币1395360元。第2条约定：被告按时向物业管理公司缴纳装修期间应缴纳的包括装修物业管理费在内的各项费用。第3条约定：原告未按合同约定支付工程预付款、进度款，影响施工正常进行，工期顺延。第6条工程款支付及结算方式约定：原告在合同签订后三个工作日内支付合同价款的30%作为预付款，水电布管布线完成、基础骨架完成后三个工作日内支付合同价款的20%，泥工铺砖及大理石完工、油漆工三遍腻子粉及油漆完成、木作成品开始安装后三个工作日内支付合同价款的20%，验收合格无质量问题后一周内支付合同价款的25%，剩余5%合同价款作为工程质保金，于工程验收合格后移交原告使用满一年后支付3%，使用满二年后支付2%。第9条合同解除和终止约定：因一方违约致使合同无法履行，可以解除合同；因被告原因导致的合同解除，被告应返还原告已付费用，并赔偿损失。二、2018年10月23日，被告向原告出具了《承诺函》，内容是：双方不再追究之前工程延期的问题，被告承诺保证严格按照施工进度计划表合理有效的安排施工工作，保证于2018年11月22日完工，工程如有延期，原告愿意支付每日人民币10000元的工程延误违约金。三、2018年11月14日，双方签订《补充协议》，第一条约定，原告同意给予被告就选用天然大理石项目补差价60%（差价原告承担60%，被告承担40%）。第三条约定，原告同意就水泥沙项目给予被告补助1.5万元。第四条约定，瓷砖美缝项目原告以项目增项的形式通知被告再另行结算。第五条约定，卫生间过道原告同意增加玻璃过道，按实际数量结算。第六条约定，除上述五项外，被告不得单方提出增加项目与费用。第七条约定，涉案工程增加项目和费用，原告同意先行垫付天然大理石、木饰面。玻璃与木门、物业（老麦）费用四个项目款项共计人民币340000元，由被告以总额人民币340000元为限向原告出具具体支付通知，原告收到上述通知后2个工作日内，向被告通知中的供应商付款，垫付款于原告应支付第三笔工程款中抵扣。第八条约定，被告保证于2018年11月30日完工，双方确认此工期不因任何原因再作顺延；因被告原因工程逾期的，原告可立即解除合同并追究原告违约责任，被告愿意支付人民币10000元/天的工程延误违约金，工期延误违约金自原竣工日期2018年10月15日起计。第九条约定，原告保证于2018年11月22日前完成水电工的布管布线、木工天花与墙面的吊顶及封板、油漆工天花与墙面的腻子粉及油漆、泥工所有瓷砖及天然大理石铺设的单项工程，以上任意一项未按约完成的，被告可立即解除合同并追究原告违约责任，同时，被告可委托第三方施工，双方确认对被告已完成的全部工程项目按人民币400000元结算，被告多收款项应予退回（含已垫付材料款）。四、原告收到被告有效支付通知及原告已向各材料部门对应支付时间的情况分别为：1、2018年11月16日收到支付供应商“深圳市南山区新溢通玻璃门市部”金额人民币30000元的通知，2018年11月16日支付；2、2018年11月16日收到支付供应商“深圳市宝安区西乡致豪宝石材商行”金额人民币15000元的通知，2018年11月16日支付；3、2018年11月16日收到支付供应商“麦观龙”金额人民币30000元的通知，2018年11月19日支付；4、2018年11月19日收到支付供应商“梵品（深圳）新型材料有限公司”金额人民币20000元的通知，2018年11月20日支付；5、2018年11月19日收到支付供应商“深圳市宝安区石岩科龙石材商行”金额人民币180000元的通知，2018年11月20日支付；6、2018年11月19日收到支付供应商“深圳市秋之香不锈钢制品有限公司”金额人民币20000元的通知，2018年11月21日支付；7、2018年11月19日收到支付供应商“深圳市凯博星实业有限公司”金额人民币20000元的通知，2018年11月21日支付；8、2018年11月19日收到支付供应商“深圳市索菲尼整体橱柜有限公司”金额人民币20000元的通知，2018年11月20日支付。经统计，原告代为垫付材料款共计人民币335000元。五、原告于2018年11月16日确认了被告提供的天然大理石材料报价单，被告于当日催促原告支付材料款人民币180000元，但原告要求被告提供其与“深圳市宝安区石岩科龙石材商行”签订的合同，并称“同意相应的时间可以协商顺延”、“可以晚几天”，后被告提供了其于2018年11月19日与该商行签订的《材料订购合同》，原告才根据该合同载明的收款账户于2018年11月20日向该商行支付了材料款人民币180000元。六、2018年11月25日，原告签收了由“深圳市宝安区石岩科龙石材商行”供应的货值人民币21040元的部分天然大理石材料。七、2018年11月28日，原告向被告发出《合同解除通知》，称被告于2018年11月22日仍未完成《补充协议》第九条约定的全部单项工程，故通知解除《装修工程施工合同》及相关协议，双方已完成工程按人民币400000元结算，被告应返还原告超付的工程相关费用人民币632680元。被告在庭审中确认已收到该《合同解除通知》，之后也没有继续施工，并表示同意解除合同。八、2018年12月26日，在深圳市劳动关系矛盾调解中心的调解下，被告与其40名员工达成调解协议书，同意支付各员工2018年9月至11月工资合计人民币140000元。但原告称该工资实际上系原告代被告垫付，并提交了双方于2018年12月24日签订的《协议书》和深圳市劳动监察大队出具的《收条》，《协议书》载明原告代被告垫付工资人民币140000元，《收条》载明“今收到深圳婵娟珠宝股份有限公司现金人民币140000元，该笔款项系深圳婵娟珠宝股份有限公司代深圳市鹏远装饰设计工程有限公司垫付的工人工资”。九、原告向被告支付工程款情况：2018年8月31日原告以银行转账方式向被告支付装修预付款人民币10万元；2018年9月18日原告以银行转账方式向被告支付装修款人民币318608元；2018年10月24日原告以银行转账方式向被告支付装修预付款人民币279072元。上述三笔转账合计人民币697680元。原告在庭审中称，因被告于2018年10月23日出具《承诺函》表明双方不再追究之前工程延期问题，故原告于2018年9月18日才付完第一期款项人民币418608元不能视为迟延付款；第二期款项人民币279072元系提前支付的；第三期款项人民币279072元的支付条件目前尚未成立。十、庭审中原告承认已收到材料货物价值人民币130000元。十一、2019年1月4日，被告向本院起诉原告，案件号为（2019）粤0303民初1155号，诉讼请求包括要求原告向被告支付工程款人民币349170元及利息（从起诉之日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率，请求计至实际履行之日）。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告于2018年11月28日向被告发出《合同解除通知》解除合同，被告收到该通知后没有继续施工，并表示同意解除合同，故涉案《装修工程施工合同》已经实际解除。关于被告应否返还原告超额支付的费用人民币502680元。本案中，原告已支付第一、二期款项合计50％的工程款即人民币697680元，对此可认定被告已完成50％的工程项目。对于剩余工程项目，双方签订《补充协议》约定增加项目与费用，并由原告垫付材料款，且垫付款在第三期款项人民币279072元中抵扣；因原告已实际垫付材料款人民币335000元，减去其已签收材料货款人民币130000元，差额人民币205000元本院酌定用于弥补被告在剩余工程项目中的施工劳务付出。因此，原告要求被告返还超额支付的费用人民币502680元依据不足，本院予以驳回。关于原告要求被告返还其垫付的工人工资人民币14万元及利息。《协议书》、《收条》中载明原告代被告垫付工资是事实，原告要求被告返还垫付的工人工资，合理、合法，本院予以支持。原告要求被告向原告开具增值税专用发票。原告向被告支付工程款，被告收到原告工程款后，应当向税务部门履行纳税义务，并向原告出具增值税专用发票。因此原告要求被告向原告开具增值税专用发票合理、合法，本院予以支持。原告要求被告开具增值税专用发票人民币53万元，被告辩称53万元中有13万元是材料款，应由供应商出具。因装修工程合同中原告与被告签订，原告向被告支付工程款，被告收到工程款后，应向原告提交相应金额的增值税专用发票，至于被告收款后向供应商或工人支付货款或工人工资等，属于被告的支配范畴，因此被告的抗辩理由不成立。原告要求被告赔偿租金、管理费、公证费等损失问题。原告庭审中诉称被告未能按双方于2018年11月14日签订的《补充协议》第九条，于11月22日前完成以下单项工程为由，与被告解除合同，并要求被告赔偿损失。本案被告庭审中承认在2018年11月22日确实尚未完成补充协议中油漆工天花与墙面的腻子粉及油漆、泥工所有瓷砖及天然大理石铺设工程。被告抗辩称未能完成的原因是原告未能及时按补充合同的约定，及时向大理石等供应货付款导致。从原告向本院提交的向各供应商的付款情况分析，原告有5次拖延向供应商付款的时间，最长拖延的时间为3天，且原告最后一笔支付材料款的时间为2017年11月21日，距离补充协议约定的时间紧提前一天。且自2018年11月14日至于11月22日止，工期只有9天时间，原告在如此短的工期内，未能按时向供应商支付货款，装修工程未能按时完成的责任在于原告。因此原告要求被告赔偿租金、管理费、公证费等损失，理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市鹏远装饰设计工程有限公司应在本判决生效后十日内,向原告深圳婵娟珠宝股份有限公司返还垫付的工人工资人民币140000元及利息(利息的计算，以人民币140000元为基数，自2019年1月17日计至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、被告深圳市鹏远装饰设计工程有限公司应在本判决生效后十日内,向原告深圳婵娟珠宝股份有限公司开具标的为人民币530000元的增值税专用发票。三、驳回原告深圳婵娟珠宝股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5671元由被告深圳市鹏远装饰设计工程有限公司负担人民币1053元，原告深圳婵娟珠宝股份有限公司负担人民币4618元。本案保全费人民币4290.5元由被告深圳市鹏远装饰设计工程有限公司负担。原告已向本院预交上述费用，由本院向原告退回诉讼费人民币1053元、保全费人民币4290.5元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1053元、保全费人民币4290.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邱  昭  霞二〇一九年五月二十日书记员 黄金能（兼）黄凯文