山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）寒民三初字第175号原告（反诉被告）慕文光。委托代理人杨德亭，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）孙超。委托代理人单益新，山东北海律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，组织机构代码：86546239－4。负责人崔建生，总经理。委托代理人高雅琴，该单位职工。委托代理人卢俊旭，该单位职工。原告慕文光与被告孙超、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德亭、被告孙超及其委托代理人单益新、被告人民保险公司的委托代理人高雅琴、卢俊旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告慕文光诉称，2013年2月26日10时许，被告孙超驾驶鲁G×××**车辆与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损。又鲁G×××**车辆在被告人民保险公司入有交强险，故原告要求二被告赔偿其各项经济损失共计123377.89元，诉讼费用由被告承担。被告孙超辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。他在事故中亦有损失，提起反诉，要求原告慕文光赔偿其各项损失共计7670元。被告人民保险公司辩称，事故发生属实，鲁G×××**车辆投保属实，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，施救费、停车费、评估费、复印费、诉讼费、鉴定费不予承担。该公司支出的司法鉴定费1174元，要求原告承担，从该公司应承担的赔偿款中予以扣除。原告慕文光针对被告孙超的反诉辩称，同意依法赔偿。经审理查明，2013年2月26日10时许，被告孙超驾驶鲁G×××**小型轿车沿冯南路由南向北行驶，当行驶至二戈官庄村路口处时，与前方顺行左转弯的原告慕文光驾驶的电动三轮车相撞，致原告及电动三轮车乘车人黄成明受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，孙超承担事故的主要责任，慕文光承担事故的次要责任，黄成明不承担事故责任。原告发生事故后在潍坊市寒亭区高里街道中心卫生院门诊治疗，当天入住潍坊市市立医院住院治疗38天，经诊断其伤情为：1、腰外伤，2、腰椎滑脱（L5，Ι0），3、腰椎不稳，4、胸部软组织伤。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年9月12日作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、慕文光之外伤构成十级伤残；2、住院及出院后的误工休息时间为120天；3、护理时间60天，住院期间38天2人护理，后余时间1人护理；4、后续治疗费参考价人民币10000元，营养费住院期间为人民币760元或按当地有关规定执行。被告人民保险公司对原告的伤残等级与本次交通事故的关联性提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年1月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：慕文光的伤残等级与本次交通事故外伤的参与度建议以75%-95%审查认定为宜。鲁G×××**车辆车主系被告孙超，该车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该事故发生在保险期间内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费54373.89元，2.误工费8864元，3.护理费8709元，4.住院伙食补助费228元，5.交通费500元，6.司法鉴定费2422元，7.施救费100元，8.复印费20元，9.停车费200元，10.营养费760元，11.后续治疗费10000元，12.残疾赔偿金35201元，13.精神损害抚慰金2000元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费228元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的其他损失，二被告均不予认可。被告孙超主张因本次交通事故造成如下损失：1.车辆损失7080元，2.评估费590元。其中原告认可的损失有：车辆损失7080元，对该项损失，本院直接予以确认；对被告孙超主张的评估费损失，原告不予认可。另查明，事故发生后，被告孙超为原告垫付医疗费用3084元，被告孙超要求原告予以返还，原告对此无异议。再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年、农村居民人均纯收入9446元／年、农村居民人均年消费支出6776元／年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、潍坊市寒亭区高里街道中心卫生院门诊病历及门诊收费专用票据、潍坊市市立医院住院病历、住院收费专用票据、门诊收费专用票据及用药明细、潍坊市寒亭区高里街道二戈官庄村村民委员会和潍坊市寒亭区人民政府高里街道办事处共同出具的证明、户口本、潍坊凯中轻机有限公司出具的营业执照、误工证明、工资表、慕文光的工作证明及护理人王刚的劳动合同、护理人王刚、钟洪梅的身份证、交通费票据、司法鉴定费票据，被告孙超提供的收到条、价格评估结论书、价格评估费发票、施救费发票，被告人民保险公司提供的司法鉴定费票据，本院依原告申请委托潍坊渤海司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、依被告人民保险公司申请委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出的司法鉴定书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告慕文光与被告孙超发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙超承担事故的主要责任，慕文光承担事故的次要责任，黄成明不承担事故责任，本院对此予以确认。结合本案实际情况，本院确认孙超承担80%的赔偿责任，慕文光承担20%的赔偿责任，黄成明不承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为228元。对原告主张的医疗费54373.89元，其提供的住院收费专用票据、门诊收费专用票据均有相应的病历相印证，本院予以确认，对原告主张的医疗费予以支持，二被告认为根据原告提供的费用明细，其中的包床费及罗红霉素、清咳平喘、感冒颗粒用药与本次事故没有关联性，但没有提供证据予以支持，本院不予支持。二被告对潍坊渤海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供其他证据相反驳，本院对该司法鉴定意见书予以确认，对相应的司法鉴定费2422元予以确认，对原告主张的伤残等级、误工期限、护理期限和人数、后续治疗费10000元、营养费760元予以支持。根据潍坊市寒亭区高里街道二戈官庄村村民委员会和潍坊市寒亭区人民政府高里街道办事处共同出具的证明，对原告主张按城乡结合标准计算残疾赔偿金予以支持。根据潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，对于原告的伤残等级与本次交通事故外伤的参与度本院按85%计算，原告的残疾赔偿金为29920.85元［（25755元＋9446元）÷2×20年×10%×85%］。对原告主张的误工费，二被告认为原告已年满56周岁，不应存在误工费，但没有提供原告丧失劳动能力程度方面的证据，本院不予支持。原告提供的潍坊凯中轻机有限公司出具的营业执照、误工证明、工资表、慕文光的工作证明及护理人王刚的劳动合同，以证明其和护理人王刚的误工费，但其提供的工资表未有工资领取人签名，亦未有制表人的签名，对其工资表本院不予确认，对原告主张的其和护理人王刚的误工费均按城乡结合标准予以计算，原告的误工费为6900.33元［（25755元＋9446元＋6776元）÷2÷365天×120天］，因王刚护理而产生的护理费为3450.16元［（25755元＋9446元＋6776元）÷2÷365天×60天］。护理人钟洪梅系潍坊市寒亭区高里街道二戈官庄村居民，原告主张按城乡结合标准计算其误工费，证据不足，本院按农村居民标准予以计算，对原告主张的因钟洪梅护理而产生的护理费为1688.87元［（9446元＋6776元）÷365天×38天］。结合原告住院就医及需护理的实际情况，对原告主张的交通费500元本院予以支持。原告因本次交通事故构成伤残，结合其伤残程度与本次交通事故的关联性，对原告主张的精神损害抚慰金本院确认为900元。原告主张的施救费100元、停车费200元、复印费20元，证据确实充分，且均系因本次交通事故产生的合理、必要费用，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计111464.10元。被告孙超驾驶的鲁G×××**车辆在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费54373.89元、住院伙食补助费228元、后续治疗费10000元、营养费760元、误工费6900.33元、护理费5139.03元、残疾赔偿金29920.85元、交通费500元、精神损害抚慰金900元、施救费100元，共计108822.10元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：司法鉴定费2422元、停车费200元、复印费20元，共计2642元，应由被告孙超承担80%的赔偿责任，计款2113.60元。被告孙超要求原告返还垫付的医疗费用3084元，原告对此无异议，被告孙超的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。关于被告孙超主张的各项费用，本院已经确认的损失为车辆损失7080元。被告孙超主张的评估费，原告认为过高，但未提供证据相反驳，本院对被告孙超主张的评估费590元予以支持。被告孙超因本次交通事故造成的合理损失共计7670元，原告慕文光应承担20%的赔偿责任，计款1534元。被告人民保险公司主张的司法鉴定费1174元，根据潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，本院确认原告承担587元，被告人民保险公司承担587元，原告承担的司法鉴定费从被告人民保险公司应承担的赔偿款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告慕文光医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、施救费等共计108822.10元，与原告慕文光应负担的鉴定费587元相抵销，尚欠108235.10元；二、被告孙超赔偿原告慕文光司法鉴定费、停车费、复印费等各项损失2113.60元；三、原告慕文光赔偿被告孙超车辆损失、评估费等各项损失1534元；四、原告慕文光返还被告孙超垫付医疗费用3084元。上述第一至四项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2767元，由原告慕文光负担736元，被告孙超负担2031元。反诉案件受理费50元，由原告慕文光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 庞伟杰审判员高凤英人民陪审员杜同贵二〇一四年三月二十日书记员 范       姗       姗