广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5303民初256号原告：林某，女，1987年1月30日出生，汉族，住云浮市云安区都杨镇六合村委府前一路124号。现住广州市南沙区。委托诉讼代理人：刘汉斌，广州合拓（南沙）律师事务所律师。被告：麦某1，男，1986年2月22日出生，汉族，住云浮市云安区。委托诉讼代理人：谭炳光，广东刚毅律师事务所律师。原告林某与被告麦某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人刘汉斌，被告麦某1及其委托诉讼代理人谭炳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告将卖房款639000元支付给原告；2.判令被告将卖车款20000元给原告；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日签订《夫妻婚前协议书》，并于当日结婚登记。《协议书》约定了原、被告双方的婚前和婚后财产处置方案:一、甲方（被告麦某1）财产有：奇瑞瑞虎轿车一辆（号牌：粤Ｃ×××××，车辆识别号：LVVDB11B3FD064856）;房屋一套，位于中山市坦洲镇乐××星××花园××房，面积85平方米，至2016年8月止，尚欠贷款16万元；家具、日常用品一套；银行存款零元；甲方债务10万元。二、乙方（原告林某）婚前财产有房屋一套：位于广州市南沙区沙街兴鹏四街1号（自编1栋）1803房，面积59平方米，至2017年1月止尚欠贷款43万元；家具、日常生活用品一套，公积金存款9万元。三、双方建立家庭后，婚后财产归甲乙双方共同所有。四、除甲方现有债务外，婚后财产的权利归双方，如婚后两人出现感情破裂而离婚，双方应协商解决孩子抚养权。五、如婚后两人感情破裂而离婚甲方所有财产变卖所得归乙方。《协议书》为双方自愿、平等的基础上签订的，符合《婚姻法》第十九条之规定，夫妻可以约定婚约关系存续期间所得财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，夫妻对婚约关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。目前，原、被告双方已经离婚（案号为（2018）粤5303民初700号），双方可依照《协议书》第五条财产分割的条件已经成就，特向法院请求分割财产。在双方诉讼期间，被告已经将涉案房屋出卖给案外人严再生，价格为639000元。同时被告也已将涉案车辆卖掉，获得2万元，根据双方自愿签订的《协议书》约定，以上财产变卖所得应归原告所有。被告麦某1答辩称，一、原告所提的三个诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。二、案涉《夫妻婚前协议》第5条“如婚后两人感情出现破裂而离婚甲方所有财产变卖所得归乙方”的约定是无效的，违反了法律的规定。三、被告麦某1与原告林某于××××年××月××日签订的《夫妻婚前协议》是不合法和违背被告麦某1真实意思和意愿的不公平协议；原告林某请求法院按照《夫妻婚前协议》判决被告麦某1的所有财产归其所有，没有法律依据，也违反法律规定。1、《夫妻婚前协议》不符合《婚姻法》第19条第（一）款规定，也违反民事法律规定的公平原则。原告林某提供的《夫妻婚前协议》第5条中约定“如婚后两人出现感情破裂而离婚甲方所有财产变卖所得归乙方。离婚后孩子抚养权归乙方，甲方放弃抚养权但须甲方依法承担抚养费至小孩18周岁”。被告麦某1认为，这一条的约定，属于“净身出户”的无效约定，违背被告麦某1真实意思，违反民事法律规定的公平原则。我国《婚姻法》第19条第（一）款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定本法第十七条、第十八条的规定”。根据上述法律规定，夫妻双方对财产的约定只有四种情况：（一）财产归各自所有；（二）财产共同所有；（三）财产部分各自所有；（四）财产部分共同所有。因此，“全部财产归一方所有”（“净身出户”）不符合我国《婚姻法》第19条第一款的规定。又根据《婚姻法司法解释》（三）的相关规定，双方协议离婚未成，乙方在离婚诉讼中反悔的，应当认定该财产分割协议没有生效。因被告麦某1对《夫妻婚前协议》不予认可，法院应认定该份证据中涉及的财产分割内容没有生效。2、《夫妻婚前协议》第5条中约定“如婚后两人出现感情破裂而离婚甲方所有财产所得归乙方”（即“净身出户”），限制了一方的离婚自由，违背了基本法理和普通民众的善良风俗而无效。婚姻的本质是两性以共同生活为目的的自愿结合，维系婚姻的纽带是夫妻双方彼此珍惜的情感，通过金钱罚则来预设违约责任，并不能维持婚姻的稳定，反而会导致夫妻关系的异化。限制一方的离婚自由，实际上既违背基本法理，也不符合普通民众的善良风俗。根据《中华人民共和国合同法》第2条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”因此，“忠诚协议”涉及身份关系，不属于《合同法》调整之列。3、夫妻一方以道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议，不能理解为确定具体民事权利义务的协议，故认定忠诚协议无效。我国《婚姻法》第4条所规定的夫妻应当相互重视、相互尊重的义务。从立法本意上，是一种道德义务，而不是法律义务，夫妻一方以此道德义务作为对价与另一方进行交还而订立的协议，不能理解为确定具体民事权利义务的协议，故该协议无效。四、本案所涉及的登记在被告麦某1名下的位于广东省中山市××星××花园××房，是2011年9月21日签订《房地产买卖合同》并支付定金3万元，并约定购房首期款在2011年11月中旬支付。同年的11月17日，被告麦某1的姐姐麦天恩转款172000元给被告麦某1交购房首期款和交税等费用的，现在该房屋还欠银行按揭款14万多元。该房屋属于被告婚前的房屋，也是唯一房屋，与原告林某无关。该房屋是被告麦某1的姐姐出资172000元支付首期购房款，被告麦某1至今还没有归还上述款项给麦天恩，该房屋升值部分麦天恩占50%等。变卖案涉房屋所得房款为639000元，扣除中介费1000元、银行贷款140386元、麦天恩支付首期款172000元，剩下为326614元作为升值部分。升值部分326614元由麦天恩占50%。在扣除上述费用后，被告实际所得款为163307元，加上卖车款20000元，共183307元，被告已经用该款用于偿还孟庆宇的借款120000元及欠莫观养的欠款79000元。经审理查明，原告林某与被告麦某1是就读中专时的同学，毕业后双方确立恋爱关系。××××年××月××日，双方到云浮市云城区民政局办理了结婚登记手续，领取结婚证。2013年1月15日，双方感情破裂，到云浮市云城区民政局办理了离婚手续。2015年12月29日，双方复婚。2016年7月14日再次离婚。离婚后原告林某发现自己怀孕，双方于××××年××月××日又再次到云浮市云城区民政局办理了结婚登记手续，领取结婚证，结婚证字号：J445323-2016-002530，当日，原、被告签订了一份《夫妻婚前协议书》，约定：一、甲方（被告麦某1）财产有：奇瑞瑞虎3轿车一辆（号牌：粤Ｃ×××××，车辆识别号：LVVDB11B3FD064865）；房屋一套，位于中山市坦洲镇乐××星××花园××房，面积85平方米，至2016年8月止，尚欠贷款16万元；家具、日常用品一套；银行存款零元；甲方债务10万元。二、乙方（原告林某）婚前财产有房屋一套：位于广州市南沙区南沙街兴鹏四街1号（自编1栋）1803房，面积59平方米，至2017年1月止尚欠贷款43万元；家具、日常生活用品一套，公积金存款9万元。三、双方建立家庭后，婚后财产归甲、乙方双方共同所有。四、除甲方现有债务外，婚后财产的权利归双方，如婚后两人出现感情破裂而离婚，双方应协商解决孩子抚养权。五、如婚后两人出现感情破裂而离婚甲方所有财产变卖所得归乙方，离婚后孩子抚养权归乙方，甲方放弃抚养权但需甲方依法承担抚养费至小孩18周岁。原告林某于××××年××月××日生育儿子麦某2。原告林某于2018年1月4日向本院提出离婚诉讼，本院于2018年12月29日作出《（2018）粤5303民初700号民事判决》，准予原告林某与被告麦某1离婚。宣判后，原、被告双方表示服判，现该判决已发生法律效力。又查明，双方明确《夫妻婚前协议书》第四条所称的“债务”是指被告麦某1现有的房屋即位于广东省中山市××星××花园××房的银行按揭款140000元，及婚前麦某1的个人债务100000元。另查明，被告麦某1所有的位于广东省中山市××星××花园××房是于2011年12月6日购买的。庭审中，被告麦某1承认其已通过委托中山市誉邦房地产中介有限公司出售其所有的位于广东省中山市××星××花园××房，并于2018年11月12日与“严再生”签订《房产买卖合同》，并委托广东南粤房地产土地资产评估与规划测绘有限公司对上述房产进行评估，该司于2018年12月13日出具业务编号为：20181213131《房地产抵押估价报告》，并所得售楼款为639000元。另外，庭审中被告麦某1还承认其所有的奇瑞牌瑞虎3轿车一辆（号牌：粤Ｃ×××××，车辆识别号：LVVDB11B3FD064865）已经出卖，所得款为2万元，原告林某亦予以认可。原告林某认为按照双方签订的《夫妻婚前协议书》第五条的约定，被告麦某1理应将售楼款639000元及售车款2万元支付给其，但经与被告麦某1协商无效后，遂诉至本院。以上事实，有原告林某提供的身份证、《（2018）粤5303民初700号民事判决书》《夫妻婚前协议书》《粤房地权证中府字第××号不动产证书》《致估价委托人函》《房产买卖合同》、严再生身份证；有被告麦某1提供的身份证、《房产买卖合同》、银行流水账、转账回单、《粤房地权证中府字第××号不动产证书》《住房证明》等，以及庭审笔录等予以佐证。本院认为，本案系婚约财产纠纷。本案争议的焦点是原、被告双方于××××年××月××日签订的《夫妻婚前财产协议书》第五条“如婚后两人出现感情破裂而离婚甲方所有财产变卖所得归乙方……”是否有效，继而引申为被告麦某1是否需要移交639000元售楼款以及2万元售车款给原告林某。从上述第五条约定可以看出，原、被告双方一旦离婚，被告麦某1的个人所有财产变卖折价归原告林某所有，该条款突出的“是一方所有财产归另一方全部所有”。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有……”，该款显然并未赋予缔结婚姻男女双方可以通过约定将一方所有的财产赠与另一方的法律权利，因此原、被告双方无权作出上述第五条的权利，该约定应视为无效约定。然而依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”的规定，虽然上述第五条约定无效，但并不意味着对原、被告双方失去约束力，被告麦某1仍需基于诚实信用原则而对自己的行为负责，因此原告林某请求被告麦某1支付售楼款及售车款的请求，具有一定法律依据，但其请求支付售楼款639000元及售车款2万元请过高，本院不予支持，本院结合本案实际情况，酌情支持25万元为妥。另外，对被告麦某1提出答辩意见，理据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条第一款、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告麦某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付250000元给原告林某。二、驳回原告林某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10390元（该款原告已预交），由被告麦某1负担3941元，原告林某负担6449元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  刘奕聪人民陪审员  吴水清人民陪审员  宾东成二〇一九年五月十五日书 记 员  樊 豪