河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第00778号上诉人（原审原告）曲向阳，男，现住渑池县。上诉人（原审原告）张长青，男，住渑池县。上诉人（原审原告）杨京民，男，住渑池县。三上诉人共同委托代理人孟宪法，河南晨风律师事务所律师。代理权限为一般代理。三上诉人共同委托代理人董静慧，渑池县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）赵毅，男，住渑池县上诉人曲向阳、张长青、杨京民因与被上诉人赵毅不当得利纠纷一案，不服渑池县人民法院(2013)渑民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲向阳、张长青、杨京民的委托代理人孟宪法、董静慧，被上诉人赵毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2008年5月18日，渑池县阳光物资有限公司与洛阳河阳建筑安装工程有限公司签订钢材供应合同一份，渑池县阳光物资有限公司的合同签订人为被告赵毅，后渑池县阳光物资有限公司经被告赵毅开始向洛阳河阳建筑安装工程有限公司的新华国际工地和三门峡大都建筑安装工程有限公司的新华国际工地供应钢材，由被告赵毅负责结算事宜。2013年10月15日原告曲向阳、张长青、杨京民以被告赵毅长期未交794062.65元货款诉讼到本院。另查：渑池县阳光物资有限公司于2003年8月28日成立，2011年6月30日注销。原告曲向阳，张长青、杨京民系该公司股东。原审法院认为：渑池县阳光物资有限公司虽经被告赵毅向洛阳河阳建筑安装工程有限公司渑池新华国际工地和三门峡大都建筑安装工程有限公司渑池新华国际工地供应钢材，但原告曲向阳、张长青、杨京民在开办渑池县阳光物资有限公司期间，没有提供被告赵毅在渑池县阳光物资有限公司提取钢材的提货详细清单和结算清单。原告曲向阳、张长青、杨京民仅依据三门峡市中级人民法院（2012）三民三终字第119号民事判决书确认洛阳河阳建筑安装工程有限公司支付渑池县阳光物资有限公司总货款2034134.06元和三门峡大都建筑安装工程有限公司认可的经被告赵毅供应三门峡大都建筑安装工程有限公司的新华国际工地钢材价值总计1860297.69元提起诉讼，不能形成完整的证据链条，证据不足，本院不予支持，经调解无效，依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曲向阳、张长青、杨京民的诉讼请求。案件受理费11740元，由原告曲向阳、张长青、杨京民负担。曲向阳、张长青、杨京民不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：1、供给洛阳河阳建安公司（以下称河阳公司）的钢材款，河阳公司承认其是供货人，且经渑池县人民法院和三门峡中院两审判决货款已清。2、供给三门峡大都建安公司的钢材有提货单和赵毅的书面证明。被上诉人赵毅辩称：1、被上诉人已超额向原阳光物资公司上交货款。2、上诉人称其向三门峡大都建安公司供了1860297元的钢材不是事实。3、上诉人的诉讼请求已超过两年的诉讼时效。针对被上诉人提出三上诉人在一审时向法庭提交的与三门峡大都建安公司（以下称大都公司）的钢材交易票据是复印件而认为阳光公司向三门峡大都建安公司供应钢材1860297元不是事实的问题，依据三上诉人的申请，本院依法调取了阳光物资公司（以下称阳光公司）与大都公司的钢材交易情况，与一审时原告提交的证据一致。并由被上诉人对其进行质证。被上诉人的质证意见为：对渑池阳光物资钢材明细及大都建安公司写的欠条称没有见过，对2008年11月13日的提货单称不是自己写的。对其余证据称是自己写的，但货是自己的，与阳光公司没有关系。本院经审理查明：一、（2012）三民三终字第119号民事判决证实河阳公司支付阳光公司总货款1975348.50元及利息共计2034134.06元。二、原审原告提供的“渑池阳光物资钢材明细”及有关凭证证实经赵毅手阳光公司供给大都公司钢材总货款1860297.69元，产生利息340000元，共计2200297.69元，2011年6月15日，赵毅给大都公司写的领条中显示“与大都公司所有款项已全部结清”。三、阳光公司与河阳公司签订的钢材供应合同显示赵毅作为阳光公司的代理人在合同上签字。阳光公司与大都公司就大都公司拖欠阳光公司钢材款一事达成的的协议书显示，赵毅作为经手人在协议书上签字。四、赵毅提供的有效证据证明已交给阳光公司货款2741148元，阳光公司承认赵毅已交货款3440369.10元。五、赵毅在一审庭审承认从原告处提货送到大都公司、河阳公司的新华国际工地，具体吨数记不清，河阳公司、大都公司照赵毅头结账。六、河南锐达律师事务所董朝卿证明:2011年5月,赵毅到该所咨询，说2008年新华国际建设工程施工期间，阳光公司向河阳公司卖了一批钢材，双方签订了《钢材供应合同》，他给阳光公司董事长曲向阳是亲戚关系，具体负责送货……。七、河南锐达律师事务所王伟证明：2012年2月下旬，阳光公司的经办人赵毅找到我，称想让我写个上诉状并代理上诉……后赵毅再次要求我代理上诉，并向我出具了公司委托赵毅委托律师进行调解和诉讼权限的委托书。……。八、赵毅在一审庭审中陈述：阳光公司与河阳公司诉讼案件一、二审律师是我替阳光公司找的，费用是我替阳光公司出的。以上证据在一审庭审中均已予以质证。另查明，三上诉人在本院审理过程中向本院提出放弃对货款利息的请求，要求赵毅交回剩余货款共计395277.09元。本院查明其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，赵毅作为阳光公司与河阳公司、大都公司之间销售钢材的直接签约人、履行者及结算人，其与阳光公司之间已经形成事实上的销售代理关系，赵毅将货款结回后理应及时将货款交给阳光公司。阳光公司被依法注销后，其股东有权向赵毅讨要剩余货款。关于阳光公司与河阳公司的钢材交易情况，有生效判决（2012）三民三终字第119号民事判决证实河阳公司应支付阳光公司总货款1975348.50元及利息共计2034134.06元，并且已结清。关于阳光公司与大都公司的钢材交易情况，上诉人提供的“渑池阳光物资钢材明细”及有关凭证证实经赵毅手给大都公司供应钢材1860297.69元、利息340000元，共计2200297.69元，大都公司已将货款本息全部付清。虽然赵毅对其中一张2008年11月13日的提货单（货款1562.43元）称不是自己所写，但阳光公司给大都公司供应钢材的经手人只有赵毅，该事实与2011年6月15日，赵毅给大都公司写的领条中显示“与大都公司所有款项已全部结清”相互印证。综上，赵毅从河阳公司和大都公司共结回货款及利息共4234431.75元。赵毅提交证据证明交回阳光公司钢材款项经双方质证无异议的为2741148元，但阳光公司认可赵毅实际交回货款为3440369.10元，故应按赵毅交回货款3440369.10元认定，赵毅还欠阳光公司货款395277.09元及利息共计794062.65元，赵毅应当归还给上诉人。二审诉讼中，上诉人自愿放弃货款利息部分，属当事人意思自治，不损害其他人的利益，本院予以准许，因此赵毅应归还三上诉人395277.09元。赵毅称给大都公司供应的钢材有一部分是自己从其他钢材门市购买后供应给大都公司的，但没有充分证据证实，本院不能采信。赵毅辩称上诉人的诉讼请求已超过两年的诉讼时效，经查，赵毅于2011年3月以阳光公司名义起诉河阳公司直到2012年8月结束，诉讼时效从原告知道权利被侵害时起计算，即应从2012年8月终审判决生效起计算，三上诉人于2013年10月12日提起诉讼，原审法院于2013年10月16日立案，上诉人起诉主张权利并未超过诉讼时效，该辩称理由依法不能成立。综上，原审法院认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销渑池县人民法院（2013）渑民初字244号民事判决。二、被上诉人赵毅于本判决生效之日起十日内返还上诉人曲向阳、张长青、杨京民货款395277.09元。一审案件受理费11740元，曲向阳、张长青、杨京民负担5870元，赵毅负担5870元。二审案件受理费11740元，曲向阳、张长青、杨京民负担5870元，赵毅负担5870元。本判决为终审判决。审判长  路增广审判员  袁晓毅审判员  苏国娜二〇一四年七月十七日书记员  马志光