天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民一终字第0873号上诉人（原审原告）袁一X。委托代理人庞XX，女，1950年6月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区海滨街西苑小区三里*******号。上诉人（原审被告）马一X。委托代理人马二X。袁一X与马一X离婚纠纷一案，天津市津南区人民法院于2012年10月25日作出（2012）南民一初字第1449号民事判决，袁一X与马一X均不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年2月6日作出（2012）二中民一终字第0659号民事裁定：一、撤销天津市津南区人民法院（2012）南民一初字第1449号民事判决；二、发回天津市津南区人民法院重审。天津市津南区人民法院经审理于2013年10月8日作出（2013）南民一初字第724号民事判决，袁一X与马一X均不服该判决，向本院提起上诉，本院于于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月3日、2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人袁一X及其委托代理人庞XX，上诉人马一X及其委托代理人马二X于2013年12月3日到庭参加诉讼。上诉人袁一X，上诉人马一X及其委托代理人马二X于2014年2月25日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，袁一X与马一X于2009年11月18日登记结婚，2010年1月10日举行婚礼，婚后第二天袁一X回娘家居住。2010年6月25日，马一X生育一子名袁二X。马一X生育时在双方的住处居住了一个星期后，袁一X即带着孩子回娘家居住。2011年初至2013年初，双方之子袁二X四次提起诉讼，要求袁一X支付袁一X与马一X分居期间袁二X的抚育费及其他相关费用。天津市滨海新区人民法院审理后先后作出四份民事判决书，分别判决袁一X按每月900元支付袁二X2010年10月至2013年5月期间的抚养费及医药费、交通费等费用。2012年5月，袁一X再次向原审法院提起离婚诉讼，要求判令其与马一X离婚；婚生子袁二X随袁一X共同生活，马一X每月给付抚养费500元；共同债务双方分担。庭审中，马一X表示因孩子有病，故不同意离婚。另，马一X主张如果法院判决离婚，应分割自2009年11月至2013年8月双方的工资、公积金及养老保险金缴存额差额。原审法院调取了相关证据，证实袁一X自2009年11月至2013年8月的实发工资为205505.9元，公积金缴存额为54653.34元，养老保险金缴存额为67819.92元。马一X自2009年11月至2013年8月的实发工资为147667.4元，公积金缴存额为30360元，养老保险金缴存额为45024元。双方无争议的事实为：1、袁一X称双方共同财产神州牌手提电脑一台在马一X处，马一X认可上述事实，但称电脑已被婚生子摔坏。2、袁一X称2011年1月14日马一X在西苑社区报销袁二X医药费2247.99元，属共同财产，双方应分割。马一X认可该项事实，但不同意分割。双方有争议的事实如下：1、袁一X主张孩子随其共同生活，马一X每月支付抚育费500元。马一X主张如果离婚孩子应随马一X共同生活，袁一X按工资比例每月支付抚育费。2、马一X称在袁一X处的双方的共同财产：床铺两个（一个大床铺和一个小床铺）、四开门柜子一个、沙发一套（共计两件）、电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、挂式空调一台。袁一X认可上述物品均在其处，但认为空调是袁一X购买结婚房屋（该房屋系袁一X的婚前个人财产）时就有的，应属袁一X婚前个人财产，其他物品均是袁一X的哥哥原来使用的物品，也属袁一X婚前个人财产。袁一X因无钱生活，将洗衣机抵了2000元债务。马一X认可空调是购买二手房时就有的，但称袁一X曾承诺结婚时不再购买空调，该空调属于双方婚后的财产。3、马一X称在双方婚姻关系存续期间购买了一辆二手夏利车，现由袁一X使用，应属共同财产。袁一X称车辆是其父购买的，车辆的户头也是袁一X之父的，其只是使用该车辆，该车辆不是双方的共同财产。4、袁一X称其信用卡拖欠银行23372.3元，应属双方共同债务。马一X不认可上述债务。另袁一X称其支取了16000元公积金用于偿还结婚、生子所欠债务，马一X不予认可。5、马一X称为了结婚生子看病拖欠其姐马二X、马三X共计60000元，上述借款应属双方的共同债务。袁一X则称其已按照法院判决履行了给付婚生子医疗费的义务，马一X不可能再借款，故不认可上述债务。原审法院认为，婚姻的存续以夫妻感情存在为基础。袁一X、马一X婚后不久即分居，至今已分居两年以上，双方互不履行夫妻义务。现袁一X第二次起诉离婚，且态度坚决，马一X虽然不同意离婚，但自袁一X第一次起诉离婚被判决驳回后，至今未作出任何和好表示。综合以上情形，应视双方夫妻感情确已破裂，对袁一X要求离婚的诉请，予以支持。关于婚生子的抚养问题，考虑孩子年龄较小且一直随马一X共同生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，故原审法院认为孩子随马一X共同生活为宜。考虑本地区的生活水平和袁一X的给付能力，袁一X应每月向婚生子支付抚育费900元，自2013年6月开始给付。关于双方的共同财产分割如下：双方关于在婚姻关系存续期间使用的床铺、电视等用品说法不一，袁一X认为系其个人财产，马一X则认为是共同财产。由于双方婚后一直占有、使用上述家庭用品，且袁一X未提交充足的证据证明上述家庭用品是其个人财产，故原审法院认定上述物品（除空调外）为夫妻共同财产。上述物品中的空调是袁一X在购买二手房屋时自带，马一X称袁一X曾承诺空调作为婚后财产，但就该事实未向法庭提交证据，故原审法院认定上述物品中的空调应属于袁一X的个人财产。根据本案的实际情况，上述物品分割如下：神州牌手提电脑一台、小床铺一个、电视一台、冰箱一台归马一X所有，剩余的大床铺一个、四开门柜子一个、沙发一套、洗衣机一台归袁一X所有。马一X称还有一辆二手夏利车应属双方的共同财产，袁一X则称该车辆系其父亲出资购买，且车辆产权人系其父亲，马一X未提交充足的证据证明该车辆是双方的共同财产，故对马一X要求分割二手夏利车的诉请不予支持。袁一X称其拖欠银行23372.3元，马一X对该债务不予认可。由于袁一X系在双方分居期间拖欠且未提交证据证明其所借款项用于了家庭共同生活支出，故对袁一X要求马一X分担上述债务的请求不予支持。马一X称其向马二X、马三X借款共计60000元用于给孩子看病，袁一X不予认可，因双方婚生之子就医疗费等费用已通过诉讼的方式向袁一X主张了权利，故对马一X要求袁一X分担上述债务的诉请不予支持。双方在婚姻关系存续期间获得的工资数额不同，袁一X的实发工资为205505.9元，马一X的实发工资为147667.4元。由于双方在婚姻关系存续期间获得的工资款项为夫妻共同财产，且双方在一起共同生活的时间较短，袁一X亦未提交证据证明其获得的工资在双方夫妻关系存续期间有较大的合理性支出，故袁一X应给付马一X工资差额的一半即28919.25元。袁一X在双方婚姻关系存续期间获得的公积金为54653.34元，虽然袁一X在2011年6月份双方分居期间提取了部分公积金，但其未提交证据证明提取的公积金用于了双方的家庭生活，故在分割公积金时袁一X提取的部分不应扣除。马一X在上述期间获得的公积金为30360元。根据法律规定，双方各自在婚姻关系存续期间获得的公积金应为双方的共同财产。由于双方获得的公积金数额不同，故袁一X应给付马一X公积金数额差额的一半即12146.67元。双方在婚姻关系存续期间的养老保险金缴存额亦系共同财产，袁一X的缴存额为67819.92元，马一X的缴存额为45024元，袁一X应给付马一X差额的一半即11397.96元。马一X在婚姻关系存续期间报销的医药费2247.99元系用共同财产支付，报销所得的款项应属共同财产，理应予以分割，马一X应给付袁一X该款项的一半即1124元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予袁一X与马一X离婚。二、婚生子袁二X随马一X共同生活，袁一X自2013年6月份开始每月给付婚生子抚育费900元（2013年6月份至本判决书生效之月的抚育费于本判决书生效之日起三日内给付，以后每月的抚育费于当月的15日之前给付）。三、现在马一X处的双方的共同财产神州牌手提电脑一台归马一X所有。现在袁一X处的双方的共同财产：小床铺一个、电视一台、冰箱一台归马一X所有；其余的财产大床铺一个、四开门柜子一个、沙发一套、洗衣机一台归袁一X所有。四、袁一X于本判决书生效后三日内给付马一X工资差额款28919.25元、公积金差额款12146.67元、养老保险金差额款11397.96元，共计52463.88元。五、马一X于本判决书生效后三日内给付袁一X医药费报销款1124元。六、驳回袁一X、马一X的其他诉讼请求。如袁一X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由袁一X、马一X各承担50元。该款袁一X已预交，马一X于本判决书生效后三日内给付袁一X50元。袁一X上诉请求，1、维持原审判决第一项、第五项；2、撤销原审判决第二项、依法改判双方婚生子袁二X随袁一X共同生活，如法院判决袁二X随马一X共同生活，袁一X要求自2013年6月始每月给付子女抚育费500元；3、撤销原审判决第三项中大床铺一个、四开门柜子一个的判决内容，该两项财产系袁一X婚前个人财产，不应作为夫妻共同财产分割，对该项判决其他内容无异议；4、撤销原审判决第四项，依法改判袁一X给付马一X工资差额款1万元、公积金差额款5000元，不同意分割养老保险金差额；5、撤销原审判决第六项；6、判令袁一X拖欠银行的款项23372.3元，由袁一X、马一X共同分担；7、2011年6月24日袁一X从公积金账户中支取的26974元不应作为夫妻共同财产分割。主要理由：1、马一X带不了孩子，导致孩子身体欠佳，为了孩子的身心健康，应判令双方婚生子袁二X随袁一X共同生活，袁一X有经验、有能力照顾好孩子。2、袁一X上班时经常在野外作业，加上经济压力，已体质下降，经常咳嗽，已用药治疗，现每月给付子女抚育费，还要支付高昂的医药费，以及偿还银行债务，已超出正常收入，原审判决袁一X每月给付子女抚育费900元过高，请求降低抚育费标准。3、家具中大床铺和四开门柜子是袁一X婚前财产，袁一X已提供证人出庭作证证实此事实。4、袁一X因结婚、生小孩拖欠银行23372.3元，2011年6月24日袁一X从公积金账户支取26974元用于偿还该债务，因此该26974元不应作为夫妻共同财产分割。5、袁一X的养老保险金不能分割，因为这些钱是取不出来的，况现袁一X经济困难拿不出这些钱。6、袁一X与马一X于2010年9月25日分居，本案原审法院第一次开庭的日期是2012年7月，因此分割袁一X和马一X工资、公积金、养老保险金的期间应为2010年10月至2012年7月。7、原审查明的马一X工资并非其全部工资。综上，请求二审法院支持上诉请求。马一X辩称，不同意袁一X的上诉请求，请求驳回其上诉请求。马一X上诉请求，1、维持原审判决第三项；2、撤销原审判决第一项，依法改判不准予双方离婚；3、撤销原审判决第二项，依法改判袁一X自2013年6月始每月给付婚生子袁二X抚育费1500元，对该项判决其他内容无意见；4、撤销原审判决第四项，依法改判由袁一X按三分之二的比例给付马一X工资差额、公积金差额、养老保险金差额；5、撤销原审判决第五项，不同意分割医药费报销款2247.99元；6、判令双方共同分担马一X欠付马二X、马三X的债务共计65000元。主要理由：1、马一X与袁一X分居两年，是因为在津南北闸口工作和照顾体弱多病的儿子袁二X，没有时间回家，并非因感情问题而分居；2、袁一X自袁二X3个月开始每月给付抚育费900元至今，当时袁一X年收入为4万多元，而现在袁一X年收入为6万多元，所以应适当提高抚育费至1500元；3、马一X抚养儿子袁二X三年，其付出的辛苦较多，应当由袁一X按三分之二的比例给付马一X工资差额、公积金差额、养老保险金差额：4、马一X报销的医药费2247.99元是马一X花的钱，不应作为夫妻共同财产分割；5、为了给袁二X看病，马一X向马二X、马三X借款65000元，该款应由双方分担；6、造成现在离婚的局面责任在袁一X，与马一X无关，所以诉讼费应由袁一X负担。袁一X辩称，不同意马一X的上诉请求，请求驳回其上诉请求。经审理查明，袁一X与马一X于2009年11月18日登记结婚，2010年1月10日举行婚礼，婚后第二天马一X回娘家居住。2010年6月25日，马一X生育一子名袁二X。马一X生育时在双方的住处居住了一个星期后，马一X即带着孩子回娘家居住。2010年9月底袁一X与马一X分居。袁一X2009年社会保险缴费基数为4577元、2010年为4664元、2011年为4976元、2012年为5369元、2013年为6619元。马一X2009年社会保险缴费基数为3000元、2010年为3000元、2011年为3300元、2012年为3800元、2013年为4200元。另，袁一X于2011年6月24日从其公积金账户支取26974.83元。袁一X2010年10月至2013年8月实发工资收入为160938.21元；马一X2010年10月至2013年8月实发工资收入为117638.87元。以上事实，有社会保险个人参保信息表、法院协助查询通知书回执、工资收入证明、双方当事人陈述等证据予以证实。原审查明的其他事实正确，本院予以确认。本院认为，袁一X与马一X虽系自主婚姻，但双方婚后长期分居，袁一X曾起诉要求与马一X离婚，在未获法院准许离婚的情况下，双方感情并未改善。袁一X再次提起离婚之诉，且双方因感情不和持续分居超过两年，应认定夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚并无不当，马一X不同意离婚的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于双方婚生子袁二X抚养问题，袁二X年龄较小且一直随马一X生活，不宜改变其生活环境，仍以马键抚养为宜，袁一X要求抚养袁二X的上诉请求本院不予支持。结合本案现有的袁一X收入情况，原审法院判决袁一X每月给付900元抚育费在法律规定的范围之内，袁一X要求每月给付500元抚育费及马一X要求袁一X每月给付1500元抚育费均依据不足，本院不予支持。关于袁一X主张大床铺一个和四开门柜子一个为其婚前个人财产能否成立一节，该部分财产为双方婚后共同使用，本案审理期间，袁一X未能提供充分证据证明该部分财产为其婚前个人财产，故袁一X该部分上诉请求不能成立，本院不予支持。关于袁一X与马一X工资、公积金、养老保险个人缴费部分如何分割一节，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定：婚姻关系存续期间取得的工资、奖金归夫妻共同所有。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定：婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条规定：离婚时夫妻一方尚未退休，不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。依据以上规定，袁一X与马一X婚姻关系存续期间取得的工资、奖金，实际取得或者应当取得的公积金，以及双方婚姻关系存续期间养老保险账户中个人实际缴付部分属双方夫妻共同财产。因准许双方离婚的民事判决发生法律效力之前，双方的婚姻关系仍然持续，原审判决以双方结婚登记之日即2009年11月18日至2013年8月作为分割双方公积金、养老保险个人缴付部分的期间并无不当，袁一X主张以2010年10月至2012年7月作为分割期间没有法律依据，本院不予支持。鉴于双方婚后曾共同生活，故双方工资差额部分应自双方分居之日起即2010年10月起计算至2013年8月，袁一X应给付马一X工资差额款21649.67元［（160938.21元-117638.87元）÷2=21649.67元］。原审法院对该部分判决不妥，本院予以纠正。袁一X主张马一X上述工资并非其工资的全部，对此未能提供充分证据予以证实，故袁一X该主张无事实依据，本院不予支持。袁一X上诉主张给付马一X双方工资差额1万元及马一X要求按三分之二的比例分割双方工资差额没有法律依据，本院不予支持。对于双方公积金如何分割问题，在双方婚姻关系存续期间，袁一X公积金缴存额为54653.34元、马一X缴存额为30360元。2011年6月24日袁一X从其公积金账户支取26974.83元，其主张该款项用于偿还因结婚、生小孩拖欠银行的债务，并主张将该款不应作为夫妻共同财产分割，对此马一X不予认可，袁一X亦未能提供充分证据证实其主张，因此该款项应包括在分割范围之内，不应从袁一X公积金缴存额54653.34元中减除。因双方所缴存的数额不同，原审法院根据双方公积金的缴存情况，判令袁一X给付马一X公积金差额的一半12146.67元并无不当之处，袁一X主张给付马一X双方公积金差额5000元及马一X要求按三分之二的比例分割双方公积金差额没有法律依据，本院不予支持。对于双方养老保险账户中个人实际缴付部分如何分割一节，袁一X自2009年至2013年社会保险缴费基数分别为4577元、4664元、4976元、5369元、6619元，依据《天津市城镇职工养老保险条例》第八条“基本养老保险费按照下列规定缴纳：（一）用人单位按照职工个人缴费基数之和的百分之二十缴纳，由用人单位开户银行按月优先代为扣缴。（二）职工按照本人工资的百分之八缴纳，由所在单位按月在职工工资中扣缴”的规定，袁一X养老保险账户中个人实际缴付部分应为缴费基数的8%，其2009年11月至2013年8月养老保险个人缴费部分应为19377.12元。同理，马一X自2009年至2013年社会保险缴费基数分别为3000元、3000元、3300元、3800元、4200元，其2009年11月至2013年8月养老保险个人缴费部分应为12864元。双方婚姻关系存续期间养老保险账户中个人实际缴付部分的差额为6513.12元，应由袁一X给付马一X差额的一半计3256.56元。原审法院对此部分计算有误，本院予以纠正。袁一X不同意分割养老保险账户中个人缴付部分的上诉请求，及马一X要求按照三分之二比例分割该差额的上诉请求均没有法律依据，本院不予支持。关于袁一X主张其欠银行债务23372.3元应由双方分担能否成立一节，因袁一X未能提供充分证据证明该款项用于双方家庭生活，故袁一X的该项主张不能成立，本院不予支持。关于马一X主张报销的医药费2247.99元不应作为夫妻共同财产分割能否成立一节，因该医药费未报销前系用夫妻共同财产支付，报销所得款项亦应作为夫妻共同财产予以分割，马一X不同意分割该款项依据不足，本院不予支持。关于马一X主张其为给孩子看病向马二X、马三X借款共计65000元，该债务由双方分担能否成立一节，因双方婚生子袁二X的医疗费用已通过另案诉讼方式解决，马一X的该项上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持天津市津南区人民法院（2013）南民一初字第724号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项；二、撤销天津市津南区人民法院（2013）南民一初字第724号民事判决第六项；三、变更天津市津南区人民法院（2013）南民一初字第724号民事判决第四项为：袁一X于本判决生效之日起三日内给付马一X工资差额款21649.67元、公积金差额款12146.67元、养老保险金个人缴付部分差额款3256.56元；四、驳回袁一X、马一X其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费共计400元，由袁一X、马一X各负担200元。本判决为终审判决。审判长  王广利审判员  吴文琦审判员  李 铁二〇一四年三月七日书记员  王玉晓速录员  王 帅