wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初2696号原告:谢家欣，女，1995年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：伍嘉欣，女，1994年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李尉凌，女，1977年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告谢家欣与被告伍嘉欣合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告谢家欣，被告伍嘉欣及其委托诉讼代理人李尉凌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告123333元。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告退还116910元。事实和理由：2018年11月8日，原告通过微信添加被告为好友，并于2018年11月10日起向被告订购旅游门票，直至2019年1月31日陆续向被告转账16万余元。2019年1月31日起，被告便不再向原告出票。经原告与被告多次沟通，原告要求被告退还未出票的款项未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：1.确认原告未出票金额为116910元；2.被告的上家是黄婷婷，即被告是从黄婷婷处购买旅行优惠套票，被告从原告处收取的款项己转给黄婷婷，因黄婷婷涉嫌诈骗，携款逃匿，被告仅从中获得23221元的收益，故被告仅应向原告支付23221元，其余款项应由黄婷婷退回；3.原告在上述旅行优惠套票交易过程中获利9452元，故上述9452元亦应从未出票金额116910元中予以扣减。经审理查明，被告通过微信朋友圈发布旅行优惠套票的购买信息对外销售旅游门票。2018年11月，原告通过微信添加被告为好友，并于2018年11月10日起向被告订购旅游门票。原告将游客的定票信息发送给被告，并将定票款项通过微信转账给被告，被告收到款项后出票并向原告发送出票验票信息即完成交易。经原、被告双方确认，原告通过微信、支付宝转账给被告176919元，期间因游客取消行程等原因，被告向原告退款21506元，己完成出票的交易38503元，尚未出票的交易116910元（176919元－21506元－38503元＝116910元）。另，在庭审中，被告称自己的上家是黄婷婷、梁玉棋，即其是黄婷婷、梁玉棋的代理，从原告处收到的未出票款项116190元，扣除自己获利的23221元，其余款项其均己转账给黄婷婷、梁玉棋。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录、转账交易记录及原、被告双方的当庭陈述，本院认定原告与被告之间存在旅行优惠套票的买卖合同法律关系。被告收取原告支付的购票款后，未能向原告出票，亦未向原告退还未能出票的款项116910元，己构成违约，故原告要求被告返还上述116910元，理据充分，本院予以支持。对被告辩称其是从案外人黄婷婷处购买旅行优惠套票，因黄婷婷涉嫌诈骗，携款逃匿，其仅从与原告的交易中获利23221元，故仅应向原告退还23221元的意见，本院认为，根据合同相对性原则，原告基于对被告的信任从被告处购买旅行优惠套票，在交易过程中，原告并未与案外人黄婷婷直接交易，亦不认识案外人黄婷婷，原告与被告之间的合同约定无法约束案外人，故被告应向原告承担违约责任，而被告因案外人的违法行为造成的经济损失应另行向案外人追偿，被告的上述辩解意见无理，本院不予支持。对被告辩称原告在上述旅行优惠套票交易过程中获利9452元，故上述9452元应从未出票金额116910元中予以扣减的意见，本院认为，原告从被告处以低价购买旅行优惠套票，再加价对外销售，从中赚取利润，原告因被告的违约导致无法向案外人出票，亦应向案外人承担违约责任，退还所收取的票价。被告要求将原告与案外人进行交易时的获利从其应退还的款项116910元中予以扣减，违反了合同相对性原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：被告伍嘉欣于本判决生效之日起七日内向原告谢家欣支付款116910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告负担73元，由被告负担1310元（被告所负担的上述诉讼费用原告己向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告1310元，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李肖霞二〇一九年五月七日书记员  吴倩红黄毅翀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保743号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡敏芝、曾茜，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市南海长齐电子科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村雄星东园工业区379号二楼，统一社会信用代码91440605553696108T。 法定代表人：杨太平。 被申请人：石勇，男，汉族，1980年8月5日出生，住所地湖南省安乡县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市南海长齐电子科技有限公司、石勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海长齐电子科技有限公司、石勇的财产在价值1584664.46元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海长齐电子科技有限公司、石勇的财产在价值1584664.46元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月六日 书记员  曹淑娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行审31号 申请人秦皇岛市海港区人民政府。 法定代表人樊海涛，区长。 委托代理人韩强，男。 委托代理人栾天斌，河北权智律师事务所律师。 被申请人于发林。 申请人秦皇岛市海港区人民政府向本院申请强制执行《关于对于发林房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕89-5号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人秦皇岛市海港区人民政府与被申请人于发林在征收期限内未能就海港区交建里19栋6-6号房屋达成并签订征收补偿协议，故依法作出了《关于对于发林房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕89-5号），主要内容如下：一、被征收人选择货币补偿方式，共计应得被征收房屋价值补偿、安置费、搬迁费及附属物等补偿金额人民币388209.64元。二、被征收人选择产权调换方式，可在返迁安置区域内选择安置房总面积为71.04平方米住房予以安置，超出安置面积的价格，按征收方案的有关规定执行，同时应得安置费、搬迁费、电梯及不可预见补贴及附属物补偿等，共计人民币26852.64元。被征收人可以自愿选择上述任何一种补偿方式。被申请人于2018年11月2日收到该决定后拒绝履行，且在法定期限内没有申请行政复议和提起诉讼。申请人已按照征收决定将征收补偿款项依法提存，现申请依法强制执行《关于对于发林房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕89-5号）。 经审查，本院认为，申请秦皇岛市海港区人民政府作出的《关于对于发林房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕89-5号），事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请人的申请符合法定条件，应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对申请人秦皇岛市海港区人民政府2018年11月1日作出的《关于对于发林房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕89-5号），准予强制执行，由申请人组织实施。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  郭艳东 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘 光
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初1358号 原告：候庆松，男，1977年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：陈后财，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告候庆松与被告陈后财民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告候庆松到庭参加诉讼，被告陈后财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候庆松向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款本金75000元及利息15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年2月5日，被告以做生意为由向原告借款75000元，口头约定年息24%。后经原告催要，被告仅归还了部分借款，现起诉要求被告立即归还借款本息。 陈后财未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据； 证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格及自然项目。 证据二、欠条一份，证明欠款事实。 陈后财未质证。 陈后财未举证。 被告所举证据1、2。经核实，证据符合法律规定，本院予以确认，可证明被告于2017年2月5日向原告借款75000元，并出具了欠条，欠条上未约定利息。 经审理查明，2017年2月5日，被告以做生意为由向原告借款75000元，并出具了欠条，欠条上未约定利息。审理过程中，原告认可被告于2018年4-5月以货物折抵欠款20800元，2018年5-6月帮原告付了1800元运费，2019年4月4日还了10000元，总共还款32600元。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行自己的义务。原告已将借款给付被告，被告应按约定归还借款，被告未足额归还借款，显属无理，被告尚欠的借款42400元（75000元―20800元―1800元―10000元），应予归还。原告起诉时主张利息15000元，无证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈后财于本判决生效后十日内归还原告候庆松借款42400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈后财负担525元，原告候庆松负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  余洋 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘畅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0511民初439号原告：汕头市金平区明丰不锈钢厂，住所地汕头市金平区月浦青年路尾。经营者：李敬平，男，汉族，1960年3月14日出生，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：陈光，广东小何律师事务所律师。被告：吴廷军，男，汉族，1973年9月27日出生，住河南省扶沟县。原告汕头市金平区明丰不锈钢厂诉被告吴廷军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼，被告吴廷军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行给付原告货款686813.26元及该款迟延给付期间的损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至判决履行之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自2013年6月开始向原告购买不锈钢管，至2017年1月23日共结欠原告货款686813.26元。2018年2月27日原、被告双方进行对账，经核对，被告予以签名确认。此后，原告多次向被告催讨，均无果。被告吴廷军没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的起诉、举证无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告《个体工商户营业执照》、经营者《居民身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告《人口信息》、《居民身份证》复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、《对账明细表》，证明截至2017年1月23日，被告结欠原告货款686813.26元的事实。上述事实有《对账明细表》及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，原告汕头市金平区明丰不锈钢厂与被告吴廷军之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款686813.26元的事实清楚，证据充分，原告请求被告付还货款和支付该款迟延给付期间的利息损失（利息自原告起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴廷军应于本判决生效之日起十日内付还原告汕头市金平区明丰不锈钢厂货款686813.26元。二、被告吴廷军应于本判决生效之日起十日内支付原告汕头市金平区明丰不锈钢厂货款686813.26元的利息损失（利息自原告起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5334元、保全费3954元，合计9288元由被告吴廷军负担，该款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈 琦二〇一九年五月十五日书记员 陈小凯
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执1601号 **： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105刑初97号刑事判决书立案执行，现被执行人**已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已于2019年5月31日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年五月三十一日 书记员 徐嘉乐
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初483号原告：黄婧，女，1979年2月23日出生，彝族，高中文化，个体户，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告：魏敏，男，1980年12月1日出生，佤族，高中文化，个体户，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：邓国院。代理权限：特别授权代理。被告：普洱大世界商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91530800351822196H。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道48号。法定代表人：孔战立，该公司执行董事。本院在审理原告黄婧、魏敏与被告普洱大世界商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，因原告黄婧、魏敏认为被告普洱大世界商业运营管理有限公司的诉讼主体资格不适，且需要时间重新收集相关证据材料，本案无需继续进行诉讼。于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄婧、魏敏向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄婧、魏敏撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收计50.00元，由原告黄婧、魏敏负担。审判员  蔡勇二〇一九年五月十三日书记员  李俊
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初99号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人汪子豪，男，1993年10月4日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省密山市。因本案于2018年12月11日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人汪子豪犯故意伤害罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人汪子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月26日6时许，同案人曾某（已判决）在福州市晋安区锅汇鸡公煲门口，因琐事与被害人宋某发生纠纷，双方互殴。期间，被害人吴某过来劝架，曾某误以为吴某系宋某的同伙，遂在逃离现场后又纠集了被告人汪子豪返回打架现场，后汪子豪在曾伟指认下持刀将吴某砍伤，造成吴某因外伤致体表单个创口长度11厘米。经法医鉴定，被害人吴某的损伤属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪子豪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪子豪如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人汪子豪在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2016年4月26日6时许，在福州市晋安区锅汇鸡公煲门口，同案人曾某（已判刑）因琐事与被害人宋某发生口角引发互殴。期间，被害人吴某上前劝架，被曾某认为系宋某的同伙，曾某遂在逃离现场后又纠集了被告人汪子豪返回打架现场，后汪子豪在曾伟指认下持刀砍伤吴某，造成吴某体表单个创口长度达11厘米，经鉴定，吴某的损伤属轻伤二级，宋某的损伤属轻微伤。 上述事实，被告人汪子豪在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的现实表现证明、前科材料、同案犯刑事判决书、户籍证明、抓获经过等书证，证人孙某、翁某的证言及辨认笔录，被害人吴某、宋某的陈述及辨认笔录，同案人曾某的供述及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字〔2016〕429号临床法医学检验鉴定书、福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所〔2016〕临鉴字第Ｃ696号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪子豪结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪子豪归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汪子豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2020年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋瑞楠 人民陪审员  连 枝 人民陪审员  马贞敏 二〇一九年五月九日 法官 助理  范智琴 书 记 员  林艳婷 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执41号 申请执行人：南京市浦口区东派汽配店，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道解放桥柯吴组75号，注册号320111600358098（1/1）。 经验者：杨琴，公民身份号码4203241983××××××××。 被执行人：童道勇，男，1983年5月23日出生，户籍地安徽省和县。 本院在执行南京市××区东××店与童道勇买卖合同纠纷一案，双方自行达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执385号案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审 判 长  余 洋 审 判 员  张庆成 人民陪审员  李义虎 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  刘 畅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保909号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：林海棠，男，汉族，1962年8月28日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人林海棠金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人林海棠的财产在价值60504.38元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林海棠的财产在价值60504.38元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月三十日 书记员  曹淑娟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初2250号 原告：王晓芹，女，1975年7月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人刘卫国，唐山市丰润区左家坞法律服务所法律工作者。 被告：唐山市丰润区前大混凝土搅拌有限公司，住所地唐山市丰润区前贾庄村西。 法定代表人：冯秀霖 原告王晓芹与被告唐山市丰润区前大混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。 原告王晓芹向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付货款68700元；2．被告承担诉讼费。 本院经审查认为，法律规定，起诉必须有明确的被告，现原告提供的被告住址不能直接和邮寄送达，被告已迁移新址且新址不明。本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王晓芹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春梅 二〇一九年五月二十九日 书记员  曹 杉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保884号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：白玉媛、黄威强，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：冯丽艳，女，汉族，1984年2月4日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人冯丽艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯丽艳的财产在价值70601.13元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯丽艳的财产在价值70601.13元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月二十八日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保916号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：肖彩娥、王凌凯，均系广东盈安律师事务所律师。 被申请人：胡勇，男，汉族，1968年3月5日出生，住所地湖北省荆州市沙市区。 被申请人：周耀平，女，汉族，1975年10月3日出生，住所地湖北省公安县。 被申请人：佛山市森龙饰面板有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园A区B4地块，统一社会信用代码914406055900947048。 法定代表人：胡勇。 被申请人：佛山市椤胡宫家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园D5-2地块，统一社会信用代码91440605797728305F。 法定代表人：周耀平。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人胡勇、周耀平、佛山市森龙饰面板有限公司、佛山市椤胡宫家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡勇、周耀平、佛山市森龙饰面板有限公司、佛山市椤胡宫家具有限公司的财产在价值2780762.37元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡勇、周耀平、佛山市森龙饰面板有限公司、佛山市椤胡宫家具有限公司的财产在价值2780762.37元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月三十日 书记员  曹淑娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢680号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。被执行人青岛恒建新型建材有限公司，住所地山东省青岛市崂山区北宅街道沟崖社区。法定代表人罗成香。被执行人王世强，男，1965年5月12日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人青岛恒建新型建材有限公司、王世强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第03119号民事判决书，责令被执行人青岛恒建新型建材有限公司、王世强自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人青岛恒建新型建材有限公司、王世强至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人王世强名下位于青岛市崂山区户房产，现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王世强名下位于青岛市崂山区户房产，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄  波审判员 刘  萍审判员 王  萍二〇一九年五月二十三日书记员 欧阳希妍
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执3677号 申请执行人徐伟清，男，1969年2月21日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人芜湖湖建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市澛港新村2幢1单元101室，组织机构代码:568957569。 法定代表人宋炳生。 被执行人浙江湖州市建工集团有限公司，住所地湖州市红丰区1789号，组织机构代码:719549483。 法定代表人徐吉。 被执行人张光怀，男，1972年4月20日出生，住四川省宜汉县。 本院在执行申请执行人徐伟清与被执行人芜湖湖建建设有限公司、浙江湖州市建工集团有限公司、张光怀买卖合同纠纷一案中，于2018年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付支付原告徐伟清货款本金1411040元，并支付违约金342412元（该违约金自2014年8月1日暂算至2016年7月29日，从2016年7月30日起至款清之日止的违约金按所欠货款本金月利率1%的标准另行计付，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10291元，执行费23928元。在执行过程中，双方达成执行和解协议分期履行。现申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的书面申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执3677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 霞 审判员 洪 影 审判员 夏 强 二〇一九年五月十五日 书记员 徐嘉乐
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执116号 申请执行人邹棚辉，男，1982年1月13日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人崔德伟，男，1985年6月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人邹棚辉与被执行人崔德伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初7254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邹棚辉向本院申请强制执行。本院于2019年01月04日立案执行。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人崔德伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人崔德伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即支付申请执行人邹棚辉货款本金人民币20360元，并支付违约金（所欠货款本金月利率2%的标准支付自2018年2月13日起至款清之日止的违约金）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费154.5元、申请执行费205元。被执行人崔德伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔德伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人崔德伟户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了扣划；被执行人名下无不动产、车辆、股权及有价证券。截至目前，本案执行标的未全部执行到位。（本案已执行到执行款20387.78元，优先偿付诉讼费、执行费359.5元后，申请执行人实现了债权20028.28元。）暂未发现被执行人崔德伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔德伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔德伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人崔德伟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人崔德伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年五月二十日 书记员 徐嘉乐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢175号之二 申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙。 委托代理人张烜，该公司员工。 委托代理人陈浩淼，该公司员工。 被执行人东莞市钜仕尔五金制品有限公司，住所地：东莞市茶山镇寒溪水村，注册号：441900000616676。 法定代表人谢斌周。 被执行人东莞市沃田五金制品有限公司，住所地：东莞市茶山镇寒溪水村工业区，注册号：441900000336552。 法定代表人黎国强。 被执行人朱军政，男，汉族，1972年4月5日出生，住广东省茂名市茂南区。 委托代理人刘书唱，广东大洲律师事务所律师。 委托代理人周文，广东大洲律师事务所律师。 被执行人王军，男，汉族，1976年10月30日出生，住湖南省临武县。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人东莞市钜仕尔五金制品有限公司、东莞市沃田五金制品有限公司、朱军政、王军融资租赁合同执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2009）深罗法民二初字第4338号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市钜仕尔五金制品有限公司、东莞市沃田五金制品有限公司、朱军政、王军应向申请执行人仲利国际租赁有限公司支付租金88400元、延迟利息2880元、违约金116400元，返还租赁合同项下租赁标的物（如不能返还则折价赔偿），并承担案件诉讼费20678元。由于被执行人未按判决书履行给付金钱的义务，根据申请执行人的申请，本院于2011年7月25日立案执行[执行案号：（2011）东一法执字第6634号]。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的机械设备、存货一批，参与分配实际分得16164.95元。另，根据申请执行人的申请，本院依法拍卖案涉设备三台以及被执行人财产，变现所得160794元，共执行到位176958.95元。因不具备执行条件，本院于2011年10月18日裁定终结本次执行。根据申请执行人的申请，本院于2012年4月28日立案恢复执行[执行案号：（2013）东一法执恢字第280号]。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人朱军政与他人共有位于东莞市××镇××村新世纪丽江豪园丽景阁××座××（房产证号为Ｃ5××92）的房屋，参与分配实际分得30178.64元。因不具备执行条件，本院于2013年6月13日裁定终结本次执行。申请人于2019年1月15日向本院申请恢复强制执行款项1064413.66元，本院经审查后立案恢复执行。 本案在执行过程中，经本院调查，被执行人东莞市钜仕尔五金制品有限公司、东莞市沃田五金制品有限公司已吊销营业执照，无财产可供执行，又无义务承受人，也没有依法追加变更执行主体。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人朱军政、王军于2019年4月19日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、申请执行人仲利国际租赁有限公司同意被执行人朱军政、王军按照还款协议约定支付人民币1000000元后，申请执行人向法院申请免除其在执行案号为（2019）粤1971执恢175号的连带责任。二、申请执行人于2019年3月收到被执行人朱军政人民币100000元，于2019年4月收到法院依法扣划被执行人朱军政、王军双方名下银行存款218873.26元，余下款项人民币681126.74元，由王军、朱军政分17期支付，第1期至第16期每期支付人民币40000元，第17期支付人民币41126.74元，第一期支付日期为2019年4月20日，余下每期款项自第一期支付日起，每月20日前支付，履行期间自2019年4月起至2020年8月止。现被执行人已按和解协议向申请执行人支付了40000元。 本院认为，被执行人东莞市钜仕尔五金制品有限公司、东莞市沃田五金制品有限公司无财产可供执行，申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人朱军政、王军自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执恢175号案的执行。 被执行人朱军政、王军不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年五月十五日 书记员  何佩诗
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢479号 申请执行人郑义增，男，1983年12月2日出生，住玉环市。 被执行人张会云，男，1975年8月11日出生，住玉环市。 被执行人李勇，男，1983年4月4日出生，住玉环市。 申请执行人郑义增与被执行人张会云、李勇民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第03913号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年五月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保750号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡敏芝、曾茜，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市科若雅陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津东路与陶南路交汇处永德世界大厦十二层1203号单元，统一社会信用代码91440604579722191Q。 法定代表人：尹群彬。 被申请人：尹群彬，女，汉族，1978年6月26日出生，住所地福建省福州市仓山区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市科若雅陶瓷有限公司、尹群彬金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市科若雅陶瓷有限公司、尹群彬的财产在价值661906.95元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市科若雅陶瓷有限公司、尹群彬的财产在价值661906.95元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月六日 书记员  曹淑娟
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执3200号 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。 法定代表人朱玉南。 被执行人戴新荣，男，1981年8月30日出生，住浙江省江山市。 被执行人杨明艳，女，1984年6月8日出生，住浙江省江山市。 本院依据已经发生法律效力的杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初2709号判决书，于年月日向被执行人戴新荣发出执行通知书，责令被执行人戴新荣(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人戴新荣至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴新荣在帐号:62×××89存款153299元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员洪锋 二〇一九年五月十五日 （） 书记员
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4086号之二原告：中山市宏联房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇为民路20号1卡。法定代表人：阮志坚，该司总经理。委托诉讼代理人：张秋丽，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：林诗诗，广东厚弘律师事务所实习律师。被告：华唐育，男，1984年8月23日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告中山市宏联房地产开发有限公司与被告华唐育名誉权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告中山市宏联房地产开发有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市宏联房地产开发有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市宏联房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1000元，诉讼保全费2020元，合计3020元，由原告中山市宏联房地产开发有限公司负担（已付）。审判员  张庆争二〇一九年五月二十九日书记员  何尧敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保790号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：郑庆文，行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：郭守团，男，1987年5月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在审理中国农业银行股份有限公司佛山分行诉郭守团金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭守团银行存款99113.47元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请冻结、查封或扣押被申请人郭守团名下价值99113.47元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭守团在银行账户上的存款人民币99113.47元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇一九年五月十日 书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保732号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡敏芝、曾茜，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市南亚家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东村奇山红桥队蚕亭红桥队篮球场北侧自编2号，统一社会信用代码91440605MA5276E289。 法定代表人：张进。 被申请人：张进，男，汉族，1975年2月28日出生，住所地广西壮族自治区贵港市港南区。 被申请人：刘燕芬，女，汉族，1978年10月16日出生，住所地广西壮族自治区贵港市港南区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市南亚家具有限公司、张进、刘燕芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南亚家具有限公司、张进、刘燕芬的财产在价值1162286.75元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南亚家具有限公司、张进、刘燕芬的财产在价值1162286.75元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保816号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽娇，女，汉族，1991年12月14日出生，住所地广东省雷州市，系律师助理。 被申请人：林若伟，男，汉族，1986年4月29日出生，住所地广东省广州市南沙区。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林若伟信用卡纠纷一案，申请人于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人林若伟的财产在价值201521.46元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林若伟的财产在价值201521.46元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月十六日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1453号原告：卢结恩，男，1960年2月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。被告：中山市京珠都市商业广场管理有限公司，住所地广东省中山市东升镇三鸟批发市场。法定代表人：蔡锦文。委托诉讼代理人：吴子雄，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。原告卢结恩与被告中山市京珠都市商业广场管理有限公司（以下简称京珠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢结恩的委托诉讼代理人温继华、被告京珠公司的委托诉讼代理人侯明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的商铺委托经营管理及返租协议书；2.请求判令被告立即向原告支付拖欠的返租租金83960元并支付违约金125940元、律师费34000元。事实和理由：原、被告于2014年7月11日签订商铺委托经营管理及返租协议书两份，约定由原告将其购买的位于东升大锦商贸中心四层186号、187号铺位分别委托给被告管理并由被告向原告返租，所返的前三年租金在原告的购房款中直接扣除，至第四年起即2017年7月12日其按每月租金分别为4286.88元、4109元（共计8396元）的标准于每月25日前向原告支付返租租金。如被告超期未支付租金的，原告有权终止协议，被告应按剩余租金总额的25%支付违约金，且违约方需承担守约方维权所产生的律师费等。协议签订后，原告依约将两间商铺交付给被告经营管理。2017年7月被告应当按月返还租金时，被告却一直拖延不予支付租金，经原告多次催促，被告才陆续向原告支付了部分租金，至今被告仍拖欠原告的租金总额为83960元（2017年8月至12月、2018年4、6、9、10月、2019年1月）。被告拖欠租金的期间已严重超过协议约定的一年期限，原告有权终止协议，被告应当承担违约责任。综上，为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，望依法判决。被告辩称，确认尚欠租金的数额，但原告主张的违约金和律师费过高，请求法院调整。当事人围绕诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告的法定代表人为蔡锦文，住所地为中山市××镇三鸟批发市场。位于中山市××镇广珠公路边“同茂围”大锦中心4186卡、4187卡的两铺位为原告所有，建筑面积分别为41.22平方米、39.51平方米，套内面积分别为19.21平方米、18.41平方米，购买总价分别为659520元、632160元，已办理商品房销售登记备案表，但未办理房地产权证。2014年7月11日，原、被告签订商铺委托经营管理及返租协议书二份，主要约定：原告与中山市××镇三鸟批发市场有限公司（以下简称三鸟公司）签订的商品房买卖合同约定，原告委托被告经营管理并由被告返租其向三鸟公司购买的东升大锦商贸中心X层X号、X号铺位，建筑面积分别为41.22平方米、39.51平方米，2014年7月12日至2017年7月11日的租金分别为154327.68元、147924元，直接从原告向三鸟公司支付的“购房款”中扣除，2017年7月12日至2023年12月30日的租金，分别于每月25日前按每月4286.88元、4109元支付。在返租期间，原告不参与经营管理。若被告违反协议约定的，需向原告支付三个月的返租租金作为违约金，超过一年未支付返租租金的，原告有权终止协议，被告需按返租租金的25%向原告支付违约金。2018年1月20日、2018年2月9日、2018年3月21日、2018年5月4日、2018年7月10日、2018年8月29日、2018年11月13日、2018年12月25日，被告的法定代表人蔡锦文分别支付8396元给原告。此外，原告称2017年7月的上述两铺位的租金已付。2019年1月12日，原告委托本案委托诉讼代理人就其与被告纠纷进行风险代理，律师费按胜诉金额或调解、和解金额的16%支付。2019年1月15日，原告持上述事实与理由诉至本院。庭审中，原、被告双方均确认被告所欠返租租金金额为83960元，但对解除合同、违约金和律师费的标准有所争议。原告称被告于2017年8月就拖欠了租金，现已超过一年，应当按照合同约定，解除合同并支付违约金。被告称其并未超过一年未支付返租租金，被告实际欠原告10个月租金未付，超过一年未支付返租租金应当理解为连续欠租12个月，故不同意解除合同和支付违约金，且违约金和律师费均过高。此外，对于上述两商铺，原告称为被告使用中，被告称商铺还是毛坯，无法出租。对于拖欠租金问题，原告称一直有进行催收。本院认为，商铺委托经营管理及返租协议书是原被告双方自愿协商所签订，且内容并未违反有关的法律规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现原、被告均确认被告尚欠返租租金总额为83960元，被告拖欠上述租金至今未付，原告诉求被告支付返租租金83960元，理据充分，本院予以支持。现双方对解除合同、违约金和律师费的标准存在争议，本院根据原告提供的证据和双方庭上的陈述逐一分析如下：解除合同问题。双方的争议焦点在于是否达到解除合同的条件，即被告是否已经拖欠租金达一年以上。如上查明事实可见，原、被告签订的两份合同内容均为一致，现双方对合同条款有所争议，对合同条款进行了两种不同的解释，根据常理，在上一笔返租租金未付的情况下，后一笔支付的款项应是付上一笔返租租金，被告自2017年7月断断续续支付返租租金，共支付9个月的返租租金，故被告应当只支付了2017年7月至2018年3月的租金，2018年4月及之后的租金尚未支付，至起诉之日，各月租金均尚未超过一年而未支付，故未达成解除合同的条件，对原告解除合同的诉求，本院不予支持。违约金问题。现被告迟延支付多个月的返租租金，已经违约。现原告诉求按返租租金剩余总额的25%支付违约金，因解除合同该条件不成就，故本院不予支持。但被告确已违约，故根据合同约定和损失的比例，被告应当支付三个月的返租租金作为违约金，即25188元。律师费问题。因原告的委托诉讼代理人为风险代理，即律师费尚未支付且未确定，故本案对律师费不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中山市京珠都市商业广场管理有限公司于本判决发生法律效力之日支付原告卢结恩返租租金83960元及违约金25188元；二、驳回原告卢结恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2479元，由被告中山市京珠都市商业广场管理有限公司负担1109元，原告卢结恩负担1370元（该款原告卢结恩已预交，被告中山市京珠都市商业广场管理有限公司应于本判决生效之日返还1109元给原告卢结恩，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  司薇二〇一九年五月一日书记员  韦彤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2721号原告：彭传忠，男，1968年1月22日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建良，广东帅毅律师事务所辅助人员。被告：中山市小榄镇名顺印刷厂，住所地广东省中山市小榄镇绩西庆丰四路12号。主要负责人：舒荣祥，该厂投资人。被告：舒荣祥，男，1974年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。以上两被告共同委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。原告彭传忠与被告中山市小榄镇名顺印刷厂（以下简称名顺印刷厂）、舒荣祥劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭传忠及其委托诉讼代理人肖伟梅、徐建良，被告名顺印刷厂、舒荣祥的委托诉讼代理人朱雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭传忠向本院提出诉讼请求：一、判令名顺印刷厂、舒荣祥向彭传忠支付2018年4月4日至2018年11月8日期间未签订劳动合同的双倍工资差额56433元；二、判令名顺印刷厂、舒荣祥向彭传忠支付违法解除劳动关系的赔偿金16000元。事实和理由：彭传忠于2018年3月4日入职名顺印刷厂处工作，舒荣祥为名顺印刷厂经营者，双方未签订劳动合同，名顺印刷厂未为彭传忠购买社保。2018年11月8日，名顺印刷厂违法解雇彭传忠。彭传忠在职期间2018年3月4日至4月30日工资7000元/月，2018年5月3日至11月8日工资8000元/月。因双方在小榄调解委员会无法达成一致意见，为维护彭传忠合法权益，彭传忠诉至法院，要求判如所请。被告名顺印刷厂、舒荣祥辩称，彭传忠与名顺印刷厂不存在劳动关系，彭传忠是承包名顺印刷厂的裱纸业务，名顺印刷厂没有拖欠彭传忠工资，也没有非法解除劳动关系，请求法院依法驳回彭传忠诉讼请求。本院经审理认定事实如下：名顺印刷厂系于2016年8月24日登记成立的个人独资企业，其投资人为舒荣祥。2019年1月7日，彭传忠以名顺印刷厂为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。2019年1月18日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2019]196号不予受理通知书，认为彭传忠的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理彭传忠的仲裁申请。2019年2月19日，彭传忠诉至本院。彭传忠称于2018年3月4日入职名顺印刷厂，最后工作至2018年11月8日，双方没有签订劳动合同。彭传忠是名顺印刷厂的裱纸师傅，2018年3月、4月工资是保底7000元加上计件工资，5月起是保底8000元加上计件工资，工资通过现金形式发放，2018年11月8日，彭传忠在当天工作至当日下午六点时，厂长通知其到二楼结算工资走人，名顺印刷厂解除与彭传忠的劳动关系，后其没有继续回厂上班。对此，彭传忠于2018年12月18日向中山市小榄镇劳动争议委员会申请调解，并提交中山市小榄镇劳动争议调解委员会出具的劳动争议调解意见书（以下简称调解意见书）拟予证实。名顺印刷厂、舒荣祥对该调解意见书的真实性予以确认，认为双方当时是没有达成调解意见。经查，调解意见书反映名顺印刷厂、舒荣祥认为与彭传忠不存在劳动关系，属于承包关系，故不与其签订劳动合同，所以不同意支付彭传忠2018年3月至11月的双倍工资差额。调解委员会的调解意见为因彭传忠不接受名顺印刷厂、舒荣祥的处理意见，双方存在争议，故调解不成，建议彭传忠申请劳动仲裁。下方落款处有中山市小榄镇劳动争议调解委员会的盖章，在申请人签收处有彭传忠签名字样并按捺指模。名顺印刷厂、舒荣祥辩称彭传忠与其不存在劳动关系，原告承包裱纸业务，双方应是承包关系。2018年春天开始，彭传忠及其妻子二人承包裱纸业务，承包费一般一个月结算一次，现金支付，承包金额是7000元/月。后彭传忠承包工作至2018年11月份，其自称不干了，于是名顺印刷厂、舒荣祥与其结算承包费，平时是彭传忠及其妻子二人在干活。经查，名顺印刷厂、舒荣祥未就其主张提交相关依据。本院认为，虽然彭传忠主张其与名顺印刷厂、舒荣祥存在劳动关系，但其未举证证明双方存在劳动关系，且名顺印刷厂、舒荣祥对此亦不予确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，彭传忠对其主张负有举证责任而举证不能应承担不利的法律后果，故本院对彭传忠的上述主张不予采信，认定彭传忠与名顺印刷厂、舒荣祥之间不存在劳动关系。因此，彭传忠的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告彭传忠的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭传忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇一九年五月八日书记员  程瑞桢
四川省自贡市贡井区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0303行初9号 起诉人：贡井区艾叶镇六房村第二组，住所地四川省自贡市贡井区艾叶镇六房村第二组。 负责人：张莉英，该村组组长。 委托代理人：潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。 2019年4月24日，本院收到贡井区艾叶镇六房村第二组起诉自贡市公安局贡井分局的行政起诉状后，向起诉人出具补正材料告知书，起诉人于2019年4月26日向我院提交补正材料。起诉人诉称：2006年4月10日，自贡市公安局贡井分局将苏兴贵、杨泽英、苏世平、苏静的户籍登记在贡井区艾叶镇六房村第二组村民蓝忠和户籍上，后又增加潘红梅、苏胜驿、苏胜泽的户籍，未经蓝忠和及三分之二的村民同意，违反1998年11月4日颁发的《村民委员组织法》、《户籍管理条例》相关规定，严重损害了村民利益。2019年2月25日，起诉人向自贡市公安局贡井分局投诉，但其至今未作出处理。现起诉人提起行政诉讼，请求：1、判决自贡市公安局贡井分局依法履行法定义务，对2019年2月25日，起诉人申请纠正，2006年4月10日办理的苏兴贵、杨泽英、苏世平、苏静迁入起诉人所在组，登记在本组村民蓝忠和户口上的户籍及潘红梅、苏胜驿、苏胜泽的户籍依法处理；2、判决自贡市公安局贡井分局承担本案诉讼费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项做出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”之规定，起诉人向自贡市公安局贡井分局投诉的行为，不属于行政诉讼的受案范围，且起诉人投诉所涉户籍登记行为已由我院（2019）川0303行初1号行政裁定书以超过法定起诉期限且起诉人无不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限为由裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（九）项规定，裁定如下： 对贡井区艾叶镇六房村第二组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。 审判长 李 勇 审判员 龙云亮 审判员 李 伟 二〇一九年五月五日 书记员 李 倩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1786号原告：许藕清，女，1976年1月2日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。被告：李健涛，男，1985年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。原告许藕清与被告李健涛健康权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许藕清的委托诉讼代理人刘正雄到庭参加诉讼，被告李健涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许藕清向本院提出诉讼请求：判令李健涛赔偿许藕清医疗费20455.8元、住院伙食补助费1000元、护理费1500元、营养费3000元、交通费1000元、误工费10000元、精神损害抚慰金3000元，合计39955.8元。事实和理由：2018年4月27日，李健涛在中山市东升高沙社区同乐大街原汁原味餐厅工作时，因工作问题与许藕清发生争执，并使用菜刀砍伤许藕清。许藕清被送医院治疗后，因无钱治疗，被迫出院在家休养。李健涛的故意伤害行为侵害了许藕清的健康权，并造成许藕清的经济损失，李健涛除应负刑事责任外，还应对许藕清遭受的损失承担民事赔偿责任。因李健涛至今未主动赔偿，故许藕清向法院提起诉讼。李健涛没有答辩，也没有提交证据。许藕清围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日11时许，李健涛在中山市东升高沙社区同乐大街原汁原味餐厅工作时，因工作问题与许藕清发生争执，过程中，李健涛使用菜刀砍伤许藕清头部、背部。李健涛于当日被公安机关抓获归案。经鉴定，许藕清的损伤程度为轻伤二级；李健涛患有“癫痫所致精神障碍（器官性人格改变）”，案发期间处于发病期，辨认能力存在，控制能力削弱，应具有限定刑事责任能力。2018年12月19日，本院作出（2018）粤2072刑初2010号刑事判决书，判决李健涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，刑期至2019年1月26日止，该刑事判决已生效。因本次伤害，许藕清于当日被送往中山市小榄人民医院急诊科检查、治疗，同年4月27日至5月7日在该院住院，共花费医疗费20093.4元；2018年5月10日、14日、21日、28日在该院门诊治疗，共花费246.4元，均为个人缴费。该院出具的《出院病人疾病证明书》显示许藕清“左颌面部刀砍伤并组织缺损；背部刀砍伤；左耳大神经离断、右中、环、小指伸肌腱；小指固有伸肌腱开放性断裂（Ⅲ区）；右环指伸肌腱断裂（Ⅰ区）；右小指伸肌腱开放性断裂（Ⅱ区）；右掌背神经断裂；右第三、四、五掌骨及小指近节指骨不全骨折；右腕部软组织挫裂伤”等。出院建议“全休1周（住院期间陪护1人）”。庭审中，许藕清的代理人称许藕清的工作为自家制作豆腐工坊，事发时月收入约10000元，无法出具工作、工资证明；因没有经济来源，许藕清住院10天后只能出院，后在家中休养了几个月；因面部被砍伤，无法出门见人，许藕清坚持主张精神损害抚慰金。许藕清保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，李健涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。本案中，许藕清被李健涛殴打致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条关于“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，许藕清请求李健涛承担侵权责任有理。同时，因李健涛并未答辩,也未提交证据证明许藕清存在过错，故应对许藕清的损害承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条规定，本院对许藕清主张的损失认定如下：1.医疗费，按医疗费发票计算为20339.8元；2.误工费，住院10天，医嘱全休一周，误工时间计为17天，因许藕清无提供有效工资证明，月收入应按2017年中山市人力资源工资指导价位“其他食品、饮料生产加工人员”的低位数确定为2842元/月，误工费计算为1610.46元（2842元/月÷30天×17天）；3.护理费，住院10天，医嘱住院期间陪护1人，按150元/天计算为1500元；4.交通费酌定为500元；5.营养费，无医嘱证实确需加强营养，但许藕清确因伤住院，本院酌定为800元；6.住院伙食补助费，住院10天，按100元/天计算为1000元；7.精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案中，李健涛因犯罪已被判处刑罚，故对精神损害抚慰金3000元的诉求，本院不予审理。综上，许藕清诉求有理部分，本院予以支持，但数额应以本院核定为准，各项损失合计为25750.26元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健涛于判决发生法律效力之日立即向原告许藕清支付赔偿款25750.26元；二、驳回原告许藕清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由原告许藕清负担159元，被告李健涛负担240元（该款已由原告许藕清垫付，被告李健涛应在判决生效之日一并迳付给原告许藕清，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 司 薇二〇一九年五月十二日书记员 郭敏清
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1221民初1622号原告：邢海利，男，1970年11月29日生，汉族，住辽宁省喀左县六官营子镇梅素台村五组0001号。公民身份证号码：21132419701129071X原告：王绍文，男，1967年10月2日生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县大城子镇健康路47E号楼4-42号。公民身份证号码：21132419671002001X二原告共同委托诉讼代理人：许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。被告：开原市万兴房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市建设西街18号。社会信用代码：912112827816416430法定代表人：邢雅君，该公司总经理。委托诉讼代理人：付丽丽，铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邢保春，该公司工作人员。原告邢海利、王绍文与被告开原市万兴房地产开发有限责任公司（以下简称“万兴开发公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢海利及二原告委托诉讼代理人许宏英、被告万兴开发公司的委托诉讼代理人付丽丽、邢保春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢海利向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工程款175840元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万兴开发公司在铁岭县开发鸿博家园住宅楼工程，2016年10月7日二原告与被告签订了土建人工费承包合同书，合同约定：原告承包鸿博家园市场工程钢结构图纸所包含的基础、墙体砌筑、地面垫层。承包价格为包干制，总价款70万元。合同签订后，原告按照合同进行施工，但当工程施工完地下基础时，被告却私自将工程转包给他人，原告被迫撤场。被告未给付工程款，现要求被告支付总工程量的25.12%的工程款175840元。被告万兴开发公司辩称，我公司不同意给付工程款。无法计算原告完成的工程量。我公司签订合同明确约定承包方式为包工不包料，所以不同意给付材料款。施工过程中，二原告大部分工程没有施工完毕，中途退场也不是我公司的意思，是因为塔吊无法拆除，原告方自行离场。我公司已经预付给原告196万元，其中包含该工程款，具体数额说不清楚，因为工程没有完工，无法计算工程量。二原告就其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1.土建人工费承包合同书一份，证明原、被告签订了承包合同，承包施工鸿博家园市场工程（土建工程）项目，总工程款为70万元。被告对此证据无异议，本院对该证据予以采信。证据2.工资表及材料表，材料费收据32张88096.9元，证明原告在施工过程中支付人工费及材料费、工具租赁费总计405464元，应由被告承担。经质证，被告有异议，认为工资表、材料表均为一人所写，工资表没有日工明细，所以对工资表、材料表真实性及关联性均有异议。收据其中有一部分是连号的，但日期又不是同一日期，而且该收据也不明证明该款项用于涉案工程，原告出具的收据应为整个工程的材料款。经审查，工资表及材料表均为原告方自行书写，不符合证据形式要求，不属于证据，故本院对其不予采信。材料款收据与本案关联性无法认定，故本院对其不予采信。证据3.评估报告书一份，证明原告完成的工程量双方无争议部分为17.61%，有争议部分7.51%，均为原告邢海利、王绍文完成。被告应按合同约定固定价格70万元按完成比例给付工程款。被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。被告万兴开发公司未就其诉讼主张向本院提交证据。经审理查明，被告万兴开发公司于2016年在铁岭县开发建设鸿博家园住宅楼及市场工程。2016年10月7日，二原告与被告签订土建人工费承包合同书，合同约定的承包范围包括：鸿博家园市场工程钢结构图纸所包含的基础、墙体砌筑、地面垫层。承包方式为包工不包料。工程为包干制，总工程款为70万元。合同签订后，原告邢海利、王绍文进入场地组织工人按照图纸进行施工，期间被告一直未给付原告邢海利、王绍文工程款。施工过程中，双方发生争议，原告撤场，未完成合同约定的全部工程量。本案在审理过程中经二原告申请本院组织摇号委托，铁岭辽北造价咨询有限公司于2019年2月21日出具司法鉴定意见书载明，铁岭县鸿博家园.市场合同规定全部工程款为195981.58元，所占比例为100%。施工单位已完成工程（双方无争议部分）金额为34515.79元，所占比例为17.61%。施工单位已完成工程（双方有争议部分）金额为14721.98元，所占比例为7.51%。本院认为，二原告与被告万兴开发公司签订建设工程施工合同因二原告无建设工程施工资质，故双方所签订合同因违反法律行政法规强制性规定而无效，二原告按照合同约定施工，部分履行合同义务，后因双方矛盾产生而终止合同。对于已经完工且双方无争议部分，被告应向原告支付工程价款。因此，二原告要求被告支付相应的工程价款的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求按照总合同价款70万元参照完全工程量所占全部工程量比例计算工程款的诉讼请求，因被告不同意，且评估结论百分之百工程价款为195981.58元，与合同约定工程款70万元相差甚多，按此计算缺乏事实依据，故对二原告此请求本院不予支持。本院对双方无争议部分工程款予以支持。对于双方有争议部分，双方可以自行协商解决或者待二原告有新证据后，另案告诉。被告答辩称已经给付原告196万元，其中包含该案的工程款，因原告对此否认，且原告邢海利为被告万兴开发公司建设鸿博家园住宅楼工程中，被告万兴公司应付工程款数额超出196万元，被告无证据证明已经支付的工程款中包含本案的工程款部分，因此，被告的答辩无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第六条、第十条、第十九条之规定，判决如下：被告开原市万兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告邢海利、王绍文建设工程价款34515.79元。如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，由原告邢海利、王绍文自行负担3066元，由被告开原市万兴房地产开发有限责任公司负担750元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。审判长  林有强审判员  李新博审判员  邵 帅二〇一九年五月二十五日书记员  王敏杰
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初1186号之一 原告：刘克强，男，1980年4月11日出生，汉族，现住廊坊市安次区。。 被告：陈万海，男，1971年5月26日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被告：***，男，1950年3月8日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被告：廊坊市双宇房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡石各庄村北路东。统一社会信用代码：91131002795452931R。 法定代表人：马胜 被告：迁西县汇督房地产开发有限公司，住所地唐山市迁西县喜峰北路东。统一社会信用代码：91130227050999609B。 法定代表人：包国强 被告：廊坊市远景粮油贸易有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第一大街A座91号。组织机构代码：556090208。 法定代表人：陈万海 原告刘克强与被告陈万海、***、廊坊市双宇房地产开发有限公司、迁西县汇督房地产开发有限公司、廊坊市远景粮油贸易有限公司、廊坊市远景粮酒贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  柴清暄 人民陪审员  董 珍 人民陪审员  雷丽丽 二〇一九年五月十四日 书 记 员  孟令大
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保766号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：陈水蓉、陈宇，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：江练秋，男，汉族，1975年7月18日出生，住所地湖北省麻城市。 被申请人：齐长枝，女，汉族，1978年8月11日出生，住所地湖北省麻城市。 被申请人：佛山市金尊雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海村委会新世纪工业城A区3号虹桥B区A座二楼，统一社会信用代码91440606337957692A。 法定代表人：江练秋。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人江练秋、齐长枝、佛山市金尊雅家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江练秋、齐长枝、佛山市金尊雅家具有限公司的财产在价值169478.58元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江练秋、齐长枝、佛山市金尊雅家具有限公司的财产在价值169478.58元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月八日 书记员  曹淑娟
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执182号之一 申请执行人：金开水，1951年10月22日出生，汉族，潘一矿退休职工，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人:王业本，男，1954年7月1日出生，汉族，潘集邮电局退休职工，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：潘士兰，女，1960年9月18日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行金开水与王业本、潘士兰民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初3873号生效法律文书。申请执行人金开水向本院申请强制执行，要求被执行人王业本、潘士兰给付530000元。 本院于2019年1月23日立案后，依法向被执行人王业本、潘士兰邮寄送达了（2019）皖0406执182号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人王业本、潘士兰采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人金开水亦无法提供其他可供执行财产线索，且同意对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年五月三十日 书记员  徐金婉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保780号 申请人:苑粤涛，男，汉族，1970年9月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：潘洁颜、黄健仪，均系广东颂勤律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：曹阳。 被申请人：国丽娜，女，汉族，1987年8月20日出生，住所地山西省垣曲县。 申请人苑粤涛诉被申请人国丽娜合同纠纷一案，申请人于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人国丽娜的财产在价值250000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人苑粤涛向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人苑粤涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人国丽娜的财产在价值250000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月十日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初283号原告：中山市力德广告有限公司，住所地广东省中山市东升镇龙昌路51号3卡商铺。法定代表人：**英，该司总经理。委托诉讼代理人：吴锦英，广东灏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉华，广东灏创律师事务所律师。被告：中山市世和装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市东升镇龙昌路53号F、G卡商铺。法定代表人：冯敏仪。原告中山市力德广告有限公司与被告中山市世和装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告中山市力德广告有限公司的委托诉讼代理人吴锦英到庭参加诉讼。被告中山市世和装饰设计工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告分别于2015年10月18日、2017年10月11日签订的二份商铺租赁合同；2.被告立即支付拖欠的2018年2月-12月期间租金164700元、电费8227元、水费658元及逾期付款利息（自2019年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.被告按租金标准支付占用费、按实际发生数额支付水电费（自判决解除之日起至实际退场之日止）。事实和理由：2015年10月18日，原、被告签订商铺租赁合同，约定原告将位于中山市××镇××、Ｇ卡铺位出租给被告，租赁期限自2015年10月20日至2023年10月19日止。双方约定2017年10月20日至2018年10月19日的租金为每月13892元，2018年10月20日至2019年10月19日的租金为每月14586元，每月5日前缴纳当月租金。2017年10月11日，原、被告再签商铺租赁合同，约定原告将位于中山市××镇××Ｅ卡铺位出租给被告，租赁期限自2017年11月20日至2023年8月19日止，其中2017年11月20日至2019年10月19日的租金为每月3240元。但截至目前，被告尚欠原告2018年2-12月的租金164700元、电费8227元、水费658元，经原告多次追讨未果。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的落款日期为2015年10月18日和2017年10月11日的二份商铺租赁合同反映，甲方均为原告，乙方均为被告，落款的甲方处均加盖有原告的印章，乙方处均加盖有被告的印章。二份合同分别约定甲方将位于中山市××镇××、Ｇ卡铺位及E卡铺位出租给乙方使用，租赁期限分别为自2015年10月20日至2023年10月19日止、自2017年10月20日至2023年8月19日止。前一合同约定的2017年10月20日至2018年10月19日的租金为每月13892元，2018年10月20日至2019年10月19日的租金为每月14586元，后一合同约定的2017年11月20日至2019年10月19日的租金为每月3240元。二份合同均约定乙方应于每月5日前缴纳当月租金，逾期超过20日视为乙方违约，甲方有权解除合同、没收租赁保证金、收回商铺。原告提交的三份收据分别反映了收取被告2016年6月20日至7月19日的1个月租金13230元、水电费933元、2018年1月20日至2月19日的1个月租金16470元（13230元+3240元）及电费636元[（10389+546+21526）－（986+506+21526）×1.12元/度]、水费26元[（46+207）－（40+205）×3.30元/吨]等内容。原告提交的律师函、邮寄单、签收回单反映，原告委托广东广鸿律师事务所于2018年10月30日出具一份律师函，以原、被告之间存在租赁合同关系，被告截止2018年10月16日共拖欠租金、水电费156556元为由，催促被告于3日内支付拖欠的款项；该律师函于次日向被告邮寄，并于2018年11月1日投递成功。原告提交的照片反映，三个电表读数分别为18619、1274、21526，两个水表读数分别为89、209。原告当庭称，合同上的被告印章是被告的法定代表人冯敏仪加盖的；被告从2018年2月20日开始拖欠租金，原告在律师函中所主张的被告拖欠的2018年2月19日之前的租金后来已经支付；租赁商铺至今仍由被告占用；照片拍摄于2019年4月2日，是三个租赁商铺的电表读数、水表读数，与最后一次收取水电费时对比，用电8958度，用水44吨。庭后，原告补充提交银行交易明细查询、历史明细清单等证据，拟证实被告通过张美华、胡耀雄的个人账户向原告（法定代表人**英的个人账户）支付租金、水电费、保证金的事实。对原告诉讼主张的其与被告之间存在房屋租赁合同关系，被告拖欠自2018年2月20日起的租金、水电费等待证事实，原告已提交上述证据为证，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案中，原、被告双方签订的二份合同明确约定，被告拖欠租金超过20日未付的，原告有权解除合同，故现原告在被告拖欠10个月租金的情况下，诉讼请求解除合同有理有据，本院予以支持。同时，原告诉讼请求被告支付拖欠的10个月租金（2018年2月20日至同年12月19日）164700元及实际使用的水电费亦有理有据，本院予以支持。其中，电费应核算为10032.96元{[（18619+1274+21526）－（10389+546+21526）]×1.12元/度}，水费应核算为148.50元{[（89+209）－（46+207）]×3.30元/吨}。原告诉讼请求的逾期付款利息缺乏充足的依据，本院不予支持。至于原告诉讼请求的占用费，因被告自2018年2月20日已开始长期拖欠租金，即其已以行为表明不履行合同义务，构成根本违约，而原告没有及时行使合同约定的合同解除权，至2019年1月17日才提起诉讼，有未及时采取适当措施导致损失扩大之嫌，故本院对其诉讼请求的占用费不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、解除原告中山市力德广告有限公司与被告中山市世和装饰设计工程有限公司于2015年10月18日和2017年10月11日签订的二份商铺租赁合同；二、被告中山市世和装饰设计工程有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市力德广告有限公司支付拖欠的2018年2月20日至同年12月19日的租金164700元及电费10032.96元、水费148.50元，合计174881.46元；三、驳回原告中山市力德广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1886元，由被告中山市世和装饰设计工程有限公司负担（该款已由原告中山市力德广告有限公司垫付，被告中山市世和装饰设计工程有限公司应在判决生效之日起三日内一并迳付给原告中山市力德广告有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一九年五月十六日书记员  何尧敏
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执3172号 成都神钢建机融资租赁有限公司、浙江鑫冠园林建设有限公司、周雄华： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初794号民事判决书立案执行，现被执行人浙江鑫冠园林建设有限公司、周雄华已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已于2019年5月17日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年五月十七日 书记员 徐嘉乐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保729号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡敏芝、曾茜，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市金佛乘自动门有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源一路9号厂房3号，统一社会信用代码914406045555603193。 法定代表人：李红涛。 被申请人：李红涛，男，汉族，1986年6月8日出生，住所地河南省太康县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市金佛乘自动门有限公司、李红涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市金佛乘自动门有限公司、李红涛的财产在价值748223.94元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市金佛乘自动门有限公司、李红涛的财产在价值748223.94元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保789号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：郑庆文，行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：向巧文，女，1988年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理中国农业银行股份有限公司佛山分行诉向巧文金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向巧文银行存款247836.59元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请冻结、查封或扣押被申请人向巧文名下价值247836.59元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人向巧文在银行账户上的存款人民币247836.59元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇一九年五月十日 书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保751号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡敏芝、曾茜，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市锦上花陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津路52号之二，统一社会信用代码91440604584650006J。 法定代表人：吴桂芳。 被申请人：吴应刚，男，汉族，1962年10月17日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市锦上花陶瓷有限公司、吴应刚金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市锦上花陶瓷有限公司、吴应刚的财产在价值360175.81元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市锦上花陶瓷有限公司、吴应刚的财产在价值360175.81元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月六日 书记员  曹淑娟
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初1381号之一 原告：兴隆县德森木业有限公司，住所地：河北省承德市兴隆县蓝旗营镇佟家沟村。 统一社会信用代码：91130822MA07R66R6C。 法定代表人：温福宝，经理。 被告：庞旭红，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 被告：张瑞涛，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 原告兴隆县德森木业有限公司（以下简称德森木业公司）与被告张瑞涛、庞旭红合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。 原告德森木业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告退回原告抓木机款16,000.00元，并赔偿直接经济损失费用10,000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月23日从被告处订购抓木机一台，由被告负责运输并安装。货款16,000.00元，原告当时付定金10,000.00元，有被告庞旭红签字的收据为证；2019年3月5日安装后，原告将余款6,000.00元以微信转账方式付给被告。经试车，被告出售的抓木机不能使用，原告于2019年3月10日电话告知被告，被告同意调换，但是迟迟不予更换。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告庞旭红、张瑞涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方成立的不是买卖合同关系，而是加工承揽合同关系，且被告住所地和加工行为地均在河北省唐山市玉田县，故本案应该由河北省玉田县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案双方当事人对所购产品有特定的技术协议约定，属特定物，双方之间成立承揽合同关系，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。上述条款中的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务。本案双方当事人对合同履行地没有约定，根据原告的诉讼请求并结合被告应承担的合同义务，本案争议标的类型为其他标的，依法应由履行义务一方即被告所在地为合同履行地。另，本案二被告住所地均不在河北省兴隆县，故本院无管辖权，被告庞旭红、张瑞涛向本院提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告庞旭红、张瑞涛对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省玉田县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 王 冰 二〇一九年五月十四日 书记员 马晓兰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保910号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：黎福其，男，汉族，1980年10月2日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人黎福其金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎福其的财产在价值101986.38元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黎福其的财产在价值101986.38元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月三十日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保771号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：陈水蓉、刘德志，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：熊涛，男，汉族，1981年10月2日出生，住所地湖北省公安县斗湖堤镇东风村10组,公民身份号码。 被申请人：肖凌志，女，汉族，1982年10月13日出生，住所地湖北省公安县。 被申请人：佛山市高明区熊涛木业有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道照明大道8号C3座3仓，统一社会信用代码91440608MA4WCL0J1Q。 法定代表人：周桂清。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人熊涛、肖凌志、佛山市高明区熊涛木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊涛、肖凌志、佛山市高明区熊涛木业有限公司的财产在价值288439.91元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人熊涛、肖凌志、佛山市高明区熊涛木业有限公司的财产在价值288439.91元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月八日 书记员  曹淑娟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初2779号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路14677号。 负责人：姚荣周，总经理。 被申请人：孙超，男，1992年1月12日出生，汉族，住莒南县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被申请人孙超代位追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额16万元。申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000532）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙超所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年五月十日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保594号
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保749号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡敏芝、曾茜，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市顺德曼众电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路37号天富来国际工业城二期1座7层701单元，统一社会信用代码91440606086821562E。 法定代表人：关健明。 被申请人：关健明，男，汉族，1969年2月1日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德曼众电器有限公司、关健明金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德曼众电器有限公司、关健明的财产在价值17565.99元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德曼众电器有限公司、关健明的财产在价值17565.99元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月六日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保788号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：郑庆文，行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：杨秋谷，女，1982年7月14日出生，汉族，住广东省和平县。 本院在审理中国农业银行股份有限公司佛山分行诉杨秋谷金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨秋谷银行存款202759.01元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请冻结、查封或扣押被申请人杨秋谷名下价值202759.01元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨秋谷在银行账户上的存款人民币202759.01元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇一九年五月十日 书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保913号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：王玉爱，女，汉族，1972年6月26日出生，住所地安徽省。 被申请人：程贤煌，男，汉族，1971年5月6日出生，住所地安徽省旌德县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人王玉爱、程贤煌金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉爱、程贤煌的财产在价值89894.93元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王玉爱、程贤煌的财产在价值89894.93元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月三十日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5032号之一 申请执行人：冯永祥，男，1986年3月14日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇冯盘石材经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤小学边商业楼7号铺。 经营者：冯树发。 被执行人：冯树发，男，1971年6月24日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 冯永祥与佛山市顺德区乐从镇冯盘石材经营部、冯树发劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2018]5461号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区乐从镇冯盘石材经营部应在裁决发生法律效力之日支付冯永祥医疗费21407.17元、住院伙食补助费1330元、停工留薪期工资33000元、一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金11000元、一次性伤残就业补助金44000元。因债务人佛山市顺德区乐从镇冯盘石材经营部未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯永祥向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结了被执行人冯树发的银行存款5977.9元。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 申请执行人与被执行人于2019年5月29日自愿达成如下和解协议：一、双方确认佛山市顺德区乐从镇冯盘石材经营部、冯树发尚欠冯永祥医疗费21407.17元、住院伙食补助费1330元、停工留新期工资33000元、一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金11000元、一次性就业补助金44000元，合共160237.17元；二、佛山市顺德区乐从镇冯盘石材经营部、冯树发于每月5日前向冯永祥支付6000元到还清为止，支付至冯永祥指定账户（账号：62×××77、户名：冯永祥、开户行：中国农业银行股份有限公司南海六联支行）；三、上述款项还清之后，双方债权债务结清，如佛山市顺德区乐从镇冯盘石材经营部、冯树发不能按照本协议第二条约定的时间和金额向冯永祥支付任何一期款项，冯永祥有权申请法院恢复强制执行原生效文书，并要求支付利息（利息计算方式：以未支付款项为本金，按银行同期贷款利率从逾期之日起计算）。 本院认为，双方当事人达成分期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执5032号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年五月三十日 书记员 张健成
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保912号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：金隆龙，男，汉族，1988年8月17日出生，住所地湖南省衡阳市雁峰区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人金隆龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人金隆龙的财产在价值66660.96元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人金隆龙的财产在价值66660.96元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月三十日 书记员  曹淑娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执167号本院在执行石爱民、陈宏伟申请执行尤煌河民间借贷纠纷一案中，被执行人尤煌河未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人尤煌河（身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月十一日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初2616号 申请人：秦玉堂，男，1956年9月15日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 申请人：付禄生，男，1970年2月18日出生，汉族，住河南省通许县。 被申请人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号。 法定代表人：蒋德才，职务：执行董事。 被申请人：临沂临海城建投资开发有限责任公司，住所地临沂临港经济开发区坪上镇西南沟河村。 法定代表人：侯景山，职务：总经理。 申请人秦玉堂、付禄生与被申请人重庆天字实业集团有限公司、临沂临海城建投资开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人秦玉堂、付禄生于2019年4月29向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额500万元。申请人秦玉堂、付禄生以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000504）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆天字实业集团有限公司在临沂临海城建投资开发有限责任公司处的到期债权500万元；在冻结期间，若要求偿付，由山东省莒南县人民法院提存该款项；冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年五月五日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保560号
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保917号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：肖彩娥、王凌凯，均系广东盈安律师事务所律师。 被申请人：张伟海，男，汉族，1987年7月17日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：潘振佳，女，汉族，1986年10月2日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：张兴本，男，汉族，1961年3月27日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：陈凤燕，女，汉族，1963年8月3日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：张伟基，男，汉族，1992年2月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：周惠芬，女，汉族，1961年10月2日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人张伟海、潘振佳、张兴本、陈凤燕、张伟基、周惠芬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟海、潘振佳、张兴本、陈凤燕、张伟基、周惠芬的财产在价值315609.21元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张伟海、潘振佳、张兴本、陈凤燕、张伟基、周惠芬的财产在价值315609.21元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月三十日 书记员  曹淑娟