wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0923民初1580号 原告：苏维娇，女，1966年2月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张维旺，男，1968年12月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：吴玉玲，女，1969年12月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告苏维娇与被告张维旺、吴玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，因起诉后被告张维旺、吴玉玲下落不明，进行公告后，本案于2019年1月8日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏维娇到庭参加诉讼，被告张维旺、吴玉玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏维娇向本院提出诉讼请求：判令张维旺、吴玉玲共同偿还苏维娇借款本金930000元及利息（利息从2015年12月1日起按月利率2%计算至偿还借款之日止）。事实和理由：张维旺、吴玉玲系夫妻关系。两被告以建房资金不足为由分别于2011年12月28日、2012年12月29日、2013年5月12日、2015年2月16日、2015年2月18日、2015年11月3日出具借条分别向苏维娇借款50000元、250000元、200000元、80000元、200000元、150000元，计930000元，约定利息按月利率3%计算，经苏维娇催讨两被告本金未还。两被告于2015年3月15日、3月16日、3月28日、3月29日、11月3日重新出具借条分别向苏维娇借款200000元、280000元、50000元、250000元、150000元，计930000元，上述借款从2015年12月1日起的本息未还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条等有关法律规定，请求判决两被告共同偿还借款本息。 张维旺未作答辩。 吴玉玲未作答辩。 苏维娇为证明自己的诉讼请求向本院提供提交证据:五张借条，证明张维旺、吴玉玲分别于2015年3月15日出具借条向苏维娇借款200000元，2015年3月16日出具借条向苏维娇借款280000元，2015年3月28日出具借条向苏维娇借款50000元，2015年3月29日出具借条向苏维娇借款250000元，2015年11月3日出具借条向苏维娇借款150000元，共计750000元；证据二苏维娇建设银行取款凭条，证明2011年12月28日苏维娇卡取50000元现金；证人张某证言及张某邮政银行绿卡通三张交易明细，证实证人张某于2012年12月29日转入吴玉玲账户250000元，2013年5月12日转入吴玉玲账户130000元，2015年2月18日转入吴玉玲账户200000元，共计580000元，其中部分钱款系张某本人所有、部分钱款属苏维娇所有。 另本院依法调取以下证据：证据一屏南县民间标会专项整治工作领导小组办公室出示的证明，内容为“经查询县治会办涉会债务登记汇总表，发现苏维娇与吴玉玲都属于涉会人员，苏维娇登记吴玉玲欠其涉会债务830000元”；证据二屏南县公安局立案决定书，证明2019年1月22日屏南县公安局决定对吴玉玲非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，吴玉玲因涉嫌非法吸收公众存款案已被屏南县公安局立案侦查，屏南县民间标会专项整治工作领导小组办公室出示的证明，证实苏维娇与吴玉玲均系涉会人员，吴玉玲欠苏维娇涉会债务830000元。苏维娇起诉张维旺和吴玉玲欠其借贷款930000元仅有借条没有资金交付凭证，苏维娇提供的50000元取款凭条，发生在2011年12月28日与2015年书写的借条不能吻合，即不能证明该款交付给借款人吴玉玲；且苏维娇提交的证人张某的证言及张某提交的转账凭证，仅能证明张某有分三次转账给吴玉玲共计580000元，不能证明该款系苏维娇出借给吴玉玲。因此，苏维娇提供的证据借条、取款凭条和证人张某提供的转账凭证，均不足以证明以上款项是民间借贷款项。 综上所述，苏维娇与吴玉玲间存在做会行为，吴玉玲欠苏维娇会债830000元，且吴玉玲因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，苏维娇没有证据证明本案民间借贷930000元款项已交付的事实，本案民间借贷纠纷案件有可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告苏维娇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  李巧玲 人民陪审员  李声赛 人民陪审员  吴细玉 二〇一九年五月三十日 书 记 员  吴凤妹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2863号申请执行人：李祥，男，1950年2月14日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李书义（原告之女），1982年5月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：时代伯乐（北京）环境工程技术有限公司，住所北京市顺义区后沙峪镇西田各庄村村委会院内。统一社会信用代码911101136605104360。法定代表人：郑清川，总经理，公民身份号码×××。申请执行人李祥与被执行人时代伯乐（北京）环境工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年3月9日作出的（2018）京0113民初4984号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币35100元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初4984号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一九年五月二十八日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执360号之一 申请执行人:安徽省阜阳市东方建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区老庙镇，统一社会信用代码913412007568333959。 法定代表人：李文报，经理。 被执行人：吴飞飞，男，1994年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人安徽省阜阳市东方建筑劳务有限公司与被执行人吴飞飞委托代建合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）皖1203民初1093号民事判决书，判决如下：一、被告吴飞飞于本判决生效之日起三十日内支付原告安徽省阜阳市东方建筑劳务有限公司工程款104000元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告安徽省阜阳市东方建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告安徽省阜阳市东方建筑劳务有限公司承担323元，被告吴飞飞承担1200元。判决书生效后，吴飞飞未履行法律文书确定的义务。安徽省阜阳市东方建筑劳务有限公司于2019年1月28日到本院申请强制执行。 本院立案执行后，采取了以下执行措施： 一、2019年1月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书，财产申报表、传票等材料，责令其履行法律文书确定的义务。 二、2019年1月29日、2月2日、3月27日三次通过总对总全国执行网络查控系统，提交查询被执行人名下证券、银行存款、互联网银行、车辆、工商登记信息；信息反馈被执行人只有零星存款。 三、2019年2月3日，本院冻结了被执行人部分银行存款，因余额不足未扣划。申请执行人如需续冻银行账户，应在冻结期限届满（银行存款为一年）前30日书面向本院申请；逾期造成损失应由申请执行人自行承担。 四、2019年2月13日向阜阳市不动产登记中心、阜阳市颍东区农机监理站查询被执行人名下不动产和农机、器具的信息；查询反馈被执行人名下无财产登记情况。 五、2019年3月19日，因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限高措施。 六、本院在对申请执行人制作执行笔录时，已将上述执行情况予以告知并要求其提供财产线索和下落。申请执行人已知晓本院所采取的查控措施，对调查结果予以认可；其表示没有财产线索亦不能提供被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索和下落。经本院释明，申请人对本院调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年五月十四日 书记员  尹晓雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初2201号原告：胡进进，男，1992年6月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：彭青春，男，1991年10月5日出生，住宿迁市宿城区。被告：管燕，女，1995年6月26日出生，住宿迁市宿城区。被告：罗笙，男，1999年1月17日出生，住宿迁市宿城区。被告：庄昌旺，男，1998年5月19日出生，住宿迁市宿城区。原告胡进进诉被告彭青春、管燕、罗笙、庄昌旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡进进、被告庄昌旺到庭参加诉讼，被告彭青春、管燕、罗笙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡进进诉称，2018年10月23日，被告彭青春因经营资金紧张，向原告借款30000元，约定1个月至3个月一次还清欠款，利息按银行利息支付。到期后、借款人彭青春和担保人管燕、罗笙、庄昌旺电话联系不上，以没钱为由拒绝还款。请求判令借款人和担保人返还借款30000元，承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息按约定月息3分计算。被告彭青春、管燕、罗笙未作答辩。被告庄昌旺辩称，借款时讲好用被告彭青春服装厂担保的；借款仅说找二个担保人，出借人与担保人并不认识，一个月过期后，出借人并未找过担保人；对月息3分不认可。借款人在5个月不还，由担保人罗笙、庄昌旺偿还。经审查当事人陈述和原告所举证据，确认以下事实：2018年10月23日，原告胡进进（甲方）与被告彭青春（乙方）、管燕（丙方）三方签订一份借款合同。合同约定被告彭青春因材料进货生意周转向原告胡进进借款3万元，现金收取，并约定借款一个月，即2018年10月23日至2018年11月22日，利息自借款之日起按照月息3%计息。被告管燕提供连带保证，保证期限为借款届满之日起三年。被告罗笙、庄昌旺以保证人身份在合同尾部签名按指印，留有身份证号码。合同还就有效送达地址进行约定。庭审中，原告胡进进陈述2018年11月、12月以及2019年1月的利息3000元已由被告彭青春给付。以上事实，有原告提供的借款合同原件、原告陈述、被告庄昌旺陈述及质证意见、开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告彭青春向原告胡进进借款3万元，约定借款一个月，利息自借款之日起按照月息3%计息，自愿付息3000元（应为100天利息，即3个月零10天的利息，自2018年10月23日至2019年2月2日止），应予确认。被告管燕提供连带保证，保证期限为借款届满之日起三年，故在保证期限内应对其所担保债务应当承担连带偿还责任。被告罗笙、庄昌旺以保证人身份在合同尾部签名按指印，没有约定担保方式和担保期限，应视为连带保证，保证期限从借款期限届满之日起六个月，原告起诉主张权利没有超过保证期限，故被告罗笙、庄昌旺也应当承担连带偿还责任，并有权在实际履行后追偿。因合同约定月利率3%过高，应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭青春于本判决生效后十日内偿还原告胡进进借款30000元及应付利息（利息以30000元为基数，自2019年2月3日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、被告管燕、罗笙、庄昌旺对上述判决第一项债务承担连带偿还责任，并有权在实际履行后向被告彭青春追偿。三、驳回原告胡进进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告彭青春、管燕、罗笙、庄昌旺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一九年五月九日书记员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初775号原告：李慧文，男，1975年3月15日出生，汉族，太原鑫明扬科技有限公司员工，住山西省太原市。被告：太原市宝瑞达房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街113号千禧大厦26层01-07，统一社会信用代码×××。法定代表人高来花，执行董事。委托诉讼代理人：张慧，山西冠航律师事务所律师。被告：山西千禧投资集团有限公司，住所地太原市小店区长风街113号，统一社会信用代码×××。法定代表人史国雷，董事长。原告李慧文诉被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，根据原告李慧文申请依法追加山西千禧投资集团有限公司作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧文，被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加了诉讼，被告山西千禧投资集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧文向本院提出诉讼请求：1.请贵院判令被告立即履行履行过户义务，配合原告办理更名过户手续；2.根据双方签署的《商品房买卖合同》第十五条的约定，判处被告支付房价款的2%（5934.24元）作为违约金支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请贵院判令被告履行合同约定向原告支付房屋不动产权证书。事实与理由，2005年6月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司位于太原市小店区寇庄西路120号文兴苑2号楼2单元1102号商品房一套，房屋产权证由被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司代为办理。现房屋产权证已由太原市房地局办妥，被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司却始终不予领取。根据《商品房买卖合同》第15条的约定，被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司有义务协助原告履行过户手续，但被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司至今未履行合同约定的办理义务，现该房屋挂名在被告山西千禧投资集团有限公司名下。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司辩称，办理不动产手续正在办理过程中，且违约金超过诉讼时效，法院应当予以驳回。被告山西千禧投资集团有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月18日，原告（买受人）与被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定，买受人购买出卖人位于太原市小店区寇庄西路文华苑2幢2单元1102号商品房一套，建筑面积92.44平方米，房屋总价款287830元；出卖人应在2006年11月15日前交房；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；合同还约定了其他内容。合同签订后，原告向被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司交付购房款287830元、产权证费用14837元。被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司于2006年12月22日向原告交付该房屋。2014年1月23日，就涉案房屋，被告山西千禧投资集团有限公司作为出卖人与原告作为买受人签订了《太原市存量房买卖合同》，并将合同约定的涉案房屋登记在原告名下。2019年2月22日，太原市房产交易服务中心出具房产证明，证明原告李慧文名下有位于寇庄西路120号2幢2单元1102号房屋一套。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、房产证明、太原市存量房买卖合同、太原市房屋所有权证（存根）以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原告与被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应遵守。被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司依《商品房买卖合同》为原告办理房产备案登记手续，被告山西千禧投资集团有限公司亦与原告签订了《太原市存量房买卖合同》，并将涉案房屋登记在原告名下，现原告仅系未能领取相关产权证书，故原告要求二被告履行合同约定交付房屋不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持，二被告应在本判决生效后三个月内协助原告办理涉案房屋的相关房产手续。关于原告主张因逾期办理房屋产权手续支付违约金的诉讼请求，因被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司已为原告办理了房屋备案登记手续，合同主要义务已履行，且涉案房屋交付后的两年期间内，原告未就违约金向被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司主张过权利，加之原告已另行与被告山西千禧投资集团有限公司签订太原市存量房买卖合同，故原告的该项主张，本院不予支持。被告山西千禧投资集团有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司、山西千禧投资集团有限公司于本判决生效之日起三个月内协助原告李慧文办理寇庄西路120号2幢2单元1102号房屋的相关房产手续；二、驳回原告李慧文的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司、山西千禧投资集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄 洁 二○一九年五月九日书记员 赵云飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3003号申请执行人：董杰，男，1966年5月10日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇学前街一巷28号。被执行人：董学扬，男，1991年7月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。申请执行人董杰依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初48414号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付剩余借款本金人民币5,000,000及利息，案件受理费、保全费等。本院立案后，于2019年4月8日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人分期履行的方式支付，申请执行人以双方庭外协商解决为由向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年五月二十四日书记员  臧维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5091号上诉人（原审被告）：清远圣利达陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市悦能水煤浆有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁西，广东润正律师事务所律师。上诉人清远圣利达陶瓷有限公司（以下简称圣利达公司）与被上诉人佛山市悦能水煤浆有限公司（以下简称悦能公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。悦能公司向一审法院起诉请求：1．判令圣利达公司立即向其支付拖欠货款1900873.6元及利息26255.24元（按银行同期贷款利息计算，其中80万元自2018年7月31日起暂计至2018年12月4日为12180元；1200873.6元自2018年8月29日起暂计至2018年12月4日为14075.24元，均计算至实际清偿之日止）；2．判令圣利达公司承担本案全部诉讼费和财产保全费。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、圣利达公司应于判决发生法律效力之日起十日内向悦能公司支付货款1900873.6元及利息（利息计算方法：以800000元为基数自2018年8月1日起，以1200873.6元为基数自2018年8月30日起，均至债务清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、驳回悦能公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22144.16元，减半收取计11072.08元，财产保全费5000元，合计16072.08元（悦能公司已预交），由圣利达公司负担（该费用由圣利达公司直接迳付给悦能公司，法院不另行收退）。圣利达公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判，并由悦能公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清、证据不足。案涉《燃料（煤粉）购销合同》没有约定相关货款利息。圣利达公司没有向悦能公司支付剩余货款的原因是对交付的部分煤粉质量有异议，双方未能就质量问题协商一致。另外，圣利达公司原来负责案涉业务的员工离职，导致具体欠款的事实有待进一步核实。因此，圣利达公司拖欠货款有正当理由，依法不应支付逾期付款利息。悦能公司辩称：悦能公司对其主张举示证据充分。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。圣利达公司上诉事实和理由不充分，请求二审予以驳回。双方当事人在二审期间均没有提交新的证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点是圣利达公司应否支付逾期付款利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。圣利达公司上诉认为悦能公司交付货物存在质量问题，依法应承担相应的举证责任。现圣利达公司未能提交证据证实其上述主张，依法应承担举证不能的不利后果。此外，案涉两份《燃料（煤粉）购销合同》均约定结算方式为货到验收合格后开30天期票。本案中，圣利达公司收取案涉货物后向悦能公司开具了出票日期分别为2018年7月31日、8月29日的两张票据。因此，案涉两张票据对应的出票日期就是相应货款的付款日期。现圣利达公司开具票据未能兑付，因此，一审认定圣利达公司自出票日期的次日构成逾期付款，并判令圣利达公司自相应票据出票日期次日起以相应的未付款项为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依据充分，本院予以维持。圣利达公司上诉认为其不应支付逾期付款利息，理由不成立，本院不予支持。由于2018年7月31日票据金额为1208292.88元，圣利达公司已付508292.88元，因此，相应的逾期付款违约金的欠款基数应为70万元，一审认定以80万元为基数自2018年8月1日起计付上述票据项下欠付款项的逾期付款利息，存在不当，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初405号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初405号民事判决第一项为：清远圣利达陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市悦能水煤浆有限公司支付货款1900873.6元及利息（利息计算方法：以700000元为基数自2018年8月1日起，以1200873.6元为基数自2018年8月30日起，均至债务清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；三、驳回佛山市悦能水煤浆有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为11072.08元，财产保全费5000元，合计16072.08元，由清远圣利达陶瓷有限公司负担16059.08元，佛山市悦能水煤浆有限公司负担13元。二审案件受理费456.38元，由清远圣利达陶瓷有限公司负担430.38元，佛山市悦能水煤浆有限公司负担26元。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇一九年五月二十九日法官助理  梁碧姬书 记 员  邓斯敏
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初1246号原告：崔佩佩，女，汉族，1989年2月17日出生，住封丘县。被告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地延津县建设路中段289号。统一社会信用代码：91410726173353402R。法定代表人：李新月。被告：新乡市锦源置业有限公司，住所地延津县西安大道路西。统一社会信用代码：914107267957459459。法定代表人：江盛松。原告崔佩佩与被告河南延津农村商业银行股份有限公司、新乡市锦源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，按照原告提供的被告新乡市锦源置业有限公司的住所找不到该公司和该公司的现有负责人，且该公司法定代表人江盛松涉嫌犯罪正在羁押期间，该公司无法到庭应诉。本院认为：按照原告提供的被告新乡市元和房地产开发有限公司的住所找不到该公司和该公司的现有负责人，且该公司法定代表人江盛松涉嫌犯罪正在羁押期间，该公司无法到庭应诉属于客观情况，本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  唐向辉人民陪审员  刘高光人民陪审员  李建民二〇一九年五月七日法官助理刘真真书记员左佰艳
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1917号 原告：福建省连江县金辉钢化玻璃有限公司，住所：连江县敖江工业区。 法定代表人：张学辉。 被告：林积塑，男，汉族，1981年4月26日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建省连江县金辉钢化玻璃有限公司与被告林积塑买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。2019年5月15日，本案公开开庭进行了审理，原告福建省连江县金辉钢化玻璃有限公司之法定代表人张学辉到庭参加诉讼，被告林积塑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。 原告福建省连江县金辉钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款27940元。2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告经营钢化玻璃出售业务，被告从事建筑工程装饰玻璃安装。2012年3月开始，被告向原告购买用于建筑工程与室内安装所用的钢化玻璃，双方采取按批次办法结算货款。2013年3月起，被告就不按时结算货款，至2013年5月止，被告合计欠原告钢化玻璃的货款27940元。2013年5月27日被告出具一份《欠条》给原告，被告并在欠款人处亲笔签名。原告几次追讨欠款，被告至今不履行还款义务。 被告林积塑未作答辩也未提交证明资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告林积塑未到庭应诉，视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提交的《欠条》原件，经审查，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定： 被告林积塑向原告福建省连江县金辉钢化玻璃有限公司赊购钢化玻璃。2013年5月27日，被告林积塑向原告出具《欠条》并签名，确认被告尚欠原告货款27940元。之后被告未还款。 本院认为，原告福建省连江县金辉钢化玻璃有限公司与被告林积塑之间的买卖关系，有《欠条》为据，依法成立，并具有法律效力。原告主张被告林积塑归还尚欠货款27940元，于法有据，依法予以支持。诉讼中，被告林积塑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林积塑应在本判决生效之日起十日内归还原告福建省连江县金辉钢化玻璃有限公司欠款27940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498.5元，因适用简易程序，减半收取249.25元，由被告林积塑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林建 二〇一九年五月十六日 法官助理吴婷艳 书记员赵莎 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 “执行申请提示” “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执216号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，住所地鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：郭艳，系该行行长。被执行人师海刚，男，1989年12月06出生，汉族，住鹿邑县。被执行人黄慧，女，1989年08月26出生，汉族，住鹿邑县。被执行人陈超，男，1974年10月09出生，汉族，住鹿邑县。被执行人金艳芳，女，1975年10月12出生，汉族，住鹿邑县。被执行人杨国权，男，1979年05月08出生，汉族，住鹿邑县。被执行人师琴，女，1979年06月28出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被执行人师海刚、黄慧、陈超、金艳芳、杨国权、师琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人师海刚、黄慧、陈超、金艳芳、杨国权、师琴至今未履行发生法律效力的裁判文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人师海刚、黄慧、陈超、金艳芳、杨国权、师琴的款项260000万元或其相应价值的其他财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年五月二十八日书记员  韩高峰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25清终1号 上诉人（原审申请人）：牛某，股东，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：宝某，内蒙古醒悟律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：阿巴嘎旗金山砖厂有限责任公司。 法定代表人:王某，经理。 原审第三人：王某，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 原审第三人：许某，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 上诉人牛某因与被上诉人阿巴嘎旗金山砖厂有限责任公司（以下简称金山公司）、原审第三人王某、许某强制清算纠纷一案，不服内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2018）内2522清申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，并于2019年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人牛某及其委托诉讼代理人宝某，被上诉人金山贵公司法人代表王某，原审第三人王某、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛某上诉请求：请求撤销阿巴嘎旗人民法院（2018）内2522清申1号民事裁定书，责令原审法院受理本案。事实与理由：一、根据《民法总则》第205条规定，“以上”包括本数。金山公司共为三个股东，各股东持有公司三分之一的股权，此次公司解散表决中代表公司三分之二股东王某、许某同意解散。因此，2017年8月12日股东会作出的解散公司决议，已经达到三分之二以上表决权同意的条件。原审法院以未达到三分之二以上标准为由，作出不予受理的裁定，内容不合法。二、公司解散事由已经发生。本案，股东会召集全体股东，经表决作出公司解散决议，程序及内容合法，股东对此没有提出异议，股东会决议已经生效。依据《公司法》第180条第2款第（3）项规定，公司解散事由已经发生。 二审中，牛某提交了“企业机读档案登记资料”，记载“阿巴嘎旗金山砖厂有限责任公司，吊销日期为2018年4月18日”。 本院认为，公司强制清算是指公司解散后，在无法自行组织清算或自行清算出现显著障碍时，通过公权力的介入而开始的一种特别清算程序。本案，金山公司不仅由股东会决议解散，而且早在2018年4月18日亦已被公司注册登记机构吊销了营业执照。由此，牛某以股东会决议及公司至今未能成立清算组清算为由，向原审法院提起的强制清算程序，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第二项、第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款规定，符合受理条件。原审法院在股东对股东会决议不持异议下，以职权审查会议表决方式的合法性，不仅违背了《公司法》规定的“公司自治原则”，而且以牛某未提交已发生解散事由证据，驳回其该项诉求，属认定事实错误、适用法律不当，应予纠正。 综上所述，牛某的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2018）内2522清申1号民事裁定； 二、本案指令内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖有才 审判员  程鹏皎 审判员  娜日苏 二〇一九年五月五日 书记员  吉晓娟 附： 1、《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：（二）股东会或者股东会决议解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；” 2、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。” 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。” 4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初933号 原告：李清芬，女，1983年10月21日生，彝族，住丘北县。 委托诉讼代理人：张微，源泉法律服务所法律工作者。 被告：季光存，男，1978年2月14日生，汉族，住丘北县。 委托诉讼代理人：廖汝华，宏旸法律服务所法律工作者。 原告李清芬与被告季光存同居关系纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决双方同居期间所生女儿季某1由原告抚养，被告每月支付400元抚养费至女儿年满十八周岁止；2、平均分割夫妻共同财产：一间三格一层混凝土平房（价值10万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识一个多月后，于2016年3月同居生活，××××年××月××日生育女儿季某1。共同生活期间，两人性格不合，无共同语言，被告又没有主见，家里的农活都是原告在做，且被告游手好闲、整天玩鸟，原告生病也是自己借钱医治，被告不管原告。日子过得清贫，被告收入均是其父母管，生活开支靠原告打零工维持。原告在家没有地位，2011年被告玩鸟输钱无钱给原告看病还因此吵打。之后原告生病，被告及其家人对原告都不管不顾。原告自2017年外出打工后与被告再无联系。现双方已无法继续生活。故提出前列诉请。 季光存辩称：一、原告在诉状中所诉完全不是事实，是原告为达到与被告分开的目的而编造的谎言。事实是，原、被告结婚生活后，被告一直勤勤恳恳和原告一起操持家务，虽日子过得清贫，但被告做人忠厚老实、没有做过任何对不起原告的事情，而且家庭经济一直是原告掌控，夫妻感情是好的，且双方已生育一女季某1，现女儿已11岁，被告已经做到丈夫应尽的职责。原告于2017年6月外出打工并离开被告，原因主要是因为嫌弃被告患有腰椎间盘突出病，有的重活计是不能做的，但是被告从没有打骂过原告，原告是嫌弃被告家穷，看不起老人才离开家的。被告偶尔玩鸟是兴趣爱好，但是没有去玩鸟赌过钱。二、关于小孩抚养被告认为自原告离家后女儿一直是随被告生活由其母照管，若是突然改变孩子的生活对孩子的健康成长不利。因此本案中，女儿由被告抚养比较合适，且本案中也应考虑孩子的意见。三、原、被告没有共有财产，原告所称的房子是2017年10月份国家扶贫建盖的，被告是建档立卡户，建房期间原告不在家，现还欠建房款9万元，而且母亲一直随被告共同生活，该房应视为家庭共有财产，不宜分割。综上，被告希望原告能回去与其继续共同生活。若原告坚持离开，被告希望法院根据本案事实，公正判决。 原告李清芬向本院提交下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、户口簿复印件，证明被告和女儿的身份信息。经质证，被告无异议，本院予以确认。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与原丈夫于2005年生育一男孩，丈夫去世后于2006年3月与离婚了的被告以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女孩季某1，现在天星小学读五年级。后因家庭琐事，原告于2017年6月与被告分居至今。被告为建档立卡贫困户，于2018年国家扶贫建盖了一层砖混结构房屋。现原告赡养着一位七十多岁的老人和与原丈夫生育的儿子，被告赡养着八十余岁的母亲和季某1。庭审中，季某1表示要与被告共同生活。 本院认为，原、被告未办结婚登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方所生女儿季某2与婚生子女同等权利，双方均负有抚养教育的义务。鉴于季某1选择随被告生活，被告亦要求抚养季某1，应予准许。但由于原告须赡养老人和儿子，又无稳定收入，如支付抚养费，负担过重。故庭审中原告不负担抚养费的请求应予准许；被告要求原告支付抚养费的请求，本院不予支持。双方分居后被告单方建盖的房屋因原告未出资和参与建盖，不属于同居期间的共有财产，原告请求分割，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，判决如下： 一、李清芬与季光存生育的女孩季某3，抚养教育费自理。 二、驳回李清芬的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李清芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 杨泓飞
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0325民初445号原告：张士友，男，1970年5月6日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：段坤富，男，1989年12月21日出生，公民身证号码：530325198912211390，汉族，云南省富源县人，住富源县。现住富源县。被告：庄艳丽，女，1994年3月4日出生，汉族，籍贯，系段坤富之妻。原告张士友诉被告段坤富、庄艳丽承揽合同欠款纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告张士友到庭参加诉讼，被告段坤富、庄艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经合议庭评议，现已审理终结。原告张士友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告的工程款16424元及扣押外架管子费19750元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告与被告约定，被告的房屋装修工程由原告负责，墙面中级粉刷，地板砖满贴，内墙砖厨房和卫生间满贴，客厅和楼梯1米内墙砖，外墙三面素粉、一面墙砖。外墙素粉35元/平米，一层外墙砖75元/平米。付款方式以板面120元/平米结算，施工中被告可支付原告50%工程款，工程完一次付清，水电除外。双方签订了协议。工期内已付1100元，被告家属做工的工钱4250元，截止2017年8月26日工程结束，尚欠装修工程款14824元及水电工程款1600元，合计16424元。被告未予支付，并扣押原告的外架管子1年零1个月，报公安110后才将管子拉回。被告段坤富、庄艳丽未到庭应诉。本院经审理认为：庭审中，原告提供一份合同，仅能证明原告承揽定作被告房屋装修的内容、付款方式、结算方式及部分装修工程的单价，对装修面积、标的、数量、质量、工期、验收、结算等内容均未有约定。原告提供三张照片可证明原告装修房屋的事实。原告提供一份自拟的“结算单”，拟证明被告欠原告装修工程款16424元。原告的证人仅能证明跟原告做工欠他3000多元工钱。本案的核心问题是被告到底欠原告多少装修工程款？双方并未结算，原告自拟的“结算单”未有被告签名认可，而不具有欠款的证据效力；因合同内容缺失，本院亦不能核算确认。被告虽丧失抗辩权但不影响本案的审理。原告原起诉因证据不足而撤诉，现就同一事实再次起诉而不能提供新的证据，属于不符合起诉条件的案件，本院依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张士友的起诉。案件受理费704元，由原告张士友承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  詹吉德人民陪审员  龚龙学人民陪审员  田顺清二〇一九年五月十六日书 记 员  郭丽佳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执985号 申请人王丹丹与被执行人郭育金名誉权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初8496号民事判决书，于2019年3月18日立案执行，现被执行人郭育金已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月七日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执69号申请执行人：贾培要，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：徐海军，住安徽省芜湖市。贾培要与徐海军买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初4563号民事判决书，依照该判决：徐海军于判决生效之日起十日内支付贾培要货款33500元；案件受理费337元由徐海军负担。因被执行人徐海军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐海军采取了如下措施：1.2019年1月7日，本院与申请执行人贾培要进行了执行审查谈话，特别做了执行风险等五项告知。2.2019年1月8日本院向被执行人徐海军发出传票、报告财产令、执行通知书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人徐海军在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。3.2019年1月8日、2019年2月23日、2019年4月12日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人徐海军名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，被执行人徐海军名下账户余额过少，且已被其他法院冻结，本院均已轮候冻结。4.被执行人徐海军名下无不动产登记信息。5.2019年5月7日，本院依法查封被执行人徐海军名下车牌号为皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××汽车各一辆，但未能实际控制。其中皖Ｂ×××××车辆已达到报废标准。6.2019年4月3日，本院对被执行人徐海军采取限制高消费措施。7.2019年4月3日，本院依法作出执行决定书，将被执行人徐海军纳入失信被执行人名单。8.2019年4月7日，本院前往被执行人徐海军住址安徽省芜湖市xx室调查，对其拘传未果。9.2019年2月25日，本院依法与申请人贾培要谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人徐海军如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人贾培要提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人徐海军名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年五月十日书记员  刘颖异
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1444号 申请执行人孙丙英，女,1953年1月12日生，汉族，住宿州市濉溪县。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人安徽宏利房地产开发有限公司，组织机构代码71392398-0，住所地宿州市西昌路乐天苑大酒店。 法定代表人：林泽民,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 本院依据已经发生法律效力的(2015)宿中民一终字第00465号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月21日立案执行申请执行人孙丙英申请执行被执行人安徽宏利房地产开发有限公司一案。执行标的元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人安徽宏利房地产开发有限公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人安徽宏利房地产开发有限公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人安徽宏利房地产开发有限公司R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员     二〇一九年五月二十四日 （） 书记员
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州辉黄娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州辉黄娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执1984号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月二十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3134号原告:陕西方菱公路交通工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX3928。法定代表人：曹世奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯光辉，陕西平非律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹昆鹏，男，1979年1月20日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:西安市XX道XX中心，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5486。法定代表人：赵艳霞，该中心书记。委托诉讼代理人：杨旻，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊家齐，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。原告陕西方菱公路交通工程有限公司诉被告西安市XX道XX中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法由审判员王弘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯光辉，被告委托诉讼代理人杨旻、樊家齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款25377.1元,并承担利息损失5262.4元（以欠付工程款为基数，自2014年1月1日至2019年4月30日止，按中国人民银行最低贷款利率4.785%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在建设工程施工合作关系。2013年10月15日，双方签订《隔离栅更换安装施工合同》，约定合同价款为126885.5元，原告履行完毕合同义务后，被告尚欠工程款25377.1元。经原告多次催要，被告均未支付，故诉至法院。被告辩称，双方签订的施工合同以具体施工单价计量计算，被告未收到任何书面材料能够确认原告已完成施工。并且，原告主张已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下五组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、《隔离栅更换安装施工合同》，证明双方于2013年10月15日签订《隔离栅更换安装施工合同》，约定被告将隔离栅更换安装工程发包给原告施工，工程范围为XX道XX路立交至后围寨立交、东快速干道含元路口至十里铺立交终点，承包方式为包工包料，工程造价126885.5元。证据二、计量分项支付表（复印件），证明原告已完全履行合同，工程已将验收交付，工程款已经确认，双方以合同约定的工程造价进行结算。证据三、建筑业统一发票，证明原告向被告出具了发票，所载工程名称、工程款数额与合同约定相符，原告已完全履行了合同义务。证据四、银行回单，证明被告按照合同约定向原告支付了80%的工程款。证据五、催收工程款的函、公证书、EMS快递单、《市政工程施工合同》及银行收款凭证，证明原告于2016年、2017年向被告发函催收工程款，并于2017年6月5日进行了公证。被告于2017年4月24日支付2014年维护工程的工程款77212元。双方一直存在业务往来，原告始终积极主张权利，本次起诉未超诉讼时效。对原告提交的证据，被告质证意见如下：对《隔离栅更换安装施工合同》、计量分项支付表、建筑业统一发票、银行回单、催收工程款的函、公证书、EMS快递单真实性无异议，但原告需要提交证明其施工完毕的证据，被告按照财务计划向原告支付80%的工程款并不能证明原告履行了合同义务。《市政工程施工合同》及银行收款凭证，与被告无关，真实性无法确认。被告当庭未提交证据。对原告提交的《隔离栅更换安装施工合同》、计量分项支付表、建筑业统一发票、银行回单、催收工程款的函、公证书、EMS快递单，当事人对真实性不持异议，且与本案具有关联性，故本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的《市政工程施工合同》及银行收款凭证，与本案缺乏关联性，本院不予确认。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2010年起，原告开始与被告进行合作，原告承揽被告的交通安全设施维护工程。2013年10月15日，原告与被告签订《隔离栅更换安装施工合同》，约定原告承揽隔离栅更换安装工程，工程范围为XX道XX路立交至后围寨立交、东快速干道含元路口至十里铺立交终点，承包方式为包工包料，施工工期为2013年11月20日至2013年12月20日，工程造价126885.5元，付款方式：工程完工后支付合同价款80%，工程竣工验收合格后支付合同价款的15%，剩余5%作为工程质保金，质保期一年，质保期满后支付。2013年12月3日，双方签署确认计量分项支付表，工程款合计126885.5元。2013年12月10日，被告向原告支付涉及八项工程的80%的工程款1003635.09元，包括本案所涉工程80%的工程款101508.4元。2017年6月1日，原告向被告发送催收工程款的函，讨要工程款。庭审中，原告称，自2014年起，原告每年均前往被告单位向其法定代表人讨要工程款。本院认为，原告与被告签订的施工合同，约定明确，当事人意思表示真实，合法有效，应予保护。根据双方签署确认的计量分项支付表及被告付款情况，足以认定原告已实际完成施工并交付，双方依照合同约定的价款进行结算，故被告应当按照约定的付款方式支付工程款。被告已支付工程款101508.4元，因工程已于2013年底完工并交付，质保期应至2015年1月1日届满，故被告应当支付剩余工程款25377.1元。因被告逾期支付工程款，应当承担逾期付款的利息损失，原告主张按照年利率4.785%计算，未超法律限制性规定，本院予以确认。由于原告计算计息期间有误，本院予以调整，但原告主张的利息5262.4元未超调整后的计算数额，故本院对原告该项主张予以支持。因原告从未间断向被告主张权利，故至原告起诉时，未超诉讼时效限制，本院对被告辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告西安市XX道XX中心自本判决生效后十日内支付原告陕西方菱公路交通工程有限公司工程款25377.1元；二、被告西安市XX道XX中心自本判决生效后十日内支付原告陕西方菱公路交通工程有限公司逾期付款利息5262.4元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取，由被告承担283元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    员        王  弘 二Ｏ一九年五月二十日 书    记    员        王红菊   1
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4124号上诉人（原审原告）：顺德区容桂亿灵电子电器厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：黄想雯，广东智田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顺德区容桂欧来斯电器燃具厂，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：董向东。被上诉人（原审被告）：侯宗慧，女，1972年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人顺德区容桂亿灵电子电器厂因与被上诉人顺德区容桂欧来斯电器燃具厂、侯宗慧买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初7252号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顺德区容桂亿灵电子电器厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 孙 楠审 判 员 周 辉二〇一九年五月九日法官助理 黄丽君书 记 员 李欣怡
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1954号罪犯熊少华，男，1972年7月6日出生，汉族，初中文化，湖北省天门市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年2月9日作出(2009)浙台刑一初字第6号刑事判决，以被告人熊少华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人熊少华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年8月3日作出（2009）浙刑一终字第79号刑事判决，以被告人熊少华犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年9月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2016年12月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯熊少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯熊少华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊少华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2014年6月10日起至2032年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月二十八日代书 记员  金 娜
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保849号 原告（申请人）：广州基安建筑科技有限公司，住所地广州市白云区永平街集贤路集安街3号808房。 法定代表人:钱怀珠。 委托诉讼代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗义活，广东诺为律师事务所律师。 被告：广东亮宇建设工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇海滨新区第二小区A149号五楼。 法定代表人：蔡同仁。 被告（被申请人）：广州市自来水工程有限公司，住所地广州市越秀区大沙头路3号。 法定代表人：郑志强。 被告：广州市净水有限公司，住所地广州市天河区临江大道501号。 法定代表人：孙伟。 被告：广州市水务投资集团有限公司，住所地广州市天河区临江大道501号。 法定代表人：范瑞威。 本院受理原告广州基安建筑科技有限公司与被告广东亮宇建设工程有限公司、广州市自来水工程有限公司、广州市净水有限公司、广州市水务投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告广州基安建筑科技有限公司于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告广州市自来水工程有限公司名下价值351326.75元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的保单保函作为担保。本院于2019年5月5日收到上述申请。 本院认为，原告广州基安建筑科技有限公司的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告广州市自来水工程有限公司名下价值351326.75元的财产。 以上冻结银行存款的期限为十二个月，查封动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  肖録婷 二〇一九年五月六日 书记员  郭倩沛
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执693号 申请执行人:安徽亨通建材销售有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区南二环路南侧怡园小区1＃楼208室，统一社会信用代码91341200L56931050C。 法定代表人：张亚南，该公司总经理。 委托执行代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托执行代理人：康明玉，安徽相和律师事务所律师。 被执行人：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华路280号，统一社会信用代码911300001043406910。 法定代表人：董富强，该公司董事长。 被执行人：蔡玉飞，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人安徽亨通建材销售有限公司与被执行人河北省第四建筑工程有限公司、蔡玉飞买卖合同纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初1747号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北省第四建筑工程有限公司、蔡玉飞银行存款382728元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉彪 二〇一九年五月十三日 书记员  尹晓雯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5172号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号，统一社会信用代码91310000607252490M。法定代表人：张圣哲,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱慧越，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：刘式忠，男，1962年8月6日生，汉族，居民身份证号码,住所地安徽省巢湖市庐江县罗河镇。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告刘式忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月22日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人朱慧越到庭参加诉讼，被告刘式忠经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年7月1日至2020年6月30日的物业费8146.94元及逾期付款利息(利息按照年息4%计算至物业费实际缴清之日)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月22日，原告与昆山市新城发展建设有限公司、昆山市长江路街道XX社区居民委员会签订《昆山市前期物业管理委托合同》，约定原告向XX花园小区提供物业服务，合同就物业费收费标准、缴纳时间等进行明确约定。被告系XX花园小区XX室业主，在合同履行过程中，原告按约提供物业服务，被告未按约支付物业费，原告遂起诉。被告刘式忠未做答辩。本院经审理查明认定事实如下:2014年10月22日，原告（作为合同乙方）和案外人昆山市新城发展建设有限公司、昆山市长江路街道XX社区居民委员会（共同作为合同甲方）签订《昆山市前期物业管理委托合同》，由甲方将XX花园委托乙方实行物业管理服务，在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费(业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定)，其中高层住宅1.6元/月/平方米，业主应于物业交付使用时向乙方提前支付六(6)个月的物业服务费，其后应于每三(3)个月的首月15日前一次性向乙方进行支付。2016年6月16日，昆山市新城发展建设有限公司、昆山开发区新城拆迁有限公司向原告发送通知单，载明：XX花园XX室的被安置人刘式忠已完成安置签约、房款及其他代收代付费用己结清，现凭此通知单到你处办理相关物业登记交费及房屋交付手续。次日，被告向原告提交装修申请，并签收相应进户文件资料。此后，原告为催讨物业费，遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，2020年4月20日，昆山高新技术产业开发区青阳城市管理办事处司齐社区居民委员会出具在管证明，载明：昆山市XX花园小区由上海锐翔上房物业管理有限公司提供全委物业管理服务，目前小区管理服务正常进行，管理团队尽心尽责，为小区的和谐安定提供了保障。又查明，位于昆山开发区的房产，房屋建筑面积为141.44平方米，不动产权登记载明的权利人为昆山市新城发展建设有限公司。庭审中，原告提交昆山开发区新城拆迁有限公司、被告刘式忠及昆山市新城发展建设有限公司签订房屋拆迁安置协议书复印件，并陈述该复印件由开发商昆山市新城发展建设有限公司提供，合同显示被告刘式忠选定的拆迁安置房为XX花园XX室，实测建筑面积为141.44平方米，且双方亦确认选聘上海锐翔上房物业管理有限公司进行前期物业管理，住宅收费1.6元/平方米/月。庭审经询问，原告解释称，涉案房产是被告实际使用的拆迁安置房,尚未过户至被告名下,由被告实际使用；被告刘式忠实际缴纳物业服务费至2017年6月，此后未支付费用，截至2020年6月30日期间，结欠原告物业费8146.94元（1.6元/平方米/月×141.44平方米×36个月）；双方未约定逾期付款利息的标准，原告主张自合同约定的每次付款时间起，按年利率4%分段计算逾期部分的付款利息。上述事实，有昆山市前期物业管理委托合同、在管证明、通知单、进户文件资料签收单、装修申请表、收据以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,对业主具有约束力。昆山市新城发展建设有限公司作为建设单位与原告签订《昆山市前期物业管理委托合同》后，就本案现有证据，并不能体现涉案小区签订新的物业服务协议,且昆山高新技术产业开发区青阳城市管理办事处司齐社区居民委员会出具在管证明，确认涉案小区物业服务一直由原告提供,故原告作为涉案小区的物业服务提供者,有权向小区业主收取物业服务费。被告刘式忠实际居住在昆山开发区,事实上接受了原告提供的物业服务，故原告主张要求被告刘式忠支付物业服务费，金额亦不违反法律规定及双方约定，并无不当，本院依法予以支持。被告未按约支付物业服务费，应承担相应的逾期付款责任，故原告主张被告按年利率4%的标准支付逾期付款利息，并无不当，本院依法予以支持。经核算，原告主张截至2020年5月22日，逾期付款利息为481.6元，并无不当，本院依法予以支持，此后利息以结欠的物业服务费8146.94元为基数，自2020年5月23日按年利率4%计算至实际给付之日止。被告刘式忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘式忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业费8146.94元及逾期付款利息（截至2020年5月22日为481.6元，此后以8146.94元为基数，自2020年5月23日按年利率4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理50元，减半收取25元，由被告刘式忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇一九年五月二十九日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢316号申请执行人：北京市新发京建工贸有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇姜场村58号。法定代表人：宋赶良，总经理。被执行人：赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县小城子镇。法定代表人：王化春，董事长。北京市新发京建工贸有限公司申请执行赤峰市中城建筑工程又向红四、赤峰市中城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2018）京一中民终字第11900号民事判决已发生法律效力。北京市新发京建工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人赤峰市中城建筑工程又向红四、赤峰市中城建筑工程有限公司一次给付申请人北京市新发京建工贸有限公司贷款30954元、租金10800元，案件受理费667元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人北京市新发京建工贸有限公司向本院提出撤销对被执行人赤峰市中城建筑工程又向红四、赤峰市中城建筑工程有限公司的执行申请。经审查，申请执行人北京市新发京建工贸有限公司的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人北京市新发京建工贸有限公司撤销执行申请，本案终结执行。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年五月二十七日书记员 吕旌辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0705刑初153号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人代龙，男，1987年5月5日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，初中文化，住四川省资阳市安岳县。2007年11月5日因犯伪造国家机关公文印章罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年；2011年3月16日因犯出售非法制造的发票罪被成都高薪技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年零三个月。2019年2月2日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被安徽省铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年2月19日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人汪庆，安徽克群律师事务所律师。 被告人赵会恩，小名翠翠，女，1986年10月22日出生于四川省广元市青川县，汉族，初中文化，无业，住四川省广元市青川县。2019年1月17日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年2月19日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人代龙、赵会恩犯容留、介绍卖淫罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人代龙、赵会恩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2018年10月，被告人代龙、赵会恩先后在代龙租住的万锦新城Ｂ区5栋的房间内安排3名卖淫妇女居住，通过互联网ＱＱ或微信社交软件为嫖客介绍卖淫妇女，在租住的房间内或送卖淫妇女上门提供性服务。2019年1月16至1月17日，公安机关在万景新城Ｂ区5栋1802ａ房间内查获卖淫嫖娼人员熊某、侯某某；在铜陵市幸福时光主题宾馆查获卖淫嫖娼人员王某某、黄某某；在铜陵市全季酒店8523房间内查获卖淫嫖娼人员潘某某、贾某某。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、微信聊天记录、微信转账记录，身份信息等书证，证人代某、熊某、侯某等人的证言，被告人代龙、赵会恩的供述，勘验检查、辨认笔录等证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，予以惩处。 被告人代龙对起诉书的指控不持异议。其辩护人认为：被告人代龙犯罪时间较短、获利较少、社会危害性小，案发后，被告人代龙有自首情节并当庭自愿认罪。综上，建议法庭对被告人代龙从轻处罚并适用缓刑。 被告人赵会恩对公诉机关指控的事实不持异议。 经审理查明：2018年10月，被告人代龙、赵会恩先后在代龙租住的万锦新城B区5栋的房间内安排3名妇女居住，通过互联网QQ或微信社交软件为嫖客介绍3名妇女，在租住的房间内或送卖淫女上门的方式提供性服务。2019年1月16至1月17日，公安机关在万景新城B区5栋1802a房间内查获卖淫嫖娼人员熊某、侯某某；在铜陵市幸福时光主题宾馆查获卖淫嫖娼人员王某某、黄某某；在铜陵市全季酒店8523房间内查获卖淫嫖娼人员潘某某、贾某某。 2019年1月17日，被告人赵会恩被公安机关抓获归案。2019年2月2日，被告人代龙主动到公安机关投案。 案发后，被告人代龙主动退出违法所得1000元。 上述事实，被告人代龙、赵会恩在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、立案决定书、微信聊天记录、微信转账记录，身份信息等书证，证人代某、熊某、侯某等人的证言，被告人代龙、赵会恩的供述，勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代龙、赵会恩以营利为目的，在其租住屋内容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人代龙邀集、指使他人参与犯罪所起的作用相对较大，被告人赵会恩受邀集参与犯罪，所起的作用相对较小。案发后，被告人代龙经公安机关通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，被告人赵会恩能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法均可从轻处罚。被告人代龙有两次犯罪前科，主观恶性较深，依法酌情从重处罚，其亲属代为退出违法所得，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项之规定，判决如下： 一、被告人代龙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2020年2月1日止；罚金已缴纳。） 二、被告人赵会恩犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年11月16日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王婧 二〇一九年五月二十八日 书记员  潘颉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （二）容留、介绍二人以上卖淫的；
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0430执14号之一申请执行人：淳化县农村信用合作联社。地址：淳化县南新街。法定代表人：朱某某，系信用社理事长。组织机构代码：E0190S36104XXXX。委托代理人：张某某，男，系该信用联社职工。被执行人：强某某，女，汉族，生于1989年6月29日，住西安市长安区滦镇泉字头村XX街19号，身份证号码6101211989XXXXXXXX。被执行人暨被执行人强某某委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，生于1984年10月15日，住陕西省礼泉县烽火镇XX村二组，身份证号码6104251984XXXXXXXX。被执行人：王某某，女，汉族，生于1979年10月20日，住陕西省淳化县石桥乡XX村130号，身份证号码6104301979XXXXXXXX。被执行人暨被执行人王某某委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，生于1976年4月16日，住陕西省淳化县石桥乡XX村130号，身份证号码6104301976XXXXXXXX。本院在执行淳化县农村信用合作联社与被执行人赵某某、强某某、张某某、王某某金融借款合同纠纷一案，被执行人张某某一直未履行案件义务。经查，被执行人张某某名下有车号为陕DXXXXL北京牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张某某名下车号为陕DXXXXL北京牌汽车的车户，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇一九年五月三十日书记员  史 湘
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初4818号 原告：山东鑫鑫汽车销售服务有限公司，住所地临沂市河东区北京东路与温泉路交汇处东北角。 法定代表人:李兴，总经理。 委托诉讼代理人：伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告:彭艳艳,女,1991年4月4日出生,汉族,住苍山县。 原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司与被告彭艳艳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行了审理。 山东鑫鑫汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告偿付原告垫付车贷款97135.56元及利息。2、案件受理费用均由被告承担。事实理由：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被告于2018年4月25日签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》,由原告提供连带责任担保,被告向中国工商银行股份有限公司临沂城西支行借款人民币101100元整以36期分期付款方式购买汽车一辆。根据上述合同的约定,被告应每月的借款对应日归还每期贷款。现被告违反了合同规定,未按合同约定履行偿还义务,根据中国工商银行股份有限公司临沂城西支行业务要求及与被告的合同约定原告为被告履行担保义务,垫付了车贷款项97135.56元。综上,被告的行为已侵害了原告的合法权益,为维护原告的合法利益不受侵害,原告特提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告请求法院依法调解或判令被告偿付原告垫付车贷款97135.56元及利息等，但本院依据原告起诉时所提供的被告彭艳艳的住址，无法向被告彭艳艳直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告彭艳艳的确切住址时，原告仍不能提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年五月二十二日 书记员  沈 忱
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1956号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：姚杰，男，汉族，1970年1月26日生，住重庆市荣昌区。关于本院移送执行姚杰责令退赔一案，本院作出的（2018)渝0153刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月18日移送执行，要求被执行人给付人民币8000元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行无存款；无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2019年4月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2019年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2019年5月15日二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有可供执行财产。5、本院于2019年5月27日将被执行人纳入公安临控措施。综上所述，本案申请标的8000元，执行费50元，到位标的0元，未到位标的8050元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及将被执行人姚杰纳入公安临控措施。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019)渝0153执1956号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年五月二十七日书记员  周邦伟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1421号申请执行人刘某，女，1985年10月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人罗某，男，1982年7月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8557号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8557号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘丰龙
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初14号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学强，该公司员工。被告：河南小熊仓储管理有限公司。住所地：新乡经济技术开发区经六路南头。法定代表人：王伟生。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告河南小熊仓储管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回对被告河南小熊仓储管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  马兵务审判员  王忠生审判员  翟 晓二〇一九年五月三十一日法官助理冯艳婷书记员高朋举
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初851号原告：大庆禾丰八一农大动物科技有限公司，住大庆市高新区创业广场2号工业公寓。法定代表人：邸国，职务总经理。委托诉讼代理人：潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。被告：于景科，男，1974年10月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市肇州县。本院在审理原告大庆禾丰八一农大动物科技有限公司诉被告于景科买卖合同纠纷一案中，被告于景科身份信息不明确。本案认为，起诉必须有明确的被告，而本案被告身份信息不明确，原告起诉不符合法定立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大庆禾丰八一农大动物科技有限公司的起诉。案件受理费2150元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王文娇二０一九年五月十三日书记员  刘宇擎
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2437号申请执行人：安世梅，女，汉族，1969年12月12日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：戚德义，男，汉族，1976年8月21日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：崔向峰，男，汉族，1978年2月23日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行安世梅与戚德义、崔向峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戚德义、崔向峰的银行存款34万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年五月二十七日书记员  陈 姗
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1547号原告:大同市商贸国有资产经营有限责任公司，住所地大同市平城区华林新天地机关办公楼六层。法定代表人：郭某,该公司董事长。委托诉讼代理人:杨某,山西云泽律师事务所律师。被告：陈某，男，1962年10月7日出生，汉族，个体户，现在太原第二监狱服刑。原告大同市商贸国有资产经营有限责任公司诉被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市商贸国有资产经营有限责任公司的委托诉讼代理人杨某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的房屋租赁合同；2.立即腾出租赁场地；3.被告支付原告租金共计94277元（截止到2018年12月底）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2012年4月10日，原被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于大同市拥军北路26号场地8000㎡，开班练车场，租期16年。初始租金2万元，从第二年起每年按7%递增。被告从2015年起拖欠租金，至2018年被告涉嫌犯罪被判刑，已不具备履行合同条件。无奈原告诉至贵院以维权益。被告陈某辩称，不认可原告的诉讼请求，不同意解除合同，被告的投入太大，等出狱后再处理。经审理查明，2012年4月10日,原告大同市商贸国有资产经营有限责任公司与被告陈某签订房屋租赁合同。被告租赁原告位于大同市拥军北路26号场地8000㎡，开班练车场，租期16年。初始租金2万元，从第二年起每年按7%递增。被告从2015年起拖欠租金，至2018年12月底欠租金94277元。被告陈某现在太原第二监狱服刑。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。本案中，原被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现被告拖欠原告租金，涉嫌犯罪被判服刑，致合同不能履行。原告大同市商贸国有资产经营有限责任公司要求解除合同，被告支付租金的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告大同市商贸国有资产经营有限责任公司与被告陈某于2012年4月10日签订房屋租赁合同；二、被告陈某于判决生效后三十日内向原告大同市商贸国有资产经营有限责任公司支付租金94277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元,减半收取计1178.5元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年五月二十三日书记员 李佳丽
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执35号之一 申请执行人：深圳市家和福百货有限公司南山分公司。住所地：深圳市南山区桂湾三路龙海商业广场北区55A，统一社会信用代码：914403003582815480。 法定代表人：张明勇。 被执行人：黄宁娟，女，汉族，1984年12月20日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 关于申请执行人深圳市家和福百货有限公司南山分公司与被执行人黄宁娟租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14529号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35896.1元及利息等，本院于2019年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结并扣划被执行人黄宁娟在中国工商银行深圳市分行的40×××69账户人民币3768.7元，在依法扣除执行费人民币50元后，本院已根据申请将上述存款人民币3718.7元划付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月十日 书 记 员  刘月瑜
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2495号 申请执行人邓某，女,2013年2月7日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人邓飞，男,1984年4月29日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1302民初3090号（写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称），于2019年05月20日立案执行申请执行人邓某申请执行被执行人邓飞一案。执行标的6000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人邓飞R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人邓飞R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人邓飞R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  刘福宝 二〇一九年五月三十日 （） 书记员
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保773号 申请人:陈焕维，男，汉族，1981年2月2日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人:梁桂香，女，汉族，1985年11月3日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 上述两申请人的共同委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：雷诗韵，女，汉族，1986年8月28日出生，住所地广东省广州市越秀区。 申请人陈焕维、梁桂香诉被申请人雷诗韵房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷诗韵的财产在价值71600元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人陈焕维、梁桂香向天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人陈焕维、梁桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人雷诗韵的财产在价值71600元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月九日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5254号上诉人（原审原告）：龚岚霖，男，1998年6月30日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区文华海味干货档，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：池文华，男，1972年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人龚岚霖因与被上诉人佛山市禅城区文华海味干货档（以下简称文华档）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2019)粤0604民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚岚霖上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由文华档承担。事实与理由：一、一审判决依据卫生部关于批准蛹虫草为新资源食品的公告（2009年第3号），认为涉案产品可以不进行标识食用量和不适宜人群，因此涉案产品没有违反国家强制性规定。但一审法院忽略文华档出售的商品外包装不具备生产日期、净含量、规格等和存在虚假宣传夸大功效认为可以治疗糖尿病、长生健体功效，已经严重违反2015年10月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条和《食品安全国家标准预包装食品标签通则》(GB77182011)的规定。二、一审判决依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”之规定，认为该商品仅存在标签瑕疵问题，且龚岚霖没有相关检测机构出具证据证明涉案产品存在食品安全问题，因此涉案产品符合食品安全标准。对于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外的认定。1.涉案产品标签的推荐食用量已违反卫生部《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号）食用量规定为小于或等于2克/天，涉案产品推荐量为5克/天，若长期超量服用将会对人造成难以想象的危害。2.涉案产品标签存在虚假宣传和夸大功效的情况已经对消费者产生误导。3.涉案产品不具备法律强制性规定需标示的生产日期、净含量等标识。因此，本案不适用于一审判定对于食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外这项规定。龚岚霖补充上诉意见：一审法院根据《国家卫生计生委食品司关于预包装食品含新食品原料标签标示以及低聚果糖有关问题的复函》提到的“若公告中有食用量和不适宜人群要求，但未要求在标签、说明书中标识的，可以由食品生产企业自行选择是否标示……”《卫生部关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号）附件信息中并没有强制性要求在标签、说明书上标示食用量和不适宜人群为由认为涉案商品符合法律规定。但卫生部公告2014年第10号《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》摘要中说明：“变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量、质量指标要求和使用范围。其附件中关于蛹虫草其他需要说明的情况中表示：1.婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群……”故涉案产品应在标签、说明书上标示不适宜人群。其次，涉案产品还宣传可以治疗糖尿病等功效且存在服用量超过法律所规定的情况。文华档在二审期间未作答辩。龚岚霖向一审法院起诉请求：1.文华档退回货款1800元，并赔偿18000元；2.诉讼费由文华档承担。一审法院经审查，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、文华档自判决发生法律效力之日起十日内，向龚岚霖退回货款1800元；同时龚岚霖将涉案虫草子实体30斤退回给文华档，如龚岚霖不能退还货品，则按每斤60元折抵相应的货款；二、驳回龚岚霖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，因适用简易程序减半收取148元，由龚岚霖负担135元，文华档负担13元。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系龚岚霖要求文华档支付货款十倍的赔偿金能否得以支持。龚岚霖主张涉案产品未标注不适宜人群与生产厂家、生产日期等，仅属于标签瑕疵问题，其以此主张涉案产品不符合食品安全依据不足，本院不予采纳。龚岚霖主张案涉产品标示的推荐食用量超过《卫生部关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号）规定的食用量，但其未能提供证据证明案涉产品虫草花（虫草子实体）与该公告中的蛹虫草即为同一物种，且这会造成“对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”等《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定的情形。龚岚霖主张案涉产品包装存在虚假宣传情形，但从其举示的产品包装显示来看，内容是针对适用各病症对应的炖品配方材料，并没有反映以该材料即可达成治疗该病症或产生治疗效果等虚假宣传情形。因此，龚岚霖主张应按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，要求文华档支付价款十倍的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。综上，龚岚霖的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费296元，由上诉人龚岚霖负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇一九年五月三十一日法官助理  吴升平书 记 员  阮家良
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初2139-1号原告：张海明，男，1976年4月11日出生，汉族，住山西省平遥县。被告：深圳智装科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新园大冲商务中心C栋27楼布谷资本，统一社会信用代码×××。法定代表人：王小勇，经理。原告张海明与被告深圳智装科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告深圳智装科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 徐建堂人民陪审员 郝燕芝人民陪审员 姚 华 二〇一九年五月十三日书 记 员 高 斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4859号原告：潘浩强，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇沙头文聪村村后园北区***，公民身份号码：440************638。委托诉讼代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。被告：邝志国，男，1991年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码:440************631。原告潘浩强诉被告邝志国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘正超、被告邝志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款100837.50元，并自2019年1月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月26日起陆续向被告供应混凝土，截至2019年1月18日，被告确认尚欠原告混凝土货款100837.50元。原告曾多次催讨，被告至今未付。被告答辩称其至今欠原告的混凝土货款为48870元，不同意支付违约金予原告。原告围绕诉讼请求向法庭出示了以下证据：1.原告《居民身份证》复印件1份、被告《广东公安人口信息查询资料》原件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《混凝土对数单》原件4份，用以证明原、被告双方在交易过程中每月都有对案涉货款进行对账，截止到2019年1月18日，被告确认欠原告混凝土货款100837.50元。被告对原告出示的证据1无异议。对证据2中2018年8月26日至2018年9月26日的《混凝土对数单》、2018年10月1日至2018年10月31日的《混凝土对数单》无异议，对2018年11月1日至2018年11月30日的《混凝土对数单》、2018年12月1日至2019年1月13日的《混凝土对数单》有异议，其没有看该两张对数单的内容就签名了，其还支付了40000元现金予原告，通过微信转账支付了10000元予原告的哥哥，该50000元是支付其欠原告的混凝土货款。被告没有举证。经审查，原告出示的证据1为双方的诉讼主体资料，证据2均为原件且有被告本人签名确认。故本院对原告出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应混凝土。原告出具四份《混凝土对数单》，明确从2018年8月26日至2018年9月26日，被告欠原告货款67507.50元，累计至2018年10月31日，被告欠原告货款48870元，累计至2018年11月30日，被告欠原告货款90907.50元，累计至2019年1月18日，被告欠原告货款100837.50元，被告在上述四份对数单上均签名确认。双方在2019年1月18日对数后至今，被告没有向原告支付欠款。本院认为：被告欠原告货款100837.50元，事实清楚、证据充分。双方对数时间为2019年1月18日，被告应当在该日前履行付款义务。被告逾期未付款构成违约，还承担相应的违约责任，体现为未付货款在迟延履行期间产生的利息。原告请求被告支付货款100837.50元及以该款项为本金从2019年1月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的违约金，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告辩称其已向原告支付了50000元，尚欠原告货款48870元，未举证予以证明，本院对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邝志国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款100837.50元及以100837.50元为本金从2019年1月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的违约金予原告潘浩强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1167.03元、财产保全费1024.19元，合计2191.22元（原告潘浩强已预交），由被告邝志国负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费2191.22元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇一九年五月十六日书记员 张俐俐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书                    （2019）内0425民初915号  原告：张某，男，1993年11月12日出生，居民。被告：赵某，女，出生年月不详，居民。本院在审理原告张某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，因原告张某未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。   审 判员    吕振峰                          二〇一九年五月二十二日 书 记员    王亚兴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初6246号 原告:山东佳诺保洁有限公司,住所地:临沂经济技术开发区软件园(金科财税大厦)。 法定代表人:高纯辕,总经理。 被告:上海新易百货有限公司,住所地:上海市宝山区长江西路2211号。统一社会信用代码:91310000717868253F。 法定代表人:李瑞寒,总经理。 被告:上海新易百货有限公司临沂分公司,住所地:山东省临沂市兰山区蒙山大道101号。 代表人:兰蓓蓓。 本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东佳诺保洁有限公司撤回起诉。 案件受理费3928元（已减半），保全费3020元，由原告负担。 审判员  张培亮 二〇一九年五月二十四日 书记员  张卓然
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2626民初390号 原告：马贵芬，女，回族，1979年9月5日生，住丘北县。 被告：唐国正，男，汉族，1968年9月4日生，住丘北县，现在佛山监狱服刑。 原告马贵芬与被告唐国正同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马贵芬到庭参加诉讼，被告唐国正在佛山监狱服刑不能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马贵芬向本院提出如下诉讼请求：1、双方所生长子唐某由原告抚养教育，抚养教育费自行承担；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2000年马贵芬与唐国正同居生活。××××年××月××日生育长子唐某，2018年4月，唐国正外出打工至今，下落不明。特向法院提出如上诉讼请求。 唐国正辩称：希望我俩共同抚养儿子，共同生活期间的共有财产，应该三个划分。 马贵芬、唐国正未向本院提供证据。 本院依职权调取了唐某询问笔录。唐某表示其要随其母共同生活。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2000年马贵芬与唐国正同居生活，××××年××月××日生育长子唐某，现唐国正在佛山监狱服刑。马贵芬向本院提出如下诉讼请求：1、双方所生长子唐某由原告抚养教育，抚养教育费自行承担；2、本案诉讼费由原告承担。 本院认为，马贵芬与唐国正未经登记共同生活，属同居关系，不受法律保护。双方所生小孩双方均有抚养教育的权利义务，长子唐某已年满8周岁以上，随父随母共同生活由其自行选择。其表示要随其母马贵芬共同生活，唐某应由马贵芬抚养教育为宜。现唐国正在佛山监狱服刑，其主张共同生活期间的共有财产，应该三个分配。因唐国正在服刑期间，待唐国正刑满释放后可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 马贵芬与唐国正所生育的长子唐某由马贵芬抚养教育，自负抚养教育费。 案件受理费300元，由马贵芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵兴和 审 判 员  袁 杰 人民陪审员  邓国辉 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  赵琼艳