wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终37号上诉人(原审被告)：李慧芳，女，信用社职工，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：张厅钰，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑秀敏，女，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈勇，慧聪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王海飞，男，现职业、住址不详。上诉人李慧芳因与被上诉人王海飞、郑秀敏民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初6146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李慧芳及委托诉讼代理人张厅钰，被上诉人郑秀敏的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。王海飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慧芳上诉请求：1、撤销一审决书,并依法判决；2、判令王海飞、郑秀敏承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误,适用法律错误。一审法院错误地将举证责任归责于李慧芳,严重违背法律规定。李慧芳对王海飞、郑秀敏诉称的借款毫不知情,也从未知道该笔债务的存在。而且李慧芳与王海飞婚姻存续期间,王海飞没有将该笔借款用于家庭生活,也没有用于实现家庭财产增值。现李慧芳与王海飞早已解除婚姻关系,由王海飞个人产生的债务,李慧芳并没有偿还的义务。根据2018年1月18日实施的最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。上述司法解释将是否属于夫妻共同债务的举证责任分配于债权人,即由债权人承担举证证明责任。而一审法院却错误的认定因李慧芳未能提供证据不足以证明该借款未用于夫妻共同生活,李慧芳应承担举证不利的责任。故一审法院对于本案举证责任分配明显违背最高人民法院关于是否属于夫妻共同债务的举证责任分配的有关规定。况且依据常理对于没有发生的事实是无从举证的。综上所述,一审判决认定事实不清,适用法律错误。李慧芳请求二审法院查清事实,做出公正判决。郑秀敏辩称，二审中涉及到的借款标的金额只有10万元，10万元没有超出李慧芳与王海飞家庭日常所需，因为王海飞借款的时候是银行行长，李慧芳是银行正式员工，家庭生活比较宽裕，郑秀敏认为10万元未超出生活日常所需，所以举证责任应该归于李慧芳、王海飞。王海飞未到庭，未发表答辩意见。郑秀敏向一审法院起诉请求：依法判令王海飞、李慧芳向郑秀敏偿还借款本金40万元及从2015年3月1日至2017年9月1日的部分利息175500元(18万元-4500元)，共计575500元，且从2017年9月2日起每日支付200元利息至借款及利息还清止。一审法院认定事实：2008年3月25日，王海飞给郑秀敏出具了“借条”一份，内容为：“今借到郑秀敏人民币20万元整，利率15%，按季结息”；2010年2月2日，王海飞作为借款人给案外人白彦琴出具了“借条”一份，内容为：“今借到白彦琴人民币10万元整，利息1分，按季结息”；2012年7月20日，王海飞作为借款人给郑秀敏出具了“借条”一份，内容为：“今借到郑秀敏人民币10万元整，利息1.5分，按季结息”。2012年7月16日，郑秀敏通过中国农业银行给王海飞转账10万元；2012年8月6日，郑秀敏通过中国农业银行给王海飞转账10万元。郑秀敏称王海飞于2015年5月6日偿还郑秀敏利息4500元，且利息支付至2015年3月1日。另查明，王海飞与李慧芳于2017年3月16日登记离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，王海飞应偿还郑秀敏借款本金及利息。郑秀敏提供的2012年7月20日的“借条”有2012年7月16日的银行转账可以佐证郑秀敏履行了出借义务，予以认定；郑秀敏提供的2008年3月25日的20万元的借条，其提供的证据不足以证明其履行了出借义务，不予认定；郑秀敏提供的2010年2月2日的10万元的“借条”，该“借条”上载明的债权人为案外人白彦琴，且郑秀敏也未提供其履行出借义务的证据，郑秀敏提供的另一份转账10万元的凭证日期为2012年8月4日，该转款事实在“借条”出具的日期之后达两年之久，不符合交易习惯，故不予采信；综上，认定郑秀敏与王海飞之间的借贷关系事实为2012年7月20日的10万元。郑秀敏的利息请求，按照本金10万元，月息1.5%，支持郑秀敏从2015年3月1日至实际还清之日止的利息，从2015年3月1日至2017年9月1日的利息为40500元（10万元×1.5%×30个月-4500元）。以上借款发生在王海飞与李慧芳婚姻关系存续期间，李慧芳提供的证据不足以证明该借款未用于其夫妻共同生活，故李慧芳应对以上款项承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王海飞、李慧芳于判决生效之日起10日内共同偿还郑秀敏借款本金10万元及按月利率1.5%，支付郑秀敏从2015年3月1日起至实际偿还之日止的利息（从2015年3月1日至2017年9月1日的利息为40500元）；二、驳回郑秀敏的其他诉讼请求。案件受理费9555元，由王海飞、李慧芳共同负担2333元，由郑秀敏负担7222元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是李慧芳应否承担本案10万元债务及相应利息的偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条明确规定，债权人对是否属于夫妻共同债务承担举证责任。案涉债务系王海飞以个人名义所借，郑秀敏没有提交案涉债务用于王海飞、李慧芳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的相关证据，故其主张李慧芳承担案涉债务的偿付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于郑秀敏提出的10万元借款没有超出王海飞、李慧芳的日常所需的主张，郑秀敏没有提交证据予以佐证，结合借款发生时李慧芳、王海飞所在地的经济发展及居民收入状况，及王海飞对外举债的事实，郑秀敏的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李慧芳的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实、适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初6146号民事判决；二、王海飞于判决生效之日起十日内偿还郑秀敏借款本金10万元，并支付以10万元为基数按月利率1.5%计算的2015年3月1日起至实际偿还之日止的利息。三、驳回郑秀敏的其他诉讼请求。一审案件受理费9555元，王海飞负担2333元，郑秀敏负担7222元；二审案件受理费9555元，由郑秀敏、王海飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一九年五月十四日书 记 员 董 丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1219号 申请人：恒生地产淄博临淄有限公司，住所地：临淄区临淄大道816号恒生国际星城售楼处201室。 被执行人：淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会，住所地：临淄区稷下街道合里村。 法定代表人：王振涛，主任。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1801号民事调解书，向被执行人淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款47500000.00元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年五月二十八日 代理书记员  徐英鑫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢413号 张良文： 关于你被处罚金一案[原执行案号：（2016）粤0402执3225号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
山东省临朐县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁0724刑申1号 陈世立： 你不服本院（2009）临刑初字第160号刑事附带民事判决，以原判决对王钱阳定罪和量刑上有失公正、认定事实有出入为由，向本院提出申诉。本院受理后，依法进行了申诉立案审查。 经审查，本院认为，（2009）临刑初字第160号刑事附带民事判决，认定事实清楚，证据充分，程序合法，量刑适当；公诉机关未以定罪错误、量刑失当提出抗诉，你也在提出上诉后，撤回上诉。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条重新审判的条件。对你的申诉，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初1684号原告：海丰县佳大食品有限公司，住所：海丰县附城镇大云岭工业区（县新酒厂右边），统一社会信用代码：91441521MA4UKFQJ2L。法定代表人：陈汝泽，职务：执行董事。委托代理人：刘少芬，广东雄宇律师事务所律师，特别授权。被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300311681288R。法定代表人：潘跃健。原告海丰县佳大食品有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海丰县佳大食品有限公司委托代理人刘少芬到庭参加诉讼，被告深圳前海云集品电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2017年7月12日签订了《代售合同》，约定甲方（即被告）在自己的网络商城或其他方式代乙方（即原告）进行网络销售，乙方则按约定的供货价格提供货品，由乙方月中或月底提供本月供货对账单予甲方，双方确认对账完毕3个工作日内付清乙方当月实际供货货款。之后原告依约陆续向被告提供货品，并均于双方对账后向被告出具发票。然而，2017年11月份起被告便一直拖欠原告货款，直至2018年2月份，被告便拖欠原告2017年11月至2018年1月份的货款共计人民57×××93元整。为保护原告合法权益，原告请求判令：一、判令被告支付货款人民币57×××93元；二、判令被告向原告支付逾期利息，计算至被告实际还清之日止，2018年2月8日起算按年利率6%计算；三、判令被告承担本案诉讼费。被告深圳前海云集品电子商务有限公司没有答辩。经审理查明：原、被告双方于2017年7月12日签订《代售合同》约定：合作期限为1年，自2017年7月13日起至2018年7月12日止。代售货物为原告海丰县佳大食品有限公司出品的肉丸。交易习惯为被告通过企业ＱＱ号为28×××29及2885139057实名认证为云集品电子商务有限公司，向原告进行下单，由原告发货至其所指定的客户。结算方式为半月结，由原告每月月中或月末提供本月供货货款对账单予被告，被告应于3个工作日内核对完毕，双方确认账单；对账完毕3个工作日内付清原告当月实际供货货款。2017年8月、10月，原、被告双方分别签订了《ＴＰＳ商城服务协议》及《ＴＰＳ商城服务协议之补充协议》。原、被告双方负责人朱林杰、陈汝泽分别签字并加盖印章确认。原告海丰县佳大食品有限公司对账单载明：2017年11月至2018年1月，交易货款总额为人民币601400元。2018年2月27日被告深圳前海云集品电子商务有限公司通过银行转账方式付还23006.8元。原告海丰县佳大食品有限公司员工与被告深圳前海云集品电子商务有限公司企业QQ工作聊天记录载明：被告深圳前海云集品电子商务有限公司向原告海丰县佳大食品有限公司请款（确认货款），注明1月5日金额110958、2月6日金额260374、12月8日请款金额230068，之前已经部分付款23006.8，剩余207061.2。本院认为，原、被告双方签订的《ＴＰＳ商城服务协议》及《ＴＰＳ商城服务协议之补充协议》合法有效，均应依约履行。原、被告双方没有结算，原告仅以其自制的单方《对账单》和被告深圳前海云集品电子商务有限公司企业ＱＱ工作聊天记录主张被告结欠原告57×××93元及逾期利息，缺乏证据印证，所主张的货款无法核实，本院不予支持。被告深圳前海云集品电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告海丰县佳大食品有限公司的诉讼请求。案件受理费9755.16元，由原告海丰县佳大食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  余海明审 判 员  林乃流人民陪审员  叶文锋二〇一九年五月五日书 记 员  胡江海
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2237号申请执行人：王锡铜，女，1993年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人王锡铜与被执行人上海衡体健身服务有限公司劳动合同纠纷一案，申请人依长劳人仲(2018)办字第1315号裁决书，于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付工资人民币8,600元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月9日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年5月10日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年5月13日对被执行人上海衡体健身服务有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单强制措施。2019年5月27日通过上海法院12368诉讼服务平台，向申请执行人告知本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一九年五月三十日法官助理  陈 禹书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终897号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。住址：云南省曲靖市麒麟区玄坛路。负责人王逢辰，总经理。委托代理人吉开，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）路世航，男，汉族，生于1980年10月9日，贵州省毕节市人，农村居民，住贵州省毕节市。原审被告云南众筹物流有限公司。住址:云南省昆明市官渡区关上关坡片区金阶广场C座8层803室。法定代表人成信雄，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司因与被上诉人路世航及原审被告云南众筹物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2018）云0627民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，责任划分不当，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2018）云0627民初4502号民事判决；二、本案发回云南省镇雄县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司预交二审案件受理费8045元，予以退还。审判长  李寿斌审判员  陆 瑜审判员  颜九华二〇一九年五月二十九日书记员  黄 雯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2439号申请执行人翁与川，男2012年3月26日生，汉族，住。被执行人翁春月，男1963年10月14日生，汉族，住。申请执行人翁与川与被执行人翁春月分家析产纠纷一案，该案(2018)苏0506民初6145号已经发生法律效力。由于被执行人翁春月未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人翁春月银行存款人民币5550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年五月二十日书记员  徐春燕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2722号被执行人：齐光明，男，1989年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人与被执行人齐光明罚金一案。丰县人民法院(2017)苏0321刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划齐光明银行存款20000.00元或扣留、提取其收入20000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李传宝二〇一九年五月二十八日书记员  陈想想
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初4468号之六原告郑某某，男，汉族，1969年12月23日出生，住所地石家庄市新华区北新街。被告王某某，男，汉族，1972年6月15日出生，住所地石家庄市长安区翟营大街北宋路口。被告吴某某，女，汉族，1975年3月20日出生，住所地晋州市周头乡东小留庄村。本院在审理原告郑某某诉被告王某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款5.4万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王某某、吴某某银行存款5.4万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年五月十五日书记员 刘鹏飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初157号 原告：张爱瓷，女，38岁，汉族，地址:安徽省亳州市谯城区。 被告：朱珍珍，女，37岁，汉族，住址安徽省亳州市谯城区。 原告张爱瓷诉被告朱珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张爱瓷到庭参加了诉讼，被告朱珍珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告张爱瓷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款贰拾叁万元整（230000）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱珍珍于2017年3月24日以做生意为由向原告张爱瓷借款。原告张爱瓷通过银行转账转入朱珍珍账户6215××××0338现金贰拾叁万元整（230000）。2017年至今未能归还，现无法通过个人行为让被告还款，请求法院给予公正裁决，早日让被告还款，以缓解本人生活压力。 被告朱珍珍未作答辩。 本院对原告所举证据认定如下：原告身份证复印件、借条、电子汇款单具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 本案经审理查明的事实为：原、被告系亲戚，2017年3月24日，被告朱珍珍以生产经营需要向原告借款，同日张爱瓷通过银行转账给朱珍珍25万元，后张爱瓷从朱珍珍处取回2万元。被告朱珍珍向原告出具借条一份“今借张爱瓷现金贰拾叁万元整（¥230000）借款人：朱珍珍身份证号：×××032Ｘ，2018年3月24日”。该借款经原告催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告朱珍珍借原告张爱瓷23万元的事实清楚，被告朱珍珍应当予以清偿。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱珍珍于本判决生效之日起十日内返还原告张爱瓷借款23万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告朱珍珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  韩 昳
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2018）琼0108民初15607号   原告：海南中油嘉润天然气有限公司，住所地：海南省海口市海府路12号亚希大厦1905室，统一社会信用代码：914600007807480782。   法定代表人：何曜晴，总经理。   委托诉讼代理人：喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。   被告：安徽嘉润动力有限公司，工商登记住所地：安徽新芜经济开发区（芜湖县湾沚镇），现住所地不详，统一社会信用代码：913402215888734507。   法定代表人：瞿维，职务不详。   原告海南中油嘉润天然气有限公司诉被告安徽嘉润动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行审理。原告海南中油嘉润天然气有限公司的委托诉讼代理人喻鹏飞到庭参加诉讼。被告安徽嘉润动力有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海南中油嘉润天然气有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2010年1月25日签订的《柴油-天然气混燃系统购买合同》。2、判令被告向原告返还预付款40万元。3、判令被告向原告支付资金占用期间的利息损失（利息计算方式：以40万元为本金，按照年利率6%计算，从2010年4月3日起计算至实际返还之日止，暂计算至2018年10月2日为204000元）。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年1月25日签订了一份《柴油-天然气混燃系统购买合同》，合同总价共计420万元。原告按照约定于2010年4月2日向被告预付了40万元，但是被告并没有向原告供货，合同未实际履行。因此，被告应当向原告退回预付款40万元及支付资金占用期间的利息。原告多次向被告催要款项，但被告至今未付，请求法院判如所请。   被告安徽嘉润动力有限公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告安徽嘉润动力有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认定事实如下：   2010年1月25日，原、被告签订一份《柴油-天然气混燃系统购买合同》，主要约定原告向被告购买柴油-天然气混燃系统200套，合同金额合计420万元；合同签订后7日内原告支付给被告合同总额的10%预付款，在每一批订货发货前原告应支付该批订货价款的50%，货物运至现场后10日内支付该批订货总额的尾款。上述合同签订后，原告于2010年4月2日向被告转账支付40万元。   另查，原告原名海南海然嘉润天然气有限公司，于2010年8月20日更名为海南中油嘉润天然气有限公司。被告原名海南嘉润动力有限公司，于2012年1月4日更名为安徽嘉润动力有限公司。   本院确认上述事实，有核准变更登记通知书、企业信用信息公示系统、柴油-天然气混燃系统购买合同、海南省农村信用社进账单，以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为：根据《柴油-天然气混燃系统购买合同》所载明的内容，原告与被告之间的买卖合同法律关系已经成立并生效。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订合同后，长期未实际履行合同，该合同的目的已无法实现，故原告要求解除涉案合同并退还40万元预付款的主张事实清楚、于法有据，本院予以支持。另据《中华人民共和国合同法》第九十七条合同规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，在合同长期未实际履行的情况下，被告长期占用原告预付款损害了原告的合法权益，故在合同解除后应向原告支付资金占用期间的利息损失。被告应从收取预付款次日（即2010年4月3日），以40万元为基数，按年利率6%的标准，赔偿原告至退清款项之日止的利息损失。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、解除原告海南中油嘉润天然气有限公司与被告安徽嘉润动力有限公司于2010年1月25日签订的《柴油-天然气混燃系统购买合同》。   二、被告安徽嘉润动力有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南中油嘉润天然气有限公司退还预付款40万元，并支付利息（以40万元为基数，按年利率6%的标准，自2010年4月3日起计付至退清款项之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9840元（原告预付），由被告安徽嘉润动力有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 庄鑫斌   人民陪审员 黄于涵   人民陪审员 陈春妹      二〇一九年五月十四日   书记员 李平湖   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。······   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：······   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；······   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1427号申请执行人：曹来学,男,1980年2月3日出生,住范县新区被执行人：张俊福,男,1957年12月1日出生,住范县。本院在执行曹来学与张俊福借款合同纠纷一案中，被执行人张俊福未履行义务，申请人曹来学于2018年11月30日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人张俊福名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年五月三十日书记员 刘朝慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2082号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：于洋，男，1986年1月27日生，汉族，户籍地黑龙江省黑河地区北安市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人于洋信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初130号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人于洋向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付149,456.94元。本院立案受理后，依法对被执行人于洋财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执284号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：麦星慧，女，1988年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人麦星慧信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的(2017)粤1202民初3555号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告麦星慧应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金29950.86元、利息2858.39元、逾期还款违约金1640.5元，以上合计34449.75元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2017年7月14日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至被告清偿之日止]。二、本案受理费661元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告麦星慧负担”。因被执行人麦星慧逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。经查明，被执行人麦星慧名下登记有粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××摩托车，本院于2019年5月17日以（2019）粤1202执284号执行裁定书查封并锁定上述车辆。因上述车辆去向不明未能实际扣押，暂不具备处置条件。 另本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，除上述查明车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈思娜
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4861号申请执行人：丁丹旭，女，1985年11月18日生，汉族，住福建省。被执行人：上海南瓜庄园贸易有限公司，住所地上海市长宁区。申请执行人丁丹旭与被执行人上海南瓜庄园贸易有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第879号裁决书，于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人上海南瓜庄园贸易有限公司向申请执行人丁丹旭支付人民币32,942.40元。本院立案受理后，依法对被执行人上海南瓜庄园贸易有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一八年十二月五日向被执行人上海南瓜庄园贸易有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一八年十二月五日对被执行人上海南瓜庄园贸易有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。二〇一九年一月十七日决定对被执行人上海南瓜庄园贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。二〇一九年一月十七日决定对被执行人法定代表人陈荣贤限制出境。二〇一九年一月二十三日对上海南瓜庄园贸易有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。二〇一九年三月二十六日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，亦不同意被执行人协商方案，本次执行无到位金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员吴沁泉二〇一九年五月十三日法官助理冯小琳书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4588号原告：毛国钜，男，1954年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：许兆东，男，1982年11月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。本院于2019年3月4日受理原告毛国钜诉被告许兆东民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告毛国钜撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取670元（原告已预交），由原告负担。审判员 张 彦二〇一九年五月二十九日书记员 李季芳
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执恢43号之一 申请执行人：福建省第一建筑工程公司海南公司，住所地：海南省海口市。 法定代表人：朱宗荣，该公司总经理。 被执行人：定安县财贸经济发展总公司，住所地：海南省定安县。 法定代表人陈阳允，总经理。 原海南省海南中级人民法院作出的（1998）海南经初字第6号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人定安县财贸经济发展总公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月9日依职权立案恢复执行申请执行人福建省第一建筑工程公司海南公司与被执行人定安县财贸经济发展总公司建设工程承包合同纠纷一案。 执行过程中，本院依法向申请执行人公告送达恢复执行通知书，向被执行人公告送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未履行还款义务，亦未报告其财产情况。本院依法对被执行人作出限制消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行存款、证券账户、车辆信息、工商登记信息、不动产等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过定安县不动产登记中心、定安县工商行政管理局、被执行人经营场所对被执行人的不动产等财产情况进行调查，依法查封登记在被执行人定安县财贸经济发展总公司名下位于海南省定安县塔岭开发区的房产(房产证号：XXXXXXXXXXXX、XXX及被执行人定安县财贸经济发展总公司名下位于海南省定安县塔岭开发区的土地。经现场勘查及向定安县不动产登记中心发函调查，上述四套房产坐落及四至不清，在登记的地址未找到，上述登记在被执行人定安县财贸经济发展总公司名下位于海南省定安县塔岭开发区的土地已于2005年登记注销。本院再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行存款、证券账户、车辆信息、工商登记信息、不动产等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人福建省第一建筑工程公司海南公司、被执行人定安县财贸经济发展总公司均多年未经营，下落不明，公司人员无法传唤。 本院认为，经本院调查，被执行人名下虽登记有不动产，但上述不动产具体位置不明，与登记情况不符，申请执行人与被执行人均下落不明，上述财产无法处置，本次执行程序无法继续进行。在终结本次执行程序期间，如被执行人有履行能力，申请执行人有要求被执行人继续履行债务以及向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，可依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。       审 判 长 张龙剑 审 判 员 宋 杰 审 判 员 董 菲 二〇一九年五月二十二日 法官助理 陈**明 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0724民申1号 崔永德、马兴红： 你因买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）临商初字第885号民事调解书，以原调解程序违法、认定事错误，内容显失公平，损害了申诉人的合权益为由，提出申诉。本院受理后，依法进行了申诉立案审查， 经审查，本院认为，（2012）临商初字第885号民事调解书，是在双方自愿的基础上达成的，欠款数字非事后填写；委托书也是作为夫妻一方的被告崔永德提供，且无证据证明发生的业务与山东省临朐县建筑工程公司有关，因此，本案认定事实清楚，程序及调解均合法。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审立案条件。对你的申诉，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0109执791号 张永刚： 你与张月强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2017）冀0109民初2470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张月强于2018年04月10日向本院申请强制执行，本院于2018年05月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，赔偿申请人各项费用共计3000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (2)负担本案执行费50元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年五月十六日 联系人：靳冠中联系电话：8814×××5 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0112执恢112号之二 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区丰乐北路138号，统一社会信用代码：91440101190504858M。 法定代表人：陈波，该支行行长。 被执行人：广州市中茂行经贸发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：林启英。 被执行人：林启英，女，1963年9月17日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 被执行人：周密，男，1960年3月15日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 被执行人：周霭琳，女，1990年4月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：肖明，男，1963年9月17日，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与广州市中茂行经贸发展有限公司、林启英、周密、周霭琳、肖明金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1674号《调解书》以及本院作出的（2017）粤0112民初3922号《民事判决书》已发生法律效力。上述调解书确定：一、广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与广州市中茂行经贸发展有限公司、林启英、周密、周霭琳、肖明确认广州市中茂行经贸发展有限公司拖欠广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行借款1700万元及利息（利息计算期从2015年5月21日起计至本金清偿之日止）；二、借款利率从2015年5月21日计至2015年5月25日按月利率6.5‰计算利息，自2015年5月26日起调整为按同期同档次基准利率执行，贷款本金1700万元于2015年9月9日到期，广州市中茂行经贸发展有限公司保证借款合同期内按月付息，到期一次性还本；三、如广州市中茂行经贸发展有限公司有任何一期未按时足额归还贷款本金或利息，广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行有权就1700万元贷款本金及相关利息向法院申请执行，同时贷款利息由同期同档次基准执行利率调整为同期同档次基准利率上浮30%；四、林启英、周密、周霭琳、肖明同意继续为上述债务提供连带保证担保责任；五、林启英、肖明继续以其名下位于富力盈凯广场30层3007房及富力盈凯广场30层3006房的两套房产抵押物继续为上述债务提供抵押担保；六、财产保全费5000元及仲裁费165936元由广州市中茂行经贸发展有限公司、林启英、周密、周霭琳、肖明承担。由于义务人广州市中茂行经贸发展有限公司、林启英、周密、周霭琳、肖明未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行向本院申请恢复执行，本院已于2019年2月19日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院已向被执行人广州市中茂行经贸发展有限公司、林启英、周密、周霭琳、肖明发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州市中茂行经贸发展有限公司、林启英、周密、周霭琳、肖明履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行查控系统、广州市房管局等查询，查明，在仲裁阶段，本院于2015年4月7日以（2015）穗黄法立保字第16号轮候查封被执行人林启英名下用于抵押的位于富力盈凯广场30层3007房的产权（现转为第一顺位查封），因上述房产涉及产权纠纷（案外人提出执行异议之诉）且正在二审审理阶段，本案暂无法处理上述房产。本院在2019年3月26日依法扣划被执行人周密银行存款300000元，留下执行费4400元，余款295600元发放申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行。暂未发现被执行人广州市中茂行经贸发展有限公司、林启英、周密、周霭琳、肖明有其他可供执行财产。本院在2019年3月11日分别向被执行人广州市中茂行经贸发展有限公司、林启英、周密、周霭琳、肖明发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人广州市中茂行经贸发展有限公司、林启英、周密、周霭琳、肖明确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1674号《调解书》以及本院作出的（2017）粤0112民初3922号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州市中茂行经贸发展有限公司、林启英、周密、周霭琳、肖明应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州市中茂行经贸发展有限公司、林启英、周密、周霭琳、肖明可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执恢112号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  蔡云海 审判员  刘启聪 审判员  李文锋 二〇一九年五月二十二日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东阿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1524执1214号 申请执行人：陈长卉，男，汉族，1986年12月13日，住山东省聊城市东阿县。 被执行人：孙长峰，男，汉族，1969年10月15日，住山东省聊城市东阿县。 山东省聊城市中级人民法院于2018年11月2日作出的（2018）鲁1524民初2146号民事调解书已发生法律效力，陈长卉于2018年12月11日向本院申请执行。本院于2018年12月11日立案执行，并于2018年12月13日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、限制消费令、财产申报表，被执行人孙长峰至今未实际履行。 本院在2018年12月14日、12月21日、2019年1月4日、1月22日、3月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙长峰名下的证券、工商登记、不动产登记、车辆登记、银行存款、互联网银行存款，未查询到有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人陈长卉，并要求其提供财产线索，陈长卉表示无法提供任何线索。 综上所述，因本案被执行人孙长峰暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人陈长卉释明被执行人的财产情况，陈长卉表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人孙长峰暂无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为人民币17561元及利息，已执行标的额为人民币0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏绪军 审 判 员  郭 伟 人民陪审员  孙晓霞 二〇一九年五月十日 书 记 员  刘 鹏
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724破申2号 申请人：于乃杰，男，1965年12月3日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 被申请人：山东兴泽化工有限公司。住所地：山东省巨野县董官屯煤化工园区能源大道中段路东。统一社会信用代码：91371724397334040X。 法定代表人：曾令兴，该公司董事长。 2019年5月17日，申请人于乃杰以被申请人山东兴泽化工有限公司（以下简称兴泽公司）不能清偿到期债务且有明显丧失清偿能力的可能为由向本院申请对兴泽公司进行重整。本院于2019年5月18日通知了兴泽公司。兴泽公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：兴泽公司成立于2014年6月10日，注册资本人民币20000万元,登记机关为巨野县市场监督管理局,经营范围：工业异辛烷生产项目的投资、开发、建设、管理；异辛烷、正丁烷、丙烷的生产销售及以上产品进出口业务（有限期限以许可证为准）；机械设备及配件的进出口业务；城市燃气的销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 另查明，兴泽公司因拖欠于乃杰20万吨/年碳四深加工项目及配套工程建设工程款，于乃杰向本院提起诉讼，本院于2019年4月8日分别作出（2019）鲁1724民初1238号、（2019）鲁1724民初1257号民事判决书，判决兴泽公司共计支付于乃杰工程款55309502.22元及利息，上述两份判决生效后，兴泽公司未履行支付义务。通过中国执行信息公开网查询，兴泽公司作为被执行人在多个法院有未执结案件6件，且兴泽公司已经停产多日，无法进行正常经营，明显缺乏偿还债务能力。 本院认为，被申请人兴泽公司具备独立的企业法人资格， 住所地在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。申请人于乃杰作为债权人，因债务人兴泽公司不能清偿到期债务且有明显丧失清偿能力的可能，在此情况下，于乃杰有权利向法院提出重整申请。被申请人兴泽公司属于石油液化气深加工企业，工艺设备先进，且公司产品销售良好，市场需求大，不仅具备重整的价值，亦具备重整成功的可能性。申请人于乃杰提出的重整申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理申请人于乃杰对被申请人山东兴泽化工有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张师兴 审判员  邹祥波 审判员  郑守华 二〇一九年五月二十七日 书记员  让 晗
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执105号之四   申请执行人：李×,男性,住文水县。   被执行人：唐×1,男性,住文水县。   被执行人：唐×2,男性,住文水县。   本院在执行李×申请执行唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，被执行人唐×1、唐×2有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人唐×1、唐×2名下房产一处（房产证号060100474），查封期限三年。   二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春      二〇一九年五月十四日   书记员 孟菁蓉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢131号 （2014）肇端法执字第635号 梁少坤、莫卫国： 关于申请执行人梁少坤与被执行人莫卫国民间借贷纠纷一案，在执行中，双方达成和解，协议确认本案借款本息、案件受理费等款项为人民币20万元，分两期支付。现申请执行人确认本案已执行完毕，另执行申请费2150元被执行人已缴纳，因此，本院作出的（2014）肇端法民四初字第68号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年五月二十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1395号申请执行人：董永生,男,1962年10月18日出生,住北京市朝阳区。被执行人：李海波,男,1974年4月8日出生,住范县。本院在执行董永生与李海波公证债权文书一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年五月二十七日书记员 刘朝慧
文书内容贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）黔0281民初3679号                  案由              信用卡纠纷                  原告              中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。      代表人：董金玉，中国工商银行股份有限公司盘州支行行长。      委托诉讼代理人:王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。      委托诉讼代理人:谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。                  被告              孔祥军，男，1981年12月4日生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇王营子村三组，公民身份号码15042819811204513X。                  立案时间              2021年4月15日              适用程序              简易程序                  开庭      情况              开庭时间              2021年6月4日                  到庭情况              原告到庭                  被告未到庭                  原告诉讼请求              1.判令被告偿还原告截至2020年12月1日的信用卡透支本金7800.01元、逾期利息954.32元、违约金1592.83元，支付律师费1800元，合计12147.16元。2020年12月1日之后的逾期利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至上述信用卡透支本金清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩，也未提交证据。                  法院      认定      事实              信用卡申请时间              2019年5月13日                  信用卡卡号              6258******0040                  领用      合约      约定      内容              透支      利息              持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，发卡行对未清偿部分按每日万分之五的标准从银行记账日起至还款日止计收透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，每日按万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。                  违约金              持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。                  法院      认定      事实              持卡人签字内容              本人已阅全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。                  欠款      情况              截至2020年12月1日，尚欠信用卡透支本金7800.01元、利息954.32元、违约金1592.83元。                  裁判      理由              被告孔祥军向原告申请办理信用卡时签名同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，该合约是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按该合约约定履行各自的义务。被告启用原告发放的信用卡进行消费后未按约定履行还款义务的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支本金并承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还截至2020年12月1日的信用卡透支本金7800.01元，支付利息954.32元、违约金1592.83元，并要求被告按照上述合约的约定继续支付2020年12月1日之后的利息、违约金至上述透支本金实际清偿之日止的诉讼请求，予以支持。      对于原告主张的律师代理费，原告虽提交了委托代理合同，但其并未提交证据证明该笔费用已实际产生，且双方在上述合约中对该笔费用也未进行明确的约定，故对原告主张的该笔费用，不予支持。                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。                  裁判      主文              一、被告孔祥军于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘州支行截至2020年12月1日的信用卡透支本金7800.01元，支付利息954.32元、违约金1592.83元，合计10347.16元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2020年12月1日之后至上述透支本金实际清偿之日止的利息、违约金；      二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的其他诉讼请求。                  迟延      履行      责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费52元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担8元，被告孔祥军负担44元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员   余  华                                二○二一年六月二十五日              书  记  员   张 忠 能
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624财保18号申请人：刘某，怀仁市人，现住怀仁市。申请人：纪某，怀仁市人，现住怀仁市。被申请人：山西丰元房地产有限责任公司，所在地怀仁市火车站龙城华府青年路88号。被申请人：张某，现住大同市。申请人刘某、纪某于2019年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人570万元财产予以保全，优先查封龙城华府30#31#东两个单元1-2层商铺。申请人通过阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封二被申请人价值570万元财产。期限一年。申请费5000元，由二申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 李建华二0一九年五月五日书记员 任 晖
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保132号刘军、曹玉明、曹蕾：申请人刘军与被申请人曹玉明、曹蕾诉前财产保全纠纷一案，嘉禾县人民法院作出（2021）湘1024财保108号民事裁定书，裁定对被申请人曹玉明、曹蕾名下留存在嘉禾县人民法院执行局的执行案款817933元予以冻结。通过执行，本院对被申请人曹玉明、曹蕾名下留存在嘉禾县人民法院执行局的执行案款817933元采取了冻结措施，冻结期限为一年，自2021年5月20日至2022年5月20日止。如申请人刘军需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2021）湘1024财保108号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇一九年五月二十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2168号苏州百点源模具有限公司、苏州市益得信精密机械有限公司：苏州百点源模具有限公司申请执行苏州市益得信精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的24348元。执行中，苏州市益得信精密机械有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，苏州百点源模具有限公司申请执行的（2018）苏0506民初8446号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年五月××日
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2019)琼97民终1281号   上诉人（一审被告）：海南浦琼实业发展有限公司。住所地：海南省海口市沿东五路碧波花园一号楼。   法定代表人：钱泽付，该公司总经理。   被上诉人（一审原告）：徐世凡，男，1951年2月18日出生，汉族，现住海南省海口市，居民身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卞雪斌，海南唐海律师事务所律师实习律师。   一审被告：儋州西联投资有限公司。住所地：海南省儋州市西联农场场部办公楼。   法定代表人：苏保财，该公司总经理。   上诉人海南浦琼实业发展有限公司与被上诉人徐世凡、一审被告儋州西联投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院(2018)琼9003民初5348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，上诉人海南浦琼实业发展有限公司在收到海南省儋州市人民法院《缴纳上诉费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人海南浦琼实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王永政   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○一九年五月三十日   法官助理 田秀莉   书记员 符莲菲   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1255号 陆汉亮： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人陆汉亮贩卖毒品罪追缴罚金一案，在执行过程中，被执行人陆汉亮的家属到庭缴纳了罚金3000元，该款现已作罚金，因此，本院作出的（2018）粤1202刑初375号刑事判决确定的缴纳罚金已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执357号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李树青，男，1977年3月6日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区钟山县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人李树青盗窃罪追缴罚金一案，本院于2013年4月9日作出的（2013）肇端法刑初字第158号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“被告人李树青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元”。因被执行人李树青逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年五月三十日 书记员  陈思娜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初3271号 申请人：刘会民，男，汉族，1964年9月18日出生，住保定市莲池区。 被申请人：李红军，女，汉族，1966年10月13日出生，住保定市。 被申请人：国信沃德河北电梯有限公司，地址保定市清苑区园区路38号。 法定代表人:李金国。 本院在审理申请人刘会民诉被申请人李红军、国信沃德河北电梯有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人国信沃德河北电梯有限公司款项2072000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的保全申请，其担保财产应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封保定市莲池区慧泽园红园餐厅名下价值2072000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春良 二〇一九年五月二十日 书记员  焦智欢
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初8018号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,总经理。委托诉讼代理人：张雪颖，蓝牛仔影像（北京）有限公司员工。被告：正勋投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谢超。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告正勋投资（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员 张 博二〇一九年五月十六日书记员 时俊萍
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执恢45号 关于申请执行刘月强罚金一案，本院于2019年05月13日立案执行，并于2019年5月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初5348号 原告邓福吉，男，1988年1月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托代理人王媛媛，系辽宁腾坤律师事务所律师。 委托代理人张建国，系辽宁腾坤律师事务所律师。 被告沈阳华沃置业有限公司，统一社会信用代码91210112555336675U，住所地沈阳市东陵区浑南西路3-15号401室。 法定代表人李宏哲，系该公司总经理。 委托代理人陈永亮，男，1987年5月12日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市苏家屯区。 原告邓福吉与被告沈阳华沃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓福吉的委托代理人王媛媛、张建国，被告沈阳华沃置业有限公司的委托代理人陈永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照房款507815元的日万分之零点五五给付原告从2017年11月1日至2018年12月31日的逾期办理房屋权属登记备案违约金11898元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区，购房款507815元，双方签订清河湾团购协议书，在签订协议时被告未对房屋买卖合同的内容及关键条款予以解释、说明，协议内容也显失公平。被告向原告隐瞒预先设计的格式条款内容，以欺骗手段与原告签订清河湾团购协议书，并且在签订商品房买卖合同时，被告强行收回协议书和收据，清河湾业主委员会依据园区议事规则予以证明。2018年11月原告要求与被告就房屋买卖合同第十五条进行协商，但被告予以拒绝。原告认为，协议书中载明，如被告不履行协议内的任何条款，原告应按总房款的5%向被告支付违约金，且定金不予退还，而商品房买卖合同的约定显失公平。虽根据约定，协议书已经失效，但商品房买卖合同是在协议基础上签订的，合同约定的违约金不能补偿原告遭受的经济损失，不具备对被告违约的惩罚意义，故根据法律规定，原告要求将违约金调整为日万分之零点五五。 被告辩称，1、商品房买卖合同第12条第五项明确写明，出卖人应当在商品房交付使用后三年内办理，如果买受人不能按规定期限内取得房产证权属证书的，由出卖人按日向买受人支付已交房款十万分之零点一赔偿违约金；2、对违约金数额的认定，依法成立的合同对双方具有约束力，在不违反法律强制性、禁止性规定的情况下，双方有约定的依约定，购房人在签订合同的过程中，应当注意相关条款内容，并应承担相应签订合同后的法律责任，由双方签订的商品买卖方合同合法有效，对于逾期办理登记违约责任由明确规定，故适用合同约定。而且之前浑南区人民法院也有判决过的生效案例。原告在诉状中要求的赔偿金额，无法律依据，我公司不予认可，商品房买卖合同具有法律效力，受法律保护，而且也是原告签字认可的，同意按合同标准赔付。 经审理查明，2012年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区的房屋，房款总金额为507815元，并约定被告应当在商品房交付使用后三年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：由被告按日向原告支付已交付房款十万分之零点一的违约金，该商品房综合验收合格备案及初始登记批复下达后，继续办理房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，并于2014年10月26日接收房屋。被告截至庭审之日未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 上述事实有原、被告陈述，商品房买卖合同、认购协议书、入住通知、购房发票等证据在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告于2014年10月26日接收房屋，根据合同约定，被告应在2017年10月26日前为原告办理房屋权属登记备案，但被告至今未办理，应当按照合同约定承担违约责任，即被告应向原告支付2017年11月1日至2018年12月31日逾期办证违约金216.32元（507815元×十万分之零点一×426天）。原告主张违约金应按日万分之零点五五计算，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告沈阳华沃置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓福吉逾期办证违约金216.32元； 二、驳回原告邓福吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳华沃置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李秀凤 二〇一九年五月五日 书记员  王朝霞 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0781行审111号 申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市北城大街567号。 法定代表人金玮，局长。 被执行人耿士宝，男，汉族，1967年5月16日生，住址青州市。 申请人青州市自然资源和规划局向我院申请执行耿士宝行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市自然资源和规划局以耿士宝未经依法批准，擅自占用东夏镇耿家村土地建钢架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第343号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款42000元整。 本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第343号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2016）第343号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2016）第343号行政处罚决定，准予强制执行； 二、限被执行人耿士宝在收到本裁定书十日内缴纳罚款42000元及加处罚款42000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行; 三、限被执行人耿士宝在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 青州市东夏镇人民政府、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡晔华 人民陪审员 张同杰 人民陪审员 郭庆滨 二〇一九年五月九日 书 记 员 张国伟
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执488号 关于某某银行股份有限公司石家庄分行申请执行武某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年02月25日立案执行，并于2019年05月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保71号 申请人：成都华信天宇实业有限公司，四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：梅行明。 委托诉讼代理人：林德全，四川东森律师事务所律师。 被申请人：杨雄，男，汉族，1975年9月24日出生，住四川省万源市。 申请人成都华信天宇实业有限公司与被申请人杨雄商品房预售合同纠纷一案，申请人成都华信天宇实业有限公司于2019年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨雄所有的财产在价值530000元范围内予以查封、冻结。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司提供保单保函为该诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人成都华信天宇实业有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人杨雄所有的财产在价值530000元范围内予以查封、冻结； 申请人成都华信天宇实业有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 恢 二〇一九年五月二十八日 书记员 贺胜楠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2107号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李延军，男，1986年1月12日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李延军信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21744号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人李延军向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付323,183.48元。本院立案受理后，依法对被执行人李延军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日扣划被执行人名下银行及财付通账户存款元，发还案件申请人2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初1140号原告:朱洪生，男，汉族，1969年10月22日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳佩欣，广东怡法律师事务所律师。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。原告朱洪生诉被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告朱洪生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：本案按朱洪生撤回起诉处理。审判员  周卫民二〇一九年五月七日书记员  余金洋
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1722民初1657号 原告：王连营，男，1956年11月11日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾水岭，单县天乐法律服务所法律工作者。 被告：沈鹤，男，1984年11月22日出生，汉族，住单县。 本院在审理原告王连营诉被告沈鹤租赁合同纠纷一案中，原告王连营于2019年5月6日向本院提出撤回对被告沈鹤起诉的申请。 本院认为，原告王连营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王连营撤回对被告沈鹤的起诉。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告王连营负担。 审判员  王坤 二〇一九年五月六日 书记员  沙伊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执14号申请执行人张百朋，男，1984年12月8日生，汉族，住滑县。被执行人苏招，男，1986年10月29日，汉族，住滑县。张百朋与苏招借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年3月19日作出（2018）豫0526民初1144号民事判决书，被执行人苏招未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“被告苏招于本判决书生效之日起7日内偿还原告张百朋欠款50000元”，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案受理。执行过程中，本院于2019年1月3日、2019年3月21日、2019年5月15日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、不动产、国土、互联网银行、证券、车辆、工商、公积金、其他金融产品等情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年1月18日向河南省滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息和土地信息，未发现被执行人名下有房屋登记和土地信息。-本院依法于2019年2月20日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人未向本院申报个人财产和收入情况，本院于2019年4月22日对被执行人苏招作出拘留决定（未实际拘留）。以上财产查控情况，本院于2019年05月20日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产；除此之外，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初1144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长 杨森彪审判员王雪冰审判员 李   志   攀二〇一九年五月二十日书记员 林       坤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终6122号 上诉人（原审被告）：张吉宗，男，1968年3月13日生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1983年7月15日生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：张佳琪，女，2001年4月28日生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：张某1，女，2011年6月14日生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：张某2，男，2013年12月27日生，汉族，住晋州市。 被上诉人张某1、张某2的法定代理人：李某，女，1983年7月15日生，汉族，住晋州市，系张某1、张某2之母。 被上诉人（原审原告）：张巴点，男，1941年4月24日生，汉族，住晋州市。 上诉人张吉宗因与被上诉人李某、张佳琪、张某1、张某2、张巴点返还原物纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张吉宗经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张吉宗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张吉宗负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年五月二十日 书记员  李娅萌
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1485号申请执行人：闫明堂,男,1967年6月15日出生,汉族，住范县。被执行人：高昌慧,男,1979年2月23日出生,汉族，住范县新区。本院在执行闫明堂与高昌慧借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年12月10日向本院申请强制执行。经依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，被执行人高昌慧名下有豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××汽车，但不能实际控制。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年五月三十日书记员 刘朝慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2118号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡茂红，女，1975年8月23日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人胡茂红信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21734号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人胡茂红向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付284,995.60元。本院立案受理后，依法对被执行人胡茂红财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执2843号之一 申请执行人：朱景波，女，1976年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈林发，男，1965年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：杨铁梅，女，1979年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人朱景波与被执行人陈林发、杨铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）粤1202民初4290号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告陈林发、杨铁梅应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱景波偿还借款本金25万元及利息[暂计至2018年10月15日为36000元，自2017年10月16日起，按中国人民银行六个月贷款利率的四倍（折算后超过年利率24%的，按24%计算）计至款项还清之日止]。二、本案件受理费减半收取为2795元（原告已预交），由被告陈林发、杨铁梅负担”。因被执行人陈林发、杨铁梅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱景波向本院申请执行。 同期，本院受理涉被执行人陈林发、杨铁梅执行案件52宗，在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法执行处置被执行人陈林发、杨铁梅名下的财产，具体情况如下： 1、根据申请执行人的申请，本院拟另案公开拍卖被执行人陈林发、杨铁梅名下的肇庆市端州区棠岗路6号星湖尚景苑二期1号楼207室等8处房产，目前涉案不动产执行处置中； 2、根据申请执行人的申请，本院拟另案公开拍卖被执行人陈林发名下的号牌号码粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××两台小型汽车，目前涉案车辆执行处置中； 3、预查封被执行人陈林发、杨铁梅名下的肇庆市星湖大道4段6号中源誉峰一期5号楼十一层A-1101室等24处房产（预告登记），因前述房产未办理权属登记手续，目前开发商肇庆市宏利高投资发展有限公司与陈林发、杨铁梅合同纠纷尚在诉讼中，涉案房产暂不具备执行条件； 4、冻结被执行人陈林发名下的工资和住房公积金账户款项，可定期扣划并另行分配； 上述财产处置完毕，扣除优先受偿价款、实现债权必要费用后，本院将另行分配可分配款项。除此之外，本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下可处置的不动产、车辆进行司法拍卖,目前尚在处置中。此外，本院暂未发现被执行人有其他适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年五月九日 书记员  陈思娜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2262号王建伟、苏州朗益精密电子科技有限公司：王建伟申请执行苏州朗益精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的25000元。执行中，苏州朗益精密电子科技有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，王建伟申请执行的吴劳人仲案字（2019）第413号仲裁调解书书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑0202执保1号 高岩、孙琳： 申请保全人高岩与被保全人孙琳民间借贷纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2020）黑0202民初2543号民事裁定书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：已解冻申请保全人高岩交通银行账户62225833105500501。以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0112执1214号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：王继康。 被执行人：周远康，男，1975年11月27日出生，汉族，住广州市白云区。 关于广州农村商业银行股份有限公司与周远康信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初3219号《民事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：周远康在判决发生法律效力之日起五日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金479135.83元、利息（截至2018年9月22日为174677.38元，从同年9月23日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、截止2016年12月31日的滞纳金2567.86元、其他费用55700.88元。由于义务人周远康未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2019年2月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人周远康发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人周远康履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局查询，暂未发现被执行人周远康有可供执行财产；2019年2月28日，本院工作人员前往被执行人周远康户籍所在地调查，未能找到被执行人周远康的下落及可供执行财产。暂未发现被执行人周远康有可供执行财产；2019年3月4日，本院向被执行人周远康发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人周远康确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初3219号《民事判决书》已发生法律效力，义务人周远康应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人周远康可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执1214号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  刘启聪 审判员  李文锋 二〇一九年五月二十七日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15266号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：张雨倩，女，1994年4月5日出生，汉族，户籍所在地为浙江省浦江县，约定送达地址为浙江省金华市浦江县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张雨倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告张雨倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张雨倩立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              8000              2019-05-07              15.4                  合计              8000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月6日,张雨倩通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张雨倩在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-06              19200              21.6              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月5日,海尔金融公司放款情况及张雨倩履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-09-06              19200              11200              2621.38              8000              2019-04-14              2019-05-07      上述《个人借款合同》第五条约定了张雨倩指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张雨倩提供的法律文书送达地址为浙江省金华市浦江县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。张雨倩未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张雨倩身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张雨倩向海尔金融公司贷款及张雨倩逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张雨倩未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张雨倩通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张雨倩未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张雨倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张雨倩于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              8000              2019-05-07              15.4      如果张雨倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由张雨倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初309号 原告：孙丽红，女，1980年11月7日出生，汉族，住所地唐山市路北区。 委托诉讼代理人：吴健，男，1979年1月20日出生，汉族住所地唐山市路北区，系原告丈夫。 被告：翁静，男，1960年2月1日出生，汉族，住所地唐山币路北区。 被告：梁彩娟，女，1977年4月2日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 第三人：唐山市丰南区丰南镇众成房地产经纪服务所双湖店，住所地唐山市丰南区丰南镇文化大街219号双湖锦苑底商。 统一社会信用代码：92130282MA08CMQU07 经营者：杨道远，男，1978年2月7日出生，汉族，住所地唐山市路北区。。 委托诉讼代理人:郑宝龙，该所员工。 原告孙丽红与被告翁静、梁彩娟、第三人唐山市丰南区丰南镇众成房地产经纪服务所双湖店房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽红及其委托诉讼代理人吴健、第三人唐山市丰南区丰南镇众成房地产经纪服务所双湖店经营者杨道远及其委托诉讼代理人郑宝龙到庭参加了诉讼，被告翁静、梁彩娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丽红向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除与被告翁静、梁彩娟于2016年6月30日签订的《房屋买卖合同》；2、请求依法判令被告翁静、梁彩娟返还原告支付定金20000元；3、请求依法判令被告翁静、梁彩娟返还原告购房款50000元，并自2016年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，至本息还清之日止；4、请求依法判令被告支付原告违约金18000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，原告与被告翁静、梁彩娟（二被告系夫妻关系）、第三人签订了《房屋买卖合同》，被告将其所有的位于唐山市丰南区房屋出售给原告，出售价格为180000元。原告于2016年5月14日支付被告定金20000元，2016年6月30日支付被告购房款50000元，剩余房款约定在“房本、地本过户完毕当天将全部购房款支付给甲方”。此后，经原告核实，涉案房屋“唐山市丰南区丰南镇丽水馨苑1-8-1503号”已被人民法院查封，无法办理房屋过户手续。在签订《房屋买卖合同》过程中，被告并未对此项事由予以告知。目前此房产已通过法院司法拍卖处理完毕，产权人己经变更给他人。据此，原告认为是因为被告原因导致房屋无法办理产权过户登记，原告存在违约行为，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告、翁静梁彩娟未应诉、答辩。 第三人唐山市丰南区丰南镇众成房地产经纪服务所双湖店述称，原告陈述属实，请法院依法判决。 经审理查明，二被告翁静、梁彩娟系夫妻关系。2016年5月14日，原告经第三人中介机构与二被告签订了《房屋买卖合同》，二被告将其所有的位于唐山市丰南区房屋（原房产证号：丰南区房权证丰南镇字第××号）出售给原告，出售价格180000元，原告当日向被告翁静支付定金20000元，被告将住房钥匙交于原告，并约定剩余房款在过户后结清。事后，因被告翁静急需用钱，想让原告提前支付房款，后经双方协商，原告同意先支付给被告房款50000元，并就上述房屋于同年6月30日重新签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定出售价格180000元，原告当日向被告翁静支付房款50000元，并暂时约定过户日期为2016年10月31日。合同第五条第（一）项约定：“甲方（被告）应当保证……4.所提供的房屋资料真实和该房屋不存在权属和债务纠纷或存在其他权利瑕疵……”合同第七条违约条款约定：“甲乙双方任何一方不履行、不完全履行、不能履行、无故解除本合同或者导致本合同全部或者部分无效、被撤销、被解除等，均由违约方向守约方支付成交价格的10%作为违约金并赔偿守约方赔偿金和实现债权而发生的相关费用”。 另查，原告在过户日期临近时用电话的方式联系被告，但被告关机，于是原告和第三人一起去房产登记机关查询，经查得知涉案房屋已经于2014年被唐山市路北区人民法院查封，并且该房于2018年经法院司法拍卖卖与案外人孙会清、单朋华，新的房产证号为：冀（2018）丰南区不动产权第0003921号。 再查，第三人原营业执照名称为“唐山市丰南区丰南镇新华路千家房地产经纪服务所”，2017年12月25日，营业执照名称变更为“唐山市丰南区丰南镇众成房地产经纪服务所双湖店”。 上述事实，有原告及第三人的当庭陈述以及原告提供的二被告结婚证复印件、身份证复印件、原房产证复印件、2016年6月30日签订的《房屋买卖合同》原件、被告翁静的收款凭证两张、涉案房屋新的房产证书复印件，第三人提供的2016年5月14日和6月30日签订的两份《房屋买卖合同》复印件各一份、营业执照变更证明等证据予以证实。 本院认为，原被告之间签订的《房屋买卖合同》中合同标的物（涉案房屋）已经其他法院司法拍卖程序将所有权变更登记到他人名下，致使合同目的无法实现，其责任在于被告，故原告请求解除与被告翁静、梁彩娟于2016年6月30日签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，以及要求二被告返还定金20000元和房款50000元的诉讼请求，本院予以支持；另外，二被告夫妻故意隐瞒涉案房屋被法院查封的事实而与原告签订《房屋买卖合同》，有悖于诚实信用原则，并且违反合同约定，故二被告应该按照合同约定向原告支付违约金180000*10%=18000元；至于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月30日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，无事实与法律依据，故本院对此项诉讼请求不予支持； 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、二被告于本判决生效之日起三日内共同返还原告定金及购房款合计70000元，同时向原告支付违约金18000元； 二、驳回原告其他诉讼请求； 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孟寅生 人民陪审员  董淑琴 人民陪审员  孙玉春 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  李维维
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初207号原告：陈伟基，男，1991年6月6日出生，汉族，住广东省四会市。被告：徐国照，男，1988年7月24日出生，汉族，住广东省怀集县。原告陈伟基诉被告徐国照民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年5月17日以无法提供借条原件为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈伟基撤诉。本案受理费548元（原告已预交），减半收取计274元，由原告陈伟基负担。审 判 长  周志坚人民陪审员  陈金莲人民陪审员  丁群英二〇一九年五月二十日书 记 员  黄少怡