安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初2060号 原告：任坤，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。 被告：于磊，男，1995年4月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路69号，统一社会信用代码为913713007060562254。 法定代表人：王海峰。 委托诉讼代理人：孙庆波，山东百正律师事务所律师。 原告任坤诉被告于磊、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保临沂分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告任坤委托诉讼代理人朱鹏、被告于磊、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人孙庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任坤向本院提出诉讼请求： 1．依法判令被告赔偿原告医疗费及住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费，购买医疗器械费、服务费、交通费、住宿费等合计139,406.68元； 2．对二次手术治疗终结后其他合法赔偿保留诉权； 3．诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年2月14日21时40分，被告于磊驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿泗县桃园路由西向东行驶，行至泗县盛世豪庭小区北门时，将行人原告及同事李砚撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交通警察大队认定，被告于磊负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告伤情较重，辗转多家医院治疗，支出巨额医疗费用。现原告仍需二次手术，治疗尚未终结。另查明：肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保了机动车第三者强制保险和50万不计免赔的商业保险，且事故发生在保险期间。 综上所述，被告于磊驾驶车辆造成原告受伤，应当对原告的合法损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司作为肇事车辆的承保单位，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。请求依法判决。 被告于磊辩称：没有意见。 被告人财保临沂分公司辩称：对事故的认定无异议，事故发生在保险期间，被告于磊在我公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔，我公司愿意在交强险及商业险赔偿原告合理的损失，原告医疗费应扣除10%的非医保用药，此次事故有两人受伤，应在交强险限额内均分，诉讼费等程序费用我公司不承担。 被告于磊、人财保临沂分公司承认原告在本案中所主张的事实。但人财保临沂分公司认为医疗费应扣除10%的非医保用药，原告住院天数为31天非32天。医疗器械4,900元，因医院未出具相关医嘱购买医疗器械的必要性，不予认可；护理费240元实际发生情况无法核实，该项费用不予认可。交通费用2,600元过高，原告虽然有转院需要，但应由医院急救中心支持的救护车运送，对于原告支出的出租车费用真实性有异议，黄圩卫生院转院费无正规发票，对交通费不予认可。住宿费3,000元属于重复计算并且原告提供是收据未提供正规发票，未盖章，对该费用不予认可。住院伙食补助费与营养费是重复计算，对营养费不予认可。因事故造成两人受伤，交强险限额内应均分，诉讼费等费用保险公司不承担。 本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案的焦点即是原告任坤本次诉讼的合理损失及被告的赔偿责任。 原告的合理损失。本院结合原告提供的证据及安徽省2018年度交通事故人身损害赔偿标准予以分别认定。 医疗费：122,494.52元。原告受伤后，分别在泗县人民医院治疗花费医疗费4,396.45元（2019.2.14-17），在中国人民解放军南京军区南京总医院治疗花费111,048.9元（2019.2.18-3.5），在泗县人民医院治疗花费医疗费1,210.37元（2019.3.5-11），在江苏省睢宁县治疗花费3,757.4元（2019.3.11-14），在泗县人民医院治疗花费2,081.49元（2019.3.14-18）。合计花费医疗费122,494.61元。本案以原告诉求122,494.52元为准。被告人财保临沂分公司认为应扣除10%非医保用药，但没有提供相关证据证明其主张，本院不予采信。 护理费：4,119.28元。由于原告转院治疗存在日期重合，住院日期以被告辩解的31天为宜。原告伤情综合来看是需要一人护理，故住院期间护理费为132.88元/天X31天=4,119.28元。 住院伙食补助费：930元。该费用可以理解为受害人遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用，故予以补助。住院伙食补助费为30元/天X31天=930元。 营养费：930元。营养费可以理解为受害人通过平时的饮食摄入尚不能满足损害身体的需求，而需要以平时饮食之外的营养品作为对身体补充而支出的费用，是一种辅助治疗。原告伤情多处骨折及头胸部等处外伤，需加强营养辅助治疗以助身体恢复。故住院期间营养费为30元/天X31天=930元。 综合住院伙食补助费与营养费的区别，对被告人财保临沂分公司关于该两种费用是重复计算，对营养费不予认可的主张不予采信。 医疗器械费：4,900元。关于该医疗器械虽没有遗嘱强调必须购买，但结合原告多处骨折及头胸部损伤的伤情，购买必要的矫形器是必需的，况且有发票予以佐证其真实性，对原告主张的医疗器械费4,900元予以支持。 服务费：该项服务费，原告主张为生活护理服务费，综合本案来看，住院期间医院收取了护理费进行了住院病床护理，本次诉讼也支持了一人生活护理的费用。该张240元护理服务费发票没有指明服务的地点、服务的范围和服务的必要性，故本院不予支持。 交通费：2,100元。根据最高法人身损害司法解释规定，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供3张票据证明其有实际支出租车费用，一张为2019年3月5日备注为从南京军区总医院到泗县人民医院的1,600元租车（救护车）发票，该天是其从南京军区总医院出院的日期，根据原告伤情，其长途跋涉回泗，一个专业的车辆送其返程，对其身体的康复可以起到促进作用。对该1,600元的租车费予以认定。原告提交的泗县黄圩镇卫生院2张收据（泗县至睢宁，睢宁至泗县），不是正规的税务发票，不符合法律规定的表现形式。结合其提供睢宁人民医院2019年3月11日至14日的入、出院记录，考虑到原告伤情，对该2张收据载明的数额予以酌情认定500元。 住宿费：原告仅提交一份住宿费收据，无签章且不是正式发票，同时也无法证明其的主张符合最高法人身损害司法解释关于住宿费的规定。该解释第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”这里强调的是因客观原因不能住院产生的住宿费，合理部分才予以支持。但本案原告已住院，结合被告不予认可。因此，对原告住宿费的主张不予支持。 综上，本次诉讼原告任坤的合理损失为：135,473.8元。 本案被告的赔偿责任。涉案车辆在被告人财保临沂分公司投保交强险及商业险。本案赔偿顺序为（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 因被告于磊已投保交强险及商业险，故其应承担的责任由被告人财保临沂分公司在保险范围内予以承担。鉴于本起事故造成两人受伤，涉案车辆投保的交强险应予以均分。被告人财保临沂分公司在交强险医疗费限额项下5,000元，伤残限额项下55,000元范围内赔偿原告任坤损失。交强险具体赔偿为：医疗费限额下医疗费5,000元，伤残限额下护理费4,119.28元、医疗器械费：4,900元、交通费：2,100元。合计交强险限额赔偿16,119.28元。不足部分由被告人财保临沂分公司在商业保险范围内予以承担。商业险赔偿数额为：医疗费：117,494.52元、住院伙食补助费：930元、营养费：930元。合计119,354.52元。 综上，本次诉讼赔偿数额没有超出商业三者险的赔偿范围，被告于磊不需承担赔偿责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告任坤医疗费5,000元、护理费4,119.28元、医疗器械费4,900元、交通费2,100元。合计16,119.28元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告任坤医疗费117,494.52元、住院伙食补助费930元、营养费930元。合计119,354.52元。 三、驳回原告任坤的其他诉讼请求。 （收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，帐号：2510701021000106055003449。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,545元，由被告于磊负担1,360元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担185元，先由原告垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王存兵 二〇一九年五月二十七日 书记员  姚乐乐 附：本案援引的法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。