福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初3596号 原告：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 代表人：张一鸿，该社主任。 委托诉讼代理人：李海萍，男，1980年11月27日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。 被告：张聪福，男，1982年10月31日出生，汉族，住惠安县。 被告：张亚埭，男，1983年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：张妙锋，男，1986年8月17日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社（简称崇武信用社）与被告张聪福、张亚埭、张妙锋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇武信用社的委托诉讼代理人李海萍及被告张聪福、张亚埭、张妙锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崇武信用社向本院提出诉讼请求：判决被告张聪福、张亚埭、张妙锋立即偿付原告信用卡透支本金80300元及利息、违约金（自2018年12月21日起至还清款项之日止按双方合同约定计付）。事实和理由：张文良于2014年11月17日向原告申办卡号为62×××09信用卡，并于2017年10月1日办理续卡。被告张聪福、张亚埭、张妙锋共同为张文良提供连带责任保证。原告、三被告及张文良签订了《惠安县农村信用社普惠金融信用卡申请表》。张文良续卡时核定信用额度50000元、期限36个月，每月21日为账单日。之后，上述普惠金融卡信用额度提升至80300元。张文良于2019年1月1日去世，尚欠信用卡透支本金80300元及自2018年12月21日起的利息、违约金。经原告多次催讨，被告张聪福、张亚埭、张妙锋均未能履行连带责任保证义务。 被告张聪福、张亚埭、张妙锋辩称，为张文良提供连带责任保证属实，从未代为张文良还款。普惠卡系张文良持有使用，不清楚尚欠透支本息。 经审查原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、公民身份证复印件、普惠金融信用卡申请表（附普惠金融信用卡领用合约、福万通普惠金融卡章程）、信用卡消费明细、台账信息表等证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。张文良于2014年11月17日向原告申办卡号为62×××09信用卡，并于2017年10月1日办理续卡。被告张聪福、张亚埭、张妙锋共同为张文良提供连带责任保证。双方于2017年9月21日签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附普惠信用卡领用合约、福万通普惠金融卡章程）约定：普惠卡无论消费（含代扣代缴费）、取现、转账均不享受免息期，按照乙方（即原告）核定的收费标准计收利息及费用。普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方（即张文良）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动期间为日利率万分之二至万分之五。利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。乙方核发的普惠卡最高总授信额度在30万元以内（包含30万元）。双方在普惠金融信用卡申请表的保证人条款中还约定：担保人担保额度不以申请人申请信用额度为限，而以原告核定最高不超过30万元（含）的信用额度为限，该最高信用额度指普惠卡最高透支的本金余额；保证期限自普惠卡发卡之日起至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡之日止；担保范围为张文良因使用普惠卡而发生的全部债务，包括信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、超限费、滞纳金、追索费用等；乙方有权根据自身经营状况、经营需要、业务安排、甲方及保证人／担保人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度及利率进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度。甲方的授信额度一经调整，立即生效；适用利率每季度进行调整，于每季度首月账单日次日生效适用。张文良续卡时核定信用额度50000元、期限36个月，每月21日为账单日。之后，上述普惠金融卡信用额度提升至80300元。之后，张文良于2019年1月1日去世，尚欠信用卡透支本金80300元及自2018年12月21日起的利息、违约金。经原告多次催讨，被告张聪福、张亚埭、张妙锋均未能履行连带责任保证义务。 综上事实，本院认为，张文良尚欠原告信用卡透支本金80300元及利息、违约金（自2018年12月21日起至还清款项之日止按双方合同约定计付），被告张聪福、张亚埭、张妙锋为张文良提供连带共同保证，事实清楚，证据充分，应予认定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”被告张聪福、张亚埭、张妙锋共同为张文良提供连带责任保证，鉴于张文良已死亡，原告请求被告张聪福、张亚埭、张妙锋承担连带共同保证责任，依据和理由充分，应予支持。至于承担保证责任后的追偿权，被告张聪福、张亚埭、张妙锋可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 被告张聪福、张亚埭、张妙锋应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社信用卡透支本金80300元及利息、违约金（自2018年12月21日起至还清款项之日止按双方合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1911元，减半收取956元，由被告张聪福、张亚埭、张妙锋负担，被告张聪福、张亚埭、张妙锋应在本判决生效后五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社预交的受理费1911元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇一九年五月三十日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  6