广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）揭普法民一初字第31号原告：邱来娇。原告：邱清得。原告：邱少强。原告：邱少武。上列原告的委托代理人：陈涛、赖丹育。被告：习小青。被告：新余市兴达汽车运输有限公司。法定代表人：刘小华。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。负责人：刘礼祥，总经理。委托代理人：胡炬，江西君越律师事务所律师。原告邱来娇、邱清得、邱少强、邱少武诉被告习小青、新余市兴达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员黄春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱来娇、邱清得、邱少强、邱少武的委托代理人赖丹育、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司的委托代理人胡炬到庭参加诉讼，被告习小青、新余市兴达汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月25日12时20分左右，被告习小青驾驶赣K25071号货车从流沙往军埠方向行驶，途经普宁大道下架山镇水供塘村路口时，与一从右往左横过道路的骑自行车人邱美卿发生碰撞，造成邱美卿当场死亡的交通事故。普宁市交警大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告习小青、邱美卿各承担此事故的同等责任。死者邱美卿，1957年2月20日出生，普宁市下架山镇水供塘村人。原告邱来娇系死者邱美卿之父；原告邱清得系死者邱美卿之夫；原告邱少强和邱少武均系死者邱美卿之子。本次交通事故所导致的死亡损害后果，给四原告造成巨大的心理创伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，四原告各项经济损失如下：1.死亡赔偿金人民币（下同）229503.2元（包括二部分：①死亡赔偿金10542.84元／年×20年＝210856.8元；②被扶养人生活费：邱来娇7458.56元／年×5年÷2人＝18646.4元）；2.丧葬费56401元／年÷2＝28200.5元；3.家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费10000元；4.精神损害抚慰金50000元。共计317703.7元。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司承保了肇事车辆赣K25071号货车的机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和保险金额为50万元的第三者责任保险（下称“商业三者险”），保险期间均自2013年4月28日零时起至2014年4月27日二十四时止。本次交通事故发生在保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应当在交强险责任限额内直接赔偿四原告110000元。对于超过交强险的部分207703.7元（317703.7元－110000元），根据责任比例的划分，被告习小青依法应当赔偿四原告124622.22元（207703.7元×60%）。据此，原告起诉请求：1.判决被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在交强险限额内直接赔偿四原告110000元；2.判决被告习小青赔偿四原告124622.22元；3.判决被告新余市兴达汽车运输有限公司对被告习小青的赔偿义务承担连带赔偿责任；4.判决被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在商业三者险限额内对被告习小青的赔偿义务承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费用由三被告负担。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.邱来娇、邱清得、邱少强、邱少武居民身份证5张、居民户口簿1本、家庭成员调查表、邱汉成身份证复印件各1份，证明各原告的民事主体资格及与死者关系；死者邱美卿的身份情况及其系农业家庭户口。2.习小青居民身份证、机动车驾驶证、企业法人营业执照、机动车行驶证、企业综合信息报告复印件各1份，证明被告习小青的民事主体资格及其具有相关驾驶资质。被告新余市兴达汽车运输有限公司的民事主体资格及其系肇事车辆赣K25071号货车的车主。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司的民事主体资格。3.《道路交通事故认定书》1份，证明普宁市公安局交警大队对该宗事故的责任认定。4.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车保险单（抄件）复印件各1份，证明肇事车辆赣K25071号货车的投保情况。5.法医学尸体检验鉴定书、火化证、户口注销证明各1份，证明邱美卿系因本次交通事故死亡的事实。该死者的遗体已火化及户籍已注销。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司辩称：肇事车辆没有投保不计免赔，免赔率扣掉10%。相关费用计算过高。同等责任下责任划分应各承担50%，不应该四、六分。诉讼费用不属于保险理赔范围。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司向法庭提交的证据有：保单2份、机动车投保单1份、机动车第三者责任保险条款1份、机动车交通事故责任强制保险条款1份，证明：1.肇事车辆赣K25071号货车未投保不计免赔，负同等责任情况下，免赔率10%。2.诉讼费用不属理赔范围。3.对相关保险条款作了充分证明。被告习小青、新余市兴达汽车运输有限公司没有到庭，也没有向法庭提交证据。经审理查明：一、2013年11月25日12时20分左右，被告习小青驾驶赣K25071号货车从流沙往军埠方向行驶，途经普宁大道下架山镇水供塘村路口时，与一从右往左横过道路的骑自行车人邱美卿发生碰撞，造成邱美卿当场死亡的交通事故。普宁市交通警察大队对该事故作出2013A第5302号《道路交通事故认定书》，认定被告习小青、邱美卿各承担此事故的同等责任。二、被告新余市兴达汽车运输有限公司为赣K25071号货车的车主，被告习小青为赣K25071号货车的司机，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司为赣K25071号货车交强险、50万元商业三者险的保险人。被告新余市兴达汽车运输有限公司没有购买不计免赔。商业三者险约定同等责任的免赔率为10%。保险期均为2013年4月28日零时起至2014年4月27日二十四时止。三、死者邱美卿，1957年2月20日出生。被扶养人：原告邱来娇，1927年9月10日出生，系死者邱美卿之父，需扶养5年。死者邱美卿父母共生育2名子女，母亲已去世。死者邱美卿及被扶养人均为农业户口。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的2013A第5302号《道路交通事故认定书》，程序合法，内容客观、真实，且双方当事人都没有异议，可作为本案定案的依据。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，被告习小青与邱美卿承担事故的同等责任，参照《广东省高人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条第（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%的规定，被告习小青应对原告承担60%的赔偿责任。根据原告提供的证据并结合其诉讼请求，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项经济损失为：1.死亡赔偿金：229503.2元（包括二部分：①死亡赔偿金10542.84元／年×20年＝210856.8元；②被扶养人生活费：邱来娇7458.56元／年×5年÷2人＝18646.4元）。该项请求符合法律规定，予以照准。2.丧葬费：56401元／年÷2＝28200.5元。该项请求符合法律规定，予以照准。3.家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费：4000元。原告没有提交证据，鉴于原告方办理邱美卿的丧葬事宜确需一定费用，本院酌定为4000元。4.精神损害赔偿金：40000元。原告因亲人的死亡而受到精神创伤，请求赔偿精神损害抚慰金50000元，根据案发地平均生活水平和本案实际情况，本院酌定为40000元。上述各项合计301703.7元。原告的各项经济损失中，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元，超出交强险赔偿限额部分的损失为301703.7元-110000元=191703.7元。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告110000元。被告习小青的赔偿责任为191703.7元×60%=115022.22元。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司是赣K25071号货车的商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应在商业三者险的赔偿限额50万元内予以赔偿。因肇事车辆赣K25071号货车未投保不计免赔，负同等责任情况下，按保险合同约定，保险公司免赔率10%，故被告习小青、新余市兴达汽车运输有限公司应承担原告115022.22元×10%=11502.22元的赔偿责任。被告新余市兴达汽车运输有限公司没有存在过错，不需承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应在商业三者险的赔偿限额50万元内赔偿原告115022.22元-11502.22元=103520元。原告起诉请求的赔偿数额超出本院审理确认的应得赔偿数额部分，因缺乏依据，本院不予支持。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依据案件的胜诉和败诉情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司关于根据交强险条款及《机动车第三者责任保险条款》第九（六）条约定，保险公司不承担本案诉讼费用的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告习小青、新余市兴达汽车运输有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告邱来娇、邱清得、邱少强、邱少武110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告邱来娇、邱清得、邱少强、邱少武103520元。三、被告习小青应于本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿原告邱来娇、邱清得、邱少强、邱少武11502.22元。四、驳回原告邱来娇、邱清得、邱少强、邱少武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4820元，减半收取2410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担2200元，被告习小青、新余市兴达汽车运输有限公司负担100元，原告邱来娇、邱清得、邱少强、邱少武负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院审判员  黄春燕二〇一四年三月十三日书记员  陈晓艺附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。