重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初3782号原告：重庆会展中心置业有限公司凯宾斯基酒店，住所地重庆市经开区江南大道**重庆国际会议展览中心（会议中心、展览馆）501号至507号，统一社会信用代码91500108590548729L。负责人：林振宏，总经理。委托诉讼代理人：刘洪文（特别授权），重庆智圆律师事务所律师。被告：开火吧（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**财贸大楼****，统一社会信用代码91330105MA28RPR80K。法定代表人：孟繁彬，执行董事。原告重庆会展中心置业有限公司凯宾斯基酒店（以下简称凯宾斯基酒店）与被告开火吧（杭州）科技有限公司（以下简称开火吧公司）旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯宾斯基酒店的委托诉讼代理人刘洪文到庭参加诉讼，被告开火吧公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告凯宾斯基酒店诉称：为在重庆市南岸区南坪会展中心举办“一带一路火锅节”，张克卫以重庆东方美食文化传播有限公司的名义，于2017年8月21日向原告预定2017年9月9日至2017年9月11日期间的200间房，单价500元/间，总价100000元，但后来住房合同上加盖的是被告印章。张克卫对此的解释是重庆东方美食文化传播有限公司只是协办方，被告才是主办方，而且自己作为被告的股东和经办人，同意所有费用由被告统一结算。之后，2017年9月5日，被告要求增加2017年9月7日至2017年9月8日期间的110间房，单价仍是500元/间，总价55000元；2017年9月8日，被告预定2017年9月9日保证人数为60人的自助午餐，单价108元/位，总价6480元。签署合同签订后，被告组织的客人实际总消费202978.31元，并经与被告工作人员对账和张克卫确认。之后，被告却没有按时支付剩余尾款89942.31元。期间，虽经原告多次催收，被告均以种种理由拖延。为维护自己合法权益，原告特诉至本院请求判令：被告立即向原告支付欠付的消费款89942.31元。原告凯宾斯基酒店为证明其诉求，举示如下证据：第一组证据：1-1、《合同》（3份）。该组证据拟证明：被告于2017年8月21日向原告订房200间，合同金额为100000元；被告于2017年9月5日补充订房110间，合同金额为55000元；被告于2017年9月10日向原告订自助餐6480元，以上3份合同共计金额161480元。第二组证据：2-1、账单明细（4份）；2-2、消费小票（6张）；2-3、微信聊天记录截图（24张）；2-4、催收函（1份）；2-5、付款承诺书（1份）。该组证据拟证明：被告实际消费金额具体如下：房费187054.89元、餐费13820.99元、洗衣费122.43元、按摩费780元、面盆损害赔偿款1200元，以上共计消费金额202978.31元，且被告签订合同的代理人张克卫通过微信确认了上述消费金额并一再同意付款。后在2018年6月20日，张克卫以国际火锅产业联盟的名义向原告出具了付款承诺书，确认了在原告处共计消费金额为202978.31元；被告已付款113036元，尚欠款项为89942.31元。第三组证据：3-1、华夏银行电子回单（2张）；3-2、账单明细（1张）。该组证据拟证明：被告于2017年8月30日向原告转账支付20000元；于2017年9月8日转账支付50000元。该两笔付款情况与账单明细显示的付款情况一致，另账单明细显示被告已经向原告支付43036元，对此原告予以认可。被告总计已付款为113036元，尚欠原告消费款89942.31元。第四组证据：4-1、被告身份情况。该组证据拟证明：开火吧公司是本案适格被告，且张克卫是被告公司股东。被告开火吧公司未出庭应诉、未进行答辩、亦未向本院提交证据。本院认证意见：原告凯宾斯基酒店举示的证据中，《微信聊天记录截图》，无证据证明微信聊天的一方当事人即是预定酒店的经办人张克卫，故该证据与本案的关联性缺失，本院对此不予采纳；《催收函》由原告单方出具，且相对方并非本案被告，故该证据与本案无关联性，本院不予采纳；其他证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。经审理查明：张克卫系被告开火吧公司股东。为在重庆市南岸区南坪会展中心举办“一带一路火锅节”，张克卫以重庆东方美食文化传播有限公司的名义，于2017年8月21日向凯宾斯基酒店预定2017年9月9日的客房100间、2017年9月10日的客房100间，客房单价500元/日，总价100000元；于2017年9月5日预定2017年9月7日的客房55间、2017年9月8日的客房55间，客房单价500元/日，总价55000元；于2017年9月7日预定2017年9月9日的自助午餐，保证用餐人数60人，用餐标准为108元/位，总价6480元。根据上述需求，凯宾斯基酒店制定《合同》三份，并发出要约。后开火吧公司在三份《合同》落款处加盖单位公章。关于付款期限，三份《合同》均约定：合同签订当天，支付客房、餐饮、会议/活动场地租金、影音，以及其他相关费用总支出（包括服务费及政府税）的20%；活动开始之前支付50%；活动结束三天内支付余额。活动期间为2017年9月7日至2017年9月11日。合同签订后，开火吧公司安排客人按时入住凯宾斯基酒店。期间，除上述合同约定的费用外，另产生餐费、洗衣费、熨衣费、按摩费、物品损坏赔偿费、加收房费等费用，实际共计消费203478.31元（14723.42元+1700元+1253.87元+185801.02元）。庭审中，凯宾斯基酒店确认开火吧公司实际消费金额为202978.31元。2017年8月30日，开火吧公司向凯宾斯基酒店支付费用20000元；2017年9月8日，开火吧公司向凯宾斯基酒店支付费用50000元；凯宾斯基酒店认可开火吧公司另向其支付费用43036元。综上，开火吧公司向凯宾斯基酒店支付费用共计113036元。2018年6月20日，由国际火锅产业联盟出具、张克卫签字的《付款承诺书》载明：“国际火锅产业联盟（以核实为准）委托开火吧（杭州）科技有限公司于2017年9月11日期间在南坪会展中心举办‘一带一路’火锅活动，活动期间在凯宾斯基酒店消费房费、餐费、洗衣费等费用共计202978.31元，开火吧（杭州）科技有限公司已支付113036元，尚欠款项89942.31元”。本院认为，开火吧公司在合同上加盖单位公章及事后向凯宾斯基酒店支付消费款项的行为，表明其是合同的相对方，本案被告主体适格。凯宾斯基酒店与开火吧公司签订的三份《合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法、有效，双方均应全面、诚信履行各自的合同义务。合同签订后，开火吧公司安排客人入住消费，凯宾斯基酒店为其提供了住宿、餐饮等服务，开火吧公司理应支付相应费用。开火吧公司尚欠凯宾斯基酒店费用89942.31元未支付的事实，有账单明细、消费小票、华夏银行电子回单、付款承诺书等证据予以证实，足以认定。故对凯宾斯基酒店提出的要求开火吧公司支付欠付费用89942.31元的诉讼请求，理由充分，且符合法律规定，本院予以支持。对于开火吧公司是否支付上述款项，应当由开火吧公司对此承担举证责任。开火吧公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未举示证据，视为放弃抗辩的相应诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内由被告开火吧（杭州）科技有限公司向原告重庆会展中心置业有限公司凯宾斯基酒店支付费用89942.31元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，由被告开火吧（杭州）科技有限公司负担（该款已由原告重庆会展中心置业有限公司凯宾斯基酒店垫付，限被告开火吧（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆会展中心置业有限公司凯宾斯基酒店）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄家琴人民陪审员  陈作秀人民陪审员  余俊芬法官 助理  许桂永二〇一九年五月九日书 记 员  谭雄艳