广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初369号 原告：李小强，男，1960年2月11日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告：赵运妮，女，1958年12月2日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告：韩裕清，女，1993年11月13日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：吴承钟，广西顺景律师事务所执业律师。 被告：陈宁，男，1987年11月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：叶炳阳，男，1981年1月10日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 被告：梧州市力天世纪商贸有限责任公司，住所地：广西梧州市龙圩区龙圩镇城东路20-1号二楼。统一社会信用代码：91450406596892563K。 法定代表人：李火金，该公司经理。 以上共同委托诉讼代理人：聂镜林，广西建梧律师事务所执业律师。 被告：严其兴，男，1978年9月22日出生，汉族，住广东省电白县。 被告：上海百氏实业有限公司，住所地：上海市闵行区莘滨路28号1幢1354室。统一社会信用代码：913101125529045262。 法定代表人：许月洪，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。统一社会信用代码：91310000662495655K。 诉讼代表人：曹原，该公司经理。 委托诉讼代理人：严金东，广西昌义律师事务所执业律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：广西梧州市新兴二路90号三层、四层2号。统一社会信用代码：91450405680107409C。 诉讼代表人：卢一玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雨，该公司员工。 原告李小强、赵运妮、韩裕清与被告陈宁、严其兴、叶炳阳、梧州市力天世纪商贸有限责任公司(以下简称“商贸公司”)、上海百氏实业有限公司(以下简称“百氏公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿保险公司”)、阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司(以下简称“阳光保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小强、韩裕清及其共同委托诉讼代理人吴承钟，被告陈宁、叶炳阳、商贸公司的委托诉讼代理人聂镜林，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人严金东，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘雨出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小强、赵运妮、韩裕清向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告陈宁、严其兴、叶炳阳、商贸公司、百氏公司向原告赔偿693768元;二、请求人民法院判令被告人寿保险公司和阳光保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2017年11月28日13时10分许，被告陈宁驾驶桂Ｄ×××××轻型厢式货车搭载李科雄沿广昆高速由岑溪方向往玉林方向行驶，行驶至广昆高速293KM+500M处时，与在同一车道内前方同向行驶的由严其兴驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车发生追尾，造成乘客李科雄当场死亡、被告陈宁受伤以及两车不同程序受损的交通事故。经梧州市公安局交警支队高速公路管理三大队处理并作出了“梧公交高三认字[2018]第20171128号”道路交通事故认定书，认定:1、陈宁应负此事故主要责任:2、严其兴应负此事故次要责任:3、李科雄不负此事故责任。李科雄从2016年10月份入职梧州市力天世纪商贸有限责任公司，任司机一职，事故发生时正与其同事即本案被告陈宁执行被告商贸公司指派的运输工作。事故发生后各被告应当对原告所造成的损失予以赔偿，包括向原告支付死亡赔偿金610040元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费33228元，交通费500元，合计693768元。但被告并未积极履行其赔偿义务。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任;同时机动车驾驶员在执行职务中发生交通事故，负有交通事故责任的，应与雇主承担连带赔偿责任。因此被告陈宁应当与被告商贸公司承担连带清偿责任。被告叶炳阳及被告百氏公司分别为桂Ｄ×××××、沪Ｄ×××××车辆所有人，应当对原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求。 原告李小强、赵运妮、韩裕清等向法庭提供的证据有：1、原告户口簿及身份证复印件，证明原告的身份情况。2、被告身份证复印件、电脑咨询单，证明被告身份情况。3、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任的分担等和两车辆的投保情况。4、交强险和商业险保单，证明事故车辆桂Ｄ×××××号车的投保情况。5、梧公交鉴（尸检）【2017】021号法医学尸体检验意见书，证明李科雄因此次交通事故身故的事实。6、考勤表及工资支付电子回单，证明李科雄于商贸公司工作的事实以及工资收入情况。7、陈宁自述材料，证明此次交通事故的事发经过及李科雄为商贸公司职员的事实。8、梧州市人力资源和社会保障局的工伤认定决定书，证明受害人和商贸公司存在劳动关系。9、由梧州市沧海项目龙圩区指挥部出具、恩义村民委员会加盖公章的《关于恩义村下三组被征收土地证明》、土地延包合同表、苍梧县人民政府关于对《梧州市苍海片区控制性详细规划》的批复及规划图、恩义村民委员会的证明，证实受害人家中的田地已全部被国家征收。 被告陈宁、叶炳阳、商贸公司辩称，一、对于原告的合理损失，应由沪Ｄ×××××重型厢武货车投保的交强险限额范围内先行赔付给原告,超出交强险赔偿限额范围的损失被告严其兴应承担40%的赔偿责任，由沪Ｄ×××××重型厢式货车投保第三者商业险限额范围内赔偿给原告。如超出第三者商业险保险赔偿限额的由严其兴、百氏公司承担赔偿责任。在本案中，严其兴在高速公路上驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车以低于60公里/时的速度行驶，存在重大过错，是造成事故的直接原因之一。根据其过错程度，严其兴存在重大过错，在民事赔偿责任中应承担40%的赔偿责任。二、陈宁是商贸公司的雇员，发生交通事故时，答辩人正在从事雇佣工作。根据法律规定，陈宁赔偿责任应由商贸公司来承担。三、三被告认为原告主张的精神损失费过高。四、陈宁在该事故的中也受伤，根据法律规定，应在沪Ｄ×××××重型厢式货车交强险及商业险赔偿限额中预留一定比例赔偿给答辩人。 被告陈宁、叶炳阳、商贸公司向法庭提供的证据有：收据，证明发生事故后商贸公司赔偿了40000元的赔偿款给原告。 被告人寿保险公司辩称，一、严其兴驾驶的百氏公司名下的沪Ｄ×××××重型厢式货车在人寿保险公司处投保有交强险和第三者责任保险(不计免赔)。二、本案中没有证据证实李科雄是城镇居民，也没有证据证明李科雄连续在城镇工作或生活一年以上，因此李科雄在交通事故中死亡所造成的各项损失应按事故发生地的农村居民标准依法计算。三、本次交通事故中，陈宁负事故的主要责任，其所驾驶的桂Ｄ×××××号轻型厢式货车也投保有交强险和第三者责任商业保险，因此在赔偿时，精神损害抚慰金应按事故责任比例计算赔偿,其他各项赔偿项目在超出交强险保险赔偿限额范围时也应按事故责任比例计算赔偿。四、李科雄在交通事故中死亡所受到的合法、合理损失人寿保险公司同意在保险赔偿限额范围内予以赔偿,案件受理费不在保险赔偿项目范围，人寿保险公司不同意承担。桂Ｄ×××××号轻型厢式货车投保的是交强险和第三者责任保险，人寿保险公司是在保险约定的限额内进行赔偿，本案中人寿保险公司不是具体的侵权人，对于超出赔偿限额的合理合法的责任，不应该承担连带责任。 人寿保险公司向法庭提供的证据有：人寿保险公司的相关资料，证明人寿保险公司的身份情况。 被告阳光保险公司辩称，肇事车辆桂Ｄ×××××号轻型厢式货车没有投保有车上责任险，本次事故当中死亡的李科雄是在该车辆的车上人员，该车辆投保的是第三者责任险300000元不计免赔，不是在保险责任范围内。阳光保险公司不应该承担赔偿责任。更不应该承担连带责任。阳光保险公司不是侵权方不应该承担相应的诉讼费用。 被告阳光保险公司没有向法院提交证据。 被告严其兴、百氏公司没有出庭应诉，也没提供书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案严其兴、百氏公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审举证、质证，被告陈宁、叶炳阳、商贸公司、保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5和保险公司提供的证据无异议，原告对被告商贸公司和保险公司提供的证据无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认。各被告对原告提供的证据6、7的真实性无异议，但是对证明内容有异议，电子回单是个人付款，不能证明是商贸公司发放的工资，商贸公司和李科雄的关系是雇主和雇员的关系并不是工作关系，工作只有7-8个月，未满一年，死亡赔偿金不能够参照城镇标准计算；对证据8认为该工伤认定还没有生效，不能作为定案的依据；对证据9的三性无异议，但不能证明受害人为全部失地的农民。本院认为，原告提供的证据6、7、8、9来源合法，内容客观真实，证据与证据之间相互印证本案的事实，应认定为本案的参考定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年11月28日13时10分许，被告陈宁驾驶桂Ｄ×××××轻型厢式货车搭载李科雄沿广昆高速由岑溪方向往玉林方向行驶，行驶至广昆高速293KM+500M处时，与在同一车道内前方同向行驶的由严其兴驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车发生追尾碰撞，造成乘客李科雄当场死亡、被告陈宁受伤以及两车不同程序受损的交通事故。经梧州市公安局交警支队高速公路管理三大队处理并作出了“梧公交高三认字[2018]第20171128号”道路交通事故认定书，认定:1、陈宁驾驶车辆载物超过车辆荷载质量，且没有与同车道内的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，应承担本次事故主要责任。2、严其兴驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上以低于60公里时速行驶也是造成本次事故的原因，应承担本次事故的次要责任:3、李科雄在事故中无过错行为，不承担本次事故责任。 另查明，桂Ｄ×××××轻型厢式货车的车主为叶炳阳，该车向阳光保险公司投保了交强险及第三者责任险，但未投保车上人员险。商贸公司为自然人投资或控股的企业，李火金为该公司法定代表人，叶炳阳为该公司股东。陈宁与李科雄都受雇于商贸公司，发生事故当日两人均从事雇佣活动。沪Ｄ×××××重型厢式货车的登记车主是百氏公司，严其兴是该公司雇佣的司机。该车向人寿保险公司投保了交强险及不计免赔限额为1500000元的第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。受害人李科雄的经常居住地位于龙圩区，土地已被政府部门征收，属失地农民。事故发生后，商贸公司支付了丧葬费40000元给原告。 本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按照各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。本次交通事故经交警部门作出了主次责任的认定，本次事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，本院判定由陈宁承担70%的民事赔偿责任，由于陈宁是商贸公司雇佣的司机，归责于陈宁的赔偿责任应由商贸公司承担；由严其兴承担30%的民事责任，鉴于严其兴驾驶的车辆投保了交强险及第三者责任险，归责于严其兴的赔偿责任先由人寿保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由雇佣单位百氏公司承担。 原告举证证明受害人生前其不是以耕种土地或以农业收入作为生活来源，且因国家征收而失去耕地，为失地农民，其请求各项损失按城镇居民标准计算理据充分，应予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2018年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，对原告请求的各项损失作如下分析：1、丧葬费33228元。此项损失为原告依法计得，应予支持。2、死亡赔偿金：受害人李科雄的死亡赔偿金依法应计算20年，按广西城镇居民人均可支配收入标准计算计为30502元/年×20年=610040元。3、精神损害抚慰金50000元，受害人在本次交通事故中死亡，给原告造成了极大的心理创伤，根据受诉地法院生活水平状况，并结合当事人在事故中的过错程度，予以支持50000元(在交强险内先予赔偿)。4、交通费500元，此项为原告的实际损失，根据实际情况，予以支持500元。以上1-4项合理部分损失共计693768元，本院予以确认。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告方的上述损失已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由于本次事故还导致了被告陈宁身体受伤害，因此交强险应由两个受害人按损失比例分配交强险限额，判定由人寿保险公司在沪Ｄ×××××重型厢式货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付90000元(含精神损害抚慰金50000元)给原告方。超出交强险赔偿限额的损失603768元，由人寿保险公司在第三者责任险限额内按30%的比例赔偿181130元，由商贸公司按70%的比例赔偿422638元给原告，扣减其已支付的40000元后，还应赔偿382638元。由于受害人相对于桂Ｄ×××××轻型厢式货车系车上人员身份，原告请求阳光保险公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿缺乏理据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在沪Ｄ×××××重型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项下的赔偿限额内赔付90000元（含精神抚慰金50000元）给原告李小强、赵运妮、韩裕清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在沪Ｄ×××××重型厢式货车投保的第三者责任险赔偿限额内赔付181130元给原告李小强、赵运妮、韩裕清； 三、被告梧州市力天世纪商贸有限责任公司应赔偿382638元（此前支付的40000元已扣减）给原告李小强、赵运妮、韩裕清； 四、驳回原告李小强、赵运妮、韩裕清其他的诉讼请求。 本案诉讼受理费10738元（原告申请缓交），减半收取5369元，由被告梧州市力天世纪商贸有限责任公司负担3369元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担2000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年五月十五日 书记员  叶北文