内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2019）内02民终308号上诉人（原审被告）：苏保全，男，1959年2月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：高金梅，女，1959年9月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。二上诉人的委托诉讼代理人：苏旭，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马钰，男，1980年1月25日出生，回族，个体工商户，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：胡静，女，1982年11月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。上诉人苏保全、高金梅因与被上诉人马钰、胡静民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初2084号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长刘兴平、审判员王志刚、赵艳敏组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人苏保全、高金梅的委托诉讼代理人苏旭，被上诉人马钰、胡静等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人苏保全、高金梅上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初0291号民事判决，发回重审或依法改判驳回马钰、胡静的诉讼请求；2、诉讼费由马钰、胡静承担。事实和理由：本案的实际借款人是刘力聚而非苏保全、高金梅，苏保全、高金梅只是以房屋的相关手续作为借款的担保，且还款的收据都是影印件，该笔借款日期是2011年2月23日，借期是6个月，故马钰、胡静的诉讼主张已超诉讼时效，其诉请应予驳回。二审中，马钰、胡静明确表示借款逾期后，只要借款本金，而未要利息，故苏保全、高金梅不应当支付借款利息。被上诉人马钰、胡静辩称，借据是苏保全、高金梅出具的，借款10万元已交付苏保全。借款期至后，马钰、胡静多次向苏保全、高金梅催要本金，未要过利息，截止到2017年10月尚欠本金4.3万元。一审法院认定事实：2011年2月23日，被告苏保全、高金梅为原告马钰、胡静出具借款条。借款条载明：苏保全、高金梅向马钰、胡静借款100000元整，借款期为六个月，以房屋（石拐区棚户区搬迁住户，民馨家园三区12栋一单元402号，面积74.93平方米）抵押。苏保全、高金梅每月应向马钰、胡静支付本金3%的利息（叁仟元），直至还款日。如还款日到期，苏保全、高金梅仍未向马钰、胡静还款，苏保全、高金梅抵押的房屋则归马钰、胡静所有。出具借条后，原告方如约为被告提供借款100000元，被告方将位于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区民馨家园三区12栋1单元402室房屋的安置协议书原件及交款收据原件交与原告方。借款后被告方按约定的月利息3000元给付原告利息至2011年9月，之后被告方再未支付原告方利息。2011年底后，被告方偿还原告本金共计57000元，其中包括2017年1月26日、7月3日被告苏保全分两次共计偿还原告4000元借款本金，由原告胡静母亲孔凡红代收。2017年10月3日，被告苏保全女儿苏晓敏代被告苏保全偿还借款本金3000元，由原告胡静母亲孔凡红代收，剩余本金43000元未偿还原告。现原告方要求被告方给付剩余借款本金及利息。一审法院认为：二原告向该院提供的借条等证据及原告方陈述能够证实二被告向原告借款100000的事实。原告自认被告偿还款项57000元是借款本金，被告方未提供证据证明还款事实，原告自认被告尚欠借款本金43000元，该院予以认定。因原告陈述被告方按约定月利息3000元给付利息至2011年9月，被告方对给付借款利息也未列举证据，原告方以借款本金43000元为基数，以月利率2%计算利息并无不当，应予以支持。经计算截止至2018年10月24日，二被告欠付利息为43000元×2%×84个月=72240元，被告方应给付原告方。另原告提出从2018年10月25日起计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，该院可支持原告方以借款本金43000元为基数，从2018年10月25日起至人民法院判决确定的给付之日止，按月利率2%计算的利息。被告方当庭提出的未向原告方借款的辩解理由，因未有证据予以证实，被告方的此抗辩理由不成立。同时原告方提供证据证明被告方最后一次偿还借款的时间为2017年10月3日，被告方提出原告主张权利已过诉讼时效的辩解理由亦不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏保全、高金梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告马钰、胡静借款本金43000元。二、被告苏保全、高金梅于本判决生效之日起十五日内给付原告马钰、胡静从2011年10月24日至2018年10月24日的利息72240元。三、被告苏保全、高金梅于本判决生效之日起十五日内给付原告马钰、胡静以借款本金43000元为基数，从2018年10月25日起至人民法院判决确定的给付之日止，按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取计1303元（原告马钰、胡静已预交），由被告苏保全、高金梅负担。上诉人苏保全、高金梅上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初0291号民事判决，发回重审或依法改判驳回马钰、胡静的诉讼请求；2、诉讼费由马钰、胡静承担。事实和理由：本案的实际借款人是刘力聚而非苏保全、高金梅，苏保全、高金梅只是以房屋的相关手续作为借款的担保，且还款的收据都是影印件，该笔借款日期是2011年2月23日，借期是6个月，故马钰、胡静的诉讼主张已超诉讼时效，其诉请应予驳回。被上诉人马钰、胡静辩称，借据是苏保全、高金梅出具的，借款10万元已交付苏保全。借款期至后，马钰、胡静多次向苏保全、高金梅催要本金，未要过利息，截止到2017年10月尚欠本金4.3万元。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人对2011年2月23日，苏保全、高金梅向马钰、胡静借款100000元整，借款期为6个月，已还本金57000元，苏保全、高金梅尚欠本金43000元的事实均不持异议。马钰、胡静明确表示，借款逾期后，只向苏保全、高金梅索要过本金，而未要利息，故本案43000元的利息，应从马钰、胡静主张之日起，即2018年11月2日计算，按本金43000元，月利率2%计息，直至还清为止。苏保全、高金梅主张借款已超诉讼时效的诉请，缺乏充分证据证明，故其诉请本院不予支持。综上，苏保全、高金梅的部分上诉请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第（二）项之规定，判决如下：一、维持包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初2084号民事判决第（一）项、即一、被告苏保全、高金梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告马钰、胡静借款本金43000元。二、撤销包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初2084号民事判决第（二）项、第（三）项，即二、被告苏保全、高金梅于本判决生效之日起十五日内给付原告马钰、胡静从2011年10月24日至2018年10月24日的利息72240元。即三、被告苏保全、高金梅于本判决生效之日起十五日内给付原告马钰、胡静以借款本金43000元为基数，从2018年10月25日起至人民法院判决确定的给付之日止，按月利率2%计算的利息。三、上诉人苏保全、高金梅于本判决生效之日起十五日内给付被上诉人马钰、胡静以借款本金43000元为基数，从2018年11月2日起至借款本金实际给付之日止，按月利率2%计算利息，利随本清。四、驳回上诉人苏保全、高金梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2606元，减半收取1303元，由上诉人苏保全、高金梅负担1125元，被上诉人马钰、胡静负担178元；二审案件受理费2606元，由上诉人苏保全、高金梅负担1125元，被上诉人马钰、胡静负担1481元。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二○一九年五月十三日书记员 钱 程附：相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。