河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初3133号原告：河北瑞和混凝土有限公司，住所地沧州市运河区南陈屯乡104国道东石黄高速南。法定代表人:王大海，该公司总经理。统一社会信用代码：911309005560827341。委托诉讼代理人：曹迎滨、刘峰，河北八观律师事务所律师被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。统一社会信用代码：91120116104324456L。委托诉讼代理人：梁清锋，胡旭阳，该公司职员。原告河北瑞和混凝土有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北瑞和混凝土有限公司委托诉讼代理人曹迎滨、刘峰，被告中建二局第四建筑工程有限公司委托诉讼代理人梁清锋、胡旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北瑞和混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即向原告支付货款3348943.5元及利息暂计5万元(最终数额自2018年2月1日起至付清货款本息之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告与案外人天成晟和地产集团有限公司（原沧州市天成房地产开发有限公司）签订《天成岭秀·岭域府项目建筑工程协议书》，案外人将位于沧州市运河区天成岭秀·岭域府项目发包给被告，协议中约定商品混凝土和预拌砂浆圈定供货商为原告。被告自2017年8月份开始多次向原告采购商品混凝土和预拌砂浆用于工程项目的施工，截至2018年1月31日，被告拖欠原告货款3348943.5元。为充分维护原告的合法权益，请求依法判令被告向原告支付货款及利息。中建二局第四建筑工程有限公司辩称，首先，我方与原告并未签订任何买卖合同，我方只与天成晟和地产集团有限公司（原沧州市天成房地产开发有限公司）签订了建筑工程协议书，甲方天成晟和在协议书中明确说明圈定原告为天成岭秀岭域府项目供应商品混凝土和预拌砂浆，合同中还明确规定如被告拖欠原告工程款，甲方可在最终结算金额内扣除我方需支付给原告的商品混凝土和预拌砂浆的货款，我方需向甲方出具授权委托书、发票。目前，我方与甲方发生诉讼，就工程款结算问题尚未达成一致意见。现原告向我方提起诉讼，我方同意通过审判提前与原告结算商品混凝土和预拌砂浆的货款，但不应支付利息，因为没有合同约定。数额存在争议，我与原告未签订合同的主要原因是就商品混凝土和预拌砂浆的价格并未协商一致，但由于原告是甲方圈定的混凝土指定供货商，我方为了完成工程必须使用原告的混凝土和预拌砂浆，所以工程款一直没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月12日，天成晟和地产集团有限公司（原沧州市天成房地产开发有限公司）（甲方）与中建二局第四建筑工程有限公司（乙方）签订《天成岭秀·岭域府项目建筑工程协议书》，约定乙方以包工包料的形式承接天成岭秀·岭域府项目房屋建筑工程施工总承包。甲方指定商品混凝土及预拌砂浆圈定的供货商为原告河北瑞和混凝土有限公司。原告自2017年8月21日至2018年1月13日为案涉工程供应商品混凝土，共计供应各种标号混凝土7017.5m3，其中使用象泵量为6607.5m3，总金额为3335712元，该笔商品混凝土款被告中建二局第四建筑工程有限公司至今未付。在本案审理过程中，因原、被告未订立书面合同，双方就商品混凝土、预拌砂浆、象泵、早强剂及冬季施工的单价达不成一致意见，经原告申请，本院依法委托河北燕翔资产评估有限公司对上述争议部分进行评估，该鉴定机构出具了冀燕翔评报字[2019]第0403号资产评估报告，报告中列明了各项目的单价明细，本次鉴定原告花费鉴定费3000元。以上事实有天成岭秀·岭域府项目建筑工程协议书、预拌混凝土发货单、结算单、资产评估报告、鉴定费发票及当事人的陈述为证。本院认为，原告河北瑞和混凝土有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司对双方之间存在商品混凝土买卖合同关系无异议，本院予以确认。原告提交了632张预拌混凝土发货单和15张结算单用以证实所供混凝土的方量、象泵的使用量、早强剂的添加量以及对应的价格，被告对使用量均无异议，但是对原告按照沧州市住建局发布的混凝土指导价来主张案涉混凝土款不认可。经原告申请，本院依法委托河北燕翔资产评估有限公司进行价格评估，该鉴定机构出具冀燕翔评报字[2019]第0403号资产评估报告，报告中列明了原、被告争议项目的市场单价，原告认可该鉴定报告，被告则提交了一份原告于2018年1月25日向其公司发出的通知，用以证明原告在通知中已自认债权数额约312万元，没有必要鉴定。对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，合同内容中价款或报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或政府指导价的，按照规定履行。本案中，原、被告并未订立书面的供货合同，亦未有其他关于价款的约定，被告提供的通知中书写的312万元仅仅是一个约数，通知中亦写明了原告发出该份通知的目的是为了督促被告及时支付商砼款和签订销售合同，故该通知并不当然构成原告对债权数额的自认。原告按照行业指导价格来主张款项，符合上述法律规定。河北燕翔资产评估有限公司出具的鉴定结论中列明的各型号混凝土的单价与原告主张的价格基本相一致，对该鉴定结论，本院予以认定。被告主张货款单价应下调12%，未提交证据证明其合理性，对该项意见，本院不予采纳。鉴定结论中细石的价格高于原告的主张，原告仍按每立方米加价10元来计算费用，不违反法律规定，本院予以支持。象泵的价格鉴定意见为25m3，高于原告主张的26m3，本院依法按照鉴定结论予以计算。综上，根据632张预拌混凝土发货单和15张结算单记载的数量结合鉴定报告确认的单价，本院依法认定原告供应混凝土总金额为3335712元，被告应予支付。关于逾期付款利息，原告未举证证明双方之间有关于应付款期限的约定，本院依法按收到原告诉状之日即2018年6月14日起予以支持。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于鉴定费3000元，系为查明案件事实所产生的费用，原告已先行预交，因最终鉴定结论与原告的主张基本一致，本院认定该笔费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北瑞和混凝土有限公司支付商品混凝土款3335712元并支付逾期付款利息，逾期付款利息以欠款3335712元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年6月14日起至实际付清之日止。二、被告中建二局第四建筑工程有限公司向原告河北瑞和混凝土有限公司支付鉴定费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33992元，由原告河北瑞和混凝土有限公司负担106元，被告中建二局第四建筑工程有限公司负担33886元。保全费5000元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  郝梦迎人民陪审员  骆桂萍人民陪审员  王福霞二〇一九年五月十日书 记 员  黄炳华