文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31795号原告：谭艳艳，女，汉族，1981年10月19日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。委托诉讼代理人：余莎，广东笃法律师事务所实习律师。被告：胡丽娥，女，汉族，1976年9月14日出生，住址广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：方燕媚，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭倩，广东世纪华人律师事务所律师。原告谭艳艳与被告胡丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）粤0304民初7818号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服并上诉。深圳市中级人民法院（以下简称中院）于2018年5月23日作出（2018）粤03民终5093号民事裁定，撤销本院（2017）粤0304民初7818号民事判决，本案发回本院重审。本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告谭艳艳及其委托诉讼代理人陈有蕊、余莎，被告胡丽娥委托诉讼代理人林致学、张腾飞（庭审后被撤销委托）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1305650.7元和利息（自2012年1月1日起还清款项之日止，其中2012年1月1日至2014年6月27日期间已付利息按照年利率36%的标准扣减，2014年6月27日起至被告还清款项之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告是好朋友，被告因生意周转多次向原告借款。截至2012年1月1日，被告共向原告借款190万元。2012年1月1日，被告出具新借据，对之前借款事实进行了认可，并承诺借款利息为月息4%。原、被告双方口头约定，被告应当每年定期支付利息给原告。但自2014年7月以来，被告没有支付利息。原告多次向被告追讨欠款，但被告以各种理由推诿。被告原委托诉讼代理人当庭辩称，一、原告的起诉超过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求；二、原、被告之间的借贷行为尚未实际发生，原告并未履行支付义务；三、一审法院已向广东移动营业厅查询了手机号码的登记使用信息，该手机号码并非由被告登记使用，一审法院依职权调取的证据更具证明力，征信报告与被告使用手机号码并无证明关系；四、本案重审过程中，原告申请调查取证已超过举证期限；五、原告在庭审时针对款项来源、借款发生地点的陈述与二审庭审时的陈述有较大出入；六、原告当庭陈述称每笔借款均有借条，但只提供了两份借条，明显不符合生活常识和日常生活经验法则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2006年左右，经朋友介绍，原、被告认识并成为好朋友。之后，被告向原告提出借款请求。2009年9月29日和2009年10月9日，原告向被告指定代收人林红（被告经营的广州希妮鞋业公司的财务）分别转账支付借款672000元和96000元，合计768000元。林红和施明正分别是被告经营的广州希妮鞋业公司的财务和员工，现均已离职。在此过程中，被告先后向原告出具三张借据和借条，具体如下：1.2009年10月9日，被告出具借条，载明借到原告借款80万元。2.2011年1月28日，被告出具借据，载明借到原告借款140万元。3.2012年1月1日，被告出具借条，载明借到原告借款190万元，月利息4%。同时，原告在借条下方注明“此日期前的借条全作废”。诉讼中，原告称，除了上述转账支付的借款外，原告还向被告支付现金借款，具体如下：1.2009年9月29日下午，原告在家（身份证地址）楼下向被告支付借款现金32000元（每一张的面额是100元）。原告将上述借款放在塑料袋中交给被告，没有其他人在场。2009年10月9日被告向原告出具80万元的借据（2009年9月29日672000元+2009年10月9日96000元+2009年9月29日32000元），被告在2011年1月28日出具140万元借据时，就将该80万元借条原件收回。2.2009年11月28日下午，原告在家（身份证地址）楼下向被告支付借款现金10万元（每一张面额为100元）。原告将上述借款放在塑料袋中交给被告，没有其他人在场，其中8万元是原告向朋友借的，2万元是原告自有资金。3.2010年1月30日下午两点，原告在家（身份证地址）对面的茶餐厅向被告支付借款现金10万元（每一张面额为100元）。原告将上述借款放在塑料袋中交给被告，没有其他人在场，其中5万元是找朋友借的，5万元是自有资金。4.2010年12月27日晚上，原告在家（身份证地址）楼下向被告支付了借款现金10万元（每一张面额为100元）。原告将上述借款放在塑料袋中交给被告，没有其他在场人，该笔借款是原告从银行取款，有银行的流水记录。5.2011年1月28日晚上，原告在家（身份证地址）楼下向被告支付借款现金30万（每一张面额为100元）。原告将上述借款放在塑料袋中交给被告，没有其他人在场。该30万用现金支付的原因是，被告称年底需要资金支付工人工资和进货，原告向当时的男朋友拿了30万元再转借给被告。当天，原告和被告对之前的借款结算后，被告出具了140万元的借条。6.2011年5月8日下午，原告在家（身份证地址）楼下向被告支付借款现金20万（每一张面额为100元）。原告将上述借款放在塑料袋中交给被告，没有其他人在场，其中10万元是原告从银行提取，另外10万元是原告向朋友拿的。7.2011年7月22日晚上，原告在家中（身份证地址）向被告支付借款现金20万（每一张面额为100元）。原告将上述借款放在塑料袋中交给被告，没有其他人在场。被告当晚留宿在原告家中，上述款项是原告向朋友借来的。8、2011年10月20日下午，原告在家（身份证地址）中向被告支付借款现金10万元（每一张面额为100元）。原告将上述借款放在塑料袋中交给被告，没有其他人在场。上述款项是原告向朋友借来的。2012年6月1日，被告应原告要求向原告出具数额为190万元的借条。2013年3月18日之前，被告向原告发出手机短信，称“今年第一季度三月底结清欠你二百零九万六千对不对”。庭审后，被告到本院接受调查时称，1.关于原告主张的借款转账支付情况：2009年9月被告向原告借款80万元，口头约定月利息4%（即每月利息32000元）。被告向原告出具借款数额为80万元的借条，借条上有无写明利息及利息标准，因时间过长被告已记不清。原告分别于2009年9月29日和2009年10月9日向被告指定的借款代收人林红转账支付借款672000元和96000元，合计768000元，剩余款项32000元作为当月利息，原告先予扣除。2011年4月1日至2014年6月27日，被告向原告转账支付款项16笔合计2119000元（具体还款时间和金额详见附表，被告均是月利率4%的标准向原告支付利息）。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条至第二十八条的规定，按照年利率24%的标准计算，原告每月应得利息为15360元（768000元×2%），故其中第1-6笔是被告向原告偿还的借款利息，第7-16笔是被告向原告偿还的利息及本金。截至2013年8月2日，被告已按年利率24%的标准结清利息及本金，当天所还的16万元中扣除了被告应付的利息及本金外，剩余款项12472.70元为被告向原告多偿还的款项，2013年9月18日、2014年1月3日、2014年6月27日被告向原告转账支付的8万元、10万元、50万元均为被告多偿还给原告的款项。该80万元的借条原告没有还给被告。被告原向原告借款80万元，但原告实际向被告支付借款768000元。140万元借据和190万元借条是以80万元为本金、月利息4%的基础上利滚利。将高额利息计为本金而形成，并非被告真实借款数额。2.关于原告主张的借款现金支付情况：原告关于第二部分即现金支付部分：被告从来没有向原告借过现金，且原告主张的现金借款数额巨大，以现金交付不合常理，且原告也没有提供在场人证明现金借款支付事实的存在。3.被告向原告发出手机短信“今年第一季度三月底结清欠你二百零九万六千对不对”的原因是：2012年1月1日190万元借条是以2011年1月28日借据载明的140万元为本金，2011年1月28日至2012年1月1日按照月利率4%的标准计算，利息为632800元，加上本金140万元，合计2032800元。2011年4月1日，林红代被告向原告还款37000元，剩余款项1995800元，原告要求被告出具以190万元为本金的借条。该190万元借条出具后，以190万元为本金，按照月利率4%计算利息，计算至2013年3月，扣除被告已经偿还的部分，剩余借款本金及利息为2096000元。所以被告向原告发送的手机短信中提及的欠款数额为2096000元。庭审后，被告向本院提交还款期限表，载明，被告偿还的款项中，扣除被告借款本金768000元和按照年利率36%标准计算的利息，被告向原告多偿还了163751.47元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。结合原告的证据和庭审陈述内容，本院足以认定原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告主张其向被告出借190万元，主要依据为借款转账支付凭证、被告出具的190万元借条以及被告发给原告的手机短信等。借条内容虽然显示被告确认尚欠原告借款190万元，被告在手机短信中虽然也确认了2013年第一季度3月底结清欠原告2096000元，但原告只提供了借款768000元的转账凭证，剩余1132000元借款，原告主张为分次现金支付，但原告主张的现金支付数额较大，且无其他在场人见证。原告关于现金支付借款的主张不符合交易习惯。而被告关于涉案三张出具经过的说明符合常理，尤其是关于手机短信所指欠款2096000元来源的说明，符合借条的约定，也符合交易习惯。故原告主张现金支付借款后，被告进行反驳和说明后，原告仍应就借贷现金支付的主张承担举证证明责任，但原告没有进一步举证证明现金支付借款真实存在，故原告关于现金支付借款的主张，依据不足，本院不予支持。原告只向被告转账支付借款768000元，被告之后共向原告还款2119000元，该款已包括借款768000元和按照年利率36%标准计算的利息在内，故对于原告实际支付的借款及利息，被告已足额偿还原告上述借款及利息，原告要求被告偿还借款190万元并支付利息的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谭艳艳诉讼请求。案件受理费31667元（已由原告谭艳艳预交），由原告谭艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严伟晖人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  蔡玉兰二〇一九年五月二十日书 记 员  温杰彬附表：被告向原告还款明细表            还款时间              还款金额（元）              还款人                  2011年4月1日              37000              林红                  2012年2月6日              30000              林红                  2012年3月1日              46000              林红                  2012年6月21日              50000              林红                  2012年7月20日              50000              林红                  2012年10月9日              200000              林红                  2012年10月12日              200000              林红                  2012年10月15日              100000              林红                  2013年3月11日              230000              林红                  2013年3月22日              96000              林红                  2013年5月5日              80000              林红                  2013年6月6日              160000              林红                  2013年8月2日              160000              林红                  2013年9月18日              80000              林红                  2014年1月3日              100000              施明正                  2014年6月27日              500000              胡丽娥                  合计              2119000      被告主张的还款情况表（按年利率36%计算）            序号              还款时间              还款人              还款      金额              截至本次还款时的利息（元）              本次偿还利息              本次偿还本金              偿还利息后剰余本金                  1              20110401              林红              37000              422400.03 (768000元自2009年9月29日起计算至2011年4月1日，按年利率36%计算）              37000              0              768000                  2              20120206                                  30000              661248. 06-37000=624248. 06( 768000元自2009年9 月29日起计算至2012年2月06日，按年利率36%计算，再减去已支付的利息）              30000              0              768000                  3              20120301                                  46000              679680.06-37000-30000=612680. 06 ( 768000元自2009年9月29日起计算至2012年3月1日，按年利率36%计算，再减去己支付的利息）              46000              0              768000                  4              20120621                                  50000              765696.06-37000-30000-46000=652696.06 ( 768000 元自2009年9月29日起计算至2012年6月21曰， 按年利率36%计算，再减去已支付的利息）              50000              0              768000                  5              20120720                                  50000              787968.06-37000-30000-46000-50000=624968.06      〔768000元自2009年9月29日起计算至2012年7 月20日，按年利率36%计算，再减去己支付的利息）              50000              0              768000                  6              20121009                                  200000              850176.06-37000-30000-46000-50000-50000=637176. 06 (768000元自2009年9月29日起计算至2012年10月9日，按年利率36%计算，再减去己支付的利息）              200000              0              768000                  7              20121012                                  200000              852480.06-37000-30000-46000-50000-50000-200000 =439480.06 (768000元自2009年9月29日起计算至2012年10月12日，按年利率36%计算，再减去己支付的利息）              200000              0              768000                  8              20121015                                  100000              854784.06-37000-30000-46000-50000-50000-200000 -200000=241784.06 (768000元自2009年9月29日起计算至2012年10月15日，按年利率36%计算，再减去己支付的利息）              100000              0              768000                  9                    20130311                                  230000              967680.06-37000-30000-46000-50000-50000-200000 -200000-100000=2546680. 06 〔 768000元自2009年9 月29日计算至2013年3月11日，按年利率36%计算， 再减去已支付的利息）              230000              0              768000                  10              20130322                                  96000              976128.06-37000-30000-46000-50000-50000-200000 -200000-100000-230000=33128. 06(768000元自2009 年9月29日计算至2013年3月22日，按年利率36%计算，再减去己支付的利息）              96000              62871.94              705128.06                  11              20130505                                  80000              31025.64 (705128.06元自2013年3月23日计算至2013年5月5日，按年利率36%计算）              31025.64              48974.36              656153.7                  12              20130606                                  160000              20996.92(656153.7元自2013年5月5日计算2013 年6月6日，按年利率36%计算）              20996.92              139003.08              517150.62                  13              20130802                                  160000              29477.59 (517150.62元自2013年6月7日计算至2013年8月2日，按年利率36%计算)              29477.59              130522.41              386628.21                  14              20130918                                  80000              18171.53 (386628. 21元自2013年8月3日计算至2013年9月18日，按年利率36%计算）              18171.53              61828.47              344799.74                  15              20140103              施明正              100000              41369. 22 (344799.74元自2013年9月19日计算至2014年1月3日，按年利率36%计算）              41369. 22              58630.78              286168. 96                  16              20140627              胡丽娥              500000              50079. 57(286168. 96元自2014年1月4日计算至2014 年6月27日，按年利率3696计算）              50079.57              286168.96+多还的163751.47              0                        共计              1.胡丽娥共向谭艳艳还款2119000元；      2.按年利率36%计算，胡丽娥已向谭艳艳多偿还163751.47元。      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。