广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6203号 原告：何佩伦，女，1988年9月16日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：方鹏，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 被告：黄云俏，女，1988年9月11日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：彭家建，男，1981年12月8日出生，住南宁市江**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场****。 负责人：宣浪，总经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年6月6日 开庭时间：2018年10月26日 当事人到庭情况： 原告方：原告何佩伦及其委托诉讼代理人方鹏、龙启林到庭。 被告方：被告黄云俏到庭，被告彭家建、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“平安财险广西分公司”）未到庭。 原告诉请要点 一、三被告赔偿原告挂号费72元、治疗费4000元、护理费10500元、误工费1425元、餐费补贴损失金额700元、交通费115.21元、电动车修理费390元、精神损害抚慰金5000元，共计22202.21元。二、本案诉讼费由三被告承担。 被告答辩要点 被告黄云俏辩称：对事故认定书无异议，我愿意向原告进行赔偿。医疗费根据票据认定，但护理费、误工费、餐费补贴损失、交通费、电动车修理费、精神损害抚慰金原告诉请过高，由法院依法认定。事故发生后我向原告赔偿了2000元，代原告向医院垫付1204.72元，共计3204.72元。 被告平安财险广西分公司辩称：一、涉案车辆桂Ａ×××××在我司投保交强险、30万元商业三者险，含不计免赔，出险时在保险期限内。我司仅在保险限额内赔偿原告合理合法损失。1、挂号费72元，无相应票据佐证，我司不予认可；2、治疗费4000元，该笔费用未实际产生，仅为医生评估的后续治疗费，我司不予认可；3、护理费10500元，我司不予认可。无医嘱证明原告需要陪护，原告伤情诊断：左外踝扭伤，门诊治疗、伤情较轻；4、误工费1425元，我司不予认可。根据广西安信物业服务有限公司出具的《误工证明》，原告本次事故认定为工伤，工伤期间原告未被全部扣完工资，原告应提供事故发生前半年工资银行流水及受伤期间工资银行流水予以证明受伤期间工资收入实际减少金额，若工资为现金发放，应当提供规范的符合财会制度的工资表佐证；5、餐费补贴损失金额700元，我司不予认可。原告为门诊治疗，该笔费用不属于保险赔偿范围；6、交通费115.21元，我司予以认可；7、电动车修理费390元，以修车费发票为准；8、精神损害抚慰金5000元，我司不予认可。原告伤情较轻，未构成伤残。二、本案诉讼费不应由我司承担。 事实认定 2017年12月23日，在青秀区长湖路，被告黄云俏驾驶桂Ａ×××××号车与原告何佩伦驾驶南宁Ｊ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成原告何佩伦受伤的交通事故。南宁市公安局交通警察支队七大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄云俏承担事故全部责任，原告何佩伦不承担事故责任。 同日，被告黄云俏与原告何佩伦签订《事故证明承诺书》，内容为：本人于2017年12月23日19：00点左右酒后驾驶桂Ａ×××××现代汽车临时停在长湖路附近，因打开车门时不注意观察后视镜，碰到正常行驶的电单车，导致电单车主脚受伤。发生事故后马上送电单车车主到医院检查，于19：30左右到医院，检查结果具体看医生证明、病历本，因此产生的相关费用和责任愿意承担。 事故当天即2017年12月23日，原告何佩伦前往南宁市第一人民医院琅东医院检查，琅东医院出具《检查报告》，其上诊断载明：左踝DR检查骨质未见明显异常，请结合临床，必要时进一步CT检查除外隐匿性骨折。《门诊疾病证明》处理意见为：左踝挫伤，休息三天。 原告何佩伦分别于2018年1月3日、1月10日、1月16日、1月23日、1月30日、5月8日前往南宁市第八人民医院检查，期间，该院共出具六份《疾病证明书》，分别载明：全休一周（1月3日至1月9日）；休七天（1月10日至1月16日）；病休七天（1月17日至1月23日）；病休七天(1月24日至1月30日)；病休七天（1月31日至2月6日）；下一步治疗估计费用4000元左右。 原告何佩伦为修理南宁Ｊ×××××号二轮电动车支出了390元。 庭审中，原、被告确认被告黄云俏代垫了医疗费1204.72元、赔偿了营养费2000元，除此之外原告没有收到任何赔偿。 原告提交了《家政服务劳动雇佣合同》、《家政服务劳动雇佣工资欠款欠条证明》，拟证明：原告因本案交通事故支出护理费10500元。 原告提交了《劳动合同》、广西安信物业服务有限公司出具的《误工证明》、银行交易流水明细清单、工商认定简易程序申请表，拟证明：原告何佩伦系广西安信物业服务有限公司物业管理人员，该公司将本案交通事故认定为工伤，因本案交通事故造成误工损失1425元及餐费补贴损失700元。 原告还提交了滴滴打车电子发票，拟证明因本案交通事故支出了交通费115.21元。 另查明，涉案车辆桂Ａ×××××号牌车在事故发生时在平安财险广西分公司投保机动车交通事故责任强制保险及30万元限额商业三者险（含不计免赔），车辆登记所有权人为被告彭家建。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告彭家建、平安财险广西分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 一、关于民事赔偿责任。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，在没有足以反驳的相反证据时，应当予以采纳。本案中，交警部门认定被告黄云俏承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。被告黄云俏作为侵权人，应对原告因本案事故造成的损失承担赔偿责任。原告何佩伦合理合法的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，先由被告平安财险广西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险广西分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告黄云俏予以赔偿。 二、关于赔偿项目和具体数额。本案各赔偿项目的赔偿数额参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，具体为： 1、挂号费，原告未提供证据证实其因本案交通事故支出了挂号费，故原告关于挂号费的主张，因缺乏事实和法律依据，不予支持。 2、后续治疗费，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告提交了南宁市第八人民医院出具的《疾病证明书》予以证明后续治疗费用为4000元，本院对此予以确认。 3、护理费，原告未提供证据证明医嘱全休期间原告何佩伦需要护理人员陪护，应承担举证不能的不利后果，原告关于护理费的请求，于法无据，本院不予支持。 4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系广西安信物业服务有限公司职工，本案交通事故认定为工伤，参照《工伤保险条例》第三十三条之规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。结合原告提交的银行交易流水明细清单，原告的工资并未明显减少，原告未提供充分证据证明其收入实际减少，应承担举证不能的不利后果，对原告误工费损失的主张，本院不予支持。 5、餐费补贴，原告未提供证据证实其因本案交通事故产生餐费补贴损失，应承担举证不能的不利后果，原告关于餐费补贴的请求，于法不予，本院不予支持。 6、交通费，应以正式票据为凭，且与就医的时间、地、地点数、次数相符合，原告主张因治疗支出了交通费115.21元，并提供了滴滴打车电子发票予以佐证，本院予以确认。 7、电动车修理费，原告提交了《收据》证明修理电动车支出390元，被告无异议，本院予以确认。 8、精神损害抚慰金，本案交通事故确会给原告带来一定精神损害，但未造成严重后果，对该项主张，本院不予支持。 上述后续治疗费4000元，由被告平安财险广西分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告赔偿；上述交通费115.21元，由被告平安财险广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告，上述修理费390元，由被告平安财险广西分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内向原告赔偿，被告黄云俏无需赔偿。 关于被告彭家建对上述费用是否承担连带赔偿责任的问题，被告黄云俏出具的《事故证明承诺书》自认其存在酒后驾驶行为，且被告彭家建也在车上，被告彭家建明知被告黄云俏系酒后驾驶，仍将涉案车辆交由被告黄云俏驾驶，对本案交通事故的发生存在过错，应对上述费用承担连带赔偿责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告何佩伦赔偿后续医疗费4000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告何佩伦赔偿交通费115.21元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内范围内向原告何佩伦赔偿电动车修理费390元； 四、驳回原告何佩伦的其他诉讼请求。 案件受理费355元，由原告何佩伦、彭家建负担283元，由被告黄云俏负担72元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁春庆 二〇一九年五月十六日 书 记 员  杨 璇