山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第0221号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司故县营销服务部。法定代表人田彦辰，系该公司经理。被上诉人（原审原告）申大椿，女，汉族。被上诉人（原审被告）徐勇，男，汉族。被上诉人（原审被告）王建军，男，汉族。被上诉人（原审被告）王涛，男，汉族。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司故县营销服务部（以下简称中国人保财险故县营销服务部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2013）潞民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人保财险故县营销服务部的委托代理人程城，被上诉人申大椿，被上诉人王涛的委托代理人吕晋泽，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托代理人马志谦均到庭参加了诉讼，被上诉人徐勇、王建军审经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原判认定：2013年2月19日13时30分许，原告申大椿乘坐被告王涛驾驶的晋DWT186号小型轿车，由北向南行驶至309国道955KM处时，在左转弯过程中与由东向西由被告徐勇驾驶的被告王建军所有的晋D21458号重型自卸货车发生相撞，造成申大椿、王涛受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经潞城市公安局交通警察大队于2013年2月29日做出潞公交警认字（2013）第00069号道路交通事故认定书，认定王涛负此事故的同等责任，徐勇负此事故的同等责任，原告申大椿不负此事故的责任。发生事故后当日原告申大椿即被送往潞城市人民医院治疗住院花费13899.08元（住院时间为2013年2月19日到2013年3月23日共计32天），其中有2000元由王建军支付。另被告王建军向原告申大椿支付20000元。又查明，被告徐勇系被告王建军所雇佣的司机。被告王建军所有晋D21458号重型自卸货车在被告中国人保财险故县营销服务部投有交强险、第三者责任保险、不计免赔等险种。被告王涛所有的晋DWT186号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司投有车上人员责任险等险种。事故发生在上述保险合同的保险期间内。原判认为：被告王涛与被告徐勇二人在驾驶车辆过程中均未尽到安全注意义务导致两车相撞发生事故，致使原告申大椿受伤，车辆受损。潞城市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定王涛负此事故的同等责任，徐勇负此事故的同等责任，原告申大椿不负此事故的责任，本院予以认定。被告徐勇系被告王建军所雇佣的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。关于原告申大椿的损失，首先在晋D21458号重型自卸货车交强险各分项限额范围内与其他受害人（王涛）按照比例获得赔偿，超过交强险限额部分，由被告王建军与被告王涛根据事故责任比例各自承担50%的连带赔偿责任。关于被告王建军赔偿部分，因被告王建军所有晋D21458号重型自卸货车在被告中国人保财险故县营销服务部投有商业三者险，被告中国人保财险故县营销服务部应根据法律规定和保险合同的约定对原告申大椿的损失予以赔偿。关于被告王涛赔偿部分，因被告王涛自有的晋DWT186号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司投有车上人员责任险（乘客），由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司按照法律规定和合同约定对原告王涛的损失予赔偿。原告申大椿的损失超过被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司和被告中国人保财险故县营销服务部赔偿额的，由被告王涛与被告王建军根据事故责任比例（各自承担50%）承担。关于赔偿项目：1、医疗费13899.08元；2、住院伙食补助费，按每日50元计，住院32天为1600元；3、营养费每日15元计，住院32天为480元；4、误工费，因医嘱院外休息半年，每天40元计180天为7200元。5、护理费，按每日40元计，住院32天为1280元。以上1-5项计款24459.08元。被告中国人保财险故县营销服务部在交强险医疗费用分项限额内赔偿原告申大椿1845元，死亡伤残分项限额内赔偿原告申大椿4483元，两项合计为6328元。剩余18131.08元由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在车上人员责任险（乘客）内赔偿原告9065.54元，被告中国人保财险故县营销服务部在第三者责任险内赔偿原告9065.54元。原告诉求的精神损害抚慰金因原告未构成伤残，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原判判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司故县营销服务部在交强险内赔偿原告6328元（医疗费用限额内为1845元，死亡伤残限额内为4483元），在第三者责任险内赔偿原告9065.54元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在车上人员责任险内赔偿原告医疗费等9065.54元；上述二项款额于本判决生效后一个月内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、以上赔偿款24459.08元，扣除被告王建军垫支的22000元外，原告申大椿实得2459.08元；四、被告徐勇在本案中不承担赔偿责任；五、被告王建军在本案中不承担赔偿责任；六、被告王涛在本案中不承担赔偿责任；七、驳回原告申大椿的其它诉讼请求。案件受理费412元，由被告王建军负担206元，被告王涛负担206元。判后，中国人保财险故县营销服务部不服向本院提起上诉，其上诉称：一审法院认定保险公司在第三者责任险限额内承担责任时，没有尊重双方当事人所签订保险合同的约定，导致上诉人多承担906.55元的赔偿责任。双方在保险合同中约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%，被上诉人王建军所有的晋D21458号重型自卸货车超载，违反安全装载义务，认定其承担同等责任，应该在此基础上增加10%的免赔率，因被保险人投有不计免赔险，即保险公司在第三者责任险范围内只应承担90%的保险责任，即9065.54×90%＝8158.986元，一审法院在第三者责任险范围内认定了9065.54元，使上诉人多承担了906.55元。据此，请求二审人民法院撤销原判决，并依法改判减少上诉人不应多承担的不合理费用906.55元。被上诉人申大椿辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：各方当事人对2013年2月19日13时30分许，申大椿乘坐王涛驾驶的晋DWT186号小型轿车，由北向南行驶至309国道955KM处时，在左转弯过程中与由东向西由徐勇驾驶的王建军所有的晋D21458号重型自卸货车发生相撞，造成申大椿、王涛受伤，两车损坏的道路交通事故的事实以及在本次事故中各方应承担的责任比例的事实均不持异议。上诉人中国人保财险故县营销服务部上诉称：一审法院认定保险公司在第三者责任险限额内承担责任时，没有尊重双方当事人所签订保险合同的约定，导致上诉人多承担906.55元的赔偿责任，即合同双方在保险合同中约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%，被上诉人王建军所有的晋D21458号重型自卸货车超载，违反了安全装载义务，应该在此基础上增加10%的免赔率，因被保险人投有不计免赔险，即保险公司在第三者责任险范围内只应承担90%的保险责任，即9065.54×90%＝8158.99元，一审法院在第三者责任险范围内认定了9065.54元，使上诉人多承担了906.55元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依所的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本院认为，庭审中，上诉人中国人保财险故县营销服务部未提供双方所签订的保险合同等相关有效证据予以证明其多承担906.55元的赔偿责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人中国人保财险故县营销服务部应当承担举证不能的责任。基此，上诉人中国人保财险故县营销服务部的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司故县营销服务部承担。本判决为终审判决。审 判 长  闫明先代理审判员  张路伟代理审判员  张鸣森二〇一四年三月十八日书 记 员  程锦华