wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初664号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人唐某,男,1990年11月18日出生,汉族,初中文化程度,重庆乐高缘创装饰工程有限公司法人代表、重庆壹加捌装饰工程有限公司实际控制人,重庆市梁平区人,住重庆市九龙坡区(户籍所在地:重庆市梁平县)。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪,于2018年4月26日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，于2018年5月3日被取保候审；经本院决定，于2019年4月1日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 指定辩护人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检一部刑诉[2018]46号起诉书指控被告人唐某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员涂恩担任审判长，与人民陪审员谢光碧、穆礼芬组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官潘涛出庭支持公诉，被告人唐某及指定辩护人孟冰，侦查人员张有松到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人唐某于2014年8月12日成立重庆乐高缘创装饰工程有限公司(以下简称乐高公司),并担任公司法人;于2017年3月8日成立重庆壹加捌装饰工程有限公司(以下简称壹加捌公司),为该公司的实际控制人。唐某涉嫌拒不支付劳动报酬的事实如下： 1.2016年10月左右,乐高公司与重庆市巴南区八公里保利林语溪1栋16、17、18层共计93套房屋业主签订装修合同,之后唐某组织叶某、胡某某等工人进场装修,至2017年6月份装修完毕,唐某收取装修款项280万元左右。唐某未及时支付叶某、胡某某等装修工人的劳动报酬。 2.2017年3月份,壹加捌公司(法人万某某,实际控制人唐某)与重庆市巴南区八公里保利林语溪1栋25、26、27层共计93套房屋业主签订装修合同,之后唐某组织陈某1、陈某2等工人进场装修,至2017年10月份装修完毕,唐某收取装修款项340万余元。唐某未及时支付陈某1、陈某2等装修工人的劳动报酬。 叶某、陈某2等工人于2018年1月18日向重庆市巴南区人力资源社会保障局（简称巴南区人社局）投诉,巴南区人社局于同日受案。2018年1月18日、19日,重庆市巴南区劳动保障监察大队工作人员五次打电话给唐某(1822374****),其手机均处于关机状态。重庆市巴南区人力资源和社会保障局分别于2018年1月22日、23日出具责令唐某限期支付工人劳动报酬的通知书,并分别在乐高公司、壹加捌公司住所地进行张贴并拍照。截至2018年2月份,唐某共欠26个班组几十名工人劳动报酬共计72.675万。 2018年2月份，保利集团借给唐某30万元,唐某自筹3万元,由李家沱街道将该33万元代付给工人,其中2018年2月份代付16.92万元,2018年8月份代付16.08万元。目前唐某还拖欠26个班组工人劳动报酬共计39.675万元。2018年4月26日,民警在重庆市九龙坡区隆鑫国际将被告人唐某抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为,被告人唐某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬,数额较大,经重庆市巴南区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付,其行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人唐某如实供述了拒不支付劳动报酬的事实,可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年六个月,并处罚金,退赔被害人损失。针对其指控意见，公诉机关举示了：唐某收取装修费部分明细、人工费未结清明细表、《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》、《李家沱街道代付唐某拖欠工人工资明细》等书证;证人万某某、李某1、刘某2等人的证言；被害人陈某某、韦某某、曾某某等人的陈述;唐某的供述与辩解;辨认笔录等证据。 被告人唐某对指控的犯罪事实和罪名无异议,并自愿认罪认罚。 被告人唐某的辩护人提出，被告人唐某具有坦白、初犯、自愿认罪认罚、部分人员出具谅解书等量刑情节，可以适当调整量刑并可以宣告缓刑，并举示了谅解书等证据。 本院查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，在审理中，被告人唐某支付工人部分工资20000余元，并取得曾某某、陈某2、蒋某1、许某某的谅解。 上述事实，有收取装修费部分明细、人工费未结清明细表、《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》、《李家沱街道代付唐某拖欠工人工资明细》、欠条、银行明细、公司资料、承诺书、投诉登记表、短信截图、送达照片、欠款明细、谅解书、到案经过、户籍信息等书证;证人万某某、李某、刘某某等人的证言；被害人陈某某、韦某某、曾某某等人的陈述;唐某的供述与辩解;辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某以逃匿方法逃避支付劳动报酬39万余元,数额较大,经行政机关责令支付后仍不支付,其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人唐某到案后，如实供述拒不支付劳动报酬的事实,可以从轻处罚。被告人唐某支付部分劳动报酬，并得到部分被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人唐某认罪认罚，可从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金12000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年4月1日起至2020年5月23日止，已折抵刑期八日；罚金限本判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  涂 恩 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  穆礼芬 二〇一九年五月三十日 法官 助理  乔兴秀 书 记 员  周维娜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申844号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵勇，男，1974年4月18日生，汉族，建筑业个体户，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：赵兴科，贵州金瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周晓舟，女，1985年10月22日生，汉族，住四川省合江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市新鹏房地产开发有限公司。住所地：赤水市文华办竹海苑****。法定代表人：任中堂，经理。再审申请人赵勇因与被申请人周晓舟、遵义市新鹏房地产开发有限公司（以下简称新鹏房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终2636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵勇申请再审称，2018年9月21日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03行终198号行政判决，认为赤水住建局违法给周晓舟登记备案，周晓舟对诉争房屋并非善意取得的事实才得以最终确认，赵勇也才最终明确知道上述事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕赵勇提出的申请事由进行了审查。经查，赵勇提交的新证据系商品房预售合同登记备案一案，向贵州省习水县人民法院提起行政诉讼，该院作出（2018）黔0330行初50号行政判决，判确认赤水市住房和城乡建设局于2014年4月10日为第三人周晓舟办理的合同编号为2014001370商品房预售合同的登记备案行为违法。宣判后，赵勇不服提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03行终198号行政判决驳回上诉，维持原判，并认为本院已针对周晓舟和赵勇的涉案房屋民事纠纷作出了民事终审判决，为避免本案判决结果和上述民事判决相冲突，应确认该登记备案行为违法。据此，生效的行政判决明确房屋登记备案行为违法，并没有撤销登记行为。据此，赵勇申请再审中提交的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形。综上，赵勇的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵勇的再审申请。审判长  张永成审判员  虞 斌审判员  刘 晖二〇一九年五月二十七日书记员  彭海莲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0303民初1422号 原告:李本晖，男，汉族，1977年7月7日出生，住秦皇岛市山海关区。 被告：郭沫含，男，汉族，1979年7月6日出生，住秦皇岛市山海关区。 原告李本晖与被告郭沫含民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法由审判员梁德印独任审判，公开开庭进行了审理。原告李本晖到庭参加了诉讼，被告郭沫含经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李本晖向本院提出诉讼请求：判令被告还欠款30000元。事实和理由：被告郭沫含向原告李本晖分两次借款，理由是为家中小孩治病，还在病好后没有偿还，多次催款了无音讯，所以想法院起诉。特起诉至法院。 被告郭沫含未提交证据及答辩。 经审理查明，2017年2月26日被告郭沫含书写《欠条》一份，欠条内容为“今向李本晖借款壹万元整、10000元，用于资金周转。借款人：郭沫含2017.2.26”。之后原告李本晖给付被告郭沫含现金10000元。2017年3月8日被告郭沫含书写《借条》，借条内容为“今向李本晖借款贰万元整、20000元，于2017年5月8日前还清。借款人：郭沫含2017.3.8”。并附被告郭沫含身份证及工作证复印件。之后原告李本晖给付被告郭沫含现金20000元。 以上事实有原告李本晖提交证据、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告郭沫含向原告李本晖借款事实存在，被告郭沫含应偿还相应借款。被告郭沫含经本院依法传唤，未说明理由，拒不到庭，应缺席判决。 综上所述，被告郭沫含应给付原告李本晖借款30000元。被告郭沫含经本院依法传唤，未说明理由，拒不到庭，应缺席判决。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭沫含于判决生效之日起三日内一次性给付原告李本晖人民币30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告郭沫含负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇一九年五月七日 书记员  安 妮
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执588号申请执行人：吴某，女，1985年9月24日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：王某，男，1976年1月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行吴某与王某抚养费纠纷一案过程中，申请人撤回申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王道才审判员  王 峻审判员  王玉梅二〇一九年五月十日书记员  刘 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1550号之三 申请执行人：夏靖，男1970年03月01日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：胡东升，男1971年12月14日出生，汉族，住江苏省常州市。 被执行人：蔡菊梅，女1970年06月21日出生，汉族，住江苏省常州市。 被执行人：常熟市腾飞彩印包装有限公司，统一社会信用代码913205817780465，住所地常熟市虞山镇宝岩村。 法定代表人：蔡菊梅。 本院在执行夏靖与胡东升、蔡菊梅、常熟市腾飞彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初6519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡菊梅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年五月七日 书记员  万 珍
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢167号之一 申请执行人：何军，女，1971年09月11出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 被执行人：张长清，男，1966年8月16日出生，汉族，住南部县。 被执行人：杨兰英，女，1969年2月2日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初3397号民事判决书，受理何军申请执行张长清、杨兰英借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张长清、杨兰英银行存款323908元，冻结期限为十二个月。 申请人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年五月二十九日 书记员  王涵
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1562号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄢静涛，女，1934年6月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人鄢静涛房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，鄢静涛明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与鄢静涛签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束鄢静涛和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。鄢静涛一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与鄢静涛签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  刘东兴审判员  刘丽佳二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初297号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人支某某,男,1989年1月8日出生于重庆市巴**，汉族,初中文化,务工,住重庆市巴**。因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年2月9日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留;同月21日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]227号起诉书指控被告人支某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月9日凌晨1时许,被告人支某某酒后在重庆市巴南区界石镇卫生院门诊大厅内,无故打砸医院花盆、报架、座椅等物品。重庆市公安局巴南区分局民警曾某某、冉某某带领协警殷某、胡某等人进行制止,在制止过程中,被告人支某某激烈反抗,并用嘴将协警殷某的左脚踝咬伤,后被告人支某某被强制带回界石派出所接受调查。 2019年2月13日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定:殷某的损伤程度属轻微伤。 被告人支某某归案后,如实供述了上述事实,并取得了被害人殷俊的谅解。 公诉机关认为，被告人支某某的行为已构成妨害公务罪，其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人支某某拘役四个月。 被告人支某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人支某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人支某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，应折抵刑期十三日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一九年五月二十二日 书记员  熊文倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初430号 原告韦某2，男，汉族，1975年9月19日出生，住南宁市江**。 原告谢妹娥，女，汉族，1974年8月23日出生，住南宁市青秀区。 原告韦某1，男，汉族，2006年1月9日出生，住南宁市。 法定代理人韦某2，韦某1之父。身份情况同上。 以上原告委托代理人张波，北京京平律师事务所律师。 以上原告委托代理人程东胜，北京京平律师事务所律师。 被告南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会。住所地南宁市凤岭南路**。统一社会信用代码：11450100735164233T。 法定代表人蓝飞，主任。 委托代理人秦谢华，南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会工作人员。 委托代理人唐楚安，广西尊泰律师事务所律师。 原告韦某2因与被告南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会（以下简称青秀山管委会）建设规划行政赔偿一案，于2015年10月9日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年12月8日作出（2015）南市行一初字第570号行政判决后，原告韦某2不服，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。该院于2018年9月17日作出（2018）桂行赔终17号行政裁定，撤销本院（2015）南市行一初字第570号行政判决，将该案发回本院重审。本院于2018年12月7日立案后，依法重新组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，原告谢妹娥、韦某1申请参加本案诉讼，本院依法予以准许。原告韦某2、谢妹娥及三名原告的委托代理人张波、程东胜，被告青秀山管委会的委托代理人秦谢华、唐楚安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某2、谢妹娥、韦某1诉称，原告在南宁市××秀区××园艺××队合法拥有一栋砖混结构的二层楼房，占地150平方米，建筑面积300平方米。2015年1月6日，该房屋遭到被告的强制拆除。被告上述行政行为已经被南宁市人民政府的南府复议〔2015〕114号《行政复议决定书》确认违法。被告强制拆除原告的房屋，给原告造成了极大的损失。原告请求：1、被告赔付原告房屋及附属建筑物损失费3300000元。2、被告赔付原告因强制拆除房屋造成的物品财产损失的费用20100元，租房的费用120000元，精神损失费100000元，共计240100元。 在本案审理过程中，原告韦某2、谢妹娥、韦某1以其与被告青秀山管委会已达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告韦某2、谢妹娥、韦某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某2、谢妹娥、韦某1负担。其多预交的25元，由本院退回。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  戴声长 二〇一九年五月十六日 书记员  覃馨月
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0604执3100号之一 申请执行人：李德山。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。 申请执行人李德山与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0604民初4031号民事调解书所确定的给付义务。本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行金额为人民币29026元。 在执行过程中，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司在大连国际商贸大厦有限公司有到期债权，本案已执行欠款30635元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月十日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0512民初6号 原告：庞青，男，1976年11月8日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：谢章兰，合浦县“148”法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏家琼，合浦县“148”法律服务所法律工作者。 被告：李世富，男，1977年3月6日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 原告庞青与被告李世富民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，适用简易程序审理，2019年2月11日依法裁定转为普通程序并于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢章兰到庭参加诉讼，被告李世富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告庞青向本院提出诉讼请求：请判令被告归还借款本金60000元及利息18000元（暂从2018年2月23日起计至2018年12月24日，以后利息从2018年12月25日起以60000元为基数，按月利率3%计算至清偿之日止）。事实与理由：被告因资金紧张，于2018年2月23日向原告借款60000元（给付现金55250元，其中250元不立借条，微信转付4750元）作应急之用，并于当日向原告立下一张“借款协议”，该协议载明：借到原告￥55000元，借款期限8个月，约定按银行同期同类贷款利率四倍给付出借人利息，逾期不还加倍支付利息，并用自己弟弟名下的，但属于被告所有的轿车作抵押。2018年2月24日下午被告再次向原告借款，原告从微信转付4750元，另付250元现金，二项共5000元给被告，被告在微信中确认共借到原告60000元，注明日后更新欠条。现还款期限已满，借款虽经原告多次催收，但被告拒不归还。 被告李世富未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，在本案审理期间未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转紧张，于2018年2月23日向原告借款55000元，并于当日向原告立下一张“借款协议”，该协议载明：借到原告55000元，借款期限8个月至2018年10月22日，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，逾期不还加倍支付利息。还款期限届满后，被告未偿还借款本息。 上述事实有原、被告的身份证、借条、证人陈某、苏某的证言等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款协议是双方借贷关系的凭证，原告提供的借款协议，证实了被告向原告借款55000元并约定利息的事实，被告逾期未依约定还本付息，已属违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告按利息按月利率3％即年利率36%计付已超过上述法律规定范围，超出部分不予支持。原告主张250元现金借款，但未能提供证据证实，不予支持；原告主张微信转借4750元，只提供了手机微信转账截图，未提供原件，无法核对其真实性，不予采信，对其请求不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李世富偿还原告庞青借款本金55000元及以本金55000元为基数按年利率24％自2018年2月24日起计至清偿之日止的利息。此款被告李世富应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告庞青的其他诉讼请求。 案件受理费875元，公告费700元，共计1575元，由被告李世富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  谭有发 人民陪审员  黄 秀 人民陪审员  杨国娟 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  庞文球 书 记 员  余宙霖
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼9027执恢232号 申请执行人：邵圣平，男。 被执行人：罗盛高，男。 本院受理申请执行人邵圣平与被执行人罗盛高买卖合同纠纷一案，经海南省乐东黎族自治县人民法院作出（2016）琼9027民初44号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗盛高未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月22日立案执行，申请标的为68452元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费856元。本院已依法向被执行人罗盛高发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行给付义务。 在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、被执行人罗盛高应支付申请执行人邵圣平68452元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费856元，共计：69308元。申请执行人邵圣平自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人罗盛高在本协议签订之日一次性支付20000元给申请执行人邵圣平，于2019年12月30日前支付申请执行人邵圣平10000元,余款39308元被执行人罗盛高应于2020年4月30前付清给申请执行人邵圣平；二、被执行人罗盛高按照上述协议内容履行完义务后，双方所产生的债权债务即时结清；三、如被执行人罗盛高未按照上述协议内容履行义务，申请执行人邵圣平可按原生效判决书确定的内容申请恢复执行;四、本和解协议签订后，申请执行人邵圣平同意撤回本案强制执行的申请；五、本案执行费926元，由被执行人罗盛高承担 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执恢232号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  郭仁文 二〇一九年五月十六日 书记员  黄 斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年5月16日 （打印5份）
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许革，男，1957年11月7日出生，汉族，哈尔滨市建委干部，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人许革房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，许革明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与许革签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束许革和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。许革一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与许革签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员吕季森
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢309号申请执行人：金吉香,女,1964年9月29日出生,住湖北省郧阳区。被执行人：十堰市瑞景商务宾馆有限公司。住所地：湖北省十堰市柳林路******。法定代表人：张连勇，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民一初字第01582号民事判决书，在执行金吉香与十堰市瑞景商务宾馆有限公司劳动争议一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下未登记机动车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  罗 军人民陪审员  付 娥二Ｏ二Ｏ一九年五月二十日书记员姜瑞洁
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终102号上诉人（原审被告）：卢德明，男，1958年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王向东，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张湘艳，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门谦信化工发展有限公司。住所地：广东省江门市江海区外海江海路石鹤利。法定代表人：赵楚榜。原审被告：广东顺翔化工有限公司。住所地：广东省中山市南头镇民安工业区。法定代表人：卢德明。委托诉讼代理人：王向东，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张湘艳，广东雅商律师事务所律师。上诉人卢德明因与被上诉人江门谦信化工发展有限公司（以下简称谦信公司）、原审被告广东顺翔化工有限公司（以下简称顺翔公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回卢德明对本案管辖权提出的异议。卢德明上诉请求：撤销原审裁定，将该案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案各方当事人在《担保协议》和《还款协议》中均约定了管辖地。根据《担保协议》第七款第5条“协商不成的三方任何一方均可向原告方人民法院起诉。如本合同约定的法院管辖与主合同约定的管辖不一致的，三方同意按照本合同约定法院管辖为准”的约定，各方均可作为原告起诉，实际上并没有就管辖的法院作出单一确定的选择，该选择管辖的协议无效。且涉案各方并未提交签订的主合同，而《还款协议》签订在《担保协议》之后，两份协议的内容均约定了主债务金额及债务的担保，故可按照《还款协议》约定的管辖法院起诉；《还款协议》上明确载明“若乙方有任何一期未能按照上述进度及时支付，甲方有权随时向江门市江海区人民法院针对乙方及乙方担保人提起诉讼”，卢德明在《还款协议》上签名，顺翔公司加盖公章，产生的法律后果应由卢德明及顺翔公司承担。该《还款协议》上关于管辖的约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效，本案也不违反级别管辖和专属管辖的规定，江门市江海区人民法院据此对本案享有管辖权。谦信公司依约定向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原审裁定驳回卢德明的管辖权异议并无不当，对卢德明的上诉请求，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年五月二十二日法官助理 赵 沂书 记 员 赵洁仪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执恢97号之一 申请执行人：班小凤，女，1979年6月13日出生，壮族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：江门市恒泰源五金塑料有限公司，住所地江门市蓬江区潮莲横滩沙工业区。 法定代表人：区卓灿。 被执行人：江门市蓬江区恒泰源实业有限公司，住所地江门市潮莲工业区。 法定代表人：区顺洁。 被执行人：区卓灿，男，1954年8月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：区宝兰，男，1955年3月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于班小凤申请执行江门市恒泰源五金塑料有限公司、江门市蓬江区恒泰源实业有限公司、区卓灿、区宝兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第267号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还8800000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2018年5月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况.但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、拍卖被执行人区卓灿名下的位于江门市蓬江区紫茵庭园1幢之二701室的房产及被执行人区宝兰名下的位于江门市蓬江区紫茵庭园1幢之二702室的房产，执行到位2397140元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执恢97号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘 超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初1014号原告：刘海波，男，1973年12月18日出生，汉族，农民。被告：张志辉，男，1975年4月17日出生，汉族，农民。原告刘海波与被告张志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海波到庭参加诉讼，被告张志辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海波向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金6000元，同时给付相应利息4050元（本金6000元×0.015元×45个月，2015年3月1日至2018年12月1日）本息共计10050元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年3月1日，被告张志辉因生活用款在原告刘海波处借款6000元，并出具借据一枚，约定按月利率0.015元计算利息，未约定还款时间，后经原告刘海波找被告索要，被告张志辉未予偿还，故诉至法院。被告张志辉未作答辩。针对本案诉讼请求原告刘海波向法庭提交，证据1、金额为6000元借款据1枚，证明被告借款的时间、数额及约定利息的事实；出示证据2，科尔沁左翼中旗敖包苏木马家西伯嘎查委员会出具的证明1份，证明被告张志辉于2017年1月外出打工，无法联系的事实。被告张志辉未向法庭提交证据。经审查认为，原告刘海波提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告张志辉因生活用款在原告刘海波处借款6000元，并出具借据1枚，约定按月利率0.015元计算利息，未约定还款时间。此款原告刘海波索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘海波与被告张志辉之间的债权债务关系明确，被告张志辉本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告刘海波要求被告张志辉偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张志辉经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘海波借款6000元，支付利息4050元（6000元×0.015元×45个月，2015年3月1日至2018年12月1日），本息合计10050。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，公告费400元，合计451元，由被告张志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张晓东人民陪审员  于少静人民陪审员  姹斯娜二〇一九年五月七日书 记 员  张 寅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1289号 原告杭州思一润文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路与顺福路交叉口裙楼第**1-10。 法定代表人王蓉。 委托代理人易万,浙江律匠律师事务所律师。 被告沈姗姗，女，1994年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。 原告杭州思一润文化艺术有限公司诉被告沈姗姗劳动争议纠纷一案，原告杭州思一润文化艺术有限公司于2019年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2019年3月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告杭州思一润文化艺术有限公司因不服杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案（2018）1067-1号《仲裁裁决书》，诉至本院，请求：1、原告不需向被告支付拖欠工资4721元，经济补偿金3552元；2、诉讼费由被告承担。 被告沈姗姗辩称，原告认可9月份尚欠工资，对10月份工资数额不确定。结合考勤记录、银行流水、社保记录及公司关门的时间，被告已就原告拖欠工资的事实完成举证责任；关于经济补偿金的标准，根据《劳动合同法》规定，被告认为应当按照劳动合同解除前12个月实际发放的工资标准计算，原告认为按照合同约定计算，缺少事实与法律依据。 经审理本案认定事实如下： 2018年4月12日，原告杭州思一润文化艺术有限公司（甲方）与被告沈姗姗（乙方）签订《全日制劳动合同》一份，约定：合同期限自2018年4月12日起至2019年4月11日；乙方从事行政前台工作。2018年10月31日，原告杭州思一润文化艺术有限公司因经营不善停止营业。 后沈姗姗以杭州思一润文化艺术有限公司为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、杭州思一润文化艺术有限公司支付沈姗姗拖欠工资；2、杭州思一润文化艺术有限公司支付沈姗姗经济补偿金。2018年12月25日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案（2018）1067-1号仲裁裁决，裁决：一、杭州思一润文化艺术有限公司于裁决生效之日起三日内支付给被告沈姗姗拖欠工资人民币4721元；二、杭州思一润文化艺术有限公司于裁决生效之日起三日内支付给被告沈姗姗经济补偿金3552元。后杭州思一润文化艺术有限公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。 上述事实，由原告杭州思一润文化艺术有限公司提交的杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案（2018）1067-1号《仲裁裁决书》，被告沈姗姗提交的劳动合同、参保证明、银行明细、考勤记录、工资详单及本案庭审记录证实。 本院认为，劳动者进入用人单位工作，双方签订书面的劳动合同，形成劳动关系，双方的合法权益应当受到法律保护。 对于尚欠2018年9月、10月工资问题。庭审中，原告杭州思一润文化艺术有限公司对于沈姗姗2018年9月工资4025元、尚欠沈姗姗695.77元无异议，故本院予以确认。就2018年10月尚欠工资，结合被告提交的加盖原告财务专用章的工资清单、考勤记录，在杭州思一润文化艺术有限公司仅作简单的否认、并未提交相反证据的情况下，本院认定杭州思一润文化艺术有限公司尚欠2018年10月工资4025元，结合被告对于仲裁的意见，本院确定杭州思一润文化艺术有限公司应支付沈姗姗2018年9月、10月工资人民币4720.77元。 对于经济补偿金，因原告杭州思一润文化艺术有限公司经营不善公司关闭致使被告沈姗姗离职，原告杭州思一润文化艺术有限公司应向被告沈姗姗支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。对于经济补偿金的计算，应按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，结合沈姗姗收入情况，故原告杭州思一润文化艺术有限公司应支付被告沈姗姗经济补偿金3551.81元。 据此，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告杭州思一润文化艺术有限公司支付给被告沈姗姗尚欠工资人民币4720.77元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、原告杭州思一润文化艺术有限公司支付给被告沈姗姗经济补偿金人民币3551.81元，于本判决生效之日起十日内付清。 按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告杭州思一润文化艺术有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 涛 二〇一九年五月二十三日 书记员 陈明莉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨光仪，男，1963年2月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范庚竹，女，1970年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴美玲，女，1970年1月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人杨光仪因与被申请人范庚竹、吴美玲借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨光仪申请再审称，涉案款项500万元系吴美玲个人债务，不属夫妻共同债务。涉案款没有用于夫妻共同的生产经营，原判仅根据贵州玖融投资担保有限公司的股东为申请人与吴美玲来推定该笔借款用于夫妻关系存续期间的共同生产经营，有扩大司法解释适用的嫌疑；原判根据借卡行为推定申请人对涉案款项知晓不符合逻辑。原判根据《离婚协议》认定申请人受益于其与吴美玲的共同生产经营之收益与事实不符，扩大了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的适用范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点为是否系夫妻共同债务。经查，吴美玲借范康竹500万元的事实双方不持异议。本案借款时间发生在杨光仪与吴美玲夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，根据工商登记信息，贵州玖融投资担保有限公司系由杨光仪与吴美玲夫妻共同投资经营，该公司股东仅其夫妻二人。杨光仪的陈述及其提交的暂住证、范庚竹提交的会议纪要均能佐证杨光仪实际参与该公司经营的事实，在无其他证据证明杨光仪与吴美玲在婚姻关系存续期间实行财产分别控制的情况下，据此，原审法院推定二人在夫妻关系存续期间系共同生产经营的事实，并无不当。其次，综合本案事实可认定案涉借款用于共同生产经营。吴美玲与范庚竹之间存在数亿元的相互往来，而其中曾有通过杨光仪账户进行转账的款项。吴美玲称其与范庚竹之间包括本案借款在内的款项往来，系用于从事银行贷款的过桥业务，并辩称涉及杨光仪的款项仅系借其银行卡进行转账。吴美玲自述向范庚竹的借款系用于经营活动而非个人消费活动，而基于其与杨光仪系夫妻的特殊关系，在无证据证明其向债权人范庚竹明示相关款项往来为个人行为的情况下，通过杨光仪账户进行转账的行为，应当推定为杨光仪知晓并参与了相关业务，且其夫妻二人财产混同。杨光仪受益于其与吴美玲的共同生产经营之收益。《离婚协议书》显示，杨光仪与吴美玲夫妻关系存续期间的大多数主要财产约定归杨光仪所有，且财产价值明显超出基本生活所需。基于双方共同生产经营的事实，亦可认定相关财产源于双方共同生产经营所得。因此，尽管双方业已解除婚姻关系，但无论其二人解除婚姻关系基于何种缘由，均不能否认杨光仪受益于其与吴美玲共同生产经营的事实。综上，原判认定涉案债务系夫妻共同债务有事实依据充分，适用法律正确。综上，杨光仪的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨光仪的再审申请。审判长  张永成审判员  虞 斌审判员  刘 晖二〇一九年五月二十七日书记员  彭海莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6788号原告：张瑞岭，男，1948年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：丁建华，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马涛，宁夏综义律师事务所律师。被告：熊俊原，男，1953年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：廖云安，女，1953年7月14日出生，汉族，住住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张瑞岭与被告熊俊原、廖云安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。二被告称本案债务与另一起刑事诈骗案件相关，且该刑事案件已在侦查过程中。本院经审查认为，为了查明本案案情，应待上述刑事案件审理结案，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 任 涛二〇一九年五月三十日书记员 莫芫清附：与本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑民申960号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤霞，女，1978年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：刘艳军，黑龙江云众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：虎林市和协经贸有限公司良种奶牛场，住所地黑龙江省鸡西市虎林市示范林场。法定代表人：杜龙海，该场场长。委托诉讼代理人：张忠东，该场会计。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。再审申请人刘凤霞因与被申请人虎林市和协经贸有限公司良种奶牛场（以下简称和协奶牛场）劳动争议纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘凤霞申请再审称：（一）原判决否认刘凤霞患布氏杆菌病非静止期的事实，认定错误。刘凤霞患有布氏杆菌病是通过司法鉴定意见确认的，该病需终身药物依赖，原判决没有任何证据的情况下否认刘凤霞患布氏杆菌病非静止期的事实，驳回了刘凤霞主张和协奶牛场支付职业病的治疗费的诉讼请求。（二）原判决以后续治疗费用尚未实际发生为由认定刘凤霞的诉讼请求不符合法律规定，该认定错误。刘凤霞患职业病每年都需专业医院进行治疗，该治疗过程是持续的、定期的和不可停止的，布氏杆菌病是终身的无法治愈的。因此，该病治疗费用已经发生且处于持续过程中，原判决认定尚未发生，认定事实错误。（三）原判决引用《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条，适用法律错误。由于和协奶牛场已与刘凤霞解除劳动关系，并停止缴纳工伤保险费用，刘凤霞的职业病治疗费用已无法通过工伤保险解决。本案应适用《中华人民共和国劳动法》第二十九条和《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条第二款规定。刘凤霞已无法通过工伤保险获得职业病治疗费用的情况下，和协奶牛场支付该治疗费用是完全符合法律规定的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，虎林市人民法院作出（2017）黑0381民初1488号民事判决认定，刘凤霞患布氏杆菌病非静止期，需终身药物依赖。鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民终246号民事判决确认了虎林市人民法院一审认定的事实，故二审判决已确认刘凤霞患布氏杆菌病非静止期的事实。刘凤霞原审诉讼请求为，请求和协奶牛场每月给付治疗费用1500元，直至死亡止。刘凤霞所患布氏杆菌病虽需终身治疗，但刘凤霞提起诉讼时后续治疗费用尚未实际发生，故原判决认定后续治疗费用尚未实际发生并无不当，刘凤霞关于原判决认定事实错误的再审事由不能成立。《中华人民共和国劳动法》第二十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依据本法第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同：（一）患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（二）患病或者负伤，在规定的医疗期内的；（三）女职工在孕期、产期、哺乳期内的；（四）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条第二款规定：“用人单位应当按照国家有关规定，安排职业病病人进行治疗、康复和定期检查。”上述法律是规定用人单位与患职业病的劳动者解除劳动关系的限制及用人单位应按照国家有关规定安排患职业病劳动者进行治疗、康复和定期检查。本案中，和协奶牛场与刘凤霞已实际解除劳动关系，不符合上述法律规定情形。刘凤霞系依据劳动争议提起本案诉讼，原判决适用《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条及《工伤保险条例》第三十条审理本案并无不当，刘凤霞的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤霞的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  刘东兴审判员  赵洪波二〇一九年五月十三日法官助理束远光书记员何屏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初6110号之一 原告：吴彬。 委托诉讼代理人：何超，广东淳锋律师事务所律师。 被告：杨艳丽。 原告吴彬诉被告杨艳丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了诉讼费缴纳通知书，要求原告缴纳案件简易程序转普通程序费用，因原告吴彬未在法定期间内缴纳简易程序转普通程序费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第一款、第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费人民币2980元（原告已预交人民币1490元），因按撤诉处理本院收取人民币745元，由原告承担。 审 判 长  田阿婷 人民陪审员  林艳萍 人民陪审员  赵 艳 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  尤玉婷
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初230号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人曹某，男，1987年10月17日出重庆市南岸区，汉族，大学本科，无业，住所地：重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被取保候审。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]206号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2019年1月4日21时许，被告人曹某酒后驾驶渝XXXX**小型普通客车从重庆市涪陵区高速公路收费口出发沿沪渝南线高速公路往南岸区高速公路收费站行驶，当行驶至丰盛隧道路段时，与被害人王某驾驶的渝XXXX**重型厢式货车发生碰撞，造成交通事故。后在该处巡逻的高速执法人员对曹某进行酒精呼气检测，呼气酒精含量为167毫克/100毫升。后将涉嫌酒后驾车的曹某带至重庆市南岸区东南医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：曹某静脉血液中乙醇含量为201.8毫克/100毫升。到案后，被告人曹某如实供述了上述事实。 经重庆市巴南区公安分局交通巡逻警察支队认定，本次交通事故，被告人曹某负次要责任。 案发后，被告人曹某与货车司机达成了赔偿谅解协议。 上述事实，被告人曹某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，曹某的户籍信息，酒精测试结果，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，谅解书，交通事故认定书，到案经过说明等书证；证人李某某、王某的证言；被告人曹某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；辨认现场笔录，辨认笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人曹某违反我国交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人曹某如实供述其犯罪事实并认罪认罚，可从轻处罚；案发后，被告人曹某与货车司机达成赔偿谅解协议，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年五月九日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初20927号原告北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**,统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人王杰，总经理。委托代理人何开东，江苏鑫律联律师事务所。委托代理人贾敏，江苏鑫律联律师事务所被告深圳市宝安区龙华文维文具商行，，住所地深圳市宝安区龙华街道狮头岭龙联路****101铺统一社会信用代码×××818。经营者巫廷砖。原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告深圳市宝安区龙华文维文具商行商标权权属、侵害商标权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2、赔偿原告经济损失5000元；3、赔偿原告合理费用5000元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；4、承担本案的诉讼费。被告辩称其并不知道所销售的墨水是假冒的，销售数量不多。本案相关情况一、商标权属、核定使用范围、有效期限第209837号注册商标“一得阁”，注册人为北京一得阁墨汁厂，核定使用的商品为第60类，包括墨块、墨汁，经续展，注册有效期至2024年6月29日。2005年3月28日，经核准，第209837号注册商标的注册人变更为原告北京一得阁墨业有限责任公司。第1926226号注册商标“一得阁”（文字与图形组合商标），注册人为北京一得阁工贸中心，核定使用的商品为第16类，包括墨块、墨汁等，经续展，注册有效期至2022年12月27日。2005年2月28日，经核准，第1926226号注册商标的注册人变更为原告北京一得阁墨业有限责任公司。二、侵权事实据四川省成都市国力公证处（2018）深证字第20282号公证书记载，2018年1月14日，原告委托代理人吕正明向本处申请对其指派人员朱燕敏购买相关产品的过程进行保全证据公证。2018年1月15日12点30分，朱燕敏在公证人员的见证下来到龙华文维文具商行店铺，以普通消费者身份购买了标有“一得阁”标识的墨汁两盒，当场取得收款收据一张和名片一张。本处公证人员对上述购买过程进行了拍照，并对购买的物品进行封存。三、被诉侵权情节被告深圳市宝安区龙华文维文具商行销售的一得阁墨汁（100g），与原告的一得阁墨汁是同类产品，其外包装与原告产品的外包装一致，并且在其外包装上擅自使用了原告核准注册的“一得阁”文字商标（商标注册证号209837），但该墨汁并非原告所生产。四、被诉侵权商品与注册商标核定的商品的比对意见：一致，均属墨汁类。五、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：侵权商标与第209837号“一得阁”字样相同、字体相似。六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告授权生产。七、其它情况：原告主张其为本次维权支出律师费3000元，公证费450元，取证购买被控侵权产品支出18元。以上事实，有商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、《公证书》及所附实物、工商登记资料等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。判决结果本院认为，原告是第1926226号、第209837号注册商标的商标专用权人。依据我国《商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。被告在其销售的商品的外包装上擅自使用了原告核准注册的“一得阁”文字商标（商标注册证号209837），已构成对原告注册商标权的侵害，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉请，本院予以支持。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、侵权商品的销售形式、价格、数量、侵权期间、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失人民币6,000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区龙华文维文具商行立即停止侵害原告北京一得阁墨业责任公司享有的第1926226号、第209837号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区龙华文维文具商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京一得阁墨业责任公司经济损失及维权合理开支共计人民币6,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告深圳市宝安区龙华文维文具商行负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 陈  李  芬人民陪审员 蔡  文  卿二〇一九年五月二十一日书 记 员 刘思逸(兼)书 记 员 董    宏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   驳回申诉通知书   （2018）兵刑申12号   刘书芳：   你因犯合同诈骗罪一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初70号刑事判决、新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08刑终109号刑事裁定以及（2018）兵08刑申3号驳回申诉通知，以原审认定你的行为构成合同诈骗罪的事实不清，证据不足，你主观上没有合同诈骗的故意，客观上也未实施合同诈骗的行为，你没有参与与高某某等人签订合同一事，你及公司不知道于某某跟高某某等人签合同并收钱的事，与XX农垦科学院的谈判都是于某某完成，合同的签订及收取保证金均是于某某的个人行为，并非你所为，你没有占有保证金的故意，你与部分报案人之间的合同无法履行，是民事纠纷，新疆慧悦恒通投资有限公司及你的行为均不构成合同诈骗罪为由向本院提出申诉，请求撤销原裁判，对本案提起再审，宣判你无罪。   经本院审查认为，原审被告单位新疆慧悦恒通投资有限公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构有工程对外承揽，承揽合同需交纳工程保证金的事实，骗取多名被害人钱财合计215万元，数额特别巨大；你作为经营、管理、实际控制新疆慧悦恒通投资有限公司的主管人员，明知该公司并未承揽XX农垦科学院实验场的温室大棚工程，仍隐瞒真相，授意他人以新建慧悦恒通投资有限公司的名义对外签订温室大棚建设合同，收取工程保证金，并在部分合同上签字盖章，系直接责任人，你主管的新疆慧悦恒通投资有限公司及你的行为均构成合同诈骗罪，应当追究刑事责任。   原审查明，本案证人于某某代表新建慧悦恒通投资有限公司同多名被害人签订XX农垦科学院实验场温室大棚建设合同不是个人行为，是受新建慧悦恒通投资有限公司实际控制经营人你授意的职务行为，这一事实，有书证、证人证言、被害人陈述以及公安机关从你处扣押的16枚印章等相互印证的证据证实。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条第一款规定：“没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”。你提出原审认定你行为构成合同诈骗罪的事实不清，证据不足，你主观上没有合同诈骗的故意，客观上也未实施合同诈骗的行为，你没有参与与高某某等人签订合同一事，你及公司不知道于某某跟高某某等人签合同并收钱的事，与XX农垦科学院的谈判都是于某某完成，合同的签订及收取保证金均是于某某的个人行为，并非你所为，你没有占有保证金的故意，你与部分报案人之间的合同无法履行，是民事纠纷的申诉理由与本院审查认定的事实不符，不能成立，本院不予采纳。   综上所述，原一审、二审认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的“应当重新审判”的条件，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08刑终109号刑事裁定应予维持。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。   特此通知。                          二〇一九年五月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604强清1号2019年3月27日，佛山市万事发服饰有限公司清算组向本院提出申请，称佛山市万事发服饰有限公司已停业多年，公司人员下落不明，清算组无法获取公司财务账册等，公司无法实际进行清算。清算组到房管、车管和国土等部门查询，均未发现该公司名下有相关财产，现向法院申请终结佛山市万事发服饰有限公司强制清算程序。本院查明，佛山市万事发服饰有限公司成立于2002年9月26日，股东为钟翠娥、吴嘉欣，注册资本为50万元。2017年5月23日，佛山市万事发服饰有限公司股东钟翠娥、吴嘉欣召开股东会，决议解散佛山市万事发服饰有限公司并成立由钟翠娥、吴嘉欣为成员的清算组进行清算。由于钟翠娥、吴嘉欣为成员的清算组未对佛山市万事发服饰有限公司自行清算完毕，佛山市万事发服饰有限公司债权人佛山市禅城区恒隆针织厂于2018年8月20日向本院申请对佛山市万事发服饰有限公司强制清算。本院于2018年12月19日作出（2018）粤0604清申5号《民事裁定书》，裁定受理申请人佛山市禅城区恒隆针织厂对被申请人佛山市万事发服饰有限公司的清算申请，并依法指定佛山市至顺企业清算服务有限公司为佛山市万事发服饰有限公司清算组。佛山市万事发服饰有限公司清算过程中，清算组无法联系该公司股东，无法获取该公司财务报表及会计账簿，无法对该公司进行实际清算。经管理人查询，佛山市万事发服饰有限公司未实际经营，名下无财产可供分配。本院认为，根据佛山市万事发服饰有限公司清算组的调查显示，佛山市万事发服饰有限公司没有实际经营场所，公司人员下落不明，企业账册、印章及相关重要文件无法获得，且暂时没有任何财产可清偿企业债务。本案债权人佛山市禅城区恒隆针织厂亦未能提供佛山市万事发服饰有限公司人员、企业资料及财产的相关线索。本案的强制清算程序无法正常进行，清算组申请依法终结强制清算程序，符合法律规定，本院予以准许。佛山市万事发服饰有限公司的债权人可以依法另案主张佛山市万事发服饰有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人承担无法实际清算的相关责任。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款、第十八条的规定，裁定如下：终结佛山市万事发服饰有限公司清算程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇一九年五月五日书记员  黄玉玲附法律法规依据：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条债权人在规定的期限内未申报债权，在公司清算程序终结前补充申报的，清算组应予登记。公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 梁国耀、陈玉叶： 关于中国工商银行股份有限公司江门港口支行申请执行梁国耀、陈玉叶信用卡纠纷一案【案号：（2019）粤0703执97号】，你方已支付了本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年五月十四日
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行辖37号 原告魏润芳诉被告望江县公安局治安行政处罚一案，望江县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善解决行政争议，依法保护公民、法人合法权益，保证人民法院公正审理行政案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由潜山市人民法院管辖。 二〇一九年五月十五日 附：本裁定适用的相关法律规定 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款： 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 2、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项： 基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （一）决定自己审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨木兰，女，1961年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人杨木兰房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，杨木兰明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与杨木兰签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束杨木兰和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。杨木兰一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与杨木兰签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员吕季森
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执53号 申请执行人深圳市湘运国际物流有限公司,住所地广东省深圳市盐田区永安路**鸿基海关监管仓报关楼**，统一社会信用代码9144030058009927XT。 法定代表人龚哲。 被执行人陈建文,男,1969年4月25日出生,汉族,身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人深圳市湘运国际物流有限公司与被执行人陈建文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0308民初907号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付78521.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院在（2018）粤0308执52号案件（与本案双方当事人相同）中已强制拍卖被执行人陈建文所有的登记在深圳市湘运国际物流有限公司名下的粤Ｂ×××××大型汽车和粤Ｂ×××××车，拍卖所得款为150064元；另本院强制扣划了被执行人陈建文的银行存款306.78元，共执行到位150370.78元。经本院核算，截止2019年3月26日（车辆拍卖成交之日），本案被执行人陈建文尚欠申请执行人执行款及利息共计166302元。申请执行人向本院提交书面申请，称自愿放弃部分款项，放弃金额为18087.22元，从上述执行到位的款项150370.78元中扣除本案申请执行费2156元，执行款148214.78元支付申请执行人，本案全部执行完毕。 本院认为，（2017）粤0308民初907号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2156元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308民初907号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾克 二〇一九年五月五日 书记员  刘昊
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执1202号 申请执行人：滕建齐，女，汉族，1958年10月5日，住广西横县。 被执行人：金宁，女，1969年1月3日出生，汉族，住横县。 申请执行人滕建齐与被执行人金宁民间借贷纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初2055号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人向本院申请执行标的200000元及相应利息，到位0元，未执行到位金额200000元及相应利息。 在执行过程中，经向金融、工商、车管、不动产等部门调查被执行人的财产情况，被执行人金宁名下在横县××家园××套经济适用房，本院已查封，但该房因限制流通目前不具备处置条件，金宁名下在南宁市××区××大道××号还有一处房地产，该房产已抵押给信用社，本院在另案中正在处置，此外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产情况等，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费，并约谈了申请执行人，说明了执行的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年五月二十日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执319号 被执行人：高太保（曾用名：高金文），男。 本院在执行被执行人高太保贩卖毒品罪罚金一案中，本院作出的（2018）琼9027刑初301号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金3000元。本院于2019年4月9日立案后依法向被执行人高太保送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月17日依法向被执行人发出限制消费令。经查明，被执行人高太保目前还在监狱服刑，本院分别于2019年4月10日和2019年5月17日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2019年4月15日、2019年4月16日和2019年4月28日对被执行人户籍所在地村民委员会、住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2019年5月21日冻结了被执行人名下银行存款3000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，被执行人高太保目前还在监狱服刑，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  潘 海 审判员  滕艺娴 二〇一九年五月二十四日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年5月24日 （打印5份）
安徽省亳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖16执51号 广西建工集团建筑工程总承包有限公司、杉杉（亳州）都市置业有限公司： 本院立案执行的申请执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司与被执行人杉杉（亳州）都市置业有限公司建设工程合同纠纷一案。被执行人杉杉（亳州）都市置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案结清。 二〇一九年五月三十一日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执1434号 包云： 你与申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省池州市九华公证处作出的（2019）皖池九公证字第649号执行证书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币1337285.15元及利息、罚息。 （2）负担本案执行费15773元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101004870 特此通知 二〇一九年五月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初2053号 申请人：王建始，男，1953年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：安徽国之道食品科技有限公司，住所地安徽省阜阳市鹿坎南侧**阜阳青年电子商务产业园电商楼****，统一社会信用代码：91341200MA2MTFLJ9A。 法定代表人：刘辉，该公司经理。 被申请人：刘辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省。 被申请人：付永超，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县，现住安徽省阜阳市。 被申请人：樊菲，女，1967年3月25日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住安徽省阜阳市。 王建始与安徽国之道食品科技有限公司、刘辉、付永超、樊菲民间借贷纠纷一案，申请人王建始于2019年4月7日向本院申请财产保全，要求冻结四被申请人银行存款人民币500万元或查封、扣押四被申请人价值相当的财物。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司向本院出具保函(保单号：PZDM20193412000000028)，为此次保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下 冻结被申请人安徽国之道食品科技有限公司、刘辉、付永超、樊菲银行存款人民币500万元或查封、扣押四被申请人价值相当的财物。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李东波 人民陪审员  刘家友 人民陪审员  刘春雨 二〇一九年五月八日 书 记 员  杨慧慧
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018甘07**执1217号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法人代表：王兴明，甘肃高台农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：徐廷里，甘肃高台农村商业银行股份有限公司黑泉支行行长。 被执行人：刘峰，男，汉族，生于1975年8月6日，住高台县。 被执行人：舒有军，男，汉族，生于1972年6月28日，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘峰、舒有军金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年3月2日作出的（2018）甘0724民初379号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、由被执行人刘峰、舒有军支付申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元及利息49148.07元（利息算至2017年12月21日），本息合计199148.07元，2017年12月21日以后利随本清；（2）负担案件受理费2141.5元。由于被执行人刘峰、舒有军未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃高台农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年5月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年5月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法电子送达。 2.2018年5月31日、7月16日，8月13日，9月26日、11月14日、12月3日、12月24日，2019年1月30日、3月1日、4月15日、5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，划拨其银行存款8552.43元，未发现其他可供执行的财产。 3.2018年9月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2019年3月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.被执行人刘峰、舒有军在本院涉案较多，经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。 6.2019年5月22日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的201289.57元，执行费2919元，到位金额8552.43元，剩余案件款及执行费均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年五月二十二日 书记员  闫海宁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张姬，女，1967年12月13日出生，汉族，哈尔滨市香坊区东风小学教师，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人张姬房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，张姬明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与张姬签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束张姬和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。张姬一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与张姬签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  刘东兴审判员  刘丽佳二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 陈凤莲、钟耀全、黄秋萍： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行申请执行陈凤莲、钟耀全、黄秋萍金融借款合同纠纷一案【案号：（2019）粤0703执759号】，你方已支付了本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年五月二十三日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初997号原告：铁岭市英铁物流储运租赁有限公司，住所地铁岭市银州区汇工街**。法定代表人：王日娥，系该公司经理。被告：秦修柱，男，1973年11月16日出生，汉族，现住铁岭市银州区。本院于2019年2月27日立案受理了原告铁岭市英铁物流储运租赁有限公司与被告秦修柱租赁合同纠纷一案。经本院审查，原、被告争议的系因历史遗留的落实招商引资政策性质的房地产纠纷，本案争议不属于民事法律调整范围，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告铁岭市英铁物流储运租赁有限公司的起诉。案件受理费270元（原告预交），全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  马辉民审 判 员  高 放人民陪审员  李 敏二〇一九年五月五日书 记 员  吕爱华
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1977号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩兆清，男，1955年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩文福，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：韩兆清，男，1955年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市，系韩文福父亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜甲凤，女，1958年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张维先，男，1962年12月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：潘国德，虎林市虎头法律服务所法律工作者。再审申请人韩兆清、韩文福、姜甲凤因与被申请人张维先财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  孔祥鹏审判员  张静姝审判员  李秀华二〇一九年五月二十三日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1182民初2382号 原告：河北星火农业开发有限公司，住所地：河北省深州市东安庄乡清辉头村。 法定代表人：张浩，公司经理。 委托诉讼代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代金库，该公司职工。 被告：李建涛，男，1983年2月12日出生，汉族，住衡水市饶阳县。 原告河北星火农业开发有限公司与被告李建涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安艳宏、代金库到庭参加诉讼，被告李建涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 河北星火农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告饲料款290000元及违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月至8月，被告购买原告的饲料，共欠饲料款290000元，双方约定逾期归还按日万分之五支付违约金。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。现原告要求被告李建涛给付饲料款290000元及违约金。 被告李建涛未答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据如下：一、委托书及李某身份证复印件各1份，证明：被告李建涛委托李某在原告处拉饲料并代为办理欠款手续；二、欠条1份（并附被告李建涛账目往来表1份，附欠条19份、星火农业开发专用销售出库单21份、回款单2笔），证明：双方经对账被告李建涛共欠原告饲料款290000元，并于2016年8月19日打下欠条一张；三、证人李某出庭作证，证明委托书的真实性及拉货过程。 本院对证据的审查认定：上述证据相互印证，能够证明被告尚欠原告饲料款290000元及违约金的事实，予以采信。 根据庭审及经确认的有效证据，本院查明法律事实如下：2016年4月至6月间，被告在原告处购买饲料，累计欠下原告饲料款290000元，双方对账后，被告给原告出具了总欠条，并约定了违约金。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李建涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告向原告购买饲料，理应及时给付饲料款，长期拖欠，与法不和。原告要求被告给付290000元饲料款的请求合理合法，应予支持；关于原告主张自2016年8月19日起至还清之日止按日万分之五计算违约金，不违反法律规定，本院予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于判决生效后三日内，被告李建涛给付原告河北星火农业开发有限公司饲料款290000元及违约金（违约金按日万分之五计算，自2016年8月19日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7803元，由被告李建涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张新娟 审 判 员  刘建平 人民陪审员  刘大会 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  王艳杰
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初559号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄捷燕，男，1986年4月11日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区，2018年12月7日因本案被刑事拘留，同月10日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]418号起诉书指控被告人黄捷燕犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人黄捷燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月24日0时许，被告人黄捷燕饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××**小型汽车从佛山市禅城区绿景路出发，行驶至季某五路路段时被民警当场查获并带去医院提取血液样本。经鉴定，被告人黄捷燕送检的血液中检出乙醇成分，含量为122.8mg/100ml。上述事实，被告人黄捷燕在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场抽血照片，血样提取登记表，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人黄捷燕在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄捷燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄捷燕归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄捷燕四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄捷燕确有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄捷燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年五月十七日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执3395号申请执行人：朱某，男，1982年3月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：邱某，女，1981年8月3日生，汉族，住睢宁县。朱某与邱某离婚纠纷一案，朱某依据本院作出的（2018）苏0324民初5196号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人邱某并没有阻止朱某行使探视小孩的权利，两个孩子朱羽彤（2007年11月15日生）、朱宇宵（2009年12月18日生）均不愿意让其父亲朱某探视。因此，朱某向本院申请强制执行要求行使探视权没有法律依据，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回朱某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年五月六日书记员 陈 萌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初5489号原告：黄立才，男，1974年4月16日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：聂硕，江苏景来（云龙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁强，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：汤华，男，1963年11月20日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：徐善良，邳州市天成法律服务所法律工作者。原告黄立才与被告汤华合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭分别于2018年11月7日、2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄立才及其委托诉讼代理人聂硕、丁强，被告汤华及其委托诉讼代理人徐善良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立才向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告分红及本金合计539755元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年前后，原、被告友好协商，双方共同投资承建邳州市海天石化公司土建工程，后该工程建设完毕后于2012年7月28日交付甲方使用。经结算，该工程总收入为14154164元，扣除相应开支后，结余利润4464765元。原告在工程前期投入资金334169元，被告投资809100元。工程进行阶段，因工地施工需要急需钢材、砂石等建筑材料，原告分别于2010年11月20日向杭功臣预付钢材款8万元，2010年12月20日支付吴雪超砂石款3万元、李军砂石款10000元，原告共计垫付12万元材料款。该笔款项发生于甲方第一次打款前，用于工地实际施工使用，理应属于原告的投资款。被告以该笔款项无法查清为由拒不认可，迟迟不对该笔款型进行分红。被告汤华辩称，原告诉请分红及本金合计539755元是虚构的，没有事实依据。原告所诉经核算本工程总收入14154164元，扣除相应开支后结余利润4464765元不认可，与实际核算不相符，现有双方认可的结算表为证。原告预付杭功臣钢材款8万元系虚构的，且无收款人原始收款凭证，无银行转账记录。原告在工程施工期间不顾亲情，为满足私利弄虚作假，侵吞被告利益。据统计：原告前期投资虚假开支191991元，在后期的开支账中虚假开支757098元，假账比例达到50%以上。被告认为原告的行为已构成虚假诉讼，金额较大，已触犯刑法，应当移送有权管辖机关追究刑事责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院可以确认以下事实：2010年前后，原、被告合伙投资承建邳州市海天石化公司土建工程。工程完工后，原、被告双方进行结算。双方结算时，因双方对部分投资款存在异议，约定就黄立才记录的付钢材款8万元、付李军砂石款1万元，待核实提供原始凭证后再予以结算。按照原告投资33.4169万元、被告投资80.9188万元、利润为405.4754万元、予以结算,原告共计分得118.53万元。庭审中，原告对自己的主张的事实提交了李军及吴雪超出具的收条原件且有原双方合伙期间会计卞庆永记账的账簿及证言予以佐证。可以证实原告在合伙期间另支付李军砂石款1万元、吴雪超砂石款3万元，未经结算。上述事实，有证明、记账单、收据、收条、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原、被告经协商一致,达成口头合伙协议,合伙承建邳州市海天石化公司土建工程,该行为不违反国家法律、法规的规定,应受法律保护。庭审中,原告提交了记账单及证人证言，能够证明其曾支付李军砂石款1万元、吴雪超砂石款3万元，而该部分砂石款未纳入原告投资数额中，因此原告的实际投资数额应为374169元，工程总投资额1183357元相应双方结算的利润应为4014754元（4054754元-4万元），根据投资比例原告应得1269436元，扣除原告已经分得利润1185300元，被告还应支付原告利润84136元。原、被告双方未予结算的4万元的投资款还应由被告支付给原告。被告共计支付原告124136元。原告主张其支付了8万元钢材款，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告无上述开支，被告所提供的证据均为自己记录整理材料，原告不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条、第52条、第54条、第55条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汤华于本判决生效之日起十日内支付原告黄立才124136元。二、驳回原告黄立才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9198元，由被告汤华负担2782元，原告黄立才负担6416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  高永贵人民陪审员  刘振廷二〇一九年五月六日法官 助理  周新欢书 记 员  孟琪琪
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执284号之一 被执行人：陈雄理，男。 本院在执行被执行人陈雄理贩卖毒品罪罚金一案中，本院作出的（2018）琼9027刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金5000元。本院于2019年4月2日立案后依法向被执行人陈雄理送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月17日依法向被执行人发出限制消费令。本院分别于2019年4月3日和2019年5月17日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2019年4月9日、2019年4月10日和2019年5月14日对被执行人住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2019年5月21日冻结了被执行人名下银行存款5000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  潘 海 审判员  滕艺娴 二〇一九年五月二十七日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年5月27日 （打印5份）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初3184号之一 申请人：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司成都分公司，地址：成都市新津工业园区兴园11路**。机构代码证号：91510132592052057H。 法定代表人：蒋小玫，公司负责人。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市蕲县镇法律服务所法律工作者。 被申请人：张雅慧，女，汉族，1990年2月16日出生，住宿州市埇桥区。 被申请人：吴龙宇，男，汉族，1991年9月10日出生，住住宿州市埇桥区。 原告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司、北京市金星卓宏幕墙工程有限公司成都分公司诉被告张雅慧、吴龙宇返还原物纠纷一案，申请人北京市金星卓宏幕墙工程有限公司成都分公司于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张雅慧、吴龙宇在金融机构的存款600000元予以冻结。 本院经审查认为，在诉讼期间申请人北京市金星卓宏幕墙工程有限公司成都分公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张雅慧、吴龙宇在金融机构的存款600000元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单翠侠 二〇一九年五月十五日 书记员  王 铸