福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2155号 原告：康宝华，女，1969年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。 被告：陈锦招，男，1972年3月21日出生，汉族，住惠安县。 原告康宝华与被告陈锦招民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宝华的委托诉讼代理人曾晓剑、被告陈锦招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康宝华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款90000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款80000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年4月25日，被告向原告借款90000元，并出具借条1份交原告收执。双方约定借款期限至2016年7月10日，口头约定借款月利率3%。借条出具后，被告偿还借款本金10000元，尚欠借款本金80000元，借款利息仅支付到2019年2月。现原告需要用钱，多次向被告催讨未果。 被告陈锦招辩称，被告与案外人陆雪芳合伙经营一家美容店，陆雪芳担任店长，原告系美容店的会员。2015年年底陆雪芳退出美容店经营。2016年2月份，原告持有陆雪芳的借条到美容店要求被告还款，因当时被告尚在经营美容店，为平息纠纷，被告才承接了陆雪芳的债务，答应原告还款并重新出具借条一份交原告收执。借条出具后，被告陆续通过微信、银行转账方式偿还了十几万元的借款。实际上，被告并未收到原告出借的100000元款项，本案实际借款人是陆雪芳，即使被告承接陆雪芳的债务，被告也已经还清全部借款，拒绝再支付原告款项。 经审理查明，原告持有被告于2016年4月25日出具的借条1份，借条上载明被告向原告借款90000元，定于2016年7月10日前还清。双方没有书面约定借款利息。被告分别于2016年6月12日、7月12日、8月12日、9月12日、10月13日、11月12日、12月15日各转账支付给原告6000元。2017年1月11日、2月18日、3月14日、4月14日、5月17日、6月16日、7月25日、8月25日各转账支付给原告2700元。2017年9月26日转账支付给原告12700元。2018年11月9日转账支付给原告2400元，2019年1月25日转账支付给原告4800元。庭审中，原告自认被告按月利率3%支付利息至2019年2月。 以上事实，有原告提供的借条、个人客户账户明细清单、被告提供的中国建设银行交易流水、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，以及原、被告的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点为：关于被告是否应偿还原告借款80000元并支付相应利息的问题。 原告认为，被告向原告出具借条并在借条出具后偿还原告借款本金10000元，且按月利率3%支付利息至2019年2月，从双方提供的证据可以证实原、被告存在有息借贷关系。原告相应提供证据1即短信、微信聊天记录各1份，以此证明被告至今仍承认尚欠原告借款，双方口头约定月利率3%。证据2即会子单1份，以此证明2016年4月12日，被告偿还原告借款本金10000元，尚欠90000元，利息按月利率3%计算，每月2700元。因被告自愿替案外人陆雪芳承担“会子钱”，“会子钱”每期3300元，时间至2016年12月，故被告每月汇给原告的6000元包括每期“会子钱”3300元、利息2700元。2017年9月26日，被告偿还原告借款本金10000元，尚欠80000元，每月利息2400元。被告质证称：对证据1真实性无异议，系被告与原告之间的聊天记录及短信往来。被告因尚在经营美容店，为平息原告吵闹才同意承接案外人陆雪芳的债务。对证据2不清楚，双方未约定借款利息，被告汇给原告的款项均是用于偿还借款本金，被告已经还清全部借款，原告的诉讼请求应予驳回。 被告认为，被告为了经营美容店才承接案外人陆雪芳的债务，对案外人陆雪芳的“会子钱”不清楚。被告出具的借条未约定借款利息，故被告汇给原告的款项均是用于偿还本案借款本金，被告已经还清全部借款，拒绝再支付款项给原告。 本院审查认为，原告提供的证据1，被告对真实性无异议，本院予以确认，其中2019年1月16日原告发送短信“陈总，两个月的利息要先来呀”给被告，被告回复“好”，结合被告分别于2018年11月9日、2019年1月25日汇款2400元、4800元给原告，能够证明双方存在有息借贷，其中2018年12月、2019年1月的利息各2400元（月利率3%×80000元）。证据2，虽然被告有异议，但该证据结合双方提供的银行流水明细，能够认定2016年6月至2016年12月，被告每月汇给原告的6000元包括支付每月利息2700元及每期“会子钱”3300元。关于被告是否应偿还原告借款80000元并支付相应利息的问题，本院认为，被告于2016年4月25日出具借条确认结欠原告借款90000元后，自2016年6月起至2016年12月止，每月汇款6000元给原告，6000元包括支付月利息2700元（月利率3%×90000元）及每期“会子钱”3300元，“会子”于2016年12月到期，故自2017年1月起至2017年8月，被告每月支付利息2700元给原告，并于2017年9月26日转账支付12700元给原告，12700元包括偿还借款本金10000元及当月利息2700元。之后，被告尚欠原告借款本金为80000元（90000元-10000元），并每月支付利息2400元（月利率3%×80000元）至2019年2月，现原告请求被告偿还借款本金80000元及相应的利息，予以支持。从双方的短信、微信往来可以证实双方之间存在有息借贷关系，被告主张其汇给原告的款项全部用于偿还借款本金，不予采信。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告请求被告偿还借款80000元，理由和依据充分，予以支持。原告自愿将利息调整为自起诉之日即2019年3月4日起至还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。被告主张已经还清全部借款，缺乏依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告陈锦招应于本判决生效之日起十五日偿还原告康宝华80000元及利息（自2019年3月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈锦招负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 刘素梅 二〇一九年五月十四日 法官助理 吴燕芬 书 记 员 蔡少萍 速 录 员 留晓桦 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  6 -