河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终4035号上诉人（原审被告）：河南瑞创通用机械制造有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区宋城路98号。统一社会信用代码：91410200553158414R。法定代表人：刘洪岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭震，该公司法务主管，特别授权。被上诉人（原审原告）：开封瑞亚机械有限公司。住所地：开封市新区周天路以北、四号路以西。统一社会信用代码：91410200067563326B。法定代表人：汪萌，该公司董事长。委托代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师，特别授权。上诉人河南瑞创通用机械制造有限公司因与开封瑞亚机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河南瑞创通用机械制造有限公司上诉请求：一审法院认定事实有误，不应支持开封瑞亚机械有限公司一审诉求。事实与理由：1、一审判决中认定，河南瑞创通用机械制造有限公司与开封瑞亚机械有限公司之间于2012年8月18日签订《战略合作协议》，协议期限两年，该协议到期后，双方于2015年1月30日又签订了《采购合同》，该两份协议/合同之间并不存在关联关系；2、一审诉讼过程中，虽然河南瑞创通用机械制造有限公司对开封瑞亚机械有限公司提供的图纸没有异议，但开封瑞亚机械有限公司没有任何证据证明其依据图纸进行了生产及备件，虽然河南瑞创通用机械制造有限公司对其库存的零部件进行了鉴定，但该鉴定报告只能证明该批配件的价值，不能证明其与河南瑞创通用机械制造有限公司提供的图纸存在关联关系，在鉴定报告中也并未提及图纸与被鉴定配件之间的关系；3、根据最高人民法院《人民法院民事诉讼风险提示书》的第4条中指出：“当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为二年。开封瑞亚机械有限公司向人民法院起诉后，河南瑞创通用机械制造有限公司提出开封瑞亚机械有限公司的起诉已超过法律保护期间的，如果开封瑞亚机械有限公司没有对超过法律保护期间的事实提供证据证明，其诉讼请求不会得到人民法院的支持”，由此可见，关于诉讼时效的举证责任应在开封瑞亚机械有限公司。开封瑞亚机械有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1、2015年1月30日签订的《采购合同》，是《战略合作协议》的延续，《采购合同》是补签的，时间是2014年的1月份到2016年12月份，时间是交叉的，所以是战略合作的延续。并且两个合同中的零部件的名称也是一致的，库存是必须得有的，如果没有库存的情况下，就会影响河南瑞创通用机械制造有限公司的正常生产，对此开封瑞亚机械有限公司在一审中提交了河南瑞创通用机械制造有限公司因为开封瑞亚机械有限公司未及时供货，而对其罚款的相关材料，所以开封瑞亚机械有限公司不存在多备库存的情况，开封瑞亚机械有限公司的库存，主要是因为河南瑞创通用机械制造有限公司的设计变更造成的，按照《采购合同》的约定如果是河南瑞创通用机械制造有限公司要变更的情况下应提前通知开封瑞亚机械有限公司，但是河南瑞创通用机械制造有限公司并未提前通知，这也是造成库存多的一个因素。两个合同都属于加工承揽合同，按照加工承揽合同的规定，定作人变更要求后该专用材料不能继续使用，又找不到其他合理使用目的的造成承揽人损失的定作人应当赔偿损失。目前这些零部件都是比较特殊的，不是通用的，在河南瑞创通用机械制造有限公司设计变更后，这些零部件都不能使用，所以说河南瑞创通用机械制造有限公司应当赔偿损失；2、在一审中双方在法院组织下，不仅对图纸的真实性以及本案的关联性都予以确认，且对涉案库存零部件进行了确认，对于零部件的确认还有一部分，河南瑞创通用机械制造有限公司没有确认导致没有进行评估，因此零部件和图纸能够关联在一起的，河南瑞创通用机械制造有限公司应当赔偿。战略合作协议中也显示很大一部分零部件的名称，这些名称能和评估的零部件名称对应的，不仅是图纸和零部件能对应，而且协议中的零部件名称和评估的零部件名称也是能对应的，并且评估的零部件也是经双方现场确认过的，所以说开封瑞亚机械有限公司认为河南瑞创通用机械制造有限公司的第2条上诉理由不成立。3、开封瑞亚机械有限公司提交的采购合同能够证明合同履行的最晚期限是2016年12月底，起诉的时间是2017年7月份，因此不超诉讼时效。双方对合同履行过程中的价款在起诉前一直未结算，后来通过另一诉讼双方和解，后河南瑞创通用机械制造有限公司将剩余的加工费支付给开封瑞亚机械有限公司，诉讼时间在2017年上半年，在双方纠纷和本案的损失数额没有明确之前，意味着双方的权力义务关系并未明确，所以不超诉讼时效。因此开封瑞亚机械有限公司认为应当驳回河南瑞创通用机械制造有限公司上诉请求。开封瑞亚机械有限公司向一审法院起诉请求：判令河南瑞创通用机械制造有限公司赔偿在产品开发过程中因其技术图纸变更给开封瑞亚机械有限公司造成的损失2540432.43元。一审法院认定事实：2012年8月18日双方签订战略合作协议，协议约定的合同目的：双方同意，在收获机及拖拉机零部件领域建立长期合作关系，共同开发收获机及拖拉机零部件技术及产品，整合双方优势资源，提升技术水平和产品竞争力。合作方式：经友好协商，双方同意，乙方（开封瑞亚机械有限公司）将作为甲方（河南瑞创通用机械制造有限公司）收获机及拖拉机零部件的供应商，按照甲方（河南瑞创通用机械制造有限公司）或甲方指定方进行产品开发和批量生产。同时约定：就本协议项下共同开发行为，乙方须按照甲方或甲方指定方提供的技术图纸或其他质量要求进行开发，实行滚动式生产；就本协议项下共同开发行为的开发进度，乙方须按照甲方或甲方指定方要求的时间节点进行开发和批量生产；对于乙方在开发过程中产生的损失，甲方仅对因其技术图纸或其他指示所造成的部分承担责任；开发与生产的产品为，玉米机机架焊合、割台护罩、小麦机机架、护罩等零部件；其他根据需要进行增补；乙方开发产品价格不得高于甲方现执行价格，同时占供货70%，具体由甲乙双方协商确定，并另行签订《采购合同》。本协议自签订之日生效，有效期为两年。战略合作协议签订后，双方于2015年1月30日又签订了采购合同，该合同约定：1.9、约定合同期限为两年，即从2014年1月1日起至2016年12月31日止。2.2.3：特殊情况下，对于紧急交付的物资，甲方必须及时通知乙方。为应对特殊紧急情况，乙方应在对甲方不造成任何经济负担的条件下备有合理、可靠的成品库存。3.1：对于因甲方整车产品升级或切换等涉及停用乙方所提供的专用件的，甲方应在停止供货前一个月向乙方发出库存信息确认表，乙方应在接到信息确认表起3个工作日内回复。4.1及4.2：乙方逾期交货，甲方有权从货款中扣除违约金200元/分钟等。在合同期间，开封瑞亚机械有限公司依约按照河南瑞创通用机械制造有限公司提供的技术图纸和质量要求进行开发，实行滚动式生产，并按照河南瑞创通用机械制造有限公司要求的时间节点为河南瑞创通用机械制造有限公司批量生产零部件、售后配件等，开封瑞亚机械有限公司为河南瑞创通用机械制造有限公司开发与生产的产品为：玉米机机架焊合、割台护罩、小麦机机架、护罩等零部件，开封瑞亚机械有限公司生产的零部件等均为河南瑞创通用机械制造有限公司专用产品，非通用产品。在生产期间，开封瑞亚机械有限公司为了及时向河南瑞创通用机械制造有限公司供货，备有一定数量的库存，而河南瑞创通用机械制造有限公司在开封瑞亚机械有限公司生产期间因产品升级或切换以及多次设计变更等原因停用乙方所生产的零部件，从而多次累计造成了开封瑞亚机械有限公司的库存损失。根据河南方迪土地房地产估价有限公司豫方评报字（2018）第60号财产损失价值资产评估报告的评估结果，河南瑞创通用机械制造有限公司在产品开发过程中给开封瑞亚机械有限公司造成的财产损失为2323875.14元。后开封瑞亚机械有限公司多次找河南瑞创通用机械制造有限公司协商赔偿事宜未果，故起诉来院要求解决。一审法院认为，双方签订的《战略合作协议》和《采购合同》合法、有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案开封瑞亚机械有限公司依约按照河南瑞创通用机械制造有限公司提供的技术图纸和质量要求进行开发，实行滚动式生产，并按照河南瑞创通用机械制造有限公司要求的时间节点为河南瑞创通用机械制造有限公司批量生产零部件、售后配件等工作，在生产过程中由于河南瑞创通用机械制造有限公司产品升级或切换以及多次设计变更等原因停用乙方所生产的零部件，从而多次累计造成了开封瑞亚机械有限公司的库存损失共计2323875.14元的事实清楚，证据充分。根据《战略合作协议》中“对于乙方在开发过程中产生的损失，甲方仅对因其技术图纸或其他指示所造成的部分承担责任”的约定和《中华人民共和国合同法》第二百五十八条的规定，承揽人已为加工制作定作物购买了专用材料，定作人变更要求后使该专用材料不能继续使用又找不到其他合理的使用目的的，造成承揽人损失的，定作人应当赔偿损失。而开封瑞亚机械有限公司的库存损失正是由于河南瑞创通用机械制造有限公司的产品升级和技术图纸设计变更造成的，且开封瑞亚机械有限公司为河南瑞创通用机械制造有限公司加工生产的产品又是专用产品，不能继续使用又找不到其他合理的使用目的，因此，河南瑞创通用机械制造有限公司应当依照约定和法律规定赔偿开封瑞亚机械有限公司的库存损失，故开封瑞亚机械有限公司的诉讼请求依法成立。河南瑞创通用机械制造有限公司辩称的开封瑞亚机械有限公司与河南瑞创通用机械制造有限公司之间不存在加工定做关系，开封瑞亚机械有限公司的诉求已超出诉讼时效的抗辩意见，无事实根据和法律依据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十八条的规定，判决：河南瑞创通用机械制造有限公司与本判决生效后十日内赔偿开封瑞亚机械有限公司损失2323875.14元。案件受理费27124元由河南瑞创通用机械制造有限公司负担。二审审理过程中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方签订的《战略合作协议》和《采购合同》合法、有效，从合同内容可以看出两个合同具有一定的关联性，《采购合同》应当为《战略合作协议》的延伸。根据《战略合作协议》中“乙方须按照甲方或甲方指定方提供的技术图纸或其他质量要求进行开发，实行滚动式生产；对于乙方在开发过程中产生的损失，甲方仅对因其技术图纸或其他指示所造成的部分承担责任”的约定，开封瑞亚机械有限公司按照河南瑞创通用机械制造有限公司提供的图纸和要求进行开发，因河南瑞创通用机械制造有限公司的图纸变更造成备件的库存，是属于上述合同中约定的损失，应当由河南瑞创通用机械制造有限公司承担，河南瑞创通用机械制造有限公司认为开封瑞亚机械有限公司的损失并非全部都是因为河南瑞创通用机械制造有限公司的原因所造成的，但是其并未向本院举证证明其主张；关于损失的数额，双方对于备件的数量进行了现场确认，依据双方签字认可的数量进行鉴定，并无不当；双方供货的最后时间为2016年12月，故开封瑞亚机械有限公司的起诉并非超出诉讼时效。综上，河南瑞创通用机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25391元，由河南瑞创通用机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年五月二十二日书记员  楚雯雯