安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初4114号 原告：俞国敏，女，1952年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：彭述贵，安徽平衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢靖，安徽平衡律师事务所（实习）律师。 被告：唐启杰，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200846467861N（1－1）。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：陈悦，男，该公司员工。 原告俞国敏诉被告唐启杰、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告俞国敏的委托诉讼代理人彭述贵、被告唐启杰的委托诉讼代理人曹丽娟、被告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人陈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞国敏向本院提出诉讼请求：1.被告唐启杰赔偿原告各项损失共计186030.5元（医疗费47651.27元、误工费21000元、护理费21925.2元、营养费4950元、伙食补助费2610元、交通费1018元、鉴定费2090元、伤残赔偿金68786元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金8000元，共计186030.47元）；2.被告人保财险芜湖分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年5月13日，被告唐启杰驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿保兴港小区南门南北道路由南向北行驶至月桂小区路段停车开门时，与原告俞国敏骑车至该路段发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告唐启杰负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，2018年8月7日出院。原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为伤残十级。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告唐启杰辩称：对于本起事故发生的损害事实不持异议，但原告主张的赔偿项目及金额计算过高，原告至定残前一日已满66周岁，原告在计算残疾赔偿金时未进行扣减。在原告住院期间，我为原告垫付了23000元，另事故发生当日，原告被送至医院后产生的923元门诊检查费用也是我支付的。我驾驶的肇事车辆在被告人保财险芜湖分公司投保了交强险，原告的损失应当由被告人保财险芜湖分公司承担。 被告人保财险芜湖分公司辩称：首先，我公司需要核实一下被告唐启杰的驾驶证、行驶证，以确定保险责任。其次，原告诉请赔偿的标准过高，其中误工费、护理费和营养费的期限没有法律依据，我公司也在法定期限内申请了重新鉴定。第三，我公司不是侵权人，也非拒不履行赔偿义务，故诉讼费我公司不应承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，被告唐启杰驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿保兴港小区南门南北道路由南向北行驶至月桂小区路段停车开门时，与原告驾驶无号牌自行车沿保兴港小区南门南北道路由南向北行驶至月桂小区路段，发生刮碰，造成车辆受损，俞国敏受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告唐启杰负主要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，于2018年5月18日在全麻下行“左桡骨头骨折切开复位内固定术＋尺侧副韧带修复术”，后因存在左肘关节功能锻炼，于同年6月12日转入康复医学科进一步康复治疗。2018年8月7日，原告出院。出院诊断：左桡骨头骨折；左尺骨近端撕脱骨折；左肘关节活动障碍；左上肢周围神经损伤。出院医嘱：1.继续加强左上肢各主要肌群等长收缩训练及肘腕指关节活动度训练，左上肢日常生活相结合实用手功能训练等综合康复治疗。3－5秒／次，10次／组，10组／日＊持续性。2.加强营养（高蛋白高维生素饮食），加强护理，防止继发性损伤。3.门诊用药：痛血康胶囊0.2ｇ1粒／次ｔｉｄ＊15天；阿法骨化醇软胶囊0.1ｕｇ1片／次Ｑｄ＊15天；硫酸氨基葡萄糖胶囊250ｍｇ1粒／次ｔｉｄ＊15天；维Ｄ钙咀嚼片0.3ｇ1片／次ｂｉｄ＊15天；地奥司明片0.45ｇ2片／次ｔｉｄ＊15天；甲钴胺胶囊0.51粒／次ｔｉｄ＊15天。4.定期复查左肘关节正侧位片，左上肢肌电图检查等相关检查；定期性内固定取出术；术后半年若神经症状无法缓解行周围神经松解术。5.出具诊断证明壹份。建议休息叁月。6.周一、周三门诊复查，不适我科、骨科随诊。原告出院后于2018年8月13日前往复旦大学华山医院门诊检查，肌电图报告单诊断意见为：ＥＭＧ：左尺神经支配肌见自发电活动，主动募集反应减弱。ＮＣＶ:左肘段尺神经ＭＮＣＶ明显减慢，其远端肌ＣＭＡＰ波幅下降，跨肘段波幅下降尤明显，尺神经感觉电位未引出，正中神经运动、感觉传导减速及波幅均在正常范围，前臂内侧皮神经感觉电位在正常范围。Ｆ反应：左尺神经Ｆ反应潜伏期较对侧延长。提示：左肘段尺神经严重受损电生理表现。原告住院86天，产生住院医疗费46610.27元，其中原告自行支付23610.27元，被告唐启杰支付23000元。另原告入院当天及出院后门诊复查产生医疗费1964.2元，其中原告自行支付1041.2元，被告唐启杰支付923元。 2018年11月16日，安徽广济司法鉴定所接受原告的委托对其伤残等级、后续治疗费、“三期”期限进行法医学鉴定。同年11月27日作出安徽广济司鉴[2018]（临）鉴字第（11029）号鉴定意见书，参照《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.11和根据（GA/T1193－2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.4.b、10.2.5.b、10.8.1及附录A.2、A.4、A.8之规定，作出鉴定意见：1.被鉴定人俞国敏因交通事故受伤，临床诊断左桡骨头骨折、左尺骨近端撕脱骨折、左肘关节活动障碍、左上肢周围神经损伤，遗有左肘关节功能丧失达25%以上，伤残等级评定为十级。2.二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币捌仟元，或根据实际发生情况进行赔付，建议参考采纳。3.结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期210日，护理期150日，营养期150日；二次手术拆除内固定时，酌情给予以其误工期30日，护理期15日，营养期15日，建议参考采纳。原告支付鉴定费2090元。 另查明：（一）被告唐启杰驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险芜湖分公司投保了交强险和100万元商业三者险，附加投保不计免赔，事故发生在保险期限内。（二）2017年5月25日，原告（乙方）与安徽平衡律师事务所（甲方）签订一份《劳务服务合同》，合同约定：自2017年6月1日起，乙方负责甲方全部办公室保洁，担任甲方单位收发员；每月工资为2800元，午餐费200元，与工资同时发放。合同签订后，安徽平衡律师事务所每月以现金方式向原告支付工资3000元。 上述事实，有驾驶证、行驶证、企业信息查询单、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、劳务服务合同、工资表及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告唐启杰驾驶肇事车辆皖Ｂ×××××号小型轿车在行驶过程中与原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损，后经交警部门认定，被告唐启杰负本起事故全部责任，其对原告的损失应承担赔偿责任。肇事车辆皖Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险芜湖分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，被告人保财险芜湖分公司应当按照保险合同的约定，在保险限额内承担理赔责任。 原告损失，本院确定如下：1.医疗费48574.47元，根据原、被告提供的医疗票据，本院予以确定。2.二次手术费8000元，参考鉴定意见，本院予以确认。3.住院伙食补助费2580元（30元／天×86天），根据原告住院天数，本院予以确定。4.安徽广济司法鉴定所依据（ＧＡ／Ｔ1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.4（ｂ）、10.2.5（ｂ）、10.8.1及附录Ａ.2、Ａ.4、Ａ.8之规定，对原告伤情自受伤之日起酌情给予误工210日、护理150日、营养150日的评定；二次手术拆除内固定时，酌情给予30日、护理期15日、营养期15日的评定。被告人保财险芜湖分公司辩称，广济司法鉴定所作出“三期”期限没有依据，本院不予采信。对于被告人保财险芜湖分公司辩称，广济司法鉴定所评定的上述“三期”期限过高。根据（ＧＡ／Ｔ1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.4（ｂ）、10.2.5（ｂ）、10.8.1的内容，尺骨鹰嘴骨折手术治疗、尺桡骨折手术治疗和臂丛及其重要分支神经损伤（尺神经／桡神经／正中神经／腑神经／肌皮神经）的误工分别为90-120日、90-180日和180-365日；护理分别为30-60日、30-90日和30-150日；营养分别为60-90日、60-90日和30-60日。本院认为：（一）误工费部分。对于误工时间，根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。现原告主张的误工费中不包括二次手术期间，系其真实意思表示，不违反法律规定，故根据上述法律规定，本院确定原告主张的误工费按照误工期198天（自2018年5月13日至2018年11月26日）计算，结合原告与平衡律师事务所签订的《劳务合同》，本院确定原告的误工损失为19800元（100元／天×198天）。（二）护理费部分（包括二次手术期间）,根据鉴定结论所依据的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.4（ｂ）、10.2.5（ｂ）、10.8.1，结合原告伤情，本院酌情确定护理期限为135日（120日＋15日），护理费共计14240元【120元／天×86天＋80元／天×（135天－86天）】。（三）营养费部分（包括二次手术期间），根据鉴定所依据的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.4（ｂ）、10.2.5（ｂ）、10.8.15.本院酌情确定营养期为105日（90日＋15日），营养费共计3150元（30元／天×105元／天）。5.伤残赔偿金48150.2元【34393元／年×（20年-6年）×10%】。6.精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌情确定为5000元。7.交通费，结合原告住院情况，本院酌情确定为1000元。8.鉴定费2090元，有鉴定费票据相佐证，本院予以确定。综上1-8项，原告的损失共计152584.67元。原告超出部分，本院不予以支持。被告唐启杰驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险芜湖分公司投保了交强险和100万元商业三者险，附加投保不计免赔，原告上述损失未超出保险限额，应由被告人保财险芜湖分公司承担。鉴于被告唐启杰事故发生后为原告垫付了医疗费23923元，被告人保财险芜湖分公司实际应赔偿原告各项损失共计128661.67元。被告唐启杰在本案中不承担给付义务，其垫付的部分可另行向保险公司理赔。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞国敏各项损失共计128661.67元； 二、被告唐启杰在本案中不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2011元，由原告俞国敏负担620元，被告唐启杰负担333元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1058元（诉讼费原告已预交，二被告负担的部分自本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇一九年五月二十八日 书记员  姚婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 ……