文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2039号原告：黎银平，女，1986年8月15日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：何泳怡，女，1994年6月3日出生，汉族，住广东省中山市被告：陈柏林，住广东省中山市石岐区。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：申鹏亮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑宇驰，该公司工作人员。被告：鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区东苑南路99号（一、三、四层）。主要负责人：杨远东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建勇，该公司工作人员。原告黎银平与被告何泳怡、陈柏林、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财保中山分公司）、鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称鼎和财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，本院依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告黎银平的委托诉讼代理人赖春，被告人民财保中山分公司委托诉讼代理人申鹏亮、郑宇驰，被告鼎和财保中山支公司委托诉讼代理人陈建勇到庭参加诉讼；被告何泳怡、陈柏林经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎银平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告各项费用157113.05元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日15时，何泳怡驾驶粤Ｔ／×××××号牌车辆与行人黎银平发生碰撞，事故造成黎银平受伤。上述事故经交警小榄大队认定，何泳怡承担事故的全部责任，黎银平不承担此事故的责任。原告被送往中山市小榄人民医院救治，现已医疗终结，被鉴定为伤残十级。被告何泳怡、陈柏林无答辩。被告鼎和财保中山支公司辩称，一、肇事车辆粤Ｔ／×××××被保险人是陈柏林，我司承保交强险；二、事故发生在保险期间内；三、我司已在原告住院期间预付1万元的医疗费；四、我司在伤者首次诉讼后已支付伤残费用4660元，应从交强险赔付限额内扣除；五、医疗费营养费住院伙食费已超交强险医疗费限额，我司无需赔付；六、伤残赔偿金无异议；七、被扶养人生活费，原告目前为广东省广宁县农村户口，应按农村居民人均可支配收入计算即157××××0×10%÷3=10520元；八、护理费无异议；九、误工费，伤者未提交个人完税证明，应按3500元/月÷30天×180天=21000元；十、交通费无票据，且首次判决已赔付800元，故不应赔付；十一、鉴定费诉讼费不予赔付；十二、精神损害抚慰金不超5000元。被告人民财保中山分公司辩称，一、粤Ｔ／×××××车辆在我司投保商业三者险（保额50万）并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内；二、赔偿各项，1.医疗费，核实发票原件计算，并且扣减10%非社保用药；2.营养费，诉求过高，且之前判决已支持300元，请法院酌定；3.住院伙食费无异议；4.伤残赔偿金，对伤残等级无异议，对城镇标准有异议；5.被扶养人生活费，对城镇标准有异议；6.护理费，诉求过高，建议按照100元/天/人计算；7.误工费，标准过高，误工时长过长，不超过120天；8.交通费，诉求过高，请法院酌定；9.鉴定费，不属于保险责任；10.精神损害抚慰金，应当在交强险中核算。本院经审理查明认定事实如下：原告与被告鼎和财保中山支公司、人民财保中山分公司对事故经过、责任认定、就医过程、医嘱意见、伤残等级、投保情况和垫付情况均无异议。对此，本院予以确认。本院（2018）粤2072民初4377号民事判决查明鼎和财保中山支公司已支付交强险中的医疗费10000元和判决确定鼎和财保中山支公司支付黎银平赔偿款4660元；判决确定人民财保中山分公司支付黎银平赔偿款20662.32元。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因鼎和财保中山支公司承保粤Ｔ／×××××号牌车辆的交强险和人民财保中山分公司承保粤Ｔ／×××××号牌车辆的商业三者险（限额500000元）含不计免赔，故鼎和财保中山支公司应根据法律规定在交强险各项赔偿剩余限额内对黎银平的损失承担赔偿责任。超出部分，人民财保中山分公司应在商业三者险责任剩余限额内对黎银平超出交强险的损失承担赔偿责任。对黎银平诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              6631.05              6517              按医疗票据，剔除重复主张部分                  2.住院伙食补助费              400              400              住院4天，按100元/天                  3.营养费              3000              200              前一判决已支持300元，结合伤情和评残结果                  4.护理费              600              600              150元/天，住院4天                  5.误工费              30600              22788.78                                          原告提交了工资证明主张以4500元/月为标准证据不足，结合原告所从事行业、工种和本地经济发展水平本院以40975元/年为标准，计203天                  6.伤残赔偿金              81950              81950              原告提交了工资证明、居住证明等证据，无相反证据，综合认定适用城镇标准，以40975元/年，10%，20年计                  7.精神损害抚慰金              10000              5000              司法实践                  8.被扶养人生活费              20132              20132              按30198元/年，份额为1/3，10%，20年                  9.鉴定费              1800              1800              按票据                  10.交通费              2000              150              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计              157113.05              139537.78                    上述损失合计139537.78元。上表第1-3项，合计7117元，应由人民财保中山分公司在商业三者险限额内赔偿；上表第4-10项，合计132420.78元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由鼎和财保中山支公司在该项限额内赔偿105340元（110000-4660），超出的27080.78元，由人民财保中山分公司在商业三者险限额内赔偿。综前，鼎和财保中山支公司应向原告支付赔偿款105340元，人民财保中山分公司应向原告支付赔偿款34197.78元。黎银平要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。被告何泳怡、陈柏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告黎银平支付赔偿款105340元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内向原告黎银平支付赔偿款34197.78元；三、驳回原告黎银平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1721元，由原告黎银平负担176元，由被告鼎和财保中山支公司负担1166元，被告人民财保中山分公司负担379元（原告已预交1721元，本院不作清退，两被告在支付上述款项时将各自应付部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一九年五月八日书记员  卢淑兴