河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2014）尚民初字第107号原告陈边兰，女，1963年7月20日生，汉族，农民，住尚义县。原告张学强（系陈边兰儿子），男，1988年4月14日生，汉族，农民，住址同上。原告张雪芳（系陈边兰女儿），男，1984年5月10日生，汉族，农民，住兴和县。三原告委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。被告河北省沧州市海兴县京海货运有限公司。所在地河北省沧州市海兴县。法定代表人姜金才，该公司经理。被告谷武，男，1976年7月3日生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市。委托代理人张颖，河北思洋律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，所在地河北省沧州市海兴县。法定代表人王国瑞，该公司总经理。委托代理人高文战，该公司职员。原告陈边兰、张学强、张学芳与被告谷武、河北省沧州市海兴县京海货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员刘正忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈边兰、张学强、张学芳及其委托代理人胡俊，被告谷武的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告河北省沧州市海兴县京海货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司经本院传票传唤无故未到庭，被告谷武因故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月15日11时30分许，原告亲人张喜彦驾驶三轮摩的行驶至341省道55公里加400米处时，被刘国从驾驶的被告谷武所有的重型半挂车（冀JJ6326，冀JNB87挂）撞倒，造成张喜彦经抢救无效死亡，三轮摩的受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队交通事故认定书认定，刘国从与原告亲人张喜彦分别负事故的同等责任。被告的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司投保了强制责任险和商业第三者责任险。根据相关法律的规定，要求三被告赔偿原告抢救张喜彦的医疗费3233.41元、交通费6219元、住宿费800元、死亡赔偿金410860元、丧葬费25053元、处理丧葬事宜的误工费13252元、精神损害抚慰金30000元、三轮摩的损失费2116元，合计491536.41元中的303384.91元。被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司辩称，一是对交通事故基本事实和责任应以交通事故认定书为依据，核实驾驶证、从业资格证、车辆行驶证及营运证。二是事故车辆在答辩人处投保了强制责任险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，对原告的合法损失，同意在强制责任险各分项保险限额范围内赔偿。三是原告请求的数额过高，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，原告主张按城镇居民标准计算证据不充分。户籍、事故认定书、死亡证明、火化证、公安局的法医损伤意见书中均记载受害人系尚义县八道沟镇西赛村人，该村委会的证明内容“现为我村的贫困户”，说明受害人就是农村居民。原告提供的城镇居住的证明均是在事故发生之后书写的，没有事故发生之前在城镇居住的任何登记和生活的痕迹证据，答辩人对其真实性不予认可。其派出所和村委会及建筑队的证明只有公章没有负责人签字确认，形式上不合法。丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金请求的数额过高。被告谷武、河北省沧州市海兴县京海货运有限公司在法定期限内均未提交书面答辩状。经审理查明，原告陈边兰系张喜彦妻子，张学芳、张学强分别系陈边兰和张喜彦夫妇的女儿与儿子。刘国从系被告谷武雇用的司机。被告河北省沧州市海兴县京海货运有限公司系被告谷武重型半挂车（冀JJ6326，冀JNB87挂）的挂靠车主。2013年6月1日，被告谷武为其重型半挂车（冀JJ6326，冀JNB87挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司投保了强制责任险和商业第三者责任险，保险期限均为1年，即从2013年6月2日至2014年6月1日，其中主车的强制责任险和商业第三者责任险限额分别为12.2万元与100万元，挂车的商业第三者责任险限额为5万元。2014年1月15日11时30分许，刘国从驾驶被告谷武的重型半挂车（冀JJ6326，冀JNB87挂）沿341省道由东向西行驶，行驶至341省道55公里加400米处路段时，与从路北侧公路行驶的张喜彦驾驶的三轮摩的发生碰撞，造成张喜彦经抢救无效死亡，两车受损一重大交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队尚公交字（2014）第05号道路交通事故认定书认定，刘国从与张喜彦均负事故的同等责任。事发后，原告支出尚义县医院和解放军251医院抢救张喜彦医疗费计3233.41元、住宿费800元、交通费6219元（包括运尸费1300元）。事故发生前，张喜彦及其家庭于2011年5月份搬迁至尚义县城新兴街租房居住，并在尚义县荣达建筑队从事建筑职业工作。张喜彦的三轮摩的经尚义县宗申摩托专卖店修理，支出配件及修理费计2116元。目前，张喜彦的尸体已火化，并已办理完毕了丧葬事宜，同时支出殡仪馆火化等费用5282元。期间被告谷武为原告方垫付20000元。本院认为，刘国从驾驶的重型半挂车（冀JJ6326，冀JNB87挂）与张喜彦驾驶的三轮摩的发生交通事故后，已经尚义县公安交通警察大队尚公交字（2014）第05号道路交通事故认定书认定，刘国从与张喜彦各负事故的同等责任。由于刘国从系被告谷武雇用的司机，且该车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司投保了强制责任险和商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在强制责任险范围内承担张喜彦死亡所造成各项合理损失的全部赔偿责任，剩余部分在商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任，不足部分由被告谷武承担。其余50%的损失由原告自负。原告主张的抢救张喜彦医疗费3233.41元，均有相关医院的医疗费票据，应予认定。原告主张的交通费6219元，结合本案实际，支出较合理，应予认定。被告保险公司主张，交通费的数额较高的理由，缺乏事实依据，不予支持。原告主张的住宿费800元，因有相关住宿费票据，且较符合实际，应予认定。原告主张的处理死者张喜彦丧葬事宜的误工费13252元中，结合本案实际及当地风俗，本院酌情认定5000元为宜，其余不合理部分，不予支持。原告主张的死亡赔偿金410860元（20543元／年×20年），结合死者张喜彦生前在尚义县城居住的实际、年龄，应予认定。被告保险公司主张，由于原告提供的死者张喜彦生前在尚义县城租房居住的证据，均不足以证实其在尚义县城租房居住的事实，且张喜彦系农村居民身份，因而死者张喜彦的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，而不应按城镇居民标准计算的理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告主张的死者张喜彦丧葬费25053元中，依照2013年度河北省在岗职工年平均工资标准，应认定为19771元（39542元／年÷2），其余诸如殡仪馆火化等费用5282元，均已包含于丧葬费19771元中，不应重复赔偿，对原告的该部分请求，因缺乏法律依据，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金30000元，符合相关法律规定，应予认定。被告保险公司主张，该项费用数额偏高的理由，缺乏法律依据，不予支持。原告主张的三轮摩的损失费2116元中，结合本案实际，本院酌情认定1800元为宜，其余不合理部分，不予支持。综上所述，原告抢救张喜彦的医疗费3233.41元、交通费6219元、住宿费800元、处理张喜彦丧葬事宜的误工费5000元、死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、精神损害抚慰金30000元、三轮摩的损失费1800元，合计477683.41元。被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在强制责任保险各分项范围内，赔偿原告医疗费3233.41元；赔偿原告交通费6219元、住宿费800元、处理张喜彦丧葬事宜的误工费5000元、死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、精神损害抚慰金30000元计472650元中的110000；赔偿原告三轮摩的损失费1800元，三项计115033.41元。剩余的交通费、住宿费、处理张喜彦丧葬事宜的误工费、死亡赔偿金、丧葬费计362650元（472650元-110000元），被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司赔偿其中的50%，即181325元（362650元×50%），其余50%的损失，即181325元（362650元×50%），由三原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在强制责任险各分项范围内，赔偿原告陈边兰、张学强、张学芳医疗费3233.41元；赔偿原告陈边兰、张学强、张学芳交通费6219元、住宿费800元、处理张喜彦丧葬事宜的误工费5000元、死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、精神损害抚慰金30000元计472650元中的110000；赔偿原告陈边兰、张学强、张学芳三轮摩的损失费1800元，三项计115033.41元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在商业第三者责任险范围内，赔偿原告陈边兰、张学强、张学芳剩余的交通费、住宿费、处理张喜彦丧葬事宜的误工费、死亡赔偿金、丧葬费计362650元（472650元-110000元）中的50%，即181325元（362650元×50%）；上述一、二两项合计296358.41元，被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决书发生法律效力后10日内履行。被告谷武为原告垫付的20000元，应从中予以扣减。三、其余50%的交通费、住宿费、处理张喜彦丧葬事宜的误工费、死亡赔偿金、丧葬费即181325元（362650元×50%），由原告陈边兰、张学强、张学芳自负；四、驳回原告陈边兰、张学强、张学芳要求被告谷武、河北省沧州市海兴县京海货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司赔偿其误工费、丧葬费、三轮摩的损失费中不合理部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取1008元（简易程序审理），由三原告负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司负担985元，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘正忠二〇一四年三月二十五日书记员  席晓慧