新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2922民初70号 原告：袁仁春，男，1986年1月7日出生，汉族，现住阿克苏市。 委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李青霞，阿克苏方圆法律服务所法律工作者 被告：新疆香域绿色生物科技发展有限公司，住所地阿克苏地区温宿县水稻农场厂部原大米加工厂。 法定代表人：孟金伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳侠，女，该公司出纳。 委托诉讼代理人：袁世东，新疆制衡（阿拉尔）律师事务所律师。 原告袁仁春与被告新疆香域绿色生物科技发展有限公司（以下简称香域公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告袁仁春及委托诉讼代理人范永红、李青霞、被告香域公司委托诉讼代理人刘艳侠参加了诉讼，第二次庭审原告袁仁春及委托诉讼代理人范永红、被告香域公司法定代表人孟金伟到庭参加了诉讼，第三次庭审原告袁仁春及委托诉讼代理人范永红、被告香域公司委托诉讼代理人刘艳侠、袁世东到庭参加了诉讼,第四次庭审原告袁仁春及委托诉讼代理人范永红、被告香域公司委托诉讼代理人袁世东到庭参加了诉讼,。本案现已审理终结。 原告袁仁春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失189817元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日原告应被告要求，为被告大米加工厂里安装电线电路，在下午7:00左右原告在高处工作时因被告提供的架子倒塌，致原告从架子上摔下受伤，经温宿县人民医院诊断为双侧跟骨骨折，并住院14天。后经阿克苏振兴司法鉴定所鉴定原告的伤情为9级伤残。原告是在为被告提供劳务工作时，因被告提供的设备存在安全隐患，致原告受伤，被告理应为原告的受伤承担责任，被告向医院交了28000的医疗费，出院时结算总计是23256.89元，余款退给原告4743.11元。从诉讼的总数内将28000元减掉，原告的全部经济损失为189817元，要求被告给予赔偿，因双方对赔偿事宜达不成一致，故诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失。 被告香域公司辩称，原告诉状中事实与理由部分2017年9月3日至住院14天这一段所说的是属实的，对其是否构成9级伤残不清楚，脚手架是我公司租来的，脚手架是原告根据干活的实际情况，原告自己组装的，我公司向原告支付28000元是属实的。对原告提供的赔偿清单中医疗费部分认可，原告在医院出院后至2018年2月初在我公司吃住，因此，护理费、营养费不同意支付，交通费原告在检查期间都是我公司车拉送的不同意支付。原告不是被告的员工，原、被告之间也不存在雇佣关系。原告对损害事故的发生有不可推卸的主要过错，依法应当承担相应的法律责任。对于赔偿标准和赔偿数额我们认为应当依法依规进行计算。综上所述，原告以被告单位为赔偿义务人明显属于索赔对象错误，也与客观事实不符。恳请人民法院依据所查明的事实和法律规定作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告袁仁春所出示的证据，本院认定如下： 1.2018年1月26日原告与被告法定代表人孟金伟的弟弟孟老四的谈话录音一份、2018年3月5日原告与被告法定代表人孟金伟谈话录音一份及2018年6月8日刘嘉新出具的证明一份，拟证明原告与刘嘉新共同在2017年9月3日给被告工作，工作期间被告给原告提供了脚手架，原告从脚手架上摔下受伤，原、被告之间是雇佣关系；被告香域公司质证认为，对两份谈话录音真实性认可，但对证明不清楚；本院认为，原、被告双方对两份谈话录音的真实性均无异议，同时结合本案的其他证据，对该组证据的真实性，本院依法予以认定。 2.2017年9月17日温宿县人民医院出具的出院诊断证明书一份，及2017年11月18日温宿县人民医院出具的疾病证明书1份，拟证明原告因摔伤双侧跟骨骨折，出院医嘱休息2个月，原告因摔伤复查，需要继续休息1个月；被告香域公司质证认为，对该组证据的真实性表示认可；本院认为，原、被告双方对该组证据的真实性均无异议，故对该组证据的真实性，本院依法予以认定。 3.2018年1月22日新疆振兴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，拟证明原告受伤经鉴定为9级伤残，后期治疗费15000元，误工期240天，护理期90天，营养期90天，原告支付鉴定费2180元；被告香域公司质证认为，该鉴定系原告单方鉴定，故对该组证据不予认可；本院认为，该组证据反映了原告的鉴定过程，故对该组证据的真实性本院予以认定。 4.证人刘嘉新的证人证言，拟证明原告受伤的事实和原告被雇的事实的经过；被告质证认为，通过原告证人刘嘉新的证言可以反映原告不是被告的员工，原、被告之间也不存在雇佣关系；本院认为，原、被告双方对该证据的真实性均无异议，故对该组证据的真实性，本院依法予以认定。 5.金额为222.5元的火车票1张（从乌鲁木齐返回阿克苏），金额为110元的出租车票11张，金额70元的住宿票1张，金额为122元的检查费票据1张。拟证明原告到乌鲁木齐市重新鉴定的费用；被告质证认为，对该组证据中的出租车票11张不认可，对其余证据均予认可；本院认为，结合本案的其他证据，对该组证据本院依法予以认定。 因被告对原告的伤情申请重新鉴定，温宿县人民法院委托新疆恒正司法鉴定中心对原告的伤情重新进行鉴定，该所出具的司法鉴定意见书及金额为1890元的鉴定费发票，本院认定如下： 原告质证认为，对该证据认可，无异议；被告质证认为，对该鉴定意见书有异议，对被告的伤病还在治疗期内，治疗尚未终结，不符合鉴定的前提条件，该鉴定书的4大项目第6项新疆医科大学的X光片，结果突然，鉴定机构对此应当进行说明，对鉴定票据真实性认可，无异议；本院认为，该鉴定机构是原、被告双方共同选定的，鉴定机构及鉴定程序合法，故对该组证据本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因被告需要安装电路，联系刘嘉新进行安装，刘嘉新又通知原告与其一同去被告处安装电路。在工作第三天时，即2017年9月3日上午10:30左右，被告公司副经理杨俊山接刘嘉新及原告去该厂工作。在当日下午7:00左右原告在脚手架上工作，在原告下脚手架时脚手架倾倒，原告从脚手架跳下，致原告受伤。原告受伤后，刘嘉新和杨俊山一起将原告送至温宿县人民医院进行治疗，原告住院治疗14天，出院诊断证明书写明：诊断为双侧跟骨骨折，手术名称：双侧跟骨骨折切开复位钢板内固定术，出院医嘱：1.休息2月；2.每月复查拍片暂不负重；3.我科随访。被告为原告支付医疗费28000元，出院时结算总计花费医疗费用为23256.89元，余款4743.11元由原告收取。 2017年12月26日，原告委托新疆振兴司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费及误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，该鉴定所出具了新振兴［2017］法临鉴字第1231号鉴定意见书，综合评定：该损伤的后遗症评定为Ⅸ（9）级伤残；该损伤的后期医疗费约需人民币15000元（壹万伍任元整），该损伤的误工期综合评定为240日，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为90日。原告为此支出鉴定费2180元。 本案在第二次庭审过程中，被告提出对原告的伤情重新进行鉴定，我院委托新疆恒正司法鉴定中心进行重新鉴定。该中心出具了恒正司鉴［2019］法临鉴学第165号鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人袁仁春高处坠落致双足跟骨粉碎性骨折现畸形愈合评定为九级伤残；2．被鉴定人袁仁春误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。此次重新鉴定，被告预付了原告火车票费用123元（从阿克苏去乌鲁木齐）及鉴定费1890元。原告支付了火车票费用222.5元（从乌鲁木齐返回阿克苏），交通费110元，住宿费70元，检查费122元。 另查明，原告袁仁春为农业户口，但其自2015年9月至今居住在阿克苏市××区。原告无电工上岗证，其出院后至2018年2月初在被告处吃住养伤，在此期间被告给原告500元。 本院认为，本案争议的焦点为：1.原、被告之间是否存在劳务关系的问题；2.原告在该起事故中的各项经济损失的认定的问题；3原、被告双方在该起事故中责任的确定及如何承担赔偿责任的问题。 原、被告之间是否存在雇佣关系的问题，雇佣关系是雇员按照雇主的指示，利用雇主提供的条件，以自己的技能为雇主提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付报酬。本案中，原告雇佣刘嘉新完成电路安装工作，刘嘉新喊来原告一起为被告工作，被告也并未表示反对，原告为被告提供了劳务。原、被告双方虽未言明具体劳务报酬，但按照以往的惯例支付劳动报酬是必然的。因此，本院确认原、被告之间存在劳务（雇佣）关系。 原告在该起事故中的各项经济损失的认定的问题，对原告诉称其受到的经济损失为189817元，其中，医疗费23256.9元，误工费190元/天×240天＝45600元，护理费190元/天×90天＝17100元，住院伙食补助费120元/天×14天＝1680元，营养费30元/天×90元＝2700元，交通费200元，伤残赔偿金30775元/年×20%×20年＝123100元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费2180元，以上款项合计217817元，扣除被告已支付的28000元为189817元。依据本案审理查明的事实，本院确认原告袁仁春的因该起事故产生的各项费用及经济损失合计为216296.89元，其中医疗费为23256.89元，误工费186元/天×240天＝44640元，护理费186元/天×90天＝16740元，住院伙食补助费120元/天×14天＝1680元，营养费30元/天×90元＝2700元，伤残赔偿金30775元/年×20年×20%＝123100元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费2180元。对原告诉求交通费用200元，因其未提交相应的证据予以证明，故本院依法不予支持。 原、被告双方在该起事故中责任的确定及如何承担赔偿责任的问题。 本院认为，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任。即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错责任承担相应的责任。本案中，原告袁仁春作为提供劳务一方在下脚手架时未尽到必要的安全注意义务致使受伤；且原告袁仁春无相关电工资格证，从事安装电路工作，其自身存在过错。而被告香域公司作为接受劳务一方在原告袁仁春提供劳务过程中，未尽到必要的安全提示义务，存在过错。因此本院确定由原、被告双方对此次事故造成的损失各承担50%的责任。原告袁仁春因该起事故产生的各项费用及经济损失216296.89元，由原告袁仁春承担216296.89元×50%＝108148.45元。由被告香域公司承担216296.89元×50%＝108148.45元。原告为重新鉴定所预付的火车票费用222.5元（从乌鲁木齐返回阿克苏），交通费110元，住宿费70元，检查费122元，以上合计524.5元，因重新鉴定的意见与原鉴定意见相同，故该项费用应当由被告承担。扣除被告香域公司已向原告支付的28000元，被告香域公司承担的以上款项合计为80672.95元（108148.45元+524.5元-28000元）。对被告香域公司申请重新鉴定所预付的原告火车票费用123元（从阿克苏去乌鲁木齐）及鉴定费1890元，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告新疆香域绿色生物科技发展有限公司于本判决生效后十日内赔付原告袁仁春各项经济损失合计为80672.95元。 二、驳回原告袁仁春的其他诉讼请求。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告袁仁春负担306元，由被告新疆香域绿色生物科技发展有限公司负担294元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  李勇胜 二〇一九年五月二十三日 书记员  龚海波