山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑终180号 原公诉机关山东省郓城县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1982年9月20日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。系本案被害人。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，1960年3月13日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。系本案被害人。 原审被告人王玉霄，男，1997年4月6日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月7日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。 山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控被告人王玉霄犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年三月十五日作出（2019）鲁1725刑初28号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人王玉霄与二被害人均系同村村民。被害人王某2与被害人王某1系父子关系。2016年9月19日9时许，在郓城县丁里长镇于南村西北角建房工地上，被害人王某1因盖房与被告人王玉霄的父亲王某7发生争执，后被告人王玉霄与王某7、王旭（均已判决）一起对被害人王某1、王某2实施殴打，造成被害人王某1和王某2头部及身上多处受伤。经鉴定，王某1的伤情构成轻伤一级，王某2的伤情构成轻伤二级。 原判认定一审上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实： （一）书证 1、郓城县公安局出具的户籍证明一份。证实：被告人王玉犯罪时系完全刑事责任能力人。 2、抓获经过一份。证实：被告人王玉霄归案的时间、地点。 （二）证人证言 1、刘某证实,其与王某1系夫妻关系。案发当天，其看到王某1被三四名男子摁在地上打，其中就有王某7、王旭、王玉宵。其见状便打电话报警同时打了120，其还看见公公王某2往王玉霄背上打，后王某3过去拉，也被对方用砖头砸在头上。姚某也与王某7的对象抓扯在一起的事实。 2、王某3证实，案发当天，其与哥哥王某1、父亲王某2、母亲孟某、妻子姚某五人在村西侧的建筑工地上看着建房。后王某7、王旭、赵某、王某4、高某还有王某4的四弟媳妇等人便带着一辆挖掘机过来了。双方便因为建房子的问题吵了起来。哥哥王某1与王某7争执，其便到南侧阻止要挖土的王玉霄。之后，其便与王玉霄撕扯在一起，其看到王某7与王某1在公路西侧打了起来，其准备跑过去，结果被人用砖头砸在了头上。其此时看到王某1在砖跺前躺着，正当王某1想起来的时候，又被王玉霄用脚踢倒了。 3、赵某证实，其与被告人王玉霄系母子关系。案发当天，因为宅基的问题，其家人王某7、王玉霄、王旭与王某1、王某2、王某3等人发生争执并打在了一起。 4、孟某证实，其与被害人王某2系夫妻关系。案发当天，在现场因建房其与高某相互撕扯在一起，后来其看见王某1在路西砖垛底下躺着，王某7、王玉霄、王旭在摁着他打，其便过去拉并随手摸了一块砖冲了过去，具体砸到谁，其并没有注意。这时赵某上来便抓住了其的头发，其二人便撕扯着往北走了。之后其发现王某2躺在路西的两个砖跺之间，王某1在路西蹲着，王某7坐在路东的土堆上。这时王玉霄又上前踢了王某1一脚。 5、姚某证实，案发当天，在其家建房子的工地上，王某7、王旭、王玉霄及他们的家人带着一辆挖掘机到工地上要挖土，其家人不同意。王玉霄上来便把王某3按倒在了地上，王玉霄的母亲也过来把其按倒了。之后，其看到王旭、王某7及王玉霄都在围着王某1打。 6、高某证实，案发当天，其家人到了王某1建房的工地上，双方见面后便吵了起来。紧接着其侄子王某7便与王某1打了起来，其与孟某也撕扯在了一起，其在上面，孟某在下面，后来其感到背后被人用东西打了几下，其便晕了过去。 7、王某4证实，被告人王玉霄系其孙子。案发当天，其到现场后，看到王某7与王某2家的人打了起来，其还见高某与一名妇女打着，高某在上面，这时其看到王某2拿着砍刀，冲过来，用刀背朝高某的背上连砍了几下，当时高某便晕了。 8、王某5证实，案发当天，同村王某2家建房子，但因宅基的事双方有争议，其便到了工地上看着。随后，其家人王某7、赵某、王玉霄也先后到了。双方便吵了起来。王某7和王某1吵着吵着便撕扯到了一起。此时其儿子王旭也到了，就上去和王某1家的人打了起来。 9、王某6证实，案发当天，其到现场后，看到王某1、王某3、王某2、孟某与王某7、赵某、王玉霄、王旭、高某等人在吵架，他们双方吵着吵着便打了起来。 （三）被害人陈述 1、被害人王某2的陈述证实，其与被害人王某1系父子关系，因其家在村里建房子的事与王某7家有矛盾，多次都没有建成。案发当天，其家建房时王某7及家人又带着挖掘机到了工地，试图阻止，两家人便吵了起来，之后其儿子王某3和王玉霄抓在一起，大儿子王某1被王某7及王旭摁在地上，其当时便急了，其用板橛子对着赵某砍了过去，当时对方便出血了，其工具不知被谁夺走了。其回头一看，其儿子身上又多了一个王玉霄，其便又回到车上拿了砍刀砍了王玉霄两下，之后其刀也被人夺走了。其又跑回去拿了一把榔头，对着王某7砸了过去，一偏砸在了他旁边耳朵上，这时王某7才从王某1身上起来了，王玉霄也被人拉了起来。王某7起来后用砖头砸在其眉头上。王玉霄对着其也打了一拳头，把其打倒了，王玉霄骑在其的身上，这时其感到头上被砸了有七八砖，其站起来后，见到王玉霄及王旭在其身边，其摸起一块砖头，被王旭夺走。后救护车便到了。 2、被害人王某1的陈述证实，案发当天，其家正在村西侧的工地上建房时，同村的王某7及他儿子王玉霄、他家属赵某，还有王旭、高某等人便带着挖掘机到了工地，试图阻止其建房。其便与王某7吵了起来，没说几句，王某7便与其打了起来，其把王某7压在下面时，觉的背后被人砸了七八下，这之间，王某7一拳打在了其脸上。其偏头看到王玉霄拿着砖准备砸其。其用手一挡，砸在了其上臂处和耳门处，王某7顺势把其翻倒在地，并与王玉霄、王旭一起对其进行殴打。当其快站起来时，王玉霄用脚踢在其嘴上。之后其便一直昏沉，直到救护车把其拉到了医院。 （四）鉴定意见 1、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的菏公物鉴（法）字（2016）020067号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份及郓城县公安局刑事科学技术大队出具的（郓）公（伤）检（法）字（2016）1279号法医学人体损伤程度鉴定书一份。均证实：被害人王某1的伤情构成轻伤一级。 2、郓城县公安局刑事科学技术大队出具的（郓）公（伤）检（法）字（2016）1277号法医学人体损伤程度鉴定书一份。证实：被害人王某2的伤情构成轻伤二级。 3、郓城县公安局刑事科学技术大队出具法医学人体损伤程度鉴定书九份。证实：被告人王玉霄及同案犯王某7、王旭以及案发当天在现场的王某3、赵某、王某4、孟某、王玉霄、姚某、高某的伤情均构成轻微伤。 （五）被告人及其同案犯供述和辩解 1、被告人王玉霄供述，其家与同村的王某1家因盖房子的问题有矛盾。2016年9月19日上午，其带着挖掘机到了两家有争执的那个工地上。其父母王某7、赵某，其叔王旭，还有其六爷爷、六奶奶，其爷爷都已经在现场。被害人王某1夫妻俩，王某3夫妻俩，还有他们的父亲王某2夫妻也在现场。其到时他们便已经吵了起来。王某3阻拦挖掘机，其便上前与王某3撕扯起来，后见其父亲王某7与王某1厮打在一起，其便过去拉王某1，后王某2也过来打其，其便也与王某1打在一起了。停了一会儿，其还用脚踢了王某1一脚。后派出所的人便到了，其便跟着救护车去医院了。 2、同案犯王某7供述，其与被告人王玉霄系父子关系。案发当天，其与王玉霄、王旭、高某等人都在工地上，与王某1一家因为在建筑工地挖土的事发生争执，双方先是吵了起来，随后其便与王某1撕打在一起。后其与王某1在地上坐着的时候，王玉霄又用脚踢到了王某1的嘴上。 3、同案犯王旭供述，被告人王玉霄系其叔伯侄子。案发当天，其开车到了于北村，当时王某7、赵某、王玉霄、其母亲高某等人都在。王某1拦着其家人找来的挖掘机，不让挖土。为此王某7与王某1便吵了起来，随后，他们二人便打了起来。这时王玉霄与王某3也打了起来，其看到王某2在用板橛子向王玉霄后背上砍，其便过去夺下并推了王某2两下子。后王某2又拿了一把锤头，其又抢了过来，王玉霄便在一边打王某2，其看到王某7和王某1还打在一起，其便过去勒住王某1的脖子，但没能把他按倒在地，王某7又拿起砖头向王某1的头部砸了一下。这时王某1的母亲也用砖朝其的头砸了一下，王玉霄又过去向王某1的头上砸了一下。后王某1与王某7被人拉开，两人都坐在地上，王玉霄跑过去用脚踢在了王某1的脸上。 另查明，附带民事诉讼原告人王某1、王某2所遭受的经济损失因在本案同案犯王某7、王旭故意伤害一案中已经判决，故被告人王玉霄对其二人的经济损失应对之前判决书所确定的数额负连带赔偿责任。二被害人在本案附带民事诉讼中提出的超额部分因未提出其它证据予以证明其诉请，均不予支持。 原审法院认为，被告人王玉霄故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人王玉霄主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其应按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻处罚。被告人王玉霄与王某7、王旭共同参与打斗，在此过程中，致使二被害人受伤，被告人王玉霄与王某7、王旭系共同犯罪，应对损伤后果共同承担责任。由于被告人王玉霄与已判决的同案犯王某7、王旭的行为给被害人王某1、王某2分别造成了一定的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，被告人王玉霄应与王某7、王旭承担连带民事赔偿责任。本案中的被告人与二被害人均系同村村民，双方因宅基建房产生矛盾，双方在处理问题方面的不冷静态度，致使双方多人均有不同程度的受伤。双方对案件的引发均有不可推卸的责任。依照上述法律规定，判决：一、被告人王玉霄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人王玉霄针对本院所作出的（2017）鲁1725刑初115号刑事附带民事判决书中所列第三项、第四项的判决内容承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2的其它诉讼请求。 宣判后，附带民事诉讼原告人王某1、王某2均不服，以“一审对被告人量刑轻，且未作出相应赔偿”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实证据与一审相同。 本院认为，上诉人及其家人与原审被告人及其家人因故发生争吵并引发多人参加的厮打，二上诉人均在厮打过程中被致轻伤。原审被告人王玉霄积极参与殴打，并致上诉人王某1轻伤，与同案犯王某7、王旭构成共同犯罪，应对后果共同担责。一审法院认定事实清楚。原审被告人王玉霄主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。一审法院综合考虑原审被告人王玉霄参与犯罪的具体事实、危害性、后果以及自首情节等因素，认定原审被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，符合法律规定，并无不当。故二上诉人认为对王玉霄量刑轻的理由不能成立，不予支持。关于二上诉人认为王玉霄未作出相应判处的上诉理由，经查，王玉霄与同案犯王某7、王旭构成共同犯罪，对被害人的经济损失应承担连带赔偿责任，故一审判决与原对王某7、王旭的判决赔偿数额承担连带赔偿责任，与法有据，且二上诉人在一审审理期间亦未提交证据证明其经济损失，故上诉人上诉称没有作出相应赔偿的理由也不能成立，不予作支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵明军 审 判 员 李文生 审 判 员 于 莉 二〇一九年五月二十二日 法官助理 任远哲 书 记 员 王永帅