广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初37192号原告陈德勇，男，汉族，1974年11月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人李博林，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人左超，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告深圳市亚联华统投资发展有限公司，住所地深圳市福田区益田路江苏大厦A2402B，统一社会信用代码91440300562750663A。法定代表人陈伟平。被告肖渊韬，男，汉族，1954年8月24日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告陈德勇与被告深圳市亚联华统投资发展有限公司（以下简称“亚联华统公司”）、被告肖渊韬借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法适用普通程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈德勇的委托代理人左超到庭参加诉讼，被告亚联华统公司、被告肖渊韬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月8日，经被告肖渊韬居间介绍，被告亚联华统公司向原告借款1000万元，用于收购案外人深圳市富昌兴业投资有限公司名下持有的中国工商银行广东省分行的不良资产包（以下简称“收购事项”）。为此，原告与被告亚联华统公司、被告肖渊韬签订编号为“HZ-20170608”的《关于深圳市亚联华统投资发展有限公司之投资合作框架协议》（以下简称“《框架协议》”），约定：（1）原告向被告亚联华统公司出借本金1000万元，借款期限为12个月，自2017年6月9日至2018年6月8日，在此期限内不计利息；（2）被告亚联华统公司应于2018年6月8日前向原告足额清偿借款，如未能按时足额清偿，原告有权自2018年6月9日起，按每月2%的标准向被告亚联华统公司收取利息；（3）如收购事项未能达成，被告亚联华统公司应额外向原告支付前期成本费用120万元。同日，被告肖渊韬向原告出具《个人保证担保书》，同意为被告亚联华统公司就上述1000万元借款向原告提供连带责任保证。2017年6月9日，原告按照《框架协议》约定的方式向被告亚联华统公司提供了全部借款本金1000万元。其后，由于收购事项未能达成，原告按照《框架协议》约定向被告亚联华统公司催讨偿还借款本金1000万元及前期成本费用120万元。但遗憾的是，被告亚联华统公司仅偿还了前期成本费用120万元及部分借款本金100万元，尚拖欠借款本金900万元。借款到期后，虽经原告多次催告，被告亚联华统公司均始终拒不偿还拖欠的款项，且被告肖渊韬也没有履行保证责任，向原告清偿任何款项。原告认为，《框架协议》、《个人保证担保书》均合法有效，应受到法律保护。由于收购事项未能达成，借款期限到期后，被告亚联华统公司应向原告返还借款，被告亚联华统公司至今仍拖欠原告巨额借款本金，已经严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告有权要求被告亚联华统公司立即偿还所有借款本金及其利息。同时，被告肖渊韬作为连带责任保证人，应依法向原告承担连带保证责任。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院判令：1、被告亚联华统公司向原告偿还拖欠的借款本金9000000元；2、被告亚联华统公司向原告支付拖欠的借款利息522000元（暂计数，借款利息以9000000元为计算基数，自2018年6月9日起暂计至2018年9月3日为522000元，借款利息需计算至被告亚联华统公司实际还清全部借款本金之日止）；上述第1、2项诉讼请求金额合计为9522000元；3、被告肖渊韬就上述被告亚联华统公司应向原告偿还的全部借款本金及借款利息承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用均由被告承担。被告亚联华统公司、被告肖渊韬未答辩，开庭时缺席。经本院审理查明，原告当庭称与被告肖渊韬系朋友及老乡关系，被告亚联华统公司系被告肖渊韬实际控制的空壳公司，被告亚联华统公司因需要资金运作项目于2017年6月8日向原告借款1000万元，三方签订《投资合作框架协议》，协议约定原告向被告亚联华统公司出借1000万元，借款期限为12个月，自2017年6月9日起至2018年6月8日止，在此期间本次借款不计利息，被告肖渊韬作为担保人为该笔借款提供连带责任保证，保证期限至本次借款债权履行期间届满之日起两年；协议还约定如本次交易未能达成或其他原因导致原告未能于2018年6月8日前足额收回全部借款1000万元，则被告肖渊韬应额外向原告支付原告前期成本费用120万元。协议均有三方的签名，原告作为出借人在“甲方”处签名，被告亚联华统公司作为借款人在“目标公司”处签名，被告肖渊韬作为担保人在“乙方”处签名。另，被告肖渊韬于2017年6月8日出具了《个人保证担保书》，承诺为本次被告亚联华统公司向原告借款的1000万元提供不可撤销的连带保证责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，并约定如被告亚联华统公司未能按时足额清偿协议约定的借款1000万元，则原告有权自2018年6月9日起按每月2%的标准向被告亚联华统公司收取利息。担保书有被告肖渊韬的签名。被告亚联华统公司于2017年6月8日出具《委托书》委托原告支付1000万元作为被告亚联华统公司收购深圳市富昌兴业投资有限公司资产包的保证金。原告按照协议约定于2017年6月9日通过其名下农业银行62×××76的账户向案外人深圳市深发展零零一资产管理有限公司名下交通银行深圳罗湖支行44×××77的账户转账800万元、向案外人梁雅莹名下农业银行南海宝华支行62×××75的账户转账200万元。原告当庭主张被告肖渊韬在起诉前向原告偿还了220万元，其中120万元按照协议约定作为前期成本费用，另外100万元作为被告偿还的本金；起诉后于2019年1月18日向原告偿还100万元，于2019年2月2日向原告偿还180万元，合计280万元，根据合同法司法解释（二）第21条的规定，原告有权将该280万元的还款按照先利息后本金的顺序进行冲抵，截至2019年4月10日，被告尚欠借款本金为7628000元、利息为345802.67元。本院认为，根据原告提供的《投资合作框架协议》、《个人保证担保书》、《委托书》、银行转账流水凭证及原告的庭审陈述，原告与被告亚联华统公司之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告肖渊韬与原告签订了《个人保证担保书》，就涉案债务提供在不可撤销的连带保证责任担保，经本院审查担保符合法律规定，故被告肖渊韬应对被告亚联华统公司的借款承担连带清偿责任。另，原告主张被告肖渊韬起诉前偿还的120万元按照协议约定作为前期成本费用，本院予以认可。关于借款本金及利息问题，原告当庭主张被告肖渊韬起诉后偿还的280万元按照先利息后本金的顺序进行冲抵，并确认被告截至2019年2月2日尚欠借款本金为7628000元，利息以7628000元为本金按照月利率2%从2019年2月2日起计算至实际清偿之日止，均符合法律规定，本院予以支持。被告亚联华统公司、被告肖渊韬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市亚联华统投资发展有限公司应于本判决发生效力之日起十日内向原告陈德勇偿还借款本金7628000元并支付利息（利息计算方式为：以7628000元为本金按照月利率2%从2019年2月2日起计算至实际清偿之日止）；二、被告肖渊韬对被告深圳市亚联华统投资发展有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告深圳市亚联华统投资发展有限公司追偿；三、驳回原告陈德勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78454元、保全费5000元，合计83454元（已由原告预交），原告当庭减少诉讼请求，本院收取案件受理费65196元、保全费5000元，合计70196元，由被告深圳市亚联华统投资发展有限公司、被告肖渊韬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李安武人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇一九年五月二十七日书 记 员  蔡依敏