河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终2484号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 主要负责人：温涛，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王丽敏，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区机场路中段。 法定代表人：曹士义，该公司总裁。 委托诉讼代理人：巩绍文，男，1967年12月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系该公司员工。 原审原告：李学武，男，出生，汉族，住河北省成安县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（简称人民财险邯郸分公司）因与被上诉人万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司（以下简称万合公司）、原审原告李学武保险合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2018）冀0432民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险邯郸分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销（2018）冀0432民初1297号民事判决书，改判上诉人承担14735元理赔责任；2、上诉费用由被告承担。事实和理由：一、事故经过。2017年8月28日7时20分许，其驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车沿邯大线南线左侧机动车道由西向东行驶至广平县时，因下雨路滑采取措施不当，车辆发生侧滑驶上道路中间隔离带，先后撞上马率广驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车及孙麦芹推行的电动自行车，后尾部又撞上同向行驶的孙志彬驾驶的冀Ｄ×××××大型普通客车，致使孙志彬的车辆在紧急避险时又撞上归属赵春海所有的建筑墙体上，造成李学武及本车乘坐人杜献军、马澎昊、张书红、刘洪涛、冯香玲六人及孙志彬所驾驶车辆乘坐人唐志刚、岳秀云二人受伤，电动车推行人孙麦芹及电动自行车乘坐人程永飞受伤，四车不同程度损坏及归属于广平县交通运输局公路路政管理站路产、归属于赵春海所有的建筑墙体部分损失的交通事故。事故发生后，广平县公安交警大队作出广公交认字〔2017第201700123号道路交通事故认定书，认定李学武负此次事故的全部责任，该事故其他当事人不负此事故责任。孙志彬驾驶的客车及马率广驾驶的重型半挂货车以及其他损失等已另案处理。二、应当扣减冀Ｄ×××××大型普通客车和冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的交强险无责任赔偿限额8922元。马率广驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车和孙志彬驾驶的冀Ｄ×××××大型普通客车在此次事故中都是无责任方，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元。据此，冀Ｄ×××××大型普通客车和冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的被保险人应在交强险无责任限额内承担。三、（2018）冀0432民初1297号民事判决书多算了50元。杜献军、马澎昊、张书红、刘洪涛、冯香玲的医疗费和事故其他赔偿共计19499.01元，加上李学武各项损失共计4207.39元，得23656.4元，判决23706.4元，多了50元。四、一审诉讼费199.8元不应由上诉人承担。诉讼费是间接损失，合同约定上诉人不承担。五、中国人民财产保险股份有公司邯郸市分公司国际业务部不是法人，无营业执照，无该部公章，是中国人民财产保险股份有公司邯郸市分公司的一个部门，应当以中国人民财产保险股份有公司邯郸市分公司为诉讼当事人。综上所述，扣减无责任方赔偿限额后，上诉人不应当承担赔偿责任，被上诉人应当先要求无责任方承担赔偿责任，无责任方不够赔偿，再向上诉人要求赔偿。请二审法院明鉴，以保护上诉人的合法权益，维护公平、正义。 万合公司答辩称，万合公司有权利选择承保的保险公司。人民财险邯郸分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李学武未予答辩。 万合公司、李学武向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告冀Ｄ×××××大型普通客车内6名受伤乘客的住院检查费、治疗费及事故处理赔偿费25799.01元。 一审法院认定事实：原告李学武系原告万合公司的正式员工。2017年8月28日7时20分许，其驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车沿邯大线南线左侧机动车道由西向东行驶至广平县时，因下雨路滑采取措施不当，车辆发生侧滑驶上道路中间隔离带，先后撞上马率广驾驶的重型半挂货车及孙麦芹推行的电动自行车，后尾部又撞上同向行驶的孙志彬驾驶的大型普通客车，致使孙志彬的车辆在紧急避险时又撞上归属赵春海所有的建筑墙体上，造成李学武及本车乘坐人杜献军、马澍昊、张书红、刘洪涛、冯香玲六人及孙志彬所驾驶车辆乘坐人唐志刚、岳秀云二人受伤，电动车推行人孙麦芹及电动自行车乘坐人程永飞受伤，四车不同程度损坏及归属于广平县交通运输局公路路政管理站路产、归属于赵春海所有的建筑墙体部分损失的交通事故。事故发生后，广平县公安交警大队作出广公交认字［2017］第201700123号道路交通事故认定书，认定李学武负此次事故的全部责任，该事故其他当事人不负此事故责任。2017年9月13日，经广平县公安交通警察大队主持调解，事故各方达成一致调解意见：由李学武承担杜献军、马澍昊、张书红、刘洪涛、冯香玲的医疗费和事故赔偿共计19499.01元（实际由原告万合公司履行），李学武的医疗费用由其自行承担。李学武因该事故住院花费3285.39元。后原告万合公司支付李学武住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6300元。另查明，事故车辆冀Ｄ×××××大型普通客车在被告人民财险邯郸分公司投保有道路客运承运人责任险，其中道路客运承运人责任投保42座位数，每人（座）责任限额400000元；附加投保司乘人员责任险2座位数，每人责任限额400000元；保险期间自2017年5月31日起至2018年5月30日止。以上事实，有保险单复印件一份，交通事故责任认定书复印件一份，李学武收到证明复印件、出院证复印件、医疗费票据复印件、诊断证明复印件、费用清单复印件各一份，杜献军、张书红、刘洪涛、冯香玲各自的收到证明复印件、医疗费票据复印件、住院病历复印件、诊断证明复印件、费用清单复印件、护理人员身份证明复印件、交通费票据复印件各一套，马澍昊收到证明复印件、医疗费票据复印件诊断证明复印件、检查结果复印件一套，以及原、被告当庭陈述在卷为据。 一审法院认为，原告万合公司与被告人民财险邯郸分公司签订的保险合同依法成立并有效，应受法律保护。本案事故发生的事实清楚，并且发生在保险合同有效期间内，被告人民财险邯郸分公司应按照保险合同约定赔偿司机李学武和乘坐人杜献军、马澍昊、张书红、刘洪涛、冯香玲因本次事故产生的损失。由于原告万合公司已对上述损失进行了赔偿，应由被告人民财险邯郸分公司予以返还。但，原告万合公司赔偿其员工李学武损失过高，故不予认可。由于李学武住院三天，住院伙食补助费确认为150元（50元/天×3天）；按照2017年度河北省制造业年平均工资标准（58540元）计算，故确定其误工费为480元；护理人员为农村居民，按照2017年河北省农、林、牧、渔业年平均工资（23384元）计算，故确认李学武护理费为92元；结合李学武住院治疗情况，酌情确认其交通费为200元，各项损失共计4207.39元。故被告人民财险邯郸分公司返还原告万合公司各项损失共计23706.4元。原告李学武并非保险合同当事人，根据合同相对性原则，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条《保险法》第十三条、第六十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司国际业务部于本判决生效之日起十日内返还原告万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司赔偿款人民币23706.4元；二、驳回原告李学武的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取计222元，由原告万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司负担22.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司国际业务部负担199.8元 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，万合公司的冀Ｄ×××××大型普通客车在人民财险邯郸分公司投保有道路客运承运人责任保险，双方保险合同合法有效，万合公司该车辆在保险期间内发生事故，造成司乘人员损失，万合公司已先行对上述损失进行了赔偿，故人民财险邯郸分公司应按合同约定在保险限额内赔偿万合公司。司机李学武的损失万合公司赔偿数额过高，一审酌情确认为4207.39元并无不妥。调解由李学武承担的杜献军、马澍昊、张书红、刘洪涛、冯香玲的医疗费和事故损害赔偿费用共计19499.01元，因实际由万合公司履行承担，故应由万合公司主张权利。以上费用合计为23706.4元，一审计算认定数额正确。关于是否应扣减其他车辆的交强险责任限额，因万合公司并未放弃该权利，故人民财险邯郸分公司赔偿万合公司后，可依据合同约定向其他方追偿。关于诉讼费的负担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九规定“诉讼费用由败诉方负担”，故一审判令人民财险邯郸分公司负担正确。 综上所述，人民财险邯郸分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一九年五月十三日 书记员  吴 婷