广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初14778号原告：董军波，男，1980年2月21日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市，委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：张木标，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，被告：江宏珍，女，1983年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，原告董军波诉被告张木标、江宏珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶金艮到庭参加了诉讼，被告张木标、江宏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金700000元；2.被告向原告偿还利息25666.67元（本金700000元，利息按月利率2%计算，从2018年5月26日暂计至2018年7月20日，实际计算至清偿之日），以及本案律师费100000元；以上款项合计825666.67元；3.本案诉讼费用（包括保全费等）由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，被告和原告签订《借款合同》，向原告借款700000元用于周转。借款合同约定，借款月利率为2%，借款期限为3个月，还款方式为到期一次性还本。被告以其名下的物业或车辆等资产作为担保。如被告违约，被告承担因催收本合同项下的借款本息而产生的有关费用，或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等）；双方亦约定发生争议经协商不成时，可向深圳市南山区人民法院起诉。原告于2018年2月26日、28日分别向被告指定账户支付借款500000元、200000元。2018年2月26日，被告出具《借据》，确认已收到该款项。截至本案起诉之日，被告未按照约定向原告归还借款本金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求法院依法作出公正判决，以维护原告的正当合法权益。庭审时，原告变更诉讼请求为：1.被告偿还借款本金595000元；2.被告偿还借款利息22213.33元（以本金595000元为基数，按月利率2%自2018年5月26日暂计至2018年7月20日），以本金595000元为基数，按月利率2%自2018年5月26日计至实际清偿之日止；3.被告支付律师费35000元；以上合计652213.33元；4.诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。被告张木标、江宏珍未到庭答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人刘小莉于2007年登记结婚；被告张木标、江宏珍于2004年登记结婚。2018年2月26日，原告董军波（甲方，贷款人，身份证号码）与被告张木标（乙方，借款人，身份证号码）、江宏珍（乙方，借款人，身份证号码）签订《借款合同》，约定：借款金额700000元；借款用于周转；借款期限为3个月，自甲方款项到达乙方账户当日起算，至乙方款项到达甲方账户的次日结束（即乙方款项到达甲方指定账户当日，甲方仍计收利息）；借款利率为借款金额的2%每月；乙方如未能向甲方按期归还上述借款，应向甲方支付借款金额每天千分之二的违约金；作为乙方对甲方提供借款的担保，乙方在签订本合同时把自身名下的物业或车辆等资产作为甲方借款的担保物；到期一次性还本；若乙方未按规定按时足额偿还当期借款本息的即为逾期，逾期后按借款金额收2%的违约金及每天按0.1%收逾期利息，如逾期达到3个自然日，甲方采取一切合法有效措施向乙方追偿，包括但不限于折价、变卖或拍卖抵押物、向人民法院起诉等；如因乙方违约，甲方或其代理人因催收本合同项下的借款本息而产生的有关费用，或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等），均由乙方承担；如乙方未按照本合同约定付清其应支付的费用，致使甲方因此而垫付费用的，应由乙方负责偿还；甲方直接将款项划至乙方指定账户，户名张木标，开户行平安银行深圳分行，账号62×××77。该合同尾部有甲方董军波签字捺印，乙方张木标、江宏珍签字捺印。同日，被告张木标、江宏珍出具《借据》，内容：兹收到董军波的借款700000元，借款用于周转，本借据自2018年2月26日将上述借款转入张木标在平安银行深圳分行的账户（账号62×××77）即生效。该借据尾部有立据人江宏珍、张木标签字捺印。2018年2月26日，案外人刘小莉通过兴业银行账户尾号2770向被告张木标银行账户62×××77账号转账十笔各50000元，合计500000元，其中有九笔款备注摘要“借张木标”。2018年2月28日，案外人刘小莉通过兴业银行账户尾号2770向被告张木标银行账户62×××77账号转账四笔各50000元，合计200000元，其中有三笔款备注摘要“借张木标”。案外人刘小莉向本院提交《代付证明》，内容：本人刘小莉受董军波委托，分别于2018年2月26日、2018年2月28日代其向张木标银行账号转入出借款500000元、200000元，此款项为董军波向张木标、江宏珍发放的借款。庭前，两被告向本院提交付息的情况说明一份，载明：董军波是以月利息为7%的贷款利息放贷，签的是空白合同，在2018年2月26日放贷500000元，2018年2月28日放贷200000元，是用刘小莉的账户转的账，26日当天放款以取现的方式付35000元，28日当天放款同样以取现的方式付15000元，其中1000元是辛苦费，3月26日付了35000元，3月28日付了14000元。原告本人确认上述事实。庭审时，原告自认被告张木标已向原告支付两笔现金49000元以及委托其弟弟向原告支付一笔现金49000元，合计偿还借款147000元，但原告本人不记得相应时间；原告主张因原、被告约定三个月利息42000元，故两被告已归还本金105000元，尚欠本金595000元未还。原告为证明因本案已支出律师费35000元，向本院提交董军波与广东仁皓律师事务所签订的民商事委托代理合同，该合同载明因原、被告民间借贷纠纷，广东仁皓律师事务所指派谢光辉律师接受原告委托代理本案（原告原委托诉讼代理人为谢光辉，2019年5月16日变更现代理人即同所律师陶金艮），律师代理费100000元；提交了购买方为原告、销售方为广东仁皓律师事务所的35000元深圳增值税普通发票；提交了情况说明，内容：原告与原代理人谢光辉及本所签署的委托代理合同约定的律师费为人民币100000元，后因原告经济困难，实际只支付了律师费35000元，且是原告直接现金向本所财务人员缴纳入账，本所财务向原告开具律师费发票。原告为证明因本案已支出保全担保费825.67元，向本院提交提交了购买方为原告、销售方为浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的825.67元深圳增值税普通发票。本院认为，原告主张原告与被告张木标、江宏珍之间形成民间借贷关系，并提供《借款合同》、借据、银行流水等证据予以佐证，被告张木标、江宏珍经本院依法传唤未到庭，亦未举证、质证，应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告与两被告之间存在民间借贷关系。关于本金。原告自认被告张木标已以现金方式支付三次利息，每笔49000元，但不记得相应的还款时间；两被告主张已于第一笔借款500000元出借当日，即2018年2月26日，以提取现金方式支付原告35000元，于第二笔借款200000元出借当日，即2018年2月28日，以提取现金方式支付原告15000元，其中1000元为辛苦费，于2018年3月26日支付35000元，于2018年3月28日支付14000元，原告本人确认两被告的上述主张。本院认为，原告与两被告对于前两笔还款情况的说明一致，原告自认有第三笔还款，故本院采信原告与两被告陈述的还款情况。根据合同法相关规定，借款利息不得预先在本金中扣除，故原告于出借款当日收取35000元和15000元应在借款本金中予以相应扣除，本案实际借款数额为465000元和185000元。关于利息。原告主张利息按月利率2%的标准计算，符合借款合同约定，本院予以支持。第一笔借款本金为465000元，2018年2月26日至2018年3月25日的利息为9300元，两被告于2018年3月26日支付的35000元用以抵扣该月利息9300元后，余25700元可抵扣借款本金得439300元；第二笔借款本金为185000元，2018年2月28日至2018年3月27日的利息为3700元，两被告于2018年3月28日支付的14000元用以抵扣该月利息3700元后，余10300元可抵扣借款本金得174700元；以第一笔借款剩余本金439300元为基数，计算2018年3月26日至2018年5月25日的利息为17572元，以第二笔借款剩余本金174700元为基数，计算2018年3月28日至2018年5月27日的利息为6988元，第三笔还款49000元用以抵扣该期间的利息后，尚余24440元可抵扣第一笔借款本金得414860元。综上，两被告应偿还原告借款本金合计589560元，并按月利率2%的标准，分别以本金414860元为基数，自2018年5月26日起计算利息至款项付清之日止；以本金174700元为基数，自2018年5月28日起计算利息至款项付清之日止。关于律师费和保全担保费。《借款合同》约定，两被告应承担原告为实现本合同债权所涉及的律师费、财产保全担保费等费用。原告主张两被告应支付律师费35000元，并提交民商事委托代理合同、35000元的律师费发票及35000元的情况说明予以佐证，故原告的该项主张有事实和合同依据，本院依法予以支持。原告主张被告应支付保全担保费825.67元，并提交825.67元的担保费发票予以佐证，原告的该项主张有事实和合同依据，本院依法予以支持。被告张木标、江宏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张木标、江宏珍于本判决生效之日起十日内向原告董军波偿还借款本金589560元及利息（按月利率2%的标准，分别以本金414860元为基数，自2018年5月26日起计至款项付清之日止；以本金174700元为基数，自2018年5月28日起计至款项付清之日止）；二、被告张木标、江宏珍于本判决生效之日起十日内向原告董军波支付律师费35000元；三、被告张木标、江宏珍于本判决生效之日起十日内向原告董军波支付保全担保费825.67元。四、驳回原告董军波的其他诉讼请求。如果被告张木标、江宏珍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12056.66元、保全费4648.33元，合计16704.99元，由原告董军波负担3619.46元，由被告张木标、江宏珍负担13085.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  钟 倩人民陪审员  徐步安二〇一九年五月三十日书 记 员  文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。