甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初2353号原告：梁馥莉，女，汉族，高中文化，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：杨向荣，武威市经济开发区法律服务所法律工作者。原告：马煜，男，汉族，住址同上，系梁馥莉之子。法定代理人：梁馥莉，女，1982年9月20日出生，汉族，高中文化，住址同上，系马煜之母。原告：马奎元，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。被告：张伟庆，男，汉族，中专文化，住武威市凉州区。被告：张海，男，汉族，初中文化，住址同上，系张伟庆之父。委托诉讼代理人：张伟庆，男，1989年6月3日出生，汉族，中专文化，住武威市凉州区，系张海之子。被告：张红清，男，汉族，中专文化，住武威市凉州区。被告：张剑，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。被告：郑殿杰，男，汉族，文化程度不详，住武威市凉州区。被告：张万成，男，汉族，住武威市凉州区。被告：刘自忠，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。原告梁馥莉、马煜诉被告张伟庆、张海、张红清、张剑、郑殿杰、张万成、刘自忠生命权纠纷一案。本院2019年2月27日受理后，追加马奎元为原告，依法适用普通程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告梁馥莉及其委托诉讼代理人杨向荣、原告马煜法定代理人梁馥莉、原告马奎元，被告张伟庆、被告张海委托诉讼代理人张伟庆、被告张红清、刘自忠到庭参加诉讼，被告张剑、郑殿杰、张万成经合法传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令七被告赔偿原告各项经济损失207428.40元（死亡赔偿金555268元、丧葬费32863元、被抚养人生活费103297元，合计691428元的30%）；2、判令七被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日，原告亲属马生龙（已死亡）应被告张伟庆邀请，去被告经营的位于凉州区融城华府西大门的逆时针茶屋饮酒，后来，又到被告张海家去喝酒，期间他们共喝掉了五、六瓶白酒，当晚十点多之后，被告张伟庆和马生龙又到乐巢足浴店，次日发现马生龙死在足浴店。原告认为，被告张伟庆作为茶屋的管理者，在明知过量饮酒会对人的身体健康造成损害的情况下，放任他人在自己经营的茶屋里过量饮酒，未尽劝阻、注意义务，未及时发现死者的异常反应，应对马生龙的死亡结果负有一定责任；被告张海及其他被告等人在饮酒期间，刻意劝酒，刺激、鼓励死者过量饮酒，在受害人深度醉酒后未护送其回家，未尽到劝阻、照顾、注意义务，对马生龙的死亡结果负有一定责任；马生龙是有完全民事行为能力的成年人，明知酒精的危险性而不控制饮酒，对死亡后果应承担主要责任（70%）。马生龙死亡后，共同饮酒的亲朋好友未对死者家属表示过慰问和关怀，并互相推诿责任。原告为维护原告的合法权益，遏制恶意劝酒的不良风气，依据相关法律规定，提起诉讼。被告张伟庆辩称：我在凉州区新鲜小区经营一家逆时针茶屋，和死者马生龙系表兄弟关系。2018年12月27日早上10点半许，马生龙到我经营的茶屋，中午时分，我父亲张海和我的朋友张红清、张剑、郑殿杰也到茶屋，大家一起喝酒聊天，傍晚时分，马生龙要探望我母亲，我们乘便车一起去我家，到家后我与马生龙、父亲张海、刘自忠还有同村的张万成又一起喝酒，晚饭后大约八点左右，我与马生龙、张剑乘车返城，我到茶屋门前便下了车，我朋友将马生龙送至民生花园小区南门口，又将张剑送至南关。晚上十点半左右，马生龙又来到我的茶屋与我聊天，一直到凌晨十二点左右，我与马生龙一起到乐巢足浴店做足浴。2018年12月27日早晨醒来后，我发现马生龙身体冰冷，四肢僵硬，我将足浴店老板叫来，一起打了120并报了警，医务人员赶到现场，检查后告知我们，马生龙已经死亡2、3个小时了。我是马生龙的表兄弟，愿意酌情赔偿原告部分损失，但原告要求的损失过高，我无法承担。被告张海委托诉讼代理人未发表意见。被告张红清辩称：张伟庆陈述属实，我在2018年12月27日下午2点至4点间在张伟庆经营的茶屋内和马生龙喝过酒，之后的事情我未参与，我不知道马生龙的具体死因，我是第二天被刑警队传唤后才知道马生龙死亡的。我和马生龙是朋友，我愿意酌情承担部分原告损失。被告刘自忠辩称：我不认识马生龙，我未在茶屋内和马生龙喝酒。2018年12月27日下午六点左右，我驾车将张海、张伟庆、马生龙拉到张海家，我未与马生龙一起喝酒，我不承担赔偿责任。被告张剑、郑殿杰、张万成缺席，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，法庭依职权调取了马生龙非正常死亡事件的公安侦查卷相关证据，并组织当事人进行了质证，被告张伟庆、张海、张红清、刘自忠对原告提交的死亡证明和火化证明、结婚证、户口本的真实性和证明目的均无异议，对法庭依职权调取的公安侦查卷不予立案通知书及询问笔录均无异议；被告张剑、郑殿杰、张万成缺席，视为对其质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告及被告张伟庆、张海、张红清、刘自忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张伟庆在武威城区经营逆时针茶屋，与死者马生龙（梁馥莉丈夫、马奎元之子）系表兄弟关系。2018年12月27日14时许，马生龙到逆时针茶屋与张伟庆、张海、张红庆、张剑、郑殿杰共同饮酒，当日17时许，马生龙、张伟庆、张海乘坐刘自忠驾驶的小轿车到武威市××区张海家，19时30分许，马生龙又与张伟庆、张海、张万成、刘自忠共同饮酒，后马生龙、张伟庆、张剑乘车回武威城区，张伟庆在逆时针茶屋门口先下车，马生龙、张剑分别到南关东路民生花园门口、三道巷南口下车。马生龙下车到理发店理发后，于22时30分许再次到逆时针茶屋。次日0时30分左右，马生龙、张伟庆两人到乐巢足浴店洗脚按摩，并在该足浴店入睡。2018年12月28日7时许，张伟庆发现马生龙呼吸停止，乐巢足浴店服务员得知情况后拨打120急救电话，救护人员到达现场后，经检查马生龙无自主呼吸，心跳和大动脉搏动消失，双侧瞳孔散大固定，对光反射消失，心电图呈一条直线，遂宣布马生龙死亡，并告知家属拨打110报警，张伟庆随即报警，经凉州区公安局审查，于2019年1月4日作出凉公（刑）不立字[2019]1号不予立案通知书，通知梁馥莉、马奎元控告的马生龙非正常死亡案无犯罪事实。马生龙死亡后，乐巢洗浴店赔偿梁馥莉、马煜、马奎元9万元，张伟庆、张海、张红清、张剑、郑殿杰、张万成、刘自忠未对死者家属表示慰问和关怀，梁馥莉、马煜遂提起诉讼。本院认为，死者马生龙到被告张伟庆经营的茶屋与被告张伟庆、张海、张红清、张剑、郑殿杰相聚吃饭饮酒，酒后又到张伟庆家中与被告张伟庆、张海、张万成、刘自忠饮酒，虽是人与人之间正常情谊交往活动，但参与饮酒的被告均是完全民事行为能力人，对过量摄入酒精的危害及人体在酒精的刺激下会降低自身的控制能力、引发疾病甚至导致死亡是知晓的。本案没有证据表明参与饮酒的各被告有故意劝酒、导致马生龙死亡的主观故意，马生龙作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况及行为有认知及控制能力，应对其饮酒出生的后果承担主要责任，原告关于本案的责任划分不符合客观实际，马生龙应承担80％的责任；参与饮酒的被告在马生龙酒后未对马生龙尽到一定的照顾、帮助、提示义务。马生龙在足浴店死亡，共同饮酒的参与者虽无过错，但根据公平原则，其均应对马生龙的死亡承担相应的补偿责任，结合本案，与足浴店应共同承担20％的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告主张的合理费用为：1、死亡赔偿金，根据甘肃省2018年度城镇居民人均可支配收入27763.4元/年，计算20年，为555268元（27763.4元/年×20年）；2、丧葬费，按照甘肃省2018年度职工月平均工资（65726元/年÷12月）为标准，计算6个月，为32863元（65726元/年÷12月×6月）；3、被扶养人生活费，原告马煜8岁，按照甘肃省2018年度城镇居民人均年生活消费支出标准20659.40元计算，扶养费为103297元[20659.4元/年×10年（18岁-8岁）÷2人]，以上费用共计691428元，马生龙自行承担80％的费用，足浴店及七被告应共同承担20％的费用，为138285.6元（691428元×20％）。鉴于足浴店已经赔偿9万元，其余48258.6元应由七被告承担，在七被告中，被告张伟庆二次参与饮酒，且与马生龙共同到足浴店洗脚，除足浴店外，较其他六被告应承担更多的补偿责任，结合案情，被告张伟庆应承担18258.6元，被告张海、张红清、张剑、郑殿杰、张万成、刘自忠分别应承担5000元。被告刘自忠认为未参与饮酒，不承担补偿责任的辩解理由无据证实，不予采纳。被告张剑、郑殿杰、张万成缺席，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟庆、张海、张红清、张剑、郑殿杰、张万成、刘自忠共补偿原告梁馥莉、马煜、马奎元亲属马生龙死亡赔偿金、丧葬费、抚养费48258.6元，其中张伟庆补偿18258.6元，张海、张红清、张剑、郑殿杰、张万成、刘自忠各补偿5000元，限本判决书生效后10日内付清。案件受理费1540元，由原告梁馥莉、马煜、马奎元负担300元，被告张伟庆负担340元，被告张海、张红清、张剑、郑殿杰、张万成、刘自忠各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长 吕忠永人民陪审员 张晓忠人民陪审员 李成文 二〇一九年五月二十二日书 记 员  窦蓉