wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初2176号原告：紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：龚铂原，系该公司员工。被告：陈新华，男，汉族，住泰兴市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告陈新华追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼，被告陈新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告依法偿还原告垫付款20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日19时左右，陈新华驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车沿黄桥镇十桥中路由南向北行驶至黄桥中学地段时与卢某步行发生交通事故，致卢某受伤。事故发生后，因双方无力支付医药费，向我单位申请垫付道理救助基金，后经审核，我单位共垫付抢救费用28262.98元。现我单位依据相关规定向被告追偿。被告陈新华未答辩。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日19时左右，陈新华驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车沿黄桥镇十桥中路由南向北行驶至黄桥中学地段时与卢某步行发生交通事故，致卢某受伤。卢某至泰兴市人民医院住院治疗。因肇事方及受害方均无力支付抢救费用，由陈新华向紫金保险公司申请抢救费用。陈新华于2014年4月21日向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具承诺书，承诺：陈新华于2014年4月11日驾驶苏Ｍ×××××在黄桥中学处发生交通事故，该事故造成卢某受伤。因本人及家属暂无经济支付能力，社会救助基金管理人为伤者垫付抢救费用，本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。本人知晓基金在垫付金额范围内代为取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用。……相关部门在进行道路交通事故损害赔偿调解、审理时，应直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。经道路救助中心审核，紫金保险公司垫付抢救费用28262.98元。该事故经交警部门认定，被告陈新华负此次事故的主要责任，卢某负事故的次要责任。2016年8月11日，原被告达成救助基金付款分期还款协议，对垫付款28262.98元，被告同意于2016年8月11日偿还8262.98元，于2017年8月11日偿还10000元，于2018年8月11日偿还10000元。后被告仅偿还8262.98元。以上事实，有交通事故认定书、泰兴市人民医院医药费收费收据、承诺书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告订立的救助基金付款分期还款协议合法有效，被告应按照协议约定给付原告20000元，故对原告要求被告给付20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新华于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈新华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  严超二〇一九年五月二十日书记员  王辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初15354号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市和沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。被告：曲毅，男，1960年3月10日出生，住址辽宁省沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告曲毅信用卡纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人李鸥到庭参加诉讼。被告曲毅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2008年11月16日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为51×××55，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，至2014年12月23日，被告拖欠原告信用卡欠款余额共计118904．73元，经原告多次催要至今未还，故起诉至法院。请求：1、请求法院判令被告偿还卡号为51×××55的信用卡贷款余额118904．73元，其中贷款本金49972．83元，零售利息51999．59元，滞纳金16932．31元（截至2014年12月23日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告曲毅经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告曲毅持有中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡一张，卡号为51×××55。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，原告多次催要无果，诉至本院。截至2014年12月23日，被告尚欠原告本金49972.83元、零售利息51999.59元、滞纳金16932.31元（截至2014年12月23日）。上述事实，有原告的陈述及被告填写的信用卡申领单、消费明细、公民详细信息查询报告、被告身份证复印件、余额构成表等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告曲毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告曲毅之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曲毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡本金49972.83元；二、被告曲毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息51999.59元，滞纳金16932.31元。（截至2014年12月23日；至债务实际清偿之日止的利息、分期手续费按《领用合约》约定及法律规定计算）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，公告费400元，由被告曲毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇一九年五月十日书 记 员  徐 佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初2822号之一 申请人：王立杰，男，1986年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：王燕超，男，1963年12月31日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请人王立杰与被申请人王燕超民间借贷纠纷一案，申请人王立杰于2019年5月24日年向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王燕超名下120000元银行存款或查封相同价值的财产。申请人王立杰已向本院提交保单保函。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王燕超名下120000元银行存款或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高双志 二〇一九年五月二十七日 书记员  王 娇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏1002民初2654号原告：扬州祥恒包装有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集工业园。法定代表人：李殿宝，总经理。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。被告：扬州晨晖彩印包装有限公司，住所地在高邮市射阳湖江平路。法定代表人：王景祥，执行董事。本院在审理原告扬州祥恒包装有限公司与被告扬州晨晖彩印包装有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取为305元，由原告负担（已缴纳）。审判员  姜莉二〇一九年五月二十九日书记员  周洁
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执878号 申请执行人：张荣根，男，1955年3月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：鲁炎忠，男，1944年10月19日出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院（2018）浙0281民初12945号申请执行人张荣根与被执行人鲁炎忠民间借贷纠纷执行案件，执行标的10000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已支付执行款9705元，余款申请执行人同意放弃。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初1526号原告：许学成，男，1968年8月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************859。被告：黄池，男，1973年6月30日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************955。本院在审理原告许学成诉被告黄池民间借贷纠纷一案中，原告许学成于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许学成有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许学成自愿请求撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许学成撤回起诉。案件受理费273元，由原告许学成负担。审 判 员 梁少英二〇一九年五月二十一日法官助理 邓丽云书 记 员 陈香珊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5557号 关于宏联国际贸易有限公司与顺德区杏坛镇爱童坊童装店侵害商标权纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初5765号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十二日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执947号申请执行人：朱如新，男，1989年4月4日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：蒋斐斐，女，1981年7月7日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。朱如新与蒋斐斐民间借贷纠纷一案,本院(2018)苏1002民初5063号民事调解书已经发生法律效力，因蒋斐斐未履行还款义务，根据申请人的申请，本院于2019年4月16日立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议，自2019年5月起由蒋斐斐每月偿还申请人欠款2000元，三年内直至欠款本息全部履行完毕为止，案外人蒋晓林（身份证号码：）自愿为被执行人蒋斐斐以上还款义务提供连带担保责任。鉴于还款履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不按约还款，申请执行人可在期限内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年五月二十四日书记员  王燕
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执236号 关于何洪丹申请执行袁恺隆、黄旭萍借款合同纠纷一案，廊坊市广阳区人民法院作出的（2016）冀1003民初475号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年02月11日立案执行，双方当事人于2019年5月5日达成和解协议并已履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月六日
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初1003号 原告：于永祥，男，1962年3月4日出生，汉族，个体户，现住昌黎县。 被告：邵银光，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告于永祥与被告邵银光买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于永祥到庭参加诉讼，被告邵银光经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告于永祥向本院提出诉讼请求：一、要求被告邵银光支付货款2600元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营轮胎的个体户，2017年度被告邵银光多次从原告处购买轮胎，当时货款没有结算，被告邵银光为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告均以各种理由推托没有给付，原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告邵银光在法定期限内未提交书面答辩状。 原告于永祥围绕其诉讼请求，依法提交如下证据： 被告邵银光书写的欠条一张。内容为：今欠于永祥轮胎款2600元（大写贰仟陆佰元），欠款人姓名：邵银光，住址：，电话150××××9995，到期不还交法庭解决，2017年9月6日。 本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提交的证据，即欠条，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告系经营轮胎的个体户，2017年被告邵银光多次从原告处购买轮胎，当时结算了部分货款，尚有2600元没有付清，被告为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告均以各种理由推托没有给付，原告为维护自身权益，故诉至法院。 本院认为，原告于永祥与被告邵银光均为完全民事行为能力人，双方形成的买卖合同意思表示真实，双方自愿达成，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告于永祥已履行了交付货物的义务，被告邵银光未支付全部货款的事实清楚，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，故原告于永祥要求被告邵银光支付2600元货款的诉讼请求，本院予以支持；被告邵银光经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院将依法进行裁决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵银光于本判决生效之日起十日内支付原告于永祥货款2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵银光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵向利 二〇一九年五月十日 书记员  郝兴昆
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3444号 原告：钟昌满，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：郑元棋，男，1961年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告钟昌满与被告郑元棋劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告钟昌满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟昌满撤回起诉处理。 审判员  方金华 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈荔红
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4162号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人歹会民，男，1964年6月3日出生，汉族，住所地河南省郑州市新郑市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉歹会民信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13959号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人歹会民应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58767.37元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4162号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初414号 原告：赵某，男，1992年12月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托代理人：刘某，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被告：权某，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告赵某与被告权某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人刘某、被告权某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10168元、误工费2100元（住院14天，按每天150元计算）、护理费1400元（住院14天，按每天100元计算）、营养费700元（住院14天，按每天50元计算）、伙食补助费1400元（住院14天，按每天100元计算）、交通费1100元、鉴定费420元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日原告在永清县香河肉饼饭店吃饭，被告无故对原告进行辱骂。原告与其理论时，被告到饭店的厨房抢出菜刀，对原告猛砍，造成原告受伤。经永清县人民医院治疗后出院。经廊坊市公安局物证鉴定所，鉴定原告系轻微伤。被告拒绝赔偿原告的损失，为了维护原告自身的合法权益，特书此状诉至贵院，望判如所请。 被告权某辩称，原告所述与事实不符，被告属于正当防卫，故不同意赔偿原告上述各种损失。 原告围绕诉讼请求依法提交了永清县人民医院出具的诊断证明书、医疗发票、用药清单、病历、廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及我院依职权调取的永清县公安局对赵某、田六一、权林、权某所作的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日下午，原、被告因在永清县香河肉饼饭店吃饭而相遇，原告对被告之子权林进行言语挑衅，进而与被告发生互殴，被告用刀将原告砍伤，原告随即到永清县人民医院进行检查，并于2018年8月11日住院治疗，经诊断为：1、头皮裂伤；2、脑外伤后神经官能症反应；3、××。于2018年8月23日出院，实际住院天数为13天。 2018年8月24日，廊坊市公安局物证鉴定所作出廊公物鉴伤检字[2018]358号，鉴定意见原告为轻微伤。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原告的挑衅行为以致侵害行为的发生，原、被告对此行为的发生均有过错，故应承担均等责任。 原告主张医疗费10168元，但从原告提供的医疗票据上看实际金额为10143.28元，故本院予以支持实际金额，多于超出的部分，本院不予支持。 原告主张误工费2100元，应按照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准农民日平均工资64元予以计算，结合原告所住院天数，应为832元，多于超出部分本院不予支持。 原告主张护理费1800元，应按照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准农民日平均工资64元予以计算，结合原告所住院天数，应为832元，多于超出部分本院不予支持。 原告主张营养费700元，于法无据，故本院不予支持。 原告主张的住院伙食补助费1400元，其计算标准予以支持，结合原告所住院天数，应为1300元，多于超出部分本院不予支持。 原告主张的交通费1100元，虽未提交相关发票，但考虑该费用确实发生，故本院予以酌情支持500元。 原告主张法医鉴定费420元，因未提交有效证据予以证实，故本院不予支持。 综上所述，原告合理的经济损失为13607.28元。原告所主张的诉讼请求应在合理损失的范围内，结合原、被告的过错程度予以支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告权某于本判决生效后10日内赔偿原告赵某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计6803.64元； 二、驳回原告赵某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原、被告各负担75元（原告已预交，被告于本判决生效后3日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高文亮 二〇一九年五月六日 书记员  刘天翔
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初4915号 原告：浙江英谷节能设备有限公司，住所地安吉县塘浦工业园区4幢，统一社会信用代码913305230728853627。 法定代表人：周荣华。 委托诉讼代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：淄博代克热泵科技有限公司，住所地山东省淄博市桓台县创智谷A3座，统一社会信用代码913703213346556139。 法定代表人：段瑞宾。 原告浙江英谷节能设备有限公司（以下简称“英谷公司”）与被告淄博代克热泵科技有限公司（以下简称“代克公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英谷公司法定代表人周荣华的委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告代克公司法定代表人段瑞宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英谷公司向本院提出诉讼请求：1.代克公司支付英谷公司货款共计186000元并支付逾期付款利息19530元（按年利率6%计算，自2016年10月25日起暂算至2018年7月25日，之后仍按该利率付至款清之日止）；2.本案诉讼费由代克公司承担。事实与理由：英谷公司与代克公司（原名淄博代克环能空调有限公司）于2016年9月5日签订《订货合同》一份，约定：1、代克公司向英谷公司采购JME620D-00蒸发器、JME620D-00冷凝器、YFLQ60100-00油分各两台和JME560S-00蒸发器、JME560S-00冷凝器、YFLQ5065-00油分各一台；2、合同总价为232000元；3、货款支付方式为货到30日内付清全款；4、履行合同过程发生争议协商不成的，可向英谷公司所在地法院起诉等内容。后英谷公司依约履行了交货义务，并开具了增值税专用发票。但代克公司至今仅支付了46000元货款，尚欠英谷公司货款186000元。 被告代克公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，淄博代克环能空调有限公司（以下简称“代克环能公司”）与英谷公司签订订货合同，合同约定：1.代克环能公司向英谷公司采购JME620D-00蒸发器、JME620D-00冷凝器、YFLQ60100-00油分各两台和JME560S-00蒸发器、JME560S-00冷凝器、YFLQ5065-00油分各一台，合同总价为232000元；2.结算方式及期限为货到30天内付清全款，英谷公司向代克环能公司开具增值税发票；3.履行合同过程发生争议协商不成的，可向英谷公司所在地法院起诉等内容。合同签订后，英谷公司于2016年9月23按合同要求向代克环能公司发货，代克环能公司于2016年9月25日收到，并在送货单上签字予以签收。2016年10月8日，英谷公司开具了增值税发票，并提供给代克环能公司。之后，代克环能公司支付了46000元货款，剩余186000元货款至今未支付给英谷公司，故纠纷成诉。另查明，2018年1月29日，淄博代克环能空调有限公司更名为淄博代克热泵科技有限公司。 本院认为，英谷公司与代克公司间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，具有法律约束力。英谷公司按合同要求向代克公司履行了义务，代克公司于2016年9月25日收到货物，应按约在2016年10月25日前支付全部货款，故本院对于英谷公司要求代克公司支付货款的诉求予以支持。代克公司未按时支付全部货款，存在违约，应承担违约责任。英谷公司要求代克公司支付未付货款自2016年10月26日起按年利率6%计算的逾期付款利息，未超出法律范畴，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博代克热泵科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江英谷节能设备有限公司货款186000元及逾期付款利息（自2016年10月25日起按年利率6%暂计算至2018年7月25日止为19530元，之后仍按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元，公告费650元（由原告浙江英谷节能设备有限公司直接缴纳至人民法院报），合计诉讼费5030元，由被告淄博代克热泵科技有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯 涛 人民陪审员  涂光云 人民陪审员  姚旭华 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  费丹枫
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执439号 申请执行人计文斌，男，1971年5月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人晋爱军，女，1956年4月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人刘玲杰，女，1982年11月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行计文斌与晋爱军、刘玲杰合同纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人晋爱军、刘玲杰发出执行通知书，责令被执行人履行石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初2503号民事判决书确定义务，但被执行人晋爱军、刘玲杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人刘玲杰在石家庄住房公积金管理中心账户3900元。 本裁定送达后立即生效。 开户银行：河北银行建华南大街支行 账户名称：石家庄市裕华区人民法院 账号：01×××61 本页无正文 审判员  梁春芳 二〇一九年五月二十七日 书记员  付子壮
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1764号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：胡伟，男，1989年8月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行胡伟罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)渝0106刑初1035号刑事判决书，于2019年1月22日向被执行人胡伟发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人胡伟履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人胡伟因尚在服刑，故其未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡伟的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。截止到2019年5月6日，被执行人胡伟应缴纳罚金5000元；应向本院支付执行执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0106执1764号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年五月六日书记员 龙艾佳
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书(2019)陕0404民初1859号原告：唐某某，男，汉族。委托诉讼代理人:崔新发，男，陕西世创律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族。原告唐某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某及委托诉讼代理人崔新发、被告陈某某到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、         请求人民法院依法判被告支付原告人工费11700元；2、         本案诉讼费由被告杨凯承担。事实与理由： 2016年3月至9月22日期间,被告承包渭城区XX路XX工地工程,招原告为其安装X号楼东单元给排水管道业务。9月底安装完工，经被告验收确认。当时被告称工地未与承包方结算无法付人工费。2017年1月22日（春节前）被告为原告写人工费13600元的欠条。由于被告不还款，原告曾找渭城区劳动监察大队协助处理未果。2018年春节原告又联系被告要款，被告从银行给原告汇款1900元。此后原告再要款时被告以账已结清拒付余款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈某某辩称： 2016年4月份，唐某某承包(渭城区XX路某某绿洲) X号楼给水排水安装工程,当年9月底工地停工。但唐某某没有把活干完,给水没有试压,排水没有做通水试验。唐某某叫我给他写了欠条，证明他在此干过活。2017年7月前，因与唐某某无法联系(2017年5月唐某某手机停机)，由四川民工龙旭将唐某某未干完的工程活做完（唐某某做完的给水排水试压后漏水，地漏过高处理后项目部扣材料费600元），被告给龙旭工资11000元。2018年1月26日因联系不到唐某某，又值渭城区劳动局等部门现场监督给民工发工资(联系不到了一律不发)，当时我将唐某某的剩余工资2000元给从工商银行转给唐某某1900元（因借钱不够），现仅欠唐某某100元。本院经审理认定事实如下：2016年初,先由被告承包咸阳市渭城区XX路XX号楼的水电工程,后由被告将7号楼东单元的给水排水管道的安装工程交由原告完成。2017年1月22日，被告给原告写有欠条一张，内容为：今欠唐某某安装7号楼东单元给排水管道人工费13600元。现厨卫间存水弯未安装，监理甲方验收后合格付清余款。2018年2月9日被告通过工商银行汇给原告人民币1900元。另查明咸阳市渭城区XX路XX号楼已完工使用。以上查明事实有2017年1月22日被告写给原告的欠条、银行汇款单及原、被告无有争议的陈述并已出示质证，记录在卷。本院认为，被告将其承包的咸阳市渭城区XX路XX号楼水电工程其中的东单元的给水排水管道的安装工程交由原告完成,原、被告之间的劳务合同关系成立。原告完工后被告给原告写有欠条，欠条虽有厨卫间存水弯未安装，监理甲方验收后合格付清余款的内容,但某某绿洲7号楼已完工使用,被告有向原告支付欠款的义务。对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告庭审中所举因原告所完工的7号楼东单元给水排水管道不合格而返工，由他人完工等证据及辩解，因被告未提供相关证据佐证，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条及《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条的规定，判决如下：陈某某在本判决生效后七日内支付唐某某劳务欠款人民币11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半后人民币47元，由陈某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状四份，上诉于咸阳市中级人民法院。    审判员赵云峰 二O一九年五月十四日 书记员常丹  附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第五十六条 民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。 第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。  公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。  没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条  人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判1
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执69号 申请执行人：韩志强，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄允中，男，1985年12月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人韩志强与被执行人黄允中民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2019年01月09日依据已生效的（2018）闽0111民初2111号民事判决书向本院申请执行。执行标的为：借款本金600000元+利息（待计）+迟延履行金（待计）+案件受理费9204元+执行费（待计）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，我院于2019年01月18日对其采取限制消费措施。我院通过网络查控系统四次查询，冻结并扣划被执行人黄允中名下银行存款共计2205元，另经查被执行人名下其他银行存款、网络银行账户、不动产、车辆、证劵、工商等其他财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 鸿 执行员 张龙观 执行员 鲍玢宇 二〇一九年五月十四日 书记员 施 辉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5481号 本院在执行申请执行人刘远明与被执行人徐国军民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人徐国军拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将徐国军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3485号 原告：孔延祥。 被告：揭建建。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802798572672Y，住所地：浙江省衢州市柯城区府山街道讲舍街11-1号1-5楼。 负责人：姜毅俊，总经理。 委托诉讼代理人：姚一江，男，该公司职员。 原告孔延祥与被告揭建建、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告孔延祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孔延祥撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一九年五月三十日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执345号之一 申请人某某银行股份有限公司某某支行 被执行人褚某某被执行人崔某某申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人褚某某、崔某某信用卡纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初5122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司某某支行于2018年11月6日向本院申请执行，申请执行标的72773.31元，本院于2019年2月18日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人褚某某、崔某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的72773.31元，申请人某某银行股份有限公司某某支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人褚某某、崔某某名下可供执行的财产，且申请人某某银行股份有限公司某某支行同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀0105民初5122号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司某某支行享有要求被执行人褚某某、崔某某继续履行债务的权利，被执行人褚某某、崔某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司某某支行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  王明刚 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年五月十日 书 记 员  亢杰镖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18614号原告：由丽霞，女，1966年4月7日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。委诉讼代理人：李斌，辽宁保兴律师事务所律师。被告：范闯，男，1961年10月6日出生，汉族，沈阳市沈河区瑞达建筑器材租赁站经营者，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁华信律师事务所律师。原告由丽霞与被告范闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日受理后，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审、人民陪审员王明巨、娄军组成合议庭适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告由丽霞的委诉讼代理人李斌，被告范闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告由丽霞向本院主张诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息（利息从起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月19日，原告从邮政储蓄银行取款99999元后凑齐10万元交于被告范闯，被告给原告出具《借据》一份。在沈阳市中级人民法院（2018）辽01民再31号民事再审案件中，被告确认收到该笔10万元款项，并自认是向原告的个人借款。现原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告10万元借款及利息。被告范闯辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告所支付的现金10万元是支付阜新绿地剑桥项目的租赁费用。一、原告本人在中建五局与瑞达租赁站于中院再审诉讼中曾出具情况说明一份，该说明中明确被告于2013年2月18日为原告出具的借据一份，该款项用于支付拖欠的租赁费用，所以款项的用途并非是民间借贷，而是用于支付租赁费。二、对于该笔款项被告在起草借据时将原告姓名写错，原告确表示认同并不持异议，同时该借据中也未载明时间、用途、利率标准及违约责任等条款，且原告从未向被告主张过权利，这些均明显有悖常理，如果是正常的民间借贷，双方均认真核对，不会如此随意敷衍了事。三、此款项为原告支付被告的租赁费用。2012年被告与阜新绿地剑桥第四项目部存在业务合作关系，为其提供建筑器材的租赁业务，该项目部却一直未支付相应的租赁费用，后经被告多次催要，原告于2013年2月向被告支付现金10万元，用于第四项目部偿还拖欠的租赁费用、运费及装修费用等，至今第四项目部仍在使用被告的租赁物，双方也未就该项目的租赁费用进行最终结算。综上，被告认为与原告之间不存在真实的民间借贷合同关系，原告支付的款项为拖欠的租赁费，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及本院审核确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，被告范闯作为借款人出具借据一份，载明：今借人民币壹拾万元整。出借人：游丽霞，借款人：范闯。原告为证明借款给被告举证2013年2月19日的中国邮政银行的取款凭证两份共计9999元，现金支付被告。该借款经原告多次催要未果，起诉来院。另查，中建五局（辽宁）建设有限公司作为再审申请人，沈阳市沈河区瑞达建筑器材租赁站经营者范闯即本案被告作为被申请人，原审被告中国建筑第五工程局有限公司、中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司、沈阳顺天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案审理过程中，原告曾出具本案上述借据作为中建五局的付款凭证，并出具《情况说明》一份载明“由丽霞，1966年4月7日出生，住沈阳市皇姑区，身份证号2101051966××××××××。2013年2月18日，中建五局（辽宁）建设有限公司委托我向沈阳市沈河区瑞达建筑器材租赁站代付阜新中心医院项目脚手架租赁费10万元整，沈阳市沈河区瑞达建筑器材租赁站经营者范闯给我出具借据一份，载明今借10万元整，出借人游丽霞，借款人范闯，2013年2月18日。范闯将我的姓由错写成了游，特此证明”。沈阳市中级人民法院于2018年7月10日以（2018）辽01民再31号民事判决书中认为，“关于2013年2月18日的10万元。中建五局提供的付款凭据为借据，该借据的借出人为游丽霞，借款人为范闯，从该借据中无法认定系中建五局支付给瑞达租赁站的租赁费，虽中建五局提供了由丽霞的情况说明，但并不足以证明该笔款项系中建五局与瑞达租赁站之间发生，也无法证明该笔款项系支付的租赁费，故对中建五局提供的该笔付款不予认定等。”本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告签字的借据、取款凭证，足以证明其与被告存在借款关系，原告索要多次被告未能偿还，故原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。关于被告的抗辩，“原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告所支付的现金10万元是支付阜新绿地剑桥项目的租赁费用。原告本人在中建五局与瑞达租赁站于中院再审诉讼中曾出具情况说明一份，该说明中明确被告于2013年2月18日为原告出具的借据一份，该款项用于支付拖欠的租赁费用，所以款项的用途并非是民间借贷，而是用于支付租赁费。”因沈阳市中级人民法院于2018年7月10日以（2018）辽01民再31号民事判决书未将原告出具的情况说明及借据用途予以采信。关于原告所支付的现金10万元是支付阜新绿地剑桥项目的租赁费用，原告予以否认，被告未能提供充分证据予以证明，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范闯于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告由丽霞借款100000元；二、被告范闯于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告由丽霞借款100000元的利息（自2018年12月11日起至给付之日止）。被告范闯如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告范闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  王明巨人民陪审员  娄 军二〇一九年五月二十九日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0802民初4291号 原告：吉安市宏标民间资本管理股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。 法定代表人：林洪彪，董事长。 委托诉讼代理人：尹建先，江西井冈律师事务所律师。 被告：曾晓丹，男，1966年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：林华兰（系曾晓丹妻子），女，1967年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：江西华虹广告传媒有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。 法定代表人：曾晓丹，总经理。 被告：江西古象实业有限公司，住所地江西省吉安市青原区。 法定代表人：曾晓丹，总经理。 被告：林凡青，男，1979年2月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：潘永翠，女，1986年6月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告吉安市宏标民间资本管理股份有限公司（以下简称宏标公司）与被告曾晓丹、林华兰、江西华虹广告传媒有限公司（以下简称华虹公司）、江西古象实业有限公司（以下简称古象公司）、林凡青、潘永翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告宏标公司的委托诉讼代理人尹建先到庭参加诉讼。被告曾晓丹、林华兰、华虹公司、古象公司、林凡青、潘永翠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉请。1、判决各被告连带清偿原告借款本金1000000元及利息（从2018年1月1日起，按年利率24%计付至实际清偿日止）；2、诉讼费由各被告共同承担。 二、被告答辩。曾晓丹、林华兰、华虹公司、古象公司、林凡青、潘永翠未参与庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院查明的事实： 一、2016年9月27日，原告宏标公司（投资人）与被告曾晓丹（被投资人）签订《项目投资合同书》，双方对投资金额、期限、投资回报率、权利义务、违约责任、争议解决方式等作出约定。其中：投资金额人民币1000000元，投资用途广告项目，投资期限自2016年9月27日至2017年3月26日，投资回报率按月2.8%计收；被投资人选择每月20日前支付投资回报金额，2017年3月26日一次性归还投资本金；双方因合同履行发生争执，由宏标公司住所地人民法院管辖。同日，被告林华兰向宏标公司出具《共同还款承诺书》，载明愿就曾晓丹向宏标公司申请的上述借款承担共同还款责任。 二、同日，宏标公司与华虹公司，古象公司，林凡青、潘永翠分别签订《保证担保书》，由四保证人分别就曾晓丹向宏标公司出借的投资本金承担连带保证责任。保证范围包括回报金、违约金以及为实现该债权的合理费用，保证期间为主合同债务履行期限界满起两年。 三、亦同日，宏标公司按约向曾晓丹名下江西省农村信用社联合社6226822017701125036账号转账支付1000000元。宏标公司向本院主张各被告归还借款本金1000000元并自2018年1月1日起，按年利率24%计息至实际清偿之日止。 本院认为，宏标公司与曾晓丹于《项目投资合同》中就投资回报率的约定系双方预先设定利息的意思表示，与合作投资的基本特征相背，符合借款合同法律关系的特征。宏标公司偿付的投资款，名为投资实为借贷，应认定为借款合同关系。债务人未按照合同约定履行还款义务，债权人有权向借款人主张清偿全部借款本息。宏标公司主张曾晓丹及共同还款责任人林华兰偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告华虹公司、古象公司、林凡青、潘永翠自愿为上述债务提供连带责任保证，且原告主张保证人承担保证责任亦未超过保证期间，因此各保证人应对曾晓丹的欠款承担连带清偿责任。各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及抗辩之权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾晓丹、林华兰于本判决生效后十日内，偿还原告吉安市宏标民间资本管理股份有限公司借款本金1000000元及利息（从2018年1月1日起，按年利率24%计息至还清款项之日止）； 二、被告江西华虹广告传媒有限公司、江西古象实业有限公司、林凡青、潘永翠对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告曾晓丹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由被告曾晓丹、林华兰、江西华虹广告传媒有限公司、江西古象实业有限公司、林凡青、潘永翠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  王国勇 人民陪审员  肖恩蓉 人民陪审员  周发明 二〇一九年五月六日 书 记 员  张诗雪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初3178号原告：王某某，女，2001年3月1日出生，汉族，学生，现住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：刘思佳，河北天嘉律师事务所律师。被告：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层，统一社会信用代码：911301007009500587。法定代表人：杨建青，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某某，男，该公司外联部经理。委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。原告王某某与被告石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称“金正公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人刘思佳，被告金正公司的委托诉讼代理人杨某某、潘珂骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代收的契税、维修基金、分户费合计155789元以及自2014年9月10日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年4月3日止35956元）；2、被告承担逾期办理房屋权属证书违约金3359元：3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月6日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《石家庄市商品房买卖合同》（编号：2013040611225535008，以下简称《合同》），购买了位于石家庄市原桥东区房屋，原告已交纳房屋总价款3359569元。《合同》约定：原告（买受人）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告（出卖人）按已付房价款的0.1%赔偿原告（买受人）损失。2014年9月10日交房时，被告违反石家庄市住房保障和房产管理局《关于禁止房地产开发公司代收代缴住宅专项维修基金和房产交易契税的通知》的规定，收取了原告契税、维修基金、分户费，合计155789元。至今，被告没有原告办理房屋权属证书，也没有返还上述费用。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告金正公司辩称，对原告的诉讼请求不认可。对于原告主张的利息起算日期不认可，认为原告主张的利息无事实及法律依据。对违约金金额无异议。代收办证费用是原、被告间协商一致的，原告所引用的通知并不足以否定双方已经协商一致的事实；关于办证期限的约定，并不属于合同法规定的合同格式条款无效的情形。本院认为，原告王某某于2014年9月10日向被告金正公司支付了契税、维修基金、分户费，应认为双方达成合意，原告王某某同意委托被告金正公司代缴契税、维修基金、分户费。原、被告双方于2013年4月6日签订商品房买卖合同，约定在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违背公平原则，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项“商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”的规定，被告金正公司应在2014年12月8日前办理完毕房屋权属证书。被告金正公司至今未办理房屋权属证书，故原告王某某要求返还契税、维修基金、分户费合计155789元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王某某请求的利息和违约金，利息属于实际损失，应由被告金正公司赔偿，利息计算日期自2014年12月9日起为宜。关于违约金，被告金正公司支付的利息已弥补其损失，故对原告隋素贤主张违约金3359元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，判决如下：一、被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某某契税、维修基金、分户费合计155789元及利息（自2014年12月9日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202元，因适用简易程序减半收取计2101元，原告王某某负担36元，被告石家庄金正房地产开发有限公司负担2065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张前亮二〇一九年五月三十一日书记员  贾冰冰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0381执2584号 本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡林丽信用卡纠纷一案中查明，被执行人蔡林丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将蔡林丽纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十八日 浙江省瑞安市人民法院 限制高消费令 （2019）浙0381执2584号 被执行人蔡林丽，女，1982年11月8日出生，住瑞安市上望街道林东村富达路1号，公民身份号码:330325198211082701。 本院受理申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡林丽信用卡纠纷一案，因被执行人蔡林丽未履行生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，本院决定对其限制高消费，被限制人不得有下列以其本人财产支付费用的行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）其他非生活和工作必须的高消费行为。 限制期限自本令发出之日起至你履行完毕债务之日止。如有违反，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，对你予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的追究刑事责任。 履行法定义务后，应向我院申请解除限制高消费令。 二〇一九年五月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5052号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十六案【执行依据：（2018）粤0604民初12551-12596号民事判决书及（2018）粤06民终11143-11188号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计49450元，该款项扣缴执行费2300元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司47150元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初2142号原告：桐乡市濮院奥馨奇羊毛衫门市部。住所地：桐乡市濮院镇羊毛衫市场中央商城2-305号。统一社会信用代码：92330483MA29GAKD7N。经营者：孙龙，男，1987年6月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：山月冬，男，1977年9月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：徐永妹，女，1978年9月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：凌月英，女，1953年11月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：徐校婷，女，2000年12月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：徐某，女，2010年8月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告桐乡市濮院奥馨奇羊毛衫门市部与被告山月冬、徐永妹、凌月英、徐校婷、徐某债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告桐乡市濮院奥馨奇羊毛衫门市部于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐乡市濮院奥馨奇羊毛衫门市部自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桐乡市濮院奥馨奇羊毛衫门市部撤回起诉。案件受理费减半收取2525元，由原告桐乡市濮院奥馨奇羊毛衫门市部负担。审判员  吴海峰二〇一九年五月三十日书记员  沈月勤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执63号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 负责人李川。 被执行人潘褀，男，1985年11月23日出生，汉族，住。 被执行人邵燕萍，女，1993年5月21日出生，汉族，住。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉潘褀、邵燕萍金融借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0604民初11130号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘褀、邵燕萍应向佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金44398.98元及利息等。因潘褀、邵燕萍未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，并委托被执行人户籍所在地辖区法院调查，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人潘褀、邵燕萍纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执63号案终结本次执行。 待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年五月二十八日 书记员  郭立本
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 尹云生、潘健生： 关于申请执行人尹云生申请执行潘健生人格权一案，执行案号为（2019）粤0111执4286号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月七日
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执422号之三申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：潘建军，男，1975年8月19日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：王留红，女，1976年5月13日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：潘会军，男，1980年10月22日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：许珍，女，1980年1月12日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与潘建军、王留红、潘会军、许珍借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人潘建军在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘建军在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月七日书记员  张红军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初9889号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱兴华，男，汉族，1985年8月22日出生，住云南省昆明市五华区。原告云南木易洋物业服务有限公司与被告朱兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓光到庭参加了诉讼，被告朱兴华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年1月31日至2018年1月30日物业管理费5080元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的经典双城D区的业主，原告一直依物业服务合同之规定，积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年1月31日起至今拖欠物业管理费。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。原告为主张自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律法规之规定，向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1.营业执照；2.组织机构代码证。第二组：1.经典双城D地块住宅项目物业管理委托合同；2.前期物业服务协议。第三组：1.物业服务收费公示牌；2.物业价格备案意见；3.物管费催缴通知单。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告提交的三组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，原告与云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典公司）签订《物业管理委托合同》，约定经典公司将云南昆明经典双城Ｄ区（位于云南省昆明市西山区）住宅部分及按比例分摊的地下室、花园平台委托原告进行管理，委托管理期限从2014年6月15日零时起至原告与业主委员会或业主委员会与物业公司依法另行签订新的物业管理服务合同生效时止。2015年2月8日，原、被告签订《经典双城（Ｄ区）前期物业服务协议》，约定被告委托原告对经典双城（Ｄ区）进行物业服务。物业服务费按产权面积，以被告与开发商约定的合同交房时间起计收，收费标准为住宅1.38元／㎡·月，电梯使用费0.55元／㎡·月，自来水二次加压费0.25元／㎡·月，首次预缴1年，以后可按年度缴费。被告所有的物业位于经典双城Ｄ区4幢2单元3205号，建筑面积为97.08平方米。原告于2016年7月26日发出《温馨提示》，向被告催收2016年1月31日至2017年1月30日的物管费。原告于2017年5月2日发出《温馨提示》，向被告催收2016年1月31日至2018年1月30日的物管费5080元。本院认为，原告与经典公司签订的《物业管理委托合同》及原告与被告签订的《经典双城（D区）前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告实际提供了经典双城D区的物业服务，并向被告书面催交物业服务费，被告所有的物业建筑面积为97.08平方米，故原告请求被告交纳2016年1月31日至2018年1月30日物业管理费5080元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱兴华于本判决生效之日起十日内向原告云南木易洋物业服务有限公司支付2016年1月31日至2018年1月30日物业管理费5080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一九年五月九日书 记 员  蒲跃洲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民申14号再审申请人（原审被告）:严荣秀，女，1976年8月25日生，住盐城市亭湖区。委托代理人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。被申请人（原审原告）:陈西明，男，1962年11月16日生，住盐城市亭湖区。被申请人（原审被告）:杨志山，男，1976年12月19日生，住盐城市亭湖区。再审申请人严荣秀因与被申请人陈西明、杨志山民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0902民初6629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严荣秀申请再审称，1.原审将本案申请人作为被告主体不适格。因本案涉及的标的巨大，非用于夫妻共同生活，本案的申请人并非是实际借款人。2.原审适用法律不当。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起施行，本案的判决日期为2018年2月12日，应当适用最高院新的解释，启动再审。本院经审查认为，经查阅（2017）苏0902民初6629号民事卷宗，本院于2018年5月18日公告送达（2017）苏0902民初6629号民事判决书，再审申请人于2019年4月1日向本院申请再审，再审申请人严荣秀的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回严荣秀的再审申请。审 判 长  单丽华人民陪审员  陆 华人民陪审员  戴时飞二〇一九年五月二十四日书 记 员  陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释［2015］5号第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、广州崑印塑胶制品有限公司： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行广州崑印塑胶制品有限公司行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4200号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月三十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1998号 原告：吴志贞，男，1979年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：傅飞鹏，浙**风律师事务所律师。 被告：芮凤兰，女，1967年1月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：余建国，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告吴志贞与被告芮凤兰、余建国买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令二被告支付货款102546元及利息（自2017年6月25日起，按照月利率2%计算至货款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴志贞的委托诉讼代理人傅飞鹏到庭参加诉讼，被告芮凤兰、余建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定：原告吴志贞经营电缆销售生意。自2010年起，被告芮凤兰陆续向原告购买电缆。2017年3月29日，双方经结算，被告芮凤兰向原告出具《欠条》一份，载明今欠吴志贞货款102546元，定于2017年6月25日前还清，逾期未还应按月百分之二的利息收取。还款期限届至，被告芮凤兰未按约付款，原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，被告芮凤兰向原告吴志贞购买电缆，双方之间形成买卖合同关系。双方对货款进行结算后，被告芮凤兰未按约付款，显属违约。故原告诉请被告芮凤兰支付货款102546元及自2017年6月25日起按照月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张案涉债务系两被告夫妻存续期间因家庭共同经营所产生，应属夫妻共同债务。本院认为，被告芮凤兰以个人名义所负债务未取得被告余建国的签字或事后追认，原告亦未能举证证明该笔货款系两被告于夫妻关系存续期间共同生产经营或基于双方共同意思表示所负。故原告关于案涉货款系夫妻共同债务，被告余建国应承担共同还款责任的主张，本院不予采纳。 综上所述，原告诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告芮凤兰于本判决生效之日起十日内支付原告吴志贞货款102546元及利息（以尚欠货款为基数，自2017年6月25日起，按照月利率2%计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告吴志贞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3206元，减半收取计1603元，由被告芮凤兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年五月三十日 法官助理孙宗玲 书记员徐懿琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12109号原告:徐金生，男，1947年8月1日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告:段忠义，男，1964年5月8日出生，彝族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王宗瀛，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：李林发，男，1968年11月29日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。被告：周丽芬，女，1966年3月8日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。原告徐金生、段忠义与被告李林发、周丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金生、段忠义及其委托诉讼代理人王宗瀛到庭参加诉讼，被告李林发、周丽芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告徐金生、段忠义向本院提出诉讼请求：1、法院判令两被告偿还原告借款人民币600000元；借款利息按月息2%自2017年2月计算到2018年9月，利息228000元，两项共计828000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原告徐金生、原告段忠义与被告李林发、被告周丽芬（两被告是夫妻关系〉签订了“借款协议书”，“协议书”主要条款如下：1、乙方（两被告）向甲方(两原告）借款人民币600000元（陆拾万元〉，用于发展自己的建筑材料生产。2、乙方愿意将自己的两套房屋作为抵押物。第一套为：莲花池畔5幢3107号；第二套为：莲花池畔13幢2802号。如乙方不能偿还借款，甲方有权处理此房作为赔偿款，乙方不得有任何争议。3、乙方同意每三个月(即一个季度〉支付一次利息人民币伍万元整〈50000元〉。5月30日一次，8月30日一次，11月30日一次，2月29日一次……。协议签订后，甲方将现金60万交付乙方，乙方向甲方出具了借条。但此后乙方一直没有按照协议的约定向甲方支付利息。鉴于乙方违反约定，甲方要求乙方归还借款及支付相关利息，但乙方却以种种理由予以拒绝。为此，原告多次找被告协商解决此事，但都没有任何结果。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告李林发、周丽芬未到庭，亦无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告李林发、周丽芬（乙方）与原告徐金生、段忠义（甲方）签订《借款协议》，协议载明：乙方向甲方借款60万元，乙方同意每三个月支付一次利息5万元，借款期限自2017年3月16日起至偿还全部借款止。同日，被告李林发、周丽芬向原告徐金生、段忠义出具《借条》一份，载明：“今有段忠义、徐金生借给李林发、周丽芬人民币现金60万元。借款期限自2017年2月15日起至全部款项还清日止。”本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项之规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，两原告在民事起诉状中事实与理由部分主张其将60万元现金在借款协议（2017年2月15日）签订后交付给了两被告，其后在庭审中将上述事实更改为“首先借款是总共是分为三次借款，第一次借款是2015年的12月7日，在原告段忠义的家里面，借了40万元给李林发和周丽芬。第二次借款是在2016年的6月20日，也是在段忠义的家里面，又借了两被告现金10万元。在2017年的2月15日，在李林发、周丽芬的家里面，将上述两笔借款拖欠的利息和本金然后又补给两被告一部分现金，总共就凑成了我们起诉请上的60万借款”。对此，本院认为，首先，两原告就借款交付方式、交付时间的陈述前后矛盾，存在出入的原因经询问后缺乏合理的解释，且两原告并未提交能证明自己主张的证据；其次，在庭审中，根据原告徐金生陈述其支付的20万元现金是装在自己的上衣兜里，20万现金的厚度为三公分，拿去交给两被告的；原告段忠义陈述20万元现金有四五十公分厚，按照原告徐金生的陈述3公分的现金是可以放在上衣兜里，但客观上20万元的现金其厚度不只是3公分，且是无法放进原告徐金生上衣兜里，故原告徐金生的陈述不符合日常生活的常理，缺乏可信的理由；再次，关于第三次款项的交付，原告徐金生陈述被告欠了几个月按照月息5分计算的利息，自己又拿了八九千块钱给被告，凑成10万元的借款，原告段忠义陈述被告欠了几个月按照月息5分计算的利息，自己拿了七八千块钱给被告，凑成10万元的借款，按照二原告的陈述，50万元按照月息5分计息，四个月的借款利息即10万元，自2016年6月20日至2017年2月15日的借款利息，原告徐金生陈述被告支付了一二个月的借款利息，原告段忠义陈述被告支付了八九个月的利息，按照二原告关于被告欠的借款利息加上二原告补的款项的陈述，不但二原告之间的陈述相矛盾，且其各自的陈述无可信度，即：被告欠付四个月的利息即为10万元，二原告不需要再向被告补部分现金；最后，根据两原告向本院提交的现金交付的照片，本院无法辨别出照片中的现金是否有足额的60万元，两原告仅凭《借条》以及《原告将借款（现金）交付给被告的照片》并不足证明二原告已经履行的现金交付的事实。因此，二原告的陈述相互矛盾，与生活常识不符，且缺乏可信的理由，故本院不予采信。至于，两原告提交的《借款协议》以及《借条》，本院认为该两份证据仅为两原告与两被告之间就借款内容达成的一致合意，并不能证明二原告已履行借款的交付义务。综上，两原告应承担举证不利的后果，故对于原告徐金生、段忠义主张其与被告李林发、周丽芬之间存在借贷关系，并要求两被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院全部予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐金生、段忠义的全部诉讼请求。案件受理费12080元，由原告段忠义、徐金生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 桂 欣人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年五月二十九日书 记 员 桂绮堇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3313号原告：句容建中物业管理有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇东昌南路88号御东国际17幢401室。法定代表人：夏爱青，系该公司经理。委托诉讼代理人：王金根，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴基伟，系该公司法务人员。被告：张蒙，男，1991年9月29日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告句容建中物业管理有限公司与被告张蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容建中物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容建中物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容建中物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 陆玉婷二〇一九年五月二十四日法官助理 郭 瑾书 记 员 张 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执4960号之三 申请执行人王伟，男，汉族，1986年10月16日出生，住址：重庆市万州区。 被执行人杨红宾，男，汉族，1966年9月20日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 被执行人郑委令，女，汉族，1968年7月15日出生，住址：广东省佛山市。 关于王伟诉杨红宾、郑委令民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初3327号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，杨红宾、郑委令应向王伟偿还借款本金804797元及利息（利息暂计至2016年12月16日为13047元，之后至实际清偿之日的利息按年利率24%计算至实际清偿之日止）,支付律师费损失3000元，并承担受理费265元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。确定的债权及本案诉讼费的范围内对杨红宾、郑委令提供抵押的位于xxxxxxx房产享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。本案执行费11705元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、扣划被执行人杨红宾、郑委令银行存款30922.2元；二、提取被执行人杨红宾、郑委令（2018）粤0606执4602号案件应收款182004.93元；三、拍卖被执行人杨红宾名下位于xxxxx房，得款2061907.2元，上述款项待统一分配；四、此外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除上述财产外，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执4960号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年五月二十三日 书记员  张月明
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初961号原告：谢卫根，男，1965年9月9日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：蔡剑扬，扬州市法律援助中心法律援助律师。支持起诉机关：扬州市广陵区人民检察院。被告：扬州市远洋船用电缆厂有限公司，住所地扬州市杭集镇通洲路1号。法定代表人：何卫东。委托代理人：吴建中，公司员工。原告谢卫根与被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扬州市广陵区人民检察院支持起诉。原告谢卫根的委托代理人蔡剑扬、被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司的委托代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动关系的各项补偿46572.59元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2007年7月4日入职被告单位，2018年12月27日被告单方面解除了与原告之间的劳动关系。同时，被告向原告出具了《员工辞退结算明细》。后被告承诺在2019年2月1日前向原告支付全部经济补偿，被告逾期未付，故引起诉讼。被告辩称，被告承诺2019年2月1日付清全部补偿款项系因单位代表人被迫签定的。目前我方已经按照《员工辞退结算明细》上载明时间进行付款，部分项目已经支付完毕。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于2007年7月4日入职，为无固定期限劳动合同。2018年12月27日，被告向原告出具解除劳动关系证明，解除与原告的劳动关系。被告同时出具辞退结算明细，载明：2018年未发工资13319.66元、2018年年终奖3676.14元、工龄补偿38752.59元、高温补助1200元、公积金7820元。另注明：计划2019年春节前支付2018年未发工资、高温补偿、2018年度奖金；2019年3月31日前发放公积金、工龄补偿；计划最迟6月30日结清往来。上述各项目中，除工龄补偿外，其他项目的款项，被告已经支付给原告。2019年1月2日，被告单位代表与原告工人代表签订协议，约定“甲方于2019春节前支付辞退员工工龄补偿金，具体支付时间为2019年1月22日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年1月28日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年2月1日前支付乙方剩余工龄补偿金额款项”。该协议未能按期履行。2019年2月12日原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件，决定不予受理。以上事实，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议、不予受理通知书、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，原告要求被告按期支付工龄补偿金，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议等予以证实，被告应当按照协议约定的时间付清全部补偿金。被告抗辩系受胁迫签订提前付清补偿金的协议，其未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条第一款的规定，判决如下:被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢卫根38752.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇一九年五月二十八日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执125号之一 张树友： 你（单位）与阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的借款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2018-6-11作出的（2018）辽0921民督22号民事判决已发生法律效力。申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你（单位）履行判决书确定的法律义务： 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：阜新工商银行新邱支行 主账户户名：阜新市新邱区人民法院 子账户户名：（2019）辽0903执125号 子账户账号：07×××29 特此通知。 二〇一九年五月十七日 联系人：孙凌泽联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初33号原告:柳善庆，男，汉族，1962年12月5日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山绿恒环保设备有限公司，住所：鞍山市铁西区一道街56号。法定代表人：马希利。原告柳善庆诉被告鞍山绿恒环保设备有限公司（以下简称绿恒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告柳善庆到庭参加诉讼。被告绿恒公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳善庆向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付的医疗、养老保险费用35239.13元；二、判令被告支付原告工资50000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月1日与被告签订了劳动合同，合同第一十条明确约定了被告必须按照国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定参加社会保险，依法缴纳各项社会保险费。其中，原告负担的部分由被告代扣代缴。但2016年9月至2017年12月期间，被告没有为原告缴纳各项社会保险，导致拖欠期间产生了滞纳金等费用。原告因面临退休，无奈与被告协商，被告承诺让原告个人先垫付欠缴期间的保险费及滞纳金等，以便顺利办理退休手续。另外，在合同期间，被告陆续拖欠原告工资，累计50000元。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。绿恒公司未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的不予受理通知书、送达回执，证明本案经过前置程序。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的劳动合同书、退休证，证明原被告的劳动关系及退休时间。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的税收完税证明、鞍山银行个人账户明细，证明原告垫付的保险费用数额。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，原告柳善庆与被告绿恒公司签订《劳动合同书》及《劳动合同续订书》。约定劳动合同的期限自2013年11月1日至2018年10月31日。原告于2017年12月退休。2016年9月至2017年12月，被告未给原告交纳养老保险费及医疗保险费。2018年7月25日，原告自己垫付了应由被告承担的养老保费7262元及滞纳金1616.02元。2018年8月14日，原告自己垫付了应由被告承担的医疗保费18054.54元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告没有按照法律规定为原告缴纳应由其承担的养老保金，原告为办理退休手续，其个人予以垫付。现原告请求被告给付垫付的养老保险金费用符合法律规定，本院予以支持。原告提供的完税证明，证明原告为被告垫付的社会统筹部分的养老保险费7262元、滞纳金1616.02元及医疗保费18054.54元，共计26932.56元。其余个人账户部分，应由原告自行缴纳，因此，该部分费用不应由被告承担。关于原告要求被告给付拖欠工资50000元一节，原告未能提供证据证明被告拖欠工资的事实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山绿恒环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告柳善庆垫付的养老保险费7262元、滞纳金1616.02元及医疗保费18054.54元，共计26932.56元；二、驳回原告柳善庆的其他诉讼请求。案件受理费10元及公告费800元（原告已预交），由被告鞍山绿恒环保设备有限公司承担，随上述款项一并给付。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  曹明锐人民陪审员  吕潇楠二〇一九年五月十六日书 记 员  杨玉旸
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初3471号原告：候留存，女，1947年12月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：蒋平，男，1986年7月31日出生，汉族，住南京市江宁区。原告侯留存与被告蒋平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告侯留存到庭参加诉讼；被告蒋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯留存向本院提出诉讼请求：被告蒋平返还原告侯留存借款80000元。事实和理由：侯留存与蒋平原系邻居。2017年，蒋平以资金周转为由向侯留存借款80000元，并出具借条一份，承诺于2018年7月20日一次性还清。逾期，蒋平未还款。现侯留存诉至法院，请求判如所请。被告蒋平未作答辩。原告侯留存围绕诉讼请求依法提交了借条以及其丈夫孔德生的银行账户历史明细清单等证据。对于借条，因系原件，无明显瑕疵，故本院均予以确认并在卷佐证；对于银行账户历史明细清单，因原告侯留存不能清楚陈述哪笔款项与本案有关，故本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，蒋平出具借条一份，载明：蒋平因资金周转借侯留存80000元，于2018年7月20日一次性还清。诉讼中，侯留存称，2017年5、6月许，蒋平向侯留存借款50000元，该笔借款当时双方约定每月利息为1500元；2017年8月20日，蒋平又向侯留存借款30000元，并给侯留存出具了80000元的借条，承诺在2018年7月20日一次性还清。同时，双方口头约定每月利息为2500元。此后，蒋平仅支付了两期利息计5000元，就未再还款付息。同时，侯留存还称，前述借款，侯留存均系现金出借给蒋平。诉讼中，在本院告知虚假陈述等的法律后果后，侯留存仍坚称所述属实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。本案中，现有证据虽不足以证明侯留存将案涉借款交付给蒋平，但侯留存持有借条的原件，且侯留存在庭审中的言行也较为符合情理，故案涉借贷应已实际发生。侯留存称案涉借贷存在利息虽具有一定的可能性，但并未提交证据证明，故本院无法采信。不过，侯留存称在借条出具后受到蒋平所付的5000元却不应否定，但不应认定为支付利息，而应认定为返还本金。由此，蒋平尚欠侯留存本金75000元。因蒋平未按约履行还款义务，故其行为构成违约，应承担相应的违约责任。由此，本院对侯留存要求蒋平返还借款的诉讼请求在前述数额内予以支持。蒋平未到庭应诉答辩，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋平应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告侯留存借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告侯留存负担56元，被告蒋平负担844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高宏伟二〇一九年五月二十四日见习书记员  王小霞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 冯丽环、冯芷瑶、广州市白云区钟落潭镇陈洞村第六经济合作社： 关于申请执行人冯丽环、冯芷瑶申请执行广州市白云区钟落潭镇陈洞村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执3608号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月二十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执1106号申请执行人：杨卫军，男，1985年5月12日生，汉族，住嘉善县。被执行人：苏童明，男，1982年2月7日生，汉族，户籍地嘉善县。申请执行人杨卫军依据已经发生法律效力的（2018）浙0421民初3169号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人苏童明在（2019）浙0421执1106号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人苏童明存款人民币92290元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇一九年五月三十日书记员  倪 诚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11904号之一 申请执行人佛山市禅城区金之鹏管件经营部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石水暖阀门批发城第B排2座69-71号铺。注册号440602600772699 经营者黄文串，男，1981年3月2日生，汉族，户籍所在地。 被执行人伦定淦，男，1983年1月6日生，汉族，户籍所在地。 关于申请执行人佛山市禅城区金之鹏管件经营部申请执行被执行人伦定淦买卖合同纠纷一案[执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初25054号民事判决书]。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的小汽车，但该车因下落不明而无法处置。另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位查询被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年五月二十三日 书记员  郭立本
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初1849号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。负责人：石波，行长。委托诉讼代理人：余成双、柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。被告：李浩，男，1989年1月5日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告李浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳斌及被告李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金87496.38元；2.判令被告支付截至2019年2月16日止的本金罚息319.50元、利息复利4.81元，并支付自2019年2月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以借款本金87496.38元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月6日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额10万元；贷款期限为24个月，自2018年7月6日起至2020年7月6日止；贷款固定年利率为8.2%；贷款用于购买汽车及支付相关费用；还款方式为按月等本还款；逾期利息以欠付本金、利息之和为基数，按贷款利率加收50%计收；被告到期没有偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。原告同日按约放款，被告自2018年11月6日起未履行偿还贷款本息义务。故提起诉讼。被告辩称，购买车辆、银行贷款均由中介办理，被告只参与完成贷款面签，中介以办理车牌为由骗取被告车辆，涉嫌“套路贷”，被告已向公安机关报案，故不再还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告证据的真实性、合法性有异议，认为其被“套路贷”并已报案。原告对被告证据的关联性有异议，认为与本案被告无关。经审查，被告对于签订涉案合同的事实并无异议，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认。被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予确认。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，被告至原告营业场所申请涉案贷款，通过电子设备在线填写《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、签订《个人担保贷款合同》并且书写签名。合同另约定：每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；被告违反任何合同义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息；贷款到期或者提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；车厂/经销商向原告支付补贴款，原告以补贴金额为限向被告补贴还款，如还款方式为等额本金，当期补贴额=当期应归还的利息；原、被告就合同发生纠纷时司法机关相关文件和法律文书送达地址作出约定，因当事人拒绝签收等原因导致法律文书未被实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。2018年7月6日，原告向被告发放贷款10万元。涉案借款于2018年11月6日逾期。原告主张涉案借款自2019年2月16日提前到期。截至2019年2月16日，被告尚欠借款本金87496.38元、本金罚息319.50元。庭审中，原告确认被告无需支付本金利息。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行归还借款本息义务，逾期还款应当承担违约责任。根据合同约定，被告逾期还款，原告有权主张贷款提前到期。原告要求被告归还借款本金并且支付截至2019年2月16日罚息的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。鉴于原告未提供证据证明已向被告宣布合同提前到期，本院确认以向被告邮寄送达的文书退回之日即2019年4月3日的次日起开始以欠付借款本金总额为基数计算罚息。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，故对于原告要求被告支付罚息复利的请求，本院不予支持。被告未提供证据证明原告实施“套路贷”违法行为，其以案外人涉嫌诈骗为由的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李浩于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金87496.38元并支付罚息319.50元（罚息暂计算至2019年2月16日，此后的罚息按照案涉合同约定计算至2019年4月3日止；自2019年4月4日起的罚息以87496.38元为基数，按案涉合同约定利率继续计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计998元，由被告李浩负担。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 忻二〇一九年五月二十八日书记员 林嘉瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执390号之一 申请执行人管康，男，汉族，1973年2月1日出生，住所地。 委托代理人黄雪仪，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。 被执行人清远途远物业管理有限公司，住所地广东省清远市佛冈县石角镇文晓路12号，注册号91441821MA4W1Y8L45。 法定代表人冯春明。 关于申请执行人管康申请执行被执行人清远途远物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初17809号民事判决书]。在执行过程中，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位查询被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年五月二十三日 书记员  郭立本
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初710号 原告：李军，男，1968年9月19日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：赵代明，男，1971年4月16日出生，汉族，住山东省凤城市。 原告李军与被告赵代明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。 李军向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还借款本金25700元，支付自借款之日起至起诉之日的借款利息40606元，并支付自起诉之日起直至全部本息偿还完毕之日止的利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2012年9月8日，因被告在清河县做消防工程资金周转所需，在原告家中借到现金人民币25700元，双方约定利息为月息2分，本息根据被告经济状况尽快付清，对此被告打有借条。时至今日，虽然原告每年数次催要，但被告至今本息未付，为此起诉。望法院查明事实。依法公正判决。 本院经审查认为，原告诉状中称被告住所地为清河县，后明确为清河县红都花园南楼Ａ单元16楼门朝西户，经本院调查，被告早已不在此处居住。后与原告沟通了解，得知被告系租赁该房屋，现已退房不在此处居住，被告住所地现已不在清河。本院告知原告本案不属于清河县人民法院管辖，本院将移送被告住所地基层人民法院管辖。原告不同意本院移送管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇一九年五月二十七日 书记员  庄连良
陕西省米脂县人民法院  民事裁定书     （2019）陕0827民初335号之一   申请人：艾英杰，男，1977年3月29日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：姜建春，男，1978年6月3日生，汉族，住米脂县外贸小区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告艾英杰与被告姜建春民间借贷纠纷一案中，原告艾英杰于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封、冻结被告姜建春名下的财产。并已提供担保。   本院认为，原告艾英杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   冻结被告姜建春名下的财产。   案件申请费1300元，由原告艾英杰预交。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。               （此页无正文）           审 判 员   申世芬           二○一九年四月十日     书 记 员   吕世轩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢容爱、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢容爱申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢378号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初412号原告：胡文彬,男，汉族，1966年3月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:张松涛、王丽，河南行有格律师事务所律师。被告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王扬，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王盼霞，该公司工作人员。原告胡文彬与被告河南国基建设集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文彬自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡文彬撤回起诉。案件受理费减半收取1870元，由原告胡文彬承担。审判员  田晓丹二〇一九年五月二十日书记员  张望望