wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终564号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁荣德，男，壮族，1986年9月4日出生，小学文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县******民委音一小组。因本案于2019年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人梁荣德犯盗窃罪一案，于2019年4月11日作出（2019）粤0604刑初412号刑事判决，以盗窃罪判处被告人梁荣德有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人梁荣德不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人梁荣德申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人梁荣德撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁荣德撤回上诉。佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 彭世宇审 判 员 刘辉华二〇一九年五月九日法官助理 梁伟桃书 记 员 钟 茵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8807号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初3548号 原告：廖恒标,男,1973年9月7日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地合肥市梅山路银保大厦。 主要负责人：朱文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人:夏爱华，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告廖恒标与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖恒标的委托诉讼代理人刘言、被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人夏爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖恒标向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内赔偿原告垫付款109492.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，原告驾驶皖Ｌ×××××号吊机在工作中碰到正在施工的张辉。该案经一审、二审法院处理，先由原告垫付张辉的损失合计109490.52元。涉案车辆在被告处投保，且案发时在保险期内。 被告人保合肥分公司辩称：原告主体不适格，根据原告与我公司签订的商业险合同，其中特别约定保险的第一受益人是安徽肥西农村商业银行股份有限公司，因此原告无权就本案提起诉讼。本案事实不清，现有证据无法证明2015.9.8日事故发生的经过及各方的责任划分，原告提供的宿州市中级人民法院调解书我公司不参与，对于调解过程及结果均对我公司不发生法律效力。根据原告诉状描述，事故发生时吊机系停放施工状态，因此不属于交强险的赔偿范围。不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原告系皖Ｌ×××××号起重机车所有人，其作为被保险人，在被告处投保了交强险及商业险，其中第三者责任险保险额20万元，且不计免赔，保险期自2015年3月23日至2016年3月21日止。 2015年9月8日，原告驾驶该车在作业时将张辉碰伤。张辉受伤住院治疗两次，第一次住院医疗费、躯干固定矫形器为45692.73元，原告垫付18000元，其余由张辉的雇主武中华垫付。张辉于2017年7月25日向本院提起诉讼，请求判令原告及武中华赔偿其损失。本院作出（2017）皖1302民初6850号民事判决书，认定张辉具有一定的过错，承担20%的责任，判决武中华赔偿原告医疗费（二次住院费用7524.49元）、伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金的80%即63794.79元。武中华不服本判决，提起上诉。双方在宿州市中级人民法院诉讼期间达成调解协议，原告自愿赔偿张辉损失63794.79元，宿州市中级人民法院作出了（2018）皖13民终2804号民事调解书。原告实际给付张辉赔偿款60000元，张辉出具收条，且已表示，双方再无纠纷。 本院认为,原告作为被保险人，为其所有的皖Ｌ×××××号吊车在被告处投保了交强险及第三者责任险，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为该保险车辆的所有人，在已先行赔偿了该车造成的的第三者张辉经济损失78000元后，依据保险合同诉讼被告在保险合同责任限额内予以理赔的请求符合法律规定，本院予以支持。原告垫付的医疗费18000元，应由被告在交强险限额内承担10000元，超出的8000元承担80%即6400元，原告另行赔偿张辉的损失60000元，共计76400元，应由被告承担给付责任。原告替武中华主张的医疗费系诉讼主体不适格，对该部分主张本院不予支持。原告贷款购车，没有拖欠银行贷款。事故的发生经过及责任认定已经本院判决书认定。事故发生时，皖Ｌ×××××号吊车正处于施工状态，并非停放未动，对于第三者张辉造成的损失应属于交强险赔偿范围。故被告提出的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在保险责任赔偿限额内支付原告廖恒标垫付款76400元; 二、驳回原告廖恒标的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1245元，由原告负担390元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担855元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇一九年五月十四日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11949号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初301号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人吕某1，男，1984年1月4日出生，广东省高州市人，汉族，公民身份号码：440************918，初中文化，农民，住广东省高州市***********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。辩护人陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉[2019]183号起诉书指控被告人吕某1犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同年5月20日立案。本院依法适用简易程序，进行独任审判，于2019年5月31日公开开庭审理了本案，茂名市茂南区人民检察院指派检察员高金声出庭支持公诉。被告人吕某1及其辩护人陈燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2019年1月12日15时许，被告人吕某1在位于茂名市茂南区********出租屋的宿舍中收拾行李，趁被害人邓东恒、赖柳聪、梁文添上班离开宿舍后，从宿舍内盗走邓东恒的VIVO手机一台、音响一套，赖柳聪的酷派手机一台，属于法兰度航空主题餐厅的电钻一个，梁文添的现金20元。经茂名市茂南区发展改革和物价局鉴定，被盗的手电钻价值157元，音响价值250元，vivoY29L手机价值763元，酷派coolldual手机价值1120元，总价值2290元。公诉机关认为，被告人吕某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定了犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吕某1对公诉机关之指控无异议，并当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。被告人吕某1的辩护人对公诉机关指控吕某1犯盗窃罪没有异议，建议法院对吕某1从轻处罚。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。另查明，公安机关民警从被告人吕某1处扣押到冲击钻1把、音响1套、身份证1个（所有人梁文添）、驾驶证1本（所有人梁文添），上述物品均已经发还给被害人。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、发案立案破案经过、拘留证、逮捕证、被告人吕某1的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、搜查证、接受证据清单、指认图片、现场检测报告书、价格认证结论书、价格认定结论通知书、被害人赖柳聪的陈述、被害人梁文添的陈述、被害人邓东恒的陈述、被告人吕某1的供述、搜查笔录、人身检查笔录、扣押笔录、扣押清单和发还清单、现场勘验检查笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某1无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃财物价值人民币2310元，其行为已构成盗窃罪，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人吕某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吕某1犯罪以后从侦查阶段到本院审理阶段均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的情节，依法可以对其从轻处罚。被告人吕某1盗窃所得的部分物品已经发还给被害人，依法可以对其酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年7月27日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇一九年五月三十一日书记员  周材佳附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1318号原告：徐玉翠，女，1987年6月20日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市开发区。被告：陈文娟，女，1987年6月29日出生，汉族，江西省南昌市人，住江苏省句容市开发区。原告徐玉翠与被告陈文娟欠款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序分别于2019年3月19日、4月24日公开开庭进行了审理。原告徐玉翠、被告陈文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐玉翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告转让费20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月1日，原告徐玉翠将其租赁的益健鲜奶吧以60000元的价格转让给被告陈文娟经营。被告陆续支付给原告40000元，余款20000元经原告多次索要未果，遂诉至法院。被告陈文娟辩称，原、被告约定的转让价格为60000元（其中25000元是转让费，35000元是2018年7月-2019年7月房租），我给了原告40000元（其中25000元的转让费，15000元的房租），当时双方协商等原告把房租交到2019年7月份，我再将剩下的20000元给原告。后来原告只付了19000元房租给房东，所以我实际只欠原告4000元。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原、被告通过微信协商，原告徐玉翠将益健鲜奶吧作价60000元转让给被告陈文娟，原告也告知被告该门面租期于2018年7月10日到期。后被告表示同意接收益健鲜奶吧，并于2018年6月5日、2018年6月6日通过微信、支付宝转帐的方式向原告支付40000元，剩余20000元未能给付。原告多次催要未果，于2019年2月18日向本院起诉。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、转账记录及原、被告相关的当庭陈述予以证实。本院认为：原告徐玉翠将自营的益健鲜奶吧转让给被告陈文娟，该转让行为系双方真实意思表示并不违反法律规定，是合法有效的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案价款，被告辩称转让价格60000元中转让费仅为25000元，剩余35000元为2018年7月至2019年7月期间的房租，但其未能提供相关证据加以证明，故本院对被告的辩称意见不予采信。被告接手原告的益健鲜奶吧后应及时给付原告全部的转让费，其拖欠20000元转让费的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈文娟于本判决生效后十日内给付原告徐玉翠转让费20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈文娟负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告150元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 员 居祥龙二〇一九年五月八日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初4078号原告：李某某1，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某4，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李某某5，女，汉族，城镇居民，住莱州市。原告李某某1诉被告李某某2、李某某3、李某某4、李某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年五月三十一日书记员  侯玥超
海南省第一中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）琼96刑申3号 王录存： 你因**诈骗一案，对文昌市人民法院（2016）琼9005刑初300号刑事判决和本院（2017）琼96刑终297号刑事裁定不服，以原审认定事实和适用法律错误，**的行为不构成诈骗罪为理由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭对你的申诉进行了审查，并调阅了原审的卷宗材料，认真听取了你和**的意见。 经审查，原审认定**犯诈骗罪的事实清楚，有原一审判决、二审裁定列举的证据证实，证据确实、充分，足以认定。 你申诉提出，**以富美林公司与他签订的《协议书》向征地工作组主张青苗补偿款符合文昌市政府的有关青苗补偿政策规定，不是诈骗；**基于云天晓与金华公司签订的转包《协议书》以及云天晓与**的口头转包协议取得青苗补偿款的行为不是诈骗。 经查，原审认定**先后二次诈骗国家征地青苗补偿款共计2855777元。其一，2009年9月8日，同案被告人金华公司文昌分公司员工李阳未经富美林公司授权和同意，擅自与**签订《协议书》，将富美林公司向堆下村承包后转包给金华公司的136.36亩林地转包给**。签订《协议书》后，**未向堆下村交付土地租金，未在该林地上种植林木。**在明知被征用土地上没有任何青苗，按规定不能获得青苗补偿款的情况下，仍利用该协议书，多次向征地工作组讨要青苗补偿款，并在空白的《青苗及附着物点验表》及《土地、青苗及附着物补偿费清册》上签字，最终获得青苗补偿款1503775元。其二，2009年10月8日，同案被告人李阳擅自代表金华公司与云天晓签订《协议书》，将金华公司向文昌市东郊镇桥山南经济社承包造林的125.49亩林地转包给云天晓。《协议书》签订后，李阳将《协议书》拿走并交给**。2010年至2011年间，**持伪造的2009年10月8日金华公司与“云天晓”签订的《协议书》到征地指挥部，以云天晓名义要求补偿青苗款，使征地工作组产生错误认识，从而骗取国家征地青苗补偿款1352002元。上述事实有经原审举证、质证并确认的相关书证、证人证言、**和李阳的供述等证据证实，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定**主观上具有非法占有公私财物的目的，客观上采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗国家征地青苗补偿款的事实，其行为已构成诈骗罪。你的申诉理由不能成立，不予采纳。 你申诉提出，在征地过程中，富美林公司、金华公司均没有进行征地补偿登记及主张青苗补偿款的事实，反证了**具有涉案林地承包权，其行为不是诈骗。 经查，有充分证据证实，金华公司、富美林公司从未正式同意放弃堆下村、桥山南村两块林地使用权和地上附着物所有权，也没有授权李阳代表公司对外签署这两块地的任何合同和协议，李阳不具有代表公司对外签订协议的资格和权利，故**不能真正取得涉案林地承包权，其以“协议书”主张青苗补偿款无事实基础，表面上看似符合条件，实质上是骗取。再者，富美林公司、金华公司是否进行征地补偿登记及主张青苗补偿款属于公司对自己权利处分问题，与**是否具备申请青苗补偿款的资格条件没有必然联系，不能反证**的行为不是诈骗。你的申诉理由不能成立，不予采纳。 你申诉提出，**的辩护人在一审期间申请证人出庭作证及申请法院调取证据被驳回，一审程序违法、二审裁定袒护。 经查，申请证人出庭作证及申请法院调取证据是当事人的权利，但是否允许，由人民法院决定。在一审庭审中，法庭依法驳回**辩护人的申请，已当庭说明理由，故一审程序并未违法，二审予以维持并无不当。你的申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3288号之一申请执行人：陈丽群，男，1976年4月12日出生，住平阳县。被执行人：陈素琴，男，1956年2月28日出生，住平阳县。被执行人：庄友雁，男，1981年12月9日出生，住平阳县。申请执行人陈丽群与被执行人陈素琴、庄友雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初7563号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈丽群向本院申请强制执行。本院于2018年09月03日立案执行。执行标的为被执行人陈素琴、庄友雁偿还申请执行人陈丽群借款500000元及利息，并负担案件受理费8985元及申请执行费7400元。执行立案后，本院于2018年9月6日向被执行人陈素琴、庄友雁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈素琴、庄友雁的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。现已冻结被执行人陈素琴在温州市优成宠物用品有限公司占有的70%的股权，无实际处置价值；查封被执行人陈素琴所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，未实际扣押，暂无法变现。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至2019年05月15日，被执行人尚欠申请执行人借款500000元及利息，也未交纳案件受理费8985元及申请执行费7400元。鉴于被执行人陈素琴、庄友雁拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈素琴、庄友雁作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈素琴、庄友雁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈丽群。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人陈素琴、庄友雁无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3288号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年五月十五日代书记员 林小孩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初1147号原告：吴超良，男，1970年11月13日生，住江苏省江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。被告：李勇，男，1970年5月7日生，住江苏省宿迁市宿城区。原告吴超良与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴超良的委托诉讼代理人丁鑫源到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴超良向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇支付原告货款136573元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告承担交通费及通讯费合计2000元。事实和理由：2008年到2012年期间，被告多次在原告处购买电缆。双方于2012年1月20日结算，被告尚欠原告货款136573元。因被告未付清款项，故向原告出具《欠条》一份。此后，原告多次催要，被告均以各种理由拖延，原告无奈诉至法院。被告李勇未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告李勇自原告吴超良处购买电缆，经双方于2012年1月20日结算，被告尚有部分货款未付清。因此，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到吴超良现金计人民币壹拾叁万陆仟伍佰柒拾元整（￥136573.00元）（桃李苑材料款）”。截止目前，被告尚未支付上述欠款。本院认为：被告李勇于2012年1月20日向原告吴超良出具的《欠条》可以证明截止该日被告李勇尚欠的款项金额，也可以证明该款项系“桃李苑”的材料款，双方之间存在买卖合同关系。《欠条》未载明还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内支付欠款，因此原告要求被告支付尚欠货款136573元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告还主张被告应支付其为了实现债权而支出的交通费及通讯费2000元，但并未提供证据加以佐证，本院对此不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律依据，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告吴超良货款136573元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，公告费260元，合计3332元，由原告吴超良负担40元，被告李勇负担3292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 长  司杨凯人民陪审员  邹佩军人民陪审员  周 正二〇一九年五月十八日书 记 员  王小松
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执300号申请执行人：刘永忠，男，1968年12月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：罗前金，男，1970年8月29日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人刘永忠与被执行人罗前金民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年4月29日达成和解协议，被执行人罗前金偿还申请执行人20000元，余款约定自2019年5月起于每月20日前偿还5000元，直至本院作出的（2018）苏1281民初3500号民事判决书所确定的给付义务履行完毕为止。被执行人罗前金向本院缴纳执行费1420元。申请执行人于2019年4月29日向本院撤回本案执行申请，并申请解除对被执行人罗前金的强制执行措施。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初3500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月二日书记员  彭溪君
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执752号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区。 负责人:唐继国，总经理。 被执行人:赵宗华，男，汉族，1973年3月17日生，住南京市浦口区。 中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与赵宗华保险纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）苏0111民初4543号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵宗华于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款27630.37元；二、被告赵宗华于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付保费4141.91元；三、被告赵宗华于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付违约金（以27630.37元为基数，自2014年8月25日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；案件受理费759元（已减半收取），由被告赵宗华负担。因被执行人赵宗华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵宗华名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。本院已将赵宗华纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执752号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵宗华名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。本院已将赵宗华纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执752号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初4543号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  吕春贵 二〇一九年五月十六日 书记员  殷 菲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1620号 原告：蒋红平，女，1990年8月1日出生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：蒋永德，男，1988年7月16日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 原告蒋红平与被告蒋永德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红平和被告蒋永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋红平向本院提出诉讼请求：判令蒋永德偿还借款131091元。事实与理由：蒋红平是蒋永德的妹妹。2016年至2018年期间，蒋永德陆续以资金周转、生活困难为由，向蒋红平借款共计131091元。蒋红平后因生活需要，多次向蒋永德催讨借款无果。 蒋永德辩称，蒋永德只欠蒋红平借款50000元，有一部分款项是蒋红平代父亲转账给蒋永德的，不是蒋红平出借给蒋永德的；还有部分款项是蒋永德临时周转后马上就还给蒋红平了，蒋红平仍重复计算在内，蒋永德实际只欠蒋红平借款50000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年3月22日，蒋永德向蒋红平借款50000元。 庭审中，蒋永德陈述双方当事人之间还有其他往来款，但蒋红平无法举证证明蒋永德还有向其借款81091元。蒋红平是蒋永德的妹妹。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案蒋红平向人民法院起诉要求蒋永德偿还借款131091元，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。由于本案双方当事人是兄妹关系，双方当事人之间有许多往来款，蒋永德在庭审中确认于2018年3月22日向蒋红平借款50000元。因此，蒋红平主张蒋永德向其借款50000元的理由成立，应予支持。但蒋红平主张蒋永德还向其借款81091元的证据不足，不予支持。 综上所述，蒋红平与蒋永德之间的借款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。蒋红平要求蒋永德偿还借款50000元的理由成立，应予支持。蒋红平要求蒋永德偿还其他借款81091元的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋永德应于本判决生效之日起十日内偿还蒋红平借款本金50000元； 二、驳回蒋红平的其他诉讼请求。 如未按以上期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1461元，由蒋红平负担904元、蒋永德负担557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  蔡守业 二〇一九年五月十四日 法官助理陈盛鑫 书记员林绿宜 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1003民初241号 原告：威海市宇程新型建材有限公司，住所地威海市文登区泽头镇岛集村西。 法定代表人：邵明亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王善毅，该公司法律顾问。 被告：孙志永，男，1971年1月17日出生，汉族，居民，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。 第三人：山东御临实业有限公司，住所地山东省威海市文登区葛家镇东华路67号。 法定代表人：林宜荣，经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，1977年1月30日出生，汉族，住山东省文登市。 原告威海市宇程新型建材有限公司（下称宇程建材）诉被告文登市正阳建筑钢构有限公司、孙志永买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，宇程建材申请撤回对文登市正阳建筑钢构有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依孙志永的申请追加山东御临实业有限公司（下称御临实业）为第三人参加诉讼。宇程建材委托诉讼代理人王善毅，孙志永及委托诉讼代理人姜超，第三人委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 宇程建材向本院提出诉讼请求：判令孙志永支付加气砖款24166.8元，并承担自2014年12月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。事实与理由：被告孙志永挂靠文登市正阳建筑钢构有限公司从事建设施工。2013年5月孙志永购买原告加气砖，欠货款24166.8元。原告多次索要，被告拖欠不付。故原告起诉至贵院，望依法公正判决。 孙志永答辩称，不认识原告，曾在葛家镇干过御临实业承包的活，但没有买过原告的加气砖。 第三人述称，我们公司在葛家有个工地（中国胶东农资农产品物流中心），被告孙志永承包我们工地的项目。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。 根据本院采信的证据，本院认定的事实如下：2011年8月30日御临实业与孙志永签订中国胶东农资农产品物流中心施工协议书，约定孙志永承包御临实业中国胶东农资农产品物流中心2号、6号楼，甲（御临实业）供材料：水泥、钢材、石子、中砂、加气混凝土砖等。2013年5月11日至15日，宇程建材出具发货单7份，单据内容相同，均载明“加气砖、60*24*20、19.18、666”，其中两份签收人为王某，另外签收人为姜浩永。2014年12月10日文登市正阳建筑钢构有限公司开局增值税发票一份，载明货品名称为加气砖块，金额为24166.8元。 庭审中，宇程建材陈述，7份发货单上签收人均为孙志永雇佣的人员，当时的市场价格每立方米为180元，货款总数额为24166.8元。应孙志永要求开具户名为文登市正阳建筑钢构有限公司的发票。 孙志永对发货单上签收人的身份予以认可，但陈述承包御临实业的活是包清工，只结算人工费。建筑材料由开发商订货，加气砖送到后只是工地施工的组长及工人签收。对宇程建材陈述的加气砖市场价格书面予以认可，但货款的支付与其无关。 第三人御临实业提交，2011年8月30日与孙志永签订的中国胶东农资农产品物流中心施工协议书，约定孙志永承包御临实业中国胶东农资农产品物流中心2号、6号楼，甲（御临实业）供材料：水泥、钢材、石子、中砂、加气混凝土砖等。合同落款处甲方加盖御临实业公章及林宜文的签字，乙方有孙志永的签字。并陈述，甲供材，孙志永作为施工方在工地在等材料，材料到了由工地的代表方签收。与供货方结算都是签合同后，供货方持发票、工地收料单到御临公司工程部结算货款，涉案货款应当由第三人与宇程建材结算。 宇程建材对协议书的真实性不予认可，认为第三人和孙志永之间的合同可以随时签订，是否有这个合同不清楚，且与本案无关。 第三人补充陈述，第三人现在的法定代表人是林宜荣，之前是林宜文。林宜文已经不在公司，不存在宇程建材所述随时签订合同的情况。 证人王某到庭陈述，两份发货单上签收人名字是本人书写的，5年前在葛家工地是瓦工班班长，孙志永在盖二层楼，具体时间记不清，干班长期间材料员姜浩永不在工地的时候，别人送材料由其代收，代收的具体次数记不清楚了。 宇程建材对证人证言真实性无异议，孙志永对证人证言真实性没有异议，但从证言内容可以看出证人只代为收取材料，其并不清楚该材料是否应当由孙志永进行结算。 本院认为，最高院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案，宇程建材主张与孙志永之间存在加气砖买卖合同关系，应对其主张承担举证责任。宇程建材提交的7份发货单中有孙志永的瓦工班班长王某、材料员姜浩永的签字，结合王某的证言，可以证实宇程建材将涉案加气砖送到第三人位于葛家镇的施工工地。根据建设施工合同履行过程中，所衍生的材料买卖合同的交易习惯，交货地点通常由买受人指定到，供货人即出卖人将货物送到指定工地签收。在出卖人、买受人没有指定签收人的情况下，工地上施工人员或者材料员签收的情况普遍存在。宇程建材作为供货方，将加气砖送到位于葛家的工地，是履行买卖合同的行为，但不能仅以此认定签收人即为买受人，故宇程建材的举证责任尚未完成。孙志永在庭审中提交山东御临实业有限公司出具的书证，证实涉案加气砖的买受人为山东御临实业有限公司，该公司作为第三人到庭后所提交的协议书，可以证明孙志永以结算人工费的方式承包了该公司的部分工程，协议中明确载明加气砖由山东御临实业有限公司提供，根据该约定，宇程建材仍应继续提供证据证实涉案加气砖的买受人，其未能提供其他证据佐证，应承担举证不能的法律后果，其要求孙志永承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。涉案加气砖款山东御临实业有限公司自认应当承担还款责任，宇程建材在诉讼中未变更诉讼请求，故在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 驳回威海市宇程新型建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费202元，由威海市宇程新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  曲培华 二〇一九年五月十四日 书记员  蔡方圆
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初1209号原告：信阳市亚飞汽车运输有限公司。法定代表人：刘为奎。委托诉讼代理人：陈林清，信阳市法律服务所法律工作者。被告：闵建新，男，汉族，1987年10月16日生，汉族，住河南省淮滨县。原告信阳市亚飞汽车运输有限公司诉被告闵建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日决定受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信阳市亚飞汽车运输有限公司法人刘为奎及其委托诉讼代理人陈林清到庭参加诉讼，被告闵建新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市亚飞汽车运输有限公司向本院提出下列诉讼请求：要求被告立即偿还欠款36000元人民币；支付逾期付款违约金21600元人民币；承担诉讼费用。事实及理由，2017年7月24日，被告在我公司购买汽车欠购车款55000元，书面约定欠款分五个月还清，如不能还清，我公司有权扣车并按每月百分之三处罚违约金。约定付款到期后，我公司多次要求被告偿还欠款，但被告言而无信，违背诚信原则，以种种理由推诿拖延拒不偿还，因此为了催促被告尽快还款，根据法律相关规定向法院起诉，请求依法判决被告闵建新未答辩。经审理查明，2017年7月24日被告闵建新向原告信阳市亚飞汽车运输有限公司出具借条，载明“今借信阳市亚飞汽车运输有限公司现金55000元整，分五个月还清，每月还款11000元，逾期不还信阳市亚飞汽车运输有限公司有权扣车并按照每月3%处罚违约金，借款人闵建新签名按手印”。借条下附收条，“今收到信阳市亚飞汽车运输有限公司现金55000元”。2018年8月20日，被告向原告出具借款条，载明“因买车前亚飞公司55000元钱，今还公司20000元，余款35000元保证2018年10月1日前还清，如不还清利息按照原本金55000元加收一年的利息，利息共计12000元整”原告以被告不还款为由起诉来院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告闵建新因买车向原告借款的事实有收条、借条原件为证，对借款事实本院予以采信。因双方约定的逾期还款违约金为月3%，超过年利率24%,应予以调整为年利率24%，并从双方重新约定的逾期之日即2018年10月1日起计算违约金，原告诉请违约金总额21600元，上述违约金计算应以21600元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵建新于本判决生效之日起十日内偿还原告信阳市亚飞汽车运输有限公司借款本金35000元及违约金（违约金计算以35000元为本金，从2018年10月1日起按照年利率24%计算至付清之日止，违约金上限计算至21600元）。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，减半收取620元，由被告闵建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员 彭 洁二〇一九年五月六日书记员 高月皎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1782号 申请执行人：九江银行股份有限公司合肥当涂路支行,住合肥市包河区望江东路149号寰宇上都大厦1层,机构代码:91340100397042806T。 负责人:陈萍，行长。 被执行人：葛祥波，男，1962年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：贾贤群（与葛祥波系夫妻关系），女，1966年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 关于九江银行股份有限公司合肥当涂路支行申请执行葛祥波、贾贤群金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0111民初5307号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付欠款97677.96元及诉讼费3042元、执行费1365元、总计102084.96元及利息（自2018年5月10日起至实际给付之日止以借款本金95880.15元为基数，按照合同约定承担利息及罚息）及逾期付款利息（以95880.15为基数自2019年3月9日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人葛祥波、贾贤群在银行存款102084.96元及利息（自2018年5月10日起至实际给付之日止以借款本金95880.15元为基数，按照合同约定承担利息及罚息）及逾期付款利息（以95880.15为基数自2019年3月9日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈国锋 二〇一九年五月十三日 书记员  徐 鹏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初1892号原告：苏慧敬，女，1991年11月6日出生，汉族，雪花啤酒天津分公司人力资源部职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘绪（原告之夫），男，1989年9月23日出生，汉族，天士力控股集团有限公司职员，住天津市南开区。被告：徐凤萍，女，1964年9月10日出生，汉族，退休，住天津市河东区。委托诉讼代理人：曲芳，天津津天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文丽（被告之女），女，1986年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告苏慧敬与被告徐凤萍返还原物一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏慧敬及委托诉讼代理人刘绪，被告徐凤萍及委托代理人曲芳、张文丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告将原告承租的坐落于天津市河东区的房屋腾空交还原告；给付自2016年8月24日至腾房之日止的房屋使用费每月按一千元主张；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自己为坐落于天津市河东区公产房屋的承租人，现该房屋面临拆迁，被告无理由占用该房屋，阻止原告办理拆迁手续，故诉至法院，请求判令被告将该房腾空交还原告，并给付占用房屋期间的使用费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，自己与原告之父苏建国是恋爱关系，苏建国曾向自己借款38000元，后无力偿还，就以房抵债，将坐落于河东区向阳楼11号楼4门301房屋抵偿给自己，但没有办理过户手续，后该房屋拆迁，由苏建国与拆迁部门协商办理手续，该房屋拆迁安置到河东区。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了相关证据，经审查该证据具有真实性、合法性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在案佐证。被告提供证据未能证实被告自己的陈述。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原告之父苏建国于2014年12月27日因病死亡，其生前承租的坐落于天津市河东区的公产房屋于2016年8月24日承租人变更为原告，该房屋现由被告占用，原告要求被告将该房屋腾空交还自己未果，故诉至本院，请求判令被告将该房腾空交还原告，并给付占用房屋期间的使用费用。本院认为，原告作为天津市河东区诉争的房屋的承租人，对该房屋依法具有占有、使用的权利，现原告要求被告将涉诉房屋返还原告，并给付占用期间的使用费用，系原告依法行使占有权利，现该房屋使用费用标准依据天津市国土房管局发布的2016年房屋租赁市场租金指导价格河东区万新地区多层建筑为每月每平米28元，该诉争房屋面积为19.73平米故每月占用费为552.44元。根据《中华人民共和国物权法》规定，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。现原告要求被告返还诉争的房屋及给付使用费用，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告徐凤萍将坐落天津市河东区腾空交还原告苏慧敬。二、本判决生效之日起十日内，被告徐凤萍按照每月552.44元给付原告苏慧敬自2016年8月24日至腾房之日止的房屋使用费。案件受理费3457元，减半收取1729元，由被告徐凤萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一九年五月二十日书记员  宋世杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢321号申请执行人：润木财富投资管理集团有限公司，北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：付春玲，总经理。被执行人:大兴区农业机械供应公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街48号。法定代表人：贾振强，总经理。被执行人:北京市晶金鲸燃料销售中心，北京市大兴县黄村镇佟场村委会西200米。法定代表人：马占军，总经理。润木财富投资管理集团有限公司申请执行大兴区农业机械供应公司、北京市晶金鲸燃料销售中心借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）大民初字第2808号民事调解已发生法律效力。润木财富投资管理集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人大兴区农业机械供应公司、北京市晶金鲸燃料销售中心支付借款本金600000元、借款利息1939281.2元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，申请人润木财富投资管理集团有限公司于向本院提出撤销对大兴区农业机械供应公司、北京市晶金鲸燃料销售中心的执行申请。经审查，申请执行人润木财富投资管理集团有限公司的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人润木财富投资管理集团有限公司撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年五月十四日书记员 吕旌辉
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执1496号 申请执行人：陈爱妃，女，1977年10月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：刘碧强，男，1956年3月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：余文珍，女，1961年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人陈爱妃和被执行人刘碧强、余文珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月4日依（2018）闽01民终3127号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：137300元及利息等。经本院拍卖被执行人的房产，申请执行人执行款到位59972元。再查，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 高 云 执行员 林学勇 二〇一九年五月二十八日 书记员 张学力
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初13396号原告：苗树华，男，1962年8月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：苏继秀，女，1957年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：许加锋，男，1985年4月20日出生，住邹城市。被告：商素芬，女，1963年3月23日出生，住济宁市任城区。原告苗树华、苏继秀与被告许加锋、商素芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告苗树华、苏继秀起诉被告许加锋支付购房款，应向本院提供被告具体的送达地址或向本院提供被告下落不明的相关证据。原告既不能提供被告具体送达地址，又未提供其下落不明的证据，视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告苗树华、苏继秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  白 雪人民陪审员  王自力人民陪审员  孙冬梅二〇一九年五月十三日书 记 员  张 月
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初2101号 原告：周清华，男，1962年2月19日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：周丽琼，女，1989年9月24日出生，汉族，住四川省平武县，系原告女儿。 被告：余勇民，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告周清华与被告余勇民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周清华的委托诉讼代理人周丽琼、被告余勇民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周清华向本院提出诉讼请求：1.判令被告余勇民向原告履行双方于2018年8月30日签订的《工伤赔偿协议书》中约定的金钱给付义务，即支付原告200000元；2.判令被告余勇民支付原告逾期违约金，从2019年3月1日起，按照每日千分之六计算。事实和理由：2018年7月6日，原告在被告承包的“昭觉县2016年和2017年度路侧护栏建设项目”工程工地工作过程中受伤，后经凉山州州立医院和绵阳市中心医院治疗好转后出院，共花去医疗费用11万余元，被告垫付79500元，其余的由原告支付。 2018年8月30日，原告与被告就原告做工受伤的赔偿事宜达成一致意见，并签订了《工伤赔偿协议书》一份，协议书中约定：被告在本协议签订之前已经向原告支付医疗费、营养费、护理费等各项费用共计8万元，除去协议签订之前已支付的8万元费用，被告应向原告再支付一次性工伤补偿20万元，在2019年2月28日前支付，如逾期未付，则逾期一日，应按照应支付总额的千分之六支付逾期违约金。并在位于责任条款中约定因任何一方违约而导致仲裁、诉讼或申请强制执行，应当向对方支付时限债权的费用，包括但不限于调查取证、交通费、误工费、公证费、律师费及其他经济损失，由未位于方向位于一方所在地人民法院提起诉讼。 被告在协议约定的赔偿费用，约定期限届满前及届满后，一直未向原告支付过协议约定的赔偿费用，约定期限届满后，原告多次要求被告履行协议，被告以工程款未结算、没钱为理由拒不履行给付责任。故向贵院提起诉讼，请求判令被告给付赔偿款。 余勇民辩称，2017年12月份，我在西昌工地包工，但其并不认识原告，双方无劳务关系。其将部分工程承包给案外人罗德峰，原告是罗德峰雇佣的。原告受伤是因为施工结束后搭乘三轮车，发生交通事故受伤，不是在工作过程中受伤。为了工程顺利进行，其才与原告及罗德峰协商，达成赔偿协议，并且，双方口头协议，要求罗德峰在春节前把工地完成，但现在并未完成工程验收。因此，其现在不认可原告是工伤，要求重新鉴定，走工伤程序。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，原告在被告余勇民承包的昭觉县2016和2017年度路侧护栏建设项目（哈甘乡）工作过程中受伤，于2018年7月6日至2018年7月17日在凉山彝族自治州第一人民医院住院治疗，于2018年7月17日至2018年8月21日在绵阳市中心医院住院治疗。2018年8月30日，原告周清华（协议乙方）与被告余勇民（协议甲方）签订《工伤赔偿协议书》，与本案权利义务相关条款有：二、赔偿金与支付：1、双方确认，本协议签订之前，甲方已经向乙方支付或承担下列费用：医疗费、营养费、护理费等各项合计人民币（大写）捌万圆整（￥80000.00元）。2、除已经支付的上述费用以外，乙方自愿同意甲方一次性支付工伤补偿：人民币（大写）贰拾万圆整（￥200000.00元）。上述工伤补偿包括所引起的医疗费、护理费、后续治疗费、伤残辅助器具费、伤残补助金、伤残津贴、就业补助金、医疗补助金、停工留薪期工资待遇等所有与工伤有关的赔偿、费用与待遇，以及劳动关系解除的经济补偿金等待遇。3、工伤补偿支付时间：2019年2月28日前支付。支付方式：由本项目工程款中直接扣除由甲方项目中标公司直接转入乙方授权委托账户。如逾期未付，则每逾期一日，应按照应支付总额的千分之六支付逾期违约金。协议由余勇民、周华清的委托代理人周丽琼以及多名见证人共同签字。协议签订后，被告未按照约定支付赔偿款。 本院认为，《工伤赔偿协议书》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，合法有效，被告应当按照协议约定支付赔偿款。余勇民抗辩周清华并非在工作过程中受伤，与双方协议约定内容不符，且其提供的照片不足以证明其抗辩主张，故，本院不予采信。余勇民抗辩其并非周清华的雇主，双方之间无劳务合同关系。本院认为，余勇民自认是案涉工程承包人，周华清在其承包工地工作受伤，即使余勇民并非周华清的直接雇用人，但其自愿承担周华清工作受伤的赔偿责任，并不违反法律禁止性规定，其自愿承担行为系有效行为，应当按照双方约定给付赔偿款。余勇民关于双方口头约定在案涉工程完工验收合格拿到工程款后才支付赔偿，无证据予以证明，且与双方协议约定不符，本院不予采信。根据协议约定，余勇民应于2019年2月28日前支付赔偿款，现该期限已经届满，周清华主张余勇民给付赔偿款20万元，本院予以支持。原告关于逾期付款违约金的主张。双方协议约定逾期付款，按照应付总额每日千分之六计算逾期违约金，被告提出抗辩。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，当事人可以约定违约金，违约金应以一方违约给对方造成的损失为考量标准，违约金过高，当事人提出异议，可以予以适当减少。本案中，原告的主要损失为资金利息损失，原告也未提供证据证明存在其他损失，故，双方关于违约金按照每日6‰即年利率219%，明显过高，本院酌定违约金按照日万分之六计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告余勇民于本判决生效之日起十日内给付原告周清华赔偿金200000元及逾期违约金（逾期违约金计算方式：以赔偿金200000元为基数，自2019年2月29日起，按照每日万分之六利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告周清华的其他诉讼请求。 案件受理费2150元，由被告余勇民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 欧 莉 二〇一九年五月二十二日 书记员 贾明箫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1590号申请执行人周乃凤，女,1965年3月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人江苏闽源食用菌科技发展有限公司，组织机构代码69075816-8，住所地盐城市。法定代表人：黄国平。申请执行人周乃凤与江苏闽源食用菌科技发展有限公司工伤医疗费争议纠纷一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏闽源食用菌科技发展有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入30521.83元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年五月二十一日书记员  陈文静
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执811号 申请执行人:王立兰，女，1961年6月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:李荣锋，男，1977年10月6日生，汉族，住南京市浦口区。 王立兰与李荣锋追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0111民初8043号民事调解书。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣留被执行人李荣锋款项人民币15000元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 亮 二〇一九年五月五日 书记员 杨可人
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初7532号原告:中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行,住所地重庆市南岸区南坪西部26号,统一社会信用代码91500108903169309M。委托诉讼代理人:沈春宇,重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏欢,重庆伟豪律师事务所律师。被告:高亮,男,1978年07月07日出生,住重庆市南岸区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告高亮金融借款纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。案件受理费1746元，减半收取873元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行负担。审 判 员 黄家琴法官助理 陈 臣二〇一九年五月二十八日书 记 员 陆 瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执2159号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥宁国路支行，住所地合肥市宁国南路999号太阳岛花园沿街商办楼北侧1、2层，统一社会信用代码91340100705049939X。 负责人：唐勇，该支行行长。 被执行人：贺思琴，女，1983年10月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：何攀，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初8610号民事判决书，查封了被执行人贺思琴、何攀所有的安徽省合肥市××洋房××室房产（产权证号：合庐xxx），并责令被执行人贺思琴、何攀履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人贺思琴、何攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人贺思琴、何攀所有的安徽省合肥市××洋房××室房产（产权证号：合庐xxx）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年五月二十八日 书记员  唐 威
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执2846号之一申请执行人吴程府，男，1983年9月7日出生，住温州市鹿城区。被执行人翁仁群，男，1951年9月21日出生，其他，住平阳县。申请执行人吴程府与被执行人翁仁群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴程府向本院申请强制执行。本院于2018年08月02日立案执行。执行标的为被执行人翁仁群偿还申请执行人吴程府借款20800元及利息，并负担案件受理费320元及申请执行费212元。执行立案后，本院于2018年8月6日向被执行人翁仁群发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁仁群的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。现已冻结被执行人翁仁群在平阳县红马中药材种植专业合作社占有的65％股权；浙江马头岗酒业有限公司占有的80％股权；平阳县水头镇马头岗农家乐排档占有的100％股权，无实际处置价值。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至2019年05月16日，被执行人尚欠申请执行人借款20800元及利息，也未交纳案件受理费320元及申请执行费212元。鉴于被执行人翁仁群拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人翁仁群作出司法拘留的决定。同时已对被执行人翁仁群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴程府。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人翁仁群无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执2846号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 钱成丰审 判 员 徐澄钊二〇一九年五月十六日代书记员 林小孩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初2624号 原告：赵纲玲，女，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市银河一路新都市华庭西区。 委托诉讼代理人：周立攀，与原告系夫妻关系。 被告：刘诚，男，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：李永，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告赵纲玲与被告刘诚、李永买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵纲玲及其委托诉讼代理人周立攀、被告李永到庭参加诉讼。被告刘诚经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵纲玲向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告货款7350元及利息；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月刘诚承揽磬云大市场5栋1301号室内装修业务，赊欠原告室内门货款，共计10350元，原告多次讨要无果，后经刘永还款3000元。2018年10月13日刘诚向原告出具欠条，欠原告7350元，后经原告多次催要未果，诉至法院。 被告李永辩称：原告诉请是事实，该给钱给钱。 被告刘诚未到庭，也未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告刘诚于2017年12月承揽磬云大市场5栋1303室装修业务，赊欠原告室内门计10350元，后经李永结款3000元，尚欠7350元，并于2018年10月13日出具欠条一份。 本院认为，被告刘诚欠原告赵纲玲货款7350元，有被告刘诚出具的欠条为证，事实清楚，对原告要求被告刘诚支付货款7350元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李永不是欠款人，故对原告要求被告李永给付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告刘诚经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘诚于本判决生效后十日内给付原告赵纲玲货款7350元及利息（自2019年3月6日以7350元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  张久华 二〇一九年五月二十八日 书记员  马岩岩
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初139号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人李某某，男，1972年6月23日出生，汉族，高中文化，务工人员，家住达州市通川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月18日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2019年3月28日被达州市公安局通川区分局取保候审，2019年5月9日被四川省达州市通川区人民检察院取保候审，2019年5月21日本院决定对其取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉[2019]46号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员安川源出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月14日10时许，被告人李某某窜至通川区魏兴镇达州市源美冷链物流园区6号楼后大门处，趁周围无人时，用捡来的电动车钥匙将被害人彭某停放在6号楼楼下的绿驹牌电动车盗走，该车尾箱内装有8包紫云烟。经达州市通川区价格认定中心价格认定，被盗窃的物品总价值2870元。案发后，被告人李某某自动投案，如实供述了自己的罪行，对被害人予以了退赔。 公诉机关认为，被告人李某某的行为应构成盗窃罪。被告人李某某犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫洪芹 二〇一九年五月二十八日 书记员  江晓霞 附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1563号 申请执行人邹明升，男，1946年11月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人陈德芳，女，1948年8月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人覃伶玲，女，1989年10月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人邹某，男，2013年2月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人莫寿来，男，1957年11月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人广西南宁鑫昌物流有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人李锡河。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初983号民事判决书，于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人莫寿来、广西南宁鑫昌物流有限公司的银行存款及其他款项人民币30000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年五月四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初1940号原告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600785072150C。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人：张新黎，职务：总经理。委托诉讼代理人：皮中华，系公司员工。被告：何冰倩，女，汉族，2000年1月2日出生，住扶沟县。被告：杨建申，男，汉族，1992年9月2日出生，住扶沟县。原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）与被告何冰倩、杨建申追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人皮中华与被告杨建申到庭参加诉讼，被告何冰倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令何冰倩、杨建申支付赔偿款110000元；2、诉讼费由何冰倩、杨建申负担。事实和理由：2018年10月1日17时50分，杨建申驾驶豫Ｐ×××××号（临时牌照）车在扶沟县张汴线司庄至姜庄公路司庄村超市门前起步向东行驶时，由于操作不当，撞住在超市××路南司发金坐的手推车，造成两车不同程度损坏、司发金受伤经抢救无效死亡的道路交通事故，杨建申负全部责任。后受害人家属张素梅将其公司及何冰倩、杨建申诉至法院，经扶沟县人民法院（2018）豫1621民初3664号民事判决其公司赔偿张素梅110000元，经查询杨建申无证驾驶，何冰倩为实际车主，何冰倩将车辆交给无驾驶资格的杨建申存在过错，为此进行诉讼。杨建申辩称，家庭经济困难，现在无能力偿还，打工挣了钱偿还。何冰倩未作答辩。中华联合财产保险公司向本院提供证据如下：1、（2018）豫1621民初3664号民事判决书，证明杨建申无证驾驶；2、声明书一份，证明张素梅放弃下余钱款；3、付款凭证，证明其公司履行了110000元赔偿义务。杨建申对此无异议；何冰倩缺席未质证，本院视为何冰倩对上述证据予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年农历12月26日，杨建申、何冰倩按农村风俗举行结婚仪式同居生活。2018年10月1日，二人购买豫Ｐ×××××号（临时牌照）车，购车发票上系何冰倩名字，因杨建申无驾驶证，由杨建申父亲杨秋江驾驶该车回家，行驶到扶沟县××村超市，杨秋江下车去超市购买物品，因妨碍通行，坐在副驾驶作上的杨建申即驾车驶离，车内的何冰倩未制止，因操作不当，撞住司发金的手推车，造成两车损坏、司发金受伤经抢救无效死亡的交通事故，经扶沟县公安局交通警察大队事故责任认定，杨建申负全部责任，司发金无责任。2018年11月1日，司发金妻子张素梅将中华联合财产保险公司诉至本院，2018年11月26日，本院作出（2018）豫1621民初3664号民事判决书，判决中华联合财产保险公司在交强险范围内赔偿张素梅损失113998.7元，并承担诉讼费1290元。2018年11月29日，中华联合财产保险公司就赔偿履行问题与张素梅达成协议：张素梅同意中华联合财产保险公司赔偿110000元，下余赔偿款3998.7元及垫付的诉讼费1290元予以放弃。2018年12月4日，中华联合财产保险公司向张素梅支付赔偿款110000元。本院认为，杨建申无证驾驶机动车造成司发金死亡，致使中华联合财产保险公司赔偿张素梅110000元，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，中华联合财产保险公司有权向杨建申追偿，何冰倩作为所有人，未制止杨建申驾驶机动车，亦应共同承担赔偿责任，本院对中华联合财产保险公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：一、被告杨建申、何冰倩于判决生效后五日内共同赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司110000元。如未按指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告杨建申、何冰倩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新红二〇一九年五月二十九日书记员  郑 利
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢699号之二申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司被执行人刘元亮，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2012)沂商初字第864号民事判决书，向被执行人刘元亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘元亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘元亮在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树银二〇一九年五月十六日书记员  谢 飞
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执1576号之二申请执行人刘炳娥被执行人秦志永申请执行人刘炳娥与被执行人秦志永借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年11月12日，2019年4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结，无公积金、工商登记信息，无车辆，本院轮候查封其名下位于河南省焦作市山阳区塔南路258号新新家园2号楼1单元6号的房产、轮候查封其名下位于河南省郑州市郑东新区金水东路88号1号楼24层2415、2416两套房产，无法处置。3、本院于2019年5月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年五月七日书记员  李 俊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2455号原告：黄文术，男，1973年11月9日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县,现住广东省中山市。被告：程航，女，1986年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴志德，男，1986年9月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县。系被告程航的丈夫。原告黄文术与被告程航民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文术，被告程航的委托诉讼代理人吴志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文术向本院提出诉讼请求：判令被告程航返还借款本金238000元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告在2016年-2018年间向原告借款。经达成还款协议如下：2018年9月15日应还款150000元，2018年10月15日还款88000元。至起诉时，被告未偿还原告任何款项。特诉至法院，请求判令被告一次性偿还原告本金238000元。被告答辩称，被告不认识项广鹏、王进府，没有叫原告将款项转账给项、王二人，不确认还款协议中向项、王二人的转款。还款协议是被告被胁迫签署的，原告当时找多人围着被告，不签就不让离开。被告现已还款5000元，尚欠原告144160元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认定并在卷佐证。根据双方的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2018年9月3日，原被告双方在中山市小榄镇签订《还款协议》，约定：被告（乙方）因资金周转，在2016年至2018年期间多次向原告（甲方）借款共计288140元。一、截至协议签订之日，被告确认尚欠原告借款本金238000元（有被告按捺），并确认通过如下方式收到原告提供的款项共计288140元：其中，1-3项系通过银行转账汇款至被告指定收款账户（项广鹏，招商银行5699）的款项，共计29400元；4-11项系通过银行转账汇款至被告指定收款账户（王进府，招商银行8576）的款项，共计59440元；12-41项系通过银行、微信、支付宝转账汇款给乙方银行账户、微信及支付宝账户的款项，共计199300元。二、双方一致确认，原告出借微信账号:×××，支付宝账户136××××2383，黄文术；被告收款微信账号：×××，支付宝账户186××××3730，程航；被告其他收款账户：项广鹏，招商银行（尾号）5699，王进府，招商银行（尾号）8576及乙方本人名下银行账户。三、在签订本协议前，被告确认已收回此前向原告出具的一切借条、个人借款合同等债权凭证原件；今后原、被告双方之间的债权债务关系按本协议约定内容执行。四、被告承诺于2018年9月15日前一次性向原告偿还借款本金238000元（手写更改为：分两次：第一次2018年9月15日还款150000元整，第二次2018年10月15日还款88000元整）；如被告到期未按时足额还款的，原告有权一次性追讨全部借款本金，并由被告承担逾期还款利息（自逾期之日起按月利率1%计算值清偿之日止）及原告为实现债权而支付的一切追索费用（含律师费）。协议还约定了其他事项。原、被告双方在协议上签名、写日期并按捺确认。庭审中，原告称，被告做采购时称自己挪用了公司款项，公司要求还款，将被告扣在小榄泰丰派出所。当晚11点多，被告打电话让原告到某车行向项广鹏、王进府刷信用卡转账，约定两三天还款，没有约定利息。原告没见过项广鹏、王进府。其余转给被告的款项，都是被告称用于生意周转并承诺一天左右可以还款的，双方无约定利息，后被告也无还款。2018年9月3日，原、被告双方发生争执后报警到小榄永宁派出所处理，民警让双方自行解决纠纷，后双方在派出所前台大厅签订了还款协议。还款协议上手写部分是被告的朋友当场修改、被告本人按指印确认的。被告是自愿签署还款协议的，但出了派出所门口又不认账了。在本案起诉后，被告已还款5000元，尚欠款为233000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提交的还款协议有原、被告的签名按捺，原告还提交了银行账户支出交易明细、微信转账记录、借条等证据印证，被告对上述证据的真实性予以确认，本院对此也予确认。对被告答辩称系被胁迫签署还款协议，不确认原告向项广鹏、王进府二人的转款由被告承担的意见，经查，原、被告双方均确认当天双方在派出所大厅签署还款协议，假若存在被胁迫情形，被告完全能够即时、现场向公安人员寻求帮助，但被告并无求助或报警。另，被告对还款协议第一条所载明的借款总额及尚欠借款数额（均包含向项广鹏、王进府二人的转款）按捺确认，对还款协议第三条所列的收款账号无提出异议（包含项广鹏、王进府二人的账号），又将还款协议第四条中“2018年9月15日前一次性向原告（甲方）偿还借款本金238000元”手写更改为“分两次：第一次2018年9月15日还款150000元整，第二次2018年10月15日还款88000元整”并按捺确认，表明被告对该还款协议，尤其是对其中的借款金额及尚欠借款数额（包含向项广鹏、王进府二人的转款）经过了核对及自主思考，与原告重新协商后进行了修改、再确认，系自愿、平等的，并无受到胁迫的表现。故被告的上述意见无理据支持，本院不予采信。综上，本院依法确认原告与被告存在合法有效的民间借贷关系。原告作为出借人已经履行了出借义务，双方确认被告在本案起诉后已向原告还款5000元，故尚欠借款数额为233000元，被告应足额偿还尚欠借款。现原告要求被告偿还借款233000元的诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款的规定，判决如下：被告程航于本判决生效之日立即偿还原告黄文术借款本金233000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2435元，由被告程航负担（该款原告黄文术已预交，被告程航应于本判决生效之日立即返还给原告黄文术，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 司 薇二〇一九年五月十四日书记员 郭敏清
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203财保24号 申请人：周山，男，1973年11月25日生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：吉新庄，男，1971年7月26日生，汉族，住唐山市路南区。 被申请人：李青丽，女，1973年7月10日生，汉族，住唐山市路南区。 申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人吉新庄、李青丽名下4200000元存款或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张嘉琦 二〇一九年五月十四日 法官助理潘智峰 书记员张薇薇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4503号 东莞市龙凯纺织品贸易有限公司： 关于申请执行人东莞市龙凯纺织品贸易有限公司与被执行人沈惠芳买卖合同纠纷一案，东莞市第二人民法院作出的（2018）粤1972民初10624号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月24日立案执行。经本院执行，被执行人沈惠芳履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执63号之二 申请执行人：安徽省安庆市发投典当有限责任公司岳西分公司，住所地岳西县天堂镇南园天际大道2号楼12-18号门面，统一社会信用代码91340828584596062G。 负责人：储清华，系公司经理。 被执行人：刘羽，女，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：王荣，男，1982年4月5日出生，住安徽省岳西县。 本院在执行××安庆市发投典当有限责任公司岳西分公司与刘羽、王荣申请实现担保物权一案中，因被执行人刘羽、王荣未履行债务，申请执行人安徽省安庆市发投典当有限责任公司岳西分公司向本提出书面申请，申请评估、拍卖变卖被执行人刘羽所有的位于岳西县××社区××组的房产（房产证号：房地权岳私房字第××号；土地证号：岳国用××第×××号），以清偿抵押债权（该房产于2015年6月4日办理抵押登记）。本院于2019年4月22日，以（2019）皖0828执63号之一执行裁定书查封了被执行人的上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人刘羽所有的位于岳西县××社区××组的房产（房产证号：房地权岳私房字第××号；土地证号：岳国用××第×××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年五月十三日 书记员 程海灵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初5567号原告：冯军波，男，1969年9月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：栾玲玲，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振明，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。被告：烟台石川密封科技股份有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号。法定代表人：曲志怀，该公司董事长。原告冯军波诉被告烟台石川密封科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯军波撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯军波负担。审判员 卫 娜二〇一九年五月八日书记员 陈贺彬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初16638号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏。委托代理人：施广俊、章燕，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告:戚小梅，女，汉族，1963年8月20日出生，香港居民，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告戚小梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施广俊到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年8月20日，欠本金72259.25元、利息3877.06元、滞纳金（违约金）2734.32元（2017年1月1日之后产生）及手续费用1341.62元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金72259.25元，手续费1341.62元，利息、滞纳金（暂计至2018年8月20日，利息为3877.06元，滞纳金为2734.32元，从2018年8月21日起的利息、滞纳金按照双方约定的标准计算至欠款清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原告表示手续费用是指分期手续费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告戚小梅在本判决生效之日起十日内清还欠款本金72259.25元、利息3877.06元、手续费1341.62元及从2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1805.3元，由原告负担61.5元，被告负担1743.8元。保全费822.12元，由被告负担。如不服本判决，被告戚小梅可在判决书送达之日起三十日内，原告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈艳玫人民陪审员  李霞飞人民陪审员  李绮文二〇一九年五月二十九日书 记 员  崔希明张丹涵
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初128号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李艳珂（曾用名李艳柯），男，1990年2月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月10日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月9日被伊川县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月13日经本院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2019）92号起诉书指控被告人李艳珂犯故意伤害罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉。被告人李艳珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月4日22时许，被告人李艳珂与朋友程某喝酒后到伊川县白沙镇白沙村东寨桥头被害人朱某经营的“福万家佳宴城”饭店预定孩子满月包桌的过程中，被告人李艳珂与被害人朱某发生争吵。后李艳珂、程某二人离开饭店回家途中，在白沙镇省庄村遇见朱某，被告人李艳珂和朱某再次发生争吵并引起厮打，双方均受伤。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级，李艳珂的损伤程度为轻微伤。案发后，双方已达成和解，被告人李艳珂赔偿被害人各项经济损失朱某人民币35000元。被害人朱某不再追究李艳珂的一切法律责任。2018年4月10日，被告人李艳珂到伊川县公安局白沙派出所投案。上述事实，被告人李艳珂在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍证明及前科证明、报案材料、到案经过、调解协议、撤诉书、收条；2.证人袁某、焦某、程某的证言；3.被害人朱某的陈述；4.被告人李艳珂的供述；5.鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳珂故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人李艳珂在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李艳珂能积极赔偿被害人的各项经济损失，可酌定对其从轻处罚。被告人李艳珂经伊川县司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。根据被告人李艳珂的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人李艳珂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇一九年五月二十日书记员  陈浩玉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11961号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执939号申请执行人：刘鹏，男，汉族，1991年3月22日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台五八房地产经纪有限公司，住所地：烟台市芝罘区新桥西路4-13号。法定代表人：何红红，该公司负责人。本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人烟台五八房地产经纪有限公司烟芝劳人仲案字（2017）第1979号劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台五八房地产经纪有限公司的存款3070.57元。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇一九年五月十三日书记员  于青林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5932号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：郑凯，男，1993年2月6日出生，汉族，住贵州省册亨县******何家坝组，公民身份号码522************214。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计21218.65元（暂计至2019年1月13日的本金为17998.33元、利息1844.69元、违约金1049.55元、其他费用326.08元），从2019年1月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分5%计算）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月28日向原告申请办理中国农业银行金穗粤通卡，并签署了贷记卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金。此外，还约定了其他费用的计算标准。其后，原告审核批准向被告发放了卡号为625**********789的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止2019年1月13日，累计信用卡透支本息合计21218.65元，经原告多次催讨，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特具状法院，望判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年4月13日,被告尚欠借款本金6546.10元、利息1110.03元、违约金1049.55元、其他费用即手续费44.80元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约。原告主张计至2019年4月13日尚欠的本金、利息、违约金、手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、郑凯于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年4月13日尚欠的信用卡本金6546.10元、利息1110.03元、违约金1049.55元、手续费44.80元，及以尚欠本金从2019年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.47元、财产保全费232.19元，合共562.66元（原告已预交），由被告负担，并与上列第一项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年五月二十四日书 记 员  林熙宇