wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终865号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄超，男，1989年1月24日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市石柱县。曾因犯盗窃罪于2007年10月24日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，2009年5月17日刑满释放；又因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2012年10月17日被判处有期徒刑八年，2018年2月22日刑满释放。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2018年11月16日投案，次日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄超犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2019年4月10日作出（2019）闽0582刑初817号刑事判决。原审被告人黄超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定:2018年10月13日，被告人黄超在重庆市石柱县向毛某收购2张信用卡，后非法提供给他人。其中，上述户名为毛某的农业银行信用卡系2018年10月30日，李某在晋江市被他人电信诈骗走钱款人民币121190元的涉案银行卡。2018年11月16日，被告人黄超到重庆市石柱县公安局万安派出所投案。 原判认定上述事实的证据有：证人李某、毛某的证言，书证银行卡账户信息及交易明细、公安机关抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书、刑满释放证明、通话记录、支付宝聊天及交易记录、微信账号信息及转账记录，提取笔录、辨认笔录及照片，被告人黄超的供述和辩解。 原审法院认为，被告人黄超收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立。黄超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其还有犯罪前科，予以酌情从重处罚。据此，原审法院依法作出判决：被告人黄超犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 上诉人黄超诉称:1.其系自首且犯罪情节相对较轻；2.其没有获利且对造成的犯罪后果不知情。请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原审法院认定上诉人黄超于2018年10月13日在重庆市石柱县向毛某收购2张信用卡，后非法提供给他人。上诉人黄超于2018年11月16日向公安机关投案。原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄超收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。上诉人黄超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其有犯罪前科，予以酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人黄超的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人黄超作出的量刑适当，上诉人黄超提出再予从轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪完明 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年五月二十一日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 1- 4-
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2291号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李欣，女，1991年7月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李旭林，男，1962年12月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区雪莲街101号。负责人：于海贵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。法定代表人：董必刚，该街道办事处主任。再审申请人李欣因与被申请人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会（以下简称苏家屯堡村委会）、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018)辽01民终7200号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李欣申请再审称，一、再审申请人认为土地征用补偿费用分配权是一项法定的财产性民事权利，对该民事权利的侵害是一种侵权行为，应当依法由侵害人承担相应的民事责任。集体经济组织成员(或村民）与集体经济组织之间因土地征用补偿费分配所引发的争议应属于平等主体之间的民事争议，应当由人民法院受理。二、依据辽宁省农村经济委员会辽农（2010）107号文件《关于进一步加强农村土地承包管理工作的通知》中第三条二款的规定，再审申请人应依法获得全额的征地补偿费用。三、本案的实质问题是因土地补偿费分配方案实行差别待遇侵害了特定人群（农转非人员）合法权益而引起的纠纷，人民法院对于该类案件应依法受理。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条四款的规定，人民法院也应当依法受理此案。综上，再审申请人李欣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，案涉土地被征收后，被申请人苏家屯堡村委会制定了《苏家屯堡村征地补偿分配方案》，该方案已经村民会议表决通过。按照上述方案，再审申请人不再享有分配补偿款的权利。再审申请人起诉主张土地补偿款，实质上系否认村民会议的决定。在案涉村民会议决定未被乡镇政府责令改正的情况下，原审法院认为再审申请人的起诉不属人民法院受理民事案件范围并裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李欣的再审申请。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  闫劲松二〇一九年五月二十二日书记员  栾 晶
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05破申5号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区月坛北街2号月坛大厦A座。 法定代表人：沈晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈秀梅，该公司员工，代理权限为一般代理。 被申请人：宁夏红中宁枸杞制品有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县新堡街。 法定代表人：张文山，该公司董事长。 申请人中国长城资产管理股份有限公司（以下简称长城资产公司）以到期不能清偿债务为由，于2019年4月16日向本院申请对被申请人宁夏红中宁枸杞制品有限公司（以下简称中宁枸杞公司）破产重整一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院查明：2016年12月26日至2017年7月10日期间，中国工商银行股份有限公司中卫支行（以下简称中卫工行）先后向宁夏红枸杞公司发放贷款2亿元。截止2018年5月20日，尚欠借款本金198019091.12元，利息、复利、罚息3379227.1元未清偿。2018年11月23日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2018）宁民初74号民事判决，该判决现已生效。2018年12月25日，长城资产公司与中国工商银行股份有限公司签订《债权转让协议》，2019年1月23日，双方在在宁夏日报上发出债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条规定：“债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。”第七条第二款规定：“人民法院收到破产申请后应当及时对申请人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据等进行审查，并依据企业破产法第十条的规定作出是否受理的裁定”。本院在审查长城资产公司提交的破产重整申请时，要求其补充中宁枸杞公司不能清偿到期债务的有关证据，但长城资产公司补充的证据不足以证明中宁枸杞公司不能清偿到期债务。按照上述法律规定，对于长城资产公司的申请不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第六条、第七条之规定裁定如下： 不予受理中国长城资产管理股份有限公司对宁夏红中宁枸杞制品有限公司破产重整的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  韩金芳 审判员  拓明娟 审判员  黄 滢 二〇一九年五月六日 书记员  杜 赟 本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》 第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。 第七条人民法院收到破产申请后应当及时对申请人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据等进行审查，并依据企业破产法第十条的规定作出是否受理的裁定。
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执213号 青海朵儿光电科技有限公司与青海墨点文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)青2523民初127号民事调解书已发生法律效力。申请执行人青海朵儿光电科技有限公司于2019年4月3日向本院申请执行，本院在执行过程中，因被执行人青海墨点文化传媒有限公司已履行执行通知书确定的给付内容，现通知（2019）青2523执213号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月六日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303执保283号申请人：余孝琴，女，汉族，1980年5月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周勇进，贵州千马律师事务所律师。被申请人：周宇勤，女，汉族，1975年3月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人余孝琴与被申请人周宇勤民间借贷纠纷一案。申请人余孝琴于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，冻结其银行存款20万元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，结合担保人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司为本案财产保全提供担保的实际（如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司依法承担法律责任），申请人余孝琴为维护自己的合法权利而提出的保全申请，符合国家法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周宇勤的银行存款人民币20万元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结、查封、扣押期限为：银行存款一年，动产两年，不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国林二〇一九年五月二十一日法官助理周琴美书记员李晓姝
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初3022号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼A座1406-1407室，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 主要负责人：郑志勇，该中心负责人。 委托诉讼代理人：陈莉、杨进发，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：潘秀琴，女，1978年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心（以下简称“中信信用卡泉州分中心”）与被告潘秀琴信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡泉州分中心的委托诉讼代理人杨进发到庭参加诉讼，被告潘秀琴经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信信用卡泉州分中心向本院提出诉讼请求：1、潘秀琴向中信信用卡泉州分中心偿还信用卡欠款本金27592.28元、利息（含复利）1758.47元、分期手续费1034.12元、违约金1109.66元，并支付自2018年11月29日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用；2、潘秀琴承担本案的诉讼费用。庭审中，中信信用卡泉州分中心以其起诉后潘秀琴偿还了部分款项为由，自愿将其上述第1项诉求变更为请求判令潘秀琴向中信信用卡泉州分中心偿还信用卡欠款本金27522.28元、利息（含复利）4040.58元、分期手续费1034.12元、违约金6779.53元，并支付自2019年5月7日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用，同时明确其上述诉求中的费用指分期手续费和违约金。事实和理由：潘秀琴与中信信用卡泉州分中心签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，向中信信用卡泉州分中心办理信用卡一张，卡号为6226××××2169。潘秀琴在使用信用卡过程中未按时还款。 潘秀琴未作答辩。 中信信用卡泉州分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，包括信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水、《业务条款及细则》等。潘秀琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。中信信用卡泉州分中心提供的上述证据具备形式真实性，潘秀琴亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年12月29日，潘秀琴向中信信用卡泉州分中心申请办理中信信用卡，卡号为6226××××2169。中信信用卡泉州分中心与潘秀琴签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申领人如未能在免息还款期内偿还透支款项，中信信用卡泉州分中心自记账日起至还款到帐日止，按日利率万分之五收取透支利息，并按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。另公布的《业务条款及细则》载明：持卡人可申请办理的分期期数为1期、3期、6期、9期、12期、18期、24期、36期，每期手续费率为：1期1.5%、3期0.8%、6期0.8%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%。潘秀琴开卡后，在使用信用卡过程中未能按约进行信用卡还款，截止至2018年11月28日，尚欠中信信用卡泉州分中心上述信用卡透支本金27592.28元、利息（含复利）1758.47元、分期手续费1034.12元、违约金1109.66元。中信信用卡泉州分中心催讨未果，遂诉至本院。庭审中，中信信用卡泉州分中心自认潘秀琴2018年11月29日后偿还了透支本金合计70元，截止至2019年5月6日尚欠中信信用卡泉州分中心透支本金27522.28元、利息（含复利）4040.58元、分期手续费1034.12元、违约金6779.53元。 本院认为，中信信用卡泉州分中心与潘秀琴之间的信用卡合同关系，依法成立有效。潘秀琴向中信信用卡泉州分中心申办信用卡后，接受中信信用卡泉州分中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。潘秀琴未依约履行义务，在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。中信信用卡泉州分中心在潘秀琴违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息（含复利）、分期手续费、违约金，符合法律规定，应予支持。潘秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘秀琴应于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心偿还卡号为6226××××2169信用卡透支本金27522.28元，并支付截止至2019年5月6日的利息（含复利）4040.58元、分期手续费1034.12元、违约金6779.53元及自2019年5月7日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、手续费、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，减半收取计293.50元，由潘秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇一九年五月十三日 书记员 方灵杰 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1321号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：锦州市发达房地产开发有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区平和里**。法定代表人：阚玉军，该公司经理。委托诉讼代理人：唐超，男，1987年12月20日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：锦州中大建设工程有限公司。住。住所地：辽宁省锦州市太和区锦义街**/div>法定代表人：邱成文，该公司经理。再审申请人锦州市发达房地产开发有限公司因与被申请人锦州中大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锦州市发达房地产开发有限公司申请再审称：原审认定工程款错误；本案不符合工程款结算条件；原审免除施工单位涉及公共利益的法定义务，属于错判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二）、（六）项规定申请再审。本院认为，原判存在如下问题：1、虽然双方在《锦州发达嘉园小区工程总包协议书》（以下简称《总包协议书》）中约定税费由建设单位代扣代缴，但在合同履行过程中，建筑行业从2016年05月01日起纳税由营业税改为增值税，国家税法该变更使开发企业不再是法定的扣缴义务人，没有代扣代缴、代收代缴施工税款的权利和义务。原判认为双方约定代扣代缴税款并不违反法律规定，并判决继续由建设单位代扣代缴税款，该判决条款显然已履行不能。2、根据《总包协议书》第八项第9条：“价格交接方式：甲供材料原则上采用定额价格进预算；没有定额价格的按甲方实际购买价格进预算。”而《工程造价鉴定报告书》中甲供材价格完全按网刊价格计入，原审中对于该项按鉴定报告总造价减去双方核对的甲供材进行计算，该计算方法使鉴定报告中预算的甲供材数额高于双方核对的甲供材数额，造成差额部分由施工单位无因占有，且造成各项取费偏高的结果。而且对于超出预算量的材料，《总包协议书》第10条约定：“甲供材料扣回：预算量内的甲供材料定额价格扣回：超出预算量的部分按预算价格与实际价格两者高价的2倍扣回，钢筋的甲供量超出结算量5%以上，超出部分甲方按市场价3倍扣回，水泥超出结算量按市场价2倍扣回”，但鉴定报告中未体现出对超出预算量的甲供材料价格的调整。3、《总包协议书》第八项第12条：“施工水电费扣除：①水费以锦州市政府文件执行、按建筑面积分摊。②电费按总表按建筑面积分摊。”但原判对水电费按鉴定结论所做的判决并未体现出对合同约定的执行。4、根据鉴定现场勘验记录，被申请人作为施工单位未按要求完成所有施工项目，部分收尾工程未做，势必造成建设单位提高费用对甩项的收尾工程委托第三方进行施工，该额外提高的施工费用应属于施工单位因甩项给建设单位造成的损失，该损失应在再审中予以考虑。5、《总包协议书》第八项第1条对安全文明施工措施费、企业管理费、利润、冬雨季施工费等的计取做了明确规定，并约定除规定费率外不再计取其他费用。故鉴定报告中出现的工程排污费、河道维护费、四项人防费、人工费动态调整项，超出了协议约定。6、《总包协议书》规定：“工程竣工验收合格后次日承包方向发包方移交其承建的建筑工程，工程移交时承包方应向发包方报送工程竣工档案、文件及工程备案的全部资料并报送工程竣工结算书，发包方在接到承包方报送的工程竣工结算书后60天内向承包方出具审核意见，经双方共同核对无误后，正式签订工程竣工结算协议书。剩余工程款于工程结算（以双方签字盖章时间为准）后一年内分期结清。”可见，完成工程竣工报告、提供竣工图等技术资料不仅是建筑法规定的施工单位的法定义务，也是本案双方合同约定的给付剩余工程款的前置条件。原判对该节事实未予考虑，在未判令被申请人提交竣工手续的情况下，直接判令再审申请人给付工程款，不仅使建设单位的利益未能得到平等保护，也将造成被申请人承建的房屋不能通过验收及备案，业主将不能及时取得所有权证的后果。综上，再审申请人锦州市发达房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年五月十七日书记员  栾 晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5718号原告：谭枝莲，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：刘培剑（曾用名：刘培建），男，汉族，住广东省罗定市。原告谭枝莲与被告刘培剑租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序审理。2019年5月6日，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭枝莲撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计381.25元（原告已预交），由原告谭枝莲负担。审判员 徐  琼二〇一九年五月六日书记员 孙王成欣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初3819号原告：中山市横栏镇华特印刷厂，住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：钟海萍。委托诉讼代理人:张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗传琳，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：佛山市耀世照明电器有限公司，住所地广东省佛山市。主要负责人：欧阳桂尧。原告中山市横栏镇华特印刷厂（以下简称华特厂）与被告佛山市耀世照明电器有限公司（以下简称耀世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华特厂的委托诉讼代理人张嘉敏到庭参加诉讼。被告耀世公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华特厂向本院提出诉讼请求：1.被告耀世公司支付原告货款352341.83元及逾期付款利息（利息计算方式：1.以15319.25元为本金，自2018年11月16日起至清偿之日止；2.以15319.25元为本金，自2018年12月16日起至清偿之日止；3.以15319.25元为本金，自2019年1月16日起至清偿之日止；4.以15319.25元为本金，自2019年2月16日起至清偿之日止；5.以306385.08元为本金，自起诉之日起至清偿之日止；以上均按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50％的标准计算）。事实和理由：华特厂与耀世公司有业务往来，耀世公司向华特厂购买彩盒。2018年5月9日，经对账，双方签订一份《欠条》，耀世公司确认截止2018年3月31日，尚欠华特厂货款367662.08元，并承诺分别于2018年10月15日付15319.25元，于2018年11月15日付15319.25元，往后每月15日支付，如此类推至2020年9月15日付余款15319.33元。然而，出具《欠条》后，耀世公司仅向华特厂支付了15319.25元，剩余货款352341.83元经华特厂多次催讨，均未支付。被告耀世公司未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：2016年至2018年3月期间，耀世公司与华特厂存在业务往来，其向华特厂购买彩盒。2018年5月9日，经对账，双方签订一份《欠条》，耀世公司确认截止2018年3月31日，尚欠华特厂货款367662.08元，并承诺分别于2018年10月15日付15319.25元，于2018年11月15日付15319.25元，往后每月15日支付，如此类推至2020年9月15日付余款15319.33元。然而，出具《欠条》后，耀世公司仅向华特厂支付了15319.25元，剩余货款352341.83元经华特厂多次催讨，均未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，耀世公司尚欠华特厂货款352341.83元的事实有欠条及当事人陈述为凭，耀世公司未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对华特厂主张货款的事实予以确认。耀世公司未按约定支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故华特厂诉请耀世公司支付货款352341.83元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据该规定，华特厂主张逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。耀世公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市耀世照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市横栏镇华特印刷厂支付货款352341.83元及利息（利息计算方式：1.以15319.25元为本金，自2018年11月16日起至清偿之日止；2.以15319.25元为本金，自2018年12月16日起至清偿之日止；3.以15319.25元为本金，自2019年1月16日起至清偿之日止；4.以15319.25元为本金，自2019年2月16日起至清偿之日止；5.以306385.08元为本金，自2019年3月15日起至清偿之日止；以上均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6586元，减半收取计3293元，由被告佛山市耀世照明电器有限公司负担（该款原告已预交，由被告佛山市耀世照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年五月七日书记员 石光灵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2750号 原告：嘉峪关市天天旺调味品经销商行，住所地甘肃省嘉峪关市镜铁市场三区32065-32068号。统一社会信用代码92620200MA74ATRH8M。 经营者：王琼，女，1964年5月12日，汉族，住嘉峪关市。 被告：赵显鋆，男，1990年2月1日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告嘉峪关市天天旺调味品经销商行与被告赵显鋆买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2019年5月9日委托特邀调解员调解。经特邀调解员洪兰英主持调解，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关市天天旺调味品经销商行撤诉。 案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告嘉峪关市天天旺调味品经销商行负担。 审判员  刘卫涛 二〇一九年五月九日 书记员  罗 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初11085号 原告：宁夏太阳神大酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区 法定代表人：高志勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙海萍，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志伟，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市 法定代表人：尤天彪，该公司董事长。 原告宁夏太阳神大酒店有限公司（以下简称太阳神公司）与被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司（以下简称吉运公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太阳神公司的委托诉讼代理人孙海萍、李志伟，被告吉运公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太阳神公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告向原告支付2017年2月至2017年8月的场租费、住宿费、餐饮费共计21077元；并支付利息1875.85元（暂按照年利率6%计算自2017年6月13日至起诉之日），以上本息合计22952.85元：继续主张自起诉次日至生效决确定给付之日期间按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年2月至2017年8月，被告曾在原告宁夏太阳神大酒店有限公司租用场地召开会议并进行公司日常接待事宜，由原告向被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司提供场地、住宿、餐饮服务，期间所产生的部分服务费用由被告的员工蒋瑞、司学琴签单挂账。截至目前，被告累计欠付场租费、住宿费、餐饮费共计21077元。后原告多次联系被告催要以上费用，并发函要求确认账款，但被告在回函后，终推诿不付。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告吉运公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至8月，被告在原告处租用场地召开会议并进行公司日常接待事宜，期间产生的场地费、住宿费、就餐费由被告的员工蒋瑞、司学琴签单挂账。2017年12月31日，原告针对被告的消费向其发出债权债务对账询证函，被告于2018年1月18日签章认可欠付原告服务费21077元。因被告未支付相应的费用，引起诉讼。 本院认为，原告向法庭提交证据可证实原、被告之间的服务合同关系真实存在，也合法有效。被告在接受原告的餐饮、住宿等服务后，应按约支付费用。故原告要求被告支付服务费21077元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张利息，因双方未约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏太阳神大酒店有限公司服务费21077元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，公告费600元，共计974元，由被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  马桂香 人民陪审员  马学仁 人民陪审员  张晓兰 二〇一九年五月十六日 书 记 员  袁红新 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保97号 申请人:张世成,男，1972年10月3日出生，汉族，现住河北省张北县。 申请人：韩明福，男，1973年4月1日出生，汉族，现住河北省张北县。 被申请人：刘进茂，男，1973年12月28日出生，现住河北省张北县。 被申请人：刘进丽，女，1972年12月12日出生，现住河北省张北县。 申请人张世成、韩明福于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘进丽银行存款50万元。韩明福以其所有的位于张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人张世成、韩明福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘进丽银行存款50万元。期限为一年； 二、查封韩明福所有的位于张北县，期限为一年。 案件申请费3020元，由张世成、韩明福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年五月二十日 书记员  张小芸
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2309号 上诉人（原审原告）：惠安宏兴盛石业有限公司。住所地：福建省惠安县崇武镇霞西村。 法定代表人：张宏志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄必良，福建致理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张海堂，男，1980年9月18日出生，汉族，现住福建省惠安县崇武镇霞西村。 委托诉讼代理人：李熠，福建兴惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锋，福建兴惠律师事务所律师。 上诉人惠安宏兴盛石业有限公司（以下简称宏兴盛公司）与被上诉人张海堂劳动争议纠纷一案，不服惠安县人民法院（2018）闽0581民初9905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏兴盛公司的委托诉讼代理人黄必良，被上诉人张海堂的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人宏兴盛公司上诉请求：一审法院认定的事实及作出的判决错误，应改判支持上诉人的一审诉求或将本案发回重审。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人与上诉人自2012年5月至2018年4月止存在事实劳动关系是错误的，与事实不符，上诉人自2014年9月开始才雇佣被上诉人，双方存在事实劳动关系的期间自2014年9月至2018年1月止；2、二审法院应当认定被上诉人为车间辅助工。一审法院不予认定是错误的，被上诉人并不是大磨工，而是一名车间辅助工，从事石材加工辅助工作。 被上诉人张海堂答辩称，惠安县劳动仲裁委员会的认定是正确的，一审法院的认定是正确的。 宏兴盛公司向一审法院提出诉讼请求：一、确认被告与原告自2014年9月至2018年1月存在事实劳动关系；二、确认被告的工作岗位为车间辅助工。 一审法院认定的事实：原告系经工商登记成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格。原、被告双方没有签订劳动合同，存在事实劳动关系。2018年8月16日，被告向惠安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、原告与被告存在事实劳动关系。二、被告在原告公司的在岗时间（2015年5月至2018年3月）、工种、工作岗位是接触粉尘的事实。2018年10月19日，仲裁委作出泉惠劳人仲案（2018）117号裁决：一、确认被告与原告于2012年5月至2018年4月存在事实劳动关系。二、确认被告于2015年5月至2018年3月在原告公司从事大磨工。原告不服该裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，原、被告双方争议的焦点是关于原、被告劳动关系存续期间应如何认定的问题。被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，一审法院对其真实性予以确认，可以证明原告与惠安县崇武镇霞西村民委员会于2018年1月22日分别出具证明1份，载明被告于2012年2月至2018年1月22日在原告公司上班，居住在原告公司。证据2，来源于社会劳动保险管理机关，一审法院予以采信，能够证明被告自2012年5月至2018年3月在原告公司参加工伤保险的事实。证据3，没有加盖原告公司印章，且原告对其真实性有异议，一审法院不予采信。证据4，经原告质证后无异议，一审法院予以采信。证据5，证人叶某、王某与原、被告双方均不具有利害关系，且其二人的证言相互印证，一审法院予以采信。以上证据相互印证，能够证明原、被告自2012年5月至2018年4月存在事实劳动关系。原告提供的证据5即惠安县崇武镇霞西村民委员会证明1份，与被告提供的证据1相互矛盾，且与一审法院以上认证不相符，故一审法院不予采信。综上所述，原、被告自2012年5月至2018年4月存在事实劳动关系，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。原告请求确认双方劳动关系存续期间自2014年9月至2018年1月，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。确认之诉，是指原告请求确认其与被告间存在或不存在某种民事法律关系的诉。原告请求确认被告的工种为车间辅助工，其请求确认的是一种法律事实，事实并不构成确认之诉的审理对象，故一审法院对原告的该项诉讼请求不予审查。同理，被告仲裁请求确认其工种、工作岗位为接触粉尘，一审法院亦不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、确认被告张海堂与原告惠安宏兴盛石业有限公司自2012年5月至2018年4月存在事实劳动关系。二、驳回原告惠安宏兴盛石业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告惠安宏兴盛石业有限公司（多预交的5元予以退回）。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院亦予确认。 本院认为：关于本案双方当事人之间事实劳动关系的存续期间，张海堂于一审时提供的证据能够相互印证，证实双方自2012年5月至2018年4月存在事实劳动关系。上诉人宏兴盛公司主张双方事实劳动关系存续期间应为2014年9月至2018年1月，但未提供相应的证据予以证实，且与其于2012年5月起至2018年3月期间为张海堂缴交工伤保险待遇的行为相悖，对宏兴盛公司的该节主张不予采纳。关于本案是否应对张海堂在宏兴盛公司所从事工作的工种进行确认的问题，一审法院认为因该事项属于法律事实，不能构成确认之诉的审理对象从而对该项诉讼请求不予审查，一审法院处理意见正确，对宏兴盛公司的此项请求应予驳回。 综上所述，上诉人宏兴盛公司的上诉请求不具有事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由惠安宏兴盛石业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑玲玲 审判员  郑程辉 审判员  郑昭文 二〇一九年五月十六日 书记员  钟昭婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0184民初554号 原告：安宁宁，男，1993年12月2日生，汉族，住河北省新乐市。 委托代理人：韩彩红，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。地址：石家庄市裕华西路**。 负责人：张金海,该公司总经理。 委托代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 原告安宁宁与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宁宁及其委托代理人韩彩红、被告保险公司的委托代理人杨晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安宁宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在车辆损失险限额范围内赔偿原告车辆损失费暂定21万元（实际损失以鉴定结果为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月4日20时10分许，张素宝驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿新乐市礼堂街由北向南行驶至与新开路交叉路口右转弯时驶入逆行，与沿新开路由西向东行驶至路口等红灯的安雷雷驾驶的冀Ａ×××××小型轿车（载乘车人：安培培）相撞，造成安培培受伤、两车损坏的交通事故。原告安宁宁所有的冀Ａ×××××车辆严重损坏，经新乐市公安交通警察大队出具交通事故认定书认定：张素宝承担全部责任，安雷雷、安培培无责任。原告安宁宁系冀Ａ×××××车辆车主，在中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保交强险和车辆损失险454800元且附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生至今，被告未按保险合同赔付原告车辆损失费用。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告保险公司辩称，原告车辆在我司投保车损险一份，限额为454800元且附加不计免赔。原告合理合法的损失，我司在车损险限额内依法赔付。诉讼费用等间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日20时10分许，张素宝驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿新乐市礼堂街由北向南行驶至与新开路交叉路口右转弯时驶入逆行，与沿新开路由西向东行驶至路口等红灯的安雷雷驾驶的冀Ａ×××××小型轿车（载乘车人：安培培）相撞，造成安培培受伤、两车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队出具第130184120180000730号道路交通事故认定书认定：张素宝承担全部责任，安雷雷、安培培无责任。 原告安宁宁系冀Ａ×××××车辆车主，在被告保险公司投保交强险和车辆损失险454800元含不计免赔，事故发生在保险期间。 2019年2月11日原告向本院提出车辆损失鉴定申请。经原、被告双方摇号，确定由河北强大保险公估有限公司进行鉴定，结论为冀Ａ×××××号小型轿车的总损失为156350元。被告保险公司认为公估数额过高，未提供相反证据予以反驳。原告主张鉴定过程中的车辆拆验费11500元，有新乐市宏发汽车修理厂出具的收费票据为证。原告支付公估费9381元，有公估费发票为证。原告主张拖车费500元，有拖车费发票为证。 另外，原告提供车辆购买时税票主张购车时的税费损失40000元。 以上所述，有保险单、公估报告书、相关发票等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行权利义务。被保险车辆冀Ａ×××××号小型轿车在交通事故中受损，被告应按照合同约定予以赔偿。原告车辆损失经依法选定的公估机构进行评估，估损价值为156350元，被告认为公估数额过高，但未提供相反证据予以反驳，故对河北强大保险公估有限公司的公估报告，本院予以采信，对于原告主张的车辆损失费156350元，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，拖车费系为减少保险标的的损失所支付的必要的费用，故对于原告主张的拖车费500元，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，车辆拆验费、公估费是为了确定车辆损失程度而产生的费用，故对于原告主张的车辆拆验费11500元、公估费9381元，本院予以支持。另外原告主张的购车时的税费损失，因不属于因交通事故造成的损失，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十日内赔付原告车辆损失费156350元、公估费9381元、车辆拆验费11500元、施救费500元，共计177731元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元,由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担1816.24元，由原告安宁宁负担408.76元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4450元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘芳 二〇一九年五月十三日 书记员  王婷 ——
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终301号上诉人（一审被告）：李国强，男，1965年4月21日生，汉族，住河南省杞县。上诉人（一审被告）：董孝国，男，1964年2月24日生，汉族，住河南省杞县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张珂，河南大梁律师事务所律师。代理权限系特别授权。被上诉人（一审原告）：张培战，男，1970年8月5日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张培民，男，1964年4月9日生，汉族，住河南省杞县。系张培战之兄。代理权限系特别授权。原审被告：董倩倩，女，1988年12月2日生，汉族，住河南省杞县。上诉人李国强、董孝国因与被上诉人张培战，原审被告董倩倩民间借贷纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0221民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李国强、董孝国上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2018）豫0221民初2891号民事判决并依法改判驳回张培战的诉讼请求。事实与理由：1、张培战主张借贷关系成立并实际履行的证据为担保函，该担保函中并无李国强以债务人身份的签字，也没有李国强的签字，该证据不应作为借款合同成立的依据。担保函上仅有杞县商信商务咨询有限公司印章，而该公司并非金融机构、无金融许可证，故该公司无权收受张培战款项代其投资，也无权为张培战提供担保责任，因此该公司出具的担保函及相应收据应属无效证据。2、张培战未能提供无论银行转账亦或现金支付等方式的凭证证明其实际支出80万元借款本金，即使张培战证明诉求的债务真实存在也应是杞县商信商务咨询有限公司的债务，李国强、董孝国不应承担还款责任。3、一审法院依据（2016）豫0221民初3418号民事判决书认定担保函中的“李大强”系李国强属错误认定。张培战答辩称，在本案历次审理过程中，董孝国、李国强都认可借张培战钱，现董孝国、李国强不顾客观事实，胡乱编造上诉理由，完全是为了逃避债务，其上诉理由不能成立，二审法院应依法驳回其上诉，维持一审判决。原审被告董倩倩未到庭陈述意见。张培战向一审法院提出诉讼请求：请求判令李国强、董孝国、董倩倩偿还借款800000元，并按月息2%支付利息。一审法院认定事实，李国强与董孝国各自出资100000元于2013年1月16日成立了杞县商信商务咨询有限公司，董倩倩任该公司会计，2016年5月20日该公司注销。2015年6月1日杞县商信商务咨询有限公司为张培战出具借款800000元收据和担保函，并约定利息为月息2%，借款期限为2015年6月1日至2015年9月1日，收据内容为：“2015年6月1日，兹收到张培战交来理财本金，捌拾万元，杞县商信商务咨询有限公司（印章），会计董”；借据以担保函的形式出现，内容为：“担保函编号SD借字2015第1153号尊敬的张培战先生您作为出借人于2015年6月1日与借款人董孝国、李大强签署了（编号SD借字2015第153号）《借款合同》，借款金额为人民币（大写）捌拾万元，月利息2%借款期限2015年6月1日至2015年9月1日付息方式本息本公司承担连带保证责任，杞县商信商务咨询有限公司（印章），2015年6月1日”。张培战分别于2016年2月27日、2016年8月30日、2017年4月6日收到董孝国偿还借款本金30000元、30000元、10000元，共计70000元。一审法院认为，公民之间的合法借贷关系，应受到法律的保护。张培战与李国强、董孝国订立的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，对合同的效力予以确认。李国强、董孝国、董倩倩辩称该笔借款未实际发生，没有借过张培战钱，该借款系杞县商信商务咨询有限公司借款，该公司已注销，张培战未申报债权，已经视为放弃的理由，虽然该公司已注销，但与向张培战出具的担保函不一致，该担保函（与借据合在一起）证明了李国强、董孝国向张培战借款800000元的事实，故对李国强、董孝国、董倩倩辩称意见，不予采信，故李国强、董孝国应当按照合同的约定履行义务。李国强辩称其没有用过李大强的名字的辩称理由，与一审法院（2016）豫0221民初3418号已生效判决不符，不予支持。董倩倩仅是杞县商信商务咨询有限公司会计，不是借款人，不应当承担还款责任。董孝国辩称是偿还本金70000元，因张培战出具的收据上注明了是本金70000元，故认定为董孝国已偿还张培战本金70000元。张培战请求支付利息，因双方对借款利息有约定，且不超过法律规定，予以支持。一审法院判决：一、董孝国、李国强于判决书生效后十日内偿还张培战借款本金730000元及利息（利息按月息2%，从2015年6月1日至2016年2月26日的利息按本金800000元计算，从2016年2月27日至2016年8月29日的利息按本金770000元计算，从2016年8月30日至2017年4月5日的利息按本金740000元计算，从2017年4月6日至付清之日止的利息按本金730000元计算）；二、驳回张培战的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，张培战负担1550元，董孝国、李国强负担10250元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，2015年6月1日杞县商信商务咨询有限公司为张培战出具800000元收据和担保函，在担保函中杞县商信商务咨询有限公司已明确写明系董孝国、李大强向张培战借款800000元，杞县商信商务咨询有限公司的股东为李国强、董孝国，对于杞县商信商务咨询有限公司出具的担保函中确定李国强、董孝国为借款人应是李国强、董孝国的意思表示，李国强、董孝国应该承担还款责任。李国强、董孝国上诉认为杞县商信商务咨询有限公司出具的担保函及收据属无效证据，李国强、董孝国不应承担还款责任的上诉请求无法律依据，本院不予支持。在一审法院第一次审理本案过程中，李国强、董孝国认可案涉借款系张培战主动理财，现又上诉认为张培战未能提供实际出借800000元的证据，前后矛盾，对该上诉请求，不予支持。一审法院依据（2016）豫0221民初3418号民事判决书认定担保函中的“李大强”系本案李国强依据充分，应予维持。综上所述，李国强、董孝国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11100元，由李国强、董孝国承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一九年五月五日书记员 刘霁月
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2538号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街**，统一社会信用代码：913505035633824872。 法定代表人：王文坤。 被执行人：福建省盈德实业有限公司，，住所地福建省泉州市丰泽区中银大厦**统一社会信用代码：913505007821533342。 法定代表人：张黎明。 被执行人：厦门嘉华进出口贸易有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**美新广场**一社会信用代码：91350200154989763J。 法定代表人：李秀香。 被执行人：邱辉足，男，1956年9月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：王巧儿，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：卓碧莲，女，1958年1月7日出生，加拿大公民，国内联系地址：福建省厦门市思明区。 被执行人：邱旭斌，男，1979年6月20日出生，加拿大公民，国内联系地址：福建省厦门市思明区。 泉州市中级人民法院立案执行的(2018)闽05执2538号金融借款合同纠纷一案，因部分被执行人的主要经营地及财产均在丰泽区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 福建省泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初414号民事判决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘继红 代理审判员  林尔煌 代理审判员  曾晓莹 二〇一九年五月十四日 书 记 员  王 旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3051号 原告：银川银房物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：金继军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范学渊，男，系该公司员工。 被告：杨继飞，男，1987年3月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：张丽娟（系杨继飞母亲），女，1964年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号：×××。 原告银川银房物业服务有限公司（以下简称银房物业公司）诉被告杨继飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告银房物业公司的委托诉讼代理人范学渊、被告杨继飞及其委托诉讼代理人张丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告银房物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付我公司2015年1月-2018年12月物业费3808.54元，电梯费2880元，违约金200.667元（违约金计算办法：（3808.54+2880）×3%）；以上费用合计6889.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨继飞居住在XXX室，房屋面积132.24平米，期间一直由我公司提供相关物业服务，双方约定物业费按每平米0.6元收取，电梯费为每月80元收取。自2015年1月至2018年12月间被告无故拖欠我公司物业费3808.54元，电梯费2880元（2016年1月至2018年12月），两项合计6688.54元，产生违约金200.66元。经我公司多次催缴无果故诉之贵院，判如所请。 被告杨继飞辩称，涉案房屋我们前期住的时候，门锁已经坏了，可以随意出入，至今门锁还是可以随意进出，不用识别人脸，15层的窗户全是开的，一刮风就打开了，纱窗都是坏的。小区绿化面积不达标，被临时搭建的民工房占用了，没有可以停车的地方。违建平房门口的垃圾到处堆放，无人清理，楼道常年没有灯，没有车棚，电动车、自行车在楼道里放着，无人管理，楼内卫生比较脏乱，有灰尘、积土。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的物业服务合同、银川市（前期）物业服务合同备案登记表、通知、企业变更信息、欠费催缴通知单，被告无异议，本院予以采信；2、被告提交的照片，无法达到其证明目的,本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月18日，银川宜佳物业保障服务有限公司与银川市住房保障局签订了一份《物业服务合同》，合同约定银川市住房保障局选聘银川宜佳物业保障服务有限公司对居安家园小区提供前期物业服务事宜，期限为2012年9月1日至2015年12月31日止。物业服务费的标准为：高层住宅为0.6元/月/平方米、电梯运行使用费为二楼每户每月30元，逐层递增5元。合同还对物业服务的内容、质量、经营管理、使用维护、权利义务、期限、违约责任等均做了具体的约定。合同签订后银川宜佳物业保障服务有限公司按约为该小区提供了相应的物业服务。2014年2月21日，银川宜佳物业保障服务有限公司名称变更为原告银川银房物业服务有限公司。2016年12月27日，银川市住房保障局向原告下达通知，对原告服务的保障房项目的前期物业委托合同继续有效。要求原告继续为小区业主提供物业服务。被告系XX号住宅的业主，房屋建筑面积为132.24平方米。被告自2015年1月1日至2018年12月31日期间未按约向原告缴纳物业服务费3808.54元和2016年1月1日至2018年12月31日期间未按约向原告缴纳电梯费2340元，经原告催要，被告以原告的物业服务不到位为由未予交纳。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，银川市住房保障局依法选聘原告为该小区提供物业服务并签订了物业服务合同，该合同属有效合同，对小区全体业主具有约束力。被告作为五里宜居小区的业主，应受上述合同约束。对于原告主张的被告2015年1月-2018年12月物业费3808.54元，电梯费2880元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方对物业服务存在争议，并非主观故意违约，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告杨继飞于本判决生效后十日内向原告银川银房物业服务有限公司支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费为3808.54元和电梯使用费2880元，共计6688.54元。 二、驳回原告银川银房物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告杨继飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年五月十四日 书记员 杨晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终1987号 上诉人（原审原告）：山东盛名新型建材股份有限公司，住所地：寿光市田柳镇三棉厂北邻。 法定代表人：贾在亮，总经理。 委托诉讼代理人：辛树志，山东德泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢美华，女，1963年8月23日出生，汉族，住寿光市。 上诉人山东盛名新型建材股份有限公司（简称盛名公司）因与被上诉人邢美华劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初6192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盛名公司上诉请求：撤销一审判决，依法支持其诉讼请求或发回重审；诉讼费用由邢美华负担。事实与理由：邢美华在其车间干活受伤时年龄已超过法定退休年龄，按照法律规定，双方之间应是劳务关系，而非劳动关系。 邢美华未予答辩。 盛名公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令盛名公司与邢美华之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由邢美华负担。 一审法院认定事实：邢美华系盛名公司职工，自2010年起在盛名公司工作。2017年9月，邢美华在盛名公司的车间里干活时不幸被模具挡板砸伤右腿。 一审法院认为，盛名公司对邢美华在其公司工作没有异议，辩称邢美华已超过法定退休年龄，双方之间是劳务关系而不是劳动关系，邢美华主张自2010年起在盛名公司处工作，对此盛名公司虽有异议，但盛名公司作为用人单位未举证证明邢美华的工作期限，对盛名公司的异议不予采纳，法院确认邢美华自2010年起在盛名公司处工作。邢美华在2010年在盛名公司处工作时未超过法定退休年龄，其后一直工作至2017年9月，2017年9月虽然邢美华已超过法定退休年龄，但邢美华在退休年龄前后一直稳定、持续不间断地为盛名公司提供劳动，亦未享受养老保险待遇，双方之间的劳动关系未发生变化，据此法院确认原、邢美华之间存在劳动关系。盛名公司主张不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告山东盛名新型建材股份有限公司与被告邢美华之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，被上诉人邢美华自2010年至2017年9月在上诉人盛名公司处工作。上诉人盛名公司主张被上诉人邢美华在工作中受伤时已超过法定退休年龄，双方之间是劳务关系而不是劳动关系，虽然邢美华在2017年9月受伤时已超过法定退休年龄，但邢美华在退休年龄前后一直稳定、持续地为盛名公司提供劳动，且邢美华未享受养老保险待遇，双方之间的劳动关系未发生变化，故应认定双方之间存在劳动关系。该上诉主张，于法无据，不予支持。 综上，上诉人盛名公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东盛名新型建材股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年五月八日 书记员  田 然
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张大鑫，女，1974年5月23日出生，汉族，哈尔滨市农业行政综合执法支队副主任科员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人张大鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，张大鑫明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与张大鑫签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束张大鑫和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。张大鑫一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与张大鑫签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  赵洪波二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4235号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：胡裕，男，1992年7月10日出生，土家族，职业不详，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡裕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告胡裕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年5月8日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计410.10元（其中未偿还本金350.82元、逾期利息59.28元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年6月7日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计488.51元（其中未偿还本金417.89元、逾期利息70.62元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年8月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计641.86元（其中未偿还本金549.07元、逾期利息92.79元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2019年7月3日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计366.34元（其中未偿还本金313.38元、逾期利息52.96元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：1631.16元、逾期利息合计：275.65元，欠款本息总计1906.81元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-05-08              800              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-03              350.82                  2              2019-06-07              800              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-03              417.89                  3              2019-08-05              800              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-03              549.07                  4              2019-07-03              600              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-03              313.38      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告胡裕于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              350.82              2020-02-03              日利率0.05%                  2              417.89              2020-02-03              日利率0.05%                  3              549.07              2020-02-03              日利率0.05%                  4              313.38              2020-02-03              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费39元（原告均已预交），均由被告胡裕负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初1471号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行，住所地石家庄市裕华区槐安东路与雅清街交叉口西。 法定代表人：杨艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李同庆，该支行经理。 被告：蒋春华，女，1956年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：周田安，男，1956年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行（以下简称工商银行胜利支行）与被告蒋春华、周田安借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行的委托诉讼代理人李同庆到庭参加诉讼，被告蒋春华、被告周田安经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除银行与被告签订的《个人借款/担保合同》主合同；2、判令被告蒋春华偿还截止2019年1月21日原告贷款本金86640.64元和利息1078.51元，合计金额为87719.15元。之后按合同约定计息至全部清偿之日；3、确认原告对抵押房产有优先受偿权，优先用于偿还原告贷款本息及实现债权的费用；4、判令被告丈夫周田安承担连带还款责任；5、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年5月24日原告与被告蒋春华签订《个人借款/担保合同》，约定：被告蒋春华向原告申请借款20万元，期限10年，年利率6.8%,还款方式为等额本息，计息方式为按月计息。《个人借款/担保合同》的第十四条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直到解除合同；被告蒋春华与丈夫周田安签署了《中国工商银行个人贷款申请表》、《个人住房贷款客户谈话笔录》、《客户须知》和《共同还款责任确认书》，以蒋春华名下的河北省石家庄市长安区谈南路14号一印宿舍9-2-502号的房产进行抵押担保，承诺以该房产土地及相关财产履行还款义务。被告丈夫周田安承担全部连带还款责任。 上述合同在签订后，原告于2012年6月13日履行了放款义务，但被告于2018年9月开始未按约定及时履行还款义务，经多次催收仍未还清。截止2019年1月21日，连续违约3个月，累计逾期18期，积欠原告贷款本金5199.61元、利息1078.51元。被告严重违反合同约定，充分说明其已失去偿债诚意，原告决定宣布此笔贷款提前到期，解除合同，归还我行贷款本金86640.64元和利息107851元及之后按合同约定至全部清偿之日的利息。故向人民法院起诉，请求判如所请。 蒋春华、周田安未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，原告工商银行胜利支行与被告蒋春华签订编号Ａ:【房】字【营业部】行【胜利】支行【2012】年【312】号《个人借款／担保合同》，约定原告向被告发放200000元贷款，用于购房，贷款期限为10年，自2012年6月13日起至2022年6月13日，利率为中国人民银行同期同档次贷款利率，还款方式为按月等额本息还款。合同第九条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收30%。合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同。被告蒋春华以自己名下位于石家庄市长安区的房产为本次借款提供抵押担保，并办理抵押登记（石房他证长字第××号），债权数额200000元。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。周田安与蒋春华系夫妻关系，2012年5月21日被告周田安、蒋春华向原告出具《共同还款责任确认书》，周田安自愿对被告蒋春华向原告贷款200000元承担连带还款责任，同日二被告向原告出具《同意抵押承诺书》，同意将位于石家庄市长安区的房产抵押给原告。《个人借款／担保合同》第三十条约定“主债权存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论物的担保是借款人还是第三人提供，贷款人有权选择实现担保的顺序，可以要求借款人、保证人、物的担保人同时履行担保责任”。 上述合同签订后，原告于2012年6月13日向被告蒋春华发放贷款200000元。截止2019年1月21日，被告蒋春华累计逾期期数18期，贷款剩余本金86640.64元，拖欠利息及罚息1078.51元。 以上事实有庭审笔录、《个人借款/担保合同》、他项权证、还款明细、《同意抵押承诺书》、《共同还款责任确认书》、个人借款凭证等在卷为证。 本院认为，原告与被告蒋春华签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于合同的解除有明确约定，该约定不违反法律规定，被告蒋春华未按照合同按时足额还款，原告有权解除双方签订的借款合同。合同解除后，被告蒋春华应偿还原告剩余本金86640.64元以及拖欠利息、罚息1078.51元。关于抵押物即被告蒋春华名下的位于石家庄市长安区的房屋，原告与蒋春华已经在《个人购房借款／担保合同》中对于抵押权、抵押范围进行了约定，并已经办了抵押登记，故原告对于该抵押物享有优先受偿权。被告周田安作为共同还款人，应对蒋春华的上述给付义务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条、一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十六条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行与被告蒋春华签订的《个人借款/担保合同》，合同编号为：编号A:【房】字【营业部】行【胜利】支行【2012】年【312】号； 二、被告蒋春华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行借款本金86640.64元以及利息、罚息（2019年1月21日前产生利息、罚息合计1078.51元，2019年1月22日起的利息、罚息按照合同约定计算至本金清偿之日止）； 三、被告周田安对于本判决第二项确定的被告蒋春华的给付义务承担连带清偿责任； 四、原告中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行对被告蒋春华名下位于石家庄市长安区产在本判决第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，减半收取996元，由被告蒋春华、周田安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇一九年五月二十一日 书记员 李文君 ——
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初209号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人陶艳，女，1975年5月6日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，四川XX金融服务有限公司银川分公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2018年5月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审；2019年4月17日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年4月22日被本院取保候审。 辩护人刘海华，宁夏辅德律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检公诉刑诉[2019]196号起诉书指控被告人陶艳犯信用卡诈骗罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人陶艳及其辩护人刘海华到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2018年2月9日8时30分许，被告人陶艳使用从银川市兴庆区健康巷和解放西街路口捡到的尾号为8116的建设银行信用卡和卡片背后写有的6位数密码，从银川市金凤区雪绒巷与正源街交叉口附近的中国建设银行1号ATM机内分四次共计取款18000元。被告人陶艳在取款后经其丈夫葛某某劝说后将18000元和银行卡交至北京中路派出所并报案。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陶艳冒用他人信用卡取款18000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人陶艳主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人陶艳判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。 被告人陶艳对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，量刑方面：1.具有自首情节；2.犯罪情节轻微，主观恶性较小；3.非法占有款项时间极短，积极退赔被害人损失，没有造成危害后果，且取得被害人谅解。综上，建议对被告人陶艳免予刑事处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人陶艳主动到案并如实供述自己的罪行。被告人陶艳已退赔被害人经济损失，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受理案件登记表、接处警登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、辨认笔录及照片、银行卡交易明细、情况说明、收据、谅解书、视听资料、证人赵某某、葛某某的证言、被害人关彦彦的陈述、被告人陶艳的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人陶艳冒用他人信用卡取款人民币18000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人陶艳主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陶艳已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有自首情节，已退赔损失并取得谅解的辩护意见，予以采纳；辩护人关于建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。根据被告人陶艳的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陶艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴娟 二〇一九年五月六日 书记员  周晶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕凤歆，男，1979年6月1日出生，汉族，哈尔滨市医疗保险管理中心科员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人毕凤歆房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，毕凤歆明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与毕凤歆签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束毕凤歆和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。毕凤歆一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与毕凤歆签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  赵洪波二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保94号 申请人：岳万金,男，1970年9月8日出生，汉族，现住河北省张北县。 被申请人：刘春，男，1970年5月5日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 被申请人：庞军，男，1970年6月30日出生，住河北省张北县。 申请人岳万金于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款254000元，申请人以其所有的座落于张北镇提供担保。 本院经审查认为，申请人岳万金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结刘春、庞军在银行存款254000元，期限为一年。 二、查封岳万金所有的座落于张北镇,期限为一年。 案件申请费1790元，由岳万金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年五月十三日 书记员  张小芸
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1465号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘婕，女，1992年11月12日出生，汉族，唯品会有限公司职员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人刘婕房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，刘婕明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与刘婕签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束刘婕和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。刘婕一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与刘婕签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  赵洪波二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事附带民事判决书（2018）甘0602刑初711号公诉机关武威市凉州区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1960年8月10日生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市，务农。被告人张某，男，1938年5月5日生，汉族，小学文化，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市，在家闲居。2018年8月31日因涉嫌犯放火罪被武威市凉州区公安局取保候审。辩护人吴某，甘肃浩然律师事务所律师。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）631号起诉书指控被告人张某2犯放火罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人张某2及辩护人吴某，附带民事诉讼原告人张某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。武威市凉州区人民检察院指控，被告人张某2因与邻居张某1家院子东墙外侧一块闲置土地长期存在矛盾。2018年8月1日8时许，张某2为阻止张某1在该处堆放物品，用打火机将张某1家堆放在该块地上的两堆麦草垛点着烧毁。经武威市凉州区价格认证中心认定，被烧毁的小麦麦草包总价格认定为人民币1200元。公诉机关认为，被告人张某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪，应当以放火罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首；且其犯罪时已年满七十五周岁，可对其从轻或减轻处罚。现诉请建议对被告人在二年至四年幅度内判处有期徒刑，可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人张某1诉称，2018年8月1日8时许，被告人张某2将其堆放在自家院墙外的麦草点着烧毁，使其财产遭受了损失，现诉请要求被告人赔偿损失1200元。被告人张某2对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩解因一时糊涂触犯了法律，给原告人的财产造成了损失，现认罪、悔罪，并愿意尽快筹款给原告人赔偿损失，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见，公诉机关指控被告人犯放火罪的事实及罪名均无异议，但被告人有以下从轻或减轻情节：1、被告人犯罪时已满七十五周岁；2、被告人犯罪后，主动到相关组织投案，属自首。经审理查明，被告人张某2与原告人张某1属同组村民，系邻里关系，双方因张某1家院墙外一块土地的权属问题发生矛盾。2018年8月1日8时许，张某2发现张某1仍在该块土地上堆放杂物，被告人便用随身携带的打火机将张某1家先前堆放在该块地上的两堆麦草垛点着后，主动到村、镇基层组织投案并说明放火原因。经武威市凉州区价格认证中心认定，被张某2烧毁的麦草总价值为1200元。上述事实，由受案登记表、立案决定书、报案材料、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见书、证言及被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。本院认为，被告人张某2故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人实施犯罪行为后，主动到案如实供述犯罪事实；且其犯罪时已年满七十五周岁，可对其从轻处罚，故被告人及辩护人所持对其从轻处罚的辩解辩护意见应予采信。由于被告人张某2的犯罪行为给张某1造成的经济损失应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条之一、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：一、被告人张某2犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人张某2给附带民事诉讼原告人张某1赔偿财产损失1200元。（限判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 闫会德人民陪审员 王建庆人民陪审员 张建花 二Ｏ一九年五月十七日书 记 员 王彩玲
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1161号 申请执行人石家庄瑞凯轮商贸有限公司，住所地石家庄裕华区方村商贸城内佳琳花园1-2-301。 被执行人皮红梅，女，1967年10月14日出生，汉族，住衡水市。 被执行人乔武生，男，1965年5月1日出生，汉族，住衡水市 被执行人乔林，男，1993年1月11日出生，汉族，住衡水市。 石家庄瑞凯轮商贸有限公司申请皮红梅、乔武生、乔林买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人石家庄瑞凯轮商贸有限公司向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3784号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年五月二十九日 书记员  史志宏
泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终2261号 上诉人（原审被告）：田红波，男，1986年03月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被上诉人（原审被告）：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市开发区京九办新安大道299号世纪家园东区9#B楼102室。 法定代表人：王**涛，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：上高县永顺汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市上高县南港集镇。 法定代表人：陈茂华，该公司总经理。 上诉人田红波因与被上诉人阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、上高县永顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛江区人民法院(2018)闽0504民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田红波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人田红波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人田红波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑玲玲 审判员  郑程辉 审判员  郑昭文 二〇一九年五月五日 书记员  钟昭婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初3489号 原告：晋江市福海食品贸易有限公司，住所地晋江市罗山缺塘社区兴业路10号，统一社会信用代码9135058268754680XD。 法定代表人：苏婷婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柯英明，男，1960年11月13日出生，住晋江市。 被告：石狮市民生超市有限公司，住所地石狮市凤里街道新星路50号，统一社会信用代码91350581577034838G。 法定代表人：胡贵斌，系公司负责人。 委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所律师。 被告：胡世顺，男，1962年9月4日出生，汉族，住宁德市寿宁县。 原告晋江市福海食品贸易有限公司（下称福海公司）与被告石狮市民生超市有限公司、胡世顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告福海公司于2019年5月8日向本院申请撤回对被告胡世顺的起诉。 本院认为，原告福海公司申请撤回对被告胡世顺的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江市福海食品贸易有限公司撤回对被告胡世顺的起诉。 审判员  谢远欣 二〇一九年五月八日 书记员  蔡婷英  －2－
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1627号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街13号。 负责人：王晖，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该行员工。特别授权代理。 被告：胡啸帆，男,1971年9月10日出生，汉族，大专文化程度，业务主管，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行诉被告胡啸帆信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨宏平到庭参加了诉讼，被告胡啸帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我行贷记卡透支余额38234.84元，其中本金34966.79元、利息1333.86元（算至2019年3月6日）、逾期违约金1454.52元、消费手续费479.67元。及2019年3月7日至欠款清偿日所产生的利息；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月，胡啸帆向我行成功申办额度2万元信用卡一张，随后申请调整临时额度3.5万元。信用卡发卡后，胡啸帆自2014年6月透支至今欠我行透支本金34966.79元，利息1333.86元（算至2019年3月6日），逾期违约金1454.52元，消费手续费479.67元，合计欠款，38234.84。经多次催收，被告人拒不还款。为维护我行合法权益确保信贷资产不受损失，请求人民法院依法判如所请。被告胡啸帆未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了：中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告胡啸帆的身份证复印件、被告所在单位出具的收入证明、被告的房产信息、系统自动生成的账户信息表各一份。结合原告的陈述和上述证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告胡啸帆向原告申请办理金穗贷记卡一张，授信额度2万元，原告审查同意后，被告进行了办理并透支使用。后经原告同意被告又增加额度为3.5万元。被告透支后不按时归还，截止到2019年3月6日被告胡啸帆尚欠原告本金34966.79元、利息1333.86元、违约金1454.52元、消费手续费479.67元，合计38234.84元。经原告多次催收，被告拒不还款，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案是因被告用原告发放的信用卡进行透支使用后，未按期还款发生的纠纷。原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的《中国农业银行金穗信用卡章程》，按时足额还款，逾期不还，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告胡啸帆于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡本金34966.79元、利息1333.86元、违约金1454.52元、消费手续费479.67元，共计38234.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756.00元，减半收取378.00元，由被告胡啸帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  江新科 二〇一九年五月二十二日 书记员  朱丽娟 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。