wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初839号原告：xxx公司，住所地烟台市。被告：xxx公司，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xxx公司与被告xxx公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇一九年五月七日书记员  苏 林
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初1825号 原告：曾巍，男，1994年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李文，男，1996年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告曾巍与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李文下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵成 人民陪审员     人民陪审员     二〇一九年五月十八日 书 记 员
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初2140号 原告：淮北市东联汽车贸易有限公司。 被告：芜湖杨帆物业管理有限公司宿州分公司。 原告淮北市东联汽车贸易有限公司诉被告芜湖杨帆物业管理有限公司宿州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，2019年5月12日，原告淮北市东联汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告淮北市东联汽车贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费收取为25元，由原告淮北市东联汽车贸易有限公司承担。 审判员 马 军 二〇一九年五月二十日 书记员 李赛赛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初1532号原告:任林丽，女，1986年2月2日出生，汉族，潍坊宏日升有限公司职工，住济南市。被告：天桥区欣荣电动车经营部，住所地济南市。经营者：刘新滨，男，1980年1月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨大刚，山东瑞麟律师事务所律师。原告任林丽与被告天桥区欣荣电动车经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告任林丽于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任林丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任林丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任林丽负担。审判员  曹新建二〇一九年五月十日书记员  苏 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1329号原告：曲某某，住烟台开发区。被告：桑某某，现住青岛城阳区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，原告曲某某与被告桑某某自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  焦树文二〇一九年五月二十八日书记员  孙岩峰
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0981刑初166号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人谢世刘，别名加六，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因本案于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2019年4月9日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]94号起诉书指控被告人谢世刘犯诈骗罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人谢世刘及其辩护人柳永红到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2018年4月，被告人谢世刘购得手机、电话卡、陌陌、支付宝账户等作案工具，利用“天下游”、“陌陌”软件获取他人的国外位置、好友等信息，再利用盗取的信息冒充被害人的好友，谎称准备回国需要购买飞机票等，请对方帮助付款，进行诈骗。合计骗得人民币13530元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、被害人陈述、支付宝转账记录等证据。公诉机关认为，被告人谢世刘以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。庭审中，被告人谢世刘对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出，被告人谢世刘无犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，构成坦白；其当庭自愿认罪认罚，已经退出全部赃款，有悔罪表现，请求予以从宽处理。经审理查明，2018年4月，被告人谢世刘从他人处购得手机、电话卡、陌陌、支付宝账户等作案工具，利用“天下游”、“陌陌”软件获取他人的国外位置、好友等信息，再利用盗取的信息冒充被害人的好友，谎称准备回国需要购买飞机票，请对方帮助付款进行诈骗，骗得潘某、唐某、兰某合计人民币13530元。具体事实分述如下：1、2018年4月8日，被告人谢世刘利用“天下游”、“陌陌”软件获取贵州省贵阳市某某区某某路潘某及其好友的信息，后冒充潘某好友准备回国需要购买飞机票，请潘某帮助付款，骗得潘某人民币4550元。2、2018年4月20日，被告人谢世刘利用“天下游”、“陌陌”软件获取江苏省东台市某某小区唐某及其好友的信息，后冒充唐某好友准备回国需要购买飞机票，请唐某帮助付款，骗得唐某人民币1780元。3、2018年4月20日，被告人谢世刘利用“天下游”、“陌陌”软件获取黑龙江省尚志市某某镇兰某及其好友的信息，后冒充兰某好友准备回国需要购买飞机票，请兰某帮助付款，骗得兰某人民币7200元。2018年11月13日，被告人谢世刘被广西壮族自治区宾阳县公安局抓获，到案时未能如实供述犯罪事实。审理中，被告人谢世刘向本院退出全部赃款。上述事实，被告人谢世刘在开庭审理中均无异议，并有被害人潘某、唐某、兰某的陈述，转账记录截图，东台市公安局发破案经过及被告人归案经过的情况说明，退赃材料等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。本院认为，被告人谢世刘虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谢世刘在庭审中自愿认罪，且退出全部赃款，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人构成坦白的辩护意见，经本院查明，被告人被抓获归案之初未能如实供述罪行，依法不构成坦白，故辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采信。关于辩护人提出的其余从轻处理的相关辩护意见，合法有据，予以采信。为保护公民财产权利不受侵犯，打击电信网络诈骗，本院根据被告人谢世刘的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢世刘犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十七日，即自二〇一九年四月九日起至二〇一九年十一月一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人谢世刘退出的赃款人民币13530元，由本院发还潘某4550元、唐某某1780元、兰某某7200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王元元审 判 员  周爱红人民陪审员  吕 群二〇一九年五月十三日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执310号   申请执行人四川公路桥梁建设集团有限公司，统一社会信用代码：9151000020181190XN，住所地：四川省成都市。   法定代表人：熊国斌，该公司总经理。   被执行人绥中县长丰运输车队，统一社会信用代码：91211421555386648M，住所地辽宁省绥中县。   法定代表人：于洪波，该公司经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初543号民事判决书，于法定期限内向被执行人绥中县长丰运输车队发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人绥中县长丰运输车队银行、信用社等有储蓄业务单位的存款44064元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇一九年五月二十八日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终60号上诉人（原审被告）：梁勇，男，汉族，生于1974年12月26日，住开江县。委托诉讼代理人：苏亮，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李阳泉，男，汉族，生于1965年3月22日，住开江县。委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。原审被告：四川省浩聚建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区致民东路19号。法定代表人：梁勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏亮，四川法之缘律师事务所律师。上诉人梁勇因与被上诉人李阳泉、原审被告四川省浩聚建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院(2019)川1723民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省开江县人民法院(2019)川1723民初398号民事判决；二、本案发回四川省开江县人民法院重审。上诉人梁勇预交的二审案件受理费37165元予以退回。审判长  王邦鑫审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇一九年五月十一日书记员  王淑芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初1527号原告：烟台东盛粉末设备有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园东林南街76号。法定代表人：郝志超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕建坤，山东星河泰律师事务所律师。被告：段福晟，男，1978年4月21日出生，汉族，住海阳市。本院在审理原告烟台东盛粉末设备有限公司与被告段福晟损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2019年5月28日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台东盛粉末设备有限公司的申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台东盛粉末设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台东盛粉末设备有限公司自行负担（已交纳）。审 判 长  董海涛人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  张宜宁二〇一九年五月二十八日书 记 员  李 晨
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终1464号上诉人（原审原告）：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季杰博，男，1981年8月21日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市莱山区。上诉人孙敏因与被上诉人季杰博民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初9081号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙敏上诉请求：1、依法撤销一审法院（2018）鲁0602民初9081号民事裁定；2、裁定指令烟台市芝罘区人民法院对本案进行审理；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以“原、被告之间的借贷涉嫌刑事犯罪”为由驳回上诉人的起诉并无事实依据，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，且被上诉人已收到所借款项，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。上诉人已完成出借义务，被上诉人应按协议履行还款义务。上诉人与被上诉人的纠纷系普通民间借贷纠纷，本案属于民事案件，不涉嫌刑事犯罪。被上诉人季杰博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。孙敏向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还借款159041.43元，并按年利率24%自2015年1月15日起至实际给付之日止计付利息、罚息及违约金。一审法院审理认定事实如下：原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款216704.82元，还款期限自2014年6月15日至2016年5月15日止，被告须在每月约定的还款当日或之前足额偿还借款本息，如违约，应向原告支付罚息及逾期违约金。原告已将借款支付给被告，但被告未依约足额还款。一审法院认为，原、被告之间的借贷涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院于2019年4月22日裁定：驳回原告孙敏的起诉。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。二审法院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，上诉人孙敏与被上诉人季杰博之间的借贷纠纷涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属于经济纠纷案件的，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，一审法院裁定驳回上诉人孙敏起诉正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年五月二十日书记员  王 玥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1751号 申请执行人吴雪梅，女，1984年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人熊皓宇，男，1984年6月26日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初14282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币41150元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年五月七日 书记员 覃冬梅
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1222号 申请执行人邓富友 被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司 本院在执行申请执行人邓富友与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初1494号 原告：彭守相，男，1969年12月20日出生汉族，住江西省都昌县。 委托诉讼代理人：王海东、林峪，广东启源律师事务所律师。 被告：陈日成，男，1980年1月7日出生，汉族，住瑞安市。 原告彭守相为与被告陈日成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日适用普通程序立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海东到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还货款2434778元并赔偿利息损失（自2018年6月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营凯胜鞋厂（未注册），为鞋子供应商，被告经营迪朵儿贸易有限公司（未注册），为鞋子采购商。2012年期间，原告向被告持续供应鞋子，经双方于2013年6月7日核算达成《欠款协议》，协议载明，被告欠原告货款的剩余金额为2434778元，并约定该款五年后再结，在该约定期间内，原告不得以任何方式向被告催讨货款，并不计任何利息。另约定，在该约定期结束后，原告有权追诉被告偿还所剩货款，在此约定期间内，被告应偿还原告100万元。被告不仅未在协议约定期限履行支付100万元货款的义务，在约定期限届满后也未偿还任何欠款。原告认为，被告违反基本商业伦理，严重违约，原告为维护自身合法权益，无奈提起诉讼。 原告在举证期限内，提供了： 证据一、被告2012年1-8月订单汇总及明细一份，证明被告2012年1-8月向原告发送订货单的模式及当月汇总、具体订单明细； 证据二、原告针对被告订单2012年7月、8月出货明细及运单一份，证明原告针对被告相应订单，于2012年7月、8月出货模式及两月出货明细（含件数、数量、单价、金额）及发货运输单据； 证据三、收据一份，证明被告于2012年8月9日支付原告200000元货款； 证据四、2012年9月8日原告对被告发出“8月份出货明细对账”单一份，证明对账单载明，截止2012年8月5日前同被告对账应收货款金额为2199377元，加上本次8月份出货货款1887728.2元，减去证据3所列入账的200000元，截至2012年9月8日，应收货款3887105.2元； 证据五、2012年12月30日账目清单，证明截止2012年12月30日，原告应收货款为3230983元，扣减2013年1月三笔，余欠货款2934778元； 证据六、还款协议一份，证明原告曾就被告拖欠货款事宜拟定还款协议，记载截止2013年6月6日，被告拖欠原告货款2934778元，其中50万元由被告直接还给拜保玉，余2434778元由被告分期支付，但仅由拜保玉以见证人签名，被告未签名； 证据七、欠款协议一份，证明2013年6月7日，原告与被告达成欠款协议并签名确认，载明：被告拖欠原告货款2434778元，约定五年后再结，即2013年6月7日至2018年6月7日，并约定该期间内原告不得以任何形式催讨货款且不计利息。另约定，约定期满后原告有权追诉及被告在约定期限内支付原告100万元，但被告未按照协议内容履行； 被告未到庭应诉，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 以上证据经庭审出示质证，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据除证据六，由于原、被告未签字确认，不予采信外，其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证的事实，本院予以采信。 综合上述证据认定及到庭当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。 另查明：2018年6月8日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，原告彭守相与被告陈日成之间的买卖合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未及时偿还货款，系违约行为。原告要求被告偿还货款及赔偿利息损失的请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈日成于本判决生效后十日内给付原告彭守相货款2434778元并赔偿利息损失（以2434778元为基数，按年利率6.525%，自2018年6月8日起计算至实际偿还完毕之日止）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26983元，由被告陈日成负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费26983元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  周美琛 人民陪审员  陈继业 人民陪审员  郑国武 二〇一九年五月二十日 代书 记员  林日照
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初5973号 原告：王诗平，男，1975年06月10日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 委托诉讼代理人：乔丹花，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：王家林，男，1962年1月27日生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：王丽玲，女，1957年10月17日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告王诗平诉被告王家林、王丽玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王诗平及其委托诉讼代理人乔丹花到庭参加诉讼，被告王家林、王丽玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王诗平提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告王家林、王丽玲偿还原告王诗平借款本金人民币90000元及约定借款利息，暂计至2018年8月30日已生利息为125980元（其中20000元自2012年5月30日起，20000元自2013年1月10日起，50000元自2013年1月25日起，均按照月利率2%的标准暂计至2018年8月30日，合计暂计125980元），利息计算至款清之日止；2、判令本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2012年5月30日，被告王家林向原告借款人民币20000元，并约定借款利息为月息25‰，原告于当日以现金方式向被告王家林交付了上述借款；2013年1月10日，被告王家林向原告借款人民币20000元，并约定借款利息为月息25‰，原告于当日以现金方式向被告王家林交付了上述借款；2013年5月30日，被告王家林向原告借款人民币50000元，并约定借款利息为月息25‰，被告王丽玲为上述债务提供连带保证责任，原告于当日以现金方式向被告王家林交付了上述借款。但自借款之日至起诉之日止，虽经原告多次沟通、催促，各被告始终未偿还分文借款本息，且被告王家林与王丽玲系夫妻关系，本案债务发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。因此，为维护自身的合法权益，原告特依法起诉至贵院，望判如所请。。 王家林与王丽玲未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，王家林与王诗平签订一份《借款合同》，合同中约定借款金额为20000元，借款利息按月息25‰计算。同日王家林另向王诗平出具借条、收条各一份，借条载明“今借到王诗平人民币贰万元整（￥20000）……借款人：王家林.2012年5月22日”；收条载明“今收到王诗平现金及转账人民币贰万元整（￥20000元）。收款人：王家林.2012年5月22日”。2013年1月10日，王家林向王诗平出具一张借条，载明“今借到王诗平人民币贰万元整（￥20000元）。借款人：王家林.2013年1月10日”。后王家林作为借款人、王丽玲作为连带责任担保人又共同与王诗平签订一份《借款合同》，合同中约定借款金额为50000元，借款利息按月息25‰计算。签订该份合同的当天王家林还向王诗平出具一份借条，载明“今借到王诗平人民币伍万元整（￥50000），于2013年元月25日前一次性还清……借款人：王家林.2012年元月25日。借款人：王家林”该张借条上，王丽玲作为担保人也签名捺印予以确认。王家林还向王诗平出具一张收条，载明“今收到王诗平现金及转账人民币伍万元整（￥50000元）。收款人：王家林.2013年1月25日”。上述借款借据中，金额为50000元借款借据中的“2013年1月25日”日期均是王诗平提起诉讼前补充填写。后王诗平向王家林、王丽玲催要借款无果，王诗平诉至本院，要求判如所请。 上述事实有身份证、借款合同、借条、收条及当事人陈述等载卷证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王家林因资金周转需要向王诗平借款，双方签订了两份借款合同，约定的借款金额总计为70000元，后王诗平以现金方式向王家林提供了借款，王家林向王诗平出具了收条确认收到案涉借款，双方民间借贷法律关系依法成立。其中20000元的借款未约定还款期限，王诗平可随时主张还款，50000元的借款合同中亦未约定还款期限，且该笔借款的相关债权凭证中的借款日期、还款日期均是王诗平起诉前根据大致借款时间自行添加的，故案涉借款未约定还款期限，王诗平可随时主张还款，王诗平现起诉要求王家林偿还全部借款本金20000元，本院予以支持。关于借款利息，双方借款时约定的利息为月利率2.5%，该约定超出月利率2%的法律规定，超出部分本院不予支持。因案涉借款的时间王诗平进行了更改，且其自述忘记借款发生时间，故利息起诉时间本院确定为王诗平向法院提起诉讼之日，即2018年9月25日，王家林应当自2018年9月25日起按照约定的月利率2%的标准支付借款利息至款清时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王家林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王诗平借款本金20000元及相应利息（利息自2018年9月25日按照月利率2%的标准支付至款清之日止）； 二、驳回原告王诗平的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元，由原告王诗平负担464元，由被告王家林负担407元；案件公告费400元，由被告王家林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘文静 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  袁新洲 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  王旭升 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执230号移送执行人：句容市人民法院。被执行人：张静，男，1988年7月10日生，汉族，住句容市。移送执行人句容市人民法院与被执行人张静罚金一案，本院作出的（2018）苏1183刑初465号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张静犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2021年1月20日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2019年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年1月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年1月11日、4月3日、5月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年1月11日、5月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的人民银行、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记局查询，被执行人无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人可供执行财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。上述事实，有不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行通知书，失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183刑初465号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 路审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇一九年五月二十八日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9517号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司西樵分公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇轻纺城东区商贸广场四楼，统一社会信用代码914***********174T。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：杨桐术，男，该公司工作人员。被告：程成柱，男，1984年8月19日出生,汉族，住广东省佛山市南海区****************,公民身份号码440************279。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许雅居乐雅生活服务股份有限公司西樵分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（雅居乐雅生活服务股份有限公司西樵分公司已预交），由雅居乐雅生活服务股份有限公司西樵分公司负担。审判员  巫伟文二〇一九年五月十七日书记员  罗巧英
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3565号申请执行人：盐城源山机械设备有限公司，组织机构代码66637316-7，住所地盐城市。法定代表人：杨旭东。被执行人：叶金梁，男，1980年3月17日生，住滨海县。被执行人：严青，女，1981年6月2日生，住滨海县。申请执行人盐城源山机械设备有限公司与被执行人叶金梁、严青买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0902民初2828号法律文书载明：“**。”因被执行人叶金梁、严青未履行上述义务，申请执行人盐城源山机械设备有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月29日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3565号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  何海军代理审判员  孙 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  陆晨宇
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1627号 温州市鹿城区市场监督管理局、邵玉平： 本院于2019年05月14日立案执行（2019）浙0302执恢1627号申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局与被执行人邵玉平行政非诉一案[原执行案号（2018）浙0302执5365号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十一日
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0482行初16号 原告同欣建设有限公司，住所地嘉兴经济开发区华玉路158号。统一社会信用代码91330401674787612E。 法定代表人王位同，执行董事。 委托代理人滕义富、沈飞，上海德尚(嘉兴)律师事务所律师。 被告嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局，住所地浙江省嘉兴市洪兴西路1765号秀洲行政中心。社会统一信用代码11330411002552298T。 法定代表人王其方，局长。 应诉负责人徐进仁，副局长。 委托代理人黄烨，该局法规科科长。 委托代理人高桢巍，该局劳动监察大队大队长。 第三人刘强，男，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告同欣建设有限公司诉被告嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局、第三人刘强劳动保障行政处罚一案，于2019年3月1日向嘉兴市秀洲区人民法院提起行政诉讼。嘉兴市秀洲区人民法院依据嘉兴市中级人民法院关于《嘉兴市法院一审行政诉讼案件异地管辖实施方案》的通知，将案件移送本院。本院于2019年3月7日受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，被告嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局于2019年5月13日作出了撤销《劳动保障行政处决定书》（秀洲人社监罚字［2019］02号）的决定。原告同欣建设有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告同欣建设有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 (此页无正文) 审 判 长  黄士忠 人民陪审员  孙永良 人民陪审员  张 军 二〇一九年五月十六日 法官助理姬秋红 书记员张志青
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1847号 申请执行人：许修云，女，1967年2月3日出生，住常州市金坛区。 被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。 法定代表人：卜金方。 本院在执行许修云与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初2596民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏太平洋印刷有限公司收到裁定书三日内履行（2019）苏0413民初2596民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。    审判员  莘祥 二〇一九年五月十四日 书记员 蒋澍
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执138号 申请人：无锡宜家日盛冷却设备制造公司，住无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区。 法定代表人:陈铁刚 被执行人：山东神州电炉有限公司，住所地：临沂市高新区。 法定代表人：张永献。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的(2018)鲁139民初168号民事调解书，在执行申请执行人无锡宜家日盛冷却设备制造公司与被执行人山东神州电炉有限公司合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请人申请结案，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年五月二十四日
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0213执1274号 申请执行人：邹东升。 被执行人：余明海。 本院在执行申请执行人邹东升与被执行人余明海民间借贷纠纷一案中查明，被执行人余明海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人余明海纳入失信被执行人名单。期限二年。 若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3332号原告邹某，女，1963年8月21日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。被告吕某1，男，1963年11月10日出生，汉族，住杭州市江干区。第三人吕某2，男，1990年11月16日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人常传领，浙江正标律师事务所律师。原告邹某诉被告吕某1、第三人吕某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，由审判员郁莺独任审判，于2019年5月23日公开开庭审理。本案现已审理终结。原告邹某基于认为被告吕某1未履行原、被告双方离婚时签订的《离婚协议书》的约定而诉至本院，要求：1、被告协助原告将坐落在杭州市江干区房屋过户至第三人吕某2名下；2、本案诉讼费由被告承担。被告吕某1辩称：首先，被告认为原告讲的不是事实。被告从未说过不协助原告将案涉房屋过户到第三人名下。离婚后三四天，原、被告探讨被告的债务问题及房屋过户问题。被告说要过户，原告说过户要很多钱，可能要二十多万，没有钱。之后四年多，原、被告从未说过话，也未讨论过房屋过户问题。离婚协议书中的条款，只有过户这条是真实的，当时被告坚决同意把原、被告双方名下的钱江六苑6幢3单元1003室房屋过户给儿子，离婚协议中其他条款都不真实。双方离婚是因为当时被告有外债，原告知道后和被告协商怎么还掉债务，原告还向她的同学、朋友借钱，最后原告说要向她父亲借钱还债，之后再还给她父亲。被告出于保护原告和儿子才签了这份离婚协议书。第三人吕某2从幼儿园、小学、初中、高中、大学直至工作，被告作为父亲做了很多工作。原告由于工作性质，一年出差约150天到200天，家里基本由被告管。离婚后被告没有住所，还是住在钱江六苑6幢3单元1003室内，原告、被告、第三人还是住在一起。离婚4年多，吕某2不叫被告，也不理被告，离婚后5个春节，被告没在家里吃过饭，吕某2也从没问过被告是否吃过。所以被告不想承诺当时的协议，不同意把房屋过户到吕某2名下。第三人吕某2辩称：原告的诉讼请求合法，有充分的证据，法庭依法应予以支持。被告在离婚协议中有承诺，也是当初真实意思表示，被告应该履行承诺，把房屋过户给吕某2。吕某2也确实需要这套房屋，恳请法庭按照协议的约定把房屋过户到吕某2名下。本案经审理查明的案涉事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生子吕某2于1990年11月16日出生。2014年10月13日，原、被告签订《离婚协议书》并办理离婚手续，协议书约定：夫妻有坐落在杭州市江干区房屋一套，现协商归儿子吕某2所有。以上事实有原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、房产权属证书、遗失公告、常住人口登记卡及原、被告及第三人的陈述为证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。本案中邹某与吕某1在《离婚协议书》中约定将案涉房屋赠与儿子即第三人吕某2，该约定并非纯粹的财产处分，而是双方在原有婚姻关系这一特定人身关系的基础上对财产分割所做的处理，该赠与约定不同于普通的民事赠与合同，其与解除婚姻关系密不可分，属于离婚协议不可分割的一部分，故应当适用婚姻法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，所以原、被告所签《离婚协议书》中的赠与条款，不能与协议的其他条款分离，双方应当遵照执行，案涉房产应归第三人吕某2所有。现吕某1未能协助吕某2办理案涉房屋的产权变更登记手续，其行为已经构成违约，故吕某1应履行相应的协助义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：被告吕某1于本判决生效之日起十五日内与原告邹某协助第三人吕某2办理坐落在杭州市江干区房屋的产权转移登记手续。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告吕某1负担。原告应于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告应于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  郁 莺二〇一九年五月三十一日代书记员  黎小榕
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2237号原告：温建利，男，1991年5月6日出生，汉族，住平阳县。被告：林伟，男，1983年3月3日出生，汉族，住平阳县。原告温建利与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告温建利到庭参加诉讼，被告林伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告起诉要求：1.判决被告林伟偿还原告温建利欠款15000元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年1月14日起计算至2019年3月8日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年1月14日被告向原告借款15000元，约定月利息1.5%，当日出具借款借据一份。后经原告多次催讨，该款至今未偿还。以上事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告身份证、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告温建利与被告林伟之间的民间借贷关系合法有效。现被告尚欠原告借款15000元至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还欠款15000元并按月利率1.5%计算自2018年1月14日起至2019年3月8日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林伟于本判决生效之日起十日内偿还原告温建利借款15000元及利息3135元（以15000元为基数，按月利率1.5%，从2018年1月14日起计算至2019年3月8日止）。案件受理费254元，减半收取127元，由林伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 钟文善二〇一九年五月六日代书记员 陈 煌
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执272号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 负责人：程晓华，职务行长。 被执行人黄永男，男，1980年7月10日出生，朝鲜族，住黑龙江省方正县。 被执行人裴京子，女，1983年6月12日出生，朝鲜族，住吉林省九台市。 被执行人青岛永图电子有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道东流亭社区居委会东300米。 法定代表人：黄永男。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2017）鲁0202民初2072号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。执行过程中，本院通过法院网络查控系统分别对被执行人在不动产、金融、证券、互联网银行、车辆、工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。被执行人名下有账户，但是余额较少，被执行人名下虽有车辆，本院已经查封，经查找下落不明，暂时无法处置。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人联系，告知其案件执行情况。经询问申请执行人，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结青岛市市南区人民法院作出的(2017）鲁0202民初2072号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 钱 江 二〇一九年五月九日 书记员 陈姗姗
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初3743号 原告：卢启明，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：熊亚林，福建伟盛律师事务所律师。 被告：黄茂盛，男，1971年3月22日出生，汉族,住福建省平和县。 原告卢启明与被告黄茂盛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊亚林到庭参加诉讼，被告黄茂盛经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告卢启明向本院提出诉讼请求：被告黄茂盛支付人身损害赔偿金、误工费、营养费等共计4万元及逾期付款利息（自2018年12月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2018年2月1日，原告受雇于被告前往位于晋江市爱尔美公司的装修工程做工。当日12时许，原告做工过程中严重受伤，随即被送往晋江市中医院医治。原告受伤后，无法正常工作，产生了误工费、营养费等损失。2018年9月10日，原告、被告及案外人丁妈灿在晋江市人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议》，约定被告、丁妈灿支付给原告一次性人身损害赔偿金、误工费、营养费等一切费用共计8万元，其中被告支付4万元，丁妈灿支付4万元。协议签订后，丁妈灿依约履行付款义务，黄茂盛至今未付款。 被告黄茂盛未作答辩。 原告卢启明围绕诉讼请求提交了证据。对于证据和事实，本院作如下认定： 原告卢启明于2018年2月1日受雇于被告黄茂盛前往案外人丁妈灿开办的位于陈埭镇岸兜村南大街爱尔美公司铺地板。上班期间，原告在二楼操作吊机时，随吊机掉落摔至一楼地面，随即送往晋江市中医药治疗。被告、丁妈灿已支付原告住院期间的费用。2018年9月1日，原告、被告及案外人丁妈灿在晋江市人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议》，约定：1.被告、丁妈灿支付给原告一次性人身损害赔偿金、误工费、营养费等一切费用共计8万元，其中被告支付4万元，丁妈灿支付4万元；2.丁妈灿于2018年9月10日以银行转账方式支付原告4万元，被告于2018年12月1日前以银行转账方式支付原告4万元。协议签订后，丁妈灿履行付款义务，但黄茂盛至今未履行付款义务。 以上事实有原告提供的人民调解协议书、机动车驾驶证及原告庭审陈述为证。 本院认为，原告受雇于被告，在工作中受伤，被告依法应当承担相应的赔偿责任。双方之间的纠纷已经晋江市人民调解委员会主持达成调解协议，明确了被告的付款责任及付款期限。被告在签订协议后未能按期付款，已构成违约，除应按照协议约定履行付款义务外，还应承担相应的违约责任。原告主张自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于法有据，予以支持。被告经本院传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第一条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄茂盛应于本判决生效之日起十日内支付原告卢启明人身损害赔偿金、误工费、营养费等费用共计4万元及自2018年12月1日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，被告黄茂盛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一九年五月二十八日 书记员  蔡小丹 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。算。 －2－ －3－
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5098号原告：叶炽辉，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************731。委托诉讼代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍永潮，广东南岭律师事务所律师。被告：莫灰，男，1985年3月5日出生，汉族，住广西上林县************，公民身份号码452************658。原告叶炽辉与被告莫灰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告叶炽辉到庭参加诉讼。被告莫灰经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告叶炽辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金28500元及利息2850元（利息以28500元为本金，从2018年10月4日起，按年利率24%暂计至2019年2月28日，之后的利息以28500元为本金，按年利率24%计付至付清款日止）予原告；2.被告支付予原告实现本案债权而支出的律师费5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月4日签订了一份借款合同，原告向被告借出30000元，约定借款利息为年利率36%计算，借款期限为2018年9月4日至2018年10月3日，若双方发生争议，可向南海区人民法院提起诉讼等。合同签订后，被告只于2018年10月4日偿还过本息2400元，余款本金28500元及利息至今未付，经原告多次追讨未果。为此，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请依法判决。被告莫灰没有答辩亦未提交书面答辩状。原告叶炽辉围绕其诉讼请求提供了2018年9月4日《借款合同》、2018年9月4日《收据》、中国建设银行客户交易信息、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信零钱明细、《民事委托代理合同》、律师费发票佐证，被告莫灰经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告莫灰作为甲方与原告叶炽辉作为乙方签订《借款合同》，内容为：甲方共借款人民币30000元，借款利率按年利率36%计算，借款期限自2018年9月4日起至2018年10月3日止；借款利息及借款本金于2018年10月3日前一次性还清，逾期还款以年利息36%计算，逾期还款利息，直至清偿日止；甲方借款人对借款及合同债务承担清偿责任，责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及乙方为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）。同日，原告通过银行转账的方式转账30000元予被告，被告出具《收据》确认收到30000元。原告在庭审中确认本次借款是经杨小玲介绍，杨小玲于2018年9月4日通过微信转账的方式向原告转账2400元，原告确认该款是被告归还本案借款的款项。另查，被告于2018年10月4日通过微信转账的方式向原告转账2400元。2019年2月28日，原告与广东智友律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由该事务所委派律师代理本案诉讼，律师费为5000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告出借款项30000元，双方已经签订借款合同，原告亦通过银行转账的方式向被告交付了借款，双方的借款合同关系成立且生效。由于被告于借款当日即2018年9月4日向原告归还了2400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认为本金”，原告在本次借款中虽未直接在本金中预扣利息，但被告在收到借款后即向原告归还了2400元，该款的性质与预扣利息一致，故本院认定本案的借款本金为27600元。关于利息，《借款合同》约定利息按年利率36%计算，已超出法定上限，现原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。至于被告已归还的款项，未超出年利率36%部分，属自愿给付，本院不作抵扣；超出年利率36%部分，应用于抵扣本金。具体如下：起算日截止日天数借款本金利率应还利息实还金额已还利息已还本金尚欠本金2018-9-42018-10-43127600.0036.00%843.882400843.881556.1226043.88截至2018年10月4日止，被告尚欠原告的借款本金为26043.88元。后续利息应以26043.88元为本金，从2018年10月5日起至实际清偿日止，按年利率24%计算。关于律师费，《借款合同》已约定被告应承担原告因实现债权所支出的费用，其中包括律师费。现原告已委托律师出庭，并支付了律师费5000元，原告主张的律师费金额合理，本院予以支持。综上所述，被告莫灰经传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫灰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金26043.88元，并支付以26043.88元为本金，从2018年10月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息予原告叶炽辉；二、被告莫灰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费5000元予原告叶炽辉；三、驳回原告叶炽辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.76元，因适用简易程序结案减半收取计354.38元（原告已预交），由原告负担25.98元，被告莫灰负担328.4元。被告莫灰负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级院。审判员  黄永添二〇一九年五月三十一日书记员  黄楚怡
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1515号原告：王洋，男，汉族，1996年9月10日生。被告：郭鹏，男，汉族，1995年4月29日生。原告王洋与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。原告王洋向本院提出诉讼请求：1.被告郭鹏返还原告王洋借款2万元及利息（从起诉之日起到实际履行完毕之日止，按照月息二分计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月，被告郭鹏通过电话告知原告自己想要成立影视公司，并让原告入股，原告经过深思熟虑，对被告信任，同意出资入股。2018年9月30日和2018年10月1日先后通过支付宝向被告郭鹏的交通银行成功转账资金共计2万元，用于广州天义影视传媒有限公司的成立，被告并约定这笔钱作为原告的入股资金，给原告20%的股份。2019年4月25日，经查询得知，广州天义影视传媒有限公司在工商局登记备案的股东和法人另有其人，公司成员也未出现原告的姓名，当初承诺20%的股份也没有履行。原告去公司讨要说法，被告及公司、公司其他人员完全不承认原告曾在广州天义影视传媒有限公司工作过，将公司营业执照和财务登记报表全部藏起来，完全孤立原告。被告直接告诉原告，当初原告给被告2万元资金转账，并不是用于公司入股，只是借用原告的钱成立公司，要求原告离开公司，扬言不予返还该2万元，给原告造成了极大的困扰和经济上的损失。本院经审查认为：根据原告王洋提供的起诉书中所列被告郭鹏的身份信息，本院无法核实被告的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”之规定，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告王洋的起诉。预交的案件受理费300元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇一九年五月九日书记员 闫金金
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1523号原告：曲某。委托诉讼代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被告：孔某。委托诉讼代理人：李敏，山东天之润律师事务所律师。原告曲某与被告孔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年五月二十一日书记员  吕力苇
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执516号 关于王静坡申请执行王士杰、王玉芝借款合同纠纷一案，本院于2019年05月06日立案执行，并于2019年5月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初1306号原告：霍震杰，男，汉族，1989年6月23日生，住河南省固始县。被告：河南鑫厦建筑集团有限公司（原名河南鑫厦建筑工程有限公司），地址信阳市新七大道中乐百花商务大楼6层。法定代表人：易慧民。委托诉讼代理人：井立斌，河南金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡春丽，该公司员工。被告：张加刚，男，汉族，1966年3月18日生，住信阳市平桥区。原告霍震杰与被告河南鑫厦建筑集团有限公司（下称鑫厦公司）、被告张加刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告霍震杰、被告鑫厦公司的委托诉讼代理人井立斌、蔡春丽、被告张加刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告工资14800元；二、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年7月进入信阳市平桥区万象城桂项目部，任职技术员，每月工资3500元。2015年10月1日离职，由现项目经理张加刚结算完毕，并开具“工资结算单”一份。2014年度工资已由被告公司在当年年末结清，尚欠工资14800元，剩余工资迟迟不付。原告与其他同案原告多次去被告公司讨要，可被告却已各种理由拒绝支付剩余工资，故起诉至法院。恳准原告的诉讼请求。被告鑫厦公司答辩称，1.原告应申请劳动仲裁，人民法院不能直接审理未经劳动仲裁的劳务合同纠纷。2.对鑫厦公司而言，原告是否与鑫厦公司建立劳动合同关系没有任何证据证明，因此原告以鑫厦公司作为被告起诉明显不当。3.原告起诉所持证据工资结算单，对鑫厦公司不产生任何效力，因为张加刚早在2013年期间，鑫厦公司就与其解除了劳动合同关系，张加刚也不是桂圆部项目部负责人，鑫厦公司也没有人来设立桂圆项目部。综上，鑫厦公司请求法院驳回原告对鑫厦公司的起诉。被告张加刚辩称，原告不是给我干活，我是替鑫厦公司管理这个项目。与我个人没有关系，起诉我是不正确的，请求撤回对我的起诉。经审理查明，原告持被告张加刚于2017年元月书写的“工资结算单”一份写明“工资结算单，兹有霍正杰，身份证号于2015年1月1日至2015年10月1日在河南鑫夏建筑工程有限公司万象城桂圆项目部担任职技术员，共欠其工资14800元。”落款为“河南鑫厦建筑工程有限公司桂园项目部并加盖桂圆项目部印章，张加刚，2017年12月25日”。原告索款无着起诉来院。庭审中被告鑫厦公司提供2013年10月28日免除张加刚万象项目部项目经理职务用于证明张加刚书写的“结算单”对其不具有约束力。被告张加刚提供2013年10月28日鑫夏公司法人出具的授权委托书，即委托张加刚办理万象城桂圆小区项目相关事宜，2015年11月5日鑫夏公司授权委托书，即委托张加刚全权负责万象城桂圆项目的工程款结算以及农民工工资的发放的相关事宜。二份证据用于证明其出具的工资结算单对鑫夏公司具有效力。本院认为，原告持有河南鑫夏建筑工程有限公司万象城桂圆项目部加盖印章、被告张加刚签名的工资结算单，无用工合同等证据佐证，不足以证明其与被告鑫厦公司存在劳动关系，且即使原告与被告鑫厦公司存在劳动合同关系，也应该先经过劳动部门仲裁处理，不应由本院直接处理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告霍震杰对被告河南鑫厦建筑集团有限公司的起诉。本案受理费170元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一九年五月十日书记员 高月皎
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1843号罪犯陈宝安，男，1989年8月11日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区富川瑶族自治县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）浙温刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人陈宝安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其余三被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币296039.64元，已经赔付50000元，余款246039.64元四被告人互负连带责任。宣判后，同案被告人对刑事部分的判决不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年10月18日作出（2011）浙刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年11月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2016年11月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈宝安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯陈宝安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈宝安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宝安减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年6月10日起至2032年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十四日代书 记员  金 娜
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初8732号 原告：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦十五层1505室。 法定代表人：胥文，总经理。 委托诉讼代理人：金栢霆，浙江南方中辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻皓，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：田根和，男，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：林金香，女，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告杭州君凯汽车贸易有限公司（以下简称君凯公司）与被告田根和、林金香追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐彩仙适用简易程序独任审理，因被告田根和、林金香需公告送达，于2019年2月11日转为普通程序，并于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻皓到庭参加诉讼，被告田根和、林金香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付款77189.33元，并支付违约金17865.63元（违约金按各笔代偿款自代偿之日起按年利率24%计算至实际付清之日，最高不超过30875.73元，暂计至2018年8月20日），合计95054.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告田根和向原告提出信用卡购车分期付款申请，并提交了有其签名并捺印的《信用卡购车分期付款申请表》（以下简称“申请表”）。被告林金香系被告田根和配偶，其在上述申请表“借款人配偶声明：本人完全同意借款人的申请及申请表中所述内容，并愿意与借款人共同承担全部责任”栏下签名并捺印。2015年11月30日，原告与被告田根和签订《信用卡购车分期付款服务合同》（以下简称“服务合同”），其中约定：被告田根和因购车需向金融机构办理贷款，委托原告为其提供协助办理信用卡分期付款及车辆抵押、车辆注册登记和抵押登记等服务，并作为其信用卡购车分期付款的还款连带责任人。双方还在《服务合同》第八条第5款约定了违约责任条款：“……因乙方逾期归还导致甲方垫款的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及分期付款手续费总额40%的违约金。”2015年11月30日，被告田根和与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工行武林支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称“牡丹合同”），其中约定：工行武林支行向被告田根和发放贷款用于购买汽车，被告田根和需按约还款。另原告向工行武林支行出具《共同偿债承诺书》，其中约定：原告自愿作为共同偿债人，对被告田根和《牡丹合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，如被告田根和未能按照上述合同的约定清偿债务，工行武林支行有权直接要求原告进行清偿，并有权从相关保证金账户和原告开设于工行武林支行的其他任一账户中扣划有关款项。合同签订后，工行武林支行依约向被告田根和发放贷款，但被告田根和未按约向工行武林支行归还贷款，导致工行武林支行从原告在工行开设的银行账户中扣款，致原告承担了担保责任。原告共计为被告田根和垫付77189.33元，工行武林支行向原告出具保证人偿债证明。原告垫付后，曾多次向被告田根和催讨垫付款，但被告田根和至今未还。综上所述，原告认为案涉《申请表》、《服务合同》、《牡丹合同》、保证人偿债证明系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，现被告田根和违反《服务合同》和《牡丹合同》的约定，未向银行归还购车贷款，导致原告垫付款项，承担担保责任，原告有权要求被告田根和与被告林金香归还垫付款并且支付相应的违约金。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告田根和、林金香未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认定上述事实的证据有原告提供的《信用卡购车分期付款申请表》、《信用卡购车分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、（2017）浙0106民初7847号民事判决书、账户历史明细、保证人偿债证明及当事人庭审陈述。 本院认为，原告作为保证人为被告田根和、林金香代偿77189.33元事实清楚、证据充分，依约其有权向被告田根和、林金香追偿。关于违约金，合同约定以分期付款本金及分期付款手续总额40%计算，原告诉请按24%计算的主张，本院予以支持。被告田根和、林金香经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 田根和、林金香于本判决生效之日起十日内偿还杭州君凯汽车贸易有限公司代偿款77189.33元，并支付违约金17865.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，由田根和、林金香负担。 杭州君凯汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；田根和、林金香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  徐彩仙 人民陪审员  朱爱萍 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  胡梦霞
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初5840号 原告：张立国，男，1973年6月24日出生，布依族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。 被告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住沈阳市和平区南京南街1甲号。 负责人：张旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕品，男，1982年7月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告张立国诉被告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告财产损失11208.20元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为沈阳市皇姑区海德花园小区业主，居住于海德花园小区4栋4单元301室，被告为小区物业公司。2013年3月6日，因厨房下水管反水，原告的房屋、餐厅及地板被污水浸泡变形。经原告委托辽宁正大保险公估有限公司对财产情况进行鉴定，鉴定结果为损失11208.20元。事故发生后，原告多次找到被告工作人员协商赔偿问题，但都以各种借口拖延，现原告无奈通过法律途径解决争议。综上所述，依据相关法律规定，请求贵院判决被告赔偿原告的财产损失，维护原告的合法权益。 被告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因为事情发生在2013年。被告负责公共区域的维护，原告家住3楼，而原告所反映的下水道反水是因为下水道堵塞造成的，系因为个人使用不当。所以我方不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 1.原告系沈阳市皇姑区陵东街109-4号（4-3-1）房屋的所有权人（与案外人刘淑玲按份共有）。被告系原告所有房屋所在小区的物业服务单位，服务期限至2018年11月29日止。2013年3月6日该房屋发生下水道反水造成室内财产产生了损失，原告为主张损失将被告诉至法院。 2.因原告拖欠涉案房屋物业费，被告于2016年9月12日将原告诉至沈阳市皇姑区人民法院，本案原告因下水堵、地板被泡为由拒绝支付物业费，后经皇姑区法院调解本案原告向本案被告支付了物业费。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”该法第一百三十七条规定:“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”原告家中于2013年3月6日发生了反水，诉讼时效应从该日开始计算，至2015年3月该诉讼时效期限届满，原告未能举证证明其在此期间向被告主张过权利，而原告于2016年皇姑区法院提出的抗辩对于已经届满的诉讼时效不能发生中断的效力。故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且被告已提出此项抗辩，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张立国的诉讼请求。 案件受理费40元（已减半收取），由原告张立国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李珮 二〇一九年五月十五日 法官助理黄聪 书记员徐常宏 本判决所依据的有关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4117号申请执行人：江苏康体新材料有限公司，住所地兴化市经济开发区，统一社会信用代码91321281050293403U。法定代表人：陆银红，总经理。被执行人：王电生，男，1982年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人江苏康体新材料有限公司与被执行人王电生买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年3月5日作出（2017）苏1281民初8003号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王电生应于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏康体新材料有限公司欠款129000元及利息，给付申请执行人垫付的案件受理费2880元、公告费560元。因被执行人王电生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏康体新材料有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1886元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王电生名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年11月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王电生名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2018年12月13日委托安徽省安庆市怀宁县人民法院代为查询被执行人王电生在该院辖区（户籍所在地）不动产权登记情况，未发现被执行人名下登记有不动产。5.本院于2019年5月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王电生名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年5月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月10日通过谈话方式将被执行人王电生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王电生的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初8003号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月十三日书记员  彭溪君
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1632号 温州市城市管理行政执法局、姚那： 本院于2019年05月14日立案执行（2019）浙0302执恢1632号申请执行人温州市城市管理行政执法局与被执行人姚那城建一案[原执行案号（2011）温鹿执非字第124号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十一日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1743号 原告：吴波，男，1964年2月23日出生，汉族，住址：山东省海阳市。 委托诉讼代理人：王悦平，留格庄法律服务所法律工作者。 被告：李晓东，男，1992年10月19日出生，汉族，住址：山东省海阳市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司，驻地：山东省烟台市海阳榆山街44号内401号。 负责人：于政红，该公司经理。 委托诉讼代理人：王进文，该公司职工。 原告吴波与被告李晓东、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告诉称：请求法院判令被告承担我方因交通事故受伤住院治疗花费医疗费31860.81元（含后续治疗费），伙食补助费19天*60元/天=1140元，护理费10860元，误工费18000元，伤残赔偿金16297*20年*10%=32594元，营养费5400元，交通费500元，车损1000元，被扶养人生活费，母亲李维花1409元，父亲吴焕孝1409元，合计104172.31元。 事实和理由：2018年6月26日20时许，被告李晓东驾驶的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车，沿路由南北行，行驶至海阳市留格庄镇院下村路口处，与原告驾驶的二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，原告吴波受伤住院治疗。该事故由海阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李晓东承担事故的全部责任。原告出院后于2019年4月10日向本院提起了诉讼，请求对其医药费、伤残赔偿金等损失予以赔偿，另查,李晓东所驾驶的车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元和不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇一九年五月十六日 书记员  孙势超
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执965号之一 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，职务：董事长。 被执行人：张一龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：刘丽敏，女，1987年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：冷梅，女，1954年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27218号裁决书，于2019年4月30日，以（2019）鲁0202执965号执行裁定书查封了被执行人冷梅名下的位于青岛市市南区xxx房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人冷梅名下且已抵押给申请执行人的位于青岛市市南区xxx房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年五月八日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执1720号 徐州新盛嘉和物业经营服务有限公司： 申请执行人徐州新盛嘉和物业经营服务有限公司请执行被执行人周晓焰物业服务合同纠纷一案，因（2018）苏0311民初7744号民事判决书并未生效。至此徐州新盛嘉和物业经营服务有限公司一案结案。 二〇一九年五月十七日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1952号申请执行人：宋征兵,男，1973年12月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区火炬路。被执行人：孟永胜，男，1971年5月26日出生，汉族，襄阳市人，现住址不祥。本院在执行宋征兵与孟永胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请执行人宋征兵于2019年5月28日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606民初5632号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年五月二十八日书记员  陈 姗
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行辖1号 原告韩金明诉被告文安县住房保障和房产管理局政府信息公开短答复纠纷一案，河北省文安县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证本案的公正审理，河北省文安县人民法院不宜审理本案。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项的规定，裁定如下： 本案由河北省大城县人民法院管辖。 二〇一九年五月十四日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保553号解除保全申请人：俞春宝，男，1963年1月11日出生，居民身份证号码321123196301115518，汉族，住句容市后白镇富民路68号。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被申请人：句容兴龙建设有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人：王小美，系该公司经理。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。解除保全申请人俞春宝与被申请人句容兴龙建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2019）苏1183执保39号民事裁定，冻结被申请人句容兴龙建设有限公司在镇江市长江建设开发公司的应收到期债权258万元。俞春宝于2019年4月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人俞春宝的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对句容兴龙建设有限公司在镇江市长江建设开发公司258万元应收到期债权的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周小琳人民陪审员  孙维群人民陪审员  章继霜二〇一九年五月五日书 记 员  刘 莉
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初889号原告：姚奇灿，男，汉族，1955年6月24日生，住伊川县，确认送达地址：伊川县北花坛疾控中心家属院。被告：张木森，男，汉族，1956年3月25日生，住伊川县。被告：范苗芳，系张木森妻子，住址同上。原告姚奇灿诉被告张木森、范苗芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月28日裁定转为普通程序，并于2019年5月9日向原告送达补交案件受理费通知。但原告姚奇灿无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下；本案按原告姚奇灿撤回起诉处理。案件受理费775元，由原告姚奇灿负担。审 判 长  姜军芳人民陪审员  张婵欣人民陪审员  岳星星二〇一九年五月二十一日书 记 员  程亮博
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执702号申请执行人：刘海涛,男,1990年3月25日出生,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：柳永梅，女，1974年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王磊，男，1972年9月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘海涛与被执行人柳永梅、王磊（2017）鲁0602民特665号实现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人柳永梅名下、坐落于烟台市芝罘区福华街21号内2号、建筑面积57.75平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房产一套，查封期限为三年。二、被执行人柳永梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一九年五月二十日书记员  于青林
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0603执恢106号 申请执行人：厦门市精艺装饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路2号F14H室之三，组织机构代码61225929-1。 法定代表人：李学庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨松毅，男，系申请执行人厦门市精艺装饰有限公司副总经理。 被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都1408号，组织机构代码68935426-2。 法定代表人：林秋生，总经理。 本院作出的（2015）文民初字第1629号民事判决书已发生法律效力，被执行人福建省融都置业有限公司应支付申请执行人厦门精艺装饰有限公司1135837元及利息。因福建省融都置业有限公司未履行法院生效法律文书所确定的义务，厦门精艺装饰有限公司于2017年2月28日向本院申请强制执行,案件终本后又于2018年7月26日申请恢复执行。在执行中，本院依法查封、冻结了被执行人所有的融都新界3幢的部分房产。在挂网拍卖公告时期，漳州市中级人民法院向本院发函，告知其有一件执行案件的申请执行人对本院查封、冻结的3幢房产享有优先受偿权。现对冻结、查封的房产暂无法处理，本案暂无法执行。上述执行情况已告知申请执行人厦门市精艺装饰有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧阳** 审 判 员 李  嫚 人民陪审员 王 芳 武 二〇一九年五月二十日 书 记 员 陈 丹 丹 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初827号原告:洛阳丰收农业机械装备有限公司。住所地，洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园。统一社会信用代码，9141032757634704XR。法定代表人:朱新雨，总经理。委托诉讼代理人：田慧卿，河南新企合律师事务所律师。特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。委托诉讼代理人：张凌，河南新企合律师事务所律师。特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。被告:潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地，寿光市化龙镇政府驻地，统一社会信用代码，91370783728603074X。法定代表人：郭延顺，董事长。委托诉讼代理人：吴双，山东联邦律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉，签收法律文书等原告洛阳丰收农业机械装备有限公司（以下简称“丰收公司”）与被告潍坊顺福昌橡塑有限公司（以下简称“顺福昌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告丰收公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令将原告购买的轮胎460个、钢圈153个(两项合计873959.2元，具体详见清单)退还被告顺福昌公司；2.判令被告向原告赔偿三包费用损失200000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系农用拖拉机生产企业，被告常年为原告供应拖拉机的轮胎、钢圈等。根据双方签订的《配套产品购销合同》的约定，被告应对所供产品质量负责三包，三包期限为一年，自原告产品售出之日起算。由于农机行业的特殊性，原告装配的拖拉机有时候经销商1到2年才售出。截止起诉之日，仍有部分装配原告所供轮胎和钢圈的拖拉机未售出。农户购买拖拉机后出现质量问题更换下来的轮胎、钢圈，因被告没有及时收回，大量囤积在原告仓库。近三年来，由于农机市场销售低迷，且对外欠款现象严重，导致原告回款迟滞，流动资金压力大。原告本着诚实信用考虑到与被告的友好合作关系，宁可自己受损失几十万元，低价处理了一批有质量问题的轮胎，仍按原价与被告结算。但被告一而再向原告催要货款，却不积极履行合同义务，不主动承担三包产品的质量责任，也不拉回存放在原告厂区内的有质量问题的轮胎和钢圈。原告多次以质量不合格为由通知被告退货，而被告以自己公司停止生产轮胎和钢圈等各种理由推诿。2019年2月28日，原告再次致函被告退货，要求被告自行拉回上述轮胎和钢圈，但被告置之不理。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求公正判决支持原告的诉求。被告顺福昌公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，一、根据双方协议管辖的约定，本案应由寿光市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的为所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方当事人可以协议选择管辖法院，根据双方2017年5月19日签订的《往来余额对账单》记载“发生纠纷，有供方所在地人民法院管辖”足以起到对管辖权变更确认的效力。二、同一案件事实，寿光市人民法院已立案审理，故本案应移送寿光市人民法院管辖。2018年7月23日顺福昌公司以同一案由向寿光市人民法院起诉丰收公司，寿光市人民法院于2019年3月27日开庭审理，丰收公司到庭应诉并提出了与本案事实理由完全相同的答辩意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，本案应移送至寿光市人民法院管辖。三、山东省潍坊市中级人民法院作出的(2019)鲁07民辖终33号民事裁定书，对顺福昌公司与丰收公司之间买卖合同纠纷一案的管辖作出了合法有效的认定，本案管辖应属寿光市人民法院。综上，恳请依法将本案移送至寿光市人民法院本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，双方可以协议选择管辖法院。原告丰收公司向本院起诉时提交的署期为2016年2月16日的《配套产品购销合同协议》约定“任何一方可在合同签订地依法提起诉讼或申请仲裁”，载明合同签订地点为洛阳；原告提交的署期为2016年12月22日的《配套产品购销合同协议》约定“任何一方都可向需方所在地人民法院提起诉讼”，需方即为原告丰收公司。依据原告提交的两份《配套产品购销合同协议》，本院对本案具有管辖权。在山东省寿光市人民法院受理的顺福昌公司诉丰收公司买卖合同纠纷一案[案号：（2018）鲁0783民初4452号]中，丰收公司提出管辖权异议，山东省寿光市人民法院作出（2018）鲁0783民初4452号之一民事裁定书，裁定驳回了丰收公司的管辖权异议，丰收公司不服该裁定，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2019年1月7日作出（2019）鲁07民辖终33号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。山东省潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07民辖终33号民事裁定书系对顺福昌公司诉丰收公司买卖合同纠纷一案管辖权的处理，不能据此认定本案的管辖权属寿光市人民法院，该裁定书认定顺福昌公司提交的落款日期为2017年6月15日的二份价格表载明“因货款发生的纠纷双方均有权向各自所在地人民法院提起诉讼”系对管辖约定的有效变更，依据该二份价格表中对管辖法院的约定，本院对本案亦具有管辖权。虽然被告顺福昌公司提交的《往来余额对账单》载明“如有纠纷，由供方所在地人民法院管辖”，但该对账单载明的时间是“2017年5月19日”，早于落款时间为2017年6月15日的二份价格表，故不能依据《往来余额对账单》认定本案管辖权为寿光市人民法院。被告顺福昌公司认为在寿光市人民法院先受理的顺福昌公司诉丰收公司买卖合同一案中，丰收公司到庭应诉并提出了与本案事实理由完全相同的答辩意见，故应将本案移送至寿光市人民法院审理。因寿光市人民法院已经于2019年4月24日已作出（2018）鲁0783民初4452号民事判决书，对顺福昌公司诉丰收公司买卖合同纠纷一案作出了处理，两案已没有了合并审理的基础，故本案不适于需合并审理而进行移送。综上，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告潍坊顺福昌橡塑有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告潍坊顺福昌橡塑有限公司负担。如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁高峰二〇一九年五月十日书记员  孔 晖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7531号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾、梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：陈淑娜，女，1977年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈淑娜金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令陈淑娜立即归还借款本金20800元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月23日的利息572.69元，罚息、复利为2712.54元，之后罚息以逾期借款本金为基数按年利率5.60%再上浮50%计，复利以未付利息、罚息为基数按年利率5.60%再上浮50%计至本息结清之日止）。本院于2019年4月8日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈淑娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2016年10月20日。 三、借款人：陈淑娜。 四、借款本金：41600元。 五、借款期限：自2016年10月20日至2017年10月20日。 六、借款利率：年利率5.60%。 七、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 八、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2016年10月30日。 十一、实际到期日期：2017年10月20日。 十二、逾期还款日期：2017年10月20日。 十三、欠款最新截至时间：2019年1月23日。 十四、欠款本金：20800元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：3285.23元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈淑娜应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金20800元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月23日的利息、罚息、复利为3285.23元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取计201元，由陈淑娜负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年五月二十日 代书记员符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5515号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执245号之一申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：何奎，男，生于1965年5月24日，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：李莲花，女，生于1970年8月12日，汉族，住四川省南部县伏虎镇。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与何奎、李莲花金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月5日作出（2019）川2022执245号执行裁定书，裁定查封被执行人何奎所有的位于四川省成都市高新区西区的房屋一套，期限为三年。被执行人何奎、李莲花于2019年5月13日履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何奎所有的位于四川省成都市高新区西区的房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年五月十四日书记员  周 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初3826号 申请人：魏倩，女，汉族，生于1993年5月26日，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人：黄渊，男，生于1991年5月15日，汉族，住四川省剑阁县。 申请人魏倩与被申请人黄渊民间借贷纠纷一案，申请人魏倩于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求以250000元为限，对被申请人黄渊所有的银行存款或者相应价值的其他财产进行财产保全。申请人提供自有的川BWM678号马自达牌小轿车一辆作担保。 本院经审查认为，申请人魏倩的保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以250000元为限，对被申请人黄渊所有的银行存款所有的银行存款予以冻结或者相应价值的其他财产予以查封； 二、对担保财产即川BWM678号马自达牌小轿车一辆予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 宏 二〇一九年五月十三日 书记员 黄雯莎
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9472号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东