新疆维吾尔自治区奇台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2325民初727号 原告：郭新梅，女，1967年6月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：殷志元，男，1965年11月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系原告的丈夫。 被告：连建忠，男,1971年2月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：周黎香，奇台县新元法律服务所法律工作者。 被告：刘新成，男,1971年3月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：顾兵，男,1977年10月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：奇台县五马场乡粮都玉米产业专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县五马场乡政府西侧。 法定代表人：陶厚琼。 原告郭新梅与被告连建忠、刘兴成、顾兵、奇台县五马场乡粮都玉米产业专业合作社（以下简称五马场合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，被告连建忠于2019年3月25日以其借款行为系代表五马场合作社行使职务行为为由申请追加五马场合作社作为被告参加本案诉讼，本院依法对其进行了追加；后本院依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行审理。原告郭新梅及其委托诉讼代理人殷志元，被告连建忠的委托诉讼代理人周黎香到庭参加诉讼，被告刘新成、顾兵、五马场合作社经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告郭新梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款200000元；2、要求被告立即支付利息72000元（2017年6月21日-2018年12月21日，200000X20‰X18个月）；3、要求被告自2018年12月22日起按20‰的月利率承担本金200000元的借款利息至本息还清为止；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日被告连建忠向原告郭新梅借现金200000元并出具借条一份，被告刘新成、顾兵提供担保，原告根据约定将借款以转账的形式给付被告，双方约定利息按照月利率20‰计算，与2018年1月21日连本带息一次性还清，现还款期限截止，经原告多次催讨并给予合理的期限，被告承诺但至今未付，故原告诉至法院，请求解决。 被告连建忠辩称，本案借款是被告连建忠作为被告五马场合作社的法人向原告借款，借款也打入被告五马场合作社的出纳聂甜的账户，由被告五马场合作社的出纳再交给五马场合作社，故被告连建忠认为该借款应该由被告五马场合作社来承担偿还责任，被告连建忠不承担还款责任。 被告刘兴成、顾兵、五马场合作社经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未向本院提交书面答辩状。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的：结婚证一份，被告连建忠对该证据的真实性无异议，被告刘兴成、顾兵、五马场合作社经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据真实性予以确认，并在卷佐证。 对原告提供被告连建忠有异议的证据，本院认定如下： 1、借款协议一份、奇台县农村信用合作联社现金缴款单一张，拟证实被告连建忠向原告郭新梅借款200000元，被告刘新成、顾兵为该借款提供担保，原告的丈夫殷志元在2017年6月23日将借款打入被告连建忠指定的被告五马场合作社的账户。 被告连建忠对该证据的真实性没有异议，借款协议上的被告连建忠的签名和手印都是被告连建忠本人所签所按，该借款打入了被告五马场合作社的账户，而且借款协议上也约定该借款用于被告五马场合作社使用，故该借款应由被告五马场合作社承担还款责任。 被告刘兴成、顾兵、五马场合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。 本院对该组证据的真实性予以确认。 对被告连建忠提供原告有异议的证据，本院认定如下： 1、五马场合作社情况说明一份、五马场合作社收款收据一张，证实本案借款200000元是由被告五马场合作社使用，被告五马场合作社自愿承担该借款的还款责任，该借款确实打入被告五马场合作社的账户。 原告郭新梅对该组证据的真实性没有异议，被告连建忠向原告借款的时候并没有说是代表被告五马场合作社向原告借款，原告也是出于对被告连建忠个人的信任才向被告出借的借款，如果当时被告连建忠说是被告五马场合作社借款，就不用被告连建忠本人签字了，在借款协议上盖公章就可以了，而借款协议上是被告连建忠个人的签字，并没有加盖五马场合作社公章，至于被告连建忠将钱用于什么地方，与原告无关，原告认为该借款就是被告连建忠个人使用，应该由被告连建忠承担还款责任。 被告刘兴成、顾兵、五马场合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。 本院对该证据来源的真实性予以确认。 经本院审理认定事实如下：2017年6月21日被告连建忠向原告郭新梅借款200000元并出具借款协议一份，约定还款期限为2018年1月21日，约定按照月利率2‰计算利息，并约定如借款人不能按期归还借款，利息上调50%，另注明本款用于五马场合作社，此款已打到五马场合作社账为准，2017年6月23日原告郭新梅的丈夫殷志元通过奇台县信用合作联社向被告五马场合作社账号为“×××”转款200000元，被告刘新成、顾兵作为担保人在借款协议上签字，约定担保方式为连带担保责任。2018年12月28日被告五马场合作社出具情况说明，认可涉案借款用于五马场合作社经营周转，被告五马场合作社已收到该笔借款，被告五马场合作社作为该笔借款的借款人愿意偿还200000元借款和利息，该笔借款被告至今未向原告偿还，原告遂诉至法院，请求被告尽快返还。 另查明：原告郭新梅和案外人殷志元系夫妻关系。 本案争议焦点是：被告连建忠是否应当承担向原告还款的责任？原告主张的利息请求应当如何认定？被告五马场乡合作社在本案中是否应当承担还款责任？ 本院认为，原告主张被告连建忠向其借款200000元的事实由其提供的被告出具的借款协议、奇台县农村信用合作联社现金缴款单为证，被告连建忠辩称该笔借款系其作为被告五马场合作社的的法人履行职务的行为，但在原告提交的证据借款协议中被告连建忠在借款人处签字且该借款协议中无被告五马场合作社的盖章，无法证实其签字系履行职务的行为，故本院对该主张不予采信，对原告主张被告连建忠偿还借款200000元的请求，本院予以支持；被告五马场合作社提交情况说明证实该笔借款转入了被告五马场合作社的账户，被告五马场合作社使用了该笔借款并同意承担向原告还款的责任，且借款协议中备注了该笔借款用于被告五马场合作社，故被告五马场合作社作为涉案借款的使用人且其原意承担还款责任，故被告五马场合作社应当承担还款200000元的责任。 关于利息请求，借款合同中对利息约定为按照月利率2‰计算，并约定如借款人不能按期归还借款，利息上调50%，本案中原告主张按照月利率20‰计算利息，该主张部分超过原、被告之间对利息约定，本院对原告主张的利息支持为按照月利率3‰（2‰+2‰×50%）计算。原告郭新梅辩称原、被告约定的利息是按照月利率20‰计算，借款协议中的“千分之2”系书写错误，但其并未提供相关证据予以证实，故本院对该主张不予采信。关于利息的起算日期，因庭审中，原告和被告连建忠均认可被告未向原告清偿过利息，故被告连建忠、被告五马场合作社应当承担自2017年6月21日起的利息，即2017年6月21日至2018年12月21日期间利息，本院支持10800元（200000元×3‰×18个月）。对原告主张被告连建忠、五马场合作社自2018年12月22日起继续承担利息的请求本院支持为被告连建忠、五马场合作社自2018年12月22日起按照月利率3‰承担借款200000元的利息至借款还清之日止。 关于原告主张被告刘兴成、顾兵承担担保责任的请求，被告刘兴成、顾兵为被告连建忠向原告借款200000元提供担保，由原告向法院提交的借款协议予以证实，被告刘兴成、顾兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未递交证据，视为对举证、质证权利的放弃，保证合同中约定被告刘兴成、顾兵保证担保的方式为连带保证担保，并约定保证期间为担保期限至本息一并还清为止，根据法律规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，借条中约定债务的还款期限为2018年1月21日，故主债务履行期届满日期为2018年1月21日，被告刘兴成、顾兵的保证期间为2018年1月21日至2020年1月21日，原告于2019年3月19日起诉至本院，未超过二年的保证期间，故被告刘兴成、顾兵在本案中对借款本金200000元及利息的偿还承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告连建忠、奇台县五马场乡粮都玉米产业专业合作社于本判决生效后十日内向原告郭新梅返还借款本金200000元，利息10800元，合计210800元； 二、被告连建忠、被告奇台县五马场乡粮都玉米产业专业合作社向原告郭新梅承担逾期利息，具体利息的承担以借款本金200000元为基数，自2018年12月22日起按照月利率3‰承担借款利息至借款还清之日止； 三、被告刘兴成、顾兵对本判决第一、二项承担连带给付责任； 四、驳回原告郭新梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，由原告郭新梅负担605元，被告连建忠、奇台县五马场乡粮都玉米产业专业合作社负担2085元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨磊柯 二〇一九年五月七日 法官助理 王 慧 书 记 员 王影星