wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保576号 申请人：蔡丽红，女，满族，1967年4月16日出生，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：郑为民，北京市大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑子俊，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳广腾资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道海宁广场6栋06D。统一社会信用代码：914403000883954801。 法定代表人：王娓萍。 被申请人：深圳腾恩泰投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349864039F。 法定代表人：卓朝闵。 被申请人：卓朝闵，男，汉族，1975年6月21日出生，住吉林省农安县。 被申请人：卓紘畾，男，1975年6月21日出生，台湾地区居民。 本院受理原告蔡丽红与被告深圳广腾资产管理有限公司、深圳腾恩泰投资管理有限公司、卓朝闵、卓紘畾合同纠纷一案后，原告蔡丽红向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳广腾资产管理有限公司、深圳腾恩泰投资管理有限公司、卓朝闵、卓紘畾名下价值人民币2600000元的财产，担保人郑义利（公民身份号码：）以其在中国建设银行深圳景苑支行开设的62×××65账户内人民币2600000元的现金为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人蔡丽红的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结郑义利在中国建设银行深圳景苑支行开设的62×××65账户内现金人民币2600000元； 二、查封、扣押、冻结被申请人深圳广腾资产管理有限公司、深圳腾恩泰投资管理有限公司、卓朝闵、卓紘畾名下的财产，以价值人民币2600000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初1662号。 审 判 长 曲 卓 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 刘 劼 二〇一九年五月二十日 书 记 员 陈升杰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018皖1324执2460号之一 申请执行人：张波，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘辉，男，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：苗小四，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初1849号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告刘辉、苗小四于本判决生效后十日内偿还原告张波借款82000元及利息（以50000元为本金基金，自2017年4月14日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕时止）。案件受理费930元，由被告刘辉、苗小四承担。 本案立案执行后，被执行人至今仍未履行义务。本院在执行中查明，被执行人在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人苗小四在中信银行62×××01账户内存款人民币83130.00元予以冻结、划拨。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年五月五日 书记员  邓 茹
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3936号-4原告：刘某某，女，1979年1月11日生，汉族，住石家庄市长安区。被告：康某某，男，汉族，1968年5月15日出生，住石家庄市新华区。被告：石家庄市某某物流有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：康某某。本院在审理原告刘某某与被告石家庄市某某物流有限公司、康某某买卖合同纠纷一案中，因原告刘某某未在规定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何罕晶二〇一九年五月五日书记员  王天玉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初118-5号原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初187-6号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初322-6号原告：齐某某，石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告齐某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告齐某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告齐某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  刘云静
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初944-5号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初933号原告樵彬，男，汉族，1973年8月2日出生，住址广东省深圳市南山区。被告深圳前海蛇口自贸片区综合行政执法局，住所地广东省深圳市南山区南头街道前海路3109号城管大楼，统一社会信用代码11440305K3172391X8。负责人张玉庆。本院在审理原告樵彬诉被告深圳前海蛇口自贸片区综合行政执法局不履行法定职责一案过程中，原告于2019年5月30日以已达到诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告樵彬撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告樵彬负担，原告樵彬多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 杨    琨人民陪审员 丘  淑  梅人民陪审员 万  春  英二〇一九年五月三十一日书 记 员 苏广瑛（兼）
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初380号 原告：王德运，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 诉讼委托代理人：陈文奇，萧县祖楼法律服务所法律工作者。 被告：郭召鹏，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：张全连，男，1961年07月10日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。 被告：张贤臣，男，1973年10月29日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告王德运诉被告郭召鹏、张全连、张贤臣民间借贷纠纷一案中，原告王德运于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王德运申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王德运撤回起诉。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告王德运负担。 审判员  彭永俊 二〇一九年五月五日 书记员  李 耀
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢827号 林涛,吴晓真： 本院受理的申请执行人林涛,吴晓真与被执行人张志远房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人张志远已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年五月二十四日 书记员  林子聪
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初3373号原告：陈建梅，女，1965年2月4日生，汉族，住连云港市海州区。被告：谢东晶，女，1981年9月2日生，汉族，住连云港市海州区。被告：邢屹龙，男，1972年9月5日生，汉族，住连云港市海州区。两被告共同委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。原告陈建梅与被告谢东晶、邢屹龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建梅，被告谢东晶、邢屹龙的委托诉讼代理人茆宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款26万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款四倍利息计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告谢东晶经别人介绍相识，后被告谢东晶因公司急需资金周转于2015年11月10日向原告借款人民币127万元，原告当天即通过中国工商银行将127万元汇至被告指定的姜某工行连云港新浦支行（卡号为62×××27)，有银行汇款凭证为证，并签订借款借据一份，并由被告邢屹龙提供借款担保。后被告陆续给付原告101万元，尚欠26万元经原告多次催要，被告以种种理由久拖未付。被告不讲诚信的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告谢东晶、邢屹龙辩称，双方借款合同中没有约定利息，被告目前已给付原告共计138万余元，双方债权债务关系清结；被告谢东晶是作为连云港市纳通商务信息咨询有限公司的员工向原告借款，其是职务行为，应当由公司承担责任；被告邢屹龙的担保期限已过，不应当承担担保责任，综上，请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告谢东晶向原告陈建梅出具借款借据一份，载明本人谢东晶借到陈建梅127万元整；借款期限自2015年11月10日起；借款人授权出借人将此笔借款直接付给以下人员姜某，账号62×××27；担保人邢屹龙对此借款进行担保，承担无限连带责任；借款借据还就其他事项进行了约定，被告谢东晶、邢屹龙在上述借款借据中签字。同日，原告陈建梅向案外人姜某转账支付127万元。后，被告谢东晶、邢屹龙向原告陈建梅偿还了101万元的本金（其中被告邢屹龙于2019年1月3日向原告陈建梅偿还借款本金5000元）及按月息1.8%支付的利息（支付至2018年6月）。上述事实，有原、被告双方的陈述以及借款借据、转账凭证、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告谢东晶、邢屹龙向原告陈建梅出具的借款借据系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告陈建梅按照借款借据的约定向案外人姜某支付了借款127万元，两被告应向原告陈建梅偿还借款本息，但两被告仅向原告陈建梅偿还借款本金101万元及截止2018年6月的利息，剩余本息至今未还，故被告谢东晶应向原告陈建梅偿还剩余借款本金26万元及利息。对于原告陈建梅诉求的自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款四倍利息计算的利息，本院认为，根据庭审查明的事实，双方之间的利息约定为月息1.8%，故被告谢东晶应向原告陈建梅给付自起诉之日起即2019年4月15日起至实际给付之日止，按月息1.8%计算的利息。被告邢屹龙作为担保人应对上述款项承担连带给付责任。对于被告谢某、邢屹龙辩称的涉案借款没有约定利息及涉案款项已经偿还完毕的辩解意见，本院认为，虽涉案借款借据中没有约定利息，但根据原告陈建梅提供的被告的还款流水的时间及金额可以计算出两被告系按月息1.8%向原告陈建梅支付的利息，故对该辩解意见，本院依法不予采信。对于被告邢屹龙辩称的担保期限已过，被告邢屹龙不承担担保责任的辩解意见，本院认为，涉案借款借款中并未约定还款期限，且被告邢屹龙在2019年1月3日仍在向原告陈建梅还款，故对被告邢屹龙的该辩解意见，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告谢东晶、邢屹龙于本判决生效后十日内向原告陈建梅偿还借款本金26万元及利息（自2019年4月15日起至实际给付之日止，按月息1.8%计算的利息）；二、驳回原告陈建梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费1820元，共计7020元（原告已预交），由被告谢东晶、邢屹龙负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 唐乐毅二〇一九年五月十四日法官助理 鲁珍珍书 记 员 梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初3893号之一原告：李卫东，男，1974年4月2日生，汉族，住东海县。被告：江苏大才建设集团有限公司，住所地南京市江宁区陶吴镇集镇。法定代表人：潘光林，董事长。被告：江苏大才建设集团南京第九有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道陶吴陶建路36号。法定代表人：孔令友，执行董事。被告：东海县龙海置业有限公司，住所地东海县西开发区淮海路6号。法定代表人：安增现，董事长。本院在审理原告李卫东与被告江苏大才建设集团有限公司、江苏大才建设集团南京第九有限公司、东海县龙海置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据原告的申请，本院作出保全裁定，对三被告的银行账户予以保全，限额280万元。现被告东海县龙海置业有限公司提出申请，要求解除对其部分财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告东海县龙海置业有限公司名下中国建设银行账户32×××92、32×××21的保全。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吴 鹏审 判 员  侯书宇人民陪审员  魏忠田二〇一九年五月十四日法官 助理  马 跃书 记 员  王 玥
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1324执2573号之一 申请执行人：谷群，女，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：丁云英,女,1973年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3747号民事调解书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：一、被告丁云英同意分批偿还原告谷群借款9000元，分别于2018年8月30日前偿还3000元，2018年9月30日前偿还3000元，2018年10月30日前偿还3000元；二、上述款项被告丁云英如有一期逾期不付，下余款必须全部付清，被告丁云英自愿多支付2000元。案件受理费25元，由被告丁云英负担。 本案立案执行后，被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明：被执行人有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人丁云英在中国农业银行62×××71账户内存款人民币10000.00元予以冻结、划拨。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年五月六日 书记员  邓 茹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初190号原告张敦财，男，1944年12月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王淑贞，女，1945年8月24日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告张孝江，男，1971年11月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人陈希仁，山东天颐临律师事务所律师。原告张敦财、王淑贞与被告张孝江赠与合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告张敦财、王淑贞于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敦财、王淑贞自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敦财、王淑贞撤回对被告张孝江的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由二原告负担。审 判 长  李 星人民陪审员  董淑欣人民陪审员  刘雪英二〇一九年五月六日书 记 员  韩雅璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13985号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 被执行人：马林珍，女，1982年7月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与马林珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马林珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金45182.79元及利息、罚息、复利（计算方式为：1.截至2018年1月12日的利息1405.86元、罚息176.15元、复利47.58元；2.自2018年1月13日至2018年3月28日期间，继续按照《个人信用贷款合同》约定的贷款利率月利率1.53%及分期还款方式对未到期本金计算利息，按罚息利率月利率2.295%对逾期本金计算罚息，对应还未还利息计算复利，但同时段利息、罚息、复利总计以不超过月利率2%为限，超出月利率2%的部分不予计收；3.自2018年3月29日起对所有剩余本金45182.79元按月利率2%计算罚息至实际清偿之日止）；二、被告马林珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；本案受理费减被告马林珍负担535.15元（被告直接向原告支付，本院不另作退收）。 因马林珍未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人马林珍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人马林珍有银行存款合计12809.67元，本院已扣划12809.67元，扣缴执行申请费640.21元后余12169.88元，已支付给申请执行人。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人马林珍发出限制消费令，并依法将被执行人马林珍纳入失信被执行人名单 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12809.67元，扣缴执行申请费640.21元后余12169.88元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执13985号案终结本次执行程序。 被执行人马林珍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年五月五日 书记员 龚俊生
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425破申6号 申请人：齐河县瑞华棉麻有限公司 2019年5月7日，申请人齐河县瑞华棉麻有限公司以资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，齐河县瑞华棉麻有限公司于2002年9月19日在齐河县工商行政管理局登记设立，注册资本为人民币56万元，公司《企业法人营业执照》注册号为9137142578347878XK。经营范围：加工销售、回收棉、落地棉、棉籽、棉皮、棉饼、棉短绒（一、二级除外）、棉机及配件销售；房屋设备租赁（经相关部门批准后才开展经营活动）。由于受市场经济的影响，多年来没有业务经营活动，历史包袱沉重，申请人欠下巨额债务，常年亏损，职工工资及各种保险无力承担，致使大部分职工长期下岗，使企业陷入困境，处于倒闭状态。经审计，截止本院裁定受理之日，该公司资产为118.99万元，负债总额为7249.49万元，净资产-7130.50万元，资产负债率为6092.57%，已属资不抵债。 本院认为，申请人齐河县瑞华棉麻有限公司已不能清偿到期债务，严重资不抵债，符合破产清算条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理齐河县瑞华棉麻有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  杨克河 二〇一九年五月十四日 书记员  郑晓茜
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0402民初557号 原告：薛海荣，女，1975年9月29日生，汉族，淮南陕汽重工临时工，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 被告：中矿国际淮南机械有限公司，住所地安徽省淮南市大通区舜化东路，统一社会信用代码340400000014312。 法定代表人：张香亭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁富，该公司员工。 原告薛海荣与被告中矿国际淮南机械有限公司（以下简称中矿淮南机械公司）劳动争议一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛海荣，被告中矿淮南机械公司的委托诉讼代理人梁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛海荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告及时偿付原告垫付的企业职工基本养老保险基金、生育保险基金、基本医疗保险基金、工伤保险基金、失业保险基金，共计41,655.85元并承担本案诉讼费用。事实和理由：薛海荣系中矿淮南机械公司正式员工，2017年6月26日，中矿淮南机械公司因经营困难，无力为薛海荣购买社保医疗等保险，遂与薛海荣达成垫付社保基金书面协议。协议约定，由薛海荣先行将企业与个人所欠的社保局费用补齐，同时办理减员手续，而后由公司返还给个人垫付的各项社保基金费用。具体金额见社保局出具的缴费清单。薛海荣和中矿淮南机械公司在该协议中签字盖章。而后，薛海荣按约定将各项费用垫付缴纳后找到中矿淮南机械公司返还，厂房对外出租，有了一定的经济来源，但该公司以各种理由推脱不付。 中矿淮南机械公司辩称，1.社保缴费的依据必须是单位员工，同时为单位提供了劳动。薛海荣起诉索要社保费的期间，工厂已经停产，薛海荣没有参加任何劳动，属于自动离职。我单位没有替其交社保费用的义务；2.2017年6月26日的协议，不是我单位真实意思表示。薛海荣找到盖章人，说必须有这样的协议，社保局才能给办理补缴社保费用的相关手续。盖章人是在未经领导批准、听信了薛海荣的不实说辞的情况下盖章的；3.即使2017年6月26日的协议真实有效，但目前企业已停产多年，无资金，不具备给付条件。4.即使2017年6月26日的协议真实有效，但协议中并没有明确企业返还薛海荣所垫付社保费用的具体时间。综上所述，请求法院依法驳回薛海荣的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：薛海荣原系中矿淮南机械公司员工。2017年6月26日，薛海荣与中矿淮南机械公司签订一份《协议》，内容为：我在单位工作期间从2012年起企业为我应缴的养老金、医疗等社保费用至今未缴纳。我离开企业，双方达成协议，我先垫付企业应缴纳的各种社保费用，以后企业反（返）还给我。如果企业付员工的工资和生活费，该我的生活费也要给我。薛海荣在协议上签字，中矿淮南机械公司在该协议上盖章。薛海荣于2017年7月3日到淮南市地方税务局大通区分局缴纳了保险费用共计57,209.38元，其中垫付了应由中矿淮南机械公司缴纳的生育保险816.11元、失业保险2,091.67元、职工基本医疗保险7,198.14元、企业职工基本养老保险30,054.28元、工伤保险1,495.65元，合计41,655.85元。 另查明，2019年3月6日，薛海荣向淮南市大通区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求中矿淮南机械公司支付其垫付的社保费用41,655.85元。该仲裁委员会于2019年3月6日以申请事项不属于受理范围为由，决定对薛海荣的仲裁申请不予受理。 上述事实，有薛海荣举证的《协议》、中华人民共和国税收完税证明、个人欠款补缴费明细通知单、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、大通区劳动人事争议仲裁委员会及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 根据双方当事人的陈述和答辩，结合庭审情况，归纳本案的争议焦点为：中矿淮南机械公司是否应当支付薛海荣垫付的企业职工基本养老保险金、生育保险金、基本医疗保险基金、工伤保险基金、失业保险基金，共计41,655.85元。 本院针对上述争议焦点评析如下： 本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。薛海荣系中矿淮南机械公司的职工，为薛海荣按时足额缴纳社会保险费是中矿淮南机械公司的法定义务，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。所谓不可抗力是指自然灾害、战争、经济危机等用人单位不能避免和控制的造成用人单位无法按时足额缴纳社会保险费的客观因素。如果用人单位因为经营不善、管理混乱等自身原因导致无法按时足额缴纳社会保险费的，不得缓缴、减免。中矿淮南机械公司未能证明存在不可抗力的法定事由，其以单位停产为由，拒不支付薛海荣垫付应由其单位缴纳的保险费用，理由不能成立，本院不予采纳。薛海荣垫付的企业职工基本养老保险金、生育保险金、基本医疗保险基金、工伤保险基金、失业保险基金，共计41,655.85元，有中华人民共和国税收完税证明予以证实，依法应予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定，判决如下： 中矿国际淮南机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛海荣垫付的企业职工基本养老保险金、生育保险金、基本医疗保险基金、工伤保险基金、失业保险基金，合计41,655.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由中矿国际淮南机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  詹同英 二〇一九年五月十七日 书记员  邸冬梅 附法律条文： 《社会保险法》第六十条第一款规定：用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初327号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人姜韬，男，1993年10月28日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，务工，住浙江省平湖市。因抢夺于2009年3月被平湖市公安局作出行政拘留五日（不予执行决定）。因吸毒，于2012年12月被平湖市公安局行政处罚，于2013年3月被行政拘留十四日，于2013年4月被责令社区戒毒三年，于2015年1月被平湖市公安局行政拘留十四日，并被强制隔离戒毒二年。因本案，于2019年3月6日被平湖市公安局刑事拘留，同月13日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]332号起诉书指控被告人姜韬犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人姜韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月17日19时16分许，被告人姜韬在无机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶浙F7433Q小型轿车，沿平湖市当湖街道城北路由北向南行驶至平湖市当湖街道城北路北门菜场路段处时，被民警当场查获。 经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姜韬血液中检出乙醇成分，含量为168mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。 上述犯罪事实，被告人姜韬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、车辆信息及行驶证复印件、保险单复印件、现场调查笔录、照片、现场酒精呼气测试单、提取血样登记表、检验报告、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜韬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜韬归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。但被告人姜韬系无证驾驶，且曾被多次行政处罚，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姜韬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期的羁押的八日，即自2019年5月29日起至2019年8月25日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇一九年五月二十九日 书记员  林媛媛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5676号原告:李某，住莱阳市。被告：仲某，住莱阳市。本院受理上列原告、被告变更抚养关系纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告仲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  赵文海二〇一九年五月二十三日书记员  钟晓雯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初697-4号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2387号 原告:芜湖市森林物业管理有限公司,住所地芜湖市弋江区润地商业广场，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。 被告:汤勇，男,1964年12月22日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告汤勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告芜湖向正物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张岿 二〇一九年五月二十一日 法官助理周冉 书记员陈新
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初1744号原告：蒋桂娟，女，1990年2月2日出生，汉族，住湖南省新田县，被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明。被告:阳江银河东方投资商贸有限公司,住所地:广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人:沈威。原告蒋桂娟诉被告广东东方月亮湾有限公司、阳江银河东方投资商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按本院的《预交受理费通知书》的要求缴交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋桂娟撤回起诉处理。审判员  程美然二〇一九年五月二十四日法官助理施春丽书记员许慧中
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1165-5号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执67号之一 申请执行人：欧琼，男，1940年8月18日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：徐群容，女，1972年1月27日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人欧琼与被执行人徐群容民间借贷纠纷一案中，据（2017）粤1226民初245号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还欠款50000元及利息，支付案件受理费1515元、公告费560元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行上述生效法律文书确定的法律义务。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，已依法拍卖被执行人徐群容名下位于广东省德庆县德城镇德庆大道西碧云天豪庭一期F幢1103单元的房地产（德房6520142052）并成交，所得价款不足以清偿所有债务。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  梁燕芬 二〇一九年五月五日 书 记 员  冼嘉慧
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初341号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人赖家豪，男，1996年7月19日出生，公民身份号码440************015，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区************。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月4日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。指定辩护人倪玲，茂名市电白区法律援助处律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人赖家豪犯寻衅滋事罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨文春出庭支持公诉，被告人赖家豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月12日晚，被害人黄某俊因为琐事与许某威、林某来（二人已科刑）发生争执，当晚22时许，被告人赖家豪、许某威、林某来、蔡某鹏（另案处理）、蔡某乐（已科刑）等人商量对黄某俊进行恐吓报复。之后五人驾驶两辆摩托车，携带准备好的枪支、砖头、菜刀等工具，来到茂名市电白区******学附近的黄某俊家。蔡某鹏持枪向民居的窗户开了一枪，并用枪柄敲打窗户。林某来持菜刀、许某威持木棍敲打窗户玻璃，蔡某乐持砖头和赖家豪坐在摩托车上等候。蔡某鹏用枪敲打窗户破璃时，被窗上玻璃割伤右小手指，枪支因此掉落黄某俊家中无法捡出。因枪声和敲打玻璃声惊动了黄某俊家中人员，五人便弃枪驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，现场缴获的枪形物体1支认定为枪支，缴获的弹形物体1发认定为子弹。2019年1月4日，被告人赖家豪自动到茂名市公安局电白分局投案，同日被羁押。上述事实，被告人赖家豪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、违法犯罪记录查询登记表、同案人刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖家豪受同伙纠集，结伙持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪，系共同犯罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人赖家豪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人赖家豪受同伙纠集后一起出发到场，没有参与打砸，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人赖家豪犯罪后自动到案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；是初犯，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人赖家豪有自首、是从犯及初犯等从轻处罚情节的意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人赖家豪的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，判决如下：被告人赖家豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢忠儒二〇一九年五月二十九日书记员  张达能附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4654号之一原告深圳市汇锦沃医药有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑工业区简竹路11号B座厂房二楼，统一社会信用代码：91440300775563087A。法定代表人欧建信。委托代理人李冰，广东生龙律师事务所律师。委托代理人邓景华，广东生龙律师事务所实习律师。被告海口平安医院有限公司，住所地海南省海口市秀英区海盛路55-56号西单元，统一社会信用代码：91460100MA5RC5MQ26。法定代表人余振慧。被告余振慧。本院审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  蒋先军人民陪审员  陈远红二〇一九年五月五日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执4627号申请人东莞市环境保护局申请执行被执行人邓素红行政非诉纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇一九年五月八日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保230号 涂学文、程永仙： 关于申请人涂学文与被申请人高州市兆亿皮革制品厂、程永仙、魏振威凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0981民初1024号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、继续对被申请人程永仙开设于中国农业银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：62×××19）限额150000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年4月29日至2020年4月28日止。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理； 二、继续对被申请人程永仙开设于中国农业银行股份有限公司高州中山支行的账户（账号：62×××74）限额50000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年4月29日至2020年4月28日止。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理； 三、继续对原告涂学文的粤Ｋ×××××号轿车进行查封保全，查封期限为2年，自2019年5月13日至2021年5月12日止。车辆在查封期间暂由所有权人管理、使用，但不得变卖或转让、抵押或赠与他人，待结案后处理。 特此告知 二〇一九年五月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702财保53号申请人：杨广振,男，1966年2月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：刘红平，河南胜蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：余利捷（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被申请人：侯文杰，曾用名侯文，男，1985年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：孟美云，女，1962年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人杨广振向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯文杰、孟美云银行存款共计320万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，有阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的保险责任为320万元的保单保函（保单号：1066519192019000231）作为担保。本院经审查认为，申请人杨广振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯文杰、孟美云银行存款共计320万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周绍红二〇一九年五月三十日书记员  徐 晗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执12869号之一 申请执行人：佛山市盛进金属制品有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流江村村委会江村工业区。 法定代表人：康健衍。 被执行人：佛山市家盛隆电器实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里居委会昌宝东路1号首层之一。 法定代表人：罗钰雯。 原告佛山市盛进金属制品有限公司与被告佛山市家盛隆电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，(2016)粤0606民初21282号民事判决书、(2017)粤06民终9501号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市家盛隆电器实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市盛进金属制品有限公司支付货款897037元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计11385.19元。因债务人佛山市家盛隆电器实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市盛进金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但是未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、向被执行人的经营场所调查，查明被执行人有资产一批（详见查封清单），本院依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为12.82万元，本院依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；又在本院淘宝网司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，也无人申请以物抵债。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为947876.87元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除流拍的资产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年五月二十日 书记员 周瑞鹏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执600号之二 申请执行人:曾祥海,男,1974年12月19日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:吴其明,男,1962年1月15日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:代秀娟,女,1969年7月6日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 在申请执行人曾祥海与被执行人吴其明、代秀娟民间借贷纠纷一案中,本院于2018年12月11日作出的（2018）皖0621民初3955号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月4日申请执行人向我院申请强制执行，当日我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行义务。经查，被执行人吴其明、代秀娟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴其明、代秀娟名下的银行存款106770元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇一九年五月七日 书记员  张露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初295-6号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执166号之一 申请执行人：段怀峰，男，汉族，1974年10月5日出生，住安徽省泗县。 被执行人：韩昌见，男，汉族，1977年8月29日出生，住安徽省泗县。 被执行人：张琪，女，汉族，1976年10月10出生，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4260号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：一、被告韩昌见、张琪于本判决生效之日起十日内偿还原告段怀峰借款100000元及利息（自2017年6月11日至2017年12月11日，按月利率1.254%计算；2017年12月11日起，按月利率1.5%计算至借款本息清偿完毕时止）。案件受理费1340元，由被告韩昌见、张琪负担。 本院在执行中查明：被执行人有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人张琪在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币150000.00元予以冻结、划拨。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年五月八日 书记员  邓 茹
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢339号李丙新、张善珍：你二人与李辉赡养费纠纷一案，被申请人已自动履行6000元（含执行费50元），现将5950元汇至你指定账户。本次恢复执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十二日
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执315号 莫乾庆： 关于被执行人莫乾庆罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年五月二十日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民初3297号 原告：六安市裕安区途顺汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市金太阳经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341503662920164M（1-1）。 法定代表人：刘兆勤，该公司总经理。 被告：马孟全，男，汉族，1971年6月23日生，住安徽省寿县，系皖Ｎ×××××车主。 原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队与被告马孟全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年5月24日，原告向我院申请撤诉。 本院认为，原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队与被告马孟全签订了《六安市裕安区途顺汽车运输服务车队合同》，并诉至本院要求解除皖Ｎ×××××车辆的挂户关系，现原告以挂靠合同到期，法律关系已终止由申请撤诉，不违反法律法规规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队撤回对被告刘进步的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  张勇 二〇一九年五月二十八日 书记员  何洁 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1324执2820号之七 申请执行人：单雅琴，女，1972年1月14日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：尹超，男，1971年8月7日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：苗宏，女，1971年3月15日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张家平，男，1972年4月26日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初5115号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告尹超、苗宏于本判决生效之日起十日内偿还原告单雅琴借款本金800000元及利息（以本金800000元为基数，按月利率2%，从2013年9月3日起，计至2018年9月3日，并以此利率计息到本息还清时止）；二、被告张家平对上述借款本息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10320元，由被告尹超、苗宏、张家平负担。 执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：1、本案执行依据的（2018）皖1324民初5115号民事判决书确定的义务，张家平现已偿还270000元（扣划266,806.00元，微信转账3194元），截至2019年5月29日，张家平、尹超、苗宏尚欠借款本金及利息1634000元，自2019年6月起，张家平每月底之前还30000元，至还清时止；2、若按第1条如期履行完毕，则（2018）皖1324民初5115号民事判决书确定的义务执行完毕，双方无其他纠纷，全案执结；3、如被执行人违反上述协议，则申请人可申请恢复原判决书中下欠本金及利息部分的强制执行，一次性还清，并接受一切处罚；4、双方当事人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人要求终结本案的执行程序系其真实意思表示，亦符合法律规定，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5115号民事判决书的执行程序； 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 陈幼书 审判员 王谦成 二〇一九年五月二十九日 书记员 邓 茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 第十一条申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行： （一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的； （二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外； （三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的； （四）其他不符合恢复执行条件的情形。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初1941号 原告:谢方振,男,1965年2月1日出生,汉族,农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：谢志勋，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。 被告:吴连玉,男,1962年9月2日出生,汉族,农民，住安徽省宿州市萧县。 本院于2019年3月13日立案受理原告谢方振诉被告吴连玉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢方振及其委托诉讼代理人谢志勋、被告吴连玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢方振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款90000元及利息48600元，计138600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告因做小生意，于2016年3月11日向原告借款40000元，约定利息为月息1.5分，借款期限1年，并出具借条。2016年3月27日被告从原告处又借50000元，约定借款期限1年，月利息为1.5分并出具借条，以上两笔借款到期后，被告一直拒不偿还。特起诉，要求支持原告的诉讼请求。 原告谢方振围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的自然情况和主体资格；2、2016年3月11日借款协议、2016年3月27日借条各一份，证明被告吴连玉欠原告谢方振本金90000元、利息为月利率1.5%，借款期限为1年的事实。 被告吴连玉在庭审中辩称，对两笔借款90000元及利息的约定均无异议，现在没有钱还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告吴连玉因做小生意，于2016年3月11日向原告借款40000元，并出具内容为“今经谢方振之手借人民币肆万元整，40000元，月息1.5分（即月利率1.5%），借期一年。借款人吴连玉2016、3、11、”的借条。2016年3月27日被告吴连玉又从原告处借50000元，并出具：“借款协议书，本人因生意经谢方振之手借现金伍万元，50000元，借期12个月，月利率1.5分（即月利率1.5%）。”逾期，原告多次催要未果，起诉来院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告出具的借条、借款协议书原件等证据在卷佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。 本院认为：被告吴连玉两次共向原告谢方振借款90000元，原告谢方振持有被告吴连玉出具的借条及借款协议书予以佐证，双方之间借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告应予偿还。因双方在借条及借款协议中约定利息为月利率1.5%，原告要求被告按照约定承担借款期间的利息的请求，不违反相关的法律规定，庭审中原告同意从2016年3月27日起由被告承担利息，是原告对自己的诉讼权利的处分，不违反相关的法律规定，本院予以采纳。 综上，对原告要求被告偿还借款90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴连玉于本判决生效后十日内偿还原告谢方振借款90000元及利息（自2016年3月27日起按月利率1.5%计息至借款履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告吴连玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王炜 二〇一九年五月十日 书记员  李耀 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1362号之一申请执行人：金汝新，男，1969年11月9日出生，住金华市婺城区。被执行人：浙江金华中宁房地产有限公司，住所地金华市金东区金瓯路以南C19地块，组织机构代码:76796477X。法定代表人：包建军。本院依据已经发生法律效力的金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初3137号民事判决书，向被执行人浙江金华中宁房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江金华中宁房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江金华中宁房地产有限公司在中国农业银行19×××15账户内存款人民币119000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹立新二〇一九年五月二十二日书记员  薛来竞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执异18号 异议申请人（案外人）：朱礼斌，男,1974年2月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。 委托代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。 委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：文君民，男,1973年12月17日出生,汉族,户籍地安徽省马鞍山市当涂县，现住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（被执行人）：齐金信，男,1951年4月6日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（被执行人）：齐鹏，男,1967年8月12日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。 被申请人（被执行人）：齐银信，男,1953年4月4日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（被执行人）：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨翠路中段，统一社会信用代码91340521791883849D（2-6）。 法定代表人：齐金信，该公司总经理。 本院在执行申请执行人文君民与被执行人齐金信、齐鹏、齐银信、安徽围屏工程建设有限公司（以下简称围屏工程公司）民间借贷纠纷一案中，强制执行扣划了被执行人围屏工程公司在马鞍山经济开发区建设投资有限公司（以下简称建投公司）的工程款1391910.79元，异议申请人朱礼斌对此向本院提出执行异议。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人朱礼斌称，第一、当涂县人民法院于2019年2月19日审结的原告朱礼斌与被告围屏工程公司、建投公司等建设工程施工合同纠纷一案，并作出（2019）皖0521民初103号民事判决，判决：一、被告围屏工程公司于判决生效后十日内给付原告朱礼斌工程款1391910.79元；二、被告建投公司在欠付涉案1391910.79元范围内对原告朱礼斌承担给付责任。该判决业已生效并确认异议申请人系挂靠围屏工程公司的涉案工程的实际施工人，建设方建投公司应在欠负工程款范围内直接向异议申请人承担给付责任。即当涂县人民法院的生效判决已确定该涉案工程款1391910.79元（即被扣划的涉案执行款）应由建投公司直接支付给实际施工人（异议申请人）朱礼斌。第二、马鞍山市花山区人民法院要求建投公司协助执行该工程款并已实际扣划至法院之执行行为，系无事实和法律依据。 本院查明，2016年12月19日，本院审结原告文君民与被告齐金信、齐鹏、齐银信、围屏工程公司等民间借贷纠纷一案，并作出了(2016)皖0503民初2540号民事判决，判决:一、被告齐金信于本判决生效之日起十日内归还原告文君民借款3850000元，并分别于2013年10月11日、11月21、2014年1月22日、2014年2月27日和2014年5月14日，以所借款项1500000元、550000元、300000元和500000元，按年利率24%计算，支付至本判决款项付清时止的利息；二、被告齐鹏、齐银信、围屏工程公司对被告齐金信的上述借款及利息向原告文君民承担连带清偿责任。在其清偿后，有权向齐金信进行追偿。该案判决生效后，上述涉案被告均未在该判决所确定的期限内履行所负义务。申请执行人文君民于2016年11月2日向本院申请，要求对上述涉案被执行人齐金信、齐鹏、齐银信、围屏工程公司等进行强制执行。本院立案后，编立执行案件（2016）皖0503执1641号，并向各被执行人下达了《执行通知书》、《当事人缴款通知书》及《报告财产令》等执行文书，责令被执行人齐金信、齐鹏、齐银信、围屏工程公司等履行应支付的执行款项及负担执行费用等。但涉案被执行人齐金信、齐鹏、齐银信、围屏工程公司等均未依法按照该执行通知书履行其所负义务。2016年11月22日，本院于向建投公司送达了（2016）皖0503执1641号《协助执行通知书》及《执行裁定书》，冻结了被执行人围屏工程公司在该公司的工程尾款3000000元，并要求在审计决算确认后十五日内将所确认的款项汇至本院账户。同时，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人齐金信、齐鹏、齐银信、围屏工程公司等有可供执行的财产。本院遂于2017年12月21日终结该案的执行程序。2018年8月14日，文君民向本院申请恢复对该案的执行。2019年2月14日，经本院查明被执行人围屏工程公司在建投公司有已到期债权1441910元款项。本院遂于2019年2月20日向建投公司下达（2016）皖0503执1641号《限期履行通知书》，要求该公司自收到本通知起三日内将该1441910元款项汇至本院。2019年2月28日，本院从建投公司处强制扣划了被执行人围屏工程公司的工程款1391910.79元至本院。 2019年1月2日，原告朱礼斌与被告围屏工程公司、建投公司等建设工程施工合同纠纷一案，由当涂县人民法院受理，并由该院于2019年2月19日作出（2019）皖0521民初103号民事判决，判决：一、被告围屏工程公司于判决生效后十日内给付原告朱礼斌工程款1391910.79元；二、被告建投公司在欠付涉案1391910.79元范围内对原告朱礼斌承担给付责任。 本院审查认为，本院于2016年11月22日，在向负有协助执行义务的单位建投公司送达了（2016）皖0503执1641号《协助执行通知书》及《执行裁定书》，冻结了被执行人围屏工程公司在处的工程尾款3000000元，并要求在涉案工程审计决算确认后十五日内将所确认的被执行人围屏工程公司应收取的工程款项汇至本院账户。后经查明被执行人围屏工程公司在该处到期工程款债权为1441910元。即本院对被执行人围屏工程公司的涉案执行标的采取冻结执行措施始于2016年11月22日。而异议申请人朱礼斌系依据当涂县人民法院于2019年2月19日审结并作出的（2019）皖0521民初103号民事判决，来排除本案对涉案工程款扣划的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，故异议申请人朱礼斌所提异议之理由均不能成立。本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第九条第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十六条第二款、第十七条第一项、第二十六条第二款和第四款等规定，裁定如下： 驳回异议申请人朱礼斌的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。 审判长  杨祖怀 审判员  郭 庆 审判员  鲍 军 二〇一九年五月二十三日 书记员  汪 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8089号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号。 负责人：陶剑峰，行长。 委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：肖少华，男，1967年1月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖少华金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初24919号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人肖少华应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付本金289195.53元及相关利息共计，并承担本案执行费4238元。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月01日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖少华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本案于2019年5月6日冻结被执行人肖少华名下两个财付通账户存款，均余额不足，冻结期限为壹年（2019年5月6日至2020年5月6日止）。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月17日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8089号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年五月十七日 书记员  黄梓浩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初698-6号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执472号 申请执行人：翟某1，男，1966年10月20日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：翟某2，女，1974年8月11日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人翟某1与被执行人翟某2继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703民初2123号民事判决书，向被执行人翟某2发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人翟某2相应价值的财产（详见清单或协助执行通知书）； 二、冻结（划拨）被执行人翟某2相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一九年五月二十日 书记员 范珂丽
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执55号之一 申请执行人:赖某，女，1983年7月12日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人:叶某，女，1979年12月28日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人赖某申请执行叶某民间借贷纠纷一案，执行标的额为159150.00元。本院依据已经发生法律效力的(2018)粤1623民初799号民事判决书,根据申请执行人的申请，对该案于2019年1月24日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人叶某送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人叶某未按照执行通知履行法院生效判决确定的义务，也未按照报告财产令的要求报告财产。本院通过最高法院总对总网络查控系统及连平县相关机构，依法查询了被执行人叶某在金融机构、银信机构所设立账户的余额情况、证券登记情况、保险登记情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。经查，被执行人无财产可供执行。根据申请执行人提供的财产线索，2019年4月，本院委托东莞市第一人民法院调查被执行人可供执行的财产情况。经查，被执行人在东莞市xx镇有一处房产可供执行，但上述房产已被佛山市南海区人民法院依法处置中。2019年4月25日，本院向佛山市南海区人民法院发送了《参与分配函》，但该院未向我院回复。 2019年5月5日，本院向申请执行人送达了《案件执行财产情况告知书（终本约谈）》，要求申请执行人赖某收到告知书后提供被执行人可供执行的财产线索，并告知申请执行人因被执行人无财产可供执行，本院拟裁定终结本次执行程序，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人叶某无财产可供执行，故申请执行人赖某的债权人民币159150.00元未能执行。 2019年5月5日，因被执行人叶某违反财产报告制度，本院决定将被执行人叶某限制高消费。 本院认为，由于被执行人叶某目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邬伟平 审判员  谢国泫 审判员  巫远青 二〇一九年五月六日 书记员  曾令闹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018皖1324执2820号之九 申请执行人：单雅琴，女，1972年1月14日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：尹超，男，1971年8月7日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：苗宏，女，1971年3月15日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张家平，男，1972年4月26日生，汉族，住安徽省泗县。 本案立案执行后，本院冻结并扣划了被执行人银行存款后，对余款双方当事人已达成执行和解协议，并同意终结执行。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张家平在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币1200000.00元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年五月二十九日 书记员  邓 茹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初659-6号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17189号之一 申请执行人：李桂龙，男，1978年11月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：佛山市南海春威家具厂，住所地广东省佛山市南海区沙头沙龙路罗客村牌坊侧石江汽修厂二、三楼，统一社会信用代码9144060566333807X3。 投资人：廖柳暖。 被执行人：廖柳暖，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省五华县。 保证人：谢如娜，女，1982年6月9日出生，汉族，住广东省五华县棉洋镇唐纯村联星，公民身份号码。 申请执行人李桂龙与被执行人佛山市南海春威家具厂、廖柳暖仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2018〕3970号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效调解书：被执行人佛山市南海春威家具厂同意于2018年12月6日前以现金方式一次性支付2017年11月工资4350元和12月工资4350元，合计8700元。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，未发现被执行人佛山市南海春威家具厂有可供执行的财产。2019年1月22日，根据申请人的申请，本院裁定追加廖柳暖为本案的被执行人，廖柳暖对于佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2018〕3970号仲裁调解书确定的被执行人佛山市南海春威家具厂的债务承担连带责任。2019年3月20日，保证人谢如娜自愿为被执行人提供担保，保证被执行人在2019年4月1日前向申请执行人支付款项8700元，被执行人逾期不履行的，保证人愿意在8700元范围内与被执行人承担连带清偿责任。因被执行人、保证人均未按期履行义务，本院裁定保证人谢如娜在保证责任范围内向申请执行人李桂龙清偿8700元，并冻结、划拨保证人谢如娜的银行存款人民币8700元，或扣留、提取其收入人民币8700元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本院对被执行人佛山市南海春威家具厂、廖柳暖与保证人谢如娜采取执行措施如下：一、被执行人廖柳暖与谢如娜共同共有的位于广东省佛山市南海区九江镇沙头XXX[不动产权证书号：粤（2016）佛南不动产权第XXX号]、249号商铺[不动产权证书号：粤（2016）佛南不动产权第XXX号]、252商铺[不动产权证书号：粤（2016）佛南不动产权第XXX号]正由本院（2017）粤0605执12184号案首查封并处理，本案参与上述财产处理得款的分配。二、保证人谢如娜名下位于佛山市南海区九江镇沙头西桥荔枝新村工商分局宿舍404房[房产证号为69××78，土地证号为国用（2008）0300311]正由佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604执674号首查封并处理，根据申请人的申请，本院依法向佛山市禅城区发出参与分配函，参与该财产处理得款的分配。三、保证人谢如娜名下位于南海区九江镇××村××住宅区小区××房（不动产权证书号：020088480）由本院（2018）粤0605执17494号案首查封并处理，本案将参与该财产处理得款的分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依申请人申请对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供各被执行人其它可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，各被执行人目前在本案中没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年五月二十四日 书记员  石杰浩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3106号 申请执行人:中银消费金融有限公司 被执行人:胡敏芝公民身份号码:3302261976×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初6454号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡敏芝履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明胡敏芝名下有车辆(车辆,比亚迪牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,比亚迪牌浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一九年五月十六日 () 书记员 :崔超琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9082号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码：9131000079452119X3。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳最时尚商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道长坑二巷15号14C，统一社会信用代码：914403003985578951。法定代表人：贺头彪。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳最时尚商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷系列十案，本院于2019年4月29日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  罗超群二〇一九年五月十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3694号原告：中山市坦洲镇建广沙石场。住所地：中山市坦洲镇永一码头1号。统一社会信用代码：92442000MA4WJX3E05。经营者：杨英，该单位总经理。委托诉讼代理人：陈铭声，该单位经理。被告：北京久安建设投资集团有限公司珠海分公司。住所地：珠海市南屏科技工业园屏东六路8号五楼512D室，统一社会信用代码：91440400315167163F。负责人：杨昊。本院在审理原告中山市坦洲镇建广沙石场诉被告北京久安建设投资集团有限公司珠海分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月14日立案，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币81元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年五月五日书记员  何倩怡
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执281号之五 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U（1-1）。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 被执行人：曹翠云，女，1970年8月4日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：曹翠平，女，1973年10月16日生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2312号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法对被执行人在银行存款予以冻结，现被执行人与申请人达成执行和解协议并已经履行了部分义务，应当对其在银行存款予以解冻，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人曹翠云在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币30294.23元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年五月三十日 书记员  邓 茹
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初465号 原告：张海峰，男，1958年12月8日出生，汉族，退休工人，住上海市嘉定区。 被告：马鞍山市顺诚置业有限公司，住所地安微省马鞍山市博望区博望镇府前街。 法定代表人：张圣财，该公司执行董事兼总经理。 原告张海峰与被告马鞍山市顺诚置业有限公司（以下简称顺诚置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。原告张海峰到庭参加诉讼，被告顺诚置业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海峰向本院提出诉讼请求：1.判令顺诚置业公司为张海峰办理博望区府前街中河丹桂园7幢108号房屋产权证；2.判令顺诚置业公司支付违约金18万元；3.本案诉讼费由顺诚置业公司负担。事实和理由：2013年9月14日，张海峰与顺诚置业公司签订《商品房买卖合同》，约定张海峰购买顺诚置业公司位于马鞍山市博望区府前街“中河丹桂园”7幢108号房屋，用途为商业，建筑面积共110.94平方米，房价总金额为75.2万元，附件二补充约定“公司承诺为该房屋办理产证，期限一至两年”。合同签订后，张海峰于2013年9月16日向顺诚置业公司支付购房款75.2万元。张海峰与顺诚置业公司房屋买卖合同纠纷案，曾于2017年11月7日向博望区人民法院起诉，后又于2017年12月5日撤回起诉。同日，双方签订《补充协议》，约定顺诚置业公司于2019年1月30日之前为张海峰办理房屋产权证。若顺诚置业公司未能按照本协议约定的时间办理房屋产权证，则顺诚置业公司应当向张海峰支付18万元作为违约金。 顺诚置业公司未作答辩，也未向本院提交证据。 张海峰提交的证据：1.张海峰身份证、顺诚置业公司企业查询信息打印件各1份，证明双方的主体资格； 2.《商品房买卖合同》1份，证明双方签订了房屋买卖合同； 3.付款凭证、收据各1份，证明张海峰已支付房款75.2万元； 4.《补充协议》1份，证明双方约定顺诚置业公司办理产权证，否则支付违约金18万元； 5.上海市嘉定区人民法院（2017）沪0114民初11966号民事调解书1份，证明张海峰与迟艳已协议离婚，位于马鞍山市博望区府前街“中河丹桂园”7幢108号房屋归张海峰所有。 本院经审查认为，上述证据均具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院均予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，张海峰、迟艳（买受人）与顺诚置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定的主要内容：买受人购买出卖人位于马鞍山市博望区博望镇中河·丹桂园7幢108号商业用房，建筑面积为110.94平方米，总价款75.2万元。附件二补充约定：公司承诺为该房屋办理产权，期限一至两年。同年9月16日，张海峰支付房款75.2万元，房屋也交付张海峰。该房屋至今未办理产权登记。 2017年11月7日，张海峰向本院起诉，请求解除《商品房买卖合同》，顺诚置业公司返还购房款并赔偿损失。同年12月5日，张海峰（乙方）与顺诚置业公司（甲方）签订《补充协议》1份，约定的主要内容：鉴于：乙方向马鞍山市博望区人民法院起诉甲方房屋买卖合同纠纷一案【案号：（2017）皖0506民字初1539号】，现甲乙双方就本案在自愿平等、友好协商基础上，达成如下补充条款：一、甲乙双方确认双方于2013年9月4日签订《商品房买卖合同》，合同约定，乙方购买甲方位于博望区府前街“中河丹桂园”7幢108号房屋一套，甲方承诺为该房屋办理产权，期限一至两年。二、甲乙双方协商一致，甲方于2019年1月30日之前办理上述房屋产权证。三、甲乙双方确认，若甲方未能按照本协议项下第二条约定的时间办理房屋产权证，则甲方应当向乙方支付人民币18万元作为违约金。四、若甲方未能按照约定时间办理房屋产权证，则乙方有权选择解除甲乙双方签订的《商品房买卖合同》以及本补充协议，以及追究甲方的违约责任。五、本协议自甲乙双方（委托代理人）签字或盖章之日起生效。该协议签订后，本院准许张海峰撤回起诉。约定的期限届满后，顺诚置业公司仍未为张海峰办理产权登记。 另查明：2017年9月19日，经上海市嘉定区人民法院调解，张海峰与迟艳达成离婚协议，约定顺诚置业公司与张海峰、迟艳于2013年9月4日签订的商品房买卖合同中买受人的权利归张海峰所有。 又查明：涉案房屋至今未在不动产登记中心登记。 本院认为，本案的争议焦点：一、顺诚置业公司为张海峰办理房屋产权登记手续问题。根据合同约定，办理产权登记是顺诚置业公司的合同义务，顺诚置业公司应在约定期限内，为张海峰办理位于马鞍山市博望区博望镇中河·丹桂园7幢108号房屋的产权登记。但因顺诚置业公司开发的涉案房屋未在不动产登记中心进行登记，致使无法办理涉案房屋的房地产权属证登记手续。现张海峰诉请办理房屋产权登记手续，尚不具备办理条件，并且该房屋是否能办证，涉及到相关政策执行及行政批准程序，并非人民法院的民事判决就能解决该问题，故本院对该请求暂不予支持。但可以待涉案房屋具备办理条件后，可自行办理或再行诉讼。 二、顺诚置业公司未办理房屋权属登记手续的违约责任。按照双方约定，顺诚置业公司在约定的期限内，未为张海峰办理房地产权属证，构成违约，应承担违约责任。协议约定，顺诚置业公司于2019年1月30日之前办理上述房屋产权证，否则支付违约金18万元，该约定系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护。故对张海峰主张顺诚置业公司支付违约金18万元的请求，本院予以支持。 顺诚置业公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马鞍山市顺诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张海峰违约金18万元； 二、驳回张海峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（已减半收取），由马鞍山市顺诚置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘肇玄 二〇一九年五月五日 法官助理叶庭庭 书记员刘文琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8132号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。 负责人：陶剑峰，行长。 委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：张云，女，汉族，1985年7月16日出生，住湖北省枣阳市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人张云金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初13156号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张云应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付本金362051.56元及相关利息，并承担本案执行费5331元。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月01日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张云发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本案于2019年5月6日冻结了被执行人张云名下财付通账号存款，余额不足，冻结期限为壹年（2019年5月6日至2020年5月6日止），并于2019年5月13日扣划了被执行人张云名下财付通账号存款余额553.65元至本院账号，扣除50元执行费后，你方可领取执行款503.65元；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月17日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8132号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年五月十七日 书记员  黄梓浩
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初572号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司,住所地：界首市东升路553号。统一社会信用代码：91341200791867718E（1-1）。法定代表人：李式彬，该公司董事长。委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，安徽省界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，住安徽省界首市。被告：安徽弘宇照明科技有限公司，住所地：界首市人民路南侧（工业园区）。统一社会信用代码：913412825801285284（1-1）法定代表人：周世义，经理被告：赵某，男，汉族，1984年6月3日，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张某，男，汉族，1973年1月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告安徽弘宇照明科技有限公司、赵某、张某金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员应欣适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张子超到庭参加了诉讼；被告肖海廷、王桂琴、肖恋恋、王晴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安徽弘宇照明科技有限公司偿还所借原告本金400000元、利息4483.48元（计算至2019年1月7曰，以后利息应计算至还清欠款之日）；2、请求判令被告赵某、张某对偿还上述本息承担连带责任；3、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月6日，原告与被告安徽弘宇照明科技有限公司签订《流动资金借款合同》，合同编号为：3731571220170572，合同约定被告的借款额度为200万元，借款额度有限期间自2017年7月6曰至2018年7月日。借款额度使用接非循环方式。实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所载明的期限、日期为准。利率为固定利率，年利率为3.9175%。利息按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期罚息为贷款利率上浮50%。担保方式为保证。界首市发展中小企业融资担保有限责任公司为被告安徽弘宇照明科技有限公司提供担保。同日，原告向被告发放贷款200万元。2018年7月6日，被告安徽弘宇照明科技有限公司申请展期六个月，借款展期到2019年1月6日。被告界首市发展中小企业融资担保有限贵任公司为被告安徽弘宇照明科技有限公司提供担保。被告赵某、张某分别与原告签订保证合同并签署承诺书，自愿对该笔贷款中的40万元提供连带责任。合同到期后，界首市发展中小企业融资担保有限责任公司按约定支付了160万元本金及利息，剩余40万本金及利息三被告没有支付，多次协商无果。综上，原告认为被告安徽弘宇照明科技有限公司违反诚信、拒不履行约定义务，构成违约，严重侵害了原告的合法权益。被告赵某、张某依法应承担对应保证责任。被告安徽弘宇照明科技有限公司、赵某、张某未予答辩。经审理查明：2017年7月6日，原告与被告安徽弘宇照明科技有限公司签订《流动资金借款合同》，合同编号为：(3731571220170572)，合同约定被告的借款额度为200万元，借款额度有限期间自2017年7月6曰至2018年7月日。借款额度使用接非循环方式。实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所载明的期限、日期为准。利率为固定利率，年利率为3.9175%。利息按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期罚息为贷款利率上浮50%。担保方式为保证。界首市发展中小企业融资担保有限责任公司为被告安徽弘宇照明科技有限公司提供担保。同日，原告向被告发放贷款200万元。2018年7月6日，被告安徽弘宇照明科技有限公司申请展期六个月，借款展期到2019年1月6日。被告界首市发展中小企业融资担保有限贵任公司为被告安徽弘宇照明科技有限公司提供担保。被告赵某、张某分别与原告签订保证合同并签署承诺书，自愿对该笔贷款中的40万元提供连带责任。合同到期后，界首市发展中小企业融资担保有限责任公司按约定支付了160万元本金及利息。截至2019年1月7日，被告仍下欠原告借款本金400000元、利息4483.48元未付。上述事实，由原告提供的《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、担保承诺书及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告签订的《借款合同》、《担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，履行合同义务。原告依约向被告安徽弘宇照明科技有限公司发放了贷款，履行了其合同义务，被告安徽弘宇照明科技有限公司未按约履行还款义务，显系违约行为。原告要求其归还本息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。被告赵某、张某提供连带保证，应依法承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽弘宇照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息4483.48元（该利息算至2019年1月7日），以后的利息仍按合同约定计算至债务履行完毕之日。二、被告赵某、张某对被告安徽弘宇照明科技有限公司的上述债务承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7367元，减半收取3683.5元，由被告安徽弘宇照明科技有限公司、赵某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 欣二〇一九年五月九日书记员 赵帅帅
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执异15号 异议人（被执行人）：六安市金色港湾茶艺有限公司,住所地六安市解放南路和顺名都城会所，统一社会信用代码：91341500567517027X。 法定代表人：张浩,该公司总经理。 委托代理人：刘大元，安徽百商律师事务所律师。 申请执行人:胡帅,男,1982年9月18日生,汉族,六安市人，住安徽省六安市。 申请执行人:丁炜,女,1984年8月17日生,汉族,六安市人，住安徽省六安市。 申请执行人:胡笳,男,1982年9月18日生,汉族,六安市人，住安徽省六安市。 申请执行人:甄研,女,1983年11月12日生,汉族,六安市人，住安徽省六安市。 委托代理人：胡平月，男，1955年2月15日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市。 在本院执行申请执行人胡帅、丁炜、胡笳、甄研与被执行人六安市金色港湾茶艺有限公司民间借贷纠纷案件中，被执行人六安市金色港湾茶艺有限公司对本院委托评估及拍卖其所持有的安徽海川置业有限责任公司38.5%的股权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人六安市金色港湾茶艺有限公司称，本院在执行过程中查封了异议人持有的安徽省海川置业有限责任公司38.5%股权，并委托安徽财信资产评估事务所对上述股权进行评估。异议人认为，安徽财信资产评估事务所在评估过程中程序违法，财信评估报字[2019]第118号资产评估结果明显失实，该评估结论依法不予采信，故依照相关法律规定，向本院提出异议，请求本院：1、依法对异议人的异议申请立案审查并举行专家听证会；2、停止对异议人持有的安徽省海川置业有限责任公司38.5%股权的司法拍卖，并另行委托有资质的评估机构对异议人持有的安徽省海川置业有限责任公司38.5%股权重新评估。 申请执行人答辩称，评估报告对安徽省海川置业有限责任公司资产状况及股权价值的评估结论是否合理对异议人来说并不重要，异议人的目的是阻碍执行拍卖活动正常进行，阻止申请人权利的实现，应根据相关法律规定，对异议人的请求裁定不予受理。 本院查明，张显文因与胡帅、丁炜、胡笳、甄研民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日制作调解书：一、被告张显文、六安市永辉工贸有限责任公司自愿于2016年2月8日前一次性偿还原告借款8417690元及利息（其中8000000元自2014年9月27日起按月息2分计息，至本清息止，另417690元不计息）；二、律师代理费150000元，由被告张显文、六安市永辉工贸有限责任公司承担；三、被告六安市金色港湾茶艺有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、双方无其他纠纷；五、案件受理费82590元，减半收取41295元，诉讼保全费5000元，两项合计46295元，由被告张显文、六安市永辉工贸有限责任公司、六安市金色港湾茶艺有限公司承担。因被告方未履行生效调解书确定的义务，四原告申请法院强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。 执行过程中，本院依法冻结了异议人在安徽省海川置业有限责任公司所持有的股权，并委托安徽财信资产评估事务所对该股权进行评估。2018年3月14日，安徽财信资产评估事务所出具了财信评报字[2018]第116号资产评估报告，异议人在安徽省海川置业有限责任公司所持有的38.5%的股权价值为1223.03万元。异议人不服，以评估程序违法、评估结论缺乏客观真实性等，要求重新评估，并提出听证申请。本院于2018年5月21日对是否准许其重新评估组织听证，后经本院审判委员会讨论决定，准许重新补充评估，并要求其期限内提供补充鉴定材料，因异议人未能提供，本院于2018年7月26日作出（2018）皖1502执恢168号执行裁定书，裁定对其拥有的安徽省海川置业有限责任公司股权予以拍卖。异议人以评估过程中程序违法、评估结果明显失实为由，要求终止对其拥有的安徽省海川置业有限责任公司38.5%股权的执行，并另行委托有资质的评估机构重新评估。审判委员会再次讨论决定，要求异议人于2018年8月24日起五日内提交新资料，如不提供，案件继续执行。8月28日，异议人期限内向评估机构提交了相关补充资料。当日，本院作出暂缓拍卖决定书。2019年3月19日，根据异议人提供的补充资料，安徽财信资产评估事务所作出财信评报字[2019]第118号资产评估报告，确认异议人在安徽省海川置业有限责任公司所持有的38.5%的股权价值为4277.17万元，后本院在司法淘宝网络平台对该股权予以拍卖。 另查明，该评估报告送达后，安徽省海川置业有限责任公司另俩股东张广涛（持股23%）、安徽盛平网络科技有限公司（持股38.5%）对评估结论无异议，且承诺放弃优先购买权。 本院认为，执行过程中，针对异议人对第一次评估结论不服的异议，本院已于2018年5月21日组织双方进行听证，同意其期限内补充评估资料。后在补充评估过程中，针对异议人补充相关资料，本院又于2018年12月27日再次对补充的材料进行执行听证，且参与评估人员也到场质证，保证了评估结论客观公正，已行使了因第一次评估资料不足的救济权利，保障了异议人的合法权益。第二次评估，评估机构、评估人员具备相应资质，异议人没有证据证明评估程序严重违法。况该评估报告是涉及海川置业有限责任公司每个股东的切身利益，财信评报字[2019]第118号资产评估报告作出后，作为总持有该公司61.5%股东张广涛、安徽盛平网络科技有限公司，对评估报告均无异议，故评估结论应予采信。综上，异议人六安市金色港湾茶艺有限公司的异议，缺乏事实和法律依据，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人六安市金色港湾茶艺有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 段 茂 春 审 判 员 金 安 坤 人民陪审员 欧阳晓雪 二〇一九年五月二十二日 书 记 员 何  洁 附：适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。 ……
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初166号原告：刘文富，男，1970年8月26日出生，汉族，住昌乐县经济开发区，委托诉讼代理人：解晓宁，山东昌明重光律师事务所律师。被告：丁瑜，男，1999年6月30日出生，汉族，住昌乐县经济开发区，本院在审理原告刘文富诉被告丁瑜赠予合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文富撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘文富负担。审判员  刘汉国二〇一九年五月二十一日书记员  黄文峰