北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第658号上诉人（原审被告）郭×。委托代理人张荆，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）时×，女，1973年10月24日出生。委托代理人时×1（时×之姐）。上诉人郭×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第16035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭×及其委托代理人张荆、被上诉人时×之委托代理人时×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时×在一审法院诉称：我与郭×系大学同学，自由恋爱，自主结婚，并于2002年8月生有一女郭×1。婚后郭×的父母还是一如既往的看不上我，郭×的脾气秉性也在孩子出生后暴露，不思进取，因自身原因经常变换工作。我曾于2011年12月起诉离婚，在法院判决不准予离婚后，郭×没有给我打过一次电话，也没有给过孩子一分钱抚养费，断绝了一切来往的信息，我二人的婚姻生活变得更加痛苦，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，我诉至法院请求判令：1.我与郭×离婚；2.婚生女郭×1由我抚养，郭×每月支付孩子抚养费4000元；3.依法分割夫妻共同财产。郭×在一审法院辩称：时×所述不属实。我家人没有看不起时×，反而是多次资助我们筹备婚礼、购买结婚用品，并在时×待产、生产和月子期间悉心照顾。双方的感情破裂是因为时×扭曲的心理、藏匿签证信息、家庭财产和资料、恶意剥夺我的监护权和探视权造成的。现我同意离婚，要求我二人共同抚养孩子，依法分割夫妻共同财产。一审法院经审理查明：时×与郭×原是大学同学，二人于2000年5月26日登记结婚，均系初婚，于2002年8月4日生有一女郭×1。郭×1自2011年12月至今随时×在加拿大生活。2012年时×以离婚纠纷为由将郭×诉至法院，法院作出（2012）海民初字第8607号民事判决书，判决驳回时×的诉讼请求。此后双方关系没有改善，现均同意离婚。2002年3月20日，时×与郭×贷款37万元购买了位于北京市海淀区某602号（以下简称602号）房屋一套，房屋总价522109元，并于2003年10月23日取得房屋所有权证，登记在二人名下，该房屋贷款已于2012年3月23日还清，尚未办理抵押注销手续。现该房屋由郭×居住使用。该房屋尚未缴纳2003年10月29日至2013年12月31日期间的物业费22021.82元，2011年度至2013年度的供暖费6165.60元。另查，时×名下中国工商银行×××号账户内现有存款余额38.70元；郭×中国建设银行×××号账户内有存款余额8.93元；郭×交通银行×××号账户内有存款余额1元；郭×交通银行×××号账户内有存款余额67.14元；2009年-2010年郭×交通银行×××号公积金账户存入8640元，账户余额为11993.30元。庭审中，双方通过竞价方式确定602号房屋价值为360万元，602号房屋归时×所有，时×给付郭×折价款。郭×主张其父母分两次分别给其汇款10万元，用于提前偿还房屋银行贷款，提供了2011年10月9日工商银行个人业务凭证，其上记载郭×2向其汇款金额为10万元，但该日期与其两次提前还贷日期均不符；主张其父母出资支付了购房首付款12万元、装修款3万元，未提供证据；认可其月收入为6994元；主张时×名下有车辆等其他财产，未提交证据；主张其为时×购买了白金戒指一枚、白金项链一条及白金耳钉一对，提供了发票及收据，票据总金额7608元，票据记载时间均为双方婚前；时×主张上述首饰是用其婚前个人积蓄购买，且项链和耳钉已经丢失，郭×家给的6000元购买首饰的钱其用于购买了家庭生活用品。上述事实，有双方当事人陈述、银行账户明细、结婚证、房屋所有权证、查询存款通知书、银行个人业务凭证、商品房买卖合同、贷款借款合同、（2012）海民初字第8607号民事判决书、住房公积金通知单、照片、个人贷款结清证明、发票、收据等证据材料在案佐证。一审法院认为：时×与郭×虽系自由恋爱自主结婚，但双方因生活琐事发生矛盾且未及时沟通化解，影响夫妻感情，以致夫妻双方感情破裂，现时×起诉要求离婚，郭×亦同意离婚，法院不持异议。就子女抚养，郭×1自2011年开始随时×在加拿大生活，从有利子女成长考虑，不宜改变其生活的状态，故郭×1由时×抚养为宜，郭×应依法支付抚养费。时×主张的抚养费数额过高，法院在考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素的基础上依据法律规定予以判定。602号房屋及郭×名下的住房公积金、双方名下存款均为时×、郭×二人于婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，离婚时应予以分割。现双方按照竞价的方式确定房屋的价值及分配方案，法院不持异议，602号房屋归时×所有，时×应当支付郭×相应的房屋折价款。郭×主张其父母分两次分别给其汇款10万元，用于提前偿还房屋银行贷款，提供了2011年10月9日工商银行个人业务凭证，其上记载郭×2向其汇款金额为10万元，但该日期与其两次提前还贷日期均不符，法院不予采信；主张其父母出资支付了购房首付款12万元、装修款3万元，未提供证据，法院不予采信；故郭×要求多分得房屋份额，法院不予支持。郭×主张其为时×购买了白金戒指一枚、白金项链一条及白金耳钉一对，提供了发票及收据，票据总金额7608元，票据记载时间均为双方婚前，应视为对时×的赠与，其要求时×归还上述首饰，法院不予支持。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，602号房屋所欠物业费、供暖费是双方婚姻存续期间产生的费用，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。郭×主张时×名下有车辆等其他财产，未提交证据，法院不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、时×与郭×离婚；二、婚生女郭×1由时×抚养，郭×于二○一三年十月起每月支付郭×1抚养费二千元至郭×1年满十八周岁止；三、北京市海淀区某六零二号房屋归时×所有，郭×于本判决生效后十五日内协助时×办理房屋抵押注销手续；时×于房屋抵押注销手续办理完毕后三十日内给付郭×房屋折价款一百七十八万元；郭×于收到上述全部款项后七日内协助时×将上述房屋过户至时×名下；四、北京市海淀区某六零二号房屋拖欠的物业费二万二千零二十一元八角二分、供暖费六千一百六十五元六角由时×负担；五、时×名下中国工商银行×××号账户内存款归时×所有；六、郭×名下交通银行×××号账户内个人住房公积金、中国建设银行×××号账户内存款、交通银行×××号账户内存款、交通银行×××号账户内存款归郭×所有。郭×不服一审判决，向本院提起上诉，请求法院撤销原判，依法改判。郭×的上诉理由是：一审法院认定事实不清，对方在未与我方商量情况下带走孩子、起诉离婚；我方提交大量证据证明父母汇款支付房款的事实；要求法院重新分割房产，保证我方居住权利；要求重新判决抚养权。对此，时×答辩称，不同意对方的上诉请求。二审中，郭×提交北京国美在线电子商务有限公司出具的“离职证明”，证明其已无支付能力，时×对该证据真实性不予认可。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。本院认为，时×与郭×双方夫妻感情破裂，现时×起诉要求离婚，郭×亦同意离婚，应予准许。关于602号房屋分割问题。因双方一审中均同意按照竞价的方式确定房屋的价值及分配方案，符合法律规定，通过竞价方式价高者时×应取得诉争房屋所有权，时×应当支付郭×相应的房屋折价款。郭×要求重新分割房产，缺乏充足的法律依据。关于郭×上诉主张其父母分两次分别给其汇款10万元，用于提前偿还房屋银行贷款。对此本院认为，当事人对其主张应当承担举证责任。上诉人虽然提供了2011年10月9日工商银行个人业务凭证，其上记载郭×2向其汇款金额为10万元，但该日期与其两次提前还贷日期均不符，其主张不合常理，亦缺乏充足的证据和合理的解释，上诉人主张其父母出资支付了购房首付款12万元、装修款3万元，未提供充足的证据加以佐证，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予采信。关于子女抚养问题，郭×1自2011年开始随时×在加拿大生活，从有利子女成长考虑，郭×1由时×抚养为宜，郭×应依法支付抚养费。一审法院在考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素的基础上判定抚养费，并无不当。上诉人提供之“离职证明”中出具证明的单位与其一审中陈述的单位不符，该证据真实性不能认定，故对其该上诉请求，不予支持。一审法院对于其他夫妻共同财产、债务的处理并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费八千五百二十六元，由时×负担四千二百六十三元（已预交七十五元，剩余四千一百八十八元于本判决生效后七日内交纳）；由郭×负担四千二百六十三元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一万七千零五十二元，由郭×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 辛 荣代理审判员 詹 晖代理审判员 朱文君二〇一四年三月十二日书 记 员 杜 莹