上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民一（民）初字第9368号原告陈小燕。原告黄玉艳。上述二原告共同的委托代理人陈燕，上海敏诚善律师事务所律师。被告雷建明。被告章旭峰。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人陈坚，上海名知律师事务所律师。原告陈小燕、黄玉艳诉被告雷建明、章旭峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序。于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈小燕及二原告共同的委托代理人陈燕、被告雷建明、章旭峰、太保上海分公司的委托代理人陈坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小燕、黄玉艳诉称：2013年7月23日9时10分许，被告雷建明驾驶号牌号码为沪CPXX**的小型轿车在松卫北路山房路路口处与被告章旭峰驾驶的号牌号码为沪CMXX**轻便二轮摩托车发生交通事故，导致章旭峰车上乘客陈建国死亡。经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故证明，本次事故事实无法查清，不能认定事故责任。原、被告就赔偿事宜协商未成，为维护原告自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（全文简称交强险）和第三者商业责任险（全文简称商业三者险）的范围内赔偿原告医疗费17，941.24元、死亡赔偿金803，760元、丧葬费28，152元、交通费1，692元、护理费110元、住宿费1，800元、误工费6，552元、精神损害抚慰金50，000元（在交强险内先行赔偿）、衣物损1，000元、律师费10，000元，共计921，007.24元，被告雷建明、章旭峰对被告太保上海分公司赔偿不足部分承担赔偿责任，被告雷建明和章旭峰承担连带赔偿责任。被告雷建明辩称：对事故事实无异议，事发时是章旭峰驾车闯红灯。被告章旭峰辩称：对事故事实无异议，事发时是雷建明驾车闯红灯。被告太保上海分公司辩称：交警部门虽对事故成因无法认定，但已经认定陈建国自身存在违法行为，请求法院确定责任时考虑陈建国自身过错；雷建明所驾车辆在被告太保上海分公司投保交强险和商业三者险，事发在承保期内，同意在交强险和按比例在商业三者险范围内赔偿原告合法损失；对原告主张的赔偿项目有异议。经审理查明：2013年7月23日9时10分许，被告雷建明驾驶号牌号码为沪CLXX**的小型轿车沿松卫北路（南北走向）由北向南行驶，被告章旭峰驾驶号牌号码为沪CMXX**的轻便二轮摩托车沿山房路（东西走向）由西向东行驶，两车在松卫北路山房路路口发生碰撞，导致乘坐在章旭峰车上的陈建国受伤，送医抢救无效后死亡。2013年8月15日，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故证明，查明事发时为白天，天气晴，沥青路面，路口有交通信号灯控制，但无监控设施；并认为该事故的关键是何方当事人违反交通信号灯通过路口，经调查取证，该路口无监控录像，双方当事人均只承认自己是绿灯通过路口，且在该交通事故现场未找到目击证人，本次事故的事实无法查清；但是陈建国乘坐轻便二轮摩托车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三项的规定。本案审理中，被告雷建明和章旭峰仍坚称是对方违反交通信号灯过路口。同时章旭峰确认，其和陈建国事发时未佩戴头盔。陈建国于2013年7月23日事发后立即被送往上海市第一人民医院急救，次日上午7时45分许抢救无效死亡。抢救期间共花费医疗费17，941.24元、陪护费110元。死亡诊断为车祸伤，重型颅脑损伤，脑疝形成，呼吸循环衰竭。2013年7月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：陈建国体表损伤符合道路交通事故损伤特点；其死因符合道路交通事故所致颅脑损伤。陈建国遗体于2013年8月20日火化。死者陈建国系非农业家庭户口，1957年9月10日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********。陈建国的父亲事发前已故，陈建国和案外人李某某生育一女即原告陈小燕，陈建国和案外人李某某于2006年12月11日办理离婚登记手续，原告黄玉艳系陈建国的母亲。被告雷建明驾驶的号牌号码为沪CLXX**的小型轿车登记在被告雷建明名下。被告雷建明于2013年6月27日向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2013年6月28日0时起至2014年6月27日24时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为1，000，000元（附加不计免赔）。被告雷建明在事发后已经支付原告方50，000元。以上事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、病历、死亡小结、医疗费收据、司法鉴定意见书、户口簿、离婚证、独生子女证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：本案属于机动车之间发生的交通事故，适用过错责任原则。事发前，被告雷建明已向被告太保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，交警部门经过调查仍未能查清事故成因，被告雷建明和章旭峰在审理中也没有提供任何证据证明是何方的违法行为引发本起交通事故，鉴于本次事故系二者行为结合后导致陈建国死亡的损害后果，又难以确定责任大小，本院确定被告雷建明、章旭峰对原告的损失平均承担赔偿责任，又考虑到陈建国违法搭乘轻便二轮摩托车且事发时未佩戴头盔，事发后死因符合颅脑损伤，其自身存有一定过错，应对其自身损失承担一定责任，因此，本院确定被告雷建明和章旭峰各承担45％的赔偿责任。因被告雷建明同时向被告太保上海分公司投保了商业三者险，故超出交强险部分的赔偿款，雷建明承担的赔偿款项中，符合商业三者险保险条款的，由被告太保上海分公司在商业三者险限额内进行赔付。虽然本起事故是被告雷建明、章旭峰的行为竞合造成同一损害后果，但二者行为之间并无意思联络，原告主张要求被告雷建明和章旭峰互负连带责任的请求，本院不予支持。关于赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的医疗费收据，结合病历和死亡小结，本院确认医疗费17，941.24元；2、对丧葬费，原告主张符合规定，本院确认丧葬费28，152元；3、对护理费110元，有收据予以证实，本院予以确认；4、对死亡赔偿金，陈建国系城镇居民，死亡时未满六十周岁，本院确认死亡赔偿金803，760元；5、对精神损害抚慰金，考虑案件实际情况，本院确认原告主张的50，000元并准予在交强险中优先支付；6、对交通费，原告主张数额过高，本院酌情确定1，000元；7、对误工费，原告未提供证据证明家属实际误工损失，本院酌情确定4，860元；8、对住宿费，原告未提供证据证实其实际发生以及发生的必要性，本院不予支持；9、对衣物损，本院酌情支持500元；10、对律师费，原告主张数额过高，本院酌定8，000元。关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费10，000元、丧葬费28，152元、护理费110元、交通费1，000元、误工费4，860元、死亡赔偿金25，878元、精神损害抚慰金50，000元、衣物损500元，共计120，500元，先由被告太保上海分公司在交强险限额内予以赔偿。交强险赔付不足部分，尚余医疗费7，941.24元、死亡赔偿金777，882元，共计785，823.24元，按照保险合同条款由被告太保上海分公司在商业三者险范围内承担45％的赔偿责任即353，620.46元。被告雷建明应当赔偿原告律师费4，000元，被告章旭峰应当赔偿原告医疗费7，941.24元、死亡赔偿金777，882元，共计785，823.24元的45％即353，620.46元，以及律师费4，000元，共计357，620.46元。被告雷建明已付50，000元，其多付部分46，000元由被告太保上海分公司在商业三者险赔偿款中予以返还，原告可得商业三者险赔偿相应变更为307，620.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈小燕、黄玉艳120，500元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈小燕、黄玉艳307，620.46元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告雷建明46，000元；四、被告雷建明赔偿原告陈小燕、黄玉艳律师费4，000元（已付）；五、被告章旭峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小燕、黄玉艳医疗费7，941.24元、死亡赔偿金777，882元，共计785，823.24元的45％即353，620.46元，以及律师费4，000元，共计357，620.46元；六、驳回原告陈小燕、黄玉艳的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，010元，减半收取计6，505元，由被告雷建明负担3，252.50元、章旭峰负担3，252.50元（均于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 勇二〇一四年三月七日书记员 王露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……