河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1195号上诉人（原审原告）：黄某，女，1969年6月17日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：炎利堂，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建明，河南启轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏某1，男，1968年9月26日出生，汉族，住新乡市红旗区引黄大道新乡县。上诉人黄某与上诉人魏某1因离婚后财产纠纷一案，均不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初2470号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄某上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判魏某1对本案涉诉房屋应不分或少分，本案诉讼费用由魏某1承担。事实和理由：1、魏某1隐藏涉案房屋，应当部分或少分，一审对此认定错误，应当予以纠正。2、魏某1拒绝认可涉案房屋是共同财产，也是一种隐瞒财产的行为方式。3、双方的离婚协议书完全能够佐证魏某1隐瞒涉案房屋的事实；一审判决对诉讼费用的负担极不合理；4、一审判决对于魏某1的股票问题，认定事实不清。魏某1辩称：案涉房产是魏某1的母亲赠与给自己的，是为了防止姊妹们发生争执，2万元根本买不到这个房，也没有给母亲这钱，不同意分割。魏某1上诉请求：撤销一审判决，依法驳回黄某的诉讼请求，并由黄某承担本案诉讼费用。事实和理由：1、双方在离婚协议中，已对财产分清，一审法院以夫妻财产未处理为由作出财产分割，显然矛盾和错误。2、关于本案涉诉房屋，一审法院并未查明实际的取得和交易情况，仅依据一份购房协议，就认定为夫妻共同财产并予以分割是错误的；如果认定是上诉人买受取得，黄某就应当对购房款承担共同支付的义务，本案涉诉房屋是魏某1父母赠与魏某1的个人财产。3、一审法院适用法律不当，判决结果错误。4、黄某要求分割上诉人的公积金，违背了双方离婚协议第二条的约定，对于上诉人的公积金事实，黄某是明知的。黄某辩称：1、双方签订的离婚协议，并没有涉及案涉房产和公积金等部分，黄某也从来没有放弃过上述财产，魏某1不能以没有约定就推断黄某放弃了上述财产，故黄某有权利根据婚姻法第47条等相关规定，要求分割案涉房产、公积金、股票等未处理的夫妻共同财产，本案不适用我国婚姻法解释（二）规定的一年时效的规定，因为上述财产根本就没有分割。2、涉案房屋系魏某1购买取得，并非赠与财产，一审中黄某提交了向房产部门调取的房地产买卖契约，该契约是由国家房产部门保管的，其内容真实、合法有效，魏某1主张系赠与所得，但未提交任何证据，其应当承担举证不能的法律后果。3、关于涉案房屋是否符合市场价位的问题，并不影响房屋买卖的性质问题。4、在双方离婚时，黄某并不清楚魏某1的公积金数额，当时认为其账户是没有钱的，后来通过向公积金管理部门查询，得知有5万多的数额，并且该数额也是夫妻共同财产，所以黄某有权要求予以分割。黄某向一审法院起诉请求：1、判令分割婚姻存续期间魏某1隐藏购买坐落于新乡市××路××号钢厂家属院4号楼东3单元1层西户（建筑面积63.8平方米）的260000元。2、判令分割婚姻存续期间魏某1所购买的股票60000元。3、判令分割婚姻存续期间魏某1缴纳的公积金。4、本案诉讼费用由魏某1承担。一审法院认定事实：黄某与魏某1于××××年××月××日在新乡市东街办事处办理结婚登记手续，婚后育有一女魏某2，现已成年。因感情不和，双方于2015年3月24日在新乡市红旗区民政局办理协议离婚登记，离婚协议书约定：一、双方婚后有一女儿魏某2随男方生活，孩子一切费用由男方承担。二、位于新乡市××东干道××复××楼××单元××楼东户，面积97平方米的住房归女儿魏某2所有。双方财产已分清，无财产纠纷。三、双方无债权、债务纠纷。现黄某起诉要求再次分割双方的夫妻共同财产。另查明，魏某1在离婚时的2015年3月份公积金账户余额为50191.54元、股票账户余额为148.87元。魏某1于2003年5月23日与其母韩秀兰、继父耿师仲签订房地产买卖契约，约定位于新乡市××路6好钢厂家属院4号楼东3单元1层西户的房屋出售给魏某1，魏某1于2003年5月10日前一次性支付韩秀兰、耿师仲房款20000元。同年6月3日，案涉房屋登记在魏某1名下。一审法院依黄某申请，委托河南宇达房地产评估有限公司评估，该公司出具房地产评估报告，鉴定意见是案涉房屋于价值时点的房地产市场价值为256900元。黄某因此次评估支付鉴定费用2600元。一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。案涉房屋本系魏某1母亲和继父的房产，魏某1在与黄某婚姻存续期间以20000元价格购得，并过户到自己名下。魏某1辩称案涉房屋系其母亲及继父赠与，但魏某1提交的证据不足以证明案涉房屋是对其个人的赠与，故该房屋应属于双方夫妻双方共同财产。双方在离婚时，魏某1名下的住房公积金50191.54元和股票账户余额148.87元均属于夫妻共同财产。故上述夫妻共同财产均依法应予分割。本案中，黄某提交的证据不足以证明魏某1在婚姻存续期间存在重大过错和在离婚时有隐瞒财产的故意，故黄某要求魏某1少分或不分夫妻共同财产的诉讼请求，不予支持。综合本案案情，为保障妇女权益，故对双方没有处理的夫妻共同财产依法予以平均分割为宜。因魏某1未能提供证据证明黄某在诉讼时效结束之前已经知道上述共同财产的存在，故对魏某1辩称的本案诉讼已过诉讼时效的理由，本院不予采纳。综上，对黄某的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、位于新乡市××路××号钢厂家属院4号楼东3单元1层西户的房屋归魏某1所有。魏某1于本判决书生效后十日内支付黄某房屋补偿款128450元。二、魏某1于本判决书生效后十日内支付黄某住房公积金分割款25095.77元和股票分割款77.44元。三、驳回黄某的其他诉讼请求。如魏某1未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，评估鉴定费2600元，共计3550元，由黄某负担1775元，由魏某1负担1775元。经审理本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案中，黄某与魏某1于2015年协议离婚，其协议第二条载明双方财产已分清，无财产纠纷。依据该协议内容，双方在离婚时，双方对已经存在的共同财产是否明知，成为本案争议的关键。关于位于新乡市××路××号钢厂家属院4号楼东3单元1层西户的房屋问题，魏某1不认可是夫妻共同财产，其主张该房屋是其父母赠与魏某1的个人财产。而黄某主张涉案房屋系魏某1购买取得，且在离婚后才知道该房屋房产证的存在。根据双方主张的事实，本院认为，在离婚时，对于夫妻的主要财产房屋等应该进行处理，如果黄某在离婚时知道涉案房屋为夫妻共同财产，必然进行主张，且其离婚协议上已经对无争议的房屋进行了处理，故能够认定黄某在离婚时不知道该房屋为夫妻共同财产。又因魏某1在与黄某婚姻存续期间以20000元价格购得涉案房屋，并过户到自己名下，魏某1也无证据证明该房屋是其父母赠与魏某1的个人财产，该房屋依法应当认定为夫妻共同财产。魏某1在取得涉案房屋后，并未有转卖的行为或有隐瞒财产的故意，该房屋应当平均分割，一审判决按照有关部门的评估价格所作出的处理，符合本案实际情况和我国婚姻法的法律规定。因此，黄某和魏某1对涉案房屋提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。关于魏某1的公积金问题，黄某主张在离婚时，并不清楚魏某1的公积金数额，说明其对公积金的存在是明知的，根据其离婚协议的约定内容，双方财产已分清，无财产纠纷，应当认定双方在离婚时已经对该公积金进行了处理，黄某在本案中再进行主张，无法律依据，依法不能予以支持。一审判决对公积金的所作出的处理不当，应当进行纠正。魏某1对公积金问题提出的上诉理由成立，本院予以采纳。关于黄某上诉主张的魏某1持有股票6万元的事实，因魏某1不予认可，黄某也无确凿证据证明，本院不予认定。综上所述，魏某1提出的上诉请求部分成立，本院予以支持，黄某提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初2470号民事判决第一项；二、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初2470号民事判决第二项、第三项；三、魏某1于本判决书送达后十日内支付黄某股票分割款77.44元。四、驳回黄某的其他诉讼请求。如魏某1未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费950元，评估鉴定费2600元，共计3550元，由黄某负担1875.5元，由魏某1负担1674.5元。二审案件受理费8275元，由黄某负担5751元，由魏某1负担2821元。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  张军委二〇一九年五月十五日书记员  谭俊周