wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初29号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人李朕，曾用名覃土俊，男，1987年8月8日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市叠彩区。曾因犯诈骗罪于2011年5月12日被兴业县人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币一万元；于2014年8月29日刑满释放。因本案于2018年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人唐保定，广西通途律师事务所律师。 辩护人梁祝，广西通途律师事务所律师。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人李朕犯买卖身份证件罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员林婷婷、朱耀出庭支持公诉，被告人李朕及其辩护人唐保定、梁祝到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控，2017年12月，被告人李朕通过使用本人微信号“Mr-LiXXXX”（昵称：MR-Crownprince）与微信号为“nstXXXXX”（昵称：A猫王杂货）的卖家联系，从卖家处购买了伪造的中华人民共和国机动车驾驶证一本及中华人民共和国居民身份证一张。 公诉机关依据物证、书证、被告人的供述和辩解等证据认为被告人李朕购买伪造的依法可用于证明身份的居民身份证、驾驶证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应以买卖身份证件罪追究其刑事责任。 被告人李朕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为被告人归案后如实供述犯罪行为，且没有使用伪造证件进行从事其他违法行为，未造成严重后果，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年3月，被告人李朕通过使用其微信号“Mr_Li××××”（昵称：Mr_Crownprince）与微信号昵称为“A猫王杂货”的卖家联系，从卖家处购买了伪造的中华人民共和国机动车驾驶证一本及中华人民共和国居民身份证一张。 另查明，2018年5月29日，梧州市公安局长洲区分局在李朕处扣押姓名为唐凯，但使用头像为李朕的驾驶证一本。上述扣押物品未随案移送。 再查明，被告人李朕曾因犯诈骗罪于2011年5月12日被兴业县人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币一万元；于2014年8月29日刑满释放。 上述事实，有以下证据予以证实： （一）物证、书证 1．公安部、广西壮族自治区公安厅关于对梧州“3.05”专案管辖问题的批复以及指定管辖决定书、立案决定书，证实本案的立案侦查情况。 2．户籍证明，证实被告人的身份情况以及被告人犯罪时已达刑事责任年龄。 3．抓获经过，证实被告人李朕于2018年5月29日被公安机关在广西壮族自治区桂林市七星区抓获。 4．扣押清单及指认照片，证实梧州市公安局长洲区分局在李朕处扣押姓名为唐凯，但使用头像为李朕的驾驶证一本。 5．指认照片，证实被告人李朕指认其与卖家交易伪造证所使用的微信账号、聊天记录、交易信息以及其购买的伪造证件。 （二）证人证言 朱英宝、罗昌毅的证言共同证实：2018年3月23日，朱英宝使用其微信账号为“ｄｓｓｄ××××××”（昵称“金都国际口粮证件车牌接单号”）向微信昵称为“顺昌一手证件低价诚招实力代理”的上家罗昌毅定制姓名为“唐凯”的伪造驾驶证，证件号码为××，收货地址桂林市七星区七星路16号景韵世家1栋1-3-13室，收件人李朕。 （三）被告人供述与辩解 李朕的供述证实：2018年3月，其通过使用微信号“Mr_Li××××”（昵称：Mr_Crownprince）向微信昵称为“A猫王杂货”的卖家配套购买一张姓名为“唐凯”的伪造居民身份证和一本驾驶证。 以上证据，经庭审举证、质证，足以证实上述查明事实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人李朕购买依法可用于证明身份的居民身份证、驾驶证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李朕曾因犯诈骗罪被判处有期有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，为累犯，依法从重处罚。对被告人及其辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实的辩解、辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳并依法从轻处罚。对辩护人提出的其他辩护意见，合议庭在评议时已作充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李朕犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月29日起至2019年5月28日止。罚金已缴纳。） 二、在案扣押的机动车驾驶证一本，由扣押机关梧州市公安局长洲区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 文 审 判 员  张家宇 人民陪审员  纪妙婵 二〇一九年五月十三日 书 记 员  梁子怡 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0281民初1130号 原告叶雪林，男，1965年12月26日出生，汉族，住乐平市。 被告江西玛德精细化学工业有限公司。地址乐平市乐平工业园。 统一社会信用代码91360281669791211U。 法定代表人闵阿陆，系该公司总经理。 委托代理人吴菁，江西护三农律师事务所律师。 原告叶雪林诉被告江西玛德精细化学工业有限公司（以下简称玛德公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告自2013年11月14日入职被告玛德公司工作，任车间操作班长，入职在岗工资为每月3500元（合同签订到2017年12月31日）被告于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系。2018年申请劳动仲裁，2018年10月15日仲裁结果为原告只享有13834.22元，计算方式错误，根据劳动法相关规定，用人单位未提前30天通知原告，被告承担解除劳动合同的责任，多支付一个月的补偿金。综上共计人民币19250元，同时要求被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据1、原告身份信息，2、被告企业信息，3、仲裁裁决书及补偿表格，3、仲裁回执，5、法院裁定书及送达证。 被告玛德公司辨称，对原告提出的经济补偿金没有异议，但对金额有异议，应以2017年的实际工资计算，对原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据请求法院予以驳回。 被告为支持其辩称向法院提供了实现安全生产奖项的通知。 经审理查明：原告自2010年7月入职被告玛德公司工作，任车间操作班长，入职在岗工资为每月3500元（合同签订到2017年12月31日）被告于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系。2018年申请劳动仲裁，2018年10月15日仲裁结果为原告只享有13834.22元，原告以计算方式错误，同时根据劳动法相关规定，用人单位未提前30天通知原告，被告应承担解除劳动合同的责任，多支付一个月工资的补偿金。综上共计人民币19250元，同时要求被告承担本案诉讼费。另经查明原告在被告处工作时间为2013年11月，2017年月平均工资为3294.79元，被告于2017年7月即停产。 本院认为，自2013年11月开始原告一直在被告处工作至2017年12月止，双方每年都签订了劳动合同。原告向法院诉请要求被告支付经济赔偿金于法有据，本院予以支持，支付标准应按2017年年平均工资计算，即每月为3294.79元，应补偿4.5个月工资，故经济补偿金为14826.56元，对于原告的其他诉讼请求因被告在2017年7月已经停产，且原告也无证据予以证实，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西玛德精细化学工业有限公司支付原告叶雪林经济补偿金14826.56元，限判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告叶雪林其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告江西玛德精细化学工业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  何国祥 二〇一九年五月二十八日 书记员  汪 敏
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终195号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐金金，女，1994年5月7日出生，汉族，大学文化，无业，住商丘市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2015年6月10日被商丘市公安局平原派出所刑事拘留并网上追逃，2017年8月29日到商丘市公安局平原分局投案，次日被商丘市公安局平原分局取保候审，2019年1月2日被商丘市梁园区人民法院取保候审。指定辩护人王**晨，河南华豫律师事务所律师。原审被告人赵伟，男，1964年5月31日出生，汉族，大学毕业，商丘弘顺寄卖有限公司工作人员，住商丘睢阳区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2015年6月10日被商丘市公安局平原派出所刑事拘留并网上追逃，2017年8月9日向商丘市公安局开发区分局投案，同年8月10日移送商丘市公安局平原分局，次日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年9月16日逮捕。商丘市梁园区人民法院审理商丘市梁园区人民检察院指控被告人赵伟、徐金金犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年3月30日作出（2019）豫1402刑初18号刑事判决。徐金金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人赵伟（与孙景花系同居关系）系商丘市弘顺寄卖有限公司工作人员，其伙同法人孙景花、徐鑫、徐利英、高宏恩（四人均另案处理）等人，从2013年元月份开始利用熟人介绍、高息为诱饵，同时利用商丘荣泰汽车销售有限公司徐金金名下的商铺作抵押等其他方式非法吸收众多集资参与人的存款，部分集资参与人的存款按照孙景花的要求转入赵伟的银行账户，孙景花每月付给被告人赵伟3000元工资，并为其在海南购买一套房产，后该套房产被过户到集资参与人左爱红名下。公司经营后期，被告人赵伟、孙景花等人无法兑现储户们的本金和利息。经统计报案集资参与人107户，吸收存款合同金额合计人民币176,455,000.00元，集资参与人实际投入金额合计为人民币176,185,000.00元，向集资参与人支付的利息金额合计为人民币8,356,980.00元，归还本金金额合计为人民币1,620,000.00元，未偿还金额为人民币166,278,020.00元。2017年8月9日被告人赵伟主动到商丘市公安局开发区分局投案自首。2013年元月以来，被告人徐金金伙同其母亲孙景花等人利用熟人介绍、高息为诱饵等其他方式非法吸收众多集资参与人的存款，其中在申某50万元、刘某510万元、李美华的28万元、宋斌100万元、王玉峰600万元的借据中，借款人、担保人等处签名均为徐金金，以上借据金额合计人民币1288万元，另孙景花在商丘市文化路与平原路路桥景苑花费1600万元购买了六间商铺（商丘荣泰之星汽车销售有限公司办公地点）及预交42万元首付款购买名门城小区一套住房（已查封），产权证名字全部登记在徐金金名下。2017年8月29日，被告人徐金金主动到商丘市公安局平原分局投案自首。上述事实，有被告人赵伟、徐金金的供述、证人孙景花的证言、集资参与人王文军、马某、蔡某、郭某、侯某、梁某、刘某、余某、申某等人的陈述、河南明泰会计事务所司法鉴定检验报告、抓获经过、部分集资参与人对赵伟、徐金金的谅解书、户籍证明等证据予以证实。原审认为，被告人赵伟、徐金金违反国家金融管理法规，伙同他人向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。赵伟、徐金金系从犯，依法应当减轻处罚。赵伟、徐金金均系自首，依法可以减轻处罚。赵伟不具有立功情节。徐金金犯罪情节较轻，且取得部分被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十四条、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1.被告人赵伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；2.被告人徐金金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。3.被告人赵伟、徐金金违法所得依法予以追缴，及时返还集资参与人。徐金金上诉称:其在借条上借款人及担保人处签名，是受其母亲孙景花指使，目的是为了配合偿还集资户款项；其系自首、初犯，主观恶性小，愿意将名下全部财产偿还集资群众，部分集资参与人已经对其谅解。请求对其适用缓刑。徐金金的辩护人辩称：徐金金主观恶性小；徐金金在量刑上具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节。请求对徐金金适用缓刑。二审查明的事实与一审相同。据以定案的证据经再次核实无误。关于徐金金上诉称其在借条上借款人及担保人处签名，是受其母亲孙景花指使，目的是为了配合偿还集资户款项的问题。经查，徐金金在集资参与人申某50万元、刘某510万元、李美华28万元、宋斌100万元、王玉峰600万元的借款手续上的借款人、担保人等处签名，共计金额1288万元。徐金金的母亲孙景花花费巨资购买了六间商铺、名门城小区一套住房均登记在徐金金名下，上述集资参与人之所以将巨额款项借给孙景花，是因为相信孙景花之女徐金金名下有六间商铺，徐金金名下的商铺使集资参与人有理由相信借款偿还是有保证的，徐金金在非法吸收公众存款1288万元的犯罪中，利用名下的商铺，目的是为了吸收公众存款，徐金金获取巨额资产，是本案的受益人。因此，该辩解理由不能成立。关于徐金金辩护人辩称徐金金主观恶性小的问题。经查，徐金金直接参与非法吸收公众存款1288万元，数额巨大，在整个犯罪中起到了帮助作用，造成集资参与人的巨额钱款无法受偿，损失严重。因此，该辩护意见不能成立。关于原审量刑是否适当的问题。经查，原审被告人赵伟、上诉人徐金金违反国家金融管理法规，伙同他人向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。二人参与吸收公众存款数额巨大，量刑幅度是在三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金。而对于赵伟、徐金金系自首、从犯等法定从轻或减轻处罚情节，原审法院均予以认定并减轻处罚。原审量刑是适当的。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。徐金金的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇一九年五月三十一日书记员  毛季龙
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0281民初1136号 原告钟德文，男，1965年3月1日出生，汉族，住乐平市。 被告江西玛德精细化学工业有限公司。地址乐平市乐平工业园。 统一社会信用代码91360281669791211U。 法定代表人闵阿陆，系该公司总经理。 委托代理人吴菁，江西护三农律师事务所律师。 原告钟德文诉被告江西玛德精细化学工业有限公司（以下简称玛德公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告自2016年11月12日入职被告玛德公司工作，任喷塔主操，入职在岗工资为每月3100元（合同签订到2017年12月31日）被告于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系。2018年申请劳动仲裁，2018年10月15日仲裁结果为原告只享有2603.10元，计算方式错误，根据劳动法相关规定，用人单位未提前30天通知原告，被告承担解除劳动合同的责任，多出一个月的补偿金。2017年6-9月，原告在被告单位正常上班，根据被告单位历年发放高温费发放情况，依据《2017年江西省防暑降温费发放时间及发放标准规定》，应补偿原告4个月每月240元计960元。依据被告单位下发的文件规定，正常生产期间应每月支付原告安全奖50元，共六个月总计300元，综上共计人民币9010元，同时要求被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据1、原告身份信息，2、被告企业信息，3、仲裁裁决书及补偿表格，3、仲裁回执，5、法院裁定书及送达证，6、关于安全生产及环境保护奖项的通知。 被告玛德公司辨称，对原告提出的经济补偿金没有异议，但对金额有异议，应以2017年的实际工资计算，对原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据请求法院予以驳回。 被告为支持其辩称向法院提供了实现安全生产奖项的通知。 经审理查明：原告自2016年11月12日入职被告玛德公司工作，任喷塔主操，入职在岗工资为每月3100元（合同签订到2017年12月31日）因被告公司经营不善，严重亏损，被告于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系并停业。2018年原告申请劳动仲裁，2018年10月15日仲裁结果为原告只享有经济补偿金2603.10元，经查实原告2017年应发平均工资为2063.10年，原告开始在被告处工作的时间为2016年11月12日。原告以计算方式错误和根据劳动法相关规定，用人单位未提前30天通知原告，被告应承担解除劳动合同的责任，应多发一个月的补偿金给原告。同时原告认为2017年6-9月，原告在被告单位正常上班，根据被告单位历年发放高温费发放情况，依据《2017年江西省防暑降温费发放时间及发放标准规定》，应补偿原告4个月每月240元计960元，依据被告单位下发的文件规定，正常生产期间应每月支付原告安全奖50元，共六个月总计300元，综上共计人民币9010元。因乐平市劳动人事争议仲裁委员会未支持原告的诉请，故原告向法院起诉要求，要求被告承担上述损失总计人民币9010元。另经查明被告于2017年7月即停产。 本院认为，自2016年11月开始原告一直在被告处工作至2017年12月止，双方每年都签订了劳动合同。原告向法院诉请要求被告支付经济赔偿金于法有据，本院予以支持，支付标准应按2017年年平均工资计算，即每月为2063.10元，应补偿1.5个月工资，故经济补偿金为3094.64元，对于原告的其他诉讼请求因被告在2017年7月已经停产，且原告也无证据予以证实，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西玛德精细化学工业有限公司支付原告钟德文经济补偿金3094.64元，限判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告钟德文其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告江西玛德精细化学工业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  何国祥 二〇一九年五月二十八日 书记员  汪 敏
广西壮族自治区高级人法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申3770号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：来宾环宇预拌混凝土有限公司。住所地：广西壮族自治区来宾市工业园 飞龙路和天然路交叉路口东南角。 法定代表人：薛群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦元，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柳新，广西天际律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西永泰建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：徐云居，该公司董事长。 再审申请人来宾环宇预拌混凝土有限公司因与被申请人广西永泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院(2017)桂13民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，来宾环宇预拌混凝土有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  韦荣龙 二〇一九年五月十日 书记员  莫世铭
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1702刑初517号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人赵效发，男，1981年5月13日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪,于2019年4月3日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]539号起诉书指控被告人赵效发犯交通肇事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2019年5月8日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人赵效发到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年3月14日19时许，被告人赵效发驾驶鲁ＲＭ××××号重型自卸货车，沿220国道自北向南行驶至菏泽市牡丹区××镇××处，与行人徐修力发生相撞，致徐修力创伤性失血性休克死亡。事发后,赵效发拨打报警电话,并在现场等待处理。经鉴定:被告人赵效发承担此事故的全部责任。案发后,赵效发赔偿被害人近亲属经济损失，双方达成和解。 公诉机关认为，被告人赵效发违违章驾驶机动车,致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人赵效发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、徐某2的证言，菏泽市公安局122接处警综合记录单,受案登记表,道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书及尸体照片，驾驶人、机动车信息查询结果单,当事人血样（尿样）提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,发破案经过、抓获经过,户籍证明，协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实。公诉机关指控被告人赵效发犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人赵效发违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故,致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后,主动拨打报警电话，并在现场等待处理,到案后如实供述自己的犯罪事实,是自首,可依法从轻处罚。被告人与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的损失,取得了被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵效发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 董 莉 二〇一九年五月十日 书记员 何森森
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘09执125号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区肃州路**，统一社会信用代码916209000792800400。 负责人：王效沛，该分行行长。 委托诉讼代理人：张振宏，该分行职工。 委托诉讼代理人：武龙，该分行职工。 被执行人：酒泉西部农业股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区解放路**，统一社会信用代码916209007565803679。 法定代表人：赵云，该公司经理。 被执行人：赵云，男，生于1964年4月8日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：赵秀玲，女，生于1964年2月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院执行的申请执行人甘肃银行股份有限公司酒泉分行与被执行人酒泉西部农业股份有限公司、赵云、赵秀玲金融借款合同纠纷一案，按照（2018）甘09民初115号民事调解书，确定被执行人酒泉西部农业股份有限公司、赵云、赵秀玲应支付申请执行人贷款及利息25562635.42元；该调解已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃银行股份有限公司酒泉分行向本院申请执行，本院于2018年12月5日立案执行。 执行过程如下： 1、在执行过程中本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但被执行人未履行本案债务。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、保险、民政、工商登记、不动产等情况反馈显示被执行人暂无可供扣划的财产。 3、本院启动了传统查控，申请执行人向本院提供了被执行人贷款抵押的财产线索，经实地调查并传唤被执行人酒泉西部农业股份有限公司的法定代表人进行了询问。 4、本院勒令被执行人酒泉西部农业股份有限公司的法定代表人报告财产状况，并提出对被执行人名下位于酒泉肃州区326号2＃和5＃房产进行拍卖变现，但被执行人提出公司正在尽调评估，协商合作、收购等事宜，暂无法对上述财产进行处置。 本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，并表示愿意促进达成对被执行人企业收购计划。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位25562635.42元。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助查询回执、执行笔录、收购文件纪要、现场图片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人酒泉西部农业股份有限公司正在尽调评估，协商合作、收购等事宜暂时无法处置相关财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年五月三十日 书记员 吴梓煜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6956号之一 申请执行人：宁波市镇海区招宝山鸿华物资经营部（组织机构代码:L63507303）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道经济开发区金元路****。 投资人：芦智伟。 被执行人：葛培龙，男，1955年10月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：吴贤照，男，1938年6月15日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波××镇海区招宝山鸿华物资经营部与被执行人葛培龙、葛培龙金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人于2019年5月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执6956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇一九年五月十六日 代书记员  戴 贤
没江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0281民初1135号 原告程乐琴，女，1980年9月18日出生，汉族，住乐平市。 被告江西玛德精细化学工业有限公司。地址乐平市乐平工业园。 统一社会信用代码91360281669791211U。 法定代表人闵阿陆，系该公司总经理。 委托代理人吴菁，江西护三农律师事务所律师。 原告程乐琴诉被告江西玛德精细化学工业有限公司（以下简称玛德公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告自2013年11月14日入职被告玛德公司工作，任质检员，入职在岗工资为每月2800元（合同签订到2017年12月31日）被告于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系。2018年申请劳动仲裁，2018年10月15日仲裁结果为原告只享有7206.57元，计算方式错误，根据劳动法相关规定，用人单位未提前30天通知原告，被告承担解除劳动合同的责任，多支付一个月的补偿金，2017年6-9月，原告在被告单位正常上班，根据被告单位历年发放高温费发放情况，依据《2017年江西省防暑降温费发放时间及发放标准规定》，应补偿原告4个月每月240元计960元。依据被告单位下发的文件规定，正常生产期间应每月支付原告安全奖50元，共六个月总计300元，2017年度加班工资3000元，综上共计人民币19660元，另外被告应补缴原告上班期间36个月基本养老保险18000元。同时要求被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据1、原告身份信息，2、被告企业信息，3、仲裁裁决书及补偿表格，3、仲裁回执，5、法院裁定书及送达证。 被告玛德公司辨称，对原告提出的经济补偿金没有异议，但对金额有异议，应以2017年的实际工资计算，对原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据请求法院予以驳回。 被告为支持其辩称向法院提供了实现安全生产奖项的通知。 经审理查明：原告自2013年11月入职被告玛德公司工作，任车间操作工，入职在岗工资为每月2800元（合同签订到2017年12月31日）被告于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系。2018年申请劳动仲裁，2018年10月15日仲裁结果为原告只享有7206.57元，原告以计算方式错误，同时根据劳动法相关规定，用人单位未提前30天通知原告，被告应承担解除劳动合同的责任，多支付一个月工资的补偿金，以及按照有关规定应发放降温费960元和安全奖300元，2017年度加班工资3000元，综上共计人民币19660元，另外被告应补缴原告上班期间36个月基本养老保险18000元，同时要求被告承担本案诉讼费。另经查明原告在被告处工作时间为2013年11月，2017年月平均工资为1687.42元，被告于2017年7月即停产。 本院认为，自2013年11月开始原告一直在被告处工作至2017年12月止，双方每年都签订了劳动合同。原告向法院诉请要求被告支付经济赔偿金于法有据，本院予以支持，支付标准应按2017年年平均工资计算，即每月为1687.42元，应补偿4.5个月工资，故经济补偿金为7593.39元，对于原告的其他诉讼请求因被告在2017年7月已经停产，且原告也无证据予以证实，故本院不予认定，对于原告要求被告补缴社会养老保险金18000元，属于行政管理范畴，原告应向社会保险征收机构申请对被告进行征收。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西玛德精细化学工业有限公司支付原告程乐琴经济补偿金7593.39元，限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告程乐琴其他诉讼请求。 三、驳回原告程乐琴要求被告为其补缴社会养老保险金18000元的起诉。 案件受理费10元，由被告江西玛德精细化学工业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  何国祥 二〇一九年五月二十八日 书记员  汪 敏
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0281民初1133号 原告方金莲，女，1969年8月13日出生，汉族，住乐平市。 被告江西玛德精细化学工业有限公司。地址乐平市乐平工业园。 统一社会信用代码91360281669791211U。 法定代表人闵阿陆，系该公司总经理。 委托代理人吴菁，江西护三农律师事务所律师。 原告方金莲诉被告江西玛德精细化学工业有限公司（以下简称玛德公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告自2013年11月20日入职被告玛德公司工作，任车间操作工，入职在岗工资为每月2650元（合同签订到2017年12月31日）被告于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系。2018年申请劳动仲裁，2018年10月15日仲裁结果为原告只享有5208.89元，计算方式错误，根据劳动法相关规定，用人单位未提前30天通知原告，被告承担解除劳动合同的责任，多发一个月的补偿金。同时要求被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据1、原告身份信息，2、被告企业信息，3、仲裁裁决书及补偿表格，3、仲裁回执，5、法院裁定书及送达证。 被告玛德公司辨称，对原告提出的经济补偿金没有异议，但对金额有异议，应以2017年的实际工资计算，对原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据请求法院予以驳回。 被告为支持其辩称向法院提供了实现安全生产奖项的通知。 经审理查明：原告自2013年11月20日入职被告玛德公司工作，任车间操作工，入职在岗工资为每月2650元（合同签订到2017年12月31日）被告于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系。2018年申请劳动仲裁，2018年10月15日仲裁结果为原告只享有5208.89元，原告以计算方式错误，同时原告认为根据劳动法相关规定，用人单位未提前30天通知原告，被告承担解除劳动合同的责任，多发一个月的补偿金。故，原告向法院起诉要求被告支付原告经济损失总计12825元。另经查明被告自2017年7月停产。 本院认为，自2013年11月开始原告一直在被告处工作至2017年12月止，双方每年都签订了劳动合同。原告向法院诉请要求被告支付经济赔偿金于法有据，本院予以支持，支付标准应按2017年年平均工资计算，即每月为1377.71元，应补偿4.5个月，故经济补偿金为6199.69元，对于原告的其他诉讼请求因被告在2017年7月已经停产，且原告也无证据予以证实，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西玛德精细化学工业有限公司支付原告方金莲经济补偿金6199.69元，限判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告方金莲其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告江西玛德精细化学工业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  何国祥 二〇一九年五月二十八日 书记员  汪 敏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初906号 原告韦铮铮，户籍地及现居住地广西河池市宜州区。 特别授权委托代理人蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。 被告兰玉秀，现居住地广西河池市宜州区。 原告韦铮铮诉被告兰玉秀民间借贷纠纷一案，原告韦铮铮于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦铮铮撤回起诉。 案件受理费568元，减半收取284元，由原告韦铮铮负担。 审判员  韦绍耿 二〇一九年五月二十二日 书记员  廖娴祯
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1491号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丽芬，女，1962年8月12日出生，住广西壮族自治区百色市右江区。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南省富宁县洞坡乡坡令村民委弄落小组。住所地：云南省富宁县洞坡乡坡令村民委弄落小组。 法定代表人：农志康，该小组组长。 再审申请人李丽芬因与被申请人云南省富宁县洞坡乡坡令村民委弄落小组（以下简称弄落小组）买卖合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院(2017)桂10民终1157号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李丽芬申请再审称，请求撤销二审判决，依法再审。本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、二审法院认定事实错误，导致本案错误判决。申请人与被申请人间的买卖合同前因山界林权纠纷，后因本屯村民阻挠，得不到及时解决，以致造成合同难以履行完毕，由于被申请人违约，造成申请人的经济损失应当由被申请人一方承担。 二、二审法院没有综合全案证据，导致本案错误判决。 1、申请人与被申请人签订的《购销合立木合同书》第三条中约定：“乙方砍到70%的总面积交清余款80万元整”。根据2013年9月15日双方签定合同的补充协议约定：申请人砍伐的林木并且运输出去占林木总数50%后，申请人支付定好的购木余款80万元整，但是申请人砍伐的林木按合同及补充协议规定没有达到约定的50%，只占砍伐林木的26.65°/%，申请人砍伐并运输出去达林木总数的50%之后才付被申请人余款80万元、那么申请人砍伐了多少松木，占总林木数额多少，因没有测绘无法知晓，但申请人运出去了多少立方松木，则是有帐可查的。因为申请人每运出去一车松木，都必须要到洞坡乡林业站开具木材准运证，（所有原木及加工后的木材都必须开具木材准运证方可运出）因此申请人运出去了多少立方松木，洞波乡林业站有台帐记录，截止2016年8月初申请人共砍伐林木并运输3456.46方（详见富宁县洞波乡林业技术推广站出示并盖章的洞波2013年伐区管理台帐，伐区号：2013[489]号），剩余方量9510立方未能砍伐及运输。申请人砍伐和运输出去的松木尚未达到补充合同协议的50%，被申请人要求支付余款的诉求没有事实依据和法律依据。 2、被申请人出售给申请人的松林面积为6100亩，被申请人在合同签订看到《林权证》、《林木采伐许可证》及《松林采伐作业设计说明书》后才知被申请人林区松木总面积为：3118.80亩，其中：有林地面积为：3072.8亩，总蓄积量为20778.9538立方米,出材量为12966.0666立方米。被申请人实有松林面积为3118亩，出材量为12966立方米，而申请人实际运出松木为3456.46立方，占出材量12966立方米的26.65%，尚未达到30%，离50%还相差较远。因此，被申请人要求支付余款80万元的诉求没有事实和法律依据。 本院经审查认为，在民事诉讼中，当事人应对自己的主张进行举证，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，申请人主张其与被申请人间的买卖合同前因山界林权纠纷，后因本屯村民阻挠，得不到及时解决，以致造成合同难以履行完毕，被申请人存在违约行为。根据当事人签订的合同，申请人对诉争林木的伐木期为2013年5月1日至2016年5月1日，被申请人对诉争林木持有合法的林权证明。《洞波2013伐区管理台帐》显示，2013年9月11日至2016年8月1日都有林木外运的记录，证实被申请人在申请人伐木过程中，履行了保障伐木不因村民阻挠导致合同不能履行的义务。在该台帐中，虽然没有显示2015年林木的外运记录，但申请人起诉和申请再审时自认，2015年7月其再次组织工人进入林区伐木，申请人虽自述认为被村民阻挠有几片林地未能砍伐，但其也认可组织伐木工人到其他山头伐木，因此，本案存在事实上被砍伐林木没有外运的情形。《洞波2013伐区管理台帐》的记录并不能全面反映申请人砍伐林木数量、面积情况，对此，申请人也明确表示对未砍伐林木的数量、面积不申请鉴定，申请人应对合同履行情况承担举证不能的不利后果。原审判决并无不当。 综上，再审申请人李丽芬申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李丽芬的再审申请。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  韦荣龙 二〇一九年五月五日 书记员  莫世铭
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0281民初1011号 原告乐平市森鹿建材专卖店，住所：乐平市蔬菜批发市场******，统一社会信用代码：92360281MA360P460A。 经营者詹国科，男，1967年7月25日出生，现住乐平市。 被告江平，男，1972年9月17日出生，住江，住江西省都昌县div> 原告乐平市森鹿建材专卖店诉被告江平买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，原告是一家经营装修板材的店，2012年1月，被告到原告店内购买装修板材，并写了一张欠条，欠板材款16000元，于2012年3月底付清，但被告只于6月份付款5000元，后又陆续到原告处购买板材，并出具了一张2944元的欠条。2013年5月16日被告与洪某合伙经营的三星装饰公司欠原告44000元，被告认可由其偿还7000元，另外被告向原告借款2000元，总计欠原告22944元。原告多次向被告催收，被告均未付款，故向法院起诉，要求被告偿还原告货款22944元并承担本案诉讼费。 原告为支持其诉称，提供以下证据：1、购货清单，2身份证，3，报销单，4欠条。 被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。 经审理查明，原告是一家经营装修板材的店，2012年1月，被告到原告店内购买装修板材，并写了一张欠条，欠原告板材款16000元，于2012年3月底付清，但被告只付款5000元，后又陆续到原告处购买板材，另又出具了一张2944元的欠条。2013年5月16日被告与洪某合伙经营的三星装饰公司欠原告44000元板材款，被告认可由其偿还7000元，另外被告向原告借款2000元，总计欠原告22944元。原告多次向被告催收，被告均未付款，故向法院起诉，要求被告偿还原告货款22944元并承担本案诉讼费。 上述事实，有原、被告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证和对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利，依法成立的合同受法律保护，原告欠被告货款20944元以及向原告借款2000元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江平在本判决生效之日起十日内一次性支付原告乐平市森鹿建材专卖店货款20944元及借款2000元，总计22944元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，因适用简易程序审理减半收取为187元，保全费249元均由被告江平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 员 何国祥 二〇一九年五月七日 代书记员 汪 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16985号之一 申请执行人：深圳市科信达模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区第一工业区****，统一社会信用代码914403006670666496。 法定代表人：姜敬峰。 被执行人：深圳市衡安利五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道根竹园社区竹富路**众良工业区******，统一信用代码91440300053992293L。 法定代表人：冉良发。 被执行人：冉良发，男，汉族，1970年9月24日出生，身份证住址安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人深圳市科信达模具有限公司与被执行人深圳市衡安利五金制品有限公司、冉良发买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市衡安利五金制品有限公司、冉良发应履行支付69692.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  李 静 二〇一九年五月十六日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4476号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市海富骏科技有限公司,住所地深圳市光明区公明办事处东坑社区东达路**第******,统一社会信用代码：91440300326710184X。 法定代表人：刘学求。 申请执行人东莞市黄江力东塑胶原料经营部与被执行人深圳市海富骏科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初2531号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费49.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执4476号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初2531号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初2531号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年五月十七日 书记员 戴炳钦
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执3803号 中山市德荣建筑有限公司、高坚有、梁月连、杜鸿辉、胡嘉贤、黄肖宜、高健洪、高敏斯: 关于中山古镇南粤村镇银行股份有限公司与中山市德荣建筑有限公司、高坚有、梁月连、杜鸿辉、胡嘉贤、黄肖宜、高健洪、高敏斯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案执行。依据本院作出的(2016)粤2072民初10800号民事判决，本院于2019年5月29日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年五月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5394号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市嘉之宏电子有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢第一工业区**，统一社会信用代码91440300741237363U。 法定代表人：吴文一。 被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5065号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书确定的内容，被执行人应承担案件受理费及保全费共计12042.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执5394号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5065号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费及保全费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5065号民事判决书关于受理费及保全费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年五月十四日 书记员 戴炳钦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16554号之一 申请执行人：深圳市瑞同兴科技有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道华兴路富隆特工业园****，统一社会信用代码91440300550342582H。 法定代表人：李胜利。 被执行人：王永红,男性,1972年2月27日出生,汉族,住江西省吉安市遂川县。 被执行人：深圳市科帕德科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将围第二工业区第******，统一社会信用代码914403005615161541。 法定代表人：王永红。 申请执行人深圳市瑞同兴科技有限公司与被执行人王永红、深圳市科帕德科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初5963号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王永红、深圳市科帕德科技有限公司应履行支付198343.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  李 静 二〇一九年五月十日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异216号 异议人（利害关系人）：吴世荣，女，1953年3月26日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：肖俊生，男，1986年8月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：王卫刚，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：陈珍香，女，1966年5月8日出生，住址江西省。 被执行人：景德镇市毅海房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新村北横路（德园公寓****），统一社会信用代码91360200683497828W。 法定代表人：贺汀庚。 被执行人：景德镇市久源陶瓷有限公司，住，住所地江西省景德镇市高新区龙井路新开发区工业园内），统一社会信用代码91360200690961465T。 法定代表人：施小杨。 被执行人：景德镇市珠江房地产开发有限公司，住，住所地江西省景德镇市珠山区解放路**一社会信用代码913602007056206487。 法定代表人:施小杨。 被执行人:景德镇市珠景彩印包装有限责任公司，住所，住所地江西省景德镇市高新区官庄工业园区内）统一社会信用代码91360200781491032H。 法定代表人:陈珍香。 被执行人：施小杨，男，1959年11月8日出生，住址江西省。 被执行人：施幸幸，女，1987年11月26日出生，住址北京市朝阳区。 被执行人：施志诚，男，1985年10月19日出生，住址江西省。 被执行人：聂志钢，男，1973年10月18日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人肖俊生与被执行人景德镇市毅海房地产开发有限公司（以下简称毅海公司）、景德镇市久源陶瓷有限公司（以下简称久源公司）、景德镇市珠江房地产开发有限公司（以下简称珠江公司）、景德镇市珠景彩印包装有限责任公司（以下简称珠景公司）、施小杨、施幸幸、聂志钢、施志诚、陈珍香借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D418号裁决书已经发生法律效力。根据生效仲裁裁决，毅海公司应支付肖俊生借款本金人民币1975万元及相应利息、逾期利息、逾期还款违约金、保全费、仲裁费，久源公司、珠江公司、珠景公司、施小杨、施幸幸、聂志钢、施志诚、陈珍香对上述债务承担连带清偿责任。肖俊生对珠景公司名下位于景德镇城区房产（房产证号：景房权证字第××、09××53、09××56、09××57、09××58、09××59号）及其占用范围内的土地使用权有权拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。因九被执行人未履行生效仲裁裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2015）深中法执字第1986号，本院后作出（2015）深中法执字第1986号之三执行裁定书，终结本次程序。后案件恢复执行，执行案号为（2016）粤03执恢343号。执行过程中，本院向利害关系人吴世荣发出通知书，决定强制拍卖被执行人聂志钢名下所有的位于深圳市房产（房产证号：60××46，以下简称涉案房产）50%份额。且鉴于房产无法分割处分，本院将依法拍卖该房产，并保留吴世荣享有的房产权利份额的变价款，同时准许其在本院委托拍卖上述房产时，同等条件下对其占有权利份额的房产可行使优先购买权。吴世荣不服向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人吴世荣异议称：其是被执行人聂志钢的母亲，持有涉案房产50%的份额。根据“物权优于债权”的法律原则，法院可强制拍卖聂志钢名下的50%产权份额，但此案件与异议人无关，异议人名下的50%产权份额不应受聂志钢债务的影响，法院不得强制拍卖异议人名下50%产权份额。异议人并无资金去优先购买聂志钢50%的产权份额，将会导致异议人家人的两套房产均被拍卖，无房可住。即使法院将属于异议人的50%拍卖款还给异议人，其也无力再购买新的房产，异议人和丈夫不应受聂志钢担保债务的牵连。请求：法院不得拍卖异议人名下涉案房产的50%份额。 本院查明，涉案房产深圳市××楼××房（房产证号：60××46）登记为吴世荣、聂志钢两人共有，各占50%份额。吴世荣为聂志钢的母亲。 本院认为，吴世荣在执行程序中对本院查封并拟处分涉案房产提出异议，其系利害关系人，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”涉案房产50%权利份额登记在被执行人聂志钢名下，故本院在执行本案过程中将上述房产份额作为被执行人聂志钢的财产进行查封并拟处分，符合法律规定。异议人吴世荣与被执行人聂志钢系涉案房产的共有权人，关于共有的涉案房产的分割，根据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案中，涉案房产显属不可分割使用的物权，本院对涉案房产进行整体拍卖并保留异议人享有的房产权利份额的变价款以及同等条件下对其占有权利份额的房产的优先购买权符合法律规定，异议人以其系共有权人为由，请求不得对涉案房产进行拍卖没有法律依据，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人吴世荣的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年五月七日 书记员 郑君平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1904号之一 申请执行人：深圳市勤基电子有限公司,住所地深圳市福田区天安车公庙工业区天发大厦F1.**6B2，统一社会信用代码9144030070848635X3。 法定代表人：李峰。 被执行人：深圳市英迈施乐科技有限公司,住所地深圳市光明新区玉塘街道田寮社区同观路泰嘉乐科技工业园****401、402、403，统一社会信用代码91440300349953234Y。 法定代表人：杨帆。 被执行人：杨帆,女性,1979年7月14日出生,汉族,住深圳市光明新区。 申请执行人深圳市勤基电子有限公司与被执行人深圳市英迈施乐科技有限公司、杨帆买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21147号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市英迈施乐科技有限公司、杨帆应履行支付487293.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  李 静 二〇一九年五月十六日 书 记 员  赵 武
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0102行初303号 原告福建省复翔爆破工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇海西上城上嘉阁**。 法定代表人吴晓翔，执行董事。 委托代理人洪伟忠，男，该公司工作人员。 被告平潭综合实验区司法办公室，住所地福，住所地福建省平潭县政府大院内v> 法定代表人黄雄富，办公室主任。 委托代理人欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。 被告福建省司法厅，住所地福，住所地福建省福州市鼓楼区西门井边亭**v> 法定代表人邬勇雷，厅长。 委托代理人黄世华，男，该厅工作人员。 委托代理人潘鹏飞，福建建达律师事务所律师。 第三人福建天泽司法鉴定所，住所地福建，住所地福建省平潭综合实验区海峡如意城云座**楼**> 法定代表人俞裕钦，所长。 原告福建省复翔爆破工程有限公司不服被告平潭综合实验区司法办公室司法行政管理及被告福建省司法厅行政复议决定，于2018年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。原告福建省复翔爆破工程有限公司委托代理人洪伟忠，被告平潭综合实验区司法办公室委托代理人欧存华，被告福建省司法厅委托代理人黄世华、潘鹏飞，第三人福建天泽司法鉴定所法定代表人俞裕钦到庭参加诉讼。本案经福建省高级人民法院批准延长审理期限六个月，现已审理终结。 原告福建省复翔爆破工程有限公司诉称，原告因不服第三人福建天泽司法鉴定所对惠安县山霞镇后洋村集体土地平整复垦石方爆破工程于2017年8月25日作出的《天泽司法鉴定意见书》和《参与度补充函》，于2017年12月5日向被告福建省司法厅投诉。原告认为第三人福建天泽司法鉴定所派出的司法鉴定人员的科学技术专业知识浅薄、程序违规、不尊重科学、胡乱猜测、乱作鉴定，严重损害司法公正。第三人所承揽的司法鉴定业务是《山霞镇后洋村部分房屋受损与周边爆破工程的因果关系及损失鉴定》，其因果关系鉴定专业领域不是建筑工程的建筑房屋危房、质量和建筑工程材料、构建检测等，而是涉及爆破工程领域.建筑工程与爆破工程是两个不同领域的国家建设执业资格，爆破工程师属特种作业资格，且惠安县人民法院（2017）泉法委鉴字第44号委托函的委托事项为：1、黎明公司（简称、即反诉原告）案涉诉讼，对华鸿公司（简称）庄建土、庄建奎、庄建国等财产造成毁坏与兴安爆破公司（简称）土石方爆破行为是否具有因果关系进行鉴定；2、对华鸿公司、庄建土、庄建奎、庄建国等财产损失进行鉴定。该委托指向性十分明确，首先指的是土石方爆破行为与财产是否毁坏的因果关系，然后才是损坏程度鉴定,但案情涉及爆破工程的领域“土石方爆破工程的爆破行为”的“因果关系”及“参与度鉴定”远远超过第三人福建天泽司法鉴定所的鉴定范围，且鉴定人员没有案情涉及的爆破工程领域应具有的爆破工程专业司法鉴定资质，所以第三人的鉴定意见书因果分析依据错误，没有科学数据论断。另外，鉴定书和参与度仅凭目前的贯穿口、裂缝胡乱猜测，数据公式计算没有房屋结构动力响应检测鉴定成果，没有任何科学依据。综上，第三人及其司法鉴定人不具有承揽鉴定本案爆破工程业务能力和资质，被告平潭综合实验区司法办公室的意见书是错误的，被告司法厅的行政复议决定亦是明知故犯的袒护。本案涉及土石方爆破工程纠纷，爆破行为是否具有的因果关系及参与度鉴定，不属于建筑工程灾损鉴定的范畴，特诉请：1、撤销被告平潭综合实验区司法办公室作出的《关于福建省复翔爆破工程有限公司投诉信访事项答复意见书》，依法责令被告平潭综合实验区司法办公室重新作出答复，纠正第三人违反程序，不尊重科学、乱作鉴定的错误，督促第三人撤销《天泽司法鉴定意见书》和《参与度补充函》；2、撤销被告福建省司法厅作出的闽司行复[2018]5号《行政复议决定书》，责令被告福建省司法厅重新作出《行政复议决定书》。 原告向本院提交如下证据：1、营业执照；2、鉴定书、参与度回复函；3、答复意见书、司法厅行政复议决定书；4、甲方黎明土石方有限公司提供由国土局出具红线图地形图；5、中国爆破行业工程协会专家陈双溪、赵淑平查勘现场所出具分析意见书；6、甲方黎明土石方有限公司委托爆破监理出具现场监理实施情况说明；7、爆破平整工程承包协议书及有关条款说明；8、停工通知；9、惠安县国土资源局惠国土资临[2014]5号文及照片；10、项目经理部证明；11、《爆破安全评估合同》、《设计方案安全评估报告》；12、信息截图；13、惠安县山霞镇人民政府出具的《证明》；14、发票；15、监理合同、监理实施情况说明、保证书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，原告因对司法鉴定机构作出的司法鉴定意见不服，进而向被告进行投诉，被告平潭综合实验区司法办公室对此作出《关于福建省复翔爆破工程有限公司投诉信访事项答复意见书》属于信访答复，根据上述规定，不属于人民法院的受案范围。被告福建省司法厅针对该信访答复作出的闽司行复[2018]5号《行政复议决定书》亦不应予以审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告福建省复翔爆破工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  谢立红 人民陪审员  余 凤 人民陪审员  赵玉琴 二〇一九年五月三十日 法官助理杨上群 书记员林丽芳 附录： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703财保29号 申请人：杨××，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：王×，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被申请人：王×，女，1979年11月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请人杨××与被申请人王×、王×因民间借贷纠纷，申请人于2019年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求以90万元为限对登记在被申请人王×、王×名下的位于四川省绵阳市科创园区××道××号建筑面积为106.81平方米的住宅一套（房屋权证号（20××）绵阳市不动产权第0××4号）予以查封。申请人杨××自愿提供登记在其名下的车牌号为川ＢＡ××××（品牌型号梅赛德斯奔驰ＷＤＢ×××Ａ、发动机号1×××××2）黑色小型轿车一辆、车牌号为川Ｂ2××××（品牌型号雷克萨斯ＪＴＨＢＪ46Ｇ472、发动机号2×××96）黑色小型轿车一辆，担保人四川××××有限公司自愿提供登记在其名下的车牌号为川ＢＹ××××（品牌型号奥迪ＴＲＵＢＦＢ8Ｊ、发动机号Ｃ××0）白色小型轿车一辆为案涉保全提供担保。 本院认为，申请人杨××的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 一、以90万元为限对登记在被申请人王×、王×名下的位于四川省绵阳市科创园区××道××号建筑面积为106.81平方米的住宅一套（房屋权证号（20××）绵阳市不动产权第0×××4号）予以查封。 二、对申请人杨××名下的车牌号为川ＢＡ××××（品牌型号梅赛德斯奔驰ＷＤＢ2×××Ａ、发动机号1×××2）黑色小型轿车一辆、车牌号为川Ｂ2××××（品牌型号雷克萨斯ＪＴＨＢＪ46Ｇ472、发动机号2×××96）小型轿车一辆，对担保人四川××有限公司名下的车牌号为川ＢＹ××××（品牌型号奥迪ＴＲＵＢＦＢ8Ｊ、发动机号Ｃ×××0）白色小型轿车一辆予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蔡 艳 二〇一九年五月十五日 书记员 肖晴月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6103号之二 申请人执行人：深圳市英尔纳电子有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤塘大道联和工业园****。 被执行人：深圳市华壹光电科技有限公司,住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第二工业区中泰路********，组织机构MA5EJ0X9-6。 法定代表人张金耀。 申请执行人深圳市英尔纳电子有限公司与被执行人深圳市华壹光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5351号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市华壹光电科技有限公司应履行支付54376.80元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5351号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5351号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年五月二十八日 书记员 戴炳钦
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初1382号原告：孙强，男，1979年1月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨全江，男，1971年2月21日生，汉族，住河南省鲁山县。原告孙强诉被告杨全江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙强到庭参加了诉讼，被告杨全江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙强向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告支付原告工资款10750元及利息（按月利率1.95%计息，自2016年7月至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月原告受雇于被告，与被告建立劳动关系，在被告承接的工地做高楼外保温工作，原被告商定于2016年年底发工资，但到2016年年底时，被告以工钱不足为由，于2017年1月25日给原告出具欠条一份，欠原告工资11050元，被告承诺于2017年3月1日付清。并于当天支付原告300元工资，此后原告多次找被告索要无果，故依法起诉。被告杨全江未到庭、未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：2016年7月原告受雇于被告，与被告建立劳动关系，在被告承接的工地做高楼外保温工作，2017年1月25日经结算，被告杨全江共欠原告工资款11050元，并给原告出具一份欠条，该欠条载明：“欠条今欠孙强工资壹万壹仟零伍拾元，3月1日负清。杨全江（签名按指印）2017年1月25日。”现原告认可被告杨全江已支付了300元，下余10750元经原告催要无果，引起本案诉讼。本院认为，原告孙强与被告杨全江形成事实劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告杨全江应及时足额支付劳务费，而未足额支付，应承担法律责任。原告请求被告支付下欠工资款10750元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉求被告杨全江支付所欠工资款10750元的相应利息，因欠条上并没有约定利息，且原告也没有向本院提供相关证据，本院不予支持。被告杨全江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨全江于本判决生效后十日内一次性支付原告孙强工资款10750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元及公告费480元，由被告杨全江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曾艳阳人民陪审员  蒋山林人民陪审员  林建五二〇一九年五月二十二日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1263号之二 申请执行人:陈甲成,男性,1960年11月25日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人:莫家明,男性,1979年10月10日出生,汉族,住深圳市光明新区；。 申请执行人陈甲成与被执行人莫家明借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13447号判决书已经发生法律效力，被执行人莫家明应履行支付41116.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年五月二十九日 书记员 赵 武
南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0104民初3005号 原告：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 委托诉讼代理人：毛竞竞，该公司员工。 委托诉讼代理人：张亚萍，该公司员工。 被告：蒋林梅，女，1955年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈文静（蒋林梅二女儿），女，1987年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：陈启汉，男，1956年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 两被告共同委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。 原告深圳瀚华小额贷款有限公司（以下简称深圳瀚华公司）与被告蒋林梅、陈启汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。 原告深圳瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、蒋林梅、陈启汉偿还借款本金1161106.91元、2018年12月15日至2019年1月15日的利息4752.02元，并按照年利率22.5%支付自2019年1月16日起至上述债务全部清偿之日止的罚息；2、蒋林梅、陈启汉支付催收工本费500元；3、蒋林梅、陈启汉承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、公告费等）；4、深圳瀚华公司在上述第1、2、3项请求范围内有权对蒋林梅、陈启汉抵押的位于江苏省南京市鼓楼区不动产享有抵押权，有权就抵押房产价值优先受偿。事实和理由：2018年3月9日，深圳瀚华公司与蒋林梅、陈启汉签订最高额授信合同，授信期限自2018年3月9日至2020年3月9日止，授信额度为130万元。同日，蒋林梅、陈启汉与深圳瀚华公司签订最高额抵押合同，以位于南京市鼓楼区不动产就深圳瀚华公司为蒋林梅、陈启汉提供的借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。同日，深圳瀚华公司与蒋林梅、陈启汉签订借款合同，贷款金额130万元，自2018年3月9日至2020年3月9日止。后深圳瀚华公司于2018年3月15日按合同约定发放贷款130万元至蒋林梅、陈启汉指定的银行账户。蒋林梅、陈启汉仅偿还九期后再未能按约履行还款责任。深圳瀚华公 司多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，涉案借款涉嫌套路贷，依照法律规定，本案应当裁定驳回起诉，全案移送至公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告深圳瀚华小额贷款有限公司的起诉。 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费15297元，本院退回原告深圳瀚华小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  采飞 二〇一九年五月二十八日 见习书记员  桑颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5393号之二 申请执行人：广东鑫丰海电子科技有限公司,住所地东莞市东城街道牛山社区牛山工业园伟恒路******，统一社会信用代码91441900MA4UR95R6N。 法定代表人：谭勇。 被执行人：深圳市嘉之宏电子有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢第一工业区**，统一社会信用代码91440300741237363U。 法定代表人：吴文一。 申请执行人广东鑫丰海电子科技有限公司与被执行人深圳市嘉之宏电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5065号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市嘉之宏电子有限公司应履行支付502261.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5065号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5065号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年五月十四日 书记员 戴炳钦
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0102行初417号 原告洪建明，男，1976年11月5日出生汉族，住福建省建瓯市。 原告周成刚，男，1972年5月14日出生汉族，住福建省南平市延平区。 俩原告共同委托代理人胡为民、罗霖辉，福建中美律师事务所律师。 被告福州市台江区公安消防大队，住所地福州市仓山区上浦路**。 负责人曾杰，大队长。 委托代理人向传金，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 第三人吴合煌，男，1973年11月17日出生汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人周健，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托代理人刘帆帆，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 第三人台江区万洲渔餐厅，住，住所地福州市台江区宁化街道工业路**宝龙城市广场**#楼连体2层148号店面。 负责人陈政炜。 原告洪建明不服被告福州市台江区公安消防大队消防管理行政许可行为，于2018年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告周成刚诉被告福州市台江区公安消防大队消防管理行政许可行为一案[案号：（2018）闽0102行初418号]系因同一行政行为发生的行政案件，本院于2018年12月7日作出《合并审理决定书》，将原告周成刚诉被告福州市台江区公安消防大队消防管理行政许可行为一案合并到本案审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。 原告洪建明、周成刚诉称，第三人吴合煌系福州市台江区宁化街道工业路193号宝龙城市广场1#、2#楼连体2层148店面（以下简称“宝龙148店面”）的实际使用人，其将宝龙148店面分割为两大部分，一部分取店名“食又来美食城”，另一部分取店名“边境渔场”。其中食又来美食城所属面积又被第三人吴合煌分割成数个档口使用。2017年8月5日，第三人吴合煌将食又来美食城内的4号档口承包给原告洪建明经营，5号档口承包给原告周成刚经营。作为权利人的原告在之后发现，食又来美食城及边境渔场两家店面所属地址虽有被告核发的《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》（以下简称“消防检查合格证”），但被告在这一地址核发的对象却系台江区万洲渔餐厅，核发的消防安全责任人是陈政炜。更为关键的是，食又来美食城及边境渔场的实际场地装修情况与申请本案消防检查合格证时所提交的建筑图纸完全不符，真实情况是食又来美食城内的每个档口均被增设了阁楼，而且在阁楼下方均设有厨房的情况下，阁楼内却没有任何消防设施，甚至场地内还被私自焊接楼梯作为上阁楼的通道，以上情况完全违反相关消防法律法规，是不可以办理消防检查合格证的。原告多次向被告反映上述消防问题，但被告均未予实际解决，宝龙148店面的消防不合格问题仍然存在。为此，特诉请：1、判令被告立即对福州市台江区宁化街道工业路193号宝龙城市广场1#、2#楼连体2层148店面（万洲渔餐厅）依法进行消防查处，履行法定职责；2、撤销被告核发的台公消安检字（2017）第53号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》；3、本案的诉讼费用由被告承担。因原告的前两项诉请属于不同的法律关系，应分案审理，经本院释明，原告明确其本案诉讼请求为：1、撤销被告核发的台公消安检字（2017）第53号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》；2、本案的诉讼费用由被告承担。 俩原告于起诉时向本院提交如下证据：1、合作协议、收款收据，证明2017年8月5日，第三人吴合煌将福州市台江区宝龙城市广场二层148店面（食又来美食城）内的4号档口承包给原告洪建明经营，5号档口承包给原告周成刚经营，俩原告与本案存有利害关系；2、营业执照，证明第三人台江万洲渔餐厅登记的经营场所是宝龙城市广场1#、2#楼连体2层148店面，但实际却未在此处经营；3、《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，证明被告针对福州市台江区宝龙城市广场二层148店面这一地址，核发了消防安全检查合格证，核发的场所名称系台江区万洲渔餐厅，消防安全责任人系陈政炜；4、现场照片、图纸，证明福州市台江区宝龙城市广场二层148店面实际开设的场所为食又来美食城及边境渔场，该店面内的实际消防情况并不合格；5、举报信、EMS面单、反馈报告，证明俩原告多次向被告反映、举报案涉店面的消防及合格证问题，但是被告态度含糊，明明确认了案涉店面的消防问题，但是均未实际解决；6、EMS面单、《证明》，证明俩原告依行政诉讼法的规定已于2018年10月19日向福州市台江区人民法院起诉，后由于福州市行政案件存在特殊管辖问题，本案后由福州市鼓楼区人民法院受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案俩原告并非被诉《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的相对人，其作为该证下部分场所的实际承租人，因租赁合同取得的权利与被告颁发的《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》之间没有事实和法律上的联系，不具有申请撤销被诉行政许可行为的原告主体资格。原告如认为其承租经营权益受损可依据各自与第三人吴合煌签订的《合作协议》主张民事权利，亦可行使向被告投诉、举报的权利。而事实上原告亦曾于2018年1月26日就被诉行为向被告进行了举报，被告对俩原告的举报也进行了相应的处理并向俩原告就办理情况进行了反馈。综上，俩原告非被诉行政行为的相对人，也与被诉行政行为之间没有利害关系，不是本案的适格原告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告洪建明、周成刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  谢立红 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  陈立波 二〇一九年五月十日 法官助理杨上群 书记员林丽芳 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初7191号原告:内蒙古城投投资集团有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人:李进中，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛钰，上海瀚英律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱国开，上海瀚英律师事务所律师。被告:张飞,男,住所地安徽省阜阳市。被告:王珊珊,女,住所地河北省保定市。第三人：中科智慧科技有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：张飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵敏馨，该公司员工。原告内蒙古城投投资集团有限公司（以下简称城投公司）与被告张飞、王珊珊、第三人中科智慧科技有限公司（以下简称中科智慧公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张飞、王珊珊委托诉讼代理人丛钰、邱国开、第三人中科智慧科技有限公司委托诉讼代理人赵敏馨到庭参加诉讼。被告张飞、王珊珊经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张飞、王珊珊向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告于2017年1月6日签订的《股权代持协议书》、《股权转让协议》;2.判令中科智慧科技有限公司90%股权恢复变更至被告张飞名下；3.判令中科智慧科技有限公司10%股权恢复变更至被告王珊珊名下；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年7月13日,二被告共同设立中科智慧科技有限公司,其中被告张飞认缴出资9000万元,占公司注册资本的90%,被告王珊珊认缴出资1000万元,占公司注册资本的10%,以上出资均未实缴。2016年1月6日,原告与二被告签订《股份代持协议书》一份,约定二被告委托原告代为持有中科公司100%股份,由二被告作为实际认缴人,由原告作为名义股东,仅为代持目的对外代为持有,并通过工商变更登记程序将代持股份登记至原告名下,由二被告拥有代持股份项下的股份收益、监督权等被代持股份所应有的权利。双方约定代持费用为300万元每年。同日,被告与原告为履行上述《股份代持协议书》，签订了《股权转让协议》一份,用于办理工商变更登记手续,原告并没有参与公司经营活动。在该上述合同签订前,被告为诱使原告签订代持协议,隐瞒了公司存有的大量债务,并制造虚假业绩;在合同签订后,利用公司名义从事非法活动并大肆举债骗取第三方的财物;合同至今已近2年,二被告未支付任何费用,给原告带来重大损失及负面影响。原告认为,二被告诱使签订代持合同为名,存在欺诈行为,违背了原告的真实意思的情况下所签订,故根据《合同法》第54条、《民法总则》第148条规定,特向贵院提起诉讼,请求撤销上述合同,以维护原告的合法权益。被告张飞、王珊珊未到庭答辩。第三人中科智慧科技有限公司陈述：一、对于原、被告签订的《股权代持协议书》、《股权转让协议》签章的真实性是认可的，至于是否予以撤销，请求法院依法裁判。二、如果法院认为《股权代持协议书》、《股权转让协议》依法撤销，我公司同意协助双方办理工商变更登记手续，但可能需要被告予以配合。三、对于我司在深圳前海股权交易中心挂牌展示信息所载明的内容，其形成的时间在2016年9月，当时原股东主要考虑到对外宣传的需要，其中网页上所展示的“由60多位中国科学院知名科学家、管理精英、策略人才和技术专家组成的团队，不断探索”“主营业务：目前各版块实体项目稳步推进：（1）助推健康医疗大数据平台建设的“康诊仪”已经实现25项国家专利转化；（2）公司重资打造中药材种植基地-霍山10万亩中华药谷；（3）1.2万平米中药材交易大市场；（4）泗洪县千亩生态农业园基地；（5）巢湖3000亩有机茶园；（6）国内首家康复养生品牌健康小屋”，这些内容事实上是不存在的，对此我公司表示歉意。本院经审理查明事实如下：2017年1月6日，原告内蒙古城投投资有限公司（丙方）与被告张飞（甲方）、王珊珊（乙方）签订《股份代持协议书》，约定：中科智慧科技公司合法设立并存续，公司注册资本10000万元。现甲方张飞实际认缴出资9000万元，占公司注册资本的90%，乙方王珊珊实际认缴出资1000万元，占公司注册资本的10%；甲乙双方将其拥有的中科智慧科技有限公司的100%股权，计认缴金额10000万元，作为本协议代持股份。代持股份将通过工商变更登记程序，登记至丙方名下，并委托丙方以自己名义对外代为持有。甲乙方承诺：将代持股份以工商变更形式过户至丙方名下之前，甲乙双方以认缴的方式出资，并对代持股份享有合法、完整的权利，包括不存在任何质押、担保等权利瑕疵的情形。甲乙双方实际拥有的股份存在任何质押、担保等权利瑕疵的情形，所造成的法律责任和经济赔偿、经济损失由甲乙双方自行承担。甲乙双方有权对代持股份，按照自己的意愿进行处置，包括转让、质押等。丙方按照甲方意愿，配合甲方完成代持股份的相应处置。甲乙方承诺，丙方按照甲方医院行使股东权利的各项行为的经济盈亏和法律责任，均由甲乙双方承受。甲乙双方承诺，在丙方代为持有该部分股份期间，丙方根据本协议以及甲乙双方委托代为处理的有关公司及甲乙双方股份事务，所产生的一切投资风险及公司经营风险均由甲乙双方自行承担。甲乙丙三方协议一致同意代持费用每年收取300万元。同日，原告内蒙古城投投资有限公司（丙方）与被告张飞（甲方）、王珊珊（乙方）签订签订《股权转让协议》，约定，被告张飞将所持有的中科智慧公司的认缴注册资本90%股权，被告王珊珊将所持有的中科智慧公司的认缴注册资本10%股权，以0元价格转让给原告，由原告认缴出资。转让之日后债权债务由新股东承担。甲乙双方保证向丙方转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼。本院认为，本案的争议焦点为涉案协议是否具有因欺诈可撤销的情形。《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，原告城投公司以其与二被告签订《股份代持协议书》、《股权转让协议》前，中科智慧公司对外负有债务，二被告故意隐瞒公司债务构成欺诈为由，请求撤销上述协议，但其出示的证据不能证明二被告存在故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，导致原告陷入错误认识，并基于错误认识而订立合同的情形。故原告的诉讼请求无事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告内蒙古城投投资集团有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告内蒙古城投投资集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 胡 振 江人民陪审员 李 春 秀人民陪审员 张 俊 琴 二〇一九年五月二十二日书 记 员 闫佳新昀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1906号之一 申请执行人：深圳市益鑫源纸品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观湖新田社区维业诚工业园栋**，统一社会信用代码914403007691622528。 法定代表人：刘文斌。 被执行人：深圳市艾硕科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处白花社区第一工业区B6合先达厂房**，统一社会信用代码91440300695592187Q。 法定代表人：李冬升。 申请执行人深圳市益鑫源纸品有限公司与被执行人深圳市艾硕科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2863号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市艾硕科技有限公司应履行支付30020.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  李 静 二〇一九年五月十日 书 记 员  赵 武
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫1725执353号申请执行人周新广，男，1973年3月9日生，汉族，住河南省确山县。被执行人王国启，男，1957年1月28日生，汉族，住河南省确山县。确山县人民法院作出的（2018）豫1725邢初385号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人王国启未履行赔偿周新广各项经济损失共计19075.24元，负担执行费186元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、到豫南监狱向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户仅有百余元存款，本案划拨并冻结被执行人的银行账户。三、通过总对总系统查询，被执行人名下无车辆信息。四、总对总查询结果显示被执行无工商登记信息、无证券信息、无互联网银行信息。五、通过确山县房产所、确山县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。六、、本院依法将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”，并“限制高消费”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1725执353号案件，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇一九年五月二十三日书记员 蒋 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初4204号 起诉人：李某，男，1971年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 2017年5月20日，本院收到李某的起诉状，起诉人李某向本院提出诉讼请求：1、被告配合原告将绵房权证市房监改字第0××8号的位于绵阳市涪城区××路××号××幢××号房屋过户给原告李某；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻，于××××年××月××日在绵阳市涪城区人民政府登记结婚。离婚时双方签订《财产处理协议》（离婚协议）约定：“……；2、女方只要自己的衣物和家中的一万五千元钱；3、家中其他共同财产都归男方；4、房子是男方的；……”。在离婚登记申请书的财产处理一栏也载明：“房子财产、家具所有共同财产都归男方。女方的衣物及家中的一万五千元钱归女方”。上述房屋是指绵房权证市房监改字第0××8号房屋。该房屋产权人为原告李某，共有人为被告田香敏。当时原、被告有且仅有这一套房屋。因案涉房屋归原告所有，故离婚后原告一直行使对该房屋的占有、使用、收益权。因双方离婚后各自都忙于自己的生活和工作，故一直未予办理产权过户。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖。从起诉人提交的四川省人口信息（户籍）证明可知，田香敏的住所地位于四川省绵阳市游仙区××路××路××号××幢××单元××号，不在本院辖区。起诉人也未提供双方有协议管辖约定的证据，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人李某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 蔡 艳 二〇一九年五月二十日 书记员 肖晴月
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703财保35号 申请人：罗×，女，1990年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：上海××服饰有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：吕××。 申请人罗×与被申请人上海××服饰有限公司因劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会已于2019年3月25日立案受理（绵劳人仲案﹝2019﹞5××号）。申请人于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海××服饰有限公司在绵阳××有限公司的货款16402.93元予以冻结。申请人罗×自愿提供其银行存款17000元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司××营业所，账号：×××67）作为案涉保全的担保。 本院经审查认为，申请人罗×的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下： 一、以16402.93元为限对被申请人上海××服饰有限公司在绵阳××有限公司的货款予以冻结。 二、以17000元为限对申请人罗×自愿提供的担保财产其银行存款（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市××营业所，账号：×××67）予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在劳动人事仲裁机构的调解书、裁决书或者人民法院的调解书、裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将依法解除保全。 审判员 蔡 艳 二〇一九年五月二十九日 书记员 肖晴月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12606号之一 申请执行人：李君,男性,1982年8月19日出生,汉族,住深圳市龙岗区。 被执行人：莫家明,男性,1979年10月10日出生,汉族,住广东省德庆县。 申请执行人李君与被执行人莫家明借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终9005号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人莫家明应履行支付375952.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  李 静 二〇一九年五月十五日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执126号 申请执行人王岚芬，女，汉族，1959年10月19日生，户籍住址：广东省深圳市南山区。 被执行人深圳微爱星文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村富源居3-1901，统一社会信用代码：914403003426810020。 法定代表人：何志强。 被执行人何志强，男，汉族，1971年10月8日生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初545号判决已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳微爱星文化传播有限公司支付投资款66614.09元及利息；被执行人何志强对上述债务承担连带清偿责任，本院依法受理。又因被执行人未缴纳一审案件受理费人民币1466元，本院依法予以追缴。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费并限制被执行人深圳微爱星文化传播有限公司商事变更（期限至2022年1月9日），对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现并查封被执行人何志强持有的深圳市志强实业投资控股有限公司51%、深圳微爱星投资咨询服务有限公司70%、深圳微爱星文化传播有限公司100%的股权（查封期限至2022年1月9日），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前无实际可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。已查控财产到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307民初545号判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年五月二十二日 书记员  张华金
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0111执1384号之四申请执行人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托代理人：方嘉奇，该公司员工，特别授权代理。被执行人：王景，女，1974年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，于2019年6月6日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初1850号民事判决书的要求向申请执行人偿还借款本金人民币399800.00元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2018年6月7日、2019年5月24日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无可供执行银行存款，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2018年6月19日档案查封了被执行人王景车牌号码为贵Ａ×××**的麒麟牌车一辆，因该车流动而未能扣押。本院因另案查封了被执行人王景位于贵阳市云岩区不动产并通过网络拍卖的形式进行拍卖，因第一次、第二次拍卖及变卖均流拍，后申请执行人贵州花溪农村商业银行股份有限公司愿意以变卖流拍价人民币105.96768万元抵债，本院亦发出裁定书，确认被执行人王景位于贵阳市云岩区不动产归申请执行人贵州花溪农村商业银行股份有限公司所有。本院指派工作人员于2019年4月7日到贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无缴纳住房公积金信息。本院还于2019年5月6日指派工作人员到被执行人之住所地调查，被执行人没有土地、房屋征收，没有其它可供执行的财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经本院采取网络查控、传统调查的执行措施及处置完毕被执行人的不动产后未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初1850号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇一九年五月二十七日书记员  雷萍萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2118号之一 申请执行人：刘阿康,男性,1994年8月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：深圳市广隆百货有限公司,住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区玉泉西路****,统一社会信用代码91440300MA5EJQTT5B。 法定代表人：李雁翔。 被执行人：李雁翔,女性,1996年7月20日出生,汉族,住广东省汕头市濠江区。 申请执行人刘阿康与被执行人深圳市广隆百货有限公司、李雁翔合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1395号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市广隆百货有限公司、李雁翔应履行支付210366.80元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年五月二十四日 书记员 赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1637号之二 申请执行人:深圳市君越金属有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区立业路商住楼**401。 被执行人:深圳市藤利塑胶五金制品厂,,住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区大洋一路******组织机构代码证55387155-1； 法定代表人黄自平。 被执行人:黄自平,男性,1967年9月25日出生,汉族,住广西省壮族自治区藤县。 申请执行人深圳市君越金属有限公司与被执行人深圳市藤利塑胶五金制品厂、黄自平买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13934号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市藤利塑胶五金制品厂、黄自平应履行支付104763.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  殷万江 审判员  李 静 审判员  黄 芳 二〇一九年五月十三日 书记员  赵 武