wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陇执字第00063号申请执行人张晨，男，生于2006年10月19日。法定代理人张勇，男，生于1981年1月17日。被执行人高秋娟，女，生于1983年9月29日。张晨与高秋娟抚养费纠纷一案，本院已发生法律效力的（2012）陇民初字第00726号民事调解书确定：由高秋娟给付张晨2012年11月-2013年10月的抚养费6000.00元。调解书生效后，高秋娟未按期履行，张晨向本院申请强制执行，本院立案执行。本院向被执行人高秋娟发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行调解书确定的义务，在执行过程中，双方当事人私下给付清了案件执行款，且申请执行人申请撤销执行申请。经审查申请执行人撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00726号民事调解书确定由高秋娟给付张晨2012年11月-2013年10月的抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  李 顺二〇一四年三月三十一日书记员  王秀洁
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）揭普法民二初字第39号原告：李传麟，男。委托代理人：黄海滨。被告：顾义洪，男。被告：黄烁芬，女。原告李传麟诉被告顾义洪、黄烁芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由代理审判员黄丽慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传麟的委托代理人黄海滨到庭参加诉讼，被告顾义洪、黄烁芬经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告在普宁市流沙东街道斗文村开家庭作坊织布厂（未注册登记），二被告在普宁市流沙东街道经营内裤厂（未注册登记）。从2011年5月开始，二被告多次向原告购买针织布，截止到2013年10月6日，二被告共结欠原告货款人民币（下同）177308元。经原告多次催讨，二被告均以各种理由拖延付款。据此，原告请求判令：1.被告顾义洪、黄烁芬连带向原告支付货款177308元及延期付款利息（从起诉之日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.《户籍证明》2份，证明被告顾义洪、黄烁芬的民事主体资格。3.普宁市民政局婚姻登记处《证明材料》1份，证明被告顾义洪、黄烁芬于2006年6月22日在普宁市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。4.《送货单》1份，证明被告顾义洪截止至2013年10月6日共结欠原告货款共计177308元。被告顾义洪、黄烁芬没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告顾义洪、黄烁芬无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告顾义洪向原告购买针织布，结欠原告货款177308元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告顾义洪对原告所负债务发生在顾义洪与黄烁芬夫妻关系存续期间，本案债务应认定为顾义洪、黄烁芬夫妻的共同债务，黄烁芬对该债务应负共同偿还责任。被告顾义洪未能及时归还货款，其行为已构成违约，现原告起诉请求判令二被告归还货款，理由充分，予以支持。原告请求二被告付还货款利息，虽双方没有约定，但由于被告没有及时归还货款，已构成违约，客观上给原告造成了经济损失，可按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从起诉之日（即2014年1月16日）起至还清欠款之日止计算原告利息损失。被告顾义洪、黄烁芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾义洪、黄烁芬应于本判决生效之日起10日内共同付还原告李传麟货款177308元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元、保全费1400元，合共3330元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  黄丽慧二〇一四年三月十二日书 记 员  周晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中商辖终字第0012号上诉人（原审被告）江苏中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市泰兴镇济川路26号。法定代表人倪道仁，董事长。上诉人（原审被告）江苏中兴建设有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区连前西路503号一层24-25号。负责人宗连明，经理。被上诉人（原审原告）苏州云白环境设备制造有限公司，住所地江苏省苏州市通安镇西塘路78号。法定代表人王泳，董事长。上诉人江苏中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）、江苏中兴建设有限公司厦门分公司（以下简称中兴厦门分公司）与被上诉人苏州云白环境设备制造有限公司（以下简称云白公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2013）泰商辖初字第0029号、0029-1号民事裁定，向本院提起上诉。中兴公司上诉称：双方因本案讼争合同所产生的纠纷，已经厦门市思明区人民法院立案受理并判决生效，现云白公司再次起诉，依法仍应由该院审理。依据讼争合同的约定，本案应由合同的实际签约地厦门市思明区人民法院管辖。中兴公司并非本案合同的当事人，不是本案的适格被告，依法不应被列为共同被告，亦不应根据中兴公司住所地确认本案管辖法院。本案被告住所地、合同履行地均为福建省厦门市思明区，即使适用法定管辖，亦应由厦门市思明区人民法院审理。中兴厦门分公司上诉称：中兴公司并非本案讼争合同的当事人，不是本案的适格被告，依法不应列为共同被告，亦不应根据其住所地确认本案管辖法院。本案的约定管辖法院并非江苏省泰兴市人民法院；本案被告住所地、合同履行地均为福建省厦门市思明区，故无论是适用约定管辖还是适用法定管辖，均应由厦门市思明区人民法院审理。本案讼争合同所产生的纠纷，已由厦门市思明区人民法院立案受理并判决生效。云白公司再次起诉，依法仍应由该院审理。综上，两上诉人请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，云白公司与中兴厦门分公司于2011年3月31日签订的《不锈钢成品烟囱安装合同》约定：“本合同纠纷解决方式：甲（中兴厦门分公司）、乙（云白公司）双方协商解决，双方协商不能达成一致，向合同签约地有管辖权的人民法院提起诉讼。”因该合同没有明确载明合同签订地点，且中兴厦门分公司亦未能提供证据证明该合同的签订地为厦门市思明区，故该协议管辖的约定无效。本案应按法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中兴厦门分公司系中兴公司的非法人分支机构，中兴公司作为本案第一被告，其住所地位于江苏省泰兴市，原审法院作为第一被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人中兴公司、中兴厦门分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  张国余审判员  曹海霞二〇一四年三月二十八日书记员  陈 雨
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书（2014）彬执字第00163号申请执行人席某某，女，1973年3月27日生，汉族，彬县电力局职工，住彬县姜塬街29号。被执行人胡某某，女，1979年1月15日生，汉族，彬县司法局干部，住彬县名仕花园。申请执行人席某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）彬民初字第00954号民事判决书生效后，胡某某未自觉履行判决书中所确定的义务，权利人席某某于2014年3月3日向本院申请执行，申请标的2.015万元，申请执行人席某某申请分期分批执行，本次申请金额为12070元。在执行过程中，被执行人胡某某主动履行12070元，申请执行人席某某已领取全部案款12070元，执行申请费200元由被执行人胡某某承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：对（2014）彬执字第00163号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王孝民审 判 员  李金刚代理审判员  罗立法二〇一四年三月三日书 记 员  刘 鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法沥民二初字第3号原告佛山市元登电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南兴一路五号第四层写字楼之五，注册号：440682000128178。法定代表人李胜标。委托代理人曾福强，系广东丰源律师事务所律师。被告贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市延安中路81号鑫海大厦，注册号：520000000029609。法定代表人刘建忠。贵州建工集团有限公司佛山盐步医院住院大楼工程项目部。负责人陈关荣。本院受理原告佛山市元登电气有限公司与被告贵州建工集团有限公司（贵州建工集团有限公司佛山盐步医院住院大楼工程项目部）买卖合同纠纷一案后，被告贵州建工集团有限公司提出管辖权异议申请，认为：根据原、被告双方于2013年5月3日签订的《灯具采购合同》第十一条约定：“争议解决…如果协商不成的，在甲方（贵州建工集团有限公司佛山盐步医院住院大楼工程项目部）所在地人民法院提起诉讼”，双方明确约定，如合同履行争议诉讼的，由贵州建工集团有限公司所在地人民法院管辖，因此请求将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖审理。本院经审查认为，作为乙方的原告与作为甲方的“贵州建工集团有限公司佛山盐步医院住院大楼工程项目部”签订的《灯具采购合同》第十一条约定“甲乙双方对本合同书的条款在理解上发生争议时，应秉着友好协商的态度解决，如果协商不成，在甲方所在地人民法院提起诉讼”，双方对管辖有书面协议，且“贵州建工集团有限公司佛山盐步医院住院大楼工程项目部”未经工商登记，无法律意义上的诉讼主体资格，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由被告贵州建工集团有限公司住所地的人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，因此被告贵州建工集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由被告贵州建工集团有限公司住所地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二○二○一四年三月十日书记员 王育龙
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆立民终字第24号上诉人（原审起诉人）吴玲，女，汉族。委托代理人李戚扬、蔡智，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。上诉人吴玲因不服昆明市官渡区人民法院（2014）官法立字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人吴玲上诉称，本案双方合同履行地不明，应按最高法院的司法解释，以贷款人的住所地即昆明市官渡区法院为管辖地，要求撤销原裁定，由官渡区法院受理本案。本院经审查认为，本案系因借款合同引发的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，……除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案上诉人选择向昆明市官渡区人民法院提起诉讼符合上述规定。一审裁定不予受理不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2014）官法立字第4号民事裁定；二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  万绍敏审判员  方 虎审判员  贾 音二〇一四年三月十三日书记员  叶 刚
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）殷执字第414号 申请执行人郭某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。 被执行人高某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。 本院依据已经发生法律效力的（2011）殷民初字第944号民事判决书执行，被执行人高某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高某某银行存款1万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘勇翔 审判员  刘家梁 审判员  苏富军 二〇一四年三月十五日 书记员  江 涛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第00758号申请执行人梁根篮，女，1957年7月25日生，汉族。被执行人徐健康，男，1977年4月21日生，汉族。本院在执行申请执行人梁根篮与被执行人徐健康机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人梁根篮依据已发生法律效力的（2011）未民桥初字第00425号民事判决，于2014年3月5日向本院申请执行，执行标的为5475元。本院于2014年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人徐健康已将应支付的案件款5475全部支付给申请执行人梁根篮，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2011）未民桥初字第00425号民事判决关于受理费、鉴定费部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  朱江平执行员  王 昆二〇一四年三月十五日书记员  张俊峰
襄阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂襄铁民调确字第00002号 申请人郭书焕，女，汉族，1939年5月15日出生。 委托代理人朱天赐（申请人郭书焕之子），男，1972年11月1日出生。 申请人武汉铁路局老河口东车站。 代表人姚寒，该站站长。 申请人郭书焕与申请人武汉铁路局老河口东车站申请确认人民调解协议效力一案，双方申请人于2014年3月10日在襄阳铁路公安处陈家湖派出所的主持下，达成调解协议如下： 一、根据铁路人身损害赔偿的相关规定，申请人郭书焕在老河口市第一人民医院、十堰市铁路医院抢救费、住院费共计人民币230000元由申请人武汉铁路局老河口东车站承担。 二、申请人武汉铁路局老河口东车站支付上述款项后，申请人郭书焕不得再以其他任何理由向武汉铁路局老河口东车站提出赔偿或补偿要求。 现双方申请人向本院申请确认其效力。本院受理后，依法指派审判员樊莹对上述协议进行了审查。 本院认为，上述协议不违反法律规定，合法有效，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 本院予以确认上述协议有效。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  樊莹 二〇一四年三月十一日 代理书记员  张健
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吴江执字第3411号申请执行人邱会林，男，汉族，1956年12月11日生。被执行人周林方，男，汉族，1973年6月14日生。原告邱会林与被告周林方买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江震民初字第0414号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周林方给付原告邱会林货款81992元，并支付逾期付款利息损失（按本金81992元计算，月利率为1%，自2012年1月21日起计算至判决确定给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1245元，由被告周林方负担，被告周林方负担部分原告邱会林已预交，本院不再退回，由被告周林方于本判决生效后十日内直接交付原告邱会林。至期，被告周林方未履行生效法律文书确定的义务，权利人邱会林依据生效的法律文书于2013年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为83237元，申请执行费1149元。本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，本院依法传唤被执行人周林方到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向各大金融机构、房产及车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有银行存款或有登记在被执行人名下的房产，仅发现被执行人周林方名下登记有车牌号为苏E×××××的长安汽车一辆，本院在车辆登记管理部门依法对该车辆进行了查封，但该车辆目前下落不明。本院执行法官为了解被执行人的家庭经济状况，到被执行人所在村委会调查得知，被执行人欠外债较多，现已离开家长期未归，家中父亲患有疾病，儿子还在上学，家里一切生活开支都靠其妻子一个人打零工来维持，家庭经济困难，无可供执行财产。被执行人在其村委无拆迁补偿款或红利需要分配。另查，本案被执行人周林方也是我院立案受理的（2013）吴江执字第1319号执行案件的被执行人，该案已因被执行人周林方无可供执行财产而于2013年9月24日作终结本次执行程序处理。鉴于目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的有效财产线索，本院向申请执行人告知执行的具体情况后，申请执行人表示同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、本院调查材料、银行查询反馈信息表、执行笔录、（2013）吴江执字第1319号执行裁定书、同意终结本次执行程序意见书等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的可供执行财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，书面表示同意本院对该案做终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）吴江震民初字第0414号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈剑峰审 判 员  王进前代理审判员  王 健二〇一四年三月十五日书 记 员  稽浩恩
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2014）云郁法连民初字第67号原告郁南县农村信用合作联社南江口信用社。负责人：唐伟逢，该社副主任。原告委托代理人谢华堂，郁南县农村信用合作联社南江口信用社职员。委托代理人的委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、撤诉，提起上诉、反诉，代收法律文书等特别授权。被告谢堂弟，男，汉族，1988年2月20日出生，住广东省云浮市郁南县。被告邱海雁，女，汉族，1990年4月12日出生，住广东省德庆县。被告曾锦安，男，汉族，1992年12月19日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社南江口信用社诉被告谢堂弟、邱海雁、曾锦安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告的负责人唐伟逢到庭参加诉讼，被告谢堂弟、邱海雁、曾锦安经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月14日，被告谢堂弟以“种柑桔”为由向我社贷款30000元，并由被告邱海雁、曾锦安作为该笔借款的保证人。双方签订贷款合同之日，我方即支付贷款给被告谢堂弟，以上贷款已于2013年6月14日到期，同时结欠利息合计6358.9元（利息计至2014年1月7日止）。经原告多次上门催收，被告仍未履行还款义务和担保责任。原告特提起民事诉讼，请求法院依法判令被告迅速清偿贷款本金30000元及应付利息6358.9元（利息计至2014年1月7日止，余下另计。其后利息按中国人民银行规定农村信用合作社的同期同类利率计算）；本案一切诉讼费由上述被告承担。本院于2014年3月4日向被告谢堂弟、邱海雁、曾锦安送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告谢堂弟、邱海雁、曾锦安没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，2011年6月14日，被告谢堂弟以“种柑桔”为由向我社贷款30000元，并由被告邱海雁、曾锦安作为该笔借款的保证人。双方签订贷款合同之日，原告即支付贷款给被告谢堂弟，以上贷款已于2013年6月14日到期，同时结欠利息合计6358.9元（利息计至2014年1月7日止）。经原告多次上门催收，被告仍未履行还款义务和担保责任。原告特提起民事诉讼，请求法院依法判令被告迅速清偿贷款本金30000元（已到期）及应付利息6358.9元（利息计至2014年1月7日止，余下另计。其后利息按中国人民银行规定农村信用合作社的同期同类利率计算）；本案一切诉讼费由上述被告承担。原告郁南县农村信用合作联社南江口信用社向本院提交了以下证据：1、被告谢堂弟、邱海雁、曾锦安身份证复印件；2、原告负责人身份证明书、授权委托书、代理人身份证复印件、原告营业执照复印件；3、借款申请书、借款合同、抵押担保合同、借据、不可撤销担保书、土地使用证、他项权证、欠息清单复印件；本院认为，被告谢堂弟、邱海雁、曾锦安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告谢堂弟没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告邱海雁、曾锦安作为谢堂弟的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告邱海雁、曾锦安应对被告谢堂弟的债务在保证范围内承担保证责任。原告郁南县农村信用合作联社南江口信用社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢堂弟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社南江口信用社清还借款本金30000元及利息6358.9元（利息计至2014年1月7日止，余下另计。其后利息按中国人民银行规定农村信用合作社的同期同类利率计算）。二、被告邱海雁、曾锦安对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告何某某追偿。如果被告谢堂弟、邱海雁、曾锦安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为354.49元由被告谢堂弟、邱海雁、曾锦安负担（原告已预交受理费354.49元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  卢志浩二〇一四年三月二十五日书记员  廖文敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）嘉南刑初字第74号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人何丹。2013年9月5日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留5日（因已被刑事拘留，故行政拘留未执行）。因本案于2013年9月5日被嘉兴市公安局刑事拘留，2013年10月10日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人：薛莉。 被告人俞峰。2001年2月20日因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。2003年3月17日因犯故意伤害罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金1000元合并，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元。2013年9月5日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留5日（因已被刑事拘留，故行政拘留未执行）。因本案于2013年9月5日被嘉兴市公安局刑事拘留，2013年10月10日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人：杨存勇。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1326号起诉书指控被告人何丹、俞峰犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派洪多多出庭支持公诉，被告人何丹及其辩护人薛莉、被告人俞峰及其辩护人杨存勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人何丹明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒），故意4次向他人贩卖7.82克，其中未及贩卖4.54克，被告人俞峰明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒），故意4次向他人贩卖6.98克，其中未及贩卖4.54克，均属情节严重，其中一次贩卖1.17克未遂，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，未遂部分可以从轻处罚。被告人何丹、俞峰均如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人何丹、俞峰对指控无异议。 被告人何丹的辩护人辩称：对起诉书指控的罪名没有异议。发表如下的意见：1、从贩毒的原因及结果上看，被告人何丹的四次贩毒行为比一般贩毒行为危害性小。2、起诉书指控的第4起，贩卖1.17克证据不足。3、现场缴获的4.54克不能确定是用于贩卖。4、被告人何丹自愿认罪，悔罪态度好，且系初犯，主观恶性小。希望法庭对被告人何丹从轻处罚。 被告人俞峰的辩护人辩称：对本案定性没有异议。发表如下辩护意见：1、起诉书指控的1-4起犯罪行为存在特勤介入，犯意引诱，依法可以从轻处罚。2、起诉书指控的第4起，证据不足，无法认定是犯罪行为。3、被告人俞峰在第三、第四起共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。4、被告人何丹、俞峰自己也是吸毒的，在住处查获的毒品希望法庭酌情考虑。5、被告人俞峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，建议对被告人俞峰从轻或减轻处罚。 经依法审查查明： 1.2013年8月1日晚上，石某电话联系被告人被告人何丹欲购买毒品，被告人何丹在嘉兴市南湖区斜西街农业银行门口，以500元价格将约0.67克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给石某。 2.2013年8月5日晚上，石某电话联系被告人被告人何丹欲购买毒品，被告人何丹在嘉兴市南湖区斜西街农业银行门口，以500元价格将0.77克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给石某。 3.2013年8月9日下午，石某电话联系被告人被告人何丹欲购买毒品，被告人俞峰驾车载被告人何丹至嘉兴市南湖区斜西街农业银行门口，以500元价格将0.67克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给石某。 4.2013年8月15日下午，石某电话联系被告人被告人何丹欲购买毒品，被告人俞峰驾车载被告人何丹至嘉兴市南湖区斜西街农业银行门口，以500元价格将一小包晶体当做甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给石某。经鉴定，该包晶体未检测出毒品成分。经称重为1.17克。 5.2013年8月16日深夜，刘某电话联系被告人俞峰欲购买毒品，被告人俞峰从被告人何丹处取得0.3克甲基苯丙胺（冰毒）后至嘉兴市南湖区嘉禾北京城门口，以200元价格贩卖给刘某，后将贩卖所得交给被告人何丹。 6.2013年8月20日晚上，刘某电话联系被告人俞峰欲购买毒品，被告人俞峰从被告人何丹处取得0.3克甲基苯丙胺（冰毒）后至嘉兴市南湖区嘉禾北京城门口，以200元价格贩卖给刘某，后将贩卖所得交给被告人何丹。 2013年9月4日下午，被告人何丹、俞峰在其租房内被公安机关抓获，现场查获可疑白色晶体5小包，经鉴定，均检测出甲基苯丙胺成分，净重合计4.54克。 针对被告人何丹、俞峰的辩护人提出的起诉书指控的第4起，贩卖1.17克证据不足的意见，经审查该起贩卖行为被告人何丹、俞峰均有供述，且有石某、高某的证言印证，公诉机关根据毒品检测结果，认定该起犯罪未遂，事实清楚，证据确实充分，被告人何丹、俞峰的辩护人就此所辩，本院不予采纳。被告人何丹、俞峰具有贩卖毒品的行为，故其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，被告人何丹、俞峰有吸食毒品的情节，在量刑时予以考虑。被告人何丹、俞峰在共同犯罪中作用不同，但不足以区分主从犯，故被告人俞峰的辩护人提出被告人俞峰在第三、第四起共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯的意见，本院不予采纳。 上述事实，有经庭审质证的证人石某、高某、刘某的证言，检验报告，搜查笔录，辨认笔录，接受证据清单，扣押物品清单，通话记录，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据予以证实。 本院认为，被告人何丹、俞峰违反国家对毒品的管制，多次向他人贩卖甲基苯丙胺。其中被告人何丹向他人贩卖6次，净重8.42克（其中4.54克未及贩卖），被告人俞峰向他人贩卖4次，净重6.98克（其中4.54克未及贩卖），均属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何丹、俞峰其中一次贩卖1.17克，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人何丹、俞峰均如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。各辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条，第二十三条，第六十七条第三款之规定判决如下： 一、被告人何丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2017年3月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、被告人俞峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2016年11月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范国珍 人民陪审员  钱金魁 人民陪审员  沈章焕 二〇一四年三月十九日 书 记 员  吴珺娴
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2014）彭州民初字第396号原告郑恒丽。委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。被告杨彬。委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。原告郑恒丽诉被告杨彬与公司有关的纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2014年2月14日、3月6日、3月17日公开开庭进行了审理。原告郑恒丽及其委托代理人周兰，被告杨彬的委托代理人张凯、何亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告郑恒丽向本院申请财产保全并提供担保，本院依法查封了被告杨彬所有的车牌号为川AL0836、川A1F328、川AT6Q90车辆。原告郑恒丽诉称，原、被告在共同经营成都瑞英贸易有限公司（以下简称：瑞英公司）期间，造成亏损2000000多元。被告自愿承担其中1000000元，并书面承诺在2014年前分期付清。现被告仅偿还了300000元，尚有700000元未偿还，原告多次催促无果，故起诉来院请求依法判决被告偿还原告欠款700000元。被告杨彬辩称，原告所诉不是事实，欠条系受胁迫所写。其理由如下：一、被告出具的欠条内容实质上是被告和原告对公司的赠与行为。纵观欠条的内容以及原告在诉状中陈述的事实，均反映出原、被告之间无任何的经济往来，之所以出现欠条是因为被告在2010年1月20日转让其公司股份后，作为自然人与瑞英公司股东郑恒丽出具的向瑞英公司各自承担50%亏损而形成的。根据公司法的相关规定，公司的亏损应由公司以公司的资产来进行弥补和承担，股东和其他第三人没有任何义务用自己的财产承担公司的亏损；赠与关系的确立，表明被告近一百万资金安排是用于瑞英公司亏损的弥补，受赠方应是瑞英公司，而非原告郑恒丽，本案中原告的诉讼主体资格不适格；法律规定赠与为实践性合同，除公证赠与和社会公益性赠与以外，实际交付与否是赠与合同成立和生效的要件。本案中被告不同意再行给付剩余的赠与资金，等于撤销赠与，即便瑞英公司主张权利也无胜诉权。二、欠条中所称瑞英公司有两百万的亏损与实际不符，经查明瑞英公司截止2010年元月底公司的实际亏损仅为829976.15元，按照50%的承担比例，亏损弥补也仅有414988.07元，欠条虚增的亏损被告有权不予认可。三、原告诉称被告只给付了300000元与事实不符，现有证据表明被告已支付了400000多元用于弥补公司亏损。四、因原告的行为使整个弥补公司亏损的赠与行为目的不能实现，导致所谓的欠条不生效，且原告至今并未履行公司亏损的承担，仅单方要求被告支付给原告欠款显失公平，现在原告也转让股权退出了公司，原告属于不当得利。被告一共通过银行转账给原告转款共计526079元。被告杨彬主张其中480000元为归还欠款，其余款项46079元为支付离婚后的儿子抚养费。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2008年1月原告郑恒丽、被告杨彬作为股东分别以货币出资250万元，注册资本5000000元设立了瑞英公司，杨彬担任公司法定代表人，双方各自持股比例为50%。2010年1月20日瑞英公司召开股东会，讨论通过被告杨彬将其50%的股份转让给徐月娥，免去杨彬执行董事（法定代表人）、经理职务等事宜并办理了工商变更登记。2010年1月24日，被告杨彬向原告郑恒丽出具欠条1份，载明“今欠到郑恒丽现金1000000元。注：此现金为本人承担成都瑞英贸易有限公司亏损50%的费用，从此日起本人与成都瑞英贸易有限公司所有的债务两清，与本人无关，此款现本人无力偿还，但本人保证在二零一四年前分期付清。”；2010年2月23日原告也将其在瑞英公司50%的股份全部转让给了徐小波，至此原、被告均退出了瑞英公司的经营和管理。欠条出具后，被告通过银行转账陆续归还给原告共计480000元。另查明，被告杨彬在转让其股份时，瑞英公司确实存在亏损。上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、企业名称预先核准通知书1份、公司变更登记申请书3份、成都瑞英贸易有限公司股东会会议纪要3份、股份转让协议1份、欠条1张；有被告举出的公司变更登记申请书2份、股份转让协议2份、成都瑞英贸易有限公司股东出资情况变更对照表2份、公司设立登记申请书、发起人名录及出资情况表、股东会会议纪要2份、股东会决议1份、有限责任公司变更登记申请书、银行转账记录2份、银行转款凭证1份以及原、被告当庭相一致的陈述佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对原告举出的彭州市人民法院（2009）彭州民初字第18号民事判决书、煤炭供应合同、收条1份，系瑞英公司经营期间的应收债权问题，不能证明公司的亏损，本院不予采信。本院认为，原告郑恒丽和被告杨彬作为瑞英公司的原股东，在公司经营过程中存在各种风险、盈利和亏损均属正常情况，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定股东应当依其出资比例分取红利和承担公司亏损。但由于瑞英公司作为仅有原、被告两位股东的有限责任公司具有相对的封闭性，公司治理上往往更多强调股东之间的意思自治。本案中，被告杨彬在转让股份和出具欠条之前作为瑞英公司的法定代表人在未进行会计核算时，为转让其股份，在转让其持有的股份以后与原告郑恒丽对公司经营期间的亏损进行了估算，并达成一致意见由被告杨彬直接将公司50%的亏损1000000元向原告支付，被告并向原告出具欠条，属其自行处分的自己的民事权利，不违反法律规定，且被告当庭也自认瑞英公司确认存在亏损，本院予以认可。故原、被告之间已形成了明确的债权债务关系，应受法律保护。出具欠条后被告通过银行转账向原告转款共计526079元，但由于被告杨彬主张其中480000元为归还欠款，其余款项46079元为支付离婚后的儿子抚养费，故本院认定被告已向原告支付了480000元，被告则应承担给付尚欠520000元的法律责任。对原告诉称被告只归还了300000元欠款，其余180000元为开支其他事情和儿子抚养费的主张，因被告提供了银行转款记录和转款凭证予以反驳，且原告也未举证证明原、被告之间还有其他经济往来，原、被告离婚时也未约定抚养费的具体金额，原告应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。对于被告辩称欠条系原告胁迫书写，而且该债务也系对公司赠与行为，被告有权撤销赠与的理由，被告未举证证明其有受到胁迫的情形，而且已经主动支付了部分款项，与本案查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告杨彬于本判决生效之日起五日内给付原告郑恒丽欠款520000元。二、驳回原告郑恒丽的其他诉讼请求。案件受理费5400元，由原告郑恒丽负担1389元，被告杨彬负担4011元，财产保全费4120元，由原告郑恒丽负担1060元，被告杨彬负担3060元（此款原告郑恒丽已交纳，被告杨彬在给付欠款时一并付给原告郑恒丽）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  宋朝伟二〇一四年三月二十七日书 记 员  刘波罗
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳商初字第155号原告：王春耕。委托代理人：方永生。被告：王荣才。原告王春耕诉被告王荣才买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由代理审判员徐小庆适用简易程序于同年3月7日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告代理人方永生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2013年，被告王荣才因做生意需要向原告购买地板等材料。2014年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告材料款47000元，并出具一份欠条，约定该款于2014年1月25日前付清。逾期后，被告未付款，故起诉。诉讼请求：一、判令被告支付原告货款47000元；二、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供欠条一份，拟证明被告尚欠原告材料款未付的事实。被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告提供的证据系原件，真实性可以认定，本院确认其证据效力。综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原告王春耕与被告王荣才之间属于买卖合同关系，被告出具欠条对价款予以确认并约定付款时间。逾期后，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣才于本判决生效之日起十日内支付原告王春耕货款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告王荣才负担。原告王春耕于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王荣才于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费976元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968）。代理审判员  徐小庆二〇一四年三月七日代书 记员  邵教辉
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书源法执字第65号申请执行人刘兵，女，1970年4月15日出生，汉族。被执行人肇源县葫芦系村村民委员会。法定代表人杨守志，该村村民委员会主任。申请执行人刘兵与被执行人肇源县葫芦系村村民委员会民间借贷纠纷一案，肇源县人民法院作出（2012）源商再字第1号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月1日向本院申请执行。本院于2014年1月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人肇源县葫芦系村村民委员会已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：肇源县人民法院（2012）源商再字第1号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张宏志审 判 员  邵兴波代理审判员  李中甫二〇一四年三月六日书 记 员  董微微
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第59号申请执行人岳某某，女，1955年6月17日生，汉族，农民，住沙河市。被执行人陈某某，男，1990年4月20日生，汉族，农民，住沙河市。申请执行人岳某某与被执行人陈某某为健康权纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2013年11月8日作出（2013）沙民一初字第995号民事判决书已经生效。权利人岳某某向本院申请强制执行，本院于2014年1月6日立案。本案在执行过程中，因本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人岳某某同意终本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项和最高人民法院法发（2009）15号通知的规定，裁定如下：终结河北省沙河市人民法院于2013年11月8日作出（2013）沙民一初字第995号民事判决书本次执行程序。在被执行人有财产可供执行的条件下，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志宗执行员  任立辉陪审员  付 强二〇一四年三月七日书记员  高起芳
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2013）谢民一初字第00889号原告：王淮灵，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：吕志荣，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理原告王淮灵与被告吕志荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王淮灵于2014年3月14日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淮灵撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王淮灵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王淮灵负担。审 判 长  孟凡华审 判 员  丁 奇人民陪审员  张清兰二〇一四年三月十四日书 记 员  张 振
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区民初字第02276号原告华仁，男，1952年7月10日出生，汉族。委托代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号。负责人孙鹤。被告中城北方交通建设发展股份有限公司，住所地吉林省长春市工农大路26号。法定代表人刘铁军。本院在审理原告华仁诉被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司、中城北方交通建设发展股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告华仁于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华仁自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华仁撤回起诉。本案受理费5元，由原告华仁负担。代理审判员  徐春鹏二〇一四年三月三日书 记 员  徐艳彬
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书（2014）武法民初字第00593号原告伍小军，男，1980年出生，汉族，农村居民。委托代理人张霞（原告之妻），女，1985年出生，汉族，农村居民。被告蔡伦，男，1964年出生，汉族，农村居民。原告伍小军诉被告蔡伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员肖青锐适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告伍小军及委托代理人张霞、被告蔡伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍小军诉称，2012年4月9日，被告蔡伦向原告借款30000元，约定2012年5月8日归还，并向原告出具了借条。借款到期后，被告蔡伦以欠缺资金周转为借口，于2012年5月16日在王治东的见证下，与原告约定将还款日期延至2012年6月3日，且由蔡新茂承担担保责任。借款到期后，原告多次打电话和发短信向被告催收借款，被告始终以资金周转困难为由拒不归还借款本金和利息。原告请求人民法院判决被告偿还借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息计算从2012年6月4日起至还清借款之日止）；被告承担本案全部的诉讼费、差旅费及实现债权的其他费用。被告蔡伦辩称，借条是被告出具的，被告也收到了30000元现金，但被告也是替别人借钱，被告现在身体不好，没有钱还。经审理查明，2012年4月9日，被告蔡伦向原告借款30000元，约定2012年5月8日归还，并向原告出具了借条。原告收到被告出具的借条后，分两次付给被告30000现金。借款到期后，双方于2012年5月16日在王治东的见证下，约定将还款日期延至2012年6月3日，且由蔡新茂承担担保责任。另查明，原告在庭审中明确表示不要蔡新茂承担担保责任。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原告身份证复印件、借条、担保协议等材料在案，这些材料经庭审质证、审查，具有证明效力。本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。被告蔡伦向原告伍小军借款的事实是真实存在的，且有被告出具的借条为凭证，被告应当承担还款义务，故原告要求被告偿还30000元借款的请求，本院予以支持。根据原告提供的借条和协议，可以确定双方约定还款时间为2012年6月3日，借款到期之后，被告没有按约定期限偿还借款，应当承担利息，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从2012年6月4日起至还清借款之日止的利息，本院予以支持。原告要求被告承担差旅费及实现债权的其他费用的请求，于法无据，本院不予支持。依据《HYPERLINK"javascript：SLC（21651，0）"中华人民共和国合同法》第一百零七条、第HYPERLINK"javascript：SLC（21651，206）"二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡伦在本判决生效后五日内归还原告伍小军借款本金30000元，并从2012年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金还清时为止；二、驳回原告伍小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元、减半收取275元（原告已预交）由被告蔡伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖青锐二〇一四年三月二十六日书 记 员  邢二超
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第45-1号申请人张振方，男，1954年11月29日出生，汉族，住鄄城县。被执行人逯新福，男，1956年5月26日出生，身份证号码372929195605260914汉族，农民，住鄄城县。申请人张振方与被执行人逯新福民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的(2013)鄄民初字第592号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人目前下落不明，在金融机构无银行存款，无房产及车辆登记。无其他无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院(2013)鄄民初字第592号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一四年三月十九日书记员 王福杰
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐商初字第256号原告：卜利民。被告：陈刚。原告卜利民为与被告陈刚追偿权纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序独任审判，并于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卜利民起诉称：2012年3月29日，被告陈刚因短期流动资金需要，向案外人张琴华借款500000元，并由原告作为担保人提供担保。张琴华与被告、原告签订借款合同一份，约定：被告向张琴华借款500000元，借款期限二个月，自2012年3月29日起至2012年5月28日止，月息2%，未能按期归还借款的，从逾期之日起按借款金额每月支付3%违约金，并承担张琴华为实现债权而支付的诉讼费、律师费等相关费用，原告为上述借款承担连带保证责任，保证期间为自合同生效之日起至合同项下债务清偿完毕止。合同签订后，被告向张琴华提取了借款500000元并出具借条一份。借款期限届满，被告未返还借款，经张琴华多次催讨，被告仍未履行还款义务。2013年6月27日，张琴华向海盐县人民法院起诉，2013年9月5日，海盐县人民法院作出（2013）嘉盐商初字第644号民事判决书，判决：被告陈刚归还张琴华借款本金500000元、支付违约金10000元（2013年6月29日起，按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）、偿付张琴华为实现债权支付的律师代理费27000元，合计人民币537000元，原告对被告的上述义务负连带责任。2014年1月2日，张琴华向海盐县人民法院申请强制执行，申请金额为执行款589440元及执行费8294元。法院执行中经协商，原告一次性代被告向案外人张琴华支付550000元了结此案。现被告已经外出躲债，下落不明。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告偿还原告代偿的借款本息550000元整，并承担自代偿之日即2014年1月20日起到付清为止的银行同期存款利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈刚未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、（2013）嘉盐商初字第644号民事判决书一份，证明被告向案外人张琴华借款500000元，由原告提供担保的事实。2、海盐县人民法院执行局出具的结案证明及案外人张琴华出具的代偿证明各一份，证明原告代被告向案外人张琴华偿还了550000元的事实。被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的上述证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院均依法予以确认。本院经审理，确认案件的相关事实如下：2012年3月29日，案外人张琴华和原、被告签订借款合同一份，约定：被告向张琴华借款人民币500000元，月利率2%，借款期限自2012年3月29日起至2012年5月28日止；若逾期归还，则从逾期之日起按借款金额每月支付3%违约金，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等相关费用。原告为此提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损失赔偿、原告为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费），保证期限自本合同生效之日起至合同项下债务清偿完毕止。合同还对双方的权利、义务进行了约定。同日，张琴华通过银行转账的方式交付被告500000元，对此，被告亦出具借条一份予以确认。借款到期后，被告未按约归还本金，仅支付至2013年5月28日止的利息。后张琴华于2013年6月27日向本院起诉，2013年9月5日，本院作出（2013）嘉盐商初字第644号民事判决书，判决：被告归还张琴华借款本金500000元、支付违约金10000元（2013年6月29日起，按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）、偿付张琴华为实现债权支付的律师代理费27000元，合计人民币537000元，原告对被告的上述义务负连带责任。2014年1月2日，张琴华向本院申请强制执行【执行案号（2014）嘉盐执民字第82号】，经执行，原告代被告向案外人张琴华代偿了550000元，为此本院执行局出具结案证明一份，证明上述代偿事实。现，被告尚未向原告归还该代偿款。本院认为，原、被告与案外人张琴华之间的保证借款合同关系合法有效。被告作为借款人，应在借款期限届满时向张琴华归还借款，现，因其拖欠不还，原告作为连带责任保证人，基于上述责任，在向张琴华代偿借款本息550000元后，有权向债务人即被告追偿，被告应归还原告代偿款550000元。根据有关法律规定，原告有权自代偿之日起，向被告主张利息损失。至于原告诉请的利息损失（以550000为基数，自2014年1月20日起，按人民银行同期同档次存款年利率计算），符合法律规定，但该利息损失应计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚归还原告卜利民代偿款人民币550000元，并支付利息损失（2014年1月20日起，按人民银行同期同档次银行存款年利率2.6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），由被告于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4650元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  林少辉二〇一四年三月十一日书记员  朱竹青
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第01235号原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码79071803-2。法定代表人刘元全，该公司总经理。委托代理人（特别授权）郑小梅，女，该公司员工。被告郭中涛，男。被告何庆会，女。被告**，男。被告吴新，女。被告江艳，女。被告刘强，男。本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告郭中涛、何庆会、**、吴新、江艳、刘强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  张琛琛二〇一四年三月三日书 记 员  罗 琳
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐商初字第349号原告：申屠剑锋。被告：朱华东。被告：陈春。被告：朱文杰。原告申屠剑锋与被告朱华东、陈春、朱文杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠剑锋到庭参加诉讼。被告朱华东、陈春、朱文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告申屠剑锋起诉称：2013年10月30日，被告朱华东因资金周转向原告申屠剑锋借款10000元，并出具借款协议（借据）一份。双方约定于2013年11月4日还款。被告陈春、朱文杰为该借款提供连带责任保证。后经原告申屠剑锋多次催讨，被告朱华东未归还借款，仅支付至2013年11月29日止的利息，被告陈春、朱文杰未承担保证责任。为此，原告申屠剑锋向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告朱华东立即归还借款10000元，支付利息（按月利率3%自2013年11月5日起计算至借款还清之日止），被告陈春、朱文杰承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告朱华东、陈春、朱文杰负担。原告申屠剑锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议（借据）原件一份，证明被告朱华东向原告申屠剑锋借款，由被告陈春、朱文杰提供担保的事实。被告朱华东、陈春、朱文杰未作答辩，也未提交证据。本院对原告申屠剑锋提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年10月30日，朱华东向申屠剑锋出具借款协议（借据）一份。该借款协议（借据）载明：今有本人向申屠剑锋借到人民币10000元，借款期限2013年10月30日至2013年11月4日止；借款利率为月利息3%；借款人逾期还款，则应向出借人支付违约金，违约金按日计算，每逾期一日，加收借款总额的5%，如逾期一个月，借款人还应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师费用）；保证人的保证责任为连带保证责任，保证期限为两年，保证范围为主债权、利息、违约金、主张债权产生的费用（包括律师费）；上述借款本人已收到，以上条款本人已看过。朱华东在该借款协议（借据）的借款人栏签字，陈春、朱文杰在该借款协议（借据）的担保人栏签字。后朱华东支付至2013年11月29日止的利息，未归还借款，陈春、朱文杰未承担保证责任。本院认为：原告申屠剑锋与被告朱华东之间的民间借贷关系成立。原告申屠剑锋已向被告朱华东提供借款，被告朱华东应按约归还借款。双方对借款利息有约定，现被告朱华东未按约还款，原告申屠剑锋有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。原告申屠剑锋主张的逾期利率超出上述标准，本院予以调整。原告申屠剑锋自认被告朱华东已支付至2013年11月29日止的利息，故本院对原告申屠剑锋主张的逾期利息起算时间予以调整。原告申屠剑锋与被告陈春、朱文杰之间的保证合同成立且有效。被告陈春、朱文杰应按约对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱华东归还原告申屠剑锋借款10000元，支付按月利率1.866%自2013年11月30日起计算至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。被告陈春、朱文杰承担连带清偿责任。二、驳回原告申屠剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱华东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告陈春、朱文杰负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 超二〇一四年三月十九日书记员 方淼丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）前民初字第4277号 原告张建民。 第一被告于广明。 第二被告于长玖。 本院在审理原告张建民与第一被告于广明、第二被告于长玖民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建民撤回起诉。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告承担。剩余330元由本院退还原告。 审判员  朱洪波 二〇一四年三月五日 本件与原本核对无异 书记员  唐振龙
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0922号原告杜**。被告季朝阳。被告赵国辉。原告杜**诉被告季朝阳、赵国辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告杜**到庭参加诉讼，被告季朝阳、赵国辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜**诉称，被告季朝阳因资金周转于2010年1月9日向原告借款115000元，并于同日向原告出具借据，约定借款期限3天，如逾期按月利率2%向原告支付违约金；被告赵国辉在借据担保人处签名、捺印提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为借款还清之日止。借款到期后，经原告多次催要，被告没有还款付息。2012年8月1日，被告赵国辉为原告出具展期担保书，重新约定保证期限为借款还清时止。被告季朝阳在该展期担保书上签字，保证近期还清本息。两被告均未还款付息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求两被告偿还借款115000元及利息。被告季朝阳、赵国辉未答辩。经审理查明，2010年1月9日，被告季朝阳因资金周转向原告借款115000元，并于同日向原告出具借款借据，约定：借款期限3天，如逾期按月利率2%向原告支付违约金；被告赵国辉在借据担保人处签字、捺印提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为借款还清之日止。借款到期后，经原告多次催要，两被告没有还款付息。2012年8月1日，被告赵国辉为原告出具展期担保书，重新约定保证期限为借款还清时止。被告季朝阳在该展期担保书上签字：保证近期还清本息。两被告均未还款付息，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据、展期担保书及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告季朝阳向原告借款并出具借据，能认定被告季朝阳与原告之间存在借贷法律关系，被告季朝阳对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方在借款借据中约定逾期按借款月利率2%向原告支付违约金，超出法律规定标准，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告赵国辉在借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告杜**借款本金115000元及利息（以本金115000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2010年1月12日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告赵国辉对上述债务承担连带责任。担保人承担保证责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告季朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一四年三月十二日书记员  卢新潮
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂洪山刑初字第00316号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2012年5月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，于2012年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月30日23时许，被告人张某在武汉市××区××村××栋楼下接受公安民警盘查时，民警从其身上查获并收缴疑似毒品物“冰”1袋和“麻果”2片。随后，民警又在张某居住的武汉市××区××村××栋××室的客厅中收缴疑似毒品物“冰”4小袋及“麻果”71片。经鉴定，上述疑似毒品物均为毒品甲基苯丙胺，共重13.45克。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局武昌区分局出具的抓获、破案经过；证人林某、程某的证言；搜查笔录；扣押物品清单及照片；武汉市公安局毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书；前科判决书；被告人张某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺13.45克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，张某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  徐文娟二〇一四年三月二十日书 记 员  沙 莹
陕西省乾县人民法院 民 事 调 解 书 (2014)乾民初字第00218号 原告赵艳艳，女，。 委托代理人刘振奇，男。 被告侯德树，男。 被告魏剑钢，男。 被告范莉，女。 本院于2014年2月18日立案受理了原告赵艳艳诉被告侯德树,魏剑钢,范莉加工合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告魏剑钢、范莉给付原告赵艳艳面粉款300元（面粉200斤，每斤1.5元）。 二、其它事项双方再无争议。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告范莉、魏剑钢承担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违法律规定，本院予以确认。 审 判 长  杜 彧 人民陪审员  严志军 代理审判员  苏朝睿 二〇一四年三月十一日 书 记 员  吴静涛
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭上民初字第410号原告：程序。被告：赵圣东。被告：赵海军。被告：华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司。负责人：王斌。本院在审理原告程序诉被告赵圣东、赵海军、华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程序撤回起诉。案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。审判员  刘筱文二〇一四年三月十八日书记员  操惠慧
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第522号原告柯小鹭，男，1971年6月出生。委托代理人陈小山，福建合贤律师事务所律师。委托代理人蔡明钦，福建合贤律师事务所实习律师。被告赵本见，男，1963年1月出生。被告何晓蓉，女，1971年8月出生。本院在审理原告柯小鹭与被告赵本见、何晓蓉民间借贷纠纷一案中，原告柯小鹭于2014年3月24日以需进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯小鹭撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯小鹭负担。审判员  陈玮斌二〇一四年三月二十五日书记员  黄家林附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第2066号原告蒋仕波，男，1991年4月18日出生，汉族。委托代理人吕天生、曾盈盈，福建侨声律师事务所律师、实习律师。被告金秀凤，女，1960年2月15日出生，汉族。原告蒋仕波与被告金秀凤劳务合同纠纷一案，原告蒋仕波于2014年3月5日以双方已庭外达成和解并已结清工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告已庭外和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋仕波撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告蒋仕波负担。代理审判员  吴雅莉二〇一四年三月五日书 记 员  颜文颖
江苏省赣榆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）赣刑初字第0098号公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。被告人马某，男，1970年7月28日生，江苏省东海县人，汉族，专科文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月4日由赣榆县公安局决定取保候审。2014年3月12日由本院决定逮捕，次日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月28日14时许，被告人马某持证驾驶苏H×××××号小型汽车从赣榆县城西镇名都饭店行驶至城头镇工业园区青抗线路段，后停靠在路边时被公安机关查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人马某静脉血液中乙醇浓度为197mg／100ml。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人相某、刘某、高某、宠某某、庞某的证言、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒鉴字第960号血液中乙醇含量检验报告书、酒精呼气测试结果单、现场笔录、机动车及驾驶证信息查询单、发破案经过、抓获经过、被告人马某的户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年3月13日起至2014年4月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊二〇一四年三月十三日书 记 员  李祥附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）温平行审字第83号申请执行人平阳县环境保护局。法定代表人王文胜。委托代理人周建伟。委托代理人易会泳。被执行人平阳县安顺食品有限公司。法定代表人梅照必。申请执行人平阳县环境保护局于2014年3月25日向本院申请执行平环罚字（2013）188号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县安顺食品有限公司停止卤制品生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2013年12月23日作出平环罚字（2013）188号行政处罚决定，并于2013年12月26日送达被执行人，要求被执行人平阳县安顺食品有限公司收到决定书后停止卤制品生产及罚款人民币26000元。被执行人于2014年1月8日缴纳了罚款人民币26000元，但未停止卤制品生产。2014年3月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2013年12月23日作出的平环罚字（2013）188号行政处罚决定确定的第1项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢夏芬审 判 员  谢海清人民陪审员  黄纪安二〇一四年三月二十五日代书 记员  张荷荷
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书（2014）嘉桐行审字第5号申请人桐乡市人口和计划生育局。法定代表人夏觉民。委托代理人吕慧勤，委托代理人杨陆军，被申请人沈凤鸣，被申请人朱小娥，2013年8月28日申请人作出了（2013）桐人口计生征字第112号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年3月4日向本院申请执行，本院已依法受理。经审查，本院认为，2013年8月28日申请人作出的（2013）桐人口计生征字第112号征收社会抚养费决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人于2013年8月28日作出的（2013）桐人口计生征字第112号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊代理审判员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一四年三月十日代书 记员  唐丰燕
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民二初字第00021号原告：黄山松石国际旅行社有限公司。法定代表人：薛增三，系该公司董事长。委托代理人：周丽芳，女，系该公司质监部工作人员。被告：蚌埠市国际旅行社有限责任公司。法定代表人：崔文龙，系该公司董事长。委托代理人：沈宇，系安徽淮河律师事务所律师。原告黄山松石国际旅行社有限公司诉被告蚌埠市国际旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员王铁梅适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。被告蚌埠市国际旅行社有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告黄山松石国际旅行社有限公司的委托代理人周丽芳到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告蚌埠市国际旅行社有限责任公司在经营期间，于2011年7月至11月间，招徕散客209人委托我旅行社地接，共计欠款100380元。在我社的工作人员催促下支付了34550元，至今尚欠65830元拒不支付。黄山松石国际旅行社有限公司诉求，要求被告蚌埠市国际旅行社有限责任公司立即支付拖欠的旅游费65830元，并承担诉讼费用。黄山松石国际旅行社有限公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了三组证据，证据一散客旅游团款（费用）清单3份，证明被告总欠团款65830元；证据二散客确认件59份（传真件），证明原、被告双方有59次交易以及人数和结算价款；证人崔某（经办人）出庭陈述了与蚌埠市国际旅行社有限责任公司进行业务和催讨旅游费用的经过。蚌埠市国际旅行社有限责任公司没有提交答辩意见，也没有向本庭提供证据。本院经过庭审对黄山松石国际旅行社有限公司提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：2011年黄山松石国际旅行社有限公司在市场推出黄山三日游旅游项目。2011年7月至11月间，共有209名游客在蚌埠市国际旅行社有限责任公司处报名参加了黄山松石国际旅行社有限公司的该旅游项目，蚌埠市国际旅行社有限责任公司将游客信息传真给黄山松石国际旅行社有限公司确认，团费由蚌埠市国际旅行社有限责任公司代收，黄山松石国际旅行社有限公司根据确认件的价格与蚌埠市国际旅行社有限责任公司结算。2011年底，黄山松石国际旅行社有限公司的业务员去蚌埠市国际旅行社有限责任公司要求结算旅游费用，蚌埠市国际旅行社有限责任公司支付了34550元，尚欠65830元至今未付。故黄山松石国际旅行社有限公司诉至本院。本院向蚌埠市国际旅行社有限责任公司送达起诉书副本和证据（复印件）后，该公司对案件的管辖权提出异议。本院审查后裁定驳回。蚌埠市国际旅行社有限责任公司未提出上诉。本院认为：根据现有证据能够确认黄山松石国际旅行社有限公司与蚌埠市国际旅行社有限责任公司之间存在事实上的委托合同关系。蚌埠市国际旅行社有限责任公司委托前者为其安排客人赴黄山三日旅游事宜，并根据确认单记载的金额支付报酬。庭审中，证人崔某的证言与黄山松石国际旅行社有限公司提交的五十九份确认单中记载的旅游信息及其团费清单相互印证。蚌埠市国际旅行社有限责任公司在收到本院送达的起诉书副本和证据复印件后，对黄山松石国际旅行社有限公司的诉求未提出异议。因此本院根据五十九份确认单记载，蚌埠市国际旅行社有限责任公司需支付给黄山松石国际旅行社有限公司的团款总额为100380元，黄山松石国际旅行社有限公司自认曾收到34550元，现主张65830元，本院予以支持。蚌埠市国际旅行社有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蚌埠市国际旅行社有限责任公司于判决生效之日起三十日内给付原告黄山松石国际旅行社有限公司旅游费65830元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费1446元，减半收取723元，由被告蚌埠市国际旅行社有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  王铁梅二〇一四年三月十日书记员  安 丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民巡初字第0048号原告蒋国洋。委托代理人胡伟、江苏云台山律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人蒋耀良，本公司总经理。委托代理人郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。被告王统军。委托代理人王统权。原告蒋国洋与被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（下称信达保险江苏分公司）、王统军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员颜明独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。依原告申请，依法同意其撤回对被告牛之甫的诉讼请求。原告委托代理人胡伟、被告信达保险江苏分公司委托代理人郑静舒、被告王统军委托代理人王统权参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国洋诉称，2013年4月25日，案外人牛之甫驾驶苏G×××××号货车沿新浦区苍梧路由西向东左转至事故地点时，与原告驾驶的苏G×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，经鉴定原告构成十级伤残。牛之甫对此负全部责任。牛之甫驾驶系被告王统军所有的车辆，被告王统军在被告信达保险江苏分公司处投保交强险和第三者责任险。被告已垫付五万余元。现为维护原告权利，请求法院判令二被告承担医疗费76328.55元、住院伙补费1050元、营养费1200元、误工费27027元、护理费7419.25、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、交通费530元、摩托车修理费1750元、鉴定费1900元、后续治疗费2000元，共计183558.8元。被告信达保险江苏分公司辩称，医疗费中应扣除20%的非医保用药。伙食补助费、营养费、护理费过高。伤残赔偿金适用农村标准。财产损失费、鉴定费、诉讼费、本公司不承担。误工费证据不足，我方不予承担。被告王统军投保的商业保险保额为5万元，且没有不计免赔险，超出部分本公司不予承担。被告王统军辩称，被告已经支付将近6万元医疗费给原告。另有保险公司预支1万元。经审理查明，2013年4月25日，案外人牛之甫驾驶苏G×××××号货车沿新浦区苍梧路由西向东左转至事故地点，与原告驾驶的苏G×××××号二轮摩托车相撞，二轮摩托车损坏，造成原告受伤。事故经交警队处理后认定牛之甫承担全部责任。原告受伤后，在连云港市第二人民医院院住院治疗治疗35天，共产生医疗费76328.55元。2013年10月29日，原告伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蒋国洋因左侧额颞叶脑挫伤、右胫骨平台粉碎性骨折、右听神经损伤、右膝关节前后交叉韧带损伤等，目前遗留右膝关节功能障碍，构成交通事故拾级伤残。误工期限为自伤起9个月，营养期为自伤起2个月，护理期为自伤起3个月。后续治疗费2000元。另查明，原告从2010年2月25日起，在连云港振荣传动件有限公司工作，应按城镇标准计算赔偿费用，其月均工资总额为3003元。苏G×××××号货车实际车主是被告王统军，案外人牛之甫系其雇用，该车被保险人陈志荣系王统军妻子。牛之甫所驾驶车辆在被告信达保险江苏分公司处投保交强险和商业三者险，被告王统军投保的商业保险保额为5万元，未投保不计免赔险（扣除20%的责任免赔率）。原告摩托车定损为1682元、摩托车施救费80元。再查明，被告王统军预付医疗费49750元。信达保险江苏分公司预付10000元费用。以上事实，有道路交通事故责任认定书、医药费收据、费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、劳动合同、工资表、参保证明、误工证明、原被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照商业第三者责任险的合同约定、以及当事人的责任比例承担。本案案外人牛之甫系被告王统军雇用，其承担事故全部责任，故被告王统军在保险公司交强险限额范围赔偿后，应承担事故责任。对于原告要求赔偿后续治疗费，由于其未实际发生，故对其主张，本院不予支持。被告保险公司提出原告的医疗费中应扣除20%的非医保用药，因其未提供非医保用药明细及金额，故对其辩解，本院不予支持。原告的损失范围包括：医疗费76328.55元，误工费27027元（3003×九个月），护理费7419.25元（29677元／年÷12周×3个月），营养费1200元（20元／天×2个月），住院伙食补助费1050元（30元／天×35天），鉴定费1900元，交通费300元（酌定），摩托车修理费1750元，残疾赔偿金59354元（29677×20年×10%）、精神抚慰金5000元、共计181328.8元。其中被告信达保险江苏分公司在交强险限额范围内承担10000＋27027＋7419.25＋1750＋59354＋5000＋300=110850.25元，剩余（66328.55＋1200＋1050）×（1-20%）=54862.84元在商业三者责任险范围内赔偿50000元，超出4862.84元由被告王统军承担。被告信达保险江苏分公司共应赔偿原告损失共计（110850＋50000）-10000=150850元。其余损失由被告王统军承担1900＋（68578.55×20%）＋4862.84=20478.55元，其已经支付预付款49750元，故原告应返还被告王统军49750-20478.55=29271.45元。原告与被告王统军一致同意，原告在收到保险公司赔偿后，由法院将29271.45元支付给被告王统军。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款的规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋国洋损失150850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元，由被告被告王统军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2831元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费91元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  颜明二〇一四年三月二十五日书记员  展昊
吉林省九台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）九民初字第2296号 原告温凤林，男，1956年11月27日生，汉族，住九台市。 被告九台市中医院。 法定代表人佟新波，院长。 本院在审理温凤林诉九台市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下： 准许原告温凤林撤回起诉。 审 判 长 方 军 代理审判员 姜 晶 人民陪审员 刘绍臣 二〇一四年三月二十七日 书 记 员 孔俊琦
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙兰民初字第37号原告：张翠香，女，1950年1月26日出生，汉族，居民，户籍地：龙口市，现住龙口市。被告：烟台振林建筑工程咨询有限公司。本院在审理原告张翠香与被告烟台振林建筑工程咨询有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告所提供的被告“烟台振林建筑工程咨询有限公司”地址查无此单位，本院无法送达有关法律文书，原告也未在限定的时间内提供被告的确切住址，致使案件无法审理。本院认为，因原告不能提供被告的准确地址，无法向被告送达相关法律文书，原告所提起的诉讼系无明确的被告，不符合法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张翠香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  成德海人民陪审员  王策先二〇一四年三月二十日书 记 员  栾 鹏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2013）零执字第96-1号申请执行人杨艮苟，男，1953年1月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人蒋其权，男，1981年5月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人杨艮苟与被执行人蒋其权民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民一初字第958号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年3月18日立案执行，在执行过程中，经本院穷尽一切执行措施，查明被执行人蒋其权无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民一初字第958号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张卫林审 判 员  彭义军代理审判员  黄明鸣二〇一四年三月十七日代理书记员  唐 纯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第3429号原告**。委托代理人冯彦广。被告金晓明。被告沈铁虎。被告闫成。原告**诉被告金晓明、沈铁虎、闫成民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序审理，后转入普通程序依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告**及其委托代理人冯彦广到庭参加诉讼。因被告金晓明、沈铁虎、闫成下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、民事裁定书等诉讼及法律文书。被告金晓明、沈铁虎、闫成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**诉称，2012年3月6日，被告金晓明因需用资金向我借款15万元，保证于同年3月21日归还，逾期不还每日赔偿我2‰，由被告沈铁虎、闫成担保。借款期限后，我多次向被告索要，被告拖欠至今未付。请求由被告偿还借款15万元及违约金（原请求的逾期利息已变更），由被告承担本案的诉讼费用。被告金晓明、沈铁虎、闫成未答辩。经审理查明，2012年3月6日，被告金晓明因经营货运需要约定向原告借款15万元，定于同年3月21日归还，逾期每日赔偿还款金额的2‰，超过30日，每日赔偿还款金额的3‰，由被告沈铁虎、闫成进行担保。同日，被告金晓明出具借条并由被告沈铁虎、闫成在借据担保人处签名捺印后，收取借款。双方口头约定月利率3%。借款到期，被告金晓明未归还借款本金，仅支付利息2250元。经原告多次催要，原告已在法定担保期限内向担保人主张权利，余款被告至今未付，因而引起纠纷。以上事实，有当事人的陈述、借据、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷、保证合同，除约定的利率及违约金过高部分无效外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人未约定担保方式、担保范围、担保期限的，按法律规定确定。原告已在法定担保期限内向担保人主张权利，担保人应承担担保责任。主债务人应履行债务而没有履行的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，保证人应承担连带责任。保证人承担责任后，有权向主债人追偿。原告请求借款人的本金属实，予以保护。原告请求的违约金，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款15万元、支付违约金（以本金15万元，从2012年3月22日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，并应扣除已付利息2250元）。二、被告沈铁虎、闫成对被告金晓明以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，均由被告金晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孟庆峰审 判 员  丁兆远人民陪审员  冯 岩二〇一四年三月十七日书 记 员  乔 丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蚌山民一初字第00390号 原告：张云珍，女，1949年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：王秀玲，女，1960年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在审理原告张云珍诉被告王秀玲民间借贷纠纷一案中，原告张云珍于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张云珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张云珍撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张云珍负担（已交纳）。 审判员  聂雪梅 二〇一四年三月十二日 书记员  祝 庆
甘肃省静宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第20-1号申请执行人王剑波（又名王引龙），男，汉族，甘肃省静宁县人。被执行人李牛子，男，汉族，甘肃省静宁县人。本院依据已经发生法律效力的（2013）静民二初字第165号民事调解书，向被执行人李牛子送达执行通知书，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。我院依法冻结了被执行人李牛子在静宁县农村信用社的账户（账号：XX），现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李牛子在静宁县农村信用社账户（账号：XX）的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  **飞执行员  魏进周执行员  苏 桦二〇一四年三月三十一日书记员  杜立君
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）云法民初字第02470号原告杨进中，男，1971年7月27日出生，汉族委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。被告重庆国梁建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1253号重百休闲广场626号，组织机构代码：71163198-4。法定代表人聂金培，系该公司董事长。委托代理人蔡德慧，1967年12月12日出生，汉族委托代理人聂斌，男，1959年10月18日出生，汉族被告杨素清，男，1964年10月30日出生，汉族委托代理人牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所所律师，系特别授权。本院在审理原告杨进中与被告重庆国梁建设（集团）有限公司、杨素清建筑工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨进中撤回起诉。案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，予以免收。审 判 长  蒲海波人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一四年三月六日书 记 员  汪 弘
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2013）罗刑初字第253号自诉人陈某甲，男，1940年7月27日出生于福建省罗源县，汉族，高中文化，农民，住福建省罗源县。诉讼代理人朱永传，福建谨而信律师事务所律师。被告人沈某某，女，1982年1月29日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，农民，住福建省罗源县。2014年3月20日因涉嫌犯侮辱罪被取保候审。被告人陈某乙，男，1969年9月18日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，农民，住福建省罗源县。2014年3月20日因涉嫌犯侮辱罪被取保候审。辩护人郑勇兴，福建文园律师事务所律师。自诉人陈某甲以被告人沈某某、陈某乙犯侮辱罪，于2013年10月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陈某甲及其诉讼代理人朱永传，被告人沈某某，被告人陈某乙及其辩护人郑勇兴到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人陈某甲诉称，2013年9月9日上午，自诉人随丁某某等拆迁工作组工作人员、村干部以及拆迁公司工作人员，一起前往被告人陈某乙家复核测量房屋面积。在离被告人陈某乙家二三米处，自诉人被被告人陈某乙及其家里几个成年人围住。被告人沈某某直接冲到自诉人面前，向自诉人的左脸狠击一拳，致自诉人左脸部软组织严重挫伤并留有淤血斑。随后，被告人陈某乙、沈某某先后各提起一桶事先准备好的尿液对准自诉人，从头浇到脚。自诉人顿时整个脑袋都懵了，许久才缓过神来，自诉人缓过神后，立即拨打110报警。自诉人被泼粪事件，在偌大的罗源县传开了，一传十，十传百，造成自诉人的精神状态极差，血压比之前高了许多，满肚子的恶心，晚上经常做噩梦，满脑子里均是被打及被泼尿液等污秽物且有被群众指指点点的情形，人格尊严及名誉遭到严重的损害。对上述指控事实，自诉人提交了相应证据予以证实，认为被告人的行为已构成侮辱罪，请求依法追究被告人沈某某、陈某乙刑事责任并从重处罚；依法判令被告人沈某某、陈某乙在省级报纸上公开向自诉人陈某甲赔礼道歉；依法判令被告人沈某某、陈某乙向自诉人赔偿各种损失（含精神损害抚慰金）共计人民币10万元。被告人沈某某、陈某乙辩称，自诉人告他们，并到他们家闹事，他们很生气，才用尿桶泼他的。被告人陈某乙的辩护人提出的辩护意见是：一、指控被告人陈某乙构成侮辱罪依据不足，应予以驳回。二、要求被告人赔偿各种损失人民币10万元，无事实和法律依据，应予以驳回。三、要求被告人在省级报纸上赔礼道歉没有法律依据，应予以驳回。经审理查明，因自诉人陈某甲曾实名反映梅花村村民陈某丙房屋测量存在面积、年限问题，2013年9月9日上午，梅花村搬迁工作组工作人员征求其意见后，与其一道到陈某丙的房屋进行现场复核调查。搬迁工作组、拆迁公司工作人员及陈某甲一行先到陈某丁家复核测量，后又到自诉人陈某甲家复核测量，最后到陈某丙家复核测量，当他们一行刚走到陈某丙家门口前面的小巷里，自诉人陈某甲就与陈某丙的大儿子被告人陈某乙及其家里人发生争吵，被告人陈某乙的弟媳妇被告人沈某某走到陈某甲面前，用中指戳陈某甲左脸。随后，被告人陈某乙提起一塑料桶尿液泼陈某甲身上，紧接着，被告人沈某某也提起一桶尿液泼陈某甲，陈某甲浑身都是尿骚味，身上还有卫生纸的残渣，靠近陈某甲的工作人员有的也被溅到，引来众多村民围观。自诉人陈某甲缓过神后，立即拨打110报警。半个多小时后，碧里乡派出所民警赶到现场，进行了调查取证。2013年9月25日，罗源县公安局对违法行为人沈某某、陈某乙作出行政处罚，沈某某、陈某乙均被处以行政拘留五日。上述事实，有自诉人提交和经本院调取，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、证人陈某戊、陈某己、周某某、丁某某、陈某庚、于某、陈某辛、陈某某的陈述，证实2013年9月9日上午，陈某甲在靠近陈某丙家小巷，与陈某乙及其家里人发生争吵，沈某某走到陈某甲面前，用中指戳陈某甲左脸。随后，陈某乙、沈某某先后用装有尿液的塑料桶，将尿液泼陈某甲身上，陈某甲浑身都是尿骚味，身上还有卫生纸的残渣。2、自诉人陈某甲的陈述，证实2013年9月9日上午，陈某甲在离陈某丙家二三米处，被陈某乙及其家里人围住，沈某某走到他面前，打他左脸致伤。随后，陈某乙、沈某某先后各提起一桶事先准备好的尿液对准他，从头浇到脚，他浑身都是尿骚味，身上还有卫生纸的残渣。3、罗源县公安局行政处罚决定书，证实2013年9月9日上午，陈某甲被沈某某、陈某乙用一桶尿从头到脚泼下。后沈某某、陈某乙均被行政拘留五日。4、被告人沈某某、陈某乙对上述查明事实供认不讳。5、户籍证明，证实自诉人陈某甲和被告人沈某某、陈某乙的基本情况。本院认为，被告人沈某某、陈某乙当众向自诉人身上泼尿，公然侮辱自诉人，情节严重，其行为均已构成侮辱罪。自诉人指控罪名成立，应予支持。但自诉人陈某甲请求判令两被告人在省级报纸上公开向其赔礼道歉，赔偿各种损失共计人民币10万元，无事实法律依据，本院不予支持。鉴于被告人沈某某、陈某乙系初犯，庭审后向本院递交了悔过书，表示愿真诚悔过，经罗源县司法局评估，两被告人具备社区矫正的监管帮教条件，为避免激化矛盾，促进双方和解，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯侮辱罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某乙犯侮辱罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 宏代理审判员  周浚哲人民陪审员  高学忠二〇一四年三月二十日书 记 员  林珊珊
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2014）达渠民初字第540号原告肖某某，男，汉族，四川省渠县人。委托代理人邓海秋，男，汉族，四川省渠县人。被告周某某，女，汉族，四川省渠县人。原告肖某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人邓海秋，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原、被告于1985年12月10日经他人介绍相识，1986年5月6日在渠县天星镇政府登记结婚，婚后一同在外地打工。通过长时间的接触，被告个性强，个人主义思想严重，为了要孩子的事上争个不休，故结婚三年才有孩子肖某。有了孩子后，被告精神上刺激原告，总让原告带孩子来控制原告，常争吵，多次打架致伤。原告为了让被告安心，结婚证丢失后，于2012年10月9日在县民政局补办了结婚证。原告认为这样被告能放心，能安心，可恰好相反，目前不上班不说，常大吵大闹，连子女都认为该离婚。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，虽结婚二十年但由于个性差异，至今未建立起夫妻感情，请求依法解除原、被告的婚姻关系。被告周某某辩称，原、被告夫妻感情很好，共同生育了三个子女，死了一个女，带出去一个女，现在只有肖某这个儿子。原、被告夫妻感情是从2012年11月开始不好的，主要是原告在外面有一个女人了。原告愿意将渠县天星镇长青村6组的房屋全部（五间）给被告，并给被告买一份低保，被告就同意离婚。经审理查明，原、被告于1985年5月经他人介绍相识恋爱，1986年5月6日在渠县天星镇人民政府办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。1986年2月初4生一女，四岁时死亡。1988年3月18日生一女罗某，出生时就带给别人。1989年3月13日生一子肖某。结婚证丢失后，于2012年10月9日补办了结婚证。原、被告在补办结婚证之前，夫妻感情较好。由于性格等诸多原因，原、被告从2012年11月起夫妻关系就不好了，故原告起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，庭审中举出了原告的身份证复印件，户口登记卡复印件，婚姻登记表复印件，被告无异议，本院予以采信。原告没有举出证明夫妻感情确已破裂的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚的条件，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告肖某某要求与被告周某某离婚，不予准许。案件受理费260元，减半收取130元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院审判员  吴刚二〇一四年三月二十八日书记员  刘渊
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠商初字第136号原告：郑风忠，男，1963年4月14日出生，汉族，农民。被告：董刚，男，1980年4月3日出生，汉族，农民。被告：孟凡涛，男，1989年1月28日出生，汉族，农民。被告：王新涛，男，1987年3月28日出生，汉族，农民。原告郑风忠与被告董刚、孟凡涛、王新涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑风忠到庭参加诉讼，被告董刚、孟凡涛、王新涛经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑风忠诉称，2011年8月23日，被告董刚向原告借款30000元，约定借款期限至2012年3月22日，逾期按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并支付违约金，孟凡涛、王新涛对以上借款作担保，担保期限至借款人还清借款本息为止。借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告未偿还借款本息。请求依法判令被告董刚、孟凡涛、王新涛立即偿还原告借款本金30000元及利息。被告董刚未到庭，未提交答辩状。被告孟凡涛未到庭，未提交答辩状。被告王新涛未到庭，未提交答辩状。原告郑风忠为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、2011年8月23日被告董刚向原告出具的借条一份，欲证明被告董刚向原告借款30000元的事实以及借款期限、逾期利息计算情况；2、2011年8月23日被告孟凡涛、王新涛向原告出具的担保书一份。欲证明被告孟凡涛、王新涛为被告董刚的借款及逾期利息提供担保以及担保期限情况。被告孟凡涛、王新涛未向法庭提交证据。经审理查明，原告提交的证据来源合法、内容真实且与本案有关联，能够证明本案的事实及原告的主张，确认为有效证据。经审理查明，被告董刚由被告孟凡涛、王新涛担保于2011年8月23日向原告郑风忠借款30000元，约定借款于2012年3月22日前还清，逾期按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告孟凡涛、王新涛对以上借款及利息提供担保，担保期限至借款人还清借款本息为止。借款到期后，原告多次向三被告催要以上借款本息，三被告至今尚未偿还。本院认为，被告董刚欠原告郑风忠借款本金30000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，被告董刚理应偿还本息；被告孟凡涛、王新涛为被告董刚的以上借款及利息提供担保，在担保期限内原告提起诉讼，理应对被告董刚的以上借款本金及逾期利息承担连带偿还责任；被告孟凡涛、王新涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告董刚偿还原告郑风忠借款本金30000元及逾期利息（自2012年3月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日）于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、被告孟凡涛、王新涛对以上借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告董刚、孟凡涛、王新涛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇一四年三月三十一日书记员 秘军辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民催字第13号申请人兰州三爱物资有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人董健镳，系该公司董事长。申请人委托代理人董健勇，男，汉族，系公司股东。申请人兰州三爱物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。现依申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票日期为2012年11月21日，到期日为2013年5月21日，出票人为兰州三爱物资有限公司，付款行为中国银行兰州市西固支行营业部，收款人为天津成林建业国际贸易有限公司，票号为1040005220763557，票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人兰州三爱物资有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  徐桂环审 判 员  徐 庆代理审判员  蔡春晓二〇一四年三月十九日书 记 员  刘 颖
周 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书（2014）莲刑初字第35号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人周某，男，2007年4月30日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑九年零六个月。2013年1月25日经山东省济宁市中级人民法院裁定对被告人周某予以假释，假释期自2013年2月5日至2015年5月14日止。2014年1月13日，被告人周某因在假释期间内违反《社区矫正实施办法》，被山东省济宁市中级人民法院裁定撤销假释，同年1月22日被收监执行未执行完毕的刑罚。现羁押于五莲县看守所。山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员陈思、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月11日20时许，被告人周某无证酒后驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车沿334省道由西向东行驶至五莲县中至镇驻地路口西侧路段处，与对行的袁某驾驶的鲁Q×××××号牌重型普通货车发生道路交通事故，致两车损坏。案发后，五莲县公安局民警对周某抽取静脉血液进行酒精含量检验鉴定，经日照市公安局物证检验鉴定，被告人周某静脉血乙醇含量为197.53mg／ml，达到醉酒标准，属醉酒后驾驶机动车。经交警五莲大队经现场勘验检查及调查取证，认定被告人周某负该事故全部责任。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、杜某、刘某的证言、现场勘查笔录、图片、交通事故认定结论、山东省五莲县人民法院（2007）莲刑初字第60号刑事判决书、山东省济宁市中级人民法院（2011）济刑执字第4969号、（2013）济刑执字第403号、（2014）济刑执字第1656号刑事裁定书、接警记录、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人周某在假释期间犯本罪，应对其撤销假释，实行数罪并罚。因山东省济宁市中级人民法院已经撤销被告人周某的假释，本院不再处理，但应将前罪未执行完的刑罚与本罪并罚。被告人周某归案后认罪态度较好，并在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元，与前罪没有执行余刑并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月零十天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2016年5月1日止。罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郑 雷二〇一四年三月三日书记员 郑德志