wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初2137号原告：贾宝玲，女，1986年1月4日出生，汉族，美芮和商贸有限公司职工，住山东省济南市。身份证码号：委托诉讼代理人：邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。被告：黄袁帅，男，2004年1月5日出生，汉族，学生，住济南市。被告：黄波，男，1970年6月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李强，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者。原告贾宝玲与被告黄袁帅、被告黄波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宝玲及其委托诉讼代理人邵光岭，被告黄袁帅、被告黄波的共同委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宝玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿医疗费18378.93元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、后续治疗费12000元、误工费22750元、护理费11500元、疤痕去除费860元、交通费1000元、鉴定费3000元、狗治疗费1291元，合计77079.93元；2、诉讼费等费用由两被告承担。事实和理由：2018年4月1日20时17分，被告黄袁帅未取得机动车驾驶证驾驶其所有的黑色电动二轮车沿泺文路由南向北行驶，适遇我沿人行横道由西向东步行横过道路，发生交通事故造成我严重受伤。经交警部门认定，被告黄袁帅承担事故全部责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，被告黄波系被告黄袁帅的父亲，特诉至贵院。被告黄袁帅辩称，因为我的过错造成了原告贾宝玲人身损害，但是因我在发生事故时刚刚十四周岁，系未成年人且上在学校学习，我在法律上不具有独立承担责任的能力，对原告贾宝玲的损害赔偿责任，应当由我的法定代理人承担。被告黄波辩称，对原告贾宝玲在此次事故中因我孩子的过错受伤深表同情，我作为法定代理人在法律范围内同意承担对原告贾宝玲提出的赔偿责任，具体赔偿项目在法庭调查时逐一答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日20时17分许，被告黄袁帅未取得机动车驾驶证驾驶电动二轮车沿泺文路由南向北行驶至保险大厦路口，适遇原告贾宝玲沿人行横道由西向东步行横过道路，人车相撞，造成车辆受损、原告贾宝玲和被告黄袁帅受伤的交通事故。经交警部门认定，被告黄袁帅承担事故的全部责任，原告贾宝玲不承担事故责任。原告贾宝玲伤后在山东省千佛山医院治疗，住院18天。原告贾宝玲之伤经山东银丰司法鉴定所鉴定，不构成伤残等级；伤后误工期限为180天；伤后护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；伤后营养期限为90天；后续治疗费约需12000元；二次手术期间误工时间15天，需1人护理7天。另查明，被告黄波与被告黄袁帅系父子关系。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告黄袁帅承担事故的全部责任，原告贾宝玲无事故责任。限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，被告黄袁帅尚未成年，系限制行为能力人，因该事故给原告贾宝玲造成的损失应由其法定代理人被告黄波承担赔偿责任。原告贾宝玲主张医疗费18378.93元，并提交住院病历、费用清单、住院票据、门诊票据予以佐证，证实原告贾宝玲实际花费医疗费71878.93元，扣除被告黄波垫付53500元，现主张18378.93元，本院予以支持。原告贾宝玲主张住院伙食补助费1800元，住院18天，按每天100元计算，本院予以支持。原告贾宝玲主张营养费4500元，并提交鉴定意见书予以佐证，营养期限90天，按50元/天计算，本院认为原告贾宝玲主张过高，营养费本院酌情支持2700元。原告贾宝玲主张后续治疗费12000元，并提交鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。原告贾宝玲主张误工费22750元，并提交营业执照、罗淑媛身份证复印件、劳动合同、银行流水、证明、微信截图予以佐证，证实原告贾宝玲每月工资由工行工资、招行工资及内购产品组成，本院认为原告贾宝玲提交的证据无法证实内购产品与工资之间的关系，亦无法证实系其收入的组成部分，根据银行流水计算原告贾宝玲2017年12月至2018年3月平均工资为2567.75元，每天85.59元，其误工期限共计195天，误工费本院支持16690元。原告贾宝玲主张护理费11500元，并提交鉴定意见书、护理人员身份证复印件予以佐证，证实伤后护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，二次手术期间需1人护理7天，按每人每天100元计算，本院予以支持。原告贾宝玲主张疤痕去除费860元，并提交购物证明予以佐证，本院认为原告贾宝玲提交的证据无法证实系去除疤痕的所花费，对该费用本院不予支持。原告贾宝玲主张交通费1000元，并提交发票予以佐证，本院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，本院认为原告贾宝玲主张过高，交通费本院支持500元。原告贾宝玲主张鉴定费3000元，并提交发票予以佐证，本院予以支持。原告贾宝玲主张狗治疗费1291元，并提交发票予以佐证，本院认为原告贾宝玲未能举证证实其饲养的宠物犬因本次交通事故受伤，对该治疗费本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告黄波于本判决生效之日起10日内向原告贾宝玲赔偿医疗费18378.93元。二、被告黄波于本判决生效之日起10日内向原告贾宝玲赔偿后续治疗费12000元。三、被告黄波于本判决生效之日起10日内向原告贾宝玲赔偿住院伙食补助费1800元。四、被告黄波于本判决生效之日起10日内向原告贾宝玲赔偿营养费2700元。五、被告黄波于本判决生效之日起10日内向原告贾宝玲赔偿误工费16690元。六、被告黄波于本判决生效之日起10日内向原告贾宝玲赔偿护理费11500元。七、被告黄波于本判决生效之日起10日内向原告贾宝玲赔偿交通费500元。八、被告黄波于本判决生效之日起10日内向原告贾宝玲赔偿鉴定费3000元。九、驳回原告贾宝玲的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告贾宝玲承担130元，被告黄波承担730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 晛二〇一九年五月五日书记员 赵天娇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初604号原告：李志红，女，汉族，1986年3月21日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：李明辉，男，汉族，1977年2月7日出生，住洛阳市瀍河回族区，系社区推荐人员，特别授权。被告：洛阳中房地产有限责任公司，住所洛阳市涧**青岛路东新上海商厦，统一社会信用代码914103001707870XK。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师，特别授权。原告李志红诉被告洛阳中房地产有限责任公司（以下简称中房地产）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志红委托诉讼代理人李明辉，被告中房地产委托诉讼代理人耿虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即履行为原告办理位于洛阳市瀍河区××与中州××交叉口东北角××商住楼××室住宅所有权证的合同义务；2、判决被告向原告支付迟延履行办理房屋所有权证的违约金160000元（自2013年11月23日起至实际办理之日止，以490148元为基数，按照同期银行贷款利息计算，暂计至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月9日原告根据邀约与被告达成认购协议，并交付150000元认购金，原告以490418元购买涉案房屋。2013年8月22日交齐了购房款。被告2013年8月22日交付房屋，原告缴纳完毕购房款后入住。同时与被告订立采暖合同，与其指定的物业公司订立物业合同，缴纳物业管理费用。因此交房时间为2013年8月22日。2016年4月28日，被告通知原告把认购金收据转换为发票，同时收回认购协议。2017年12月18日被告才与原告签订正式商品房买卖合同，与之前的认购协议一致。同年12月19日又签订了补充协议。但至今为止，被告没有为原告办理涉案房屋所有权证。原告认为：为买受人办理房屋所有权证是开发商的法定义务。根据法律规定，商品房应当自交付之日起九十天办理房屋所有权证。本案诉争房屋自2013年8月22日已实际交付，被告最迟应当于同年11月22日前履行法定义务，但其无法定理由至今没有办理，构成根本性违约。其为规避法律责任，恶意在合同中不约定违约金支付标准，但是根据商品房买卖合同司法解释，双方约定的违约金不明确的，可以按照同期银行贷款利率向守约方支付违约金。据此，原告要求被告履行法定及合同义务，同时支付违约金有事实和法律依据。被告中房地产辩称，一、新街观景苑商住宅楼至今没有办理房产证的原因，系一楼商铺承租人设置大型室外广告，破坏了大楼的外立面造成的。新街观景苑商住楼于2013年8月底建成交付后，由于一楼商铺业主将一楼商铺整体出租，承租人在未经批准的情况下在楼外设置大型室外广告，破坏了大楼的外立面整体外观，导致市规划局拒绝对大楼进行规划验收，造成大楼不能办理竣工手续，故大楼的房产证也不能办理。为此，答辩人也向市政府及有关部门多次反映，问题至今没有得到解决。导致大楼没有办理房产证是客观原因造成的，不是答辩人主观原因造成的，恳请原告谅解。二、答辩人与原告于2017年12月18日签订的商品房买卖合同补充协议，在此之前双方没有签订商品房买卖合同。本案客观事实证明，答辩人与原告于2017年12月18日签订的商品房买卖合同补充协议，双方约定了面积、价款，但没有约定商品房办证的时间。据此，答辩人认为办证时间的起算点应自2018年6月20日起算，而非2013年8月22日。三、近期市有关部门已对三层以上房屋进行了验收。但是由于政府部门的衔接问题，房产大证还没有办妥，还不具备分户条件。为此，答辩人也与市房管局沟通，争取早日办妥大证。答辩人承诺，在大证办妥后，第一时间为原告办理房产证。综上，答辩人认为，不能办证系案外人不遵守规划法，擅自设立大型户外广告，破坏大楼外立面整体外观所致，而非答辩人主观原因造成的，故请求法庭在认定该事实的基础上，依法公证处理本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院佐证在卷。本院认定如下事实：1、2012年12月9日，侯芬桃（原告李志红母亲）签订新街观景苑902号住宅商品房自愿认购书一份。2、2015年2月16日，李志红、侯芬桃与被告签订采暖补充协议。3、2016年4月28日，被告中房地产向原告李志红出具新街******购房款的发票，购房款490148元。4、2017年12月18日，原告李志红与被告中房地产签订商品房买卖合同（预售）一份，合同中对于合同备案与房屋登记等事项均未进行约定。5、2017年12月19日，原、被告签订新街观景苑商品房买卖合同补充协议，约定“买受人李志红，出卖人洛阳中房地产有限责任公司，买受人购买的新街观景苑1幢902号住宅，预售合同建筑面积92.4㎡，总价490148元；实测建筑面积103.32㎡，单价4743.98元㎡，总价490148元……”。原、被告双方有争议的焦点为涉案房屋的交付时间。原告主张交房时间为2013年8月22日，但是无相关的证据佐证。被告向法庭提交的售房入住通知单，显示时间为2015年2月16日。原告称未收到入住通知单，但是该通知单上有李志红和侯芬桃的签名捺印，且与原告提交的物业费单据时间一致。故本院认定涉案房屋的交付时间为2015年2月16日。本院认为：原告李志红购买被告中房地产开发的房屋，且足额交付购房款并已实际入住，被告中房地产作为开发商有义务协助原告办理房屋所有权证，故原告诉求的合理部分，本院予以支持。涉案房屋的交付时间为2015年2月16日，因此被告应在交付之日起90日内即2015年5月17日前协助原告取得房屋权属证书，逾期应承担违约责任。原告主张违约金按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告洛阳中房地产有限责任公司于判决生效之日起三十日内协助原告李志红办理洛阳市瀍河区新街观景苑商住楼1幢902室房屋所有权证；二、被告洛阳中房地产有限责任公司于判决生效之日起三十日内向原告支付违约金，违约金以490148元为基数，按照同期银行贷款利息计算，自2015年5月18日起至实际协助办理房屋所有权证之日止；三、驳回原告李志红的其他诉讼请求。本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告洛阳中房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇一九年五月二十七日法官助理申晓静书记员王妍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初35050号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梅花，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：王善丰，男，汉族，，住址安徽省六安市被告：王琳，女，汉族，，住址安徽省六安市上列原告诉两被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺娟红、徐梅花到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告贷款合同关系解除；2、被告偿还原告贷款本金228711.12元、利息3868.8元、逾期费用12871.86元（即利息和罚息，以未还本金为基数，按年利率24%自2018年5月31日起暂计至2018年8月9日，之后的逾期费用按前述利率标准计至实际清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费；4、被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费5000元。事实和理由：被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。被告未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2017年8月29日，原告（贷款人）与两被告（借款人）签订了《贷款合同》，约定两被告向原告贷款31万元，贷款期限36个月，贷款起始日为贷款人放款日，贷款用途为家庭消费，贷款月利率为1.3%，贷款手续费按贷款金额的4%计算，共计12400元，借款人需在贷款人发放贷款前向贷款人全部支付，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户。还款方式为等本等息还款，以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；借款人应在第1期至第35期每月还款日向贷款人支付12641.11元，第36期支付12641.15元。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；当借款人违反本合同约定的条款，足以使贷款人认为借款人将不履行或不能履行归还贷款本息的义务的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的。贷款人有权按应还款金额计收罚息，罚息率为每日千分之五。若借款人未能按时足额还款，借款人自愿接受贷款人作出强制执行措施并承担贷款人实现债权过程中所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2017年8月30日，原告依约扣除贷款手续费12400元之后向两被告发放了贷款297600元，两被告偿还了8期借款之后未再还款，共计偿还本金68888.88元。另查，原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理本案诉讼，已支付该律师事务所律师费代理费5000元。原告因本案申请财产保全，已向原告的财产保全担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付了担保费700元。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告与被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，合同约定的解除条件已成就，原告有权要求解除合同并要求被告偿还所有的贷款本金、利息、罚息，被告于2019年4月9日收到本院送达的起诉状副本及案件相关诉讼材料，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条的规定，本院依法确认涉案《贷款合同》于2019年4月9日解除。关于本案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额，即297600元。本院认定被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额，即228711.12元。关于利息。两被告偿还了8期借款，原告主张第9期的正常利息，该期利息应以未还本金228711.12元为基数，按月利率1.3%计算，即2973.24元，原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期费用。原告主张自逾期还款日2018年5月31日起按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费、保全担保费，系原告为实现债权发生的合理费用，且未超过法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告王善丰、王琳签订的《贷款合同》于2019年4月9日解除；二、被告王善丰、王琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金228711.12元、利息2973.24元及逾期费用（逾期费用以尚欠本金228711.12元为基数，按年利率24%自2018年5月31日计至实际清偿之日止）；三、被告王善丰、王琳应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费5000元、保全担保费700元；四、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5057元、保全费1772元（均已由原告预交），均由被告王善丰、王琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 琼人民陪审员 高 羚人民陪审员 郭丙英二〇一九年五月二十三日书 记 员 彭 威
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2242号原告：杜霞，女，汉族，住历下区委托诉讼代理人：尹伟山，男，汉族，住天桥区原告配偶。被告：济南市历下区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人：牛西照，主任。委托诉讼代理人：高大威，北京市隆安（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔连伟，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：济南市历下区房屋建设综合开发公司，住所地济南市法定代表人：张凯，总经理。委托诉讼代理人：宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告杜霞与被告济南市历下区房屋征收服务中心（以下简称房屋征收中心）、济南市历下区房屋建设综合开发公司（以下简称房屋开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜霞及其委托诉讼代理人尹伟山，被告房屋征收中心的委托诉讼代理人崔连伟到庭参加诉讼。被告房屋开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告杜霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付过渡安置补助费39.95万元，至安置原告之日止；2.要求被告为原告安置棋盘小区的营业用房大于27.34平方米；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年6月20日原告与被告签订了拆迁安置协议，协议约定被告开发拆迁原告所有某营业用房，并约定由被告将原告固定位置与棋盘小区地层公建，建筑面积大于27.34平方米，与此同时协议还约定拆迁过度为24个月，自行过度者，按规定发给过度安置补助费，自1994年7月以来每日21.22元标准发放，然而被告并未如约履行，至今也没有进原告依法以协议安置，应由被告发放的过度安置补助费已发放至1998年6月后未再发放，为此原告曾无数次找到被告催促其按照协议履行，被告均以暂时无房、无钱为由一脱再拖。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告房屋征收中心辩称，一、被告在整个拆迁过程中系受托人。受托人在委托人授权的全县内从事的民事、乡事法律行为对委托人生效，本案被告是完全在委托人的授权范围内行使的权利义务，所产生的民事责任应由委托人承担，其作为受托人不应承担民事责任。二、在本案中，被告属于政府为拆迁工作而成立的部门，本身并不进行房产开发等盈利性活动，同时被告忠实的履行了合同约定的相关义务，并无任何过错，原告无法进行安置的原因不在被告，故被告不应承担任何责任。综上，请求法院依法驳回原告对被告济南市房屋开发公司未答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩的权利。经对原、被告提交的证据进行审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：1994年6月20日，房屋征收中心（原名济南市历下区人民政府拆迁办公室）与杜霞签订《拆迁安置协议》约定，房屋征收中心需拆除历下金龙化工经营部司里街10号房屋北屋1间，建筑面积27.34㎡，房屋征收中心将历下金龙化工经营部固定安置在棋盘小区底层公建，过渡安置期为24个月，杜霞签字并按手印。自1994年7月按21.22元每日发放搬迁费。1997年7月16日，委托人房屋综合开发公司与受托人房屋征收中心（历下区拆迁办）签订拆迁委托书，由房屋征收中心（历下区拆迁办）与被拆迁人签订拆迁补偿、安置协议。办理安置、补偿事宜。另查明，房屋征收中心向杜霞支付最后一笔安置费用为：1998年1月至1998年6月为9022.20元，即每月为9022.20元÷6个月=1504元。再查明，2013年9月26日，济南市历下区拆迁办公室更名为济南市历下区房屋征收服务中心。本院认为，房屋征收中心与杜霞签订的《拆迁安置协议》，是当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的协议，各方当事人均应履行协议约定的义务。因房屋征收中心未能按照该协议将杜霞安置在棋盘小区底层公建，构成违约，故房屋征收中心应当支付杜霞过渡安置补助费。杜霞要求按照每月1500元计算自1998年7月至实际安置之日，不具有履行的确定性，故酌定房屋征收中心向杜霞支付安置补助费至本判决生效之日，此后产生的拆迁安置补助费杜霞可另行主张。因房屋征收中心和房屋开发公司现均在棋盘小区无房源安置，杜霞的诉讼请求，事实上不能履行。故对杜霞的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南市历下区房屋征收服务中心于本判决生效之日起十日内向原告杜霞支付过渡费（按每月1500元计算，自1998年7月起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告杜霞超出部分的诉讼请求；三、驳回原告杜霞其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，保全费5000元，由被告济南市历下区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可在判决书定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  王 恒人民陪审员  吴卫平二〇一九年五月二十八日书 记 员  耿 铭
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初298号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。法定代表人：许军，董事长。委托诉讼代理人：毛丽凯，公司员工。被告：张新奇，男，1990年2月6日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：周娅婕，女，1990年10月1日出生，汉族，住湖北省监利县。原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方担保公司）与被告张新奇、周娅婕追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行审理。原告南方担保公司委托代理人毛丽凯到庭参加了诉讼。被告张新奇、周娅婕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。原告南方担保公司诉请：1、判令被告张新奇归还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司绍兴分行代偿款56133.89元；2、判令被告张新奇向原告支付赔偿金1524.9元（上述赔偿金计算至2018年10月23日，此后至实际清偿之日止的赔偿金按代偿款为基数每日万分之六的标准另行计算）；3、判令被告周娅婕对以上债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。原告南方担保公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《信用卡购车分期付款委托服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、代偿证明。被告张新奇、周娅婕未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。审理中，本院依法对原告南方担保公司提交的上述证据进行审核，以上证据能够证明其所陈述的事实，符合有效证据的要件，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年7月24日，南方担保公司与张新奇、周娅婕签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》一份，约定：鉴于张新奇向绍兴工行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，根据贷款银行的要求及张新奇的委托和同意，由南方担保公司作为该笔分期贷款业务的保证人，并由南方担保公司向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；为保证张新奇权益，张新奇同意如未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致南方担保公司为张新奇向贷款银行偿还银行债务的，张新奇向南方担保公司承担南方担保公司为张新奇向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，返还债务金额包括南方担保公司支付给贷款银行的所有债务金额、张新奇向南方担保公司支付南方担保公司为张新奇向贷款银行支付相关债务之日起按南方担保公司支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金；周娅婕同意为张新奇向南方担保公司所有应付债务承担共同还款责任。同日，张新奇与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行）签订合同编号为FQ-QC-12110120-2017005290《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：张新奇因购买帝豪牌汽车，申请办理透支分期付款业务，透支金额为59500元，另张新奇应向工行绍兴分行支付手续费5646.55元，分期还款期数为36期。同时，南方担保公司向工行绍兴分行出具担保承诺函一份，同意为张新奇在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支本金59500元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行绍兴分行提供连带责任保证担保。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。工行绍兴分行依约放款后，张新奇未按约归还透支债务，故南方担保公司作为担保人，分别于2018年4月19日、9月25日代张新奇向工行绍兴分行支付了9895.37元、46238.52元，共计人民币56133.89元。至今，两被告未履行上述代偿款的还款义务。本院认为，原告南方担保公司与被告张新奇、周娅婕签订的《信用卡购车分期付款委托服务合同》是当事人真实意思表示，合法有效。原告南方担保公司作为担保人，为被告张新奇垫付银行借款本息56133.89元后，其有权向被告张新奇进行追偿。被告张新奇未及时偿还原告南方担保公司代偿款，应根据合同约定支付原告南方担保公司赔偿金。现原告南方担保公司自愿将赔偿金标准调整为按每日万分之六计算，低于合同每日千分之一的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告周娅婕作为共同还款人，应对被告张新奇的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新奇、周娅婕于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款56133.89元；二、被告张新奇、周娅婕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司赔偿金1524.9元（前述赔偿金计算至2018年10月23日，此后至实际还清日的赔偿金以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由被告张新奇、周娅婕负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张新奇、周娅婕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院审 判 长  王 斌人民陪审员  俞美娟人民陪审员  胡亦安二〇一九年五月三十日法官 助理  孙 婷代书 记员  严玉婷
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初856号 原告：檀传昕，男，1975年7月24日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亚仙，女，1975年8月5日出生，汉族,系原告檀传昕妻子。 被告：金格亮，男，1962年11月12日出生，汉族，住东至县。 被告：金耀洲，男，1987年4月12日出生，汉族，住东至县。 被告：金耀球，男，1987年4月12日出生，汉族，住东至县。 原告檀传昕与被告金格亮、金耀洲、金耀球承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告檀传昕及其委托诉讼代理人张年华、杨亚仙，被告金格亮、金耀球到庭参加诉讼，被告金耀洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告檀传昕向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付原告挖机施工款159408元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告购有大中小号各一辆挖掘机，2015年5月份，三被告共同承包了汪坡小学体育场工地，让原告用小号挖机为其施工，每小时160元（含油费及驾驶员工资）。2016年5月，三被告又承包了青山水泥路拓宽工程，让原告用中号挖机为其施工，每小时220元。2017年1月24日在被告家进行了结算，合计200972元，付款90000元，下欠110972元，金格亮让金耀洲在结算单上签字确认。金耀洲另出具欠条一份，汪坡与铁炉工地下欠25000元。2016年5月，三被告承包了东至二中初中部体育场工程，原告用小号挖机这其施工，该工程结束后，原告记账合计工程款为13132元，被告承诺两个月就付款，但该款至今未付。2017年5月份，三被告又承包了昭潭垃圾场工程，原告用中号挖机为其施工，每小时220元，施工83.3小时，2017年腊月二十五对账，合计价款为18304元，被告给付8000元，尚有10304元未付。前述三被告欠原告工程款合计159408元。2018年腊月原告到被告家多次讨要，三被告均避而不见，至今未付分文。故诉至法院，望判如所请。 被告金格亮辨称：用原告的挖机是事实，余款还没有结算，欠款都打了欠条，具体数字我也记不清楚了，欠款凭条据结算。关于青山工地的欠款110972元不错。关于汪坡与铁炉的25000元，工程款我给了金耀洲，金耀洲怎么和檀传昕结算的，我也不清楚。关于昭潭垃圾场10304元，我问过了金耀洲他说这笔钱和檀传昕结算的有差错，实际上已经不欠钱了。我经手的工地就是青山与汪坡小学的工地。其它的是两个儿子负责的。 被告金耀球辨称：关于二中工地是我找檀传昕来做的。但该工程我转包给了胡双林，所以工程款应当是胡双林给。原告起诉的其它工程款和我没有关系。 被告金耀洲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和任何证据。 经审理查明：2015年5月，被告金格亮、金耀洲请原告檀传昕用小号挖掘机为其承建的汪坡小学体育场工地施工，双方约定施工费用按时间结算，每小时160元。2016年5月被告金格亮、金耀洲请原告用中号挖掘机为其承建的青山道路拓宽工程施工，双方约定施工费用按每小时220元结算。2017年1月24日，被告金耀洲与原告进行了结算，欠原告青山工地施工款110972元，汪坡工地施工款25000元，被告金耀洲对该两笔欠款分别出具了欠条。 上述事实，有原告身份证复印件、欠条、当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告金格亮、金耀洲请原告带挖掘机为其承包的建设工程施工，原、被告之间属于承揽合同关系，原告按照被告的要求完成相应的工作量以后，被告有义务按照约定支付给原告相应的报酬。本案中，原告主张被告欠其青山道路施工工地和汪坡小学工地的施工报酬，有被告金耀洲出具的结算单和欠条予以证明，被告金格亮对原告在该两处施工工地的承揽关系亦不持异议，故本院对原告主张的该两笔工程款共135972元予以认定。原、被告对违约责任没有约定，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告欠其昭潭垃圾场工地施工报酬10304元、东至县二中工地施工报酬13132元，未提供相应的证据予以证明，被告亦不予认可，故本院对原告的该两项主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告金格亮、金耀洲在本判决生效后10日内支付给原告檀传昕135972元。 二、驳回原告檀传昕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3488元，减半收取1744元，由被告金格亮、金耀洲负担1700元，原告檀传昕负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 许 方 二〇一九年五月三十一日 书记员 史婷婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初2598号原告：韩金，男，1987年8月21日出生，汉族，个体，住辽宁省新民市。住所地济南市。统一社会信用代码：91370100MA3CP6D257负责人：李敏,其他不详。原告韩金与被告济南华联超市有限公司黄金九九店买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。2019年5月8日，原告韩金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩金撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩金负担。审 判 员  王 晛二〇一九年五月八日法官助理  崔蒙蒙书 记 员  赵天娇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初2332号原告：刘广明，男，1977年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：王占龙，男，1987年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告刘广明诉被告王占龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费用1990元；2.被告赔偿原告公告费560元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日12时许，被告王占龙驾驶车牌号为黑Ａ×××**号桑塔纳牌小型轿车，在香坊区××号门前路段倒车时，撞到在后方同方向行驶的刘广明驾驶的黑Ａ×××**号骐达牌小轿车，造成两车损坏的道路交通事故王占龙负本次事故全部责任，原告刘广明无责任。原告刘广明因本次事故产生维修项目费用共计1990元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼发表质证意见，本院对原告提交的道路交通事故认定书、黑龙江增值税普通发票及结算清单等证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日12时许，被告驾驶黑Ａ×××**号桑塔纳牌小型轿车（该车状态为违法未处理，达到报废标准）在哈尔滨市××××号门前路段倒车时，与在后方同向行驶的原告刘广明驾驶的黑Ａ×××**号骐达牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告到哈尔滨市荣达汽车修配厂维修车辆，产生维修费1990元。本院认为，因机动车发生交通事故侵害被侵权人财产权益的，有权请求侵权人赔偿相应财产损失。本案中，被告驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告维修车辆费用1990元，应由被告承担。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，判决如下：被告王占龙于本判决生效后立即赔偿原告刘广明维修车辆费1990元。案件受理费50元（原告已预交）、公告费560元，均由被告王占龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 苏 升人民陪审员 修 瑛人民陪审员 万淑珍二〇一九年五月二十八日书 记 员 魏 爽
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初11176号之三 解除保全申请人：广州市桥空地物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街松园大道**之三202，统一社会信用代码91440101304364751G。 法定代表人：刘阿清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志斌、韩庆丰，广东合誉律师事务所律师。 被申请人：广州市云弈文化传媒有限公司，，住所地广州市花都区新华街翠华路金都花园**注册号440121000152378。 法定代表人：刘伟锋。 被申请人：黄炳芬，男，1964年9月29日出生，汉族，住广州市花都区。 上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：黄振镛、庾铭智，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：邓庆玉，女，1975年11月2日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请人广州市桥空地物业管理有限公司与被申请人广州市云弈文化传媒有限公司、黄炳芬、邓庆玉承包合同纠纷一案，本院于2016年12月作出（2016）粤0114民初11176号民事裁定，查封担保人邓鸣名下位于广州市花都区XXX商铺的产权及冻结被申请人广州市云弈文化传媒有限公司、黄炳芬、邓庆玉的银行存款共90万元或查封等值的其他财产。现申请人广州市桥空地物业管理有限公司以本案已达成和解且该案件已经执行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广州市桥空地物业管理有限公司申请解除上述查封是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 一、解除对担保人邓鸣名下位于广州市花都区XXX商铺的产权的查封； 二、解除对被申请人广州市云弈文化传媒有限公司、黄炳芬、邓庆玉银行存款90万元的冻结或等值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  罗学云 人民陪审员  李满友 人民陪审员  骆锦明 二〇一九年五月六日 书 记 员  黄远果
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1983号 申请执行人：万龙，男，汉族，1989年7月27日出生，住高台县。 被执行人：程生国，男，汉族，1973年3月5日出生，住高台县。 申请执行人万龙与被执行人程生国民间借贷纠纷一案，高台县人民法院法院于2018年9月10日作出的（2018）甘0724民初1893号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人程生国偿还申请执行人万龙借款200000元，利息16000元，共计216000元，限于2018年10月30日付清；逾期，按月息2%承担利息至本息还清之日。本案受理费2930元，由被执行人程生国承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年12月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年12月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年12月6日、2019年2月21日、4月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年12月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制消费令。 4．本院执行干警多次到被执行人程生国家中查找，被执行人程生国下落不明。 5．2019年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的218930元、执行费3184元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年五月二十日 书记员  许建财
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初621号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司扬州分公司，住所地扬州雅居乐花园****客户服务中心7-101。负责人：杨建勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚碧霄，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁慧，系该公司员工。被告：苏广进，男，1979年11月27日出生,汉族，住扬州。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司扬州分公司（以下简称雅居乐公司）与被告苏广进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，依法由审判员殷正宏适用简易程序（小额诉讼），于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托诉讼代理人姚碧霄、丁慧、被告苏广进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：判令被告苏广进支付物业管理费2684.4元、电梯运行费1006.8元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告苏广进为扬州市雅居乐花园1幢201室业主，房屋面积为139.84平方米，原告按照《前期物业管理服务协议》为被告提供了服务，但被告从2018年5月1日至2019年4月30日未支付原告物业管理服务费等费用，故引起本诉。被告苏广进辩称，前期物业管理服务协议以及扬州雅居乐花园A区业主临时规约中的甲方是雅居乐物业管理服务有限公司扬州分公司，雅居乐雅生活服务股份有限公司扬州分公司作为原告起诉我，主体不适格。原告没有按前期物业服务管理协议来履行自己应尽的义务，由于雅居乐花园商品房住宅房一体相连，当时买房时销售人员称商业房不会用于餐饮行业，但我入住没有多久外面的商业房就用于餐饮行业经营，其油烟直接排进小区，造成了极大的油烟污染。饭店在经营中引风机的声音分贝过大，经常经营至半夜，造成极大的噪音污染，严重影响我的生活作息。另外，经营的饭店私自铺设煤气管道等，存在安全隐患。我多次向物业反映上述问题，物业都拒不处理。因为物业公司不作为，所以我拒绝交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据到庭当事人提供的证据及陈述，本院认定案件事实如下：2015年10月17日，原雅居乐物业管理服务有限公司扬州分公司与苏广进签订《扬州市前期物业管理服务协议》，由雅居乐物业管理服务有限公司扬州分公司对雅居乐花园小区提供物业服务，约定物业管理服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.6元、高层住宅住户电梯运行费按每月每平方米0.6元计算，自收到收楼通知书次月起开始交纳物业管理费，每年12月1日至31日预交下一年度物业管理费，还约定被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。2017年9月28日，雅居乐物业管理服务有限公司扬州分公司更名为雅居乐雅生活服务股份有限公司扬州分公司。另查明，被告苏广进为扬州市雅居乐花园1幢201室业主，该房屋建筑面积为139.84平方米，被告于2016年6月30日办理了该房的交接手续。2018年5月1日至2019年4月30日的物业管理服务费2684.4元、电梯运行费1006.8元，被告至今未支付。本院认为：原告与被告签订的《扬州市前期物业管理服务协议》，不违反法律规定，具有法律效力。被告应当按照协议约定，及时支付相应的物业管理费用，然被告未按期支付，应负此纠纷的全部责任。由于雅居乐物业管理服务有限公司扬州分公司已经于2017年9月28日更名为雅居乐雅生活服务股份有限公司扬州分公司，故被告辩称雅居乐雅生活服务股份有限公司扬州分公司作为原告起诉他主体不适格的理由不能成立，本院不予采纳。至于被告苏广进辩称其不交物业费是因为外面的商业房用于餐饮行业经营，对其造成了油烟、噪音污染及安全隐患，向物业反映，物业拒不处理，属于不作为。经查，原告对被告反映的问题与有关部门联系协调过，但被告对结果不满意。本院认为，既然原告对被告反映的问题与有关部门联系协调过，就不能说是不作为。被告对结果不满意，可以另行依法维权，但不能据此拒绝交纳物业管理服务费等相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告苏广进于本判决生效之日起十日内给付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司扬州分公司2018年5月1日至2019年4月30日的物业管理服务费2684.4元、电梯运行费1006.8元，合计3691.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏广进负担（此款原告雅居乐雅生活服务股份有限公司扬州分公司已预交，被告苏广进于履行本判决时直接给付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司扬州分公司）。本判决为终审判决。审判员  殷正宏二〇一九年五月九日书记员  周 凡
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执185号 申请执行人：李兴华，男，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所律师。 被执行人：桑锋，男，汉族，住高台县。 申请执行人李兴华与被执行人桑锋民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2017年1月4日作出的（2016）甘0724民初2629号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人桑锋于2017年5月30日前偿还申请执行人李兴华借款20000元。并承担案件受理费150元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李兴华已向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月21日、5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，反馈未发现其他可供执行的财产。 3.本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈无房产登记信息。 4.2019年1月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。2019年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.2019年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人未有可供执行的财产，现执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的20150元及执行费202.25元均未能执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年五月三十一日 书记员  许建财
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3978号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 委托代理人：徐兴贵，该局工作人员。 被执行人：冯永鸿，男，1971年10月9日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2017］1348号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、要求被执行人退还在白云区地段地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除地上新建的房屋；二、要求被执行人限期改正或治理在白云区地段地块处非法占用的32平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于第一、二项申请。行政处罚决定中未明确被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。根据申请执行人提供的相关材料，申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅，即对被执行人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权。申请执行人对被执行人作出的第一、二项处罚决定，明显缺乏事实根据，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1348号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一、二项决定。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月十五日 书记员  曹慧丽
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0430民初211号原告：曹爱霞，女，1960年3月1日出生，汉族，住邱县，委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。被告：靳士友，男，1964年12月26日出生，汉族，住邱县，被告：邱县国美家电经销处法定代表人靳士友统一社会信用代码：91130430684328997A地址：邱县新马头镇迎宾街。原告曹爱霞与被告靳士友、邱县国美家电经销处（以下简称国美家电经销处）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹爱霞的委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告靳士友、国美家电经销处经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹爱霞向本院提出的诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款本金200000元；2、向原告支付利息6000元（截止到2018年12月15日，此后产生的利息直到还清止）;3、由被告承担本案全部诉讼费用、保全费。事实与理由：2018年9月15日被告向原告借款共计200000元，双方约定月利息为壹分，（月息2000元）。现原告要求被告还款，被告却推托不还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2018年9月15日证明一份,证明被告借款200000元的事实。被告靳士友、国美家电经销处未答辩、未质未提交证据。本院经审理查明，被告邱县国美家电经销处成立于2009年2月11日，属于个人独资企业，法定代表人靳士友。2015年至2018年期间被告多次向原告以两万、三万不等数额借款累计借款200000元。2018年9月15日被告国美家电经销处向原告曹爱霞出具内容为：“证明今借曹爱霞现金贰拾万元整（200000元）利息壹分（月息贰仟元整）2018年9月15号”证明一份。被告国美家电经销处在借据上加盖了该单位财务公章，法定代表人靳士友在证明条上签名摁了手印。2019年3月4日原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，借条相互印证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告于2018年9月15日签订的借款借据，意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的请求，本院应予支持。关于本案利息问题，根据最高人民法院的相关解释约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，对原告利息部分的主张本院应予支持；关于责任承担问题，鉴于被告国美家电经销处属于个人独资企业，根据相关法律规定应按个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿的规定执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱县国美家电经销处于本判决生效后十日内偿还原告曹爱霞借款人民币200000元及利息，（利息计算方法：按本金200000元月利率1分计算，自2018年9月15日至本判决生效后十日止）；二、被告靳士友在邱县国美家电经销处财产不足于清偿本案债务的情况时以其个人的财产承担清偿责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告邱县国美家电经销处、靳士友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长 王 杰审判员 汪西坤审判员 郭雪峰二〇一九年五月三十一日书记员 耿 震附：相关的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民监4号之一原审执行异议人：密山市连珠山镇东方村村民委员会（原为密山市连珠山泉水村民委员会），住所地密山市连珠山镇泉水村。法定代表人许宝发，该村委会主任。原审申请执行人：陈凤琴，女，1946年4月18日出生，汉族，退休干部，住所地大庆市让胡路区。原审被申请执行人：董臣，男，1943年6月18日出生，汉族，农民，住所地密山市。原审被申请执行人：李国贵，男，1942年10月20日出生，汉族，农民，住所地。原审被申请执行人：曹正义，男，1952年2月2日出生，汉族，原铁合金厂干部，住所地。原审被申请执行人：陈光，男，1955年3月3日出生，汉族，原印刷厂工人，住所地。原审被申请执行人：密山市连珠山镇泉水村民委员会（现合并为密山市连珠山镇东方红村村民委员会），以下简称东方红村委会。住所地密山市连珠山镇泉水村。法定代表人许宝发，该村委会主任。原审申请人执行人陈凤琴与原审被申请执行人董臣、李国贵、曹正义、陈光、密山市连珠山镇泉水村民委员会借款合同纠纷，不服本院（1999）密法执字第192-9号执行裁定，向本院申请再审。本院于2019年3月14日作出（2019）黑0382民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，经查，董臣、李国贵已去世，本案需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、第二百零七条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘长福审判员  张 华审判员  赵 军二〇一九年五月九日书记员  刘 爽
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初1161号原告：湖北华佳宏物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：韩玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小莉，湖北高见律师事务所实习律师。被告：段军，男，汉族，1981年8月30日出生，住襄阳市襄城区。本院在审理原告湖北华佳宏物业服务有限公司与被告段军物业服务合同纠纷一案中，原告湖北华佳宏物业服务有限公司于2019年5月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告湖北华佳宏物业服务有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北华佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北华佳宏物业服务有限公司负担。审判员  李丽二〇一九年五月二十八日书记员  袁园
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3329号原告：朱新坤，男，1992年1月15日出生，汉族，住山东省曹县。委托代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所。委托代理人：孙晓爱，山东诚功（城阳）律师事务所。被告：江苏省建筑工程集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路**龙湖滟澜海岸，****楼****。统一社会信用代码：91370214MA3DBGDC9A。法定代表人：胡守全，该公司董事长被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地，住所地南京市大桥南路**会信用代码：91320000134750763E。法定代表人：陈正华，该公司董事长。原告朱新坤与被告江苏省建筑工程集团有限公司青岛分公司、江苏省建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告朱新坤向本院提出财产保全申请江苏省建筑工程集团有限公司青岛分公司、江苏省建筑工程集团有限公司银行存款人民币60000元或同等价值财产，并向本院提供阳光财产保险股份有限公司出具的朱新坤为投保人的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告江苏省建筑工程集团有限公司青岛分公司、江苏省建筑工程集团有限公司银行存款60000元或同等价值财产。本裁定书送达之日后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐 鹏人民陪审员 黄 燕人民陪审员 黄兆良二〇一九年五月二十三日书 记 员 王明先
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1203执恢119号之二 申请执行人：徐相阳，男，1968年6月8日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：年玉侠，女，1970年5月10日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人徐相阳与被执行人年玉侠婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初989号民事判决书，向被执行人年玉侠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，以双方已达成执行和解协议，且在分期履行中为由，要求终结执行程序。 本院认为，申请执行人自主处分民事权利，要求终结执行程序，不违反法律规定；鉴于申请执行人的权利尚未全部实现，终结执行程序后，可以再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203执恢119号案的执行。 申请执行人再次申请执行的期限为二年。申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇一九年五月二十八日 书记员  王三利
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初4451号原告：冯孝珍，女，汉族。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路**、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆辰旭，该公司职员。原告冯孝珍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯孝珍的委托诉讼代理人张钦杰，被告太保公司委托诉讼代理人陆辰旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯孝珍向本院提出诉讼请求：一、判令太保公司支付冯孝珍保险理赔款183750元、评估费9500元；2、本案诉讼费由太保公司承担。事实及理由：2019年2月8日，冯孝珍驾驶所有的苏Ｂ×××**号轿车，在盐靖高速由东往西行驶至15公里处时，因制动操作不当，追尾撞击前方倪庆剑驾驶的苏Ａ×××**车，苏Ａ×××**车又撞击前方包和平驾驶的苏Ｌ×××**车，苏Ｌ×××**车再撞击前方王海波驾驶的鲁Ｑ×××**货车的多车追尾，造成四车不同程度受损的交通事故，经盐城市交警高速三大队处理后认定，冯孝珍负事故全部责任，倪庆剑、包和平、王海波无责任。事故发生后，冯孝珍即向太保公司进行了报案，但因与太保公司就苏Ｂ×××**车的损失金额无法达成一致，造成该车辆至今无法进行维修。苏Ｂ×××**车在太保公司处投保了230886元的车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，太保公司应承担保险理赔责任。被告太保公司辩称：太保公司对事故认定的责任无异议。车辆在太保公司承保车损保险230886元，太保公司对法院委托的公估报告无异议，该公估报告为维修价格，要求原告提供维修费发票，并核实车辆已确实维修完毕，否则太保公司不承担保险赔偿责任。太保公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日，冯孝珍驾驶苏Ｂ×××**号轿车，在盐靖高速由东往西行驶至15公里处时，因制动操作不当，追尾撞击前方倪庆剑驾驶的苏Ａ×××**车，苏Ａ×××**车又撞击前方包和平驾驶的苏Ｌ×××**车，苏Ｌ×××**车再撞击前方王海波驾驶的鲁Ｑ×××**货车的多车追尾，造成四车不同程度受损的交通事故，2019年2月9日盐城市公安局交通警察支队高速公路三大队出具道路交通事故认定书，冯孝珍负事故全部责任，倪庆剑、包和平、王海波无责任。另查明，苏Ｂ×××**小型轿车登记在冯孝珍名下，在太保公司投保了机动车损失保险，保险金额230886元，被保险人为冯孝珍，保险期间自2018年10月31日0时起至2019年10月30日24时止。庭审中，冯孝珍向本院申请对苏Ｂ×××**小型轿车的损失进行评估，本院委托南京金典保险公估有限公司无锡分公司对苏Ｂ×××**车辆的损失金额进行评估。2019年4月16日，南京金典保险公估有限公司无锡市分公司出具鉴定报告，确定苏Ｂ×××**小型轿车的实际损失金额为183750元。冯孝珍为此支付评估费9500元。庭审中，太保公司陈述，对公估报告真实性无异议，同时该鉴定报告为含税的维修价格，理应提供发票。如果该车辆未实际维修不会产生实际人工费用。所以要求冯孝珍提供相应发票。上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、神行车保机动车保险单、鉴定报告、评估费发票及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，冯孝珍与太保公司签订的保险合同合法有效，太保公司应当按照合同约定向被保险人冯孝珍承担保险责任。涉案被保险机动车因交通事故造成损失，属于保险责任，太保公司应当履行赔偿保险金的义务，故太保公司对鉴定报告确定的车辆损失金额183750元应予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”苏Ｂ×××**车辆的损失经过评估确定了损失金额，由此产生的评估费应由太保公司承担。太保公司抗辩称其不承担评估费，无事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付冯孝珍保险理赔款183750元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1987.50元，评估费9500元，合计11487.50元（冯孝珍已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付冯孝珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 奕二〇一九年五月二十日书记员 薛钰杰本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执157号之一申请执行人：王秀华，女，1954年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:冯秀娟，女，1970年10月出生，汉族，无职业，原住黑龙江省明水县。本院在办理申请执行人王秀华与被执行人冯秀娟民间借贷纠纷一案中，经查，坐落于大庆市让胡路区让胡路房屋为被执行人单独所有，故该房屋应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冯秀娟单独所有的坐落于大庆市让胡路区房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇一九年五月六日书记员  董育冰
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执585号 申请执行人：高台县下岗失业人员小额贷款担保中心 地址：高台县 法定代表人：蒋兆荣，系该担保中心主任。 委托诉讼代理人：闫雪丽，系该担保中心干部。 被执行人：柴发军，男，汉族，住高台县。 被执行人：王雪梅，女，汉族，住高台县。 本院在执行申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人柴发军、王雪梅追偿权纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，从2019年5月起每月扣划王雪梅工资2000元，直至本案履行完毕为止。申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执585号案件的执行。 如被执行人未能按和解协议主动履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年五月二十日 书记员  许建财
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初1188号原告程彤，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：温振华，山东海中洲律师事务所律师。被告山东天天食尚酒店管理咨询有限公司济南泉城路店，住所地济南市。负责人：闫小燕，总经理。委托诉讼代理人：韩丽敏，女，汉族，该单位员工。原告程彤与被告山东天天食尚酒店管理咨询有限公司济南泉城路店（以下简称天天食尚公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程彤及其委托诉讼代理人温振华，被告天天食尚公司的委托诉讼代理人韩丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程彤向本院提出诉讼请求:1、依法确认原被告之间自2015年5月至2018年8月存在劳动合同关系；2、依法判令被告支付解除劳动合同经济补偿金16450元、带薪休假1728元。3、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月21日起到被告处工作，从事厨师行业，截止2018年8月份离职。在这期间被告既没有与原告签订劳动合同也没有为原告缴纳养老保险。原告离职时被告也拒绝向原告发放相关的补偿金及赔偿金，双方为此形成争议。原告于2018年8月20日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付上述赔偿金。但经历下区劳动人事争议仲裁委员会审理，认为原告证据不足，驳回里原告的仲裁请求。现依据相关的法律规定，原告向人民法院提起诉讼，请依法判决。天天食尚公司辩称，我方和原告不存在劳动关系，所以原告的几项请求不成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程彤提交证据显示其系被告天天食尚公司员工，担任厨师岗位。程彤工作期间由案外人韩宁向其转账发放工资，程彤提交结婚登记申请书证明韩宁系天天食尚酒店负责人闫小燕之夫。程彤陈述其于2015年5月入职，工作至2018年8月离职，双方未签订书面劳动合同，天天食尚公司未给程彤缴纳社会保险。天天食尚公司答辩称其与程彤不存在劳动关系。另查明，程彤离职前12个月平均工资为4188元。2018年8月12日，程彤向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、依法确认原被告之间自2015年5月21日至2018年8月20日之间存在劳动合同关系；2、天天食尚公司支付程彤解除劳动合同经济补偿金16450元；3、天天食尚公司支付程彤未休年休假工资1728元。2018年10月8日，该委作出济历下劳人仲案[2018]810号裁决书，裁决驳回程彤的全部仲裁请求。程彤对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。天天食尚公司未在法定期限内提起诉讼。本院认为，原告程彤提交证据显示其系被告天天食尚公司员工，天天食尚公司否认双方劳动关系的存在，故本院依据程彤举证确认有关事实。因程彤于2015年5月入职，2018年8月离职，故在此期间双方存在劳动关系。因双方未签订书面劳动合同，天天食尚公司未给程彤缴纳社会保险，符合应当支付经济补偿金情形，故应向程彤支付经济补偿金14658元（4188元/月×3.5个月），对于程彤该项诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分不予支持。因程彤入职已满一年不满十年，按照规定应享有五天，带薪年休假，故天天食尚公司应向程彤支付带薪年休假工资，程彤主张天天食尚工资向其支付1728元未超出法定范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告程彤与被告山东天天食尚酒店管理咨询有限公司济南泉城路店自2015年5月至2018年8月存在劳动关系；二、被告山东天天食尚酒店管理咨询有限公司济南泉城路店于本判决生效之日起十日内支付原告程彤经济补偿金14658元；三、被告山东天天食尚酒店管理咨询有限公司济南泉城路店于本判决生效之日起十日内支付原告程彤带薪年休假工资1728元；九、驳回原告程彤超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告山东天天食尚酒店管理咨询有限公司济南泉城路店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  丁世玉人民陪审员  陈 军二〇一九年五月十五日书 记 员  李文静
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀02执7855号 关于李付申请董胜文劳务合同纠纷一案，本案于2019年4月17日立案执行，并于2019年5月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇一九年五月九日
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执318号之一申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司，住所地：甘泉县美水街道办事处西台区。法定代表人杜埃均，系该公司董事长。被执行人延安福泰房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区七里铺社区。法定代表人李文福，系该公司经理。被执行人李文福，男，1953年1月10日出生，汉族，陕西省富县茶坊镇岔口村村民，现住延安市宝塔区南关街。被执行人常再来，男，1972年3月13日出生，汉族，陕西省富县富城镇居民，现住富县城内。本院在执行甘泉森源小额贷款有限责任公司与延安福泰房地产开发有限责任公司、李文福、常再来借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕06民终715号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人延安福泰房地产开发有限责任公司、李文福、常再来发出执行通知书，责令被执行人延安福泰房地产开发有限责任公司支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款本金6820000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年7月10日起计算至借款付清之日止），并承担本案受理费59540元、执行费61500元，被执行人李文福、常再来承担连带清偿责任。但被执行人延安福泰房地产开发有限责任公司、李文福、常再来未履行法律文书确定的义务，经“总对总”查询，被执行人常再来在西安银行、陕西信合、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人常再来在中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行存款175763元（账号：62284829260********）；被执行人常再来在中国农业银行股份有限公司富县沙梁分理处存款126178元（账号：62284829260********）;被执行人常再来在西安银行延安分行存款1146844元（账号：3710110100********）;被执行人常再来在工行陕西省延安富县支行存款51212元（账号：26090831010********）;被执行人常再来在陕西富县农村合作银行城区支行存款55187元（账号：2709100501109001038726）;被执行人常再来在陕西富县农村合作银行城区支行存款86083元（账号：2709100501109000504123）；被执行人常再来在陕西富县农村合作银行交道支行存款39594元（账号：2709101501109000914029）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 瑶二〇一九年五月十五日书记员  李 星
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执2022号之一申请执行人：闫长溪，男，1966年10月11日出生，汉族，东营市社会保险管理服务中心职工，住东营市东营区。被执行人：王方福，男，1964年9月28日出生，汉族，原农村商业银行股份有限公司职工，原住东营市东营区庐山路**，现住址不详。本院(2017)鲁0502民初2659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王方福未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王方福在元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇一九年五月××日书记员 郑乾坤
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0622执184号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路**，统一社会信用代码9135062248995011151。 法定代表人：潘周平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。 被执行人：林四清，男，1966年4月8日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行云霄县农村信用合作联社与林四清金融借款合同纠纷一案中，因林四清拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金人民币7000元及自2004年9月30日起至款还清之日止按合同约定计算的利息（合同期限内利息按月利率6.6375‰计算，逾期罚息按月利率加收50%计算，欠息部分按罚息利率计收复息，计至2017年8月24日的利息款为14626.45元）。 本院于2019年1月25日向林四清送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人林四清拒不报告个人财产状况，本院对林四清作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，没有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人林四清可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一九年五月十三日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2992号 上诉人（原审被告）：田阳县三雷老韦物流有限公司，住所地：广西田阳县田州镇三雷村部办公楼后院。 法定代表人：韦梓响，总经理。 上诉人（原审被告）：韦梓响，男，壮族，1964年5月27日出生，住所地：广西田阳县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：陆国政，田阳县。 被上诉人（原审原告）：杨朝杰，男，壮族，1989年1月21日出生，住所地：广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张晓姝，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所实习律师。 原审被告：罗赋玺，男，壮族，1979年1月14日出生，住所地：广西忻城县。 原审被告：黄东，男，壮族，1971年5月15日出生，原住所地：广西南宁市青秀区，现下落不明。 原审被告：农伟丰，男，壮族，1975年2月20日出生，原住所地：广西南宁市，现下落不明。 原审第三人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市高新区滨河路**中国-东盟企业总部基地**综合楼南宁广告产业园****。统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，经理。 上诉人田阳县三雷老韦物流有限公司、韦梓响因与被上诉人杨朝杰、原审被告罗赋玺、黄东、农伟丰、原审第三人广西钱盆科技股份有限公司借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田阳县三雷老韦物流有限公司、韦梓响以本案债务由其另行处理为由，于2019年5月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人田阳县三雷老韦物流有限公司、韦梓响在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许田阳县三雷老韦物流有限公司、韦梓响撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14121元，减半收取7060.5元，由上诉人田阳县三雷老韦物流有限公司、韦梓响负担，本院退回田阳县三雷老韦物流有限公司、韦梓响7060.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年五月三十日 书记员  甘泽英
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执恢5号之二 申请执行人：李梅，女，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周艳，女，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00581号民事判决书，在执行李梅与被执行人周艳民间借贷纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、已向被执行人周艳送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行我院（2014）烈民一初字第00581号民事判决书所确定的义务； 2、对被执行人周艳的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商总局提起了司法网络查询。 3、于2019年5月7日划扣了银行存款3574元；2019年5月29日分别划拨了财付通账户1040元和775.77元两笔金额；2019年5月20日查封了皖Ｆ×××××号轿车一辆。 4、于2019年5月30日对申请执行人李梅进行了电话终结本次执行程序约谈，申请执行人李梅同意我院将案件终结本次执行程序。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二０一九年五月三十日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初3360号 原告：熊某1，男，2004年4月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 法定代理人：熊某2（系熊某1之父），男，1977年5月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 法定代理人：魏某（系熊某1之母），女，1980年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：曾黎明，福建公治律师事务所执业律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市就一南路莲花小区（保险大厦**），统一社会信用代码9135080085783023X。 负责人：许珠斌，经理。 被告：龙岩市第七中学，住所地龙岩市新罗区西安中路**，统一社会信用代码1235080249076087XN。 法定代表人：邓江枫，校长。 委托诉讼代理人：赵锡龙、许莉红，福建岩风律师事务所执业律师。 被告：温某1，男，未成年，汉族，龙岩市第七中学学生，住龙岩市新罗区。 法定代理人：温某2（系温某1之父），男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 法定代理人：廖某（系温某1之母），女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告熊某1与被告中国人寿保险股份有限公司龙岩分公司、龙岩市第七中学、温某1生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告熊某1于2019年5月24日向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司龙岩分公司的起诉。 本院认为，原告熊某1在诉讼中自愿向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司龙岩分公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许熊某1撤回对中国人寿保险股份有限公司龙岩分公司的起诉。 审判员  江晓萍 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨重苑
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1028号之一 申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司,住所地安徽省合肥市。 法定代表人：杜爱仓，董事长。 被执行人:赵静,男,1984年4月10日出生,汉族,住安徽省淮南市 被执行人:赵伟,男,1974年5月14日出生,汉族,住安徽省淮南市 被执行人:赵克坤,男,1974年4月12日出生,汉族,住安徽省淮南市 本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与赵静、赵伟、赵克坤追偿权纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长宋德传 审判员潘德丽 审判员万斌红 二〇一九年五月二十八日 书记员李永洁
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执202号之一 申请人：马小宝，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈剑奇，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初956号民事判决书，在执行马小宝与陈剑奇建设工程施工合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人陈剑奇的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产提起了司法网络查询； 2、拟对陈剑奇的银行存款予以冻结，车辆予以查封； 3、2019年5月28日，对申请执行人马小宝进行了电话终本约谈，申请执行人认可法院的调查结果，表示同意终结本次执行程序。 综上所述，已对被执行人陈剑奇的证券、互联网银行、工商登记、不动产提起了司法网络查询未发现可供执行的财产。并于2019年5月28日对申请执行人陈剑奇进行了电话终本约谈，其表示也清楚了法院整个执行过程，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二０一九年五月二十九日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初2275号 原告：欧阳丽萍，女，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告：张忆义，男，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：刘亚琼，女，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：梁志扬，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 二被告共同委托诉讼代理人：赵礼平，安徽众佳律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：任祥，安徽众佳律师事务所实习律师。 原告欧阳丽萍、张忆义与被告刘亚琼、梁志扬相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告欧阳丽萍、张忆义于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳丽萍、张忆义撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧阳丽萍、张忆义撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员 周   泽 二〇一九年五月五日 书记员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执16号 申请执行人:陈春雷,男,1975年5月6日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:王学仕,男,1991年4月1日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:张印,男,1986年9月14日出生,汉族,住安徽省淮北市。 本院在执行陈春雷与王学仕、张印房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1967号民事判决书，依法向王学仕、张印发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向陈春雷发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，因被执行人名下房产另案处置，本案参与分配执行案款63643.64元，其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将王学仕、张印纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知陈春雷，要求其提供王学仕、张印其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人陈春雷已受偿债权63643.64元，未受偿债权57826.36元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王学仕、张印有可供执行财产，陈春雷也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年五月十四日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初2576号原告：济南荣辉物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴华增，总经理。委托诉讼代理人：朱兰云，山东居高律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：郭永，山东京同律师事务所律师。原告济南荣辉物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人吴华增及委托诉讼代理人朱兰云，被告的委托诉讼代理人郭永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告济南荣辉物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付医药费109100.9元、护理费2080元、交通费1000元、误工费27800元、后续治疗费20000元等保险赔偿金共计159500.9元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日18时许，原告职工刘启明驾驶原告所有的鲁AM98**半挂牵引车在章丘圣泉集团有限公司厂内装货完毕后，其在上车过程中发生意外导致摔伤，经中国人民解放军联勤保障部队第九六O医院诊断，事故造成刘启明左肱骨髁粉碎性骨折等伤情，花费了大量医药费。刘启明在住院治疗以及康复期间，原告正常为其发放误工费。原告车辆在被告处投保有车上人员责任险（司机），限额200000元。事故发生后，原告及时向被告报案，被告对询问了当事人并制作了谈话笔录。原告要求被告按照商业险约定支付保险赔偿金，被告予以拒绝。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，原告起诉无事实和法律依据，首先原告无证据证明其是车上人员，也没有证据证明涉案车辆在使用过程中，其次按照保险合同约定被告已出具了拒赔的决定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.机动车综合商业保险保险单；2.120急救单、市120电话受理记录单一份、122交警报警证明一份；3.中国人民解放军联勤保障部队第九六O医院住院病案、诊断证明、门诊病历；4.医药费票据、住院费用清单；5.刘启明驾驶证、身份证、从业资格证；6.原告发放工资银行对账单和刘启明个人账户对账单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，原告为其所有的车牌号为鲁AM98**的车辆在被告处投保了机动车综合商业保险，保险期间自2018年3月29日0时起至2019年3月28日24时止；其中险种包括车上人员责任险（司机），保险金额为200000元。2018年9月25日18时许，刘启明在圣泉集团3号门处受伤，章丘120急救中心接警后将其送往章丘区人民医院救治。当日20时许，122指挥中心接到原告的法定代表人吴华增在章丘区人民医院电话报警称，刘启明从停着的鲁AM98**重型半挂车上车过程中摔下来导致左臂骨折。事故发生后，原告向被告报案，被告查勘员于2018年9月29日制作人伤住院查勘表一份，碰撞经过处显示：伤者上车过程中不慎摔伤。刘启明于2018年9月25日在济南军区总医院住院治疗，主要诊断为左肱骨髁粉碎性骨折；2018年10月3日出院，共住院8天；住院花费医疗费109100.9元。刘启明受伤后，原告分别于2018年11月9日、2018年12月4日、2018年12月25日、2019年1月29日向其支付5000元，合计20000元。刘启明同意原告向被告主张权利。本院认为，原告与被告签订的机动车综合商业保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。虽然原告未提交直接证据证明刘启明系鲁AM98**车辆的司机，但通过刘启明受伤后，是原告的法定代表人吴华增向122报警，且垫付了医疗费、误工费等费用，根据高度盖然性的证据规则，本院认定刘启明系鲁AM98**车辆的司机。根据被告查勘员制作的人伤住院查勘表中明确显示伤者上车过程中不慎摔伤，可以认定刘启明是在上车过程中受伤，属于车上人员责任险（司机）的赔偿范围内；且被告未提供证据证明其已就所主张的免除赔偿责任的条款向原告尽到了提示说明义务。综上，原告要求被告赔偿医疗费109100.9元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告赔付护理费、误工费、交通费，没有依据，本院不予支持。对原告主张的后续治疗费，因该费用未实际发生，原告可以待该费用实际发生后另行主张，此处本院不予处理。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔付原告济南荣辉物流有限公司医疗费109100.9元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告济南荣辉物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3490元，由原告济南荣辉物流有限公司负担1100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担2390元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  赵洪玲二〇一九年五月十四日书 记 员  王 珂
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初2218号申请人：天津市鼎鑫预应力钢绞线有限责任公司。被申请人：王兰奇。申请人天津市鼎鑫预应力钢绞线有限责任公司诉被申请人王兰奇买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求继续对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人名下银行存款143590.08元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳怡二〇一九年五月十日书记员  高 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初3005号原告：马喜鱼，女，1975年2月16日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：关好布涛，男，1963年4月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：宋二姑娘，女，1963年8月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告马喜鱼与被告关好布涛、宋二姑娘民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马喜鱼、被告宋二姑娘到庭参加诉讼，被告关好布涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马喜鱼向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款两笔:①本金47000元，利息32900元（47000元×2%×35个月，2016年5月12日至2019年4月12日），本息合计79900元；②本金23500元，利息15980元（23500元×2%×34个月，2016年5月20日至2019年3月20日），本息合计39480元，两笔借款总计119380元；3.要求被告给付利息从起诉之日至给付之日按月利率2%计算，本金按119380元计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月12日向原告借款47000元，为原告出具借据1枚，约定2016年12月12日还款，到期不还按月利率3%计算利息；被告于2016年5月20日向原告借款23500元，为原告出具借据1枚，约定2016年12月20日还款，到期不还按月利率3%计算利息。到期后经原告多次索要，被告都以各种借口推托不还，故诉至法院。被告宋二姑娘辩称，47000元借款实际本金为3400元，中间支付过利息，具体的借款时间记不清了，当初这笔钱也是我们给别人借的；23500元借款本金是20000元，3500元是按月利率2.5%计算的利息。被告关好布涛未作答辩。原告马喜鱼围绕诉讼请求向法庭提交借据2枚，证明二被告两笔借款的事实。被告宋二姑娘质证认为，47000元对借款数额不认可，实际本金是3400元，是我签字、捺印；23500元对借款数额不认可，实际本金是20000元，利息3500元，也是我签字、捺印的，对此借款我认可。被告关好布涛、宋二姑娘未向法庭提交证据。经审查认为，原告马喜鱼所举证据1能够证明二被告借款47000元的事实，本院予以采信；被告宋二姑娘质证对借款数额不认可，认为实际借款本金为3400元，但不能准确说明具体借款时间、包含的利息如何计算，亦无证据佐证，对其质证意见本院不予采纳。原告马喜鱼所举证据2数额为23500元的借据1枚，被告宋二姑娘抗辩实际借款本金为20000元，包含按月利率2.5%计算的3500元利息，从证据内容看，借款期限2016年5月20日至2016年12月20日止按月利率2.5%计算的利息为3500元，且原告马喜鱼未举证证明其已按照借据载明数额实际交付全部款项，故不能排除借据记载借款数额23500元包含利息3500元的合理怀疑，其证明二被告借款的事实，本院按其原告马喜鱼实际出借本金20000元予以采信；被告宋二姑娘质证对此借款20000元认可，其质证意见本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告关好布涛、宋二姑娘向原告马喜鱼借款47000元，为原告马喜鱼出具借据1枚，约定月利率2.5%，并约定2016年12月12日还款，逾期月利率3%。2016年5月20日，被告关好布涛、宋二姑娘向原告马喜鱼借款20000元，为原告马喜鱼出具数额为23500元（包含自2016年5月20日至2016年12月20日止按月利率2.5%计算的3500元利息）的借据1枚，约定月利率2.5%，并约定2016年12月20日还款，逾期月利率3%。该两笔款到期后，被告关好布涛、宋二姑娘未能偿还借款及利息。本院认为，被告关好布涛、宋二姑娘向原告马喜鱼借款，有其为原告马喜鱼出具的借据予以证实，双方债权债务关系明确，被告关好布涛、宋二姑娘应积极履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上所述，原告马喜鱼要求被告关好布涛、宋二姑娘偿还借款的诉讼请求，本院按借款67000元予以支持。原告马喜鱼支付借期内利息的诉讼请求，其中数额为23500元借据包含的3500元的利息，超出法律保护保护范围，本院依法予以调整。原告马喜鱼主张的逾期利息，其中47000元的借款利息重复计算，本院自2019年4月13日起以47000元为基数计算予以支持，另一笔以实际出借数额20000元为基数，按原告马喜鱼主张的自起诉之日起计算予以支持。被告宋二姑娘辩称数额为47000元的借据，实际借款本金为3400元，但其不能准确说明借款时间、利息计算方式，亦未提交合法、有效的证据予以证实，本院不予采纳。被告关好布涛经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告关好布涛、宋二姑娘于本判决生效十日内偿还原告马喜鱼借款67000元，支付利息46500元【（47000元×2%×35个月，2016年5月12日至2019年4月12日）+（20000元×2%×34个月，2016年5月20日至2019年3月20日）】，本息合计113500元；二、被告关好布涛、宋二姑娘于本判决生效后支付原告马喜鱼自2019年4月13日至实际清偿日止，以47000元为基数，按月利率2%计算的利息；自2019年4月4日至实际清偿日止，以20000元为基数，按月利率2%计算的利息。三、驳回原告马喜鱼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1344元，由原告马喜鱼负担59元，由被告关好布涛、宋二姑娘负担1285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌日柴胡二〇一九年五月二十一日书记员 徐  昊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执547号 申请执行人：淮北市杜集区奈菲家居专卖店，住所地淮北市杜集区龙山路红星美凯龙B馆**。注册号340602600038438。 被执行人：淮北百度建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路西人民路****。统一社会信用代码913406000973384533。 法定代表人：洪升富，该公司董事长。 被执行人：北京百度建筑装饰工程有限公司，，住所地北京市昌平区城南街道龙水路四越写字楼**统一社会信用代码91110114766286970N。 法定代表人：韩洪忠，该公司总经理。 本院在执行××××区奈菲家居专卖店与淮北百度建筑装饰工程有限公司、北京百度建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初1353号民事判决书，确认淮北百度建筑装饰工程有限公司、北京百度建筑装饰工程有限公司支付淮北市杜集区奈菲家居专卖店欠款102700元。因被执行人至今未能履行，经淮北市杜集区奈菲家居专卖店申请，本院于2019年2月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北百度建筑装饰工程有限公司、北京百度建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市杜集区奈菲家居专卖店发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行财产线索。本院已依法将淮北百度建筑装饰工程有限公司、北京百度建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市杜集区奈菲家居专卖店，要求其提供淮北百度建筑装饰工程有限公司、北京百度建筑装饰工程有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人淮北市杜集区奈菲家居专卖店已受偿债权0元，未受偿债权102700元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北百度建筑装饰工程有限公司、北京百度建筑装饰工程有限公司有可供执行财产，淮北市杜集区奈菲家居专卖店也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初640号 申请人：上林县兴建墙体砖厂，住所地上林县明亮镇九龙村才兴庄塘的地六管北路口。统一社会信用代码：91450125MA5KEH8N6G。 经营者：李京凤，男，1974年3月11日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：覃汉亮，男，1967年5月13日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理上林县兴建墙体砖厂与覃汉亮买卖合同纠纷一案中，申请人上林县兴建墙体砖厂向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人覃汉亮名下银行存款235430元或查封其价值235430元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃汉亮所有价值235430元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姚 蔚 审 判 员  黄英艳 审 判 员  李德荣 二〇一九年五月九日 法官助理  张秀关 书 记 员  覃小密 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行…… 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执恢121号之一申请执行人:谷承国，男，生于1985年1月17日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:黄巢，男，生于1996年9月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人谷承国与被执行人黄巢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂2822民初1350号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下:责令被执行人黄巢收到本裁定书后立即执行本院(2018)鄂2822民初1350号民事调解书确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  黄志佳二〇一九年五月十七日书记员  谭 涛