wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）万法刑初字第00353号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李隆华，男，1970年12月29日生于青海省达日县，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月13日被重庆市万州区人民检察院以涉嫌盗窃罪、抢劫罪决定逮捕，同月15日执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人李隆华犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人李隆华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃2013年11月27日，被告人李隆华在万州区福斯德广场“之香唐”食店厨房，趁人不备，将被害人文某某正在充电的“苹果”5代手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3600元。二、抢劫2013年12月17日，被告人李隆华以还钱为名进入被害人李某某位于万州区新城路396号10－3室内，采取掐脖子等身体控制手段抢走李某某手腕上的黄金手镯一个。经鉴定，该手镯价值人民币6836元。被告人李隆华因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获后，交代了自己尚未被司法机关掌握的抢劫犯罪事实。上述事实，被告人李隆华在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、监控视频截图、旧货交易治安登记表、购买手镯发票、证人罗某、靳某某、周某某的证言、被害人文某某、李某某的陈述、被告人李隆华的供述、辨认笔录、抓获经过说明及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李隆华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，采取暴力手段入户劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李隆华一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人李隆华如实供述自己的盗窃罪行，对其所犯盗窃罪可以从轻处罚；交代了尚未被司法机关掌握的抢劫犯罪事实，系自首，对其所犯抢劫罪可以减轻处罚。公诉机关提出判处被告人李隆华六年以上七年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李隆华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人李隆华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2020年3月7日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李隆华退赔被害人文某某经济损失3600元，退赔被害人李某某经济损失6836元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  丁天明人民陪审员  龚德绪二〇一四年三月三十一日书 记 员  徐合平
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍虞刑初字第120号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人张春元。因本案于2013年10月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张春元犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，在审理过程中发现不适宜适用简易程序，转为适用普通程序，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉。被告人张春元到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2013年9月28日21时许，被告人张春元因游戏机店利益分成问题与被害人陈公某电话里发生争执，后张春元持砍刀赶到绍兴市上虞区盖北镇联合村兴达旅社门口村道和陈某乙发生争吵，在争吵过程中张春元用携带的砍刀将陈某乙头部砍伤。经鉴定，陈某乙之损伤已构成重伤。案发后，被告人张春元主动向绍兴市上虞区公安局投案。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张春元故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张春元犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。故对被告人张春元应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定处罚，并建议对其判处二年六个月至四年有期徒刑。经审理查明：2013年9月28日21时许，被告人张春元因游戏机店利益分成问题与被害人陈公某电话里发生争执，后张春元持砍刀赶到绍兴市上虞区盖北镇联合村兴达旅社门口村道和陈某乙发生争吵，在争吵过程中张春元用携带的砍刀将陈某乙头部砍伤。经鉴定，陈某乙之损伤已构成重伤。2013年10月3日，被告人张春元主动向绍兴市上虞区公安局投案。上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．被害人陈某乙陈述，证明2013年9月28日或29日（具体哪天其记不得了）晚上19时至20时左右，其在棋牌室里给“元某”打电话说要降低他在游戏厅的提成。大概十几分钟之后，“元某”打电话让其出来，其就走到“老张”棋牌室门口的路上，看到“元某”从“蛮波”的汽车里下车向其走来，直接拿刀砍了其头部一下，其就晕了。2-3．证人张某甲、王某证言，证明2013年9月28日晚22时左右，其二人在“老张”棋牌室看到陈公某电话里和别人在争吵，陈某乙挂完电话后就出去了。后来一辆红色的车子开到离棋牌室门口不远处停了下来，“元某”从车里出来后，右手背在身后朝陈某乙走去，两个人随后发生争吵。“元某”就把砍刀拿出来砍了陈某乙头上一刀，然后就上了车子走掉了。张某甲看到后就马上进棋牌室喊人了。4-6．证人刘某（“小胖子”）、张某乙（“小社会”）、陈某甲证言，证明2013年9月28日晚上21时多，“小胖子”、“小社会”在盖北镇联合村陈某乙的游戏厅里玩。“小社会”出来买水喝时看到“蛮波”的车停在路边，“元某”拿着一把砍刀在陈某乙头上砍了一刀后，就坐到“蛮波”的车子里去了。“小社会”看到陈某乙倒地后就跑进游戏厅喊人。陈某乙的女朋友陈某甲、“小胖子”就一起从游戏厅里出去，看到“小波”、“小江”扶着陈某乙并把他送去了医院。7-9．证人黄某甲（“小波”）、罗某（“小江”）、李某证言，证明2013年9月28日晚上21-22时左右，李某在“老张”棋牌室门口的路上看到陈某乙头上被砍了，流了很多血。“元某”站在陈某乙对面1米处，手里拿着一把刀，3、4米远处还停着一辆红色的车，但是没有看到具体过程。李某见状后跑进棋牌室叫“小江”、“小波”。“小江”、“小波”听到后就冲了出去，把倒在地上的陈某乙扶起来送往医院。10．证人黄某乙证言，证明2013年9月28日晚上大概22时，其在盖北镇兴达旅社门口台球桌那边玩，看到“蛮波”的红色车子过来，过了会儿就听到“小社会”在喊“元某砍人了”，其就马上跑过去看，看到“元某”拿着一把砍刀站在“老张”棋牌室门口的路边。11．证人张某丙证言，证明2013年9月28日，“元某”开走了其所有的一辆浙D×××××红色丰田锐志轿车。“元某”把车还给其时跟其讲他把陈某乙砍伤了。12．证人张某丁证言，证明2013年9月28日晚上，其在电话里得知张春元与陈某乙之间因为游戏机分成问题发生了争吵，后来又听说张春元把陈某乙砍了。13．现场勘验检查笔录及照片，证明公安民警于2013年9月28日晚对盖北镇联合村村道进行现场勘验的情况。14．辨认笔录及照片，证明被告人张春元与被害人陈某乙的相互辨认情况，以及证人张某乙、李某、张某甲、王某辨认出张春元即为砍伤陈某乙的“元某”；被告人张春元辨认盖北镇联合村“老张”棋牌室门口是其持刀将陈某乙砍伤的地方，盖北镇东进一号桥上是其将作案用的刀丢弃的地方。经对桥下靠西边河岸附近打捞，未找到上述作案工具。15．绍兴市上虞区公安司法鉴定中心虞公物鉴（法）字（2013）612号法医学人体损伤程度检验报告，证明被害人陈某乙损伤属开放性颅脑损伤，已构成重伤。16．病历资料，证明被害人陈某乙于2013年9月28日晚及29日凌晨的就医情况。17．视频监控资料，证明2013年9月28日晚，被告人张春元在案发地点附近乘坐浙D×××××车的情况。18．查获经过，证明被告人张春元于2013年10月3日向绍兴市上虞区公安局盖北边防派出所投案。19．户籍证明，证明被告人张春元的基本身份情况及其已具备完全刑事责任能力。被告人张春元对上述事实供认不讳，能与上列证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张春元故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张春元持凶器击打他人要害部位，且至今尚未赔偿被害人，均应酌情从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张春元犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月三日起至二〇一七年十月二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任其良代理审判员  鲍 琦人民陪审员  胡岳夫二〇一四年三月二十日书 记 员  施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第322号原告林志发，男，1970年2月25日出生。被告冯和忠，男，1962年9月21日出生。原告林志发诉被告冯和忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员郑彪适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告林志发到庭参加诉讼；被告冯和忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志发诉称，被告冯和忠因在顺昌县水南市场经营卤味店（和忠第一老鸭店）库存原料需要，于2013年11月30日向原告借款人民币30000元整，并在其身份证复印件的背面亲笔写下借条出具给原告。现因原告急需用钱，要求被告返还借款无果，依法诉至法院，请求法院判令被告返还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一，被告冯和忠向原告林志发出具的《借条》一张，证明被告于2013年11月30日向原告借款30000元的事实。证据二，被告在顺昌水南市场经营的卤味店及营业执照、餐饮服务许可证照片共三张，证明被告冯和忠长年在顺昌县水南市场经营卤味店，顺昌县人民法院对本案具有管辖权。被告冯和忠未作答辩，亦无证据提交本院。经审核，本院认为，原告提交的证据一《借条》，有被告的签名及指印对借款予以确认，可以证明被告向原告借款30000元的事实，本院对该证据予以采纳。原告提交的证据二照片，可以证实被告在顺昌县水南市场经营卤味店已一年以上，其经常居住地为顺昌县，本院对该证据予以采纳。被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告诉称的事实予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯和忠向原告林志发出具的《借条》是双方真实意思表示，可以证实原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。依法原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告主张被告返还借款本金30000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出异议并提交反驳证据，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条之规定，判决如下：被告冯和忠应于本判决生效之日起3日内返还原告林志发借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告冯和忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  郑彪二〇一四年三月二十一日书记员  林超本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第0399号原告龚海军。被告张杰。本院在审理原告龚海军与被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告龚海军于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚海军向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚海军撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元（此款已由龚海军预交），由龚海军负担。（本页无正文）审判员  王莉娜二〇一四年三月十一日书记员  陆 佳
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂阳新民三初字第00014号原告方某，女。委托代理人郑杰，阳新县富池法律服务所法律工作者。被告曹某，女。原告方某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员陶向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某的委托代理人郑杰，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称，2011年11月27日被告曹某在原告处借款10000元，出具欠条一张，后经多次催讨无果，拖欠至今不予偿还，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还借款10000元，本案诉讼费用由被告承担。被告曹某辩称，本案中欠条是被告出具，但被告不是实际借款人，只是担保人，实际借款人黎某从借款起每月都还给原告300元，现黎某出事被抓，只有等黎某出来后再解决此事。经审理查明，2011年11月27日，被告曹某向原告借款10000元，并出具了借条。后原告多次向被告催讨，被告均未予偿还。现原告起诉来院，要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其并非实际借款人的辩解，与事实不符，且未向本院提交关于案外人黎某借款的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后三日内偿还原告方某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费50元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶向荣二〇一四年三月十日书记员  柯 莹
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第271号罪犯陈德武，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2010年11月15日作出（2010）龙刑初字第351号刑事判决，以被告人陈德武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，继续追缴尚未缴获的赃款人民币550000万元。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）海中法刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年5月27日入监服刑。刑期执行至2020年10月19日止。执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱贺府、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯陈德武予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈德武、证人姚某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯陈德武在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。十一个月罪犯陈德武对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈德武的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈德武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2011年9月至2013年10月止，共考核26个月。累计综合表扬数7个。另查明，罪犯陈德武应交纳罚金人民币10000元，服刑期间主动交纳人民币10000元，诈骗所得赃款人民币550000元，至今未退还给被害人。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德武在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈德武减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2019年11月19日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年三月十三日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制（共印5份）
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）会民一初字第146号原告付淑英，女，汉族，农民。被告周建国，男，汉族，农民。原告付淑英与被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。依法由审判员张军德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告付淑英到庭参加诉讼，被告周建国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付淑英诉称，原告丈夫陈某（已故）在承包砖厂期间，为了能够稳定劳务人员，每年提前向欲从事劳务的人员支付一定的费用作为预付工资。2012年1月4日和3月30日被告两次从原告丈夫处借现金8000元，但却一直没有到砖厂从事劳务，也不偿还借款。故要求被告支付借款本金8000元、违约金1600元，共计9600元，并承担本案诉讼费用。被告周建国未答辩。经审理查明，原告付淑英丈夫陈某在承包砖厂期间，分别于2012年1月4日和3月30日两次借给被告周建国现金8000元，作为被告到砖厂提供劳务的预付工资。借款约定年底按本金的20%计息。2012年10月9日，陈某因故身亡。因被告周建国未提供劳务也不归还借款，原告要求被告偿还借款本金及利息。原告付淑英向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件1份、结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份，用以证明原告身份及婚姻关系。2、借款单据2张，用以证明被告借款8000元的事实。3、尸体火化证明3份，用以证明原告丈夫陈某死亡的事实。经审查，原告提供的上述证据，能够证明原告身份和婚姻关系、被告借款的事实以及陈某身亡的事实，证据来源合法、内容真实，对其证明效力，予以采信。本院认为，被告周建国向原告丈夫陈某借款的事实客观存在，陈某身亡后，原告付淑英起诉要求被告周建国偿还借款，符合法律规定。借款单据对利息做了明确约定，该约定不违反相关法律规定。故对原告付淑英要求被告周建国偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建国偿还原告付淑英借款本金8000元、利息1600元，共计9600元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周建国负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张军德二〇一四年三月七日书记员  张志东
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通川民初字第639号原告达州市通川区复兴夹巷子煤厂。法定代表人孙明富，厂长。委托代理人赵志坚，四川奥飞律师事务所律师。（特别授权）被告吴传万，男，生于1960年12月24日，汉族，达县人，小学文化。委托代理人杨翼，通川区法律援助中心法律工作者。本院在审理原告达州市通川区复兴夹巷子煤厂诉被告吴传万劳动争议纠纷一案中，原告达州市通川区复兴夹巷子煤厂于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告达州市通川区复兴夹巷子煤厂提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告达州市通川区复兴夹巷子煤厂撤回起诉。案件受理费10元，由原告达州市通川区复兴夹巷子煤厂负担。审判员  杨明润二〇一四年三月二十日书记员  向 锷
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第19号原告周某某。委托代理人黄佑权。被告饶某某。原告周某某诉被告饶某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人黄佑权到庭参加诉讼；被告饶某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告认识后于2001年9月以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居后共生育了3个子女。长女饶仁琴生于2002年7月6日；二女饶仁会生于2004年10月11日；三子饶仁波生于2007年11月1日。由于被告不务正业，爱好赌博，共同生活期间两人经常发生吵打，导致感情破裂，无法再继续共同生活，原告于2010年独自外出务工，双方从此分居生活至今。现双方分居已达3年之久，双方感情已彻底破裂，无和好可能。因双方对子女的抚养问题不能达成协议，故提起诉讼，请求依法判决：女儿饶仁琴、饶仁会由原告抚养，儿子饶仁波由被告抚养，双方互不支付抚养费。被告饶某某未提出答辩。原告周某某针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1，庙坝镇石笋村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告以夫妻名义同居生活后至今未办理结婚登记手续和同居后共同生育了3个子女的事实；证据2，全户人员简况表1份，用以证明原、被告及3个子女的基本情况。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案的事实认定及处理具有关联性，依法予以采信。被告饶某某未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告认识后于2001年9月以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居后共生育了3个子女，现均在校读书。其中：长女饶仁琴生于2002年7月6日；二女饶仁会生于2004年10月11日；三子饶仁波生于2007年11月1日。因双方感情不和，原、被告于2010年分别独自外出务工，双方从此分居生活至今。原告外出期间，子女主要随被告的父母生活。本院认为，原告周某某与被告饶某某之间的同居关系虽不受法律保护，但其同居期间共同生育的子女与其他婚生子女享有同等的权利。原、被告对子女均有抚养和教育的权利和义务。故原告提出的女儿饶仁琴、饶仁会由其抚养、儿子饶仁波由被告抚养的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：女儿饶仁琴、饶仁会由原告周某某抚养，儿子饶仁波由被告绕某某抚养。案件受理费100.00元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  刘寿银审判员  杨桂益审判员  胡仕波二〇一四年三月二十八日书记员  徐 倩附：本案引用法律条文﹤一﹥、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2013）河商初字第1565号原告赵某某，男，1977年5月6日生，汉族，居民。委托代理人管某某，山东某某律师事务所律师，特别授权。被告高某某，男，1973年12月24日生，汉族，居民。委托代理人谷某某，山东某某律师事务所律师，特别授权。原告赵某某与被告高某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人管某某、被告高某某及委托代理人谷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告双方签订房屋租赁合同，期限为2年，自2011年10月1日至2013年10月1日，双方约定由原告建造钢结构大棚，造价为6万元，并约定原告随时搬走，被告随即付清原告建大棚所花费用6万元。现原、被告双方协商解除合同，被告应返还建大棚的6万元却推脱未还。请求法院依法调解或判令被告支付原告建大棚所花费用6万元整，本案诉讼费由被告支付。被告高某某在庭审中口头辩称，一、原、被告签订的房屋租赁合同属实，但原告未严格按照合同约定实际履行，合同第六条第二款约定由原告自行出资建设面积1400平方米、造价为六万元的钢结构大棚，而在合同实际履行过程中，原告所建设的大棚面积不足1400平方米，造价也远远不足6万元，由于原告未按合同约定进行建设，因此在合同解除时被告方不同意支付6万元大棚款。二、根据合同约定，被告方没有义务在原告搬走时即时付清建造款6万元，理由是：首先，原告先行违约，故意降低钢结构大棚的造价；其次，合同第六条第二款约定建棚款以后视情而定，该款约定与合同第十四条约定的原告搬走时即时付清大棚款6万元相互冲突，据此，应认定双方对大棚款的支付时间和数额约定不明。因此，对于大棚款的问题，被告方认为应由双方另行协商解决。事实上，双方也的确对该问题进行了协商，协商的结果是如果被告在2013年8月1日八点前未支付建棚款，该钢结构大棚由原告自行拆走。被告方在双方约定的时间未付款，因此根据双方约定的结果，原告方应将大棚自行拆走，原告方也实际拆除了部分大棚。基于以上两点理由，被告方认为，原告没有按照约定建造造价6万元的大棚，并且在事后双方对大棚的处理问题达成了新的协议，因此，被告方不同意支付大棚款6万元，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，原告赵某某于2011年10月1日同被告高某某签订房屋租赁合同一份，双方约定被告将承租的中国民用航空山东监督管理局的老飞机场中心部位约1800平方米的地方转租给原告（四至为院中心东西路路南，南到红瓦房后约50米，中心南北路路东，东到老院墙西边变压器）。同时约定，租赁期间为2年，自2011年10月1日起至2013年10月1日止，租金每年16000元。此外，原、被告在合同第六条中约定，租赁期间原告在承租的土地上自行出资建设不低于1400平方米的钢结构大棚，造价为6万元，该大棚归被告所有，建棚款以后视情而定。双方后在合同中补充一条即合同第十四条，内容为：“补充协议：乙方随时搬走，甲方随即付清乙方建大棚所花费用6万元整（如不足1400平方米则按6万元／1400平方米作为单价乘以实际面积计算）。”合同签订后，双方一直按照租赁合同履行。2013年7月份，原告自租赁场地搬走，因被告拒不支付合同约定的建棚款6万元，双方遂发生争议，原告于2013年8月2日诉来本院，请求法院依法支持其诉讼请求。另查明，被告高某某主张双方在2013年7月31日达成了新的协议，即如被告未在2013年8月1日8时前给付原告6万元建棚款则原告自行拆除大棚，因被告未按时给付建棚款，原告已实际拆除部分大棚。为此，被告提供证人王某印、王某斌出庭作证，证人王某印与被告系朋友关系，王某斌与被告存在业务关系，两位证人出庭证明了原、被告因大棚款的问题发生争执，但对于原、被告是否达成了新的合意及原告是否实际拆棚表示不知情。还查明，对于原告在租赁场地建造的钢结构大棚，在本院告知被告不申请测量的不利后果后，被告高某某仍不申请对大棚面积进行测量。原告于2013年12月26日申请对大棚的实际面积进行测量，法院依法委托有关司法鉴定机构办理，但因被告高某某拒不配合测量工作，法院于2014年3月3日根据《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第二十三条（二）项之规定，终结本案对外委托。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。本院认为，原、被告之间在2011年10月份至2013年7月份存在租赁合同关系，有原、被告签订的租赁合同为证，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告赵某某已于2013年7月份搬出租赁场所，根据双方在合同第十四条补充协议中的约定，被告应即时给付原告建棚款6万元，被告高某某拒不支付构成违约，应承担相应的违约责任。被告高某某辩称原告违约在先，建造的大棚面积及造价均不足合同约定数额，但被告未提供相应证据证实，且双方在合同中对于大棚面积不足1400平方米亦有相关的约定，本院对被告该抗辩不予采纳。被告高某某还主张双方在原告搬走时已达成新的合意，并提供两位证人出庭作证，但两位证人均与被告存在利害关系，对于原、被告是否达成了新的合意以及原告是否实际拆棚均表示不明确，不能有效证明被告的主张。对被告该抗辩，本院亦不予采纳。庭审中，原、被告对大棚实际面积存在争议，但被告在本院告知不利后果后仍不申请对大棚实际面积进行测量，而在原告申请法院委托测量后，被告又拒不配合，导致大棚实际面积无法查清，被告应承担举证不利的法律后果，本院根据原告的主张认定大棚面积为1400平方米。综上，对原告要求被告按约给付建棚款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某建棚款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张立健审判员  朱 磊审判员  刘成宝二〇一四年三月十日书记员  沈 梦
广东省云安县人民法院民 事 判 决 书（2014）云安法民二初字第14号原告梁耀基，男，1983年5月10日出生，汉族，住广东省云安县。被告陈华新，男，1986年5月6日出生，汉族，住广东省云安县。原告梁耀基诉被告陈华新民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员林国灿独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告梁耀基到庭参加诉讼，被告陈华新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁耀基诉称：被告陈华新于2011年9月2日因为经济困难向原告梁耀基借款31600元，并约定于2012年8月22日前归还，被告写回借据交原告收执，证明被告欠原告31600元，并承诺在2012年8月22日前归还上述欠款，但是被告没有履行还款的义务，到目前为止分文没有支付，现在原告经济困难，特向人民法院提出起诉，请求人民法院判令：1、被告支付借款31600元并从2012年8月22日起至付清欠款日止按中国人民银行规定的贷款利率的四倍计付利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。原告梁耀基提供了身份证、《借据》证明其主张的事实。本院于2014年1月25日向被告陈华新送达了开庭传票、起诉状副本、证据副本、应诉通知书及举证通知书，但被告陈华新既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。经审理查明：原告梁耀基与被告陈华新是朋友关系。2011年9月2日，被告陈华新以经济困难为由向原告梁耀基借款31600元。借款期从2011年9月2日起，还款期限为2012年8月22日前还清。当日，原告梁耀基以现金支付的方式向被告陈华新提供借款31600元，被告陈华新立下《借据》一份交原告梁耀基收执。借款逾期，被告陈华新没有归还借款。原告梁耀基向被告陈华新催收欠款无果，遂诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈华新既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。被告陈华新欠原告梁耀基的借款本金31600元，有原告梁耀基提供的《借据》证明，本院予以确认。原告梁耀基起诉请求判令被告陈华新归还借款31600元，理据充分，本院予以支持。原被告之间的民间借贷没有约定借期利息及逾期利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，被告陈华新应从借款逾期之日（即2012年8月23日）起至付清欠款之日止，以实际欠款金额按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期利息给原告梁耀基。原告梁耀基要求被告陈华新从2012年8月22日起至付清欠款日止按中国人民银行规定的贷款利率的四倍计付利息给原告，理据不足，本院不予支持。被告陈华新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈华新欠原告梁耀基借款本金31600元。二、被告陈华新应从2012年8月23日起至付清欠款日止，以实际欠款金额按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期利息给原告梁耀基。三、上述一、二项，限被告陈华新于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案受理费295元（此款原告已预交），由被告陈华新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  林国灿二〇一四年三月四日书记员  曾 敏
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邵刑初字第61号公诉机关邵武市人民检察院。被告人姜某，男，1974年8月24日出生于浙江省江山市，汉族，大专文化，个体户。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月21日23时许，被告人姜某酒后无机动车驾驶证驾驶赣A×××××号小汽车，沿邵武市解放路行驶，行至解放中路农业银行水北所门前路段时，被公安机关查获。经鉴定，姜某案发时血液中乙醇浓度为117.7mg／100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、当事人血样提取登记表等书证，福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第68号司法鉴定检验意见，现场调查记录、现场照片、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒无机动车驾驶证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  游小娟二〇一四年三月二十八日书记员  吴 薇本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第0374号原告朱向阳，男，1969年6月19日出生，汉族，无固定职业。委托代理人张宏新，新疆双信律师事务所律师。被告袁兆林，男，1976年11月2日出生，汉族，系石河子总督娱乐城业主。被告罗齐英，女，1968年10月30日出生，汉族，系石河子总督娱乐城业主。原告朱向阳与被告袁兆林、被告罗齐英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员杜世成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱向阳委托代理人张宏新到庭参加了诉讼。被告袁兆林、被告罗齐英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱向阳诉称：2012年5月，被告向原告借现金10000元，口头约定一月内还清，被告袁兆林为原告出具借据一份。被告袁兆林与被告罗齐英系夫妻。后原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判决二被告归还欠款10000，元，支付利息1141元（6.85%年息计20个月），并要求二被告承担本案诉讼费用。被告袁兆林、被告罗齐英未到庭应诉，也未作出书面答辩。经审理查明：被告袁兆林与被告罗齐英系夫妻关系。2012年12月23日，被告袁兆林向原告借款10000元，用于做生意，并亲笔出具由其签名的借据一份：“今借朱向阳现金壹万元整（10000.00）。袁兆林”。原告通过多种方式催要借款，两被告至今仍未归还。另查明：1、2012年度同期一至三年的银行贷款利率为6.15%。被告在向原告借款时，口头约定了还款期间为一个月。原告要求被告支付的逾期利息为2013年1月23日至2014年2月23日为665.25元（10000元×6.15%÷12个月×13个月）。以上事实，由原告的庭审陈述、被告袁兆林为原告出具的书面借据、石河子市民政局出具的被告袁兆林、被告罗齐英的婚姻证明等证据，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款10000元，有原告陈述和被告袁兆林出具的借款条原件佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息，因原告与被告袁兆林口头约定还款期限，故原告要求的逾期利息应从被告确定为原告还款10000元期限之日起即2013年1月23日开始计算。原告请求被告支付的利息应为665.25元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告袁兆林、被告罗齐英于本判决生效之日起十日内返还原告朱向阳借款10000元；二、被告袁兆林、被告罗齐英于本判决生效之日起十日内支付原告朱向阳逾期借款利息665.25元。本案受理费79元，邮寄送达费90元，合计169元（原告已预交纳），由被告袁兆林、被告罗齐英负担，于本判决生效之日起十日内给付原告朱向阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  杜世成二〇一四年三月三日书记员  芦艳红
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南川法刑初字第00082号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人袁永军（曾用名陈少杰），男，1985年9月23日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，业务员。2004年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2008年11月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年7月25日刑满释放。2013年11月6日涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人袁永军犯非法持有毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人袁永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2013年11月3日，被告人袁永军在他人处购买冰毒、麻古后藏匿于家中。次日，袁永军令其妻子何某将装有毒品的包转移至朋友邱某家中。同月6日下午，袁永军令其朋友周某到邱某处将装有毒品的包取出重新放回袁永军家中，周某将包交给袁永军时被民警当场查获，现场查获白色晶体物8包（净重5.23克），红色颗粒物11包（净重19.91克）。经鉴定，白色晶体物含有甲基苯丙胺；红色颗粒物含有甲基苯丙胺和咖啡因。被告人袁永军的行为构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚。前述事实，被告人袁永军在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场检查笔录、指认笔录、图及照片，证人何某、周某、邱某的证言、辨认笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，通话记录，毒品检验报告，前科判决书、释放证明，抓获经过，被告人袁永军的供述及户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁永军违反国家毒品管理法规，非法持有含有甲基苯丙胺的毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁永军被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人袁永军如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁永军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年5月5日止）。二、没收查获在案毒品由公安机关销毁（已没收）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一四年三月四日书记员  王 橙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第280号原告上海地豪装饰材料有限公司，注册地上海市。法定代表人黄士刚。委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告深圳市建筑装饰(集团)有限公司，住所地深圳市。法定代表人朱飚。委托代理人马菁，女。本院受理原告上海地豪装饰材料有限公司与被告深圳市建筑装饰(集团)有限公司承揽合同纠纷一案后，被告深圳市建筑装饰(集团)有限公司在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为合同约定由合同签订地人民法院管辖。系争合同约定合同签订地为杭州市西湖区华星路XXX-XXX号五楼，按约定应由杭州市西湖区人民法院管辖。另本案为买卖合同，应由合同履行地或送货地人民法院即台州市椒江区人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送杭州市西湖区人民法院或台州市椒江区人民法院审理。本院认为，经本院审查，根据原告提交的合同，双方在合同中约定了发生纠纷向签字地人民法院提起诉讼，但合同签订以邮件方式双方各自在其所在地签字盖章，被告无证据证明双方在杭州市西湖区华星路XXX-XXX号签订的合同。本案属承揽合同，双方发生业务之时原告承揽加工地在闵行区。现原告向本院提起诉讼，并无不妥，本院对本案有管辖权。因此，被告深圳市建筑装饰(集团)有限公司管辖异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市建筑装饰(集团)有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告深圳市建筑装饰(集团)有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  段蕴强二〇一四年三月四日书记员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民二初字第18号原告邱俊伟，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。委托代理人张鹏举，江西章贡律师事务所律师。被告王德平，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。委托代理人张兆明，江西章贡律师事务所律师。原告邱俊伟诉被告王德平保证合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员刘译铃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱俊伟及其委托代理人张鹏举、被告王德平及其委托代理人张兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱俊伟诉称：2013年4月1日，被告王德平因亲戚黄宝万需要资金，向原告担保借款20万元，约定还款日期为2013年12月底，并出具借条一张。但被告并未按约及时归还借款，2014年初，原告多次向被告催讨借款，但被告说借款人已经逃跑没有钱无法按时归还借款。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告王德平偿还借款本金20万元及2013年4月1日至2013年12月31日的利息5.4万元，并承担本案诉讼费用。被告王德平辩称：原告要求被告承担担保责任是基于黄宝万向原告借款20万元，借款人黄宝万没有到庭，也没有列为本案的当事人，所以无法查实该借条黄宝万的签名是否是其本人的签名，更不能查实黄宝万当天是否实际向原告借款20万元。借条是4月1日写的，而被告是4月16日签的保证人，黄宝万借款逃跑了，原告和黄宝万付现金交易时被告不在场，如果原告不能提供足够证据证明出具借条当天实际以现金或转帐方式借给黄宝万20万元，那原告与黄宝万之间的借贷关系事实是不清楚的，债权债务关系不成立，那担保人的担保责任则无从谈起。从借条约定来看，利息为月息3分，违反了最高院关于民间借贷最高利息的约定。综上，如果原告仅凭借条，不能提供其他证据证明债务的来源、债务是否发生、债务是否合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年11月1日，原告邱俊伟通过银行卡转帐方式借给黄宝万30万元，2011年4月30日，黄宝万归还原告10万元，剩余的20万元，经原告多次催收未果。2013年4月1日，黄宝万向原告重新出具一张20万元的借条，约定月息30‰，此款在2013年12月底归还。被告王德平于2013年4月16日在借条上作为担保人签名。此后，黄宝万并未按约还款付息。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证、借条、原被告通话录音、2010年11月1日银行卡取款凭条、银行卡合并明细打印清单等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为：黄宝万向原告借款，被告作为担保人在借条上签名，被告依法应对黄宝万的借款承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告清偿黄宝万借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。原告主张利率过高，应按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算利息。被告认为其不清楚原告是否实际借款给黄宝万与事实不符，因此，对其抗辩主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：一、黄宝万向原告邱俊伟借款20万元及利息（按年利率26.65%从2013年4月2日起计算至还清之日止），限被告王德平于本判决生效之日起十日内向原告邱俊伟清偿。二、如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告王德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘译铃二〇一四年三月七日书记员  梁 晓附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣县人民法院标的款帐号：户名：赣县人民法院帐号：033201040000452开户行：赣县农行赣东分理处
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沛刑初字第118号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人李某某，男。被告人李某某，男。被告人李某某，男。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人李某某、李某某、李某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人李某某、李某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月至10月期间，被告人李某某、李某某、李某某预谋盗窃后，采取翻墙入院等手段，先后至沛县杨屯镇、大屯镇等地，盗窃他人财物。被告人李某某、李某某、李某某均参与盗窃作案11起，合计盗窃价值人民币20480元。具体分述如下：1、2013年7月份的一天下午，被告人李某某、李某某、李某某至沛县杨屯镇李庙村马某某家，盗窃手机一部、MP5一部、金耳环一对（合计价值人民币4170元）及人民币100元，合计价值人民币4270元。2、2013年7月23日中午，被告人李某某、李某某、李某某至沛县大屯镇刘家村刘某某家，盗窃人民币1300元。3、2013年7月份，被告人李某某、李某某、李某某先后三次至沛县大屯镇秦岗村安某某家，盗窃铜线90公斤，价值人民币4140元。4、2013年9月7日，被告人李某某、李某某、李某某至沛县大屯镇后西关村葛某某家，盗窃人民币4200元及银行卡等物品。5、2013年9月份的一天，被告人李某某、李某某、李某某至沛县大屯镇王楼村蔡某某，盗窃人民币600元。6、2013年9月21日，被告人李某某、李某某、李某某至沛县大屯镇关庄村冯学某某，盗窃人民币200元。7、2013年9月下旬的一天，被告人李某某、李某某、李某某至沛县大屯镇夏庙村赵某某家，盗窃黄金手链、黄金戒指、白金戒指等物，合计价值人民币5760元。8、2013年10月24日下午，被告人李某某、李某某、李某某至沛县大屯镇石大屯村郑某某家，因家中有人盗窃未得逞而逃离现场。9、2013年10月24日下午，被告人李某某、李某某、李某某至沛县大屯镇溪阁村宫某某家，盗窃香烟等物。另查明，2014年1月15日山东省微山县公安局将该案移送沛县公安局管辖。庭审中，公诉人提出被告人李某某系累犯，具有应当从重处罚之情节；被告人李某某、李某某、李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某、李某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、李某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。三被告人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。三被告人犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；在共同犯罪中，被告人李某某、李某某所起作用相对较小。综合以上量刑情节，本院决定对被告人李某某从重处罚，对被告人李某某、李某某不同程度的从轻处罚。根据被告人李某某、李某某、李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2015年10月24日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2015年4月24日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2015年2月24日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵新沛二〇一四年三月二十五日书记员  段 梅
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）繁民一初字第00178号原告：梅务宝，男，汉族，住纬纶芜湖市三山区。委托代理人：古立平，安徽律师事务所律师。委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。被告：卜英和，男，汉族，住芜湖市繁昌县。被告：高玉霞，女，汉族，住芜湖市繁昌县。原告梅务宝与被告卜英和、高玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅务宝及其委托代理人徐进到庭参加诉讼。被告卜英和、高玉霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅务宝诉称：2011年7月11日原告与被告卜英和签订《借款协议书》，约定卜英和向原告借款1000000元，按月利率3%付息，每三个月付息一次，利随本清；因卜英和原因导致诉讼的，卜英和应承担实现债权的诉讼费、律师费、评估拍卖费等费用。后卜英和付息至2012年4月10日，并于2012年4月1日归还本金500000元，同时就余下本金500000元出具借据。二被告系夫妻关系，应就该笔借款本息承担共同偿付责任。故要求二被告共同偿付本金500000元，并自2012年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息至本息全部付清之日止（暂按年利率6.4%的四倍计算至2014年1月11日，利息为160000元）。二被告共同支付原告实现债权的律师费用27000元。诉讼费用由被告承担。被告卜英和、高玉霞未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2011年7月11日原告与被告卜英和签订《借款协议书》，约定卜英和向原告借款1000000元，借款期限为三个月，按月利率3%付息，每三个月付息一次，利随本清；因卜英和原因导致诉讼的，卜英和应承担实现债权的诉讼费、律师费、评估拍卖费等费用。后卜英和付息至2012年4月10日，并于2012年4月11日归还本金500000元，同时就余下本金500000元出具借据。二被告系夫妻关系。安徽纬纶律师事务所于2014年1月20日收取原告代理费27000元。本院认为：2011年7月11日被告卜英和向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。因上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜英和、高玉霞归还原告梅务宝借款本金人民币500000元，并承担自2012年4月12日起至付清时，按银行同期贷款利率四倍计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告卜英和、高玉霞给付原告梅务宝为实现债权而支付的律师代理费用人民币27000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5335元（原告已预交）、保全费用人民币4020元，合计人民币9355元由被告卜英和、高玉霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  王有才二〇一四年三月十四日书记员  王 婧
重庆市璧山县人民法院民 事 判 决 书（2014）璧法民初字第00516号原告黄同会。原告徐靖。二原告委托代理人黄同均。被告何代辉。被告李贵江。被告谢赐芬。原告黄同会、徐靖与被告何代辉、李贵江、谢赐芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄同会及黄同会、徐靖的委托代理人黄同均到庭参加诉讼，被告何代辉、李贵江、谢赐芬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄同会诉称，原告黄同会系徐光富的妻子，徐靖系徐光富的儿子。2012年9月19日，被告李贵江、谢赐芬夫妻雇请徐光富拆除其在农村老家的瓦房，当天上午10时许，徐光富在拆除瓦房下楼梯时，该房土墙倒塌致徐光富受伤。徐光富先后送至璧山县人民医院、重庆西南医院抢救治疗，后于2012年10月15日因治疗无效死亡。该事故发生后，璧山县来凤街道办事处人民调解委员会于2012年10月16日组织原、被告双方调解达成赔偿协议。按约定被告应在2013年向原告给付赔偿款40000元，但被告却迟迟未履行。故诉至法院，要求判令被告立即支付赔偿款40000元，诉讼费由被告承担。三被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2012年9月19日，被告李贵江雇请徐光富拆除其在农村老家的瓦房，当天上午10时许，徐光富在拆除瓦房下楼梯时，该房土墙倒塌致徐光富受伤，徐光富于2012年10月15日因治疗无效死亡。黄同会系徐光富之妻，徐靖系徐光富之子。该事故发生后，璧山县来凤街道办事处人民调解委员会于2012年10月16日组织原、被告双方进行调解，达成了赔偿协议。该协议约定，由被告李贵江、何代辉赔偿原告黄同会、徐靖因徐光富死亡的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等所有费用274000元整，扣除已支付的34000元之外，还应付240000元；双方约定自签订协议之日起5日内被告向原告支付80000元，余款160000元分四次付清，从2013年开始，每年年底前支付40000元，至2016年12月31日前全部付清。至今被告未按约定支付2013年应付的40000元。现原告诉至法院，要求判令如上请求事项。上述事实，有原告的陈述，有死亡赔偿协议书，有（2013）璧法民初字第00351号民事判决书等证据，经庭审查证，足以认定。本院认为：原告与被告何代辉、李贵江在璧山县来凤街道办事处人民调解委员会主持下达成的《徐光富死亡赔偿协议书》系双方共同对责任承担主体、赔偿数额及履行方式的确认，对双方均有约束力，被告何代辉、李贵江应按协议履行赔偿义务。被告何代辉、李贵江本应在2013年12月31日前向原告支付赔偿款40000元，但其至今未履行。故本院对原告要求被告何代辉、李贵江支付2013年度的赔偿款40000元的诉讼请求予以支持。但对于原告请求谢赐芬承担相应责任问题，因谢赐芬不是赔偿协议的相对人，故谢赐芬不应承担相应责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何代辉、李贵江在本判决生效后10日内向原告黄同会、徐靖支付赔偿款40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行案款时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任启禄二〇一四年三月三日书记员  曾 燕
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑终字第302号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）李通。曾因犯诈骗罪于2008年10月21日被永嘉县人民法院判处有期徒刑五年，2011年3月31日被假释，2013年2月20日假释考验期满；现又因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人肖某。因涉嫌犯伪造、变卖国家机关证件罪于2013年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人李通犯诈骗罪，原审被告人肖某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪一案，于二○一四年二月十三日作出（2014）温永刑初字第145号刑事判决。原审被告人李通不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年8月，被告人李通利用本人身份证及伪造的机动车驾驶证，在永嘉县瓯北、桥下等地向他人租赁汽车，然后伪造车辆行驶证、车辆登记证书等证件，将车辆抵押给他人骗取钱款共计人民币112000元。租赁车辆期间被告人李通共使用了五个手机号码，但车主联系其要回车辆时，要么关机，要么停机。被告人肖某为被告人李通伪造机动车驾驶证、行驶证、车辆登记证书共计5个，获利人民币1000余元。具体事实如下：1、2013年8月5日下午，被告人李通在永嘉县江北街道万顺汽车租赁公司租了一辆浙C×××××马自达3轿车，后伪造车辆登记证书、机动车行驶证，以自己的名义将车辆抵押给被害人刘某，骗取人民币18500元。后车主多次要报警，被告人李通偿还刘某人民币18500元并将车辆返还车主。经估价鉴定，该车价值人民币65000元。2、同月7日，被告人李通在江北街道汇发轿车租赁公司租了一辆浙C×××××现代悦动轿车，通过被告人肖某伪造机动车行驶证等证件，以自己的名义将车辆抵押给被害人戴某摇，骗取人民币18000元。后车主多次要报警，被告人李通偿还戴某摇人民币10000元并将车辆返还车主。经估价鉴定，该车价值人民币70000元。3、同月9日，被告人李通在江北街道平安汽车租赁公司租了一辆浙C×××××现代越野车，让被告人肖某伪造车主郑某的机动车登记证书等证件，并将车辆抵押给被害人陈某，骗取人民币28500元。案发后车辆已被追回。经估价鉴定，该车价值人民币87000元。4、同月22日，被告人李通在江北街道途安轿车租赁公司租了一辆浙C×××××丰田凯美瑞轿车，伪造机动车行驶证等证件，以自己的名义将车辆抵押给被害人潘某，骗取人民币20000元。经估价鉴定，该车价值人民币100000元。5、同月26日，被告人李通在江北街道鸿鑫汽车租赁公司租了一辆浙C×××××现代悦动轿车，伪造机动车行驶证，以自己的名义将车辆抵押给被害人吴某，骗取人民币18000元。案发后车辆已被追回。经估价鉴定，该车价值人民币77500元。6、同月29日，被告人李通到桥头镇高速路口收费站处向孙某租赁浙C×××××三菱蓝瑟轿车一辆，伪造抵押合同等，谎称自己享有车辆的抵押权，将该车转抵押给被害人林某，骗取人民币9000元。案发后车辆已被追回。经估价鉴定，该车价值人民币25000元。原审法院以诈骗罪判处被告人李通有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；以伪造、买卖国家机关证件、印章罪判处被告人肖某有期徒刑一年；追缴浙C×××××丰田凯美瑞轿车一辆，返还被害人赵某甲、赵某乙；责令被告人李通退赔违法所得人民币83500元，返还相应被害人；追缴被告人肖某违法所得人民币1000元，予以没收；随案移送的作案工具手机二只，假机动车登记证书、假驾驶证、假行驶证各一本，SIM卡一张，“办证刻章”贴纸二十八张，予以没收。原审被告人李通上诉称，其诈骗金额刚过数额巨大的标准，应靠近法定最低刑三年左右量刑，原判对其判处有期徒刑五年六个月，量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人李通、肖某的供述，被害人刘某、戴某摇、郑某、陈某、赵某甲、赵某乙、潘某、汪某、吴某、孙某、林某的陈述，证人王某、邵某的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、情况说明、接受证据材料清单、假驾驶证、假行驶证、假机动车登记证书、身份证复印件、汇款单、调取证据清单、交易明细、车辆信息、借车协议、汽车租赁合同、借款单、道路交通事故协议书、营业执照、车辆抵押协议、抵押借款合同、扣押决定书、扣押与发还物品清单、印章检验鉴定书、价格鉴定意见书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、解除社区矫正证明书以及二被告人的身份证明，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李通以非法占有为目的，采用欺骗方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；原审被告人肖某伪造国家机关证件、印章，并出售伪造的国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。关于李通的上诉意见，经查，其在短时间内连续多次租用车辆，并通过伪造证件将车辆质押的方式向他人借款，所得钱款基本用于赌博，因此，上诉人虽使用本人身份证进行租车，但其主观上持赌赢则还、赌输则赖的概括故意，客观上实施虚假租赁行为，应认定其对未予归还的车辆具有非法占有的目的，而通过质押方式向他人骗取的借款只是赃物价值的实现，故本案诈骗数额不能仅以借得款项计算。李通曾因诈骗罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不足一年即再次实施诈骗犯罪，系累犯，且主观恶性大，应予从重处罚。原判已经考虑到本案大部分车辆已经追回，对其酌情从轻处罚，量刑并无过重，对李通的上诉意见不采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁竞舟审 判 员  袁骁乐代理审判员  夏宁安二〇一四年三月十三日书 记 员  蒋 罕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民保字第94号申请人于洪美，女，1962年4月4日出生，汉族。委托代理人施广勇，台儿庄区法律援助中心律师。被申请人冯蕾，女，1986年12月25日出生，汉族。本院在审理申请人于洪美与被申请人冯蕾机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于洪美于2014年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D40U55号小型轿车）。本院认为，申请人于洪美提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D40U55号小型轿车）。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘贵争审 判 员  马洪涛人民陪审员  张 敏二〇一四年三月十三日书 记 员  殷翔翔
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第77号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人曹宏伟主任委托代理人卢艺华，杞县人口和计划生育委员会法制股长。被执行人魏光辉，男，1984年7月26日生，汉族，住杞县。被执行人边振华，女，1985年9月17日生，汉族，住址同上。申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行杞计生征字[2013]第102号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2013年9月26日作出杞计生征字[2013]第102号行政征收决定，认定被执行人魏光辉、边振华第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第四十一条规定，决定对被执行人魏光辉、边振华征收社会抚养费各45552元，合计征收91104元，并限其于收到罚款决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2013年9月26日作出杞计生征字[2013]第102号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一四年三月三十一日书记员  李 远
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴商初字第132号原告苏州春蚕包装制品有限公司。法定代表人潘孝飞，董事长。被告苏州市趣普仕农业发展有限公司。法定代表人管明华，董事长。本院在审理原告苏州春蚕包装制品有限公司诉被告苏州市趣普仕农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年3月21日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商处理，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州春蚕包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币207元，由原告负担。审判员  吴剑良二〇一四年三月二十一日书记员  王 晨
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第1003号申请执行人于自连。被执行人彭普军。被执行人蔡继周（别名蔡计周）。第三人宋普利。本院在执行于自连申请执行（2013）长民再字第7号民事判决书，要求彭普军偿还欠款80000元及利息11000元，由蔡继周（担保人）对其中50000元借款及利息11000元承担连带清偿责任，并承担案件受理费2075元一案。在执行期间，彭普军下落不明，蔡继周亦常年在外，下落不明。彭普军所欠于自连债务是在2009年4月10日向其借款50000元。后又在2009年6月18日又向其借款30000元，在约定期间彭普军未能履行还款义务。经查，第三人宋普利于2009年10月29日向本院提起离婚诉讼。本院于2009年12月12月30日作出（2010）长民初字第348号民事调解书，确认了他（她）们双方自愿达成的协议：一、宋普利与彭普军自愿离婚。二、子女抚养（略）。三、案件受理费300元由彭普军承担。但该协议未对他（她）们的夫妻存续期间的债权、债务进行分割。现申请执行人于自连向本院申请追加宋普利为被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）、（二）、（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人宋普利为本案的被执行人。二、限宋普利于本裁定送达之日起十日内向申请人于自连履行债务91000元（其中本金80000元、利息11000元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生效力。审判长  陈俊霞审判员  范国宏审判员  赵排富二〇一四年三月七日书记员  赵国锋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2013）岱民初字第2709号原告王世伟，男，1925年12月12日出生，汉族，居民。委托代理人李伟，山东望岳律师事务所律师。委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。被告王纪山，男，1960年1月2日出生，居民。被告张京爱，女，1957年8月10日出生，居民，系被告王纪山之妻。原告王世伟与被告王纪山、张京爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李伟、付颖到庭参加诉讼，被告王纪山、张京爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，自2001年8月20日起，被告王纪山分二次向原告借款5万元，并欠我房租8000元，多次催要未果，请求追回欠款本金58000元并支付利息。被告王纪山、张京爱均未答辩。经审理查明，2001年8月20日，原告王世伟与被告王纪山签订借款协议一份，约定被告王纪山向原告借款3万元，借款期限半年，月息1%，逾期加倍罚息。2013年6月10日，被告王纪山给原告王世伟出具欠条一份，注明欠原告现金2万元；同日，经结算，被告王纪山又给原告出具欠条一份，注明欠原告利息共计36200元；2013年6月20日，被告王纪山又给原告出具3万元欠条一份；综上，被告王纪山共向原告借款5万元，至2013年6月10日，欠原告利息36200元。另查明，被告王纪山租赁原告门头房，至2007年8月9日，尚欠原告租金8000元，并由被告王纪山出具欠条一份。上述欠款经原告多次催要未果，为此成讼。以上事实有原告陈述、借款协议一份、欠条四份等有效证据在案证实。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告王纪山向原告借款5万元，并欠原告房租8000元，事实清楚，证据充分，被告应偿还该欠款并对其中3万元按约定支付利息，原告不能对另28000元欠款的利息举证证明，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。该欠款发生在被告张京爱与被告王纪山夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，并由两被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王纪山、张京爱共同偿还原告王世伟借款本金5万元。二、被告王纪山、张京爱共同偿还原告王世伟房屋租金8000元。三、被告王纪山、张京爱共同偿还原告王世伟利息36200元（计算至2013年6月10日，此后3万元本金自2013年6月11日起按月息1%、28000元本金自2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率继续支付至本判决确定付款之日止）。四、综上一至四项，限被告王纪山、张京爱于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元、保全费1042元均由被告王纪山、张京爱共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  翟旭东审判员  宋 磊审判员  夏晓鹏二〇一四年三月四日书记员  张文文
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第497号原告陈金宝，男，出生于1956年8月9日。委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律服务工作者。被告福建环科化工橡胶集团有限公司，住所地福建省沙县洋坊民营科技工业园。法定代表人严国民。被告严国民，男，出生于1957年3月14日。被告黄仁英，女，出生于1964年3月30日。律师所本院在审理原告陈金宝与被告福建环科化工橡胶集团有限公司、严国民、黄仁英民间借贷纠纷一案中，现因原告陈金宝以与被告福建环科化工橡胶集团有限公司、严国民、黄仁英因自行协商解决为由，于2014年3月17日向本院提出撤回对被告福建环科化工橡胶集团有限公司、严国民、黄仁英起诉的申请。本院认为，原告陈金宝申请撤回对被告福建环科化工橡胶集团有限公司、严国民、黄仁英的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈金宝撤回起诉。本案受理费19650元，减半收取9825元，财产保全费5000元，合计14825元，由原告陈金宝承担。审 判 长  曹德鸿代理审判员  张志杰人民陪审员  胡振宇二〇一四年三月十七日书 记 员  李冰倩
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第00528号原告：朱某，男，1984年10月11日出生，汉族，农民。委托代理人：陈永献，男。被告：周某，女，1990年5月3日出生，汉族，农民。原告朱某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈永献到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：我与被告经人介绍相识，于2011年1月31日在肥东县民政局登记结婚。婚后生育一子，取名朱永彬，现年2岁，随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格差异较大，双方常为家庭琐事争吵，特别是被告还经常到原告父母处无端谩骂，乱摔乱掼，闹得原告父母不得安宁，正常生活受到严重影响。被告甚至在原告家人面前还公开承认与他人有不正常接触。同时，被告身为孩子母亲，不做任何家务，对孩子没有一点母爱，致使孩子现只能放在原告父母处抚养。现我与被告夫妻感情确已破裂，故依法起诉，请求判决与被告离婚，婚生子朱永彬由我抚养，被告按每月500元支付子女抚养费。原告朱某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、照片一组，证明被告在原告父母家毁坏财物、殴打原告母亲的事实。4、常住人口登记卡一份，证明婚生子朱永彬的出生、户籍情况。被告周某未作答辩，因缺席，也未对原告所举证据予以质证。本院经审查，对原告所举证据1、2、3、4真实性、合法性及关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于2011年1月31日在肥东县民政局登记结婚。2011年11月14日，双方生育一子，取名朱永彬，现随原告生活。婚后共同生活中，双方常为家庭琐事争吵，被告甚至还到原告父母处无理取闹，与原告母亲发生争吵，导致被告与原告及原告家人关系紧张，双方夫妻感情一般。2014年1月13日，原告以诉称理由诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，原告述称双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。因被告缺席，致本院调解不能。本院认为，原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方应当共同珍惜、呵护双方的夫妻感情，共同承担家庭责任。虽然双方在婚后的夫妻共同生活中，常为家庭琐事争吵，以致在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但双方的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，且原告也无充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告的诉请理由不足，本院依法不予支持。只要双方在以后的夫妻共同生活中，相互关心，相互照顾，多加强沟通、交流，双方的夫妻感情定能和好如初。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：.驳回原告朱某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  臧传斌二〇一四年三月二十八日书记员  宋咏梅附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）将民初字第328号原告将乐县城市建设投资有限责任公司。住所地：福建省将乐县古镛镇。组织机构代码：77290856-1。法定代表人吴国宝。委托代理人肖翊，女，住福建省将乐县。被告梁宪旺，男，住福建省将乐县。本院在审理原告将乐县城市建设投资有限责任公司与被告梁宪旺房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告将乐县城市建设投资有限责任公司于2014年3月10日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告将乐县城市建设投资有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告将乐县城市建设投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告将乐县城市建设投资有限责任公司负担。审判员  傅建峰二〇一四年三月十日书记员  肖庆亮附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2013）宣民初字第2319号原告沈涛，男，1968年4月28日生。被告李自强，男，1968年9月16日生。（缺席）原告沈涛诉被告李自强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告沈涛到庭参加诉讼，被告李自强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告李自强因经济周转困难向原告借款200000元，并出具了借条给原告。被告借款后经原告多次索要，被告均找各种理由拒绝还款，故请求法院判决被告偿还借款200000元，诉讼费由被告承担。被告李自强未应诉答辩。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了借条1份，用于证实被告借款的事实。本院认为，原告提交的借条系原件，且借条上面有被告李自强的签名按印，具有真实性，内容上证实了被告借款的数额，与原告主张的案件事实相吻合，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告李自强于2011年11月1日因资金周转困难为由向原告沈涛借款人民币200000元。被告借款后经原告多次索要无果，故原告提出以上诉讼请求。本院认为，被告李自强向原告沈涛借款人民币200000元属实，被告李自强应当如实履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李自强于本判决生效后10日内偿还原告沈涛借款人民币200000元。案件受理费人民币4300元，由被告李自强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  张会平人民陪审员  付琼亚人民陪审员  徐安迪二〇一四年三月十一日书记员王正义
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第1520号原告赵广林，男，1974年10月27日出生，汉族，户籍所在地广州市，现住上海市。被告上海恒辉市场咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人忻雷。委托代理人唐建东，上海市信诚律师事务所律师。原告赵广林与被告上海恒辉市场咨询有限公司社会保险费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵广林诉称，原告2009年6月15日至2012年6月14日在被告上海恒辉市场咨询有限公司工作。上海恒辉市场咨询有限公司在原告工作期间未为原告缴纳社会保险费。故现起诉要求被告公司为原告补缴2009年6月15日至2012年6月14日期间的社会保险费。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。用人单位、劳动者和社保机构就欠缴、少缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故原告要求被告单位补缴社会保险费的争议，应由社保管理部门进行审核认定，不属于劳动争议的处理范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，裁定如下：驳回原告赵广林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇一四年三月十四日书记员 章蓓莉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东川初字第19号原告谢某某，男，1987年4月29日生，汉族，无固定职业。被告杨某，女，1986年8月28日生，汉族，系西宁百货商店员工。委托代理人张衍光、赵裕华，江苏通运律师事务所律师。原告谢某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告杨某及委托代理人赵裕华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原告谢某某与被告杨某于2011年3月经人介绍相识，2011年4月19日依法登记结婚。因原告的草率，婚前了解不够，婚姻基础不牢固，在婚后的共同生活中，原告发现双方的性格、脾气都不同，经常为琐事争吵，原告一直忍让给被告时间，但被告根本就不领情。期间，根本不能尽一个妻子及儿媳的责任，因争吵被告动不动就出走，原告及家人亲朋好友又多次叫被告回来。2013年8月被告又离家出走，婚姻关系无法维持下去，结婚目的不能实现。无奈，现诉至法院，依法判令解除与被告的婚姻关系，婚前财产归各自所有，本案诉讼费由原告承担。原告谢某某提供的证据有：原告与被告的婚姻状况证明一份，用以证明原、被告婚姻关系的合法性。被告杨某辩称，被告与原告与2011年4月登记结婚，婚后夫妻感情尚好，都是被告在外打工赚钱和被告父母给予经济帮助来维持家庭生活；原告及其父母传宗接代的封建思想极其严重，被告到医院就医时，经诊断主治医生告之原告调理好能生育，但原告及其原告父母却以不能生育迁怒于被告；被告一直忍气吞声，维系来之不易的婚姻，原告与被告感情并未完全破裂，有晚回的余地，故被告坚决不同意离婚，对共同财产、共同债务问题不作任何答辩。被告杨某向本院提供证据有：原告与被告的结婚证两份，用以证明原、被告婚姻关系的合法性。经过庭审中的举证、质证，原告谢某某对于被告杨某提供的证据表示认可，本院认定为该组证据证明双方婚姻的合法性，本院认定该组证据为有效证据；被告杨某对于原告谢某某提供的证据表示认可，本院认为该组证据证明双方婚姻的合法性，本院认定该组证据为有效证据。经审理查明，原告谢某某与被告杨某于2011年3月经人介绍相识，2011年4月19日登记结婚。婚后夫妻关系尚好，在婚后共同生活中，由于双方未生育子女，加之性格存在差异，不能正确处理家庭矛盾，致使双方夫妻感情产生了隔阂。对于离婚问题，双方各持己见，原告谢某某认为夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证明。被告杨某对原告谢某某提出的离婚理由不予认同，认为原、被告之间夫妻感情尚好，只是因为生活琐事产生摩擦，夫妻感情还达不到完全破裂的程度，故不同意离婚。本院认为，原告谢某某与被告杨某之婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方建立了较为融洽的夫妻感情，夫妻关系尚好。在共同生活中，原、被告未能正确处理家庭矛盾，化解纠纷，致使双方夫妻感情产生了隔阂，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告谢某某诉求离婚，其理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告谢某某与被告杨某离婚，依法不予准许。案件受理费减半收取150元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  赵志兵二〇一四年三月六日书记员  陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔织刑初字第143号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人敖某某，女，1976年9月2日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人敖某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员李国丽出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2014年2月11日11时许，被告人敖某某在织金县第一小学后面的一电杆处贩卖100元钱的毒品海洛因给他人时，被公安民警当场抓获，缴获其贩卖的毒品可疑物2包，并扣押其用于联系作案的蓝色诺基亚手机一部。经称量，上述2包毒品可疑物共计净重0.15克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.15克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。并建议对被告人敖某某判处以六个月上八个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人敖某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人喻某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、身份核实笔录、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）140号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人敖某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认，所提量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳。对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人敖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴茜二〇一四年三月二十八日书记员  张 瑾
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）湘高法刑一终字第12号原公诉机关湖南省岳阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘波，曾用名刘军，男，1973年1月30日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无职业。2012年9月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押岳阳市云溪区看守所。上诉人（原审被告人）张民全，男，1972年1月23日出生于陕西省户县，汉族，文盲，无职业。1990年因犯抢劫罪被陕西省西安市中级人民法院判处无期徒刑，2009年4月12日经减刑释放。2012年9月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押岳阳市云溪区看守所。岳阳市中级人民法院审理岳阳市人民检察院指控原审被告人刘波、张民全犯运输毒品罪一案，于二○一三年九月十三日作出（2013）岳中刑一初字第39号刑事判决。一审宣判后，原审被告人刘波、张民全不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。岳阳市中级人民法院判决认定，2012年9月23日下午被告人刘波给“阿彪”（身份不详）打电话要求购买毒品海洛因后邀同为吸毒人员的被告人张民全一同驾车前往广东省广州市。25日上午刘波、张民全所驾驶的车辆在广东省韶关市出了交通事故，张民全等候修车。刘波到广州市从“阿彪”手中购得毒品海洛因400余克，答应为“阿彪”运输冰毒250余克陕西省西安市。刘波将毒品藏在从别人处借的甘M×××××小车内，然后驾车到韶关市接到张民全。二人轮流驾车返回西安市。26日凌晨2时许二人驾车途经岳阳市云溪区道仁收费站时被公安民警抓获，从所驾车上缴获海洛因403.85克、冰毒283.93克、麻古2.43克和注射器、玻璃烟斗等物。证明上述犯罪事实的证据有理化检验鉴定书、扣押物品清单、通话详单、抓获经过、证人证言和被告人供述等证据。据此，岳阳市中级人民法院判决：一、被告人刘波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币十万元（已缴纳人民币八万元）。二、被告人张民全犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刘波上诉提出：“公安机关有诱供行为，没有证据证明我贩卖过毒品，应定非法持有毒品罪，原判量刑过重，请求改判。”张民全上诉提出：“公安机关有刑讯逼供行为，主观上不明知是运输毒品，认定我犯运输毒品罪的证据不足。请求从轻处罚。”经审理查明，2012年9月上诉人刘波吸食毒品成瘾，产生了以贩养吸的念头。同年9月23日下午，刘波给广东省广州市的“阿彪”（身份不详）打电话要求购买毒品海洛因，并谈妥了毒品交易价格。次日下午刘波打电话叫同为吸毒人员上诉人张民全一起同往广州市。途中刘波将到广州市购买毒品的事告诉了张民全，表示以给几克海洛因吸食作为报酬，张民全同意后，二人轮流驾驶车牌号为陕A×××××轩逸小轿车前往广州市。同月25日上午，刘波、张民全驾驶的车辆在广东省韶关市出了交通事故，张民全留下等候修车。刘波乘大巴前往广州市的“阿彪”处取毒品。到达广州市后，刘波从“阿彪”手中购得海洛因400余克，还答应免费为“阿彪”携带冰毒250余克运到西安市。刘波从李斌处借来牌号为甘M×××××的蒙迪欧黑色小车，将上述毒品藏在该车的副驾驶座位下，然后驾车到韶关市接了张民全。张民全经询问得知刘波已拿到毒品。在返回途中，二人还吸食了海洛因，并轮流开车。同月26日凌晨2时许，刘波、张民全驾车途经岳阳市云溪区道仁收费站时被执勤的公安民警抓获，在二人驾驶的车上缴获毒品海洛因、冰毒、麻古及注射器、玻璃烟斗等物。经鉴定，海洛因重403.85克，冰毒重283.93克，均检出甲基苯丙胺成分；麻古净重2.43克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，有经过岳阳市中级人民法院一审查证属实的理化检验鉴定书、扣押物品清单、通话详单、抓获经过、证人证言和被告人供述等证据证明。本院认为，上诉人刘波、张民全违反国家法律，运输含海洛因和甲基苯丙胺的毒品，其行为均已构成运输毒品罪，且数量大。在共同犯罪中，刘波首先提起犯罪意图、为主实施运输毒品犯罪，起主要作用，系主犯；张民全应刘波之邀随同刘波运输毒品，并协助刘波驾车，协助实施运输毒品，起次要作用，系从犯。张民全曾因抢劫罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘波上诉提出“公安机关有诱供的行为”的理由，经查，其在公安机关的多次供述自然、合理，公安机关对刘波的讯问合法、完整，同步录像资料等证明公安机关没有诱供行为。其上诉提出“运输毒品罪证据不足，应定非法持有毒品罪，原判量刑过重”的理由，经查，刘波邀集张民全运输毒品，然后二人轮流驾车到广州市取得毒品后，又轮流驾车返回西安市，途中被公安机关抓获，并当场缴获了毒品。其行为符合运输毒品犯罪的特征。原判定罪量刑并无不当。该理由不予采纳。张民全上诉提出“公安机关有刑讯逼供行为”的理由，经查，公安机关对张民全的多次讯问手续齐备，记录完整、合法，张民全的供述自然、合理，并有同步录像证明；张民全入所健康检查记录、在押体表检查证明张民全入所时身体健康，没有受伤痕迹。没有证据证明公安机关有刑讯逼供行为，该理由不成立。其上诉提出“主观上不明知，认定运输毒品罪的证据不足，请求改判”的理由，经查，刘波多次供述在邀张民全去广州时就告诉张民全是取毒品，张民全多次供述明知与刘波同到广州是拿毒品，可以分得毒品吸食，在返回途中见到并吸食了毒品。因此，其主观上对运输毒品是明知的，构成运输毒品罪，是累犯，应从重处罚，请求改判的理由不成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款，第二十六条、第二十七条、第五十七条一款、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志刚代理审判员  邓志刚代理审判员  徐 娟二〇一四年三月五日书 记 员  钟 珍
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2014）管刑初字第145号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人鹿力钟，男，1988年11月10日出生。曾因犯盗窃罪于2008年10月21日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。因盗窃于2013年10月27日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于同年10月29日被该局刑事拘留，同年11月12日被该局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人鹿力钟犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人鹿力钟及其辩护人姚万朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月14日6时许、10月18日5时许被告人鹿力钟分两次到郑州市管城回族区宇通客车股份有限公司座椅及边窗事业部车间，趁无人之际，持扳手将车间内力克裁床上新换的磨刀组件上的磨刀砂带轮（价值18246.06元）卸下盗走。又用其事先准备好的旧的配件换上。同年10月22日，鹿力钟用顺丰快递将组装好的磨刀组件邮递到广州，欲以1万元的价格卖掉。现赃物已追回并发还。同年10月26日10时许，民警接报警后到郑州市管城回族区宇通客车股份有限公司将鹿力钟抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人鹿力钟供述、证人证言、到案经过、报案材料、郑州宇通客车股份有限公司证明材料、力克系统（上海）有限公司报价单及赃物购买发票、被告人指认作案现场及被砸坏的磨刀壁螺丝照片、运输赃物快递单据及追回的赃物照片、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、工作说明、刑事判决书、年龄证明等证据，认为被告人鹿力钟的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人鹿力钟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人鹿力钟归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；二、被告人鹿力钟积极配合公安机关将赃物追回发还，挽回了被害人的经济损失，且认罪态度较好，可以从轻处罚。经审理查明，2013年10月14日6时许、10月18日5时许，被告人鹿力钟分两次到郑州市管城回族区宇通客车股份有限公司座椅及边窗事业部车间，趁无人之际，持扳手将车间内力克裁床上新换的磨刀组件上的磨刀砂带轮（含增值税价值18246.06元）卸下盗走。又用其事先准备好的旧的配件换上。2013年10月22日，鹿力钟用顺丰快递将组装好的磨刀组件邮递到广州，欲以1万元的价格卖掉。现赃物已追回并发还。同年10月26日10时许，民警接报警后到郑州市管城回族区宇通客车股份有限公司将鹿力钟抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证实：1、被告人鹿力钟供述，证明其分别于2013年10月14日6时许、10月18日5时许两次盗窃其上班的宇通客车股份有限公司磨刀组件上的磨刀砂带轮的事实经过。2、证人曹××证言，与证人张×、张××证言相互印证，证明被告人鹿力钟分别于2013年10月14日6时许、10月18日5时许两次盗窃宇通公司磨刀组件上的磨刀砂带轮的事实。3、证人鹿×娜证言，证明其是被告人鹿力钟的姐姐，案发后，鹿力钟积极配合公安机关将赃物追回发还被害单位的事实。4、证人任×证言，与郑州宇通客车股份有限公司证明材料、力克系统（上海）有限公司报价单及赃物购买发票相互印证，证明被告人鹿力钟盗窃的磨刀组件上的磨刀砂带轮的价值。5、报案材料，证明宇通公司工作人员发现磨刀组件上的磨刀砂带轮被盗，后经调取监控发现员工鹿力钟有作案嫌疑，后报案的事实。6、被告人指认作案现场及被砸坏的磨刀壁螺丝照片、运输赃物快递单据及追回的赃物照片。7、刑事判决书，证明被告人鹿力钟曾因犯盗窃罪被刑事处罚的情况。另有年龄证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、工作说明、年龄证明等综合证据佐证本案相关事实。本院认为，被告人鹿力钟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人鹿力钟的辩护人提出的被告人鹿力钟归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首的意见，经查，本案被害单位发现物品被盗后随即调取监控发现被告人鹿力钟有作案嫌疑后才报案，民警根据该线索询问鹿力钟时已将其作为犯罪嫌疑人，故鹿力钟的行为不符合自首的主动投案的特征，故对上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人鹿力钟认罪态度较好，并积极退赃，可以从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人鹿力钟的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：（1）被告人鹿力钟曾因犯盗窃罪被刑事处罚，主观恶性较深，可以酌情从重处罚；（2）被告人鹿力钟归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；（3）被告人鹿力钟主动配合公安机关追回赃物，可以酌情对被告人鹿力钟从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鹿力钟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2014年10月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 邢艺伟人民 陪 审员 陈廷英人民 陪 审员 曹贵生二〇一四年三月二十日（代）书记员 琚 璟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第288号申请执行人朱现军。被执行人许庆亮。本院在执行申请执行人朱现军与被执行人许庆亮买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定、裁定如下：中止临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰民初字第6013号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛志刚审判员  刘建法审判员  董希林二〇一四年三月三日书记员  倪立忠
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金武柳民初字第16号原告：周某。委托代理人：陈发明。被告：何某。本院在审理原告周某与被告何某婚姻无效纠纷一案中，原告周某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担（已交纳）。审 判 员 卢永胜二〇一四年三月十三日代书记员 李敏英
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民一初字第3号原告：赵宏武，男，1972年4月16日出生，汉族。被告：王玉明，男，1968年8月25日出生，汉族。被告：吐逊别克，男，出生日期不详，哈萨克族。被告：宋国防，男，1966年2月27日出生，汉族。本院于2013年12月18日立案受理了原告赵宏武与被告王玉明、吐逊别克、宋国防保证合同纠纷一案。依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵宏武与被告宋国防到庭参加了诉讼，被告王玉明、吐逊别克经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赵宏武诉称：2011年春，原告与乌苏市皇宫镇皇宫村村民委员会签订滴灌安装合同，安装完毕后尚有五农户欠安装费共计11191.30元，因滴灌安装合同是与村委会签订，被告王玉明时任该村村长，其承诺偿还此款，遂向原告出具欠条一份，约定至迟于2012年8月10日还清，否则从借款之日起自愿承担千分之二十的利息和每月催款交通费、误工费200元。同时被告吐逊别克、宋国防对该款提供担保。借款到期后，经原告多次索要未果，遂诉至本院，要求三被告立即偿还欠款11191.30元、利息5371.82元（11191.30元×20‰×24个月）、催款交通费、误工费3200元（200元×16个月），合计19763.12元，并承担本案诉讼费用。被告宋国防辩称，出具欠条是因为村民安装滴灌所欠安装费，被告宋国防是当时的村支部书记，仅仅作为担保人签字，也是配合村长王玉明的工作。被告吐逊别克、王玉明未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料及证据材料。经审理查明，2011年春，原告赵宏武与乌苏市皇宫镇皇宫村村民委员会签订滴灌安装合同，为该村村民安装高压滴灌。后经结算，尚有五位农户未支付滴灌安装款，欠款总计11191.30元。在原告赵宏武的要求下，时任村委会主任的被告王玉明、村支部书记宋国防、村支部副书记吐逊别克于2011年12月13日向原告赵宏武出具欠条，约定该款至迟于2012年8月10日前付清。否则从“借款之日”自愿承担20‰的月息和每月催款交通费、误工费200元。担保期限为债务人债务到期后五年。三被告作为担保人在欠条中签字确认。履行期限届满后，三被告未向原告支付欠款。另查明，原告赵宏武未提供产生交通费、误工费的相关证据。上述事实，有欠条一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，乌苏市皇宫镇皇宫村五位农户欠原告赵宏武滴灌安装款11191.30元的事实，经被告王玉明、宋国防、吐逊别克确认后，自愿在欠条中以保证人的身份签字，双方成立保证合同，因未约定保证方式及保证范围，应按照连带保证责任对欠款本金及利息承担保证责任。故在债务人未偿还欠款时，原告赵宏武要求三被告承担保证责任的请求，未超过保证期限，本院予以支持。但双方虽约定还款日期为2012年8月10日，若逾期不付，则自“借款”之日起自愿承担利息及交通费、误工费，但本案欠款11191.30元非借款，而系三被告在履行职务中为村民自愿提供的滴灌安装欠款的担保，故利息计算不应自“借款”之日计算，而应自履行期限届满之日起计算。同时，原告主张的交通费、误工费未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告王玉明、吐逊别克经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉明、吐逊别克、宋国防应于本判决生效后十日内给付原告赵宏武欠款11191.30元、利息3581.22元（11191.30元×20‰×16个月），合计14772.52元；如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，投递费248元，合计542元，由被告王玉明、吐逊别克、宋国防负担405元，由原告赵宏武负担137元（原告已预交费用542元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张豪杰审 判 员  史 晶人民陪审员  古丽娜二〇一四年三月五日书 记 员  褚春环