杭州市萧山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初571号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某，男，1969年8月1日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，务工，户籍地芷江侗族自治县。 诉讼代理人戚国锋，浙江均思律师事务所律师。 被告人孙野，男，1997年1月18日出生于吉林省铁**，汉族，初中文化，户籍地四平市铁**。因本案于2019年1月14日被刑事拘留，于同年1月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人杨文学，吉林率真律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］548号起诉书指控被告人孙野犯交通肇事罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院于次日立案,在审理期间，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员文艺霏、代理检察员王昕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某的委托诉讼代理人戚国峰、被告人孙野及其辩护人暨附带民事诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月3日晚，被告人孙野在未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下，驾驶其无号牌普通二轮摩托车搭载王某上路行驶。当日21时34分许，当其驾驶前述车辆沿杭州市萧山区塘新线由东向西行驶至27Ｋｍ＋100ｍ灯塔村路段处，与被害人黄某驾驶的由南向北在人行横道线横穿道路的无牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人黄某、被告人孙野及王某不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告人孙野弃车逃离现场。经事故责任认定，被告人孙野驾驶与准驾车型不符的未经公安机关交通管理部门登记的机动车超速行驶，且发生事故后逃逸，负事故主要责任。经鉴定，被害人黄某因交通事故造成严重脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征，肋骨骨折，盆骨多发性骨折及髋臼骨折等，其损伤程度已构成重伤二级。 2018年5月4日，被告人孙野向公安机关投案并如实供述犯罪事实。 对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、鉴定意见、监控光盘、相关书证、案发经过、情况说明及被告人孙野的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人孙野的行为已构成交通肇事罪，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。 附带民事诉讼原告人黄某诉称：因被告人孙野的交通肇事行为致其受伤，给其造成人身及财产损失，请求判决被告人孙野赔偿医疗费100134.37元、误工费43856.18元（167.39元／天×262天）、定残前护理费43856.18元（167.39元／天×262天）、定残后护理费366582元（61097元／年×20年×30%）、营养费13100元（50元／天×262天）、残疾赔偿金512610元（51261元／年×20年×50%）、精神损害赔偿金25000元、鉴定费5100元、交通费15000元，共计1125238.73元。对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人黄某委托诉讼代理人戚国锋当庭提供了道路交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、流动人口登记表、劳动合同、工资清单等证据予以佐证。 被告人孙野对起诉书指控的事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的主张在依法应由其承担的责任范围内无异议。 被告人孙野的辩护人暨附带民事诉讼代理人对起诉书指控的事实及罪名无异议，认为被告人孙野无前科劣迹，自愿认罪，有自首情节，已被判决赔偿被害人部分经济损失，被害人黄某有重大过错，可对其减轻处罚并适用缓刑。对附带民事诉讼原告人的主张，认为被害人系农业户籍，应按农村居民平均收入水平计算相关赔偿项目，部分赔偿项目主张过高，精神损害赔偿金不应支持，且应按双方过错责任比例承担赔偿责任。 经审理查明： 2018年5月3日晚，被告人孙野（持有Ｃ1驾驶证）在未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下，驾驶其所有的未经登记的无牌证普通二轮摩托车搭载王某上路行驶。当日21时34分许，当其驾驶前述车辆沿杭州市萧山区塘新线由东向西行驶至27Ｋｍ＋100ｍ灯塔村路段处，与黄某驾驶的由南向北在人行横道线横穿道路的无牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人黄某、被告人孙野及王某不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告人孙野弃车逃离现场。经事故责任认定，被告人孙野驾驶与准驾车型不符的未经公安机关交通管理部门登记的机动车超速行驶，且发生事故后逃逸，负事故主要责任。经鉴定，被害人黄某因交通事故造成严重脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征，肋骨骨折，盆骨多发性骨折及髋臼骨折等，其损伤程度已构成重伤二级。 被告人孙野于2018年5月4日主动向公安机关投案并如实供述上述交通肇事及逃逸事实。被害人黄某的部分医疗费损失200344.22元系由杭州市道路交通事故社会救助基金管理服务中心垫付，该费用经生效民事判决书确认由被告人孙野承担143240.95元，被告人孙野尚未履行。 上述事实，被告人孙野在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙野的供述和辩解，被害人黄某的陈述，证人王某、肖某1、傅某、肖某2、杨某的证言，证明、证据制作说明，现场勘查笔录，监控光盘，司法鉴定意见书、技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故报告书，放车单、门诊病历、诊断证明、驾驶人信息查询单、受案登记表、警情详单、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、委托鉴定书，案发经过、情况说明，被告人孙野的户籍信息等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人黄某因被告人孙野的交通肇事行为受伤，多次住院与门诊治疗，经鉴定，其因事故所致损伤构成交通事故七级伤残一项、八级伤残一项、十级伤残四项，伤后所需误工、护理、营养期限均自损伤之日起至评定伤残前一日（2019年1月24日）止，护理依赖程度为部分护理依赖。事发前，黄某系杭州航炬传动机械有限公司员工。 还查明，2017年浙江省全社会在岗职工年平均工资为61099元，2017年浙江省私营单位制造业人员年平均工资为46046元，2018年浙江省城镇居民人均可支配收入为55574元。黄某的前期部分医疗费用200344.22元由杭州市道路交通事故社会救助基金管理服务中心垫付，并由该中心通过诉讼途径向被告人孙野、被害人黄某追偿，经（2018）浙0109民初17828号判决书判决，其中的医疗费10000元已在交强险范围内处理。 上述事实，有附带民事诉讼原告人黄某的诉讼代理人提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、流动人口登记表、劳动合同、工资清单，被告人孙野的辩护人提供的民事判决书复印件及本院调取的出勤记录、证人冯某（杭州航炬传动机械有限公司法定代表人）的证言等证据予以证实，足以认定。 关于附带民事诉讼原告人黄某主张的其因事故造成的各项损失，经审理认为，其中定残前护理费43856.18元（167.39元／天×262天）、营养费13100元（50元／天×262天）、残疾赔偿金512610元（51261元／年×20年×50%）、鉴定费5100元，均属合理，本院予以支持；医疗费，依照有效票据核算为75593.71元；后续护理费，根据被害人黄某的实际情况自定残日2019年1月25日起暂计算至2029年1月24日止，即183291元（61097元／年×10年×30%）；误工费，按原告所属行业平均工资计算，为33052.20元（46046元／年÷365天×262天）、交通费酌情核定为3000元，上述共计869603.09元。 本院认为，被告人孙野持准驾不符的机动车驾驶证，明知是无牌证的机动车而驾驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人重伤，发生事故后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙野自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。被告人孙野的辩护人提出对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经审理认为，结合被告人孙野的犯罪情节、社会危害性等，不宜对其减轻处罚及适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。被告人孙野的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某造成的经济损失，依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人黄某所提合理部分的诉讼请求，本院予以支持。前述经本院核定的黄某因事故造成的总损失869603.09元，其中在交强险赔偿范围内的112000元，因被告人孙野未投保交强险，该部分损失由孙野承担赔偿责任，超出交强险部分的损失757603.09元，根据双方当事人的过错责任、原因力大小等因素，酌情确认由孙野承担70%的赔偿责任，即530322.16元。综上，被告人孙野应赔偿刑事附带民事诉讼原告人黄某因事故造成的损失642322.16元。附带民事诉讼原告人主张的部分医疗费关联性不足，亦未提供门诊病历或其他证据予以佐证；精神损害抚慰金，无法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、第（六）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙野犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2022年1月13日止）。 二、被告人孙野赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项经济损失共计人民币642322.16元。该款限被告人孙野于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卢 云 人民陪审员 曹 杰 人民陪审员 李爱华 二〇一九年五月十日 书 记 员 金 伊