wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初587号 原告：沈国专，男，1969年12月4日出生，满族，工人，河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：段责义，河北韩柏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司。 负责人：张洪涛,职务：经理。 统一社会信用代码：911303038053131861。 公司地址：河北省秦皇岛市山海关区城南路44号。 委托诉讼代理人：李彬，男，1981年2月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告沈国专与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告沈国专的委托诉讼代理人段责义、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司委托诉讼代理人李彬到庭参加了诉讼。原告沈国专、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司负责人张洪涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈国专向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失等相关费用75491元。2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由:2019年2月2日13时00分许，原告驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车载周玉秋、刘晓华、张**沿平青乐线自南向北行驶至平青乐线××××村路段时，由于路面结冰车辆打滑，驶入左侧边沟内，造成车辆损失，沈国专、周玉秋、刘晓华、张**受伤的交通事故。冀Ｃ×××××的小型客车车主沈国专于2018年11月9日在被告处为该车辆投有机动车商业保险，保险期间为2018年11月10日0时起至2019年11月9日24时止，机动车损失保险保额为92900元，并附带不计免赔。本次事故发生在保险期间，且符合保险合同约定的理赔范围。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果。原告为了维护自身的合法权益，根据事实和《中华人民共和国保险法》第2条、第10条、57条第二款等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决并支持原告诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司辩称，我公司承保的冀Ｃ×××××的小型客车，于2019年2月2日发生交通事故，该车在我公司投保交强险及机动车综合商业保险，如本次事故属于保险责任，我公司同意在司机驾驶证、车辆行驶证合法有效年检、事故真实性及责任比例均无异议的前提下，按照合同约定，赔偿原告因本次事故产生的合理合法的直接损失。此车辆承保时，特别约定注明第一受益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，因此，原告方需要提供相应的不欠款证明。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2019年2月2日13时00分，原告沈国专驾驶冀Ｃ×××××的小型客车载周玉秋、刘晓华、张**，沿平青乐线自南向北行驶至平青乐线××××村路段时，由于路面结冰车辆打滑，驶入左侧边沟内，造成车辆损坏，沈国专、周玉秋、刘晓华、张**受伤的交通事故。事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出第130321420190000063号道路交通事故认定书。认定沈国专负此次事故的全部责任；周玉秋、刘晓华、张**无责任。 原告沈国专驾驶的冀Ｃ×××××的小型客车，经本院委托到河北得正保险公估有限公司进行车辆损失评估。该公司于2019年3月25日出具公估报告书。公估结论为：车辆损失金额为人民币陆万贰仟壹佰玖拾壹元整（￥62191元）。原告沈国专因此次公估鉴定支出公估费4300元。在庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司以公估结论缺乏合理性及与事故的关联性，公估公司未考虑车辆的碰撞的痕迹及碰撞后的形态，公估报告配件价格远高于市场价格为由，申请对该车重新鉴定，但未提供证据。本院以原告提供的公估报告系本院委托，被告也曾参与公估，鉴定程序合法，且被告未提供证实公估金额过高的证据为依据，当庭驳回了被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司的重新鉴定申请。 此事故共给原告沈国专造成如下经济损失：1、车损62191元。2、公估费4300元。3、施救费4000元。4、拆解等服务费5000元。合计75491元。 另查明，原告沈国专驾驶的冀Ｃ×××××的小型客车系其本人所有。2018年11月9日，该车以原告沈国专名义在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司投保了机动车损失险，保险限额为92900元，并约定不计免赔。保险期间为2018年11月10日0时起至2019年11月9日24时止。事故发生在保险期间内。原告沈国专所有的冀Ｃ×××××的小型客车，在车辆发生全损或盗抢时第一受益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。 以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，河北得正保险公估有限公司公估报告书，公估费票据，施救费票据，拆解等服务费票据，沈国专驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，保险单，河北省物价局文件等附卷佐证。并经开庭质证、认证、足以采信。 本院认为，1、原告沈国专驾驶车辆发生交通事故，造成驾驶车辆损坏的后果，对于原告沈国专的经济损失，应由其投保车辆损失险的保险公司承担赔偿责任，即由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司主张应有第一受益人出具还款证明，才能将保险理赔款给付原告的辩解意见，因保险合同中明确约定只有在车辆发生全损或盗抢时第一受益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，本案车损并未全损亦非盗抢，故无需第一受益人提供证明，被告保险公司亦应将赔偿款给付原告。 2、对原告沈国专相关诉讼请求的认定：①对于原告车辆损失，因原告车辆确已损坏，并提供了本院委托的有鉴定资质的公估机构出具的公估结论，能够证实原告车辆损失情况，且本院当庭驳回了被告保险公司重新鉴定申请，对于原告依据公估报告主张的车损金额，本院予以支持。②车损公估费是为确定原告车辆损失所支出的必要合理费用，且有评估机构出具的正式票据，本院对此项主张予以支持。③对于原告主张的施救费，虽然提供的是复印件，但有收费单位加盖公章予以证明，且原告已实际支付，故本院对此主张予以支持。④对于原告主张的拆解等服务费，系为公估机构对原告车辆进行公估所支出的必要合理支出，而公估费系公估机构收取的费用，两项费用并非同一单位主体所收取，不存在重复计算问题，且施救费确属合理必要支出，故本院对此主张予以支持。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司在车辆损失险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告沈国专经济损失75491元（其中：1、车损62191元。2、公估费4300元。3、施救费4000元。4、拆解等服务费5000元。合计75491元。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1687元，减半收取843.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇一九年五月二十日 书记员  贾焕真
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢616号中国工商银行股份有限公司温州分行、谢月微：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人谢月微信用卡纠纷［原执行案号：（2010）温永执委字第21号］一案中，被执行人谢月微已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢616号、（2010）温永执委字第21号案件执行完毕。二〇一九年五月二十八日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1594号之四申请执行人曹红朋，男，1988年9月2日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人张国辉，男，1987年4月7日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初1992号民事调解书，依法受理的曹红朋申请执行张国辉民间借贷纠纷一案，现因双方达成和解协议并已自动履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定裁定如下：解除对被执行人张国辉名下车辆（黑Ａ×××**、长城牌、K31、识别代码207428）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年五月二十一日书记员 齐云锋
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执549号之一申请执行人麻三元，男，1941年10月25日出生，住永嘉县。被执行人潘重建，男，1978年12月25日出生，住浙江省永嘉县。被执行人麻燕双，女，1977年11月30日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人麻三元与被执行人潘重建、麻燕双民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年5月25日达成执行和解，申请人麻三元放弃被执行人麻燕双的偿还责任，既21万元及利息，并同意被执行人潘重建分期履行21万元及利息。被执行人潘重建已履行11万元，剩余10万元及利息分期履行。申请人向本院申请终结执行，符合执行和解长期履行终结执行结案的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一九年五月二十五日书记员  陈达安
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终219号上诉人（一审自诉人）：吴成前，男，1984年8月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人吴成前诉王元举、张伟、王元如故意毁坏财物罪一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302刑初1768号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴成前上诉称，被上诉人王元举、张伟、王元如三人组织实施了故意毁坏公私财物的犯罪行为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院立案审理，或将本案移送其他法院继续审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定：“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；……”。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”该条文是对故意毁坏公私财物罪的法律规定。本院审查认为，根据上诉人提交的相关证据显示，义堂镇沙沟崖村部分土地被政府征用建设铁路物流园，沙沟崖村委集体讨论决定并组织人员对上诉人树木进行了清除，故上诉人的树木被清除系因征地、拆迁引起。原审法院结合相关事实和证据，认定本案自诉请求缺乏罪证，不符合立案条件，裁定不予受理并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人吴成前的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷方昭审 判 员 孙兴欣审 判 员 尤洪杰法官助理 刘丹丹二〇一九年五月五日书 记 员 赵 婧
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执790号之二 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：徐向林，住禹城市。 禹城市人民法院(2017)鲁1482民初937号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如 下： 冻结被执行人徐向林在中国邮政储蓄银行6215994681005299261账户内存款人民币145015.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仕勇 二〇一九五月九日 书记员路京京
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1106号 申请人：陈文海，男，汉族，1965年4月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。 被申请人：福建省佳胜通电子设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道树兜社区常泰路**邻家女孩工业园。 法定代表人：吴世佳，公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡丽娜，福建伟盛律师事务所律师。 原告陈文海与被告吴江海、福建省佳胜通电子设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈文海向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省佳胜通电子设备有限公司名下的银行账户资金15450763元（户名：福建省佳胜通电子设备有限公司，开户行：泉州银行鲤城支行，账户：×××12）。申请人陈文海已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人陈文海的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省佳胜通电子设备有限公司名下的银行账户资金15450763元（户名：福建省佳胜通电子设备有限公司，开户行：泉州银行鲤城支行，账户：×××12），期限一年。 案件申请费5000元，由陈文海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨佩芳 二〇一九年五月八日 书记员  叶月娇 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢621号邵育良、麻平平：本院在执行申请执行人邵育良与被执行人麻平平民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执2148号］一案中，被执行人麻平平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢621号、（2018）浙0324执2148号案件执行完毕。二〇一九年五月二十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢76号 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人潘富远、何杏玲、何维康、陈明慧的金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初1094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘富远、何杏玲、何维康、陈明慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已自动履行完毕所有案款，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行向本院申请结案。 本院认为，（2016）桂0305民初1094号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人潘富远、何杏玲、何维康、陈明慧交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2016）桂0305民初1094号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月三十一日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执293号之十一 被执行人：吕建西，山东省阳信县流坡坞镇吕家村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东省农村信用社联合社6215××××1010账户内存款人民币124.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇一九年五月五日 书记员  毛立娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执502号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 被执行人：黄青妮，女，1975年2月24日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：谭健锋，男，1975年11月10日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄青妮、谭健锋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人黄青妮名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人黄青妮名下的位于贵港市港北区湖城（岚湖嘉荷）12幢2201号房屋一套（产权证号：桂（20**）贵港市不动产权第0007082号）。 二、上述财产被查封后，被执行人应在本裁定送达之日起三日内履行判决所确定的义务，逾期不履行的则依法拍卖被查封财产。 三、被执行人黄青妮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄青妮可以使用被查封财产；但因被执行人黄青妮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人黄青妮不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封上述房屋的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。如有在先查封的，则自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇一九年五月六日 法官助理 黄小惠 书 记 员 谢福艺
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执217号之一申请执行人蔡永星，男，1960年2月12日出生，住永嘉县。被执行人叶侃付，男，1970年4月1日出生，住永嘉县。申请执行人蔡永星与被执行人叶侃付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7258号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡永星向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为借款本金130000元及利息。执行立案后，本院于2019年1月12日向被执行人叶侃付发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶侃付履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶侃付逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶侃付的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，被执行人叶侃付所有的坐落于永嘉县××街道××号的房产已被本院依法拍卖，得款785000元。扣除本案受理费、执行费3638元，申请执行人蔡永星受偿58894元。除此之外，暂未发现被执行人叶侃付有其他可供执行的财产。截至2019年4月18日，本案已执行到位58894元。鉴于被执行人叶侃付拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶侃付采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人蔡永星，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶侃付暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执217号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年五月二十一日书记员  叶孙国
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执262号之一申请执行人：永嘉县宏桓阀门有限公司，住所地永嘉县南城街道黄屿村，组织机构代码592895484。法定代表人：林远。被执行人：余金良，男，1971年3月28日出生，住永嘉县。被执行人：余寿年，男，1960年12月31日出生，住永嘉县。被执行人：王培，男，1982年12月9日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人永嘉县宏桓阀门有限公司与被执行人余金良、余寿年、王培股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3435号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县宏桓阀门有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为债务59000元及逾期利息。执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人余金良、余寿年、王培发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人余金良、余寿年、王培履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余金良、余寿年、王培逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余金良、余寿年、王培的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，被执行人余寿年所有的位于永嘉县瓯北镇龙桥村的不动产（产权证号：××，土地证号：0×**），永嘉县不动产登记服务中心函复该处不动产现状与登记不符，暂无法处置；被执行人余寿年所有的位于永嘉县瓯北镇龙桥村的不动产（产权证号：0×**），经核实，该处不动产已被瓯北镇政府征收，现已建成公共厕所；本院依法查封了被执行人王培名下车牌号为浙ＣＢ××**的小型车辆一辆，查封了被执行人余寿年名下车牌号为浙Ｃ6××**的小型车辆一辆，查封了被执行人余金良名下车牌号为浙ＣＷ××**的小型车辆一辆，上述车辆均未实际扣押，故无法处置。本院于2019年4月24日依法划拨了被执行人余寿年名下银行存款3337元，扣除本案受理费、执行费2060元，申请人永嘉县宏桓阀门有限公司受偿1277元。除此之外，暂未发现被执行人余金良、余寿年、王培有其他可供执行的财产。截至2019年5月31日，本案执行标的已执行到位1277元。鉴于被执行人余金良、余寿年、王培拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余金良、余寿年、王培采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县宏桓阀门有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余寿年所有的不动产现状与登记不符，故无法处置，被执行人余金良、余寿年、王培名下车辆均未实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人余金良、余寿年、王培有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执262号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年五月三十一日书记员  叶孙国
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1518号原告：陈冲，女，汉族，1986年11月13日出生，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司。统一社会信用代码：914211008803189995。住所地：湖北省黄冈市黄州区赤壁大道76号负责人：陈凤林，该公司总经理。委托诉讼代理人：史海燕，女，系该公司职工。原告陈冲与被告被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太保人寿黄冈中心支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法简简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈冲及其委托诉讼代理人郑向阳、被告太保人寿黄冈中心支公司委托诉讼代理人史海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈冲向本院提出诉讼请求：1、判决被告解除合同的行为无效；2、判决被告依照保险条款和约定支付原告保险金壹拾万元整；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月10日原告在被告处投保了一份安行宝两全保险（2.0增强版），原告为投保人，原告的丈夫丁先明为被保险人，受益人为原告。保险期限为2017年11月10日零时起至2047年11月9日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。该保险条款规定（见第5页）：被保险人在保险期限内发生意外伤害并自该意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故且被保险人身故时又未满75周岁时，保险人须赔付“意外身故保险金”一十万元整。丁先明于2019年3月1日乘坐k571次列车从麻城到江西省××兴国县短期务工。2019年3月2日到工地上班，于当月9日下午4点许在工地架子上摔下身亡。事故发生后，原告迅速向被告报告保险事故。后被告经研究以被保险人丁先明死亡时职业发生变更而拒赔。原告与被告就赔偿事宜多次协商未果。原告认为，被告与原告签订合同时，被告并未将免责注意事项明确说明与原告，同时发生保险事故时，被保险人的职业是否发生了变更也值得商榷。原告认为，被告的拒赔违反法律规定。现原告特具状诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉请。被告太保人寿黄冈中心支公司辩称，原告陈冲为其丈夫在我公司于2017年11月9日投保了“安行宝两全保险”是事实，我公司愿意依据保险合同作出赔付保险金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，原告提交证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日,原告陈冲（投保人）为其丈夫丁先明（被保险人）在被告太保人寿黄冈中心支公司名为安行宝两全保险（2.0增强版）一份（保险单号：200491709510191），保险期间为2017年11月10日零时起至2047年11月9日二十四时止，保险金额为10万元。该保险约定身故受益人及分配方式为比例陈冲（100%）。被保险人丁先明于2019年3月1日乘坐k571次列车到江西省××兴国县务工，2019年3月9日下午4点时不慎从工地架子上摔下受伤，在送往医院途中死亡。2019年3月12日，麻城市公安局木子店派出所依据兴国县人民医院编号为491951192201《居民死亡医学证明（推断）书》，注销了丁先明户口。2019年3月29日，被告太保人寿黄冈支中心支公司以被保险人丁先明出险时职业为拒保职业为由终止合同，并向原告陈冲退还保单现金价值1782.60元，遂酿成纠纷。另查明，被保险人丁先明生前户籍住址为麻城市××组茂盛院**。本院认为，合同双方均应全面履行合同义务。原告陈冲为其丈夫丁先明（被保险人）在被告太保人寿黄冈中心支公司处购买了名为名为安行宝两全保险（2.0增强版）一份，并缴清了相应保费，双方的合同成立并生效，2019年3月9日被保险人丁先明在江西省××兴国县务工时不慎从工地架子上摔下受伤，在送往医院途中死亡，死亡时间在保险有效期内。被保险人丁先明生前户户籍住址为麻城市××杨树村，在江西省××兴国县务工时不慎从工地架子上摔下受伤死亡，被告太保人寿黄冈中心支公司不能据此而认定被保险人丁先明职业发生变化，且在本案审理过亦未提供被保险人丁先明职业发生变化的有效证据，故被告太保人寿黄冈中心支公司单方解除名为安行宝两全保险（2.0增强版）一份（保险单号：200491709510191）合同的行为无效，其应依合同约定向原告陈冲支付保险赔偿金100000元，原告陈冲已从被告太保人寿黄冈中心支公司所得退费依法应从上述保险赔偿金中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司解除名为安行宝两全保险（2.0增强版）一份（保险单号：200491709510191）合同的行为无效二被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈冲保险赔偿金98217.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁保江二〇一九年五月二十五日代书记员 白 浩附一、证据目录（一）原告提交的证据和证明目的如下：证据一：原告的身份证、涉案被保险人丁先明的身份证、原告与丁先明的结婚证复印件，拟证明原告的身份情况及原告有诉讼主体资格。证据二：被告工商登记信息，拟证明被告的工商登记情况。证据三：被保险人丁先明的死亡医学证明、户户口注销证明，证明被保险人丁先明于2019年3月9日下午4时许因意外事故死亡的事实。证据四：被告向原告出具的《理赔决定通知书》，拟证明被告以被保险人丁先明出险时职业为四类职业而拒赔。证据五：原告投保的投保单、保险条款及被告承保的保险单，拟证明：1.原告在被告处投保安行宝两全保险（2.0增强版），原告为投保人、丁先明为被保险人，原告为身故受益人，比例为100%，详见保险单第1页。2.原告作为投保人在投保时，被告就免责条款，没有向原告“提示”和“明确说明”及提示和明确说明没有达到保险法及相关司法解释的法定条件，保险单的第20页被保险人签字处“丁先明”三字为原告所签，非被保险人亲自签署。3.被保险人出险时，仍是农业人口，仍在务农，务工只是临时性的。被保险人没有与任何第三方签订劳动合同，没有购买社会保险，没有证据表明被保险人出险时职业发生变更。证据六：被保险人于2019年3月1日外出务工购买火车票的记录截图，拟证明被保险人丁先明于2019年3月1日乘坐K571次列车从麻城7:03出发，15:14到江西省赣州市兴国县，3月2日开始到工地务工。按保险条款的第11页的规定，退一万步说，即使如被告所称被保险人的职业发生变更，书面通知期限为10日，现被保险人在职业发生变更后第8日发生保险事故，没有超过10日的通知期限。故被告不能依据此条款拒赔。（二）被告太保人寿黄支冈中心公司提交的证据和证明目的如下：证据一：《营业执照》复印件，证明被告的诉讼主体资格。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保91号 申请人：李净平，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林君钰，福建知圆律律师事务所实习律师。 被申请人：厦门裕雄建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路**鸿运大厦1101之**，统一社会信用代码9135020305835037XE。 法定代表人：王志宏。 被申请人：厦门市翔安投资集团有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市翔安区莲亭路****楼**信用代码91350213678291630W。 法定代表人：邵开放。 申请人李净平于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人厦门裕雄建设工程有限公司、厦门市翔安投资集团有限公司名下价值1445000元财产。申请人李净平以中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李净平提出诉前财产保全申请并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人厦门裕雄建设工程有限公司、厦门市翔安投资集团有限公司名下价值1445000元财产。（详见协助执行通知书）。 案件申请费5000元，由李净平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （吴晓华） 二〇一九年五月二十二日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 陈延 熹） 1
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2019）甘1026民初1377号原告：赵世刚，男，1960年12月5日，汉族，住甘肃省宁县新宁镇金冢村小沟组**。被告：宁县优惠建材厂，住所地甘肃省庆阳市宁县新宁镇桐庄村。投资人：王周宁，系该厂厂长。原告赵世刚与被告宁县优惠建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告赵世刚于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵世刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵世刚负担。审判员 刘云杰 二〇一九年五月十三日书记员 左轶娜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执405号之一申请执行人：福建宏大特钢有限公司，住所地福建省福鼎市温州园文渡工业区，组织机构代码768555038。法定代表人：邵哲力。被执行人：浙江双博阀门有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区龙庆路**，组织机构代码060556510。法定代表人：翁洪生。被执行人：翁建朝，男，1978年11月1日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人福建宏大特钢有限公司与被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8707号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人福建宏大特钢有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为货款1024200元及逾期利息。执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，被执行人浙江双博阀门有限公司名下坐落于丽水市莲都区××工业园××路××号的房产及附属设施（产权证号：丽房权证莲都区字第0××**、丽房权证莲都区字第0××**）已被丽水市莲都区人民法院依法启动拍卖，其名下车牌号为浙Ｋ2××**、浙Ｋ0××**的两辆小型汽车均被丽水市莲都区人民法院首封，本院已发函参与分配。本院于2018年12月21日依法拍卖被执行人翁建朝名下位于永嘉县××街道××村的房屋及附属设施［产权证号：8004257，土地证号：永嘉集用（2016）第0001**］，得款2925000元。另查明，浙江省丽水市中级人民法院于2019年4月9日依法受理被执行人浙江双博阀门有限公司的破产清算申请。本院已通知该案债权人就本案债权向破产管理人申报。因此被执行人翁建朝的房屋拍卖款分配需待丽水市中级人民法院就浙江双博阀门有限公司破产清算后才可分配。除此之外，暂未发现被执行人翁建朝、浙江双博阀门有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人福建宏大特钢有限公司，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人浙江双博阀门有限公司被丽水市中级人民法院受理破产清算，被执行人翁建朝名下房屋本院已依法司法拍卖，房屋拍卖款分配需待丽水市中级人民法院就浙江双博阀门有限公司破产清算后才可分配。除此之外，暂未发现被执行人翁建朝、浙江双博阀门有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执405号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴锦平人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年五月三十一日书 记 员  叶孙国
文书内容            院领导签批：                  庭长审批                                办 案 人                            校  对              刘玉琳      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执827号申请执行人刘沛印，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人崔志国，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民督22号支付令，依法受理的刘沛印申请执行崔志国督促程序案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人崔志国名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人崔志国名下的车辆(辽Ｇ×××**、一汽四环牌、H51、识别代码004179）予以查封，查封期间不得抵押，变卖。二、查封期限二年，自年月日起至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年五月六日书记员 刘玉琳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初996号 原告：吴义福，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：胡水利，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告吴义福诉被告胡水利民间借贷纠纷一案中，发现该案事实较为复杂，而且双方争议较大，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王炜 二〇一九年五月十日 书记员  李耀
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1161号 原告：李文，男，1958年7月11日出生，满族，干部，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司，公司地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路**，统一社会信用代码：911303218054009412。 负责人：张亚军，经理。 委托诉讼代理人：张博，男，1987年7月5日出生，汉族，该公司职工，住河北省秦皇岛市北戴河区。 原告李文与被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告李文的委托诉讼代理人许久民、被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司委托诉讼代理人张博到庭参加了诉讼。原告李文、被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司负责人张亚军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行与原告签订的保险合同，并支付保险赔偿款25132.69元。2、案件受理费由被告承担。 事实和理由:2018年2月11日，原告通过被告的保险业务员在被告处投有“人人安康”百万医疗保险，其中一般医疗费用补偿保险限额为100万元，在社会医疗保险结算后，给付比例百分之百。保险期间均自2018年2月12日起至2019年2月11日止，原告足额向被告缴纳保险费，双方无任何争议。2018年9月3日，原告突发疾病，被送到首都医科大学宣武医院住院治疗，花去医疗费74645.69元，医疗保险基金报销49513元，余下25132.69元由原告实际支付，就此原告为此多次找被告理赔，但至今未果。综上所述，原、被告双方签订的保险合同合法有效，被告应在保险限额内承担理赔责任。原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》第一百零七条、《保险法》第六十条之规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。 被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司辩称，原告本人在投保前已经患有多项较为严重的原发病，具有多年病史，属于人人安康医疗保险医疗条款中第五条规定，患有既往症的属于责任免除，不予赔偿。而投保时，显然原告隐瞒了身体的实际情况，违背了保险法的最大诚信原则，故我司认为，该保险合同从保险法角度上来看是不生效的，另依据《最高人民法院关于适用的解释（二）》中第三条，投保人已经缴纳保费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。综上所述，我公司不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2018年2月11日，原告李文在被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司投保“人人安康”百万医疗保险，保障内容为“《中高端医疗保险条款》：一般医疗费用补偿，每人保险金额￥1000000元，等待期：30日，给付比例：100%，免赔额：10000元。恶性肿瘤医疗费用补偿，每人保险金额￥1000000元，等待期：30日，给付比例：100%”。保险期间共12个月，自2018年2月12日0时起至2019年2月11日24时止。特别约定为“被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，保险金给付比例为60%”。原告并未在保险合同上签字，系他人代签。 2018年9月3日，原告突发疾病，被送到首都医科大学宣武医院住院治疗9天（2018年9月3日-9月12日），支出医疗费74645.69元，城镇合作医疗基金支付49513元，由原告李文实际支付25132.69元。原告李文被诊断为：双侧椎动脉狭窄；双侧颈动脉狭窄；基底动脉狭窄；高血压Ⅲ级，极高危；冠状动脉粥样硬化性心脏病；2型糖尿病；胃溃疡。原告因自己支付的医疗费部分与被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司协商未果，故原告诉来本院，请求被告在保险限额内承担理赔责任。 以上事实，有原、被告的陈述，保险单抄件，出院诊断证明书、住院病历、医疗费票据及结算单，人人安康医疗保险条款等附卷佐证，并经开庭质证、认证、足以采信。 本院认为，原告李文在被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司投保“人人安康”百万医疗保险，双方之间形成了人身保险合同关系，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在承保期限内，原告李文患病住院的事实清楚，被告保险公司作为保险人应当按照合同约定承担保险责任。故对原告要求被告给付保险理赔金的诉讼请求，即依据保险合同扣除应免赔额10000元的部分，本院予以支持。被告保险公司主张原告在签订合同时隐瞒病情、住院治疗的也是既往症、不属于保险理赔范围，且投保人已经缴纳保费，视为其对代签字或者盖章行为的追认，被告保险公司不应承担赔偿责任的辩解意见，因保险合同条款2.2.1第五项既往症不在理赔范围，属于格式合同中的免责条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。由于保险合同是格式条款，保险人的订约说明义务具有法定性、主动性及先合同性等特点，保险人在投保人投保时应对相关险种的保险责任范围、免责条款等相关内容向对方进行充分解释和说明，以使投保人对该项内容有全面了解，且不致产生理解歧义。本案中，原告在保单上签字系他人代签的事实被告保险公司予以认可，且被告保险公司未提交充分证据证明已就保险条款的具体内容及法律后果对原告进行了说明，同时原告亦否认，故本院对被告的辩解意见不予采信。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第九条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司于判决生效之日起五日内给付原告李文保险金15132.69元（即：25132.69元－10000元﹦15132.69元）。 二、驳回原告李文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，由原告李文负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司负担189元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇一九年五月二十八日 书记员  贾焕真
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初863号原告：科左中旗源达种子经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇变电所路东。经营者：杨春荣，女，1964年1月4日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇前架玛吐嘎查。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：张柏林，男，1989年9月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇前架玛吐嘎查。（公民身份号码：×××）被告：王宝全，男，1968年1月20日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：李桂珍，女，1968年3月20日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗源达种子经销处与被告王宝全、李桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗源达种子经销处委托诉讼代理人张柏林到庭参加诉讼，被告王宝全、李桂珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗源达种子经销处向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告给付原告赊购种子化肥款本金37000元，利息8140元（37000元×0.02元×11个月，从2018年2月1日至2019年1月1日止），本息合计45140元；2、要求判令二被告支付原告从起诉之日至实际履行之日利息（月利0.02元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，二被告在原告处赊购种子化肥，二被告为原告出具借据一枚，月利率2%，约定2018年11月1日前给付，此款经原告多次找二被告索要，二被告一直推托不还，故诉至法院，根据《合同法》相关法律规定，要求判令二被告给付原告赊购种子化肥款本息合计45140元，要求判令二被告按照月利0.02元支付原告从起诉之日起至实际履行之日止的利息。被告王宝全、李桂珍未答辩。原告科左中旗源达种子经销处围绕诉讼请求依法提交了2份证据，证据1、科左中旗架玛吐镇东固仁茫哈嘎查委员会出具的证明一份，证明被告王宝全、李桂珍是科左中旗架玛吐镇东固仁茫哈嘎查的村民，现外出务工，无法联系的事实；证据2、借据一枚，证明被告王宝全、李桂珍欠款的金额、约定利息及到期未偿还的事实。本院经审查认为，原告科左中旗源达种子经销处递交的证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王宝全、李桂珍在举证期限内未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，二被告在原告处赊购种子化肥，共计欠款37000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%，未约定还款时间。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告王宝全、李桂珍在原告科左中旗源达种子经销处赊购种子、化肥共计欠款37000元的事实有被告王宝全、李桂珍为原告科左中旗源达种子经销处出具的借据予以证实，双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告王宝全、李桂珍应依法履行给付义务。原告科左中旗源达种子经销处要求被告王宝全、李桂珍偿还欠款及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王宝全、李桂珍未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝全、李桂珍于本判决生效后立即给付原告科左中旗源达种子经销处欠款本金37000元，利息8140元（37000元×0.02元×11个月，从2018年2月1日至2019年1月1日止），本息合计45140元；二、被告王宝全、李桂珍于本判决生效后立即给付原告科左中旗源达种子经销处以未偿还的欠款本金为基数按照月利率2%计算自2019年1月2日至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，公告费400元，由被告王宝全、李桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  焦 健人民陪审员  李国民人民陪审员  佟呼和二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈志超
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2174号 原告：陈永坦，男，1975年4月20日生，汉族，户籍地为福建省长乐市，现住贵阳市南明区。 委托代理人：李洪波，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201200010806080. 委托代理人：江嘉鑫，贵州观合律师事务所实习律师。 被告：黄开枢，男，1972年7月13日生，汉族，住福建省福州市长乐市。 原告陈永坦诉被告黄开枢民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永坦的委托代理人李洪波到庭参加了诉讼，被告黄开枢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈永坦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款240.8万元并自2018年8月18日起按照月息1.7%的标准支付利息，暂计算至2018年12月31日。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年8月17日被告以资金周转需要为由原告借款200万元，原告遂通过农村信用社转账的方式向被告出借了借款200万元，被告向原告出具《借据》，并约定月利率为1.7%。2018年8月2日，被告称资金流转不便向原告申请将借款延期至2018年12月31日，并在《借据》中注明“8月17日的利息40.8万元转为本金计240.8万元。”后期限届满后，经原告催收，被告拒不还款。 被告黄开枢未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2016年8月17日，被告向原告出具《借据》一张载明“今向陈永坦借现金人民币200万元整，月计息1.7%，借期一年。借款时间2016年8月17日。借款人黄开枢，身份证35012419720713…”该《借据》同时还载明“因本人到期资金流转不便，请求延期至2018年12月31日本金与利息还清（注:8月17日的利息40.8万转为本金计240.8万计息），黄开枢，2018年8月2日。”同日，原告通过银行转账的方式分两笔向被告银行账户各转款100万元，总计转款200万元。2017年8月1日，被告向原告银行账户转款40.8万元，原告称该笔转款系被告按照双方约定的月息1.7%的标准支付的自2016年8月17日至2017年8月1日期间的借款利息。原告称借款期限届满后，被告申请将借款延期至2018年12月31日，并在《借据》中予以了注明，同时还注明2017年8月1日至2018年8月17日的利息为40.8万元亦未支付，而将之转为借款本金。庭审中，原告明确其诉请的利息截止时间为利随本清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了被告出具的《借据》原件，并提交了其向被告转款出借借款200万元以及其收取被告40.8万元利息的银行流水，双方借贷法律关系明确，本院依法予以确认。原被告双方在《借据》中已明确约定借款月利息为1.7%，且被告已按约定支付了借款期限内的利息40.8万元；双方还在《借据》中确认截至2018年8月17日尚欠借款利息40.8万元。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原被告双方已在《借条》中确认将被告拖欠的截至2017年8月17日的利息40.8万元转为了借款本金，且该部分利息在法律保护范围之内，故对原告的本金诉请，本院支持为240.8万元。按照双方《借条》约定的借款月利率1.7%计算，将尚欠利息40.8万元计入借款本金即以240.8万元为基数计算，每月利息应为40936元；但根据前述法律规定，被告最初借款本金200万元每月可受法律保护利息的最高上限为年利率24%即每月为4万元，故对2017年8月18日起的利息，仍应以最高上限即以尚欠借款本金200万元为基数按照年利率24%的标准予以支持。被告黄开枢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄开枢于本判决书生效后十日内归还原告陈永坦借款本金240.8万元，自2018年8月18日起的利息则应以200万元为基数按照年利率24%的标准支付至借款本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告陈永坦的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13687元，保全费5000元，由原告陈永坦负担78元，由被告黄开枢负担18609元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇一九年五月五日 法官助理孙支凤 书记员许高敏
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初3545号原告杨涛涛，男，1990年2月19日出生，汉族，现住山西省太原市。委托诉讼代理人宋洋，山西尧龙律师事务所律师。被告杨鹏，男，1990年4月6日出生，汉族，现住山西省临汾市。原告杨涛涛与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋洋到庭参加诉讼，被告杨鹏经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款3万元，利息按照每月1.5分计算到还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。018年9月29日，被告因资金周转困难向原告借款。原告说自己也没有钱，但是可以在京东金融上借款，10000元每天利息5元。被告称自己不能借，让我帮忙借3万元，用三个月，到期后按照京东平台的利息还。因被告以前借原告的钱还有2000元没还，原告就通过京东金额借款28000元，每天利息15元。当日原告通过支付宝转账给了被告。借款到期后，原告多次催要，被告一直推拖至今。为此，诉至法院。被告杨鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2018年9月29日被告以资金周转困难为由向原告提出借款30000元，口头约定借款期限3个月，借款利率为月息1.5分。达成协议后，原告通过支付宝转账的方式向被告出借了借款。需要说明的是：由于被告此前向原告曾借过2000元未能归还，原告实际出借的资金为28000元。借款期限内，被告未能向原告支付利息。借款期限届满，也未能归还借款本金。经原告多次催要，被告均不予归还。为此，原告提起诉讼。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：证据一：原告身份证复印件；证据二：支付宝收支明细一份、支付宝账单详情一份；证据三：微信聊天记录一份；证据四：录音证据一份。本院认为，原、被告之间达成的民间借贷协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。原告按照协议约定已实际向被告出借了30000元借款，有原告提交的支付宝转账凭证足以证实。借款协议内容生效。原、被告关于借款期限有明确约定，被告应在借款期限届满前归还原告借款，否则属于违约行为，应承担继续返还借款的违约责任。原、被告关于借款利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告关于利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨鹏自本判决生效后十日内归还原告杨涛涛30000元。并承担该借款自2018年9月29日子本判决生效之日期间的利息（利率按月息1.5分计算）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 江红斌 二〇一九年五月十日书记员 徐朝霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初1872号 原告：黄元日，男，壮族，1965年6月18日出生，住南宁市良庆区。 被告：苏茂敬，男，壮族，1969年6月16日出生，住南宁市良庆区。 原告黄元日与被告苏茂敬侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄元日到庭参加诉讼，被告黄茂敬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄元日向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告已支付购买坟地款13000元，并按银行同期贷款利率的两倍至还清款项日止计付利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日原告以13000元从被告处购买得一块土地用于建坟，并于当日签订《协议书》一份，2017年3月初，一名自称对涉案土地具有权属的男子阻扰原告在此地建坟，原告多次联系被告要求被告协调处理此事，但被告即不理会，也不归还原告已支付的购买坟地款，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 苏茂敬未到庭亦未提交书面答辩意见。 黄元日在举证期限内向本院提交的证据有：1、协议书；2、照片。 本院认定事实如下：2016年10月5日原告以13000元从被告处购买得一块土地用于建坟，并于当日签订《协议书》一份，2017年3月初，一名自称对涉案土地具有权属的男子阻扰原告在此地建坟，原告多次联系被告要求被告协调处理此事，但被告即不理会，也不归还原告已支付的购买坟地款，现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原被告之间签订协议名为租赁，但根据双方约定的内容，实为原告以13000元向被告购买一块5平方米的果林地用于修建坟墓，根据《中华人民共和国土地管理法》禁止占用耕地建坟，及《中华人民共和国农村土地承包法》承包地不得买卖的规定，原被告之间签订的《协议书》已违反法律、法规的禁止性规定，该协议无效，现原告主张被告归还已支付的买地费13000元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息问题，由于原告向被告购买土地用于建坟的行为已违反法律、法规的禁止性规定，在本案中存在一定的过错，原告主张被告支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十一条的规定，判决如下： 一、判令被告苏茂敬返还原告黄元日买地款13000元； 二、驳回原告黄元日其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费125元（原告已预交），由被告苏茂敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇一九年五月九日 法官 助理  黄愿邦 书 记 员  彭 靖
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2822执47号之一申请执行人孟安庆，男，生于1974年12月16日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人黄艳，女，生于1978年10月24日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人黄国新，男，生于1966年11月15日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人谢模桂，女，生于1965年12月17日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。系被告黄国新之妻。关于申请执行人孟安庆、黄艳与被执行人黄国新、谢模桂借款合同纠纷一案，建始县人民法院（2017）鄂2822民初509号民事判决书已经生效，被执行人黄国新、谢模桂未按该判决书履行义务。本院在执行中查明，被执行人黄国新、谢模桂在建始县红岩镇居委会一组有房屋（房屋所有权证号：红私字第××号）。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄国新、谢模桂在建始县红岩镇居委会一组的房屋一幢（房屋所有权证号：红私字第××号）予以查封。二、被执行人黄国新、谢模桂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄国新、谢模桂可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年五月三十一日书记员  周 懿
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执381号之一申请执行人：王云虎，男，1968年2月4日出生，住桥头××××号。被执行人：叶素燕，女，1985年7月13日出生，住永嘉县。被执行人：叶素华，女，1983年6月20日出生，住瑞安市。被执行人：祁崇斌，男，1983年4月3日出生，住永嘉县。申请执行人王云虎与被执行人叶素燕、叶素华、祁崇斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6051号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王云虎向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为借款464318元及逾期利息。执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人叶素燕、叶素华、祁崇斌发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶素燕、叶素华、祁崇斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶素燕、叶素华、祁崇斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶素燕、叶素华、祁崇斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，被执行人叶素燕在永嘉县佳媛服饰公司的股权（出资额：25万元人民币，股权占有50%）已被本院（2018）浙0324执2026号依法查封，因该公司已关停，处置其股权无意义。被执行人叶素华名下车牌号为浙ＣＨ××**的小型汽车一辆已被本院（2018）浙0324执3407号依法查封，但未实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人叶素燕、叶素华、祁崇斌有其他可供执行的财产。截至2019年5月31日，被执行人叶素燕、叶素华、祁崇斌尚欠申请执行人王云虎借款464318元及逾期利息，也未缴纳本案受理费、执行费11314.77元。鉴于被执行人叶素燕、叶素华、祁崇斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶素燕、叶素华、祁崇斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人王云虎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶素燕名下股权已予冻结，但该公司股权无处置价值，且申请执行人也不要求处置，故不予处置，被执行人叶素华名下车辆未实际扣押，本院无法处置，除此之外，暂未发现被执行人叶素燕、叶素华、祁崇斌有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执381号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年五月三十一日书记员  叶孙国
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执16315号 申请执行人：黎才芳，女，1971年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：叶泳强，广东枫丹律师事务所律师。 被执行人：李秀红，女，1975年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黎才芳与被执行人李秀红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初18251号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：被执行人李秀红尚欠申请执行人黎才芳借款本金1250000元，被执行人应在2017年12月至2018年4月每月6日前归还250000元于申请执行人，如被执行人任何一期逾期且未足额履行上述还款义务，申请执行人可立即以借款本金1250000元（扣减被执行人已实际归还的款项）作为执行标的向法院申请强制执行。案件受理费8601元，财产保全费2020元，合共10621元（申请执行人已预交），由被执行人李秀红负担并于2018年4月6日前支付予申请执行人黎才芳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2017年12月22日通过法院专递向被执行人李秀红送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2018年12月14日、2019年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李秀红的财产信息： 三、本院于2017年12月21日、2019年3月21日通过佛山查控网查询被执行人李秀红的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院依法查封并拍卖被执行人李秀红所有的位于广东省佛山市南海区大沥镇XXXX房【房产证号：25××33】，现已拍卖成交，得款727879元。经分配，本案得款487288.17元,扣除本案执行费15006.21元，余款472281.96元现已退至申请执行人黎才芳指定收款账户。另本次拍卖已保留被执行人李秀红保障用房租金50000元。 五、本院于2018年1月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2018年1月4日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款472281.96元，本案执行费15006.21元已交纳。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年五月三十日 书记员  冯舜雄
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初1299号原告：王玉杰，女。委托诉讼代理人：牛世光，即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。被告：青岛达中皮革制品有限公司，住所地即墨区。法定代表人：刘大伦，总经理。委托诉讼代理人：陈波，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，山东一诺律师事务所律师。原告王玉杰与被告青岛达中皮革制品有限公司（下称达中公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员刘伦江独任审判，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告王玉杰委托诉讼代理人牛世光、被告达中公司委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告一次性养老补助金18000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告王玉杰于2001年3月1到被告处工作，从事操作工工作，并于2016年12月退休。原告符合领取独生子女一次性养老补助金的条件，但被告至今没有支付该款，经原告多次讨要，被告拒绝支付，即墨市劳动争议仲裁委员会没有查明事实，适用法律错误，裁决不当。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法裁判。被告达中公司辩称：1.原告的诉求已过仲裁时效，仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求正确，请求法院依法驳回。2.一次性养老补助属于地方性政策，《山东省人口与计划生育条例》属于行政法的范畴，不属于劳动法的范畴。3.原告系独生子女父母的证据不足，请求依法驳回原告诉求。经本院开庭审理查明，1990年10月8日，原告王玉杰婚后计划内生育一胎男孩。1990年12月15日，原告办理了证号为0005075号的独生子女优待证。1994年10月1日原告王玉杰到被告达中公司处工作，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。2016年11月，原告办理了退休手续，被告未支付一次性养老补助金。2018年10月12日，原告王玉杰向即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁请求裁决被申请人支付申请人王玉杰一次性养老补助金18000元。仲裁委员会经审理，于2018年11月22日作出即劳人仲案字[2018]第879号裁决书，裁决驳回原告王玉杰要求被告支付一次性养老补助18000元的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实有原、被告的陈述、《要素审判登记表》，劳动仲裁卷等在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，原告王玉杰系独生子女母亲，于2016年11月在被告达中公司办理退休手续。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被告达中公司应按照2015年度青岛市职工年平均工资53715元的30%支付原告一次性养老补助金16114.5元，因此，对于原告请求判令被告支付独生子女父母一次性养老补助金18000元的诉讼请求本院予以部分支持。对于被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效的主张，因独生子女一次性待遇问题是国家特定历史时期的一项特殊政策，而且是对响应国家政策的一代人的一项福利待遇。时效的举证责任应由用人单位举证，职工退休时，单位未明确表示不支付，双方未发生争议。该案诉讼时效应从单位明确表示不支付职工该项待遇时起算。被告亦未提交证据予以证明。因此，对被告的辩称，本院不予支持。对被告的其他辩称亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛达中皮革制品有限公司于判决生效后十日内支付原告王玉杰一次性养老补助16114.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，保全费181元（原告预交），均由被告青岛达中皮革制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伦江二〇一九年五月二十八日书记员  孙丹丹附法律条文：《山东省人口与计划生育条例》第三十条独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初104号之一 原告：徐龙，男，1962年10月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：乐明，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：毛士华，男，1949年6月21日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：陈亚菊，女，1949年2月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告毛宏波，男，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：董丹，女，1972年9月12日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：毛红燕，女，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告徐龙与被告毛士华、陈亚菊、毛宏波、董丹、毛红燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告徐龙于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐龙撤诉。 案件受理费32320元，减半收取16160元，由原告徐龙负担。 审 判 长  陆明龙 人民陪审员  顾福菊 人民陪审员  郭丽素 二〇一九年五月十四日 代书 记员  易 茜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9397号 原告：叶丽，女，1973年4月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。 被告：皮新梅，女，1963年2月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：叶军，男，1959年7月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：皮波，男，1963年2月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告叶丽与被告皮新梅、叶军、皮波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈东良 二〇一九年五月三日 书记员  祁 磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执恢2011号之一 申请执行人：刘道远，男，1932年10月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：梁集兰，女，1941年12月1日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：刘某，女，2009年6月13日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：刘艳，女，1989年9月9日出生，汉族，住湖南省新化县。 上述四申请执行人共同委托代理人：陆聪云，系本案申请执行人之一。 申请执行人：陆聪云，女，1968年12月19日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：刘丽，女，1997年2月7日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：福建省建阳市华龙汽车出租有限公司，住所地福建省建阳市朱熹大道建溪花苑**边，组织机构代码72643502-X。 法定代表人：蔡林清。 被执行人：建阳市华龙汽车出租有限公司资溪分公司，，住所地江西省资溪县供销社组织机构代码74199774-1。 法定代表人：傅俊辉。 上述两被执行人共同委托代理人：林少来，福建熹微律师事务所律师。 被执行人：刘永胜，男，1979年9月3日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：杜玉彬，男，1963年11月7日出生，住河南省汝南县，公民身份号码暂无。 关于申请执行人刘道远、梁集兰、陆聪云、刘丽、刘某、刘艳与被执行人杜玉彬、刘永胜、福建省建阳市华龙汽车出租有限公司、建阳市华龙汽车出租有限公司资溪分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）南民一初字第2156号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决，被执行人刘永胜应赔偿经济损失198629.32元和精神损害抚慰金25000元予六申请执行人，被执行人杜玉彬应赔偿经济损失188629.32元和精神损害抚慰金25000元予六申请执行人，被执行人杜玉彬、刘永胜互负连带责任，被执行人福建省建阳市华龙汽车出租有限公司、建阳市华龙汽车出租有限公司资溪分公司对被执行人杜玉彬上述给付金钱义务承担连带赔偿责任。因被执行人没有按期履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2010年1月13日立案执行。案号（2010）南法执字第836号。在该案执行中，本院依法拍卖属被执行人建阳市华龙汽车出租有限公司资溪分公司所有的赣Ｆ×××××号大型汽车一辆，申请执行人得款19700元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,裁定对该案终结本次执行程序。 根据申请执行人的申请，本院于2017年10月25日第一次恢复执行，案号（2017）粤0605执恢2011号。在执行过程中，六申请执行人与被执行人刘永胜自愿达成和解协议，由于该协议履行期较长，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0605执恢2011号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年五月十四日 书记员  冯舜雄
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0102民初4302号 原告罗华利，男，1967年12月19日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托代理人陈建新、郭斌，贵州行泰律师事务所律师。 被告徐刚，男，1971年8月4日出生，汉族，住址在贵州省正安县县城片区。 被告徐泓垚，女，1998年2月17日出生，汉族，住贵州省正安县县城片区。 二被告共同委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。 被告贾泓磊，男，1999年9月12日出生，仡佬族，住址在贵州省正安县。 被告王世荣，女，1932年8月1日出生，汉族，住址在贵州省正安县。 原告罗华利诉被告徐刚、徐泓垚、贾泓磊、王世荣民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗华利及其委托代理人郭斌、被告徐刚、徐泓磊及其共同委托代理人张莉、被告贾泓磊均到庭参加了诉讼，被告王世荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗华利诉称，贾晓琴因资金周转困难于2015年12月2日向原告借款100000元。2016年7月21日向原告借款550000元合计借款650000元，原告通过现金方式将借款支付给了贾晓琴，贾晓琴亦向原告出具了两份借条，约定利息按月息3%计算，但未约定还款期限。2016年12月21日，贾晓琴向原告出具欠条一张，确认截至2016年12月欠原告利息71500元。原告向贾晓琴出借的款项系向亲朋好友所借，原告多次向贾晓琴催要还款均遭拒绝，2018年5月24日，贾晓琴自杀身亡，四被告作为贾晓琴的法定继承人，应当在继承遗产的范围内承担还款责任。故诉请：判令四被告返还原告本金及利息暂计算至2016年12月31日合计721500元；2、判令四被告自2017年1月1日起以721500元为基数，按月利率2%的标准计算至本息付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告徐刚、徐泓垚辩称，原告起诉不属实；首先贾泓磊不是贾晓琴与徐刚的子女，贾泓磊是贾晓琴姐姐的儿子，只是因为读书将户口挂在贾晓琴家；徐刚与徐泓垚对贾晓琴的借款不知情，且借款也未用于家庭生活；不属于夫妻共同债务，原告没有证据证明其与贾晓琴存在民间借贷关系，故原告的诉请应依法驳回。 被告贾泓磊辩称，被告与贾晓琴不是母子关系，贾晓琴为被告的姨妈，被告因在贵阳读书才将户口迁入贾晓琴家，故被告不应当承担贾晓琴的债务，请求驳回原告对被告的起诉。 被告王世荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告徐刚与贾晓琴系夫妻关系，被告王世荣与贾晓琴系母女关系，被告徐泓垚与贾晓琴系母女关系。2018年5月24日贾晓琴死亡，本院依法追加徐刚、徐泓垚、贾泓磊、王世荣作为本案的共同被告参加诉讼。2015年12月2日，贾晓琴向原告出具借条载明：“今借到罗华利现金壹拾万元（100000.00元）正，特立此据借款人：贾晓琴2015年12月2号”;2016年7月21日，贾晓琴向原告出具借条载明：“今借到罗华利现金伍拾伍万元（550000.00元）正，每月按3分付息，特立此据借款人贾晓琴2016年7月21号身份证522124196704100040地址：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段72号瑞苑A栋商住楼7单元3号”。同年12月21日，被告贾晓琴向原告出具欠条，载明:“今欠到罗华利现金柒万壹仟伍佰元正（71500.00元）此款为2016年元月份至十二月份之间所欠利息，特立此据借款人：贾晓琴2016年12月21号”因贾晓琴既未按约定支付借款利息亦未归还借款，原告遂诉至本院，请求判令如前审理中，原告罗华利向本院提交以下证据：1、贾晓琴出具的借条两张、欠条一张、短息截图，证明贾晓琴向原告借款650000元约定利息为月息3%，经双方结算确认2016年1月至12月尚欠利息71500元的事实；被告徐刚、徐泓垚表示贾晓琴已死亡对上述证据的真实性无法确认，欠条中载明的利息71500元与原告诉请的借款本金不相符，认为本案借款金额巨大，原告应提供相应的银行流水佐证借款事实；被告贾泓磊表示对上述证据不清楚不发表意见。2、情况说明、证明、户籍档案信息，证明贾晓琴于2018年5月24日死亡，被告徐刚、徐泓垚、贾泓磊系贾晓琴的法定继承人，应在继承遗产范围内承担还款责任的事实；被告徐刚、徐泓垚、贾泓磊对上述证据的真实性无异议，但表示贾泓磊不是贾晓琴与徐刚的儿子，不应承担还款责任。被告徐刚、徐泓垚向本院提交了2018黔03**民初2616、2867号民事判决书，证明正安县人民法院对类似案件审理，被告徐刚、徐泓垚对贾晓琴的借款不知情，原告向二人主张还款没有事实及法律依据，原告认为该证据与本案无关，同时表示原告不非以夫妻共同债务向被告主张权利。被告贾泓磊向本院提交了贵中一司鉴2019物鉴字第982号司法鉴定书、出生医学证明及承诺书，证明其与贾晓琴不是母子关系，对贾晓琴的财产不享有继承权的事实，原告对此无异议，并撤回了对被告贾泓磊的起诉。 本院认为，债务应当清偿。原告罗华利主张贾晓琴向其借款721500元，并据此提交了贾晓琴在2015年12月2日、2016年7月21出具的借款金额为100000元、550000元借条各一张及2016年12月21日贾晓琴出具的欠条、原告与贾晓琴的短息截图作为依据，原告与贾晓琴间的债权债务关系成立。被告贾晓琴2016年12月21日的欠条明确载明71500元为2016年元月至12月的利息，可见贾晓琴向原告罗华利的两笔借款均有利息的约定；原告自认该利息的计算标准系以650000元为基数，按月息3%计算扣除贾晓琴已支付的160000余元后的欠息金额，故原告主张的借款本金应为650000元而不是721500元；但该利息计算标准超过了法律规定的年利率24%的计算标准，故对原告诉请被告支付该部分利息的主张，本院不予支持；被告应自2017年1月1日起以650000元为基数按月息2%支付其利息至付清之日。贾晓琴死亡后未留有遗嘱，依据法定继承确定其第一顺序继承人只有本案四被告，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，四被告作为贾晓琴的法定继承人在依法对贾晓琴的遗产享有继承权的同时，应当在遗产范围内清偿借款人罗华利的债务。原告自愿撤回对被告贾泓磊的起诉，本院予以准许。被告王世荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐刚、徐泓垚、王世荣于判决生效之日起十日内，在继承贾晓琴遗产范围内归还罗华利借款650000元并支付利息（以借款本金650000元为基数，按年利率24%的标准从2017年1月1日起计算至借款本息付清之日止）； 二、驳回罗华利其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11016元、保全费4128元，由徐刚、徐泓垚、王世荣在继承贾晓琴遗产范围内共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  骈冬梅 人民陪审员  李运华 人民陪审员  任黔生 二〇一九年五月十四日 法官助理苏文雄书记员杨俊
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1225民初2889号原告：卢其彬。委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。被告：徐云昌。原告卢其彬与被告徐云昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法由审判员方志超适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  方志超人民陪审员  田家全人民陪审员  徐振标二〇一九年五月二十三日书 记 员  陈小楠
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执59号之一申请执行人唐百寿，男，1969年9月4日出生，住四川省邻水县（浙江省永嘉县）。被执行人王典成，男，1973年5月9日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人唐百寿与被执行人王典成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初545号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐百寿向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为货款40383及利息，并负担案件受理费810元、执行费505.75元。执行立案后，本院于2019年1月5日向被执行人王典成发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王典成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王典成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王典成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，另案已于2019年1月15日轮侯查封了被执行人名下车牌号为浙ＣＤ××**的车辆，未实际扣押；被执行人名下有温州市特诗余有限公司70%，该公司已停业，无实际处置价值。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王典成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王典成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取了网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人唐百寿，没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王典成名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执59号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年五月二十七书记员  周兢兢
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终1249号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市**博爱五路**顺景商业中心**1702卡。统一社会信用代码：91442000315174347B。负责人：冯耀结，该支公司总经理助理。被上诉人（原审原告）：李月娇，女，1962年9月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审被告：梁宝墀，男，1962年2月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人富德财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称“富德公司”）因与被上诉人李月娇、原审被告梁宝墀机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初3172号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年12月4日书面通知富德公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但富德公司并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人富德公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人富德财产保险股份有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初3172号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年五月七日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执976号之二申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场**，组织机构代码:737780144。法定代表人陈斯丹。被执行人林国荣，男，1956年9月4日出生，住文成县。被执行人程学铭，男，1966年3月19日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与被执行人林国荣、程学铭金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人林国荣、程学铭履行（2018）浙0324民初6161号判决所确定的义务，但被执行人林国荣、程学铭至今未履行。本院于2019年04月18日以（2019）浙0324执976号执行裁定书查封（扣押、扣押、冻结）了被执行人程学铭名下位于温州市鹿城区××路××大厦××幢××层××号【产权证号：285324，土地证号：温国用（2004）第1-97**】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人程学铭名下坐落于温州市鹿城区××路××大厦××幢××层××号的房产【产权证号：285324，土土地证号：温国用（2004）第1-97**以清偿债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金谦人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年五月二十七日书 记 员  陈达安
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初338号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄泽民，男，1984年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：南宁市江**。曾因犯盗窃罪，于2008年11月21日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年6月20日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪，于2008年1月18日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2010年4月19日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年四个月；曾因犯盗窃罪，于2011年7月15日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2019］247号起诉书指控被告人黄泽民犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力出庭支持公诉，被告人黄泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年12月6日13时许，被告人黄泽民在南宁市青秀区兴盛酒业店门前，将被害人杨某停放在此处的一辆白色艾丽斯牌电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币1900元。 另查明，被告人黄泽民于2019年1月14日被公安机关抓获。公安机关从黄泽民处扣押黑色长袖外套一件。黄泽民曾因犯盗窃罪，于2008年11月21日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年6月20日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪，于2008年1月18日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2010年4月19日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年四个月；曾因犯盗窃罪，于2011年7月15日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年。 上述事实，被告人黄泽民在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交证据，本案且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、现场监控录像截图、电动车基本信息、被害人杨某陈述、被告人黄泽民供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录和指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄泽民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄泽民犯盗窃罪罪名成立。黄泽民曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。黄泽民到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关扣押在案的黑色长袖外套一件，由公安机关依法处理。综上，根据黄泽民的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄泽民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人黄泽民退赔被害人杨某经济损失人民币一千九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄晖 二〇一九年五月二十三日 书记员  陆洋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初2062号之一申请人：苑凤岐，男，汉族，住齐河县。申请人：彭长青，男，汉族，住齐河县。被申请人：刘庆忠（又名刘庆中），男，，汉族，户籍地山东省东平县。被申请人：北京昌盛坤山建设工程有限公司，住所地：北京市。法定代表人：刘庆忠申请人苑凤岐、彭长青与被申请人刘庆忠、北京昌盛坤山建设工程有限公司合作协议纠纷一案，申请人苑凤岐、彭长青于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘庆忠、北京昌盛坤山建设工程有限公司位于友谊路与齐心大街交叉口齐河县档案馆工地内的塔机一台，价值为308000元；冻结二被申请人名下银行存款320000元，或查封其它等值财产，以上两项合计共价值为628000元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，苑凤岐、彭长青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：即日起查封北京昌盛坤山建设工程有限公司齐河分公司位于友谊路与齐心大街交叉口齐河县档案馆工地内的塔机一台，价值为308000元。案件申请费3660元，由申请人苑凤岐、彭长青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李超二〇一九年五月二十八日书记员  朱月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢2068号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道。 负责人陈健松，行长。 被执行人杜孟海，男，汉族，1982年8月22日出生，住广东省龙川县。 被执行人朱梅，女，汉族，1986年11月15日出生，住湖北省松滋市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人杜孟海、朱梅借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2016)粤1971民初16506号民事判决书及（2017）粤1971执19395号之一执行裁定书向本院申请恢复执行。根据上述生效法律文书，被执行人杜孟海、朱梅应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金445508.59元及利息、罚息、复利（截至2016年4月22日，利息31678.29元、罚息2705.1元、复利1610.25元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按月利率1.95%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止），被执行人承担受理费11450.04元及执行费2170元。被执行人上述欠款，本院在（2017）粤1971执19395号案件已执行到位498359.93元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月28日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了如下措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查到被执行人杜孟海有车辆及银行存款；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录；(三）对上述查明的财产，本院已于2018年3月29日在（2017）粤1971执19395号案中查封被执行人杜孟海名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车档案，查封期限二年，因该车辆未能实际扣押，故本案暂无法处理；本院冻结了被执行人杜孟海在中国工商银行的账号（20×××30），冻结期限一年，自2019年3月12日至2020年3月12日，因该账号内无冻结存款，故本案不予处理、轮候冻结了被执行人杜孟海在中国农业银行的账号（62×××15），冻结期限一年，自2019年1月11日至2020年1月10日，因该账号冻结属轮候冻结，故本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。(四）本院发函到被执行人杜孟海、朱梅户籍所在地基层组织××及簸箕××村村委会调查被执行人下落及财产情况，至今仍未收到回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制高消费措施。 本院于2019年5月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢2068号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇一九年五月二十四日 书记员 黄 佩 云
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初3161号之一 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行，住所地龙岩市新罗区曹溪街道石粉村莲南路厦鑫碧水庄园****26、28号店，统一社会信用代码9135080005232500XH。 负责人：陈凌青，支行行长。 委托诉讼代理人：吴信龙，男，1970年6月4日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 被告：俞日跃，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：曹枚月，女，1981年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：廖华毅，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：杨文中，男，1979年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：俞宗勤，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行与被告俞日跃、曹枚月、廖华毅、杨文中、俞宗勤信用卡纠纷一案，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被告廖华毅名下位于龙岩市新罗区××村××号××房产，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行依法提供了担保。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行与被告俞日跃、曹枚月廖华毅、杨文中、俞宗勤信用卡纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行于2019年5月8日向本院提出撤诉，同时申请解除对廖华毅所有的位于龙岩市新罗区××村××号××房产的查封。 本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行以被告已履行所欠的贷款本息为由向本院申请撤回起诉及解除财产保全措施，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行撤诉； 二、解除对廖华毅名下的位于龙岩市新罗区××村××号××房产的查封。 案件受理费4342元、减半收取为2171元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行负担。 审判员 江  晓  萍 二〇一九年五月九日 书记员 杨重苑(代)
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初1901号原告:李炳林，男，汉族，1969年1月30日出生，户籍地址贵州省丹寨县），现住凯里市。委托代理人（特别授权）：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：罗朝根，贵州铁力律师事务所实习律师。被告：刘全人，男，汉族，1985年12月21日出生，住址贵州省凯里市。第三人：李炳怀，男，汉族，1978年10月7日出生，户籍地址贵州省丹寨县，现住凯里市。原告李炳林与被告刘全人、第三人李炳怀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炳林及其委托诉讼代理人张昌胜、第三人李炳怀到庭参加诉讼，被告刘全人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳林向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归偿还原告借款本金人民币600000元，利息15000.53元（其中：40万元从2018年10月1日至2019年3月8日，共计159天，按年利率6%计算利息，利息为10600.53元，20万元从2018年10月28日至2019年3月8日，共计132天，按年利率6%计算利息，利息为4400元），2019年3月9日至被告偿清本金的利息以60万元为基数，按年利率6%计息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人系同胞兄弟，二人长期合作从事建筑工程施工行业，经过朋友的介绍认识被告。2018年8月5日，被告向原告借款40万元，原告叫第三人通过贵阳银行转帐40万元给被告，被告给原告出具借条一张，承诺2018年9月30日前还清。2018年10月12日，被告又向原告借款20万元，同样还是通过第三人信用社账户转帐给被告，被告给原告出具《借条》一张，承诺2018年10月27日前还清。还款期限届满后，原告多次向被告催还，均遭被告拒绝。为维护原告合法权益，现特向被告提起诉讼。原告李炳林向本院提交的证据有：1、《原告身份证》复印件，证明原告基本信息情况及诉讼主体资格。2、《被告身份证》复印件，证明被告基本信息情况及诉讼资格。3、《第三人身份证》复印件，证明第三人基本信息情况。4、《借条》、《进账单》复印件，证明2018年8月5日，原告通过第三人借款40万元给被告的事实，且已经进入被告账户，被告收到借款原告已经履行借款义务的事实。5、《借条》、《结算业务申请书》复印件，证明2018年10月12日，原告通过第三人借款20万元给被告的事实，已经进入被告账户，被告收到借款原告已经履行借款义务的事实。6、《商品房买卖合同》、物业交付的《收款收据》复印件及电费《发票》复印件，证明原告居住在凯里市，凯里市人民法院具有管辖权的事实。被告刘全人未到庭答辩，也未向本院提供证据。根据采信的证据和庭审查明的情况，本院认定本案法律事实如下：被告刘全人于2018年8月5日向原告李炳林借款40万元，于当日出具有《借条》，内容为：“今借到李炳林人民币肆拾万元（￥400000.00）整，此款在2018年9月30号还清。此据借款人：刘全人5226011985××××××××”，原告李炳林通过其同胞兄弟李炳怀在贵阳银行账户将40万元借款转入刘全人帐户。被告刘全人于2018年10月12日向原告李炳林借款20万元，于当日出具有《借条》，内容为：“今借到李炳林人民币贰拾万元（￥200000.00）元整，此款借用15天，在2018年10月27日内还清。此据借款人：刘全人身份证5226011985××××××××”，原告李炳林通过其同胞兄弟李炳怀在凯里农村商业银行账户将20万元借款转入刘全人帐户。因被告刘全人没有还款，原告李炳林向本院提起诉讼。诉讼中，被告刘全人未到庭答辩，也未向本院提供证据。第三人李炳怀认可本案所涉借款的出借人是李炳林，自己是按李炳林的通知，从自己的帐户将本案所涉借款转帐至刘全人帐户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告借款有《借条》及相关的转账凭证为依据，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告刘全人应按照《借条》及转账凭证记载的金额，向原告李炳林偿还借款本金600000元。对于原告诉请被告支付逾期借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，本院予以支持。被告刘全人应当按照年利率6%的标准支付原告李炳林逾期还款利息，其中2018年8月5日发生的400000元借款逾期还款利息，从2018年10月1日起计息至借款还清之日止，2018年10月12日发生的200000元借款逾期还款利息，从2018年10月28日起计息至借款还清之日止。被告刘全人经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：由被告刘全人在本判决生效之日起五日内偿还原告李炳林借款本金600000元，并按照年利率6%的标准支付逾期还款利息，其中2018年8月5日发生的400000元借款逾期还款利息，从2018年10月1日起计息至借款还清之日止，2018年10月12日发生的200000元借款逾期还款利息，从2018年10月28日起计息至借款还清之日止。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为4975元，由被告刘全人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决确立的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 蒙 琦二〇一九年五月三十一日书记员 石鉴宇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执856号之二申请执行人：车宇平，男，1993年10月12日出生，住淄川区。被执行人：杜文婷，女，1996年1月27日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人车宇平与被执行人杜文婷婚姻家庭纠纷一案中，本院以（2019）鲁0302执保737号民事裁定书、（2019）鲁0302执856号执行裁定书冻结被执行人杜文婷银行存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜文婷银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一九年五月二十日书记员 戚湘郁
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1007号本院在执行冯爱平与冯显兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯显兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将冯显兰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月十五日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执769号申请执行人:黄勇，男，生于1973年12月14日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人:黄大新，男，生于1971年8月4日，土家族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人黄勇与被执行人黄大新民间借贷纠纷一案，本院(2019)鄂2822民初1253号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄大新逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人黄大新所有的英路揽胜牌(车辆类型:K32;号牌号码:鄂×**)车一辆，限被执行人黄大新于本裁定书送达后三日内将该车交付建始县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年五月十三日书记员  谭 涛