广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）深中法刑二初字第22号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人林某，男。因本案于2013年9月8日被羁押，2013年9月10日被刑事拘留，2013年10月14日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。辩护人陈某某，广东海×律师事务所律师。被告人陈某，女。现羁押于深圳市第三看守所。辩护人王某，北京市康×（深圳）律师事务所律师。被告人曾某，女。因本案于2013年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。辩护人文某，北京市康×（深圳）律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）4号起诉书指控被告人林某、陈某、曾某犯走私普通货物罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人陈某某、陈某及其辩护人王某、曾某及其辩护人文某均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市人民检察院指控：2013年8月，被告人陈某、曾某与“阿芳”（另案处理）密谋走私燕窝等货物。陈某负责跟车押送，曾某负责联系运货的司机及安排货物走私过关的环节。曾某随即联系被告人林某负责运输走私货物。每成功走私一次货物入境，“阿芳”给陈某港币500元，给曾某人民币2000元，给林某港币800元。2013年9月8日早上，林某按曾某的安排到香港上水陈某的住处接货，然后驾驶粤Z×××××港车与陈某一同将货物运往深圳。在快进入皇岗口岸关口时，陈某打电话与曾某联系，曾某则称当时皇岗口岸旅检小车通道没有海关人员查车，让林某不申报直接开车带货过关，不用在其上班的检验检疫办公场所卸货后绕关走私。随后，林某驾驶粤Z×××××港车从皇岗海关旅检车道入境时，因被海关风险部门布控，关员对其所驾车辆进行查验。经检查，发现车上有燕窝一批共40千克，均未向海关申报，被查获。经检验，上述查获的货物均为一级燕窝。经海关关税部门核定，该批燕窝偷逃税款共计人民币94948.12元。为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：涉案燕窝等物证；查获经过、抓获经过、户籍证明等书证；被告人供述和辩解；检验证书、偷逃税款证明书；检查（查验）记录表、查验记录表及照片等勘验检查记录；录像截图等视听资料。公诉机关认为，被告人林某、陈某、曾某无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。被告人林某认罪，对起诉书指控的犯罪事实及证据均没有异议，但辩解其虽明知车上有货物未经申报入境，但不清楚是燕窝。其辩护人的辩护意见是：被告人林某没有参与事前的共谋，其虽然明知车上有走私物品未申报，但不知道是燕窝这么贵重的物品，故在共同犯罪中林某起次要作用，是从犯；林某是初犯、偶犯，且认罪态度好，请求法庭轻判。被告人陈某认罪，对起诉书指控的犯罪事实及证据均没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人陈某在本案中只负责跟车，所起作用较小，是从犯；陈某归案后的认罪悔罪态度好，是初犯，请求法庭轻判。被告人曾某认罪，对起诉书指控的犯罪事实及证据均没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人曾某不是货主，其是在“阿芳”的安排下负责走私共同犯罪中的某一环节，只是帮忙看水；曾某是初犯，认罪悔罪态度良好，请求法庭轻判。经审理查明，2013年8月，被告人陈某、曾某与“阿芳”（另案处理）密谋走私燕窝等货物。陈某负责跟车押送，曾某负责联系运货的司机及安排货物走私过关的环节。曾某随即联系被告人林某负责运输走私货物。每成功走私一次货物入境，“阿芳”给陈某港币500元，给曾某人民币2000元，给林某港币800元。2013年9月8日早上，林某按曾某的安排到香港上水陈某的住处接货，然后驾驶粤Z×××××港车与陈某一同将货物运往深圳。在快进入皇岗口岸关口时，陈某打电话与曾某联系，曾某则称当时皇岗口岸旅检小车通道没有海关人员查车，让林某不申报直接开车带货过关，不用在其上班的检验检疫办公场所卸货后绕关走私。随后，林某驾驶粤Z×××××港车从皇岗海关旅检车道入境时，因被海关风险部门布控，关员对其所驾车辆进行查验。经检查，查获车上未向海关申报的燕窝一批，共40千克。经检验，上述查获的货物均为一级燕窝。经海关关税部门核定，该批燕窝偷逃税款共计人民币94948.12元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、查获经过、抓获经过。证实本案的查获经过及被告人林某、陈某、曾某的抓获经过如下：2013年9月8日6时47分，林某驾驶粤Z×××××港小车经皇岗海关旅检车道入境时被布控查验，称无物品申报。经检查，被查获未申报燕窝一批。其称是乘客所有，而乘客从入境大厅过关。6时55分，陈某在查验现场出现，称自己为车上乘客，有部分燕窝是其所有，经关员进一步询问，其又称燕窝与其无关，只是回车上拿自己的手袋。涉案燕窝共重40千克，林某、陈某被当场羁押。2013年10月15日15时许，侦查人员在广东省河源市建设大道的茗醇茶庄将涉案人员曾某抓获。2、检查（查验）记录表、查验记录表及照片。证实：2013年9月8日6时47分，当事人林某驾驶粤Z×××××港小车经皇岗海关旅检车道无物品申报从香港入境时被海关布控检查，在车厢第二、三排座位之间查获用纸箱和塑胶包装袋包装的燕窝一批，且塑胶包装袋上用零食遮盖伪装。3、受案登记表、案件移送函、立案决定书。证实：本案由皇岗海关现场查获后移送侦查科，中华人民共和国皇岗海关缉私分局于2013年9月10日立案侦查。4、扣留现场笔录、扣留单、扣押决定书、扣押物品文件清单。证实：扣押涉案的燕窝40千克、粤Z×××××港7座丰田小客车。5、身份材料。证实：本案三名被告人的身份情况。6、出入境记录。证实：陈某、林某经常出入香港与深圳。自2013年8月16日起陈某有乘坐林某驾驶的粤Z×××××港／MR××××车出境的记录，且至9月8日期间两人的出入境时间基本吻合。7、通话清单。内容为：150××××6664（林某）、137××××9233（曾某）、150××××4708（陈某）、131××××6801、135××××9814的通话记录。证实：其中自2013年8月16日起至9月8日期间，林某、陈某、曾某之间频繁联系，且通话时间与林某和陈某的入境时间相吻合。9月8日6时45分，陈某与曾某的152××××5389有通话记录。8、驾驶人员专用手册。证实：深港两地牌小车粤Z×××××港／MR××××车主为伟×有限公司。被告人林某2013年9月8日驾驶该车无申报入境。9、庐×大厦×C座1×的房产证，业主身份证、搬迁放行条、住户情况登记表。证实：租客符某（陈某辨认出的收货人）于2013年9月15日搬离该房屋。10、被告人林某的供述和辩解：2013年8月初，在皇岗口岸检验检疫局上班的“珍姐”（曾某）打电话问其能否帮她从香港上水带货回深圳，运费为每次800-1000元港币不等，其同意了。具体是其到上水约定的地点接上“珍姐”介绍的陈小姐和另一名女子（有几次是男的）及他们携带的货物，到皇岗口岸后，陈小姐她们会下车从旅检大厅入境，货物放在车上，其会按照“珍姐”的指示过了皇岗边检站，将车停靠在边检卡口和海关卡口之间的检验检疫办公室门口，“珍姐”与陈小姐她们会在那将货搬下，其就正常通过海关通道。过关后再接上陈小姐和另一名女子及货物送往罗湖区庐山大厦楼下车库负二楼，陈小姐打电话叫人来接货，事后陈小姐将运费给其。其中几次陈小姐她们下车后，其是载着货物不向海关申报直接过关的。其通过上述方式大概帮“珍姐”带过10多次货。2013年9月7日下午四时许，“珍姐”打电话给其，问其9月8日早上有没有时间，要其去香港上水陈小姐家楼下接陈小姐并帮忙带点货来深圳，其就答应了。9月8日早上六点半，其驾车到陈小姐家楼下接上了陈小姐及一名不认识的男子，并将陈小姐带来的货搬上车，放在车厢内第二排座椅和第三排座椅之间。陈小姐上车后打电话联系了“珍姐”。随后，其驾车来到皇岗口岸，陈小姐再次联系了“珍姐”，通完电话后，陈小姐和车上的男子下车从皇岗海关旅检大厅入境，并告诉其“珍姐”让其直接开车过海关，中途不用卸货，不用将车上的东西向海关申报。其驾车过了边检的检查岗后，看见“珍姐”站在皇岗海关旅检3号小车通道边上，其就开车从该通道直接过关，过关时海关监控系统报警，后被海关查获车上未向海关申报的燕窝一批。11、被告人陈某的供述及辩解：在2013年8月，因“曾姐”（曾某）在皇岗口岸的检验检疫局上班，可以搞定货物过关的事情，其与曾某、“阿芳”商定由“阿芳”提供货源（燕窝），曾某负责过关事情，其负责跟车押车，其每跟一次车“阿芳”给其500元港币，给曾某2000元港币。具体操作是：“阿芳”将货送到其家，林某开车到其家楼下接上其和“小红”（水客）及货物，到了皇岗口岸，她们会下车从旅检大厅入境，林某将车开到海关旅检小车通道前的检验检疫的一个小房子那里，林某与曾某会将货物卸下，其与“小红”过关之后，会根据曾某的指示走工作人员通道进入该处与曾汇合，将燕窝从工作人员通道带出。出境后，她们三人与林某汇合，其与“小红”再次坐上车去送货。有时候是林某开车将车上的货物不向海关申报直接从小车通道运过关。其用上述第一种方式成功带过两次燕窝。在此之前其与曾某、林某、“小红”用上述两方式还带过几次月饼和其他货物。送货地址都是深圳罗湖区庐×大厦×座×楼。2013年9月7日下午17时许，曾某打电话告诉她说已联系好两地牌小车，第二天早上6点半会有司机开车到她家楼下接她，可以带燕窝入境。随后，其联系“阿芳”，让她将燕窝送到其家里。当天晚上8时许，“阿芳”将燕窝送到其家。第二天早晨6点30分左右，林某开车在其家楼下接上其及其老公，三人将燕窝搬到林某驾驶的粤Z×××××港车上，货物放在车厢第二、三排座位之间。林某让其与曾某联系，其在车上打电话联系了曾，曾说本次车上带的燕窝不要向海关申报，可以直接开车从皇岗口岸海关旅检小车通道过关。车到达皇岗口岸后，其及其老公就在皇岗口岸入境黄巴下客点附近下车，并从皇岗口岸旅检大厅入境。在其刚从皇岗口岸旅检大厅入境后不久，就接到曾电话，曾说林某驾驶的车在过海关旅检小车通道时被海关查了，要其过去看一下，其就到了小车通道时被海关工作人员查获。12、被告人曾某的供述及辩解：2013年9月7日17点多，其打电话问林某9月8日早上有没有空，要他帮忙在香港接陈某带点货来深圳。林某当时就答应可以帮忙带货。第二天早上6点半左右，陈某打电话告诉其说她已经上车快到皇岗口岸了，问其在不在皇岗口岸旅检小车通道中国检验检疫上班那里。其说在，并告诉她说现在皇岗口岸旅检小车通道这里没有海关查车，可以直接让林某开车带燕窝过关，不用在旅检小车通道中国检验检疫的办公室门口卸货了。9月8日早上6点40分左右，林某驾驶粤Z×××××港车过皇岗海关旅检小车通道时被海关要求查车，于是其就打电话给陈某，叫她来皇岗海关旅检小车通道这里。在陈某到了皇岗海关旅检小车通道海关查验科这里的时候，其也去了海关查验科，还和海关的工作人员说这个车就带了点糖果之类的食品，海关工作人员没有理其，然后其就去办公室了。其在深圳皇岗口岸中国检验检疫局旅检一处申报的位置是在皇岗海关旅检小车通道旁边的一个小房子，该房子位于海关检查岗和中国边检中间。但是没想到这次被海关查了。这批燕窝陈某告诉其说是“老板娘”的。2013年8月21日19点多“老板娘”来皇岗口岸旅检小车通道中国检验检疫办公室门口搬过货。也就是8月份左右，陈某打其电话说有些燕窝、食品想从香港走私到深圳，问其能不能帮忙。其说如果东西不多的话可以帮忙，然后陈某还问其认不认识两地牌的司机，要其帮忙联系车辆。于是其就联系了林某，成功走私货物入境后，陈某就给其一些钱做喝茶费，陈某给了其2次2000元共4000元人民币。其帮陈某走私货物入境主要是在其上班的地方看看海关查的严不严，如果查的严其就要陈某通知林某在皇岗海关旅检小车通道中国检验检疫办公室门口将车上的货卸下来。货物然后由其、陈某及另外一个不知道名字的女人一起将货从中国检验检疫工作人员的通道里提出来。然后其们从该通道一侧的厕所旁边一个楼梯上二楼，再从二楼直接出来走过皇岗口岸公交站的人行天桥，在皇岗口岸公交车站下天桥，林某就刚好开车出来在那里等着，然后其们将货搬上车。随后林某开车装着这些走私入境的货物，带着陈某及那名女子将这些货物送到罗湖区庐山酒店后面的小区里面。如果海关查的不严，其就会要陈某告诉林某直接开车带货过关，不要向海关申报。13、检验证书。证实本案涉嫌走私物品为：未去毛白燕盏14.5千克及已去毛白燕盏25.5千克，均为一级燕窝。14、深关计税字（13-09）10544号偷逃税款证明书。证实：涉案燕窝共重40千克，核定偷逃税款共计人民币94948.12元。15、辨认笔录。证实：林某辨认出“珍姐”（即曾某）、“陈小姐”（即陈某）；陈某辨认出“曾姐”（即曾某）、林某（即林某）、深圳市罗湖区庐山大厦C座15楼收货点见过的人（即符鹤）；曾某辨认出陈某、林某。16、庐×大厦×座货梯的监控录像、监控截图。经被告人陈某确认是其多次到庐×大厦×座送货时在货梯里的监控截图。被告人林某对卸货地点皇岗海关旅检小车通道的中国检验检疫办公室门口的指认录像、被告人陈某对从皇岗海关旅检大厅入境后前往皇岗海关旅检小车通道的中国检验检疫办公室门口接货再将货物走私入境路线进行的指认录像，监控截图。经被告人曾某、陈某确认是其多次在中国检验检疫办公室门口从林某车上卸下货后经工作人员通道走私入境的监控截图。2013年8月1日至9月8日粤Z×××××港牌车从皇岗海关旅检小车通道入境时的录像。以上证据均由侦查机关经合法途径收集，并经庭审质证，真实可信，可以充分证实被告人林某、陈某、曾某三人参与走私燕窝入境的行为。本院认为，被告人林某、陈某、曾某无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税额较大，其行为均已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪成立，依法应予处罚。三被告人在走私共同犯罪中均起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人在归案后均能如实供述其所犯罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。各辩护人关于被告人林某、陈某、曾某是从犯、认罪态度好的相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年4月7日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、被告人陈某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年5月7日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。三、被告人曾某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年7月14日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。四、查扣在案的40千克燕窝没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 肖  艾  新审判员 姜  君  伟审判员 邱  彩  丽二〇一四年三月十八日书记员 徐雪霞（兼）