黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初555号原告：关少秋，男，1960年10月20日出生，汉族，齐齐哈尔市电业局职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人:冯金玉，齐齐哈尔市法律服务中心法律工作者。被告：刘思贤，男，1956年12月20日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。原告关少秋与被告刘思贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宣判后，原告刘思贤上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）黑02民终2124号民事裁定，裁定：1、撤销黑龙江省克山县人民法院（2017）黑0229民初465号民事裁定；2、本案指令黑龙江省克山县人民法院审理。本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关少秋及委托诉讼代理人冯金玉、被告刘思贤的委托诉讼代理人宋玉玺到庭参加诉讼，被告刘思贤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关少秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款860,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：原告关少秋与被告刘思贤经人介绍认识，2003年4月20日被告以经营急需资金周转为由向原告借款250,000.00元，之后分别于2003年11月借款460,000.00元，于2003年12月10日借款60,000.00元，于2004年1月12日借款12,000.00元，2004年2月16日借款22,800.00元，2004年5月14日借款35,000.00元，2004年9月借款30,000.00元，以上共计7笔借款，共计869,800.00元。被告为原告出具借款凭证，借款后原告向被告催要借款，被告一直未给付，故原告起诉到法院，法庭辩论终结前原告将诉讼请求变更为请求被告偿还282,000.00元(被告于2003年11月向原告借款460,000.00元，其中包括430,000.00元及30,000.00元两笔,现原告请求被告偿还430,000.00中的170,000.00元和另一笔30,000.00元，合计200,000.00元,以及齐齐哈尔市中级人民法院(2010)齐民二终字第387号生效民事判决书中的82,000.00元，共计282,000.00元),请求被告给付利息，并承担诉讼费用。被告刘思贤辩称，被告不欠原告任何钱，双方之间的民间借贷往来在2004年6月1日已经全部结清，有原告本人亲笔书写的证明为证，有齐齐哈尔市中级人民法院(2010)齐民二终字第387号民事判决书为证，综上请求法院驳回原告的诉讼请求并承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据1（2003年11月16日欠据一份），原告用以证明被告向原告借款460,000.00元。被告表示真实性没有异议，对原告想证实的问题不予认可，欠据上写的是购车款和公司借款30,000.00元，合计460,000.00元，并写明公司欠原告关少秋460,000.00元，公司的名称是五大连池市龙育有限责任公司而不是被告个人欠款；原告提交的证据2（齐齐哈尔市中级人民法院(2010)齐民二终字第387号民事判决书复印件一份），原告用以证明被告在生效判决书中欠原告82,000.00元。被告表示真实性没有异议，要证实问题有异议，因为该判决书第三项判决是刘思贤、姚建滨退还给关少秋承包费82,058.00元，这笔钱原告应当依据法律规定申请执行，不应当重复诉讼；对原告提交的证据3（齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终2124号民事裁定书复印件一份），证明被告在2003年11月借原告460,000.00元法院并没有审理，原告有权主张该笔借款。被告表示该证据真实性无异议，证明的问题不认可，该笔460,000.00元借款形成的时间被告已经还完了，稍后有证据证明；原告提交的证据4（2004年6月1日关少秋、刘思贤、姚建滨协议书复印件一份），原告用以证实刘思贤将协议转让给关少秋。被告表示这份协议书已经被齐齐哈尔市中级人民法院(2010)齐民二终字第387号民事判决书第二项判决中已经解除此协议，对原告证明的问题被告方不予认可；对被告提交的证据5（2004年6月1日原告关少秋本人出具的证明复印件1页、6份借据复印件6页），被告用以证明被告和原告的民间借贷往来已经全部结清，有原告本人亲笔书写的证明为证，其中第一页的证明有一句话“自双方转让协议达成后一律作废”。原告表示真实性没有异议，是原告本人签名，被告提交的证据在齐齐哈尔市中级人民法院(2010)齐民二终字第387号民事判决书中已经体现，欠原告82,000.00元，也没有体现原被告的民间借贷关系已经结清。对证据没有质证意见，齐齐哈尔市中级人民法院(2010)齐民二终字第387号民事判决书体现协议解除；对被告提交的证据6（原、被告在2004年6月1日签订的协议书复印件一份2页，2006年6月27日关少秋证明1页，2004年6月1日关少秋欠条复印件一页，证明被告和原告签订的协议将承包权转让给原告关少秋，证明该协议生效。原告表示2004年6月1日签订的协议书复印件一份2页，2004年6月1日关少秋欠条是我本人签字，没有异议。2006年6月27日关少秋证明不是我签的字。没有质证意见;对被告提交的证据7（2010年1月14日齐齐哈尔市科学技术总公司出具的司法鉴定书复印件），被告用以证明齐物证鉴字2010第1000382号鉴定书证实送检的2006年6月27日签名处关少秋是本人签的。原告表示对该鉴定意见不予认可，鉴定意见和本案没有关系；法庭出示了被告刘思贤的户籍信息；2019年5月9日对原告关少秋的调查笔录；庭审前原告向法庭提交的黑河市中级人民法院(2005)黑中民再字第42号民事判决。对原告提交的证据1、2、3，因被告对真实性无异议，本院对证据1、2、3的真实性予以认定；对原告提交的证据4，该证据与被告提交的证据6其中的协议书一致，故本院认定原、被告对该证据真实性均予以认可，本院对该证据的真实性予以认定；对被告提交的证据5，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；对被告提交的证据6、证据7，原告对2004年6月1日协议书及2004年6月1日欠条本人签字予以认可，本院对真实性予以认定，原告虽表示证据6中的2006年6月27日证明不是本人签字，被告提交的证据7鉴定结论为:证明中关少秋的签名字迹是关少秋本人所写,该鉴定是原、被告双方在诉讼期间经作出的司法鉴定，故本院对2006年6月27日证明及证据7的真实性予以认定；对法庭出示的法庭出示了被告刘思贤的户籍信息被告表示无异议，原告对户籍信息无异议，对被告职业有异议，但未提交证据予以证明，本院对原告的异议不予采纳，本院对被告的户籍信息予以认定；对2019年5月9日对原告关少秋的调查笔录，因原、被告均无异议，本院予以采纳；对庭审前原告向法庭提交的黑河市中级人民法院（2005）黑中民再字第42号民事判决，经庭审出示，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月16日五大连池市龙育有限责任公司向原告关少秋借款460,000.00元，其中430,000.00元购车款、30,000.00元公司借款。经齐齐哈尔市龙沙区人民法院及齐齐哈尔市中级人民法院审理查明：2004年6月1日甲方刘思贤（龙育公司法定代表人）、姚建滨（龙育公司股东）与乙方关少秋签订《协议书》，约定将甲方承包的元青山林场残破林及两荒2810公顷转包给关少秋。同日关少秋出具一份内容为“原龙育有限责任公司在运作中，向关少秋所借的款项借据，自双方转让协议达成后，一律作废”的证明。后刘思贤、姚建滨、关少秋因林业承包产生纠纷，刘思贤、姚建滨将关少秋诉至齐齐哈尔市龙沙区人民法院，请求解除合同、赔偿林地承包费541,665.00元，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出（2009）龙民初字第298号民事判决：驳回刘思贤、姚建滨的诉讼请求。刘思贤、姚建滨提起上诉，2010年10月15日齐齐哈尔市中级人民法院作出（2010）齐民二终字第387号民事判决：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2009）龙民初字第298号民事判决；二、解除刘思贤、姚建滨与关少秋于2004年6月日签订的关于林权转包的“协议书”；三、刘思贤、姚建滨退还给关少秋承包费82,058.00元。2017年关少秋向克山县人民法院提起民事诉讼，请求刘思贤偿还借款869,800.00元。克山县人民法院经审查认为关少秋重复诉讼，并作出（2017）黑0229民初465号民事裁定：驳回关少秋的起诉。关少秋提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院经审查认为“上诉人对40.98万元的借款起诉构成重复诉讼，人民法院不予受理，但上诉人诉请的2003年11月16日的46万元借款，属于人民法院民事受案范围，且未经人民法院审理，人民法院应予审理”，并作出（2017）黑02民终2124号民事裁定：一、撤销黑龙江省克山县人民法院（2017）黑0229民初465号民事裁定；二、本案指令黑龙江省克山县人民法院审理。审理另查明，五大连池市龙育有限责任公司已注销。原龙育公司借款购买的车辆现在原告处且登记在原告名下。现原告起诉到法院，请求被告偿还借款本金并给付利息。本院认为，对原告关少秋请求被告刘思贤偿还欠款82,000.00元的诉请，该债权债务已经齐齐哈尔市中级人民法院（2010）齐民二终字第387号民事判决予以确认，原告在本案提出的诉请应认定为重复诉讼，对原告此诉请本院不予支持；对原告请求被告偿还借款200,000.00元的诉请（包括2003年11月16日欠据记载430,000.00元借款中的170,000.00元及借款30,000.00元），被告辩称该款是龙育公司借款不是被告个人借款。原告提交的欠据明确记载“人民币肆拾叁万元正（购车款），公司借叁万元，合计人民币肆拾陆万。注公司欠关少秋（肆拾陆万元），公司无论进什么款先付清车款”,并加盖龙育公司公章，被告虽在欠据签字，被告作为公司法定代表人，原告未提交证据证明该款是被告个人欠款，故认定该款是龙育公司借款。公司注销后，原告未提交证据证明被告应对公司借款承担偿还责任，现原告请求被告对公司借款承担偿还责任，其诉请缺乏证据予以证明，本案不予支持。原告可依据另诉。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告关少秋的诉讼请求。案件受理费5,530.00元，减半收取2,765.00元由原告关少秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇一九年五月二十七日书记员  汪冠洁