wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第141号之二移送执行机构本院刑事审判第二庭。被执行人周诗辉，男。本院刑事审判第二庭依据已发生法律效力的（2013）东中法刑二初字第44号刑事判决书，于2014年2月13日向本院移送执行被执行人周诗辉罚金30000元一案，本院依法已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周诗辉送达了执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况。除查到被执行人周诗辉有银行存款人民币3485.5元外，未能查明被执行人周诗辉在东莞有财产可供执行。本案扣除执行费人民币50元，余下人民币3435.5元上缴国库。本院认为，本案除执得人民币3485.5元外，未能查明被执行人周诗辉有可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第141号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢审 判 员  尹河清代理审判员  尹卓林二〇一四年三月五日书 记 员  温立钦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第844号《中华人民共和国��事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第844号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告吕兴均，男，1967年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇古华南区1幢890号202室。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告吕兴均物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围��处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十七日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014��海中法刑执字第449号罪犯李强，男，1978年1月30日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2001年5月15日作出（2001）海南刑初字第48号刑事判决，以被告人李强犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯李强于2001年6月21日入监服刑，在服刑期间，该犯于2003年11月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年，在减为有期徒刑的服刑期间，该犯获五次减刑，累计减刑六年十个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2016年7月17日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯李强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯李强自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2015年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 萍审 判 员  唐 平代理审判员  王法坚二〇一四年三月十三日书 记 员  黄杰梅
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)垫法民初字第00827号原告张某，女，1980年8月29日出生，汉族，农民。委托代理人许龙华，重庆维淮律师事务所律师。被告黄某某，男，1970年1月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告张某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请系处分自己的民事权利，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。代理审判员 汪 波二〇一四年三月六日书 记 员 廖智磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民一(民)初字第6123号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2013)奉民一(民)初字第6123号原告王思远，男，1971年6月17日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人常常，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告方亚仙，女，1965年7月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告张卫国，男，1965年8月4日生，汉族，住上海市。本院在审理原告王思远诉被告方亚仙、张卫国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王思远撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告王思远负担。审判员 吉 强二〇一四年三月二十四日书记员 陈佳玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第619号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人胡某某（自报名），男，1986年12月4日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住芷江侗族自治县木叶溪乡小渔溪村冯家院子组，因本案于2013年10月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]414号起诉书指控被告人胡某某犯抢夺罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月30日16时许，被告人胡某某去到佛山市南海区大沥镇黄岐，看见被害人黄某某将粤XQQ***号江铃牌货车（载有不锈钢板和手机）停放在黄岐北村大道和西湖路相交路口广佛五金城54座中大劳保店门口，下车后没有熄火。胡某某趁黄某某不备，上车将车开走。黄某某看见车往黄岐方向开走，便跑步去追，追不上就报警。民警接报警后进行围捕，后在洪湖路附近将胡某某人赃并获。经鉴定，粤XQQ***号江铃牌货车价值93225元，车上的不锈钢板价值55200元，三星牌i9300型手机价值2604元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2016年10月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判长  黄丛西审判员  黄小明审判员  何应开二〇一四年三月二十五日书记员  李江婧
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书��2014）启商初字第0240号原告黄卫春。委托代理人卫华。被告江苏永银化纤有限公司，住所地启东市经济开发区南苑西路1099号。法定代表人陈兴福。本院在审理原告黄卫春与被告江苏永银化纤有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄卫春撤回起诉。本案受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱志亮二〇一四年三月七日书记员  褚文柳
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字��70272号原告李某。被告钟某。本院在审理原告李某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 王 峰二〇一四年三月二十七日书 记 员 刘清杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第576号上海市静安区人民法院民事裁定书(2014)静民一(民)初字第576号原告左晟，男，1957年1月10日，汉族，住本市真金路***弄***号***室。被告嵇某，女，1967年3月6日生，汉族，住本市。委托代理人胡晓萍，上海博和律师事务所律师。本院受理原告左晟诉被告嵇某离婚纠纷一案后，被告嵇某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍虽然在本市吴江路XXX弄XXX号，但该处房屋已于2008年动迁，原、被告于2009年1月起入住动迁分得的房屋即本市真金路XXX弄XXX号XXX室。虽然自2012年9月起，因孩子在静安区读书，外出借房，但周末或节假日也会到本市真金路XXX弄XXX号XXX室居住。根据民诉法的相关规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时居住地人民法院管辖。现原、被告都离开户籍所在地多年，被告连续居住满一年的地方就是本市真金路XXX弄XXX号XXX室，且原告现在的居住地也是本市真金路XXX弄XXX号XXX室，故要求将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时居住地人民法院管辖。本案中，原、被告的户籍虽然都在本市吴江路XXX弄XXX号，但该处房屋已于2008年动迁，被告自2012年9月起在外四处借房居住至今，故被告并没有经常居住地，而原告自2013年4月起一直居住本市真金路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案无管辖权，被告向本院提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十二条规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐立新二〇一四年三月二十六日书记员  鲁佩侃审判员  徐立新二〇一四年四月十六日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》１２、夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)滨执一字第37号申请执行人陈欢欢，女，成年，汉族。被执行人滨州海华道路运输有限公司，住所地滨州市滨城区东外环以北986号。本院在执行陈欢欢与滨州海华道路运输有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2013）滨民一初字第295号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹森林审判员  王光耀审判员  杜晓峰二〇一四年三月二十六日书记员  郭学升
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂���岸执民商字第00240-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。负责人廖伟，该行行长。被执行人武宗玭。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02067-5号民事判决书，依法向被执行人武宗玭发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金65，636.74元及相关利息，案件受理费1，873元、公告费12元、邮寄送达费30元，执行费885元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武宗玭的银行存款人民币68，436.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄丛俊二〇一四年三月十九日书记员  余 敏
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014��海中法刑执字第615号罪犯徐赐锡，男，1975年6月30日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）海南刑初字第142号刑事判决，以被告人徐赐锡犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该判决已发生法律效力。刑期自2008年6月30日起至2016年6月29日止。罪犯徐赐锡于2009年3月9日入监服刑。在服刑期间，该犯获减刑一次，减刑八个月，减刑后刑期执行至2015年10月29日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯徐赐锡在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审���查明，罪犯徐赐锡在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐赐锡自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐赐锡在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐赐锡减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2008年6月30日起���2015年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 萍审 判 员  唐 平代理审判员  王法坚二〇一四年三月十三日书 记 员  白雪林
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2014)沙民三初字第545号原告：涂召富。被告：新疆广汇房地产开发有限公司。本院在审理原告涂召富与被告新疆广汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告涂召富于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告涂召富撤回起诉。案件受理费70元（原告涂召富已预交），减半收取35元由原告涂召富负担，余款35元本院退还原告涂召富。代理审判员  谷丽娜二〇一四年三月十九日书 记 员  施群峰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2013）��执字第1475号申请执行人王宝明。委托代理人金冶，黄石市下陆区法律援助中心律师。被执行人李建明。申请执行人王宝明与被执行人李建明出资纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第579号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李建明应给付申请执行人王宝明出资款人民币80000元，并赔付逾期还款利息损失（利息损失以80000元为基础，自2013年3月15日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算支付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1202元。根椐申请执行人的申请，本院于2013年9月12日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依��可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 骆志勇审判员 戴遐宾二〇一四年三月七日书记员 江 荣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第382-3号原告程秀仁，男，1955年8月7日出生，汉族。被告赵焕勇，男，1966年3月18日出生，汉族。本院在审理原告程秀仁诉被告赵焕勇机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告财产保全申请，依法裁定扣押被告赵焕勇驾驶的无牌三轮汽车一辆。现原、被告已自行解决争议事项，原告撤回起诉，应解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告赵焕勇驾驶的无牌三轮汽车的扣押。审 判 长  宋允忠审 判 员  刘长永审 判 员  尹则杰二〇一四年三月十七日代理书记员  傅 勇
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2014）双流刑初字第171号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人李某。辩护人ＸＸ，四川科信律师事务所律师。四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员王海霖、姚翔出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省双流县人民检察院起诉指控，2013年5月31日18���许，被告人李某驾驶车牌号为川AB91**的重型自卸货车沿双楠大道由九江镇方向往彭镇方向行驶，至双楠大道交通路口右转往金桥方向行驶时，与同方向右转往金桥镇方向行驶的由倪某某驾驶的无号牌电动车相撞，致两车受损，倪某某经出诊“120”医生确认当场死亡。经交通事故认定书认定，被告人李某负此事故主要责任，倪某某负事故次要责任。本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，交通事故发生后，被告人李某在现场等待，是自首。被告人李某与受害人家属达成谅解协议，被告人李某向受害人家属暂付了赔偿款9万元，受害人家属对被告人李某予以谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，双流县公安局交通警察大队作出的双公交认字（2013）第1-2898号道路交通事���认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人李某的供述，证人张某某、李某某的证言，驾驶人信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故调解书，成都市公民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2013）毒鉴字第302号、309号对被告人李某及受害人血液中乙醇浓度的检验报告书，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第2065号对川AB91**号重型自卸货车碰撞形态的鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第1991号、1992号对川AB91**号重型自卸货车、无号牌电动二轮车的转向系、行车制动系、信号装置的安全技术的司法鉴定书，鉴定结论告知书，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人李某的常住人口信息表等证据证实，本院对起诉书指控的事实予以确认。本院认为，被告人李某未安全、文明驾驶机动车，驾驶机动车在转弯时超过规定速度而发生重大事故，致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后在现场等待，归案后如实交待自己的罪行，是自首。被告人李某当庭自愿认罪，悔罪态度较好。同时，被告人已对被害人家属进行部分赔偿，被害人家属对被告人李某表示谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 骞人民陪审员  刘彩碧人民陪审员  李玉华二〇一四年三月二十七日书 记 员  边 晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，���以免除处罚。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2014)天全民初字第189号原告彭怀平，男，出生于1966年8月14日，汉族，住天全县。被告天全商盟矿业有限公司。住所地：天全县小河乡响水溪村。法定代表人潘仁华，男，系公司总经理。委托代理人彭怀忠，男，系被告公司职工，汉族，生于1968年9月2日，住天全县。委托权限：特别授权。上列原告彭怀平诉被告天全商盟矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员石丽敏独任审判,公开开庭进行了审理。原告彭怀平及被告委托代理人彭怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭怀平诉称：原告长期为被告运输货物，截止2010年5月27日被告共有7327元运费未支付。经原告多次催收，被告于2012年1月20日给付了800元，现尚有运费6527元被告拖欠未付，故起诉要求被告支付该运费6527元，并由被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了身份证及欠条1张。被告天全商盟矿业有限公司辩称：被告公司成立于2008年。公司成立后，公司原法定代表人陆光郁承包经营至2010年6月，原告彭怀平的运费是在此期间所欠。后因陆光郁经营管理不善，致使公司停产一年。变更法定代表人后，公司于2011年5月恢复生产，但经营状况一直不好，处于亏损状态。经营期间被告给付了原告800元运费，承诺剩余的运费待经营状况好转后陆续支付。原告起诉要求支付剩余运费，被告予以认可，但现在无能力给付。被告未提供证据。经审理查明：原告长期为被告运输货物，截止2010年5月27日被告共有7327元运费未支付。同日，被告公司股东陆积兰向原告出具欠条一张，载明：暂欠彭怀平运费7327.00元，大写柒仟叁佰贰拾柒元整。此据，经办人：陆积兰。欠条加盖了天全商盟矿业有限公司财务专用章予以确认。2012年1月20日，被告支付了原告800元运费，被告财务人员杨钢在欠条上注明如下：总计7327元，现支付800元，余6527元（陆仟伍佰贰拾柒元正）杨钢2012.1.20。因被告一直未支付剩余的运费，原告遂于2013年12月26日起诉来院，提出以上诉讼请求。上述事实有原告提供的身份证、欠条及原、被告庭审陈述佐证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告双方实际履行的运输合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告为被告运输货物后，被告未按约支付运费，原告诉请要求其支付，证据充分，本院依法予以支持。庭审中，因原、被告意见不一，致本案无法达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定,判决如下:由被告天全商盟矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭怀平运费6527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告天全商盟矿业有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一四年三月六日书记员  谢婷婷附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第794号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第794号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告金红，女，1981年5月2日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）7幢219号601室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告金红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十八日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]伊民终字第15号上诉人（原审被告）于XX，男，1979年出生，汉族。委托代理人蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张XX，女，1984年出生，汉族，无职业。委托代理人张XX（张XX之父）。上诉人于XX与被上诉人张XX离婚纠纷一案，不服五营区人民法院[2013]五民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了此案。上诉人于XX及委托代理人蒋丽梅、被上诉人张XX及委托代理人张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告张XX与被告于XX于2010年3月经人介绍相识，2011年6月17日登记结婚。婚后生有一女儿于Ｘ，一周岁。婚后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，导致感情破裂，原告生病住院，被告不照顾，还要求离婚，这样的生活无法继续维持。因此，原告起诉离婚。被告同意离婚，但其对财产争议较大。另查明，原告婚前财产有32英寸海信牌电视机一台、联想电脑一台、澳柯玛牌洗衣机一台、七星牌电冰箱一台、三星牌照相机一台、电磁炉一个、九阳牌豆浆机一个、晾衣架一个、台灯一个，沙发、茶几、电视柜、电脑桌、衣柜各一个、金耳坠一对、金项链一条、金戒指一个、金手镯一个、银手镯一个、双人被二套、毛毯一个、还有床上用品四件套。原、被告婚中有存款1万元,外债2000元。原审认为，原告张ＸＸ与被告于ＸＸ在共同生活中性格不合，矛盾激化，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告同意抚养子女，故由其抚养，但原告应支付抚养费。关于原告婚前财产问题，因被告在其上次起诉离婚时予以承认，故其辩解的理由，本院不予采纳。关于婚中存款1万元，被告辩解是其父亲的，理由不充分，本院不予采纳。关于婚中外债问题，被告在其上次起诉的法庭审理笔录中予以认可，因此，其辩解的理由不予采纳。原告要求被告支付20,000.00元的经济帮助，因没有提供相应的证据证实其无劳动能力，故不予支持。判决：一、张ＸＸ与于ＸＸ离婚；二、婚生女孩于Ｘ由被告于ＸＸ抚养，原告张ＸＸ每月给付子女抚养费200.00元；三、原告婚前财产32英寸海信牌电视机一台、联想电脑一台、澳柯玛牌洗衣机一台、七星牌电冰箱一台、三星牌照相机一台、电磁炉一个、九阳牌豆浆机一个、晾衣架一个、台灯一个，沙发、茶几、电视柜、电脑桌、衣柜各一个、金耳坠一对、金项链一条、金戒指一个、金手镯一个、银手镯一个、双人被二套、毛毯一个归原告张ＸＸ所有；四、婚中存款1万元，原、被告各分得5,000元，被告于ＸＸ给付原告张ＸＸ5,000元，于本判决生效后十日内履行；五、婚中外债2,000元，原、被告各承担1,000元，被告于ＸＸ将1,000元给原告张ＸＸ，由原告张XX负责偿还；六、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，于XX不服。提出上诉认为：１、被上诉人婚前患有精神病，应属于婚姻无效。2、抚养费应按地区平均工资标准1500元计算每月应当为450元。3、原判决第三项财产分割违反事实，因这些财产基本属于上诉人婚前财产或婚后共有财产。4、存款1万元是上诉人替父亲取的，留有零头，1万元暂存上诉人名。5、婚中外债2000元不存在。6、诉讼费由上诉人承担不公正。7、婚姻期间共有存款12570余元，在被上诉人处，要求依法分割。被上诉人张XX辩称，说婚姻无效不正确，我的病好了。抚养费现我没有生活来源，待以后上班经济条件好了可以拿抚养费。财产要求共同分割不合理。上诉人说1万元代父亲取的不是事实。存折上的钱已看病花完。二审中，上诉人未向本院提交新的证据。被上诉人向本院提交证人于X、刘X、杨X、李X、于X证言各一份，张XX毕业证复印件一张。证实上诉人爷爷及刘X帮忙照看孩子，被上诉人开粮店，杨X是中医证实在哈出院未治愈，继续中医治疗治愈的。李X和于X是介绍人及函授大专毕业证均能证明被上诉人没有病，是健康人。上诉人对以上证据有异议，认为证人应当出庭作证，否则不能作为认定本案事实的依据。毕业证应当提供原件。经庭审质证，本院认为被上诉人提供的证人证言及毕业证不符合证据规则的要求，故本院对以上证据不予采信。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人以被上诉人婚前患有精神疾病主张婚姻无效，因上诉人未能提供证据证明，故本院对此主张不予支持。上诉人于XX、被上诉人张XX在婚后共同生活期间，因生活琐事致使感情破裂，双方均同意离婚，原审准许离婚正确。抚养费是根据被上诉人的负担能力和当地的实际生活水平和子女的实际需要确定抚养费200元正确，上诉人要求被上诉人给付抚养费450元不予支持。上诉人认为原审第三项财产分割不公平，因上诉人于XX在2013年4月16日作为原告起诉张XX离婚案件中，承认被上诉人是用彩礼钱购买彩电、冰箱、洗衣机，现上诉人称彩电、冰箱、洗衣机是自己购买理由不能成立。现冻结的存款1万元，上诉人称是代父亲取款后存入自己名下，虽存取日期均为2012年12月10日，但取款金额是13200元，而存款金额是1万元，无法确定两笔款是同一笔。婚中外债2000元，上诉人在2013年4月16日起诉离婚时承认有欠款2000元，故本院对无外债的辩解理由不予采信。上诉人称共有存款12，570元（经查已销户）无证据证实，故本院对12，570元已不存在的存款不予认定。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩玉红代理审判员  张紫微代理审判员  于晓星二〇一四年三月十三日书 记 员  高冬梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第803号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第803号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告洪秀勤，女，1969年5月2日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村231号402室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告洪秀勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十八日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第771号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第771号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告杨志强，男，1961年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）1幢204号202室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告杨志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十八日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2014)皋港民初字第0024号原告丰某。委托代理人张昕煜。被告丛某。原告丰某与被告丛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告丰某向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丰某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告丰某负担。代理审判员  白羽翔二〇一四年三月十九日见习书记员  张 弦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2013)浏民初字第4520号原告刘知富，男，1985年2月19日出生，汉族。被告曾令煌，男，1991年8月24日出生，汉族。本院在审理原告原告刘知富诉被告曾令煌民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，且被告未提起反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘知富撤回对曾令煌的起诉。本案受理费474元，减半收取237元，由刘知富负担。审判长 李       爱       莲审判员 胡       德       贵审判员 张佐成二Ｏ一四年三月三日书记员陈淼
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书(2013)铁银执字第00509-1号申请执行人：田文敏。被执行人：何芳。田文敏与何芳民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2013年8月12日作出（2013）铁银民二初字第00479号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田文敏于2013年9月16日向本院申请执行，本院于2013年9月17日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人何芳应返还申请执行人田文敏借款200000元，并同时支付200000元从2013年7月11日起至判决限定还款之日止的借款利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）；若逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。还应承担案件受理费4300元，同时承担执行费2900元。现被执行人何芳在辽宁女子监狱服刑。申请执行人田文敏提供不出被执行人何芳可供执行的财产线索，本院亦查找不到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2013）铁银民二初字第00479号民事判决书的本次执行程序。待被执行人何芳在具备执行条件时，申请执行人田文敏可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 于 波审判员 ： 王 丹审判员 ： 刘 军二〇一四年三月三日书记员 ：时庆彬
宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014��鄂猇亭民初字第00160号原告余某。被告包某。本院在审理原告余某与被告包某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。审判员  孙泽华二〇一四年三月十日书记员  柴衷路
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第1067号原告郭晓光，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告梁海勇，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告郭晓光与被告梁海勇买卖合同纠纷一案中，原告郭晓光于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郭晓光提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭晓光撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王利国二〇一四年三月五日书记员  梁 逍
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2014)武法民初字第00433号原告任某某，女，1985年出生。被告郑某，男，1982年出生。本院在审理原告任某某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  聂源岐二〇一四年三月三日书 记 员  顾 佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第467号原告上海昊添计算机科技有限公司。被告唐虎琼。本院在审理原告上海昊添计算机科技有限公司诉被告唐虎琼买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海昊添计算机科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员  盛棠丽二〇一四年三月二十日书记员  廖慧秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第226号原告张东东。委托代理人宋曼曼，原告妻子。被告上海鹰牌衡器有限公司第二分公司。法定代表人鲍宗位。委托代理人张思思，女，上海鹰牌衡器有限公司第二分公司工作。本院在审理原告张东东诉被告上海鹰牌衡器有限公司第二分公司劳动合同纠纷一案中，原告张东东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元，减半计5元，由原告张东东负担。代理审判员  査义琳二〇一四年三月四日书 记 员  胡 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛顺法勒民初字第199号原告梁发林，男。被告潘泽贤，男。被告霍带彩，女。本院在审理原告梁发林诉被告潘泽贤、霍带彩民间借贷纠纷一案中，原告梁发林于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁发林自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁发林撤回起诉。本案受理费减半收取为452.75元（原告已预交），由原告梁发林负担。（本页无正文）审判员  何少英二〇一四年三月十一日书记员  张 宁第2页，共2页
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书��2014）融安民一初字第96号原告郑某，农民。被告林某甲，农民。原告郑某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：原、被告系同村人，于××××年××月××日在融安县雅瑶乡政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于××××年××月××日生育女儿林某乙，于××××年××月××日生育儿子林某丙。为了过上幸福生活，原、被告借钱外出共同做生意，但被告并不珍惜幸福的生活，先后染上赌博的恶习，不思干活，因此引起原告的反感，感情也日渐破裂，特别是被告在平时生活中除了不思干活，整日赌博上网夜不归家以外，还动不动就殴打原告，双方分居至今，导致夫妻感情彻底破��。2011年4月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在法院主持下调解双方自愿和好，但被告并没有改正；2013年6月原告再次提起诉讼要求离婚，但经法院调解，被告写了保证书一份，取得原告的谅解，原、被告再次和好，但事后被告仍然没有改正缺点，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。原告于2014年2月12日再次起诉至本院，请求判令与被告离婚。原告郑某在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、保证书复印件一份，证明被告曾为挽回夫妻感情写给我的，也证明我们的夫妻感情一直不好；3、（2013）融民一初字第348号民事裁定书复印件一份，证明我在2013年6月20日曾经起诉过要求与被告离婚；4、融安县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原告郑某于××××年××月××日在融安县雅瑶乡政府办理结婚登记手续，原���被告系夫妻关系。被告林某甲依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票后未到庭应诉也未提交书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以审查确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系同村村民，经自由恋爱后于××××年××月××日在融安县雅瑶乡政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于××××年××月××日生育女儿林某乙，于××××年××月××日生育儿子林某丙，现在两个小孩都跟随被告林某甲生活。原告分别于2011年4月8日、2013年6月20日诉至本院，要求与被告离婚，两次均是自愿和好，但双方夫妻感情至今没有好转，双方分居已经两年多。2014年2月12日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂？本院认为：原、���告虽然经过自由恋爱后登记结婚，并且生育了两个小孩，由于双方因家庭琐事经常发生争吵，特别是原告曾两次提起诉讼要求与被告离婚，双方自愿和好后又长期分居，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情完全破裂。被告经本院送达开庭传票后亦未到庭参加诉讼，婚姻关系难以维持，故原告请求离婚理由正当，应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告郑某与被告林某甲离婚。本案减半收取受理费150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。审判员 尹 珏二〇一四年三月二十五日书记员 贺昌平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第554号原告上海庆兵路基材料有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇奉粮路186号西区。法定代表人洪庆兵，总经理。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市西江湾路500号。法定代表人谈德勤。本院在审理原告上海庆兵路基材料有限公司诉被告上海绿地建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出申请撤回起诉，未缴纳诉讼费。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海庆兵路基材料有限公司撤回起诉。审判员  邵忠华二〇一四年三月二十四日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书(2014)津民一初字第6号原告李某某。被告李某。本院在审理原告李某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。代理审判员 肖 睿二〇一四年三月六日书 记 员 王健清
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂西陵民初字第281号原告刘某。被告宜昌市某建筑装饰工程有限公司。原告刘某与被告宜昌市某建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员李某甲独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告宜昌市某建筑装饰工程有限公法定代表人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告2008年至2010年在被告单位从事瓦工，平时从公司支取部分生活费，但相关劳务费公司称没有钱没有结算。之后，经原告多次催要，被告于2013年4月23日开具领款单计应付劳务费18000元，并于2013年5月8日支付4500元，但剩余13500元至今没有支付，虽经原告多次催要被告却以各种借口拒绝。故请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告劳务款13500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告宜昌市某建筑装饰工程有限公司辩称，原告所诉属实。但原告所做工作不负责不合质量要求，且被告公司股东之间未结算，需结算后再行支付原告所诉款项。经审理查明，2008年至2010年，原告刘某在被告宜昌市某建筑装饰工程有限公司处从事瓦工，双方未签订劳务合同。2013年刘某填写《领款单》，载明领款事由为“工资夷陵楼”、金额为“18000元”，备注栏内有“请财务核对工资支付情况、余款同意支付。刘先锋2013、4、23”、“同意支付周某2013年4月23日”字样的签名，并有向某2013年5月8日付4500元的签名。后原告向被告索要所余劳务费未果，遂引起本案诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原告提供的《领款单》及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订劳务合同，但原告在被告处务工，双方对于原告提供劳务的时间并无分歧，被告也以《领款单》的方式确认了原告劳务费的金额。现被告欠付原告劳务报酬，原告可以要求其支付价款。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告宜昌市某建筑装饰工程有限公司支付原告刘某劳务报酬13500元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（原告已预交），适用简易程序减半收取69元，由被告宜昌市某建筑装饰工程有限公司负担。被告负担的诉讼费在履行上述生效判决时一并清结。?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李某甲二〇一四年三月七日书记员  李某乙
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)庆城民初字第439号原告李亮亮。被告李崇玉。被告李世友。被告中国平安人寿保险股份有限公司庆城支公司。本院在审理原告李亮亮与被告李崇玉、李世友、中国平安人寿保险股份有限公司庆城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李亮亮于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亮亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李亮亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李亮亮承担。审判员  魏鸿权二〇一四年三月十七日书记员  嵇凯丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1483号原告上海东方航空物业有限公司。法定代表人吴爱军，总经理。委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告陶春梅。原告上海东方航空物业有限公司诉被告陶春梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。审判员  盛德官二〇一四年三月十七日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第1068号原告李格静，女，1985年生，汉族，住陕西省。委托代理人沈仁良。被告岳文磊，男，1981年生，汉族，住安徽省六安市。被告上海申北商贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人李建林。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。本院在审理原告李格静诉被告岳文磊、上海申北商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内既未缴纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭峰二〇一四年三月十七日书 记 员  苏玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2014)中区刑初字第00292号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李某某，女，1960年12月14日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月16日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现押于重庆市看守所。辩护人刘璐，重庆中联世通律师事务所律师。被告人肖某某，男，1969年9月9日出生，汉族，高中文化，无业。2013年12月16日因本案被捉获，次日因赌博被行政拘留十日，同月27日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。辩护人董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。被告人杨某某，女，1969年2月28日出生，汉族，小学文化，无业。2013年12月16日因本案被捉获，次日因赌博被行政拘留十日，同月27日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现押于重庆市看守所。辩护人白永刚、聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第136号起诉书指控被告人李某某、肖某某、杨某某犯开设赌场罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈小路出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人刘璐，被告人肖某某及其辩护人董欣栗，被告人杨某某及其辩护人白永刚到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年6月28日，被告人李某某、肖某某、杨某某与胡某(另案处理)相互邀约后各出资4000元在本市渝中区大坪煤建新村1号9-4租赁房屋一间开设赌场，购置麻将机等赌具聚众赌博，从中抽头牟利。至同年12月16日，该赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员11人，查获抽头的赃款4800元和赌资104500元。被告人李某某、肖某某、杨某某在赌场内被捉获归案。上列被告人在上述赌场开设期间(有二个月未经营)，各分得抽头的赃款25000元。本案在审理过程中，被告人李某某、肖某某、杨某某主动退出各自所分得的赃款25000元。上述事实，被告人李某某、肖某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，各自的供述能够相互印证。并有证人余某某、杨某、何某等人的证言、归案经过材料、房屋租赁协议、现场照片、物证照片、证据保全清单、公安机关行政处罚决定书等证据证实，足以认定。被告人李某某的辩护人的辩护意见是，李某某主观恶性较小，无犯罪前科、如实供述自己的罪行，有悔罪表现，提议对其从轻处罚。被告人肖某某的辩护人的辩护意见是，肖某某是初犯，归案后如实供述自己的罪行，主观恶性较小，建议适用缓刑。被告人杨某某的辩护人的辩护意见是，杨某某的犯罪情节较轻，社会危害性较小，在共同犯罪中所起作用相对较小，提议对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为：被告人李某某、肖某某、杨某某无视国法，为牟取非法利益，出资入股开设赌场，三名被告人的行为均已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某某、肖某某、杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。三被告人在审理中主动缴纳五千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人李某某、肖某某、杨某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。对三名被告人的辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）三、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）四、对被告人李某某、肖某某、杨某某各自已退出的违法所得款共计七万五千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  文 跃人民陪审员  江福美人民陪审员  范金花二〇一四年三月二十八日书 记 员  刘至严
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1663号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志。被告韩静静。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告韩静静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1494元、滞纳金29.88元。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年三月十二日书记员  陈莎莎
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧商初字第203号-1原告南京景兴纸业有限公司，住所地南京市溧水经济开发区机场路。法定代表人朱在龙，南京景兴纸业有限公司董事长。委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。委托代理人唐清。被告句容市俊腾包装箱厂，住所地句容市郭庄镇下山地村97号。本院在审理原告南京景兴纸业有限公司诉被告句容市俊腾包装箱厂加工合同纠纷一案中，原告南京景兴纸业有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告句容市俊腾包装箱厂的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京景兴纸业有限公司撤回起诉。本案受理费922元，减半收取461元，诉讼保全费320元，合计781元，由原告南京景兴纸业有限公司负担。审 判 员  简恩华二〇一四年三月二十六日见习书记员  甘菊兰
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2013)津高行监字第0177号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：苑士金。委托代理人：陶云香（申请再审人之妻）。委托代理人：崔勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河西区人民政府。法定代表人：彭三，该区区长。委托代理人：王丽萍，天津巨川律师事务所律师。委托代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。一审第三人：天津市渤海无线电厂。法定代表人：许娟，该厂厂长。申请再审人苑士金因与被申请人天津市河西区人民政府请求撤销房屋征收补偿决定一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中行终字第101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苑士金申请再审称:1.被申请人违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》，没有证据证明本案征收项目属于“公共利益”，并符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划以及纳入市县级国民经济和社会发展年度计划，没有证据证明本案征收符合市县政府房屋拆迁中长期规划和年度计划的法律文件、符合城市控制性详规。没有出示建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁证等法律文件。没有出示征收资金到位证明，没有金融机构出具的房屋征收专户资金证明或承诺函。故被申请人作出被诉征收补偿决定没有合法依据，属于违法拆迁。2.被申请人提交的补偿安置方案没有时间、公章和落款，据此作出的本案被诉征收补偿决定无效。3.被申请人作出被诉补偿决定时不拥有安置房的产权，未依法安置改建地段或就近地段的房屋，剥夺申请再审人的选择权、知情权。评估不合法，安置补偿显失公平。4.两审法院没有对被申请人的上述违法行为进行认定，不以证据为依据，认定事实错误，判决结果有失公正。请求：撤销两审判决，依法再审。本院认为：二审法院根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，认定被申请人具有作出被诉征收补偿决定的主体资格及法定职权正确。被申请人向两审法院提供的证据能够证明，房屋征收部门与申请再审人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，经房屋征收部门申请，被申请人依法履行了《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序，按该片征收补偿方案作出的被诉征收补偿决定，事实清楚，程序合法。二审法院判决维持被诉征收补偿决定事实清楚，论理充分，适用法律正确。申请再审人请求撤销两审判决，再审本案的理由无事实和法律依据，不应予以支持。综上，申请再审人苑士金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回苑士金的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  张明珠代理审判员  张广才二〇一四年三月十三日书 记 员  赵东姣
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第541号之一申请执行人方焱。被执行人李荣川。申请执行人方焱与被执行人李荣川民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年10月24日作出的（2013）湖民初字第3123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月10日立案执行。本院在执行过程中已查封被执行人李荣川名下的银行账户，但实际并未查扣到该车辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2013年10月24日作出的（2013）湖民初字第3123号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  唐雪阳二〇一四年三月十三日书 记 员  罗益池
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)都民初字第0241号原告盐城安康达物业管理服务有限公司。法定代表人董玉海，董事长。委托代理人季XX。被告陶富荣。本院在审理原告盐城安康达物业管理服务有限公司与被告陶富荣物业服务合同纠纷一案中，原告盐城安康达物业管理服务有限公司于2014年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告盐城安康达物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城安康达物业管理服务有限公司负担。审判员  徐德群二〇一四年三月十七日书记员  嵇晓梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江法民初字第02496号原告于富凡，男，1994年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告于富川，男，1994年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人秦辉生，重庆市津台律师事务所律师。被告重庆市江北区郭家沱街道琏珠村村民委员会第13合作社。代表人刘玉贵，社长。本院在审理原告于富凡、于富川与被告重庆市江北区郭家沱街道琏珠村村民委员会第13合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于富凡、于富川于2014年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于富凡、于富川撤回起诉。本案受理费2700元减半收取1350元，由原告于富凡、于富川负担。审判员 牟 宏二〇一四年三月二十一日书记员 李元兵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第903号原告上海奉均物业管理有限公司。法定代表人陈柄均，总经理。被告邬蓓蕾。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告邬蓓蕾物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十八日书 记 员  鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）巴刑初字第51号（2014）巴刑裁字第51号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人江某某，男，1975年2月26日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，黑龙江省巴彦县龙庙镇为民药店负责人，住黑龙江省巴彦县。黑龙江省巴彦县人民检察院于2013年12月30日以巴检刑诉（2013）425号起诉书，指控被告人江某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人江某某不到庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁伟森审判员  胡忠岱审判员  孙秀峰二〇一四年三月二十日书记员  于智冠
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)淮中民再终字第0003号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。法定代表人：李永生，该公司董事长。委托代理人陈乃柏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宏学。委托代理人王维高。再审申请人江苏华宝建设工程有限公司（以下简称华宝公司）与被申请人张宏学建设工程施工合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2013年1月23日作出（2012）盱民初字第1232号民事判决。华宝公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年6月13日作出（2013）淮中民终字第0510号民事判决。华宝公司仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2103年12月19日作出（2013）苏三民申字第115号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理了本案，再审申请人华宝公司的委托代理人陈乃柏、被申请人张宏学及委托代理人王维高到庭参加诉讼。本院再审认为，原一审、二审认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销盱眙县人民法院（2012）盱民初字第1232号民事判决以及（2013）淮中民终字第0510号民事判决；二、本案发回盱眙县人民法院重审。审判长  周伟审判员  王艳审判员  姜国二〇一四年三月二十日书记员  陶锐
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沁民初字第132号－裁1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县新建东路支行。代表人张莹，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县新建东路支行行长。委托代理人郑忠锋，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县新建东路支行职工。被告王云雷，男，1981年9月29日生。被告张燕，女，1982年6月8日生。被告张洪军，男，1976年4月11日生。被告董建苏，女，1978年5月15日生。被告郭九兴，男，1963年3月5日生。被告张香荣，女，1966年11月28日生。本院于2014年1月22日作出（2014）沁民保字第16号财产保全的裁定，现因被告方自动履行义务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告董建苏在中国邮储银行股份有限公司晋城沁水县中村镇支行存款126000元的冻结。审 判 长  丁友平审 判 员  翟晋晋代理审判员  潘丽帆二〇一四年三月十一日书 记 员  李沁军（校对潘丽帆）附本裁定书所适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》109诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第1090号原告顾红俊，女，1973年11月4日出生，汉族，住上海市闸北区。被告李佳芹，女，1976年5月8日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告顾红俊与被告李佳芹所有权确认纠纷一案中，原告顾红俊以此案与上海市申中律师事务所诉李佳芹一案申诉发生冲突为由，于2014年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告顾红俊的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告顾红俊撤回起诉。本案受理费人民币300元(原告已预付)，减半收取，计人民币150元，由原告顾红俊负担。代理审判员 张 庆二〇一四年三月十九日书 记 员 李嘉楠附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宋体仿宋华文中宋江苏省扬州市中级人民法院江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬民终字第0022号上诉人（原审被告）江都市国泰机电设备有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路47号。法定代表人张耀平，该公司总经理。委托代理人顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）扬州市鸿源大酒店有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江路39号。法定代表人徐春林，该公司董事长。委托代理人朱云和，该公司法律顾问。上诉人江都市国泰机电设备有限公司（以下简称国泰公司）因与被上诉人扬州市鸿源大酒店有限公司（以下简称鸿源公司）产品销售者责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2013)扬江民初字第2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月31日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人国泰公司于2014年3月6日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴康顺向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人国泰公司撤回上诉。二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人国泰公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 冰代理审判员 柏 鸣代理审判员 韩 凯二〇一四年三月十日书 记 员 喻彬蓉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江法民初字第01616号原告重庆零距离物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。组织机构代码：67612421-4。法定代表人陈刚，总经理。委托代理人卢梅，重庆捷讯律师事务所律师。被告何天琴，女，38岁。本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告何天琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。代理审判员  顾鲁晓二〇一四年三月四日书 记 员  杨凌燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）溧速民初字第1502原告王保云。委托代理人杨福金。被告陈飞。原告王保云诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王千、人民陪审员万保云、李海芝组成合议庭，王千担任审判长，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王保云委托代理人杨福金到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王保云诉称，被告陈飞向我借款10000元。后经原告催要，被告未予归还。现要求被告立即归还原告借款10000元。被告陈飞未作答辩。经审理查明：被告陈飞因家中有急事，于2011年7月15日向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，该借条载明“今借王保云100**元整。借款人：陈飞2011年7月15日”。后经原告催要，被告未还款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的被告陈飞出具的借条一份及原告庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。被告陈飞向原告借款1000元是事实，对此有原告提供的被告陈飞出具的借条予以证明。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见，应视为放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告陈飞应于本判决生效之日起十日内归还原告王保云借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，（已减半收取），公告费400元，由被告陈飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）审 判 长  王 千人民陪审员  李海芝人民陪审员  万保云二〇一四年三月二十四日书 记 员  周梦雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第784号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第784号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告洪国其，男，1952年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）3幢208号402室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告洪国其物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十八日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第33号之二申请执行人：冯勇胜，男。申请执行人：冯勇勤，男。委托代理人:梁思潮,系广东协诚律师事务所律师。被执行人：陈品维，男。委托代理人:陈晓军,系广东义轩律师事务所律师。本院受理申请执行人冯勇胜、冯勇勤与被执行人陈品维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民一初字第82号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本调解书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2014）江恩法执字第33号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一四年三月十七日书记员  岑抗苏
河南省XX县人民法院民 事 判 决 书（2013）XX民初字第300号原告许昌大成商品混凝土有限公司。法定代表人徐明杰，该公司总经理。地址为许昌县灵井镇刘庄。委托代理人艾高永，河南度邦律师事务所律师。被告刘国栋，男，1975年12月10日生，汉族，住许昌县。委托代理人孙会东，河南君志合律师事务所律师。原告许昌大成商品混凝土有限公司（以下简称大成公司）诉被告刘国栋企业承包经营合同纠纷一案，原告于2013年10月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告大成公司委托代理人艾高永及被告刘国栋委托代理人孙会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2010年12月至2011年5月期间，曾承包经营原告大成公司。2011年10月，经原告控股单位许昌大成（建设）集团有限公司审计处对被告经营期间经营状况进行审计，被告尚外欠货款2457929元未上交公司。另原告欠被告经营期间投入公司，流动资金103万元，互相抵消后，被告尚欠原告货款1425434元。请求依法判令被告支付拖欠商品砼款1425434元，并从2011年10月10日起算，按照银行同期贷款利息标准（年6%）向原告支付逾期付款利息，本案一切费用由被告承担。被告辩称，被告不是适格的主体，双方之间也不存在承包经营的法律关系，原告所诉的债务并非被告所欠，而是另有其他的债务人，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：被告签字确认的确认函一份，据以证明被告认可欠原告公司2457929元；刘国栋在2010年12月至2011年5月承包经营我公司；该2457929元系镜湖花园、朱山移民村、金营移民村三个工地的欠款。被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：送货单7张，据以证明被告身份不适格，所有的收货人并非本案的被告。对原告提供的证据，被告对此证据上签名真实性无异议，可以确认系被告的真实意思表示，故对此证据，本院予以确认。对被告提供的证据，本院经审查后认为，所有收货单位后边括号中均标注有刘国栋字样，可以证明系被告在原告公司承包经营期间形成的债务，对被告刘国栋据此辩称不是本案适格主体的理由，本院不予采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告刘国栋自2010年12月至2011年5月在许昌大成商品混凝土有限公司负责经营工作期间，经办的镜湖花园、朱山移民村、金营移民村等商砼供料项目，共销售商砼13082.85立方米，销售款合计3480291元，已收回371130元，至今仍欠3109161元。另，原告许昌大成商品混凝土有限公司欠被告刘国栋泵送费392215元，加油费259017元，被告经营期间投入公司流动资金103万元，双方债权互相抵消后，被告刘国栋尚欠原告货款1425434元。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款1425434元，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还该款的民事责任。被告辩称被告不是适格主体的问题，本院认为，被告刘国栋在与原告签订的确认函中对其身份的表述为“……刘国栋自2010年12月至2011年5月在许昌大成商品混凝土有限公司负责经营工作期间……”，根据上述表述，本院认为，本案中，被告刘国栋当时应是原告公司负责人。被告刘国栋应该就确认函所确认的债权债务在公司任职结束后及时将相关手续进行移交，但截至本案审理时被告也未对上述手续进行移交，致使原告根本无法通过法律途径主张债权。另外，被告刘国栋在该确认函中明确确认仍欠2457929元尚未上缴，也表明该款支付的主体应该就是被告刘国栋。因此，对原告要求被告刘国栋偿还1457929元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不是本案适格主体的理由，本院不予采信。关于原告所诉利息问题，本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对此请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告刘国栋于本判决生效后七日内偿还原告许昌大成商品混凝土有限公司货款1425434元及利息（利息从2011年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款履行期限届满之日止）。案件受理费19139元，财产保全费5000元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 王 杰代理审判员 李 璐人民陪审员 李海芳二〇一四年三月十日书 记 员 赵世刚
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第634号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人丘某某，男，1979年9月16日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，农民，住阳山县杜步镇旱坑村委会丘屋村**号，因本案于2014年1月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]309号起诉书指控被告人丘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月18日凌晨1时许，被告人丘某某酒后驾驶粤Y59***号小汽车行驶至佛山市南海区桂城街道天佑二路路段时，与停放在路边的两辆小汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检测，丘某某血液中的乙醇含量为289.9mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人已对事故相对方作出了经济赔偿。本院认为，被告人丘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且已对事故相对方作出了经济赔偿，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丛西二〇一四年三月十三日书记员  张翠萍
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书(2014)元民二初字第00119号原告：陈((。被告：吴((。原告陈((诉被告吴((离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员王东德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈((，被告吴((到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2007年7月20日登记结婚。结婚不久，我与被告就因为家庭琐事以及性格原因不停争吵，被告缺乏对我的基本信任，在发生矛盾争吵时还对我实施家庭暴力，并在我身心疲惫的情况下强迫我与其尽夫妻义务。被告的行为对我的身心健康造成了严重伤害，我无法承受被告带来的身体和精神伤害。故我请求法院判决我与被告离婚，登记在被告名下的丹东市元宝区青龙新村(号(单元(室房屋由被告所有，债权债务归各自享有和承担。被告辩称：我不同意离婚。原告起诉不属实，我与原告只是偶尔吵架，并不存在家庭暴力。经审理查明：原、被告于2007年7月20日登记结婚，婚后无子女。座落于丹东市元宝区青龙新村(号(单元(室房屋私有房屋系被告于婚后单方出资购买，并用于双方共同居住使用。近年来，因家庭琐事，双方夫妻感情受到一定影响。本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、收款收据、入住通知单以及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭。被告到庭质证、辩驳。本院经审核，认为上述材料具备证据特征，对本案事实具有证明力。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉离婚，但其未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告又不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈((的离婚诉讼请求。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告陈((负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  王东德二〇一四年三月十八日书 记 员  陈丽丽
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）盐民初字第1572��原告肖刚，男。被告孙洪雁，男。本院在审理原告肖刚与被告孙洪雁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费540元，由原告肖刚承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 建审判员 马新刚审判员 付亚钦二〇一四年三月七日书记员 王 丹
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）广刑执字��220号罪犯蒋超，男，生于1990年2月3日，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省三台县人民法院于2010年9月28日作出了（2010）三刑初字第159号刑事判决，以被告人蒋超犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2011年1月24日以（2011）绵刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蒋超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2012年7月28日，主动向他犯传授生产技能，提高了劳动效率；2013年11月1日，利用休息时间打扫监内公共区域卫生，保证了监区环境整洁。2011年11月至2013年11月获得标准分136分。经审理查明，罪犯蒋超在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯蒋超本人报告，以及罪犯沈x、王xx等人的证词证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯蒋超确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯蒋超减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋超减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即��二0一四年三月十三日起至二0一六年十一月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪小琰审判员  刘顺波审判员  徐小雁二〇一四年三月十三日书记员  林 玲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）融水执字第64—2号申请执行人融水苗族自治县工商行政管理局，住所地融水苗族自治县。负责人邓卫健，副局长。被执行人卢玉萍，女，居民，住融水县。申请执行人融水苗族自治县工商行政管理局与被执行人卢玉萍融工商处字（2013）第118号行政处罚一案，该处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行，申请执行标的人民币12270元。本院已立案受理。本案在执行过程中，本院于2014年3月13日组织双方当事人进行执行和解并达成了和解协议，被执行人卢玉萍于当天履行了协议书的全部内容，本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：融水苗族自治县工商行政管理局融工商处字（2013）第118号行政处罚决定书执行和解并履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国社审 判 员  何建明代理审判员  廖彦松二〇一四年三月十三日书 记 员  陈郭明
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2014)天全民初字第332号原告敖某甲，男，汉族，生于2001年2月15日，小学在读，住天全县。原告姜某某，男，汉族，生于2005年9月25日，小学在读，住天全县。法定代理人姜某，系二原告母亲，汉族，生于1982年2月14日，汉族，住天全县。被告敖某乙，系二原告父亲，汉族，生于1977年12月27日，住天全县。原告敖某甲、姜某某与被告敖某乙抚养费纠纷一案，2014年2月7日本院受理后,依法由审判员石丽敏独任审判,于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告敖某甲、姜某某及其法定代理人姜某、被告敖某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖某甲、姜某某诉称：原告法定代理人姜某与被告敖某乙于2000年同居生活，2001年2月15日生育长子敖某甲，2005年9月25日生育次子姜某某。2008年9月，姜某与被告分手，二原告随姜某生活，但敖某乙从未支付抚养费。现依法提起诉讼，要求被告从2014年1月起每月给付抚养费1000元，并承担二原告一半的医疗和教育费（凭票）。为支持自己的主张，二原告提供了身份证、户口本、龙尾村开具的证明、原告敖某甲治病的医疗票据、照片等证据。被告敖某乙辩称：与姜某同居生活生育二原告情况属实，原告要求给付1000元抚养费标准过高，被告无法承受，不同意其诉讼请求。为支持自己的主张，被告提供了身份证、户口本、残疾人证等证据。经审理查明：原告敖某甲、姜某某之母姜某早年与被告敖某乙同居生活。2001年2月15日生育长子敖某甲，现就读于天全县城厢三小，系该校六年级学生。2005年9月25日生育次子姜某某，现就读于天全县城厢三小，系该校二年级学生。后因发生纠纷，姜某与被告敖某乙解除同居关系，二原告随姜某生活至今。同居关系解除后，因被告一直未尽抚养义务，二原告于2014年2月7日起诉来院，提出以上诉讼请求。另查明：1、原告敖某甲患有肾病综合症，曾于2008年住院就医，现一直服中药治疗；2、被告敖某乙系视力一级伤残，无固定收入。上述事实有原告提供的身份证、户口本、龙尾村开具的证明、原告敖某甲治病的医疗票据、照片、被告提供的身份证、户口本、残疾人证及双方当事人庭审陈述等证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：被告作为二原告的父亲，对二原告依法负有教育抚养的义务。二原告均为在校小学生，未能独立生活，现二原告请求被告给付抚养费，符合相关法律规定，本院予以支持。在确定抚养费数额时，应综合考虑被告身体、经济收入状况等因素，酌情予以确定。庭审中，因原、被告意见不一，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十条、第二十一条的规定,判决如下:由被告敖某乙自本判决生效之月起每月给付原告敖某甲、姜某某抚养费计人民币600元(含教育费、医疗费)。每满六个月为一申请执行期。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告敖某乙承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。(此页无正文)审判员  石丽敏二〇一四年三月二十四日书记员  谢婷婷附适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。……《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十条婚姻法第二十条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第277号罪犯温旭生，男，1987年3月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭东县人民法院于2010年6月17日作出(2010)揭东法刑初字第82号刑事判决，以被告人温旭生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交���执行。因罪犯温旭生在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年1月7日。执行机关因罪犯温旭生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温旭生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温旭生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二���六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温旭生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第412号原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人杨卫超。委托代理人阮明章，男。被告汤序武，男，1970年9月21日生，住福建省。被告高奶珠，女，1969年4月24日生，住福建省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汤序武、高奶珠借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审判员  戴劲松二〇一四年三月七日书记员  张 裕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第802号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第802号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告唐跃忠，男，1954年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）9幢231号301室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告唐跃忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十八日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2014)巴法民初字第00207号原告王某某，男，1945年10月1日出生，汉族。被告於某某，女，1954年3月4日出生，汉族。原告王某某诉被告於某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，适用简易程序，依法由审判员黄平独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告於某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1989年12月6日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。近几年，被告信奉神教，长期不回家，经常与原告发生纠纷，导致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。被告於某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1989年12月6日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方在处理家庭矛盾上缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述，结婚证明等证据为凭，经审理查证属实。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系较好，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。审理中，被告於某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 平二〇一四年三月十二日书记员 吴继超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第107号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人徐蛟，男，住上海市奉贤区。被告于徐军。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告于徐军物业服务合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二〇一四年三月三日审 判 长  张 慧审 判 员  李 楠人民陪审员  杨士芳二〇一四年三月二十一日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2014)北民宝初字第00029号原告于某某，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住北票市。被告伞某某，女，1986年1月29日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告于某某与被告伞某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于某某撤回起诉。案件受理费150元由于某某原告负担。审判员  李秀复二〇一四年三月十日书记员  于丽丽
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2014）蓝民初字第00133号原告李某某，女，汉族，1967年1月23日出生，农民。委托代理人张仁杰、杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告姚某某，男，汉族，1964年5月20日出生，职业同原告。委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原告李某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张仁杰、被告姚某某及其委托代理人余建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，婚后原、被告关系一般，被告经常因琐事辱骂、殴打原告，现双方已分居生活三年，夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告姚某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，被告也没有实施家庭暴力行为。尽管最近几年原告在外有不当行为，但被告还能谅解包容原告，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1983年订婚，1986登记结婚，1987年初举行结婚仪式，开始同居生活。婚初，双方关系较好。1987年11月22日生儿子姚某甲，1989年12月8日生女儿姚某乙，现两个子女均已成年。2010年清明左右，原告离家出走，双方开始分居。2014年1月11日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提供了其代理人与王某某、杨某某的调查笔录各一份，两个被调查人均证明：原告离家出走已经3年了，在外生活作风不正派。被告对该两份调查笔录均无异议。庭审中，原告主张，其出走前与被告关系一直不好，出走时双方没有打架，被告主张其以为原告出走是给他们的女儿带小孩去了。原告对其出走前与被告关系一直不好一节并无证据佐证。经调解，双方当事人各执己见，未有结果。上述事实，有原、被告陈述，证人证言，结婚证明材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，夫妻关系应当以感情为基础。原、被告双方共同生活近三十年来，为改善家庭经济条件而四处奔波，共同努力，已建立起了一定的夫妻感情，现原告起诉离婚，虽提供了其代理人与王某某、杨某某的调查笔录各一份，两个被调查人均证明，原告离家出走已经3年，在外生活作风不正派，被告对此亦无异议，但被调查人并未证明原、被告双方分居系因双方感情不和而引起，原告对此亦无其他证据佐证，故原告诉讼离婚，证据不足，理由不能成立，鉴于双方夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王军权人民陪审员  李润安人民陪审员  乔安绪二〇一四年三月十一日书 记 员  容源萍
河北省鹿泉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民一保字第00053号申请人杜景辰。被申请人李晓峰。申请人杜景辰于2014年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李晓峰所有的冀A617**号轿车一辆，申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人李晓峰所有的冀A617**号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨玉国二〇一四年三月四日书记员  封丽腾
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2014)天全民初字第187号原告陈善禄，男，出生于1973年6月24日，汉族，住天全县。被告天全商盟矿业有限公司。住所地：天全县小河乡响水溪村。法定代表人潘仁华，男，系公司总经理。委托代理人彭怀忠，男，系被告公司职工，汉族，生于1968年9月2日，住天全县。委托权限：特别授权。上列原告陈善禄诉被告天全商盟矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员石丽敏独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈善禄及被告委托代理人彭怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈善禄诉称：原告长期为被告运输货物，截止2010年7月5日被告共有22303.7元运费未支付。经原告多次催收，被告于2012年1月20日给付了4000元，现尚有运费18303.7元被告拖欠未付，故起诉要求被告支付该运费18303.7元，并由被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了身份证、借支单1张、欠条2张。被告天全商盟矿业有限公司辩称：被告公司成立于2008年。公司成立后，公司原法定代表人陆光郁承包经营至2010年6月，原告陈善禄的运费是在此期间所欠。后因陆光郁经营管理不善，致使公司停产一年。变更法定代表人后，公司于2011年5月恢复生产，但经营状况一直不好，处于亏损状态。经营期间被告给付了原告4000元运费，承诺剩余的运费待经营状况好转后陆续支付。原告起诉要求支付剩余运费，被告予以认可，但现在无能力给付。被告未提供证据。经审理查明：原告长期为被告运输货物，截止2010年7月5日被告共有22303.7元运费未支付。2010年4月21日，被告向原告出具借支单一张，载明：借支人为天全商盟矿业有限公司，借款事由为陈善禄运费，借支金额为4500元。借支单加盖了天全商盟矿业有限公司印章予以确认。2010年6月2日，被告公司股东陆积兰向原告出具欠条一张，载明：暂欠陈善禄运费壹万伍仟柒佰伍拾伍元整。此据经办人：陆积兰。欠条加盖了天全商盟矿业有限公司印章予以确认。2010年7月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：暂欠陈善禄运费2048.7元，大写贰仟零肆拾捌元柒角整。欠条加盖了天全商盟矿业有限公司财务专用章予以确认。2012年1月20日，被告支付了原告4000元运费。现被告共欠原告18303.7元运费，因被告一直未支付剩余的运费，原告遂于2013年12月26日起诉来院，提出以上诉讼请求。上述事实有原告提供的身份证、借支单、欠条及原、被告庭审陈述佐证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告双方实际履行的运输合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告为被告运输货物后，被告未按约支付运费，原告诉请要求其支付，证据充分，本院依法予以支持。庭审中，因原、被告意见不一，致本案无法达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定,判决如下:由被告天全商盟矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈善禄运费18303.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258元，因适用简易程序减半收取129元，由被告天全商盟矿业有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一四年三月六日书记员  谢婷婷附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)澄滨民初字第0429号原告徐阿珍，女，1957年1月11日生，汉族。委托代理人陈建荣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告许志超，男，1981年2月1日生，汉族。本院在审理原告徐阿珍与被告许志超民间借贷纠纷一案中，原告徐阿珍于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐阿珍自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐阿珍撤回起诉。案件受理费1020元减半收取510元，由原告徐阿珍负担。审判员 邓 云二〇一四年三月六日书记员 黄陈菊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1501号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。被告徐浩良。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告徐浩良物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年三月十七日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。