贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初4567号 原告：邓勇军，男，1967年4月9日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告：邓生鹏，男，1993年5月14日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告：邓虎，男，1995年6月19日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：李东阳，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：谭志勇，男，1977年7月13日生，仡佬族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告：遵义市鼎丰汽车运输服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大坪风华园B幢1号门面，统一社会信用代码：91520303587293454M。 法定代表人：刘清怀，公司总经理。 委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：彭龙，经理。 委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。 被告：苏在军，男，1987年2月17日生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。 被告：中国大地财产保险股份有公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区三江街道，统一社会信用代码：9133070176250685XK。 负责人：方英，副总经理。 委托诉讼代理人：陈廷喜，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 原告邓勇军、邓生鹏、邓虎与被告谭志勇、遵义市鼎丰汽车运输服务有限公司（以下简称鼎丰汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保财险遵义分公司）、苏在军、中国大地财产保险股份有公司金华中心支公司（以下简称大地财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，由依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓勇军、邓生鹏、邓虎及三原告委托诉讼代理人李东阳、被告谭志勇、被告苏在军、被告人保财险遵义分公司的委托诉讼代理人梁婷、被告大地财险金华支公司的委托诉讼代理人陈廷喜到庭参加了诉讼，被告鼎丰汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓勇军、邓生鹏、邓虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计719737.5元（含死亡赔偿金631840元、丧葬费35897.5元、精神抚慰金50000元、交通费2000元）；2、判令被告人财险遵义分公司、大地财险金华支公司在保险合同承保限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，被告苏在军驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号的小型轿车搭乘受害人李关敏、原告邓生鹂、原告邓勇军沿杭瑞高速公路由东至西往遵义市方向行驶。行驶至贵州省遵义市红花岗区路段时，被告苏在军将车停在紧急停车带上，受害人李关敏下车穿公路返回时，与被告谭志勇驾驶的贵Ｃ×××××号货车相撞发生交通事故，此次事故导致受害人李关敏当场死亡。后遵义市公安交通管理局杭瑞高速公路交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告谭志勇在此次交通事故中承担次要责任，被告苏在军承担次要责任，受害人李关敏承担主要责任。经查，被告谭志勇驾驶的贵Ｃ×××××号货车所有人是被告鼎丰汽车公司，该车在被告人保财险遵义分公司投有交强险和商业险，本次事故发时在保险期内。被告苏在军驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车所有人是原告邓生鹏，该车在大地财险金华支公司投有交强险和商业险，本次事故发时在保险期内。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告谭志勇辩称，对交通事故事实与责任划分没有异议，但是我驾驶的车辆在保险期间内，我应当承担的责任由保险公司在保险范围内承担责任。 被告鼎丰公司未到庭，其提交的书面答辩意见辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议。原告诉请的各项损失项目，请求法院依法认定。贵Ｃ×××××号货车系谭志勇所有，只是挂靠在鼎丰汽车公司名下，该车在人保财险遵义分公司投保了交强险、第三者责任保险（限额100万元且不计免赔），本次事故发生在保险期间，原告诉请的损失金额并未超过保险范围，应当由人保财险遵义分公司承担保险赔偿义务。鼎丰公司对本次交通事故的发生并无过错，不是实际侵权人，不应当承担本案诉讼费及其他费用。 被告人保财险遵义分公司辩称，对交通事故的事实与责任划分没有异议。事故发生于2019年2月1日，根据当时的赔偿标准，我公司已经赔偿原告丧葬费29199元，本案中我公司在剩余的交强险范围内承担赔付责任。对于超出交强险的部分，由于被告谭志勇负次要责任，我公司在商业险限额内承担不超过15%的责任。精神抚慰金因死者责任为主要责任，该费用我公司不应该承担，交通费请法院酌情认定。 被告苏在军辩称，对交通事故的事实与责任划分没有异议，但是我应当承担的责任由大地财险金华支公司在保险范围内赔付。 被告大地财险金华支公司辩称，对本次交通事故的事实与责任划分没有异议，但是死者李光敏在发生事故时与我公司承保的车辆浙Ｇ×××××号没有任何的触碰，其死亡结果与我们公司承保的车辆没有因果关系，故我公司不承担任何责任。原告诉请的赔偿项目及标准也不合理，原告起诉时间为2019年4月24日，但是最新的赔偿标准是5月更新，应该适用2018年的赔偿标准。本案死者是负主要责任的，不应当计算精神抚慰金，且我公司不是侵权人，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告苏在军驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号的小型轿车搭乘受害人李关敏、原告邓生鹂、原告邓勇军沿杭瑞高速公路由东至西往遵义市方向行驶。行驶至贵州省遵义市红花岗区路段时，被告苏在军将车在紧急停车带违法停车后，受害人李关敏下车从北往南横穿高速公路折返时，与被告谭志勇驾驶的贵Ｃ×××××号货车车头右侧相撞发生交通事故，致受害人李关敏当场死亡。此次事故经遵义市公安交通管理局杭瑞高速公路交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告谭志勇负此次交通事故次要责任，被告苏在军承担次要责任，受害人李关敏承担主要责任。另查，被告谭志勇驾驶的贵Ｃ×××××号货车系其本人所有，挂靠于被告鼎丰汽车公司，该车在被告人保财险遵义分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。被告苏在军驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车所有人系原告邓生鹏，该车在大地财险金华支公司投保了交强险和商业险第三者责任险。事故发生后，人保财险遵义分公司已向原告方支付丧葬费29199元。原告邓勇军系李关敏之夫，邓生鹏、邓虎系李关敏之子。 上述事实，有交通事故认定书、火化证、车辆行驶证、驾驶证、保险单、运营车辆（代管）挂靠协议等书证及到庭当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告苏在军在高速公路上违法停车上下乘客，致李关敏下车后横穿高速公路时，与被告谭志勇驾驶的车辆相撞发生交通事故致李关敏死亡，经交警部门认定被告谭志勇负次要责任，被告苏在军负次要责任，受害人李关敏负主要责任，且被告谭志勇驾驶的车辆已在人保财险遵义分公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定，原告因该交通事故致其亲属李关敏死亡所受损失应先由被告人保财险遵义分公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔付；超过第三者责任强制保险责任限额的部分应按交通事故责任划分比例进行承担，根据造成本案交通事故的过错程度，本院酌定由被告谭志勇承担本次交通事故损失25%的责任，被告苏在军承担25%的责任，死者李关敏承担50%的责任。被告谭志勇应赔偿原告的损失中超过机动车交通事故第三者责任强制保险限额的部分应由被告人保财险遵义分公司在商业第三者责任险赔付限额内直接赔付原告。虽然被告苏在军因其在高速公路上的违法停车行为应承担致李关敏发生交通事故死亡的次要责任，但因系其违法停车行为致李关敏与其他车辆发生交通事故，其本人驾驶的车辆并非与死者李关敏发生交通事故的车辆，故被告苏在军应承担的责任份额不属于其驾驶车辆投保的保险人大地财险金华支公司交强险和商业第三者责任险的保险赔付范围，对三原告及被告苏在军主张应由大地财险金华支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担保险赔付责任的意见，本院不予采纳。 关于原告因伤所产生的合理损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第三十五条“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，根据死者李关敏的户籍登记和交通事故发生地的有关交通事故赔偿数据规定，原告方因其亲属李关敏发生交通事故死亡的各项合理损失认定如下：1、死亡赔偿金631840元（贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入31592元×20年），2、丧葬费35897.5元（贵州省2018年度职工月平均工资标准5982.92元×6个月），3、交通费酌情认定2000元，4、原告方因其亲属李关敏死亡的精神损害抚慰金参照相关法律及司法解释规定酌情认定20000元；上述费用共计689737.5元。该费用由被告人保财险遵义分公司在第三者责任强制保险责任限额内先行赔付122000元，扣除其之前已向原告支付的丧葬费29199元，尚应支付92801元（优先支付精神损害抚慰金）；超过第三者责任强制保险责任限额的部分567737.5元，由被告谭志勇承担25%即141934.38元，被告苏在军承担25%即141934.38元；被告谭志勇承担的部分由被告人保财险遵义分公司在商业第三者责任险内直接赔付原告。 被告鼎丰汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的审理和判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在第三者责任强制保险责任限额内赔付原告邓勇军、邓生鹏、邓虎因其亲属李关敏交通事故死亡产生的损失92801元（不含已支付的部分），在商业第三者责任险限额内赔付原告邓勇军、邓生鹏、邓虎因其亲属李关敏交通事故死亡产生的损失141934.38元，限本判决生效后十日内付清； 二、由被告苏在军赔偿原告邓勇军、邓生鹏、邓虎因其亲属李关敏交通事故死亡产生的损失141934.38元，限本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告邓勇军、邓生鹏、邓虎的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（减半收取），由原告邓勇军、邓生鹏、邓虎承担975元，被告谭志勇承担487.5元，被告苏在军承担487.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 周安应 二〇一九年五月二十九日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗