wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初908号原告：吴作民，男，1947年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：单福领，城关镇法律服务所法律工作者。被告：吴连营，男，1963年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭三林，男，1967年2月14日出生，汉族。原告吴作民诉被告吴连营排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴作民及委托诉讼代理人单福领、被告吴连营及委托诉讼代理人郭三林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴作民向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告宅基地，排除妨害。2、依法判令被告将强行侵占原告的宅基地返还，并恢复原状，赔偿原告损失10000元。事实与理由：1994年4月6日，原告在本村划分得一处宅基地。2002年建成住宅，并在宅基地东南角建一处厕所。2017年5月，被告在原告东边建房，其房屋西山墙不仅未按照习惯预留0.4米，滴水宽度，还强行侵占原告东侧预留的0.4米滴水。原告找被告理论，由于原告年迈，被告不予理睬，被告建成的房屋东山墙整体位于原告宅基地上，山墙沿板已经伸至原告房屋东山墙上方。2017年9月14日，被告又强行将原告住宅东南角厕所推到。2018年6月份，被告又强行在原告住宅东南角厕所处开挖长3米、宽2米的深坑。根据相关法律、法规规定，农村的宅基地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占。被告的上诉行为已严重侵犯了原告的合法权益。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴连营辩称：原告所述全部不属实，被告并未侵占原告一寸宅基地。被告有河南省人民委员会于1982年12月17日颁发的林权证，原阳县人民政府又于1982年5月10日为被告颁发宅基地证。由此可以证明被告已在这块宅基地上居住了多达一个世纪。请人民法院驳回原告不合理又不合法的诉讼请求。依法判令原告将强行侵占的被告宅基地返还并恢复原状，赔偿被告损失20000元。经审理查明：1982年5月10日，原阳县人民政府为吴福昌颁发编号为0075357的宅基地证，该宅基地证载明：户主为吴福昌，人口为10口人，长27米、宽15.36米，面积为0.62亩，四邻东为吴江涛、西为吴全占、南为路、北为路。吴福昌为吴连营的父亲，吴连营弟兄三人；弟兄分家后，现争议地所涉宅基地分给吴连营占有使用。该宅基地证颁发后，原、被告所在吴厂村进行了村镇规划。后于1994年4月6日，原阳县人民政府为吴作民颁发编号为010014011集体土地建设用地使用证。该土地证载明：土地使用者为吴作民，土地类别为庄荒地，用地面积为450平方米，用途为住宅，四至东为空、西为路、南为路、北为路。该土地证附图粘贴页为空白。该两个土地使用权证书所包括的土地存在交叉，交叉部分包括但不限于本案争议地。本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告吴作民以其持有的集体土地建设用地使用证主张权利，请求被告吴连营停止侵害、恢复原状、返还侵占的宅基地，并赔偿损失；被告吴连营抗辩称其所占有的宅基地系人民政府为其父亲吴福昌规划的宅基地，并提供宅基地证予以证明。双方均持有土地使用权证，权证所载明的土地存在交叉，且交叉范围界限不明。双方的争议须由人民政府处理解决。原、被告之间土地使用权争议，属典型的土地权属争议。双方可通过协商解决，协商解决不成的提请人民政府处理。对人民政府处理决定不服的，可以申请行政复议或通过行政诉讼解决。本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吴作民的起诉。本案受理费100元，退还原告吴作民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  熊书富二〇一九年五月二十一日书 记 员  万 彦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执756号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：汪世洋，男，1982年7月26日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行汪世洋参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，荥阳市人民法院于2018年11月15日作出的（2018）豫0182刑初633号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2019年2月13日向本院移送执行，强制被执行人缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、于2019年4月26日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单；3、于2019年2月14日、4月28日多次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，无财产可供执行。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫0182执756号案件的本次执行程序。二、如移送执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年五月三十日书记员  丁一品
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初66号之二原告：郭某，住青岛。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。被告：孙某，住青岛。原告郭某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。本案在审理过程中，山东省某人民检察院指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，该案尚未审结。本院经审查认为，被告孙某因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，符合中止诉讼的情形，本案应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周富荣人民陪审员  胡孝文人民陪审员  胡 雪二〇一九年五月五日书 记 员  周 颍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执547号 申请执行人:庄道新，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:庄志付，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：屈萍，女，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人庄道新与被执行人庄志付、屈萍民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庄志付、屈萍银行存款194717元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年五月三十日 书记员  尹晓雯
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初871号原告高杰，男，汉族，生于1966年11月10日，住商水县。委托代理人许家诚，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告黄金方，男，汉族，生于1971年8月14日，住商水县。原告高杰与被告黄金方追偿权纠纷一案，于2019年2月21日立案后，依法开庭进行了审理。原告高杰委托代理人许家诚到庭参加诉讼。被告黄金方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告高杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还借款及利息、诉讼费用、执行费用共计25400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日被告向王重借款20000元，由原告为被告担保，该借款到期后，被告没有按照借款协议约定偿还借款及利息，王重诉至法院，商水县人民法院作出（2018)豫1623民初915号民事判决书，被告仍不按判决书履行偿还义务，王重申请法院强制执行，原告履行了该判决，代被告偿还王重借款本金及利息25000元和执行费400元；被告至今没有向原告偿还代其履行的借款，为此，依法诉至法院。被告黄金方未到庭也未提交书面的答辩意见。原告高杰向本院提交的证据材料有：1、（2018）豫1623民初915号民事判决书一份，证明被告黄金方在（2018）豫1623民初915号民事判决书中系债务人，原告高杰系保证人，经商水法院判决，原告对被告的借款本息承担连带清偿责任。2、商水法院执行费票据原件两份，收到条一份，证明因被告黄金方未履行915号民事判决所确定的义务，王重申请商水法院执行，原告在商水法院执行阶段作为保证人履行了保证义务，共还款25000元，法院执行费400元。被告黄金方未向本院提交证据材料。经法庭审理，本院确认原告提交的上述证据真实合法，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2017年8月9日被告黄金方向王重借款20000元，约定还款期限为一个月，由原告高杰为被告担保。该借款到期后被告未偿还该借款，王重对该借款向本院提起诉讼。商水县人民法院作出（2018）豫1623民初915号民事判决书，判决原告高杰对被告黄金方的借款本息负连带清偿责任。判决生效后，王重申请商水县人民法院执行。高杰于2018年12月17日偿还王重借款本息25000元，并交纳执行费400元。本院认为，原告高杰为被告黄金方借王重的借款提供了担保，并且在被告未履行还款义务的情况下，由原告代被告偿还了借款25000元，交纳执行费400元，取得了对被告黄金方的追偿权。故本院对原告要求被告偿还代为清偿的借款25000元及执行费400元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金方于本判决生效后十日内给付原告高杰损失费25400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告黄金方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  付二北二〇一九年五月十四日书 记 员  纪锦锦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初6343号 原告：李先珍，女，1962年10月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告：宋元美，女，1925年11月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 二原告共同委托诉讼代理人：李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律服务工作者。 被告：李先收，男，1971年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李先珍、宋元美与被告李先收侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先珍、宋元美的委托诉讼代理人李阳三到庭参加诉讼，被告李先收经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李先珍、宋元美向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告停止侵权,腾退所侵占原告位于兰山区李官镇莲花山社区A11号楼2单元201室楼房名下的7号车库；2.责令被告支付车库使用费用12000元(自2017年4月至今,每月按500元计算)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宋元美以其丈夫李遵玉名义购买位于兰山区李官镇莲花山社区A11号楼2单元201室楼房及本楼房所在的7号车库,并由原告宋元美和李先珍进行楼房和车库结算并交纳结算款。原、被告所在社区村委临沂市兰山区李官镇莲花山社区(北梨杭)村民委员会出具《楼房权属证明》,证实原告合法拥有该楼房及楼房名下车库。原告宋元美及李遵玉的其他子女李先俊、李先香、李先荣均出具证明,放弃对李遵玉名下楼房的继承权。原告挑选楼房及车库后,发现所挑选的位于兰山区李官镇莲花山社区A11号楼的7号车库被被告侵占使用至今,原告自己多次找到被告进行调解未果,后又多次找到村委要求被告腾空车库,但被告一直不予腾空,致使原告的合法权益受损。 李先收未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宋元美与李遵玉系夫妻关系，二人育有四个子女，长子李先俊、长女李先荣、次女李先香、三女李先珍（本案原告），李遵玉于2012年4月11日死亡。2017年4月10日原告宋元美以其夫李遵玉名义，购买了临沂市兰山区李官镇莲花山社区A11号楼2单元201室（127.09平方米）及该楼房7号车库（29.02平方米），并交纳了相关款项。后发现其购买的该楼房的7号车库被被告李先收占用，现双方因该车库的侵权事宜发生纠纷，原告宋元美、李先珍诉至本院，原告宋元美的长子李先俊、长女李先荣、次女李先香均表示放弃继承该房产。 庭审中，原告提交了楼房权属证明、收到条及收款收据、户口注销证明、临沂市兰山区李官镇莲花山社区村民委员会出具的证明两份以及李先俊、李先香、李先荣出具的声明用以证实其主张，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据经审查后予以认证。上述事实，本院予以确认。 原告还主张要求被告按照每月500元向其支付车库占用期间的费用，最低可按每月200元计算，但未向法庭提交证据证实该主张。 本院认为，被告李先收侵占原告宋元美、李先珍所有的位于临沂市兰山区车库的事实，有原告提交的楼房权属证明、收到条及收款收据、户口注销证明、临沂市兰山区李官镇莲花山社区村民委员会出具的证明两份以及李先俊、李先香、李先荣出具的声明等证据予以证实，本院对此予以确认，被告理应停止侵权并向原告腾退其所占车库。 被告李先收的侵权行为对原告造成了损失，原告虽主张要求被告按照每月500元或最低200元每月向其支付占用期间的使用费，但未提交证据证实，对此本院不予支持，原告可待收集证据后另行主张权利。 综上所述，原告宋元美、李先珍要求被告李先收停止侵权、腾退所占临沂市兰山区李官镇莲花山社区A11号楼2单元201室楼房名下对应的7号车库的诉讼请求，理由正当，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李先收于本判决生效后十日内将其占用的临沂市兰山区李官镇莲花山社区A11号楼2单元201室楼房名下对应的7号车库腾空并返还给原告宋元美、李先珍； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费收取50元，由被告李先收负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年五月十七日 书记员  柏庆娟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初2495号原告：杨保刚，男，1980年4月20日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。被告：张翠杰，女，1988年2月20日生，汉族，户籍所在地汤阴县，现住安阳市文峰区。被告：张运平，男，1987年6月2日生，汉族，户籍所在地汤阴县，现羁押于河南省鹤壁监狱。原告杨保刚与被告张翠杰、张运平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨保刚及其委托诉讼代理人王红超、被告张翠杰、张运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告2013年4月1日恒大绿洲1期3号楼1单元13层1号房屋转让合法有效；2、请求判令被告为原告办理过户手续；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，原告购买被告张翠杰名下位于北关区人民大道东××绿洲小区××楼××单元××房屋××套，被告当时给原告书写证明一份，内容为将上述房产转让给原告，转让款25万元，转让款已付清。当年原告就接手房屋并入住，因当时没有房产证不具备过户条件，故没有办理过户。现该房屋已经具备过户条件，原告找被告办理过户时被告拒不配合，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告张翠杰辩称，当时是在受胁迫的情况下签订的协议，原告并未给付被告张翠杰转让款，并且也没有说要购买房子。被告张翠杰并不认识原告，是原告与被告张翠杰姐姐、姐夫荣某有高利贷纠纷，被告张翠杰姐姐有身孕、家里有孩子，原告到家之后摔东西等，当时也进行了报警，后迫于无奈给原告签订了协议。签订协议只是暂时抵押，原告对此也知情，并不是帮荣某抵债。被告张运平辩称，涉案房屋是张翠杰出资购买的，最初并不清楚买房子的事情，后来才知道的。房屋转让据说是张翠杰姐姐与别人有经济纠纷，有人来要钱，当时报了警，后商量把涉案房屋抵顶给人家，说是给人家后，再把房款给被告夫妻，其他情况不清楚。曾经去签过字，张翠杰出具过条，但25万元转让款没有收到，至于原告杨保刚还房贷的原因不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：原告杨保刚与案外人荣某有债权债务关系，荣某系被告张翠杰的姐夫。为偿还荣某的债务，张翠杰代为以物抵债，并于2013年4月1日出具了一份证明，内容为：“我叫张翠杰，我自愿将我名下恒大绿洲3号楼1单元1301室转让给杨保刚，转让款共计贰拾伍万元整（250000）。转让款已付清。（含首付款、契税及所有以前已交的所有费用）特此证明！双方不得反悔！”证明人张翠杰、杨保刚签字捺印，见证人杨某、荣某签字捺印。出具证明后，张翠杰将涉案房产的相关手续交付给杨保刚，包括偿还银行贷款的银行卡，但杨保刚未将债权收据交付，其称在办理过户后交付。另外，杨保刚称从办理委托书公证后开始偿还房贷，直至到向法院起诉前，因偿还房贷的银行账户被法院查封，无法再继续还款，并称开发商交付房屋时是杨保刚领取的钥匙，在支付过物业费、电费等费用后开始在涉案房屋居住生活。另查明，2011年10月11日，张翠杰以按揭贷款的方式购买了位于安阳市××人民大道东××绿洲小区××楼××单元××号的房屋，后办理了房地产抵押登记。2013年7月30日，张翠杰、张运平委托胡海芳（系原告杨保刚嫂子）办理涉案房产的相关手续，并将该委托书在河南省安阳市豫安公证处办理了（2013）安豫证民字第1113号公证。涉案房屋于2016年5月16日办理了房屋所有权证，登记的所有人为张翠杰和张运平，房产所有权证上载明涉案房屋设有抵押。庭审中，原告杨保刚出具了荣某2010年11月27日、2010年12月11日、2011年3月25日、2012年1月21日出具的借据，共计25万元。上述事实，有原告杨保刚提供的证明、借据、公证书、房产证明、购房契税票据、维修基金票据、首付款票据、物业费、电费、垃圾处理费票据、微信聊天记录、支付宝转账凭证、银行存款凭证、房地产抵押合同、交通银行借款凭证，被告张翠杰提供的收款票据及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告张翠杰的姐夫即案外人荣某对原告杨保刚欠有债务，因荣某不能按时偿还借款，致使张翠杰将位于安阳市××人民大道东××绿洲小区××楼××单元××号的房屋转让给杨保刚，转让款用于抵顶欠款，该房屋转让协议应视为第三人代为清偿合同。本案中，代物清偿中的物为“房屋”，房屋虽未变更登记，但已经实际交付使用，且杨保刚在交接后开始偿还房屋贷款，由此可以看出上述协议并不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定，协议合法有效，但是该协议并不发生物权效力，不能阻止债务人的其他债权人对抵债物主张权利。关于涉案房屋能否办理产权过户手续的问题，根据原告杨保刚提供证据可以得知涉案房屋已经抵押给银行，并办理了抵押权登记，原告杨保刚在抵顶房屋时对上述情况是明知的，目前涉案房屋的抵押期限尚未届满，双方对提前偿还银行贷款、办理解除抵押等手续没有明确约定，也未约定办理过户的具体时间，综合上述情况，原告要求被告办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于被告张翠杰辩称转让房屋证明系基于胁迫所写，不是买卖、转让，只是作为抵押担保，但张翠杰未在合理期限内行使撤销权，而是交付了房屋相关手续、办理了委托公证，对杨保刚入住房屋、偿还房贷未提出异议，故张翠杰的抗辩理由，本院不予支持。综上，原告杨保刚合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告杨保刚与被告张翠杰于2013年4月1日签订的关于恒大绿洲1期3号楼1单元13层01号房屋转让证明合法有效；二、驳回原告杨保刚的其他诉讼请求。案件受理费100元，保全费3520元，合计3620元，由被告张翠杰、张运平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈新玲人民陪审员  魏春梅人民陪审员  倪宪宝二〇一九年五月十七日书 记 员  李明阳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2710号之一申请人：王小曾，男，1986年8月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人：鹤壁市鑫源房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道与黄山路交叉口龙祥圣府商住楼二层。法定代表人：王志强，该公司经理。原告王小曾与被告鹤壁市鑫源房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，申请人王小曾于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人鹤壁市鑫源房地产开发有限公司所有的位于鹤壁市淇滨区龙苑小区3号楼西单元1层东户的房屋予以查封。案外人崔学明以其所有的位于鹤壁市淇滨区卫河路工业园区鹤壁市远鑫贸易有限公司综合楼西数第1-8间第1-3层（房产证号：鹤房权证市字第××）房产提供担保。本院经审查认为，申请人王小曾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人鹤壁市鑫源房地产开发有限公司所有的位于鹤壁市淇滨区龙苑小区3号楼西单元1层东户的房屋予以查封；二、将担保财产即案外人崔学明所有的位于鹤壁市淇滨区卫河路工业园区鹤壁市远鑫贸易有限公司综合楼西数第1-8间第1-3层（房产证号：鹤房权证市字第××）房产予以查封。案件申请费1794元，由申请人王小曾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇一九年五月二十二日书 记 员  王金鹏
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执1433号 申请人上海吉淳贸易有限公司与被执行人浙江唯扬建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初13913民事调解书，于2019年4月25日立案执行，现被执行人浙江唯扬建设有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执48号之一 申请执行人:姚素英，女，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：蔡抒婷，女，1996年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人姚素英、蔡抒婷与被执行人阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已将该案标的款31486元转入本院标的款账户中。在扣缴执行费367元后，已将标的款31119元转入到申请执行人提供的银行账户中。本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初881号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年五月二十三日 书记员  尹晓雯
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初56号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人吕富良，男，汉族，1952年7月17日出生，中共党员，户籍住址河南省偃师市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月14日被洛阳市公安局刑事拘留；2019年1月15日，被洛阳市公安局变更强制措施为监视居住；2019年3月7日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定监视居住。辩护人刘红军。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2019）32号起诉书指控被告人吕富良犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉、刘亚楠出庭履行职务，被告人吕富良及其辩护人刘红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月5日6时30分许，被告人吕富良驾驶建设牌正三轮轻便摩托车沿安石路由西向东行驶至西岗村口处时，遇行人王某由北向南步行至该处，由于吕富良持超过有效期的C1驾驶证驾驶建设牌正三轮轻便摩托车通过交叉路口未让行人先行，加之王某步行通过路口时未在确认安全后通过，致使三轮摩托车前部右侧与王某肢体相撞触，造成王某受伤经医院抢救无效死亡，三轮摩托车损坏的交通事故。经洛阳市公安局道路交通事故责任认定，吕富良负事故主要责任，王某负事故次要责任。现依法提起公诉，以交通肇事罪追究吕富良刑事责任。被告人吕富良自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，被告人有自首情节，并已垫付过30000余元的医疗费，且被害人在本案中有过错，加之被告人认罪态度较好，请合议庭从轻处罚。经审理查明，2018年11月5日6时30分许，在洛阳市洛龙区安石路西岗村口处，被告人吕富良驾驶建设牌正三轮轻便摩托车沿安石路由西向东行驶至西岗村口处时，遇被害人王某由北向南步行至该处，由于吕富良持超过有效期的C1驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车通过交叉路口未让行人先行，加之王某步行通过路口时未在确认安全后通过，致使摩托车前部右侧与王某肢体相撞触，造成王某受伤经医院抢救无效死亡，摩托车损坏的交通事故。2018年12月20日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定吕富良负事故主要责任。另查明，事故发生后，吕富良拨打了报警电话，留在事故现场等候公安机关处理，如实供述犯罪行为。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人向我院提起刑事附带民事诉讼，经协商双方达成民事调解意见，并已履行完毕。吕富良取得附带民事诉讼原告人谅解。上述事实有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心车辆属性司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、被告人吕富良的供述和辩解、户籍证明、无违法犯罪证明、诊断证明书、居民死亡医学证明书、火化证明、户籍注销证明、民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕富良违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。吕富良交通肇事后，如实供述犯罪行为，依法可以对其从轻处罚；吕富良在庭审中，认罪态度好，并真诚悔罪，能够积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，依法可以酌情对其从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕富良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰助理审判员  陈 莹人民陪审员  底美茜二〇一九年五月二十一日书 记 员  来亚娣
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初794号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人魏全成，男，1990年1月25日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省临沂市临沂高新技术产业开发区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]532号起诉书指控被告人魏全成犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人魏全成到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年8月10日22时许，被告人魏全成酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区涑河北街由东向西行驶至与宏大路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏全成静脉血液中乙醇含量为103.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人魏全成在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏全成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人魏全成犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人魏全成归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人魏全成应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏全成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审 判 员   王 小 木          二〇一九年五月十五日           法官助理   刘 洋 明          书 记 员   卞 如 雪
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4021号 原告：杭州厚仁影院有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇同仁家园同仁阁304室。 法定代表人：张洪芳，总经理。 委托诉讼代理人：吉达康、胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。 被告：霍尔果斯自由时光影院管理有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市兰新路华洋小区6栋2层206室。 法定代表人：黄渝富。 本院在审理原告杭州厚仁影院有限公司诉被告霍尔果斯自由时光影院管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年5月26日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杭州厚仁影院有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州厚仁影院有限公司负担。 审判员 何 亦 波 二〇一九年五月二十八日 书记员 申屠书婷
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初81号公诉机关新安县人民检察院。被告人李涛涛，男，1986年8月22日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省新安县，住新安县。因涉嫌诈骗罪于2018年12月30日被新安县公安局刑事拘留，经新安县人民检察院批准于2019年1月30日被新安县公安局逮捕。辩护人：冯全利，河南长顾律师事务所律师。（法律援助）新安县人民检察院以新检诉刑诉［2019］47号起诉书指控被告人李涛涛犯诈骗罪，于2019年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人李涛涛及其辩护人冯全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年3月份，被告人李涛涛以借车为由将杨某1的白色五菱宏光面包车（车主系杨某1岳父裴某2，车牌号：豫Ｃ×××××,现该车已被裴某2家人过户出售）骗出后，将该车在三门峡市一车辆抵押公司抵押30000元，抵押后李涛涛将车辆抵押的钱用于个人挥霍，造成裴某2家人自己掏钱赎回车辆，损失30000元。2、2017年4月6日，李涛涛因个人债务，以租车游玩为由在洛阳市河南昌益汽车租赁公司，骗租一辆大众朗逸轿车（车牌号：豫Ａ×××××，车架号2SVNV4188EN132529，发动机号：188539，该车经新安县物价局鉴定，新价认[2019]9号价格认证结论书显示，该车价值为80000元），后以个人名义将该车抵押并交付给裴某1，在将该车抵押后，李涛涛将其联系方式更换，导致租赁公司无法联系上李涛涛，造成汽车租赁公司损失约70000元。认为，被告人李涛涛以非法占有为目的，采用欺诈手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。李涛涛辩称:对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见是：一、被告人到案后态度端正如实供述整个犯罪过程；二、李涛涛没有前科，是初犯，可对其从轻处罚；三、李涛涛能够当庭自愿认罪，可从轻处罚。经依法审理查明：1、2017年3月份，被告人李涛涛以借车为由将杨某1的白色五菱宏光面包车（车主系杨某1岳父裴某2，车牌号：豫Ｃ×××××）骗出后，将该车在三门峡市一车辆抵押公司抵押30000元，抵押后李涛涛将车辆抵押的钱用于个人挥霍，造成裴某2家人自己掏钱赎回车辆，损失30000元。2、2017年4月6日，李涛涛因个人债务，以租车游玩为由在河南昌益汽车租赁有限公司，骗租一辆大众朗逸轿车（车牌号：豫Ａ×××××，车架号2SVNV4188EN132529，发动机号：188539），后以个人名义将该车抵押并交付给裴某1。在将该车抵押后，李涛涛将其联系方式更换，导致租赁公司无法联系上李涛涛，造成汽车租赁公司损失约70000元。公安机关于2018年5月7日将该车追回，该车经新安县物价局鉴定，价值为80000元。认定上述事实的证据有李涛涛在侦查阶段的供述，证人王某1、朱某、杨某1、裴某1、王某2、庄某、吉某、杨某2、王某3的证言，河南昌益汽车租赁有限公司营业执照及证明，被骗车辆保险复印单，被骗车辆行车证复印件，被告人李涛涛车辆租赁合同，新安县价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人李涛涛与裴某1机动车借款抵押合同，被告人李涛涛借款借据两份，被告人李涛涛还款收据及欠款收据一份，被告人李涛涛的户籍证明及无前科证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李涛涛以非法占有为目的，采用欺诈手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李涛涛案发后认罪态度较好，可从轻处罚，故辩护人提出可酌情从轻判处的辩称，符合客观事实情况，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合被告人悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人李涛涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2022年6月29日止。罚金限判决生效后三日内缴至本院。）二、责令被告人李涛涛退赔被害人裴公允损失30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏文东人民陪审员  刘 浩人民陪审员  王 杏二〇一九年五月九日书 记 员  吴圆圆
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执150号之一 申请执行人:杨文方，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨文方与被执行人阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已将该案标的款11761元转入本院标的款账户中。在扣缴执行费75元后，已将标的款11686元转入到申请执行人提供的银行账户中。本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1011号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年五月二十三日 书记员  尹晓雯
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执60号之一 申请执行人:袁丽丽，女，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人袁丽丽与被执行人阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已将该案标的款14506元转入本院标的款账户中。在扣缴执行费116元后，已将标的款14390元转入到申请执行人提供的银行账户中。本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1090号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年五月二十三日 书记员  尹晓雯
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执1223号申请执行人杭州市拱墅区人民法院被执行人季耀东本院在执行申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人季耀东案由诈骗罪一案中，被执行人已履行支付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2210号被告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。委托诉讼代理人：孟凡，男，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵钦亚，女，河南师大方正律师事务所律师，一般代理。被告：张广军，男，1982年6月6日出生，汉族，住河南省原阳县。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告张广军借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行委托诉讼代理人赵钦亚，被告张广军到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的合同编号为131159005439的贷款合同；2、请求被告归还原告借款本金32089.79元及利息、复利、罚息（截止2018年10月19日共计5074.06元，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，被告向原告提交《自信一贷（网络版）申请表》，申请贷款50000元用于购车，循环额度期限60个月，还款方式为等额本息。其中，个人信用贷款条款部分还约定，该信用贷款条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；利率为月利率1.5%，并约定罚息、复利等。当日，被告与原告还签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。以上《自信卡（自信一贷）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成贷款合同的内容。合同签订后，原告按时足额向被告发放贷款，被告在使用贷款后迟迟不履行还款义务，至2018年10月19日共欠本金32089.79元，拖欠利息、复利、罚息5074.06元。由于被告的行为已构成违约，给原告造成严重损失，原告因此有权要求被告立即偿还借款本金及利息，故诉至法院。被告张广军辩称：对原告诉请的本息数额及事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年6月12日，张广军向广发新乡分行递交《自信一贷（网络版）申请表》，主要约定：总申请金额50000元，为循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月6日，支付方式为自主支付，贷款用途为购车；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。当日，广发新乡分行向张广军出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款金额为人民币50000元，贷款期限为60个月，贷款用途为购车，还款账号、放款账号均为62×××73，还款方式为等额本息，还款日为每月6日，贷款方式为固定利率，以利率1.5%计息…。同时，还向张广军出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：“此次贷款的授信额度为人民币50000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月12日起至2020年6月12日止…”。上述合同签订后，张广军通过自主支付的方式使用贷款后未按约还本付息，截至2019年5月8日，尚欠借款本金31883.41元及利息、罚息、复利9857.4元未偿还。另查明，广发新乡分行庭审中称《自信一贷（网络版）申请表》（编号1506011081）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为1311590054390001）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为131159005439）共同构成了本笔借款的借款合同，其主张解除的合同编号为个人对账单中载明的合同号131159005439。本院认为，广发新乡分行与张广军签订的《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，张广军未按约还本付息，截至2019年5月8日，尚欠借款本金31883.41元及利息、罚息、复利9857.4元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，广发新乡分行要求解除合同及张广军偿还借款本息的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对广发新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、解除张广军与广发银行股份有限公司新乡分行签订的编号为131159005439的贷款合同。二、张广军自本判决生效之日起三日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金31883.41元及利息、罚息、复利9857.4元（2019年5月8日之后的利息、罚息、复利，按合同约定计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，因适用简易程序减半收取364.5元，由被告张广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一九年五月九日书记员 穆玉斌
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3958号申请执行人:浙江万卡汽车销售有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00262号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱克文履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明朱克文名下有车辆（车辆,宝马浙Ｃ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,宝马浙Ｃ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年五月三十一日（）书记员  :吕婷
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1251号原告：杨云林，男，汉族，1970年9月16日生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。被告：谷秋中，男，汉族，1941年7月27日生，住河南省宜阳县。被告：宋杏，女，汉族，1954年7月15日生，住河南省宜阳县，系谷秋中妻子。二被告共同委托诉讼代理人：崔帅斌，河南品缔晖诚律师事务所律师。被告：谷小南，男，汉族，1980年9月10日生，住河南省宜阳县，系谷秋中之子。原告杨云林诉被告谷秋中、宋杏、谷小南为合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，被告谷秋中、宋杏于2019年5月24日向本院提出管辖权异议。原告杨云林诉称：一、确认2018年7月24日原、被告双方签订的协议合法、有效；二、判令三被告共同支付原告投资及补偿款80万元及自2018年10月24日起至付款完毕之日止以80万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾于2016年10月在内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌力吉镇苏宏图登记注册阿拉善盟昊康石材有限公司开采金矿。在经营过程中，由于其资金紧缺，多次请求原告合作经营。2017年3月11日原告代表洛阳翎达铝业有限公司与被告在协商一致自愿基础上签订股东协议，协议签订后由于被告不讲诚信，原告代表的洛阳翎达铝业有限公司欲退出合作，后经协商该协议中止履行。后被告再三恳求，原告鉴于被告的态度诚恳，且之前也投资10余万元，双方便再次协商股东协议无需再行签订，仍以2017年3月11日股东协议为前提，仅于2017年8月18日签订一章程。同日双方股东决议并将开办的公司法人代表由原来的谷秋中变更为原告担任。2018年5月10日，被告在原告不知情的情况下，采用擅自篡改公司决议、章程、伪造印章之手段，不仅将公司法人代表变更为宋杏，而且还将公司金矿（据被告讲）以500万元整体转卖给他人，中饱私囊，直接侵害原告利益。原告得知多次与被告协议无果后双方达成一致协议：解除双方的股份合作关系；被告在2018年10月24日前分三次支付原告所有投资及补偿款共计100万元，否则被告谷小南将其本人所有的位于洛阳南昌路汤泉大厦1号楼2单元2802号房过户给原告,房价双方协商多退少补。之后除被告谷小南仅于当日支付原告20万元外，余款80万元被告一直推脱未付，抵押的房屋经查由于银行房贷没有还完也没有解押，根本无法过户，被告行为明显违约，应当承担民事责任。由于原被告双方签订的还款协议对履行地点并没有明确约定，为此根据《民诉法司法解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，所以原告可以向原告居住地法院提起诉讼，请求依法判决。被告谷秋中、宋杏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至洛阳市宜阳县人民法院审理。根据《民事诉讼法》第23条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，申请人的住所地为宜阳县，故请求贵院将本案移送至洛阳市宜阳县人民法院审理。本院经审查认为，原告杨云林诉被告谷秋中、宋杏、谷小南为合同纠纷一案，原告诉称根据《民诉法司法解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，所以原告可以向原告居住地法院提起诉讼。本案中原被告双方争议可能不仅是给付货币，且原告也未提交证据证明其接受货币时是居住在本院辖区。综上，本案应移送至被告住所地法院即河南省宜阳县人民法院管辖为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告谷秋中、宋杏对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省宜阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年五月二十四日书记员  李维楠
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢79号之三申请执行人：抚州市国资担保有限公司，住所地：抚州市临川区若士路107号，组织机构代码：66979380-7。法定代表人罗宾，经理，男，汉族，1976年1月14日出生，汉族。被执行人：江西兴利特种纸业有限公司，住所地：崇仁县工业园区东区，组织机构代码：67797584-6。法定代表人：舒胜孙，经理。被执行人：舒胜孙，男，1972年11月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：罗怀英，女，1975年9月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请执行人抚州市国资担保公司与被执行人江西兴利特种纸业有限公司、舒胜孙、罗怀英追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）赣1024民初64号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年4月8日以（2019）赣1024执恢79号执行裁定查封了被执行人江西兴利特种纸业有限公司有未办理产权登记的厂房、土地及设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人江西兴利特种纸业有限公司所有位于崇仁县工业园区的厂房、土地及设备等财产。本裁定立即执行。审判员  朱开平二〇一九年五月十日书记员  张梦谍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初1983号原告：江西赣州腾旺能源发展有限公司，所在地：江西省赣州市红旗大道51号章贡区社会保险大厦10楼，统一社会信用代码：91360700787267250N。法定代表人：郭晔慧。被告：赣州市文清实验国际学校，所在地：江西省赣州市经济技术开发区蟠龙路16号。统一社会信用代码：52010021352068519G。法定代表人：刘钦辉。委托诉讼代理人：刘毅龙，男，汉族，1990年12月2日生，代理权限为特别授权。原告江西赣州腾旺能源发展有限公司与被告赣州市文清实验国际学校买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西赣州腾旺能源发展有限公司撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告江西赣州腾旺能源发展有限公司负担。审判员  刘迪驰二〇一九年五月二十七日书记员  钟观发
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8809号 申请人：赵某。 申请人：李某某。 申请人赵某与申请人李某某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月21日立案，申请人赵某、李某某于2019年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人赵某、李某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇一九年五月二十二日 书记员  郑燕
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢101号申请执行人：彭丹被执行人：付强彭丹与付强婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1800元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。本院已于2019年5月10日将该款转付给彭丹。至此，彭丹向本院申请执行的2011年法民秀初字第00330号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年五月二十七日书记员  安 顺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执293号 被执行人：乐斌，男，1985年8月11日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行乐斌罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初429号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乐斌缴纳罚金2000元。本案执行过程中，依法查控被执行人乐斌财产，乐斌名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执293号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一九年五月六日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执132号之九申请执行人：长顺县农村信用合作联社，住所地：长顺县城南新区信合大厦，统一社会信用代码：91522729916440022A。法定代表人：**，系长顺县农村信用合作联社理事长。委托代理人：王江林，系长顺县农村信用合作联社职工。委托代理人：韦钟凯，系长顺县农村信用合作联社职工。被执行人：安顺市欣辉商贸有限公司，地址：贵州省安顺市经济技术开发区南马大道河滨小区3幢1单元1层2号。统一社会信用代码：91520490MA6DJAY4X3。法定代表人：熊冬菊，系该公司经理。被执行人：熊冬菊，女，1981年11月生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨昌鸿，男，1979年3月生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：谢平，男，1980年6月生，贵州省安顺市西秀区。被执行人：代勇，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区。关于长顺县农村信用合作联社与安顺市欣辉商贸有限公司、熊冬菊、杨昌鸿、谢平、代勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年02月22日冻结了被执行人代勇在中国工商银行24×××16账户内存款人民币1212.81元，现因申请执行人向本院申请解除对被执行人代勇的账户冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人代勇在中国工商银行24×××16账户内存款人民币412252.94元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦豪二〇一九年五月三十一日书记员  王清
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0924民初577号 原告：叶玉珠，女，1968年4月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：林国铃，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告叶玉珠与被告林国铃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告叶玉珠于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶玉珠以其与被告间的纠纷已自行达成赔偿和解协议为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶玉珠撤回起诉。 案件受理费人民币161.10元，减半收取计80.55元，由原告叶玉珠负担。 审判员  卢守华 二〇一九年五月十日 书记员  卢寿玉
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1898号之一 申请执行人：黄周兴，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄祖炼，男，1966年6月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人黄周兴与被执行人黄祖炼民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初2029号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、工商等登记信息。本院执行人员至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，并调查不动产登记中心，被执行人暂无财产可供执行。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽调查财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年五月六日 书记员 罗威（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执826号之一 申请执行人：黄燕，女，1971年8月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谢玲儿，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：沈琼逍，女，1979年9月25日出生汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：涂文松，男，1977年9月7日出生汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：涂克忠，男，1950年3月6日出生汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：毛海霞，女，1976年12月30日出生汉族，住平阳县。 本院在执行申请执行人黄燕与被执行人沈琼逍、涂文松、涂克忠、毛海霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈琼逍、涂文松、涂克忠、毛海霞应支付申请执行人黄燕执行款318910元及利息。执行中，查封被执行人涂文松名下车辆一辆，但未实际控制；划拨被执行人涂克忠名下银行存款，本案实现债权8305.28元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月八日 代书记员 陈 瑜
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2524民初254号原告：苏尼特右旗永泰制砖有限责任公司。法定代表人：姜宝青，男，该公司经理。被告：何志强，男，汉族，1974年02月13日出生，无职业，乌兰察布市人，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇。原告苏尼特右旗永泰制砖有限责任公司诉被告何志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月18日立案。原告苏尼特右旗永泰制砖有限责任公司于2019年05月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏尼特右旗永泰制砖有限责任公司撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏尼特右旗永泰制砖有限责任公司撤回起诉。本案受理费800元，减半收取计400元，由原告苏尼特右旗永泰制砖有限责任公司承担。审判员  任建臻二〇一九年五月十三日书记员  祁世华
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执104号之十九 被执行人彭存生，男，住内蒙古包头市青山区。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院（2018）内7101刑初7号刑事判决书，已向被执行人彭存生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭存生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人彭存生在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币7585.16元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌力吉图 二〇一九年五月二十三日 书记员 白  杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初3829号原告：甘泉，男，1982年9月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：林迪，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿，湖北今天律师事务所律师。被告：张秀芝，女，1984年11月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：付莉，女，1975年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告甘泉与被告张秀芝、付莉合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告甘泉向本院提出诉讼请求：请求判令被告张秀芝、付莉共同返回原告甘泉购房款99万元、按照同期银行贷款利率支付资金占用费（自2019年2月20日支付至返还完毕之日止）、承担诉讼费用。原告甘泉向本院陈述如下事实和理由：被告张秀芝承诺为原告甘泉购买南湖壹号房屋进行协调，甘泉按照其要求向被告付莉银行账户转款30万元作为购房定金，又支付张秀芝购房定金69万元。由于两人无法为甘泉购买到南湖壹号房屋，甘泉多次要求二人返还购房定金，二人没有返还。被告张秀芝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及的不动产位于武汉市洪山区，张秀芝的住所地又在湖北省××区，本案只能由武汉市洪山区人民法院或者襄阳市襄州区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，本案性质为居间合同纠纷，合同履行地、被告住所地均不在本院管辖区域，本院没有管辖权，本案移送襄阳市襄州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：被告张秀芝对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市襄州区人民法院处理。案件受理费13700元退还原告甘泉，由原告甘泉向襄阳市襄州区人民法院另行交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡向阳二〇一九年五月二十日法官助理周晔书记员陈岚绮
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更262号罪犯王连群，男，1956年10月5日出生，汉族，初中文化，河北省保定市清苑区人。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）保刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人王连群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年9月11日作出（2015）冀刑一终字第150号刑事附带民事裁定，予以维持并核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2018年12月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年5月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬三次，折合实有奖励二个。没有故意犯罪。保定市冀中地区人民检察院认为保定监狱提请罪犯王连群减刑符合条件，程序合法，同意对该犯提请减刑的意见。经审理查明，罪犯王连群因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间为2016年10月11日至2018年10月10日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯王连群在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王连群死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  李 霞审判员  张永平二〇一九年五月二十四日书记员  马 鑫
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1149号 原告：浙江新光游购科技有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市上城区婺江路217号12层1202室。统一社会信用代码：91330102MA27XWMM4U。 法定代表人：刘波，董事兼总经理。 委托代理人：沈文增，公司员工。 被告：杭州千岛湖游购网络科技有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省淳安县千岛湖镇青溪大道108号（淳安县电子商务产业园6楼）。统一社会信用代码：91330127341894508Ａ。 法定代表人：陈永有，执行董事兼总经理。 被告：严燕青，男，1983年4月24日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省淳安县。 被告：陈永有，男，1963年4月17日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 被告：刘波，男，1977年11月28日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市西湖区。 被告：潘伟杰（PUAOOIKEAT），男，1986年5月31日出生，马来西亚公民。 原告浙江新光游购科技有限公司与被告杭州千岛湖游购网络科技有限公司、严燕青、陈永有、刘波、潘伟杰（PUAOOIKEAT）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告浙江新光游购科技有限公司以各方当事人已签订并履行《和解协议》为由，于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江新光游购科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江新光游购科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币11789元，减半收取人民币5894.50元，由原告浙江新光游购科技有限公司负担。原告浙江新光游购科技有限公司于本裁定送达之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  章保军 审 判 员  谢银芝 人民陪审员  王建英 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  季三云
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执7250号 周敬： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初278号刑事判决书】，根据生效法律文书，你应缴纳罚金人民币4000元，你已向本院缴纳罚金人民币4000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8373号 申请人：张某。 申请人：代某某。 申请人张某与申请人代某某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月21日立案，申请人张某、代某某于2019年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人张某、代某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇一九年五月二十二日 书记员  冯毓坤
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4684号上诉人（原审被告）：张凤伟，男，汉族，1970年12月6日出生，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：富利建设集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：周康，董事长。委托代理人：李锋,广东金领律师事务所律师。委托代理人：何汉初,广东金领律师事务所律师。原审被告：广东强盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区。法定代表人：陈强。上诉人张凤伟因与被上诉人富利建设集团有限公司（以下简称“富利公司”）、原审被告广东强盛建设工程有限公司（以下简称“强盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：“一、被告广东强盛建设工程有限公司无需向被告张凤伟支付工资90000元；二、原告富利建设集团有限公司无需承担在未结清的工程款额度内垫付被告张凤伟工资90000元的连带责任。案件受理费10元，由被告张凤伟负担。”张凤伟不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：原审认定事实及适用法律错误。原审法院认定张凤伟与强盛公司是承包合同关系，而非劳动关系是错误的。张凤伟没有承包工程的资格，其虽与强盛公司签订过劳务分包合同，但该劳务分包合同实际上是劳动报酬计算的依据，是张凤伟代表整个班组与强盛公司就劳动报酬作出的相关约定。因此，不能仅凭该劳务分包合同即认定张凤伟与强盛公司之间是承包合同关系。且张凤伟与班组其他工人同工同酬。张凤伟在仲裁中的请求与其他班组工人的请求同属劳动报酬，属于建筑工地上的农民工资范畴。综上，张凤伟上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回富利公司的请求；2.本案一、二审诉讼费用由富利公司承担。针对张凤伟的上诉，富利公司答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，张凤伟的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。强盛公司未提供答辩意见。二审期间，富利公司提交以下证据：个人声明9份（复印件）、劳动仲裁申请书1份（复印件）、劳动仲裁裁决书1份（复印件），拟证明以李某某班组为例，李某某班组成员在另案中对三水保利中韵项目主张的劳动时间为2016年5月至2017年7月，其中有7个月与本案重叠（即2016年5月至2016年11月）。另案中，李某某个人声明：已付工资244720元，未付工资104880元。即李某某个人工资总额（已付＋未付，下同）为349600元，月工资平均数为24971元。李某某2个人声明：已付工资424725.09元，未付工资112417.53元。即李某某2个人工资总额537142.62元，月工资平均数为38367元。李某某3个人声明：已付工资396474元，未付工资103942.2元。即李某某3个人工资总额500416.2元，月工资平均数为35744元。而2016年佛山市在岗职工年平均工资为67187元，月平均工资约为5599元；2017年佛山市在岗职工年平均工资为72712元，月平均工资约为6059元。综上，李某某班组成员对其他项目主张的工资，不仅与本案工作时间重叠，而且其主张的工资金额远超过当地在岗职工平均工资的数倍。除李某某班组外，刘某、黄某某、张凤伟等班组也有类似情况。张凤伟质证称：对该组证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。首先，该组证据形成于仲裁之前，富利公司持有该证据却未提交给仲裁庭及一审法院，违背了诚实信用原则，不符合相关法律规定。其次，该组证据也无法证明富利公司的主张，因为几个工程均是同一班人在做。最后，虽然出现了部分工人工资重叠的情形，但几个项目的工人相互调配，工资重叠实属正常。强盛公司未发表质证意见。对富利公司提交的证据本院认定如下：该组证据与本案无关，故本院对该组证据不予采信。二审期间，张凤伟、强盛公司未向法庭提交新证据。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。综合各方诉辩、举证质证意见及已查明的事实，本案二审期间的争议焦点为张凤伟与强盛公司之间所属关系的性质。对此，本院分析如下：根据本案的事实，富利公司作为佛山市某建设工程的总包单位，将涉案工程分包给具有资质的强盛公司。2014年3月16日，强盛公司和张凤伟分别签订了《钢筋工程劳务分包合同》及《模板工程劳务分包合同》，上述两份分包合同中均大致约定：工程分包形式为包人工…包工期、包质量、包损耗、包安全文明施工、包验收等承包方式；综合单价包括工资、雨休工资、窝工工资、病假及例假工资补贴、劳保、保险、班组内部管理费用等；张凤伟必须以强盛公司名义为其班组人员购买雇主工伤意外保险，如发生工伤事故，在保险公司赔偿不足部分，在3万元以下由张凤伟自行解决，超出3万元以上的，张凤伟与强盛公司各负责一半，超过30万元时另行协商解决；付款方式为地下室结构进度各栋塔楼地下室完成到±0.00（首层底板）后，按已完成塔楼部分地下室的审核完成工程量的70%支付第一笔工程款；±0.00以上张凤伟每月25日按实际完成工程量递交申请进度款，经强盛公司施工员、预算员、经理审核，强盛公司按审核后的张凤伟每月实际完成工程量的70%进行工程款支付，支付日期为次月月底…待整体工程竣工验收后，强盛公司在工程竣工验收得到“广东省质量优良样板工程”后，支付剩余10%工程款（3个月内付清）；若张凤伟没有达到“广东省质量优良样板工程”标准，导致强盛公司得不到“广东省质量优良样板工程”，强盛公司将扣除5%工程款不再支付。根据上述合同内容可知，张凤伟对涉案工程的工期、质量、验收等均需负责，同时需以强盛公司的名义为其班组人员购买雇主工伤意外保险，且对保险公司赔偿不足部分需承担责任，除此之外，强盛公司向张凤伟支付涉案工程款的方式亦与普通工资的支付方式不同。上述约定均可证明强盛公司和张凤伟的真实关系应为承包关系，而非劳动合同关系。因此，张凤伟主张强盛公司、富利公司应向其支付工资无事实和法律依据，本院不予支持。原审对此处理正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件免收诉讼费。本判决为终审判决。审 判 长  周 芹审 判 员  林义学审 判 员  黄春英二〇一九年五月三十日法官助理  马晓攀法官助理  李敏娜法官助理  李晓霖书 记 员  邓拔萃书 记 员  何韵烨书 记 员  温钰琳
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初211号原告：黎建勇，男，汉族，1986年9月15日出生，住阳山县。被告：唐英豪，男，汉族，1977年5月12日出生，住阳山县。原告黎建勇与被告唐英豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎建勇、被告唐英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎建勇向本院起诉请求：一、判令被告归还借款50000元；二、判令被告按约定每月支付利息1250元，利息计至还清日；三、诉讼费全部由被告负担。主要事实与理由：2018年7月2日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并约定借款利息按每月2.5分计算，按借款日计算，上述借款到期后，被告一直没有归还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。黎建勇为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证，证明原、被告主体资格。二、借据、收据、转账凭证、银行交易明细、同意书、录音、视频承诺、住房公积金个人信息表，证明被告向原告借款的事实。唐英豪辩称：借款属实，但我并不认识原告，我是通过中介向原告借款的，并没有直接接触原告。原告通过银行转账出借了50000元给我，我通过中介偿还了55000元给原告，详见我方的证据。唐英豪为支持其主张，向本院提交了以下证据：微信转账记录，证明我方已经偿还了55000元给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议，原告对被告提交的证据不认可。本院经审理认定的事实如下：2018年7月2日，被告向原告出具《借据》一份，约定向原告借款50000元，借款期限为2018年7月2日至2019年1月2日，利息按月利率2.5%计算。原告通过银行转账方式支付了50000元借款给被告后，被告向原告出具《收据》一份，确认收到50000元借款。被告为证明向原告支付借款本息的情况，提交了多笔通过微信转账给“捷信洲”、“A.阳山连州捷讯汽车销售公司”的转账记录。本院认为，本案为民间借贷纠纷。首先，被告向原告借款50000元的事实有《借据》、《收据》、《转账记录》证实，本院予以采信。被告虽然向本院提交若干张微信转账记录截图，拟证明已清偿完毕案涉借款本息，但在原告否认收到被告支付的上述借款本息前提下，本院经审查上述截图，无法证明收款人即原告，因此，对于被告已支付55000元本息给原告的抗辩，本院不予支持。根据双方约定，案涉借款期限已届满，对于原告起诉要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于借款利息问题。因双方约定借期利息，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对于原告主张从2018年7月2日起至清偿本息之日按月利率2.5%计算利息的请求，本院仅予支持不超过月利率2%计算部分，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐英豪于本判决生效之日起十日内支付原告黎建勇借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2018年7月2日起至清偿50000元本金之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告黎建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元（原告黎建勇已预交），减半收取计634.5元，由原告黎建勇负担18.5元，由被告唐英豪负担616元，应退回634.5元给原告黎建勇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁诗泉二〇一九年五月二十日法官助理余伟业书记员郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执189号之二 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：李旭升。 委托诉讼代理人：洪凯明、夏锦江，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：林潮沛，男，汉族，1964年12月9日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与林潮沛金融借款合同纠纷一案中，经人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台和揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人林潮沛有可供执行财产。本院已将查询被执行人林潮沛的财产情况及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人林潮沛没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 人民陪审员  林淡华 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  古林海
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初273号 原告：胡金标，男，1957年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所律师，特别代理。 被告：福建省莆田市秀屿区平海镇嵌头村民委员会-负责人：郭镇雨，住福建省莆田市秀屿区平海镇嵌头村民委员会。统一社会信用代码：54350305512513564E。 委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所律师，特别代理。 原告胡金标与被告莆田市秀屿区平海镇嵌头村民委员会(以下简称嵌头村委会)民间借贷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告胡金标及其委托代理人吴碧霞，被告嵌头村委会的委托代理人孙江潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡金标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还给原告借款人民币12400元，并自1999年3月24日起按照月利率2%计息直至该款项还清之日止(暂计至起诉之日利息为人民币58850元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：19983 年3月22日，案外人郭国文以资金周转为由向原告胡金标借款人民币1万元，月利息2%计息，借款期限为一年。到期后，于1999年3月24日，被告福建省莆田市秀屿区平海镇嵌头村民委员会承诺“借款转入嵌头村”并加盖村委会公章予以确认，同时也就本案借款出具“协议书”确认。上述事实有借款条、协议书等证据材料在案为凭。现原告由于自身资金需求，经向被告催讨该尚欠的借款本息，被告拒不偿还、一再拖延。据此，为了切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告嵌头村委会在庭上辩称：本案原始借款是否真实，我方不清楚，待原告质证后，我方再予以陈述。 原告胡金标在本院提供以下证据：1、原告身份证一份；2、借款条一份，证明于1998年3月22日，案外人郭国文以资金周转为由向原告胡金标借款人民币1万元，月利息2%计息，借款期限为一年的事实。3、协议书一份（共计2页），证明案外人郭国文向原告借款的期限到期后，于1999年3月24日，被告福建省莆田市秀屿区平海镇嵌头村民委员会承诺“借款转入嵌头村”并加盖村委会公章予以确认的事实。 经质证，被告方认为“盖章无异议，但本案借款是期限借款，明确讲到在一年后还清，故超过诉讼时效。” 本院经审查认为，被告嵌头村委会对证据的真实性并无异议，故对原告的上述证据的真实性予以认。 被告未向本院提供任何证据。 双方对借款是否超过诉讼时效争议。本院予以分析认定。本院认为，原告虽提到“我有向被告催讨，但村委会总是以换届及调解为由推脱未还，原本有出具一份借条，后面再签订一份协议书，故一直拖了很久时间。”“客观上原告每年都向被告村委会主张权利，该事实村、镇两级都能证实。法院可以向村、镇两级有关人员核实该情况。为了维护债权人的利益，原告主张要求被告还本付息，应当予以支持。”但原告并未提交相关证据，根据谁主张谁举证原则要求，是否向村委会催讨并非需法院依职权调取情形，应由原告自行举证，否则要承担不利后果。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：1998年3月11日，案外人郭国文出面向原告胡金标借款，时由郭国文书写了借款条一张，内容为“暂借胡金标现金壹万元正，利息2%计息，时间1年。”1999年3月24日，因郭国文去世，其经手的借款由被告嵌头村委会追认，债权人与嵌头村委会达成协议，嵌头村委会承认所欠原告的借款本金为10000元及一年利息2400元未还。嵌头村委会在协议书及郭国文书写的借款条上盖章确认。后嵌头村委会至今未偿还分文。原告遂于2019年2月25日起诉。被告认为借款已过，致调解无效。 本院认为，被告嵌头村委会向原告借款10000元并约定月利息2%，该事实清楚，债权债务关系明确。但因借款距今快二十年了，原告又没提供导致诉讼时效中断、中止的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡金标对被告莆田市秀屿区平海镇嵌头村民委员会的诉讼请求。 本案受理费1581元，减半收取790.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇一九年五月二十七日 书记员  宋嫔嫔 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1025民初334号 原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省镇安县。 法定代表人：周高平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文勋，系公司职工。 被告：吴龙鼎，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 被告：刘纯莉，女，1976年2月17日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被告吴龙鼎、刘纯莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李文勋到庭参加了诉讼，被告吴龙鼎、刘纯莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元，并按月利率9.90‰的标准支付利息至该借款到期之日，该借款逾期利息按照在月利率9.90‰的基础上上浮40%至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年6月22日，被告因周转缺乏资金为由共同在原告镇城分理处申请富秦家乐卡借款20万元，被告刘纯莉承诺承担连带责任。同日二被告与原告城镇分理处签订了一份《借款合同》，原告同意向二被告提供20万元的借款额度，借期内利率为月息9.90‰，合同至2016年6月25日止。2015年7月8日，被告吴龙鼎向原告申请到借款20万元，2016年6月24日，借款到期后经原告多次催要，被告支付利息2000元，结欠本金20万元，之后二被告拒不偿还借款本息，故原告提起诉讼。 被告吴龙鼎、刘纯莉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据及答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴龙鼎、刘纯莉未到庭参加应诉，法庭质证无法进行，对原告提交的借款申请书、被告身份证、借款人面签影像、谈话备忘录、借款合同、配偶承诺书、借据、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等证据，经查，上述证据均与原件核对无异，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴龙鼎与刘纯莉系夫妻关系。2014年6月22日，二被XX镇XX城分理处申请富秦家乐卡借款20万元，被告刘纯莉承诺承担连带责任。同日双方签订了《借款合同》，原告同意向二被告提供20万元的借款额度，借期内利率为月息9.90‰，逾期利息在月息9.90‰的基础上上浮40%，合同至2016年6月25日止。2015年7月8日，被告吴龙鼎向原告申请到借款20万元，2016年6月24日，该借款到期，经原告催要，二被告支付利息2000元之后再未进行任何偿还，现原告向本院提起诉讼，请求判令二被告立即连带向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元，并按照在月利率9.90‰的基础上上浮40%支付逾期利息至借款本金还清之日止，二被告承担诉讼费。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同内容。本案中，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被告吴龙鼎、刘纯莉签订了借款合同，并向二被告提供了借款20万元，该笔借款到期后经原告催要被告仅向原告支付了借期内的利息2000元，至今尚欠原告借款本金20万元及2016年6月25日之后的逾期利息，其行为显属违约，且双方关于借款利息及逾期利息约定符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴龙鼎、刘纯莉于本判决生效后十五日内一次性连带向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元并自2016年6月26日起以尚欠本金为依据在月利率9.90‰的基础上上浮40%支付逾期利息至借款本金还清之日止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告吴龙鼎、刘纯莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 胡宗平 二〇一九年五月八日 法官助理 常 鸣 书 记 员 胡 佩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初2334号 原告：覃延翔，男，1965年6月2日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：邱卫东，广西万合律师事务所律师。 被告：张策，男，1984年11月11日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区凭祥市。 原告覃延翔与被告张策民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告覃延翔的委托诉讼代理人邱卫东到庭参加诉讼，被告张策经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃延翔诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币150000元并支付利息33750元,（从2017年7月至2018年3月利息按每月3750元计算至判决生效之日止)；2.本案的全部诉讼费由被告负担。 被告张策未到庭亦未提交书面答辩意见。 根据原告提交的证据以及原告的陈述，本院查明下列事实：2016年3月26日，原告向被告转账交付50000元、50000元；2016年5月5日，原告向被告转账交付50000元。2017年11月30日，被告向原告出具《借条》一份，约定，被告自2016年1月1日至2017年9月30日期间向原告借款150000元至今未还。 原告向法庭提交了其与被告的微信聊天记录，该聊天记录记载，原告与被告就本案借款约定有利息，利息按月利率2.5%计付。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张策经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于本案的借贷关系，原告提交有被告签字确认的《借条》以及对应的转账记录为凭，两份证据之间相互印证，足以证明原、被告之间的借贷关系以及被告的借款数额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当偿还原告借款本金150000元。根据原告提交的微信聊天记录，本案借款利息约定为按月利率2.5%计算，现原告请求按约定的利率计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院调整为按年利率24%计付。至于利息的起算时间，由于被告未到庭对利息的支付记录提出证据，故本院采信原告的主张，利息自2017年7月1日起计。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张策于本判决书生效之日起十日内偿还原告覃延翔借款本金150000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金150000元为基数，按年利率24%，自2017年7月1日计至本案借款本金偿付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3976元，公告费260元，财产保全费1670元，合计5906元（原告覃延翔已预交），由被告张策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年五月十六日 书 记 员  梁虹雨
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初1263号 原告：李家胜，男，1967年12月23日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。住所地秦皇岛市海港区八一街60号。 负责人：张友林，经理。 原告李家胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。 原告李家胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据保险合同给付保险金188308.05元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险（详见保单）。2018年4月21日18时许，在大广高速公路177ＫＭ＋102ＫＭ处（西半幅），原告李家胜驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××货车因操作不当车辆侧翻，并与高速护栏相撞，造成车辆及高速护栏、车载货物损失及李家胜受伤的交通事故，原告李家胜承担事故的全部责任。本次事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等。据此，原告依据保险合同要求被告赔偿上述损失，请人民法院依法判决被告给付上述款项。 本院经审查认为，本案的事故地为大广高速公路177KM+102KM处，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的住所地为秦皇岛市海港区八一街60号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。原告诉讼请求为意外伤害保险金的给付，保险合同载明的保险人联系地址为秦皇岛北戴河新区南戴河鑫海苑小区，因原告未提交合同履行地的相应证据，故本案可以由被告住所地秦皇岛市海港区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛市海港区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨迎辉 二〇一九年五月三十日 书记员  王一哲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执699号 申请执行人:李军,男,1972年9月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:杨建国,男,1989年11月29日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人李军与被执行人杨建国合伙协议纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2019）皖1203民初347号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨建国银行存款45258元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉彪 二〇一九年五月十五日 书记员  尹晓雯
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初641号原告河南加之颠商贸有限公司。统一社会信用代码91410296MA40QDAK9T（2—2）。住所地河南自贸试验区开封片区第七大街晋河花园十四号楼27楼东户。法定代表人俎晨雨，该公司总经理。被告张杰，男，汉族，1974年7月6日生，住河南省开封市金明区。委托代理人刘莉，女，汉族，1976年8月16日生，住开封市禹王台区，特别授权，系被告张杰之妻。本院于2019年2月28日立案受理了原告河南加之颠商贸有限公司诉被告张杰服务合同纠纷一案。依法由审判员靳近适用简易程序于2019年3月21日、3月25日公开开庭进行了审理。原告河南加之颠商贸有限公司（以下简称加之颠）的法定代表人俎晨雨，被告张杰及委托代理人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系依法成立的、可以经营自费出国留学中介服务业务的公司。2017年10月26日，原被告签订自费出国留学中介服务合同一份，约定被告委托原告全权办理申请加拿大高中留学及家长陪读业务，咨询服务费8000加元，分两期支付。合同签订后原告按照合同约定尽职尽责的履行了全部合同义务，被告却未按照合同约定的付款时间向原告支付第二期费用。经多次催要，被告拒绝支付。现要求法院依法判决被告支付原告第二期留学服务费人民币26000元及利息（利息自2018年8月4日至付清欠款之日止，按同期银行贷款利率计算）。后在庭审中变更诉讼请求为要求被告支付第二期留学服务费人民币18074.36元，其他诉讼请求不变。被告辩称，原告不具有办理出国服务的业务；原告没有给被告开具正规的收据，存在违约；被告已经向原告支付费用35000元人民币，因原告违约在先，未按照合同约定提供第二期咨询服务，签订合同的时候双方曾口头约定安排被告的孩子和家长住在一起，但到加拿大之后，孩子和被告分居两地，给被告找的工作工资低，入不敷出，无法维持相应的生活，造成被告提前回国，使被告女儿张晨曦在加拿大因监护人出现问题，属于瑕疵履行且未补救，故不应当支付剩余费用；双方口头约定服务费是4万元人民币，不应再以加元为计算费用的标准。经审理查明，2017年10月26日，原告（乙方）和被告（甲方）签订自费出国留学服务委托合同一份，合同中约定：甲方委托乙方全权办理申请加拿大高中留学申请以及家长陪读业务，整个咨询服务费为8000加元，分两期支付。乙方在收到甲方每期付款后一周内开具正规收据。第一期：甲乙双方签约后一个星期内，甲方付乙方定金3000加元。乙方为甲方办理申请学校签证/张杰家长出境旅游签证等相关手续。第二期：甲方在获得加拿大签证后五日内再付乙方5000加元。乙方负责甲方落地接机，安排住处，业务办理，入学指导，就业指导等服务。上述费用不包括政府和学校收费及其他第三方费用。如：工作签证申请费，移民申请费和登录费等。……四、双方需要履行的义务：2.乙方将为甲方办理Manitoba高中的录取通知书，且为甲方办理学习许可转入Manitoba学校的相关备案及相关手续。3.家长陪读工作期间，乙方协助甲方协调雇主关系。7.乙方在收到步骤付费后，才会开始为甲方办理下一步骤手续。如果因为甲方失去联系/自动放弃/不付服务费等自身原因而导致耽误业务的办理，乙方一概不付任何法律和经济责任。五、合同的生效，变更，中止与终止：1.本合同由甲乙双方签字后生效，至甲方入学当地高中及家长找到相对应的工作后合同终止。甲乙双方均有权利随时终止合约。但有责任承担终止合约时已经发生的各种费用及终止合约所产生的相关损失。合同签订后，2017年11月28日被告向原告转账支付了第一期的咨询服务费3000加元（人民币15000元）。被告张杰的女儿张晨曦于2018年2月21日收到加拿大马尼托巴省温尼伯市沙夫茨伯里高中的录取通知书，现在该学校高中就读。被告张杰及其女儿张晨曦于2018年8月4日拿到加拿大签证。2018年9月15日，被告在原告为其在加拿大找到的工作单位开始上班。被告分别于2018年9月2日向原告转账支付10000元，于9月11日转账支付10000元，共计20000元，其中包含11000元机票钱。2018年8月4日至8月9日，加元和人民币兑换的利率最低为1加元=5.26元人民币。后因被告张杰提前回国，造成其女儿张晨曦监护人出现问题，被告不再愿意支付剩余费用，双方纠纷成讼。另查明，河南加之颠商贸有限公司成立于2017年3月30日,法定代表人俎晨雨，注册资本一百万元，经营范围：化妆品，保健食品，衣帽箱包，劳保用品，办公用品，办公机具，耗材，数码产品，卫生洁具，建筑材料，装饰材料，五金电料，医疗器械的销售，人才信息咨询，旅游信息咨询，自费出国留学中介服务，教育信息咨询服务。2016年12月1日，加拿大国际教育服务中心向俎晨雨出具授权书，授权俎晨雨为加拿大国际教育服务中心河南办事处代理，负责本中心在河南省开展加拿大曼省留学和移民业务。该授权书从签字之日起三年内有效，直至2019年12月31日。本院认为，合同应依法成立。原告与被告之间签订的自费出国留学服务委托合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行义务。根据查明的事实，原告已按合同约定为被告提供了申请加拿大高中留学以及家长陪读业务，被告女儿已经入学加拿大高中就读，被告也在加拿大找到工作，原告已经按照合同约定履行了合同义务，被告应按照合同约定支付剩余咨询服务费。被告辩称原告不具有办理出国服务的业务，根据原告提交的证据可以证明原告具有办理自费出国留学中介服务的资格，被告未能向本院提交反驳证据，对于被告的意见，本院不予支持；被告辩称原告没有开具正规收据，与原告约定的居住情况、工作安排出现瑕疵履行，造成被告提前回国，使被告女儿在加拿大因监护人出现问题，不应当支付剩余费用及双方口头约定服务费是4万元人民币，不应再以加元为计算费用标准的意见，因双方在合同中未明确约定不开具正规收据的违约后果，未能就居住情况、家长工作等事项进行具体约定及明确说明，上述服务内容约定不明确，被告也未能提供相关证据予以举证证明，故对被告的意见，本院不予采纳。合同中约定被告应在获得加拿大签证后五日内即2018年8月4日至8月9日之间支付原告第二期的咨询服务费5000加元，根据2018年8月4日至8月9日加元和人民币兑换的利率最低为1加元=5.26元人民币计算，5000加元兑换人民币应为26300元。被告曾支付给原告20000元，扣除11000元飞机票，被告已经支付第二期咨询服务费9000元，还应支付给原告17300元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未在合同中约定相关内容，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告河南加之颠商贸有限公司服务费17300元。驳回原告河南加之颠商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为225元，由原告承担75元，被告承担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年五月八日书记员  张宁
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初847号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。法定代表人：徐洋远，行长。委托诉讼代理人：王琪，女，汉族，1987年7月20日出生，住鹰潭市月湖区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：丁倩，女，汉族，1978年6月16日生，住鹰潭市月湖区,系原告公司员工。被告：蔡继华，男，1978年8月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被告蔡继华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告蔡继华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告蔡继华返还借款本金98078.23元及支付截止到2019年4月8日的利息14599.5元，违约金15228.34元，共计127906.07元，后期利息按合同约定的利率支付给原告，被告需承担因使用信用卡产生的全部利息和违约金。2、本案诉讼费由被告蔡继华承担。2016年4月5日，被告蔡继华向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告蔡继华填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告蔡继华的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，原告给予被告100000元可循环授信额度。截止2019年4月8日，被告尚欠信用卡透支本金98078.23元，利息14599.5元，违约金15228.34元未归还原告。被告未按约还款的行为已构成违约，原告遂诉至法院。被告蔡继华未作答辩。原告鹰潭市邮政银行围绕诉讼请求依法提交了六组证据：一、统一社会信用代码证，证明原告诉讼主体资格；二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；三、《信用卡申请表》，证明被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合约、章程内容；四、信用卡交易明细，证明被告所欠信用卡透支本金、利息、滞纳金、费用等事实；五、催收记录，证明原告向被告多次追讨的事实；六、逾期明细和欠款说明，证明被告信用卡透支本金、利息和违约金的事实。因被告蔡继华未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告蔡继华填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告鹰潭市邮政银行申请办理信用卡，并签字表示同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》中约定了被告在免息还款期内当期已出账单的全部款项，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按规定利率支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日之前未全额偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%（最低10元）支付滞纳金；被告需按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等内容。2016年4月5日，原告核准了被告的申请，为被告发放了信用卡，授予了100000元的信用额度。之后，被告一直使用该信用卡进行透支消费。2018年7月20日开始，被告蔡继华未按约定归还信用卡透支本息，原告鹰潭市邮政银行多次催收未果。截止2019年4月8日，被告蔡继华尚欠信用卡借款本金98078.23元、利息14599.5元，违约金15228.34元。另查明，原告诉求的违约金为《领用合约》中约定的滞纳金。本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照《领用合约》中约定的内容行使权利、履行义务,被告未按期还款，构成违约,故原告鹰潭市邮政银行诉求被告偿还信用卡借款本息的诉请，符合双方约定，本院予以支持。对于2019年4月8日之后的利息，应以剩余本金为基数，按照日利率万分之五计算，直至信用卡欠款全部还清之日止。因滞纳金具有惩罚性、法定性，是在行政关系主体之间，因行政相对人违反法律规定逾期缴纳规定费用，国家行政部门依据法律或行政法规采取的一种惩罚性措施，具有强制性，而原、被告之间是平等民事主体，双方约定的滞纳金不符合法律规定故对原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。被告蔡继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告鹰潭市邮政银行主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡继华应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡借款本金98078.23元及利息14599.5元，合计为112677.73元（其中利息已计算至2019年4月8日，之后的利息以剩余本金为基数，按照日利率万分之五，按月计收复利，计算至借款还清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，减半收取计1429元（原告已预交），由被告蔡继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  毛晓文二〇一九年五月三十日法官助理孙振辉书记员刘杨洋附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初1155号原告：赵美全，男，汉族，1968年8月13日出生，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：乌日恒,锡盟“148”法律服务所法律工作者。被告：赵斐博，男，汉族，1985年4月1日出生，住锡林浩特市。被告：陕西智诺电力工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：韩少华，总经理。委托代理人：李阳，内蒙古义翔律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟电力建设有限责任公司，锡林浩特市。法定代表人：鲍海龙，董事长。委托诉讼代理人：张作魁，该公司法律顾问。原告赵美全与被告赵斐博、陕西智诺电力工程有限公司、锡林郭勒盟电力建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告赵美全于2019年5月30日以双方采取其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵美全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵美全的撤诉。案件受理费575元（已减半收取），由原告赵美全负担。审判员  赵丽娜二〇一九年五月二十一日书记员  陈丽丽
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初688号原告：刘申，男，1947年3月4日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘海朋，男，1978年11月17日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：佟德建，男，1967年8月2日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托诉讼代理人：吕金萍，女，1979年4月13日出生，汉族，住天津市静海区。原告刘申与被告佟德建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李振亚审 判 员  赵彩娟人民陪审员  张吉娟二〇一九年五月二十一日法官助理缴健书记员张温聪