甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执复10号 复议申请人（第三人）：陈伸培，男，汉族。 申请人：董克起，男，汉族。 申请执行人：辽宁省凌海市松山南山塑料制品厂。 法定代表人：董克起，系该厂厂长。 被执行人：甘肃省张掖百货采购供应站。 法定代表人：陈伸培，系该站经理。 复议申请人陈伸培不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（以下简称甘州区法院）（2018）甘0702执异117号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 甘州区法院在执行申请执行人辽宁省凌海市松山南山塑料制品厂与被执行人甘肃省张掖百货采购供应站购销合同拖欠货款纠纷一案中，申请人董克起于2018年12月18日向甘州区法院提出书面申请，请求变更其为该案的申请执行人，变更陈伸培为该案的被执行人。甘州区法院经审查，于2019年2月20日作出（2018）甘0702执异117号执行裁定书，裁定：变更董克起为该案的申请执行人，变更陈伸培为该案的被执行人。 甘州区法院查明，申请执行人辽宁省凌海市松山南山塑料制品厂与被执行人甘肃省张掖百货采购供应站购销合同拖欠货款纠纷一案，甘州区法院于1997年9月22日作出（1997）张经初字第558号民事判决书。该判决书确认，甘肃省张掖百货采购供应站偿付辽宁省凌海市松山南山塑料制品厂货款46825.97元，限于该判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1923元，诉讼费1538元，保全费498元，合计3959元，由甘肃省张掖百货采购供应站负担。该判决生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，申请执行人向甘州区法院申请强制执行，甘州区法院以（1997）张法执字第558号案件受理。在执行过程中，申请执行人拒绝接受保全物抵债，被执行人又无现金支付能力，且甘肃省张掖百货采购供应站正在进行企业改制，该案尚在执行中。 另查明，辽宁省凌海市松山南山塑料制品厂于1992年开办，企业类型为个体工商户，系董克起一人投资，该厂于1999年注销。张掖百货采购供应站于1991年5月14日成立，注册资本598万元，经营地址为张掖市南环路68号，陈伸培系该公司法定代表人。张掖百货采购供应站于2001年进行企业改制，其主管部门原张掖地区经济贸易委员会分别于2001年3月12日作出张地经贸字（2001）第10号关于张掖百货采购供应站产权转让有关问题的请示报告，并附有陈伸培购买张掖百货采购供应站产权的建议；2001年3月20日作出张地经贸字（2001）12号关于张掖百货站产权转让受让人陈伸培同志资格审批的报告，同意上报陈伸培为张掖百货采购供应站产权受让人；2001年7月3日，作出张地经贸（2001）30号关于推进张掖百货站企业改革的文件，对企业解体资产的确认、解体的方式及原则、企业解体时有关问题，向原张掖地区深化企业改革领导小组办公室请示。原张掖地区深化企业改革领导小组办公室于2001年9月5日作出张地企改办发（2001）21号文件批复，一、同意《请示》报告确定的改革意见；二、同意百货站解体；三、企业解体必须整体出让企业产权，妥善安置职工和离退休人员。资产911万元、负债614.2万元随产权转移，由资产受让人接收并负责清理。张掖百货采购供应站于2003年4月3日被工商部门吊销营业执照后，再没有以该企业名义从事生产经营活动。陈伸培于2005年1月21日将该企业改制剩余资产（原百货站南关百货大楼二楼1000平米、原百货站南关百货大楼一楼4号门店100平米、12号门店32平米、原百货站南关库房两层800平方米、甘州区东湖花园百货站家属区北面空地600平方米）转移登记个人名下。2003年12月20日，第三人陈伸培与杨永生签订《委托管理资产合同》，将张掖百货采购供应站委托杨永生管理，杨永生负责履行长期管理离退休人员和遗属供养人员事宜以及企业改制剩余资产的经营、管理，但不承担原企业及陈伸培个人其他任何债权、债务。并于2005年11月23日在甘州区公证处将该合同予以公证。 甘州区法院认为，首先，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现辽宁省凌海市松山南山塑料制品厂已经注销，该企业系董克起一人投资，作为申请执行人的出资人，其应承受生效法律文书确定的权利。故董克起申请变更其为该案申请执行人的请求，于法有据，予以支持。其次，张掖百货采购供应站于2001年进行企业改制，自2003年4月3日被工商部门吊销营业执照后，再没有以被执行人名义对外从事生产经营活动，故根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》规定，该企业实际应处于长期歇业状态。作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据原张掖地区经济贸易委员会作出张地经贸（2001）30号关于推进张掖百货站企业改革的文件及原张掖地区深化企业改革领导小组办公室2001年作出的张地企改办发（2001）21号批复文件，被执行人进行改制，改制后的负债随资产一并转移，由买受人负责偿还。虽然陈伸培并非原企业的股东，但作为被执行企业改制的受让方，按照上述文件精神，接受该企业的资产，并将改制剩余资产转移登记于其名下，且收回原企业部分债权，并偿付部分债务。故作为张掖百货采购供应站的资产及债权债务实际接收人，应当对甘州区法院已经生效的（1997）张经初字第558号民事判决书确认的应有张掖百货供应站履行的债务承担偿付责任。综上，董克起申请变更第三人陈伸培为该案被执行人的请求，于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第二十二条、第三十条裁定：一、变更董克起为（1997）张法执字第558号案件申请执行人；二、变更陈伸培为（1997）张法执字第558号案件被执行人。 陈伸培向本院复议称，请求撤销甘州区人民法院（2018）甘0702执异117号执行裁定书。事实与理由：辽宁省凌海市松山南山塑料制品厂与甘肃省张掖百货采购站拖欠货款一案，甘州区人民法院在1999年已裁定（1997）张经初字第58号民事判决终结执行。甘州区法院在20年后再执行违法，甘州区法院（2018）甘0702执异117号执行裁定没有法律依据，也是违法无效的，应予撤销。 本院经审查，甘州区法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，关于申请执行人辽宁省凌海市松山南山塑料制品厂，其类型为个体工商户，由董克起一人投资，该厂已于1999年注销。董克起作为该厂权利义务的承受人，申请变更其为申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，甘州区法院裁定变更董克起为本案的申请执行人，并无不当，应予维持。关于被执行人甘肃省张掖百货采购供应站，于2001年进行企业改制，其产权由陈伸培整体受让，原企业资产911万元、负债614.2万元随产权转移，由受让人陈伸培接收并负责清理。本案所涉债务，属于甘肃省张掖百货采购供应站债务。陈伸培并没有提交证据证明该笔债务不在其受让的企业负债之列，而且陈伸培在受让该企业后，对该企业的资产进行管理，清收了企业的部分债权，偿还了部分债务，并将企业改制后剩余的资产转移登记于其个人名下，致使该企业无遗留财产清偿债务，故陈伸培作为受让人应当在接受的财产范围内承担责任。但是，甘肃省张掖百货采购供应站债务自2003年4月3日被工商部门吊销营业执照后，至今仍处于吊销状态，并未办理注销登记，故甘肃省张掖百货采购供应站的民事主体资格仍然存在，并没有终止。参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条关于“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，可以追加陈伸培为本案的被执行人。甘州区法院直接变更陈伸培为本案的被执行人，属适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、第二项之规定，裁定如下： 一、维持甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702执异117号执行裁定第一项； 二、变更甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702执异117号执行裁定第二项为：“追加陈伸培为（1997）张法执字第558号案件被执行人”。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘曙光 审判员  齐 焕 审判员  郭永旺 二〇一九年五月十三日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；