云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民二终字第31号上诉人（原审被告）深圳远鹏装饰集团有限公司（原深圳远鹏装饰设计工程有限公司）。住所地：深圳市福田保税区红柳道****。法定代表人叶大岳，该公司董事长（未到庭）。委托代理人黄睿达，男，1976年5月10日生，住昆明市。被上诉人（原审原告）云南蓝天钢结构工程有限公司。住所地：昆明市西昌路**恒兴酒店****。法定代表人汪汉柱，该公司总经理（未到庭）。委托代理人雷泽山，建纬（昆明）律师事务所。委托代理人杨燕，建纬（昆明）律师事务所。被上诉人（原审被告）深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司。;'>住所地：昆明市滇池路杨家地鑫龙小区******div>负责人那佳良，该分公司经理（未到庭）。委托代理人杨文晶，云南骏竹春律师事务所。上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司与被上诉人云南蓝天钢结构工程有限公司、深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司建设工程合同纠纷一案，不服芒市人民法院（2013）芒民二初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日依法公开开庭审理了本案。上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司特别授权的代理人黄睿达、被上诉人云南蓝天钢结构工程有限公司特别授权的代理人雷泽山、深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司特别授权的代理人杨文晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：2008年8月13日，云南蓝天钢结构工程有限公司与深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司签订《云南德宏芒市机场航站区扩建工程（钢结构分部工程）施工合同文件》，由云南蓝天钢结构工程有限公司承建德宏芒市机场航站区扩建工程钢结构分部工程。合同签订后，云南蓝天钢结构工程有限公司按合同约定开工建设，工程竣工后，2010年2月8日，云南蓝天钢结构工程有限公司与深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司协商一致，工程扣款为61472.29元，双方在《双包班组扣款工程量扣款财务计算汇总表》中签章确认。2010年2月9日，经云南蓝天钢结构工程有限公司与深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司结算，该工程最终的结算价款为2502207.01元，双方在承包班组工程竣工结算书中签章确认。承包班组工程竣工结算书确认该工程的质保期至2010年12月28日，现工程质保期已届满，深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司共计向云南蓝天钢结构工程有限公司支付了工程款2440734.2元，尚有61472.81元的工程尾款未支付。云南蓝天钢结构工程有限公司据此向法院起诉。原审法院认为：云南蓝天钢结构工程有限公司为深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司承建的工程经双方结算确认工程结算价款为人民币2502207.01元，深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司已支付工程款人民币2440734.2元，双方对此无异议。对余款人民币61472.81元，深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司认为该款作为工程扣款应当在结算款中予以抵扣，深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司应提交证据证明双方协商一致并已将应扣工程款在工程结算价款中扣除（即工程结算价款2502207.01元未扣除应扣工程款61472.29元）的证据。本案中，深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司提交的《双包班组扣款工程量扣款财务计算汇总表》有云南蓝天钢结构工程有限公司与深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司的签章确认，双方于2010年2月8日对工程扣款协商一致为61472.29元，后云南蓝天钢结构工程有限公司与深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司于2010年2月9日对工程进行结算，并在承包班组工程竣工结算书中签章予以认可，双方对工程扣款协商的时间在前，工程价款结算时间在后，结算价款2502207.01元应为已扣除工程扣款后的结算金额，故，减去深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司已支付的工程款人民币2440734.2元，深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司尚欠云南蓝天钢结构工程有限公司工程款人民币61472.81元。深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司最后一次向云南蓝天钢结构工程有限公司支付工程款的时间为2011年7月28日，云南蓝天钢结构工程有限公司于2013年3月1日起诉支付工程款未超过法定诉讼时效保护的期间。根据双方签订的合同第三部分专用条款26.1条约定，质保期满后15日内，质保金一次性支付给承包方，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司应当向云南蓝天钢结构工程有限公司支付自2011年1月13日起至2013年2月5日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司不具有法人资格，其民事责任由深圳远鹏装饰集团有限公司承担，深圳远鹏装饰集团有限公司应当支付云南蓝天钢结构工程有限公司云南蓝天钢结构工程有限公司工程款人民币61472.81元及自2011年1月13日起至2013年2月5日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由深圳远鹏装饰集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付云南蓝天钢结构工程有限公司工程款人民币61472.81元及自2011年1月13日至2013年2月5日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息。案件受理费人民币1547元，由深圳远鹏装饰集团有限公司承担。原审判决宣判后，深圳远鹏装饰集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，判决驳回被上诉人云南蓝天钢结构工程有限公司的全部诉讼请求；2、判令一、二审案件诉讼费由被上诉人云南蓝天钢结构工程有限公司承担。其主要上诉理由是：1、本案诉争的工程款项61472.29元系两被上诉人各自结算后的抵销金额；2、本案诉争的工程款项61472.29元，结算时间在前，扣款在后，符合常理；3、被上诉人云南蓝天钢结构工程有限公司所主张的工程款项61472.29元的诉讼请求已超过法律所保护的诉讼时效期间。被上诉人云南蓝天钢结构工程有限公司答辩称：上诉人在上诉状中所称不是事实，实际结算的时间是2010年2月9日，上诉人称超过诉讼时效不能成立。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司答辩称：对上诉人的上诉没有意见，符合事实，请求支持上诉人的上诉请求。二审中，对原审确认的法律事实，上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司对“2010年2月9日，经原告与被告远鹏云南分公司结算”有异议，认为实际结算时间是2009年10月30日，其余法律事实无异议。被上诉人云南蓝天钢结构工程有限公司对法律事实无异议。被上诉人深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司对“2010年2月9日，经原告与被告远鹏云南分公司结算”有异议，认为实际结算时间是2009年10月30日，其余法律事实无异议。对各方当事人均无异议的原审确认的法律事实，本院予以确认。另查明，深圳远鹏装饰设计工程有限公司于2013年8月19日，经核准变更公司名称为深圳远鹏装饰集团有限公司。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司应否支付被上诉人云南蓝天钢结构工程有限公司工程款项61472.29元及该款自2011年1月13日至2013年2月5日的利息？诉请是否超过诉讼时效期间?二审中，上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司无新证据提交，对原审提交的第一组证据补充说明，该结算书是正式的结算书，有蓝天公司的章，蓝天公司认可该价格，是工程完成之后确认的结算。被上诉人云南蓝天钢结构工程有限公司无新证据提交，补充说明原审中上诉人对结算时间2010年2月9日，是双方认可的。被上诉人深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司提交证据“芒市机场航站楼内部及外部装修装饰工程（钢结构班组）工程预（结）算书”原件（原件已退回），欲证明：1、本案工程结算时间是2009年10月30日；2、2502207.01元的组成，没有包括蓝天公司主张的61472.29元。补充说明2010年2月9日是质保期确认的时间。经质证，上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司对被上诉人深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司提交的证据，认可该证据的真实性、合法性、关联性及证明内容。被上诉人云南蓝天钢结构工程有限公司对被上诉人深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司提交的证据，认为：1、不是新证据，原审已提交过复印件，不能作为新证据；2、没有上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司和被上诉人深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司的公章，是单方的，不是双方的结算，不能证明其证明主张。根据以上举证、质证，对被上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司提交的证据的真实性，本院予以采信。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。云南蓝天钢结构工程有限公司为深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司承建的工程经双方结算确认工程结算价款为人民币2502207.01元，深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司已支付工程款人民币2440734.2元，双方对此无异议。对余款人民币61472.81元，深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司认为该款作为工程扣款应当在结算款中予以抵扣，深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司应提交证据证明双方协商一致并已将应扣工程款在工程结算价款中扣除（即工程结算价款2502207.01元未扣除应扣工程款61472.29元）的证据。本案中，深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司提交的《双包班组扣款工程量扣款财务计算汇总表》有云南蓝天钢结构工程有限公司与深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司的签章确认，双方于2010年2月8日对工程扣款协商一致为61472.29元，后云南蓝天钢结构工程有限公司与深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司于2010年2月9日对工程进行结算，并在承包班组工程竣工结算书中签章予以认可，双方对工程扣款协商的时间在前，工程价款结算时间在后，结算价款2502207.01元应为已扣除工程扣款后的结算金额，故，减去深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司已支付的工程款人民币2440734.2元，深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司尚欠云南蓝天钢结构工程有限公司工程款人民币61472.81元。深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司最后一次向云南蓝天钢结构工程有限公司支付工程款的时间为2011年7月28日，云南蓝天钢结构工程有限公司于2013年3月1日起诉支付工程款未超过法定诉讼时效保护的期间。根据双方签订的合同第三部分专用条款26.1条约定，质保期满后15日内，质保金一次性支付给承包方，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司应当向云南蓝天钢结构工程有限公司支付自2011年1月13日起至2013年2月5日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司不具有法人资格，其民事责任由深圳远鹏装饰集团有限公司承担，深圳远鹏装饰集团有限公司应当支付云南蓝天钢结构工程有限公司云南蓝天钢结构工程有限公司工程款人民币61472.81元及自2011年1月13日起至2013年2月5日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案受理费人民币1547.00元，由上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一四年三月二十日书记员  毛松清