wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第79—2号申请执行人李红红，女，1988年6月28日出生，汉族。法定代理人贺杰，男，1987年9月9日出生，汉族。系李红红丈夫。委托代理人贺进财，男，1963年9月20日出生，汉族。系贺杰父亲。被执行人何麒富，男，1979年9月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2011）庆民终字第455号民事判决书，于2014年3月19日受理了申请执行人李红红的执行申请，并向被执行人何麒富发出执行通知书，责令被执行人自觉履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书义务。经查，何麒富与妻子常丽丽在庆城县信用合作联社桐川信用社分别有存款3.69元，40元��71.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条之规定，裁定如下：划拨何麒富在庆城县信用合作联社桐川信用社存款1770元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  李复宗审判员  张鸿鹏二〇一四年七月十七日书记员  刘 康
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嵩法执字第147-1号申请执行人嵩县农村信用合作联社。法定代表人张晋普，该社理事长。委托代理人张浩武，该社职工。被执行人朱老九，男，汉族，1979年6月4日出生，住嵩县。被执行人李现峰，男，汉族，1978年9月25日出生，住嵩县。被执行人张志刚，男，汉族，1982年5月28日出生，住嵩县。本院（2012）嵩城民初字第119号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，三被执行人于2014年7月10日给付执行款54100元。现根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：1、本院（2012）嵩城民初字第119号民事调解书的本次执行程序终结。2、待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  徐光辉执行员  高利江执行员  郭建会二〇一四年七月十日书记员  王 磊
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民一初字第421号原告李某某，男，1953年6月23日出生，汉族，初中文化，住山东省高唐县。委托代理人刘金荣，高唐圣达法律服务所法律工作者。被告杜某某，女，1950年6月1日出生，汉族，高中文化，住址同原告。委托代理人郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告李某某负担。审 判 长  朱 冰人民陪审员  徐圣涛人民陪审员  张建菊二〇一四年七月十八日书 记 员  李秀红
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2276号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告林昌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林昌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林昌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,756.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款28,756.12元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第932号原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人邹胜龙。委托代理人张英。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人于洲。委托代理人刘耕辰。本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告就本案纠纷在另案中达成调解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年七月二十八日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2014���叠执字第293号申请执行人：莫玉田。被执行人：桂林驰桂房地产开发公司。法定代表人：吴国辉。本院在执行莫玉田申请执行桂林驰桂房地产开发公司委托合同纠纷一案中，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第505号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一四年七月七日书 记 员 张文武
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2013）右民一初字���2232号原告陈承雄，男，1973年出生，汉族，个体经营户，户籍广西玉林市玉州区。委托代理人邓宝能，广西中名律师事务所律师。被告黄文富，男，1963年出生，壮族，户籍广西田阳县，原住广西百色市右江区，现住址不明。被告蔡碧娟，女，1970年出生，汉族，原住广西百色市右江区，现住址不明。原告陈承雄诉被告黄文富、蔡碧娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成由代理审判员袁琳担任审判长，代理审判员韦伟和人民陪审员谷红英参加的合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任记录。原告陈承雄的委托代理人邓宝能到庭参加诉讼，被告黄文富、蔡碧娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2014年4月2日至2014年7月25日，因涉案证据涉及百色市公安局右江分局正在侦查的一宗刑事案件，本案依法中止审理。2014年7月25日恢复审理。本案现已审理终结。原告陈承雄诉称，原告通过生意往来认识被告黄文富、蔡碧娟夫妇。2013年5月21日，被告黄文富夫妻以做生意资金周转困难为由在右江区向原告借款105000元，被告黄文富以桂LD60**别克牌小轿车抵押并约定在2013年5月30日还清，借款期限届满前，被告黄文富偿还了105000元。2013年5月28日，被告黄文富又以相同理由向原告借款240000元，并约定借款期限至2013年6月3日。但时至今日，被告黄文富没有还款，故诉至法院，请求：判令两被告偿还原告借款240000元及利息（利息从2013年6月3日起至判决书生效以银行同类贷款利息1倍计算）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告陈承雄身份证复印件，证实原告主体资格；2、被告黄文富身份证复印件，证实被告主体资格；3、个人借款协议书复印件，证实被告黄文富向原告���款105000元，已归还；4、借条原件及银行凭证复印件，证实被告黄文富于2013年5月28日再次向原告借款240000元，双方约定的还款期限是2013年6月3日，但至今未还；5、所有人为蔡碧娟的桂LE23**别克小轿车机动车登记证书复印件、购车发票复印件、车辆购置税完税证明复印件，证实被告黄文富以该车作为借款的担保抵押给原告。被告黄文富、蔡碧娟未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。视为放弃答辩和质证的权利。本院依法对原告提交的证据予以审查，对证据1—4的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据5的关联性不予认定。本院依职权向百色市公安局右江分局调取：1、百公右立字（2013）02740号立案决定书，2、对案外人蔡信康（蔡碧娟亲属）的询问笔录。证据1证实百色市公安局右江分局决定对蔡碧娟、黄文富涉嫌集资诈骗案立案侦查，目前正在对被告黄文富、蔡碧娟网上追逃；证据2证实被告黄文富、蔡碧娟没有登记结婚。原告对上述证据无异议，认为其与黄文富之间属于民事纠纷，与本案无关。经审理查明，2013年5月21日，被告黄文富向原告借款105000元，双方签订借款协议约定，以别克小轿车桂LD60**作为抵押，并对借款其他事项作出约定。被告黄文富在借款期限届满前已经向原告清偿该借款。2013年5月28日，被告黄文富向原告借款240000元。被告黄文富收到该笔借款后出具借条载明：“今借到陈承雄人民币240000元。大写：贰拾肆万元正。借期到2013.6.3止还款。此据。借款人：黄文富。2013年5月28日。”借款到期后，被告逾期清偿借款，涉诉。另查明，2013年8月16日，百色市公安局右江分局决定对蔡碧娟、黄文富集资诈骗案立案侦查。庭审中，原告无证据证实被告蔡碧娟与黄文富属于依法登记的夫妻关系为由，撤回对被告蔡碧娟的起诉，本院口头裁定准予原告陈承雄撤回对被告蔡碧娟的起诉。本院认为，原告和被告黄文富之间的民间借贷关系成立并有效，且已实际履行，受法律保护。被告黄文富在借款期限届满后未履行还款义务，违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告主张被告依约偿还借款本金240000元的请求，本院予以支持。关于借款逾期利息，被告未能如约偿还借款，现原告要求被告偿付逾期利息，应予以支持。因双方未约定利息，故按中国人民银行同类贷款利率计息，从借款逾期之日，即2013年6月4日起算。被告黄文富经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意��》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文富于本判决生效之日起五日内偿还原告陈承雄借款本金240000元及利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息，从2013年6月4日计付至生效判决书确定的履行期限最后一日止）。案件受理费4900元，公告费用700元，合计5600元，由被告黄文富负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副���，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 袁 琳代理审判员 韦 伟人民陪审员 谷红英二〇一四年七月二十八日书 记 员 王绍庄《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法���第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1265号罪犯李生干，现在海南省琼山监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2010年10月18日作出（2010）澄刑初字第184号刑事判决，以被告人李生干犯贪污罪判处有期徒刑五年，刑期执行自2010年10月13日起至2015年9月14日止。被告人李生干不服提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）海南一中刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李生干于2011年2月23日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、汤丰源出庭提请对罪犯李生干予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯李生干，证人梁某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯李生干在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯李生干对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李生干在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李生干自2011年6月起至2013年10月止，累计考核29个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李生干在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李生干减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2014年9月14日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1081号原告软星科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚壮宪。委托代理人施建星，上海市东高地律师事务所律师。委托代理人朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。被告上海娱渊公众电脑屋，住所地上海市闵行区。投资人邱德忠。本院在审理原告软星科技(上海)有限公司与被告上海娱渊公众电脑屋侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年7月31日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告软星科技(上海)有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年七月三十一日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第96号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市港口镇永富娱乐城，住所地广东省中山市港口镇兴港中路17号，组织机构代码28208415X。法定代表人：叶修根。委托代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。委托代理人：彭桂强，广东维纳律师事务所实习律师。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市港口镇永富娱乐城侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陶香琴代理审判员  曹慧星人民陪审员  庞小锋二〇一四年七月七日书 记 员  冯瀚杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10492号原告严澄，男，1976年3月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被告律拢餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人TUNTUNOO。本院在审理原告严澄与被告律拢餐饮管理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严澄撤回起诉。审判员  徐海英二〇一四年七月一日书记员  顾佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1016号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告苏晓伟，男，1983年6月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告苏晓伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 何 为 铭二〇一四年七月十五日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4514号原告陈小菊。委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。被告黄小萍。被告张君辉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。本院在审理原告陈小菊诉被告黄小萍、被告张君辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海���公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小菊于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小菊之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小菊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈小菊负担。代理审判员  俞建忠二〇一四年七月二十四日书 记 员  金 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2013)虎民初字第0853号原告顾火根。委托代理人姚炳龙，苏州市金阊区留园法律服务所法律工作者。被告严福明。被告许林芳。被告潘永珍。被告华兴初。被告顾菊根。原告顾火根与被告严福明、许林芳、潘永珍、华兴初、顾菊根一般人格权纠纷一案，本院2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。庭审前，原告顾火根撤回对被告华兴初、顾菊根的起诉，本院口头裁定予以准许。原告顾火根及其委托代理人姚炳龙，被告严福明、许林芳、潘永珍到庭参加诉讼。于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告顾火根及其委托代理人姚炳龙、被告许林芳到庭参加诉讼，被告严福明、潘永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾火根诉称：2011年3月29日，被告严福明、许林芳委托被告潘永珍，被告潘永珍委托华兴初，华兴初委托顾菊根叫人挖树，3月30日，顾菊根通知原告等去浒墅关开发区山林村挖树，华兴初、顾菊根在现场指挥、监督挖树及搬运。在下午4点左右，由于地面不平，在搬运过程中原告跌入沟中受伤，被送往医院治疗。出院后被告潘永珍委托华兴初，华兴初委托顾菊根将工资发给原告。原告在治疗过程中花去医疗费46735.41元，交通费211元。2012年7月26日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残；误工期限为伤后6个月，护理期限为伤后一人护理2个月，补充营养期限为3个月。由于原被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告医药费46735.41元；牙齿更换费18000元；误工费14838.5元；残疾赔偿金59354元；护理费3300元；住院伙食补助费360元；交通费211元；精神抚慰金5000元；鉴定费2520元，共计152118.91元，并由被告承担本案诉讼费。被告潘永珍辩称：我和被告严福明、许林芳一起做树苗生意。被告严福明和许林芳叫我去挖树，我就委托华兴初组织人员去挖树，挖一棵树人工费60元，华兴初就叫了原告及其他一些人去挖树，我把工钱给华兴初，华兴初再把工钱结算给原告及其他一起挖树的人。被告严福明辩称：我与被告潘永珍是同村人，我叫被告潘永珍弄树，我指定树的品种、规格然后与被告潘永珍谈好价格，由被告潘永珍去组织树源。然后被告潘永珍去找人挖树。我也不知道是由谁挖的树，也不参与这个事情，我只要被告潘永珍挖好树后放到我车上我给她钱。我与被告潘永珍谈好的价格是包括树的钱与挖的钱，不另外支付人工费。被告许林芳辩称：我是被告严福明的老板，我有一个客户要买树苗，我就叫被告严福明帮我去买树苗，其他事我不清楚。经审理查明：被告许林芳因有客户需要树，故安排严福明组织树源。被告严福明和被告潘永珍谈好树的价格，由潘永珍组织树源卖给严福明。被告潘永珍委托案外人华兴初组织人员挖树，华兴初叫了案外人顾菊根和本案原告顾火根等人一起挖树，华兴初本人也一起参与挖树，劳务费用和其他挖树的人相同。2011年3月30日，顾菊根通知原告等去浒墅关开发区山林村挖树，原告顾火根等负责挖树并将树搬运至汽车旁，华兴初、顾菊根等人将树搬至车上。在下午4点左右，由于地面不平，在搬运过程中原告不慎跌入沟中受伤，被送往医院治疗。2011年4月6日至2011年4月20日在苏州大学附属第一医院住院治疗。2011年11月4日至2011年11月10日在苏州大学附属第一医院住院治疗，住院共计20天，共花去医疗费46284.8元。2012年7月26日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残；误工期限为伤后6个月，护理期限为伤后一人护理2个月，补充营养期限为3个月。以上事实有出院记录、医疗费票据、鉴定结论、谈话笔录及开庭笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应赔偿医疗费、误工费等，造成残疾的，还应赔偿精神抚慰金。原告的具体损失为：1，医疗费46284.8元；2，关于误工费，原告的误工期限为六个月，年可支配收入为29677元，故原告的误工费为14838.5元；3，残疾赔偿金59354元（29677元×2）；4，护理费，护理期限为伤后两个月即60天，酌定50元/天，护理费为3000元；5，营养费，营养期限为3个月，酌定20元/天，计1800元；6，住院伙食补助费，原告住院20天，补助费为360元；7，交通费，根据原告的伤情，酌定211元；8，精神抚慰金，原告构成十级伤残，精神抚慰金为5000元；9，鉴定费2520元。原告主张的更换义齿的费用，可在实际发生后另行主张。原告总计损失为133368.3元。被告严福明根据许林芳安排向被告潘永珍购买树，许林芳和潘永珍间系买卖关系。被告潘永珍虽然没有直接和原告顾火根商谈挖树的劳务，但被告潘永珍将挖树的劳务交给案外人华兴初组织实施，华兴初召集原告及其他案外人为被告潘永珍挖树，故原告顾火根与被告潘永珍之间已形成事实上的劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。作为原告自己在具体作业过程中，未尽到审慎注意的义务，应承担相应的过错责任，被告潘永珍未告知提供劳务方在劳务中应注意安全等相关事宜，未尽到相应的提示和管理义务，也应承担相应的赔偿责任。据此，本院酌情认定原告应承担损失额的50%，被告潘永珍承担损失额的50%，即被告潘永珍应赔偿原告133368.3元×50%=66684.15元。被告许林芳、严福明不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘永珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失66684.15元。二、驳回原告对被告许林芳、严福明的诉讼请求。案件受理费960元，由原告顾火根和被告潘永珍各半负担，被告潘永珍负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。审 判 长  朱海兰审 判 员  沈文春人民陪审员  陆素珍二〇一四年七月二十三日书 记 员  冯冰淼
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1021号罪犯丁海军，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2005年1月12日作出（2005）海中法刑初字第7号刑事判决，以被告人丁海军犯故意杀人罪，判处无期徒刑。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年4月30日作出（2005）琼刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯丁海军于2005年5月26日入监服刑，在服刑期间，该犯于2010年3月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2010年3月30日起至2029年9月29日止。罪犯丁海军在减为有期徒刑的服刑期间，获一次减刑，减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期至2027年11月29日止。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯丁海军予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯丁海军，证人徐某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯丁海军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯丁海军对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯丁海军在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯丁海军自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬，共累计5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁海军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁海军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2026年12月29日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第430号原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行，住所地上海市崇明县。负责人陈标。委托代理人张锦飞。被告王保强，男，1988年11月2日生，汉族，住山东省。原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行诉被告王保强信用卡纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告偿付信用卡欠款共计人民币1685.27元。本院于2014年6月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行以双方已达成和解为由撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  沈旺迪二〇一四年七月十七日书 记 员  蒋 坷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4481号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海兴信厨房用具有限公司，住所地上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海兴信厨房用具有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  樊形锋二〇一四年七月九日书记员  满 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第346号原告上海中重流体控制设备有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人季峥嵘。委托代理人顾超，上海市郑传本律师事务所律师。被告浙江滨海金属制品有限公司，住所地浙江省。本院在审理原告上海中重流体控制设备有限公司诉被告浙江滨海金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海中重流体控制设备有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方纠纷已协商解决为由自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中重流体控制设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  倪叶平二〇一四年七月七日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1346号原告程雯，女，1976年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人周皓(程雯丈夫)，男，1976年12月7日出生，汉族，住址同原告。委托代理人徐俊，上海木诚木律师事务所律师。被告孙愉，男，1985年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人孙永康(孙愉父亲)，男，1957年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告程雯诉被告孙愉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告程雯撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告程雯负担。代理审判员 吴 预二〇一四年七月二十五日书 记 员 钟显庭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第125号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人张若波。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东。委托代理人陈娴。第三人北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人张朝阳。委托代理人李珍。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司、第三人北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现各方当事人一致同意本案纠纷于另案中一并审理，原告以此为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年七月二十六日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂洪山民商初字第00333号原告：武汉海得电气科技有限公司，住所地：武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦810室。法定代表人：徐立辰，该公司总经理。委托代理人：梅泽鎏，湖北搏发律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉力地液压设备有限公司，住所地：武汉市东西湖区台商投资区新沟工业园。法定代表人：朱明礼，该公司总经理。本院在审理原告武汉海得电气科技有限公司诉被告武汉力地液压设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告武汉海得电气科技有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉海得电气科技有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉海得电气科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费因撤拆减半收取为454元，由原告武汉海得电气科技有限公司负担。审判员 向 真二〇一四年七月二十一日书记员 姚紫茶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4200号原告李洪平，男，1968年4月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告杨岳云，男，1966年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告李洪平与被告杨岳云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，并明确表示不予缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪平撤回起诉。代理审判员  苏洪勇二〇一四年七月四日书 记 员  王玮婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民三初字第611号原告：唐时炼。被告：康圣德。被告：新疆康嘉伟业商贸有限公司。法定代表人：康圣德，总经理。本院在审理原告唐时炼与被告康圣德、新疆康嘉伟业商贸有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐时炼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费16806.58元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款16781.58元，退还原告。（本页无内容）审判员 穆 丹二〇一四年七月十六日书记员 康馨月
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民二(商)初字第791号原告上海宝顺环卫渣土工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王立财。委托代理人王悦，上海东弘律师事务所律师。被告上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金水根。委托代理人袁锋，上海市广懋律师事务所律师。本院受理原告上海宝顺环卫渣土工程有限公司与被告上海华佳建设发展有限公司运输合同纠纷一案，原告为收集证据为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宝顺环卫渣土工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,041元，减半收取人民币520.50元，由原告承担。审判员  严亚璐二〇一四年七月二十一日书记员  李正赟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1597号原告金兰英，女，1929年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王鸿忠(原告金兰英之子)，男，1958年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人袁永斌，上海红三权律师事务所律师。被告王子忠，男，1961年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人张娟。委托代理人张燮昌。第三人ＸＸ，女，1980年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人夏卫平，女，1972年6月23日出生，汉族。本院在审理原告金兰英诉被告王子忠、被告上海延吉物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因审理的必须依法追加ＸＸ、夏卫平为第三人参加诉讼。审理中，原告金兰英于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金兰英撤回起诉。本案受理费人民币148元，减半收取计人民币74元，由原告金兰英负担。审判员  王芩菲二〇一四年七月二十一日书记员  邱静静附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第436号原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行，住所地上海市崇明县。负责人陈标。委托代理人张锦飞。被告宗小冬，男，1949年12月6日生，汉族，住上海市虹口区。原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行(以下简称农行崇明县支行)诉被告宗小冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告农行崇明县支行诉称，被告宗小冬系其信用卡持卡人，被告利用该卡透支消费后仅归还了部分款项，尚欠透支款本息18,796.54元(包括本金7,761.10元、利息8,934.80元、滞纳金1,270.64元、年费100元、取现手续费680元、挂失手续费50元)至今未还，故请求判令被告归还原告信用卡透支款本金7,761.10元、利息8,934.80元、滞纳金1,270.64元、年费100元、取现手续费680元、挂失手续费50元。本案诉讼中，本院根据原告提供的被告住所信息无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告表示无法进一步提供被告其他身份信息及联系方式，并对其提供的被告身份信息的真伪亦无法确认。本院认为，原告不能确认被告身份信息的真伪，也不能提供被告有效的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  李洋二〇一四年七月十五日书 记 员  王彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第847号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告姜敏敏，系上海市奉贤区头桥华敏五金机电商行业主。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告姜敏敏侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  陈书干二〇一四年七月二十一日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字00319-2号原告：王守信，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：李海，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：芜湖市公共交通集团有限公司，住所地安徽省芜湖市新芜区。法定代表人：林春，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张永安，总经理。本院在审理原告王守信诉被告李海、芜湖市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王守信于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王守信撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  奚正荣二〇一四年七月二十八日书记员  吴杰建
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书2014年长经开民初字第00830号原告：赵英航，男，汉族，1992年8月15日生，，住长春市朝阳区。委托代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。被告：秦喜东，男，汉族，1977年8月23日生，住长春经济技术开发区。被告：李冬梅，女，汉族，1980年3月4日生，住长春经济技术开发区。被告：王东海，男，汉族，1966年2月8日生，住长春经济技术开发区。本院在审理原告赵英航诉被告秦喜东、李冬梅、王东海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本庭认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：允许原告赵英航撤回起诉。案件受理费人民币1055元减半收取，即527.5元由原告承担。审判员  崔国强二〇一四年七月二十一日书记员  李彦慧
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2009）龙执字第100-5号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。委托代理人苏钟军，男，汉族。被执行人王志只，男，汉族。被执行人范运生，男，汉族。被执行人范爱学，男，汉族。被执行人张爱国，男，汉族。被执行人付瑞青，男，汉族。本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人王志只、范运生、范爱学、张爱国、付瑞青借款合同纠纷一案，（2007）安殷证经字第105号公证书、（2009）安殷证执字第009号执行证书已经发生法律效力，该案于2009年3月12日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 员  毛俊国二〇一四年七月三十日代理书记员  李国令
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2014)茌商初字第279号原告：李继博，男，1987年10月29日出生，汉族，个体户，住山东省聊城市。被告：茌平县利达管业有限公司。住所地：茌平县。法定代表人：田涛，总经理。原告李继博与被告茌平县利达管业有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继博到庭参加了诉讼，被告茌平县利达管业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继博诉称：原告与被告茌平县利达管业有限公司自2013年至2014年1月份有煤炭业务往来，被告支付部分煤炭款后，于2014年1月26日双方进行结算，被告尚欠原告煤炭款51619.8元。原告多次催要，被告一直不还，现诉至法院，请法院依法判令被告茌平县利达管业有限公司支付煤炭款51619.8元及违约金（违约金按本金51619.8元按月息1分自2014年1月26日起计算至付清之日止）并承担本案诉讼费用。经审理查明：2013年，被告茌平县利达管业有限公司在原告处购买煤炭。至2014年1月26日，被告尚欠原告李继博煤炭款51619.8元，被告于2014年1月26日向原告出具对账单一份，对账单载明“2013年共计购进煤截止到2014年1月26日至合计剩余欠款51619.80元未结”。原告于2014年5月13日诉至本院。以上事实有对账单一份及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，原告提供对账单来证明双方存在买卖合同的关系，被告未提供相反证据，故应认定原、被告之间的买卖合同成立。原告已经向被告提供了煤炭，被告应该按约支付煤炭款。至2014年1月26日，被告尚欠原告煤炭款51619.8元，原告于2014年5月13日起诉至本院，被告至今未支付该煤炭款的行为已构成了违约，应承担违约责任，故原告李继博要求被告茌平县利达管业有限公司支付煤炭款51619.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告主张违约金（损失），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，违约金可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告于2014年1月26日向原告出具对账单，但原、被告未约定支付价款时间，故原告应在主张权利之日起即2014年5月13日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茌平县利达管业有限公司于判决生效后十日内支付原告李继博煤炭款51619.8元及违约金（违约金自2014年5月13日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。驳回原告李继博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由原告李继博承担40元，被告茌平县利达管业有限公司承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  肖凤芝审判员  单维维陪审员  邬凤宾二〇一四年七月三十一日书记员  张玉香
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1019号罪犯王定益，现在海南省新康监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）海南一中刑初字第93号刑事判决，以被告人王定益犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。刑期自2010年6月16日起至2020年6月15日止。罪犯王定益于2011年1月20日入监服刑。2013年3月20日减刑十一个月，刑期至2019年7月15日止。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯王定益予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯王定益，证人关某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯王定益在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯王定益对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王定益在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王定益自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬，共累计4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王定益在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王定益减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2018年9月15日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1934-1号原告刘庆昌。原告孙成叶。原告张秀梅。被告薛庆涛。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区东方路与桐荫街交叉口西行100米路北。负责人郭超，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月18日向本院提出申请，要求对被告薛庆涛驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告薛庆涛驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年七月十八日书记员  吴玉苗
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法乐执字第254号之一申请执行人何锦成，男，汉族，1966年7月3日出生，住佛山市顺德区，被执行人谢振盛，男，汉族，1980年6月6日出生，佛山市顺德区，被执行人霍润富，女，汉族，1952年12月22日出生，佛山市顺德区，被执行人谢振华，男，汉族，1980年6月1日出生，佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢振盛、谢振华、霍润富的银行存款人民币4326000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  黄永华审判员  杨荣波审判员  曾 荣二〇一四年七月七日书记员  黎建烽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1455号原告蔡锁民，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地山东省。被告上海域达货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人龚秀平。本院在审理原告蔡锁民与被告上海域达货物运输代理有限公司运输合同纠纷一案期间，原告蔡锁民于2014年7月31日以与被告自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡锁民撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年七月三十一日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第3517号原告：安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负责人：陈玲，系该支公司经理。委托代理人：何佳峰，系该支公司职员，特别授权。被告：王维，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。原告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称绵阳安邦公司）与被告王维财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳安邦公司之委托代理人何佳峰到庭参加诉讼，被告王维经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告绵阳安邦公司诉称：2010年12月5日，被告王维故意放火烧毁钟康明川A25Z**轿车。后经人民法院判决，我公司赔偿了钟康明64989元。现要求被告王维赔偿我公司垫付的保险款64989元。被告王维未作答辩。经审理查明：2010年12月5日凌晨2时许，被告王维在绵阳市经济技术开发区塘汛镇用打火机将钟康明的川A25Z**号起亚轿车棚布点燃。致使轿车被烧毁。王维因放火罪，被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑（缓刑）。钟康明已为该车在绵阳安邦公司投保了《机动车商业保险》。被烧毁车辆价值64989元。王维之父王成虎向钟康明赔偿了除轿车以外的其他损失20000元。2011年3月钟康明向绵阳市涪城区人民法院起诉，要求绵阳安邦公司赔偿车辆损失。经绵阳市中级人民法院终审判决，绵阳安邦公司赔偿了钟康明车辆损失64989元。2014年5月，绵阳安邦公司起诉来院，要求王维赔偿垫付的赔偿款64989元。以上事实，有绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第151号刑事判决书，绵阳市中级人民法院（2012）绵民终字第455号民事判决书等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告王维故意损毁钟康明已投保的轿车，应当依法承担赔偿轿车及其他损失的民事责任。保险人绵阳安邦公司在向被保险人钟康明赔偿了轿车保险金64989元后，依法享有针对王维的保险代位求偿权。对绵阳安邦公司要求王维赔偿轿车损失64989元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由王维于本判决生效之日起十五日内向安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿64989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712元，由王维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  代洪明二〇一四年七月三十日书记员  黄险峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第2630号原告宋朝文，男，1951年6月12日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。被告高军，男，61岁，汉族，个体，现住巴林左旗。本院在审理原告宋朝文诉被告高军相邻关系纠纷一案中，原告宋朝文于2014年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋朝文撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  陈殿才二〇一四年七月二十五日书记员  周 阳
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2014)六金刑初字第00143号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人马忠萍，女，1958年2月15日出生于江苏省南京市，回族，中专文化程度，六安市中医院退休护士，住江苏省南京市秦淮区。被告人马忠萍因涉嫌犯非法进行节育手术罪，于2013年8月21日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年9月23日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于次日对其执行逮捕，2013年10月24日该分局决定对其取保候审。2014年5月16日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审，2014年7月15日，我院决定对其取保候审。辩护人匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人马忠萍犯非法进行节育手术罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人马忠萍及其辩护人匡光银到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：被告人马忠萍原系六安市中医院妇产科护士。2012年10月至2013年8月，其在没有医师执业资格的情况下，多次替他人引产。具体情况如下：1、2012年10月1日至3日，被告人马忠萍在六安市人民路馨园宾馆房间内为孕妇王某2做了终止妊娠手术、为其处理死婴，并收取2400元手术费。2、2012年12月9日至10日，被告人马忠萍在六安市人民路皋城旅社、馨园宾馆房间内为孕妇王某1做了终止妊娠手术、为其处理死婴，并收取2000元手术费和50元死婴处理费。3、2013年1月6日，被告人马忠萍在六安市中医院办公楼内给孕妇胡某终止妊娠的药物，胡某在当晚吃完该药后，因肚痛拨打120急救电话，并在急救车上产下一男婴，后将该男婴送至六安市中医院治疗。1月7日，胡某家人放弃对该男婴的治疗，男婴随后死亡，被告人马忠萍为其处理了死婴。事后，被告人马忠萍收取500元手术费和100元死婴处理费。4、2013年1月7日至8日，被告人马忠萍在六安市人民路馨园宾馆房间内为孕妇钟某做了终止妊娠手术，并收取3000元手术费。5、2013年2月1日至2日，被告人马忠萍在六安市人民路馨园宾馆房间内为孕妇王某3做了终止妊娠手术、为其处理死婴，并收取3000元手术费和100元死婴处理费。6、2013年2月3日，被告人马忠萍带孕妇崔某1在六安市中医院B超室内做B超并告知崔某2怀系女孩。2013年2月4日至5日，被告人马忠萍在六安市人民路馨园宾馆房间内为孕妇崔某1做了终止妊娠手术、为其处理死婴，并收取2000元手术费和1000元B超检查费。7、2013年8月8日，被告人马忠萍在六安市人民路皋城旅社房间内为孕妇李某1号脉后推算出李某2的系女孩。8日至10日，被告人马忠萍为李某1做了终止妊娠手术，并收取2400元手术费和1000元号脉费。2013年8月21日，被告人马忠萍主动向公安机关投案。上述事实，被告人马忠萍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、六安市卫生局出具的无执业医师资格证明、住宿登记信息、出院记录、到案经过等，证人王某1、钟某、胡某、王某2、崔某1、王某3、李某1的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马忠萍未取得医生执业资格擅自为他人施行终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控被告人马忠萍犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能够主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪、悔罪态度较好，且其身患严重高血压等疾病，不适宜关押，对其适用缓刑亦没有再次犯罪的危险，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马忠萍犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董慧珍二〇一四年七月三十一日书记员  陶玉玲附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第三百三十六条第二款：未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）游刑���字第125号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人王俊，男，生于1988年12月30日，汉族，初中肄业，四川省安岳县人，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年3月28日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期从2012年11月18日起至2013年8月17日至；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，同年6月16日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控：2014��5月14日下午，被告人王俊乘坐公交车至绵阳市游仙区沉抗镇，采用捡拾木棒撬压窗户、翻窗入室的方法，先后进入金山村6组村民李某、月台村9组村民赵某某家中。被告人王俊在李某家盗得黑色三星i9100手机1部、黄色金属项链1条、现金700余元；在赵某某家盗得黄色金属手镯1个、银白色手镯1个、铜质手镯1个、银白色戒指1枚及分币、硬币若干。被告人王俊在盗窃过程中，欲采用相同方式盗窃金山村6组村民王某某住房，因未能撬开窗户而中止。当日下午，被告人王俊在逃离作案现场过程中被群众发现并抓获。经物价鉴定，被盗三星手机价值价值人民币718元、黄色金属项链价值人民币767元、黄色金属手镯（黄色金属条二段）价值人民币2913元、银白色戒指价值人民币70元，共计4468元。案发后，被盗三星手机1部、黄色金属项链1条、人民币713元、黄色金属手镯1个、银白色戒指1个、硬币4枚已被公安机关追回并退还失主。公诉机关认为，被告人王俊的行为已构成盗窃罪，其在前罪刑罚执行完毕5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，特提请公诉，请依法判处。上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，扣押、发还物品清单，情况说明，见证人资格审查情况，刑事判决书，被告人户籍信息，证人宋某证言，失主赵志某、赵青某、王某某、李某、王翠某陈述，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，绵阳市产品质量监督检验所检验报告，游仙区价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解等证据。以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人王俊以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人王俊在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人王俊在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条条、六十四���之规定，判决如下：一、被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年5月14日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人王俊的违法所得继续追缴，并退赔失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  胡桃二〇一四年七月三十一日书 记 员  梁梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00610号原告杨怀根。委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。被告董淑雷。被告赵传翠。原告杨怀根与被告董淑雷、赵传翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨怀根委托代理人戴燕到庭参加诉讼，被告董淑雷、赵传翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨怀根诉称，两被告因做生意及家庭需要周转资金多次向原告借款，2012年2月13日经原被告双方对帐结算，被告签字确认欠原告490000元。现原告多次催要两被告还款，但两被告总是以各种借口拖延还款，至今分文未还。请求依法判决两被告连带偿还借款490000元及逾期利息。承担本案诉讼费、保全、邮寄等费用。被告董淑雷、赵传翠未答辩。经审理查明，两被告因做生意及家庭需要周转资金多次向原告借款，2012年2月13日经原被告双方对帐结算，2011年9月26日被告借原告20万元，10月25日借原告20万元，以上40万元利息是36000元，帮原告运货运费7700元，提成25000元，减去原告帮被告卖货款58200元，按欠410000元计算。2009年被告借原告5万元，利息3万元，本息共计490000元，被告董淑雷、赵传翠在欠条上签名。现原告多次催要两被告还款，两被告以各种借口拖延还款，至今没有偿还。上述事实，有原告陈述及原告举证欠条、通话录音予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据有关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，两被告至2012年2月13日共欠原告本金460000元，利息30000元。有原被告对帐单予以证实，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告应当履行还款义务并按法律规定支付自原告主张还款之日起的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董淑雷、赵传翠于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告借款460000元及利息（2012年2月13之前利息3万元，2012年2月14日起按本金460000元，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，保全费2000元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后二十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一四年七月二十三日书记员  汪 泉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书���2014）佛中法民一终字第1766号上诉人（原审被告）陈智明，男，汉族，1973年10月9日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）何毓贤，男，汉族，1972年9月2日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人胡等超，广东盈达律师事务所律师。委托代理人董展庆，广东盈达律师事务所律师。上诉人陈智明因与被上诉人何毓贤民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行审理，因上诉人陈智明经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陈智明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 ��钟学彬审 判 员 蔡 成 中代理审判员 姜 欣 欣二〇一四年七月九日书 记 员 何 凯 欣
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔六特刑初字第207号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人李某某，女，1979年10月30日出生于云南省保山市施甸县，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品，于2014年2月18日被六枝特区公安局决定行政拘留12日，并强制戒毒二年（2014年2月18日至2014年4月21日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒）。因本案于2014年4月21日被六枝特区公安局刑事拘留，同月28日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月29日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月18日18时许，被告人李某某在六枝特区平寨镇八栋楼贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴李某某贩卖给他人的毒品海洛因零包1包，并从李某某身上收缴贩卖后剩下的毒品海洛因零包6包、贩毒通讯工具朵唯牌银白色直板手机一部。经称量，7包毒品海洛因零包共重0.9克（其中被告人李某某贩卖给他人的毒品海洛因零包1包重0.4克）。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证朵唯牌银白色直板手机一部，书证常住人口基本信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押笔录及扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、照片、六枝特区公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、六枝特区公安局对犯罪嫌疑人李某某有逮捕必要性的说明、六枝特区强制隔离戒毒所的证明、六枝特区公安局禁毒大队的情况说明，证人李某彪的证言，被告人李某某的辨认笔录及供述，现场平面示意图，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年4月20日止）。（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。二、涉案毒品海洛因0.9克及贩毒通讯工具朵唯牌银白色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄振海二〇一四年六月十六日书记员  杜东运
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第416号原告上海xx投资有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人任x远，总经理。委托代理人周雪琴，上海创远律师事务所律师。被告姬x领，男，汉族，户籍地江苏省。被告李x云，女，汉族，户籍地住江苏省。本院在审理原告上海xx投资有限公司诉被告姬x领、李x云商品房预售合同纠纷一案，现原告上海xx投资有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海xx投资有限公司撤回起诉。本案受理费3008.12元，减半收取1504.06元，由原告上海xx投资有限公司负担。代理审判员  毛步峰二〇一四年七月一日书 记 员  李春兰
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2013）芙民初字第3139号原告兴业银行股份有限公司长沙分行代表人陈伟，行长。委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人资江被告刘圣财原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）因与被告刘圣财发生信用卡合同纠纷，于2013年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭方担任审判长，人民陪审员苏麟、李则云参加评议的合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。书记员熊鹏担任庭审记录。原告兴业银行长沙分行的委托代理人周香到庭参加了诉讼，被告刘圣财经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行长沙分行诉称：2011年5月10日，刘圣财在信用卡推广单位兴业银行长沙分行申领了个人信用卡业务，兴业银行长沙分行为刘圣财开通并提供了个人信用卡服务，卡号为5280571209425107，信用额度为100000元。刘圣财使用我行信用卡服务后，自2013年6月27日起未有任何还款，截止到2013年7月8日，刘圣财共透支信用卡本金合计人民币97772.24元，利息为12745.37元，滞纳金为14735.23元；欠款合计人民币125252.84元；经兴业银行长沙分行多次催收未果，刘圣财完全无归还原告欠款的意愿。兴业银行长沙分行为维护自身合法权益，故诉讼至法院，请求判决：1、判令刘圣财立即向兴业银行长沙分行偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金共计人民币125252.84元（其中本金为97772.24元，利息为12745.37元，滞纳金为14735.23元，暂计算至2013年7月8日止，以后利息滞纳金等费用依据合同约定计算至被告清偿全部本息之日止）2、本案诉讼费、保全费等债权人为实现其债权之费用均由刘圣财承担。被告刘圣财在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明：2011年5月10日，刘圣财向兴业银行长沙分行填写了白金信用卡申请表，随后领取了卡号为5280571209425107的白金信用卡，该卡信用额度为100000元，兴业银行长沙分行为刘圣财开通并提供了个人信用卡服务。刘圣财在使用兴业银行长沙分行信用卡期间，自2013年6月27日起信用卡透支后未有任何还款，截止到2013年7月8日，刘圣财共拖欠信用卡本金97772.24元，利息12745.37元，滞纳金14735.23元，欠款合计人民币125252.84元；经兴业银行长沙分行多次催收，刘圣财仍未归还。兴业银行长沙分行以刘圣财违约为由，诉讼至本院，请求依法裁决。以上事实，有兴业银行长沙分行提交的白金信用卡申请表及相关个人身份信息资料、信用卡交易明细表、信用卡催收记录以及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为：刘圣财向兴业银行长沙分行申领信用卡，兴业银行长沙分行为刘圣财开通并提供了个人信用卡服务，兴业银行长沙分行与刘圣财之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均应按照合同严格履行各自的义务。信用卡办理后，兴业银行长沙分行已按约履行开通并提供了个人信用卡服务的义务，刘圣财未按约及时归还信用卡透支欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。兴业银行长沙分行并要求刘圣财归还信用卡欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘圣财向原告兴业银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡欠款本金97772.24元、利息12745.37元及滞纳金14735.23元，共计人民币125252.84元（利息、罚息暂计算至2013年7月8日止，以后利息滞纳金等费用依据合同约定计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；上述的金钱给付义务，被告刘圣财应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费1146元，由被告刘圣财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 谭 方人民陪审员 苏 麟人民陪审员 李则云二〇一四年七月二十四日书 记 员 熊 鹏附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第405号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人梁某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月19日被羁押并被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人梁振玄，广东普发律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3265号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月17日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年6月份，被告人梁某办理了一张交通银行信用卡，额度为24，000元，截止2014年3月5日，梁某恶意透支交通银行信用卡本金23，000余元，利息4，600余元。2014年3月19日，被告人梁某被公安机关抓获归案。同年3月25日，被告人妻子覃飞晓将被告人拖欠的本金利息28，632.38元已经全部归还。交通银行已出具谅解书，谅解被告人梁某。上述事实，被告人梁某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人获得了交通银行的谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年七月二日书记员 林    倩书记员 颜伦灿（兼）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第90号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市港口镇永富娱乐城，住所地广东省中山市港口镇兴港中路17号，组织机构代码28208415X。法定代表人：叶修根。委托代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。委托代理人：彭桂强，广东维纳律师事务所实习律师。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市港口镇永富娱乐城侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陶香琴代理审判员  曹慧星人民陪审员  庞小锋二〇一四年七月七日书 记 员  冯瀚杰
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣城民一初字���396号原告：孙某某。委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：李某某。本院在审理原告孙某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告孙某某承担。审判员  马书峰二〇一四年七月十六日书记员  赵 娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���和民四初字第603号原告：周辉（居民身份证号：×××010），男，××年××月××日出生，汉族。委托代理人：肖萍，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：沈阳五金股份有限公司（组织机构代码：24349027-8），沈阳市和平区文化路44号。法定代表人：龙德春，系该公司经理。委托代理人：张钢，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司职工。本院在审理原告周辉诉被告沈阳五金股份有限公司劳动争议一案中，原告于2014年7月28日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周辉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周辉承担。审判员  张苏阳二〇一四年七月二十八日书记员  祝瑞嫱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10848号原告上海金汇物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱佩菊。委托代理人何亚、何昕亚，上海福隆律师事务所律师。原告史颖君，女，1974年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海金汇物业公司与被告史颖君物业服务合同纠纷一案中，原告上海金汇物业公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，且向本院提出撤回起诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一四年七月八日书记员  彭思怡附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1221号原告上海添锐金属制品有限公司。被告上海翟之佳金属制品有限公司。本院在审理原告上海添锐金属制品有限公司诉被告上海翟之佳金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海添锐金属制品有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  刘景锋二〇一四年七月十八日书 记 员  廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第419号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某，无业。被告人钟某甲，无业。被告人钟某乙，曾用名钟记贵，无业。被告人潘某，无业。被告人钟某甲、钟某乙、陈某均因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。被告人潘某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。上列四名被告人现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3298号起诉书指控被告人钟某甲、钟某乙、陈某、潘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月27日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员徐娜佳出庭支持公诉，被告人钟某甲、钟某乙、陈某、潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年2月16日15时许，被告人陈某、钟某乙、钟某甲、潘某在宝安区松岗桥底公交站台伺机盗窃，钟某乙发现一女子右裤袋露出一部白色OPPOX909型号手机（经鉴定价值人民币2，263元），于是在钟某乙、潘某、陈某的掩护下，钟某甲从被害人右裤袋中偷走手机一部，得手后将该手机SIM卡拔出扔掉并逃离现场。之后四名被告人坐车前往光明新区，在光明新区建设路公明天虹公交站台附近，钟某甲发现被害人余诗雨上衣口袋中有一部白色vivo牌x3t手机（经鉴定价值人民币2，104元），在钟某乙、潘某、陈某的掩护下，钟某甲在余诗雨后面将手机偷出。在场目睹盗窃过程的反扒民警立即表明身份，将被告人钟某甲、钟某乙、陈某抓获，并缴获被盗手机两部。被告人潘某趁乱逃脱。2014年3月28日，被告人潘某在深圳北火车站被公安机关抓获。上述事实，被告人钟某甲、钟某乙、陈某、潘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人钟某甲、钟某乙、陈某、潘某无视国家法律，以非法占有为目的，在公众场合扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人钟某甲着手实施盗窃行为，陈某为同伙指示盗窃目标和转移赃物，均起主要作用，是主犯；被告人钟某乙、潘某负责掩护，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。四名被告人实施的第二单盗窃，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于该单盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于四名被告人认罪态度较好，涉案赃物均已被缴获，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年11月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年11月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、被告人钟某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年10月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。四、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。五、缴获的OPPOX909型号手机，依法发还给所有人；缴获的白色vivo牌x3t手机，依法发还给被害人余诗雨。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年七月十一日书记员 林    倩书记员 颜伦灿（兼）
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第00146号-1申请执行人：马鞍山市博望区人口和计划生育委员会，住所地马鞍山博望区。被申请人：陈海生，男，1980年10月6日生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。被申请人：吴子英（陈海生之妻），女，1982年8月1日生，汉族，农民，住同上。因被执行人不履行马鞍山市博望区人口和计划生育委员会100701【14】005号社会抚养费征收决定书上确定的义务，马鞍山市博望区人口和计划生育委员会于2014年7月9日向本院申请执行，经本院审查准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：对被执行人陈海生、吴子英的银行存款予以冻结（扣划）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 文二〇一四年七月十日书记员 李瑞洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2013)驿民初字第2479号原告任玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告董大雪，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告王新生，男，回族，住驻马店市驿城区，二被告系夫妻关系。原告任玲与被告董大雪、王新生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任玲到庭参加诉讼，被告董大雪、王新生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玲诉称，被告董大雪以做生意需要资金周转为由，于2011年11月4日向原告借款40000元，承诺3个月偿还，后原告多次找二被告追要欠款，至今拒不归还。请求依法判令二被告偿还原告借款40000元，并按银行同期贷款利率计息。二被告未答辩。经审理查明，2011年11月4日，被告董大雪向原告借款现金40000元，并出具借条一份，载明“今借任玲现金肆万元正（人民币40000.00元），身份证：，借款人董大雪，2011年11月4日”。2012年6月5日，被告董大雪又向原告出具还款协议一份：载明“今董大雪于2011年11月4日借任玲肆万元（有条），于2012年7月1之前还完，还款人董大雪，2012年6月5日”。原告多次找二被告追要欠款未还而成讼。另查明，被告王新生、董大雪于1991年12月在驿城区人民街办事处登记结婚。上述事实，有当事人陈述、借条、还款协议等证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，借款应当返还。被告董大雪向原告借款40000元的事实清楚，原告要求返还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方未约定，应当从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计息。关于被告王新生是否还款问题，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告董大雪、王新生于判决生效后十日内返还原告任玲借款40000元及利息（从2013年8月29日起至判决书确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  胡志华审判员  李胜利审判员  梁中和二〇一四年七月二十三日书记员  孙依冰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第318号之二申请执行人上官维民。委托代理人张盛利，福建大道之行律师事务所律师。被执行人叶林珠。申请执行人上官维民与被执行人叶林珠民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月25日作出的（2012）湖民初字第1788号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下的址于厦门市湖里区台湾街179号402室房产正评估拍卖中，但周期较长。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院于2012年4月25日作出的（2012）湖民初字第1788号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  林乐园二〇一四年七月十五日书 记 员  洪福裕
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2014)麒刑初字第337号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张某某，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于2009年12月24日被麒麟区人民法院判处拘役三个月零十五天。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第111号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员丁文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2014年4月16日8时30分，被告人张某某伙同“小泽”（身份不详，在逃）窜至曲靖市麒麟区南宁东路44号，将被害人杨某某停放在此的一辆价值人民币3147.6元的“台铃”牌电动自行车盗走。上述事实，公诉机关提举公安机关收集的被害人陈述、被告人供述、现场辨认笔录、鉴定意见书等证据在卷予以证实。认为应以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。建议本院对被告人张金堂在一年有期徒刑以内量刑，并处罚金。被告人张某某对公诉机关的指控事实、证据及量刑建议无异议。经审理查明，2014年4月16日8时30分，被告人张某某伙同“小泽”（身份不详，在逃）窜至曲靖市麒麟区南宁东路44号联通营业厅门口，将被害人杨某某停放在此的一辆“台铃”牌电动自行车盗走。被盗电动车经曲靖市麒麟区发展和改革局价格认证中心鉴定为价值人民币3147.6元。被盗电动车已被销赃，无法追回。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，与人合谋盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因同案人在逃，对被告人不宜区分主从。被告人张某某有自首行为，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定。判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 : 张 崛二〇一四年七月十七日书记员 ：刘玉艳
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)相民初字第2742号原告苏州远达力合物业管理有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇银胜路136号。法定代表人王炎龙，总经理。委托代理人朱芬群，该公司员工。被告陆红芬。本院在审理原告苏州远达力合物业管理有限公司与被告陆红芬物业服务合同纠纷一案中，原告苏州远达力合物业管理有限公司于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州远达力合物业管理有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州远达力合物业管理有限公司撤回对被告陆红芬的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州远达力合物业管理有限公司负担。审 判 长  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  倪桂玉二〇一四年七月十四日书 记 员  卢 永
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民二初字第1516号之一原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行。负责人杨伟明，该行行长。委托代理人徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。被告吴幸芬，女，汉族，1973年10月7日出生。被告张志红，女，汉族，1953年4月10日出生。委托代理人张晓辉，广东中晟律师事务所律师。被告吴保家，男，汉族，1950年9月27日出生。委托代理人张晓辉，广东中晟律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取人民币2523元，由原告负担。审 判 长  聂斌华审 判 员  卢晓霓代理审判员  林 雯二〇一四年七月二十八日书 记 员  朱 炼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12829号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告孙易兰，女，1956年1月出生，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告孙易兰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年七月十六日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)赤民三终字第326号上诉人（原审原告）李某1，男，1972年1月26日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托代理人李某2，内蒙古松瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）赤峰旭鑫商贸有限公司湘邻天下大酒店，住所地赤峰市红山区哈达路北段。法定代表人张某1，经理。委托代理人张某2，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宋某，男，1987年8月5日出生，汉族，捕前住赤峰市宁城县黑里河镇四道沟*组，现在赤峰市第四监狱服刑。被上诉人（原审被告）李某3，女，1990年7月15日出生，农民，其他自然情况不详。上诉人李某1与上诉人赤峰旭鑫商贸有限公司湘邻天下大酒店、被上诉人宋某、李某3公共场所管理人责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院于2013年12月10日作出的（2011）红民初字第3325号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、(三)项的规定，裁定如下:一、撤销赤峰市红山区人民法院（2011）红民初字第3325号民事判决；二、发回赤峰市红山区人民法院重审。审 判 长  刘润涓代理审判员  黄树华代理审判员  王 焯二〇一四年七月十六日书 记 员  冯 玲