浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙丽民终字第63号上诉人（原审原告）：胡某甲。委托代理人：潘竹青。被上诉人（原审被告）：胡某乙。被上诉人（原审被告）：胡某丙。上诉人胡某甲为与被上诉人胡某乙、胡某丙赡养费纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2013）丽青民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月4日公开开庭进行了审理，上诉人胡某甲及其委托代理人潘竹青、被上诉人胡某乙、胡某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，原、被告系父子关系，原告与妻子婚后共生育四子二女，现各子女均已成家。原告妻子于1999年病故。原告于2000年曾起诉至法院，要求两被告支付其赡养费，经法院判决，被告胡某乙每年承担赡养费540元，被告胡某丙由于妻子残疾，家庭生活困难，每年承担赡养费300元。2013年9月起，原告居住于青田县老年休养所，青田县老年休养所每月向其收取费用1000元。现原告认为随着生活水平提高，应当提高赡养费标准，故原告诉至本院，请求两被告承担赡养义务。原审法院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系，以营造家庭和社会和谐。原告年岁已高，没有固定的生活来源，现要求成年子女赡养，系其合法权益，应得到充分保护。原告要求赡养义务人每年按22286元承担其生活费及养老院费用，原审法院认为，赡养费的给付应当结合权利人现生活实际需要及义务人的实际给付能力酌情确定，原告现居住的青田县老年休养所负责原告的饮食起居，且该所收费标准明确为每月1000元，每年需要支付给该所的费用已超过原告主张的农村居民生活费标准并能够保障原告的基本生活，结合原告可能发生的除饮食起居外的其他生活费用，酌情确定赡养义务人所应负担的原告赡养费每年共计13200元。考虑到被告胡某丙家庭经济状况，可适当减少其承担的赡养费用，其余赡养费用应由其他五个子女平均负担。原告要求两被告各承担今后的门诊、住院治疗费用的六分之一，该请求已由法院于2000年12月7日作出的生效判决确定了两被告所负义务，故无需在本案中再作判决，原告提出的丧事费用今后实际产生后可另行处理，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告胡某乙每年支付给原告胡某甲赡养费2300元，被告胡某丙每年支付给原告胡某甲赡养费1700元，于每年4月1日前一次性付清当年款项；二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由被告胡某乙、胡某丙负担。上诉人胡某甲不服原审判决，上诉称，一、原审判决认定事实不清。2013年4月开始，上诉人住在青田县仁爱之家敬老院，费用为每月1000元，2013年9月，转住在青田县平演敬老院，费用为每月1000元。此前，两位被上诉人拒不履行赡养义务经亲戚朋友及派出所多次调解未果。上诉人在原审诉讼请求中要求两被上诉人从2013年4月1日居住敬老院开始支付赡养费，合情、合理、合法，而原审法院在2014年1月17日作出的（2013）丽青民初字第903号民事判决第一项却是“自本判决生效之日起，被告胡某乙每年支付给原告胡某甲赡养费2300元，被告胡某丙每年支付给原告胡某甲1700元，于每年4月1日前一次性付清当年款项。”致使上诉人损失了2013年的赡养费，使上诉人向他人借钱生活的债务无法偿还。二、原审判决确定两被上诉人胡某乙、胡某丙履行的赡养费偏低，不够上诉人生活开支，这与现实的生活水平不相符。综上所述，原审判决在认定事实和适用法律上存在错误，没有切实维护老年人的合法权益，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判两被上诉人从2013年4月1日起至上诉人百年之日止每人每年支付赡养费3714.36元，并承担本案的诉讼费用。被上诉人胡某乙答辩称，一、（2000）青鹤民初字第218号判决被上诉人胡某乙每年给上诉人赡养费540元，答辩人依判决于每年十二月底前付清。因社会生活水平已提高，答辩人自动从2004年起逐年增加600元至2013年的1000元于每年十二月底付给上诉人。二、（2013）丽青民初字第903号判决答辩人每年支付给上诉人赡养费2300元，答辩人认为不符合情理，理由：1、答辩人现年已是65岁的人，在1974年双方曾为三百斤松树争吵，上诉人一家五人把答辩人用绳困绑毒打击伤，由于家贫无钱医治，成为残疾之人，残疾之后，住医院做过手术二次，前已失去劳动力，再无法去赚钱。2、1986年农历一月十四日上诉人把答辩人一家七口人赶出老故乡，在外过要饭生活，现今答辩人也是吃国家劳保费的60元钱。妻也是吃60元钱加上体弱多病。三、上诉人自己有房屋不住，偏偏要住敬老院，这明显增加子女的负担。众所周知的住敬老院的人每月生活费大家都是交880元，而原告住敬老院要子女每月拿1000元，这是为了什么？多出的120元用在什么地方呢？四、上诉人起诉答辩人拒不履行赡养义务，其一的诬告；其二答辩人的母亲生病住院治疗费用共2429.40元，上诉人说住院费用10000多元，要答辩人负担；其三诬告答辩人1987年建房屋借上诉人2500元人民币，1989年又借给答辩人1800元人民币，答辩人的名誉受到损失，请求法院判处上诉人给予经济赔偿。五、上诉人讲自己已年高无收入，答辩人在此表明态度：1、答辩人原有留下的财产一切都归上诉人收入，计人民币十多万元；2、上诉人现今得到国家补助每月200元，全年合计2400元，年终补助1000元，上诉人一个儿子是华侨胡关平，每年给上诉人1000欧元，还有一个儿子是归国华侨胡关勤。六、答辩人母亲生病住院医疗费2429.40元，亡故丧葬费5000元，共计人民币7429.40元，是答辩人支付的，为什么上诉人不算账目。七、上诉人的诉状费由上诉人自己承担。八、上诉人以后每年的生活费按上诉人本人出领条向答辩人拿生活费，以免节外生枝，再次烦劳法院。被上诉人胡某丙答辩称，一、上诉人诉答辩人没有尽到赡养义务。根据（2000）青鹤民初字第218号判决时起一直到2013年12月止，答辩人每年都尽到了赡养义务，上诉人的诉状不实，答辩人请求法院撤诉。二、上诉人的所作所为，没认为答辩人是他儿子。答辩人可以不尽赡养义务。答辩人妻子徐海菊于1984年农历11月22日生育一女现已30岁，当时答辩人父母亲劝答辩人说你妻子不会生子，叫答辩人和徐海菊离婚，那时家中经济条件好，有十三、四万元，叫答辩人重新娶妻，因答辩人已有刚出生的女儿，坚决不同意离婚，因此事发生争吵，将答辩人家的床搬到别人家，致使答辩人一家睡在地上，还将答辩人妻徐海菊的头发抓落，遭多次毒打，将刚出生8个月的女儿摔在地上，造成肋骨折断。由于答辩人妻徐海菊一时想不开，于1985年农历7月12日10时左右喝农药自尽，幸好大叔胡进青及大哥胡某乙将我妻子送往医院抢救，脱离生命危险，但不能行走，后由我小叔胡进足一起带到温州、南京、兰溪等多地治疗一直到现在，花去医疗费二十万元，至今还是终身残疾，害的差点家破人亡，最后将答辩人赶出家门，上诉人惨无人性的做法，还需赡养义务吗三、答辩人尽赡养义务，应有继承家产的权力。答辩人家遗留房产及土地情况：1、原有房屋4、5间全部由上诉人折卖，具体卖多少钱不清楚。2、原承包青田鹤城镇一村一队柑桔园1200株，自己建造平房三间。二年后由上诉人重新转卖给一村一组，具体收入多少不清楚。3、承包桔园二年收入十五万元。猪15头，牛2头收入1.5万元，共收入16.5万元，该款给三子胡关勤出国，给四子胡关平建房屋5万元，答辩人没有得到分文，当时长子胡某乙已分家。4、父母的责任田1亩，自留田若干，4、5间宅基地，由于上诉人年事已高，请求法院分割清楚。四、答辩人家庭经济十分困难，愿意将上诉人接回家中赡养，尽孝道。答辩人做苦力送运煤气，赚点零碎钱维持生活。妻子徐海菊被上诉人迫成残疾达2级，长女已出嫁，长子在部队服兵役。本人年纪62岁，体弱多病，家庭经济收入低，每月政府发给60元，妻子失去劳动能力，靠民政府部门救济。年老体弱，全家总年经济收入不到7000元，月平均不足600元，生活十分困苦，到目前还欠债务十八万元（徐丽菊13万元，徐海珠3万元，徐海民2万元），考虑到上诉人是答辩人父辈需尽孝道，要求上诉人不要住敬老院，答辩人愿意将父亲接回家吃住尽赡养义务，以减轻子女负担。根据上诉人的生活来源，一是2014年开始政府每月200元，另外年终一次性补助1000元，合计人民币3400元；二是在国外的四子胡关平每年给他1000欧元，结人民币8000元；三是每年儿女给他平均每年3040元，年总收入14440元，月平均生活费用1203.33元。根据上诉人的经济条件比答辩人高2倍多。以上答辩是本人的真实陈述，有据查。综上所述，上诉人没有父子感情，但答辩人为尽自己能力赡养，上诉人经济收入高于答辩人2倍多。上诉人生活已达到青田县农村农民生活水平，而答辩人过着贫困日子，请求按照实是求事合情合理合法的判决。二审期间各方当事人均未提供证据。经审理本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，赡养费数额应根据被赡养人的生活需要及赡养义务人的经济条件等因素进行确定。本案上诉人胡某甲现生活在老年休养所，上诉人胡某甲的基本生活能得到保障。原审法院综合考虑上诉人胡某甲在老年休养所生活所需费用及另外其他支出，结合被上诉人胡某乙、胡某丙的家庭经济状况，酌情确定由被上诉人胡某乙、胡某丙每年分别承担2300元、1700元的赡养费数额较为适当。另原审判决确定的赡养费支付起始时间也并无不当。对于被上诉人胡某乙、胡某丙在答辩中分别提出赔偿、分割家产问题，不属本案审理范围，本院不作审查。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人胡某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 洋审 判 员  苏伟清代理审判员  应利静二〇一四年三月四日代书 记员  何 锦