wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2014)奉法民初字第00036号原告黄某某，女，1993年10月16日出生，汉族。委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师。被告邵某某，男，1990年10月28日出生，汉族。委托代理人谢先玖，奉节县弘正法律服务所法律工作者。原告黄某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员杨平旺独任审理，适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人邓辉、被告邵某某及其委托代理人谢先玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年2月15日开始共同生活，2013年10月30日办理结婚登记。由于被告多次暴力行为致使原、被告分居至今，导致双方感情破裂。特起诉要求：原告与被告离婚；依法承担共同债务；依法返还我方婚前个人财产；诉讼费由被告承担。被告辩称，结婚是事实，办理结婚证也是事实。多次暴力不是事实，双方只是偶有纠纷后又和好。请求驳回原告要求离婚的诉讼请求。经审理查明，原告黄某某与被告邵某某于2013年2月15日开始共同生活，2013年10月30日办理结婚登记。上述事实，有原告黄某某举示的结婚证及原、被告双方当庭陈述证实。本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻关系，依法应受法律保护。人民法院在审理离婚案件过程中，应根据夫妻双方感情是否确已破裂来判决是否准予离婚。在本案中，原告没有举示充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费240元（原告黄某某已预交），减半交纳120元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  杨平旺二〇一四年三月十七日书记员  赵明灯
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第97号申请执行人河北裕桥线缆有限公司法定代表人董宏生，董事长。被申请执行人北京市东方新世纪建筑安装工程公司法定代表人王立，经理。被申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司法定代表人郭向英，经理。被申请执行人北京市二建国际投资有限责任公司法定代表人郭向英，经理。本院于2013年12月15日作出（2012）河民初字第2401-4号民事裁定书，冻结了被执行人北京市二建国际投资有限责任公司帐户的存款62万元，现因案件执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人北京市二建国际投资有限责任公司存款62万元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  张青山二〇一四年三月三日书记员  王兵权
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第328号罪犯郑坤发，男，1973年2月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年7月22日作出(2011)揭普法刑初字第253号刑事判决，以被告人郑坤发犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月26日。执行机关因罪犯郑坤发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑坤发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑坤发悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑坤发予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第54号原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人邓绍坤，董事长。委托代理人黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。被告廖英，女，1973年2月7日出生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告广州美即化妆品有限公司与被告廖英侵害商标权纠纷一案中，原告广州美即化妆品有限公司以与被告和解为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取，计人民币150元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。审 判 长 吴 盈 喆审 判 员 刘 燕 萍人民陪审员 吴 奎 丽二〇一四年三月二十日书 记 员 白婷婷刘名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第97号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人刘培沛、张忠新，上海弼兴律师事务所律师。被告凯灵综合商店，住所地上海市虹口区。法定代表人何杰，该商店经理。委托代理人张正清。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司诉被告凯灵综合商店侵害商标权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。审 判 长 吴  盈  喆审 判 员 刘  燕  萍人民陪审员 吴  奎  丽二〇一四年三月二十四日书 记 员 白婷婷孙璐琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民(行)初字第30号原告张建萍，女，1955年6月18日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托代理人章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告上海鼎业房地产发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人邵东明。委托代理人邬大方，上海世暄律师事务所律师。委托代理人邬为，上海世暄律师事务所律师。第三人上海万众置业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人王罗忠。委托代理人陆建宇，上海君韵律师事务所律师。第三人洪志富，男，1949年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。本院在审理原告张建萍诉被告上海鼎业房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分其诉权，原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张建萍撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告张建萍负担。代理审判员  朱骏二〇一四年三月六日书 记 员  林劼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二(商)初字第2017号原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市。负责人吴晓春，行长。委托代理人殷晓明，男。委托代理人韩青，男。被告上海御恒实业有限公司，住所地上海市。法定代表人林云鹰，董事长。被告林云鹰，男，汉族，1975年1月28日出生，户籍地福建省。上列两被告共同委托代理人胡奋忠，男。被告陈静，女，汉族，1984年8月29日出生，户籍地江苏省无锡市。原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行诉被告上海御恒实业有限公司(简称御恒公司)、林云鹰、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了财产保全的措施。因被告陈静实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷晓明、韩青，被告御恒公司及林云鹰的共同委托代理人胡奋忠到庭参加诉讼。被告陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行诉称：2012年2月9日，原告和被告林云鹰、陈静签订最高额抵押合同1份，约定两被告以坐落于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋，为原告于2012年2月9日至2017年2月9日期间向被告御恒公司发放的借款在人民币4,567,500元的最高余额内提供抵押担保。同日，原告和被告林云鹰、陈静又签订最高额保证合同1份，约定两被告为原告于2012年2月9日至2017年2月9日期间向被告御恒公司发放的借款在4,567,500元的最高余额内提供最高额连带保证责任。2013年5月24日，原告与被告御恒公司签订小企业借款合同1份，约定御恒公司向原告借款135,000元，借款期限自2013年5月24日至同年8月9日。因御恒公司在借款期限届满后未还款，故原告请求判令被告御恒公司归还原告借款本金135,000元，偿付自2013年8月10日起至2013年8月27日止的利息733.87元；偿付借款本息135,733.87元自2013年8月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(利率按合同约定计算)；原告在抵押物处分时享有优先受偿权；被告林云鹰、陈静承担连带保证责任。被告御恒公司、林云鹰辩称：确认借款属实，希望协商处理。被告陈静未作答辩。经开庭审理查明：2012年2月9日，原告和被告林云鹰、陈静签订最高额抵押合同1份，约定两被告以坐落于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋，为原告于2012年2月9日至2017年2月9日期间向被告御恒公司发放的借款在4,567,500元的最高余额内提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利及罚息等。双方于同年2月13日办理了房产抵押登记手续。2012年2月9日，原告和被告林云鹰、陈静又签订最高额保证合同1份，约定两被告为原告于2012年2月9日至2017年2月9日期间向被告御恒公司发放的借款在4,567,500元的最高余额内提供最高额连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、复利及罚息等。2013年5月24日，原告与被告御恒公司签订小企业借款合同1份，约定御恒公司向原告借款135,000元，借款期限自2013年5月24日至同年8月9日；年利率为借款期限相对应档次中国人民银行基准利率上浮1%；还款方式为到期一次性偿还；逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收30%。原告于合同签订当日按约放款。上述查明的事实，由原告提供的最高额抵押合同、最高额保证合同、借款合同、借款凭证、上海市房地产他项权利证明复印件各1份以及原告和被告御恒公司、林云鹰的陈述等为证，并经当庭质证，本院予以确认本院认为，原、被告之间的借款合同及最高额抵押合同、最高额保证合同均是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供贷款后，御恒公司在借款期限届满后未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。按合同约定，原告有权处分抵押物。被告林云鹰、陈静承诺对被告御恒公司的债务承担连带清偿责任，应承担相应的保证责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海御恒实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金135,000元；二、被告上海御恒实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行利息733.87元；三、被告上海御恒实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行借款本息135,733.87元自2013年8月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(利率按合同约定计算);四、被告上海御恒实业有限公司届期不履行上述第一、二、三项付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行有权在4,567,500元范围内对抵押人林云鹰名下的抵押物(坐落于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋)依法行使抵押权；五、被告林云鹰、陈静对上述第一、二、三项中被告上海御恒实业有限公司的债务承担连带保证责任。被告林云鹰、陈静承担保证责任后，有权向被告上海御恒实业有限公司追偿。本案受理费3,014.60元，财产保全费1,198.60元，公告费560元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长吴小国审判员潘志毅人民陪审员范根生二O一四年三月二十一日书记员池晓静审 判 长  吴小国审 判 员  潘志毅人民陪审员  范根生二〇一四年三月二十一日书 记 员  池晓静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)石法民初字第00210号原告谭华祥，男，生于1965年4月8日，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭宜保，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。被告任凤琼，女，生于1972年5月3日，住重庆市石柱土家族自治县。本院于2014年1月7日立案受理了原告谭华祥诉被告任凤琼财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员江再平独任审判，适用简易程序进行审理，原告谭华祥于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭华祥申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭华祥撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭华祥负担。审判员  江再平二〇一四年三月十日书记员  张 涛
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)茂高法民二初字第70号原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。委托代理人：蓝福斌，男，汉族，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。被告：湛振区，男，汉族，住高州市。被告：卢祖勤，女，汉族，住高州市。本院在审理原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告湛振区、卢祖勤金融借款合同纠纷一案，原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社于2014年2月17日以被告湛振区、卢祖勤已还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在该案审理过程中，原告以被告湛振区、卢祖勤已还清贷款本息为由，请求撤回对被告的起诉。原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社撤回对被告湛振区、卢祖勤的起诉。案件受理费95元（已减半收取），邮递费120元，合计215元，由原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社负担。审 判 长 ：孙小萍审 判 员 ：黄德强人民陪审员 ：邓雪萌二〇一四年三月十二日书 记 员 ： 陀 曼
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康黄民调确字第00130号申请人李某。申请人丁某。本院于2013年11月12日受理了申请人李某、丁某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人李某、丁某于2013年11月12日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人李某、丁某于2013年11月12日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  姚琼涛二〇一四年三月十二日书记员  郑凌峰
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字��00250-2号申请执行人徐某。被执行人樊某甲，农民。被执行人樊某乙，系樊某甲之子。被执行人陈某，系樊某乙之妻。被执行人樊某丙，系樊某甲之。申请执行人徐某与被执行人樊某甲、樊某乙、陈某、樊某丙婚约财产纠纷一案，本院（2013）长民一初字第02242号民事判决书已发生法律效力，但四被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人樊某丙在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊某丙在银行存款人民币7051.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 斌审 判 员  陶稚果代理审判员  王泽文二〇一四年三月十二日书 记 员  纪明悦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第558号上海市静安区人民法院民事裁定书(2014)静民一(民)初字第558号原告于某，男，1982年4月27日生，汉族，住北京市。被告夏某某，女，1981年1月8日生，汉族，住上海市，户籍地上海市。委托代理人王建轶，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人黄韵录，上海市金茂律师事务所律师。本院受理原告于某诉被告夏某某离婚纠纷一案后，被告夏某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍虽然在上海市巨鹿路XXX号，但该处系单位集体户籍所在地，被告自2010年9月15日至今一直租住在上海市虹中路XXX弄XXX号XXX室，根据民诉法的相关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故要求将本案移送上海市闵行区人民法院审理。经查，2010年8月31日，被告与上海市文化广播影视管理局文化影视产业处签订《集体宿舍租赁协议书》一份，该协议约定被告向上海市文化广播影视管理局租赁上海市虹中路XXX弄XXX号XXX室，租赁期限自2010年9月15日至2014年9月15日。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖。本案中，因被告自2010年9月15日至今一直租住在上海市虹中路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案无管辖权，被告向本院提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐立新二〇一四年三月××日书记员  鲁佩侃审判员  徐立新二〇一四年四月十六日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》１２、夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00785号申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市布海镇升阳，法定代表人邵大勇。被执行人高波，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请高波合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第9000号法院生效裁判，被执行人高波应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行20000.0元,双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00785号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一四年三月十一日书记员  孔庆辉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)兰民一初字第167号申请人李某某。法定代理人李翯宇，男，1973年9月30日出生，汉族，住兰州市西固区18街坊省四建公司家属院5号楼502室。被申请人李某某。委托代理人赵某某。被申请人李某某。被申请人李某某。被申请人李某某。申请人李某某与被申请人李某某、李某某、李某某、李某某继承纠纷之第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人李某某的法定代理人李翯宇，被申请人李某某及其委托代理人赵某某，被申请人李某某、李某某均到庭参加诉讼。被申请人李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。申请人李某某诉称，申请人系高书文重孙，2012年3月，申请人及其法定代理人发现了2008年7月15日高书文自书遗嘱，该遗嘱称：“等妈妈死后这套楼房留给重孙号号(即申请人)”。但在此之前，被申请人李某某已依据母亲高书文2003年8月15日的自书遗嘱，将同胞兄弟姐妹诉至兰州市西固区人民法院，要求依遗嘱继承该房屋。西固区人民法院亦判决该房屋由被申请人李某某继承。根据我国《继承法》第二十条第一、二款之规定，“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”因此，高书文2008年7月15日所书遗嘱内容合法，系有效遗嘱，申请人有权利接受遗赠。且申请人在该遗嘱发现后，人民法院执行期间，就该标的物的执行多次提出了异议，人民法院也做出了相关裁定。申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，诉至法院，请求依法撤销(2010)兰法民一终字第212号民事判决，以保护申请人的合法权益。被申请人李某某辩称，原告请求撤销的(2010)兰法民一终字第212号民事判决，事实清楚明确，该继承案已经一、二审判决由其继承房屋，并经甘肃省高级人民法院审查，裁定驳回了李某某的再审申请。现原告继续用伪造的假遗嘱混淆事实，又将其拖入诉讼。为保护其合法利益，请求法院驳回申请人的诉讼请求。被申请人李某某辩称，其母高书文2008年7月15日所书遗嘱内容合法，系有效遗嘱，申请人有权利接受遗赠。其答辩与申请人诉请相同，请求依法撤销(2010)兰法民一终字第212号民事判决，以保护申请人的合法权益。被申请人李某某辩称，其答辩理由与申请人李某某及被答辩人李某某意见相同。被申请人李某某未进行答辩。经审理查明，被申请人李某某、李某某、李某某、李某某系高书文的子女，申请人李某某系被申请人李某某的孙子。2009年4月6日，高书文去世后，以上四被申请人因继承遗产发生纠纷诉至兰州市西固区人民法院，该院依据高书文2002年7月23日的遗嘱于2009年12月10日作出(2009)西陈民初字第144号民事判决，由李某某继承座落于兰州市西固区福利东路729号省建四公司十八街坊5栋2单元5楼2号房屋一套。宣判后，李某某不服提出上诉，兰州市中级人民法院于2010年6月22日作出(2010)兰法民一终字第212号民事判决，驳回上诉，维持原判。李某某不服该判决，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2010年9月19日作出(2010)甘民申字第568号民事裁定书，驳回李某某的再审申请。后因李某某、李翯宇及李某某在诉争房屋内居住，李某某又将李某某及李翯宇诉至兰州市西固区人民法院，要求李某某及李翯宇返还房屋。兰州市西固区人民法院于2011年5月30日作出(2011)西陈民初字第61号民事判决，由李某某、李翯宇向李某某返还诉争房屋并赔偿其经济损失6000元。该判决书已发生法律效力并已执行完毕。之后，2012年2月，申请人李某某及其法定代理人李翯宇发现了高书文2008年7月15日的自书遗嘱，该遗嘱称：“等妈妈死后这套楼房留给重孙号号(即申请人)”。据此遗嘱，李某某向甘肃省高级人民法院申请再审，后又以新证据内容不涉及本人，请求撤回再审申请。甘肃省高级人民法院于2012年12月10日作出(2012)甘民申字第493号民事裁定书，准许李某某撤回再审申请。现申请人李某某认为兰州市中级人民法院(2010)兰法民一终字第212号民事判决内容错误，损害了其民事权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，诉至法院，请求依法撤销(2010)兰法民一终字第212号民事判决。以上事实有(2009)西陈民初字第144号民事判决书、(2010)兰法民一终字第212号民事判决书、(2010)甘民申字第568号民事裁定书、(2012)甘民申字第493号民事裁定书、(2011)西陈民初字第61号民事判决书、高书文遗嘱、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”。第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利。”第三款规定:“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。依据以上规定，本院认为，申请人自2012年2月发现高书文的遗嘱时，就知道自己的权利被侵犯，但其至2013年9月24日才主张自己的权利，明显已超过了法律规定的六个月期限，故其请求撤销兰州市中级人民法院(2010)兰法民一终字第212号民事判决的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：驳回申请人李某某的诉讼请求。案件受理费100元，由申请人李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在递交上诉状次日起七日内预交上诉费，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  余志红代理审判员  王 辉代理审判员  张惠东二〇一四年三月四日书 记 员  李芬芬
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00995号申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社，地址德惠市布海镇升阳。法定代表人闫志龙。被执行人杨文志，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市升阳乡本院于2014年2月28日立案执行德惠市农村信用合作联社升阳信用社申请执行杨文志合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人应支付申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因双方当事人经自愿协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00995号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一四年三月二十七日书记员  孔庆辉
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第1005号申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社，地址德惠市布海镇升阳。法定代表人闫志龙。被执行人宋占柱，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市升阳乡本院于2014年2月28日立案执行德惠市农村信用合作联社升阳信用社申请执行宋占柱合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人应支付申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因双方当事人经自愿协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第1005号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一四年三月二十七日书记员  孔庆辉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)前民初字第00083号原告高继霞，女性，岁。被告韩国发，男性，岁。本院在审理高继霞离婚纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费元，由原告高继霞负担。审判长     审判员  ＸＸ山二〇一四年三月二十五日书记员  车延旭
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00997号申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社，地址德惠市布海镇升阳。法定代表人闫志龙。被执行人董树义，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市升阳乡本院于2014年2月28日立案执行德惠市农村信用合作联社升阳信用社申请董树义合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人董树义应支付申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因双方当事人经自愿协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00997号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一四年三月二十七日书记员  孔庆辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)石法民初字第00625号原告江琼，女，生于1965年11月7日，住重庆市石柱土家族自治县。被告江书兰，女，生于1968年2月17日，住重庆市石柱土家族自治县。本院于2014年2月24日立案受理了原告江琼诉被告江书兰房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员江再平独任审判，适用简易程序进行审理，原告江琼于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江琼申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江琼撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告江琼负担。审判员  江再平二〇一四年三月十日书记员  张 涛
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00568号申请人张亚琴，女性，73岁，证件号码×××，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市松柏乡龙凤村四社被执行人张志业，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市布海镇岫岩村六社本院于2014年1月16日立案执行张亚琴申请张志业婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第265号法院生效裁判，被执行人张志业应支付申请人张亚琴案款2000.0元。现因被执行人张志业暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00568号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一四年三月二十四日书记员  孔庆辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第30号原告常州华通新立地板有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人刘文雄，总经理。委托代理人徐志民，上海徐志民律师事务所律师。委托代理人刘姣，上海徐志民律师事务所律师。被告上海艺高装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈咏，董事长。委托代理人严佳卿。委托代理人姜卉。本院在审理原告常州华通新立地板有限公司诉被告上海艺高装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因双方已达成庭外和解协议，故原告向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告常州华通新立地板有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告常州华通新立地板有限公司负担。代理审判员 陆 文 芳二〇一四年三月二十五日书 记 员 林萍田继龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉诉，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（五）准许或不准许撤诉；……。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民一终字第19号上诉人（原审被告）：李进彬，男。被上诉人（原审原告）：王玉民，男。委托代理人：张清波，山东彤升律师事务所律师。原审被告：宋长城，男。本院在审理上诉人李进彬与被上诉人王玉民、原审被告宋长城提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向双方当事人送达了开庭传票，定于2014年3月10日8时30分公开开庭审理本案，上诉人李进彬未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人李进彬撤回上诉处理。二审案件受理费687元，由上诉人李进彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卜雪雁代理审判员  李 云代理审判员  张锦秀二〇一四年三月十四日书 记 员  魏 娜
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00783号申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市布海镇升阳，法定代表人邵大勇。被执行人吕艳波，女性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市米沙子镇姜家村本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请吕艳波合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第8362号法院生效裁判，被执行人吕艳波应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行30000.0元,达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00783号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一四年三月十一日书记员  孔庆辉
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00786号申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市布海镇升阳，法定代表人邵大勇。被执行人高立柱，男性，32岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市米沙子镇南王家村本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请高立柱合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第8999号法院生效裁判，被执行人高立柱应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行30000.0元,双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00786号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一四年三月十一日书记员  孔庆辉
原 告 冯 成 成 与 被 告 党 磊 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2014)前民初字第868号原告冯成成委托代理人白露被告党磊本院在审理原告冯成成与被告党磊离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯成成撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。审判员  田书宏二〇一四年三月十日书记员  张 庆
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00788号申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市三胜乡街里，法定代表人邵大勇。被执行人杨国岩，男性，汉族，地址德惠市三胜乡良三胜村10社本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请杨国岩合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第9038号法院生效裁判，被执行人杨国岩应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行20000.0元,双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00788号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一四年三月十一日书记员  孔庆辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第258号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，行长委托代理人张永军，该行客户经理。被执行人孙青臣，身份证编号222303196804056217被执行人赵华，女，1968年9月20日生，汉族，农民，现住扶余县三井子镇四方村，身份证号码×××被执行人孟祥瑞，男，1985年4月29日生，汉族，农民，现住扶余县三井子镇四方村，身份证号码×××。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人孙青臣、赵华、孟祥瑞金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月26日作出（2013）扶民初字第2325号民事判决书，内容如下：被告孙青臣偿还原告借款本金30000元及相应利息，被告孟祥瑞、赵华承担连带还款责任；案件受理费275元，由被告孙青臣负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月12日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2325号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  乔文彬二〇一四年三月二十五日书 记 员  夏晓辉
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第1007号申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社，地址德惠市布海镇升阳。法定代表人闫志龙。被执行人刘明，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市升阳乡本院于2014年2月28日立案执行德惠市农村信用合作联社升阳信用社申请执行刘明合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人应支付申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社案款25000.0元，承担执行费275.0元。现因双方当事人经自愿协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第1007号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一四年三月二十七日书记员  孔庆辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第469号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人李林，现住扶余县。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人李林金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年11月29日作出（2012）扶民初字第3082号民事判决书，内容如下：被告李林于本判决生效后立即给付原告借款本金16500元及相应利息。案件受理费106.25元由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人李林在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的银行存款予以冻结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年三月一十四日书记员  夏晓辉
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2013)扶民执字第234号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行。法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人苑凤龙。委托代理人卜云龙。被执行人腾立财，现住扶余县。被执行人杨雪艳，现住扶余县。被执行人王树清，现住扶余县。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行与被执行人腾立财、杨雪艳、王树清金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年8月26日作出（2013）扶民初字第1735号民事判决书，内容如下：被告腾立财于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息；被告杨雪艳、王树清承担连带给付责任。案件受理费550元，由被告腾立财负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2013年8月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2013年8月26日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1735号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志二〇一四年三月十一日书记员  夏晓辉
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第992号申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社，地址德惠市布海镇升阳。法定代表人闫志龙。被执行人贺文海，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市升阳乡本院于2014年2月28日立案执行德惠市农村信用合作联社升阳信用社申请执行贺文海合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人应支付申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社案款10000.0元，承担执行费50.0元。现因双方当事人经自愿协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第992号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一四年三月二十七日书记员  孔庆辉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第672号原告马某某，现住榆树市。被告赵某某。本院在审理原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：准予原告撤诉案件受理费由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一四年三月十四日书记员  史哲峰
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第1010号申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社，地址德惠市布海镇升阳。法定代表人闫志龙。被执行人曲兴旺，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市升阳乡本院于2014年2月28日立案执行德惠市农村信用合作联社升阳信用社申请执行曲兴旺合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人应支付申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因双方当事人经自愿协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第1010号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一四年三月二十七日书记员  孔庆辉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)驻民四终字第17号上诉人（原审原告）祝辉，男，1956年6月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）刘浩，男，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人祝辉因租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祝辉，被上诉人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2012年3月31日，祝辉（甲方）与刘浩（乙方）签订租赁协议一份，约定：1、甲方将位于驻马店市开发区乐山路北段东侧贾庄路口南侧临街房及车库折合8间和大门外南侧到树边的空地租赁给乙方独立使用，乙方必须依法经营，并独立承担一切民事责任。2、租赁期：九个月。自2012年4月1日至2012年12月31日止。3、租赁费九个月为人民币壹万叁仟伍佰元整（13500），租赁费分两期交付，前4个月的6000元在2012年3月31日前交付，余后5个月的7500元在2012年7月15日前交付等。协议签订后，祝辉与刘浩依约履行各自的权利和义务。协议到期后，二人因租金问题未达成一致，双方未再续签租赁协议。后刘浩于2013年2月17日从所租祝辉的房屋搬走，对此祝辉表示认可。诉讼中，刘浩辩称其已支付了超出租赁合同期限的租金2000元（从合同到期即2013年1月1日至其搬走之日即2013年2月17日的租金），但未提交相关证据加以证明。祝辉称刘浩未将钥匙交还，因此刘浩占用房屋至今。原审法院认为，祝辉与刘浩之间系租赁合同关系，双方当事人意思表示真实，未违反国家法律强制性规定，应确认为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”本案中，租赁期限届满后，祝辉与刘浩因租金问题未能达成一致，未再续签租赁合同，刘浩应将房屋返还给祝辉，其未返还并继续占用房屋，违反了上述法律规定。现祝辉请求刘浩支付合同期限界满后房屋占有使用费,并主张每月按原租赁合同约定的每月1500元标准计算，于法有据，予以支持。本案中，祝辉与刘浩未约定返还租赁房屋的方式，且诉讼中祝辉认可刘浩于2013年2月17日从房屋中搬离，故对刘浩辩称其在祝辉的催促下腾空并搬离房屋，即履行了返还义务，予以采信。综上，房屋占有使用费应自合同届满之次日即2013年1月1日起计至刘浩搬出该房屋之日即2013年2月17日止（共计48天），按每月1500元计算，房屋占有使用费数额为2400元（1500÷30×48＝2400元）。同理，对祝辉请求刘浩未向其返还钥匙，房屋占有使用费应计算至返还钥匙之日止，不予支持。刘浩辩称，其已支付了超出租赁合同期限的租金2000元，未提交相关证据加以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、限刘浩于本判决生效后十日内向祝辉支付房屋占有使用费2400元；二、驳回祝辉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘浩负担。宣判后，祝辉不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定案件事实错误。刘浩从2013年2月17日搬走货物后未返还房屋并拖欠自2013年1月1日以来的房屋租赁费。2、对是否已返还祝辉的房屋，刘浩负有举证义务，其从房屋中搬出，并不意味着已经履行了返还房屋的义务。3、原审判决适用法律错误。判决中引用了《中华人民共和国合同法》第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，但没有在判决中适用。请求撤销原判，依法改判。被上诉人刘浩辩称，其已经把货物搬走，并且把房子返还给了祝辉，占用祝辉的房子对其没有任何意义。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，刘浩与祝辉在房屋租赁合同到期后，就房屋续租问题未能达成一致意见，二人之间已不存在租赁合同关系。之后，刘浩继续将物品存放在屋内的行为，妨害了祝辉对该处房屋的使用和收益，应当向祝辉支付2013年1月1日至2013年2月17日的房屋使用费。原审法院根据刘浩与祝辉之前签订的房屋租赁合同中对租金数额的约定，认定刘浩应当支付祝辉2400元房屋使用费并无不当。关于刘浩是否应当向祝辉支付2013年2月18日以来房屋租赁费的问题。租赁合同到期后，刘浩将物品搬出之后没有占有和实际控制祝辉的房屋，其称已将房屋和钥匙返还给了祝辉。现祝辉没有提供证据证明刘浩未返还其房屋钥匙，门锁的存在不足以对祝辉使用其房屋造成根本性的阻碍。因此，祝辉认为刘浩应当支付2013年2月18日以来房屋租赁费的诉讼请求，无事实根据及法律依据，不予支持。原审判决引用《中华人民共和国合同法》第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款作为本案判决的依据并无不当。祝辉认为原审判决适用法律错误的上诉理由不能成立，不予支持。综上，祝辉的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人祝辉负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  张怀珍审判员  于俊义二〇一四年三月二十日书记员  王 威
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2013)扶民执字第237号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行。法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人苑凤龙。委托代理人卜云龙。被执行人赵中武，现住扶余县。被执行人杨立波，现住扶余县。被执行人杜春龙，男，汉族，1968年2月4日生，身份证编号×××，现住扶余县伊家店乡前阳村。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行与被执行人赵中武、杨立波、杜春龙金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年7月26日作出（2013）扶民初字第1739号民事判决书，内容如下：被告赵中武于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息；被告杨立波、杜春龙承担连带给付责任，案件受理费550元，由被告赵中武负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2013年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2013年3月10日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1739号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志二〇一四年三月十一日书记员  夏晓辉
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2014)扶执异字第5号申请执行人郭永全，男，1964年4月17日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长发村，身份证号码×××。被执行人扶余市伊家店粮库。法定代表人王涛，系主任。异议人（被执行人）扶余市伊家店粮库。法定代表人王涛，系主任。申请执行人郭永全与被执行人扶余市伊家店粮库建筑工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月4日作出（2013）扶民执字第448号民事裁定书，裁定将被执行人扶余市伊家店粮库账户存款60万元予以冻结。异议人（被执行人）扶余市伊家店粮库于2014年3月10日向本院提出异议，以法院冻结的款项系粮食收购期间的专用资金款为由，请求人民法院对该冻结账户予以解除。本院于2014年3月10日对该执行异议予以立案，立案后申请执行人郭永全与被执行人（异议人）扶余市伊家店粮库达成了执行和解协议，异议人（被执行人）扶余市伊家店粮库向本庭撤回对该案的异议申请。经合议庭审查认为异议人（被执行人）扶余市伊家店粮库的撤回异议的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：准予异议人（被执行人）扶余市伊家店粮库撤回异议请求。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李玉林审 判 员  常树才代理审判员  侯艳华二〇一四年三月二十四日书 记 员  庞 瑶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第244号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行。法定代表人岳洪祥，行长委托代理人李东海，扶余县农行工作人员。被执行人郭秀东，现住扶余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行与被执行人郭秀东金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年4月12日作出（2011）扶民初字第1787号民事判决书，内容如下：被告郭秀东于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息；案件受理费275元，由被告郭秀东负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月4日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第1787号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志二〇一四年三月一十九日书记员  夏晓辉
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00787号申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市布海镇升阳，法定代表人邵大勇。被执行人王德贵，男性，汉族，地址德惠市三胜乡良三胜村12社本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请王德贵合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第9044号法院生效裁判，被执行人王德贵应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行20000.0元,双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00787号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一四年三月十一日书记员  孔庆辉
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00994号申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社，地址德惠市布海镇升阳。法定代表人闫志龙。被执行人郭福仁，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市升阳乡本院于2014年2月28日立案执行德惠市农村信用合作联社升阳信用社申请执行郭福仁合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人应支付申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社案款25000.0元，承担执行费275.0元。现因双方当事人经自愿协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00991号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一四年三月二十七日书记员  孔庆辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第2233号之一申请执行人上海何氏干粉建材有限公司，住所地��海市闵行区。被执行人华丰建设股份有限公司，注册地浙江省。原告上海何氏干粉建材有限公司与被告华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的(2013)闵民二(商)初字第2255号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告华丰建设股份有限公司于2014年1月28日前支付原告上海何氏干粉建材有限公司货款215,731.50元；二、上述款项，若被告未按时付清，则偿付原告以未付款项为本金，自2012年12月1日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金；三、原告放弃其余诉讼请求；四、原、被告双方无其他争议；五、案件受理费减半收取计2,267.99元，保全费1,598.66元，均由被告负担(被告负担之款于2014年1月28日前直接支付原告)。因义务人华丰建设股份有限公司未能自觉履行义务，权利人上海何氏干粉建材有限公司依法向本院申请执行。2014���1月29日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年2月10日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下房产若干处，分别位于上海市长宁区延安西路XXX号XXX室、XXX室，浙江省宁波市周江岸路XXX号-、中兴路XXX号、百丈东路787、799、809号--------。上述房产已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。另查得被执行人在建设银行宁波第三支行账户两处、广发银行宁波马园支行、东城支行账户各一处、工商银行上海周浦支行、宁波银行宁波西门支行、工商银行慈溪观城支行、建设银行上海东方路支行账户各一处，上述账户皆已因它案被在先冻结，本院已作轮候冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年3月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被���行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第2255号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年三月十九日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第2416号之一申请执行人黎毅昇，男，1985年11月22日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人邱东女，女，1952年8月26日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人唐海刚，男，1974年8月30日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告黎毅昇诉被告邱东女、唐海刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的(2013)闵民五(民)初字第960号民事判决已经发生法律效力。该判决确定：被告邱东女、唐海刚于本判决生效之日起十日内支付原告黎毅昇自2011年11月10日起至2013年10月8日止，按每日100元计算的逾期迁出户口违约金69,800元。案件受理费1,545元，由被告邱东女、唐海刚负担。因义务人邱东女、唐海刚未能自觉履行付款义务，权利人黎毅昇依法于2014年1月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，本院强制扣划34,020元，其余账户内均无存款。另被执行人邱东女名下位于上海市闵行区昆阳路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本院查封。除此之外，未查得两被执行人有其他相应登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人黎毅昇，将执行到位的34,020元发还给了申请执行人黎毅昇，并要求申请执行人提供两被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实两被执行人名下虽有若干银行账户，除本院强制扣划34,020元并已发还申请执行人外，其余账户内均无存款。被执行人邱东女名下位于上海市闵行区昆阳路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本院查封，目前暂无法处置。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂无继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2013)闵民五(民)初字第960号民事判决除已执行到位的34,020元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年三月十八日书记员  吴 军附：相关法律条文
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第262号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，行长委托代理人张永军，该行客户经理。被执行人卢军，男，1975年6月15日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇八百村三社，身份证号码×××。被执行人卢国臣，男，1964年2月18日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇八百村三社，身份证号码×××申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人卢军、卢国臣金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月26日作出（2013）扶民初字第1635号民事判决书，内容如下：被告卢军、卢国臣应对杨术文在原告处的贷款30000元承担连带还款责任；案件受理费275元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月12日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1635号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  乔文彬二〇一四年三月二十五日书 记 员  夏晓辉
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2014)扶民执字第65号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表���岳洪祥，行长委托代理人钟长海。委托代理人钟长海，该行客户经理。被执行人付保国。被执行人李培齐。被执行人付保国，男，汉族，农民，1966年4月15日生，身份证编号×××，现住扶余县更新乡胡家村2社。被执行人崔守春。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李培齐、付保国、崔守春金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月29日作出（2013）扶民初字第2532号民事判决书，内容如下：解除原告中国农业银行股份有限公司扶余县支行与被告李培齐、付保国、崔守春之间的借款合同；被告李培齐、付保国、崔守春于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息；如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李培齐负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年1月9日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2532号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 乔 文 彬二〇一四年三月一十一日书 记 员 夏晓���
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第130号原告邓梅英，女，1958年3月18日生，汉族，住驻马店驿城区。被告王荷花，女，1963年4月20日生，汉族，住驻马店驿城区。被告李连成，男，1958年5月6日生，汉族，住址同上。上列二被告委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。本院在审理原告邓梅英与被告王荷花、李连成排除妨害纠纷一案中，因被告王荷花、李连成不服驻马店市国土资源局行政作为申请行政复议一案正在审理中，本案的审理须以审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李  虎审判员 李��利审判员 梁 中 和二〇一四年三月二十五日书记员 陈  菲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第400号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告石丛，男，1977年2月13日出生，汉族，住湖北省醴陵市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告石丛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员 黄 英二〇一四年三月十八日书 记 员 沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2013)中一法坦民一初字第650号原告：严德贵，男，1959年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：刘旭平，男，1969年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。第三人：中山市旭峰房地产中介有限公司，住所地中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣年华苑3座65号铺，组织机构代码579729457。法定代表人：汤俊。原告严德贵诉被告刘旭平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依职权追加中山市旭峰房地产中介有限公司（以下简称旭峰公司）为无独立请求权第三人参加诉讼，依法由代理审判员陈睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严德贵，被告刘旭平，第三人旭峰公司的法定代表人汤俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严德贵诉称：2011年12月26日，在被告的介绍下，原告与潘景城签订了一份920000元的地皮买卖合同，本来应该在买卖双方完成交易后，被告收取18400元的中介费，但被告提前收取了原告50000元。两天后，根据中介费百分之二的收取标准，原告发觉被告多收了，要求被告退还多收的，被告同意退还30000元，并于2012年1月10日写了一张30000元的欠条，实际上被告提前超额收取了中介费20000元。但被告没有尽到中介应尽的责任和义务，致使买卖双方至今没有按照约定完成交易。被告收取的20000元中介费理应退还，而被告的30000元欠款亦至今未付。故原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即退还中介费20000元，支付欠款30000元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告严德贵就其陈述的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.买卖合同及承诺书、受理案件通知书；2.一张收据及银行凭证；3.被告刘旭平发给原告两条短信内容的打印件及短信的照片；4.欠条；5.顺丰快递单；6.旭峰公司档案登记资料；7.中山市佳城房地产中介有限公司档案登记资料；8.房地产档案馆查询的证明。被告刘旭平辩称：被告并没有向原告借钱。2011年12月被告向原告出具借条时仍在旭峰公司任职，当时原告支付了中介费50000元，公司出具了收条。后原告要求旭峰公司返还其30000元，被告就出具了欠条给原告，被告出具欠条是职务行为，该款是旭峰公司的收入。当时说好原告找旭峰公司盖章，但原告一直未去所以欠条上没有公章。综上，被告无需归还原告30000元。被告刘旭平在举证期限内未就其辩解向本院提交证据。第三人述称：旭峰公司确实有过该项业务，当时公司曾开出了50000元的收据，但是之前的账目还没有查到。第三人旭峰公司就其陈述未向本院提交证据。经审理查明：2011年12月26日，严德贵与潘景城、旭峰公司三方签订买卖合同一份。约定：樊容将其所有的座落于中山市坦洲镇安阜村本合队的房地产（土地使用证号：中府集建（总）字第328727号，面积421平方米；房产证号：粤房字第××号）以土地单价2200元/平米、总价920000元卖给严德贵。合同签订当天，潘景城向严德贵出具承诺书：承诺其受樊容委托将上述地皮出售给严德贵，由潘景城代樊容签订买卖合同并收取定金150000元，若樊容不同意出售上述地皮或不履行买卖合同中的相关约定，潘景城愿按合同约定于违约之日起七日内无条件双倍赔偿定金给严德贵。潘景城还保证过户给严德贵的土地证是国有土地证。当时刘旭平作为旭峰公司的员工负责接洽该项业务。合同签订当天，严德贵通过工商银行转账50000元佣金到刘旭平账户，旭峰公司向严德贵出具收据。2012年1月4日，刘旭平用号码189××××5000的手机发短信给严德贵，称严德贵之前给其买地佣金50000元，实际不用这么多，严德贵多给了30000元，该款其会在六十天内退回严德贵的账号。2012年1月10日刘旭平出具欠条，写明欠严德贵人民币30000元，并于同月12日将欠条快递给严德贵。后买卖双方未完成地皮买卖交易，严德贵与刘旭平就退款事宜协商未果，严德贵遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：买卖合同中未约定中介费。庭审中，严德贵称中介费是按2%标准收取；刘旭平称当时是口头约定的中介费50000元，合同签订、交付定金后先收取20000元，交易完成后再收取30000元。本院认为：刘旭平欠严德贵300**元有刘旭平以个人名义出具的欠条为证，本院予以确认。刘旭平辩称其出具欠条是同意退还提前收取的30000元中介费，系职务行为，但并无证据推翻其向严德贵出具的欠条的证明。故严德贵诉请刘旭平偿还30000元欠款，理据充分，本院予以支持。严德贵诉请刘旭平退还20000元中介费，经查，严德贵转账50000元中介费到刘旭平个人账户，后由旭峰公司出具了收据给严德贵。庭审中，旭峰公司亦确认收取了严德贵的中介费，但未确认旭峰公司收取的具体数额。由此可知刘旭平履行的是职务行为，严德贵诉请刘旭平退还20000元中介费于理无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘旭平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告严德贵支付欠款30000元；二、驳回原告严德贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告严德贵负担210元，被告刘旭平负担315元(该款被告于判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 陈 睿二Ｏ二Ｏ一四年三月二日书 记 员 张贵军
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第333号原告上海鸿图船务有限公司。被告上海卓萱石油化工有限公司室。原告上海鸿图船务有限公司诉被告上海卓萱石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严佳���、被告委托代理人孙明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年11月21日签订一份销售协议，约定由被告向案外人购入2000吨燃料油并运至原告码头。该协议第三条明确，被告同意先替原告付清所需全部2000吨燃料油货款，原告同意支付给被告100万元（以下币种相同）保证金，待货到原告码头后，原告三天内付清全部货款。如原告三天内未付清全部货款，被告有权运走全部货物，并把原告支付的100万元保证金作为违约金，不退还乙方。该协议第四条明确，如被告未按双方约定时间内先替原告预付清所需全部2000吨燃料油货款，视作被告违约，被告须无条件退还原告100万元保证金，另赔偿原告损失100万元。该协议第五条明确，单价每吨7,320元，其中7,200元为每吨货物价格，被告向原告开具增值税发票，其他120元为每吨运费，无发票。原告于2013年11月22日支付被告100万元保证金，被告未实际履约，并于2013年12月4日退还原告50万元保证金。原告于2013年12月12日向被告发出律师函，主张上述款项未果。据此，原告请求判令解除双方之间的销售协议，被告退还原告50万元保证金，赔偿原告损失100万元。被告辩称：一是双方协议关于合同标的、运输方式、送货地点等均不明确，双方协商后不能达成一致意见，导致被告无法向原告履约，如果双方协商一致，被告愿意继续履约；二是被告不存在违约行为。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、销售协议1份，以证明原被告之间存在销售合同关系，并明确了双方的权利义务；2、中国工商银行网上银行电子回单2张，以证明原告履约和被告退款50万元的事实；3、律师催告函1份，以证明原告委托律师发函向被告催要50万元保证金及100万元赔偿款的事实。经质证，被告对原告提交的3组证据的真实性没有异议，但认为销售协议对燃料油品质、运输方式、送达地点约定不明确，认为被告退款50万元是基于降低保证金额度、继续履行合同的意思表示，对律师函表述的内容也不予认可。被告未向本院提交任何证据。经审核，被告对原告提交的3组证据的真实性没有异议，且与本案有关联，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称事实属实。本院认为：销售协议是原、被告双方真实意思的表示，该协议合法有效，双方均应遵照执行。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。原、被告签订销售协议后，原告依约支付了被告100万元，根据双方协议，被告在合理的时间内有主动联系第三方买卖2000吨燃料油的义务，对此，被告未提供证据证明。且，燃料油属于��格变动较快的产品，被告作为专业的石油化工公司，对此应当清楚。2013年12月4日退还原告50万元保证金，被告辩称是降低保证金额度，这与常理不符，反之，视为被告拒绝履行或无能力履行销售协议则更为合理。原告于2013年12月12日向被告发出催告函后，被告也未在合理的期限内履行合同约定的主要债务。故原告诉请解除合同、被告返还50万元保证金于法有据，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。但对于原告主张被告赔偿100万元的损失，原告并未提供发生实际损失的证据，故本院裁量认为，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，作为原告受到的实际损失，且应以2013年12月4日被告退还原告50万元保证金为时间节点，分段计算。至��被告关于燃料油品质、运输方式、送达地点约定不明确，致使其无法履约的抗辩，本院认为难以成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告上海鸿图船务有限公司与被告上海卓萱石油化工有限公司在2013年11月21日签订的销售协议于本判决生效之日起解除；二、被告上海卓萱石油化工有限公司应于本判决生效后十日内返还原告上海鸿图船务有限公司保证金人民币50万元；三、被告上海卓萱石油化工有限公司应于本判决生效后十日内，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，以人民币100万元为基数，支付原告上海鸿图船务有限公司自2013年11月23日起至2013年12月4日的利息损失，以及以50万元为基数，支付原告自2013年12月5日��至判决生效之日止的利息损失；四、驳回原告上海鸿图船务有限公司的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9,150元（已减半），由原告上海鸿图船务有限公司负担2,150元，被告上海卓萱石油化工有限公司负担7,000元，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  雷霆二〇一四年三月二十一日书记员  刘芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合��：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：当事人对自己��出的主张应当及时提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省扶余县人民法院执 行 裁 定 书(2012)扶民执字第227号申请执行人尹树国，现住扶余县。被执行人郭凤霞。申请执行人尹树国与被执行人郭凤霞买卖合同纠纷执行一案，扶余县人民法院于2011年12月19日作出（2011）扶民初字第1900号民事判决书，确定被告5日内偿还原告欠款90000及相应的利息，案件受理费1025元由被告承担。判决生效后被告拒绝履行，申请执行人尹树国于2012年4月5日申请执行。本院于2012年4月5日立案执行，本院于2012年4月12日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人5日内履行判决书所确定的内容，被执行人拒绝履行。于2012年12月24日，依法经松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林省广厦拍卖有限责任公司拍卖依据申请执行人的申请对申请执行人诉前保全的被执行人所经营的，坐落在三井子镇黄家村北的未耕种20垧稻田地以拍卖形式对外发包。2012年12月24日竞买人张青海（现住松原市宁江区。身份证号码×××）以185000元的最高价竞得。经本院给付申请执行人标的款本金9万元、利息款9923元、逾期利息款11406元、诉讼费1025元、鉴定费1200元、评估费2500元、拍卖费3300元、保全费900元。去除（2011）扶民执字第496号案执行回转款7730元，以上合计112524元。执行申请费1250元由被执行人承担。余款被另案保全。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院(2011)扶民初字1900号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  陈英华二〇一四年三月十日书 记 员  贾晓明
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2013)扶执字第62号申请执行人吕婉婷，儿童，现住扶余县。法定监护人吕振宇，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，现住扶余县三岔河镇郊**号村，身份证号码。被执行人孙丹，现住扶余县。申请执行人吕婉婷与被执行人孙丹抚育费纠纷一案，扶余县人民法院于2012年11月28日作出（2013）扶民初字第624号民事判决书，判决被执行人每年给付申请执行人抚育费2350元，案件受理费50元由孙丹承担。判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决给付义务。本院于2014年1月9日立案执行。在执行过程中被执行人给付申请执行人人民币2000元，余额申请执行人放弃。执行申请费免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第624号民事判决关于被执行人2013年3月1日-2014年3月1日抚育费义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  陈英华二〇一四年三月十三日本件于原件核对无异书 记 员  贾晓明
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第838号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蓝某某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人陈某某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人李某某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]393号起诉书指控被告人蓝某某、陈某某、李某某犯妨害公务罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人蓝某某、陈某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月16日21时许，被告人蓝某某、李某某、陈某某在佛山市顺德区龙江镇旺岗“糖潮KTV”三楼一包房内消费时，与服务员发生争执。佛山市顺德区公安局龙江派出所民警汤某某、张某某接到报警后，去到现场依法执行职务。被告人蓝某某、李某某、陈某某见此，遂使用暴力阻碍公安民警执法。过程中，被告人李某某推搡执法民警，被告人陈某某、蓝某某则对民警实施殴打。随后，被告人蓝某某、陈某某、李某某被当场将抓获。后经法医检查鉴定，被害人汤某某的损伤属轻微伤，被害人张某某的损伤未达到轻微伤。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人蓝某某、陈某某、李某某的供述及相互的辨认笔录，三被告人分别对作案地点、案发现场监控视频截图的指认笔录；被害人汤某某、张某某的证言及分别对被告人蓝某某、陈某某、李某某的辨认笔录；证人朱某某、刘某、陆某某、叶某某、张某甲的证言及分别对被告人蓝某某、陈某某、李某某的辨认笔录；证人林某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人汤某某、张某某的警察证复印件；公安机关出具的情况说明；被告人蓝某某、陈某某、李某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；案发现场的监控视频录像等。公诉机关据此认为，被告人蓝某某、陈某某、李某某无视国家法律，共同以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议分别判处被告人蓝某某、陈某某、李某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蓝某某、陈某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蓝某某、陈某某、李某某犯妨害公务罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蓝某某、陈某某、李某某无视国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蓝某某、陈某某、李某某犯妨害公务罪，均罪名成立。被告人蓝某某、陈某某、李某某归案后均能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与各被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人蓝某某犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止。)二、被告人陈某某犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止。)三、被告人李某某犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年三月十八日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2013）临法执字第1869号签发：审核：拟稿单位：执行三庭拟稿人：魏慧平份数：3民 事 裁 定 书（2013）临法执字第1869号申请执行人冯桂云，个体。被执行人何春所，个体。本院在执行冯桂云申请执行何春所民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2013）临民初字第842号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李成立执行员  魏慧平执行员  王世平二〇一四年三月二十五日书记员  梁 吉
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康寺民调确字第00111号申请人石某。申请人陈某。本院于2014年3月17日受理了申请人石某、陈某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人石某、陈某于2012年8月6日关于山林纠纷达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：对申请人石某、陈某于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  郑永杰二〇一四年三月十八日书记员  柯习玲
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第1158号原告李金生，男，53岁，汉族，农民。被告赤峰盛川膨润土有限责任公司。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村。法定代表人周景发，经理。本院在审理原告李金生诉被告赤峰盛川膨润土有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李金生于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李金生撤回起诉。案件受理费893元，减半收取447元，由原告负担。审 判 长  银 磊审 判 员  刘丽娜人民陪审员  丁玉芳二〇一四年三月四日书 记 员  姚松昊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江法民初字第00265号原告重庆中亿物业管理有限公司,住所地重庆市江北区海尔路179号3幢附1号1-1，组织机构代码：79588755-6。法定代表人杨惠英，董事长。委托代理人杨笃明，女，1986年9月1日生，汉族。委托代理人徐伟，男，1974年3月17日生，汉族。被告陈思伯，男，1979年2月17日生，汉族。被告陈洋德，男，1981年12月31日生，汉族。本院在审理原告重庆中亿物业管理有限公司与被告陈思伯、陈洋德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中亿物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中亿物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆中亿物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中亿物业管理有限公司承担。代理审判员  顾鲁晓二〇一四年三月十八日书 记 员  杨凌燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民三初字第48号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码xxx。负责人：杨志盛，该行行长。委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。被告：何毅强，男，19xx年x月x日出生，香港特别行政区永久性居民，香港住址香港九龙，内地住址广东省中山市。被告：中山中裕市场物业发展有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇，组织��构代码xxx。法定代表人：王明华。在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告何毅强、中山中裕市场物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行以双方已达成和解协议为由，于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费2059元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），本院减半收取为1029.5元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  陶香琴人民陪审员  黄丹民人民陪审员  庞小锋二〇一四年三月二十六日书 记 员  蔡美婷
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）沭韩民初字第0796号原告沃某，农民。委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。被告李某，农民。委托代理人郁胜明。原告沃某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告沃某及其委托代理人冯华沭、被告委托代理人郁胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃某诉称：原、被告经人介绍相识后于2012年农历1月12日订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，被告共向原告索取礼金83600以及金项链一条、金耳环一对、金戒指两枚。现要求被告返还彩礼款94600元，并承担本案诉讼费用。被告李某辩称：原、被告订婚和举行结婚仪式属实，但是被告只收到原告所给付的“三金”即金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚、上轿礼4600元以及原告汇款5000元，这些钱后来都用于拍婚纱照等事项，其他款项均没有收到。现在不同意返还原告任何彩礼，并要求原告给付精神抚慰金5000元以及名誉损失费5000元。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后于2012年农历1月16日订婚，原告给付被告见面礼18800元，并为被告购买“三金”即金项链一条、金耳环一���、金戒指一枚。××××年××月××日原、被告举行结婚仪式后开始同居生活，原告给付被告礼金60000元以及上轿礼4600元。现双方因返还礼金产生纠纷，原告诉至我院，要求支持上述诉请。庭审中，原、被告双方一致同意被告返还原告“三金”原物，并当庭履行了“三金”的交接手续。上述事实，有原告陈述、被告答辩、证人仲某的证言、原告提供的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：禁止借婚姻索取财物。原、被告在缔结婚约过程中，被告收取原告礼金83400元及“三金”，事实清楚，证据充分。现原、被告终止同居关系，原告要求被告返还礼金及“三金”的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张举行结婚仪式前为被告购买价值2500元的金戒指一枚，并要求被告予以返还，被告予以否认，原告亦未���供相应的证据予以证明，本院依法不予支持。被告要求原告给付精神抚慰金5000元以及名誉损失费5000元，无事实和法律依据，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后三日内酌情返还原告沃某礼金50000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2165元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员  赵加卓二〇一四年三月十七日书 记 员  孟丽娟
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2011)大民一初字第94号原告李淑珍，女，1949年10月2日出生，汉族，个体，现住大安市。委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。被告吉林省大安市气象局（以下简称大安气象局）。法定代表人李晶，职务局长。委托代理人赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。委托代理人杨晓东，男，1964年10月22日生，汉族，该单位副局长，现住大安市。被告中国联合网络通信有限公司白城市分公司（以下简称联通白城公司）。法定代表人陈伟，职务总经理。委托代理人程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。被告韩万德，男，1963年11月12日生，汉族，个体，现住大安市。原告李淑珍诉被告大安气象局、联通白城公司、韩万德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年8月1日立案受理，依法由审判员曲文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑珍及代理人王振洪、被告大安气象局代理人赵君英、杨晓东，联通白城公司代理人程淑莉到庭参加诉讼,被告韩万德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李淑珍诉称：2011年5月24日，被告联通白城公司为大安市长虹街3G基站安装避雷装置，由被告大安气象局具体安装，安装过程中，未经原告同意，私自将避雷针的接地线安装在原告的房屋下，导致大量雨水渗入原告的地下室，使房屋受损，经齐齐哈尔市石成司法鉴定所鉴定，原告房屋受损与被告大安气象局安装3G基站避雷针行为存在因果关系，经齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司对原告房屋加固和修缮费用进行评估，加固和修缮费用共计301，931.01元。故起诉要求被告大安气象局、联通白城公司赔偿原告加固和修缮费用301931.01元、物品及停业损失130，000.00元、鉴定费25，000.00元，共计456，931.01元，并承担诉讼费用。被告大安气象局辩称：2011年5月被告联通公司雇佣我局建3G基站的防雷接地线，在原告李淑珍家附近做了一个接地装置，接地线是直径25CM的铜包钢，长1.5米。我们雇佣被告韩万德干的活，每处600元。施工中，用铁锤砸入地下后，原告找我们说房屋漏水了，当时我们也去了现场，并采取了措施，后调解未成。事故中施工人是被告韩万德造所的后果也应由其承担。另原告请求45万余元损失过高，对原告请求的物品及停业损失13万元没有证据予以证实，人民法院不应支持。对鉴定结论有异议，认为同一事实有二个结果且相互矛盾，依法不应采信。被告联通白城公司辩称：对原告的请求，我公司不应承担责任。我公司将基站防雷接地工程合法发包给白城市防雷技术开发处进行施工，在承建中造成的损失后果，应驳回原告对本公司的诉求。被告韩万德未出庭亦未答辩。经审理查明：2011年5月下旬，被告大安气象局雇佣被告韩万德为联通3G通讯塔安装避雷接地线时，由于安装时没有采取有效的防渗水设施，导致雨水大量渗入原告李淑珍家地下室，致原告房屋受损。2011年12月16日经齐齐哈尔市石成司法鉴定所鉴定，原告房屋受损与被告大安气象局安装3G基站避雷装置存在因果关系。2013年12月31日经齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司对原告房屋加固和修缮费用进行评估，结论为加固和修缮费用共计为301，931.01元。原告请求的物品及停业损失13万元没有证据予以证实，鉴定费25，000.00元由原告付。建3G防雷接地线工程系被告联通白城公司发包给白城市防雷工程技术开发处，该技术开发处雇佣被告大安气象局进行施工。上述事实有铁路用地使用证、大安气象局为原告出据证实材料、齐齐哈尔市石成司法鉴定所技术鉴定书、齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司鉴定意见书、工程发包合同书、照片6张及双方当事人陈述及有关材料证实。本院认为：原告请求的物品及停业损失13万元由于没有证据予以证实，本院不予保护，对原告房屋维修损失因其有事实和法律根据，本院予以保护。被告大安气象局是工程的施工人，在施工过程中没有采取有效的防渗水措施，导致雨水渗入原告李淑珍家地下室，致原告房屋受损，应对原告的合理请求承担赔偿责任。被告大安气象局对被告韩万德在施工时是否违章未提供证据予以证实，故被告韩万德对原告的请求不应承担赔偿责任。被告联通白城公司系工程的发包人，对原告的主张不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告大安气象局于本判决生效后10日内赔偿原告李淑珍人民币326，931.01元，其中加固和修缮费用301，931.01元、鉴定费25，000.00元。二、被告联通白城公司、韩万德不承担赔偿责任。三、驳回原告李淑珍的其他诉讼请求。案件受理费6190.00元减半收取3095.00元，由被告大安气象局负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 曲 文二〇一四年三月二十七日书记员 张化磊
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)石法民初字第00685号原告谭某某，男，生于1951年5月7日，汉族。被告周某某，女，生于1952年1月7日，汉族。本院于2013年3月3日立案受理了原告谭某某诉被告周某某离婚纠纷一案后，依法由审判员江再平独任审判，适用简易程序进行审理，原告谭某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某某负担。审判员  江再平二〇一四年三月二十日书记员  张 涛
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2013）句��字第1452号申请执行人王冬。被执行人邬保根。申请执行人王冬与被执行人邬保根借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第299号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邬保根应给付申请执行人王冬借款人民币25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币212.50元。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月10日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 骆志勇审判员 戴遐宾二〇一四年三月四日书记员 樊 静
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民三(民)初字第127号原告上海上局消防建筑工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈建盈。委托代理人尤国。委托代理人刘惠，上海鼎力律师事务所律师。被告李中良，男，1968年11月5日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。委托代理人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。原告上海上局消防建筑工程有限公司与被告李中良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海上局消防建筑工程有限公司的委托代理人尤国、刘惠，被告李中良的委托代理人瞿楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海上局消防建筑工程有限公司诉称，2011年7月12日与被告签订《消防工程承包合同》，约定原告承包顾北路692、694、696、698号KTV消防工程。该工程已于2011年12月21日取得消防安全检查合格证，但被告至今未支付工程尾款及质保金，故原告起诉要求被告支付工程尾款63,000元及2011年11月24日至实际付款之日的利息，并支付质保金21,000元及2012年9月15日至实际付款之日的利息，上述利息均按同期银行贷款利率计算。被告李中良辩称，不同意原告的诉请。原告没有按照合同第1.3条的约定，为被告代办消防验收手续，导致被告另行委托他人代办手续，共计花费8万元。原告施工过程中违反规定，造成被告被上海市宝山区公安消防支队罚款3万元。综上，需要扣除原告工程款11万元，扣款要比尾款加质保金还要多，所以不同意原告的诉请。经审理查明，2011年7月12日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《消防工程承包合同》，约定甲方委托乙方承包顾北路692、694、696、698号KTV消防工程。合同第3.1条约定，承包内容为火灾报警系统、自动喷水灭火系统(拟由室内消火栓管网接入)，公共走道部位机械排烟系统供货、安装，并代办消防验收手续，同时免费赠送应急灯、疏散标志、灭火器。合同还约定，工程总造价为闭口价21万元，合同签订后三日内支付63,000元，工程施工安装完成后三日内支付63,000元，完成消防备案(验收)手续后三日内支付63,000元，留质保金21,000元于2012年9月15日之前一次性付清；工程进度为，2011年7月15日进场施工，至2011年8月14日完成主要安装工程量，具体施工安排与装潢施工进度协调穿插进行等。2011年12月21日，上海市宝山区公安消防支队颁发《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。合同签订后，原告完成全部施工工作，被告向原告支付工程款126,000元，未付余款。审理中，原告表示，2011年8月14日前原告已完成主要安装工程量(主管道的安装)，之后要等被告的装修单位完成吊顶等施工后，原告才可以安装喷头、支管等。事实上，原告按照合同约定在施工单位装修吊顶的同时穿插施工，最后到9月初全部完工。被告表示，原告到2011年9月中旬全部完工，2011年8月14日前并没有完成主要安装工程量(主管道的安装)。以上事实，有《消防工程承包合同》、《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。审理中，被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2011年11月12日代收罚没款收据、证明罚款3万元的事实；2、2011年9月19日银行转账凭条，证明被告弟弟李兵付向施卫兵转账45,000元的事实，当时在原告不履行代办义务的情况下，被告找到施卫兵，由施卫兵再介绍人，最后办成了消防验收手续；其他以现金支付，共计支付8万元。原告对证据1的真实性无异议，但当时是处罚被告消防设计不合格，与原告无关；对证据2的真实性不予认可。为此，原告向本院补充提供上海消防网网页资料，位置为“消防监督结果公开>建设工程消防设计审核公告”，项目名称为上海晶尊娱乐管理有限公司，办结时间为2011年9月9日，结果为不合格，证明系争消防工程的设计不合格。被告对该证据的真实性不予认可，认为罚款的原因是原告在施工过程中施工不当。本院认为，原被告签订的《消防工程承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守并履行。原告已完成施工工作，被告应按约向原告支付工程款。根据合同约定，工程尾款的支付期限为完成消防备案手续后三日内，质保金的支付期限为2012年9月15日之前，现上述期限均已届满，原告要求被告支付工程款及质保金，并分别自期限届满后起算利息的请求，本院予以支持。被告关于扣款11万元的抗辩意见，其中罚款3万元，仅提供代收罚没款收据，但没有其他证据证明该笔罚款与原告有联系，且原告已提供上海消防网资料证明该笔罚款与被告设计问题有关，故本院难以采信被告的意见。另外办理消防验收手续费用8万元，被告仅提供李兵转账给施卫兵45,000元的银行凭证，无法证明该款与本案有何关联，且办理消防验收手续花费8万元也不符合客观事实，故本院亦难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告李中良于本判决生效之日起十日内，向原告上海上局消防建筑工程有限公司支付工程款63,000元及2011年11月24日至实际付款之日的利息(按同期银行贷款利率计算)；二、被告李中良于本判决生效之日起十日内，向原告上海上局消防建筑工程有限公司支付质保金21,000元及2012年9月16日至实际付款之日的利息(按同期银行贷款利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取950元，由被告李中良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇一四年三月二十六日书记员  王陈虎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第750号原告上海盛祥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐炳新，该公司董事长。委托代理人邹德佳、上海市龙光律师事务所律师。被告王坚，男，1966年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海盛祥物业管理有限公司诉被告王坚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币823.6元；判令被告支付滞纳金人民币100元。本院于2014年3月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海盛祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海盛祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 杨   宁二〇一四年三月十二日书记员 储嘉珺阮静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第259号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，行长委托代理人张永军，该行客户经理。被执行人赵华，女，1968年9月20日生，汉族，农民，现住扶余县三井子镇四方村，身份证号码×××被执行人孟祥瑞，男，1985年4月29日生，汉族，农民，现住扶余县三井子镇四方村，身份证号码×××。被执行人孙青臣，男，1968年4月5日生，身份证编号222303196804056217申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人赵华、孟祥瑞、孙青臣金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月26日作出（2013）扶民初字第2326号民事判决书，内容如下：被告赵华偿还原告借款本金30000元及相应利息，被告孟祥瑞、孙青臣承担连带还款责任；案件受理费275元，由被告赵华负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月12日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2326号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  乔文彬二〇一四年三月二十五日书 记 员  夏晓辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民初字第77号原告杨民，男，住所地吉林省长岭县。第一被告张海军，男，1975年8月25日生，汉族，住所地前郭县。第二被告吉林省龙德种业有限公司，住所地前郭县。法定代表人张海丹。原告杨民与被告张海军、吉林省龙德种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨民到庭参加诉讼，被告张海军、吉林省龙德种业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨民诉称，第一被告张海军系第二被告龙德种业总经理。2012年6月25日，第一被告以公司经营需要为由向原告杨民借款465000元并出具欠条一枚，欠条上有张海军签名并盖有吉林省龙德种业有限公司公章。借款到期后，二被告还款10000元，尚欠455000元未给付。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金455000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率给付利息。第一被告张海军、第二被告吉林省龙德种业有限公司未答辩。经审理查明，二被告向原告借款465000元并出具欠条一枚，欠条主要内容为：从杨民处借款人民币465000元整，欠款人张海军，2012年6月25日，欠条上盖有吉林省龙德种业有限公司公章。后二被告偿还原告10000元，尚欠人民币455000元。本院认为，二被告向原告杨民借款，有第一被告张海军个人签名和第二被告单位公章，应视为二被告共同借款。二被告未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求二被告自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息未违反法律规定，本院予以支持。故二被告应当偿还原告本金和利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：第一被告张海军、第二被告吉林省龙德种业有限公司于本判决生效后立即给付原告杨民借款455000元，并从2014年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8270元，减半收取4135元，由二被告承担，剩余4135元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  王蓓蓓二〇一四年三月七日书 记 员  唐振龙