wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2014)东三法民四初字第75号之三原告徐旭良，男，台湾地区居民，现住���东省东莞市。委托代理人邹雄，广东宏泰律师事务所律师。委托代理人钱东辉，广东宏泰律师事务所律师。被告陈隆萍，男，台湾地区居民。被告赵品蓁，女，台湾地区居民。本院在审理原告徐旭良诉被告陈隆萍、赵品蓁民间借贷纠纷一案中，原告徐旭良于2014年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告徐旭良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐旭良撤回起诉。本案受理费人民币3199元（已减半）、保全费人民币2220元，诉讼费共计人民币5419元，由原告徐旭良负担。代理审判员 刘 昕二〇一四年七月一日书 记 员 王月慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书2014庆民初字第98号原告付某某，女，1954年12月14日生，汉族，住庆云县。委托代理人宋某某，男，庆云县某法律援助中心，特别授权。被告赵某某，男，1987年2月14日生，汉族，住庆云县。委托代理人郝某，女，1983年7月7日生，住庆云县。本院在审理原告付某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，该案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告付某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陈 瑶二〇一四年七月三日书记员 段荣桂
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民二初字第517号原告双峰县农村信用合作联社法定代表人吴坚强,该社理事长。被告陈光生，农民。被告钟竹初，农民，系被告陈光生之妻。本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告陈光生、钟竹初金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。审判员  周荣遐二〇一四年七月二十四日书记员  禹颖聪
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书��2014）临罗商初字第325号原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。委托代理人：丁媛媛，女，1978年7月2日出生，汉族。被告：艾金民。被告：宫其霞。被告：孔祥海。被告：宫洪芬。被告：艾鲁振。被告：艾徐氏。被告：艾姝彤。被告：艾雍智。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告艾金民、宫其霞、孔祥海、宫洪芬、艾鲁振、艾徐氏、艾姝彤、艾雍智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人丁媛媛到庭参加诉讼，被告艾金民、宫其霞、孔祥海、宫洪芬、艾鲁振、艾徐氏、艾姝彤、艾雍智经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告艾金民于2011年3月29日在原告处贷款48万元，于2012年2月28日到期，并由被告孔祥海、艾鲁振及“艾金雁”提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告宫其霞与被告艾金民系夫妻关系，并签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告宫洪芬与被告孔祥海系夫妻关系，签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告艾金民、宫其霞未依约偿还借款本息，被告孔祥海、宫洪芬、艾鲁振亦未履行保证还款责任，现查明担保人“艾金雁”已死亡，其法定继承人艾徐氏、艾姝彤、艾雍智亦未履行还款义务，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金475693.48元及利息。被告���金民、宫其霞、孔祥海、宫洪芬、艾鲁振、艾徐氏、艾姝彤、艾雍智均应诉后未答辩。经审理查明：2010年3月26日，临沂市罗庄区农村信用合作联社双月信用社（以下简称双月信用社）与被告艾金民签订一份《借款合同》，合同约定艾金民向双月信用社借款48万元，借款用途为购煤，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准”。同日，双月信用社与被告孔祥海、艾鲁振、“艾金雁”签订了一份《最高额保证合同》，约定孔祥海、艾鲁振、“艾金雁”作为保证人，自愿为被告艾金民自2010年3月26日起至2012年3月25日止，在双月信用社实际形成的最高额50万元的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚��、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，合同同时约定：本合同项下发生各类业务的主合同、借款凭证或相关债权凭证不再送达保证人。2010年3月26日，被告宫其霞向双月信用社出具了《借款人及配偶共同还款承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对被告艾金民自2010年3月26日至2012年3月25日止在原告处借款最高额50万元内承担共同还款责任。同日，被告宫洪芬向双月信用社出具了《担保人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的连带还款保证人，自愿为被告艾金民自2010年3月26日至2012年3月25日止在原告处借款最高额50万元内承担连带责任保证。2011年3月29日，被告艾金民与双月信用社签订了一份《借款凭证》，约定借款金额为48万元，还款日期为2012年2月28日，��款月利率为11.615‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约于2011年3月29日发放借款48万元给被告艾金民。贷款到期后，被告艾金民、宫其霞未依约偿还借款本息，被告孔祥海、宫洪芬、艾鲁振、“艾金雁”亦未履行保证还款责任。原告依约扣划被告银行存款4306.52元用于偿还借款本金，剩余借款本金475693.48元及利息，经原告多次催要未果，为此成诉。另查明：双月信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。“艾金雁”已去世，其第一顺序法定继承人为被告艾徐氏（系“艾金雁”之母）、艾姝彤（系“艾金雁”之女）、艾雍智（系“艾金雁”之子）。上述事实，主要根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《担保人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关���据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为：双月信用社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《担保人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。双月信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告艾金民未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告宫其霞未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告孔祥海作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告孔祥海承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告宫洪芬未履行共同保证还款责任，构成违约，应承担相应的连带偿还责任。被告艾徐氏、艾姝彤、艾雍智作为保证人“艾金雁”的第一顺序法定继承人，应当在继承“艾金雁”的遗产范围内承担清偿责任。被告艾金民、宫其霞、孔祥海、宫洪芬、艾鲁振、艾徐氏、艾姝彤、艾雍智经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条���第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾金民、宫其霞于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币475693.48元并支付利息（利息按合同约定计算）；二、被告孔祥海、宫洪芬、艾鲁振对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告艾金民、宫其霞追偿；三、被告艾徐氏、艾姝彤、艾雍智对本判决书第一项在继承“艾金雁”遗产的范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告艾金民、宫其霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8435元，财产保全费3020元，合计11455元，由被告艾金民、宫其霞、孔祥海、宫洪芬、艾鲁振、艾徐氏、艾姝彤、艾雍智共同负担。如不服���判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费8435元。审 判 长  邵照学人民陪审员  杨树林人民陪审员  邓云章二〇一四年七月三日书 记 员  王成龙
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）萧民一初字第01944号原告：张新义，男，1954年11月28日出生，汉族，住江苏省。委托代理人：张红梅，女，1981年9月15日出生，汉族，住江苏省。被告：安徽省萧县皇峪石料有限公司，地址：安徽省萧县官桥镇张集村。法定代表人：崔善果，职务：总经理。委托代理人：王鑫，江苏同凯律师事务所律师。原告张新义诉被告安徽省萧县皇峪石料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月25日立案，并依法由审判员刘德顺独任审理，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告张新义委托代理人张红梅、被告安徽省萧县皇峪石料有限公司委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张新义诉称：2010年12月起原告在被告单位担任主管会计职务，月工资4000元。期间，被告既没与原告签订书面劳动合同、也没有为原告缴纳社会劳动保险，在连日加班情况下也没有安排补休及不支付加班费。2014年2月底，被告开始拖欠原告工资，2014年5月底被告突然让原告交接工作并暂时回家休息，也未说明原因和理由。被告的上述行为违反了相关劳动法律法规的规定，并损害了原告的合法权益，现要求与被告解除劳动合同，同时请求依法判决被告现金支付原告工资款、加班工资款、经济补偿金、社会劳动保险费等合计295807.6元，并判令被告承担案件诉讼费。本院认为：劳动者与用人单位发生劳动争议，理应先由劳动争议仲裁部门进行裁决，该仲裁程序是诉讼的前置程序。本案原告与被告单位发生劳动争议后，萧县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月17日收到原告张新义劳动争议仲裁申请及附件，在该争议仲裁期间，未及仲裁结论形成。原告即于2014年6月25日向本院起诉，该起诉不符合法定条件，应予驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、第八十三条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十三条之规定，裁定如下：驳回原告张新义的起诉。案件受理费10元，由减半收取5元，原告张新义承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘德顺二〇一四年七月二十八日书记员  许 丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第2732号原告程东华，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，现在翁牛特旗。被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市。法定代表人王海民，系董事长。委托代理人林子超，系宝石房地产公司员工。原告程东华与被告宝石房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程东华、被告宝石房地产公司的委托代理人林子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月23日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的翁牛特旗乌丹镇金色港湾BZ-1住宅-3-932号住宅楼一处，原告在签订合同之前已经预先付清了全部房款283851.00元。同时约定被告开发的楼房应当在2012年12月31日交付楼房，办理交付手续，签署房屋交接单，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或证明文件不全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第九条约定：如出卖人逾期交房，从交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同第十五条约定：自房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告签订合同后，被告未能按合同约定履行按时交付房屋并办结房屋所有权过户手续，原告多次找被告解决此事，被告以各种理由推脱，直至今日，被告也没有按照合同履行，故诉至法院，要求被告按第九条一款约定支付违约金46434.00元，第十五条二款支付违约金2838.00元，合计49272.00元，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，原告所述的事实和理由与实际不符，被告不应承担违约金和利息。在涉案工程竣工后，被告已向建设主管部门提出申请验收，目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续。未能与原告正式办理入住手续，并非被告主观原因所造成的。因原告已对涉案房屋进行了实际占有和使用，故被告不承担违约责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：商品房买卖合同一份。证明双方签订合同，根据该合同8条、9条、11条、15条等规定，被告应该按向原告提供住宅保障书、说明书等手续，并于2012年12月31日前交付房屋，至今被告没有向原告交付任何手续，被告存在违约，应该承担违约责任。被告质证认为依据合同第11条，如果买受人认为出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担，可是原告仍在购房合同中签字，证明原告以对此条款认可，所以被告不应承担违约金合同属实。另外，房权证正在办理之中。根据原告的陈述、被告的答辩及原告向本院提交的证据，并经当庭质证，本院认证如下：原告提交的证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年10月23日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为2012-0002896，合同的甲方为本案被告，乙方为本案的原告。依据合同约定，被告将位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾BZ-1住宅-3-932号住宅楼一处出售给原告，楼房建筑面积为105.13平方米，每平米2700.00元，楼房总价款为283851.00元。合同第六条约定付款方式为一次性付清283851.00元。合同第八条约定楼房交付时间为2012年12月31日前。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况(即：遇不可抗力)外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1.逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；2.逾期超过30日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之的3的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后原告按约定付清了购房款283851.00元。后被告未按双方约定的交房日期即2012年12月31日前将楼房交付给原告。原告至今未取得楼房钥匙和房地产权属证书。本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当遵照履行。原告已依约交付了购房款，履行了合同约定的义务，被告也应当遵守合同约定，按时履行交付楼房的义务，被告未按时交付楼房的行为，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但原告至今没有占有使用涉案房屋，故原告要求被告支付违约金的时间应自2013年1月1日起计算至2014年5月29日止，计508天。即依据合同第九条约定被告应支付的违约金为283851.00元3?508天=43258.90元，依据合同第十五条约定被告应支付的违约金为283851.00元1%=2838.51元，合计被告应支付给原告违约金46097.41元。涉案楼房暂未通过竣工验收，尚不具备办理产权证书条件，待验收完毕后被告应及时将房权证办到原告名下，故原告要求被告将房权证办到原告名下的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。因被告实际存在违约行为，依据合同规定应当支付违约金，故其不支付违约金的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告违约金46097.41元；二、被告赤峰宝石房地产开发有限公司待楼房验收完毕后30日内将房权证办结到原告名下；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032.00元，减半收取516.00元，原告负担40.00元，被告负担476.00元；邮寄送达费40.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  李丹青二〇一四年七月四日书 记 员  张 超
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2014)兴刑初字第00137号公诉机关兴城市人民检察院。被告人田某杰，男，因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。2014年5月21日被本院取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2004)160号起诉书指控被告人田某杰犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴城市人民检察院指派代理检察员马杰出庭支持公诉，被告人田某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月5日11时许，被告人田某杰以与被害人王某永的舅舅陈某平有经济纠纷为由来到陈某平家院，因未找到陈某平便与正在为陈某平打玉米的王某永发生口角继而撕扯，后田某杰用石头将王某永鼻子砸伤。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：王某永外伤致鼻部挫裂伤并致双侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人田某杰在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某永的陈述，证人陈某平、田某岩、姜某波、田某岭等证人证言，葫芦岛市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，兴城市看守所司法建议书，民事赔偿协议书，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某杰故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人田某杰当庭如实供述犯罪事实，极积赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  崔宝民审判员  张丽萍审判员  于 娜二〇一四年七月二十二日书记员  邢 阳
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第136号本院立案执行的申请执行人上海都为电子有限公司与被执行人钟志敏劳动争议纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人上海都为电子有限���司申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年七月一日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第440号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人林某。被告人吴某。被告人覃某。被告人杨某。上述四被告人因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月30日被羁押并被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3511号起诉书指控被告人林某、杨某、覃某、吴某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月2日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人林某、杨某、覃某、吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人林某、吴某、覃某、杨某、张锋等人，租住深圳市光明新区公明街道南庄村一出租屋504房，从事非法传销活动。其中，林某系该传销点的家长，其他人员系该组织成员。自2013年8月份起，被害人黄剑锋、文丽莹、卢兆胜等人被先后被骗入该传销组织。在林某的管理下，吴某、覃某、杨某、张锋等人通过言语威胁被害人不准离开房间、没收被害人随身物品、限制自由通话、贴身跟随看管、房门加锁防止逃跑等方式，长时间限制被害人的人身自由。2013年10月30日，5名被告人被抓获归案，所有被害人被警方成功解救。上述事实，被告人林某、杨某、覃某、吴某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人林某、吴某、覃某、杨某，无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪，被告人林某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴某、覃某、杨某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。四被告人认罪态度较好，均是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年9月29日止）。二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年7月29日止）。三、被告人覃某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年7月29日止）。四、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年七月十一日书记员 林    倩书记员 梁惠红（兼）
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2014）庐民��初字第480号原告龙琴，女，汉族委托代理人张明坤，江西挚诚律师事务所律师。被告桑明华，女，汉族原告龙琴诉被告桑明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明坤到庭参加了诉讼，被告桑明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙琴诉称：2012年9月被告桑明华因资金需要向原告借款500000元，被告并出具了借条，此后，被告对所欠借款本金及利息均未归还，我经多次催讨，被告亦未归还，现起诉要求被告归还借款本金500000元及利息（按月息2分自2012年9月1日计算至欠款还清之日）。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据材料：一、被告桑明华于2012年9月1日出具的向原告借款500000元的借条一张。二、2012年9月1日九江市华强房地产开发有限公司出具的收到原告500000元的收据及��原告签订的借款协议各一份。被告桑明华未答辩。经审理查明，2012年9月1日，被告桑明华因资金需要向原告借款500000元，被告并出具了借条，被告在借条上注明此款已由华强公司出具了借条，由周富强归还，如华强公司未按合同履行半年一次利息，二年内归还本金的承诺，将由本人归还。同日，九江市华强房地产开发有限公司向原告出具了收到借款500000元的收据并与原告签订了借款协议各一份，此后，九江市华强房地产开发有限公司对所欠借款本金及利息均未归还，原告经多次催讨，被告亦未归还，现起诉要求被告归还借款本金500000元及利息（按月息2分自2012年9月1日计算至欠款还清之日）。上述事实有被告桑明华于2012年9月1日出具的向原告借款500000元的借条、九江市华强房地产开发有限公司向原告出具的收到借款500000元的收据及与原告签订的借款协议及庭审��录予以证明。本院认为：原、被告之间的借款法律关系有效，受法律保护。被告在出具借条时虽注明由第三人归还，第三人亦与原告签订了借款协议，但原告在第三人未按约归还借款本息时，按与被告的约定要求被告归还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桑明华在本判决生效之日起十日内支付给原告王亚利借款本金人民币500000元及利息（按月息2分自2012年9月1日起计算至欠款还清之日）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元及财产保全费3020元，由被告承担。如不服本判决，可在��到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  罗会钧代理审判员  崔 芳二〇一四年七月十三日书 记 员  张妍冰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第1510号原告许寅婕，女，1986年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告沈善富，男，1952年2月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告许寅婕与被告沈善富民间借贷纠纷一案中，因原告许寅婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币530元，减半收取计人民币265元，由原告许寅婕负担。审 判 长  陈海峰人民陪审员  杜丽萍人民陪审员  刘海根二〇一四年七月十四日书 记 员  胡 瑗附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1228号原告上海艾顺建筑材料有限公司。被告杭州恒泰建设工程有限公司宁波分公司。本院在审理原告上海艾顺建筑材料有限公司诉被告杭州恒泰建设工程有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告上海艾顺建筑材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币404元，由原告负担(已交纳)。审判员  盛棠丽二〇一四年七月十七日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第713号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海迈瑞实业有限公司有限公司，住所地上海市。法定代表人杨力。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海迈瑞实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年七月二十二日书 记 员 王笑怡林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第05783号原告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村上马磴社。法定代表人严平华。被告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村村民委员会。代表人陈庆笛。被告重庆互网农业有限公司。法定代表人胡永强。原告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村上马磴社与被告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村村民委员会、重庆互网农业有限公司物权保护纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村上马磴社于2014年7月1日向本院提出对被告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村村民委员会、重庆互网农业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告重庆市沙坪坝区回龙坝镇���农村上马磴社在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村上马磴社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村上马磴社撤回对被告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村村民委员会、重庆互网农业有限公司的起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村上马磴社负担（已交纳）。审判员  周洪伦二〇一四年七月一日书记员  刘佳林
佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第932号-1申请执行人韦藤峰，男，汉族，1965年6月29日出生，住佛山市禅城区。被执行人谭志棋，男，汉族，1977年4月23日出生，住佛山市禅城区。被执行人陈洁瑜，女，汉族，1976年3月10日出生，住佛山市禅城区。关于韦藤峰与谭志棋、陈洁瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第724号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，谭志棋、陈洁瑜应向韦藤峰清还借款本金40000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人韦藤峰向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划谭志棋银行存款3514.12元、陈洁瑜银行存款3639.91元，共7154.03元。该款在涉两被执行人的案件中进行了分配，本案申请执行人获偿3054.03元。执行过程中查明，被执行人谭志棋是佛山市禅城区XX街道朝XX村民，因涉嫌诈骗被刑事拘留，其所在的XX村经济社已暂停对其发放股份分红。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人谭志棋、陈洁瑜的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第932号案终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年七月九日书记员  林颖杰
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂潜江刑初字第00240号公诉机关潜江市人民检察院。被告人刘某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月15日经潜江市公安局决定被取保候审,2014年6月25日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现己审理终结。潜江市人民检察院指控，2014年1月21日18时30分许,被告人刘某某醉酒(血液中乙醇含量XXXmg/100m1)后驾驶鄂XXX**川路牌轻型货车,沿潜江市运拖公路由东向西行驶至老新镇边河村二组路段时,遇行人樊某某在此道路上行走,刘某某疏于对路面情况观察,遇情况采取措施不力，驾车将樊某某撞倒致伤。樊某某在被送往医院抢救途中死亡(殁年56岁)。樊某某系因交通事故造成头部、四肢等全身多处受伤,致脑机能障碍而死亡。刘某某负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人刘某某在事故现场向公安民警投案,如实供述了其交通肇事的上述事实。在侦查阶段,刘某某赔偿樊某某亲属经济损失人民币XXXXXX元,取得樊某某亲属的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关依法制作的发案经过、归案经过，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，潜江市公安司法鉴定中心(潜)公刑技(法)鉴字[2014]10号法医学尸体检验鉴定报告，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字[2014]第X008号道路交通事故认定书,武汉爱民法医司法鉴定所武爱法[2014]莓毒检字第057号血液乙醇检测报告书,刘某某户籍信息,调解协议书、谅解书、收条等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法,醉酒驾驶机动车,疏于对路面情况观察,遇情况采取措施不力，发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人刘某某在事故现场向公安机关投案,如实供述其交通肇事的犯罪事实,系自首,其在法庭上亦能自愿认罪,且在案发后能积极赔偿被害人亲属经济损失,取得被害人亲属的谅解,依法可以从轻处罚,并适用缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑一年六个月（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈祖刚二〇一四年七月七日书记员  陈 力
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定��（2014)白洮平民初字第3号原告：刘某某。被告：魏某某。本院在审理原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告自行承担。审 判 长  霍志坚审 判 员  李 瑞人民陪审员  冷振家二〇一四年七月三日书 记 员  辛 丹
哈尔滨市道里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）里行初字第00051号（2014）里行初字第51号原告丛李松，身份证号×××，男，1968年9月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区河广街**号*单元***室。委托代理人刘金祥，黑龙江省法昕律师事务所律师。被告哈尔滨市工商行政管理局，所在地哈尔滨市道里区新阳路61号。法定代表人乔树江，局长。委托代理人董树生，该单位法规处科员。原告丛李松诉被告哈尔滨市工商行政管理局确认行政违法一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，查明原告请求确认被告哈尔滨市工商行政管理局未在法定期限内对原告行政复议作出处理决定的行为违法；责令被申请人哈尔滨市工商行政管理局南岗分局作出处理决定并书面告知原告。经查，被告哈尔滨市工商行政管理局与原告称的被申请人哈尔滨市工商行政管理局南岗分局虽共为工商行政管理机关，但却为二个独立行政机关，且本院对哈尔滨市工商行政管理局南岗分局无管辖权。本院已告知原告明确被告及诉讼请求，以及不变更所应承担的风险，原告明确表示不变更、不撤回。本院认为，原告提起的行政诉讼中被告为哈尔滨市工商行政管理局，且诉请中有责令被申请人哈尔滨市工商行政管理局南岗分局作出处理决定并书面告知原告，原告所诉有多项诉请，且原告所诉的被申请人及诉请本院没有管辖权，经告知原告，其坚持原诉请内容，不同意变更和撤回诉请，故本院应依法驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告丛李松的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩伯然代理审判员  孟庆金人民陪审员  袁明辉二〇一四年七月十八日书 记 员  原宇坤
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁汤民初字第530号原告周某，女，1968年2月23日生，汉族。委托代理人徐飞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告时某甲，男，1971年9月12日生，汉族。原告周某诉被告时某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人徐飞到庭参加了诉讼。被告时某甲传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，其与被告时某甲虽系自愿登记结婚，但由于婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，经常吵打，致夫妻感情不睦。今年以来，时某甲无端怀疑其与他人有染，当众对其进行辱骂，还曾将其打伤。现双方夫妻感情现已经破裂，无法共同生活，故请求1、判令二人离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告时某甲未应诉。经审理查明，原告周某与被告时某甲于1993年9月13日自愿登记结婚。婚前及婚后夫妻感情均尚好。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，并时有吵打，致夫妻间产生隔阂。另查明，1990年8月10日，双方生育一女时某乙。2014年6月，原告周某向本院提起离婚诉讼。审理中，周某还陈述，其与被告时某甲于1990年2月经他人介绍相识并确立了恋爱关系，后按照当地习俗举行了婚礼。1993年9月13日，二人自愿登记领取了结婚证。婚后二人感情尚好。自2006年至今，因时某甲不愿外出工作，长期赋闲在家，夫妻二人为此产生矛盾，致夫妻关系不睦。被告时某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告周某与被告时某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，后自愿登记结婚，双方的婚姻关系已存续多年，应具有较好的感情基础。婚后双方虽为家庭生活琐事而产生矛盾，致夫妻间产生隔阂，但通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状及原告要求离婚的理由等进行了综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，应当是有和好可能的。现原告周某要求与被告时某甲离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。时某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告周某要求与被告时某甲离婚的诉讼请求。本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。代理审判员  王波二〇一四年七月二十三日见习书记员  郭辉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2157号原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人钟志明，董事长。委托代理人孙斌。被告张章余，男，汉族，1954年11月13日生，住上海市金山区。原告上海殷润物业管理有限公司诉被告张章余物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月22日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告张章余的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年七月二十二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）冀执复字第42��申请复议人（异议人）：北京市日盛达建筑企业集团有限公司。住所地：北京市朝阳区大郊亭北站。法定代表人：谢文秋，该公司董事长。申请执行人：四川瑞祥龙腾建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋2层23号。法定代表人：罗斌，该公司经理。申请复议人北京市日盛达建筑企业集团有限公司（以下简称北京日盛达公司）不服沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）（2014）沧执他字第55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沧州中院认为：在执行四川瑞祥龙腾建筑劳务有限公司（以下简称四川瑞祥公司）与北京日盛达公司建设工程分包合同纠纷一案中，在被执行人北京日盛达公司未履行生效法律文书确定义务的情��下，冻结其银行存款550万元，超出了应执行的标的，但在2014年4月8日已及时作出了（2014）沧执字第184-1号执行裁定，解除了所冻结的款项，并及时扣划了被执行人应当履行的执行标的款3974618.56元。关于其主张本案存在诈骗嫌疑问题，因只有异议人的刑事报案书，而未有沧州市公安局立案通知书，本院不予采信。异议人异议理由不能成立。申请复议人北京日盛达公司称，该案河北高院于2014年1月14日作出二审判决。判决后，该公司发现本案的关键证据《工程量清算单》为四川瑞祥公司伪造的证据，伪造人是该公司副经理吴成安，其目的为了诈骗北京日盛达公司的财产。为此，该公司向沧州市公安局举报吴成安涉嫌诈骗犯罪。沧州市公安局于2014年5月6日已正式立案侦查。但该案进入执行程序后，沧州中院于2014年4月2日冻结其银行存款5408341.66元，2014年4月8日扣���3974618.56元。由于公安机关立案侦查的事实与本案涉及的建设工程承包合同纠纷是基于同一法律事实。为此于2014年4月4日、9日提出执行异议，2014年5月13日提出执行回转申请，由于客观原因该公司不能调取证据，并请求沧州中院向公安机关调取立案决定书，而沧州中院却以该证据缺失为由裁定驳回异议，显然是错误的。请求依法撤销异议裁定，并将扣划的银行存款执行回转。本院查明，四川瑞祥公司与北京日盛达公司工程分包合同纠纷一案，沧州中院于2013年1月21日作出（2012）沧民初字第134号民事判决，判令：北京日盛达公司给付四川瑞祥公司工程款3305481元及逾期付款利息损失。北京日盛达公司不服，上诉至本院。本院于2014年1月14日作出（2013）冀民一终字第370号民事判决，维持原判。执行中，沧州中院于2014年4月2日冻结北京日盛达公司在工行北京石门支行、工行北京四元桥支行银行存款200万元和3408341.66元。对此，北京日盛达公司提出执行异议，认为：1、沧州中院冻结的款额超出其应履行的范围；2、该案诉讼的相关证据存在诈骗嫌疑。2014年4月17日沧州中院从其在工行北京石门支行和工行北京四元桥支行开立的银行账户分别扣划200万元和1974618.56元。本院认为，1、如果公安机关对北京日盛达公司举报的涉嫌诈骗案正式立案侦查，一般情况下应当作出立案通知书，并送达当事人；北京日盛达公司对其主张应负有举证责任。2、申请复议人北京日盛达公司此次复议的主要理由是：由于该案存在诈骗嫌疑，且公安机关已立案侦查，请求对已执行的款项执行回转。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第109条的规定“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人��法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十八条（新法为二百三十三条）的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行”。而本案中，沧州中院的执行依据是人民法院作出的已发生法律效力的民事判决，北京日盛达公司主张公安机关已立案侦查，且在执行依据未被撤销或未变更的前提下执行回转，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人北京市日盛达建筑企业集团有限公司的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树经审 判 员  付建勇代理审判员  王振健二〇一四年七月二十九日书 记 员  武剑平
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汀民初字第2271—1号原告廖洪海（曾用名廖水水），男，1974年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。被告曾繁富，男，1974年8月20日生，汉族，住福建省长汀县。被告黄观连，女，1973年12月23日，汉族，住址同上。本院在审理原告廖洪海与被告曾繁富、黄观连民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，要求依法查封登记所有权人为曾繁富的座落于福建省长汀县xxx幢1T302号房屋（保全价值人民币260000元，证号：xxx），原告廖洪海与案外人杨玉清向本院出具《声明》一份，自愿将座落于福建省长汀县xxx幢第1层9#、第1层（证号：汀建房权证城字第x**号）作为上述保全申请的担保。本院认为，原告廖洪海以其与案外人杨玉清共有的房屋作为保全申请的担保，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：立即查封登记所有权人为廖洪海的座落于福建省长汀县xxx幢第1层9#、第1层（证号：汀建房权证城字第x**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏国才二〇一四年七月三十一日代理书记员  陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2339号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告高萍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高萍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,078.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款69,078.39元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00808号上诉人(原审原告)梁青松。委托代理人刘晓明，江苏锦登律师事务所律师。委托代理人赵麒深，江苏锦登律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）扬州开发区贵富橡塑制品厂，住所地在扬州市开发区施桥镇伟业路*号。经营者高淼，该厂负责人。委托代理人褚胜宏，该厂员工。上诉人梁青松因与被上诉人扬州开发区贵富橡塑制品厂劳动争议纠纷一案，不服扬州市开发区人民法院（2015）扬开民初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理，上诉人梁青松及其委托代理人刘晓明、赵麒深，被上诉人的委托代理人褚胜宏到庭参加了诉讼。二审中，梁青松提供了手机短信记录、交通事故认定书，并申请证人刘某到庭作证，用以证明高淼对其进行工作安排，双方之间存在劳动关系。本院认为，由于二审中出现了新的证据，致使本案原审认定的事实存在出入，基本事实认定不清，依法应予发回重审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市经济技术开发区人民法院作出的（2015）扬开民初字第00007号民事判决。二、发回扬州市经济技术开发区人民法院重新审理。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  苏岐华二〇一四年七月九日书 记 员  张金梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第156号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，住所地赤峰市松山区迎金路中段。法定代表人：李瑞军，行长。委托代理人：张放，男，汉族，住松山区。委托代理人：刘国利，男，系赤峰松山。被执行人冠占民，男，汉族，住赤峰市松山区。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司依据我院（2013）松民初字第3099号民事判决书申请执行冠占民金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3099号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  袁 华二〇一四年七月十七日书记员  刘建军
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗南法民二初字第156号-1原告：中国银行股份有限公司广州南沙支行。负责人：韦海铭，行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：江健沛，男，1986年8月24日出生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州南沙支行诉被告江健沛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日以被告已偿还全部欠款本息并支付相关诉讼费用为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州南沙支行撤回起诉。案件受理费939元、财产保全费850元，由原告中国银行股份有限公司广州南沙支行负担。审判员 崔 剑二〇一四年七月十六日书记员 余蓓蓓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1698号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告艾普（上海）纺织品有限公司。法定代表人JosephRogerDagenais。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告艾普（上海）纺织品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
刑 事 判 决 书（2014）贵刑初字第11号公诉机关贵南县人民检察院。被告人太某某，男，藏族，1969年8月4日出生于青海省贵南县，小学文化程度，农民。2014年4月21日因涉嫌犯贪污罪，被贵南县人民检察院决定刑事拘留。同年5月6日依法逮捕。现羁押于贵南县看守所。辩护人王晓芳，青海南峰律师事务所律师。贵南县人民检察院以南检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人太某某涉嫌犯贪污罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵南县人民检察院指派检察员仁青卓玛、代理检察员杨仕福出庭支持公诉。被告人太某某及其辩护人王晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。贵南县人民检察院指控，2012年贵南县农牧科技局根据省财政支农资金牧区畜用暖棚建设项目要求，在贵南县六乡镇统一实施畜用暖棚建设项目，其中茫拉乡下江当村当年计划实施40座。被告人太某某负责该村畜用暖棚项目工作，并在上报畜棚名单时，将其本人及其妻羊某某二人分别列入2012年下江当村建设40座畜棚计划当中，但被告人当年实际新建畜用暖棚1座。项目实施完毕后，县农牧科技局按照要求分两次向每座新建畜棚补助11000元，在扣除顶棚塑料费用3760元后，每户应获补助7240元。被告人太某某弄虚作假，将2008年已获补助的项目小畜棚1座（80平米，玻璃采光面），顶替冒领了2012年畜棚补助款11000元。被告人太某某在发放该村畜棚补助款过程中，以产生打字复印费、交通费为由，向每座畜棚户扣发10元补助款（其本人与羊某某名下的2座畜棚未扣除），合计扣发380元。同时又以畜棚户田某某、达某某、切某某3户畜棚验收未合格，需给验收人员说情吃饭为由，对3户各扣发补助款70元，合计210元，共计扣发590元，以上共计11590元。其行为已触犯刑法，应依法惩处。随案移送的证据有户籍证明，证人证言，被告人的供述等。公诉机关提出对太某某以贪污罪追究其刑事责任，判处有期徒刑并宣告缓刑的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、主体身份证明、发案经过、进账单、存款凭条、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关关于被告人利用职务之便，虚报冒领畜棚补助款11000元构成贪污的指控不持异议，但对起诉书指控被告人以打字、交通等名义扣取牧户380元及以验收不合格，需请吃相关人员扣取210元补助款，计590元亦构成贪污的定性持以下异议1.获取该590元在手段上不具有秘密性；2.该款不属于公共财物，不属于贪污罪侵犯的客体。即被告人贪污的数额应定为11000元。另辩护人认为被告人太某某归案后认罪态度较好，积极退赔赃款，建议法庭对被告人太某某从轻处罚。经审理查明，2012年被告人太某某在协助茫拉乡政府负责所在村40座畜棚建设时弄虚作假，将自家2008年已获补助的项目小畜棚1座再次列入当年的项目中，实际多领畜棚补助款11000元。同时，除自家外，被告人太某某以实施该项目产生打字复印费、交通费为由，向每个畜棚户扣发10元补助款，合计扣发380元。以畜棚户田某某、达某某、切某某3户畜棚验收未合格，需给验收人员说情吃饭为由，对其各扣发补助款70元，计210元，共计扣发590元。案发后，被告人的家人已退缴以上款项。本院认为，被告人太某某在担任茫拉乡下江当村村主任期间，利用协助乡政府办理村集体畜棚建设项目的职务便利，以虚报冒领的方式，骗取畜棚项目补助款11000元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但对于公诉机关指控的贪污数额590元的定性，本院认为被告人的辩护人的辩护意见合理，本院予以采信。该590元退还原所有人。辩护人关于被告人系初犯，当庭自愿认罪，积极退赔，请求酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案被告人归案后认罪态度、悔罪表现较好，对社会的危害程度不大，本院认为对其判处缓刑不致再危害社会。故公诉机关关于对被告人太某某判处有期徒刑并宣告缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第九十三条，第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人太某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、所得赃款11000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱元红二〇一四年七月十一日书记员  丹珍措本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占用公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占用国有财物的，是贪污论。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）．．．．．．（二）．．．．．．（三）个人贪污数额在5000元以上不满50000元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑．．．．．．
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00533号原告杨某甲，男，汉族，1978年1月14日生。被告苏某某，女，汉族，1976年3月8日生。原告杨某甲诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告苏某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨某甲诉称，2004年1月8日原、被告在乌海市海勃湾区民政局登记结婚，2012年4月23日婚生子杨某乙出生。婚后发现双方性格差异较大，经常因琐事争吵，甚至打架。近年来，原、被告之间根本无法有效沟通。被告未尽到赡养老人的义务，三年前被告曾向法院提起过离婚诉讼。原告现在有婚外情，双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。请求法院判令原、被告离婚；婚生子杨某乙归原告抚养；合理分割共同财产；合理分担本案诉讼费。被告苏某某辩称，从2013年上半年起原告有婚外情，2014年3月8日晚上发生争议，在派出所有记录。不同意分割共同财产，原告有婚外情，是过错方，不能分割财产。不同意孩子由原告抚养，原告对婚姻不负责任，对孩子会有影响，我现在已没有生育能力，孩子未满两周岁，所以孩子应当由我抚养。抚养费被告按照法律规定支付。经审理查明，2004年1月8日原、被告在乌海市海勃湾区民政局登记结婚，2012年4月23日育有一子杨某乙。婚姻期间，原告杨某甲有婚外情致使双方感情破裂。双方夫妻共同财产有：位于乌海市海勃湾区海达街一街坊海达家苑B区房屋一处，经乌海市中级人民法院司法鉴定中心委估涉案房产价值为379862元；吉利轿车一辆，经乌海市中级人民法院司法鉴定中心委估涉案车辆评估价为25200元（评估价=重置成本×成新率=50400×50%=25200元）。原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：1、结婚证（复印件），以证实婚姻关系。2、2013-2014工资表，以证实工资收入情况。被告苏某某质证认为，结婚证认可。2013-2014工资表不认可，现在工资都涨了，对2014年的工资认可。被告为支持其抗辩理由成立本院提供了以下证据：被告2014年1月2月工资表。原告杨某甲质证认为，没有意见，从2014年1月份开始涨的工资。本院对以上证据进行综合分析后认定如下，被告对原告提交的结婚证（复印件）不存异议，本院予以确认。被告仅对原告2014年工资表予以认可，对2013年工资表不予认可，但未说明理由并提供相反证据证实，本院依法对2013、2014年度的工资表予以确认。原告对被告2014年1月2月工资表不存异议，本院予以确认。乌海国力评报字（2014）第35号资产评估报告书、乌龙司法鉴定所【2014】旧车评估鉴定第10号司法鉴定意见书合法、有效，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。夫妻之间互负忠诚义务，原告在婚姻期间与其他异性保持不正当男女关系，致使夫妻感情破裂，应对婚姻失败承担主要责任。结合被告同意解除婚姻关系的意愿，本院对原告诉请离婚的诉讼请求予以准许。一方抚养子女，另一方有支付抚养费的义务。关于婚生子杨某乙的抚养，应根据抚养有利原则进行确定。婚生子杨某乙年纪尚幼，一直随被告苏某某共同生活。如果改变生活环境将对其成长产生不利影响。被告工作固定，婚生子杨某乙由被告抚养对其成长教育更为有利。原告每月支付抚养费，给付标准按照原告2013年5月-2014年4月平均工资的20%计算即1500元支付。由于一方有过错而引起的离婚案件，在分割财产时应当照顾无过错方的利益。双方共同所有的财产为房产及机动车，属于不可分割的实物，应当折价后对价款进行分割，取得实物的一方向另一方支付对价。原、被告对共同所有的财产价值不能协商一致，共同申请司法价格评估。综合考虑婚姻过错程度、子女抚养教育及双方收入情况，位于乌海市海勃湾区海达街一街坊海达家苑B区3号楼332号的房屋归被告所有，被告支付原告房屋评估价的40%，即151944.8元；蒙CGS7**吉利轿车归原告所有。原告支付被告轿车评估价的60%，即15120元。两项折抵后，被告向原告支付财产对价差价款136824.8元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际情况、双方父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。”之规定，判决如下：准予原告杨某甲与被告苏某某离婚；婚生子杨某乙随被告苏某某共同生活，原告杨某甲每月给付抚养费1500元从本判决生效之日起至杨某乙独立生活止；共同财产：位于乌海市海勃湾区海达街一街坊海达家苑B区房屋一处及被告与小孩衣物归被告苏某某所有；吉利轿车及原告衣物归原告杨某甲所有，双方于本判决生效后5日内履行完毕；被告苏某某向原告杨某甲支付财产对价差价款136824.8元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已经预交），由原告杨某甲承担150元，被告苏某某承担150元，被告于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长 冯 遥代理审判员 吴 彪人民陪审员 邓汉清二〇一四年七月二日书 记 员 连小艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第932号原告朱革新，男，1958年11月12日出生，汉族。委托代理人朱强，男，1985年2月19日出生，汉族,系原告朱革新之子。被告湖南三和物流中心有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉东路99号三和商业广场060128号。法定代表人唐水平，董事长。被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。法定代表人唐水平，董事长。原告朱革新与被告湖南三和物流中心有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员金飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱革新的委托代理人朱强到庭参加了诉讼。被告湖南三和物流中心有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱革新诉称：被告湖南三和物流中心有限公司以扩大项目投资规模为由，于2013年5月2日向原告借款5万元，双方签订了《借款协议》，被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司为被告湖南三和物流中心有限公司提供担保。现被告湖南三和物流中心有限公司存在违约行为，原告遂诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款5万元。被告湖南三和物流中心有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司未做答辩，亦未向本院提交证据。原告朱革新为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《借款协议》、收据各1份，拟证明被告湖南三和物流中心有限公司向原告借款5万元及被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司提供担保的事实。由于两被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视其自愿放弃质证的诉讼权利。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：被告湖南三和物流中心有限公司为扩大项目投资规模，于2013年5月2日与原告朱革新签订了一份《借款协议》，约定被告湖南三和物流中心有限公司向原告借款5万元，月利率为1.5%，借款最短期限为一年以上，并由被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司提供担保。被告湖南三和物流中心有限公司因经营状况不良，从2014年5月1日起未按时支付原告借款利息。原告向两被告催要借款本金及利息未果，遂诉至法院，请求判如诉请。本院认为：原告与被告湖南三和物流中心有限公司之间的债权债务关系明确,被告湖南三和物流中心有限公司未按时支付原告借款利息是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。被告湖南三和物流中心有限公司借款时间已达一年以上，且经营状况已趋不良，原告要求被告湖南三和物流中心有限公司立即归还借款本金5万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司作为担保方，由于对保证方式没有约定，故被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司应当承担连带清偿责任。原告要求被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南三和物流中心有限公司于本判决生效之日起五日内一次性归还原告朱革新借款本金5万元；二、被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告湖南三和物流中心有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  金 飞二〇一四年七月十八日代理书记员  何娅娅附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书2014庆民初字第750号原告庆云县某某家禽养殖专业合作社住所地：庆云县。法定代表人：王某某被告张某某，女，1985年8月15日生，汉族，住无棣县。被告杨某某，男，1988年3月13日生，汉族，住址同上。被告张某某，女，1989年2月26日生，汉族，住址同上。本院在审理原告庆云县某家禽养殖专业合作社诉被告张某某、杨某某、张某某养殖回收合同纠纷一案中，因案情复杂，该案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告庆云县某家禽养殖专业合作社诉被告张某某、杨某某、张某某养殖回收合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陈 瑶二〇一四年七月二十六日书记员 段荣桂
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第939号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人洪某，男，1973年11月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2009年11月因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2011年11月被释放。2014年3月13日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人洪某犯抢夺罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年8月7日8时许，被告人洪某与尹伟、周明芬（均已判刑）经合谋后，采取洪某、周明芬接应，尹伟动手抢夺的方式在本市云岩区翠屏巷人民银行宿舍x单元楼下抢得受害人胡某挎包一个，内有现金2800元、HTC手机一部，经贵阳市云岩区物价局鉴定该手机价值人民币1200元。公诉机关列举相关证据材料，认为被告人洪某的行为已构成抢夺罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人洪某予以处罚。经审理查明：2014年8月7日8时许，被告人洪某与尹伟、周明芬（均已判刑）经合谋后，采取洪某、周明芬接应，尹伟动手抢夺的方式在本市云岩区翠屏巷人民银行宿舍x单元楼下抢得受害人胡某挎包一个，内有现金2800元、HTC手机一部，经贵阳市云岩区物价局鉴定该手机价值人民币1200元。上述事实，被告人洪某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人洪某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，物价鉴定书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值人民币4200余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人洪某犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年3月12日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  彭海英人民陪审员  高 菁人民陪审员  勾清芸二〇一四年七月二十三日书 记 员  管乾煜第2页第2页第1页第1页
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）涿民初��第1881号原告：王某甲，男，汉族，1931年5月5日出生，住涿州市。委托代理人：赵天姣，女，河北博典律师事务所律师。被告：王某乙，男，汉族，1962年9月9日出生，涿州市百尺竿镇毛家屯村。。被告：王某丙，男，汉族，成年，住涿州市。被告：王某丁，女，汉族，成年，住北京市房山区。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，原告于2014年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张凌涛二〇一四年七月二十八日书记员  韩艳荣
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第859号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人郭某，无业。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。后因弃保潜逃被网上追逃，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月18日被羁押，同年3月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人温志锋，广东华协律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3276号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月19日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人温志锋到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人郭某为深圳市北箭电子有限公司修理技工，负责维修公司的生产的不良成品。2012年12月中旬至2013年1月5日，被告人郭某利用中午、下午下班的机会，多次将该公司的车载导航仪零部件藏在衣服中夹带出公司，并组装成两部车载导航仪成品（经鉴定价值分别为人民币1，530元、1，480元）。被告人郭某写匿名信向被害单位举报有人盗窃公司财物，公司经调查发现郭某有嫌疑，向公安机关报案，被告人于2013年1月12日被公安机关抓获，其主动退还两部导航仪给被害单位。2013年2月12日，被告人被取保候审，随后弃保潜逃，于2014年2月18日在北京市昌平区南口镇东大街4号被抓获归案。另查明，案发后被害单位出具谅解书，不追究被告人郭某的责任。上述事实，被告人郭某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且案发后主动向被害单位检举有人盗窃公司财物，被抓获后主动退还赃物，获得了被害单位的谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年七月二日书记员 林    倩书记员 颜伦灿（兼）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)阜民二终字第00121号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行。负责人：蒋虎，该行行长。委托代理人：刘润华，安徽法汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王健。被上诉人（原审被告）：阜阳市正大典当有限责任公司。法定代表人：王健，该公司经理。委托代理人：冯继辉，安徽照杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳市科技房地产开发公司。法定代表人：李永远，该公司经理。上诉人中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行因与被上诉人王健、被上诉人阜阳市正当典当有限责任公司、被上诉人阜阳市科技房地产开发公司金融借款合同纠纷，不服阜阳市颍州区人民法院（2012）州民二初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销颍州区人民法院（2012）州民二初字第629号民事判决；二、本案发回颍州区人民法院重审。二审案件受理费7285元退回预交人中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行。审 判 长 陈  玉  峰审 判 员 李  晓  艳代理审判员 王  韩  利二〇一四年七月二十九日书 记 员 叶志强（代）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）独执恢字第12号申请执行人汪安琼，女，汉族，1964年出生，克拉玛依市独山子区圣龙建筑设备租赁站业主，住克拉玛依市独山子区。被执行人窦正虎，男，汉族，1965年出生，职业不详，住克拉玛依市独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2013）独民二初字第179号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人窦正虎应向申请执行人汪安琼支付租金5500元，负担案件受理费25元，并负担申请执行费50元，以上合计5575元。但被执行人窦正虎至今未履行。在执行过程中，我院依法查询了被执行人窦正虎的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人窦正虎有可供执行的财产。申请执行人汪安琼也未能向我院提供被执行人窦正虎有可供执行的财产线索。2014年6月16日，申请人汪安琼以被执行人窦正虎暂无财产可供执行为由，向我院申请终结本案的本次执行程序。同日，我院作出（2014）独执字第39号执行裁定书，终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2013）独民二初字第179号民事判决书的本次执行程序。现查明，被执行人窦正虎在克拉玛依市独山子区城市建设开发有限公司有未领取的工程质保金70544.63元。我院于2014年7月11日依���权恢复对（2013）独民二初字第179号民事判决书的执行程序。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人窦正虎在克拉玛依市独山子区城市建设开发有限公司未领取的工程质保金5575元（租金5500元，案件受理费25元，负担申请执行费50元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 刚二〇一四年七月十一日书记员 白新铠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3854号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告张志芳。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告张志芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1080号原告软星科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚壮宪。委托代理人施建星，上海市东高地律师事务所律师。委托代理人朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。被告上海艺乐公众电脑屋，住所地上海市闵行区。法定代表人缪仁铿。本院在审理原告软星科技(上海)有限公司与被告上海艺乐公众电脑屋侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年7月31日以双方另行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告软星科技(上海)有限公司撤回起诉。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  陈书干二〇一四年七月三十一日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧���终字第1576号上诉人（原审被告）：刘树鸿，南皮县城西街小高庄村。委托代理人：马贵芸，系刘树鸿妻子。委托代理人：潘风彬，河北理苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建新。上诉人刘树鸿因与被上诉人刘建新房屋租赁合同一案，不服南皮县人民法院（2012）南民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘建新原审诉称，2009年8月30日我将一热处理车间承包给了刘树鸿。承包期限为3年，承包费为4万元，每年电费由刘树鸿自行承担。约定到期后将承租物全部交付刘树鸿。在今年8月30日合同到期后刘树鸿欠电费14570元（截止2012年7月30日止），同时车间门窗损坏，淬火油少1.5吨，部分设备损坏，影响了我方的正常使用和出租，给我带来了很大的经济损失，请求1、判令刘树鸿支付我为其代交电费14570元；2、返还淬火油⒈5吨。刘树鸿原审辩称，1、刘树鸿不欠刘建新的电费；2、归还淬火油没有事实依据，根据双方协议，池子中淬火油应为三吨，且该池子根本放不下三吨，应实地勘验才能确定池子的实际容积。应驳回刘建新的诉讼请求。原审查明，刘建新与刘树鸿于2009年8月30日签定了房屋租赁合同，承租期3年，从2009年8月30日起到2012年8月30日止。双方对合同所约定的内容均不持异议。刘建新为证实其主张，另向法庭提供如下证据：①为刘树鸿代交2012年6月和7月电费发票两张，2012年6月份电费13851.01元，7月份电费719.36元，合计14570.37元。刘树鸿质证意见为：对真实性无异议，但与本案无关，我方已于2012年5月搬走，不会产生电费；②提供双方电话录音一份和2012年8月26日双方互发短信三份，刘树鸿回复信息内容为“我没拿你硬度计，在我这用着，（合同���不是还没有到期吗”。刘建新另主张，交付刘树鸿淬火油为3吨左右，现只有一半的油，刘树鸿应予赔偿，未提供相关证据，庭审中刘建新放弃了其它诉讼请求。刘树鸿为证实自己在2012年6-7月份已搬走，所产生的电费应由刘建新自己承担，向法庭提供如下证据：1、2009年9月至2012年5月电费交纳单据29张，另外南皮供电所户玉玲证明2012年6月28日鑫牛五金于2012年6月已交电费13100元，说明2012年6月份刘树鸿已搬入新厂，后产生的电费应有刘建新承担。刘建新的质证意见为：对刘树鸿提交的电费发票真实性无异议，2012年6月鑫牛五金所用电费与本案无关联性。2、刘树鸿申请证人齐某、张某出庭作证，齐某证实2012年5-6月份之间由南环厂子搬到医院附近了，搬走时淬火油池子是满的；张某出庭证实2012年麦秋时为刘树鸿从南环热处理厂拉过7、8个酒精桶，拉到刘树鸿租的新厂子里去了。刘建新对第二组质证意见认为与本案无关联性。3、刘树鸿提供2012年3月9日南皮县鑫牛五金配件加工厂与沧州利源春乐器制造有限公司《房屋租赁合同》一份，并证明新厂在2012年5月19日开业，刘建新质证意见认为该合同与本案无关。根据庭审调查、举证、质证，刘树鸿未能提供合同到期后将租赁物交付给刘建新的相关证据。原审认为，刘建新与刘树鸿订立的合同名称为“承包合同”，但根据合同条款内容，应认定为租赁合同，该合同的订立系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应认定为有效合同。在合同履行中，刘建新按照约定将出租物交付给了刘树鸿使用，合同到期后，刘树鸿应如约向刘建新交还租赁物并交纳在承租期内所欠缴的电费，刘建新提交的电费发票日期均在租赁期内，结合双方合同约定的租赁期限和在合同到期前双方电话、短信交流内容等证据，足以证明刘建新为刘树鸿所代交的电费系在租赁期限内，刘建新为刘树鸿垫付电费的事实清楚，证据充分，应予认定，刘树鸿应予返还。刘树鸿提供的证人证言、鑫牛五金厂的交电费收据及与他人签定的房屋租赁合同不能证明双方已提前解除了租赁合同，不足以推翻刘建新提供的证据。刘建新另主张向刘树鸿交付承租物时，淬火糟子的油是满的，租赁期满后少了1.5吨左右，应由刘树鸿赔偿。由于淬火油是一种日常使用中的消耗品，刘树鸿在租赁期进行使用，属正常消耗，该消耗品不应由刘树鸿再行赔偿。遂判决：一、刘树鸿给付刘建新垫付电费14570元；二、驳回刘建新其它诉讼请求。上述给付内容七日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费120元，由刘树鸿负担。刘树鸿不服原审判决，上诉称：原审认定被上诉人刘建新为上诉人刘树鸿垫付电费错误。上诉人同被上诉人于2009年8月30日签订房屋租赁合同后，上诉人于2012年5月中旬将该房屋内机器设备搬离至沧州市利源春乐器有限公司并于当年5月19日开业。上诉人在搬离当天将租赁物归还给了被上诉人，并且上诉人于2012年5月29日将当月电费交付给电力公司。此后上诉人并未使用过该租赁物，也未用过电，因此不存在欠被上诉人电费之说，故请求二审法院查明本案事实，依法驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人刘建新答辩认为，原判正确，应予维持。二审查明，原审中刘树鸿申请证人齐某、张某出庭作证，两证人均证明了在2012年5月中旬曾为刘树鸿搬运过物品，但未搬运过机器设备，亦未证实双方在此时提前了租赁合同。其他明事实与原审法院认定事实一致。本院认为，本案争议的电费发生在双方租赁合同履行期间，根据双方当事人通话及短信内容，能够证明上诉人刘树鸿未缴纳2012年6月、7月的电费，是被上诉人刘建新替其缴纳的该两月的电费。上诉人在诉讼中提交的证据均不能证明双方在2012年5月中旬已经提前解除了租赁合同，也不能证明其在2012年6月、7月不再使用租赁场地进行生产，因此，刘树鸿的上诉主张不能采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费164元，由上诉人刘树鸿负担。本判决为终审判决。审判长 冉 旭审判员 纪俊阁审判员 于长江二〇一四年七月八日书记员 冯金平
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第448号之一移送执行机构本院刑事审判第一庭。被执行人林齐，男。关于本院刑事审判第一庭移送执行林齐没收个人全部财产一案，本院（2013）东中法刑一初字第123号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭依法移送，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人林齐有财产可供执行。本院认为，未发现被执行人林齐有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第448号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢审 判 员  尹河清代理审判员  胡炳辉二〇一四年七月十七日书 记 员  谢炽辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第1651号原告李庆。第一被告王树凯（曾用名王乐）。第二被告张志双。原告李庆与被告王树凯、张志双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审��，公开开庭进行了审理。原告李庆到庭参加诉讼。被告王树凯、张志双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告李庆诉称，2013年3月15日和5月14日第一被告王树凯分两次在我处赊购化肥，分别欠款10400元和16835元，由第二被告张志双提供担保，约定月利率1%。此款于2014年1月末偿还5000元。现我请求二被告偿还我化肥款22235元及利息。第一被告王树凯未答辩。第二被告张志双未答辩。经审理查明,2013年3月15日和5月14日，第一被告王树凯分两次在原告经营的前郭县蒙古艾里乡云龙农资商店赊购化肥，分别欠款10400元和16835元，由第二被告张志双提供担保，约定月利率1%，二被告给原告出具两枚欠据。此款于2014年1月末偿还5000元现尚欠化肥款本金22235元。本院认为，第一被告在原告处收购货物，应当及时结清货款，原告要求���一被告给付货款的诉讼请求，本院应予支持。第二被告自愿为第一被告提供担保，在第一被告未履行偿还义务时，承担担保责任即偿还欠款。原被告约定的利率不超过法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王树凯于本判决生效后10日内给付原告李庆化肥款22235元；并自2013年3月16日起以本金10400元按照月利率1%计算利息至执行终结止，自2013年5月15日起以本金16835元按照月利率1%计算利息至2014年1月31日，自2014年2月1日起以本金11835元按照月利率1%计算利息至执行终结止。二、被告张志双承担连带担保责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，本院减半收取215元由二被告承担；剩余215元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  ＸＸ山二〇一四年七月十六日书记员  尤金鹏
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2014)上敖民初字第59号原告：徐某某，女，汉族，上高县人。被告：舒某某，男，汉族，上高县人。原告徐某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院2014年5月29日立案受理，2014年7月10日依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告舒某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：我与被告1995年恋爱，1996年2月登记结婚，婚后被告没有做事，整天在外流浪、赌博。1996年12月被告独自外出直至2012年5才回。被告回来后还是惰性不该，赌博成瘾，长期不归，后又与另一个女人在外租房居住，没有钱就向我要，不给就打。十几年来，无数人对被告劝告，被告也无数次承诺会该，但根本没有半点改变。我也是看在女儿的面上坚强忍耐过日子。现在我实在撑不住，家庭生活无法维持，为了寻求一个安稳平静的日子，我向法院起诉离婚。被告舒某某辩称：原告在诉状中所讲的大部分是事实，我也知道自己有错，对不住原告。但我现在还不想离婚，不想拆散这个家庭。经审理查明：1994年左右，原告徐某某与被告舒某某在锦江镇机砖厂上班时相识恋爱，1996年2月4日双方自愿在上高县敖山镇民政所登记结婚，1997年农历6月3日生育女儿舒某莲。1996年12月被告舒某某外出打工，原告徐某某在家带小孩到1岁多后也到福建打工，之后被被告叫到一起打工。原、被告在一起打工期间被告舒某某沉迷赌博，家庭开支由原告徐某某打工赚钱负担。2012年被告舒某某回到上高后又与另一女的租房同居，双方分居至今。原告徐某某认为这样的日子无法继续维持下去，故向本院起诉离婚。另查明：女儿舒某莲现在上高务工，双方无夫妻共同财产、无共同债权、债务。被告舒某某在婚前开饭店时借了原告徐某某父母现金10000元及其他东西，至今未还。上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据予以证实。本院认为：维系婚姻的基础是夫妻感情，被告舒某某在婚后沉迷赌博屡劝不改，且又与其他女性租房居住，被告舒某某也在庭审中说其对原告徐某某没有感情，可见双方的夫妻感情确已破裂。现原告徐某某坚决要求离婚，故本院予以准许。女儿舒某莲现已年满十七周岁，在上高务工，以自己的劳动收入为生活来源，应视为完全民事行为能力人，无需父母抚养，其可以自己选择随父随母生活。对于舒某某在婚前所借原告父母的钱物，此为舒某某婚前个人债务，债权人为原告父母，其父母可另行主张，本案不予以处理。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款志规定，判决如下：准许徐某某与舒某某离婚。案件受理费300元，由舒某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  敖思文二〇一四年七月二十九日书记员  袁耐华
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆中民终字第401号上诉人（原审原告）王光有，男，汉族，1965年9月12日出生，庆阳市西峰区人，农民。被上诉人（原审被告）张萍，女，汉族，1977年3月23日出生，庆阳市西峰区人，农民。被上诉人（原审被告）师林宽，男，汉族，1973年8月2日出生，陕西省眉县人，农民。上诉人王光有因与张萍、师林宽买卖合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王光有于2014年7月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王光有申请撤回上诉系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律法规的相关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王光有撤回上诉，双方均按原审判决执行。王光有预交的上诉案件受理费125元，减半收取62.5元，由其负担，退还王光有62.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  王金发审 判 员  盖冬梅代理审判员  贾九龙二〇一四年七月二十五日书 记 员  卢小栋
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第211号之二申请执行人陈国旗。被执行人陈晓明。申请执行人陈国旗与被执行人陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）湖民初字第1857号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈晓明名下的址于厦门市湖里区海天路104号601室房产正评估拍卖中，且周期较长。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院于2013年6月8日作出的（2013）湖民初字第1857号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一四年七月八日书 记 员  洪福裕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第2796号原告梁为洋，男，1977年10月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海市。被告上海龙新汽车维修服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人李志新，总经理。委托代理人马雁。本院在审理原告梁为洋与被告上海龙新汽车维修服务有限公司劳动��同纠纷一案中，原告梁为洋于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁为洋申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁为洋撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告梁为洋负担。代理审判员  吴文俊二〇一四年七月十五日书 记 员  郭玮琤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)中中法民六终字第282号上诉人（原审被告）：中山市嘉威特电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇穗西村月桂东路3号之一。法定代表人：黄世锹，总经理。委托代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兆映，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。上诉人中山市嘉威特电器有限公司因与被上诉人刘兆映劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法黄民一初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中山市嘉威特电器有限公司又以争取以庭外和解方式解决涉案纠纷为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中山市嘉威特电器有限公司的撤诉是其自愿行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人中山市嘉威特电器有限公司撤回上诉。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市嘉威特电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  王 瑄代理审判员  何海鹏二〇一四年七月二十四日书 记 员  欧贝贝
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1137号之一申请执行人邵桂连。被执行人张衡。申请执行人邵桂连与被执行人张衡故意伤害刑事附带民事一案。厦门市湖里区人民法院于2012年9月7日作出的（2012）湖刑初字第539号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月16日立案执行。本院在执行过程中，本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2012年9月7日作出的（2012）湖刑初字第539号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  唐雪阳二〇一四年七月十七日书 记 员  罗益池
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1231号罪犯符不芳，现在海南省琼山监狱服刑。海南省洋浦经济开发区人民法院于2011年9月28日作出（2011）浦刑初字第24号刑事判决，以被告人符不芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币20000元。被告人符不芳不服提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年5月8日作出（2011）海南二中刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2010年8月31日起至2017年6月29日止。罪犯符不芳于2012年5月18日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯符不芳予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯符不芳、证人吴某、牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯符不芳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯符不芳对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符不芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符不芳自2012年9月起至2014年2月止，累计考核18个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符不芳应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币20000元。罪犯符不芳盗窃所得赃款人民币约90000元，至今未退还给被害人。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符不芳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符不芳减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年7月29日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11546号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅。委托代理人唐华。被告陈晓朋，住上海市闵行区万源路***弄***号***室。原告上海静安新成物业有限公司与被告陈晓朋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付原告2012年4月至2014年3月的物业管理费6,938.40元(人民币，下同)；2、判令被告立即支付原告2011年4月至2014年3月的车位管理养护费2,700元；3、判令被告立即支付违约金1,000元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一四年七月十八日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨民二初字��270号原告梨树县梨树镇鑫育种子经销中心。负责人李桂华，经理。被告李新，男，57岁，汉族，系公主岭市朝阳坡中心校教师。原告梨树县梨树镇鑫育种子经销中心与被告李新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年11月至2013年5月间，被告多次从原告处购买种子，被告陆续结款，截止到2014年5月，被告累计欠原告种子款139657.00元，虽经原告无数次催要，被告总以各种借口推拖，至今仍未偿付，无奈向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即偿还原告种子款人民币139657.00元并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告梨树县梨树镇鑫育种子经销中心系个体工商户李桂华个人经营的字号名称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46���的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”，可见原告梨树县梨树镇鑫育种子经销中心并不是本案适格的原告，即：属原告提起诉讼的原告主体错误，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告梨树县梨树镇鑫育种子经销中心的起诉。案件受理费3093.00元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王洪君代理审判员  刘 佳二〇一四年七月三日书 记 员  张梦瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二���民二初字第1657号原告王志伟，男，委托代理人张松峰，系河南金杞律师事务所律师。被告毛圣敏，女，原告王志伟与被告毛圣敏民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王志伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。本裁定送达即生效。审判员 王 岩二〇一四年七月十六日书记员 丁铭瑄
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1056号罪犯符周剑，现在海南省新康监狱服刑。海南省东方市人民法院于2012年9月3日作出（2012）东刑初字第154号刑事判决，以被告人符周剑犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。刑期自2012年4月24日起至2015年4月23日止。罪犯符周剑于2012年10月9日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯符周剑予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯符周剑，证人梁某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯符周剑在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯符周剑对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符周剑在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。罪犯符周剑自2013年1月起至2014年2月止，累计考核14个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审���录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符周剑在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符周剑减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2014年8月23日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长经开民小额字第00008号（2014）民小额字第00008号原告：长春市星晟物业服务有限公司，地址长春经济技术开发区。法定代表人：王春，该公司经理。委托代理人：赵鹿丹，吉林首华律师事务所。被告：李小红，女，汉族，1981年10月17日生，现住长春经济技术开发区。原告长春市星晟物业服务有限公司诉被告李小红物业服务合同纠纷一案，原告长春市星晟物业服务有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市星晟物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如��：准许原告长春市星晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元全部退回原告长春市星晟物业服务有限公司。审判员  胡忠宇二〇一四年七月十八日书记员  陶祥曦
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1912-1号原告王金明。被告马小东。被告马世迎。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路。负责人张军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月17日向本院提出申请，要求对被告马小东驾驶的鲁V×××××号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告马小东驾驶的鲁V×××××号轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年七月十七日书记员  吴玉苗