河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀11民终945号 上诉人（原审原告）：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地：故城县郑口镇康宁路72号，统一社会信用代码：911311007302675089。 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：任青，山东弘正兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯桂清，女，1968年7月17日出生，汉族，现住。 上诉人故城县农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用社）因与被上诉人冯桂清执行异议之诉一案，不服河北省故城县人民法院（2018）冀1126民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 故城县农村信用联社股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，裁定不予执行上诉人账户中的79586元存款。事实及理由：一审认定事实错误，适用法律错误。 冯桂清答辩称，我什么也不知道，上诉人方要文书，应该从故城县法院要法律文书，总公司和分公司属于同一家，分公司没有账户，哪个公司有钱就应该赔偿我。 故城县农村信用联社股份有限公司向一审法院起诉请求：不得执行原告联社财产。 一审法院认定事实：故城县农村信用联社股份有限公司宏声信用社系原告故城县农村信用联社股份有限公司的分公司。一审法院在执行冯桂清与故城县农村信用联社股份有限公司宏声区信用社（原故城县宏声区农村信用社）劳动争议纠纷一案中，故城县仲裁委员会2003年11月28日作出了（2003）劳裁字第3号仲裁决定书，冯桂清于2004年1月10日向故城县人民法院申请强制执行，故城县宏声区农村信用社于2004年2月27日向我院提出执行异议，一审法院于2004年6月15日作出（2004）故裁执字第1号民事裁定书，裁定冯桂清申请强制执行的故城县仲裁委员会（2003）劳裁字第3号裁决书一审法院不予执行。后冯桂清不服该裁定向一审法院进行申诉，一审法院于2018年6月13日作出（2018）冀1126执监1号执行裁定书，以（2004）故裁执字第1号民事裁定书审判组织不合法撤销了（2004）故裁执字第1号民事裁定书。2018年7月17日一审法院作出（2004）故裁字第1号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人故城县农村信用联社股份有限公司宏声区信用社银行存款79586元，并于2018年8月24日将故城县农村信用联社股份有限公司在中国工商银行股份有限公司故城支行0407001219300120784中的存款79586元划拨至一审法院账户。原告于2018年11月12日向一审法院提出书面异议，一审法院于2018年11月21日作出（2018）冀1126执异40号执行裁定书，载明：“本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：‘执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼’，故案外人提起执行异议的条件为案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，本案中，案外人提起执行异议的理由为‘追加当事人需由申请执行人提出、法院裁定，但截至强行扣划日，我联社未收到有关追加我联社为被执行人的相关法律文书’，并且案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出，故本案案外人提起执行异议的理由不符合法律规定的条件，其执行异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条、第十七条规定，裁定如下：驳回故城县农村信用联社股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。原告于2018年12月14日诉至一审法院，要求不得执行原告联社财产。一审法院认为，在执行冯桂清与故城县农村信用联社股份有限公司宏声区信用社（原故城县宏声区农村信用社）劳动争议纠纷一案中，原告诉称：一审法院作出划拨故城县农村信用联社股份有限公司宏声区信用社存款79586元的执行裁定书，但原告非执行裁定书确定的当事人，故故城县人民法院无权划拨原告存款，并诉求不得执行原告财产。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”以及《中华人民共和国商业银行法》第二十二条：“商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”的规定，法人分支机构的民事责任依法应由法人承担，故城县农村信用联社股份有限公司宏声信用社系原告故城县农村信用联社股份有限公司的分公司，故故城县农村信用联社股份有限公司宏声信用社民事责任应由原告承担。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”的规定，原告未提交证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的相关证据，原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故应判决驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国商业银行法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决：驳回原告故城县农村信用联社股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1790元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，上诉人对案涉争议款项提出的执行异议是否成立，是否足以阻却人民法院的强制执行是本案二审争议的焦点。 故城县农村信用联社股份有限公司宏声信用社系故城县农村信用联社股份有限公司的分支机构，其与故城县农村信用联社股份有限公司之间的关系应当受到《公司法》规定的调整。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”根据以上规定，分公司的财产属于公司所有，分公司对外进行民事活动所产生的民事责任由公司承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第七十八条第一款亦规定：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”根据上述规定，当被执行人为企业法人分支机构时，如果不能执行该企业法人的财产，将有违权利义务对等原则。故在对故城县农村信用联社股份有限公司强制执行时，如未出现法定的可以不予执行之情形，人民法院可以执行该笔款项。 综上所述，故城县农村信用联社股份有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1790元，由故城县农村信用联社股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 晓 审判员 王江丰 审判员 安 君 二〇一九年五月二十九日 书记员 刘婷婷 ——