wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2014）合法民初字第00063号原告陈文，男，汉族，居民，住重庆市合川区。被告邓辉，男，汉族，居民，住重庆市合川区。原告陈文与被告邓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈道兵担任审判长与审判员冯雪挺，人民陪审员韩文生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加诉讼，被告邓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈文诉称，被告因承包工程差款分别于2012年5月7日和同月10日、18日分三次向我借款共计73.5万元，并向我出具了欠条，约定的还款时间分别为2012年5月20日，2012年7月10日和同月18日。借款到期后，经我多次向被告催收，被告则一推再推，拒绝偿还。为此，请求法院判决被告偿还借款73.5万元并从借款之日起按中国人民银行贷款加4倍计算资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。被告邓辉未作答辩。经审理查明，被告邓辉因承包工程差款，先后于2012年5月7日和同月10日、18日3次向原告借款，其借款金额分别为18.5万元、18万元和35万元，共计71.5万元。约定的还款期限分别为2012年5月20日和同年7月10日、7月18日；被告借款后分别向原告出具上述3笔借款的借条，其中，被告于2012年5月10日向原告出具的20万元的借条，原告实际出借给被告18万元。借款到期后，经原告多次向被告催收无果。为此，原告于2013年12月诉至本院，其诉讼请求如前。另查明，本院在审理过程中，原告自愿将其诉讼请求变更为，请求法院判决被告偿还借款71.5万元并从2012年7月19日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算逾期利息至被告付清时止。本院受理本案后，因被告邓辉外出务工，本院于2014年2月12日在法制日报发出公告，向被告邓辉公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2014年2月14日，被告邓辉到本院领取相关法律文书。上述事实，有原告的陈述，被告邓辉向原告陈文所出具的借条以及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告邓辉向原告陈文借款后向原告出具了借条，借款到期后，被告邓辉拒绝还款，致使原告的借款未能收回，原告诉请本院判决被告邓辉偿还借款71.5万元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告邓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邓辉所欠原告陈文借款71.5万元及逾期利息（以71.5万元为基数，从2012年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮30%为标准计算至付清时止），限被告邓辉于本判决生效后七日内付给原告陈文。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10950元，公告费300元，合计11250元，由被告邓辉负担（此款已由原告垫付，限被告邓辉于本判决生效后七日内付给原告陈文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  陈道兵审 判 员  冯雪挺人民陪审员  韩文生二〇一四年三月三十一日书 记 员  杨晓利
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第00026号申请执行人张明，男，汉族，无职业。被执行人栗玉娟，女，汉族，个体业主。本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第01028号民事调解书，经双方当事人协商达成和解，由被执行人栗玉娟一次性给付申请执行人宋艳娟12000.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第01028号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫晓峰审判员  王 焜审判员  王 光二〇一四年三月十八日书记员  孙海波
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂谷城石民初字第00083号原告李某甲，生于1988年11月3日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人。被告圣某乙，男，生于1985年11月13日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人。原告李某甲与被告圣某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告于2011年9月29日办理结婚登记手续，2012年10月26日生一男孩，取名李某强。近年来，双方长期分居生活，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。被告圣某乙辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年9月29日办理结婚登记手续，2012年10月26日生一男孩，取名李某强。近年来，由于被告长期在外务工，夫妻间缺乏思想、情感交流，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经过相识、相恋自愿登记结婚，并育一子，双方有一定的感情基础，家庭格局稳定。近年来，夫妻间虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告圣某乙离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘斌二〇一四年三月二十七日书记员  刘珊
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民一终字第44号上诉人（原审被告）吕某某。被上诉人（原审原告）张某某。上诉人吕某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，江西省都昌县人民法院于2013年8月28日作出（2013）都民一初字第340号民事判决，上诉人吕某某不服一审判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告于2006年经人介绍订婚，2006年年底举办婚礼，2007年2月8日登记结婚。婚后，双方于2007年腊月初十（阳历2008年元月17日）生一男孩吕某甲。由于小孩是早产，且没有奶奶，故小孩一直跟随原告父母生活。被告一共只支付500元生活费。婚后双方未添置共同财产。原、被告于2010年开始分居至今。原审法院认为，原、被告经人介绍相识，由于婚前缺乏深入了解，婚后双方性格不合。原、被告于2010年分居，至今未有任何联系，可见双方感情确已破裂。对于小孩抚养问题，由于小孩一直跟随原告父母生活，且考虑小孩没有奶奶的事实，为不改变其生活环境，使之健康成长，本院认为，让小孩跟随原告父母生活，更为有利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：一、准予原告张某某与被告吕某某离婚；二、双方所生小孩吕某甲由原告张某某抚养成人。案件受理费300元，由原告张某某负担。上诉人吕某某上诉称：上诉人与被上诉人张某某夫妻感情尚未破裂。若被上诉人执意离婚希望二审法院按照都昌当地传统、当事人自身情况判令婚生子吕某甲归上诉人抚养，并判令被上诉人张某某退还结婚礼金共计18096元。被上诉人张某某服从一审判决。二审期间上诉人吕某某向法庭提交都昌县某村委会出具的证明，证明上诉人有抚养小孩的能力。被上诉人张某某质证认为该证明的内容不属实。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人吕某某与被上诉人张某某婚前缺乏充分了解，婚后又不注重培养夫妻感情，经常因为生活琐事发生争吵，矛盾慢慢激化，最终导致感情彻底破裂。因此，对被上诉人要求与上诉人离婚的诉请，本院予以支持。原审处理适当，应予维持。关于子女抚养问题，本院认为吕某某在二审提供的都昌县某村委会的证明缺乏其他相关证据予以佐证，不足以证明上诉人吕某某的收入等情况，且根据吕某某在二审庭审陈述，若吕某甲的抚养权归上诉人，其也无法将小孩带在身边亲自抚养。综合考虑双方当事人婚生子吕某甲年龄尚幼，一直跟随张某某父母生活，从有利于子女健康成长的角度出发，应维持现状，由女方抚养较为适宜。故本院对上诉人要求判令吕某甲抚养权归上诉人的上诉请求不予支持。原审法院处理适当，应予维持。关于上诉人吕某某要求被上诉人张某某归还结婚时各项礼金18096元的诉请，在二审诉讼过程中，被上诉人张某某表示认可其中的看礼10088元并愿意予以返还，属当事人自由处分自己的民事权利，该处分行为并未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院对此予以认可。其余礼金8008元（18096元-10088元）因上诉人没有提供证据予以证明，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省都昌县人民法院（2013）都民一初字第340号民事判决第一项即“一、准予原告张某某与被告吕某某离婚”。二、维持江西省都昌县人民法院（2013）都民一初字第340号民事判决第二项即“一、双方所生小孩吕某甲由原告张某某抚养成人”。三、被上诉人张某某于本判决生效之日起三十日内返还上诉人吕某某礼金10088元。二审案件受理费300元，由上诉人吕某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈江颖代理审判员  刘 敏代理审判员  商 宏二〇一四年三月二十二日书 记 员  黄丽丽
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第00021号原告赵某某，住晋州市。法定代理人王书君，住晋州市，系原告之母。被告董某某，住晋州市。原告赵某某与被告董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴艳欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王书君、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2013年11月8日7时30分许，原告赵某某骑自行车由东向西通过迎宾道与和平路交叉口时，与被告驾驶的电动四轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往河北医大二院住院治疗20天，经诊断为：1、右额脑挫伤；2、右额顶骨骨折。本次事故经晋州市交警大队认定，被告负此事故主要责任。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计30000元；诉讼费用由被告负担。被告董某某辩称，事故经过对，我同意按事故责任依法赔偿。原告为了证明自己的主张，提交的证据有：1、道路交通事故认定书，用以证明事故的经过及认定的责任；2、河北医科大学第二医院医疗费票据（住院费29806.1元＋门诊费1007.9元＋外购药192.9元=31006.9元）、诊断证明、病历、费用清单。用以证明治疗的费用及治疗过程；3、护理人员王书君、王术彩的工资表、误工证明、晋州市赵村织布厂的营业执照、机构代码，要求二人护理费6000元；4、住院伙食补助费20天×50元=1000元；5、交通费1000元，提交票据用以证明原告及护理人员的交通费用；6、补课费1200元，提交博宇少年宫的证明，用以证明语文、数学、英语共补课40个课时；7、住宿费1800元，用以证明原告住院期间20天的住宿费用，每天90元。8、营养费20天×90元=1800元，出院医嘱有加强营养。被告董某某对原告赵某某以上证据进行了质证，对证据1、证据4无异议；对证据2的外购药不认可，其他的诊断证明、病历认可；不认可二人护理，认可原告母亲王书君住院期间护理费20天×100元=2000元；不认可1000元交通费，应按汽车快客标准计算3次为90元；证据6、证据7、证据8不认可；经审理查明，2013年11月8日7时30分许，董某某驾驶电动四轮车，顺迎宾道由东向西行驶至和平街交叉口处向南转弯时，与由东向西通过道路赵某某骑的自行车相撞，造成两车不同程度损坏，赵某某受伤的交通事故。此事故经晋州市公安交通警察大队勘查、调查、集体研究认定：董某某驾驶机动车未在确保安全的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定；赵某某驾驶非机动车在路段上横过机动车道未下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定。董某某负此事故主要责任；赵某某负此事故次要责任。事故发生后原告赵某某被送到晋州市人民医院治疗，花门诊费1135.8元（被告垫付），后转河北医大二院住院治疗，医院诊断：右额脑挫伤；右额顶骨骨折。住院20天，花住院费29806.1元，门诊费1007.9元，外购药192.9元，被告董某某对外购药不认可，因没有医嘱对192.9元不予认定。原告要求二人护理费，被告只认可一人王书君护理，因没有医嘱需二人护理，认可王书君在原告住院期间护理费20天×（3050＋3100＋3000）÷90天=2033元。原告赵某某住院伙食补助费1000元。交通费原告要求1000元，被告认可90元，根据实际情况，酌定400元。原告要求补课费40课时1200元，被告不认可，因有博宇少年宫的证明，补课费应予支持。原告要求住宿费1800元，被告不认可，因系陪护人员实际发生的住宿费，应予支持。原告要求营养费1800元，被告不认可，因出院医嘱有加强营养，适度锻炼，原告要求营养费应予支持，应计算住院期间每天按20元计算为宜，营养费为400元，以上共计38782.8元。在原告赵某某治疗期间，被告董某某给付治疗费9000元。本院认为，本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。此事故经晋州市公安交通警察大队认定，被告董某某负此事故的主要责任，原告赵某某负此事故次要责任，双方无异议，本院应予认定。本院确认原告赵某某的损失范围：医疗费1135.8元＋29806.1元＋1007.9元=31949.8元，护理费2033元，住院伙食补助费1000元，交通费400元，补课费1200元，住宿费1800元，营养费400元，以上共计38782.8元。因为董某某负此事故主要责任负担70%为38782.8×70%=27147.96元，因董某某已给付原告9000元＋1135.8元=10135.8元，应再给付17012.16元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：被告董某某赔偿原告赵某某各项损失27147.96元（已给付10135.8元，再给付17012.16元），判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴艳欣二〇一四年三月三日书记员  尹晓丹
四川省资中县人民法院行 政 裁 定 书（2014）资中非执审字第23号申请执行人资中县人口和计划生育局。法定代表人肖某某，局长。被执行人魏某。被执行人郭某某。被执行人魏某、郭某某于2013年7月2日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年9月11日对被执行人作出资人口征决字（2013）第02-247号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费共38，742元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年9月12日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费38，742元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行魏某、郭某某欠缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；作出征收决定的程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第02-247号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。案件申请执行费由被执行人魏某、郭某某负担。审判长 何 磊审判员 张 畅审判员 王群利二〇一四年三月三日书记员 王 茜
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2014）岳池民初字第1017号原告袁某某，女，生于1973年8月19日，汉族，，农村居民。被告唐某甲，男，生于1972年8月12日，汉族，农村居民。原告袁某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人廖某到庭参加诉讼，被告唐某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某某诉称：原、被告于1994年10月登记结婚，1995年8月20日生育长子取名唐某乙，1999年1月26日生育次子取名唐某丙。婚后原、被告常为家庭琐事吵闹、打架，2009年9月打架后分居生活至今。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。被告唐某甲未作答辩。经审理查明：原告袁某某与被告唐某甲于1994年10月自愿登记结婚，婚后夫妻关系一般。1995年8月20日生于长子取名唐某乙（现已独立生活），1999年1月26日生于次子取名唐某丙（现随原告生活，初中学生）。后原、被告常为家庭琐事争吵，2009年9月双方吵闹后，原告到岳池县城打工并租房居住，不愿与被告共同生活，致双方各居一处。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情一度尚好，现虽各居一处生活四年多，但为了子女的健康成长，夫妻只要相互关心与谅解，原、被告双方还是能够和好的。且原被告近四年是否系完全分居生活缺乏充分证据支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告袁某某的诉讼请求。本案案件受理费300元由原告袁某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  董 里审 判 员  唐文贵人民陪审员  左树英二〇一四年三月六日书 记 员  张跃建
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第987号原告张波，男，1978年11月5日生，汉族，个体户。委托代理人高洁，江苏君赞律师事务所律师。被告薛志庆，男，1970年6月19日生，汉族。被告赵慧，女，1974年2月24日生，汉族。两被告共同委托代理人丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告张波与被告薛志庆、赵慧民间借贷纠纷一案，原告张波于2014年1月27日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人高洁，被告薛志庆及两被告共同委托代理人丁独伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波诉称，两被告系夫妻关系。2011年1月，薛志庆因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，因需赔偿受害人故向原告借款100万元。原告在被告的指示下直接将借款汇入受害方账户中。赵慧出具了借条，后薛志庆亦补签了借条。现借款已到期，原告经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款100万元并自2011年7月28日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告薛志庆、赵慧辩称：1、薛志庆、赵慧系夫妻；2、确曾向张波借款100万元，借款系汇入受害方账户；2、2014年1月17日，双方确认彼此间总债权标的额为120万元，包含本案100万元借款。原告张波为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、借条一份，载明：“今借张波人民币壹佰万元整。借期到2011.7.27。赵慧2011.元.28薛志庆2011.5.23”，用以证明被告赵慧、薛志庆夫妇向原告张波借款100万元，其中薛志庆的签名为日后补签。被告薛志庆、赵慧对借条的真实性表示认可，确曾向原告张波借款100万元。2、银行转账明细，证明2011年1月30日，原告张波以网银转账方式向郑欣星账户汇入100万元。被告薛志庆、赵慧对银行转账明细表示认可，确曾要求原告张波将100万元汇入受害方账户。3、2014年1月17日，张波与周晖、傅梅、薛志庆等人签订的协议书一份，用以证明截至当日，薛志庆确认欠张波120万元。但原告提出在本案中仅主张100万元。被告薛志庆、赵慧对协议的真实性表示认可，但提出协议中120万元系本案中100万元及另一笔借款合并以后的数额，本案中100万元的借款确未清偿。审理中，本院依法调取了我院（2011）秦刑初字第13号薛志庆交通肇事一案中受害人出具的收条、说明及刑事判决书，证明在该案中薛志庆已经赔偿了受害人各项经济损失共计149.5万元，其中100万元，受害方共同委托郑欣星作为收款人。对于上述证据，本院认证意见如下：对于原告提供的证据1、2，二被告表示认可，又无明显瑕疵，且与本案有关联，本院均予以认定。原告提供的证据3，二被告对证据真实性表示认可，但该份协议涉及案外人周晖等人权益，故本院对该份证据中与本案相关部分予以认定。本院调取的证据，来源合法，内容真实，且与本案有关联，故本院亦予以认定。综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：被告薛志庆、赵慧系夫妻。2011年1月28日，因被告薛志庆需赔偿其交通肇事一案中受害方经济损失，被告赵慧向原告张波借款人民币100万元，并出具借条一份。2011年1月30日，原告张波应被告要求将100万元借款通过网银转账方式汇入被告薛志庆交通肇事一案中受害方指定收款人郑欣星账户。2011年5月23日被告薛志庆在该份借条中补签名。双方当事人约定借款到期日为2011年7月27日。2011年1月17日，被告薛志庆与原告张波就债权债务数额进行了确认，其中即包含本案中100万元借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张波与被告薛志庆、赵慧间的借贷事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。2011年1月17日，原告张波与被告薛志庆就双方债权债务数额进行确认，且双方当事人在庭审中一直确认该数额中包含了本案中100万元借款，又被告明确表示该100万元借款确未清偿，故对原告起诉要求被告归还100万元借款的诉讼请求予以支持。至于原告在本案中仅主张100万元，系原告对其权利的自由处分与选择，该处分不违背法律强制性规定，本院予以认可。双方当事人在借条中明确约定的还款期限，现借款已逾期，故对原告起诉要求被告支付相应利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告薛志庆、赵慧于本判决生效之日起十日内归还原告张波借款100万元并支付逾期利息（自2011年7月28日起至法律文书确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15236元，由被告薛志庆、赵慧负担（被告薛志庆、赵慧应负担的案件受理费已由原告张波预交，被告薛志庆、赵慧在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告张波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  蒋 云人民陪审员  鲁莉萍人民陪审员  孙永胜二〇一四年三月十八日见习书记员  于艳丽
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦江民初字第315号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人**，北京市大成（成都）律师事务所律师。委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。法定代表人李明英。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长 叶 红人民陪审员 张 露人民陪审员 付 云二〇一四年三月六日书 记 员 谢小侠
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第10856号 申请执行人周志伟，男，汉族，1980年10月9日生，住青岛市李沧区。 被执行人上海双击信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区张衡路500号1号楼。 法定代表人郁万玲，董事长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2013）第431号裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人上海双击信息科技有限公司名下位于中国银行上海市浦东分行45×××12帐户银行存款三千六百元。 二、查封期限为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 李志新 审判员 许 毅 二〇一四年三月二十六日 书记员 滕 乾
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2013）仁寿民初字第3543号原告周某，女，生于1990年7月19日，汉族，农村居民。被告刘某某，男，生于1987年12月16日，汉族，农村居民。本院在审理原告周某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费150元（已减半），由原告周某负担。审 判 长  杨志强人民陪审员  王小林人民陪审员  彭建平二〇一四年三月十三日书 记 员  李 松
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通民保字第38-2号 申请人通江县沙溪镇人民政府。 法定代表人李天志，镇长。 被申请人李心东，男。 本院于2014年1月29日作出（2014）通民保字第38-1号民事裁定书，对李心东存于通江县农村信用合作联社沙溪信用社账号8819＊＊＊＊＊＊＊＊＊5753的存款1152.67元予以冻结。现因申请人在人民法院采取保全措施后30日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 对李心东存于通江县农村信用合作联社沙溪信用社账号8819＊＊＊＊＊＊＊＊＊5753的存款予以解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄海波 二〇一四年三月三日 书记员  李 海
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂宜昌中刑终字第00052号抗诉机关当阳市人民检察院。原审被告人黎某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年6月9日被取保候审。辩护人高峰，湖北三立律师事务所律师。辩护人赵程，湖北三立律师事务所律师。当阳市人民法院审理当阳市人民检察院指控原审被告人黎某犯故意伤害罪一案，于2013年12月13日作出（2013）鄂当阳刑初字第00304号刑事判决。经被害人刘某申请，当阳市人民检察院决定向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。宜昌市人民检察院指派检察员朱慧莹、徐莹出庭履行职务。原审被告人黎某及其辩护人高峰、赵程到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，当阳市恒业劳务派遣有限公司与被告人黎某及其父母因房屋拆迁发生纠纷，多次协商未能解决。2013年4月25日19时许，该公司工作人员刘某、付某某、常某三人再次到被告人黎某家中与其父母发生争执，黎某得知后赶回家，用刀将刘某、付某某砍伤。经法医鉴定，刘某的面部右眼损伤致鼻泪管全部断裂，内眦韧带断裂影响面容，面部损伤瘢痕长9cm，其损伤程度为重伤；付某某的损伤程度为轻微伤。原判同时查明，案发后被害人刘某已花去医疗费23890.17元，被告人黎某已预付刘某医疗等费用10万元。刘某申请民事赔偿另行起诉。原判认定上述事实，有当阳市公安局抓获黎某经过，现场照片，当阳市人民医院当医司鉴所（2013）临鉴字第67号、第69号司法鉴定意见书，当阳市公安局司法鉴定中心（当）公（刑）鉴（活体）字（2013）38号法医学人体损伤程度鉴定书，黎某的收条，证人常某、吴某、黎某甲、王某、黄某某、邹某、陈某某的证言，被害人刘某、付某某的陈述，被告人黎某的供述等证据证实。故原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定作出判决，对被告人黎某以犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。当阳市人民检察院在被害人刘某提出抗诉申请后，以原判确有错误，审判程序有瑕疵，部分事实认定证据不足，适用缓刑不当等为由提出抗诉。辩护人高峰、赵程以被告人黎某系初犯、偶犯，无违法违纪前科，且积极赔偿被害人损失，被害方夜闯民宅是导致矛盾激化的主因，一审程序合法、量刑并无不当等为由提出辩护意见。经审理查明，原判认定被告人黎某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予认定。关于检察机关抗诉认为原判认定被害人有过错的事实证据不足的问题，经审理，被害方在傍晚时分到被告方住处，在没有执法背景且没有得到被告方邀请及约定的情形下，在休息时间和非办公场所，主动上门后又因协商房屋拆迁事由与被告人年老父母发生纠纷，明显干扰了被告人家庭生活的正常秩序，也明显违背其社会交往充分自主的基本意愿，从而引发了被告人对家庭财产和人身安全的担忧，这是引发本案的重要起因，也是被害方形成一定过错的基本事实。上述事实，得到本案证据中被害人陈述、证人证言、被告人供述，以及报警与受案登记表等证据相互印证，故相关抗诉理由并不成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人黎某故意伤害他人身体，并致一人重伤、一人轻微伤，且致其中一人为九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应受相应刑罚处罚。黎某到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的医疗费，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案系房屋拆迁纠纷引起，且被害方有一定过错，亦可酌情从轻处罚。故原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，定罪量刑并适用缓刑符合法律规定。关于抗诉机关提出原判程序瑕疵问题，尽管原审法院在处理被害人附带民事诉讼撤诉中不够严谨、规范，但该程序上的瑕疵并没有影响到本案刑事实体公正，也没有涉及民事赔偿的实体处理，被害人依然可以就相关物质损失依法提起民事诉讼。故抗诉机关关于程序瑕疵的部分抗诉虽有一定道理，但其抗诉认为原判适用缓刑不当的抗诉理由并无法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓明审 判 员  曹 萍代理审判员  韩 璐二〇一四年三月三日书 记 员  董 艳
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民二初字第28号原告中国电信股份有限公司陆河分公司法定代表人罗伟林，职务：中国电信股份有限公司陆河分公司总经理。委托代理人张德忠，中国电信股份有限公司陆河分公司法律顾问。被告叶某某，成年，住广东省陆河县。本院在审理原告中国电信股份有限公司陆河分公司诉被告叶某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司陆河分公司于2014年3月18日以原、被告双方经友好协商，已达成和解协议，双方纠纷已解决为由，向本院提交撤诉申请书，要求撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司陆河分公司提出撤诉申请，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司陆河分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司陆河分公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李明忠书记员  彭远芳
温县人民法院民 事 判 决 书（2014）温民祥初字第00120号原告杨艳青，女，1975年出生，汉族，温县农村信用社职工，中专文化，住温县温泉镇同心街13号1单元3号。被告李立新，男，1973年出生，汉族，农民，住温县番田镇番田村。原告杨艳青因与被告李立新民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨艳青到庭参加诉讼。被告李立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳青诉称，2013年5月16日被告李立新借原告款100000元，当时约定借款期限为一个月，到期后经原告多次催要，被告未还款，要求被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2013年6月17日起算至被告还款之日止）。被告李立新在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。根据原告的起诉及庭审，本院归纳案件焦点为：原告要求被告偿还借款本金100000元及利息，请求能否成立。围绕焦点，原告提供的证据有：2013年5月16日被告给原告出具的借条一张，证明被告借原告款100000元，期限1个月。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告杨艳青款100000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款本金100000元，于法有据，原告的请求，本院予以支持；因借条上约定有还款期限，故原告要求被告按中国人民银行同期借款利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李立新于本判决生效后五日内偿还原告杨艳青借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，时间从2013年6月17日起算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  张更贵二〇一四年三月三十一日书记员  蔡红杰
河北省崇礼县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第16号原告李某，女，1977年12月6日出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。被告王某甲，男，1970年4月19日出生，汉族，司机，住河北省崇礼县。原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员郝宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告相识后于2010年11月29日登记结婚，原告和被告二人均系再婚，登记结婚之前原告和被告于2009年3月1日生育一女儿，取名王某乙。在婚前，原告和被告感情尚好，但婚后发现被告脾气暴躁，动辄对原告拳打脚踢。参与赌博屡教不改。原告实在无法忍受下去，故只好和被告分居生活。现在原告认为，原告和被告夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判决原告和被告离婚，婚生女王某乙随原告一起生活，由被告承担抚养费，同时依法分割夫妻共同财产并对外承担共同债务。被告王某甲辩称，原被告双方感情基础较牢固，原告诉称的内容与实际不符，被告并非在生活中动辄就对原告实施家庭暴力，而是对原告和女儿疼爱有加。被告也承认之前有过错误，参与过赌博，但是现在早就不再沾染赌博了。希望人民法院再给原被告一个重新和好的机会。综上，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原告与被告双方均系再婚。原被告于2010年11月29日登记结婚，婚前双方相处时间较长，彼此也较为了解，并于2009年3月1日生育一女儿，取名王某乙。原被告双方为了能更好的照顾原告父母，搬家到崇礼县高家营镇高家营村居住。婚后夫妻感情较好。近两年来，由于原被告之间在家庭日常生活中因种种琐事发生了一些矛盾，双方未能进行很好的沟通，导致夫妻之间产生了隔阂，最终促使原告向人民法院提起离婚诉讼。认定以上事实，有原被告双方的当庭陈述予以佐证。本院认为，原被告都已步入中年，对于婚姻情感问题上应更为成熟，双方婚后应当互谅互让，互尽夫妻职责，感情更加融洽，加之女儿的出生，一家人应当生活的美满幸福。只是由于原被告之间因一些家庭生活中的琐事发生矛盾，相互之间没有谅解，加之双方又没有进一步的沟通，导致原告提出离婚请求。今后只要原被告双方能够互谅互让，互相尊重对方，多想想对方的优点，查找自身的不足，各自承担起家庭职责，原被告还能够很好的共同生活下去。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告王某甲离婚。案件受理费300元由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  郝宏伟二〇一四年三月三日书 记 员  周卫华本页无判决书正文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第681号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。法定代表人刘学峰，公司董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。被告林成福。本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告林成福物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。审判员 王 芳二〇一四年三月二十一日书记员 林惠玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江岸执民字第00153号申请执行人郑敏，女，1970年11月28日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区解放大道2001-8号。申请执行人陈旭东，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍地武汉市青山区红卫路44街坊49门4号。被执行人向东，男，1967年2月15日出生，汉族。申请执行人郑敏、陈旭东与被执行人向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民初字第02500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人向东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑敏、陈旭东向本院申请执行，执行标的为借款本金468，000元及利息，诉讼费8，360元，执行费7，045元。现申请执行人郑敏、陈旭东向本院提出申请，查封被执行人向东的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人向东所有的位于武汉市江岸区百步亭花园百步华庭（北区）501幢1单元13层1号（岸070102934）的房屋。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敬东二〇一四年三月十一日书记员  余 敏
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民一初字第00249号原告李某，女，1981年9月2日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区晟华苑小区。被告杨某，男，汉族，盘锦日报社职工，其他自然情况不详。本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300.00元，收取150.00元，由原告承担。审判员 孔 洁二〇一四年三月二十一日书记员 夏大雷
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂宜城刑初字第00033号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人陈某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月10日被监视居住。宜城市人民检察院以宜检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员邱德忠、胡明洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控，2013年8月11日晚9时许，被告人陈某的儿子与李某甲的儿子打架，双方均受伤。李某甲便到陈某家要求陈某给其儿子疗伤。陈某称自己的儿子也被打伤，不答应李某甲的要求。为此二人发生争执，并相互厮打。在厮打过程中，陈某将李某甲的脸、鼻子、眼睛等部位打伤。经法医鉴定，被害人李某甲的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，鉴定意见等证据。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年8月11日晚9时许，被告人陈某的儿子与李某甲的儿子打架，双方均受伤。李某甲便到陈某家要求陈某给其儿子疗伤。陈某称自己的儿子也被打伤，不同意李某甲的要求。为此二人发生争执，并相互厮打，被告人陈某将李某甲的脸、鼻子、眼睛等部位打伤。经法医鉴定，被害人李某甲的损伤程度为轻伤。案发后，被告人陈某主动打电话报警，同时将被害人李某乙往医院救治。经公安机关调解，被告人陈某与被害人李某丙赔偿协议，被告人陈某共计赔偿被害人李某甲的各项经济损失22500元，被害人李某甲对被告人陈某予以谅解。认定上述事实，有以下证据：1、被害人李某甲的陈述，证实2013年8月11日晚9时许，因被告人陈某的儿子将其儿子打伤，其便到被告人陈某家要求陈某给其儿子治疗，陈某说两个小孩相互打架，不同意赔偿，为此，其和陈某相互对打，陈某用拳头朝其脸、鼻子眼睛上打。被告人陈某见其受伤后，就没有打了。随即，被告人陈某将其送往医院治疗。2、证人邱某、黄某、张某、段某的证言，均证实看到李某甲到陈某家找陈某给自己儿子治疗，双方发生厮打的经过。3、法医鉴定意见，证实被害人李某甲损伤形成右眼眶骨折，鼻骨粉碎性骨折，面部累计长6.4厘米创口。损伤程度为轻伤。4、协议书，谅解书，证实被告人陈某赔偿了被害人经济损失22500元，被害人李某甲对被告人陈某予以谅解。5、户籍证明。6、被告人陈某的供述。以上证据经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈某犯罪以后主动打电话报警，积极将被害人送往医院治疗，应当视为自动投案，归案后，被告人陈某如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某真诚悔罪，通过赔偿被害人的经济损失获得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，经考察，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王益华人民陪审员  曾凌霄人民陪审员  尹晓波二〇一四年三月二十六日书 记 员  谢 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东民初字第1333号原告李晓秋，女，1964年11月3日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市。原告霍永生，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。委托代理人修东磊，山东智祥律师事务所律师。被告张红亮，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，现住本市东昌府区。上列原、被告租赁合同纠纷一案，原告于2013年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李晓秋、霍永生委托代理人修东磊、被告张红亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月26日，原、被告订立房屋租赁合同，原告将承租的建设路与柳园路交汇处水城国际商业房一套转租给被告，合同签订后原告依约履行了合同，但是被告张红亮却不支付2012年2月10日至9月30日的租金，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付租金159721.2元及滞纳金，本案的一切诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求解除原被告订立的租赁合同。被告辩称：和原告订立合同我认可，但是我支付租金时，两原告之间有矛盾，原告霍永生不让我给付原告李晓秋，后来原告李晓秋无法联系，再后来，原告与房东发生矛盾，原告霍永生跟我要租金，房东星光公司也跟我要租金，我无从支付。2012年7月中旬，房东星光公司采取停水、停电的方式阻碍我经营，给我和其他承租人造成重大损失。我接手原告的房屋时是毛坯房，所有装修都是我完成的，单装修费用达20万元，因无法经营，给我造成其他损失也高达20万元左右。我欠原告的租金可以给她，但是原告必须赔偿给我造成的全部损失。经审理可以确认如下事实：2011年7月，原告李晓秋与霍永生合伙承租聊城星光房产公司位于本市东昌府区建设路与柳园路交汇处水城国际商业房，共计2287平米。2011年7月1日以原告李晓秋的名义与星光国际签订房屋租赁合同。合同允许原告对外转租，租赁期限七年。2011年7月26日，原告李晓秋与被告张红亮订立租赁合同，合同约定被告承租部分门市房从事电信业务经营，租赁期限在原告的承租期内，前三年年租金为二十五万元，租赁期限于2011年8月10日始，至2018年8月9日止。该房于2011年7月26日交付被告，2011年8月10日前为免租金装修期。合同还约定了租金交纳方式为合同签订之日交纳半年的租金，于2012年1月10日前交纳下六个月租期的房租，以后的交纳时间按下一年度到期日的前三十日一次性付清下个年度的租金。合同签订后，原告依约将店铺交付被告张红亮装修使用，被告张红亮也依约交纳了2011年8月11日至2012年2月10日的租金。2012年2月，两原告之间发生矛盾，原告霍永生不让被告张红亮将租金支付给原告李晓秋，原告与产权人星光公司也发生矛盾，致使被告张红亮无处交纳房租。2012年7月，产权人采取停水、停电等方式阻止被告等其他转租人经营，2012年12月20日，原告与产权人协议解除租赁合同。原告找被告张红亮催要租金，因被告张红亮主张原告应赔偿损失，双方协商未果。本案在审理过程中，被告张红亮主张自己有数十万损失，未能提交任何证据，双方当事人申请本院调解，但多次调解无效。证明上述事实的证据有：1、原告李晓秋与产权人星光房产公司订立的租赁合同示原告有权对承租的星光公司的商铺转租。2、原告李晓秋、霍永生与星光公司解除租赁的协议书示：2012年12月20日原告与星光公司的租赁合同解除，同时显示二原告系合伙关系。解除租赁合同时，星光公司对出租的商铺增设的施工间隔、地板砖铺设、设施安装等已经进行了勘验，上述设施已经归星光公司所有，星光公司作价五十万元补偿了原告。同时证明2012年9月30日后的租金应归产权人星光公司所有。3、当事人当庭陈述也印证上述事实。上列证据本院予以存卷佐证。本院认为：原告李晓秋与被告张红亮订立的租赁合同不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人均应受合同的约束，原告主张被告张红亮应支付租金的请求依法应予支持。被告张红亮未及时交纳租金，非因被告自身原因无故拒交租金，故原告要求被告支付滞纳金的请求于法无据，依法不能支持。被告张红亮主张自己有数十万元的经济损失既未提交证据，也未提起反诉，被告张红亮可待证据完备后另行主张权利。原告与被告张红亮之间的租赁合同因原告与产权人的租赁合同已经终止，双方租赁关系已经失去基础，商铺目前已经由他人使用，继续履行合同无任何实际意义，因被告未交纳租金，原告主张解除双方租赁合同也符合双方约定的合同解除条件，原告要求解除合同的请求依法应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告李晓秋与被告张红亮于2011年7月26日订立的房屋租赁合同；二、限被告张红亮于判决生效后三十日内给付原告李晓秋、霍永生租金159721.20元；三、驳回原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。案件受理费3494元由被告张红亮承担，原告已预交后，待案款过付时一并结算。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  蒋国强审判员  麻建萍审判员  向国秀二〇一四年三月十三日书记员  肖 慧
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民终字第9号原告高永胜，男，1969年5月6日出生，。被告韩友良，男，成年人，汉族，农民，任丘市梁召镇梁召村。本院在审理原告高永胜诉被告韩友良买卖合同纠纷一案中，原告高永胜于2014年3月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高永胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告高永胜承担。审判员  田亚辉二〇一四年三月十九日书记员  王 帅
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）米易执字第217号 申请人曾成武。 被申请人周光福。 曾成武申请执行周光福民间借贷纠纷一案，申请人依据（2010）米易民初字第220号民事调解书，于2014年3月11日向本院申请执行。申请执行标的2500元，执行费50元。在执行过程中，被申请人周光福已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结周成武申请执行周光福民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  刘天明 审判员  张朝波 审判员  蒋云贵 二〇一四年三月十日 书记员  王 彬
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通民保字第29-2号 申请人通江县沙溪镇人民政府。 法定代表人李天志，镇长。 被申请人何光勇，男。 申请人通江县沙溪镇人民政府于2014年1月29日向本院申请诉前保全，请求对被申请人何光勇在银行账户予以冻结。经本院查询，被申请人何光勇在银行没有开设账户，申请人通江县沙溪镇人民政府于2014年2月20以被申请人财产不明向本院申请撤回诉前财产保全申请。 本院认为，申请人沙溪镇人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款之的规定，裁定如下： 准许申请人通江县沙溪镇人民政府撤回对被申请人何光勇诉前财产保全申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 保全费95元，由通江县沙溪镇人民政府承担。 审判员  黄海波 二〇一四年三月三日 书记员  李 海
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锦江刑初字第174号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月17日20时许，被告人张某某在成都市锦江区四川师范大学北大门外的路边，将一红色纸包内由透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.85克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以人民币500元的价格贩卖给胡某。被告人张某某在交易完成后被公安民警现场挡获，涉案赃款及毒品均已扣押在案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押清单”、“毒品收缴保管清单”，现场检测报告书，毒品检测样本提取笔录，称量笔录，被告人张某某指认作案地点、贩卖毒品所获赃款及毒品称量的照片，被告人张某某的户籍材料及辨认说明，证人胡某的证言及辨认笔录，被告人张某某的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2013）13916号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙媛媛二〇一四年三月十四日书 记 员  及鹭瑶
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖安刑初字第106号公诉机关安吉县人民检察院。被告人胡某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月11日被取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2013年12月4日中午，被告人胡某甲在安吉县递铺镇塘浦街上一朋友处饮酒，后驾驶浙E×××××号的小型汽车驶往递铺镇塘浦村康山方向。中午12时06分许，途经安吉县塘皈线乌象坝大桥路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精测试仪测试出胡某甲的乙醇含量为117mg／100ml，遂被带至安吉中医院由医务人员抽取血样。2013年12月9日，湖州市公安局物证鉴定所对胡某甲的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的胡某甲血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为1.19mg／mL。被告人胡某甲在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。另查明，被告人胡某甲持有的机动车驾驶证系伪造证件，曾取得的机动车驾驶证已过有效期。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某乙、唐某的证言，现场照片、现场录像、呼气式酒精测试单、交通强制措施凭证、血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、人口信息、车辆及驾驶证信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后及庭审中，被告人胡某甲能自愿认罪，酌情从轻处罚。综合考量本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 方二〇一四年三月三日书记员 应亚青
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2014）德城民初字第89号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行。代表人：赵忠江，行长。委托代理人梁彬，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。委托代理人刘艳冬，男，汉族，1974年12月29日生，该分行职工。被告：魏力，男，汉族，1982年7月8日出生。被告：张艳芳，女，汉族，1986年4月8日出生。原告中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称德州工行）诉被告魏力、张艳芳款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德州工行的委托代理人梁彬、刘艳冬到庭参加了诉讼，被告魏力、张艳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州工行诉称，原、被告于2010年9月15日签订《个人借款／担保合同》，原告向被告提供房屋装修贷款130000元，借款期限为10年，自2010年9月15日起至2020年9月15日止。被告以其所有的位于德城区迎宾路小区1号综合楼648号的房产提供抵押担保，并在房产管理部门办理的抵押登记，由于被告违反贷款合同约定累计多次没有按时规还贷款，经原告多次催要至今被告尚有余款本金105749.09元及相应利息、违约罚息等没有偿还，故向贵院提起诉讼，要求被告偿还本金105749.09元及利息、违约罚息等，利息、罚息等按合同约定计算至还清之日，依法对被告位于德城区迎宾路小区1号综合楼648号的房产享有优先受偿权，并承担律师代理费及其他费用。被告魏力、张艳芳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交任何答辩或证据材料。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《个人借款／担保合同》，证明双方之间存在借贷合同关系；2、借款凭证，证明原告已发放贷款；3、房屋他项权证书，证明原告依法对被告位于德城区迎宾路小区1号综合楼648号的房产享有优先受偿权；4、还款明细，证明被告已逾期，尚欠贷款本金105749.09元，自2013年4月25日开始没再还过款；5、《风险代理协议》，证明有标的7%的律师费用。经审理查明：2010年9月15日，被告魏力为借款人、被告张艳芳为共同借款人，原告为贷款人，共同签订了一份《个人借款／担保合同》，编号为B（房屋抵押）字（工）行（营业部）支行（2010）年（507）号，合同约定：魏力、张艳芳共同向原告借款130000元，用于房屋装修，借款期限为10年，自2010年9月15日起至2020年9月15日止，还款方式为按月等额本息还款法。借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。另外约定，由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同约定由被告用位于德城区迎宾路小区1号综合楼648号的房产提供抵押担保，原告与魏力、张艳芳在合同上签字和盖章后，原告于2010年9月15日便将全部借款130000元打入被告指定的账户，截止到开庭之日，两被告仅归还了部分贷款本金及利息，至2013年4月25日尚有余款本金105749.09元及相应利息、违约罚息等没有偿还。同时查明，原告与山东众成仁和（德州）律师事务所签订风险代理协议，约定律师代理费为应收贷款数的7%。本院认为，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》，是双方在平等自愿、协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，上述协议合法有效。原告与被告魏力、张艳芳签订B（房屋抵押）字（工）行（营业部）支行（2010）年（507）号借款合同后，原告根据合同约定将130000元贷款给付了被告魏力、张艳芳，被告魏力、张艳芳就应当按照合同的约定承担偿还该笔借款本息的义务。但是被告魏力、张艳芳却没有按照合同约定按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告的要求被告偿还贷款本金105749.09元及相应利息、违约罚息等的诉讼请求应予支持。由于被告自愿将其用贷款自有房屋为该笔贷款进行担保，并办理的抵押登记手续，该抵押合法有效，如被告不偿还借款本息，原告对该抵押物可以依法享有优先受偿权。关于原告主张的律师代理费，虽然双方的合同有约定，但没有法律规定属于必须费用，原告的该项主张没有事实和法律依据，该费用不予支持。被告魏力、张艳芳经合法传唤，没有到庭应诉，视为对自己质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，判决如下：一、被告魏力、张艳芳于偿还原告中国工商银行股份有限公司德州分行贷款本金105749.09元及相应利息、违约罚息等（利息、罚息等自2013年4月25日至付清之日止，按照原、被告双方借款合同约定的利率计算），限于判决生效后十日内履行；二、如果被告未按期偿还贷款，原告依法对被告位于德城区迎宾路小区1号综合楼648号的房产享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2900元，诉讼保全费1170元，共计4070元由被告魏力、张艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  毕经斌审 判 员  王海红人民陪审员  王精平二〇一四年三月二十六日书 记 员  孙瑞皎
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）突民初字第1208号原告突泉县永安镇永发村民委员会。法定代表人赵勇，村主任。委托代理人杨德成，村委会成员。被告刘百峰，男，现年37岁，汉族，农民，现住突泉县。原告突泉县永安镇永发村民委员会（以下简称永发村委会）诉被告刘百峰土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付种子、化肥款合计1，400.00元；2、案件受理费由被告负担。本院于2014年9月3日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员米长怡独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德成、被告刘百峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2013年春，原告永发村委会为使村民增收，向上级有关部门争取到了地膜覆盖项目，永发村委员会召开了村民大会，经协商确定了部分村民的地块进行地膜覆盖。并约定：由村委会免费为该地块的村民翻地、播种、进行地膜覆盖、经营管理。秋收时，如果地膜覆盖的村民认为产量不高，可以放弃收割，玉米收入归村委会，由永发村委员会按每亩地600.00元的标准给付村民土地收入。如果村民同意收割，玉米收回后，应给付永发村委会为其垫付的种子、化肥款。村民一致表示同意。2013年春，被告刘百峰自愿地膜覆盖，秋后收割了地膜覆盖的玉米，拖欠原告永发村委会种子化肥款合计1，400.00元属实，双方无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘百峰给付原告突泉县永安镇永发村民委员会种子、化肥款合计人民币1，400.00元。此款于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告刘百峰负担。本判决为终审判决。审判员  米长怡二〇一四年三月十二日书记员  陈曦曦
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第226号原告王占福，男，1956年10月14日出生。委托代理人王伟，男，1968年2月24日出生。被告姚群林，男，1968年8月3日出生。原告王占福诉被告姚群林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占福的诉讼代理人王伟及被告姚群林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王占福诉称，被告于2008年2月2日向原告借款后，向原告写下借条2份。第一份内容为：高息借王占福柒仟元整7000.00元，借款人姚群林，中证人宋会来，2008、2、2号；第二份内容为：今借到王占福壹万玖仟壹佰伍拾元，19150.00元，借款人姚群林，中证人进福，2008、2、2号。后经原告催要，被告于2012年10月29日还款2000元，并给原告写下证明一张：今还占福贰仟元整，2012.10.29号，姚群林。余款24150元至今未还。为维护原告的合法权益，依据我国法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告借款24150元；诉讼费由被告承担。被告姚群林辩称，借条是被告书写，原告出示的借条是倒单形成的，其中的19150元是被告和原告合伙做生意清算后，被告欠原告的钱；其中的7000元，被告只向原告借了5000元，本息合计共计7000元。被告已于2008年2月2日前向原告偿还了16000元，后被告又偿还了原告5000元，所以被告不应偿还原告24150元。且原、被告合伙做生意时兰州的客户还欠原、被告违约金，等其偿还了被告违约金后，被告再与原告解决此欠款。经审理查明，2008年2月2日，被告姚群林向原告借款7000元，并由被告写下欠条一张，内容为：高息借王占福柒仟元整，7000.00元，借款人姚群林，中证人宋会来，2008年、2、2号。因当时原告还有一张被告的欠条，借款本息合计19150元，被告便在刚刚打下的7000元欠条的下半页写明：借条，今借到王占福款壹万玖仟壹佰伍拾元，19150.00元，借款人姚群林，中证人进福，2008、2、2号。后经原告催要，被告于2012年10月29日还款2000元，并给原告写下证明一张：今还占福贰仟元整，2012.10.29号，姚群林。余款21450元，被告至今未偿还原告。上述事实有原、被告的陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告姚群林欠原告王占福款24150元的事实，有被告出具的借条及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。原告王占福履行出借义务后，被告依法负有偿还原告王占福借款的义务，原告王占福与被告姚群林未约定还款期限，原告王占福可随时主张权利，现原告王占福要求被告姚群林偿还借款24150元的主张，本院予以支持。被告辨称已偿还原告借款，因没有提交证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：被告姚群林偿还原告王占福欠款24150元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告姚群林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一四年三月三日书记员  王 帅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第02273号原告彭朝波，男，汉族。被告喻登红，女，汉族。本院在审理原告彭朝波与被告喻登红房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭朝波接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告彭朝波未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  傅文健二〇一四年三月十三日书记员  王 巍
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普受初字第5号 起诉人：姜金容，女，1956年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。 本院收到起诉人姜金容的起诉状，起诉状称：“蜘蛛通联卡”是由被起诉人通联支付网络服务股份有限公司(负责管理)与被起诉人上海万丰文化传播有限公司(负责营销)联合发行的储值消费卡。 2010年下半年始，起诉人通过“蜘蛛通联卡”的互联网官方营销网站“蜘蛛网”至被起诉人上海万丰文化传播有限公司实地考察，该公司负责人指定销售人员即被起诉人张颖洽谈。根据双方达成的折扣率，起诉人陆续购买“蜘蛛通联卡”，并将钱款按照指定打入张颖的账户，由张颖将卡交到起诉人手中。 但是自2013年4月始，起诉人陆续通过银行转账方式支付购卡费XXXXXXX元，被起诉人上海万丰文化传播有限公司至今未将卡交付。起诉人认为，被起诉人张颖作为实际收款人，应承担连带赔偿责任。被起诉人魏国作为张颖的配偶，亦应共同承担连带赔偿责任。故请求解除买卖合同，返还购卡费，赔偿损失。 经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的履行地为买卖合同标的物的交付地。起诉人在“民事起诉状”中确认起诉人与被起诉人通联支付网络服务股份有限公司、上海万丰文化传播有限公司为买卖合同关系相对方，现起诉人依据买卖合同关系提起诉讼可由买卖合同履行地法院或被起诉人(合同关系相对方)住所地法院管辖。因“蜘蛛通联卡”并未交付，无法确认合同履行地，另买卖关系的相对方的住所地亦不在我院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人姜金容的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  顾 斌 审 判 员  徐正平 代理审判员  傅 蓉 二〇一四年三月二十四日 书 记 员  周洁筠 附：相关法律条文
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民一初字第00094号原告：王XX，女，1981年12月17日出生，汉族，丹东市青年大街小学教师，住辽宁省丹东市振兴区。被告：刘XX，男，1976年10月21日出生，丹东雷士照明专卖店职工，住所地同原告。原告王XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员刘羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼。被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：由于婚前缺乏了解，原、被告婚后初期感情尚好。自原告生育孩子后，被告不尽丈夫及父亲的义务，不承担家庭生活费用，现已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令离婚；婚生子刘炎卓由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于2006年9月11日登记结婚，2008年3月9日婚生一子刘XX。双方婚后初期感情尚可，后经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。本院所确认的上述事实，有结婚证及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：虽然原、被告经常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到了一定的影响，但并没有达到感情破裂之程度。原告诉讼离婚，但不能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂。考虑到双方结婚较长，并育有一子，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王XX的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担（原告王XX已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员 刘 羽二〇一四年三月十日书记员 李翠翠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）爱法执字第130号申请执行人吴宪尧，男，1961年12月8日出生，汉族，职业农民。被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司。法定代表人朱广臣，职务董事长。本院在执行吴宪尧与黑龙江龙丹百岁乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2012）爱民商初字第332号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 刘桂玲二〇一四年三月十四日书记员 ***
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲商初字第961号原告：浙**泰工程物资有限公司。法定代表人：沈方明。委托代理人（特别授权）：邓伟力、项黎。被告：台州臻峰建材有限公司。法定代表人：潘朝晖。原告浙**泰工程物资有限公司为与被告台州臻峰建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙**泰工程物资有限公司的委托代理人邓伟力到庭参加诉讼，被告台州臻峰建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙**泰工程物资有限公司诉称：2011年3月1日，原、被告达成水泥购销合同。合同约定：被告经营的混凝土搅拌业务需要，采购椒江海螺P.0425散装水泥，由原告垫资3200000元，其余货款由被告直接支付至生产厂家账户，发货提货由被告自行负责；原、被告双方于每月30-31日对账，按被告厂房验收单对账验收，每吨按30元结算委托代理费；合同签订后，被告2个月内支付原合同所拖欠的货款。合同有效期自2011年3月11日至2012年2月28日止等内容。现合同已履行完毕，被告未按约定支付款项，原、被告双方于2012年8月9日结算，被告确认截止2012年2月底，拖欠原告水泥款共计人民币4450000元。按双方约定，被告付清款项前，欠款从2012年3月1日起按月利率2%计息。为此，请求依法判令被告支付原告水泥款计人民币4450000元并支付利息（利息从2012年3月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。被告台州臻峰建材有限公司未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告营业执照、组织机构代码证、水泥购销合同、欠款及利息结算单及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告之间存在买卖关系，事实清楚，有其提供的结算单为凭。被告作为买受人收取原告货物后，未能及时支付货款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付货款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州臻峰建材有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告浙**泰工程物资有限公司货款人民币4450000元并支付利息（利息从2012年3月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48560元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李旭勇人民陪审员  叶小虹人民陪审员  叶凤花二〇一四年三月二十四日代书 记员  谢建苏
山东省苍山县人民法院民 事 判 决 书（2014）苍商初字第45号原告郭新，男，1982年8月29日出生，汉族，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司，住所地：苍山县东环路北段西侧。负责人赵靖宵，经理。委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。被告扈晟斌，男。被告廖振波，男。原告郭新诉被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司、扈晟斌、廖振波买卖合同纠纷一案。原告于2013年12月23日提起诉讼，本院受理后，由审判员孙延梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新、被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司的委托代理人韩松到庭参加诉讼。被告扈晟斌、廖振波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭新诉称，2010年5月10日，被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司在原告经营的综合部购买货物并拖欠货款至今，原告多次主张权利，被告以各种理由拒绝。请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司支付货款10170元及利息2000元；被告扈晟斌、廖振波承担连带责任；诉讼费由三被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司辩称，被告不同意支付货款及利息。2009年开始，被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司在原告副食超市定点因公拿东西是属实的。但该笔款项被告保险公司已经进行了结算，被被告廖振波支取。应该由经手人廖振波偿还。被告扈晟斌未答辩。被告廖振波未答辩。经审理查明，从2009年开始，被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司在原告经营的政府招待所烟酒副食超市处因公购买烟酒等副食，拖欠货款一宗，后经多次索要，原告拿着被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司工作人员出具的欠条从被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司财务处支取部分货款。本案是被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司拖欠的款项中的一笔，原告将欠款原件给经手人廖振波，2010年5月10日，经手人廖振波找被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司经理扈晟斌签字后将费用报销单交给原告，原告拿着被告廖振波给的费用报销单去被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司财务处支取该笔款项，被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司财务处没有给支取，酿成本案。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司以查明案件事实、分清责任为由申请追加扈晟斌、廖振波为被告。上述事实，主要根据庭审调查、当事人的陈述、费用报销单等材料为据，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司因公从原告处购买烟酒等副食，被告支付货款，双方形成买卖合同关系。被告欠原告的货款未付，有费用报销单为证，事实清楚，对原告要求被告支付货款的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。由于原、被告对于利息没有约定，本院依法不予支持。被告抗辩该笔款项已由被告廖振波支取，由于被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司没有提供证据佐证，而且被告扈晟斌、廖振波履行的是职务行为，应有被告国人民财产保险股份有限公司苍山支公司偿还该笔货款，被告国人民财产保险股份有限公司苍山支公司抗辩的理由不成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司偿还原告郭新货款10170元。于判决生效后十日内一次性履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙延梅二〇一四年三月二十日书记员  刘艳秋
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬东商初字第2157号原告：宁波市盛和担保有限公司。法定代表人：王惠聪。委托代理人：刘建永。被告：陆甩琴。被告：邢建位。上述两被告共同委托代理人：陆幼均。原告宁波市盛和担保有限公司为与被告陆甩琴、邢建位追偿权纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建永、被告陆甩琴、邢建位到庭参加了诉讼。审理中双方申请庭外和解未果。本案现已审理终结。原告宁波市盛和担保有限公司起诉称：2013年2月7日，被告陆甩琴与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“工行镇海支行”）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，就被告陆甩琴因购买车辆向工行镇海支行贷款事项进行了约定。同日，两被告与原告签订《担保服务合同》，约定原告为前述债务承担连带责任担保。2013年1月31日，被告邢建位出具共同还款承诺书，承诺对前述债务承担共同还款责任。被告陆甩琴自2013年5月起拒付银行贷款，原告作为担保人于2013年5月起代其还款。因此，请求法院判令：一、二被告共同支付原告代偿款107536元；二、二被告共同支付原告利息4308.61元（暂计算至2013年11月28日，实际计算至判决确定的还款日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；三、原告对被告陆甩琴设定抵押的车辆在折价、转让、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、二被告共同支付原告律师代理费4000元。案件审理中，原告放弃第三项诉讼请求。被告陆甩琴、邢建位答辩称：不清楚原告如何计算数额，但如果原告确实代为付款，被告同意归还款项。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，拟证明被告陆甩琴因购车而与案外人达成约定的事实；2.《担保服务合同》一份，拟证明原告为两被告的债务进行担保的事实，由于合同里约定的利息过高，自动调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算利息；3.银行回执一张，拟证明原告代偿的事实；4.律师委托服务合同及发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付律师费的事实；5.工行镇海支行出具的证明一份，拟证明工行海尚支行系工行镇海支行二级支行，受其委托办理本案业务；6.工行海尚支行出具的证明及信用卡交易查询各一份，拟证明原告为被告垫付款项的事实；7.申请表复印件一份，拟证明贷款总金额的数额。上述证据经庭审出示，两被告对证据1、2、3、4、5、7真实性均无异议，对证据6的金额两被告认为应当为486000元。两被告未向本院提供证据。听取了原、被告的举证、质证意见，综合双方陈述，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、7，两被告均无异议，亦与本案有关，本院依法予以确认。对原告提供的证据6，其金额与证据7的金额能够互相印证，本院亦予确认。经审理查明：2013年2月7日，被告陆甩琴与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“工行镇海支行”）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定被告陆甩琴向汽车经销商宁海国伟购买汽车，被告陆甩琴申请通过其在工行镇海支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为486000元，被告陆甩琴以按月分期等额方式向工行镇海支行偿还透支资金，共分36期，每期偿还金额均为14310元，同时按月分期等额方式向工行镇海支行支付分期付款手续费，共分36期，首期偿还金额为1511.19元，以后每期偿还金额为1492元。该合同另就其它事宜进行了约定。同日，被告陆甩琴与原告签订《担保服务合同》一份，约定原告为被告陆甩琴提供汽车分期付款／按揭贷款担保服务，原告应按分期付款合同约定按期足额归还分期付款贷款本息等费用，原告若承担保证责任的，有权向被告陆甩琴追偿；因被告陆甩琴违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告陆甩琴应负担原告为实现债权的合理费用，包括诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、过户费、律师服务费、强制执行费及其他实现债权的费用，每个案件每个阶段律师费最低不少于4000元；原告垫付款项的，日利息按千分之一计算，自垫付之日起至被告陆甩琴偿清之日止。该合同另就其它事宜进行了约定。被告邢建位以被告陆甩琴配偶的身份在该合同上签字，并在购车人及购置车辆基本信息中签字确认愿意与被告陆甩琴共同承担全部责任。因被告陆甩琴未按期履行付款义务，原告于2013年9月29日代其向中国工商银行股份有限公司宁波镇海海尚支行（以下简称“工行海尚支行”）垫付107536元。另查明：工行海尚支行为工行镇海支行所属二级支行，接受工行镇海支行委托办理本案所涉贷款业务。再查明：原告为实现本案债权支出律师费4000元。本院认为，原告与两被告签订的《担保服务合同》为双方当事人真实意思表示之合致，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。经审理查明，原告于2013年9月29日按约代被告陆甩琴偿还贷款107536元，被告陆甩琴应予偿还并应按约支付原告违约金及律师费4000元。现原告自愿调整违约金利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，与法无悖，本院予以准许。被告邢建位自愿就前述债务承担共同还款责任，应与被告陆甩琴承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告陆甩琴、邢建位支付原告宁波市盛和担保有限公司垫付款107536元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陆甩琴、邢建位支付原告宁波市盛和担保有限公司违约金（以前述未付垫付款为基数，自2013年9月29日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陆甩琴、邢建位偿付原告宁波市盛和担保有限公司律师费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元，减半收取1358.50元，由被告陆甩琴、邢建位负担。由两被告负担的案件受理费于本判决生效之日起五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 顾 亮二〇一四年三月十八日代书 记员 王亚争
山西省大同市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）同刑终字第34号原公诉机关浑源县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某某，乳名二曹，男，1970年1月11日出生于浑源县，汉族，初中文化，农民。2001年8月1日因犯盗窃罪被浑源县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月25日因犯故意伤害罪被浑源县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于浑源县看守所。辩护人张玉珍，山西立明律师事务所律师。原审被告人李某某，绰号小干，男，1993年11月2日出生于浑源县，汉族，初中文化，农民。2013年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。2014年1月27日被浑源县人民法院取保候审。原审被告人吴某某，乳名三连柱，男，1979年10月30日出生于浑源县，汉族，初中文化，农民。2013年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。2014年1月30日被浑源县人民法院取保候审。浑源县人民法院审理浑源县人民检察院指控被告人曹某某、李某某、吴某某犯故意伤害罪一案，于2014年1月3日作出（2014）浑刑初字第8号刑事判决，被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五天；被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五天。判后，原审被告人李某某、吴某某未提出上诉；原审被告人曹某某不服，以原判适用法律错误、量刑畸重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员韩亚云出庭履行职务，上诉人曹某某及其辩护人张玉珍，原审被告人李某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年8月，南美华投资在浑源县黄花滩乡后桦岭村窑圪梁采煤区进行排险工程，同时采煤。8月14日开业时，被告人曹某某、李某某、吴某某等人前去帮忙照看场地，后桦岭村村民王某某及其家人以怕毁坏位于窑圪梁的自家责任田为由，开车到工地阻止施工，后双方发生打斗。在打斗过程中，王某某及其家人被被告人曹某某、李某某、吴某某等人打伤，经大同市司法鉴定中心鉴定：王某某、王某某、王某某损伤为轻伤；王某某、王某某、王某某损伤为轻微伤。另查，在打斗过程中，被告人吴某某头部被对方打伤，经大同市司法鉴定中心鉴定，其损伤为轻微伤。被害人王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某均已得到赔偿并对三被告人表示谅解，同时请求对其从轻处罚。上述事实，有原公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：被害人王某某的报案及陈述；被害人王某某、王某某、王某某、王某某、王某某的陈述；证人张某某、高某某、雷某、刘某某、张某某、许某某、王某、王某、雷某某、南某某、刘某某的证言；现场勘查笔录及照片；痕迹、物证提取笔录；大同市公安司法鉴定中心鉴定书；土地承包经营权证；（2001）浑刑初字第60号刑事判决书；（2009）浑刑初字第29号刑事判决书；和解协议、收条及谅解书；被告人供述等证据。原判认为，被告人曹某某、李某某、吴某某故意伤害他人身体，并致三人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予以确认。三被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚；因被告人曹某某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚；又因其有犯罪前科，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五天；被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五天。上诉人曹某某对原判认定的事实和证据无异议，其上诉的主要理由是，我是为了自己免受不法侵害而采取的自卫行为；案发后，自动投案，并取得被害人谅解，同案被告人李某某、吴某某被判处拘役四个月十五天，而我以累犯被判处有期徒刑八个月，显然量刑畸重，请求二审法院改判刑期为拘役五个月。辩护人张玉珍的辩护意见是，被害人存在过错；上诉人曹某某为免受不法侵害，才造成被害人轻微伤的危害后果；上诉人曹某某系自首，并取得被害人谅解，应判处拘役四个半月，而不应当判处有期徒刑八个月；原判认定上诉人曹某某系累犯，属于适用法律错误，建议撤销原判，依法改判。检察员韩亚云的出庭意见是，原判认定事实清楚，罪名成立，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。原审被告人李某某、吴某某对原判认定的事实和证据以及量刑均无异议。经审理查明，本院查明的事实和采信的证据与原判相同。本院认为，上诉人曹某某和原审被告人李某某、吴某某伙同他人因采矿占地问题与他人发生争执，遂持械相互厮打，致三人轻伤、三人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定的事实存在，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被害人王某某系引发争议的土地承包权利人，为使自己的财产免受不法侵害，实施的制止侵占行为，不属于刑法上的过错，故辩护人所提被害人存在过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人曹某某及其辩护人所提防卫一节，经查，在采矿土地使用问题上发生矛盾时，被告人曹某某等人不仅未通过正当途径依法解决，反而施以暴力参与械斗厮打，其行为不符合正当防卫成立的法定条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，原审各被告人共同参与械斗施暴，致他人头皮裂伤、掌骨骨折等损伤后果，所起作用基本相当，刑罚后果亦应相当，上诉人曹某某虽因故意伤害罪曾被判处有期徒刑一年六个月，但五年内再犯故意伤害罪的刑期在综合考虑其他量刑情节的前提下应确定为拘役五个月，其行为不符合累犯的法定条件，故辩护人所提原判认定累犯属于适用法律错误的辩护意见成立，本院予以采纳。原审三被告人自动投案后，能如实供述自己的罪行，属于自首，可从轻处罚。上诉人曹某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。同时，根据量刑规范化裁量原则，原判对原审被告人李某某、吴某某处刑不当，应予纠正。综上，原判适用法律错误，量刑不当，依法应予纠正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浑源县人民法院（2014）浑刑初字第8号刑事判决；二、上诉人曹某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年2月12日止。）三、原审被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年1月12日止。）三、原审被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年1月12日止。）随案移送的物证木棒两根依法没收，存档备查。本判决为终审判决。审 判 长  贺义军审 判 员  董雁翔代理审判员  孙燕燕二〇一四年三月二十一日书 记 员  贺海鹏
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云郁法连民初字第127号原告郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托代理人吴艮枝，信用社职员。委托代理人余泽先，信用社职员。委托代理人的委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提出反诉、撤诉、上诉，代签收法律文书等。被告林天机，男，汉族，1976年8月21日出生，住广东省郁南县。被告黄树英，女，汉族，1981年4月8日出生，住广东省郁南县。本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告林天机、黄树英金融借款合同纠纷一案，原告方于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  卢志浩二〇一四年三月七日书记员  周清华
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桂阳法刑初字第82号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人李阳光，男，1971年5月4日出生，汉族，文盲，农民。2007年9月28日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年。2009年8月17日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2012年1月28日刑满释放。2013年7月14日因盗窃被郴州市公安局苏仙分局行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪，2013年9月17日被桂阳县公安局刑事拘留。2013年9月28日被逮捕。现押于桂阳县看守所。桂阳县人民检察院以湘桂检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人李阳光犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于2013年12月27日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月13日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员陈岗出庭支持公诉，被告人李阳光到庭参加诉讼。现已审理终结。桂阳县人民检察院指控，2013年9月17日上午8时许，被告人李阳光在桂阳县新泰康医院输液大厅发现被害人彭某某座位后面放有一个布包，布包拉链敞开，露出里面的红色钱包。李阳光趁彭某某不注意，用手扒出红色钱包。得手后被看病老人邱某甲发现并当场抓住，随后李阳光将钱包扔到彭某某座位下企图逃跑，被闻讯赶来的医院医生邱某乙扭送到医院警务室并报警。公诉机关为证明其指控的事实，当庭出示和宣读了接受刑事案登记表和立案决定书，被害人彭某某的陈述，证人邱某甲、邱某乙的证言，辨认笔录，视听资料，户籍证明，刑事判决书等证据。公诉机关认为被告人李阳光在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人李阳光对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明，2013年9月17日上午8时许，被告人李阳光在桂阳县新泰康医院输液大厅趁被害人彭某某不注意，扒出其座位后布包内的红色钱包，被看病老人邱某甲发现并当场抓住，李阳光将钱包扔到彭某某座位下企图逃跑，被闻讯赶来的医院医生邱某乙抓住扭送到医院警务室并报警。证明上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关侦查情况。2、被害人彭某某的陈述，证实2013年9月17日，她带小孩到桂阳县城关镇泰康医院打针，9时许在门诊部的椅子上等护士打针，感觉后面的手提包动了一下，反头看见一个老伯伯抓住一个男人，说：“你为什么要偷人家的钱包？”，她赶紧检查手提包，发现放在手提包里面的钱包不见了，后发现钱包被丢在椅子下面。老伯伯说她的钱包是被抓住的那个男人扒窃出来的。钱包里有210元现金及存折和身份证等物品。3、证人邱某甲的证言，证实2013年9月17日8时许，他带孙子到桂阳县新泰康医院打针，在输液大厅第二排有一个妇女将布包放在位子上，大约8时30分，输液大厅来了一个男人直接到那个妇女身后，用左手扒那个妇女布包内的钱包，男人将妇女的红色钱包从布包内扒出，他上去对那个男人讲“你到这里来扒东西”。正好他儿子邱某乙来了，将扒钱的人抓到新泰康医院警务室。4、证人邱某乙的证言，证实他父亲邱某甲带他小孩来泰康医院打针，9时许看到他父亲抓住一个男子的衣服和手臂大声叫：“偷钱、偷钱！”，那个男子还在使劲挣扎，他马上过去一把抓住，一个妇女的椅子下面有一个紫红色的钱包，他们一起将人带到了警务室。5、证人王某某的证言，证实今天早上8时许，他看见邱医生抓住一个中年男子在医院的入口处，邱医生说这个人偷了东西，他们把人带到保安室报了案。6、被告人李阳光的供述，证实2013年9月17日8时许，他到桂阳县新泰康医院，看到输液大厅坐着一个妇女，位子上放着一个布包，布包内有个紫红色的钱包。他站在妇女后一排趁妇女不注意，伸左手扒出了布包内的钱包，扒出钱包，一名看病的老人就走过来拍了他的肩膀，讲“你到这里来扒钱”。他就将扒出的钱包扔到那名妇女的位子下面。一个男医生将他抓住带到医院警务室报警。7、辨认笔录，证实证人邱某甲、邱某乙辨认出被告人李阳光扒窃了他人财物。8、视听资料，证实被告人李阳光在泰康医院因扒盗被邱某乙抓获的情况。9、健康检查登记表，证实被告人李阳光入所前身体健康。10、刑事判决书，证实被告人李阳光曾因盗窃罪被判刑情况。11、释放证明书，证实被告人李阳光于2012年1月28日被刑满释放。12、户籍资料，证实被告人李阳光的身份信息。以上证据经庭审举证、质证，可作定案依据。本院认为，被告人李阳光在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李阳光犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李阳光因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李阳光到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李阳光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月17日起至2014年5月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗桂华人民陪审员  陈建平人民陪审员  谢丁良二〇一四年三月十日书 记 员  肖 容附法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第251号原告许某某，女，1989年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告施某甲，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告许某某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某，被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，其与被告经人介绍后，于2010年5月24日办理结婚登记手续。2011年3月31日生育女儿施某乙。后因家庭琐事，经常争吵导致感情破裂。原告曾起诉离婚，但法院判决不准原、被告离婚。现再次请求判令原、被告离婚；婚生女儿施某乙由原告抚养，并由被告支付给原告孩子抚养费人民币91500元（以下货币均指人民币）；原、被告夫妻关系存续期间被告对外所负债务57200元由被告承担。庭审后，原告表示抚养费由其自行承担。被告施某甲未作书面答辩，庭审时辩称，同意与原告离婚，但婚生女儿应由被告抚养，抚养费由被告自行承担。原告所诉称的债务不属实。原告许某某在举证期限内向本院提供以下证据：1、结婚证一份，意在证明原、被告登记结婚，系合法夫妻关系的事实。2、出生医学证明一份，意在证明婚生女儿施某乙的出生情况。3、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。被告施某甲在举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：原告许某某与被告施某甲经人介绍相识后，于2010年5月24日办理结婚登记手续。2011年3月31日生育女儿施某乙，现随原告一起生活。后双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2013年3月15日，原告诉至本院，请求与被告离婚，同年4月19日，本院作出（2013）秀民初字第602号民事判决书，判决不准原、被告离婚，同年12月23日，原告再次案诉本院，要求与被告离婚，被告也表示同意离婚。夫妻存续期间没有添置共同财产。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。本院认为，原告许某某与被告施某甲经办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告再次诉请与被告离婚，被告也表示同意离婚，可予照准。婚生女儿施某乙现随原告一起生活，为了不改变子女生活习惯及有利于子女健康成长出发，可判归由原告抚养。原告表示抚养费由其自行承担，其意思表示真实，可予照准。原告主张对外有共同债务，但被告又表示否认，原告也未能提供相关证据加以证实，故本院无法确认。据此，为维护婚姻自由及保护妇女、儿童合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告许某某与被告施某甲离婚。二、婚生女儿施某乙由原告许某某抚养，抚养费由原告许某某承担。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金华二〇一四年三月十二日书记员  郑海军附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂罗田行审字第00012号申请执行人罗田县农业局。被执行人***申请执行人罗田县农业局于2014年3月18日向本院提出申请，要求强制执行该局罗农（农药）罚字（2013）1080号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查认为，申请执行人罗田县农业局认定被执行人***未取得农药经营许可而在门店经营农药产品，违反了《湖北省植物保护条例》第二十四条第一款之规定的事实清楚，申请执行人罗田县农业局依照《湖北省植物保护条例》第三十二条第（二）项之规定，对被执行人***作出罚款1500元的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人罗田县农业局罗农（农药）罚字（2013）1080号行政处罚决定书。申请执行费由***负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨桂初审 判 员 金友玲代审判员 殷琳玲二〇一四年三月二十四日书 记 员 周葵阳
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2014）建非诉行审字第0009号申请人建湖县人口和计划生育委员会，住址在建湖县城。法定代表人侍宏健，该委员会主任。被申请人朱阿根，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇。被申请人马秀红，女，汉族，居民，住址同上。2013年10月26日，申请人建湖县人口和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第三款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人朱阿根、马秀红违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出建计征决字（2013）129号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费87208元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳社会抚养费义务。申请人建湖县人口和计划生育委员会依法于2014年3月3日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人建湖县人口和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人朱阿根、马秀红违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，被申请人理应自觉履行法定义务。申请人的申请符合申请条件，其征收决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，征收恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请人建湖县人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人朱阿根、马秀红社会抚养费87208元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾书明审 判 员  孙德尧人民陪审员  张洪庆二〇一四年三月十日书 记 员  杨钰玲