襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0691民初2173号原告：湖北凯瑞知行科技有限公司，住所地襄阳市高新区樊魏路**。法定代表人：金从兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文胜、侯翔宇（实习），湖北周成律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：陈亮，男，1981年10月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张志宏、何星，湖北联帮律师事务所律师。代理权限特别授权。原告湖北凯瑞知行科技有限公司（以下简称凯瑞知行公司）与被告陈亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，法定审限内无法审结，本院裁定转为普通程序后，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告凯瑞知行公司委托诉讼代理人陈文胜，被告陈亮委托诉讼代理人何星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯瑞知行公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈亮赔偿凯瑞知行公司财产损失146844.186元（其中3件报废的落料管价值131686.09元、3件返工维修费用15157.28元）；2.本案诉讼费及其他相关费用由陈亮负担。事实和理由：陈亮原系凯瑞知行公司员工，2016年4月25日下午5时左右，陈亮擅自动用叉车，将凯瑞知行公司存放在车间内为曹妃甸项目制作的落料管6件叉放在公司（高新区樊魏路35号）车间外露天处。当晚遭到雨淋，造成6件落料管全部生锈，其中3件落料管所铺粘接瓷砖因固化时间未超过72小时，又受铁锈水侵蚀全部报废，另外3件进行返工。给凯瑞知行公司造成财产损失共计146844.186元。凯瑞知行公司多次索赔无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。陈亮辩称，1.陈亮未擅自动用叉车将车间内落料管叉放在车间外露天处，凯瑞知行公司诉称的6件落料管因雨淋生锈受损与其无关，不应承担赔偿责任；2.凯瑞知行公司对落料管有保管义务，应及时将落料管挪至车间内部，落料管的受损是凯瑞知行公司自身过错导致。故请求法院驳回凯瑞知行公司全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月至2016年5月3日，陈亮在凯瑞知行公司从事焊工工作。2016年，陈亮等人与凯瑞知行公司因劳动争议发生纠纷。2016年4月25日下午4时50分左右，陈亮到凯瑞知行公司找综合管理部主管唐京萍索要工资时，唐京萍称需要核实陈亮的工作量，陈亮即用叉车将案涉6件落料管叉至公司车间外的露天场地。公司车间主任周志强制止未果并于当日17时50分前离开公司。当日19时左右陈亮离开公司时，未将上述落料管移回公司车间，当晚下雨致6件落料管生锈受损。次日，凯瑞知行公司在其公司公告栏张贴内容为“2016年4月25日下午5点左右，凯瑞知行公司部分员工，擅自动用叉车将我公司存放在车间室内的曹妃甸落料管6件叉放在我公司院内露天处，当晚遭到雨淋，造成损失如下：1.6件落料管全部生锈。2.其中3件落料管所铺粘接瓷砖因固化时间未超过72小时，另外3件受铁锈水浸蚀致全部报废。现对损失提出索赔如下：1.6件落料管返工外表面除锈人工费、粘接面喷砂除锈人工费、电费计2000元。2.3件落料管重铺瓷砖人工费、粘胶费、瓷砖费8000元。3.对当天造成我公司的停工损失费用及延期交货造成的客户违约罚款5000元应由肇事人负担”的索赔公告，该公告落款处加盖襄阳凯瑞知行精工装备有限公司印章（襄阳凯瑞知行精工装备有限公司成立于2016年3月22日，，注册地址为襄阳市高新区樊魏路**2016年5月27日，该公司变更投资人，变更后，凯瑞知行公司持有该公司100%股权，2018年10月17日，该公司再次变更投资人，变更后，凯瑞知行公司退出该公司）。同年5月5日，陈亮收到凯瑞知行公司发出的内容为“根据…，凯瑞知行公司决定提前解除与你于2015年1月1日签订的劳动合同。…解除劳动合同理由如下：1.当事人陈亮（身份证号码：）刻意阻扰公司正常经营、损坏公司设备和财产。2016年4月25日擅自动用叉车将存放在车间室内的落料管6件叉放在公司院内露天处，当晚遭到雨淋，造成6件落料管全部生锈，其中三件落料管所铺粘接瓷砖因固化时间未超过72小时，另受铁锈水浸蚀致全部报废。给公司造成重大损失，经初步估算，损失金额15000元。2016年4月28日由公司律师事务所向当事人寄出律师函，依法要求陈亮做出赔偿，公司多次派人协调处理此事，但陈亮仍置之不理。2…。随同本通知书附律师索赔函…”的《解除劳动合同通知书》及向陈亮发出的内容为“本律师受凯瑞知行公司的委托和湖北周成律师事务所的指派，依据相关法律法规，就阁下损坏曹妃甸落料管事宜，特向阁下发出如下律师函：根据委托人提供的证据材料以及委托人陈述：2016年4月25日，阁下擅自动用叉车将委托人存放在车间室内的曹妃甸落料管6件叉放在公司院内露天处遭到雨淋，造成6件落料管全部生锈，其中3件落料管所铺粘接瓷砖因固化时间未超过72小时，另受铁锈水浸蚀致全部报废。给委托人造成重大损失，经初步估算，损失金额15000元。委托人多次找阁下协调处理此事，阁下都置之不理。阁下的行为严重违反法律规定…”的律师函。陈亮收到上述解除合同通知书和律师函后未予理会，为此引起本案纠纷。凯瑞知行公司就主张的事实提交了事发现场视频，该视频反映出一个身穿白色裤子的人用叉车将落料管移至厂房门口空地上、还提交陈亮、周志强及唐京萍于2016年4月29日就本案诉争事项在凯瑞知行公司会议室对话时的录音，该录音中陈亮称其向公司催要工资过程中，为证明所做的工作，将落料管叉放至公司露天场地。下班时，其未将落料管放置回公司车间。待公司将相关岗位、场地、工资问题解决后，由其负责落料管的除锈问题。凯瑞知行公司主张3件报废的落料管价值131686.09元，提交落料管装配图三张、《唐山港曹妃甸港区煤码头三期工程机械设备买卖合同》一份及2015年12月9日、2016年9月22日银行转账凭证，证明3件报废落料管的规格、诉争损害发生期间系合同履行期间及3件报废落料管每米单价，并由此计算得出3件报废落料管损失总计131686.90元。陈亮质证后认为，图纸系凯瑞知行公司单方制作，对其真实性和关联性有异议，而买卖合同系凯瑞知行公司与案外人之间的行为，与本案无关，不能证明与诉争损毁的3件落料管相关。买卖合同签订于2015年8月11日，约定交货时间为2015年11月30日，本案诉争落料管生产于2016年，在合同履行期间之外。对此，凯瑞知行公司陈述，银行转款凭证是随合同支付的，发生时间分别为2015年12月9日、2016年9月22日，说明合同是延续的，一直在履行期间内。凯瑞知行公司还提交记账凭证、建行客户专用回单、收据、称重单，证实其中3件落料管已报废，卖废品价9810元。凯瑞知行公司主张3件损坏落料管的修复费用15157.28元，提交《产品喷漆及附属业务长期外协承保协议》、落料管图纸三张、陶瓷片购买发票、人工费明细，证明诉争3件返工落料管打磨装卸和刷漆的费用为3667.158元、购买陶瓷片费用为5400.05元、人工费6090.075元，合计15157.28元。陈亮质证后认为，承保协议是凯瑞知行公司与案外人李勇签订，真实性无法核实，其是否具有相关资质无法核实；图纸是凯瑞知行公司单方制作，不予认可；发票及人工费明细，不能证明3件返工的落料管是否是诉争的落料管。另查明，落料管属管道输送散料设备，多用于煤炭、电力、化工等行业中的物料输送转运过程中。还查明，2016年8月12日，陈亮因劳动争议纠纷一案将凯瑞知行公司诉至本院。2017年6月5日，本院作出（2016）鄂0691民初1860号民事判决，判决陈亮与凯瑞知行公司的劳动关系于2016年5月3日解除；凯瑞知行公司于本判决生效之日起十日内向陈亮支付2016年3月份拖欠的工资2000元、经济补偿金20079.20元、带薪年休假工资2308元；驳回陈亮的其他诉讼请求。凯瑞知行公司不服，向襄阳市中级人民法院提起上诉。2018年5月10日，襄阳市中级人民法院作出（2018）鄂06民终983号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，物权受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担损害赔偿的侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈亮因劳动争议将凯瑞知行公司的落料管移出车间后未放回原处导致落料管遭雨淋损坏，陈亮应对此承担侵权赔偿责任。关于凯瑞知行公司主张的财产损失，其中3件落料管已作废品处理，在其未能就3件报废落料管价值进行充分举证的情形下，本院对其要求陈亮赔偿3件报废落料管131686.09元的主张不予支持。关于另外3件落料管的维修损失，在凯瑞知行公司向陈亮发函告知后，陈亮未对函件中“损失金额15000元”提出异议。为减少损失，凯瑞知行公司委托第三方对损坏的落料管进行修复，并支出相应的维修费用，凯瑞知行公司就其维修损失提交相应的合同、发票及人工费明细等证据，依据证据规则凯瑞知行公司已就其主张的维修损失完成相应举证责任，陈亮虽不认可上述证据，但未提交相反证据证明，应承担举证不能的法律后果。结合本案实际情况，根据3件落料管受损的事实及现有证据，本院酌定维修损失为15000元。综上，对凯瑞知行公司主张陈亮赔偿其财产损失15000元的诉讼请求，本院予以支持；对其超出此范围之外的其他诉讼请求，本院不予支持。陈亮提出辩解的意见与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、陈亮于本判决生效之日起五日内赔偿湖北凯瑞知行科技有限公司损失15000元；二、驳回湖北凯瑞知行科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由湖北凯瑞知行科技有限公司负担950元，陈亮负担180元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陶华兰人民陪审员  张 财人民陪审员  信国良二〇一九年五月十五日书 记 员  钟 阳