wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书2013吉民初字第800号原告石凤菊，女，1980年7月10日出生，苗族，吉首市人，住吉首市白岩乡上坪村一组。委托代理人张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告龙家义，男，1974年2月2日出生，吉首市人，住吉首市社塘坡乡平云村三组。委托代理人吴成灿，男，1969年1月22日出生，吉首市人，住吉首市社塘坡乡西门口村十二组。（系被告表兄）原告石凤菊诉被告龙家义离婚纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年夏天在吉首打工相识，不久便同居，由于原告身怀有孕，双方不得不于1999年5月30日登记结婚，同年农历8月3日生育一子龙辉。由于婚前草率同居，双方缺乏足够的了解，婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵打架，加之被告脾气暴躁，动不动就是砸东西打人，致使双方关系更加紧张，原告经常遭受被告的家庭暴力。在儿子3岁以后，双方便到外地打工，在打工期间，因感情不和都是各自在一个城市，即使在同一城市打工，也是各自租房居住，互不相干。特别是最近两年，关系更加恶化，双方见面就争吵，或互不理睬，无任何言语。双方已无夫妻感情可言，故诉请与被告离婚。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。2、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。3、白岩乡上坪村委会证明，拟证明原、被告从2013年2月起分居生活，双方感情破裂的事实。4、石凤兰、石莉的证言，拟证明双方感情破裂，被告在2013年6月殴打原告的事实。被告辩称，原、被告双方于1998年相识恋爱而同居，1999年办理结婚登记，同年8月3日（农历）生育儿子龙辉，婚后夫妻感情尚可。2002年双方一同外出到厦门市打工至今，一同租住生活，年年过春节一同回家看望家中老小，夫妻感情一直尚好，现原告所诉无事实依据。组建一个家庭原本不易，现原告草率诉请离婚被告不同意离婚。被告未向本院提交书面证据材料。经庭审质证，原告提交的第1、2号证据为客观事实，本院予以采信。原告提交的第3、4号证据不符合证据规则要求，本院不予采信。经审理查明，原、被告双方经自由恋爱后同居生活，1999年5月30日登记结婚，婚后生育一子，龙辉（1999年9月12日出生，农历8月初三）2002年后原、被告一同到厦门市打工。婚后夫妻感情尚好。至2013年2月后，双方为家务琐事产生矛盾，双方关系出现裂痕，原告遂向本院提起离婚诉讼。另查，原、被告婚后在社塘坡乡西门口村十三组共同修建了一栋两层房屋。本院认为，原、被告双方为离婚诉讼，双方争执在于夫妻感情是否破裂。在本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一子，在之后十多年时间里，双方为家庭生活虽然时有口角争执，但相互之间仍能包容。原告诉请离婚所述事实尚未能达到夫妻感情确已完全破裂。只要原、被告双方均能以家庭和谐为出发点，尽可能包容对方的缺点，相互理解，互相关心，夫妻关系是可以得到改善的，鉴于被告不同意离婚，其有改善双方夫妻关系的愿望，故现原告诉请离婚本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告石凤菊与被告龙家义离婚。案件受理费300元，由原告石凤菊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  王维国二〇一四年三月二十一日代理书记员  王晓秋附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第900号原告张卫英，女，1962年11月2日出生。被告王美华，女，1971年7月16日出生。被告饶悌永，男，1970年3月27日出生。原告张卫英与被告王美华、饶悌永民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员郑文红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫英、被告饶悌永到庭参加诉讼，被告王美华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫英诉称，2013年2月28日，被告王美华以做生意急需资金为由，向原告借款25000元，约定还款期限为一年，月利率2%。借款后，被告王美华未还本付息。二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，被告饶悌永应与被告王美华共同偿还该笔债务。据此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金25000元及支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年2月28日计至二被告实际还款之日止）；由二被告承担本案诉讼费用。被告王美华未作答辩。被告饶悌永辩称，借款属实，但目前无能力还款。本案经开庭审理查明以下事实：一、2013年2月28日，被告王美华向原告借款25000元，约定借款期限一年，月利率2%。借款后，被告王美华未还本付息。二、被告王美华、饶悌永系夫妻关系，双方于1995年4月登记结婚。上述事实有原告及被告饶悌永在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借条》一份，三明市梅列区档案局出具的《结婚登记书》、《审查处理结果》等证据材料予以证实。被告王美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。综上所述，本院认为，原告与被告王美华之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告王美华向原告借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因本案涉讼借款系发生在被告王美华、饶悌永夫妻关系存续期间，被告饶悌永未能举证证明涉讼借款属于被告王美华的个人债务，也未提供证据证明被告王美华、饶悌永约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求判令被告王美华、饶悌永共同返还原告借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王美华经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王美华、饶悌永应于本判决生效后十日内返还给原告张卫英借款本金25000元并支付利息（该利息以25000元为本金，按月利率2%计算，自2013年2月28日起计至二被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，因适用简易程序审理，减半收取288元，由被告王美华、饶悌永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  郑文红二〇一四年三月二十八日书记员  罗明凤附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂监利民初字第00218号 原告刘某。 委托代理人黄壮志，湖北荆利维律师事务所律师。 被告胡某甲。 原告刘某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员谈敏适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘某诉称，其与被告经人介绍相识后，于2006年2月23日按民间习俗举行婚礼后同居生活，2007年7月16日生育一女名胡某乙。2010年2月4日双方补办结婚登记。因双方相识时间较短，感情基础不牢，加之被告婚后不务正业，导致二人经常争吵打架。2013年10月双方再次发生争吵，被告并将其父母的店铺砸毁，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求依法判令其与被告离婚；婚生女由其负担抚养至成年，被告按实际情况给付适当抚养费；依法分割共同财产，分担共同债务。 原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一、原告刘某的身份证复印件，证明原告身份； 证据二、被告胡某甲及女儿胡某乙的户籍卡复印件，证明被告胡某甲及女儿的基本情况； 证据三、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系； 证据四、借条复印件，证明双方所负债务； 证据五、个体工商户营业执照，证明原、被告在贵州省经营包子店的事实； 证据六、治安调解协议书，证明被告将原告父母经营的包子店砸毁的事实。 被告胡某甲在庭前给本院打来电话称，不同意离婚，其也无证据向法院提交。 上述原告提交的证据，因被告未能到庭质证，经本院审核属实，依法予以采信。 经审理查明，原、被告于2006年正月经人介绍相识后即按民间习俗举行婚礼后同居生活，2007年7月16日生育一女名胡某乙。2010年2月4日双方补办结婚登记。婚后双方一直在外做包子为生，因琐事发生争吵后于2014年1月分居生活至今，故原告诉至本院。本案在审理中，因被告未到庭，致使调解无法进行。 本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后夫妻关系尚好，近年来因琐事发生争吵，导致产生隔阂，此乃家庭生活之常事，双方本身并无原则性矛盾，只要二人互相理解，关系就可改善，且原告亦未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判员 谈 敏 二〇一四年三月五日 书记员 阮小琴
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2014）营民初第610号原告：营山县农村信用合作联社。法定代表人：黄海涛，该社理事长。委托代理人周莉，营山县农村信用合作联社渌井分社主任。被告：李明忠。被告：李军。原告营山县农村信用合作联社（简称营山信用联社）诉被告李明忠、李军金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员何宗芃独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告营山信用联社的委托代理人周莉到庭参加了诉讼，被告李明忠、李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山信用联社诉称：被告李明忠于2009年1月8日在原告下属单位渌井分社借款20，000元，期限1年，约定月利率为7.44‰。2010年1月7日借款到期后，原告单位多次催收，被告至今未履行还款义务。原告为维护债权，特依法诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金20，000元及贷款利息，本案诉讼费由被告承担。被告李明忠未到庭，亦未提供书面答辩。被告李军未到庭，亦未提供书面答辩。原告为支持其主张，提供了以下证据：1、被告李明忠的身份证复印件，李军的常住人口登记卡复印件，旨证明被告的身份信息和二被告是父子关系。2、承诺书一份。证明李明忠、李军愿意承担20，000贷款的共同连带偿还责任。3、申请书、农户小额信用借款合同、借款借据复印件各一份。4、利息清单复印件一份。以上证据3、证据4欲证明被告李明忠于2009年1月8日向原告单位下属渌井分社提出申请借款，当天李明忠与渌井分社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款20，000元，借款期限从2009年1月8日至2010年1月7日，月利率7.44‰。原告单位按约履行了发放贷款的义务。被告借款后，只归还了3，557.28元利息，目前尚欠本金20，000及部分利息。经审理查明：2009年1月8日，原告营山信用联社下属的渌井分社与被告李明忠签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款人李明忠向原告单位下属的渌井分社借款20，000元，期限1年，月利率为7.44‰，合同签订后，原告单位按约向李明忠发放了贷款20，000元，合同同时约定了逾期还款的违约责任为约定的贷款利率的基础上加收30%的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，2010年1月7日借款到期，被告借款后未按期履行贷款偿还义务。借款逾期后原告多次催收，被告均未履行还款义务，也未按期归还利息，原告遂诉至本院请求判令被告偿还借款本息。还查明，被告李明忠、李军系父子关系，在2009年1月8日，二被告向渌井分社承诺贷款额度在人民币20，000元以内由二被告共同承担连带责任。本院认为：被告李明忠向原告单位借款20，000元，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，借款属实，原、被告借贷关系成立，被告李明忠、李军在借款当天向原告承诺贷款额度在人民币20，000元以内由二被告共同承担连带责任。现被告李明忠逾期未归还借款应承担清偿责任，李军承担连带清偿责任。原告要求被告李明忠、李军偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明忠、李军在本判决发生法律效力后10日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款20，000元及利息（利息从2010年1月8日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，已经归还的3，557.28元利息予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告李明忠、李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  何宗芃二〇一四年三月十二日书 记 员  宋元洪
广东省湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛坡法执字第88号申请执行人罗自兰，女。被执行人**，男。本院作出（2013）湛坡法民一初字第114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人**至今未能履行法律文书确定的义务。现查明被执行人**在银行帐户存款61649.85元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人**在银行帐户的存款陆仟捌佰贰拾捌元（￥6828元）至本院帐户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李芬华审判员  梁罗英审判员  黄 忠二〇一四年三月二十四日书记员  李志国附：相关的法律条文如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6370号罪犯夏廷廷，女，1989年10月20日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年九月二十五日作出（2010）西刑初字第263号刑事判决，以被告人夏廷廷犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十二月十五日以（2010）云高刑终字第1595号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29889号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一三年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏廷廷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏廷廷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏廷廷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯夏廷廷减去有期徒刑十个月(刑期自2009年12月4日起至2016年2月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2014）歙民二初字第00023号原告：国网安徽歙县供电有限责任公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：毕挺辉，该公司董事长。委托代理人：王川，该公司职工。被告：歙县富新塑料制品有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：徐建新，该公司董事长。原告国网安徽歙县供电有限责任公司（以下简称供电公司）与被告歙县富新塑料制品有限公司（以下简称富新公司）供用电合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄江涌独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托代理人王川到庭参加诉讼，被告富新公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。供电公司诉称：因被告富新公司拖欠原告供电公司2014年1月电费54616.85元，2014年2月份未发生电费31000元。原告曾多次上门催费，但被告一直拖欠至今未付。为保护原告的合法权益，而诉至法院，请求判令：被告赔付原告2014年1月份电费54616.85元、2月份未发生电费31000元，合计85616.85元；诉讼费用由被告承担。庭审时，原告根据2014年2月份实际发生的电费数额29600.15元，变更诉请为：被告富新公司支付原告供电公司电费84217元及截止到2月28日逾期交付电费的违约金711.48元；并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：一、原告的企业基本注册信息查询单，证明原告的企业名称发生变更，由安徽电力歙县供电有限责任公司变更为国网安徽歙县供电有限责任公司及原告诉讼主体资格。二、高压供用电合同（合同编号：201010010），证明原、被告双方供用电关系及双方对权利义务、违约责任的约定。三、电费及违约金发票共计4张，证明被告所欠原告2013年12月份及2014年1月份使用的电费，分别为54616.85元、29600.15元，合计84217元；以及所欠电费的违约金546.17元、165.31元，合计771.48元。富新公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩状和证据。经庭审举证及本院对原告提供的证据全面、客观地审查核实，认证如下：原告提供的所有证据，经审查与本案具有关联性，来源合法，而且证据间能相互印证被告拖欠原告电费84217元，以及所欠电费违约金771.48元的事实，证据客观真实，本院予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明事实如下：2010年10月23日，原、被告双方签订了高压供用电合同（合同编号：201010010），约定：供电人在电力系统处于正常运行状况下，应向用电人连续供电；用电人应在每月的15-25日前一次性结清上月的全部电费；逾期交付电费，应承担日千分之二的违约金。合同签订后原告已按合同的约定向被告供电，但被告自2014年1月起就开始拖欠原告电费，其中：2014年1月应缴电费54616.85元；2014年2月份应缴电费29600.15元。原告经多次催讨未果，而诉至法院。请求判令：被告富新公司支付原告供电公司电费84217元及截止到2014年2月28日逾期交付电费的违约金711.48元；并承担本案的诉讼费用。另核实，2013年6月24日，安徽电力歙县供电有限责任公司变更为国网安徽歙县供电有限责任公司。本院认为：原、被告双方签订的高压供用电合同，属当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故被告应当按照约定履行按期缴纳电费之义务，现被告未能按照合同约定支付电费，原告主张被告支付所欠电费，并承担逾期支付电费的违约金，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告歙县富新塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网安徽歙县供电有限责任公司电费84217元及截止到2014年2月28日逾期交付电费的违约金771.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1940元，减半收取970元，保全费880元，合计1850元，由被告歙县富新塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  黄江涌二〇一四年三月十八日书记员  鲍春雷附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第2004号申请执行人于德华，男，1970年8月14出生，汉族，居民。被执行人刘超，男，1963年4月6日出生，汉族，居民。申请执行人于德华与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院依法于2013年11月16日向被执行人送达执行通知后，被执行人刘超在执行通知规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘超在金融机构的存款50万元（详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀进二〇一四年三月二十四日书记员  王明学
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通民保字第27-2号 申请人通江县沙溪镇人民政府。 法定代表人李天志，镇长。 被申请人蔡明阳，男。 本院于2014年1月29日作出（2014）通民保字第27-1号民事裁定书，对蔡明阳存于通江县农村信用合作联社沙溪信用社帐号8819＊＊＊＊＊＊＊＊＊6381的存款59.6元予以冻结。现因申请人在人民法院采取保全措施后30日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 对蔡明阳存于通江县农村信用合作联社沙溪信用社帐号8819＊＊＊＊＊＊＊＊＊6381的存款予以解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄海波 二〇一四年三月三日 书记员  李 海
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鲅刑初字第00099号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人贾某某，男，1989年7月27日出生，汉族，大专文化，无业，辽宁省大石桥市人。2013年12月10日因涉嫌诈骗罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年12月19日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人韩来山，辽宁蓝佳律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）080号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、代检察员刘兴爽出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人韩来山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年7月10日左右，被告人贾某某以纪某某的假名，以结算运费为由，骗取被害人刘某某人民币300元。2、2013年8月30日，被告人贾某某以纪某某的假名，以替被害人刘某某办理加盟营口成大集团为由，骗取被害人刘某某人民币3500元。3、2013年9月初的一天，被告人贾某某以纪某某的假名，以帮助刘某某租营口市鲅鱼圈区远大购物中心一楼店面为由，骗取被害人刘某某人民币13000元。4、2013年9月10日左右，被告人贾某某以纪某某的假名，以帮朋友开奶茶店为由，骗取被害人刘某某人民币3000元。5、2013年10月5日左右，被告人贾某某以纪某某的假名，以自己购买营口市鲅鱼圈区群星国际的房子为由，骗取被害人刘某某人民币5000元。6、2013年11月7日，被告人贾某某以纪某某的假名，以远大购物真实惠商场补偿损失为由，替被害人清卡取钱，骗取被害人刘某某人民币1000元。7、2013年11月份的一天，被告人贾某某以纪某某的假名，以其想囤大米为由，骗取被害人张某人民币2000元。综上，被告人贾某某共诈骗人民币27800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被害人刘某某和张某的陈述；被告人贾某某的供述与辩解等其他证据证实，足以认定。其辩护人认为，被告人当庭认罪，可对被告人从轻处罚。起诉书指控的第1、2、4、5、7起诈骗行为，不应认定为犯罪，被告人使用假名不能认定属于诈骗行为。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，多次骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贾某某的刑期自2013年12月10日起至2015年8月9日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）二、追缴被告人贾某某非法所得人民币27800元，分别返还被害人刘某某人民币25800元、张某人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  罗义海审判员  韩素坤审判员  尚振武二〇一四年三月十九日书记员  王 岩
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2014）南川法民初字第00548号原告刘朝红，男，汉族。委托代理人张春梅，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告重庆筑梦装饰设计有限公司，住所地重庆市南川区西城街道龙腾大道。法定代表人杨福川，重庆筑梦装饰设计有限公司总经理。原告刘朝红与被告重庆筑梦装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘朝红及其委托代理人张春梅到庭参加诉讼，被告重庆筑梦装饰设计有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘朝红诉称，2013年9月，原告经人介绍到被告承包的重庆市南川区九都尚品毛家饭店进行装饰工作。三个月后原告保质保量的完成了被告交给的工作，双方进行了结算。由于当时被告无钱支付原告工资，便于2013年12月23日写下欠条一张，约定2014年1月15日付清。2014年1月15日，原告电话要求被告付款时，被告又说在2014年1月27日前一定付清。可付款时间已过，被告不仅不付款甚至连电话也不接了。综上，原告为被告提供了劳务，被告理应支付原告工资，故起诉请求依法判令被告支付原告欠款31800元。被告重庆筑梦装饰设计有限公司无答辩意见。经审理查明，被告系从事室内外装饰设计的公司。2013年9月，被告将其承包的重庆市南川区九都尚品毛家饭店装饰工程中的木工部分交给原告完成。2013年12月23日工作完成后，原告与被告项目经理陈彬对人工费进行了结算。经结算，被告应支付原告人工费31800元，由陈彬出据欠条一张，约定2014年1月15日付清。但到期后，被告只支付了原告5000元，余下的26800元，被告法定代表人杨福川在欠条上明确于2014年1月27日付清。之后经原告多次催收，被告至今拒绝支付。上述事实，有原告的陈述，以及欠条、公司基本情况等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告为被告承包的装饰工程提供劳务，被告项目部经理为此出据人工费欠张一张，同时欠条也由被告法定代表人签字确认，故原被告之间的债权债务关系成立。被告没有按照约定期限支付原告人工费的行为已侵犯了原告的合法权益，依法应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付人工费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼行为，系其自行放弃诉讼抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告重庆筑梦装饰设计有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘朝红人工费26800元。二、驳回原告刘朝红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半交纳300元（原告已预交），由被告重庆筑梦装饰设计有限公司负担。被告负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费600元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦云华二〇一四年三月七日书记员  王佳艺
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂巴东民初字第00034号原告熊某，女。委托代理人李作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者。被告王某甲，男。原告熊某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员谭凤平适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人李作亮到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称：我与被告王某甲婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未建立深厚的感情，常因家庭琐事争吵不休。被告王某甲经常殴打我，致使夫妻感情日益破裂。我曾于2012年9月向法院起诉要求离婚，因证据不足撤回起诉，但至今双方仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。原告熊某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证1份、2012年10月9日巴东县沿渡河镇西边淌村民委员会证明1份，用以证实原、被告于1988年4月7日登记结婚的事实，以及“熊某”与“熊某”系同一人的事实。2、常住人口登记卡3份，用以证实原、被告及女儿王某乙的身份情况。3、巴东县沿渡河镇西边淌村民委员会及陈远禄证明各1份，用以证实原、被告夫妻感情不和长期分居的事实。4、（2012）鄂巴东民初字第02064号民事裁定书、陈青付证明及常住人口登记卡各1份，用以证实原告熊某曾向巴东县人民法院起诉要求与被告王某甲离婚，因证据不足于2012年12月18日撤回起诉，以及撤回起诉后双方仍未和好，至今分居生活的事实。被告王某甲未向本院提供答辩意见，亦未提交证据。原告熊某提交的证据，被告王某甲未到庭发表质证意见。本院综合评定如下：原告熊某提交的证据1、2、3、4形成证据锁链，能证实原、被告的婚姻基本情况，以及夫妻感情不和并分居生活的事实。对上述证据本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1988年4月7日在巴东县沿渡河镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，后女到男家落户共同生活。1990年1月30日捡养女孩王某乙，现已独立生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生打闹，致使夫妻感情不和。原告熊某自2008年即外出务工，与被告王某甲分居生活。2012年9月3日，原告熊某诉至本院，要求与被告王某甲离婚，后于同年12月18日撤回起诉，但此后双方关系并未缓和，至今仍分居生活。2013年1月2日，原告熊某再次诉至本院，要求与被告王某甲离婚。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的条件。原、被告婚后常因家庭琐事发生打闹，夫妻感情不和，致使原告熊某于2008年外出务工，与被告王某甲分居生活。原告熊某在2012年向本院起诉要求与被告王某甲离婚，撤回起诉后至今一年多以来，双方仍分居生活，关系并未缓和。被告王某甲在本院应诉后，明知原告熊某要求与其离婚，但并未到庭予以挽留，可见双方均已无共同生活之愿望。原、被告因感情不和分居多年，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告熊某起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告有无婚前个人财产，婚后有无共同财产、共同债权债务，因被告王某甲未到庭，本院无法查实，如存在上述争议，双方当事人均可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告熊某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭凤平二〇一四年三月二十日书记员  徐 滔附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）彭民初字第198号原告：姬某甲，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某某，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告姬某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员海文适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行审理当中，被告申请延长举证期限，本院决定延期于2014年3月19日再次公开开庭进行了审理。原告姬某甲、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬某甲诉称：原、被告于1997年在彭阳县石岔乡人民政府登记结婚。婚后于1999年5月2日生长女姬某乙、2003年5月14日生长子姬某丙。原、被告共同生活期间，建立了一定的感情基础，关系也较好。自2009年以后，被告有了外遇开始与他人一起同居生活逐渐不回家，也不管孩子。2013年3月份，被告离家出走。原告认为，被告的行为严重伤害了原告的感情，已无法继续共同生活。为此，起诉要求与被告离婚；长子由原告抚养、长女由被告抚养；分割夫妻共同财产。原告向法庭提供了彭阳县石岔乡人民政府结婚证复印件1份，证明原、被告依法登记结婚，系合法婚姻的事实；婚生子女姬某丙、姬某乙复印件1份，证明原、被告生育子女情况及孩子出生时间等身份信息情况的事实。被告马某某辩称：被告没有与他人同居生活；为了抚养两个孩子，被告希望和原告继续生活。因此，不同意离婚。被告马某某未向法庭提供证据。对原告提供的结婚证复印件及婚生子女常住人口登记卡复印件经被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍认识于1998年1月14日在彭阳县原石岔乡人民政府登记结婚。婚后生育两个孩子，于1999年5月2日生育长女姬某乙，现随被告生活；2003年5月14日生育长子姬某丙，现随原告生活。原、被告共同生活期间，曾因家庭生活琐事发生过矛盾。2013年3月份，双方又因家庭生活琐事发生矛盾后，被告返回娘家居住并分居生活至今。经本院询问，原告称被告无赌博、吸毒等恶习；被告表示为了抚养孩子，希望与原告继续一起生活。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因不能妥善处理婚姻家庭关系产生过矛盾，分居生活至今有一年时间。但双方已共同生活多年并生育两个孩子，夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告虽主张被告与他人同居生活，但被告否认，且原告不能提供相关证据证明被告有重婚或与他人同居生活的事实。故原告的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告姬某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告姬某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 海 文二〇一四年三月二十日书记员 马淑媛附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民初字第310号原告陈某某。委托代理人吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被告曾某某。原告陈某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王深林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴振华、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1990年底原、被告经人介绍相识，1992年4月28日在瑞昌市民政局登记结婚，1992年8月9日生育女儿曾某某，1999年7月24日生育儿子曾某某。由于被告经常赌博，又不顾家，且动不动就打原告，目前夫妻关系名存实亡。现向法院起诉，请求判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割，婚生子由原告抚养，被告支付抚育费，诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意离婚。2005年前被告打过原告，但以后没有。被告没有赌博，只是放假时和老乡玩小牌，输赢一两百元钱。家里房子是被告一个人从2008年开始做的，欠的债务也是被告慢慢还的，被告没有不顾家。经审理查明：1990年底原、被告经人介绍相识，1992年4月28日在瑞昌市民政局登记结婚，1992年8月9日生育女儿曾某某，1999年7月24日生育儿子曾某某。婚后被告在外务工，原、被告之间缺乏交流，时常为家庭琐事发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。本院认为，原、被告应相互尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告曾某某离婚。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王深林二〇一四年三月四日书记员  梁曼曼
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第02197号原告车国菊，女，住合川区。被告刘吉春，女，汉族，住重庆市合川。被告程圆钦，男，汉族，住重庆市合川。本院在审理车国菊诉程圆钦，刘吉春合伙协议纠纷一案中，原告车国菊于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告车国菊撤回对被告程圆钦，刘吉春的起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  冯雪挺二〇一四年三月十一日书记员  杨晓利
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渝北法刑初字第00210号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人江某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日被重庆市公安局渝北区分局捉获。因吸食毒品，于同日被该分局行政拘留，因本案于同年1月20日被该分局刑事拘留，同年1月26日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2014年1月9日14时许，被告人江某在重庆市渝北区大竹林慈竹园31栋1单元3—3内，以人民币300元的价格，将1小包冰毒（净重量0.24克）和2粒麻古（净重量0.18克）贩卖给朱某某后，被民警现场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人江某贩卖的冰毒和麻古中分别检测出甲基苯丙、甲基苯丙胺和咖啡因。被告人江某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；提取笔录、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；毒品称重笔录及指认称重照片；扣押物品清单；物证检验报告；公安机关行政处罚决定书；证人朱某某、贺某某的证言；被告人江某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。本院认为，被告人江某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人江某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年一月二十日起至二〇一四年六月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对涉案毒品0.42克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭敬彬二〇一四年三月三日书记员  刘祥俊
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第00056号原告贺茂凯，男，1994年8月8日出生，汉族，高三学生，住平利县城关镇。。被告陈纪华，男，1980年2月11日出生，汉族，住平利县洛河镇。被告寇万刚，男，1968年6月24日出生，汉族，住山东省菏泽牡丹区大黄集镇。本院在审理原告贺茂凯与被告陈纪华、寇万刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺茂凯于2014年3月25日以已与被告陈纪华、寇万刚达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告贺茂凯申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺茂凯撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告贺茂凯负担。代理审判员 印 玲二〇一四年三月二十五日书 记 员 杨居琴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民初字第00601号原告长沙云川化工有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段509号中远公馆1308房。法定代表人李少锋，总经理。委托代理人王银星，男，1964年3月8日出生，汉族。委托代理人张桂花，女，1984年10月9日出生，汉族。被告雷春华，男，1980年1月6日出生，汉族。原告长沙云川化工有限公司（以下简称原告）与被告雷春华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗绍铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂花到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月30日，被告明知其父亲已故，还代表其父亲的公司打电话到原告公司提取磷酸10件计350公斤。被告在原告仓库提货时在送货单上签字认可单价为每公斤5.6元，并认可收货数量。之后，被告以其父亲已死亡、向原告提货不是个人行为为由拒绝支付货款。2013年5月13日，原告向长沙市天心区人民法院起诉。2013年11月18日，长沙市天心区人民法院以（2013）天民初字第1259号《民事判决书》判决认定被告向原告提货系个人行为。请求法院判令被告归还货款1960元。被告未作答辩。经审理查明，被告是长沙向华化工有限公司股东。2013年3月30日，被告到原告公司提取磷酸350公斤。被告在原告送货单上签字认可磷酸单价为每公斤5.6元，货款1960元。2013年5月13日，原告向长沙市天心区人民法院起诉要求长沙向华化工有限公司支付货款1960元。2013年11月18日，长沙市天心区人民法院以（2013）天民初字第1259号《民事判决书》判决认定被告向原告提货系个人行为，驳回原告要求长沙向华化工有限公司支付货款1960元的诉讼请求。该判决书已发生法律效力。2014年1月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款1960元。上述事实，有送货单、（2013）天民初字第1259号《民事判决书》和当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告购买磷酸并欠1960元货款未付，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷春华应于本判决书生效后5日内支付原告长沙云川化工有限公司货款1960元。若被告未按本判决指定的期限履行付款义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟付款期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告雷春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗绍铭二〇一四年三月十二日书记员  张赛君
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈商初字第337号原告：浙江福隆纺织染料有限公司。法定代表人：沈建明。委托代理人：马巧燕。被告：宁波神鹰针织工贸有限公司。法定代表人：胡伯根。原告浙江福隆纺织染料有限公司（以下简称福隆公司）为与被告宁波神鹰针织工贸有限公司（以下简称神鹰公司）买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告福隆公司的委托代理人马巧燕到庭参加诉讼，被告神鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告福隆公司起诉称：原、被告素有业务往来。由被告向原告采购染料产品。2012年3月31日，原、被告双方经对账确认截止2012年2月29日，被告尚欠原告染料款215566.68元。其后，被告又陆续向原告采购染料64500元。经原告多次催收，被告未予支付。原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款280066.68元；2.被告支付自2012年6月4日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款年利率6.65%计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结之前，原告放弃第二项诉讼请求。被告神鹰公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。原告福隆公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.核帐单一份，证明截止2012年2月29日，被告结欠原告货款215566.68元的事实；2.供货清单六份，证明2012年3月至2012年6月，原告向被告供货64500元的事实。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告有染料买卖关系，由被告向原告购买不同型号的染料产品。双方未签订书面合同。2012年3月31日，原、被告进行对账，确认截止2012年2月29日被告欠原告货款215566.68元。后，原告继续供应货物价值64500元。此后，被告未支付原告货款。本院认为：原、被告之间设立的买卖关系依法有效，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告已按约履行交付货物的义务，被告理应按约支付相应货款。被告至今尚欠原告货款280066.68元的事实清楚，原告要求被告偿付货款的诉请合理合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告宁波神鹰针织工贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告浙江福隆纺织染料有限公司货款280066.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告宁波神鹰针织工贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 杨 芸二〇一四年三月十九日代书 记员 陆潇潇附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：与执行相关的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民二终字第00019号上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：管德权，男，1950年10月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司不服淮南市谢家集区人民法院（2014）谢民二初字第00011号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人与被上诉人不存在买卖关系，也未签订买卖合同，被上诉人提供的买卖合同的主体是上诉人联华金水城F地块项目部，而项目部是没有法人主体资格，不能独立承担法律责任，其对外签订合同的行为应是无效的，故其与上诉人之间对于管辖法院的约定也是无效的，上诉人与被上诉人的纠纷应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送江苏省高邮市人民法院审理。本院经审查认为：依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人联华金水城F地块项目部签订的《供销木材模板合同》第五条约定：“如有违约由违约方承担赔偿责任。双方如协商无果可诉之法律解决。法律部门：淮南市人民法院。”因该管辖的约定不具有唯一性，属约定不明，故约定无效，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。本案合同履行地在淮南市谢家集区，故淮南市谢家集区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙根审判员  刘瑞审判员  魏玲二〇一四年三月十四日书记员  童毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂新洲民调确字第00366号申请人：陶某某。申请人：武汉某某房地产开发有限公司。本院在审理申请人陶某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司申请对商品房买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人陶某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人陶某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对商品房买卖合同纠纷调解协议确认的申请。审判员  叶庆华二〇一四年三月二十日书记员  熊英杰
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）自民保字第16号 申请人四川省莱美特镁业科技有限公司。住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区富川路29号。 法定代表人王海良，总经理。 委托代理人王红兵，四川希正律师事务所律师。 委托代理人蒋德青，四川希正律师事务所律师。 被申请人王冰凌，男，汉族，1974年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人四川立能特种材料股份公司。住所地自贡市高新产业园区大楼6层。 法定代表人王冰凌，董事长。 申请人四川省莱美特镁业科技有限公司因与被申请人王冰凌、四川立能特种材料股份公司借款担保合同纠纷一案，申请人四川省莱美特镁业科技有限公司于2014年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人价值520万元的财产采取诉前保全措施。申请人四川省莱美特镁业科技有限公司以其土地使用权作为财产担保。 经审查，本院认为，申请人四川省莱美特镁业科技有限公司的申请符合法律的规定，为防止被申请人因财产保全错误而受到损害，对申请人四川省莱美特镁业科技有限公司提供的担保财产也应采取相应措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王冰凌、四川立能特种材料股份公司价值520万元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人四川省莱美特镁业科技有限公司位于板仓工业集中区B1-10.11.12.13地块的土地使用权【土地使用权证号：自国用（20**）第0*****号】予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄绚丽 审判员  阮志辉 审判员  张 艳 二〇一四年三月三日 书记员  陈精伟
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2013）桓商初字第478号原告：罗大成，男，1963年4月12日出生，汉族，现住桓台县。委托代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。被告：李峰，男，1978年2月10日出生，汉族，现住桓台县。原告罗大成诉被告李峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗大成及委托代理人宋作奎到庭参加了诉讼，被告李峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗大成诉称：2012年9月4日原告与被告李峰签订房屋租赁协议，约定被告李峰租赁原告的房屋，租赁期间，未经原告同意不得对外转租，否则，原告有权解除合同。协议签订后，被告李峰拒不按照约定支付租赁费，经原告催要后仍不交纳。另，被告李峰在原告不知情的情况下将房屋转租给宗学林使用，后又转租给被告山东华康保险代理有限公司桓台分公司使用，已构成违约。请求法院判令与被告李峰解除房屋租赁协议，立即交出原告的房屋，被告李峰支付租金7000元，并赔偿原告自2013年7月24至交付房屋之日的经济损失（日／100元），诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，只主张解除与被告李峰签订的房屋租赁合同，放弃其他诉讼请求。被告李峰未提出答辩意见。经审理查明：2012年9月4日原告与被告李峰签订房屋租赁协议一份。合同约定，被告李峰租赁原告的房屋，租赁期限自2012年8月17日至2016年2月16日，租金每年15000元，2013年2月10日付8000元，同年6月30日前付7000元。后两个年度支付日期同上，如乙方逾期10天未支付房租，甲方有权单方解除合同，租赁期内未经原告同意被告不得对外转租，否则，原告有权解除合同。协议签订后，被告李峰于2013年2月10日前支付租金8000元，同年8月9日支付租金15000元。被告李峰在原告不知情的情况下擅自将涉案房屋于2013年春节后转租给宗学林及山东华康保险代理有限公司桓台分公司使用，违反了合同约定。上述事实，由原告提交的房屋租赁协议一份、照片二张、证明一份、交易明细一份、证人张某、史某证言及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间所形成的租赁关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。被告李峰租赁原告房屋，应及时支付租金，因其拖延支付并擅自将涉案房屋转租给他人使用，违反了双方合同约定，形成纠纷的责任在被告，原告主张解除与被告李峰之间的房屋租赁合同的条件已成就，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告罗大成与被告李峰于2012年9月4日签订的房屋租赁合同。案件受理费31元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  沈凤霞审 判 员  陈 强代理审判员  张 娜二〇一四年三月七日书 记 员  张 倩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2013）东二法刑初字第1471号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人康子凡（自报），男，1990年11月12日出生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住盘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月14日被羁押并被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人张某某（自报），男，1990年6月27日出生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，务工，住盘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月1日被羁押并被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人康某某（自报），男，1989年3月17日出生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，务工，住盘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月1日被羁押并被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1500号起诉书指控被告人康子凡、张某某、康某某犯故意伤害罪，于2013年10月24日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）胡某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后发现不宜适用简易程序审理的情形，于2013年12月6日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，原告人的代理人广东国悦律师事务所律师廖刚，被告人康子凡、张某某、康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月10日2l时30分许，被告人康子凡、张某某、康某某及康某甲、毛某某（后两人均另案处理）等人步行至东莞市虎门镇怀德社区富国运动器材厂保安室附近路段时，路过此处的被害人胡某某与张某某等人身体发生碰撞。后张某某、康子凡即上前殴打胡某某，期间，康子凡持刀捅伤胡腿部、腹部等部位，后康某某、康某甲、毛某某见状亦上前对胡某某拳打脚踢，康子凡再次持刀向胡胸、腹部等要害部位连捅几刀。作案后，康子凡等人逃离现场。同年4月1日，公安人员在虎门镇怀德社区某某电子厂将康某某、张某某抓获。同年5月14日，公安人员在东莞市中堂镇中兴路凯荣街公寓将康子凡抓获。经法医鉴定，被害人胡某某所受损伤为重伤，伤残等级六级（乙状结肠及结肠脾曲破裂，左肾破裂，弥漫性腹膜炎，坐骨神经部分断裂，左踝关节前屈活动度0-5°，背伸不能，左足各趾抬举不能，左足肌力弱二级）。以上事实，被告人康子凡、张某某、康某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人胡某某的陈述，证人柳某某、周某、苏某某、杨某某、郭某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，监控录像截图，物证水果刀一把，被告人康子凡、张某某、康某某的供述及指认现场笔录等证据证实，足以认定。另查明，在本案审理期间，被告人张某某、康某某的家属与原告人胡某某达成调解协议，由被告人张某某、康某某的家属各赔偿原告人3万元（共计6万元）。原告人撤回对康子凡、张某某、康某某的附带民事起诉，并对被告人张某某、康某某表示谅解，本院已裁定准许原告人撤诉。该事实有调解协议、撤诉申请书、收据、谅解书、刑事附带民事裁定书等附卷为证。本院认为，被告人康子凡、张某某、康某某因小事结伙以特别残忍手段故意伤害被害人身体，造成被害人严重残疾，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康子凡、张某某、康某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案起因系被告人康子凡等人认为被害人路过时碰到他们，便心生不忿，而被告人康子凡因如此小事就持刀向素不相识的被害人身体要害部位乱刺，致被害人身体多处受伤，手段特别残忍，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张某某、康某某均使用拳脚殴打被害人，对被害人的伤害程度明显轻于被告人康子凡，在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，依法均应当减轻处罚。鉴于三名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。被告人张某某、康某某的家属在事发后积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人张某某、康某某从轻处罚。关于本案被告人康子凡、张某某、康某某的身份问题。根据被告人康子凡、张某某、康某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人康子凡、张某某、康某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人康子凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2023年5月13日止。）二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2016年3月31日止。）三、被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2016年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代勇军代理审判员  宋云花人民陪审员  伍乃仁二〇一四年三月六日书 记 员  李 政第2页共5页
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法狮民二初字第19号原告佛山市南海里水思奇设计印刷厂，住所地：佛山市南海区。执行合伙企业事务的合伙人陈浩勇。委托代理人曾显扬，广东中信致诚律师事务所律师。被告广东旗峰不锈钢制品有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人陈启元。委托代理人董坤，广东盈达律师事务所律师。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾显扬及被告的委托代理人董坤到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告是一个印刷企业，主要为各类企业印刷各类印刷制品，如说明书、合格证、挂历等。由于业务需要，被告长期要求原告为其印刷各类不锈钢说明书、产品合格证、条形码等，但被告收货后至今仍欠货款未能付清。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即支付承揽款114369.95元及从立案之日起按银行同期贷款利率计算的利息给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：一、对欠原告承揽款114369.95元的事实没有异议，利息方面请法院依法判决。二、希望能与原告协商调解。诉讼中，原告举证如下：1、原告的合伙企业营业执照（复印件），证明原告的诉讼主体资格。2、被告的企业机读档案登记资料（复印件），证明被告的诉讼主体资格。3、发票收讫单、对账单、外协件订购单、送货单、入库单（均为复印件），证明被告欠原告承揽款114369.95元。被告没有提供证据。经质证，被告对上述证据没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，本院依法予以认定。经审理查明：原告向被告供应印刷制品。因被告截至2013年5月止尚欠原告承揽款114369.95元，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为：被告欠原告承揽款114369.95元，事实清楚，应予支付。原告请求被告从立案之日起按银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告广东旗峰不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽款114369.95元及以该款为本金从2013年12月31日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市南海里水思奇设计印刷厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1293.7元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一四年三月二十一日书记员  黄 炫
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中立终字第116号上诉人（原审被告）李国强，男，1985年4月24日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。被上诉人（原审原告）周莎莎，女，1986年12月2日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区。上诉人李国强与被上诉人周莎莎因离婚纠纷一案，李国强不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第3051-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。在原审提交答辩状期间，被告李国强提出管辖权异议，认为其自2012年6月起至今，一直随母亲居住在济南市市中区，本案应移送济南市市中区人民法院管辖。原审法院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于被告李国强的户籍地为济南市历城区，其所称自2012年6月起一直随母亲居住在济南市市中区，未提供证据证实。本案被告的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院管辖本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李国强对本案管辖权提出的异议。上诉人李国强不服原审裁定上诉称：为方便照顾母亲以及工作关系，上诉人自2012年6月起一直居住在济南市市中区，有租赁合同予以佐证，本案应移送济南市市中区人民法院管辖。被上诉人周莎莎在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为：本案系离婚纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第4条规定，公民的住所地是指其户籍所在地。根据上诉人的居民身份证证实其住所地为济南市历城区，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人所称的租赁合同未能证明其经常居住情况，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  李亚超代理审判员  李安娜二〇一四年三月四日书 记 员  王 敏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第935号申请执行人厦门汇驰商贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路676号。法定代表人郭连合，经理。被执行人陈宝利，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人厦门汇驰商贸有限公司与被执行人陈宝利车辆租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月16日作出（2013）思民初字第6675号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还46000元。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第935号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年三月二十日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民二初字第00009号原告：金哲峰，男，朝鲜族，个体，现住沈阳市和平区。被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。法定代表人：杨文杰，职务系总经理。委托代理人：赵兴阳，男，汉族，系该公司职员，现住沈阳市沈河区。被告：张成对，男，汉族，工人，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金哲峰诉被告沈阳华锐置业有限公司、张成对商品房销售合同纠纷一案，原告金哲峰于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金哲峰撤回起诉。案件受理费254.10元，减半收取127.05元，由原告金哲峰承担。审判员  李玲玲二〇一四年三月十日书记员  张明明
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕澄法刑一初字第155号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人黄占阳，绰号“王飞”，男，19XX年X月X日出生于贵州省兴仁县，布依族，文化程度小学，无业，户籍所在地贵州省兴仁县。因本案于2013年10月27日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人程远钦，绰号“大个子”，男，19XX年X月X日出生于河南省南召县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地河南省南召县。因本案于2013年10月27日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）187号起诉书指控被告人黄占阳、程远钦犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人黄占阳、程远钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年9月25日20时许，被告人黄占阳、程远钦携带一支强光手电筒及一钳子，窜至本区莲上镇竹林村“南新湖”片一菜地，盗走被害人陈某甲的石棉瓦棚里的一台蓝色永航牌750W自吸清水泵（价值人民币395元）、一捆1.5方平行电线（长20米，价值人民币41元）。接着，被告人黄占阳、程远钦又窜到被害人李某甲的石棉瓦棚内，盗走两台蓝色永航牌750W自吸清水泵（价值人民币790元）、一捆1.5方平行电线（长40米，价值人民币82元）。之后，被告人黄占阳、程远钦又窜至附近“牛埔头”北片的菜地，盗走被害人李某乙停放在该处的一辆银色26寸自行车（无法估值）。次日，两人将盗得的物品以人民币206元价格卖给一收废品的男子（另案处理）。2、2013年9月29日21时许，被告人黄占阳、程远钦携带一支强光手电筒及一钳子窜至本区莲上镇竹林村“南新湖”片菜地，盗走被害人陈某乙的石棉瓦棚内的一台蓝色永航牌750W自吸清水泵（价值人民币395元）、两包经典双喜牌香烟（价值人民币20元）、一包茶叶（无法估值）及一捆1.5方平行电线（20米，价值人民币41元）。次日，二人将盗窃来的物品以人民币50元的价格卖给一收废品的男子（另案处理）。3、2013年10月7日21时许，被告人黄占阳、程远钦携带一支强光手电筒及一钳子窜至本区莲上镇竹林村“南新湖”片菜地，盗走被害人李某丙的石棉瓦棚里的一台蓝色永航牌750W自吸清水泵（价值人民币395元）及一辆拼装的电动自行车（无法估值）。次日，二人将盗窃来的物品以人民币85元的价格卖给一收废品的男子。4、2013年10月20日21时许，被告人黄占阳、程远钦携带一支强光手电筒及一把钳子窜至本区莲上镇竹林村“南新湖”片菜地，盗走被害人陈某丙的石棉瓦棚里的一台蓝色永航牌750W自吸清水泵（价值人民币395元）。接着，被告人黄占阳、程远钦又窜到“牛埔头”北片菜地，盗走被害人陈某丁的石棉瓦棚里的一台蓝色永航牌750W自吸清水泵（价值人民币395元）及一包经典双喜牌香烟（价值人民币10元）。次日，二人将盗窃来的物品以人民币85元的价格卖给一收废品的男子。5、2013年10月22日20时许，被告人黄占阳、程远钦携带一支强光手电筒及把一钳子窜至本区莲上镇竹林村“牛埔头”北片菜地，盗走被害人李某丁的石棉瓦棚里的一台蓝色永航牌750W自吸清水泵（价值人民币395元）、一台地下水泵（无法估值）、一台冲击电钻（无法估值）及一台汽油机4.5千瓦三禾牌自吸水泵（价值人民币985元）。接着，被告人黄占阳、程远钦又窜到被害人李某卯的石棉瓦棚，盗走了一台蓝色永航牌750W自吸清水泵（价值人民币450元）。次日，二人将盗窃来的物品以245元的价格卖给一收废品的男子。6、2013年10月27日19时许，被告人黄占阳、程远钦携带支一强光手电筒及把一钳子窜至本区莲上镇竹林村“南新湖”片菜地，盗走被害人李某己的石棉瓦棚里的一台蓝色永航牌750W自吸清水泵（价值人民币395元）、一台青色凌霄牌750W自吸清水泵（价值人民币265元）及一件黑色衣服（无法估值）。接着，被告人黄占阳、程远钦又窜到被害人李某庚的石棉瓦棚，盗走一部灰色直板华为牌C2809手机（含充电器价值人民币90元）、被害人李某辛的石棉瓦棚里盗走一张被子（无法估值）及被害人陈世昭的石棉瓦棚里，盗走两张毛毯（无法估值）及四件衣服（无法估值），两人准备逃离现场时被执勤的民警抓获。经物价部门估价：上述失窃物品总价值为人民币5539元。上述事实，被告人黄占阳、程远钦在开庭过程中均无异议，并有被害人陈某甲、李某甲、李某乙、陈某乙、李某丙、陈某丙、陈某丁、李某丁、李某卯、李某己、李某庚、李某辛、陈某卯的陈述，证人李某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、辨认笔录，抓获经过，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄占阳、程远钦无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人黄占阳、程远钦归案后均能如实供述其罪行，故依法均予以从轻处罚。公诉机关指控2名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄占阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年10月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人程远钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年10月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王椰波二〇一四年三月二十五日书记员  林湃潆
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民二初字第33号原告中国电信股份有限公司陆河分公司法定代表人罗伟林，职务：中国电信股份有限公司陆河分公司总经理。委托代理人张德忠，中国电信股份有限公司陆河分公司法律顾问。被告张某某，成年，住广东省陆河县。本院在审理原告中国电信股份有限公司陆河分公司诉被告张某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司陆河分公司于2014年3月18日以原、被告双方经友好协商，已达成和解协议，双方纠纷已解决为由，向本院提交撤诉申请书，要求撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司陆河分公司提出撤诉申请，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司陆河分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司陆河分公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李明忠书记员  彭远芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛城法南民初字第624号原告何志爽，男，汉族，1977年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区，被告黄锐森，男，汉族，1989年11月19日出生，住广东省佛山市禅城区，被告何皓然，女，汉族，1993年11月11日出生，住广东省佛山市禅城区，原告何志爽诉被告黄锐森、何皓然民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈丽敏独任审判。因被告黄锐森无法以其他方式送达应诉材料，本案于2013年11月25日转为普通程序，对被告黄锐森进行公告送达，由本院代理审判员陈丽敏担任审判长，与人民陪审员陈凯燕、李文标组成合议庭，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告何志爽到庭参加了诉讼，被告黄锐森、何皓然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄锐森因资金周转困难，于2012年6月26日向原告借款人民币13200元。双方约定借款期限为1年，自2012年6月26日起至2013年6月25日止，借款期限届满，被告黄锐森应以现金方式全额偿还。原告当日以转账方式交付款项给被告黄锐森，被告黄锐森向原告出具《借款合同》、《借款收据》，确认已收到原告支付的款项。截止目前，虽经原告多次催促，但被告黄锐森仍以各种借口拒绝偿还借款。被告何皓然为被告黄锐森的担保人，因此被告何皓然应对被告黄锐森的上述债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄锐森向原告清偿欠款本金13200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自起诉之日起计至被告实际还清款项之日止）；二、本案受理费由被告黄锐森承担。诉讼中，原告对第一项诉讼请求进行补充，要求被告何皓然对被告黄锐森的债务承担连带清偿责任。被告黄锐森、何皓然未作答辩。原告在诉讼中举证如下：1、原告何志爽、被告黄锐森居民身份证复印件各一份，被告何皓然《人口信息查询表》原件一份。证明原、被告的诉讼主体资格。2、《借款合同》、《借款收据》、中国农业银行转账回单原件各一份。证明被告黄锐森因资金周转困难，于2012年6月26日向原告借款人民币20000元。双方约定借款期限为一年，自2012年6月26日起至2013年6月25日止，借款期限届满，被告黄锐森应以现金方式全额偿还，被告何皓然为被告黄锐森的担保人。原告当日以转账方式交付款项20000元给被告黄锐森。被告黄锐森于2013年8月归还6800元，尚欠原告借款人民币13200元。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。本院认证如下：原告提供的两组证据，能客观真实地反映与本案相关的事实，本院对上述证据予以确认，并采信作为本案认定事实的依据。结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告黄锐森因资金周转向原告何志爽借款20000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为一年，自2012年6月26日起至2013年6月25日止，被告何皓然为被告黄锐森的担保人。2012年6月26日，原告通过银行向被告黄锐森转账20000元。同日，被告黄锐森向原告出具《借款收据》一份，确认向原告何志爽借款人民币20000元，借款期限届满，被告黄锐森应以现金方式全额偿还。2013年8月，被告黄锐森向原告还款6800元。后原告向被告追讨余款未果，遂诉至本院。本院认为：本案系两被告未向原告偿还借款而产生的民间借贷纠纷。被告黄锐森向原告何志爽借款并写下《借款合同》、《借款收据》，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告黄锐森尚欠原告何志爽借款13200元未依约清偿，已构成违约，原告诉请被告归还借款及支付利息，合法有理，本院予以支持。至于原告提出要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，因双方没有约定利息，故原告该诉求无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息……可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。关于原告要求被告何皓然承担连带责任的诉讼请求，符合讼争借款合同对担保的约定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄锐森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何志爽偿还借款13200元及支付利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2013年9月27日起计至实际清偿之日止）；二、被告何皓然对被告黄锐森的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告何志爽的其他诉讼请求。本案受理费130元，由被告黄锐森负担（该费用原告已全额预交，被告黄锐森应于偿还上述欠款时一并径付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈丽敏人民陪审员  李文标人民陪审员  陈凯燕二〇一四年三月六日书 记 员  刘福玉附件一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：当事人确认的送达地址原告何志爽：佛山市禅城区南庄镇溶洲永丰村永五北区一巷3号，13702969815
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）营民三终字第00067号上诉人（原审原告）丁原志，男，1970年7月29日出生，汉族，个体，住大石桥市。被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司大石桥市支公司，住所地大石桥市。负责人王立国，总经理。委托代理人张敬，辽宁长弓律师事务所律师。上诉人丁原志因网络服务合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2013）大民一初字第00431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁原志，被上诉人的委托代理人张敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2013年8月22日，原告到被告的繁荣厅办理宽带入网登记业务，当时被告的繁荣厅营业员赵婷婷接待的原告，告知原告其所处地方地处偏远，不能保证可以安装成功，要求原告办理预受理入网登记，但原告坚持要求办理受理入网登记，营业员赵婷婷只好将入网登记单上的“预受理”划掉，并给原告办理了受理入网登记，原告交纳了600元的包年宽带网费及预存话费100元，电话宽带号：“5885195”，后被告经过线路资源核查，认为原告所处位置地处偏远，暂时没有入网线路资源，不具备开通条件，于8月24日告知原告无法安装，现原告诉至本院，要求被告赔偿原告无法安装电话所造成的经济损失2万元，并承担诉讼费用。另查，2013年8月22日，原告到被告营业厅办理宽带入网登记时，原告在客户入网登记单的温馨提示下面签字，温馨提示的内容为：“本人证实上述资料属实并已阅读及同意本登记表内容和背面所载之协议”，背面所载中国联通业务客户入网服务协议中第四条风险与责任中第（八）项载明“乙方在受理业务（服务）后，将进行线路资源核查，对于不具备开通条件的，在乙方告知甲方后，本协议自动终止，乙方退还甲方已缴纳费用，但不承担其他责任”，第（九）项载明“在固定电话开通并正常使用前（含新装、移机、改号等），甲方不能将已选中号码通知他人或进行宣传，否则由此所造成的后果及损失，由甲方自行承担”。原判认为，原告到被告营业厅办理宽带入网登记时，被告繁荣厅营业员告知原告其所处地方地处偏远，不能保证可以安装成功，要求原告办理预受理入网登记，但原告坚持要求办理受理入网登记，并同意在客户入网登记单的温馨提示下面签字，按客户入网服务协议中第四条风险与责任中第（八）项的约定“乙方在受理业务（服务）后，将进行线路资源核查，对于不具备开通条件的，在乙方告知甲方后，本协议自动终止，乙方退还甲方已缴纳费用，但不承担其他责任”，及第（九）项的约定“在固定电话开通并正常使用前（含新装、移机、改号等），甲方不能将已选中号码通知他人或进行宣传，否则由此所造成的后果及损失，由甲方自行承担”，原告所谓的因无法安装电话给其造成的经济损失20，000.00元，应由原告自己承担，况且在庭审中原告并未举证证明20，000.00元的经济损失的客观存在，故对原告要求被告赔偿其因无法安装电话所造成的经济损失2万元的诉求，本院不予支持。被告承诺的“宽带业务一律无条件受理”并不等同于“一律无条件办理”，故对原告要求被告撤销“无条件受理”的标题的诉求，本院亦不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司大石桥市支公司返还原告丁原志缴纳的600.00元包年宽带网费及预存话费100.00元，合计700.00元，限于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。二、驳回原告丁原志其他的诉讼请求。案件受理费300.00元，由被告中国联合网络通信有限公司大石桥市支公司负担。宣判后，丁原志不服，以原判没有支持上诉人2万元经济损失错误、因为上诉人的房子还在、法院可以对房屋进行评估来确定上诉人的经济损失为由，上诉至本院。被上诉人中国联合网络通信有限公司大石桥市支公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。本院认为，上诉人丁原志在被上诉人营业厅办理宽带入网登记时，同意在客户入网登记单的温馨提示下面签字，表明其对服务协议内容的认可。客户入网服务协议中第四条风险与责任中第（八）项的约定“乙方在受理业务（服务）后，将进行线路资源核查，对于不具备开通条件的，在乙方告知甲方后，本协议自动终止，乙方退还甲方已缴纳费用，但不承担其他责任”，及第（九）项的约定“在固定电话开通并正常使用前（含新装、移机、改号等），甲方不能将已选中号码通知他人或进行宣传，否则由此所造成的后果及损失，由甲方自行承担”，基于上述约定，上诉人主张的因无法安装宽带给其造成的经济损失2万元，应由上诉人自行承担，况且在一、二审庭审中上诉人并未向法院提供出充分证据证明2万元经济损失客观存在及其主张的经济损失与被上诉人的行为有何因果关系。故上诉人的要求被上诉人赔偿其因无法安装宽带所造成经济损失2万元的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由被上诉人中国联合网络通信有限公司大石桥市支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 莹审 判 员  于立民代理审判员  朱 丹二〇一四年三月七日书 记 员  夏铭铭
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）旬阳执字第00098号申请执行人向宗红，女，1982年1月19日出生，汉族，农村居民。被执行人吕福武，男，1981年5月8日出生，汉族，农村居民。申请人向宗红诉吕福武变更抚养关系纠纷一案，旬阳县人民法院于2011年9月2日作出（2011）旬民初字第00699号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人向宗红的申请，本院于2014年3月11日立案执行，申请执行标的款3000.00元。本院在执行过程中，被执行人已履行所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：（2011）旬民初字第00699号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘小荣二〇一四年三月二十日书记员  郭 慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民二初字第00084号原告：张家科，男，1972年出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县襄河镇刁冯村大鲁组23号，身份证号码：x。委托代理人：刘斌，江苏巨楷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市第三人：马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县法定代表人：盛虹，该公司经理。本院在审理原告张家科与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、第三人马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司保险合同纠纷一案中，张家科于2014年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：张家科的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张家科撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  江玉琴二〇一四年三月十一日书记员  侯卫娟
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒坪民初字第54号原告：王某，女，1982年2月6日出生，汉族，农村居民。被告：李某，男，1974年12月27日出生，汉族，农村居民。委托代理人：于安富，临沂临港经济开发区团林法律服务所法律工作者。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某及其委托代理人于安富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经他人介绍于2002年11月18日经政府登记结婚，婚后于2004年10月24日生一女孩李某甲。婚后感情一般，后常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情确已破裂。请求法院依法调解或判决原、被告离婚；原被告婚生女孩归原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。被告李某辩称，为了家庭完整及孩子健康成长，答辩人不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年11月18日经政府登记结婚，婚后于2004年10月24日生一女孩李某甲。婚后原、被告感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告遂于2014年2月10日诉来本院要求与被告离婚.上述事实，由原、被告陈述证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，在婚后共同生活中建立起一定的夫妻感情，且原、被告婚后生育一女，双方本着对家庭、婚姻负责的态度，共同努力经营婚姻。原告主张夫妻感情破裂，未提供相应的证据证明，且被告答辩不同意离婚，故原告离婚请求，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告王某与被告李某离婚。诉讼费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈维芬代理审判员  李 萍人民陪审员  王 霄二〇一四年三月四日书 记 员  徐翠梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民二(商)初字第276号原告李良军，男，1955年8月29日出生，住广东省深圳市。委托代理人原丹，上海明伦律师事务所律师。被告湘财证券有限责任公司上海泰兴路证券营业部，住所地上海市静安区。负责人周乐峰。本院受理上列原、被告间股票交易纠纷一案后，被告湘财证券有限责任公司上海泰兴路证券营业部在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案所涉纠纷系融资融券纠纷，根据原告与湘财证券股份有限公司签订的《湘财证券有限责任公司融资融券业务合同》第六十二条，约定发生争议的，“任何一方可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，乙方为湘财证券股份有限公司，其住所地在长沙市，故本案应由长沙市天心区人民法院管辖。经审查，原告在本案中主张的法律关系系侵权，原告认为被告擅自将原告的资金予以变动，未经双方合意，侵害了原告的个人财产权益。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中被告所在地为上海市静安区泰兴路XXX号，该地属于本院辖区，故本院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告湘财证券有限责任公司上海泰兴路证券营业部对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一四年三月二十五日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰兴安民初字第0939号原告焦安青，男，1954年6月7日生，汉族。委托代理人顾生和（特别授权）。被告陈步年，男，1955年6月25日生，汉族。被告夏同树（书），男，1950年7月21日生，汉族。原告焦安青与被告陈步年、夏同树民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦安青及其委托代理人顾生和，被告陈步年、夏同树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦安青诉称，被告陈步年因经营需要多次向原告借款，2013年2月20日双方结账后确认被告陈步年尚欠原告95200元，被告遂出示了还款计划书一份给原告，约定于2013年4月10日偿还20000元，余款2013年5月30日还清，由被告夏同树提供连带保证。两被告未能按期如数还款。原告遂诉至法院请求判令两被告偿还借款95200元及其利息、违约金、诉讼费用、代理费用。被告陈步年辩称，借款是事实，钱是分两次借的，第一次借的50000元，第二次借的是20000元，利息都是月息1.5%，当时都是夏同树担保的，钱都没有还。2013年2月20日结账后，确认本金和利息尚欠95200元，我出示了还款计划书给原告，原来的条子都作废了，但是原告没有把原来条子给我，并且违约金约定的过高，2013年5月17日已经偿还了原告10000元。被告夏同树辩称，借款是事实，担保也是事实，但是钱都是陈步年用的，我没有用过一分钱。虽然原告叫我于2013年6月、11月、12月分三次去找被告陈步年要过钱，但是在担保期间原告没有明确向我主张过权利，已经超出担保期间，不应承担担保责任。经审理查明，2011年2月27日、2011年4月16日被告陈步年分两次原告借款50000元、20000元，均约定月息1.5%，由被告夏同树提供连带保证。2013年2月20日原告与两被告结账后确认被告陈步年尚欠原告借款95200元，被告向原告出具借款还款计划书一份，约定被告陈步年于2013年4月10还款20000元，余款于2013年5月30日前还清，如到期未还，将承担违约金9000元及律师费用，由被告夏同树提供连带保证。被告陈步年仅于2013年5月17日偿还原告10000元，原告遂提起本案之诉。庭审中原告焦安青承认被告陈步年于2013年5月17日偿还借款10000元以上事实有原告提供的借条两份、借款还款计划书一份及本院庭审笔录中当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陈步年拖欠原告借款95200元，有借条及还款计划书为凭，应予认定，被告陈步年已偿还10000元应当予以扣减，本院确认被告陈步年尚欠原告借款85200元。借款还款计划书中原、被告约定未按期如数还款，被告承担违约金9000元，违约金约定过高，本院酌情认定违约金为4500元。原告要求自借款到期之日起按中国人民银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于代理费，原告未提供代理合同及发票，本院不予认定。被告夏同树所提供的保证为连带责任保证，并且在保证期间内原告多次要求被告夏同树向被告陈步年追款，应认定为原告在保证期间内向被告夏同树主张权利，故对原告要求被告夏同树承担保证责任的诉讼请求依法予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈步年于本判决生效后立即偿还原告焦安青借款85200元、违约金4500元，合计89700元及其利息（自2013年5月31日起至判决确定给付之日止以85200元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、原告焦安青对上述债务承担连带偿还责任，在偿还后有权向被告陈步年追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，公告费200元，合计2380元，由原告负担880元，被告陈步年、夏同树负担1500，此款原告已垫付，被告陈步年、夏同树在履行上述判决义务时一并给付原告1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2180元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  朱 均审 判 员  汪龙飚人民陪审员  许金龙二〇一四年三月十九日书 记 员  周鑫涛附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》1、第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第00378号 原告乌海银行股份有限公司大众支行。 负责人李佳，行长。 委托代理人王治刚，男，汉族。 被告吴昊，男，汉族，1971年12月17日生。 被告王小白，女，汉族，1974年2月4日生。 原告乌海银行股份有限公司大众支行诉被告吴昊、王小白借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海银行股份有限公司大众支行的委托代理人王治刚到庭参加了诉讼。被告吴昊、王小白经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告吴昊于2012年6月4日在乌海市银行股份有限公司大众支行贷款1900000元，期限为一年。该笔贷款于2013年6月3日到期。被告用位于内蒙古达拉特前旗树镇西园路西、文苑新村XX号楼第XX号底铺及内蒙古达旗白泥井镇柴玉线南，鑫悦物流配送中心西段XX、XX、XX底铺抵押。经我行多次催收，被告至今一直未能履行还款承诺。根据双方签订的《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、被告的行为构成违约。借款时由被告王小白提供保证担保，承担连带保证责任。现提起诉讼请求依法判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金1900000元，截至2014年1月14日利息489400元，本息共计2389400元。并偿还2014年1月14日至贷款还清为止所产生的全部利息。 被告吴昊、王小白未答辩。 经审理查明，2012年6月1日，被告吴昊与原告乌海银行股份有限公司大众支行签订《狮卡客户授信贷款合同》。向原告贷款1900000元，月息千分之13.39。借款期限为2012年6月4日至2013年6月3日，抵押方式为抵押和保证。同日，原告乌海银行股份有限公司大众支行与被告王小白签订《最高额保证合同》，为被告吴昊承担最高额2000000万元的连带保证责任。保证担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。2012年5月29日原告乌海银行股份有限公司大众支行与被告王小白、吴昊签订《最高额抵押合同》，用位于内蒙古达拉特前旗树镇西园路西、文苑新村XX号楼第XX号底铺及内蒙古达旗白泥井镇柴玉线南，鑫悦物流配送中心西段XX、XX、XX底铺抵押为被告吴昊提供抵押担保，办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。根据双方签订的《流动资金借款合同》，原告乌海银行股份有限公司大众支行在2012年7月6日将借款19000000元支付给被告吴昊。利息支付到了2012年12月20日。2013年6月3日合同到期，贷款本金1900000元未偿还。原告提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还借款共计1900000元，及截止2014年1月14日利息489400元。共计2389400元。偿还2014年1月14日至贷款还清为止所产生的全部利息。 原告为证实其主张向本院提供以下证据： 1、提供《授信贷款合同》，证实贷款期限为一年，于2013年7月5日到期。2、提供《最高额保证合同》，证实王小白为保证人。3、提供《最高额抵押合同》，证实用王小白、吴昊的房子进行抵押。 被告王小白、吴昊未质证。 本院认为, 原告乌海银行股份有限公司大众支行与被告李治国于2012年7月4日签订的《狮卡客户授信贷款合同》合法有效。原告乌海银行股份有限公司大众支行依约向被告李治国发放了贷款1950000元，已履行完毕合同约定的全部义务。贷款期限到期后，被告李治国未按约履行全部还款义务，已构成违约。原告乌海银行股份有限公司大众支行请求收回尚未归还的借款本金1950000元的诉讼请求合法，对原告的该主张本院予以支持。 原告乌海银行股份有限公司大众支行请求被告吴昊支付截止2014年1月14日利息489400元及2014年1月14日至贷款还清为止所产生的全部利息符合法律规定，本院对原告的该项请求予以支持。 2012年6月1日，被告王小白自愿与为被告吴昊提供保证，并与原告签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。2012年7月3日，被告王小白、吴昊用位于内蒙古达拉特前旗树镇西园路西、文苑新村XX楼第XX底铺及内蒙古达旗白泥井镇柴玉线南，鑫悦物流配送中心西段XX、XX、XX押为被告吴昊提供抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记手续。原告作为债权人可以要求被告吴昊履行债务，也可以要求被告王小白作为保证人承担全部保证责任。 被告王小白、吴昊经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告吴昊偿还原告乌海银行股份有限公司大众支行贷款本金1900000元及利息489400元； 二、被告吴昊支付原告2014年1月14日至贷款还清为止所产生的全部利息； 三、被告王小白承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12958元（应交纳案件受理费25915元，适用简易程序减半收取12958元，原告已预交，），由被告负担，被告于上述日期一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届滿之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  苑洲田 二〇一四年三月十日 书记员  连小艳
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）冀民执字第13-297号申请执行人呼某。被执行人杨某。本案在执行呼某与杨某（2013）衡民一终字第286号民事判决书离婚纠纷一案中，申请人申请执行的判决书中判决的第二项物品已被辛集市人民法院查封，待诉讼程序审理结案后再恢复执行，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2013）衡民一终字第286号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张民二0一四年三月十九日书记员殷广贺