wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书（2014）衢江行审字第23号申请执行人：江山市安全生产监督管理局，住所地：江山市区。法定代表人：杨军，该局局长。委托代理人（特别授权代理）：朱镇飞，居民。被执行人：浙江容盛电梯有限公司，住所地：江山市。法定代表人：柴开容，该××总经理。申请执行人江山市安全生产监督管理局于2013年9月24日作出江安监管罚（2013）012号行政处罚决定书，认定被执行人浙江容盛电梯有限公司严重违反《中华人民共和国安全生产法》第四条、第二十一条、第二十三条、第三十六条及《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条的规定，构成安全生产违法行为。依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项的规定，决定对被执行人浙江容盛电梯有限公司处以壹拾万元整人民币的罚款。被执行人接到处罚决定后，未在规定期限内交纳罚款，故申请执行人江山市安全生产监督管理局于2014年3月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人浙江容盛电梯有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人江山市安全生产监督管理局于2013年9月24日作出江安监管罚（2013）012号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  何伟平审判员  周 密审判员  王江松二〇一四年三月十四日书记员  李 岚
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民长初字第194号原告吴某某，男，汉族，遵义市人。被告田某某，女，汉族，遵义市人。本院在审理原告吴某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。审判员  戴继红二〇一四年三月二十日书记员  陈佳佳
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2013）倴民初字第1496号原告杨明生。委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告滦南县信达制锹有限公司。住所地：滦南县倴城镇新立庄村东。法定代表人杨明生，该公司经理。诉讼代表人燕铁斌。该公司股东。委托代理人李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告杨明生与被告滦南县信达制锹有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨明生及其委托代理人刘立彬、被告委托代理人李丽震到庭参加了诉讼，被告诉讼代表人燕铁斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年9月30日被告滦南县信达制锹有限公司与滦南县农村信用合作联社方各庄信用社签订了借款合同，借款金额为300000元人民币，借款期限为10个月。当时作为被告股东及法定代表人的原告以个人名义为被告提供了担保。因被告未能如期偿还借款，作为保证人的原告便替被告偿还了上述款项，现急需用钱，故此起诉要求被告偿还原告所还借款及利息。后在庭审过程中时原告主张向被告追偿267751.04元。被告辩称：原告诉请为300000元，但所举证据中有两笔，合计数额为267750.68元。其中一笔为130499.36元，因证人未出庭作证，其它证据亦未加盖印章，故不能作为定案的依据；另一笔137251.68元自2010年2月21日被法院执行后原告一直未向公司及另一股东燕铁斌主张权利，已超过诉讼时效；而且上述借款被告公司各类账目并无记载，原告作为公司法定代表人应向实际使用人追偿，而不应向未实际使用此款的公司追偿，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告滦南县信达制锹有限公司于2007年3月14日成立，自然人杨明生和燕铁斌为股东，2009年11月20日被滦南县工商行政管理局吊销营业执照。2008年9月30日被告滦南县信达制锹有限公司与滦南县农村信用合作联社方各庄信用社签订了保证担保借款合同，由被告滦南县信达制锹有限公司向滦南县农村信用合作联社方各庄信用社借款300000元，借款期限为10个月，并按月息11.82‰给付利息，由作为公司法定代表人兼股东的杨明生及另一股东燕铁斌和公司以外的李晓勇和王建明、王利江提供保证担保。合同签订后滦南县农村信用合作联社方各庄信用社向被告滦南县信达制锹有限公司支付了该款项。合同到期后告滦南县信达制锹有限公司只偿还了部分利息，其它本息未如期履行。2009年7月17日，由时任滦南县农村信用合作联社万坨信用社主任（曾于2008年9月30日被告借款时任滦南县农村信用合作联社方各庄信用社主任）的张某经手从原告杨明生名下的农行卡号为62×××12的账户上转支130800元，其中为被告转还借款本金129000元，利息1499.36元，共计130499.36元。后滦南县农村信用合作联社方各庄信用向本院起诉，要求被告滦南县信达制锹有限公司及各保证人偿还下欠款项175693.33元。在诉讼中本院冻结了原告杨明生曾由张某转支过130800元的账户上的存款137251.68元。本院于2009年11月9日作出（2009）倴民初字第2311号民事判决书，判决被告滦南县信达制锹有限公司偿还滦南县农村信用合作联社方各庄信用社借款本息175693.33元，杨明生、燕铁斌、李晓勇、王建明、王利江承担连带责任。判决生效后，于2010年1月4日本院对所冻结的原告杨明生名下的的存款予以划拨并偿还了被告所借滦南县农村信用合作联社方各庄信用社的贷款。综上原告两次共计为被告承担保证责任267751.04元。以上事实有原、被告的陈述、滦南县工商行政管理局关于被告的档案资料查询、张某的证人证言、河北省农村信用社借款借据、中国农业银行综合应用系统借记卡--卡资料查询和借记卡—账户历史明细查询、滦南县农村信用合作联社证明、滦南县人民法院协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、（2009）倴民初字第2311号民事判决书可以证实。本院认为，原告杨明生作为被告滦南县信达制锹有限公司的法定代表人兼股东，原告作为保证人用个人名下存款为被告承担保证责任后，依法有权追偿。对其由张某经手转还的130499.36元和经本院扣划的137251.68元，计267751.04元，被告滦南县信达制锹有限公司应予偿还。证人张某虽未出庭作证，但本院已经查证其在2008年9月30日被告借款时任滦南县农村信用合作联社方各庄信用社主任，2009年7月17日用原告名下存款为被告转还贷款时任滦南县农村信用合作联社万坨信用社主任，且其所证用原告杨明生农行卡转还借款的账号与本院冻结、扣划的系同一账号，另《中国农业银行综合应用系统借记卡--账户历史明细查询》清单中亦显示杨明生该账户于2009年7月17日转支130800元，河北省农村信用社借款借据亦记载2009年7月17日偿还滦南县农村信用合作联社方各庄信用社本息130499.36元，而被告未主张亦未提供其公司于此日向滦南县农村信用合作联社方各庄信用社还款的证据，且滦南县农村信用合作联社方各庄信用社与被告滦南县信达制锹有限公司借款纠纷的案件中滦南县农村信用合作联社方各庄信用社在起诉时亦已扣除该笔款项，应认定证人张某的证言具有真实性，与本案其它证据亦具有关联性，故该笔还款应认定是用原告杨明生名下存款所还。关于诉讼时效问题，应以当事人知道或应当知道自己的权利受到侵害之日起开始计算，具有诉讼时效中断情形后重新计算。原告作为被告公司的法定代表人，在公司具备偿还债务能力的情况下，随时可以决定清偿所欠自己（自然人）的债务。自然人和法定代表人的竞合性，意味着原告随时在向被告公司主张权利。被告没有提交公司股东会议决定拒绝偿还原告款项的证据，故不足以认定原告知道自己的利益受到侵害。因此被告所辩原告主张权利超过诉讼时效，应予驳回诉讼请求本院不予采信。被告所辩借款未入公司账户以及借款公司未实际使用属于内部管理问题，其依此作为不予偿还原告的理由本院不予支持。综上根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告滦南县信达制锹有限公司偿还原告杨明生为其所还借款人民币267751.04元。本判决生效之日履行。本案案件受理费5310元，由被告滦南县信达制锹有限公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  陈 栋审 判 员  李秀芬代理审判员  武秉坤二〇一四年三月三日书 记 员  靳 宇
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉桐刑初字第229号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人李某。2013年8月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，同年9月16日被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1098号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2013年8月9日上午，被告人李某至本市梧桐街道城南小区36号四楼，采用溜门方式进入被害人蒋某、陈某租住的房间内实施盗窃，窃得白色苹果四代手机二部、现金200元，合计价值3900元。公诉机关认为，被告人李某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。以上事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押发还物品清单、辨认笔录及照片、估价鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物价值3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某对被害人损失作了退赔，酌情从轻处罚。鉴于被告人李某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，故本院结合司法行政机关对其庭前调查后出具的意见，依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴幼涛二〇一四年三月二十八日书记员  陈 华
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）揭普法池民初字第56-2号原告：陈伟龙，男。被告：周伟新，男。本院在审理原告陈伟龙诉被告周伟新借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月10日以其起诉后被告已经还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈伟龙撤回对被告周伟新的起诉。案件受理费人民币560元，减半收取280元，由原告负担。审判员  高少宏二〇一四年三月十日书记员  李文娜PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第00256号上诉人（原审被告）重庆能辉地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区四公里街323号。组织机构代码：73658719-0。法定代表人伍伦辉，总经理。委托代理人魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。委托代理人张轶煜，男，1975年10月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘秀丽，女，1982年3月16日出生，汉族。委托代理人张经柱，重庆依斯特律师事务所律师。上诉人重庆能辉地产开发有限公司与被上诉人刘秀丽因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第08678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，2006年2月9日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于重庆市经开区青龙路94号××××号房屋出售给原告。在《商品房买卖合同》附件四第十二条约定：买受人于接房前向出卖人缴纳五通费3800元，实际应付款按工程实际款多退少补，否则出卖人有权拒绝交房；第十六条约定，“小区在十楼以上采用二次供水，小区业主的水费由水厂直接收取（含二次供水）”。合同签订后，原告付清了购房款、“五通费”，被告也将房屋交由原告使用。另查明，小区在供水公司只有一个账户，原告在供水公司无独立账户，原告必须向小区物管公司缴纳水费后，物管公司才统一向供水公司缴纳水费。“绿洲龙城”小区没有在重庆市南岸区二次供水有限责任公司办理二次供水许可。刘秀丽向一审法院诉称，2005年9月4日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市经开区青龙路94号的××××号房屋。《商品房买卖合同》之附件四：补充协议第十六条明确约定，“小区在十楼以上采用二次供水，小区业主的水费由水厂直接收取（含二次供水）”。原告支付了“五通费”及相关配套费，多年来，原告及小区业主不计其数地向被告提出解决要求，并通过上访、媒体报道多方奔走，原告二次供水的问题被告仍拒不解决。为维护自身合法权益，故原告起诉来院，要求：1、判令被告限期完成履行对原告的二次供水，水费由二次供水单位直接收取的合同义务；2、案件受理费由被告承担。能辉地产一审辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回。一审法院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以认可。在该《商品房买卖合同》附件四第十六条约定，“小区在十楼以上采用二次供水，小区业主的水费由水厂直接收取（含二次供水）”。该条文约定了被告不仅要为原告完善供水义务，还要完善原告与供水公司之间直接建立供用水（包括二次供水许可）服务合同的法律关系。原告所在小区虽然存在供水，但小区在供水公司只有一个账户，原告在供水公司无独立账户，原告必须向小区物管公司缴纳水费后，物管公司再统一向供水公司缴纳水费。这与合同约定不符。被告亦未向本院举示其办理二次供水许可和二次供水服务合同不能的证据。故本院对原告要求被告限期完成履行对原告的二次供水，水费由供水单位直接收取的合同义务的诉讼请求予以支持。遂判决：被告重庆能辉地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内完成履行对原告刘秀丽提供二次供水，水费由供水单位直接收取的合同义务。案件受理费80元，由被告重庆能辉地产开发有限公司承担（原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。宣判后，重庆能辉地产开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.判决驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.我公司愿意就重新安装二次供水设备一事全力协助被上诉人，但安装费用由被上诉人自行承担并预先支付给安装单位。3.一、二审诉讼费由对方承担。主要理由：1.本商品房买卖合同附件四第16条约定的：“小区在十楼以上采用二次供水。小区业主的水费由水厂直接收取。（含二次供水）”。这一条约定中有两句话，两个句号，有两个约定。第一个约定我公司为“小区在十楼以上采用二次供水。”对此一审开庭时进行了确认，也是小区目前客观事实。第二个约定“小区业主的水费由水厂直接收取。（含二次供水）”。重庆市二次供水有限责任公司并不直接生产自来水，也是由“重庆市自来水有限公司”购买自来水直接加压再供给用户，并非生产自来水的水厂。现上诉人也依法取得了二次供水资格，也拥有经营二次供水业务权力。2.上诉人愿意配合被上诉人完成二次供水的申请安装工作，但费用应由被上诉人承担。被上诉人答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务享受权利。现双方当事人所争议的是上述合同附件四第十六条如何理解、是否已经履行问题。上诉人认为重庆市二次供水有限责任公司也不是直接生产自来水的水厂，上诉人也具有依法二次供水的资格。从合同附件四第十六条的文义理解，被上诉人在签订合同之时，是要求与供水公司建立直接的供用水关系，上诉人向被上诉人进行二次供水不符合合同约定，而且上诉人没有提供充分证据证明自己具有二次供水的资质。故上诉人认为其向被上诉人的二次供水符合合同约定的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为可以协助被上诉人完成二次供水的申请安装，但费用由被上诉人承担问题。上诉人的此请求不属于被上诉人一审诉请范围，本院对此不予处理。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人重庆能辉地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴审 判 员  张泽兵代理审判员  肖 飞二〇一四年三月五日书 记 员  张乾胜
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞望商初字第9号原告：宁波市鄞州鄞奉煤炭化工有限公司。法定代表人：张瑞娟。被告：王敖法。原告宁波市鄞州鄞奉煤炭化工有限公司为与被告王敖法买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州鄞奉煤炭化工有限公司的法定代表人张瑞娟到庭参加诉讼，被告王敖法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波市鄞州鄞奉煤炭化工有限公司起诉称：被告王敖法以兴旺金属材料厂名义于2012年5月6日、5月17日、5月28日、12月30日分四次共计向原告购买煤炭39.55吨，其中36.54吨的价格为1670元每吨，3.01吨的价格为1660元每吨，共计价款66016.8元。之后，虽经原告多次催讨，被告均未付款。故请求判令被告立即支付原告价款66016.8元。被告王敖法答辩称：兴旺金属材料厂系其儿子王立宏开办，未领取营业执照，其系为儿子打工。过磅单上其签名及尚欠原告货款60000多元是实。其不认识朱国夫。为证明自己的诉讼主张，原告宁波市鄞州鄞奉煤炭化工有限公司向本院提交了过磅单四份，拟证明被告尚欠原告货款66016.8元的事实。上述证据经庭审出示，因被告王敖法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，其中三份过磅单系被告王敖法签名，能证明被告尚欠原告价款61021.8元的事实，本院予以确认；2012年12月30日的过磅单签收人系朱国夫，因被告不予认可，原告亦未能提交证据证明朱国夫系受被告指派，故本院不予确认。综上，本院确认以下事实，被告王敖法以兴旺金属材料厂名义于2012年5月6日、5月17日、5月28日分三次共计向原告购买煤炭36.54吨，价格为1670元每吨，共计价款61021.8元。之后，虽经原告多次催讨，被告均未付款。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买煤炭后未及时支付价款，显属无理，应立即支付原告价款。被告辩称其在过磅单上签名系代表其儿子的职务行为，因被告未提交相应证据，本院不予采信。因原告未能举证证明朱国夫的行为系受被告指派的职务行为，故本院对原告该部分的诉讼请求不予支持。被告王敖法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王敖法在本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州鄞奉煤炭化工有限公司价款61021.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告宁波市鄞州鄞奉煤炭化工有限公司负担55元，被告王敖法负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 俞奇明二〇一四年三月二十七日代书记员 黄益扬
定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定执字第151号申请执行人乔志如。被执行人张庆宇。本院依据已经发生法律效力的定陶县人民法院（2013）定民初字第495号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人张庆宇发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决的义务，但被执行人张庆宇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张庆宇名下有蓝色奥迪轿车一辆，车牌号为鲁R×××××。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人张庆宇所有的蓝色奥迪轿车一辆，车牌号为鲁R×××××。被执行人张庆宇负责保管本查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈基昌二〇一四年三月十八日书记员  贺永升
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）魏民二初字第00174号原告河南省亚太工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号515室。法定代表人王伟增，该公司董事长。委托代理人张雁群，河南正方圆律师事务所律师。被告河南能信热电有限公司，住所地许昌市新兴路东城区管委会419号。法定代表人李广民。委托代理人黄彬，河南君志合律师事务所律师。本院在审理原告河南省亚太工程有限公司诉被告河南能信热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以双方正在协商解决，为有利于双方协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省亚太工程有限公司撤回起诉。案件受理费15870元减半收取7935元，由原告河南省亚太工程有限公司负担。审 判 长  王磊华审 判 员  李献甫人民陪审员  金 丽二〇一四年三月十八日书 记 员  肖莞千
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰虹民初字第0017号原告常宝康。。。委托代理人李某（特别授权），江苏律园律师事务所律师。被告印玉余。。。本院在审理原告常宝康与被告印玉余确认合同无效纠纷一案中，原告常宝康于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，且撤诉未侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常宝康撤回起诉。本案受理费减半收取1440元，由原告常宝康负担（已付）。代理审判员  赵玮二〇一四年三月十九日书 记 员  鞠绮
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）粤高法刑一终字第91号原公诉机关广东省佛山市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨庆，男，1990年10月13日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，无业，户籍地湖北省宣恩县。因本案于2013年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于广东省佛山市南海区看守所。广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告人杨庆犯故意伤害罪一案，于2013年12月27日作出（2013）佛中法刑一初字第92号刑事判决，认定被告人杨庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，原审被告人杨庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨庆申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨庆伙同同案人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:准许上诉人杨庆撤回上诉。广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法刑一初字第92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李欣荣代理审判员  范国帅代理审判员  邹伟明二〇一四年三月二十日书 记 员  钟 铮附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂大悟民初字第00204号原告戴和新被告戴先远本院在审理原告戴和新诉被告戴先远民间借贷纠纷一案中，原告戴和新于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴和新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴和新负担。审判员  夏轲二〇一四年三月十日书记员  钱涛
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第489号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李明园，该公司保全主管。被告：杨中玲，女，1982年9月28日生，汉族，住吉林省。被告：陈洪瑜，男，1985年8月1日生，汉族，住长春市。本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封下列被告：1、杨中玲所有的坐落于东莱南街以西、长利街以南、祥和路以北信达.东湾半岛E组团192021［幢］113号房，房号：113，建筑面积：24.76平方米，丘（地）号：1-2／16-8，房权证长房权字第20601953**号；2、陈洪瑜所有的坐落于东莱南街以西、长利街以南、祥和路以北信达.东湾半岛E组团192021［幢］1506号房，房号：1506，建筑面积85.29平方米，丘地号：1-2／16-8，房权证长房权字第20601474**号的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 芳人民陪审员  王艺静人民陪审员  孟祥歌二〇一四年三月十四日书 记 员  尹 娜
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨梨民初字第138号原告胡某某（曾用名：胡某），女，1979年9月5日出生，农民，现住梨树县。被告鹿某，男，1979年12月22日出生，农民，现住梨树县。本院在审理原告胡某某与被告鹿某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告胡某某负担150元，退回原告胡某某150元。审判员  赵宝彬二〇一四年三月三十一日书记员  耿 震
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗增法刑初字第176号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人廖某，男，1964年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区。因本案于2013年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人廖某犯猥亵儿童罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控，2013年10月26日19时，被告人廖某在增城市永宁街宁西郭村仙宁路6号广州昊元服装有限公司厂区饭堂附近一沙堆旁，采取隔着裤子扣摸被害人刘某偲（6岁）阴部的手段进行猥亵。2013年10月31日19时，被告人廖某在该公司厂区内一小卖部门口及球场附近，采取隔着裤子扣摸被害人阴部的手段先后猥亵被害人刘某偲、肖某霞（7岁）。后被告人廖某被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、诊断证明书、户籍材料、被告人供述等证据，据此指控被告人廖某的行为已构成猥亵儿童罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，对被告人判处刑罚。并建议本院对被告人廖某在有期徒刑六个月至一年二个月间量刑。被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明，2013年10月26日19时，被告人廖某在增城市永宁街宁西郭村仙宁路6号广州昊元服装有限公司饭堂附近一沙堆旁，采取隔着裤子摸被害人阴部的手段对被害人刘某偲（女，2007年2月13日出生）进行猥亵。2013年10月31日19时，被告人廖某在广州昊元服装公司内一小卖部门口，采取隔着裤子摸被害人阴部的手段猥亵被害人刘某偲，后在球场附近采取上述手段猥亵被害人肖某霞（女，2006年11月26日出生）。2013年11月1日被告人廖某被抓获归案。上述事实，有由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人廖某于2013年11月1日被抓获归案。2、被告人廖某的户籍材料，证实被告人的身份情况。3、被害人刘某偲、肖某霞的出生医学证明，证实刘某偲于2007年2月13日出生，肖某霞于2006年11月26日出生。4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城市永宁街宁西郭村仙宁路6号广州昊元服装有限公司。5、增城市宁西卫生院疾病诊断证明书，证实经检查，被害人刘某偲阴道口稍有红，无肿大，大腿两侧及外侧未见明显抓痕；被害人肖某霞阴道口及周围、大腿内外侧均未见明显红肿及抓痕。6、被害人刘某偲的陈述：在2013年10月26日晚我一个人在宿舍下面玩沙沙，一个男的叫我过去给了我一包瓜子，然后用手摸了我的阴部，后我就跑开了。2013年10月31日晚饭后我在厂内球场玩，碰到那个男的说要买糖给我吃，在小店门口他用手抠我的阴部，然后把我抱进小店买糖，他要我亲他，但是我没有亲他，后他买了一盒口香糖给我，我就跑回球场旁边并把糖分给其他小朋友吃。过了一会那男的来到球场边坐下，肖某霞就走过去，那个男的将肖某霞抱起来坐在他的腿上，那男的用手不停的摸肖某霞的阴部，摸了一会肖某霞就跑了。那个男的没有脱我们的裤子，是隔着裤子摸的。经其辨认，指认出被告人廖某是摸其阴部的男子。7、被害人肖某霞的陈述：2013年10月31日19时，我和刘某偲还有几个小朋友在厂内球场玩，有一个男的在厂的小店门口，刘某偲看到后跑到那男的身边，那男子就抱着她进了小店，后来刘某偲和那男的买了东西过来球场分给我们吃。后那男的就来抱我，他一个手抱着我一个手就来抠我的阴部几下，后我就跑了，我回家后告诉妈妈阴部痛，妈妈问我怎么回事，我说有一个男的抱着我抠了我阴部几下，于是我和妈妈到楼下找那男的，他去睡觉了未见到。第二天放学回到家，我爸妈带我去厂保安室找到那男的并报警。那男的是隔着裤子抠我的阴部，当时痛，我想哭，但他不准我哭，还不准我告诉妈妈。经其辨认，指认出被告人廖某是摸其阴部的男子。8、证人覃某平的证言：2013年11月1日早上，肖某霞的母亲问我的女儿昨晚是否被人猥亵，我说不清楚。下午我女儿刘某偲放学后，我问她昨天有没有被人摸阴部，我女儿说有一个老爷爷抱着她，用另一个手摸她的阴部，还带她到小卖部买吃的东西；还说上个星期六她在厂宿舍下面玩沙子时该男子还抱了她，摸了她的阴部。9、证人姚某弟的证言：2013年10月31日晚，我女儿肖某霞在外玩回来后，哭着说她的阴部痛，说是厂内一个男工人用手抠她的阴部所致的。于是我去找那男的，那男的睡了。第二天下午我女儿放学后，我们在厂保安室门口找到那男的并报警。听我女儿说当时她和刘某偲等小朋友在玩，那个男的带刘某偲去买东西吃，回到球场还分给我女儿等人吃，后那男的就抱我女儿，一只手抱一只手扣她阴部。10、证人林某娥的证言：2013年10月31日19时，我在小卖部整理废品，厂内一名男工人双手抱着女孩刘某偲（约7岁）进了小卖部，他是双手横抱着女孩的，那名男子抱着小女孩到柜台货架上拿了一包口香糖，然后男子又抱着女孩出去，在小店门口放下她，后女孩就跑开了，该男子给了钱后离开。该男子是第一次和那女孩来店内买东西。经其辨认，指认出被告人廖某是买口香糖的男子。11、被告人廖某的供述：2013年10月26日晚，我在增城市永宁街“昊元制衣厂”饭堂附近一沙堆旁，看见同事的女儿偲偲和一个小男孩在玩泥沙，我就过去和他们一起玩，后小男孩离开了，剩下我和小女孩偲偲，我看见她太可爱了，便产生了猥亵她的冲动，我用手从偲偲的屁股后面伸入她的两腿之间，隔着裤子抚摸了三下她的阴部，她要我买东西给她吃，我就从口袋里拿了一包瓜子给她就离开了。2013年10月31日19时，我在昊元制衣厂门口再次遇见小女孩偲偲，她要我买东西给她吃，我就抱她到小卖部门口，我伸手入她两腿之间，隔着裤子抚摸了三、四下她的阴部，然后进小卖部给她买了一包口香糖，出来门口她自己跑开了，我就回去车间；约30分钟后我来到球场边，有一个小女孩和小男孩在玩，我坐在球场边小女孩跑过来趴在我膝盖上要我买东西给她吃，我用手拍打了几下她的屁股和阴部，说明天才买，小女孩就离开了。我是因看见偲偲和另外一个小女孩太可爱，头脑发热，一念之差，就产生了想猥亵她们的冲动，结果就摸了她们的阴部，我没有脱她们的裤子，是隔着裤子摸的。经其辨认，指认了案发现场。本院认为，被告人廖某无视国家法律，强制猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人廖某犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人廖某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人廖某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁代理审判员  孔小梅人民陪审员  刘容清二〇一四年三月十九日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌执字第544号申请执行人高某。被执行人孙某。本院在执行申请人高某与被执行人孙某离婚子女抚养费纠纷一案中，因被执行人孙某居无定所，无财产可供执行，申请人书面同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：一、中止昌邑市人民法院作出的（2011）昌民初字第2102号民事调解书的执行。二、在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姜桂胜二〇一四年三月二十一日书记员  宋建坤
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2014）衢龙行非审字第41号申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）法定代表人刘明鹤，局长。被申请人龙游县东华街道办事处下杨村村民委员会，住所地浙江省龙游县。法定代表人詹志华，主任。2014年3月4日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2012年6月15日对被申请人作出的龙土资执罚字（2012）第023号行政处罚决定（即1、责令退还非法占用的土地228平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上所建的228平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用228平方米土地的行为，并处以25元／平方米的罚款，计罚款人民币5700元）。本院已依法受理。经审查：申请人龙游县国土资源局在巡查中发现并通过现场踏勘、拍照、测绘和询问等取证查实：被申请人于2012年4月以来未经批准擅自在本村村委会办公楼后面位置非法占地建房，建筑占地面积为228平方米，已建高度3米，土地类别为林地，用途为农家乐。本院经现场调查，该违法建筑现已建成。以上事实有下列证据材料证实：1、工作联系单、土地违法违规行为报告单；2、对詹志华的询问笔录一份，证明一份、户籍证明一份；3、土地利用总体规划图、土地利用现状图；4、现场照片。被申请人未经批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请人于2012年6月11日依法作出《土地行政处罚告知书》（龙土资执罚告字（2012）第023号），《土地行政处罚告知书》于2012年6月11日送达被申请人，被申请人未在规定期限内陈述、申辩和申请听证。2012年6月15日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下处罚决定：即1、责令退还非法占用的土地228平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上所建的228平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用228平方米土地的行为，并处以25元／平方米的罚款，计罚款人民币5700元。被申请人至今未履行其中的任何一项，故申请人龙游县国土资源局向龙游县人民法院提出申请，要求强制执行龙土资执罚字（2012）第023号的行政处罚决定（即1、责令退还非法占用的土地228平方米；2、限期拆除在非法占用土地上所建的228平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用228平方米土地的行为，并处以25元／平方米的罚款，计罚款人民币5700元）。本院认为，申请人龙游县国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人龙游县国土资源局对被申请人龙游县东华街道办事处下杨村村民委员会作出的龙土资执罚字（2012）第023号的行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地228平方米；2、限期拆除在非法占用土地上所建的228平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用228平方米土地的行为，并处以25元／平方米的罚款，计罚款人民币5700元）。罚款由龙游县人民法院执行，其他处罚决定事项由龙游县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李浙西审 判 员  王文军代理审判员  汪春芽二〇一四年三月十一日书 记 员  王 辉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈浒商初字第236号原告：浙江新昌县某某实业有限公司。法定代表人：范某某。委托代理人：何亚江。被告：宁波某某工贸有限公司。法定代表人：熊某某。本院在审理原告浙江新昌县某某实业有限公司与被告宁波某某工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江新昌县某某实业有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告浙江新昌县某某实业有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 张琪琦二〇一四年三月十九日代书记员 陈 瑜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字第296号申请执行人赵小平。被申请执行人广饶县盛通实业有限公司，住所地：广饶县陈官乡政府驻地。法定代表人董燕波，该公司经理。被申请执行人刘怀聪、董金祥。本院执行的赵小平与广饶县盛通实业有限公司、刘怀聪、董金祥民间借贷纠纷一案，未执行标的额130000元。经调查，被执行人广饶县盛通实业有限公司、刘怀聪、董金祥无可供执行财产，且申请人赵小平不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）广民三初字第31号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏金广审 判 员  邓晓亮代理审判员  程淑蓉二〇一四年三月十日书 记 员  武海静
河南省渑池县人民法院� � � 事 裁 定 书（2014）渑民初字第100号原告袁平伟，男，1973年1月26日生，汉族。被告巴保峰，男，1976年12月7日生，汉族。本院在审理原告袁平伟与被告巴保峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁平伟于2014年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁平伟撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告袁平伟负担。审判员 赵 年 法二〇一四年三月十日书记员 上官利锋
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢龙小民初字第32号原告周某，农民。被告杨某，农民。本院在审理原告周某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。（已交纳）审判员  吴幼平二〇一四年三月十七日书记员  高 剑
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民初字第850号原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托代理人：王俊芹，系公司员工。被告：赵能。本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告赵能物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  周滨二〇一四年三月二十六日书 记 员  张仁
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汶商初字第8号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行，住所地为汶上县城中都大街中段，组织机构代码67680072-9。负责人张洪龙，行长。被告郭成连，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住汶上县。被告房兆荣，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被告肖炳旭，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住汶上县。被告田利敏，女，1980年10月30日出生，汉族，农民，住汶上县。被告申金保，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告汶上县农村信用合作联社与被告郭成连、房兆荣、肖炳旭、田利敏、申金保金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行撤回起诉。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行负担。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一四年三月二十日书记员  韩胜涛第1页共2页
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安民初字第202号原告：陈某某。委托代理人：夏水群。被告：龚某某。原告陈某某与被告龚某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行审理，原告陈某某的委托代理人夏水群，被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年11月29日，被告驾驶牌号为“安吉A×××××”电动车由递铺镇凤凰国际驶往递铺镇黄墅方向，途经安吉县递铺镇绕城南线郎里地段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经安吉县公安局交警大队认定，被告负事故全部责任。原告受伤后即被送往安吉县人民医院接受治疗，诊断为“左胫骨外侧平台骨折”等，住院20天，垫付医疗费13515元。故诉请判令：1、被告赔偿原告前期医疗费13515元、住院伙食补助费600，共计人民币14115元。2.本案诉讼费由被告承担。被告龚某某答辩称：本人已借款垫付20000多元，再要钱，拿不出，家庭经济困难，且本人身体亦不好。原告为证明自己的主张，向本院举证如下：证据一、交通事故认定书一份，证明本事故经安吉县交通警察大队认定，被告负事故全部责任的事实，被告质证认为责任认定不合理，原告也应承担相应责任。本院认为，被告虽主张原告也应承担相应责任，但未能举证证明，本院根据原被告庭审陈述及安吉县公安局交警大队对被告的询问笔录，对原告举证予以认定。证据二、病历资料、医疗费发票、出院记录各一份，证明原告因本次交通事故受伤，住院治疗20天，花费医疗费33515元，其中被告垫付20000元的事实。被告质证无异议；本院予以认定。综上本院对本案事实作下述认定：2013年11月29日，被告龚某某驾驶安吉A×××××电瓶车与原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故，经安吉县交警大队认定，被告龚某某负事故的全部责任。原告陈某某因伤住院治疗20天，各项损失为医疗费33515元，住院伙食补助费600元（20天＊30元／天），被告龚某某已支付款项20000元。本院认为，被告龚某某因交通事故致原告陈某某受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部民事赔偿责任，即被告龚某某应赔偿原告34115元，扣除其已支付的20000元，尚应支付14115元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告龚某某赔偿原告陈某某因交通事故造成的各项损失14115元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元（已减半），由被告龚某某负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  王文武二〇一四年三月二十日书记员  吴秋蓓
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田诉保字第00024号申请人：胡弟昌，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：淮南市胜者工贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王保胜，系该公司执行董事。被申请人：安徽省胜者投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王保胜，系该公司执行董事。被申请人：王保胜，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：王远生，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请人胡弟昌为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人王远生所有的房屋、被申请人王保胜在某某建材市场有限公司持有的30万元股权或者其他价值130万元的财产予以查封、保全，并已��供担保。经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法立即对被申请人王远生所有的房屋、被申请人王保胜在某某建材市场有限公司持有的30万元股权或者其他价值130万元的财产予以查封、保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈方乐二〇一四年三月二十四日书记员  朱红琳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第03474号上诉人（原审被告）北京山水文园物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院（平房）。法定代表人李艳敏，财务总经理。委托代理人齐芸光，女，1990年8月22日出生，北京山水文园物业管理服务有限公司职员。委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王子鑫，女，1966年7月28日出生。上诉人北京山水文园物业管理服务有限公司（以下简称山水文园公司）因与被上诉人王子鑫物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第37665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长，法官全奕颖、法官石煜参加的合议庭，于2014年2月27日进行了审理，上诉人北京山水文园物业管理服务有限公司的委托代理人魏晓东、被上诉人王子鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王子鑫在一审中起诉称：王子鑫系北京市朝阳区××室业主。2003年入住该房屋后，王子鑫自行封闭了主卧室外南向阳台。2012年，由于清洗外墙玻璃的工人吊篮不小心撞到了王子鑫的阳台玻璃，致使玻璃出现较大的裂痕。考虑玻璃破裂存在严重的安全隐患，故王子鑫准备雇佣工人自行更换该玻璃，为此向山水文园公司提出维修申请，山水文园公司以该阳台系违章建筑为由不同意王子鑫对玻璃进行维修并拒绝施工材料进小区。王子鑫诉至法院要求山水文园公司停止干扰王子鑫更换自家主卧室南向阳台的玻璃，并由山水文园公司承担本案诉讼费。山水文园公司在一审中答辩称：王子鑫自行封闭的南向玻璃阳台系违章建筑。2009年山水文园公司将王子鑫诉至法院要求拆除该封闭阳台，一审法院判决拆除，但二审法院改判为该阳台尚可维持现状。依据二审判决的内容，山水文园公司认为王子鑫应对该阳台维持现状，而不应进行进一步维修，故请求法院驳回王子鑫的诉讼请求。一审法院审理查明：位于北京市朝阳区××室房屋系王子鑫购买。山水文园公司系山水文园小区的物业服务公司。王子鑫于2003年办理入住手续，并对该房屋进行装修，装修中，王子鑫自行封闭了主卧室外的南向阳台。2009年，山水文园公司将王子鑫诉至法院要求拆除其自行封闭的主卧室外南向阳台。一审法院认为王子鑫违反《房屋使用维修公约》的约定，故判令王子鑫将自行封闭的阳台拆除并恢复原状。后王子鑫提出上诉，二审法院认为：王子鑫未经政府相关部门批准及物业公司同意，自行加装玻璃封闭阳台，其行为显属不当，应予批评，鉴于王子鑫加装的玻璃与其弧形阳台走向一致，颜色及窗棂亦与南侧大阳台一致，王子鑫行为尚未破坏、改变该楼宇外墙面的形状、颜色，亦未影响小区内的整体美观及市容环境，故王子鑫自行封闭的阳台尚可维持原状。2012年，王子鑫发现主卧室外南向自行封闭的阳台玻璃被撞击有明显裂痕，故向山水文园公司提出维修申请要求自行更换该阳台玻璃，但遭到山水文园公司拒绝。一审法院判决认定：山水文园公司作为北京市朝阳区弘燕路山水文园小区的物业服务公司，理应为该小区内业主提供合理的便利服务。现王子鑫提出更换自家主卧室外南向封闭阳台的破损玻璃，并无不当，山水文园公司虽以该封闭阳台系违章建筑为拒绝为王子鑫自行更换玻璃提供便利，但基于生效判决已确认王子鑫对自行封闭玻璃阳台的合理使用，故此种抗辩与物业服务合同所载的山水文园公司应承担的服务职能相悖，故法院对王子鑫要求山水文园公司停止干扰其自行更换破损阳台玻璃的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决：山水文园公司不得妨碍王子鑫自行维修或更换位于北京市朝阳区××室主卧室南向封闭阳台处的破损玻璃。山水文园公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审法院没有查清事实，山水文园小区由山水文园公司负责物业管理，王子鑫购买的山水文园小区房屋在交付时阳台是未封闭的，王子鑫入住后将阳台擅自封闭，王子鑫擅自改变房屋构造理应恢复原状，山水文园公司劝阻无效后只能将其诉至法院，法院判决封闭阳台可以保持现状。王子鑫要求山水文园公司对阳台进行维修不属于法院原判决的保持现状的情形，其诉请不应得到支持，一审判决书没有对这些事实查清。王子鑫服从一审判决。其针对山水文园公司的上诉理由答辩称：更换玻璃是正当行为，服从一审法院判决，不同意山水文园公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为：王子鑫自行封闭的阳台玻璃窗已经生效判决确认未影响小区内整体美观及市容环境，尚可维持现状。王子鑫自行更换该封闭阳台的破损玻璃，并无不当，山水文园公司不应妨碍。山水文园公司的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由北京山水文园物业管理服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费七十元，由北京山水文园物业管理服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞代理审判员  全奕颖代理审判员  石 煜二〇一四年三月二十日书 记 员  于洪群
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑一初字第82号公诉机关临猗县人民检察院。被告人李XX，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月28日被临猗县公安局取保候审。2014年3月5日被我院依法取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年3月份，被告人李XX在牛杜村村民袭XX（另案处理）处以3100元的价格购买了一辆价值14347元的解放牌微型面包车。案发后经核实，此车系被盗车辆，现已追还被害人。上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：车辆完税证，书证：扣押物品清单、户籍证明、被盗车辆信息表，价格鉴定结论书，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李XX明知是来历不明的车辆，仍予以购买，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李XX当庭认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。鉴于被告人李XX所在社区同意对其进行社区矫正，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  周博文二〇一四年三月十八日书 记 员  李 盼
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民二金初字第9号原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县庄周大道东段南侧。法定代表人张奉奎，该社理事长。委托代理人陈威，河南梁园律师事务所律师。委托代理人程德伟（实习），河南梁园律师事务所律师被告陈某，男，汉族，1967年9月21日出生。本院在审理原告民权县农村信用合作联社与被告陈某金融借款合同纠纷一案中，原告民权县农村信用合作联社于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民权县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费7088元，减半收取3544元，由民权县农村信用合作联社负担。审 判 长  崔振江审 判 员  武 静人民陪审员  周恩涛二〇一四年三月二十七日书 记 员  杜盛铭
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鹤山民初字第356-2号原告王瑞平，女，1975年5月26日生，高中文化，鹤壁市鹤山区人，无固定职业。委托代理人郭红旗，男，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解。被告窦金锤，男，1949年3月22日生，初中文化，鹤壁市鹤山区鹤壁集镇窦马庄村农民。本院在审理原告王瑞平与被告窦金锤民间借贷纠纷一案中，原告王瑞平于2014年3月14日申请撤回对被告窦金锤的起诉。本院认为，原告王瑞平撤回对被告窦金锤的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王瑞平撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取562.5元，保全费1020元，两项共计1582.5元，由原告王瑞平负担。审 判 长  戚秀丽审 判 员  姬爱国人民陪审员  李俊峰二〇一四年三月十四日书 记 员  董海清
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民一初字第00080号原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地淮南市田家庵区。法定代表人：吴超，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。委托代理人：唐晓龙，该公司员工。被告：丁微，男，1981年7月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。其他基本情况不详。本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告丁微物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长 黄 慧人民陪审员 崔 英人民陪审员 王祥跃二〇一四年三月十九日书 记 员 刘成瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗民一初字第985号原告吴佳成，居民。被告崔静，居民。本院在审理原告吴佳成与被告崔静民间借贷纠纷一案中，原告吴佳成向本院提出财产保全的申请，要求查封被告崔静所有的马自达牌轿车一辆（车牌号为：鲁Q×××××），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告崔静所有的马自达牌轿车一辆（车牌号为：鲁Q×××××）。查封期间，查封财产由被告自行保管，不得擅自变卖、毁损、转让、隐匿、对外提供担保或实施其他有损财产完整性、安全性的行为。二、查封期限：查封动产的期限为1年。需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高兆利二〇一四年三月二十五日书记员  刘 兵
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）双执字第598号房6申请执行人吉林双阳农村商业银行土顶支行。代表人宗宽，系该行行长。地址：长春市双阳区太平镇土顶街道。被执行人齐敏，男，1963年2月13日出生，农民，长春市双阳区。被执行人李金成，男，1976年2月20日出生，农民，住址同上。被执行人苏凤珍，女，1966年11月13日出生，农民，住址同上。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行土顶支行与被执行人齐敏、李金成、苏凤珍金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2013）双执字第598号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  童海峰二〇一四年三月十二日书 记 员  钟 诚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民二(商)初字第1107号原告姚绍钢，男，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省。委托代理人金立君，浙江秦国光律师事务所律师。被告上海卖买提网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人占松林，董事长。本院在审理原告姚绍钢与被告上海卖买提网络科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告姚绍钢于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚绍钢撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。代理审判员 童 昉二〇一四年三月十二日书 记 员 管惠颖
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第210号原告李国权，男，1974年12月25日出生，汉族，个体，住全南县。被告袁帅，男，1980年5月18日出生，汉族，无业，住全南县。原告李国权诉被告袁帅民间借贷纠纷一案，本院2014年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告李国权到庭参加了诉讼，被告袁帅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国权诉称，被告以资金周转为由于2010年12月25日向原告借款10000元，借期半年，并出具借条一份，同时承诺了逾期不还的处罚措施，但被告不守信用，借款期满后一直拒不还款，为维护原告的合法权益，根据《民诉法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告袁帅未进行答辩。经审理查明，2010年12月25日，被告袁帅因资金周转向原告李国权借款10000元，并出具了一张《借条》给原告李国权。《借条》内容为：今借到李国权人民币壹万元，借期半年，即2010年12月25日至2011年6月25日，到期全部还清，如逾期超过半个月，则每半个月按总借款的4%追加处罚。借款到期后，原告李国权多次催还，被告袁帅至今分文未还。为此，原告李国权诉至本院，请求法院判令：1、被告归还原告借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告李国权提供的被告袁帅出具的《借条》，以及本院庭审记录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告袁帅向原告李国权借现金人民币10000元，有被告袁帅出具的《借条》予以证明，因此，原、被告之间的债权债务关系明确，被告袁帅本应积极归还原告李国权的借款，但被告袁帅却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告李国权主张被告袁帅归还借款人民币10000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告李国权主张利息的请求，因原、被告在《借条》中约定了还款期限，但未约定借款利率，因此，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，原告李国权主张的利息应从2011年6月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁帅应当归还原告李国权借款人民币10000元及利息（利息从2011年6月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告袁帅于本判决生效后5日内支付给原告李国权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁帅承担，限被告袁帅于本判决生效后10日内支付给原告李国权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王福明二〇一四年三月十三日代理书记员  袁静玉
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2014）敦林执字第28号申请执行人吴俊峰，男，住所地敦化市大山林场被执行人孙洪彬，地址敦化市大山林场。吴俊峰与孙洪彬民间借贷纠纷执行一案，（2013）敦林民初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人孙洪彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴俊峰于2014年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人孙洪彬履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙洪彬的财产进行了查证：被执行人孙洪彬暂时无财产可供执行，且下落不明。本院认为，本案被执行人孙洪彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴俊峰在指定期限内不能提供财产可供执行及被执行人孙洪彬的下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙洪彬新的财产线索，申请执行人吴俊峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭守忠二〇一四年三月十四日书记员  朱新亮
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）衢开行审字第61号申请执行人：开化县人口和计划生育局。住所地：开化县。法定代表人：朱佑斌，局长。被执行人：张有前。被执行人：汪玉珍。申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年11月4日作出的计生征字（2013）第431号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费76000元。申请执行人于2013年11月4日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年2月21日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2014年3月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年11月4日作出的计生征字（2013��第431号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  汪利球审判员  汪志松审判员  毛新华二〇一四年三月十四日书记员  金佳慧
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈催字第278号申请人：慈溪市浒山风尚灯具中心。负责人：施云先。委托代理人：金凤飞。申请人慈溪市浒山风尚灯具中心申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为10500053／22180219的银行承兑汇票（出票日期2013年9月25日、出票金额50000元、出票人宁波先锋电器制造有限公司、收款人宁波宁达电器有限公司、付款行中国建设银行慈溪市支行、背书人宁波宁达电器有限公司，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市浒山风尚灯具中心有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人慈溪市浒山风尚灯具中心负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长  胡 辉审 判 员  宋国梁审 判 员  张南芾二〇一四年三月六日代书记员  龚雅科
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象石民初字第62号原告：柳海亚。被告：任勤俭。原告柳海亚为与被告任勤俭机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告柳海亚、被告任勤俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳海亚起诉称：2013年9月9日8时20分许，被告在石浦镇安居巷33号路段无证驾驶改装过的轻便正三轮摩托车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后即被送往象山县红十字台胞医院治疗。报案后交警部门未及时到场，事故现场未被保留致事故责任无法认定。2013年9月18日象山县交警大队出具道路交通事故证明一份。但被告无证驾驶应承担事故的部分责任明确。原告在医治工程中被告仅支付当天的医药费用，之后被告未支付医药费及相应的损失。经交警部门调解未成。现请求判令：1.被告任勤俭在交强险范围内赔偿原告柳海亚医药费4217.8元，住院伙食补助费330元，护理费1305元，误工费16240元，交通费25元，其他费用2元，合计22119.80元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故证明一份，证明道路交通事故发生，以及责任分担的事实；3、病历记录、出院小结、用药清单，证明原告受伤及治疗、用药的事实；4、医药收款收据，证明原告受伤后治疗费用的事实；5、医疗证明书四份，证明误工4.5个月的事实；6、交通费发票，证明原告因治伤花费交通费25元的事实。被告任勤俭答辩称：1、是原告的车子撞在我车上，是她车的反光镜擦在我车上造成事故；2、对于原告要求的误工费不同意赔偿。被告任勤俭在举证期限内未向本院提供证据。原告提供的证据经被告质证无异议，本院对原告提供的证据予以认定。根据原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，本院确定本案的基本事实如下：2013年9月9日8时20分许，被告任勤俭在石浦镇安居巷33号路段无证驾驶改装过的轻便正三轮摩托车，与原告柳海亚驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告柳海亚受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后即被送往象山县红十字台胞医院检查、治疗，并于2013年9月14日入住象山县红十字台胞医院，经诊断为第5骶骨骨折，经诊治于2013年9月24日出院。为治伤，原告花费医疗费4217.80元。另查明，因本起事故属事后报案、无现场，且双方当事人对事故前行驶路线描述不一致，无法查证，2013年9月18日象山县公安局交通警察大队出具对本起交通事故责任无法认定的道路交通事故证明。但该大队根据调查取得以下事实：1.驾驶人任勤俭属无证驾驶，应承担事故的部分责任；2.事故发生时，两车发生碰擦；3.电动自行车驾驶人在本起事故中受伤。庭审中，原、被告双方认可原告住院期间被告已经支付原告1000元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事车辆未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告任勤俭驾驶未投保机动车第三者责任强制保险的车辆发生交通事故，且对事故的发生负有部分责任，致原告受伤。原告柳海亚要求被告任勤俭在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告因本起事故所受的损失，理由正当，本院予以支持。被告任勤俭已支付原告1000元，应予以扣除。对原告主张的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》，结合被告的答辩意见及本院对证据的认定进行确定。经审核确认如下：1.原告主张医疗费4217.80元。经审核原告提供的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为4217.80元；2.原告主张住院伙食补助费330元。原告因伤住院10天，本院确认原告的住院伙食补助费为300元（30元／天×10天＝300元）；3.原告主张护理费为1305元（43309元÷365天×11天）。原告因伤住院治疗10天，本院确认原告的护理费为1186.55元（43309元÷365天×10天＝1186.55元）；4.原告主张误工费16240元。结合事故发生，以及原告住院的时间和医务证明书的意见，本院确认原告误工时间为135日，本院确认原告的误工费为16018.40元（43309元÷365天×135天＝16018.40元）；5.原告主张交通费25元。结合原告的就医状况，本院对原告主张的交通费予以支持；6.原告主张其他费用2元。因原告未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、原告柳海亚因本案交通事故造成的各项损失计医疗费4217.80元、住院伙食补助费300元、护理费1186.55元、误工费16018.40元、交通费25元，合计21747.75元。由被告任勤俭在交强险责任医疗费用限额范围内赔偿21747.75元（应扣除被告任勤俭原已赔偿的1000元）。款项定于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告柳海亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费353元，减半收取176.5元，由原告柳海亚负担10.50元，由被告任勤俭负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员  陈 峰二〇一四年三月三十一日代书记员  顾志华
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）衢开行审字第67号申请执行人：开化县人口和计划生育局。住所地：开化县。法定代表人：朱佑斌，局长。被执行人：滕生忠。被执行人：罗卫英。申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年11月13日作出的计生征字（2013）第458号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费76000元。申请执行人于2013年11月13日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年2月18日送达了催告书，被执行人缴纳了20000元，剩余56000元仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2014年3月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年11月13日作出的计生征字（2013）第458号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  汪利球审判员  汪志松审判员  毛新华二〇一四年三月二十五日书记员  金佳慧
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖长刑初字第48号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人黄平。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人许云伟。被告人曾某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人沈学峰。长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）775号起诉书指控被告人黄平、曾某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现具有不宜适用简易程序的情形，于2014年1月24日退回长兴县人民检察院。长兴县人民检察院于2014年2月14日以普通程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日在本院审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉。被告人黄平及其辩护人许云伟、被告人曾某及其辩护人沈学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：被告人黄平贩卖毒品四次，重8.74克，另公安人员在被告人黄平的住处搜查出毒品1.13克。被告人曾某贩卖毒品三次，重6.74克。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人黄平、曾某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人黄平对起诉书指控其构成贩卖毒品罪没有异议，但对起诉书指控的第一至三起犯罪事实中毒品的重量有异议，认为在该三起中，每次贩卖的重量均为1.8克。被告人黄平的辩护人对起诉书指控被告人构成贩卖毒品罪没有异议，但提出：1、关于起诉书指控的第一至三起犯罪事实中被告人贩卖毒品的重量问题。被告人黄平在侦查阶段虽然供述过贩卖给李某的毒品每次为2克。但这仅仅是被告人与购毒人之间的约定。被告人黄平在侦查阶段的后阶段和在今天庭审阶段，均供述该三次中每次毒品的实际重量为1.8克。2、被告人黄平在被当场抓获的该起犯罪事实中，交易双方先约定毒品交易重量为3克，但后来对缴获的毒品实际称重只有2.74克，这也说明了被告人偷工减料的交易习惯。3、被告人属初犯，认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人黄平从轻处罚。被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人曾某的辩护人对起诉书指控被告人构成贩卖毒品罪没有异议，但提出1、被告人曾某起先对被告人黄平贩卖毒品的事实并不知情。后来由于被告人的法律意识淡薄，为了赚取运费而走上了犯罪道路。2、被告人认罪态度较好，属初犯。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2013年4月的一天晚上，李某向被告人黄平求购冰毒。后被告人曾某在不知情的情况下，按照被告人黄平的安排，驾车将一个装有1.8克冰毒的纸盒送至长兴县雉城街道零点港湾娱乐城会所附近交给李某，得款人民币700元。2、2013年5月的一天晚上，被告人曾某在明知被告人黄平贩卖毒品的情况下，仍按照被告人黄平的安排，在长兴县雉城街道巴厘足浴店附近将1.8克冰毒贩卖给李某，得款人民币700元。3、2013年8月的一天下午，被告人曾某在明知被告人黄平贩卖毒品的情况下，仍驾车送被告人黄平至长兴县国际大酒店附近进行毒品交易。后被告人黄平在国际大酒店门口将1.8克冰毒贩卖给李某、陈某，得款人民币1000元。4、2013年8月28日下午，被告人曾某在明知被告人黄平贩卖毒品的情况下，仍驾车送被告人黄平至长兴县雉城街道森皇大酒店附近进行毒品交易。后被告人曾某在森皇大酒店对面的路边将2.74克冰毒贩卖给李某时，被公安机关当场抓获。案发后，公安机关在被告人黄平的住处搜查出冰毒1.13克。证明上述事实的证据有：被告人黄平、曾某的供述与辩解。证人吴某、陈某、李某的证言。毒品检验报告。搜查笔录、搜查现场照片。户籍证明、抓获经过。扣押及发还物品清单等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。关于被告人黄平及其辩护人均对贩卖毒品的重量有异议的辩护意见，经查，起诉书指控的第一至三起犯罪事实中，被告人黄平在侦查阶段有多次供述其贩卖给李某的冰毒每次实际重量为1.8克。虽然李某与被告人约定毒品交易重量为2克，并且也按照约定的重量向被告人支付了毒资。但李某对其所购买的冰毒并没有进行具体称重，对被告人黄平在交易过场中“短斤缺两”的行为并不知情，在没有其他证据能证明当时毒品的具体重量的情况下，根据有利于被告人的原则，应当认定为每次交易的毒品为1.8克，辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人黄平、曾某违反毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序和社会治安秩序，根据被告人黄平、曾某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下：一、被告人黄平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2016年8月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2015年2月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华审 判 员  徐 冰人民陪审员  周树康二〇一四年三月六日书 记 员  李学娟
山西省侯马市人民法院刑 事 判 决 书（2014）侯刑一初字第29号公诉机关侯马市人民检察院。被告人齐某某，男，1985年12月7日生。2013年10月28日因涉嫌交通肇事罪被侯马市公安局刑事拘留，11月29日被取保候审。侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员严岩松出庭支持公诉，被告人齐某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。侯马市人民检察院指控：2013年10月6日9时25分许，被告人齐某某驾驶晋L789**号重型自卸货车，沿侯马市108国道行驶至环乡路高村交叉口南侧与对面来车会车时忽视观察，将在环乡路靠右侧由北向南驾驶电动自行车行驶的徐某追尾碾压，造成徐某当场死亡，电动车损坏的交通事故。经侯马市公安局道路交通事故认定，齐某某负此次事故的全部责任。公诉机关当庭提交了受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、照片、尸检报告、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据，认为被告人齐某某的行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处。被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2013年10月6日9时25分许，被告人齐某某驾驶晋L789**号重型自卸货车，沿侯马市108国道行驶至环乡路高村交叉口南侧时因与对面来车会车，而将与其同向行驶的驾驶电动自行车的徐某挂倒后碾压，致徐某当场死亡。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定：徐某系交通事故致胸腹部脏器严重受损死亡。经侯马市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：齐某某负此次事故的全部责任。现被告人齐某某已赔偿被害人亲属各项经济损失450352元，并得到被害人亲属的谅解。上述事实，有经当庭质证、认证的下例证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表证实，2013年10月6日9时25分，齐某某驾驶车号为晋L789**重型自卸货车沿侯马市108国道行驶至环乡路高村交叉口南侧与对面驶来的车辆会车时，将与其同向行驶的驾驶电动自行车的徐某挂倒后碾压，造成徐某当场死亡。2、现场勘查笔录及照片能够证实，事故发生地点位于我市环乡路与108国道交叉口南侧及事故现场的情况。3、侯马市公安司法鉴定中心鉴定结论证实，徐某系交通事故致胸腹部脏器严重受损死亡。4、侯马市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书证实，齐某某负此次事故的全部责任。5、侯马市公安局交通警察大队事故处理中队出具的驾驶人信息单等相关书证能够证实被告人齐某某的驾驶信息及驾驶车辆的具体情况。6、民事赔偿协议书、谅解书证实，被告人齐某某已赔偿被害人亲属各项经济损失450352元，并得到被害人亲属的谅解。7、被告人身份证明。8、被告人齐某某的供述与上述证据证明的事实能够相互吻合。以上证据能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人齐某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人亲属经济损失，且得到被害人亲属的谅解，故可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔虎义代理审判员  郭晓龙人民陪审员  刘 强二〇一四年三月二十日书 记 员  乞 雨
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）舟岱刑初字第30号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人饶某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被刑事拘留。现羁押于岱山县看守所。岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。岱山县人民检察院指控，2014年3月20日晚，被告人饶某醉酒后无证驾驶牌照为浙L×××××的小型普通客车从岱山县高亭镇竹屿社区开往泥峙社区方向。20时52分许，当车辆行驶至高亭镇衢山大道南峰路路口时，被岱山县公安局民警要求停车接受检查。被告人饶某经现场呼气式酒精含量测试，其酒精含量为465mg／100ml。经舟山市公安局物证鉴定所检验：被告人饶某血液中的酒精含量为183.5mg／100ml。上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证及驾驶证查询单，机动车交通事故责任强制保险单，呼气酒精含量测试单、血样提取登记表，（舟）公（物）鉴（理化）字（2014）165号物证检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场视频光盘，查获经过说明，被告人饶某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人饶某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十一日起至二○一四年五月二十日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  石鹏超二〇一四年三月二十七日代书 记员  张丹华附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂应城民初字第00048号原告李某，在外务工。被告梁某，在外务工。本院在审理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元由原告李某负担。审判员 吴 英二〇一四年三月四日书记员 刘新德
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢常刑初字第31号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人刘某甲。因本案于2013年8月20日被常山县公安局取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人曾舍某向本院提起附带民事诉讼。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员黄王振出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月11日上午11时许，被告人刘某甲的父亲刘某乙怀疑同村的被害人曾舍某偷摘了其地里的胡柚而到被害人曾舍某家质问。期间，被告人刘某甲也赶到被害人家，双方为此发生争执扭打。在扭打过程中，被告人刘某甲朝被害人曾舍某鼻子附近打了一拳，致使曾舍某双侧鼻骨骨折。经常山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人曾舍某伤势已经构成轻伤。另查明，被告人刘某甲与被害人曾舍某的民事赔偿部分于2014年3月11日达成和解并履行完毕，被害人对被告人刘某甲表示谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾舍某的陈述、证人刘某乙、饶某、刘某丙等人的证言、门诊病历复印件、现场勘验检查笔录、现场照片、人体损伤程度鉴定意见书、和解协议、收条、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。据此，常山县人民检察院认为被告人刘某甲之行为已构成故意伤害罪。同时认为被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，故建议本院判处被告人刘某甲一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人刘某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人刘某甲因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲在案发后能够积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑芳俊人民陪审员  毛国芳人民陪审员  樊小雄二〇一四年三月十四日书 记 员  邱婷婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第04438号原告王×，女性，年龄58。被告焦×，男性，年龄37。本院在审理原告王×诉被告焦×法定继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告王×负担，已交纳。审判员  朱宗帅二〇一四年三月十一日书记员  沈亚娜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖长执民字第677－1号申请执行人：浙江远大高分子材料有限公司被执行人：潘霞，本院依据已经发生法律效力的长兴法院（2013）湖长和商初字第00250号判决书，依法向被执行人潘霞发出执行通知书，责令被执行人潘霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘霞银行存款人民币2099105.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈小涛二〇一四年三月十三日书记员  朱 旻
龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2014）衢龙行非审字第58号申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）法定代表人刘明鹤，局长。被申请人徐伟斌，农民。（公民身份号码：×××3715）2014年3月17日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年3月15日作出的龙土资执罚字（2013）第053号决定（即1、责令退还非法占用的113.75平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上所建的113.75平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状），本院依法受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被申请人徐伟斌未经批准建造房屋的行为违反法律规定，申请人龙游县国土资源局作出龙土资执罚字（2013）第053号行政处罚决定程序合法，但是被申请人徐伟斌所建的房屋符合一户一宅的法律规定，且如对该违法建筑予以拆除，被申请人就无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五条规定，行政强制的设定和实施，应当适当，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请人龙游县国土资源局作出的龙土资执罚字（2013）第053号行政处罚决定书，不准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李浙西审 判 员  黄爱根代理审判员  汪春芽二〇一四年三月十八日书 记 员  王 辉
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2013）山法民初字第02044号原告丁某某，女，1977年10月2日出生，汉族。委托代理人张义，重庆昊源律师事务所律师，系一般授权。被告何某甲，男，1979年1月25日出生，汉族。原告丁某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。因被告何某甲外出，地址不明，无法直接送达法律文书，本院于2013年10月24日公告向其送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书，告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告书以及开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员余运平、田芳组成合议庭共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审判。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1999年农历1月21日举行结婚仪式，1999年3月8日生育儿子何某乙，2000年3月1日办理结婚登记，2001年9月27日生育女儿何某丙。我的婚前财产现已损坏了，不存在了。被告何某甲没有婚前财产。共同生活期间，我们在某镇某村某组修建了砖混结构房屋9间。婚后，被告喜欢打牌赌博，不照顾家庭，全家人的生活由我一人负担。为此，我经常与被告吵架、打架。2010年，我们一走外出务工时，被告悄悄将我打工所存的5000元钱拿走，和我分开。后我多次打听，没有找到被告。因被告不负责任，我对婚姻已完全绝望，夫妻感情确已彻底破裂。我请求人民法院判决我与被告离婚；小孩何某乙由被告抚养，女儿何某丙由我抚养，由被告给付抚养费；夫妻共同财产位于某镇某村某组的砖混结构房屋9间平均分割。原告丁某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：第一组：原、被告及儿子何某乙、女儿何某丙的户口证明各1份，用于证明原、被告及子女的身份情况。第二组：《结婚证》复印件、巫山县民政局出具的《证明》各1份，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。被告何某甲未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。本院依职权对被告之父何某丁进行询问并制作了询问笔录1份，用于查明被告外出及家庭情况。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：原告丁某某提供的第一组，第二组证据，其来源、形式合法，与本案相关联，本院确认其证据效力。本院收集的对何某丁的询问笔录，其来源、形式合法，与本案相关联，本院确认其证据效力。经审理查明，原、被告经人介绍相识并同居生活，在1999年3月8日生育儿子何某乙，2000年3月1日办理结婚登记，2001年9月27日生育女儿何某丙。原告的婚前财产现已损坏。被告何某甲没有婚前财产。婚后，原、被告在被告父母的房屋上加层建房。2009年，原、被告一起到浙江工作。共同生活期间，原、被告共同生活1年半，没有发生矛盾。后被告离开原告外出，现无法联系。原、被告的子女何某乙、何某丙由被告之父何某丁帮助照顾。现原告以夫妻感情不和分居满两年为由，起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻，依法应受法律保护。原、被告婚后，夫妻感情尚可，共同外出工作建设家庭，并未发生矛盾。现原告以夫妻感情不和分居满两年为由起诉要求与被告离婚，但原告没有提供相应的证据证明原、被告夫妻感情的状况，也没有证据证实原、被告系分居生活，应承担举证不利的法律后果。原、被告共同生活多年，生育了两个子女，有一定的感情基础，夫妻之间也并未发生矛盾，完全有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，由原告丁某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审 判 长 王 毅人民陪审员 田 芳人民陪审员 余运平二〇一四年三月三日书 记 员 邓松林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏民辖终字第0023号上诉人（原审被告）：赵京存。被上诉人（原审原告）：朱巧云。原审被告：贺后梅。原审被告：江苏申达金属制品有限公司，住所地在江苏省兴化市张郭镇姜家村。法定代表人：黄兴国，该公司董事长。原审被告：黄兴国。原审被告：武丙国。上诉人赵京存因与被上诉人朱巧云，原审被告贺后梅、江苏申达金属制品有限公司（以下简称申达公司）、黄兴国、武丙国民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民辖初字第0015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。朱巧云原审诉称，贺后梅、申达公司因经营需要于2012年8月17日向朱巧云借款700万元，双方约定了借款期限、利息及还款方式，借款方出具了借条。贺后梅、黄兴国系夫妻关系，借款用于家庭共同经营活动，武丙国、赵京存为上述借款提供担保。借款到期后，贺后梅仅支付了部分利息，其余借款本金及利息至今未支付。请求判令贺后梅、申达公司、黄兴国偿还朱巧云借款本金700万元及利息144.2万元（暂定）、律师代理费11.877万元，合计856.077万元；武丙国、赵京存对上述款项承担连带担保责任。赵京存在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，本案借贷数额为700万元，贺后梅已偿还借款利息，朱巧云没有依据即以月息千分之三十计算利息，将诉讼标的扩大到800万元以上，该做法不应得到支持，请求将本案移送江苏省兴化市人民法院审理。原审法院审查认为，根据级别管辖标准的规定，该院受理的第一审民商事案件，双方当事人在本辖区的，诉讼标的额为800万元以上。本案诉讼标的额已经达到该院级别管辖的范围。根据本案现有证据，朱巧云以月息千分之三十计算借款利息，符合双方约定，至于贺后梅是否已经偿还借款利息，是本案在庭审阶段实体审查时需要解决的问题，本案审查管辖异议并不涉及实体审查。据此，该院对本案具有管辖权。赵京存对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，原审法院裁定：驳回赵京存对本案管辖权提出的异议。赵京存不服原审裁定，向本院提起上诉称，朱巧云起诉时故意扩大诉讼标的额，原审裁定驳回赵京存对本案管辖权提出的异议，客观上助长了朱巧云的不当诉讼行为。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。本院认为，最高人民法院授权本院制定、实施的苏高法（2008）91号《关于调整省高级人民法院及各中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，江苏省泰州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额为300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。根据朱巧云诉请的内容以及提供的相关证据材料，其诉讼标的额为800万元以上，且贺后梅、申达公司、黄兴国、武丙国的住所地均在江苏省兴化市，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院依法对本案具有管辖权。赵京存提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家祥审判员  郭晓闽审判员  潘金芳二〇一四年三月二十八日书记员  黄 超
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆昌民初字第883号原告：林玲，女，1988年9月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告：李家强，男，1984年9月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。原告林玲诉被告李家强离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员魏乔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玲、被告李家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玲诉称：原、被告于2008年12月份经人介绍相识，并建立恋爱关系。原、被告于2009年2月16日登记结婚，婚后于2009年10月5日生育一女，取名李某某。原、被告婚后感情一般，近年来，双方因性格不合常为家庭琐事发生吵闹。原、被告于2009年11月开始分居生活至今，至今已近四年，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。小孩李某某从出生后一直随原告和原告的父母一起生活。原、被告夫妻共同财产有：存款6000元，无债权债务。存款6000元原告自愿放弃自己应享受份额。原告起诉来院，要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女李某某由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费400元；3、夫妻共同财产存款6000元归被告所有。被告李家强辩称：原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能，同意与原告离婚。小孩李某某虽然从出生到现在一直随原告的父母一起生活，但被告家庭条件好于原告，要求小孩李某某由被告抚养。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的原、被告的婚生女李某某由谁抚养的问题。本院查明，原、被告于2008年12月经人介绍认识并建立恋爱关系，于2009年2月16日办理了结婚登记手续，于2009年11月21日生育一女，取名李某某。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生吵闹，特别是原、被告的生育女李芝梅出生后不久，原、被告就因感情不和开始分居生活，至今已满3年多。原、被告的婚生女李某某从出生后到现在一直随原告和原告的父母一起生活。本院认为：原、被告认识后2个月就办理了结婚登记手续，婚前了解不够，属草率结婚。婚后双方依然未能建立起良好的夫妻感情，特别是原、被告的婚生女李某某出生后，原、被告就因感情不和开始分居生活，至今已满3年多。原、被告在庭审中均认为夫妻感情已破裂，无和好可能。对原告林玲请求准予原、被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原、被告的婚生女李某某由谁抚养的问题。本着保护妇女儿童的原则，小孩李某某从出生到现在都一直随原告和原告的父母一起生活，从有利于小孩健康成长的角度考虑，不应轻易改变小孩的生活环境，因此原、被告的婚生女李某某由原告抚养对小孩的健康成长更为有利。对原告林玲要求抚养小孩李某某的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告的夫妻共同财产存款6000元，原告林玲当庭表示自愿放弃自己应享受的份额归被告所有，对原告的这一请求本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告林玲与被告李家强离婚；二、原、被告的婚生女李某某由原告林玲抚养，被告李家强从2014年4月起每月给付小孩抚养费400元至小孩李芝梅独立生活时止，小孩的教育费、住院医疗费凭票由原、被告双方各负担50%；三、原、被告的夫妻共同财产：存款6000元归被告李家强所有。本案诉讼费260元，由原告林玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  魏乔二〇一四年三月十一日书记员  ＸＸ
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕龙法外民初字第5号原告陈玉英，女，汉族，1973年7月24日出生，住汕头市龙湖区新溪镇。被告蔡楚奎，男，汉族，1963年1月24日出生，住汕头市龙湖区新溪镇。原告陈玉英诉被告蔡楚奎离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员许凯坛适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈玉英及被告蔡楚奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉英诉称：原告与前夫于1996年12月31日生育儿子陈某，被告与其前妻于1998年8月17日生育女儿蔡某。原、被告认识后于2011年2月14日在新溪镇婚姻登记处登记结婚，结婚证字号J440507101-2011-000048。由于原告婚前没有充分了解对方，婚后发现被告嗜酒成性，每次喝醉后回家就不断辱骂原告，家庭经济开支全靠原告一人打工支撑。原告认为夫妻双方性格严重不合，无法继续一起生活，于2013年1月21日向法院提起离婚诉讼，后被判决驳回。判决后，原、被告的矛盾不断升级，被告经常殴打原告，甚至拿刀相向，原告多次产生轻生念头。原、被告婚后无共同财产和共同债务。被告上次答辩提及原告骗其12，000元属虚构，摩托车也是原告与儿子分得的人口钱购买的。由于夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.儿子陈某归原告抚养，女儿蔡某归被告抚养，抚养费由各自承担；3.本案诉讼费由被告承担。原告陈玉英对其上述陈述的请求和事实提供如下证据：1.原告身份证1份，证明原告的主体资格；2.户口簿复印件1份，证明原、被告家庭成员基本情况；3.结婚证1本，证明原、被告存在合法的夫妻关系。被告蔡楚奎辩称：如果原告坚持离婚，被告要求原告归还10，000元和无牌无照摩托车一辆。另外，村集体分给原告及其儿子的人口钱共2，000元我愿意归还。被告蔡楚奎没有提交证据。经本院查明：原、被告经人介绍谈婚论嫁，双方于2011年2月14日在汕头市龙湖区新溪镇人民政府办理结婚登记手续。婚前原告与前夫于1996年12月31日生育一儿子陈某，被告与他人于1998年8月17日生育一女儿蔡某。婚后夫妻双方为一些家庭琐事发生纠纷。2013年3月份，原告向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚。2014年1月6日，原告以夫妻感情确已破裂再次起诉，请求判准其上述诉讼请求。另查明，原、被告拥有的共同财产包括：1.债权10，000元（2013年12月22日借给原告的母亲10，000元）；2.2014年春节前汕头市龙湖区新溪镇西南村村集体分配的分红款每人1，000元（原告及其儿子共2，000元），该款由被告领取占有；3.无号牌摩托车一辆，该车由原、被告于2013年年初购置，其中原告出资1，000元，被告出资2，300元。本院认为：原、被告婚后由于性格及生活习惯不同发生矛盾，致感情日渐破裂。经本院原判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，双方感情确已破裂，无和好可能，现原告坚决要求与被告离婚，本院可予照准。原、被告双方对婚生子女有抚养的权利义务，鉴于陈某、蔡某并非原、被告共同生育的子女，原告请求各自抚养子女的主张可予支持。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻共同债权10，000元由原、被告各享有一半即5，000元。村集体分配的分红款按各自的份额享有，被告应归还原告及其儿子陈某两人份额2，000元。无号牌摩托车一辆，因庭审中原、被告双方达成一致意见，该摩托车归被告所有，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第二十一条第一款、第三十六条第一、二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告陈玉英与被告蔡楚奎离婚。二、陈某由原告陈玉英抚养，蔡某由被告蔡楚奎抚养，抚养费各自承担。三、共同债权10，000元，由原、被告各享有一半，即每人5，000元。四、被告蔡楚奎归还原告陈玉英及其儿子陈某村集体分配的分红款份额共2，000元，于本判决发生法律效力之日起5日内付清。五、无号牌摩托车一辆归被告蔡楚奎所有。案件受理费减半收取为150元，由原、被告各承担一半即75元。案件受理费已由原告预交，被告蔡楚奎应将应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  许凯坛二〇一四年三月十二日书记员  周奇雄附件：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。-1-
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第00787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余×。委托代理人：潘志东，北京泽盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐×1。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐×2。再审申请人余×因与被申请人徐×1、徐×2法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第14678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余×申请再审称：一、二审认定单位发放的丧葬费全部用于办理我父亲的丧事并已花费完毕，与事实不符。我为办理父亲的丧事垫付了部分费用，后余×3偿还我1万元，一、二审将该笔款项从我应所得的款项中扣除，严重违背事实。一、二审确定的遗产分配份额违背已生效的民事判决，认定我要求分割母亲的遗产超过诉讼时效违背法律规定。徐×2的委托手续不合法，一、二审程序违法。现钱款已被转移，我要求享有余×3的份额。据此，一、二审认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：余×4与王×死亡后均未留有遗嘱，二人的遗产应当按照法定继承处理。关于余×4死亡后的财产分割问题，结合本案的实际情况，一、二审对于余×4的住房补差款、2005年报销药费及丧葬费、生活困难补助费、一次性特别抚恤金、病故六个月工资、北京市海淀区民政局抚恤金等财产酌定的分割数额，并无不当。关于王×死亡后的财产分割问题，王×于1994年8月27日死亡，现余×主张确认王×死亡后遗留的抚恤金及医药费报销款的二分之一归其所有，缺乏依据，不予支持。综上，余×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余×的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一四年三月二十日书 记 员  刘 刚