上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第594号原告戈玉兰。委托代理人殷西明。被告卞洪中。被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。负责人丁晓娜。委托代理人吴根平。原告戈玉兰诉被告卞洪中、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告戈玉兰的委托代理人殷西明、被告卞洪中、被告保险公司的委托代理人吴根平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈玉兰诉称，2013年3月16日10时30分，原告骑三轮车至金桥路近5356号处与被告卞洪中驾驶的机动车发生碰撞，造成原告受伤。经有关部门认定被告卞洪中负全责。原告随后前往浦东新区上海中医药大学附属曙光医院进行治疗，现已治疗完结。原告的各项损失为医疗费人民币（币种下同）18，785.2元、误工费12，800元、营养费2，400元、护理费2，400元、精神损害抚慰金1，200元、住院伙食补助费300元、住宿费900元、交通费600元、停车费40元、财产损失费1，800元、鉴定费800元，请求判令被告保险公司先在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告卞洪中承担全部赔偿责任。被告卞洪中辩称，对事发经过及责任认定无异议。其买了不计免赔的商业三者险，包括非医保部分医疗费在内的原告的各项损失，保险公司应该全部赔付。对原告主张的其余赔偿项目和金额同保险公司的意见。本次事故中，其给过原告6，300元，先是发生事故后在医院时给了3，300元现金，其中300元是床位费，后期转账给原告3，000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故认定及事发经过无异议，被告卞洪中在其处投保了交强险和商业三者险，愿意在交强险内承担责任，因为保险公司不是事故主体，故商业三者险不应处理。原告主张的各项损失，医疗费中的非医保部分不属于保险赔偿范围；误工费认可按照1，620元每月计算4个月（120天）；营养费同意按每天30元的标准计算60天；护理费同意按每天40元的标准计算30天；精神损害抚慰金，原告不构成伤残，不予认可；住院伙食补助费认可220元；住宿费没有实际产生，不予认可；交通费偏高，认可200元或300元；停车费不属于保险赔偿范围；财产损失中的衣物损失由法院酌定，其余三轮车维修等费用没有定损单，不予认可；鉴定费不属于保险赔偿范围。对于被告卞洪中辩称的给付过原告6，300元，原告认可被告卞洪中后期转账的3，000元及在医院时给付的300元的床位费，但认为在医院时并未收到3，000元现金。审理中，被告卞洪中的证人周某某出庭作证称，是其去交了300元床位费，后来卞洪中老板妹妹送了3，000元给卞洪中，其和卞洪中一起到楼上交给了原告的委托代理人。经审理查明，2013年3月16日10时30分，原告骑三轮车至金桥路近5356号处与被告卞洪中驾驶的机动车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告卞洪中负全责。原告受伤后前往浦东新区上海中医药大学附属曙光医院进行了治疗。2013年8月14日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所受上海市公安局浦东分局交警支队的委托，对原告交通事故伤残程度及休息、营养、护理期进行鉴定，并于2013年8月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人戈玉兰因交通事故致鼻骨骨折、左颞顶部皮肤挫伤伴头皮血肿、左尺骨鹰嘴及肱骨内髁骨挫伤伴肘关节积液、左膝部软组织挫伤。其损伤后给予治疗休息期120天、营养期60天、护理期30天。”被告卞洪中驾驶的牌号为苏HKXX**的轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告卞洪中给付原告6，300元。以上事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、出院小结、病历卡、各类费用发票、鉴定意见书、证人证言及当事人的陈述等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告保险公司提出的因为保险公司不是事故主体，商业三者险不应处理的意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。本案中，被告卞洪中驾驶的牌号为苏HKXX**的轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，本起事故系在机动车与非机动车之间发生，经交警部门认定，被告卞洪中承担事故全部责任，因此对于原告的各项合理损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的或不属于保险范围的损失，由被告卞洪中进行赔偿。关于被告卞洪中给付原告的钱款数额，本院认为，证人周某某的证言真实可信，故本院确认被告卞洪中共给付过原告6，300元。对于原告戈玉兰主张的具体赔偿项目及金额：1、医疗费，根据原告提供的医疗费单据及病历记录，本院确认为18，785.20元。被告保险公司提出非医保部分的医疗费不属于保险赔偿范围，于法无据，本院不予采纳。2、误工费，原告主张按照每月3，200元的标准计算4个月计12，800元，本院认为，原告提供的证据不足以证明其误工损失，故本院确定按照每月1，620元的标准计算4个月计6，480元。3、营养费，根据原告伤情及所需营养期限，本院按照30元每天的标准计算60天，确定原告的营养费为1，800元。4、护理费，根据原告伤情及所需护理期限，本院按照40元每天的标准计算30天，确定原告的护理费为1，200元。5、精神损害抚慰金，原告伤情尚不构成伤残，故对原告的该项诉请，本院不予支持。6、住院伙食补助费，本院按照20元每天的标准计算11天，确定原告的住院伙食补助费为220元。7、住宿费，原告未提交相应证据，故本院不予支持。8、交通费，根据原告的就诊次数及必要性，本院酌定为200元。9、停车费，系原告实际产生的损失，且有相应发票予以证明，本院确认为40元。10、财产损失费，原告主张的三轮车维修费、电子秤等损失无定损单或修理发票，故本院不予支持；原告主张的衣物损失，本院酌定为200元。11、鉴定费，有相应发票予以证明，本院确认为800元。据此，原告的合理损失确认为29，725.20元，其中医疗费用赔偿限额项下的医疗费18，785.20元、住院伙食补助费220元、营养费1，800元，合计20，805.20元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担10，000元，在商业三者险责任限额范围内承担10，805.20元；死亡伤残赔偿限额项下的护理费1，200元、交通费200元、误工费6，480元，共计7，880元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以全额赔偿；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以全额赔偿；不属于交强险及商业三者险责任限额范围内的鉴定费800元、停车费40元计840元，由被告卞洪中予以赔偿。上述合计，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告18，080元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告10，805.20元；被告卞洪中应当赔偿原告840元，但因其已经支付了6，300元，故其在本案中无需再承担赔偿责任，至于其多支付的部分，由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告戈玉兰18，080元；二、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告戈玉兰10，805.20元；三、原告戈玉兰于本判决生效之日起十日内返还被告卞洪中5，460元；四、驳回原告戈玉兰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告戈玉兰负担125元，被告卞洪中负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一四年三月十二日书记员  董旭峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。