陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0822民初758号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县新区营盘中路。 法定代表人张烨，该公司董事长。 委托代理人刘妍，北京市（中兆）律师事务所律师。 被告张金占，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 被告张彩花，女，1979年1月10日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 被告董军利，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 被告柴春叶，女，1973年2月7日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 被告苳培荣，男，1959年2月15日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 被告胡相如，女，1963年5月8日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司（下称府谷农商行）与被告张金占、张彩花、董军利、柴春叶、苳培荣、胡相如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘妍及被告董军利到庭参加了诉讼，原告法定代表人张烨及被告张金占、张彩花、柴春叶、苳培荣、胡相如未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张金占、张彩花向原告府谷农商行申请借款，被告董军利、柴春叶、苳培荣、胡相如自愿为该笔借款提供保证担保。经审核，2014年7月23日原告府谷农商行与被告张金占、张彩花签订《个人借款合同》，并与被告董军利、柴春叶、苳培荣、胡相如签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额50万元人民币，借款期限自2014年7月23日至2015年7月15日，借款按固定利率执行，月利率10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年7月23日，原告府谷农商行向被告张金占、张彩花发放了50万元的借款。借款到期前，被告张金占、张彩花向原告提出借款展期申请，2015年7月15日原告与上述六被告签订了《个人借款展期合同》，合同约定将借款到期日展期至2016年6月14日，展期金额50万元，从展期之日起月利率9.18‰，展期到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，另外约定原担保人同意展期并继续按照原借款合同、担保合同及本合同的约定承担保证责任，保证期间为两年。借款展期期限已经届满，截止2018年5月3日，被告张金占、张彩花仅偿还了13500元的借款本金，剩余借款本金486500元及相应利息、罚息未归还。原告多次催要，六被告均拒不偿还。现原告具状起诉，请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金486500元及借款期内利息与逾期罚息，六被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据： 1、营业执照复印件一份、借款人及担保人身份证复印件各一份，证明原告府谷农商行是经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有贷款发放资格，六被告具有完全民事行为能力，具有签订《个人借款合同》、《保证担保合同》的主体资格。 2、个人借款合同复印件一份、个人借款展期合同复印件一份，证明2014年7月23日，被告张金占、张彩花与原告签订《个人借款合同》一份。2015年7月15日，六被告与原告签订《个人借款展期合同》一份。原、被告是在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》与《个人借款展期合同》，合同成立并生效；六被告应按合同约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金，不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。 3、贷款发放凭证复印件一份、借款借据复印件一份，证明原告已按照《个人借款合同》的约定履行了向借款人发放贷款的义务。 4、《保证担保合同》复印件两份、保证人承诺书复印件两份，证明原告与被告董军利、柴春叶、苳培荣、胡相如签订了《保证担保合同》，合同成立并生效。被告董军利、柴春叶、苳培荣、胡相如对被告张金占、张彩花的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任的事实。 5、信贷管理系统截图一份，证明截止2019年4月16日，六被告应当偿还的借款本金为296500元，借款利息为205616.24元，及从2019年4月17日起至实际清偿之日止以本金296500元为基数，按照月利率11.93‰计算的罚息。 6、催收通知书四份，证明原告在诉讼时效及保证期间内，向六被告主张过权利，六被告应当连带清偿原告此笔借款的本金、利息及罚息。 被告董军利辩称，贷款是事实，其为该笔贷款的保人，贷款为其盖房所用，其愿意承担保证责任，但其现在没有能力一次性偿还，只能慢慢偿还。另外，其承担的诉讼费应当按照其剩余未偿还的借款本金来计算。 被告董军利未向法庭提交相关证据。 被告张金占、张彩花、柴春叶、苳培荣、胡相如未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。 经审查：原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，证据形式符合法律规定，内容客观真实，能达到其证明目的，本院予以确认；证据6客观真实，本院予以确认，但不能达到原告的证明目的。 经审理查明：原告府谷农商行与被告张金占、张彩花于2014年7月23日签订《个人借款合同》，双方在合同中约定借款金额50万元人民币，借款期限自2014年7月23日至2015年7月15日，借款按固定利率执行，月利率10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即为16.2‰，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款。被告董军利、柴春叶、苳培荣、胡相如为该笔借款承担连带责任保证，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年7月23日，原告依约将借款50万元发放至被告张金占、张彩花指定的账户内。2015年7月15日，原告与六被告签订了《个人借款展期合同》，合同约定将借款到期日展期至2016年6月14日，展期金额50万元，从展期之日起月利率9.18‰，展期到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，原担保人同意展期并继续按照原借款合同、担保合同及本合同的约定承担保证责任，保证期间为两年。截止2019年4月16日，借款应归还本金为296500元，应归还正常利息为118976.32元，应归还逾期利息86639.92元，合计502116.24元。 另查明，原告于2017年9月28日向被告张金占下达催收通知书主张权利，于2017年12月18日向被告董军利下达催收通知书主张权利，于2018年3月15日向被告苳培荣下达催收通知书主张权利，于2018年7月26日向被告董军利、苳培荣下达催收通知书主张权利。 本院认为，被告张金占、张彩花作为借款人向原告府谷农商行借款，并签订借款合同的行为，系当事人真实意思表示，该合同成立；后原告府谷农商行向被告张金占、张彩花提供了借款，该借款合同正式生效，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护，原告府谷农商行与被告张金占、张彩花之间形成了金融借款合同法律关系。经查，截止2019年4月16日，借款应归还本金为296500元，应归还正常利息为118976.32元，应归还逾期利息86639.92元，合计502116.24元。合同中约定的月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，从展期之日起月利率9.18‰，罚息利率为本合同执行利率上浮30%即11.93‰，不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护，故被告张金占、张彩花应共同返还原告截止2019年4月16日的借款本金、利息、逾期利息共计502116.24元，并以本金296500元为基数支付自2019年4月17日起至本金实际清偿之日止的逾期利息。被告董军利、柴春叶、苳培荣、胡相如自愿对被告张金占、张彩花的该笔借款承担连带责任保证，并与原告签订《保证担保合同》、《个人借款展期合同》，保证期间为借款到期之日起两年，借款展期至2016年6月14日，原告在保证期间内向被告董军利、苳培荣下达催收通知书主张权利，二被告的保证责任并未免除，故原告请求董军利、苳培荣承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告未提供其在保证期间内向被告柴春叶、胡相如主张权利的证据，被告柴春叶、胡相如的保证责任免除，故原告被告柴春叶、胡相如承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金占、张彩花于本判决生效之日起三日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司偿还截止2019年4月16日的借款本金、利息、逾期利息共计502116.24元，并以本金296500元为基数，按月利率11.93‰支付从2019年4月17日起至本金实际清偿之日止的逾期利息； 二、被告董军利、苳培荣对本判决主文第一项中被告张金占、张彩花应承担的义务承担连带清偿责任，被告董军利、苳培荣承担保证责任后，有权向被告张金占、张彩花追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8598元，适用简易程序审理减半收取4299元，由被告张金占、张彩花、董军利、苳培荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 梁裕雄 二〇一九年五月十三日 法官助理 杜 焕 书 记 员 王慧杰