wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）融刑初字第250号公诉机关福清市人民检察院。被告人张某某，女，1994年6月12日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。2013年10月12日因无证驾驶被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月11日被取保候审。福清市人民检察院以融检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员钟赖钦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2013年10月10日7时38分许，被告人张某某无驾驶证驾驶无牌轻便摩托车由福清市城头往海口方向行驶至201省道273KM＋550M处时，与推行人力二轮板车的李某某发生碰撞，造成车辆受损及李某某受重伤的的损害结果。事故发生后，被告人张某某在明知已撞到被害人李某某的情况下，仍自行驾驶肇事车辆到福清市昇扬管道科技有限公司上班，民警根据群众报警在福清市昇扬管道科技有限公司抓获被告人张某某。福清市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人张某某负事故全部责任；李某某无责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人李某某损伤程度属重伤。2013年10月25日，被告人张某某的父亲与被害人李某某的家属达成赔偿协议，并支付了赔偿款人民币77000元，被害人李某某的家属对被告人张某某表示谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处有期徒刑三年，宣告缓刑。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年10月10日7时38分许，被告人张某某无证驾驶无牌二轮轻便摩托车由福清市城头镇往海口镇方向行驶，当车行至201省道273KM＋550M处，碰撞被害人李某某相向推行的人力二轮板车，造成车辆受损及李某某受伤的损害结果。事故发生后，被告人张某某在明知撞到被害人李某某的情况下，为逃避法律追究而自行驾驶肇事车辆逃离现场。后福清市公安局城头派出所民警接警后，根据群众举报在福清市昇扬管道科技有限公司内将正在上班的被告人张某某抓获。福清市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，张某某未取得驾驶资格驾驶机动车在道路上发生交通事故，造成人身受伤，未保护现场立即抢救受伤人员和迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，而驾车离开现场，负事故全部责任；李某某无责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人李某某因道路交通事故致肝破裂、腹水，损伤程度属重伤。2013年10月25日，被告人张某某、被害人李某某分别委托各自的亲属对民事赔偿问题进行协调，经双方亲属协商后达成一致协议，由张某某赔偿了李某某的各项经济损失计人民币77000元，被害人李某某的亲属表示对被告人张某某行为予以谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被害人李某某的陈述；证人刘某某、张某某、邱某某、蒙某某、李某某的证言；驾驶人查询结果单；现场勘验检查笔录、事故现场图、现场照片；福清市融强医院疾病诊断证明书；福建行健司法鉴定所闽行健（2013）车鉴字第FQJ0767号车辆检验鉴定、闽行司（2013）痕鉴字第FQH0465号车辆痕迹鉴定、闽行健司法鉴定所（2013）伤鉴字272号关于李某某的伤情鉴定意见书；福清市公安局交通管理大队融公交认字（2013）第00576号道路交通事故认定书；授权委托书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书；福清市公安局融公（交管）行罚决字（2013）第3046号行政处罚决定书；抓获经过、户籍信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某某系初次犯罪，确有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某某宣告缓刑。公诉机关的缓刑建议适当，本院予以支持。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨秀玲人民陪审员  田 鹏人民陪审员  倪超森二〇一四年三月三十一日书 记 员  李 祯附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2013）崆执字第589号申请执行人曾天河，男，汉族，生于1980年5月21日。被执行人任建龙，男，回族，生于1973年8月22日。申请执行人曾天河与被执行人任建龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）崆民初字第459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年9月23日向本院申请执行下欠工程款42833.26元，本院已依法受理。本院依据已经发生法律效力的（2013）崆民初字第459号民事判决书，向被执行人任建龙发出执行通知书，责令被执行人任建龙支付工程款42833.26元，但被执行人至今未自觉履行。在执行中查明被执行人任建龙暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序，经审查该案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第106条之规定，裁定如下：对本院（2013）崆民初字第459号民事判决书确定的被执行人任建龙支付申请执行人曾天河42833.26元，终结本次执行程序。申请执行人曾天河在本次执行程序终结后，如发现被执行人任建龙有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仲桥审判员  李孝平审判员  刘耀东二〇一四年三月十二日书记员  潘文亮
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民二初字第22号原告中国电信股份有限公司陆河分公司法定代表人罗伟林，职务：中国电信股份有限公司陆河分公司总经理。委托代理人张德忠，中国电信股份有限公司陆河分公司法律顾问。被告叶某某，成年，住广东省陆河县。本院在审理原告中国电信股份有限公司陆河分公司诉被告叶某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司陆河分公司于2014年3月18日以原、被告双方经友好协商，已达成和解协议，双方纠纷已解决为由，向本院提交撤诉申请书，要求撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司陆河分公司提出撤诉申请，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司陆河分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司陆河分公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李明忠书记员  彭远芳
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）山民初字第2120号原告：李某，男，1989年11月2日出生，汉族，农民。委托代理人：张明启，山亭法大法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1989年12月4日出生，汉族，居民。原告李某与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人张明启到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：2007年6月，其在临沂市打工期间与被告吴某相识，同年9月间开始同居生活，2009年7月18日生育长女，取名李某甲。共同生活期间因缺乏了解、性格不和，常因生活琐事发生吵闹，2012年2月被告吴某离家出走至今未归。故提起诉讼，要求抚养其女李某甲，抚养费自行负担。被告吴某未提交书面答辩意见。经审理本院认定：2007年6月，原告李某在临沂市打工期间与被告吴某相识，并确立恋爱关系，同年9月份开始同居生活。2009年7月18日生育一女，取名李某甲。2012年2月被告吴某离家出走至今未归。以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、村委会证明、证人证言、医学出生证明等证据存卷为凭，并经本院审查，足以认定。本院认为：原、被告双方在未办理结婚登记手续的情况下，即以夫妻名义同居生活，系双方对其生活方式的自由选择，同居后亦未补办登记手续，该同居关系不受法律保护。原告要求抚养女孩李某甲，因女孩一直由原告抚养，为了不改变女孩李某甲生活环境，有利于女孩健康成长，原告要求抚养女孩李某甲，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的意见》第五条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李某与被告吴某同居期间生育的女孩李某甲由原告李某抚养，抚养费由其负担。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  高 杨审 判 员  范祥法人民陪审员  杨微微二〇一四年三月三十一日书 记 员  陈芳莉
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪界民初字第0096号 原告黄某，农民。 委托代理人徐士明。 被告程某甲，农民。 被告程某乙，农民。系被告程某甲父亲。 原告黄某诉被告程某甲、程某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员冯辉独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人徐士明，被告程某甲、程某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某诉称，农历2012年正月初三经媒人黄怀平介绍，原告与被告程某甲相识恋爱，其间二被告共同收受原告给付的现金、iphone4手机、衣物合计折合人民币25101元。农历2013年腊月25日二被告要求终止恋爱关系。故请求二被告返还彩礼25101元。 被告程某甲辩称，见面礼10001元是我收的，iphone4手机已经用坏了，我现在用的手机是我自己买的，衣服只有几件，不值5000元，2013年过年时候原告先来我家，我家给他磕头钱1000元，我去他家，他家亲戚又给我磕头钱3000元。不是我家要求终止恋爱关系的。 被告程某乙辩称，不是我家提出分手的。我未收到别的礼金，只是两次过节，原告分别给过1600元，但是没带其他礼品，这钱都被当时招待人用掉了。 经审理查明，农历2012年正月初三，经媒人黄怀平介绍，原告黄某与被告程某甲相识恋爱。恋爱期间，原告支付给被告程某甲见面礼10001元，为其购买了iphone4手机一部、衣服若干，2013年春节，原告和被告程某甲双方亲属相互给付双方磕头钱，程某甲收3000元，黄某收1000元。二次过节原告给付被告程某乙各1600元。后原告黄某与被告程某甲因故分手，原告即起诉要求二被告返还彩礼。 本院认为，给付婚约彩礼的行为系男女双方以结婚为目的的附条件的给付行为，给付行为自条件成就时生效。本案中，被告程某甲与原告黄某经人介绍相识恋爱，后因故终止恋爱关系，原告支付给被告程某甲的彩礼，应予以返还，但恋爱期间购买的礼物，过节给付的礼金，属交往过程中的馈赠，可不予返还。本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告程某甲返还给原告黄某彩礼款10001元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取214元，由原告黄某负担107元，被告程某甲负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费214元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。 审判员  冯辉 二〇一四年三月十五日 书记员  叶青
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雨法执字第351号申请执行人宁海县公路运输公司，组织机构代码25436463-X，住所地浙江省宁波市宁海县城关兴宁北路111号。法定代表人应锦强，该公司董事长。被执行人梁荣华，男，1973年8月25日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，组织机构代码89865505-3，住所地广西壮族自治区柳州市城中区友谊路5号。负责人梁汉忠，该公司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，组织机构代码66282972-3，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号。负责人黄忠新，该公司经理。本院在执行申请执行人宁海县公路运输公司与被执行人梁荣华、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司已自动履行我院（2012）雨法民一初字第575号民事判决书第二项、第六项所确定的义务，经本院强制扣划被执行人梁荣华在湖南省交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队湘潭中队所交事故保证金，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2012）雨法民一初字第575号民事判决第一项、第二项、第六项确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周清溪审判员  苏 刚审判员  廖继钰二〇一四年三月四日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2014）舞民初字第80号原告：崔宗华。被告：河南华顺房地产开发有限公司。法定代表人：李四华。原告崔宗华诉被告河南华顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告崔宗华到庭参加诉讼。被告河南华顺房地产开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告崔宗华诉称：2008年8月1日，被告由李四华出资10000000元成立，性质为一人有限公司，进行房地产开发，并在舞钢市李辉庄马鞍山大道与培新路交叉口东南角开发有福兆苑项目。2012年因资金短缺，被告向原告借款，2012年8月19日原告向被告出借4130000元，被告向原告出具了借条。但被告借款后却迟迟未开工，也不向原告支付利息，在原告的催要下，被告于2013年5月25日向原告支付了利息，但本金却一直未还。原告请求被告偿还借款4130000元，诉讼费由被告承担。被告河南华顺房地产开发有限公司未答辩。经审理查明：2012年8月19日，被告给原告出具的借条显示：“今借崔宗华现金肆佰壹拾叁万元整（4130000.00）。借款人：李四华，并加盖了河南华顺房地产开发有限公司的印章。2012年8月19日。2013年5月25号全清息”。被告在收到本案起诉状、开庭传票后，未出庭答辩。原告当庭陈述：本案借条全是被告的法定代表人李四华本人所写，欠款未付。庭审结束后，为准确查明案情，本院找被告法定代表人李四华对原告庭审时提供的借条进行补充质证，被告法定代表人李四华表明：借款情况属实，利息已付，借款本金4130000元未付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条，补充质证笔录在卷为证，可以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据本案原告提供的证据及当庭陈述，被告向原告借款款4130000元的事实清楚；本案应属于民间借贷纠纷，应适用合同法的有关规定。本案的借款未约定还款期限，根据合同法借款合同的相关规定，原告有权请求被告在合理期限内返还借款，因此，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告河南华顺房地产开发有限公司于本判决书生效后十五日内，返还原告崔宗华借款4130000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39840元，由被告河南华顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  柴耀杰人民陪审员  田松景人民陪审员  安 全二〇一四年三月二十四日书 记 员  苗 倩
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）都民一初字第458号原告黄某某，女，住都昌县。委托代理人曹某，男，住都昌县。被告但某某，男，住都昌县。原告黄某某诉被告但某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员沈青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告但某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2008年正月经人介绍相识，同年年底办理结婚登记，2009年润5月20日，生儿子但某甲，2011年4月26日，生女儿但某乙。婚后夫妻感情一般。被告性格暴躁，在一起生活为了一点小事被告就大吵大闹，甚至动手动脚，原告总是忍让于被告，被告一直未尽家庭义务，爱好赌博，输了钱就找原告要，原告不给就打。特别是2014年3月7日被告请其叔叔及村干部一同来原告家说和，被告不但不吸取教训，反而暴跳如雷，破口大骂，并扬言要杀原告全家人。综上，原被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决准予离婚，所生小孩原被告各抚养一个，诉讼费由被告负担。被告辩称：1、原被告相识、生儿子、办理结婚登记均属实。2、被告性格暴躁、赌博是事实。3、2014年3月7日，被告没有说要杀原告全家人，只是说要原告家注意点。总之，原被告感情一直还好，另外考虑到为了小孩的健康成长，再者现在被告已经不赌博，故被告不同意离婚。经审理查明：2008年正月，原被告经人介绍认识后即同居生活，2008年12月30日办理结婚登记。2009年7月12日，生儿子但某甲，2011年4月26日，生女儿但某乙。婚后夫妻感情尚可。2013年6月，因被告赌博，原被告发生争吵，2014年2月，双方开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法支持其上述诉请。以上事实，有原告提供的身份证和户口簿复印件、婚姻登记记录证明及原被告的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：2008年正月，原被告经人介绍认识后即同居生活，2008年12月30日办理结婚登记，属合法婚姻，依法受法律保护。婚后夫妻感情尚可，虽然2013年6月，因被告赌博，原被告发生争吵，并于2014年2月分居生活，但其分居时间较短；且在庭审时被告承诺改正所有缺点，并保证不再赌博，故原被告双方夫妻感情未彻底破裂，双方仍具有和好的可能。因此原告要求离婚的证据不足，应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告黄某某与被告但某某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈青华二〇一四年三月二十七日书记员  曹华斌
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢民初字第76号原告白某。被告刘某。原告白某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告白某于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费100元，由原告白某负担。审判员 牛 菲二〇一四年三月十四日书记员 翟培宏
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）雅民终字第165号上诉人（原审原告）雷某甲，男。委托代理人杨艳秋，四川高杨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈某某，女。上诉人雷某甲因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院于2013年11月29日作出的（2013）名山民重字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人雷某甲及其委托代理人杨艳秋、被上诉人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，雷某甲于2000年12月至2010年12月在云南服兵役。雷某甲与陈某某于2003年因打电话认识后相互交往，2005年确立恋爱关系，2007年1月30日在仁寿县彰加镇人民政府登记结婚，2008年3月15日生育一子雷某乙。2008年5.12大地震后，陈某某带着雷某乙回到娘家，之后分别在娘家、雷某甲服役处、雷某甲家居住生活。2010年7月，双方因孩子生活费、医疗费、户口迁移和固定居住地点等问题发生纠纷。同年10月，经雷某甲所在部队领导协调，双方就子女抚养费问题达成协议。11月，雷某甲向仁寿县人民法院提起离婚诉讼，因管辖权异议，于2010年11月29日撤回起诉。2010年12月23日，雷某甲向原审法院起诉与陈某某离婚，原审法院作出（2011）名山民初字第316号民事判决，判决不准双方离婚，此后，雷某甲与陈某某各自在外务工，其子雷某乙交由陈某某父母代管。2012年12月20日，雷某甲再次提起离婚诉讼。审理中，陈某某坚持不同意离婚，原审法院作出不准离婚判决后，雷某甲不服提出上诉，二审以出现了新的事实，可能影响案件正确处理为由，裁定撤销原判，发回重审。婚生子雷某乙现5岁，一直随陈某某及陈某某的父母生活，雷某乙已在名山区读幼儿园二年余，并由陈某某父母照管。雷某甲偶尔到陈某某家中看望雷某乙。雷某甲与陈某某无共同财产，无共同债权债务。本案重审中，陈某某同意与雷某甲离婚，讼争双方也无共同财产及债权债务处理，但在子女由谁抚养问题上互不相让，且拒绝协商，致不能达成调解协议。原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。重审中，雷某甲坚持其离婚主张，陈某某亦同意，应尊重双方意愿准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，鉴于婚生子一直随陈某某及陈某某父母居住生活，已习惯了陈某某家的居住生活环境以及教育环境，本着对子女的成长教育有利的原则，确定子女随陈某某居住生活为宜。为了保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决：一、准予原告雷某甲与被告陈某某离婚；二、婚生子雷某乙由被告陈某某负责抚养并随其居住生活；三、无共同财产及债权债务处理。案件受理费260元，由原告雷某甲负担。宣判后，上诉人雷某甲向本院提起上诉并请求：二审法院依法撤销（2013）名山民重字第1号民事判决第二项，改判婚生子雷某乙由上诉人抚养。其主要上诉理由：从有利于子女身心健康和抚养能力，上诉人的条件都要比被上诉人陈某某优越，因被上诉人长期在外打工，无法更好的给雷某乙提供正常生活环境及教育环境，所以雷某乙应随上诉人生活更有利其健康成长。关于抚育费。法律规定抚养费已包含了教育、医疗等费用。所以原审法院判决由上诉人每月给付婚生子雷某乙生活费400元，教育费由上诉人雷某甲承担一半，违背了父母双方均有给付子女抚养费义务的原则。被上诉人陈某某答辩称：原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，应驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人提交以下证据：1、2013年12月27日四川大学华西医院门诊部病情证明，拟证明陈某某患有支气管哮喘病，需要长期服药，不能根治的事实；2、现代医学急重症治疗学，拟证明支气管病对患者的健康是有影响的。经合议庭评议认为，对上诉人雷某甲提交的四川大学华西医院门诊部病情证明，是根据陈某某在2005年曾患过“支气管病”，的病情证明，从医学的角度出具的证明，不能证明陈某某现在的身体状况；而现代医学急重症治疗学，只是学者对病理进行的学术研究，故本院依法不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为：由于雷某甲与陈某某对离婚无异议，本院依法予以确认。因此本案的争议焦点为：婚生子雷某乙跟随雷某甲还是陈某某生活更有利于其健康成长及抚养费（含教育费、医疗费）如何给付。关于婚生子雷某乙跟随雷某甲还是陈某某生活更有利于其健康成长问题。法律规定抚养子女是父母对未成年人或不能独立生活的子女进行抚育和教育的行为，抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系。虽然雷某甲与陈某某均同意解除婚姻关系，但抚养子女的义务依然存在。对于子女跟随父或母一起生活，应当从有利于子女健康成长的角度予以认定。本案中，雷某甲与陈某某因自身原因不能给子女提供一个完整、正常的家庭，还在子女抚养问题上争执不休，对子女生活、学习、心理都有不良影响。现双方虽均有抚养小孩的能力和条件，但鉴于婚生子雷某乙现跟随其母陈某某生活，已适应了陈某某处的生活环境，为了不改变其已经习惯的现有生活状况，婚生子雷某乙跟随陈某某生活更有利于其健康成长，故对雷某甲要求婚生子雷某乙由其抚养教育的诉讼请求，本院不予支持。关于抚养费的给付问题。抚养子女是父母应尽的法定义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。虽然法律规定子女的“抚养费”含教育费、医疗费。但是，现实生活中，对尚未独立生活的成年子女抚养、教育可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，对离婚后一方未直接抚养子女的，应承担子女必要的生活费、教育费等。所以，原审法院根据本案的实际情况判决由雷某甲每月支付婚生子雷某乙抚养费400元，教育费承担一半的处理正确。故对上诉人雷某甲上诉提出“抚养费”已包含教育费的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人雷某甲的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260.00元，由上诉人雷某甲承担，一审案件受理费按原判决执行。本判决为终审判决。审判长 羊 平审判员 陶明刚审判员 刘 琼二〇一四年三月四日书记员 何雅萍
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第1153号原告谭某某，女。被告卜某某，男。原告谭某某诉被告卜某某离婚纠纷一案，2013年9月23日向本院提起诉讼。2013年11月30日，因被告卜某某无法取得联系，本院依法在《人民法院报》公告送达副本及开庭传票等法律文书。2014年3月4日，本院依法适用普通程序，由审判员陈波担任审判长，与审判员邓新华、人民陪审员胡庆华组成合议庭，代理书记员荣丽丽担任法庭记录，在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告卜某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称：原、被告2000年经自由恋爱于2002年11月1日登记结婚，婚后感情尚可，2003年6月11日生子卜俊杰，2009年起经常为琐事争吵，甚至打架，2010年双方外出务工，双方的联系越来越少，夫妻感情越来越淡漠。为维护原告的合法权益，现请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子卜俊杰由被告抚养教育至成年；3、依法判决夫妻共同财产。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、安乡县下渔口民政办出具的证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、安乡县深柳镇西门口社区居民委员会出具的证明一份，拟证明卜某某外出，无法取得联系的事实。被告卜某某经本院公告传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。对原告谭某某提交的所有证据，本院经审查认为，原告谭某某提交的证据真实、合法，且与本案待证的事实具有关联性，本院予以确认，对其拟证明的事实本院予以采信。根据本院认定的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告于2002年11月1日登记结婚，次年6月11日生一男孩卜俊杰。婚后原、被告经常为琐事争吵，不能正常沟通。本院认为，婚姻应以感情为基础。本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。夫妻之间发生矛盾再所难免，夫妻之间发生矛盾后，应相互体谅、宽容，进行有效的沟通，避免进一步激化矛盾。本院认为原、被告夫妻感情破裂的证据并不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：不准予原告谭某某与被告卜某某离婚。本案受理费300元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  陈 波审 判 员  邓新华人民陪审员  胡庆华二〇一四年三月四日代理书记员  荣丽丽附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）晋市法民终字第10号 上诉人（原审被告）许矿生，男，1965年生，汉族。 上诉人（原审被告）许超超，男，1989年生，汉族。 委托代理人韩天富，河南大沧海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张兵，男，1969年生，汉族。 委托代理人郎满红、王伟锋，山西君宜律师事务所律师。 上诉人许超超、许矿生因买卖合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2013）城民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许超超、许矿生的委托代理人韩天富、被上诉人张兵的委托代理人王伟锋到庭参加诉讼，现已审理终结。 原判认定，被告许矿生、许超超系父子关系，2011年二被告承包了晋城市摩天房地产集团有限公司开发的晋城市城区苗孟庄城中村改造的1号楼、7号楼的水暖电工程，所用水暖电材料配件均在原告张兵处购买，现欠277507元未付。 原告张兵主张争议欠款应由二被告支付，为此提供，1、货物清单26支；2、何大洋2012年7月28日出具的结算单和证明各一份；3、晋城市城区公安局对被告许超超的询问笔录。被告质证意见，1、对货物清单和结账清单无异议；2、何大洋出具的证明不是事实，三方已讲好，原告拿着晋城市建筑工程公司苗孟庄项目部（何大洋）出具的收据找晋城市摩天房地产集团有限公司要钱；3、对许超超的询问笔录无异议，但只是证明原、被告之间的债务纠纷，不能证明欠款由二被告支付。 被告主张争议欠款由晋城市摩天房地产集团有限公司支付，为此提供，1、证人刘献法的证言，证明何大洋出具的收据，让原告拿该收据找晋城市摩天房地产集团有限公司要钱；2、何大洋出具的收据，证明原、被告将债务转移到晋城市摩天房地产集团有限公司，且原告拿着收据向晋城市摩天房地产集团有限公司要了20万元，转让是成立的。原告的质证意见，债务转让并未经过原告的同意，原告只是和晋城市摩天房地产集团有限公司的人认识，帮助二被告要钱。 原审认为，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告主张已将债务转给了晋城市摩天房地产集团有限公司，但原告否认，本院对被告此主张不予支持。原审判决：被告许超超、许矿生在判决书生效后10日内支付原告张兵277507元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2012年7月28日计算至本判决所指定的履行期限止）。 判后，许超超、许矿生不服提起上诉，理由：一、原审认定事实不清，双方之间的债权转让关系已成立，应当由摩天公司承担给付责任。二、一审遗漏真正的债务人，应追加晋城市建筑总公司和摩天公司参加诉讼。 经审理，二审审理查明的事实以及双方所提供证据及质证意见同一审基本一致。另查明，本案涉及的1号楼、7号楼的施工单位为晋城市建筑总公司苗孟庄项目部，负责人为何大洋。二上诉人所承包的上述工程，现尚未与晋城市建筑总公司苗孟庄项目部以及晋城市摩天房地产集团有限公司进行最终结算。 综上本院认为，上诉人许超超、许矿生与被上诉人张兵成立买卖合同关系后，被上诉人张兵作为出卖人将水暖电材料配件等标的物交付于二上诉人，作为买受人二人应支付相应的价款。诉讼中，二上诉人提供何大洋2011年11月10日出具的收到摩天房地产公司477500元，系付张兵水电材料款的收款收据，认为所欠被上诉人张兵的货款已发生债务转移，其不应承担还款责任。本院认为，虽被上诉人张兵从摩天房地产公司处取得20万元，但其作为债权人否认发生债务转移，仅认可帮助要钱的事实。并且被上诉人张兵没有在该收款收据及其他相关证明材料中，留存有书面同意债务转移的情形，以及二上诉人与晋城市建筑总公司苗孟庄项目部、摩天房地产集团有限公司未进行最终结算，三方之间尚未明确具体的债权债务数额的情况下，二上诉人主张所欠被上诉人张兵的债务已发生债务转移，二人不应承担还款责任的诉请，理由不成立。二上诉人要求追加晋城市建筑总公司和摩天公司参加诉讼的请求，由于其在一审中未予提出，因此，二审期间提出该诉请，不符合法律规定，本院不予支持。上诉人许超超、许矿生在诉讼中不能提供相应充实证据证明其事实主张，原审确定二上诉人承担还款责任正确，本院依法予以确认。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费5460元由上诉人许超超、许矿生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马 晋 审 判 员  张 钰 代理审判员  郭永会 二〇一四年三月三日 书 记 员  韦 薇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）良民二初字第57号 原告：南宁市永福汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市大沙田银海大道108号。 法定代表人：孙誉，总经理。 委托代理人：余昱君，女，汉族，系南宁市永福汽车运输有限责任公司职员。 被告：谭福，男,壮族，1978年3月14日出生，住广西东兰县。 本院在审理原告南宁市永福汽车运输有限责任公司诉被告谭福挂靠经营合同纠纷一案中，原告南宁市永福汽车运输有限责任公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市永福汽车运输有限责任公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市永福汽车运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告南宁市永福汽车运输有限责任公司负担。 代理审判员  覃慧媛 二〇一四年三月十七日 书 记 员  黄 维
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2013）张商初字第1288号原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。负责人：魏会敏，行长。委托代理人：胡玉倩，山东洪筹律师事务所律师。委托代理人：韩吉新，男，1966年9月18日出生，汉族，该行工作人员。被告：姚文栋，男，1975年9月20日出生，汉族。被告：王晓静，女，1981年8月21日出生，汉族，系被告姚文栋之妻。被告：宋冲，男，1982年8月18日出生，汉族。被告：秦宁，男，1974年1月1日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉被告姚文栋、王晓静、宋冲、秦宁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡玉倩、韩吉新到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月29日，原告与被告姚文栋签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告向原告借款5万元，用于购买石料加工设备。贷款到期，被告未按期履行还款义务，根据合同相关约定，原告有权收回全部借款本息。被告王晓静作为共同还款责任人，应承担共同还款责任，被告宋冲、秦宁作为连带保证责任人，应承担连带保证责任。截至2013年10月16日，被告尚欠逾期本金5万元，利息1799.78元。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款本金5万元，利息1799.78元，并支付自违约之日起至实际还款日的利息；2、被告王晓静承担共同还款责任；3、被告宋冲、秦宁承担连带担保责任；4、被告承担律师代理费4500元；5、被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。被告姚文栋、王晓静、宋冲、秦宁未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明，2010年3月29日，原告与被告姚文栋签订借款合同1份，约定由原告向被告姚文栋提供借款5万元，借款期限自2010年3月29日起至2013年3月28日止，被告秦宁、宋冲作为担保在借款合同中签字，对被告姚文栋的借款提供连带责任保证。并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费等实现债权的费用。被告王晓静与被告姚文栋系夫妻关系，其向原告出具共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，被告王晓静对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告向被告姚文栋发放了借款，履行了合同规定的义务。借款合同到期后，被告姚文栋、王晓静未履行还款义务，截止2013年10月16日，尚欠原告本金5万元及利息1799.78元未偿还，被告秦宁、宋冲未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。上述事实，农户贷款借款合同、借款凭证、共同还款责任书、欠款明细、及律师代理费支付凭证和证明在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告姚文栋签订的借款合同及被告秦宁、宋冲作为担保人提供的最高额保证责任均合法有效，被告姚文栋作为借款人，被告王晓静作为共同还款责任人，应对所借款项及利息承担清偿责任，被告秦宁、宋冲应承担连带保证责任。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚文栋、王晓静本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金5万元，并支付原告利息1799.78元及自2013年10月16日以后至本判决生效之日止的利息（根据借款合同约定按借款利率水平加收30%计收逾期利息）；二、被告姚文栋、王晓静于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师代理费4500元；三、被告秦宁、宋冲对被告秦宁的上述债务承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告姚文栋、王晓静追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元、诉讼保全费583元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  宋尚会审判员  于东镇审判员  张克峰二〇一四年三月三日书记员  王晓月
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金永刑初字第345号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人万某。2013年10月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检刑诉（2014）177号起诉书，指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年9月19日凌晨，被告人万某携带钢针窜至永康市西城街道供电局宿舍公路边，采用钢针敲碎车窗玻璃的方式从被害人王某停放在该处的浙G×××××路虎揽胜轿车内盗得人民币300余元和香水。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定委托书、DNA串并查证信息、现场勘验检查笔录及照片、法医物证鉴定书、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。2、2012年12月3日凌晨，被告人万某携带钢针窜至永康市西城街道龙川西路供电局门口，采用钢针敲碎车窗玻璃的方式从被害人成某停放在该处的浙G×××××黑色本田轿车内盗得人民币100余元。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、照片、法医物证鉴定书、被害人成某的陈述等证据证实，足以认定。3、2013年7月5日凌晨，被告人万某携带钢针窜至永康市西城街道三匹马转盘人寿保险对面路口，采用钢针敲碎车窗玻璃的方式进入被害人胡某停放在该处的临时号牌浙G×××××的白色长安欧诺面包车内实施盗窃，但未盗得财物。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、照片、法医学物证鉴定书、被害人胡某的陈述等证据证实，足以认定。本案综合证据有：扣押物品清单及照片、公安行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据附卷佐证。本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人万某的意见，予以支持。被告人万某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年8月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。二、涉案未追缴的赃款、赃物，依法继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 姚 蔚二〇一四年三月十一日代书 记员 张芳琳
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）晴刑初字第23号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人周某，男，1968年6月25日生于山东省。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。晴隆县人民检察院指派检察员汪丽、张小卫出庭履行职务，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。晴隆县人民检察院起诉指控：2013年11月17日上午8时许，被告人周某在宿舍打扫卫生时，发现同宿舍的刘某枕头下有一张中国工商银行卡，卡的旁边还有一张写有数字的纸条，于是周某将卡和纸条带到晴隆县建设银行，通过建设银行自动取款机输入纸条上的数字（密码），取走卡内现金1000元，后又将卡和纸条放回原处。2013年12月1日，周某又从刘某的枕头下面拿走银行卡和密码，到晴隆县工商银行自动柜台机再次取走刘某卡内现金2000元。另查明，被告人周某的家属在案发后退还失主刘某3000元，并得到刘某的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押物品、文件清单，银行取款清单，刘某证言，被告人供述，现场指认笔录、照片、方位图，辨认笔录及照片，抓获经过，谅解书，源兴煤矿请求书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。晴隆县人民检察院起诉指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某在本院审理中自愿认罪，其家属也将3000元退还了被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后即缴纳。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭汉国审 判 员  梅 英人民陪审员  黄启红二〇一四年三月七日书 记 员  王贤晶--
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书（2013）泗刑初字第191号公诉机关山东省泗水县人民检察院被告人颜某，男，1969年6月26日出生于山东省济宁市兖州市，汉族，，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月15日被泗水县公安局取保候审。现在家。山东省泗水县人民检察院以泗检刑诉（2013）185号起诉书，指控被告人颜某犯交通肇事罪于2013年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员陈玉梅出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月1日20时30分许，被告人颜某驾驶鲁H×××××大型普通客车，沿泗水县327国道由东向西行驶至泗水县泉林镇南石匣村处，与由南向北横过道路的被害人无名氏（男，40岁左右，其他信息不详）发生碰撞，致被害人无名氏颅脑损伤当场死亡。经泗水县交警大队认定，被告人颜某负事故的主要责任。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据支持。公诉机关认为，被告人颜某违反交通管理法规，致一人死亡，造成重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人颜某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、尸检报告、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶车复印件、行政强制措施凭证、抓获经过、承诺书、证明、保险单复印件及被告人户籍证明等证据予以证实，且均当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人颜某违反交通管理法规，致一人死亡，造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，泗水县人民检察院指控事实清楚，证据充分，予以支持。被告人颜某肇事后保护现场、主动报警，应认定为自动投案，归案后能够如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜 彬审 判 员  张 鹏人民陪审员  孙茂民二〇一四年三月十四日书 记 员  王 晓
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2012）酒肃民一初字第686号原告石瑞，女，生于1986年2月5日。原告当祥，男，生于2007年7月5日。法定监护人石瑞，女，生于1986年2月5日。原告当存福，男，生于1955年12月25日。原告赵菊花，女，生于1956年6月15日。四原告委托代理人张志才，甘肃长治律师事务所律师。被告酒泉市龙泽实业有限责任公司。法定代表人梁成堂，系该公司董事长。委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。被告李花，女，生于1975年12月19日。被告武玉凤，女，生于1982年2月28日。被告郭建伟，男，生于1981年10月5日。本院在审理原告石瑞、当祥、当存福、赵菊花诉被告酒泉市龙泽实业有限责任公司、李花、武玉凤、郭建伟生命权纠纷一案中，原告石瑞、当祥、当存福、赵菊花于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告石瑞、当祥、当存福、赵菊花撤回起诉。案件受理费6120元，减免收取3060元，由原告承担。审判长 马 涛审判员 卢彩玲审判员 张 芸二〇一四年三月七日书记员 侯学聪
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汀刑初字第32号公诉机关长汀县人民检察院。被告人付某某甲，男，1982年2月10日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地：福建省长汀县）。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月5日被长汀县公安局刑事拘留，同年11月8日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月26日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人付某某甲犯开设赌场罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭审理了本案，长汀县人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人付某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月12日至11月4日，被告人付某某甲在长汀县经营“电子游戏厅”期间，为招揽生意，于同年10月份购置了由16台“五星宏辉”单人电子游戏机连在一起的具有退分、退币赌博功能的电子游戏机一台，供顾客参赌，从中非法获利人民币22000元。2013年11月4日，长汀县公安局民警接群众举报后，在电子游戏厅内当场查获并扣押了该台“五星宏辉”电子游戏机，以及当日的非法收入人民币490元和参赌人员的赌资人民币1981元，并当场抓获被告人付某某甲。经长汀县公安局鉴定：已查扣的涉案电子游戏机，为具有赌博功能的电子游戏机。2013年11月8日，被告人付某某甲向长汀县公安局退出了非法所得人民币22000元。案件审理过程中，被告人付某某甲主动预缴了罚金人民币30000元。上述事实，被告人付某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《扣押清单》、《福建省暂时扣留（或冻结）财物收据》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《提取笔录》及提取的《个体工商户营业执照》、《电子游戏厅转让合同》；证人罗某某甲、刘某某、赖某某、罗某某乙、付某某乙、谭某某、邱某某、曹某某、朱某某的证言；长汀县公安局出具的《“长汀县祥鸿电玩城”涉案游戏机功能认定书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的检查笔录、现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某甲以营利为目的，利用游戏厅设置赌博机，供他人参赌，其行为已构成了开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人付某某甲犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人付某某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付某某甲当庭自愿认罪，且在案发后退出了非法所得，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保护良好的社会风尚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人付某某甲退出的非法所得人民币二万二千元及已扣押的非法所得、赌资人民币二千四百七十一元，予以没收，上缴国库（此款暂存于长汀县公安局，本判决生效后由该局直接上缴国库）。三、已扣押的16台“五星宏辉”电子游戏机，予以没收，本判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 叶  青审 判 员 黄 田 火人民陪审员 上官步峰二〇一四年三月五日书 记 员 钟 复 亮附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡冠执字第347号申请执行人李海波，男。委托代理人陶桂兰，女。被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。法定代表人李长贵，男。本院在执行李海波申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，被执行人自动履行给付义务，现已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2013）第758号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 成二〇一四年三月四日书记员 马兆华
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）莲执异字第16号异议人葛平军，男，1968年2月28日出生，汉族。申请执行人张萍，女，1963年7月8日出生，汉族。被执行人李业翠，女，1968年4月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人张萍与申请被执行人李业翠公证债权文书一案中，异议人葛平军向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人葛平军称，申请执行人张萍申请扣留被执行人李业翠在法院的执行款，与异议人葛平军无关。因此，五莲县人民法院裁定扣留被执行人李业翠在异议人葛平军处的执行款并要求异议人葛平军进行协助。既没有事实根据，也违反法律规定。审查查明，申请执行人张萍以山东省五莲县公证处依法作出的（2013）莲证经字第81号公证书，已经发生法律效力，被执行人李业翠至今未自动履行生效法律文书确定的义务，持执行证书和公证书向本院申请执行。在执行中，申请执行人张萍提出申请，要求将被执行人李业翠以申请执行人名义，申请执行异议人葛平军公司设立纠纷一案【执行案号为（2013）莲执字第223号】中，异议人葛平军所欠被执行人李业翠尚未清偿的债务，请求扣留该执行款。本院于2013年11月15日作出（2013）莲执字第891号执行裁定书，裁定扣留被执行人李业翠在异议人葛平军处的执行款，并向异议人葛平军发出协助执行通知书，要求异议人葛平军协助扣留被执行人李业翠在异议人葛平军处的执行款7500000元。本院认为，对被执行人所享有的经法律文书确定债权，只有在未进入执行程序时，有关法院可以作为到期债权予以采取控制措施，由法院提取，折抵申请执行人的债权。在进入执行程序后，不能再由债务人扣留。被执行人李业翠系（2013）莲执字第223号执行案件中的申请执行人，异议人葛平军为被执行人，其所欠被执行人李业翠债务，尚在执行中。异议人葛平军财产已被法院查封，进入拍卖阶段，对该债务和查封财产丧失了处分权。故异议人葛平军无履行法院要求协助义务的可能。因此，本院所作出的（2013）莲执字第891号执行裁定书、（2013）莲执字第891号协助执行通知书，不符合法律规定，应当予以纠正。异议人葛平军所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销（2013）莲执字第891号执行裁定书、（2013）莲执字第891号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长  王佃凯审判员  **臣审判员  李 杰二〇一四年三月十六日书记员  钱永艳
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民慈初字第00005号原告崔树梅，女，1975年4月2日生。委托代理人孙卫军，河北尅志律师事务所律师。被告白新国，男，1971年5月4日生。原告崔树梅诉被告白新国买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由助理审判员李静适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告崔树梅委托代理人孙卫军、被告白新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告家中养鱼，长年使用原告鱼饲料。2013年4月12日及2013年4月29日被告先后在原告处使用鱼饲料，并写下欠条两次欠款共计6800元，被告称卖完鱼后给款，然其鱼卖完后不予偿还欠款，原告多次催要，被告不仅不还，还辱骂原告，拒不还款。故原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望依法判令被告返还原告欠款6800元及利息；诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告所提供的鱼饲料存在质量上的问题。2012年3月份，原告由熟人介绍到被告水库推销鱼饲料，原告称她的鱼饲料质量很好，原告说喂2斤鱼饲料能长1斤，后原告就供给被告饲料。2013年4月份左右，鱼出库时，规格很小，根本不是原告所称的事实，当时被告撒鱼苗时四五两到一斤二三两，可喂上原告的鱼料18吨，到出库发现鱼根本达不到原告说的规格。鱼饲料存在严重的质量问题。二、原告未按法律规定向被告承担因为鱼饲料质量问题所造成的经济损失。鱼出库是4月份左右，但喂上原告的鱼饲料鱼根本达不到规格，也没有出库，致使被告花费了4万元左右换别人的料，一直喂到7、8月份左右，鱼才出库。期间原告的行为对被告造成经济损失6万元左右。原告几次找被告要钱，被告与原告说赔偿的事，原告不赔。综上，原告的诉讼请求不予支持，为维护法律的公正、公民的合法权益，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告崔树梅系鱼饲料经销商，被告系鱼业养殖户，被告白新国先后从原告处购买中原牌鱼饲料。2013年4月12日与2013年4月29日被告从原告处分别购买3400元鱼饲料，后被告为原告出具欠条各一份，证明被告欠原告饲料款。后原告向被告催讨货款，被告以原告所售鱼饲料质量不合格为由拒绝支付。庭审中，被告认可尚欠原告鱼饲料款6800元的事实。本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但双方之间销售和购买鱼饲料的事实属实，形成事实上的买卖合同关系。被告从原告处购买鱼饲料，被告接收鱼饲料并为原告出具欠据，买卖双方的债权债务关系明确，被告应向原告履行支付价款的义务。故对原告要求被告偿还所欠饲料款的请求，本院予以支持。对于欠款利息，因原、被告双方未做约定，故本院不予支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中被告主张原告销售给自己的鱼饲料质量不符合约定，但未提交充分的证据证明，被告方的证人证言均不足以证明其主张。被告认为原告提供的鱼饲料存在质量问题导致其产生损失，但被告未就产品质量问题及损失提起反诉，故对被告该项请求，可另案主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告白新国于本判决生效后十日内偿还原告崔树梅饲料款6800元。二、驳回原告崔树梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。代审判员  李静二〇一四年三月五日书 记 员  翟娜
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中区刑初字第00233号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐艾钟，男，1974年8月19日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。2008年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月20日刑满释放；2012年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年11月5日刑满释放；2013年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月14日刑满释放。2013年12月30日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，2014年1月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第147号起诉书指控被告人唐艾钟犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人唐艾钟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐艾钟于2013年12月30日16时许，在本市渝中区鲁祖庙菜市场内，趁被害人张某买菜不备之机，扒窃其衣服口袋内的价值417元的酷派牌手机1部，后被民警人赃俱获。公诉机关认为，被告人唐艾钟的行为已构成盗窃罪，系累犯，其到案后能如实交代犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人唐艾钟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过、扣押清单、领条、通话记录、本院（2013）中区刑初字第00709号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书，被害人张某的陈述，被告人唐艾钟的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，人身检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐艾钟以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐艾钟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人唐艾钟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年10月13日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 虹二〇一四年三月十一日书记员 袁霄媛
任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第01057号原告李国鱼，男，1956年3月2日出生，汉族，农民，住任丘市议论堡乡东张各庄。身份证号码：132903195603024733。被告李宗芳，男，成年人，汉族，农民，住议论堡乡东张各庄。本院在审理原告李国鱼诉被告李宗芳民间借贷纠纷一案中，原告李国鱼于2014年3月21日提出撤诉申请。本院认为，原告李国鱼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李国鱼撤回起诉。案件受理费150元，由原告李国鱼负担。审判员  田亚辉二〇一四年三月二十一日书记员  王 帅
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）芜民二初字第00053号原告：赵福喜，男，汉族，经商。被告：范仁贵，男，汉族，务农。原告赵福喜诉被告范仁贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员张道辉适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告赵福喜和被告范仁贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福喜诉称：原告在花桥镇老观村经营生产资料，被告范仁贵于2012年从本人店里赊欠农业生产资料（化肥、种子）款9507元；2013年被告从本人店里赊欠农业生产资料（化肥、种子、农药）款20033元；合计欠款人民币29540元至今没有付，为催要此款，双方产生矛盾，事经镇村人民调解委会调解，没有达成一致意见。为维护原告合法权益，特诉请法院支持原告诉请即要求被告偿还原告化肥、农药款29540元、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，举出以下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.化肥、农药欠款记账单和芜湖县花桥镇成村村人民调解委员会《口头调解协议登记表》复印件各一份，证明被告所欠原告化肥、农药款29540元的事实；3.营业执照副本，证明卖农药、化肥的有资质。被告范仁贵辩称：2012年所欠9507元和2013年所欠20033元没有争议；但是2013年农药、化肥全部在被告家买的，用后把几十亩稻打死了，造成损失，为此，双方交涉无果，本人找了县植保站的人，他们去田里查看后，说是农药除草剂配重了，你在哪里买的农药就去找谁。后来我又去植保站，工作人员又说稻子死了是因为各种原因形成的。现不同意付款。被告为证明自己的主张，在庭审中举出以下证据：1、芜湖县花桥镇成村村村民委员会所出的证明原件一份；2、某某英与范仁贵九亩田转让《协议》复印件一份。以上二份证据主要证明稻子死了并收到国元农业保险公司保险赔款5883.57元。庭审中，被告对原告所举证据质证后认为：欠29540元化肥、农药款是事实，但同时认为原告所举证据也能证明自己所种的稻子被（农药）打死了。原告对被告在庭审中所举证据进行质证后认为：两份证据的形式上是真实的，其中一份协议是我写的是承包田协议，村委证明绝收不存在，他当初把所收双晚稻出售给横岗一收购点的。如果被告按照使用说明来使用造成后果或有证据证明是原告的责任，原告会承担责任。本院对庭审中原、被告经过举证、质证的证据，作如下分析与认定：对原告所举证据1、2、3，因被告对原告所证明欠款等事实不持异议，因此，对原告所举的三份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告在庭审中所举证据1、2，因原告质证后认为形式上是真实的，但对证明对象提出异议。本院认为村委会出具的证据内容主要是范仁贵（系本案被告）“系我村桂花组村民，2013年度在我村孟村组、桂花组种植单季晚稻19.81亩，因不明原因导致绝收，当年得到县国元农业保险公司按亩绝收标准理赔，收到国元农业保险公司保险理赔款5883.57元，情况属实。特此证明”落款为芜湖县花桥镇成村村村民委员会（盖单）；原告所举证据只有第2份《口头调解协议登记表》中涉及有关稻子死亡的内容，该登记表记载的主要内容是：2013年大约6月份在赵福喜家购农药除草剂，范仁贵称由于赵福喜交待使用农药时用量没讲清，过量，造成损失，求赔偿等。另被告称县植保站工作人员也认为“稻子死了是因为各种原因形成的”。因此，从被告所举证据来看，是不能证明被告所种稻子死亡与使用原告家出售的农药、化肥有直接的因果关系，只能说明被告所种稻有死亡之事实（因被告也认可）；对被告所举的第二证据主要内容是某某英将九亩田发包给范仁贵承包及有关发包人与承包人之间的权利与义务，这与稻子死亡没有关联，因此，从证据的真实性、合法性、关联性来讲，对被告所举证据，本院不予认定。本院根据所认定的证据及当事人的当庭陈述，归纳本案查明事实如下：原告赵福喜家从事农药、化肥零售。被告范仁贵于2012年开始在原告赵福喜家购买农药、化肥尚欠款9507元，与2013年从原告赵福喜家购买化肥、农药，尚欠款20033元，合计欠货款29540元。后因被告称所使用的农药化肥至其承包的稻子死亡，而拒付此款，原告称稻子死亡是被告使用不当造成的，要求被告付款，双方产生矛盾，事经芜湖县花桥镇成村村人民调解委员会于2013年12月19日调解未果。为此，原告于2014年1月23日诉至来院，要求支持其诉请。另查，原告赵福喜的妻子蒋发敏在工商机关领取了个体工商营业执照，经营范围及方式为农药、化肥零售。实为家庭经营。原告之妻蒋发敏明确表示放弃实体权利诉讼，由其丈夫赵福喜（即原告）个人诉讼。本院认为：被告从原告家购买农药、化肥，虽未订立书面买卖合同，但双方的买卖行为构成事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。庭审中，被告对所欠原告29540元货款这一事实不持异议，因此，当原告主张权利时，被告应当履行给付义务。被告在审庭中虽提出主张与抗辩，因证据不足，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告范仁贵应于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告赵福喜货款29540元（人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告范仁贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  张道辉二〇一四年三月十四日书记员  丁梦萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）高新民初字第887号 原告：刘四保，男，汉族。 委托代理人：吴晰春，律师。 被告：杨郁方，女，汉族。 被告：江西三和科技有限公司，住所地：高新开发区高新大道北端方大科技园内，组织机构代码：73390748-6。 法定代表人：杨郁方，公司董事长。 原告刘四保诉被告杨郁方、被告江西三和科技有限公司（以下简称三和科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晰春、被告杨郁方同时作为被告三和科技公司的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘四保诉称，被告杨郁方及任法定代表人的三和科技公司因需资金周转，向原告借款150万元，原告于2012年6月29日通过九江银行转账150万元给杨郁方，2012年8月7日，二被告向原告出具借据，被告杨郁方本人签字，被告三和科技公司盖公章予以确认，约定借款日期为2012年6月30日至2012年11月30日。借款到期后，二被告并未如期归还借款，原告多次催讨，但被告均以无钱为由拒绝还款，为此原告起诉至法院要求：1、二被告连带返还借款150万元及自2012年6月30日起至判决确定之日止的同期银行贷款利息15万元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨郁方及三和科技公司共同答辩称，原告所说的借款是事实，是原告帮其归还九江银行的贷款所产生的，借款方是被告杨郁方，被告三和科技公司作为担保。借款期间两被告也归还了一些利息，当时利息算的比较高，按市场利息计算的，起诉后原告就按银行的利息来计算了，两被告希望原告能将利息金额减少。对诉讼费、保全费被告方无力承担，由于被告三和科技公司的信誉受到了影响，再次融资也有困难，希望原告能考虑被告实际情况。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、借条，证明借条是被告杨郁方签字，并有被告三和公司盖章，该借条有二个主体。 证据二、九江银行转账凭证，证明该借款是转给被告杨郁方的个人账户，并非是转给九江银行用于归还贷款。 证据三：还款协议，证明原告与两被告曾经达成过一个协议，该协议的主体也是两被告，因此本案的被告应该是二个主体。 被告杨郁方及被告三和科技公司向本院提交了以下证据：还款明细及银行交易凭证，证明两被告已支付原告利息22.5万元。 经庭审质证，原告对两被告所举证据无异议，但认为该22.5万元归还的是利息不是本金。 两被告对原告所举证据一、证据三无异议；对证据二的真实性、合法性无异议，但认为借款是归还九江银行的贷款。 本院经庭审审核原告、被告所举证据，并结合双方质证意见，认证如下： 对原告所举证据一、证据三，两被告无异议，本院予以采信；对证据二可以证明借款系转到被告杨郁方的账户中，且与证据一能相互印证，本院予以采信。 对被告所举证据，原告无异议，本院予以采信。 经审理查明，原告刘四保与被告杨郁方系朋友关系，被告杨郁方因无力归还其在九江银行的贷款，由原告刘四保于2012年6月29日通过银行转账的方式将150万元汇入被告杨郁方在九江银行的账户用于归还贷款，被告杨郁方于2012年8月7日向原告出具借条，约定借款期限自2012年6月30日至2012年11月30日止，被告杨郁方签名捺印，并加盖被告三和科技公司的公章。2012年8月10日被告杨郁方向原告支付75000元，2012年8月18日被告杨郁方向原告支付30000元，2012年9月20日被告杨郁方向原告支付30000元，2012年11月21日被告杨郁方向原告支付30000元，2013年2月7日被告杨郁方向原告支付60000元，共计支付原告刘四保人民币22.5万元。 另查明，原告刘四保与被告杨郁方口头约定借款利息，利率为月息3分至4分。 本院认为，法律保护合法的民间借贷关系，被告杨郁方向原告借款150万元，有借条和支付凭证相互印证，被告杨郁方对向原告借款150万的事实亦表示承认，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告杨郁方未归还借款，现原告要求被告杨郁方归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告三和科技公司对该笔借款是否应当承担连带责任问题。被告杨郁方作为三和科技公司的法定代表人，在对该借款充分知晓的情况下，在借条上加盖单位印章，应当视为三和科技公司同意作为共同借款人，故对该借款三和科技公司应当承担连带清偿责任。关于归还的22.5万元是利息还是本金的问题。根据法律规定，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，两被告向原告出具的书面借条中虽未约定支付利息，但原告刘四保与被告杨郁方口头约定利息按月息3分至4分计算，应当视为以口头形式订立了支付利息的合同。法律规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案从借款发生之日即2012年6月30日起，至支付最后一笔利息即2013年2月7日之日止，共计7个月，支付利息22.5万元，平均每月利息32142.86元（225000÷7），月利率为2.14%（32142.86÷1500000），而2012年6月中国人民银行同期贷款基准利率为5.85%，月利率则为0.4875%，银行月利率的4倍为1.95%，原告按2.14%的利率计算两被告利息，超出银行利率4倍，违反法律禁止性规定，对超出部分利息本院不予支持。故归还的22.5万元中，本院确认利息为204750元（1500000×1.95%×7），剩余20250元为归还的本金，两被告仍须归还原告本金1479750元。因利息计算至2013年1月止，原告要求两被告自2012年6月30日起按中国人民银行贷款利率支付利息系重复计算利息，对重复计算部分本院不予支持，对于2013年2月及之后的逾期利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 一、被告杨郁方、被告江西三和科技有限公司于本判决生效之日起十五日内共同归还原告刘四保借款本金人民币1479750元。 二、被告杨郁方、被告江西三和科技有限公司于本判决生效之日起十五日内按借款本金人民币1479750元共同支付原告刘四保利息（自2013年2月起至判决生效之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）。 三、驳回原告刘四保其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19650元，保全费5000元，共计24650元，由原告刘四保承担265元，被告杨郁方、被告江西三和科技有限公司共同承担24385元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄文亮 代理审判员  但志燕 人民陪审员  邓金菊 二〇一四年三月十三日                                                                        书 记 员  李艳
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民二初字第9号原告中国电信股份有限公司陆河分公司法定代表人罗伟林，职务：中国电信股份有限公司陆河分公司总经理。委托代理人张德忠，中国电信股份有限公司陆河分公司法律顾问。被告彭某某，成年，住广东省陆河县。本院在审理原告中国电信股份有限公司陆河分公司诉被告彭某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司陆河分公司于2014年3月18日以原、被告双方经友好协商，已达成和解协议，双方纠纷已解决为由，向本院提交撤诉申请书，要求撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司陆河分公司提出撤诉申请，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司陆河分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司陆河分公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李明忠二〇一四年三月十八日书记员  彭远芳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字第01496号原告曹某某，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人廖超超，重庆天亿律师事务所律师。被告周某某，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告曹某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人廖超超、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告于2010年10月经朋友介绍相识，2011年5月11日登记结婚。由于双方婚前不够了解，草率结婚，因此，婚后常因双方性不合和被告不务正业而发生争吵。原告在忍无可忍的情况下，于2012年8月外出打工，从此再未回家。原、被告婚姻存续期短暂，无子女，无共同财产，无共同债权债务。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求人民法院判决准许原、被告离婚。被告周某某辩称，原告与我结婚后还与其他异性联系，且不务正业，打牌赌博，致使我们夫妻关系不睦。我同意离婚。我的要求是，我为原告迁移户口花了约7000元钱，婚后又为原告抚养孩子，原告应当给予我一定的经济补偿。经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识恋爱并同居生活。2011年5月11日双方自愿在重庆市涪陵区民政局补办结婚登记。同年6月，原告与被告母亲发生争吵后带着孩子（原告与他人同居所生）去新疆打工。7月，被告去新疆找到原告，一起租房居住生活。同年12月，因被告怀疑原告与其他异性有不正当往来，双方为此发生吵嘴，原告离开被告外出居住生活，被告将租住屋内的东西处理后回到涪陵。2012年4月，原告回涪陵与被告共同生活，其间又因原告与其他异性联系，双方发生吵架。2012年8月15日，原告借外出见朋友为名离家出走，之后，双方互不往来，互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚来院。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录、结婚登记审查处理表、结婚证、证人证言等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情。原告请求离婚，被告不持异议，本院应予准许。被告以为原告迁移户口和为原告抚养孩子花去一定费用为由，要求原告给予其经济补偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：准许原告曹某某和被告周某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。审判员  杨列辉二〇一四年三月二十八日书记员  张冬梅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第366号原告李丽，女，1971年1月21日生，汉族。委托代理人张军，山东君正义律师事务所律师。被告刘穗，女，1971年11月22日生，汉族。被告冯书茂，男，1973年10月23日生，汉族。原告李丽诉被告刘穗、冯书茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王效贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托代理人张军，被告刘穗、冯书茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丽诉称，2010年7月31日被告因资金困难，向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。现特向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还借款10万元及利息，全部诉讼费用由被告承担。被告刘穗辩称，借款属实，同意偿还借款。被告冯书茂辩称，我不知道这件事，既然借款属实就应该承担责任，我支持还钱。经审理查明，被告刘穗与冯书茂系夫妻关系。2010年7月31日，被告刘穗以资金困难为由向原告李丽借款10万元，并为原告出具借条一份，载明：“今借李丽现金100000（壹拾万元整），刘穗，2010.7.31。6227002298587199648建行”。上述借款后经原告李丽催要，被告未予偿还。原告于2014年1月14日诉至本院，要求被告刘穗、冯书茂偿还借款10万元及利息。在诉讼过程中，原告提交了借条一份、临沂市现代中小企业信用合作中心信用互助借款凭证一份、临沂市现代中小企业信用合作中心专用收款收据三份，证明被告借款的事实以及原告向临沂市现代中小企业信用合作中心借款并支付利息的情况。经庭审质证，被告刘穗与冯书茂对借条没有异议，但对其他证据与本案的关联性提出异议，认为原被告双方是朋友关系，借款当时并没有约定利息。同时，被告刘穗提交了中国工商银行自动柜员机客户凭条一份，证明曾于2014年1月5日向原告还款2000元。经庭审质证，原告对上述证据提出异议，认为没有收到该款，证据显示的是李守珍的账户。原被告双方提交的上述证据及证据材料，均已经双方当事人质证并收集记录在卷。本院认为，被告刘穗向原告李丽借款10万元，有被告为原告出具的借条予以证实，被告对该借款事实亦予以认可，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，因原被告双方对借款期限未作出明确约定，被告应在原告催告后的合理期限内偿还。被告刘穗经原告催要，未偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告刘穗偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中提交了临沂市现代中小企业信用合作中心信用互助借款凭证一份以及专用收款收据三份，证明其使用了高息借款给付被告所借款项，经庭审质证，被告对上述证据材料提出异议，指出双方在借款时对利息未做约定。因原告提交的上述证据材料均系原告向临沂市现代中小企业信用合作中心进行借款和付息的凭证，与本案没有关联性，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告双方在借条中对借款利息没有约定，应视为不支付利息，故其要求被告支付债务履行期限届满前的借款利息，缺乏法律依据，本院不予支持，但要求支付自其主张权利之日起的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告刘穗与冯书茂系夫妻关系，刘穗对原告的借款发生在双方婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告刘穗以其个人名义为原告出具了借条，但由于该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，借款用途为用于资金周转，二被告未能提供证据证明原告与刘穗已约定上述借款为刘穗的个人债务，也未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为原告所知悉，依照上述司法解释的规定，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告刘穗、冯书茂在庭审中主张在借款后曾向原告付款2000元，并提交了中国工商银行自动柜员机客户凭条一份加以证明，经庭审质证，原告对上述证据提出异议。因该证据材料中显示的收款人为李守珍，与本案不具关联性，故本院对被告主张的已还款2000元不予认定，对上述证据材料不予采信。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘穗于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李丽借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年1月14日起计算至实际履行之日止）。二、被告冯书茂对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告刘穗、冯书茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王效贤二〇一四年三月五日书记员  王加涛
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝商初字第54号原告***。委托代理人鲁帮希。被告宝应宝凯玻璃制品有限公司。法定代表人许定恺，经理。原告***与被告宝应宝凯玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员潘玉泉独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告***的委托代理人鲁帮希到庭参加诉讼，被告宝应宝凯玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称：原告自2009年开始为被告加工玻璃半成品，被告均在当年年底支付清应付加工费。2013年度，原告继续为被告加工，被告应付加工费29203.6元，因被告7月底停产，无法支付。原告认为，被告不支付应付加工费是违反诚信的行为，故依法提起诉讼，要求被告支付产品加工费29203.6元，本案诉讼费用由被告负担。原告***为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、生产通知单十六份，证明双方之间存在承揽合同关系；2、江苏某国际集团轻工业进出口股份有限公司买卖合同一份，证明原告为被告加工的事实；3、盐城市某礼品有限公司与宝应某玻璃厂签订的合同一份，证明原告为被告加工的事实；4、原告手书明细一份，证明加工费的具体数额。被告宝应宝凯玻璃制品有限公司未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告双方之间素有业务往来，由原告替被告加工玻璃半成品。2013年，原告继续为被告加工产品，所加工产品均由被告单位职工华爱琳签收，累计产生加工费29203.6元，后上述款项经原告多次索要未果，遂引起本诉。上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实。本院认为：原、被告双方之间的加工合同关系合法有效，依法予以保护。原告按约向被告交付加工的玻璃制品后，被告理应及时、足额支付加工费；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付所欠加工费29203.6元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宝应宝凯玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告***加工费29203.6元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费530元，减半收取265元，由被告宝应宝凯玻璃制品有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费530元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审判员  潘玉泉二〇一四年三月十日书记员  丁 娟
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）潢刑初字第013号公诉机关潢川县人民检察院。被告人夏波，男，1978年4月3日出生，汉族，小学毕业，农民，住潢川县。因涉嫌交通肇事罪，于2007年5月被潢川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年4月20日被潢川县公安局刑事拘留，2013年5月24日被潢川县公安局取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2013】275号起诉书，指控被告人夏波犯开设赌场罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员汪家勋出庭支持公诉、被告人夏波到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2013年农历正月底至2013年4月9日，被告人夏波在潢川县弋阳办事处金星村孙堂组开设赌场近2个月，组织数十人赌博20余次，非法获利2万余元。针对上述指控，公诉机关提交了证人王某等证人证言、现场勘查笔录、相关书证及被告人夏波的供述等证据证实。认为被告人夏波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人夏波对公诉机关指控的事实没有意见。经审理查明，2013年农历正月底至2013年4月9日，被告人夏波以营利为目的，在潢川县弋阳办事处金星村孙堂组开设赌场近2个月，组织数十人进行赌博，非法获利2万余元。上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的下列证据证实：证人证言：（1）证人王某证言：2013年4月9日夜里9点多我到金星村孙堂组金星村小学对面屋子南侧夏波、油松开的干宝场子里，当时有20多人斗干宝。我一去夏波就骂我说我说他赌假，然后他拿凳子把我右眼睛上方砸开，我报警了。夏波开的这场子从今年正月到现在，一般是下午和夜里斗。夏波提供场所和赌具，有时抽头有时打底，赌大时下注的每人提5元，赌小时候每隔一段打一次底。我今年正月十七或者十八，带2000元在夏波开的场子斗干宝钱都输完了，找夏波借5500也输完了。我去他场子有7-8次。平时参赌的少的时候10来个，多的时候二三十。负责放风的是谁我不知道。（2）证人霍某证言：今年（2013年）正月，我没事在外面转，看见金星孙堂有人斗干宝，我就参赌了，场子什么时候开的我不知道，我去赌博时是夏波在那招呼着。平时场子少的时候10个左右，多的时候20多个，我听赌博人说是夏波开的场子。（3）证人陈某证言：我今年（2013年）正月十五左右到金星孙堂组赌场赌博，共去三次。赌场是夏波开的，其他还有谁我不知道。桌子、凳子都是开赌场的买的，每下一百元抽五元。我都是下午去赌，我去的那三次都有20人左右，一宝小的时候几百元，大的时候一千多元。（4）证人夏某证言：2013年正月底，夏波在我家屋南侧设一个干宝赌场，从我家抽水外明线挂电有几次。夏波赌场打底的事不清楚。（5）证人徐某证言：夏波从今年正月底开始设赌场，直到和王某打架结束。我在他赌场赌有几次，一般是在夜里。2、相关书证（1）潢川县人民法院（2007）潢刑初字第41号刑事判决书在卷，本院于2007年5月14日对夏波以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。（2）潢川县公安局南城派出所出具的抓获经过证实，2013年4月9日，该所在潢川县弋阳办事处弋阳路国宾酒店将被告人夏波抓获。（3）被告人夏波户籍证明在卷，证实夏波1978年4月3日出生。3、被告人夏波供述：今年（2013）正月底我在金星村孙堂组夏长江屋南侧和霍某合开了个斗干宝的赌场，王某基本天天都到我赌场堵，赌输了找我要二三百，我平时都给了，找我借的5500元还没还。今天夜里9点多王某又来了，和我因为钱的事说岔了，我找他要5500，他说我赌假，我说他吃里爬外，然后我们吵起来，我拿一木凳将王某头砸流血了。我被人拉走了，后来我听说王某在国宾酒店，我就开车想去看看他，我去了后王某报了警。赌场每天有10来人，我一天抽头2000元左右，去的人输多了走时我给他们分二百，我赚有2万元。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人夏波犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人夏波以营利为目的，开设赌场，数额较大，其行为已构成开设赌场罪。被告人夏波归案后，能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人夏波犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。二、对被告人夏波非法营利20000元予以追缴（已追缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖艳茹人民陪审员  朱士云人民陪审员  段术林二〇一四年三月十二日书 记 员  方大春
河南省陕县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陕刑初字第66号公诉机关陕县人民检察院。被告人王某某，男，1980年3月15日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年12月13日被陕县公安局取保候审。陕县人民检察院以陕检刑诉（2014）43号起诉书，指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月至案发前，被告人王某某在加工、生产卤肉的过程中，违规使用工业松香对猪头、猪耳朵等进行脱毛。2013年12月9日，陕县质量技术监督局在陕县硖石乡政府对面对王某某销售的卤肉及卤肉汤进行抽样检测。经检测，王某某销售的卤肉及卤肉汤中均含有工业松香成分。另查明，案发后被告人王某某主动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：被告人王某某的供述和辩解；产品质量监督检查抽样单；扣押物品文件清单及照片；洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；食品中常见禁止添加剂物名单；被告人户籍及前科证明等证据，足以认定。本院认为，被告人王某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，被告人的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元。二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  水振中二〇一四年三月二十六日书记员  王鹏燕附：本案涉及法律条文1、《刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。2、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。4、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。5、《刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）将刑初字第33号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人李某甲，男，住福建省三明市三元区。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2013年9月5日被福建省将乐县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院指派检察员俞丽芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某甲和邓某某、练某某（二人均已判刑）及姜某某（另案处理）事先共谋非法采伐国家重点保护植物南方红豆杉。2012年2月11日晚，邓某某、练某某、李某甲、姜某某雇请李某乙（已判刑）等七名采伐工人，携带油锯、葫芦吊、汽车防滑链、雨衣、卷尺等作案工具，到将乐县白莲镇村头村岭许自然村“水尾”山场（林业基本图31林班3／4大班3／1小班）非法采伐南方红豆杉二株，截桐后雇请朱某甲、徐某某（二人均已判刑）运输。次日凌晨四时许，朱某甲、徐某某运输至将乐县白莲镇小王村路段时被抓获。经鉴定，上述二株被非法采伐的国家重点保护植物南方红豆杉计立木材积5.5939立方米。案发后，李某甲于2013年9月5日主动到将乐县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，被告人李某甲已履行生态复绿补植林木5.5亩。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人邓某某、练某某、李某乙、朱某甲、徐某某、姜某某的供述；证人连某甲、林某甲、周某某、连某乙、林某乙、林某丙、朱某乙的证言；书证有将乐县公安局森林分局的《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍证明材料》、《归案经过》、《投案自首说明》、《扣押物品、文件清单》、《林权证明》、将乐县白莲林业站的《鉴定意见书》、福建省行政事业（社团）往来结算凭证、本院（2012）将刑初字第74号刑事附带民事判决书、（2012）将刑初字第107号刑事判决书；将乐县公安局森林分局的现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，伙同他人非法采伐国家重点保护植物南方红豆杉二株，计立木材积5.5939立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。李某甲在案发后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，具有法定从轻处罚的情节；且已履行生态复绿补植林木，亦属悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。根据李某甲的悔罪表现及所具有的监管条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，为维护国家对重点保护植物的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人李某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁建康审 判 员  应 勇人民陪审员  黄炜东二〇一四年三月十九日书 记 员  何 韬本判决书法律条款附后：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反森林法的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。第二条第（一）、（二）项具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民一初字第00028号原告李英蕊，女，1978年12月30日生，汉族，住正定县。被告张立进，男，1989年2月16日生，汉族，住平山县。委托代理人刘保元，男，1962年9月17日生，汉族，住正定县。（系被告张立进岳父）被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。负责人郑青，该公司总经理。委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。原告李英蕊与被告张立进、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称被告保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李英蕊、被告张立进的委托代理人刘保元、被告保险公司的委托代理人张树政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月18日，被告张立进驾驶冀AOB385号轿车在107国道由南向北行驶至牛家庄道口时，与原告驾驶的电动车追尾相撞，致原告的电动车甩出，将马玉慧驾驶的电动车挂倒，造成车辆损坏，原告及马玉慧受伤的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队认定，被告张立进负全部责任，原告及马玉慧无责任。冀AOB385号轿车在被告保险公司投保。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费等共计9182.2元。被告张立进庭审中辩称，对发生交通事故的经过和责任认定书没有异议。我的车在被告保险公司投保了交强险。原告合理的损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司庭审中辩称，对被告张立进陈述的车辆投保情况没有异议。原告的合理损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。经审理查明，2013年4月18日，被告张立进驾驶冀AOB385号轿车在107国道牛家庄道口与原告驾驶的电动车追尾相撞，致原告的电动车甩出，将马玉慧驾驶的电动车挂倒，造成车辆损坏，原告及马玉慧受伤的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队认定，被告张立进负全部责任，原告及马玉慧无责任。原、被告对上述事实无异议。原告受伤后在正定县医院住院治疗9天。原告的伤经正定县司法医学鉴定中心鉴定，未达到伤残，建议休息6周。原告要求被告赔偿医疗费2698.4元、住院伙食补助费450元（每天50元，计算9天）、营养费600元（每天15元，计算40天）、误工费3499.9元（月工资2500元，计算42天）、护理费1019.9元（护理人员李新庆月工资是3400元，计算9天）、交通费300元、鉴定费400元、电动车损失210元。为支持其主张，原告提供了如下证据：《交通事故认定书》、住院病历、诊断证明、出院证、加盖正定县医院审计科印章的正定县医院住院统一收费收据1张2058.4元（原告称原始发票丢失）、正定县医院费用汇总清单、河北医科大学第三医院门诊费票据5张640元、司法鉴定书、石家庄安吉物流有限公司正定分公司出具的原告工资、误工证明及工资表、河北地翠建筑石材生产有限公司出具的护理人员李新庆的工资、误工证明及工资表、鉴定费票据。被告保险公司对原告主张的河北医科大学第三医院的门诊费、住院伙食补助费、误工费、护理费无异议。对其他主张提出异议，认为：原告提供的正定县医院的收费收据不是原件，请法庭依法核实；原告未提供交通费票据，认可交通费100元；营养费原告主张过高，认可300元；原告未提供车辆损失的鉴定报告，对车辆损失不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围。被告张立进对原告的主张无异议。原告受伤后，被告张立进为原告垫付医疗费2058元。庭审中原告与被告张立进达成一致意见：由原告退还被告张立进垫付款1500元，剩余款项抵顶鉴定费、车辆损失、诉讼费。被告张立进驾驶的冀AOB385号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。此次事故还造成马玉慧受伤，马玉慧已向本院提起诉讼，本院于2014年3月19日作出（2014）正民一初字第00158号民事调解书，由被告保险公司在交强险限额内赔偿马玉慧医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费3205.59元。本院认为，原、被告对发生交通事故的事实和正定县公安交通警察大队的责任认定无异议，本院予以认定。二被告对原告主张的河北医科大学第三医院门诊费640元、住院伙食补助费450元、误工费3499.9元、护理费1019.9元无异议，本院予以认定。从原告提供的住院病历、出院证、诊断证明、正定县医院费用汇总清单，可以证明原告受伤后在正定县医院住院治疗，支付住院费2058.4元，原告虽未提供住院费票据原件（原告称已丢失），但提供了正定县医院出具的加盖了正定县医院审计科印章的住院统一收费收据，对原告主张的正定县医院住院费2058.4元，本院予以认定。原告虽未提供交通费票据，但原告住院、出院，到河北医科大学第三医院检查必定产生交通费，被告保险公司认可交通费100元，本院予以认定。被告保险公司认可原告营养费300元，不违反法律规定，本院予以认定。原告受伤后，被告张立进为原告垫付医疗费2058元。原告与被告张立进协商同意：由原告退还被告张立进垫付款1500元，剩余款项抵顶鉴定费、车辆损失、诉讼费。不违反法律规定，本院予以认定。被告张立进驾驶的冀AOB385号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费2698.4元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费1019.9元、误工费3499.9元、交通费100元，共计8068.2元。被告张立进为原告垫付的医疗费1500元，应从被告保险公司赔偿原告的款项中扣除后退还被告张立进。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：限自本判决生效后15日内，被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李英蕊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计8068.2元。被告张立进为原告李英蕊垫付的医疗费1500元，从执行款中扣除如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取，由原告李英蕊负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张俊华二〇一四年三月二十一日书记员  刘苗苗
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂秭归执一字第00018号申请执行人熊某甲。被执行人熊某乙。申请执行人熊某甲与被执行人熊某乙赡养纠纷一案的（2006）秭民初字第959号民事调解书发生法律效力后，因被执行人熊某乙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊某甲向本院申请执行。经本院依法执行，被执行人熊某乙给付申请执行人熊某甲400元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）鄂秭归执一字第00018号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉娥二〇一四年三月十七日书记员  李卫国