wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更884号 罪犯班能，女，1971年2月22日出生，汉族，贵州省安顺市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于1999年4月29日作出（1999）深中法刑一初字第20号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身。随移送赃款赃物人民币2000元、传呼机一部、RW牌女装手表一块、金戒指四枚予以没收，上缴国库。广东省高级人民法院于1999年8月24日作出（1999）粤高法刑核字第155号刑事裁定，核准广东省深圳市中级人民法院（1999）深中法刑一初字第20号以抢劫罪判处被告人班能死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。 2001年12月26日经广东省高级人民法院裁定减为减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2005年7月25日起至2025年7月24日止。 2011年8月至2015年11月先后三次经贵阳市中级人民法院裁定减刑共计二十三个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2016年1月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2016年2月至2017年1月一次被核准获监狱表扬，转换表扬一个；2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日获表扬三个；共获表扬七个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯班能准予减刑七个月（刑期自2005年7月25日起至2023年1月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行赔终2号 上诉人（原审起诉人）胡辉，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地南宁市兴宁区，现住南宁市青秀区。 上诉人胡辉因不服南宁市公安局青秀分局（以下称青秀公安分局）不撤销违法记录等行政行为提起行政赔偿诉讼一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2019年1月28日，上诉人胡辉向南宁市西乡塘区人民法院提起行政诉讼称，青秀公安分局民警2012年左右从其家中带走2只宠物狗及2只狗笼；青秀公安分局不依法处理其对面楼业主与其因汽车被毁坏发生的纠纷；青秀公安分局明知没有证据证实上诉人有违法行为，超过5年不主动撤销将上诉人作为犯罪嫌疑人的记录，致使上诉人无法办理《边境管理区通行证》。青秀公安分局的行为损害了上诉人的形象，给上诉人带来了巨大的负面影响和直接、间接损害。请求人民法院判决青秀公安分局一次性支付上诉人国家赔偿金2015421元。 南宁市西乡塘区人民法院经审查认为，胡辉请求判决青秀公安分局支付国家赔偿金2015421元，属于单独提起行政赔偿诉讼案件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，请求赔偿的加害行为被确认为违法，是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的法定条件之一。胡辉经该院释明，于2019年2月13日补交材料，但未能提供加害行为已被确认为违法的证据，不符合前述规定的受理条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，该院裁定对胡辉的起诉，不予立案。 上诉人胡辉上诉称，上诉人的起诉符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，一审裁定不予立案是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，给予依法立案。 本院认为，上诉人提起本案行政赔偿诉讼，是基于其认为青秀公安分局不撤销其违法记录、不依法处理其与他人之间的民事纠纷等行政行为致其损害，根据其起诉书和上诉状的内容，其是单独提起行政赔偿诉讼，但其未提供所主张的加害行为已被确认为违法的证据，其在本院询问时也称未被确认为违法，因此，其起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件，一审裁定对其起诉不予立案，符合法律规定。对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年五月十五日 书记员  谢其珈 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （1）原告具有请求资格； （2）有明确的被告； （3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （7）符合法律规定的起诉期限。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢323号申请执行人：天津市宁河区卫生健康委员会，住天津市宁河区芦台镇桥北新区绿茵西路与白台道交口，统一社会信用代码11120221MB1655850T。法定代表人：何洪福，主任。委托诉讼代理人：李会，科员。被执行人李双建，男，1987年11月26日出生，汉族，住宁河区。被执行人王玉玲，女，1989年5月28日出生，蒙古族，住宁河区。执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人李双建、王玉玲非诉执行一案，天津市宁河区卫生健康委员会作出的津宁河计生征字2015年第856号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区卫生健康委员会于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人李双建、王玉玲缴纳社会抚养费66136.00元。案件执行费892.00元由被执行人李双建、王玉玲承担。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年3月4日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人李双建、王玉玲在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户均无存款可供执行；其名下均无房产、股权、证券、车辆可供执行。三、本院于2019年4月2日，被执行人李双建、王玉玲被纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。综上，本案被执行人李双建、王玉玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  冯 云二〇一九年五月七日书记员  周 栋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1553号罪犯蒲逾鹏，男，1988年11月25日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）达中刑初字第26号刑事判决，以被告人蒲逾鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，罪犯蒲逾鹏于2012年6月8日交付四川省川东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年12月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；四川省达州市中级人民法院于2016年11月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年一个月。2017年6月5日，罪犯蒲逾鹏调入四川省巴中监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯蒲逾鹏调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯蒲逾鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒲逾鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒲逾鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪的性质、情节、改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯蒲逾鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月8日起至2031年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月六日代书 记员  金 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9343号之四保全申请人：中山市中顺商贸有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道136号。法定代表人：邓冠杰，执行董事。委托诉讼代理人：冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐静圆，北京市天元律师事务所上海分所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。法定代表人：陈雪松。被申请人：糜志钧，男，1981年1月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：糜小敏，男，1949年7月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：朱宝玲，女，1951年6月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：何艳，上海市锦天城律师事务所律师。中山市中顺商贸有限公司与上海同力商贸有限公司、刘湘荣、陈宇虹、孙辉、糜志钧、糜小敏、朱宝玲、陈景韶、倪思伟买卖合同纠纷一案，申请人中山市中顺商贸有限公司于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人糜志钧、糜小敏、朱宝玲名下位于上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室的房产，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封糜志钧、糜小敏、朱宝玲名下位于上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 嵘人民陪审员  陈卫国人民陪审员  陈 珊二〇一九年五月二十九日法官 助理  姚 颖书 记 员  张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2166号 申请人：程文均，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人：程光水，男，1950年8月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人：吴桂花，女，1947年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人：程某，男，2001年9月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人：罗冬华（程某的母亲），女，1971年10月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 四申请人的委托诉讼代理人：刘人瑕，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 四申请人的委托诉讼代理人：骆永立，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 被申请人：罗泽良，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人程文均、程光水、吴桂花、程某与被申请人罗泽良合同纠纷一案，申请人程文均、程光水、吴桂花、程某于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗泽良存款110,000元进行保全。申请人程文均以其银行存款向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、通过网络查控冻结被申请人罗泽良的银行存款110,000元，冻结期限为一年； 二、冻结申请人程文均的银行存款110,000元，冻结期限为一年。 案件申请费1,070元，由申请人程文均、程光水、吴桂花、程某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘阳春 二〇一九年五月三十日 书记员  方婉怡
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更280号罪犯殷克军。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）徐刑初字第0043号刑事判决，认定被告人殷克军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。2013年12月18日，本院作出（2012）苏刑一终字第0114号刑事判决，核准原审对被告人殷克军的死缓刑判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月18日作出（2016）苏刑更260号刑事裁定，将罪犯殷克军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年3月18日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2019年4月18日，江苏省监狱管理局审核后于2019年4月19日报送本院审理。2019年5月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。本院于2019年5月23日远程公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院依法指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省徐州监狱依法指派警官戚玺坤、刘畅出庭履行职务，罪犯殷克军到庭参加诉讼。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯殷克军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读《江苏省人民检察院苏检减（假）庭意【2019】215号减刑、假释案件出庭意见书》，认为执行机关对罪犯殷克军提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。经审理查明，罪犯殷克军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年8月、2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月获得监狱表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷克军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯殷克军的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年5月23日起至2044年5月22日止），剥夺政治权利终身改为十年，没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  刘景玉审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇一九年五月二十三日书记员  吴 欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1164号之一 申请执行人：沈继玖,男,住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号，统一社会信用代码91341100738919849。 本院在执行沈继玖与滁州兴扬汽车有限公司劳动争议一案中，当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执1164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国雷 二〇一九年五月十三日 书记员  张莹莹
山东省高级人民法院再 审 决 定 书（2019）鲁刑监1号原审被告人杨金华非法吸收公众存款罪一案，山东省潍坊市寒亭区人民法院于二○一八年四月二十八日作出（2017）鲁0703刑初200号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人杨金华有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。山东省潍坊市中级人民法院于二○一八年七月五日作出（2018）鲁07刑终281号刑事裁定，维持原判。裁判已经发生法律效力。本院院长发现山东省潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703刑初200号刑事判决书、山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07刑终281号刑事裁定书，均未查明杨金华非法吸收公众存款的罪行发生在缓刑考验期内，未根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，撤销原判缓刑，与新罪数罪并罚。本院认为，山东省潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703刑初200号刑事判决书、山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07刑终281号刑事裁定书，未根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，撤销原判缓刑，与新罪数罪并罚，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十九条、第三百八十二条的规定，决定如下：指令山东省潍坊市中级人民法院再审。本案在再审期间不停止原裁判的执行。二〇一九年五月二十七日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执821号 申请执行人：淮南福特置业有限公司，住淮南市潘集区齐云山路嘉和名城小区13栋101室，统一社会信用代码：913404006726360011（1-1）。 法定代表人：高建民，该公司执行董事。 被执行人：刘强,男,汉族,1990年8月5日出生，汉族,住潘集区。 本院在执行淮南福特置业有限公司与刘强追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘强的银行存款48311.17元，执行费625元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人刘强的收入48311.17元，执行费625元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人刘强所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年五月十四日 书记员  徐金婉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执1154号 申请执行人:唐秀玲 被执行人：兰小金 申请执行人唐秀玲与被执行人兰小金房屋租赁合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2018年9月26日作出的(2018)桂1202民初1692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰小金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐秀玲于2018年12月5日向本院申请强执行，本院依法予以立案执行，立案案号为：（2018）桂1202执1154号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付租金46332元及逾期利息；申请执行费595元。 本院立案后，依法查询被执行人兰小金的银行、车辆、房产、土地登记信息，发现被执行人兰小金名下有一栋6层私人楼房（因申请标的与执行标的差距较大，目前不宜处置），被执行人兰小金也有工资收入，我们也予以扣划。同时，我们也已经于2019年5月22日对被执行人兰小金作出拘留十五日的决定，现被执行人已经被关押在河池市拘留所。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年五月二十四日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执771号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道92号。 法定代表人班少军。 被执行人苏其娇，女，1967年7月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人王均吾，男，1962年11月28日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西匡德投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区新阳北一路2号。 法定代表人池建学。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人苏其娇、王均吾、广西匡德投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）桂0103民初11750号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院作出（2018）桂0103执771号执行裁定书查封了被执行人苏其娇、王均吾名下位于南宁市西乡塘区新阳北一路2号金郁·新巢时代B座B-1920号房产，并作出（2018）桂0103执771号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房产。 本院于2019年5月13日通过淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对被执行人苏其娇、王均吾名下位于南宁市西乡塘区新阳北一路2号金郁•新巢时代B座B-1920号房产予以拍卖。2019年5月13日竞买人张蓓以700000元人民币的最高价竞得被执行人苏其娇、王均吾名下位于南宁市西乡塘区新阳北一路2号金郁•新巢时代B座B-1920号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人苏其娇、王均吾名下位于南宁市西乡塘区新阳北一路2号金郁•新巢时代B座B-1920号房产的查封； 二、南宁市西乡塘区新阳北一路2号金郁•新巢时代B座B-1920号房产的所有权归买受人张蓓（公民身份证号码：）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人张蓓时起转移； 三、买受人张蓓可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  黄 健 二〇一九年五月二十七日 书记员  唐丽云
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初530号 原告：昆明三川电线电缆有限公司。 委托诉讼代理人：姚瑛，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。 被告：曲靖市德源工程有限公司。 委托诉讼代理人：顾小俊，系公司员工，特别授权代理。 原告昆明三川电线电缆有限公司（以下简称：三川公司）诉被告曲靖市德源工程有限公司（以下简称：德源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告三川公司的委托诉讼代理人姚瑛，被告德源公司的委托诉讼代理人顾小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三川公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款1130000元及上述款项按同期贷款利率的四倍、自2018年8月29日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（违约金暂计算至立案之日，共计75430.21元）。2、本案诉讼费、保全费及律师费20000元由被告承担。 事实理由：原告与被告于2018年5月25日签订《购销合同》，约定原告向被告提供电线电缆，被告向原告支付货款，并约定了订货数量、合同价款及违约责任等内容。合同签订后，原告按照合同积极履行供货义务，共向被告提供价值243万元的电线电缆。后被告一直未按合同约定及时、足额履行付款义务。被告尚欠原告剩余货款共计113万元。经原告多次催要，被告一直推诿未予支付上述剩余货款。被告拖欠支付剩余货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告德源公司答辩称：对尚欠货款83万元认可，对违约金不予认可。合同签订后，原告的电缆经业主反映质量不合格，但原告一直没有提供样品去送检，导致业主拒付德源公司款项。经催促，三川公司迟迟没有拉回电缆，双方已经协商分三期支付款项，德源公司已经支付第一期30万元款项，但三川公司出尔反尔，提出诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理依法确认如下法律事实： 原告三川公司（甲方、供方）与被告德源公司（乙方、需方）于2018年5月25日签订《购销合同》，合同约定：乙方向甲方订购电缆一批，最终结算金额为243万元，乙方预付50万元作为定金，货到工地后三个工作日内乙方需向甲方支付总金额的75%，尾款于2018年12月31日前付清。乙方未按合同约定及时付款的，甲方将每天按合同总价款的5‰向乙方收取违约金。货到交付地点，乙方应安排人员对产品进行验收，如有异议需于收货7天内提供书面的异议材料给甲方，逾期由乙方自行承担责任，并视为甲方交付产品已经符合合同约定标准。经双方结算，截止2018年10月31日，被告应支付原告货款1167284.5元。诉讼过程中，被告支付原告30万元，现尚欠原告货款83万元。 本院认为，关于被告应否支付原告货款的问题。原被告之间存在实际的、合法有效的买卖关系。原告已向被告提供了货物，且被告已签字对账，被告理应在对账后合理期间内及时履行支付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告抗辩存有质量问题，但未提供证据证实，且无证据显示在合同约定的质量异议期内向原告主张过质量问题，对其抗辩主张本院不予采纳。被告拖欠货款显属违约，应承担支付货款83万元的民事责任。在被告未如期偿还的情况下，原告存在资金占用损失，对于逾期付款的违约金，违约金的主要功能在于弥补损失，本院结合合同履行情况并参照逾期罚息利率标准，具体标准予以调整为按年利率6%加收50%确定为9%，逾期时间以双方合同约定的最后付款时间2018年12月31日的次日起算。对于律师费20000元，该费用双方未作出明确约定，且律师费非诉讼所必须，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告曲靖市德源工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明三川电线电缆有限公司货款830000元及该款自2019年1月1日起算至实际清偿之日止、按年利率9%计算的违约金； 二、驳回原告昆明三川电线电缆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15648元及保全费5000元，由被告曲靖市德源工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。 审 判 长  李 解 人民陪审员  高思聪 人民陪审员  孙跃雄 二〇一九年五月十日 书 记 员  姚婷婷
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执873号 李金艳、杜建国： 本院执行的被执行人李金艳与杜建国离婚纠纷一案，本院于2019年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付经济补偿款30000元。经本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，案件全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十八日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更904号 罪犯蒋仕梅，女，1968年12月20日出生，汉族，贵州省绥阳县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）遵市法刑一初字第72号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2007年2月11日作出（2006）黔高刑一终字第630号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2009年7月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；刑期自2011年12月15日起至2029年12月14日止 2014年3月至2016年6月先后二次经本院裁定减刑共计三十八个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年10月至2016年9月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年3月31日获积分1189.15分，折算转换表扬一个；2017年4月1日至2017年4月30日、2017年5月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年2月28日获表扬三个；共获表扬七个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯蒋仕梅准予减刑八个月（刑期自2011年12月15日至2026年2月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7756号 原告：王建闽，男，汉族，1952年11月5日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王彬、吴光琨，福建融成律师事务所律师。 被告：高坤华，男，汉族，1970年11月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：苏善珠，女，汉族，1974年9月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈清群，福建国富律师事务所律师。 原告王建闽诉被告高坤华、苏善珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建闽的委托诉讼代理人吴光琨、被告苏善珠的委托诉讼代理人陈清群到庭参加诉讼，被告高坤华经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 王建闽向本院提出诉讼请求：1.高坤华向王建闽偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，按月利率1.5%计算，从2012年7月27日起，计算至款项还清之日止，暂计至2018年5月27日为210000元，扣除高坤华、苏善珠已支付的129400元，尚欠80600元）；2.苏善珠对第一项诉讼请求也即200000元借款项下90000元借款及相应利息（以90000元为基数，从起诉之日起，计算至款项还清之日止）承担共同还款责任；3.本案诉讼费由高坤华、苏善珠共同承担。事实和理由：王建闽与高坤华系朋友关系，高坤华因家庭生活困难，以日常生活需要资金为由，多次向王建闽借款，王建闽通过母亲汪美珍个人账户分别于2009年6月6日、2010年4月4日、2011年5月31日、2011年7月15日向高坤华、苏善珠高坤华账户汇入50000元、40000元、70000元、10000元，合计170000元。2012年7月27日，高坤华再次找王建闽借款30000元，王建闽遂要求高坤华进行借款结算，并由高坤华出具《借条》一份。上述款项出借后，高坤华每月按期偿还借款利息；2015年5月后，高坤华便未能按时向王建闽偿还借款利息。此后，王建闽多次向高坤华催款，高坤华均以种种理由拒不偿还。其中于2009年6月6日、2010年4月4日分别向王建闽借款50000元、40000元，该两笔债务系发生在高坤华与苏善珠夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活使用，该债务应属夫妻共同债务，高坤华、苏善珠应当共同偿还，高坤华与苏善珠于2010年8月30日登记离婚，有躲避债务之嫌。2018年1月，王建闽再次向高坤华催款，高坤华仍置之不理。综上所述，高坤华、苏善珠拒不偿还借款的行为，严重侵害了王建闽的合法权益。 苏善珠辩称，苏善珠于2006年7月10日到台湾，直到2010年7月2日才回福州，2010年8月30日与高坤华离婚。本案中无论高坤华与王建闽的借款是否真实，借条上仅有高坤华一人的签字且签字时间是在苏善珠与高坤华离婚之后，借款均是发生在苏善珠在台湾或是在其与高坤华离婚以后，因此高坤华与王建闽的借款不可能用于其与苏善珠的共同生活。综上所述，无论高坤华与王建闽的借款是否真实存在，均与苏善珠毫无关系。 高坤华未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高坤华经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利。王建闽、苏善珠提交的证据，与原件核对无异的，本院依法予以确认。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院对当事人无异议的事实确认如下： 2009年6月6日，王建闽通过案外人汪美珍的账户向高坤华支付50000元；2010年4月4日，王建闽通过案外人汪美珍的账户向高坤华支付40000元；2011年5月31日，王建闽通过案外人汪美珍的账户向高坤华支付70000元；2011年7月15日，王建闽通过案外人汪美珍的账户向高坤华支付10000元；2012年7月27日，王建闽通过案外人汪美珍的账户向高坤华支付30000元；以上共计200000元。 2012年7月27日，高坤华向王建闽出具《借款证明》，载明：“兹向王建闽借现金200000元，实收人民币贰拾万元整。每月利息1.5分计算。每月月底支付利息。” 2010年8月30日，高坤华与苏善珠登记离婚。 案件审理过程中，汪美珍到庭陈述，汪美珍系王建闽母亲，汪美珍将银行卡交付给王建闽掌管和使用。 庭审中，王建闽陈述，其系使用了其母亲汪美珍的银行卡向高坤华支付了借款；同时，确认截止至2015年5月，高坤华共计向王建闽偿还借款利息129400元。 本院认为，根据王建闽提交的《借款证明》、转账凭证及其庭审陈述，王建闽与高坤华之间的债权债务关系成立。债务应当清偿。本案中，王建闽通过案外人汪美珍银行卡转账的方式，向高坤华履行了出借款项的义务，故王建闽主张高坤华偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；另，高坤华已经支付的129400元应当在需要支付的利息中予以扣减。本案借款系以高坤华的名义所负债务，王建闽无证据证明本案借款系高坤华与苏善珠的共同意思表示，也不能证明本案借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故王建闽主张2009年6月6日、2010年4月4日两笔借款50000元、40000元为苏善珠、高坤华夫妻共同债务，本院不予支持。高坤华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、高坤华于本判决生效之日起十日内向王建闽偿还借款本金200000元，并支付利息（利息计算方式：以200000元为本金，自2012年7月27日起至款项还清之日止，按照月利率1.5%计算，高坤华已经支付的利息129400元应在上述应当支付的利息中予以扣减）； 二、驳回王建闽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5509元，公告费560元，均由高坤华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  沈 谞 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  游发清 二〇一九年五月九日 书 记 员  陈雨薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执280号 刘和、韦文艳： 本院执行的刘和申请韦文艳婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人韦文艳自动履行，执行金额1800元（含执行费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更323号罪犯白志来，男，汉族，1969年2月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年8月11日作出（2014）齐刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人白志来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯白志来在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白志来减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯白志来在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到3091.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1274分，结余积分91.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯白志来自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯白志来的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2014年3月12日起至2026年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初455号原告：凌受文，男，1971年10月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被告：昆明垂宛珠宝有限公司，统一社会信用代码：91530103MA6K7NB315。住所地：云南省昆明市五华区翠湖南路尽忠寺翠丽东苑2单元第一层5、6、7、8号。法定代表人：钱仁高。被告：钱仁高，男，1984年8月24日出生，汉族，云南省会泽县人，户籍地：云南省曲靖市会泽县。原告凌受文与被告昆明垂宛珠宝有限公司、钱仁高民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告凌受文于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告凌受文的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告凌受文撤诉。案件受理费人民币4600元，返还原告凌受文。审判员 林 昆二〇一九年五月八日书记员 **远
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑02刑更368号 罪犯刘春山，男，汉族，1984年10月15日出生，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。 黑龙江省龙江县人民法院于2017年8月31日作出（2016）黑0221刑初42号刑事附带民事判决，认定被告人刘春山犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十八万零九百零九元二分。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯刘春山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘春山减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘春山在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到1210.5分，获表扬奖励二次，其中年度积分1210.5分，结余积分10.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘春山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘春山的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年8月30日起至2019年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一九年五月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10543号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘守晨，男，1947年1月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘松波，男，1971年9月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双桥区人民政府，住所地河北省承德市双桥区中华路6号。 法定代表人：杨玉甫，区长。 再审申请人刘守晨、刘松波因与被申请人承德市双桥区人民政府土地行政管理一案，不服河北省高级人民法院(2017)冀行终780号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘守晨、刘松波申请再审称，一、二审判决均是错误的，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。2007年的征收土地公告与本案被诉公告即承德市双桥区人民政府于2010年2月27日发布的《关于外八庙景区周围环境整治及城郊村改造的公告》（〔2010〕2号）中的范围不一致，是两个不同的行政行为。本案被诉公告没有与征地面积相对应的征地批准文件。《中共承德市委、承德市人民政府关于外八庙周围环境整治及城郊村改造的意见》不是本案被诉公告的依据。故此，请求本院撤销二审判决以及被诉公告。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，承德市人民政府从2008年开始开展城镇面貌三年大变样活动，承德市双桥区上二道河子村等被列入城郊村改造范围。为保证外八庙景区周围环境整治及城郊村改造顺利实施，承德市双桥区人民政府发布了本案被诉公告，其内容涉及外八庙景区周围环境整治和城郊村改造范围（包括上二道河子村），在该范围内禁止私搭乱建、抢建地上附着物和开荒整地从事种植或养殖等活动，新增加的设施及作物在征地、拆迁时不予补偿，停止办理户口，等等。该公告中明确外八庙景区周围环境整治和城郊村改造是承德市“五区三带”总体规划的一项重要工程，对实现该市经济可持续发展将起到重要推动作用，即符合公共利益的需要，且根据现有证据不能认定被诉公告直接侵犯了刘守晨、刘松波的合法权益。 关于刘守晨、刘松波认为被诉公告扩大了原先征收土地范围的问题。根据一、二审法院查明的事实，2006年涉案土地开始征地事宜，2007年承德市双桥区人民政府依据上级批复发布征收土地公告，承德市双桥区人民政府对刘守晨、刘松波所在的承德市双桥区上二道河子村集体土地进行征收之前，经过村民代表会议表决通过，承德市双桥区人民政府与城郊村改造范围内的绝大多数村民签定了拆迁安置补偿协议。被诉公告明确环境整治和城郊村改造的范围为五个村村域范围内国有土地及地上建筑，根据现有证据及被诉公告的内容不足以认定该公告对原先征收集体土地的范围进行了扩大，更不能认为被诉公告的性质属于征收土地公告。一、二审法院判决驳回刘守晨、刘松波要求撤销被诉公告的诉讼请求，结论并无不当。刘守晨、刘松波如认为环境整治及城郊村改造实施过程中的行政行为侵犯其合法权益，可以通过法定程序寻求救济。 综上，刘守晨、刘松波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘守晨、刘松波的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年五月三十日 法官助理王琪璟 书记员周琳
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫11行初23号原告李艳，女，汉族，1983年1月4日出生，户籍地漯河市源汇区，现住址漯河市召陵区。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会，住所地漯河市郾城区淞江路与解放路交叉口东200米路北。法定代表人钮盾，该管委会主任。委托代理人田甜，该委员会工作人员。委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。原告李艳因要求确认被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）2018年9月30日强制拆除原告房屋的行为违法，于2019年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于1月14日立案后，于1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。原告李艳及其委托代理人时祯奎、被告示范区管委会的委托代理人田甜、马高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳诉称，其房屋坐落于示范区黑龙潭乡半截塔村。2018年8月15日，漯河市人民政府发布了“漯政[2014]124号”通知，决定成立龙江生态城区域综合开发建设指挥部，并同时正式启动了龙江生态城区域综合开发建设项目。原告的房屋属于上述建设项目区域范围。2018年9月30日，被告在未征得原告同意、也未与原告签订任何补偿协议的情况下，组织相关部门和人员对原告的房屋进行了拆除，在实体上和程序上均属严重违法。故请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。被告示范区管委会答辩称，原告没有提供土地证和房产证等合法有效的权属证明证明其主张的房屋系合法财产，亦不能证明原告与被告之间存在事实上和法律上的联系，故请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.村委会为原告出具的土地权属来源证明，证明原告对涉案房屋所占土地具有使用权。2.黑龙潭镇塔前王村（居民）房屋分布图，证明原告房屋被列入龙江生态城区域综合开发建设项目拆迁补偿范围。3.强制拆除的新闻报道和照片，证明被告强拆涉案房屋的事实。4.门窗费收到条，证明原告李艳支付房屋门窗费用的事实。5.证人证言，证明涉案房屋属于原告和被告强拆房屋的事实。6.河南省自然资源厅政府信息公开申请答复书，证明涉案项目没有被依法征收，拆迁行为违法。经庭审质证，被告示范区管委会对原告李艳提供的上述证据发表如下质证意见：1.对原告提交的土地权属来源证明，被告认为该证明为统一模板，证明上的公章及签字人的身份有待核实，且所证明的土地面积不明，且原告并非该村村民，不符合取得宅基地的条件，原告的建设行为属于不法行为，无法证明原告与涉案房屋具有直接对应关系；2.对原告提交的房屋分布图，被告认为不能证明所有带编号的房屋及构筑物均是合法的、应受法律保护的房屋，原告亦不能证明诉状所称的编号房屋为其自有房屋；3.对原告提交的新闻报道和照片，被告认为从内容上看属于集中整治双违的行为，与原告所称房屋征收行为不对应；4.对原告提交的门窗费收到条及证人证言，被告认为收款人信息及收款人是否收到款项有待核实，且该两组证据无法对应土地、房屋以及权属取得以及与房屋分布图所记载的带有编号的房屋之间的关系；5.对原告提交的信息公开答复书，被告对真实性无异议，但认为答复主体河南省自然资源厅没有原告所申请的相关信息，并不能证明相关信息不存在，建议原告向当地政府或自然资源主管部门咨询。被告示范区管委会未提供证据。经庭审质证、认证，本院审理查明，原告李艳并非示范区黑龙潭乡半截塔村村民，在该村购得房屋，2014年10月12日漯河市郾城区黑龙潭乡半截塔村村民委员会为李艳出具土地权属来源证明。2018年9月30日，被告示范区管委会对原告房屋进行了拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告示范区管委会未在法定期限内提交其合法拆除涉案房屋的证据和所依据的规范性文件，视为其在拆除涉案房屋时没有事实证据和法律依据，依法应予撤销。但涉案房屋已被拆除，被诉拆除行为已不具有可撤销的内容，本院依法确认被告拆除行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会2018年9月30日拆除原告李艳房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李新利审判员  李胜利审判员  穆莹莹二〇一九年五月八日书记员  许 爽
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2401民初1497号 本院2019年5月8日对原告周仁霞诉被告吴聃之间民间借贷纠纷一案作出的（2019）吉2401民初1497号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第二页倒数第十行“周丽霞”更正为“周仁霞”倒数第三行“周丽霞”更正为“周仁霞”。 审判员  金日秀 二〇一九年五月三十日 书记员  楚仙花
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1990号 申请执行人曾邕祺，男，1962年7月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人李沁航，男，1958年10月1日出生，汉族，住广西南青秀区。 被执行人李欣桐，女，1972年5月21日出生，壮族，住广西南青秀区。 曾邕祺与李沁航、李欣桐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂01民终5086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李沁航、李欣桐名下银行账户存款395320元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年五月二十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初12348号原告：深圳知路科技有限公司，法定代表人：梁晓东，总经理。委托诉讼代理人：范鹏飞，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗学林，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：陈静，女，1975年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告深圳知路科技有限公司与被告陈静租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告深圳知路科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳知路科技有限公司自动撤诉处理。审判员  王小燕二〇一九年五月十三日书记员  习 思
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽09行审复20号 复议申请人（原申请执行人）福安市自然资源局，住所地福安市新华南路5号。 法定代表人陈加龙，局长。 被申请人（原被执行人）王奶顺，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省福安市。 复议申请人福安市自然资源局不服福安市人民法院（2019）闽0981行审71号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人福安市自然资源局于2019年1月21日向原审法院申请强制执行，申请执行内容为：强制拆除王奶顺在福安市××尾镇××村非法占用的土地上新建不符合土地利用总体规划的占地面积409.76平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。主要理由：原福安市国土资源局作出的安国土资罚溪立〔2018〕01号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但王奶顺在法定期限内不申请行政复议和提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。福安市自然资源局催告至今，王奶顺仍未履行义务。 原审法院认为，本案强制执行对象为不动产，属实行“裁执分离”的案件类型，行政机关申请执行该类案件，除应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院相关司法文件的规定，提交强制执行申请书、行政决定及送达文书等材料外，还应当提交符合要求的执行预案、社会稳定风险评估报告。本案中，申请执行人所提交的执行预案和社会稳定风险评估报告不符合要求，经释明、通知后，其在原审法院指定期限内仍未补充，亦未书面说明理由及依据。申请执行人因承受原福安市国土资源局权利而提出的该项申请，不符合受理条件，不予受理；已立案受理的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定：驳回申请执行人福安市自然资源局的强制执行申请。 复议申请人福安市自然资源局复议请求：撤销福安市人民法院（2019）闽0981行审71号行政裁定，依法强制执行安国土资罚溪立〔2018〕01号《行政处罚决定书》。主要理由：1.复议申请人申请执行内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。其向福安市人民法院提供了福安市社口镇土地利用总体规划图（局部）、土地利用现状图、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料。在提供的土地利用现状图中原被执行人占用前即是茶园，不存在申请材料中无法体现土地原状，按《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定恢复土地原状即可，无须明确通过何种措施使涉案土地恢复原状，这属于执行手段措施，不能强加于国土部门。2.虽然最高人民法院相关规定要求提供社会稳定风险评估材料，但这仅针对国有土地上的房屋拆迁，并非指集体农用地非法占地拆除的违法建筑。因此，法院要求申请人提交符合要求的执行预案及社会稳定风险评估报告没有任何依据。况且，执行预案和社会稳定风险评估属于法院执行程序中应做的工作，属执行工作部分内容。 本院认为，本案申请强制执行的内容系对违法建筑强制进行拆除，对此类案件在申请执行时，行政机关除按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定提交材料外，为全面考量农村集体土地上的违法建筑进行强制拆除涉及的各种因素和各方面的影响，还应当按照《最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》（法明传[2011]327号）、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号）等相关司法文件的规定，提交符合要求的执行预案和社会稳定风险评估报告等材料，并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条和《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的要求制作。本案复议申请人福安市自然资源局提交的执行预案和社会稳定风险评估报告不符合要求，属于提交申请材料不齐全，不符合申请强制执行的条件，已立案受理的，应当裁定驳回强制执行申请。故，复议申请人的复议请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下： 驳回福安市自然资源局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  缪义文 审判员  赖昌铅 审判员  杨礼崧 二〇一九年五月十七日 法官助理林玉芳 书记员钟泽平 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民申126号 再审申请人（一审被告）：马仲超，男，1993年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：王秋念，女，1969年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系马仲超母亲。 被申请人（一审原告）：郜亮亮，男，1997年4月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 再审申请人马仲超因与被申请人郜亮亮民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，马仲超于2019年5月30日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，马仲超撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许马仲超撤回再审申请。 审判长  杨志新 审判员  石春玲 审判员  高玲玲 二〇一九年五月三十日 书记员  李 爽
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初314号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人廖文金，男，1998年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省岳池县，暂住本市集美区。曾因犯盗窃罪，于2016年7月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币八百元（犯罪时系未成年人）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月5日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉［2019］314号起诉书指控被告人廖文金犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人廖文金到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年11月至2019年1月间，被告人廖文金或单独或伙同他人在本市集美区多次窃取他人电动车内的电瓶。具体犯罪事实如下： 1.2018年11月21日3时许，被告人廖文金伙同“刘某”（另案处理）到集美区门口，盗走被害人李某停放在该处的电动三轮车内的价值人民币1179元的“鸿兴”牌精品6-ＥＶＦ-32型电瓶一组五个。后，被告人廖文金将上述盗来的电瓶以人民币160元的价格销赃给经营废品店的朱某。 2.2018年11月25日1时许，被告人廖文金伙同“刘某”的朋友（另案处理）到集美区门口，盗走被害人许某停放在该处的电动三轮车内的价值人民币837元的“天能”牌精品6-ＤＺＭ-20型电瓶一组五个。 3.2018年12月1日1时许，被告人廖文金来到集美区门口，盗走被害人张某停放在该处的电动三轮车内的价值人民币556元的“超威”牌精品6-ＤＺＭ-40型电瓶一组五个。 4.2018年12月9日4时许，被告人廖文金伙同“刘某”来到集美区，盗走被害人潘某停放在该处的电动三轮车内的价值人民币763元“天能”牌6-ＤＺＦ-20型电瓶一组四个。 5.2019年1月1日1时许，被告人廖文金来到集美区，盗走被害人徐某停放在该处的电动三轮车内的价值人民币707元的“华天高科”牌6-ＤＺＭ-20型电瓶一组五个。后，被告人廖文金将上述盗来的电瓶以人民币160元的价格销赃给经营废品店的朱某。 2019年1月4日17时许，被告人廖文金在其暂住处被公安机关抓获，并被当场扣押作案工具老虎钳一把。归案后，被告人廖文金在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关在朱某处已扣押专用电瓶二组，并已于2019年5月6日将其中的“华天高科”牌6-ＤＺＭ-20型电瓶一组五个发还被害人徐某。 上述事实，被告人廖文金在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控视频光盘、物证专用电池二组、老虎钳一把、书证被害人许某、张某提供的收款收据复印件、被害人潘某、徐某提供的购车购电池发票复印件、刑事判决书、行政处罚决定书、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、证人朱某、未某的证言、被害人李某、许某、张某、潘某、徐某的陈述、厦门市集美区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖文金以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，价值达人民币4042元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案的第一、第二、第四起盗窃行为是共同犯罪。被告人廖文金归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人廖文金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2019年7月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 暂存于公安机关的作案工具老虎钳一把、赃物电瓶一组均予以没收。 三、责令被告人廖文金退赔被害人经济损失人民币3335元，具体如下：李某1179元、许某837元、张某556元、潘某763元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇一九年五月十六日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；...... 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  4
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执471号之四申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：贾红会，男，1983年10月11日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。被执行人：王惠丽，女，1985年1月8日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与贾红会、王惠丽借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人贾红会在财付通支付科技有限公司有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾红会在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月十五日书记员  张红军
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民特53号申请人：蓬莱嘉信染料化工股份有限公司，住所地蓬莱市北沟化工园区嘉信路一号。法定代表人：张善生，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，山东仲霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯金铭，山东仲霖律师事务所律师。被申请人：林霞，女，汉族，1971年8月29日生，住山东省蓬莱市。申请人蓬莱嘉信染料化工股份有限公司与被申请人林霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人蓬莱嘉信染料化工股份有限公司称，请求撤销蓬劳人仲案字（2018）第788号仲裁裁决书。事实与理由：仲裁裁决适用法律、法规错误。被申请人林霞在试用期内因为不能胜任工作，公司安排其所在部门对其工作能力进行考评打分，林霞没有通过考核，不能胜任会计工作，其所在部门是公司财务部门，需要有过硬的专业技能，否则会严重影响公司上市进程，因此公司严格依照法律程序解除与林霞的劳动合同合理合法。仲裁委应该依据《劳动合同法》第三十九条第一款规定裁决支持申请人的诉求。仲裁委适用《劳动争议调解仲裁法》规定裁决是错误的。申请人的申请符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，请求法院裁决支持诉请。被申请人林霞未到庭。经审查查明：2019年1月25日蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字（2018）第788号裁决书，裁决：1、双方于2018年11月9日解除劳动合同；2、蓬莱嘉信染料化工股份有限公司支付林霞违法解除劳动合同赔偿金3500元；3、驳回林霞的其他仲裁请求。庭审中，蓬莱嘉信染料化工股份有限公司对仲裁裁决书认定的事实没有异议。本院审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定劳动者在试用期被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，申请人没有公示试用期考核办法及考核程序，申请人提供的考核期测评表系其单方对被申请人进行的格式评分，没有具体考核细分量化，且考核亦未向被申请人公示并提出改正的要求与建议。据此，仲裁委认定申请人解除与被申请人劳动合同违法，并裁决其支付违法解除劳动合同赔偿金，适用法律正确。综上，申请人蓬莱嘉信染料化工股份有限公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人蓬莱嘉信染料化工股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人蓬莱嘉信染料化工股份有限公司负担。审判长  杨卫东审判员  慈勤哲审判员  陈晓彦二〇一九年五月八日书记员  张 筱
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1197号之二申请执行人：李清明，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：李伟，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行李清明与李伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在光大银行芜湖中山北路支行的存款人民币38470.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年五月二十七日书记员  董学兵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1016号罪犯周小栋，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年4月28日作出（2009）周刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人周小栋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令被告人周小栋等共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10507.5元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及被告人周小栋等均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年1月9日作出(2011)豫法刑一终字第3号刑事附带民事判决，以被告人周小栋犯抢劫罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令被告人周小栋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10507.5元。判决生效后，该犯于2011年5月5日被交付河南省豫东监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2013年9月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年；河南省商丘市中级人民法院于2016年6月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。2018年8月27日，罪犯周小栋调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周小栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周小栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，罪犯周小栋系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周小栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯周小栋减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月10日起至2032年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月六日代书 记员  姚 晖
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执128号 申请人:金小燕,女,1987年1月4日出生,汉族，住安徽省来安县。 被执行人:孙晓明，男，1984年9月10日出生,汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人金小燕与被执行人孙晓明离婚纠纷一案中，来安县人民法院于2017年11月8日作出的(2017)皖1122民初2899号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人孙晓明支付小孩抚养费。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年1月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人孙晓明其名下仅有少量银行存款，孙晓明名下无房产和车辆，执行人孙晓明目前下落不明。 3.本院已对被执行人孙晓明限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人孙晓明暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇一九年五月十九日 法官助理石应明 书记员刘佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执恢11号申请执行人：李磊，男，1989年11月3日出生，汉族。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司。法定代表人：刘晓燕。本院在执行申请执行人李磊与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年1月10日向被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知，二被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院线下调查了二被执行人的不动产，二被执行人名下不动产均已抵押且被其他案件在先查封。3、本院已对二被执行人限制高消费并列入失信名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日通过电话约谈方式将二被执行人名下的财产暂无法处置，而其又无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人现查明的财产无法处置，而被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一九年五月三十日书 记 员  寇嘉豪
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执844号 申请执行人：朱桂贤，男，1949年5月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：安徽界首金典食品有限公司，住所地界首市工业园区食品工业园。 法定代表人：李健，董事长。 本院在执行申请执行人朱桂贤与被执行人安徽界首金典食品有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额5511000元。在执行过程中，被执行人财产已被另案评估拍卖，申请执行人参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1282执844号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  王 歌 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘纳纳
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢760号本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人董永胜、李玉秀非诉执行纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕天津市宁河区卫生健康委员会津宁河计生征字2008年第155号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢760号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年五月十日
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初101号原告：广州市千姿美黛化妆品有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：李世全，总经理。委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。被告：张岳锐，住广东省汕头市潮南区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林竹飞，广东中乾律师事务所律师。原告广州市千姿美黛化妆品有限公司诉被告张岳锐、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告以当事人达成和解为由，于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市千姿美黛化妆品有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告广州市千姿美黛化妆品有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年五月十五日法官助理郑佳娜书记员陈思妮
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执381号申请执行人：中国农业银行股份有限公司万年县支行,住所地江西省万年县陈营镇六0北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822268D。负责人：吕欣，该行行长。委托执行代理人:田绍明,该行客户经理，特别授权。被执行人：江西省山庄养殖有限公司，住所地万年县上坊乡雷家村。统一社会信用代码：91361129XXXX2500XU。法定代表人：张启水，该公司总经理。被执行人:江西群牛畜牧业设备研发制造有限公司，住所地万年县丰收工业园区，统一社会信用代码：91361129XXXX79347N。法定代表人：张启水，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行与被执行人江西省山庄养殖有限公司、江西群牛畜牧业设备研发制造有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2018）赣1129民初1926号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本案于2019年4月12日立案执行。在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书确定的法定义务。经查被执行人江西群牛畜牧业设备研发制造有限公司在万年县陈营镇丰收工业园区锦德路以北有房产（不动产权证号：赣（2017）万年县不动产权第××号、赣（2017）万年县不动产权第××号），上述房产均已就本案债务办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人江西群牛畜牧业设备研发制造有限公司在万年县陈营镇丰收工业园区锦德路以北的房产（不动产权证号：赣（2017）万年县不动产权第××号、赣（2017）万年县不动产权第××号），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇一九年五月十四日书记员  吴 鹏
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初541号原告：姜慧芳，女，汉族，1975年11月21日生，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳文，湖南高天律师事务所律师。被告：张亚娟，女，汉族，1969年1月26日生，住江苏省常州市钟楼区。原告姜慧芳诉被告张亚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金123000元，并支付利息（以本金123000元为技术，按年利率24%的标准从2018年6月4日起计算至借款实际偿还之日），利息至立案暂计18040元，合计141040元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日被告因资金周转需要，口头向原告借款人民币123000元，原告当日即通过银行转账方式向被告转账123000元。2016年9月23日被告向原告出具《欠条》一份，约定在2018年6月3日前分期偿还原告该笔借款，逾期不还按年利率24%的标准承担利息。现被告未能按期还款，故原告诉至法院，要求判如所请。审理中，被告张亚娟辩称涉案金额123000元系姜慧芳委托张亚娟帮忙在Vista平台开户所做投资，并提供了姜慧芳出具的《转户协议》、《接受转户申请》等证据，涉诉款项由张亚娟对冲给团队伙伴冯国琴。后由于平台破产清算，2016年9月22日，姜慧芳丈夫与另两人进入张亚娟办公室，并于次日在位于晋陵路汉江路口迪欧咖啡威逼张亚娟出具《欠条》。其后薛亚英联合他人控告张亚娟非法吸收公共存款，河海派出所已经立案。张亚娟因涉嫌非法吸收公众存款案已经由常州市公安局新北分局立案侦查。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安局或者检查机关。张亚娟收取姜慧芳的123000元的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，且该案已由公安机关立案侦查，故本院裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姜慧芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王 明审 判 员  庄雪英人民陪审员  过家华二〇一九年五月二十四日法官 助理  王 昊书 记 员  庞 蕾
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申824号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津宝诚佳业钢材销售有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳南路23号。法定代表人：杨宏伟，经理。委托诉讼代理人：刘俊静，女，该公司副经理。委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。原审被告：王军，男，1983年10月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。再审申请人天津二建建筑工程有限公司（以下简称天津二建）因与被申请人天津宝诚佳业钢材销售有限公司（以下简称宝诚公司）及原审被告王军买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终4543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津二建申请再审称，（一）原判决认定王军为天津二建工作人员，缺乏证据证明。天津二建提交了与案外人天津天成基业建筑工程有限公司（以下简称天成基业公司）的分包协议，证明王军系该公司的工作人员，王军无权代表天津二建对外签订合同。（二）原判决认定天津二建与宝诚公司存在买卖合同关系，显属错误。本案买卖合同关系存在于王军和宝诚公司之间，涉案工程的分包方为天成基业公司，天津二建已经按照分包合同将应付款项全部支付天成基业公司，王军在天津二建与天成基业公司结算完毕的情况下出具欠条，不应作为本案裁判依据。综上，天津二建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。宝诚公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，天津二建的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，天津二建为涉案工程的承包人，其与发包人天津顺驰融信置地有限公司签订的《天津市建设工程施工合同》在相关部门进行备案。宝诚公司订立合同时，涉案工程外部标识显示为天津二建承建项目，王军为工地负责人。宝诚公司据此有理由相信王军有权代表天津二建与其签订买卖合同，且宝诚公司所供货物实际用于天津二建承包的工程。两审法院判令天津二建向宝诚公司支付所欠货款，并无不当。关于天津二建提出涉案工程已分包给天成基业公司，天成基业公司出具承诺书等问题，天津二建与天成基业公司可以另行解决，并不影响本案处理结果。综上，天津二建的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津二建建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王建华审判员  刘云龙审判员  杨泽宇二〇一九年五月三十日书记员  李林蔚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更351号罪犯李荣刚，男，汉族，1984年1月8日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）黑中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人李荣刚犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年9月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯李荣刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李荣刚减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯李荣刚在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2219分，获表扬奖励三次，其中年度积分1360分，结余积分419分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李荣刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李荣刚的刑罚,减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月23日起至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执7347号 罗明润： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初182号刑事判决书，你应缴纳罚金16000元，2019年4月12日你已缴纳罚金16000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执异55号 案外人：邱春芳，女，1975年3月17日出生，汉族，住海安县。 申请执行人：黄勇，男，1978年12月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：王敬东，男，1970年1月22日生，汉族，住海安县。 在本院执行原告黄勇与被告王敬东公路货物运输合同纠纷一案中，案外人邱春芳对本院冻结王敬东在财付通支付有限公司的账号提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 案外人邱春芳称，本人于2017年3月17日与王敬东离婚，因王敬东没有收入来源，由我通过转红包的方式每月向儿子转款2000元。十几年前，因我不会弄微信，就把我的微信卡号绑在王敬东的名字下，离婚时没记得这事情。另，关于王敬东欠黄勇债务的事，并非王敬东个人欠款，而是海丹公司老板欠黄勇、王敬东等驾驶员的共同债务，只不过他们运土的结算卡交王敬东，让他统一向老板结算。后王敬东起诉海安县海丹机械破碎有限公司，胜诉后并申请强制执行，但钱尚未拿到。最高院关于夫妻共同债务的认定标准第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。王敬东上述债务与家庭生活所需无关，更何况我们已经离婚，请求：1、撤销被执行人王敬东在财付通支付有限公司的账户冻结措施；2、裁定被执行人王敬东在财付通支付有限公司的账户归案外人邱春芳所有。 本院查明：原告黄勇与被告王敬东公路货物运输合同纠纷一案，（2017）苏1204民初5299号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：被告王敬东于本判决生效之日起十日内向原告黄勇给付运费45837元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2019年3月1日，本院作出（2019）苏1204执749号之二、（2019）苏1204执749号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人王敬东在财付通支付科技有限公司085e9858e0eea0945bdd8d0ba@wx.tenpay.com账户内存款199.93元，冻结被执行人王敬东在财付通支付科技有限公司085e9858e7842d47c7687f5af@wx.tenpay.com账户内存款6142.43元。执行时，财付通支付科技有限公司085e9858e0eea0945bdd8d0ba@wx.tenpay.com账户、085e9858e7842d47c7687f5af@wx.tenpay.com账户注册人名称王敬东，证件号码。 本院认为，《最高院人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高院人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，本院在冻结085e9858e0eea0945bdd8d0ba@wx.tenpay.com账户、085e9858e7842d47c7687f5af@wx.tenpay.com账户时，上述两账户均登记在王敬东的名下，案外人邱春芳提供的证据尚不足以证明涉案的财付通账户内存款系其所有。关于王敬东欠黄勇债务问题，本院立案后做出（2017）苏1204民初5299号民事判决，该法律文书已经生效，不属于执行异议审理范围，案外人有异议，可通过其他法律程序解决。综上所述，涉案的财付通账户通过实名认证，本院根据财付通支付科技有限公司查询结果信息一览表对王敬东名下的账户进行冻结并无不当，案外人邱春芳的异议理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高院人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第三款，《最高院人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人邱春芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 法信超链：裁判450篇期刊1篇 × 审 判 长  钱厚明 审 判 员  赵东平 人民陪审员  凌 嵘 二〇一九年五月三十日 法官 助理  陈 博 书 记 员  杨 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《最高院人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初4744号原告：刁洋，男，1979年1月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区东田造型工作室革新店，住所地哈尔滨市。经营者：金居臣，男，1991年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告刁洋与被告哈尔滨市南岗区东田造型工作室革新店合同纠纷一案，本院立案后，原告刁洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按刁洋撤回起诉处理。审判员  谢冉二〇一九年五月八日书记员  司晴
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执177号申请执行人：刘传京，男，1960年8月13日出生，汉族，住陕西省西安市新城区××。申请执行人：刘晨光，男，1986年7月21日出生，汉族，住址同上，系刘传京的儿子。被执行人：梁正颖，男，1986年6月15日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇××，现在三亚监狱服刑。本院在执行申请执行人刘传京、刘晨光与被执行人梁正颖交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2018）琼9002刑初60号刑事判决书所确定的义务，尚欠两申请执行人赔偿金703030.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人梁正颖所有的存款（收入）703030.27元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。⺀0epgsrwsywqom9qmfy案件唯一码审判员  郭和平二〇一九年五月六日书记员  韩 沙附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初526号 原告：王福全，男，1962年5月出生，汉族，初中文化，住市中区。 被告：房增健，男，1992年1月出生，汉族，高中文化，住市中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。 负责人：华洪星，总经理。 委托诉讼代理人：颜士高，该公司职员。 原告王福全与被告房增健、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提出申请。本院认为，原告的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王福全撤回对被告的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，由原告负担。 审判员 张 慧 二〇一九年五月七日 书记员 闫相坤
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初4837号原告:张文贺，男，1975年2月20日出生，汉族，现住:农安县被告:吉林盐业集团农安有限公司吉林盐业集团农安有限公司住所地:农安县农安镇植物油厂路7号破产管理人：孙淑梅本院在审理张文贺诉吉林盐业集团农安有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，因本案被告企业进入破产清算阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  代凤杰二〇一九年五月二十三日书 记 员  孟龙姗
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终405号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄升霞，女，1982年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。法定代表人：陈萧耿，该公司董事长。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人黄升霞、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初1686号民事裁定，向本院提起上诉。安徽博锐商业管理有限责任公司上诉称，原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。本案属于集体诉讼系列案件中的一件，该系列案件矛盾发生时间长、案涉主体众多，经常发生当事人上访，在整个合肥市辖区都有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，为保障上诉人的诉讼权益，请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，依被上诉人的诉请、理由，本案被上诉人系基于圣大商业广场委托经营管理合同关系主张上诉人给付经营收益，诉讼标的额未达到中级人民法院作为第一审民事案件管辖的标准，亦不符合中级人民法院作为第一审民事案件管辖的其他情形，上诉人请求本案由本院作为第一审民事案件管辖的理由不能成立。案涉《圣大商业广场委托经营管理合同》就“争议解决”约定为“可向合肥市瑶海区人民法院提交诉讼”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应作为确定本案管辖的依据。原审人民法院基于协议管辖条款对本案有管辖权。原审裁定无误，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一九年五月三十日书记员 王 瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢204号 申请人：黄秀英，女，汉族，住址：惠州市惠城区。 被执行人：陈振生，男，汉族，住址：惠州市。 被执行人：叶玉霞，女，汉族，住址：惠州市。 关于申请人黄秀英与被执行人陈振生、叶玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3317号民事判决书已经发生效力，根据上述生效法律文书，被执行人陈振生、叶玉霞应在判决生效起五日内向申请人偿还借款本金500000元及利息（按年利率15%计算自2014年1月16日起计至借款还清之日止，扣减已偿还利息100000元）。如未按上述生效判决执行期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5900元，由被执行人陈振生、叶玉霞负担。因被执行人陈振生、叶玉霞未履行上述判决书所确定的义务，权利人黄秀英向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方经协商一致达成和解协议且被执行人陈振生、叶玉霞履行和解协议中。申请人黄秀英申请撤回对被执行人陈振生、叶玉霞的执行申请。 本院认为，因双方当事人协商一致达成和解，依照申请执行人的申请，本院应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执恢204号案件的执行。 在终结执行期间，如被执行人未按执行和解协议履行，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  黄志平 二〇一九年五月二十一日 书记员  何 茜
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初382号 原告：刘飞，男，1986年6月16日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 委托诉讼代理人：黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。 被告：郭彦涛，男，1974年10月4日出生，汉族，住河北省蠡县。 原告刘飞与被告郭彦涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托诉讼代理人刘迎春到庭参加诉讼。被告郭彦涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还货款45,536元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款利息12,590.30元。（注：利息的计算至债务全部清偿日止，现暂从2013年5月12日计算至起诉之日2019年4月4日），庭审后原告撤回此项诉讼请求；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告与被告订立口头买卖合同，但在合同履行过程中，原告向被告交付了货物，但被告一直未向原告支付货款，后经原告催要，被告于2013年5月12日向原告出具了欠条。表明：2013年5月9日欠原告货款46,141元，2013年5月12日又欠货款9,395元，当天支付原告货款10,000元，仍欠45,536元。原告多次向被告催要但均未果。被告拒不支付货款的行为不仅有违诚信，同时已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院。请求认真核实，依法判决被告立即偿还原告货款、逾期付款利息以及为实现债权的相关费用，从而维护原告的合法权益。 被告郭彦涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭彦涛开办服装加工企业，购买原告刘飞的毛绒，双方发生业务往来。2013年5月12日，原告刘飞向被告催要货款，被告书写欠条一张：今欠刘飞货款贰零壹叁年五月九号贰仟柒佰壹拾肆米单价拾柒合计肆万陆仟壹佰肆拾壹，贰零壹叁年五月拾贰号陆佰柒拾壹单价拾肆元合计玖仟叁佰玖拾伍元，贰零壹叁年五月拾贰号给刘飞壹万元，还余肆万伍仟伍佰叁拾陆元整。2013年5月12号郭彦涛（手印）并记载身份证号及电话号码。 因被告给付不能，原告诉至法院，起诉被告为郭彦淑，庭审中称系笔误，口头更正被告为郭彦涛。 上述事实有原告身份证、被告户籍信息、郭彦涛书写欠条在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告起诉书中被告虽为郭彦淑，但其提交的欠条中记载欠款人为郭彦涛，同时载明的身份证号码与郭彦涛户籍证明信上身份证号码一致，原告庭审中对此作出更正，故被告应为郭彦涛。被告郭彦涛两次购买原告毛绒，双方构成合法买卖合同关系，应受到法律保护。被告郭彦涛拖欠原告刘飞货款的事实，有欠条佐证，本院予以确认，郭彦涛应承担偿还责任。欠条所记载事项发生计算错误，应予以更正，2714米×17元＋671米×14元＝55,532元，扣除2013年5月12日所给付刘飞的10,000元，被告欠原告刘飞货款应为45,532元。被告郭彦涛经传票传唤未到庭参加诉讼，应缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告郭彦涛于判决生效后五日内给付原告刘飞货款45,532元； 二、驳回原告刘飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计627元，由被告郭彦涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  曹彦丰 二〇一九年五月十五日 书记员  赵泽龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0105民初2056号之一   原告：宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：王某、马某，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告：胡某，住银川市。   原告宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场与被告胡某合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。   本院经审查认为,本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 金 菁   人民陪审员 沈 丽   人民陪审员 曹建中     二〇一九年五月八日   （法官助理 刘夕源   书记员 王小瑞   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   ……   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （六）中止或者终结诉讼；   ……   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。