wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠商初字第137号原告郑风忠，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住惠民县。被告王新涛，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住惠民县。被告王加伦，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住惠民县。原告郑风忠与被告王新涛、王加伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑风忠到庭参加诉讼，被告王新涛、王加伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑风忠诉称，2011年9月12日，被告王新涛向原告借款50000元，约定借款期限至2012年3月11日，逾期按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并支付违约金，郑杰、王加伦对以上借款作担保，担保期限至借款人还清借款本息为止。借款到期后，原告多次向王新涛、郑杰、王加伦催要，三人未偿还借款本息。请求依法判令被告王新涛、王加伦立即偿还原告借款本金20000元及利息。被告王新涛未到庭，未提交答辩状。被告王加伦未到庭，未提交答辩状。原告郑风忠为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、2011年9月12日被告王新涛向原告出具的借条一份，欲证明被告王新涛向原告借款50000元的事实以及借款期限、逾期利息计算情况。2、2011年9月12日郑杰、被告王加伦向原告出具的担保书一份。欲证明郑杰、王加伦为被告王新涛的借款及逾期利息提供担保以及担保期限情况。被告王新涛、王加伦未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实且与本案有关联，能够证明本案的事实及原告的主张，确认为有效证据。经审理查明，被告王新涛由郑杰、被告王加伦担保于2011年9月12日向原告郑风忠借款50000元，约定借款于2012年3月11日前还清，逾期按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。郑杰、被告王加伦对以上借款及利息提供担保，担保期限至借款人还清借款本息为止。借款到期后，原告多次向王新涛、郑杰、王加伦催要以上借款本息，未得到偿还。本案在审理过程中，郑杰偿还原告借款本金30000元，原告自愿撤回了对郑杰的起诉。被告王新涛、王加伦至今尚欠原告借款本金20000元及逾期利息。本院认为，被告王新涛尚欠原告郑风忠借款本金20000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，被告王新涛理应偿还本息；被告王加伦为被告王新涛的借款及利息提供担保，在担保期限内原告提起诉讼，理应对被告王新涛的以上借款本金及逾期利息承担连带偿还责任；原告郑风忠在郑杰偿还其借款本金30000元后，自愿撤回对郑杰的起诉，不违反法律规定，本院予以准许；被告王新涛、王加伦经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王新涛偿还原告郑风忠借款本金20000元及逾期利息（利息计算方式为：以50000元为基数，自2012年3月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年2月10日；以20000元为基数，自2014年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日）于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、被告王加伦对以上借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王新涛、王加伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇一四年三月三十一日书记员 秘军辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。存在
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法蛇民初字第108号原告张静，女，满族。委托代理人蔡怀庆，广东开野律师事务所律师。被告王森，男，汉族。本院在审理原告张静诉被告王森民间借贷纠纷一案中，原告张静于2014年3月11日提出撤诉申请。本院认为，原告张静申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许张静撤回起诉。本案受理费1062.5元，因撤诉减半收取为531.25元，由原告张静负担。审判员  麦贤勤二〇一四年三月十九日书记员  李文卿
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兰刑执减字第368号罪犯王健民，男，1995年7月22日，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省白银市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）白中刑一初字第000036号刑事判决，对被告人王健民犯抢劫罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年2月19日起至2018年2月18日止），并处罚金5000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯王健民确有悔改表现报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事���，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王健民在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王健民减刑一年（刑期自2011年2月19日起至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  田 晨代理审判员  魏燕峥二０一四年三月二十八日书 记 员  雷红荣
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖长执民字第983号申请执行人长兴超业电子有限公司。法定代表人吴建连。被执行人杭州临安贝特电子有限公司。法定代表人徐鑫。本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2013）湖长煤商初字第286号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人杭州临安贝特电子有限公司的银行存款272235元。本裁定书送达后立即生效。执行员  施前平二〇一四年三月三十一日书记员  高 勇
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2014)秀执行字第329号申请执行人刘松珍，男，汉族，1955年4月12日出生，住所地莆田市秀屿区。被执行人黄建仁，男，汉族，1974年９月3日出生，住所地莆田市秀屿区。申请执行人刘松珍和被执行人黄建仁民间借贷一案，被执行人黄建仁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄建仁所有的银行存款29090.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈豪杰执行员  陈 燊执行员  高如辉二〇一四年三月二十五日书记员  李 慜
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2013）新城民初字第00409号原告薛某甲，男，1977年出生。委托代理人薛会奇，男，1971年出生。被告李某乙，女，1979年出生。本院在审理原告薛某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案中，原告薛某甲于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某甲申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  王坤亚审 判 员  袁 飒人民陪审员  齐国强二〇一四年三月二十一日书 记 员  陶海英
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第452号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人雷某，男，1985年2月8日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年11月24日被抓获，同日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）759号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月17日17时30分许，被告人雷某进入南山区东滨路永新工地1号楼内，将连接10楼至15楼的一根重约10公斤的电缆线扯断后缠在腰间，带出工地，随后卖给南山区南光路美丽湾花园对面的南富再生资源回收站，得款人民币280元。2013年11月21日18时许，雷某再次进入南山区东滨路永新工地，盗窃该工地1号楼6楼至10楼的一根重约6公斤的电缆线，以同样的方式带出工地并卖给南富再生资源回收站，得款人民币168元。2013年11月23日晚18时，雷某进入永新工地欲再次盗窃电缆线时，被该工地保安员发现，其躲至次日凌晨1时许，被保安员抓获并扭送至公安机关。公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）556号量刑建议书，建议对被告人雷某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实，被告人雷某在开庭审理中亦无异议，并有被害单位代表林宏汉的陈述；证人李某、于某、王某、古某的证言；到案经过，被告人身份信息，被害单位委托书；现场勘验、检查笔录，辨认笔录；被告人雷某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷某在最后一次实施盗窃时未能得逞，本院综合考虑其较好的认罪态度，依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起执行至2014年4月23日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 华 瑜二〇一四年三月三十一日书记员 庄佳真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民催字第485号申请人郑州日产汽车有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。法定代表人朱福寿，董事长。申请人郑州日产汽车有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3020005323253120、出票金额为壹佰叁拾壹万肆仟肆佰肆拾元肆角伍分、出票人为申请人、出票日期为2013年9月26日、收款人为涿州市盛弘机械有限责任公司、汇票到期日为2014年3月26日、付款行为中信银行郑州分行会计部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人郑州日产汽车有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  李俊阳审 判 员  彭 磊代理审判员  孙 瑾二〇一四年三月二十七日书 记 员  魏 盼
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2013）双执字第00034-2号申请执行人蒋凤明，男，汉族，无职业。申请执行人刘桂香，女,汉族，无职业。被执行人张宝旭，男，汉族，无职业。被执行人孙武侠，女，汉族，无职业。申请执行人蒋凤明、刘桂香与被执行人张宝旭、孙武侠机动车交通事故纠纷一案，本院在执行过程中，于2013年11月20日作出（2013）双执字第00034号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人张宝旭在盘锦市双台子区有楼房一户，面积96平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：本院作出的（2012）双民一初字第00354号民事判决本次执行程序终结。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李再忠审判员  王革生审判员  王 光二〇一四年三月十二日书记员  关 涛
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖吴商初字第153号原告：王斌。委托代理人：顾敏旻。委托代理人：康永强。被告：朱伟。本院在审理原告王斌与被告朱伟借款合同纠纷一案，本院于2013年2月24日立案受理后，原告王斌于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌在本案审理过程中申请撤回对被告朱伟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。本案受理费1331元，减半收取666元，由原告王斌负担。代理审判员  郑嫣二〇一四年三月二十五日书 记 员  熊瑛
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭上刑初字第167号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人宁某。1992年3月因盗窃被处劳动教养二年；1994年8月因寻衅滋事被处劳动教养二年；2001年9月因扒窃被处劳动教养二年；2005年3月因偷窃被处治安拘留十五日；2005年12月因扒窃被处劳动教养一年三个月；2008年7月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月24日刑满释放；2010年因吸食毒品被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日，强制戒毒二年，于2012年11月1日强制戒毒期限届满。2013年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月5日变更强制措施为取保候审。取保候审期间因传讯不到案，于2014年2月8日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察��以上检公诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、书记员周浩出庭，被告人宁某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年2月4日9时许，被告人宁某乘坐49路公交车到本市上城区解放路浙医二院站时，趁被害人范某不备之机，用右手伸入被害人上衣左口袋内，窃得HTC牌G11型手机一部（经估价，价值人民币903元），得手后被被害人范某当场发现，被害人报警后，民警赶至现场将被告人宁某抓获。上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中无异议，且有被害人范某的陈述、证人俞某的证言、发生情况报告表、赃物照片、调取证据通知书及清单、发还清单、价格鉴定书、��控录像光盘、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明以及被告人宁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，采用扒窃方式，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宁某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年9月5日止，原羁押日期已予折抵。罚金限判决生效之日起三��日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈威二〇一四年三月三十一日书记员  陈晓
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江震商初字第0040号原告联合包装（苏州）有限公司。法定代表人蔡贵成，该公司董事长。委托代理人袁炜，江苏政纬律师事务所律师。被告吴江市俊飞纸箱包装厂。负责人席联飞，该厂厂长本院在审理原告联合包装（苏州）有限公司与被告吴江市俊飞纸箱包装厂买卖合同纠纷一案中，原告联合包装（苏州）有限公司于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告联合包装（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告联合包装（苏州）有限公司负担。审判员  吴一非二〇一四年三月十四日书记员  钟 莹
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2014）新密行审字第44号申请执行人新密市国土资源局。地址新密市西大街西段。法定代表人马卫东，该局局长。委托代理人任国建，该局工作人员。被执行人新密市刘寨镇八里岔村村民委员会。法定代表人马炎敏。地址新密市刘寨镇八里岔村六组。申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2013）90号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，2013年7月29日，申请执行人向被执行人送达新密国土资罚（2013）90号处罚决定书。2014年3月6日向本院申请强制执行时，已超过法定申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2013）90号处罚决定（申请内容），不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  尚超峰代理审判员  楚永超代理审判员  冯俊敏二〇一四年三月二十八日书 记 员  赵 彦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第781号原告李冬军。委托代理人洪进。被告王校根。被告沈爱娟。原告李冬军与被告王校根、沈爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李冬军的委托代理人洪进到庭参加诉讼，被告王校根、沈爱娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告李冬军诉称：2012年4月4日，两被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定该款于阴历年底还清。另两被告于1985年2月8日登记结婚，现系夫妻关系。借款到期后，两被告至今未还，故起诉请求判令两被告归还原告借款50000元并承担本案受理费。被告王校根、沈爱娟均未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告李冬军起诉主张的事实一致，上述事实由原告提供的借条、结婚申请书各1份以及原告方于庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求其返还该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王校根、沈爱娟在本判决生效后十日内返还李冬军借款人民币50000元。如果王校根、沈爱娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王校根、沈爱娟负担。该款李冬军已预交，由王校根、沈爱娟在本判决生效后十日内直接支付给李冬军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。审判员  郑卜训二〇一四年三月二十日书记员  施锋丽
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）原刑初字第284号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张某甲。因涉嫌交通肇事，于2013年9月22日被原阳县公安局刑事拘留，2013年9月30日被原阳县公安局逮捕。现押于原阳县看守所。辩护人吴红枝，河南金通源律师事务所律师。原阳县人民检察院以原检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李凤连、马小稳、王成安、王换营、王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭合并审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲、王换营及附带民事诉讼特别授权代理人刘献峰，附带民事诉讼被告人张永峰及其全权代表张奇，诉讼代理人李占伟、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司原阳分公司的诉讼代理人李战胜、被告人张某甲到庭参加诉讼。附带民事部分经本院主持调解达成调解协议。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2013年8月20日11时20分许，被告人张某甲驾驶豫G×××××东风牌轻型厢式货车在原阳县原陡路大宾街里九阳电器专卖店门口处由东向西右转掉头时，撞住由西向东行驶的原阳县大宾乡大宾村被害人王某乙驾驶的无号牌本田二轮摩托车，造成两车损坏、被害人王某乙经抢救无效死亡的交通事故，经原阳县公安交通警察大队事故认定，被告人张某甲负事故的主要责任，被害人王某乙负事故的次要责任。针对上述事实公诉机关提供了被告人张某甲的供述和辩解，证人张某乙等人的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证等证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，建议在有期徒刑三年以下量刑，提请依法判处。被告人张某甲对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人张某甲让同车的人打电话报的警，应认定自首，被告人认罪态度好，且民事部分已调解，建议适用缓刑。经审理查明，2013年8月20日11时20分许，被告人张某甲驾驶豫G×××××东风牌轻型厢式货车在原阳县原陡路大宾街里九阳电器专卖店门口处由东向西右转掉头时，撞住由西向东行驶的原阳县大宾乡大宾村被害人王某乙驾驶的无号牌本田二轮摩托车，造成两车损坏、被害人王某乙经抢救无效死亡的交通事故，经原阳县公安交通警察大队事故认定，被告人张某甲负事故的主要责任，被害人王某乙负事故的次要责任。另查明，在本院主持调解下，双方自愿达成民事赔偿协议，被告人张某甲、车主张永峰、中国人民财产保险股份有限公司原阳分公司赔偿附带民事诉讼原告人李凤连、马小稳、王换营、王某甲等人各项经济损失共计人民币230000元，取得被害方的谅解。认定上述事实的证据有：（一）被告人张某甲的供述和辩解证实2013年8月20日上午我驾驶豫G×××××车在大宾街里供销社门口卸货了，车头朝东在那儿停着了，卸完货我开车准备去西边吃饭，启动车后我就打方向往南走，准备再倒一下掉头了，刚走到南边，准备挂倒档时，从西向东过来一辆摩托车，撞到我开的车上了，碰到我的车右前角那儿，事故发生后我借了一辆车把伤者送往医院了，自己所驾驶车辆乘车人张某乙打了报警电话。对方受伤在医院看了一段时间后死亡了。我有C1驾驶证。（二）证人证言证人张某乙证言证实当时在张某甲车上坐，卸完货准备去吃饭，车正掉头时，听到嗵一声，我扭头一看一辆摩托车撞到我们的车上了，我和张某甲都下车了，张某甲借了一辆车和那个人一起去医院了，我在现场打电话报警了。证人王某甲证言证实当天中午11点多钟，村里人说自己父亲王某乙骑摩托车和一辆货车发生事故了。（三）现场勘验、检查笔录证实案发现场的基本情况。（四）鉴定意见1、司法鉴定意见书证实王某乙终因中枢神经系统功能严重障碍及呼吸循环系统功能衰竭死亡。道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书证实肇事车辆豫G×××××东风牌轻型厢式货车及王某乙驾驶的无号牌本田二轮摩托车的制动系统、转向系统现时技术性能均符合要求。3、道路交通事故认定书证实张某甲负事故的主要责任，王某乙负事故的次要责任。（五）书证1、户籍证明证实被告人张某甲的基本信息情况。到案经过证实被告人张某甲到案的事实经过。受理道路交通事故案件登记表证实接到报案后原阳县公安局受理此案的情况。4、驾驶人信息查询结果单证实王某乙无机动车驾驶证信息。注销证明证实王某乙的户籍已被注销。机动车驾驶证复印件证实被告人张某甲有机动车驾驶证。6、协议书、交款条、领款条及谅解书证实民事部分已调解且已取得被害方谅解的情况。以上证据经当庭出示、质证，查证属实，且证据能够形成完整的证据链条，足以证明案件事实，本院依法予以认证。本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原阳县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。本院依法予以支持。被告人的辩护人关于被告人张某甲系自首的意见，经查，被告人张某甲在案发后没有主动拨打报警电话，也没有委托同车人打电话，只是积极抢救伤员，不符合交通肇事案件中关于自首的认定，故对辩护人的辩护意见本院依法不予采信。被告人张某甲在案发后在现场寻找车辆及时将被害人送往医院抢救，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害方全部经济损失，取得被害方谅解，依法可酌情对被告人从轻处罚。被告人张某甲犯罪后真诚悔罪，且在案发后积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，属过失犯罪，主观恶性不大，人身再犯危险较小，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算一年零六个月。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李增军审判员  张志刚审判员  叶维娜二〇一四年三月三十一日书记员  高会慧
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00635号罪犯胡文友，男，1956年2月18日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱二十二监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2000年6月19日作出(2000)合刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人胡文友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1200元。被告人胡文友与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年9月13日作出(2000)皖刑终字第396号刑事附带民事判决，维持对胡文友的定罪量刑及附带民事赔偿部分。后交付执行。2003年6月7日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年4月24日、2011年1月24日二次经安徽省安庆市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年七个���，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2003年6月7日起至2019年3月6日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以胡犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事卫生员劳动中，服从民警分工，积极完成民警下达的任务。为此，该犯共受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡文友减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯胡文友自2011年减刑以来，仍确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡文友减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2003年6月7日起至2017年3月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法房终字第167号上诉人（原审被告）：秦靖雅，女，汉族，1991年12月10日出生。被上诉人（原审原告）：陈华，女，汉族，1989年11月2日出生。委托代理人：黄亮，广东龙新律师事务所律师。上诉人秦靖雅因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民三初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人秦靖雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人秦靖雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人秦靖雅撤回上诉处理。原审判决在本裁定送达双方后发生法律效力。一审案件受理费，按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人秦靖雅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈  明  亮代理审判员 路  德  虎代理审判员 朱    宽二〇一四年三月十九日书 记 员 廖冉冉（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泽刑初字第39号公诉机关泽州县人民检察院。被告人张某某，男，1971年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县下村镇。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月17日被泽州县公安局取保候审。被告人李某某，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县下村镇。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月17日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月4日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派代理检察员崔茜出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2013年6月14日16时许，被告人张某某因听说其停放在泽州县下村镇大南庄村家门口的电动车被本村村民吕某某撞倒，便将此事告知其妹夫被告人李某某。被告人李某某得知后，遂携带一把铁锹到吕某某家找吕理论，并厮打在一起，李某某持铁锹击打吕的腰部等部，后张某某持一根铁棍赶来，并在吕的头部、腹部等处击打，致吕受伤倒地，二被告人遂离开。后吕某某追赶二人至张某某家院内，张某某又持铁锹击打吕的背部，之后，被赶到现场的泽州县公安局下村派出所民警劝阻，被害人吕某某被送往医院治疗。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的从案发现场遗留的长把铁锹上提取的可疑斑迹和从案发现场遗留的短把铁锹上提取的1、2号可疑斑迹中均检出人血，与吕某某的STR分型相同，似然比率为1.85＊1017；在送检的从案发现场遗留的短把铁锹上提取的3号可疑斑迹中检出人血，为混合斑，其DNA基因型中包含有吕某某的DNA基因型。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定:吕某某之两处头皮创累计长度10.7CM，损伤程度构成轻伤；吕某某之头皮挫擦伤，躯干及四肢多处软组织挫伤、擦伤面积均在20CM2以上，损伤程度均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人张某某、李某某的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定处罚。二被告人供认指控事实，未提出辩解意见。经审理查明：2013年6月14日16时许，被告人张某某因听说其停放在泽州县下村镇大南庄村家门口的电动车被本村村民吕某某撞倒，便将此事告知其妹夫被告人李某某。被告人李某某得知后，遂携带一把铁锹到吕某某家找吕理论，并厮打在一起，李某某持铁锹击打吕的腰部等部，后张某某持一根铁棍赶来，并在吕的头部、腹部等处击打，致吕受伤倒地，二被告人遂离开。后吕某某追赶二人至张某某家院内，张某某又持铁锹击打吕的背部，之后，被赶到现场的泽州县公安局下村派出所民警劝阻，被害人吕某某被送往医院治疗。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的从案发现场遗留的长把铁锹上提取的可疑斑迹和从案发现场遗留的短把铁锹上提取的1、2号可疑斑迹中均检出人血，与吕某某的STR分型相同，似然比率为1.85＊1017；在送检的从案发现场遗留的短把铁锹上提取的3号可疑斑迹中检出人血，为混合斑，其DNA基因型中包含有吕某某的DNA基因型。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定:吕某某之两处头皮创累计长度10.7CM，损伤程度构成轻伤；吕某某之头皮挫擦伤，躯干及四肢多处软组织挫伤、擦伤面积均在20CM2以上，损伤程度均构成轻微伤。本案二被告人及被害人就赔偿问题已自行和解，由被告人张某某、李某某共同一次性赔偿被害人吕某某各项费用共计42000元，被害人吕某某对二被告人予以谅解。认定上述事实的证据有：晋城市公安司法鉴定中心（2013）549号法医物证鉴定书，山西省泽州县公安司法鉴定中心（2013）0092号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人吕某某的报案材料及陈述，证人王某、吕某、李某的证言，被告人张某某、李某某的供述，泽州县公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片，泽州县公安局下村派出所的提取证明，泽州县公安局下村派出所到案经过，被告人张某某、李某某辨认作案工具的辨认笔录及照片，吕某某的公诉申请书，吕某某对二被告人的谅解书、收款收据及二被告人的户口证明等证据。以上证据除谅解书、收款收据由被告人提供外，其余证据均由公诉机关提供，经质证，二被告人对公诉机关所举的证据未提出异议，公诉人对被告人提供的证据无异议。上述证据能形成一完整的证据体系，证实指控事实，相关证明内容予以采信。本院认为，被告人张某某、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，该二人之行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪，且对被害人进行了民事赔偿，并取得被害人的谅解，可对二被告人适用缓刑。为了维护公民的身体权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（以上缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 锋审 判 员  张肖龙人民陪审员  原吉云二〇一四年三月十九日书 记 员  梁聂露
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第1172号原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。法定代表人凌文茂，该信用合作联社理事长。委托代理人林加宇，系原告单位职员，特别代理。被告苏尾生，男，住仙游县。被告苏丽昌，男，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社诉被告苏尾生、苏丽昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人林加宇到庭参加诉讼，被告苏尾生、苏丽昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告苏尾生于2010年7月28日由被告苏丽昌担保向原告贷款1万元（人民币，下同），期限18个月，借款月利率为8.79‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故原告请求法院判令被告苏尾生立即偿还借款本金1万元，并支付自2010年7月28日起按合同约定及中国人民银行有关信用社贷款利率规定计至还清之日止的利息；被告苏丽昌负连带偿还责任。被告苏尾生、苏丽昌均没有向本院递交书面答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告苏尾生、苏丽昌的身份证复印件各一份。欲证明仙游县农村信用合作联社开业，该联社实行一级法人、统一核算，本案原、被告的主体适格。2、被告苏尾生于2010年7月28日出具的自然人（农户）借款申请表一份、2010年7月28日原告仙游县农村信用合作联社与被告苏尾生、苏丽昌签订的保证借款合同一份。欲证明被告苏尾生向原告仙游县农村信用合作联社借款1万元，约定借款期限自2010年7月28日起至2012年1月27日止，借款月利率为8.79‰，被告苏丽昌对上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2010年7月28日向被告苏尾生发放借款1万元，履行了合同义务。本院审查认为，被告苏尾生、苏丽昌经本院送达原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。被告苏尾生、苏丽昌在本院指定的举证期限内均无提供证据。根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：2010年7月28日，原告仙游县农村信用合作联社与被告苏尾生、苏丽昌签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告苏尾生提供借款1万元，借款期限自2010年7月28日起至2012年1月27日止，借款月利率8.79‰，被告苏丽昌对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告苏尾生发放借款1万元。由于借款期满后被告苏尾生没有按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告苏尾生、苏丽昌签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告苏尾生提供了借款1万元，履行了合同义务，被告苏尾生未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告苏丽昌作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告苏尾生、苏丽昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏尾生应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元及利息，利息计算方法为：以借款人民币一万元为基数，自二0一0年七月二十八日起按月利率千分之八点七九计至二0一二年一月二十七日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至本判决指定还款之日止；二、被告苏丽昌对上述借款本息承担连带偿还责任。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币一百五十元，减半后收取人民币七十五元，由被告苏尾生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  廖清欣二〇一四年三月五日书记员  陈宝林
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书（2014）穗中法知民终字第127号上诉人（原审被告）：广州市铭杰文化传播有限公司。法定代表人：陈广旭，该公司总经理。委托代理人：邓铭辉，广东民生康田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州新月演艺经纪有限公司。法定代表人：徐齐，该公司总经理。委托代理人：李肖欣，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。委托代理人：朱常春，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师助理。原审被告：广州购书中心有限公司。法定代表人：徐卫。原审被告：珠江电影制片公司白天鹅音像出版社。法定代表人：梁彬杰。委托代理人：许宗友、陈杰英，均为该公司员工。案由：著作权侵权纠纷。上诉人广州市铭杰文化传播有限公司不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法知民初字第518号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人广州新月演艺经纪有限公司全部诉讼请求，并由该公司负担全部诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人广州市铭杰文化传播有限公司、原审被告珠江电影制片公司白天鹅音像出版社立即停止销售、出版含有涉案歌曲《套马杆》的音像制品《宝马专用金曲》；二、上诉人广州市铭杰文化传播有限公司于调解协议签订之日起五日内向被上诉人广州新月演艺经纪有限公司支付赔偿款6000元，支付方式为转账（账户名称：广州新月演艺经纪有限公司，开户银行：广州银行机场路支行，账号：800188978508013），逾期未支付，则按照一审判决内容执行；三、被上诉人广州新月演艺经纪有限公司放弃本案其他诉讼请求；四、本案一审受理费50元由被上诉人广州新月演艺经纪有限公司负担，二审受理费减半收取为25元由上诉人广州市铭杰文化传播有限公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议自双方签名之日起发生法律效力。审 判 长  王 维代理审判员  黄彩丽代理审判员  夏 强二〇一四年三月十九日书 记 员  董广绪
��北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武穴民初字第00048号原告：胡某，女，1969年6月22日出生，汉族，务工。委托代理人：刘凯，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。一般代理。被告：王某，男，1968年6月15日出生，汉族，务工。本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡某的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。审判员  胡志刚二〇一四年三月二十日书记员  杨干文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）洛龙民初字第215号原告：李光东，男，汉族，1966年4月19日出生。被告：李铁山，男，汉族，1971年5月6日出生。（缺席）原告李光东诉被告李铁山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月11日上午，李铁山因承包工程缺钱，向我借现金万万五千元整，写下借据，并以身份证、户口本和驾驶证原件作为抵押。现距应还款期已经一年多，期间原告多次找到李铁山要求还钱，其均以各种理由推脱无奈为保障自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告归还原告本金及利息共计58000元并承担本案诉讼费。被告李铁山未到庭，亦无书面答辩意见提交。经审理查明，2012年7月1日，被告李铁山给原告李光东出具借条一张，载明：“今借李光东现金五万伍仟元正（55000元）用期半月，从2012年7月1日—7月15日一次性还清，如到期不还超一天壹仟元请客。借款人：李铁山，2012年7月1日。”原告因被告未按期还款，诉至本院。为支持其诉求，原告庭审中出示2012年7月1日李铁山出具借条原件一张。本院认为，债务应当清偿。原告作为债权人有权要求债务人李铁山按照约定履行义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告应当偿还原告借款本金及按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年7月16日至判决生效之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李铁山于判决生效后十日内支付原告现金人民币55000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年7月16日至本判决生效之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告李铁山承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法审判员 ：张唯颖二〇一四年三月二十五日书记员 ： 张 嫚
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉秀刑初字第148号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人史某。因犯抢劫罪，于1997年6月26日被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，于2006年2月28刑满释放。因本案于2013年11月25日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年11月30日变更为监视居住，同年12月10日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀检公诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人史某及辩护人沈浩丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年11月中下旬一天，被告人史某至江苏省连云港市灌云县伊山华庭小区6号楼2单元501室，采用技术开锁的手段进入被害人胡某家中，窃得紫色爱国者F100数码照相机1部、长城牌干红葡萄酒1瓶、卡曼尼牌干红葡萄酒1瓶、现金人民币2600元，共计价值3000余元。现涉案相机已移交江苏省连云港市灌云县公安机关。2、2013年11月23日，被告人史某至嘉兴市长水街道蓝天嘉苑18幢2单元504室，采用技术开锁的手段进入被害人董某家中，窃得黄金耳环1对、黄金戒指2枚、黄金项链2根、黄金小圆粒3个、锁状黄金挂件1个、玉挂件14件、玉手镯3只、浪琴牌手表1只、黑色三星GT-I9020A手机1部、“沙菲尼”牌女款短装皮水貂外套1件、女式拎包2只、现金人民币26000元，共计价值59000余元。现涉案财物已追回并发还被害人。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押、发还物品清单、扣押物品移交单、电话记录、刑事判决书、释放证明、证人袁某证言、被害人董某、李某、胡某陈述、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验记录、调取证据通知书及清单、照片、检测报告、价格鉴定结论书、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某能如实供述，可从轻处罚。被告人史某有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人能如实供述，涉案财物已追回，且其患有疾病，请求对被告人史某从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金30000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2016年1月29日止。先期羁押及指定居所监视居住共折抵刑期11日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  顾侃二〇一四年三月二十六日书 记 员  卢晶
河北省卢龙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）卢刑初字第073号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人孙学辉，男，1981年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月19日和3月3日分别被卢龙县公安局、卢龙县人民检察院取保候审，2014年3月13日经本院决定取保候审于现住址。河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人孙学辉犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人孙学辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控：2014年2月2日18时10分许，被告人孙学辉驾驶制动不良的冀C158**海马牌轿车沿公路由西向东行驶至卢龙县石门镇李黄岭村南艾欣超市门前路段时，因其遇情况观察不周、措施不当，与由北向南步行横穿公路的李黄岭村的马某某相撞，致马某某受伤，后经卢龙县医院抢救无效于2014年2月3日死亡。经卢龙县交通警察大队勘查认定，孙学辉负此次事故的主要责任。公诉机关提供了证人朴某某、马某某等证言、被告人孙学辉供述及其身份证明、抓捕经过、卢龙司法医学鉴定中心尸体检验报告、尸体照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据，以交通肇事罪对被告人孙学辉提起公诉。庭审中提出被告人认罪，已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，建议法庭对被告人孙学辉可以适用缓刑的公诉意见。被告人孙学辉对公诉机关的指控予以供认并认罪，表示希望得到从轻处罚。经审理查明，2014年2月2日18时10分许，被告人孙学辉驾驶制动不良的海马牌冀C158**小型轿车沿公路由西向东超速行驶至卢龙县石门镇李黄岭村南艾欣超市门前路段时，因其遇情况观察不周、措施不当，与由北向南步行横过公路的卢龙县石门镇李黄岭村的马某某（系于1930年12月29日出生，其横过道路时未确认安全后通过）相撞，致马某某受伤，后经卢龙县医院抢救无效于2014年2月3日死亡。经卢龙司法医学鉴定中心尸体检验报告鉴定意见，死者马某某系在交通事故中，因严重颅脑损伤及外伤性失血性休克而死亡。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，孙学辉负此次事故的主要责任，马某某负次要责任。案发后，被告人孙学辉与被害人马某某的家属达成赔偿协议，已实际赔付经济损失，取得了被害人马某某家属的谅解。上述事实，有证人朴某某、马某某等证言、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及车辆照片、尸体照片、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、卢龙司法医学鉴定中心尸体检验报告、被告人孙学辉供述及其驾驶人、驾驶机动车信息查询结果单和户籍信息证明、马某某死亡医学证明书、死亡注销证明、抓捕经过、谅解书、赔偿协议书等经庭审中示证、质证的证据证实。本院认为上列证据来源合法、客观真实，与本案事实具有关联性，其证明效力应予确认。本院认为，被告人孙学辉违反道路交通运输管理法规的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。卢龙县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人孙学辉当庭认罪，并已实际赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现。被害人亦存在一定过错。公诉人提出对被告人可适用缓刑的公诉意见及被告人提出对其从轻处罚的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孙学辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘春勇审判员  杜 伟审判员  彭士宝二〇一四年三月三十一日书记员  王 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民初字第57号原告吕某，女，汉族，委托代理人张兰霞，肥城边院法律所法律工作者。被告武某，男，汉族。委托代理人李晓冰，山东蓝天律师事务所律师。原告吕某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人张兰霞，被告武某及其委托代理人李晓冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某诉称，原、被告1996年6月经人介绍订婚，1997年10月5日登记结婚。双方1998年11月23日生育一子取名武小某，因被告对原告实施家庭暴力，2013年9月8日被告打伤我妹妹，我左手两根手指粉碎性骨折。被告行为严重影响了夫妻感情，为此，请求法院判令我与被告离婚，被告抚养孩子，依法分割婚后共同财产，被告赔偿原告精神抚慰金4万元，诉讼费由被告承担。被告武某辩称：原告起诉离婚不实，原、被告吵架属于普通的家庭纠纷，不属于家庭暴力；被告与原告吵架不慎误伤原告妹妹，但事情发生后积极赔偿且取得了家人的谅解，被告因赔偿原告之妹、孩子花费及自己疗伤向亲友借款共计18.9万元；原、被告有较好的感情基础，为了孩子及家庭，不同意离婚。经审理查明：原、被告1996年6月经人介绍订婚，1997年10月5日登记结婚，婚后感情较好。双方1998年11月23日生育一子取名武小某。双方婚后夫妻共同财产有海尔冰箱、电脑、电焊机、气泵各一台；机动三轮车、电动车各一辆；无夫妻共同存款、债权。双方发生矛盾后原告自2013年9月份回娘家居住至今。另查明：因被告在争吵中打伤原告之妹，被告分别在2013年9月11日、9月13日、9月17日、10月17日通过原告之父吕忠祥支付原告之妹医疗费等49000元。2013年12月4日被告支付原告之妹42000元以取得原告之妹的谅解。以上事实，有原、被告陈述、结婚证明、收到条、借条、村委调解协议书等证据证实，案经审理，因原、被告意见分歧较大，故本案未能调解解决。本院认为：夫妻生活中出现矛盾，不可轻率以离婚的方式解决，双方应互谅互让协商解决。原、被告系自愿登记结婚，婚后感情较好。婚后育有子女且正在校读书，原告应当考虑家庭利益、子女利益，珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚念头。被告也不可固执己见，应诚恳的与原告多做和解工作。原告离婚请求理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告吕某与被告武某离婚。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  田纪峰审 判 员  黄 浩人民陪审员  刘 峰二〇一四年三月五日书 记 员  翟伟伟
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第00087号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人金某，男，1985年6月8日出生于辽宁省盘锦市，汉族，本科学历，中共党员，系盘锦市文化广电局科员。因本案于2013年11月22日被取保候审，2014年3月10日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员张薇、马鑫出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年11月21日22时30分左右，被告人金某酒后驾驶黑色本田雅阁轿车，沿泰山路由北向南行驶至金河北区路段时，与刘某由南向北驾驶的白色丰田轿车相撞，造成两车受损后果。经盘锦市公安司法鉴定中心对金某抽取血样检验，金某体内酒精含量为205mg／100ml，属于醉酒驾驶。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队认定，金某负此次事故全部责任。案发后，被告人金某赔偿白色丰田轿车司机刘某（车主系黄某某）经济损失人民币6万元，刘某表示不再追究金某任何责任，并对其表示谅解，建议法院对其从轻处罚。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有盘锦市公安局交通警察支队出具的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘查照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，小型汽车车辆信息，盘锦市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，道路交通事故认定书，户籍证明信，案件来源及抓捕经过等载卷，被告人金某的供述与上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到205mg／100ml；造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人金某认罪态度较好，积极赔偿被害方损失，得到被害方的谅解；且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金某的刑期自2014年3月10日起至2014年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘莉艳二〇一四年三月十日书 记 员  孙胜男
湖南省冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2014）永冷民初字第69号原告屈昭富，男性，汉族。被告永州市长隆房地产实业有限公司，地址：冷水滩区长隆大厦．法定代表人唐保国，该公司董事长．本院在审理屈昭富与永州市长隆房地产实业有限公司劳动争议一案中，原告屈昭富于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告屈昭富撤回起诉。审 判 长  成向阳审 判 员  周湘荣人民陪审员  周文涛二〇一四年三月十九日书 记 员  姜倩云
河南省陕县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕民初字第565号原告杨福保，男，汉族，生于1941年12月23日。被告张秀朋，女，汉族，生于1977年5月28日。本院在审理原告杨福保与被告张秀朋民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知仍未预交，亦未向本院提出缓交免交之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  聂新明审判员  建海龙陪审员  赵艳云二〇一四年三月十八日书记员  刘 哲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第1537号申请执行人丁章星。被执行人孙联忠。本院在执行申请执行人丁章星与被执行人孙联忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）金义执民字第1537号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 吴晨播执 行 员 赵 敏二〇一四年三月二十六日代书记员 方子庆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第01057号原告刘杰，女，1968年5月5日出生。委托代理人王志新。委托代理人王平，男，1967年2月24日出生。被告黄海萍，女，1979年6月10日出生。被告蔡树林，男，1978年11月2日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人李莎。委托代理人李媛媛，女，1982年8月20日出生。原告刘杰（以下简称姓名）与被告黄海萍、蔡树林（以下均简称姓名）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。刘杰及其委托代理人王志新、王平，黄海萍、蔡树林，人寿保险北京分公司委托代理人李媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘杰诉称：2013年5月30日8时，在朝阳区松榆南路京客隆商场东口，黄海萍驾驶京X号车辆将我撞倒，经交通队认定黄海萍负事故全部责任。事故发生后，我前往北京朝阳急诊抢救中心就医，并于2013年5月30日至2013年7月1日在该院住院。肇事车辆登记在蔡树林名下，并在人寿保险北京分公司投保了交强险和商业三者险20万元。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费40015.01元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费17250元、误工费16360元、交通费3949元、被扶养人生活费9618.4元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4199.43元。黄海萍、蔡树林辩称：我们是夫妻关系。我们对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在人寿保险北京分公司投保了交强险和商业三者险20万元。我们认为应该由保险公司负责赔偿刘杰的损失，另事故发生后，我们为刘杰垫付了医疗费1897.51元。人寿保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元不计免赔。我公司同意在保险责任限额内赔偿刘杰的合理损失。经审理查明：2013年5月30日8时，在朝阳区松榆南路京客隆商场东口，黄海萍驾驶京X号车辆将刘杰撞倒，经交通队认定黄海萍负事故全部责任。事故发生后，刘杰前往北京朝阳急诊抢救中心就医，并于2013年5月30日至2013年7月1日在该院住院治疗，出院诊断为：左侧胫骨近端骨折，高血压病。黄海萍在事故发生后，为刘杰垫付医疗费1897.51元，对此刘杰予以确认。刘杰提供的医疗费票据合计40015.11元。刘杰提供护理费发票4950元，另提供护工合同，护理人员证明，护理人员出具的证明。经刘杰申请，朝阳交通支队劲松大队委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2013年9月23日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘杰伤残赔偿指数为10%。建议误工期为90—180日，营养期为60-90日，护理期为30-90日。刘杰交纳鉴定费3150元、鉴定检查费1049.43元。刘杰提供其与北京龙头房地产开发有限公司签订劳动合同书，该公司出具收入证明，刘杰每月工资3480元。刘杰父亲刘嘉麟，生于1941年6月4日，共有两名子女，刘杰提供社区证明、派出所证明及户口本予以佐证。刘杰另提供交通费票据若干。另查，肇事车辆在人寿保险北京分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保商业三者险20万元不计免赔。以上事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、劳动合同、居住证明、派出所证明、交通费票据、交强险保单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，黄海萍对本次交通事故负全部责任，故黄海萍应对刘杰承担赔偿责任。蔡树林作为肇事机动车登记所有权人，在本次交通事故中并无过错，故不应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由黄海萍负担。刘杰主张的医疗费，本院根据其提供的医疗费票据予以判定。刘杰主张的伙食补助费，本院根据其住院时间予以判定。刘杰主张的营养费，因本次交通事故导致其伤残，理应加强营养，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。刘杰主张的护理费，本院根据鉴定报告确定的护理期90天予以判定。刘杰主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。刘杰主张的误工费，本院根据其工资收入水平，参照鉴定报告确定的90天予以判定。刘杰主张的残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费符合法律规定，且提供鉴定意见书予以佐证，本院均予以支持，具体数额本院依据相关标准予以判定。刘杰主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘杰医疗费四万零一十五元一分、住院伙食补助费一千六百元、营养费一千元、护理费七千二百元、误工费一万零四百四十元、残疾赔偿七万二千九百三十八元、交通费五百元、被扶养人生活费八千四百一十六元、精神损害抚慰金五千元。二、驳回原告刘杰其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，由原告刘杰负担273元（已交纳），由被告黄海萍负担1642元（其中1590元原告刘杰已交纳，被告黄海萍于本判决生效后七日内给付原告刘杰；剩余52元被告黄海萍于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元、鉴定检查费1049.43元，由被告黄海萍负担（原告刘杰已交纳，被告黄海萍于本判决生效后七日内给付原告刘杰）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 刘 鹏二〇一四年三月七日书 记 员 张玉倩
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）铜中刑终字第46号原公诉机关贵州省思南县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛某某，男，22岁，初中文化，务农。2013年9月6日，因涉嫌犯妨害公务罪被思南县公安局刑事拘留，同年9月18被依法逮捕。现押于思南县看守所。原审附带民事诉讼原告人蒲某，男，1980年1月10日生于贵州省思南县，苗族，公安干警，住思南县***号。系本案被害人。贵州省思南县人民法院审理贵州省思南县人民检察院起诉指控原审被告人毛某某犯妨害公务罪及原审附带民事诉讼原告人蒲某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月31日作出（2014）思刑初字第7号刑事附带民事判决。原审被告人毛某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人毛某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年9月6日9时许，思南县公安局天桥乡派出所所长蒲某和民警周某某及道安办工作人员柳某、饶某某在天桥乡牛毛坝路段开展查缉行动，被告人毛某某驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至该路段时，民警周某某示意其停车接受检查，毛某某驾驶摩托车冲过周某某、柳某所在位置后继续向前行驶，蒲某又示意其停车接受检查，毛某某驾驶摩托车撞向蒲某，致使蒲某受伤。经思南县公安局司法鉴定中心鉴定：蒲某左面部损伤造成左颧骨、左上颌窦外侧骨折属轻伤。另查明：附带民事诉讼原告人蒲某受伤后于2013年9月6日至9月20日在思南县民族中医院住院治疗15天，支付医疗费5420元。毛某某已赔偿蒲某医疗费等经济损失10420元。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百九十五条第（一）项等规定，判决：一、被告人毛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；二、被告人毛某某赔偿附带民事诉讼原告人蒲某医疗费等经济损失15420元。宣判后，原审被告人毛某某不服，以“自己认罪态度较好，积极赔偿被害人医疗费”为由提起上诉，希望法院对其判处缓刑或者半年有期徒刑。经审理查明，原判认定2013年9月6日9时许，上诉人毛某某无证驾驶摩托车将正在思南县天桥乡牛毛坝路段开展查缉车辆行动的公安干警蒲某撞致轻伤以及事后赔偿蒲某经济损失10420元的事实清楚，据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。且在二审期间，上诉人毛某某未提供新的证据，本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人毛某某无证驾驶摩托车行驶，当执行公务的公安干警示意其停车接受检查时，为逃避检查，驾驶摩托车将正在执行公务的公安干警撞致轻伤，严重阻碍了国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款关于“以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的规定，已构成妨害公务罪，依法应负刑事责任。关于上诉人所提“自己认罪态度较好，积极赔偿被害人医疗费，希望法院对其判处缓刑或者半年有期徒刑”的上诉理由。经查，上诉人毛某某采取暴力方法阻碍执行公务，并导致执行公务人员轻伤的后果，在当地造成了恶劣影响，原审法院根据其坦白情节和民事赔偿情况，对其判处有期徒刑二年，并无不当。即上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、定性准确、量刑适当、审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李    志    军代理审判员 罗宇睿代理审判员陈波二〇一四年三月十八日书 记 员 姚    元    宽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第2309号原告杨磊。被告孙照阳。原告杨磊诉被告孙照阳民间借贷纠纷一案，原告杨磊于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨磊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨磊撤回起诉。案件受理费3517元，由原告杨磊承担。审判长  陈富申审判员  翟献宽陪审员  王利姗二〇一四年三月三十一日书记员  白翠翠
浙江省庆元县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽庆刑初字第28号公诉机关浙江省庆元县人民检察院。被告人邹某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被庆元县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。辩护人吴方军、叶学荣。庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林春明出庭支持公诉，被告人邹某及辩护人吴方军到庭参加诉讼。现已审理终结。庆元县人民检察院指控：一、2012年12月26日中午12时许，被告人邹某窜至庆元县市场南路良件水产店，盗走店主存放在收银台抽屉里的人民币5600元。二、2013年4月23日9时40分许，被告人邹某窜至庆元县松源街道学后路66号家家连便利店，盗走店主存放在柜台抽屉里的人民币1200元。三、2013年8月4日12时50分许，被告人邹某窜至庆元县霞帔路94号松乐麻将机店，盗走店主放在柜台上钱包里的人民币2300元。四、2013年8月7日13时30分许，被告人邹某窜至庆元县农贸市场附近的庆元高山干货特产杂货店，盗走店主存放在柜台抽屉里的人民币1200元。五、2013年8月13日14时许，被告人邹某窜至庆元县仑山路万丰农资公司第八门市部，盗走店主存放在货架上手提包里的人民币6500元。六、2013年9月份的一天下午，被告人邹某窜至庆元县兴贸路万兴烟花爆竹专营店，盗走店主存放在抽屉里的人民币1700元。七、2013年10月9日15时10分许，被告人邹某窜至庆元县山徐路129－4号菇亿豪海鲜店，盗走店主存放在冰柜上手提包里的人民币19000元。公诉机关认为被告人邹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，且自愿认罪，并请求法院减轻处罚。辩护人吴方军的辩护意见，一、被告人的犯罪情节较轻，社会危害性相对较小。二、被告人主观恶性不大，而且是初犯。其患抑郁症、焦虑症多年，劳动能力降低，而其家庭负担较重，被告人走上犯罪的原因与身体及生活的状况有一定的关系。三、被告人悔罪表现明显，并自愿认罪，请求法院对被告人酌情从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的：1、扣押物品清单、返还物品清单、户籍证明；2、被害人李某甲、沈某甲、吴心娇、沈某乙、李某乙、陈某、周文英的陈述；3、被告人邹某的供述和辩解；4、法医精神病鉴定意见书（证实被告人邹某作案时无精神病，有完全刑事责任能力）；5、现场辨认笔录，现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币37500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，悔罪表现明显，并自愿认罪，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以支持，其他辩护意见，无相关事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月17日起至2015年5月16日止；罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。二、被告人邹某的违法所得继续予以追缴，返还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范敏娟二〇一四年三月十一日书记员  姚建芬
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第1407号原告温州市中原建筑安装工程有限公司。法定代表人郑进明，经理。委托代理人殷成刚，江苏云台山律师事务所律师。被告连云港新锐房地产开发有限公司。法定代表人李康辉，总经理。委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。原告温州市中原建筑安装工程有限公司（以下简称中原建筑公司）与被告连云港新锐房地产开发有限公司（以下简称新锐房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷成刚、被告委托代理人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原建筑公司诉称，2008年6月10日，原告与被告签订赣榆县南苑明珠小区建设工程施工合同，合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，但由于被告没有按约定支付工程款，导致工期一拖再拖，经赣榆县人民政府、赣榆县建设局和原告的共同努力，该工程于2013年12月15日竣工，但被告至今仍拖欠原告3624230元工程款未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款3624230元及按月2%计算的利息，并判决确认原告对被告开发的赣榆县南苑明珠小区商品房（未售部分）销售款享有优先受偿权。被告新锐房地产公司辩称，原告为被告建设商品房属实，但具体欠款数额要核实，因被告开发的房屋多次被法院查封，原告优先权问题由法院判决。经审理查明，2008年6月10日，原告中原建筑公司与被告新锐房地产公司签订赣榆县南苑明珠小区建设工程施工合同及协议书，约定被告逾期支付工程款，按月2%支付违约金，合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，但由于被告没有按约定期限支付工程款，导致工期一拖再拖，后经赣榆县人民政府、赣榆县建设局多方协调和原告的共同努力，该工程于2013年12月15日竣工。经庭审双方当事人核算，被告尚欠原告工程款3624230元。上述事实，有原告提交的合同书、协议书、竣工被告、工程造价咨询报告书、工程结算审定单以及原、被告的陈述等证据证实，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中原建筑公司与被告新锐房地产公司于2008年6月10日签订的赣榆县南苑明珠小区建设工程施工合同及协议书，是双方当事人真实意思的体现，且不违背法律的规定，因而是合法有效的。合同签订后，原告按约定进行施工，由于被告没有按约定期限支付工程款，导致工期一拖再拖，直至2013年12月15日竣工，被告尚欠原告工程款3624230元，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，被告欠原告的工程款3624230元，被告应当支付，并按约定按月2%支付利息，原告要求自2013年12月16日计算利息，本院应予支持。原告所承建的工程于2013年12月15日竣工，原告对该工程享有工程款的优先权，故对原告要求确认其对工程价款优先受偿的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告连云港新锐房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告温州市中原建筑安装工程有限公司工程款3624230元及利息（利息自2013年12月16日计算至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。二、原告温州市中原建筑安装工程有限公司对被告开发的赣榆县南苑明珠小区商品房（未售部分）销售款享有优先受偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37150元，由被告承担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费37150元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇一四年三月二十四日书记员  韩 佳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2014）威环刑初字第142号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人蔡XX，男，1985年12月20日出生，，朝鲜族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月19日被威海市公安局取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人蔡XX犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人蔡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2014年1月17日14时00分15分许，被告人蔡XX持证驾驶鲁K7K1**号小型轿车，沿昆明路由西向东行驶，至昆明路与统一路交汇处向南转弯时，与统一路道路中心隔离护栏相撞，造成车辆损坏、护栏损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人蔡XX静脉血中乙醇含量为192.35mg／100ml。公诉机关认为，被告人蔡XX的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人蔡XX的供述、鉴定结论、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人蔡XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人蔡XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人蔡XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人蔡XX宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘萌萌二〇一四年三月二十五日书记员  王 迪
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2013）晋民初字第2942号原告饶某某，男，汉族，住福建省福州市晋安区。被告李某，女，汉族，住福建省福州市晋安区。原告饶某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告饶某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶某某诉称：原、被告于2006年1月4日登记结婚。同年7月14日生育一子，取名饶某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在性格、志趣等方面相差甚远。婚后发现被告嗜赌如命，对婚生子的学习生活却不管不顾。2012年6月份，原告再次劝导被告戒赌，被告不但不听，反而是对原告恶语相向，并离家出走。此后，原告多次联系被告，均杳无音信，双方失去联系。请求判决准许原、被告离婚；婚生子饶某某由原告抚养，扶养费由原告自行承担。被告李某未作答辩。经审理查明：原、被告于2006年1月4日登记结婚，同年7月14日生育一子，取名饶某某。2012年6月，被告与原告发生争吵后离家出走，至今去向不明。2012年8月21日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，后本院判决驳回其诉请。以上事实，有结婚证、户口簿、（2012）晋民初字第2360号民事判决书、法律文书生效证明以及当事人的陈述等为证，可以认定。本院认为，原、被告的离婚问题经本院上次判决不准离婚后，夫妻之间的紧张关系至今仍未能改善，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。鉴于被告目前去向不明，杳无音信，为有某于婚生子的合法权益和身心健康，原告要求抚养婚生子的诉请本院予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告饶某某与被告李某离婚；二、婚生子饶某某由原告饶某某直接抚养，抚养费由原告饶某某负担。案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告饶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  周少华代理审判员  李 卓人民陪审员  李 琳二〇一四年三月二十一日书 记 员  林 芊附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑白民初字第16号原告高某某，男，汉族，1973年11月11日出生。委托代理人：曹拥军，王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。被告丁某某，女，汉族，1973年12月6日生。原告高某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院2014年月1日27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告高及某某其委托代理人王宝正到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高某某诉称，原被告经人介绍相识并于2005年2月22日办理了结婚登记手续，由于被告是二婚，被告与前夫之子高鹏伟一起在原告家居住，为了家庭的幸福，原告常年在外打工，为了孩子上学也花费了30000多元，但被告不肯与原告好好生活.自2011年原被告之��感情已经破裂，2012年正月被告离家出走，至今未归且无音讯。现原告请求判令原被告离婚，被告返还原告现金40000元，诉讼费由被告承担。被告丁某某未答辩。经审理查明，原告高某某与被告丁某某于2005年2月22日登记结婚，双方婚后未生育子女。上述事实，由原告提交的原被告婚姻登记证明及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告高某某与被告丁某某依法登记结婚，证明双方有一定感情的基础。现原告起诉要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的充分证据，为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告某某高与被告���某某离婚。案件受理费300元由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭选让审 判 员  杨建峰人民陪审员  徐国社二〇一四年三月二十四日书 记 员  元 伟
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第0128号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人陈化民。被告人尹克进。辩护人汪志凌。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人陈化民、尹克进犯诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。被告人陈化民、尹克进自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人陈化民、尹克进及其辩护人汪志凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月至2013年5月间，被告人陈化民、尹克进以给陈其缘的外甥、闵凡田的妻侄、王河申的妻外甥女在丰县欢口派出所安户口为由，采取办理假出生证明、假户口页等手段诈骗作案3起，骗得现金34000元。另查明，二被告人在案发前已相继将所得赃款退还被害人。上述事实，被告人陈化民、尹克进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹守燕、霍永等人的证言，被害人陈其缘、王河申、闽凡田的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、户口页、出生医学证明及被告人陈化民、尹克进的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈化民、尹克进以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人陈化民、尹克进所得赃款已退还被害人，且自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人尹克进在共同犯罪中相对作用较小，且已得到三被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人尹克进的辩护人提出的“被告人尹克进所起作用相对较小，归案后主动给被害人赔偿损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚”辩护观点，有事实依据，本院予以采纳。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人陈化民、尹克进的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈化民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2015年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人尹克进犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘素英二〇一四年三月七日书记员  王道义
广东省从化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗从法刑初字第204号公诉机关广东省从化市人民检察院。被告人巢某甲，农民，住从化市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年10月23日被取保候审。被告人巢某乙，农民，住从化市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年10月22日被羁押，同年11月27日被逮捕。现被押于从化市看守所。广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人巢某甲、巢某乙犯滥伐林木罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人巢某甲、巢某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人巢某甲是五保户，因盖房子向被告人巢某乙借款2万元，由于无力偿还债务，被告人巢某甲提议将其自留山上的林木砍伐出售后用于偿还债务，被告人巢某乙同意并雇请工人，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2013年10月7日至21日期间，到被告人巢某甲位于从化市吕田镇塘基村三队“企山”山场的自留山上砍伐林木。后经鉴定被砍伐林木范围面积为10.3亩，被砍伐的树木为杂树和杉树，被砍伐立木总蓄积为59.63立方米。被告人巢某乙、巢某甲分别于2013年10月22日、23日到从化市公安局森林分局投案并如实供述了滥伐林木的事实。上述事实，被告人巢某乙、巢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人巢某丙、巢某丁、曾某甲、曾某乙的证言，证人曾某甲、曾某乙指认赃物木材照片及辨认被告人巢某乙照片的笔录，扣押物品清单，木材检验记录清单，证明及木材指导价格，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，初步现场踏查报告，企山山场砍伐林木现场调查报告及现场勘测记录，两被告人的供述，社员自留山证及证明，两被告人指认作案现场及森材照片，被告人巢某乙辨认被告人巢某甲照片的笔录，情况说明、申请书、残疾证，被告人的户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巢某甲、巢某乙无视国家法律，以非法占有为目的，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于两被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于两被告人是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人巢某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人巢某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静敏二０一四年三月二十八日书记员  涂培恭
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岚民初字第398号原告翁其兰，男，汉族，住福建省平潭县。被告林心敢，男，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告翁其兰与被告林心敢民间借贷纠纷一案中，原告翁其兰于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因被告已汇款贰拾万元到原告账户并承诺近期偿还余款为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁其兰撤回起诉。本案受理费减半收取为2345元由原告翁其兰负担。审判员  任魁钰二〇一四年三月十一日书记员  陈 捷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法知民初字第1号原告杭州张小泉实业发展有限公司。法定代表人张国标，执行董事。委托代理人方鸿源，该司职员。委托代理人裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。被告广州市天河瀛富市场经营管理服务中心。投资人王荣基。本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告广州市天河瀛富市场经营管理服务中心侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费800元减半收取400元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  朱 颖人民陪审员  康国安人民陪审员  杨思华二〇一四年三月二十五日书 记 员  沈永华冯雅雯
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温苍刑初字第320号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈某。因本案于2013年11月22日被苍南县公安局取保候审。辩护人黄立磐。苍南县人民检察院以苍检刑诉［2014］129号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴晓晓出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人黄立磐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月15日下午，被告人陈某驾驶超标二轮电动自行车（后座乘坐妻子杨爱某），沿苍南县龙魁线从钱库镇驶往龙港镇方向。当日15时10分许，途经龙魁线龙港镇民主村53号前路段处时，思想麻痹，遇左前方同向由杨世某驾驶的轻便三轮摩托车（后座乘坐杨阿某）右转弯时，避让不及，两车发生碰撞，造成杨爱某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人杨爱某符合交通事故致严重颅脑损伤，术后并发多器官功能障碍综合症死亡。经交警部门认定，被告人陈某负此次事故的主要责任。肇事后，被告人陈某护送杨爱某到医院治疗，并于2013年10月17日主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨世某、杨阿某、杨乃某的证言，归案经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告，机动车驾驶证核对证明、接警单、调解协议书及付款凭证，被告人身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通安全法，在道路上驾驶机动车造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某有自首情节，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人要求适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人陈某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡寿和二〇一四年三月二十一日代书 记员  林允伟法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2013）梅民初字第3234号原告林欣顺，男，1973年12月24日出生。委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。被告罗蓓，女，1988年12月20日出生。原告林欣顺与被告罗蓓民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林欣顺及其委托代理人罗国清，被告罗蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林欣顺诉称，2013年1月25日，戴建福向原告借款300000元，约定借款期限一年以内，戴建福同意以其拥有的三明市梅列区鑫金色年华演艺会所15%股权作抵押，抵押期间戴建福不得将股权私自转让他人。双方约定月利率为5%，戴建福每月向原告交纳保证金16000元。被告为戴建福所应承担的债务自愿提供担保。嗣后，原告如数将款项出借给戴建福，但戴建福收到借款后并未按约履行自己的义务，在借款期限过后也拒不返还原告借款。据此，原告请求判令解除与戴建福于2013年1月25日签订的借款协议；判令被告对戴建福所欠的借款本金300000元、利息54000元（利息自2013年1月26日暂计至2013年10月25日，按月利率2%计算，此后利息计至实际履行日）承担连带还款责任；由被告承担本案诉讼费用。被告罗蓓辩称，对原告所述的事实没有异议，请求法庭依法判决。本案经开庭审理，查明以下事实：一、落款时间为2013年1月25日，由原告起草的《借条》，载明如下主要内容：戴建福向原告借款300000元，借期最短为三个月，最长为一年。戴建福同意以其拥有的三明市梅列区鑫金色年华演艺会所15%股权作抵押，抵押期间戴建福不得将股权私自转让他人；戴建福每月须向原告交纳保证金16000元。戴建福、被告罗蓓分别在该《借条》下方“借款人签字”及“担保人签字”栏内签署各自姓名，案外人林美华则在“见证人签字”栏内签署自己的姓名。嗣后，原告通过银行转帐、存款及手机银行转帐等方式将300000元款项汇入戴建福银行帐户，但戴建福并未按《借条》约定履行自己的义务，借款期限届满，戴建福未履行还款义务。2013年12月10日，原告将戴建福及被告罗蓓作为本案共同被告诉至本院，要求解除与戴建福之间签订的《借款协议》，同时要求戴建福承担还款付息之义务，并要求被告罗蓓承担连带还款责任。2013年2月24日，原告向本院申请，请求撤回对戴建福的起诉。同日，本院依法作出（2013）梅民初字第3234－1号《民事裁定书》，裁定准许原告撤回对戴建福的起诉。二、诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求，即放弃解除原告与戴建福于2013年1月25日签订的借款协议的诉讼请求。上述事实有原告林欣顺及被告罗蓓在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借条》，中国建设银行《存款凭条》、《转账凭条》等证据材料予以证实，原、被告双方均无异议，故对上述事实及证据本院予以采信。原、被告争议的焦点及本院对证据与事实的分析与认定。本案涉讼《借条》有无约定利息的问题：原告林欣顺主张，涉讼《借条》实质上是《借款协议》。《借条》载明的借款事实清楚，《借条》虽未约定利息，但有约定戴建福应支付保证金，事实上就是对如何支付利息进行约定。被告罗蓓辩解，涉讼《借条》未约定利息。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。鉴于涉讼《借条》对如何支付利息没有明确约定，原告提供的证据不足以认定双方约定的月利率为5%，故本案涉讼借款应认定为无息借款。综上所述，本院认为，原告林欣顺与戴建福之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。因涉讼《借条》对支付利息没有约定，故原告主张的利息应自借款期限届满之日开始计算（按银行同期贷款利率计算利息，计算至生效判决确定的还款之日止）；因被告罗蓓自愿为戴建福提供保证，且保证方式为连带责任保证，故被告罗蓓应对戴建福所负债务承担相应的连带还款责任。因此，对原告请求判令被告罗蓓应对戴建福返还原告借款300000元并支付利息承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求，即放弃解除原告与戴建福于2013年1月25日签订的借款协议的诉讼请求，其行为未规避有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗蓓应于本判决生效后十日内返还给原告林欣顺担保借款300000元并支付利息（该利息以300000元为借款本金，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年1月26日计至生效判决确定的还款之日止）。二、驳回原告林欣顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，财产保全费2320元，合计8930元，由原告林欣顺负担1009元，被告罗蓓负担7921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  陈 昌审 判 员  项宇辉人民陪审员  骆志雄二〇一四年三月二十八日书 记 员  吴益文附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉莼商初字第59号原告：浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人：董力军。委托代理人：周丽萍。委托代理人：卢芳芳。被告：杨敦丰。被告：王姣娜。本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告杨敦丰、王姣娜追偿权纠纷一案中，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费2649元，减半收取1325元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。审 判 长  陈海洲代理审判员  乐嘉波人民陪审员  谢再明二〇一四年三月十八日书 记 员  徐 午附：本裁定依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）正刑初字第0098号公诉机关正阳县人民检察院。被告人孙某某，男，1972年11月8日出生，汉族，初中，农民，住河南省罗山县。因涉嫌危险驾驶于2014年3月12日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2014年3月11日21时40分，被告人孙某某醉酒后驾驶一辆豫S282**号普通两轮摩托车行驶至正阳县永兴乡路口附近时，被民警当场查获，执勤民警随即对被告人孙某某进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，孙某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为82.43mg／100ml。公诉机关提供的证据有被告人孙某某的供述、证人王某某证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙某某的供述、证人王某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）291号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某某当庭自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年4月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王鹏二〇一四年三月二十四日书 记 员  金洋
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂保康城民初字第00026号原告黄某，女，1983年11月29日出生，汉族，农民。委托代理人陈德超，湖北五峡律师事务所律师工作者。被告谭某，男，1979年8月3日出生，汉族，货车驾驶员。原告黄某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张国继适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈德超、被告谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，我与被告谭某于2003年相识后，2004年1月12日登记结婚，同年5月23日生育一女，取名谭婧。因双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后才发现双方语言、性格均不合，常为家庭琐事争吵，且被告谭某时常酒后殴打我，导致双方感情破裂，从2013年初分居至今。我认为被告谭某的行为严重伤害了夫妻感情，违反了夫妻义务，已无法取得我的谅解，夫妻感情名存实亡。请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女由我抚养；依法对婚姻关系存续期间的财产作出合理分割。被告谭某辩称，我不同意与原告黄某离婚。我们不是组合家庭，且我们还有夫妻感情；离婚之后对孩子的成长也不利；我们闹矛盾确实有，但我没有打她，诉状所述部分不属实。经审理查明，2001年，原告黄某与被告谭某相识并建立恋爱关系，农历2002年12月20日按农村风俗习惯举办了结婚仪式。2004年1月12日，原、被告补办了结婚登记手续，婚后感情较好，2004年5月23日生育一女取名谭婧。近年来，因被告谭某怀疑原告黄某对夫妻感情不忠，双方产生矛盾，并为此时常发生争吵。2014年3月4日，原告黄某以“双方感情名存实亡”为由向本院起诉，要求与被告谭某解除婚姻关系。本院认为，原告黄某与被告谭某自由恋爱，自愿登记结婚。从双方相识、相恋到结婚、生育的过程来看，二人的感情基础较为深厚。近年来，虽因被告谭某怀疑原告黄某对夫妻感情不忠，双方产生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但只要双方在今后的生活中相互信任，相互尊重，加强沟通，夫妻感情尚有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。故原告黄某以“双方感情名存实亡”为由要求与被告谭某解除婚姻关系的请求，不符合夫妻感情确已破裂的法定情形，本院不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张国继二〇一四年三月二十日书记员  殷 新