河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初10383号 原告齐某，女，1983年2月22日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。 被告邢某，男，1981年8月1日出生，汉族，无业，现暂住秦皇岛市海港区（被告称其现无固定住址，暂住），户籍地为秦皇岛市海港区。 原告齐某与被告邢某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告邢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告车牌号为冀Ｃ×××××轿车的折价款80000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告原系夫妻，因感情不和于2017年10月经海港区人民法院调解离婚，离婚时约定“车牌号为冀Ｃ×××××帕萨特轿车暂由被告使用，相关税费被告负担，所欠购车贷款由被告负责偿还，该车出售后所得价款原、被告各分得一半”。但离婚后被告一直拒不出售该车，鉴于被告严重失信，为了维护我的合法权益故起诉至法院。 被告邢某辩称，原告没有权利和依据要求分得车牌号为冀Ｃ×××××帕萨特轿车售车款，因为该车我一直在使用并未出售，按照离婚协议约定，我只有将该车出售后才给原告售车款，所以现在原告的诉讼请求没有依据。另外，原告主张要求分得一半价款80000元，这个车价也不符合事实情况。我与原告离婚时约定该车贷款由我继续偿还，截止到2019年1月我已还清全部车贷，在我与原告离婚后，我共偿还15个月车贷共计75000元，另外还有利息，如果原告要求分割该车一半的价值，也应该是售车款扣除我离婚后已还车辆贷款本金及利息后，剩余款额的一半。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，因感情不和于2017年10月经海港区人民法院调解离婚。离婚时双方在离婚协议中约定“车牌号为冀Ｃ×××××帕萨特轿车一辆暂由被告管理使用，相关税费被告负担，所欠购车贷款由被告负责偿还，该车出售后所得价款原、被告各分得一半”。原、被告离婚后，自2017年10月17日至2018年12月17日，被告共偿还上述争议车辆贷款本金75000元。截止至2018年12月17日，该车贷款已全部还清。原、被告对上述事实无争议，本院予以确认。原、被告对被告应否给付原告争议车辆折价款80000元存在争议。 原告主张，其与被告离婚时约定“车牌号为冀Ｃ×××××帕萨特轿车暂由被告使用，相关税费被告负担，所欠购车贷款由被告负责偿还，该车出售后所得价款原、被告各分得一半”。但离婚后被告一直拒不出售该车，鉴于被告严重失信，故诉至法院要求被告给付其该车折价款80000元。关于被告主张的原告应分得车辆价值为扣除离婚后他偿还银行贷款本金及利息后一半款额的意见原告不同意，离婚协议中已明确约定贷款由被告负责偿还，不应该由原告负担。原告就其主张提交证据：（2017）冀0302民初10811号民事调解书复印件一份，其中协议的第三条第三项载明“车牌号为冀Ｃ×××××帕萨特轿车暂由被告管理使用，相关税费被告负担，所欠购车贷款由被告负责偿还，该车出售后所得价款原、被告各分得一半”，证明原告要求诉讼争议车辆价款合理合法。 被告对原告所举证据的质证意见：对原告提交调解书的真实性无异议。但是被告与原告离婚时并没有明确约定被告在什么时候应该出售车辆，被告的理解是被告对车辆使用并没有期限的限制，可以长期使用，被告自行卖掉后才需要给原告对应的一半售车款。 被告主张，原告没有权利和依据要求分得车牌号为冀Ｃ×××××帕萨特轿车售车款，因为该车被告一直在使用并未出售，按照离婚协议约定，被告只有将该车出售后才给原告售车款，所以现在原告的诉讼请求没有依据，另外，原告主张要求分得一半价款80000元，这个车价也不符合事实情况。被告认为其对该车辆可以长期使用，因为离婚协议中并没有约定其应该在什么时候卖车，给原告一半的售车款。协议中也没有约定原告要求被告卖车被告就得卖车。贷款确实约定由被告负责偿还，但是协议中并没有约定被告应该在什么时候卖车，原告在被告还完贷款之后就起诉要求分割车辆，被告认为损害了他的利益，所以被告不同意原告诉讼请求，如果真要是分割车辆价值，也应该扣除被告离婚后偿还的车辆贷款后的剩余部分。被告就其主张提交证据：被告名下建设银行偿还本案争议的帕萨特轿车还款明细15页，证明被告与原告离婚后其个人偿还车辆贷款情况，共计偿还贷款本金75000元。 原告对被告所举证据的质证意见：真实性无异议，离婚后该车贷款确实是由他偿还的，这是当初调解书中明确约定的，所以不同意和被告共同承担，而且离婚后该车一直由被告掌控使用，他也应该单独承担车辆贷款。 本院依原告申请调取了争议车辆2016年1月销售统一发票复印件一页，并依职权调取了该车在秦皇岛金布汽车销售有限公司登记信息（仅载有2016年1月购车当日及2016年6月首次保养记录）打印件一页。 原告对本院调取的两份证据的质证意见：对法院调取的发票复印件及登记信息打印件无异议。 被告对本院调取的两份证据的质证意见：对两份证据的真实性无异议，但是发票登记的车辆销售价格有异议，2016年1月该车的实际购买价是190000元，发票属于高开了。对于汽车销售公司登记信息打印件无异议。 本案在审理过程中，原告申请对该车进行价值评估鉴定，经征求原、被告意见，双方均同意以2018年12月3日为价格鉴定基准日。由于被告一直未能配合提供车辆进行现场勘测，故本院在2019年3月13日做出书面通知，要求被告到庭确认能否配合评估公司进行现场勘测，但被告在收到通知后未在指定期限内到庭进行说明。因此我院于2019年3月28日、3月29日分别向七家二手车交易车行、市场、中介公司就该车在2018年12月3日价值进行了询问调查。原告对询价结果没有意见。被告对询价结果不认可，认为价格偏高。 本院认定，车牌号为冀Ｃ×××××帕萨特轿车属于原、被告离婚时尚未分割的夫妻共同财产，参考七家接收询价单位给出的价格，鉴于接受询价单位确定询价结果的参考资料仅有本院调取的争议车辆销售统一发票复印件及秦皇岛金布汽车销售有限公司出具的只载有该车2016年1月购车当日及2016年6月首次保养记录的登记信息打印件，并考虑该车在询价基准日前近两年的使用期内难免因使用造成一定的损坏或导致一定功能及外观的瑕疵，故认定该车在2018年12月3日价值为140000元为宜。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第8条规定：“离婚协议中关于财产的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原告就其主张提交了海港区人民法院（2017）冀0302民初10811号民事调解书复印件一份，被告对该《民事调解书》的真实性无异议，应认定该《民事调解书》中载明的协议内容真实、合法、有效，原、被告应遵照履行。该协议第三条第三项明确约定“车牌号为冀Ｃ×××××帕萨特轿车暂由被告管理使用，相关税费被告负担，所欠购车贷款由被告负责偿还，该车出售后所得价款原、被告各分得一半”。据此约定，在被告尚未出售该车并给付原告一半售车款的情况下，该帕萨特轿车属于原、被告共有财产。鉴于原、被告并未明确约定被告管理使用该车及被告出售该车并给付原告一半售车款的具体时间或期限，故原告作为财产共有人有权随时请求分割该车。因原、被告在协议中明确约定“所欠购车贷款由被告负责偿还，该车出售后所得价款原、被告各分得一半”，且原、被告离婚后争议车辆一直由被告管理使用，贷款已全部还清，故以该车归被告所有，被告按本院询价确定的车辆价值给付原告70000元折价补偿款为宜。对被告要求应扣除其婚后偿还该车银行贷款再行分割车辆价款的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 车牌号为冀Ｃ×××××帕萨特轿车归被告邢某所有，被告邢某于本判决生效后20日内给付原告齐某车辆折价补偿款70000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，原、被告各承担450元（原告已预交，被告于本判决生效后20内给付原告450元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷立云 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 颖