山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2014）郊民初字第21号原告史秀花，女，现住阳泉市郊区。委托代理人杜秀峰，阳泉市郊区法律援助中心工作人员。被告王更新，男，现住址不明。被告史玉明，男，现住阳泉市城区。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司,住所地,阳泉市城区。代表人肖晋平，总经理。委托代理人宋晓康，该公司员工。原告史秀花与被告王更新、史玉明、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称人保财险阳泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史秀花及其委托代理人杜秀峰、被告史玉明、被告人保财险阳泉支公司委托代理人宋晓康到庭参加诉讼；被告王更新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史秀花诉称，2013年9月13日，被告王更新驾驶被告史玉明所有的晋C**号微型客车将原告撞伤。经交警部门认定，被告王更新负事故的全部责任，原告无责任。因就事故赔偿协商未果，原告无奈提起诉讼，请求判令被告王更新、史玉明赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失共计24660.55元。被告史玉明辩称，事故前被告史玉明已将晋C**号微型客车卖给被告王更新，是王更新驾车造成的事故，故与被告史玉明无关；晋C**号微型客车在人保财险阳泉支公司参投有交强险，故申请追加人保财险阳泉支公司作为本案共同被告参加诉讼。经本院依法追加，被告人保财险阳泉支公司到庭辩称，同意在晋C**号微型客车交强险范围内赔偿原告合理损失。经审理查明，2013年9月13日22时许，被告王更新驾驶晋C**号微型普通客车，由东向西行驶至阳泉市城区南大东街（四中）路段时，与原告史秀花及另一行人吴某某相撞，致原告及吴某某受伤，车辆部分损坏，造成事故。同年9月27日阳泉市公安局交警二大队作出阳泉公交认字【2013】第XXX号道路交通事故认定书，认定被告王更新违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负本次事故的全部责任，原告史秀花无责任。事故当日，原告入住阳泉市第一人民医院治疗，同年10月8日出院。因被告王更新事故后下落不明，导致原告于2014年1月7日诉讼在案。成讼后查明，肇事车辆晋C**号微型普通客车原属被告史玉明所有，2013年7月20日，被告史玉明经中间人许某某介绍，以5500元价格将该车出售给被告王更新。另查明，2012年9月22日，被告史玉明为晋C**号微型普通客车在被告人保财险阳泉支公司参投了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年9月29日零时起至2013年9月28日24时止。本次事故在上述保险理赔的有效期限内。针对自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据，本院依法组织原、被告进行了质证：1、医疗费原告提供由阳泉市第一人民医院为其出具的诊断建议书、出院证、住院病历、用药明细单、门诊及住院医疗费结算凭据，共主张医疗费16500.05元。被告史玉明质证后无异议；被告人保财险阳泉支公司质证后对其中3张无原告姓名的门诊医药费收据（总价5元）持有异议，对其余费用无异议。2、住院伙食补助费原告陈述住院治疗25天，请求按事故发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，赔偿原告住院伙食补助费50元/天×25天＝1250元。被告人保财险阳泉支公司、被告史玉明对此项费用不持异议。3、误工费原告主张参照2013年度山西省城镇居民人均可支配收入标准22456元/年，以实际住院天数为限，赔偿原告误工费22456元/年÷365天×25天＝1538元。被告人保财险阳泉支公司、被告史玉明辩称原告并无实际工作，故不认可此项损失。4、护理费原告陈述自己住院期间，由其女儿进行了护理；其女靠摆地摊为生，收入不固定，日均140元，故主张护理费140元/天×25天＝3500元。被告史玉明质证后无异议；被告人保财险阳泉支公司则辩称，因原告未提供护理人员的误工损失证据，故只同意按阳泉地区的护工标准50元/天计算，为1250元。5、交通费原告主张交通费损失1872.50元，并提供了部分汽车票据（计172.50元）和飞机票据（计1100元）在案佐证。被告史玉明质证后无异议；被告人保财险阳泉支公司质证后辩称原告提供的上述票据中有1862.50元系原告女儿发生的费用，故只认可10元。上述事实，有当事人陈述、原、被告提供的各种书证、庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，阳泉市公安局交警二大队作出的阳泉公交认字【2013】第XXX号道路交通事故认定书认定事实清楚，定责适当，本院依法予以确认。被告王更新负此次事故的全部责任，原告史秀花无责任。被告史玉明事故前已将车辆出售并交付给被告王更新，失去了对该车辆的支配、运营及受益的权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”之规定，被告史玉明依法不承担赔偿责任。原告主张的各项损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，分别确定如下：1、医疗费原告主张的医疗费中，扣除无原告姓名的3张5元门诊费票据以外，其余凭据结算16495.05元。2、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费1250元，被告不持异议，本院予以准请。3、误工费原告虽为残疾人，但并未完全丧失劳动能力。原告因本次事故受伤住院，故其误工费可酌情按照2013年度城镇农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准来计算，原告主张的误工费1538元在法定赔偿范围内，故本院依法予以支持。4、护理费原告未能提供护理人员的误工损失证明，故其护理费可参照2013年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准27476元/年，以实际住院天数25天为限，计算为27476元/年÷365天×25天＝1882元。5、交通费原告所提供的交通费证据不足，本院酌情支持100元。以上损失共计21265.05元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告人保财险阳泉支公司在晋C**号微型普通客车参保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿3520元，超出部分7745.05元，由被告王更新赔偿给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述相关法律法规之规定，判决如下：1、原告史秀花因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失共计21265.05元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司直接赔偿原告13520元，剩余7745.05元，由被告王更新赔偿原告。2、驳回原告的其它诉讼请求。（上述条款于本判决生效之日起十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由原告史秀花负担57元，由被告王更新负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王志宏代理审判员  刘 健人民陪审员  李 昕二〇一四年七月一日书 记 员  王晓艳注：本判决生效后申请执行期限为2年。