wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初16522号原告刘映霞，女，汉族，1989年2月5日出生，住湖北省仙桃市，委托代理人刘筱佩，广东可园律师事务所律师。委托代理人钱志秋，广东可园律师事务所律师。被告徐传富，男，汉族，1980年6月28日出生，住湖北省罗田县，委托代理人刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。原告刘映霞诉被告徐传富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘筱佩及被告的委托代理人刘勇慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付817550元及利息（利息以1000000元为本金，按月利率1%自2016年8月1日起计至2018年1月14日；之后利息以817550元为本金，按月利率1%从2018年1月15日起计至清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费60000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要向原告借款，原告通过转账及现金支付的方式于2016年4月至2016年6月期间向被告数次转款共计910000元，现金支付90000元。被告于2016年7月12日向原告出具借条，承诺于2016年11月起每月还款本金100000元，2017年12月1日还清，2016年8月起按月利率1%支付利息，并约定发生争议由合同签订地法院东莞市第一人民法院管辖，且被告应承担因争议所产生的一切额外费用。合同履行期间，经原告多次催讨，被告于2018年1月14日向原告以家具款、货款抵扣182450元，剩余817550元至今未付。为维护自身权益，原告特向法院起诉，望准予所请。被告答辩称，1、被告没有向原告借款，双方不存在民间借贷关系。原、被告于2015年签订投资协议，共同投资佛山市南海区健行沐足，约定双方共享利润、共担投资亏损，但开始原告投资10万元，被告投资了三、四十万元，后双方都有追加投资，但具体投资金额不清楚，即使原告有向被告转账，相关款项也是追加的投资款，并非原告所称的借款。被告以为，健行沐足清盘时，原告变卖健行沐足所得财产已清算完毕投资款；2、原告诉请的律师费未实际支付，且收费金额已超过广东省律师收费指导标准，原告应提交实际支付律师费的相关证据，否则应承担举证不能的不利法律后果。经审理查明，2016年4月27日至2016年6月2日期间，原告通过支付宝转账给被告共计139950元、通过其本人的银行账户转账给被告共计570000元；2016年4月21日原告通过刘姣花的银行账户转账给被告200000元；以上合计909950元。原告主张，另有90000元原告以现金方式支付给被告。原、被告签订的落款时间为2016年7月12日的借款协议约定：原告于2016年4月至5月期间，通过银行转账及现金支付方式多次借款给被告，共计1000000元，借款日期自2016年4月27日起至2017年12月1日止；还款时间从2016年11月起至2017年12月1日前还清，每月还款10万元，其中2017年1月至2017年3月暂不归还。原告主张，被告于2018年1月14日以变卖货物的方式向原告偿还了182450元借款本金，被告尚欠原告借款本金817550元。被告主张，案涉款项均为原告与被告共同投资健行沐足的款项，并提交投资协议书证明其主张。2017年12月2日，原告与广东可园律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托广东可园律师事务所律师作为其与被告民间借贷纠纷案件的诉讼代理人，原告向广东可园律师事务所支付律师费60000元。原告主张该费用已经支付，但没有提交任何证据予以证明。以上事实，有原告提供的借款协议、银行流水、转账凭条以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，本案原、被告之间存在民间借贷关系，根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认原告向被告支付了借款本金999950元。原告主张被告已偿还借款本金182450元，本院予以确认，则被告拖欠原告借款本金817500元。以上事实，有原告提交的借款协议、银行流水、转账凭条等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告主张原告向其支付的案涉款项是投资款，但未能提交任何有效证据予以证明，本院对其该主张不予采信。案涉借款协议约定，还款时间从2016年11月起至2017年12月1日止，被告从2016年8月起每月按欠款总金额的1%向原告支付利息至全部款项清偿之日止。被告未能举证证明其已向原告归还了剩余的借款本金817500元，依法应承担举证不能的不利后果。因此，原告诉求被告返还借款本金817500元及利息（利息分两段计算：第一部分利息以999950元为本金，按月利率1%自2016年8月1日起计至2018年1月14日止；第二部分利息以817500元为本金，按月利率1%从2018年1月15日起计至本金全部清偿之日止），合法有据，本院予以支持。案涉借款协议未约定被告应承担原告起诉所花费的律师费，且原告未提交有效证据证明其为本案诉讼实际支付了律师费60000元，故原告诉求被告承担律师费60000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告徐传富于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘映霞偿还借款本金817500元及利息（利息分两段计算：第一部分利息以999950元为本金，按月利率1%自2016年8月1日起计至2018年1月14日止；第二部分利息以817500元为本金，按月利率1%从2018年1月15日起计至本金全部清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为14572.28元（原告已预交），由原告承担805.24元，被告负担13767.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 艳审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  尹镜明二〇一九年五月三十日书 记 员  黄纪裔陈婷欢
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初5986号原告：东莞市常平继诚弹簧五金加工店,经营场所为广东省东莞市。经营者：丁继勇。委托代理人：贾会丽，女，汉族，1985年8月20日出生，住址为河南省舞阳县，该公司财务。被告：广州市纬丰弹簧五金有限公司，住址为广东省广州市白云区。法定代表人：钟华良。本院在审理原告东莞市常平继诚弹簧五金加工店诉被告广州市纬丰弹簧五金有限公司买卖合同纠纷一案中，因转换普通程序的需要，原告东莞市常平继诚弹簧五金加工店于2019年5月7日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之次日起七日内预交诉讼费207元，逾期不交，本案依法按撤诉处理。经核实，原告东莞市常平继诚弹簧五金加工店未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费207元(已减半收取），由原告东莞市常平继诚弹簧五金加工店负担。审判长  谢杰兰审判员  梁 敏审判员  李淑花二〇一九年五月二十日书记员  邓丽欣张难附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执476号 申请执行人：常久龙，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：李金萍，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人常久龙与被执行人李金萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初50号民事判决书已发生法律效力，申请执行人常久龙于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李金萍偿还借款本金70,000元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人李金萍公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李金萍立即履行本院作出的（2019）皖0523民初50号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人李金萍未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人李金萍名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查明，被执行人李金萍名下有位于和县××路××房产××套，本院已在另案中对该房产启动司法拍卖程序，如拍卖成交，本案申请执行人常久龙可申请在该案中参与分配，另查明，被执行李金萍名下登记有苏Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，南京市车管所已协助本院对该车予以查封，但未实际控制到车辆。本院未查询到被执行人李金萍名下其他可供执行的财产，本院对已查明被执行人李金萍名下的银行账户采取了冻结措施。 在执行过程中，本院未发现被执行人李金萍的下落，无法对其采取司法拘留措施。 在执行过程中，本院已对被执行人李金萍采取了限制高消费措施，并将被执行人李金萍纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2018年5月31日约谈了本案申请执行人常久龙，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人李金萍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人常久龙书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人李金萍的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李金萍有可供执行的财产，申请执行人常久龙书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 俊 审 判 员  赵晓军 代理审判员  高 雄 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  徐志华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初3294号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷**。 法定代表人：林宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱勇翔，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘柳容，女，该公司员工。 被告：黄国平，男，1964年5月4日生，住柳州市。 本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告黄国平物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月31日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年五月三十一日 书记员  李真
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初6780号 原告：杨培森，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所执业律师。 被告：陈宝清，女，1970年4月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：陈裕清（曾用名陈裕深，陈宝清配偶），男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所执业律师。 原告杨培森与被告陈宝清合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序审理。陈宝清于2018年8月23日提出管辖权异议。本院于2018年8月28日作出裁定，驳回陈宝清对本案管辖权提出的异议。前述裁定生效后，本院于2018年11月1日裁定转为适用普通程序审理，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈添福，被告陈宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨培森向本院提出诉讼请求：1.判令陈宝清向杨培森返还35万元并支付利息（以35万元为基数，按年利率6%计算，自2017年9月20日起计至判决决定的还款之日止）；2.本案诉讼费由陈宝清承担。事实和理由：陈宝清称厦门福裕祥工贸有限公司（以下简称福裕祥公司）要缴交注册资本，要求杨培森出资，杨培森按照陈宝清要求先后于2017年7月24日、2017年8月22日、2017年9月14日、2017年9月20日转账35万元给陈宝清。至起诉之日，陈宝清一直占用上述款项，未将出资款缴交给福裕祥公司。杨培森起诉后，陈宝清于2018年8月31日办理虚假出资，从案外人处借款转入福裕祥公司作为出资款，当天又将款项转回案外人处。杨培森认为，陈宝清收取杨培森的出资款后未代其缴付出资，应将收取的款项返还杨培森，并赔偿杨培森的利息损失。 陈宝清辩称，杨培森投入的35万元都已用于公司经营，只是陈宝清一直未办理验资和登记手续，在杨培森起诉后，陈宝清向案外人借款来办理了验资手续。请求法院驳回杨培森的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.陈宝清提交的《私营公司基本信息》、《厦门福裕祥工贸有限公司验资报告》体现福裕祥公司股东杨培森于2018年8月31日实缴出资30万元，然陈宝清在庭审中的自述及杨培森提交的福裕祥公司《对公活期存款交易明细报表》、《厦门某某贸易有限公司企业基本信息》表明陈宝清向案外人厦门某某贸易有限公司借款93万元转入福裕祥公司账户后当天即返还厦门某某贸易有限公司，上述证据不能证明陈宝清已代杨培森实缴出资。 2.陈宝清提交的其他证据，与本案争议无直接关联，经法庭询问，陈宝清均无法说明证据上体现的哪些款项系代杨培森缴交出资款，也没有相应的记账凭证印证哪些款项为杨培森出资款，因此对陈宝清提交的其他证据本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈宝清与杨培森口头约定双方出资设立福裕祥公司。杨培森于2017年7月24日转账10万元给陈宝清，于2017年8月22日转账10万元给陈宝清，于2017年9月14日转账10万元给陈宝清，于2017年9月20日转账5万元给陈宝清，合计转账35万元。 福裕祥公司于2017年9月30日成立，登记的注册资本为100万元，成立时登记的股东实缴出资为0元。福裕祥公司股东现为陈宝清、杨培森和案外人傅某，其中陈宝清持股55%、杨培森持股30%。 2018年8月31日，福裕祥公司向案外人厦门某某贸易有限公司借款93万元用于验资，由厦门某某贸易有限公司的法定代表人、也是唯一股东方美音转账三笔款项共计93万元至福裕祥公司账户，同日福裕祥公司转账93万元还给厦门某某贸易有限公司。厦门市集易达联合会计师事务所出具《厦门福裕祥工贸有限公司验资报告》，确认杨培森实缴资本30万元，陈宝清实缴资本55万元，傅某实缴资本8万元。福裕祥公司已办理了相应的变更登记手续。 本院认为，杨培森与陈宝清约定共同出资设立公司，杨培森将出资款35万元支付给陈宝清，委托陈宝清缴交出资款，双方当事人存在合法有效的合同关系。陈宝清在福裕祥公司成立时未将杨培森的出资款缴交给福裕祥公司，应承担违约责任，杨培森有权要求陈宝清返还其交付给陈宝清的款项35万元并赔偿损失。陈宝清抗辩其已经在经营公司过程中将杨培森出资款用于公司经营，然陈宝清未能明确缴纳出资的具体时间、金额，福裕祥公司的记账凭证上也未记录杨培森出资，在福裕祥公司成立时登记的实缴资本为0元，至2018年8月31日办理验资和变更登记时，是向案外人借款用于验资，当日立即返还案外人，实际未缴交出资，因此陈宝清提交的证据不足以证明其已代缴出资，对陈宝清的抗辩意见本院不予采信。陈宝清本应在福裕祥公司成立时代杨培森缴交出资，但其未及时缴交，而是长期占用杨培森的资金，应自福裕祥公司成立之日即2017年9月30日起赔偿杨培森利息损失，利息宜按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还款之日止。综上所述，陈宝清应返还杨培森35万元并偿付利息（以35万元为基数，自2017年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。对杨培森请求判令陈宝清返还35万元并按年利率6%支付2017年9月20日起的利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零六条第一款规定，判决如下： 一、陈宝清于本判决书生效之日起七日内返还杨培森35万元，并偿付利息（以35万元为基数，自2017年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止）； 二、驳回杨培森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6786元，由陈宝清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  邱黎珠 人民陪审员  石延庆 二〇一九年五月十七日 书 记 员  张 锦 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2732民初681号原告：朱某被告：张某原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇一九年五月十五日书记员  甘 润
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执1318号之二 申请执行人：黄发贵，男，1954年10月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：杨翔瑜，男，1971年04月21日出生，汉族，住广东省阳春市。 黄发贵申请执行杨翔瑜买卖合同纠纷一案，立案标的额为117330元。在执行过程中，已执行到位45669.2元。本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，发现并查封了被执行人名下一套房产，但该房产性质为农村宅基地，依法不能流转，暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年五月二十八日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执568号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。统一社会信用代码91120116717884165M。 法定代表人：詹纯新，董事长。 委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：戎莎莎，女，该公司员工。 被执行人：彭芳爱，男，1975年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：王细女，女，1975年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：李龙，男，1989年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：何乐，女，1989年4月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人彭芳爱、王细女、李龙、何乐融资租赁合同纠纷一案中，我院于2019年2月26日作出的（2019）皖0208民初537号民事调解书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人彭芳爱、王细女、李龙、何乐所有的价值412140.77元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘婷 二〇一九年五月九日 书记员  李智 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执434号申请执行人：薛玉左，男，1970年11月10日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨文武，男，1968年3月14日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨添程，男，1990年8月24日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人薛玉左与被执行人杨文武、杨添程民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，执行标的140000元，执行依据为（2018）苏0922民初5541号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人达成和解协议，因履行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初5541号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年五月二十八日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执304号 申请执行人：黄兵，男，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：张强，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人黄兵与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0822民初2943号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付民事调解书中已到期的3万元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年2月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。 2.本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，已扣划1500元，本院已冻结其部分银行账户。无工商登记信息，其名下车辆皖Ｈ×××××和皖Ｈ×××××号，登记时间分别为2002年和2007年，车辆使用年限长，无实际处理价值。 3.本院已电话通知张强到庭履行义务，但张强仍未履行。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年五月二十九日 书记员 程佳勤
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更84号罪犯尹国兴，男，汉族，1971年5月25日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）黑12刑初46号刑事附带民事判决书，认定被告人尹国兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人尹国兴赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、关某各项经济损失人民币350000.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉，黑龙江省绥化市中级人民法院依法报送黑龙江省高级人民法院复核。黑龙江省高级人民法院于2016年11月21日作出（2016）黑刑核44282273号刑事裁定书，核准黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12刑初46号以故意杀人罪判处被告人尹国兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年2月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯尹国兴在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯尹国兴死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯尹国兴死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯尹国兴的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年五月二十三日书记员  王先起
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执76号申请执行人：冯某，男，1979年1月12日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：汪某，男，1976年1月30日生，汉族，居民，住址同上。冯某与汪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）苏0922民初1645号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告汪某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯某偿还借款20000元，并承担自2017年3月14日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告汪某承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案受理。本院在执行申请执行人冯某与被执行人汪某离婚财产纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查控。对被执行人汪某名下位于滨海县中市路农业局1号楼504室在淘宝网司法拍卖平台予以拍卖，在第一次拍卖中以696000的价格成交。本院已制定分配方案送达给各申请执行人，并按分配方案进行了案款发放，本案申请执行人冯某分得7429.8元。被执行人汪某暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其名下房产进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年五月二十二日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执329号申请执行人：陆兵，男，1967年8月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王亚丽，女，1985年1月21日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陆昊，男，1985年5月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐利利，女，1962年9月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：尚春玲，女，1970年9月19日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陆兵与被执行人王亚丽、陆昊、徐利利、尚春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，执行标的146737元，执行依据为（2018）苏0922民初4295号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人达成和解协议，因履行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初4295号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年五月二十七日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1113号之一被执行人：梅来妹，女，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何三子，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：花天文，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：戴秀影，女，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：胡金华，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：梅俊峰，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行梅来妹、何三子、花天文、戴秀影、胡金华、梅俊峰开设赌场罪一案中，经查，被执行人梅来妹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅来妹在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县奚滩营业所的存款人民币76000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年五月十五日书记员  董学兵
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初709号 原告：潘小明，男，1961年5月8日出生，汉族。 被告：西安市未央区未央湖街道八家堡村村民委员会。住所地：西安市未央区。 法定代表人：李小军，村主任。 委托诉讼代理人：李富牛，该村会计，住该村。 原告潘小明与被告西安市未央区未央湖街道八家堡村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘小明，被告西安市未央区未央湖街道八家堡村村民委员会的委托诉讼代理人李富牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘小明诉称，原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认合同有效。2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：经历次确权登记，其名下的宅基地证载面积均为240.**平方米。这240.50平方米的宅基地系祖遗宅基地，该事实曾经未央区人民法院（2011）未民张初字第638号《民事判决书》等生效法律文书依法确认。但由于种种原因，其没有来得及在该处宅基地上修建房屋。2011年8月18日，其所使用的宅基地所在地区发布了《八家堡村城中村改造项目拆迁安置补偿实施方案》，开始实施城中村改造。《八家堡村城中村改造项目拆迁安置补偿实施方案》第一条第（二）项规定：“村（居）民合法宅基地上的房屋及其附属物的所有人为被拆迁人。”根据该规定，其的宅基地上没有房屋及地面附着物，就被排除在“被拆迁人”之外。但《八家堡村城中村改造项目拆迁安置补偿事实方案》第二条第（五）项第1点又声称，安置办法“以区土地部门备案的宅基地使用证为计户单位，每院签订一份《拆迁补偿协议》”。根据该规定，其应该以一证一院为单位得到安置。惟其无数次要求，西安雅荷房地产开发有限公司始终拒绝与其签订《拆迁补偿协议》，依据是上述《八家堡村城中村改造项目拆迁安置补偿实施方案》第一条第（二）项规定。其认为，众所周知，我国实行的是房地一体主义，即房随地走，没有地哪有房？所以，在国有土地上的拆迁自然只针对地面附着物补偿。而集体土地上的拆迁补偿，不可能只针对地面附着物，也没有法律规定只针对地面附着物，因为土地也有价值，其价值在征收中得到体现。所以，《西安市城中村改造管理办法》第十七条规定：“实施改造的城中村，其集体土地依照法定程序转为国有土地。”根据该法条，其即就是所使用的宅基地上没有修建房屋，其所使用的集体建设土地转为国有建设土地时，必须经过征收和招拍挂的程序，这些程序必然要产生相应的价值。这些价值，自然包含应给其补偿的部分。其注意到，其所使用的宅基地被占用是基于城中村改造，但《八家堡村城中村改造项目拆迁安置补偿实施方案》所引法律法规及有关政策中，并无《西安市城中村改造管理办法》及其它有关法律法规和政策，所以其按《国有土地上房屋征收与补偿条例》将只有宅基地没有房屋的其排除在被拆迁人之外。这明显对其不公，也不符合我国现行的法律法规和政策，更不符合实际情况。《西安市城中村改造管理办法》第六条规定：“各区人民政府负责本辖区内城中村改造工作。”《八家堡村城中村改造项目拆迁安置补偿实施方案》第一条第（三）项规定：“草滩街道办事处为八家堡村城中村改造具体的组织、协调和实施者。”为维护自己的合法权益不受侵犯，其多年来坚持不懈地要求被告公开对其不予安置的法律、法规、部门规章及政策，被告始终不予置否。作为地方一级政府，被告不但应该贯彻党中央的决定，也应该贯彻国务院的指令，而被告却有令不行，有禁不止，肆意将权力私放出笼，四处扰民害民，理应得到纠正和制止。综上，为维护自己的合法权益，为维护法律尊严，为教育被告学法懂法，保持政令畅通，其特向贵院提起民事诉讼，诉讼请求如上。 被告西安市未央区未央湖街道八家堡村村民委员会辩称，原告起诉的协议，公章是其村上的章子，其村和潘小明有没有写这个协议其不清楚。 经审理查明，2011年11月14日前，原、被告签订《协议》一份，载明：“关于八家村三组潘小明与潘亚刚房产纠纷一事达成如下协议：1.原房屋产权人属潘亚刚所有，后经未央土地局更正为潘小明所有。2.经村委会协调，潘小明应得房屋353.9㎡，房屋赔偿应得一半20万元。3.潘小明承诺2011年11月19日之前搬离出八家村。4.以上3条应互相严格遵守如违约协议作废。5.从2011年11月4日起，潘小明不得在任何一级政府上访，如有上访现象发生，此协议作废。6.对潘小明的承诺在安置前解决。”该协议上有原告潘小明签字，加盖有被告公章。现原告要求确认该协议有效，诉至本院形成诉讼。另查明，原告潘小明2017年曾以返还原物纠纷起诉案外人潘亚刚、慎体静、潘彬，庭审中原告出示了该份协议，潘亚刚称该协议是原告和村上签订的，与其无关，原告和村委会签订此协议其就不知道，村上没有给其说过。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。 以上事实，有当事人陈述，协议，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该方为合同有效。本案原、被告签订的协议，协议内容处分了案外人潘亚刚的财产，但未经权利人潘亚刚追认，故该合同应为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告潘小明的诉讼请求。 本案案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长 白 锋 审判员 康 璐 审判员 薛敏丹 二〇一九年五月十七日 书记员 高 敏 打印人：周惠荣校对人：高敏送达日期：2019年月日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初4755号原告陈海军，男，汉族，1978年6月18日出生，住浙江省常山县。委托代理人（特别授权）胡基云，浙江云睿律师事务所律师。被告杭州淘鼎装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区杭海路**三堡产业大厦******。法定代表人叶官忠。本院在审理原告陈海军诉被告杭州淘鼎装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈海军在向其送达本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 程留会二〇一九年五月三十日代书记员 吴 珍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1730号申请人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼，统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：罗勋，该公司董事长。被执行人：贵州聚财和诚商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区沙河小区综合楼****，统一社会信用代码：91520302MA6DMJ706J。法定代表人：田可可。被执行人：田可可，女，1982年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李庆波，男，1980年5月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：薛莲花，女，1987年12月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州聚财和诚商贸有限公司、田可可、李庆波、薛莲花借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚财和诚商贸有限公司、田可可、李庆波、薛莲花银行存款人民币2000000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月二十三日书记员 梅章慧
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初4209号 原告：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道******。 负责人：李德渝，行长。 委托代理人杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。 被告:杨博，男，1991年9月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“中行巴南支行”）与被告杨博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行巴南支行的委托代理人杜鹏冲到庭参加诉讼，被告杨博经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨博偿还原告借款本金306986.19元及截止到2019年1月11日期间的利息7396.78元、罚息231.88元，并从2019年1月12日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以未偿还本金和应付未付利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%计收）；2.请求判令被告杨博向原告支付律师费16730元；3.请求判令原告对被告杨博所有的位于重庆市巴南龙洲大道的抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：原告中行巴南支行与被告杨博于2013年6月8日签订《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》，约定原告向被告杨博发放贷款364000元用于购买住房，贷款期限为240个月，被告杨博按月等额本息方式偿还贷款本息。并对贷款利息、罚息、违约责任、律师费等做了约定。被告杨博用其所有的位于重庆市巴南龙洲大道房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被告未按约定还款，原告根据合同约定要求被告归还全部贷款本息承担违约责任，并对抵押物行使优先受偿权。 被告杨博未作答辩。 因被告未到庭，本院根据原告的陈述以及原告提供的《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证、贷款已还款明细清单等证据认定事实如下： 2013年6月8日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》，约定被告因购买住房，向原告贷款364000元，贷款期限为240个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率,按月等额还款。借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按在约定利率基础上加收50%计收罚息。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期以及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。同时，被告杨博用其所有的位于重庆市巴南龙洲大道房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订，原告按约定向被告发放了364000元贷款，被告则从2018年7月起未按约定归还贷款。截止2019年1月11日被告杨博尚欠原告借款本金306986.19元、利息7396.78元、罚息231.88元。另原告为实现债权向重庆比君律师事务所支付律师费16730元。 本院认为，原告中行巴南支行与被告杨博签订的《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方均应按照合同履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息，被告未按合同约定按期足额归还贷款，现原告依据《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、罚息的诉请理由正当，本院予以支持。被告杨博向原告借款时以其所购买的位于重庆市巴南龙洲大道房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因双方在贷款合同约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，故对原告要求被告支付律师费16730元的诉讼请求本院予以支持。被告杨博经本院传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告杨博于本判决发生效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金306986.19元及截至2019年1月11日的利息7396.78元，罚息231.88元，并从2019年1月12日起计收罚息至付清本金之日止（罚息以未偿还本金和应付未付利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率加收50%计收）； 二、被告杨博于本判决发生效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行支付律师费16730元； 三、如被告杨博未能按时履行前述第一、二项债务，原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行对被告杨博所有位于重庆市巴南龙洲大道房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6018元，减半收取3009元，由被告杨博负担（原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告杨博在给付上列款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 彭 英 二〇一九年五月八日 书记员 赵丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初1308号原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。法定代表人倪晓东，该公司董事长兼总经理。委托代理人（特别授权代理）李一博，浙江康城律师事务所律师。被告杨业，男，1986年6月28日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告杨业民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1054元，减半收取人民币527元，财产保全申请费人民币522元，合计人民币1049元，由原告杭州吉车资产管理有限公司承担。审 判 员 程留会二〇一九年五月十六日法官助理 石 娜代书记员 姜雪佳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初620号 原告：中交第二公路工程局有限公司，统一社会信用代码：91610000220521254B，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路**。 法定代表人：赵桢远，职务：董事长。 委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：河北冀通路桥建设有限公司，其他自然情况不详。 法定代表人：赵付安，其他自然情况不详。 原告中交第二公路工程局有限公司（以下简称中交公司）与被告河北冀通路桥建设有限公司（翼通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中交公司的委托诉讼代理人屈建军、宋艳红到庭参加了诉讼。被告翼通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中交公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还质量保留金378651元；2.请求法院依法判决被告按同期银行贷款利率计算支付自2016年8月1日暂算至判决生效日止的利息；3.请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：中交公司与翼通公司于2009年9月2日签订内蒙古高等级公路白音华至霍林郭勒一级公路《工程专业分包合同（沥青功能层）》。约定工程名称为沥青应力吸收层、粘层、封层等沥青功能层工程，工作内容为沥青功能层施工，合同总价约10000000元。中交公司于2011年10月份完成沥青功能层施工，2012年7月9日8时，涉案公路正式通车运营。中交公司与翼通公司一直在对账，因此于2016年7月签订对账单，详见《四标沥青透、封、粘层、功能层计量》，确定翼通公司欠中交公司质量保留金378651元，中交公司向翼通公司多次催要，但翼通公司至今未还。 翼通公司未出庭，亦未向本院提举书面答辩材料，其怠于行使抗辩权，视为放弃抗辩，翼通公司需就其消极抗辩行为承担相应的不利后果。 中交公司向本院出示证据如下： 一、2009年9月2日内蒙古高等级公路白音华至霍林郭勒一级公路工程专业分包合同（沥青功能层）一份，以证明中交公司、翼通公司之间的权利义务； 二、四标沥青透、封、粘层、功能层计量一份，以证明中交公司、翼通公司之间就质量保留金进行确认； 三、还款计划一份，以证明翼通公司承认对中交公司拖欠质量保留金； 四、录音U盘一份、录音整理一页、中国移动内蒙古分公司通话详单一页，以证明甲方代表石小军与我方代表徐世敏之间的通话录音，证明证据一、证据二的真实性及关联性，证据一以及证据二上的甲方代表都是石小军。 本院对中交公司出示的证据作如下认定，中交公司出示的第一、二、四组证据均为复印件、打印件等形式，不具公信力，故本院对第一、二、四组证据不予采信；第三组证据来源合法、客观真实，且可就翼通公司同意偿还质量保留金的事实予以证实，故本院对第三组证据予以确认并采信。 经审理查明，2019年4月23日，翼通公司与中交公司签订《还款计划》一份，翼通公司同意支付中交公司白霍一级公路第七合同段工程项目质量保留金378651元，翼通公司承诺上述质量保留金计划在2019年5月10日前付清。 本院认为，公民、法人的合法权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。中交公司关于请求翼通公司偿还质量保留金378651元的主张，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，翼通公司应按照其承诺于2019年5月10日前支付所欠项目质量保留金378651元，故中交公司请求翼通公司支付所欠质量保留金378651元的主张理由成立，本院予以支持。中交公司关于请求翼通公司按银行同期贷款利率计算支付自2016年8月1日暂算至判决生效日止的利息的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，就本案主要证据《工程专业分包合同》等证据，中交公司仅提交复印件，并未提举原件。据此，就本案质量保留金具体支付日期、支付形式，中交公司并未提举有力证据予以证实，故中交公司请求翼通公司自2016年8月1日其至判决生效之日止按照银行同期贷款利率支付利息的主张理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北冀通路桥建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中交第二公路工程局有限公司所欠质量保留金378651元； 二、驳回原告中交第二公路工程局有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6980元，减半收取3490元（原告中交第二公路工程局有限公司已预交），由被告河北冀通路桥建设有限公司负担3490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 宋 治 茹 二〇一九年五月十三日 书记员 白苏雅拉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初4332号原告浙江小象汽车租赁有限公司，住所地杭州市江干区兴隆社区****。法定代表人王垂化。委托代理人（特别授权）吴联桥，该公司员工。被告雷伟，男，汉族，1976年9月29日出生，住湖北省武穴市。本院在审理原告浙江小象汽车租赁有限公司诉被告雷伟车辆租赁合同纠纷一案中，因原告浙江小象汽车租赁有限公司在向其送达本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 程留会二〇一九年五月三十日代书记员 吴 珍
呼和浩特市玉泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0104刑初167号 公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。 被告人勒某某某，女，1992年5月6日出生，身份证号，彝族，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县，文盲，无业，住呼和浩特市玉泉区落雁村。2012年因贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；2013年因贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，撤销原判刑罚有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。2015年11月12日因贩卖毒品罪被四川省昭觉县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元，2016年10月22日刑满释放。2018年11月17日，又因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局监视居住，2019年5月6日变更强制措施为取保候审。 呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2019）150号起诉书指控被告人勒某某某犯贩卖毒品罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人勒某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 呼和浩特市玉泉区人民检察院指控，2018年11月16日18时左右，被告人勒某某某在呼和浩特市玉泉区金峰丽水东门对面公交站牌附近以人民币4000元的价格卖给吸毒人员李某两小包毒品海洛因10.763克。交易完被当场抓获。公诉机关认为，被告人勒某某某向他人贩卖毒品10.76克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定，对其同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人勒某某某辩称，我没有贩卖10.763克，而是8克，我用筷子当秤杆称的；钱也没有4000块钱，就3900元。其他没有异议。 经审理查明，2018年11月16日18时许，被告人勒某某某在呼和浩特市玉泉区金峰丽水东门对面公交站牌附近，以人民币4000元的价格卖给吸毒人员李某两小包毒品，交易完被当场抓获。经检验鉴定，检出海洛因成分，净重10.763克。 上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实： 1、物证（照片）称重笔录及扣押物品清单。证实赃物状况及毒品净重。 2、毒品检验鉴定书、内蒙古自治区计量测试研究院检定证书。证实送检的检材中检出海洛因成分，净重10.763克。 3、被告人供述材料、视听资料。供述其向他人贩卖毒品的时间、地点、数量等详细事实经过。 4、李某的证言及辨认笔录。证实向被告人勒某某某购买毒品的时间、地点、数量等详细事实经过，与本案其它证据相互印证。 5、内蒙古第三医院超声诊断报告单、检验报告单。证实被告人勒某某某中期妊娠的事实。 6、常住人口详细信息表。证实被告人勒某某某的基本身份情况。 上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人勒某某某向他人贩卖毒品海洛因，净重10.763克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人勒某某某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。综上，对被告人勒某某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人勒某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 （罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈立宏 人民陪审员  宋 义 人民陪审员  韩 萍 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  郭 凯 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更272号 罪犯禹志军，男，1979年1月7日出生于山东省滨州市阳信县，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑。 山东省滨州市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）鲁16刑初15号刑事判决，以故意杀人判处被告人禹志军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人禹志军限制减刑。本院于2016年12月8日作出（2016）鲁刑终389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯禹志军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯禹志军在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。同意山东省淄博监狱为罪犯禹志军提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯禹志军犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯禹志军能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。 本院认为，罪犯禹志军在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯禹志军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  吴海波 审判员  尚秋君 二〇一九年五月九日 书记员  刘雅馨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初2620号 原告：严正会，男，汉族，1987年6月25日出生，住安徽省定远县。 委托代理人:胡文娟，北京德恒(合肥)律师事务所律师。 被告：合肥奇易居酒店家具制造有限公司，住所地：合肥市瑶海区合裕路中段。统一社会信用代码：91340100336825858E。 法定代表人：项长江职务：总经理 原告严正会诉被告合肥奇易居酒店家具制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严正会及其委托诉讼代理人胡文娟到庭参加了诉讼，被告合肥奇易居酒店家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告严正会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费85135元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因被告承建安装酒店家具工程，被告找到原告要求为其承包酒店安装家具提供劳务，后原告为被告建房工程提供了劳务，最终对账单结算被告向原告支付原告劳务费共计85135元，原告多次找被告索要劳务费，被告拒不支付原告劳务费。综上所述，原告方为被告提供劳务，被告应当按照约定支付相应劳务费用，但拒不支付劳务费，严重侵害了原告的合法权益，为此，请求人民法院依法保护原告合法权益，支持原告诉讼请求。 被告合肥奇易居酒店家具制造有限公司（以下简称“奇易居公司”）未作答辩，亦未提交证据材料。 经本院审理查明：原告严正会为被告奇易居公司安装酒店家具工程提供劳务，2018年4月13日经双方对账共同签字确认，截止2018年4月13日奇易居公司尚欠严正会安装劳务费85135元，此金额为含税金额。双方在《对账单》上签字予以确认。后原告向被告催要欠付的劳务费未果，诉至本院，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的身份证复印件、《对账单》以及原告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束立。本案中，原告严正会为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，原告在提供劳务后被告理应按照约定支付劳务费，基于双方对于欠付的劳务费已经予以确认，在被告未能提供证据证明已经支付的情况下，原告诉请要求判令被告支付拖欠的劳务费85135元，符合法律规定，本院予以支持。被告奇易居公司在收到本院传票后未到庭答辩和提交证据，视为其放弃此诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥奇易居酒店家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严正会劳务费85135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告合肥奇易居酒店家具制造有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 扬 二〇一九年五月二十一日 书记员 丁海恩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2657号 原告：董秀奎，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告：骆长伟，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：卢怀纺，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：王宇，男，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 原告董秀奎、骆长伟与被告王宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告董秀奎、骆长伟及委托诉讼代理人卢怀纺，被告王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董秀奎、骆长伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宇给付原告工资欠款10000元及从起诉之日到实际给付之日的同期中国人民银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告王宇承揽了昌黎碣石美域建设工程，2014年10月起原告董秀奎、骆长伟从被告处承揽了该工程部分钢筋工工作。工程验收合格后，2017年3月28日被告王宇向二原告开具欠条：“欠董秀奎、骆长伟工资10000元整”。原告曾多次催要，被告一直无故推脱，拒不支付欠款。原告无奈之下只能诉至法院。综上所述，偿还欠款是被告的法定义务，其未按时付款已有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法利益，依据民事诉讼法相关规定，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。 被告王宇辩称，欠条是我出具的，对欠款的数额有异议，我当时出具欠条的时候明确告知二原告，欠我们工程款的公司如按约定将工程款给我的话，我就给他们，如果公司不给我，我也不能给你们，因为当时我承包的是绑钢筋，后来公司有铺三合板的活，让我干，我当时和原告说，公司给我多少钱我就给二原告多少钱，我从中不挣钱，原告将铺三合板的活干完之后公司没有给我这笔钱2000元。我同意给二原告工钱8000元。 经审理查明，2017年3月28日，被告王宇向原告董秀奎、骆长伟出具欠条一张，内容为：“欠董秀奎、骆长伟工资10000元整（壹万元整）”。二原告以被告拖欠工资为由诉至本院并提出上述诉讼请求。 原、被告对被告是否应向二原告支付诉请的款项存有争议： 原告主张被告应支付诉请的款项。原告为证明该主张提供2017年3月28日被告给二原告出具的欠条一张，证明被告欠二原告工资10000元。 被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对真实性认可，欠条确实是我出具的，但该欠条是我在受胁迫的情况下出具的。 被告主张应给付原告工资8000元，被告未就自己的主张提供证据。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及原告提交的上述证据证实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告提供欠条能够证明被告拖欠二原告工资10000元的事实；被告虽主张应给付二原告工资8000元，但未就自己的主张提供证据，根据上述规定应由被告承担举证不能的不利后果；综上，本院认定被告应向原告董秀奎、骆长伟支付工资10000元。 关于被告是否应向原告支付利息，因原、被告双方未就给付的具体时间进行约定，故原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王宇于判决生效后五日内给付原告董秀奎、骆长伟工资10000元； 二、驳回原告董秀奎、骆长伟的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后七日内缴纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  郑春芳 人民陪审员  赵 聪 二〇一九年五月七日 书 记 员  王 宇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1553号申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼**，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：郑翔，职务：董事长。被执行人：贺福勇，男，1992年12月8日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市镇宁布依族苗族自治县。被执行人：周丹，女，1994年2月24日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市镇宁布依族苗族自治县。本院在执行贵州创翔元金融服务有限公司与贺福勇、周丹追偿权纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺福勇、周丹银行存款人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  蒋琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初348号 原告：合肥建工装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦**，统一社会信用代码：913401001490684334。 法定代表人：陈永鸿，总经理。 委托诉讼代理人：张林林，安徽徽美律师事务所。 被告：合肥万国置业有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马大厦**一社会信用代码：913401005888536954。 法定代表人：肖冰，总经理。 委托诉讼代理人：秦国权，男，1968年2月26日，安徽省合肥市瑶海区，（该公司股东及员工） 原告合肥建工装饰工程有限责任公司诉被告合肥万国置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥建工装饰工程有限责任公司委托诉讼代理人张林林及被告合肥万国置业有限责任公司委托诉讼代理人秦国权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥建工装饰工程有限责任公司（以下简称“建工公司”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款6545713元并支付利息（利息自起按人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止，暂计至起诉之日为1276504.95元）上述本息暂合计为7822217.95元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月18日原告与被告签订了关于位于合肥市瑶海区“万国大厦幕墙和钢结构雨蓬工程”的《专业施工合同》，约定由原告承建上述工程施工，合同同时对双方相关权利、义务予以约定。后原告完全适当的履行合同义务，上述工程于2014年10月22日经竣工验收。经计算，“万国大厦幕墙和钢结构雨蓬工程”工程款合计19422713元，被告已支付12877000元，下欠6545713元未付。综上所述，本案原、被告之间法律关系清晰、明确，证据充分确凿，被告至今拒绝履行给付的义务，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。另补充案件审理期间，原、被告对案涉工程款进行了结算，经确认被告欠付原告工程款为6108223元。故我方第一项诉讼请求的工程款金额变更为6108223元。 被告合肥万国置业有限责任公司（以下简称“万国公司”）辩称，原告诉状中所陈述的双方签订合同工程名称、合同签订的时间均属实，竣工验收时间属实，工程款的总价属实，原告方诉讼后，双方进行了结算，认可原告所陈述的案涉工程总价款金额，扣除其我方已支付的款项，剩余未付工程款金额为6108223元，但对于其主张的利息不予认可。 经本院审理查明：2013年6月18日原告建工公司与被告万国公司签订关于违约合肥市瑶海区“万国大厦幕墙和钢结构雨蓬工程”的《专业施工合同》，合同约定由原告建工公司承建上述工程，双方在合同中对各自的权利义务进行了明确约定，同时双方约定工程竣工结算完成后10日付至工程结算价款的95%，余款5%作为保修金在保修期满后一年后一周内付2%、保修期满二年后一周内付1%、保修期满5年后一周内付2%，保修金无息返还。另双方合同还约定对于未付工程进度款按银行同期贷款计息支付给承包人。合同签订后，原告进场施工，2014年10月22日工程竣工验收。工程竣工后，双方对于工程款一直未予以结算，2017年12月15日被告万国公司会计白云在原告提交的《万国大厦幕墙和钢结构雨蓬工程结算表》中签订，经公司会计核对尚有6108223元工程款未支付给原告建工公司。为此，原告诉讼来院，请求判令被告支付拖欠的工程款并要去其支付逾期付款利息。2019年1月9日案件受理后，经原、被告确认未付款项为6108223元，被告万国公司在《万国大厦幕墙和钢结构雨蓬工程结算表》中加盖公司财务专用章。 以上事实，有原告方提交的《私营企业基本注册信息查询单》、《专业施工合同》、《验收综合表》、《万国大厦幕墙和钢结构雨蓬工程结算表》，以及原、被告的当庭陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束立。本案中，原告建工公司与被告万国公司“万国大厦幕墙和钢结构雨蓬工程”的《专业施工合同》系双方真实意思表示且不违法法律规定，本院予以确认。原告建工公司依照合同完成了合同工程并将工程交付给了被告万国公司，被告万国公司也对合同工程进行了竣工验收，故被告理应按合同约定支付工程价款，而被告未按约定支付，其行为已构成违约，对于欠付的工程价款，双方经结算确认，尚有6108223元未予以支付，故原告要求支付拖欠的工程款，请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，本院认为，双方合同明确约定工程竣工结算完成后10日付至工程结算价款的95%，余款5%作为保修金质保期满后无息返还，结合原告提交的《万国大厦幕墙和钢结构雨蓬工程结算表》中被告会计对于工程款的标注及标注时间，本院认定双方的结算时间为2017年12月15日，被告依约应当在2017年12月25日支付工程价款的95%，除去工程保修金5%即971136元（19422713元×5%），尚有5137087元没有支付，故被告应自2017年12月26日起按合同约定的按银行同期贷款计息支付给原告。对于工程保修金，虽然双反约定了保修期返还的比例，但对于质保期的起算点没有约定，故本院以竣工验收之日计算保修期，故保修金的返还时间应为2015年10月28日返还388454元、2016年10月28日返还194228元、2019年10月28日返还388454元，而被告万国公司未按约定返还保修金，给原告造成了利息损失，故对于保修金超过返还期限约定的利息损失本院予以支持，同时由于最后一期保修期尚未到期，故原告主张返还该388454元的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告合肥万国置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥建工装饰工程有限责任公司拖欠的工程款5719769元及利息损失（利息分别计算为：1、自2017年12月26日起以5137087元为基数按中国人民银行同期同类利率予以计算至款清之日止；2、自2015年10月28日起以388454元为基数按中国人民银行同期同类利率予以计算至款清之日止；3、自2016年10月28日起以194228元为基数按中国人民银行同期同类利率予以计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥建工装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66560元，减半收取33280元，由被告合肥万国置业有限责任公司负担28288元，原告合肥建工装饰工程有限责任公司4992元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 扬 二〇一九年五月十六日 书记员 丁海恩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初16057号原告：陈祥祥，男，1970年1月23日生，汉族。委托诉讼代理人：张云，江苏正大求实律师事务所律师。被告：张灵，女，1978年4月28日生，汉族。原告陈祥祥与被告张灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥祥及其委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告张灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥祥向法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币4万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：其与被告签订《借款协议》，其同意借款8万元给被告，借款期限为2017年1月19日至2018年1月18日，在双方签订《借款协议》时，原告以现金方式将8万元借款交付给被告，被告亦确认收到了了8万元借款的事实。借款到期后，被告没有按时向原告还款，至今尚有4万元没有归还给原告。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张灵未应诉。经审理查明事实如下：原告陈祥祥与被告张灵签订《借款协议》一份，协议约定：借款人张灵与出借人陈祥祥经友好协商，同意借款人民币捌万元整给借款人，借款期限为2017年1月19日至2018年1月18日。该款项以现金方式在本协议签订时已交付给借款人。原告陈祥祥通过现金方式分两次向被告张灵借款40000元，合计借款80000元。借款后，被告张灵偿还借款本金40000元，尚欠借款本金40000元至今未还。审理中，因被告张灵下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，张灵未到庭参加诉讼。上述事实，有借款协议、银行交易明细、微信截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈祥祥与被告张灵之间的借贷关系合法有效，被告张灵应按借款协议约定向原告陈祥祥归还借款本金40000元。被告张灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张灵于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈祥祥借款本金40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告张灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱忠林人民陪审员  吴姗姗人民陪审员  王 强二〇一九年五月二十三日见习书记员  蔡烨蓉
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初631号原告：邱贵宏，男，1955年8月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：徐士学，男，1975年8月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理原告邱贵宏与被告徐士学劳务合同纠纷一案中，原告邱贵宏未在规定期间内交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告邱贵宏撤诉处理。审 判 员  温永刚人民陪审员  邢美炜人民陪审员  卫爱燕二〇一九年五月二十九日书 记 员  刘 晶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初19034号原告：樊宗伟，男，1990年10月19日生，汉族。委托诉讼代理人：陈荣平，江苏典上律师事务所律师。被告：金灵宝，男，1975年6月15日生，汉族。被告：郑雪琴，女，1976年6月9日生，汉族。原告樊宗伟与被告金灵宝、郑雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊宗伟到庭参加诉讼，被告金灵宝、郑雪琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊宗伟向法院提出诉讼请求：1、判令被告金灵宝、郑雪琴向原告支付所欠借款18.5万元及利息（利息自2018年10月11日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告金灵宝、郑雪琴于2018年7月18日向其借款人民币10万元，被告于当天向其出具借条，约定二被告在2018年12月1日前还款，原被告双方口头约定月息2%。被告向原告出具借条后，原告按照约定向被告支付了全部借款10万元，被告金灵宝于2018年9月21日又向原告借款人民币8.5万元，金灵宝于当天向原告出具借条，约定金灵宝在2018年10月10日前还款，原被告双方口头约定月息2%。金灵宝向原告出具借条后，原告按照约定向被告支付了全部借款8.5万元。被告金灵宝、郑雪琴自2000年4月7日登记结婚，婚姻关系存续至今，本案借贷事实发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。虽经原告多次催要，被告金灵宝至今尚未向原告归还借款及利息。被告金灵宝、郑雪琴未应诉。经审理查明事实如下：2018年7月18日，原告樊宗伟通过招商银行向被告金灵宝平安银行账户分别转账50000元、35000元，合计85000元。同日，被告金灵宝、郑雪琴共同向樊宗伟出具借条及收条，载明：“今借到樊宗伟转账加现金壹拾万元正（100000）元，定于2018.12.1号还清”及“今收到樊宗伟现金加转账人民币壹拾万元正（100000）元正”。2018年9月21日，樊宗伟又通过招商银行向被告金灵宝平安银行账户分别转账50000元、20000元，合计70000元。同日，金灵宝向樊宗伟出具借条一份，载明：“今借到樊宗伟人民币捌万伍仟元正（85000）元，于2018年10月10日还清”。还款期满，金灵宝、郑雪琴至今未还款。另查明，被告金灵宝、郑雪琴于2000年4月7日婚姻登记。审理中，因被告金灵宝下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，金灵宝、郑雪琴未到庭参加诉讼。上述事实，有借条和当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金灵宝、郑雪琴应按约定向原告樊宗伟归还借款本金。原告樊宗伟主张被告金灵宝、郑雪琴共同偿还借款185000元。关于两被告偿还责任，郑雪琴仅在2018年7月18日的借条上确认还款，故郑雪琴应当在其确认的还款范围内承担共同还款责任；关于欠款金额，樊宗伟仅提供借款155000元转账凭证，对剩余30000元借款未提供证据证明。本案中，原告樊宗伟陆续多次向被告金灵宝转账借款，亦无法提供以现金方式出借的合理原因，故本院对其主张被告金灵宝、郑雪琴归还借款30000元的诉讼请求不予认可。综上，被告金灵宝应向原告樊宗伟归还借款本金155000元，被告郑雪琴应与金灵宝共同偿还借款85000元。关于逾期利率，原告樊宗伟要求被告金灵宝、郑雪琴自2018年10月11日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日，但借款双方并未约定借款利息，樊宗伟诉称双方口头约定利息，未提供证据证明，且其中2018年7月18日所借款项于2018年12月1日还款期满，故本院酌定被告金灵宝向原告樊宗伟支付逾期利息（其中70000元的逾期利息，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日；85000元的逾期利息，自2018年12月2日起按年利率6%计算至实际给付之日）；被告郑雪琴共同承担逾期利息（利息以85000元为基数，自2018年12月2日起按年利率6%计算至实际给付之日）。被告金灵宝、郑雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：一、被告金灵宝于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告樊宗伟借款本金155000元，并承担逾期利息（其中70000元的逾期利息，自2018年11月14日起按年利率6%计算至实际给付之日；85000元的逾期利息，自2018年12月2日起按年利率6%计算至实际给付之日）；二、被告郑雪琴于本判决发生法律效力之日起10日内与被告金灵宝共同偿还原告樊宗伟借款本金85000元，并承担逾期利息（利息以85000元为基数，自2018年12月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告樊宗伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3450元、公告费560元、保全费1520，合计5530元，由被告金灵宝负担3544元，被告郑雪琴负担1986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱忠林人民陪审员  吴姗姗人民陪审员  王 强二〇一九年五月十四日见习书记员  蔡烨蓉
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初2538号 原告：徐道进，男，1964年9月24日出生，汉族，住平阳县。 被告：吴允旺，男，1964年9月14日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈月初，女，1968年10月25日出生，汉族，住平阳县。 原告徐道进与被告吴允旺、陈月初房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐道进到庭参加诉讼。被告吴允旺、陈月初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐道进向本院提出诉讼请求：1.确认原告与两被告于2017年11月12日签订的《房屋买卖协议》合法有效；2.判决两被告协助原告办理坐落于平阳县××镇××新区××幢××室房屋所有权及土地使用权过户登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告主张涉案房屋尚不具备办证条件，撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：被告陈月初、吴允旺系夫妻关系，与原告徐道进系朋友关系。两被告因资金周转多次向原告借款，具体为：2016年8月13日借款20000元，2016年8月22日借款30000元，2016年9月4日借款100000元并约定月利率按1%计算，2016年11月10日借款200000元，2016年12月1日借款100000元，2016年12月12日借款10000元，2016年12月19日借款206000元，2016年12月30日借款260000元，2017年1月2日借款3000元，2017年4月14日借款1000元，上述借款被告均向原告出具借条以确认借款事实。后原告曾多次向被告催讨借款，但被告均以没钱为理由拒不还款。2017年6月，两被告认购了坐落平阳县××镇××新区××幢××室的安置房屋一套。2017年11月12日，两被告与原告达成以欠款抵扣购房款的安置房屋买卖合意，两被告将上述安置房作价928200元卖给了原告。事后，两被告始终未将该房屋过户至原告名下。根据合同法有关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，两被告己经将涉案房屋卖给原告，原告也己支付了相应的购房款。因此，原告己系涉案房屋的合法权利人。综上，原、被告之间的房屋买卖协议真实、合法、有效，依法应当受到法律保护。 被告吴允旺、陈月初未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在民间借贷关系。2017年11月12日，原告徐道进与被告吴允旺、陈月初签订一份《房屋买卖协议》，约定：两被告自愿将坐落于平阳县昆阳镇城东新区C28（福垟家园）地块****房屋出卖给原告，面积为132.60平方米，单价每平方米7000元，总价为928200元；自买卖双方签订协议生效后，两被告将该安置房一切手续交给原告保存，该安置房产权归原告所有，两被告必须无偿陪同原告办理房产权过户手续；如有枝节不清，概由两被告处理清楚，不涉原告之事。 以上事实有原告的陈述、原告身份证、被告身份信息、房屋买卖协议、银行明细单、借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间签订的《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。现原告要求确认该协议合法有效，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿撤回第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告吴允旺、陈月初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告徐道进与被告吴允旺、陈月初于2017年11月12日签订的《房屋买卖协议》合法有效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由吴允旺、陈月初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 倪维常 二〇一九年五月十六日 代书记员 卓依丽
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初2463号 原告：陈传文，男，1957年2月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：余守坤、李勇，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：程忠招，男，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。 原告陈传文与被告程忠招股权转让纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告陈传文于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈传文撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由陈传文负担。 审 判 员 倪维常 二〇一九年五月三十一日 代书记员 张 琪
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初303号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人黄某某，男，1969年5月29日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，农民，住所地：重庆市巴**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日被刑事拘留，于2019年4月26日被监视居住。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞280号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月11日晚上21时许,被告人黄某某酒后驾驶渝XXXX**小型轿车搭载刘某某从重庆市巴南区丰盛镇双碑村出发往王家村方向行驶，行驶至“苏家嘴”路段时，因超车让道问题，被告人黄某某与另一轿车驾驶员雷某发生言语冲突，后重庆市公安局巴南区分局丰盛镇派出所民警接雷某报警后赶至现场对黄某某进行两次酒精呼气检测，结果为162mg/100ml，156mg/100ml，同日23时许，民警将黄某某带至重庆市第三人民医院抽取静脉血送检。经鉴定，黄某某静脉血中乙醇含量213.5mg/100ml。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（已预缴）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年五月二十七日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1322民初7108号 原告：郯城县李庄镇人民政府。住所地：郯城县李庄镇李庄二村。 法定代表人：戚传敏，该镇镇长。 委托诉讼代理人：胡松涛，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱金丽，山东品众元律师事务所律师。 被告：郯城新鸽摩托车有限公司。住所地：郯城县李庄镇东方路**。 法定代表人：王连君，经理。 被告：薛峰，男，1982年2月7日生，汉族，临沂市罗庄区居民，原住该社区，现住址××。 被告：薛绍华，男，1969年9月15日生，汉族，原住临沂市兰山区羲之路****楼****，现住址××。 原告郯城县李庄镇人民政府（以下至判决主文前简称李庄镇政府）与被告郯城新鸽摩托车有限公司（以下至判决主文前简称新鸽公司）、薛峰、薛绍华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庄镇政府的委托诉讼代理人朱金丽到庭参加诉讼，被告新鸽公司、薛峰、薛绍华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庄镇政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000000元并支付利息；2.判令被告承担诉讼费。庭审中，原告明确利息计算方式为自起诉之日起按照年利率6%计算。事实和理由：2015年4月21日，被告新鸽公司、薛峰向原告借款5000000元，并向原告出具借据。被告薛绍华作为被告新鸽公司的实际控制人，也在借据中签字，应对上述借款承担连带偿还责任。对上述借款，三被告拒不承担偿还责任。 被告新鸽公司、薛峰、薛绍华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告新鸽公司、薛峰因需资金用于支付转让资金，于2015年4月21日向原告李庄镇政府借款人民币5000000元，并于同日为原告出具借条一份，载明：“借据借款日期2015年4月21日借款人郯城新鸽摩托公司（加盖“郯城新鸽摩托车有限公司”公章）用途转让资金人民币（大写）伍佰万元整￥5000000备注：土地过户完毕，银行贷款归还借款人薛峰（签名捺印）”，被告薛绍华亦在借据右上角借款日期后方空白处签名捺印。同日，被告新鸽公司和薛峰向原告出具内容为同意将此笔借款打到陈延銮帐号为6223××××8852的帐户的文书。原告亦于当日开具了两张金额分别为￥3000000元和￥2000000元，收款人均为陈延銮，用途为借款的山东省农村商业银行转账支票。后原告多次找被告催要借款，被告一直未予偿还。原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告新鸽公司、薛峰向原告李庄镇政府借款5000000元的事实有当事人陈述、被告为原告出具的借条、原告开具的转账支票等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系明确、合法，本院依法予以确认，被告薛峰在借款人一栏处签字捺印且并非新鸽公司法定代表人，亦无新鸽公司的授权手续，因此其签字捺印行为无法认定为职务行为，应当与被告新鸽公司一同承担还款责任，故原告李庄镇政府要求被告新鸽公司、薛峰偿还借款本金5000000元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，视为逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 原告还要求被告薛绍华共同承担还款责任，但被告薛绍华在借据中并未在借款人一栏中签字，其仅在借据中右上角空白处签名的行为无法认定其有共同借款的意思表示，原告虽主张薛绍华系被告新鸽公司的实际控制人，但未提供证据证明，且从被告新鸽公司与薛峰向原告出具的同意将借款打到陈延銮账户的文书中也未出现薛绍华的名字，本案双方之间的借贷数额巨大，被告薛绍华若为共同借款人应当有明确的意思表示，综合原告提供的证据，无法认定被告薛绍华为共同借款人，故原告要求被告薛绍华承担还款责任，于法无据，本院不予支持，若原告有新的证据证明薛绍华应承担还款责任可另行主张。 综上，原告李庄镇政府要求被告新鸽公司、薛峰偿还借款本金人民币5000000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郯城新鸽摩托车有限公司、薛峰于本判决生效之日起十日内向原告郯城县李庄镇人民政府偿还借款本金人民币5000000元及利息（以5000000元为基数，自2018年11月8日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，由被告郯城新鸽摩托车有限公司、薛峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。                                                                                                                                审 判 长  冯少辉                                                                                                                                人民陪审员  李应龙                                                                                                                                人民陪审员  谢守敏                                                                                                                                        二〇一九年五月八日                                                                                                                                 法官助理  李艳                                                                                                                                   书 记 员  孙继园
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2754号原告赵立武，男，1969年10月5日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人王晓伟,浙江富奥律师事务所律师，特别授权代理。被告朱海涛，男，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告赵立武诉被告朱海涛合同纠纷一案，于2019年3月18日向本院起诉，诉请：判令被告朱海涛支付款项人民币275000元，并支付利息（按年利率6%从2018年11月8日起计算至款项实际归还之日），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2019年5月8日公开开庭进行审理。原告赵立武的委托代理人王晓伟到庭参加诉讼，被告朱海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月19日，案外人何禹浩向原告借款250000元，并出具借据一份予以确认。2017年9月11日，被告及何禹浩签订对账单一份，被告确认欠何禹浩德清君湖KTV、丽星整形木饰面的装修款275000元。2017年11月8日，何禹浩将上述275000元债权转让给原告用于抵充其所欠原告借款。上述事实有原告提交的借据、对账单、债权转让通知书及其庭审陈述为证。本院认为，被告与案外人何禹浩的债务由被告出具的对账单予以证实。现何禹浩已将上述债权转让给原告，原告也以诉讼的方式通知被告，故被告应向原告履行其对何禹浩所负债务。因该债务未约定付款期限，原告已于2018年12月7日向法院申请诉前调解，故原告主张从该日起按年利率6%计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告朱海涛支付原告赵立武欠款人民币275000元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%从2018年12月7日计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2712.5元，由被告朱海涛负担；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一九年五月九日代书记员 陈叶菲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初16044号原告：刘联，男，1985年12月14日生，汉族。被告：司礼银，男，1978年12月11日生，汉族。原告刘联与被告司礼银民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘联到庭参加诉讼，被告司礼银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘联向法院提出诉讼请求：1、判决被告司礼银归还原告欠款4万元；2、判令被告支付逾期借款利息（以4万元为基数，从2016年10月起到最后还款日结束，以年利率24%计算）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月16日，被告司礼银以做生意周转需要资金为由向原告借款人民币4万元，约定借期内全部还清借款。后原告向被告给付现金，被告向原告出具了借据。借款到期后，被告未还款，原告多次催要无果，故诉至法院。被告司礼银未应诉。经审理查明事实如下：2016年10月16日，被告司礼银因资金需要向原告刘联借款人民币4万元，借款当日，原告刘联向被告司礼银交付现金4万元。被告司礼银向原告刘联出具借条一份，载明：“今借到刘联人民币肆万元整（40000元）”并定于2016年11月7日归还。逾期，被告司礼银未归还上述借款。审理中，因被告司礼银下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，司礼银未到庭参加诉讼。上述事实，有借条和当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告司礼银应按借款合同约定向原告刘联归还借款本金；原告刘联与被告司礼银在借款时未约定借期利率及逾期利率，故原告刘联要求被告司礼银按年利率24%支付自2016年10月起计算至还清之日的借款逾期利息的诉讼请求超出法律规定的范围，本院酌定被告司礼银应向原告刘联支付逾期利息（利息以4万元为基数，按年利率6%自2016年11月8日起计算至实际给付之日）。被告司礼银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：一、被告司礼银于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘联借款本金40000元，并承担利息（利息以40000元为基数，自2016年11月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘联其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1280元、公告费560元，合计1840元，由被告司礼银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱忠林人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一九年五月十六日见习书记员  蔡烨蓉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1757号申请人：向勇，男，汉族，1975年6月19日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：许霞，女，汉族，1980年6月24日出生，户籍地址：贵州省遵义市汇川区。申请人向勇与被执行人许霞借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许霞银行存款人民币23000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十九日书记员  吴鑫
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初6905号 原告：汇川区宝顺建材租赁站，经营场所：贵州省遵义市汇川区香港路宋庄小区松子坎还房******，统一社会信用代码92520303MA6GJP4691(1_1)。 经营者：赵仁全。 委托诉讼代理人：谢诗航，贵州佳信律师事务所律师。 被告：雷强，男，1986年4月28日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告汇川区宝顺建材租赁站（以下简称“宝顺租赁站”）与被告雷强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宝顺租赁站委托诉讼代理人谢诗航，被告雷强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宝顺租赁站提出诉讼请求：１、判令由被告给付原告吊篮租金104140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，原告为被告在贵州省金沙县二中扩建项目提供吊篮租赁。2017年5月5日，双方进行结算确定被告尚欠原告租金84100元；2017年5月1日，被告继续租赁原告吊篮用于同一工程，2018年1月31日结算，被告尚欠原告租金20040元。两次共计欠租金104140元。原告多次催收未果，现起诉要求判如所请。 被告雷强辩称，原告起诉吊篮租赁及欠付租金104140元属实，但本人不是本案适格被告，本人系甘肃省第五建设集团公司在贵州省金沙县二中扩建项目聘请的现场管理员，与原告吊篮租金结算系职务行为。要求驳回原告对被告雷强的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：1.原、被告于2017年5月5日、2018年1月31日就吊篮租金的两次结算，原、被告分别签名盖章予以确认。经庭审质证，被告对租金金额无异议，但否认系被告个人所欠租金。经本院审查，符合证据的三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2014年7月17日，2017年5月1日，原告两次将其吊篮租赁给被告用于贵州省金沙县二中扩建项目建设，原告与被告分别于2017年5月5日书面确认租金结算金额为164100元，已付80000元，尚欠84100元，2018年1月31日双方再次书面确认吊篮租金250400元，已付5000元，尚欠20400元未付。被告雷强在两次结算书中签名并捺印确认，以上两次结算，被告共计欠原告租金104140元。另被告认可在双方对租金进行结算后，被告以个人名义向原告支付部分租金的事实。现原告起诉要求判如所请。审理中，被告对吊篮租金欠款金额无异议，但不同意个人承担付款义务，坚持认为其本人系甘肃第五建设集团公司的现场管理员工，其与原告租金结算系职务行为。要求驳回原告对被告的诉讼请求。双方各持己见，故本案调解未果。 本院认为，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第六十条，“当事人应当按照约定全面履行合同义务“。本案现争议的焦点系被告雷强是否是适格的主体，是否应当承担吊篮租金的给付义务。本案中，原告与被告就吊篮租赁未签订书面合同，但被告雷强对吊篮租赁事实及欠租金的金额并无异议，故本院认为双方系口头约定的租赁关系，合法有效，对双方当事人具有约束力；被告雷强认为与原告结算的签名系代表甘肃第五建设集团公司的职务行为，本人不是给付租金的义务主体，但又未举示相关证据证明，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。故，对原告要求被告承担吊篮租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下： 被告雷强于本判决生效之日起10日内给付原告汇川区宝顺建材租赁站吊篮租金104140元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1241元，由被告雷强承担（原告已垫付，被告雷强在给付以上租金时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费2482元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘漫红 二〇一九年五月二十八日 书记员  张雅婷
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初7795号 原告：浙江金钥匙资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路**。 法定代表人：汤长秀，执行董事。 委托诉讼代理人：林焕、张也，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：浙江乔蒙服饰有限公司，住所，住所地浙江省平阳县昆阳镇服饰工业园区div> 诉讼代表人：浙江乔蒙服饰有限公司管理人浙江九州大众律师事务所。 委托诉讼代理人：黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。 第三人：平阳县震欧化建有限公司，住所，住所地浙江省平阳县万全镇孙楼工业区div> 法定代表人：胡文星，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡贤弼、支盈盈，浙江六和（温州）律师事务所律师。 第三人：陈昌棉，男，1953年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 第三人：金夫斌，男，1961年10月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 第三人：沈振声，男，1949年2月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江金钥匙资产管理有限公司与被告浙江乔蒙服饰有限公司及第三人平阳县震欧化建有限公司、陈昌棉、金夫斌、沈振声普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告浙江金钥匙资产管理有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江金钥匙资产管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江金钥匙资产管理有限公司撤诉。 案件受理费115356元，减半收取计57678元，由浙江金钥匙资产管理有限公司负担。 审 判 长  倪维常 审 判 员  郑 纯 人民陪审员  黄纪安 二〇一九年五月十四日 代书 记员  李**蒙