黑龙江绥化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）绥中法刑一终字第16号原公诉机关黑龙江省望奎县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）欧某某（被害人欧＊＊父亲），男。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹＊＊（被害人欧＊＊母亲），女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人王＊＊）（被害人欧＊＊妻子），女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）欧--（被害人欧＊＊儿子），男。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王＊（被害人王＊＊父亲），男。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）裴＊（被害人王＊＊母亲），男。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于＊＊（被害人王＊＊丈夫），男。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于##（被害人王＊＊长女），女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某某（被害人王＊＊次女），女。法定代理人于＊＊（上诉人于某某的父亲），男。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，女。法定代理人于＊＊（被害人刘某某母亲），女。上述上诉人的委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）卢某某，女。委托代理人刘广浩，黑龙江正达律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告黑龙江省绥化市东升出租车服务有限公司（以下简称东升公司）。法定代表人刘##。原审被告人刘＋＋，男。2013年8月4日因涉嫌交通肇事被望奎县公安局刑事拘留，同年8月13日因涉嫌交通肇事罪被望奎县人民检察院批准逮捕，2013年12月10日被望奎县人民法院取保候审。黑龙江省望奎县人民法院审理黑龙江省望奎县人民检察院指控原审被告人刘＋＋犯交通肇事罪一案，于2013年12月11日作出（2013）望刑初字第60号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人欧某某、曹＊＊、王＊＊、欧＊＊、于＊＊、于＊＊、于某某、王＊、裴＊、刘某某及原审附带民事诉讼被告人卢某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问原审被告人刘＋＋及原审附带民事诉讼原告人的委托代理人段恩利、原审附带民事诉讼被告人卢某某的委托代理人刘广浩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2013年8月4日1时20分许，被告人刘＋＋驾驶黑MT5158号长安牌小型轿车载乘被害人欧＊＊、王＊＊、刘某某沿绥安公路由南向北行驶，行至绥安公路27KM＋800M路段处时，被告人刘＋＋由于疲劳驾驶，车辆驶入道路左侧与水泥护栏相撞，当场造成乘车人欧＊＊、王＊＊死亡，刘某某轻微伤。经望奎县公安局刑事科学技术大队两份法医学尸体检验鉴定书鉴定：欧＊＊系生前头部受钝性外力作用致闭合性颅脑损伤死亡；王＊＊系生前胸部受钝性外力作用致闭合性血气胸死亡。望奎县人民医院诊断：被害人刘某某头面部外伤。经望奎县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书鉴定：被害人刘某某轻微伤。望奎县公安交警大队道路交通事故认定书认定：刘＋＋违反过度疲劳不得驾驶机动车的相关规定，是此次事故的根本原因，刘＋＋负此事故的全部责任。经望奎县公安交警大队对该事故鉴定：刘＋＋负此事故的全部责任，欧＊＊、王＊＊、刘某某无责任。被告人刘＋＋于当日投案自首。上述事实，有被告人刘＋＋的供述和辩解；被告人刘＋＋、被害人欧＊＊、王＊＊、刘某某的户籍证明；望奎县海丰镇八方村村委会证明；被告人刘＋＋的驾驶证；卢某某的行驶证；证人于某某、姚某某的证言；望奎县人民医院诊断书；望奎县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书；二份望奎县公安局法医学尸体检验鉴定书；望奎县公安局现场勘查笔录；望奎县公安交通警察大队交通事故认定书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书；交通事故痕迹检验报告书；交通事故技术检验报告；现场勘查笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。望奎县公安交警大队于2013年8月4日、8月5日先后三次讯问被告人刘＋＋，他均供述：“2013年4月15日我到东升公司通过刘某某租了一辆黑MT5031号长安牌轿车，跑晚班，每天租金50元，并签了合同。2013年4月30日我又到东升公司，因车有毛病要求换车，公司业务员孙某某就给我换了一辆黑MT5158号长安牌出租车，孙某某就在我与东升公司在4月15日签的租车合同上把使用日期变为4月30日，在原合同上车号5031后写上5158，在原合同底部又注明5月1日我开5158号长安牌出租车，我们没有再重新写合同就用原合同顶替了。”被告人刘＋＋还向望奎县公安交警大队提供了租包车协议书（即原合同），载明：“甲方（车主）孙某某；车号5031；乙方（租车方）刘＋＋；包车费用每天50元，抵押金1000元，包车时间为晚班......此协议双方签字后生效；甲乙双方均在协议上签了名；签合同日期为2013年4月15日。”望奎县公安交警大队于2013年8月5日调查证人于某某，他证实：“我是绥化东升出租车公司车队长。刘＋＋驾驶黑MT5158号长安牌出租车发生交通事故后给我打电话时我才知道出事的。这台车是绥化东升出租车公司的，行驶证的名是卢某某，卢某某是我们出租车公司的老板。刘＋＋租车过程是：2013年4月15日他在我们公司租的一辆黑MT5031号长安牌轿车，跑晚班，每天租金50元。同年4月30日刘＋＋到我们公司说车有毛病要求换车，我们公司业务员孙某某就给刘＋＋换了一辆黑MT5158号长安牌出租车，孙某某就在4月15日与刘＋＋签的合同上的签合同日期后又写上4月30日，在原合同上车号5031后写上5158，在原合同底部又注明5月1日开5158号长安牌出租车，没有再重新写合同就用原合同顶替了，刘＋＋也没重新签字。”同时证人于某某还向望奎县公安交警大队提供以下证据：1.租包车协议书，载明：“甲方（车主）孙某某；车号5031，后面有手写体5158；乙方（租车方）刘＋＋；包车费用每天50元，抵押金1000元......签合同日期为2013年4月15日，后面有手写体4月30日；合同底部又注明5月1日开5158号。”2.机动车登记信息表，载明：“机动车所有人卢某某，身份证号码152301196009021022，登记机关绥化市公安局交通警察支队，登记日期2011年6月27日，机动车登记编号MT5158。”3.机动车交通事故责任强制保险单（正本），载明：“被保险人刘某某；身份证号码15230119900＊＊＊＊；被保险机动车号牌号码MT5158；机动车使用性质为营业出租租赁；特别约定行驶证车辆所有人为卢某某，第一受益人为刘某某；保险人天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司绥化中心支公司业务部；签单日期2013年6月5日。”4.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本），载明：“被保险人刘某某；被保险机动车号牌号码MT5158；机动车使用性质为出租租赁；承保险种第三者责任保险；特别约定本保险车辆车主为卢某某，实际车主为刘某某；保险人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司营业部；签单日期2012年9月2日。”附带民事诉讼原告人向法院提交一张名片，载明：“绥化市东升出租车有限公司，经理刘某某，电话0455-6883＊＊＊，手机1364465＊＊＊＊、1534465＊＊＊＊。”另查明，绥化东升出租车服务有限公司法定代表人刘##与刘某某系父子关系。综合分析以上证据，能够形成完整证据链条，可以认定如下事实：被告人刘＋＋于2013年4月15日通过绥化东升出租车服务有限公司法定代表人刘##之子刘某某与该出租车公司签订了租包车协议书，承租了黑MT5031号长安牌轿车，包车费用每天50元，抵押金1000元。因该车有毛病，被告人刘＋＋于同年4月30日到该公司换车，该公司业务员孙某某就给被告人刘＋＋调换了一辆所有人为卢某某的黑MT5158号长安牌出租车，双方没有重新签合同，而是在4月15日签订的租包车协议书上的“车号5031后面又写上5158，在签合同日期2013年4月15日后面又写上4月30日，在协议书底部又注明5月1日开5158号。”至此，被告人刘＋＋租赁卢某某的黑MT5158号长安牌出租车的事实成立，而附带民事诉讼被告东升公司辩称被告人刘＋＋并没有与其签订租车协议和附带民事诉讼被告人卢某某辩称该车是租给李##而没租给刘＋＋的意见与事实不符，本院不予支持。因黑MT5158号长安牌出租车的营运证上已载明挂靠申达出租车公司，故对附带民事诉讼原告人诉称的该车挂靠附带民事诉讼被告东升公司的事实不予确认。《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第十七条规定“出租汽车经营者应当聘用取得从业资格证的出租汽车驾驶员，并在出租汽车驾驶员办理从业资格注册后再安排上岗。”而在被告人刘＋＋并未取得出租车驾驶员从业资格证的情况下，卢某某却将其所有的黑MT5158号长安牌出租车委托绥化东升出租车服务有限公司出租给了刘＋＋。又查明，被害人欧＊＊有被抚养人父亲欧某某（61岁）、母亲曹＊＊（62岁）。被害人王＊＊与丈夫于＊＊自2008年3月一直居住在辽宁省鞍山市腾鳌特区，并且二人一直在此工作；二人生育二名子女，长女于＊＊（25岁），次女于某某（16岁）。被害人王＊＊的父亲王＊（66岁）、母亲裴＊（63岁），其父母共生育五名子女。被害人刘某某受伤后即被送往望奎县人民医院救治，共住院3天，支出医疗费2135.52元。本案在开庭审理过程中，附带民事诉讼被告东升公司的法定代表人刘##表示可以赔偿一、二万元，附带民事诉讼被告人卢某某的委托代理人表示可以和东升出租车公司共同赔偿一、二万元，由于附带民事诉讼原告人不同意而没有达成调解协议，庭后，由于被告人刘＋＋的经济条件较差，其亲属积极筹措资金帮助赔偿，与附带民事诉讼原告人欧某某、曹＊＊、王＊＊、欧＊＊、于＊＊、于##、于某某、王＊、裴＊、刘某某就民事赔偿达成和解协议，由被告人刘＋＋赔偿十名附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、被抚养人生活费、医疗费等费用共计150000元，此款己全部给付。附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人刘＋＋的附带民事诉讼，并对被告人刘＋＋的行为表示谅解，请求司法机关对被告人刘＋＋从宽处理。本院己裁定准予十名附带民事诉讼原告人撤回对被告人刘＋＋的附带民事诉讼。上述事实有以下证据证实：1.被害人欧＊＊的户籍证明；2.被害人王＊＊的户籍证明；3.附带民事诉讼原告人欧某某、曹＊＊、王＊＊、欧＊＊、于＊＊、于##、王＊、裴＊的户籍证明；4.望奎县海丰镇八方村村民委员会证明二份；5.附带民事诉讼原告人刘某某的诊断书、住院病案及医疗费票据；6.代理业务完成情况清单；7.辽宁省鞍山市腾鳌特区保安街道办事处证明、辽宁省海城市民辉饲料有限公司。黑龙江省望奎县人民法院认为，被告人刘＋＋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人刘＋＋在案发后投案自首，依法可从轻或减轻处罚的公诉意见正确，本院予以支持。鉴于被告人刘＋＋与被害人亲属就民事赔偿达成了和解协议，并得到被害人亲属的谅解，故可对其从宽处罚。对附带民事诉讼原告人欧某某、曹＊＊、欧--要求的赔偿欧＊＊死亡赔偿金172076元、丧葬费16751.50元、被抚养人欧某某、曹＊＊生活费105783元的请求，因符合相关法律规定，本院予以确认。因被害人王＊＊与丈夫于＊＊、女儿于某某自2008年3月一直居住在辽宁省鞍山市腾鳌特区，并且王＊＊与丈夫于＊＊一直在此地工作，依据最高人民法院民一庭2006年4月3日以（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的意见，对其应按照辽宁省城镇居民的相关标准计算赔偿费用，因此对于附带民事诉讼原告人于＊＊、于##、于某某、王＊、裴＊要求赔偿被害人王＊＊死亡赔偿金464460元、被抚养人于某某生活费16594元的请求，予以确认。而被抚养人王＊、裴＊一直在黑龙江省农村生活，对于被抚养人王＊、裴＊生活费35451.60元的请求，因符合黑龙江省的相关规定，本院予以确认；对被害人王＊＊丧葬费21251元的请求本院不能全部确认，因丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准计算，因此丧葬费应按黑龙江省标准计算，即16751元。对原告人刘某某要求的医疗费2135.52元，因有票据证实，本院予以支持。关于护理费，原告人无医嘱又无司法鉴定意见，所以护理时间应以住院期间为宜，因原告人没有提供护理人的收入状况，所以一般应以35元／天标准计算，即护理费105元（35元／天×3天）、原告人的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差补助标准计算，即一般50元／天，住院伙食补助费为150元（50元／天×3天）、原告人要求的交通费没提供相应票据证实，对此部分请求本院不予确认。因为附带民事诉讼原告人诉称黑MT5158号长安牌轿车是挂靠在绥化东升出租车服务有限公司的证据不足，故对于其要求附带民事诉讼被告人绥化东升出租车服务有限公司承担连带责任的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。”因附带民事诉讼被告人卢某某将其车辆出租给没有出租汽车驾驶员从业资格证的被告人刘＋＋，故其对这起交通事故的发生具有严重过错，因此依据侵权责任法第四十九条的规定，其应承担40%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘＋＋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，宣告缓刑三年；二、附带民事诉讼被告人卢某某赔偿附带民事诉讼原告人欧某某、曹＊＊、欧＊＊死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，共计117844.20元（294610.50元×40%），此款于本判决生效后十日内给付；三、附带民事诉讼被告人卢某某赔偿附带民事诉讼原告人于＊＊、于＊＊、于某某、王＊、裴＊死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，共计213302.64元（533256.60元×40%），此款于本判决生效后十日内给付；四、附带民事诉讼被告人卢某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医药费、护理费、伙食补助费共计956.21元（2390.52元×40%），此款于本判决生效后十日内给付；五、驳回附带民事诉讼原告人欧某某、曹＊＊、王＊＊、欧＊＊、于＊＊、于##、于某某、王＊、裴＊、刘某某的其它诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人欧某某、曹＊＊、王＊＊、欧＊＊、于＊＊、于##、于某某、王＊、裴＊、刘某某及原审附带民事诉讼被告人卢某某不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人的上诉理由为：依法改判卢某某承担70％的赔偿责任，同时原审附带民事诉讼被告人绥化市东升出租车服务有限公司承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人卢某某的上诉理由为：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审一致。本院认为，被告人刘＋＋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡、一人轻微伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。关于上诉人欧某某、曹＊＊、王＊＊、欧＊＊、于＊＊、于##、于某某、王＊、裴＊、刘某某提出卢某某应承但70%的赔偿责任，同时东升公司承担连带责任的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼被告人卢某某与东升公司系委托关系，东升公司受卢某某的委托将车辆出租给不具有出租汽车驾驶员从业资格证的原审被告人刘＋＋，引发交通事故，委托人卢某某应承担因受托人东升公司未尽到审查刘＋＋驾驶员从业资格证义务的责任，原审判决认定卢某某承担40%赔偿责任的比例并无不当，故原审附带民事诉讼原告人的上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人卢某某提出的上诉理由，因与查明的事实不符，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一项）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王铁军审 判 员  王春涛代理审判员  刘彦坤二〇一四年三月十八日书 记 员  苏子木