昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初5649号原告宋某1，男，汉族，1998年3月4日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人徐彦刚、李嵘馨，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告宋某2，男，汉族，1963年4月26日生，住云南省昆明市盘龙区。原告宋某1诉被告宋某2代位继承纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。因案情复杂本案转入普通程序并于2019年1月29日、2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告宋某1及委托代理人徐彦刚、李嵘馨，被告宋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告祖父宋维亚共生育二个儿子，分别为宋某2、宋波淞。原告父亲宋波淞生育原告宋某1一个儿子。2013年5月24日宋波淞因病去世。2018年4月4日原告祖父宋维亚去世。宋维亚去世后遗留有在富滇银行盘龙支行购买理财产品的存款及收益为30万元、被告收取的房租、宋维亚的工资及抚恤金、丧葬费近20万元等财产。根据继承法规定，原告有权继承其父亲应继承宋维亚的遗产份额，但经多次与被告协商继承事宜均未果，故起诉要求：1、对被继承人宋维亚的价值约30万元的遗产进行继承；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我父亲宋维亚去世后遗留在富滇银行盘龙支行购买理财产品的存款及收益约30万元属事实，因未到期现还在银行；遗留在原告手中车牌号为云Ａ×××××猎豹汽车一辆购买时价值约15万元，现由原告使用中，原告故意漏列此项已掌握在自己手中的财产。以上部分由于我父亲将我当年出钱买的房子于2016年5月以80万元的价钱卖掉，花销后的剩余部分属我本人所有，不属于宋维亚的遗产。诉状中被告收取的房租、宋维亚的工资，因本人及父亲现今没有任何一项房产，无从收取房租，宋维亚的工资已经双方到银行查证余额为63.18元。抚恤金、丧葬费近20万元，由于双方均未到老干局填表领取，故无从查证。其余遗留的财产含家具等，已由双方共同卖给了房东，双方均已收到款项。对此请法院按事实判定，以上理财产品30万元、猎豹汽车一辆不属于遗产，并要求原告配合被告到老干局领取抚恤金、丧葬费用于支付被继承人的安葬费用。综上，我父亲所遗留遗产只有抚恤金、丧葬费部分，原告要求按遗产份额继承，原告拥有继承权利的同时也应当承担相应的责任和义务，原告只管钱，不管处理后事，对此原告应承担宋维亚的安葬费用539711元、医疗门诊费3000元、保姆垫付费用及工资6080元，合计548791元的一半即274395.5元支付给被告。本案诉讼费由原告承担。原告为证明其观点提交如下证据：第一组证据：干部离休申请表、常住人口登记表。证明：被继承人宋维亚与被告、宋波淞为父子关系，宋波淞与原告为父子关系。第二组证据：宋波淞死亡证明、宋维亚死亡证明。证明：宋波淞于2013年5月24日死亡，被继承人宋维亚于2018年4月4日死亡，宋波淞先于其父亲宋维亚死亡，代位继承发生，原告和被告同均为第一顺序继承人。第三组证据：富滇银行盘龙支行理财产品明细2份。证明：被继承人宋维亚先后在富滇银行盘龙支行购买共计30万元的理财产品，截至其去世时两笔理财尚未到期，30万元理财本金及收益为被继承人宋维亚的遗产。第四组证据：2018年5月24日证明。证明：被继承人宋维亚去世后留有丧葬费及抚恤金。第五组证据：短信截屏、2018年6月15日证明。证明：被继承人宋维亚临终时经过多方联系通知都没有取得被告的回应，直到被继承人宋维亚去世时被告仍未赶到。第六组证据：收条。证明：宋维亚去世后房子出售给房东，款项是宋某2收下的，收条是宋某2出具的。补充第一组证据：富滇银行盘龙支行2018年10月10日理财产品明细2份。证明：被继承人宋维亚先后在富滇银行盘龙支行购买的两笔理财产品现均已到期，本金及收益共计306965.74元，为被继承人宋维亚的遗产。第二组证据：离退休死亡人员一次性待遇支付情况。证明：被继承人宋维亚去世后留有丧葬费及抚恤金共计209672元。第三组证据：税收缴款书2份、车辆保险单。证明：为缴纳被继承人宋维亚名下云Ａ×××××车辆2018年车船税以及购买第三责任保险，原告共垫付1735.11元。第四组证据：省/市医保普通住院病员医疗费用结算单、云南省医疗住院收费票据。证明：为补缴被继承人宋维亚去世前的住院医疗费用，原告于2018年12月24日垫付了6905.97元。被告对原告提交的证据质证认为：第一组证据真实性认可。第二组证据真实性认可。第三组证据真实性认可。第四组证据真实性认可，但是费用还未领取。第五组证据被告没有关注过短信，是老干局通知了才知道。第六组证据收条真实性认可，是被告写的，但是写了以后房子继续租，所以没有存在收款的问题。补充第一组证据只能证明有本金，没有证明有利息，利息从哪里来的不清楚，只认可有30万元本金。第二组证据宋维亚的工资经过被告到老干局询问答复是保密的，原告从何拿来的不清楚。第三组证据是原告自愿缴纳的。第四组证据的数字从何来不清楚，被告已经垫付过了3千多元。被告为证明其观点提交如下证据：第一组证据：注册登记摘要信息栏。证明：猎豹汽车云Ａ×××××系宋维亚遗留财产。第二组证据：情况说明。证明：宋维亚遗留财产的来源有亲戚、朋友、邻居签字证明。第三组证据：情况说明。证明：房款的出处及阻止卖房的情况。第四组证据：收据存根。证明：交款的时间、地点、金额，证明此款是被告交的。第五组证据：公房转让协议。证明：装修款的来源。第六组证据：装修协议。证明：卖公房的钱用于装修婚房等，且全部款项是由被告支付。第七组证据：安葬费。证明：安葬费用是被告出的。第八组证据：支付保姆工资收据。证明：2018年4月4日，垫付保姆费用及支付保姆工资是被告支付。第九组证据：照片。证明：被告已安葬了父亲且所有费用是被告出的。补充第一组证据：中国证券登记变更信息。证明：被告卖掉1600股的钱是用于缴纳房屋集资款，该款是被告出的。第二组证据：工资单。证明：老父亲的收入是每月300到400元左右，是没有能力购买房子的。原告对被告提交的证据质证认为：对第一组证据车辆登记的三性原告认可，是落户在被继承人宋维亚的名下。对第二、三组证据的情况说明，真实性、合法性和关联性均不认可，情况说明顶多作为被告的陈述或自述，不能作为证据来使用，同时也不能说明证明的目的。第四组证据收据存根的三性原告予以认可，这个是1999年宋维亚交住房集资款的收据，是由单位盖过章的，故对真实性、合法性、关联性予以认可，但是不能证明被告所要说明的内容，因为该单据上已经明确说明了是收到宋维亚的款项，并不能证明款项是由被告所交纳。第五组证据公房转让协议，原告认为与本案没有关联性，而且真实性、合法性也无法确认。第六组证据的装修协议同样对于其真实性、合法性和关联性不予认可，这份材料虽然有一些签字，均是被告和案外人的，也不能证明装修所用的材料和款项用在什么用途，不能证明被告的证明目的。对第七组证据安葬费中的火化费用、骨灰盒费用，原告对于其中正式的发票和收据是认可的，但是对于被告证明的目的和金额不予认可，因为法律规定超出的费用得不到成立和支持。对第八组证据收据原告认可。第九组证据照片原告予以认可。补充第二组证据被继承人宋维亚的1994年、1995年的工资单，原告认为该证据与本案没有关联性，且不能证明被告所说的当时宋维亚没有能力或者没有积蓄来出资购买单位的集资住房。补充第一组证据证券结算变更信息，因为涉及到证件的问题，而且是没有任何的印章，对其三性无法确认，不予认可，也不能证明被告的观点。原告申请证人夏某出庭作证，证明被继承人生前住院治疗以及死亡之后，当时联系被告的一个过程。主要说明被告当时没有及时的对被继承人在医院期间进行照顾，同时去世之后也是通过被继承人的离休管理单位通知才到医院来处理。被告所说经常照顾或者说原告没有进行基本的照顾和抚养，认为是不成立的。原告对证人的证言质证认为：真实性认可。被告对证人的证言质证认为：证人说的被告认可与其通过话，是下午5点多，但是没有问过被告父亲去世的事，被告在电话里也抱怨了被告父亲卖掉被告房子的事。本院认为：对原被告提交的证据，双方当事人对于证据真实性认可的，本院予以确认。但证据是否能证实其证明内容，本院将综合评判。根据原被告的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：被继承人宋维亚生前生育了两个儿子，即原告宋某1父亲宋波淞和被告宋某2。原告父亲宋波淞生育原告宋某1一个儿子。2013年5月24日宋波淞因病去世，2018年4月4日宋维亚去世。被继承人宋维亚去世后遗留有下列财产：1、在富滇银行盘龙支行购买两份理财产品的存款及收益为306965.74元（截止2018年10月10日204709.58元＋102256.16元）。2、被继承人宋维亚作为离休干部，尚有丧葬补助费、一次性抚恤金合计209672元在昆明市待领取。3、云Ａ×××××猎豹汽车一辆，经过双方会议定价值人民币70000元，车辆现在由原告管理使用。另查明：1、云Ａ×××××猎豹汽车一辆现在由原告宋某1管理使用，其管理使用期间支付车辆车船税、购买第三者责任保险，支出金额1735.11元。2、被继承人宋维亚去世后，原告宋某1办理被继承人宋维亚的住院手续结算，于2018年12月24日垫付个人自付部分的医疗费6905.97元。3、被告宋某2垫付被继承人宋维亚的住院门槛费用3000元、垫付保姆费用及支付保姆工资6080元。4、被继承人宋维亚去世后，其遗体由被告宋某2负责在贵州老家购买墓地安葬，被告宋某2主张全部费用开支为539711元，但是原告对此支出不认可，只认可按照国家政策规定的居民平均工资的六个月标准计算为47844元。本院认为：《中华人民共和国继承法》规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产第一顺序继承人是被继承人的配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产处理中遗嘱无效部分所涉及的遗产按照法定继承处理。本案中，被继承人宋维亚生前生育了两个儿子，即原告宋某1父亲宋波淞和被告宋某2。原告父亲宋波淞生育原告宋某1一个儿子。2013年5月24日宋波淞因病去世，2018年4月4日宋维亚去世。宋波淞和被告宋某2作为被继承人的子女均有权继承遗产，原告及其被告继承遗产份额应当均等。因宋波淞先于被继承人宋维亚去世，其名下应当继承的份额由其子女即原告宋某1代位继承。原告要求分割及继承遗产的诉讼请求，有事实及其法律依据，本院按照查明的遗产情况扣除已经实际支出而且双方没有争议的部分予以支持。由于本案所涉及被继承人后事处理及安葬等费用双方存在较大争议，经过本院释明双方当事人没有达成一致意见，故本案中被继承人宋维亚尚有丧葬补助费、一次性抚恤金合计209672元不能一并处理，当事人可以另案解决。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被继承人宋维亚名下在富滇银行盘龙支行购买两份理财产品的存款及收益为306965.74元（截止2018年10月10日204709.58元＋102256.16元），扣除原告宋某1垫付被继承人宋维亚个人自付部分的医疗费6905.97元，被告宋某2垫付被继承人宋维亚的住院门槛费用3000元、垫付保姆费用及支付保姆工资6080元后，剩余遗产本息合计290979.77（306965.74元-6905.97元-3000元-6080元）。由原告宋某1、被告宋某2各自继承一半，即每人继承人民币145490元。二、被继承人宋维亚名下云Ａ×××××猎豹汽车一辆由原告宋某1继承其车辆所有权，并在本判决生效后十五日内由原告宋某1向被告宋某2支付车辆补偿款项人民币35000元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由原告宋某1承担2900元、被告宋某2承担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  岳开发人民陪审员  李宝能人民陪审员  姜艳波二〇一九年五月十四日书 记 员  李 娜