wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2013）锡法民初字第0619号原告无锡汉神电气有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉东一路100号。法定代表人何晓阳，该公司董事长。委托代理人王友祥，江苏宏润律师事务所律师。被告韩光强。委托代理人**，江苏顺邦律师事务所律师。原告无锡汉神电气有限公司（以下简称汉神公司）诉被告韩光强竞业限制纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员王玄适用简易程序于2013年11月12日第一次公开开庭进行了审理，原告汉神公司的委托代理人王友祥、被告韩光强的委托代理人**到庭参加了诉讼，于2013年12月30日第二次公开开庭进行了审理，原告汉神公司的委托代理人王友祥、被告韩光强及其委托代理人**到庭参加了诉讼，后又依法组成合议庭于2014年3月13日第三次公开开庭进行了审理，原告汉神公司的委托代理人王友祥、被告韩光强的委托代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉神公司诉称，韩光强于2004年4月进入汉神公司工作，每年的年度工资结算单中韩光强均签字确认领取了保密费和竞业限制补偿金，但之后双方未履行竞业限制的权利和义务，2012年7月，汉神公司向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求韩光强、常州亚泰焊割科技有限公司（以下简称亚泰公司）返还保密费、竞业限制补偿金，承担违反竞业限制合同的违约责任，并赔偿损失，仲裁委在法定期限内未审理结束，故诉至法院，现要求韩光强返还已支付的保密费3500元、竞业限制补偿金251696.27元。为证明诉讼请求，原告汉神公司提供了以下证据：1、劳动合同，2、04年05年、07年、08年韩光强工资收入签收单，3、2011年12月22日打印的常州亚泰焊割科技有限公司员工花名册，4、仲裁委的证明及裁定书。被告韩光强辩称，韩光强不符合竞业限制的主体要件；汉神公司也未实际支付补偿金，竞业限制补偿金应在劳动合同终止或解除后按月给付劳动者；汉神公司2012年7月申请仲裁已超过仲裁时效，故要求驳回汉神公司的诉讼请求。为证明抗辩意见，被告韩光强提供了以下证据：5、退工单。经审理查明，韩光强于2004年4月进入汉神公司工作，双方签订了劳动合同一份，合同期限为2006年1月1日起至2009年12月31日止。韩光强2004年总收入17617.90元中，韩光强签字确认收到保密费150元，竞业限制补偿金8808.95元。韩光强2005年总收入33539元中，韩光强签字确认收到保密费700元，竞业限制补偿金18569.5元。韩光强2007年总收入148440.54元中，韩光强签字确认收到保密费700元，竞业限制补偿金74220.27元。韩光强2008年总收入104232元中，韩光强签字确认收到保密费700元，竞业限制补偿金47476元。韩光强于2009年2月离职，离职后，韩光强进入亚泰公司工作。2012年7月，汉神公司向仲裁委申请仲裁，要求韩光强、亚泰公司返还保密费、竞业限制补偿金，承担违反竞业限制合同的违约责任，并赔偿损失，仲裁委在法定期限内未审理结束，故诉至法院，现变更请求，要求韩光强返还已支付的保密费和竞业限制补偿金。以上事实，有当事人陈述及证据、在卷佐证1、2、3、4在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，汉神公司与韩光强未签订竞业限制合同，也未约定竞业限制义务，现韩光强在收入中签字确认收到的竞业限制补偿金应当予以返还，该数额达到全年收入的一半，属过高，本院依法按收入数额的三分之一予以调整，故应当返还数为75957.36元，汉神公司主张的超过部分本院不予支持。韩光强辩称汉神公司未实际支付补偿金与事实不符，汉神公司于知道权利受侵害之日起一年内申请仲裁未超过时效，故韩光强的抗辩意见本院不予采纳。汉神公司主张返还保密费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、《江苏省劳动合同条例》第二十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、韩光强于本判决生效之日起十日内返还汉神公司竞业限制补偿金75957.36元。二、驳回汉神公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由汉神公司负担5元，韩光强负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 玄人民陪审员  蔡毅芳人民陪审员  沈维一二〇一四年三月二十四日书 记 员  廉敏华本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。第二十四条竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。《江苏省劳动合同条例》：第二十八条用人单位对处于竞业限制期限内的离职劳动者应当按月给予经济补偿，月经济补偿额不得低于该劳动者离开用人单位前十二个月的月平均工资的三分之一。用人单位未按照约定给予劳动者经济补偿的，劳动者可以不履行竞业限制义务，但劳动者已经履行的，有权要求用人单位给予经济补偿。竞业限制约定中的同类产品、同类业务仅限于劳动者离职前用人单位实际生产或者经营的相关产品和业务。竞业限制的期限由当事人约定，最长不得超过二年。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：第四十三条仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。仲裁庭裁决劳动争议案件时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省藁城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）藁民初字第03041号 原告贾荣林，男，1965年10月15日出生，汉族，住址河北省藁城市。 被告河北国诚实业有限公司 地址：石家庄市新华区西三庄北苑别墅F座。 法定代表人：郝彦云 被告邸亮，男，1981年5月28日出生，汉族，住址河北省石家庄市。 本院在审理原告贾荣林诉被告河北国诚实业有限公司、邸亮租赁合同纠纷一案中，原告贾荣林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾荣林的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾荣林撤回起诉。 诉讼费898元，由原告贾荣林负担。 （此页无正文） 审判员  高庆斌 二〇一四年三月十九日 书记员  董建卫
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍商初字第195号原告：张伏良。委托代理人：金达洪、孟学仪。被告：裘军胜。被告：王淼娟。二被告共同委托代理人：施颖颖。原告张伏良与被告裘军胜、王淼娟买卖合同纠纷一案，于2013年12月31日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张伏良及其委托代理人金达洪、被告裘军胜、王淼娟的共同委托代理人施颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告开矿经营之需，原告将挖机一台转让给被告，转让价格为人民币300000元。2013年4月27日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2013年12月30日前支付挖机转让款300000元。上述欠款，被告至今未付，故起诉要求被告立即支付给原告挖机转让款人民币300000元，并按年息1分的标准承担自2013年4月27日起至判决确定履行日止的利息损失，暂计1万元。被告裘军胜未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，对于原告所陈述的事实无异议，但是被告已经通过案外人詹仁彪将款项支付给了原告，所以请求法院驳回原告的起诉。被告王淼娟未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，其不清楚原告与被告裘军胜转让挖机的事实，也未参与经营，无需承担付款责任，所以请求法院驳回原告的起诉。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、欠条一份，用以证明被告裘军胜尚欠原告挖机款300000元，并承诺于2013年12月30日前还清，利息为年息1分的事实；2、结婚登记书一份，用以证明被告裘军胜、王淼娟系夫妻关系的事实；3、通话录音资料一份，用以证明2013年12月20日下午1点20分左右原告向被告裘军胜催讨300000元挖机款的事实。被告裘军胜、王淼娟为证明辩称主张向本院提交了收据一份，用以证明被告裘军胜将欠款30万元通过詹仁彪交付给了原告张伏良的事实。（证据4）对于原告提供的证据1-3，被告裘军胜、王淼娟质证认为，对证据1、2真实性无异议；对证据3，真实性无异议，但认为不能证明被告未支付挖机款，被告同时指出案外人詹仁彪曾向法院起诉被告，被告为将该债务及本案债务一并处理，将支付给原告的款项一并交由詹仁彪，由其向原告转交。对于被告提供的证据4，原告质证认为真实性难以确认，原告未收到上述款项，与本案无关联性。针对原、被告的举证及质证意见，并结合双方当事人在庭审时的陈述，本院认证认为原告提供的证据1、2、3，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；被告提供的证据4，不足以证明被告已向原告支付转让款30万元的事实。综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原告向被告裘军胜转让挖机设备。2013年4月27日，被告裘军胜向原告出具欠条一份，确认尚欠原告挖机款30万元，并承诺于2013年12月30日前付清，利息按一分计算。上述欠款，被告裘军胜至今未付，遂成讼。另查明，被告裘军胜、王淼娟系夫妻关系。本院认为，原告与被告裘军胜间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。因原告否认，且被告提交的证据不足以证明原告已收到30万元转让款，故被告裘军胜尚欠原告货款30万元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告裘军胜未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告裘军胜支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求按年利率10%计算利息损失的诉讼请求，因欠条仅载明“利息按壹分算”，根据原、被告的陈述，可确认该利息约定为年息，但原、被告对年息1分计算标准存在争议，原告认为应按年利率10%计算，被告认为应按年利率1%计算。本院认为，如按原告所主张的年利率10%计算，其利息损失明显高于其诉讼请求中所主张的1万元利息损失，存在矛盾，故在原、被告陈述并不一致且均未能向本院提交证据证明利息计算标准的情况下，本案利息宜按年利率1%计算。被告裘军胜、王淼娟均辩称认为，被告王淼娟对上述欠款并不知情，并非夫妻共同债务，无需承担还款责任。本院认为，因原告既未能举证证明被告王淼娟系本案讼争买卖关系的共同欠款人，也未能证明该挖机转让款系与被告裘军胜、王淼娟的家庭共同生活、经营相关，且被告王淼娟也未对该债务进行追认，故本院对原告要求被告王淼娟承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告裘军胜应支付给原告张伏良货款人民币30万元，并支付自2013年4月27日起至判决确定履行之日止按年利率1%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清，利随本清；二、驳回原告张伏良的其他诉讼请求。如被告裘军胜未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全申请费2070元，合计5045元，由原告张伏良承担50元，被告裘军胜负担4995元，被告应负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 范 晟二〇一四年三月十七日书 记 员 盛晓瑜
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉江商初字第100号原告：吴存其。被告：蒋孝宝。本院在审理吴存其诉被告蒋孝宝民间借贷纠纷一案中，原告吴村其未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 董伯川二〇一四年三月二十六日代书记员 叶伟巍
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第311号原告刘某甲，女，1981年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。被告郭某甲，男，1978年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。原告刘某甲与被告郭某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员吴孝庆适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲和被告郭某甲均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2011年11月3日，原告和被告经人介绍相识。之后双方未办理婚姻登记手续而同居生活并于2012年9月21日生育一子郭某乙（现名“刘某乙”）。现双方因性格不合导致感情破裂并已分开居住。被告长期沉溺于打麻将，脾气暴躁且有家庭暴力行为，对子女成长极为不利。原告曾出国并留有积蓄，现亦有进行投资，有能力抚养子女。原告请求判令如下：刘某乙由原告带领抚养，抚养费由原告负担。被告辩称：原告无固定收入，郭某乙应由被告带领抚养，抚养费由被告负担。经审理查明：2011年11月3日，原告和被告经人介绍相识。之后双方未办理婚姻登记手续而同居生活并于2012年9月21日生育一子郭某乙。2013年10月31日，原告为郭某乙申报户口，并将其更名为“刘某乙”落户于户主为原告之父刘某丙的户址中。另查明：原告最初诉请如下：一、判令刘某乙由原告带领抚养。二、被告一次性向原告支付子女抚养费216000元（1000元／月×12月／年×18年）。2014年2月20日、2014年3月6日，原告两次向法庭表示其愿意放弃第二项诉讼请求，请求法庭判令如下：刘某乙由原告带领抚养，抚养费由原告负担。被告在庭审过程中最初辩称：一、其同意刘某乙由原告带领抚养。如刘某乙能改回“郭”姓，被告同意支付抚养费。二、如原告不同意带领抚养刘某乙，被告就带领抚养刘某乙。后被告主张刘某乙应由其带领抚养。以上事实，有当事人庭审陈述、询问笔录和以下证据为证：原告身份证，被告人口信息查询回执，福清市东张镇溪北村民委员会于2013年11月10日出具的《证明》，福清市第三医院入院记录、剖宫产手术记录、住院病案、出院小结，刘某乙出生医学证明，户主为原告之父刘某丙的户口簿等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：原告和被告虽未办理婚姻登记手续而生育子女，但双方作为刘某乙的父母，对刘某乙均有抚养和教育的权利和义务。刘某乙于2012年9月21日出生，现尚未年满两周岁。从有利于刘某乙身心健康，保障其合法权益出发，并综合考虑原告和被告的意见，本院认为刘某乙宜由原告带领抚养。原告主张抚养费由其负担，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：原告刘某甲和被告郭某甲之子刘某乙由原告刘某甲带领抚养，抚养费由原告刘某甲负担。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  吴孝庆二〇一四年三月十日书 记 员  钟灵丹附注：本判决书引用、参考的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十二条子女可以随父姓，可以随母姓。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书（2014）扬非诉行审字第33号申请人扬中市人口和计划生育委员会，组织机构代码证号01449553-4。法定代表人张小华，主任。委托代理人朱月利，该委员会法规科科长。委托代理人郭慧慧，该委员会流管办主任。被申请人范美红，女，1970年11月28日生，汉族，扬中市人。被申请人范美红和苏建华于1990年按农村风俗举行结婚仪式，1991年2月6日，被申请人生育第一个女孩苏飞。2012年7月16日，在不符合《江苏省人口与计划生育条例》关于再生育一个孩子的情况下，被申请人在镇江市第一人民医院生育一对双胞胎男孩苏航、苏麟。2013年2月21日，申请人接到群众举报后立案受理案件，并进行了调查取证。2013年9月27日，申请人向被申请人下发了“社会抚养费征收告知书”后，被申请人未提出陈述和申辩。2013年10月10日，申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（四）项和第四款之规定，对被申请人作出扬计征决字（2013）012号社会抚养费征收决定：征收被申请人社会抚养费计71400元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年1月14日向被申请人送达了“履行社会抚养育费征收决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政征收决定，故申请人于2014年3月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳社会抚养费人民币71400元。本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民扬中市人口和计划生育委员会申请执行的扬计征决字（2013）012号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹顺贵审判员  张中平审判员  韩春华二〇一四年三月十三日书记员  倪莉莎
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民二初字第160号原告：浙江银钛制冷设备有限公司委托代理人：阮靖坤。委托代理人：潜勇。被告：新疆艾尔托普压缩机有限公司。本院在审理原告浙江银钛制冷设备有限公司与被告新疆艾尔托普压缩机有限公司合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹  娟二〇一四年三月二十日书记员 相里梦瑶
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸昌民初字第93号原告张玉兵，男，汉族。委托代理人王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。被告张振明，男，成年。原告张玉兵与被告张振明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉兵的委托代理人王钦伟到庭参加诉讼，被告张振明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾于2008年12月份租用原告的挖掘机干工程，约定每工作一小时被告支付原告劳务费150元。原告共为被告工作27.5个小时，劳务费共计4125元，由被告于2008年12月6日为原告出具证明一张。该劳务费经原告多次催要被告至今未付，为维护原告的合法权益特诉至法院，要求依法判令被告偿付原告劳务费4125元，本案诉讼费由被告负担。被告未应诉、未答辩。经审理查明，原告自带挖掘机为被告干活，由被告于2008年12月6日为原告出具证明一份，内容为：“证明使用挖掘机三天27.5小时×150元王家朱村张振明2008.12.6”。后原、被告因劳务费的偿付致成纠纷，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的证明一份及原告的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。本院认为，原告提交的被告出具的证明能够证实原、被告之间存在劳务合同关系，原告自带挖掘机为被告工作27.5个小时，劳务费每小时150元。本案原告向被告提供劳务，劳务费共计4125元（150元／时×27.5小时），事实清楚。一方向他方提供劳务，他方应给付劳务报酬。由此，原告向被告主张权利要求被告偿付劳务费4125元于法有据，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张振明偿付原告张玉兵劳务费4125元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张振明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  顾林林二〇一四年三月三十一日书记员  王颖超
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀东民初字第933号原告：成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。委托代理人：廖乾根，系该公司职工。被告：苏葵。本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告苏葵物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。代理审判员  李渡宣二〇一四年三月十一日书 记 员  尹 捷
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第00148号原告彭晓玲，女，汉族，生于1962年8月14日，住宝鸡市金台区仝家崖。委托代理人李靖东，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，法律援助。被告仝海涛，男，汉族，生于1967年2月28日，住宝鸡市金台区仝家崖。被告杨俊侠，女，汉族，生于1971年2月21日，住址同仝海涛，系仝海涛之妻。被告仝苗丰，女，汉族，生于1993年8月2日，住址同仝海涛，系仝海涛之女。本院于2013年12月20日立案受理原告彭晓玲诉被告仝海涛、被告杨俊侠、被告仝苗丰身体权纠纷一案后，依法由代审判员樊龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、三名被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭晓玲诉称，原、被告系邻居关系，两家多年存在纠纷。原告的哥哥彭金祥属智障残疾人。在2013年6月10日，原告的哥哥在自己家的门外麦地小便，第二被告看见后先是辱骂，之后又同原告之哥吵骂在一块，于是第二被告杨俊侠拿着锄头同第一、三被告来打原告之哥。在原告听见吵闹声后，原告前往劝架，被三名被告将原告打伤。在原告受伤后，宝平路派出所来到现场制止了事态。原告被送往宝鸡市中医医院治疗，医院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮裂伤；3、腰背部软组织损伤。原告的伤经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告至今未向原告赔偿费用。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告共同向原告赔偿医疗费4584.85元、误工费1500元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费80元、法医鉴定费290元、复印费60元、精神损害抚慰金1000元，以上共计8634.85元。2、由被告共同承担诉讼费用。被告仝海涛辩称，原告所诉与事实不符，他出门时看见原告和他哥彭金祥在打他妻子即第二被告，打架原因他不知道，他劝架时被原告打伤，构成轻微伤。他女儿即第三被告报警，公安出警制止了事态。他妻子即第二被告没有用锄头殴打原告，当时他头受伤了伤势较重，120急救车先把他拉离了现场。当时及最后他都不知道原告受伤的事。被告杨俊侠辩称，当天她在地里干活，看见原告之哥彭金祥在地里小便，原告之哥不停骂她，还将她摔倒到地里，她的腿受伤了。她没有用锄头殴打原告，后来原告将她丈夫即第一被告的头打破了。第三被告也来了，并报了警，双方最后被其他邻居劝开。她和她丈夫即第一被告均受伤。被告仝苗丰辩称，她出门时看到原告与她的父母已打到一起了，她的父亲头已经被原告打破了。她就报警了。经审理查明，原、被告系邻居。2013年6月10日18时许，被告杨俊侠在家门口菜地里锄地，原告的哥哥彭金祥（智力有问题）站在离被告杨俊侠比较近的地方小便，杨和彭发生口角，进而打架，后原告彭晓玲及被告仝海涛也参与了打架。打架过程中，原告彭晓玲及被告仝海涛分别用砖头打伤了对方的头。当时有人报警，宝平路派出所出警制止了事态。当天原告前往宝鸡市中医医院住院治疗，2013年6月18日住院8天后出院，诊断为：1.轻型闭合性脑损伤；2.脑振荡；3.头皮裂伤；4.腰椎退行性病变；5.腰椎失稳；6.腰部软组织损伤；7.心律失常；8.窦性心动过缓。出院医嘱：1.注意休息，休假1周；2.继续用药巩固治疗；3.不适随诊。原告支付住院费3834.85元。事发当天，原告在该医院支付门诊检查费229元。2013年6月27日原告在该医院支付门诊治疗费145.40元。2013年7月14日，原告在宝鸡医药大厦购买药品支付139.60元。上述医疗费共计4348.85元。2013年7月31日陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心作出（2013）291号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定原告彭晓玲系遭受外力致头皮裂伤，属轻微伤。事发当天，被告仝海涛在宝鸡市中医医院门诊治疗，诊断为：头皮擦伤，头皮血肿。2013年9月10日陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心作出（2013）357号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定被告仝海涛系受外力致左侧顶部皮肤软组织损伤，左侧顶部头皮血肿，属轻微伤。另查，原告彭晓玲平日在宝鸡市劳务市场打临工挣钱。上述事实有双方当事人的陈述，宝鸡市公安局金台分局宝平路派出所询问笔录，住院病案资料，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费票据，交通费票据，身份证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据公安部门的询问笔录本案原、被告均认可原告、原告的哥哥彭金祥及第一、二被告均参与了打架。原告在打架中受伤造成经济损失，原告及第一、二被告均有过错，应按各自过错比例承担相应赔偿责任。原告未妥善看护智力存在一定问题的彭金祥，致其与第二被告发生冲突，后原告参与打架，导致矛盾升级及伤害结果的发生，原告存在过错对损害后果应承担50%的责任，第二被告在与智力缺陷的彭金祥相处时，作为邻居忍让不够，与其争吵打架存在过错，第一被告未及时有效制止打架还参与打架，也存在过错，两被告应承担50%的赔偿责任。原告无证据证明第三被告参与了打架，第三被告仝苗丰不承担赔偿责任。本案原告彭晓玲的损失有：1.医疗费，原告主张4584.85元，有医疗费票据及病案资料相印证的为4348.85元，本院认定4348.85元。2.误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院8天，医嘱休息1周，原告的误工期限为15天。原告主张误工费每天100元，因原告称其在宝鸡市以打零工为生。由于原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告误工费本院参照本地上一年度其他服务业平均工资27120元，计算为74.30元×15天＝1114.50元，本院予以认定。3.护理费，原告住院8天，主张每天护理费80元，本院认定每天60元，共480元。4.住院伙食补助费，原告主张240元，符合法律规定，本院予以认定。5.营养费，原告主张240元，本院认定160元。6.交通费，根据原告及必要的陪护人员因原告住院、出院、门诊复查实际发生的费用计算，原告主张80元，本院认定80元。7.法医鉴定费290元及复印费60元，因不属于人身损害赔偿的范围，本院不予认定。8.原告主张精神损害抚慰金1000元，因无证据支持，本院不予支持。综上，原告的损失共计6423.35元。原告自行承担50%即3211.67元，第一、二被告共同承担50%即3211.68元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告仝海涛、被告杨俊侠于判决生效后十日内共同向原告彭晓玲赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计3211.68元。二、驳回原告彭晓玲对被告仝苗丰的诉讼请求。三、驳回原告彭晓玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仝海涛、被告杨俊侠共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  樊龙华二〇一四年三月七日书 记 员  李 伟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）覃民初字第191号原告庞勇，男，1980年9月10日出生。委托代理人覃伟，贵港市覃塘区方正法律服务所法律工作者。被告江金美，女，1979年8月13日出生。原告庞勇诉被告江金美离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员余艳独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。书记员杨菲担任记录。原告庞勇及其委代理人覃伟到庭参加诉讼，被告江金美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞勇诉称，原、被告于2000年6月经人介绍相识谈婚，后于2000年9月29日办理结婚登记。2001年7月25日生育长女庞某甲，2003年9月29日生育次女庞某乙，2005年9月29日生育儿子庞某丙。原、被告结婚及子女出生后感情一般，但自2006年开始，原、被告因感情不和经常发生争吵。2007年，原、被告再次发生激烈争吵，后被告于2008年到外地打工，期间很少与原告联系。2009与2010年春节，原告好言劝被告回来过春节，好好过日子，双方共同抚养子女，但被告不予理睬。2010年春节后，被告再没有寄过钱回来抚养子女。2010年至2011年间，原告多次拔打被告手机，要求被告寄子女抚养费回来，但被告不但不予回复，反而关闭手机、更换手机号码，使原告再无法与其联系。自2008年到2013年6年多的时间里，三个子女均系原告及原告父母辛苦抚养。原、被告自2010年开始分居，至今已有4年多，这4年里原告和子女均未见过被告。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子女庞某甲、庞某乙、庞某丙由原告抚养，被告每月给付三名子女的抚养费1000元，直至子女成年。被告江金美未作答辩。经审理查明，原、被告于1999年上半年经人介绍相识谈婚，于2000年9月29日办理结婚登记（结婚证字号：贵覃塘结字（2000）395号），2001年7月25日生育长女庞某甲，2003年9月29日生育次女庞某乙，2005年9月29日生育儿子庞某丙。原、被告婚后感情一般，原告婚后到广东打工，被告则在家务农。长女出生一、两年后，被告亦到广东打工，但工作地点与原告不在同一处。2014年2月11日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告虽系经人介绍相识而结婚，婚姻基础一般，但双方已结婚十几年，且共同生育了三个子女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽因双方沟通过少，导致夫妻感情比较淡薄，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方互谅互让，加强沟通，为家庭及子女着想，双方还是有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，理由不充分，对其要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告庞勇要求与被告江金美离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告庞勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  余艳二〇一四年三月十一日书记员  杨菲
于永与潘德荣、威海隆世达投资有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）威高民初字第1419号原告：于永，男，1972年5月3日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住威海市环翠区。委托代理人：朱永浩，山东博实律师事务所律师。委托代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。被告：潘德荣，男，1961年3月13日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。现住哈尔滨五常市亚臣路。委托代理人：姜红利，山东中立达律师事务所律师。被告：威海隆世达投资有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区，现经营地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：颜承江，总经理。委托代理人：吴晛，女，1979年1月9日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，系该公司法律顾问。原告于永与被告潘德荣、威海隆世达投资有限公司（以下简称“隆世达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，后双方当事人曾申请和解，后和解未成，依法由审判员谢颖虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永及其委托代理人朱永浩、邹状，被告潘德荣之委托代理人姜红利，被告隆世达公司之委托代理人吴晛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永诉称，2011年8月31日，原告与二被告签订一份《借款合同》，约定：被告潘德荣从原告处借款人民币40万元，期限自2011年9月1日至2011年11月30日，被告隆世达公司对被告潘德荣上述借款提供连带责任保证；合同并对利息及双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告潘德荣交付了40万元款项，但被告至今未偿还借款本息，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告潘德荣偿还原告借款本金人民币40万元，利息3万元，咨询与管理费3万元，违约金187029元，合计647029元，被告隆世达公司对被告潘德荣上述还款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告潘德荣偿还其借款本金人民币40万元及按同期银行贷款利率4倍计算的利息，支付原告律师费2万元，担保费6000元。被告潘德荣辩称，第一，被告已经偿还了原告全部借款本息；第二，原告主张的利息高于法定上限，请求予以调整；第三，原告主张的担保费6000元不应由被告承担。被告隆世达公司辩称，双方合同中未约定担保期限，根据担保法的规定，原告应自借款期限届满后6个月内向被告隆世达公司主张权利，原告未在法定期限内向被告主张权利，被告的担保责任免除。经审理查明，2011年8月31日，原告作为出借人、被告潘德荣作为借款人、被告隆世达公司作为担保人签订一份《借款合同》，约定：被告潘德荣向原告借款人民币40万元，借款期限自2011年9月1日至2011年11月30日；月利率2.5%；采用到期还本付息的还款方式；被告隆世达公司对被告潘德荣上述借款提供连带责任担保；诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用由被告潘德荣承担。合同签订后，原告于同日从其卡号为5522452230007529的建设银行卡内向被告潘德荣卡号为6222802230021864696的工商银行卡内转款40万元，被告潘德荣于同日给原告出具收到原告款项40万元的收条。合同约定还款期限届满后，被告潘德荣未偿还本息，被告隆世达公司亦未履行担保责任，原告遂诉来本院，请求处理。庭审中，被告潘德荣认可原告曾多次向其主张权利，被告隆世达公司否认原告曾向其主张权利。原告为证实其曾多次要求被告隆世达公司承担保证责任，提供证人宁某某到庭作证。宁某某称其系原告与被告潘德荣的朋友，其曾多次陪同原告到被告隆世达公司法定代表人处索要款项，被告法定代表人亦多次表示同意偿还。被告隆世达公司对证人证言有异议，要求证人详细陈述其何时在何地向被告隆世达公司法定代表人主张权利，证人无法明确。因此次诉讼，原告支出律师服务费20000元，担保费6000元。2011年8月31日至2012年6月8日期间一年期贷款基准利率为6.31%；2012年6月9日至今一年期贷款基准利率为6%。以上事实，有双方当事人的庭审陈述、借款合同、银行转账凭证、收条等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告与二被告于2011年8月31日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。双方合同中约定的借款利息高出法定利息上限部分，不受法律保护。合同签订后，原告履行了交付出借款人民币40万元的义务，被告潘德荣依法应偿还本息，但鉴于双方约定的月息2.5%超出法律规定的民间借贷允许的利息上限，超出部分，不受法律保护，原告自愿将利息降低至同期银行贷款利率4倍计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。双方合同中明确约定因诉讼产生的律师服务费、担保费由被告潘德荣承担，故原告要求被告潘德荣支付其律师服务费2万元和担保费6000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告与二被告签订的《借款合同》中未约定被告隆世达公司承担保证责任的期限，依照担保法之规定，被告隆世达公司承担保证责任的期限为主债务履行期限届满之日起6个月，即2011年12月1日至2011年5月31日期间，且此期间不因任何事由产生中断、中止、延长的法律后果。原告未在法定期限内向隆世达公司主张权利，被告隆世达公司的保证责任因期限届满而免除。故原告要求被告隆世达公司对被告潘德荣的还款义务承担连带清偿义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告潘德荣于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币40万元及利息（利息以40万元为本金，自2011年9月1日起按同期银行贷款利率4倍计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、被告潘德荣支付原告因诉讼产生的律师服务费人民币2万元、担保费6000元；三、驳回原告要求被告威海隆世达投资有限公司对被告潘德荣上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果被告潘德荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5135元，由被告潘德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢颖虹二〇一四年三月二十六日书记员  陈殿辉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）克中法民二终字第00008号上诉人（原审被告）克拉玛依市广联机电设备有限公司。法定代表人：李汉喜，该公司经理。委托代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李敏敏。委托代理人：沈言，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）克拉玛依市广联机电设备有限公司与被上诉人李敏敏股东知情权纠纷一案，克拉玛依市广联机电设备有限公司（以下简称广联公司）不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2013）克民二初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人广联公司的法定代表人李汉喜及其委托代理人刘建玲、被上诉人的委托代理人沈言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：广联公司成立于2005年4月6日，原告李敏敏系公司股东。根据广联公司章程所载，李敏敏出资额为69000元。2008年，广联公司向工商部门提交了公司股东（发起人）出资情况表，载明原告出资额于2008年1月变更为115000元。2013年9月27日，原告以邮件快递的方式通知被告，要求查阅、复制公司会计账簿，被告收到该申请后认为原告有不正当目的，故未给原告答复。原告于10月22日诉至该院，要求被告提供2010年至2012年三个会计年度的财务会计账簿供原告查阅。原审认为，被告系依法设立的有限责任公司，其股东的权利义务应按照《中华人民共和国公司法》及被告公司章程的相关规定进行调整。股东知情权是股东行使其股东权利的基础，只要具有股东资格，就享有知情权。本案原告提供的证据可以证实其在诉讼前向被告发出了要求查阅公司会计帐簿的函件，且被告予以拒绝的事实，故原告有权利就查阅2010年至2012年度三年被告公司的会计帐簿提起诉讼。被告辩称的原告查阅公司会计账簿有损害公司利益的行为，并提供了一份由克拉玛依市博达工贸有限责任公司和新疆腾捷机电设备有限责任公司签订的修缮修理合同复印件。被告称该合同承揽人处留的电话是原告的联系方式，该合同应当是原告所签订，原告作为公司股东以其他公司的名义在外承揽与被告公司相类似的业务，其行为损害了被告公司利益，原告对被告上述陈述当庭予以否认。原审据此认为，被告提交的证据为复印件，且该证据也无法证实该合同为原告签订，故被告上述辩解不予采信。原审据此依照《中华人民共和国公司法》第三十四条第二款之规定，判决被告广联公司于判决生效之日起十日内，书面通知原告李敏敏查阅被告2010年、2011年、2012年三个年度的会计帐簿；原告李敏敏查阅期限为接到通知后的次日起十日内。案件受理费35元，由被告广联公司负担。一审宣判后广联公司不服，提出上诉称：被上诉人李敏敏身为广联公司的监事、股东，却代表新疆腾捷公司与他人签订和广联公司业务范围一样的合同，造成广联公司业务下滑，损害了公司的利益，违背监事、股东对公司应负的忠实、勤勉义务，上诉人基于被上诉人李敏敏上述行为才拒绝其查阅的；上诉人还称一审时无法调取到李敏敏签订合同的原件，仅向原审提交了复印件，请求二审法院调取合同原件，查明事实，依法进行改判。被上诉人李敏敏的代理人答辩认为：李敏敏系广联公司的监事、股东，有权查阅公司账册；李敏敏代表新疆腾捷公司与他人签订合同，只是普通业务员拿、送合同，不影响广联公司利益。请求本院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，被上诉人李敏敏2005年投资广联公司，成为该公司股东，2006年12月经公司选举为监事。李敏敏分别于2010年、2013年代表新疆腾捷机电设备有限责任公司与克拉玛依博达工贸有限责任公司、克拉玛依市地质工程有限责任公司签署修理修缮合同，李敏敏作为代理人在合同文本上签下自己的电话或姓名。上述合同经上诉人在二审期间申请，本院依法调取，经当庭质证、认证，双方均不持异议。上述事实，有修理修缮合同、工商登记档案等书证在案证实。本院认为，公司董事、监事、公司高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。被上诉人李敏敏身为广联公司的股东、监事，理应对公司忠诚、勤勉、尽责，为公司利益最大化服务、工作，但其在知晓广联公司的经营范围、经营对象等商业秘密情况下，违背对公司负有的忠实、勤勉义务，代表其他公司签订与广联公司经营范围一样的商业合同，作为其他公司业务员联系业务，其行为损害了广联公司的利益。故李敏敏辩解的是普通业务员，只负责拿、送合同，不影响广联公司利益的意见不能成立。《中华人民共和国公司法》第三十四条第二款规定：“......公司有合理根据认为股东查阅会计帐簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。”被上诉人李敏敏代表其他公司签订与广联公司经营范围一样的商业合同，上诉人广联公司据此有理由认为李敏敏查阅公司会计账簿的请求存在不当目的，可能损坏广联公司的利益，因此上诉人拒绝其查阅，符合法律的规定，本院予以支持，但上诉人广联公司应当向李敏敏书面答复并说明拒绝查阅的理由。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2013）克民二初字第490号民事判决。驳回被上诉人李敏敏的诉讼请求。一审案件受理费35元、上诉费70元由被上诉人李敏敏承担。本判决为终审判决。审 判 长 乔       汇       涛审 判 员 巴    哈     古    丽代理审判员 吕平二O一四年三月三日书记员陈玥含
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第1322号原告杨秋林，男，1963年9月6日出生，汉族，干部，住所地莆田市秀屿区。被告陈亚发，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告杨秋林与被告陈亚发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋林到庭参加诉讼，被告陈亚发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秋林诉称，2001年3月11日，被告陈亚发向其借款人民币5300元（币种下同），约定月息3%，但被告至今分文未还。现请求判令被告偿还借款并自借款日起按2%计息。被告陈亚发未作书面答辩，也未到庭应诉。原告杨秋林在本院指定的举证期限内提供欠条一份，欲证明被告陈亚发向其借款5300元未还的事实。被告陈亚发在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2001年3月11日，被告陈亚发向原告杨秋林借款5300元，约定月利率3%，有被告亲笔具结的欠条为据。后经原告催讨，被告至今尚未归还分文。为此原告于2014年1月6日，向本院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款5300元及利息。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告陈亚发向原告杨秋林借款未还，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款5300元，自愿将月利率降为2%，符合法律规定，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告陈亚发应在判决生效之日起五日内支付给原告杨秋林借款人民币五千三百元，并自2001年3月12日起至指定的还款之日止按月利率2%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费346元，减半收取173元，由被告陈亚发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一四年三月十八日书记员  林东琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建牤民初字第00085号原告王某某，男，XX年X月X日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县X村。被告邵某某，女，XX年X月X日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县X村。委托代理人李某某，男，XX年X月X日出生，汉族，法律工作者，住建昌县建昌镇本街。本院在审理王某某诉邵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某依法享有撤诉权且原告申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  张凤兰二〇一四年三月二十一日书记员  史红丽
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民三初字第00013号原告李XX，女，汉族，农民，住兴城市曹庄镇XXXXX。被告赵XX，男，满族，农民，住址同上。原告李XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1989年4月25日登记结婚，婚生一子赵XX，现年15岁。婚后感情一般，最近两年原告与被告因家庭琐事发生摩擦，经常发生肢体冲突，给被告造成伤害和伤痕，心里健康造成一定伤害，夫妻感情彻底破裂。依据婚姻法第三十二条之规定（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的，应当判决离婚。被告辩称：我不同意离婚，也不想离婚，对于原告所说的发生冲突根本没有这回事。经审理查明：原、被告于19XX年X月XX日登记结婚，婚生一女一子，其中长女赵XX，19XX年X月XX日出生，长子赵X，20XX年X月XX日出生。婚后二人感情尚可，近两年因生活琐事产生矛盾，原、被告已分居近三个月。现原告要求与被告离婚，并要求婚生子赵XX归原告抚养，被告承担本案的诉讼费用。被告则表示不同意离婚。上述事实有原、被告身份证、结婚证及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，本院予以认定。本院认为：男女双方是否可以解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情是否确已破裂。原、被告虽已分居近三个月，但双方分居未满两年，且原告未向法庭提交证明夫妻感情确已破裂的证据，亦未向法庭提交证明被告实施家庭暴力的证据，被告又不予认可，故不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原、被告不符合解除婚姻关系的法定条件，应依法驳回原告离婚之诉讼请求。综上所述，本院为维护公民婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告离婚之诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服以上判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘宝柱代理审判员  刘 薇代理审判员  李旭东二〇一四年三月五日书 记 员  杨 颖
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2014）麻民初字第266号原告潘某，基本信息略。被告蒙某，基本信息略。原告潘某诉与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘某、被告蒙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1995年1月结婚，开始被告对我较好，几年后其对我冷落无情。我到被告家后，与被告没有自己的孩子，然而被告的孩子、媳妇看不起我，不把我当成一家人看待，如果被告去世了，其子女将把我赶出家门。我似长工每天上山砍柴等，但被告生活上不关心我，有好吃的不给我留，也不给我钱用，双方经常吵打。现双方已不能继续共同生活，故起诉要求离婚。被告辩称：我与原告于1995年经他人介绍认识而结婚，双方性格相近，和睦相处，从不让原告干粗活重活，生活上尽量满足其要求，并未亏待过原告。结婚二十年来，我与前妻生育的子女都非常尊重、关心原告，平时都给原告零花钱、买衣服，把原告当成自己的母亲，言行举止都以礼待之。我与原告有深厚的感情基础，夫妻关系并未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于1995年经他人介绍认识并同居生活，2009年11月20日在下司镇人民政府办理结婚登记手续，双方均系再婚（均系早年丧偶），婚后未生育子女。双方结婚前，原告与其前夫生育两个儿子，被告与其前妻生育四个子女（两男两女），双方各自生育的子女均已成年独立生活。原、被告共同生活近二十年来，双方感情较好，被告与其前妻生育的子女也关心、尊重原告。后因家庭琐事发生矛盾，2014年春节原告离开被告，双方分居至今。故原告以双方不能继续共同生活为由起诉要求离婚。本院确认的上述事实，有原、被告提供的《中华人民共和国居民身份证》，有原告提供的《结婚登记审查处理表》，被告提供的《结婚证》等相关证据并经当庭质证及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告经他人介绍认识后以夫妻名义共同生活近二十年，并办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。在共同生活期间，双方感情较好。近年来双方因家庭琐事有一些争执，对生活方式、处事原则等看法有一定差异，夫妻感情受到一定影响，但只要在日常生活中双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。原告在诉讼过程中未能提供任何证实夫妻感情破裂的证据，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告潘某提出与被告蒙某离婚，不准予离婚。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗仕忠二〇一四年三月二十五日书记员  潘政旭
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑二初字第162号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨某某，男，1975年12月23日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地廉江市。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何学耕，广东皓粤律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）241号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人何学耕均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2013年6月16日中午1时许，被告人杨某某伙同陈某某、林某某（身份不详，在逃）去到中山市三乡镇雅居乐花园乐俊地产公司，趁人不备，盗走被害人张某放在桌面上的苹果牌iphone5（16G）型手机1部（价值人民币4400元），后逃离现场。2.2013年6月23日中午12时许，被告人杨某某又伙同上述二人去到中国＊＊三乡镇分公司营业厅，趁人不备，将放在营业厅展示柜的1部三星I959（16G）型手机（价值人民币4500元）盗走，后逃离现场。3.2013年7月24日中午1时许，被告人杨某某又伙同上述二人去到中山市三乡镇大布物流公司A3号铺，趁人不备，将被害人刘某某放在办公台上的1部苹果牌iphone5（16G）型手机（价值人民币3600元）盗走，后逃离现场。同年9月30日晚上8时许，公安人员在深圳市宝安22区东方宾馆520房内将被告人杨某某抓获归案。破案后，赃物均未能缴回。另查明，2014年3月11日，被告人杨某某家属已代为赔偿被害人及被害单位全部损失共计人民币12500元，并得到谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某某及被害单位员工严某某的陈述，深圳市公安局镇南派出所出具的抓获经过、接受证据材料清单、监控视频截图，被害单位出具的委托书、价值证明，张某、刘某某提供的手机购买发票，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）1782、1783、1784号价格鉴定结论书，证人罗某某、吕某某、李某、蓝某某的证言、辨认笔录，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害人及被害单位全部损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人杨某某当庭认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人及被害单位损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年4月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  陈海泉人民陪审员  张泳妍二〇一四年三月十七日书 记 员  潘丽君
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅埔法民一初字第42号原告郭某甲，男，汉族，1950年12月19日出生，现住大埔县。被告郭某乙，男，汉族，成年，现住大埔县。被告郭某丙，男，汉族，成年，现住大埔县。本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙、郭某丙恢复原状纠纷一案中，原告郭某甲于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某甲以原、被告双方现已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭某甲负担。审判员  赖兆干二〇一四年三月三日书记员  叶 舒
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园民初字第0415号原告港中旅物业管理（深圳）有限公司苏州分公司，营业场所苏州工业园区。负责人袁泽宏。委托代理人郭峰春，江苏经权律师事务所律师。委托代理人董小锋，江苏经权律师事务所实习律师。被告徐鹏，户籍所在地苏州工业园区。本院在审理原告港中旅物业管理（深圳）有限公司苏州分公司诉被告徐鹏物业服务合同纠纷一案中，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司苏州分公司向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为67元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司苏州分公司承担。代理审判员  谢淑敏二〇一四年三月四日书 记 员  赵 从
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第529号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人罗某某，男，1989年4月6日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民。2013年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市云岩区公安分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人赵某，男，1989年5月1日出生于贵州省黔西县。2013年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市云岩区公安分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第234号起诉书指控被告人罗某某、赵某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院检察员刘芸出庭支持公诉，被告人罗某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月8日12时许，被告人罗某某、赵某经预谋，在本市云岩区三桥后坝大桥附近一民房处，盗走王某某停放在其地下室车库内的一辆雅马哈牌二轮摩托车，价值人民币2000元。2013年11月14日15时许，被告人罗某某、赵某经预谋，在本市云岩区蔡家关下坝路附近一民房处，盗走杨某某停放在住处一楼的一辆大江牌二轮摩托车，价值人民币2000元。2013年11月16日16时许，被告人罗某某、赵某经预谋，在本市云岩区后坝草黄路附近一民房处，盗走何某某停放在门口的一辆双庆牌二轮摩托车，价值人民币2000元。庭审中，被告人罗某某、赵某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有被告人罗某某、赵某的供述及户籍证明，失主陈述，证人证言，抓获经过，物价鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6000元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗某某、赵某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年11月18日止）。二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 辉二〇一四年三月十八日书记员 李月文
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第2026号原告竭某，女，1975年10月14日出生，汉族。委托代理人庄华力，福建联合信实律师事务所律师。被告谢某，男，1967年5月24日出生，汉族。委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。原告竭某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告竭某及其委托代理人庄华力，被告谢某及其委托代理人董荣裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竭某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍认识，在互相了解不多的情况下于2012年7月12日登记结婚。婚后双方分别居住在龙岩和厦门两个城市，直至2013年2月15日才在龙岩市举办婚宴正式同居，第二天被告即回厦门上班。2013年3月，原告母亲经检查确诊为乳腺癌，原告留在龙岩全心照顾母亲，被告只到龙岩看望两次，平时很少电话关心原告，对在厦门念的原告女儿也没有照顾。原告偶尔到厦门时，原、被告不是很好地交流，而是争吵，感情无法融合。从结婚登记至今，原、被告双方长期未共同生活，互相不关心，没有建立夫妻感情。综上，诉请判令：准许原、被告离婚。被告谢某辩称，原、被告是经熟人介绍相亲，又是邻村，经过长达半年的交往，已经充分了解，知根知底，所以才走进婚姻殿堂，登记结婚；被告生性耿直，虽不善言辞，但对原告的亲人也是至爱有加，原告母亲生病住院期间也前往龙岩看望过二次，尽到了义务；被告对原告的感情深信不疑，所以才会将自己婚前房产变卖，并将款项投入到原告在翔安农村的宅基地建设中，至今已经支付412300元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2012年初经熟人介绍相亲认识，并开始交往，同年7月12日登记结婚，2013年2月15日在龙岩市新罗区举办了婚宴。婚后，双方大部分时间分居于厦门和龙岩两地。2013年3月，原告母亲患病住院，两地分居造成的不便以及被告少有的主动问候，引起原告不满，原告为此两次到厦门找被告协商离婚事宜。另查明，原、被告结婚后，双方在原告拥有的翔安农村一块土地上建房，被告为此支出工程款412300元。法庭审理过程中，原告申请其母亲戴某、舅妈吴某以及朋友汤某出庭作证，以证明原、被告之间分居两地，被告很少回龙岩与原告共同生活、原告母亲生病住院期间被告仅回去看望两次以及双方在协商离婚过程中，被告有暴力及言语威胁行为等事实。被告质证认为，3位证人与原告存在身份上的关系，有些证词不足以采信；被告是公职人员，请假较为不便，但在原告母亲生病期间，被告仍抽空回龙岩看望两次，已尽一个女婿应尽的义务；至于证人所说的被告在双方协商离婚过程中有暴力及言语威胁行为更不属实，因为被告本身是一名警察，平时就遵纪守法，不可能知法犯法。上述事实，有结婚证、转款凭证、证人证言以及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告经熟人介绍相亲认识，虽然从交往到登记结婚时间较短，但登记后半年原、被告仍相商举办了婚宴，且共同出资建房，说明经过一段时间相处，双方积累了一定的夫妻感情。原、被告之间的矛盾主要是夫妻长期两地分居缺少情感交流以及被告不善言词少有关心问候造成了，原告母亲的生病住院加剧了原、被告之间的矛盾，原告因此提起了本案离婚诉讼，本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，原告的离婚请求，本院不予支持，希望双方能够正视矛盾，加以正确处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告竭某的诉讼请求。本案案件受理费123元，由原告竭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴兆安二〇一四年三月三日代书记员 薛佳希附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2014）星民一初字第43号原告丁晓雷。委托代理人**梅。被告陈江龙。原告丁晓雷与被告陈江龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁晓雷及委托代理人**梅到庭参加了诉讼，被告陈江龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告归还货款20000元；诉讼费由被告承担。被告未进行答辩。经审理查明：2013年被告从原告处购买纸箱，2013年10月9日被告向原告出具欠条一张，欠到货款77700元，约定分三期归还：2013年10月归还10000元，同年11月归还10000元，2014年10月8日前全部还清。逾期后原告多次催讨无着，遂向本院起诉。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为：原、被告因买卖形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，故原告要求被告归还到期货款的诉讼请求应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈江龙于本判决生效后三日内归还原告丁晓雷货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费300元由被告陈江龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  付小金审判员  胡文武审判员  徐宝芹二〇一四年三月十二日书记员  黄少君
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民一初字1363号原告：吴闯，男，1998年生，汉族，现住址新民市。法定监护人：吴玉强，男，1965年生，汉族，现住址同上。委托代理人：张宁，系辽宁潢南律师事务所法律工作者。被告：贺军，男，1978年生，汉族，现住址新民市。委托代理人：张楠，系新民市东城法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：白云川，系该公司总经理。委托代理人：韩琳，系该公司职员。原告吴闯诉被告贺军、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称浙商财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴闯的委托代理人张宁，被告贺军的委托代理人张楠，被告浙商财险的委托代理人韩琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴闯诉称：2014年1月30日13时许，在新民市于家窝堡乡信用社前，被告驾驶辽AW115S小型轿车由南向西左转弯行驶时，忽视瞭望，与我驾驶的无牌号两轮摩托车由北向南行驶发生碰撞，造成两车损坏，我受伤的交通事故。事故发生后由新民市交通警察大队出现场并出具事故认定书，认定被告贺军负事故的主要责任，我负事故的次要责任。事故发生后，我到新民市人民医院治疗，后又到中国医科大学附属第一医院，后又回到新民市人民医院，最终到沈阳市第八人民医院住院治疗，现请求法院依法判令被告赔偿医疗费30601.4元、伙食补助费1300元（50元×26天）、护理费2351.96元（90.46元×26天）、交通费1450元、鉴定费1000元、伤残赔偿金18768元（9384元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、财产损失1000元、复印费36.5元。2、要求保留继续治疗的权利3、由被告承担本案的诉讼费用。被告贺军辩称：医药费除保险公司理赔限额内，超出部分按责任区分，具体医药费数额请求法院核定。护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失、鉴定费属于保险公司理赔限额内，被告不承担赔偿责任，伙食补助费按照责任区分给予赔偿，原告提出保留二次诉权，鉴于原告已经做完伤残鉴定，意味着治疗已经终结，况且原告在医嘱中也未载明需继续治疗，故此原告请求的二次治疗的诉权，不应支持，应予以驳回。被告浙商财险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险。原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任，诉讼费不予赔偿。经审理查明，2014年1月30日13时许，在新民市于家窝堡乡信用社前，被告贺军驾驶辽AW115S小型轿车由南向西左转弯行驶时，忽视瞭望，未按规定让行与原告吴闯未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无牌照两轮摩托车由北向南行驶发生碰撞，造成两车损坏，原告吴闯受伤的交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定被告贺军负此事故的主要责任，原告吴闯负次要责任，事故发生后，原告被送往新民人民医院住院治疗13天，支出医疗费5087.61元；于2014年2月12日到沈阳医学院附属中心医院医住院治疗6天，支出医疗费21376.61元，后又转至新民市人民医院住院治疗7天，支出医疗费4137.17元。后经向法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定吴闯右上肢伤残程度为十级，支出鉴定费730元。原告住院期间为二级护理。另查被告贺军驾驶的肇事车辆辽AW115S小型轿车在浙商财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元。以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、鉴定报告、交通费收据、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告贺军负此事故的主要责任，原吴闯负此事故的次要责任。被告贺军驾驶的肇事车辆辽AW115S轿车在浙商财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，故被告浙商财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告贺军负责赔偿。对于原告请求的交通费、财损费过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。对于原告请求保留继续治疗的权利，鉴于原告医嘱中未记载需要继续治疗，故不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告吴闯医疗费10000元。二、被告贺军赔偿原告吴闯医疗费14420.98元（30601.4元-10000元）×70%。三、被告贺军赔偿原告吴闯伙食补助费910元（50元×26天）×70%。四、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告吴闯护理费2351.96元（90.46元×26天）。五、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告吴闯交通费500元。六、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告吴闯鉴定费730元。七、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告吴闯伤残赔偿金18768元（9384元×20年×10%）。八、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告吴闯精神抚慰金3000元。九、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告吴闯车损费500元。十、被告贺军赔偿原告吴闯复印费25.55元（36.5元×70%）。十一、驳回原、被告其它诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元、保全费200元，由被告贺军承担659元，原告吴闯承担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇一四年三月二十日书记员  祁 樊
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕南法刑初字第85号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郑某某，男，1969年11月22日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，农民。因犯故意伤害罪于2009年4月23日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月16日9时许，被告人郑某某到潮南区井都镇上南村菜市场附近郑东生的面汤店中吃早餐时，因停放摩托车问题与被害人陈某某发生口角，后持该店中的瓷碗砸伤被害人陈某某的头部。经法医鉴定，被害人陈某某的损伤程度属轻伤。发案后，在潮南区井都镇新明村、上南村人民调解委员会的主持下，被告人郑某某一方与被害人陈某某就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人陈某某的经济损失人民币10，000元。同年11月2日，被告人郑某某被公安机关抓获。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局井都派出所受案登记表、抓获经过说明、户籍证明，发案现场拍照，广东省汕头市龙湖区人民法院（2009）龙刑初字第134号刑事判决书，汕头市看守所刑满释放证明书，调解协议书，证人郑某某、郑某某、杨某某的证言，被害人陈某某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某故意损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郑某某前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑某某自愿认罪，以及案后被告人郑某某一方积极赔偿被害人的经济损失等情节，酌情对被告人郑某某予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人郑某某判处有期徒刑一年二个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2015年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤审 判 员  许统才人民陪审员  周修广二〇一四年三月十八日书 记 员  李奕生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）黄浦民一(民)初字第1040号 原告顾良岗，男，1960年10月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告陆伯余，男，1939年2月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。 原告顾良岗与被告陆伯余其他合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告顾良岗诉称：2012年5月4日，原、被告因双方之前的借款事宜产生纠纷，经当地公安机关协调，双方签订了协议书，因被告被骗，医疗费发生困难，原告支付被告医疗费补贴人民币10,000元。为此原告支付了被告人民币10,000元。事后，原告发现被告当时所称的被骗，系向他人高利转贷，遂诉至法院要求被告返还上述不当得利款项人民币10,000元。上海市闵行区人民法院于2013年9月10日判决驳回原告的诉讼请求。现原告认为上述协议的第二款因被告的欺诈行为应予以撤销，故要求被告返还医疗费补贴人民币10,000元，并偿付相应的利息损失。 2013年原告曾就上述医疗费补贴人民币10,000元的相关事宜以被告不当得利为由诉至法院要求被告予以返还，上海市闵行区人民法院于2013年9月10日以(2013)闵民一(民)初字第10216号判决书判决，驳回原告的全部诉讼请求。且上述判决书认为“该协议显然是一份有效的协议，被告取得人民币10,0000元具有合法依据”。原告不服上述判决，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2013年11月1日以(2013)沪一中民一(民)终字第2551号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人不应再行起诉。本案原告主张的上述协议书的法律效力及医疗费补贴人民币10,000元的返还事宜，已经由发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第10216号和(2013)沪一中民一(民)终字第2551号民事判决书予以判决，故应当驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告顾良岗的起诉。 案件受理费人民币130元，退还给原告顾良岗。 如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 王 嵘 二〇一四年三月六日 书记员 金佩芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗南法民三初字第111号原告：徐润娇，女，汉族，1952年3月23日出生。委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。委托代理人：蔡文杰，广东誉满律师事务所律师助理。被告：广州玉德堂陵园有限公司。法定代表人：周时同，董事长。委托代理人：周华荣、庞亦雯，该公司职员。本院在审理原告徐润娇诉被告广州玉德堂陵园有限公司墓地买卖合同纠纷一案中，原告徐润娇以本案需待被告原法定代表人张春英等人刑事案件审结后再作处理为由，要求撤回对被告广州玉德堂陵园有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐润娇撤回起诉。本案诉讼受理费50元，由原告徐润娇承担。审判员  老善涵二〇一四年三月十八日书记员  张大会
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2013）凤民初字第01697号原告：李友，男，1959年2月26日出生，满族，农民，住凤城市。委托代理人：徐汝兰，辽宁中天律师事务所律师。委托代理人：赵冀蜀，辽宁中天律师事务所律师。被告：李颖，女，1966年4月8日出生，满族，教师，住凤城市。委托代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。第三人：李季，女，1952年9月22日出生，满族，退休干部，住凤城市。原告李友诉被告李颖、第三人李季确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友及其委托代理人徐汝兰、赵冀蜀、被告李颖及其委托代理人王海龙、第三人李季到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李友诉称：原、被告系一墙之隔的邻居。原告在原墙处砌交界墙时，遭到被告无理阻挠，被告认为在此之前与第三人李季（原告姐姐）达成协议，第三人同意将涉案围墙宅基地划给被告，因此被告不同意原告在此砌墙，并多次将原告砌好的砖墙扒倒。原告认为，虽然第三人李季与被告达成过上述协议，并经凤城市大堡蒙古族乡政府处理，但由于第三人不是涉案宅基地使用人，其无权处置上述土地，故诉至法院，请求依法确认被告与第三人达成的协议是无效的。被告李颖辩称：一、本案与原告无关，协议中签署人是第三人与被告，协议中的院墙是第三人与被告两家的院墙。第三人将自己院内归自己使用的地块划给被告，做为被告同意建房的条件是合理的。原告的土地使用证中明确规定土地使用面积为210平方米，争议地块不包括在原告使用证内。被告与第三人签订的协议是合法有效的，并且协议的内容已经既定事实。此协议是原告建房的先决条件，也是按着市住建局要求以邻居的同意为前提达成，协议签订时原告并没有审批建房，第三人及政府工作人员均未告知被告是原告在此建房，该房的实际使用人为第三人。综上，被告与第三人之间签订的协议是有效的。第三人李季述称：原告委托第三人申请建房，房照名头也是原告的，第三人没有权利把原告的地方让给被告。经审理查明：原、被告及第三人均系凤城市大堡蒙古族乡大堡村二组居民，亦系邻居关系，第三人李季系原告李友姐姐。1996年12月10日，李季父母与其子女达成房屋产权转让协议书，兄妹五人约定由李季承担赡养二位老人的义务，并继承老人的四间房屋。李季按约定赡养老人，并于1997年5月9日办理了位于凤城市大堡蒙古族乡大堡村二组四间砖瓦房（建筑面积84平方米，其中东至道，西至李廷玉，南至墙，北至道）房屋产权过户手续。2010年8月3日，原告李友申请在第三人住房前建设住房并委托第三人办理相关手续。在原告挖基础时被告找到凤城市大堡蒙古族乡政府认为原告建房遮光，不同意原告建房。后经政府与第三人协商，被告与第三人于2010年8月30日达成一份协议书，协议约定，大堡村二组村民李季与邻居李颖就院墙一事达成协议：1、由李颖住宅前墙向东平行至交界墙起向南拉直至南院墙李颖交界墙内皮向东2.1米处两点砌交界墙，两点间直线为李颖墙内皮。2、交界墙由李季出资砌筑。3、此协议双方共同遵守，不得违约，如违约赔偿对方一切经济损失。协议达成后，凤城市大堡蒙古族乡人民政府土地村建办公室、凤城市大堡蒙古族乡人民政府、凤城市国土资源局相继审批了原告的建房用地申请，其中四至界限中载明“西至房山墙外1米”（靠近被告处）。原告房屋建成后，在按原院墙址砌筑院墙时，被告予以制止。双方为此发生争议。2012年5月22日凤城市大堡蒙古族乡人民政府做出《大堡乡关于大堡村二组村民李颖与李季争议宅基地的处理决定》，“该地在协议签订前属李季的宅基地，协议签订后按双方约定该地应归李颖使用”。李季对此决定不服，向凤城市人民政府申请复议，凤城市人民政府于2012年9月21日作出凤政复议（2012）7号行政复议决定书，决定撤销凤城市大堡蒙古族乡于2012年5月22日做出《大堡乡关于大堡村二组村民李颖与李季争议宅基地的处理决定》。现原告以第三人无权处分其土地使用权，请求确认被告与第三人于2010年8月30日签订的协议无效诉至本院。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、协议书、房屋所有权登记表、照片、证人证言等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：第三人李季因赡养老人，与包括原告李友在内的兄妹经过协商而取得位于大堡村二组房屋一处，并通过相关部门审批，获得了该房屋所有权，同时该房屋的院落均由第三人使用。本案原告在该院落中以其名义申请建筑房屋，相关部门在批建房屋时确定的四至范围中未包括本案争议地块。争议地块的土地权属问题亦不属人民法院管辖，从现有证据尚不能认定原告系争议地块的使用权人，即不能认定被告与第三人签订的协议侵犯其权利。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李友的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  赵 越审 判 员  李光宝人民陪审员  隋艳玲二〇一四年三月十七日书 记 员  姜 女
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）翔执行字第160-1号申请执行人许丹阳，女，1979年4月1日出生。申请执行人肖翔科，男，2010年9月20日出生。法定代理人许丹阳，系肖翔科的母亲。被执行人厦门市翔安区内厝镇许厝村民委员会第一村民小组，住所地厦门市翔安区内厝镇许厝村。代表人许国志，组长。申请执行人许丹阳、肖翔科与被执行人厦门市翔安区内厝镇许厝村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1114号民事判决书，已经于2013年7月18日发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区内厝镇许厝村民委员会第一村民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人许丹阳、肖翔科向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区内厝镇许厝村民委员会第一村民小组所有的款项人民币36000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执  行  员  洪春稻二〇一四年三月十七日（代）书记员  洪冰冰
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭拱商初字第527号原告：朱春光。被告：方建形。本院在审理原告朱春光诉被告方建形企业承包经营合同纠纷一案中，因原告朱春光未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 邓 瑶二〇一四年三月十三日代书 记员 沈莉莉
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）祁民初字第1970号原告陈某，女，1962年5月14日出生，汉族，居民。委托代理人纪道生（特别授权代理），湖南金浯律师事务所律师。被告周某某，男，1971年12月1日出生，汉族，居民。原告陈某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，组成由审判员邹爱国担任审判长、代理审判员唐玮、人民陪审员唐猛参与评议的合议庭，于2014年1月28日在本院浯溪法庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人纪道生到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告周某某于2008年10月在网上相识恋爱，之后被告以做生意需要资金为由，共三次向原告借款50000元，均约定一年内归还。借款到期后，原告多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：被告周某某偿还原告借款本金50000元及其利息。原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借条3张，拟证明：被告周某某分别于2009年10月6日、2009年12月17日、2010年8月19日共向原告陈某借款50000元的事实；2、被告周某某的身份证复印件1份（原件在原告处），拟证明：被告周某某为取得原告陈某信任其还款承诺，自愿将身份证押在原告处的事实；3、微信照片3张，拟证明：微信上“涛哥”系周某某，周某某认可借款的事实，且知道原告陈某与被告周某某民间借贷纠纷一案开庭时间的事实。被告周某某未予答辩，亦未向本院提交证据。被告周某某因未到庭而未对原告陈某提交的证据发表质证意见。本院依照民事证据规则，对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1系原件，客观、真实，应予以采信；证据2系国家登记机关出具的证件，具有公信力，对其真实性予以采信，但原告取得被告身份证的方式不明，故对其证明目的不予采信；证据3能与证据1、2印证，证实被告借款是实，故对该证据予以采信。根据以上采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告陈某与被告周某某于2008年10月在网上相识恋爱，被告周某某以在外做生意需要资金为由，于2009年10月6日向原告借款15000元、2009年12月17日借款10000元、2010年8月19日借款25000元，三次共向原告陈某借款50000元，均约定一年内归还。借款到期后，原告陈某催收未果，诉至本院请求依法判决。本院认为：被告周某某向原告陈某借款的行为，系公民之间的一种民间借贷行为，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属合法借贷行为。原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，由于借条上未约定利息，且原告亦未提供催收借款的证据，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈某借款50000元。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邹爱国代理审判员  唐 玮人民陪审员  唐 猛二〇一四年三月五日代理书记员  王艺蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第171号原告：宋昌金，男，1961年8月18日出生，汉族，小学文化，住景东彝族自治县。农民。原告：黄绍珍，女，1961年6月24日出生，汉族，小学文化，住景东彝族自治县。农民。被告：陈光顺，男，1957年9月9日出生，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。农民。原告宋昌金、黄绍珍与被告陈光顺生命权纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后依法适用简易程序审理，2014年3月11日原告宋昌金、黄绍珍以双方庭外协商解决为由向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，且符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋昌金、黄中琼撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，原告宋昌金、黄中琼自愿负担。审判员  周航二〇一四年三月十一日书记员  周艳
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）垫法民初字第00281号原告重庆市兆鑫工程机械设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区云湖路3号1-184号，组织机构代码证：56561501-0。法定代表人蒋学兵，该公司总经理。委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。被告梅丽娟，女，1994年9月8日出生，汉族，农民。本院在审理原告重庆市兆鑫工程机械设备有限公司诉被告梅丽娟返还原物纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市兆鑫工程机械设备有限公司撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市兆鑫工程机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市兆鑫工程机械设备有限公司负担（原告在立案时已预交50元，由原告在本院退回25元）。代理审判员  金玲二〇一四年三月十八日书 记 员  陈果
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑民初字第502号原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。法定代表人：袁彩珠。委托代理人：郑康。被告：石信潮。本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告石信潮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告石信潮的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。审 判 员 李小玲二〇一四年三月二十一日代书记员 章婉静
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2013）黄浦行初字第407号原告陈凡，男，1947年6月6日出生，汉族，住址本市。委托代理人袁晓波，浙江沪鑫律师事务所律师。委托代理人郦煜超，浙江沪鑫律师事务所律师。被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地本市。法定代表人刘海生,上海市住房保障和房屋管理局局长。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地本市。法定代表人庄少勤，被告上海市规划和国土资源管理局局长。上述两被告共同委托代理人季海斌，男，上海市黄浦区房地产登记处工作人员。委托代理人阎世骏，男，上海市黄浦区房地产登记处工作人员。原告陈凡不服被告上海市住房保障和房屋管理局(下称市房管局)、上海市规划和国土资源管理局(下称市规土局)作出的房地产注销登记行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告陈凡诉称：原告依法享有本市王家码头路XXX号1、2、3幢房地产所有权，房地产权证号为沪房地黄字(2001)第004656号。2013年6月8日，原告经查询得知该房地产权已于2011年12月1日被注销。原告并未申请过注销，对注销行为亦不知情，故请求法院确认被告对原告所有的本市王家码头路XXX号1、2、3幢房屋作出房地产注销登记行政行为违法。被告市房管局、市规土局辩称：2011年12月1日，被告根据拆迁人的申请，依据上海市黄浦区房地产测绘中心出具的证明材料，办理了因房屋倒塌灭失的注销登记。嗣后，被告发现证明材料有误，遂于2012年1月12日撤销了注销登记行为，恢复了原房地产登记信息。被诉注销登记行为对原告的权利没有产生实际影响，因此，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，请求法院驳回其起诉。经审查，本市王家码头路XXX号1、2、3幢房屋系原告陈凡所有，原告持有沪房地黄字(2001)第004656号房地产权证。2011年12月1日，被告作出受理编号为XXXXXXXXXXXX的房地产注销登记行为，对本市黄浦区小东门街道620街坊(董家渡11号地块)房地产予以注销登记，其中王家码头路XXX号1、2、3幢房屋在该注销范围内。2012年1月12日，被告撤销了对本市王家码头路XXX号1、2、3幢房屋的注销登记，并在房地产登记信息系统内恢复了原产权登记信息。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。被告于2011年12月1日作出的对本市王家码头路XXX号1、2、3幢房屋的注销登记行为，在原告提起本案行政诉讼之前被撤销，其已经丧失法律效力。现原告起诉要求确认该行为违法，不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回原告陈凡的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告陈凡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王艳姮代理审判员  沈 丹人民陪审员  刘美琳二〇一四年三月十一日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第1071号罪犯许国鹏，男，25岁，汉族，安徽省霍邱县人，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2011年11月28日作出（2011）武刑初字第1115号刑事判决，以被告人许国鹏犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯许国鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯许国鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许国鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许国鹏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年2月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  许宏亮审判员  杨道骏二〇一四年三月二十六日书记员  杨 烨
湖北省钟祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂钟祥旧民调确字第00034号 申请人熊某某。 申请人陈某某。 本院于2014年3月14日受理了申请人熊某某、陈某某请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员冯某某审查此案，现已审查完毕。 申请人熊某某、陈某某因请求确认人民调解协议效力，于2014年2月24日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议： 一、两辆摩托车及电动车的车辆损失由熊某某承担。（以保险公司或物价部门定损为准）。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  冯某某 二〇一四年三月十四日书记员王某
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黑刑二复字第6号被告人于全，男，汉族，1983年5月23日出生。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审理齐齐哈尔市人民检察院指控被告人于全犯抢劫罪一案，于2013年12月24日作出（2013）齐刑二初字第26号刑事判决，认定被告人于全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。齐齐哈尔市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在复核期间，被告人于全的指定辩护人提出，被告人于全认罪态度好，具有坦白情节，应从轻处罚。本案现已复核终结。经复核查明：1、2013年1月27日21时许，被告人于全为劫取财物，尾随被害人胡某至齐齐哈尔市碾子山区人保里1栋1楼附近，持刨锛击打被害人胡某头部两下。因被害人胡某大声呼喊，于全逃离现场。2、2013年1月31日22时许，被告人于全为劫取财物，尾随被害人吴某某至齐齐哈尔市碾子山区佳缘小区10号楼8号车库门前，持刨锛击打被害人吴某某的头部数下将吴打倒，又用刨锛把捅被害人吴某某阴道一下，抢走浴包一个，后逃离现场。经法医鉴定，吴某某伤情为重伤，伤残五级。经侦查，被告人于全于2013年2月3日被公安机关在碾子山区其家中抓获，其到案后主动交代了抢劫胡某的犯罪。上述事实，有下列证据证实：《抓获经过》，《破案经过》，被害人吴某某、胡某的证言，证人孙某、隋某某、董某某、夏某某等人证言，《指认现场笔录》，《搜查笔录》，《提取笔录》，《扣押决定书》，《辨认笔录》，《医院入院记录》，《公安机关出具说明》。《户籍证明》，《现场勘验检查工作记录》及照片，《鉴定书》，《刑事判决书》，《释放证明书》，被告人于全供述。本院认为，被告人于全采取暴力手段，持械抢劫作案二起，致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。于全犯罪手段残忍，造成被害人严重伤残，且系累犯，应依法严惩。辩护人提出被告人于全认罪态度好及具有坦白情节的辩护意见，原审已予以考虑，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐刑二初字第26号以抢劫罪判处被告人于全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永刚审判员  孙 冰审判员  李化非二〇一四年三月十五日书记员  孙学诗
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗民一初字第635号原告孙某，男，1983年3月7日出生，汉族。委托代理人申家进，临沂天和企业法律服务所。被告陈某，女，1984年8月12日出生，汉族。原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人申家进与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2003年夏天，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，于2006年2月17日办理结婚登记，于2007年1月29日生育女孩“孙某甲”。被告从生育孩子后，经常因家庭琐事与原告发生吵闹，特别是2013年2月份因一件小事，被告就回其父母家居住至今，后原告与其村邻多次去被告家调解无果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩“孙某甲”由原告抚养，财产依法分割。被告陈某辩称，被告不同意离婚，原告所诉与事实不符，被告是因为原告实施家庭暴力才回娘家居住的，原告殴打被告时，被告都曾在公安机关报警，被告因此也做过法医鉴定。经审理查明，2004年4月，原告孙某与被告陈某经人介绍相识并建立恋爱关系。2006年2月17日，原、被告办理结婚登记，同年农历1月25日，双方按民间风俗举行结婚仪式后共同生活。2007年1月29日，原、被告生育一女孩，取名“孙某甲”。原、被告婚后共同生活期间感情较好，后双方常因生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化。2013年农历2月份，原、被告再次发生吵闹后，被告回其父母家居住至今。上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告孙某与被告陈某婚前经过了解自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一女，已建立了较为牢固的夫妻感情，虽双方在生活中因琐事产生矛盾，造成夫妻感情发生变化，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告在今后生活中互谅互让，本着对婚姻家庭负责的态度慎重处理家庭矛盾，化解纠纷，双方仍有和好的可能，综上，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 诸葛晓鲁二〇一四年三月二十四日书记员 咸 瑞 升
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第492号原告郑尚仁。被告刘心弛。原告郑尚仁诉被告刘心弛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告郑尚仁、被告刘心弛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年8月28日购买……房屋，建筑面积……平方米，转让价格为人民币700000元，当日已付清，欠某银行351876元归原告偿还，被告至今不配合原告办理房屋更名过户手续，故原告诉至法院请求：1、确认原告与被告签订的房屋转让合同合法有效；2、要求被告协助原告办理位于……房屋的更名过户手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告刘心弛辩称，不同意协助原告办理房屋更名过户手续，与原告系借款关系，不是房屋买卖合同关系。当时向原告借款70万元，按照行业规定签订了该份合同，其不可能将诉争房屋以70万元价格卖给原告。经审理查明，2012年8月28日，原告与被告签订房产转让合同一份，合同内容为：“经被告同意将其位于……，用途商业，房产建筑面积……平方米，房证号……的房产转让给原告，转让价格人民币700000元”，合同第三条约定内容为：“双方约定……后，被告同意由原告全权处置本合同第一条之房产，在……前，原告不得处置该房产，否则原告承担法律责任”，合同第四条内容为：“在……前，被告提出不同意原告受让并处置该房产，被告又不能马上返还房产转让款的，每逾期一个月被告给付原告每月3%的违约金。”同时被告向原告出具授权委托书一份，委托内容为“……办理诉争房屋更名、过户、出售手续、收取全额售房款并签署相关法律文件……”，该授权委托书经过辽宁省公证处公正。同时被告向原告出具收到70万元购房款的收条一份，并由被告签名按手印。现诉争房屋所有权证书、契证等手续由原告持有。上述事实有房产转让合同、授权委托书、收条、房屋所有权证书、契证及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据审查原告提交的房产转让合同内容及被告向原告出具的经辽宁省公证处公正的授权委托书内容，结合被告陈述双方实为借款关系并已明确拒绝为原告办理房屋更名过户手续等事实，双方签订的该份房产转让合同缺乏原、被告关于诉争房屋买卖的真实意愿，不应确认双方形成房屋买卖的合同关系，故对原告要求确认房产转让合同有效的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告协助办理房屋更名过户手续的主张，因缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告郑尚仁要求确认与被告刘心弛签订的房产转让合同有效，要求被告刘心弛协助办理房屋更名过户手续的诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告郑尚仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  马腾飞二〇一四年三月三日书 记 员  徐 波本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港商初字第0191号原告连云港市永余模板租赁有限公司。法定代表人王永余，总经理。被告连云港冠日实业钢材物流园。本院在审理原告连云港市永余模板租赁有限公司诉连云港冠日实业钢材物流园租赁合同纠纷一案中，原告连云港市永余模板租赁有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市永余模板租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市永余模板租赁有限公司撤回起诉。案件受理费10540元，减半收取，由原告连云港市永余模板租赁有限公司承担。（此页无正文）审判员 林 杨二〇一四年三月十三日书记员 刘一龙
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普受初字第2号 起诉人：陈树生，男，1950年12月31日出生，汉族，住天津市。 起诉人：陈久生，男，1936年1月19日出生，汉族，住天津市。 起诉人：陈其生，男，1942年11月8日出生，汉族，住上海市。 起诉人：陈同生，男，1944年12月15日出生，汉族，住上海市。 起诉人：陈桂女，女，1948年10月17日出生，汉族，住上海市。 本院收到起诉人陈树生等的起诉状，起诉状称：位于普陀区光复西路XXX弄XXX号房屋是父母1957年建造的属遗产。1983年在原告兄弟姐妹五人完全不知情的事态下，被起诉人陈炳生隐瞒房屋是遗产的事实，擅自向有关部门申请拆除遗产房屋，其行径侵占了起诉人的权利。现要求判令(84--320)房屋修建拆除申请属侵权。 经审查，我院(2008)普民三(民)初字第1086号生效民事判决书中记陈树生等述称：被告陈炳生代表共有人向原嘉定县长征人民公社、普陀区林家巷街道办事处等部门申请对原房屋进行翻建，经批准在原宅基地上建成三楼两底混合结构房屋6间。我院经审理查明，1983年8月至1984年10月间，陈炳生向相关部门申请了修建房屋的证照。后被告陈炳生在原告及他人的帮助下将上海市光复西路XXX弄XXX号房屋建造成建筑面积为160余平方米的三层房屋。现起诉人就同一事件再次起诉，违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人陈树生、陈久生、陈其生、陈同生、陈桂女的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  顾 斌 审 判 员  徐正平 代理审判员  傅 蓉 二〇一四年三月五日 书 记 员  周洁筠 附：相关法律条文