wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临商初字第541号原告：王必华。委托代理人：张玉海。被告：谢杰。原告王必华为与被告谢杰民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王必华委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告谢杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2012年1月19日向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份以证明借款的事实。被告借款后在原告催讨后一直未归还。故提起诉讼，诉讼请求：判令被告立即返还原告借款人民币30000元并支付利息（利息按月利率2%从2012年1月19日起计算到履行完毕止）。原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告谢杰向原告王必华借款30000元、约定按月利率2%计算利息。被告谢杰未答辩，未提供证据。本院已向被告谢杰送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告借款后，理应及时返还借款。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被��谢杰在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王必华借款人民币30000元并支付利息（利息按月利率2%从2012年1月19日起算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告谢杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费925元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱健政二〇一四年三月二十七日代书记员 王 敏
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第0811号原告王青松，男，1985年5月18日出生，汉族，居民。被告庄乾波，男，1969年1月11日出生，汉族，居民。原告王青松与被告庄乾波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员程德春适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王青松到庭参加了诉讼。被告庄乾波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青松诉称，2009年3月7日，被告庄乾波向原告借款人民币20000元，并亲笔书写借条一份交原告持有，借条约定了还款时间、利息及违约金。后被告于2009年3月8日偿还原告借款10000元。剩余10000元借款到期后，原告多次向被告追讨，被告以无钱为由拖欠至今未付。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息。被告庄乾波未作答辩。经审理查明，2009年3月7日，被告庄乾波向原告王青松借款20000元，并出具借据一份。该借据载明，借款金额为贰万（￥20000）元，借款于2009年4月6日前归还，借款利率按千分之二十计算，借款逾期后按照利率千分之五十执行。该借据由原告王青松提供，被告庄乾波书写了借据内容，并在“借款人”处签字摁了指印予以确认。案外人苏某为该笔借款提供担保，在“保证人”处签字并摁了指印。因被告庄乾波用不了20000元，遂于2009年3月8日偿还原告借款10000元，至今尚欠10000元未还。因保证人苏某的保证期间已过，原告王青松遂以庄乾波为被告向本院提起诉讼，主张被告偿还借款10000元，并以10000元为基数从借款之日起按千分之二十的利率计算利息。上述事实，有原告王青松提供的借据一份及其陈述等证据在卷为凭，经庭审审查，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄乾波向原告王青松借款20000元，有被告庄乾波亲笔签名并摁指印的借据予以证实，被告庄乾波应按约定期限偿还。因被告于2009年3月8日已偿还原告借款10000元，尚欠10000元未还，经原告索要，被告应予归还。原、被告双方借据中关于逾期还款按千分之五十的标准计算利息的约定超出法律保护范围，原告主张该笔借款以10000元为基数自借款之日起按月息千分之二十的标准计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，对于原告王青松要求被告庄乾波偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告庄乾波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄乾波于本判决生效之日起十日内偿还原告王青松借款10000元及利息（利息自2009年3月7日起至本判决确定还款之日止，按月息千分之二十计算）。如果被告庄乾波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庄乾波承担（原告王青松已预交，被告庄乾波于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告王青松）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  程德春二〇一四年三月十九日书记员  张暖暖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第00512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆×1。委托代理人：强磊，北京市隆安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任×。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆×2。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆×3。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆×4。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆×5。再审申请人穆×1因与被申请人任×、穆×2、穆×3、穆×4、穆×5法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。穆×1申请再审称：一、二审认定代书遗嘱无效，但未明释代书遗嘱成立的法定形式要件是什么。根据鉴定结论，代书遗嘱上的签名是穆×6所签，且不存在不符合法定形式要件之处，应为有效，应按该遗嘱分割遗产。据此，一、二审认定的基本事实没有证据证明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：公民可立遗嘱处分个人财产，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，穆×1主张按遗嘱继承分割遗产，但结合见证人赵×、史×所述遗嘱的代书、见证情况，该遗嘱不符合代书遗嘱的法定形式要件。一、二审综合考虑本案的实际情况，认定遗嘱无效，并就双方均无争议的部分财产按照法定继承予以分割，并无不当。综上，穆×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回穆×1的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一四年三月二十日书 记 员  刘 刚
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2013）垫法民初字第03133号原告胡中银，男，1967年3月28日出生，汉族，农民。委托代理人程飞鹏，重庆欣凯律师事务所律师。被告姜其林，男，1970年1月10日出生，汉族，居民。被告石治群，女，1970年11月28日出生，汉族，居民。被告张伯会，女，1973年4月9日出生，汉族，农民。被告李忠，男，1973年3月31日出生，汉族，农民。原告胡中银与被告姜其林、石治群、张伯会、李忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由代理审判员张娟担任审判长，与人民陪审员廖炳禄、余在书组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告胡中银及其委托代理人程飞鹏、被告张伯会、李忠到庭参加诉讼。被告姜其林、石治群经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡中银诉称，被告姜其林与被告石治群系夫妻关系。2012年10月22日，被告姜其林因做生意缺乏资金，向我借款82400元。同日，姜其林向我出具借条一张，约定2013年4月21日前偿还。被告张伯会、李忠自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，被告姜其林和石治群拒绝偿还借款。我故诉至你院，请求被告姜其林、石治群归还借款本金82400元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至还清之时止）；被告张伯会、李忠对上述债务承担连带清偿责任。被告姜其林未作答辩。被告石治群在举证期内向本庭递交了其与被告姜其林的离婚证复印件。被告张伯会辩称，被告姜其林向原告借款属实。我和李忠与原、被告是亲戚关系。当初姜其林向胡中银借款的时候，让我们先做担保，等石治群的房产证办好后再用石治群的房产证作抵押，所以我们才在借条上作为担保人签字。被告李忠的答辩意见与被告张伯会的答辩意见一致。经审理查明，被告姜其林与被告石治群原系夫妻关系，后于2012年11月22日办理离婚登记手续。2012年10月22日，被告姜其林向原告借款82400元，并于当日向原告出具借条一张。被告张伯会、李忠作为担保人在该借条上签字。该借条载明：“今借到胡中银人民币现金82400.00元整大写捌万贰仟肆佰元整从2012年10月22号至2013年4月21号还清借款人姜其林身份证×××××××××××××××××××担保人：张伯会、李忠注：房产证办理好后，用房产证作为抵押”借款到期后，原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院要求被告姜其林、石治群归还借款本金82400元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至还清之时止），被告张伯会、李忠承担连带清偿责任。上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、离婚证复印件等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告胡中银与被告姜其林签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告借款后，理应在约定的期限内偿还原告借款，其至今未偿还原告借款的行为，属违约行为。依法应承担违约的民事责任；根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理，故被告石治群对上述借款应当承担共同偿还的责任，故对原告胡中银要求被告姜其林、石治群归还其借款本金82400元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜其林向原告出具借条时未约定利息，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张伯会、李忠作为担保人在借条上签字，由于未明确保证方式及保证范围，按照规定应按连带责任方式对全部债务承担责任。故被告张伯会、李忠应当对被告姜其林的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姜其林、石治群在本判决生效后15日内偿还原告胡中银借款本金82400元及利息（利息从2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。二、被告张伯会、李忠对上述款项承担连带清偿责任。如果被告姜其林、石治群、张伯会、李忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1860元，由被告姜其林、石治群、张伯会、李忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 娟人民陪审员  廖炳禄人民陪审员  余在书二〇一四年三月七日书 记 员  ＸＸＸ
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）荥民二初字第287号原告王义普，男，1949年5月16日生，汉族。被告河南省荥阳纺织机械有限公司清算组。原告王义普诉被告河南省荥阳纺织机械有限公司清算组公司盈余分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年3月，被告向除原告外的其他股东分配股息，但未向原告支付。故原告诉至本院，要求被告给付欠款及利息。本院认为，原告王义普诉被告河南省荥阳纺织机械有限公司清算组公司盈余分配纠纷一案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王义普的起诉。案件受理费七千七百三十八元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 赵 勇审判员 赵丽娟审判员 王 浩二〇一四年三月三日书记员 辛友佳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）��民初字第0287号原告吴兰芳，女，1970年1月30日出生，汉族，高邮市人，居民。委托代理人柏文荣，高邮市新城法律服务所法律工作者。被告高邮市湖滨振兴建筑有限公司。原告吴兰芳诉被告高邮市湖滨振兴建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后。依法由审判员李庆松适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴兰芳、委托代理人柏文荣到庭参加诉讼。被告高邮市湖滨振兴建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：被告因经营需要向原告借款200000元，并于2011年5月4日立下借据一张，嗣后原告经常催要此款，但被告无给付诚意，请求判令被告立即偿还借款200000元，承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2011年5月4日被告因经营需要，向原告借款200000元，立下借据一张，并在借款据中注明是借款，但未约定还款日期，后原告多次催要，被告一直未还款，原告追要无着，遂向法院诉讼，要求被告立即偿还借款200000元。审理中原告为证明其诉讼主张，向本院提供了加盖有高邮市湖滨振兴建筑有限公司财务章的借据一份、高邮市湖滨振兴建筑有限公司工商登记材料一份等证据。由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院经审查确认原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的主张。由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高邮市湖滨振兴建筑有限公司欠原告借款200000元，有被告所立借据为凭，事实清楚，证据确凿，应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条之规定，判决如下：被告高邮市湖滨振兴建筑有限公司应于本判决生效后十日内归还原告吴兰芳借款人民币200000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取）、保全费1920元，合计4070元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审判员  李庆松二〇一四年三月十一日书记员  李万芳附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2014）通法执字第57号王卫兵、王有林、于桂梅：关于王和金、张会丽申请执行你们健康权纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）通民初字第1334号民事判决书，已于2013年10月1日发生法律效力。申请人于2014年3月28日向本院申请强制执行，本院于2014年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）给付申请人赔偿款445953.90元及案件受理费8068元。（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费6710元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员 ：高学庆联系电话：0371-2493****二〇一四年三月二十八日书记员 马 仲 军
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第00835号原告刘德谋，男。委托代理人（特别授权）张宏，重庆永和律师事务所律师。委托代理人温立英，重庆永和律师事务所律师。被告重庆长寿西南水泥有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区G1区。法定代表人白彦，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市长寿区凤城街道凤中路9号2-9-1。本院在审理原告刘德谋与被告重庆长寿西南水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘德谋于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘德谋的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘德谋撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告刘德谋负担（已交纳）。审判员  李小平二〇一四年三月十七日书记员  黄春燕
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2014）上法执字第50号申请执行人赵某某，男，1994年9月10日生，汉族。被执行人朱某某，男，1993年5月26日生，汉族。本院在执行赵某某申请执行朱某某健康权纠纷一案中，被执行人朱某某已经履行了本院（2013）上民初字第1058号生效民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）上民初字第1058号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周锐锋审判员  马占文审判员  禹红岩二〇一四年三月十四日书记员  闫鸿海
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第479号罪犯王长林，男，1991年7月26日生，苗族，贵州省长顺县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省惠水县人民法院于2009年5月26日作出（2009）惠刑初字第60号刑事判决，认定被告人王长林犯盗窃罪、破坏广播电视设施罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年10月28日起至2015年10月27日止。于2009年6月12日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年9月经本院减刑一年零三个月，减刑后刑期执行至2014年7月27日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王长林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王长林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月，且须留出接受出监教育的时间。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王长林减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期应执行至2014年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 杨 波审判员 王明芹二〇一四年三月十四日书记员 潘 芳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第267号罪犯杨成，男，1992年4月9日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。本院于2012年5月18日作出（2012）遵市法少刑终字第49号刑事裁定，认定罪犯杨成犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月12日起至2017年11月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨成自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年7月累计积分131.7分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨成减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月12日起至2017年5月11日止），罚金6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年三月十九日书记员 李成波（代）
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法民二初字第43号原告：江门市新会区华胜饲料有限公司。法定代表人：梁洪胜，该公司总经理。委托代理人：徐高明，该公司职员。被告：谢绍防，男，汉族，1984年出生。本院在审理原告江门市新会区华胜饲料有限公司诉被告谢绍防买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区华胜饲料有限公司撤回起诉。本案受理费900元减半收取450元，诉讼保全费469元，合计919元由原告负担。审判员  李福明二〇一四年三月二十八日书记员  李楚童
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民一初字第436号原告王某某，男，1974年1月30日生。被告王某一，女，1976年8月21日生。本院在审理原告王某某与被告王某一离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  进占魁二〇一四年三月二十四日书记员  王红娟
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2013）东北民初字第160号原告高峰，住四平市。被告董双，住四平市。原告高峰诉被告董双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告董双经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰诉称，2012年12月9日，被告在原告处借款人民币6500元，双方约定每月偿还1100元，半年内还清，并将被告的工资卡抵押在原告处，但被告一直未还款，而且还另补了工资卡。原告多次找被告协商，被告一直推脱，双方协商未果，原告无奈，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，要求依法判令被告偿还原告借款6500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告董双未到庭，也未没有提交书面答辩意见。本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？针对本案的争议焦点，原告高峰向本院举证材料有：一、原、被告于2012年12月4日签订的欠据一份，主要内容为“董双向高峰借款，共借款人民币陆仟伍佰元整，半年还清，每月还1100元，以上唯恐口说无凭，特将工资卡抵押在高峰处并立此借条为证”，证明被告向原告借了6500元，半年还清，每月还1100元。二、2013年10月24日四平市公安局铁东区分局南四纬路派出所与四平市铁东区平东街城东社区居民委员会出具的介绍信一份，主要内容为“董双系盛平委15组居民，系空挂户，户在人不在”，证明董双系盛平委十五组居民，现户在人不在。被告董双在举证期限内未提交证据。根据确认的案件事实和当事人举证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：被告董双应给付原告高峰欠款6500元。经审理查明：2012月12月4日被告董双向原告高峰出具欠据一份，向原告高峰借款人民币6500元，约定半年内还清，每月还1100元。被告董双在借款人处签名，书写了本人的身份证号码，并将工资卡抵押在原告高峰处。本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条之规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告要求被告董双偿还该笔借款，并提供证据证明被告董双下落不明，被告董双在举证期限内未提供证据证明反驳原告的主张，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告董双未到庭不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：被告董双给付原告高峰欠款人民币6500元。此款项于本判决发生法律效力后十五日内给付，若未在上述期限内给付，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费670元，合计970元由被告董双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  于春颖审 判 员  李本直人民陪审员  王启忠二〇一四年三月十四日书 记 员  于志强
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）台商初字第865号原告马某乙，男。被告张某，男。被告高某甲，女。原告马某乙与被告张某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某乙到庭参加诉讼，被告张某、高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马某乙诉称，原、被告共同往香格里拉小区工程送料，总计77万元，原告应分得利润147000元。此款原告多次找被告催要，至今未给付。为维护原告的合法权益，请求依法裁决。被告张某未答辩。被告高某甲未答辩。经审理查明，原告马某乙与被告张某系朋友，2012年夏天，被告张某承建台儿庄区香格里拉小区水泥路面工程，因其资金不足，随找到原告马某乙合伙投资。当时二人口头约定：合伙出资承建，承包工程所得利润分给原告三分之一。双方约定后，开始投资运料，待工程竣工后，双方经过结算，原告应分得利润147000元。此款被告张某未给付原告，给原告出具一份证明，内容为：“香格里拉工程小计共770000元整，应给与马某乙利润分红共计147000元整。还未给。张某。”事后，原告又多次找被告催要，至今未给付。本院认为，被告张某与原告马某乙双方自愿合伙出资承建工程，其行为应为有效行为。工程竣工后，按合伙约定，被告张某有将原告分得的工程盈利给付原告的义务。被告张某与被告高某甲系夫妻，夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负债务，为共同债务，应共同偿还。被告张某、高某甲未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张某、高某甲自本判决生效之日起十日内，给付原告分得的工程盈利款147000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，财产保全费1255元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张继文审 判 员  李迪宏人民陪审员  李 娜二〇一四年三月七日书 记 员  张 策
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第0232-2号原告无锡市德济商品混凝土有限公司。法定代表人唐茹钰，该公司董事长。委托代理人王友祥，江苏宏润律师事务所律师。被告常州市戴溪建筑工程有限公司。法定代表人陈汉光。被告蒋建。本院在审理原告无锡市德济商品混凝土有限公司（以下简称德济公司）与被告常州市戴溪建筑工程有限公司、蒋建买卖合同纠纷一案中，原告德济公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德济公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德济公司撤回起诉。案件受理费14520元，减半收取7260元、保全费5000元，合计12260元（此款已由德济公司预交），由德济公司负担。（本页无正文）审判员  张海宏二〇一四年三月二十五日书记员  黄颖珏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第00411号上诉人（原审被告）陈××，女。上诉人（原审被告兼陈××的法定代理人）刘××，女，1987年2月5日出生。上述二上诉人共同之委托代理人刘连厂，北京市京国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈×1，男，1933年3月28日出生。委托代理人郑国柱，北京市浩都律师事务所律师。上诉人陈××、刘××因与被上诉人陈×1不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第28107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2013年7月，陈×1起诉至原审法院称：2012年12月10日21时许，陈×1之子陈×在朝阳区××室，因故被锅×故意伤害死亡。2013年6月28日，北京市第二中级人民法院判决锅×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。法院审理期间，经依法调���，附带民事诉讼双方达成调解协议，被告人锅×在其近亲属的帮助下赔偿附带民事诉讼原告人我及陈××、刘××各项经济损失共计118万元，三人对锅×表示谅解，并撤回附带民事诉讼。上述款项在由陈××、刘××领取后，拒不给付我应当得到的份额，我和陈××、刘××均是陈×的直系亲属，均是赔偿权利人，应平均分配上述赔偿金，陈××、刘××多领取的赔偿金，应当返还给我。为维护我的合法权益，现诉请法院判决陈××、刘××返还我关于陈×死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失共计393333元。陈××、刘××辩称：刑事附带民事诉讼中被告人锅×经调解赔偿118万元，上述款项由刘××实际领取，其中13万是陈×去世后直接给付，其余款项是达成调解后通过法院给付的。调解款项中有陈×1的份额，但不应该是三分之一的份额，现在我们经济困难，无地方居住并依靠亲戚朋友帮助，而陈×1有退休金。先行给付的13万元已用于购买墓地和办理丧葬事宜，剩余的调解款中其中99万用于还赌账，剩余款项均用于日常生活开销，现上述调解款都已没有了。原审法院经审理查明：陈×1与陈×系父子关系，刘××与陈×原系夫妻关系，二人育有一女陈××。2012年12月10日21时许，在本市朝阳区××号内，陈×与锅×酒后因故发生争执。其间，锅×持刀砍刺陈×的身体，造成陈×心脏破裂、肝脏破裂，致失血性休克死亡。经北京市第二中级人民法院（2013）二中刑初字第1110号刑事判决书判决锅×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑事案件审理过程中，陈×1、陈××、刘××以附带民事诉讼原告人身份提起附带民事诉讼，后经法院主持调解，附带民事诉讼双方当事人达成调解协议，锅×在其近亲属的帮助下赔偿附带民事诉讼原告人陈×1、陈××、刘××各项���济损失共计人民币1180000元。陈×1、陈××、刘××对锅×表示谅解，并撤回附带民事诉讼。2013年6月19日，陈×1、陈××、刘××（协议甲方）与锅×、锅×之妻董×（协议乙方）签订《调解协议》，双方就附带民事赔偿部分达成协议：“1.乙方自愿给付甲方安葬费、火化费人民币130000元（拾叁万元整）（已于2012年12月12日，2012年12月15日分两次给付完毕）；2.除上诉第一项之外，乙方另行一次性给付甲方各项附带民事赔偿及经济补偿人民币1050000元（壹佰零伍万元整）（于本协议签订之日支付）。”同日，刘××和陈×1出具一份《收条》，主要内容为：“今收到锅×故意伤害案的调解赔偿款支票一张，金额为人民币壹佰零伍万元整”，并出具一份《声明书》，主要内容为：“经陈×1、刘××协商赔偿款支票先以刘××名义开具，待转入我方账户后，再自行协商分配数额”。现陈×1主张118万元调解款中其有三分之一的份额，刘××在庭审中认可105万元的调解款由其实际领取，但称其中99万元用于偿还赌债，其他款项已用于日常生活开销，但未就此提交证据材料，陈×1对此不予认可。刘××提交了墓地费发票和骨灰安放设施租赁合同以证明对方先行支付的调解款已用于支付丧葬费用，陈×1对上述证据予以认可。刘××称其身体不好，并提交了病历手册、诊断报告单和检查报告单以证明其主张，陈×1对此不予认可。陈×1亦提交了诊断证明书、住院病案首页和检查报告单以证明其患有膀胱癌。庭审中，陈×1称其每月有2800元的退休金，但名下并无房产；刘××称其和陈××每月收入为1200元低保和800元小时工收入，在北京无房居住。原审法院经审理确认：不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的��。本案中，刑事附带民事诉讼中被告人赔偿的118万元经济损失中，其中13万元已用于陈×的丧葬费用支出，不属于不当得利可要求返还的范围。其他剩余105万元的调解款项系被告人赔偿给陈×1、陈××、刘××的经济损失，刘××在实际领取上述款项后，应对其他权益人的款项依法返还或合理保管，现刘××虽称上述105万元的调解款均已用于偿还赌债和日常生活开销，但未就此提交相应证据予以证明，且刘××在未经陈×1同意的情况下无权自行处分陈×1应享有的款项，故对于陈×1应享有的调解款刘××应依法予以返还。因刑事附带民事调解款项未针对具体分项确定数额，法院根据当事人的经济生活情况并结合适当照顾未成年人权益的原则酌情确定应返还的款项。据此，原审法院于2013年10月，判决如下：一、刘××于判决生效后七日内返还陈×1三十万元；二、驳回陈×1的其他诉���请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，陈××、刘××不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，改判给付陈×110万元或者发回重审。理由是：锅×家属是考虑到陈××年幼，以后生活、教育等费用较大，以及刘××在京无住房，身体有病，没有生活来源才给的105万赔偿款。陈×1有收入，有子女赡养，医疗有保障，故应当根据当事人的生活情况并适当照顾未成年人的原则确定应返还的数额。陈×1同意原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有《刑事判决书》、《刑事附带民事裁定书》、《声明书》、《收条》、调解协议、墓地费发票、骨灰安放设施租赁合同、病历手册、诊断证明书、诊断报告单、检查报告单及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：锅×与陈×发生争执致陈×死亡，陈×1、陈××、刘××作为陈×的家属均有权要求锅×予以赔偿。在刑事附带民事诉讼中，陈×1、陈××、刘××与锅×及其家属就赔偿问题达成了一致意见，并取得了赔偿款118万元，其中13万元为丧葬费。上述款项在刘××实际领取之后，应当将属于陈×1的赔偿款予以返还。关于返还数额，因该补偿款系陈×1、陈××、刘××与锅×及其家属经协商达成的一致意见，并未区分份额，原审法院根据本案具体情况酌情确定刘××返还之数额并无不当。陈××、刘××的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3600元，由陈×1负担700（已交纳），由刘××、陈××负担2900元（于本判决生效后七日内交予陈×1）；二审案件受理费5800元，由刘××、陈××负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 闫 慧代理审判员 薛 妍代理审判员 贾 旭二〇一四年三月二十日书 记 员 周艳雯
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰兴民初字第2725号原告卢某某。委托代理人（特别授权）杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。被告宦某某。原告卢某某与被告宦某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人杨雨明到庭参加诉讼，被告宦某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，被告宦某某于2010年4月26日向原告借款5万元，此款经原告多次追要，被告均未偿还，故诉请判令被告立即偿还借款5万元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告宦某某未答辩。经审理查明，2010年4月26日，被告宦某某向原告卢某某借款5万元，未约定利息及还款期限，被告出具借条一份给原告，此款经原告追要，被告未偿还，原告故诉至本院。上述事实有借条一份、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告宦某某向原告卢某某借款5万元，有被告出具的借条一份为证，被告理应偿还，故对原告要求被告立即偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宦某某于本判决生效后立即偿还原告卢某某借款人民币5万元及其利息（利息以本金5万元，从2013年11月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告负担。此款因原告已预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审 判 长  苏某某人民陪审员  孔某某人民陪审员  王某某二〇一四年三月十九日见习书记员  杨某某
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2013）中民二初字第1766号原告徐伟，男，1988年9月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托代理人刘秋生，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告许永佳，男，生于1988年5月18日，汉族，住河南省新密市。委托代理人陈阳，郑州市金博大律师事务所律师。委托代理人孙长亮，郑州市金博大律师事务所律师。原告徐伟与被告许永佳股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟及其委托代理人刘秋生，被告许永佳的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟诉称，2011年12月23日，原告与被告及其他二人注册成立郑州市联阵商贸有限公司。公司登记注册资金10万元，公司法人许永佳，公司经理ＸＸ涛，公司股东为：李利军、徐伟、ＸＸ涛、许永佳，每人投入资金2.5万元，共计10万元。2012年11月，原告与被告之间因公司经营问题发生矛盾，原告提出退出公司。2012年11月12日，原、被告协商，被告同意以12万元价格收购原告25%公司股权，并约定付款办法、付款时间。被告向原告支付转让金7万元后，对余下欠款拒不给付，经原告多次讨要，至今是分文不给。为维护原告合法权益，提出诉讼，请求判令：一、被告许永佳向原告徐伟支付股权转让金5万元，并支付逾期利息2000元；二、判决被告许永佳按约履行股权变更登记手续；三、案件诉讼费用由被告承担。被告许永佳辩称，被告未支付剩余股权转让金5万元是在原告未履行股权变更登记手续情况下，被告合法行使抗辩权的行为。若被告支付全部股权转让款，则要求原告履行变更登记手续的权利无法得到保障。原告按照约定履行股权变更登记手续后，被告愿意支付剩余的股权转让金。原告徐伟为证明其诉讼主张，向本院提交证了如下证据：第一组：被告许永佳于2012年11月12日出具的欠条和2013年8月2日被告许永佳出具的证明各一份，用以证明被告欠原告股权转让金5万元的事实；第二组：郑州市联阵商贸有限公司营业执照（复印件）、投资人协议各一份，用以证明郑州市联阵商贸有限公司基本情况。被告许永佳对原告提交上述证据材料的质证意见为：对第一组证据的真实性无异议，对第二组证据无异议。被告许永佳未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据材料作如下分析、认定：被告对原告提交的证据材料真实性无异议。原告提交的证据真实，合法，可以证明被告欠原告股权转让款的事实，本院予以采信。依据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：郑州市联阵商贸有限公司成立于2011年12月23日，法定代表人为被告许永佳，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2012年1月4日，原告徐伟与被告许永佳，案外人ＸＸ涛、李利军签订《联阵商贸有限公司投资人协议》，约定“各投资人投资金额均为2.5万元人民币，占股比例均为百分之二十五，公司盈利分配亦为每人百分之二十五”。2012年11月12日，被告许永佳作为欠款人书立《欠条》一张，内容为“我许永佳今愿意出12万元整收购徐伟在郑州市联阵商贸有限公司的25%股份，在2012年11月31日之前先支付6万元整现金，剩余从次月起每月支付徐伟1万元整，至付完欠款为止”，原告徐伟作为股东在该欠条上签名。2013年8月2日，被告许永佳又书立《证明》一份，内容为“今我许永佳欠徐伟5万元整；欠牛海彦货款5万2千元。经友好协商，承诺如下：1、本人于8月15日之前给予徐伟、牛海彦每人2万元整；2、本人于8月31日前给予徐伟2万元，牛海彦3.2万元；3、本人于9月给予徐伟剩余1万元，要求徐伟于9月间协助办理过户手续。以上承诺如未做到，我许永佳自愿承担每月10%利息，以此为证”，该证明除有被告许永佳签名外，还加盖有郑州市联阵商贸有限公司财务专用章。另查明，被告许永佳已向原告徐伟支付股权转让款7万元，原、被告未在工商管理部门进行股权变更登记。本院认为：被告许永佳书立《欠条》，该欠条载明被告许永佳愿以12万元的价格收购原告徐伟在郑州市联阵商贸有限公司25%的股份，并注明了付款期限，原、被告均在该欠条上签名，故该欠条应视为原、被告双方对郑州市联阵商贸有限公司股权转让的约定。原、被告对该欠条的真实性均不持异议，该欠条是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。被告许永佳应当按照欠条的约定向原告徐伟支付12万元股权转让款。被告辩称其有权行使抗辩权，在股权变更登记后才愿意支付剩余股权转让款，因在被告书立的《欠条》中明确约定了付款期限，但对股权变更登记的期限未做约定，且在被告书立的《证明》中，亦明确在被告支付最后一笔股权转让款后，要求原告徐伟协助办理股权变更登记，故被告的抗辩，本院不予采信。原告主张自2013年9月起以50000元为本金按每月1%计算利息至2013年12月，共计50000×1%×4＝2000元，该主张没有超过被告许永佳在《证明》中约定的利息计算标准，本院予以支持。公司股权发生变动后，办理变更登记的主体应为公司，原、被告应在股权转让行为履行完毕后，向郑州市联阵商贸有限公司提出主张，由该公司办理股权变更登记手续，原、被告均负有配合公司履行变更登记手续的义务，但原告直接要求被告履行股权变更登记手续，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告许永佳于本判决生效之日起十五日内支付原告徐伟股权转让款50000元并支付利息2000元；二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告许永佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  昌晓艳代理审判员  毛大帅代理审判员  乔婉婷二〇一四年三月二十日书 记 员  方西榜
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2013）邹商初字第569号原告山东世纪天鸿书业有限公司。法定代表人任志鸿，系该公司总经理。委托代理人王侃，山东圣德律师事务所律师（特别授权代理）。被告唐某，男，1984年2月18日出生，汉族，居民，现下落不明。原告山东世纪天鸿书业有限公司（以下称天鸿书业公司）诉被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天鸿书业公司委托代理人王侃到庭参加了诉讼。被告唐某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天鸿书业公司诉称，原告为销售图书的合法企业，被告唐某多次从原告处购买图书，被告拖欠原告图书款。2012年3月9日，原被告双方经协商，达成书面还款计划，原告同意被告就所欠货款人民币26505.4元，由被告分期偿还。签订还款计划后，原告多次催讨货款，被告至今拒不偿还。为此诉至法院，请求判决被告支付欠款本金人民币26505.4元，支付欠款利息人民币2838.73元，合计人民币29344.13元；诉讼费等费用由被告承担。被告唐某未到庭未答辩。原告天鸿书业公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：对账结论单一份。证明截止2012年2月29日被告唐某欠原告购书款人民币29005.40元。2012年3月9日被告偿还原告人民币2500元，余款人民币26505.4元，原被告双方制定了还款计划，但被告至今未按计划约定履行还款义务。被告唐某未到庭质证。被告唐某未向本院提交证据。对原告天鸿书业公司提交的证据对账结论单一份，合议庭经审查后认为，该份证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，合议庭确认为有效证据，作为本案定案依据。经审理查明，截止2012年2月29日，被告唐某从原告天鸿书业公司处购买图书，并欠下原告购书款人民币29005.40元。2012年3月9日，被告唐某偿还原告购书款人民币2500元，当日原被告双方还就剩余的购书款人民币26505.4元达成了还款计划，被告唐某定于2012年还款人民币10000元，于2013年还款人民币10000元，于2014年6月底前还款人民币6505.4元。因被告唐某未按还款计划的约定按时偿还购书款，致原告天鸿书业公司于2013年8月20日诉来本院，要求判决被告偿还购书款本金和利息合计人民币29344.13元。上述事实由原告天鸿书业公司提供的证据材料对账结论单一份及原告天鸿书业公司当庭陈述在卷为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告唐某与原告天鸿书业公司在发生图书买卖业务过程中，欠下原告天鸿书业公司购书款人民币26505.40元，事实清楚，证据充分，被告唐某应及时偿还。原被告双方虽然在还款协议中并未约定利息，但被告唐某未按原被告双方签订的还款协议的约定履行还款义务，其逾期未偿还欠款的行为给原告造成一定的经济损失，本院认为应按照中国人民银行规定的同期银行借款利率（自2012年7月6日起，一至三年的中长期借款利率为年息6.15%）来计算被告逾期未偿还欠款给原告造成的损失，其中2012年应当偿还的第一笔欠款人民币10000元因逾期未偿还给原告造成的损失，自2013年1月1日起按年利息6.15%计算至本判决确定的还款之日止，2013年应当偿还的第二笔欠款人民币10000元因逾期未偿还给原告造成的损失，自2014年1月1日起按年利息6.15%计算至本判决确定的还款之日止，但全部损失以不超过原告主张的利息损失人民币2838.73元为准。因被告唐某按原被告双方达成的还款计划的约定，本应于2014年1月份前偿还而未偿还的购书款人民币20000元已经超过全部购书款人民币26505.40元的五分之一，故对于原告天鸿书业公司在第三笔欠款人民币6505.40元未到偿还期前，要求被告唐某偿还全部欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告唐某经本院公告送达传票合法传唤无故未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某自本判决生效之日起五日内偿还原告山东世纪天鸿书业有限公司购书款人民币26505.40元及因逾期未还款给原告造成的损失（其中2012年应当偿还的第一笔欠款人民币10000元因逾期未偿还给原告造成的损失，自2013年1月1日起按年利息6.15%计算至本判决确定的还款之日止，2013年应当偿还的第二笔欠款人民币10000元因逾期未偿还给原告造成的损失，自2014年1月1日起按年利息6.15%计算至本判决确定的还款之日止，但全部损失以不超过原告主张的利息损失人民币2838.73元为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  夏学光审 判 员  姜道策人民陪审员  董建海二〇一四年三月十日书 记 员  宗迎新
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第3169号原告颜景坤，男，1964年12月12日出生。被告韩新芳，男，1974年8月23日出生。原告颜景坤诉被告韩新芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜景坤到庭参加了诉讼，被告韩新芳经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年10月10日，原、被告对工程量进行结算，被告欠原告工程款18600元，并给原告写有欠条。虽经原告多次催要，被告至今未付。为此原告请求被告立即支付所欠原告的工程款18600元及利息。被告未到庭应诉亦未提交答辩材料。经审理查明，2008年，原告颜景坤作为泥工跟随被告韩新芳在新郑市郑韩路北侧承建楼房。2008年10月10日双方经过结算，被告欠原告劳务工程款18600元，被告给原告出具了一份下欠工程款的证明条，注明：“今证明颜景昆工程款按工程量下欠壹万捌仟陆佰圆整（￥18600元整）”。之后被告支付原告3000元，现下欠15600元劳务工程款未付。原告为此诉至本院，请求处理。庭审中原告放弃了利息部分的诉讼请求。以上事实有原告陈述及被告出具的2008年10月10日的证明条予以证实。本院认为，原告颜景坤为被告韩新芳提供劳务，工资款被告理应支付，经结算被告为原告出具了欠条性质的证明条一份，被告应按证明条中所出具的数额支付原告，扣除被告已支付的3000元，下余15600元被告应予支付。原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩新芳应于本判决生效之日起五日内支付原告颜景坤劳务工程款15600元。案件受理费265元，由被告韩新芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李慧凤人民陪审员  李瑞霞人民陪审员  贾小燕二〇一四年三月四日书 记 员  沈 磊
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂大冶民初字第00391号原告尹某甲，女，1981年8月10日出生，汉族，农民。委托代理人赵小瑞，湖北维佳律师事务所法律工作���。代理权限：一般代理。被告尹某乙，男，1976年9月28日出生，汉族，农民。原告尹某甲与被告尹某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及被告尹某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2003年初经人介绍认识，2003年9月24日在民政部门登记结婚，2004年8月18日生育一女孩，取名尹某丙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已无和好可能。特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，我支付小孩抚养费。原告为支持其诉称意见，向本院提供如下证据材料；一、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；二、结婚证一份，证实原、被告于2003年9月24日在婚姻登记机关办理结婚登记手��，系合法夫妻关系的事实。被告辩称，1、我与原告于2003年9月办理结婚登记手续，2004年8月生育一女孩，取名尹某丙，2010年3月生育一男孩，取名尹某丁，原告故意隐瞒该事实，意在逃避抚养子女义务；2、原告经常以打工名义外出，未尽到一个妻子和母亲的责任。2013年7月，原告在我不知晓的情况下将存款人民币58000元及其他物品拿走，我多处寻找，原告均避而不见，其家人也故意隐瞒、欺骗我；3、如果原告同意将存款人民币58000元及其工资人民币32000元的一半给我，退还我母亲购买的“四金”，且两子女一人一个，我同意与原告离婚。被告对其辩称意见，向本院提供如下证据材料；一、被告身份证复印件一份，证实被告诉讼主体资格；二、常住人口登记卡一份，证实原、被告婚后共生育两子女（即尹某丙，女，2004年8月18日出生；尹某丁，男，2010年3月21日出生）。经庭审主持质证，原、被告对双方各自提供的证据均无异议，本院予以确认。经审理查明，2003年初，原告尹某甲与被告尹某乙经人介绍认识建立恋爱关系，2003年9月24日，原、被告双方在民政部门办理结婚登记手续，2004年8月18日生育一女孩，取名尹某丙，2010年3月21日生育一男孩，取名尹某丁。小孩出生后，原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生隔阂。自2013年7月起，原、被告分居生活至今。2014年2月21日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，小孩由被告抚养，原告支付小孩抚养费。本院认为，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，并办理了结婚登记手续，共同生育了小孩，可见其婚姻基础较牢固。近年来，双方在共同生活中，虽因家庭琐事发生争吵，但只要彼此之间多进行沟通，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能；且原告亦未提供与被告夫妻感情确已破裂的确凿证据，加之原、被告婚生子女尚小，亦需要一个稳定的生活环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告尹某甲要求与被告尹某乙离婚的诉讼请求。本案诉讼费用200元，由原告尹某甲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡国艳二〇一四年三月十九日书记员  吴风炎
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐阿民初字第87号原告郝良星。被告姜继文。被告王春芳。本院在审理原告郝良星诉被告姜继文、王春芳财产转让合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款508800元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款508800元或查封（扣押）被告同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  李在兴二〇一四年三月二十四日书记员  张艳霞
濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）华区刑初字第99号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人卢荣攀，男，1990年4月16日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月9日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人卢荣攀犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人卢荣攀到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人卢荣攀于2014年3月8日晚8时许，饮酒后驾驶豫JC01**号北京牌小型轿车，沿濮阳市振兴路由北向南行至振兴路与中原路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，卢荣攀血液中乙醇含量为116.4mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人卢荣攀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、关某某、刘某、高某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验报告，户籍证明，机动车驾驶证、行车证复印件，机动车照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢荣攀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。卢荣攀到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控卢荣攀犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于卢荣攀自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人卢荣攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算）（罚金于判决生效后十日内交清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘芳二〇一四年三月十七日书记员苏俊金
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）金兰民初字第55号原告夏美丽。委托代理人吴雪忠。被告盛跃军。原告夏美丽为与被告盛跃军离婚纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告夏美丽及其委托代理人吴雪忠到庭参加诉讼，被告盛跃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏美丽诉称，原、被告认识后于2006年1月4日在兰溪市民政局登记结婚，婚后生育一子，取名盛xx。原、被告因性格脾气不和未能建立起良好的夫妻感情在生活中经常发生矛盾，时常争吵，至今已分居三年多。原告于2013年2月1日向兰溪市人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年4月28日判决不准离婚。判决后原、被告继续分居，没有联系。为此原告根据婚姻法的相关规定，再次向贵院提起离婚诉讼，请求法院依法予以支持。1、要求判令原、被告离婚，婚生子盛xx随原告生活，由被告承担抚养费；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：1、结婚登记审查处理表，证明双方的夫妻关系；2、出生医学证明、户口本，证明婚生子盛xx情况；3、（2013）金兰民初字第180号判决书，证明曾经起诉要求离婚，法院判决不准离婚，现在是第二次起诉离婚的事实。被告盛跃军未进行答辩，也未提供证据。原告提供的证据，符合有效证据的条件，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实，原、被告于2004年夏季经网络交友相识，2005年建立恋爱关系。双方于2006年1月4日在兰溪市民政局登记结婚，婚后生育一子，取名盛xx。婚后双方关系尚可。原、被告因性格脾气不和，在生活中经常发生矛盾并争吵。近几年来，儿子盛xx一直随原告共同生活，平时开支均由原告一人负担。2010年8月，被告因劳务输出去新加波工作，至今未归。原告于2013年2月1日向兰溪市人民法院提起离婚诉讼，本院于2013年4月28日判决不准离婚。判决后原、被告继续分居，没有联系。为此，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。审理过程中，因被告无正当理由拒不到庭，致本案无法调解。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后关系尚可。夫妻在产生矛盾后，被告又劳务输出在外国，造成夫妻分居。加上原告自2013年2月1日第一次提起诉讼起，经本院判决不离，被告也没有积极和好的态度，经本院通知也不到庭，双方没有真正和好，本院确认双方感情已完全破裂，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告夏美丽与被告盛跃军离婚。二、婚生子盛涵钦随原告生活，被告盛xx自2014年4月1日起每月支付抚养费300元，至盛涵钦十八周岁止。本案受理费150元，由原告夏美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：农行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 吴小敏二〇一四年三月十九日代书记员 x x
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第01463号原告杨溢泽，男，2009年1月27日生，汉族。法定代理人王艳，女，1982年1月11日生。委托代理人ＸＸ敏，陕西频阳律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司富平支公司。住所地富平县东新街中段**号。法定代表人汤重礼，该公司经理。委托代理人吕小红，女，汉族，1972年6月6日生，该公司办公室主任。原告杨溢泽与被告中国人寿保险股份有限公司富平支公司。（下称人寿富平支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨溢泽的法定代理人王艳、委托代理人ＸＸ敏，被告人寿富平支公司负责人汤重礼的委托代理人吕小红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨溢泽诉称，2010年12月1日，原告父亲杨向鹏在被告处给原告投保“国寿福星少儿两全保险”，保险合同于次日生效。2013年3月15日，原告父亲杨向鹏去世。“国寿福星少儿两全保险”合同第四条保险责任条款第三款约定：“投保人在合同生效之日起至被保险人满18周岁年生效对应日前身故或高度残疾，本公司于投保人身故或高度残疾之日以后每年的对应日按基本保险金额的50%给付成长保险金，直至被保险人年满18周岁的年生效对应日。”第四款约定，“豁免保险费：投保人在合同缴费期间身故或高度残疾，免交投保人身故或高度残��之日以后各期保险费，本合同继续有效”，原告要求被告按照上述协议履行遭到被告以原告父亲杨向鹏之前患病为由拒绝。但在原告父亲杨向鹏投保之前，曾在被告公司参保，并因疾病进行了理赔。故被告明知投保人身体状况，而允许投保。故诉至法院请求，1、判令被告从2013年开始每年给原告支付10000元成长保险金，直至2027年；2、判令被告免除原告支付“国寿福星少儿两全保险”，从2013年至2027年的保费义务，并判令被告继续履行合同。律师费3000元及诉讼费由被告承担。被告人寿富平支公司辩称，2009年原告父亲杨向鹏因病在被告公司投保。2010年原告父亲在被告公司投保“国寿福星少儿两全保险”时，未如实履行告知义务，按照保险合同的约定，双方签订的合同为无效合同，被告公司拒绝赔付，请求驳回原告的诉讼请求。原告杨溢泽为支持其主张，向本院提交了如下证据：第一组证据1、“国寿福星少儿两全保险”保险合同（保单号：1110610200110722）。2、《拒绝给付保险金通知书》3、杨向鹏的死亡销户证明。证明合同成立日期2010年12月1日，生效日期2010年12月2日生效。合同约定投保人死亡的，保险公司给付成长基金和豁免保险费，现投保人已经死亡，保险公司拒赔。第二组证据4、律师费收费票据。5、2014年第一期最高院公告。证明被告公司应支付律师费。第三组证据6、齐小兰（杨向鹏母亲）给杨向鹏投保的康宁终身保险。第四组证据7、豁免保费通知书。证明保险公司知道杨鹏与杨向鹏系同一人，并知道杨向鹏患病之事实。被告人寿富平支公司为支持其主张，向本院提供如下证据：1、村委会证明。证明杨鹏与杨向鹏是同一人。2、杨向鹏病历。证明杨向鹏带病投了本案争议的保险。但杨向鹏投保时未履行如实告知��务。3、拒赔通知。证明被告公司拒绝赔付。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为原告父亲杨向鹏在签订合同时未如实履行告知义务，合同为无效合同。所以原告请求的费用被告公司不承担。原告对被告提供的证据真实性、关联性无异议，但对被告证明目的不予认可，认为被告提供的证据能够证明被告明知原告父亲即投保人杨向鹏患病，而与允许投保。经合议庭评议，对原被告提供的证据真实性予以确认。根据认证的结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：2010年12月1日，原告父亲即投保人杨向鹏（又名杨鹏）与被告人寿富平支公司签订了险种名称为“国寿福星少儿两全保险（分红型）”保险合同，合同于2010年12月2日生效。被保险人为原告杨溢泽，保险费每年3100元，保险金额20000元，保险期间29年，交费期满日2027年12月1日。该保险合同第四条约定：“身故保险金：投保人在合同生效之日起至被保险人满18周岁年生效对应日前身故或高度残疾，本公司于投保人身故或高度残疾之日以后每年的对应日按基本保险金额的50%给付成长保险金，直至被保险人年满18周岁的年生效对应日。豁免保险费：投保人在合同缴费期间身故或高度残疾，免交投保人身故或高度残疾之日以后各期保险费，本合同继续有效”。投保人杨向鹏依约交纳了保险费。2013年3月15日，投保人杨向鹏患病去世。原告要求被告按照保险合同履行赔付义务，被告以投保人杨向鹏投保之前患有尿毒症为由，出具据陪通知书，拒绝给付保险金。另查明，2001年投保人杨向鹏母亲齐小兰与被告签定了险种名称为“康宁终身保险”的保险合同，被保险人为杨鹏。2009年7月底，杨向鹏因患尿毒症、慢性肾衰竭住院，被告公司以康宁终身保险的被保险人为杨鹏而非杨向鹏而拒绝赔付，2009年8月10日，曹村招贤村委会出具证明，证明杨向鹏与杨鹏系同一人。后被告保险公司向杨向鹏进行了赔付，并决定按合同约定，从2009年7月28日开始免交以后各期保险费，保险合同继续有效。本院认为，合同是当事人设立、变更、终止民事权利义务的协议，是当事人的真实意思表示，并应当通过平等自愿协商达成。原被告签订的国寿福星少儿两全保险合同，符合法律规定，是双方当事人真实的意思表示，为有效合同。2009年8月曾因疾病要求被告公司进行了赔付，被告公司亦以杨向鹏名义进行了理赔。2009年12月1日投保人杨向鹏又与被告公司签订了国寿福星少儿两全保险合同，被告明知投保人杨向鹏患有疾病，而与其签订合同。依照《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿责任或者给付保险金的责任。以及《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，保险合同签订后至投保人杨向鹏身故前，被告亦未提出异议。投保人杨向鹏按约按时足额交纳了保费。综上，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告的诉请于法有据，应予支持。被告应依照保险条款的约定，于投保人身故之日以后每年的对应日按基本保险金额的50%给付成长保险金10000元，直至被保险人年满18周岁的年生效对应日；免交投保人杨向鹏身故之日以后各期保险费，合同继续有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、《中华人民共和国保险法》第十六条六款之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司富平支公司于2013年3月15日以后每年的对应日给付原告杨溢泽成长保险金10000���，直至原告杨溢泽年满18周岁的年生效对应日；二、原告杨溢泽免交从2013年3月15至2027年12月1日期间“国寿福星少儿两全保险”的各期保费，合同继续有效。三、驳回原告杨溢泽的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元由被告中国人寿保险股份有限公司富平支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王喜兰代审 判员  戴乐丫人民陪审员  惠晓芬二〇一四年三月二十日书 记 员  王喜兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法排民二初字第50号原告：东莞市同舟纸品有限公司，住所地：东莞市，营业执照注册号：441900000822726。法定代表人：莫文静，该公司经理。委托代理人：李小林、袁秀兰，系广东国悦律师事务所律师。被告：佛山市南海区远盈彩印厂，住所地佛山市南海区（原厂南乙炔厂内），个人独资企业营业执照注册号：440682000208936。诉讼代表人：杨灿荣，该厂投资人。被告：杨灿荣，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码：×××4138。本院在审理原告东莞市同舟纸品有限公司诉被告佛山市南海区远盈彩印厂、杨灿荣买卖合同纠纷一案中，本院于2013年2月14日书面通知原告东莞市同舟纸品有限公司预交本案的诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志彪二〇一四年三月二十七日书记员  曾明珠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第8267号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，注册地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人李志勇，北京市现代律师事务所律师。委托代理人刘雪峰，北京市现代律师事务所律师。被告王秀丽，女，1976年10月31日出生。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告王秀丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告建设银行起诉称，王秀丽向建设银行申领到一张建设银行信用卡，对应的账号为×××，现王秀丽使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年11月27日已经透支8021.9元，故诉至法院，要求判令：1、王秀丽返还信用卡透支款8021.9元（截至2013年11月27日），利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王秀丽承担本案诉讼费用。本院认为，本案系信用卡纠纷，建设银行应当提供王秀丽向建设银行申请办理信用卡的申领表及申领信用卡的其他证据，以证明王秀丽与建设银行之间存在信用卡服务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与王秀丽存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 孙 靖二〇一四年三月二十日书 记 员 段雨蒙
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑二初字第176号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人江某某，男，1968年9月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，中山市××电子厂（个人独资企业）经营者，户籍所在地耒阳市。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕275号起诉书指控被告人江某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2013年1月，被告人江某某在中山市坦洲镇南坦路234号B栋第二层×区投资经营的中山市××电子厂开始陆续拖欠工人工资，截止至同年7月累计拖欠刘某甲等47名工人工资共计人民币239751元。后被告人江某某采取更换电话号码、逃匿的方式，逃避支付上述工人工资，且经中山市人力资源和社会保障局坦洲分局责令支付仍拒不支付。同年8月，中山市人力资源和社会保障局坦洲分局接受××电子厂工人委托后，已将变卖该厂设备和结收货款所得的人民币60489元作工人工资发放。2013年9月29日零时许，被告人江某某在广州市花都区新华街曙光路喜玛拉商务酒店606房被公安人员抓获，后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人刘某乙、刘某甲等人的陈述，广州市公安局花都区分局城东派出所出具的抓获经过，现场照片，中山市人力资源和社会保障局坦洲分局提供的案件移送书、立案审批表、情况说明、劳动监察指令书、送达回证及照片、调查（询问）笔录、工资表、集体案件授权委托书、发放工资表，被害人刘某乙、刘某甲等人出具的变卖设备声明、委托书、收据，中山市××电子厂的营业执照复印件，中山市劳动争议仲裁委员会的中劳仲案字〔2013〕3079号仲裁裁决书，证人郭某某的证言，辨认笔录，被告人江某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。被告人江某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人江某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年7月28日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇一四年三月四日书记员 梁嘉玲
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2013）卫民初字第1328号原告张清英。被告常秀身。原告李保平诉被告常秀身民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月22日，被告向原告借款20000元，借款期限六个月，借款利息为月息18‰，期间被告仅支付了三个月的利息，后不再支付约定利息，借款期满后又不按时偿还本金。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。被告未到庭参加诉讼，未答辩。原告向本院提交的证据材料有：原、被告于2012年10月22日所签借款担保合同一份，2012年10月22日被告出具借据、担保函、还款计划书、承诺函各一份，证明被告向原告借款未还的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审调查，本院确认以下案件事实：被告因经营驾校，于2012年10月22日向原告借款20000元，借款利息为月息18‰，至2013年4月21日到期。期间，被告向原告支付了三个月利息，本金及剩余利息经原告催要无果，诉至法院。本院认为：被告向原告借款的事实清楚，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常秀身于本判决生效之日起五日内偿还原告张清英借款20000元及2013年4月21日之后的利息（按约定利率月息18‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。为简便结算手续，原告预交诉讼费不予退还，待执行时，由被告与原告一并结清。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数代理审判员  介百慧陪 审 员  任岳如二〇一四年三月四日代理书记员  孟松峰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2014）川商初字第96号原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。法定代表人：于光辉，理事长。委托代理人（特别授权代理）：翟纯雷，男，1963年8月13日出生，汉族，淄博市淄川区农村信用合作联社客户经理。被告：阎相阳，男，1977年1月1日出生，汉族。被告：刘鹏，男，1985年1月9日出生，汉族。被告：朱洪雷，男，1982年8月9日出生，汉族。被告：刘安刚，男，1970年3月27日出生，汉族。原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告阎相阳、刘鹏、朱洪雷、刘安刚金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟纯雷到庭参加诉讼，被告阎相阳、刘鹏、朱洪雷、刘安刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2012年2月24日，原告与被告阎相阳签订个人借款合同一份，期限自2012年2月24日至2013年2月19日，金额为170000元，为保证合同的履行，另三被告自愿提供连带责任保证。贷款到期后，被告未能按合同约定偿还借款本息，请求判令被告阎相阳偿还借款本金170000元及利息、逾期利息，另三被告承担连带责任。被告阎相阳、刘鹏、朱洪雷、刘安刚未答辩。经审理本院认定，2012年2月24日，被告阎相阳借原告淄博市淄川区农村信用合作联社170000元，期限自2012年2月24日至2013年2月19日。合同约定，借款期内月利率执行10.9333‰，逾期利率上浮40%。该借款由被告刘鹏、朱洪雷、刘安刚提供连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，被告未按约定偿还借款本息。确认以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据及原告陈述为证，经本院审查予以采信。本院认为，原告与被告阎相阳签订的个人借款合同，原告与被告刘鹏、朱洪雷、刘安刚签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告未能按时偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告阎相阳偿还借款17万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘鹏、朱洪雷、刘安刚承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎相阳偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金170000元；二、被告阎相阳支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2012年2月24日借款之日起，以借款本金170000元为基数，按合同约定的月利率10.9333‰计算至2013年2月19日借款期限届满之日的利息；三、被告阎相阳支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2013年2月20日起，以借款本金170000元为基数，按合同约定的月利率10.9333‰上浮40%计算至本判决确定履行期满之前的实际清偿之日的逾期利息；四、被告刘鹏、朱洪雷、刘安刚承担连带清偿责任；五、被告刘鹏、朱洪雷、刘安刚承担保证责任后，有权向被告阎相阳追偿；以上一至三项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告阎相阳、刘鹏、朱洪雷、刘安刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  谭秀良审 判 员  孙 娟人民陪审员  张 雪二〇一四年三月二十六日代理书记员  仇 丛
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第0145号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人胡某，男，1988年8月18日生，汉族，初中文化，农民。2013年12月17日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人胡某于2013年12月3日12时许，醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇南郊农村商业银行西侧路段时发生事故。经鉴定，被告人胡某的血液中乙醇浓度为168mg／100ml。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人胡某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2013年12月3日12时许，被告人胡某醉酒后驾驶号牌为皖N×××××的二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇南郊农村商业银行西侧路段时发生双方事故。经鉴定，被告人胡某的血液中乙醇浓度为168mg／100ml。案发后，被告人胡某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人梅某的证言；本案的查获经过及情况说明、现场笔录及呼气酒精测试单、事故责任认定书及现场图、血样提取登记表、机动车驾驶证办证核对证明、车辆信息及现场照片；司法鉴定检验报告书；被告人胡某的供述及其身份信息等证据证实。上述事实与证据，被告人胡某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某系初犯，具有自首情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王云超二〇一四年三月二十八日书 记 员  王 洁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2013)阿左民一初字第2207号原告哈某某某，系内蒙古自治区阿拉善盟图书馆职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人辛丽红，内蒙古安民律师事务所律师。被告苏某某某，无职业，现收治于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原戒毒所。原告哈某某某诉被告苏某某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日以简易程序立案受理后转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告哈某某某及其委托代理人辛丽红、被告苏某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告哈某某某诉称，原告与被告经自由恋爱后于2005年5月27日在内蒙古自治区阿拉善左旗人民政府登记结婚，婚后原告发现与被告在性格、生活习惯上存在诸多差异，夫妻感情一直不好，但念及二人均是再婚，原告对此次婚姻极力维护珍惜。2006年被告开始吸毒，原告带被告到外地戒毒治疗，被告也曾被公安机关收治强制隔离戒毒，但均未成功。2013年8月23日被告再次被公安机关收治强制隔离戒毒。现原告对被告已经彻底心灰意冷，无法继续共同生活下去，现诉至法院请求依法判令：1、准予与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。被告苏某某某辩称，一、答辩人与原告共同生活近十年，关系和谐，家庭幸福为邻里亲友所共知，现原告突然以性格不合、生活习惯差异为由起诉离婚完全不符合事实，答辩人坚决不同意离婚；二、人民法院受理此案时理应先对家庭共同财产进行分割，对共同生活期间的债权债务进行确认，待产权明确清晰之后予以依法审理。由于答辩人目前情况特殊，如法庭简单的以答辩人染毒为由判以离婚，是答辩人不能接受的；三、答辩人向法庭提出申请，协助调查原告的家庭财产及债务情况，以保障答辩人的合法权利。经审理查明，原告与被告均系再婚，二人经自由恋爱后于2005年5月27日在内蒙古自治区阿拉善左旗人民政府登记结婚，婚初夫妻感情尚可。2006年被告开始吸毒，曾经自行戒毒，也曾被公安机关收治强制隔离戒毒，但均未成功。2013年原告以被告吸食毒品为由将被告诉至本院要求解除婚姻关系，后因被告下落不明为由撤回对被告的离婚诉讼。2013年8月23日被告再次被公安机关决定交由内蒙古自治区巴彦淖尔市五原戒毒所收治强制隔离戒毒至今。双方无婚生子女。现原告再次以被告吸食毒品、双方感情破裂为由诉至本院请求判令与被告解除婚姻关系。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告出具的阿拉善左旗阿左公（治）强戒决字[2013]号强制隔离戒毒决定书一份，（2013）阿左民一初字第767号民事裁定书一份在卷证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，婚后夫妻感情较好，现造成原、被告夫妻间关系恶化的主要原因在于被告不珍惜已经建立起来的夫妻感情和家庭，吸食毒品又屡教不改，其行为对夫妻感情造成严重伤害，原告起诉离婚，经本院主持调解，原告坚持离婚，调解无效，被告虽不同意离婚，但双方已无和好可能，且原告起诉离婚理由符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项的有赌博、吸毒等恶习屡教不改的经调解无效，应准予离婚的情形，理由充分，本院予以准许。双方无婚生子女，庭审中原告陈述与被告无家庭共同财产，被告予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告哈某某某起诉被告苏某某某离婚，准予离婚；案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长  金寿华审 判 员  王立东人民陪审员  王国林二〇一四年三月七日书 记 员  胡春霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民一初字第1148号原告黄某某，女，1970年10月23日生，朝鲜族，农民，现住吉林市昌邑区。被告李某某，男，1971年2月18日出生，朝鲜族，农民，住住吉林市昌邑区。原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，曾于2013年9月30日依原告申请向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。后经询问原告人得知被告已经出过多年，但不知其具体去向。鉴于被告已经出国，公告送达起诉状副本及开庭传票不符合法律规定，导致案件无法开庭审理。本院于2014年2月18日限被告30日内提供被告人的下落信息，如逾期未能提供，则按原告自动撤诉处理。今三十日的期间已经届满，原告仍未能提供被告地址信息。本院认为，原告黄某某未能提供被告地址信息，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回黄某某的起诉。案件受理费50元，公告费300元，合计350元由原告黄某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 生代理审判员  宁银华代理审判员  王 猛二〇一四年三月十五日代理书记员  丁国丽
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽松诉保字第22号申请人：杨关利，农民。被申请人：叶养根，农民。申请人杨关利与被申请人叶养根申请诉前财产保全案，于2014年3月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人叶养根所有的浙K×××××号小轿车。申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人叶养根所有的浙K×××××号小轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。审判员  徐彩仙二〇一四年三月二十四日书记员  章晓风
温县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温民北初字第00026号原告任某某，女，1981年出生，汉族，农民，住温县。被告耿某某，男，1979年出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告任某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤回对被告耿某某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回对被告耿某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。审判员  朱菊梅二〇一四年三月十三日书记员  段钰慧
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2013）栖商初字第719号原告栖霞市农村信用合作联社山城信用社。住所栖霞市霞光路。组织机构代码：70585654-6。负责人丁燕，主任。委托代理人王强，男。被告刘于华。被告王朱卿。被告衣进瑶。被告林建波。原告栖霞市农村信用合作联社山城信用社与被告刘于华、王朱卿、衣进瑶、林建波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告刘于华、王朱卿、衣进瑶、林建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告栖霞市农村信用合作联社山城信用社诉称，2009年12月10日原、被告双方依法签订了借款合同及保证合同，刘于华在原告处借款955000元，王朱卿、衣进瑶、林建波、刘建军为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令被告偿还借款本金955000元、到期利息52429.5元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘于华、王朱卿、衣进瑶、林建波未作答辩。经审理查明，2009年12月10日，被告刘于华在原告处借款人民币955000元，借款期限自2009年12月10日起至2011年12月9日止，借款月利率为9‰，逾期贷款按月利率9‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率13.5‰计收）。2009年12月10日原告与王朱卿、衣进瑶、林建波、刘建军签订保证合同，约定保证人自愿为债务人刘于华自2009年12月10日起至2011年12月9日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额955000元提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向被告刘于华发放借款955000元，借款到期后，被告偿还了156715.5元的利息，未偿还借款本金955000元、到期利息52429.5元及逾期利息360130.5元（计算至2014年3月27日），致原告起诉借款人和保证人。因保证人刘建军已经死亡，原告申请撤回了对刘建军的起诉，本院予以准许。上述事实有当事人陈述、农户借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证予以证实。本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社山城信用社与被告刘于华、王朱卿、衣进瑶、林建波签订的借款合同及保证合同合法有效。被告刘于华应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告刘于华并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告王朱卿、衣进瑶、林建波是本案借款的连带责任保证人，且借款合同中借款的数额955000元在保证人担保的债权的最高限额955000元内，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告刘于华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘于华于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社山城信用社借款本金955000元、到期利息52429.5元及逾期利息360130.5元（计算至2014年3月27日）。二、被告刘于华于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社山城信用社自2014年3月28日至本判决生效之日止的利息（按借款本金955000元、月利率13.5‰计收）。三、被告王朱卿、衣进瑶、林建波对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、被告王朱卿、衣进瑶、林建波清偿后可以向被告刘于华追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17108元，由被告刘于华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙玉玲人民陪审员  衣绍生人民陪审员  王福兴二〇一四年三月三十日书 记 员  迟艳艳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第00518号原告陈小红，男，汉族。委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托代理人林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告重庆兆甲房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区交通街473号，组织机构代码67613439-1。法定代表人杨鲍樟，该公司董事长。委托代理人任杰，重庆财信律师事务所律师。本院在审理原告陈小红与被告重庆兆甲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告陈小红于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈小红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈小红撤回起诉。本案受理费50元，减半交纳25元，由原告陈小红负担25元。审判员  李必建二〇一四年三月十一日书记员  付冬妮
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）运盐民重字第45号原告袁家林，男，1965年7月1日，汉族，重庆市人，现住运城市盐湖区。委托代理人邵佩玲，运城市盐湖区北城法律服务所法律工作者。被告李玲玲（又名李玲），女，1957年4月24日出生，汉族，现住运城市。委托代理人赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。原告袁家林与被告李玲玲居间合同纠纷一案，原告于2013年3月14日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理。受理后于2013年6月18日作出（2013）运盐民禹初字第113号民事判决书。判后，原告袁家林不服，向运城市中级人民法院提出上诉，运城市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）运中民终字第1167号民事裁定书以原判事实不清，证据不足为由，撤销本院（2013）运盐民禹初字第113号民事判决书，将本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁家林及其委托代理���邵佩玲、被告李玲玲及其委托代理人赵希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁家林诉称：2012年2月22日，被告声称其可以联系到盐湖区广厦金海湾小区的建设工程，原告按被告的要求给付被告50000元现金，被告向原告出具一份收据载明：今收到袁家林广厦金海湾小区介绍款50000元。但被告收款后，根本不给原告联系工程，致原告蒙受损失。期间，原告多次找被告协商要款，但被告一直推托未付，现请求依法判令被告立即归还50000元并承担本案诉讼费用。被告李玲玲辩称：原告要求被告归还5万元不能成立。1、被告已按照原告的要求完成了原告与广厦房地产开发有限公司金海湾小区工程项目的媒介服务，而且原告已陪同该公司负责人到其公司考察过，该公司同意原告参与工程项目的竞标活动，原告还从该公司拿走了金海湾小区工程项目的图纸，做预算准备施���。2、导致原告没有参与该工程项目施工原因，是其自身行为造成的，原告在陪同广厦负责人到该单位考察后，同意原告到运城市建设局投标办进行议标活动，在议标时，因原告没有办理入晋手续，不具备议标资格，被运城市建设局投标办拒绝其参加议标活动，造成原告无资格参加金海湾小区工程项目施工，过错责任是其自身所致，与被告无任何关系。综上，被告已按照原告委托，完成了原告与广厦房地产公司金海湾小区项目工程的媒介服务，应驳回原告的诉讼请求。原告针对自己的诉讼请求提供的证据有：证据1、收条一张，证明被告李玲玲收到原告5万元介绍款。证据2、情况说明一份，证明原告袁家林是中航长城大地建工集团五洲工程有限公司委托的在外承揽工程人员。被告李玲玲经质证后认为，对证1无异议，对证2认为该公司情况说明不具备证据要件，不能作为证据使用。被告李玲玲针对自己的主张提供的证据有：证1、运城市广厦房地产公司出具证明一份，证明该公司同意司金安、李玲玲为其联系有资质的工程队。证2、运城市广厦房地产公司出具证明一份，证明该公司派冯建国及曹耀龙去原告所在公司进行过考察，并同意其参加金海湾小区工程竞标活动，被告已完成了原告的委托，完成了媒介工作。证3、收据证据一份，证明原告取走了金海湾项目工程图纸并交了1000元押金。被告已完成了居间合同义务。证4、证人冯建国证言，证明该公司让司金安联系工程队的事实，并与原告到其公司考察同意原告竞标。证5、证人司金安的证言，证明其让李玲玲联系原告工程队，因其没有入晋手续，原告放弃投标。原告袁家林经质证后认为，对证1、证2，不具备证据形式要件，无法定代表人签名，没有证据效力；对证3��认为无原件，不予质证；对证4、证5，认为证人证言不具有真实性。根据当事人的陈述、举证、质证并结合庭审情况，对原告所举的证据1，被告无异议，本院予以认定。对证据2，被告虽有异议，但结合被告所举证据及证人证言，对其真实性、合法性予以认定。对被告所举证据1、证据2、证据3以及证人冯建国、司金安的证人证言，能够互相印证，故对被告提供的上述证据真实性本院予以认定。结合上述有效证据，据此确认以下事实：原告袁家林系中航长城大地建工集团五洲工程有限公司委托的在外承揽工程人员。原、被告经人介绍相识，2011年底左右双方口头约定，由被告介绍原告承揽山西运城广厦房地产开发有限公司位于本市盐湖区原安邑办事处西街第六居民组开发的金海湾项目楼盘的建设工程。2012年2月22日，原告支付给被告项目介绍款50000元，被告给原告出���收据，该收据载明：“今收到袁家林广厦金海湾小区介绍款五万元正。李玲玲2012年2月22日。”上述事实双方无争议。同时查明：被告在收取介绍款后，通过自己努力，金海湾项目的开发商山西运城广厦房地产开发有限公司副总冯建国、工程科长曹耀龙和原告一起去原告所属的四川中航长城大地建工集团五州有限公司进行考察，回来后该公司同意原告承建工程，双方为此还签订了意向协议书。后原告还向该公司缴纳了1000元押金并从该公司取走了金海湾工程施工图纸，但因原告自身原因，四川中航长城大地建工集团五州有限公司未能在本市城建部门办理入晋登记手续，导致其无法承建广厦公司的工程。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在居间合同中当事人双方约定一方接受他方的委��，并按照他方的指示要求，为他方报告订立合同的机会或者为订约提供媒介服务，由委托人给付居间人相应的报酬。居间人所接受的委托既可以是只为委托人提供订约机会的报告居间，也可以是为促成委托人与第三人订立合同进行介绍或提供机会的媒介居间，还可以是报告居间与媒介居间兼而有之的居间活动。就本案而言，被告李玲玲接受原告袁家林的委托介绍原告所属的四川中航长城大地建工集团五州有限公司承揽山西运城广厦房地产开发有限公司的建设工程，原、被告双方约定了介绍费，被告李玲玲为原告袁家林报告了订立合同的机会并提供了媒介服务，原、被告之间符合居间合同的特征，构成了居间合同法律关系。原、被告形成居间合同法律关系后，尽管被告已为原告介绍了该工程，原告也与金海湾项目负责人进行过考察、签订意向书，并拿走了该工程项���施工图纸，但因原告自身原因，其所属的四川中航长城大地建工集团五州有限公司未能在本市城建部门办理入晋登记手续，最终导致施工合同未能成立。根据《中华人民共和国合同法》的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。由此可以得出，居间人的报酬请求权建立在促成合同成立的基础上，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案在诉讼过程中，被告并未提出其因从事居间活动而支出了必要费用，故对于已经收取的介绍费50000元理应退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：被告李玲玲于本判决生效后十日内退还原告袁家林介绍费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山西省运城市中级人民。审 判 长  靳君健审 判 员  李 伟代理审判员  谢继琴二〇一四年三月二十日书 记 员  李晓宗附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）芷民二初字第15-2号原告宫传林，男，1965年8月10日出生，汉族。原告宫传胜，男，1970年1月10日出生，汉族。原告方昌松，男，1973年11月4日出生，汉族。原告宋家兵，男，1970年8月16日出生，汉族。四原告特别授权委托代理人龙仁前，湖南杰达律师事务所律师。被告中铁一局集团有限公司广州分公司，地址广州市天河区天润路87号2201、2202房。组织机构代码：79941827-1。负责人刘玉贵。本院于2014年1月15日受理原告宫传林、宫传胜、方昌松、宋家兵诉被告中铁一局集团有限公司广州分公司追索劳动报酬纠纷一案。2014年3月10日，原告宫传林、宫传胜、方昌松、宋家兵以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告宫传林、宫传胜、方昌松、宋家兵的撤诉申请是其真实意思表示，对其提出的撤诉主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫传林、宫传胜、方昌松、宋家兵撤回起诉。本案受理费3030元，依法减半收取1515元，由原告宫传林、宫传胜、方昌松、宋家兵负担。审 判 长  杨 阔审 判 员  颜朝阳人民陪审员  朱发林二〇一四年三月十三日代理书记员  许卉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）获执字第18号申请人获嘉县农村信用合作联社照镜信用社。负责人梁本东，系大辛庄信用社主任。被执行人获嘉县东兴金属制品有限公司。法定代表人杨浩，职务：经理。被执行人沈朝运。被执行人李明涛。被执行人冯亮。关于获嘉县农村信用合作联社照镜信用社申请执行获嘉县东兴金属制品有限公司、沈朝运、李明涛、冯亮借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2013）获民初字556号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2013）获民初字556号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。执行员  ＸＸ光二〇一四年三月七日书记员  浮立平
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市中民初字第4686号原告：甘某。被告：董某。被告：董某甲，个体户。原告甘某诉被告董某、董某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月5日，被告董某、董某甲向原告借款10万元，双方约定还款期限为2011年3月5日，月利息2分。借款到期后，被告董某、董某甲于2012年4月30日偿还2000元利息。后经原告多次向被告催要借款未果，为维护原告合法权益，诉至法院请求：一、判令两被告偿还原告借款10万元及逾期利息；二、诉讼费由被告承担。经合法传唤，被告董某、董某甲未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2010年12月5日，被告董某、董某甲向原告借款10万元，并出具借条一份，借条载明：今借甘某现金10万元，期限3个月，至2011年3月5日还清，借款人，董某、董某甲。该借款两被告至今未还，仅偿还2000元利息。以上事实有借条、证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董某、董某甲向原告甘某借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告董某、董某甲不予偿还借款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求两被告偿还10万元借款的请求，本院予以支持。关于原告要求逾期利息的请求，并不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零七条的规定判决如下：被告董某、董某甲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告甘某借款10万元及逾期利息（具体数额按中国人民银行银行规定的同期贷款利率计算，自2011年3月6日起计算至判决书生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告董某、董某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费2300元的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王亮武代理审判员  冯 维人民陪审员  刘 勇二〇一四年三月二十一日书 记 员  孙中丽
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第366号申请执行人曾金波，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈志坚，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人曾金波与被执行人陈志坚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第6466号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人陈志坚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人曾金波人民币45000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币463元、执行费人民币575元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人陈志坚去行踪及可供执行财产。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人陈志坚银行存款可供执行。本院于2014年1月29日决定将被执行人陈志坚纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  蔡文鑫二〇一四年三月十八日书 记 员  吕晓辉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第488号申请执行人：乌鲁木齐屯瑞啤酒花有限责任公司法定代表人：史瑞钟，被执行人：乌鲁木齐市裕亨达商贸有限公司法定代表人：吴培林本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民二初字第79号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市裕亨达商贸有限公司的存款、收入114375.13元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐市裕亨达商贸有限公司负担本案执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 魏 震二〇一四年三月二十一日书记员 刘昱东
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民一初字第303号原告张某某，男，1985年4月8日生。被告李某某，女，1985年1月14日生。本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  何冠军二〇一四年三月五日书记员  许金金