河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初535号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区娄山路**维多利亚海湾**楼****。 法定代表人：王亚楠，职位,总经理。 委托诉讼代理人：肖仁军，河北华伦律师事务所律师。 被告：马超，男，1992年2月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：白闪，女，1987年11月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王晓磊，河北港城律师事务所律师。 原告深圳博泽商业保理有限公司与被告马超、白闪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽商业保理有限公司、被告马超、被告白闪委托诉讼代理人王晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳博泽商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告借款本金50000元及利息；（自2016年4月8日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、第二被告承担连带保证责任3、诉讼费、保全费、公告费等由二被告承担。2014年2月16日，出借人何扬帆、第一被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人何扬帆发放借款和第一被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。第一被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，第一被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。同日第二被告签订《保证合同》，并作为连带责任人在合同上签字据手印。协议签订后，2016年1月13日至2016年2月16日，出借人何扬帆通过易智付公司向第一被告支付借款50000元。借款到期后，达飞公司协助出借人何扬帆多次找二被告或委托他人向二被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但二被告至今没有足额偿还欠款。截止2016年4月8日尚欠借款本金50000元及利息、违约金没有偿还。2018年12月26日，出借人何扬帆、原告签订了《债权转让合同》，根据该合同的约定，何扬帆将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告，原告成为上述债权的债权人。依据法律规定和《债权转让合同》约定，二被告应当向原告履行还款义务。上述协议签订后，根据法律规定和《循环借款协议》中约定的通知送达方式，丙方达飞公司以邮寄方式和短信向被告通知了该债权转让的事实。原告认为：二被告违反《循环借款协议》约定的内容，且没有及时归还款项，二被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》和《保证合同》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 马超辩称，当时利息是36%,5万元大概是1800的利息，利率和合同约定的是不一致的，APP每个月自动扣利息，大概还了4万这样，写的字基本上不是我签的。 白闪辩称，被告和何扬帆之间没有任何关系从我出具过保证合同，也为收到过任何要求，白闪承担责任的通知，未收到过任何债权转让合同通知，依法不承担保证责任，且根据第一被告的答辩，第一被告已向达飞支付了4万元的利息，所以原告请求的利息计算期间错误，所以，请求驳回对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，被告马超（甲方，借款人）与何扬帆（乙方，出借人）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）签订《循环借款协议》，协议约定：甲方（借款人）:马超，丙方：秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）。鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一条循环借款：1、甲方可申请借款的最高金额（以下称最高借款额度）为50000元（大写：伍万元整），乙方有权随时调整甲方的最高借款额度（包括调增和调减）。甲方最高借款额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。2、本协议所称循环借款是指由甲方提出借款申请，并提供符合乙方要求的借款申请条件，经乙方同意，甲方可在乙方给予的借款额度有效期内自行搭配每次使用的金额，随借随还、循环使用，但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本协议项下的借款本金余额之和不得超过最高借款额度。第二条申请借款方式：甲方需填写借款申请表，乙方或乙方委托的第三方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”的账户。甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端后，甲方即可通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期：1、借款额度有效期（以下称“额度有效期”），自2014年2月16日至2015年2月15日。2、在额度有效期届满时，未使用的借款额度自动失效。3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估,乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。……第五条借款发放和支付：1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%／月。第六条甲方专用账户:甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：马超,开户行:中国农业银行河北省秦皇岛市东方明珠分理处，开户账号：62×××68。第七条还款：1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。2、本协议项下的借款应还款项自借款金额存入甲方专用账户之日起按日计算。……5、每月应还款项的计算方式为：每月应还款项＝逾期违约本金＋服务费＋预期收益。每单笔借款90日期限到期应偿还的全部款项计算方式为：全部款项＝逾期违约金＋服务费＋预期收益＋借款本金。……第十二条违约规定:1、若甲方按本合同按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金。逾期违约金计算方法如下：从每月应还款日的次日开始计算，每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金。（每月单独计算）2、若甲方未能在单笔借款到期日偿还全部款项的，亦视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方式如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）3、若因甲方原因在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，则按本条第1、第2款合并执行。第十三条通知:1、本协议项下的所有通知应以书面形式（包括电子数据形式）发出。除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址。丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其它函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。2、甲方应于下列信息变更之日起三日内提供更新后的信息给丙方（包含但不限于）:本人、家庭联系人及紧急联系人的工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱的变更，若因甲方不及时提供上述变更信息而造成丙方调查及诉讼费用的由甲方承担。第十六条纠纷解决:如果甲乙丙三方在本协议履行过程中发生任何争执，应友好协商解决；如协商不成，则须按下列第2项方式解决:1、向秦皇岛仲裁委员会申请仲裁。2、依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。协议还约定了其他内容。协议有出借人何扬帆、被告马超签字及捺印，有达飞公司加盖公章。 同日，被告白闪与出借人何扬帆签订保证合同一份，约定被告白闪愿以担保方式为被告马超与出借人签订的编号为冀C71Y14481的循环借款协议承担保证责任。担保范围为债务人向债权人借款的本金、利息、违约金等。保证期限为债务人与债权人签订的主协议约定的主债务履行期届满之日起五年。保证方式为无条件、不可撤销的连带责任保证。 2014年2月16日，被告马超（甲方）与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司（丙方，下称易智付）签订《三方代扣授权协议》。代扣协议主要约定了，为保证代扣顺利进行，三方协商一致达成如下约定：1、甲方的银行账户信息如下：开户名：马超，开户银行名称（至支行）：中国农业银行河北省秦皇岛市海港支行，开户账号：62×××71。3、甲方授权乙方向丙方发出扣划指令，委托丙方或丙方的合作方从本协议第一条约定的甲方银行账户中，扣划甲方自主操作的符合相应服务要求的款项。丙方接到乙方扣划指令后，有权根据扣划指定的要求，由丙方或者丙方的合作方从甲方银行账户中将相应款项进行扣划。4、甲方确认本协议第一条银行账户信息是真实合法账户，在账户中留有足够余额。如因账户余额不足或不可归责于乙方、丙方的任何事由，导致无法及时扣划或扣划错误、失败，由此产生的责任由甲方承担。协议上有被告马超签字、捺印，有达飞公司、易智付加盖公章。被告马超指定账户2016年1月13日至2016年2月16日共收到易智付支付借款50000元，被告马超支付借款利息2516元。 2018年12月26日，出借人何扬帆与原告博泽公司签订《债权转让合同》，合同主要约定：甲方（转让方）：何扬帆，乙方（受让方）：博泽公司。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规和规章的规定，甲、乙双方遵循自愿、公平、诚实信用的原则，经友好协商，甲方向乙方向转让其对借款人马超(详情见债权转让附表）拥有的全部债权，就相关事宜达成一致意见，签订本债权转让协议（以下简称“本协议”）。自本协议生效之日起，甲方将其对借款人马超享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金、赔偿金、罚息、律师费、实现债权的其他费用的债权（以下统称目标债权）全部转让给乙方并附债权转让附表。该债权转让合同对被告马超、白闪进行了送达。 本院认为，被告马超与出借人签订的循环借款协议是当事人真实意思表示，该借款协议并未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方成立民间借贷关系。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行义务，出借人按照约定履行了出借义务，被告马超应按约定履行还款义务，被告马超逾期还款构成违约，应支付原告主张的利息。被告白闪作为连带责任担保人，应对上述钱款承担连带给付责任。原告与出借人签订债权转让合同，该债权转让合同未违反法律法规强制性规定，合法有效，出借人即债权人转让权利，并通知了债务人及担保人，二被告应向债务的承让人即本案原告履行还款义务。原告博泽公司要求被告马超、白闪偿还欠款，本院予以支持。被告马超未提交证据证明其已还4万元利息的主张，且原告对此不予认可，故应按原告提交的证据认定被告已偿还利息的数额，因双方对还款金额性质未明确进行约定，被告已还款数额应优先在利息中予以扣除。原告主张利息自2016年4月8日起按照年利率24%计算，本院予以支持。 综上所述，被告马超应偿还原告博泽公司借款并支付相应利息，被告白闪承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马超自本判决生效之日起十日内支付原告深圳博泽商业保理有限公司借款本金50000元，并以50000元为基数自2016年4月8日起至本判决指定履行期内实际给付之日止，按照年利率24%的标准支付利息； 二、被告白闪对上述款项承担连带保证责任，在被告白闪承担保证责任后，有权向被告马超追偿。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计575元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一九年五月五日 书记员  王 硕