浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2013)甬奉商初字第1405号原告：孙光明，江苏浙商三农商贸发展有限公司法定代表人。委托代理人：李旭辉，奉化市光大法律服务所法律工作者。被告：竺岳军，职业不详。被告：竺亚妹，奉化市万豪制衣厂厂长。委托代理人：许金伟（被告竺亚妹的丈夫。被告：许金伟，工人。被告：奉化市嘉荣制衣有限公司。住所地：奉化市江口街道江宁路**号。法定代表人：竺岳军。原告孙光明为与被告竺岳军、许金伟、竺亚妹、奉化市嘉荣制衣有限公司（以下简称嘉荣公司）民间借贷纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判。根据原告的申请，本院于2013年12月26日裁定查封了被告许金伟、竺亚妹、嘉荣公司的财产。本院于2014年1月14日、3月5日公开开庭审理了本案，第一次庭审，原告孙光明的委托代理人李旭辉、被告竺岳军、许金伟、嘉荣公司的委托代理人竺岳军、被告竺亚妹的委托代理人许金伟到庭参加诉讼，第二次庭审，原告孙光明的委托代理人李旭辉、被告许金伟、被告竺亚妹的委托代理人许金伟到庭参加诉讼，被告竺岳军、嘉荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙光明起诉称：2010年4月8日，被告竺岳军向原告借款1000000元，约定2010年4月30日归还借款，利息按每月3%计算，被告竺亚妹、许金伟自愿为被告竺岳军的借款作担保，担保期限为二年。2012年4月6日，被告竺岳军因无法按约归还借款，向原告出具一份还款承诺书，承诺1000000元借款本金及利息于2012年12月30日前全部还清，被告竺亚妹、许金伟、嘉荣公司为该份承诺书签字提供连带责任担保，担保期限为二年。借款到期后，被告竺岳军未按约归还借款，被告竺亚妹、许金伟、嘉荣公司也未承担连带担保责任。第二次庭审时，原告称被告竺岳军支付了截止2012年10月15日的利息925667元，2013年2月1日、8日收到被告竺岳军通过魏志龙归还原告款项共计700000元，由于被告竺岳军还有向原告的借款2600000元，根据比例折抵，收到的700000元款项中有187000元是用于归还1000000元借款的利息，且已经计算在925667元的还款内。现原告起诉要求判令：一、被告竺岳军归还原告借款本金1000000元并支付按银行同期贷款基准利率的四倍按本金1000000元自2012年10月17日至款清日止的利息，被告竺亚妹、许金伟、嘉荣公司对上述款项承担连带保证责任。被告竺岳军未作书面答辩，庭审时口头答辩称：对其向原告借款1000000元由被告许金伟、竺亚妹、嘉荣公司提供担保的事实没有异议，但其已经归还了本案借款本金700000元。被告许金伟、竺亚妹、嘉荣公司未作书面答辩，庭审时口头答辩称：对被告竺岳军向原告借款及由被告许金伟、竺亚妹、嘉荣公司提供连带责任担保的事实没有异议，但被告竺岳军已经归还了本案借款本金700000元。原告孙光明在举证期间内，向本院提供了下列证据材料：1.借条、银行客户回单联各一份。用以证明2010年4月8日被告竺岳军向原告借款1000000元，由被告许金伟、竺亚妹提供连带责任担保，借款逾期利率按照银行同期贷款基准利率四倍计算，且借款已经实际交付的事实；2.还款承诺书一份。用以证明2012年4月6日被告竺亚妹、许金伟、嘉荣公司承诺为被告竺岳军向原告借款1000000元本息提供连带责任担保，逾期利率按照银行同期贷款基准利率四倍计算的事实。对原告提供的证据1、2，被告竺岳军、许金伟、竺亚妹、嘉荣公司对借款及担保事实均无异议，但认为借条上“利息付到23日止，以后每月利息30‰”及还款承诺书上“利息按月息叁分计算”是原告后来自己加上去的，因此利息应当按照银行同期贷款利率的四倍计算。本院认为原告提供的证据能够证明被告竺岳军向原告借款1000000元，借款由被告许金伟、竺亚妹、嘉荣公司提供连带责任担保，借款利率为银行同期贷款基准利率的四倍的事实，本院予以采纳。根据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2010年4月8日，被告竺岳军向原告借款1000000元，并向原告出具借条一份，约定2010年4月30日归还借款，逾期还款按银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告竺亚妹、许金伟为借款提供连带责任担保，担保期限为二年。2012年4月6日，被告竺岳军因无法按约归还借款，向原告出具一份还款承诺书，承诺借款本金1000000元及利息于2012年12月30日前全部还清，被告竺亚妹、许金伟、嘉荣公司为该份承诺书中的款项提供连带责任担保，担保期限为二年。截止2013年2月8日，被告竺岳军针对本案1000000元借款陆续向原告支付了925667元，其余借款本息被告竺岳军一直未还，被告竺亚妹、许金伟、嘉荣公司也未承担连带保证责任。本院认为：被告竺岳军向原告借款1000000元以及被告许金伟、竺亚妹、嘉荣公司为该借款提供连带责任担保的事实有借条、银行客户回单联、还款承诺书为证，事实清楚，足以认定。因借条与还款承诺书中均约定逾期利率按照银行同期贷款基准利率的四倍计算，因此借款逾期利率应当按银行同期贷款基准利率的四倍计算，即2010年5月1日起至2012年12月30日按银行同期借款利率（年利率4.86%）的四倍计算，2012年12月31日以后的逾期利率按银行同期借款利率（年利率5.60%）的四倍计算。截止2013年2月8日被告竺岳军最后一次还款，被告竺岳军应当支付给原告逾期利息共计541504元。被告竺岳军已归还的925667元款项应当折抵为本案的借款本息。因此被告竺岳军还应支付原告借款本金615837元（1000000元＋541504元－925667元）及按银行同期贷款基准利率（年利率5.60%）的四倍按本金615837元自2013年2月9日计算至判决确定的履行之日止的利息，被告许金伟、竺亚妹、嘉荣公司对上述款项承担连带保证责任。对原告没有超出上述款项的诉求，本院予以支持，对超出上述款项部分的诉求本院不予支持。对原告提出的归还的925667元是2012年10月15日前的利息的解释，本院认为本案借款利息应当按照约定的银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分应折抵借款本金，因此原告的主张本院不予采纳。对被告竺岳军提出已经归还700000元是归还的本案借款本金的辩解，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告竺岳军、嘉荣公司在第二次庭审中，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告竺岳军于本判决生效后三日内返还原告孙光明借款本金615837元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率5.60％）的四倍按本金615837元自2013年2月9日计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告许金伟、竺亚妹、奉化市嘉荣制衣有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告孙光明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告孙光明承担1921元，由被告竺岳军、许金伟、竺亚妹、奉化市嘉荣制衣有限公司共同负担9979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 王 凯二〇一四年三月十日书记员 印孟娜附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。5.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。