云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）曲中刑初字第29号公诉机关云南省曲靖市人民检察院。被告人胡乾武，又名胡三元，男，汉族，1966年8月26日出生，贵州省织金县人，初中文化，农民，家住贵州省织金县。因涉嫌贩卖、运输毒品一案，于2013年7月20日被罗平县公安局刑事拘留，同年8月21日经罗平县人民检察院批准逮捕，次日由罗平县公安局执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。指定辩护人黄涛，云南黄涛律师事务所律师。被告人康友英，女，苗族，1982年6月10日出生，云南省河口瑶族自治县人，文盲，农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。因涉嫌贩卖、运输毒品一案，于2013年7月20日被罗平县公安局刑事拘留，2013年8月21日经罗平县人民检察院批准逮捕，次日由罗平县公安局执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。指定辩护人王锦荣，云南靖明律师事务所律师。被告人陶贵林，男，苗族，1975年4月23日出生，云南省河口瑶族自治县人，小学文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。因涉嫌贩卖、运输毒品一案，于2013年7月20日被罗平县公安局刑事拘留，2013年8月21日经罗平县人民检察院批准逮捕，次日由罗平县公安局执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。指定辩护人王祖义，云南靖明律师事务所律师。云南省曲靖市人民检察院以曲检刑诉字[2013]第269号起诉书指控被告人胡乾武、康友英、陶贵林犯运输毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日在罗平县人民法院公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派宁某等二人出庭支持公诉，被告人及指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省曲靖市人民检察院指控，2013年7月19日16时许，被告人胡乾武、康友英、陶贵林乘坐一辆由师宗开往罗某的号牌为云Ｄ×××**出租车，行至国道324线岔罗某县城立交桥下，被民警从该车副驾驶位处一辣椒袋内查出三被告共同运输的两坨毒品。经称量，一坨毒品净重351克，另一坨净重39克，经鉴定，系海洛因，含量分别为32.1%、33.7%。针对上述指控的事实，公诉机关当庭列举有证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡乾武、康友英、陶贵林无视国法，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。依据“刑法”的相关规定，三被告人的行为属共同犯罪，胡乾武、康友英系主犯，陶贵林系从犯。被告人胡乾武对公诉机关指控其运输毒品无异议。其指定辩护人提出，对公诉机关指控的胡乾武的行为性质无异议。但指控被告人胡乾武运输的其中一坨重351克海洛因的事实不清，指控胡乾武系主犯不能成立。胡乾武认罪态度较好，确属初次犯罪，未造成严重危害后果，提请法庭纵观全案，对被告人作出罪刑相适应的裁判。被告人康友英对公诉机关指控其运输毒品无异议。其辩护人提出，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人康友英归案后如实供述了自己及同案犯的全部罪刑，系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性不深，毒品未流入社会，恳请法院对其从轻或减轻处罚。被告人陶贵林对公诉机关指控其运输毒品无异议。其辩护人提出，对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人陶贵林归案后认罪态度好，没有前科劣迹，又系从犯，恳请法院对其减轻处罚。经审理查明，2013年7月18日，被告人康友英帮被告人胡乾武与毒品贩子联系后购得毒品两坨，康友英之夫陶贵林受邀参与。被告人康友英、陶贵林从中获利，陶贵林将获得的人民币7000元存入其邮政储蓄卡中。购得毒品后，被告人胡乾武要求被告人康友英、陶贵林将毒品运送至其贵州老家，并承诺给付两人报酬人民币1万元。在出行前，被告人胡乾武先行给付了被告人康友英人民币2000元。2013年7月19日16时许，被告人胡乾武、康友英、陶贵林经过辗转到达师宗县城，三人从师宗县城乘坐一辆号牌为云Ｄ×××**出租车去往罗某，当该车行至国道324线岔罗某县城立交桥下时，被执勤民警从该车副驾驶位处一辣椒袋内查出三被告人共同运输的两坨毒品。经称量和鉴定，毒品可疑物为海洛因，一坨净重351克，含量为32.1%，另一坨净重39克，含量为33.7%。上述事实，有经公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明2013年7月19日16时许，罗平县公安局民警在324线罗某县立交桥下对一辆从师宗方向开往罗某县的号牌云Ｄ×××**出租车进行检查时，在该出租车的副驾驶位处的一个装有辣椒的塑料口袋内查获毒品可疑物（系长方体形状毒品和不规则体状可疑物包裹在一起），并当场抓获胡乾武、陶贵林、康友英，罗平县公安局随后立案侦查。2、户口证明，证明胡乾武、陶贵林、康友英均系负完全刑事责任能力人，无前科。3、现场照片，证明民警对查获毒品的现场及三被告人的指认进行拍照固定。4、提取笔录、扣押决定书及笔录、扣押清单、照片，证明民警对被查获的毒品可疑物、陶贵林携带的两张银行卡、康友英携带的现金人民币2000元、胡乾武携带的现金人民币2000元和一张银行依法提取。5、称量笔录及照片，证明民警当面对毒品可疑物进行称量，长方体毒品可疑物毛重370克，净重351克。不规则体形状毒品可疑物毛重41可，净重39克。三被告人对称量过程及结果无异议。6、提取毒品笔录、照片，证明民警从查获的毒品中提取送检样品。7、移交毒品入库清单、入库登记，证明查获的毒品已入库。8、协助查询财产通知书、银行卡账户明细、扣押决定书、扣押笔录及清单、取款笔录及客户凭单，证明民警对扣押的银行卡向银行进行查询，依法从陶贵林被扣押的一张中国邮政储蓄银行绿卡中取现7000元，并将该款予以扣押。9、现金交款单，证明已将陶贵林被扣押的现金人民币7000元、胡乾武被扣押的随身现金人民币2000元、康友英被扣押的随身现金人民币2000元存入罗平县公安局在中国建设银行罗某支行的账户。10、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证明从送检的被告人携带的毒品可疑物中检出海洛因，其中长方体状毒品，净重351克，含量为32.1%；不规则体状毒品，净重39克，含量为33.7%。鉴定报告的内容已告知被告人。11、辨认笔录、照片，证明云Ｄ×××**出租车驾驶员陈某从12张不同男性正面免冠照片和12张不同女性正面免冠照片中辨认出三被告人。师宗出租车驾驶员柏云焕从12张不同女性正面免冠照片中辨认出坐在其驾驶的出租车前排的康友英。胡乾武从12张不同男性正面免冠照片中辨认出其二哥胡某1。12、证人证言：陈某证明，柏云焕请他开她的淡紫色铃木三厢（号牌云Ｄ×××**）出租车送三男一女去罗某，坐在副驾驶位那个女人面前放着一塑料口袋红色的小米辣和一个塑料手提袋。刚到罗某城边的立交桥下面，就被警察拦了下来检查，警察在副驾驶位前面的小米辣口袋里查着毒品。随后坐出租车的四个人就被警察抓了起来。车费还没有给他。柏云焕证明，2013年7月19日下午大概3点30分左右，在师宗客运站的那里有三个男的一个女的过来打她的出租车去罗某，因她对罗某不熟悉，就请陈某帮忙送。三个男人是坐在后排座位，那个女人坐在副驾驶位，前面放着一袋东西。她的出租车是一辆紫红色的铃木三厢轿车，车牌云Ｄ×××**。王光华证明，因为他妹妹王光花叫他去她那里玩，他妹妹就叫她男人去河口南溪找到他。2013年7月19早上6点多钟，他和他妹妹的男人在南溪一旅社里遇到一男一女，他以前没有见过，他妹妹的男人认识那两人。他们一起坐车从南溪出来，经过蒙自、开远等地点，后被警察查车后带走。他妹妹的男人他是第一次见着，就是被警察带走的那个瘦瘦的男的。13、光盘，证明讯问被告人的同步音像记录事实。14、胡乾武的供述与辩解，证明他还有一个名字叫胡某2，他于2004-2005年被强制戒毒一年。经他二哥胡某1介绍认识了陶贵林、康友英夫妇，康友英介绍了他现在的媳妇王开花给他，因他媳妇的哥哥要到他家玩，他就去河口接，他二哥就叫他问问康友英在河口给买得到海洛因，他就打电话让他二哥自己和她讲，讲好货（海洛因）是63000元一块，运费10000元。他出来时他二哥拿了64000元钱给他。他到河口后，联系了陶贵林夫妇，康友英就先去联系，他和陶贵林骑摩托车在后面，在八字河见到了康友英带来的一个20多岁的越南男人，因海洛因的纯度有点高，他也想买点，他就把他二哥拿给他的63000元拿给陶贵林，陶贵林和越南人就去拿货，后来就拿了一块毒品给他。回到南溪后，他又拿了10000元钱给陶贵林家两口子再买点海洛因，他们又帮他买到了一小块。他拿了2000块钱给陶贵林夫妇做路费，等他们把货送到他家后再付剩下的8000块钱。他在南溪车站旅社住了一晚上，他媳妇的哥哥也到南溪找到了他，他媳妇的哥哥不知道毒品的事。2013年7月19日早上，陶贵林夫妇将毒品放在辣椒袋里，四人一起从南溪坐车到蒙自，因他二哥说坐长途车不安全，他们才又坐车到泸西，从泸西坐车到师宗，在师宗打了一辆出租车到罗某，到罗某就被公安机关查着了。15、康友英的供述与辩解，证明2013年7月17日早上，贵州人“胡某2”打电话给她，说他要来河口接他舅子去他家，他舅子是个越南人，他媳妇是她介绍给他的。次日，在南溪见到了“胡某2”，他要她帮他买点毒品带回去。她一个人坐着一张摩的去到南溪镇边上一个叫八字河的河边找到一个叫“小桂”的越南人，问好有白粉后，她就打电话叫她老公陶贵林用摩托车把他带到八字河边的香蕉林里，她老公说怕越南人骗人，就和她说先让越南人把白粉送过来再给钱。“胡某2”对送过来的白粉验货后说货比较好，就和她说63000元买一板，经她和“小桂”谈价，谈成56000元一板，她用苗族话告诉她老公后，她老公就从“胡某2”给的63000元中抽掉7000元装着，后“小桂”就游泳过河到对面越南地盘上把毒品丢过来，她老公就把剩下的56000元也丢过河给了越南人“小桂”，后三个人就回到南溪镇上的一家旅社里。因为贵州人“胡某2”还让再帮他买些散货（毒品），在拿到贵州人“胡某2”给的10000元后，她和她老公又去八字河边从一个叫“雄”的越南人那里用了8000元买到了一小坨毒品，拿了毒品就回到南溪镇上的旅社里面，就把两次买的毒品都放在住的房间里。她听说“胡某2”的媳妇想吃小米辣，她就去菜市场买了些小米辣。她老公陶贵林就把第一次买毒品赚得7000元钱拿去邮政银行里存在了卡上。晚上在旅社里，那个贵州人要他们两口子帮他一起送毒品回安某，他当时就拿了2000块钱给她，还说把毒品送到安某后再给10000块钱，她和她老公也就答应了。2013年7月19日早上，那个贵州人说他舅子要跟他一起回去看他媳妇，然后四人就坐车去蒙自，后又转了两趟车，来到了一个叫师宗的地方，在师宗找了辆出租车去罗某，开出租车的女司机说没去过罗某，就联系了一个男司机送他们，出租车刚开到一个桥底下时，就有几个警察来拦车，然后就从她面前装辣子的塑料袋里搜出了毒品。她不认识那个贵州人的哥哥，毒品是他让买的，那贵州人的的舅子认不得毒品的事。16、陶贵林的供述与辩解，证明康友英告诉他说贵州的小胡要来接其舅子去贵州。2013年7月18日早上，他和他老婆在河口开苗族会，小胡到后他老婆让他去接，接到后就说一起去八字河玩，他媳妇就说她要重新找摩的拉她，他就骑着摩托车带着小胡走。到八字河后就看见他老婆和一个越南人在香蕉地里一起说话，他和小胡过去他老婆边上，小胡就从包包里拿出63000元给他老婆，他就知道他老婆是帮小胡买毒品了，他想着家里穷，能苦点钱是可以的，所以也没有说什么。接着他老婆就把钱拿给他，并和他用苗族话说让他从中抽掉7000元钱，他就抽了7000元钱装着，然后他就把剩下的56000元给了那个越南人，那个越南人就把一个黑色的塑料袋拿给他，交给小胡打开袋子后，他看见一块黄色的油纸包着的毒品，小胡验好货后就把毒品包装好交给他老婆了。下午时小胡又说他还要40克毒品，让帮他去买，小胡就拿了10000元钱拿给他媳妇，他们两口子就又骑着摩托车到了八字河找到一个越南人，他媳妇是事先就和那人联系好了，他们到了那里后他老婆就拿8000元钱给那个越南人买了一小坨毒品，大概有40克重。到了南溪镇上后，他就把第一次买毒品留下的那7000元存到邮政储蓄所里了。到了晚上小胡就来说要他们夫妇把毒品送到贵州安某，然后送到织金县，送到后说给10000元钱，他们两口子就同意了。那晚他老婆说小胡的媳妇要吃小米辣，他就去买了点小米辣，就把毒品放在小米辣口袋里用辣子盖着。7月19日早上，他家两口子就和小胡还有小胡的舅子（越南人）一起拦了一辆客车到了蒙自县城，又换车到了泸西县城，接着小胡又出了100元打了一辆出租车拉到了师宗车站。到师宗车站，小胡又找了一辆出租车准备到罗某车站，因开车的司机是个女人，说她不知道罗某车车站在哪里，她就打电话联系了一个男人来开车送他们来罗某，刚到了罗某城外一个公路桥下面就被警察查找毒品了，毒品在他老婆坐的副驾驶位那里的小米辣口袋里藏着，一路上都是他老婆康友英保管着。小胡他舅子具体叫什么名字不知道，是一个越南人，那人认不得毒品的事。以上证据取证合法，与本案的事实具有关联性，证据之间能够相互印证，证据证明内容客观真实，足以认定本案上述事实，应予以采信。本院认为，被告胡乾武、康友英、陶贵林违反国家对毒品的管制，为获取非法利益而运输毒品，其三人运输的毒品为海洛因390克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。三被告人属共同犯罪，胡乾武、康友英起主要作用，系主犯；陶贵林起次要，系从犯，可对其减轻处罚。被告人胡乾武的辩护人提出的主要辩护意见与查证的事实不符，不予支持。被告人康友英、陶贵林的辩护人提出的主要辩护意见成立，应予以支持。三被告人归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十三条第一款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡乾武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2028年7月19日止)。二、被告人康友英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2028年7月19日止)。三、被告人陶贵林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2023年7月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳)。四、查获的毒品海洛因390克予以没收。赃款人民币11000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈志刚审 判 员  崔新富人民陪审员  熊海芬二〇一四年三月十七日书 记 员  张建林