wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初6043号原告：夏广绪，男，汉族，1978年01月29日出生，住安徽省长丰县。被告：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北2号，统一社会信用代码：9134010079189592X3。法定代表人：王开平，董事长。委托诉讼代理人：陈章琴，该公司员工。原告夏广绪诉被告安徽飞箭节能科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏广绪及被告安徽飞箭节能科技股份有限公司委托诉讼代理人陈章琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏广绪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告在职期间保障工资1600元每月总计7743,9元；2、依法判令被告支付原告在职期间从2015年8月至2016年3月扣社保个人部分的2051.12元；3、依法判令被告支付原告在职期间绩效工资扣除20%到年底结算共计24053元；4、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告夏广绪原系被告安徽飞箭节能科技股份有限公司（以下简称飞箭节能科技公司）员工。工作期间，被告飞箭节能科技股份有限公司存在经常性工资延迟发放、社会保险费用延迟缴纳等情况。经原告夏广绪多次催要，被告飞箭节能科技股份有限公司仍未完全及时地发放工资、补缴社会保险等。2019年1月24日，在原告夏广绪提出结算绩效工资及退还多扣社保个人部分未缴的费用时被公司拒绝，并强迫在结算单签字确认，否则不给开结算单。为了拿到结算单作为证据，只有在结算单上签字。截至2018年2月31日，被告飞箭节能科技股份有限公司仍有33848.02元包括保障工资、社会保险、绩效工资等在内的费用未给予原告夏广绪。结算确认后直至起诉时，被告飞箭节能科技股份有限公司仍未向原告支付任何费用。综上，被告飞箭节能科技股份有限公司的行为严重侵害了原告夏广绪的合法权益。原告遂诉至法院，请求法院依法判如所请，维护原告合法权益。被告安徽飞箭节能科技股份有限公司（以下简称“飞箭公司”）辩称，对于第一项诉讼请求认可，对于二三项诉讼请求不予认可。经本院审理查明：原告夏广绪原系被告飞箭公司的员工，在被告公司从事销售岗位，在岗期间的工资为1600元/月加绩效工资。2018年5月份原告从被告处离职，2019年1月24日原、被告双方经结算后，在《结算单》上签字确认，确认“安徽飞箭节能科技股份有限公司员工夏广绪已离职，在职期间未工资经双方确认，截止2018.12.31金额合计人民币：柒仟柒佰肆拾叁元玖角（7743.9元），包括工资、社会保险、津贴补贴、年休假工资等一切与劳动关系有关的事项。双方就劳动争议纠纷有关事项一次性解决，无其他纠纷”，结算后，被告未按支付上述款项，夏广绪遂向合肥市瑶海区劳动仲裁委提起劳动仲裁，2019年4月15日合肥市瑶海区劳动仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由做出《不予受理通知书》，夏广绪不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告在被告公司工作期间，被告为原告缴纳了社会保险，但2015年8月至2016年3月期间被告未为原告缴纳社会保险。2018年3月份、4月份的被告飞箭公司是通过安徽立顿新材料技术有限公司为原告缴纳了社会保险。以上事实，由原告方提供的身份证复印件、工资发放银行流水及向公司指定账户账户转付货款流水、《结算单》、《销售合同》，以及双方当事人的当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。应当知道权利遭受了侵害，本案中经原告当庭陈述其于2018年5月份从被告处离职并与被告解除劳动关系，对于被告未作异议抗辩，根据原告庭审中提供的《结算单》，原告应当自解除劳动关系之日起一年内申请劳动仲裁，原告于2019年4月12日向合肥市瑶海区仲裁委提起劳动仲裁并未超过法律规定的期限，故本院对于仲裁委认为原告申请超过仲裁的认定予以纠正。根据原告提供的经与被告确认单《结算单》，截止2018年12月31日被告欠付原告工资、社会保险、津贴补贴、年休假工资共计7743.90元，对此双方均无异议，本院予以确认，故对于原告此项请求本院予以支持。对于原告要求被告支付2015年8月至2016年3月扣社保个人部分的2051.12元，因上述《结算单》中已包含了社会保险，故本院不予支持。对于原告主张的绩效工资24053元，本院认为依照原告与被告订立的《销售合同》对于绩效工资的发放依据和标准，原告提供的银行交易明细，未能证明其已完成了各月份的销售任务，其主张对应比例的绩效工资缺乏事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下一、被告安徽飞箭节能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏广绪7743.90元；二、驳回原告夏广绪的其他诉讼请求。案件受理费免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吴 扬二〇一九年五月二十日书记员 丁海恩
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初333号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。负责人：李申清，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，该公司职员。被告：刘安国，男，1981年12月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：陶传康，男，1970年5月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告刘安国、陶传康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东、被告刘安国到庭参加诉讼，被告陶传康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求刘安国偿还本金40000元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求支付至实际清偿之日）；2.要求被告陶传康承担连带清偿责任；3.要求被告刘安国、陶传康承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年4月25日，在被告陶传康担保下，被告刘安国从我下属单位伏山支行借款40000元，约定2013年4月24日还款，利率为12.5733‰。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定；担保期限从主合同借款到期之日起两年。因被告未按合同约定归还借款本息，为维护我行的合法权益，特请法院判如所诉。刘安国辩称，借款属实，因家庭困难没有及时偿还欠款。开庭之前已偿还20000元给伏山信用社了。陶传康均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.被告的身份证、户口本复印件，证明被告的身份。2.个人借款合同、保证合同、借款借据，证明原告与被告之间的借款担保合同关系，以及印证原告诉状中阐述的事实理由。3.借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明我行在有效期内向借款人及担保人进行催收。4.利息计算清单、还款情况表，证明借款人的还款情况。5.中国银监会文件复印件,证明宁阳农村信用合作联社改制为宁阳农商行,原债权债务由宁阳农商行承担。刘安国质证认为，2017年4月5日担保人履行责任通知书上没有按手印，对其他证据均无异议。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月25日，宁阳县农村信用合作联社伏山信用社（以下简称伏山信用社）与被告刘安国签订个人借款合同一份，与被告陶传康签订保证合同一份。个人借款合同约定：贷款人伏山信用社，借款人刘安国；借款种类短期借款，借款用途借新还旧，借款金额肆万元整；期限为2012年4月25日至2013年4月24日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：债权人伏山信用社，债务人刘安国，保证人陶传康；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币肆万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年4月25日，伏山信用社与被告刘安国办理了借款借据，向被告刘安国发放了借款，借款借据载明：借款人刘安国，借款金额40000元，贷出日2012年4月25日，到期日2013年4月24日，利率12.5733‰。借款后，刘安国还款利息31.88元，2019年4月24日还款本金20000元。因被告刘安国未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，伏山信用社与被告刘安国签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效；与被告陶传康签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。因伏山信用社是宁阳县农村信用合作联社的分支机构，宁阳县农村信用合作联社改制为宁阳农商行后，该债权应由宁阳农商行即原告享有。借款后被告刘安国未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行依据合同约定要求被告刘安国偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据保证合同约定，原告宁阳农商行要求被告陶传康承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人陶传康替被告刘安国清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告刘安国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘安国偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金20000元、支付利息（以本金40000元为基数，自2012年4月25日起至2013年4月24日止，按12.5733‰利率计算；以本金40000元为基数，自2013年4月25日起至2019年4月24日止，按12.5733‰×130%利率计算；以本金20000元为基数，自2019年4月25日起至实际清偿之日止，按12.5733‰×130%利率计算；扣减已偿还利息31.88元；按合同约定支付复利），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告陶传康对被告刘安国所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费1170元，共计1970元，由被告刘安国、陶传康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国人民陪审员  靳恩江人民陪审员  胡秋玉二〇一九年五月三十一日书 记 员  乔 琳
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初808号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。统一社会信用代码：91130324805495573R。 负责人：李俊胜，行长。 地址：卢龙县。 委托诉讼代理人：翁金泽，该公司客户经理部客户经理。 被告：蒋世强，男，1973年8月21日出生，汉族，个体,住卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告蒋世强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托诉讼代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告蒋世强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，2017年6月9日，被告蒋世强在我行申领信用卡一张。2017年6月20日至2018年9月22日被告透支后，只归还了一部分透支款，其余部分一直未归还。今提起诉讼，要求被告蒋世强偿还透支款11454.83元及利息、逾期违约金。 被告蒋世强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。 2、中国农业银行金穗信用卡交易明细一份，证明2017年6月9日，被告蒋世强向原告申请办理金穗信用卡后的透支情况。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。 通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2017年6月9日，被告蒋世强与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡一张。2017年6月20日至2018年9月22日被告透支后，只归还了部分透支款，尚欠透支款11454.83元及利息、逾期违约金。2019年4月8日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向本院起诉，要求被告蒋世强偿还透支款11454.83元及利息、逾期违约金。 本院认为，被告蒋世强与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务并支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告蒋世强偿还透支款及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋世强于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款11454.83元，并按合同约定支付至本判决指定的履行期限内实际履行之日止的借款利息、逾期违约金。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告蒋世强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇一九年五月二十日 书记员 李宝杰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8260号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：张正红，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张正红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十五日书记员  王丽莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3649号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市。 法定代表人：杨世亮。 被执行人：姜林来亚，男，1990年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 依据（2017）桂0103民初9532民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2017）桂0103执保2861号已对姜林来亚名下财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人姜林来亚名下位于南宁市XX区XX大道XXX号XX·XXXX郁金香庄园X号楼X单元X-XXXX号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 萍 审判员 齐 泉 审判员 骆巧瑜 二〇一八年十月三十日 书记员 王 岩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5277号 原告：刘洋，男，1988年5月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：李汶祠，女，1975年6月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年4月9日 待裁事项：原告刘洋申请撤诉 裁定如下：准许原告刘洋撤诉 诉讼费：案件受理费154元，由原告刘洋负担。 审判员  蒋蕴杰 二〇一九年五月九日 书记员  陆虹旭
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执487号之一申请执行人：王某。被执行人：朱某。本院在执行申请执行人王某与被执行人朱某借款合同纠纷一案中，2019年5月16日申请执行人王某因与被执行人朱某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慎忠二〇一九年五月十六日书记员  张正灵
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1021号 原告：王桂仙，女，壮族，1952年2月29日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：杨立文，云南立文律师事务所律师，特别授权。 被告：张兴海，男，壮族，现年40余岁，住丘北县。 张兴玉委托诉讼代理人：吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者，特别授权。 本院在审理原告王桂仙与被告张兴海物权保护纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由，于2019年5月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂仙申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王桂仙撤回起诉。 本案诉讼费予以免收。 审判员  赵兴和 二〇一九年五月二十七日 书记员  曾红娥
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1393号 原告：马某某，男，汉族，1985年10月14日生，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：莫某某，广西某某律师事务所律师。 被告：桂林市某某公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：魏某，总经理。 原告马某某与被告桂林市某某公司商品房预售合同纠纷一案，原告马某某需重新收集证据，于2019年5月15日向本院提出撤回对被告桂林市某某公司的起诉。 本院认为，原告马某某自愿撤回对被告桂林市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某某撤回对被告桂林市某某公司的起诉。 案件受理费624元，依法减半收取312元，由原告马某某负担。 审判员 卢 晨 二〇一九年五月十五日 书记员 王丽芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1959号 申请执行人：陈思华，男性，1982年05月02出生，汉族，住南宁市。 被执行人：深圳市舜凰实业发展有限公司南宁分公司，住所地：南宁市古城路39号香江花园4号写字楼22层；南宁市高新区滨河路28号南宁广告园A座18楼。法定代表人：陈桦。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初3225号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人深圳市舜凰实业发展有限公司南宁分公司的银行存款人民币及其他款项人民币9935.6元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年五月十三日 书记员  陈瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初1520号 原告：温义龙，男，1974年9月27日出生，汉族，住宿州市萧县。 委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。 被告：栾小娟，女，1962年8月18日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 委托诉讼代理人：李跃军，江苏天择律师事务所律师。 被告：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区晨风路19号。 法定代表人：袁军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁剑波，该公司员工。 原告温义龙与被告栾小娟、江苏圣通建设集团有限公司（以下至判决主文前简称圣通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温义龙及其委托诉讼代理人于鹏、被告栾小娟的委托诉讼代理人李跃军、被告圣通公司的委托诉讼代理人刁剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温义龙向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告栾小娟立即支付原告劳务费24200元及利息（从起诉之日至实际还清之日按年利率6%计算）；2.被告圣通公司承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原告经人介绍到由被告栾小娟所承包的圣通公司分包宿州市埇桥区开发区G206一标段、S301一标段道路工程施工地，从事路基施工。并于2015年3月26日，与原告签订了以名为《机械租赁协议》实为劳务关系的书面协议。工作至2017年1月份，经结算被告欠原告劳务报酬24200元，后经原告多次催要，被告栾小娟于2018年7月26日出具书面《结算单》再次确认所欠劳动报酬款。被告圣通公司作为工程总承包方应对被告栾小娟拖欠的劳务费承担连带责任。 被告栾小娟的委托诉讼代理人辩称，被告栾小娟只是核对人，出具结算单，不应承担劳务费的支付义务。结算单的内容中劳务费的真实性无异议，被告栾小娟在出具结算单的时候已经离开了工地，但是应原告要求回到工地出具的结算单。 被告圣通公司的委托诉讼代理人辩称，不认可被告栾小娟出具的结算单内容，上面没有公司盖章，且圣通公司不欠原告任何费用，故圣通公司不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、被告圣通公司的企业信息，证明被告的主体资格； 3、租赁协议，证明该协议虽名为租赁协议，但原告与被告之间实际为劳务关系； 4、结算单，证明被告栾小娟欠原告劳务费20000元； 被告栾小娟的代理人对原告提供的证据均无异议，恰恰证明原告与被告圣通公司之间存在劳务关系，应当由被告圣通公司承担责任。 被告圣通公司的代理人对证据1、2、3无异议，证据4中圣通公司未向栾小娟授权，栾小娟不能代表公司核对账目。 被告栾小娟提交的证据如下： 1、银行流水，证明原告的劳务费均是由被告圣通公司支付的，原告应当向被告圣通公司主张权益，被告栾小娟不应承担责任； 2、（2017）皖1302民初10122号民事判决书，证明涉案工程是被告圣通公司承包的，栾国良是该项目的现场负责人。 原告温义龙和被告圣通公司对被告栾小娟出具的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：被告圣通公司承建苏皖交界处的G206、G301国道的部分项目工程，原告温义龙在此工程中提供机械租赁使用和人工劳务，被告圣通公司通过银行转账向原告温义龙支付过部分机械费用，温义龙提供的2018年7月26日《结算单》被告栾小娟以“核对人”的身份签名，被告栾小娟的弟弟栾国良是该项目的现场负责人。 本院认为，本案争议焦点在于：1、被告栾小娟出具《结算单》的行为是不是职务行为，是否可以代表被告圣通公司；2、原告温义龙提供劳务关系的相对人是谁；3、被告圣通公司是否要承担连带责任。经查明，根据本案现有证据可以认定，被告圣通公司是本案工程的承建者，原告为该工程提供劳务和机械使用，但是被告栾小娟以核对人的身份证明被告圣通公司尚欠原告劳务费用，按照常理和生活常识，被告栾小娟若与被告圣通公司案涉工程没有关系，原告不会找栾小娟签字证明，栾小娟也不会去证明，结合栾小娟提供的银行转账记录，可以证明被告圣通公司以前给原告转过机械款，以及本院已生效的（2017）皖1302民初10122号民事判决书，认定栾国良是本案涉案工程的项目负责人，栾小娟称栾国良是其弟，被告圣通公司亦称没有授权栾小娟代表公司，但其不能合理解释栾小娟为何会在其公司的工程出现，并以核对人的身份签字，以及栾小娟能够提供出其公司给原告的转账财务信息，现虽无其他证据确切证明被告栾小娟是被告圣通公司员工或项目负责人，但可以认定被告栾小娟的行为是为了被告圣通公司的利益，而非其个人行为，原告在诉状中称，被告栾小娟所承包的圣通公司分包的案涉工程，栾小娟应负付款责任，被告圣通公司负连带责任，无证据证明，本院不予支持。现有证据可以证明原告是向被告圣通公司提供人和机械服务，被告圣通公司事实上也是该服务的收益者，应当承担付款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏圣通建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告温义龙支付劳务费用人民币24200元； 二、驳回原告温义龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告江苏圣通建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  周明明 人民陪审员  马庆洲 二〇一九年五月六日 法官助理吴丹丹 书记员吴丹丹（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢136号之一申请执行人：孙永安，男，1963年7月9日出生，居民身份证号：230104196307090217，汉族，住哈尔滨市道外区南七道街太古新天地112栋6单元3楼1号。被执行人：李腾贵，男，1956年11月20日出生，居民身份证号：230103195611200336，汉族，住哈尔滨市南岗区上夹树街36号6楼2号。本院在执行孙永安与李腾贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李腾贵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李腾贵在银行的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一九年五月十五日书记员  孟昭鹏
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2068号 申请执行人闵辉，男,1967年11月19日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人祝伟伟，男,1997年4月3日生，汉族，住淮北市濉溪县。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302刑初1035号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年04月26日立案执行申请执行人闵辉申请执行被执行人祝伟伟一案。执行标的480.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人祝伟伟R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人祝伟伟R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人祝伟伟R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  杨东初 二〇一九年五月二十日 （） 书记员
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初4871号原告：孟莉，女，1973年10月12日出生，汉族，黑龙江省广播电视台职员，户籍地哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市南岗区。被告：韩冬，男，1958年8月17日出生，汉族，黑龙江省高校招生委员会退休职工，户籍地哈尔滨市香坊区。原告孟莉与被告韩冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟莉到庭参加诉讼，被告韩冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元；2.要求被告支付自2019年4月1日起至借款本金实际清偿之日止的借款利息，以30000元为本金年6%的标准计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月23日，韩冬称其母亲需要心脏支架手术，向原告借款30000元，承诺一个月后就将该款全部还清，原告同意借款给被告，原告爱人逯广冰在当天下午通过中国银行平房支行给韩冬转账30000元，韩冬未按照约定期限还款，一拖再拖，在原告要求下，韩冬于2019年3月3日写了一张借条，借条写明，原告借给被告30000元，以转账形式支付，用于给被告母亲治病，定于2019年3月末还清，但时至今日，韩冬仍然没有履行还款义务，故诉至本院。被告韩冬未到庭，未答辩、举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、借条一份，拟证明：2019年3月3日被告向原告出具的借条，定于2019年3月末还清，被告向原告借款的事实客观存在。证据二、中国银行国内汇款付款通知单、个人客户境内人民币汇款申请书各一份，拟证明：2018年12月23日原告爱人逯广冰向被告韩冬转账30000元的事实，汇款用途明确写明借款给韩冬。本院确认，原告举示的上述各证据真实、合法与本案有关联性，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日，原告孟莉的配偶逯广冰通过中国银行向被告韩冬（卡号：62×××22）汇款30000元，汇款用途附言：借款给韩冬。2019年3月3日，韩冬向孟莉出具《借条》一份，承认以转账形式借到孟莉30000元用于给韩冬母亲治病，定于2019年3月末前还清。本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷有原告的陈述、借条、中国银行国内汇款付款通知单、个人客户境内人民币汇款申请书为证，本院予以确认。关于孟莉要求韩冬还款30000元的问题，有孟莉举示的借条、中国银行国内汇款付款通知单、个人客户境内人民币汇款申请书为证，可以证明韩冬向孟莉借款30000元的事实，该诉讼请求，本院予以支持。关于孟莉要求韩冬支付自2019年4月1日起至借款本金实际清偿之日止的借款利息（以30000元为本金按年6%的标准计算）的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”韩冬于2019年3月3日向孟莉出具的《借条》约定2019年3月末前还清借款，未约定借款期内利息，故孟莉要求韩冬支付自2019年4月1日起以30000元为本金年6%的标准计算至借款本金实际清偿之日止的借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告韩冬于本判决生效之日起十日内偿还原告孟莉借款本金30000元；二、被告韩冬于本判决生效之日起十日内支付原告孟莉从2019年4月1日之日起至本金实际偿还之日止的利息（以30000元为本金按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告孟莉已预交），减半收取计275元，由韩冬负担，与前款一并给付孟莉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  艾世峰二〇一九年五月六日法官助理曲鑫书记员张锐
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0505执2917号 申请执行人：林志霖，男，1979年12月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人:黄继红,福建泉明律师事务所律师。 被执行人：陈秀丽，女，1988年11月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人林志霖与被执行人陈秀丽民间借贷纠纷一案中，于2018年11月12日向被执行人陈秀丽发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈秀丽的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人陈秀丽限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年五月二十一日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初9607号原告（案外人）：云飞龙,男,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张骄，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告（申请执行人）：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行。营业场所呼和浩特市赛罕区金桥世纪六路办公楼（自治区联社办公楼西侧2号裙楼）。负责人：张廷丽，行长。委托诉讼代理人：赵丽梅，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琬琪，内蒙古蒙信律师事务所律师。第三人（被执行人）：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司。住所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路长兴大厦10楼1号。法定代表人：陈明和，该公司总经理。原告（案外人）云飞龙与被告（申请执行人）内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行（以下简称金谷银行昭乌达支行）、第三人（被执行人）内蒙古长兴房地产开发有限责任公司（长兴房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云飞龙的委托诉讼代理人张骄、被告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行的委托诉讼代理人赵丽梅、张琬琪到庭参加诉讼，第三人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告云飞龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令停止对位呼和浩特市腾飞路河畔嘉园8号楼2单元202号住宅的强制执行,并解除查封；2.请求判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于2016年2月3日签订《商品房买卖合同》,购买了河畔嘉园8号楼2单元202号房产,并按约定支付了购房款且入住至今。因内蒙古长兴房地产开发有限责任公司的原因,该房产至今未能办理在原告名下。该房产系原告全部积蓄和贷款购买,也是唯一的住房。贵院对房产的查封日期为2016年5月20日,晚于原告签订《商品房买卖合同》，根据最高人民法院《执行异议规定》及判例,“房地产开发企业作为被执行人的案件中,既可以适用特别条款也可以适用普通条款”，即《执行异议规定》第二十八条同样可适用于被执行人为房地产企业，最高院依法保护购房者合法权益。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉,望判如所请。金谷银行昭乌达支行辩称，一，被告与第三人于2014年3月6日签订《固定资产借款合同》、《抵押合同》，第三人以其所有的位于赛罕区腾飞路河畔嘉园8号楼（包括该案件的诉争房屋）为其借款提供抵押，并办理抵押登记手续。被告放款后，第三人未按合同约定偿还全部借款，被告依据（2016）内证执字第108号执行证书向法院申请强制执行以实现债权。二，依据担保法第49条的规定，抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效，所以原告与第三人签订的《房屋买卖合同》应属无效行为，不能对抗被告对抵押物享有的担保物权，所以在第三人无法全部偿还借款时，被告依法请求法院将抵押房屋进行查封拍卖是符合法律规定的。三，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条，原告的行为不能对抗被告对抵押房屋享有的担保物权。故请求法院依法驳回原告的全部诉请，以维护被告的合法权益。第三人长兴房地产公司未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月6日，被告金谷银行昭乌达支行与第三人长兴房地产公司签订了《固定资产借款合同》、《抵押合同》，约定第三人长兴房地产公司向被告金谷银行昭乌达支行贷款，贷款金额24,000,000元，贷款期限为2014年3月6日至2016年3月1日止。第三人长兴房地产公司以赛罕区腾飞路河畔嘉园8号楼房屋所有权（）作为抵押物，并于2014年3月20日办理房屋他项权证（呼房他证赛罕区字第2014104458号），他项权利人为被告金谷银行昭乌达支行。2016年2月24日，中华人民共和国内蒙古自治区公证处作出（2016）内证执字第108号强制执行证书，后被告金谷银行昭乌达支行向本院申请强制执行上述执行证书。本院于2016年3月9日作出（2016）内0105执字第492号执行裁定书，查封了长兴房地产公司位于赛罕区腾飞路河畔嘉园8号楼包括本案涉案房屋在内的32套房屋，查封期限：2016年3月9日至2019年3月9日。2018年6月25日，本院依据（2016）内0105执字第492号之二执行裁定书查封了呼和浩特市赛罕区滨河路西河畔嘉园8号楼2单元202号房屋。另查明，2016年2月3日，云飞龙与长兴房地产公司签订《商品房买卖合同》，2016年2月5日，云飞龙与长兴房地产公司签订《购房补充协议》，上述合同约定，云飞龙购买长兴房地产公司所有的位于呼和浩特市赛罕区滨河路西河畔嘉园8号楼2单元2层东户房屋，建筑面积142.68平方米，实际成交价格570000元，云飞龙于2015年12月30日交付订金3万元，于2016年2月5日通过银行转账陈明和交付首付款40万元，尾款14万元于2016年8月办理完房本结算清。2016年5月13日，云飞龙向呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司交纳呼和浩特市赛罕区滨河路西河畔嘉园8号楼2单元2层东户房屋的物业费、装修垃圾清运费、装修管理费、装修工人出入证等费用。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，云飞龙提交的证据不能证明其占有涉案房屋时间在人民法院查封之前，不能排除执行，故对原告云飞龙的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告云飞龙的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告云飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 郝 英人民陪审员 许俊芳人民陪审员 刘继广 二〇一九年五月十日书 记 员 邢春霞
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初646号申请人:张煜仁，男，1948年8月11日出生，汉族。被申请人：陈杏朋，男，1954年1月2日出生，汉族。被申请人：杨洁，女，1980年5月23日出生，汉族。申请人张煜仁与被申请人陈杏朋、杨洁买卖合同纠纷一案，申请人张煜仁于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈杏朋、杨洁的银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人儿子张秀文自愿提供自己所有的位于吉安市青原区房屋为申请人张煜仁的财产保全提供财产担保。本院认为，申请人张煜仁的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈杏朋、杨洁的银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封担保人张秀文所有的位于吉安市青原区房屋。案件申请费920元，由申请人张煜仁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳根金二〇一九年五月七日法官助理刘春梅书记员张钰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2862之一 被执行人李继升，男，汉族，1971年12月30日出生，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人李继升犯开设赌场罪一案，佛山市中级人民法院（2016）粤06刑终1067号刑事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币100000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年3月14日立案执行。 执行过程中，本院查封的被执行人李继升名下的广东省佛山市南海区罗村务庄居委会XX村XXX号【房产证号：粤(2018)佛南不动产权第02XXX02号】，因土地性质属农村集体宅基地，故本院暂不处置。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人经查暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2862号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年五月二十日 书记员  安俊泽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初2640号之一 原告:安徽安凯汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市葛淝路1号，统一社会信用代码91340000148975314D。 法定代表人：戴茂方，董事长。 被告：莘县顺达公共交通有限公司，住所地山东省聊城市莘县东鲁办事处伊园街东段路北，统一社会信用代码：91371522732606040P。 法定代表人：王丹。 本院在审理关于原告安徽安凯汽车股份有限公司诉被告莘县顺达公共交通有限公司买卖合同纠纷一案，现原告安徽安凯汽车股份有限公司申请解除对被告莘县顺达公共交通有限公司采取的财产保全措施。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 立即解除对被告莘县顺达公共交通有限公司银行存款562万元冻结。 审判员  孙永祥 二〇一九年五月八日 书记员  赵子薇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9750号申请执行人北京博海天成装饰材料有限公司,住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路14号（西区）1幢2层2162室。法定代表人丁国强，总经理。委托代理人李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。被执行人华泰神龙（北京）科技发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0165房间。法定代表人邓孟林，董事长。申请执行人北京博海天成装饰材料有限公司与被执行人华泰神龙（北京）科技发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民特336号民事裁定书业已生效。因华泰神龙（北京）科技发展有限公司未在规定时间内履行义务，北京博海天成装饰材料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人华泰神龙（北京）科技发展有限公司给付欠款953318.25元并支付逾期利息。本院于2019年9月3日立案执行。立案后，本院于2019年9月9日向被执行人华泰神龙（北京）科技发展有限公司发出执行通知书等法律手续。本院于2020年5月8日扣划华泰神龙（北京）科技发展有限公司名下中国农业银行账户内存款50201.46元；本院从（2019）京0107执15785号案件中分配案款27560.25元。上述案款共计77761.71元，本院已发还申请人北京博海天成装饰材料有限公司。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人华泰神龙（北京）科技发展有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人华泰神龙（北京）科技发展有限公司采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民特336号民事裁定书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年五月二十二日书记员 石联坤
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初522号原告：林口县龙爪镇农友种子商店，住林口县龙爪镇街里火车道口北侧，统一社会信用代码：92231025MA198F2Y29。经营者：栗玉国，男，1978年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省林口县。被告：张德福，男，出生年月不详，汉族，农民，住林口县。原告林口县龙爪镇农友种子商店与被告张德福买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林口县龙爪镇农友种子商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林口县龙爪镇农友种子商店负担。审判员  李生二〇一九年五月十五日书记员  李佳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0321民初180号 原告：董建飞，男，1980年12月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：李利斌，男，1972年6月6日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告董建飞与被告李利斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董建飞到庭参加诉讼，被告李利斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董建飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款32000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告李利斌因购买房屋，于2016年12月17日向原告借款30000元，再于2017年2月1日借款2000元，被告向原告出具了借条，确认借款32000元。被告借款后至今未偿还借款，因此原告起诉提出上述请求。 被告李利斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告董建飞对其陈述事实提供的证据有： 借条一张，拟证明被告借款的事实。 被告李利斌未向本院提供证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告李利斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告李利斌因购买房屋，于2016年12月17日向原告董建飞借款，当日，原告通过银行转账给付被告30000元借款。被告再于2017年2月1日向原告借款2000元，两次借款共计32000元。借款后，被告于2017年10月25日向原告出具一份借条，在借条中被告确认向原告借款32000元，并承诺于2017年12月31日归还全部借款。被告李利斌在借条上签名并捺印予以确认。借款到期后，被告未向原告偿还借款。因此，原告向本院提起诉讼 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应向原告归还借款。 公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告董建飞将钱款借给被告李利斌，被告收到借款后向原告出具借条，原、被告双方的债权债务关系合法有效。合法的债务应当清偿，被告向原告借款32000元，并承诺了还款日期，借款到期后，被告至今仍未向原告归还借款,其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。 此外，被告李利斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李利斌在本案判决生效之日起十五日内给付原告董建飞借款本金32000元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理600元（原告已预交），公告费560元，共计1160元，由被告李利斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费600元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄志伟 人民陪审员  戴冠声 人民陪审员  骆国富 二〇一九年五月九日 法官 助理  赵维钰 代书 记员  韦海潮
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终2113号上诉人（原审原告）：吕守举，男，1953年12月12日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人（原审被告）：吕守乐，男，1952年10月14日出生，汉族，住栖霞市。上诉人吕守举因与被上诉人吕守乐土地经营权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初字65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕守举经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吕守举撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吕守举负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年五月二十四日书记员  姜永鑫
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207财保4号申请人：张健，男，1986年10月8日出生，汉族，北欧卫浴合资有限公司工人，住齐齐哈尔市碾子山区。被申请人：高新，男，碾子山区久弘养老公寓负责人，住齐齐哈尔市碾子山区。申请人张健于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对父亲张旭东在中国工商银行账号09×××02内存款36，000.00元予以冻结。申请人张健用本人所有的坐落于齐齐哈尔市碾子山区鑫园小区20号楼3单元301室房屋【产权证号：黑（2016）齐市碾子山不动产权第0000333号】提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结张旭东在中国工商银行账号09×××02内存款36，000.00元，冻结期限一年；二、查封申请人张健提供担保的坐落于齐齐哈尔市碾子山区鑫园小区20号楼3单元301室房屋【产权证号：黑（2016）齐市碾子山不动产权第0000333号】，查封期限一年。案件申请费380.00元，由申请人张健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金红二〇一九年五月十七日书记员  徐海岩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4602号 原告：福建省晋江市新顺兴装饰材料有限公司，住所地福建省泉州市晋江市紫帽镇浯垵村西区99号，统一社会信用代码913505827661575384。 法定代表人：张建设，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李勇森，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建省晋江市新顺兴装饰材料有限公司与被告李勇森买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省晋江市新顺兴装饰材料有限公司的委托诉讼代理人张谋川到庭参加诉讼，被告李勇森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省晋江市新顺兴装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令李勇森立即支付货款13010元及自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的资金占用损失。庭审中将计算资金占用损失的利率标准由年利率6%变更为按同期同类银行贷款利率。事实和理由：2017年4月8日，被告因经营永春县华升工艺品有限公司需要，向原告购买木板材料，该木板材料货款18010元，此有被告亲笔签名确认的销售单一份为据。结欠后，经原告多次催讨，被告除向原告支付货款5000元外，至今仍剩余货款13010元未支付。基于以上事实和理由，原告特具状贵院，望判如所请。 李勇森未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案的审理焦点是：李勇森是否欠福建省晋江市新顺兴装饰材料有限公司货款13010元。 围绕审理焦点，福建省晋江市新顺兴装饰材料有限公司向本院提供以下证据加以证明：销售单一张，购买方为“永春县华升工艺品有限公司”，日期为2017年4月8日，商品编号为多层杨木桃花芯6.5mm、多层杨木8.0mm、多层杨木奥古曼5厘，数量分别100张、250张、10张，单价分别为45元、53元、26元，总金额为18010元。该销售单备注兰上署有“李勇森2017、4、8”。福建省晋江市新顺兴装饰材料有限公司以此证明2017年4月8日李勇森向其购买价值18010元木材及现尚欠其货款13010元的事实。 本院认为，李勇森未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对福建省晋江市新顺兴装饰材料有限公司的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。福建省晋江市新顺兴装饰材料有限公司提交的销售单系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明李勇森于2017年4月8日向福建省晋江市新顺兴装饰材料有限公司购买价值18010元木材的事实，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2017年4月8日，李勇森向福建省晋江市新顺兴装饰材料有限公司购买多层杨木桃花芯、多层杨木、多层杨木奥古曼等木材，总货款18010元，李勇森在福建省晋江市新顺兴装饰材料有限公司出具的销售单上签名确认。后经福建省晋江市新顺兴装饰材料有限公司多次催讨，李勇森只还5000元，现尚欠13010元。为此，福建省晋江市新顺兴装饰材料有限公司于2019年4月8日诉至本院。 综上所述，本院认为，福建省晋江市新顺兴装饰材料有限公司与李勇森之间达成的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效，李勇森应及时偿还所欠的货款13010元。李勇森在福建省晋江市新顺兴装饰材料有限公司起诉催讨后仍未能及时付清，应承担相应违约责任，故福建省晋江市新顺兴装饰材料有限公司请求李勇森支付尚欠的货款及自起诉之日至实际还款之日按同期同类银行贷款计算的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。福建省晋江市新顺兴装饰材料有限公司在审理中将计算资金占用损失的利率标准由年利率6%变更为按同期同类银行贷款利率，视为对其诉讼权利的处分，予以准许。李勇森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 李勇森应于本判决生效之日起十日内偿还福建省晋江市新顺兴装饰材料有限公司货款13010元，并赔偿资金占用损失（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2019年4月9日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由李勇森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一九年五月二十二日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0117执2192号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人赵志霞借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2017）津0117民初2290号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）津0117执2192号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年五月十七日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢62号申请执行人：天津市宁河区卫生健康委员会，住天津市宁河区芦台镇桥北新区绿茵西路与白台道交口，统一社会信用代码11120221MB1655850T。法定代表人：何洪福，主任。委托诉讼代理人：李会，科员。被执行人：冯亮，男，1985年8月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：徐红萍，女，汉族，1986年7月24日出生，现住天津市宁河区。执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人冯亮、徐红萍非诉执行一案，天津市宁河区卫生健康委员会作出的津宁河计生征字2015年第863号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区卫生健康委员会于2019年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人冯亮、徐红萍缴纳社会抚养费66136.00元。案件执行费892.00元由被执行人冯亮、徐红萍承担。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年1月16日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人冯亮、徐红萍在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户均无存款可供执行；其名下均无房产、股权、证券可供执行。被执行人冯亮名下有一辆车已被查封，因无法掌握车辆具体动向暂无法处置。三、本院于2019年3月15日，被执行人冯亮、徐红萍被纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。综上，本案被执行人冯亮、徐红萍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  冯 云二〇一九年五月五日书记员  周 栋
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0224行审40号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城中大街西段。 法定代表人：刘占存，局长。 委托代理人：马健。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：姚振宇。代理权限为特别授权代理。 被执行人：张朝然，男，1964年9月4日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2019年4月23日向本院提交倴资规强执申字〔2018〕第63号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字〔2018〕63号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局）依照被执行人张朝然的陈述于2018年8月6日作出滦国土资罚字〔2018〕63号行政处罚决定，该处罚决定认定张朝然未经批准于2017年5月占用青坨营镇小水坡村集体土地建住宅三间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对张朝然处罚如下：责令其接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的三间住宅及其他设施，土地退还村集体。张朝然接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、执法证复印件、现场照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书、法律文书送达回证、法律文书呈批表、法制科关于重大行政执法决定的法制审核意见、行政处罚决定书、法律文书送法回证、法律文书呈批表、履行行政处罚决定催告书、送达回证、国土资源行政处罚案件强制执行申请书、本院对张朝然的调查笔录、张朝然提交的张文奎土地登记证复印件等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局）作出的滦国土资罚字〔2018〕63号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局）滦国土资罚字〔2018〕63号行政处罚决定，准予强制执行。 二、上述处罚决定中责令当事人拆除在未经批准占地上新建的三间住宅及其他设施，土地退还村集体的执行由滦南县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宇江 审 判 员  贾会生 人民陪审员  鲁 敏 二〇一九年五月六日 书 记 员  周 欢
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初4092号之一原告：青岛京华合木教育管理有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区灵山卫灵港路280号。法定代表人：高永进，任该公司总经理。委托诉讼代理人：隋兵，山东中苑律师事务所律师。被告：内蒙古英信教育咨询有限公司。住所地：呼和浩特市玉泉区昭君路观澜国际A区16号楼3单元1002室。法定代表人：海棠，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。原告青岛京华合木教育管理有限公司西与被告内蒙古英信教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。本院经审查认为，本案需等待另一案件的审理结果，而另一案件尚未审结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 李亚茹人民陪审员 刘万锁人民陪审员 王俊翠 二〇一九年五月十三日书 记 员 刘佳慧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力的，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，没能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全或者先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初2188号 原告：固安县大陆房屋拆迁服务有限公司。 法定代表人：欧成泉，该公司经理。 住所地：固安县106国道东侧、永定河右堤南侧。 被告：固安县宫村丰舟混凝土有限公司 法定代表人：尤子卿，该公司董事。 住所地：固安县。 原告固安县大陆房屋拆迁服务有限公司与被告固安县宫村丰舟混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告固安县大陆房屋拆迁服务有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告固安县大陆房屋拆迁服务有限公司撤诉。 案件受理费774元，减半收取计387元，由原告负担。 审判员 于 洋 二〇一九年五月三十日 书记员 王云飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初3972号原告:重庆比快特电梯有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路82号1单元12-4号，统一社会信用代码91500108756234587G。法定代表人：叶健，执行董事兼总经理。被告:重庆渝亚房地产开发建设有限公司,住所地重庆市渝中区五一路8号，统一社会信用代码91500103621909671Q。法定代表人：马驰，执行董事兼总经理。原告重庆比快特电梯有限公司与被告重庆渝亚房地产开发建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年05月24日立案。原告重庆比快特电梯有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆比快特电梯有限公司撤诉。审判员  马静二〇一九年五月十五日书记员  朱洲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保801号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：秦洪波，男，汉族，1989年11月10日出生，住所地安徽省阜南县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人秦洪波金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦洪波的财产在价值2962.84元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人秦洪波的财产在价值2962.84元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鸿宇 二〇一九年五月十四日 书记员  林瑜茵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12422号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：李浩，上海融力天闻律师事务所律师。被告：深圳市酷开网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王志国，总经理。委托诉讼代理人：李玉玲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙迎超，上海汉盛律师事务所律师。原告上海翡翠东方传播有限公司(以下简称翡翠东方公司)与被告深圳市酷开网络科技有限公司(以下简称酷开公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。翡翠东方公司诉称，请求判令酷开公司立即停止通过“电视派”微信公众号向公众提供电视剧《大捕快》的在线播放服务；酷开公司赔偿翡翠东方公司经济损失以及为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用共计100,000元。事实与理由：翡翠东方公司依法享有电视剧《大捕快》在中华人民共和国境内的信息网络传播权，并有权以自身名义向侵权第三人主张权利。酷开公司未经许可通过“电视派”微信公众号向公众提供电视剧《大捕快》的在线播放服务，严重侵犯了原告的合法权益，依法应当承担停止侵害、赔偿经济损失的民事责任。酷开公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，侵权之诉应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，网络侵权行为地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，本案中，酷开公司住所地位于深圳市南山区，被诉侵权行为的计算机等信息设备亦位于深圳市南山区，故请求法院将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为发生在信息网络环境中，适用上述规定，可以由被侵权人住所地人民法院管辖。翡翠东方公司的住所地位于上海市徐汇区，根据上海市高级人民法院的相关规定，上海市徐汇区内的一审一般知识产权民事纠纷案件由上海市徐汇区人民法院审理，故本案由本院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回深圳市酷开网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元(未预收)，由深圳市酷开网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  田力烽人民陪审员  单春梅人民陪审员  车立文二〇一九年五月十三日书 记 员  林 妲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1091号原告河南浙商投资开发股份有限公司。统一社会信用代码914102006987392526。住所地开封市大梁路26号。法定代表人王玉娥，董事长。委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所律师，一般代理。委托代理人张文弢，男，汉族，1994年12月13日生，住河南省唐河县，该公司员工，一般代理。被告田留栓，男，汉族，1987年3月9日生，户籍地辽宁省建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告河南浙商投资开发股份有限公司（以下简称浙商公司）与被告田留栓商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，由审判员靳近依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告浙商公司的委托代理人李昆华、张文弢，被告田留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年5月12日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告出售给被告田留栓位于开封市中原明珠文化旅游产业园区商业地产项目一期7幢东单元19层1902号房，该房屋总价款为662209元，其中首付款142209元，余款520000元被告应在2017年5月23日前办理完毕银行按揭贷款手续。《商品房买卖合同》约定“1、如××经银行审批的贷款额不足以支付其应付之房款的，××应于接到出卖人通知之日起3日内补足差额房款，逾期未补交的，视为××违约，××应按《商品房买卖合同》规定承担违约责任。2、如××未能获得银行贷款，则于双方约定之贷款付款日届满前一次性向出卖人支付该部分房款，逾期未足额支付的，视为××违约，××应按《商品房买卖合同》规定承担违约责任。3、××逾期付款超过60日的，出卖人有权选择解除合同，自其向××发出书面解约通知之日起，出卖人有权将该房屋另行出售。”《商品房买卖合同》签订后，被告田留栓仅支付首付款142209元，之后，被告未按合同约定未能向原告支付520000元的剩余房屋价款。原告多次通过被告办理银行按揭手续并偿还余下房款，并在2018年11月6日向被告邮寄《办理银行按揭贷款通知函》，通知函主要内容为“要求被告在2018年11月20日前，自行向相关贷款银行办理完毕按揭贷款手续，支付房屋剩余房款520000元。至今，被告仍未按合同约定履行付款义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条第二款中明确约定：“逾期30日后，出卖人有权解除合同，××按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。”现原告特依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、解除2017年5月12日原告与被告田留栓就中原明珠文化旅游产业园区商业地产项目二期7幢东单元19层1902号房签订的《商品房买卖合同》。2、被告配合原告办理撤销《商品房买卖合同》备案登记手续。3、被告支付违约金52000元。4、本案诉讼费用由被告田留栓承担。被告辩称，不同意解除商品房买卖合同，已交房款142209元，剩余房款未交是因为经原告介绍的办理贷款的中介公司，在办理贷款的过程中出现延误，造成银行贷款利率上调，没有办成抵押贷款。现愿意两个月之内现金缴纳全部房款，但不愿意缴纳违约金。经审理查明，原告和被告于2017年5月12日签订编号为0143882的《商品房买卖合同》，由被告田留栓购买位于开封市中原明珠文化旅游产业园区商业地产项目二期第7幢东单元19层1902号房，建筑面积93.09平方米，总价款为662209元。合同约定被告（××）于2017年5月12日结清首付款142209元，剩余房款520000元，××于本合同签署之日起十日内办理完毕银行按揭（公积金）贷款的全部手续，逾期产生的一切费用和责任均由××承担。××如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，××按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。合同中还约定：本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向开封市不动产登记中心办理本合同的信息备案手续，若出卖人逾期不办理合同信息备案手续并造成××损失的，应当承担赔偿责任。补充协议中约定：“1、如××未能获得银行贷款，则于双方约定之贷款付款日届满前一次性向出卖人支付该部分房款，逾期未足额支付的，视为××违约，××应按《商品房买卖合同》规定承担违约责任。2、××逾期付款超过60日的，出卖人有权选择解除合同，自其向××发出书面解约通知之日起，出卖人有权将该房屋另行出售。××于收到解约通知后，应当向出卖人支付总房款10%作为违约金，并采用××原交款渠道将扣除违约后剩余的已付房款取回。”《商品房买卖合同》签订后，被告田留栓于2017年5月22日支付首付款142209元，未能按期办理按揭贷款手续，剩余房款520000元至今未支付。原告在2018年11月6日向被告邮寄《办理银行按揭贷款通知函》，通知函主要内容为：要求被告在2018年11月20日前，自行向相关贷款银行办理完毕按揭贷款手续，支付剩余房款。另查明，原告于2017年4月5日取得中原明珠文化旅游产业园区商业地产项目二期的开封市商品房预（销）售许可证。涉案房屋的商品房买卖合同已经由原告在开封市不动产登记中心办理了商品房买卖合同登记备案手续，并加盖了开封市不动产登记中心登记备案专用章。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此，该合同依法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。被告因认为银行贷款利率过高，未能按照合同约定的时间办理房屋按揭贷款手续并支付剩余房款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对于原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，并由被告按照合同约定支付违约金52000元的诉讼请求，理据充分，予以支持。《商品房买卖合同》解除后，原告应当向被告返还所支付的购房款本金，因双方均未在该案件中要求，双方可就已付购房款的返还另行处理。合同解除后，《商品房买卖合同》登记备案应予注销，被告应予配合原告办理《商品房买卖合同》登记备案的注销手续。被告辩称因中介公司办理贷款过程中出现延误，造成银行贷款利率上调，没有办成抵押贷款的理由，因无证据证明，且属于其他法律关系，被告可另案主张。被告表示要求继续履行合同，在两个月之内现金缴纳全部房款，但不愿意缴纳违约金的要求，因原告不同意，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、解除原告河南浙商投资开发股份有限公司与被告田留栓就开封市中原明珠文化旅游产业园区商业地产项目二期第7幢东单元19层1902号房于2017年5月12日签订的编号0143882《商品房买卖合同》。二、被告田留栓于本判决生效之日起十日内协助原告河南浙商投资开发股份有限公司办理编号0143882《商品房买卖合同》的登记备案注销手续。三、被告田留栓于本判决生效之日起十日内支付原告河南浙商投资开发股份有限公司违约金52000元。案件受理费减半收取为5471元，由被告田留栓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年五月二十八日书记员  张宁
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保876号 原告：江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大道788号。 法定代表人：卢小青。 委托代理人：许佳欣，广东圣方律师事务所律师。 委托代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 被告：广东燕岭生命科技股份有限公司，住所地广东省梅州市梅县畬江镇广州（梅州）产业转移工业园内。 法定代表人：杨振宇。 被告：广东江中安康医药科技有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙一路18号凯升大厦A栋608房。 法定代表人：曾水娇。 被告：黄素兰，女，汉族，1992年3月14日出生，户籍地址广东省广州市增城区。 被告：卫东区亿嘉宝婴幼儿生活馆，住所地河南省平顶山市卫东区黄楝树祥和中街路北门面房。 经营者：李炳言。 本院受理原告江中药业股份有限公司与被告广东燕岭生命科技股份有限公司、广东江中安康医药科技有限公司、黄素兰、卫东区亿嘉宝婴幼儿生活馆侵害商标权纠纷一案，于2019年3月5作出(2019)粤0111民初5236号财产保全的裁定，查封、扣押、冻结被告广东燕岭生命科技股份有限公司名下价值人民币300000元的财产。2019年4月19日，原告江中药业股份有限公司向本院提出解除财产保全申请，本院依法予以准许。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告广东燕岭生命科技股份有限公司名下价值人民币300000元的财产的冻结措施或对其等值财产的查封、扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹 玲 人民陪审员  刘艳芳 人民陪审员  谢振忠 二〇一九年五月十日 书 记 员  许玉玲
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621财保79号 申请人:赵美侠,女,1962年8月8日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。 被申请人:安徽省淮北市恒昌农牧科技有限公司,住所地安徽省濉溪县铁佛镇铁佛村。 法定代表人：黄爱武，该公司总经理。 被申请人:黄爱武,男,1967年8月20日出生，汉族,农民，住安徽省濉溪县。 申请人赵美侠申请诉前财产保全一案，于2019年5月8日向本院提出申请，要求依法查封被申请人所有的蛋鸡25000只。并由赵志业提供位于濉溪县西侧住宅（房地权濉私房字第××号）作担保。 经审查，本院认为，赵美侠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十五条、第一百七十一条的规定，裁定如下: 一、查封被申请人安徽省淮北市恒昌农牧科技有限公司、黄爱武所有的蛋鸡25000只，由安徽省淮北市恒昌农牧科技有限公司、黄爱武负责继续喂养保管。如有特殊情况，被申请人需经濉溪县人民法院同意后处理查封标的，由濉溪县人民法院保存价款。 二、查封赵志业所有的位于濉溪县西侧住宅（房地权濉私房字第××号）。 案件申请费2601元，由申请人赵美侠负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吴 刚 二〇一九年五月八日 法官助理  刘冠群 书 记 员  李 龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十三条人民法院对季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取保全措施时，可以责令当事人及时处理，由人民法院保存价款；必要时，人民法院可予以变卖，保存价款。 第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。 查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。 第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 安徽省淮北市恒昌农牧科技有限公司、黄爱武
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初1158号原告：高州市曹江镇英威煌不锈钢经营部住所：高州市******（即淦江加油站旁边）经营者：李军江，男，身份证号码：440************491。委托代理人：李虹儒，女，广东天驊律师事务所律师。被告：史观称，男，汉族，1963年5月2日出生，化州市人，住化州市************。身份证号码：440************097。被告：史英东，男，汉族，1989年7月14日出生，化州市人，住化州市************。身份证号码：440************056。委托代理人：林柏生，男，广东富民律师事务所律师。原告高州市曹江镇英威煌不锈钢经营部诉被告史观称、史英东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李虹儒、两被告的委托代理人林柏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告向原告购买不锈钢制品，拖欠货款28679元。两被告是父子关系。原告多次向两被告追讨，两被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求：一、判令两被告共同向原告支付货款本金28679元及利息（以28679元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。两被告答辩称，一、原告诉被告拖欠28679元，与事实不符。2018年1月21日，被告从原告处购买不锈钢，货款共计25927元。2018年2月9日，被告史英东从微信转账支付尾款5927元货款给原告。实际被告尚未支付的货款仅2万元；二、原告提供的货款2752元的出仓单，两被告均无签字，不予认可。原告提供的货款2752元的出仓单，注明“董经理签”因不是两被告签字，因此被告不予认可。原告据此向被告追偿货款，依法无据。三、原告请求支付货款利息既无合同约定，也无法律依据，应予驳回。本案双方买卖合同既没有约定付款期限也没有约定延期付款利息或违约金。综上所述，恳请法院查明事，驳回原告不合法的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、被告史英东是否通过微信转账向原告支付了货款5927元；二、原告提供的货款2752元的出仓单是否能证明两被告欠到原告货款2752元。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、个体工商户营业执照，证明原告的基本情况及主体适格。2、居民身份证，证明原告经营者的基本情况。3、2016年1月21日出具的出仓单，证明被告尚欠原告货款25927元。4、2016年6月12日出具的出仓单，证明被告尚欠原告货款2752元。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认；对原告提交的证据3的真实性无异议，提出其已经向原告支付了尾款5927元；对原告提交的证据4不予认可，认为该出仓单没有两被告签名确认，原告据此向被告追偿货款依法无据。被告针对其答辩意见，向本院提交了如下证据材料：1、被告居民身份证，证明被告主体资格。2、微信支付凭证，证明被告史英东已支付货款5927元给原告。3、手机微信聊天记录截图，证明原告同意被告先支付25927元货款的尾数5927元，并用“小杰”名义收款并承认已经收到被告5927元货款。经质证，原告对被告提交的证据1无异议，本院予以确认；对被告提交的证据2、3的合法性、真实性、关联性不予认可，认为微信聊天记录和微信付款无手机现场核对，需要庭后核实。原告围绕其诉讼请求和事实理由依法向本院提交了证据，两被告就其答辩理由依法向本院提交了相应的证据材料。本院组织双方进行了举证、质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院认为，被告对原告提交的第3份证据的真实性无异议，被告提出其已经向原告支付了尾款5927元，并向本院提交微信支付凭证及手机微信聊天记录截图予以佐证，原告对该微信支付凭证及手机微信聊天记录截图的三性不予认可，但没有提交相应证据予以反驳，故本院对原告提交的“货款25927元的出仓单”、被告提交的“微信支付凭证、手机微信聊天记录截图”予以确认；被告对原告提交的第4份证据不予认可，认为该出仓单没有两被告签名确认，本院经审查，货款2752元的出仓单确实没有两被告的亲笔签名，无法通过该出仓单认定两被告是否向原告购买了2752元的商品，因此该证据不能证明两被告欠到原告的货款2752元，故本院对该证据不予确认。根据庭审举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：原告经营不锈钢生意，两被告为原告的客户。2016年1月21日，两被告向原告购买不锈钢制品价款25927元，原告制作第0005010号出仓单，详细列明了商品规格及品名、单位、数量、单价、金额等内容，合计人民币25927元，被告史观称在该出仓单上签名确认购买原告的商品。2018年2月9日，被告史英东通过微信转账支付了5927元货款给原告。两被告尚欠原告货款20000元。原告于2019年4月4日向本院提起诉讼。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，两被告向原告购买不锈钢制品，原告向两被告提供了不锈钢制品后，被告史观称在原告制作的出仓单上签名确认购买并收到原告的商品，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。被告史英东通过微信转账支付了5927元货款给原告，尚欠原告货款20000元的事实有原、被告提供证据及庭审笔录证实，事实清楚，证据确实充分，故两被告应当立即支付货款20000元给原告。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，原告请求两被告支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际付清款日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告史观称、史英东于本判决生效后五日内付清货款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年4月4日起计至付清款日止）给原告高州市曹江镇英威煌不锈钢经营部。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费258.5元，由被告史观称、史英东承担200元，由原告高州市曹江镇英威煌不锈钢经营部承担58.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇一九年五月二十九日法官助理  杨婵铭书 记 员  陈东涛
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执416号之二申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：牛卫民，男，1972年10月24日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。被执行人：贾俊玲，女，1972年6月30日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与牛卫民、贾俊玲借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人贾俊玲在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛卫民在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月六日书记员  张红军
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初354号原告：李海龙，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人袁进忠，呼和浩特市148协调指挥中心三所法律工作者。被告：内蒙古恒盛泰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村3号19号。法定代表人武二润，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。第三人：姜如意，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师律师。原告李海龙与被告内蒙恒盛泰房地产集团有限责任公司、第三人讲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告李海龙于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海龙撤回起诉。案件受理费6307元，由原告李海龙负担。审判员 托 娅 二○一九年五月九日书记员 苏永清附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初1378号 原告：乔玲霞，女，1965年2月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：晋煤金石化工投资集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区（体育北大街）丰收路65号。 法定代表人：周光，系该公司经理。 被告：石家庄森海房地产经纪有限公司，住所地石家庄市正定县燕赵北大街303号。 法定代表人：高立超，系该公司经理。 原告乔玲霞与被告晋煤金石化工投资集团有限公司、石家庄森海房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。 原告乔玲霞与被告晋煤金石化工投资集团有限公司、石家庄森海房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理，由审判员左书旺担任审判长，审判员高双志、陈慧组成合议庭进行审理。 审判长  左书旺 审判员  高双志 审判员  陈 慧 二〇一九年五月十五日 书记员  王 娇
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2018)皖1302执3722号 申请执行人日立电梯（中国）有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340100756848159G，住所地合肥市花园街安徽科技大厦12B座。 法定代表人：梁嘉敏,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人宿州市卓耕置业有限公司，社会统一信用代码9134130056340886XD，住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。 法定代表人：胡庆环。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302民初7253号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年11月15日立案执行申请执行人日立电梯（中国）有限公司安徽分公司申请执行被执行人宿州市卓耕置业有限公司一案。执行标的90976.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人宿州市卓耕置业有限公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人宿州市卓耕置业有限公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人宿州市卓耕置业有限公司R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年五月十四日 （） 书记员
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初32432号申请人：上海翼正机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆群。被申请人：陆群，男，1962年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：邓毓华，女，1962年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海翼正机械制造有限公司与被申请人陆群、邓毓华损害公司利益责任纠纷一案，申请人上海翼正机械制造有限公司于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆群、邓毓华银行存款人民币6,151,808.08元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海翼正机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆群、邓毓华的银行存款6,151,808.08元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆茵二〇一九年五月十六日书记员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初658号 原告李小芳，女，1972年7月10日出生，汉族，宾阳县。 诉讼委托代理人潘丽莉，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 被告陈树森，男，1976年1月24日出生，汉族，宾阳县。 被告张小华，女，1978年6月15日出生，汉族，宾阳县。 上述被告共同诉讼委托代理人陈明伟，男，1946年11月10日出生，汉族，住宾阳县。 原告李小芳与被告陈树森、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小芳的诉讼委托代理人潘丽莉、被告陈树森和被告张小华的共同诉讼委托代理人陈明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李小芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈树森、张小华归还原告借款本金100000元及按年利率18%计算支付该款从2018年2月1日起至还清之日止的利息；2、判决被告陈树森、张小华负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈树森、张小华为夫妻。2017年10月15日，被告陈树森以经商为由向原告借款40000元，约定月息600元，借期一年；2017年11月4日，被告陈树森再次向原告借款60000元，约定月息900元，借期一年。二次借款，被告陈树森均出具了借条，利息均按月息一分五厘计算。被告陈树森已支付利息至2018年1月，以后利息和本金没有归还支付。借条虽然为被告陈树森个人出具，但借款为被告陈树森、张小华共同经营使用，属于夫妻共同债务，应共同承担偿还。现请求法院判决被告陈树森、张小华归还原告借款本息及承担诉讼费用。 原告李小芳对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、借条二张，证明被告陈树森二次共向原告借款100000元的事实；2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明利息一直是被告张小华转给原告，利息付至2018年1月。 被告陈树森、张小华辩称,借款是事实，对借条的真实性没有异议，利息已付至2018年1月，未付利息同意原告起算方法从2018年2月1日起算。借款属夫妻共同使用，同意共同偿还，但目前经济遇到困难，近期难以归还。 被告陈树森、张小华没有向本院提供证据。 被告陈树森、张小华对原告提供的证据没有异议。原告李小芳提供的证据真实有效，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 结合本案有效证据及原、被告诉辩质证意见和庭上陈述，本院认定以下事实：被告陈树森、张小华为夫妻关系。2017年10月15日，被告陈树森以经商为由向原告借款40000元，约定月息600元，借期一年，出具了借条，借条载明：“今借到李小芳人民币40000元，利息按每月人民币600元，定于2018年10月15日全部归还本金。借款人陈树森2017年10月15日。”被告陈树森在借款人栏上签名并摁印。2017年11月4日，被告陈树森再次向原告借款60000元，约定月息900元，借期一年，出具了借条，借条除借款标的与第一次借款标的不同外，其它内容和格式相同，被告陈树森在借款人栏上签名并摁印。二次借款，被告陈树森、张小华已按借条利率支付利息至2018年1月止。原告李小芳因被告陈树森、张小华不能继续支付利息和归还借款本金，遂诉至本院。在庭审中，被告陈树森、张小华承认借款属其夫妻共同使用，同意共同偿还。 本院认为，被告陈树森二次向原告李小芳借款100000元，有借条和银行卡交易明细还息清单为据，被告陈树森、张小华没有异议，证据充分，借贷关系明确，借款合同成立。原告李小芳履行了出借义务。被告陈树森、张小华应当按照合同约定的期限归还履行借款人的还款义务。被告陈树森、张小华未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。借款约定了年利率18%利息（月息一分五厘），原告诉讼主张按年利率18%计算归还借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但已付利息应予扣减。本案借款虽然借条为被告陈树森个人出具，但属于被告陈树森、张小华夫妻共同使用，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告李小芳诉讼请求理由成立，本院予以支持，被告陈树森、张小华应当归还原告李小芳借款100000元及按年利率18%计算支付该款从2018年2月1日起至还清之日止的利息。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告陈树森、张小华归还原告李小芳借款100000元及按年利率18%计算支付该款从2018年2月1日起至还清之日止的利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告陈树森、张小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇一九年五月十四日 书记员  严慧娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保937号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：徐武龙，男，汉族，1987年6月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人徐武龙信用卡纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐武龙的财产在价值75987.78元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐武龙的财产在价值75987.78元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  曹淑娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5931号申请执行人：王某，女，汉族，1994年11月9日出生，无业，住北京市大兴区。被执行人：李某（），男，汉族，1991年4月27日出生，北京市燃气公司职员，住北京市大兴区。王某申请执行李某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初24889号民事调解书已发生法律效力。王某向本院申请执行，要求被执行人李某支付车辆补偿款20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李某有可供执行的财产。申请执行人王某亦未提供被执行人李某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王某申请执行的补偿款20000元未受清偿。经申请执行人王某确认，被执行人李某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王某享有要求被执行人李某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务。申请执行人王某发现被执行人李某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年五月二十三日书记员 刘      云      成
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初334号原告：符志朝，男，汉族，1954年7月18日出生，现住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：宋恒，河南先为律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨天啸（实习），河南先为律师事务所律师，特别授权。被告：郑治国，男，汉族，1976年7月10日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师，特别授权。被告：郑建梅，女，汉族，1980年8月13日出生，住洛阳市宜阳县。原告符志朝诉被告郑治国、郑建梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符志朝委托诉讼代理人宋恒、杨天啸（实习），被告郑治国及其委托代理人周景发、被告郑建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符志朝诉称：1判令被告偿还原告借款500000元及逾期付款利息（逾期付款利息按年6%计算，自2019年3月1日计算至实际还款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月14日，被告郑治国向原告借款50万元，原告通过朋友李翠丽的账户向郑治国指定的郑建梅的账户转账50万元。2016年12月1日，被告郑治国向原告出具欠条及抵押证明，承诺于2018年12月31日前偿还借款，但其后并未偿还。后经原告多次催要未果，故诉至法院，望法院裁判。被告郑治国辩称：对原告的诉求本金50万元完全认可。对于利息不予认可。当时双方未约定利息。无权要求偿还利息。2、本案的民间借贷关系仅存于原告和郑治国之间，与郑建梅无关。原告对该事实也认可。故依据原告的事实和理由的陈述足以印证该民间借贷与郑建梅无关。郑建梅辩称：借款与我无关。我不应承担还钱的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。经审理查明,2014年9月14日，被告郑治国向原告借款500000元，原告通过李翠丽的工商银行账户向郑治国指定的郑建梅的账户转款576000元。其中500000元是符志朝向郑治国的借款。此后符志朝多次向郑治国催要。2016年12月1日，郑治国向符志朝出具500000元欠条以及抵押证明一份，承诺分期还款。欠条和抵押证明中未约定还款利息。2018年8月1日，郑治国再次向符志朝出具承诺书，承诺借款本金500000元，愿分期还款。其中载明“若不按期付追加利息，从打条之日起按银行利率四倍执行。”以上有工商银行流水、欠条、抵押证明、承诺书佐证。原告主张，郑治国的抵押证明和承诺书均未按约定履行。郑治国称归还本金情况为2016年1月还款10000元，2017年底还款2000元，2018年底还款5000元。符志朝认可还款金额但主张均为利息。郑治国、郑建梅均称500000元仅使用了郑建梅的银行账户，该款到账后，郑建梅按照郑治国指示将款项转走。郑建梅并未使用该款。符志朝对上述事实不清偿，但认可自借款发生至起诉前均未向郑建梅主张过债权。本院认为：原告符志朝与被告郑治国之间债权债务清楚。原、被告对于郑治国还款17000元的性质存在争议。虽郑治国主张还款均为本金但在2018年8月1日出具承诺书时，仍承诺借款本金为500000元。这一事实与符志朝主张17000元均为利息相互印证。故本院认可，郑治国还款的17000元均为利息。现符志朝要求郑治国还款500000元，应予支持。鉴于郑治国出具承诺书中对逾期还款加付利息有明确约定。原告要求自2019年3月1日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。没有证据证明郑建梅实际使用了该笔借款。符志朝也从未向郑建梅主张过债权。故符志朝要求郑建梅承担还款责任，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑治国于本判决生效之日起十日内偿还原告符志朝500000元借款及利息（利息以本金500000元为基数按年利率6%计算，自2019年3月1日起至实际还款之日止）；二、驳回原告符志朝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告郑治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇一九年五月二十九日书记员  王妍