wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）撤字第9号申请人王磊。被申请人蔡燕玲。申请人王磊诉被申请人蔡燕玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人王磊要求撤销上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0437号裁决，理由如下：1、裁决超出了仲裁协议的范围，即涉及王磊及销售助理提取的现金人民币30.14万元（注：以下币种均为人民币），系公司打给总经理的备用金及助理报销的款项，报销程序已经完成，发票也给了蔡燕玲，这与股东协议不相干。2、仲裁程序违法，在王磊已经选择了仲裁庭的组成方式为三个人后，仲裁委未征得其同意擅自修改了仲裁庭的组成人员为一人。3、裁决依据的证据是对方伪造的，是蔡燕玲自己编辑的表格，非银行正式出示的有法律效力的证据。4、对方有可以影响裁决结果的证据没有提交，也就是王磊报销程序中交给蔡燕玲的发票，仲裁庭没有应王磊的诉求要求蔡燕玲交出来。被申请人蔡燕玲答辩称：关于超裁，被申请人不予认可，对方提到的30万元并不在被申请人的仲裁请求范围内。关于仲裁程序，本案仲裁庭就是由一名仲裁员组成的，裁决书中已有说明。关于伪造证据，该表格是被申请人自行制作的表格，为了阅读方便，并不是伪造的，表格内容与公司实际运营情况相符。关于隐瞒证据，被申请人在仲裁开庭中没有提供过这样的证据，申请人的说法是把举证责任强加到被申请人头上。经审查，蔡燕玲为与王磊履行2011年2月18日签订的《股东协议》项下的争议，于2013年4月25日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于同年5月7日立案受理。依据该会《仲裁规则》第六十七条第一款和第六十八条第一款的规定，本案适用简易程序，由一名仲裁员成立仲裁庭进行审理。蔡燕玲称：2011年2月18日，其与王磊等共五人签订了《股东协议》，为了履行该协议，蔡燕玲向王磊个人账户汇入共计40万元，但王磊未将上述40万元投入公司，故蔡燕玲要求王磊返还40万元，并承担仲裁费用。王磊答辩称：其已将包括蔡燕玲在内的所有股东的出资全部用到了公司经营上；公司解散前已经进行了清算，蔡燕玲当时并未提出异议。蔡燕玲在仲裁中提交了10份证据，其中证据10为公司收支一览表，欲证明各股东投入资金的数额；王磊及其助理从公司提取现金30.14万元；公司账上的销售收入为348，824元。王磊经质证对该10份证据的真实性均无异议，但认为证据10中30.14万元及销售收入没有计算过。王磊共提交了16笔开支费用，蔡燕玲对其中第6、14笔金额认可，但认为与王磊所述支出无关，对第10、11笔不予认可，对其他12项支出共计134.199万元予以认可。仲裁庭经审查对蔡燕玲的10份证据及王磊16笔费用中的12项支出予以认可。仲裁庭经审理后认为，根据各股东投入资金的情况，王磊合计个人掌握现金184.69万元（包括王磊本人从公司提取现金23.54万元，其助理从公司提备用金6.6万元），王磊个人所述为公司经营共花费158.849万元（分16笔支出），经质证仅能确定其中的134.199万元系用于公司经营，再减去王磊个人工资后，尚有408，910元款项无法说明具体用途。按蔡燕玲的出资比例，408，910元中的11.6%计47，433.56元应由王磊归还蔡燕玲。据此，上海仲裁委员会于2014年1月26日作出如下裁决：一、王磊于本裁决作出之日起十五日内归还蔡燕玲47，433.56元；二、本案仲裁费15，050元，由双方各半负担7，525元。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人王磊提出有关其及销售助理提取现金30.14万元的内容超出《股东协议》范围的问题，本院认为，双方因《股东协议》履行发生争议，主要争议内容涉及申请人是否将其收到的股东出资用于了公司经营，申请人及其助理从公司提取的现金30.14万元包含在了其个人掌握的现金金额中，仲裁庭对此进行认定没有超出双方争议的协议范围，申请人的上述理由不成立。关于仲裁程序问题，本院认为，上海仲裁委员会根据《仲裁规则》的规定及蔡燕玲提起仲裁请求的标的数额，决定仲裁案件应适用简易程序，由一名仲裁员组成仲裁庭进行审理，上述仲裁程序无不当之处，申请人认为该案应由三名仲裁员组成仲裁庭进行审理不符合《仲裁规则》的规定，该理由不能成立。关于申请人主张被申请人伪造了公司支出一览表的问题，本院认为，该表由被申请人自行制作并作为证据提交，申请人在仲裁中已表示对该表的真实性无异议，但对其中部分内容提出了不同意见。因此，该证据并非被申请人伪造，至于仲裁庭对表中内容如何认定属于案件实体审理范畴，故申请人的该主张亦不成立。关于申请人主张被申请人隐瞒相关报销发票的问题，本院认为，申请人在仲裁案件审理中主张其已将全部费用用于公司经营，则申请人应对此进行举证，因其举证不足导致仲裁庭未全额认定其主张的支出费用，应由申请人自行承担举证不力的后果。现申请人在本案中亦未提供有效证据证明被申请人持有相关的报销发票，并故意隐瞒，导致裁决结果不公，故申请人的上述主张亦不成立。综上所述，申请人提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人王磊要求撤销上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0437号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人王磊负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄英代理审判员  刘静代理审判员  杨苏二〇一四年三月二十日书 记 员  陈月附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第404号申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人孙国战，系主任。被申请人王树国，现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月23日被申请人王树国欠该信用社借款13000.00元，约定月利率10.529167‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人王树国立即给付借款本金13000.00元及利息。本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王树国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款13000.00元及利息。利息从2011年12月23日始至还款日为止，月利率按10.529167‰计算。案件受理费42元由被申请人王树国负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一四年三月三日书记员  乔继峰
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）双执字第640号申请执行人贾艳丽，女，1957年4月27日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。委托代理人李琪，男，1957年4月27日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人马秋林，男，1963年9月17日生，汉族，长春市双阳区佳泰供热管理有限公司经理，住长春市双阳区。本院在执行贾艳丽与被执行人马秋林（2013）双民初字第1435号民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人马秋林没有执行能力，有没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2013）双执字第640号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨刚二〇一四年三月三十一日书记员  钟诚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第955号原告上海欣赛物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人古钦。委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。被告吴金泉，现住上海市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海欣赛物业管理有限公司与被告吴金泉间物业纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欣赛物业管理有限公司撤回起诉。审判员 李 珺二〇一四年三月六日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第808号原告张振军，男，1966年7月1日出生，汉族。委托代理人蔡凤芹（系张振军之妻，特别授权），44岁。被告张振雷，男，1978年8月7日出生，汉族。原告张振军与被告张振雷民间借贷纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白雪独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告张振军及其委托代理人蔡凤芹，被告张振雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振军诉称，2012年5月20日，被告向原告借现金20972元，并出具借条。后原告多次催要，被告分文未还。原告请求法院依法判决被告偿还借款20972元。诉讼费由被告张振雷承担。被告张振雷辩称，被告购买原告楼板欠原告货款20972元，并非向原告借现金。原告欠被告租赁费12266元。原告张振军向本院提交如下证据：1、2012年5月20日，被告张振雷出具的借条一张，证明被告欠原告借款20972元。2、2012年7月31日，被告张振雷出具欠条一张，欠水泥款480元。证明被告张振雷欠货款出具欠条，本案系借原告现金20972元出具的借条。被告张振雷对以上证据的真实性没有异议，本院予以确认。被告张振雷向本院提交如下证据：1、2005年8月21日，原、被告双方签订租赁协议书；2、2014年2月28日，单县蔡堂镇居民委员会出具的证明；3、2014年3月11日，柳海文出具的证明，证明2011年合同到期后，租赁费每年8000元。以上三份证据证明原告租赁被告的土地及房屋，原告欠被告租赁费12266元，拆除被告的房屋三间半至今未恢复原状。被告要求原告支付租赁费并将房屋恢复原状。原告对证据1的真实性无异议，对证据2、3有异议，双方合同约定的租赁费是每年1200元，房屋经被告同意拆除的。经审理，本院认定，2012年5月20日，被告向原告借现金20972元，并出具借条，载明“张振雷借张振军现金大写贰万零玖佰柒拾贰元整￥20972元张振雷2012.5.20号”。原告多次催要未果，于2014年2月21日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告欠原告借款20972元的事实清楚，证据充分。原告要求被告立即偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告欠其租赁费，系租赁合同关系，与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告张振雷于本判决生效之日起三日向原告张振军偿还借款20972元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告张振雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一四年三月十九日书记员  马丽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍越执民字第928号申请执行人姚纪千。被执行人王铁成。原告姚纪千与被告王铁成民间借贷纠纷一案，本院（2013）绍越商初字第968号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告王铁成应付原告姚纪千人民币797000元及利息、诉讼费等。因被告王铁成未按判决书内容履行，故原告姚纪千于2014年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）绍越执民字第928号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 平审判员 王幼元审判员 黄文松二〇一四年三月二十六日书记员 王文亮
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书山执字第00096号范新房：你（单位）与刘双喜侵权纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第00253号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年三月二十日
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉刑一终字第1号原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭海洋，男，1988年8月30日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，经商，捕前住本市城关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月10日向拉萨市公安局刑警支队投案自首，同年7月11日被拉萨市公安局刑事拘留，同月18日被拉萨市公安局取保候审，8月27日被依法逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人谭海洋故意伤害一案，于2013年12月13日作出（2013）城刑一初字第186号刑事判决。宣判后，原审被告人谭海洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人谭海洋，听取了西藏自治区拉萨市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不公开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年7月2日凌晨3时许，在本市太阳岛“次罗公寓”院内，被告人谭海洋看见被害人杨某某拉扯自己的女朋友蔡某某，遂冲下楼用菜刀将被害人杨某某右手大拇指及左背部砍伤，经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，伤者杨某某右手部所受损伤为重伤，左背部所受损伤为轻微伤。另查明，被告人谭海洋犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人及其亲属已向被害人杨某某支付医疗费及赔偿金共计人民币47366.7元。原判认定上述事实的证据有，被害人杨某某的陈述，证人证言及辨认笔录，鉴定意见等证据材料。原判认为，被告人谭海洋故意损害他人健康，造成一人一处重伤一处轻微伤的危险结果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定基准刑为四年，并考虑以下量刑情节：1、被告人持管制刀具，伤害他人身体健康，可酌情从重处罚：2、被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚：3、被告人积极主动赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑”、第六十七条第一款之规定原判判决：被告人谭海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年五个月。上诉人谭海洋称：（1）自己是出于保护其女友蔡某某免受杨某某伤害的情况下才进行的防卫过当；（2）事后自己也对被害人进行积极救助和赔偿医疗费等；（3）犯罪后主动向公安机关投案自首。综上，请求二审法院从轻判处。西藏自治区拉萨市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，一审程序合法，证据内容客观真实，来源合法有效。上诉人谭海洋上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致，有以下经一审法庭举证，质证的证据予以证实：1、抓捕经过一份证实，2013年7月4日17时许，拉萨市公安局刑警支队接到派出所移交的位于“次罗公寓”内发生的故意伤害案件。被告人谭海洋于2013年7月10日15时许，到拉萨市公安局刑警支队一大队投案自首，经审讯，被告人谭海洋对犯罪事实供认不讳。2、拉萨市公安局司法鉴定中心（拉）公（法）鉴（伤）字（2013）171号人体损伤鉴定书及伤势照片证实，躯干部：伤者杨某某左背侧第八肋为可见一处水平向呈“V”形的条状愈合痕，大小分别为7.0×0.3cm、3.5×0.3cm；四肢部：伤者右手拇指自掌指关节处缺失，残端至大鱼际肌处可见7.5×0.3cm的皮肤裂创愈合痕。经鉴定：伤者杨某某右手部所受损伤为重伤，左背部所受损伤为轻微伤。3、被害人杨某某的陈述及辨认笔录称，2013年7月2日凌晨2时许，杨某某回“次罗公寓”，在门口遇见喝了酒的蔡某某，杨某某对蔡某某说：“我送你吧！”，蔡某某说：“不用”，杨某某拿着蔡某某的手提包并将其扶进公寓大门，后两人分开走，刚走几步就感觉背有点疼，回头时看见一男子（经辨认照片确认为谭海洋）站在杨某某后面，杨某某就用手去挡。此时杨某某的女朋友周某某从楼上跑下来，见杨某某的右手拇指掉在地上，就让谭海洋送杨某某到医院，之后二人将其送往医院。4、证人周某某的证言及辨认笔录证实，2013年7月2日凌晨3时许，周某某在家时听到杨某某与一男子在楼下争吵，跑下楼后看到杨某某的大拇指被砍断，旁边还有一女的，周某某问杨某某后才知他的手被谭海洋（经辨认照片确认）砍伤，周某某就和谭海洋送杨某某到医院时才发现背部也有一伤口。当时谭海洋叫周某某不要着急，说他会负责，并承诺给10万元。事情起因后来听那个女的说，当时她跟杨某某一起回来，谭海洋就误会了，所以砍了杨某某。5、证人蔡某某的证言证实，2013年7月2日凌晨2时40分许，蔡某某酒后回“次罗公寓”时遇见杨某某，杨某某见蔡某某之后要送其回家，蔡某某拒绝，杨某某将蔡某某的包拿过去，执意要送，在拉扯过程中蔡某某的男朋友谭海洋从楼梯口出来，之后就看见杨某某的手上都是血，至于杨某某怎么受伤的自己没有看到，因为当时自己是背对着他们。之后是谭海洋和杨某某的女朋友将杨某某送往医院。6、证人覃某某的证言证实，覃某某经谭海洋的委托于2013年7月4日左右到西藏军区总医院交了杨某某的医药费8000元，并给其女友周某某生活费2000元。7、现场指认照片证实，案发现场方位以照片形式予以固定。8、西藏军区总医院门诊病历证实，2013年7月2日凌晨4时20分，杨某某因手指，背部刀伤在西藏军区总医院就诊。9、西藏军区总医院卫生医疗收费专用票据及中国农业银行交易凭证若干证实，被告人谭海洋向被害人杨某某支付医药费和赔偿金的相关票据及凭证。10、常住人口基本信息证实，谭海洋、杨某某、蔡某某等人的身份情况。11、上诉人谭海洋供述及辨认笔录称，2013年7月2日凌晨3时许，其听到女朋友蔡某某的声音，于是走到窗户边往下看时，看见在“次罗公寓”门口，有一男的和蔡某某在拉扯，以为他对蔡某某不利，就从厨房里拿了一把菜刀，并将菜刀装在一黑色小挎包里，之后跑下楼。见蔡某某与对方男子发生肢体冲突，自己就将刀拿出来砍了那名男子的左手腋下部位，由于那名男子右手挡了一下，所以导致他的右手拇指和背部受伤，见对方受伤自己就将刀子扔了扶着那名男子，此时这名男子的女朋友过来，之后我与他的女朋友一起将他送往医院，并承诺支付10万元。本院认为，上诉人谭海洋持刀故意伤害杨某某身体，致被害人杨某某重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。原判根据谭海洋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所处刑法适当。谭海洋辩称自己是出于保护其女友蔡某某免受杨某某伤害的情况下才进行的防卫过当的辩解意见，经查：被害人杨某某陈述、证人蔡某某证言均证明被害人杨某某对蔡某某没有不法侵害的目的和行为，谭海洋在不具备正当防卫条件情况下，持刀伤害被害人，致其重伤，不具有防卫性质，故对该其辩护意见，本院不予支持。对于谭海洋所辩称的有投案自首，对被害人进行积极救助及赔偿医疗费的辩解意见原审法院在量刑时已充分予以考虑，故该上诉意见本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 次仁德吉审判员 白玛卓嘎审判员 强巴旦增二〇一四年三月十九日书记员 尼 玛 仓
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）津高刑执字第112号罪犯李卫刚，男，天津市人，高中文化，现在天津西青监狱服刑。罪犯李卫刚抢劫一案，天津市第一中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）一中刑初字第35号刑事判决，认定罪犯李卫刚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李卫刚不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年11月10日作出（2008）津高刑二终字第40号刑事判决，将罪犯李卫刚的刑罚改为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后天津市高级人民法院于2012年3月2日作出（2012）津高刑执字第45号刑事裁定，将罪犯李卫刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年上半年获监狱级改造积极分子，2011年下半年、2012年下半年获表扬奖励共计二次，2012年第一季度、第二季度获单项奖励共计二次。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为，罪犯李卫刚认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李卫刚的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖 琳代理审判员 李 喆代理审判员 游继文二〇一四年三月二十四日书 记 员 杨洪宇
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第03509号原告李金风，女，汉族，居民。被告宁城强大生物科技有限责任公司，住所地宁城县八里罕镇。法定代表人尹凤泉，系公司经理。被告王卫东，男，汉族，农民。原告李金风与被告宁城强大生物科技有限责任公司、被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，由于被告王卫东下落不明，转为普通程序后依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告李金风、被告宁城强大生物科技有限责任公司到庭参加诉讼。被告王卫东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李金风诉称，2012年6月份，原告到被告企业任会计，该企业当时由被告王卫东承包经营。2012年10月25日，被告王卫东以企业经营缺少资金为由向原告借款11000元，当时为原告出具欠据一枚，并在欠据上加盖公司销售部公章。此行为应属被告宁城强大生物科技有限责任公司的民事行为，被告王卫东承包经营是其内部关系，对外不能对抗债权人。故起诉要求被告宁城强大生物科技有限责任公司偿还欠款11000元，被告王卫东负连带偿还责任。原告李金风为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据：欠据1枚，证明被告王卫东借款11000元的事实。被告宁城强大生物科技有限责任公司质证认为不清楚。被告宁城强大生物科技有限责任公司辩称，被告王卫东并非我公司员工，与公司是承包关系，我公司始终未成立销售部，也没有销售部公章，更没有委托被告王卫东借款，此笔借款没有进入公司账目，其个人债务应由被告王卫东自己承担。原告李金风于2012年6月进入公司后，任被告王卫东销售部的副总经理兼会计，其对企业借款手续非常清楚，原告借款应加盖公司公章或公司财物章，而加盖销售部公章，违反法律规定，况且我与原告无任何劳动关系，故不承担任何民事责任。被告宁城强大生物科技有限责任公司在举证期限内向本院提交如下证据：1、承包经营合同1份，证明公司将“猪、鸡、牛、羊”饲料的生产经营权承包给被告王卫东，承包期限为10年。原告李金风质证认为，公司只是将销售权承包给王卫东，我们是强大公司工人，合同是公司与王卫东签订的，与我们工人没关系。2、2013年5月22日王卫东出具的证明1份，证明被告王卫东的债务由其自己承担，与公司没有关系。原告李金风质证认为有异议。3、解除合同1份，证明公司与被告王卫东在2013年5月22日已解除承包合同。原告李金风质证认为，解除合同与我没关系。4、名片复印件2份，证明被告王卫东承包强大公司期间，聘认原告李金风为总经理。原告李金风质证认为我是强大公司的副总和会计。被告王卫东未答辩亦未在举证期限内提交证据。本院对于原、被告提交的证据综合认证认为，原、被告提交的证据来源合法，内容真实，本院均予以采信。依据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告王卫东于2012年8月31日与被告宁城强大生物科技有限公司签订承包销售合同，承包期10年。合同约定，被告王卫东承包并生产、经营被告宁城强大生物科技有限公司的“猪、鸡、牛、羊”饲料。生产经营期间发生的债权、债务由被告王卫东在任期内清理、结清。生产经营期间的利润均由被告王卫东享有。合同签订后，被告王卫东以生产经营缺少资金为由于2012年10月25日向原告借款11000元，为原告出具欠据一枚并加盖“销售部”公章。后经索要，二被告至今未给付。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王卫东承包了被告宁城强大生物科技有限公司的“猪、鸡、牛、羊”饲料的生产、经营权。被告王卫东在生产和经营期间，以生产经营需要资金为由向原告借款11000元，并给原告出具欠据一枚。原告要求被告王卫东偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告宁城强大生物科技有限公司给付欠款的理由，因未能提供相应的证据予以证明被告宁城强大生物科技有限公司是否设有“销售部”及“销售部公章”且被告宁城强大生物科技有限公司对此不予认可，故本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫东在本判决生效后5日内给付原告李金风借款11000元；二、驳回原告李金风对被告宁城强大生物科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，邮寄费86元，合计162元，由被告王卫东负担并直接支付给原告李金风。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘建宇审 判 员  卜宪良人民陪审员  马凤英二〇一四年三月十七日书 记 员  张晓彬
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第03163号原告朱×，男，1981年10月8日出生，北京市西城区北礼士路甲×号（邮政总局）人。委托代理人孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。被告聂×，女，1983年9月7日出生。原告朱×与被告聂×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱×及其委托代理人孟祥涛、被告聂×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱×诉称：我和被告通过社交网站认识，2008年7月22日登记结婚，2010年6月4日生下一女朱×1。由于婚前了解不深，婚后双方经常为家庭琐事吵架，双方性格存在较大差异，在家庭观念及处世问题方面存在无法调和的矛盾。鉴于双方婚前无良好感情基础，原告于2012年1月曾向法院起诉离婚，后为维系家庭关系撤诉，但双方感情已完全破裂，遂又于2013年6月原告再次向法院起诉离婚，顺义区法院于2013年7月3日作出（2013）顺民初字第7403号判决，驳回原告的诉讼请求。2013年12月1日起分居至今。现由于双方矛盾确实无法调和，感情确已破裂，故诉至法院请求：1.判决原、被告双方解除婚姻关系；2、女儿朱×1由原告抚养，不要求被告给付抚养费；3.依法分割双方共同财产（包括车牌号为N8X2**奇瑞牌汽车一辆、双方住房公积金216123.76元）。被告聂×辩称：我同意离婚。由于双方女儿朱×1年龄尚小，作为母亲，孩子和我生活更有利于孩子成长，且我现在工作收入稳定，今后也不打算再生育了，而原告父母身体不好，不能很好照顾孩子，因此要求孩子归我抚养，由原告负担抚养费。共同财产中车辆归我所有，我可以按照车辆现价值（30000元）折价15000元给原告，公积金双方平均分割。双方婚姻关系存续期间，我曾得到前单位（北京大田国际运输代理有限公司）劳动补偿金10000元，属于我个人财产，要求原告返还。原告对我实施家庭暴力，要求原告给予赔偿。我在家庭生活中贡献较大，要求法院在分割财产时酌情考虑。经审理查明：原、被告于2008年7月22日登记结婚，2010年6月4日生下一女朱×1。双方自2013年12月1日分居生活至今。原告于2012年1月起诉与被告离婚，后撤诉。此后于2013年6月再次起诉离婚，顺义区法院于2013年7月3日作出（2013）顺民初字第7403号判决，驳回原告朱×离婚的诉讼请求。被告要求原告就原告的家暴行为作出补偿。为此，被告提交照片一组证明原告对其实施家庭暴力造成其身体有伤痕的事实，证明原告对其实施了家庭暴力。原告不同意赔偿，称该组照片所显示伤害是家庭一般纠纷所造成，双方相互动手。审理中，双方确认共同所有奇瑞牌汽车一辆（车牌号：京N8X2**），价值30000元，登记在原告名下，现由被告聂×占有使用。双方就要求在本案中处理的共同财产范围经协商一致界定为：车牌号为京N8X2**奇瑞牌汽车一辆、双方住房公积金216123.76元（其中原告朱×名下有200646.38元，被告聂×名下有15477.38元），其余财产双方再无纠葛。就子女抚养问题，原告认为其工作稳定、收入较高、具有北京户口可以在京买房，且原告性格较好，孩子与爷爷奶奶感情也深厚，故原告坚持主张女儿抚养权归其所有。但如若由被告抚养，同意给付女儿抚养费3500元／月。就被告主张的1万元劳动补偿金，原告同意全额返还给被告。庭审中，双方表示没有共同债权，共同债务不在本案中处理。上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、询问笔录、出生证明、银行对账单、行驶证复印件、结婚证、住房公积金个人业务明细等证据在案佐证。本院认为：婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂经调解不能和好的应当准予离婚。本案中，双方结婚后发生矛盾且均同意离婚，说明双方夫妻感情已经破裂难以和好，原告请求与被告离婚于法有据，本院准予。被告所提交证据不能足以证明原告对其实施家庭暴力，因此被告请求原告给付损害赔偿于法无据，本院不予支持。关于子女抚养，考虑到子女年幼又是女孩且子女在双方分居后一段时间和被告生活，本院认为以归被告抚养为宜。被告要求原告给付抚养费于法有据，本院予以支持，具体数额本院根据双方收入水平，当地生活水平，原、被告双方自述等因素酌情予以确定。关于诉争汽车。双方在庭审中确认该车价值为30000元，本院予以确认，双方一致同意如果车辆归一方所有，该方给予另一方15000元补偿，本院对此分割方案无异议。考虑到该车虽然登记在原告名下，但该车日常归被告用于接送女儿使用，故本院将根据上述情况就车辆归属予以确定。关于诉争公积金。原、被告双方均认可公积金总额为216123.76元，且双方均同意平均分割，扣除被告聂×名下已有的公积金15477.38元，原告朱×还需给付被告聂×折款92584.50元，本院对此不持异议。关于被告要求原告返还婚姻存续期间被告劳动补偿金1万元。原告同意返还，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告朱×和被告聂×离婚；二、婚生女朱×1由被告聂×抚养，原告朱×自本判决生效之日起每月给付子女抚养费三千五百元（于每月十五日前给付），至朱则宣十八周岁止，本判决生效之前的抚养费于本判决生效之日起七日内一次性给付；三、原告朱×于本判决生效之日起七日内将车牌号为京N8×299奇瑞牌汽车过户给被告聂×，被告聂×给付原告朱×汽车价值补偿款一万五千元；四、原告朱×与被告聂×夫妻关系存续期间所获得的住房公积金，原告朱×给付被告聂×折款九万二千五百八十四元五角，自本判决生效之日起七日内履行；五、原告朱×于本判决生效之日起七日内返还被告聂×劳动补偿金一万元；六、驳回原告朱×和被告聂×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由原告朱×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张婷二〇一四年三月十四日书 记 员  常怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4590号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告金龙焕，男，1979年6月出生，住上海市闵行区宜山路2328弄8/9号501室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告金龙焕物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年三月五日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民三初字第00574号原告广发银行股份有限公司武汉分行。被告林壮伟。本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告林壮伟信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员  李映红二〇一四年三月二十五日书记员  袁毅然
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第1062号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人闫海涛，男，1989年2月4日出生，，汉族，初中文化，农民，高碑店市人，住本村。因本案于2013年11月28日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审。高碑店市人民检察院以高检未刑诉（2014）21号起诉书，指控被告人闫海涛犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员冀小龙、张玉栓出庭支持公诉，被告人闫海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月25日20时许，被告人闫海涛驾驶冀Ｆ×××××号白色北斗星牌小型汽车沿白沟至东马营行驶至“三利煤栈”西侧路段处时，与前方吴某1骑驶的雅迪牌电动自行车（乘车人聂某）相撞，后该汽车又与前方吴某2驾驶的雅利奇牌电动三轮车（乘车人吴某3）相撞，致使吴某1、吴某2、吴某3、聂某受伤，聂某经医院抢救无效死亡。经保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局交警大队认定，被告人闫海涛负此事故的全部责任，吴某1、吴某2、聂某、吴某3无责任。案发后，被告人闫海涛向被害人聂某的家属及被害人吴某1、吴某2、吴某3一次性赔偿各项经济损失共计38万元，聂某家属及吴某1、吴某2、吴某3对被告人闫海涛均表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录及现场图，物证检验意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，证人吴某4的证言，被害人吴某2、吴某1、吴某3的陈述，驾驶证网查结果，车辆信息，交通事故赔偿调解书，交通事故经济赔偿凭证，谅解书，抓获经过、居民死亡医学证明书、死亡证明信，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫海涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫海涛自愿认罪并积极赔偿死亡被害人家属及其他被害人经济损失并取得对方谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及赔偿情况，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人闫海涛犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志刚二〇一四年三月二十八日书记员  刘秀坤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第41号原告潘忠强，男，1967年6月22日出生，汉族。委托代理人姜万信，山东荣法律师事务所律师。被告林凡起，男，1970年10月27日出生，汉族，河南省台前县邮政局职工。被告林利（曾用名林雷），女，1984年9月14日，汉族，农民。原告潘忠强与被告林凡起、林利债权转让合同纠纷一案，于2013年12月17日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘忠强及其委托代理人姜万信到庭参加诉讼，被告林凡起、林利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘忠强诉称，2012年2月19日，被告向张某借款100000元，约定月息1分5。借款期限为几天。同日张某通过他人账户将款支付给被告。到期后，张某向被告追要，被告拒还。2013年3月7日，被告将利息18000元和本金100000元合计118000元，给张某出具了借据。2013年12月份，张某将对被告享有的债权转让给原告，并通知了被告。原告经催要，被告拒还。根据有关法律规定，特具此状，请求法院依法判令被告林凡起、林利共同偿还借款本金118000元及利息15000，承担本案诉讼费用。被告林凡起、林利未提交答辩意见。原告潘忠强为支持己方主张，提交的证据有：1、中国农业银行打款条一份，拟证明2012年2月19日林凡起向张某借款100000元，按林凡起的要求，张某通过杨某的转账电话将款项打到林凡起的妹妹林利的银行卡内；2、2013年3月7日欠据一份，拟证明截止到该日被告共欠张某本金100000元，利息18000元，月利率是1分5；3、转让通知书一份，拟证明张某对被告享有的债权转让给原告；4、特快专递邮寄联及回执联，拟证明张某向被告林凡起邮寄了债权转让通知书，债权转让发生了法律效力；5、证人张某到庭作证的证言，拟证明被告林凡起、林利系兄妹关系，林凡起向其借款100000元，按照林凡起的要求通过杨某账户电话转账的方式将款转付给林利，林凡起同意按月息1.5分支付利息、出具欠条，将债权转让给原告并通知林凡起等事实；6、证人杨某到庭作证的证言，拟证明张某借用其账户通过电话转账方式将现金100000元转付林利的事实。被告林凡起、林利未提交证据。上述证据，经庭审质证和本院审核，可以证明被告林凡起借张某款项、欠张某本息118000元并出具欠条、张某将债权转让给原告并已通知被告等事实，客观真实，与本案有关联，可作为认定案件事实的根据。经审理查明，被告林凡起、林利系兄妹关系。被告林凡起系案外人张某的妹夫。林利原名林雷，后改为现用名。2012年2月19日，被告林凡起向张某借款100000元。按照林凡起的要求，张某将现金100000元交给杨某，从杨某的银行卡通过电话转账的方式将款打入林利（当时叫林雷，尚未改名）账户内。杨某遂将转账凭证交给张某。后张某找被告林凡起要账，因其无款支付，经双方协商林凡起从借款之日起按月息1.5分支付一年利息18000元。2013年3月7日，林凡起给张某出具金额为118000元的欠条一份。2013年12月12日，张某将该债权转让给本案原告，并通过特快专递的方式通知了林凡起。本院向被告林凡起、林利送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，均未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据和理由。本院认为，原告向本院提起诉讼，提交了由被告林凡起出具的欠条、往林利名下汇款的银行凭证、债权转让通知书以及由转让张某、杨某到庭作证的证言等证据在卷佐证，被告林凡起、林利在接到本院向其送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可，故本院对林凡起向张某借款、林凡起借用林利账户、张某将债权转让给原告并已经通知被告林凡起等事实予以认定。鉴于债权转让已经生效，被告林凡起应当向原告履行义务。故对原告请求被告林凡起偿还借款本息118000元的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，原告另主张利息15000元，是被告林凡起出借欠条后从2013年3月份至同年12月份共计10个月按照原约定的月利率1.5分所计利息，应予支持。被告林利并非债务人，原告要求其承担责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林凡起于本判决生效后5日内偿还原告潘忠强本息118000元。二、限被告林凡起于本判决生效后5日内偿还原告潘忠强利息15000元。三、驳回原告潘忠强对被告林利的诉讼请求。案件受理费2960元，保全费1200元，由被告林凡起承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  江居才审判员  李 莉审判员  胡 敏二〇一四年三月二十七日书记员  金晓彬
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一终字第76号上诉人（原审被告）邹新菊，女，现住临河区。委托代理人杨振明，内蒙古磐石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈玉梅，女，现住临河区。委托代理人芦燕飞，女，系陈玉梅儿媳妇。原审被告王三平，又名王志平，男，现住临河区。上诉人邹新菊为与被上诉人陈玉梅，原审被告王三平身体权纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第3677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人邹新菊及其委托代理人杨振明，被上诉人陈玉梅及其委托代理人芦燕飞，原审被告王三平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临河区人民法院审理查明：一、损害事实的发生经过：2013年4月22日下午，陈玉梅雇车在其住房附近倒土垫路，邹新菊、王三平阻拦，不让陈玉梅倒土。双方发生争吵，在争吵过程中，陈玉梅与邹新菊相互撕扯，致双方受伤。陈玉梅的伤情经巴彦淖尔临河区医院诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、腔隙性脑梗塞；4、高血压。邹新菊的伤情经巴彦淖尔临河区医院诊断为：面部皮肤挫伤。临河区公安局于2013年4月30日对邹新菊行政拘留15天。二、受害人的医疗情况：陈玉梅受伤后于2013年4月22日至5月18日在巴彦淖尔市临河区医院住院治疗26天。三、医疗费：住院医疗费9335.01元，门诊治疗费414元，合计支出医疗费9776.01元，陈玉梅请求医疗费9735.01元。四、受害人和护理人员的户籍情况：受害人和护理人员属农村居民。陈玉梅为个体超市业主，护理人员其子为出租车司机，误工费参照居民和社会服务业的平均工资每日91.6元计算，误工费为2381.6元（26天×91.6元）；护理费参照交通运输业的平均工资每日147元计算，护理费为3822元（26天×147元），五、住院伙食补助费：巴彦淖尔市临河区医院住院26天，每天40元，计1040元。六、交通费：结合陈玉梅的实际支出酌定50元。临河区人民法院审理认为：陈玉梅与邹新菊、王三平系邻里关系，在因陈玉梅是否可以在住房附近巷道内垫土发生纠纷之后，双方未能和平协商处理，反而激化矛盾，导致陈玉梅与邹新菊相互撕扯，造成双方均受伤的结果发生。根据本案的起因，结合陈玉梅的伤情，邹新菊应承担主要责任，由其赔偿陈玉梅合理损失的60％，陈玉梅应承担次要责任，由其自负合理损失的40％。本案证据能够证实王三平未参与双方的撕扯，不应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、邹新菊赔偿陈玉梅各项经济损失17028.61元的60％，即10217.16元。款于判决生效十日内付清。二、驳回陈玉梅对王三平的诉讼请求。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，陈玉梅已预交114元，由邹新菊负担57元，退还陈玉梅57元。上诉人邹新菊不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审庭审中由于上诉人系文盲又不懂法，未提起用药是否合理的司法鉴定。被上诉人脑梗及高血压均是多年的老残病，其住院治疗支出医疗费不应由上诉人负担，原审判决上诉人承担被上诉人各项经济损失10217.16元属认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。被上诉人陈玉梅答辩称：我没有腔隙性脑梗塞这种病，只有脑供血不足，有高血压，但可以控制，我眼睛也被打的看不清，耳朵也听不清楚，我的病是因为上诉人打了后引发的。原审被告王三平答辩称：我认可上诉人的上诉理由。二审审理中上诉人邹新菊提供《要求进行司法鉴定的申请》，要求对被上诉人陈玉梅住院治疗期间用药情况进行司法鉴定，剔除不合理用药。被上诉人陈玉梅不同意鉴定，已经过了鉴定期限。二审审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：公民生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。上诉人邹新菊与被上诉人陈玉梅系邻里关系，双方发生纠纷后，上诉人邹新菊致被上诉人陈玉梅受伤的事实，有临河区公安局《公安行政处罚决定书》可以证实，故原审判决陈玉梅的合理损失由上诉人邹新菊承担60％的赔偿责任并无不妥。二审中上诉人邹新菊提供书面鉴定申请，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”的规定，原审中上诉人邹新菊在举证期限内未提出鉴定申请，其在二审中要求鉴定应不予支持；原审在上诉人对被上诉人用药合理性未提出异议的情况下认定被上诉人陈玉梅支出医疗费9776.01元并无不妥。综上，上诉人邹新菊的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114元，由上诉人邹新菊负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛爱萍审 判 员  王 勇代理审判员  付桂梅二〇一四年三月十七日书 记 员  王 禄
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第689号罪犯赵学钟，男，1992年1月13日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省江安县人民法院于2012年6月12日作出（2012）江安刑初字第75号刑事判决，以被告人赵学钟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵学钟确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵学钟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分83.16分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯赵学钟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵学钟减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  骆 萍审判员  谢晓宏二〇一四年三月七日书记员  孙加力
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4675号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人诸晓军。委托代理人张琼。被告陈铭，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告陈铭物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年三月六日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民三初字第25号原告洛阳市世运物流有限公司。法定代表人王晓兵职务执行董事原告谢黎，女。被告解创义，男。被告张秋好，女。被告宋敬查，男。本院在审理原告洛阳市世运物流有限公司、谢黎诉被告解创义、张秋好、宋敬查为借款合同纠纷一案，原告洛阳市世运物流有限公司、谢黎于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市世运物流有限公司、谢黎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市世运物流有限公司、谢黎撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。审 判 长  胡晓光人民陪审员  于国军人民陪审员  孟亚平二〇一四年三月二十日书 记 员  袁 景
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4682号原告张丽敏，女，1986年7月10日出生，汉族，住所地安徽省宿州市。被告上海银蕨贸易有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人韩勇。本院在审理原告张丽敏与被告上海银蕨贸易有限公司劳动合同纠纷一案期间，原告张丽敏于2014年3月6日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽敏撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年三月六日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第354号罪犯郑道同，男，1935年10月27日出生，汉族，出生地：四川省隆昌县，家住四川省隆昌县，小学文化。现在四川省五马坪监狱服刑。四川省隆昌县人民法院于2008年3月3日以（2008）隆昌刑初字第34号刑事判决书，以被告人郑道同犯强奸罪、故意伤害罪判处有期徒刑9年。刑期自2007年11月19日至2016年11月18日止。该犯在服刑中，曾于2011年1月减刑8个月，2012年6月减刑8个月，刑期变更至2015年7月18日止。执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省五马坪监狱提出，罪犯郑道同在服刑中，认罪服法，积极改造。因年满65岁，经监狱鉴定为“老犯”。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分87分。经审理查明，罪犯郑道同在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。以上改造表现，有执行机关四川省五马坪监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑道同认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑道同予以减刑11个月。刑期至2014年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年三月二十日书 记 员  周 静
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2014）侯执行字第86号申请执行人杨某甲，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人杨某乙，男，1939年3月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人陈某，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院立案执行申请执行人杨某甲、杨某乙与被执行人陈某财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第1858号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人杨某甲、杨某乙与被执行人陈某于2014年2月20日达成执行和解，并由第三人陈某某（系被执行人陈某的父亲提供执行和解担保，被执行人已缴纳执行费1987元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：一、本院的（2014）侯执行字第86号执行案件的本次执行程序终结。二、若被执行人未按照执行和解书履行义务，申请执行人可以凭本裁定书及执行和解书向本院申请恢复生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈新良执行员  郑圣旺执行员  陈华吉二〇一四年三月十八日书记员  李 辉附件：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一初字第00287号原告：徐凤华，女，1969年1月7日出生，汉族。委托代理人：夏耘，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：赵海，男，1986年5月3日出生，汉族。被告：李彩霞，女，1983年8月9日出生，汉族。原告徐凤华诉被告赵海、李彩霞劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员周玉峰适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐凤华的委托代理人夏耘到庭参加诉讼，被告赵海、李彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐凤华诉称：2013年9月，徐凤华到赵海与李彩霞开设的海霞服饰厂做缝纫工至当年12月。2013年12月20日，海霞服饰厂停止生产，徐凤华等九人找赵海结算工资，赵海于2014年1月5日向徐凤华出具了欠条，约定所欠工资于2014年1月15日还清。但赵海之后一直未付。故起诉请求判令赵海立即支付工资2539.40元，本案诉讼费由赵海负担。赵海、李彩霞未提出答辩。徐凤华为证明其诉讼主张，向本院提交的证据如下：赵海出具的欠条一份，证明赵海欠徐凤华工资2389.40元的事实。赵海、李彩霞未向本院提交证据。经庭审举证，本院对徐凤华所举证据作如下认证：徐凤华所举证据欠条具备证据客观性、合法性、关联性特征，予以采信。经审理查明：徐凤华在赵海处务工，其应得工资经双方结算为2389.40元，赵海于2014年1月5日向徐凤华出具欠条一份，内容为“欠到徐凤华工资2389.40元（贰仟叁佰捌拾玖元肆角），在本月15号前发清2014年1月5号赵海”。之后赵海一直未付款。致徐凤华起诉。本院认为：徐凤华向赵海付出劳务，赵海向徐凤华支付劳务报酬，双方因此形成的劳务合同关系事实清楚。赵海就其所欠徐凤华的劳务报酬款向徐凤华出具了欠条，并约定还款期限，应依约及时履行，如未按约履行，依法应当承担继续履行的民事责任。故徐凤华要求赵海立即支付尚欠劳务报酬款2389.40元的诉讼请求，本院予以支持。其诉讼请求超出本院认定的部分，不予支持。徐凤华未举证证明李彩霞与本案存在直接利害关系，故其请求李彩霞承担还款责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海于本判决生效后3日内向原告徐凤华偿还所欠劳务报酬款2389.40元；二、驳回原告徐凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 周玉峰二〇一四年三月二十七日代书记员 王 英附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民保字第00112-1号申请人中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。法定代表人胡大成，该公司董事长。被申请人姚俊良，男，汉族，1972年6月25日出生，身份证号码320911197206257413，住南京市江宁区秣陵街道欧陆经典花园15幢504室。被申请人杨正凤，女，汉族，1971年11月出生，身份证号码320924197111141727，住南京市江宁区秣陵街道欧陆经典花园15幢504室。被申请人霍步伍，男，汉族，1973年11月11日出生，身份证号码320902197311117010，住南京市栖霞区尧林仙居翠林苑7幢306室。被申请人张海震，女，汉族，1976年8月20日出生，身份证号码320113197608204022，住南京市栖霞区尧林仙居翠林苑7幢306室。本院在审理中国康富国际租赁有限公司与姚俊良、杨正凤、霍步伍、张海震融资租赁合同纠纷一案中，申请人中国康富国际租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人1850000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，中国康富国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚俊良、杨正凤、霍步伍、张海震的银行存款1850000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 沫代理审判员  袁金平人民陪审员  符兴辉二〇一四年三月十三日代理书记员  袁 娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江少民初字第0117号原告袁某。被告邱某。本院在审理原告袁某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告袁某负担。审判员  杨小红二〇一四年三月二十一日书记员  徐昊雯
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀民一初字第245号原告贾某。被告李某。本院在审理原告贾某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告的离婚纠纷已自行和好，现原告自愿申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判长  张计宽陪审员  孙芳洁陪审员  李丽丽二〇一四年三月十八日书记员  陈立珍
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘法行执字第347-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人胡小锋，男，汉族，农村居民。被执行人杨美丽，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收胡小锋、杨美丽社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（育）计生征字（2013）013059564号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  葛 嘉审判员  周艺林二〇一四年三月十三日书记员  喻 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）埇执字第00713号申请执行人：荀亮，男，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：祁光民，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人荀亮依据安徽省宿州市中级人民法院生效的（2013）宿中民二终字第00404号民事判决书于2014年3月4日向本院申请执行，本院已受理。本院查明，被执行人祁光民在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人祁光民在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秋灵二〇一四年三月十九日书记员  刘福宝
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第282号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663－7。法定代表人孙碧峤，理事长。委托代理人张义军，该社职工。被告徐长富，男，1964年3月7日生，汉族，农民，现住昌黎县，身份证号1303221964********。被告李国林，男，1951年2月17日生，汉族，农民，现住昌黎县，身份证号1303221951********。原告昌黎县农村信用合作联社诉被告徐长富、李国林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员蒋红梅于2014年2月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义军到庭参加诉讼，被告��长富、李国林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告徐长富于2011年4月30日从十里铺信用社办理借款6万元，保证人李国林，贷款用途购进原料，利率执行月息10.516667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2012年4月29日。合同到期后经我方多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。特向贵院提起诉讼，请依法判令被告徐长富偿还原告借款本金6万元及利息15622.27元（从2011年4月30日—2012年4月29日）及至本金清偿之日止的利息。保证人李国林承担连带清偿责任。案件受理费由二被告承担。被告徐长富、李国林在法定期限内未向本院提交答辩状。原告为支持其主张应向本院提交如下证据：2011��4月30日原告与徐长富签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为昌黎县农村信用合作联社十里铺信用社，借款人为徐长富，借款用途为进原料，借款金额为6万元，借款期限自2011年4月30日至2012年4月29日，借款利率（月利率）为10.516667‰。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社十里铺信用社借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及被告徐长富签字按印。2、2011年4月30日原告与李国林签订的《保证合同》一份，主要记载了李国林为徐长富上述借款的连带责任保证人，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社十里铺信用社借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及被告李国林签字按印。3、2011年4月30日《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款���额等与借款合同一致。借款利率为月息10.516667‰，借款日为2011年4月30日，到期日为2012年4月29日。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社十里铺信用社借款合同专用章，并有原告方信贷员签字，被告徐长富签字按印。原告用以上证据证实与二被告签订《借款合同》和《保证合同》的过程及合同内容、原告已将借款6万元交付被告徐长富，保证人李国林系徐长富连带责任保证人，二被告至今未按约定偿还借款本息的事实。经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院对原告提供的证据予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2011年4月30日被告徐长富从昌黎县农村信用合作联社十里铺信用社办理借款6万元，借款利率为月息10.516667‰，于2012年4月29日到期。保证人李国林对该笔借款承担连带责任，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款发放给了被告徐长富。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告徐长富、李国林之间签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告徐长富借款6万元的义务，借款到期后，被告徐长富未按约定偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告徐长富之间的债权债务关系明确，被告徐长富应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。被告李国林作为被告徐长富借款的连带责任保证人，在保证合同约定的两年保证期间内应当对徐长富的上述借款承担连带清偿责任，故本院对原告要求二被告连���偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求予以支持。被告徐长富、李国林经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告徐长富于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款6万元及利息（利息计算方法为：借款期限内的利息按月利率10.516667‰计算，借款期限外的利息按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。二、被告李国林对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，减半收取846元，由被告徐长富、李国林均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  蒋红梅二〇一四年三月二十四日书记员  刘 明
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁法执字第9号申请执行人潘xx，男。被执行人杨x，男。本院（2013）宁民初字第133号民事判决书已经发生法律效力，判令被告杨x于本判决发生法律效力之日起将位于X组，建筑面积X平方米的房屋（X房权证X镇字第X号）的房屋所有权变更登记到原告潘xx名下。逾期被告杨x没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人潘xx于2014年1月2日向本院申请执行，本院于2014年1月2日依法受理该执行案件。在执行过程中，本院依法向被执行人杨x公告送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人杨x未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于X组，建筑面积X平方米的房屋（X房权证X镇字第X号）所有权及土地使用权变更登记到原告潘xx名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张威明二〇一四年三月十二日书记员  王 薇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）敦执字第141号申请执行人牡丹江公路客运有限责任公司。被执行人臧洪国，男。本院在执行申请执行人牡丹江公路客运有限责任公司与被执行人臧洪国机动车交通事故纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人牡丹江公路客运有限责任公司以与被执行人臧洪国自行达成和解协议为由，向本院申请撤销对臧洪国的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）敦民初字第863号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一四年三月三日书记员  李震宇
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）汕中法立民申字第4号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）林师衡，男，汉族，1946年8月5日出生，住址汕头市金平区。委托代理人林叙勇，广东天武律师事务所律师。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）杨荣城，男，汉族，1963年4月28日出生，住址汕头市龙湖区。再审申请人林师衡因与被申请人杨荣城租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）汕中法民二终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，林师衡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 纯审判员 刘明才审判员 黄晓忠二〇一四年三月五日书记员 蔡肖珉附件：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸商初字第819号原告：傅立均。被告：顾康军。本院在审理原告傅立均与被告顾康军民间借贷纠纷一案中，原告傅立均以双方已和解解决为由，表示不再向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  周迪光二〇一四年三月十九日书记员  楼 榕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3375号原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告赵黎萍，女，住上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告赵黎萍物业服务合同纠纷一案期间，原告上海捷森物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行付款义务为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海捷森物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  薛美芳二〇一四年三月十日书记员  李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）沈河民一初字第1803号原告：杨永辉，男，1978年1月10日出生，汉族。委托代理人：王阳辅，辽宁轩鉴律师事务所律师。被告：崔善伟，男，1987年1月12日出生，汉族，现在辽宁省海城市南台监狱服刑。被告：ＸＸ，男，1989年5月4日出生，汉族。委托代理人：孟凡华，辽宁宝铎律师事务所律师。被告：张学武，男，1983年2月26日出生，汉族。委托代理人：贾良，辽宁基源律师事务所律师。本院在审理原告杨永辉与被告崔善伟、被告ＸＸ、被告张学武返还原物纠纷一案过程中，原告杨永辉于2014年3月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨永辉撤回起诉。诉讼费4160元，减半收取2080元，由原告杨永辉负担。审 判 长  张力人民陪审员  王新代理审判员  张莹二〇一四年三月十四日书 记 员  付琼
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第0045号罪犯贡周华。江苏省南通市崇川区人民法院于2008年12月15日作出（2008）崇刑初字第456号刑事判决，以被告人贡周华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。2009年1月15日交付执行。2011年1月17日，本院以（2011）通中刑执字第0077号刑事裁定，对该犯减去���期徒刑十一个月。2012年10月15日，本院以（2012）通中刑执字第2275号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关江苏省通州监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯贡周华自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯贡周华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯贡周华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法��第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贡周华减去有期徒刑十一个月十五天（刑期至2014年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一四年三月二十日书 记 员  马亦乐
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第929号罪犯吕金发，男，1974年11月19日出生，汉族，出生地广东省广宁县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2009年9月3日作出（2009）三法刑初字第393号刑事判决，以被告人吕金发犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月28日作出（2009）佛刑一终字第212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕金发在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年5月24日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯吕金发在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕金发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年1月获得记功；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年7月被评为改造积极分子；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕金发悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕金发予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花代理审判员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一四年三月三十一日书 记 员  陈健能
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2014）川行审字第5号申请执行人：淄博市国土资源局。被执行人：淄博鑫江建材机械制造有限公司。住所地：淄川区。法定代表人：岳银昌，经理。申请执行人淄博市国土资源局于2014年3月3日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年9月22日作出了淄国土罚字（2013）第5042号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经批准，于2006年9月擅自占用土地3500平方米建车间，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的3500平方米林地；限期拆除在非法占用的3500平方米林地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的3500平方米林地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚105000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5042号国土资源行政处罚决定书，于2013年9月22日依法送达给被执行人，被执行人于2013年10月29日已交齐罚款，但没有退还土地和拆除违法建筑物，2014年1月20日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5042号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年3月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5042号国土资源行政处罚决定书；二、被执行人淄博鑫江建材机械制造有限公司于收到本裁定后十日内退还非法占用的3500平方米林地，拆除在非法占用的3500平方米林地上新建的建筑物和其他设施。被执行人淄博鑫江建材机械制造有限公司在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  白佳海审 判 员  杨长书代理审判员  孙苗苗二〇一四年三月五日代理书记员  李玲玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民一初字00252号原告董郡华，女，1971年10月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人周广杰，安徽颍州律师事务所律师被告李俊，男，1970年9月28日出生，汉族，在住阜阳市颍州区。本院在审理原告董郡华诉被告李俊买卖合同纠纷一案中，原告董郡华未能够提供被告李俊完整的身份信息，本院无法核实被告的身份。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告董郡华的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  丁跃宇二〇一四年三月十八日书 记 员  姚 烨
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康黄民调确字第00129号申请人张某。申请人胡某。本院于2013年10月23日受理了申请人张某、胡某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人张某、胡某于2013年10月23日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人张某、胡某于2013年10月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  姚琼涛二〇一四年三月十二日书记员  郑凌峰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）石民五初字第00218号原告北京金五谷种子科技开发中心，住所地北京市海淀区学院南路**号办公楼****室。法定代表人单辉，总经理。委托代理人李月峰，河北厚正律师事务所律师。被告许蒙蒙，男，系望都县金丰种业种子经销处个体业主，住望都县。原告北京金五谷种子科技开发中心与被告乔利云侵害植物新品种权纠纷一案，在审理过程中，双方自愿和解。原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金五谷种子科技开发中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京金五谷种子科技开发中心负担。审 判 长 程存杰审 判 员 陈萌楠代审判员 王建东二〇一四年三月二十日书 记 员 游 靖
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2014）潘执字第00087-1号中国邮政储蓄银行淮南市分行：兹因陈长明申请执行李传峰身体权纠纷一案，需向你行查询被执行人李传峰的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。二〇一四年三月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4325号原告上海中星集团申城物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈杰。委托代理人顾群。委托代理人陈银龙。被告彭晓辰，女，1988年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海中星集团申城物业管理有限公司与被告彭晓辰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年三月十日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民三初字第00668号原告张远平。被告龙昌斌。原告张远平与被告龙昌斌为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年2月24日立案受理后，依法通知原告张远平预交案件受理费。原告张远平在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张正刚二〇一四年三月五日书记员  檀小寅
宁波市江北区人民法��民 事 裁 定 书（2014）甬北慈商初字第18号原告：杨某。委托代理人：郑佩珍。被告：浙江广厦某工程有限责任公司。法定代表人：楼某。本院于2014年2月24日立案受理了原告杨某诉被告浙江广厦某工程有限责任公司土地租赁合同纠纷一案。现原告于2014年3月13日申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告浙江广厦某工程有限责任公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某承担。（此页无正文）代理审判员 姚 薇二〇一四年三月十七日代书 记员 何超男
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第388-3号申请人杜海涛，农民。被执行人王长生。被执行人崔玉玲。被执行人李敬平。杜海涛申请执行王长生、崔玉玲、李敬平三人民间借贷纠纷一案，申请人杜海涛依据生效的（2013）辉民初字第1259号民事判决书，于2014年2月12日向我院申请执行，执行标的为借款本金40000元、利息12000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元、申请费100元、执行费695元。执行期间查明，被执行人崔玉玲名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：对被执行人崔玉玲名下存款3100元予以冻结，冻结期限为六个月。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  孙居亮审判员  李龙山二〇一四年三月二十九日书记员  冯保巍
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台黄刑初字第264号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人李某。2014年3月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月23日22时40分许，被告人李某酒后驾驶皖S×××××号普通二轮摩托车，途经台州市黄岩区北城街道罗汇黄村村部对出路段时，追尾碰撞前面同向骑自行车的宁某乙，造成宁某甲摔倒在地而受伤的道路交通事故。被告人李某血液中酒精含量为173mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李某负事故全部责任。另查明，案发次日，被告人李某被公安机关传唤到案，并经交警部门调解，一次性赔偿给被害人宁某甲医疗费等各项费用共计人民币8000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某乙的陈述，呼气酒精测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果，现场照片，道路交通事故认定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月24日起至2014年6月7日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  钟兴华二〇一四年三月三十一日代书 记员  符晓晓
湖北省大冶市人���法院民 事 裁 定 书（2014）鄂大冶民初字第00217号原告陈柳英，女，49岁，汉族，农民。被告骆名雄，男，40岁，汉族，农民。被告曹继良，男，40岁，汉族，农民。本院在审理原告陈柳英与被告骆名雄、曹继良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈柳英于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈柳英在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈柳英撤回起诉。本案诉讼费用减半收取100元，由原告陈柳英负担。审判员  胡国艳二〇一四年三月十四日书记员  吴风炎
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第729号罪犯张林，男，1992年10月8日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2010年11月12日作出（2010）宜中刑一初字第32号刑事判决，以被告人张林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。2012年10月31日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张林确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张林在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分146.91分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张林减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  骆 萍审判员  谢晓宏二〇一四年三月七日书记员  孙加力
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第411号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告梁君，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告梁君金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员 黄 英二〇一四年三月十八日书 记 员 沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00781号申请人郝国东。申请人安连秋。本院于2014年3月3日受理了申请人郝国东、安连秋因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。申请人郝国东、安连秋因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意安连秋于2013年12月25日前为郝国东更换石棉瓦20块；二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张福明二〇一四年三月三日书记员  辛 进
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2014）天行初字第00001号原告：杨虎庆，男，1950年8月7日生，汉族，江苏省江都市人，服刑人员，初中文化。委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。被告：天长市公安局。法定代表人：钱传银，天长���公安局局长。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：王丽群，天长市公安局工作人员。原告杨虎庆诉被告天长市公安局公安管理其他行政行为及行政赔偿案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨虎庆向本院起诉称，天长市公安局2012年5月7日未向原告杨虎庆送达相关法律文书的情况下，强行闯入原告杨虎庆的厂区实施了清缴物品等行政违法行为，要求确认该行为违法，并给予赔偿。经庭审查明，原告杨虎庆诉称所涉及公安机关实施的行为，是天长市公安局依照刑事诉讼法的规定侦办刑事案件的过程中实施的行为。本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第一项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范��。本案被诉的行为，不具备行政诉讼的可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上述解释第四十四条第一款第一项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的情形，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，裁定如下：驳回原告杨虎庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  周玉祥审 判 员  卢 林人民陪审员  万有富二〇一四年三月五日书 记 员  芦加保附相关法条：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、��人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4324号原告上海中星集团申城物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈杰。委托代理人顾群。委托代理人陈银龙。被告李梁，男，1986年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海中星集团申城物业管理有限公司与被告李梁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年三月十日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2013）园民初字第2548号原告陈雪男。被告李介明。被告陆桂英。原告陈雪男诉被告李介明、陆桂英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，由代理审判员谢淑敏独任审理，后因被告李介明、陆桂英下落不明，本院以公告方式送达了应诉通知书和开庭传票，并转由代理审判员邵婷婷担任审判长，与人民陪审员戴惠安、邵煜岐依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈雪男到庭参加诉讼，被告李介明、陆桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈雪男诉称，被告李介明分别于2009年8月22日、2011年3月19日与原告签订借款协议两份，向原告两次借款本金150万元，约定利息按年息20%支付。同时协议约定若原告因特殊情况需被告归还本金，提前通知被告，被告应及时归还。协议签订后，原告履行了借款义务，但2013年原告多次要求被告还款，被告未履行还款义务。被告陆桂英作为李介明的妻子，应对与李介明夫妻关系存续期间的上述债务承担共同还款责任，原告遂诉讼来院，请求判令被告李介明、陆桂英归还借款150万元，并支付自2013年7月1日起至实际还款日止按年息20%的利息；并由两被告承担本案诉讼费用、保全费用。被告李介明、陆桂英未作答辩。经审理查明，2009年8月22日，甲方李介明与乙方陈雪男签订《借款协议》，约定“甲方因投资混凝土泵车需要，向乙方借款人民币100万元。双方经友好、平等协商，达成以下协议：一、借款金额：人民币壹佰万元正；二、借款期限：五年。即从2009年8月22日至2014年8月21日。三、借款利息：年息：20%（本金×天数×年息／36000）。付息方式：甲方每季第一月10日（即4月10日；7月10日；10月10日；1月10日）前，向乙方付清上季利息。四、其他条款：1、如需延长借款期限，由双方协商或重新签订协议。2、乙方如因特殊情况需要退还本金，需提前告知甲方：20万之内需提前一个月；50万之内需提前二个月，50万以上至全部退出，需提前三个月。甲方应该满足乙方要求。归还本金时，应利随本清。五、本协议一式两份，具有同等法律效率。六、本协议由双方签字、乙方款项划付甲方后即生效。”落款由李介明、陈雪男签字。借款协议的右下角注明“今收到陈雪男现金人民币壹佰万元正”，李介明以收款人名义签字。2009年8月22日，陈雪男自陈莉银行账户转取100万元。2011年3月19日，借款人（甲方）李介明与出借人（乙方）陈雪男签订《借款协议》，约定“双方经友好协商，甲方因投资需要向乙方商借人民币50万元事宜达成如下协议：一、乙方同意借给甲方人民币伍拾万元。二、期限：三年。即从2011年3月19日至2014年3月18日。三、利息及利息给付：年息20%（本金×天数×年息／36000）。甲方每季第一月10日之前（即4月10日；7月10日；10月10日；1月10日）前，向乙方付清上季利息。四、本协议一式两份，双方具有同等权利义务，双方承诺严格遵守协议；如因特殊原因需提前终止协议，由双方协商解决。五、本协议由乙方款项划付甲方，双方签字后生效。”落款由李介明、陈雪男签字。借款协议的左下角李介明签字旁注明“收到陈雪男现金人民币伍拾万元正”，落款时间为2011年3月19日。2011年3月19日，陈雪男自个人银行账户转支45万元。另查明，陈莉系陈雪男的女儿。被告李介明、陆桂英于1981年1月结婚。2013年12月26日，苏州工业园区斜塘街道荷韵社区居委会出具证明，载明“李介明（身份证××、陆桂英（身份证××）居住我斜塘街道荷韵社区23幢208室，李介明与陆桂英确系夫妻关系。特此证明！”庭审中，陈雪男陈述，2011年3月19日借款50万元，其实际支付45万元，另5万元系100万元借款的到期利息；涉案两笔借款均未到期，2012年7、8月曾向被告要求提前归还50万元，但被告未归还，现已联系不到被告；两笔借款的利息已支付至2013年6月30日。以上事实，由原告提交的借款协议、银行存折、银行交易明细单、常住人口数据信息、自愿只生一个子女夫妇申请登记表、证明以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，本案经庭审调查未发现原告提供证据证明被告借款事实存在瑕疵。原告提交的借款协议为原、被告双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，可以证明原、被告之间存在借贷合意及借贷事实的发生。借款协议中就双方借款金额及还款时间、利息支付均作了相应的约定，因被告李介明未按借款协议的约定支付利息，已构成违约，该两笔借款虽未届还款期限，但考虑到两被告现下落不明，两被告的行为表明其不再履行债务，故原告诉请立即归还借款本金，有相应事实及法律依据，本院予以支持。关于借款本金，原告主张依据借款协议借款本金为150万元，但原告实际支付借款本金145万元，另5万元系到期利息，本院认为出借人不得将利息计入本金，故本院认定原告出借被告的借款本金为145万元。关于利息，双方的借款协议中明确约定借款期内的利息计算方式及支付期限，且原告确认2013年7月1日之前的借款利息已结清，自2013年7月1日起被告李介明未按照借款协议约定支付利息，故原告要求被告李介明支付自2013年7月1日起按约定的年息20%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，本院认定被告李介明应自2013年7月1日起至判决确定的付款之日止，按约定的年息20%支付利息。被告李介明、陆桂英系夫妻关系，诉争借款发生于被告李介明、陆桂英夫妻关系存续期间，未有证据证实原、被告曾明确约定为个人债务，原告诉请被告李介明、陆桂英共同偿还，有相应事实及法律依据，本院一并予以支持。被告李介明、陆桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李介明、陆桂英于判决生效之日起十日内归还原告陈雪男借款145万元及相应的利息（利率按年息20%，计算自2013年7月1日起至本判决确定的付款之日止）。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司苏州斜塘支行；账号：55×××89。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18975元，保全费5000元，公告费690元，合计24665元，由原告陈雪男负担665元，被告李介明、陆桂英负担24000元。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  邵婷婷人民陪审员  戴惠安人民陪审员  邵煜岐二〇一四年三月七日书 记 员  阮 园第页共页
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南川法民初字第00547号原告王吉敏，男，汉族，居民。委托代理人文化，系重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。被告韦继伦，男，汉族，居民。本院在审理原告王吉敏与被告韦继伦劳务合同纠纷一案中，原告王吉敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王吉敏撤回起诉处理。本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告王吉敏负担（已缴纳）。审判员 黄 訸二〇一四年三月五日书记员 龚婉莹
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民一初字第125号原告：孙某某，女，住舒兰市。被告：冯某某，男，住舒兰市。本院在审理原告孙某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某父亲孙某甲向本院提出宣告孙某某无民事行为能力的申请，本院受理了原告父亲孙某某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  侯洋二〇一四年三月五日书 记 员  ＸＸ
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）皇民三初字第126号原告沈阳皇姑热电有限公司，机构代码证号：24338071-4。法定代表人公繁祥，系该公司董事长。委托代理人白海春，男，1972年10月14日出生，满族，系该公司员工。委托代理人李罡，男，1978年3月23日出生，汉族，系该公司员工。被告赫勇，男，1971年7月19日出生，汉族。委托代理人罗秀清，系辽宁同文律师事务所律师。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告赫勇供用热力合同纠纷一案中，现原告于二0一四年三月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。本案案件受理费707元（原告已预交），由原告承担354元，退回原告353元。代理审判员  慕乔二〇一四年三月二十六日书 记 员  康宁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第03674号原告李×诉被告王×离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。审判员  雷俊平二〇一四年三月二十一日书记员  吕兰宇
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔金民初字第241号原告罗某某被告任某某原告罗某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法适用简易程序由审判员赵中践于2014年2月19公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：我与被告1989年结婚，至今已有20多年，婚后生育了两个孩子。婚后不久，被告每天以喝酒为乐，百事不管，我一个人在外打工挣钱，婚后家庭的开支都是我自行承担。由于长期在外务工，2005年生病住院，花费了几万元的医疗费，至今病还未痊愈，已经无法挣钱养家，被告却要撵我出门，被告的行为使得双方夫妻感情破裂，无和好的可能。为此，请求依法判决准予原、被告离婚。原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、子女任艳、任兵户籍证明两份。拟证明原告及其子女身份情况；2、原、被告结婚证两份。拟证明原、被告已依法登记结婚。以上1-2号证据经被告质证：无异议。3、2013年10月24日金沙县高坪乡新农村民委员会出具的证明一份。证明内容为：“兹有我村高炉组仁某某，男，汉族，1967年11月21日出生，1989年12月28日与化觉乡红旗村女青年罗某某结婚，后生育二孩，因夫妻俩长期在外打工，各自在不同的地方生活，所以夫妻关系一直不好，现任某某在福建省泉州市打工，妻子和他通电话，叫他回来，他至今未回。妻子要求离婚，特此证明，请相关部门核实解决”。拟证明原、被告关系不合。经被告质证：有异议，我们不是长期分开，我们在外面打工的时候是在一起的，只是原告先回家，分开了一段时间。被告仁某某辩称：原告所属不实，原告生病后，我到大方去借高利贷为原告治病，原告却说我在她生病时没有为她医治。之前我的脚受伤，原告也对我不管不问，还坚持外出打工，并且原告背叛了我，现已经另外嫁了人，却要找我离婚，我不同意原告的离婚请求。被告在举证期限内未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：2013年7月2日本院对被告父亲仁庆华的调查笔录一份。仁庆华证明：原、被告婚后感情尚可，一起在外面打工，后来原告回家后生病，被告独自在外面打工，原告就在老家另外嫁了人。被告最近一次外出是2011年农历正月。原、被告生育了两个子女，两子女现都已成年，在福建务工。双方没有共同财产，有一栋房屋都是被告修建的，原告一直在外面务工，房子修建好了打板的天才回来，期间几年都没有寄钱回家。经原告质证：有异议，仁庆华所证明的内容都是假的。经被告质证：无异议。经本院认证：对原告提交的1-3号证据，为相关部门出具，来源合法，且与本案具有关联性，对上述证据证明效力，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。对本院依职权调取的证据，因证明内容无其它证据加以佐证，对其证明内容，本院不予确认。经审理查明：原、被告于1989年12月28日依法办理结婚登记手续结婚，1989年8月17日生育女儿任A，1991年6月2日生育儿子任B。原告婚前财产有写字台一张、大木柜一张、大木箱一个、高板凳3根、矮板凳2跟、高矮桌子各一张。双方共同财产有位于金沙县高坪乡新农村高炉组砖混结构房屋一栋七间，无共同债权、债务。本院认为：依法缔结登记的婚姻关系，受法律保护，且夫妻间应相互理解支持，共同构建和谐美满的家庭。本案中，原、被告1989年办理结婚登记手续结婚，婚后生育了两个子女，现已20余年，说明双方具有感情基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原告未向本院提供任何证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。原告起诉要求与被告离婚之诉讼请求，因无相关证据加以证明，对其离婚请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗某某的离婚请求。案件受理费人民币200元减半收取人民币100元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  赵中践二〇一四年三月十三日书记员  欧阳远
西藏自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）藏监执字第30号罪犯辛忠军，男，1986年4月5日出生，汉族，宁夏回族自治区同心县人，文盲，现在西藏自治区监狱服刑。西藏拉萨市中级人民法院于2010年7月27日以（2010）拉刑二初字第28号刑事判决，认定辛忠军犯有运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2011年1月12日被交付执行。执行机关西藏自治区监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2014年1月9日向本院提出减刑建议，建议对该犯原刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，积极改造，严格遵守监狱监区的各项监规队纪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，无违纪违规情况，确有悔改表现。经审理查明，执行机关对罪犯辛忠军提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。本院认为，罪犯辛忠军认罪悔罪，遵守监规，积极接受教育改造，以前从事温室内种蔬菜，目前从事缝纫工作，超额完成生产任务，团结同改、改造态度端正，有悔改表现。但涉毒，又系主犯，改造得分并不高，没有突出的悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯辛忠军原刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月12日至2034年3月11日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 林 波审判员 格桑旺姆审判员 达嘎巴珠二〇一四年三月十二日书记员 色吉白姆
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平商初字第694号原告徐清刚，农村居民。被告李光敏，农村居民。本院在审理原告徐清刚与被告李光敏民间借贷纠纷一案中，原告徐清刚以双方自行协商解决为由，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐清刚申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐清刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告徐清刚负担。代理审判员 陈 雷二〇一四年三月十七日书 记 员 官雪冲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第2636号罪犯张国强，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）杭建刑初字第396号刑事判决，以罪犯张国强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金80000元。张国强不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月二十四日作出（2012）浙杭刑终字第98号刑事裁定，准予张国强撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极��加学习，成绩优良，积极参加劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张国强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张国强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张国强准予假释（假释考验期至2016年6月2日）。本裁定送达后即发生法律效���。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一四年三月十一日书记员 龚蓓蓓