四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3068号 原告:黄义，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗杰，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 原告：张欣，女，1981年7月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗杰，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 被告：扶某，男，2004年7月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：扶宗海，男（扶某父亲），1970年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李崇，四川玖昇律师事务所律师。 被告：吴代巧，女（扶某母亲），1971年10月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李崇，四川玖昇律师事务所律师。 被告：陈某，男，2004年1月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：胡主叶，女（陈某母亲），1983年10月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：陈**寿，男（陈某父亲），1976年11月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：邓某，男，2003年3月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：程红，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：邓仁飞，男（邓某父亲），1978年4月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：程红，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：王凤远，女（邓某母亲），1978年2月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：程红，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 原告黄义、张欣与被告扶某、扶宗海、吴代巧、陈某、胡主叶、陈**寿、邓某、邓仁飞、王凤远机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义及二原告共同的委托诉讼代理人罗杰，被告扶某、扶宗海、吴代巧的委托诉讼代理人李崇，被告陈某、胡主叶、陈**寿的委托诉讼代理人罗祖贵，被告邓仁飞、王凤远及其委托诉讼代理人程红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄义向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带赔偿原告各项损失费用合计833920元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：事实及理由：2020年5月5日，被告扶某驾驶登记在被告陈**寿名下的川Ｅ8××××号两轮摩托车，搭载原告之子黄昭，在石鱼路发生交通事故。黄昭受伤后医治无效于5月10日死亡。古蔺县公安局交通警察大队出具第510525120200000072号道路交通事故责任认定书，认定扶某全责。原、被告多次协商未果，根据相关法律规定诉诸法院，请求法院依法判决。 被告扶某、扶宗海、吴代巧辩称，1.扶宗海、吴代巧不是本案适格的被告，在本案中不应当承担民事赔偿责任。2020年5月15日时许，扶某驾驶陈**寿所有的川Ｅ8××××摩托车搭载何定均、黄昭在石鱼路20ＫＭ＋100Ｍ处时因车辆冲出道路翻滚至车行方向左侧路边沟，造成扶某、何定均受伤、黄昭受伤后送医院抢救无效于5月10日死亡及车辆受损的交通事故。事故经古蔺县公安局交通管理大队道路交通事故认定，确定负事故责任的是扶某，应当由扶某本人个人承担侵权赔偿责任，扶宗海和吴代巧不是本案交通事故的侵权人，不应当承担侵权赔偿责任。2.川Ｅ8××××摩托车车主系陈**寿，该车辆是陈**寿和胡主叶的夫妻共同财产，二人外出务工，未将车辆妥善管理，导致由其未成年儿子陈某在家代管期间，车辆由未成年且无驾驶资质的扶某驾驶该车辆发生本案交通事故致黄昭死亡的严重后果，故陈**寿、胡主叶、陈某三人应当对本案原告提出的赔偿请求承担赔偿责任。3.本案川Ｅ8××××摩托车车主陈**寿外出务工，未将车辆妥善管理，由其未成年儿子陈某在家代管期间，川Ｅ8××××摩托车因未安装电瓶，在陈某的同意下，该摩托车电瓶由邓仁飞、王凤远之子未成年人邓某维修、安装后，一直由邓某驾驶并保管车辆钥匙，扶某也是从邓某手中得到摩托车钥匙后驾驶该车辆发生本案交通事故。虽然发生该交通事故是由扶某驾驶车辆发生，但从本案的案件事实上来看，如果没有邓仁飞、王凤远之子邓某安装摩托车电瓶，扶某也不可能驾驶肇事车辆发生本案交通事故。故此，邓仁飞、王凤远及其未成年人子女邓某应当对本案原告提出的诉讼请求承担赔偿责任。4.本案交通事故受害人黄昭对事故的发生存在过错，应当减轻其他赔偿义务人的赔偿责任。本案事故发生时间在2020年5月5日下午约15左右，事故发生前，由扶某驾驶肇事车辆搭载何定均要去扎山坝街上买面包吃，黄昭在楼上下来一起去，当时何定均不同意，是黄昭明知扶某无摩托车驾驶证，自己爬上来坐在车子最后面的一起去街上买面包。在返回时因一辆踏板车坐三、四个人超了扶某三人驾乘的车辆，黄昭怂恿又扶某“跑快点，超车”,才导致扶某驾驶肇事车辆一直追随踏板车一直跑到事故发生地发生交通事故的。故此，事故的发生是因黄昭自行爬上车辆坐在车辆最后，致使本来核载搭乘二人的摩托车超载在无驾驶资质的扶某的驾驶下行驶，增加了肇事车辆的安危险性和操作性，尔后又怂恿扶某超车而发生本案事故，故受害人本身对事故的发生也存在过错，故应当减轻其他赔偿义务人的赔偿义务。5.本案原告提出的赔偿请求只能按照农村居民的标准判决赔偿。本案受害人黄昭户籍地在古蔺县石屏镇长龙村**，其生前居住、生活在农村，与本案当事人陈某、邓某等人系在古蔺县石屏镇中学上学的同班同学，黄昭在离家仅四、五公里左右的石屏镇中学上学，生前一年未在城镇居住、生活，其死亡后的死亡赔偿金只能按照农村居民的标准判决赔偿。 被告陈某、胡主叶、陈**寿辩称，赔偿费用计算过高。死者自身有过错。被告对事故发生没有因果关系。扶某驾驶摩托车没有得到三被告允许。对车辆所有人陈**寿已经尽到安全保障义务将车辆电瓶取下放到家里，不是随意的放。扶某拿钥匙陈某不知情也没有允许。三被告对事故发生不承担任何责任。 被告邓某、邓仁飞、王凤远辩称，1.邓某、邓仁飞、王凤远无过错不应当承担赔偿责任。理由如下：被告及死者黄昭事故前几天均在陈某家玩耍，车辆的使用陈某也是知情的。事故发生后在公安机关的询问笔录中何定均及陈某的陈述川Ｅ8××××摩托车的车钥匙是放在陈某家的桌子上，并不是由邓某保管，该车实际所有人也不是邓某，邓某对该车不具有保管和处分的权利。本案被告陈**寿与陈某系父子关系，陈某对车辆存在保管的权力其对保管不利任由其谁用谁拿钥匙，故事故当天并不是由邓某将钥匙交于扶某手中，系扶某自行在陈某家桌子上拿车钥匙并驾驶搭乘何定均及黄昭发生交通事故。2.此次交通事故发生系被告扶某搭载何定均及其黄昭从石屏往鱼化方向行驶导致，被告邓某并没有陪同，且经古蔺县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定了扶某承担事故的全部责任，何定均、黄昭无责任。经调查取证查明了扶某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时驾驶操作不当且载人超过核定人数是造成该次事故的直接原因。该事故发生导致原告之子黄昭不幸死亡，表示哀悼。该事故发生系扶某自行拿钥匙驾车系个人行为，肇事车辆系被告陈**寿的所有权。邓某、邓仁飞、王凤远并不是本次事故的直接侵权人，也不是车辆的所有权人，与本案没有任何的利害关系。 本院经审理认定事实如下：原告黄义、张欣系黄昭父母。被告扶某、陈某、邓某与黄昭系同学关系。川Ｅ8××××号普通二轮摩托车的车主为陈某父亲陈**寿。陈**寿将该摩托车电瓶卸下后，将车钥匙放在自己家中衣柜里，后外出务工。2020年4月30日，邓某将该车电瓶装好、由陈某找出了该车钥匙。2020年5月1日，陈某将钥匙交给了邓某。2020年5月3日，扶某向邓某提出要陈某家的车钥匙，后邓某将钥匙交给了扶某。2020年5月5日15时许，扶某驾驶川Ｅ8××××号普通二轮摩托车搭载二原告之子黄昭、何定均，从古蔺县石屏镇往鱼化镇方向行驶，该车行驶至石鱼路20ＫＭ＋100Ｍ处时，车辆冲出道路翻滚至车行方向左侧路边沟，造成扶某、何定均受伤，黄昭受伤后送医院抢救无效于2020年5月10日死亡及车辆受损的道路交通事故。古蔺县公安局交通管理大队出具第510525120200000072号道路交通事故责任认定书，认定由扶某承担该次道路交通事故的全部责任，何定均、黄昭无责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方当事人对交通事故发生的事实无争议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.本次事故对于黄昭死亡造成的损失，黄昭几被告扶某、扶宗海、吴代巧、陈某、胡主叶、陈**寿、邓某、邓仁飞、王凤远是否应当承担责任及责任比例的认定。2.此次交通事故造成的原告方的损失的计算标准及具体金额的认定。 关于焦点1，公安交通管理部门根据当事人在事故中的过错程度认定扶某承担本次事故主要责任，鄢双富和死者曾金凤明知邱磊饮酒无证驾车不予制止，未拒绝乘坐，均承担自此事故的次要责任，各方当事人无异议，予以采信。本案系机动车单车发生交通事故引起的责任纠纷，各方当事人应当根据过错大小分别承担过错责任。被告李己香系实际车辆实际所有人，又是鄢双富监护人，明知鄢双富未成年而将车辆交给其管理使用，应承担相应赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）的相关规定，本院对原告因本次交通事故所造成相关损失认定如下： 《解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。邱磊系农村居民，死亡赔偿金28335*20=566700元。 《解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。邱磊死亡丧葬费为27212元。原告虽然没有提交正式票据，但邱磊因此次事故死亡，其亲属参与该事故的处理，必然产生一定的误工费和交通费，二原告主张误工费、交通费5000元，本院酌定误工费900元、交通费500元，共计1400元。 《解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。邱磊死亡，必然给其亲属造成精神的伤害，原告主张精神损害抚慰金并无不当，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，认定精神抚慰金30000元。 综上，此次交通事故造成邱磊死亡，产生的566700元、丧葬费27212元、亲属处理交通事故的误工费、交通费1400元、精神抚慰金30000元，共计625312元。根据当事人在事故中责任大小，鄢双富应承担次要责任，即625312元*15%=93797元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条的相关规定，判决如下： 一、限被告徐秀明在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿308019.44元给原告石某4、石某1、石某2、石某3、吴文光、石妹丑； 二、限被告潘老问在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿337519.44元给原告石某4、石某1、石某2、石某3、吴文光、石妹丑； 三、限被告潘金威在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿110000元给原告石某4、石某1、石某2、石某3、吴文光、石妹丑，被告潘老问承担连带赔偿责任，同时限被告潘金威在本判决发生法律效力之日起三十日内另赔偿91879.86元给原告石某4、石某1、石某2、石某3、吴文光、石妹丑； 四、驳回原告石某4、石某1、石某2、石某3、吴文光、石妹丑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14896元，减半收取计7448元，由原告石某4、石某1、石某2、石某3、吴文光、石妹丑负担1558元，由被告徐秀明负担2141元，由被告潘老问负担2346元，由被告潘金威负担1403元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋保险股份有限公司峨眉山支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告黄义12236元； 二、驳回原告黄义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由被告李铸负担（原告已预缴，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡小芹 二〇一九年五月十七日 书记员  蔡林蔚 附：本案适用法条 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。