内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初669号原告：张福纯，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。委托诉讼代理人：沈鑫，内蒙古尔诺律师事务所律师。被告：姜海军，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：秦斌，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：赵志俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立君，男，该公司工作人员。原告张福纯与被告姜海军、秦斌、呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司（以下简称正大建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告张福纯及其委托诉讼代理人沈鑫、被告姜海军、被告秦斌、被告正大建筑公司委托诉讼代理人张立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜海军给付原告工资35000元；2.判令被告秦斌、正大建筑公司承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年原告通过朋友介绍认识被告姜海军。2015年5月12日，原告受雇被告姜海军到海拉尔区枫林佳苑工地担任技术员。原告主要负责测量放线及施工技术。当时双方口头约定，每月工资12000元，按月结算工资。2015年8月12日，被告姜海军突然通知原告不再雇佣原告，原告也不告知是什么原因。2015年8月13日上午，原告和新雇技术员办理了交接手续后，要求被告姜海军支付三个月的工资，被告姜海军以被告正大建筑公司枫林佳苑项目部没有拨工程款为由，拒不支付原告工资。之后原告了解到被告正大建筑公司海拉尔分公司是枫林佳苑的工程的施工方。被告秦斌与被告正大建筑公司海拉尔分公司是挂靠关系，被告姜海军从被告秦斌承包轻包工。原告认为三被告之间违法承包工程，应承担连带赔偿责任。姜海军辩称，我在2015年四五月份左右雇佣原告，在我承包的枫林家苑建设工程从事放线工作。约定工资自干活之日开始计算，每月10000元。原告在2015年7月份左右干了半个月左右，我给他计算的工资是6000元，原告当时也认可。让我给他先拿1000元路费，我就给了他1000元。后来劳动局用农民工保证金给工人发工资，原告当时也去了。当时我没签字，因为原告当时主张的工资与实际不符，他主张欠他两三万元的工资，我认为实际上就欠他5000元工资。2018年原告找到我，说他要去找秦斌要钱，让我给他开个工资证明，于是我就给他写了个证明。证明上的文字内容是原告写的，当时上面写的是欠3500元，我就在证明上签了字。然后原告就把证明拿走了。后来原告自行把证明改成欠条，把欠款3500元改成了35000元。我不认可原告的诉讼请求，只认可欠原告工资5000元。秦斌辩称，对原告具体干活的过程我不清楚。2018年原告找我要钱，说姜海军欠他工资，我告诉他找姜海军把工资算准了，让姜海军出个东西，这钱我给。我是挂靠正大建筑公司海拉尔分公司承包了枫林家苑小区一期土建工程。姜海军从我这儿包的轻工即劳务。该工程所投入的所有资金和设备都是我出的。正大建筑公司辩称，我就在工地见过原告两三回，对本案诉争的事实不清楚。我公司承建的枫林家苑小区建设工程，秦斌是我公司的项目经理，是挂靠我公司的实际施工人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人举证、质证及本院认证情况如下：张福纯为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.欠条（原件），证明被告姜海军尚欠原告35000元工资的事实。被告姜海军质证称，该欠条上只有签名是我书写的，我签名时，"证明"上只有"张福纯是枫林家苑工地的技术员，工资3500元"的内容，其他内容都是原告在我签名后写的。被告秦斌质证称，我没见过这张条，对此不清楚，不发表质证意见。被告正大公司质证称，对证据不清楚，不发表质证意见。2.工票（工长王某签名，其他内容为原告书写），证明原告工作的时间及工资情况被告姜海军和秦斌质证称，王某是姜海军雇的工长，不清楚是不是王某的签名。被告正大公司质证称，对证据不清楚，不发表质证意见。3.职工考勤表（原告拍摄王某制作的考勤表照片的打印件），证明原告工资情况。被告姜海军质证称，对证据的真实性无法确认。被告秦斌质证称，对证据的真实性无法确认，上面"姜海军雇的张福纯"像是后加上去的。被告正大公司质证称，对证据不清楚，不发表质证意见。4.证人王某的证言（复印件，原件在张中德案件中已出示），证明原告的工资数额。被告姜海军和秦斌质证称，不清楚是不是王某书写的，即使是王某书写，也证明不了任何事。被告正大公司质证称，对证据不清楚，不发表质证意见。本院审核后认为，被告秦海军否认拖欠原告的工资数额，但其作为原告的雇主，对原告工作进行管理，应当保存对原告考勤和工资发放情况的记录资料，但其不能提供考勤和工资发放情况的记录资料，应当承担不利后果。原告举证的证据能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，姜海军雇用原告在海拉尔区枫林家苑工地从事技术员工作。原告完成工作后，被告仅支付原告其工资1000元，尚欠原告工资35000元。原告索要工资无果，诉至本院。另查明，被告秦斌挂靠被告正大建筑公司承包海拉尔区枫林佳苑的部分建设工程后，又将劳务分包给被告姜海军。本院认为，原告与被告姜海军形成了劳务合同关系，该劳务合同合法有效。本案争议焦点为原告的工作时间和工资标准。被告姜海军作为原告的雇主，对原告的工作进行管理，应当保存对雇员的考勤和工资发放情况的记录资料。被告否认拖欠原告的工资数额，但不能提供考勤和工资发放情况的记录资料，应当承担不利后果。被告姜海军应当给付原告拖欠的工资35000元。被告秦斌和正大建筑公司违法分包工程给不具备用工主体资格的被告姜海军，依法应当对被告姜海军拖欠原告的工资承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姜海军于判决生效之日支付原告张福纯工资35000元；二、被告秦斌、呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告姜海军、秦斌、呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  蔡井福二〇一九年五月十七日书记员  何 峤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。