wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏01行初665号 原告杨从清，性别××年××月××日生，××族。 被告中国银行保险监督管理委员会江苏监管局，住所地江苏省南京市建邺路90号。 法定代表人熊涛，中国银行保险监督管理委员会江苏监管局负责人。 委托代理人王放，中国银行保险监督管理委员会江苏监管局工作人员。 委托代理人林立山，中国银行保险监督管理委员会江苏监管局工作人员。 原告杨从清诉被告中国银行保险监督管理委员会江苏监管局（以下简称江苏银保监局）政府信息公开一案，本院于2018年11月30日受理后，于法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理了本案，原告杨从清，被告江苏银保监局的委托代理人王放、林立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告江苏银保监局于2018年9月20日作出《政府信息依申请公开告知书》（（2018）024号，以下简称024号《告知书》），以原告申请公开的政府信息不属于被告公开范围为由，建议原告向中国银行保险监督管理委员会（以下简称银保监会）申请公开。 原告杨从清诉称，原告于2018年9月2日向被告提出政府信息公开申请，被告于同年9月20日作出024号《告知书》，以相关信息非被告制作为由，告知原告不属于被告公开范围。原告认为，原告所申请公开的《中国银监会信访工作规定》系银保监会制作，但被告在自己制作的信息中引用相关规定，说明被告在履职过程中获取并保存了该规定，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十七条的规定，原告申请公开的信息属于被告公开范围。综上，请求法院：1.判令被告重新作出告知行为；2.撤销024号《告知书》；3.被告承担本案诉讼费。 原告杨从清向本院提交的证据有： 证据1、《给扶明高的信》，证明原告向被告提出政府信息公开申请； 证据2、024号《告知书》，证明被告未能依法向原告公开所申请的信息。 被告江苏银保监局辩称，第一，024号《告知书》内容符合法律规定。2018年9月3日，被告收到原告申请材料，要求公开“苏银监信告（2018）410号《信访事项告知书》所称的《中国银监会信访工作规定》”。依据政府信息公开条例第十七条的规定，《中国银监会信访工作规定》由原中国银行业监督管理委员会制作，不属于被告公开范围，因此被告根据政府信息公开条例第二十一条的规定，于2018年9月20日向原告作出024号《告知书》，告知原告不属于被告公开范围及相应理由，建议原告向银保监会了解相关信息，并提供了通信地址。第二，024号《告知书》程序合法。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告江苏银保监局向本院提交的证据有： 证据1、原告提供的政府信息公开申请材料及相关邮寄凭证； 证据2、被告作出的024号《告知书》及相关邮寄凭证。证明1—2证明被告作出024号《告知书》适用法律法规正确，符合法定程序。 被告江苏银保监局提交的法律依据有：政府信息公开条例。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性、证明目的予以认可；对证据2的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可。 原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1、2中邮寄凭证的真实性、合法性、关联性、证明目的予以认可，但是不能证明被告不予公开的行政行为成立，对证据1、2中相关材料的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可。 本院对上述证据的认证如下：原告提交的全部证据、被告提交的全部证据真实、合法，与本案具有一定关联，本院均予以采信。 经审理查明，原告杨从清于2018年9月2日向被告江苏银保监局提出政府信息公开申请，该申请中载明：“因在贵会、局官网上未能查阅到苏银监信告（2018）410号《信访事项告知书》所称的《中国银监会信访工作规定》，现请求贵局向本人公开。”被告于2018年9月3日收到，后于2018年9月20日作出024号《告知书》，并于2018年9月21日向原告邮寄送达，告知原告其申请公开的《中国银监会信访工作规定》由原中国银行业监督管理委员会制作，不属于被告公开范围，建议原告向银保监会申请公开，并告知了银保监会的通信地址和邮编。原告收到后不服，遂向本院提起行政诉讼，请求判如所请。 另查明，根据国务院机构改革方案，中国银行业监督管理委员会与中国保险监督管理委员会合并组建银保监会。2018年12月17日，江苏银保监局挂牌成立，原中国银行业监督管理委员会江苏监管局的职责改由江苏银保监局承接。 本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见及庭审情况，原告对于被告作出024号《告知书》的程序没有异议，本院经审查认为，被告作出024号《告知书》的程序符合政府信息公开条例第二十四条的规定，本院对此予以确认。 本案的争议焦点为原告申请公开的《中国银监会信访工作规定》是否属于被告江苏银保监局的公开范围。 政府信息公开条例第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”该规定表明，政府信息如果是行政机关制作，由制作政府信息的行政机关负责公开；如果不是行政机关制作，而是从公民、法人或者其他组织处获取的，则由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，《中国银监会信访工作规定》由原中国银行业监督管理委员会制作，原告申请公开该规定，依法应当向该规定的制作机关申请。即便被告知晓该规定，但显然不是从公民、法人或者其他组织处获取了该规定，故被告仍然不是信息公开的义务主体。被告作出024号《告知书》，告知原告其申请公开的政府信息不属于被告公开范围，建议原告向银保监会申请公开，并提供了银保监会的通信地址，符合政府信息公开条例第二十一条第（三）项之规定，并无不当。 综上，024号《告知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨从清的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨从清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  冯 驰 审 判 员  郝莉坤 审 判 员  周 磊 二〇一九年五月十四日 法官助理  张天帆 书 记 员  曹 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3403号之一申请执行人：封啸文，男,1986年10月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：温开旭，男,1967年3月13日生，住盐城市。申请执行人封啸文与被执行人温开旭民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初4463号法律文书载明：“被告温开旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告封啸文人民币29800元并按双方约定的月利率2%的标准承担本金为58800元的利息，计息时间从2017年4月22日起至实际给付之日止。”因被执行人温开旭未履行上述义务，申请执行人封啸文向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3403号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年五月八日书记员  刘 群
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行审75号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 法定代表人董雄华，该分局局长。 被申请执行人杭州市富阳区银湖街道坑西村村民委员会，统一社会信用代码5433011107930759X2，住所地杭州市富阳区银湖街道坑西村1号。 负责人胡正权。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年5月7日向本院申请强制执行富土罚（2018）40号行政处罚决定中退还非法占用的1071平方米土地，拆除在违反土地利用总体规划的硬化设施用地1071平方米，恢复土地原状的处罚内容。本院于同日受理，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市国土资源局富阳分局（现已变更为杭州市规划和自然资源局富阳分局）于2018年9月19日作出富土罚（2018）40号行政处罚决定书，认定被申请执行人杭州市富阳区银湖街道坑西村村民委员会于2017年5月未经批准擅自占用银湖街道坑西村村集体土地1071平方米建造村级集体文化广场。被占用的土地在扩展边界范围外1071平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（永久性基本农田）。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人未经批准非法占用土地的行为作出以下处罚：一、责令退还非法占用的土地1071平方米；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除违反土地利用总体规划的硬化设施用地1071平方米，恢复土地原状；三、处以罚款31594.5元。处罚决定书于2018年10月12日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2019年4月15日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2018年9月19日作出的富土罚（2018）40号行政处罚决定中第一项、第二项处罚内容，由杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一九年五月十三日 书记员  干也特
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初211号 原告：吴成辉，男，苗族，2000年12月13日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 法定代理人：吴进兴，男，苗族，1979年11月7日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。系原告吴成辉之父。 委托诉讼代理人：杨景云，文山市马塘法律服务所法律工作者。 被告：严云刻，男，汉族，1997年10月1日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：杨绍梅，女，壮族，1981年8月23日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丘北支公司。统一社会信用代码：91532626568811746P。 住所地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇新城区迎宾路89号。 法定代表人：周成刚，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司。统一社会信用代码：91532600709893539U。 住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市新闻一路1号。 法定代表人：粟中宁，该公司经理。 本院于2019年1月17日立案受理了原告吴成辉与被告严云刻、杨绍梅、中国平安财产保险股份有限公司丘北支公司、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告吴成辉于2019年5月20日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴成辉申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴成辉撤诉。 案件受理费668元，减半收取计334元，由吴成辉负担。 审判员  李彩文 二〇一九年五月二十日 书记员  邵 迪
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483破申6号 申请人：横店影视股份有限公司，住所地：东阳市横店影视实验区商务楼，统一社会信用代码：91339799681654885B。 法定代表人：徐天福，公司董事长。 被申请人：桐乡市时代广场百货有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道东兴街庆丰中路A幢1-4层，统一社会信用代码：9133948396518792K。 法定代表人：金美孝，公司执行董事。 本院在执行被申请人桐乡市货有限公司（以下简称时代百货公司）作为被执行人的案件中，发现被申请人已无财产可供执行，经申请人横店影视股份有限公司（以下简称横店影视公司）的同意，裁定中止对时代百货公司的执行并于2019年4月28日提起执行转破产程序。 本院查明，2018年12月25日，本院作出（2018）浙0483民初6181号民事判决，判决：一、解除原告横店影视公司和被告时代百货公司于2014年8月22日签订的《横店影城房屋租赁意向书》；二、被告时代百货公司于本判决生效之日起十日内返还原告横店影视公司定金300000元；三、驳回原告横店影视公司其余诉讼请求；四、驳回反诉原告时代百货公司的全部反诉请求。本案本诉受理费9800元，减半收取4900元，由原告横店影视公司负担2450元，由被告时代百货公司负担2450元；本案反诉受理费14470元，减半收取7235元，由反诉原告时代百货公司负担。判决生效后，经申请人横店影视公司申请执行，本院依职权调查了时代百货公司的银行存款、不动产以及车辆情况，未发现任何有价值的财产线索。 另查明，时代百货公司成立于2013年3月29日，系自然人独资有限责任公司，投资人胡晓红，注册资本1000万元，住所地在桐乡市梧桐街道东兴街庆丰中路A幢1-4层。经营范围为日用百货、日用杂品、五金交电、化工产品成本（除危险化学品及易制毒化学品）、黄金珠宝、玉器、化妆品、钟表等等。2018年11月10日修订公司章程，公司由一人有限责任公司变更为有限责任公司，原投资人胡晓红以1000万元转让股份，其中嘉兴市新都置业有限公司受让700万元；金美孝其受让300万元，2018年2月6日经桐乡市市场监督管理局变更登记。 本院认为，债务人时代百货公司系在桐乡市市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务的；（二）明显缺乏清偿能力。”时代百货公司在穷尽执行措施后已无法履行义务，其未能清偿对横店影视公司的到期债务，足以认定其破产原因具备。横店影视公司作为债权人，为适格申请人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下： 受理申请人横店影视股份有限公司对被申请人桐乡市时代广场百货有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  陈勇 二〇一九年五月二十日 书记员  周斐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3176号原告：王淑娟，女，1974年5月30日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：白小柯，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：高少源，河南班固律师事务所实习律师。被告：史国申，男，1968年9月17日出生，汉族，住河南省郸城县。原告王淑娟与被告史国申借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑娟的委托诉讼代理人白小柯到庭参加诉讼，被告史国申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金44400元及利息9590.4元（以44400元为基数，自2017年10月16日起按月利率2%暂计至原告起诉之日，最终计算至被告实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金28750元及利息（以借款本金28750元为基数，自2017年11月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年10月16日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款44000元，还款起止日期为2017年11月16日至2019年10月16日，月还款数额为1850元，月利率为2%。协议签订后，原告按照协议约定支付借款。但被告未按照协议约定偿还借款本息，后经原告多次催要，被告拒不还款。原告故提起诉讼。被告史国申未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：2017年10月16日，史国申作为甲方（借款人）与王淑娟作为乙方（出借人）签订《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款44400元，还款分期数为24期，月偿还本金数额为1850元，还款日为每月16日，还款起止日期为2017年11月16日至2019年10月16日。双方约定的借款利息为月息2%，如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按借款总额的0.1%收取罚息，每月单独计算，双方约定如果在本协议履行过程中发生争议，如协商不成，提交合同签署地郑州市二七区人民法院进行诉讼。同日，史国申向王淑娟出具44400元借款的《收据》、《借据》各一份，王淑娟于同日向史国申实际转账30000元。后史国申按照《借款协议》约定偿还王淑娟借款本金1250元、利息600元，王淑娟向史国申催要剩余借款本息未果，诉至本院。以上事实，有史国申与王淑娟签订的《借款协议》、王淑娟的转账凭证、史国申出具的《收据》、《借据》等证据在卷佐证。本院认为，史国申经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案史国申向王淑娟借款，有史国申向王淑娟出具的《收据》、《借据》、双方签订的《借款协议》为证，双方借贷关系成立，史国申应当履行剩余借款本金28750元的还款义务。王淑娟要求史国申支付自2017年11月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史国申于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑娟借款本金28750元及利息（自2017年11月16日起至实际清偿完毕之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，公告费260元，由被告史国申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王静静人民陪审员  孟淑敏人民陪审员  郭子辰二〇一九年五月十五日书 记 员  李 ?
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初1483号原告：许淑华，女，1972年2月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：黑龙江运建建筑开发（集团）股份有限公司，住所地：齐齐哈尔市建华区文化路32号。法定代表人：梁文第，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭婧，该公司员工。原告许淑华与被告黑龙江运建建筑开发（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许淑华，被告黑龙江运建建筑开发（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人郭婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许淑华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金50,000.00元及利息144.79元，以上共计50,144.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，2018年7月18日，被告因生产经营需要资金，向原告借款50,000.00元，约定借款期限一年，年利率11%。合同还约定原告可提前要求还款，利息则按银行活期储蓄利率计算。现原告已离职，因此，要求被告给付借款及利息。被告黑龙江运建建筑开发（集团）股份有限公司辩称，1.原告诉状所称被告名称有误；2.借款事实存在，但被告暂不还款系自助行为；3.原告在海南工作期间，对公司财产造成损害，应予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及陈述，确认以下事实，原告系被告单位职工，2018年7月18日，被告因生产经营需要资金，向原告借款50,000.00元，约定借款期限一年，年利率11%。合同还约定原告可提前要求还款，利息则按银行活期储蓄利率计算。现原告已离职，因此，要求被告给付借款本金50,000.00元及利息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告许淑华主张被告返还借款本金50,000.00元及利息，因有借据原件予以证实，本院予以采信。被告抗辩理由因与本案借贷事实不具有关联性，被告的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黑龙江运建建筑开发（集团）股份有限公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告许淑华借款本金人民币50,000.00元及利息（利息自2018年7月18日至被告还清之日止，利息按中国人民银行同期活期存款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告黑龙江运建建筑开发（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇一九年五月二十日书记员  房 晗
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初531号之一 原告：李伟峰，男，1993年4月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：肖加华，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告李伟峰与被告肖加华买卖合同纠纷一案中，原告李伟峰于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李伟峰撤回起诉。 本案受理费4056元，减半收取2028元，由原告负担。 （本页无正文） 审 判 员  潘国琴 人民陪审员  马佩娟 人民陪审员  朱武英 二〇一九年五月十四日 法官助理沈武英 书记员周斐
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执1873号 本院作出的(2019)苏1322执1873号民事判决书确定的债权，已于2019年5月29日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月二十九日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7673号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初958号 原告：徐发聪，男，1982年1月25日生，汉族，住丘北县。 被告：王建伟，男，1978年9月1日生，汉族，住丘北县。 委托诉讼代理人：肖克宏，云南晨羿律师事务所执业律师。特别授权。 被告：张丽居，女，1977年12月26日生，汉族，住丘北县。 原告徐发聪与被告王建伟、张丽居追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告徐发聪于2019年5月28日在庭审中向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐发聪申请撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐发聪撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由徐发聪负担。 审判员 刘 伟 二〇一九年五月二十八日 书记员 陈思思
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢742号 本院作出的(2019)苏1322执恢742号民事判决书确定的债权，已于2019年5月15日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月十五日
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0691刑初153号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                                          被告人      基本情况              姓名：鲍亚洲              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：                  文化水平：高中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市高新区                  住  址：湖北省襄阳市高新区                  强制措施：2019年4月5日被襄阳市公安局取保候审。                  辩护人              成章凯，湖北思扬律师事务所律师。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2019）164号                                       指控事实              2019年1月8日23时50分许，被告人鲍亚洲饮酒后驾驶悬挂号牌为鄂FL9R37的小型轿车上路行驶，行至本市高新区莲花路与天籁大道交汇处往东50米路段，驶入路左撞上李雪峰停放在路边机动车道上的鄂FJW131号重型半挂牵引车，引发交通事故。案发时，被告人鲍亚洲血液中乙醇含量为184.55mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月以下，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人鲍亚洲对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，请求法院对被告人从轻处罚。                              判决理由              公诉机关指控被告人鲍亚洲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人鲍亚洲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人鲍亚洲当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条。                        判决结果              被告人鲍亚洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                              二〇一九年五月三十一日            书  记  员    杜  雯  琪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执异27号异议人（被执行人）：无锡保胜香梅房地产开发有限公司，住所地无锡市新吴区硕放裕丰路东侧、南星路南侧、薛典路西侧。法定代表人：周美湖，该公司董事长。委托诉讼代理人：白江波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：虞美龄，女，该公司工作人员。申请执行人：无锡市太湖绿化有限公司，住所地无锡市新吴区梅村金城东路513号。法定代表人：钱末兴，该公司执行董事。在本院执行无锡市太湖绿化有限公司（以下简称太湖绿化公司）与无锡保胜香梅房地产开发有限公司（以下简称保胜香梅公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人保胜香梅公司对本院查封、拍卖无锡市香墅嘉苑32号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人保胜香梅公司称，2018年4月19日，其已经将无锡市香墅嘉苑32号房屋出售给华剑，华剑也已经缴纳了相应房款，本院是在2018年12月14日查封该房屋的，查封前该房屋的实际权利人为华剑，现法院在执行（2018）苏0214执3123案件的公告中即将司法拍卖上述房屋，已损害了业主华剑的合法权益，同时因上述房屋不能如期交付给业主并过户，其已面临业主主张赔偿损害的纠纷。现提出上述异议，要求停止拍卖上述房产。申请执行人太湖绿化公司称，不同意保胜香梅公司提出的执行异议申请，其认为：1、执行过程中，保胜香梅公司无权提起对执行标的的执行异议；2、被执行人以执行依据生效前的实体事由提出排除执行异议的，法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决，故对其执行异议不能进行形式或实体审查；3、保胜香梅公司提供的认购协议不符合商品房买卖合同主要内容，且未经过相关备案手续，提交的证据不能证明购房款系买受人支付；4、提出执行异议的主体不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条项下的条件和主体。对保胜香梅公司提交的证据请求法院依法审查。本院查明：太湖绿化公司与保胜香梅公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月27日作出（2018）苏0214民初2785号民事判决：一、保胜香梅公司于该判决发生法律效力之日起十日内支付太湖绿化公司工程款4919693.38元（5115439.88元-195746.5元），并承担该款自2018年5月17日至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、保胜香梅公司于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿太湖绿化公司律师费损失224000元；三、驳回太湖绿化公司的其它诉讼请求。案件受理费53800元、财产保全费5000元，合计58800元，由太湖绿化公司承担7562元、由保胜香梅公司负担51238元。该判决发生法律效力后，根据太湖绿化公司的申请，本院于2018年12月11日立案执行，案号为（2018）苏0214执3123号。该判决发生法律效力后，根据太湖绿化公司的申请，本院于2018年12月11日立案执行，案号为（2018）苏0214执3123号。在该案执行过程中，本院于2018年12月14日依据2018年12月13日作出的（2018）苏0214执3123号执行裁定书，以向房屋登记机关登记的方式查封保胜香梅公司名下位于无锡市的房屋两套；于2019年2月26日作出公告，责令保胜香梅公司在十日内履行还款义务，逾期将对上述两套房屋依法评估、拍卖。根据无锡市不动产（房屋）登记簿证明，无锡市香墅嘉苑32号初始登记证载明的权利人为保胜香梅公司，发证时间为2017年5月25日，无抵押权登记。以上事实，有（2018）苏0214执3123号执行案件材料在卷予以证明。在审查过程中，保胜香梅公司提供房屋认购协议书、发票金额共计385万元、付款凭证、证明华剑认购了无锡市香墅嘉苑32号，华剑、刘爱红共计支付了上述房屋购房款284万元，另提供更名通知书和委托书，证明系华兴福委托华剑、刘爱红去办理购房事宜的。本院认为：根据保胜香梅公司所提执行异议的内容，其所提执行异议属被执行人对执行行为提出的异议。执行过程中，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。保胜香梅公司是本案所涉执行案件的被执行人，无锡市香墅嘉苑32号房屋登记所有权人为保胜香梅公司，故法院查封、拍卖该房屋，符合法律规定，并无不当。保胜香梅公司作为执行案件的被执行人主张该房屋已被其卖予他人，即作为异议人提出异议，主张执行过程中对该房屋查封后拍卖的执行行为违法，并要求停止拍卖，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回无锡保胜香梅房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟审 判 员  戴鸿峰人民陪审员  吴伟忠二〇一九年五月二十三日书 记 员  孙春凤
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执恢508号 申请执行人周高新，男，1981年1月27日出生，住。 被执行人林长安，男，1985年11月12日出生，住。 申请执行人周高新与被执行人林长安民间借贷纠纷一案，被执行人林长安已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0326执1891号申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路，组织机构代码145693872。法定代表人：陈若茜。被执行人：温州基石置业有限公司，住所地平阳县腾蛟镇腾蛟大道基石花苑商业一层，组织机构代码698294505。法定代表人：金建敏。被执行人：温州荣基房地产开发有限公司，住所地温州市新城大道中远大厦A幢405室-1，组织机构代码254453739。法定代表人金建敏。被执行人：林正兴，男，1976年7月7日出生，住平阳县。被执行人：李素弟，女，1976年9月19日出生，住平阳县。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人温州基石置业有限公司、温州荣基房地产开发有限公司、林正兴、李素弟金融借款合同纠纷一案，被执行人温州基石置业有限公司、温州荣基房地产开发有限公司、林正兴、李素弟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十九日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初2082号 原告：潘孔铭男，1953年2月19日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：王荣坚、余宗旺，福建科衡律师事务所律师。 被告：郑伟强男，1975年10月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林雪庄女，1975年1月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告潘孔铭与被告郑伟强、林雪庄房屋买卖合同纠纷一案，原告潘孔铭于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告郑伟强所签订的《房屋征收补偿安置协议书》（协议编码：2012-B×）项下关于福州市仓山区潘墩路105号盛景黄山×幢×室的征收补偿安置权益。担保人阳光财产保险股份有限公司福建省分公司对申请人的财产保全提供连带责任保证担保，担保数额为720000元。 本院经审查认为，原告潘孔铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告郑伟强所签订的《房屋征收补偿安置协议书》（协议编码：2012-B×）项下关于福州市仓山区潘墩路105号盛景黄山×幢×室的征收补偿安置权益，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈曜辉 二〇一九年五月十四日 书记员  王雨祺
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1867号 申请执行人:徐菊芳，女，1968年7月9日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。 法定代表人：卜金方，副总经理。 本院在执行徐菊芳与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初2614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏太平洋印刷有限公司收到裁定书三日内履行（2019）苏0413民初2614号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年五月十四日 书记员    蒋澍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9533号申请人：常亮，男，1980年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：郝云，男，1982年6月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：赵菲，女，1982年12月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人常亮与被申请人郝云、赵菲委托合同纠纷一案，申请人于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行其账户内的存款738885元进行冻结或查封相应价值的财产。案外人王娜以登记在其名下的、坐落于烟台市芝罘区新庆巷17号内8号、烟房权证芝字第××号房屋所有权项下的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵菲、郝云银行其账户内的存款738885元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。二、查封登记在案外人王娜名下的、坐落于烟台市芝罘区烟房权证芝字第××号房屋所有权项下的房产一套，查封期限3年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  姜义斌二〇一九年五月二十三日书记员  张潇予
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11932号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初542号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地在香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：江苏崇宁律师事务所，住所地在江苏省无锡市观山路299号工人文化宫C幢13层。转委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：南京市浦口区王蒙蒙百货超市店，经营场所在江苏省南京市浦口区龙泰路22号裕民家园060幢101室。经营者：王蒙蒙。原告宏联国际贸易有限公司与被告南京市浦口区王蒙蒙百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇一九年五月二十日书记员 付 迪
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢350号申请执行人：万全民被执行人：董蛟、高飞燕申请执行人万全民与被执行人董蛟、高飞燕借款合同纠纷一案，申请执行标的为24000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人万全民与被执行人董蛟、高飞燕借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年五月二十日书记员 ：林振国
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初321号 原告：周国庆，男，1974年8月1日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：周靖，广西通诚律师事务所律师。 被告：胡学助，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告周国庆与被告胡学助建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行审理。原告周国庆及其委托诉讼代理人周靖到庭参加诉讼。被告胡学助经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款余款91780元；2、判令被告向原告支付自逾期付款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息11013.6元（违约时间：2016年10月11日至2018年10月31日止，共计2年，利息计算：91780元×6%×2年=11013.6元，此后利息计算至支付完毕工程款之日止）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，原、被告签订《劳务承包合同》，约定由原告承包安装被告位于南宁市主体量贩式KTV通风排烟工程，工程总量1320平方米，每平方米90元，总造价118800元。实际工程总量为1750平方米，每平方米90元，总造价为167480元。被告已付工程款77000元，还应付工程余款91780元。原告承包的通风排烟安装工程已按合同约定时间即2016年10月11日竣工且交付被告使用。根据合同第六条6.4款约定：工程竣工移交5日内被告向原告支付余款。原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，是有效合同，双方应严格按照合同履行。现被告已构成违约，应承担相应违约责任，原告为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告胡学助未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，原、被告签订《劳务承包合同》，约定原告承包被告位于南宁市主题量贩式KTV通风排烟安装工程，开工日期2016年4月11日，竣工日期2016年10月11日，工程承包内容为：南宁市主题量贩式KTV四层、五层通风防排烟工程施工图施工完成（风管支架、水平管系统安装内容除锈、刷油、风管灯管试验、系统调试、风管穿墙孔洞修补等）。合同第五条约定：5.1、承包方式为包工包料。5.2、工程为包干价：工程采用确定工程总量1320平方米，每平方米90元，总造价为118800元。原告购买阀门、风口。风机及其配电箱由被告购买。第六条“付款方式”约定：6.1、所有风管进场工地被告支付原告30000元。6.2、所有走道风管安装完毕5日内被告支付原告40000元。6.3、系统安装完成15日被告支付原告30000元。6.4、工程竣工移交5日内被告向原告支付剩余的18800元。双方还就其他事项进行约定。 原告陈述，签订合同后，原告按照合同约定完成了工作任务，涉案工程亦已交付被告使用，被告陆续向其支付工程款共计77000元。 另查明，原告在签订本案合同所涉项目工程时，既未取得建筑施工企业资质也未取得劳务作业法定资质。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡学助经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 关于本案《劳务承包合同》的效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”；第七条规定：“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”劳务作业分包是将简单劳务从复杂劳动中剥离出来单独进行承包施工的劳动，劳务作业发包人与劳务作业承包人之间关系应认定为建设工程施工合同关系，各方之间的纠纷由建设工程施工合同有关法律所调整。根据上述规定，国家允许工程总承包人和分包人将其承包的劳务作业发包给有劳务作业资质的劳务承包企业完成。本案中，原、被告签订的《劳务承包合同》，被告将位于南宁市主题量贩式KTV通风排烟安装工程分包给原告施工，由于原告在签订合同时，既未取得建筑施工企业资质也未取得劳务作业法定资质，属于违法分包行为，故本案原、被告所形成的合同为无效合同。 关于工程款。虽然合同无效，但原告按照合同约定完成了工作任务，经查实，涉案南宁市主题量贩式KTV确已营业，故原告关于涉案工程已交付被告使用的主张，本院予以确认。现原告要求被告按合同约定支付工程款，本院予以支持。合同第五条约定工程采用确定工程总量1320平方米，每平方米90元，总造价为118800元。原告称其完成的工程总量为1750平方米，系原告单方计算，未获得被告的确认，故本院不予采信。本案工程总造价为118800元，原告自认被告已向其支付工程款77000元，则被告尚欠原告工程款41800元，被告应当向原告支付。 关于逾期付款利息。原、被告签订的合同第6.4条约定工程竣工移交5日内被告向原告支付剩余工程款，现被告尚欠原告工程款41800元，原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。利息应自合同约定竣工之日即2016年10月11日之第6日即2016年10月17日计算至被告付清工程款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第四条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡学助向原告周国庆支付工程款41800元； 被告胡学助向原告周国庆支付逾期付款利息（计算方式：以41800元为基数、按年利率6%、自2016年10月17日起计算至被告胡学助付清前述款项之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2356元（原告周国庆已预交），由原告周国庆负担1283元，被告胡学助负担1073元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年五月二十日 书 记 员  唐 敏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6908号 申请执行人：温州银甸皮革有限公司，住所地：浙江省温州市温州服装市场皮革区C-08号。 法定代表人：李侠。 被执行人：曾坤艳，女，1986年12月17日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人温州银甸皮革有限公司与被执行人曾坤艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5733号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银甸皮革有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月26日立案执行。执行标的为被执行人曾坤艳偿付申请执行人温州银甸皮革有限公司货款39482元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年9月28日向被执行人曾坤艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾坤艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾坤艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾坤艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托重庆市云阳县人民法院实地调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截止2019年5月28日，被执行人已履行货款21982元，仍欠申请执行人货款17500元及迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银甸皮革有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾坤艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执6908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  郑 炫
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初712号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：张浩，该公司职员。被告：李振南，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：袁敏，女，1960年6月8日出生，汉族，农民，住丰县。（未到庭）被告：王敦峰，男，1958年5月27日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李家清，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住丰县。（未到庭）被告：王敦永，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李振南、袁敏、王敦峰、李家清、王敦永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张浩,被告李振南、王敦峰、王敦永到庭参加诉讼，被告袁敏、李家清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，以及从借款之日起至实际还清之日的利息、罚息、复息；2、判令各被告对上述债务的清偿承担连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李振南、王敦峰、李家清、王敦永自愿组成联保小组，于2018年4月2日与原告签订联保借款合同，合同到期日为2020年3月25日。合同签订后，被告李振南于2019年5月21日在原告处借款10万元，借款到期日期为2020年3月28日，用途为其他生产经营，年利率为9.96%，袁敏为李振南的共同债务人。原告于借款日将借款打入被告李振南的账户供其使用，目前借款已欠息6个月，经原告工作人员多次催收无果，为此，原告提起诉讼。被告李振南、王敦峰、王敦永共同辩称，联保借款合同、借款借据上、自然人客户地址确认书中的签字和捺印都是答辩人所签，但答辩人只是去银行签字并非实际的借款人，原告应当找实际的借款人李顺理主张权利。被告袁敏、李家清未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              李振南                  共同借款人              袁敏                  担保人              王敦永、李家清、王敦峰                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等。                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              100000元                  借款交付日              2019年5月21日                  借款到期日              2020年3月28日                  借款利率              年利率9.96%                  结息方式              每年12月20日结息                  罚息及复利              借款利率上浮15% ,即11.454%；      不按期偿还的贷款利息部分按罚息利率计收复利                   偿还本金              0元                  偿还利息              0元                  借款用途              用于收大蒜                  催收情况              到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。      以上事实有原告陈述，原告提供的《联保借款合同》、借款借据、袁敏出具的共同债务人还款承诺书、被告身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告王敦峰、袁敏、王敦永、李家清、李振南签订的《联保借款合同》、《共同债务人还款承诺书》，均系各方当事人真实意思表示,内容未违反法律法规的强制性规定,依法应确认为合法有效,应受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了发放借款的义务后,被告李振南、袁敏未能依照约定按时偿还借款本金并支付相应利息的行为已构成了违约,应当承担违约责任，对于原告要求被告李振南、袁敏偿还未付借款本金并支付利息、罚息、复利的主张本院予以支持。王敦永、李家清、王敦峰自愿为李振南、袁敏所负的上述债务提供连带责任保证担保，现原告要求王敦永、李家清、王敦峰承担保证责任未超出两年的保证期间，保证责任的范围也未超出《联保借款合同》中约定的限额，根据《联保借款合同》的约定,王敦永、李家清、王敦峰应当对李振南、袁敏所负的上述债务承担连带清偿责任,王敦永、李家清、王敦峰承担保证责任后,有权向李振南、袁敏追偿。对于王敦峰、李振南、王敦永辩称签字是本人签的,但并非实际用款人,不应当承担还款责任的主张。本院认为，王敦峰、李振南、王敦永作为完全民事行为能力人,应当认识到在《联保借款合同》、自然人客户地址确认上签名捺印所产生的法律效果，且原告已将借款发放至被告李振南名下的账户中，被告李振南也在借款借据上签字捺印予以确认，表明原告已依约将借款交付给借款人，至于该笔借款是由李振南自己使用或是转借给他人使用，均属于借款人获得借款后对该借款的处分行为，不影响原告向王敦峰、李振南、王敦永主张合同权利，故对于被告王敦峰、李振南、王敦永的辩解本院不予采纳。被告袁敏、李家清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振南、袁敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息、罚息、复利(以100000元为基数，按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算，自2019年5月21日起至实际清偿完毕为止，本案借款本息中如有其他已支付部分，一并扣除)；二、被告王敦永、李家清、王敦峰对上述债务的清偿承担连带责任,在其承担保证责任后,有权向被告李振南、袁敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告李振南、袁敏、李家清、王敦峰、王敦永共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇二〇年四月二十一日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执1550号之三申请执行人李彬彬被执行人贺基杰本院依据已发生法律效力的（2016）焦顺证执字第5号公证书，在执行李彬彬诉贺基杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李彬彬与被执行人贺基杰双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结（2016）焦顺证执字第5号公证执行证书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年五月五日书记员  李亚辉
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执884号申请执行人：刘维升被执行人：祝砚良、王海堂申请执行人刘维升与被执行人祝砚良、王海堂合同纠纷一案，申请执行标的为5236.35元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘维升与被执行人祝砚良、王海堂合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年五月十七日书记员 ：刘保平
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更299号罪犯骆弼公。现在江苏省苏州监狱服刑。2015年12月31日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2015)连刑初字第00037号刑事判决，认定被告人骆弼公犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人骆弼公不服，提出上诉。2016年12月26日，本院作出(2016)苏刑终85号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并对上诉人骆弼公的定罪量刑予以核准。2017年1月20日，向上诉人骆弼公送达刑事判决书。交付执行。2019年2月25日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议。2019年4月18日，江苏省监狱管理局审核后于2019年4月19日报送本院审理。2019年5月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯骆弼公在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省苏州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯骆弼公在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，无。上述事实，有执行机关江苏省苏州监狱提交的罪犯骆弼公的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆弼公在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯骆弼公的刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 查 华 荣法官助理 何  杰二〇一九年五月二十日书 记 员 张从化蝶
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执218号之六申请执行人：秦力，男，1978年2月21日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。被执行人：张鹏，男，1983年7月23日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。被执行人：郭晶，女，1983年4月9日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。本院在执行秦力与张鹏、郭晶借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人郭晶在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭晶在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月十四日书记员  解跃进
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执958号之一申请执行人烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区。被执行人姜宁，女，汉族，住烟台市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初2548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜宁所有的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一九年五月二十七日书记员  徐永功
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11989号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执845号张玉斌、任丹丹与蒋贵发不当得利纠纷一案，申请执行标的9000元。在执行过程中，经法院强制执行，已全部执行到位。故张玉斌、任丹丹向本院申请执行（2019）苏1081民初1132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年五月十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民2551号原告：王艳玲，女，汉族，1977年12月20日出生，住沈阳市于洪区。被告：徐晓明，男，1981年10月13日出生。被告：李冬梅，女，1983年12月21日出身，其他信息不详。原告王艳玲诉被告徐晓明、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王艳玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王艳玲撤回起诉处理。审判员 赵 岩二〇一九年五月十八日书记员 黄凌艳
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初1005号 原告：田国亮，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省正阳县。 被告：赵红伟，男，1976年4月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告田国亮与被告赵红伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国亮到庭参加诉讼，被告赵红伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田国亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款175000元及违约金23887.5元（暂计自2018年2月14日至2018年8月31日，之后利息按日息千分之0.7至实际还清止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方是多年的商业合作伙伴，原告承包被告部分建筑工程。由于被告资金紧张。多次拖欠原告工程款。2018年2月14日，原、被告双方对于所欠工程款进行核算，对于2016年之前的所有工程项目进行清算，被告尚欠原告175000元，并自2018年2月14日起按日息千分之0.7计息。 赵红伟未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方在建筑工程方面合作多年，2018年2月14日，原、被告对2016年前的工程项目清算，经核实，被告尚欠原告工程款175000元，并约定从2018年2月14日起按每日0.7‰计算违约金，以上事实有还款协议，庭审笔录在案佐证。 本院认为，建设工程竣工后，发包人应该按照约定向承包人支付价款。本案中原告按照约定完成了施工工程。原、被告签订了还款协议对工程款进行了结算，被告理应支付原告工程款175000元及违约金。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵红伟于本判决生效后十日内支付原告田国亮工程款175000元及违约金23887.5元（自2018年2月14日至2018年8月31日止），共计198887.5元，以及自2018年9月1日至偿还完毕止本金175000元的违约金，违约金按还款协议约定利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2139元，由被告赵红伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何科 二〇一九年五月十三日 书记员  赵旭
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初3979号原告：杭州五星汽车装修有限公司，住所地浙江省杭州市江干区清江路17号。法定代表人：江齐红。委托诉讼代理人：毛倩倩、**海,浙江天富律师事务所律师。被告：孔夏华，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告诉被告孔夏华车辆租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条（未预交受理费）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条（未到庭或中途退庭）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韩 涛二〇一九年五月二十二日书记员 邵翩翩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2591号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被告：纪竹铭，男，1977年11月18日出生，汉族，住山东省招远市。原告维仕担保有限公司与被告纪竹铭追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑清铭到庭参加了诉讼；被告纪竹铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务20307.76元、支付违约金6111.23元、律师费950元。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款30000元用于装修家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2016年11月17日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息共计20307.76元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告纪竹铭缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2015年3月30日，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定：被告向外经贸信托公司贷款30000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为36个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率1.1%,贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币600元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.2%，即360元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××43的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为1523.33元，其中本息1163.33元、服务费及担保费360元；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕服务公司2000元的违约金；合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告9000元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和原告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告，同时被告应支付给维仕服务公司和原告2000元违约金。原告为本次诉讼，委托山东信谊律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费950元。2015年3月31日，外经贸信托公司委托维仕服务公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2016年11月10日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计20307.76元（本金19166.71元、利息990元、罚息214.05元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为6111.23元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的个人消费信托贷款及服务合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息20307.76元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息20307.76元，以及主张被告支付违约金6111.23元及律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告纪竹铭于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息20307.76元，支付违约金6111.23元，支付律师费950元。如果被告纪竹铭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为243元。由被告纪竹铭负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月二十七日书记员  张潇予
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7052号申请执行人杨涛，女，1982年1月25日出生，汉族，北京今日东方劳务派遣有限公司职员，住北京市房山区。被执行人杨伦忠，男，1955年6月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人杨涛与被执行人杨伦忠健康权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初6104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨涛向本院申请执行，要求被执行人给付案款259,985.37元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年12月5日起至2020年12月5日止（余额不足）；本院冻结被执行人名下网络资金，冻结期限为一年，自2020年5月20日起至2021年5月19日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为259,985.37元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年五月二十日书记员  朱高强
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0687行初37号原告陈振滨，男，1971年4月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，主任。第三人海阳隆祥置业有限公司。住所地海阳市凤城街道办事处海鑫路129号。法定代表人乔运祥，男，经理。第三人中国银行股份有限公司海阳支行。住所地海阳市海政路160号。负责人夏伟，该行行长。第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行。住所地海阳市海政路59号。负责人李永平，该行行长。原告陈振滨诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人海阳隆祥置业有限公司、中国银行股份有限公司海阳支行、中国工商银行股份有限公司海阳支行确认被告不履行商品房预售专用账户监管合同、行政赔偿一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告陈振滨诉称，原告系第三人海阳隆祥置业有限公司开发凤都商业广场项目商品房购房业主。于2010年6月13日预购凤都商业广场项目二层2123号房屋。按照约定，原告支付首付款及其他费用。第三人海阳隆祥置业有限公司办理预售商品房备案，在第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行办理按揭贷款事宜。由于凤都商业广场项目逾期多年不能竣工验收交付使用。原告在另案诉讼中发现，凤都商业广场项目商品房预售资金的监管单位是被告海阳市住房保障和交易中心。被告不依职进行监管职责，是行政不作为行为，损害原告及国家利益。被告不履行监管职责，致使原告利益严重受损害。请求：一、依法确认被告不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法；二、判令被告承担因不依法行政，不作为、乱作为对原告造成损失115050.71元；三、确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与海阳隆祥置业有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》无效；四、确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与原告签订的《个人借款/担保合同》无效。本院认为：第三人海阳隆祥置业有限公司开发凤都商业广场项目购房者马文斌于2016年4月25日对涉案《商品房预售款专用账户监管合同》提起行政诉讼，请求确认被告海阳市住房保障和交易中心不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法。本院以没有事实和法律依据判决驳回马文斌诉讼请求，该判决已发生法律效力。原告陈振滨请求依法确认被告不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法的诉求已为生效裁判所羁束。依法应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(3)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”，原告提起确认违法之诉被依法驳回起诉，提起行政赔偿不符合法定要件，依法应驳回原告起诉。原告起诉确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与海阳隆祥置业有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》无效及确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与原告签订的《个人借款/担保合同》无效的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、（九）之规定，裁定如下：驳回原告陈振滨的起诉。案件受理费50元，依法退还原告陈振滨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 范         平人民陪审员 刘树彦人民陪审员于学生二〇一九年五月二十一日书 记 员 高    鲁    豫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执605-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李小敏，男，1997年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2018)川0703刑初534号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李小敏应当缴纳违法所得780元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。本院未发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月二十九日 书记员  徐 莉
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                         (2019)黔0521司惩70号 被拘留人：余龙敏，女，1983年11月09日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行郑学勇申请执行余龙敏买卖合同纠纷一案中，被执行人余龙敏在收到生效法律文书及本院报告财产令后，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对余龙敏拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月二十八日
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初3227号原告：林孔滔，男，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。被告：陈明黄，男，1978年6月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：苏立斌，女，1978年2月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林初园，男，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：毛林茶，女，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：温州华康服饰有限公司，统一社会信用代码91330327790970027Y，住所地浙江省苍南县灵溪镇园区四路。法定代表人：陈明黄。原告林孔滔与被告陈明黄、苏立斌、林初园、毛林茶、温州华康服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告林孔滔在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告林孔滔自动撤回起诉处理。审 判 员 钟文善二〇一九年五月二十一日代书记员 陈 煌
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0282执2117号 被罚款人：沈吉辉，男，1986年10月16日出生，住慈溪市。 本院在执行邬路曲与沈吉辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未按（2019）浙0282执2117号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对沈吉辉罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月十五日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执767号申请执行人阎玉平，男，1981年9月14日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市旅顺口区，现住山东省乳山市。被执行人许军，男，1985年1月28日出生，汉族，户籍地山东省烟台市牟平区，现住山东省乳山市（6楼西户）。威海市中级人民法院作出的(2019)鲁10民终220号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人许军名下位于乳山市官地明珠花园小区91号楼4单元708室楼房一栋及项下土地使用权，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一九年五月三十一日书记员 高丽军
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执825号之一 申请人河北银行股份有限公司某某支行 被执行人宋某某 被执行人高某某 申请执行人河北银行股份有限公司某某支行与被执行人宋某某、高某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初1056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北银行股份有限公司某某支行于2019年3月13日向本院申请执行，申请执行标的524653元，本院于2019年3月20日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人宋某某、高某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的524653元，申请人河北银行股份有限公司某某支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人宋某某、高某某名下可供执行的财产，且申请人河北银行股份有限公司某某支行同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀0105民初1056号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人河北银行股份有限公司某某支行享有要求被执行人宋某某、高某某继续履行债务的权利，被执行人宋某某、高某某负有继续向申请执行人河北银行股份有限公司某某支行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  王明刚 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  亢杰镖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特499号申请人：宫毓苓。申请人：苗德春。本院于2019年5月24日立案受理了申请人宫毓苓与申请人苗德春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月二十八日书记员  盖 镭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初5022号原告：于海涛，男，1979年7月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：庄佳秋，男，1989年9月4日出生，汉族，住山东省曹县。被告：曹县东合运输有限公司，住所地山东省曹县。法定代表人：庄佳秋。被告：山东中威新能源开发有限公司，住所地山东省曹县。法定代表人：庄佳秋。原告于海涛与被告庄佳秋、曹县东合运输有限公司、山东中威新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海涛撤诉。案件受理费19400元，由原告于海涛负担。审判员  白雪二〇一九年五月九日书记员  张月
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初3597号原告郁伯良，男，1958年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人罗绍康、郑利芬,浙江泰杭律师事务所律师。被告颜再青，男，1958年5月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告李雪立，男，1967年5月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告郁伯良诉被告颜再青、李雪立股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，原告郁伯良于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁伯良的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告郁伯良撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郁伯良负担审 判 员  郁 莺二〇一九年五月九日代书记员  柯铭铭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6071号 叶铭华、佛山市竤庆物业管理咨询有限公司、陈志海： 本院在执行叶铭华申请执行佛山市竤庆物业管理咨询有限公司、陈志海租赁合同纠纷的（2018）粤0604民初25777号民事判决中，扣划了被执行人陈志海的银行存款137539.8元。上述执行款用于缴纳本案执行费1934元，退申请执行人叶铭华135605.8元，申请执行人书面向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执812号申请执行人：张聪元，男，1977年9月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波健龙电器有限公司，统一社会信用代码：913302830629373252，住所地：宁波市奉化区江口街道南渡路88号。本院在执行申请执行人张聪元与被执行人宁波健龙电器有限公司劳动争议仲裁一案中查明，被执行人宁波健龙电器有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人宁波健龙电器有限公司纳入失信被执行人名单。期限二年。若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十七日
浙江省平阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0326执1619号 被拘留人陈祖燎，男性，住平阳县 本院在执行中国农业银行股份有限公司平阳县支行与陈祖燎、黄思思（2018）浙0326执1619号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陈祖燎拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执603号申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013516-X，住所地盐城市。被执行人周祝刚，男,1970年2月14日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人周祝刚信用卡纠纷一案，生效的法律文书载明：“一、被告周祝刚于2019年1月31日前归还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡欠款本金141872.59元、利息5711.73元、其他费用6349.70元（违约金、分期付款手续费等），合计153934.02元，以及从2018年9月20日至实际清偿还清之日止按信用卡领用合约约定的标准计算利息、违约金、分期付款手续费。二、上述给付义务履行后，双方余无瓜葛。”因被执行人周祝刚未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人周祝刚发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，对被执行人房产进行了查封，但暂不宜处置，其他无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执603号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行财产时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年五月二十一日书记员  熊正露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30376号原告：吕家惠，女，1995年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。被告：广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司，地址广州市越秀区东风东路512号2楼。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告吕家惠诉被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司（以下简称三鼎越秀分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕家惠到庭参加诉讼，被告三鼎越秀分公司、三鼎公司因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕家惠诉称：原告入职三鼎越秀分公司工作，现两被告欠原告人工费（即工资），故请求法院判令两被告支付2018年2月至2018年7月人工费22798.97元。被告三鼎越秀分公司无答辩。被告三鼎公司无答辩。经审理查明：被告三鼎越秀分公司于2011年10月14日成立，系被告三鼎公司的分支机构。原告原为被告三鼎越秀分公司员工，原告与被告三鼎越秀分公司曾签订《协议书》，其中内容为被告三鼎越秀分公司同意于2018年7月20日前一次性支付2018年2月至2018年7月期间人工费14960元。原告曾于2018年7月20日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议提起仲裁申请，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的申请作出《不予受理通知书》。本院认为：原告主张被告三鼎越秀分公司欠其工资有协议书（虽然协议书上写的是人工费，但经审查实际上即是工资）为证，两被告未在本案中提交证据证明上述协议书存在虚假或者违法情形，本院依法采信上述协议书，被告三鼎越秀分公司应按协议书约定向原告支付工资。原告主张被告向其支付工资金额为22798.97元欠缺依据，对此本院不予支持，工资金额应当以协议书约定的14960元为准。被告三鼎越秀分公司是被告三鼎公司的分支机构，被告三鼎公司对于被告三鼎越秀分公司所承担的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告吕家惠支付工资14960元。二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付）由被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司、广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月六日书 记 员  张 钊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1367号之一原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月十一日书记员  齐光东
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1930号原告：孔某某，住烟台市。被告：孔某某，住烟台市。被告：孔某某，住烟台市。原告孔某某与被告孔某某、孔某某物权确认纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇一九年五月二十八日书记员  贵俊丽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执5729号申请执行人：丁维里，男，1963年9月10日出生，居民，住宿迁市洋河新区。被执行人：丁维保，男，1964年10月12日出生，居民，住泗洪县。被执行人：陈凤玲，女，1964年3月8日出生，居民，住泗洪县。申请执行人丁维里与被执行人丁维保、陈凤玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初7049号民事调解书，本院于2018年12月29日立案执行。根据该判决书及申请执行人张宝兵申请，本案的执行内容为：被告丁维保、陈凤玲于应偿还丁维里借款本金45000元，并共同承担案件受理费463元。执行过程中，本院向被执行人丁维保、陈凤玲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人丁维保、陈凤玲余未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2018年12月20日、2019年3月14日、本院对被执行人丁维保、陈凤玲的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，此外未能发现其可供执行的财产；2、2018年12月20日，本院对被执行人限制高消费；3、2019年4月10日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面谈话，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，并已执行到位0元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人丁维里申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人丁维里表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年五月二十一日书 记 员 李欣阳
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1202号 原告：刘某。 被告：张某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年五月十四日 书记员  邵梦婷
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1495号申请执行人：柳基馨，男，1959年3月9日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：谢大坤，男，1975年3月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人柳基馨与被执行人谢大坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，本院于2018年11月23日依法立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年五月五日法官助理 毕 萌书 记 员 张 岩
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初226号原告：李光焰，男，1981年4月14日出生，汉族，干部，住木兰县。被告：宋涛，男，1985年4月21日出生，汉族，无职业，现住木兰县。被告：李菲菲，女，1985年10月15日出生，汉族，无职业，现住木兰县。原告李光焰与被告宋涛、李菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光焰到庭参加诉讼，被告宋涛、李菲菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李光焰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款人民币300000元；2、给付利息242432.88元（自2015年9月1日起计算到2019年1月11日，嗣后利息按月利率2％计算至给付时止）；3、二被告承担连带还款责任；4、案件受理费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月1日，二被告因家庭资金周转困难,在原告处借款人民币300000元，约定月利率2％，并出具借据一份，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息。被告宋涛、李菲菲未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明，被告宋涛与李菲菲于2015年9月1日在原告处借款人民币300000元，约定月利率2％，用于家庭生活与经营。原告催款未果故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。上述事实，有借据予以佐证。被告宋涛、李菲菲经本院传票传唤未到庭，应视为其自愿放弃抗辩的权利。本院认为，债务应当清偿。原告主张的事实清楚，证据充分。原、被告的债权、债务关系成立，被告应履行清偿借款的义务，并按约定偿还利息。为此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋涛、李菲菲给付原告李光焰借款本金人民币300000元；二、被告宋涛、李菲菲给付原告李光焰借款利息人民币242000.00元（利息自2015年9月1日至2019年1月11日，嗣后利息按按本金300000元月利率2％继续计算至本金给付完毕之日止）；三、被告宋涛、李菲菲互负连带清偿借款责任。上述第一、二项被告宋涛、李菲菲于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9220元，由被告宋涛、李菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  孔庆国人民陪审员  王春斌二〇一九年五月十八日书 记 员  康 凯
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初2821号 原告：秦安成，男，1969年2月15日出生，汉族，住阆中市。 被告：赵文林，男，1962年10月26日出生，汉族，住阆中市。 被告：阆中市天鸿商务酒店，住所地阆中市长青大道丹桂华府小区3楼，统一社会信用代码92511381MA64GW9977。 经营者：赵旭。 原告秦安成与被告赵文林、阆中市天鸿商务酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告秦安成于2019年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阆中市天鸿商务酒店的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告阆中市天鸿商务酒店的起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦安成撤回对被告阆中市天鸿商务酒店的起诉。 审判员  卢开军 二〇一九年五月十四日 书记员  刘丁菡
温州市龙湾区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0303执561号 本院在执行申请执行人陈仁义与被执行人夏爱民一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将夏爱民纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月五日