福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7374号 原告：曾明，男，汉族，1968年5月17日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛素玲、陈松梅，福建志昂律师事务所律师。 被告：曾亮，男，汉族，1982年11月15日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：古丽，女，汉族，1981年6月25日出生，住福建省闽侯县。 原告曾明诉被告曾亮、古丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾明及其委托诉讼代理人薛素玲到庭参加诉讼，被告曾亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告古丽经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 曾明向本院提出诉讼请求：1.曾亮、古丽立即返还曾明借款本金500000元及利息（利息按月利率1.2%计算，其中300000元利息自2016年3月1日起计、200000元利息自2016年12月25日起计，以上利息均计算至实际还清款项之日止，扣除已还利息20000元，暂计至起诉之日为89200元）；2.曾亮、古丽承担本案的全部案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：曾亮与古丽系夫妻关系，曾亮、古丽因需要资金周转，分别于2015年12月21日和2016年3月1日向曾明借款200000元和300000元。曾明分别于2015年12月21日和2016年3月2日将200000元和300000元款项汇款至古丽的银行账户。曾亮分别于2016年3月1日和2016年12月25日出具借条约定，月利息按1.2%计算。现曾明因急需用钱，多次向曾亮、古丽催讨，但曾亮、古丽至今仅偿还20000元利息，剩余利息及本金尚未偿还。因上述债务发生在曾亮与古丽夫妻关系存续期间，且曾亮与古丽共同向曾明借款，依法应由曾亮与古丽共同承担偿还责任。 庭后曾亮提交书面意见辩称，一、曾明所主张的曾亮尚欠借款本金和利息数额计算均有错误。1.曾亮于2017年8月5日向曾明偿还的20000元系本金而非利息，故至此，曾亮尚欠本金仅为480000元，并非500000元，因此，从2017年8月5日起，计算利息应以480000元本金为基数计算。2.曾亮于2016年3月1日和2016年12月25日向曾明出具的两张《借条》均明确载明“月利率0.12％”，曾明主张月利息按1.2％计算没有事实和法律依据。利息应按月利率0.12％计算，其中，以300000元为基数，自2016年3月1日至2016年12月24日为3528元；以500000元为基数，自2016年12月25日至2017年2017年8月4日为4422元；以480000元为基数，自2017年8月5日起暂计至曾明起诉之日为6336元，以上利息暂合计14286元，由此也可看出，曾亮截至2017年8月5日向曾明偿还20000元时所欠曾明的利息仅8448元，尚不足10000元，由此也可证明曾亮的当时所还的20000元系本金而非利息，曾明主张的借款本金和利息的数额计算均有错误。二、讼争借款系曾亮的个人债务，并非曾亮与古丽的夫妻共同债务。曾亮提交的两张《借条》所载借款人均只有曾亮签字，并无古丽签字，无法证明古丽有共同举债的意思表示。虽然讼争借款系转入户名为古丽的建设银行账户中，但该银行卡实际上一直由曾亮支配使用，曾亮向曾明借款时也未告知古丽，其对相关借款情况实际并不知情。另，曾亮向曾明借到讼争款项后，全部用于个人资金周转，并未用于与古丽的夫妻共同生活或共同生产经营，依法不属于夫妻共同债务，应由曾亮个人承担还款义务，与古丽无关。综上，曾明主张的借款本金及利息数额计算均存在错误，其要求曾亮归还500000元借款本金并以月1.2％计算利息没有事实和法律依据。 庭后古丽提交书面意见辩称，一、案涉借款及利息系曾亮个人举债产生，其并未用于夫妻共同生活或生产经营，古丽对其相关举债行为自始至终并不知情，该借款与古丽无关。据曾明所述，案涉借款系曾亮因资金周转，以个人名义向其所借，其提交的两张《借条》所载借款人一栏也仅有曾亮签名，并无古丽签名，古丽从未对曾亮进行相关授权，对其举债行为并不知情，更不可能同意。讼争借款原告虽汇入古丽名下银行账户，但该账户银行卡、密码、网银、U盾一直都由曾亮实际支配使用，古丽对该银行卡账户内产生的相关资金流转从未过问，并不知情，也从未实际使用过该银行卡。曾亮所借的案涉款项也从未用于夫妻共同生活或生产经营，古丽与其也从未有过共同生产经营活动，且其至今未向古丽告知其向曾明借款相关事宜，古丽对其相关借款情况自始至终都不知情。另，2016年期间古丽与曾亮正在闹离婚，对其当时的具体资金往来情况更加不可能知情，且古丽与曾亮已于2016年12月30日正式办理了离婚手续，其个人债务与古丽无关。二、曾明所举证据无法证明曾亮向曾明借款系基于曾亮与古丽共同意思表示，也无法证明该款项系用于曾亮与古丽夫妻关系存续期间共同生活或生产经营。综上，案涉借款及利息系曾亮的个人债务，曾明要求古丽履行共同还款责任没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，与原件核对无异的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院对事实确认如下： 2015年12月21日，曾明通过银行转账的方式，向古丽转账200000元。2016年3月2日，曾明通过银行转账的方式，向古丽转账300000元。 2016年12月25日，曾亮向曾明出具《借条》，载明：“借款人曾亮于2016年12月25日向出借人曾明借款人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元，借款期限0.1月，月利率0.12%，于2017年12月25日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的的一切法律后果”。 2016年3月1日，曾亮向曾明出具《借条》，载明：“借款人曾亮于2016年3月1日向出借人曾明借款人民币（大写）叁拾万元整，小写300000元，借款期限0.1月，月利率0.12%…”。 2017年8月30日，曾亮通过银行转账的方式，向曾明转账20000元。 经查，曾亮与古丽于2006年9月1日登记结婚；后双方于2016年12月30日登记离婚。 本院认为，根据曾明提交的两张《借条》、转账凭证及庭审陈述，曾明与曾亮、古丽之间的债权债务关系成立。债务应当清偿。曾亮、古丽抗辩古丽名下银行卡、密码、网银、U盾由曾亮使用，本案借款非夫妻共同债务，但本案借款发生于曾亮与古丽的婚姻关系存续期间，500000元款项直接汇入古丽的银行卡账户，古丽作为完全民事行为能力人，应当知晓其名下银行卡、密码、网银、U盾由曾亮使用的情况，根据高度盖然性原则，可以认为曾亮、古丽共同使用了本案借款，故曾亮、古丽的上述抗辩，本院不予采纳，曾亮与古丽应当共同承担还款责任。本案中，两张《借条》约定月利率为0.12%，故曾明主张按照月利率1.2%计算利息，本院不予支持。关于债务清偿的顺序，根据法律规定，债务人给付不足以偿还借款，应当按照债权实现费用、利息、本金的顺序抵充。曾亮于2017年8月30日归还的20000元，应当扣除300000元从2016年3月1日至2017年8月30日期间的利息6480元（300000元×0.12%×18个月）及200000元从2016年12月25日至2017年8月30日期间的利息1960.8元（200000元×0.12%×8.17个月），剩余11559.2元抵扣本金，故截至2017年8月30日，尚欠借款本金488440.8元。综上，曾明要求曾亮、古丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金应为488440.8元，借款月利率应按照0.12%计算。曾亮、古丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅于庭后提交书面意见，本庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、曾亮、古丽于本判决生效之日起十日内向曾明返还借款本金488440.8元，并支付利息（利息计算方式：以488440.8元为本金，自2017年8月31日起至款项还清之日止，按照月利率0.12%计算）； 二、驳回曾明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9692元，保全费4020元，均由曾亮、古丽共同负担；公告费560元，由古丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 沈 谞 审判员 陈 婷 审判员 梁旭丹 二〇一九年五月十五日 书记员 陈雨薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。