安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民一初字第00164号原告：安徽天鹅科技实业（集团）有限公司，住所地：岳西县天堂镇回龙社区，组织机构代码：70494864-1。法定代表人储荣生，董事长。委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。被告：岳西县普金农业开发有限公司，住所地：岳西县天堂镇阳光花园3号楼，组织机构代码：78493915-4。法定代表人王厚醉，董事长。委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。被告：储得金，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省岳西县，委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。被告：安徽省立特光电科技有限公司，住所地：岳西县莲云乡平岗村，组织机构代码：66294839-4。法定代表人储诚开，该公司执行董事。委托代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。被告：储诚开，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省岳西县，委托代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。被告：安徽江山机械有限公司，住所地：岳西县姚河乡姚河村，组织机构代码：77739165-3。法定代表人余晓彬，该公司总经理。委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：余晓彬，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省岳西县，委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。原告安徽天鹅科技实业（集团）有限公司（以下简称天鹅实业公司）与被告岳西县普金农业开发有限公司（以下简称普金农业公司）、储得金、安徽省立特光电科技有限公司（以下简称立特公司）、储诚开、安徽江山机械有限公司（以下简称江山机械公司）、余晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法适用普通程序，由审判员刘和文、傅彬，人民陪审员储文胜组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。天鹅实业公司的委托代理人、普金农业公司及储得金的委托代理人、立特公司及储诚开的委托代理人、江山机械公司及余晓彬的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天鹅实业公司诉称，2013年5月13日，普金农业公司和储得金向原告借款3000000元，并出具借条一份，立特公司、储诚开、江山机械公司、余晓彬等提供连带保证担保，期限三个月，月息2.25%。但被告至今未予偿还,故起诉请求：1、判决六被告偿还借款人民币3000000元及利息（截止至起诉日为492750元），款清息止；2、由被告承担本案诉讼费、原告律师费。为证明其主张，天鹅实业公司在指定期限内向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明储得金和普金农业公司向天鹅实业公司借款3000000元的事实、约定期限三个月，月息2.25%，由储诚开、立特公司、余晓彬、江山机械公司提供担保。2、银行转账支付凭证，证明储得金和普金农业公司所借款项，天鹅实业公司已经支付。3、催款通知一份，证明在担保人签收栏中有余晓彬和江山机械公司分别签名，担保人为不同主体。普金农业公司、储得金辩称：借款是事实，但是暂时没有能力偿还，储得金是共同借款人。普金农业公司、储得金未向本院提交证据。立特公司、储诚开辩称，借款属实，担保属实，无力偿还，请求分期偿付,约定的利率过高。从借条上看，储诚开是立特公司的法定代表人，其签字行为是代表立特公司，不是代表个人，所以储诚开个人不是担保人，不能作为本案被告。立特公司、储诚开向本院提交了立特公司组织机构代码证，证明储诚开是立特公司的法定代表人，其签字行为是公司行为。江山机械公司、余晓彬辩称，1、江山机械公司在普金农业公司的借据上签字盖章担保是事实，但是担保行为无效，因为公司法人代表余晓彬的担保行为没有经过公司股东会表决通过，是无效的行为，不产生担保的效力；2、该借据中约定的3000000元借款本金是否如数支付给借款人，江山机械公司不知情；3、企业之间违反金融法规相互拆借资金是无效行为，其利息主张不受法律保护；4、借款人明确表示经济状况不好，分期偿付，法院应予以支持；5、天鹅实业公司律师费的主张没有事实和法律依据，就该笔担保，立特公司向江山机械公司承担反担保，由于立特公司是本案的被告之一，为避免诉累，请求法院判决立特公司直接向原告承担责任。另外余晓彬不是本案适格被告，因为其是江山公司的法定代表人，其在借据上签字是法人行为，不是个人行为，请求法院驳回原告对江山公司和余晓彬的诉讼请求。江山机械公司、余晓彬向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证；2、担保书，两证据证明立特公司为江山机械公司的担保提供了反担保，进一步证明江山机械公司和余晓彬在借据上的签字是法人担保行为不是个人担保行为。案经庭审质证，被告对天鹅实业公司提交的证据1的内容均未提出异议，该证据的内容予以采信；普金农业公司、储得金对天鹅实业公司提交的证据2、3未提出异议，立特公司、储诚开未发表质证意见，江山机械公司、余晓彬提出天鹅实业公司提交的证据2由法庭进行核实，对天鹅实业公司提交的证据真实性未提出异议，合议庭认为，天鹅实业公司提交的证据2经核实与原件内容一致，证据3系原件，且两证据与本案均有关联，故依法予以采信。各方对立特公司、储诚开提交的证据以及江山机械公司、余晓彬提交的证据1的内容均无异议，依法予以采信。天鹅实业公司认为江山机械公司、余晓彬提交的证据与本案没有关联，普金农业公司、立特公司、储诚开对该证据没有提出异议，合议庭认为，该证据证明的是立特公司为江山机械公司提供反担保的事实，就此不足以证明余晓彬在借据上的签名为法定代表人的行为，江山机械公司、余晓彬就该证据主张的证明目的本院不予确认。根据双方无异议的事实和本院采信的证据，确认以下案件事实：2013年5月13日，普金农业公司、储得金向天鹅实业公司出具3000000元借条，余晓彬、储诚开在借条上签名，立特公司、江山机械公司在借条上盖章。借条内容为“今借到安徽天鹅科技实业（集团）有限公司人民币叁佰万元整（3000000.00元）用期叁个月月息2.25%计算此据借款人储得金（签名）岳西县普金农业开发有限公司（盖章）2013.5.13岳西县普金农业开发有限公司：农合行帐号：20000208223410300000026担保人储诚开（签名）安徽省立特光电科技有限公司（盖章）（担保责任期限至该款本息还清之日止）2013.5.13担保人余晓彬（签名）安徽江山机械有限公司（盖章）（担保责任期限至该款本息还清之日止）2013.5.13”。2013年5月14日，天鹅实业公司转入上述帐户人民币3000000.00元。2013年12月8日，天鹅实业公司向江山机械公司（余晓彬）发出催款通知书，2013年12月11日，余晓彬在该担保人签收栏签名，江山机械公司在担保人签收栏盖章。至今普金农业公司、储得金及立特公司、储诚开、江山机械公司、余晓彬均未偿还上述借款本、息。另查明：储诚开系立特公司法定代表人，余晓彬系江山机械公司法定代表人。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，天鹅实业公司和普金农业公司、储得金就借款达成协议后按约定将借款转入了约定帐户，已履行了自己的合同义务，普金农业公司、储得金有根据约定偿还借款的义务，普金农业公司、储得金没有按约定偿还借款的行为损害了天鹅实业公司的合法权益，故本院对天鹅实业公司要求普金农业公司、储得金偿还借款的请求予以支持。天鹅实业公司和普金农业公司、储得金约定的借款利率超过相关规定，本院对超过贷款基准利率四倍的利息不予以支持，其借款年利率只能按22.4%计算，普金农业公司、储得金亦应按约定支付该利息。储诚开、余晓彬兼有自然人和法定代表人的双重身份，其签名时候没有注明是法定代表人的身份，故应认定其是以自然人的身份出现作为担保人。余晓彬、储诚开、立特公司、江山机械公司作为担保人，对约定的3000000元借款和利息有连带偿还的义务。江山机械公司以公司法人代表余晓彬的担保行为没有经过公司股东会表决通过担保行为是无效的行为、企业之间违反金融法规相互拆借资金是无效行为的主张没有证据予以证实，其主张本院不予采纳。天鹅实业公司主张的律师费没有事实和法律依据，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告岳西县普金农业开发有限公司、储得金在本判决生效之日起两个月内偿还原告安徽天鹅科技实业（集团）有限公司借款3000000元及利息（按年利率22.4%自2013年5月14日计算至本判决书指定履行日止），被告安徽省立特光电科技有限公司、储诚开、安徽江山机械有限公司、余晓彬对上述借款及利息承担连带偿还责任。二、驳回原告安徽天鹅科技实业（集团）有限公司其他诉讼请求。上述款项应汇入本院指定账户（账户附后）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32742元，由被告岳西县普金农业开发有限公司、储得金、安徽省立特光电科技有限公司、储诚开、安徽江山机械有限公司、余晓彬负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  刘和文审 判 员  傅 彬人民陪审员  储文胜二〇一四年三月二十日书 记 员  王庆春附本院指定账户及本案适用法条本院指定账户户名：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户开户行：中国农业银行岳西县支行账号：12×××47本案适用法条