安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1252号 原告：禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园**-2-3-110，统一社会信用代码91120118MA05LJ2G1N。 法定代表人：夏适，董事长。 委托诉讼代理人：徐蕾，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹蕾，该公司员工。 被告：孙行，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省开封市开封县。 原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司（以下简称禾下公司）与被告孙行融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾下公司的委托诉讼代理人邹蕾到庭参加诉讼，被告孙行经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 禾下公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙行支付全部剩余租金130060元（月供3716元×35个月）、逾期付款利息11251.22元，共计141311.22元；2、判令孙行按所有应付款项20%的标准支付违约金26755.2元；3、判令孙行承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月19日，禾下公司与孙行签订了《汽车融资租赁合同》。约定禾下公司以融资租赁方式为孙行购车（2015款大众捷达1.6L手动质惠时尚型CNG版，发动机号XXX，车架号XXXX)，并出租给孙行使用，车辆融资总额87930元，月租金为3234元，租期为36个月。禾下公司按约履行了购车义务，并将车辆交付给孙行使用，而孙行收到车后仅支付了十三期租金。禾下公司多次催要未果，遂诉至法院。 孙行未作答辩,亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，禾下公司（出租人）与孙行（承租人）签订了《禾下公司汽车融资租赁合同》。双方约定以售后回租型融资租赁方式租赁车辆；租赁车辆为大众2015款大众捷达1.6L手动质惠时尚型CNG版一辆（发动机号XX，车架号XXX）；融资额87930元，首付款9770元；车辆融资项目含车款、购置税、保险费、GPS；租赁车辆的用途为自用；租赁期限为36个月，租赁期限自2017年3月28日至2020年2月20日，每期租金支付日为每月20日，每期租金支付金额为3234元，保险费及相关税费为11400元。起租日自《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起算。随后，孙行签署了《车辆所有权转移、接收及融资确认函》。另，合同通用条款约定出租人按承租人的要求向承租人购买车辆，并出租给承租人占有使用，承租人按合同约定向出租人支付租金及其他款项，以达到通过融物的方式实现融资的目的。承租人应于合同签署同时签署《车辆所有权转移、接收及融资确认函》并向出租人提交租赁车辆登记本或租赁车辆购买发票、保单等文件。租赁车辆的所有权属于出租人，承租人不得以任何理由否认出租人对租赁车辆的所有权。租金系以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础。若承租人违反合同约定，出租人有权向承租人主张以下权利：（1）承租人未按约定支付租金的，出租人可以要求其支付剩余所有租金：对到期未支付部分，出租人还有权以每逾期一日按2‰的标准收取滞纳金，并支付违约金……（3）承租人承担出租人为实现本合同项下债权而产生的一切费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。出租人有权向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。 2017年3月28日，成都禾下汽车租赁有限公司（甲方，以下简称成都禾下公司）、孙行（乙方）与禾下公司（丙方）签订《三方协议》，约定鉴于乙方委托丙方购买大众2015款大众捷达1.6L手动质惠时尚型CNG版车辆并以此车辆向丙方申请融资租赁签订了‘XXX号《汽车融资租赁合同》’，为了便于租用车辆上牌及后期管理，甲方提供车牌代持及车辆后期维护服务。乙方交付首期金额后，车辆由丙方委托甲方办理车辆登记等手续，为便于管理，丙方同意该车辆登记在甲方名下，但该车辆所有权在乙方付清租赁费用之前属于丙方所有，甲方受丙方委托，代表丙方行使相关权利，基于该委托所产生的相关合同权利和风险归丙方所有、承担；乙方和丙方的权利、义务除另有约定外仍以‘XXX号《汽车融资租赁合同》’约定为准。 签订《禾下公司汽车融资租赁合同》当日，孙行向成都禾下公司支付13004元（含首付款9770元，首期租金3234元）。2017年3月30日，成都禾下公司为案涉租赁车辆办理了登记手续，所有权人为成都禾下公司。 合同签订后，孙行仅按约支付了十三期租金，之后未再履行支付租金义务。 上述事实，有禾下融资租赁公司提交的《禾下（天津）国际融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《付款时间表》、《三方协议》、《所有权转移、接收及融资确认函》、机动车行驶证、《委托收款服务开通/注销登记表》、POS单、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车综合商业保险单（正本）》等证据证实，本院予以认定。孙行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。 本院认为：禾下公司与孙行签订的《禾下公司汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，故合同合法有效，当事人均应严格按约履行各自的义务。在禾下公司按约交付融资租赁物后，孙行未按约履行支付租金义务，构成违约。因案涉合同约定如承租人未按约支付租金，出租人可要求其支付剩余所有租金，故禾下公司要求孙行支付剩余租金的诉请，本院予以支持。 关于违约金与逾期付款利息问题。合同约定承租人未按约支付租金的，出租人可要求其支付剩余租金。对到期未支付部分，出租人还有权以每逾期一日按2‰的标准收取滞纳金，并支付违约金。出租人有权向承租人主张的违约金标准为承租人依据合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。本案中，因孙行未按约支付租金时，禾下公司的损失主要体现为逾期付款利息损失，而违约责任也具有损失补偿的性质，双方合同既约定收取逾期付款利息又约定违约金，两项之和明显高于禾下公司实际遭受的损失，故本院酌情调整为以未付租金金额为基数，按同期银行贷款利率的两倍标准计付逾期利息损失，起算时间自第十四期应付租金逾期次日起算即2018年4月21日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙行于本判决生效之日起十日内向原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司支付融资租金130060元、违约金（以130060元为基数，自2018年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准计至融资租金实际付清之日止）； 二、驳回原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2369元，减半收取1185元，由被告孙行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一九年五月十六日 书记员  何郁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。