广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法水民初字第141号原告范德秀。委托代理人陈玉玲，系广东同益律师事务所律师。委托代理人罗东波，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告陈新松。被告彭金花。被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司。负责人周春花，系该公司经理。委托代理人梁丽仪，系该公司员工。原告范德秀诉被告陈新松、彭金花、中国平安财产保险股份有限公司开平支公司（下称平安保险开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员谭玉媚适用简易程序独任审理，于公开开庭进行了审理。原告范德秀的委托代理人罗东波、被告陈新松、平安保险开平支公司的委托代理人梁丽仪到庭参加了诉讼，被告彭金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范德秀诉称：，范德秀驾驶的人力三轮车由月山方向往水井小学方向行驶，行驶至S273线月山镇水井小学路口路段时，因措施不当，致使车辆翻侧跌倒后与由水井小学方向驶来的陈新松驾驶的粤JKXX**号轻型仓栅式货车(该车注册登记人：彭金花)发生碰撞，造成范德秀受伤的道路交通事故。事后，交警部门对此次事故出具了第2013B00127号的道路交通事故认定书，认定原告承担主要责任，被告陈新松承担次要责任。粤JKXX**号牌货车在被告平安保险开平支公司处投保交强险。事故发生后当日，原告被送往开平市中心医院进行治疗，经诊断，伤情为右耳廓损伤(3/4撕脱伤)；右耳重度混合性耳聋；右面皮肤挫伤；肺挫伤。原告住院时间为至，共15天，住院期间医疗费11340元。，根据原告伤情，开平市中心医院在住院记录上写明：1、…2、住院期间留陪护壹名；……，根据原告伤情，开平市中心医院在出院记中载明：1、清淡饮食，2、注意休息，3、门诊复诊，带药……。原告在住院期间一直由亲属护理，住院陪护费为1200元。在原告住院期间，原告及亲属因此次事故共花费交通费用800元。广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤情出具了广天司鉴所(2013)临鉴字第984号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级，鉴定费2000元。原告自至事故发生之日(即)在开平市水口镇XX小食店工作，月平均工资为2800元。原告于2002年7月起至今随配偶、次子及儿媳一直居住在开平市月山镇XX村，应该按照城镇标准给予赔偿。按照相关法律法规的规定，原告的损失为医疗费11340元，护理费1200元，交通费800元，误工费11666.7元，住院伙食补助费750元，营养费3000元，伤残鉴定费2000元，残疾赔偿金60453.4元，精神损害抚慰金10000元，共计101210.1元。按照相关法律法规的规定，原告的总损失101210.1元，被告平安保险开平支公司在交强险范围限额内赔偿原告的上述损失。综上，现原告就该起交通事故造成的人身损害向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告陈新松、彭金花连带赔偿原告上述损失，被告平安保险开平支公司在交强险范围限额内赔偿原告的上述损失，以保障原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判决被告陈新松、彭金花连带赔偿原告损失共计101210.1元；2、依法判决被告平安保险开平支公司在交强险责任险限额内连带赔偿原告上述损失；3、判令由三被告共同承担此次全部诉讼费用。原告范德秀对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明事发经过及各自责任。2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、保单号14401051900068937147承保信息表打印件各一份，用以证明被告陈新松在被告平安保险开平支公司处购买交强险。3、广东省医疗收费票据两张，广东省医疗机构门（急）、住院收费收据一张、开平市中心医院住院费用明细清单一份（四页），上述证据用以证明原告住院期间所花费的医疗费用。4、广东省医疗机构门（急）诊通用病历一本、开平市中心医院住院疾病证明书一份、开平市中心医院出院记录一份，上述证据用以证明原告的病情、住院时间、误工时间、陪护证明的情况。5、广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定意见书一本、广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定发票一张，上述证据用以证明原告伤残等级及所花费的鉴定费用。6、开平市水口镇XX小食店证明一份、个体工商户营业执照复印件一份，上述证据用以证明原告的收入情况和误工费用。7、开平市月山镇XX村民委员会证明一份、户主为许X甲的户口薄一本、开平市月山镇XX五金塑料电镀厂人事证明一份、开平市月山镇XX五金塑料电镀厂组织机构代码证复印件及基本登记信息查询打印件各一份、开平XX卫浴实业有限公司证明一份、开平XX卫浴实业有限公司企业机读档案登记资料及组织机构代码证复印件各一份、银行交易查询表打印件八份（盖开平市农村信用合作联社水井分社业务章），上述证据用以证明原告跟她的丈夫、儿子和儿媳一起居住在城市，并且她的丈夫、儿子和儿媳都在水口工作，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。被告平安保险开平支公司在答辩期限内没有提出书面答辩，在庭审中辩称：1、粤JKXX**号轻型仓栅式货车在我司投保交强险，我司在交强险各分项的责任范围内承担赔偿责任；2、原告已经超过了法定退休年龄，不应当再主张误工费，根据我司前期查勘调查了解，范德秀是无工作，在家带孙子的，当时范德秀已在信息确认表上签名确认，故我司认为原告范德秀现在主张的工作及收入情况不属实；3、原告范德秀没有相关的医嘱证明证实其需要加强营养，故原告主张营养费没有依据；4、原告范德秀居住的地方是农村，因此残疾赔偿金应当按农村标准来计算。其它意见待质证后再发表。被告平安保险开平支公司提供以下证据：1、照片打印件三张，用以证明我司工作人员在原告住院期间查勘确认的情况。被告陈新松在答辩期限内没有提出书面答辩，在庭审中辩称：事故后我垫付了原告在开平市中心医院的医疗费7800元；其它意见与保险公司意见一致。被告陈新松提供以下证据：1、陈新松预付范德秀住院费证明一份。被告彭金花在答辩期限内无提交任何答辩意见，在庭审结束前也无提交任何证据。彭金花无到庭参加诉讼，应视为放弃举证与质证的权利。经庭审质证，被告平安保险开平支公司、陈新松对原告范德秀提交的证据1、2、4无异议；对证据3中的收费发票有异议，发票的姓名与原告的名字不符，无法证实是原告所花的医疗费用；另外的收费发票没有对应的病历或检查报告，无法证实与本次交通事故相关，对证据3中的其它证据没有异议；对证据5中的鉴定费发票有异议，我司认为是原告单方委托鉴定，该鉴定费不是本事故直接必要损失；对证据6中的工作证明有异议，该证明没有对应的劳动合同和原始的工资签领表以证实实际的收入情况，对营业执照有异议，营业执照的日期是2012年，无法证明该小食店在2013年是否仍然营业，因此对该小食店出具的工作证明不予认可；对证据7中的开平市月山镇XX村民委员会证明没有异议，从中可以知道原告居住在农村，对户口本没有异议，对证据7中的其它证据有异议，我司认为这些证据与本案无关。原告范德秀对被告平安保险开平支公司提交的证据1有异议，对照片打印件中的签名我方予以确认，但对其中所陈述的内容不予以认可。原告范德秀对被告陈新松提交的证据1予以确认。综合双方当事人举证、质证，本院对原告范德秀、被告平安保险开平支公司、陈新松提交的证据材料认证如下：对原告范德秀提交的证据1、2、4的形式要件和证明力予以确认；对证据3中的广东省医疗机构门（急）、住院收费收据（发票号码为JN75491424），该发票显示患者姓名为“范得秀”，虽然原告提供的开平市中心医院出院记录显示其事故后曾在开平市水口医院包扎伤口，并主张其与“范得秀”是同一人，但未能提供相关证据予以证实“范得秀”支付的该笔医疗费与本案相关联，且开平市中心医院对患者姓名的补正与“范得秀”并没有必然的客观联系，故本院对收费收据不予确认，对其余两张广东省医疗收费票据的形式要件和证明力予以确认；对证据5中的司法鉴定费发票，因该发票所证是原告委托有资质的鉴定机构对其伤害程度进行确定所支付的费用，是因本次事故产生的，属于原告的损失范围，故对该证据的关联性及其证明力，本院予以确认；对证据6，经审查，开平市水口镇XX小食店于登记成立，并于核准注销登记，原告陈述在事故发生前受聘于上述单位，而聘用期间原告已达到法定退休年龄，但其并无提供与用人单位签订的书面聘用协议、工资签领表或银行账户明细清单等相关证据予以证明其工作及收入的情况，且原告在被告平安保险开平支公司查勘过程中确认无工作，因原告提供的上述证据之间未能互相印证，无法形成证据链条，故对证据6的关联性及其证明力，本院不予采信；对证据7中的开平市月山镇XX村民委员会证明、户主为许X甲的户口薄的形式要件和证明力予以确认；其余证据是原告用于证明其居住地在城镇的补强证据，经对该证据的审查，并无存在形式及内容的瑕疵，故对该组证据的形式要件和证明力，本院予以确认。对被告平安保险开平支公司提交的证据1的真实性予以确认。对被告陈新松提交的证据1的形式要件和证明力予以确认。基于双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院查明如下事实：，范德秀驾驶的人力三轮车由月山方向往水井小学方向行驶，16时15分许行驶至S273线月山镇水井小学路口路段时，因措施不当，致使车辆翻侧跌倒后与由水井小学方向驶来的陈新松驾驶登记权属人为彭金花的粤JKXX**号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成范德秀受伤的道路交通事故。，开平市公安局交通警察大队对上述交通事故作出事故认定书，认为范德秀驾驶非机动车在道路上行驶没有遵守有关交通安全的规定，是导致此事故的一方面过错，陈新松驾驶机动车违反右侧通行规定，是导致此事故的另一方面过错。认定范德秀承担此事故的主要责任，陈新松承担此事故的次要责任。原告受伤后即被送往开平市水口医院包扎伤口，并于当日转入开平市中心医院门诊、住院治疗。医生诊断为：右耳廓损伤(3/4撕脱伤)、右耳重度混合性聋、右面皮肤挫伤、肺挫伤。入院后即在局麻下行清创缝合术（因耳廓完全断离，断离部分苍白、无弹性……与患者及家属沟通后未同意植回断端耳廓组织，予伤口修复清创缝合。）至出院，住院治疗时间为15天，用去医疗费10913元。住院期间留陪人一名，门诊复诊。，原告在江门市中心医院耳鼻喉科门诊治疗，用去医疗费401元。，广东天地方正法医临床司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》对范德秀进行伤残等级鉴定及法医临床鉴定文证审查。范德秀提供的鉴定材料能真实反映损伤情况，其形成过程合乎程序。被鉴定人范德秀损伤主要为右耳廓损伤(3/4撕脱伤)、右面皮肤挫伤、肺挫伤，上述诊断成立，损伤为钝性外力作用所致。被鉴定人范德秀因外伤致右耳廓损伤，经医院行清创缝合术等相关治疗，目前遗留右耳廓缺损，经测量和计算右耳廓缺损面积达34.5%。被鉴定人范德秀右耳廓损伤及后遗症构成Ⅹ级伤残（十级伤残）。鉴定意见：被鉴定人范德秀的伤残等级属Ⅹ级伤残。，范德秀为伤残鉴定支付了司法鉴定费2000元。原告范德秀于出生，户籍地是四川省XXXXXXXXXXXX，户别是农村居民家庭户口，至定残前一日年满56周岁。原告自2002年7月起至跟随配偶许X甲、儿子许X乙及儿媳李X甲居住在开平市月山镇XX村民委员会辖区内，许X甲于2006年3月进入开平市月山镇XX五金塑料电镀厂工作，任职物料员；许X乙与李X甲于2010年3月进入开平XX卫浴实业有限公司工作，任职弯管抛光车间工人。另查明，陈新松的准驾车型为A2E，粤JKXX**号轻型仓栅式货车的登记所有人是彭金花，实际使用人是陈新松，彭金花与陈新松在事故发生时是夫妻关系，投保人和被保险人是陈新松。，陈新松为粤JKXX**号轻型仓栅式货车在平安保险开平支公司投保交强险，本次事故发生在交强险的保险期间。事故发生后，陈新松于、25日、29日、为原告共垫付了7800元医疗费，此款项由许X乙签收。以上事实，有经过庭审质证的《道路交通事故认定书》一份、《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）及保单号14401051900068937147承保信息表各一份、广东省医疗机构门（急）诊通用病历一本、开平市中心医院《住院疾病证明书》一份、《出院记录》一份、《广东省医疗收费票据》两张、开平市中心医院《住院费用明细清单》一份、广天司鉴所[2013]临鉴字第984号《广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》一本、《广东省国家税务局通用机打发票》（司法鉴定费）一张、开平市月山镇XX村民委员会《证明》一份、户主为许X甲的户口薄一本、开平市月山镇XX五金塑料电镀厂《人事证明》一份、《组织机构代码证》及市场主体基本登记信息查询各一份、开平XX卫浴实业有限公司《证明》一份、《企业机读档案登记资料》及《组织机构代码证》各一份、户名为许X甲的银行交易查询八份、陈新松垫付医疗费凭证、查勘信息确认表等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。原告范德秀驾驶人力三轮车翻侧跌倒后与被告陈新松驾驶的轻型仓栅式货车发生碰撞，造成身体受到伤害并致残的交通事故，该事故经公安交通警察部门认定，范德秀承担此事故的主要责任，陈新松承担此事故的次要责任。因此，对于事故的发生双方均有过错，各应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”依上规定，原告要求赔偿住院伙食补助费、护理费的诉讼请求理据充足，本院予以支持。原告住院时间为15天，住院伙食补助费按照50元/天标准计算为750元、护理费参照开平市护工的劳务报酬标准80元/天计算为1200元。对于原告的医疗费11314元（含江门市中心医院门诊医疗费401元），有广东省医疗机构门（急）诊通用病历、开平市中心医院《住院疾病证明书》、《出院记录》及相应的收款凭证予以证实，本院予以支持。对于原告诉请赔偿的误工费，原告陈述在事故发生前受聘于开平市水口镇XX小食店，而聘用期间原告已达到法定退休年龄，其虽然提供了该单位出具的《证明》及主体登记资料，但并无提供与用人单位签订的书面聘用协议、工资签领表或银行账户明细清单等相关证据予以证明其工作及收入的情况，且原告在被告平安保险开平支公司查勘过程中确认无工作，在庭审中也确认平时有空就在家带小孩，原告提供的上述证据之间未能互相印证，其诉请赔偿的证据不足，故本院对其该项请求不予支持。对于原告诉请赔偿的交通费800元，虽然原告受伤后在开平市中心医院治疗以及进行伤残鉴定的过程中未能提供相关的车票予以证明。但依常理，在上述过程中确实需要乘坐交通工具，并会产生一定的交通费，故其请求赔偿交通费合理，但过高，本院酌情支持200元。对于原告诉请赔偿的营养费3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告对其主张未能提供医疗机构的相关意见予以证实其在治疗期间需增加营养以帮助治疗的必要性和合理性，其诉请赔偿的证据不足，且被告平安保险开平支公司有异议，故本院对其该项请求不予支持。对于原告诉请按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的问题，原告对其主张提供了开平市月山镇XX村民委员会出具的《证明》、户主为许X甲的户口薄、开平市月山镇XX五金塑料电镀厂出具的《人事证明》及该公司的主体登记资料、开平XX卫浴实业有限公司出具的《证明》及该公司的主体登记资料、户名为许X甲的银行交易查询等证据证实，原告提供的证据能够证实其在事故发生前跟随配偶许X甲、儿子许X乙及儿媳李X甲居住在开平市月山镇XX村民委员会辖区内，并其家庭成员在事故发生前均在开平工作，至本次事故发生时已满1年以上。虽然本案原告是农村户籍，但其已离开户籍地，其居住、生活消费及家庭成员工作均发生在城镇，并非以农业生产作为其生活来源，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。本次事故造成原告Ⅹ级伤残，残疾赔偿金按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的2012年全省城镇居民人均可支配收入30226.71元/年计算20年、按10%的系数计算为60453.42元（30226.71元/年×20年×10%）；原告诉请赔偿60453.4元，本院依其请求。被告平安保险开平支公司主张按照农村居民标准计算残疾赔偿金的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。对于原告诉请赔偿的司法鉴定费2000元，原告因本次事故造成身体受到伤害，在医疗机构不能确定其伤害程度的情况下而委托有资质的鉴定机构进行伤残鉴定，是对其伤害程度的确定，因此支付的鉴定费是因本次事故产生的，属于原告的损失范围，其诉请赔偿理据充足，本院予以支持。被告平安保险开平支公司认为原告单方委托鉴定、该鉴定费不是直接必要损失的主张理据不足，本院不予采纳。由于被告陈新松的行为造成原告十级伤残，给原告在精神上造成一定的伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告请求赔偿精神损害抚慰金有理，且要求在交强险中优先赔付，本院予以支持；但要求赔偿10000元过高，结合其在事故中承担主要责任，宜予赔偿4000元较为适当。综上，本院予以支持原告因本次事故所造成的损失为：医疗费11314元、住院伙食补助费750元、护理费1200元、交通费200元、残疾赔偿金60453.4元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金4000元，合计79917.4元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《广东省道路交通安全条例》第四十六条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）……（三）……（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；……”依上规定，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告的损失应当先由粤JKXX**号轻型仓栅式货车交强险的承保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由原告范德秀与被告陈新松按责任比例承担。被告平安保险开平支公司是粤JKXX**号轻型仓栅式货车交强险的承保公司，原告请求赔偿的医疗费11314元、住院伙食补助费750元，共12064元，被告平安保险开平支公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告范德秀；原告请求赔偿的护理费1200元、交通费200元、残疾赔偿金60453.4元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金4000元，共67853.4元，被告平安保险开平支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告范德秀。此外，原告的损失在交强险赔付后不足部分的2064元（79917.4-10000-67853.4）由原告范德秀与被告陈新松按责任比例承担。范德秀负主责，由陈新松承担40％责任，赔偿额为825.6元（2064×40％）。因陈新松在原告住院治疗期间已垫付了7800元，故陈新松不需另外赔偿。对于陈新松多赔付的部分即6974.4元（7800-825.6），应在交强险赔偿中予以扣除，即被告平安保险开平支公司在本案中实际还应赔偿70879元（10000+67853.4-6974.4）给原告范德秀。对于范德秀要求平安保险开平支公司对陈新松应赔偿的损失在交强险责任限额内承担连带责任的问题，本案中，原告因此次交通事故致身体受到伤害不是平安保险开平支公司实施侵权行为所造成，平安保险开平支公司只是粤JKXX**号轻型仓栅式货车的机动车交通事故责任强制保险的承保人，与粤JKXX**号轻型仓栅式货车的投保人形成的是保险合同关系，是基于陈新松驾驶该车造成原告损害后依与投保人的约定承担责任的，并不是依过错而承担责任，因此，原告要求平安保险开平支公司对陈新松应赔偿的损失承担连带赔偿责任理据不足，本院不予支持。另外，对于范德秀要求彭金花对陈新松应赔偿的损失承担连带责任的问题，虽彭金花是粤JKXX**号轻型仓栅式货车的登记所有人，但结合本案并无证据显示彭金花对于损害的发生有过错，故对于范德秀的该请求，本院不予支持。被告彭金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿70879元给原告范德秀。二、驳回原告范德秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2324元，适用简易程序减半收取1162元，由原告范德秀负担348元，被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司负担814元。（原告在起诉时已交纳1162元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  谭玉媚二○书 记 员  梁瑞明