wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初306号 原告：唐山市兆东电力安装有限公司，住所地：唐山市路北区祥荣里206楼第2号底商。 法定代表人：赵东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵本坤，该公司职员。 委托诉讼代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。 被告：唐山开平高新技术产业开发区管理委员会（原名唐山市现代装备制造工业园区管委会），住所地：唐山市开平区东刘屯村东开发区电瓷道6号。 法定代表人：冬绍成，该管委会主任。 委托诉讼代理人：李军，河北开原律师事务所律师。 原告唐山市兆东电力安装有限公司（以下简称兆东电力公司）与被告唐山开平高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆东电力公司委托诉讼代理人赵本坤、王金增，被告高新管委会委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兆东电力公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付工程款886467元及相应利息（以886467元为本金自2011年11月11日始至实际给付日至按照中国人民银行同期贷款利率支付）2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2011年9月原告承包了被告的税东变电站至高压瓷厂电缆敷设工程，承包方式：包工包料，工程价款919152.21元。原告依约履行了义务将工程竣工并交付给被告，2011年11月11日，经唐山市开平区审计局开审基报（2011）第140号审计，税东变电站至高压瓷厂电缆敷设工程最后审定工程结算886467元。就以上工程款项给付问题报告多次催要，被告推诿，由于对建设工程款、利息损失支付问题，原告与被告不能协商一致。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告支付建设工程款及相应利息损失，诉讼费用由被告承担。 被告高新管委会辩称，1、原告无证据证明被告是发包方，建设方未必必然就是发包方，发包方的主体应当依据招标合同、建设工程施工合同或发包合同的主体来确定，但原告并未提供上述合同，故认为被告主体不适格。2、原告提供的审计报告清楚地显示该报告仅是开工之前的预算审计，而预算审计不能作为结算工程款的依据。3、原告工程至今没有竣工报告，没有使用，没有验收，依据《招投标法》的规定，国有资金出资的必须进行招标，任何单位和个人不得将依法必须进行招标的项目化整为零或者以其他任何方式规避招标。原告认为是被告发包工程，应当进行招标，但原告未对涉案工程提供招标合同。4、原告的诉讼已经超诉讼时效期间的规定，原告诉称工程开工于2011年9月，竣工于2011年11月，起诉于2018年3月，上述期间并不存在诉讼时效中断或中止的情况，依据法律规定，原告诉权不再受法律保护。5、假设原告的前置程序均是合法的但其工程款的确定也应由具有资质的中介机构做出审计报告，审计局的审计报告不合法。 经审理查明，原告于2011年9月承包了被告高新管委会的税东变电站至高压瓷厂电缆敷设工程，承包方式：包工包料，工程价款919152.21元。双方未签订书面合同。2011年11月11日被告报唐山市开平区审计局审计该工程开工前审计结果：税东变电站至高压电瓷厂电缆敷设工程，报审工程结算919152元，审减工程结算32685元，最后审定该工程结算886467元，审减率为3.56%。原告于2011年11月13日开始施工28日完工，工程完工后被告怠于验收，一直未支付工程款。2018年9月15日唐山市胜源电力工程有限公司对该工程设备进行实验，实验合格。唐山市供电公司于2018年10月10日对该工程进行验收，结果为工程无存在问题。 另查明，被告唐山开平高新技术产业开发区管理委员会，原名称为唐山市现代装备制造工业园区管委会。 上述事实，有原告提交的建设工程预算书、唐山市开平区审计局开审基报﹝2011﹞第140号审计报告、电话录音资料、验收报告等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，全面履行合同。原、被告虽未签订书面建设施工合同，但原告已经按被告要求施工并完成工程，且在施工过程中被告派工作人员配合施工，已形成事实的建设施工合同关系，被告应支付工程款。被告辩称主体不适格，本院认为，被告作为建设单位，应明确知晓发包方的信息，但被告未提供任何证据证明发包方身份信息，其作为建设方应承担举证不能的责任，高新管委会作为建设方并为工程受益人，其作为被告主体适格，故对此辩称本院不予采信。被告辩称工程未验收，但庭审中原告提交证据证明工程已验收合格并经调试，工程已实际交付，对此辩称本院不予采纳。被告辩称原告的起诉已超诉讼时效，而原告提交的证据显示原告一直追要工程款，但双方未达成一致意见，对此辩称本院不予采纳。被告辩称如系被告发包的工程应当进行招标，本院认为工程是否招标取决于发包方和建设方，施工方并无任何权利和责任。被告辩称审计局不具备对工程款审计的资质，本院认为工程预算系由被告送审且由被告向审计部门提供相关资料，且对于国有资产进行投资由审计部门作出审计符合规定。为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第一百零九、第一百一十三、第二百七十九条之规定，判决如下： 被告唐山开平高新技术产业开发区管理委员会于本判决生效后十日内支付原告唐山市兆东电力安装有限公司工程款886467元，并以886467元为基数，自验收合格之次日即2018年10月11日起按银行同期贷款利率计算利息至结清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16129元，减半收取8064.5元，由被告唐山开平高新技术产业开发区管理委员会担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 庞剑萍 二〇一九年五月十三日 法官助理 宣 稳 书 记 员 陈家奇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5199号原告：王波，男，1987年1月30日生，汉族，户籍所在地江苏省东海县。委托诉讼代理人：张盼盼，上海申浩（苏州）律师事务所律师。被告：曲阜市华厦古建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91370881169471799C，住所地山东省曲阜市大沂河植物园。法定代表人：孔宪成。被告：郑天琦，男，1993年10月10日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。原告王波诉被告曲阜市华厦古建筑工程有限公司、郑天琦劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告表示，其已与被告协商一致，向本院申请撤回起诉。诉讼过程中，原告在本院向其催交诉讼费，其亦未按期缴纳。本院认为，原告王波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。（此页无正文）审判员  谢淑敏二〇一九年五月二十三日书记员  马金叶
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执693号之一申请执行人：蒋珍娣，女，1947年1月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：杜建珍，女，1963年11月28日生，汉族，住无锡市新吴区。蒋珍娣与杜建珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初565号民事调解书已发生法律效力，依据该协议：一、杜建珍确认结欠蒋珍娣150000元，该款由杜建珍自2019年1月起于每月月底前支付蒋珍娣2500元，直至付清时止，上述款项直接支付至蒋珍娣在无锡农村商业银行的账号为62×××79的账户内。若杜建珍有一期未按约付款，则蒋珍娣可就杜建珍未支付的全部款项申请法院全额执行。二、双方当事人就本案无其他纠葛。三、案件受理费3300元，减半收取1650元（此款已由蒋珍娣预交），由蒋珍娣负担。因被执行人杜建珍未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人蒋珍娣向本院申请执行，申请执行标的为150000元及迟延履行期间的利息，本院于2019年3月1日立案受理，并于当日作出（2019）苏0214执693号执行裁定书，裁定本院作出的（2019）苏0214民初565号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，蒋珍娣与杜建珍于2019年4月2日达成和解协议，约定：杜建珍欠蒋珍娣150000元，该款自2019年2月起每月偿还2500元，直至还清为止，支付方式为：杜建珍将其无锡农商行的退休工资卡交给蒋珍娣，由蒋珍娣每月自行提取2500元。执行费2150元由蒋珍娣代缴。本案经执行，已执行到位10000元。本院向申请执行人蒋珍娣发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知蒋珍娣，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。蒋珍娣于2019年4月2日向本院申请撤回本案的执行申请，同意本案按终结执行程序处理，且已知晓终结执行的法律后果。本院已解除对被执行人杜建珍的所有执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人蒋珍娣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，蒋珍娣未提供被执行人的可供执行的财产线索，且已与被执行人杜建珍自行达成执行和解，并申请撤回对本案的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初565号民事调解书的执行程序。若被执行人杜建珍不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人蒋珍娣可在法律规定的时效内向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  孙东飞人民陪审员  顾秋英二〇一九年五月三十日书 记 员  华 增
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3895号 申请执行人：福建华泰隆实业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城机电五金市场A5栋01号店，统一社会信用代码91350802570999987Q。 法定代表人：张海燕，董事长。 被执行人：聊城市华盛通达金属材料有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区蒋官屯办事处后屯村东首，统一社会信用代码91371500MA3C94GJ0F。 法定代表人：徐广海，执行董事兼总经理。 本院2018年9月25日立案受理的申请执行人福建华泰隆实业有限公司与被执行人聊城市华盛通达金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初504号民事判决书，被执行人应支付申请执行人预付款81581.84元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年五月二十九日 书记员 谢秋燕（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5070号 关于文兴国罚金一案〔依据：本院作出的（2018）粤0604刑初1625号〕，在执行过程中，被执行人文兴国已主动向本院缴纳罚金1000元。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月五日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执245号 申请执行人张小燕，女，1980年2月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人韩万**，男，1972年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张小燕与被执行人韩万**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初1265号民事判决已经发生法律效力。被执行人韩万**应偿还申请执行人借款本金29.4万元及利息，案件受理费9063元由被执行人韩万**负担。申请执行人张小燕向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行后，依法向被执行人韩万**发出执行通知书及报告财产令，但被执行人韩万**未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询发现被执行人韩万**名下有车牌号为闽Ｃ×××××雅阁牌小轿车一辆。经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人韩万**违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制高消费令限制被执行人高消费。 本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人表示被执行人名下的车辆已没有价值不需要查封，同时对本院终结（2018）闽0181民初1265号民事判决书的本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人韩万**未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，可予以终结本次执行程序。本院终结本案本次执行程序后，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1265号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年五月二十日 书记员  何颖慧
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执172号 申请执行人浙江福马生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东大街7号5A20#。 法定代表人姚建忠，该公司总经理。 被执行人顾国梁，男，1982年6月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人浙江福马生物科技有限公司与被执行人顾国梁买卖合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初623号民事判决已发生法律效力。申请执行人浙江福马生物科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的为货款人民币236266元及相应逾期付款违约金，本院依申请于2019年1月4日立案执行后，依法向被执行人顾国梁发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人顾国梁的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在福清市区域内的房产及土地登记信息。委托浙江省湖州市吴兴区人民法院调查，未发现被执行人顾国梁在该县区域内的不动产登记信息。本院于2019年3月15日发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2019年5月20日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，由于本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人顾国梁有可供执行的财产,申请执行人浙江福马生物科技有限公司也无法向本院提供被执行人确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初623号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈宇波 二〇一九年五月二十三日 书记员  吴艳萍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终1227号 上诉人（原审原告）：刘**，男，1984年11月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 上诉人（原审被告）：山东绿特空调系统有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区机场南路3999号。 法定代表人：王泽富，董事长。 委托诉讼代理人：马卫海，山东国欣律师事务所律师。 上诉人刘**因与上诉人山东绿特空调系统有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，一、刘**在一审法院2018年11月16日庭审中对误工费和护理费的诉求数额进行了变更，而一审法院未对刘**变更后的上述诉求进行审理；二、山东绿特空调系统有限公司于2018年6月22日向一审法院提交的民事答辩状中抗辩刘**的诉求超出了诉讼时效，一审法院亦未对山东绿特空调系统有限公司的该抗辩主张予以审理；三、一审法院在本案中对刘**医疗费诉求作出的认定是否违反了“一事不再理”的诉讼原则，一审法院应当予以进一步审查认定。综上所述，一审法院对案件基本事实未予查清，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初1320号民事判决； 二、发回山东省潍坊市潍城区人民法院重新审理。 上诉人山东绿特空调系统有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年五月六日 书记员  李昱萱
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执7359号 杨文宏： 关于你妨碍信用卡管理一案，根据（2019）粤0604刑初188号刑事判决书，你应缴纳罚金20000元，2019年4月15日你已缴纳罚金20000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1733号申请人：遵义师范学院后勤产业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区（遵义师范学院校区总务大楼），统一社会信用代码：915203035941581381。法定代表人：李静。被执行人：遵义联讯贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路还房工程1栋5-3-2号，统一社会信用代码：915203035566279091。法定代表人：唐小燕。被执行人：罗键，男，1968年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人：唐小燕，女，1986年8月4日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请人遵义师范学院后勤产业服务有限公司与被执行人遵义联讯贸易有限公司、罗键、唐小燕委托合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义联讯贸易有限公司、罗键、唐小燕银行存款人民55000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月二十三日书记员 梅章慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初9591号原告王翡瑜，女，1983年8月24日生，汉族，住上海市长宁支路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人赵伟喆，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人余开贤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告张龙，男，1977年3月26日生，汉族，住陕西省西安市未央区三桥街XXX号。被告陕西佳仕德汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八六路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人姚建筑，职务不详。被告陕西斑马汽车租赁有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路XXX号陕西投资大厦2幢2单元20201室。法定代表人郝康，职务总经理。委托诉讼代理人张文韬，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人樊安迪，陕西合恒律师事务所律师。被告郝康，男，1985年12月8日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区科技路三十三号高新国际商务中心1702室。委托诉讼代理人张文韬，陕西合恒律师事务所律师。本院受理原告王翡瑜与被告张龙、陕西佳仕德汽车销售服务有限公司、陕西斑马汽车租赁有限公司、郝康借款合同纠纷一案后，被告陕西斑马汽车租赁有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为原、被告合同签订地仅为“上海黄浦区”,未明确具体地址，属于约定管辖不明确，且原告诉讼权利系债权转让所得，故在债权转让通知书未有效送达被告张龙的情况下，无论该约定条款是否有效，原告均无权依据原合同的约定管辖来主张。因四被告所在地均在陕西省西安市，其中主债务人张龙住所地在陕西省西安市未央区，为便于查清案件事实和各被告具体情况，故该案应当由陕西省西安市未央区人民法院管辖。本院经审理认为，法律规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院管辖。而本案合同签订地仅为“上海市黄浦区”无明确地址，且原告至今也尚未提供明确的合同签订地，故该合同约定视为约定不明。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因四被告住所地均在陕西省西安市，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陕西斑马汽车租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴忆二〇一九年五月二十七日书记员  费婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违法级别管辖和转属管辖规定的除外。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1595号 段仙花、温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽： 关于申请执行人段仙花与被执行人温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人段仙花于2019年02月27日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1595号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4497号原告：无锡市江淮汽车运输有限公司，住所地无锡市江淮西路88号（华东汽车城C218室）。法定代表人：周勤优，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：黄伟民，男，1985年3月22日出生，汉族，住江西省樟树市。原告无锡市江淮汽车运输有限公司与被告黄伟民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告无锡市江淮汽车运输有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市江淮汽车运输有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市江淮汽车运输有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由无锡市江淮汽车运输有限公司负担。审判员  徐双鹰二〇一九年五月十六日书记员  缪姗姗
包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初4162号原告：杨某，女，1978年11月14日出生，现住包头市。被告：张某，男，1982年8月29日出生，现住包头市。原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。杨某于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费1330元，由杨某负担。审判长 白砚峰审判员 秦娇娇审判员 朱永利 二〇一九年五月十四日书记员 申 奥附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初5259号 原告：温州联华物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区吴桥路金山谷商住楼3幢328室。 法定代表人：张奇英。 委托诉讼代理人：蔡建胜、曾屹楠。 被告：姜万**，男，1977年7月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州联华物业管理有限公司诉被告姜万**物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告温州联华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州联华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杜玉明 二〇一九年五月二十三日 法官助理 胡蓓蓓 书 记 员 张嘉倩
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初4896号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              陈翠梅，女，1991年5月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告陈翠梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金765.45元，利息13.47元，逾期利息（从2020年5月9日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年5月22日                  违约时间              2020年5月9日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              8678元              欠款      金额              本金              765.45元                  还款方式              等额本息              利息              13.47元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了8678元借款，被告借款后未按约归还本息，原告要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于利息，原告主张被告未按时偿还的利息13.47元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告主张按年利率24%计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。借款到期时间为2020年5月8日，原告主张从2020年5月9日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告陈翠梅于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金765.45元、利息13.47元及逾期利息（从2020年5月9日起以本金765.45元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费30元，合计55元，由被告陈翠梅负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二〇年九月二十一日            书  记  员    周震眉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0302民初3094号 原告逄某，女，1960年3月5日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告李某，男，1958年7月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告逄某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。 原告逄某向本院提出诉讼请求：依法确认座落于秦皇岛海港区房屋归原、被告共同共有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，感情基础尚可，后因家庭矛盾增多于2016年4月9日协议离婚，离婚时原、被告就财产部分仅约定了“李某给逄某人民币陆万元，从今日起每年付两万元，叁年付清”，协议签订后，双方办理了离婚手续。因该协议未约定座落于秦皇岛市海港区房屋的分配，故原告于离婚后向法院起诉要求依法分割该财产，海港区法院以“离婚时双方对尚未取得完全所有权的房屋有争议协商不成的，人民法院不予确定房屋所有权的归属，取得完全所有权后，有争议的可另行提起诉讼”为由驳回原告的诉请。后经原告核实，该小区其他房屋已经办理房屋登记，故原告起诉要求依法确认该房屋归原、被告共同所有。 本院经审查查明，原告就争议的座落于秦皇岛市海港区房屋权益问题在提起本次诉讼前，除原告所述的被驳回诉讼请求的诉讼外，另曾于2017年3月就同一房屋提起离婚后财产纠纷诉讼，主张座落于秦皇岛市海港区房屋为其与被告离婚时尚未分割的财产，请求判决被告支付其2016年出租该房屋所得租金的一半5000元。2018年7月15日海港区人民法院就该案作出（2017）冀0302民初3743号民事判决书，认定：原、被告双方离婚后，相关财产已无争议，双方应以各自实际控制的财产确定所有权。原告未能举证证明诉争房产未包括在离婚财产协议分割中，应承担举证不能的不利后果。判决：对原告逄某的诉讼请求不予支持。后逄某提起上诉。上诉期间逄某申请撤回起诉。2018年11月23日，秦皇岛市中级人民法院作出（2018）冀03民终3544号民事裁定书，裁定撤销海港区人民法院（2017）冀0302民初3743号民事判决书，并准许逄某撤回起诉。 本院认为，现原告逄某再次就同一标的物提起离婚后财产纠纷诉讼，主张座落于秦皇岛市海港区房屋属于原、被告离婚时未分割财产，要求确认该房屋归原、被告共同所有。该案与原告在上诉审理中撤诉的案件虽诉讼请求不同，但原告在本案中的诉讼请求与原告撤回起诉的（2017）冀0302民初3743号离婚后财产纠纷案中提出的，要求被告支付其房屋租金一半5000元所依据的事实主张完全相同，即要求法院确认座落于秦皇岛市海港区房屋属于原、被告离婚时尚未分割的共同财产。而对于该事实本院已在（2017）冀0302民初3743号离婚后财产纠纷案判决中作出明确认定，故按照“一事不再理原则”，本院对本案不应再予立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 驳回逄某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方法事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷立云 二〇一九年五月二十七日 书记员  王 颖
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2495号申请人:山东乐泉润滑油有限公司。被申请人：山东无棣金润化工有限责任公司。申请人山东乐泉润滑油有限公司因与被申请人山东无棣金润化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东无棣金润化工有限责任公司的银行存款154000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币154000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东乐泉润滑油有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东无棣金润化工有限责任公司的银行存款154000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1290元，由山东乐泉润滑油有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年五月二十八日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民终4257号上诉人（原审被告）：顺德区龙江镇森革皮行，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码92440606L651245097。经营者：朱宇宁。委托诉讼代理人：余晓东，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：江洁玲，广东仲马律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码91440606773095777K。法定代表人：周学军。上诉人顺德区龙江镇森革皮行因与被上诉人佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初21475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，顺德区龙江镇森革皮行称，其系代案外人佛山市顺德区龙江镇尚呈皮行收取佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司的支票款30000元，其承兑该支票的行为系票据行为，且其已将该30000元交付给了佛山市顺德区龙江镇尚呈皮行。佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司则称，佛山市顺德区龙江镇尚呈皮行在另案即（2016）粤0606民初17113号案中否认该30000元是佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司支付给其的货款，认为顺德区龙江镇森革皮行收取涉案款项构成不当得利。由上可见，佛山市顺德区龙江镇尚呈皮行是否已收取涉案款项及其收取依据等事实与本案处理结果存在直接利害关系，应当追加佛山市顺德区龙江镇尚呈皮行为本案当事人，以查清相关基本事实。综上，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初21475号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。上诉人顺德区龙江镇森革皮行预交的二审案件受理费550元，经其书面申请后，由本院予以退还。审 判 长  刘 红审 判 员  舒 琴审 判 员  吴绮擎二〇一九年五月二十一日法官助理  陈秀霞书 记 员  黄金红书 记 员  廖芷艺
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0327执883号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1094号民事调解书，受理张国福、何太容申请执行张顺林赡养费纠纷一案，执行内容为：由被执行人张国林给付申请执行人赡养费1,600元、并承担执行申请费50元。在执行过程中，被执行人张国林主动履行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年五月二十九日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初6492号 原告：凌才，男，1985年7月25日出生，壮族，住南宁市。 被告：蒙阳阳，男，1986年11月19日出生，汉族，住南宁市。 原告凌才与被告蒙阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告凌才于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌才撤诉。 案件受理费10687元，减半收取计5343.50元，由原告凌才负担，余款5343.50元，本院退回给原告凌才。 审 判 长  杨建臣 人民陪审员  方有光 人民陪审员  林庆安 二〇一九年五月十三日 书 记 员  方加愿
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢105号之一申请人：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处阿诗玛南路239号。负责人：张云。被执行人：石林麒运商贸有限公司。住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处阿诗玛东路143号二楼。法定代表人：胡国亮。被执行人:石林成安置业投资有限公司。住所地：云南省昆明市石林县阿诗玛南路。法定代表人：李建辉。被执行人：李建辉，男，汉族，1973年3月24日出生,住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：李雨潼，女，汉族，1983年7月9日出生,住云南省昆明市晋宁县。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与被执行人石林麒运商贸有限公司、石林成安置业投资有限公司、李建辉、李雨潼借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)云01民初1912号民事调解书，本院于2019年3月15日立案执行并发出执行通知。现因被执行人主要财产所在地在石林县，为便于执行，本院决定指定石林彝族自治县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的(2016)云01民初1912号民事调解书指定由石林彝族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十一日书记员  李林峰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1319号申请人：杨虎林，男，汉族，1977年8月13日出生，住贵州省正安县。被执行人：周尧顺，男，汉族，1978年9月23日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人杨虎林与被执行人周尧顺借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周尧顺银行存款人民币80000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月六日书记员 梅章慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初749号原告：初某，男，1974年4月7日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王丹凤，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1975年9月30日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告初某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇一九年五月三十日书记员  孙岩峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初1832号 原告：杨振飞，男，1959年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：孙一，上海市立新律师事务所律师。 被告：张丽丽，女，1989年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告杨振飞与被告张丽丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振飞的委托诉讼代理人孙一到庭参加诉讼，被告张丽丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨振飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丽丽退还款项158000元；2.判令被告支付逾期利息至款项付清之日止，暂计三个月，金额为2370元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月15日签订了购货合同书：就浦东爱法奥朗15号家装事宜，约定原告向被告订购家居产品，金额为188000元。原告实际支付131600元。合同签订后，原告依照约定支付了货款，而被告却未履行合同义务，之后更是无法联系。2018年6月，双方协商了处理办法，再次约定了工程内容和金额。然而时至今日，被告仍未履行义务。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告起诉，请求判如所请。 被告张丽丽未作答辩。 诉讼过程中，原告杨振飞提交了如下证据：1.家居购货合同书复印件和收款收据、中国农业银行上海下沙支行出具的付款凭证，用以证明由原、被告双方签订家居买卖合同，约定双方权利义务，原告已向被告支付款项；2.浦东爱法奥朗15号争议处理方式材料，由被告本人书写。证明由原、被告双方另行进行了协商:被告如再不履行相关义务，将向原告退款，金额为158000元;3.被告身份证和驾驶证,由被告质押在原告处以促合同履行。上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告杨振飞与被告张丽丽签订了上海雨桧家居购货合同书：就浦东爱法奥朗15号家装事宜，约定原告向被告订购定制型家居产品，约定了订购内容、交货日期、送装时间及付款方式、质量要求等，总金额为188000元，并明确约定以实际尺寸为准，合同书另载明：实收131600元。此后，因被告未能依约履行，2018年6月5日，双方协商了处理办法，被告承诺：身份证押在客户（杨振飞）那里，如果未按今天的约定时间（2018年8月15日）履行义务，愿意接受任何法律责任，并作赔偿，退还金额为15.8万元，如果无法退还将作为私人借款处理！签字人：张丽丽。原告现提起诉讼，请求处理。 本院认为，本案原、被告应依照所签订的合同诚信履行，原告杨振飞履行了付款义务，而被告张丽丽却未按时履行，另行协商后仍未依约实施，被告明确表示如果违约，退还金额为15.8万元，双方签订的家居购货合同现已实际解除。故，原告要求退还15.8万元的诉讼请求，本院予以支持；因原告实际支付货款131600元，被告承诺退还15.8万元已实际包含违约赔偿金，故，原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告杨振飞158000元。 二、驳回原告杨振飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2228元，由被告张丽丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费4456元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，在汇款用途栏中注明05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  邱毛雷 二〇一九年五月十日 书记员  李景林 附加法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执123号 申请执行人黄丽琪，女，1976年10月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人翁文财，男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人黄丽琪与被执行人翁文财民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）闽0181民初6625号民事调解书已发生法律效力。被执行人翁文财应偿还申请执行人黄丽琪借款人民币6万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担案件受理费705元，由于被执行人翁文财未履行，申请执行人黄丽琪向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中依法进行了调查，向全国各大银行查询被执行人的存款情况，经查未发现被执行人翁文财有存款记录，向福清市不动产登记中心查询房产登记信息，经查被执行人翁文财无房产登记信息，向福清市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查无车辆登记信息。本院依法对被执行人翁文财发布限制高消费令限制其高消费。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6625号民事调解书之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年五月二十三日 书记员 林连钦
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执758号 南京卓润环保科技有限公司： 你／你单位与姜大伟的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，建昌县人民法院于作出的（2017）辽1422民初1914号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人姜大伟于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年五月十四日 联系人：王君强联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初5895号原告：刘珂，男，汉族，1992年8月17日生，住句容市。委托诉讼代理人：余利亚，江苏德擎律师事务所律师。被告：镇江汇丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321100778031588W,住所地镇江市中山东路382号401室。破产管理人：镇江汇丰房地产开发有限公司破产清算组。委托诉讼代理人：朱媛、黄燕青，江苏汇典律师事务所律师。原告刘珂与被告镇江汇丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘珂的委托诉讼代理人余利亚、被告镇江汇丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱媛、黄燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珂诉称，2016年4月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于镇江市的房产（建筑面积141.18平方米）出售给原告，办理房产证的期限为，2015年6月30日起90日内。合同签订之后，原告支付购房款1180000元，被告开具发票并交付该房产，原告即行装修入住。此后，经原告多次催告，被告一直未能依约办理房屋登记手续。故请求法院判令被告协助原告办理上述房屋的不动产登记手续。被告镇江汇丰房地产开发有限公司辩称，被告已经申请重整，重整计划正在执行过程中。原告作为债权人，未依法申报债权。根据破产法第九十二条第二款的规定，原告在重整计划执行期间不得行使权利。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年4月12日，原告刘珂与被告镇江汇丰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买位于镇江市房屋，建筑面积141.18平方米，价款1180000元；房产证办理的期限为2015年6月30日起90日内等内容。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。被告向原告交付了房屋。2017年8月8日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2017）苏11破申7号民事裁定书，裁定受理镇江汇丰房地产开发有限公司的破产重整申请。2018年12月21日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2017）苏11破6号之二民事裁定书，裁定批准镇江汇丰房地产开发有限公司破产重整计划；终止镇江汇丰房地产开发有限公司破产重整程序。在破产重整期间，原告作为债权人未进行债权申报。另查明，被告镇江汇丰房地产开发有限公司重整计划规定：根据破产法的规定，债权人未按规定申报债权的，该债权不再重整计划清偿范围的，债权人在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，该债权人可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件向债务人汇丰公司行使权利；对于已支付全额购房款的消费性房屋买受人债权，若债权人选择继续履行购房合同并交房的，于重整计划生效后18个月内以交付所购房产的方式清偿完毕；已支付购房款并交付取得商品房，但未能及时领取产权证的，汇丰公司在重整计划批准后12个月内以办理完不动产权证书的方式清偿完毕。2018年3月1日，原告诉至江苏省镇江市中级人民法院。2018年12月6日，该院指定本院管辖本案。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件一份、增值税发票复印件一份、被告提交的（2017）苏11破申7号民事裁定书一份、（2017）苏11破6号之二民事裁定书一份、（2017）苏11破6号决定书一份、镇江汇丰房地产开发有限公司第二次债权人会议资料一份及原、被告的陈述予以证实。本院认为,经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。原、被告于2016年4月12日签订商品房房屋买卖合同，原告支付了购房款，被告亦交付了房屋，但未办理房屋产权登记，物权未发生变动。人民法院于2017年8月8日裁定受理被告的破产重整申请。原告在被告破产重整期间，未进行债权申报，故原告属于未申报债权的消费性房屋买受人。人民法院于2018年12月21日裁定批准被告的破产重整计划。原告对被告享有的债权在破产重整计划中，已经制定受偿方案，即已支付购房款并交付取得商品房，但未能及时领取产权证的，汇丰公司在重整批准后12个月内以办理完不动产权证书的方式清偿完毕。被告重整计划尚处于执行阶段，重整计划对所有债权人均具有约束力，原告亦应受其约束。故对原告要求被告协助办理上述房屋的不动产登记手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘珂的诉讼请求。案件受理费13670元，由原告刘珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  金之祥人民陪审员  乔 青人民陪审员  沈永平二〇一九年五月二十三日法官 助理  宋江波书 记 员  林 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初3229号 原告：林仁彩，男，1985年7月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：卢文生，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告林仁彩与被告卢文生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林仁彩到庭参加诉讼，被告卢文生经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林仁彩向本院提出诉讼请求：判令卢文生立即支付林仁彩151744.25元；并支付该款自2019年2月5日起至2019年4月8日止的利息1244.06元以及自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，林仁彩变更诉讼请求为：判令卢文生立即支付给林仁彩151744.25元；并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：林仁彩原系龙岩市新罗区适中营坑煤炭有限公司法定代表人。截止2018年2月14日，卢文生拖欠龙岩市新罗区适中营坑煤炭有限公司煤款171744.25元。2018年3月26日，龙岩市新罗区适中营坑煤炭有限公司将其对卢文生享有的该笔债权转让给林仁彩，并于2018年4月24日通过邮政EMS向卢文生送达债权转让通知书。之后，卢文生通过微信转账方式分别于2018年5月7日向林仁彩支付6000元，于2018年5月8日向林仁彩支付4000元，于2018年8月7日向林仁彩支付10000元。2019年1月23日，林仁彩委托律师向卢文生寄发律师催款函，要求卢文生十日内付清欠款,卢文生于2019年1月24日签收该律师函,但卢文生仍未履行其付款义务。 卢文生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与林仁彩主张的事实一致。 本院认为，债权人可以将合同的权利转让给第三人。龙岩市适中营坑煤炭有限公司将对卢文生的债权转让给林仁彩后，林仁彩有权要求债务人卢文生履行付款义务。扣除卢文生已向林仁彩支付的20000元，对尚欠的货款151744.25元，卢文生应及时支付给林仁彩。因此，林仁彩的诉请，合法有据，予以支持。卢文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对林仁彩的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢文生应于本判决生效之日起十日内支付给林仁彩151744.25元；并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取计1680元，由卢文生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 俞  志  银 二〇一九年五月二十二日 书记员 许桂明（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执665号 关于张延彪申请执行王景文借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行，并于2019年5月23日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解并作出履行计划，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
河北省临漳县人民法院 结案报告 (2019)冀0423执保30号 申请保全人：阳明（临漳）新能源科技有限公司，住所地：河北省邯郸市临漳县。 法定代表人：孟凡雷，该公司董事长。 被保全人：杭州泓金实业有限公司，住所地：杭州市。 法定代表人：李真苇，该公司董事长。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人财产保全执行一案，本院于2019年5月16日立案，保全标的500万元。实际保全结果为冻结存款人民币20.792902万元，美元5.101522元，结案方式为部分保全，结案日期为2019年5月27日。 特此报告 承办人：刘建科 二〇一九年五月二十七日 附：《财产控制反馈信息表》6页
四川省宝兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1827刑初11号 公诉机关四川省宝兴县人民检察院。 被告人王健，男，藏族，初中文化，农村居民，1994年4月1日出生,户籍所在地四川省雅安市宝兴县，住四川省雅安市宝兴县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年2月15日，被宝兴县公安局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于宝兴县看守所。 四川省宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人王健犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2019年5月5日公开开庭进行了审理，四川省宝兴县人民检察院指派检察员苏明高出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宝兴县人民检察院起诉指控： 1、2015年下半年的某天晚上，被告人王健容留黄某、汪某在其位于宝兴县穆坪镇顺城街万顺苑小区一单元二楼3号的家中二楼卧室内吸食甲基苯丙胺俗称冰毒（汪某当时系未成年人） 2、2015年下半年的某天晚上，被告人王健容留黄某、吴某、杨某、王某某在其位于宝兴县穆坪镇顺城街万顺苑小区一单元二楼3号的家中二楼卧室内吸食冰毒（杨某当时系未成年人）。 3、2015年12月份的某天，被告人王健容留黄某、吴某、王某某在其位于宝兴县穆坪镇顺城街万顺苑小区一单元二楼3号的家中客厅内吸食冰毒。 上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、归案情况说明、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、证人汪某、吴某、黄某、杨某的证言、被告人王健的供述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人王健多次为多人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。四川省宝兴县人民检察院指控王健犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。王健主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚；庭审中自愿认罪、认罚，悔罪态度较好，酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下： 被告人王健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王健的刑期自2019年2月15日起，至2019年10月14日止；判处的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  季强 二〇一九年五月五日 书记员  邵俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款第（一）、（二）项容留他人吸毒、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异53号案外人：李长英，女，汉族，1982年12月1日出生，住遵义市播州区。申请执行人：张清，男，汉族，1965年7月14日出生，住遵义市汇川区。被执行人：陈启勇，男，汉族，1981年3月7日出生，住遵义市汇川区。本院在执行张清申请执行陈启勇民间借贷纠纷一案过程中，案外人李长英于二Ｏ一九年五月二十日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李长英称，遵义市汇川区人民法院查封的位于龙坑镇共青社区亿俊阳光城丽水房屋（产权证号：201305335，以下简称“涉案房屋”），是属于案外人李长英所有，请求停止对该房屋的查封。案外人池小萍提交离婚协议等证据证明。本院查明，被执行人陈启勇同案外人李长英共同购置涉案房屋，2013年10月9日办理房屋产权登记，陈启勇、李长英对涉案房屋按份共有。2014年1月6日，李长英、陈启勇同工商银行遵义县支行签订个人购房借款合同，并按照约定还款。2014年7月22日，李长英、陈启勇在解除婚姻关系过程中，达成离婚协议，该协议约定涉案房屋归李长英所有。2015年8月18日，申请执行人张清同陈启勇发生债权债务，2018年10月15日本院在执行张清申请执行陈启勇民间借贷纠纷一案（案号：2018黔0303执1938号）过程中，查封涉案房屋。本院认为，被执行人陈启勇同李长英于2014年7月22日在解除婚姻关系中，达成离婚协议，将涉案房屋约定归李长英，该协议是陈启勇、李长英对自己合法财产的处分，对双方当事人有效。但是依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，李长英在同陈启勇达成离婚协议后，并未将该房屋产权予以变更，涉案房屋现仍登记在陈启勇、李长英名下。仍应视为陈启勇、李长英的共同财产。案外人李长英的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回李长英的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  李占阳审判员  刘光洪审判员  汪明秀二〇一九年五月二十三日书记员  周 蒙
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1687号申请人：贵州捷路安科技发展有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区状元路新印象大酒店B栋5-2号，统一社会信用代码：91520302094496878X。法定代表人：季康，公司董事长。被执行人：邱锋，男，汉族，1963年11月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行贵州捷路安科技发展有限公司与邱锋国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱锋银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十一日书记员  蒋琴
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初605号 原告（执行案外人）：杭萍，女，1962年11月2日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师。 被告（申请执行人）：陈红英，女，1976年5月18日出生，壮族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：张清华，四川积善律师事务所律师。 第三人（被执行人）：季学兵，男，1958年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。 第三人（被执行人）：袁俊，女，1975年10月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告杭萍与被告陈红英，第三人季学兵、袁俊案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭萍的委托诉讼代理人荣加华，被告陈红英的委托诉讼代理人张清华到庭参加诉讼，第三人季学兵、袁俊经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求撤销对季学兵海通证券上海天山西路营业部账户“18×××27”人民币108万元的全额执行，判令该账户现金50%共计54万元归原告所有；2.本案诉讼费由陈红英承担。事实和理由：季学兵海通证券上海天山西路营业部账户“18×××27”于2007年设立，2016年12月26日原告与季学兵离婚时，仅对夫妻名下2处房产进行了分割，并未对季学兵海通证券账户资金进行分割，该账户资金为夫妻婚姻关系存续期间共同财产，按照婚姻法相关规定应在离婚时公平分割，而季学兵、袁俊与陈红英之间的债务属个人债务，不应用夫妻共同财产归还。原告对本院根据被告陈红英的申请查封季学兵海通证券账户资金提出书面异议，本院出具（2019）川0603执异22号裁定书，驳回了原告的异议请求。原告对该裁定不服，特向本院提起诉讼。 被告陈红英答辩称，原告无合法有效证据证明季学兵股票账户资金属于其与季学兵的夫妻共同财产，不足以排除法院的执行，故请求驳回原告的诉请。 第三人季学兵提交书面答辩称，该股票账户资金为答辩人与原告杭萍的夫妻共同财产，杭萍将其名下“上海哈密路100弄5号101室”房产在民生银行抵押贷款48万元交给答辩人使用，又用该房产向平安惠普、重庆金安小贷公司及余晓明的再次贷款与循环贷共计415万元交给答辩人使用，故答辩人实际借入资金仅为137.64万元，其余股票账户皆为答辩人与原告的共同财产。因此，请求法院分割该账户50%的资金给原告。 第三人袁俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 本院受理的陈红英与季学兵、袁俊、杭萍民间借贷纠纷一案，经德阳市中级人民法院二审，在二审过程中，杭萍辩称：未在借条上签字，没有举债合意且季学兵对陈红英的借款并未用于夫妻共同生活。经审理，德阳中院查明“从季学兵提供的银行交易明细可以看出，其借款用于炒股和购买玛莎轿车……”,遂以杭萍未与陈红英达成举债合意且季学兵对陈红英的借款未用于夫妻共同生活为由，作出（2017）川06民终1277号民事判决，判决季学兵、袁俊偿还陈红英8705805元债务及相应的利息。一审庭审中，季学兵答辩称其与陈红英为委托炒股关系。 上述“炒股”账户即为本案诉争账户：第三人季学兵于2007年2月18日在海通证券上海长宁区天山西路营业部开设，账户：18×××27，绑定银行账号为：中国建设银行账号62×××14。后经本院拍卖，该股票账户资金为108万元。 原告杭萍与第三人季学兵于1985年3月27日结婚，2016年12月26日协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定“天山三村39号301房产归季学兵所有、哈密路100弄5号101室房产归杭萍所有，无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。” 以上事实有当事人陈述、生效判决书、离婚协议、银行交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案争议的焦点为诉争股票账户资金108万是否属于原告杭萍与第三人季学兵的夫妻共同财产。首先，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，诉争股票账户为季学兵开设，并为其个人操控。从陈红英等诉季学兵、袁俊、杭萍等民间借贷纠纷案件中查明的事实来看，季学兵大量举债的主要用途为炒股。杭萍以没有举债合意且借款未用于夫妻共同生活为由，拒不承担债务，此抗辩获得法院支持。由此，在法院认定了季学兵的债务为其个人债务后，杭萍对季学兵举债乃至举债带来的收益已无权主张权利，否则该债务就成了夫妻共同债务。况且诉争股票账户中资金仅为108万元，与季学兵的举债额相去甚远，尚不能单纯将该108万元理解为收益，故杭萍更无权对该财产主张权利。其次，诉争股票账户为杭萍与季学兵婚姻关系存续期间开设，在陈红英等诉季学兵、袁俊、杭萍等民间借贷纠纷案件中，季学兵明确表示其在代陈红英炒股，并出示了相关证据，杭萍应当知晓季学兵有股票账户且炒股资金主要来源于陈红英等人的借款。而在离婚的时候，二人均明确表示已无其他财产，可以视为杭萍对诉争股票账户资产的放弃，与杭萍在以往民间借贷案件中的抗辩观点一致。关于杭萍主张的诉争账户为2007年开设且在炒股的问题，股票账户资金具有不确定性和不连续性，杭萍主张诉争股票账户在最终拍卖为108万元之前的资金价值，不符合客观事实以及股票账户的运行特征，本院不予支持。杭萍提供的银行账户交易明细等证据证明其向民生银行、平安惠普、重庆金安小贷公司贷款的资金作为夫妻共同资产交给季学兵使用，但在以往民间借贷案件中，杭萍否认上述贷款为夫妻共同债务，季学兵向其转款的目的是归还季学兵的个人债务，从而否认借款用于夫妻共同生活。针对杭萍前后不一的意思表示，本院对其主张不予支持。关于杭萍主张季学兵的工资收入、其他贷款等夫妻共同财产进入该股票账户的问题，本院认为一是证据不充分，不能证明该部分资金确实用于炒股，二是法院查明季学兵的借款主要用于炒股等，且结果是大额负债，因此本院认定诉争股票账户内的资金不属于夫妻共同财产。综上所述，原告杭萍的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告杭萍的诉讼请求。 本案征收案件受理费9200元，由原告杭萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  徐萍丽 审 判 员  方显琼 人民陪审员  唐诗萍 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  谭 琦 书 记 员  张 敏
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初607号 起诉人李定贵，男，1966年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。 本院收到起诉人诉成都市双流区人民政府、成都市人民政府的起诉材料，诉称：起诉人的房屋和承包的土地位于四川省成都市双流区，被拆迁。起诉人遭受了重大财产损失，为了解拆迁人员的相关信息，2019年2月18日起诉人向成都市双流区人民政府申请政府信息公开，请求公开“成都市双流区人民政府区长（鲜荣生）任职经济责任审计的政府信息。”起诉人不服成都市双流区人民政府作出的告知书向成都市人民政府申请行政复议，不服成都市人民政府作出的行政复议决定书提起诉讼，请求：1、撤销成都市双流区人民政府于2019年3月5日作出的“2019年第056号政府信息公开申请告知书”，判令成都市双流区人民政府依法重新作出答复。2、撤销成都市人民政府于2019年5月13日作出的“〔2019〕第493号行政复议决定书”。 本院认为，起诉人申请公开“成都市双流区人民政府区长（鲜荣生）任职经济责任审计的政府信息”明显缺乏与其自身合法权益相关的实际利益，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。对于起诉人所提本次诉讼，根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发〔2017〕25号）第16条的规定，应依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对李定贵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴洪洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2281号申请执行人孙某某。被执行人武汉XX健身服务有限公司。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人武汉XX健身服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人武汉XX健身服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX健身服务有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年五月十日书记员  何秋宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初3219号原告:宿州市玖嘉服饰有限公司住所地：安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇三铺村（303省道北侧）广源路桥工程有限公司一楼统一社会信用代码：91341302MA2NEPK11U（1-1）法定代表人：王孝岭，系该公司经理委托诉讼代理人：王浩，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市埇桥区时村镇开拓服装厂住所地：住宿州市埇桥区组织机构代码：92341302MA2RX8P57M个体工商户经营者：王晓东，男，1978年1月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区原告宿州市玖嘉服饰有限公司与被告宿州市埇桥区时村镇开拓服装厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市玖嘉服饰有限公司及其委托诉讼代理人王浩、被告宿州市埇桥区时村镇开拓服装厂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市玖嘉服饰有限公司诉称：1、依法判决被告立即支付原告服装加工费44692.5元及利息（按同期银行存款利率，自2019年1月15日计算至还款完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为服饰加工厂，被告为宿州市埇桥区时村镇开拓服装厂。2018年，原被告口头约定，由被告提供服饰加工原材料，由原告加工制作成为服饰，约定沙滩裤每条4元，童装长裤每件4.5元，童装衬衫每件5元，口头约定后，原告为被告进行服饰加工制作；2019年1月15日，被告经营者王晓东到原告处对服饰的单价、数量和总价款进行结算，经原告法定代表人的妻子赵某统计核对后，要求被告法定代表人支付现金5000元并对核对的账单进行签字确认后，被告将货物运回。同时，被告出具收条一份，证明已经收到原告加工完成的货物，并约定剩余钱款于2019年元月农历25日付清。至今，被告仍未将剩余钱款支付给原告。为此，原告具状起诉，请求法院查明事实，依据有关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。被告宿州市埇桥区时村镇开拓服装厂辩称：答辩人与被答辩人之间根本没有业务往来，本案中答辩人所写收条只能说明答辩人是一个经手人。答辩人根本不欠被答辩人劳务费。并且答辩人所写的收条与实际也不相符，事实上答辩人只收到2234件童衬衫，其他根本没有见过。被答辩人所持收条不能证明答辩人欠他加工费。因此答辩人请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理查明：证人赵某称其与原告宿州市玖嘉服饰有限公司法定代表人系夫妻关系。被告宿州市埇桥区时村镇开拓服装厂的经营者王晓东于2019年1月25日向证人赵某出具收条一张“今收到沙滩裤8035件，7820条×4元＝31280元，多2015件；童装长裤1415件，1400条×4.5元＝6300元，多15件；童装衬衫2237件，2234件×5元＝11170元，多3样底。预付伍仟元，剩余货款农历12月25日付清”。被告宿州市埇桥区时村镇开拓服装厂的经营者王晓东签字、按指印并书写身份证号码，案外人赵某亦签字并书写身份证号码。庭审过程中案外人赵某当庭作证：证明原告是为案外人王红涛（音）做衣服的，被告宿州市埇桥区时村镇开拓服装厂的经营者王晓东与案外人王红涛（音）系兄弟关系，王晓东仅仅是替王红涛收货。现原告起诉来院，请求支持其诉讼请求本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉及的买卖合同关系，在原告提供的证人证词中可知，其买卖双方应为原告宿州市玖嘉服饰有限公司及案外人王红涛而非本案被告宿州市埇桥区时村镇开拓服装厂。因此，对于宿州市玖嘉服饰有限公司的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告宿州市玖嘉服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费460元，由原告宿州市玖嘉服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费9859元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡士君二〇一九年五月二十七日书记员  阮鑫鑫
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                               （2019）陕0116民初7144号 原告刘永红。被告强生江。原告刘永红与被告强生江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘永红到庭参加了诉讼,被告强生江经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意周转于2016年12月22日向其借款5万元，并出具借条。借款至今，经其多次催要被告始终未能清偿，故诉至法院要求法院判令被告返还其本金5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，经与其电话联系，其在电话中表示确实向原告刘永红借款5万元，但已经偿还近3万元。此后其与原告合伙贩卖羊肉，羊肉出售后，现还有货款尚未收回，原告将未收回的羊肉货款全部算在其账上要求由其偿还，其不认可。经审理查明，原告此前经营一家羊肉馆，被告向其供应羊肉，双方系合作关系。2016年底，被告因年末生意周转欲向原告借款5万元。原告考虑到双方多年合作良好，故同意借款。2016年12月22日，原告取出羊肉馆中经营所得现金与银行取款凑足5万元，一次性给付被告。被告于当日向原告出具了借条，写明：“今借到刘永红现金伍万元（￥50000元） 借款人强生江 2016年12、22日”，被告在该借条上按捺指印。此后，被告陆续向原告还款，但该笔借款始终未能清偿。因被告始终未能清偿借款，原、被告双方协商从宁夏往西安贩卖羊肉，由原告全部出资，被告进行采买、销售并收取货款，盈亏共担，原告所赚利润视为被告向原告清偿的借款。在销售羊肉的过程中，因被告未积极收取货款，导致现仍有货款未结清。原告要求被告为其催要货款，但被告多次拖延，原告无奈以诉请诉至法院，并要求被告承担按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月1日起至实际付清之日止的利息。经本院传票传唤，被告未到庭应诉，但被告在电话中表示其与原告间确实存在借款关系，其向原告借款5万元，承诺年后还款。还提出双方合伙贩卖羊肉，至今仍有货款未收回。同时说明其已向原告偿还借款3万元。原告对被告关于借款、贩卖羊肉的陈述基本认可，但否认被告已还款3万元，经说明最多偿还借款2.2万元，销售羊肉的钱款确实尚未全部收回。因被告未到庭应诉，本案未能调解。以上事实，有借条、追记及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。借款人向贷款人借款，到期应当返还借款。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，亦未达成补充协议或者无交易习惯可参考确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告对借款5万元的事实无争议，本院予以认定。被告提出其已还款近3万元，但其未提供证据证明，原告对此节亦不认可，本院对其辩称不予采信。原告认可被告确有还款，认可已经还款2.2万元，该节系当事人对自身权益的合法处置，本院对已还款2.2万元予以确认，被告尚欠2.8万元借款未清偿。虽然双方就借款期限约定不明确，但原告在多次寻找被告催要还款未果后，于2019年4月17日起诉至法院要求被告还款，可以认定其在合理期限内催告被告还款。现原告要求被告清偿借款，有事实及法律依据，本院依法予以支持，被告应当向原告还款2.8万元。就利息一节，依据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项 “借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的 规定，原、被告虽对借期内及逾期利息均无明确约定，但原告主张的逾期利息请求不违反上述法律规定，本院予以支持。就利息的起算日一节，双方口头约定为“年后还款”，被告于2016年12月22日向原告借款并出具借条，一般人所称“年后”应为“春节后”之意，是年除夕为2017年1月27日，故双方约定的“年后”可以界定为2017年2月1日。原告要求自2017年2月1日起算，该日期符合双方约定，本院对此予以支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算逾期利息，该标准低于年利率6%，属于当事人对自身权利的合法处分，本院予以支持。故被告应当向原告偿还借款本金2.8万元并承担利息，利息以2.8万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，计算自2017年2月1日起至实际付清日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项、第二十九条及相关民事法律规定，判决如下：被告强生江与本判决生效后10日内向原告刘永红偿还借款本金2.8万元并承担利息，利息以2.8万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2017年2月1日起至实际付清日止。本案受理费1050元，原告已预交，减半收取，由原告承担525元。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审  判  员   徐峰章  二O一九年五月二十日书  记  员   支  涵  1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执296号 申请执行人陈齐立，男，1954年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人凌辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈齐立与被执行人凌辉民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初4275号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈齐立向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币60000元及相应利息，本院依申请于2019年1月7日立案执行后，依法向被执行人凌辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人凌辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在福清市区域内的房产及土地登记信息。本院于2019年3月15日发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2019年5月20日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，由于本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人凌辉有可供执行的财产,申请执行人陈齐立也无法向本院提供被执行人确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4275号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈宇波 二〇一九年五月二十一日 书记员  吴艳萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0302民初847号 原告：金某1，男，1952年5月25日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：范克忠，安徽百济律师事务所律师。 被告：金某2，女，1947年8月2日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：金某3，女，1956年2月13日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告金某1与被告金某2、金某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开进行了审理。 经审理查明：金某1与金某2、金某3、金文敏系同胞姐弟关系。四人父亲金万祥于1982年4月去世，被继承人马锡芳一直随原告生活。1992年3月23日，马锡芳购买房产一套，坐落于安徽省蚌埠市，建筑面积17.7平方米，产权人马锡芳，产权证号：蚌私字第104974号。2000年12月20日，马锡芳死亡。未留有遗嘱。2018年9月4日，金文敏出具《放弃继承权声明书》，并经青海省西宁市恒源公证处公证，明确表示放弃对马锡芳遗产的继承权。2019年3月4日，被告金某3出具放弃继承权申请书，载明其自愿将继承马锡芳的遗产份额无偿赠与金某1。但原告与被告金某2就继承该房屋一事未达成一致意见，原告遂起诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、马锡芳所有的位于蚌埠市房屋（房屋所有权证：蚌私字第××号）归原告金某1所有； 二、原告金某1一次性支付被告金某23万元，款由金某1于本调解书生效之日起二日内支付给金某2； 三、被告金某3自愿将自己继承的份额无偿赠与金某1； 四、本案受理费80元，减半收取40元，由原告金某1负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员 张 鲁 二〇一九年五月十日 书记员 桑婷婷
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执598号 正安县城乡建设投资有限责任公司、汪在顶： 申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司与被执行人汪在顶其他纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初2440号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪在顶逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人返还申请执行人位于正安县凤仪镇汪家田安置小区A1-4号门面，承担申请执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执598号执行案件执行完毕，于2019年5月20日结案。 二〇一九年五月二十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1798号申请人：杨培淑，女，1962年12月12日出生，汉族，贵州省遵义人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：田时安，男，1981年5月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨光磊，男，1971年2月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。申请人杨培淑与被执行人田时安、杨光磊借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田时安、杨光磊银行存款人民币240000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月三十一日书记员  吴鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执15号之二 申请执行人：福建龙岩财经学校，住所地龙岩市新罗区西陂街道西湖岩路12号，统一社会信用代码12350800490707489A。 法定代表人：张松梅，校长。 被执行人：福建吕氏机电设备有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城机电五金市场A7-9号，统一社会信用代码91350800559569337N。 法定代表人：陈笑美，执行董事。 本院2019年1月2日立案受理的申请执行人福建龙岩财经学校与被执行人福建吕氏机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初2312号民事判决书，被执行人应支付申请执行人违约金11753.4元。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年五月二十九日 书记员 童岭（代）
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初2992号 原告：田国振，男，1954年9月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘瑞，河北凯悦律师事务所律师。 被告：刘玉茹，女，1953年4月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛银行股份有限公司长江科技支行，住所地秦皇岛市经济技术开发区祁连山南路29号、31号，统一社会信用代码91130301553325112J。 负责人王绍忠，职务行长。 委托诉讼代理人：刘峰，河北海立律师事务所律师。 原告田国振与被告刘玉茹、秦皇岛银行股份有限公司长江科技支行确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。 原告田国振向本院提出诉讼请求：1、判令二被告签订的《最高额抵押合同》无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，第一被告和第二被告签订《最高额额抵押合同》一份，约定以秦皇岛市海港区为傅俊龙贷款抵押担保。该房屋为原告和第一被告的夫妻共同财产，第一被告未征得原告同意，且第二被告伪造了原告和第一被告的离婚证办理了房屋抵押合同和相关手续。原告开始对上述事实均不知情，原告在《最高额抵押合同》及相关手续中均未签字。被告的行为，违反了《合同法》第52条及最高人民法院有关司法解释规定，二被告签订的《最高额抵押合同》应为无效合同。 本院经审查认为，《最高额抵押合同》约定：凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，甲乙双方应协商解决；协商不成，将该争议提交秦皇岛仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在秦皇岛市（仲裁地点）进行仲裁。后秦皇岛仲裁委员会于2019年1月25日受理了秦皇岛银行股份有限公司长江科技支行与傅俊龙、刘玉茹借款合同纠纷一案，并于2019年2月14日出具（2019）秦仲受字第011号仲裁庭组成通知书。本院认为，原告起诉确认无效的《最高额抵押合同》明确约定与该合同有关的一切争议在协商不成的前提下提交秦皇岛市仲裁委员会，在基于该合同的借款合同纠纷已为秦皇岛仲裁委员会受理的情况下，原告可以申请作为第三人参加该委（2019）秦仲受字第011号案件，或者直接向秦皇岛仲裁委员会申请仲裁。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告田国振的起诉。 案件受理费2150元，我院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年五月二十一日 书记员  靳 悦
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2780号申请执行人：赵建金，男，汉族，生于1970年1月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：冯小林，男，汉族，生于1986年2月21日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：穆清松，男，汉族，生于1981年3月16日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：周远江，男，汉族，生于1976年1月6日，贵州省绥阳县人，住绥阳县。关于申请执行人赵建金申请执行被执行人冯小林、穆清松、周远江提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2018）黔0330民初1031号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为102064.40元，执行费1431.00元。在执行过程中，被执行人周远江已履行完毕，申请人与被执行人冯小林已达成和解协议：被执行人冯小林应共计支付赵建金43100.00元，该款由被执行人冯小林于2019年、2020年、2021年每年12月30日前支付申请人赵建金14366.00元，被执行人穆清松现已无法联系，被执行人穆清松户籍所在的习水县温水镇文昌社区向本院出具证明，证明被执行人穆清松现已无法联系，无可供执行财产。且本院查询到被执行人穆清松现无足额存款，无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人穆清松采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人赵建金本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人穆清松的可供执行财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案共计已执行到位29772.85元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  杨 顺审判员  向江波二〇一九年五月三十一日书记员  朱 磊
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0827执851号 申请执行人宽城满族自治县中小企业信用担保服务有限公司，住所地宽城满族自治县民族街。 组织机构代码：79549400-7。 法定代表人王民，职务总经理。 被执行人张林杰，男，1986年1月28日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人赵书利，女，1986年2月21日出生，蒙古族，个体，现住。 被执行人张凡，男，1982年2月5日出生，满族，个体，住河北省承德市双桥区。 被执行人白丽丽，女，1984年6月26日出生，满族，个体，现住承德市双桥区。 被执行人宽城新世缘餐饮服务有限公司，现住址河北省承德市宽城镇滨河园商业A-15号底商。 组织机构代码：32977893-4。 法定代表人张林杰，职务经理。 被执行人宽城鑫河大酒店，住所地宽城镇滨河路27号。 组织机构代码：L4169350-4，法定代表人张凡，职务经理。 申请执行人宽城满族自治县中小企业信用担保服务有限公司与被执行人张林杰、赵书利、张凡、白丽丽、宽城新世缘餐饮服务有限公司、宽城鑫河大酒店追偿权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）冀0827民初3109号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，所保全的房产，因有其他案件查封，暂无法处置，申请人同意暂时撤回执行申请，待所保全的财产可处置时在申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3109号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  徐 猛 审判员  马立清 二〇一九年五月二十八日 书记员  于俊文
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执异59号 申请执行人：刘振华，男，1942年9月6日生，汉族，住正定县。 被执行人:河北峰德担保有限公司。 法定代表人：范秀峰，经理。 被执行人：石家庄顺美装饰工程有限公司。 法定代表人：范秀峰，经理。 被申请人：胡少甫，男，1979年7月27日生，汉族，住正定县。 本院在执行刘振华与河北峰德担保有限公司、石家庄顺美装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘振华向本院提出书面申请，要求追加胡少甫为本案执行人并履行债务及利息。 经审查查明，刘振华与河北峰德担保有限公司、石家庄顺美装饰工程有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）正民二初字第00435号民事判决书，该判决书生效后，刘振华向本院申请强制执行。执行过程中，本院查明河北峰德担保有限公司对胡少甫享有到期债权，根据刘振华的申请，本院于2017年11月10日作出（2016）冀0123执67号通知书，通知胡少甫向刘振华履行对河北峰德担保有限公司到期债务456758元，不得向河北峰德担保有限公司履行。 2017年12月21日，在本院作的执行笔录中，胡少甫的代理人胡少杰同意在2017年春节前偿还刘振华3-5万元，2018年4、5、6月分期还款，7月底前还完。 2018年12月11日刘振华与胡少甫在本院执行局达成执行和解协议，就（2015）正民二初字第00435号民事判决书所确定的欠款本金41万元及利息36283元，胡少甫陆续给付刘振华共计11万元，剩余款项经协商胡少甫于每月25号左右给付，包含判决本金及利息、迟延利息及案件受理费。 以上事实有（2015）正民二初字第00435号民事判决书、（2016）冀0123执67号通知书、执行笔录及执行和解协议为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，胡少甫与刘振华已经在本院执行局达成执行和解协议，胡少甫同意代被执行人河北峰德担保有限公司向刘振华履行（2015）正民二初字第00435号民事判决书确定的给付义务，且胡少甫已给付刘振华115000元，现刘振华申请追加胡少甫为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 追加胡少甫为被执行人，胡少甫在其承诺的446283元（扣除已给付的115000元）范围内向刘振华承担清偿责任。 申请人、被申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  冯 培 人民陪审员  张建乾 二〇一九年五月五日 书 记 员  李闪闪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1220号申请执行人：丁林，男，汉族，生于1966年2月11日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈雨，男，汉族，生于1989年6月26日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人丁林申请执行陈雨民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人袁光辉履行0.4万元后与申请人丁林达成和解协议，申请人丁林向本院申请撤销本案的执行。本院认为申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2019）黔0330执1220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向  江  波二〇一九年五月十六日书记员 宋永超（代）
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执1276号 叶昌、李辉淑、重庆天睦建筑工程有限责任公司正安分公司： 叶昌、李辉淑与重庆天睦建筑工程有限责任公司正安分公司其他案由一案，申请执行标的共计765000.00元及延迟支付补偿款期间的过渡费。经本院立案执行，现已执行到位826600.00元，其中，本金765000.00元，过渡费61600.00元。本院已于2019年5月29日将该款转付给叶昌、李辉淑。至此，叶昌、李辉淑向本院申请执行的（2016）黔0324民初1612号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1474号申请人：刘一霖，男，汉族，1979年3月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：邓子恒，男，汉族，1989年9月23日出生，住贵州省仁怀市。申请人刘一霖与被执行人邓子恒买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓子恒银行存款人民币1800000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  吴鑫
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1034号 原告：解智诚，男，1982年9月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：闫伟超，山东潍允律师事务所律师。 被告：苗再起，男，1969年3月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。现住潍坊市寒亭区。 原告解智诚与被告苗再起民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告解智诚的委托代理人闫伟超到庭参加诉讼，被告苗再起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元及利息、违约金，利息及违约金从借款日按月息2%计算至实际付清日止；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月、2019年2月，被告分别向原告借款10万元、5万元，分别约定于2019年3月16日、2019年4月22日前归还。借款到期后，被告未履行还款义务，此后原告多次向被告主张债权，被告迟迟不履行还款义务。原告诉至法院，要求被告偿还。 被告苗再起未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，苗再起出具的借条一份，主要内容为：“今借解智诚人民币100000元正，大写拾万元正。款已打入62×××72农业银行卡，定于2019年4月6号前归还，如有逾期每日按5%的本金收取违约金，同时我将承担全部法律责任及相关费用。2018年11月22日，户名为解智诚的招商银行转账汇款业务回单一份，收款人苗再起、收款人账号62×××72、金额100000元。 2019年2月23日，苗再起出具的借条一份，主要内容为：“今借解智诚人民币50000元正，大写伍万元正。款已打入62×××72农业银行卡，定于2019年4月22号前归还，如有逾期每日按5%的本金收取违约金，同时我将承担全部法律责任及相关费用。2019年2月23日，户名为解智诚的招商银行转账汇款业务回单一份，收款人苗再起、收款人账号62×××72、金额50000元。以上借款被告未按期偿还，原告诉至法院。 本院认为，被告苗再起从原告借款150000元至今未还的事实，有被告出具的两份借条、银行转账回单及原告陈述为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，借条中约定“如有逾期每日按5%的本金收取违约金”，超出法律规定的上限，故应从约定的还款日次日起按月利率2%计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗再起偿还原告解智诚借款150000元及违约金（其中100000元的违约金，自2019年4月7日起按月利率2%计算至付清之日止；50000元的违约金，自2019年4月23日起按月利率2%计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，财产保全费1270元，由被告苗再起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  曹素霞 人民陪审员  王学军 二〇一九年五月三十日 法官助理傅方娟 书记员牟园园