wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1179号   原告：红寺堡区众鑫工贸有限公司。   法定代表人：王某。   被告：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。   原告红寺堡区众鑫工贸有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡区众鑫工贸有限公司的法定代表人王某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告红寺堡区众鑫工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付车款50000元，支付利息损失6000元（按年利率24%计算，自2018年10月1日至2019年3月31日，其他利息损失计算至还清车款时为止），共计56000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告购买原告的一辆牵引车，支付了部分车款，下欠车款50000元。被告向原告出具了50000元的欠条一张，约定付款时间为2019年1月24日，若逾期支付则承担3分钱的利息，且利息自出具欠条之日计算。之后，原告多次索要未果。   被告刘某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   本院经审理认定事实如下：被告刘某购买了原告红寺堡区众鑫工贸有限公司的一辆牵引车，支付了部分车款，下欠车款为50000元。2018年10月1日，被告向原告出具了50000元的欠条一张，承诺2019年3月23日偿还，如果逾期不还则承担3分钱利息（利息从借款日期开始计算）。之后，原告多次索要未果，遂诉至法院。原告向法庭提交了欠条一张，证明上述事实，该欠条虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。   本院认为，被告刘某购买原告红寺堡区众鑫工贸有限公司的车辆，双方之间形成买卖合同关系，被告应向原告支付剩余车款50000元，故本院对原告要求被告支付剩余车款50000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，双方约定的“3分钱利息”超过了法律规定的标准，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.35%计算，自被告出具欠条之日即2018年10月1日至开庭之日即2019年5月8日共计219天，利息为1305元（50000元×4.35%÷365天×219天）。2019年5月8日以后的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，算至法院判决确定给付之日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效后十日内一次性支付原告红寺堡区众鑫工贸有限公司剩余车款50000元，支付利息1305元，共计51305元；2019年5月8日以后产生的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至法院判决确定给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1200元，减半收取计600元，原告红寺堡区众鑫工贸有限公司负担50元，被告刘某负担550元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 宋建军     二〇一九年五月十六日   书记员 马 驰   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
普通程序民事一审判决书 西安市鄠邑区人民法院民   事   判   决   书 (2019)陕0118民初803号 原告：何某某，女，1962年5月2日生，汉族，退休职工，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨XX，陕西迎旭律师事务所律师。被告：解某甲，男，1972年1月28日生，汉族，下岗职工，住鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：解某乙，曾用名解XX，女，1973年8月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX解XX解XX。原告何某某与被告解某甲、解某乙解XX继承纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人杨东峰、被告解某甲到庭参加诉讼，被告解某乙解XX经本院公告未到庭，本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于西安市鄠邑区XX城XX路XX花园XX号楼XX室由原告继承，归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系被继承人解某丙与前妻子女，我与被继承人解某丙于2003年7月16日登记结婚，婚后在被继承人解某丙婚前建造的房屋内居住。因被继承人解某丙不愿意另购房屋，我于2010年9月26日独自出资并贷款购买秦宝花园9号楼1-402室房屋。2011年8月12日开发商交房，2014年3月5日我办理房屋所有权证书，我与被继承人解某丙并未在该房屋内居住。2018年3月9日，被继承人解某丙病故。随后被告解某乙解XX将被继承人解某丙身份证抢走，被告解某甲在我处闹事，并强行要走秦宝花园房屋钥匙，更换门锁。严重侵犯了我的合法权益，秦宝花园房屋虽系我在与被继承人解某丙婚姻关系存续期间购买，但均由我出资并偿还贷款，故该房屋应为我所有、继承，请法院支持我的诉讼请求。被告解某甲辩称，我不同意原告的诉讼请求，我认为，原告没有收入，没有能力买房，原告与我父亲共同生活，此房屋应是我父亲购买。我现在离婚了，把我的房屋也买了，我认为我有权继承父亲房屋的份额。被告解某乙解XX未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告何某某提交的证据：1、2003年7月16日原告与被继承人解某丙结婚证，证明目的：原告与被继承人解某丙于2003年7月16日依法登记结婚。原告何某某提交的证据：2、证据2-1：2010年9月26日原告同陕西琪祥置业有限公司商品房订购合同，证明2010年9月26日原告同陕西琪祥置业有限公司签订合同，订购秦宝花园9-1-402室，总价190744元；证据2-2：2010年9月26日收据200元、2010年9月28日收据9800元、2010年10月2日收据109257元、2010年10月2日收据107430元、2010年10月4日收据744元，共计5张，证明原告向陕西琪祥置业有限公司交付购房定金、购房款共计130744元；证据2-3：销售不动产统一发票办证联，证明原告缴纳契税；证据2-4：契税完税证，证明原告缴纳契税1913元；证据2-5：西安市政府非税收入一般缴款书，证明原告交纳大修基金4168元；证据2-6：2014年3月5日房屋所有权证，证明原告登记了房屋所有权。以上证据证明涉案房屋系原告和被继承人解某丙夫妻关系存续期间购买。原告何某某提交的证据：3、韩彦良、付忠教收条一张，证明目的：被继承人解某丙死后，原告办理丧葬事宜，花费30200元。原告何某某提交的证据：4、被继承人解某丙销户证明，证明目的：被继承人解某丙死后注销户口。被告解某甲对以上证据的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，认为涉案房屋是原告与被继承人共同购置的，应属共有财产。本院对以上证据的真实性、合法性予以确认，但该证据不足以证明该房屋系原告个人财产。被告解某乙解XX经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告解某甲、解某乙解XX系被继承人解某丙与前妻所生子女，现均已成家立业。2003年7月16日，原告何某某与被继承人解某丙登记结婚，两人共同居住生活。2010年9月26日，原告何某某与陕西祺祥置业有限公司签订《商品房订购合同》，合同约定：原告以190744元购买位于鄠邑区XX城XX路XX花园XX幢XX室房屋，房屋面积68.96平方米。原告何某某缴纳首付款130744元，剩余60000元以办理按揭贷款方式支付，现该房屋按揭贷款已清付完毕。2011年8月12日，陕西祺祥置业有限公司向原告何某某履行交房手续。2014年3月5日，原告何某某取得鄠邑区XX城XX路XX花园XX幢XX室房屋所有权证书，证书载明房屋所有权人为原告何某某。2018年3月9日，被继承人解某丙病故。被告解某乙解XX、解某甲与原告何某某就涉案房屋继承问题发生纠纷，2019年1月11日，原告何某某持前诉称至本院，认为该涉案房屋虽系婚姻存续期间购买，但系原告独自出资，要求法院依法确认涉案房产由原告继承，归原告所有。被告解某甲表示，原告何某某独自出资不实，其与解某乙解XX均系被继承人解某丙子女，其应对该房屋享有继承权。被告解某乙解XX经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，原告与被继承人于婚姻存续期间购买的房屋应属夫妻共有财产，被继承人去世后，除有约定的以外，分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”被继承人生前与原告一起生活，原告对被继承人尽了主要扶养义务，故在分配遗产时，可以多分。且原告年龄、身体状况导致其缺乏劳动能力，作为生活有特殊困难的继承人，分配遗产时，也应当予以照顾。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，故该房屋的继承以房屋归原告所有，由原告向被告支付适当补偿为宜。现依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六、第二十九条之规定，判决如下：一、西安市鄠邑区XX城XX路XX花园XX幢XX室房屋归原告何某某所有；二、原告何某某于判决生效后15日内给付被告解某甲补偿款10000元；三、原告何某某于判决生效后15日内给付被告解某乙解XX补偿款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4110元，公告费560元，由原告何某某负担2335元，被告解某甲负担1167.5元，被告解某乙解XX负担1167.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 长 梁永仓人民陪审员 袁  影人民陪审员 黄  坤二〇一九年五月二十四日书 记 员 杨  肖1
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审161号 申请执行人晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路27号，统一社会信用代码113505827395412783。 法定代表人蔡清渠，该局局长。 委托代理人叶明佳、汤达海，该局工作人员。 被执行人姚联对，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人晋江市自然资源局向本院申请强制执行原晋江市国土资源局作出的晋国土资监变〔2017〕315号《关于姚联对非法占地建民房的行政处罚决定》（下称《行政处罚决定》）一案，经补正材料后，本院于2019年5月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。 原晋江市国土资源局查明，被执行人姚联对未经批准，于2016年3月在罗山街道××社区××源东路边非法占用土地537平方米（地类为旱地165平方米、农村道路27平方米、设施农用地345平方米）建民房，至查处时已建一栋五层楼房，破坏了土地原状，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条及第五十九条的规定。原晋江市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2017年3月17日作出《行政处罚决定》，处罚如下：一、自行拆除在非法占用537平方米土地上新建的建筑物及其他设施；二、退还非法占用的土地；三、对非法占用165平方米的旱地处以每平方米15元，合计2475元的罚款。被处罚人姚联对应在接到《行政处罚决定书》之日起十五日内履行本决定。 申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定》第一项关于“自行拆除在非法占用537平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的处罚。 本院查明，根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕31号文件规定，原晋江市国土资源局承担的职责划入新组建的晋江市自然资源局。 本院认为，本案申请执行的处罚事项在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据等方面符合法律规定。晋江市自然资源局履行原晋江市国土资源局的行政职责，有权提出本案强制执行申请。被执行人姚联对未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经原晋江市国土资源局催告后，仍不自动履行《行政处罚决定》确定的义务，申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、本院对晋国土资监变〔2017〕315号《关于姚联对非法占地建民房的行政处罚决定》的第一项关于“自行拆除在非法占用537平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的处罚准予强制执行； 二、本案执行交由晋江市人民政府罗山街道办事处在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  洪新民 二〇一九年五月三十日 书记员  吴煌达 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.php?c=news&cf=1001&ch=0&di=128&fv=17&jk=699515cba47614d&k=%C6%F0%CB%DF&k0=%C6%F0%CB%DF&kdi0=0&luki=7&n=10&p=baidu&q=80014150_cpr&rb=0&rs=1&seller_id=1&sid=4d6147ba5c519906&ssp2=1&stid=0&t=tpclicked3_hc&tu=u1685601&u=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503053397%2Ehtml&urlid=0"t"_blank?)讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 －4－ －3－
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执469号之七申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：李林锴，男，1986年12月1日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：吕思睿，女，1986年7月11日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与李林锴、吕思睿借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人吕思睿在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕思睿在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月三十一日书记员  张红军
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1783号申请执行人：黄丽，女，1985年10月21日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：上海全香餐饮有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马月慧。申请人黄丽与被申请人上海全香餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第3663号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海全香餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年3月18日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资58000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年3月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。本院依法对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一九年五月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初774号 原告杨某1，女，苗族，2004年2月8日生，住丘北县。 法定代理人杨某2，男，苗族，1971年7月8日生，住丘北县。系杨某1父亲。 被告侯绍开，男，苗族，1997年4月10日生，住丘北县。 原告杨某1与被告侯绍开同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其法定代理人杨某2到庭参加诉讼，被告侯绍开未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告生育的男孩由原告抚养教育，被告每月按照600元一月的抚养费支付给原告直到小孩满18周岁止；2.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告自由恋爱于2017年2月14日结为夫妻，婚后感情较好，同年9月9日原、被告外出广东务工，由于年轻经常为生活琐事发生争吵。通过被告叔叔侯忠文多次教育后，原、被告于××××年××月××日返回家乡准备生育小孩。同月23日原、被告生育长子侯某，孩子刚满一个月，双方又到广东务工。尔后被告长期在外不顾家庭，双方又在被告叔叔劝说下回到原告娘家，被告将原告送到娘家后就不管不顾，从未到原告娘家喊过原告。现原、被告的感情确已彻底破裂，请求法院支持原告诉讼请求。 侯绍开未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。杨某1为证明其主张向本院提供证据原告户口册原件，欲证明原告方的家庭成员详细情况 侯绍开未质证也未提供证据。 根据法庭举证及当事人陈述，本院认为，杨某1提供的证据户口册复印件，能够证明杨某1家庭成员身份情况，该证据本院予以采信。 根据庭审调查及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：杨某1与侯绍开于2017年2月14日同居生活后，双方于××××年××月××日生育长子侯某，双方无共同财产及债权债务。经查，侯某尚在哺乳期，但因国家“控辍保学”政策，杨某1被当地学校召回上学，现侯某由杨某1父母代为抚养。因侯绍开未到庭参加诉讼，本院未组织调解。 本院认为，杨某1与侯绍开双方同居后未能办理结婚登记手续，不属于法律规定的合法的夫妻，故双方关系不受法律保护。虽杨某1尚未成年，也没有经济收入及抚养能力，但双方生育的长子侯某尚在哺乳期，根据法律规定应当判归母亲抚养教育。侯绍开作为成年人，且作为候建福的父亲，应当对侯某承担抚养教育的义务，即使不直接抚养，也应当承担适当的抚养教育费。侯绍开经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 原告杨某1与被告侯绍开双方所生长子侯某由原告杨某1抚养教育，由侯绍开自2019年6月起每月28日前支付给杨某1关于侯某的抚养教育费600元至侯某年满18周岁止。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告杨某1承担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员 夏 丽 二〇一九年五月二十三日 书记员 李云飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民破7号申请人：刘锦文，1975年5月23日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：科盾工业设备制造（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街80号丰华园厂房二期4号厂房。法定代表人：JOHNHOKANG,该公司董事长。委托诉讼代理人：张长秋，天津道名律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚洁璇，天津道名律师事务所律师。2018年1月，申请人刘锦文向本院申请科盾工业设备制造（天津）有限公司破产清算。本院以（2018）津0116破申2号民事裁定书，裁定予以受理。本院认为，经本院查明,科盾工业设备制造（天津）有限公司目前不符合不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，即科盾工业设备制造（天津）有限公司目前不具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回刘锦文对科盾工业设备制造（天津）有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张 悦代理审判员  卓丹红人民陪审员  郭志伟二〇一九年五月二十一日书 记 员  张 青本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。2、《中华人民共和国企业破产法》第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8254号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：李孟超，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李孟超信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十五日书记员  王丽莉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初604号 原告：吴爱华，男，1976年2月17日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。 被告：曹跃峰，男，1981年8月8日生，汉族，住河南省清丰县。 原告吴爱华与被告曹跃峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴爱华及其委托诉讼代理人邹恒昌到庭参加诉讼，被告曹跃峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款36301元。同时要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月1日至11月26日期间，被告在原告处赊欠彩钢材料款8114元，2018年12月15日因被告搭建资阳市雁江区家乐福步行街自行车棚又到原告处订货28187元，由原告安排三轮车将被告订购地材料送至施工现场。事后，经原告多次电话、微信催收，被告以自己未收到工程款为由进行搪塞，至今被告欠原告36301元未付。为保护原告合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告曹跃峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.原告制作得订货单6份，其中2018年10月1日制作的金额为2390元的订货单上有被告曹跃峰签名，用于证明被告欠原告36301元货款的事实；3.原告提供的原、被告微信聊天纪录，证实被告被告欠原告36301元货款，经原告催收，被告认可但一直未给付。本院审查认证认为原告提供的证据客观真实，能够证明本案事实，且被告放弃质证权利，本院予以采信。 根据原告当庭陈述及本院认定的证据材料，本院认定案件事实如下：2018年10月1日至11月26日期间，被告在原告处赊欠彩钢材料款8114元，其中原告于2018年10月1日制作的金额为2390元的订货单上有被告曹跃峰签名，2018年12月15日至2018年12月20日，因被告搭建资阳市雁江区家乐福步行街自行车棚又到原告处订货28187元，由原告安排三轮车将被告订购地材料送至施工现场。后原告多次电话、微信催收，被告对拖欠原告货款36301元无异议，只是以自己未收到工程款为由进行搪塞，至今未支付原告36301元货款。原告于2019年1月22日向本院提起诉讼，请求如上述诉请。 本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告出具的一份订货单上有被告曹跃峰签名，能够证实双方由此形成的买卖合同关系成立并有效，原告提供的原、被告微信聊天纪录，证实被告认可欠原告36301元货款，上述证据能够相互印证，形成一个完整的证据链，能够证明原告起诉的事实。现原告起诉被告给付货款36301元，应予支持；本案双方未约定付款期限及逾期责任，原告有权依据法律规定请求被告支付逾期付款利息，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹跃峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴爱华货款36301元及利息，（利息以所欠货款本金36301元为基数，从2019年1月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取计354元，由被告曹跃峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  伍建波 二〇一九年五月二十一日 书记员  甘宇帆
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初9571号原告：天津市三立星金属贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：郭万华，北京济和律师事务所律师。被告：辽宁建设实业集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街42号。法定代表人：张志国，经理。委托诉讼代理人：李冬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈琳琳，辽宁同方律师事务所律师。被告：吉林省华宇集团有限公司，住所地吉林省四平市铁西区站前街悦众委华展小区E座E1-9。法定代表人：赵洪新，总经理。被告：晚力强，男，1965年4月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，现被羁押于吉林省四平市看守所。原告天津市三立星金属贸易有限公司（以下简称三立星公司）与被告辽宁建设实业集团有限公司（以下简称辽宁建设公司）、吉林省华宇集团有限公司（以下简称华宇公司）、晚力强买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出(2015)辰民初字第0135号民事判决书。被告华宇公司不服该判决提出上诉，天津市第一中级人民法院于2016年7月28日作出（2015）一中民三终字第0537号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年5月10日作出（2016）津0113民初5660号民事判决书。原告三立星公司不服该判决提出上诉，天津市第一中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）津01民终6262民事裁定书，将本案发回重审。本院于2018年12月12日立案后，依法进行审理。三立星公司向本院提出诉讼请求：1.辽宁建设公司给付原告钢材款4533771.42元；2.辽宁建设公司支付原告以货款本金3562463.23元为基数从2014年5月2日至实际给付之日止，以及以本金971308.19元货款为基数从2014年10月9日至实际给付之日止，按日千分之三计算的违约金；3.华宇公司与晚力强对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与辽宁建设公司系买卖合同关系，华宇公司、晚力强为合同担保方。2013年4月18日，原告与三被告签订《钢材购销合同》一份，约定辽宁建设公司向原告购买钢材，原告负责送货至合同约定的吉林省四平市华宇城B区项目工地。此外，合同对货物的价格、规格、垫资费用、验货方式、付款时间、违约责任及担保责任等条款都做了明确约定。签订后，原告依约向指定工地供应总价值11235771.42元的钢材。至2014年5月1日，辽宁建设公司已付货款6701000元，尚欠4534771.42元，截至2014年9月12日已产生违约金462536元。经多次催要，被告辽宁建设公司均以各种理由推脱，被告华宇公司及晚力强作为担保方，亦未承担担保责任，故原告呈诉。本院经审查认为，2018年10月24日，辽宁建设公司报案晚力强私刻其公司公章、隐瞒其公司与三立星公司签订合同并通过民事诉讼方式，意图骗取其公司900余万元。2019年2月27日吉林省四平市铁西区人民检察院作出四西检刑检批捕﹝2019﹞21号批准逮捕决定书，对晚力强涉嫌合同诈骗罪决定批准逮捕，同日吉林省四平市公安局铁西区分局对晚力强执行逮捕措施，送四平市看守所羁押。经与该刑事案件侦查阶段的办案警官王超确认，该案已移送吉林省四平市铁西区人民检察院审查起诉。晚力强因涉嫌合同诈骗犯罪，已被公安机关刑事立案并由检察机关审查提起公诉中，该案目前尚未处理完结，本案涉嫌经济犯罪，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本案应当按照“先刑后民”的原则处理，故本案应裁定驳回原告起诉，现公安机关已立案，案卷不需再行移送。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回天津市三立星金属贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  边凤乐审 判 员  王 蕊人民陪审员  刘品德二〇一九年五月十六日法官助理王晓飞书记员刘林洲附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终508号 上诉人（原审被告）：王某，现住内蒙古自治区西乌旗巴拉嘎尔高勒镇卓然京都1区东侧天天旺超市。 上诉人（原审被告）：杨某，现住内蒙古自治区西乌旗巴拉嘎尔高勒镇卓然京都1区东侧天天旺超市。 被上诉人（原审原告）：陈某1，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：陈某2，系陈某1之子。 被上诉人（原审原告）：陈某2，现住内蒙古自治区。 上诉人王某、上诉人杨某因与被上诉人陈某1、被上诉人陈某2房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2526民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某、杨某经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王某、上诉人杨某撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费249.28元，减半收取124.64元，由上诉人王某、上诉人杨某共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖有才 审判员  娜日苏 审判员  程鹏皎 二〇一九年五月五日 书记员  吉晓娟 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤销处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异127号 异议人（申请执行人）：济南市历城区仲宫镇锦绣川凉水泉村村民委员会，住所地济南市历城区仲宫镇锦绣川凉水泉村。 法定代表人：王茂山，主任。 委托诉讼代理人：李强、高广远，均系山东强将律师事务所律师。 被执行人：济南秀川韵泉农业观光专业合作社，住所地济南市历城区仲宫镇锦绣川凉水泉村。 法定代表人：李建，理事长。 在本院执行济南市历城区仲宫镇锦绣川凉水泉村村民委员会（简称凉水泉村委会）与济南秀川韵泉农业观光专业合作社（简称韵泉合作社）土地租赁合同纠纷一案中，异议人凉水泉村委会对本院（2018）鲁0112执2845号结案通知书不服，于2019年4月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 凉水泉村委会称，请求：撤销（2018）鲁0112执2845号结案通知书。事实与理由：凉水泉村委会与韵泉合作社土地租赁合同纠纷一案，已由济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终2550号民事调解书，在历城法院执行中被执行人已经缴纳了土地承包费10万元。但历城法院作出的（2018）鲁0112执2845号结案通知书认定济南市中级法院作出的（2018）鲁01民终2550号民事调解书执行完毕，与事实不符。请求法院查明事实，撤销（2018）鲁0112执2845号结案通知。 韵泉合作社未答辩。 本院查明，2018年6月21日，济南市中级法院对凉水泉村委会与韵泉合作社土地租赁合同纠纷作出(2018)鲁01民终2550号民事调解，内容：一、凉水泉村委会、韵泉合作社于2013年5月20日签订《土地承包合同》系经凉水泉村委会村民代表会议表决一致通过，该合同为有效合同，双方继续履行该合同。 二、因《土地承包合同》约定的四至范围内的部分土地（未交付土地仅仅包括凉水泉村村民王德山、王书德、王诗林、支元铸、王诗富、王诗水位于三洼水塘四周的土地，以上共计4.46亩地）未交付韵泉合作社使用，现双方同意扣除上述未交付土地总承包费后将原土地承包合同中的总承包费由1710641.34元变更为1528690.19元，同时双方账目核对后确认韵泉合作社已累计支付了上述总承包款1528690.19元，原凉水泉村委会向韵泉合作社出具的1710641.34元的收据作废，总承包费以凉水泉村委会收到的1528690.19元为准。上述1528690.19元承包费包含由韵泉合作社代凉水泉村委会直接向凉水泉村村民发放的641753.73元以及韵泉合作社理事长李建向凉水泉村委会原村主任**山账户汇入的886936.46元（上述1528690.19元均已入凉水泉村账目），双方亦认可韵泉合作社所承包的土地范围在原承包合同的四至范围内去除王德山、王书德、王诗林、支元铸、王诗富、王诗水位于三洼水塘四周的土地（以上共计4.46亩地）。此外，本案一审中，韵泉合作社所提交的56份土地收到条作废。韵泉合作社不得再以一审中提交的38份《承包合同解除协议书》、《庙子沟土地款明细表》以及56份土地收到条中记载的款项向凉水泉村民委员会主张任何权利。三、本协议签订后韵泉合作社应于2018年7月30日前一次性补齐2013年5月20日至2018年5月19日共计五年的土地承包费壹拾万元整。2018年5月20日之后每年韵泉合作社应缴纳的承包费数额仍然依照双方于2013年5月20日签订的《土地承包合同》约定继续履行，同时2018年5月20日之后每年应缴纳的承包费用双方约定由韵泉合作社于每年12月31日之前缴纳。四、本协议签订后，韵泉合作社应依照本协议第三条的约定支付每年的承包费，除此之外双方就2013年5月20日签订的《土地承包合同》一次性处理完毕，双方再无任何纠纷，互不追究其他法律责任。五、本协议是对双方于2013年5月20日签订的土地承包合同内容的补充。 经凉水泉村委会申请，本院对凉水泉村委会与韵泉合作社土地租赁合同纠纷一案立案执行，案号（2018）鲁0112执2845号，执行内容：支付2013年5月20日至2018年5月19日共计五年的土地承包费10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年3月4日，凉水泉村委会委托诉讼代理人**山提交书面申请，同意被执行人韵泉合作社支付10万后利息放弃，该案执结，同日被执行人韵泉合作社交款101456元，3月11日，本院执行局向凉水泉村委会付款10万元，转执行费1456元，同日执行局作出（2018）鲁0112执2845号结案通知，内容：济南市中级人民法院（2018）鲁01民终2550号民事调解书执行完毕。该通知已向双方送达。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。本院在执行凉水泉村委会与韵泉合作社土地租赁合同纠纷一案中，凉水泉村委会已认可本次申请执行的标的已经执行完毕，并同意结案，本院制作结案通知书并送达当事人符合法律规定。生效法律文书确定的内容负有义务的当事人必须履行，不主动履行时权利人可依法申请人民法院强制执行。根据济南市中级法院(2018)鲁01民终2550号民事调解的规定，2018年5月20日之后的土地承包费韵泉合作社应于每年12月31日之前缴纳。如逾期，凉水泉村委会有权向人民法院申请强制执行。故凉水泉村委会的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回济南市历城区仲宫镇锦绣川凉水泉村村民委员会的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  司国桂 二〇一九年五月十三日 书 记 员  赵 国
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执579号申请执行人：卢锋，男，1976年7月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市沙坪坝区易正机械配件厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇工农桥村二社，统一社会信用代码91500106X22022817W。诉讼代表人：张海波，重庆市沙坪坝区易正机械配件厂厂长。本院在执行卢锋与重庆市沙坪坝区易正机械配件厂追索劳动报酬纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限暂不确定。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执579号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇一九年五月三十日书记员 毕津维
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢162号 申请执行人：张春侠,女,1967年10月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王庆丰,男,1970年10月30日出生,汉族,住安徽省阜阳市。 本院在执行申请执行人张春侠与被执行人王庆丰民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人于2019年5月6日和5月17日分别转账支付111097元和现金支付2341元,在扣缴执行费1543元后,已将标的款111895元向申请执行人支付。案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王庆丰银行账户的冻结； 二、终结阜阳市颍东区人民法院（2001）东民初字第862号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年五月二十一日 书记员  尹晓雯
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执624号之二被执行人曲靖市物资再生利用有限责任公司，统一社会信用代码，91530300217221672G，曲靖市经开区宁州路北段。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2019)云0322执624号之二裁定书，于2019年05月13日向被执行人曲靖市物资再生利用有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲靖市物资再生利用有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲靖市物资再生利用有限责任公司在广发银行62×××94账户内存款人民币227800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇一九年五月十三日书记员  念江宏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初2906号之一 解除保全申请人：李继伟，男，1976年9月9日生，汉族，现住江西省南昌市东湖区。 被申请人：江西正正网络通信有限公司，住所地江西省南昌市东湖区榕门路308号南昌和平国际大酒店1#服务式公寓2111室（第21层），统一社会信用代码91360102MA35GGCK85。 法定代表人：张志良。 被申请人：陈曦，男，1984年10月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：汪兰友，男，1976年11月17日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：张志良，男，1970年8月22日，汉族，住江苏省常州市武进区。 以上四被告共同委托代理人：徐之春，系江西盛宏律师事务所律师。 以上四被告共同委托代理人：陈玉连，系江西盛宏律师事务所律师。 解除保全申请人李继伟与被申请人江西正正网络通信有限公司、陈曦、汪兰友、张志良民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0102民初2906号民事裁定，冻结了被申请人江西正正网络通信有限公司在中国农业银行南昌汇通支行14×××61及在民生银行南昌分行69×××97的账户。解除保全申请人于2019年5月24日向本院申请解除对被申请人江西正正网络通信有限公司采取的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人江西正正网络通信有限公司采取的上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除被申请人江西正正网络通信有限公司在中国农业银行南昌汇通支行14×××61账户的冻结； 二、解除被申请人江西正正网络通信有限公司在民生银行南昌分行69×××97账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉珍 二〇一九年五月二十七日 书记员  蒋 鹏
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执保34号 申请保全人:恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇滨江路。 法定代表人：李松，该公司总经理。 委托代理人：李艳彬，女，1983年3月1日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县，该公司职员。 被保全人：田德建，男，1972年1月19日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被保全人：恭城县绿色田园科技服务有限责任公司，住所地恭城县恭城镇茶东路。 法定代表人：田德标。 被保全人：田德标，男，1973年11月8日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请保全人恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司与被保全人田德建、恭城县绿色田园科技服务有限责任公司、田德标民间借贷纠纷一案，申请保全人以确保今后能顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求：查封、冻结被告田德建名下相当于116198元的财产，并已提供担保。本院作出（2019）桂0332民初372号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被告田德建、恭城县绿色田园科技服务有限责任公司、田德标名下相当于116198元的财产；二、冻结银行存款的期限为1年，其他查封、冻结财产的期限为2年。 现查明，被保全人田德标在中国建设行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人田德标在中国建设银行股份有限公司恭城恭城支行6217003390008XXXXXXX_0102_1账户内的存款人民币116198元； 二、冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年五月二十四日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1579号 申请执行人张孝天，男,1973年12月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人宿州市宏发粮油贸易有限公司，社会统一信用代码91341302723301237A，住所地安徽省宿州市北杨寨曹坊王曹坊组。 法定代表人：**,居民身份证号码：,。；**，男,1962年5月12日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。；朱明侠，女,1962年9月3日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。；王赛，男,1992年12月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初6574号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月28日立案执行申请执行人张孝天申请执行被执行人宿州市宏发粮油贸易有限公司、**、朱明侠、王赛一案。执行标的391598.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人宿州市宏发粮油贸易有限公司、**、朱明侠、王赛R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人宿州市宏发粮油贸易有限公司、**、朱明侠、王赛R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人宿州市宏发粮油贸易有限公司、**、朱明侠、王赛R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  花磊 二〇一九年五月二十九日 （） 书记员
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0429民初282号 原告：夏海强，男，1977年12月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住所：湖口县。 委托代理人：张林林，湖口县钟城法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：王菲，女，1983年10月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住所：九江市浔阳区。 委托代理人：王放员，系被告父亲，特别代理。 委托代理人：李杰，江西柴郡律师事务所律师，一般代理。 原告夏海强与被告王菲借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏海强及其委托代理人张林林、被告王菲的委托代理人王放员、李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏海强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币248000元整及利息47307.38元，共计295307.38元（利息暂计算至2019年2月20日，今后利息以248000元为基数按照人民银行同期货款基准利率算至本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，需要大笔的钱款维持店面运营为由多次要求向原告借款，原告因考虑系朋友关系，就帮助朋友暂时度过困难时期，原告于是通过给付现金及转账的方式向被告共给付了人民币几十万元，被告在收到原告款项后，向原告均出具了借条。因被告多次向原告借款，时间过久数额产生混乱，经双方协商，对双方之前的借款进行结算，约定用房子抵扣部分借款，剩余部分重新出具了借条，借条载明借到原告人民币248000元，借期一年，之后，被告为原告陆续办理了房屋购买手续。但是双方之间的借款被告一直借故拖延，距离约定的还款日期已过，原告再次找到被告，要求其还款，但是被告一直以各种理由拖延还款，至今到现在仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王菲辩称：一、原告的起诉已过诉讼时效，借条日期为2015年2月25日，借期为一年，诉讼时效至2019年2月25日届满，原告立案时间为2019年3月6日，已过诉讼时效；二、若未超过诉讼时效，原告的起诉也缺乏证据支持，借条和转账凭证不能对应，不能证明原告的出借义务及被告的欠款数额，即使被告欠款248000元属实，利息主张也无依据，同时被告已经偿还221000元，仅欠27000元。 原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料： 1、借条一份，拟证明被告向原告借款248000元，借期为一年。被告质证后表示借款为200000元，48000元系一年借款所产生的利息。 2、农村信用社回单一份、手机截屏两张，拟证明原告通过被告指定的方式向被告支付。被告质证后表示无异议，借款200000元是事实。 3、江西省政府非税收入票据一张，拟证明诉讼时效未过。被告质证后表示无异议。 4、借条三份，拟证明被告及其家人多次向原告借款并约定利息按2分计算。被告质证后表示被告王菲与曹佳的借条没有约定利息，王放员的有约定利息，事实证明有利息就会有约定。 被告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料： 1、银行流水两份，拟证明还款74000元。原告质证后表示真实性、合法性无异议，关联性有异议，这是支付前期借款的利息，不在原告主张范围内与本案无关。 2、王放员和夏海强确认书一份，王放员的证明一份，拟证明王放员以付首付款的名义代王菲偿还了157050元。原告质证后表示王放员的证明三性均有异议，王放员与王菲属父女关系，该份证明是虚假的，购买房屋款系冲抵前期借款，分别是2014年4月19日、2014年9月28日两份，这三张借款并非原告此次所主张的。 经审理，本院认定如下事实：2015年2月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款200000元整并连同借款一年所产生利息48000元一并出具借据，借期为一年。尔后，被告先后归还原告借款74000元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人因按约履行给付义务。原告诉请要求被告归还借款248000元和利息，并主张被告归还人民币74000元是支付前期借款的利息且与本案无关。本院认为，原告主张归还74000元系支付前期借款因未向本院举证证明，本院依法不予支持；关于利息计算，因48000元系借款利息，故本院支持以本金174000元计算逾期利息。另，被告辩称王放员与原告夏海强双方签订的确认书并证明王放员以付首付款的名义代原告王菲偿还157050元与本案无关，本院依法不予采信。被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告王菲于本判决生效后十日内归还原告夏海强人民币174000元及自2016年2月25日至清结为止按年利率6%支付资金占用期间利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取2510元，由原告夏海强负担620元，被告王菲负担1890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  余斌 二〇一九年五月二十日 书记员  叶童
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2312号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐耀明，湖南星河律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。法定代表人：王波明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢晋飞，北京重典律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费1195元，减半收取计598元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  张俊者审 判 员  王 征人民陪审员  郭志伟二〇一九年五月十三日法官助理魏星书记员侯晓宇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执恢207号申请执行人：王正奎，住南京市江宁区。被执行人：南京源峰货架制造有限公司，组织机构代码78384030-4,住所地在南京市雨花台区。法定代表人：谢良柱，该公司总经理。被执行人：谢良柱，住南京市雨花台区。王正奎与南京源峰货架制造有限公司、谢良柱人身损害赔偿纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年9月17日作出的（2013）雨板民初字第148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人王正奎于2019年4月11日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0114执恢207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年五月十日书记员  王 立
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民申2号再审申请人（一审被告）：怀仁县新星煤业有限责任公司，住所地怀仁市金沙滩镇煤炭园区。法定代表人：刘敏。被申请人（一审原告）：大同县楷盛煤炭销售有限责任公司，住所在大同市大同县西坪。法定代表人：卢德胜。再审申请人怀仁县新星煤业有限责任公司因与被申请人大同县楷盛煤炭销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2018）晋0624民初1710号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怀仁县新星煤业有限责任公司申请再审称：被申请人大同县楷盛煤炭销售有限责任公司已于2018年8月1日在大同市云州区市场监督管理局注销。2018年10月在贵院提起诉讼时，公司已注销，诉讼主体资格已经不存在，达成的调解自然无效，申请再审纠正。本院经审查认为，本院于2018年12月19日作出（2018）晋0624民初1710号民事调解书，于2018年12月20日发生法律效力。再审申请人怀仁县新星煤业有限责任公司于2019年4月10日申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。原审原告大同县楷盛煤炭销售有限责任公司已于2018年8月1日注销，其在本院于2018年12月19日达成的调解协议无效。再审申请人怀仁县新星煤业有限责任公司申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 郭秀清审判员 兰桂萍审判员 武斌彬 二O一九年五月十三日书记员 宁慧楠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 赖粉妹、广州市方跃贸易有限公司： 关于申请执行人赖粉妹申请执行广州市方跃贸易有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4333号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月三十日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执700号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：邓卫新，男，1992年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人邓卫新盗窃罪追缴罚金一案，本院于2012年12月21日作出的（2013）肇端法刑初字第30号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被告人邓卫新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2013年1月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳)。因被执行人邓卫新逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年五月二十八日 书记员  赵志豪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3438号原告：王晓梅，女，1971年5月11日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。被告：张旭，男，1990年1月21日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司。王晓梅与张旭、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，王晓梅于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王晓梅在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓梅撤回起诉。案件受理费25元，由王晓梅负担。审判员  李妍二〇一九年五月十五日书记员  姜玉
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1522执1194号申请执行人：万亚杰，男，汉族，1986年2月20日生，住河南省永城市。被执行人：胡孝广，男，汉族，1976年5月24日生，住安徽省霍邱县。本院在执行万亚杰与胡孝广合伙协议纠纷一案中，我院作出的(2019）皖1522民初2479号民事调解书已发生法律效力，胡孝广未履行生效文书确定的义务，万亚杰已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡孝广银行存款及债权30000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇一九年五月十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8797号 申请人：陈某。 申请人：张某。 申请人陈某与申请人张某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月21日立案，申请人陈某、张某于2019年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人陈某、张某撤回申请。 审判员  邱林 二〇一九年五月二十二日 书记员  郑燕
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2019）青2802民初316号   原告：罗红文，男，汉族，1967年10月27日出生，住德令哈市。   委托诉讼代理人：张玉花，青海贝正律师事务所律师。   被告：德令哈市兰海房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，所在地德令哈市长江路。   法定代表人：朱鸿俊，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱鸿忠，男，汉族，1970年9月14日出生，该公司总经理。   原告罗红文诉被告德令哈市兰海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗红文及委托诉讼代理人张玉花到庭参加诉讼，被告德令哈市兰海房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告罗红文向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的《德令哈市兰海房地产开发有限公司·海西商业广场认购书》；2、判令被告返还原告购房款80000元，并由被告自2010年7月21日至判决被告返还原告购房款80000元之日银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月21日，原、被告签订的《德令哈市兰海房地产开发有限公司·海西商业广场认购书》，认购书约定：原告购买被告位于德令哈市长江路海西商业广场c座8#铺面房一套，原告交付定金（房款总价为）8万元。原告先后于7月20日、7月21日将8万元购房款交付给被告公司。被告公司出具收据两份，原告多次交涉，被告以房价上涨，合同价款无法购买此房为由拒绝交付铺面房。   原告罗红文围绕其主张，向法庭出示了下列证据：   1．原告的身份证原件1份，拟证实原告的诉讼主体适格。   2．《德令哈市兰海房地产开发有限公司·海西商业广场认购书》原件1份，拟证实原、被告基于自愿签订认购书及涉案铺面房的位置、面积及价款。   3．被告公司收据原件2份，拟证实2010年7月30日原告向被告支付购房款50000元，2010年7月31日原告向被告支付购房款30000元，共计支付购房款80000元。   被告德令哈市兰海房地产开发有限公司在诉讼期间未向法庭提出答辩意见，未提交证据。   本院经审理查明，2010年7月21日，原、被告签订《德令哈市兰海房地产开发有限公司·海西商业广场认购书》，约定：原告购买被告位于德令哈市长江路（海西商业广场）c座8#铺面房一套，建筑面积为20.63平方米，原告先后于7月20日、7月21日将80000元购房款交付给被告德令哈市兰海房地产开发有限公司，被告公司同时出具收据两份。后被告至今未交付案涉房屋。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《德令哈市兰海房地产开发有限公司·海西商业广场认购书》，系双方真实意思表示，合法有效。原告罗红文向被告付清全部购房款，被告有交付铺面房的义务，但被告长达八年未能交付铺面房，致使原告合同目的不能实现，故原告请求解除与被告房屋买卖合同的请求，本院予以支持。被告在无法交付铺面房的情况下，应当及时归还原告的购房款，被告至今未能返还原告80000元的购房款，被告的行为已构成违约，故对原告主张被告返还购房款的诉请，本院予以支持。对原告主张按同期中国人民银行同期同等贷款利率赔偿其违约损失，符合法律规定，本应予以确认。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、解除原告罗红文与被告德令哈市兰海房地产开发有限公司签订的《德令哈市兰海房地产开发有限公司·海西商业广场认购书》。   二、被告德令哈市兰海房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内向原告罗红文返还购房款80000元及利息（利息以本金80000元为基准，自2010年7月21日起按中国人民银行同期同等贷款利息计息至判决确定给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告德令哈市兰海房地产开发有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 向 东     二〇一九年五月二十八日   书记员 蒋清玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保763号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：陈水蓉、刘德志，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：佛山市鑫金致不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石（国际）金属交易中心第9座首层38号铺，统一社会信用代码91440604699749575B。 法定代表人：蓝晓洋。 被申请人：郑惠净，女，汉族，1981年9月15日出生，住所地福建省永春县。 被申请人：蓝晓涛，男，汉族，1977年2月16日出生，住所地福建省厦门市思明区。 被申请人：蓝安群，男，汉族，1965年10月30日出生，住所地福建省武平县。 被申请人：曾翠梅，女，汉族，1965年10月27日出生，住所地贵州省贵阳市南明区。 被申请人：曾传容，男，汉族，1986年4月3日出生，住所地福建省武平县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市鑫金致不锈钢有限公司、郑惠净、蓝晓涛、蓝安群、曾翠梅、曾传容金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市鑫金致不锈钢有限公司、郑惠净、蓝晓涛、蓝安群、曾翠梅、曾传容的财产在价值2180803.59元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市鑫金致不锈钢有限公司、郑惠净、蓝晓涛、蓝安群、曾翠梅、曾传容的财产在价值2180803.59元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月八日 书记员  曹淑娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初4278号原告：许晓，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：吴化新，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：王良金，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。三原告共同委托诉讼代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所实习律师。被告：合肥市瑶海区红光街道枞阳路社区居民委员会，住所地安徽省合肥市瑶海区枞阳路254号，统一社会信用代码55340102MEA389174B。法定代表人：江万洲，主任。被告：合肥市瑶海区红光街道办事处，住所地安徽省合肥市瑶海区纵阳路256号，统一社会信用代码11340102002990992E。负责人：刘庆春，主任。两被告共同委托诉讼代理人：孟令凤，安徽睿正律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：董斐，安徽睿正律师事务所律师。原告许晓、吴化新、王良金诉被告合肥市瑶海区红光街道枞阳路社区居民委员会、合肥市瑶海区红光街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，原告许晓、吴化新、王良金于2019年5月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告许晓、吴化新、王良金向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许晓、吴化新、王良金撤回起诉。案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由原告许晓、吴化新、王良金负担。审判员  陆军二〇一九年五月二十日书记员  权可
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保900号 原告：张文娟，女，1973年1月17日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市下关区。 委托代理人：朱东兴，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：郭宏，女，1969年1月2日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市铁西区。 本院在审理原告张文娟诉被告郭宏民间借贷纠纷一案中，原告张文娟向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郭宏银行存款1890000元或查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院出具财产保全担保函，承诺如原告张文娟保全申请错误致使被告郭宏遭受损失的，其在1890000元的限额内承担赔偿责任。 本院认为，原告张文娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告郭宏银行存款1890000元或查封、扣押其等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满15日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曹曼琦 二〇一九年五月十四日 书记员  刘艳珍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3636号 原告罗敏，女，1987年8月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告杭州艺乐教育信息咨询有限公司。住所地杭州市江干区旺座中心2幢204（商铺）。 法定代表人王蓉。 被告杭州思一润文化艺术有限公司。住所地杭州市江干区凤起东路与顺福路交叉口裙楼第二层1-10。 法定代表人王蓉。 被告王蓉，女，1974年10月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告罗敏诉被告杭州艺乐教育信息咨询有限公司、杭州思一润文化艺术有限公司、王蓉教育培训合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，亦未提出申请要求免交或减交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李敏 二〇一九年五月二十一日 书记员  王麟
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初455号 原告：田淑青，女，1949年12月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 原告：单春彦，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市开平区。 原告：郭旭，男，1995年5月1日出生，汉族，无业，住河北省唐山市开平区。 三原告委托诉讼代理人：赵永红，河北安唐律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路18号。 负责人：王吉山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。 原告田淑青、单春彦、郭旭与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单春彦、郭旭及原告田淑青、单春彦、郭旭委托诉讼代理人赵永红，被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司委托诉讼代理人杨猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田淑青、单春彦、郭旭向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告保险金20万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日郭中山在被告处投保了互联网销售电子保险一份，保险名称为国寿相伴卡，保险费200元。保险金额：意外伤害身故或致残保险金为20万元，保险合同自2017年12月24日起生效，保险期间为1年。2018年11月5日15时许，郭中山在丰润区集美家居南侧物流城进行拆迁时，从房顶摔落死亡，事故发生在保险期间内，事故发生后原告及时向被告报案，并要求被告理赔，但是被告拒绝履行赔偿责任，故原告诉至法院。 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，据被告公司了解被保险人职业发生变更，应该自职业变更之日起10日内以书面形式通知保险人，否则保险责任自职业变更之日起终止。原告由一般职业，变更为高空作业高危职业，且未履行合同约定的义务，按约定被告不承担保险责任，故被告不同意理赔。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日郭中山在被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司处投保了“国寿相伴卡”保险1份，保险金额：意外伤害身故或致残保险金为20万元，保险合同自2017年12月24日起生效，保险期间为1年。郭中山于当日缴纳了保险费200元。被告向郭中山出具了《互联网销售电子保险单》。2018年11月5日15时许，郭中山在丰润区集美家居南侧物流城附近进行拆迁时，从房顶摔落死亡。另查明，原告田淑青系郭中山之母，原告单春彦系郭中山之妻，原告郭旭系郭中山之子。 上述事实有原告田淑青、单春彦、郭旭提交的居住证明、家庭关系证明、户口本复印件、火化证明、火化证、死亡注销证明、《互联网销售电子保险单》以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。郭中山向被告缴纳保险费投保“国寿相伴卡”保险，被告同意承保并出具了《互联网销售电子保险单》，双方间形成人身保险合同关系，依法有效。原告田淑青、单春彦、郭旭作为被保险人郭中山的法定继承人即受益人，在郭中山死亡后，要求被告赔偿保险金20万元，理据充分，本院予以支持。被告辩称被保险人职业发生变更，应该自职业变更之日起10日内以书面形式通知保险人，否则保险责任自职业变更之日起终止，被保险人由一般职业，变更为高空作业高危职业，且未履行合同约定的义务，按约定被告不承担保险责任，经查，虽然案涉保险单特别约定载明：“若被保险人从事本卡‘投保范围’列明的不予承保的职业或活动，发生保险事故的，本公司不承担给付保险金的责任。若被保险人在保险期间内所从事的职业变更为本卡‘投保范围’列明的不予承保的职业时，投保人应于被保险人变更职业之日起10日内以书面形式通知本公司，本公司对被保险人所负保险责任自其职业变更之日起终止，并退还保险合同的现金价值。若投保人未按约定通知本公司，发生保险事故的，本公司不承担给付保险金责任。”但被告对保险合同中上述免除保险人责任的条款，并没有作出足以引起投保人注意的提示，并作出明确说明，故本院对被告辩称不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起10日内给付原告田淑青、单春彦、郭旭保险金20万元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王玉杰 二〇一九年五月十四日 书记员  陈家奇
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0682执3号 关于申请执行人杨庆祥与被执行人韩红旗生命权、财产权、健康权纠纷一案，（2017）冀06民终2225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩红旗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨庆祥于2019年1月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2017）冀06民终2225号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨庆祥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院（2017）冀06民终2225号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十一日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1486号罪犯吴孟龙，男，1990年10月23日出生，汉族，初中文化，河南省扶沟县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2015年11月12日作出（2015）金刑初字第655号刑事判决，以被告人吴孟龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；判令涉案毒资人民币7500元（其中人民币1000元现扣押于郑州市公安局东风路派出所）追缴后依法予以没收。判决生效后，该犯于2015年12月18日被交付河南省周口监狱服刑。2018年8月27日，罪犯吴孟龙调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴孟龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴孟龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴孟龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴孟龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月10日起至2023年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月二十四日代书 记员  姚 晖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2042号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨建军。 委托诉讼代理人：冼健，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昊镔，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：邵纲要，男，1965年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与邵纲要金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邵纲要于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金59334.75元及利息、罚息、复利（截至2018年10月25日的利息、罚息、复利共计8288.7元；从2018年10月26日起以59334.75元为基数，按年利率24%的标准计算罚息至实际清偿之日止）；二、被告邵纲要于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失5000元；本案受理费1651.9元，减半收取计825.95元（原告已预交），由被告邵纲要负担。因邵纲要未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××（思域牌，2009年11月23日注册）车辆一台，本案已查封并向佛山市顺德区公安局发出协助查扣被执行人车辆函，但未能实际扣押，暂无法处理。车辆查封期限至2021年3月3日，若需继续查封，申请人需在查封期限届满前十五日向本院提交继续查封申请书。 此外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为借款本金59334.75元及利息、罚息、复利、律师费损失5000元、受理费825.95元、迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2042号案终结本次执行程序。 被执行人邵纲要负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年五月二十二日 书记员 马慧璇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 深圳市声影网络科技有限公司、广州市凯加餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行广州市凯加餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4083号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4305号申请执行人：贾运伟，男，1978年12月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：杨莹，女，1981年7月7日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。贾运伟申请执行杨莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初12526号民事判决已发生法律效力。贾运伟向本院申请执行，要求被执行人杨莹向贾运伟支付借款本金75000元、借款利息1500元、案件受理费838元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨莹发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。本院通过最高法院和北京高院查控系统，但均无足额银行存款，申请人暂不申请处置。本院未发现被执行人杨莹有其他可供执行的财产。申请执行人贾运伟亦未提供被执行人杨莹其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾运伟申请执行的借款本金75000元、借款利息1500元、案件受理费838元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人贾运伟确认，被执行人杨莹确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾运伟享有要求被执行人杨莹继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨莹负有继续向申请执行人贾运伟履行债务的义务。申请执行人贾运伟发现被执行人杨莹有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年五月二十三日书记员  耿 爽
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书(2019)陕0404民初2168号原告：某某电气股份有限公司。住所地：西安市高新区XX路XX号XX幢。法定代表人：赵某,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:褚某某，女，该公司工作人员。被告：某某硅材料有限责任公司。法定代表人：胡某某,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:吴某，女，该公司工作人员。原告某某电气股份有限公司(以下简称某某公司)诉被告某某硅材料有限责任公司(以下简称某某硅公司)装饰装修服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托诉讼代理人褚某某、被告某某硅公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的欠款147350元及利息3133.64元(利息暂从2018年10月22日计算至2019年4月15日)。共计人民币150483.64元。2、              请求判令被告承担本案逾期支付技术服务报酬的违约金人民币2947元。2、 本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2018年10月8日,原、被告签订有一份《高压预防性试验合同书》，约定原告对被告的110KV变压器进行高压预防性试验并向被告提交实验报告，被告应严格按照协议约定付款。原告提供的测试服务服务总金额为147350元。合同金额包括原告为完成本次试验范围内所需之全部费用；付款方式为变压器试验完成后，被告收到符合要求的实验报告5天内，原告提供合法有效全额增值税发票给原告，15个工作日内被告一次性付清合同金额的100%服务费用等。合同签订后原告按合同约定向被告提供了高压预防性试验服务并提交了实验报告，并于2018年10月22日向被告提供了全额增值税发票。但被告未按合同约定向原告支付服务费用。请求法院支持原告的诉讼请求。被告某某硅公司辩称:对原告关于诉讼标的金额没有异议,被告经营暂时遇到困难。对原告主张的赔偿利息和违约金不认可,诉讼费应该由原告承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日,原、被告签订有一份《高压预防性试验合同书》，约定由原告对被告的110KV变压器进行高压预防性试验并向被告提交实验报告。约定服务期限为自合同签订之日起3日内完成测试并提交实验报告(即2018年10月8日至2018年10月10日),约定由原告提供的测试服务总金额为人民币147350元（合同金额包括原告为完成本次试验范围内所需之全部费用，原告不再以其他任何名义收取任何费用，但本次试验合同不包括更换设备、维修；如遇更换设备、维修等所产生的费用另计）。合同同时约定被告逾期支付技术服务报酬的,每逾期一天,被告应向原告支付相当于服务报酬的1%作为违约金。逾期五天的，被告应向原告支付相当于服务报酬的2%作为作为违约金。后原告按合同约定完成了上述测试并向被告提交了实验报告，被告未按约向支付原告技术服务报酬。上述事实有高压预防性试验合同书、某某硅材料有限责任公司110KV变压器预防性试验电气试验报告、某某硅材料有限责任公司110KV变压器预防性试验继电保护报告、现场服务照片、增值税发票等均已当庭出示，记录在卷。本院认为: 依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2018年10月8日签订的《高压预防性试验合同》属双方意思的真实表达，属有效合同。原告依照上述合同约定履行了技术服务的义务，被告未按合同约定向原告履行支付技术服务报酬的行为均属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告应向其支付技术服务报酬人民币147350元的诉讼请求本院予以支持，原告关于涉及利息部分的诉讼请求因无有法律依据不予支持。涉及违约金部分因被告有违约事实,对原告主张的违约金诉讼要求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条的规定判决如下；一、某某电气股份有限公司与某某硅材料有限责任公司于2018年10月8日签订的《高压预防性试验合同》为有效合同。二、某某硅材料有限责任公司在本判决生效后十日内支付某某电气股份有限公司技术服务报酬人民币147350元及违约金人民币2947元。三、驳回某某电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告某某硅材料有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付原告某某电气股份有限公司技术服务报酬人民币147350元的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。案件受理费减半后人民币1685元由某某硅材料有限责任公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状四份（先在本院领取上诉通知单），上诉于咸阳市中级人民法院。审判员赵云峰二0一九年五月三十一日书记员常丹 附法律条文《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0104民初12429号 原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：黎瑞刚，董事长。 委托诉讼代理人：李浩，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：深圳市酷开网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：王志国，总经理。 委托诉讼代理人：李玉玲，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙迎超，上海汉盛律师事务所律师。 原告上海翡翠东方传播有限公司(以下简称翡翠东方公司)与被告深圳市酷开网络科技有限公司(以下简称酷开公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。 翡翠东方公司诉称，请求判令酷开公司立即停止通过“电视派”微信公众号向公众提供电视剧《少林与咏春》的在线播放服务；酷开公司赔偿翡翠东方公司经济损失以及为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用共计100,000元。事实与理由：翡翠东方公司依法享有电视剧《少林与咏春》在中华人民共和国境内的信息网络传播权，并有权以自身名义向侵权第三人主张权利。酷开公司未经许可通过“电视派”微信公众号向公众提供电视剧《少林与咏春》的在线播放服务，严重侵犯了原告的合法权益，依法应当承担停止侵害、赔偿经济损失的民事责任。 酷开公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，侵权之诉应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，网络侵权行为地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，本案中，酷开公司住所地位于深圳市南山区，被诉侵权行为的计算机等信息设备亦位于深圳市南山区，故请求法院将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为发生在信息网络环境中，适用上述规定，可以由被侵权人住所地人民法院管辖。翡翠东方公司的住所地位于上海市徐汇区，根据上海市高级人民法院的相关规定，上海市徐汇区内的一审一般知识产权民事纠纷案件由上海市徐汇区人民法院审理，故本案由本院审理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回深圳市酷开网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件管辖权异议受理费100元(未预收)，由深圳市酷开网络科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 长  田力烽 人民陪审员  单春梅 人民陪审员  车立文 二〇一九年五月十三日 书 记 员  林 妲 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1004号 申请执行人：谢竟勇，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：谢幼林，男，1943年12月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：谢静华，女，1967年12月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：谢静莉，女，1971年4月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 上列四申请执行人的委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。 被执行人：李世平，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区 被执行人：周伦余，男，1976年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。 本院在执行谢竟勇、谢幼林、谢静华、谢静莉与李世平、周伦余股权转让纠纷一案中，四申请执行人于2019年5月23日书面向本院申请冻结被执行人李世平名下持有的沐川通达农产品开发有限责任公司100%股权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李世平名下持有的沐川通达农产品开发有限责任公司100%股权； 二、冻结期限为三年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄荫建 二〇一九年五月二十三日 书记员陈施润
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢113号 申请执行人：许恒文，男，1968年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：王长龙，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：蔡凤娇，女，1988年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人许恒文与被执行人王长龙、蔡凤娇借款合同纠纷一案[执行依据：（2013）岚民初字第1119号民事判决书]中，本院收到福州市台江区人民法院汇来的512966.41元的拍卖款。本案申请执行人许恒文申请执行标的为借款本金200000元及相应利息，执行款项优先扣除执行费，剩余款项经分配，申请执行人本次分得执行款人民币125584.79元。现被执行人王长龙、蔡凤娇无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人王长龙、蔡凤娇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 禹 审判员 翁祖文 执行员 何 斌 二〇一九年五月十日 书记员 施 琪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初9146号原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市幸福路2号。负责人：周广峰，该分行行长。委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。被告：施恩勤，女，1968年2月5日出生，住宿迁市宿城区。被告：潘少军，男，1968年11月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：杨璐璐，女，1975年4月9日出生，住宿迁市宿城区。原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告施恩勤、潘少军、杨璐璐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行的委托诉讼代理人王偲宇到庭参加诉讼，被告施恩勤、潘少军、杨璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告施恩勤偿还原告借款截止2018年10月8日共计47321.18元，其中本金32090.14元，利息10041.18元，应收费用5189.86元（2018年10月9日以后利息按合同约定年化利率19.9%计算至实际还清之日止）；2.被告潘少军承担共同还款责任；3.被告杨璐璐承担连带保证责任；4.三被告承担本案诉讼费等费用。被告施恩勤、潘少军、杨璐璐均未作答辩。本院经审理确认的事实如下：被告施恩勤曾在原告宿迁中行申请领用信用卡，卡号62×××45。2014年9月29日，被告施恩勤向原告中行宿迁分行申请信用卡“专项分期付款”额度10万元，并与原告签订《付款合同》。该合同约定：“专项分期付款”额度为10万元，分期期数为36期。甲方（施恩勤）在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方（宿迁中行）免收甲方非现金交易透支利息；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；信用卡领用合约为本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。不适用免息还款规定，应支付透支利息，联名卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。同日，被告施恩勤、潘少军向原告出具《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》，共同承诺对上述债务承担共同还款责任。被告杨璐璐与宿迁中行签署信用卡专向分期付款保证合同，对上述分期借款提供连带保证担保。后被告施恩勤使用案涉信用卡透支消费了10万元。被告施恩勤、潘少军未按约还款，截至2018年10月8日，尚欠原告宿迁中行本金32090.14元，利息10041.18元，应收费用5189.86元为2017年1月1日之后违约金。以上事实，有原告宿迁中行提供的分期付款合同（含附件信用卡领用合约）、共有人承诺函、共同还款承诺函、保证合同、信用卡申请表、结婚证、江苏中行商户收单数据分析系统表一份、银行流水明细单及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告宿迁中行与被告施恩勤所签订的上述付款合同、被告施恩勤、潘少军向原告出具的共有人承诺函、《共同还款承诺函》、被告杨璐璐与宿迁中行签署保证合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告施恩勤作为信用卡的持有人、使用人，被告施恩勤、潘少军作为共同还款人、被告杨璐璐连带担保保证人均应按约履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告宿迁中行主张偿还本金32090.14元，利息10041.18元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故原告宿迁中行主张2017年1月1日之后按滞纳金标准收取的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施恩勤、潘少军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行本金32090.14元，利息10041.18元，合计42131.32元（计算至2018年10月8日），并支付以32090.14元为基数的后续利息，自2018年10月9日按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；二、被告杨璐璐对上述第一项债务承担连带偿还责任，并有权在实际履行后向被告施恩勤、潘少军追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元（原告预交492元）、公告费520元，合计1504元，由原告中国银行股份有限公司宿迁分行负担50元，被告施恩勤、潘少军、杨璐璐共同负担1454元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘金龙人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年五月十日书 记 员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异121号 异议人（被执行人）：赵厚波，男，汉族，生于1980年11月25日，住济南市历城区。 异议人（被执行人）：吴延利，男，汉族，生于1985年2月6日，住济南市历城区。 以上两异议人共同委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社），住所地济南市，统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘帅，该行职工。 在本院执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商行历城支行）与贺治国、刘玉林、赵厚波、吴延利金融借款合同纠纷一案中，赵厚波、吴延利认为该案申请执行已超出申请执行时效期间，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 赵厚波、吴延利称，请求法院裁定（2018）鲁0112执3517号案件对赵厚波、吴延利不予执行。事实与理由：农商行历城支行与贺治国、刘玉林、赵厚波、吴延利金融借款合同纠纷一案，（2015）历城商初字第163号判决书公告送达时间为2015年10月9日，该判决2015年12月21日生效。但申请人于2018年12月21日才申请立案执行，已经超出法律规定的判决生效后两年内申请执行的法定时间，且中间未发生任何时效中止中断等事由，故法院不能再强制执行，请法院依法解除对赵厚波、吴延利的所有执行措施。 农商行历城支行未答辩。 本院查明，2015年9月17日，本院对农商行历城支行与贺治国、刘玉林、赵厚波、吴延利金融借款合同纠纷一案作出（2015）历城商初字第163号民事判决。判决生效后贺治国、刘玉林、赵厚波、吴延利未履行。农商行历城支行向本院申请强制执行，本院于2018年12月21日立案执行，案号为（2018）鲁0112执3517号。 另查明，2015年10月9日，本院以公告送达方式向贺治国、刘玉林、赵厚波、吴延利送达了（2015）历城商初字第163号民事判决书。 本院认为，（2015）历城商初字第163号民事判决书于2015年12月7日送达完毕，于同年12月23日生效，农商行历城支行于2018年12月21日向本院提交执行申请，已超出申请执行时效期间。因此，赵厚波、吴延利申请（2018）鲁0112执3517号案件对其不予执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0112执3517号案件中对赵厚波、吴延利不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  司国桂 二〇一九年五月八日 书 记 员  赵 国
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执664号 申请执行人：福州市城北烟草专卖局,住所地福建省福州市晋安区。 被执行人：陈阿宝，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行申请执行人福州市城北烟草专卖局和被执行人陈阿宝行政非诉执行一案中，申请执行人于2019年3月11日依（2018）闽0111行审161号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：罚款2856元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇一九年五月九日 书记员  张学力
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1116号 申请执行人韩叶青，男,1982年3月12日生，汉族，住宿州市泗县。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人韩新兵，男,1972年4月24日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初167号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月11日立案执行申请执行人韩叶青申请执行被执行人韩新兵一案。执行标的85000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人韩新兵R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人韩新兵R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人韩新兵R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  杨东初 二〇一九年五月二十八日 （） 书记员