wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武商初字第4号原告：巫阳花。被告：汤巧明。原告巫阳花为与被告汤巧明民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员章春华独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告巫阳花到庭参加诉讼，被告汤巧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告巫阳花起诉称：2013年10月17日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款60000元，并约定2013年11月16日归还，但借款到期后，被告仅归还20000元，余款至今未还。现请求依法判令被告立即归还原告借款本金40000元并承担本案诉讼费用。原告巫阳花为证明其主张，在庭审中出示了1、原被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告汤巧明未作答辩，也未提交证据。经审查，借条系原件，上有被告汤巧明的签名。被告在收到本院邮寄的证据副本后，未提出异议，本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告待证事实予以确认。综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：2013年10月17日，被告汤巧明向原告巫阳花借款60000元，为此被告向原告出具借条一份，载明“今向巫阳花借到人民币陆万元整（60000.00元），于2013年11月16日之前归还。借款人汤巧明，2013年10月17日。”借款到期后，被告汤巧明仅归还了20000元，余款至今未还，遂成讼。本院认为：原、被告间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告汤巧明向原告借款后未依约归还全部借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告汤巧明归还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。被告汤巧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告汤巧明于本判决生效后十日内归还原告巫阳花借款本金人民币40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告汤巧明负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  章春华二〇一四年三月十四日书记员  王 震
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2014）熟刑二初字第0170号公诉机关常熟市人民检察院。被告人俄尔国某，女，1968年10月31日生，彝族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月21日被常熟市公安局刑事拘留（6月20日被羁押），同年7月24日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。被告人曲木石某，女，1965年10月4日生，彝族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月21日被常熟市公安局刑事拘留（6月20日被羁押），同年7月24日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。被告人阿牛约某，女，1980年9月29日生，彝族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月21日被常熟市公安局刑事拘留（6月20日被羁押），同年7月24日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人俄尔国某、曲木石某、阿牛约某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人俄尔国某、曲木石某、阿牛约某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人俄尔国某、曲木石某、阿牛约某伙同他人于2013年6月19日、20日白天，至常熟市服装城招商场、东方市场门市部内，趁人不备，窃走被害人陈某甲、陈某乙、张某甲、纪某、叶某、金某、郑某、张某乙、刘某、张某丙、计某甲、徐某、范某、杨某甲、卢某、乔某、李某、廖某、应某、杨某乙、宋某、鲁某、计某乙放在门市部内的各式衣服共计217件，共计价值人民币5892元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人俄尔国某、曲木石某、阿牛约某伙同他人，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人俄尔国某、曲木石某、阿牛约某均系从犯。被告人俄尔国某、曲木石某、阿牛约某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人俄尔国某、曲木石某、阿牛约某对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。经审理查明，2013年6月19日至20日，被告人俄尔国某、曲木石某、阿牛约某伙同他人至常熟市服装城招商场、东方市场门市部内，趁人不备，窃取陈某甲、陈某乙、张某甲、纪某、叶某、金某、郑某、张某乙、刘某、张某丙、计某甲、徐某、范某、杨某甲、卢某、乔某、李某、廖某、应某、杨某乙、宋某、鲁某、计某乙的各式衣服共计217件，共计价值人民币5892元。2013年6月20日，公安机关在常熟市虞山镇招商东路与新莲路交界处抓获三被告人。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给相关被害人。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人俄尔国某、阿牛约某、曲木石某的辨认笔录，被害人陈某甲、陈某乙、张某甲、纪某、叶某、金某、郑某、张某乙、刘某、张某丙、计某甲、徐某、范某、杨某甲、卢某、乔某、李某、廖某、应某、杨某乙、宋某、鲁某、计某乙的陈述笔录，证人甲卡牛某、阿比五某、巴木作某、阿约伍某、阿某的证言及辨认笔录，常熟市公安局搜查笔录、清点笔录，发还物品清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人俄尔国某、曲木石某、阿牛约某当庭对自己的盗窃犯罪事实分别亦作了相应的供述。本院认为，被告人俄尔国某、曲木石某、阿牛约某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人俄尔国某、曲木石某、阿牛约某均系从犯，应当从轻处罚。被告人俄尔国某、曲木石某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人阿牛约某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人俄尔国某、曲木石某、阿牛约某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，对被告人俄尔国某、曲木石某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人阿牛约某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俄尔国某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年4月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人曲木石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年4月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、被告人阿牛约某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年4月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  吴向阳二〇一四年三月二十八日书 记 员  翟明霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法民一初字���71号原告杨正林，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托代理人李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告杨权，男，1966年12月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托代理人胡乐清，广东法全律师事务所律师。被告柏光碧，女，1971年10月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在审理原告杨正林诉被告杨权、柏光碧合伙协议纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告杨正林撤回起诉。本案受理费25元，由原告杨正林负担。审判员  张利宝二〇一四年三月十七日书记员  陈 芹附相关法律条文：���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第3页共3页
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1036号上诉人（原审原告）：赵得海，男，1994年3月17日出生，汉族。委托代理人：张小军，男，1983年2月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：广州市天河区碧海湾业主委员会。法定代表人：刘旭。委托代理人：杜官新，广东绥爰律师事务所律师。委托代理人：柳在江，广东绥爰律师事务所律师。上诉人赵得海因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回赵得海的诉讼请求。一审诉讼费10元，由赵得海负担。赵得海上诉请求：1、撤销原审判决，判令其与广州市天河区碧海湾业主委员会（以下简称碧海湾业委会）之间劳动关系成立；2、碧海湾业委会向其支付未签订劳动合同双倍工资31125元；3、碧海湾业委会向其支付经济补偿金4150元；4、碧海湾业委会向其支付加班工资11448元；5、碧海湾业委会为其补缴社保及公积金；6、本案诉讼费由碧海湾业委会负担。碧海湾业委会答辩称：双方不存在劳动关系，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，赵得海提交《关于交回碧海湾工作期间电脑文档的函件》原件、本劳动争议系列案上诉人秦某签名签收工资的《收条》复印件（内容为其是广州晟港善美物业管理有限公司员工，受该公司聘用，在广州市天河区碧海湾小区担任物管经理工作。现依据该公司委托碧海湾业委会代其发放员工工资的决定，本人已向碧海湾业委会领取工资等）、盖有碧海湾业委会公章的《回复关于申请电话费报销的事宜》复印件、《碧海湾第二届业主委员会委员选举投票统计表》及碧海湾2012年业委会（第二届）候选人名单复印件、碧海湾业委会聘请刘某为业委会物业顾问的《聘书》复印件。赵得海提交上述证据拟证明其与碧海湾业委会是劳动关系，发工资时的收条是其被迫签名，碧海湾业委会私自将其挂靠在其他公司名下以逃避法律责任。碧海湾业委会质证认为，《收条》证明赵得海等人均是广州晟港善美物业管理有限公司员工，碧海湾业委会代该公司发放员工工资，相关费用支付完毕；其他证据与本案无关联性。本院认为，本案二审争议焦点为赵得海与碧海湾业委会之间是否存在劳动关系。从赵得海一、二审所提交的各项证据来看，只能证明赵得海曾作为工作人员，在碧海湾小区进行物业服务，碧海湾业委会曾在部分月份向赵得海支付过工资，不足以证明与其建立劳动关系的是碧海湾业委会。而根据碧海湾业委会一审提交的赵得海签收工资的《收条》上显示碧海湾业委会代广州晟港善美物业管理有限公司为其发放工资，赵得海虽主张上述签名系被迫所签，但就该主张未提交证据证实。此外，由碧海湾业委会一审提交，赵得海确认真实性的2012年12月份工资表及2013年2月份工资表上抬头也明确载明系广州晟港善美物业管理有限公司碧海湾员工工资表，结合碧海湾业委会提交的物业服务合同、记帐凭证、划帐申请单等证据，原审法院认定赵得海与碧海湾业委会之间不存在劳动关系，并无不当。本院对于赵得海基于与碧海湾业委会存在劳动关系而提出的各项上诉请求，均不予支持。综上所述，上诉人赵得海的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵得海负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  王 珺二〇一四年三月十九日书 记 员  陈嘉慧
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪高民一（民）申字第1764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）叶依珍委托代理人顾岱华，上海纽迈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）周建民再审申请人叶依珍因与被申请人周建民买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民一（民）终字第789号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，叶依珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令上海市第二中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  高 琼代理审判员  刘嵩松代理审判员  沙 洵二〇一四年三月十九日书 记 员  沈于兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（十）未经传票传唤，缺席判决的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民初字第0207号原告上海爱家物业管理有限公司。委托代理人赵斌。被告陈基发，男。本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司诉被告陈基发物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海爱家物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海爱家物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费25元由上海爱家物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  殷天华二〇一四年三月十三日书记员  叶文杰
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏刑二终字第0016号原公诉机关江苏省连云港市人民检察院。上诉人（原审被告人）闫振宇，住江苏省东海县。上诉人闫振宇曾因犯盗窃罪，于1997年11月22日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于1999年11月10日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆县看守所。江苏省连云港市中级人民法院审理江苏省连云港市人民检察院指控原审被告人闫振宇犯盗窃罪一案，于2013年12月13日作出（2013）连刑二初字第0013号刑事判决，认定原审被告人闫振宇于2012年1月初的一天晚上，到东海县牛山镇牛山北路185号东海县计生委楼上蒋海荣律师事务所（办公与居住）窃得价值人民币19236元的黄金饰品，以盗窃罪判处被告人闫振宇有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人闫振宇退赔被害人损失人民币19236元。原审被告人闫振宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人闫振宇申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定被告人闫振宇盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人闫振宇如实供述侦查机关尚未掌握的盗窃犯罪事实构成自首的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人闫振宇申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闫振宇撤回上诉。江苏省连云港市中级人民法院（2013）连刑二初字第0013号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尚召生代理审判员  史 蕾代理审判员  戚晓红二〇一四年三月六日书 记 员  杜 悦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（２０1４）宽民二初字第00624号原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。法定代表人孙广全，系理事长。委托代理人张元宝。被告艾立国。原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告艾立国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张元宝到庭参加诉讼，被告艾立国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告艾立国于2011年1月20日，在原告所辖下露河信用社借款5000元，约定2012年1月19日还款，借款逾期后经催要被告不履行偿还义务，实属违约。请求依法判令被告艾立国偿还借款本金5000元及利息，以维护原告的合法权益。被告艾立国未予答辩。经审理查明，2011年1月20日，被告艾立国向原告下属下露河信用社借款5000元，双方约定借款到期日为2012年1月19日，借款年利率为9.4122%。借款到期后经催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告诉至法院。上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告主张被告偿还借款本息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾立国于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（利息按合同约定计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 李 红二〇一四年三月十九日书记员 刘晓光
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第08485号原告张×，男，1971年2月27日出生。被告巫×，女，1974年5月25日出生。原告张×与被告巫×（以下均称姓名）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理，张×和巫×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张×诉称：我与巫×自由恋爱，于2000年6月20日登记结婚，并于2001年生育一女张思怡。婚后双方经常吵架，巫×长期不在家中居住，几乎没有承担孩子的抚养教育义务，现夫妻双方已经分居达两年之久，夫妻感情已经彻底破裂。故我诉至法院，要求法院判令解除双方的婚姻关系、双方之女张×2由我自行抚养。巫×辩称：我因为生孩子受到感染，于2004年患上了肾衰竭，后进行了换肾治疗，现需要终身服用药物。养病期间我在老家进行治疗，病情缓和回到了北京后，张×却将我赶出了家门，我现在不得不暂住于单位宿舍。2012年张×曾起诉要求离婚，法院未予准许。此后，我也曾尽量与张×及他的家人修复关系，家庭关系也出现了缓和，但后来张×因我参加了孩子的家长会迁怒于我，不再让我见孩子。我认为，我与张×的感情并未破裂，夫妻双方不管健康与否，都应不离不弃，张×因为我生病就想将我扫地出门，离婚后我将无法生活，故我坚决不同意离婚。经审理查明：张×与巫×于2000年6月20日登记结婚，并于2001年生育一女张×2。现张×以双方夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求与巫×离婚。巫×否认二人感情破裂，不同意离婚。上述事实，有结婚证、户口薄及双方当事人陈述等证据在案为证。本院认为：夫妻关系的存续应以存在夫妻感情为基础，如果感情确已破裂，应准予离婚。张×与巫×系自主结婚，双方感情基础较好。现张×要求离婚，但其提供的证据尚不足以认定夫妻感情已经破裂，且巫×表示坚决不同意离婚。本院从维护家庭关系稳定的角度出发，认为双方以不离婚为宜，对张×基于离婚提出的其他诉讼请求，本院一并予以驳回。夫妻双方在婚姻生活中有互相扶助的义务，巫×患有慢性疾病，张×更应加强对巫×的关心。望双方在今后的生活中能够正确处理生活中的摩擦，避免矛盾激化。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张×的全部诉讼请求。案件受理费75元，由原告张×负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  甄玉斌二〇一四年三月十七日书记员  ＸＸ晶
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第00294号原告苏小刚，男，1975年5月23日出生，汉族，系眉县通元钢模租赁站业主，住眉县景贤路**号。被告郭文林，男，1968年9月16日出生，汉族，住金台区宝虢路。原告苏小刚诉被告郭文林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏小刚到庭参加了诉讼，被告郭文林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苏小刚诉称，2011年8月至2012年3月，被告在承揽眉县大桥口纺织城办公楼装修业务期间，陆续从原告个体经营的眉县通元钢模租赁站租赁钢管、扣件、模板等设备。2012年3月27日，经原、被告核算，被告共欠原告租赁费24496.37元，另外，被告丢失设备价值2868元，两项合计27364.37元。此后原告一直找被告要求其付款，但被告却一再推脱。2013年2月1日，在原告催要下，被告向原告出具了一张26000元的欠条，并约定了被告在三天内还原告5000元，剩余欠款每月还2000元，2013年全部付清欠款。被告出具欠条后至今分文未付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠租赁费26000元。原告苏小刚向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：欠条一张及结算清单一张，用于证明原被告间结算的事实及欠租赁费26000元的事实。被告郭文林未答辩亦未向本院提交证据。对上述证据本院认定如下：原告提供的欠条及结算清单，能够充分证明原被告之间结算的依据及过程，且被告也是根据结算清单向原告出具的欠条，原告提供的这两份证据符合法律规定，亦能证明本案事实，本院对这两份证据依法予以认定。本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：2011年8月至2012年3月，被告在承揽眉县大桥口纺织城办公楼装修业务期间，陆续从原告个体经营的眉县通元钢模租赁站租赁钢管、扣件、模板等设备。2012年3月27日，经原、被告核算，被告共下欠原告租赁费24496.37元，另外，被告丢失的设备价值2868元，两项合计27364.37元。此后原告一直找被告要求其付款，但被告却一再推脱。2013年2月1日，在原告的多次催要下，被告向原告出具欠条一张，并约定了被告在三天内还原告5000元，剩余欠款每月还2000元，2013年全部付清。被告出具欠条后至今分文未付，致原告诉至法院，要求被告支付下欠租赁费26000元。本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，原被告双方均应按约定各自履行自己的义务。在本案中，原告向被告提供了设备，履行了自己的义务，而被告也接受并使用了原告的设备，那么被告就应按约定的价格支付原告租赁费，履行自己付款的义务，而被告却未履行付款义务，原告现要求被告支付下欠租赁费26000元的诉请，与法不悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郭文林在判决生效后十日内支付下欠原告苏小刚租赁费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  刘宝忠二〇一四年三月二十七日书记员  祁莹莹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）汝民初字第255号原告王社娃、王海群、丁孬、贺栓紧、王占星、王广涛、潘现委、薛占军八原告共同委托代理人吴喜全。被告赵现宽。原告王社娃、王海群、丁孬、贺栓紧、王占星、王广涛、潘现委、薛占军与被告赵现宽农村建房施工合同纠纷一案，原告向本院起诉后，依法组成合议庭于2014年1月15日、1月20日二次对本案公开开庭进行了审理，原告王社娃、王海群等八人及其代理人吴喜全，被告赵现宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。八原告共同诉称：2012年10月，因六被告贾继坤、楚军伟、刘娟、马明建、刘建功、吴海军家中房屋扩建，就将工程承包给了没有任何建筑资质的被告赵现宽，经人介绍后并与第一承包商赵现宽口头协调，被告赵现宽将该工程具体以每平方米（楼梯间及楼梯面每平方按1.5平方计算）80元交给原告人承建该工程，工程款分两期付完，完工全部结清，但在原告将该工程完工后，被告支付给原告20440元，剩余16053.2元经原告多次催要，众被告互相推诿，拒不给付。综上，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。被告赵现宽辩称：一、王社娃不按约定完成工程，给我造成了大的损失。1、不按约定拆除架木壳子，导致我又寻找民工多花费3040元拆壳子费。2、不按约定糊架木眼，导致我在粉刷过程中多花费900元工钱。3、不按要求使用施工现场当场拆除的砖头，导致我多花费清砖费和拉砖费用800元。4、不按要求清除工程渣子，导致我多花费500元清渣费用。二、王社娃不规范施工，使工程质量存在诸多问题，导致主家因质量问题扣除我工程款6814元。其中楚军伟家因墙体垒偏5cm扣除工程款3657元，马明见和xx两家因建造楼梯在墙体上掏洞而无法糊严洞口的不规范操作分别扣除我工程款1157元和2000元。三、王社娃只顾承揽工程，每天仅安排3至4人施工，且不经允许随意停工，致使工程无限制延长，导致各位主家不满意，也使我所揽其它工程不能很好管理和施工。这不仅给我本人社会声誉造成了影响，同时也直接使我的其它工程造成了不可估量的损失。四、王社娃不听从施工安排，懒懒散散，使施工人员人心涣散，不服从管理，让我不得不又多花费2500多元请高恒星进行施工管理。综上所述，王社娃既不按约定施工，又不按规范施工，不讲信誉，随心所欲，连做人的基本道德也没有，在此工程上给我造成了直接经济损失达14554元，但六户房主并不欠八原告任何款项。依原、被告当庭陈述及举证，质证情况，本院确认如下事实：2012年10月份，被告赵现宽在汝阳县城关镇桃园社区承包刘娟、马明见、楚军卫等六家房屋改造工程。原告王社娃等八人对该工程进行施工，施工范围是对刘娟、楚军卫、马明见三家二层半房屋改造为三层，并对原楼梯加高，双方约定主房建造每平方80元，楼梯建造工钱为主房的1.5倍，平房面出檐部分为主房工钱的一半，平房面以上垒砖每块0.2元，原告王社娃等八人进入工地后，依双方约定进行施工，对刘娟、楚军卫、马明见三家施工范围为，第三层平房主体、楼梯、第三层围墙垒一二墙、一八墙、二四墙，后应赵现宽要求对刘建功、贾继坤、吴海军三家垒平房主体第三层围墙及楼梯帽施工，该三家楼梯在原施工队施工中垒台阶用的两个斜面已建成。原告施工范围为该三家第三层围墙、楼梯台阶、楼梯帽。原告未对刘娟、楚军卫、马明见家第三层平房上细面离开工地。一二墙每平方用砖64块，一八墙每平方用砖96块，二四墙每平方用砖130块。另查明：经过现场实地勘验，原告八人在六家施工的面积分别为：1、刘建功家：楼梯帽面积为11.30平方米，楼梯出檐为6.04平方米，一八墙面积为31.91平方米，一二墙面积为8.49平方米。2、吴海军家：楼梯帽面积为10.11平方米，楼梯出檐为6.01平方米，一八墙面积为15.53平方米，一二墙面积为12.79平方米。3、贾继坤家：楼梯帽面积为10.87平方米，楼梯出檐为6.06平方米，一二墙面积为13.14平方米，二四墙面积为15.13平方米。4、马明见家：楼梯帽面积为11.27平方米，楼梯出檐为6.22平方米，房屋主体面积为65.26平方米，前后房檐5.03平方米，一八墙面积为14.98平方米，一二墙面积为8.16平方米。5、楚军卫家：楼梯帽面积为10.64平方米，楼梯出檐为5.94平方米，房屋主体面积为64.31平方米，前后房檐4.94平方米，一二墙面积为12.86平方米，一八墙面积为15.38平方米。6、刘娟家：楼梯帽面积为10.74平方米，楼梯出檐为6.02平方米，房屋主房面积为79.34平方米，房屋前后及东边出檐19.31平方米，一二墙面积为32.42平方米。本院认为：原告八人与被告赵现宽之间的纠纷属于农村建房施工合同纠纷，原告八人对被告承包的工程进行施工，双方约定了报酬，原告八人也对被告承包工程进行施工，因最后对于工程款双方发生纠纷，原告诉至本院。关于原告认为主房建筑以每平方80元，楼梯建筑按1.5倍计算，主体平房出檐按0.5倍计算的要求，有证人段平安当庭证明，予以采信，应予认定。关于原告承建的西边三家（刘建功、贾继坤、吴海军），该楼梯帽原楼梯的斜面已建成，其建筑工程量相对较小，该三家楼梯帽应按主房建设价计价即每平方80元进行计算。关于原告对房顶建设的墙体应按每块砖0.2元计算的要求，本院认为原告八人对该砌墙工程也付出了劳动，但原改造前的房屋已存在高1.5米、1.8米、2.0米左右不等的墙体，故对于东三家原告砌的顶层围墙，不应计算在工程款内；对于西三家，因原先的建筑队未对围墙施工，故被告应对此计算建筑款。对于原告要求楼梯帽出檐部分仍按1.5倍计价的要求，因原告对此无证据证明，故应当仍按出檐部分0.5倍计算。关于被告认为拆壳子等应由原告承担的意见，因证明人未到庭接受双方的质询，本院不予支持。关于被告认为原告建设完三层屋顶未做细面又找人代替工作应扣除400元的意见，原告方认可该部分工作原告方未完成，故本院予以支持。综上：西三家的围墙面积，一二墙面积：34.42㎡×64块／㎡×0.2元／块=440.58元，一八墙面积：47.44㎡×96块／㎡×0.2元／块=910.85元，二四墙面积：15.13㎡÷2（和墙）×130块／㎡×0.2元／块=196.69元，西三家楼梯建筑款共计为：3306.80元，东三家楼梯帽及出檐计款：4645.20元，东三家主房及出檐计款：17884元，以上共计：27384.12元，扣除做细面400元及已支付的20440元。被告应再给付原告工程款6544.12元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告赵现宽于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王社娃、王海群、丁孬、贺栓紧、王占星、王广涛、潘现委、薛占军建设工程款6544.12元。二、驳回原告王社娃、王海群、丁孬、贺栓紧、王占星、王广涛、潘现委、薛占军的其他诉讼请求。如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担120元。被告赵现宽负担80元。原告已垫付，待执行时一并清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张小丽审 判 员  申山虎人民陪审员  武娜娜二〇一四年三月十四日书 记 员  吴 双
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂建始刑初字第00018号公诉机关建始县人民检察院。被告人秦家平。因本案于2013年9月30日被恩施市公安局小渡船派出所抓获，同年10月1日被建始县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以建检刑诉［2013］310号起诉书指控被告人秦家平犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，2014年1月14日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年2月13日公诉机关建议恢复审理。同年3月5日，公诉机关再次以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年3月25日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭��理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员秦励出庭支持公诉，被告人秦家平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月至9月，被告人秦家平先后在本县及恩施市境内骗取他人现金共计人民币11700元和价值共计人民币15105.65元的摩托车5辆。分述如下：1、2013年6月，被告人秦家平谎称可以找关系帮本县长梁乡钟塘村村民成某办理车辆过户手续，骗取了成某的信任后，被告人秦家平以需“过户手续费”或采用“借钱”和“借车”的手段，先后骗走成某现金共计人民币1020元和一辆价值人民币4986元的“王野”牌二轮摩托车。后被告人秦家平将该车卖给在本县业州镇小地名弓箭岩开摩托车修理铺的本县三里乡白岩村村民刘某甲，后刘某甲又将该车卖给本县业州镇金银店村村民杨某。2、2013年8月，被告人秦家平来到本县长梁乡清河村村民秦某甲家，谎称可以找人帮秦某甲家修路，骗取了秦某甲的信任，后以骑摩托车上街帮秦某甲买菜为由，骗走秦某甲胞弟秦某乙寄放在秦某甲家的一辆价值人民币430.90元的“银钢”牌二轮摩托车。随后，被告人秦家平谎称自己叫“刘永才”，将该车卖给在恩施市白杨坪乡集镇上经营摩托车销售维修业务的恩施市白杨坪乡九根树村村民周某。3、2013年8月，被告人秦家平来到本县红岩镇红岩村村民孙某甲家，谎称要借用孙某甲的摩托车走人家，骗走孙某甲的一辆价值人民币3062.50元的“新感觉”牌二轮摩托车。随后，被告人秦家平谎称自己叫“刘永才”，将该车卖给前述周某。4、2013年8月至9月，被告人秦家平谎称自己叫“刘永才”，可以找关系帮前述周某办理机动车驾驶证，骗取了周某的信任后，被告人秦家平以需“办证费用”或采用“借钱”的手段，先后骗取周某现金共计人民币5200元。5、2013年8月，被告人秦家平来到本县花坪镇集镇，谎称自己叫“张亮”，是做树生意的，可以找关系帮本县花坪镇周塘村村民刘某乙办理机动车驾驶证，骗取了刘某乙的信任后，被告人秦家平以需“办证费用”或采用“借钱”的手段，先后骗取刘某乙现金共计人民币1200元。6、2013年9月，被告人秦家平来到恩施市白杨坪乡九根树村，谎称是做绿化工程的，要该村村民苏某帮其购买樟树，让苏某从中赚取差价，骗取了苏某的信任后，被告人秦家平采用“借车”的手段，骗走苏某一辆价值人民币3806.25元的“鑫源”牌二轮摩托车。后被告人秦家平将该车卖给恩施市龙凤镇居民陈某。7、2013年9月，被告人秦家平谎称可以找关系帮助恩施市崔家坝镇大地龙村村民向某办理机动车驾驶证，骗取了向某的信任后，被告人秦家平以需“办证费用”拿走向某现金共计人民币3880���，并采用“借用”的手段，骑走向某一辆价值人民币2820元的“轻骑”牌二轮摩托车，后被告人秦家平拒不归还，并中断与向某的联系。8、2013年9月，被告人秦家平来到恩施市白杨坪乡九根树村，谎称是做树生意的，愿出高价购买恩施市居民田某家的一棵樟树，骗取了田某的信任后，被告人秦家平采用“借钱”的手段，骗取田某现金人民币400元。2013年9月30日，本案的被害人向某在恩施市发现被告人秦家平的行踪后，报告给公安机关，公安机关随即将被告人抓获，被告人秦家平在公安机关对其讯问时坦白了主要犯罪事实。公安机关从周某处扣押了涉案的“新感觉”牌二轮摩托车，从杨某处扣押了涉案的“王野”牌二轮摩托车，从陈某处扣押了涉案的“鑫源”牌二轮摩托车，并已分别发还给被害人孙某甲（孙某甲的父亲孙某乙代领）、成某和苏某。上述事实，被告人秦家平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、成某、苏某、向某、田某、刘某乙的陈述笔录，证人陈某、杨某、刘某甲、秦某甲、孙某乙的证言笔录，辨认笔录及照片7组，扣押物品清单3份，发还物品清单3份，建价认鉴证字［2013］42号、43号、59号价值鉴证结论书，摩托车转让合同协议书2份，被告人秦家平（化名刘永才）给周某书写的欠条1份，被诈骗的摩托车及拆散的摩托车零部件照片，被诈骗摩托车的所有权证书及购置资料，恩施市公安局小渡船派出所出具的抓获经过说明，被告人秦家平的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦家平以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物共计人民币26805.65元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人秦家平归案后坦白了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人秦家平多次实施诈骗，应对其从重处罚。公诉机关关于对被告人秦家平在有期徒刑1年至2年之间判处的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人秦家平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2015年6月29日止），并处罚金人民币5000元；二、继续向被告人秦家平追缴犯罪所得财物共计折合人民币14950.90元，分别返还给被害人成某、秦某乙、刘某乙、周某、向某、田某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄光菊二〇一四年三月二十八日书 记 员  张清波
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书（2014）九民初字第68号原告于红梅，女，1971年12月17日出生，汉族，中国农业银行九三支行员工。委托代理人汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。被告张志波，男，1981年3月8日出生，汉族，个体司机。委托代理人张艳红（系被告张志波的姐姐），女，1979年3月10日出生，汉族，无职业。原告于红梅诉被告张志波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤志军，被告委托代理人张艳红到庭参加诉讼。原告于红梅、被告张志波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红梅诉称：2013年10月14日7时5分许，被告驾驶黑R646**号小型普通客车由西向东行驶至九尖公路6公里加980米处时，自行将车驶入公路北侧沟内，造成乘坐该车辆的原告受伤。原告伤后被送入黑龙江省农垦九三管理局中心医院住院治疗。经住院治疗医院诊断为：右侧肩关节脱位、腰部软组织挫伤、骶尾部外伤、右膝外伤。医院为原告的肩关节损伤做了内固定手术，原告住院治疗17天好转后出院，后续仍需要做固定物取出手术，该部分医疗等费用待后续治疗完毕后另行起诉。原告出院后在家休息63天。本起事故经黑龙江省九三公安局交通警察大队认定被告张志波负事故全部责任。原告伤后，被告赔付了3300.00元。现请求被告赔偿前期医疗费13895.50元；住院伙食补助费850.00元（参照国家机关工作人员出差伙食补助标准50.00元×21天）；护理费7000.00元（按证人证实的护工实际收费7000.00元计算）；精神抚慰金5000.00元（根据原告当时多处受伤、伤情较重，且被告负全责，原告无任何过错，并且原告本次受伤需要做两次手术，受到了很大的精神痛苦，因此根据最高人民法院关于精神损害赔偿、人身损害赔偿两个司法解释规定主张）；扣除被告给付的3300.00元，合计23445.50元。被告张志波在答辩期内未提交书面答辩意见，但在本院庭审中辩称，对事实理由没有异议，原告说被告自行将车驶入沟内，这个不对，当时因天气因素，是第一场小雪。被告张志波一直给银行开通勤车，开了有两年。对原告的诉讼请求没有异议，但是被告张志波现在没有钱，现在外打工，挣钱还。原告提供了如下证据：证据1、证人王永双出庭作证证言，证词主要内容为：2013年10月中旬于红梅通过别人联系的证人，让证人给于红梅做护理，从2013年10月中旬到2014年2月份，护理四个月，护理费每月2000.00元，于红梅给了证人7000.00元。被告无异议。证据2、九三农垦公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件一份。欲证明被告在事故中负全责。被告无异议。证据3、黑龙江省农垦九三管理局中心医院出具的出院证复印件、诊断证明书复印件1份、住院病案复印件、放射线诊断报告单1份和X线申请单1份。欲证明原告的治疗情况、诊断名称、住院时间、原告好转出院后仍需继续手术治疗。被告无异议。证据4、黑龙江省农垦九三管理局中心医院出具的住院费票据4张和药费清单3张。欲证明原告因本次事故治疗发生医疗费13895.50元。被告无异议。经开庭审理，本院对原告提交的证据进行审查核实，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，被告均无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年10月14日7时5分许，被告驾驶黑R646**号小型普通客车由西向东行驶至九尖公路6公里加980米处时，车驶入公路北侧沟内，造成乘坐该车辆的原告受伤的交通事故。原告伤后被送入黑龙江省农垦九三管理局中心医院住院治疗。医院诊断为：右侧肩关节脱位、腰部软组织挫伤、骶尾部外伤、右膝外伤。原告住院治疗期间被告给付原告治疗费用3300.00元。原告住院治疗17天后好转出院，出院后在家休息63天。经黑龙江省九三农垦公安局交通警察大队对此次道路交通事故责任认定，被告张志波承担事故的全部责任，原告于红梅无责任。原告因此遭受的损失有：医疗费13895.50元；住院伙食补助费850.00元，护理费7000.00元，精神抚慰金5000.00元，合计26745.50元。本院认为，被告张志波驾驶的黑R646**号小型普通客车由西向东行驶至九尖公路6公里加980米处时，车驶入公路北侧沟内，造成乘坐该车辆的原告受伤的交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告张志波对原告的损伤应当承担赔偿责任。对于原告主张的医药费13895.50元，原告提供票据证实，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费850.00元（参照国家机关工作人员出差伙食补助标准50元×17天），符合法律规定，且未超出标准，本院予以支持；原告主张的护理费7000.00元，有证人证实，原告已实际支付，且被告无异议，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金5000.00元，是根据原告当时多处受伤、伤情较重，且还需要做固定物取出手术。为此，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院予以支持。原告各项损失合计26745.50元。扣除被告给付的3300.00元，被告还应赔偿原告23445.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：被告张志波赔偿原告于红梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金，共计23445.50元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告张志波未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386.00元，减半收取193.00元，由被告张志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王莉萍二〇一四年三月二十日书记员  周美玉
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰执审字第23号申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。法定代表人杜跃进，局长。委托代理人黄力新、王建兴，系泉州市丰泽区某街道办事处工作人员。被执行人陈某某，男，1980年10月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人施某某，女，1985年8月22日出生，汉族，住址同上。申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局向我院申请执行泉丰计生征决字（2013）第207号《征收社会抚养费决定书》征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局经调查核实，认定被执行人陈某某、施某某夫妇于2011年6月19日生育第一个女孩，又于2013年8月17日生育二个男孩，违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条和《丰泽区计划生育行政征收自由裁量权细化标准》中“主动申报出生，配合调查取证，并自觉按规定落实长效节育措施”的规定，申请人于2013年10月29日作出了泉丰计生征决字（2013）第207号《征收社会抚养费决定书》。该决定书的内容是决定给予陈某某、施某某征收社会抚养费计175185元，于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定，申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局作出的泉丰计生征决字（2013）第207号《征收社会抚养费决定书》，于2013年11月12日依法送达被执行人。但被执行人陈某某、施某某未在申请人指定的期限内缴纳社会抚养费，也未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局作出的泉丰计生征决字（2013）第207号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈某某、施某某在法律规定的期限内不申请复议、不起诉，也未缴纳社会抚养费，申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局申请我院强制执行征收社会抚养费175185元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院对申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局作出的泉丰计生征决字（2013）第207号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；二、被执行人陈某某、施某某必须于本裁定书送达之日起5日内向申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局缴纳社会抚养费175185元；三、被执行人陈某某、施某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费2527元，由两被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 婷审判员 江炳溪审判员 黄志强二〇一四年三月三十一日书记员 辛连斌附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2014）兴旧民初字第00292号原告赵某某。被告张某某。原告赵某某诉被告张某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2013年5月27日经兴城市人民法院调解离婚，夫妻共同财产座落于X平房归我所有。但是被告张某某一直到现在还在我的房屋里居住，至今未搬出。现被告张某某还要在我的房屋办理结婚，我不允许，所以请求人民法院判令张某某立即搬出我的房屋。被告张某某未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告二人原系夫妻关系，二人于2013年5月27日经兴城市人民法院调解离婚，对其共同财产座落于X平房协议归原告所有。但二人离婚后，被告仍居住在该房屋，原告为此多次要求被告搬出该房屋均未果，故诉至法院。上述事实有兴城市人民法院（2010）兴旧民初字第01705号民事调解书以及当事人陈述意见载卷佐证，可以采信。本院认为：本案诉争之房屋在原、被告二人自愿离婚时已协议归原告所有，原告因此取得了该房屋的所有权，故其依法对该房屋享有占用、使用、收益和处分的权利。但被告在已丧失房屋所有权的情况下仍居住在该房屋应征得房屋所有权人也即本案原告的同意，在原告不同意其继续居住该房屋的情况下，被告理应及时搬出，现其拒不腾房的行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告搬出诉争房屋理由正当、于法有据，其诉请本院依法予以支持。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内搬出原告所有的座落于X平房。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状八份，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。审判员  王忠山二〇一四年三月十日书记员  王 颖
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民初字第172号原告文清河，男，1960年8月21日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被告胡建军，男，1982年8月17日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。委托代理人游某某，女，1981年9月7月出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。原告文清河诉被告胡建军合同纠纷一案，本院2014年2月10日受理后，由代理审判员刘小霞独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告文清河、被告胡建军委托代理人游某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文清河诉称，原、被告系朋友关系，因被告借用我的车辆造成交通事故一事于2012年5月4日达成协议一份。协议约定：“1、胡建军赔偿文清河车款壹万贰千元。”被告已给付我6，800元，剩余5，200元至今未付。我多次催促并讨要，但被告一直推拖，拒绝给付。为保护自己的合法权利，诉至法院，请求法院依法判令被告给付我车款5，200元。原告文清河为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、协议1份，证明因车祸纠纷胡建军应当给被告12，000元，已经给了6，800元；2、中兴小区物业出具的证明1份，证明“胡建军和文清河车祸纠纷的事情与本小区无关”。被告胡建军辩称，钱是应该给，我已经给了6，000元，800元是文清河派我在小区干活抵顶的欠款数额，我找文清河要干活的800元，因为他不给这800元，我给小区干的其他活也没有给钱，所以我一直也没有给剩余的钱。给小区干的活包括修水管6个月，每个月500元工资，下水道修理费12，000元，给了10，000元，2，000元没有给，修水管时还多干了活，当时文清河说多给一部分钱，但具体给多少没有说，也没有给，这样算下来，我就不用给他钱了。被告胡建军为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：1、收条1张，证明已经给原告6，000元；2、800元的收条1张，因为原告没有给被告800元，这个条也没有给原告；3、3月17日游某某与原告的手机通话录音，证明修下水道时欠2，000元没有给，多干活说加钱，具体也没有给，再就是修了半年水管，每个月500元工资，还有就是修下水道的800元该给也没有给。原、被告质证意见：被告胡建军对原告文清河证据1无异议，确实是胡建军本人签的；对证据2不清楚。原告文清河对被告胡建军证据1没有异议；对证据2真实性无异议，是物业主任签的字，但修下水道是小区的物业给胡建军协商的，钱应该给胡建军；对证据3无异议，是其与被告委托代理人游某某之间的通话，但对于被告给物业干活的事情，认为与原告没有关系，之前给物业干活欠的钱因为物业主任没有签字，原告不能给被告钱。本院认证意见：被告胡建军对原告证据1无异议，本院予以认可；对原告证据2，被告称不清楚，因该证据无单位负责人签字，本院对原告该证据不予认可。对被告证据1、2、3，原告无异议，本院予以认可。根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：2012年5月4日，原、被告因被告胡建军借用原告文清河所有的冀EC08**车辆发生交通事故一事达成一份协议，该协议约定：“1、胡建军赔偿文清河车款壹万贰千元。2、文清河冀EC08**车险伤残赔偿金归胡建军支配，有关车祸的一切责任与文清河无关。3、车损赔偿金2，000元归文清河支配。4、冀EC08**上海通用五菱车归胡建军支配。……”协议签订后，冀EC08**车的保险赔偿金由胡建军支配赔付给了事故的对方，被告胡建军也依约给付了原告文清河车款6，000元，另外800元在原告任中兴小区物业管理主管财务的副主任时，从被告给物业干活的报酬中予以抵顶，现被告尚欠原告5200元未偿还，故原告诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡建军尚欠原告文清河车款5，200元事实清楚，被告胡建军应当偿还原告。被告与中兴小区物业公司工作报酬纠纷，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告胡建军于本判决生效后十五日给付原告文清河5，200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡建军负担（原告所预交的诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  刘小霞二〇一四年三月二十日书 记 员  李春巧
襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）襄民初字第00218号原告张某甲，男性，汉族，生于1965年812月28日，汉族。被告张某乙，女性，汉族，生于1988年8月1日，汉族。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告李雅豪于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某甲自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。审判员  曹惠霞二〇一四年三月二十七日（）书记员  白晓燕
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉法民初字第00341号原告奉节县房地产管理所。代表人李成，所长。委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。被告胡春梅，女，1968年1月8日出生，汉族，居民。本院在审理原告奉节县房地产管理所诉被告胡春梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告奉节县房地产管理所于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县房地产管理所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县房地产管理所向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县房地产管理所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县房地产管理所负担（已交纳）。审判员  何玉华二〇一四年三月四日书记员  李美淼
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余民初字第492号原告：郑金来。委托代理人：吴可斌。被告：李纪寇。委托代理人：李伯祥。原告郑金来诉被告李纪寇健康权纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后因调解未果，2014年3月6日本院立案受理了本案，依法由审判员杨全军适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告郑金来的委托代理人吴可斌，被告李纪寇及其委托代理人李伯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金来起诉称：2013年5月8日，因生意上的矛盾，原告和他人发生纠纷，被告不问青红皂白殴打了原告，原告前往余姚市陆埠镇卫生院治疗后伤势加重，转余姚市中医医院治疗19天，诊断为左胸第6、7肋骨骨折，共支出医疗费7851.72元。经余姚市公安局陆埠派出所调查，原、被告有肢体接触。经派出所调解，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7871.72元、住院伙食补助费570元、住院护理费2400元、误工费10827元、住院期间营养费600元、车旅费1000元，合计23268.72元；本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告郑金来向本院提供了下列证据：1.宁波市通用门诊病历1份，拟证明原告伤后在医院治疗的事实。2.报告单3份、出院记录1份、医疗费收据4份，拟证明原告受伤后住院治疗的情况以及支出的医疗费情况。3.证明1份，拟证明住院期间支出护理费用。4.证明1份、情况说明1份，拟证明原告从事收购不锈钢的工作，原告及被告为收钢丝发生纠纷。5.诊断证明书2份，拟证明原告伤后需休息的事实。6.交通费票据1组，拟证明原告为治疗支出交通费的事实。7.询问笔录5份，拟证明原告与被告发生纠纷，有肢体接触，造成了原告的伤害。被告李纪寇答辩称：原告诉称的事实完全不成立，原告诉称2013年5月8日因为生意上的矛盾与他人发生纠纷，被告不分青红皂白殴打了原告，根据被告调取的余姚市公安局陆埠派出所的询问笔录，原告陈述自己都不知道怎么受伤的，而且证人证明被告为了劝架拉过原告的手，该种所谓的身体接触不存在被告殴打原告的事实。派出所受理后，根本没有提及要求被告的赔偿的问题，根本不存在原告所述的事实。原告明知事实不成立，还凭空诬告原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李纪寇未提交证据。对原告提交证据1、2、3、5、6，经质证，被告李纪寇对真实性无异议，对关联性有异议，认为与被告无关。本院认为，被告对真实性无异议，故对真实性予以采信。对原告提交的证据4，经质证，被告李纪寇无异议，故本院予以采信。对原告提交的证据7，经质证，被告对2013年5月8日郑金来的询问笔录的真实性无异议，但对笔录的内容有异议，原告明显在说谎，原告在笔录中陈述，其腰部被李纪汝打到了，但本案的被告是李纪寇，故与被告无关。对其他笔录无异议。本院认为原告提交的证据7中，余姚市公安局陆埠派出所在事发当日即对原告所做的笔录中，原告陈述被李纪汝打中腰部；在2013年5月17日余姚市公安局陆埠派出所对原告所做的笔录中，原告陈述不知道被谁打到的，自己的陈述前后矛盾；同时在余姚市公安局陆埠派出所对现场证人所做的笔录中，证人又证明原告之子与被告之弟发生了纠纷，原告从收钢沫的车上下来，被被告拉住了，双方就没有打起来。综上，原告提交的证据不能证明被告殴打了原告，对原告提交证据的真实性本院予以采信，对关联性不予采信。根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年5月8日，因做生意发生矛盾，原告之子与被告之弟发生争吵、推扯，正在货车上装货的原告见到后，从收废钢沫的车上下来，被被告拉住。2013年5月10日，原告因胸部不适到余姚市中医医院治疗。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。当事人对自己的诉讼主张有责任提交证据，不能提交证据的，承担不利的后果。本案中，原告郑金来虽提交了自己治疗伤情及双方发生纠纷的证据，但未提交证据证明被被告殴打致伤，故对其诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑金来的诉讼请求。本案案件受理费382元，减半收取191元，由原告郑金来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  杨全军二〇一四年三月三十一日书记员  王 澈
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2014）衢江商初字第319号原告：郑寿才。被告：杨学军。原告郑寿才与被告杨学军定作合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑寿才到庭参加诉讼，被告杨学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郑寿才诉称：原告是江山市星港家具业主。原、被告双方常有业务往来。2012年1月16日，原告应被告要求为被告加工了87800元的家具制品，并送到被告指定地点交付使用。2012年2月16日，被告向原告出具了欠条确认欠款。后原告多次催收，被告均以种种理由拒不付款。现起诉要求：1、被告支付原告家具加工款87800元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告郑寿才向本院提交了加工订单及欠条各一份，用于证明其主张。被告杨学军未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认为：被告杨学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告根据被告要求定作了价值87800元的家具，并于2012年1月16日交付被告。2012年2月16日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到郑寿才学府沙发、软包工资共计人民币87800元整。欠条出具后被告未支付款项。本院认为：原、被告之间的定作合同合法有效。双方对支付报酬的期限没有约定，依照法律规定，被告应当在原告交付工作成果时支付。现原告已向被告交付工作成果，其要求被告支付加工款87800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学军于本判决生效之日起十日内支付原告郑寿才加工款87800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，减半收取998元，由被告杨学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李亿朝二〇一四年三月七日书记员  姜利君
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼎刑初字第77号公诉机关福鼎市人民检察院。被告人吴某某，女，1964年2月8日出生，汉族，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年12月27日被福鼎市公安局取保候审。福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）45号起诉书指控被告人吴某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江洁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年12月至2011年4月间，被告人吴某某采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在福鼎市召集会员叶某某等130人次组织了6场民间标会。2011年4月，因被告人吴某某资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成会员叶某某等人无法收回会金，损失共计人民币257220元（币种下同）。其中，叶某某损失132000元、陈某某损失29940元、蔡某某损失24120元、王某甲损失30560元、王美玉损失22870元、王某丙损失17730元。另查明，被告人吴某某于2012年12月27日向福鼎市公安局投案。到案后，被告人吴某某筹集现金，用于清理会款，挽回相关会员损失共计6810元，其中挽回叶某某损失3500元、挽回陈某某损失790元、挽回蔡某某损失640元、挽回王某甲损失810元、挽回王美玉损失600元、挽回王某丙损失470元，并就如何挽回上述人员的其它损失达成协议，取得谅解。在审理过程中，被告人吴某某所在社区对其进行审前调查评估，认为被告人吴某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的证人叶某某、陈某某、蔡某某、王某甲、王美玉、王某丙证言及辨认笔录，会单、还款协议书、领款清单、民间标会涉案人员处理意见表、破案经过、调查评估意见书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会，吸收他人资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达257220元。被告人吴某某在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，其还积极挽回损失、取得相关会员谅解，本院决定予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，本院认为其符合缓刑适用条件，决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效之日缴纳。）二、继续追缴被告人吴某某非法吸收的公众资金250410元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王怀志代理审判员  王百灵人民陪审员  方守挺二〇一四年三月十一日书 记 员  郑 旖附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民初字第403号原告周新友。委托代理人何雪花，系原告周新友的母亲。原告何雪花。原告周谊。法定代理人何雪花，系原告周谊的母亲。被告吴高勇。委托代理人范金翠，系被告吴高勇的妻子。被告周起奎。原告周新友、何雪花、周谊诉被告吴高勇、被告周起奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱勇淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人何雪花与被告吴高勇的委托代理人范金翠到庭参加诉讼。被告周起奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告系受害人周起宝的配偶及儿子。2012年2月17日17时40分许，被告吴高勇驾驶浙A979**号小型普通客车在高速公路上由西往东行驶，途经杭瑞高速公路往杭州方向120公里＋380米处，与高速公路右侧挡墙碰撞后侧翻，造成车上乘客周起宝当场死亡，其他乘客受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告吴高勇负此次交通事故的全部责任。涉案浙A979**号小型普通客车登记为被告周起奎所有，但事实上此车是两被告共同出资购买用于合伙做生意的。由于受害人周起宝与被告周起奎系同村组村民，因此在事故发生后，双方所在高丰镇青丰村委会主持双方调解，在村委会负责人等人的见证下，双方在2012年2月15日达成《关于周起宝交通伤亡事故赔偿费及有关事项的协议书》，约定被告共赔偿原告方28万元，分二次支付，第一笔22万元于2012年2月13日付清，第二笔6万元在2012年12月31日前付清。协议达成后，两被告已经共同支付了第一笔赔偿款22万元，但对第二笔6万元则互相推诿，至今仍不支付。为此，特诉至法院，要求两被告给付原告方赔偿余款6万元，并负担本案诉讼费用，两被告互负连带责任。为支持其主张，原告方向法庭提供了如下证据材料：道路交通事故认定书、高速交警杭州支队一大队关于周起宝交通事故死亡的证明、火化证明，证明三原告的近亲属周起宝因交通事故死亡，交警部门对此次交通事故事实认定及责任划分等事实。户口簿复印件若干，证明三原告系死者周起宝的第一顺序继承人，系适格的诉讼主体。关于周起宝交通伤亡事故赔偿费及有关事项的协议书，证明肇事车主被告周起奎与周新友代表的伤亡者家属签订的赔偿协议。被告吴高勇的委托代理人辩称，发生此次交通事故是事实。2011年周起奎买了小客车，由于他本人没有驾照，就跟我丈夫吴高勇说年后一起到杭州打工搞疏通，由我丈夫开车去，何雪花的丈夫周起宝也搭车一起到杭州去，后来在高速公路上发生此交通事故，导致周起宝死亡。为了此事，我丈夫自己出了二万元，其余的是通过我丈夫的四哥借钱与周起奎去处理的，第一批出的22万元具体我丈夫的四哥借了多少钱我也不清楚。另外，车辆买了保险，处理保险理赔的事是周起奎去办的。我认为赔偿协议是车主周起奎与原告方签订的，应当由周起奎与原告方结清，我丈夫作为驾驶员应当出多少，是我方与周起奎之间的事，我丈夫不直接对原告方负责。被告周起奎未向本院提交答辩意见，也未提供有关证据。经庭审质证，被告吴高勇的委托代理人对原告方提供的上述证据真实性没有异议。被告周起奎未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经庭审核实，本院对原告方提供的上述证据予以采信。经审理查明，2012年2月17日17时40分许，被告吴高勇驾驶被告周起奎所有的浙A979**号小型普通客车在高速公路上由西往东行驶，途经杭瑞高速公路往杭州方向120公里＋380米处，与高速公路右侧挡墙碰撞后侧翻，造成车上乘客周起宝当场死亡，乘客柯翠环和周志锋受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告吴高勇负此次交通事故的全部责任。在事故发生后，车主被告周起奎作为甲方与周新友代表的伤亡者家属乙方在瑞昌市高丰镇青丰村民委员会负责人等人的见证下，于2012年2月15日签订《关于周起宝交通伤亡事故赔偿费及有关事项的协议书》，约定内容有：“1、甲方赔偿乙方抚恤费，丧葬费等有关费用，共计28万元；2、赔偿费用分二次支付，首付22万元于2012年2月13日付清，下欠6万元，需在2012年12月31日前付清；3、乙方需无条件配合甲方处理好此次交通事故的一切善后事宜；4、以上协议条款甲乙方需共同遵守。”。协议达成后，由被告周起奎的堂兄周起柱（见证人之一）经手给了原告方22万元赔偿款。因两被告均未按照协议给付第二批6万元赔偿款，原告方经多次催讨无果，于2014年2月20日诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，被告吴高勇驾驶被告周起奎所有的小客车发生交通事故，造成三原告的近亲属周起宝死亡，应当承担相应的侵权赔偿责任。在此次交通事故损害发生后，双方当事人通过协商确定了赔偿费用的金额和支付方式，并达成协议，该协议不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告周起奎未按协议履行部分给付义务，应当承担相应的民事责任。原告方认为被告吴高勇也是肇事车辆的车主，但并未提交相关证据，被告方也没有进行自认，本院无依据予以认定，故对原告此观点不予采信。被告吴高勇作为驾驶员，在此事故中负全部责任，其应当承担一定的赔偿责任，因在签订赔偿协议时是被告周起奎与伤亡者家属签订的，没有被告吴高勇的签名，说明双方约定由车主被告周起奎单方负责对伤亡者家属进行赔偿。至于被告周起奎与驾驶员被告吴高勇之间如何分担赔偿款，系其内部进行协商问题，被告周起奎在向三原告履行赔偿义务后，可以另行向被告吴高勇依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十五条的规定，判决如下：被告周起奎在本判决生效后三日内给付原告周新友、何雪花、周谊赔偿款6万元。驳回原告周新友、何雪花、周谊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周起奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱勇淳二〇一四年三月十七日书记员  龚 晨
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧瓜商初字第194号原告方振华。委托代理人顾晓明。委托代理人孙灿东。被告朱海军。被告李芳艳。本院在审理原告方振华诉被告朱海军、李芳艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许方振华撤回起诉。案件受理费364元，减半收取182元，由方振华负担。审判员  傅建昌二〇一四年三月二十日书记员  郑洪良审判员  傅建昌二〇一四年三月二十日书记员  郑洪良
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂东宝子民初字第00040号原告李某某。委托代理人叶某某，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。被告李某甲。原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员廖心峰独任审判，于2014年3月24日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人叶某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告1994年4月25登记结婚，同年12月2日生育一女，取名李某乙，现就读于长江三峡大学，原、被告婚后一直感情不和，经常因家庭琐事争吵，原、被告就离婚事宜协商多次未果。原告诉至本院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产（美满村四组房屋一栋、洋丰至荆门客车四份之一股）。被告李某甲辩称，1、被告不同意离婚，被告与原告结婚20多年，还是有夫妻感情的；2、如果原告坚持离婚，美满村四组房屋一栋给原告，洋丰至荆门客车四份之一股给被告。根据原、被告诉辩意见，本院确定案件争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂。针对本案的争议焦点，原、被告均未向本院提交证据。根据原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告李某某与被告李某甲于1994年4月25日登记结婚，同年12月2日生育一女，取名李某乙，现就读于长江三峡大学。本院认为，原、被告结婚20余年，夫妻感情较好，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，并不足以导致夫妻感情破裂，且原告在庭审中亦未提交证据予以证明。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互敬互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，夫妻关系有望和好。原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖心峰二〇一四年三月二十四日书记员  周崇洋原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案一审民事判决书
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第425号罪犯邹权，男，1987年6月17日生，汉族，高中文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）铜中刑终字第72号刑事裁定，认定罪犯邹权犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月经本院裁定减刑一年零一个月。刑期自2007年10月10日起至2015年9月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹权自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子；2012年12月至2013年10月累计130.4分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯邹权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹权减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月10日起至2014年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年三月十九日书记员 李成波（代）
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）同民初字第551号原告周金锭，男，1946年10月22日出生。被告周木标，男，1941年8月26日出生。本院在审理原告周金锭与被告周木标恢复原状纠纷一案中，原告周金锭于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周金锭撤回对被告周木标的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告周金锭负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 洪佩兰二〇一四年三月十四日代书记员 陈巍巍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）砚刑初字第31号公诉机关砚山县人民检察院。被告人刘某某，男，1985年12月6日生。砚山县人民检察院以砚检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员马爱忠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2013年5月28日12时许，被告人刘某某携带一支射钉器改装枪，驾驶云HF8X**号白色江淮牌货车由文山市到砚山县平远镇，行至平远镇文平路临时安检站时，被公安机关查获。经鉴定，刘某某所持有的枪支是以火药为动力的射钉器改装枪支，具有杀伤力。砚山县人民检察院认为：被告人刘某某目无国法，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。经审理查明：2013年5月28日11时20分，砚山县公安局平远分局在平远镇文平公路临时安全检查站设卡查缉时，从被告人刘某某驾驶的云HF8X**号江淮牌白色货车驾驶室内查获一支自制改装枪。该枪由射钉器改装，全长129.5cm，高约20.08cm，无膛线枪管长91.5cm，枪管内径8mm，外径16.8mm，枪管前端安有消声器，枪身焊接单筒瞄准镜。经砚山县公安局委托，文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心作出（文）公（刑）鉴痕字（2013）037号鉴定文书，认定被告人刘某某持有的以火药为动力的射钉器改装枪支，具有杀伤力。该枪已由砚山县公安局平远分局刑侦大队移交砚山县公安局平远分局治安大队。上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被告人刘某某的户口证明，证人罗某某的证言，被告人刘某某的供述，提取笔录及现场提取照片，被告人刘某某对枪支的辨认笔录及照片，（文）公（刑）鉴痕字（2013）037号鉴定文书，扣押决定书、扣押清单、证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的改装枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人刘某某应依法惩处。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、没收被告人刘某某非法持有的射钉器改装枪支一支，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 任审判员 彭玉奇审判员 杨跃祥二〇一四年三月六日书记员 赵苓希
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟海少民初字第0026号原告陈某，女，1981年4月6日生，汉族。被告金某，男，1981年8月3日生，汉族。本院在审理原告陈某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。代理审判员  孙秀芹二〇一四年三月十四日书 记 员  卢 冰
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民二初字第00025号原告陶长存，男，满族。被告中冶交通工程技术有限公司。法定代表人侯宝旭，职务经理。本院在审理原告陶长存诉被告中冶交通工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告陶长存撤回起诉。案件受理费2，100.00元，收取1，050.00元，由原告承担。审判员  刘淑梅二〇一四年三月三日书记员  孙华栋
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第664号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。现在家。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1312号起诉书指控被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月20日左右的一天晚上，违法行为人周晟（另案处理）到XX市XX街道XX栋XX元XX楼XX室，趁四周无人之际，从卫生间窗户爬入XX室，盗得被害人黄某放在房间办公桌上的苹果牌笔记本电脑一台（价值人民币3500元）及苹果牌平板电脑ipad一台（价值人民币1200元）。后被告人吴某甲在明知该笔记本电脑和平板电脑系赃物的情况下，仍以人民币2000元的价格从周晟处购买。案发后，被告人家属已将ipad平板电脑退还给被害人，并赔偿人民币3500元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人吴某乙的证言，违法行为人周X的供述，接受证据材料清单及照片，发还清单，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，谅解书，价格鉴定意见，抓获经过，被告人吴某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王珺二〇一四年三月十四日代书 记员  吴菁
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）李执字第27号申请执行人崔福祥，男，汉族。被执行人张国臣，男，汉族。申请执行人崔福祥与被执行人张国臣民间借贷纠纷一案，本院在2014年1月2日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人所欠案款人民币15000元，违约金人民币1000元，被执行人在2014年1月26日前支付1000元及诉讼费125元，余款15000元从2014年2月起每月支付2000元，直到付清为止，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2013）李民初字第2239号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张群生审判员  李恒义审判员  桂文全二〇一四年三月三日书记员  乔培清
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第262号申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。代表人杨位彦，行长。被执行人徐长春，男，生于1982年4月14日，汉族，居民，住章丘市。被执行人王善兴，男，生于1978年9月1日，汉族，居民，住章丘市。被执行人赵焕起，男，生于1981年9月4日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人徐长春、王善兴、赵焕起借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人徐长春、王善兴、赵焕起经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）章商初字第1761号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  李向党二〇一四年三月十四日书记员  叶秀媛
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书（2014）嘉桐行审字第10号申请人桐乡市人口和计划生育局。法定代表人夏觉民。委托代理人吕慧勤，委托代理人杨陆军，被申请人吕峰，被申请人杨晓梅，2013年8月31日申请人作出了（2013）桐人口计生征字第97号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年3月4日向本院申请执行，本院已依法受理。经审查，本院认为，2013年8月31日申请人作出的（2013）桐人口计生征字第97号征收社会抚养费决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解���》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人于2013年8月31日作出的（2013）桐人口计生征字第97号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊代理审判员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一四年三月十日代书 记员  唐丰燕
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台路刑初字第230号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王某甲。2007年10月22日因犯抢劫罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一千五百元，2009年7月27日刑满释放。2013年11月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月5日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月11日晚上10时30分许，台州市路桥区新桥镇华中海鲜楼的服务员陈小青与同事郑某吵架后独自在该海鲜楼的二楼往三楼的楼梯台阶上哭泣，同事骆佳佳（现已亡故）前去劝慰，郑某见到俩人亲近的状况不悦，与骆佳佳发生争吵，并殴打骆佳佳，双方遂相互扭打。被告人王某甲听到争吵声后前来与骆佳佳一起殴打郑某。双方被劝开后，郑某不服气，冲到二楼走廊，把垃圾桶砸在被告人的头上。后骆佳佳及被告人先后用啤酒瓶击打郑某头部，并踢了郑几脚，致郑某头部、左漆部受伤。经法医鉴定，郑某右侧额颞部硬膜外血肿，其伤势为轻伤。事发后，被告人王某甲明知他人报警，仍留在现场等候公安机关，后如实供述了自己的罪行。2013年12月6日，被告人王某甲的父亲王某乙与郑某达成了和解协议，并赔偿了郑某的部分损失，郑某出具了谅解书。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、同伙骆佳佳的供述、证人张某、李某甲、黄某、李某乙、闻某、赵某、王某乙的证言、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、辨认笔录、提取笔录、破碎啤酒瓶的照片及户籍证明、前科刑事裁定书、刑事判决书等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某甲目无法纪，结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人系自首，依法予以从轻处罚。其已赔偿被害人的部分损失，取得了谅解，且被害人有过错，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张瑛薇二〇一四年三月二十日代书记员 李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）达达刑初字第38号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人张春龙，男，生于1980年3月，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，无业，住达州市通川区。因犯抢劫罪，2000年12月13日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金2000元。因犯非法持有毒品罪，2011年7月27日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元，2012年2月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年10月18日被达州市公安局达川区分局（原达县公安局）刑事拘留，2013年11月19日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张春龙犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人张春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月18日15时30分许，被告人张春龙在达州市达川区南外镇中医院门口以200元的价格向吸毒人员“张康”贩卖冰毒时，被达州市公安局达川区分局民警当场抓获。公安机关从被告人张春龙处缴获净重分别为0.26克、0.52克，共计0.78克疑似毒品物2袋。达州市公安局物证鉴定所2013年10月29日作出达市公（理化）鉴字第（2013）298号理化检验鉴定书，检验结果：净重分别为0.26克、0.52克毒品可疑物2袋均检出甲基苯丙胺。另查明，被告人张春龙曾因犯非法持有毒品罪，于2011年7月27日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元，2012年2月8日刑满释放。上述事实，被告人张春龙在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，称重笔录及照片，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字第（2013）298号理化检验鉴定书，证人“张康”的证言及辨认笔录，被告人张春龙的供述及辨认笔录，户籍信息，达州市通川区人民法院（2011）通川刑初字第184号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春龙违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应当依法予以刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张春龙曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚，且在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张春龙归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张春龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  万 红审 判 员  陈 昊代理审判员  唐天成二〇一四年三月十七日书 记 员  陈冬梅
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海商初字第0200号原告李海新。被告高德贤。原告李海新诉被告高德贤租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行审理。原告李海新到庭参加了诉讼，被告高德贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海新诉称，2011年5月26日，被告高德贤以帮哥哥高清闲做工程为由，承租钢管663米，双方对租赁价格、付款方式、违约责任等达成了协议。截止2014年1月31日租赁物未还，租金未付。现请求法院依法判令被告：1、给付租金8472元；2、退还钢管633米并给付自2014年2月1日起至租赁物返还之日止的租赁费；3、承担本案的一切费用。被告高德贤未答辩。经审理查明，2011年5月25日，被告高德贤在原告李海新处租赁钢管279根，共计663米并签订周转材料租用单，2011年5月26日，双方签订周转材料租赁合同，对租赁钢管的价格、履行地点、违约责任等进行了约定。租赁价格钢管每天每米为0.013元。截止2014年1月31日，被告高德贤共计租赁钢管663米，租赁天数983天，租赁金额合计8472.48元。上述事实，有周转材料租用单、周转材料租赁合同、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案系财产租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告李海新与被告高德贤之间的租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告李海新按约租给被告高德贤钢管，被告高德贤租用后至今未返还租赁物，亦未向原告李海新支付租金，被告高德贤对此应当承担民事责任。原告李海新的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告高德贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告李海新所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高德贤于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李海新租金8472元；二、被告高德贤于本判决生效之日起十日内返还原告李海新钢管663米。三、被告高德贤于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李海新自2014年2月1日起至租赁物返还之日止的租赁费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担（原告已预交，被告在支付款项时一并给付原告）。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼收费交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 王 敏二〇一四年三月十一日书 记 员 徐新夏法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂随县民初字第00164号原告包某，男，1966年12月22日出生，汉族，农民。委托代理人李某（代理权限：一般代理），随县某法律服务所法律工作者。被告陈某，女，1965年08月24日出生，汉族，农民。委托代理人易某（代理权限：一般代理），随县某法律服务所法律工作者。原告包某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁丹源独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人李某、被告陈某及其委托代理人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告均系再婚，婚后夫妻感情一般，虽然我在家时间短暂，但双方仍因生活琐事发生矛盾，被告在家不孝敬老人，与我的女儿关系难以融洽，致使双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。证据二：结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。被告辩称：原告提出离婚的理由不是事实。2006年冬月，经人介绍，我与被告相识并同居生活，于2008年1月补办结婚证。原告为达到离婚目的，在诉状称我不孝敬老人不是事实。事实上，原告在外打工期间，与她人有不正当的男女关系，在婚姻中有重大过错。只要原告改正错误，夫妻关系是能够得到改善的，故请求人民法院依法驳回原告的离婚请求。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：证据一：短信资料一组，拟证明原告与第三者有不正当的男女关系。证据二：证人吴某、李某的证明，拟证明原告的近几年收入情况。经庭审举证、质证、认证，原告出示的证据一、二，经质证，被告无异议，对上述无异议的证据，本院予以采信，并作为定案依据。被告向法庭提交的证据一、二，经质证，原告提出异议，对双方争议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院根据双方质证意见，综合评析如下：1、原告对被告提供的证据一即短信资料提出异议，认为不是事实，不能达到其证明目的。经本院调查核实，被告当庭出示原告使用过的一部手机，并说明上述短信均从该手机复制的。经质证，原告承认该手机是其使用过的手机。故本院对被告出示的证据一，予以采信，并作为定案的依据。2、原告对被告提供的证据二即吴某、李某的证言提出异议。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”。因证人未出庭接受审判人员和当事人的质询，且无其他证据相互印证，对证据二本院不予以采信。原、被告各自向法庭提交的证据能否达到其证明目的，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。经庭审调查、举证、质证和辩论，本院审理查明的基本事实如下：经审理查明，1990年3月15日原告与前妻王某结婚，婚后于1990年6月13日生育一女，取名包某乙。2006年1月19日，原告与前妻王某经原随州市曾都区人民法院调解离婚，离婚时包某乙由原告抚养。1986年12月被告与前夫周某结婚，婚后于1987年5月6日生育长子周某乙；1988年9月8日生育次子周某丙。2004年10月7日周某与长子周某乙因故去世。2006年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，2007年1月双方便同居生活，2008年1月24日经原随州市曾都区洪山镇人民政府登记补办的结婚证，婚后未生育子女。婚初，原、被告关系尚可。不久，原告即外出打工，在打工期间，原告与她人关系暧昧。为此，双方发生矛盾，但夫妻关系尚能维持。2014年1月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告坚决不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当相互尊重，相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告虽系再婚，但双方在充分了解对方婚史并经过一年多的同居生活后才登记结婚，夫妻共同生活多年，双方有着较深的感情基础，彼此应当更加珍惜和理解。共同生活期间，由于原告不珍惜来之不易的婚姻与她人关系暧昧，在其婚姻中显然有主要过错。庭审中，原告亦未举出夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚决不同意离婚。为了家庭和睦和良好的社会风俗，原告应当珍惜与被告的夫妻感情。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告包某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17784901040000680。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  宁丹源二〇一四年三月六日书记员  张先国
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁商初字第178号原告：赵惠丽。被告：华祥安。原告赵惠丽为与被告华祥安民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2014年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵惠丽到庭参加诉讼，被告华祥安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告赵惠丽起诉称：2013年10月31日，被告向原告借款人民币20000元，口头约定2013年11月底前归还。原告多次催讨未果，现诉至法院，要求判令：1.被告归还借款20000元，支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告提供2013年10月31日由被告华祥安出具的借条一份，以证明被告华祥安向原告赵惠丽借款20000元的事实。被告华祥安未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。本院认为：原告赵惠丽与被告华祥安之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告华祥安经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华祥安于判决生效后十日内归还原告赵惠丽借款本金20000元，并支付逾期利息（自2014年1月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果被告华祥安未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告华祥安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  邵秀蓓二〇一四年三月五日代书 记员  邬希熹
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）万法刑初字第00241号公诉机关重庆市万州区人民法院。被告人熊某，男，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月14日被重庆市万州区公安局取保候审。2014年3月4日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第81号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员高铭、被告人熊某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月25日20时许，被告人熊某酒后驾驶渝FC52**号长安车搭乘妻子荘丽和儿子由万州区太白路商贸城往清明街方向行驶，当车行至金九路口时，被执勤交巡警查获。经鉴定，被告人熊某的血液乙醇含量为110mg／100ml。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍资料、取保候审决定书、抓获经过说明、查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、证人王某、荘某的证言、被告人熊某的供述、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至三个月并处罚金的幅度内量刑的���议，本院予以采纳。根据被告人熊某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严学万二〇一四年三月十四日书记员  邓 伟