wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）大厂民初字第554号原告赵国起。被告张玉力。被告刘洪侠。被告杨瑞宽。原告赵国起与被告张玉力、被告刘洪侠、被告杨瑞宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国起、被告杨瑞宽到庭参加诉讼。被告张玉力、被告刘洪侠经本院合��传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月份，被告张玉力以其经营的煤厂资金紧张为由向原告进行借款，原告于2014年1月24日与被告张玉力签订了借款合同，并依照合同约定向被告张玉力提供借款300000元，双方在合同中约定借款期限为3个月。被告杨瑞宽与被告张玉力系朋友关系，被告刘洪侠与被告张玉力系夫妻关系，该二人于2014年1月24日共同与原告签订了保证合同一份，约定为张玉力的上述债务承担连带责任。借款到期后，原告多次向三被告催要该笔借款，三被告拖延至今未偿还，为维护原告合法权益，故请求法院依法判令：三被告偿还原告借款本金300000元及利息（截止到2014年4月24日利息按月利率18.6666‰计算，2014年4月24日以后利息按27.99‰计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告负担。被告张玉力未到庭答辩。被告刘洪侠未到庭答辩。被告杨瑞宽辩称，原告所述属实，同意按法律规定承担担保责任。经审理查明，原告赵国起与被告杨瑞宽系朋友关系，2014年1月初，经被告杨瑞宽介绍原告赵国起与被告张玉力相识，被告张玉力以经营煤厂资金紧张为由向原告赵国起借款，二人于2014年1月24日签订友借2014-001借款合同一份，被告杨瑞宽和张玉力的妻子被告刘洪侠作为保证人共同与原告赵国起签订友保2014-001保证合同一某友借2014-001借款合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为购进材料；借款金额为人民币30万元；借款期限3个月（发放日期为2014年1月24日，到期日期为2014年4月24日）；借款利率为月利率18.6666‰，按月结息。合同同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百���之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。担保合同编号为友保2014-001。被告杨瑞宽和被告刘洪侠与原告赵国起签订的友保2014-001保证合同约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额（人民币金额大写）为叁拾万元整；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。借款合同与担保合同订立后，赵国起于2014年1月24日向被告提供借款300000元。2014年4月24日该笔借款到期，经原告催要，三被告未偿还借款及利息。上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证及原、被告当庭陈述在案为凭。本院认为，原告赵国起与被告张玉力之间的民间借贷合同体现双方真实意思表示，内容不违反法���、行政法规的强制性规定，合法有效，应予维护。赵国起按约向被告提供借款，被告张玉力应按约清偿借款本息。被告刘洪侠、被告杨瑞山是上述债务的共同保证人，依据合同约定，属于连带责任保证，二人应对张玉力的借款及利息承担连带偿还责任。原告赵国起要求三被告偿还借款300000元及利息的请求，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉力于判决生效之日起七日内偿还原告赵国起借款本金合计300000元并支付利息（自2014年1月24日起至2014年4月24日止的利息，以300000元���金为基数，按合同约定月利率18.6666‰计算；2014年4月24日以后利息，以300000元本金为基数，按合同约定的逾期利率标准计算至判决确定履行期限届满前实际给付之日止。）。被告刘洪侠、被告杨瑞宽对上述借款本息负连带偿还责任。案件受理费减半收取3000元，由三被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。审判员  李庆春二〇一四年七月一日书记员  李俊璋附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传���传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1168号原告：洛阳国泰钢铁有限公司��住所地：新安县万基工业园。法定代表人：王维，该公司总经理。委托代理人：赵宁波，该公司办公室主任。被告：邵衡，男，汉族，1982年10月29日生。委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师。原告洛阳国泰钢铁有限公司（以下简称：国泰钢铁公司公司）诉被告邵衡为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国泰钢铁公司的委托代理人赵宁波与被告邵衡的委托代理人高振洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国泰钢铁公司诉称：被告于2011年3月26日在我公司门口因交通事故受伤，2011年9月7日洛阳市人力和保障局认定被告受伤害为工伤，2012年8月23日洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为9级伤残。2014年3月2日双方终止劳动合同。我公司认为被告在工伤认定之后双方并未解除劳动合同，而是在近两年之后双方���终止劳动合同，此种情况下原告不应当再支付一次性就业补助金。如果没有时间限制，这势必造成双方在十年、二十年后再终止劳动合同仍会出现一次性就业补助金，这不符合法律本意。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令我公司不支付被告一次性就业补助金，由被告承担本案诉讼费用。被告邵衡辩称：该劳动争议在劳动仲裁时认定的事实已非常清楚，在仲裁时原告承认应向我支付伤残就业补助金，只是数额大小的问题，经劳动仲裁委计算最终裁决为51088元。仲裁裁决书中，对于原告应当承担的已经裁决过了，应当到社保部门交涉的仲裁委依法驳回，我认为仲裁裁决书合情、合理、合法，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年3月26日，被告邵衡在到原告国泰钢铁公司上班的途中，在国泰钢铁公司门口因交通事故受伤。2011年9月29日，洛阳市人力资源和社会保障局作出洛人社（新安）工伤认定（2011）第071号洛阳市工伤认定决定书，认定被告邵衡所受伤害为工伤。2012年8月23日，洛阳市劳动能力鉴定委员会作出洛劳鉴工伤（2012）412355洛阳市劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告邵衡所受伤害为玖级伤残。2013年4月，被告邵衡通过国泰钢铁公司在社保部门领取了一次性伤残补偿金。2014年3月2日被告邵衡收到原告国泰钢铁公司送达的《关于劳动合同期满员工终止劳动合同的通知》决定终止双方劳动合同。2014年3月17日，被告邵衡向新安县劳动人事仲裁委员会提起仲裁，要求原告国泰钢铁公司：1、支付一次性伤残补助金5万元；2、支付一次性工伤医疗补助金31968元；3、支付一次性伤残就业补助金200000元；4、为其补交未足额缴纳养老保险金的差额部分。2014年4月21日，新安县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）74号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金51088元（3193元×16月）。二、申请人的其他要求不予支持。另查明，原告给被告缴纳有养老保险和工伤保险。申请人的养老保险缴纳至2014年3月。2012年度洛阳市统筹地区社会平均工资为3193元／月。本院认为：被告邵衡因在原告国泰钢铁公司上班期间发生工伤，原告作为用人单位，应当向被告支付因工伤造成的相关损失。根据法律法规规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付，支付主体为社会保险经办机构而非用人单位。上述两项工伤待遇，不属于本案的审理范围，本院不予涉及。关于邵衡在仲裁时请求由国泰钢铁公司为其补交未足额缴纳养老保险金的差额部分，应由职工到社保经办机构进行办理，本院不予涉及。关于邵衡请求的一次性伤残就业补��金，根据《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，玖级伤残的一次性伤残就业补助金按照统筹地区上年度职工月平均工资计算16个月，故原告国泰钢铁公司应向被告邵衡支付一次性伤残就业补助金51088元。关于原告称不应向被告支付一次性就业补助金的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，参照《河南省工伤保险条例》第二十七条及《社会保险申报缴纳管理规定》第十六条之规定，判决如下：原告洛阳国泰钢铁有限公司于本判决生效后五日内向被告邵衡支付一次性伤残就业补助金51088元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元���由原告洛阳国泰钢铁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 雯人民陪审员  杨晓镜人民陪审员  刘耐红二〇一四年七月三日代书 记员  陈 君
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1563号罪犯聂��运，男，1974年2月10日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区武川县人民法院于2010年3月9日作出（2010）武刑初字第14号刑事民事判决，认定被告人聂怀运犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2010年5月27日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2019年10月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯聂怀运在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯聂怀运在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月2次、12月、2013年3月、9月、11月、12月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯聂怀运在服刑期间悔改表现突出，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯聂怀运在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯聂怀运减去有期徒刑一年五个月��刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2018年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  杜子洋代理审判员  杨利民二〇一四年七月二十二日书 记 员  宋晓瑾
石家庄市桥东区人民法院民 事 判 决 书2014年东民二初四字第00051号（2014）东民二初四字第00051号原告：刘星宇。委托代理人：张伟，河北勤有功律师事务所律师。委托代理人：周晓龙，河北勤有功律师事务所律师。被告：河北寰宇房地产开发有限公司，住所地：石家庄市西大街。法定代表人：张瑛，总经理。委托代理人：颜炜忞。委托代理人：乔庆华。原告刘星宇与被告河北寰宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟，被告委托代理人颜炜忞、乔庆华到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告刘星宇诉称，2012年9月18日，我与被告签订了《借款合同》，约定被告向我借款2000万元，期限自2012年9月18日起至2012年12月17日止，利息为月息1.8%。同时约定，如被告不能按时还款，自借款到期日每日按照合同借款金额的1%承担违约责任。我按约履行了合同义务，现合同约定的还款期限已经届满，被告至今尚欠我借款本金1799万元未还。我确认被告所述借款期间的利息已支付完毕，且违约金支付至2013年11月17日。现我主张按月1.8%计算违约金。请求依法判令：1、被告偿还我借款本金1799万元及违约金（自2013年11月18日起按月息1.8%计算）；2、案件受理费由被告承担。被告河北寰宇房地产开发有限公司辩称，对原告所诉事实理由及诉讼请求无异议，但我公司借款期间的利息及截止2013年11月17日的违约金已经支付完毕。原告提交以下证据支持其诉讼请求：双方签订的《借款合同》、《综合还款计划书》，被告出具的《借据》、《欠条》，银行《汇款凭证》五张。被告质证意见，对原告举证的真实性均无异议，我公司认可收到原告借款合计2000万元。经审理查明，同原告所诉事实，该事实有原、被告陈述等证据所证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应当认真履行合同义务。原告已履行出借义务，被告未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故原告有权按照合同约定，要求被告偿还借款本金1799万元并支付违约金。原告按月息1.8%的标准主张违约金，被告予以确认未提异议，另双方确认被告已将违约金支付至2013年11月17日，故之后被告应当继续支付原告违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：被告河北寰宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘星宇借款本金1799万元，并支付违约金（自2013年11月18日起至本判决确定的履行之日止，以尚欠借款本金数额按月息1.8%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129740元，保全费5000元，由被告河北寰宇房地产开发有限公司负担（原告预交的案件受理费、保全费不再退回，由被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷人民陪审员  冯日换人民陪审员  姜鹏晓二〇一四年七月二十八日书 记 员  史慧杰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民龙初字第49号原告费某某，女，1984年2月3日出生，汉族。被告王某某，男，1985年2月26日出生，汉族。原告费某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费某某诉称：2010年2月9日，原、被告登记结婚，同年8月生育一子。由于婚前了解较少，婚姻基础不牢，婚后发现被告不务正业，被告打工工资从不主动给原告。被告在外打工一年多，从不给原告打电话，也不关心孩子，有什么事也不沟通。被告明知身体不好，还是坚持打麻将。原告生孩子时，被告不在身边陪护。现原、被告已经分居一年半，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，孩子随原告生活，被告承担抚养费每月300元。被告王某某未到庭，提交书面答辩意见辩称：原、被告之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告均系再婚，被告对夫妻感情是珍惜的，被告不是不务正业，现被告在外做生意，如果被告所做的有不对的地方，被告会努力改正。经审理查明：原、被告均系再婚，经人介绍相识后于2010年2月9日登记结婚，同年7月19日生育一子，取名王某，现随被告生活。2013年5月，原告曾起诉离婚，后又撤诉。审理中，原告认为夫妻感情已经破裂，但未提供证据证实。本院认为，夫妻之间应互敬互爱、相互谅解。原告以被告不务正业、有打麻将不良嗜好、对原告生活不闻不问，认为夫妻感情破裂，理据不足，本院不予采信。原、被告均系再婚，双方均应更加珍惜夫妻感情，多点宽容，加强沟通和交流，互相关心，夫妻关系有望改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告费某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告费某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 令狐旭峰审判员 张 彩 霞审判员 王 文 祥二〇一四年七月十日法律文书（2014）运盐民龙初字第49号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室书记员赵杰附：1、送达信息表2、本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒲民初字第01432号原告何某某，女，1952年5月26日生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。被告王某某，男，1989年7月23日生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。被告韩某某，男，年龄不详，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司，住所地蒲城县延安路东段。负责人原兴龙，该公司经理。本院在审理原告何某某诉被告王某某、韩某某、中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何某某以伤情严重、家庭经济困难为由，于2014年7月7日向本院提出先予执行申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司先行支付交强险范围医疗费10000元。本院认为，陕EH87**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司投保有交强险，该车致原告受伤的事实清楚，原告请求被告先予支付医疗费10000元符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司先先支付原告何某某医疗费10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 罗培玉审 判 员 田建魁代审判员 张艳君二〇一四年七月九日书 记 员 段晓锋陕西省蒲城县人民法院（民事裁定书）蒲民初字(2014)第01432号秘密程度发送范围主（报）送抄送拟办人罗培玉核稿意见拟办日期2014年7月9日领导签发
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1015号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告苏明林，男，1980年2月2日出生，住宁夏回族自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告苏明林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年七月十五日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招商初字第341号原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路。法定代表人张绍伟，理事长。委托代理人王群，该社职工。委托代理人马学海，该社职工。被告吕绍波，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被告宁阿娟，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被告杨秀欣，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被告宁安建，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。原告招远市农村信用合作联社与被告吕绍波、宁阿娟、杨秀欣、宁安建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马学海到庭参加了诉讼。被告吕绍波、宁阿娟、杨秀欣、宁安建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招远市农村信用合作联社诉称，被告吕绍波于2006年11月30日在原告处申请借款90000元，由被告宁阿娟、杨秀欣、宁安建提供担保。借款到期后，原告多次追要，被告吕绍波未还款，被告宁阿娟、杨秀欣、宁安建未履行担保责任，要求被告归还借款90000元，2013年11月20日前的利息145177.09元，2013年11月21日起至借款给付之日的逾期利息及复利，并承担诉讼费用。被告吕绍波、宁阿娟、杨秀欣、宁安建在本案审理期间未到庭答辩。经审理查明，2006年11月30日，被告吕绍波与原告签订了借款合同。原告向被告吕绍波提供借款90000元。合同约定借款用途是借新还旧。借款月利率8.925‰。借款期限自2006年11月30日至2008年11月25日，被告吕绍波不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50％计收逾期利息。同日被告宁阿娟、杨秀欣、宁安建与原告签订了保证合同，为被告吕绍波借款提供连带责任保证。合同约定，被告宁阿娟、杨秀欣、宁安建自愿为被告吕绍波借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告吕绍波履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款，被告吕绍波在借款凭证上签名并捺印。2008年11月25日借款到期后，经原告追要，被告吕绍波未还款，被告宁阿娟、杨秀欣、宁安建未履行担保责任。2011年11月25日、2012年11月25日，被告吕绍波、宁阿娟、杨秀欣、宁安建分别在贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书上签名。原告于2014年5月27日诉至本院，要求被告偿还借款90000元，2013年11月20日前的利息145177.09元，2013年11月21日起至还款之日的逾期利息及复利，并承担诉讼费用。以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。本院认为，原告与被告吕绍波、宁阿娟、杨秀欣、宁安建之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告吕绍波在借款到期后未还款，被告宁阿娟、杨秀欣、宁安建未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任。被告宁阿娟、杨秀欣、宁安建作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕绍波于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款90000元，利息145177.09元（利息计算至2013年11月20日），并承担借款90000元自2013年11月21日起至还款之日按月利率13.3875‰计算的逾期利息。二、被告宁阿娟、杨秀欣、宁安建对被告吕绍波上述应付款项负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告吕绍波追偿。案件受理费4828元，由被告吕绍波、宁阿娟、杨秀欣、宁安建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈向东人民陪审员  刘登江人民陪审员  张益泰二〇一四年七月三十日书 记 员  林海英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第1276号原告孙某，男，1979年12月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人张文凯，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被告王某某，女，1983年5月29日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告孙某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年6月29日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告孙某承担。审判员  张琦二〇一四年七月二十四日书记员  姜瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五)准许或者不准许撤诉；……
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O10）潮安法民一初字第274号原告：林培荣，男，1992年6月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托代理人：林海明，男，1953年10月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托代理人：林良杰，广东志尚律师事务所律师。被告：潮州市潮安区金石镇仙都三村村民委员会，住所地广东省潮州市潮安区。法定代表人：林淑光。委托代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。本院在审理原告林培荣诉被告潮州市潮安区金石镇仙都三村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告林培荣自愿以庭外和解方式与被告潮州市潮安区金石镇仙都三村村民委员会协商解决纠纷，申请撤诉是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律的强制性及禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许原告林培荣撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林培荣负担。审 判 长 林  锐  锋代理审判员 林  培  婷人民陪审员 辜  国  雄二〇一四年七月二十一日书 记 员 魏国媛（代）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1065号罪犯王圣建，现在海南省新康监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2012年2月13日作出(2012)海南一中刑初字第8号刑事判决，以被告人王圣建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2011年3月14日起至2026年3月13日止。罪犯王圣建于2012年5月8日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯王圣建予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯王圣建，证人何某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯王圣建在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年。罪犯王圣建对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王圣建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王圣建自2012年8月起至2014年2月止，累计考核19个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王圣建没收个人财产人民币20000元，该犯在服刑期间主动履行人民币20000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王圣建在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯王圣建的犯罪行为社会危害性大，对其减刑幅度调整为一年为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王圣建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2025年3月13日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00048号之二申请执行人许耀文，男，1962年9月19日出生，汉族，个体户，住枣阳市。被执行人陈恩平，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，住枣阳市。第三人李玉琴，女，1964年3月17日出生，汉族，住枣阳市，系陈恩平之妻。本院（2013）鄂枣阳民一初字第00341号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈恩平未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，陈恩平与李玉琴系夫妻，陈恩平所负债务发生在其与李玉琴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。申请执行人申请追加李玉琴为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用将被执行人陈恩平、李玉琴名下xxxx号牌的小轿车予以查封扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人许耀文需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。限被执行人陈恩平、李玉琴在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  黄树国二〇一四年七月四日书记员刘庆湖
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1003号罪犯郑尚喜，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）海中法刑初字第62号刑事判决，以被告人郑尚喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。该犯不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2007年4月27日作出（2007）琼刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郑尚喜于2007年5月18日入监服刑。服刑期间于2010年3月30日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，2012年6月20日减刑二年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2027年12月29日止。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、赵家辰出庭提请对罪犯郑尚喜予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯郑尚喜，证人陈某某、邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯郑尚喜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯郑尚喜对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑尚喜在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑尚喜自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得10个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。没收个人财产人民币10000元，已全部履行。上述事实有执行机关出示的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑尚喜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑尚喜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2026年9月29日止，减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
上海市杨浦区人���法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第3661号原告张正臣，男，1978年6月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人王静，上海磊天律师事务所律师。被告上海携程国际旅行社有限公司，注册地上海市杨浦区，经营地上海市长宁区。法定代表人范敏，董事长。委托代理人郝帅。本院在审理原告叶彬诉被告上海携程国际旅行社有限公司(以下简称携程公司)旅游合同纠纷一案中，被告携程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告携程公司主要营业地在上海市长宁区福泉路XXX号，要求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告携程公司虽然登记在本市杨浦区四平路XXX号甲二层，但主要营业地在本市长宁区，即上海市长宁区福泉路XXX号。对此，原告亦予以认可。故被告携程公司所提管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海携程国际旅行社有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 汪  钧  铭二〇一四年七月十八日书记员 戴诗亮彭美玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1036号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。被告吴树华，男，1982年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴树华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民���10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一四年七月十五日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民二���字第243号原告镇赉县金开源物业有限公司。法定代表人杨秀敏，该公司经理。被告刘德君，成年人，现住镇赉县。本院在审理原告镇赉县金开源物业有限公司诉被告刘德君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇赉县金开源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  徐凤春二〇一四年七月十二日书记员  黄春凤
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法立保字第122号之一申请人：吴伟定，住广东省增城市。被申请人：郭翠云，成年，住广东省增城市。因黄向洪驾驶被申请人郭翠云所有的粤AS4B**号轻型普通货车与吴伟定驾驶的粤P3S2**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴伟定受伤，为了便于案件日后的执行，申请人吴伟定于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人郭翠云所有的粤AS4B**号轻型普通货车进行扣押（财产保全标的6000元），并提供现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人郭翠云所有的粤AS4B**号轻型普通货车一辆（保全标的6000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一四年七月二十一日书记员  张海燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第845号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告徐新华，系上海市奉贤区南桥镇捷顺五金商店业主。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告徐新华侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年7月15日以双方已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  陈书干二〇一四年七月二十一日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
增城市人民法院案件审批稿纸签发：核稿：主办单位：立案庭拟稿人：事由：诉前财产保全附件：广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法立保字第125号之一申请人：黄淑芬，住广东省连山壮族瑶族自治县，系死者张成永的妻子。被申请人：资溪县宏弛汽车运输有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县建设中路48号。因施占山驾驶被申请人资溪县宏弛汽车运输有限公司所有的赣F537**号重型厢式货车与张成驾驶桂J959**号轻型厢式货车发生碰撞，造成张成永死亡，为了便于案件日后的执行，申请人黄淑芬于2014年7月28日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人资溪县宏弛汽车运输有限公司所有的赣F537**号重型厢式货车进行扣押（财产保全标的30000元），并提供现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押资溪县宏弛汽车运输有限公司所有的赣F537**号重型厢式货车一辆（保全标的30000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一四年七月二十八日书记员  张海燕
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00202-2号张桂寅：你（单位）与芜湖生福小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，作出的(2014)芜经开民二初字第00151号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一四年七月七日书记员 周晔枫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1436号原告彭嵋军，女，1969年1月31日出生，汉族，户籍地广东省广州市，现住上海市闵行区。被告李平，男，1965年7月16日出生，汉族，户籍地广东省广州市，现住上海市闵行区。本院在审理原告彭嵋军与被告李平所有权确认纠纷一案中，因原告彭嵋军未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  林霞二〇一四年七月七日书记员  张辰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1167号原告赵开瑞，男，1975年6月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托代理人王元磊，上海祺道律师事务所律师。委托代理人谢慧彝，上海祺道律师事务所律师。被告陈辉，男，1964年4月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告陈丽英(系上海西南木材市场嘉诚建材供应站业主)，女，1964年1月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告上海辉茸工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈辉。被告湖南华远投资有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人陈辉。本院在审理原告赵开瑞与被告陈辉、陈丽英(系上海西南木材市场嘉诚建材供应站业主)、上海辉茸工贸有限公司、湖南华远投资有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告赵开瑞于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈辉、陈丽英、上海辉茸工贸有限公司、湖南华远投资有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币803万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告赵开瑞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告陈辉、陈丽英(系上海西南木材市场嘉诚建材供应站业主)、上海辉茸工贸有限公司、湖南华远投资有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币803万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  张 勇二〇一四年七月三日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字00144-2号原告:佛山市顺德区新彩妍塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄小军，总经理。被告：芜湖瑞美塑业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张作平，董事长。本院在审理原告佛山市顺德区新彩妍塑料实业有限公司诉被告芜湖瑞美塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区新彩妍塑料实业有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新彩妍塑料实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  楚会娜二〇一四年七月二十三日书记员  管国珺
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初��第499号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈贻森。辩护人吴纯，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人陈贻森犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王嫣出庭支持公诉，被告人陈贻森及其辩护人吴纯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年1月23日晚20时许，被告人陈贻森经事先与购毒人员王某电话联系，至本区某路某弄某号某室内，以人民币4，600元的价格将一包透明塑料袋装的白色晶体（经鉴定净重13.46克，且检出甲基苯丙胺成分）贩卖给王某、殷某某。交易完成后，上述人员被接报赶至现场的民警抓获，并被查获涉案毒品毒资。到案后，被告人陈贻森对相关案件事实拒不供述。公诉机关认定被告人陈贻森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈贻森在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。建议对其判处八年以上有期徒刑并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人陈贻森对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均有异议，认为其没有贩毒，不构成贩卖毒品罪，也没有叫“强子”的绰号。辩护人对被告人陈贻森构成贩卖毒品罪不持异议，同时认为相关毒品未流入社会，虽被告人不认罪，仍希望法院对其以教育为主、惩罚为铺。经审理查明，2014年1月23日晚20时许，被告人陈贻森（购毒人员王某称其“强���”）经事先与购毒人员王某电话及短信联系，至本区某路某弄某号某室内，以人民币4，600元的价格将一包净重13.46克透明塑料袋装、被检出甲基苯丙胺成分的白色晶体贩卖给王某、殷某某。交易完成后，上述人员被接报赶至现场的民警抓获，并被查获涉案毒品、毒资。上述事实，有以下证据证明：一、证人王某、殷某某的证言笔录及辨认笔录、物证照片、扣押笔录、扣押清单、处理物品文件清单、案件移送清单及毒品检验报告，证明被告人陈贻森经事先与购毒人员王某联系，于2014年1月23日晚20时许，至本区某路某弄某号某室内，以人民币4，600元的价格将一包净重13.46克透明塑料袋装、被检出甲基苯丙胺成分的白色晶体贩卖给王某、殷某某。购毒人员王某称被告人为“强子”。二、手机通信记录等，证明被告人陈贻森（手机号1821754****）与购毒者证人王某（手机号1500012****）于2014年1月23日14时30分许至19时30分许间，有多次手机通话记录等。三、刑事判决书、释放证明书及受案登记表、接报回执单、工作情况，证明被告人陈贻森的前科、刑罚执行情况及本案案发、到案情况。上述证据，均经庭审查证属实，足以认定本案事实。本院认为，被告人陈贻森明知是毒品而非法贩卖甲基苯丙胺13.46克，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈贻森关于其没有贩毒、不构成贩卖毒品罪的供述与辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人尚有剥夺政治权利余刑未执行完毕，依法予以数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈贻森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元；与前罪未执行的剥夺政治权利一年九个月二十五日合并，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2022年1月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 涛审 判 员  王旭光人民陪审员  王婉娜二〇一四年七月十五日书 记 员  魏大众附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。���…第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行��种类不同的，分别执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂建始民初字第01048号原告李某甲。委托代理人樊振宇，建始县茅田法律服务所法律工作者。被告李某乙。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲向本院申请撤诉。经审查，原告李某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某甲撤诉。本案受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。审���员刘晓风二〇一四年七月三十日书记员  李妍霖
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2014）叙永民初字第1366号原告徐某某，男，汉族，生于1962年7月29日，四川省叙永县人。被告胡某某，女，汉族，生于1975年9月25日，云南省威信县人，住四川省叙永县营山乡。原告徐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张书祥担任审判长，代理审判员李正锋、人民陪审员邹丽霞组成合议庭适用普通程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告胡某某下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，期限届满，被告未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告胡某某跟前夫离婚后带着两个孩子，2003年经人介绍与原告谈婚，2003年9月3日在营山乡人民政府办理了结婚登记，婚后未生育子女，夫妻感情一般。被告胡某某于2004年10月带着两个孩子离家出走，至今未归，下落不明，夫妻关系名存实亡，原告诉至法院请求判决原、被告离婚。被告未作答辩。经审理查明：被告胡某某跟前夫离婚后带着两个孩子，2003年经人介绍与原告谈婚，2003年9月3日在营山乡人民政府办理了结婚登记，婚后未生育子女，夫妻感情一般。被告胡某某于2004年10月带着两个孩子离家出走，至今未归，下落不明。上述事实有原、被告身份证明、结婚证、叙永县营山乡村民委员会证明、证人徐静、游春华、徐加钦当庭证言及原告当庭陈述在案予以佐证。本院认为：关于是否准予原、被告离婚的问题，关键在于夫妻感情是否已经破裂。本案中，原、被告从谈婚到结婚时间很短，双方缺乏良好的感情基础，婚后未生育子女，也未建立起良好的夫妻感情。被告胡某某于2004年10月带着两个孩子离家出走，至今未归，下落不明，双方分居多年。符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法律规定，应当认定夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：准予原告徐某某与被告胡某某离婚；案件受理费260元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  张书祥代理审判员  李正锋人民陪审员  邹丽霞二〇一四年七月一日书 记 员  罗智丹
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第416号之一申请执行人：韶关市曲江区农村信用合作联社马坝信用社。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤二路**号。负责人：潘紫光，该社主任。被执行人：谭耀威，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。关于本院受理的申请执行人韶关市曲江区农村信用合作联社马坝信用社申请执行被执行人谭耀威借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2012）韶曲法民二初字第48号民事调解书。因被执行人未按该民事调解书履行完毕给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2014年6月18日立案执行。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：一、解除对被执行人谭耀威在中国建设银行韶关中华路支行的xx元限额内的存款（账号：xxxxxxxxxxxxxxxx）的冻结。二、扣划被执行人谭耀威在中国建设银行韶关中华路支行的存款（账号：xxxxxxxxxxxxxxxx）xx元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 卢 苇二〇一四年七月三日书记员 王晓饶
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2014)平商初字第2227号原告李文亭,农村居民。被告张增亭，农村居民。本院在审理原告李文亭与被告张增亭民间借贷纠纷一案过程中，原告李文亭于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文亭提出撤回对被告张增亭的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文亭撤回对被告张增亭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文亭负担。审判员  尚丰文二〇一四年七月十五日书记员  刘 萍
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第1337号罪犯张永春，男，1978年2月5日出生，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。福州市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）榕刑初字第6号刑事判决，以被告人张永春犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）闽刑终字第388号刑事判决，驳回上诉，维持对上诉人张永春的刑事判决。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月6日以（2012）南刑执字第349号刑事裁定，减去有���徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯张永春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张永春在考核期内，曾于2013年1月动手殴打罪犯卢元华被扣3分。经教育后，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子；2012年度被评为省级改造积极分子；2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年2月至2014年2月累计获达标分20.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，省级劳改积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张永春减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2006年7月3日至2022年5月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏人民陪审员  苏昌康二〇一四年七月十八日书 记 员  郑姗姗
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民三初字第101号原告：常忠会。被告：焦惠芳。被告：刘玉海。本院在审理原告常忠会诉被告焦惠芳、刘玉海房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院已依法向原告常忠会送达开庭传票，原告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案应收案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告常忠会负担。余款275元，退还原告常忠会。公告费390元，由原告常忠会负担。审判员 穆 丹二〇一四年七月二十一日书记员 康馨月
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第1586号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人舒汉雄，男，1974年11月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月10日被刑事拘留，2014年2月18日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人舒汉雄犯抢劫罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人舒汉雄到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月8日8时许，被告人舒汉雄毒瘾发作，无钱购毒，于是到佛山市顺德区一出租屋向被害人李某某借款人民币110元。因被告人舒汉雄曾多次向被害人李某某借钱未归还，故被害人李某某拒绝再借钱给被告人舒汉雄。于是被告人舒汉雄从身上拿出一把弹簧刀（刀刃未打开）指向被害人李某某，并要求被害人李某某给钱。被害人李某某见状，上前将被告人舒汉雄抱住并夺去其手中的弹簧刀。因害怕受到伤害，被害人李某某交给被告人舒汉雄现金人民币110元。被告人舒汉雄向被害人李某某拿回弹簧刀后携款离开。破案后，公安民警在被告人舒汉雄处起获上述弹簧刀。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人舒汉雄的供述及指认笔录；被害人李某某的陈述及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；扣押、处理物品清单；现场勘查笔录及照片；审讯同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人舒汉雄无视国家法律，以非法占有为目的，以胁迫方式夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人舒汉雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，辩称其在公安侦查阶段供述时神志不清；其没有拿刀威胁被害人，其不构成抢劫罪。公诉机关指控被告人舒汉雄犯抢劫罪的事实清楚。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人舒汉雄的供述及指认笔录。证明：2014年2月8日8时许，因毒瘾发作，其想向“连姐”借钱买毒品。其此前也曾向“连姐”借过钱。到“连姐”出租屋后，其向“连姐”借人民币110元，但“连姐”称不会再借钱给其。其苦苦相求，“连姐”仍不答应。于是，其拿出随身携带的一把折叠弹簧刀想吓唬一下“连姐”。当时弹簧刀未打开，其将刀拿在手里，向着“连姐”。“连姐”见状，立即过来将其抱住，抢走其弹簧刀。“连姐”将其推出屋外，一边推一边说：“出去再给你钱，这是最后一次。”将其推出屋外后，“连姐”给了其人民币110元。其向“连姐”要回弹簧刀并离开。拿出弹簧刀时，其和“连姐”相距约1米，两人面对面，双方站立。其拿出弹簧刀的目的是吓唬“连姐”，逼迫“连姐”借钱给其。涉案的人民币110元其已用于购毒。被告人舒汉雄对作案现场、涉案弹簧刀均进行指认。2.被害人李某某的陈述及辨认笔录。证明：案发时，舒汉雄到其出租屋向其借款人民币110元。因舒汉雄此前向其借款约人民币480元未归还，其不愿再借钱给舒汉雄。舒汉雄见状，从口袋中拿出一把折叠弹簧刀，当时弹簧刀的刀刃未打开。舒汉雄指吓其称：“快点给我110元，否则对你不利。”舒汉雄边说边动手拉开弹簧刀的刀刃。趁舒汉雄还未将弹簧刀拉开时，其立即将舒汉雄抱住，迅速将舒汉雄的弹簧刀夺走并握在手里。舒汉雄同其拉扯了几下想将弹簧刀夺回。因舒汉雄的力气大，其害怕受到伤害，被迫答应给钱，并要舒汉雄不要再动手。舒汉雄于是没有再纠缠，其从口袋内拿出人民币110元交给舒汉雄。舒汉雄向其要回弹簧刀并离开。被害人李某某辨认出被告人舒汉雄。3.抓获经过。证明：2014年2月8日15时许，被害人李某某到杏坛派出所报案称：当日8时许，在其位于顺德区的出租屋被一名叫舒汉雄的男子持刀抢劫现金人民币110元。2014年2月10日，公安机关在顺德区一路边抓获被告人舒汉雄并起获涉案刀具。4.户籍证明。证明：被告人舒汉雄的个人基本情况。5.扣押、处理物品清单。证明：公安机关从被告人舒汉雄处起获了作案工具弹簧刀一把，现暂扣于佛山市顺德区公安局。6.现场勘查笔录及照片。证明：案发现场位于佛山市顺德区杏坛镇龙潭村杨家组东华直街一出租屋。7.审讯同步录音录像。证明：被告人舒汉雄作有罪供述的情况。以上证据经法庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人舒汉雄无视国家法律，以非法占有为目的，使用胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人舒汉雄犯抢劫罪，罪名成立。对被告人舒汉雄提出的辩解意见，经查，被告人舒汉雄在公安侦查阶段的供述与被害人李某某的陈述一致，均证实因被害人李某某不愿意借钱给被告人舒汉雄，被告人舒汉雄便持弹簧刀（刀刃未打开）威胁被害人李某某，后被害人李某某害怕受到伤害，被迫交给被告人舒汉雄人民币110元。审讯同步录音录像显示被告人舒汉雄在供述抢劫事实时语速平稳，供述自然、连贯、条理清晰。另，民警抓获被告人舒汉雄时，从被告人舒汉雄的身上起获涉案弹簧刀。上述证据相互印证，足以认定被告人舒汉雄有实施公诉机关指控的抢劫犯罪。故对被告人舒汉雄提出的辩解意见，本院不予采纳。综合考虑被告人舒汉雄的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人舒汉雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2017年8月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 虹代理审判员  梁艳媚人民陪审员  麦小莹二〇一四年七月三十日书 记 员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）���南二中刑执字第291号罪犯许秋贤，男，1971年3月17日，汉族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。陵水黎族自治县人民法院于2012年3月28日作出（2012）陵刑初字第54号刑事判决，以被告人许秋贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金5000元。刑期自2011年7月24日起至2021年12月23日止。判决生效后交付执行。罪犯许秋贤于2012年5月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯许秋贤予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察员韩成光出庭履行职务，罪犯许秋贤、证人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯许秋贤在刑罚执行期间确有���改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯许秋贤对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯许秋贤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许秋贤自2012年8月至2014年2月，共计考核19个月，共获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯许秋贤应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已全部交纳。上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯鉴定审批表、银行存款凭证、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许秋贤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。且该犯系××犯，并交纳了全部罚金，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许秋贤减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2020年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄茂忠审 判 员  邢 军代理审判员  郝良存二〇一四年七月三日书 记 员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功��现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书2014）高坪民初字第1715号原告刘宾，男。委托代理人雷震，男，四川辽原律师事务所律师。委托代理人胡阳，男，四川辽原律师事务所律师。被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司。法定代表人李宗平，男，该公司经理。原告刘宾诉被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员李大骏适用简易程序独任审理，原告的代理人雷震、胡阳到庭参加诉讼，被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宾诉称：2012年4月23日，原被告双方签订《汇闲雅社集资主题酒店协议书》，协议约定原告购买该主题酒店五层11号房，六层10、11号房，单价2500元／平方米，25.6平方米／间，房款与装修费共计每间捌万肆仟肆佰元（小写：84400元），2013年5月1日被告向原告交付房屋并限期办理产权手续。同日原被告签订了《汇闲雅社反租协议》，协议约定由被告反租原告购买的房屋用于酒店经营，租期于2012年4月23日至2022年4月22日，租金壹万元／年。合同约定的交房期限已过，被告仍然没有向原告交付房屋，且未履行《汇闲雅社反租协议》约定的支付租金的义务。原告多次要求被告处理次事未果，未维护原告的合法权益，现特具状起诉到贵院，请求1、请求法院依法解除原告与被告签订的《汇闲雅社集资主题酒店协议书》和《汇闲雅社反租协议》，判令被告立即向原告返还房款163200元，并从2012年4月28日起按人民银行同期逾期贷款利率计算利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组证据：原告的身份证复印件。原告旨在证明：原告主体适格。第二组证据：汇闲雅社集资主体酒店协议书。原告旨在证明：原告与汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司于2012年4月28日签订集资建房协议，该协议名为集资建房协议，实为房屋买卖协议，该协议标的物土地性质为工业用地，被告以商品房卖给原告，违反法律规定，协议应认定为无效。第三组证据：汇闲雅社向原告出具的收据。原告旨在证明：原告于2012年4月28日向汇闲雅社交付购房款163200元。第四组证据：汇闲雅社反租协议。原告旨在证明：汇闲雅社返租卖给原告的房屋经营酒店，集资建房协议无效，返租协议也无效。被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明1、2012年4月23日，原告与被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司签订了《汇闲雅社集资主题酒店协议书》，合同约定原告集资的房屋为四川汇闲雅社集资主题酒店6层11号房、六层10、11号房，建筑面积为25.6平方米∕间，交付提交为按商品房的交付条件交房；合同同时约定：按建筑面积计价，该房单价为人民币2500元／平方米；2012年4月23日，原告与被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司签订了《汇闲雅社反租协议》，协议约定由四川汇闲雅社文化传媒有限公司租赁原告在被告处购买的房屋。2、原告在与被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司签订了《汇闲雅社集资主题酒店协议书》后，原告即缴纳了163200元的房款，并由汇闲雅社给原告出具收据一张，收款日期为2012年4月28日。3、建房占地性质为出让，规划用途为工业用地。上述事实有证据及庭审记录在卷.：上述事实有证据及庭审记录在卷佐证。本院认为：原告不属于被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司的职工，且集资建房也未取得相关部门批准，原、被告所签订的《汇闲雅社集资主题酒店协议书》的性质属名为“集资建房协议书”实为“房屋买卖合同”。国家对土地实行土地用途管制制度，被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司所卖房屋占用的土地规划用途为工业用地，而被告在工业用地上建房对外买卖，属于违法行为，损害了国家利益，其协议违反了法律的强制性规定，因此原、被告双方签订的房屋买卖协议无效。无效合同自始无效，双方均不得履行，被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司应当返还原告的购房款，对原告要求被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的房屋买卖合同无效，其反租协议当然也无效。原、被告签订的《房屋买卖合同》无效，双方均有过错，其损失应各自承担，对原告要求被告承担资金利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、由被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘宾购房款163200元。二、驳回原告刘宾的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  李大骏二〇一四年七月十五日书记员  宋 盼
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2014)黔金民初字第364号原告母某某，男，1968年6月23日生，汉族，贵州省金沙县人。被告廖某某，女，1977年6月3日生，汉族，贵州省遵义县人。原告母某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告母某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院公告送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母某某诉称：原、被告于1997年4月经人介绍认识谈婚，于1997年8月1日在金沙县长坝乡后坝村四组按照农村风俗结婚，1997年8月20日在遵义县民政局办理了结婚登记手续。1998年6月1日生育一子，取名母某。原、被告结婚后，感情一般，双方在原告住所地生活。后双方一同外出，分别在两处打工。2004年11月，原告到苏州去看见6岁儿子无人照料，被告不见了，原告曾到当地派出所报案，并经四处打听，至今仍无下落。被告一声不吭丢下年幼儿子外出，至今已七年之久，其夫妻感情确已破裂，请求离婚。原告母某某为证明自己的诉讼主张，向本院举证的证据有：1、《身份证》复制件、《常住人口登记卡》复制件、《结婚证》复制件各一份，用以证明原、被告及其子女的身份情况及原、被告的婚姻登记情况。该组证据被告虽未到庭质证，但客观真实，予以认定。2、金沙县长坝乡双堰村村民委员会于2013年11月7日出具的《证明》一份，用以证明被告廖某某于2004年9月24日离家出走、至今未归的事实。该组证据被告虽未到庭质证，但客观真实，予以认定。3、《民事裁定书》一份，用以证明原告曾于2012年向本院起诉与被告离婚，原告因再给被告一次机会而撤诉，原、被告夫妻感情确已破裂。该组证据被告虽未到庭质证，但客观真实，予以认定。证人杨某某、王某某、杨某的出庭证词证实：母某某妻子廖某某五六年前就离家出走，至今杳无音讯，其夫妻感情不好。该三证人出庭证词经原告质证，原告无异议，被告虽未到庭质证，但该三证人证词符合本案实际，对其证明效力本院予以确认。被告廖某某经本院公告送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和向本院提供证据。经审理查明：原、被告系经人介绍认识谈婚，双方于1997年8月20日依法登记结婚，1998年6月1日生育一子，取名母某。原、被告婚后夫妻感情一般。后因家庭生计，双方分别外出务工，2004年9月24日，被告离家出走至今未归，严重影响了原、被告的夫妻感情。其间，原告曾于2012年向本院提起诉讼，请求离婚，后原告以再给被告一次机会为由而撤回起诉。撤诉后被告仍然下落不明，杳无音讯。原告因此以夫妻感情确已破裂为由于2014年3月12日再次向本院提起诉讼，请求离婚。另查明，婚生子母某一直随原告母某某生活。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定理由。本案中，原、被告系经人介绍认识谈婚，婚后双方便分别外出务工，未奠定较好的夫妻感情，2004年9月24日被告离家出走，至今无法联系，导致原、被告夫妻感情淡化。原告于2012年向本院起诉离婚撤诉后，被告仍然下落不明，无法联系。足以证明原、被告的夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。因此，原告请求离婚，符合上述法律规定，应予支持。对于子女的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”因孩子母某一直随原告母某某生活，且被告至今下落不明，庭审中，原告表示同意孩子由其抚养，为有利于孩子的健康成长，孩子母某由原告母某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告母某某与被告廖某某离婚；婚生子母某由原告母某某监护抚养；案件受理费人民币200元,由原告母某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长 何 旭审判员 朱周明审判员 刘国俊二〇一四年七月二十九日书记员 邱顺峰
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民辖终字第00065号上诉人（原审被告）：赵建强。被上诉人（原审原告）：陈献春。原审被告：赵建平。原审被告：赵建兵。上诉人赵建强因与被上诉人陈献春，原审被告赵建平、赵建兵生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2014）门民辖初字第00016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，就侵权提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在海门市。故该院作为侵权行为地法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回赵建强对本案管辖权提出的异议。上诉人赵建强不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与陈献春之间并不存在侵权行为，不应适用侵权行为地人民法院管辖的法律规定，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。其住所地在苏州市吴江区，请求撤销原审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。本院认为，首先，从陈献春起诉状陈���的内容来看，其因人身、财产受到赵建平、赵建强、赵建兵的侵害而提起诉讼。《民事诉讼法》第二十八规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。陈献春起诉陈述的侵权行为地发生在海门市，原审法院作为侵权行为地法院，对本案具有管辖权。其次，《民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告赵建强、赵建平、赵建兵的住所地分别在两个以上人民法院辖区，其中赵建平的住所地在海门市，陈献春选择向原审法院起诉，符合《民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人赵建强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十一条��规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆久斌审 判 员  杨新祥代理审判员  周祖俊二〇一四年七月三十一日书 记 员  钱 殷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执字第167号申请执行人毕德书，淄博市周村区居民。申请执行人柳文英，淄博市周村区居民。申请执行人白玉英，淄博市周村区居民。申请执行人毕伟悦，淄博市周村区居民。申请执行人毕伟铭，淄博市周村区居民。被告：中华联合财产保险股份有限公司桓台支公司，住所地，淄博市。本院的（2013）周民初字第739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人毕德书、柳文英、白玉英、毕伟悦、毕伟铭于2014年2月24日向本院申请强制执行。我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司桓台支公司将判决书确定的案款全部履行完毕，至此，申请执行人毕德书、柳文英、白玉英、毕伟悦、毕伟铭的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第739号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即执行。执行长  李继波执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一四年三月十八日书记员  宁 学
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书(2014)获民初字第704-3号原告河南省新乡市新星交通器材有限公司，住所地：河南省获嘉县城西立交桥。法定代表人郑庆芳总经理。委托代理人杨大学，获嘉县城关镇基层法律服务所法律工作者。委托代理人吴继申，系本公司职工。被告河南丹枫科技有限公司，住所地：郑州市经三路财富广场3号楼2层。法定代表人马正祥职务：公司总经理。原告河南省新乡市新星交通器材有限公司与被告河南丹枫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员张洪洲适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告河南省新乡市新星交通器材有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南省新乡市新星交通器材有限公司以双方当事人自行和解，且被告已将拖欠的货款支付为由申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省新乡市新星交通器材有限公司撤回起诉。案件受理费7285元，减半收取为3643元，保全费3300元，由原告河南省新乡市新星交通器材有限公司承担。审判员  张洪洲二〇一四年七月十日书记员  王 晓
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2014)琅执字第00343号之一申请执行人：周大根，男，1975年4月6日出生，汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：钱庆凯，男，汉族，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。陈刘超，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行周大根与钱庆凯、陈刘超提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了钱庆凯、陈刘超银行存款，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对钱庆凯、陈刘超银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一四年七月十二日代理书记员  张莹莹
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1164号罪犯陈东，现在海南省琼山监狱服刑。海南省屯昌县人民法院于2008年3月6日作出（2008）屯刑初字第27号刑事判决，以被告人陈东犯盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2007年7月2日起至2020年7月1日止），并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈东于2008年3月27日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年3月31日减刑一年一个月；2012年11月30日减刑九个月。减刑后刑期执行至2018年9月1日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯陈东予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯陈东及其证人李某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。罪犯陈东对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈东自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈东应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关出示刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈东减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2018年3月1日止。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第811号原告：龙杨，女，苗族。委托代理人：严伟国，系惠州市惠城区水东法律服务所。被告一：丘小兵，男，汉族。委托代理人：余周德，系广东广法律师事务所律师。被告二：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，地址：广东省惠州市惠城区江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-2210，A座23层A2。负责人：郭伟超。委托代理人：吴玉梅，系广东集盛律师事务所律师。委托代理人：黄小红，系广东集盛律师事务所实习律师。原告龙杨诉被告丘小兵、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖石平适用简易程序独任审判，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告龙杨的委托代理人严伟国，第一被告丘小兵的委托代理人余周德，第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的委托代理人吴玉梅、黄小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求1、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在保险责任范围内直接赔偿原告车辆损失22940.50元[(31915元-2000元）×70%+2000元]、鉴定费1800元、停车费420元、交通费500元，合计25660.50元，两被告承担连带责任。2、本案诉讼费由两被告承担。第一被告丘小兵辩称，根据事故认定书作出的事故责任的分配，原告应承担本次财产损害的30%的责任，第一被告的车辆损失经鉴定为6444元，原告应承第一被告的损失承担30%的赔偿责任，原告的车辆损失鉴定结果与事实不符，被告未到场，且鉴定结论存在重叠的地方，另价格过高；原告的损失应及第一被告的损失应由第二被告在保险范围内赔偿；本案诉讼费应由原告承担30%。第二被告辩称，1、被保险人涉及肇事后驾车逃逸，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条，答辩人在商业第三者险范围内可以免责；2、被答辩人请求赔偿车辆损失22940.5元与法不合，被答辩人未协助保险人进行查勘定损工作，导致保险事故的车辆损失难以确定，答辩人有权依合同的约定重新核定；3、答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用；4、第一被告所提出的车辆损失部分与本案没有关联，不属于第三者责任险的范畴，且被告一事故发生后属于弃车逃逸，根据第三者责任险的保险条款，我方可以免责。审理查明的事实经审理查明：2014年1月11日20时40分许，第一被告丘小兵驾驶粤x**号小型轿车从三环南路往白泥路方向行驶，至鸿昌路九九商务酒店门前道路时，与停在路边起步变道行驶由张培珊驾驶的粤x**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，第一被告弃车逃逸。惠州市公安局交警支队江南大队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告委托佛山市景顺价格鉴证房地产房评估有限公司惠州分公司对其车辆损失进行鉴定，该公司于2014年1月15日出具[2014]61401019号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定原告的车辆损失为1630元，于2014年1月20日出具[2014]61401022号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定损失为30285元，即原告的车辆损失总价为31915元。原告为此支付鉴定费1800元。后原告将受损车辆送至惠州市惠城区鑫鸿汽车修理厂进行维修，2014年1月25日修理完毕，原告支付了修理费用31915元。事故车辆粤x**的登记车主为原告龙杨。另一事故车辆粤x**号小型轿车的登记车主为第一被告丘小兵，该车在第二被告处购买了机动车交通事故强制责任保险及500000元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。第二被告称事故发生一个多月后第一被告才向其报案，故其未对原告的车辆进行查勘定损。另查，原告称因本次交通事故支付停车费420元，并提交惠城区运达停车场的通用发票为据。裁判理由与结果本院认为：原告在交通事故中遭受损失且负次要责任，对于原告因本次交通事故所造成的损失，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分，由原告承担30%的赔偿责任、第一被告丘小兵承担70%的赔偿责任。第二被告辩称因第一被告弃车逃逸，根据商业第三者责任保险的保险条款的约定，其在商业第三者责任险的赔偿限额内免责，但该条款系其与第一被告之间的合同约定，根据合同的相对性，只对其与第一被告具有约束力，对第三者无法律约束力，故第二被告的辩解不成立，对于原告的损失，应由第二被告在其承保的交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，应由其在商业第三者责任险的赔偿限额内承担70%的赔偿责任。第二被告若认为根据保险合同的约定应由第一被告承担责任，可另案向第一被告主张权利。关于原告的车辆损失问题，事故发生后第一被告弃车逃逸，第二被告未接到第一被告的车险报案，未能对原告的车辆进行查勘定损，原告无法及时与第一、第二被告协商确定车辆损失，为防止损失的扩大，原告自行委托第三方对受损车辆定损并将受损车辆送至合法经营的车辆维修店进行维修，属于合理的自力救济行为，并无不当，且佛山市景顺价格鉴证房地产房评估有限公司及鉴定人员具有价格评估的资质、资格，故原告提交的车损鉴定结论书，本院予以认可。原告主张的鉴定费，有发票为据，可以确认。原告称因本次交通事故产生停车费420元，但仅提交通用发票，无付款人、付款时间等信息，无法确定该费用与本次事故有关联，故本院不予认可。原告主张的交通费，本院酌定为300元。综上，原告的财产损失为34015元（车辆损失31915元＋鉴定费1800元＋交通费300元），该款项应由第二被告在其承担的交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，超过交强险的部分32015元，由第二被告在商业第三者责任险的赔偿限额500000元范围内赔偿22410.5元（32015元×70%）。第一被告称其车辆亦在事故中受损，要求原告承担30%的赔偿责任，但未在法定期限内提起反诉，故本案不予处理，第一被告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额2000元范围内赔偿原告龙杨2000元。二、第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市公司应在本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿原告龙杨22410.5元。三、驳回原告龙杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442元，减半收取221元，由第一被告丘小兵、第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  肖石平二〇一四年七月三日书 记 员  梁红玉
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第432号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人朱某，无业。曾因贩卖毒品罪于2012年12月21日被本院判处有期徒刑六个月，2013年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月20日被羁押，次日至5月6日因吸毒被深圳市公安局光明分局处以行政拘留15日，4月21日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3412号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月1日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年4月20日20时许，群众沈某萍向深圳市公安局光明分局举报称一名叫“阿娇”（即被告人朱某）的女子在光明新区公明街道贩卖毒品，并愿意协助民警抓获该名贩毒人员。当日21时许，沈某萍通过电话与朱某联系称要购买200元人民币的毒品，后者表示同意，二人约好在公明街道上村沈某萍出租屋内进行交易。随后，被告人朱某来到公明街道上村沈某萍的出租屋与沈某萍进行毒品交易时，被民警当场抓获，当场从朱某身上缴获毒资人民币200元、贩卖毒品所使用的手机一部、灰色小袋子装着的冰毒一小包（经鉴定重0.3克，从中检出甲基苯丙胺）、白色透明胶袋装着的冰毒一小包（经鉴定重0.34克，从中检出甲基苯丙胺）、麻古一小包（经鉴定重0.18克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因）。被告人朱某供述称上述毒品是一名叫“阿生”的男子几天前留在其住处让其代卖的。上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人朱某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，同时构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年4月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的涉案冰毒重0.64克（含甲基苯丙胺成分）及麻古重0.18克（含甲基苯丙胺、咖啡因成分），依法予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年七月十八日书记员 林    倩书记员 颜伦灿（兼）
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第1086-1号原告青州东鑫纸业有限公司，住所地青州市海岱北路2229号。法定代表人黄进品，该公司董事长。被告青州市融丰投资担保有限公司，住所地青州市海岱小区步行街海岱苑北院南大门东邻。法定代表人徐成光，该公司董事长。被告张金国，男，1967年12月9日出生，汉族。本院在审理原告青州东鑫纸业有限公司诉被告青州市融丰投资担保有限公司、张金国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为300万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年七月三十一日代理书记员  曹长山
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第1010号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人罗某。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3582号起诉书指控被告人罗某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕斌出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年4月22日18时许，被告人罗某来到深圳市龙华区观澜街道君子布市场，看到被害人朱贵敏脖子上戴着一条黄金项链，遂起意抢夺。罗某尾随朱贵敏行至君子布市场商业街北侧时，趁其不备，用力拉扯朱贵敏脖子上的黄金项链。黄金项链被扯断两截，罗某抢走其中一截黄金项链后乘坐电动车逃离案发现场。罗某将抢到的一截黄金项链在东莞市凤岗商业街附近销赃，得款人民币800元。经鉴定，涉案项链的价值为人民币2，420元。同年4月25日，被告人在观澜牛湖收费站被抓获归案，缴获人民币67元。上述事实，被告人罗某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年1月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的人民币67元，依法发还给被害人朱贵敏；责令被告人罗某退赔被害人朱贵敏人民币2，353元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年七月三十日书记员 鲁  丽  莉书记员 梁惠红（兼）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2192号原告某某。法定代表人某某。委托代理人某某。被告某某。原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付物业服务费4020元及相应滞纳金。本院于2014年7月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。审理过程中，原告于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告某某撤回起诉。审判员  周娟红二〇一四年七月二十四日书记员  张惠芳
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书���2014）坛民初字第0598号原告袁剑瑾。委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。被告胡伟华。原告袁剑瑾诉被告胡伟华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告袁剑瑾及其委托代理人季红兵到庭参加诉讼，被告胡伟华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁剑瑾诉称，2013年10月初，被告因经营资金周转困难为由，经朋友介绍向原告借款10000元，当时承诺及时归还，并出具借条。2013年底，当原告要求归还借款，被告却迟迟推托，现起诉要求被告立即归还借款10000元。被告胡伟华未作答辩。经审理查明，2013年10月7日被告胡伟华因资金周转向原告袁剑瑾借款人民币10000元，并于借款当日向原告出具借条1份，载明“今借袁剑瑾现金壹万元正（10000.）借款人��胡伟华2013.10.7”。以上款项，经原告催要，被告未予归还。上述事实，有当事人陈述，借条1份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系应属合法有效。被告借款后应当及时向原告返还借款。原告要求被告返还借款10000元理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伟华于本判决生效之日起15日内返还原告袁剑瑾借款人民币10000元。案件受理费人民币50元，由被告胡伟华负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）审 判 长  罗 辑代理审判员  孔园园人民陪审员  华 芸二〇一四年七月十日书 记 员  李 珏