wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初550号原告：常州市武进九华塑木制品有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：叶国新，总经理。委托诉讼代理人：蒋高明，浙江理脉律师事务所律师。被告：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人：道格拉斯·德鲁里，董事长。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告常州市武进九华塑木制品有限公司与被告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市武进九华塑木制品有限公司委托诉讼代理人蒋高明，被告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司委托诉讼代理人唐硕元、郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市武进九华塑木制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款922619.66元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在买卖合同关系，在交易过程中通过邮件签订了《采购订单》。之后，原告按照被告的订单要求提供音视频线，并依法开具了增值税专用发票，但被告却未按约定支付货款，至今尚拖欠原告货款922619.66元。原告多次向被告催讨货款，但时至今日均无果。被告的行为已经构成违约，并已造成原告的重大经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司辩称，原告所称欠款数额不具有真实性，请法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：原、被告自2017年1月开始发生买卖业务，原告为被告提供音视频线，每次均是被告通过邮箱向原告下订单，原告按照订单生产并发货。在每份采购订单中均约定付款期限为NET60，即月结六十天，到月底以后再往后延长六十天。2018年9月19日经原、被告对账确认形成《企业询证函》，载明截止2018年9月13日，被告尚欠原告货款836586.31元。后原被告继续发生供货业务，先后签订5份采购订单，累计货款535536.48元。截止原告起诉之日，被告陆续付款449503.13元，尚欠原告货款922619.66元。本院认为，原、被告之间买卖音视频线的民事法律行为，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告收货后理应按照订单约定及时付清所欠货款。现被告所欠原告922619.66元货款均已逾期，其行为已构成违约。即原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司于本判决生效后十日内付给原告常州市武进九华塑木制品有限公司货款人民币922619.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13026元减半收取6513元、财产保全费5000元，均由被告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于守都二〇一九年五月七日书记员  王鲁宁
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0691执70号 关于申请执行人王怡玫与被执行人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终6844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王怡玫于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司已全部履行完毕。 本院认为，（2018）冀06民终6844号民事判决书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院（2018）冀06民终6844号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月十七日
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1889号 申请执行人：王杏娣，女，1968年2月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。 法定代表人：卜金方，副总经理。 本院在执行王杏娣与江苏太平洋印刷有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初2619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人王杏娣收到裁定书三日内履行（2019）苏0413民初2619号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年五月十五日 书记员    蒋澍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4073号原告：梁恒硕，男，汉族，1990年1月11日出生，住商丘市。被告：王超峰，男，汉族，1984年11月3日出生，住河南省柘城县。上列原、被告建筑施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审理。2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款15843元及至付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，原告与被告经结算，被告共欠原告工程款15843元，并约定了管辖权。后经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院。被告未提出答辩。经审理查明，2018年12月31日，原、被告经结算，被告尚欠原告15843元工程款未予支付，被告出具欠条，主要内容为：本人王超峰，身份证号码，由于工程款详见附表，于2018年12月31日亏欠（债权人）梁恒硕，身份证号，人民币15843元整，如不能按时偿还愿承担所产生的一切法律责任。双方约定由债权人住所地人民法院（债权人住所地变更则管辖法院也变更）管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意此协议具有强制执行效力。特立此据。债务人签字：王超峰。欠条出具后，经原告催要，被告至今未将该款支付原告，原告诉至本院。上述事实有原告提供的欠条、附表及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告承包被告的工程，施工结束后，经双方结算，被告拖欠原告工程款，有其出具的欠条、附表为证，该欠条书写的欠条数额准确，所欠款项具体，向被告送达后对此未提异议，欠款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付工程款15843元的诉请合法、理由正当，本院予以支持；对原告主张的欠款利息，因双方未予约定，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条规定：即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对原告主张的利息应按年利率6%从被告出具欠条次日起予以支持至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条之规定，判决如下：被告王超峰于本判决生效之日起十日内支付原告梁恒硕工程款15843元及利息（利息按年利率6%从2019年1月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告王超峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年五月十五日书记员  杨 茜
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初2025号 原告：固安县远康商贸有限公司。 住所地：河北省廊坊市固安温泉休闲商务产业园区独流三排。 法定代表人：李江围，总经理。 统一社会信用代码：911310220979212861。 被告：八冶建设集团有限公司。 住所地：甘肃省金昌市金川区金川路64号。 法定代表人：李万福，总经理。 统一社会信用代码：91620300739622350L。 被告：朱志平，男，1970年8月1日出生，汉族，现住甘肃省金昌市金川区。 固安县远康商贸有限公司与八冶建设集团有限公司、朱志平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告固安县远康商贸有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违返法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下： 准许固安县远康商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1314元，由原告固安县远康商贸有限公司负担。 审 判 员  李 珉 二〇一九年五月十四日 法官助理  安卫玲 书 记 员  **鹏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3657号原告：于某某，住莱州市。被告：莱州某机械有限公司，住所地：莱州市。原告于某某与被告莱州某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十四日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2178号申请执行人任卯，男，1981年11月16日出生，住温州市瓯海区。被执行人林伟，男，1980年10月13日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1222号调解书，业已受理申请执行人任卯与被执行人林伟民间借贷纠纷一案。因被执行人林伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林伟的银行存款人民币35000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年五月十日代书 记员 林慧善
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0927执285号 申请执行人：叶彬，男，1979年11月6日出生，汉族，住南皮县。 被执行人：张涛，男，1991年7月20日出生，汉族，住南皮县。 本院在执行叶彬与张涛追索劳动报酬纠纷一案中，双发当事人已庭下达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0927执285号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯杰 二〇一九年五月十三日 书记员  李阳
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初2777号 原告：叶伟生，男，1965年6月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：周永军，男，1970年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：周柳千，男，1973年12月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：毛李勇，男，1973年6月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 四原告委托代理人（特别授权）：钱志强、崔新亚，河南覃思律师事务所律师。 被告：陈建友，男，1965年7月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈国定，男，1963年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 两被告委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。 本院在审理原告叶伟生、周永军、周柳千、毛李勇与被告陈建友、陈国定合伙协议纠纷一案中，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告叶伟生、周永军、周柳千、毛李勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶伟生、周永军、周柳千、毛李勇撤回起诉。 案件受理费55925元，减半收取27962.5元，由原告叶伟生、周永军、周柳千、毛李勇负担。 审 判 长  朱益钦 人民陪审员  熊金平 人民陪审员  徐时海 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  程志超
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初6263号 原告：毕容华，女，1948年8月4日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：青岛市市南区城市建设局（原名称青岛市市南区开发建设局），住所地：青岛市宁夏路286号，统一社会信用代码：11370202583682217X。 法定代表人：李宏建，局长。 被告：青岛城市建设集团股份有限公司，住所地：青岛市市南区南海路23号。 法定代表人：孔少武，董事长。 本院在审理原告毕容华诉被告青岛市市南区城市建设局、被告青岛城市建设集团股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告毕容华撤回起诉。 案件受理费4058元，退还原告3958元，其余100元减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  辛双武 人民陪审员  陈素青 人民陪审员  李桂珍 二〇一九年五月五日 书 记 员  邵珠婵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1121号原告：侍工，男，1973年2月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴向东，江苏广陆律师事务所律师。被告：高忠奇（高中奇），男，1968年1月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告侍工与被告高忠奇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍工委托诉讼代理人吴向东到庭参加诉讼，被告高忠奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍工向本院提出诉讼请求：1.判令被告高忠奇给付原告欠款43400元及利息（以43400元为基数，自2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年起从被告处承包了宿豫区钻石小区的部分水电安装工程，至2015年初完工。2015年9月28日，经方结算，被告应付原告工程款393400元，已付330000元，暂扣20000元保修金后，被告尚欠43400元。结算后，被告又向原告支付20000元。现原告施工的水电安装工程保修期已经届满，被告应当支付剩余工程款并退还质保金。原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告高忠奇未作答辩。经审理本院认定事实如下：2013年，被告将钻石小区水电安装工程分包给原告施工。2015年9月28日，双方结算确认工程总价款393400元，扣除质保金20000元及已付工程款330000元，被告尚欠43400元。结算后，被告向原告支付工程款20000元，余款及质保金至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告高忠奇签订的工程分包合同因双方均无建设工程施工资质而无效，但因双方就涉案工程款已经进行了结算，被告高忠奇应按结算金额向原告支付工程款，并将扣除的质保金退还原告。原告的利息请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第十七条、第十八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高忠奇于本判决生效后十日内给付原告侍工工程款43400元及利息（以43400元为基数，自2017年9月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告高忠奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇一九年五月六日书记员  程 浩
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执805号申请执行人沈亚伟与被执行人汪小龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人汪小龙纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十八日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初410号 原告：尹志刚，男，汉族，1978年12月22日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：乐春明，男，汉族，1964年4月29日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：何全华，男，汉族，1962年8月9日出生，住四川省南充市高坪区。 原告尹志刚与被告乐春明、何全华民间借贷纠纷一案，本院2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告尹志刚到庭参加了诉讼，被告乐春明、何全华下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 尹志刚向本院提出的诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款人民币壹拾肆万伍仟元（145000.00元）并从2013年8月3日起按约定2分/月支付利息；2.由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：二被告由于做工程差流动资金，经蔡学胜担保在尹志刚处借现金壹拾叁万柒仟元，约定月息2分，即三个月利息定为8000元，总计壹拾肆万伍仟元（145000.00元），借期三个月，并出具借条。到期后原告多次找借款人和担保人催其还款。二被告都以暂时资金紧张再缓缓为由给以推脱。原告认为，二被告人的行为违背了诚实信用原则，给原告造成了严重的精神和经济损失，为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，恳请贵院支持原告所请依法判决。 被告乐春明未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告何全华未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，二被告由于做工程差流动资金，经蔡学胜担保在尹志刚处借现金137000元。双方约定月息2分，即3个月利息定为8000元，总计本利145000元，借款期限为3个月。二被告向原告尹志刚出具了借条，并在借条上签名，捺手印。 同时查明，蔡学胜在被告向原告出具的借条上签字，并注明自己是担保人。庭审时作证称与被告乐春明很熟悉，之前乐春明向其借钱，但其资金均用于投资了，就没有多余的钱出借，于是就介绍原告与被告乐春明认识。乐春明又与何全华熟识，2013年5月3日，四人在高坪区一茶坊交付了借款，以现金方式。当时交付的是137000元。二被告当场向原告出具了借条，并由蔡学胜在担保人处签字。借款到期后，原告多次找借款人和担保人催其还款，二被告都以资金紧张再缓缓为由给以推脱。原告认为二被告的行为已违背诚实信用原则，遂诉至本院，提出上述诉讼请求，要求公正裁决。 再查明，2016年12月9日，原告找到被告乐春明，让乐春明在2013年出具的借条上再次签名确认债务，乐春明签上“属实”字样并签字，捺手印。 以上事实，有借条原件，证人证言，当事人身份证复印件，庭审笔录等证据在卷作证，足以证明。 本院认为，本案的争议焦点在于二被告是否应该偿还原告借款，以及偿还借款的利息应当如何计算。 首先，本案借款的发生有当事人出具的借条为证。该借条系被告乐春明与被告何全华书写，并亲笔签名捺手印，同时原告以现金的方式交付了借款。故可以认定借款是双方真实意思表示，真实发生。关于借款的金额，其本金应当按照原告的金额137000元计，扣除利息8000元。利息双方在出具借条时已经确定按照月息2分计算，该约定亦是双方真实意思表示，本院予以认可。 其次，关于借款逾期的借款利息，由于原、被告只约定了借款期限内的利息，没有约定借款逾期后的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，二被告应当按照出具借条时双方约定的利息利率，即月利息2分，年息24%向原告支付资金占用利息直至借款还清时止。 综上，合法的借贷关系依法受到保护，为了维护正常的交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告乐春明、何全华在本判决生效后十日内偿还原告尹志刚借款本金137000元，并支付借款利息（利息从2013年5月3日起按照年利率24%支付，直至借款本金还清时止）； 二、驳回原告尹志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告乐春明与被告何全华共同承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  武 强 人民陪审员  代文革 人民陪审员  蒋清华 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  董凤媛
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执409号 关于刘玉龙申请执行张翠叶婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年05月15日立案执行，并于2019年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执212号之一 申请执行人林松，男，1976年1月10日出生，住平阳县。 被执行人温州市宝盛皮件有限公司，住所地平阳县水头。 法定代表人施克计。 申请执行人林松与被执行人温州市宝盛皮件有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5705号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林松向本院申请执行，本院于2019年01月07日立案执行。申请执行标的为51400元。 执行立案后，本院于2019年01月11日向被执行人温州市宝盛皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州市宝盛皮件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人温州市宝盛皮件有限公司未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市宝盛皮件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人温州市宝盛皮件有限公司名下的房地产即水头镇×××××号（传达室）、水头镇×××××号（办公楼）、水头镇×××××号（车间一）被本案查封（查封日期为2019年1月17日至2022年1月16日），本院（2018）浙0326执3116号案件处置中，届时本案将依法参与分配；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人温州市宝盛皮件有限公司尚欠林松执行款51400元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费1085元、申请执行费671元。 因被执行人温州市宝盛皮件有限公司在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市宝盛皮件有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出对被执行人法定代表人采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年5月22日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年五月二十二日 书记员  孔苗苗
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0687行初36号原告于莉，女，1972年6月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，主任。第三人海阳隆祥置业有限公司。住所地海阳市凤城街道办事处海鑫路129号。法定代表人乔运祥，男，经理。第三人中国银行股份有限公司海阳支行。住所地海阳市海政路160号。负责人夏伟，该行行长。第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行。住所地海阳市海政路59号。负责人李永平，该行行长。原告于莉诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人海阳隆祥置业有限公司、中国银行股份有限公司海阳支行、中国工商银行股份有限公司海阳支行确认被告不履行商品房预售专用账户监管合同、行政赔偿一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告于莉诉称，原告系第三人海阳隆祥置业有限公司开发凤都商业广场项目商品房购房业主。于2011年10月5日预购凤都商业广场项目二层2166号房屋。按照约定，原告支付首付款及其他费用。第三人海阳隆祥置业有限公司办理预售商品房备案，在第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行办理按揭贷款事宜。由于凤都商业广场项目逾期多年不能竣工验收交付使用。原告在另案诉讼中发现，凤都商业广场项目商品房预售资金的监管单位是被告海阳市住房保障和交易中心。被告不依职进行监管职责，是行政不作为行为，损害原告及国家利益。被告不履行监管职责，致使原告利益严重受损害。请求：一、依法确认被告不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法；二、判令被告承担因不依法行政，不作为、乱作为对原告造成损失140418.05元；三、确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与海阳隆祥置业有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》无效；四、确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与原告签订的《个人借款/担保合同》无效。本院认为：第三人海阳隆祥置业有限公司开发凤都商业广场项目购房者马文斌于2016年4月25日对涉案《商品房预售款专用账户监管合同》提起行政诉讼，请求确认被告海阳市住房保障和交易中心不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法。本院以没有事实和法律依据判决驳回马文斌诉讼请求，该判决已发生法律效力。原告于莉请求依法确认被告不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法的诉求已为生效裁判所羁束。依法应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(3)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”，原告提起确认违法之诉被依法驳回起诉，提起行政赔偿不符合法定要件，依法应驳回原告起诉。原告起诉确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与海阳隆祥置业有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》无效及确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与原告签订的《个人借款/担保合同》无效的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、（九）之规定，裁定如下：驳回原告于莉的起诉。案件受理费50元，依法退还原告于莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 范         平人民陪审员 刘树彦人民陪审员于学生二〇一九年五月二十一日书 记 员 高    鲁    豫
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执991号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司仪陇支行，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道二段18号，统一社会信用代码91511324784705198L。 负责人：聂印。 被执行人：何小龙，男，汉族，生于1988年10月5日，住仪陇县。 被执行人：仪陇县昌隆汽车贸易有限公司，住所地：新政镇帝景花园。 法定代表人：刘兴强。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2018）川1324民初3329号民事判决书，向被执行人何小龙、仪陇县昌隆汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何小龙名下的丰田牌轿车一辆，车牌号码：川Ｒ×××××，车辆识别代码：182678； 二、查封期限为两年，期满自行解除； 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何刚 二〇一九年五月六日 书记员  任银
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初1067号之一 申请人：施静，女，生于1969年4月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：殷初阳，四川盛树律师事务所律师。 原告邹燕与申请人施静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。 2019年5月21日，申请人施静向本院申请追加蒋莉为共同被告，主张申请人施静在原告邹燕处借款后即转交给了蒋莉，申请人施静未获利，该案名为原告邹燕与申请人施静之间的民间借贷关系，实为原告邹燕与蒋莉之间的民间借贷关系，为查明案件事实，故申请追加蒋莉为共同被告。 本院经审查认为，原告邹燕与申请人施静之间的民间借贷关系成立并生效，合同具有相对性，申请人施静应为本案被告，至于申请人施静借款后又交给蒋莉，系申请人施静对该借款的自行处分权利，且申请人施静不能证明其与蒋莉之间的借贷关系与本案具有关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人施静追加蒋莉为共同被告的申请。 审 判 员 冯光春 二〇一九年五月二十一日 法官助理 马 莉 书 记 员 李 沙
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4225号原告：李某某1，住莱州市。被告：李某某2，住莱州市。被告：李某某3，住莱州市。原告李某某1与被告李某某2、李某某3房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年五月二十九日书记员  刘 霞
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初417号原告：中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司，住所地栾川县旅游产业集聚区，统一社会信用代码914103245686382930。法定代表人：姚盼，系公司总经理。被告：丹阳市众达化工有限公司，住所地丹阳市埤城镇西河村，统一社会信用代码913211817732257036。法定代表人：陈炳川，系该公司执行董事。原告中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司诉被告丹阳市众达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款28281.66元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有工业钛白粉买卖业务往来，被告在原告处购买工业钛白粉。经对账，双方于2016年12月31日签订《对账单》一份，载明“截止2016年12月31日丹阳市化工有限公司尚欠中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司货款共计人民币壹拾叁万捌仟贰佰捌拾壹元陆角陆分（￥138281.66）。”有双方在《对账单》上盖章签字确认欠款事实。该对账单签订之后，被告又向原告支付货款5次，共计110000元，剩余28281.66元至今未付。欠款形成后，原告曾多次向被告催要，但被告借故推诿，拒不偿还。被告拖欠货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告不得不诉诸法律，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”根据原告提供的被告送达地址未能通知被告，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭宏舟二〇一九年五月五日书记员  贾鹏渊
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执1645号 谭正阳： 你/你单位与曹天明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2018)皖1204民特189号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人曹天明于二Ｏ一九年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、责令你在爱收到该判决书后立即履行生效的(2018)皖1204民特189号民事裁定书。 二、负担该案标的款50000元，执行费650元。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年五月十四日 联系人：赵森联系电话：157××××5508 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市龙湾区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0303执234号 本院在执行申请执行人柯素花与被执行人张佐权一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张佐权纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审542号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇横岗村旋湾股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗村。负责人：李亨滔，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年5月16日向本院申请强制执行佛山市南海区大沥镇人民政府于2009年3月2日作出的沥府行决[2009]234号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇横岗村旋湾股份合作经济社向周其金发放2018年度下半年股权分配款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇横岗村旋湾股份合作经济社向周其金发放2018年度下半年股权分配款10000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇横岗村旋湾股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年五月十七日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7061号原告：佛山市南海蓝科饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********006M。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：周晶，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何旭林，广东秦仪律师事务所律师。被告：黄汝其，男，1945年7月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理,依法由审判员陈宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何旭林到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款139880元及利息损失12268.7元（自2018年1月1日起至实际清偿之日止，暂计至2019年3月26日，以中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年至2017年期间，原告向被告供应鱼饲料，但被告未能按期付款。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款139880元未支付。被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告有生意往来，原告向被告供应鱼饲料。2018年1月25日，原、被告进行对账，并共同签署对账单确认被告尚欠原告货款139880元。至本案辩论终结之日止，上述货款尚未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张被告欠其货款139880元，并已提供送货单、对账单等证据为证。上述证据能相互印证，而被告已收到应诉材料但未到庭否认或提供证据反驳，根据证据优势原则，本院采信原告的主张，对原告要求被告支付货款的请求予以支持。关于利息方面，其实质为违约金，因双方未约定货款支付时间及违约责任，本院酌定违约金自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄汝其应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款139880及以实际欠款为本金自2019年4月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付违约金予佛山市南海蓝科饲料有限公司；二、驳回佛山市南海蓝科饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342.98元，减半收取计1671.49元（佛山市南海蓝科饲料有限公司已预交），由黄汝其负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海蓝科饲料有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年五月二十三日书记员 吴玉卿
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执4081号 申请人任保华，男，1956年2月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人邓玉宁，男，1962年4月18日生，汉族，住南京市秦淮区。 申请人任保华与被执行人邓玉宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）苏0111民初4167号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:一、被告邓玉宁于本判决生效后十日内赔偿原告任保华各项损失共计人民币147653.1元；二、驳回原告任保华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取718元（原告任保华已预缴），由原告任保华负担359元，由被告邓玉宁负担359元，于本判决生效后十日内赔偿给原告任保华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任保华向本院申请执行，本院于2018年11月28日立案受理。 本案在执行过程中，双方于2019年4月16日自愿达成和解协议。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执4081号一案终结执行。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结执行，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111执4081号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明龙 审判员  马 亮 审判员  吕春贵 二〇一九年五月十四日 书记员  刘 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初656号原告：王洪军，男，1975年1月14日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路。负责人：宋建新，该公司总经理。本院在审理原告王洪军与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司保险合同纠纷一案过程中，原告王洪军于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王洪军撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王洪军负担。审判员  马立国二〇一九年五月十四日书记员  毛家梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2513号原告：王福宁，男，1985年9月12日出生，汉族，住沈辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：徐野，女，系王福宁妻子，住辽宁省昌图县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王福宁与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福宁委托诉讼代理人徐野、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告经济损失53313元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告与2019年1月13日签订保险合同，双方约定被告承保原告车辆辽Ａ×××××号小型轿车车辆损失险，保险金额为51072元，保险期限为2019年1月23日零时起至2020年1月24日二十四时至。2019年4月5日9时许，在辽中环线辽中方向96KM处，因浓烟蔓延至高速公路，致多车连环相撞。经鉴定，驾驶人王福宁驾驶辽Ａ×××××号小型轿车追撞丛连迎驾驶的刘福生所有的辽Ｈ×××××号小型轿车，后马清悦驾驶的陈岩林所有的挂靠在鞍山市昊程运输有限公司的辽Ｃ×××××号重型罐车式货车车头左侧与辽Ａ×××××号小型轿车尾部右侧碰撞，该起事故造成辽Ａ×××××号小型轿车损坏，经鉴定该车辆损失为50153元，支付鉴定费2260元，另外原告支付施救费900元，以上损失合计53313元。上述损失应由被告应在原告承保车辆损失险保险限额内对上述损失赔偿责任，对于原告对其他责任方的并没有放弃被告赔偿后可以向其他相关方求偿。综上所述，原告根据上述事实及理由提出以上请求，恳请贵院依法公正裁决，以维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，商业三者险，车损险，车损险数额是51072元。对原告的鉴定报告，车辆残值扣除过低，原告的诉求超过保险金额，期望降低数额进行调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年1月13日，原告就其所有的车号牌为辽Ａ×××××的小型客车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2019年1月25日0时起至2020年1月24日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额51072元，并签有不计免赔特约条款。2.2019年4月5日9时许，在辽中环线辽中方向96KM处，因浓烟蔓延至高速公路，致多车连环相撞。经鉴定，辽Ａ×××××号小型轿车追撞辽Ｈ×××××号小型轿车，后辽Ｃ×××××号重型罐式货车车头左侧与辽Ａ×××××号小型轿车尾部右侧碰撞。3.事故发生后，涉案车辆因拖车发生拖车费900元。原告的车辆损失经沈阳市公安局交通警察支队高速四大队依法委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定，该公司于2019年4月15日作出【辽祥】价涉车字（2019）第01062号《价格鉴定评估报告》，鉴定评估涉案车辆损失价格为45153元。原告就此支付鉴证服务费2260元。上述事实，除当事人陈述外，另有机动车商业保险保险单、情况说明、辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具的【辽祥】价涉车字（2019）第01062号《价格鉴定评估报告》、鉴定费发票、施救费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告就涉案车辆签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告应当按保单的约定在机动车损失保险限额内进行理赔。【辽祥】价涉车字（2019）第01062号《价格鉴定评估报告》的鉴定意见，涉案车辆损失为45153元，虽被告对鉴定报告提出异议，但该鉴定系由沈阳市公安局交通警察支队高速四大队依法委托，程序合法，且被告亦未提供其他证据鉴定过程存在瑕疵，故该鉴定意见有效，对被告该项抗辩，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金45153元。关于原告主张的车辆损失鉴证服务费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的施救费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告对涉案车辆施救，系为减损而支出的必要合理费，并提供相应费用票据佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王福宁车辆损失保险金45153元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王福宁鉴证服务费2260元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王福宁车辆施救费900元；四、驳回原告王福宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取566元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇一九年五月七日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0981民初1618号原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社。主要负责人：陆斌，主任。委托诉讼代理人：黄荣强，男，高州市农村信用合作联社清收组办事员。委托诉讼代理人：张武，男，高州市农村信用合作联社荷花信用社专职信贷员。被告：陈宝兴，男，1977年5月25日出生，汉族，住高州市。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社与被告陈宝兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社的委托诉讼代理人黄荣强到庭参加诉讼，被告陈宝兴经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告陈宝兴偿还贷款本金3000元及利息9712.68元，本息合计12712.68元（利息已计至2019年3月31日，2019年4月1日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈宝兴于2001年4月26日向原告借款1笔，金额3000元，用途购肥，月利率6.51‰，逾期贷款按日利率万分之五计收利息，2001年8月31日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，至2019年3月31日尚欠贷款本金3000元及利息9712.68元，最后一次催收日期是2018年6月9日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请法院支持原告的诉讼请求。被告陈宝兴经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,不作答辩，在举证期限内也不提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宝兴尚欠原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款本金3000元，有借款借据、小额贷款合同、催收贷款通知书回执等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。按照小额贷款合同约定，借款按月利率6.51‰计息，逾期贷款按日利率万分之五计收利息，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告陈宝兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝兴应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金3000元给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。二、被告陈宝兴应于本判决生效之日起十日内偿还上述借款的利息9712.68元（该利息已计至2019年3月31日，2019年4月1日起的利息按小额贷款合同约定计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，诉讼保全费147元，由被告陈宝兴负担。本判决为终审判决。审判员 杨 明二〇一九年五月二十八日书记员 钟一平
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初435号之一原告：王彬，男，1991年12月29日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。被告：陆济峰，男，1991年10月12日生，汉族，住如皋市。原告王彬与被告陆济峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王彬于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彬撤诉。案件受理费减半收取计4466元，由原告负担。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  袁亚新人民陪审员  汤日斌二〇一九年五月十四日法官 助理  顾凤凤书 记 员  沙先锋
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执821号申请执行人：张一学，男，1979年10月18日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。被执行人：宁波健龙电器有限公司，统一社会信用代码：913302830629373252，住所地：宁波市奉化区江口街道南渡路88号。本院在执行申请执行人张一学与被执行人宁波健龙电器有限公司劳动争议仲裁一案中查明，被执行人宁波健龙电器有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人宁波健龙电器有限公司纳入失信被执行人名单。期限二年。若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十七日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执344号 申请执行人：枣庄市鼎恒装饰工程有限公司。 法定代表人：王飞，经理。 被执行人：枣庄市台儿庄区张山子镇官牧村村民委员会。 法定代表人：郑钧辉，村主任。 本院依据已经发生法律效力（2018）鲁0405民初1893号民事调解书。于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市台儿庄区张山子镇官牧村村民委员会银行存款170,000元或查封其相应价值的财物一宗。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一九年五月七日 书记员  相 斌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4663号申请执行人：北京市大兴区社会保险事业管理中心(组织机构代码：E0108XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：薛军，中心主任。被执行人:北京中兆惠民农业科技有限公司（组织机构代码：MA00FXXXX），住所地北京市大兴。法定代表人：李彦旗，职务不详。北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行北京中兆惠民农业科技有限公司未足额缴纳社会保险费纠纷一案，北京市大兴区社会保险事业管理中心作出的京兴社保执申字（2019）第055号社会保险费限期补缴通知书已发生法律效力。北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请执行，要求被执行人北京中兆惠民农业科技有限公司缴纳社会保险费52765.6元及滞纳金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中兆惠民农业科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中兆惠民农业科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心亦未提供被执行人北京中兆惠民农业科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行的缴纳社会保险费52765.6元及滞纳金未受清偿。经申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心确认，被执行人北京中兆惠民农业科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心享有要求被执行人北京中兆惠民农业科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中兆惠民农业科技有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心发现被执行人北京中兆惠民农业科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年五月二十日书记员 刘媛媛
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5094号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。主要负责人：屠善勇，该支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，女，该公司职员。被告：邬文磊，男，1973年5月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张英毫，男，1987年8月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：汪小海，男，1975年12月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行（以下简称鹿城农商银行）与被告邬文磊、张英毫、汪小海金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告邬文磊偿还原告借款本金189905.51元以及利息、逾期利息、复利（暂算至2017年10月16日，利息及逾期利息4217.33元，复利23.14元，之后产生的利息、逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.被告张英毫、汪小海对上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月27日，被告邬文磊作为借款人，被告张英毫作为保证人，原告鹿城农商银行作为贷款人，共同签订《个人保证借款合同》，约定：邬文磊向鹿城农商银行借款19万元；借款期限自2016年5月27日起至2017年5月25日止；利息按月利率7.93125‰计算，逾期利息及复利在该利率基础上上浮50%，按月利率11.896875‰计算；张英毫为借款提供连带责任保证。同日，被告汪小海向原告出具保证函，同意为被告邬文磊的上述借款提供连带责任保证。被告邬文磊借款后未按约还本付息。截至2019年5月14日，被告邬文磊尚欠原告借款本金189905.51元、期内利息50.1元、期内利息的复利14.28元、逾期利息47544.69元。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邬文磊于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行借款本金189905.51元、期内利息50.1元以及期内利息的复利、逾期利息（截至2019年5月14日，期内利息的复利14.28元、逾期利息47544.69元，之后均按月利率11.896875‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告张英毫、汪小海对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4183元，减半收取2091.5元，由被告邬文磊、张英毫、汪小海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年五月十六日书记员 吴晨丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2614号 申请执行人陈某，男，2005年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳县正德中学，住所地沭阳县。 法定代表人：徐剑，该校校长。 委托诉讼代理人：王龙，该校副校长。 本院在执行陈某申请执行沭阳县正德中学教育机构责任纠纷一案，沭阳县正德中学已于2018年11月29日履行完生效法律文书确定的义务。本院认为，沭阳县正德中学已于申请执行前履行完生效法律文书确定的义务，申请人申请执行不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈高邦申请强制执行本院2018年11月21日作出的（2017）苏1322民初4615号民事判决书的请求。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月十三日 书记员  徐 志
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民3565号原告：刘伟，男，1971年6月3日生，汉族，住如皋市。被告：徐虎标，男，1968年5月13日生，汉族，住泰兴市。原告刘伟与被告徐虎标买卖合同纠纷一案，本案于2019年4月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告徐虎标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款156421.4元，利息暂算至2019年4月11日计人民币10323.8元，合计人民币166745.2元，并承担自2019年4月12日起至实际履行之日按月息2%计算利率。2、判令被告承担本案诉讼费用被告徐虎标未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告多次购买饲料。2018年9月15日，被告出具欠条一份，载明欠原告刘伟饲料款31750元；2018年10月1日，被告出具欠条一份，载明欠原告刘伟饲料款55410元；2018年10月16日，被告出具欠条一份，载明欠原告饲料款31500元；2018年11月25日，被告出具欠条一份，载明欠原告饲料款73025元。上述欠条均约定于2019年1月1日还清，逾期不履行按2%的月利率计算利息。原告自认被告于2019年1月4日给付10000元，2019年2月2日以猪款冲减掉25263.6元，尚欠156421.4元未给付。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告结欠原告饲料款191685元的事实，有欠条可以证明，本院予以确认。原告自认被告已给付35263.6元，尚欠156421.4元，被告理应给付。双方约定若不按期履行，则按月利率2%计算利息，该约定不违反法律法规规定，本院予以支持。被告未按期给付货款，故应承担自2019年1月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的逾期利息。被告徐虎标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐虎标于本判决书生效后立即内支付原告刘伟货款156421.4元及逾期利息（以156421.4元为本金，自2019年1月2日起至实际给付之日，按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1815元，由被告徐虎标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3630元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇一九年五月七日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审123号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 负责人周岷，局长。 被执行人温州市鹿城区南汇柯钒小吃店，住所地温州市鹿城区车站大道华兴公寓2幢112号，统一社会信用代码92330302MA2CNL6M2L。 经营者柯钒，男，1987年3月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年5月8日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第012-047号行政处罚决定确定的履行关闭餐饮项目一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年10月9日作出温鹿综法处字[2018]第012-047号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令关闭产生油烟、异味、废气的餐饮项目；2、罚款壹万零陆佰元。2018年12月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行关闭餐饮项目的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2018]第012-047号行政处罚决定确定的关闭餐饮项目项，由申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴玉琴 二〇一九年五月八日 法官助理金捷 书记员白超俊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11970号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执2285号之一 申请执行人张亚立，男，汉族，1979年10月7日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人王志军，男，1970年3月25日出生，住所地遵化市。 被执行人杨青山，男，1958年8月9日出生，住所地唐山市路南区。 张亚立申请王志军等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3177号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行,本院依法提级执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院通过司法专递的形式被执行人王志军、杨青山邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，二人未实际履行； 二、本院2019年1月25日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人王志军、杨青山名下相关财产信息，发现二被执行人名下仅有少量存款，本院予以扣划了9770元，交纳2919元执行费至本院指定账户，将7251元发放给了申请执行人张亚立，二人无车辆信息； 三、2018年12月26日，本院到唐山市房地产交易中心查询被执行人杨青山房产，未查到可供执行房产； 四、本院于2019年2月3日对被执行人王志军、杨青山发布限制消费令，对其限制高消费措施； 五、本院于2019年2月26日将被执行人王志军、杨青山入失信被执行人人员名单，依法对其进行信用惩戒； 六、本院通过传统调查方式对被执行人王志军、杨青山进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产线索。 七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王志军、杨青山暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人张亚立，张亚立表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王志军、杨青山有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3177号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一九年五月二十八日 书记员 王志清（兼）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢2092号 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县。 法定代表人殷正光，该公司董事长。 被执行人沭阳县东翔木制品厂，住所地沭阳县。 负责人赵东升，该厂投资人。 被执行人赵东升，男，1971年11月16日出生，沭阳县人，住所地沭阳县。 被执行人沭阳县鑫林木业制品厂，住所地沭阳县（汉楼木材市场东）。 负责人司怀林，该厂投资人。 本院在执行沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与沭阳县东翔木制品厂、赵东升、沭阳县鑫林木业制品厂保证合同纠纷一案中，申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司于2019年5月23日向本院申请撤回对被执行人沭阳县东翔木制品厂、赵东升、沭阳县鑫林木业制品厂的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）沭商初字第0501号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 众
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1840号罪犯范天贵，男，1993年11月10日出生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年5月18日作出（2012）台温刑初字第720号刑事附带民事判决，以被告人范天贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元,剥夺政治权利三年；与其余三名被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币27725元。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯范天贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯范天贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯范天贵已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范天贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。罪犯范天贵至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯范天贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年12月23日起至2023年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十四日代书 记员  金 娜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1798号 温州市鹿城区卫生和计划生育局、洪艳峰： 本院于2019年05月20日立案执行（2019）浙0302执恢1798号申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局与被执行人洪艳峰行政其他一案[原执行案号（2016）浙0302执1352号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十一日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执572号之一 申请执行人黄祥锡，男，1974年8月12日出生，住平阳县。 被执行人温州市宝盛皮件有限公司，住所地平阳县。 法定代表人施克计。 申请执行人黄祥锡与被执行人温州市宝盛皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4173号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄祥锡向本院申请执行，本院于2019年01月30日立案执行。申请执行标的为270180元。 执行立案后，本院于2019年02月12日向被执行人温州市宝盛皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州市宝盛皮件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人温州市宝盛皮件有限公司未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市宝盛皮件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人温州市宝盛皮件有限公司名下的房地产即水头镇×××××号（传达室）、水头镇×××××号（办公楼）、水头镇×××××号（车间一）被本案查封（查封日期为2019年2月21日至2022年2月20日），本院（2018）浙0326执3116号案件处置中，届时本案将依法参与分配；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人温州市宝盛皮件有限公司尚欠黄祥锡执行款270180元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费1898元、申请执行费3952.7元。 因被执行人温州市宝盛皮件有限公司在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市宝盛皮件有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出对被执行人法定代表人采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年5月23日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年五月二十三日 书记员  孔苗苗
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初1666号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司，住所地本市润州区站前路1号。负责人：孙公社，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志胜，该公司职员。被告：刘国美，女，1967年10月19日生，汉族，住本市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司与被告刘国美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司负担。审 判 员 李鸿梅二〇一九年五月五日法官助理 叶 婧书 记 员 周 艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执恢458号申请执行人：肖胜，男，1979年4月2日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李正，江苏韬冠律师事务所律师。被执行人：徐金山，男，1963年10月7日生，汉族，住南京市玄武区。关于申请执行人肖胜与被执行人徐金山民间借贷纠纷一案，本院（2012）玄锁民初字第82号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年10月16日立案受理。案件执行标的为200000元。本案在执行过程中，申请执行人肖胜于2019年5月9日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0102执恢458号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇一九年五月十日书记员  蒋 艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2201刑初72号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人毛云龙，男，1982年4月2日出生，满族，高中文化，个体司机，户籍地内蒙古乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2018年9月5日因涉嫌犯开设赌场罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年9月30日被乌兰浩特市公安局取保候审。指定辩护人王明兰，内蒙古湖格金律师事务所律师。被告人李辉，男，1983年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2018年9月6日因涉嫌犯开设赌场罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年9月30日被乌兰浩特市公安局取保候审。指定辩护人奚旺，内蒙古天厚律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2019）19号起诉书指控被告人毛云龙、李辉犯赌博罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人毛云龙及其辩护人王明兰、被告人李辉及其辩护人奚旺到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年7月至9月期间，被告人毛云龙与被告人李辉在微信上建立“填大坑”赌博群“红城1号群”并拉人进群，利用“博乐填大坑”APP软件组织五十余人进行赌博。李辉负责买房卡，建立房间；毛云龙负责管理赌博群，向参赌人员收取桌费。参赌人员每玩儿一局会以微信红包或转账方式向毛云龙支付6元桌费，收取的桌费由毛云龙和李辉平均分配。二人共收取15800.00余元桌费。公诉机关认为，被告人毛云龙、李辉以营利为目的，聚众赌博，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人毛云龙、李辉对公诉机关指控的罪名不持异议。辩护人王明兰提出对毛云龙从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见是：1.赌博时间短、抽头渔利少、社会危害性小；2.有悔罪表现；3.初犯。辩护人奚旺提出对李辉从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见是：1.初犯、未获取暴利、社会危害性小；2.有悔罪表现；3.法律意识淡薄；4.没有再犯的可能。经审理查明，被告人毛云龙与被告人李辉系朋友关系。2018年7月至9月期间，毛云龙与李辉在微信上建立了“填大坑”赌博群“红城1号群”并拉人进群，利用“博乐填大坑”APP软件组织五十余人进行赌博。李辉负责买房卡，建立房间；毛云龙负责管理赌博群，向参赌人员收取桌费。参赌人员每玩儿一局会以微信红包或转账方式向毛云龙支付6元桌费，收取的桌费由毛云龙和李辉二人平均分配。二人共收取15800.00余元桌费。案发后，二被告人的犯罪所得已由公安机关上缴财政。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1.扣押清单证明，公安机关扣押毛云龙金立牌直板手机一部和金立牌翻盖手机一部；扣押李辉玫瑰金直板手机一部。2.常住人口基本信息表证明：毛云龙出生于2010年4月12日；李辉出生于2011年4月13日。二人均属于负刑事责任年龄。3.归案情况说明证明：2018年9月4日17时许，乌兰浩特市公安局铁西派出所民警在铁西街钢花小区12号楼2单元401室将毛云龙传唤至公安机关讯问；同年9月6日16时许，民警在乌兰浩特市都林街富雅花园4号楼3单元501室将李辉传唤至公安机关讯问。4.“红城1号群”内赌博信息截图证明了参赌人员刘某1、格根哈斯、孟某、张某1、王某1、董某1、董某2、张某2、刘某2、付某、王某2、邱某、毛某、白某、于某、宫某、耿某、宝某、包某1、包某2的赌博情况。5.转账截图证明，毛云龙与李辉聚众赌博获取的桌费15808.00元。6.乌兰浩特市公安局制作的行政处罚决定书证明，涉案赌博人员刘某1、格根哈斯、张某1、孟某、于某、王某1、宫某、付某、董某2、利某、邱某、白某、毛某、刘某3、耿某、王某2、董某1、刘某2、张某2、张某3均被行政处罚。7.证人刘某1、格根哈斯、孟某、张某1、于某、张某3、王某1、刘某2、王某2、董某1、董某2、白某、刘某3、张某2、毛某、利某、付某、邱某、宫某、耿某、包某2、宋某、包某1、宝某、李某、陈某、那某都某的证言证明，“红城1号群”群主是李辉和“毛三”（毛云龙）。李辉的微信名是“辉少”，毛云龙的微信名是“一声兄弟大于天”。群主在博乐“填大坑”软件上开好房间，把房间号公布在群里，玩儿的人进入房间，每局都是四五个人，一人2000分，一分一块钱。玩儿后把输赢情况发到群里，谁输了就直接发红包，赢的人就领取，然后，每个玩儿的人再单独给群主发6元钱的桌费。6.证人杨某（李辉的妻子）的证言证明，李辉没有正当职业，最近他在手机上玩儿“填大坑”，赢的钱他日常开销。前五六天他给我2000.00元钱现金，我明白肯定和他玩儿“填大坑”有关系。7.证人龚某（毛某的妻子）的证言证明，其微信上有一个“填大坑”的赌博群，是其老公毛某拉进来的，群主叫“一声兄弟大于天”。毛某用其手机赌博。8.被告人毛云龙、李辉的供述证明，2018年7月份左右，毛云龙与李辉建立“红城1号赌博群”，是用博乐“填大坑”软件赌博，群里有50多人。毛云龙负责建房、收钱；李辉负责购买房卡、往群里拉人。每局四五个人。一局玩儿完后，输钱的人以红包方式发到群里，赢的人领取红包。之后，每个玩儿的人用微信发给毛云龙6块钱房费。赌博利润由毛云龙与李辉平均分配，每人获利七八千元。毛云龙的微信名叫“一声兄弟大于天”，李辉的微信名叫“辉少”。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，控辩双方均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人毛云龙、李辉以营利为目的，在手机微信上建立赌博微信群，拉人进群后，组织50余人进行赌博，获利15800.00余元，其行为构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实成立，但指控犯赌博罪的罪名不当，应予纠正。聚众赌博的特征是：1.规模一般较小；2.场所一般不固定；3.时间具有临时性、短暂性；4.通常具有隐秘性；5.“赌头”本人一般参与赌博。开设赌场罪的特征是：1.规模一般较大；2.场所一般固定；3.时间具有持续性、稳定性；4.具有半公开性；5经营者本人一般不参与赌博。本案具有开设赌场的特征，故应当认定为开设赌场罪。二被告人被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。辩护人王明兰、奚旺提出毛云龙、李辉“赌博时间短、抽头渔利少；社会危害性小；有悔罪表现；系初犯；法律意识淡薄”的辩护意见，符合本案的实际情况，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第七十二条、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条（二）项之规定，判决如下：一、被告人毛云龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳8000.00元）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人李辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳8500.00元）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、对被告人毛云龙的作案工具黑色、直板金立手机1部和玫瑰金、翻盖金立手机1部予以没收，上缴国库；四、对李辉的作案工具玫瑰金色VIVO牌X9手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 吕大伟审判员 刘俊宏审判员 王艳萍 二0一九年五月二十六日书记员 邢璐璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初9708号 原告：邵长峰，男，1944年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：魏建武，男，1953年4月1日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。萧县黄口镇瓦房村村民委员会推荐。 被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号。 法定代表人：赵士兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋君芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴忠坤，男，该公司第三十三工程处员工。 原告邵长峰与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤三建公司）劳动争议一案，本院于2018年11月12日立案后，依法进行审理。 邵长峰向本院提出诉讼请求：中煤三建公司履行为邵长峰申报补费参加社会保险手续并承担费用。诉讼过程中，邵长峰增加诉讼请求：中煤三建公司承担未连续工龄未出具解除劳动合同书面证明损害赔偿243000元。事实与理由：邵长峰于1965年参军5年，1970年转业至中煤三建三十三处开车，1980年因交通事故劳改2年。1983年，受单位安排，到处直属队第三产业五七厂干扒轮胎工作。用人单位一直以“判刑除名”未给办理退休审批手续。2016年3月30日，邵长峰才在淮北市劳动就业管理局找到个人档案，后交中煤三建三十三处劳资科长吴忠坤办理申报补费参保手续。吴科长拒绝开档调查事实和核定军龄工龄。2016年7月，吴科长电话委托淮北市人社局稽核科开档阅案后，邵长峰才从工人档案目录上知道自己原来没有被单位除名，也未被判刑。安徽省宿州市中级人民法院（2017）民终814号民事判决书载明：“中煤三建三十三工程处于1980年3月以原告被判刑为由将其除名因证据不足不予认定。本院认为，邵长峰虽然与中煤三建原下属单位存在劳动关系。”因此，邵长峰属于法定补费参保的范围和对象，完全符合补费参保条件。人社部（2010）107号、安徽省人社厅皖人社秘（2014）381号及淮北市人社局（2015）14号关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见规定：凡有城镇户籍，曾经与我市城镇国有、集体企业或单位建立或形成劳动关系，2010年12月31日前已达到或超过国家规定退休年龄的未参保人员，可以一次性补费参加城镇职工基本养老保险。补费参保经办程序：个人向原单位申请，由原工作单位负责收集相关材料进行初审，报社会保险征缴经办机构稽核。邵长峰完全符合上述条件。2016年4月11日淮北市人社局关于邵长峰的信访回复也告知向原单位申请，由原单位初审上报。邵长峰曾于2016年6月向中煤三建公司办公室递交了申请，但中煤三建公司仍拒绝为邵长峰申报补费参保手续。 本院经审查认为，2016年11月18日，邵长峰因与中煤三建公司劳动争议一案向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.确认集体转业军人劳动关系及工龄；2.单位依法补办退休社保手续及生活费。2017年1月5日，本院作出（2016）皖1302民初10742号民事判决，判决驳回邵长峰的诉讼请求。邵长峰不服该判决并提出上诉。2017年6月14日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2017）皖13民终814号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本案双方当事人与本院（2016）皖1302民初10742号案件双方当事人相同；两次诉讼都是以因执行有关保险规定而发生的争议为标的；邵长峰在本案中提出的第一项诉讼请求与本院（2016）皖1302民初10742号案件第二项诉讼请求相同。邵长峰的本次诉讼中第一项诉讼请求事项在本院（2016）皖1302民初10742号民事判决生效后再次起诉，又同时符合上列条件，构成重复起诉。因此，邵长峰关于第一项诉讼请求的诉讼不符合法律规定，依法应予以驳回。邵长峰在提起本案诉讼前向宿州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项为：中煤三建公司为邵长峰申办超过退休年龄的补费参保手续。邵长峰增加的诉讼请求与仲裁请求属相互独立的劳动争议，邵长峰的该诉讼请求未经过仲裁程序，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，亦应予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回邵长峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 清 人民陪审员  藏冬梅 人民陪审员  陈红梅 二〇一九年五月十三日 书 记 员  任旭东
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1479号原告包头市阳光佳园物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区新建区以北。统一社会信用代码91150204MA0MXWKQ48。法定代表人杜丽英，系该公司经理。委托代理人周慧云，系该公司员工。委托代理人李勇，系该公司员工。被告邢哲，男，1987年10月31日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市阳光佳园物业服务有限公司诉被告邢哲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告包头市阳光佳园物业服务有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市阳光佳园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市阳光佳园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市阳光佳园物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年五月七日书记员 杨岩昕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执6050号 申请执行人刘玉林，男，1969年11月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人吴斌，男，1988年3月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人耿玉霞，女，1958年3月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人朱芹，女，1988年1月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案执行，执行标的为102220元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。权利人已实现债权50000元。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人吴斌名下的苏Ｎ×××××车辆、朱芹名下的苏Ｎ×××××车辆、苏Ｎ×××××车辆已被我院查封，但未实际控制，不宜处置。被执行人吴斌、朱芹名下位于沭阳县××花园××单元××室房屋已被我院查封，申请人刘玉林因抵押权金额较大，明确表示不要求处置上述房屋。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月二十三日 书记员  咸军成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1733号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人韦年政，男，1982年8月1日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初577号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦年政在银行的存款2000元或查封被执行人韦年政相当于2000的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年五月七日 书记员 梁玉婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2135号之二申请执行人：计小贝，女，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：韩光华，女，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：张小宝，男，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人计小贝与韩光华、张小宝民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人韩光华的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一九年五月三十日书记员  万珍
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2387号 申请人：修某1，男，1958年12月31日出生，汉族，住海阳市。 申请人：修某2，男，1981年5月16日出生，汉族，住海阳市。 申请人：修某3，男，1987年5月19日出生，汉族，住海阳市。 申请人：王某，男，1990年3月27日出生，汉族，住海阳市。 被申请人：修某4，女，1933年8月17日出生，汉族，住海阳市。 申请人修某1、修某2、修某3、王某与被申请人修某4法定继承纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。申请人修某1、修某2、修某3、王某于2019年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人修某4、修宗安名下在恒丰银行海阳支行的银行存款10万元。申请人修某1、修某2、修某3、王某以案外人柳燕所有的车牌号为Y219V6的车辆提供了担保。 本院认为，申请人修某1、修某2、修某3、王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封柳燕所有的车牌号为Y219V6的轿车一辆； 二、冻结被申请人修某4、修宗安的银行存款10万元。 案件申请费1020元，由申请人修某1、修某2、修某3、王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜雪莲 二〇一九年五月二十九日 书记员  孙丽娜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4947号原告：浙商银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区大南路锦春大厦BG幢14-17铺和1-4幢105-5室。主要负责人：陈琳琳，该支行副行长。委托诉讼代理人：郑林统，男，该支行员工。被告：温州市联大服饰有限公司，住所地：温州市鹿城区山福镇下湾南路2号。法定代表人：陈峰，该公司执行董事兼总经理。被告：陈峰，男，1972年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：程素珍，女，1971年4月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈锦达，男，1995年2月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈琳，男，1976年7月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：马春微，女，1980年10月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙商银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称浙商银行）与被告温州市联大服饰有限公司（以下简称联大公司）、陈峰、程素珍、陈锦达、陈琳、马春微金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告联大公司偿还原告借款本金200万元、期内利息34920.83元及逾期利息、复利（截至2019年1月20日，逾期利息为4313.75元，复利为416.35元，之后均按年利率11.0925%计算至实际清偿之日止）；2.被告陈峰、程素珍、陈锦达、陈琳、马春微对上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告联大公司偿还原告借款本金1999958.33元、期内利息34920.83元及逾期利息、复利（截至2019年5月13日，逾期利息为73948.64元、复利为1632.23元，之后均按年利率11.0925%计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月29日，被告联大公司作为借款人，原告浙商银行作为贷款人，签订《借款合同》，约定：联大公司向浙商银行借款200万元；借款期限12个月，自2018年3月29日至2019年3月28日止；借款利率为浮动利率，以借款凭证记载的为准，利率调整以一个月为一个周期，在借款期限内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。同日，被告陈峰、程素珍、陈锦达与原告签订一份《最高额保证合同》，自愿为联大公司于2018年3月29日至2019年3月28日期间内在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务提供最高额为200万元的连带责任保证。同日，被告陈琳、马春微与原告签订一份《最高额保证合同》，自愿为联大公司于2018年3月29日至2019年3月28日期间内在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务提供最高额为200万元的连带责任保证。同日，原告向被告联大公司发放借款200万元，被告联大公司向原告出具借款凭证一份，借款凭证载明的借款金额为200万元，借款利率为年利率7.395%，到期日为2019年3月28日。被告联大公司借款后未按约还本付息。2019年1月10日，原告向各被告邮寄送达《债务提前到期通知书》、《逾期催收通知书》、《督促履行担保责任通知书》，向各被告宣布贷款提前到期。截至2019年5月13日，被告联大公司尚欠原告借款本金1999958.33元，期内利息62446.14元，逾期利息28346.91元，期内利息的复利1760.5元。另查明，中国人民银行《人民币利率管理规定》规定，短期贷款，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。本院认为，原告与被告联大公司签订的《借款合同》，与被告陈峰、程素珍、陈锦达、陈琳、马春微签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，受法律保护。被告联大公司向原告借款后，未按约履行还款义务，被告陈峰、程素珍、陈锦达、陈琳、马春微未履行保证责任，均构成违约。现原告要求被告联大公司偿付借款本息，要求被告陈峰、程素珍、陈锦达、陈琳、马春微承担保证责任，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。但原告要求从2019年1月13日起计算借款的逾期利息，本院不予支持，逾期利息仍应从借款期限届满后开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市联大服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金1999958.33元、期内利息62446.14元以及期内利息的复利、逾期利息（截至2019年5月13日，期内利息的复利为1760.5元，逾期利息为28346.91元，之后均按年利率11.0925%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈峰、程素珍、陈锦达共同在200万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告陈琳、马春微共同在200万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告浙商银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23117元，减半收取11558.5元，财产保全费5000元，合计16558.5元，由被告温州市联大服饰有限公司、陈峰、程素珍、陈锦达、陈琳、马春微共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年五月十四日书记员 吴晨丽
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1148号原告：孙亮，男，汉族，1987年06月09日出生，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：马艳伟，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南安道物流有限公司,住所地：云南省昆明市经济技术开发区秋锦路运峰物流园,统一社会信用代码：915301003163364405,法定代表人：李兴华。委托代理人：蒋静，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告孙亮与被告云南安道物流有限公司（以下简称：安道物流公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告孙亮的委托代理人马艳伟，被告云南安道物流有限公司的委托代理人蒋静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙亮向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告签订的加盟合同；2、被告退还原告押金20000元；3、被告退还原告国通系统派件费14759元、阔展系统派件费7104元；4、被告退还原告国通系统警界金2000元、阔展警界金3000元；5、被告回购电子面单共1571个号段，合计3927元；6、本案诉讼费由被告承担。后原告撤回第三、四项诉讼请求中的阔展系统派件费7104元和阔展系统警界金3000元。事实和理由：原告于2017年1月1日经过被告同意从上任昭通市总代理处转让经营权（给安至公司交了2000元转让管理费）并与被告签订了加盟合同书，补缴20000元押金、2000元系统警界金额，被告就能享受原告特许经营，成为被告在昭通市的独家经营网点，签订合同后，原告向被告缴纳了20000元押金、2000元国通系统警界金，2017年6月又开阔展系统让原告使用并在后期应付派费中扣取10000元押金和3000元系统警界金额，开始双方都按照合同约定正常经营，2018年9月26日开始，被告的提供的收发货网络就停止运行，导致原告无法正常经营，原告多次要求被告恢复网络运营，被告始终没有恢复网络，给原告造成了巨大的经济损失，原告多次提出要求被告退还原告己交押金、加盟费、系统里剩余的派件费，但被告始终以经济困难为由拒绝退还。被告安道物流公司辩称：原、被告双方签订的加盟合同已经到期，不存在解除的问题，被告认可押金20000元、国通系统派件费14759元、国通系统警界金额2000元，电子面单金额不认可。本院经审理认定事实如下：原告孙亮与云南安至快递有限公司（以下简称：安至快递公司）于2016年12月26日签订《加盟合同》约定：孙亮自愿加盟安至快递公司所代理的国通快递网络，由安至快递公司授权特许经营权后，孙亮成为安至快递公司在昭通市的独家经营网点，对内名称统一为昭通国通快递。加盟期限从2017年1月1日至2017年12月31日止。孙亮在合同签订时须向安至快递公司一次性支付适当履约保证金贰万元整。本协议期满或孙亮得到安至快递公司同意而中途退出，且孙亮无任何涉及云南国通快递网络的经济纠纷并且在办妥退网手续后满60天，安至快递公司应将适当履约保证金本金（余额）退还孙亮。孙亮须向安至快递公司一次性缴纳网络建设费（加盟费）转让，网络建设费不予退还，2016年12月26日，孙亮向安至快递公司缴纳货物押金20000元。2019年1月31日，云南安至快递有限公司名称变更为云南安道物流有限公司。本院认为：对于原、被告双方签订的《加盟合同书》，虽然双方约定合同到期日为2017年12月31日，但合同到期后，被告依然向原告派件，原告则根据自身的情况决定是否收送被告的派件物品，由此可见，原、被告之间在2017年12月31日以后实际上形成了一个不定期的加盟合同关系，而且双方通过自己的实际行动在履行着这个不定期的加盟合同。2018年9月，被告安道物流公司自行关闭了网络系统，导致原告不能继续进行派件业务，双方的加盟合同不能实际履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”由于被告安道物流公司2018年9月自行关闭网络系统的行为导致原、被告双方的加盟合同不能继续履行，双方的合同目的不能实现，故原告主张解除双方2017年12月31日以后形成的不定期的加盟合同的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张退还的押金20000元、派件费14759元、国通系统警界金2000元，被告认可此费用的存在且同意退还原告，故对于原告主张退还押金20000元、派件费14759元、国通系统警界金2000元的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告回购电子面单共计3927元，被告庭审中明确表示不予认可，原告也无相关证据证实上述费用，故对于原告主张的电子面单费用3927元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告孙亮与被告云南安道物流有限公司于2018年1月1日起形成的加盟合同于本判决生效之日起解除。二、被告云南安道物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙亮押金20000元、派件费14759元、国通系统警界金2000元，以上共计36759元。三、驳回原告孙亮的其他诉讼请求。案件受理费人民币1070元，减半收取计人民币535元，由原告孙亮承担148元，被告云南安道物流有限公司承担387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇一九年五月二十八日书记员  温玲娟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执271号之一申请执行人：周红俊，男，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王海峰，男，1981年5月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人周红俊与被执行人王海峰民间借贷纠纷一案，申请执行人周红俊依据本院作出的（2018）苏0924民初3978号民事判决书，该法律文书确定的义务：被执行人王海峰于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人周红俊支付借款本金40万元及利息（从2013年4月21日起至实际给付之日止，以21万元为基数，按月利率1.5%计算和从2018年6月15日起至实际给付之日止，以19万元为基数，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王海峰的银行存款合计409605元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  祁洪标二〇一九年五月八日书记员  林韦廷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（（2019）豫1402民初5502号原告张胜军，男，1957年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告宋斌，男，1983年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋路与香君路交叉口北200米路东。统一社会信用代码：914114035735844370。法定代表人魏森,职务执行董事兼总经理。原告张胜军与被告宋斌、商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年五月十九日书 记 员  崔 柳