安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初236号 原告:杨春燕,女,1984年4月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏杰，安徽省六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告:史进,男,1986年6月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告:六安市公共交通总公司,住所地安徽省六安市大别山路**,统一社会信用代码913415001529808410。 法定代表人：张广建,公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**,统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人：王周杨，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王珩，公司员工。 原告杨春燕诉被告史进、六安市公共交通总公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏杰，被告六安市公共交通总公司委托诉讼代理人崔景秀，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司委托诉讼代理人王珩到庭参加了诉讼，被告史进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨春燕诉称：2018年7月26日14时05分，原告杨春燕骑电动二轮车，沿六安市皖西大道由东向西行驶至七里站圆盘处由非机动车道驶入机动车道时，与沿皖西大道由东向西行驶史进驾驶的皖Ｎ×××××号大型客车相碰撞，致杨春燕受伤、两车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队一大队认定，被告史进负事故同等责任。另查，被告史进驾驶的皖Ｎ×××××号大型客车登记所有人为被告六安市公共交通总公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗4483.29元、营养费1800元、护理费11959.20元、误工费15999.60元、残疾赔偿金69608元、交通费1000元、鉴定费1430元、车损2240元、施救费200元、评估法300元、精神损害抚慰金10000元，合计119020.09元；案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、事故认定书，2、检查报告单、影像诊断报告单、放射诊断报告单、门诊病历，3、司法鉴定书、评估报告、医疗费发票、施救费发票、鉴定费发票、评估费发票，4、单位证明、营业执照、结婚证、身份信息、居住证明、房屋合同书，5、被告驾驶证、行驶证、车辆保险单，6、原、被告身份信息、被告企业信息。 被告史进未作答辩。 被告六安市公共交通总公司辩称：涉案车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；原告部分诉请过高。 被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称：肇事车辆在本公司投保了商业三者险，但未投保不计免赔，超交强险部分，本公司有10%免赔额；对原告伤残申请重新鉴定；肇事车辆应提供驾驶证、行驶证、营运证；原告各项诉请过高，应按农村居民标准计算赔偿；对精神损害抚慰金损伤应按责划分，本公司不承担诉讼费、鉴定费、评估法及非医保费用。 经审理查明：2018年7月26日14时05分，原告杨春燕骑电动二轮车，沿六安市皖西大道由东向西行驶至七里站圆盘处由非机动车道驶入机动车道时，与沿皖西大道由东向西行驶被告史进驾驶的皖Ｎ×××××号大型客车相碰撞，致原告杨春燕受伤、两车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队一大队第341501420180006237号《道路交通事故认定书》认定，被告史进负事故同等责任，原告杨春燕负事故同等责任。原告受伤后当日到六安市人民医院门诊治疗经检查诊断：左肩关节弹性固定，左肩关节活动受限，左肩关节前脱位伴大结节骨折。原告为此支付医疗费4483.29元。2018年11月13日，原告伤残等级评定、误工期、护理期、营养期评定经安徽正源司法鉴定所鉴定，该所出具了［2018］临鉴字第1716号《关于对杨春燕的伤残评定意见书》的鉴定意见：1、被评定人杨春燕因交通事故致左肩关节前脱位伴肱骨大结节骨折，导致左肩关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残；右膝关节内外侧半月板损伤，关节腔及髌上囊积液，关节周围皮下软组织水肿，导致右膝关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残；2、三期评定为：误工期120日，护理期90日，营养期60日。原告为此支付鉴定费1430元。原告电动车受损经安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司评估，其车损金额为2240元，原告支付评估费300元并支付施救费200元。2019年2月25日，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司申请本院对原告伤残等级进行重新鉴定，本院委托安徽皖西司法鉴定所鉴定，该所出具了［2019］临鉴字第237号《司法鉴定意见书》的鉴定意见：被鉴定人杨春燕因道路交通事故致左肩关节前脱位伴肱骨大结节粉碎性骨折，遗留左肩关节丧失功能26%，达25%以上符合《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残。 另查明一：被告史进驾驶的皖Ｎ×××××号大型客车登记所有人为被告六安市公共交通总公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和30万元商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 另查明二：2018年8月22日，六安市公安局金安分局三十铺派出所出具居住证明：杨春燕户籍是六安市裕安区，其长期居住在六安市金安区起7-8门面，杨春燕于2011年12月至交通事故发生时在此居住。2018年8月21日，六安市金安区三十铺镇阳光汽车修理部出具单位证明：杨春燕于2011年12月至交通事故发生时在我单位工作，从事维修工，月工资收入4000元左右，交通事故发生后工资已全部停发。另，原告杨春燕和许可林系夫妻关系。原告提供其夫许可林与汪家香签订的租房合同。许可林系个体工商户，六安市金安区三十铺镇阳光汽车修理部经营者系许可林。 以上事实，有庭审记录，原、被告陈述，原告提供的证据佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告史进驾驶机动车违反了道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告史进负事故同等责任，原告杨春燕负事故同等责任的认定，本院予以采信；原告杨春燕因此受到身体伤害，被告史进及其驾驶的机动车所有人依法应承担相应的民事赔偿责任；由于被告史进驾驶的皖Ｎ×××××号大型客车登记所有人为被告六安市公共交通总公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和30万元商业三者险，未投保不计免赔险，故原告诉请的相关损失依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车交强险和商业第三者责任保险限额内予以直接承担；本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本院根据事故责任划分并结合相关法律规定，对原告请求的损失超过交强险限额部分，确定由原告杨春燕与被告史进按40%：60%比例责任予以承担，被告史进应承担的赔偿部分由其机动车投保的保险公司从商业三者险内予以替代承担；根据保险合同约定及保险条款规定，原告损失超交强险限额部分还应扣除不计免赔率10%部分有被告史进及其驾驶的机动车所有人共同承担；原告伤残等级鉴定，因被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司申请了重新鉴定，故本院采信经委托的安徽皖西司法鉴定所出具的重新鉴定意见书的意见；原告三期鉴定，本院采信其提供的经正源司法鉴定所作出的鉴定意见；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告提供其在城镇租房居住证明及其在其夫许可林经营的汽车修理部从事修理工工作的证明，且属于个体工商户，达一年以上，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，对原告请求按2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入31640元／年标准计算残疾赔偿金的理由，本院予以支持；原告请求护理费标准按132.88元／天计算，本院予以支持；原告请求误工费，本院根据其提供的从事修理工工作的证据并结合本案实际情况，酌定其误工费标准按修理、服务业在岗职工年平均工资标准132.88元／天予以计算；原告车辆受损属实，并提供了车损评估报告，故本院对其该项车损请求，予以支持；原告请求交通费、精神损害抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。综上，本院核定原告的损失为：医疗费4483.29元，营养费1800元（30元／天×60天），护理费11959.20元（132.88元／天×90天），误工费15945.60元（132.88元／天×120天），残疾赔偿金63280元（31640元／年×20年×10%），车损2240元，施救费200元，交通费酌定300元，精神损害抚慰金酌定3000元，合计103208.09元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨春燕医疗费、营养费6283.29元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨春燕误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金94484.80元，从财产损失赔偿限额内赔偿原告杨春燕车损、施救费2000元，合计102768.09元；被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车商业第三者责任险内赔偿原告杨春燕车损、施救费237.60元［（2440元-2000元）×60%×90%］；被告史进、六安市公共交通总公司共同赔偿原告杨春燕车损、施救费26.40元［（2440元-2000元）×60%×10%］。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨春燕医疗费、营养费6283.29元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨春燕误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金94484.80元，从财产损失赔偿限额内赔偿原告杨春燕车损、施救费2000元，合计102768.09元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车商业第三者责任险内赔偿原告杨春燕车损、施救费237.60元； 三、被告史进、六安市公共交通总公司共同赔偿原告杨春燕车损、施救费26.40元 四、驳回原告杨春燕其他诉讼请求。 上述一、二、三项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。户名：六安市金安区人民法院）。 案件诉讼费2680元，减半收取1340元，鉴定费1430元，评估费300元，合计3070元，由被告史进、六安市公共交通总公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一九年五月十七日 书记员  杨云龙 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条：民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾 赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。