广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民初484号原告：江海区自游人汽车租赁服务部，住所地：广东省江门市江海区滘头永康里13号之一（自编）。经营者：李广帮。委托诉讼代理人：房海滨，广东方尚律师事务所律师。被告：苏蔚，男，汉族，1982年3月28日出生，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************016。原告江海区自游人汽车租赁服务部诉被告苏蔚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人房海滨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付汽车租金19600元及逾期付款利息（按每天万分之五，从2018年12月2日起计至付清之日止，至起诉日止的利息为294元）给原告；2.判决被告支付原告代垫付的汽车违章罚款600元给原告；3.判决被告支付租车期间违章扣除总分12分按每分价值200元计为2400元给原告；4.判决被告支付遗失未归还租车锁匙1条配修价值900元给原告；5.判决被告支付聘请诉讼代理人的代理费3000元给原告；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为了生意上的需要，与原告于2018年8月2日12时21分签订了《自游人汽车租赁合同》一份，约定起租时间从2018年8月2日12时21分开始计收每天汽车租金为180元（月租为5400元）计算至交回车辆时止，租赁车辆为粤J*****起亚牌小型轿车一辆，被告从2018年8月2日起一直租赁使用至2018年12月2日止归还，即4个月共计租金为21600元，期间被告只支付了一次租金2000元给原告，尚欠租金19600元。被告在租赁汽车期间，分别于2018年8月28日、10月14日和10月15日三次违法违章行为被江门市公安交通管理局罚款共计600元，有江门市公安局交通警察大队《公安交通管理简易程序处罚决定书》和原告的员工林映梅、李秀华代缴的《交通违法罚款》单为据。更由于被告在租赁汽车期间的严重违章行为除了罚款之外，还从原告车主身上总扣除12分，原告及其员工被迫抵扣，即违章总扣除12分×200元=2400元，及被告归还租赁汽车时遗失未归还锁匙1条配修价值为900元。根据《自游人汽车租赁合同》第6条和第7条的规定，被告是在租赁上述汽车期间发生的一切法律责任和经济责任全部由被告承担，所以上述产生的所有经济损失理所当然由被告承担并赔偿给原告。由于被告经原告数次催促付款未果，原告所聘请的原告代理费用3000元应由被告承担。为保护原告的合法权益不受侵害，因此原告向法院提起诉讼。被告缺席，没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年8月2日，原告与被告签订《自游人汽车租赁合同》（以下简称涉案合同），约定：1.被告向原告租用车牌号为粤J*****的小型轿车；2.租赁期限从2018年8月2日12时21分起；3.车辆租赁价格为180元/天，按月计租5400元/月；4.被告租车开始时起，所有原油费、路桥费、违章罚款、交通事故误工费等全部经济责任及法律责任全部由被告承担；5.如被告不按时缴交租金给原告，则按被告拖欠总额每天计千分之五的违约利息给原告；6.如通过诉讼解决，则一切诉讼费、保全费、原告委托的诉讼代理费等全部由被告承担。二、庭审中原告承认于2018年12月2日自行将涉案车辆取回，并在涉案合同上填写了实际还车时间。三、庭审中原告确认被告共支付租金2000元给原告。另查明：一、2018年8月28日、10月14日和10月15日，涉案车辆先后三次违反交通规则，被江门市公安局交通管理局警察支队分别处以罚款200元，被处罚人分别为“李秀华”“林映梅”，均被记6分。二、2018年12月3日，江门市华升汽车服务有限公司出具《收据》载明“J*****配匙一条”，金额为900元。三、2018年12月27日，“李秀华”为440**********693号交通违章处罚决定书缴交罚款200元。同日，“林映梅”为440**********340号交通违章处罚决定书缴交罚款200元。四、2019年1月14日，江门市江海区****法律服务所出具《广东增值税普通发票》，载明原告的诉讼代理费为3000元。上述事实有《自游人汽车租赁合同》《汽车租赁合同条款》《公安交通管理简易程序处罚决定书》《广东银联交易凭单》《收据》《广东增值税普通发票》以及法庭审理笔录等证实。本院认为：本案属车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的涉案合同是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约全面履行各自合同义务。涉案合同没有约定租赁终止期限，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原告于2018年12月2日将涉案车辆自行取回，应视为原告解除了涉案合同。被告仅支付租金2000元，尚欠原告截至2018年12月2日的租金19600元（租期4个月，月租金5400元，5400元/月×4月-2000元=19600元），应支付给原告。涉案合同约定若被告不按时缴交租金则以租金拖欠总额按每日千分之五违约利息的条款,其适用条件是被告不按时缴交租金，而涉案合同对租金的支付期限并没有约定，因此，原告关于逾期付款利息的诉讼请求,依据不足，本院予以驳回。原告提交的处罚决定书、广东银联交易凭单，证明涉案车辆在被告租赁期间有三笔交通违章罚金共计600元未予缴纳，由“李秀华”“林映梅”支付了其中400元，并不能证明原告垫付了600元。故原告诉请判令被告支付交通违章罚金600元给原告，依据不足，本院予以驳回。对机动车驾驶员记分是公安交通管理部门作出的行政管理行为，原告将其换算成对被告的金钱债务，于法无据，故原告诉请判令被告支付记分的损失2400元，没有事实和法律依据，本院予以驳回。原告提交《收据》以证明其为涉案车辆配装车匙支出900元。本院经审核认为，该《收据》载明配装车匙的是“J*****”，而非涉案车辆，故对《收据》本院不予采信。因此，原告诉请判令被告支付配装涉案车辆钥匙损失900元，依据不足，本院予以驳回。原告提交增值税发票以证明其代理费支出。本院经审核认为，原告并未提交相关委托合同、付款凭据佐证，单凭增值税发票不足以证明原告因本案造成3000元的代理费损失。故原告诉请判令被告支付代理费3000元，依据不足，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼主张进行抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，原告诉请判令被告支付租金19600元，合理合法，本院予以支持；原告的其余诉讼请求依据不足，举证期限内无证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院均予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏蔚应于本判决发生法律效力之日起七日内支付租金19600元给原告江海区自游人汽车租赁服务部；二、驳回原告江海区自游人汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费469.85元，减半收取计234.93元，由原告江海区自游人汽车租赁服务部负担89.93元，被告苏蔚负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  董 敏二〇一九年五月五日法官助理  伍步阳书 记 员  郑 伟