广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初139号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人陈某，男，1990年3月10日出生，汉族，大学文化，户籍地湖南省益阳市资阳区。因本案于2018年10月16日被羁押并被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。辩护人高林，广东莱恩律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员张颖出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人高林到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2018年10月1日3时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌为湘Ａ×××××的丰田小汽车，沿珠海市高栏港区南港路由东往西方向行驶至裕昌汽修厂路段时，碰撞前方同向由被害人李某1驾驶、搭载被害人秦某1的无号牌二轮摩托车，致该摩托车尾部被卡进被告人陈某驾驶的小汽车的车头、被害人李某1和秦某1被甩出落地受伤。被告人陈某明知发生了交通事故但并未下车查看和抢救被害人，而是继续驾驶车头正前方卡有摩托车的小汽车逃离现场。被告人陈某驾车往三虎大道其公司三一海洋重工方向行驶，驶离碰撞点约10公里至三虎大道珠海站路口公交站路段时，碰撞到道路中间绿化带，致使其驾驶的小汽车翻车到对向车道，卡在车头的摩托车则被抛离到原车道前方。被告人陈某下车后即给其同事沈某、肖某打电话，让二人前来现场协助处理，并谎称其系躲避之前就已经停在路中间的摩托车导致翻车。后被告人陈某等人打电话给拖车司机将其驾驶的小汽车拖至南水镇润宇汽修厂修理。2018年10月1日3时44分，交警接到路人报警称在高栏港区珠海大道路口见到一辆小汽车顶着一辆摩托车前行，火花四溅。交警赶至现场途中，行至南港路裕昌汽修厂路段时见到被害人李某1躺倒在地、昏迷不醒，被害人秦某1坐在一旁，遂将二人送至医院抢救，并发现路面散落有摩托车油箱、被害人拖鞋、手机等物品，随即展开现场勘查。交警经排查路面监控,发现在当日3时41分许，一辆车牌为湘Ａ×××××的丰田小汽车车头推行一辆摩托车沿南港路东往西方向行驶至珠海大道交南港路路口，即联系该车车主，找到了驾驶人即被告人陈某，并在南水镇润宇汽修厂找到湘Ａ×××××丰田小汽车。当日10时10分许，民警在三虎大道珠海西站路口公交站路段发现一辆损坏的无号牌二轮摩托车，经比对，该无号牌二轮摩托车就是湘Ａ×××××丰田小汽车推行的摩托车，交警遂通知被告人陈某立刻回到该现场。被害人秦某1被送至医院后因抢救无效，于当日死亡。经鉴定，被害人秦某1符合交通事故导致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡；被害人李某1所受损伤为重伤二级。2018年10月1日11时50分，交警对被告人陈某抽取血样检验。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为38.9㎎/100mL。经鉴定，案发前湘Ａ×××××丰田小汽车和被撞二轮摩托车在事故前各部件系统正常有效。经鉴定，由东往西行驶的二轮摩托车后部被由东往西行驶的湘Ａ×××××丰田小汽车正面发生追尾、碰撞。经鉴定，摩托车被撞击时被害人李某1为驾驶者、被害人秦某1为乘坐者。经鉴定，湘Ａ×××××丰田小汽车案发时的行驶速度为82㎞/h。经交警部门认定，被告人陈某承担此事故的主要责任，被害人李某1承担此事故的次要责任，被害人秦某1不承担此事故的责任。2019年1月7日、14日，被告人陈某的家属分两次代其共赔偿被害人秦某1家属人民币698,300元；2019年1月7日赔偿被害人李某1家属人民币629,000元，取得了该两名被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，致一人死亡一人重伤，负主要责任，并在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某当庭如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某三年以上四年以下有期徒刑。特提请依法判处。被告人陈某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人认为被告人陈某具有以下从轻处罚情节：1.被告人陈某具有自首情节，其属于自动投案，到案后基本供述了案发前后的经过，符合自首的规定；2.被告人陈某在本次事故中负主要责任而非全部责任，在量刑时应当予以考虑；3.被告人陈某系初犯、偶犯，无前科劣迹，过去表现良好，人身危险性较小；4.被告人陈某积极赔偿被害人，与被害人家属达成了和解协议，对死亡被害人的赔偿是按照全责的标准来进行赔偿的，已全部履行，取得了被害人家属的谅解；5.被告人陈某虽然有逃逸情节，但本案系过失犯罪，被告人陈某已深表悔意；6.被告人陈某作为肇事者，对自己的行为已付出了代价，因为本案其家庭有巨额借款，目前生活困难。因此，请求法庭考虑上述因素，给被告人陈某一个改过自新的机会，对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2018年10月1日9时20分许，交警通过湘Ａ×××××丰田小汽车车主郭某1知晓了肇事车辆的驾驶人是被告人陈某，让其立刻前往交警部门协助调查。同日10时10分许，交警在勘查事故现场过程中，被告人陈某来到现场，随后交警将其带回交警部门进行调查。又查明，2018年10月1日，珠海市公安局高栏港分局对被告人陈某驾驶机动车造成交通事故后逃逸的行为作出《公安行政处罚决定书》（珠港公（交）决字[2018]第J043号），对其行政拘留十五日。上述事实，有以下证据予以证实：1.被告人陈某的供述；2.证人李某2、秦某2、沈某、肖某、陈某1、李某3、郭某1、毛某、郭某2、秦某3、陈某2、张某、田某、万某的证言；3.被告人陈某的到案经过和此交通事故的查获经过；4.被告人陈某的户籍资料及无犯罪记录证明；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图；6.交通事故综合分析说明；7.公安交通管理行政强制措施凭证；8.被告人陈某的驾驶证；9.车牌号湘Ａ×××××的机动车信息查询结果单；10.被告人陈某的《血样提取登记表》；11.被告人陈某血液中酒精含量的《检验报告》；12.二轮摩托车和湘Ａ×××××丰田小汽车的《交通事故车辆技术检验报告》各一份；13.二轮摩托车行驶状态的《司法鉴定意见书》；14.湘Ａ×××××丰田小汽车事发时行驶速度的《司法鉴定意见书》；15.被害人李某1与秦某1的驾乘关系的《司法鉴定意见书》；16.被害人秦某1的《交通事故尸体检验报告》及《居民死亡医学证明（推断）书》；17.被害人李某1的病历资料；18.《道路交通事故认定书》；19.《公安行政处罚决定书》（珠港公（交）决字[2018]第J043号）；20.被告人陈某家属与二被害人家属的《交通调解记录》；21.珠海市公安局交警支队高栏港大队出具的《工作记录》；22.被害人李某1及家属与被告人家属达成的《道路交通事故损害赔偿协议书》及相应的赔偿款收据和《谅解书》；23.被害人秦某1家属与被告人家属达成的《道路交通事故损害赔偿协议书》及相应的赔偿款收条、《证明》《谅解书》；24.被害人李某1损伤程度的《鉴定书》；25.视听资料：光盘四张。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人重伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪,且在肇事后逃逸。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。辩护人主张被告人陈某具有自首情节。对此，本院认为，被告人陈某不符合自首的条件，理由如下：根据法律规定，自首的认定必须同时具备两个要素，一是自动投案，二是如实供述。根据本案之情形，被告人陈某是否构成自首涉及的条款是最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条中“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首”的规定。由该规定可知，犯罪嫌疑人自动投案后必须先如实供述，即便之后有翻供行为，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。而本案被告人陈某虽是自动投案，但投案后并未如实供述，直到庭审中才如实供述，故被告人陈某不符合该条规定，不构成自首。本院对辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。鉴于被告人陈某自动投案，当庭如实供述；系初犯、偶犯；积极赔偿并取得了被害人及家属谅解；当庭认罪、悔罪态度好，故可以对被告人陈某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈晓军审判员  梁芳瑜审判员  于金果二〇一九年五月十七日法官助理陈兰兰书记员谢吉常附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。