wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初2430号 原告：安徽莱特实业集团有限公司怀远分公司（原名：怀远县电力企业有限公司），住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇禹王路西段供电局，统一社会信用代码91340321150104745M。 负责人：屠司勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：怀远县绿科再生资源有限公司（原名：怀远县德丰再生资源有限公司），住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇东庙社区西十里铺，统一社会信用代码91340321394515970M。 法定代表人：张家文，该公司执行董事。 原告安徽莱特实业集团有限公司怀远分公司与被告怀远县绿科再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽莱特实业集团有限公司怀远分公司的委托诉讼代理人刘洪庆到庭参加诉讼。被告怀远县绿科再生资源有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽莱特实业集团有限公司怀远分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告电力工程款110000元及利息（利息从原告起诉之日起按年利率6%计算至工程款付清之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月原被告签订配电工程施工合同，约定原告为被告进行电力配套施工，工程总价为650000元。后原告进行工程施工并完毕。2016年6月29日，被告支付工程款40000元。2017年1月24日，被告支付工程款500000元。被告尚有110000元工程款未支付。经原告多次催促并询证，被告均表示尽快解决，但至今未支付所欠款项。 怀远县绿科再生资源有限公司未作答辩。 经审理查明：2015年4月18日，原被告签订配电工程施工合同，约定原告为被告进行电力配套施工，合同价款采用固定总价方式，工程总价为650000元。付款方式：配合签订后，７个工作日内付清合同价款。后原告进行工程施工完毕。2016年6月29日，被告支付工程款40000元。2017年1月24日，被告支付工程款500000元，尚有110000元工程款未支付。2018年12月31日原告向被告发出企业询证函，上面载明截止2018年12月31日被告尚欠110000元，被告在企业询证函上盖章确认。 另查：2016年1月21日，怀远县德丰再生资源有限公司于企业名称变更为怀远县绿科再生资源有限公司。根据国网蚌埠供电公司集体企业改期改制实施方案，2018年5月22日，安徽莱特实业集团有限公司怀远分公司成立。2018年5月30日，怀远县电力企业有限公司与安徽莱特实业集团有限公司签订吸收合并协议，双方合并后公司名称为安徽莱特实业集团有限公司。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告签订协议书，原告按协议完成工程，被告应按协议约定支付工程款，根据《最高人民法院》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告要求判令被告偿还原告工程款110000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告怀远县绿科再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽莱特实业集团有限公司怀远分公司工程款110000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年4月3日起诉之日起计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告安徽莱特实业集团有限公司怀远分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告怀远县绿科再生资源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇一九年五月三十日 书记员  宋莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0682民初5497号原告：于亚辰，女，1996年11月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：董志勇，山东阳正律师事务所律师。被告：莱阳市珂璐曼化妆品店。经营者：于娜娜，女，1977年3月21日出生，汉族，海阳市。被告：宋红芯，女，1982年5月1日出生，汉族，住莱阳市。原告于亚辰诉被告莱阳市珂璐曼化妆品店、宋红芯医疗损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告于亚辰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告损失3万元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月、2018年6月原告两次在二被告处做双眼皮全切术，手术均失败，给原告造成巨大损失。经查，二被告均无相应的资质。经协商赔偿未果。本院经审查认为，原告在被告处行右眼双眼皮全切术，原告称该手术失败，并申请对术后是否需修复、修复费用是多少进行司法鉴定，因原告未能提交任何的相关病历资料和相关信息，致对原告申请鉴定的事项未能找到相关的鉴定机构而被退回委托鉴定申请，且原告对其请求被告赔偿损失三万元亦未能提供明确的依据，说明原告在本案中的诉讼请求不具体不明确。《依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告于亚辰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一九年五月二十日书记员 王一啸
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执631号之二申请执行人：董金燕，女，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：高学贤，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人董金燕与被执行人高学贤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高学贤有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：提取被执行人高学贤在滁州市人民代表大会常务委员会的收入人民币38845元。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年五月三十一日书记员 程余梦丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初797号原告:山东汇佳电子科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区漓江西路674号商业134。法定代表人：秦立颖，经理。委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷森，山东海金州律师事务所律师。被告：烟台爱迪娱乐有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路155号海诺大厦二楼。法定代表人：南浩然，经理。委托诉讼代理人：徐延华，女，1989年11月4日生，朝鲜族，系烟台爱迪娱乐有限公司员工，住烟台经济技术开发区。原告山东汇佳电子科技有限公司与被告烟台爱迪娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告山东汇佳电子科技有限公司委托诉讼代理人周兆勇、雷森到庭参加诉讼。被告烟台爱迪娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东汇佳电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款45,600元及违约金4,560元。事实和理由：原告从事电视销售行业，原、被告于2017年9月签订电视采购合同，约定采购总价为152,000元，双方约定了违约金未合同总价款的3%，即4,560元，合同签订后，原告按合同履行了各种义务，被告通过银行转账和微信支付给原告106,400元，迟迟不止付剩余45,600元，原告多次催要未果。被告烟台爱迪娱乐有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，青岛汇佳网络科技有限公司（乙方）与被告（甲方）签订了一份电视采购合同书，约定应甲方要求，乙方为甲方提供76台电视，总造价款为152,000元（含安装等）。合同签订生效后，甲方即支付乙方电视款30%即45,600元作为本采购定金；货到甲方物流地点后，甲方即组织人员清点货物，清点完毕即支付乙方电视款40%即60,800元；甲方正式营业后一到三个月电视使用正常，电视质量损坏率不高于5%，甲方支付乙方电视款30%即45,600元。甲方违约发生不按照合同约定按时支付款项情况时，甲方向乙方支付违约金为合同总额3%。2017年11月4日，被告通过微信转账支付原告45,600元，2017年11月22日，被告通过银行转账支付原告60,800元。此后，被告再未支付原告任何款项。另查，原告原名为青岛汇佳网络科技有限公司，于2018年7月16日变更为现名称。本院认为，原、被告双方签订的电视采购合同书系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约供货，被告欠付原告货款45,600元之事实清楚。被告应偿还欠付原告货款45,600元并依约承担违约金4,560元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台爱迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东汇佳电子科技有限公司45,600元以及违约金4,560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取527元，由被告烟台爱迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇一九年五月十七日书记员  薛 恒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9990号原告：蒋原谅，男，1978年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县******白西组，公民身份号码430************275。被告：佛山时代空间装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********海39°空间艺术创意社区2号楼306单元，营业执照91440605MA4UKWNDOF。原告蒋原谅与被告佛山时代空间装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告蒋原谅于2019年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，蒋原谅在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许蒋原谅撤诉。本案免交案件受理费。审判员  林嘉和二〇一九年五月十日书记员  安昭伊
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执恢167号 重庆澳翔食品有限公司、南充天来酒店有限公司： 本院于2019年03月18日立案执行的重庆澳翔食品有限公司与南充天来酒店有限公司买卖合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初1693号民事判决（调解）书确定的义务，执行标的199000.00元及利息等。经本院强制执行，申请执行人重庆澳翔食品有限公司已领取相应执行案款（含预交案件受理费）。四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初1693号民事判决（调解）书本次执行现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初656号原告：孙某某，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：赵某某，住山东省烟台市福山区，系原告妻子。被告：于某某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台某有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：孙某某，总经理。委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。原告孙某某诉被告于某某、被告烟台某有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 韩 刚二〇一九年五月十四日书记员 白亚楠
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初3405号原告：黄心月，女，1983年9月15日出生，壮族，住南京市秦淮区。被告：陈建平，男，1971年6月13日出生，汉族，住南通市海门市。委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。原告黄心月与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄心月、被告陈建平及其委托诉讼代理人柳六兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄心月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告90000元及利息(利息以90000元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月17日被告因资金周转困难向原告借款应急，原告考虑到与被告是朋友关系，于是答应了被告的借款请求。2017年11月17日，原告通过银行转账的方式向被告的银行账户内转入100000元。被告承诺如果情况好，挣了钱就多给原告点利息，如果亏了本金会给原告的。借款后，被告陆续还给原告10000元，剩余的钱一直没有偿还。2018年10月19日，原告再次找被告沟通还款事宜，被告称手头确实困难让再给其一定的时间，同时被告向原告出具了欠条（实际应为借条)。当时承诺2018年底还5、6万元，但至今未还，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请！被告陈建平辩称，原告要求被告归还原告借款90000元没有事实依据。2017年11月17日原告向被告转账100000元是事实，但不是借款，是原告让被告帮忙向鑫圆共享电子商务股份有限公司（以下简称鑫圆公司）以原告的名义购买一份理财产品，被告也以原告的名义买了理财产品，鑫圆公司每天也有分红给原告，原告也收到了分红。2018年10月19日被告书写欠条给原告，是想向原告借款90000元用于做生意资金周转，但原告没有向被告交付该借款。原、被告之间不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告黄心月围绕诉讼请求依法提交证据：中国工商银行2017年11月17日汇款凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、2018年10月19日被告书写的欠条、原、被告间的微信聊天记录，证明被告向原告借款100000元用于投资的事实。被告对原告提供证据的真实性无异议，但提出原告提供的银行明细单，可以证明原告收到了鑫圆公司通过其员工庄亚巍账户向投资人原告进行的部分分红；原告提供的欠条实为借条，当时被告欲开店向原告提出借款，欠条出具后，原告没有支付相应款项；原告提供的聊天记录，可以证明原告对其向鑫圆公司的投资行为是明知的，被告明确告诉原告收到钱后报到公司，原告说其知道了，原告是通过他人介绍认识被告，帮忙原告投资的行为，原告提供的证据不能证明原、被告之间是借款关系。被告为证明其抗辩主张依法提供证据：被告的中国建设银行个人活期账户交易明细、邓继英中国工商银行转账凭证、贾玉霞中国建设银行银行卡客户交易明细清单并申请证人贾玉霞出庭作证，证明被告已经帮助原告通过鑫圆公司员工邓继英的账户转到鑫圆公司账户内，鑫圆公司通过其员工庄亚巍账户向投资人原告进行了部分分红。原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为不能实现被告的证明目的。本院对原、被告双方提供的证据依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告在鑫圆共享电子商务股份有限公司（以下简称鑫圆公司）做投资理财。2017年11月初原、被告经他人介绍认识，2017年11月17日原告通过其中国工商银行账户向被告尾号为4337的中国建设银行账户内转款100000元，让被告代其向鑫圆公司投资，被告收款后，当即通过微信告知原告：“马上帮你报公司”。原告表示：“谢谢”。当日被告将其中的80000元转至邓继英中国工商银行尾号为7988的银行账户内，邓继英将此80000元转至鑫圆公司中国农业银行账号为4027的银行账户内，同年11月20日原告又将另20000元转至邓继英账户，由其转至鑫圆公司账户。后鑫圆公司陆续向原告支付利润，原告通过鑫圆公司的网络系统进行利润的提现。2017年12月29日，原告对鑫圆公司支付利润数额有异议，通过微信告知被告：“陈总你好怎么每天就反300不到了？”，2018年1月31日、2月7日原告因无法打开鑫圆公司的网络平台系统联系被告，被告于同年2月7日告知原告鑫圆公司因被他人举报，公安介入调查，造成鑫圆公司停止分红。原告于当日告知被告：“就上次跟我一起的女的昨天找我的，也想投,我都没好意思给她看”。后原告问被告：“你不是说保证我们的本金吗？”。被告于同年3月12日承诺原告：“如果公司真倒闭，你的本金我来还”。后双方为投资本金的支付问题一直进行沟通。2018年10月19日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠黄心月人民币90000元正。后被告未将约定的90000元给付原告，原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点系原告交付给被告的100000元系民间借贷还是委托理财。民间借贷是出借人和借款人的合约行为，借贷双方通过签订书面借贷合同或达成口头协议形成特定的债权债务关系，双方之间既要有借贷合意，还要有借款的实际交付。原告主张本案系民间借贷纠纷，但原告提供的原、被告间的微信聊天记录、欠条并不能证明原告是基于原、被告间的借贷合意而给付被告100000元，且被告亦不认可双方之间存在借贷关系；根据原告提供的原、被告间微信聊天记录载明的内容、原、被告提供的银行流水清单及被告提供的证人贾玉霞的证言内容，可以认定原告自找到被告时起即知道鑫圆公司对外出售理财产品，并委托被告代为购买理财产品；被告收到原告交付的款项后按照原告的委托将款项以原告的名义实际购买了理财产品，并告知原告，原告亦直接从鑫圆公司网络系统平台收到部分投资收益。综上，本院认为，本案系原告将款项交付被告，委托被告购买鑫圆公司的理财产品，双方之间并无借贷合意，系委托投资理财合同纠纷，并非原告主张的民间借贷纠纷，原告坚持本案系民间借贷纠纷，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄心月的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告黄心月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙侠二〇一九年五月五日见习书记员  吴梦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初1617号原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地盐城市解放北路138号。负责人：陈永斌，该行行长。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告：郑月兵，男，1970年11月24日生，住盐城市大丰区。原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称建行盐城分行）与被告郑月兵信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼，被告郑月兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行盐城分行诉称：2017年4月26日，被告郑月兵向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××95，并办理购车分期付款业务，被告郑月兵在分期付款业务申请表及业务面谈记录表上签字确认。被告郑月兵在使用信用卡的过程中严重透支，截止2018年9月30日，被告郑月兵所持信用卡累计欠款人民币114048.63元。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿清欠款，故请求法院判令：1、被告郑月兵立即偿还信用卡欠款共计114048.63元（截至2018年9月30日欠款本金85832.36元，利息11588.17元，费用16628.1元，并支付2018年10月1日起至实际给付之日止的利息、费用）；2、被告郑月兵不履行上述债务时，原告有权以被告郑月兵提供的车架号为LGWED2A33HE004662的抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款中优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告郑月兵未答辩。经审理查明：2017年4月26日，被告郑月兵向原告申请办理一张建设银行龙卡信用卡，被告郑月兵并在申请人声明处签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。同日，被告郑月兵在分期付款业务面谈记录表中签名，并声明：“本人提前一次性偿还信用卡欠款包括本金、利息、滞纳金等全部应还款项。”后原告向被告郑月兵发放了上述信用卡，被告郑月兵开始透支使用。后被告郑月兵未能及时还款，经催收亦未还款。截至2018年9月30日欠款本金85832.36元，利息11588.17元，费用16628.1元（其中滞纳金2093.59元、分期付款手续费14534.51元）。建行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。另查明：中国建设银行《龙卡信用卡领用协议》第三条第九项约定：甲方（领用人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当其对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免费还款期。否则，全部欠款不享受免费还款期，甲方未在到期还款日期清偿对账单所载最低还款数额的，还须按月支付滞纳金。2017年6月14日，被告郑月兵至机动车登记部门就涉案车架号为LGWED2A33HE004662车辆向原告办理了抵押权。2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述事实，有信用卡分期付款申请表、分期付款业务面谈记录表、建行龙卡信用卡领用合约、欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告主张滞纳金的其实质为领用合约中约定的滞纳金，但由于本案被告的违约行为发生在2017年1月1日以后，原告并未与被告就逾期还款违约金（即过去的滞纳金）的问题达成补充协议，故原告主张要求被告支付滞纳金的诉请本院不予支持。关于优先受偿权问题。被告郑月兵以购买的车架号为LGWED2A33HE004662车辆为借款提供抵押，故原告有权对抵押财产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑月兵应于本判决生效之日起十日内向原告国建设银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金85832.36元、利息11588.17元、分期付款手续费14534.51元，合计111955.04元，并支付自2018年10月1日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的应付利息费。二、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行对被告郑月兵的车架号为LGWED2A33HE004662车辆拍卖、变卖的价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。三、驳回原告国建设银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果被告郑月兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，依法减半收取1290元，由被告郑月兵负担（原告已预交，被告郑月兵应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一九年五月十三日书记员 石建华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初869号 原告：廊坊市钢材交易市场有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道19号。 法定代表人：**允，公司总经理。 委托诉讼代理人：张梓琨，河北子农律师事务所律师。 被告：香河县欣欣塑钢工贸有限公司，住所地香河县淑阳镇大罗屯村。 法定代表人：武光欣，公司总经理。 委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。 原告廊坊市钢材交易市场有限公司（以下简称廊坊钢材交易公司）与被告香河县欣欣塑钢工贸有限公司（以下简称香河欣欣塑钢公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊钢材交易公司的委托诉讼代理人张梓琨、被告香河欣欣塑钢公司的委托诉讼代理人魏贺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊钢材交易公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告垫付的配合费88，450元并以上述款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；2、请求被告为原告开具1，443，508.94元的工程款发票，如不能开具则按照国家规定税费标准向原告返还税费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年12月28日，原告与被告就廊坊市钢材市场交易中心断桥铝合金门窗制作与安装事宜签订《断桥铝合金门窗制作及安装合同》，合同确定工程总价款1，328，031.71元，并就工程概况、质量标准、技术资料、工程面积、造价及工程款的支付方式作出约定，其中合同第五条第五款明确约定被告负责支付总包配合费及相关税金。合同签订后，原被告双方就工程增项内容达成协议，确定新增工程款总额为824，407.23元。现原告已经按照合同约定完成付款义务并为此垫付了配合费88,450元，经双方多次协商，被告拒不履行给付义务亦不缴纳相应配合费及税款，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告香河欣欣塑钢公司辩称，原告要求被告给付配合费88，450元及逾期利息和要求开具发票没有事实及法律依据，不同意给付。 本院经审理认定事实如下：2010年12月28日，原告廊坊钢材交易公司与被告香河欣欣塑钢公司就廊坊市钢材市场交易中心断桥铝合金门窗制作与安装事宜签订《断桥铝合金门窗制作及安装合同》，合同确定工程总价款1，328，031.71元，并就工程概况、质量标准、技术资料、工程面积、造价及工程款的支付方式作出约定，其中合同第五条第五款约定被告负责支付总包配合费及相关税金。合同签订后，原被告双方就工程增项内容达成协议，确定新增工程款总额为824，407.23元。在合同履行过程中双方产生纠纷，香河欣欣塑钢公司就廊坊钢材交易公司拖欠的工程款172，438.94元将廊坊钢材交易公司起诉到香河县人民法院，香河县人民法院作出（2014）香民初字第1654号民事判决书，判决廊坊钢材交易公司给付香河欣欣塑钢公司工程款172，438.94元，就配合费及税金另行主张权利。廊坊钢材交易公司不服香河县人民法院作出的判决上诉于廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院作出（2016）冀10民终839号民事判决书，判决驳回廊坊钢材交易公司上诉，维持原判。原被告之间的纠纷进入执行程序后双方达成和解，廊坊钢材交易公司给付香河欣欣塑钢公司工程款140，000元。 以上事实有原、被告陈述及提交的《断桥铝合金门窗制作及安装合同》、（2014）香民初字第1654号民事判决书、（2016）冀10民终839号民事判决书、执行和解笔录等证据予以证实。 本院认为，原告廊坊钢材交易公司要求被告香河欣欣塑钢公司给付配合费88450元，其主张依据系双方签订的《断桥铝合金门窗制作及安装合同》第五条第五款约定被告负责支付总包配合费及相关税金，但双方的约定未表明配合费系被告给付原告且未确定具体数额，原告虽然提供证人张某出具的书面证言和廊坊市元弘建筑安装工程有限公司出具的收款收据以证明原告垫付配合费的数额，但被告对此有异议，认为不能达到原告的举证目的。因证人未出庭作证，其证言缺乏可信度，收款收据注明款项200000元为工程款，未体现配合费数额，故对原告提交的证据本院不予确认，对原告要求被告给付配合费88450元的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告开具1443508.94元的工程款发票，如不能开具则按照国家规定税费标准向原告返还税费。此项请求不属于民事案件审理范围，原告如认为其权益受到侵害应向有关国家机关主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 驳回廊坊市钢材交易市场有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1,056元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 韩 利 二〇一九年五月七日 书记员 崔雪莲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执877号 申请执行人钱兆飞，男，1960年11月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人仲建华，男，1952年8月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县经济开发区。 申请执行人钱兆飞与被执行人仲建华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1322民初3678号民事判决书。申请执行人钱兆飞于2019年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为424000.00元。 本院在执行钱兆飞与被执行人仲建华民间借贷合同纠纷一案。申请执行人与被执行人双方已经达成长期和解协议，申请执行人同意终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）苏1322民初3678号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月十三日 书记员  咸军成
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1653号罪犯冯赛虹，女，1969年7月24日出生，汉族，大专文化，浙江省象山县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2015年11月19日作出（2015）甬象刑初字第598号刑事判决，以被告人冯赛虹犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产人民币100000元；违法所得人民币1836909.97元予以继续追缴，退赔给被害单位。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年10月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯冯赛虹在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯冯赛虹在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯冯赛虹仅在案发后向被害单位退还人民币500000元及由象山县公安局扣押其所有的波罗牌小轿车一辆，在刑罚执行期间，罪犯冯赛虹已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币35000元，判决判处的违法所得人民币1836909.97元经敦促至今未退赔，也未取得被害单位谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯赛虹在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会及被害单位造成的影响。综合罪犯冯赛虹犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况，结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯冯赛虹没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯冯赛虹不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月二十日代书 记员  金 娜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执恢661号申请执行人：兴化苏南村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200567751673R，住所地兴化市。法定代表人：钱惠丰，董事长。被执行人：江苏三元不锈钢制品有限公司，组织机构代码66762972-0，住所地兴化市。法定代表人：顾玉明，执行董事。被执行人：兴化市鼎鑫金属制品有限公司，组织机构代码69075475-7，住所地兴化市。法定代表人：顾玉进，执行董事。被执行人：兴化市富生不锈钢制品厂，组织机构代码78435827-X，住所地兴化市。负责人：赵富生，厂长。被执行人：顾玉明，男，1963年2月23日出生，汉族，住兴化市。被执行人：金巧兰，女，1963年11月12日出生，汉族，住兴化市。被执行人：顾玉进，男，1968年8月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人：顾玉良，男，1971年12月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈桂英，女，1971年3月27日出生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司与被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司、兴化市鼎鑫金属制品有限公司、兴化市富生不锈钢制品厂、顾玉明、金巧兰、顾玉进、顾玉良、陈桂英金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年11月25日作出（2016）苏1281民初6027号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司贷款400万元及其利息、复利，支付代理费用12万元；被执行人兴化市鼎鑫金属制品有限公司、兴化市富生不锈钢制品厂、顾玉明、金巧兰、顾玉进、赵富生、顾玉良、陈桂英对被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；各被执行人共同负担案件受理费39760元、公告费200元。因被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司、兴化市鼎鑫金属制品有限公司、兴化市富生不锈钢制品厂、顾玉明、金巧兰、顾玉进、顾玉良、陈桂英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用44000元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于首次执行过程中，已通过兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产权登记信息，发现被执行人兴化市富生不锈钢制品厂名下登记有国有建设用地使用权一处，坐落在兴化市××姜村（大陆区域）［不动产权证号：兴国用（2007）第001930号］；发现被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司名下登记有国有建设用地使用权，坐落在兴化市××姜村大陆区域［不动产权证号：兴集用（2012）第625号、兴国用（2012）第2001号、兴国用（2012）第2002号、兴国用（2012）第3415号］，本院已予查封，其上设定有高额抵押权，未抵押给本案申请执行人兴化市苏南村镇银行股份有限公司。本院于2017年以（2016）苏1281执2719号执行案件对江苏三元不锈钢制品有限公司所有的位于兴化市××姜村大陆区域的土地使用权及地上附属物及29项设备进行了司法拍卖、变卖，均流拍。且该案件已于2019年4月19日恢复执行，若该案顺利处置资产，本案可申请参与分配。2.本院于2018年11月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。3.本院于2018年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人顾玉良名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车一辆、号牌号码为苏Ｍ×××××的依维柯牌汽车一辆；被执行人兴化市鼎鑫金属制品有限公司名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的昌河牌汽车一辆；被执行人顾玉进名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车一辆；被执行人顾玉明名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的宝马牌汽车一辆。上述车辆本院均予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2019年5月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年5月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初6027号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  胡妙江二〇一九年五月九日书记员  彭溪君
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初3255号 原告：李艳敏，女，1987年6月30日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人周明国，系辽宁申源律师事务所律师。 被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号，代码证号：55076706-2。 法定代表人：黄焕明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑佳博（该公司运营总监），女，1983年4月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：米宏春(系该公司财务经理)，男，1981年11月8日出生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。 原告李艳敏与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李艳敏委托诉讼代理人周明国，被告明发公司委托诉讼代理人郑佳博、米宏春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告购买的商品房办理初始登记备案；2.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金1660元（从2018年11月2日起至2019年4月18日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区屋，双方在合同中约定“商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但被告未履约，应按合同约定按每延迟一天10元计算违约金。 被告辩称，我方现在正在积极为业主办理初始登记，但目前还未办理下来；按照合同十五条约定我公司认可原告主张的逾期办证违约金金额；诉讼费我公司同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告提供的发票、《商品房买卖合同》、本院（2018）辽0113民初9100号民事调解书，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2013年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区产，建筑面积87.71平方米，总价款390555元，原告已经支付全部房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每延迟一天10元计算支付违约金。原告现已实际入住。被告至今未按合同约定办理房屋初始登记证明。本院于2018年12月3日作出了（2018）辽0113民初9100号民事调解书，被告应赔偿原告违约金6850元（2016年12月14日至2018年11月1日期间）。 在庭审过程中，被告自认涉案房屋至今没有办理初始登记,且暂时无法办理。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。原告办理入住后，被告应按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理，已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故被告应给付原告从2018年11月2日起至2019年4月18日止期间共计166天的违约金1660元（166天×10元/天）。关于原告提出要求被告立即办理案涉房屋的房屋初始登记，因被告现不具备办理条件，本院不予处理，对原告该项请求可待被告具备办理房屋初始登记条件后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告李艳敏逾期办证违约金1660元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  汤祥军 二〇一九年五月二十日 法官助理宋鹏程 书记员王赫男 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保101号 申请人：青岛土木建工集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张禄钊，该公司董事长。 申请人：青岛霄隆置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张杰，该公司董事长。 申请人青岛土木建工集团有限公司于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛霄隆置业有限公司的银行存款3726720元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司保函（2720004962019000009）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛霄隆置业有限公司的银行存款3726720元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年五月十五日 书记员  薛 琼
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初3312号 原告：邓聪，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：乐山城市资源开发利用有限公司，住所地：乐山市市中区鹤翔路869号乐达华府办公室3-4层。统一社会信用代码：9151110032706986X9。 法定代表人：游加莹，董事长。 委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，四川高贸律师事务所律师。 第三人：四川开来安装有限责任公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号5楼2号。统一社会信用代码：91510000743608076N。 法定代表人：王彦明。 第三人：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。统一社会信用代码：91510000793952203Y。 法定代表人：程维周，董事长。 本院在审理原告邓聪诉被告乐山城市资源开发利用有限公司及第三人四川开来安装有限责任公司、中誉远发国际建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告邓聪于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓聪撤回起诉。 本案案件受理费减半收取6150元，由原告邓聪负担。 审判员  马涛 二〇一九年五月八日 书记员  向虹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1091民初683号 原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严志强，江苏盛望律师事务所律师。 被告：余国兵，男，汉族，1979年2月23日生，送达地址：高邮市汤庄镇甸垛小学。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告余国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人严志强到庭参加诉讼，被告余国兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令余国兵归还贷款本息人民币69520.74元（截至2019年3月8日），自2019年3月9日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。2、判令余国兵承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与余国兵于2017年6月28日签订《个人消费性借款合同》，余国兵向南京银行贷款人民币100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月）。南京银行按约发放了贷款，余国兵未依约按期足额偿还贷款，故诉至法院。 余国兵未到庭，也未提供书面答辩材料。 南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，余国兵未到庭进行证据交换和质证，视为其放弃举证、质证权利。本院经审查对南京银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，余国兵因购买家具与南京银行签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：南京银行向余国兵发放借款人民币100000元，利率为固定利率，月利率10.2‰，借款期间为2017年6月28日起至2021年6月28日止。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款法。另外合同特别约定，余国兵未按期足额还款，南京银行有权提前解除合同，收回借款本息；履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按余国兵提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论余国兵收到与否均视为送达。合同当日，南京银行向余国兵发放了借款人民币100000元；自2019年1月20日余国兵开始不按合同还款付息，遂引起本讼。 本案在审理中，南京银行向本院申请财产保全，请求依法冻结余国兵银行存款人民币69520.74元或查封、扣押其相应价值财产份额，且向本院提交担保书，本院依法作出（2019）苏1091民初683号民事裁定书。 本院认为：南京银行与余国兵签订的个人消费性借款合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，余国兵未按期足额偿还借款本金支付利息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。南京银行的诉讼请求，本院应予支持。南京银行与余国兵约定了送达文件的地址，本院依照余国兵预留的地址送达应诉通知等相关法律文书，余国兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余国兵于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本息人民币69520.74元（截至2019年3月8日），自2019年3月9日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，减半收取769元，保全费715元，合计1484元，由被告余国兵负担（此款原告南京银行股份有限公司已预交，被告余国兵于履行本判决时直接给付原告南京银行股份有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  殷正宏 二〇一九年五月五日 书记员  周 凡
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1908号原告:广发银行股份有限公司无锡分行，单位所在地无锡市五爱路9号。委托代理人：顾新伟，邱家立,江苏瑞莱律师事务所律师。被告：徐长江，男，1979年11月30日生，汉族，住江苏省江阴市。原告广发银行股份有限公司无锡分行诉被告徐长江信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月26日立案。原告广发银行股份有限公司无锡分行于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广发银行股份有限公司无锡分行负担。（此页无正文）审 判 员  祝 翔二〇一九年五月十三日法官助理  周岸奇书 记 员  缪子昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2019）苏1302执2041号张某、马某：本院于2019年4月25日立案执行申请执行人张某与被执行人马某离婚纠纷一案，执行依据为本院作出的（2013）宿城民调初字第0259号民事调解书。在执行过程中，被执行人马某履行2013年5月份至2019年5月份抚养费共计贰万壹仟陆佰（21600）元。申请执行人向本院申请结案，该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月十七日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执903号 申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号，组织机构代码:749004855。 法定代表人方虹。 被执行人陈爱萍，女，1963年5月2日出生，住平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人陈爱萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月01日立案执行。执行标的为被执行人陈爱萍偿还申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行250000元及利息，并负担案件受理费2525元、申请执行费3650元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人陈爱萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈爱萍的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年5月16日扣划被执行人陈爱萍银行存款15440元。 鉴于被执行人陈爱萍拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈爱萍作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈爱萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈爱萍无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢加咏 二〇一九年五月二十八日 书记员  孔苗苗
河北省安国市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0683执恢28号 王强： 你与张二忠为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2017）冀0683民初1256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张二忠于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 一、向申请执行人张二忠支付货款506000元。 二、向申请执行人张二忠支付迟延履行期间加倍债务利息计算至案件执行完毕之日止。 三、负担案件受理费4430元，申请执行费7460元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:中国建设银行股份有限公司安国支行; 户名:安国市人民法院; 子帐号:13×××72-002194; 承办人:刘玉辰；电话:0312-61××××0 特此通知 二〇一九年五月七日 (风险提示) 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你（单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0685民初1544号 原告：兰某，住招远市。 被告：薛某某，住招远市。 原告兰某与被告薛某某抚离婚纠纷一案，原告兰某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  秦某某 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘 某
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1507号之一 申请执行人：潘达达，男，1991年10月20日出生，住永嘉县。 被执行人：叶懋樟，男，1993年3月15日出生，住温州市永嘉县。 本院在执行潘达达与叶懋樟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潘达达于2019年5月29日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执1507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  金建勇 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘湖生
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0311民初222号原告：宛树好，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省海城市。委托代理人：吴庆显，系鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被告：李辉，男，1954年8月5日出生，汉族，无业，现住鞍山市立山区。被告：鞍山五建工程有限公司。住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。统一社会信用代码：91210300119111250U。法定代表人：张贵生，系该公司总经理。委托代理人：张巍，女，1971年10月19日出生，汉族，现住鞍山市铁东区，系该公司职员。被告：辽宁奥亿达新材料有限公司。住所地：鞍山市腾鳌镇腾飞路一号（腾鳌总部经济大厦610室）。统一社会信用代码：91210381567557686J。法定代表人：陈惠龙，系该公司总经理。委托代理人：崔欣，女，1971年2月15日出生，汉族，现住鞍山市铁东区，系该公司职员。委托代理人：刘清泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告宛树好诉被告李辉、被告鞍山五建工程有限公司、被告辽宁奥亿达新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宛树好委托代理人吴庆显，被告李辉、被告鞍山五建工程有限公司的法定代表人张贵生及其委托代理人张巍、被告辽宁奥亿达新材料有限公司的委托代理人崔欣、刘清泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年6月应被告招聘，在兴建奥亿达办公室、厂房工程中从事司机劳务活动，被告共欠原告劳务报酬19615元。原告已到劳动监察部门请求维权，但被告以该笔欠薪尽快支付为由，告知原告撤回请求，并书写了工资明细表，认可原告的欠薪数额。经多次索要，被告又在欠薪明细表上签属索要日期，故拖至今日。原告在无奈之下，向人民法院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。被告李辉辩称：我不认识原告，是宛树玢当队长带着这些人干活。原告所诉属实。我同意还钱。被告鞍山五建工程有限公司辩称：原告是李辉雇佣的。工资表是李辉个人签署的，无我公司任何签章。李辉不是我公司职员，未经我公司授权。原告与我公司无劳动关系，因此不应由我公司承担付款义务。我公司不欠实际施工人李辉的工程款。辽宁奥亿达新材料有限公司没有按合同约定支付工程款，如果该工资是真实的，也应该判令辽宁奥亿达新材料有限公司在拖欠的工程款中直接支付该欠款。被告辽宁奥亿达新材料有限公司辩称：我公司与原告既不是劳动关系，也不是雇佣关系。原告诉我公司属主体错误。原告在起诉书中的陈述、工资表以及原告的身份是否真实，应由鞍山五建工程有限公司和李辉确认。我公司不是当事人，无法核实其真实性。我公司不是本案的合同相对方，不承担对原告的付款责任。经审理查明：2012年6月2日，被告辽宁奥亿达新材料有限公司与被告鞍山五建工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同主要约定：“工程名称为辽宁奥亿达新材料有限公司新建厂区，合同价为430万元。合同工期为2012年6月6日至2012年9月10日，工期总日历天数97天，工程内容为土建、装饰、给排水、采暖、电气等。”合同签订后，被告鞍山五建工程有限公司将上述工程交由被告李辉实际施工。被告李辉雇佣原告宛树好在该工程中从事司机工作，尚欠原告宛树好劳务费19615元。上述事实，原告提供的证据有：《建设工程施工合同》一份、工资明细表一份。被告鞍山五建工程有限公司提供的证据有：信函一份、催款函一份、授权委托书一份、微信聊天记录一份。被告辽宁奥亿达新材料有限公司提供的证据有：《建设工程施工合同》一份、工程结算表一份、付款明细一份、四方协议一份、收款收据一份、付款函一份、被告李辉给奥亿达公司打的收条一份、银行付款明细一份。被告李辉未向法庭提供证据。被告出具的微信聊天记录无法确认其真实性，本院不予采信。其余以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告李辉在被告辽宁奥亿达新材料有限公司新建厂区部分工程实际施工过程中，为完成该工程的施工任务而雇佣原告等人进场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系。即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告依约给付原告劳务费。按照双方约定，原告进驻施工现场，完成工作。被告李辉理应给付原告全部劳动报酬。被告李辉不予全额支付劳动报酬，显系违约，应承担继续履行的违约责任。且被告李辉对尚欠原告劳动报酬的事实及数额予以认可。故对原告要求被告李辉支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告鞍山五建工程有限公司承担连带责任一节，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法”》第七条：“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体的组织和个人”、第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”等规定，本案中，被告鞍山五建工程有限公司将承建工程交由被告李辉实际施工。被告李辉系自然人，无施工资质，亦不具备用工主体资格，属于违法转包。被告鞍山五建工程有限公司应对其违法转包行为承担相应责任。故对原告要求其连带给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告辽宁奥亿达新材料有限公司承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”现被告辽宁奥亿达新材料有限公司并未提供充分的证据证明其将工程款全额支付被告李辉及五建公司，故被告辽宁奥亿达新材料有限公司应在其欠付工程款范围内承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告宛树好劳务费19615元；二、被告鞍山五建工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、被告辽宁奥亿达新材料有限公司在其欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告李辉、被告鞍山五建工程有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔远顺二〇一九年五月十三日书记员  潘丽丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特478号申请人：烟台祥发置业有限公司。申请人：李平。本院于2019年5月22日立案受理了申请人烟台祥发置业有限公司与申请人李平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月二十四日书记员  盖 镭
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3355号之一申请执行人：严金国，男性,1973年3月2日生，住射阳县。被执行人：吉祝春，男性,1964年9月17日生，住盐城市亭湖区。申请执行人严金国与吉祝春民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初4746号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请执行人严金国与吉祝春民间借贷纠纷一案中，申请执行人严金国向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年五月七日书记员  夏正途
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执恢359号申请执行人：徐建飞，男，1968年10月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：周成，男，1969年12月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人黄海峰与被执行人周成、黄秀琴民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院2018年1月9日作出的（2018）苏0924民初1707号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：周成于2018年3月15日前一次性给付徐建飞借款本金20万元及利息（自2017年7月2日起至实际偿清之日止，以本金20万元为基数，按照年利率12%计算的利息）。执行过程中，申请执行人徐建飞于2019年4月22日与被执行人周成达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐建飞撤回对被执行人周成的执行请求，不违反法律规定，本院应对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）苏0924民初1707号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  祁洪标二〇一九年五月十九日书记员  林韦廷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执3438号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：刘霞，女，1968年1月28日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：李阳，男，1990年2月16日生，汉族，住南京市。被执行人：南京李阳商贸有限公司，住所地在南京市六合区。法定代表人：刘霞。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）被执行人刘霞、李阳、南京李阳商贸有限公司（以下简称李阳商贸公司）借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2017）苏0102民初4442号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为借款本金7071.55元、自2017年6月1日起至借款本金实际清偿之日止按年利率12.06%标准计算的罚息、律师费7000元、诉讼案件受理费2246元、保全费1100元、公告费600元及本案执行费等。本院在执行中查明，被执行人刘霞、李阳下落不明，被执行人李阳商贸公司已不再实际经营。本院已轮候查封被执行人刘霞名下位于南京市六合区××路××号××花园××幢××号的不动产，并已向首轮查封案件发送了参与分配申请。本院轮候查封了被执行人刘霞名下车牌号为苏Ａ×××××五菱牌、苏Ａ×××××奥迪牌、苏Ａ×××××凯宴牌小汽车，但均未实际控制，暂不具备处置条件。本院冻结了三被执行人名下的银行账户及被执行人刘霞、李阳的支付宝和财付通账户，扣划了财付通存款5008.56元，由另案一并分配。本院已限制被执行人刘霞、李阳和李阳商贸公司法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇一九年五月二十日法官 助理  于**见习书记员  钱 俊
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初5915号原告：张莉，女，1979年1月25日生，汉族，住镇江市润州区黄山。被告：润州区巴拉星童鞋店，住所地镇江市润州区黄山西路19号万达广场15号，统一社会信用代码92321111MA1WCAJ79C。经营者：蒋丽芬，女，1976年3月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告张莉与被告润州区巴拉星童鞋店劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张莉到庭参加诉讼。被告润州区巴拉星童鞋店经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉诉称，2018年8月5日，原告到被告处工作，担任导购员。工作时间为工作一天休息一天，工资由2500元基本工资加2%提成构成，同时约定，如实际工资不满2800元，按照2800元发放。2018年11月7日原告向被告提出辞职，11月30日离职。在职期间中秋节、国庆节4个法定节假日加班工资每天为166元，低于最低工资标准。现请求被告补缴2018年8月至11月社会保险；支付未签订劳动合同期间的二倍工资10504元；补发11月15日至11月30日期间工资1440元，及节假日加班工资差额448元；支付经济补偿1400元。被告润州区巴拉星童鞋店辨称，原告工资由基本工资1980元、社保补偿320元、无休补贴200元及销售提成构成。即使销售不好亦按2800元支付原告工资。2018年11月15日至11月30日期间工资已支付原告。请求法院依法判决。经审理查明，2018年8月5日，原告到被告处从事销售工作。工作方式为上一天班，休息一天。双方未签订书面劳动合同，约定月基本工资2500元加销售提成，如不足2800元，按2800元发放。2018年11月7日原告提出辞职，2018年11月30日离开被告单位。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。被告支付原告中秋节、国庆节法定节假日加班工资664元。2018年12月，原告申请劳动仲裁。2018年12月11日，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。2018年12月，原告诉至本院。审理中，原告承认已收到被告支付的2018年11月15日至2018年11月30日期间工资。被告则坚持辨称意见。由于双方意见不一，调解不成。以上事实，由原告提供的镇润劳人仲委不字（2018）第49号不予受理案件通知书一份、微信聊天记录截图打印件一组、工资单一份、转账记录一份以及原告、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。自原告与被告建立劳动关系至双方终止劳动关系，被告未与原告签订书面形式劳动合同。故被告应当自用工之日起一个月后即2018年9月5日起至2018年11月30日支付原告双倍工资。被告应当支付2018年9月5日至2018年11月30日期间的双倍工资为7933.25元（2800元×2月＋2800元÷30天×25天=7933.25元）。故对原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的请求，依法应予支持。关于法定休假日加班工资问题。根据原告上一天班休息一天的工作方式，原告在中秋节、国庆节存在加班事情况。因原告未能举证法定节假日加班天数，故本院以2天计算。原告要求按镇江市最低工资标准计算的中秋节、国庆节节假日加班工资应为557.22（2020元÷21.75天×2天×300%＝557.22元）。因被告已经支付原告法定节假日工资664元，故无需再行支付。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于经济补偿问题。因原告属于主动辞职，用人单位无需支付经济补偿。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于补缴社会保险问题。该类纠纷不属人民法院受理劳动争议案件的范围。原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。故对原告的该项诉讼请求，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告润州区巴拉星童鞋店于本判决生效后十日内支付原告张莉未签订劳动合同期间双倍工资7933.25元。二、驳回原告张莉其他诉讼请求。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告润州区巴拉星童鞋店负担。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  金之祥人民陪审员  姚向群人民陪审员  许荣发二〇一九年五月三十一日法官 助理  宋江波书 记 员  仲 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初104号 原告:穆长云,女,汉族，1970年12月19日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被告:中国平安人寿保险股份有限公司,住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：丁新民,该公司经理。 被告:中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司,住所安徽省宿州市胜利路拂晓大道与胜利路交叉路口龙华大市场西区。 负责人：张林,该公司经理。 委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告穆长云与被告中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称中国平安人寿）、中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安寿险宿州公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆长云的委托诉讼代理人张泽国、被告平安寿险宿州公司的委托诉讼代理人佟宇到庭参加诉讼。被告中国平安人寿保险股份有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 穆长云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿金13万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，原被告签订了《人身保险合同》，投保主险为平安鑫盛终身寿险，主险合同约定身故保险金3万元，附加一年期短险附加意外13（551）险10万元，合同约定受益人原告穆长云。2018年10月11日早晨，盛怀军在村庄周围活动中发生意外，摔到头部。村民发现后，盛怀军已死亡。村民把盛怀军抬回家中后，盛怀军家属才想起盛怀军投保保险，随后联系保险业务员和拨打110报警。原告在盛怀军的丧事办好后，原告向被告提出理赔，被告拒赔。原告迫于无奈，起诉至法院。 中国平安人寿保险股份有限公司未到庭，也未提交书面答辩材料。 平安寿险宿州公司辩称：1、我公司对投保事实无异议。2、原告在订立保险合同时隐瞒被保险人盛怀军长期酗酒以及患有其他疾病的事实，未履行如实告知义务，我公司根据《保险法》第十六条的规定依法解除了保险合同，不承担给付保险金的责任。3、原告未能举证证明盛怀军的死亡原因，应当承担举证不能的后果。4、我公司因盛怀军死亡对原告表示同情，我公司依据公司的相关政策通融退还了部分保费961.81元。综上请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告穆长云于2017年3月9日在被告平安寿险宿州公司处为盛怀军投保了主险为鑫盛12（996）的终身寿险，保险合同号码：P250000023092475；合同成立日：2017年3月9日；合同生效日：2017年3月9日；投保人：穆长云；被保险人：盛怀军；身故保险金受益人：穆长云100%。投保主险：鑫盛12（996），年缴保险费2796元；附加一年期短险：附加意外13（551），基本保险金额10万元，意外医疗A（527），基本保险金额2万元，住院费用A（507）2份含可选，住院日额07（516）10份。2018年10月11日夜里盛怀军不慎意外身亡。原告穆长云遂即报保险理赔及110报警。2018年10月29日，被告平安寿险宿州公司作出《理赔决定通知书》：“1、解除P250000023092475号保险合同并通融给付部分保险费，其中：1）主险《鑫盛12》通融退还人民币伍佰肆拾玖元肆角伍分（RMB549.45）；2）附加险《附加意外13》，通融退还人民币柒拾壹元整（RMB71.00）；3）附加险《意外医疗A》，通融退还人民币伍拾壹元陆角陆分（RMB51.66）；4）附加险《住院费用A》，通融退还人民币壹佰捌拾壹元捌角（RMB181.80）；5）附加险《住院日额07》通融退还人民币壹佰零柒元玖角（RMB107.90）；该案件共计通融退还人民币玖佰陆拾壹元捌角壹分（RMB961.81）。2、解除P250000023092475号保险合同后，歉难给付保险金。经审核，被保险人投保前存在异常疾病史，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了本公司的承保决定，按照《中华人民共和国保险法》第十六条做出上述决定。 本院认为，原告穆长云作为投保人与被告平安寿险宿州公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效合同。该合同签订后，穆长云按照合同约定向被告保险公司缴纳了保险费，被告保险公司在保险人发生该保险合同约定的保险事项时，被告应按合同约定承担保险责任。故对原告穆长云要求被告平安寿险宿州公司赔偿保险赔偿金13万元（主险基本保险金额30000元、附加意外13基本保险金额10万元）的诉讼请求，本院予以支持。被告拒赔的理由是原告投保时未履行如实告知义务，现保险合同成立之日起已超过二年，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当赔偿或给付保险金的责任。故被告的该抗辩理由并不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告穆长云保险金130000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1450元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式六份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2900元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  张久华 二〇一九年五月二十九日 书记员  蒋悦悦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申448号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 再审申请人曾志华因与被申请人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾志华申请再审称，一、二审判决错误，应当判决被申请人继续履行合同，为申请人办理房屋产权证书；并判决被申请人支付因逾期办理房屋权属证书违约金48725.76元（从2015年7月7日起暂计至2017年7月7日，按安置房面积以每月每平方米16元标准计算，此后继续按照前述标准计算至房屋权属证书办到申请人名下为止）；一、二审诉讼费用及申诉产生的旅差费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2014年7月7日，签订的《征收补偿安置房屋协议书（产权调换）》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同的双方均应恪守合同的约定。被申请人未能依约在房屋交付给申请人后的一年内履行协助办理产权登记手续的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人不具备办理房屋产权证书的职能，但对办理房屋产权证书负有协助义务，故一、二审判决被申请人履行协助申请人办理房屋不动产权属登记手续是正确的。 对于违约金的计算。双方在合同中约定逾期办证违约金参照临时安置费计算方法予以给付，《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的临时安置费均以被征收房屋面积计算，申请人主张按安置房面积计算无事实和法律依据。《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定临时安置费的计算分为自行安排安置房、提供周转房、货币补偿三种形式。选择产权调换且自行安排临时安置住房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起按150%支付临时安置费；选择产权调换且需房屋征收部门提供周转房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起支付50%临时安置费。被申请人已将房屋交付给申请人，申请人不符合前述自找过渡房的情形，一、二审法院比照房屋征收部门提供周转房的规定处理并无不当。同时，被申请人交付房屋后已无义务再支付安置补助费，其仍以安置补助费用的形式转款给申请人实为违约补偿，一、二审将之定性为逾期办证违约金并作相应扣减是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，曾志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾志华的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 霜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1392执309号 关于申请执行人杨允学与被执行人临沂众信建筑安装有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人临沂众信建筑安装有限公司自动履行完毕，本案全案全结。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8777号 申请执行人杨志风，男，1969年7月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人杨志江，男，1982年11月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人郑加专，男，1968年5月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人杨志风、杨志江与被执行人郑加专买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案执行，执行标的为21479.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月二十日 书记员  姜成成
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1778号 温州市鹿城区综合行政执法局、温州市华太吉餐饮有限公司： 本院于2019年05月17日立案执行（2019）浙0302执恢1778号申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人温州市华太吉餐饮有限公司行政非诉一案[原执行案号（2018）浙0302执8727号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十一日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2481号原告：江玲伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：**，男，1979年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告江玲伟与被告**邮政服务合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告快递运费1832.5元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告系中国邮政速递物流服务有限公司浙江省温岭市分公司的快递员。从2017年起，被告委托原告邮寄快件，并定期结清费用。2018年9月27日至10月9日期间，被告再次委托原告邮寄快件若干件，快递费用合计1832.5元，但被告至今未支付该费用。诉讼过程中，中国邮政速递物流服务有限公司浙江省温岭市分公司向本院出具声明，认可原告系其公司快递员，并表示被告的快递属于原告承揽的业务，由其自行主张。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内支付原告江玲伟快递费1832.5元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2019年3月6日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  蔡爱芬人民陪审员  温胜亮二〇一九年五月二十八日书 记 员  吴晨丽
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执277号 申请执行人：林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈朝鸿，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈县花，1975年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人林保民于2019年1月22日以本院于2017年12月21日作出的(2017)闽0623民初5244号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈朝鸿、陈县花偿还借款本金人民币50000元及自2015年6月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林保民与被执行人陈朝鸿、陈县花借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈朝鸿、陈县花名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨逸峰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3478号原告：方某某1，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被告:李某某，女，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：方某某2，男，汉族，城镇居民，住莱州市。原告方某某1诉被告李某某、方某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月十五日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执816号 申请执行人：温州银行股份有限公司站前支行，住所地：温州市鹿城区车站大道诚信商厦一楼117-120室。 主要负责人：张素洁。 被执行人：邱海孟，男，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人温州银行股份有限公司站前支行与被执行人邱海孟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10516号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司站前支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为被执行人邱海孟偿付申请执行人温州银行股份有限公司站前支行借款本金300000元及利息、逾期利息、复利（利息以未还借款本金为基数，自2018年11月21日起按月利率5.5‰计算至2019年1月10日止，此后按月利率8.25‰计算逾期利息；以上期限均以债务实际履行完毕之日为限；若利息逾期未付，则自利息逾期之日起，复利以应付未付利息为基数，按月利率8.25‰计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2186元。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人邱海孟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱海孟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱海孟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱海孟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人邱海孟的住房公积金账户已被本院冻结，冻结期限至2022年4月28日，因不符合提取条件，暂不能处置。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司站前支行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人邱海孟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年五月七日 书 记 员  郑 炫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2561号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：程李慧，女，1990年6月10日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告维仕担保有限公司与被告程李慧追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘进前到庭参加了诉讼；被告程李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务18924.40元、支付违约金5677.32元、律师费950元。事实和理由：2015年1月27日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款30000元用于装修家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2016年6月14日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息共计18924.40元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告程李慧缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2015年1月27日，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定：被告向外经贸信托公司贷款30000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为24个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率1.1%,贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币600元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.2%即360元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××42的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为1940元，其中本息1580元、服务费及担保费360元；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕服务公司2000元的违约金；合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告9000元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和原告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告，同时被告应支付给维仕服务公司和原告2000元违约金。原告为本次诉讼，委托山东信谊律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费950元。2015年1月29日，外经贸信托公司委托维仕服务公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2016年6月14日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计18924.40元（本金17500.00元、利息990.00元、罚息284.40元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为5677.32元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的个人消费信托贷款及服务合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息18924.40元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息18924.40元，以及主张被告支付违约金5677.32元及律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程李慧于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息18924.40元，支付违约金5677.32元，支付律师费950元。如果被告程李慧未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为220元。由被告程李慧负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月十日书记员  张潇予
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书豫0103执保681号申请人:姚美红。被申请人：李辰龙。关于申请人姚美红与被申请人李辰龙交通事故纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保147号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人李辰龙名下银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年五月十五日书记员 靳晨阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2525号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：王爱丽，女，1977年6月3日出生，汉族，住山东省莱州市。原告维仕担保有限公司与被告王爱丽追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张绪岗到庭参加了诉讼；被告王爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务18498.72元、支付违约金5549.62元、律师费950元。事实和理由：2015年9月9日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款30000元用于装修/家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2017年7月10日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息等共计18498.72元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告王爱丽缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2015年9月9日，原、被告与案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中约定：被告向外经贸信托公司贷款30000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为36个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率0.9%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币600元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.40%即420元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××09的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为1523.33元，其中本息1103.33元、服务费及担保费420元（注：若有应付的罚息、扣款失败费及违约金等，则应加上）；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币75元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告9000元的违约金。2015年9月10日，外经贸信托公司委托维仕服务公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2017年7月10日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计18498.72元（本金17500.05元、利息810元、罚息188.67元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为5549.62元。另查，原告为实现其债权，委托山东信谊律师事务所指派律师出庭参加诉讼支付律师代理费950元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息等18498.72元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息等18498.72元，以及主张被告支付违约金5549.62元、律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王爱丽于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息18498.72元，支付违约金5549.62元、律师费950元，共计24998.34元。如果被告王爱丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为213元。由被告王爱丽负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月七日书记员  张潇予
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执856号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。负责人：张剑华，该行行长。被执行人：郭修武，男，汉族，1979年9月生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人郭修武信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郭修武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭修武300，000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  周贻平二〇一九年五月二十八日书记员  陈 磊
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1726号申请执行人池方琼，男，1990年9月24日出生，住平阳县。被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942X。法定代表人蒋传良。申请执行人池方琼与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执975号之一被执行人：许向荣,男,汉族,1956年9月24日出生,住盐城市亭湖区。本院在执行被执行人许向荣罚金一案中，裁定冻结、扣划被执行人许向荣在金融机构的存款或在其他单位的收入1000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现被执行人已履行了法律义务，根据相关法律规定，应解除对被执行人许向荣所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执975号案对被执行人许向荣的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 江二〇一九年五月十八日书记员 朱一鸣
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执369号 关于杜荣兵申请执行中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月26日立案执行，并于2019年5月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1521民初1767号原告：丁祖淡，男，1950年3月29日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。被告：赵平峰，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住山东省泰安市岱岳区，06062010。原告丁祖淡与被告赵平峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁祖淡的委托代理人马春国到庭参加诉讼。被告赵平峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁祖淡向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及利息。事实与理由：2015年8月被告为购买小轿车从原告处借款30000元。因被告与原告的女儿当时系夫妻关系，原告没有要求被告出具欠条。借款分两笔交给被告，第一笔是在原告家中交给被告现金25000元，第二笔是通过原告女儿的朋友布金霞转账给被告5000元。2017年6月被告与原告的女儿离婚，离婚协议约定欠原告的借款由被告自签订离婚协议后一年内付清。到期后，被告拖延不还。2018年农历年底，原告找被告索要欠款，被告借故拖延。被告的行为有悖诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故具状诉至贵院，请人民法院查明事实依法判决。被告赵平峰未答辩。本院经审理查明事实如下：2011年5月26日原告丁祖淡之女丁艳娜与被告赵平峰登记结婚。2015年8月被告赵平峰因购车向原告丁祖淡借款30000元。2017年6月16日被告赵平峰与原告丁祖淡之女办理离婚登记，并在离婚协议书中约定婚姻关系存续期间男方借女方30000元，自签订协议一年内由男方还清。后因被告未能履行还款义务，原告于2019年4月16日起诉要求被告偿还借款30000元，并自2018年6月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息。本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证明其主张的被告借款30000元未还的事实，对此本院予以确认。原告要求被告从2018年6月17日逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵平峰于本判决生效后十日内向原告丁祖淡偿还借款本金30000元及利息（利息从2018年6月17日起至实际给付之日，以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告赵平峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一九年五月十三日书记员  冯丽霞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执1966号 本院作出的(2019)苏1322执1966号民事判决书确定的债权，已于2019年5月29日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执522-1号 申请执行人：绵阳富诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，系该公司董事长。 被执行人：绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号。 法定代表人:何苗，系该公司董事长。 案由合同纠纷 本院受理申请人绵阳富诚融资担保有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终2953号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市商业银行股份有限公司应当向申请人返还894419.78元及判决确定的利息、迟延履行金。现申请执行人向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执522号的执行。 被执行人未履行义务的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年五月二十三日 书记员  徐 莉