wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民申字第1号再审申请人（案外第三人）：刘占武，男，住河北省承德市。被申请人（一审原告）：承德德生典当有限责任公司。住所地：承德市双桥区。法定代表人：王瀚生，董事长。被申请人（一审被告）：承德双滦升万达建材商贸有限公司。住所地：承德市双滦区。法定代表人：张旭升，经理。再审申请人刘占武因与被申请人承德德生典当有限责任公司、承德双滦升万达建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第739民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘占武于2014年3月3日提出申请，要求撤回其再审申请。本院认为，再审申请人刘占武在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许刘占武撤回再审申请。审 判 长  李亚平审 判 员  郑久敬代理审判员  高伶丽二〇一四年三月三日书 记 员  周 华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3492号原告上海诚希物业管理有限公司，注册地上海市。法定代表人顾铭。委托代理人于浩，男。被告余俊咸，户籍地上海市。本院在审理原告上海诚希物业管理有限公司诉被告余俊咸物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诚希物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,391.09元，由原告上海诚希物业管理有限公司负担。代理审判员 何 刚二〇一四年三月五日书 记 员 徐杰云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬镇商初字第168号原告：沈明敏。委托代理人：王凯磊。被告：宁波市北仑新辉机电厂。代表人：沈辉。被告：李晓琳。被告：沈辉。原告沈明敏为与宁波市北仑新辉机电厂、李晓琳、沈辉民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，并提出财产保全的申请。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序独任审判，对原告提出的财产保全申请依法裁定予以准许，并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告沈明敏的委托代理人王凯磊到庭参加诉讼，被告宁波市北仑新辉机电厂、李晓琳、沈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告沈明敏起诉称：2013年4月12日，被告宁波市北仑新辉机电厂因经营需要，向原告借款本金人民币200000元，约定借款期限为2013年4月12日起至2013年4月26日止，月利率为3%，同时被告李晓琳、沈辉为被告宁波市北仑新辉机电厂的上述还款义务承担连带保证还款责任。合同签订后，原告即委托案外人宁波市镇海弘昊贸易有限公司将上述借款汇付给被告宁波市北仑新辉机电厂。然借款到期后，被告宁波市北仑新辉机电厂不仅未支付借款利息，并且连借款本金至今都未作任何归还，被告李晓琳、沈辉亦未履行连带担保还款责任。故原告提起诉讼，要求：1.被告宁波市北仑新辉机电厂立即归还原告借款本金200000元，并支付自2013年4月12日起至2014年1月16日止的利息34244元，合计本息234244元，并支付自2014年1月17日起至判决确定的履行之日止按22.4%年利率计算的利息；2.被告李晓琳、沈辉对被告宁波市北仑新辉机电厂的上述还款义务承担连带保证还款责任。庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为：要求被告宁波市北仑新辉机电厂支付自2013年4月12日起至判决确定的履行日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息。原告向本院提供了《借款合同》、《中国银行客户借记回单》《证明》各1份以证明其主张的事实。被告宁波市北仑新辉机电厂、李晓琳、沈辉均未到庭应诉，亦均未提交答辩状，且均未向本院提供证据。经审理，因三被告均未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供的证据，能相互印证，且能证明原告主张的事实，本院依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告宁波市北仑新辉机电厂之间的借贷关系合法有效。原告沈明敏依约向被告宁波市北仑新辉机电厂提供借款后，被告宁波市北仑新辉机电厂应当按照约定的期限及时返还借款并支付利息。现被告宁波市北仑新辉机电厂未按合同约定还本付息，显属违约，应承担返本付息的违约责任。被告李晓琳、沈辉作为连带保证人应对被告宁波市北仑新辉机电厂的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市北仑新辉机电厂返还原告沈明敏借款本金200000元，并支付自2013年4月12日起至本判决确定的履行期内实际支付日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李晓琳、沈辉对上述第一条被告宁波市北仑新辉机电厂应履行之义务承担连带责任；被告李晓琳、沈辉承担保证责任后有权向被告宁波市北仑新辉机电厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1770元，合计3920元，由被告宁波市北仑新辉机电厂、李晓琳、沈辉共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 员 吴军二〇一四年三月十二日代书记员 胡芳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2014）法民秀初字第183号原告李某某，女。被告张某某，男。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告李某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。代理审判员  刘永强二〇一四年三月二十四日书 记 员  杨 靓
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2013）华法执字第229号本院执行的（2013）华法民二初字第98号民事调解书申请执行人刘品财与被执行人陈爱国民间借贷纠纷一案，被执行人陈爱国已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第98号民事调解书执行完毕。二〇一四年三月十日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂孝南执字第00004号申请执行人中国农业银行孝感市孝南支行。法定代表人左胜明，该行行长。委托代理人彭建军。被执行人金灼洲。被执行人周胜安。被执行人金新洲。本院在执行申请执行人中国农业银行孝感市孝南支行与被执行人金灼洲、周胜安、金新洲借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金灼洲已偿还借款本息208000元，现被执行人金灼洲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2006）孝南民初字第652号民事判决书的执行。二、申请执行人中国农业银行孝感市孝南支行将被执行人金灼洲、周胜安、金新洲抵押担保物退还给被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建新审判员  刘海兵审判员  肖育芬二〇一四年三月十五日书记员  程国清
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第5054号申请执行人上海嘉定公共交通有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人刘传合，男，1968年10月2日生，汉族，住山东省。被执行人王洪江，男，1968年9月25日生，汉族，住山东省。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市。本院执行的申请执行人上海嘉定公共交通有限公司与被执行人刘传合、王洪江、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司(2012)嘉民一(民)初字第6599号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应赔偿申请执行人车辆修理费人民币4000元、被执行人刘传合、王洪江应赔偿申请执行人人民币37614.30元。执行中，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司已支付4000元，本院已发还申请执行人，被执行人刘传合、王洪江未履行付款义务。另经查，被执行人刘传合、王洪江去向不明，本院暂未查实俩被执行人有银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能提供俩被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人刘传合、王洪江去向不明，本院暂未查实俩被执行人有可供执行的银行存款等财产，申请执行人也未提供俩被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海嘉定公共交通有限公司依据(2012)嘉民一(民)初字第6599号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一四年三月二十日书记员  王 豪
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松商初字第1号原告浙江永安消防有限公司。住所地：杭州经济技术开发区白杨街道。法定代表人徐杰，总经理。委托代理人霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告赤承高速公路建设管理办公室。住所地：赤峰市松山区新城。法定代表人骞国富，主任。本院在审理原告浙江永安消防有限公司与被告赤承高速公路建设管理办公室建设工程施工合同纠纷一案中，被告赤承高速公路建设管理办公室在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告签订的合同中明确规定项目专用合同条款构成合同文件的组成部分，而项目专用合同条款约定了仲裁条款，即争议的最终解决方式是由赤峰市仲裁委员会仲裁。由此，赤峰市松山区人民法院对本案无管辖权，请求裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，在被告赤承高速公路建设管理办公室关于大庆至广州高速公路赤峰至茅荆坝（蒙冀界）段公路建设项目房建、收费大棚、隧道消防工程施工的招标文件中的项目专用合同条款的《项目专用合同条款数据表》之第32项规定了争议的最终解决方式：仲裁；仲裁委员会名称：赤峰市仲裁委员会。原被告于2012年4月1日签订的《内蒙古自治区大庆至广州高速公路赤峰至茅荆坝（蒙冀界）段公路建设项目隧道消防工程施工合同协议书》（合同编号：CMSDXF）第一部分《施工承包合同协议书》的第2条第8项规定项目专用合同条款构成合同文件的组成部分，由此，应视为原被告之间达成了仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告浙江永安消防有限公司对被告赤承高速公路建设管理办公室的起诉。案件受理费38176元，退回原告浙江永安消防有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郝文杰代理审判员  何 滨人民陪审员  丁玉芳二〇一四年三月二十七日书 记 员  孙立国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5111号原告张迎君，女，1984年1月14日出生，住江苏省常州市。被告何拥群，女，1977年11月8日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市，现住上海市闵行区。本院在审理原告张迎君与被告何拥群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张迎君在本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告何拥群和解并提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张迎君撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年三月十八日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑终字第48号原公诉机关寿阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，女，1960年6月8日生，汉族，高中文化，寿阳县人，2005年12月至2013年6月任寿阳县南关街社区居民委员会（以下简称南关社区居委会）主任，寿阳县第十四届、十五届人民代表大会代表。2013年2月6日因涉嫌犯玩忽职守罪被寿阳县人民检察院取保候审。寿阳县人民法院审理寿阳县人民检察院指控原审被告人赵某某犯玩忽职守罪一案，于2013年11月28日作出（2013）寿刑初字第115号刑事判决书，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。寿阳县人民法院认定：寿阳县喜羊羊火锅店位于寿阳县城博大西街6号商铺楼c室，系个体工商户，店主为刘某福、张某霞夫妇。个体工商户营业执照注明的经营者为张某霞。该店属南关社区居委会管辖。喜羊羊火锅店现经营场所系租用个人所有房屋，该店建筑坐南朝北，为三层砖混结构，地下一层，地上两层，总面积约180平方米。地上两层为客人用餐场所，地下一层被分隔为1间厨房和3个宿舍，厨房内有1个液化气灶、1个蜂窝煤灶，靠近厨房的宿舍门口放置有两台冰柜，其余空间设有洗碗池及用于存储食品和杂物。2012车11月23日19时52分左右，喜羊羊火锅店正常开门营业期间，该店发生爆炸，之后起火燃烧，店内人员慌忙逃生。爆炸冲击波将门窗玻璃击碎，将一层、二层吊顶冲击坍塌，吊顶埋住正在就餐人员，同时将距事发地28米远的对面店铺门窗损毁、停放车辆的车窗击碎；将距事发地南面6米的居民楼窗户损毁，墙面轻微受损，PVC落水管断裂。该起事故，共造成14人死亡、47人受伤。事故发生后，山西省人民政府于2012年11月24日成立了由省安监局局长霍红义任组长，省公安厅、省监察厅、省住建厅、省商务厅、省总工会、省质监局、省安全监管局等部门有关人员和晋中市人民政府参加的晋中市“11·23”重大爆炸燃烧事故调查组，事故调查组邀请山西省人民检察院有关人员参加。经事故调查组调查后认定该起事故是一起责任事故。喜羊羊火锅店地下室液化石油气瓶瓶阀和灶阀未关闭，导致液化石油气泄露，并与空气混合形成爆炸性气体，达到爆炸极限后遇地下室靠近灶间冰柜的继电器火源，发生爆炸，是造成事故的直接原因。喜羊羊火锅店主体责任不落实，安全意识淡薄，燃气使用失当；地下室住宿、厨房、仓库为一体，通风不畅；购买不符合国家标准的气瓶调压器及二手冰柜，是造成事故的主要原因。被告人赵某某身为寿阳县南关社区居委会主任，负有消防安全检查的法定职责，并具有协助人民政府进行工作的法定义务。2012年8月6日，寿阳县朝阳镇人民政府印发《朝阳镇安全生产百日安全生产大检查工作方案》，明确规定了工作目标、组织领导和职责分工、检查内容和要求。并组织召开包片干部和社区居委会主任参加的会议，对百日安全生产大检查进行贯彻落实。被告人赵某某作为南关社区居委会主任，怠于行使法律赋予的职责，对朝阳镇人民政府印发的文件精神未积极有效落实，未按文件要求，制定检查实施方案，建立落实工作责任制，确定检查督查的重点场所；对消防安全检查工作未做安排部署；未组织人员对辖区内重点场所的消防安全隐患进行认真排查；虚报检查记录，搪塞履职；最终导致辖区内的喜羊羊火锅店地下室违规存放、使用液化石油气等消防安全隐患未被发现，直至2012年11月23日晚发生爆炸燃烧事故。事故发生后，被告人赵某某参与伪造消防安全检查记录表等材料，以逃避责任。原审法院据以认定上述事实的证据如下：1、被告人赵某某的供述，证实：该于2005年12月至2013年6月任寿阳县南关社区居委会主任。寿阳县喜羊羊火锅店所在的博大西街在南关社区的辖区范围之内。2012年8月该参加过由朝阳镇政府组织的百日安全生产大检查会议，会后对此项工作未进行安排，火锅店爆炸后的第二天早上该被镇政府综治办主任李胜华叫到朝阳镇补充了消防安全检查的相关记录。2、证人证言：（1）证人弓学某、贾会某、赵秀某的证言，证实：该三人均在南关社区居委会工作，2012年没有对辖区内的消防安全进行过入户检查。火锅店爆炸后对消防安全检查做了虚假记录。（2）证人李胜某、吴志某的证言，证实：2012年8月6日，寿阳县朝阳镇人民政府印发《朝阳镇安全生产百日安全生产大检查工作方案》，明确规定了工作目标、组织领导和职责分工、检查内容和要求。并组织召开包片干部和社区居委会主任参加的会议，对百日安全生产大检查进行贯彻落实。3、现场勘验记录、现场图。4、寿阳县公安局公（寿）法（尸）（2012）字第50号尸体检验报告鉴定意见。5、书证：关于山西省晋中市寿阳县“11·23”重大爆炸燃烧事故调查报告及批复，寿阳县朝阳镇人民政府关于在全镇开展百日安全生产大检查的通知文件，寿阳县朝阳镇人民政府证明，寿阳县人大常委会的证明，会议记录、文件，工商档案，朝阳镇南关社区消防安全检查记录表等。6、视听资料：讯问被告人同步录音录像光盘。原审法院认为，被告人赵某某的行为构成玩忽职守罪。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，可对被告人赵某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，原审法院以被告人赵某某犯玩忽职守罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年。原审被告人赵某某的主要上诉理由是：1、上诉人不属于玩忽职守罪的犯罪主体。2、本案事故是人为操作不当致液化气泄漏引发的爆炸事故，不是消防事故，不应追究上诉人的刑事责任。3、社区开展消防工作的职责不明确，上诉人不存在玩忽职守行为。经审理查明，上诉人赵某某作为寿阳县南关社区居委会主任，受寿阳县朝阳镇政府委托在其辖区内开展“消防百日大检查”工作，但其未组织人员对辖区内重点场所的消防安全隐患进行认真排查，致辖区内的喜羊羊火锅店地下室违规存放、使用液化石油气等消防安全隐患未被发现，直至2012年11月23日晚该店发生爆燃事故，后赵某某为逃避责任又参与伪造消防安全检查记录表等材料的基本事实清楚，基本证据确实、充分。本院认为，上诉人赵某某作为受国家机关委托从事公务的人员，不认真履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，对其应依法惩处。关于上诉人赵某某所提各项上诉理由，与在案证据证明的案件基本事实及有关法律规定相悖，不予采信。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  范 波审 判 员  张晓毅代理审判员  尹小燕二〇一四年三月十日书 记 员  刘 婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4774号原告上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王正春。委托代理人管意斌，男。被告俞铭伟，男，1959年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海峰亿物业管理有限公司与被告俞铭伟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告俞铭伟达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年三月十日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分��己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执异字第10号异议人(被执行人)魏黎莉，女，1976年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区东方路***弄***号***室。申请执行人刘志成，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人袁际超，男，1966年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行刘志成与袁际超、魏黎莉民间借贷纠纷一案中，异议人魏黎莉对本院(2013)杨执字第3593号执行裁定书追加其为被执行人提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人魏黎莉称，刘志成与袁际超民间借贷纠纷一案，经法院调解达成调解协议，确认由袁际超承担清偿借款责任。但该笔借款实质上是刘志成单位在承接工程中因故解除合同将预付款转为刘志成与袁际超的个人借款。所以，该款是工程款而非借款，袁际超并未将其用于家庭共同生活开支。异议人与袁际超在婚姻关系存续期间虽未约定共同财产及债权债务，但袁际超投资多年没有收益，异议人的个人积蓄也借给其用于投资，所以在双方离婚时，离婚协议约定双方婚姻关系存续期间的一切债务由袁际超承担，与异议人无关，另外袁际超还要支付异议人经济补偿150万元。异议人认为自己本身就是袁际超的债权人，不应对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。申请执行人刘志成辩称，与袁际超之间的借款是发生在异议人与袁际超离婚之前，当时是在被执行人位于浦东东方路的家中，魏黎莉也在场，对此是知情的。双方的借款关系通过法院审理，经调解双方达成调解协议，袁际超对借款并无异议。异议人与袁际超在婚姻关系存续期间对债权债务并无约定，两人离婚是为了通过假离婚逃避债务，现在两人还住在一起，所以两人之间的离婚协议不符合法律规定，是无效的。法院追加魏黎莉为被执行人是正确的，现要求驳回异议人的异议申请。被执行人袁际超未到庭，也未提供书面答辩意见。本院查明，刘志成诉袁际超民间借贷纠纷一案，本院以(2013)杨民一(民)初字第3532号立案受理，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院于2013年6月21日出具民事调解书。根据该调解书内容，袁际超应于2013年8月30日前归还刘志成借款人民币650,000元及利息人民币120,000元；若袁际超未按约定履行上述还款义务，应另行于2013年9月2日支付刘志成违约金人民币55,000元。后因袁际超未履行调解协议，刘志成向本院申请强制执行。在执行中，本院根据申请执行人的申请，以(2013)杨执字第3593号执行裁定书追加魏黎莉为本案被执行人，对袁际超所负债务人民币650,000元及利息人民币120,000元共同承担清偿责任。魏黎莉认为法院不应追加其为被执行人，向本院提出执行异议。另查，异议人魏黎莉和被执行人袁际超原为夫妻关系。2012年5月2日，两人登记离婚。当天，魏黎莉、袁际超签订《自愿离婚协议书》，协议中有如下约定：……三、夫妻共同财产的处理：存款、双方名下的现有存款均归女方所有。四、债权与债务的处理：双方确认在婚姻关系续存期间的一切债务由男方独立承担，与女方无任何关系。五、帮助与赔偿：男方同意一次性支付经济补偿金壹佰伍拾万元正给女方。上述款项于2013年5月底前支付完毕。本院认为，刘志成与袁际超民间借贷纠纷一案，经法院审理并主持调解，双方达成调解协议，应视为袁际超对借款的确认。故异议人认为该笔钱款并非袁际超个人借款，本院不予采信。袁际超向刘志成借款发生在其与异议人夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，除法律有特别规定或者夫妻对财产有特别约定且为第三人知道外，夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务，应当共同偿还，故本院(2013)杨执字第3593号执行裁定书追加魏黎莉为被执行人并无不当，异议人魏黎莉的执行异议本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人魏黎莉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 陈  红  华审判员 徐  文  娟审判员 凌  继  法二〇一四年三月二十一日书记员 书记员樊临林附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第140-1号申请执行人曹某甲被执行人曹某乙申请执行人曹某甲与被执行人曹某乙借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2005）邹民初字第925号民事判决书于2014年1月21日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，本院于2014年3月5日对被执行人银行存款采取强制扣划措施，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2005）邹民初字第925号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋继泉二〇一四年三月三十日书记员  张丙红
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮福民初字第7号原告杨某。被告李某。本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。审判员  李斌二〇一四年三月二十五日书记员  赵越
陕西省彬县人民法院不 予 受 理 裁 定 书（2014）彬民立字00001号起诉人陈某某，男，汉族，1962年6月2日生。起诉人高某某，女，汉族，1970年2月18日生。2014年3月17日本院收到陈某某、高某某的起诉状，起诉人是彬县煤炭有限责任公司（以下简称“彬煤公司”）的原始股东，起诉人认为彬煤公司侵犯其股东权利，起诉要求彬煤公司：1、依法召开股东大会，还原始股东十六年来在股东大会上行使的所有权利；2、依法还原始股东十六年被侵犯的所有权利；3、依法对原始股东十六年所享有权利侵害赔偿；4、诉讼费由被告承担。经审查，本院认为起诉人请求不明确，要求召开股东大会以及在股东大会上如何行使股东权利应应按公司章程及相关法律规定程序进行，原告直接起诉不符合法律规定。其要求享有的被侵犯的股东权利应明确、具体，要求侵害赔偿亦应有具体数额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对陈某某、高某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  吴振华审 判 员  高敏彬助理审判员  景莉芳二〇一四年三月二十一日书 记 员  杨 蒙
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民商初字第00039号原告河北银行股份有限公司和平支行，住所地石家庄市中山西路366路。代表人崔国旗。委托代理人崔真岳，男。被告杨舜吉。被告杨晓明，系杨舜吉之父。本院在审理原告河北银行股份有限公司和平支行与被告杨舜吉、杨晓明金融借款合同纠纷一案中，原告河北银行股份有限公司和平支行于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北银行股份有限公司和平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河北银行股份有限公司和平支行撤回起诉。本案受理费5786元，减半收取为2893元，由原告河北银行股份有限公司和平支行负担。审 判 员 赵静二〇一四年三月十九日代书记员 赵斌
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑终字第231号抗诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。原审被告人林某某，男，1956年2月15日出生于福建省平潭县，汉族，本科文化，原系福建省海洋与渔业局渔业处主任科员，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯受贿罪于2011年11月16日被福建省福州市仓山区人民检察院取保候审。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人林某某犯受贿罪一案，于2014年1月7日作出（2013）仓刑初字第171号刑事判决。原公诉机关福州市仓山区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，福州市人民检察院认为抗诉不当，以榕检公二撤抗（2014）25号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。本院认为，福州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释法释（2012）21号第三百零七条??之规定，裁定如下：准许福州市人民检察院撤回抗诉。福建省福州市仓山区人民法院（2013）仓刑初字第171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 晓代理审判员  张雅典代理审判员  李平盛二〇一四年三月三十一日书 记 员  魏林津附相关法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释法释（2012）21号第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第00643号原告贺兵，男，汉族，1966年12月5日生，住重庆市涪陵区。委托代理人王宏宇，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司，住重庆市渝北区回兴街道兴科一路，组织机构代码：77487033-3。法定代表人肖嵩。原告贺兵与被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员潘寒冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告的委托代理人王宏宇到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺兵诉称：原告于2013年3月12日到被告处任副总经理，口头约定试用期每月工资15000元，2013年6月15日转正后，每月工资20000元。工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告购买社会保险且有拖欠工资的行为。2013年12月2日，原告以被告未缴纳社会保险、未及时足额支付工资为由，依法解除双方劳动关系。现请判决：被告支付原告2013年6月1日至2013年12月2日的工资120000元（20000元／月×6个月）。被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。经审理查明：2013年3月12日，到被告处任副总经理，试用期每月工资15000元，2013年6月15日转正后，每月工资20000元。工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告离职时，被告尚欠其2013年6月1日至2013年12月2日的工资未支付。2013年12月13日，原告（申请人）向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告（被申请人）支付原告（申请人）：2013年6月至2013年12月2日的工资121400元。该委逾期未立案，原告故起诉来院。上述事实，有新员工转正申请表、解除劳动关系告知书、EMS邮政特快专递详情单、重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会函、原告陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，本案中，在原告要求范围内，被告应当支付其2013年6月1日至2013年12月2日的工资120000元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告贺兵2013年6月1日至2013年12月2日的工资120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元，本院不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  潘寒冰二〇一四年三月五日书 记 员  叶 欢
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第16号罪犯汤文荣，男，1987年2月生，汉族，云南省凤庆县人，现在云南省临沧监狱服刑。原住所地凤庆县凤山镇东山村松毛林组。2010年12月7日本院作出（2010）临中刑初字第380号刑事判决。认定罪犯汤文荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年7月4日至2017年7月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）临中刑执字第979号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月3日止）。现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱假字第58号假释建议书，对其提出假释建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯汤文荣在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，且已服原判刑期二分之一以上，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯汤文荣予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 峰审 判 员  杨宇红人民陪审员  潘继忠二〇一四年三月二十八日书 记 员  何志鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第245号申请执行人曲长亮被执行人寇海娇被执行人杜秀兰被执行人郑博涛本院依据已经发生法律效力的（2012）沙民初字第2514号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款380000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 路 标二〇一四年三月三日书记员 迟永昌
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂谷城城民初字第00321号原告阮某，居民。委托代理人钟明彬。代理权限为一般代理。被告朱某，居民。被告胡某，居民。系被告朱某之妻。原告阮某与被告朱某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮某的委托代理人钟明彬到庭参加了诉讼，被告朱某、胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某诉称，被告朱某从事水电安装工程，分多次向我借款160000元，于2013年5月7日向我出具借条一份。后我多次索要，被告拒不偿还，故请求法院依法判令被告朱某偿还借款160000元，并承担本案的诉讼费用，因该借贷关系发生于被告婚姻关系存续期间，故其妻子胡某应承担共同清偿责任。被告朱某、胡某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告阮某为支持其诉请，向本提交证据如下：一、借条一份，载明“借条，今借到现金壹拾陆万元整（160000.00元），借款人朱某，2013.05.07号”。证明对象为被告朱某向原告阮某借款的事实以及借款时间、数额。二、谷城县民政局婚姻登记处证明一份，证明对象为二被告的婚姻登记时间及夫妻关系和本案诉争的债务产生于二被告婚姻关系存续期间。三、2013年10月22日，谷城县公证处出具的证明一份。内容为：2008年至2009年期间，本案二被告未曾办理婚前财产和其他任何公证。证明对象为本案诉争的债务产生于二被告夫妻关系存续期间。因被告朱某、胡某无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其享有的答辩、应诉、质证的权利和义务，同时基于原告阮某举出的证据系原始证据，符合法定有效证据的真实性、合法性、关联性，且与庭审查明的事实一致，本院均予以采信。经审理查明，2013年5月7日，被告朱某向原告阮某出具借条一份。借条载明“今借到现金壹拾陆万元整（160000.00元），借款人朱某，2013.05.07号”，以示对所借原告阮某款160000元无异议。后原告阮某多次向被告朱某索要欠款，被告朱某拖延未付。另查明，2009年8月24日，被告朱某、胡某在谷城县民政局登记结婚。现原告阮某向本院提起诉讼，要求被告朱某、胡某共同偿还借款。本院认为，原告阮某、被告朱某之间产生的民间借贷合同关系合法有效，依法应予保护。原告阮某依约向被告朱某提供了借款160000元，被告朱某收到借款后，应在原告阮某主张清偿时及时清偿借款。被告朱某不及时清偿借款的行为显属违约。同时，因被告朱某向原告阮某借款的行为发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告阮某要求二被告共同偿还借款本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某、胡某于本判决生效后三日内向原告阮某偿还借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告朱某、胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 军审 判 员  蔡保荣人民陪审员  周玉启二〇一四年三月二十八日书 记 员  吴冬波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第04915号原告蔡培举，男，1971年2月22日出生。被告吴明刚，男，1985年11月23日出生。被告吴太贵，男，1963年2月3日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部。负责人李卫。原告蔡培举与被告吴明刚、被告吴太贵以及被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡培举到庭参加了诉讼，被告吴明刚、被告吴太贵以及被告保险公司经本院传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡培举诉称：2013年11月26日晚20时20分，我驾驶牌号为京X号小轿车行至北京市朝阳区东北五环主路京承高速路口时，吴明刚驾驶吴太贵所有的京X2号小轿车强行从我车的右侧并线。两车相撞，导致我车辆的右前部受损。后双方签署交通事故快速处理协议，吴明刚承担本次事故全部责任。此后，我要求吴明刚为我修理车辆，但其一直以没有时间为由拒绝配合修车。无奈之下，我自行修复了车辆，共花费修理费2510元。为了维护我的合法权益，我诉至法院要求吴明刚、吴太贵以及保险公司共同赔偿我修理费2510元，并承担本案诉讼费。吴明刚、吴太贵以及保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月26日晚20时20分，蔡培举驾驶其所有的牌号为京X号小轿车，行至北京市朝阳区东北五环主路京承高速路口时，吴明刚驾驶吴太贵所有的京X2号小轿车强行从蔡培举车的右侧并线。两车相撞，蔡培举车辆的右侧及前部受损。后，蔡培举与吴明刚签署了交通事故快速处理协议，吴明刚承担本次事故全部责任，蔡培举无责任。后蔡培举自行对京X号小轿车进行了维修，共花费修理费2510元。后各方为维修费的负担发生纠纷，形成本次诉讼。吴明刚、吴太贵以及保险公司经本院传票传唤，均未到庭应诉，本院依法缺席审理。另，京X2号小轿车在保险公司投保了交强险。以上事实，有蔡培举陈述，交通事故快速处理协议以及费用单据等在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据已查明的事实，吴明刚负本次事故全部责任，故相应的赔偿责任应先由保险公司承担，不足部分再由吴明刚承担。蔡培举已就修车费提供了相应的单据，足以证明其修理花费，故其诉讼请求，本院支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部于本判决书生效之日起十日内赔付原告蔡培举修车费二千元。二、被告吴明刚于本判决书生效之日起十日内赔偿原告蔡培举修车费五百一十元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴明刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 穆 兰二〇一四年三月十四日书 记 员 许少华
广西壮族自治区天峨县人民法院刑 事 判 决 书（2014）峨刑初字第34号公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。被告人罗仕宁，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月5日被天峨县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人罗仕宁犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员罗愉出庭支持公诉，被告人罗仕宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2013年10月中旬的一天，被告人罗仕宁在天峨县民族中学门口贩卖1个毒品小零包氯胺酮给秦美帅，获赃款100元。2、2013年10月中旬的一天，被告人罗仕宁在天峨县聚龙大道飞来58娱乐城门口贩卖1个毒品小零包氯胺酮给曾万正，获赃款50元。3、2013年12月5日15时2分，被告人罗仕宁在天峨县六排镇友爱网吧门口贩卖1个毒品小零包氯胺酮给王茂润，获赃款50元。上述事实，被告人罗仕宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦美帅、曾万正，王茂润的证言，被告人的供述，搜查笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、物证照片、辨认笔录及照片、鉴定意见及电话联系毒品通话记录清单等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人罗仕宁违反国家对毒品的管理制度，明知氯胺酮是毒品而故意贩卖给多人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人罗仕宁犯贩卖毒品的事实存在、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗仕宁作案时未满十八周岁，具有法定从轻或减轻处罚情节，且其在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现。据此，本院对其予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第十七条第三款、第六十三条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人罗仕宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月5日起至2014年12月4日止；罚金在判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期则强制缴纳。）二、扣押赌资50元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  兰建成二〇一四年三月二十四日书记员  唐卫益
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍嵊商初字第267号原告：陈兰君。委托代理人：（特别授权代理）郑国庆，浙江大丰律师事务所律师。被告：ＸＸ。本院在审理原告陈兰君与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈兰君撤回对被告ＸＸ的起诉。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告负担。审判员  俞亚莉二〇一四年三月二十四日书记员  方群英
河南省郑州市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2013）郑行申字第113号崔东海：你诉郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局）退休审批一案，对本院（2013）郑行终字第100号行政判决不服，以原审认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出了再审申请，请求依法对本案立案再审。本院对该案进行了审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你诉称你不符合河南省人民政府豫政（2004）53号文件规定的提前退休条件，郑州市人社局作出的退休审批是错误的理由，根据河南省人民政府《河南省人民政府关于干线公路养护体制改革的实施意见》豫政（2004）53号文件规定：“各级公路管理部门所属的工程处（队）、厂、场、站、库、室、院、所等事业单位全部整建制转为企业”，故你原所在单位河南省交通厅物资站属于豫政（2004）53号文件规定的改制单位范围。另根据豫政（2004）53号文件规定：“事业单位改为企业前的原在编正式职工工作年限满20年且距法定退休年龄小于5年（含5年）的，或者工作年限满30年的，本人自愿申请，经批准，在改制时可提前退休。”你当时工作年限已超过30年，并于2004年9月2日向单位提交了提前办理退休的书面申请，且2007年3月7日河南省交通厅人事劳资处亦按规定为你办理了提前退休增加工资档次的审批。虽然2007年8月1日你出具了《自愿终止办理提前退休手续承诺书》表示放弃提前退休，但你又于2007年9月20日和2008年4月17日分别在退休审批表中填写了自愿办理提前退休的意见，据此郑州市人社局批准你提前退休，符合豫政（2004）53号文件规定。综上，你对该案的再审申请理由不符合法律规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一四年三月四日
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂孝感中行辖字第00045号原告刘志亮、董玉珍诉被告湖北省云梦县城乡规划局及第三人湖北富馨置业有限公司规划行政处罚一案，湖北省云梦县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省云梦县人民法院受理后认为，本案是以同级人民政府规划部门为被告的群体性诉讼案件，不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他法院审理。为了有效化解行政争议，对湖北省云梦县人民法院的报请应予支持。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。二〇一四年三月二十六日
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第1213号原告陈亚芬，女。被告薛金玉，男。本院在审理原告陈亚芬与被告薛金玉合同纠纷一案中，原告陈亚芬于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈亚芬撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  王慧杰二〇一四年三月十九日书 记 员  陆长伟
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）云法民初字第03563号原告管某某，女，1974年5月2日出生，汉族。委托代理人林雄、王小平，重庆四正律师事务所律师。特别代理。被告姚某某，女，1976年1月5日出生，汉族。第三人杨某某，男，1964年8月11日出生，汉族。本院在审理原告管某某与被告姚某某、第三人杨某某排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告管某某申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告管某某撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告管某某负担。审 判 长  李玉明人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一四年三月十三日书 记 员  王显光
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即商初字第350号原告于钦亥。委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。被告周锡智。被告周福堂。本院在审理原告于钦亥与被告周锡智、周福堂餐饮服务合同纠纷一案中，原告于钦亥于2014年3月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告周锡智、周福堂的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于钦亥撤回对被告周锡智、周福堂的起诉。案件受理费369元减半收取184.5元，由原告于钦亥负担。代理审判员  姜玉林二〇一四年三月十七日书 记 员  姜 伟
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟兴少民初字第0011号原告张某，男，汉族，1974年6月14日生。委托代理人肖苏明，江苏擎天柱律师事务所律师。被告吴某，女，汉族，1975年11月16日生。本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。审判员  许标二〇一四年三月十日书记员  王琳
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第22-1号申请人乌冬花，女，蒙古族，1966年9月1日生，现住内蒙古自治区乌审旗被申请人鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：谷子忠，总经理。本院受理申请人乌冬花诉被申请人鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司诉前保全一案，申请人乌冬花于2014年3月3日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司在乌审旗住房和城乡规划建设局应付给其车辆保养、修理费中的18600元予以保全。申请人乌冬花用自己所有的北京现代牌小型客车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人乌冬花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司在乌审旗住房和城乡规划建设局应付给其车辆保养、修理费中的18600元予以冻结。2、对申请人乌冬花所有的北京现代牌小型客车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年三月三日书 记 员 特木尔
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽刑初字第111号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人陈XX。2013年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局依法取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）083号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月19日2时许，被告人陈XX酒后驾驶牌照号为津AAX0**号吉利牌小轿车，沿天津市东丽区先锋路由西向东行驶至跃进路交口天津市东丽区人民检察院门口时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人陈XX血液中酒精含量为108.74mg／100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单，案件来源及抓获经过，被告人陈XX驾驶证及车辆手续，情况说明，鉴定意见书，被告人陈XX的供述，被告人陈XX身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陈XX归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一四年三月十八日书记员  李 陆
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书（2014）莒刑初字第108号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人钱某，男，2011年9月29日因犯伪造事业单位印章罪被莒县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于莒县看守所。辩护人靳佃春，山东风顺律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉［2014］83号起诉书指控被告人钱某犯妨害信用卡管理罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人靳佃春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年9月2日至同年10月17日，被告人钱某冒用周某甲、周某乙、刘某、高某、何某的身份证明，并伪造五人的工作单位证明及收入证明，从中国工商银行莒县支行骗领卡号为×××1199、×××0521、×××0562、×××0513、×××0570五张具有透支功能的贷记卡。自2010年10月24日至2013年8月16日，被告人钱某使用上述五张贷记卡透支现金共计20574.5元，后逃匿到外地。另查明，案发后，被告人钱某的亲属向莒县公安局经济犯罪侦查大队退缴赃款20000元。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、山东省莒县人民法院（2011）莒刑初字第328号刑事判决书、接受证据清单、报案材料、信用卡申请材料、催收通知书、逾期账户情况明细报表、交易记录明细，证人史某、唐某、蔡某、周某甲、周某乙、刘某、高某、何某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，冒用他人的身份证明骗领具有透支功能的贷记卡透支现金数额较大，后逃匿到外地，其行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件，被告人钱某的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的信用卡诈骗犯罪事实成立，应予支持；但定性不妥，应予纠正。被告人钱某归案后，能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪且积极退赔违法所得，可对其酌情从轻处罚。被告人钱某的辩护人关于钱某认罪态度较好、积极退赃的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人钱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨慧红审 判 员  韩立涛人民陪审员  庄肃欣二〇一四年三月二十七日书 记 员  尹玉香
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00770号申请人朱大林。申请人秦兰秀。本院于2014年3月3日受理了申请人朱大林、秦兰秀因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。申请人朱大林、秦兰秀因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，秦兰秀于2013年12月25日前无偿为朱大林更汽车轮胎一个；二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张福明二〇一四年三月三日书记员  辛 进
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民一初字第6号申请人：山东胜利通兴石油套管制造有限公司，住所地：法定代表人：盛国智，该公司董事长。委托代理人：桑茂义。被申请人：焦成国。委托代理人：秦万成。申请人山东胜利通兴石油套管制造有限公司与被申请人焦成国撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人桑茂义，被申请人焦成国及其委托代理人秦万成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人山东胜利通兴石油套管制造有限公司诉称：一、由于被申请人隐瞒了2013年3月8日不与申请人办理工作交接的证据，足以影响了本案公正裁决的结果。2013年3月7日，申请人与被申请人经协商达成了解除双方劳动合同的协议，在双方签字的通知书中明确约定“于2013年3月8日办理离厂手续”，但被申请人在2013年3月7日在未办理离厂工作交接的情况下却离开了申请人处。申请人数次通知被申请人回厂，被申请人置之不理。由于被申请人故意隐瞒了2013年3月8日没有依法与申请人办理工作交接的事实，导致莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出申请人支付被申请人解除劳动合同补偿金的错误裁决。二、本案仲裁裁决适用法律法规错误。仲裁庭审中，申请人已明确主张不支付被申请人解除劳动合同补偿金的原因是被申请人拒不与申请人办理工作交接，申请人并向仲裁庭提交了单位与职工解除劳动合同办理工作交接的相关程序的通知书文件，以证明被申请人没有办理工作交接的事实。被申请人拒绝办理工作交接，依法无权要求申请人支付经济补偿金。仲裁委裁决申请人向被申请人支付经济补偿金是适用法律错误。被申请人焦成国辩称：莱州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提起诉讼是故意的，欲逃避企业应承担的责任，请求驳回申请人的申请。本院经审理确认如下事实，被申请人于2008年7月23日起到申请人处工作。2013年3月7日被申请人及其所在部门负责人及分管经理共同在申请人出具的通知上签字。该通知载明：焦成国同志，于2013年1月已满60岁，已到国家退休年龄，经与本人协商，本人同意离开工作岗位，并办理离厂手续。经公司领导批准，同意焦成国退职，于2013年3月8日办理离厂手续。被申请人于通知当日领取单位退回的押金后离厂。于2013年8月5日以要求申请人支付解除劳动合同经济补偿金为由诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定于2013年11月18日裁决：自本裁决书发生法律效力之日起十五日内由申请人一次性支付给被申请人经济补偿金13657.90元。仲裁委庭审时，对双方是否进行工作交接进行了调查，申请人称根据通知规定被申请人应在3月8日办理离厂手续，进行工作交接，被申请人未按规定办理交接手续。被申请人则称其不是单位管理人员，不需要进行工作交接，且申请人已将押金退给了被申请人。本院对双方工作交接的程序进行了庭审调查，申请人称被申请人离厂前须由其所在车间、单位财务科、办公室签字确认双方在各部门的事务交接完毕后，再由分管副总经理及总经理签字，最后领取押金。被申请人称申请人所讲的程序是在其投诉后形成，之前无此规定。且3月7日分管经理已在通知上签字，申请人是在领取押金后离厂。对于被申请人还有何工作需交接，申请人称不清楚。上述事实，有莱州市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、仲裁庭审笔录及当事人庭审陈述在案为证。本院认为，莱州市劳动人事争议仲裁委员会对申请人及被申请人是否进行了工作交接进行了庭审调查，申请人及被申请人均陈述了各自的意见，不存在被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的事实。被申请人在接到通知当日已领取了押金，申请人主张被申请人未办理工作交接与事实不符。申请人与被申请人解除劳动关系，莱州市劳动人事争议仲裁委员会依据第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定裁决申请人支付经济补偿金，适用法律正确。因此，申请人主张被申请人隐瞒了双方没有进行工作交接的证据、莱州市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，理由均不成立。其申请撤销莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2013）第215号裁决书，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人山东胜利通兴石油套管制造有限公司要求撤销莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2013）第215号裁决书的申请。案件受理费400元，由山东胜利通兴石油套管制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯伟平审判员  孔祥顺审判员  于 慧二〇一四年三月十八日书记员  陈蒙蒙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第442-1号申请执行人周长福。被执行人宁向东，聊城市东昌府区党校教师。被执行人宁志强，系宁向东之子。本院（2011）聊东民一初字第519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁向东未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结被执行人宁向东的银行存款10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一四年三月十一日书记员  王斐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第3054号原告田国金，男，1968年10月31日出生。委托代理人陆尧，广西桂盟律师事务所律师。被告北京亚欧出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗环岛西侧三旗建材城侧平房168号，注册号110108004176610。法定代表人郑学，总经理。委托代理人马春生，男。原告田国金与被告北京亚欧出租汽车有限责任公司（以下简称亚欧出租汽车公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告田国金及其委托代理人陆尧，被告亚欧出租汽车公司委托代理人马春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田国金诉称，我系亚欧出租汽车公司出租车司机，双方签订有效期限至2013年6月9日的劳动合同，亚欧出租汽车公司无故不与我续签劳动合同，且一直拖欠我加班费。现我不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判决亚欧出租汽车公司：1、支付我劳动合同到期终止经济补偿金9800元；2、支付我2006年6月9日至2013年6月9日法定节假日加班费17701元；3、承担本案诉讼费。亚欧出租汽车公司辩称，我公司同意仲裁裁决结果，不同意田国金的诉讼请求。经审理查明，田国金于2006年6月9日入职北京市天明出租汽车公司，后该公司更名为北京亚欧出租汽车有限责任公司，田国金岗位为出租车司机，双方签订有期限至2013年6月9日的劳动合同。2013年6月9日双方劳动合同到期终止。田国金主张因亚欧出租汽车公司要求提高“份儿钱”，属降低劳动报酬，故其未同意续签。亚欧出租汽车公司对田国金的主张不予认可，并提交了《劳动合同到期续订劳动合同意向书回执意见》为证，其中载有“公司与田国金订立的劳动合同（合同期限：2006年6月10日至2013年6月9日），即将届满。根据国家与地方法律、法规、政策以及劳动合同的相关约定，经公司管理层批准，公司同意与您不降低该到期劳动合同约定条件续订劳动合同，届时由人事部与你办理续签手续。请你收到此《意向书》后十天之内填妥回执意见并归还人事部，逾期将视为本人不同意与公司续订劳动合同。”上述内容下方本人意见处勾选为“不同意续订”，该回执落款处有“田国金”签名。田国金认可上述落款签名系其本人书写，但对所载内容及证明目的不予认可，主张签字时亚欧出租汽车公司将回执打印文字部分遮盖，并未告知文件的实际内容，签字并非本人真实意思表示。田国金未就其主张提交证据。田国金主张2006年6月9日至2013年6月9日期间存在法定节假日加班，亚欧出租汽车公司应支付相应加班工资。亚欧出租汽车公司对此不予认可，主张田国金系执行不定时工时制，依据劳动合同条款规定休息休假自行安排，且田国金节假日收入所得并不上交，故其公司无需支付田国金法定节假日加班工资。为证明其主张，亚欧出租汽车公司提交了《劳动合同书》，该合同书载有“甲方（亚欧出租汽车公司）安排乙方（田国金）执行不定时工作制，乙方在保证安全行车、完成甲方任务的前提下，工作、休息和休假由乙方自行安排。”田国金对《劳动合同书》的真实性不持异议，对亚欧出租汽车公司的主张不予认可。2013年6月25日，田国金曾以要求亚欧出租汽车公司支付劳动合同到期终止经济补偿金及法定节假日加班费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理，裁决驳回田国金的全部申请请求。田国金不同意仲裁裁决结果诉至本院，田国金未起诉。上述事实，有本案劳动仲裁裁决书、《劳动合同书》、《劳动合同到期续订劳动合同意向书回执意见》及本案开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。现根据亚欧出租汽车公司提交的《劳动合同到期续订劳动合同意向书回执意见》显示，该公司表示在不降低劳动合同约定条件下与田国金续订劳动合同，田国金表示不同意续订。田国金虽对上述回执意见所载内容不予认可，但作为完全民事行为能力人，田国金应对个人民事行为依法承担法律责任，故在田国金未提交充分、有效反驳证据的情况下，其应就本人签字独立承担相应的法律后果，故本院对田国金的抗辩理由不予采信，并依法采信《劳动合同到期续订劳动合同意向书回执意见》的真实性及证明力。鉴此，田国金要求亚欧出租汽车公司支付劳动合同到期终止的经济补偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。田国金虽主张其在职期间存在法定节假日加班情形，但加班是指劳动者经用人单位安排延长工作时间的工作行为，田国金作为出租车司机，其运营时间不具有固定性，具体营运时间及休息时间由其自行掌握，因此不存在用人单位安排加班的情形。田国金要求亚欧出租汽车公司支付法定节假日加班工资，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回田国金的全部诉讼请求。案件受理费五元，由田国金负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张江洲二〇一四年三月十八日书 记 员  何 洁
申请执行人李国安、谢世旺与被执行人谢植东、谢有华买卖合同纠纷执行裁定书广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2014）横法执字第38-3号申请执行人李国安。申请执行人谢世旺。被执行人谢植东。被执行人谢有华。申请执行人李国安、谢世旺依据已经发生法律效力的横县人民法院（2012）横民一初字第1589号民事判决书申请执行40000元及利息。申请执行人李国安、谢世旺申请执行被执行人谢植东、谢有华买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人谢植东、谢有华立即履行生效法律文书确定的全部义务，被执行人未履行。经查，被执行人谢植东、谢有华在金融机构有存款，本院于2014年1月28日作出（2014）横法执字第38-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人谢植东、谢有华在金融机构的存款。经协调，当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人将购木款40000元、判决书确定的利息5328元、执行费590元、已由申请执行人预缴的案件受理费885元付给申请执行人后，申请执行人放弃其余利息并同意结案。现该和解协议已经履行完毕，申请执行人申请的债权已经得到全部实现。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经协调，双方达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人在本案申请的债权已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：横县人民法院（2012）横民一初字第1589号民事判决书执行和解并履行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘凤强审判员  黄 平审判员  黄 登二〇一四年三月五日书记员  陆少茗附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第01669号原告况某甲，女，1963年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告谢某甲，男，1959年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人罗小平，重庆杰义律师事务所律师。原告况某甲与被告谢某甲健康权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序，公开开庭进行审理。原告况某甲及其委托代理人王贤贵，被告谢某甲及其委托代理人罗小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，双方婚后生育一女谢某乙，现年24岁，有精神病史。2013年10月1日16时许，原告与其妹况某乙到重庆市精神卫生中心等候由被告陪送前来看病的谢某乙。当日晚上18时许，被告和谢某乙来到医院。20时许，原告和况某乙在医院门诊部看见被告，原告与被告在医院门诊部大厅收费口因女儿是否有男朋友和是否怀孕流产等问题发生争吵，被告突然一拳打在原告左脸部，将原告的眼镜打飞，在医生及况某乙的劝阻下，被告乱骂女儿离去。2013年10月2日，原告经重庆市渝北区人民医院诊断为头颈面部软组织挫伤。同年10月20日，原告与况某乙到重庆市公安局江北区分局红旗河沟派出所报案。现起诉要求赔偿医疗费6935.88元、误工费2000元、护理费720元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、交通费500元和精神损害抚慰金2000元，共计13455.80元。被告谢某甲辩称，原告诉称的事实不成立，被告没有殴打原告，不应承担本案的赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，况某甲与谢某甲原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间生育一女谢某丙（1988年11月7日出生）。1991年8月20日，原四川省长寿县人民法院以（1991）法民石字第87号民事判决书判决准予况某甲与谢某甲离婚，婚生女谢某丙由况某甲抚养，谢某甲每月支付抚养费45元至子女独立生活为止。其后，谢某丙更名为谢某乙。2013年10月1日晚20时左右，况某甲与其妹况某乙、谢某甲送精神病发作的谢某乙到重庆市精神病卫生中心住院，谢某甲认为谢某乙未婚先孕而生气遂与原告发生争吵并将原告打伤。次日，原告向重庆市公安局江北区分局红旗河沟派出所报案。原告受伤后，于2013年10月2日在重庆市渝北区人民医院门诊、住院治疗5天，并于2013年10月7日出院。被诊断为颅脑伤、头颈面部软组织挫伤。出院医嘱为门诊随访治疗。原告治疗期间发生门诊医药费400元和住院医药费6535.88元，共计6935.88元。同年10月20日，原告与况某乙到重庆市公安局江北区分局红旗河沟派出所反映上述情况，公安机关分别对原告和况某乙进行了询问。上述事实，有原、被告的陈述，住院病案首页、医药费专用收据及明细清单、长寿县人民法院（1991）法民石字第87号民事判决书、证明和询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告为其女怀孕流产之事发生争吵，在争吵中被告将原告打伤，侵犯了原告的合法权益，应当承担本案的民事赔偿责任。关于原告的各项损失，本院确认如下：1、原告主张医疗费6935.88元，有医疗机构出具的正式票据，其证据充分，本院予以确认。2、原告主张误工费，因原告未向本院提供误工的损失证据，本院不予支持。3、原告主张护理费，本院根据原告住院治疗的天数，按照80元／天的标准，确认护理费为400元。4、原告要求住院伙食补助费，本院根据原告住院治疗的天数，按照32元／天的标准，确认住院伙食补助费为160元。5、原告主张交通费，本院根据原告住院治疗的天数和本地的平均生活水平酌情确认60元。6、原告主张营养费，因原告未提供医疗机构出具的加强营养的医嘱，故本院不予支持。7、原告主张精神损害抚慰金，因本次纠纷并未致原告残疾，亦未造成其他严重后果，故本院不予支持。综上所述，应纳入本案赔偿范围的项目和金额为：医疗费6935.88元、护理费400元、住院伙食补助费160元、交通费60元，共计7555.88元，由被告赔偿。被告辩称其未殴打原告与本案证据不相符合，其辩称理由不能成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、谢某甲于本判决生效之日起10日内赔偿况某甲各项损失7555.88元。二、驳回况某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费138元，减半收取69元，由谢某甲负担。此款已由况某甲向本院预交，谢某甲在履行上述义务时一并给付况某甲，本院不作清退。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  凌文英二〇一四年三月十四日书记员  陈宏亮
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兖刑初字第125号公诉机关兖州市人民检察院。被告人赵某某，男，1949年6月20日出生，汉族，山东省济宁市兖州区人，小学文化，群众，农民。2013年11月13日因涉嫌诈骗罪被兖州市公安局刑事拘留，同年11月22日经兖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于兖州区看守所。兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）75号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院检察员郗秀贞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兖州市人民检察院指控，2010年7月份，被告人赵某某在本村拆迁过程中隐瞒只能分到一套楼房的事实，谎称能够分到多套楼房可以出售，取得被害人朱某、卢某（已去世）��信任，于2010年7月19日分别收受二人预付购房款6万元。2011年5月22日，赵某某虚构交第二期房款的事实，向二被害人分别索要现金2万元。被告人赵某某收到16万元购房款后，即外出打工中断了与被害人的联系。所得赃款其中6万元用于自己购买房子，剩余10万元用于清还债务及挥霍。公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：被害人朱某、李某乙的陈述，证人李某甲、殷某的证言，被告人赵某某的供述，收条、购房协议、房屋拆迁改造见证书等一宗。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某某当庭自愿认罪，未作辩解。经审理查明，2010年7月份，被告人赵某某在本村搬迁过程中隐瞒只能按搬迁方案分到一套楼房的事实，谎称能够分到两套楼房可以出售，取得被害人朱某、卢某（已去世）的信任，二被害人于2010年7月19日以被告人赵某某名义分别预付购房款6万元。因被告人赵某某只能得到一套楼房，村委退给赵某某另一套楼房的预付款6万元，被告人赵某某隐瞒该真相。2011年5月22日，赵某某又虚构交第二期房款的事实，向二被害人分别索要现金2万元。被告人赵某某收到16万元购房款后，即外出打工中断了与被害人的联系。所得赃款其中6万元用于自己购买房子，剩余10万元用于清还债务及挥霍。2013年11月13日，被告人赵某某在徐州老火车站附近被抓获。上述事实，有以下证据证实：1、被害人朱某陈述证实，2010年7月，赵某某找到朱某说在王鲁社区分了三套楼房，因为房子空着，让朱某帮忙卖两套楼房，朱某就联系了卢某，让卢某买一套，自己买一套。2010年7月19日，二人以赵某某名义向村委账户内各打入6万元房款，赵��某写了收条。2011年5月22日，赵某某以交第二次房款为由，又让朱某二人各交了2万元。后得知赵某某在王鲁社区只能分一套楼房，朱某发觉上当。此后赵某某一直不给见面，朱某和卢某也未得到房子。被害人李某丙系卢某的妻子，其陈述内容与被害人朱某陈述内容基本一致。2、证人李某甲证言证实，被告人赵某某在王鲁社区只有一套楼房，其于2010年6月交的房款，2013年5月已分房到户。证人殷某证言证实，被告人赵某某在王鲁社区只有一套楼房，其于2010年7月19日在村委在兖州市农村信用社开设的账户上转入两套楼房计12万元的房款，因赵某某只能分到一套，村委于2010年7月21日退回6万元。2013年上房前，其子又向村委交了2万元房款。3、被告人赵某某当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段供述证实，2010年7月，赵某某所在兖州市新兖镇土楼闸村旧房改造搬迁，在王鲁��区建楼房，赵某某仅能分到一套楼房。朱某让赵某某帮忙买两套楼房，赵某某同意后，让朱某和卢某到村账户上各交了定金6万元，因赵某某只能分到一套楼房，村委退给赵某某其中一套楼房的定金6万元。赵某某想着以后再弄一套楼房，不但没有告诉朱某村委退款的事实，却又让朱某和卢某每人再交给赵某某2万元。赵某某得到16万元后，其中8万元用于买房，剩余款项用于清偿债务及挥霍。后朱某要求退房款，赵某某因未有钱，就出去躲债，于2013年11月13日被抓获。4、辨认笔录证实，经被害人朱某辨认，被告人赵某某系本案犯罪嫌疑人。5、接受刑事案件登记表证实，接到朱某的报案，兖州市公安局于2013年10月28日对本案立案侦查。6、收条、协议书证实了被告人以卖房为名，与被害人签订卖房协议、收取16万元现金的事实。7、兖州新兖法律服务所见证书证实了兖州王鲁社区土楼闸片区搬迁改造、赵某某家只能申请一套楼房的事实。8、到案经过证实，2013年11月13日1时许，被告人赵某某在徐州老火车站附近被徐州市鼓楼区东站派出所民警抓获，其对涉嫌诈骗的事实供认不讳。9、户籍证明证实，被告人赵某某出生于1949年6月20日。上述证据，经质证、认证，予以确认。本院认为，被告人赵某某以在社区搬迁过程中，能够分到两套楼房卖与他人为名，骗取他人购房款16万元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。兖州市人民检察院指控被告人赵某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控成立，应予以惩处。被告人赵某某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人赵某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。在对被告人判处刑罚的同时，应并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十六万元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2018年11月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈成治审判员  颜世锋审判员  宋兆霞二〇一四年三月二十日书记员  张 璟
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍商初字第2137号原告：蔡鉴灿。委托代理人：朱顺德。委托代理人：陶鹏。被告：朱晓枫。原告蔡鉴灿为与被告朱晓枫民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，经原告申请，本院依法作出（2013）绍商初字第2137号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方法无法送达相应的法律文书，本院于2013年12月11日以公告形式向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成由审判员陈伟担任审判长，审判员王立森、黄园参加评议的合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告蔡鉴灿的委托代理人陶鹏到庭参加诉讼，被告朱晓枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月5日被告向原告借款人民币1000万元，双方约定借款时间为2个月。原告分别于同年2月5日、3月5日通过农行绍兴县支行嘉会分理处两次向被告账户汇入人民币各500万元。借款期满后被告分文未还，故起诉要求：判令被告立即向原告归还借款人民币1000万元；并支付自2013年4月6日起至判决确定履行之日止，延期还款造成的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利息，暂算至2013年10月31日为341917.81元）。审理中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款人民币1000万元，并赔偿延期还款造成的利息损失（其中500万元从2013年4月6日起、另500万元从2013年5月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算）。被告朱晓枫在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：1、2013年2月5日被告出具给原告的借条一份，以证明被告向原告借款人民币1000万元的事实。2、中国农业银行股份有限公司绍兴嘉会分理处银行转账信息二份，以证明原告分别于2013年2月5日、3月5日通过银行汇款交付给被告款项各500万元。被告朱晓枫在本案审理过程中未向本院提交证据材料。其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：2013年2月5日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款借款1000万元，借期2个月，并指定将借款汇入其农行卡6228480372841529111。当日原告通过农行绍兴县支行嘉会分理处汇入被告指定账户500万元；3月5日再汇入该账户500万元。借款期届满，被告未依约归还，遂成讼。本院认为，原告蔡鉴灿与被告朱晓枫之间的民间借贷关系由原告提供借条予以证实，事实清楚，且合同内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。原告已依约履行借款的交付义务，被告理应按约履行还款义务。因此原告起诉要求被告归还借款并承担相应违约责任的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓枫应归还给原告蔡鉴灿借款人民币1000万元，并支付其中500万元从2013年4月6日起、500万元从2013年5月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83852元，财产保全费5，000元，合计88852元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费83852元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  陈 伟人民陪审员  俞海青人民陪审员  潘金华二〇一四年三月十八日书 记 员  沈森华
大连海事法院民 事 裁 定 书（2014）大海商初字第149号原告：孙喜彬，男，汉族，1969年出生，住庄河市。委托代理人：刁丕勋，庄河市栗子房法律服务所法律工作者。被告：董向南，男，汉族，1979年出生，住庄河市。本院在审理原告孙喜彬诉被告董向南船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出申请，请求撤回对被告董向南的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙喜彬撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告自行负担。审判长  ＸＸ平二〇一四年三月二日书记员  张 琳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠金法三民初字第146号原告珠海市裕洲精细化工有限公司，住所地：珠海市。法定代表人罗光州。委托代理人陈小珊，广东方源律师事务所律师。委托代理人林锦兰，广东方源律师事务所律师。被告珠海国辉电路板厂，住所地：珠海市。法定代表人张国泉。本院在审理原告珠海市裕洲精细化工有限公司诉被告珠海国辉电路板厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出申请，以与被告达成和解协议并履行完毕为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市裕洲精细化工有限公司撤回对被告珠海国辉电路板厂的起诉。本案受理费人民币2916元，因撤诉减半收取为1458元，由原告珠海市裕洲精细化工有限公司负担。审判员  曹文艳二〇一四年三月二十五日书记员  许静娴
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔毕中民终字第420号上诉人（原审原告）吉学明。上诉人（原审原告）夏贵伦。被上诉人（原审被告）刘朝贵。被上诉人（原审被告）刘朝友。被上诉人（原审被告）李昌义。第三人纳雍县锅圈岩乡钟山村一组。住所地：纳雍县锅圈岩乡钟山村。诉讼代表人潘怀友，该组组长。第三人纳雍县锅圈岩乡钟山村二组。住所地：纳雍县锅圈岩乡钟山村。诉讼代表人周训明，该组组长。上诉人吉学明、夏贵伦与被上诉人刘朝贵、刘朝友、李昌义及第三人纳雍县锅圈岩乡钟山村一组、二组土地承包经营权纠纷一案，纳雍县人民法院于2008年3月26日立案受理后，于2009年4月17日作出（2008）黔纳民初字第182号民事判决，判决驳回二原告诉讼请求，二原告不服提起上诉，本院于2009年9月22日作出（2009）黔毕中民终字1093号民事裁定书，以“事实不清，证据不足”为由，裁定撤销原判，将本案发回重审，该院于2009年12月8日作出（2009）黔纳民初字第902号判决，判决被告刘朝贵、刘朝友、李昌义对原告吉学明、夏贵伦承包的荒山停止侵害，恢复原状，被告刘朝贵、刘朝友、李昌义不服提起上诉，本院于2010年7月19日作出（2010）黔毕中民终字678号民事判决，驳回上诉，维持原判；判决生效后，二原告于2010年10月29日申请纳雍县人民法院执行，该院在执行过程中发现“该案争议的林山草坡使用权权属不明，执行标的不明确，无法执行”。遂向本院请示建议启动审判监督程序，本院裁定再审后，于2013年8月16日作出（2013）黔毕中民再终字第21号民事裁定，裁定撤销原一、二审判决，将本案发回纳雍县人民法院重审，纳雍县人民法院依法另行组成合议庭适用普通程序进行审理，于2013年12月9日作出（2013）黔纳民初字第783号民事裁定，驳回原告吉学明、夏贵伦的起诉，二原告不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审经审查查明：当事人争议之地位于纳雍县锅圈岩乡钟山村小地名为“万家丫口”之处。原告吉学明、夏贵伦分别持有纳雍县人民政府于1986年8月28日颁发的《林山草坡使用证》第14号、第23号，该两证中对争议之地的面积载明各为1亩，四至界限一致，所指的均为同一块林山草坡。但争议之地按该两证所载明的四至界限经该院于2008年7月9日进行勘验，面积约为50亩。该两证虽经毕节地区行政公署（现更名为毕节市人民政府）于2009年2月27日作出行政复议决定，维持了第14号、第23号《林山草坡使用证》，但该两证中所载明的争议之地为1亩，只能说明二原告共同享有1亩的林山草坡使用权，有1亩地在争议地界的范围内，而不能确定其具体四至界限位置，因此争议之地依然权属不清。鉴于此，诉讼中，该院依法向各方当事人送达了诉讼及应诉释明告知书等诉讼文书，已书面告知当事人其所争议的土地使用权不明确，权属不清，可以在规定期限内提起行政诉讼予以解决。但在规定时间内当事人未提起行政诉讼。另查明，在该争议之地的地界内，被告李昌义耕种了一块土地，后转给刘朝贵耕种，刘朝友及钟山村二组则修建有房屋。被告方认为对该争议之地享有使用权，故原告吉学明、夏贵伦请求判决几被告对其承包的荒山“停止侵害，恢复原状”而诉至法院。原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，原、被告及第三人争议之地属土地使用权争议，争议之地土地使用权权属不清。该院也已以书面方式告知当事人可提起行政诉讼，并告知提起行政诉讼的原因、期限等，但当事人在规定时间内未提起行政诉讼。故该争议地之权属应由相关人民政府重新进行处理（当事人可向相关人民政府反映处理），本案不属于法院受理民事诉讼的范围和该院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?第（四）项规定，起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见?〉》?第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，故该案原告的起诉不符合相关法律规定的受理条件，已经受理的依法应裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见?〉》?第一百三十九条之规定，裁定驳回原告吉学明、夏贵伦的起诉，案件受理费100元依法免收。上诉人吉学明、夏贵伦不服上述裁定，向本院上诉称：一审法院不经开庭审理就以该院2008年7月9日的一份勘验笔录为依据，认定争议的土地权属不明，直接作出裁定错误，且勘验笔录上所记载的面积包含有上诉人的承包地，并不完全是林地和草坡。故请求撤销一审裁定依法改判，并判令被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人刘朝贵、刘朝友、李昌义未作答辩。本院认为，经纳雍县人民法院于2008年7月9日按二上诉人所持有的第14号、第23号《林山草坡使用证》所载明的四至界限进行勘验，争议地面积约为50亩。而该两证中对争议之地的面积载明各为1亩，且四至界限一致，所指的均为同一块林山草坡，只能说明二原告共同享有1亩的林山草坡使用权，该1亩地虽在争议地界的范围内，但不能确定其具体四至界限位置，因此争议之地使用权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该案应由相关人民政府进行处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见?〉》?第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，原审法院受理后依法裁定驳回二上诉人的起诉并无不当，故上诉人称“一审不开庭审理就作出裁定”的理由不能成立；2008年7月9日纳雍县人民法院对争议之地进行勘验，笔录已经二上诉人签字确认，故上诉人称“一审法院以该院2008年7月9日所作的一份勘验笔录为依据，认定争议的土地权属不明，直接作出裁定错误”的理由不能成立；二上诉人在2008年向法院起诉时称争议地是荒山，且始终未提交过土地承包经营权证，故上诉人称“勘验笔录上所记载的面积包含有上诉人的承包地，并不完全是林地和草坡”的理由不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的诉请无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  周 莺审判员  王明会二〇一四年三月五日书记员  唐 荣
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘法行执字第308-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人杨锦茂，男，汉族，农村居民。被执行人罗克华，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收杨锦茂、罗克华社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年3月26日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生征字（2013）第0130020号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  王许强审判员  葛 嘉二〇一四年三月二十六日书记员  喻 婧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民初字第02442号原告陈剑，男，1977年12月16日出生。委托代理人李东辉，上海市一平律师事务所律师。委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人马晨，北京市浩盛律师事务所律师。被告高碑店市山风商贸有限公司，住所地河北省高碑店市迎宾路南侧幸福路东侧世纪广场。法定代表人田东阳，总经理。委托代理人曹淑敏，女，1963年1月8日出生，石家庄冀科专利商标事务所有限公司专利代理人。本院在审理原告陈剑诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、高碑店市山风商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告陈剑以已与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、高碑店市山风商贸有限公司达成和解协议并已基本执行完毕为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈剑提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈剑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈剑负担（已交纳）。审 判 长  张 剑代理审判员  马云鹏代理审判员  刘 娟二〇一四年三月十八日书 记 员  何 昊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连东民初字第00816号原告孙某某与被告李某某、被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙某某于2014年3月18日申请撤回对被告李某某、被告杨某某的起诉。本院经审查认为：原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回对被告李某某、被告杨某某的起诉。案件受理费3500元减半收取由原告孙某某负担。代理审判员  姚伟二〇一四年三月十九日书 记 员  汪泉
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江汉刑初字第00273号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人明震亚，男，汉族。1986年2月因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2009年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年10月14日刑满释放。因本案于2013年10月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人明震亚犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人明震亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月3日21时许，被告人明震亚窜至本市江汉区大夹街8栋电梯处，趁无人之机，采取用锥子撬锁的方式将被害人王某停放此处价值人民币2400元的绿驹牌电动自行车盗走。赃物销赃后所获赃款已挥霍。案发后社区协管队员通过监控录像确定了被告人明震亚具有作案嫌疑，并于同月13日20时许在本市江汉区汉正街857号电梯间，将欲再次盗窃的被告人明震亚抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、情况说明、常住人口详细信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证；陈某某、明某某的证人证言、刘某某的证人证言及辨认笔录；被害人王某、余某某的陈述；价格认定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明震亚因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人明震亚归案后如实自己的罪行，可以从轻处罚。被告人明震亚刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人明震亚具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人明震亚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年6月12日止）二、公安机关扣押的锥子、钢头、自配钥匙等作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谢春二〇一四年三月十四日书 记 员  刘鹞速 录 员  潘玉
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第01058号罪犯王敬伟，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2012年4月27日作出（2012）西刑一初字第00051号刑事判决书，以被告人王敬伟犯强迫交易、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记度、表扬奖励。经审理查明：罪犯王敬伟在服刑期间��表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯王敬伟在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王敬伟减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年9月9日起至2014年4月8日止。）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安 勇代理审判员  赵玉清代理审判员  任立新二〇一四年三月三十日书 记 员  孙世伟
安徽省黄山市徽州区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徽刑初字第00003-1号被告人张某甲、张某乙涉嫌故意伤害罪一案，本院于2014年2月14日作出（2014）徽刑初字第00003号刑事裁定书，现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原裁定书第二页第四行中“第二百条第（一）项”，现更正为“第二百条第一款第（一）项”审 判 长  胡 频审 判 员  王海俊人民陪审员  潘素云二〇一四年三月五日书 记 员  胡卓野
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）抚东民一初字00013号原告吴某某，现住抚顺市东洲区。被告范某某，现住抚顺市东洲区。原告吴某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告范某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于xx年x月xx日登记结婚，婚后常为琐事发生矛盾，现已分居一年，请求法院判决离婚，原告亲子曲某某由原告抚养，夫妻共同债务30000元双方共同偿还，诉讼费由原告承担。被告辩称：我不同意与原告离婚，我还想和原告一起生活，我也没有经常喝酒、经常和原告打架。如果判决离婚，我同意曲某某归原告抚养，婚后用于家庭生活及经营超市我向朋友借款16580元，由我偿还，原告为了开超市向其同学、朋友借的钱应由其偿还。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于xx年x月xx日登记结婚（原告系再婚，被告系初婚）。双方婚后无共同子女，原告与前夫之子曲某某（xx年x月xx日出生）现与原、被告共同生活。双方婚后初期感情尚可，后期常为生活琐事发生矛盾，现已分居一年。原告于2014年起诉至法院要求离婚被驳回。婚后原告为家庭生活及经营超市向其同学赵某借款16000元、刘某某5000元，原告自愿负担；被告为家庭生活及经营超市向其朋友借款，其中王某某1800元、佟某某1000元、刘某某2000元、张某某2000元、郭某某1500元、毛某2000元、佟某3000元、另有超市货款3280元尚未偿还，被告自愿负担。本院所确认的上述事实，有结婚证、户口簿、民事判决书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，夫妻感情确已破裂是法定离婚条件。本案原、被告经人介绍相识，感情基础薄弱，产生矛盾不能互谅互让，致使夫妻感情破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持；原、被告就子女抚养权达成一致意见，本院予以准许；双方为经营超市及共同生活所负的债务共37580元（其中21000元是原告向其同学所借，16580元系被告向其朋友所借）系夫妻共同债务，因双方就债务偿还达成一致意见，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：一、判决原告吴某某与被告范某某离婚；二、原告之子曲某某由原告抚养，随原告生活；三、夫妻共同债务共37580元，由原告偿还21000元（欠原告同学），由被告偿还16580元（欠被告朋友及兰山超市）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  董琳琳代理审判员  杜晓光人民陪审员  孙思尧二〇一四年三月四日书 记 员  陈冬卉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）华法执恢字第27号本院执行的申请执行人何庭翠与被执行人蒋国志（1996）华沱经初字第4号民间借贷纠纷一案，双方当事人于2014年3月27日自愿达成执行和解协议，且被执行人蒋国志已按和解协议履行完毕。现通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（1996）华沱经初字第4号民事判决执行完毕。二〇一四年三月二十八日
湖��省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜城民四初字第00031号原告宜城市农村信用合作社（下简称信用社）。法定代表人杨贤友，信用社理事长。委托代理人高纪银，信用社干部，代理权限：特别授权代理。被告周海，男，生于1976年9月22日，汉族，农民。被告殷梅，女，生于1978年6月3日，汉族，农民。被告王子友，男，生于1971年2月4日，汉族，农民。被告陈景香，女，生于1971年8月16日，汉族，农民。本院在审理原告信用社与与被告周海、殷梅、王子友、陈景香借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信用社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜城市农村信用合作社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由由原告信用社负担。审判员  许洪涛二〇一四年三月十一日书记员  朱 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4283号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人陈银龙，男。委托代理人顾群，男。被告李玉群，女，1968年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告李玉群物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中星集团申城物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年三月十日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2014）金义行审字第226号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人傅强。委托代理人季慎军、成攀。被执行人王龙福。申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月22日作出义土资罚字（2013）第96号行政处罚决定。认定：2012年5月，被执行人未经依法批准，擅自在该村俗称“枫叶塘”地块的村集体土地上动工建住宅，至调查勘测时，已建成3间1梯3层房屋一幢，建筑占地面积为137.8平方米。具体四至：东靠包云娟房屋，南靠王正品房屋，西靠王国荣房屋，北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的137.8平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的137.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年8月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年12月31日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月22日作出的义土资罚字（2013）第96号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府稠城街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一四年三月二十八日代书 记员  赵国超
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋中中法商终字第21号上诉人（原审被告）山西省晋中建设集团有限公司。住所晋中市榆次区锦纶北路**号。法定代表人张建宝，系该公司董事长。委托代理人杜旺利，男，1977年6月2日出生，汉族，该公司法律顾问，住晋中市榆次区。被上诉人（原审原告）山西泰隆房地产开发有限公司。住所榆次区锦纶路荣复街**号。法定代表人张治国，系该公司董事长。委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。上诉人山西省晋中建设集团有限公司因与被上诉人山西泰隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服榆次区人民法院(2013)榆商民三初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理后认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院(2013)榆商民三初字第51号民事判决；二、发回榆次区人民法院重审。审 判 长  周 钢审 判 员  郑志江代理审判员  侯建伟二〇一四年三月二十八日书 记 员  张 晶
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）苍溪民初字第435号原告张某，女，生于1969年4月10日，汉族，四川省苍溪县，城镇居民，住四川省苍溪县。被告：吴某，男，生于1969年3月20日，汉族，四川省苍溪县，城镇居民，住四川省苍溪县。委托代理人：杜显，四川鉴平律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。代理审判员  李瑞成二〇一四年三月二十六日书 记 员  张 婷
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）方清民初字第40号原告贾某某，女，1972年10月20日生，汉族，农民，住方城县柳河乡景湾村景湾**号。被告文某某，男，1972年11月1日生，汉族，农民，住址同上。原告贾某某诉被告文某某为离婚纠纷一案，原告贾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告贾某某承担。审判员 罗 凯二〇一四年三月十八日书记员 刘人榜
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法商初字第280号原告上海腾润物流有限公司。法定代表人陈庆新，该公司董事长。委托代理人邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人谢慧莲，上海市汇盛律师事务所律师。被告上海市纺织运输公司。本院在审理原告上海腾润物流有限公司与被告上海市纺织运输公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日书面确认，将不再交纳本案案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、或免交案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告上海腾润物流有限公司自动撤回对被告上海市纺织运输公司的起诉处理。代理审判员  徐国凤二〇一四年三月六日书 记 员  孙 海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。