福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2260号 原告：朱红涨，男，1974年7月8日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：柯庆芳，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：柯国远，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告朱红涨与被告柯庆芳、柯国远民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红涨及其委托诉讼代理人林剑斌、被告柯庆芳到庭参加诉讼，被告柯国远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱红涨向本院提出诉讼请求：1.判令柯庆芳立即偿还给朱红涨借款10万元，并承担自2018年1月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令柯国远对上述债务承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费用由柯庆芳、柯国远承担。事实与理由：2017年1月1日，柯庆芳因做生意需要资金，在柯国远的担保下出具一份借条向朱红涨借款10万元，双方约定月利率为1.5%,借款期限为一年等。借款期限届满后，柯庆芳仅支付利息至2018年1月1日，本金至今未还。 柯庆芳辩称，其对朱红涨主张的本案事实没有异议。 柯国远未作答辩，亦未到庭应诉。 朱红涨在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.身份证复印件一份。欲证明朱红涨诉讼主体适格。 经质证，柯庆芳无异议。 2.借条一份。欲证明柯庆芳于2017年1月1日向朱红涨借款10万元，约定按月利率1.5%计息，柯国远提供担保的事实。 经质证，柯庆芳无异议。 3.录音光盘及录音文字整理资料各一份。欲证明朱红涨有向担保人柯国远催讨借款的事实。 经质证，柯庆芳认为其无法听出对话人是否是柯国远的声音。 柯庆芳、柯国远在本院指定的举证期限内均未提供任何证据。 本院经审查认为，朱红涨提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。柯国远无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃相关质证权利。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2014年4月2日，柯庆芳因购买货车需要向朱红涨借款10万元。2017年1月28日（农历2017年1月1日），柯庆芳出具借条一份交予朱红涨收执，确认向朱红涨借款10万元，约定月利率为1.5%,借款期限为一年，柯国远自愿为该笔借款提供担保并在借条担保人一栏签名确认。双方另就该笔借款2017年度至2018年度的利息进行结算（另案处理），并在借条中注明“利息结算至2018.1.1”。另查明，自2018年5、6月份起，朱红涨曾向柯国远催讨本案借款。因柯庆芳、柯国远均拒不还款，朱红涨遂案诉本院，要求柯庆芳归还借款10万元及自2018年1月1日起按月利率1.5%计算的利息；柯国远对上述债务承担连带偿还责任。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，柯庆芳对朱红涨主张的本案事实没有异议，本院予以确认。柯庆芳借款后经催讨未归还，应承担清偿债务的民事责任。朱红涨要求柯庆芳归还借款10万元，合理合法，应予支持。双方明确约定按月利率1.5%计息，该约定未超过法律许可的范围，现朱红涨请求柯庆芳支付自2018年1月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。柯国远作为本案借款的担保人，借条中并未就本案借款担保的方式、范围进行约定，故其依法应对上述债务承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”具体到本案中，柯国远与朱红涨未就案涉借款约定保证期间，故朱红涨有权自案涉借款履行期限届满之日即2018年1月28日起六个月内要求柯国远承担保证责任，即朱红涨有权在2018年7月28日前要求柯国远承担保证责任。鉴于柯国远在与朱红涨的通话录音中已经明确承认朱红涨自2018年5、6月份起有向其催讨案涉借款，故柯国远无法免除保证责任，朱红涨要求柯国远对本案债务承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。柯国远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、柯庆芳应在本判决生效之日起五日内归还给朱红涨借款10万元，并承担自2018年1月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、柯国远应对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取计1360元，由柯庆芳、柯国远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4 2