wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1560号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：申炜，该行行长。 被执行人：周达营，男，1972年10月20日生，汉族，住连云港市灌南县。 申请人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行周达营借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年2月11日作出的（2019）苏0311民初4号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周达营于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金122000元、利息6505.86元、本金罚息472.15元、复利238.95元（利息、罚息、复利暂计算至2018年12月19日，自2018年12月20日起至实际还清之日止按照合同约定的罚息利率计算），如被告周达营在2018年12月19日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵； 原告平安银行股份有限公司徐州分行对被告周达营提供的抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，发动机号为084318的大众牌小型汽车）享有优先受偿权。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。经查被执行人在房管部门、工商部门均无登记。银行账户无余额，现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第六项”的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0311民初4号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  滕丙业 审判员  沈志刚 审判员  李玉宝 二〇一九年五月十五日 书记员  王 旭
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更913号 罪犯李加勤，女，1972年7月13日出生，汉族，贵州省大方县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）黔毕中刑初字第3号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。 2009年7月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；刑期自2009年7月29日至2027年7月28日止。 2011年12月至2016年6月先后三次经本院裁定减刑共五十个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2016年5月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年3月31日获积分1428分，折算转换表扬二个；2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年5月31日获表扬三个；共获表扬八个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯李加勤准予减刑八个月（刑期自2009年7月29日至2022年9月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1578号罪犯张习景，男，1970年4月24日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年3月31日作出（2009）周刑初字第26号刑事判决，以被告人张习景犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年6月3日被交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2012年11月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年。2018年8月27日，罪犯张习景调入浙江省金华监狱。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张习景在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张习景在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得十二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张习景在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯抢劫罪、盗窃罪被合并判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张习景减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月28日起至2032年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月六日代书 记员  金 娜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执777号之三申请执行人：聂光华，男，汉族，1966年10月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：南通金永新型建材有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：杨自金，董事长。聂光华与南通金永新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8269号民事调解书已发生法律效力，依该调解，南通金永新型建材有限公司结欠聂光华66500元及利息，若南通金永新型建材有限公司未能按约及时足额履行给付义务，还应承担违约金13300元，南通金永新型建材有限公司给付聂光华代垫的案件受理费731元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付80531元及利息。本院于2019年2月20日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2019年2月22日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。未发现被执行人名下有可供处置的财产。3.2019年4月2日，案外人向本院提交申请书，申请宣告被执行人破产。2019年4月30日，本院作出（2019）苏0612执802号执行决定书，决定将南通金永新型建材有限公司移送破产审查，同日，本院作出（2019）苏0612破申2号民事裁定书，裁定受理案外人对南通金永新型建材有限公司破产清算的申请。4.本院于2019年3月5日至通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年5月8日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人未履行文书确定的义务。执行过程中，由于本院已裁定受理案外人对南通金永新型建材有限公司破产清算的申请，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待南通金永新型建材有限公司宣告破产后,本院将终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年五月十三日书记员  季 燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0193民初1375号 原告：四川精特众横久洲酒类营销有限公司，住所地成都高新区吉泰五路88号3栋6层4号。 法定代表人：余雷，总经理。 委托诉讼代理人：余佳，女，公司员工。 被告：莫薇薇，女，1977年2月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川精特众横久洲酒类营销有限公司(以下简称精特众横久洲酒类公司）与被告莫薇薇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行审理。原告精特众横久洲酒类公司的法定代表人余雷到庭参加了诉讼，被告莫薇薇经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 精特众横久洲酒类公司向本院提出诉讼请求：判令莫薇薇支付货款136395元。事实和理由：莫薇薇从2015年年中从精特众横久洲酒类公司处领取白酒进行销售，截至2016年11月7日共欠精特众横久洲酒类公司货款136385元。莫薇薇承诺2016年12月31日前将所欠货款支付给精特众横久洲有限公司，但经精特众横久洲酒类公司多次催促，至今未支付所欠货款。精特众横久洲酒类公司为维护自身合法权益，起诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2015年起，莫薇薇从精特众横久洲酒类公司处采购酒水。2016年11月7日，莫薇薇与精特众横久洲酒类公司进行对账，确认其欠付精特众横久洲酒类公司货款136395.28元。莫薇薇向精特众横久洲酒类公司出具欠条一张，载明其欠到精特众横久洲酒类公司货款共计136395元，将于2016年12月31日前还清。货款到期后，莫薇薇未支付上述约定的货款。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《德阳事业部量及未收款合计》《德阳事业部[莫薇薇]销售帐务明细表》《德阳事业部客户销售帐务明细表》《欠条》及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，精特众横久洲酒类公司与莫薇薇形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。精特众横久洲酒类公司已履行供货义务，莫薇薇应履行相应的支付货款义务。现货款支付期限已届满，而莫薇薇未按时足额支付货款，应承担相应的违约责任。故对精特众横久洲酒类公司主张莫薇薇支付货款136395元的诉讼请求，本院予以支持。莫薇薇未到庭参加诉讼且未进行答辩，视为对其抗辩权利的放弃。 依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告莫薇薇于本判决生效之日起十日内支付原告四川精特众横久洲酒类营销有限公司货款136395元。 如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告莫薇薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶若兰 二〇一九年五月十三日 法官助理牟治伟 书记员覃月
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5144号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南海分行，营业场所广东省佛山市南海区。负责人：陈南欢，该行行长。委托诉讼代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙渝清，男，汉族，1974年7月4日出生，住江西省寻乌县。被上诉人（原审被告）：钟红英，女，汉族，1975年3月25日出生，住江西省寻乌县。上诉人中国农业银行股份有限公司南海分行（以下简称农行南海分行）因与被上诉人沙渝清、钟红英金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。农行南海分行向一审法院起诉请求：1.沙渝清偿还农行南海分行贷款本金93176.54元以及按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（暂计至2017年12月22日的利息、罚息和复利为1280.41元，从2017年12月23日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利另行计算）；2.农行南海分行对沙渝清提供的用于抵押的位于佛山市南海区***房产在上述第一项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；3.钟红英对本案债务承担连带清偿责任；4.沙渝清、钟红英承担本案的全部诉讼费用。一审法院判决：一、沙渝清应于判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金93176.54元并支付相应利息（计至2018年4月22日，利息2797.82元、罚息180.56元；自2018年4月23日起，以本金93176.54元为基数，按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率下浮13.24%再上浮50%计算罚息至实际清偿日止）予农行南海分行；二、农行南海分行对沙渝清提供抵押的位于佛山市南海区*****房（合同登记号：F105735，按揭登记号：南房按证字第5****号）在上列第一项债权范围内享有优先受偿权;三、驳回农行南海分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2161.42元、财产保全费964.56元，合计3125.98元，由沙渝清负担。农行南海分行上诉请求：1.撤销一审判决，改判沙渝清归还贷款本金93176.54元并支付相应利息（计至2018年4月22日利息2797.82元、罚息180.56元；自2018年4月23日起以本金93176.54元为基数按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率下浮13.24%再上浮50%计算罚息至实际清偿之日止）、复利（计至2018年4月22日复利63.08元；自2018年4月23日起以应付未付利息为基数按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率下浮13.24%再上浮50%计算复利至实际清偿之日止）予农行南海分行；2.农行南海分行对沙渝清提供抵押的位于佛山市南海区***房产（合同登记号：F105735，按揭登记号：南房按证字第5****号）在上列第一项债权范围内享有优先受偿权；3.钟红英对本案债务承担连带清偿责任。4.本案一审、二审诉讼费由沙渝清、钟红英承担。事实和理由：一、《借款合同》中已就逾期借款计收复利进行约定，农行南海分行有权收取相应复利《借款合同》第四条第五款约定：借款人逾期还本付息，贷款人将根据国家规定向借款人收取逾期利息。而根据银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”因此，逾期还本付息，根据中国人民银行的上述规定，对应付未付利息应按罚息利率即中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率下浮13.24%再上浮50%计收复利。二、钟红英应当对本案债务承担连带清偿责任沙渝清在向农行南海分行出具的《中国农业银行个人住房贷款申请表》中已写明其配偶及钟红英的姓名、身份证号码等身份信息，而且根据农行南海分行调取的沙渝清、钟红英的人口信息显示沙渝清、钟红英的住所地均为江西省寻乌县，可以证明沙渝清、钟红英为夫妻关系。钟红英系沙渝清的配偶，本案债务发生于沙渝清、钟红英的婚姻关系存续期间，且本案贷款是用于购买住房用于沙渝清、钟红英共同生活，属于夫妻共同债务。综上，一审判决认定事实有误，请求二审法院依法改判。沙渝清、钟红英在本院二审期间未作答辩。本院二审期间，双方当事人皆未向本院提交新的证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是农行南海分行主张收取复利、钟红英承担共同清偿责任的理据是否充分。首先，《个人购房担保借款合同》未约定沙渝清应对逾期未支付的利息计付复利，农行南海分行关于收取复利的请求无合同依据，一审法院对此不予支持并无不妥，应予维持。此外，钟红英与沙渝清存在夫妻关系、涉案债务发生在夫妻关系存续期间，是钟红英对沙渝清的债务承担共同清偿责任之前提条件。虽然沙渝清在贷款申请表上确认钟红英为其配偶、且人口信息查询资料反映二人的住所地一致，但夫妻关系的存在与否是一个客观事实，在认定两人之间是否存在夫妻关系时，应以婚姻登记机关档案信息为准，而非通过推断得出。现农行南海分行提供的证据不足以确认钟红英与沙渝清之间存在夫妻关系、涉案债务为夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其应承担举证不利的后果。农行南海分行的该上诉主张缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；农行南海分行上诉所提理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2161.42元，由上诉人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 贾小平审 判 员 李 炜二〇一九年五月二十日法官助理 黄燕芝书 记 员 李燕美
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1470号罪犯杨彦贵，男，1960年8月16日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区同心县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2018年1月22日作出（2018）浙0624刑初21号刑事判决，以被告人杨彦贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人杨彦贵与其余被告人共同退赔被害人人民币30328元。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨彦贵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨彦贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯杨彦贵已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨彦贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨彦贵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月六日代书 记员  金 娜
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0525民初3574号 原告：林溪水，男，1940年5月15日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市集美区。 被告：林景飞，男，1953年8月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林溪水与被告林景飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年10月14日作出（2016）闽0525民初2204号民事裁定、于2016年10月19日作出（2016）闽0525民初2204号民事判决。裁定作出及案件宣判后，原告林溪水不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年6月15日作出（2016）闽05民终5946号民事裁定。原告林溪水不服泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民终5946号民事裁定，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2018年4月12日作出（2018）闽民申419号民事裁定，指令泉州市中级人民法院再审。泉州市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）闽05民再19号民事裁定，发回本院重审。本院于2018年9月11日受理后，依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林溪水与被告林景飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林溪水向本院提出诉讼请求：1．林景飞应将祖传十间旧宅（建筑面积128.85㎡、用地面积307.85㎡）旧基地的1／3即102.62㎡归还给林溪水；2．林景飞应赔偿林溪水租房居住的经济损失20000元；3．林景飞应赔偿林溪水因拆除林溪水三间砖房的经济损失60000元；4．林景飞因砍毁果树应赔偿林溪水果树损失20000元。事实和理由：林溪水系林芬的法定继承人。林芬的遗产位于永春县间房屋，用地面积307.85平方米，建筑面积128.85平方米。林景飞擅自将该十间房屋拆除，同时将林溪水建设的三间砖房一并拆除，还将林溪水种植已投产的枇杷、荔枝、龙眼等9棵果树砍掉。 本院经审查认为，林溪水诉讼请求中的第2项、第3项，与林溪水在（2013）永民初字第2671号案件中起诉的内容相同，该案判决已生效，根据“一事不再理”的原则，本案不再另行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回林溪水第2、3项的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄建国 审 判 员  涂劲松 人民陪审员  施由森 二〇一九年五月十五日 书 记 员  苏伟松 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢833号 申请执行人谢咏红，女，汉族，1969年9月15日出生，住湖北省通城县。 申请执行人宋晓何，女，汉族，1982年5月25日出生，住湖北省公安县。 申请执行人何超秀，女，汉族，1985年5月8日出生，住广东省信宜市。 申请执行人童凯，男，汉族，1989年11月15日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人杨丹，女，汉族，1985年3月19日出生，住湖南省南县。 申请执行人卢雪梅，女，汉族，1982年5月20日出生，住广东省罗定市。 申请执行人李苗，女，土家族，1988年4月10日出生，住湖南省桑植县。 申请执行人符海漫，女，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 申请执行人李玲，女，汉族。1993年3月5日出生，住广东省始兴县。 申请执行人陈四兰，女，汉族，1977年1月15日出生，住江西省九江市修水县。 申请执行人蒋崇明，男，汉族，2000年5月26日出生，住湖南省道县。 申请执行人陈加兰，女，汉族，1972年4月18日出生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 申请执行人朱相逢，女，汉族，1973年5月27日出生，住湖南省平江县。 申请执行人王亚萍，女，汉族，1982年9月15日出生，住陕西省渭南市合阳县。 申请执行人苏涵梅，女，汉族，1982年1月20日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人王翠荣，女，汉族，1980年7月11日出生，住湖北省钟祥市。 申请执行人张成凰，女，汉族，1988年1月8日出生，住湖北省巴东县。 申请执行人李京华，男，汉族，1996年12月7日出生，住广西梧州市万秀区。 申请执行人彭永姣，女，汉族，1986年1月24日出生，住湖北省通城县。 申请执行人黄安，男，汉族，1996年9月18日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人罗四平，男，汉族，1965年9月14日出生，住湖北省通城县。 委托代理人陈超，系广东国亮律师事务所律师。 委托代理人刘洋，系广东国亮律师事务所实习律师。 被执行人东莞市金良子酒店管理有限公司（原名为东莞市金良子沐足保健有限公司），住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段393号，统一社会信用代码：914419005645619464。 法定代表人丁昌青。 关于申请执行人宋晓何、何超秀、李苗、陈四兰、李玲、符海漫、陈加兰、蒋崇明、王亚萍、张成凰、朱相逢、王翠荣、苏函梅、卢雪梅、童凯、杨丹、彭永姣、李京华、黄安、谢咏红与被执行人东莞市金良子酒店管理有限公司劳动争议系列案（当事人及立案信息详见后附表），本案被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司在本院另案（2017）粤1971执12574号中作为该案申请执行人。现因该案执行中到位案款93694.40元，且东莞市人，其债务并未履行完毕，上述到位案款93694.40元应用于支付本系列案债务。本院于2019年5月17日依职权对本系列恢复执行（恢复案号信息详见后附表）。 本案在执行过程中，本院已对（2017）粤1971执12574号到位案款93694.40元根据本系列案申请执行标的制作分配表（各案根据分配表分配到位金额详见后附表格），各分配款项均已支付给各申请执行人。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经至被执行人登记注册经营地址现场调查，现场已经不在经营，未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到清偿，本院已对被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 本院于2019年5月24日向宋晓何等二十一位申请执行人的委托代理人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢830、831、832、833、834、835、836、837、838、839、840、842、843、844、845、846、847、848、849、850、851号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  黄文霞 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈锐鹏
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初395号 原告：曹俊波，男，1988年12月29日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：郑立明，女，1979年4月22日出生，汉族，户籍地：唐海县。 原告曹俊波与被告郑立明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹俊波的委托代理人刘立彬到庭参加诉讼，被告郑立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹俊波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款248500元；2、要求被告自借款之日按同期人民银行贷款利率支付原告利息至还款之日；3、要求被告给付原告律师费 12000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告郑立明因搞工程资金周转困难，于2015年8月4日向原告借款20000元、于2015年8月7日向原告借款23500元、于2015年11月7日向原告借款75000元、于2016年3月5日向原告借款 130000元。原告履行出借义务后，被告分别为原告出具了借条。后该借款经原告催要，被告至今未偿还，故原告起诉。 被告郑立明未到庭亦未提出答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、由郑立明书写的借条4张。用于证实原、被告之间存在借贷关系并证实借款的数额。另外，每张借条的下部分，均有被告按印确认款项已收到的内容。其中有两张借条中有担保人的签字，进一步认证了借款的真实存在。4张借条均约定了债权人因实现债权产生的费用包括律师费由借款人承担。 2、被告郑立明的身份证复印件，系被告郑立明第一次借款时提供给原告。用以证实借款的真实性。 3、证人曹某、张某的书面证明各一份，并申请该两名证人出庭作证。用以证实2015年11月7日、2016年3月5日两次借款的借款过程及实际履行金额。 本院审查证据认为原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告以用于所承包工程资金周转为由，于2015年8月4日、2015年8月7日、2015年11月7日、2016年3月5日分四次向原告借款20000元、23500元、75000元、130000元，共计 248500元，并分别为原告出具了借条。经原告催要，被告未偿还该借款。 本院认为，原告提交的4张借条能够证实被告郑立明四次自原告曹俊波处借款，金额分别为20000元、23500元、 75000元、130000元的事实，双方就该借贷的约定内容不违反法律法规的强制性规定，应认定原、被告之间成立有效的民间借贷法律关系，被告应当按照约定履行还款义务。仅以证人曹某、张某的陈述，不能认定原、被告之间有借款利息的约定，故原告曹俊波要求被告郑立明支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费用12000元，其未提交相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑立明偿还原告曹俊波借款248500元。本判决生效即履行； 二、驳回原告曹俊波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5208元，由被告郑立明负担。判决生效即交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  任作新 审 判 员  田继青 人民陪审员  张玉芸 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  李金天
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初3874号原告：枣阳市东方诚信建筑器材租赁站。经营场所：枣阳市南城东方钢材大市场。经营者：简玉国，男，1954年2月19日出生，汉族，随州市曾都区。委托诉讼代理人：刘海涛，湖北胜和律师事务所，代理权限：特别授权。被告：宜都市麒裕土石方工程有限公司，住所地，宜都市枝城镇洋溪村3组。法定代表人：周纯华，该公司经理。被告：周纯华，男，1975年4月10日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告枣阳市东方诚信建筑器材租赁站（以下简称东方租赁站）与被告宜都市麒裕土石方工程有限公司（以下简称宜都麒裕公司）、周纯华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方租赁站的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加了诉讼，被告宜都麒裕公司、周纯华经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付原告的租赁费、物资费及借款合计175492元，并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日起，被告宜都麒裕公司陆续从原告处租赁各种器材，截止2018年8月20日，经核算，被告下欠原告的租赁费、物资费及借款合计175492元。该款经原告多次催要，被告均未予支付，为了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法解决。被告宜都麒裕公司、周纯华未作答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，东方租赁站作为甲方（出租方）与周纯华、宜都麒裕公司作为乙方（承租方），双方签订房租赁合同，合同主要约定：乙方因工程施工需要，向甲方租赁各种型号钢管和扣件、顶托（详细见附表方），施工地点在枣××线××镇清水店村。承租方指定相关人员对租赁的物资进行验收，承租方使用完毕后应按照双方签订的发货单、规格、数量如数退给甲方，如要丢失、损坏在双方确认数量后按照市场价格进行赔偿。合同其他事项进行了约定。合同签订后，东方租赁站即将其所有的部分钢管、扣件、顶托交付给宜都麒裕公司、周纯华使用，宜都麒裕公司、周纯华使用该物资在枣××高速宋××清水店村路段进行施工。2018年8月20日，经双方结算，宜都麒裕公司、周纯华应支付东方租赁站租金87929元，物资款81553元，另宜都麒裕公司、周纯华因购买物资从东方租赁站处借款6010元，合计欠东方租赁站款项175492元。后经东方租赁站多次向宜都麒裕公司、周纯华催要，宜都麒裕公司、周纯华未予支付，东方租赁站遂向本院提起诉讼，请求解决。另查明，东方租赁站于2017年10月25日注册成立，系简玉国个人经营的个体工商户。上述事实，有原告方的陈述、租赁合同、租金计算明细、未返还物资清单、结算明细、开庭笔录等在卷证实。本院认为：东方租赁站与宜都麒裕公司、周纯华签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应按该合同的约定享受权利并履行义务。东方租赁站按租赁合同的约定向宜都麒裕公司、周纯华提供了租赁物资，宜都麒裕公司、周纯华应按租赁合同的约定向东方租赁站支付租金，并赔偿因不能返还的物资给东方租赁站造成的损失。宜都麒裕公司、周纯华另因购货从东方租赁站处借款6010元，宜都麒裕公司、周纯华应当及时向东方租赁站偿还该款。上述款项，经东方租赁站多次催要，宜都麒裕公司、周纯华未予支付，东方租赁站要求宜都麒裕公司、周纯华从结算次日（2018年8月21日）起按年利率6%赔偿利息损失合法有理，本院予以支持。综上，东方租赁站相关诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。宜都麒裕公司、周纯华经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百二十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、宜都市麒裕土石方工程有限公司、周纯华支付枣阳市东方诚信建筑器材租赁站租金87929元；二、宜都市麒裕土石方工程有限公司、周纯华赔偿枣阳市东方诚信建筑器材租赁站物资款81553元；三、宜都市麒裕土石方工程有限公司、周纯华偿还枣阳市东方诚信建筑器材租赁站借款6010元；；四、宜都市麒裕土石方工程有限公司、周纯华赔偿枣阳市东方诚信建筑器材租赁站利息损失（利息损失以175492元本金，按年利率6%从2018年8月21日起计算至本判决确定的付款日）。上述应付款项，均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，财产保全费1520元，合计5330元，由被告宜都市麒裕土石方工程有限公司、周纯华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  沈黎明审判员  彭金宏审判员  谷中合二〇一九年五月二十一日书记员  张谊君
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （一审民事案件用） (2018)渝0113民初14468号 原告：杨梅蓉，女，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。 被告：周卿，男，1990年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：谭波，重庆海外律师事务所律师。 第三人：郑作宏，男，1983年8月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告杨梅蓉与被告周卿以及第三人郑作宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2016）渝0113民初7989号民事判决书。原告杨梅蓉不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）渝05民终2865号民事裁定书，发回重审。本院于2018年10月17日立案，依法另行组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨梅蓉的委托诉讼代理人王前进、被告周卿的委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼，第三人郑作宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨梅蓉向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《汽车转让（买卖）协议》无效；2.判令周卿赔偿车辆购置损失450000元，并赔偿因此给原告造成的损失270000元（车辆交付后，按市场租赁价格算至起诉之日）；3.案件诉讼费由周卿承担。事实和理由：杨梅蓉因资金问题向周卿借款14万元，同时应周卿要求签订《汽车转让（买卖）协议》并将渝A83XXX号车辆交付周卿，周卿扣除利息9900元后将130100元以银行转账方式出借杨梅蓉。后杨梅蓉按约偿还借款本息，但周卿未归还渝A83XXX号车辆，原告认为双方签订的《汽车转让（买卖）协议》是为了掩盖原被告之间的非法高利贷，而非真实的买卖关系，应属无效合同，原告遂诉请如上。 周卿辩称，原被告之间就渝A83XXX号车辆形成的系买卖合同关系，并非杨梅蓉所称借贷关系。杨梅蓉将车辆出售周卿，周卿支付首付款140000元后一直使用该车，因杨梅蓉未按约将车辆过户手续交付周卿，致使车辆至今不能过户至周卿名下，请求驳回诉讼请求。 第三人郑作宏未到庭陈述，亦未提交陈述意见。 杨梅蓉围绕诉讼请求依法提交了1.《汽车转让（买卖）协议》、2.牡丹信用卡签购单、3.客户还款告知书、4.灵通卡账户历史明细清单、5.汇款明细、6.汽车贷款暨担保合同、7.完税发票、8.（2016）渝0105民初4427号案卷材料、9.重庆诚银惠通投资有限公司的工商资料信息、10.机动车查询信息及二手车销售统一发票、11.重庆市公安局交通管理局违法查询情况、12.短信截图、13.租车收据等证据；被告及第三人均未提供证据。被告对原告提交的证据1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11的真实性均予以认可，但对其证明目的有异议，对证据12.13的真实性不予认可，提出原告与第三人间的往来及损失均与被告及本案无关；本院经庭审查证对原告提交的证据1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11的真实性予以确认并在卷佐证，对被告提交的证据12.13因不足以证明原被告之间系借款关系以及损失系被告造成，故对原告提交以上证据拟证明与被告系借贷关系的证明目的本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，原告杨梅蓉与被告周卿签订《汽车转让（买卖）协议》，主要约定：杨梅蓉将其渝A83XXX号奥迪小汽车一辆作价32万元出售被告周卿，周卿已支付140000元；原告杨梅蓉在2014年9月6日前将车辆购置证及登记证书交付周卿后支付购车余款。当日，周卿通过第三人郑作宏账户向杨梅蓉转账130100元。2014年11月，周卿向重庆市北碚区人民法院提出诉讼，要求杨梅蓉办理渝A83XXX号车辆产权转移登记至其名下，该案移送重庆市江北区人民法院后，因周卿未预交案件受理费，该案被裁定按撤诉处理。现杨梅蓉以双方系借贷关系，渝A83XXX号车辆仅为抵押物为由，向本院提出上述诉请。 另查明，渝A83XXX号奥迪小汽车原车牌系渝AEG242号，于2012年11月出厂，杨梅蓉于2014年1月10日使用中国工商银行信用卡购车专项分期付款方式购买该车，首付90000元，贷款360000元，分36期偿还，每期还款金额为11231元。庭审中，原告杨梅蓉称与被告周卿签订《汽车转让（买卖）协议》后，分别于2014年10月、11月、12月向第三人郑作宏转款共计29700元，每次9900元，所转款项均系支付周卿借款月息，对此，被告周卿予以否认且不认可曾授权郑作宏收取款项。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，本案原告杨梅蓉应提供与周卿签订的《汽车转让（买卖）协议》无效的证据，原告称签订的《汽车转让（买卖）协议》是为了掩盖高利贷的事实，原被告之间实为借贷关系，对此主张原告应就双方之间存在借款合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任，但原告杨梅蓉举示的《汽车转让（买卖）协议》不能证明双方借贷关系，称其向第三人郑作宏转款系支付被告借款利息的理由亦无证据印证，不能证明与本案存在关联性；举示的其余证据亦不能证明属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形之一，故，原告应当承担举证不能的法律后果，本院对杨梅蓉的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告杨梅蓉的诉讼请求。 案件受理费11000元，由原告杨梅蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 马 燕 人民陪审员 徐 静 人民陪审员 张仁华 二〇一九年五月二十日 书 记 员 吕 丹
甘肃省临夏市人民法院刑事附带民事判决书 （2019）甘2901刑初28号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。附带民事诉讼原告人余某某。被告人马以洒给。2012年10月12日因犯寻衅滋事罪被临夏市人民法院判处有期徒刑十个月；2014年12月15日因犯故意伤害罪被临夏市人民法院判处二年五个月，2016年10月22日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2018年10月12日被临夏市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。辩护人马艾琳。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2019]19号起诉书指控被告人马以洒给犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本案审理中，被害人余某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某某、被告人马以洒给及其辩护人马艾琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃省临夏市人民检察院指控，2017年12月22日22时许，被告人马以洒给与被害人余某某因琐事在微信聊天中发生口角，被告人马以洒给让被害人余某某到临夏市东营房天花苑后门“伯爵公馆”KTV内找其本人，双方见面后发生厮打，在厮打过程中被告人马以洒给用事先准备的一把单刃刀将被害人余某某脸部左侧至颈部划伤。经临夏州公安局法医鉴定:余某某的人体损伤程度属轻伤二级。 被告人马以洒给无视国法，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。建议对被告人马以洒给在六个月以上二年以下有期徒刑幅度内依法判处。附带民事诉讼原告人余某某诉称，被告人的行为给其造成了经济损失，请求依法判令被告人赔偿其医疗费28938.67元、误工费54000元、护理费1400元、营养费350元、交通费1000元、住宿费1400元、继续治疗费5000元、精神损失费10000元，共计102088.67元。被告人马以洒给对指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚，表示愿意赔偿附带民事原告人的医疗费。其辩护人认为，是因为被害人的过错行为助推了本案伤害结果的发生，且本案的另一被告人未抓获，作案工具亦未找到，请求在量刑时酌情予以考虑；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明，2017年12月22日22时许，被告人马以洒给与被害人余某某因琐事在微信聊天中发生口角，被告人马以洒给让被害人余某某到临夏市东营房天花苑后门“伯爵公馆”KTV内找其本人，双方见面后发生厮打，在厮打过程中被告人马以洒给用事先准备的一把单刃刀将被害人余某某脸部左侧至颈部划伤。经临夏州公安局法医鉴定:余某某的人体损伤程度属轻伤二级。 案发后，附带民事诉讼原告人余某某在临夏州人民医院花去检查及治疗费1319.4元；在兰州军区兰州总医院住院治疗7天，花去医疗费27626.48元，共计28945.88元。上述事实有以下经本院当庭举证、质证的证据予以佐证：一、证人证言1、被害人余某某的陈述证实，被告人马以洒给与我在微信中发生争吵，其让我到伯爵公馆去，我去之后被告人等几个开始殴打我，马以洒给用一把长约20公分的单刃匕首把我左侧脸和颈部划伤了。2、证人韩洁琼的证言证实，在伯爵公馆KTV看见外号“蚂蚁”的男子用一把20公分左右的刀在余某某左侧的脖子处划了一刀，流着血，其和朋友就把余某某送到临夏州医院。3、证人冯小丽的证言证实，在伯爵公馆KTV看见外号“蚂蚁”的男子用一把长约20公分的刀在余某某左侧脖子划伤并有明显血迹，其和朋友就把余某某送到临夏州医院治疗。4、被告人的供述证实，“与余某某在微信聊天中发生争吵，我让余某某到伯爵公馆KTV来找我，随后常文龙知道余某某要来，就给了我一把长约30公分的单刃刀，并说：‘今天你打余某某，我站在你背后。’我将刀藏在袖筒内。过了几分钟，余某某来到我们所在的包厢内，我抓住余某某的脖子把他推出包厢外，常文龙和外号叫“苍师”的男子开始殴打他，我趁机拿出刀子在其左侧脸部及脖子从上到下划伤，伤口大约20公分左右。二、书证1、兰州军区兰州总医院诊断证明，证实被害人余某某的伤情为：面颈部刀砍伤；2、兰州军区兰州总医院出院证、兰州军区兰州总医院出院病历总结、医疗费票据、临夏州人民医院检查费票据，证实案发后被害人余某某在临夏州人民医院进行检查诊断，花去医疗费1319.4元，在兰州军区兰州总医院住院治疗7天，花去医疗费27626.48元；3、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片，证实被害人余某某的人体损伤程度属轻伤二级；4、现场勘查笔录及照片，证明案发时的现场概貌；5、辨认笔录证明被告人马以洒给是实施伤害被害人余某某的行为人；6、抓获经过，证实2018年10月12日14时50分许，在临夏市义务商贸城“熊猫厨房”火吧附近，将逃跑的马以洒给抓获；7、情况说明，证实同案被告人还未被抓获归案；8、判决书及释放证明，证实被告人2012年10月12日因犯寻衅滋事罪被临夏市人民法院判处有期徒刑十个月；2014年12月15日因犯故意伤害罪被临夏市人民法院判处二年五个月，2016年10月22日刑满释放；9、户籍证明，证明被告人在案发时为成年人。以上证据经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马以洒给无视国法，故意伤害他人身体，致使被害人余某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在六个月以上二年以下有期徒刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出的被害人在案发前因上有过错的辩护意见无证据证明，不予采纳。被告人马以洒给曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。被告人的伤害行为确对被害人造成了经济损失，依法应予赔偿，但应合理计算赔偿数额。附带民事诉讼原告人提出被告人赔偿其医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费的请求成立，本院予以支持；赔偿其交通费的请求虽无证据支持，根据实际酌情予以赔付；住宿费及继续治疗费请求无证据证明，不予支持；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，亦不予支持。据此，根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条一款、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人马以洒给犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2020年1月11日止。）二、被告人马以洒给赔偿附带民事诉讼原告人余某某的医疗费28938.67元、伙食补助700元、营养费140元、护理费850.39元、误工费1260.49元、交通费500元，共计32389.55元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内 ，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 祁 忠 孝审  判  员 杨 永 平人民陪审员 宋丽 媛二О一九年五月十七日书  记  员 卜 俊 霞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终270号上诉人（原审被告）:张崇安，男，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：宋祖俊，男，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人张崇安因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2019)浙0324民初1947号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:本案被告住所地为温州市龙湾区，合同履行地为安徽省金寨县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院或安徽省金寨县人民法院审理。经审查，本院认为,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告永嘉安卡尼鞋业有限公司住所地为浙江省永嘉县，故永嘉县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月十五日代书记员 邹素静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民保令5号 申请人：成某，女，1979年4月18日出生，壮族，幼师，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：荣某，广西某律师事务所执业律师。 被申请人:梁某，男，1978年4月21日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请人成某与被申请人梁某申请人身安全保护令一案，本院于2019年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人成某称，其向法院起诉离婚后，梁某多次到其单位吵闹及下班后到其住处纠缠，已经严重影响了正常的生活。 本院经审查认为，申请人成某的申请不符合发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回成某的申请。 如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  陆x 二〇一九年五月二十七日 书记员  周x
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执105号申请执行人：柳文兵,男,1974年12月29日出生,汉族,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：赵乾龙,浙江杭天信律师事务所律师。被执行人：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族。被执行人：上海零碳建筑科技有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈兆平，董事长。申请执行人柳文兵与被执行人陈硕、上海零碳建筑科技有限公司仲裁一案，杭州仲裁委员会于2018年11月13日作出的(2018)杭仲裁字第828号裁决书已经发生法律效力。因陈硕、上海零碳建筑科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，柳文兵依法向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：杭州仲裁委员会作出的(2018)杭仲裁字第828号裁决书由上海市黄浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇一九年五月二十三日书记员 陈晓维附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4731号 被执行人：佛山市悦群生活电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会容桂大道南33号三楼之二。 法定代表人：陈进娟。 关于佛山市悦群生活电器有限公司缴纳诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0606民初2683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市悦群生活电器有限公司承担案件受理费5757.92元。因义务人佛山市悦群生活电器有限公司未按上述生效法律文书履行缴纳诉讼费的义务，佛山市顺德区人民法院容桂人民法庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4731号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年五月二十三日 书记员 周瑞鹏
文书内容江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执异10号之二异议人（利害关系人）：林昌恩，男，1959年7月6日出生,汉族，住福建省古田县。异议人（利害关系人）：陈丽容，女，1967年07月14日出生,汉族，住福建省古田县。异议人（利害关系人）：陈开坚，男，1954年11月03日出生,汉族，住福建省古田县。异议人（利害关系人）：程璇，女，1993年7月9日出生,汉族，住福建省古田县。异议人（利害关系人）：曾书星，男，1966年1月2日出生,汉族，住福建省古田县。异议人（利害关系人）：江小清，女，1965年9月16日出生,汉族，住福建省古田县。异议人（利害关系人）：余芳莺，女，1965年10月23日出生,汉族，住福建省古田县。异议人（利害关系人）：沈喜娇，女，1965年9月8日出生,汉族，住福建省古田县。异议人（利害关系人）：施翠玉，女，1958年9月17日出生,汉族，住福建省古田县。异议人（利害关系人）：张光宋，男，1965年9月25日出生,汉族，住福建省古田县。异议人（利害关系人）：程晓明，女，1970年04月10日出生,汉族，住福建省古田县。异议人（利害关系人）：黄毓春，男，1974年1月9日出生,汉族，住福建省古田县。异议人（利害关系人）：陈铨，男，1967年9月11日出生,汉族，住福建省古田县。异议人（利害关系人）：陆瑜，女，1964年7月22日出生,汉族，住福建省古田县。异议人（利害关系人）：池新基，男，1962年7月3日出生,汉族，住福建省古田县。异议人（利害关系人）：魏金官，男，1964年10月4日出生,住福建省古田县。异议人（利害关系人）：严品庄，男，1953年02月26日出生,汉族，住福建省古田县。异议人（利害关系人）：彭江水，男，1952年08月08日出生,汉族，住福建省古田县。异议人（利害关系人）：周榕，女，1951年08月09日出生,汉族，住福建省古田县。异议人（利害关系人）：叶作立，男，1969年11月23日出生,汉族，住福建省古田县。异议人（利害关系人）：卓龙昌，男，1966年9月22日出生,汉族，住福建省古田县。异议人（利害关系人）：黄进锋，男，1974年12月8日出生,汉族，住福建省古田县。异议人（利害关系人）：叶有询，男，1945年07月29日出生,汉族，住福建省古田县。异议人（利害关系人）：程仁灼，男，1963年5月20日出生,汉族，住福建省古田县。异议人（利害关系人）：黄小芳，女，1968年5月7日出生,汉族，住福建省古田县。异议人（利害关系人）：余华，女，1973年1月23日出生,汉族，住福建省厦门市湖里区。异议人（利害关系人）：彭万泉，男，1957年8月18日出生,汉族，住福建省古田县。异议人（利害关系人）：刘积瑜，男，1939年2月28日出生,汉族，住福建省古田县。异议人（利害关系人）：江桂英，女，1959年4月14日出生,汉族，住福建省福州市台江区。异议人（利害关系人）：陈由忠，男，1963年7月18日出生,汉族，住福建省古田县。异议人（利害关系人）：陈郭伟，男，1969年8月31日出生,汉族，住福建省古田县。异议人（利害关系人）：黄荣锋，男，1971年2月13日出生,汉族，住福建省古田县。异议人（利害关系人）：夏灼莺，女，1964年4月28日出生,汉族，住福建省古田县。异议人（利害关系人）：林敏，女，1949年9月8日出生,汉族，住福建省古田县。异议人（利害关系人）：林惠珍，女，1963年7月8日出生,汉族，住福建省福州市台江区。异议人（利害关系人）：陈靖林，女，1971年6月27日出生,汉族，住福建省古田县。异议人（利害关系人）：林惠仙，女，1960年2月18日出生,汉族，住福建省福州市。异议人（利害关系人）：陈颖，男，1975年3月23日出生,汉族，住福建省古田县。异议人（利害关系人）：郑秀瑜，女，1959年8月21日出生,住福建省古田县。异议人（利害关系人）：谢赞民，男，1948年2月24日出生,汉族，住福建省古田县。异议人（利害关系人）：余泽光，男，1958年3月6日出生，汉族，住福建省古田县。异议人（利害关系人）：胡招祥，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省古田县。异议人（利害关系人）：汤方武，男，1969年4月6日出生，汉族，住福建省古田县。上述43名异议人的共同委托代理人：林昌恩，陈丽容，彭俊钦。申请执行人：康杰，男，1967年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：肖盼盼，广东广和律师事务所律师。被执行人：萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市绿茵广场地下一层，统一社会信用代码91360300662021361X。破产管理人：江西金鳌律师事务所。被执行人：苏家营，男，1950年7月25日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：施仁淼，男，1967年7月13日出生，汉族，住福建省古田县。林昌恩等43名异议人不服本院（2017）赣03执恢21号之二执行裁定，向本院提出执行异议，请求撤销该裁定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院查明，2018年9月5日，刘文斌不服本院（2017）赣03执恢21号之二执行裁定，向本院提出执行异议，请求撤销该裁定。本院于2018年9月26日作出（2018）赣03执异60号异议裁定，驳回刘文斌的异议请求。刘文斌不服异议裁定，向江西省高级人民法院申请复议，该院作出（2018）赣执复113号复议裁定，驳回刘文斌的复议申请。刘文斌不服复议裁定，向最高人民法院申诉，最高人民法院已立案审查（案号（2019）最高法执监96号）。本院认为，刘文斌的执行异议请求事项与林昌恩等43人的执行异议请求事项一致，均为申请撤销（2017）赣03执恢21号之二以物抵债裁定，他们的异议理由基本一致。因此，对林昌恩等43名异议人的异议申请进行审查，应当以最高人民法院再审刘文斌案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止审查。审 判 长 李烨红审 判 员 彭 林审 判 员 易 磊二〇一九年五月三十日            本件与原本核对无异      代书记员 史林林
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终271号上诉人（原审被告）:徐国瑞，男，1956年2月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审原告）：朱祖国，男，1964年8月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人徐国瑞因合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2019)浙0324民初1201号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：案涉合同未实际履行，故合同履行地法院即浙江省永嘉县人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地的中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省锦州市中级人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省永嘉县为合同履行地，故浙江省永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月十五日代书记员 邹素静
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执124号之一申请执行人：成龙,男,1990年1月4日出生,汉族,住安徽省凤阳县；申请执行人：汪亭,女,1989年6月9日出生，汉族,住安徽省凤阳县；被执行人：高勤影,女,1981年10月20日出生,汉族,住安徽省寿县；被执行人：周庆红,男,1981年5月12日出生,汉族,住安徽省寿县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市蚌山区人民法院2018年9月13日生效的(2018)皖0303民初2535号判决，于2019年1月25日向被执行人高勤影发出执行通知书，责令被执行人高勤影1、高勤影、周庆红继续履行与成龙、汪亭2017年10月25日签订的《蚌埠市存量房屋买卖合同》（原合同涉及的履行期限自本判决生效之日起顺延）。2、驳回成龙、汪亭的其他诉讼请求。3、驳回高勤影、周庆红的反诉请求。案件受理费750元，减半收取计375元（成龙、汪亭已预交），由高勤影、周庆红负担，于本判决生效之日起七日内直接给付成龙、汪亭；反诉费517.5元（高勤影、周庆红已预交），由高勤影、周庆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高勤影在中国民生银行股份有限公司南京分行营业部的账户08×××95存款57980.69元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王公尔二〇一九年五月十三日（）书记员  禇忻雨
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执1859号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 本院立案受理的徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行唐明生、张耀借款合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，本案现终结结案，特此通知。 二〇一九年五月三十日
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初294号 原告：高某，现住化德县。 被告：甄某，现住河北省无极县。 原告高某诉被告甄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法由宋育新适用简易程序审理，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告甄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款共计25000元。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年被告向原告拿棉衣棉裤共1514件，货款共计45000元，原告将货物提供给被告，被告给原告签一张销货单，拿货次日被告偿还货款20000元。剩下25000元经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。 被告甄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告高某提供证据：销货单据一张，记载被告甄某向原告拿取棉衣棉裤的事实，货款金额共计45000元，载明已付20000元，有甄某的签字为证，剩余25000元未偿还。 本院经审理查明事实如下：2013年被告向原告拿棉衣棉裤，货款共计45000元，原告将货物提供给被告，被告在销货单上签字，拿货次日被告偿还货款20000元。被告还欠25000元货款未给付。 本院认为，被告甄某赊欠原告高某棉衣棉裤货款的事实存在，被告甄某应按约定给付原告欠款。原告要求给付货款共计25000元，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告甄某于本判决生效后十五日内，偿还原告高某剩余货款共计人民币25000元整。 如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费213元，由被告甄某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  宋育新 二〇一九年五月二十四日 书记员  苏文静 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初211号原告：林汉东，男，1990年8月20日出生，汉族，住广东省河源市连平县，被告：吴文燕，女，1997年6月14日出生，汉族，住广东省英德市，原告林汉东与被告吴文燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林汉东到庭参加了诉讼。被告吴文燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林汉东向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴文燕立即偿还原告借款本金3336元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月，被告吴文燕因没钱去医院检查身体向原告借款3336元。2017年7月，被告失去联系，被告以没钱为由拒绝还款，已损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，只好具状起诉，请求法院依法判决。被告吴文燕提交答辩状称，原告所称答辩人于2017年6月向其借款3336元不是事实。答辩人与原告在2017年6月期间相识，之后相恋。不久，原告向答辩人提出借5000元做生意，但当时答辩人身上并没有那么多钱，只有现金3336元，于是答辩人将3336元交给原告，当时没有写《借条》。之后答辩人发现原告喜欢赌钱，答辩人多次劝解均不听，于是答辩人决心与原告分手，并要求原告将3336元借款还给答辩人。于是答辩人多次以没钱去医院看病为由催促原告偿还3336元，但原告一直拖着。经过答辩人多次哀求，原告分别于2017年6月1日通过支付宝向答辩人转账836元，于2017年6月9日通过支付宝向答辩人转账1500元，于2017年6月18日通过支付宝向答辩人转账1000元。答辩人收回借款后，就提出与原告分手，但原告不同意，并且威胁答辩人说如果分手，就要以支付宝转账记录起诉答辩人还钱。答辩人收回借款后，再也不理会原告，因此，原告就此起诉答辩人。故原告的起诉没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，无法进行法庭质证。经审理，本院认定事实如下：原告分别于2017年6月1日、6月9日、6月18日通过支付宝向被告转账共计3336元，并提供的支付宝转账记录及银行流水予以证明。对于该笔借款，被告称系原告偿还之前向被告的所借款项，但并未提供证据证明，且被告未到庭应诉，视为被告放弃抗辩权利。本院认为，合法的债权受法律保护。被告吴文燕向原告林汉东借款人民币3336元，有原告提供的支付宝转账记录及银行流水为证，事实清楚，债权债务关系明确，可以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告吴文燕答辩称原告提供的支付宝转账记录系原告偿还之前的所欠的借款，但并未提供证据证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故被告吴文燕应当承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款发生后，原告在多次催收无果后，请求被告偿还借款本金3336元，未违反法律规定，本院予以支持。被告吴文燕经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文燕应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林汉东归还借款本金3336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告吴文燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  吴少浪二〇一九年五月二十日书记员  叶春柳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2758号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司遵义市分行。住所地遵义市红花岗区。组织机构代码70964042-7。 负责人：朱勇，行长。 被执行人：遵义市大拇指汽车服务有限公司。住所地遵义市汇川区。 法定代表人：刘泽康。 被执行人：刘泽康，男，1967年7月26日生，汉族，遵义市人，住所地遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市城投融资担保有限责任公司。住所地遵义市汇川区。统一社会信用代码9152030059419717XJ。 法定代表人何小琴，经理。 本院在执行中国建设银行股份有限公司遵义市分行与遵义市大拇指汽车服务有限公司、刘泽康、遵义市城投融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义市大拇指汽车服务有限公司、刘泽康、遵义市城投融资担保有限责任公司在金融机构的或其他单位的款项1500000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年五月二十九日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终691号 上诉人（原审原告）：金某。 被上诉人（原审被告）：其某。 被上诉人（原审被告）：查某。 被上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟宏鑫旧机动车交易市场有限公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长 原审第三人：锡林郭勒盟公安局交通管理支队。 负责人：锡某，该支队支队长 上诉人金某因与被上诉人其某、被上诉人查某、被上诉人锡林郭勒盟宏鑫旧机动车交易市场有限公司及原审第三人锡林郭勒盟公安局交通管理支队确认合同无效一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初3797号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 金某上诉请求：1、撤销锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初3797号民事裁定；2、指令锡林浩特市人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案为确认之诉，标的为确认合同效力，即诉求确认上诉人金某与被上诉人其某之间签订的《车辆买卖协议》无效，而另一案件为确权之诉，诉讼标的为马自达牌轿车（车牌号×××），即诉求查某返还原物马自达牌轿车（车牌号×××）。两案非同一诉讼标的,非同一诉讼请求。一审法院认定事实错误。 金某向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告之间的车辆（×××号马自达牌小轿车）买卖协议无效；2、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年5月9日，金某向锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，要求查某返还马自达牌轿车一辆（车牌号×××），锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院作出驳回诉讼请求的判决结果，金某不服本判决提起上诉，该案现上诉阶段。一审法院认为，针对本案涉及的马自达牌轿车（车牌号×××），原告金某已于2018年5月9日向锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，要求查某返还车辆，经东乌珠穆沁旗人民法院审理后作出驳回诉讼请求之判决，原告金某提起上诉后现在上诉阶段。就同一标的，同一案件事实，原告再次起诉至我院，应当属于重复起诉，人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回原告金某的起诉。 本院认为：本案上诉人金某要求确认与被上诉人其某签订的《车辆买卖协议》无效，该车辆车牌号为×××号马自达牌小轿车,而金某在另一案件要求查某返还的车辆也是×××马自达牌轿车，是同一车辆。两案的诉讼标的相同，案件事实是同一事实，诉讼请求都是要回×××马自达牌轿车，诉讼请求亦相同，故金某属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。 综上，金某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡丽莉 审判员  杨树平 审判员  吴春林 二〇一九年五月十日 书记员  娜木贡 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执62号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司住所地：北京市通州区新华西街60号。法定代表人：薛刚。被执行人：周建志，男性，1989年03月18出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院受理的汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行周建志借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执62号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE035878号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人周建志进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十日书记员  张晓红
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1564号罪犯张猛，男，1982年12月16日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2007年8月21日作出（2007）鹿少刑初字第57号刑事判决，以被告人张猛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元，合并执行有期徒刑二十三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，罪犯张猛于2007年9月27日交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经河南省商丘市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。2018年8月27日，罪犯张猛调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯张猛已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯张猛系累犯、十年以上暴力犯，综合该犯犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张猛减去有期徒刑七个月（刑期自2006年12月13日起至2023年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月六日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1551号罪犯李继荣，男，1980年7月3日出生，汉族，初中肄业，江西省余干县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省西平县人民法院于2016年8月31日作出(2016)豫1721刑初396号刑事判决，以被告人李继荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元；责令与另一被告人退赔各相关受害人损失。判决生效后，罪犯李继荣于2016年10月21日交付河南省豫南监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯李继荣调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李继荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李继荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯李继荣已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李继荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯李继荣至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李继荣减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月7日起至2028年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月六日代书 记员  金 娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初257号 原告：魏敏，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川绵竹市。 委托诉讼代理人：李晓妍，四川蜀汇律师事务所律师。 被告：四川久远新方向智能科技有限公司，住所地成都市高新区拓新东街81号天府软件园C6栋。 法定代表人：向生建。 委托诉讼代理人：向生明，男，汉族，系公司总裁办主任。 原告魏敏与被告四川久远新方向智能科技有限公司(以下简称久远新方向公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓妍、被告的委托代理人向生明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏敏向本院提出诉讼请求：1.久远新方向公司向魏敏支付2017年5月至2017年10月,2018年1月至2018年3月工资共计6800元×9个月=61200元；2.久远新方向公司向魏敏支付未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同的经济补偿金6800元×5个月=34000元。事实与理由：魏敏于2013年8月进入久远新方向公司工作。但久远新方向公司从2017年5月至2017年10月,2018年1月至2018年3月一直未按时足额向魏敏支付工资，魏敏入职后一直任劳任怨，勤勤恳恳，但是久远新方向公司一直拖欠工资的行为，造成魏敏经济困难，严重影响了魏敏的生活。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 久远新方向公司辩称：存在未发工资事实，但对魏敏诉请工资金额有异议。不认可魏敏2018年的业绩工资，公司规定有业绩产生才发放业绩工资，2018年包括魏敏在内的九名员工没有到公司上班，魏敏并未正常上班也无业绩，不应该发放业绩工资。此外，拖欠工资应按照实发工资（即应发工资扣除公积金与社保之后）计算。根据魏敏按工资收入银行明细所统计的平均工资表格，认可表格所载魏敏2017年平均实发工资每月为5856元。 经审理查明：魏敏于2013年8月12日入职久远新方向公司，当日双方签订劳动合同，约定魏敏接受公司安排技术类岗位，合同期限自2013年8月12日起至2016年8月11日。2016年8月10日，双方续签劳动合同，约定合同期限自2016年8月12日起至2019年8月11日止。劳动合同未约定工资标准，但据魏敏提交的工资构成邮件截图能证明魏敏每月应发工资6800元（岗位工资3840元+业绩工资2560元+月津贴400元）。2018年3月，双方签订离职协议，载明经甲乙双方协商一致，魏敏于2018年3月26日离职，与久远新方向公司解除劳动合同关系，同时确认2017年5月至2017年10月,2018年1月至2018年3月工资未发放。2018年12月3日，魏敏向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁事项为支付拖欠工资以及因欠薪而解除劳动合同关系的经济补偿金，该仲裁委员会于2018年12月10日做出《收件回执》，载明对仲裁委员会超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。魏敏及另八名员工向本院提起诉讼，本院进行合并审理。 另查明，双方于本案审理过程中书面确认，在扣除社保、公积金个人应承担部分及个税之后，魏敏2017年月平均实发工资5856元。据魏敏提交的成都住房公积金管理中心查询信息显示，久远新方向公司替魏敏缴存公积金至2016年11月。公司当庭自认在欠薪期间并未代员工缴纳每月200元的公积金个人承担部分。 以上事实有双方主体资格证明，魏敏提交的仲裁申请书、仲裁收件回执，离职协议、离职证明，工资构成邮件截图，成都住房公积金管理中心查询信息、成都市城镇职工养老保险缴费信息、银行交易明细清单，员工手册及薪酬体系、久远新方向公司提交的自制工资统计表等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，双方事实争议焦点系2018年业绩工资。久远新方向公司抗辩称魏敏等九名员工在2018年未提供正常劳动，不应该领取2018年业绩工资，魏敏等人予以否认，提出其在2018年提供了正常劳动，久远新方向公司也在每月末对员工业绩进行考核，并提交久远新方向公司员工手册予以证明。该员工手册载明：“员工收入由薪酬[工资（岗位工资+业绩工资）、奖金（效益奖金）]、提成奖励、津贴、福利、长期激励五部分构成。其中，关于双方争议的业绩工资，明确规定有相应的业绩考核管理办法，业绩考核内容为公司全体员工及部门每月应完成的月度工作任务，每月末由公司对部门工作业绩评分、部门经理对员工工作业绩评分的形式进行考核，业绩考核合格分数100分，考核结果与业绩工资挂钩，应发业绩工资=业绩工资×业绩考核分数%。”本案在合并审理中，另一案原告熊浩提交的个人（2018）年2月度、3月度、4月度业绩考核表以及（2018）年2月、3月、4月工作日志与本案久远新方向公司自制工资统计表及员工手册内容印证且能证明魏敏陈述其在2018年提供了正常劳动，故对久远新方向公司此项辩称不予以采信。 关于久远新方向公司欠付工资金额。由于双方已书面确认公司尚拖欠魏敏9个月工资、魏敏在扣除社保、公积金个人应承担部分及个税之后2017年月平均实发工资5856元的事实，由于公司在欠薪期间并未代员工缴纳公积金个人承担部分，故个人每月应承担公积金200元不应该扣除。社保缴费不属于本案审理范围、个税也不宜在本案中处理，就该两项费用劳动者可另行主张。因此，本院确认久远新方向公司应支付魏敏月工资为月平均实发工资5856元+未缴200元公积金＝6056元，应支付魏敏2017年5月至2017年10月、2018年1月至2018年3月期间的工资6056元×9个月=54504元。 关于经济补偿金。本院认为，根据庭审查明事实，魏敏与久远新方向公司系协商一致解除劳动合同，离职协议中未对经济补偿金进行约定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”第三十八条之规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……；（二）未及时足额支付劳动报酬的。”结合上述法条之规定，久远新方向公司应支付魏敏解除劳动合同的经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。魏敏于2013年8月12日入职，2018年3月26日离职，故久远新方向公司应按魏敏的月应发工资6800元为标准支付解除劳动合同的经济补偿金34000元(6800元×5个月)。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川久远新方向智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏敏工资54504元； 二、被告四川久远新方向智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏敏经济补偿金34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，保全申请费972元，由被告四川久远新方向智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇一九年五月三十一日 书记员  裴丽佳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1016号 罪犯吴吉庆，女，1981年9月16日出生，汉族，贵州省息烽县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年2月17日作出（2015）筑刑一初字第118号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。随案移送的被告人吴吉庆、吴学恒作案所有手机两部依法予以没收。贵州省高级人民法院于2016年4月21日作出（2016）黔刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月1日至2017年5月31日、2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日获表扬三个；共获表扬三个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯吴吉庆准予减刑六个月（刑期自2015年8月20日起至2030年2月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1830号 原告：石凤华，女，1990年3月9日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被告：成都市润莱置业有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。 法定代表人：吴小曼，总经理。 委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 原告石凤华与被告成都市润莱置业有限公司（以下简称“润莱公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石凤华的委托诉讼代理人彭啸杰，被告润莱公司的委托诉讼代理人高成如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石凤华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期取得所购房屋所有权证书的违约金10318元（按已付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至原告起诉之日2018年12月1日，最终违约金额计算至实际取得房屋所有权证书之日止）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、律师费。庭审中，石凤华将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付逾期取得房屋不动产权证书的违约金10318元（按已付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至2018年12月1日，最终违约金额计算至实际取得不动产权证书之日止）。事实与理由：原告于2015年购买被告成都市润莱置业有限公司开发的位于成都市高新区房屋，房屋总款为678817元，该房屋约定交付日期为2016年12月31日。根据《商品房买卖合同》的约定，若因出卖人原因，于房屋交付之日起548日内（即2018年7月1日前）未取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人承担逾期办理房屋所有权转移登记的违约责任（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。原告向被告支付了全部房款及代为办理产权证所需的所有费用，至原告起诉之日被告仍未办理房屋所有权转移登记。同时，根据《商品房买卖合同补充协议》的约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 成都市润莱置业有限公司辩称，1.被告不存在逾期为原告办理房屋权属证书的违约行为；2.原被告双方并未对办理不动产权证书的期限进行任何约定，应截止至办理国有土地使用证的期限，而该期限尚未届满，被告并未逾期办理不动产权证书；3.若存在逾期办证，也并非由于被告原因，而是由于市政供电未接好，导致项目不能竣工验收备案，影响办证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，石凤华与润莱公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称“主合同”），购买润莱公司开发的润莱金座房屋，总价678817元。主合同第十八条约定，出卖人在2016年12月31日前交付房屋。主合同第二十七条约定，买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。主合同第二十八条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起548日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。主合同第三十九条约定，对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议。补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。 同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），补充协议第十二条第1项约定，委托出卖人代为办理房屋所有权证的，出卖人应在买受人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用，并办理完委托手续后的548日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证。补充协议第十二条第3项约定，合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用证的办理，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证，因出卖人的原因逾期的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。补充协议第十九条约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 主合同及补充协议签订后，石凤华支付了全部房款。2018年12月3日，石凤华与四川润方律师事务所签订了《委托代理合同》，约定四川润方律师事务所指派律师担任本案中石凤华的代理人，代理至二审终结时止，代理费约定为1600元。 另查明，成都市自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。 以上事实，有商品房买卖合同及其附件、商品房补充协议、交费收据及发票、委托代理合同、成都市国土资源局通告等证据在卷佐证。 本院认为，双方签订的主合同及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于合同签订时间在成都市主城区实行不动产统一登记制度前，主合同及补充协议中分别约定了办理房屋所有权证书和国有土地使用证的时间，符合成都市当时的不动产登记制度，石凤华所持约定违法的意见不成立。 实行不动产统一登记制度后，不动产权证书登记的权利包含了房屋所有权、建设用地使用权等内容，石凤华主张以办理房屋所有权证的期限作为办理不动产权证书的期限的意见不具有合理性，应以在后的国有土地使用证的办理期限作为办理不动产权证书的期限为宜。 关于办证期限的确定，主合同约定应在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，而补充协议约定应在买受人缴齐办证所需各项资料及费用，并办理完委托手续后的548日内办理房屋所有权证。主合同与补充协议的内容均由润莱公司提供，且于同日签订，对于主合同与补充协议中关于办理房屋所有权证时间的不同约定，润莱公司未作出合理解释，本院认为，补充协议的该约定属于主合同第三十九条所称“不合理的减轻应当由出卖人承担的责任”，应以主合同的约定为准。双方对以合同约定的2016年12月31日作为交付时间无异议，本院予以确认，故办理房屋所有权证的期限为2018年7月1日。关于办理分户国有土地使用证的时间，主合同中并无约定，补充协议的约定对双方具有约束力，润莱公司应当于买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证，期限为2019年12月31日。在实行不动产统一登记制度后，房屋所有权证与国有土地使用证已无法办理，但润莱公司应当于2019年12月31日前协助石凤华办理所购房屋的不动产权证书。该期限尚未届满，润莱公司尚不存在逾期办证的违约行为，对石凤华的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回石凤华的诉讼请求。 案件受理费减半收取为29元，由石凤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇一九年五月二十八日 法官助理王艺洁 书记员覃月
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1000号 罪犯王林林，女，1977年5月28日出生，汉族，贵州省习水县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。北京市东城区人民法院于2015年6月17日作出（2015）东刑初字第563号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日获表扬三个；共获表扬三个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯王林林准予减刑六个月（刑期自2015年1月10日起至2022年7月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初3311号原告:孙艳,女,1981年4月2日出生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区。被告：天津市海纳智慧教育科技有限公司，地址天津市静海区静海镇旭华道鹦鹉乐器大厦五层。法定代表人：冯晓娜。原告孙艳与被告天津市海纳智慧教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后,依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还给原告合作投资保证金22800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月份经人介绍加入被告组织的子女成长教育规划活动，向被告交纳了22800元保证金，该组织说可以帮助孩子更好的学习和发展，针对每一个孩子都有一份特别的成长规划，一直到25周岁，而且孩子家长还可以取得合作投资的资格。但是，原告交钱后被告并没有兑现承诺给孩子制定成长规划，被告所谓的合作投资就是去发展其他人加入该活动，按照自己发展的或者间接发展的新人交纳的费用获取提成。原告已经意识到自己受骗，多次与被告沟通退款事宜，被告以各种理由拒不给付。被告采取欺骗手段，假借教育培训项目名义，诱使原告加入其合作项目，用占有参加者所谓保证金的方式，迫使原告为其发展新的合作人的行为，违背了原告的真实意思，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告诉请事实可能涉嫌犯罪,本案不属于经济纠纷案件，有犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙艳的起诉。案件受理费185元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵德占二〇一九年五月十日法官助理季凯月书记员王泽
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1151号之一 申请执行人：孙鑫,男,住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号，统一社会信用代码91341100738919849。 本院在执行孙鑫与滁州兴扬汽车有限公司劳动争议一案中，当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执1151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国雷 二〇一九年五月十三日 书记员  张莹莹
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1032号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：何冬菊，女，汉族，1972年9月18日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第21077号裁决书，于2018年9月17日立案执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与何冬菊借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金6721.62元，支付利息（截至2018年1月28日的利息176.71元，利息按合同约定的标准计至2018年2月5日）、违约金800元及逾期利息（逾期利息以6721.62元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年2月6日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限，并支付仲裁费200元。在执行过程中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司自愿撤回执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙03执1032号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年五月二十一日代书记员 蔡卓怡
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执异57号 异议人（被执行人）：南通丰磊钢业有限公司，统一社会信用代码91320621668963085H，住所地江苏省海安市。 法定代表人：雷富春。 申请执行人：许强，男，1976年8月25日出生，汉族，住江苏省海安市。 被执行人：王庆凤，男，1976年7月26日出生,汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被执行人:雷秀珍，女，1974年7月3日出生,畲族，住江苏省泰州市姜堰区。 被执行人:雷洪春，男，1972年10月23日出生，畲族，户籍地江西省赣州市于都县，现住南通。 被执行人：徐伟，男，1988年8月2日出生，汉族，住江苏省海安市。 被执行人：江苏嘉旭四氟防腐机械有限公司，住所地江苏省海安市。 法定代表人：董亚南。 在本院执行申请执行人许强与被执行人王庆凤、雷秀珍、雷洪春、徐伟、南通丰磊钢业有限公司、江苏嘉旭四氟防腐机械有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人南通丰磊钢业有限公司对本院受理申请执行人许强的执行申请恢复对（2016）苏1204民初5012号民事判决书的执行不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，其与申请执行人许强之间没有生效法律文书确定的权利义务，许强持他人的生效法律文书申请恢复执行无法律依据，按照相关法律的规定，对许强的执行申请法院应予驳回。请求撤销（2019）苏1204执恢231号案件，并驳回申请执行人许强的执行申请。 本院查明，原告周旭东与被告王庆凤、雷秀珍、雷洪春、徐伟、南通丰磊钢业有限公司、江苏嘉旭四氟防腐机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）苏1204民初5012号民事判决书：一、被告王庆凤于本判决生效后十日内偿还原告周旭东借款本金1526299.66元，并支付逾期利息及违约金732623.84元，合计2258923.5元；二、被告雷秀珍、雷洪春、徐伟、南通丰磊钢业有限公司、江苏嘉旭四氟防腐机械有限公司对被告王庆凤上述还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王庆凤追偿。判决书生效后，原告周旭东两次向本院申请执行，后又撤销执行申请。 另查明，2018年12月26日，周旭东（转让人）、许强（受让人）、钱俊生（第三人）签订《债权转让协议》一份，约定：转让人根据姜堰法院（2016）苏1204民初5012号民事判决书享有的所有债权全部转让给受让人；由受让人根据该协议向姜堰法院执行局办理申请强制执行主体变更手续；等等。许强根据该协议向本院申请恢复（2016）苏1204民初5012号民事判决书的执行，本院裁定恢复执行，执行案号（2019）苏1204执恢231号。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，根据该条规定，执行过程中申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，可以变更第三人为申请执行人。本案中，案涉债权的转让虽然发生在本次执行程序开始前，但是权利人周旭东在转让协议中已明确认可由受让人许强取得债权并申请法院执行，故该债权转让与执行程序开始后的债权转让具有变更执行申请人的同等效果，本院对受让人许强作为申请执行人应予支持。本院根据申请执行人的执行申请，裁定恢复对（2016）苏1204民初5012号民事判决书的执行，并无不当。综上，异议人要求撤销（2019）苏1204执恢231号案件并驳回申请执行人许强执行申请的理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 驳回异议人南通丰磊钢业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钱厚明 审 判 员  赵东平 人民陪审员  许建国 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  姜光宝 书 记 员  杨 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。