wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7276号 申请执行人：郭开清，女，汉族，1982年10月5日出生，住重庆市开县。 委托代理人：余江，重庆市开州区临江法律服务所律师。 被执行人：罗征宽，男，1984年6月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人郭开清与被执行人罗征宽借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初14910号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗征宽应向申请执行人郭开清偿还借款本金30000元、受理费550元,并承担本案执行费362元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗征宽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）依法委托被执行人罗征宽所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，但没有发现可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月15日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7276号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年五月十七日 书记员  黄洁文
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初488号原告：谭镇沅，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：郑胡成，男，1988年1月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告谭镇沅与被告郑胡成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭镇沅到庭参加诉讼。被告郑胡成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭镇沅向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑胡成立即偿还借款10000元及利息（从起诉之日起至付清款时止按年利率6%计算）给原告谭镇沅；2.本案诉讼费由被告郑胡成负担。事实和理由：2017年5月23日，被告郑胡成向原告谭镇沅借款10000元，上述借款由被告郑胡成出具借据给原告谭镇沅收执。被告郑胡成借款后未偿还过借款给原告谭镇沅。现原告谭镇沅需要资金周转，向被告郑胡成追收上述借款，但被告郑胡成拒不偿还。被告郑胡成的行为已构成违约，原告谭镇沅为维护自身合法权益，特向法院提起本案诉讼，希判如所请。被告郑胡成未作答辩。经审理查明，被告郑胡成于2017年5月23日向原告谭镇沅借款10000元，并出具《借据》一张给原告谭镇沅收执。该《借据》载明主要内容：借款日期：2017年5月23日，本借款人（乙方）郑胡成因资金周转需要，特向甲方借入现金人民币：壹万元正（小写：10000.00）……乙方（借款人）签名：郑胡成，身份证号：********……。原告谭镇沅诉称借款时双方约定按月利率3%计付利息，借款在2-3个月内偿还，但未提供相应证据证明。原告谭镇沅主张通过现金方式出借上述款项给被告郑胡成，借款后被告郑胡成未偿还借款给原告谭镇沅，尚欠借款本金10000元。原告谭镇沅经催收无果后提起本案诉讼如诉请。上述事实，有原告谭镇沅当庭陈述及提供的《借据》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告谭镇沅主张被告郑胡成向其借款10000元，提交有《借据》为证。被告郑胡成经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩。因此，按照民事诉讼证据规定，本院依法认定原告谭镇沅与被告郑胡成之间成立合法有效的民间借贷关系。被告郑胡成未依法偿还借款，构成违约，应承担向原告谭镇沅偿还借款的民事责任。故原告谭镇沅请求被告郑胡成偿还借款10000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题。原告谭镇沅主张与被告郑胡成口头约定按月利率3%计付利息，但未提供证据证明，本院不予采信。现原告谭镇沅请求从起诉之日即2019年2月21日起按年利率6%计算利息，理据充分，本院予以支持。故被告郑胡成应以借款10000元为基数，按年利率6%，从2019年2月21日起至本判决确定支付之日止支付利息给原告谭镇沅。原告谭镇沅请求利息超出部分理据不足，本院不予支持。被告郑胡成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告郑胡成放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑胡成在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款10000元及利息（以借款10000元为基数，从2019年2月21日起按年利率6%计至本判决确定给付之日止）给原告谭镇沅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑胡成负担。本判决为终审判决。审判员  周国汉二〇一九年五月十日书记员  吴坤婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执900号 申请执行人史熟顺，男，1992年1月22日出生，汉族,住江西省上饶市万年县。 委托代理人施高攀，福建理策律师事务所律师。 被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东园路西山片区，统一社会信用代码：9135030068308795XM。 法定代表人傅飞翔。 委托代理人黄涵涵，福建佘云律师事务所律师。 委托代理人佘震，福建佘云律师事务所实习律师。 申请执行人史熟顺与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019]调字032号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：被执行人向申请执行人偿还工作期间工资人民币16000元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。 在执行中，申请执行人史熟顺与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人偿还申请执行人工作期间工资人民币16000元了结本案，申请执行人史熟顺自愿放弃迟延履行期间的债务利息。上述款项分期偿还，于2019年6月30日前偿还2560元，自2019年7月份起每月30日前偿还1920元直至上述工资款还清为止。 本院认为，申请执行人史熟顺与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司经自愿协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还工资，因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019]调字032号调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年五月二十八日 书记员  何颖慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11818号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：黄浪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：陈绍雄，男，1968年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈绍雄银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初23820号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈绍雄应向申请执行人支付本金24494.04元及相关利息、受理费440.20元,并承担本案执行费403.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况；（二）对上述查明的财产：本院依法冻结被执行人陈绍雄名下所有的深圳前海微众银行账户99××××12，冻结期限为壹年，从2019年5月22日至2020年5月22日止；依法冻结了被执行人名下所有的深圳前海微众银行户99××××95，冻结期限为壹年，从2019年5月22日至2020年5月21日止；依法冻结被执行人陈绍雄名下所有的财付通账号085e××××××798a3@wx.tenpay.com，冻结期限为壹年，从2019年5月22日至2020年5月22日止，对于上述已处理的被执行人财产，如需续冻，申请执行人应在冻结期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃；除上述处理的被执行人财产外，本案未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产。（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11818号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3306号 关于申请人广东皓达科技有限公司与被申请人梅州佳通电路板有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年五月三十一日 书记员 ：刘志威
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3843号 关于申请人李仁斌与被申请人龙定银申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年五月三十一日 书记员 ：刘志威
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25856号原告：颜胜武，男，汉族，1967年11月4日出生，委托代理人：朱峰，广东一言律师事务所律师。委托代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。被告：乔勇，男，汉族，1970年3月9日出生，上列原告颜胜武与被告乔勇追偿权纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.判令被告支付全部执行款项275253元及利息(从本纠纷立案之日起，按照同期银行贷款利率的标准，支付至被告偿清全部款项之日止)；2.本案的诉讼费用均由被告承担。本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜胜武的委托代理人朱峰到庭参加诉讼。被告乔勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，(2014)深宝法民一初字第23号民事判决书载明：2013年11月18日，陈镇伟作为乙方（出借人）、乔勇作为甲方（借款人）、李权雄、颜胜武作为连带共同保证人，签订了一份《借款合同》，约定：甲方因资金周转向乙方借款34.8万元，其中现金9.8万元、银行转账25万元，借款期限为20天，自乙方实际出借之日起算，月利率3.2%，签订本合同时甲方应一次性向乙方支付利息7424元，该借款汇至甲方在中国工商银行深圳市福强支行账号为62×××60的账户内，共同保证人承担无限连带责任；如发生争议由合同签订地深圳市宝安区人民法院管辖。当天，陈镇伟通过其在中国光大银行账号为62×××32的账户将25万元汇至乔勇、李权雄、颜胜武指定的上述账户内。上述三人随后向陈镇伟出具了一份《借款借据》，确认收到现金9.8万元、银行转账25万元，合计总借款34.8万元。借款期限届满后，乔勇、李权雄、颜胜武未归还借款，陈镇伟多次催讨未果，遂于2013年12月23日诉至本院。庭审中，陈镇伟自认乔勇已支付借款期限内利息7424元，并诉称双方原约定月息3.2%超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，主张利息从借款期限届满次日即2013年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的还款之日止。该院经审理后，认为陈镇伟与乔勇之间的民间借贷法律关系有《借款合同》、《转账凭证》、《借款借据》为证，双方的债权债务法律关系明确。乔勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由乔勇自行承担。陈镇伟自认乔勇已支付借款期限内的利息7424元，系陈镇伟的真实意思表示，本院予以确认。本案借款期限20天，双方原约定月息3.2%超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月息1.87%，经核实借款期限20天四倍的利息为4338.4元（34.8万元×1.87%÷30天×20天），因双方在合同约定已付该项为利息，故多付部分3085.6元（7424元－4338.4元）应从之后应付利息中予以扣减。乔勇未按约归还借款本金34.8万元，陈镇伟诉请归还，本院予以支持。陈镇伟诉称双方原约定的月息3.2%超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，主张月息按四倍计算，本院予以确认。庭后，颜胜武提交书面答辩状辩称乔勇告知其只借款10万元，其愿意承担10万元担保责任，陈镇伟对此不予认可，颜胜武对其上述辩解没有提供证据予以佐证，本院对其辩解不予采信。李权雄、颜胜武作为本案借款的担保人，应对乔勇的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、乔勇于本判决生效之日起五日内向陈镇伟归还借款本金34.8万元；二、乔勇于本判决生效之日起五日内向陈镇伟支付利息（以借款本金34.8万元为基数，自2013年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的还款之日止，多付3085.6元利息予以扣减）；三、李权雄、颜胜武对乔勇的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回陈镇伟的其他诉讼请求。该判决送达后，颜胜武不服依法向广东省深圳市中级人民法院提起上诉，案号为（2015）深中法民终字第1101号。广东深圳市中级人民法院经审理后认定一审查明的事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。该二审判决现已发生法律效力。后因乔勇、李权雄、颜胜武未自动履行（2015）深中法民终字第1101号判决的给付义务，陈镇伟向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法拍卖了李权雄名下房产，所得款项经依法分配陈镇伟得款301756.19元，颜胜武于2018年5月21日自动履行执行余款275253元，（2015）深中法民终字第1101号民事判决执行完毕，予以结案。以上事实，有开庭笔录及民事判决书、执行裁定书、广东省人民法院案款收据等证据材料在案为凭，本院予以确认。本院认为：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。乔勇未到应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证和质证的权利，本院依照颜胜武的陈述及庭审查的事实予以认定。本案中，颜胜武作为保证人，代乔勇向陈镇伟履行了还款义务，就此部分款项，颜胜武有权要求乔勇予以返还，乔勇应及时返还。但截至庭审之日止，乔勇仍未归还款项，颜胜武要求乔勇向其支付275253元及按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自立案（即2018年10月31日）计至款项实际付清之日止的逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔勇于本判决生效之日起十日内向原告颜胜武支付275253元及逾期利息（以275253元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2018年10月31日起计至款项实际付清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,428元，由被告乔勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 赖  进  君人民陪审员 王    静二〇一九年五月十六日书 记 员 陈雅莹（兼）书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执923号 申请执行人林嵩，男，1974年10月23日出生，汉族,住福建省罗源县。 委托代理人施高攀，福建理策律师事务所律师。 被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东园路西山片区，统一社会信用代码：9135030068308795XM。 法定代表人傅飞翔。 委托代理人黄涵涵，福建佘云律师事务所律师。 委托代理人佘震，福建佘云律师事务所实习律师。 申请执行人林嵩与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019]调字014号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：被执行人向申请执行人偿还工作期间工资人民币14500元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。 在执行中，申请执行人林嵩与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人偿还申请执行人工作期间工资人民币14500元了结本案，申请执行人林嵩自愿放弃迟延履行期间的债务利息。上述款项分期偿还，于2019年6月30日前偿还2320元，自2019年7月份起每月30日前偿还1740元直至上述工资款还清为止。 本院认为，申请执行人林嵩与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司经自愿协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还工资，因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019]调字014号调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年五月二十八日 书记员  何颖慧
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执901号 申请执行人隆振江，男，1990年1月23日出生，汉族,住江西省上饶市余干县。 委托代理人施高攀，福建理策律师事务所律师。 被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东园路西山片区，统一社会信用代码：9135030068308795XM。 法定代表人傅飞翔。 委托代理人黄涵涵，福建佘云律师事务所律师。 委托代理人佘震，福建佘云律师事务所实习律师。 申请执行人隆振江与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019]调字033号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：被执行人向申请执行人偿还工作期间工资人民币16000元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。 在执行中，申请执行人隆振江与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人偿还申请执行人工作期间工资人民币16000元了结本案，申请执行人隆振江自愿放弃迟延履行期间的债务利息。上述款项分期偿还，于2019年6月30日前偿还2560元，自2019年7月份起每月30日前偿还1920元直至上述工资款还清为止。 本院认为，申请执行人隆振江与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司经自愿协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还工资，因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019]调字033号调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年五月二十八日 书记员  何颖慧
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2923民初778号 原告:李军，男，1974年3月14日出生，现住库车县。 委托诉讼代理人：黄琪，新疆龟兹律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：新疆巴州永辉油气运销有限公司，住所地新疆巴州轮台县交通路红桥揽山小区****。 法定代表人：邵风兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜凌，新疆爱农律师事务所律师（特别授权代理）。 原告李军与被告新疆巴州永辉油气运销有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人黄琪，被告新疆巴州永辉油气运销有限公司的委托诉讼代理人姜凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付因未签订劳动合同的双倍工资74929.25元（2018年1月-2018年11月工资)；2.依法判决被告支付解除劳动关系补偿金18705元；3.判决被告缴纳社保费用以及应缴纳的医保费用(2015年11月-2019年1月，共计38个月)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年11月份开始，被告招聘原告在被告处从事驾驶员工作，并给原告安排油料运输岗位，被告违反《劳动合同法》一直未与原告签订劳动合同。2019年1月10日，原告再次要求与被告签订劳动合同，被告又以各种借口推脱，在此情况下，被告擅自解除劳动关系。综上，由于被告违法行为，侵害原告合法权益，原告诉至法院。 被告新疆巴州永辉油气运销有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：1、依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。也就是说，未签订劳动合同的事实满一年之后，对于劳动者的补偿就变更为订立无固定期限劳动合同，劳动者不再具有主张双倍工资的诉讼权利；依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从双方建立劳动关系的时间起计算，原告主张的双倍工资早已超过诉讼时效；2、原告主张的社会保险费既是原告的缴费义务，也是被告的缴费义务。根据《社会保险法》第八十四条规定，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门限期改正。可见，社会保险征缴属于行政职权，涉及社保的发放与征缴问题不属于劳动争议案件的受理范围。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.库劳人仲字（2019）第25号劳动争议仲裁裁决书。证明：原告主张支付经济补偿金在劳动仲裁裁决书中已经查明，且已裁决。被告对该证据的真实性无异议，但认为该仲裁裁决书并未生效，不具有法律效力。该证据来源合法，内容真实，和本案具有关联性，本院予以认定。 2.工作牌、银行流水单。证明原告于2015年11月开始在被告处工作。被告认为工作牌是复印件，真实性不予认可。对银行流水单的真实性无异议，认为原告2016年2月开始在被告处工作，且在2018年9月至10月未上班。该组证据来源合法，内容真实，和本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2015年11月开始，原告在被告处从事油料运输工作，双方未签订书面劳动合同。原告于2018年9月请假一个月，于2019年2月12日离职。 另查明，原告李军于2019年2月28日向库车县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：l、裁决被告支付因未签订劳动合同的双倍工资74820元（2015年11月至2019年1月工龄，平均工资6235元）；2、支付解除劳动关系的经济补偿金18705元；3、依法缴纳社保费用以及应缴纳的社保和医保费。2019年3月27日库车县劳动人事争议仲裁委员会裁决由被告向原告支付经济补偿金18705元，驳回原告其他仲裁请求。 本院认为，本案的争议焦点为：一是原告李军主张由被告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求能否成立；二是该请求是否已过诉讼时效。 关于原告李军主张的由被告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求能否成立。本案中，原告李军2015年11月与被告成立劳动关系后，双方未签订书面劳动合同。被告巴州永辉油气运销有限公司辩称双方未签订书面劳动合同的责任在原告，原告对此予以否认，被告巴州永辉油气运销有限公司在仲裁程序中及庭审中均未提交相应证据予以证实。被告又辩称用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，劳动者不再具有主张双倍工资的诉讼权利。庭审中查明，被告并未与原告签订书面的无固定期限劳动合同，也未给原告交纳社保费用，故对被告该辩解本院不予采信。 关于原告该项诉讼请求是否已过诉讼时效。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，是从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自2015年起在被告处工作，于2019年2月离职，双方的劳动关系自此终止。离职后，原告是在一年内主张由被告向其支付2018年1月至2018年11月期间未签订劳动合同的双倍工资，该主张并未超过诉讼时效，对原告请求被告支付2018年1月至2018年11月未签订劳动合同的双倍工资74929.25元的主张，本院予以支持。 原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金18705元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，原告在被告单位工作38个月，被告应当支付原告3个月经济补偿金，原告根据其提交的工资表，按照每月6235元标准计算,于法有据，本院予以支持。原告要求被告为其补缴社保及医保的诉讼请求，因该诉请非属本院审理范围，本院不予处理。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告新疆巴州永辉油气运销有限公司于本判决生效后十日内向原告李军支付2018年1月至2018年11月期间未签订劳动合同的双倍工资74929.25元； 二、被告新疆巴州永辉油气运销有限公司于本判决生效后十日内给付原告李军经济补偿金18705元； 三、驳回原告李军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。 案件受理费10元，由被告新疆巴州永辉油气运销有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  李铭艳 二〇一九年五月七日 书记员  武海燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初4339号 原告：吴正顺，男，汉族，1960年4月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:曾延杉、张云翔，福建海山律师事务所律师。 被告：陈琴光，男，汉族，1981年8月22日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人:游元粦，福建三通律师事务所律师。 被告：刘爱颜，女，汉族，1979年3月2日出生，住福州市晋安区。 原告吴正顺诉被告陈琴光、刘爱颜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾延杉、被告陈琴光委托诉讼代理人游元粦、被告刘爱颜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴正顺向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款人民币73.8万元及利息18696元（以73.8万元为本金，按月利率2%，从2018年9月1日暂计至2018年10月8日为18696元，实际应计至被告还款借款之日止）；判令本案律师代理费69102元、诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由:2018年3月初，两被告向原告借款130万元，双方于2018年3月7日签订借款合同约定，借款期限为2018年3月8日至6月8日，借款期内按月利率3.6%计息，两被告若未能按期还本付息，则原告为实现债权发生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由两被告承担。次日，两被告因资金极度紧张要求原告将借款增加至140万元，并重新签订了一份借款合同，月利率调整为3%。 原告依约于2018年3月8日通过陈礼旺名下中信银行向被告陈琴光开设于中国建设银行福州和源居支行的帐户内支付了140万元。但两被告仅向原告归还部分本金及利息。现借款期限早已届满，截止2018年8月31日，两被告尚欠借款本金73.8万元。 陈琴光辩称，其不认识原告吴正顺，也不认识原告指定的付款人和收款人，包括张斌、陈礼旺、苏劲、郑文仲、陈晓洁等人。2018年3月初，福州中合世纪资产管理有限公司的工作人员通过电话营销方式联系到陈琴光，问其是否需要贷款？双方沟通后于2018年3月7日在该公司签订格式版本的《借款合同》，约定借款130万元，借款期限为2018年3月8日至6月8日，每天借款利息为借款金额的0.12%，计息时间按实际用款天数核算。次日，双方约定借款金额增加至140万元，月利率3%调整为。陈礼旺通过其中信银行账户转账140万元到陈琴光建行账户，陈琴光当日内马上又将砍头息5万元转账到该公司指定的张斌名下账户：62×××27，陈琴光实际借到的款项只有135万元。2018年4月初，陈琴光将其坐落于福州市晋安区房产交由该公司办理银行抵押贷款。该房当时欠中国银行按揭贷款130万元，该公司帮忙安排提前还贷130万元，再加上之前借到的135万元，陈琴光共借到265万元本金。该公司又将上述房产抵押给中国邮政储蓄银行。2018年4月19日，中国邮政储蓄银行实际发放贷款221万元，根据双方约定，该款项直接偿还给该公司。从2018年6月9日起至2019年2月3日止，陈琴光又根据该公司的指示先后向陈礼旺、苏劲、郑文仲等人的账户还款8笔，金额累计为251984元。其实际借款本金265万元，扣除房产抵押贷款221万元后，尚欠本金44万元，但不知道对方为何要以73.8万元为本金，按照月利率3%计算利息，这肯定是有问题的。请求法院责令原告公开具体计算方式，解释一下其主张的陈琴光尚欠73.8万元本金究竟是怎么计算出来的？另外，从2018年6月9日起至2019年2月3日止，陈琴光根据对方指示，先后向陈礼旺、苏劲、郑文仲等人的账户还款8笔，金额累计为251984元，但原告为何只认其中的2笔，金额仅为66420元。 刘爱颜辩称，其觉得利息太高，不同意借款，故未在合同上签字。且其与被告陈琴光已经分居多年。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月8日，原告吴正顺与被告陈琴光、刘爱颜签订借款合同约定，两被告向原告借款140万元，期限为2018年3月8日至6月8日，借款期内按月利率3.6%计息，两被告若未能按期还本付息，则原告为实现债权发生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由两被告承担。原告依约于2018年3月8日通过陈礼旺名下中信银行向被告陈琴光开设于中国建设银行福州和源居支行的帐户内转帐支付了140万元。当日两被告出具借款借据，写明收到借款140万元。借款到期后，被告仅偿还部份本息，截止2018年8月31日，两被告尚欠借款本金73.8万元。 本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，有双方签订的借款合同、两被告出具的借款收据为凭，被告确认依合同收到借款140万元，其称向案外人陈礼旺、苏劲、郑文还款共计251984元，未经原告确认，与本案无关。原告诉请判令两被告偿还借款本金73.8万元，并按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。两被告依合同约定应承担律师代理费，原告主张的律师代理费过高，本院调整为2.77万元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告陈琴光、刘爱颜于本判决生效之日起十日内偿还原告吴正顺借款本金73.8万元及利息（按月利率2%计，自2018年9月1日至款项还清之日止）、律师代理费2.77万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费11366元，适用简易程序减半收取5683元，诉讼保全费4649元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6907号之一 申请执行人：陈培元，男，1958年4月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：泉州东方财务管理咨询有限公司，住所地泉州市鲤城区温陵路铭湖花苑**楼**，统一社会信用代码913505027937838412。 法定代表人：庄建忠，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈培元与被执行人泉州东方财务管理咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初5693号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项674200元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月七日 书记员  黄婷婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执893号 申请执行人范保全，男，1975年10月28日出生，汉族,住河南省商水县。 委托代理人施高攀，福建理策律师事务所律师。 被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东园路西山片区，统一社会信用代码：9135030068308795XM。 法定代表人傅飞翔。 委托代理人黄涵涵，福建佘云律师事务所律师。 委托代理人佘震，福建佘云律师事务所实习律师。 申请执行人范保全与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019]调字025号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：被执行人向申请执行人偿还工作期间工资人民币17800元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。 在执行中，申请执行人范保全与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人偿还申请执行人工作期间工资人民币17800元了结本案，申请执行人范保全自愿放弃迟延履行期间的债务利息。上述款项分期偿还，于2019年6月30日前偿还2848元，自2019年7月份起每月30日前偿还2136元直至上述工资款还清为止。 本院认为，申请执行人范保全与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司经自愿协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还工资，因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019]调字025号调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年五月二十八日 书记员  何颖慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3375号 申请执行人：吴淦湖，男，1976年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁润强，男，1965年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人吴淦湖与被执行人梁润强借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初1798号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁润强应向申请执行人吴淦湖支付本金及相关利息17268.45元,并承担本案执行费159.03元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄创技发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年3月7日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3375号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年五月二十八日 书记员  李俊杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初334号原告：深圳市安视达电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路南侧建进自行车（深圳）有限公司宿舍第**202。法定代表人：柴艳峰。委托诉讼代理人：郭林，上海段和段（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区尚品上制笔厂，住所地深圳市龙华区大浪街道罗屋围工业区****。经营者：徐小翠。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1986年1月15日出生，身份证住址江西省南昌市。本院在审理原告深圳市安视达电子科技有限公司诉被告深圳市龙华新区尚品上制笔厂侵害外观设计专利权纠纷一案期间，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市安视达电子科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求金额为人民币10000元，案件受理费应为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市安视达电子科技有限公司德负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年五月九日书记员 甄心奇（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初879号原告：王猛，男，汉族，1994年11月2日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：张宜洛，男，汉族，1993年5月19日生，住洛阳市瀍河回族区。原告王猛诉被告张宜洛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告王猛于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王猛撤诉。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告王猛负担。审判员  张文啟二〇一九年五月二十三日法官助理孔佩佩书记员王珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执10878号 申请执行人：广东宏远集团有限公司,住所地：东莞市南城区宏远大厦**，统一社会信用代码：91441900190379022Y。 法定代表人：陈林。 委托代理人：王春盛，广东格雷兄弟律师事务所律师。 委托代理人：叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。 被执行人：刘燕慈,女,1985年9月19日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 申请执行人广东宏远集团有限公司与被执行人刘燕慈合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初21816号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，申请执行人与被执行人于2015年3月11日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为20150311710B2C543929）解除，被执行人应协助申请执行人到东莞市房地产管理部门办理上述第一项《商品房买卖合同》的撤销网签备案登记手续、支付违约金208232.58元及律师费49600元、受理费2583.74元,并承担本案执行费3767.49元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人刘燕慈所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（四）被执行人刘燕慈名下有位于东莞市南城区××花园××商业、住宅楼××单元××房产，由于该房产所涉商品房买卖合同（预售）已被判决解除，故本院暂无法对上述房产进行处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（六）关于撤销案涉房屋网签备案登记的问题，本院已依法向东莞市南城房管所发出协助执行通知书。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执10878号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年五月三十日 书记员  黄洁文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执906号 申请执行人史金光，男，1971年11月16日出生，汉族,住江西省上饶市万年县。 委托代理人施高攀，福建理策律师事务所律师。 被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东园路西山片区，统一社会信用代码：9135030068308795XM。 法定代表人傅飞翔。 委托代理人黄涵涵，福建佘云律师事务所律师。 委托代理人佘震，福建佘云律师事务所实习律师。 申请执行人史金光与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019]调字016号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：被执行人向申请执行人偿还工作期间工资人民币13600元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。 在执行中，申请执行人史金光与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人偿还申请执行人工作期间工资人民币13600元了结本案，申请执行人史金光自愿放弃迟延履行期间的债务利息。上述款项分期偿还，于2019年6月30日前偿还2176元，自2019年7月份起每月30日前偿还1632元直至上述工资款还清为止。 本院认为，申请执行人史金光与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司经自愿协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还工资，因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019]调字016号调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年五月二十八日 书记员  何颖慧
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执918号 申请执行人况月祥，男，1963年9月22日出生，汉族,住重庆市涪陵区。 委托代理人施高攀，福建理策律师事务所律师。 被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东园路西山片区，统一社会信用代码：9135030068308795XM。 法定代表人傅飞翔。 委托代理人黄涵涵，福建佘云律师事务所律师。 委托代理人佘震，福建佘云律师事务所实习律师。 申请执行人况月祥与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019]调字009号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：被执行人向申请执行人偿还工作期间工资人民币17500元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。 在执行中，申请执行人况月祥与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人偿还申请执行人工作期间工资人民币17500元了结本案，申请执行人况月祥自愿放弃迟延履行期间的债务利息。上述款项分期偿还，于2019年6月30日前偿还2800元，自2019年7月份起每月30日前偿还2100元直至上述工资款还清为止。 本院认为，申请执行人况月祥与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司经自愿协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还工资，因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019]调字009号调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年五月二十八日 书记员  何颖慧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6807号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。 代表人：张培洪，主任。 被执行人：韦锡阳，男，1985年2月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人韦锡阳信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初2949号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项27567.32元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下的车辆闽C*****外（未实际扣押），被未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月六日 书记员  黄婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7253号之一 申请执行人：李冠慰，男，1989年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：许模康，广东莞信律师事务所律师助理。 被执行人：李敏，女，1975年12月5日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人：叶滢滢，女，1985年8月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：梁润强，男，1965年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人李冠慰与被执行人李敏、叶滢滢、梁润强借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初8117号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金20000元及利息、受理费300元,并承担本案执行费220元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，查封了被执行人梁润强位于东莞市××城区××房产（房产证号：**××52，查封期限从2019年7月9日至2022年7月8日，由于上述房产是梁润强与案外人梁润祥、何丽珍共同共有，且本案为轮候查封，故本案暂无法处理；被执行人梁润强名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，由于达到报废标准，故无法查封，且该车辆下落不明，故本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7253号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年五月二十九日 书记员  黄洁文
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6866号之一 申请执行人：郑伟平，男，1993年10月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈世山，男，1974年8月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人郑伟平与被执行人陈世山民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8219号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项9000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被依法扣划被执行人陈世山名下的银行存款2054.19元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月七日 书记员  黄婷婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执909号 申请执行人唐绪杰，男，1966年10月25日出生，汉族,住海南省乐东自治县。 委托代理人施高攀，福建理策律师事务所律师。 被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东园路西山片区，统一社会信用代码：9135030068308795XM。 法定代表人傅飞翔。 委托代理人黄涵涵，福建佘云律师事务所律师。 委托代理人佘震，福建佘云律师事务所实习律师。 申请执行人唐绪杰与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019]调字020号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：被执行人向申请执行人偿还工作期间工资人民币13900元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。 在执行中，申请执行人唐绪杰与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人偿还申请执行人工作期间工资人民币13900元了结本案，申请执行人唐绪杰自愿放弃迟延履行期间的债务利息。上述款项分期偿还，于2019年6月30日前偿还2224元，自2019年7月份起每月30日前偿还1668元直至上述工资款还清为止。 本院认为，申请执行人唐绪杰与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司经自愿协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还工资，因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019]调字020号调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年五月二十八日 书记员  何颖慧
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3848号 关于申请人东莞劲佳精密部件有限公司与被申请人东莞市九摩电子有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年五月三十一日 书记员 ：刘志威
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审602号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇北村村青龙股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：胡伟明，社长。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2019年5月16日向本院申请强制执行其于2018年8月9日作出的南江府行决[2018]16号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向卢子凡发放自2018年7月10日起至2019年3月7日止的集体收益分配4500元（2018年社员分红4500元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府申请强制执行的南江府行决[2018]16号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇北村村青龙股份合作经济社向卢子凡发放自2018年7月10日起至2019年3月7日止的集体收益分配4500元（2018年社员分红4500元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇北村村青龙股份合作经济社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 黄钻贤二〇一九年五月二十二日书记员 刘健华书记员 吴莹莹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3853号 关于申请人东莞市德基涂料有限公司与被申请人谢永兰申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年五月三十一日 书记员 ：刘志威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5193号之一 申请执行人：东莞市加运美速递服务有限公司,住所地：东莞市虎门镇怀德社区大禾工业区，统一社会信用代码：914419007592035166。 法定代表人：李志源。 委托代理人：陈强基，广东骏道律师事务所律师。 被执行人：彭方龙,男,1968年2月13日出生,汉族,住湖北省大冶市。 申请执行人东莞市加运美速递服务有限公司与被执行人彭方龙民事纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初27615号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还货款26719.3元及违约金、出货费6685.43元、巴枪话费417元及返还代付寄件客户货款72540元、受理费2066.63元,并承担本案执行费2159元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人彭方龙所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人彭方龙银行存款2054.86元，除执行费50元，申请执行人得款2004.86元；冻结被执行人彭方龙在中国农业银行东莞分行的账户62×××76，冻结期限自2019年5月6日至2020年5月5日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月6日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5193号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄洁文
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审596号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇北村村青龙股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：胡伟明，社长。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2019年5月16日向本院申请强制执行其于2017年1月23日作出的江府行决[2017]14号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向崔倩婷发放自2018年7月10日起至2019年3月7日止的集体收益分配4500元（2018年社员分红4500元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇北村村青龙股份合作经济社向崔倩婷发放自2018年7月10日起至2019年3月7日止的集体收益分配4500元（2018年社员分红4500元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇北村村青龙股份合作经济社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 黄钻贤二〇一九年五月二十三日书记员 刘健华书记员 吴莹莹
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初897号原告：谭思，男，1987年9月3日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：谢杰，男，1991年2月17日出生，广东省阳春市人。被告：岑健，男，1991年3月25日出生，广东省阳春市人。原告谭思诉被告岑健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告谭思的委托诉讼代理人谢杰到庭参加诉讼，被告岑健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭思向本院提出诉讼请求：1、被告岑健偿还欠款16000元及利息（利息按年利率6%计算，以16000元为本金，从起诉日起计至还清借款之日止）；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月29日，被告因资金周转困难，向原告借款33000元，承诺10天后一定归还。当日原告转账33000元至被告的银行账户62×××95，因相识多年，被告也称10天后可以将33000元全部归还，所以原告没有要求被告填写借据，到期后，被告没有还款给原告，2019年1月16日，原告通过微信向被告追讨借款，被告承认借款，并于2019年1月17日通过微信转账17000元偿还给原告。被告尚欠借款本金16000元没有偿还给原告，根据我国《民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定,为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。被告岑健未作答辩。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告诉称被告向其借款33000元，提供了银行流水和微信聊天记录予以证明，被告经合法传唤拒不到庭抗辩，本院依法采纳原告的主张。因此原、被告间的民间借贷关系成立，依法应受保护。借款时双方没有约定还款期限和借款利率，故被告的上述借款为不定期无息借贷，原告随时有权要求被告偿还借款，但应给予一定的准备时间，因原告自认被告已偿还借款17000元，现原告诉请被告偿还尚欠的借款本金16000元符合法律规定，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故原告请求从起诉之日即2019年3月12日起按年利率6%计付利息，应予支持，该息计至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：被告岑健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金16000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年3月12日起计至实际给付之日止）给原告谭思。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告岑健负担。本判决为终审判决。审判员  姜晶晶二〇一九年五月二十七日法官助理杨欣欣书记员欧美茵附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2418号 申请执行人:李建新，男，1978年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：泉州欣林包袋有限公司，住所地福建省惠安县城南工业区，统一社会信用代码91350521791776939H。 法定代表人：黄园双，该公司经理。 本院在执行申请执行人李建新与被执行人泉州欣林包袋有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李建新以与被执行人泉州欣林包袋有限公司庭外自行和解为由，书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执2418号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初83363号原告：刘恒珍，男，1964年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区莲园路******。被告：上海康颂包装设备有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇周祝公路**。法定代表人：马亚军。本院在审理原告刘恒珍与被告上海康颂包装设备有限公司股东知情权纠纷一案中，原告诉称，其作为被告的股东，要求行使股东权利，查阅公司会计账簿，查阅并复制公司章程、股东会记录、会计报告等，遭到公司拒绝，故起诉来院。审理过程中，案外人鲍莉丽提出原告的股权实际归于其所有，为此，鲍莉丽于2019年2月14日向本院另案提起诉讼，要求确认原告不具有被告的股东资格。本院已于2019年4月10日立案受理，案号为(2019)沪0115民初32399号，该案目前尚在审理过程中。本院认为，原告基于其系被告的股东身份提起本案诉讼，且原告的股东资格是其享有知情权的前提，被告提起确认股东资格之诉的对本案的审理具有实质性的重大影响。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项、第二款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱 俊人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一九年五月十五日法官 助理  陈佳琳书 记 员  余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审569号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇北村村永乐股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：何汉元，社长。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2019年5月16日向本院申请强制执行其于2017年1月23日作出的江府行决[2017]7号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向邹少敏发放自2017年8月19日起至2019年3月7日止的集体收益分配6080元（包括2017年度分红款2380元、2018年度分红款3700元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇北村村永乐股份合作经济社向邹少敏发放2017年8月19日起至2019年3月7日止的集体收益分配6080元（包括2017年度分红款2380元、2018年度分红款3700元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇北村村永乐股份合作经济社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 黄钻贤二〇一九年五月二十三日书记员 刘健华书记员 吴莹莹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执898号 申请执行人刘新琼，女，1959年4月2日出生，汉族,住四川省达县。 委托代理人施高攀，福建理策律师事务所律师。 被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东园路西山片区，统一社会信用代码：9135030068308795XM。 法定代表人傅飞翔。 委托代理人黄涵涵，福建佘云律师事务所律师。 委托代理人佘震，福建佘云律师事务所实习律师。 申请执行人刘新琼与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019]调字030号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：被执行人向申请执行人偿还工作期间工资人民币11000元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。 在执行中，申请执行人刘新琼与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人偿还申请执行人工作期间工资人民币11000元了结本案，申请执行人刘新琼自愿放弃迟延履行期间的债务利息。上述款项分期偿还，于2019年6月30日前偿还1760元，自2019年7月份起每月30日前偿还1320元直至上述工资款还清为止。 本院认为，申请执行人刘新琼与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司经自愿协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还工资，因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019]调字030号调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年五月二十八日 书记员  何颖慧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6号之一 申请执行人：庄珠华，女，1969年1月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈少彬，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人庄珠华与被执行人陈少彬民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位11369.1元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月三十一日 书记员  黄婷婷
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初2055号原告：陈国豪，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：杨昳，广东尊一律师事务所律师。被告：黄仲多，男，1951年10月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。第三人：甘月兰，女，1954年12月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。第三人：黄先尚，男，1981年6月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告陈国豪与被告黄仲多,第三人甘月兰、黄先尚共有物分割纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法进行审理。原告陈国豪向本院提出诉讼请求：1.判决原告陈国豪、被告黄仲多均等分割阳江市阳东区****土地及地上建筑物（价值约20万元）；2.判决本案所有诉讼费用由被告黄仲多承担。事实和理由：2003年，原告陈国豪与被告黄仲多共同出资87360元向阳东县东城镇房地产开发公司购得***土地2184平方米。2003年12月5日，阳东县东城镇房地产开发公司向原告陈国豪、被告黄仲多出具《广东省阳东县不动产销售（转让）发票》。2004年3月16日，根据原告陈国豪、被告黄仲多的申请，阳东县建设局向原告陈国豪、被告黄仲多颁发《建设用地规划许可证》，原告陈国豪、被告黄仲多遂共同出资在上述土地上建造了房屋。2014年11月12日，原告陈国豪因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，自此，被告黄仲多即独自霸占了上述土地和房屋，完全不允许原告陈国豪步入。***土地为原告陈国豪、被告黄仲多共同出资购买，地上建筑物也是原告陈国豪、被告黄仲多共同出资建造的，该土地及地上建筑物均为原告陈国豪、被告黄仲多共同共有，被告黄仲多不能一人独占。现被告黄仲多强行霸占了上述土地及地上建筑物，原告陈国豪甚至都不能进入一步，被告黄仲多的行为已经严重侵害了原告陈国豪的合法权益。为此，原告陈国豪根据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的,应当给予赔偿”，向法院提起诉讼，请求依法均等分割上述土地及地上建筑物，支持原告陈国豪的诉求。本院经审查认为，本案原告陈国豪基于同一事实，以相同的当事人为被告，向本院先后提起“合伙协议纠纷”和“共有物分割纠纷”诉讼。尽管原告陈国豪前后两次的诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的，即原告陈国豪是为了分割阳江市阳东区***土地及地上建筑物产生的纠纷而向人民法院提起诉讼。就此诉讼标的，原告陈国豪先以“合伙协议纠纷”为由请求解除与被告黄仲多之间合伙关系，合伙期间购置的财产（厂房及机械设备约值20万元）与被告黄仲多各占50%份额，本院作出了（2016）粤1704民初699号民事判决，认定双方之间不存在事实合伙关系，判决驳回原告陈国豪的诉讼请求。原告陈国豪不服提起上诉后，阳江市中级人民法院作出生效的（2017）粤17民终73号民事判决认定原告陈国豪是涉案阳江市阳东区东城镇兴业五金制品厂的合伙人之一，原告陈国豪对合伙期间的盈亏事实负有举证责任，原告陈国豪未举证合伙期间盈亏，撇开合伙盈亏直接主张退伙并按其与被告黄仲多各占50%的份额分割合伙财产，有悖利益共享、风险共担的合伙原则，且原告陈国豪提供的证据不足以证明其占有50%的合伙份额，据此判决维持本院作出的（2016）粤1704民初699号民事判决。原告陈国豪如果对上述判决仍不服判，只能通过申诉或者申请再审途径获得救济。现原告陈国豪以“共有物分割纠纷”为由，基于同一事实、相同的被告、就同一诉讼标的再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，人民法院不应予以受理，故原告陈国豪的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈国豪的起诉。本案受理费4300元，退还原告陈国豪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  周国汉人民陪审员  关芬娜人民陪审员  庄雪玲二〇一九年五月七日书 记 员  吴坤婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6591号之一 申请执行人：张志雄，男，1976年8月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张兆阳，男，1979年10月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张志雄与被执行人张兆阳民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初4182号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项32000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月六日 书记员  黄婷婷
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼9002执恢211号申请执行人：琼海市国土资源局，地址：海南省琼海市嘉积镇金海北路**。法定代表人：李泉，该局局长。被执行人：符传辉，男，汉族，1957年6月11日出生，住海南省琼海市嘉积镇XX。依据已发生效力的海南省琼海市人民法院（2017）琼9002行审48号行政裁定书，本院依法恢复执行申请执行人琼海市国土资源局与被执行人符传辉行政处罚纠纷一案。被执行人应履行法定义务：1、向申请执行人缴纳罚款6420元以及逾期缴纳加处罚款6420元；2、缴交本案执行费93元。执行立案后，本院依法传唤被执行人，向其发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人符传辉有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人符传辉作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙谚伟审判员  王夫中审判员  郭和平二〇一九年五月十七日书记员  黎陛燊附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执907号 申请执行人雷春，男，1987年1月8日出生，汉族,住四川省万源市。 委托代理人施高攀，福建理策律师事务所律师。 被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东园路西山片区，统一社会信用代码：9135030068308795XM。 法定代表人傅飞翔。 委托代理人黄涵涵，福建佘云律师事务所律师。 委托代理人佘震，福建佘云律师事务所实习律师。 申请执行人雷春与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019]调字017号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：被执行人向申请执行人偿还工作期间工资人民币17800元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。 在执行中，申请执行人雷春与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人偿还申请执行人工作期间工资人民币17800元了结本案，申请执行人雷春自愿放弃迟延履行期间的债务利息。上述款项分期偿还，于2019年6月30日前偿还2848元，自2019年7月份起每月30日前偿还2136元直至上述工资款还清为止。 本院认为，申请执行人雷春与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司经自愿协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还工资，因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019]调字017号调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年五月二十八日 书记员  何颖慧
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执912号 申请执行人刘合庄，男，1956年6月11日出生，汉族,住河南省商水县。 委托代理人施高攀，福建理策律师事务所律师。 被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东园路西山片区，统一社会信用代码：9135030068308795XM。 法定代表人傅飞翔。 委托代理人黄涵涵，福建佘云律师事务所律师。 委托代理人佘震，福建佘云律师事务所实习律师。 申请执行人刘合庄与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019]调字023号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：被执行人向申请执行人偿还工作期间工资人民币14800元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。 在执行中，申请执行人刘合庄与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人偿还申请执行人工作期间工资人民币14800元了结本案，申请执行人刘合庄自愿放弃迟延履行期间的债务利息。上述款项分期偿还，于2019年6月30日前偿还2368元，自2019年7月份起每月30日前偿还1776元直至上述工资款还清为止。 本院认为，申请执行人刘合庄与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司经自愿协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还工资，因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019]调字023号调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年五月二十八日 书记员  何颖慧
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执915号 申请执行人史优喜，男，1976年9月12日出生，汉族,住江西省上饶市万年县。 委托代理人施高攀，福建理策律师事务所律师。 被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东园路西山片区，统一社会信用代码：9135030068308795XM。 法定代表人傅飞翔。 委托代理人黄涵涵，福建佘云律师事务所律师。 委托代理人佘震，福建佘云律师事务所实习律师。 申请执行人史优喜与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019]调字012号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：被执行人向申请执行人偿还工作期间工资人民币14500元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。 在执行中，申请执行人史优喜与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人偿还申请执行人工作期间工资人民币14500元了结本案，申请执行人史优喜自愿放弃迟延履行期间的债务利息。上述款项分期偿还，于2019年6月30日前偿还2320元，自2019年7月份起每月30日前偿还1740元直至上述工资款还清为止。 本院认为，申请执行人史优喜与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司经自愿协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还工资，因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019]调字012号调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年五月二十八日 书记员  何颖慧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1804号被执行人：李亮，男。关于被执行人李亮其他案由一案，本院作出的（2018）晋0802民初1327号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李亮银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月二十一日书记员  许 洁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终171号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）周辉（自报身份），男，1992年2月4日出生于重庆市大足县，汉族，文化程度初中肄业。2017年6月20日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年9月28日刑满释放；2018年4月9日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2018年7月21日刑满释放。因本案于2018年12月6日被拘传，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人周辉犯盗窃罪一案，于2019年3月20日作出（2019）粤0703刑初172号刑事判决。宣判后，原审被告人周辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷并讯问上诉人周辉，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。在本案审理过程中，上诉人周辉向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周辉撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周辉撤回上诉。江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁平惠审 判 员 张 锋审 判 员 陈史豪二〇一九年四月十七日法官助理 窦啸晨书 记 员 李淑清
海南省海口市美兰区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）琼0108民初4269号     原告：王某1，男，1990年10月10日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：邓某，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，海南瑞来律师事务所律师。   被告：王某2，女，1989年11月13日出生，汉族，住海口市。   原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人邓某到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告10000元以及利息(利息以10000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至被告实际偿清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因生意周转需要，被告于2017年8月6日向原告借款10000元，并于同日向原告出具书面的《借条》，确认收到现金10000元，借款期限为2017年8月6日至2018年8月6日。现借款已到期，被告拒不还款。被告逾期还款的行为给原告造成的严重损失。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。   被告王某2未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据。原告提交的借条、银行流水，有原件核对，被告拒不到庭参加质证，视为被告放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年8月6日，原告以现金方式向被告支付借款本金10000元。同日，被告向原告出具一张《借条》，载明：为生意周转，现收到王某1以现金出借10000元，2018年8月6日到期还清借款。被告出具《借条》后，未能依约还款。原告向被告催促还款未果，遂于2019年3月20日向本院提起诉讼。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具《借条》，确认收到原告出借的现金10000元，并承诺于2018年8月6日前还清借款，但被告至今未向原告偿还借款，其行为已经违反了借条中的约定及法律规定。原告请求被告偿还借款本金10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日（即2019年3月20日）起至被告实际偿清借款之日止，以10000元为基数，按照年利率6%为标准计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告王某2应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王某1偿还借款本金10000元及利息（利息计算方法：以10000元为基数，自2019年3月20日起至偿清借款之日止，按年利率6%为标准计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告王某1已预交），由被告王某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                      qlzwnlre5eqhwt1rk8           案件唯一码                   审 判 长 彭豫梅           人民陪审员 黄兰芳           人民陪审员 陈海娟                               二〇一九年五月二十七日                     书 记 员 黄方前             附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2764号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**。统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人吴道武。 被执行人庞福耀，男，1963年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉庞福耀信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初9012号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人庞福耀应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12616.75元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2764号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十三日 书记员  曾晓燕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1002号申请人:柯昌珍，女，1970年1月27日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：李满平，男，1979年2月23日出生，汉族，住长葛市。申请执行人柯昌珍申请执行被执行人李满平追索劳动报酬纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初2763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李满平在金融机构存款本金4000.00元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张建岭代理审判员 ： 李 杰代理审判员 ：王洪洋二〇一九年五月三十日书 记 员 ：韩松强
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2386号 上诉人（原审原告）：泉州市鑫尚电气有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇锦峰村**。 法定代表人：李木水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张茂林，男，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：彭立军，男，1977年6月16日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：刘军，男，1976年6月12日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：李志双，男，1969年2月28日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：李光文，男，1979年9月20日出生，土家族，住重庆市秀山县。 以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 上诉人泉州市鑫尚电气有限公司因与被上诉人彭立军、刘军、李志双、李光文劳动争议纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年5月8日开庭审理本案，上诉人泉州市鑫尚电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市鑫尚电气有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由泉州市鑫尚电气有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  庄丽娜 审判员  郑昭文 二〇一九年五月二十三日 书记员  钟昭婷 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。  3-
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执恢244号申请执行人：都基进，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王羿程（曾用名王守玲），女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：姜红，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人都基进申请执行被执行人王羿程、姜红民间借贷纠纷一案中，都基进因故现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执恢244号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺加贝代理审判员  王 超代理审判员  徐玉祝二〇一九年五月六日书 记 员  井友超
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1905号申请执行人：贾海连。被执行人：赵东。被执行人：马彩虹。关于申请执行人贾海连与被执行人赵东、马彩虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初434号民事判决已经发生法律效力。申请执行人贾海连向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵东、马彩虹银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月二十八日书记员  许 洁
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初582号   原告：哈小兵，男，回族，出生于1979年3月28日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   委托代理人：贾桃红，甘肃泾江律师事务所律师。   被告：赵梓良，男，汉族，出生于1987年3月2日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：赵倩，女，汉族，出生于1988年12月25日，甘肃省陇南市武都区人，现住成都市。系被告赵梓良之妹。   原告哈小兵诉被告赵梓良、赵倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告哈小兵及代理人贾桃红到庭参加诉讼，被告赵梓良、赵倩经传票传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告哈小兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告偿还原告借款本金114000元，并按借款月利率2%承担自2017年11月15日起至本息还清之日止的利息。2.由被告承担本案产生的受理费。事实和理由：两被告因资金周转需要，于2017年8月14日向原告提出借款12万元，双方于同日签订《借款合同》一份，约定借款金额120000元，借款期限1月，借款月利率2%。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款14000元，通过现金方式向被告支付借款100000元。借款后，被告向原告支付利息至2017年11月15日，后被告既没有向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催促被告偿还借款本金及支付利息，被告均以种种理由予以拒绝。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告赵梓良、赵倩未作答辩。   原告哈小兵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份及诉讼主体资格。   2、借款合同一份，证明被告赵梓良向原告借款的事实。   3、被告赵梓良现场照片一张、收条及转款凭证各一份。证明原告向被告交付借款本金114000元及被告收到借款本金的事实。   4、证人证言一份。证明被告赵梓良向原告借款的事实。   被告赵梓良、赵倩未向法庭提交证据。   对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。本院审查认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，故将作为有效的证据定案使用。   依据原告向法庭当庭提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：二被告系兄妹关系。2017年8月14日，被告赵梓良提出与其妹赵倩向原告哈小兵借款120000元，双方签订了《借款合同》，约定借款金额120000元，借款期限1月，借款月利率2%。被告赵倩并未在该合同中签字，仅有被告赵梓良在借款人处注明：“赵梓良代赵倩”。当日，原告哈小兵实际按月息2.5分扣除两个月利息6000后，向被告赵梓良通过银行转账方式交付14000元，现金方式交付100000元，共计114000元，被告赵梓良为原告哈小兵出具了收条一份。借款后，被告赵梓良再未还本付息，原告多次催要未果后，遂诉至本院要求处理。   本院认为：被告赵梓良向原告哈小兵借款120000元，事实清楚，证据充分。借款时，原告按照月息2.5分扣除利息6000元，实际交付被告赵梓良114000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定被告赵梓良的实际借款金额为114000元，现原告要求被告赵梓良偿还借款本金114000元，符合法律规定，本院予以支持。原告哈小兵要求被告赵梓良支付利息的诉请，原、被告双方约定借款月利率2%，并未超过年利率24%，且原告在借款时按月息2.5分扣除了两个月利息，现其仅要求被告赵梓良以实际出借金额按月利率2%支付自2017年11月15日起至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告哈小兵要求被告赵倩承担还款责任的问题，被告赵倩并未在借款合同中签字，原告亦无任何有效证据证明被告赵倩与该次借款存在利害关系，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵梓良于本判决生效之日起15日内偿还原告哈小兵借款本金114000元，并以114000元为基数，按月利率2%计算支付自2017年11月15日起至实际还款之日的利息；   二、驳回原告哈小兵的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2580元，由被告赵梓良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 高云琴   人民陪审员 潘海龙   人民陪审员 杨晓燕     二〇一九年五月二十八日   法官 助理 杨 蕊   书 记 员 尹鑫玉