北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第495号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱永强（绰号朱仔），男，47岁（1965年7月17日出生）。2002年8月因吸毒被劳动教养一年三个月，2003年11月10日解除劳动教养；2004年5月因吸毒被劳动教养一年九个月，2006年1月27日解除劳动教养；2008年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2008年12月7日刑满释放；2013年5月因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯运输毒品罪和非法私藏枪支、弹药罪，于2013年5月10日被羁押，同年6月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人武殿臣，北京市承光律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孟军，男，46岁（1968年3月15日出生）。2001年3月因吸毒、容留他人吸毒被劳动教养二年，2003年1月12日解除劳动教养；2013年4月因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯运输毒品罪和非法私藏枪支、弹药罪，于2013年4月25日被羁押，同年6月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人李云飞，北京六飞律师事务所律师���上诉人（原审被告人）田宏福（绰号田六），男，45岁（1968年5月26日出生）。2006年6月因吸毒被劳动教养二年，2007年12月10日解除劳动教养；2008年5月因吸毒被劳动教养二年三个月，2010年4月15日解除劳动教养；2013年4月因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年4月25日被羁押，同年6月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。上诉人（原审被告人）王进芳（别名梅子），女，49岁（1965年1月4日出生）。2012年6月因吸毒被行政拘留五日；2013年4月因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年4月25日被羁押，同年6月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人朱永强犯运输毒品罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，原审被告人孟军犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，原��被告人田宏福、王进芳犯运输毒品罪一案，于2013年12月18日作出（2013）海刑初字第2674号刑事判决。原审被告人朱永强、孟军、田宏福、王进芳均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人朱永强、孟军、田宏福、王进芳，听取了朱永强的辩护人武殿臣及孟军的辩护人李云飞的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定，2013年4月20日，被告人朱永强乘坐被告人田宏福驾驶的车辆至河北省保定市白沟镇地区购买毒品，在被告人朱永强要求下，同年4月23日，被告人孟军、王进芳赶至河北与其会合。同年4月25日，在被告人朱永强的授意下，被告人田宏福驾驶车辆（车牌号为京FD**××）载被告人孟军、王进芳携带被告人朱永强购买的毒品回京，行驶至本市京石高速路杜家坎收费站时被民警查获。民警当场从车内副驾驶座后储物袋内起获白色晶体2包（经鉴定均为甲基苯丙胺，重量分别为48.70克、21克）；从副驾驶座位前脚垫上起获粉红色药片15粒（经鉴定为甲基苯丙胺，重量为1.4克）；从被告人王进芳穿的袜子里起获白色晶体1包及粉红色药片3粒（经鉴定均为甲基苯丙胺，重量分别为0.46克、0.33克）。被告人孟军到案后，主动向公安机关交代被告人朱永强曾将2支枪状物及子弹若干交给其保管，并于同年4月26日带领民警至其位于河北省燕郊开发区上城三季55号楼2单元805号的住处起获上述物品（经鉴定，2支枪均系以火药为动力发射的枪支，子弹25发为自制枪弹）。被告人田宏福到案后，亦主动向公安机关揭发被告人朱永强非法持有枪支的行为。同年5月10日，民警在本市门头沟区三家店一出租房内将被告人朱永强抓获，当场在房内桌子上起获白色晶体1包（经鉴定��该物品系甲基苯丙胺，重量为5.92克）。在将被告人朱永强传唤到派出所后，民警从被告人朱永强携带的黑色皮质挎包内起获白色晶体3包（经鉴定，该物品系甲基苯丙胺，重量为31.50克）。上述涉案毒品及枪支、子弹均已被公安机关收缴。北京市海淀区人民法院认定朱永强、孟军、田宏福、王进芳运输毒品事实的证据是：1、被告人朱永强2013年6月1日的供述及辩解，其述2013年4月21日左右，以6000元的价格从河北喜子处购买10余克冰毒，并约好还要“货”就到河北去找他。次日，其找到朋友田宏福跟他到河北看母亲。到河北第二天带田找到喜子，以2万余元（由王进芳从北京汇款）的价格购买60余克冰毒和20多粒麻古。（交易时田宏福在另外一间屋未看到）之后，其和田宏福回到其河北的舅舅家。4月24日，孟军和梅子到河北与其会合。次日，其将从喜子处购买的2包冰毒（大包40余克、小包10余克）交给梅子，梅子和孟军、田宏福开车回京。5月8日其也回京。5月10日下午，其到门头沟三家店东老店村一个出租房兰兰的住处，将1包冰毒（用白色塑料袋包装的白色晶体，大约2克多，是在河北从喜子手里买的冰毒中分出来准备自己吸食的）放在了兰兰住处桌子上，准备一会儿吸食，这时民警进来将其抓获。同年3月中旬左右，喜子从其手里借走3万余元，喜子拿了2把仿六四手枪和20多发子弹抵押给其，其将枪和子弹放在了门头沟区向阳楼2单元6层右侧第一间屋子其当时的住处，4月初其将2把枪和子弹全给了孟军让他帮忙收着。被告人朱永强2013年5月12日的供述及辩解，其述2013年4月24日其在河北亲戚家时让孟军带着王进芳来找其。孟军、王进芳二人当日下午与其见面后，王进芳因其吸毒与其吵架，后王进芳离开，其发现自己的五六十克冰毒不���了，可能是王进芳、孟军为了不让其吸毒而带走。2、被告人孟军2013年4月27日的供述及辩解，其述2013年春节前，其见朱仔在门头沟区朱仔的住处向别人卖过冰毒，且朱仔也卖给过其冰毒，其也见梅子帮助朱仔卖给过别人冰毒。其听朱仔说过他从河北进冰毒卖，但具体怎么进货其不清楚。同年4月20日左右，其和朱仔、田六在朱仔门头沟的住处呆着时，朱仔接了一个电话，具体是谁打的其不清楚，他们在电话里说了什么其也没听见，后朱仔说要去河北看货，就和田六一起开车走了。朱仔说的看货其觉得就是去河北看冰毒。朱仔走后两天左右，打电话让其陪梅子给他汇钱，其在银行门口等着梅子，她自己到银行内汇的钱，出来后其听梅子说给朱仔汇了8万元。4月23日左右，朱仔又给其打电话让其陪梅子到河北高碑店找他，其和梅子就打车去了河北高碑店在朱仔母亲的亲��家找到了他。后朱仔带其去了白沟的一个货运站找一个叫喜子的人，其听喜子和朱仔聊天时，喜子对朱仔说给你的货是最便宜的等等，其觉得喜子应该是朱仔的上家，但他们聊天时大多背着人，所以具体的其也听不到。当天晚上其在喜子的货运站住了一晚。4月25日中午其正在睡觉，梅子叫其一起回北京，后其和梅子坐着田六的车回北京，下午到杜家坎收费站就被警察抓了。警察在田六的车里起获了冰毒。当时其坐在田六车内的副驾驶位置，警察在副驾驶位置起获的药片状东西应该是朱仔的，因为朱仔是卖毒品的，这次去河北也是朱仔让其和梅子一起去的，其见过梅子帮朱仔卖毒品。其和田六不熟，只知道田六和朱仔是朋友关系，朱仔经常坐田六的车。但此次朱仔没有让其带毒品，是让田六还是梅子谁带的毒品其不清楚。在回北京上车前其除了身上带了2个有海洛因��注射器外什么也没有拿，其上车时车的副驾驶座下面放着一个黑色的包，谁放的其不清楚。后座上放了什么其没有注意，田六拿了什么东西上车其也没有注意，梅子上车时其见她背了一个棕色的包。副驾驶座下面的黑包其觉得是朱仔的，但被抓后其看见这包内有自己的毛巾等洗漱用品。其曾将洗漱用品放在一个塑料袋里拎着来的河北，其没有地方放这些，前一天给朱仔让他帮忙收着。回北京的车里，其坐在副驾驶位置，梅子坐在其后面，田六开车，中途不换位置。被告人孟军2013年4月25日的供述及辩解，其述按朱永强的要求，陪王进芳到河北取朱永强从喜子处购买的毒品，其称朱永强将毒品交给王进芳，朱永强的司机田宏福也在。王进芳曾帮朱永强贩卖少量毒品。其被抓获时身上起获的海洛因是其另外购买用于自己吸食的（公诉机关未指控）。3、被告人田宏福2013年4月27日的供述及辩解，其述2013年4月20日上午，朱仔给其打电话让其开车一起到河北高碑店给朱母送衣服。次日其开车带着朱仔去了河北，先给朱母送了一趟衣服，后到河北白沟市区东货场找到喜子。当时其听见喜子和朱仔见面说货款的事，朱仔说货他肯定要，货款要明天上午才能到，他们还说了什么其未听见。离开货场后其听朱仔给刚子打电话说有一批货相当便宜，让刚子借给他钱进这批货，到时候他拿货抵借的钱，或者是让刚子和他合伙进这批货，刚子怎么说的其不清楚。第二天中午其见朱仔和刚子、梅子分别联系，让他们将货款给他汇过来，对方具体汇了多少钱其不清楚。当天下午喜子过来找朱仔，朱仔让其在他的一个朋友家里等着，他和喜子就出去了，夜里朱仔自己回来了，其见他拿了1个纸盒子，盒子里是什么东西其不清楚。第二天朱仔又带其到河北高���店朱母的住处，其见朱仔打开了前一天夜里他拿回来的盒子，里面都是冰毒，大概有400到500克，当时朱仔见其看见了这些冰毒也没说什么。下午朱仔说喜子找他有事，其没有和他们一起进屋，朱仔出来时其见他拿了1袋粉红色的药片，后一起又回了朱母的住处。其听见朱仔给孟军打电话说让孟军接上梅子到河北来找他，当晚孟军和梅子就到了高碑店朱仔母亲住处，后朱仔又带其和梅子、孟军回到喜子的货场睡觉。第二天大家又回到朱母家呆了一天。4月25日上午，其说自己有事要回北京，梅子也急着回北京，朱仔说他有事先不回来，这样就说好其和梅子、孟军先回北京。当天中午其在朱母住处看见朱仔和梅子在屋里称小袋的冰毒，嘴上还说着每袋冰毒的重量（当时其是在屋门口看见的，看到这情况其就没有进屋去）。之后朱仔将孟军叫到屋里给了他1个小塑料袋，但塑料袋里是什么东西其没有看清楚。再之后其看见朱仔从东屋里拿出1个用黑袋子包着的圆柱形的东西交给梅子，随后梅子也从屋里出来了，嘴里还唠叨着“怎么能让他送麻古呢”，梅子出屋时肩上背着1个皮包，手里还拿着2个塑料袋。梅子对其说回北京，孟军手里拿着1个黑色的塑料袋也上了其的车。梅子坐在后排座的右边，将她拿的东西放在了她的左手边，孟军坐在副驾驶位置将他的东西放在了他的脚下。其开车带着他们往北京开，过了河北高碑店梅子说太热了，其听见后面哗啦哗啦响，但梅子在后面具体干什么其未看清。车开到杜家坎收费站时警察将其抓获。从梅子身上起获了冰毒，从孟军身上起获了什么东西其不清楚。警察从其车里起获什么东西其也不清楚。被告人田宏福2013年6月1日的供述及辩解，其述与孟军、王进芳离开河北时，孟军拿着一个黑色塑料袋并���在副驾驶座位脚下。梅子上车时手中拿着棕色皮包、2个塑料袋及2大团卫生纸，不清楚塑料袋里面的物品。其开的是深棕色吉利帝豪轿车，车牌号京FD88××。4、被告人王进芳2013年6月1日的供述及辩解，其述2013年4月20日左右，其情夫朱永强和姓田的司机去河北朱永强母亲那里，具体去干什么其不清楚。4月23日下午，其给朱永强打电话说要去看朱母，朱说孟军也要来河北。之后其和孟军打车到了河北白沟朱母亲戚家，见到了朱永强和田姓司机，后大家去喜子家，当晚要睡觉时其在喜子家床上的枕头下发现了小半袋冰毒（大概0.3克左右）和3粒麻古，其也吸冰毒，遂将这些毒品装了起来。次日，大家又在朱母亲戚家呆了一天。4月25日早上田姓司机说要回家吃药，就商量一起回京。14时左右，其和孟军坐着姓田的车往北京走，到杜家坎收费站时被警察抓了。警察在其右脚穿的袜子里起获了3粒麻古和小半袋冰毒（自己4月23日晚在喜子家床上捡到的），还在副驾驶座后面的储物箱里起获一大一小两袋冰毒。其一直坐副驾驶座后面的位置睡觉，孟军坐在副驾驶位置，田姓司机开车。其不知道这两袋冰毒是谁的，也不清楚为什么会有这两袋冰毒。上车时其带了2个塑料袋，其中一袋是吃的，另一袋里装的是自己睡衣。孟军和其一起到河北时带了1个深棕色的手提包，材质好像是帆布的，包里有什么东西其不清楚。离开河北上车时孟军拿了1个黑色的塑料袋，塑料袋里有没有棕色手提包其没注意。4月18日左右，朱永强曾给其打电话说他欠别人的钱，让给他汇8万元，还说让孟军跟其一起去汇钱。4月22日左右其和孟军到银行，给一户名是其的工商银行卡汇了2万元（此卡在朱永强处），给另一个户名为张航的工商银行卡汇了6万元，其不认识张航，也不清楚朱永强与张航的关系（朱永强说欠张航的钱）。这8万元是朱永强卖房子的钱，朱曾让其保管了10多万元。5、证人杜×（民警）的证言，证实被告人田宏福去河北之前和从河北运毒整个过程不是在公安监控下的行为。6、证人计×的证言，证实被告人田宏福被抓获后，其才知晓田宏福运输毒品的事。7、受案登记表，证实2013年4月25日，海淀分局刑侦支队接到特情提供线索称外号朱仔、田六的两名男子涉嫌运输毒品。8、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书，证实四被告人均被认定吸毒成瘾严重，公安机关分别于2013年4月27日、5月12日决定对被告人朱永强、孟军、田宏福、王进芳强制隔离戒毒二年。9、银行交易凭证、汇款明细，证实被告人王进芳的工商银行卡的汇款记录，与其供述一致。10、扣押笔录、扣押清单、照片、办案说明，证实在抓获现场从被告人王进芳穿的袜子内起获红色药片3粒及白色晶体1小袋；在被告人田宏福驾驶的车牌号为FD**××的吉利牌轿车副驾驶脚垫上起获红色药片15粒，在该车副驾驶座后方储蓄袋内起获2大包白色晶体；民警对被告人孟军进行人身检查时从其身上右侧裤兜内起获注射器两支（内有白色粉末状可疑物0.16克）。上述物品均经清点并依法扣押。2013年5月10日，民警在被告人朱永强所在的出租房桌上起获白色晶体1包，其指认是其所有；并从其携带的黑色皮质挎包内起获白色晶体3包，但其否认是其所有。上述物品已经清点并扣押。桌上起获的晶体重5.92克，包内起获的3包晶体重31.50克。11、毒品检验报告，证实从京FD88××车内起获的净重48.70克的白色晶体、21克的白色晶体、0.46克的白色晶体、1.40克的粉红色药片、0.33克的粉红色药片，检测结果均为甲基苯丙胺。12、到案经过，证实各被告人的到案过程。13、工作说明，证实在侦查阶段，公安人员不存在诱供及刑讯逼供等行为。北京市海淀区人民法院认定朱永强、孟军非法持有枪支事实的证据是：1、被告人朱永强2013年6月1日的供述及辩解，其述2013年3月中旬左右，喜子向其借了3万余元，当时喜子拿了2把仿六四手枪，还有大概20多发子弹（2把手枪都是金属材质的，子弹也是金属的，子弹后面是红色的，喜子给其枪和子弹时用纸包着）给其，说先将这些抵押给其，其就将2把枪和子弹收下了，并放在门头沟区向阳楼9号楼2单元6层右侧第一间屋子其当时的住处。4月初左右，其在向阳楼的住处对孟军说让他把上述物品先收着，并说明是别人押在其处的。之后孟军将2把枪和子弹拿到哪去了其不清楚。4月22日左右其去河北前，曾问孟军将枪和子弹放哪里了？孟军回答藏在其向阳楼住处卫生间内的热水器上，其说“你别把枪放在我的住处啊”，后孟军就把枪和子弹全拿走了，藏在什么地方不清楚。其之所以把枪和子弹给孟军是觉得放在自己住处不安全，其知道这属于违法行为。2、被告人孟军的供述及辩解，证实朱永强把他的2把手枪交给其，让其暂时帮助保存。其放在自己燕郊住处大衣柜的上面，用餐巾纸简单包了一下。其带民警起获了2把枪和子弹。2把手枪是仿六四式，还有2个弹夹。3、同案人田宏福的供述，证实4月初其和朱仔去朝阳办事时，看见朱仔带了2把手枪，均为六四式手枪，还有2个装满子弹的弹夹。工作说明等材料，证实田宏福通过计×向公安机关反映，朱永强有2把手枪。4、搜查笔录、扣押清单、照片，证实涉案枪支和子弹的相关情况。5、枪支弹药鉴定书（附送检的枪状物、弹状物等检材照片），证实送检2支枪状物以火药为动力发射，均认定为枪支，送检的25发弹状物为自制枪弹。北京市海淀区人民法院认定朱永强非法持有毒品事实的证据是：1、被告人朱永强的供述和辩解，其述2013年5月10日下午，其到门头沟三家店东老店村出租房兰兰的住处吸食冰毒。其将1包冰毒（用白色塑料袋装着的白色晶体，约有2克多，是其在河北从喜子手里买的冰毒中分出来的一点儿，准备自己吸食）放在兰兰住处的桌子上，准备过会儿吸食时，警察进来将其抓获，并在桌子上起获了其放的那包冰毒。其未看到警察在兰兰的住处还起获其他毒品。当天其随身携带了1个“7”牌的黑色皮质挎包（挎包长和宽大约都是30公分），包内有1万余元人民币、几张银行卡及其母的身份证，其不清楚警察从这包里起获冰毒的事。2、扣押笔录、扣押清单、物证照片等，证实在抓获朱永强现场起获白色晶体1包予以扣押，经朱永强指认，该白色晶体是其所有的冰毒，但其拒绝签字。将从朱永强随身携带挎包中的白色晶体3包予以扣押，朱永强不承认为其所有并拒绝签字。3、鉴定意见，证实从朱永强包内起获的分别为5.92克的白色晶体、31.50克的白色晶体，均检出甲基苯丙胺。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人朱永强违反国家对毒品的管理制度，指使他人使用交通工具将毒品甲基苯丙胺自河北省运至北京市，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处；朱永强违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的非军用枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处；朱永强还违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为亦已构成非法持有毒品罪，应与其所犯运输毒品罪、非法持有枪支罪并罚。被告人孟军违反国家对毒品的管理制度，���同他人运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处；孟军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的非军用枪支，情节严重，其行为亦已构成非法持有枪支罪，应与其所犯运输毒品罪并罚。被告人田宏福、王进芳违反国家对毒品的管理制度，共同运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人朱永强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，且其系因贩卖毒品被判过刑，又犯本罪，应依法从重处罚。鉴于被告人孟军被采取强制措施后，主动交代公安机关尚未掌握的其他罪行，属于自首，对其所犯非法持有枪支罪依法减轻处罚；其主动向公安机关揭发被告人朱永强非法持有枪支的犯罪行为，亦属于有立功表现，故对其依法从轻处罚。被告人田宏福主动向公安机关揭发被告人朱永强非法持有枪支的犯罪行为，有立功表现，故对其依法减轻处罚。据此，北京市海淀区人民法院判决：一、被告人朱永强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收价值人民币五万元的个人财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收价值人民币五万元的个人财产，罚金人民币三千元。二、被告人孟军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收价值人民币三万元的个人财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收价值人民币三万元的个人财产。三、被告人王进芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收价值人民币三万元的个人���产。四、被告人田宏福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收价值人民币三万元的个人财产。上诉人朱永强的上诉理由主要是：公安机关对其刑讯逼供，其在公安机关所作的供述不属实，其没有参与运输毒品，亦没有非法持有毒品和枪支。其辩护人提出的主要辩护意见是：原审判决认定事实不清，证据不足，没有充足的证据证实朱永强的行为构成运输毒品罪、非法持有枪支罪和非法持有毒品罪，也没有排除合理怀疑，请二审法院本着疑罪从无的原则，依法判决朱永强的行为不构成犯罪；因本案关键事实未查清，原判认定事实的证据仅凭被告人的口供，而在原审时朱永强、孟军、田宏福均否认笔录内容不是自己所述，故为此申请二审法院开庭审理本案。上诉人孟军的上诉理由主要是：其不知道车上有毒品，毒品不是其的，其行为不构���运输毒品罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：一审法院认定孟军运输毒品和非法持有枪支的证据不足。上诉人田宏福的上诉理由主要是：一审判决与事实不符，其行为不构成运输毒品罪。上诉人王进芳的上诉理由主要是：一审判决与事实不符，其不知道车上有毒品，其行为不构成运输毒品罪。上诉人朱永强、孟军、田宏福、王进芳及朱永强、孟军的各自辩护人在二审期间均未提供新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于朱永强的辩护人所提因本案关键事实未查清，原判认定事实的证据仅凭被告人的口供，而在原审时朱永强、孟军、田宏福均否认笔录内容不是自己所述，故为此申请二审法院开庭审理本案的辩护意见，经查，二审法院经过阅卷，讯问朱永强、孟军、田宏福和王进芳，并听取朱永强、孟军各自辩护人的书���辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，故朱永强的辩护人提出的申请缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于朱永强所提公安机关对其刑讯逼供，其在公安机关所作的供述不属实，其没有参与运输毒品，亦没有非法持有毒品和枪支的上诉理由及其辩护人所提原审判决认定事实不清，证据不足，没有充足的证据证实朱永强的行为构成运输毒品罪、非法持有枪支罪和非法持有毒品罪，也没有排除合理怀疑，请二审法院本着疑罪从无的原则，依法判决朱永强的行为不构成犯罪的辩护意见，上诉人孟军所提其不知道车上有毒品，毒品不是其的，其行为不构成运输毒品罪的上诉理由及其辩护人所提一审法院认定孟军运输毒品和非法持有枪支的证据不足的辩护意见，上诉人田宏福所提一审判决与事实不符，其行为不构成运输毒品罪的上诉理由以及上诉人王进芳所提一审判决与事实不符，其不知道车上有毒品，其行为不构成运输毒品罪的上诉理由，经查，在案无证据证明公安机关对朱永强讯问时有刑讯逼供、指供或诱供行为；另经一审法庭举证、质证的原审被告人朱永强、孟军、田宏福在侦查阶段所作的多次供述均真实、可信，且与证人杜×、计×的证言以及扣押笔录、扣押清单、毒品检验报告及枪支弹药鉴定书等证据相互印证，足以证明朱永强伙同孟军、田宏福、王进芳运输毒品，朱永强非法持有枪支和毒品以及孟军非法持有枪支的犯罪事实，故四上诉人的上诉理由及朱永强、孟军各自辩护人的辩护意见均缺乏相应的证据予以支持，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱永强违反国家对毒品的管理制度，指使他人使用交通工具将毒品甲基苯丙胺自河北省运至北京市，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处；朱永强违反枪���管理规定，非法持有以火药为动力发射的非军用枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处；朱永强还违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为亦已构成非法持有毒品罪，应与其所犯运输毒品罪、非法持有枪支罪并罚。上诉人孟军违反国家对毒品的管理制度，伙同他人运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处；孟军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的非军用枪支，情节严重，其行为亦已构成非法持有枪支罪，应与其所犯运输毒品罪并罚。上诉人田宏福、王进芳违反国家对毒品的管理制度，共同运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。朱永强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，且其系因贩卖毒品被判过刑，又犯本罪，依法应当从重处罚。鉴于孟军被采取强制措施后，主动交代公安机关尚未掌握的其他罪行，属于自首，依法可对其所犯非法持有枪支罪减轻处罚。鉴于田宏福主动向公安机关揭发朱永强非法持有枪支的犯罪行为，有立功表现，依法可对其减轻处罚。对于一审法院认定孟军具有立功表现一节，经查，孟军被采取强制措施后，主动向公安机关交代同案人朱永强非法持有枪支的犯罪行为，属于构成自首所要求的“如实供述自己的罪行”情形，而不属于法律规定的“揭发他人犯罪”的立功情形，故一审法院认定孟军具有立功表现一节有误，依法应予纠正。原审人民法院根据朱永强、孟军、田宏福、王进芳犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，分别定罪正确，对朱永强、田宏福、王进芳适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。虽一审法院认定孟军主动向公���机关交代朱永强非法持有枪支的犯罪行为属于有立功表现有误，依法予以纠正，但鉴于一审法院对孟军的量刑适当，审判程序合法，且二审法院应严格遵循上诉不加刑原则，故对孟军的量刑依法亦予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人朱永强、孟军、田宏福、王进芳的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟长玺代理审判员  李春华代理审判员  张乾雷二〇一四年三月十八日书 记 员  潘萌萌