山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1392刑初59号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人袁青松，乳名惊吓，男，1979年12月11日出生于临沂经济技术开发区，汉族，初中文化，务工，住临沂经济技术开发区。2014年12月11日因涉嫌寻衅滋事罪被临沂市河东区人民检察院批准逮捕，2017年10月10日被临沂市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，同年12月8日被取保候审，2018年12月8日被临沂经济技术开发区人民检察院取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2019]46号起诉书指控被告人袁青松犯寻衅滋事罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张某、孙某出庭支持公诉，被告人袁青松到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2012年7月25日16时许，被告人袁青松指使解某教训周某1，解荣涛纠集马某、刘维宝（以上三人均已判刑）、王艾保（另案处理）驾车至临沂经济技术开发区联邦路与327国道交汇处东500米路北的苏美达物流建筑工地，头戴迷彩帽、手持砍刀、洋镐把将周某1停在施工棚东边的鲁Ｑ×××××号“海马”牌轿车砸毁，损失价值人民币5114元。 对上述指控，公诉机关提供了现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、书证、证人解某、马某等人的证言、被害人周某1的陈述、被告人袁青松的供述和辩解等证据，认为被告人袁青松的行为构成寻衅滋事罪，诉请惩处。 被告人袁青松对指控事实有异议，辩称其没有指使别人去做违法的事，只是想让他们去协商一下。 经审理查明，被告人袁青松因工地工程施工问题与周某1产生矛盾。2012年7月25日16时许，被告人袁青松指使解某教训周某1，解荣涛遂纠集马某、刘维宝（以上三人均已判刑）、王艾保（另案处理）驾车至临沂经济技术开发区联邦路与327国道交汇处东500米路北的苏美达物流建筑工地，头戴迷彩帽、手持砍刀、洋镐把将周某1停在施工棚东边的鲁Ｑ×××××号“海马”牌轿车砸毁，损失价值人民币5114元。事后，袁青松赔偿了周某114万元。 认定上述事实的证据如下： 1.被害人陈述 被害人周某1的陈述，证实我和袁青松没有工地纠纷，我承包了工地的土建后，袁青松想让我把工地上的土建让给他干。2012年7月25日下午4点左右，我和我伙计振兴开着我的那辆鲁Ｑ×××××海马车从重沟办事处万湖村到苏美达物流建筑工地，我俩刚下车的时候，我见从一辆黑色桑塔纳3000轿车上下来五个手持砍刀和洋镐把的青年，这些青年都戴着白色口罩，其中有四个男青年还带着迷彩帽子，另一个个子高的青年没戴帽子。这五个青年走到我车跟前，有一个手持洋镐把的青年对着我车前挡风玻璃砸了一下，这五个青年就奔着我和振兴过来了，我就和振兴往北跑了，这五个青年没追上又返回到我车跟前，用手中的洋镐把和砍刀对着我车乱砸一气，然后上了那辆桑塔纳3000轿车顺着327国道向东跑了。我和振兴开车追他们，他们的车坏后就各自跑了，我就拨打电话报警了。 2.证人证言 （1）同案犯解某的供述，证实其在饭店吃饭时接到袁青松让帮忙教训周某1的电话后，喊上一起吃饭的连某、王某1、马某在土杂劳保店购买口罩、迷彩帽，又在家里拿上洋镐把、砍刀驾车至苏美达建筑工地将周某1的车砸坏后逃跑，逃跑途中袁青松给其送了几千块钱的具体过程。 （2）同案犯马某的供述，证实解某接完一个电话后说一起教训个人，后四人一起驾车至苏美达建筑工地将周某1的车砸坏，后因车辆坏了弃车逃跑的过程。 （3）同案犯刘维宝的供述，证实解某让其帮忙教训个人，后四人驾车至苏美达工地将周某1海马车砸坏，因车辆坏了弃车逃跑，在逃跑途中，解某说有人给了4000块钱给用的经过。 （4）证人夏某的证言，证实其与周某1在苏美达工地办公室门前被四个青年拿着砍刀、镐把追，后四个青年持砍刀、镐把将周某1的车给砸了，后其和周某1一起开车追的过程。 3.现场勘验、辨认笔录 （1）现场勘查笔录一份、照片一宗，证实梅家埠派出所民警于2012年7月25日16时许对案发现场进行勘查，现场位于梅家埠街道联邦路与327国道交汇处东700米路北苏美达物流建筑工地。民警到达现场后，经勘验，发现现场有一辆车牌号鲁Ｑ×××××的银色“海马”牌小型轿车，该车前后挡风玻璃、四个车门玻璃、两个反光镜玻璃被砸坏。汽车前引擎盖以及副驾驶侧车门有砍痕，地上有散落的玻璃碎片。 （2）辨认笔录四份、附辨认照片，证实2013年1月10日18时许-19时许，在临沂市公安局经济技术开发区分局刑侦大队辨认人周某1四次分别对12张不同男性免冠照片进行辨认，周某1能够辨认出解某、马某、刘维宝、王某1就是在苏美达物流建筑工地砸坏海马轿车的犯罪嫌疑人。 4.鉴定意见 临沂市河东区价格认证中心涉案物品价格鉴定（认证）结论证书、鉴定意见通知书各一份，证实2014年11月4日经临沂市河东区价格认证中心鉴定人周某2、李某鉴定：鲁Ｑ×××××号海马福美来轿车前风挡、后风挡、前门玻璃等损失价值共计人民币5114元。该鉴定结论已告知双方当事人。 5.书证 （1）受案登记表、立案决定书各一份，证实本案案发、立案经过。 （2）抓获经过一份，证实袁青松在临沂市公安局经济技术开发区分局梅家埠派出所办理业务时被抓获归案。 （3）调解协议书一份，证实袁青松一方与周某1达成调解协议，袁青松赔偿周某1人民币19万，已支付14万。 （4）修车发票一份，证实周某1提供的鲁Ｑ×××××号“海马”牌小型轿车的修理费用为人民币7600元。 （5）（2015）河刑少初字第7号刑事判决书一份，证实2015年6月16日临沂市河东区人民法院判决同案犯解荣涛犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；马某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；刘维宝犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （6）前科查询一份，证实经侦查人员王某2、陈炎查询，截至2017年10月10日未发现袁青松有犯罪记录。 （7）常住人口基本信息七份，证实周某1、解某、王某1、刘维宝、马某、夏某、袁青松的身份情况。袁青松案发时系成年人。 （8）行政处罚决定书一份，证实袁青松被行政处罚的情况。 6.被告人供述和辩解 被告人袁青松的供述，证实2012年我在瑞钢联工地上揽一部分活（主要是砂石、供料等）。我把工程包下来以后，我们村的周某1（小名“岩林”）多次来工地捣乱，故意压低价格，让我无法从里面赚钱，我找他近门的叔叔张金官，让他从中给说和说和，但是张金官找他说过他还是不听，我就怪生气，就想找混社会的人吓唬一下周某1。我就和解某联系，让他给周某1打个招呼，别再到工地捣乱了，解某答应了。过了几天周某1开他的黄色三厢海马轿车在瑞钢联工地上的，我就给解某说了周某1的车型和车号，让他去啦啦。当天解某给我打电话说他们把周某1的车玻璃给砸了，让我去密墩村北边的路边接他。之后他问我要钱买衣服，我就约他到芝麻墩金九路桥东头桥底给了他一些钱，具体多少钱我记不清楚了，大约是1000元钱左右。我让“小涛”找周某1“啦啦”是因为我知道小涛是混社会的，认识不少人，如果小涛认识周某1的话，周某1因为害怕可能就不会去捣乱了。解某等人被抓获后，我主动找到周某1协商，最后是由我赔偿给周某119万元钱。到现在为止，我已经给了周某114万元钱，还欠他5万元钱，周某1给我出具了谅解书，现在谅解书我也找不到了。 上述证据，经庭审举证质证，被告人袁青松质证称是其让他们去的，但是没有让他们去砸车，经审理认为，本案证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人袁青松指使他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立。 被告人袁青松关于其没有指使解某做违法的事的辩解意见，经查，根据袁青松的供述，其是想让“混社会”的解某“吓唬”下周某1，根据同案犯解某的供述，袁青松让其“教训”下周某1，故解某的砸车行为并未超出袁青松的概括授意。袁青松指使解某吓唬周某1，解某在其授意下砸周某1车辆，袁青松的行为构成解某等人寻衅滋事行为的教唆犯，应当按照袁青松在此共同犯罪中所起的作用处罚。 被告人袁青松有劣迹，量刑时予以考虑；已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十九条之规定，判决如下： 被告人袁青松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱登峰 审 判 员  于焕琴 人民陪审员  王言真 二〇一九年五月二十日 法官 助理  于祥丽 书 记 员  陈玲宇