宁夏回族自治区彭阳县人民法院   民事判决书     （2019）宁0425民初999号     原告：中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司，统一社会信用代码×××，住所地彭阳县兴彭路282号。   负责人：高文杰，任支公司经理。   委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。   被告：彭阳县振东货运有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地彭阳县城茹河花园小区19号楼。   法定代表人：李振东，任总经理。   委托诉讼代理人：余楠，宁夏善知律师事务所律师。   被告：海文斌，男，1997年6月8日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县罗洼乡薛套村大西掌队027-1号。   原告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司（以下简称人保彭阳支公司）与被告彭阳县振东货运有限责任公司（以下简称振东货运公司）、海文斌追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告人保彭阳支公司诉讼代理人孙刚、被告振东货运公司诉讼代理人余楠、被告海文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   人保彭阳支公司向本院提出诉讼请求：要求振东货运公司、海文斌支付人保彭阳支公司垫付的保险赔偿金额112150元。事实和理由：2015年9月14日，振东货运公司为宁D33105号半挂牵引车在人保彭阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年9月14日12时至2016年9月14日12时。2016年1月19日，海文斌无证驾驶宁D33105号重型半挂牵引车与张志宝驾驶的宁A72899号重型半挂牵引车在六盘山热电厂院内排队等候卸煤。8时许，张志宝下车在两车中间小便时，因车辆滑行致张志宝受伤。后经彭阳县人民法院（2017）宁0425民初1777号民事判决书和固原市中级人民法院（2018）宁04民终207号民事判决书判决，人保彭阳支公司在交强险分项限额内赔偿张志宝各项经济损失112150元。判决生效后，人保彭阳支公司履行了赔付义务。   振东货运公司辩称，1. 振东货运公司不是追偿权中涉及的侵权人，受害人下车未拉手刹导致自己在小便时被自己的车辆致害，结合在案证据（（2017）宁0425民初1777号民事判决书、交警队出具的事故证明）均无法证实振东货运公司在事发时存在驾驶车辆的情形。因此，振东货运公司与海文斌均不是本案的侵权人。振东货运公司在（2017）宁0425民初1777号民事判决书中承担连带责任的法律关系，不是基于侵权。因此，振东货运公司不应当承担赔偿责任。2.追偿权的基础是第三人受到伤害，我公司认为受害人张志宝停车后未拉手刹，在自己的车旁小便时，发现自己的车辆移动，未行使作为驾驶员的相应义务致使自己在车辆移动过程中受伤，因此不符合交强险追偿权的第三人。3.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定及《最高人民法院对安徽省高级人民法院如何理解和适用机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条规定的请示的复函精神》，我方认为有无证驾驶情形的，保险公司不承担财产损失的赔偿责任，且根据上述复函精神可以看出财产损失应包括因人身伤亡所造成的损失，如伤残赔偿金、死亡赔偿金等。而本案追偿权所涉的判决书明确判决人保彭阳支公司向受害人张志宝赔偿住院伙食费、误工费、残疾赔偿金等费用，上述费用均系财产费用，因此，人保彭阳支公司向受害人张志宝在交强险范围内赔偿是没有法律依据的，而人保彭阳支公司又放弃上诉的权利，应当视为对自我权利的放弃，不应当向振东货运公司、海文斌进行追偿。   海文斌辩称，和振东货运公司答辩意见一致。另外，海文斌驾驶的车辆与张志宝驾驶的车辆相隔4辆车距离，海文斌车在院内排队停放了一夜，张志宝的车当时没有拉断气刹，且车处于下坡状态，张志宝下车后准备小便，海文斌看见张志宝的车开始滑行，且刚好在海文斌停放车辆旁边，海文斌呼喊让张志宝躲开，张志宝并未闪躲，导致夹到其车和海文斌停放的车辆中间，海文斌为了救人将自己的车挪开。而且，海文斌停放的车辆车主系李宁，海文斌是李宁雇佣的司机，车辆所有人系振东公司，李宁系振东公司法定代表人李振东的长子。因此，海文斌不同意承担任何责任。   对人保彭阳支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单，经当事人质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.人保彭阳支公司提交的（2017）宁0425民初1777号民事判决书、（2018）宁04民终207号民事判决书，系已生效的民事法律文书，与本案具有关联性。2.人保彭阳支公司提交的费用计算书和付款凭证，内容客观真实，能够证明人保彭阳支公司依据生效判决已经履行其在交强险范围内赔偿张志宝各项损失112150元的事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年1月19日，海文斌无证驾驶宁D33105号重型半挂牵引车和案外人张志宝驾驶的宁A72899号重型半挂牵引车在六盘山热电厂院内排队等候卸煤。张志宝驾驶的车辆排在海文斌驾驶的车辆后面，均为头东尾西。停车路段由西向东呈慢下坡，坡度约为8度。张志宝驾驶的车辆未熄火，断气刹处于断开状态；海文斌驾驶的车辆亦未熄火。张志宝下车在两车之间小便时因其驾驶的车辆下滑导致张志宝受伤。海文斌驾驶的车辆所有人系振东货运公司，在人保彭阳支公司投保了交强险及商业三者险。张志宝驾驶的车辆所有人系海晓军，在人保原州支公司投保了交强险。张志宝与海文斌、振东货运公司、人保彭阳支公司、海晓军、人保原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案经本院作出（2017）宁0425民初1777号民事判决书中确定，张志宝在该起事故中作为行人承担70%的责任，作为宁A72899号车驾驶员承担15%的责任，海文斌承担15%的责任。海文斌驾驶的宁D33105号车辆所有人振东货运公司明知海文斌无驾驶资格，还将车辆交由其驾驶具有一定的过错，故确定海文斌与振东货运公司对损失承担连带赔偿责任，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司原州支公司在交强险限额内赔偿原告张志宝住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费共计112150元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司在交强险限额内赔偿原告张志宝住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费共计112150元；三、被告海文斌、彭阳县振东货运有限责任公司连带赔偿原告张志宝损失12633元；四、被告海晓军赔偿原告张志宝损失1263元；五、驳回原告张志宝的其他诉讼请求。宣判后，人保原州支公司、张志宝提起上诉。固原市中级人民法院以（2018）宁04民终207号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，人保彭阳支公司于2018年7月13日向张志宝履行了判决确定的赔付义务。   本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》（2012年）第二十二条第一款第（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，海文斌作为投保车辆的实际驾驶人，在事故发生时未取得驾驶资格。振东货运公司作为海文斌驾驶车辆的所有人或管理人，明知海文斌无驾驶资格，仍将车辆交由其驾驶。振东货运公司虽然没有实际支配车辆，但在该机动车的驾驶行为与发生交通事故有因果关系时，由于机动车对周围环境的危险性，增加了交通事故发生的可能性，故应当认定振东货运公司对发生交通事故具有过错。因此，人保彭阳支公司依据一、二审生效民事判决在交强险限额内已履行了判决确定的赔付义务后向振东货运公司、海文斌主张追偿权符合上述规定，本院应予支持。人保彭阳支公司在机动车交通事故责任纠纷案件中的诉讼地位是被告，被保险人和侵权行为人的诉讼地位也是被告，被告向被告提出追偿的诉讼请求，不符合民事诉讼程序。其在交强险限额内承担赔偿责任后虽未提出上诉，但也未明确表示放弃追偿权。况且，追偿权应当在其实际向受害人赔偿后才能取得。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，人身伤亡是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。人保彭阳支公司给受害人张志宝在交强险限额内赔偿的各项费用均属人身伤亡所造成的损失，并非财产损失。振东货运公司与海文斌在本案中的抗辩理由均不能成立，本院不予采纳。   综上所述，人保彭阳支公司要求振东货运公司与海文斌支付垫付的保险赔偿金112150元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》（2012年）第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条之规定，判决如下：   被告彭阳县振东货运有限责任公司、海文斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司垫付的保险赔偿金112150元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2543元，减半收取计1272元，由被告彭阳县振东货运有限责任公司、海文斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。               审   判  员     海文       二〇一九年五月二十九日     法官助理     辛偲榕   书   记  员     韩红霞     附：本判决书所适用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   第四十九条 因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。   《机动车交通事故责任强制保险条例》（2012年）   第二十二条 有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：   （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；   （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；   （三）被保险人故意制造道路交通事故的。   有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十四条 道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。   道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。   第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：   （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；   （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；   （三）驾驶人故意制造交通事故的。   保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。