河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）宛龙民商三初字第43号原告（反诉被告）鲁化续，男。委托代理人陈佳，河南青剑律师事务所律师。委托代理人韩慧敏，河南青剑律师事务所律师。被告（反诉原告）南阳市耀鑫工程机械有限公司法定代表人齐付娟，该公司经理。被告福建晋工机械有限公司法定代表人柯金鐤，该公司经理。委托代理人张庆华，男委托代理人陈绵绵，女原告鲁化续与被告南阳市耀鑫工程机械有限公司、被告福建晋工机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁化续及其委托代理人韩慧敏、陈佳，被告南阳市耀鑫工程机械有限公司法定代表人齐付娟及被告晋工机械有限公司的委托代理人陈绵绵、张庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁化续诉称，2011年9月23日，原告与被告南阳市耀鑫工程机械有限公司签订租赁合同，租赁整机编号为924110149W挖掘机一台，合同约定租金每月为2万元。购机后不到3个月，挖机开始出现各种质量问题，无法正常开工使用，多次被施工单位拒付工程款拉回。后与两被告多次协商，于2012年5月2日双方签订挖机维修协议，车辆返厂大修。但原告于2012年11月取车回来后，发现车辆几乎没修，大的问题仍存在，2012年11月15日给晋工领导写了一份反映质量问题有待解决的信件，紧接着厂家开始收车，原告挖机于2０13年1月被厂家拖走。故要求解除原、被告签订的合同，两被告共同赔偿原告因产品缺陷造成的各种经济损失472720元，其中保证金120000元、购车款80000元、利息96000元、工人工资75000元、修理费1720元、违约金20000元、拖车费四次计80000元。被告南阳市耀鑫工程机械有限公司答辨并反诉称，原告提出的变更诉讼请求申请书的理由不成立，理由如下：本案被告及第三人福建晋工机械有限公司收到法院邮寄送达的变更诉讼请求申请书、异议书、举证通知书及开庭传票，认为法院同意原告变更诉讼请求的做法是严重违反审理程序的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”法院应驳回原告关于变更诉讼请求的申请，按原来的诉讼请求及将被告提出的反诉合并后尽快审理。2011年9月23日原告与被告耀鑫公司签订租赁合同，被告耀鑫公司依约将挖掘机租赁给原告使用，租赁期间36个月，月租金24021.45元，原告仅支付保证金120000元，租金80075元，反诉要求原告支付被告拖欠的租金208289.65元、催收费用18000元、拖车费用16500元及按日万分之五计算违约金。被告福建晋工机械有限公司答辨同被告南阳市耀鑫工程机械有限公司。经审理查明，2011年9月23日，原告鲁化续与被告南阳市耀鑫工程机械有限公司签订工程机械产品租赁合同，租赁编号为149w号挖掘机一台，该机产品型号为JGM924，主机编号924110149W，发动机号6BG1-285318。合同约定租金为每月2万元，租赁期间36个月。原告共计支付保证金和租金200075元。后原告聘司机田东工作，但在承揽丹东市诚信水利水电建筑工程及南水北调六标工程中多次出现质量问题，无法工作，挖机被撤离工地。2012年5月2日原告与两被告之间签订挖掘机修复协议，对挖掘机存在的3大项质量问题及其他同性问题进行修复，挖掘机修复协议中显示修复主要内容，1、动臂底座销、中轴销、大小臂连接销全部更换。2、液压胶管全部更换。3、上车架耳板孔失圆的车，加固加强贴板后搪孔修复，未失圆的车只进行贴板加固。4、甲方同意对使用中出现过的共性问题，返厂维修时要全部检查和维护。原告于2012年9月17日交付5万元之后将挖掘机提回，发现挖掘机以前问题仍存在，没有解决，原告于2012年11月15日又以书信方式将挖掘机存在的10项质量问题反映给被告福建晋工机械有限公司，被告福建晋工机械有限公司未做出回应，后该挖掘机于2013年1月23日被被告南阳市耀鑫工程机械有限公司从原告处拖走。另查，在审理过程中，原告申请对该挖掘机的质量是否存在问题进行司法鉴定，但被告将该挖掘机卖掉，且拒不提供买家和挖掘机下落，致使无法进行司法鉴定。原告在南水北调工程九重镇施工时，因挖掘机出现质量问题，赔偿丹东市诚信水利水电建筑工程有限公司违约金20000元，修理挖掘机花费1720元。原告在租赁期间，因挖掘机出现质量问题，维修时产生部分拖车费用。本院认为，原告鲁化续与被告南阳市耀鑫工程机械有限公司签订的工程机械产品租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行的过程中，被告租赁给原告的挖掘机产品质量存在问题，2012年5月2日原告与两被告之间签订挖机修复协议，对挖掘机存在的3大项质量问题及其他同性问题进行修复，但原告挖掘机提回后，挖掘机仍存在质量问题没有解决，被告已构成违约，因2012年5月2日挖掘机返厂维修，维修后仍无法工作，所以原告只应承担从2011年9月23日到2012年5月2日之间的租金146666元；被告辩称，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”法院应驳回原告关于变更诉讼请求的申请，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定“当事人在法庭上可以提出新的证据。”，第一百四十条规定“原告增加诉讼请求，被告提起反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”且本院已根据原告的申请重新指定了一个月的举证期限，故对被告的辨称理由本院不予支持；因被告南阳市耀鑫工程机械有限公司租赁给原告的挖掘机已被被告从原告处拖走，致使合同已不能履行，原告要求解除原、被告签订的合同，本院予以支持。原告已支付保证金和租金共计200075元，扣除应支付给被告的租金146666元，被告南阳市耀鑫工程机械有限公司应返还原告下余保证金和租金53409元。原告要求被告赔偿购车款利息96800元，没有法律依据，本院不予支持；原告要求被告赔偿停工一年半司机工资75000元，没有法律依据，对此诉讼请求本院不予支持；因挖掘机出现质量问题，原告赔偿丹东市诚信水利水电建筑工程有限公司违约金20000元，修理挖掘机花费1720元，是被告违约造成的，原告要求被告赔偿违约金20000元、修理费1720元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿拖车费四次计80000元，因挖掘机出现质量问题多次进行维修，并参照被告自认的收费标准每次16500元，拖车费以二次33000元为宜。以上修理费、违约金、拖车费共计54720元。被告南阳市耀鑫工程机械有限公司的反诉请求，因被告租赁给原告的挖掘机出现质量问题，构成违约，对被告南阳市耀鑫工程机械有限公司的反诉请求本院不予支持。原告要求被告福建晋工机械有限公司共同赔偿原告的各种经济损失，因为原告是和被告南阳市耀鑫工程机械有限公司签订的租赁合同，故原告要求被告福建晋工机械有限公司和被告南阳市耀鑫工程机械有限公司共同赔偿原告的各种经济损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、解除原告鲁化续与被告南阳市耀鑫工程机械有限公司签订的挖掘机租赁合同。二、本判决生效后十日内，被告南阳市耀鑫工程机械有限公司返还原告鲁化续保证金和租金53409元，并赔偿原告鲁化续修理费、违约金、拖车费共计54720元。三、驳回原告鲁化续的其它诉讼请求。四、驳回被告南阳市耀鑫工程机械有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8390元，原告鲁化续承担4000元，被告南阳市耀鑫工程机械有限公司承担4390元。反诉费2470元被告南阳市耀鑫工程机械有限公司承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙小乐审 判 员  蒋 娜人民陪审员  刘 辉二〇一四年三月十日书 记 员  刘 路