wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民申字第126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王保兰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）耿志东。被申请人（一审被告、二审上诉人）牛金梅。再审申请人王保兰、耿志东因与被申请人牛金梅民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第266号民事判决及本院（2013）安中民一终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王保兰、耿志东申请再审称：牛金梅借申请人20万元，已由生效刑事判决予以确认。一、二审判决以王保兰转给李丽艳10万元与本案无关为由，驳回申请人的诉讼请求，系认定事实错误。请求撤销一、二审判决，改判为牛金梅偿还王保兰、耿志东借款20万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年4月10日起计算至牛金梅付清借款之日）。本院认为，一审认定被申请人牛金梅将借申请人王保兰、耿志东的20万元转借给案外人张艳庆，牛金梅给王保兰、耿志东补写10万元借据，后归还10万元。王保兰通过银行转给李丽艳10万元。原审根据牛金梅所写借据认定牛金梅欠王保兰、耿志东10万元，并无不当。王保兰、耿志东认为牛金梅所欠本金为20万元，因提供证据不足以证明其的主张，且其与李丽艳的转款也与本案无关，故原审对申请人的该主张不予支持，并无不当。申请人的再审申请理由不足，本院不予采纳。综上，王保兰、耿志东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王保兰、耿志东的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  李洪训二〇一四年七月三十日书记员  常胜利
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民一初字第313号原告李某，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告张某，女，1988年9月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍于2007年9月份认识并确定恋爱关系，同年11月份订婚，随后开始共同生活，2009年5月12日办理结婚登记。2008年12月4日生一男孩，取名李某甲，现随原告生活。婚初感情尚可，2011年开始因家庭琐事发生争执，被告于2012年3月31日离家出走，2012年4月6日被接回其娘家，第二天再次离家出走，自此再无联系。原告及其父母曾多次去被告娘家打听被告下落，但均未果。原告曾于2013年3月份向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚，但之后一直未能联系上被告。多年来被告一直未履行自己应负的家庭责任，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李某甲由原告抚养，放弃由被告承担抚养费的主张。被告张某未进行答辩。原告向本院提交的证据有：证据一、结婚证一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系；证据二、出生医学证明一份，拟证明双方婚后生育子女的情况；证据三、（2013）高民一初字第×××号民事判决书一份，证明原告曾因原、被告双方感情不和提起离婚诉讼的事实。本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据对本案事实具有证明力，本院对以上证据予以采信。被告张某未提交证据。经审理查明，原告李某与被告张某经人介绍于2007年9月份认识且确定恋爱关系，同年11月份订婚并开始同居生活，2008年12月4日生一男孩，取名李某甲，现随原告生活。2009年5月12日办理结婚登记。原、被告双方婚初感情尚可，2011年开始因琐事发生争执，2012年3月31日被告给原告发一短信后便离家出走，之后与原告再无联系。被告父亲告知原告2012年4月6日被告被接回其娘家，但第二天再次离家出走。之后，原告及其家人多次去被告娘家打听被告的情况，但被告父母也不知被告下落。原告曾于2013年3月份向法院起诉离婚，法院于2013年6月24日作出（2013）高民一初字第×××号民事判决，不准原、被告离婚，之后原告两次去被告娘家询问被告的情况，但被告父母也不知被告的下落。本案审理过程中，原告放弃要求被告承担孩子抚养费的诉求。本院认为，原告李某与被告张某虽婚初一年感情尚可，但之后双方经常因家庭琐事发生争执。2012年3月31日被告离家出走，之后与原告再无联系，至今原、被告双方分居已两年有余，互不履行夫妻义务，这期间原告曾两次起诉离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。据此，应认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚之请求应予支持。对于孩子抚养，婚生儿子李某甲一直随原告生活，故由原告抚养更有利于孩子成长，庭审中原告放弃由被告支付抚养费的诉求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告张某离婚；二、婚生儿子李某甲随原告生活，原告自行承担抚养费用。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  鲁兴超人民陪审员  刘景华人民陪审员  王德明二〇一四年七月三日书 记 员  卞 莹
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2014]于民三初字第01111号原告：梁昊，男，1974年10月27日生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：刘莉，女，1977年11月16日生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳金鼎门业制造有限公司，住所地，沈阳市于洪区。法定代表人：王宏志。原告梁昊诉被告沈阳金鼎门业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告梁昊到庭参加诉讼，被告沈阳金鼎门业制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月22日，被告从原告处购买枪式发泡40件、金星密封膏40件，货款合计11,400元。原告多次催要未果，被告为原告出具收条，承诺2014年3月3日结清。但被告至今未予给付，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款11,400元及银行同期贷款利息2,000元，并承担本案诉讼费用。被告未提出答辩。经审理查明：原告是经工商行政管理部门批准成立的个体工商户，字号名称为“沈阳市皇姑区鑫昊祥型材经销处”。2013年4月22日，被告从原告处购买枪式发泡及金星密封胶。被告为原告出具收条一份，内容为：“收到沈阳鑫昊祥型材批发部枪式发泡40件*210元=8400元、金星密封胶40件*75元=3000元。欠沈阳鑫昊祥型材批发部货款金额合计11,400元。此款定于2014年3月31日结清。”被告至今未给付上述货款，促成此诉。以上事实有原告当庭陈述、原告提供的《收条》、《销货清单》一份在卷佐证，经本院审查，本院予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告从原告处购买发泡和密封胶，双方之间即形成买卖合同关系。原告为被告供应货物，被告应支付相应的货款。现被告未按照双方约定的期限给付原告货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息2,000元。第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中，因原、被告双方未约定逾期付款违约金，依据上述规定，本院将原告诉请的违约金调整为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告沈阳金鼎门业制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告梁昊货款人民币11,400元及利息（利息以11,400元基数，自2014年4月1日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；二、驳回原告梁昊的其他诉讼请求。如果被告沈阳金鼎门业制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67.5元，由被告沈阳金鼎门业制造有限公司担并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇一四年七月二十四日书记员  吕长影
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00331-4号申请执行人：胡文娟，女，汉族，1970年9月5日生。被执行人：周碧，男，汉族，19682年9月20日生。本院的（2013）肥西民一初字第02271号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人周碧的银行存款5810元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 飞审判员 张正满审判员 顾宗虎二〇一四年七月二十二日书记员 朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)衡中法民一终字第157号上诉人（原审被告）刘某某。委托代理人邓沼利，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）续某某。委托代理人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。上诉人刘某某因与被上诉人续某某离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2013）蒸界民一初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日不公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人邓沼利、被上诉人续某某及其委托代理人肖锴到庭参加了诉讼。本院认为，原审法院于2013年1月15日受理该案时，刘某某已于2012年8月左右外出打工，无法取得联系。原审法院适用公告程序，向刘某某送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，但未在《人民法院报》刊登公告，故原审缺席判决，严重违反了法定程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：1、撤销湖南省衡阳县人民法院（2013）蒸界民一初字第15号民事判决；2、本案发回湖南省衡阳县人民法院重审。本案二审案件受理费300元，已由上诉人刘某某预交，现予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一四年七月十八日书记员  谢倩茜校对责任人：许建中打印责任人：谢倩茜本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭韩��初字第0486号原告蒋某，女，1978年1月13日生，汉族，沭阳县人，农民。委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告穆某，男，1976年7月3日生，汉族，沭阳县人，农民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  赵加卓二〇一四年七月八日书 记 员  仲其山
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第14463号原告北京三园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东里19号楼。法定代表人吕社立，董事长委托代理人李焕文，北京市凯鹏律师事务所律师。被告李玉京，男，1964年7月30日出生。原告北京三园物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李玉京（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李焕文，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年10月30日，我公司与���告签订了《房屋居住管理合同》，约定被告购置的北京市朝阳区柳芳北里＊＊房屋由我公司实行统一的物业管理，被告按规定每年10月30日前交纳费用共计1236.28元。被告交费如超出合同规定日期一个月之内支付收费总额1%的滞纳金，超过一个月，在两个月之内的按2%支付，以此递增。合同订立后，被告如约向我公司交纳物业费至2008年10月30日。自2008年10月30日至2014年10月29日，被告拖欠物业费7417.68元，经我公司多次催要无果。故我公司诉至法院，要求被告支付物业费7417.68元，并按照每月1%的标准支付自欠付之次日起至2013年10月30日期间的滞纳金共计2225.3元。被告辩称：小区四处都有门，谈不上是小区，我去年还丢了自行车轱辘。我所在的楼宇的防盗门每天都处于打开状态，十几天前才开始关上。公共区域楼道灯泡不亮也是我换的，楼顶墙皮脱落。原告所列出的小维修费、管理费，我不清楚是什么费用。涉案楼宇常年只有一部电梯在运行，另外一部电梯没有在运行。我不同意交物业费与滞纳金，因为原告没有履行物业职责。经审理查明：2007年10月30日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《房屋居住管理合同》，约定：一、甲方购置的北京市朝阳区柳芳北里＊＊房屋（以下简称涉案房屋）（建筑面积64.68m2）同意委托乙方对其上述房屋实行统一的物业管理，并遵守管理单位指定的管理制度。二、甲方按规定每年10月30日前，每建筑平方米交纳以下费用，年交纳电梯运行费623.52元、管理费155.23元、小修费152.64元、高压水泵费77.62元、小区共有设施维修费64.68元、化粪池清掏费19.4元、绿化费35.57元、生活垃圾外运费30元、消防设施费77.62元，共计1236.28元。甲方交费如超出合同规定日期一个月之内支付收费总额1%的滞纳金，超过一��月，但在两个月之内的按2%支付，以此递增。十一、甲方违反合同规定造成的损失，由甲方负责；由于乙方管理不善造成甲方损失的，由乙方负责解决和赔偿。十三、本合同自签订之日起生效等。委托期限自2007年10月30日起。双方认可如被告一直居住在涉案房屋内，合同一直有效。庭审中，原、被告双方认可被告交纳了2007年10月30日至2008年10月29日的物业费，之后的物业费被告未予交纳；物业费交纳方式为在每一年度的10月30日前交纳下一年度全年的物业费。上述事实，有《房屋居住管理合同》、收据等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告自愿签订《房屋居住管理合同》，约定内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，故双方均应当按照约定履行各自的义务。根据上述合同约定，被告应当在每年10月30日前交纳物业费，现原告主张物业费于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的滞纳金，符合双方合同约定，故本院予以支持，但原告主张滞纳金标准过高，且原告亦无证据证明其实际损失，本院结合双方履行合同情况、被告的违约情形等，对滞纳金予以酌减。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李玉京于本判决生效后七日内给付原告北京三园物业管理有限公司二〇〇八年十月三十日至二〇一四年十月二十九日期间的物业费七千四百一十七元六角八分；二、被告李玉京于本判决生效后七日内给付原告北京三园物业管理有限公司滞纳金一千元；三、驳回原告北京三园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李玉京负担（原告北京三园物业管理有限公司已预交，被告李玉京于本判决生效后七日内给付原告北京三园物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 王 乐二〇一四年七月十七日书 记 员 王闻博
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014��徐民终字第514号上诉人（原审被告）黄井学，男，1966年5月10日生，汉族，农民，户籍地徐州市铜山区xxxx。委托代理人王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈立立，女，1983年8月14日生，汉族，个体工商户。委托代理人陈文亚，系陈立立之父，1957年2月2日生，汉族，农民，徐州市铜山区人。委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。原审被告徐州市铜山区汉王镇赵山村第一村民小组。诉讼代表人刘文全，男，1964年8月20日生，汉族，徐州市铜山区汉王镇赵山村村民委员会委员兼该村第一村民小组组长。原审被告徐州市铜山区汉王镇赵山村村民委员会。法定代表人杨传玲，女，该村村主任。委托代理人刘文全，自然情况同上。上诉人黄井学因与被上诉人陈立立，原审被告徐州市铜山区汉王镇赵山村第一村民小组���以下简称赵山第一村民小组）、徐州市铜山区汉王镇赵山村村民委员会（以下简称赵山村委会）排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日对本案进行了公开开庭审理，上诉人黄井学及其委托代理人王培峰，被上诉人陈立立及其委托代理人陈文亚、陈永，原审被告赵山第一村民小组的诉讼代表人暨赵山村委会的委托代理人刘文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第51号民事判决；二、发回徐州市铜山区人民法院重审。审 判 长 沈  慧  娟代理审判员 黄  传  宝代理审判员 ���赵淑霞二〇一四年七月一日书 记 员 闫  媛  媛
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字51号申请执行人刘俊臣，男，1990���1月20日生，汉族，学生，住长春市双阳区。被执行人孙洪卫，男，1973年5月13日生，汉族，司机，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人刘俊臣与被执行人孙洪卫生命权、健康权、身体权一案，在执行过程中，被执行人已自动给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2012）双民初字第1551号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 云二〇一四年七月十日书记员 赵岩松
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂托法民初字第950号原告鄂托克旗兴生源村镇银行股份有限公司。法定代表人赵天佑，系该公司董事长。公司地址鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。委托代理人岳文魁，系该公司副行长。被告孟彩梅。被告訾永战。被告訾战兵。被告李黎。被告赵岗平。被告訾永霞。原告鄂托克旗兴生源村镇银行股份有限公司（以下简称兴生源村镇银行）诉被告孟彩梅、訾永战、訾战兵、李黎、赵岗平、訾永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员王小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴生源村镇银行股份有限公司的委托代理人岳文魁到庭参加了诉讼，被告孟彩梅、訾永战、訾战兵、李黎、赵岗平、訾永霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴生源村镇银行诉称，2012年12月31日，被告孟彩梅向原告贷款730000元整，被告訾战兵、李黎、赵岗平、訾永霞作为保证人承担保证责任。借款合同约定还款日为2013年8月10日。截止2014年4月28日，借款人尚欠本金730000元，利息235415.46元，后经原告多次催要，被告迟迟未还。现原告诉至法院请求被告孟彩梅及配偶訾永战和担保人訾战兵及配偶李黎、赵岗平及配偶訾永霞偿还原告贷款本金及利息并由六被告承担本案的一切诉讼费用。被告孟彩梅、訾永战、訾战兵、李黎、赵岗平、訾永霞未答辩。原告兴生源村镇银行为证明其自己的主张向法庭提供了个人借款合同、借款借据、保证合同一份，证明2012年12月31日，被告孟彩梅在的担保人訾战兵、李黎、赵岗平、訾永霞的担保下向原告借款730000元，约定月利率为14.00‰，借款到期日为2013年8月10日，约定借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。本贷款采取按季结息，付息日为每季度末月的20日。被告訾战兵、李黎、赵岗平、訾永霞承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。经质证，被告孟彩梅、訾永战、訾战兵、李黎、赵岗平、訾永霞未到庭应诉和质证，也未进行答辩，应承担对已不利的后果，视为对原告所主张事实和请求的默认，法院据此对原告提供的证据予以认定并采纳，认定原告主张的事实存在。根据以上认定和采纳的证据，本案审理查明的事实为：2012年12月31日，被告孟彩梅在担保人訾战兵、李黎、赵岗平、訾永霞的担保下向原告借款730000元，约定月利率为14.00‰，借款到期日为2013年8月10日，约定借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。本贷款采取按季结息，付息日为每季度末月的20日。约定被告訾战兵、李黎、赵岗平、訾永霞承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，被告孟彩梅既没有向原告偿还借款本金，也未按约定给付利息。另被告孟彩梅、訾永战于1995年12月20日结婚，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间。截止2014年4月28日，借款人尚欠本金730000元，利息235415.46元。本院认为，被告孟彩梅在被告訾战兵、李黎、赵岗平、訾永霞的担保下向原告贷款的事实原告已提供了证据加以佐证。原告与被告孟彩梅双方的借贷关系合法有效，未违反法律规定，被告孟彩梅作为借款人应当偿还原告借款本金及利息。本案中，原、被告双方约定的利息符合法律规定，法院予以支持。原告要求被告承担逾期贷款利率罚息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行于2003年12月10日发布的银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中的规定，2004年1月1日逾期贷款利率从日万分之二点一调整为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，法院予以支持。借款后被告一直未向原告给付借款本金及利息，按照合同约定，被告的逾期还款日为2013年3月20日，故贷款的罚息应从2013年3月20日起计算。被告訾战兵、李黎、赵岗平、訾永霞作为被告孟彩梅的担保人，与兴生源村镇银行签订了保证合同，系原、被告的真实意思表示，保证合同合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”故被告訾战兵、李黎、赵岗平、訾永霞对被告孟彩梅偿还原告借款及利息和逾期贷款利率罚息承担连带偿还责任。因该笔贷款发生在夫妻婚姻关系存续期间，被告訾永战作为借款人孟彩梅的配偶应当对以上债务互负连带责任共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、被告孟彩梅、訾永战互负连带责任共同偿还欠原告鄂托克旗兴生源村镇银行股份有限公司借款本金730000元、利息及罚息（利息、罚息按原、被告约定计算至本金还完为止），此款于本判决生效后立即给付；二、被告訾战兵、李黎、赵岗平、訾永霞对被告孟彩梅、訾永战偿还原告鄂托克旗兴生源村镇银行股份有限公司的上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费13454元，减半收取6727元，由以上被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  王小龙二〇一四年七月九日书记员  朱塔娜附：法律适用条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第18条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付它应当承担的份额。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00396号原告王某。委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告胡某甲。原告王某与被告胡某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陆善银到庭参加诉讼，被告胡某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告双方于2011年在外打工相识并同居，××××年××月××日生育儿子胡某乙，孩子出生后一直由原告抚养。由于同居前缺乏了解，同居后才发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，最终导致原被告感情破裂，无和好可能。请求判决非婚生子胡某乙由原告抚养，抚养费依法承担。被告胡某甲书面答辩，原告王某所述属实，原被告虽未领取结婚证，但双方按照习俗操办了婚事，被告是想和原告过日子的，为此被告家也有不少开支。但因原被告性格不合，无法沟通交流，导致劳燕分飞。原告要求抚养非婚生子胡某乙，被告及家人表示同意，被告愿按法律规定和实际能力每月承担抚养费500元，半年支付一次。原告可提供银行卡号方便被告履行义务。依照法律规定，被告有权探视小孩，原告应当协助，该权请求法院予以保护。经审理查明，2011年原告王某与被告胡某甲相识，后同居生活，于××××年××月××日生育长子胡某乙。原被告双方一直未领取结婚证。目前，长子胡某乙由原告王某抚养。上述事实，有原告王某提供的出生证明，有原告王某及委托代理人陆善银的当庭陈述，有被告胡某甲提供的答辩状等证据予以证实。本院认为，同居期间所生子女虽为非婚生子女，但亦享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养的义务。鉴于长子胡某乙一直与原告王某生活，且被告胡某甲同意由原告王某抚养小孩，对原告王某要求胡某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某甲同意每月支付抚养费500元，原告表示同意，本院对此亦予以认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：非婚生子胡某乙由原告王某抚养，被告胡某甲自2015年7月1日起每月支付胡某乙抚养费500元，每年支付两次，于每年6月30日、12月31日前支付完毕，至胡某乙18周岁止。案件受理费240元由原告王某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一四年七月十五日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。（三）、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例和适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第1页共5页
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)乳调民初字第290号原告姜某。被告蔡某。本院在审理原告姜某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。代理审判员  于晓波二〇一四年七月二十二日书 记 员  宋 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第334-1号申请执行人：南昌兴昌两钢租赁有限责任公司，住所地：南昌市西湖区桃苑小区6栋7单元4楼，组织机构代码：75421748-4。被执行人：赖欠根，男，1968年5月16日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：卢友根，男，1969年2月10日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：江西昌厦建设工程集团公司，住所地：南昌市向塘通站88号，组织机构代码：15862702-2。法定代表人：陈裕民，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）洪民四终字第301号民事判决书，于2014年6月13日向被执行人江西昌厦建设工程集团公司、赖欠根、卢友根发出执行通知书，责令被执行人江西昌厦建设工程集团公司、赖欠根、卢友根立即向申请执行人支付执行标的541316.43元及利息、诉讼费9266元，缴纳执行费7910元。但被执行人江西昌厦建设工程集团公司、赖欠根、卢友根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西昌厦建设工程集团公司、赖欠根、卢友根银行存款陆拾伍万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢日久二〇一四年七月十四日书记员  刘 阳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1227号罪犯吴月凤，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2001年10月15日作出（2001）海南刑初字第140号刑事判决，以被告人吴月凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴月凤不服提出上诉。海南省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）琼刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死缓考验期自2001年12月13日起至2003年12月12日止。罪犯吴月凤于2002年1月11日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2004年4月7日将其的刑罚减为无期刑，剥夺政治权利终身不变；2006年6月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；刑期自2006年6月26日起至2025年6月25日止。罪犯吴月凤在减为有期徒刑的服刑期间，于2008年10月9日减刑一年四个月；2010年11月26日减刑一年；2012年11月30日减刑一年四个月。减刑后刑期执行至2021年10月25日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯吴月凤予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯吴月凤、证人陈某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴月凤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。罪犯吴月凤对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴月凤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴月凤自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴月凤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴月凤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2021年2月25日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2014）密民初字第3709号原告王恩富，男，1941年11月2日出生。原告王宝东，男，1970年5月27日出生。原告王秋生，男，1972年9月22日出生。三原告之委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。被告北京圣运通达房地产开发有限公司，住所地北京市密云县鼓楼北大街10号楼。组织机构代码74753094-X。法定代表人尹显付，董事长。委托代理人杨华民，北京市檀州律师事务所律师。委托代理人于兆河，男，1963年6月30日出生。原告王恩富、王宝东、王秋生与被告北京圣运通达房地产开发有限公司（以下简称：圣运通达公司）房屋拆迁安置补偿合同��纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秋生及王恩富、王宝东、王秋生之委托代理人张晓敏与被告圣运通达公司之委托代理人杨华民、于兆河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王恩富、王宝东、王秋生诉称：2007年12月1日，原告与被告签订拆迁安置协议一份，约定被告拆迁原告坐落在密云县x区的房屋3间，宅基地面积200.9平方米，给原告回迁安置楼房两套，但被告没有按约定的回迁时间予以回迁。原告通过诉讼程序，要求被告予以安置，并支付2007年12月2日至2012年10月1日期间的周转金。密云县人民法院以（2013）密民初字第1174号民事判决书判决被告给原告回迁安置并支付周转金60000元，被告不服提出上诉，北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。此案经原告申请强制执行，在执行过程中，被告于2013年9月26日将回迁的楼房交付给了原告，但2012年10月2日以后的周转金及2009年12月1日以后的赔偿金问题没有得到解决。另外，依据（2013）密民初字第1174号及（2013）二中民终字第8609号两份民事判决书，被告应于2013年5月30日前将给原告安置的车库一套（位于密云县x区x1号楼北侧从东数x2号）交付原告，但被告至今没有交付，为此给原告造成了一定的经济损失，被告应予赔偿。现要求：1、判令被告支付原告2012年10月2日至2013年9月26日周转金12800元、2009年12月2日至2013年9月26日赔偿金42800元，合计55600元；2、判令被告自2013年6月1日起，每月支付原告车库的赔偿金1000元，至车库实际交付之日；3、案件受理费由被告负担。被告圣运通达公司辩称：双方签订协议书的情况属实，在协议第2、3条中写明上楼时应先交纳费用。原告所说的车库在双方手写的部分约定在x1单元下安置车库20平方米，没有其他约定。在原来原告起诉被告的案件中，被告同意给原告安置车库，但是车库面积超过27平方米。被告要求原告交付超面积款，到现在原告也不交纳。关于车库的赔偿金没有根据，原告不交纳超面积款，责任在于原告。现在原告在法院判决已生效的情况下，依然没有交纳费用，还要求被告支付周转费。被告认为原告即使有损失也是原告造成的扩大损失，原告要求被告承担没有法律依据。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2007年12月1日，王恩富、王秋生、王宝东（乙方）与圣运通达公司（甲方）签订《拆迁安置协议书（回迁）》，协议约定：“一、甲方拆除乙方坐落在x区房屋3间。1、王秋生回迁安置在x区内x3号楼x2单元x1室，建筑面积126.53㎡；王宝东回迁安置在x区内x3号楼x3单元x2室，建筑面积105㎡。2、楼房面积以测绘和实际面积为准，超出减少部��按市场价多退少补。协议书手写部分注明：甲方为乙方在x1单元下安置车库20㎡；2年内如不回迁，2年后甲方按每人每月150元标准发给乙方8人的周转金等内容”。回迁协议书中所称x区x3号楼原为暂定编号，现经公安部门核准已变更为x4号楼。2013年4月，本院判决被告圣运通达公司将坐落于密云县x区x1号楼x2单元x1号、x1号楼x3单元x2号楼房、x1号楼北侧从东数x2号车库交付给原告王恩富、王秋生、王宝东，并给付原告王恩富、王秋生、王宝东周转金60000元（计算至2012年10月1日）。2013年5月20日，北京市第二中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。另查明：圣运通达公司通知王恩富、王秋生、王宝东于2013年8月23日办理入住手续。上述事实，有双方当事人陈述、《拆迁安置协议书（回迁）》、（2013）密民初字第1174号民事判决书、（2013）二中民终字第8609号民事判决书等���据材料在案佐证。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的《拆迁安置协议书（回迁）》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据查明的事实，双方当事人在协议书中明确约定“2年内如不回迁，2年后甲方按每人每月150元标准发给乙方8人的周转金”，圣运通达公司已通知王恩富、王秋生、王宝东于2013年8月23日办理入住手续，故圣运通达公司还需支付原告2012年10月2日至2013年8月23日的周转金。由于圣运通达公司未在约定的期限内及时给原告回迁安置房屋，原告必然产生相应的经济损失，对该损失被告圣运通达公司应当给予赔偿，具体数额本院结合安置时间等因素酌情确定。关于车库，在法院生效判决已确定圣运通达公司应向原告交付车库并确认车库具体坐落位置的情况下，被告圣运通达公司应及时向原告王恩富、王秋生、王宝东交付车库，因被告圣运通达公司未按判决指定的期限将车库交付给原告王恩富、王秋生、王宝东，原告王恩富、王秋生、王宝东必然产生相应的经济损失，对此部分损失被告圣运通达公司应当予以赔偿，具体数额本院酌情确定。对于车库尚未发生的经济损失，可待发生后另行解决。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告北京圣运通达房地产开发有限公司给付原告王恩富、王秋生、王宝东周转金一万二千八百元。二、本判决生效后十日内，被告北京圣运通达房地产开发有限公司赔偿原告王恩富、王秋生、王宝东房屋经济损失三万五千七百二十八元。三、本判决生效后十日���，被告北京圣运通达房地产开发有限公司赔偿原告王恩富、王秋生、王宝东车库经济损失五千二百元。三、驳回原告王恩富、王秋生、王宝东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百九十五元，由原告王恩富、王秋生、王宝东负担二十三元（已交纳），由被告北京圣运通达房地产开发有限公司负担五百七十二元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  代祖勇二〇一四年七月十��书 记 员  孙 洋
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第108号本院立案执行的申请执行人姜俊平与被执行人任中机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人姜俊平申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年七月三日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第456号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月28日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人张健，广东深天正律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3561号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月8日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月28日03时50分许，被告人刘某与朋友饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车回家，当其驾车行驶至深圳市光明新区公明街道松白路长圳牌坊路段时，该车车头与肖和跃驾驶的粤B×××××号牌小型汽车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。随后处置事故的民警现场将涉嫌酒驾的刘某查获，经呼气式酒精检测，结果为145mg／100ml。随后民警将其带至光明新区人民医院抽血检验，经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，刘某的血液中乙醇含量为144.99mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人赔偿肖和跃经济损失人民币1.2万元。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，赔偿了对方事故车辆的经济损失，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年7月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年七月二十三日书记员 林    倩书记员 颜伦灿（兼）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1999号原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云，总经理。委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告张永军，男，汉族，1968年7月15日生，住上海市金山区。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告张永军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告张永军的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年七月十四日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第905号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人朱某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3494号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月1日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年3月14日13时许，购毒人员秦某某电话联系被告人朱某，称要购买人民币400元的冰毒，二人在深圳市龙华新区龙华街道油松华尔达酒店门口见面，朱某先行收取秦某某毒资400元。21时许，秦某某联系朱某，称还要多买价值人民币400元的冰毒，二人再次在上述酒店门口见面，朱某再次先收取秦某某毒资400元。随后，朱某以人民币600元的价格向犯罪嫌疑人“炮哥”（具体名址不详，另案处理）购买2包冰毒用以贩卖给秦某某。22时40分许，朱某与秦某某来到上述酒店门口进行毒品交易，秦某某先支付给朱某车费100元，朱某正准备将疑似毒品2包交给秦某某时，被民警抓获，在其身上缴获疑似毒品2包（经鉴定重1.62克，从中检出甲基苯丙胺）、剩余毒资200元（已发还所有人）。上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人朱某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年2月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的涉案毒品重1.62克（含甲基苯丙胺成分），依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年七月十八日书记员 林    倩书记员 颜伦灿（兼）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第247号原告王永涛，男，1976年8月23日出生，汉族，户籍所在地河北省任丘市。被告上海海樱文化传播有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王晹，该公司总经理。委托代理人严凡。本院在审理原告王永涛与被告上海海樱文化传播有限公司侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷一案中，原告王永涛以与被告达成和解为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王永涛撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告王永涛负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年七月十四日书 记 员  刘 名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1175号罪犯张余菊，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）海南刑初字第105号刑事判决，以被告人张余菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯张余菊于2004年5月8日入监服刑，在服刑期间，该犯于2009年6月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2009年6月25日起至2028年12月24日止。罪犯张余菊在减为有期徒刑的服刑期间，获两次减刑，累计减刑二年二个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2026年10月24日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯张余菊予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯张余菊、证人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯张余菊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。罪犯张余菊对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张余菊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张余菊自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张余菊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张余菊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2025年12月24日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014���延民初字第04483号原告纪×，男，1977年2月4日出生。被告张×，女，1976年4月10日出生。原告纪×与被告张×抚养纠纷一案，原告纪×于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪×撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告纪×负担；已交纳。审判员  冯立亭二〇一四年七月三十一日书记员  谢靖媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)调确字第9号申请人郭成军，男，1979年10月19日生，汉族，住江苏省。申请人孙秀玲，女，1981年3月15日生，汉族，住江苏省。委托代理人郭成军。申请人上海市儿童医院，住所地本市。法定代表人于广军。委托代理人茅江泳。本院于2014年7月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年6月4日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、医方当事人上海市儿童医院免除患者郭健强医疗费人民币共计1,500元整(大写：壹仟伍佰元整)；二、医方当事人上海市儿童医院一次性补偿患方当事人郭成军、孙秀玲人民币共计350,000元整(大写：叁拾伍万元整)；三、医、患双方就本起医患纠纷处理完结，无其他任何争议。履行协议的方式、地点、期限：医方上海市儿童医院应于本调解协议签订之日起十个工作日内将上述补偿款以银行转账方式支付至患方当事人郭成军的银行卡内(中国邮政储蓄银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭成军、孙秀玲与上海市儿童医院于2014年6月4日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陆煊榕二〇一四年七月十八日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省开平市人民法院行 政 裁 定 书(2014)江开法行非诉审字第55号申请执行人：开平市环境保护局，住所地：开平市长沙卫民路10号。法定代表人：梁洪乐，局长。委托代理人：熊永艳，开平市环境保护局股长。委托代理人：周小权，开平市环境保护局办事员。被申请执行人：开平市金鸡镇联胜橡胶厂，住所地：开平市金鸡镇联庆村委会；个体工商户营业执照注册号：440783600165556。经营者姓名：梁德羡。申请执行人于向本院申请强制执行开环罚字[2013]59号《开平市环境保护局行政处罚决定书》的决定内容，请求责令开平市金鸡镇联胜橡胶厂立即停止再生橡胶加工生产项目的生产；罚款人民币伍万元整。申请执行人已于向被申请执行人送达开环催字[2014]10号《开平市环境保护局履行行政处罚决定催告书》。本院于受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市环境保护局作出的开环罚字[2013]59号《开平市环境保护局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人开平市环境保护局作出开环罚字[2013]59号《开平市环境保护局行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：开平市环境保护局申请执行开环罚字[2013]59号《开平市环境保护局行政处罚决定书》的决定内容，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二Ο书 记 员  高万丽
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��海法可民初字第28号原告余某某，男，汉族，1984年6月1日生，海丰县人，住海丰县。被告郑某某，女，汉族，1988年3月10日生，海丰县人，住海丰县。本院在审理原告余某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。案件受理费及其他诉讼费人民币150元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年七月十四日书记员  吴忠城第1页，共1页
河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）唐刑终字第169号原公诉机关唐山市丰润区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，又名徐长浩，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月8日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。辩护人张洪梅。原审附带民事诉讼原告人焦某，农民。系本案被害人。河北省唐山市丰润区人民法院审理丰润区人民检察院指控原审被告人徐某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人焦某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月27日作出（2014）丰刑初字第25号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭审理了本案，唐山市人民���察院指派检察员郏茂年出庭履行职务，原审被告人徐某及其辩护人张洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判决认定，被告人徐某与焦某为唐山市丰润区尚古庄村冀丰塑业厂工人。2013年5月13日10时许，在该厂区内，被告人徐某因工作之事与被害人焦某发生口角后，徐某用右手扇焦某面部，致焦某左耳鼓膜外伤性穿孔。经司法医学鉴定，焦某所受损伤为轻伤。另查明，被告人徐某因伤害行为给附带民事诉讼原告人焦某造成各项经济损失共计人民币15288.52元。原判认定上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的被害人焦某的陈述、证人韩某、于某、刘某、安某等人证言，伤情照片、丰润法医学鉴定中心（2013）临鉴字第241号法医临床鉴定意见书，天津市天意物证司法鉴定所（2013）鉴伤字第376号法医临床学���定意见书，唐山市公安局丰润区分局高丽铺派出所出具的说明，被告人徐某的供述，附带民事诉讼原告人焦某相关损失证据等证据证实，足以认定。唐山市丰润区人民法院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人徐某对其行为给附带民事诉讼原告人焦某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人焦某经济损失人民币15288.52元，原审被告人徐某以原判对其量刑重为主要理由提出上诉，其辩护人提���相同辩护意见。经二审审理查明，上诉人（原审被告人）徐某与原审附带民事诉讼原告人焦某均为唐山市丰润区尚古庄村冀丰塑业厂工人。2013年5月13日10时许，在该厂生产车间，徐某因工作之事与焦某发生口角后，徐某用右手扇焦某面部，致焦某左耳鼓膜外伤性穿孔。经司法医学鉴定，焦某所受损伤为轻伤。二审审理期间，上诉人（原审被告人）徐某与原审附带民事诉讼原告人焦某就附带民事部分自愿达成民事赔偿协议，徐某一次性赔偿焦某经济损失人民币42000元。焦某对徐某表示谅解，请求法院不再追究徐某的刑事责任或免予刑事处罚。徐某撤回了附带民事部分的上诉。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被害人焦某的陈述，我在车间干活，徐长浩过来看我的机子。我说你不用看。徐长浩啥也没说就朝我打一下被我用手拦住。他又杵了我肩部一下。我就推了他胸部一下。徐长浩就抓住我的肩部我就抱住他的腿。徐长浩用右腿膝盖顶了我鼻子一下。我把他推到一边。徐长浩过来用右手拳头朝我左耳部打了一拳。当时我耳朵就嗡嗡响啥也听不到。我去请假，张会峰让我坚持一会。中午12点时候我就找到小东请假看耳朵。小东去车间找徐长浩，我跟着。到车间，徐长浩用右手巴掌扇我左侧耳朵一巴掌。还踹我肚子一脚，我就往外走，徐长浩就追上我朝我两侧脸上扇了三四下子，其中又有一下子扇到我耳朵了。徐长浩还踹我后背一下把我踹倒了，之后被大伙拉开了。2、证人韩某的证言，2013年5月13日上午10点多钟，也不知道因为啥，徐长浩和焦某互相抱在一起揪打。等其再看到他俩时都不打了，焦某就用手捂着一只耳朵。3、证人于��的证言，2013年5月13日上午10点左右，焦某把一张板轧出泡了，徐长浩就过去看了看，因为这事徐长浩和焦某就争吵起来了。徐长浩就杵了焦某胸部一拳，焦某就抱着徐长浩腿，顶了两句嘴，徐长浩就用手打了焦某脸上几巴掌。大伙就把他俩拉开了。4、证人刘某的证言，因为轧板的事，徐长浩和焦某打了起来。徐长浩杵了焦某胸部一下，焦某就抱着徐长浩腿，大伙就拉着。之后徐长浩就用巴掌打了焦某左耳部一巴掌。之后大伙就给拉开了。等到中午吃饭时其就听焦某叨咕说左耳朵被徐长浩打坏了疼。5、证人安某的证言，焦某找其请假说左耳朵被徐长浩打伤了。其就去找徐长浩核实这事，焦某也去车间了。徐长浩让焦某上班，具体怎么说的我也没听到。他俩就打了起来，徐长浩就用巴掌打了焦某左耳部脸部一巴掌，焦某就往办公室这边走其就和其他人拦着。6、伤情照片、丰润法医学鉴定中心（2013）临鉴字第241号法医临床鉴定意见书，证实焦某之损伤属轻伤。7、天津市天意物证司法鉴定所（2013）鉴伤字第376号法医临床学鉴定意见书，证实焦某左耳外伤性穿孔系韧性钝性物体作用所致。8、唐山市公安局丰润区分局高丽铺派出所出具的说明，证实徐某与徐长浩是同一人。9、原审被告人徐某的供述，我和焦某是一个车间上班，我是班长，2013年5月13日上午，焦某将板子轧起泡了，我就告诉他好好轧，焦某没说话，就在我转身准备走的时候，焦某说了一句话，我也没听见说啥就回去打了他胳膊一下，这时焦某就抱着我的腿部，我用手打了他胳膊几下，我俩就都摔倒在地上了，随后我们站起来我就用右手扇了焦某左侧耳面部一巴掌，他也没还手，过了几分钟他去请假，主任���请给他，他就又回来继续干活，到了中午11点半左右，焦某去请假，我看他又走了，就从后边追上去了，踹了焦某几脚，随后又用右手扇了焦某的左侧头面部几巴掌。10、调解协议书、赔偿谅解书证实徐某一次性赔偿焦某经济损失人民币42000元。焦某对徐某表示谅解。11、撤诉书证实徐某自愿撤回附带民事部分的上诉。本院认为，上诉人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于徐某及其辩护人所提原判对徐某量刑过重的意见。经查，一审法院根据原审被告人徐某犯罪的事实、具体情节及社会危害程度，依法在法定刑幅度之内量刑并无不当，但鉴于徐某在二审期间自愿认罪、积极赔偿原审附带民事诉讼原告人焦某的经济损失，且焦某对徐某表示谅解。本院本着贯彻宽严相济刑事政策，有效化解社会矛盾的原则，依法对原审被告人徐某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰刑初字第25号刑事附带民事判决。二、上诉人（原审被告人）徐某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审 判 长  刘长军代理审判员  孙国斌代理审判员  徐志辉二〇一四年七月十一日书 记 员  马 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江汉巡民初字第00585号原告王某。委托代理人张希，湖北般若律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人李栋，湖北般若律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告朱某。原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员胡丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张希、李栋，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，其与被告朱某于1997年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未共同生育子女。因被告在婚后非常强势并与前妻交往密切，原、被告多次发生争执。现原告王某认为，其与被告朱某的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，双方也无夫妻共同财产、共同债务，故诉至本院，请求判决：1、原告王某与被告朱某离婚；2、被告朱某承担本案诉讼费用。被告朱某辩称，原告诉状与事实不符，原、被告夫妻感情很好，被告考虑到自己比原告年长，在多年婚姻生活中一直尽量满足原告的要求，原告没有上班，也是由被告承担原告的生活费用，原、被告间的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原告王某与被告朱某于1997年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告朱某系再婚，××××年××月××日办理补发结婚证登记，双方婚后未共同生育子女。原、被告婚前和结婚初期感情较好，近年来因交流沟通不畅产生矛盾争执，双方于2013年8月开始分居。上述事实，有结婚证、原、被告陈述等证据经庭审质证后予以证实。本院认为，原告王某与被告朱某属自由恋爱结合，具备一定的感情基础，现原、被告共同生活中产生的矛盾主要是因为双方未注意夫妻感情的持续培养，对待家庭生活中产生的矛盾未能采取正确的处理方式所致。只要原、被告双方从有利于家庭稳定的角度出发，注重夫妻感情的培养，互谅互让，加强沟通交流，理性处理家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。现原告王某未提供证据证明其与被告朱某的夫妻感情确已破裂，故对原告王某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告王某与被告朱某离婚。减半后的案件受理费100元，其他诉讼费用23元，共计123元，由原告王某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员  胡丹丹二〇一四年七月十五日书 记 员  吴文兵
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2014）未行非诉审字第00540号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。被执行人邵晨光。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字1-03（2012）第106号行政处罚决定一案，本院受理后��依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人邵晨光于2012年10月22日擅自将其所有的机动车停放在本市西一路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1-03（2012）第106号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字1-03（2012）第106号行政处罚决定。案件受理费50元，由被执行人邵晨光负担，于执行时一并缴付本院。（此页无正文）审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一四年七月三十日书 记 员  畅筱婧
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2014)鹿民初字第780号原告刘海强，男，汉族，生于1972年12月15日，住鹿邑县。原告周玲，女，汉族，生于1968年10月25日，住鹿邑县。被告肖建鹏，男，汉族，生于1976年9月6日，住鹿邑县。本院立案受理原告刘海强、周玲诉被告肖建鹏房屋买卖合同纠纷一案后，本院按照原告提供的送达地址无法找到被告送达，被告送达地址不详，同时，本院无法联系到原告刘海强与周玲，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审 判 长  汲留杰人民陪审员  岳 坤人民陪审员  仝金山二〇一四年七月二十五日书 记 员  王振华
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第977号罪犯林师振，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）海中法刑初字第122号刑事判决，以被告人林师振犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金270万元。被告人林师振不服，提出上诉，审理期间，上诉人申请撤诉。海南省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）琼刑二终字第15号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年11月11日起至2022年2月10日止。罪犯林师振于2012年11月30日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯林师振予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯林师振，证人陈某某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯林师振在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯罪犯林师振对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林师振在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。罪犯林师振自2013年2月起至2014年2月止，累计考核13个月，共获得3个综合表扬，累计3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林师振应交纳罚金人民币270万元，本项罚金已终结执行。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林师振在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯林师振减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年5月10日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2014)沛大民初字第0446号原告徐某1，男，1975年1月30日生，汉族，工人，住沛县。被告魏某，女，1979年9月16日生，汉族，居民，住沛县。原告徐某1诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐某1诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后育有一女徐某2，双方婚前缺乏了解，性格差异较大，现双方感情破裂，请求法院判决1、判令原、被告离婚；2、婚生女徐某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至18岁止；3、依法分割共同财产。被告魏某未答辩，亦未��交证据。经审理查明，1997年双方经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年10月1日举行婚礼。××××年××月××日生女儿徐某2。2013年7月5日原告起诉被告要求离婚，2013年8月7日原告申请撤回对被告的起诉，本院于当日裁定准许原告撤回对被告的起诉。现原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的结婚证一份予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后认为，婚姻是男女双方基于爱情的结合，男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他���员争取过上幸福的生活。维系一个家庭的幸福，相互沟通是必不可少的，遇到问题双方应当共同找出问题、解决问题，而不是一昧坚持自己的成见，更不应当作出过激行为。原被告双方结婚时间较长且育有一子，夫妻之间的争吵、不合以及不良的生活习惯均会对孩子造成严重影响，原、被告应当理解婚姻的不易，理解做为丈夫、妻子和父亲、母亲对这个家庭、对孩子应当承担的责任，原告主张双方感情已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：驳回原告徐某1的诉讼请求。案件受理费减半收取为120元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  魏博二〇一四年七月十六日书 记 员  李蕊本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11242号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告郭清松，男，1977年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告郭清松电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的电信费1,650元，违约金798.50元。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一四年七月九日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民初字第0455号原告赵永林，男，1963年4月18日生。被告兰考县三义寨乡西马庄顺发窑厂。负责人：孔维胜，该窑厂厂长。被告孔维胜，男，1950年6月3日生。被告范金贵，男，1967年2月12日生。被告司小石（又名司广文），男，1973年3月14日生。被告王建设，男，1954年2月28日生。被告王建庄，男，被告王保贵，男，1976年3月22日生。原告赵永林与被告兰考县三义寨乡西马庄顺发窑厂、孔维胜、范金贵、司小石（司广文）、王建设、王建庄、王保贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永林到庭参加了诉讼。被告兰考县三义寨乡西马庄���发窑厂、孔维胜、范金贵、司小石（司广文）、王建设、王建庄、王保贵未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永林诉称，2011年10月3日，经熟人王顺利介绍，原告向孔维胜等六人合伙的兰考县三义寨马庄顺发窑厂买砖，并向孔维胜支付购砖款20000元，当时商定的价格为每块砖0.24元，共计机砖81600块，说好交款后第二天发砖。被告孔维胜只给我机砖27000块，下欠款13377元，至今既未给砖，也未返还。现在因窑厂已倒闭，故诉请法院判令以上被告返还现金13377元。被告兰考县三义寨乡西马庄顺发窑厂、孔维胜、范金贵、司小石（司广文）、王建设、王建庄、王保贵经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。上述事实有原告向法庭提交的砖款收据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告交付了砖款，被告未及时如数给付货物，也未退还货款，属于违约，七被告应承担违约责任。因该窑厂系孔维胜等六被告合伙经营，六合伙人应对窑厂的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告兰考县三义寨乡西马庄顺发窑厂、孔维胜、范金贵、司小石（司广文）、王建设、王建庄、王保贵于本判决生效后三日内共同偿还原告货款32426元。二、七被告互负连带清偿责任。案件受理费135元由七被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  邵长波审 判 员  王 霞人民陪审员  李庆中二〇一四年七月三十一日书 记 员  齐 丁
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第1137号上诉人（原审被告）邢二军。被上诉人（原审原告）宋红鹏。上诉人邢二军因与被上诉人宋红鹏追索劳动报酬纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第00619号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年，被告承包钢厂焦炉修改工程时，雇佣原告为其干活，截止2011年12月29日，被告欠原告工资款7300元，被告给原告打有欠据，欠据内容为“2011年12月29日，今欠到红朋工资柒仟叁佰元整，7300元，邢二军、郑臣民、郭建法”。欠据落款“邢二军、郑臣民、郭建法”系被告所签。原审法院认为，被告欠原告工资款7300元，并向原告出具有欠据，欠据落款上虽有郑臣民、郭建法的签名，但被告对原告诉称系被告一人所签予以认可，且未提供证据证实其代签行为合法有效，故原告要求被告偿还，法院予以支持。被告辩称原告的工资是被告和郑臣民、郭建法合伙承包钢厂焦炉修改工程时所欠，其与郑臣民、郭建法有约定，并已告知原告从郑臣民处领取其工资且原告也同意，因未提供有效证据证实，对其主张，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告邢二军于本判决书生效后三日内支付原告宋红鹏工资款7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。邢二军上诉陈，1、原审认定事实错误，本案事实为：2011年8月上诉人与郑臣民、郭建法合伙承包安钢焦炉修改工程，发包方至今未结算工程款，导致拖欠工人工资。2012年元月18日三合伙人口头约定，各自出资1.5万元将工人工资结清。上诉人应出资的1.5万元通过靳海成交给郑臣民，由其统一向工人发放，上诉人及时通知了被上诉人到郑臣民处领取工资。2、上诉人与郑臣民、郭建法虽系口头约定，但有工人在场证明，且郑臣民、郭建法并未否认，被上诉人应向郑臣民主张权利。3、据其他工人反映，郑臣民已给过被上诉人工资，被上诉人从未向上诉人主张过权利。应追加郑臣民、郭建法参加诉讼。宋红鹏答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实相同。本院认为，上诉人向被上诉人出具欠据证明欠被上诉人工资款7300元，被上诉人向上诉人主张权利，上诉人应当承担偿还被上诉人该笔款项。上诉人诉称其与案外人郑臣民、郭建法有口头约定，被上诉人应向郑臣民主张权利，本院认为，因该欠据落款郑臣民、郭建法的名字均由上诉人书写，上诉人并未提供证据证明其代签行为经过郑臣民、郭建法的认可，故应认定为上诉人个人签字，上诉人在原审中提交的2012年元月20号、2014年3月19日证明材料用以证明其与郑臣民、郭建法合伙内部约定问题，但该两份证明材料没有其他证据予以佐证，且合伙之间的内部约定不能对抗第三人即被上诉人，其合伙内部之债权债务可另行处理。上诉人称及时通知了被上诉人到郑臣民处领取工资，未提供证据，被上诉人又不予认可，被上诉人向其主张权利，合法有据。上诉人的该项诉请，本院不予支持；上诉人称郑臣民已给过被上诉人工资，但未提供证据，上诉人该项上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邢二军负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一四年七月一日书 记 员  周利芬
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民四终字第251号上诉人（原审原告、反诉被告）：付钦典，男，汉族，1955年7月5日出生。委托代理人：李帆，河南平允律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：林迎风，男，汉族，1969年3月28日出生。委托代理人：何继纲，河南开瑞律师事务所律师。上诉人付钦典因与被上诉人林迎风房屋租赁合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人付钦典及其委托代理人李帆、被上诉人林迎风及其委托代理人何继纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年9月1日，原告将其位于召陵镇人民路与沟李路口交叉口东北角齐都大饭店对面三层楼房出租给被告，并签订租赁合同一份，合同载明：“租房地址：召陵镇人民路与沟李路口交叉口东北角，齐都大饭店对面三层楼房。时间十年，自2011年9月1日到2020年8月31日止。房价一年1.1万元，前三年不变，以后随行就市，在此期间双方不得随意中止合同，谁违约谁拿现金一万元”。2011年9月1日到2012年9月1日的租金被告已付清。2012年9月1日，被告向原告支付租金5500元。2012年4月份，被告所租赁房屋后面的空地新建了房屋，后原告索要2012年9月1日到2013年9月1日剩余的后半年的租金5500元时，被告以新建的房屋影响其正常经营为由拒不支付。2013年4月10日被告从所租赁的房屋搬走，现原告诉至我院，要求判如所请。被告认为原告新建房屋影响其正常经营，迫使被告搬迁，原告已构成违约，且给被告造成经济损失，要求判如所请。原审法院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，法院予以确认。关于租金数额，原被告合同约定的租赁地点为召陵镇人民路与沟李路口交叉口东北角，齐都大饭店对面三层楼房，租金为每年11000元，原被告于2011年9月1日签订合同，2013年4月10日搬离，被告已支付2011年9月1日到2013年2月28日的租金，故被告应再支付给原告的租金是从2013年3月1日到2013年4月10日，共41天，共11000元÷365天×41天=1235.62元。关于违约责任，被告称他人在被告租赁范围之外建造房屋，影响其正常经营，但无切实可靠的证据证明确实对其造成影响，被告以该理由终止合同，应属违约，故按照合同约定，被告应支付给原告违约金。关于违约金的数额，双方约定违约金10000元明显过高，法院酌定违约金为两个月的租金共11000元÷365天×60天=1808.22元。关于被告反诉原告支付违约金10000元、经济损失及搬迁费用10000元，本案属被告违约，故对被告的反诉请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告林迎风于本判决生效后十日内支付原告付钦典租金1235.62元。二、被告林迎风于本判决生效后十日内支付原告付钦典违约金1808.22元。三、驳回原告付钦典的其他诉讼请求。四、驳回被告林迎风的��诉请求。本诉案件受理费190元，由原告承担150元，由被告承担40元。反诉案件受理300元，由被告林迎风承担。付钦典上诉称，1、原审法院认定违约金过高没有法律依据，被上诉人应当按合同约定支付违约金1万元；2、原审法院认定房屋租赁期间错误，双方约定房租是按年缴纳的，租赁期应当计算到2013年9月1日。3、原审判决程序违法。请求：撤销召陵区人民法院（2013）召民初字第919号民事判决第一、二项，改判被上诉人支付上诉人2012年9月1日至2013年9月1日房屋租赁费5500元，赔偿违约金10000元。林迎风二审答辩称，原审法院认定事实错误，答辩人并无违约之处，实际上是上诉人付钦典违约，答辩人依法享有合同解除权，并已经行使了该权利。请求二审法院依法改判答辩人不承担违约责任。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案争执焦点为，1、原审法院认定10000元违约金过高，是否有事实根据和法律依据？2、原审认定的房屋租赁期间应算到何时？本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，双方约定违约金10000元明显过高，原审法院酌定违约金为两个月的租金，并无不当，本院予以支持。被上诉人林迎风租赁期应当计算到其从所租赁的房屋搬走之日，故原审判决被上诉人林迎风再支付给上诉人付钦典租金1235.62元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人付钦典的上诉主张，因缺乏法律依据，依法不能���立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人付钦典负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 赵庆祥审判员 曹光辉二〇一四年七月二日书记员 胡琨鹏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴��字第0022号申请人苏州市群艺塑料电器厂，住所地苏州市城北街道金星村村委会内。投资人杨景国。委托代理人杨兆泉申请人苏州市群艺塑料电器厂因其持有票号10500053／22108907，出票日期2014年2月20日，票面金额人民币100000元，出票人莱克电气股份有限公司，收款人苏州市群艺塑料电器厂，付款银行中国建设银行苏州吴中支行，汇票到期日2014年6月19日的银行承兑汇票一份遗失，向本院申请公示催告。本院受理后依法办理了公示催告手续，催促利害关系人在60日内申报权利。2014年7月2日申请人苏州市群艺塑料电器厂因已找到该份票据，特向法院申请撤回公示催告。本院审查后依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人苏州市群艺塑料电器厂负担。审判长  沈怡众审判员  姚勇燕审判员  严汉卿二〇一四年七月二日书记员  钱 吕
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江开法民二初字第262号原告石文山，男，出生，汉族。被告邹灿照，男，出生，汉族，。本院在审理原告石文山诉被告邹灿照民间借贷纠纷一案中，原告石文山于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石文山撤回起诉。本案受理费588元，减半收取294元，由原告石文山负担。审判员  梁治平二〇一四年七月二十九日书记员  黄素琴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第863号之一原告马志强，男，汉族，1985年8月13日出生。委托代理人何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司。负责人陈远文。本院在审理原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告通过友好协商的方式进行调解处理本案的纠纷为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取人民币1343元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  聂斌华审 判 员  卢晓霓人民陪审员  何润贤二〇一四年七月九日书 记 员  朱 炼
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014���思民初字第8278号原告叶玲玲，女，1979年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人陈中保，董事长。委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。本院在审理原告叶玲玲与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告叶玲玲未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  徐文聪二〇一四年七月十日��记员林蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定判决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件��理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)前民初字第1846号原告陈树江。被告：韩洪文，46岁，个体业主，住前郭县。原告陈树江与被告韩洪文委托合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案。原告陈树江诉称，原告系从事生猪收购的个体业主，2007年3月8日，原、被告签订委托合同，合同约定，原告出资人民币20万元给被告，由被告代理收取商户开出的猪款，由原告给付被告全年工资3万元，被告出具欠据一枚，承诺2008年3月1日前将20万元返还，2008年春节前被告返还原告18万元，剩余2万元被告一直不予返还，经原告多次索要，被告于2013年1月份又返还了1万元，剩余1万元至今不予返还。故具文起诉，请求判令被告返还剩余生猪款1万元，并自2008年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至全部返还之日止。本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈树江的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  范玮旭二〇一四年七月十七日书记员  李海阳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）蓝刑初字第35号公诉机关正蓝旗人民检察院。被告人张某某，男，1969年11月8日出生，汉族，专科，无职业。因本案于2014年3月26日被正蓝旗公安局刑事拘留，2014年3月29日被取保候审。现在家。正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院指派代理检察员郭坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正蓝旗人民检察院指控，2013年5月1日，被告人张某某雇佣陶某某、刘某某等5名工人，从冯某某处承揽建设上都镇蓝苑小区二期4、5号商住楼工程，承办方式为包公包料。至2013年11月份被告人共拖欠291500元工资，工人多次索要未果。正蓝旗人力资源和社会保障局向被告人张某某发出劳动保障监察责令改正决定书，责令限期整改。因被告人张某某未按照整改期限给付工资，2014年3月10日正蓝旗人力资源和社会保障局将案件线索移送正蓝旗公安局。正蓝旗公安局于2014年3月17日对该案进行立案侦查。在公安局对该案进行立案之前，被告人张某某给付工资191500元，在提起公诉之前被告人张某某已将剩余10万元全部给付完毕。被告人张某某拒不支付5名工人工资10万元，属于数额较大，且在正蓝旗人力资源和社会保障局发出劳动保障监察责令改正决定书后仍不支付。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关的指控予以认可。经审理查明，2013年5月1日，被告人张某某雇佣陶某某、刘某某、李某某、张某某、高某某等5名工人，从上都镇蓝苑小区开发商冯某某处承揽建设该小区二期4、5号商住楼工程，承办方式为包公包料。至2013年11月份被告人共拖欠291500元工资，工人多次索要未果。正蓝旗人力资源和社会保障局于2013年12月23日向被告人张某某发出劳动保障监察责令改正决定书，责令限期整改。后被告人张某某未按照整改期限给付工资，2014年3月10日正蓝旗人力资源和社会保障局将案件线索移送正蓝旗公安局。正蓝旗公安局于2014年3月17日对该案进行立案侦查。在公安局对该案进行立案之前，被告人张某某给付工资191500元，在提起公诉之前被告人张某某已将剩余10万元全部给付完毕。认定上述事实的主要证据有，1、立案决定书；2、受案登记表；3、被告人归案情况说明；4、被告人常住人口信息；5、劳动保障监察责令改正决定书；6、正蓝旗人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书；7、工人工资发放表；8、工人借支单五份；9、工人身份证复印件及收条五份；10、建筑安装工程施工管理协议书及施工合同一份；11、询问陶某某、刘某某笔录各一份；12、被告人供述三份。上述书证和证人证言，已经开庭质证，证据确实充分、证明事实清楚，本院予以确认。本院认为，被告人张某某拒不支付5名工人工资共10万元，属数额较大，且经正蓝旗人力资源和社会保障局发出劳动保障监察责令改正决定书后仍不支付。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在提起公诉之前被告人张某某将拖欠的工人工资10万元全部付清。并在庭审中当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故依法予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 特木尔巴特尔审判员 春    梅陪审员 乌  雅  汉二〇一四年七月十八日书记员 乌 日 查 呼
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民二初���第262号原告镇赉县金开源物业有限公司。法定代表人杨秀敏，该公司经理。被告王文忠，现住镇赉县本院在审理原告镇赉县金开源物业有限公司诉被告王文忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇赉县金开源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 韩 冬二〇一四年七月十一日书 记 员 李志辉
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第523号申请执行人：刘某某，女，一九七四年生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：XXX。被执行人：昂某某，男，一九七三年生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：XXX。本院在执行刘某某申请执行昂某某离婚纠纷一案，经（2013）石民初字第1137号民事判决书确定。申请人刘某某提出申请，要求被执行人昂某某给付2013年12月至2014年6月的抚养费合计1400元。在执行过程中查明：被执行人昂某某外出打工下落不明，无履行能力，且无财产可供执行。申请人刘某某未受偿金额为1400元。此案依法应终结执行，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第523号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年七月十二日书 记 员  陶玉华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民一初字第00822号原告史超，男。被告王丽，女。原告史超诉被告王丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘原独任审判，公开开庭进行了审理。原告史超的委托代理人郭维多、郭婷，被告王丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月22日，被告驾驶蒙CY04**号轿车在三金A区小区门由东向北右转弯行驶时与原告停驶的蒙C075**号轿车相撞，造成原告车辆受损，车辆修理费800元，原被告因赔偿问题发生争吵、厮打过程中被告将原告的眼镜、手表、衣服损坏，造成原告共计16700元损失。故提起诉讼请求依法判决支持原告下列诉求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失5010元（包括眼镜损失、车辆损失、手表损失、衣服损失16700元的30%）；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告所述这些都没有证据，双方经过交警队调解各自修理各自车辆，双方没有厮打，对原告的事实理由都不认可。经审理查明，2012年9月22日，被告驾驶蒙CY04**号出租车在三金A区小区西门由东向北右转弯行驶时与原告驾驶的蒙C075**号轿车相撞。原、被告双方发生争吵厮打。乌海市公安局海勃湾区分局凤凰岭派出所民警到现场，对原、被告及在场人员作出询问笔录，并分别作出公（海）决字[2012]第N1606号、第N1605号、第N1623号《公安行政处罚决定书》。2012年9月26日，双方签订《道路交通事故损害赔偿协议书》，约定车辆受损产生的修车费各自负担。王丽就其人身损害向本院提起诉讼，本院于2013年1月25日作出（2012）乌勃民一初字第01694号民事判决书，该判决书已生效结案。原告史超就其财产损失申请司法鉴定，乌海市价格认证中心于2014年5月7日出具乌发改认字[2014]第06号《价格鉴定结论书》，认定史超的眼镜、手表、衣服的市场价格为14311元。现双方就原告史超的财产损失不能协商处理，故原告诉至本院，请求被告赔偿各项损失。以上事实有询问笔录、《公安行政处罚决定书》、《道路交通事故损害赔偿协议书》、（2012）乌勃民一初字第01694号民事判决书、乌发改认字[2014]第06号《价格鉴定结论书》等在案为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告因交通事故纠纷产生矛盾，双方应本着互谅互让、友好协商的态度处理，而不应激化矛盾，对纠纷双方均具有过错。乌海市海勃湾区人民法院（2012）乌勃民一初字第01694号民事判决书认定原告史超负主要责任，被告王丽负次要责任，该判决书已生效。故被告王丽应对原告的财产损失承担其相应责任。被告对乌海市价格认证中心出具的乌发改认字[2014]第06号《价格鉴定结论书》不予认可，但未提供证据予以反驳，本院对该证据予以采信。双方签订的《道路交通事故损害赔偿协议书》已就车辆受损产生的修车费明确约定各自负担，对原告车辆损失的请求本院不予调整。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”、第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，判决如下：被告王丽赔偿原告史超财产损失4293.3元（14311元×30%），上述付款义务被告应于本判决生效后立即给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告王丽负担（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员  刘原二〇一四年七月八日书记员  崔健
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第139号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人田某某，男，1966年2月22日出生于乌海市海勃湾区，汉族，初中文化，无业。2014年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。被告人田某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2014年6月17日16时40分许，被告人田某某酒后驾驶蒙CUL1**号轻型厢式货车在海勃湾区安泰家园小区道路由西向东行驶时，与肖某某驾驶的蒙CAS9**号小型普通客车发生刮蹭。经抽取血液鉴定，被告人田某某血液中酒精含量为239.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人田某某在庭审过程中无异议，并有被告人田某某供述、证人肖某某证言、酒精检验鉴定书、书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。控方指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人田某某血液中酒精含量超200mg/100ml、无驾驶证驾驶、造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人田某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵鲜梅二〇一四年七月一日书记员  贺庆杰监督电话：204****（纪检监察室）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第694号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海佩佛自动化控制设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘汝合。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海佩佛自动化控制设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年七月二十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2148号原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人钟志明，董事长。被告袁志明，男，汉族，1974年12月31日生，住上海市金山区。原告上海殷润物业管理有限公司诉被告袁志明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法���予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告袁志明的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年七月十四日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）矿执字第00043-7号矿执字第00043—7号申请执行人菏泽市某某煤业有限公司。法定代表人：宗某某，该公司经理。被执行人河北某某商贸有限公司。法定代表人：刘某某。该公司经理。本院在执行菏泽市某某煤业有限公司与河北某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查：河北某某商贸有限公司股东孔某某的工商登记个人信息是虚假的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对河北某某商贸有限公司股东孔某某名下的冀Axxx**桑塔纳牌小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许玉生二〇一四年七月二十一日书记员  李小平
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书2014）德民初字第3372号原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。负责人张广洲，系信用社主任。被告张刚，男，汉族，农民，住德惠市。原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江��用社）与被告张刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告张刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松花江信用社诉称，要求被告张刚给付借款本金15，000.00元及利息。被告张刚未答辩。经审理查明，2007年1月11日，被告张刚向原告松花江信用社借款15，000.00元，月利率11.73‰，还款日期为2007年12月20日，借款到期后，被告未付款，原告诉至本院。上述事实，有贷款凭证在卷为凭。本院认为，原告松花江信用社主张被告张刚借款，被告张刚未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告松花江信用社提供的贷款凭证合法有效，原告松花江信用社的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张刚于本判决生效后立即给付原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社借款本金15，000.00元，同时自2007年1月11日起至本判决生效之日止，按月利率11.73‰给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由被告张刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王书申二〇一四年七月一日书 记 员  朱立奇