陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终372号 上诉人（原审被告）：宝鸡市金苹果商贸有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码：9161030156376205XK。 法定代表人：李长戎，任经理。 被上诉人（原审原告）：黄秀琴，女，汉族，1960年7月8日出生，无业，住宝鸡市金台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：彭慧荣，陕西高理律师事务所律师。 原审被告：王少龙，男，汉族，1989年6月10日出生，住宝鸡市扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：91610302994516790Y。 负责人：沈江，任公司经理。 上诉人宝鸡市金苹果商贸有限公司（以下简称金苹果公司）与被上诉人黄秀琴，原审被告王少龙、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称人保清姜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初1015号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。 上诉人金苹果公司上诉请求：1、撤销（2018）陕0303民初1015号民事判决第一项和诉讼费的承担部分，发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。1、原告主体不适格，代理人的代理行为无效。2、王少龙不是上诉人的员工。上诉人与司机王少龙不存在劳动关系。3、一审判决遗漏被上诉人未戴头盔的事实。4、陈某某违法情节较重，公安机关认定陈某某承担同等责任明显过低。二、一审判决适用法律错误。1、一审法院简易程序转为普通程序违反法律规定。2、被上诉人未戴头盔应当减轻上诉人的责任。3、受害人实际收入没有减少，可以对残疾赔偿金作相应调整。4、证人是一审法院通知到庭，当事人没有申请证人出庭。三、一审判决部分项目计算错误。1、医疗费没有剔除对高某某、糖尿病等本身疾病治疗的费用。2、护理费、营养费过高。3、残疾赔偿金应当按照定期金方式确定给付。4、诉讼费计算错误。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。 一审黄秀琴诉讼请求：1、请求第一被告与第二被告连带赔偿原告各项损失共计：787095.01元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审金台区人民法院查明：2017年6月23日9时40分许，被告王少龙驾驶陕CXXXXX号轻型普通货车在烟厂路东侧的机动车道内由南向北行驶至宝烟俱乐部门前处时，车辆前端右侧与由东南向西北斜行行驶入道路准备在路中路口处左转弯行驶的陈某某驾驶的陕CXXXXX号普通二轮摩托车左后侧发生碰撞，造成陕CXXXXX号普通二轮摩托车乘坐人原告黄秀琴受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故经宝鸡市公安局交XX队XX大队出具的宝公交金认字（2017）第2203号道路交通事故认定书认定：被告王少龙承担事故的同等责任，陈某某承担事故的同等责任，原告黄秀琴无责任。王少龙及陈某某均对该事故认定书不服，并要求重新认定，经宝鸡市公安局交通警察支队出具的宝公交复字（2017）第051号、第052号道路交通事故认定复核结论均维持了该道路交通事故认定。原告受伤后被送往宝鸡市人民医院、宝鸡高新人民医院住院治疗，伤情经诊断为：颅脑损伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝等，共计住院230天。原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具的陕宝正大司鉴所（2018）临鉴字第112号司法鉴定意见书认定：1、原告黄秀琴创伤性重型颅脑损伤，脑挫裂伤多发血肿创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，脑疝，颅骨骨折，现右侧肢体偏瘫，肌力1级，构成二级伤残。2、原告黄秀琴创伤性重型颅脑损伤，行开颅术后，现部分颅骨缺失，后期需行颅骨修补术及康复治疗，建议其修补颅骨的后续医疗费为肆万元人民币，其康复治疗的后续医疗费以实际产生为准。3、原告黄秀琴创伤性重型颅脑损伤，现右侧肢体偏瘫，肌力1级，现日常生活活动能力完全丧失，属完全护理依赖。 另查，在本案处理过程中，原告与承保陕CXXXXX号轻型普通货车交强险的中国大地保险公司西安中心支公司新城分公司达成协议，由该公司在交强险范围内赔偿原告120970元。原告于2018年5月14日向一审递交申请对该公司撤诉。再查，被告王少龙系被告金苹果公司的工作人员，本案交通事故系被告王少龙自被告金苹果公司仓XX路XX中心送货过程中所致。 一审金台区人民法院认为:被告均承认原告在本案中主张的侵权事实，故对原告主张的侵权事实予以确认。本案争议焦点系原告因本次事故所造成的经济损失三名被告应当承担的赔偿数额。依照我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。因本案肇事车辆购买了交强险及商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告损失应先由被告人保清姜支公司在商业险第三者险责任限额内承担赔偿责任。依据《侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告王少龙系被告金苹果公司的工作人员，本起事故发生在其执行工作任务途中，故对原告超出保险范围的损失应由被告金苹果公司承担赔偿责任。 对原告因本次事故造成的经济损失一审认为：1、医疗费：依据原告及被告所提供的有效医疗费票据认定为：264806.11元；2、住院伙食补助费：原告共计住院230天，原告要求的每日60元标准符合法律规定，其住院伙食补助费认定为：13800元。3、营养费：原告住院230天，参照当地生活水准，认定其日营养费为30元计算为6900元。4、后续治疗费：经鉴定原告后续治疗费40000元。5、护理费：原告共计住院230天，在人民医院住院85天医嘱两人陪护，结合原告伤情按照每日160元计算住院期间的护理费为36800元，经鉴定原告日常生活活动能力完全丧失，属完全护理依赖，结合原告的年龄及目前的健康状况等因素确定其目前需护理期限为：7年，结合本地护工标准，认定原告日护理费为100元，计算为：255500元。护理费总额为292300元。若有不足，原告可就此后的护理费另行提起诉讼。6、交通费：原告所主张的253.9元符合法律规定，一审予以认可；7、鉴定费：依据原告提交的票据认定为2400元；8、残疾赔偿金：原告伤情构成二级伤残，伤残赔偿金按陕西省XX镇居民人均可支配收入30810元为标准，计算为554580元。9、车辆维修费：依据原告提供的票据认定为970元。10、精神抚慰金：结合原告的伤残程度及对其生活工作造成的影响，一审认定为5000元。 综上，原告因本次交通事故产生的经济损失总计1181010元。原告上述损失已由承保陕CXXXXX号轻型普通货车交强险的中国大地保险公司西安中心支公司新城分公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告110000元，在财产损失金项下赔偿原告970元。剩余超出交强险项下赔偿额计1060040元，因被告王少龙负本次事故的同等责任，故该笔款项由被告方按照该损失50%比例计530020元赔偿给原告。因被告人保清姜支公司承保肇事车辆商业险第三者险，故由该公司在商业险第三者险责任限额内赔偿给原告200000元。剩余损失计330020元由被告金苹果公司承担赔偿责任。关于原告要求被告王少龙与被告金苹果公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，无相应法律依据，一审不予准许。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决：一、被告宝鸡市金苹果商贸有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告黄秀琴因交通事故造成的各项经济损失共计330020元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告黄秀琴因交通事故造成的各项经济损失共计200000元。三、驳回原告黄秀琴对被告王少龙的诉讼请求。四、驳回原告黄秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12780元，由被告宝鸡市金苹果商贸有限公司负担； 二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，对于受害人因事故造成的损害，侵权人应当按其责任予以赔偿。关于本案中诉讼主体地位，被上诉人虽然未丧失民事行为能力，但鉴于其损害为重型颅脑损伤，无法正常表达或者书写，由其配偶为其利益代签法律文书的行为并不违反法律规定，故上诉人主张被上诉人主体不适格的理由不能成立。关于另一主体即上诉人与驾驶人王少龙之间是否具有法律关系。根据公安机关询问笔录中王少龙陈述，以及证人陈述的事实，事故发生时，王少龙及证人系为上诉人送货。故，一审认定驾驶人为上诉人执行职务行为的事实并无不当。上诉人主张法院主动通知证人出庭程序违法。根据一审庭审笔录，证人在第二次法庭审理时举证阶段经王少龙申请出庭陈述案件事实，故上诉人该主张亦没有依据。上诉人应当依照法律规定承担驾驶人造成的损害赔偿责任。 关于本次事故责任，上诉人对公安机关认定的同等责任提出异议。其中关于被上诉人在事故发生时是否佩戴头盔，事故发生后王少龙及其同车乘坐人员在公安机关的询问笔录中未提及该事实，仅有王少龙在复议中的主张和庭审陈述涉及。该复议主张经上一级公安机关复议，维持了原事故认定。故，对于被上诉人未戴头盔是否应加重其责任的问题，上诉人未能提供证据予以证明，本院不予支持。关于事故路段限速设置是否合理，属于公安机关对于道路通行交通标志设置的行政权力。本案属民事纠纷，对于行政行为的合法性和合理性不做司法评价。对于其他事故事实，上诉人未提供证据证明被上诉人之夫陈某某的违法性更重，且本案已经公安机关复议。上诉人对于事故责任的上诉理由不能成立。 关于治疗费用中是否应当剔除被上诉人治疗高某某、糖尿病等疾病费用的问题。一方面，根据被上诉人提供的诊疗记录，医疗机构在诊疗过程中未见对高某某、糖尿病等症状进行具有针对性的专门治疗。另一方面，根据一般生活经验，被上诉人自身伴有高某某、糖尿病的体征，发生交通事故后，若在治疗交通事故造成的直接生理伤害时不进行降压、降糖治疗，可能导致病情的恶化，引发受害人无法正常恢复或造成更大的损害。故，在上述概率性事件无法彻底消除的情形下，认定降压、降糖治疗不具有必要性没有事实和法律依据。关于护理费，被上诉人一审期间提供了医嘱证明，且有出院后护理程度的鉴定意见，一审按照医嘱及本地护理标准认定护理费用并无不当。同样，对于营养费，亦并未超过本地区营养费的标准，本院亦不予支持。对于残疾赔偿金，具有劳动能力丧失的补偿的作用。被上诉人虽然具有退休收入，但其因丧失劳动能力而导致无法继续创造价值也应当是酌情予以考虑的因素。其次，被上诉人伤势较重，残疾等级较高，该残疾赔偿金亦具有一定意义上的物质与精神抚慰作用。故，上诉人要求调整残疾赔偿金的理由不能成立。关于上诉人主张以定期金的形式支付，由于该理由系其二审期间提出，一审时并未提出该理由，且二审期间被上诉人不同意采取该方式支付，对于残疾赔偿金的支付方式，本院不予支持。 关于一审采取何种审判程序，系一审根据案件事实依法做出的程序变更，符合法律规定，上诉人主张程序违法的理由不能成立。对于案件受理费，根据一审判决，上诉人应当承担包括商业第三者责任险在内的赔偿共计530020元，故其承担的诉讼费用应按照比例计算，对此本院予以纠正。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人金苹果公司的上诉请求不能成立，依法不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费12780元，由上诉人宝鸡市金苹果商贸有限公司承担8946元，由被上诉人黄秀琴承担3834元。 二审案件受理费，上诉人宝鸡市金苹果商贸有限公司预交12780元，由其承担6250元，剩余6530元，退还上诉人宝鸡市金苹果商贸有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 长  彭 澍 审 判 员  付金国 审 判 员  李婧雯 二〇一九年四月十九日 法官助理  王云飞 书 记 员  黄 鑫