辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0727民初1769号原告马月光，男，1965年12月24日出生，蒙古族，个体业者，住阜新市海州区。委托诉讼代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。被告蒋明星，男，1986年2月21日出生，民族不详，司机，住吉林省东辽县。被告龙海明，男，1968年8月1日出生，民族不详，个体业者，住吉林省东辽县。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路**。负责人马耀普，系该公司总经理。委托诉讼代理人栗晓龙，系河北冀能律师事务所律师。被告娄志范，男，1965年3月2日出生，民族不详，司机，住黑龙江省肇东市。被告讷河市北方运输车队，住所地讷河市龙河镇（中心街东侧1公里讷五公路北50米处）。经营者王宝成。被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园**楼******。负责人沈宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙超，男，1985年7月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。追加被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地，住所地浙江省宁波市鄞州区樟树街****（6-1）7），7层，8层（8-1）-（8-4）。负责人金杰锋，系该公司副总经理。委托诉讼代理人沙桂艳，系辽宁华峰律师事务所律师。原告马月光与被告蒋明星、龙海明、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、娄志范、讷河市北方运输车队、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、追加被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马月光及其委托诉讼代理人孙宝义、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的委托诉讼代理人栗晓龙、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人孙超、追加被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人沙桂艳到庭参加诉讼，被告蒋明星、龙海明、娄志范、讷河市北方运输车队的经营者经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马月光向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋明星、龙海明、娄志范、讷河市北方运输车队赔偿我车辆损失137184元、评估费6630元、施救费2320元，合计146134元；2、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、追加被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险及第三者责任险赔偿范围内对上述第1项损失进行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日06时40分，原告马月光驾驶辽Ｊ×××**号中型普通客车在阜锦高速公路（阜新-锦州）锦州方向51公里+700米处因前方发生交通事故停驶过程中，被告蒋明星驾驶冀Ｃ×××**冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车（所有人为龙海明）与原告马月光驾驶的辽Ｊ×××**号车辆发生追尾相撞，致使原告马月光驾驶的车辆向前滑时与李振岩驾驶的车辆津Ｃ×××**津Ｃ×××**号重型半挂牵引车（所有人为天津贻东园仓储有限公司）发生追尾相撞，稍后由杨建民驾驶的黑Ｂ×××**黑Ｂ×××**号重型半挂牵引车（所有人为齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司）停在被告蒋明星驾驶的车辆后面，被告娄志范驾驶的黑Ｂ×××**黑Ｂ×××**号重型半挂牵引车与杨建民驾驶的车辆相撞，致使杨建民驾驶的车辆又与被告蒋明星驾驶的车辆和原告马月光驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏，经大连华宸价格评估有限公司评估，此车已无修复价值，按报废车辆处理，实际损失价值为132684元、残值4500元，合计137184元。此次交通事故经义县交警部门认定，被告娄志范、蒋明星承担此次事故同等责任，原告无责任。被告蒋明星驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保有交强险及第三者责任险，被告娄志范驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保有交强险，在阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司投保有第三者责任险，事故发生时在保险期限内，因无法达成赔偿协议，现诉至法院。被告蒋明星未到庭答辩。被告龙海明未到庭答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿秦皇岛公司）辩称，1、车牌号为冀Ｃ×××**牵引车在我公司仅投保交强险一份，事故发生在保险期间内，如存在免责免赔事由，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出部分我公司不予承担；2、该起交通事故系多车碰撞，请法院依法查明是否有其他保险公司，该案存在多名伤者，请法院在交强险项下为其他伤者预留相应份额；3、根据最高院交通事故司法解释第21条，请法院核实挂车是否投有交强险，如有，则应当与牵引车分摊赔偿责任；4、事故发生时，被保险人应当持有经过年检、合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，否则我公司不承担保险责任；5、原告主张的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于交强险的赔偿范围，我公司不予承担。被告娄志范未到庭答辩。被告讷河市北方运输车队未到庭答辩。被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安齐齐哈尔公司）辩称，黑Ｂ×××**号车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元，对于原告的各项诉求，我公司同意由各个保险公司的交强险先予赔偿，超出部分按照事故责任比例由商业险赔偿；案件的诉讼费及鉴定费，依据保险合同的约定不属于保险责任，应由具体侵权方承担；其他意见举证质证时发表。追加被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光宁波公司）辩称，肇事车辆冀Ｃ×××**在我公司投保商业三者险1000000元，不计免赔，在该车具备合法有效的从业资格证、行驶证、驾驶证、运输资格证的情况下，我公司同意在扣除交强险限额后，在商业险限额内按责任比例与另一肇事车辆共同赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日06时40分，被告蒋明星驾驶冀Ｃ×××**冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车行驶至阜锦高速公路（阜新-锦州）锦州方向51公里+700米，前端右侧与前方因道路交通事故停驶的由原告驾驶的辽Ｊ×××**中型普通客车后端左侧发生追尾碰撞，冀Ｃ×××**冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车前端推动辽Ｊ×××**号中型普通客车向前滑行时，又与前方因道路交通事故停驶的由李振岩驾驶的津Ｃ×××**津Ｃ×××**号重型半挂牵引车后端发生追尾碰撞，稍后由杨建民驾驶的黑Ｂ×××**黑Ｂ×××**号重型半挂牵引车驶临停止于冀Ｃ×××**冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车后方，接着由被告娄志范驾驶的黑Ｂ×××**黑Ｂ×××**号重型半挂牵引车驶入事故现场，黑Ｂ×××**黑Ｂ×××**号重型半挂牵引车右侧与黑Ｂ×××**黑Ｂ×××**号重型半挂牵引车左侧中部发生碰撞，致使黑Ｂ×××**黑Ｂ×××**号重型半挂牵引车又与冀Ｃ×××**冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｊ×××**号中型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏、路产损坏、货物损坏、原告、李红艳、李国华、王凤山受伤，陈莉莉、郭余、谭承民、韩树林、王立柱、李雅彬、仲美云、裴忠礼、杨秀芝轻微伤的道路交通事故。经锦州交通警察支队高速公路二大队锦公交认字[2017]第00006号道路交通事故认定书认定，被告娄志范、被告蒋明星承担此次事故的同等责任，李振岩、原告、杨建民、李国华、李红艳、王凤山、陈莉莉、郭余、谭承民、韩树林、王立柱、李雅彬、仲美云、裴忠礼、杨秀芝无责任。被告蒋明星驾驶车辆的所有人为被告龙海明，车辆在被告人寿秦皇岛公司投保交强险，在追加被告阳光宁波公司投保商业三者险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内；被告娄志范驾驶车辆的所有人为被告讷河市北方运输车队，车辆在被告华安齐齐哈尔公司投保交强险及商业三者险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告系其驾驶车辆的所有人，车辆在事故中损坏，花费施救费2320元。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的道路交通事故认定书、施救费发票，本院予以采信。2017年11月13日，原告自行委托大连华宸价格评估有限公司锦州分公司对其驾驶的辽Ｊ×××**号中型普通客车的损失进行评估。2017年11月17日，鉴定机构作出评估报告书，评估结论为车辆损前价格137184元，残值4500元，实际损失价值132684元，原告缴纳评估费6630元，提供发票。被告人寿秦皇岛公司、华安齐齐哈尔公司、追加被告阳光宁波公司对评估过程及结论均不予认可，未提供反驳证据，被告华安齐齐哈尔公司、追加被告阳光宁波公司在本院要求的时间内提交了重新鉴定申请。原告主张车辆已经拍卖，并获得价款，提供委托拍卖协议、委托拍卖车辆手续交接清单、委托拍卖车辆交接清单，被告人寿秦皇岛公司、华安齐齐哈尔公司、追加被告阳光宁波公司均不予认可。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，首先应确定原告的损失情况。原告主张的车辆施救费2320元提供发票，予以支持；主张的车辆损失涉及原告自行委托评估的效力，依据法律规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，被告人寿秦皇岛公司、华安齐齐哈尔公司、追加被告阳光宁波公司均未提供足以反驳评估结论的证据，故被告华安齐齐哈尔公司、追加被告阳光宁波公司的重新鉴定申请，本院不予准许，应以评估报告书中认定的实际损失价值132684元为准；主张的鉴定费6630元提供发票，无证据证明不属于保险赔偿范围，予以支持；原告的财产损失共计141634元。关于事故责任，参考交警部门的道路交通事故认定书，本院酌情认定被告蒋明星承担50%的责任，被告娄志范承担50%的责任，原告无责任。原告的财产损失应首先由被告人寿秦皇岛公司、华安齐齐哈尔公司在交强险责任限额内，被告华安齐齐哈尔公司、追加被告阳光宁波公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由其他被告承担赔偿责任。原告的财产损失141634元超过被告人寿秦皇岛公司、华安齐齐哈尔公司交强险责任限额之和，且涉及另案起诉的多名伤者，应按照各自损失数额的比例，依法由被告人寿秦皇岛公司、华安齐齐哈尔公司在各自责任限额范围内分别赔偿原告1945.2元、1945.2元；原告的财产损失剩余137743.6元，按照损失数额、责任比例，未超过被告华安齐齐哈尔公司、追加被告阳光宁波公司商业三者险责任限额之和，依法应由被告华安齐齐哈尔公司、追加被告阳光宁波公司在各自商业三者险限额范围内分别赔偿原告68871.8元（137743.6元×50%）、68871.8元（137743.6元×50%）。综上，被告人寿秦皇岛公司在交强险限额内赔偿原告财产损失共计1945.2元，追加被告阳光宁波公司在商业三者险限额内赔偿原告财产损失共计68871.8元，被告华安齐齐哈尔公司在交强险限额内赔偿原告财产损失共计1945.2元，被告华安齐齐哈尔公司在商业三者险限额内赔偿原告财产损失共计68871.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告马月光财产损失1945.2元；二、追加被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿原告马月光财产损失68871.8元；三、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告马月光财产损失1945.2元；四、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿原告马月光财产损失68871.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元，减半收取1611.5元，由原告马月光负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担21元，被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担781元，追加被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担759.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇一九年五月二十四日书记员  李海龙