山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)日民一终字第1081号上诉人（原审被告）：范某某，女。委托代理人：王某某，女，系上诉人范某某之母。委托代理人：宋佰成，山东世纪星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某，男。委托代理人：胡某甲，男，系被上诉人胡某之父。委托代理人：李某某，女，系被上诉人胡某之母。上诉人范某某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2013）岚民一初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范某某及其委托代理人王某某、宋佰成、被上诉人胡某及其委托代理人胡某甲、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：胡某与范某某于2005年3月经人介绍相识，于同年5月12日登记结婚，于2006年7月6日生育一女胡某乙。胡某与范某某婚后常因琐事发生纠纷。2012年12月，胡某诉至原审法院请求离婚，经判决不准离婚后，双方并未和好。原审另查明：婚生女胡某乙现年七周岁，在日照市岚山区岚山头街道童海路小学上二年级，平时在胡某处生活。范某某现无工作，无个人住房，无经济来源。庭审中，胡某明确声明，如法院判决婚生女胡某乙由其抚养，抚养费其自行负担，不向范某某主张。原审还查明：胡某无婚前个人财产。范某某的婚前个人财产有TCL牌彩电一台。双方婚后夫妻共同财产有：凤凰牌电动车一辆、中能牌燃油助力车一辆、双人床一张、沙发一套、衣橱一组、梳妆台一个。胡某与范某某婚后无存款，无共同债权，无共同债务。原审认定上述事实的证据有当事人陈述、婚姻登记记录证明、上学证明、（2013）岚民一初字第5号民事判决书及庭审笔录等。原审法院认为：胡某与范某某虽结婚多年并生育一女，但双方婚后常因家庭琐事发生纠纷，胡某坚持离婚，并且在胡某第一次起诉离婚未果后，双方并未和好，故应确认夫妻感情确已破裂，对胡某离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。因婚生女胡某乙平时在胡某处生活、学习，从其生活和学习环境方面考虑，婚生女由胡某抚养更有利于孩子的健康成长。庭审中胡某声明抚养费由其自理，不向范某某主张，该声明是其真实意思表示，未侵害范某某的合法权益，亦不违反法律规定，对该声明，原审法院予以确认。范某某的婚前个人财产归范某某所有，双方婚后共同财产按照照顾女方和子女的原则进行分割。因范某某现无工作，无个人住房，无经济来源，胡某在离婚时应给予范某某一定的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，原审判决：一、准予胡某与范某某离婚；二、婚生女胡某乙由胡某抚养，抚养费由胡某自理；三、范某某的婚前个人财产TCL牌彩电一台归范某某所有，双方婚后夫妻共同财产：中能牌燃油助力车一辆、双人床一张、衣橱一组归胡某所有，凤凰牌电动车一辆、沙发一套、梳妆台一个归范某某所有；四、胡某于判决生效之日起五日内给付范某某经济帮助金5000元。赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由胡某负担。上诉人范某某不服原审判决上诉称：上诉人范某某与被上诉人于2005年5月12日登记结婚，婚后夫妻感情较好。双方于2006年7月6日生育一女胡某乙，胡某乙现年七周岁，一直与上诉人居住在一起，由上诉人照顾。上诉人与被上诉人夫妻感情尚未破裂，有和好可能。请求二审法院兼顾未成年子女的合法权益，本着有利于未成年子女成长的原则，依法改判不准上诉人与被上诉人离婚。二审庭审时，上诉人提交上诉补充意见：虽然上诉人坚持不离婚意见，但如二审法院仍然判决准予离婚，希望改判婚生女胡某乙由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费1000元，至胡某乙独立生活时止。理由如下：一、原审判决认定事实错误，对本案的关键证据未予认定。上诉人在一审时提交日照市第三人民医院住院病案一份，病历中记载被上诉人入院时“有被害妄想、情感反应不协调，有冲动行为，无自知力”，在病史记录中也记载“自语、自笑、孤僻、懒散15年……曾先后5次入住我院……有家族病史……引有幻听……引有被害妄想”，被诊断为偏执型精神分裂症。上述证据证明，被上诉人患病多年，而且经常发病，行为冲动，根本不适合抚养女儿。一审判决孩子由被上诉人抚养，非常不利于孩子的成长，甚至会对孩子的生命健康构成威胁。一审没有采信上述证据，导致了认定事实错误，对子女抚养问题判决错误。二、孩子由上诉人抚养更有利于其成长。被上诉人发病时经常自言自语，打骂家人，孩子见到父亲会害怕，也没有享受过父爱，而且孩子的日常生活起居也一直由上诉人负责。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人胡某答辩称：一、上诉人坚决要求离婚。理由如下：上诉人与被上诉人于2005年3月认识，于5月12日登记结婚，于2006年7月6日生女儿胡某乙。但是，双方婚后没有建立感情，上诉人嫌弃被上诉人，很少与被上诉人同房，婚姻生活有名无实。上诉人脾气暴躁，经常与被上诉人父母闹仗。二、上诉人坚决要求抚养孩子。理由如下：1、胡某乙上学都是被上诉人与父亲接送，一天八趟，买东西花钱都是被上诉人管，上诉人没有尽到做母亲的义务。2、被上诉人从16岁服药到如今34岁，一直都是父亲去拿药，以后需要孩子去拿药，而且老了以后需要孩子扶养。3、上诉人称被上诉人失去劳动能力，却又要求被上诉人支付抚养费，自相矛盾。4、上诉人还可以再结婚，还能再生孩子。5、上诉人说孩子怕被上诉人纯属编造。孩子已由被上诉人抚养八年，感情很好，这可以到童海路居委和学校调查。6、上诉人没有扶养能力，上诉人没有工作，自己不能养自己；上诉人是聋哑人，不能和孩子沟通，不能教导孩子学习。综上，请求维持原判。本院经审理查明：二审庭审过程中，上诉人提交了日照市第三人民医院住院病历一份，证实被上诉人患有偏执型精神分裂症，经多次治疗未能治愈，不适合抚养子女。被上诉人质证认为，对上诉人提交的证据的真实性无异议，被上诉人从16岁开始生病，但是可以参加工作，干正常人一半的活，可以看个门，干个保安什么的。被上诉人提交了残疾人证一份、诊疗证明书复印件一份、第三人民医院住院病历复印件三页。上诉人质证认为，对被上诉人提交的证据的真实性无异议，根据残疾人证记载，被上诉人为精神残疾人，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，被上诉人不适合抚养子女。本院经审理查明的其他事实和证据与原审认定一致。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。上诉人与被上诉人经人介绍相识，婚后未建立起深厚的感情，常因琐事发生纠纷，被上诉人先后两次起诉离婚，离婚意愿坚决；被上诉人第一次起诉经判决不准离婚后，双方未能和好。原审综合考虑认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂准予离婚并无不当。上诉人关于其与被上诉人夫妻感情尚未破裂应不准离婚的上诉理由不成立，本院不予支持。人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，上诉人与被上诉人的婚生女胡某乙一直在岚山区岚山头街道童海路居生活、学习，在上诉人未能提供证据证实其有固定的住所、稳定的收入来源等更优于被上诉人胡某的抚养条件的情况下，考虑环境的稳定更有利于儿童的成长，以及被上诉人的父母一直帮助照顾胡某乙等因素，原审判决胡某乙由被上诉人胡某抚养并无明显不当。上诉人关于原审判决关于子女抚养问题处理不当的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人范某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 红代理审判员 张 琳代理审判员 张锦秀二〇一四年三月三日书 记 员 赵小璐