wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯民初字第740号原告：颜某某，男，1983年7月10日生，汉族，住郯城县新村乡。委托代理人：董艳杰，郯城维正法律服务所，法律工作者，一般代理。被告：张某甲，女，1970年9月8日生，汉族，住郯城县花园乡。委托代理人：孙秀娟，山东浩然律师事务所律师，一般代理。被告：张某乙，男，1955年1月20日生，汉族，住郯城县花园乡。原告颜某某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人董艳杰、被告张某甲及委托代理人孙秀娟均到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜某某诉称，原告颜某某与被告张某甲经人介绍于2013年相识，2013年9月28日双方按照农村风俗订婚，经媒人手共递送给被告彩礼现金2万元级相关财物一宗，订婚后，双方相互来往，交往了有一个多月，被告张某甲就对原告颜某某开始冷落，并对原告颜某某进行猜疑，为此被告张某甲还为原告颜某某立下保证书一份，后原告颜某某要求与被告张某甲结婚，被告张某甲予以拒绝，后原告颜某某得知被告张某甲又与他人订婚，被告张某甲的行为极不道德，现与被告张某甲解除婚约，要求二被告返还彩礼折款共计24400元。被告张某甲辩称，1、原告颜某某主张的彩礼24400元不属实，原告颜某某与被告张相淑认识后，共送给被告张某甲彩礼10000元，其他物品折款没有事实；2、原、被告认识后即同居生活，在同居生活中，原告颜某某将被告张某甲打骂赶走，并非原告所陈述的是被告张某甲不愿与他生活；3、被告张某甲收取的10000元彩礼，已在与原告颜某某共同生活过程中花费掉用于家庭生活开支，因此被告不同意返还彩礼。被告张某乙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，被告张某乙与被告张某甲系父女关系，原告颜某某与被告张某甲于2013年经人介绍相识，确立恋爱关系，2013年9月28日，双方按照农村风俗习惯，原告向被告递送彩礼定亲，后双方在相处过程中，双方产生矛盾，原告颜某某与被告张某甲解除婚约，原告颜某某现诉至法院，要求二被告返还彩物折款24400元。另查，1、原告主张2013年9月28日定亲由媒人冯宪艾经手向被告递送彩礼现金20000元及价值2600元富士达电车一辆、价值1800元金戒指一枚，被告经质证，对彩礼现金10000元予以认可，对其余彩礼予以否认，为此原告提供了证人冯宪艾、购买富士电动车的收据及被告张某甲本人书写的内容为：“因前段时间，怀疑颜某某出轨，和他吵架，闹感情不好，父母伤心，对不起慈父慈母，如果再有怀疑颜某某出轨，愿意退还彩礼两万元”的保证书一份予以证明。2、被告张某甲主张与原告颜某某同居生活，原告颜某某予以否认，被告张某甲提供了两份病例予以证实，经原告颜某某质证，其中一份门诊病例其名字与被告张某甲的名字不一致，对另一份病例的真实性、合法性均有异议，且两份病例均不能证明原告颜某某与被告张某甲同居的事实。以上事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、证人冯宪艾的证言、购买电动车的收据及被告张某甲本人书写的保证书一份等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，原告颜某某与被告张某甲在恋爱关系存续期间产生矛盾，导致双方解除婚约，婚约关系存续期间，原告迫于社会风俗习惯向二被告递送的彩礼，在原告颜某某与被告张某甲解除婚约后，二被告应予返还，但结合本案的实际情况，可予适当返还，原告要求过多部分，依法不予支持；原告主张向二被告递送彩礼现金20000元，价值2600元富士达电车一辆、价值1800元金戒指一枚，被告张某甲经质证除10000元彩礼予以认可外，对其余的彩礼不予认可，但根据证人证言、被告张某甲本人书写的保证书以及结合当地的风俗习惯，能够形成完整的证据链，对原告主张向二被告递送彩礼现金20000及价值2600元富士达电车一辆、价值1800元金戒指一枚的事实能够予以认定；被告张某甲主张与原告颜某某进行了同居生活，原告颜某某予以否认，被告张某甲虽提供了两份门诊病例，但其不能证明二人同居的事实，故对被告张某甲的主张，本院不予支持；被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某甲、张某乙于本判决生效后十日内返还原告颜某某彩礼折款15000元。二、驳回原告颜某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费＊＊＊元，由原告负担＊＊＊元，二被告负担＊＊＊元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李岩二〇一四年三月十三日书记员  赵娜
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柘民初字第520号原告宋某甲，女，住柘城县。被告王某甲，男，住柘城县。本院在审理原告宋某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告宋某甲于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某甲撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  杨红旗二〇一四年三月二十一日书记员  董 磊
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕阳法刑一初字第64号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人杨成毅，男，1974年8月5日出生于四川省宣汉县汉族，大专文化，打工，户籍地四川省达州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）第83号起诉书指控被告人杨成毅犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人杨成毅到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年11月16日晚9时许，被告人杨成毅进入其所在单位潮阳区和平镇下寨工业彩晖实业有限公司的办公室，用一把螺丝刀撬开出纳员马某霓办公桌的抽屉，把马某霓存放在抽屉中的公司财务款人民币23212.2元盗走后逃离现场。另查明，被告人杨成毅因其父生病住院无钱治疗而萌发盗窃邪念。案件发生后被告人杨成毅的家属主动退清赃款23212.2元，被害单位负责人周某鑫对被告人杨成毅的行为表示谅解，并书面向公安机关请求对被告人杨成毅从轻处罚。上述事实，被告人杨成毅在开庭审理过程中亦没异议，并自愿认罪，且有被害人周某鑫的陈述，证人马某霓的证言和辨认笔录，证人李某兰的证言，发还物品文件清单，现场勘查检查工作记录，现场相片，医院疾病诊断证明书，请求书，申请书，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明和被告人杨成毅原在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成毅以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨成毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨成毅在犯罪以后能坦白交待自己的罪行，同时将赃款退还被害人，取得被害人的谅解，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人杨成毅宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨成毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一四年三月五日书记员  蓝锦涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民管异初字第00037号原告孙艾琳，女，1994年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人钟祥伟、罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。被告重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼，组织机构代码78420721-X。法定代表人唐昌明，董事长。委托代理人王东，重庆雷力律师事务所律师。本院在审理（2013）江法民初字第00378号原告孙艾琳与被告重庆国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆国兴置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，要求将本案移送有管辖权的人民法院审理。经审查，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告双方在《重庆市商品房买卖合同》中约定“发生争议可依法向人民法院起诉。”本院认为，原、被告在合同中约定通过诉讼解决争议，但没有约定管辖法院，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在江北区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告重庆国兴置业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案诉讼费100元，由被告重庆国兴置业有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尤至皋二〇一四年三月十八日书记员  徐琳琳
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民初字第00588号原告谢某某，女，1995年12月8日生，汉族，住志丹县，居民。被告赵某某，男，1990年9月3日生，汉族，住靖边县，居民。本院在审理原告谢某某与被告赵某某同居关系子女抚养析产纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员 黄 勃二〇一四年三月十日书记员 霍宏萱
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）合高新执字第00207号申请执行人：刘国勇，男，1969年2月25日出生，汉族。被执行人：何良龙，男，1979年2月15日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民一初字第00417号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书材料，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何良龙名下银行存款875019.7元（其中借款本金740000元，案件受理费、保全费15885元，执行费11052元、公告费800元，自2012年2月9日起计算至2013年2月26日止利息为人民币85587.5元、自2013年12月27日起计算至2014年3月24日的利息为21695.2元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 群二〇一四年三月二十四日书记员 杨义龙
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第399号上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村集体经济办公室，住所地北京市朝阳区团结湖北里*号楼。法定代表人何志立，主任。委托代理人高义生，北京市道融律师事务所律师。委托代理人陈明东，北京市道融律师事务所律师。上诉人丁国玉诉北京市朝阳区农村集体经济办公室信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故丁国玉针对北京市朝阳区农村集体经济办公室作出的《非本机关政府信息告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回丁国玉的起诉。丁国玉不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，丁国玉之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回丁国玉的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   文   涛代理审判员 韩       勇代理审判员 杨       旸二〇一四年三月二十一日书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
重庆市第一中级人民法院通 知 书（2014）渝一中法行申字第00003号任廷素：你与被申诉人璧山县人力资源和社会保障局、原审第三人璧山县金马矸砖厂劳动行政确认一案，前由璧山县人民法院于2013年6月27日作出（2013）璧法行初字第00050号行政判决。任廷素不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月12日作出（2013）渝一中法行终字第00215号行政判决。该判决已经发生法律效力。任廷素仍不服，向本院申请再审。本院于2014年1月20日受理此案后，由审判员包颖担任审判长、审判员杜伟、代理审判员曹宣组成合议庭，进行了公开复查听证。申诉人任廷素与被申诉人璧山县人力资源和社会保障局、璧山县金马矸砖厂均到庭参加听证。本案现已审查终结。申诉人任廷素向本院申诉称原审判决认定事实不清，适用法律不当，送达程序不合法。要求本院撤销原审判决并撤销璧人社伤险不受字（2013）1号《工伤认定申请不予受理决定书》。被申诉人璧山人社局在听证程序中无答辩意见。第三人金马矸砖厂认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。本院认为，本案的争议焦点问题是任廷素向璧山人社局提出的工伤认定申请的时间是否超过法定期限。针对申诉人的申诉理由，本院评判如下：一、原审判决书认定事实不清，适用法律不当的问题。本院审查后认为，原一、二审中经质证的证据具有真实性、关联性、合法性，足以认定本案的案件事实。原审判决适用《工伤保险条例》作出的判决适用法律正确。至于申诉人任廷素在听证程序中申请证人出庭作证的证人证言的认定问题。被申诉人以及第三人对证人证言的真实性不予认可。本院认为，虽然证人证言的内容与本案具有关联性，但在无其他证据佐证的情况下，无法确定证人证言的真实性，也无法证明申诉人欲证明的案件事实，因此本院对证人证言的内容不予采信。二、申诉人任廷素提出原一审送达程序不合法的问题。本院审查后认为，任廷素的委托代理人况真荣已于2013年7月1日在璧山县人民法院行政庭办公室签收了本案的一审行政判决书。原一审的送达程序合法，申诉人任廷素提出的申诉理由与事实不符，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，申诉人任廷素的申诉不符合再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一四年三月十八日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑二初字第0233号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郜某，公司职员。2012年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月26日释放。2013年4月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月31日被羁押），2013年4月12日被昆山市公安局取保候审，2013年12月28日被昆山市公安局刑事拘留，2014年1月7日被昆山市公安局取保候审，2014年3月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人郜某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人郜某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指��，2013年3月31日下午，被告人郜某在昆山市玉山镇林泉路6号川海鱼府饭店门口窃得被害人吴某的雅迪牌TDR333Z型电瓶车1辆，价值人民币1218元。被告人郜某归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，公安机关从被告人郜某处扣押了上述被窃电瓶车。上述事实，被告人郜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人汪某的证言、接受证据清单、发票、非机动车信息查询、扣押清单、刑事照片、价格鉴证结论书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1218元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郜某归案后如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郜某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2014年8月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的电瓶车一辆，发还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季志康二〇一四年三月二十五日书记员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2013）台临商初字第2971号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宇。委托代理人：周宇钟。被告：陈文利。被告：孙永先。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陈文利、孙永先金融借款合同纠纷一案，于2013年10月9日向本院提起诉讼，因被告陈文利、孙永先下落不明，本案依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告陈文利、孙永先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈文利以购货为由，向临海市农村信用合作联社借款50万元，借款期限为2011年4月15日至2013年4月13日，借款月利率为7.3‰，还款方式为按季结息，到期还本。该笔借款由陈文利与孙永先共同所有的房屋提供抵押借款担保责任，并向相关部门办理了房屋抵押登记手续。保证期间自借款之日起至到期后2年.保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。后被告陈文利未能偿还借款本息。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告陈文利偿还原告借款本金50万元及利息（利息算至2013年9月17日计40753.06元，2013年9月18日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）二、原告对被告陈文利与被告孙永先共同所有的位于临海市崇和路242号的抵押房屋处置后有优先受偿权。为证明自己的主张，原告提供了商登记资料、借款申请书、最高额抵押借款合同、房屋他项权证、借款借据、利息清单等证据。被告陈文利未作答辩和举证。被告孙永先未作答辩和举证。经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书及证据材料等送达给被告陈文利、孙永先。被告陈文利、孙永先既未提交书面答辩状，也不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司本院认为，原、被告之间签订的抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。原、被告都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告陈文利未按时偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担归还借款及支付利息的违约责任。抵押借款合同约定被告陈文利与孙永先共同所有的位于临海市崇和路242号的房屋抵押给原告作为借款担保，在被告不履行债务时，原告作为抵押权人，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。现临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文利于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付利息（利息计算至2013年9月17日计40753.06元，自2013年9月18日起的利息按中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日）。二、在被告陈文利不履行债务时，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司有权对被告陈文利与孙永先共同所有的位于临海市崇和路242号的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9208元，由被告陈文利、孙永先负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费9208元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴金炉审 判 员  杜 胜人民陪审员  张淑凤二〇一四年三月一日代书 记员  李爱琴第4页
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟民初字第4780号原告程瑞祥，住天津市蓟县。原告程琳，住址同上。原告程海燕，住址同上。委托代理人尤满国，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。被告周振丰，住天津市蓟县。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。本院在审理原告程瑞祥、程琳、程海燕与被告周振丰、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程瑞祥、程琳、程海燕于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告程瑞祥、程琳、程海燕撤诉。案件受理费1273元（已��半），由原告负担。审判员  冯彦二〇一四年三月十三日书记员  张茹
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭民初字第802号原告中国电信股份有限公司上杭分公司，住所地上杭县，组织机构代码：75736113-1。法定代表人邱志聪，总经理。委托代理人邱金明，男，1974年10月28日出生，汉族，该公司员工，住上杭县。被告李杭生（身份证号码352624630528531），男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在审理原告中国电信股份有限公司上杭分公司与被告李杭生电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已经与被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上杭分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司上杭分公司负担。审判员  温云球二〇一四年三月十八日书记员  范秀花
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2013）永靖民初字第1053号原告马某甲，男，汉族，生于1969年7月15日，小学文化，农民。委托代理人张兆晶，甘肃兴正义律师事务所律师。被告孔某，女，汉族，生于1973年10月27日，农民。原告马某甲诉被告孔某变更抚养权纠纷一案，本案于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人张兆晶到庭参加了诉讼，被告孔某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告抚养女儿不利因素有三点：第一、被告孔某无固定经济来源，生活较为困难；第二、被告无固定住所，对女儿教育不利；第三、被告行为不端，作风不正，与女儿共同生活对女儿身心健康确有不利影响，女儿经常无人照料，对学习、生活产生了极大的不利影响。故诉求：变更女儿马某乙抚养权，女儿由我抚养。被告未答辩。经审理查明，原告马某甲与被告孔某于2013年7月15日调解离婚，我院作出（2013）永靖民初字第805号民事调解书，双方达成协议女儿马某乙由被告孔某抚养，抚养费自理。2013年10月19日原告称孔某与他人出走，马某乙由其照顾。2013年10月20日原告向本院起诉要求变更马某乙的抚养权。2014年1月6日原告称马某乙由被告孔某带走，至今下落不明。本院认为，原告马某甲与被告孔某协议离婚后马某乙由孔某抚养，原告称被告孔某不宜抚养女儿马某乙的情形，不能向法庭提供有效证据。现原告陈述在诉讼期间马某乙已由被告孔某带走抚养，故原告主张变更抚养关系的诉求无事实依据，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见＞》第十六条之规定，判决如下：驳回原告马某甲的诉讼请求。案件受理费70元，公告费600元，由原告马某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  姬良芬审判员  姚 华审判员  刘 铭二〇一四年三月十五日书记员  王小霞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第294-2号申请执行人陈益明，男，1976年12月24日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。被执行人李勇，男，1956年7月12日出生，汉族，小区三区项目负责人，住包头市昆都仑区。本院在执行包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第316号民事判决，申请执行人陈益明与被执行人李勇劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成一致意见，申请执行人陈益明于2014年3月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院制作的（2013）包昆民初字第316号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 蒙审判员 唐文山审判员 王 伟二〇一四年三月二十七日书记员 于 芳
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第00456号上诉人（原审被告）奉节县回春煤炭有限公司。法定代表人胡道春，经理。委托代理人徐建华，该公司职工。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。上诉人（原审被告）奉节县回春煤炭有限公司世达股煤矿。委托代理人徐建华，该公司职工。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万维庭，男，生于1950年7月28日，汉族。委托代理人甘鹏，奉节县平皋法律服务所法律工作者。上诉人奉节县回春煤炭有限公司（以下简称回春公司）、奉节县回春煤炭有限公司世达股煤矿（以下简称回春公司世达股煤矿）因确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院（2013）奉法民初字第02960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告万维庭生于1950年7月28日。被告回春公司系依法成立的企业法人，成立于2008年12月16日。奉节县世达股煤矿系个人独资企业，依法登记成立于2001年9月29日，投资人为苏军；根据渝府（2009）2号文件规定，奉节县世达股煤矿与凉亭煤矿资源、鱼腹煤矿资源整合为回春公司世达股煤矿，于是奉节县世达股煤矿于2011年2月24日被依法注销，回春公司世达股煤矿作为回春公司的分公司，于2011年3月21日依法登记成立，登记的负责人为胡道春。原告在奉节县世达股煤矿依法成立前便在该煤矿务工。现原、被告双方因是否存在劳动关系发生争议，原告以被告回春公司世达股煤矿为被申请人向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月22日作出奉节劳仲不字（2013）第75号不予受理案件通知书。原告于2013年9月26日诉至法院，请求依法确认原、被告双方从2001年9月至今存在事实劳动关系。诉讼中，经法院释明，原告明确其诉讼请求为确认与被告回春公司世达股煤矿之间存在劳动关系。万维庭在一审中诉称：我于1986年6月至2011年8月在被告井下从事采煤工作，建立了事实劳动关系，因我超龄被告未为我参加工伤保险，我申请仲裁，被通知不予受理，故依法起诉，请求确认从2001年9月至今与二被告之一存在事实劳动关系回春公司答辩称：无论从事实上还是法律上，原告都不可能与二被告同时存在事实劳动关系，原告与我公司之间未经仲裁程序处理，直接起诉不符合法律规定。原告从事采煤工作，属于特殊工种，法定退休年龄为55周岁，原告入职时已达到退休年龄，不可能与我公司存在劳动关系，请求驳回其诉讼请求。回春公司世达股煤矿答辩称：我单位2011年3月成立，与原告之间不可能存在劳动关系，其它意见与回春公司意见一致。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告回春公司世达股煤矿系依法成立的分公司，并领取了营业执照，属于非法人企业，具有合法的独立的用工主体资格，原告冷昌付在其达到法定退休年龄前作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格，双方虽然没有签订劳动合同，原告举示的证据可以证明原被告之间存在用工关系。按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。因被告回春公司世达股煤矿系由原奉节县世达股煤矿整合而成立的，因此，结合证人证实的案件事实和具体案情，可以认定原、被告之间于2001年9月即与被告世达股煤矿方建立事实上的劳动关系，但双方的劳动关系至原告达到法定退休年龄时便依法终止。虽然原告从事的采煤工作属于特殊工种，但因原告并非职业工人而系农民工，其法定退休年龄应为60周岁而不应为55周岁。原告请求确认原告从2001年9月起便与被告存在劳动关系的诉讼请求依法成立，该院予以支持。对被告回春公司提出的原告起诉其没有经过仲裁而程序不合法的抗辩意见，该院认为，因被告回春公司世达股煤矿系被告回春公司的分支机构，原告对回春公司世达股煤矿的起诉已经仲裁，原告起诉回春公司并无不当。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：原告万维庭与被告奉节县回春煤炭有限公司世达股煤矿之间于2001年9月起至2010年7月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。回春公司、回春公司世达股煤矿不服，向本院提起上诉，请求撤销（2013）奉法民初字第02960号民事判决，改判驳回对回春公司的起诉，驳回对回春公司世达股煤矿的诉讼请求。主要事实和理由：1、原奉节县世达股煤矿成立于2001年9月29日，回春公司世达股煤矿成立于2011年3月21日，二者之间并无法律上的权利义务承继关系；2、被上诉人系从事采煤工作的特殊从业人员，我国法律规定从事高空、高压、井下作业的特殊各种从业人员的退休年龄应为55周岁；3、被上诉人与回春公司的争议未经劳动仲裁程序处理，直接向法院起诉违反了程序法的规定，一审应驳回其针对回春公司的起诉。万维庭答辩称：1、关于退休年龄问题，被上诉人并非职业工人，一审认定为60周岁是正确的；2、根据市政府文件要求，原奉节县世达股煤矿与其它煤矿资源整合成立回春公司世达股煤矿，二者之间具有法律上的权利义务承继关系；3、经法院释明，我在诉讼过程中已经明确了诉讼请求，是请求确认与回春公司世达股煤矿存在劳动关系，一审评判正确。本案经二审审理，双方当事人在审理过程中均无新证据提交，对一审查明的事实亦无异议，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，只要劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，双方之间就建立了劳动关系，不论是否签订书面劳动合同，劳动者均收到同等保护。根据《重庆市人民政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知》即渝府（2009）2号文规定要求，原奉节县世达股煤矿与另外两矿资源整合后成立回春公司世达股煤矿，虽然原奉节县世达股煤矿因此已注销，但其在法律上的权利义务应由现回春公司世达股煤矿承继。作为劳动者而言，在其从事采煤工作的煤矿名称及产权发生变更而不清楚法律上的用工主体责任承担者的情况下，为保险起见，将二位上诉人均列为当事人起诉至法院是行使诉讼权利的表现，而在诉讼过程中，经法院释明，劳动者已经明确了只是请求确认与回春公司世达股煤矿之间存在劳动关系，故回春公司关于劳动者起诉其之前未经仲裁程序因而不合法的抗辩理由不能成立。此外，根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）第一条第（二）项规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满55周岁、女年满45周岁，连续工龄满十年的，应该退休，但该条限定了是指在全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体工作的人员，并有连续工龄满十年的条件限制，故上述规定并不适用于本案情形。综上，一审事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，虽评述理由略有不当，亦应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  柯 言审 判 员  肖 毅代理审判员  杜抗洪二〇一四年三月四日书 记 员  胡相龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第267号原告上海博益物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人邢海蔚，经理。委托代理人蔡磊，上海市东高地律师事务所律师。委托代理人徐欣，上海市东高地律师事务所律师。被告上海傲涵国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人程刚，总经理。委托代理人杨永胜，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海博益物流有限公司诉被告上海傲涵国际物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海博益物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为112元，由原告负担(已付)。代理审判员 胡 莎二〇一四年三月三十一日书 记 员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…���第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第958号原告上海欣赛物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人古钦。委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。被告顾仲章，现住上海市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海欣赛物业管理有限公司与被告顾仲章间物业纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欣赛物业管理有限公司撤回起诉。审判员 李 珺二〇一四年三月六日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）双桥民初字第164号原告黄纯杰，1976年4月5日出生，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住四川省遂宁市。诉讼代表人邹庆波，住四川省德阳市。委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人徐抑非，职务董事长。原告黄纯杰与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄纯杰诉称，原告于2011年9月起与被告建立劳动关系，一直在被告承建的承德市美地湾景17#、18#楼工地工作。2012年6月底7月初，被告因资金短缺等原因停工。原告在被告处工作期间，被告既未依法与原告订立劳动合同或集体劳动合同，也未按月支付原告任何工资，更未为原告缴纳养老、医疗、失业保险，给原告的生活和工作造成重大损失。此后，原告等农民工经过集体上访，双方才确认了施工期间被拖欠工资的数额，被告仍然拒付原告工资。此后，被告既不与原告解除劳动关系，也不支付工资，更不安排原告工作，还未向原告开具解除劳动合同关系证明，致使原告长期滞留被告工地。2013年6月间，被告承建的美地湾景工程恢复施工后，原告派代表与被告及相关主管部门协商劳动关系、劳动报酬及劳动保险、工作等事项时，被告拒绝。相关主管机关也没能给出具体答复和办法。其间，承德市双桥区劳动监察大队、信访局、政法委等均努力帮助原告保护合法权益，但被告没有任何作为。原告认为，被告未依法履行法定义务，造成原告严重经济损失。同时，也造成原告极大的实际损失。现原告为保护自身合法劳动权益，特请求法院判决，1．解除原、被告之间劳动合同关系；2．判令被告给付已确认拖欠原告的工资，共计10558.00元；拖欠工资的赔偿金5279.00元；3．判令被告给付因其未依法与原告订立劳动合同期间的双倍工资，总计31728.00元；4．判令被告给付原告因解除劳动合同应付的经济补偿金及赔偿金10585.00元；5．判令被告给付误工损失1112.30元；6．判令被告给付原告依法应获得的养老、医疗、失业保险金14355.00元；7．判令被告赔偿原告因追讨工资等造成的实际损失1000.00元。庭审中原告出示以下证据，1、承诺书一份；2、原始工资表及工资额详单；3、双桥区信访局给原告出具的信访函一份；4、误工费确认单一份；5、领取工资表及相应欠条；6、不予受理案件通知书及送达回证。被告江苏中顺公司未到庭答辩。庭审前被告提供以下证据，1、通话录音两份；2、江苏中顺建设集团承德美地湾景项目部与唐辉签订的劳务分包合同书。原告对被告提供的证据发表以下质证意见，对两份录音不认可。证据来源不合法，内容不真实。打电话的人是故意套唐保卫的话，唐保卫也没有说实话，不属于原告在诉讼中的承认。唐保卫当庭否认了通话内容。被告没有委托代理人也没有提交答辩状，故案外人向法院提交的劳务分包合同书来源不合法，被告与案外人唐辉之间的分包合同不具有合法性。依据建筑业相关法规的规定，合同不合法。同时，无法核实案外人唐辉与被告所签合同的真实性，该合同与本案无关，与本案没关联性。经庭审质证，本院对原告出示的证据予以认定。被告庭审前提供的电话录音唐保卫当庭予以否认，该录音无其他证据予以佐证，不能证明被告主张的工资已付清的事实。被告提供的劳务分包合同与本案缺乏关联性，本院不予认定。经审理查明，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为16600.00元，原告已领取10558.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为20400.00元，原告已领取20400元，扣除原告领取的款项，被告共计拖欠原告工资为5842.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下。一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄纯杰工资5842.00元。并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告黄纯杰的其他诉讼请求。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费325元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张明华代理审判员  张南雪人民陪审员  黄德霖二〇一四年三月二十三日书 记 员  赵文泽附页《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六裕民一初字第01641号原告：田道平，男，1951年12月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州律师事务所律师。被告：马从明，男，1975年12月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：陶后琴，女，1975年6月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告田道平诉被告马从明、陶后琴排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人吴越到庭参加诉讼。被告马从明经本院公告传唤、被告陶后琴经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告系邻居。2013年4月，两被告在未征得原告同意的情况下，擅自在原告的宅基地上建筑围墙，并砍坏原告宅基地上的���木。请求判令两被告拆除建在原告宅基地上的围墙，赔偿原告树木及拆除围墙的人工损失合计1万元，并承担本案诉讼费用。两被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；二、被告户籍证明，证明两被告基本情况；三、照片原件四张，证明被告的侵权事实；四、新安镇枫庙村村民委员会情况说明一份，证明被告强行在原告宅基地上建造围墙，并砍坏原告的树木。两被告未向本院举证。本院对本案证据的认定如下：证据一、二真实、合法，与本案关联，予以认定。证据三无拍摄时间、地点、拍摄者的说明，从照片内容看只能说明部分树木受损，不能直接证明该损害结果系两被告所为，且也不能证明树木的归属情况及损失��体数额，故不予认定。证据四无村委会负责人签名，形式不合法，不予认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：田道平与马从明、陶后琴系邻居。双方因马从明、陶后琴建设围墙是否占用了田道平宅基地而发生纠纷，田道平诉讼至本院。本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己的事实主张的，应承担对自己不利的后果。原告对自己是否享有争议宅基地的合法使用权未进行举证、对两被告是否侵占宅基地及侵占宅基地的具体位置、面积、现状举证不充分，对受损树木权属及数量、损坏部分的价值、损坏后果是否两被告所致均举证不充分，其要求判如诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干��定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告田道平的诉讼请求。本院预收的案件受理费350元，退回原告田道平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李红枫审 判 员  赵晓娟人民陪审员  冯 志二〇一四年三月二十日书 记 员  洪 泓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）望刑初字第00037号公诉机关望江县人民检察院。被告人李某，男，1972年9月25日出生，汉族，驾驶员。被告人李某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月18日被取保候审。辩护人张武成，安徽雷城律师事务所律师。望江县人民检察院以望检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员陈义云出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人张武成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某从其父亲处继承了一支自制猎枪，私自将该枪放置于家中，用于打猎。2013年10月18日，望江县公安局凉泉派出所民警在工作中发现李某家中有一支自制猎枪，并赶至李某所在工作单位望江县凉泉乡泊湖远东建筑装潢公司，通知其到望江县凉泉派出所。被告人李某当日赶回家中，将自己非法持有的一支土猎枪、弹珠、火药等主动交至望江县凉泉派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该猎枪是以火药为动力的自制火药枪，能有效发射，是枪支。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某的供述、证人刘某的证言、被告人李某非法持有枪支相片、李某不具有持枪资格的证明、鉴定文书、扣押清单、受案登记表、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反枪支管理规定，在未取得持枪证的情况下擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某应依法惩处。鉴于被告人李某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻或减轻处罚。据此，为严肃法制，保障公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宿 华二〇一四年三月十九日书记员 何转林附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执字第59-1号申请执行人徐李悦。被执行人孙楠。徐李悦依据北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0402号裁决申请执行孙楠一案，申请标的额为人民币623393.84元本金及利息，本院于2013年12月30日立案执行。执行过程中，本院扣划了被执行人孙楠的银行存款人民币6175元，现已发还申请执行人徐李悦。由于被执行人孙楠暂无可供执行的财产，申请执行人徐李悦向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人徐李悦尚有人民币617218.84元本金及利息尚未受偿，申请执行人徐李悦如发现被执行人孙楠有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0402号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员邢军执行员张新明二〇一四年三月二十八日书记员  张洋
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑二初字第0251号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张龙龙，男，1986年6月7日出生，汉族。2007年11月24日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十五日；2008年4月10日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十五日；2010年1月8日因盗窃被苏州市劳动教养委员会劳动教养一年；2013年9月24日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十二日。2013年12月13日��本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人张龙龙犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员叶伟龙、被告人张龙龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月13日下午，被告人张龙龙至昆山市博悦电脑城银悦网吧101号机器旁，趁被害人黄某熟睡之际，扒窃被害人黄某口袋内苹果iphone4S型手机1部，价值人民币2779元。被告人张龙龙归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张龙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、辨认笔录、接受证据清单、销售凭证、手机包装盒照片、监控录像、价格鉴证结论书、抓获经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书��身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2779元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张龙龙如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张龙龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人张龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年8月12日止。罚金在判决��效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人张龙龙退赔被害人的财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 东二〇一四年三月二十六日书 记 员 徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决���定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2013）湘法刑初字第375号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人周某杰，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月20日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。辩护人左参，湖南玉宇律师事务所律师。湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）第323号起诉书指控被告人周某杰犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人周某杰及其辩护人左参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：被告人周某杰多次从李某（另案处理）等处购买毒品并销售给他人，并从中赚取部分毒品自己吸食。1、2012年12月份某天，被告人周某杰在湘乡市蓝色星空网吧，将0.2克冰毒以100元的价格贩卖给刘某，后两人共同吸食该毒品。2、2013年2月10日，被告人周某杰在湘乡市东方宾馆，将0.2克冰毒以100元的价格贩卖给刘某，后两人共同吸食该毒品。3、2013年5月中旬某天，被告人周某杰在湘乡市绿色动力网吧处，将0.2克冰毒以240元的价格贩卖给吸毒人员黄某。4、2013年6月8日，被告人周某杰在湘乡市民政局门口，将0.2克冰毒以100元的价格贩卖给刘某，后两人共同吸食该毒品。为证实上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等。该院认为，被告人周某杰违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人周某杰辩解，指控事实属实，但其只是代购，并未牟利。辩护人发表如下辩护意见：一、被告人周某杰的第1、2、4次行为是无获利的代购行为，不构成贩卖毒品罪；二、周某杰犯罪后如实供述，真心悔过，请求从轻处罚。经审理查明：2012年12月至2013年5月期间，被告人周某杰明知李某（已判刑）贩卖毒品，与其共谋贩卖毒品，多次帮他人在李某处购买毒品，并从中赚取吸食。具体事实如下：1、2012年12月份某天，被告人周某杰帮吸毒人员刘某在李某处购买100元约0.2克冰毒。后周某杰在湘乡市蓝色星空网吧将冰毒交付给刘某，并两人共同吸食该毒品。2、2013年2月10日，被告人周某杰帮吸毒人员刘某在李某处购买100元约0.2克冰毒。后周某杰在湘乡市东方宾馆将冰毒交付给刘某，并两人共同吸食该毒品。3、2013年5月中旬某天，被告人周某杰帮吸毒人员黄某在李某处购买240元约0.2克冰毒。后周某杰在湘乡市绿色动力网吧处将冰毒交付给黄某。另查明，2013年6月8日，被告人周某杰帮吸毒人员刘某在他人处购买100元约0.2克冰毒。后周某杰在湘乡市民政局门口将冰毒交付给刘某，并两人共同吸食该毒品。2013年6月19日，被告人周某杰被公安机关抓获归案。公诉机关向本院提交了如下证据：1、证人证言。证人李某的证言。证明周某杰多次在其处购买毒品，并约定：如果周某杰帮别人到他这里买毒品，则周某杰自己购买毒品时，就多给一点给他，他就可以赚取吸食。证人刘某的证言。证明周某杰曾主动跟他说，如果谁要购买毒品，都可以找周某杰购买以及周某杰帮他购买过三次毒品的事实。证人黄某的证言。证明周某杰主动问他是否购买毒品，并于当天帮他购买过一次毒品。2、证人黄某、周某杰的辨认笔录，均辨认出被告人周某杰是帮他们购买毒品的人。3、被告人周某杰的供述，与证人证言相吻合。4、户籍信息，证明被告人周某杰在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。上述证据，经过当庭举证、质证，被告人周某杰及其辩护人无异议。本院认为，公诉机关提交的证据，来源合法，内容真实，能够相互印证，与本案有关联，依法予以采信。辩护人向本院提交了周某杰的退伍证和残疾证，本院认为，上述证据与本案无关联，不予采信。本院认为：被告人周某杰明知李某贩卖毒品，为赚取吸食而与其共谋，多次居中代购代卖，应以贩卖毒品罪的共犯论处，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人周某杰于2013年6月8日的代购行为构成贩卖毒品罪，因现有证据不能充分证明周某杰在代购行为中有牟利或与上线有共谋，对该指控，本院不予支持。被告人周某杰在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某杰及辩护人提出“周某杰的代购行为并未牟利，不构成贩卖毒品罪”的辩解与辩护意见，与查明事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：被告人周某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月19日起至2014年12月19日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易军湘审 判 员  唐文乐人民陪审员  周光荣二〇一四年三月五日书 记 员  罗琬星附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第1188号罪犯章某，男，1972年10月2日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2008年11月20日作出（2008）蕉刑初字第267号刑事判决，以被告人章某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，已退出赃款人民币8000元予以没收，上缴国库。宣判后，宁德市蕉城区人民检察院提出抗诉，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）宁刑终字第12号刑事判决：以原审被害人章某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年9月15日以（2011）榕刑执字第5610号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年被评为监狱改造积极分子，2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯章某已缴纳罚金人民币6000元，其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元，本次缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯章某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯章某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯章某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯章润生减去有期徒刑十一个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月22日起至2014年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄代理审判员  薛 晴代理审判员  赵一鸣二〇一四年三月十四日书 记 员  林 燕
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第453号原告葛某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2012年2月13日作出的（2011）甬奉民一初字第428号民事判决书已经发生法律效力。权利人葛某于2014年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程，经查询银行、房管等部门，未发现被执行人洪某有可供执行的财产。现申请执行人葛某不能提供被执行人洪某有其他可供执行财产的线索，且向本院申请本案暂缓执行。截止2014年3月3日，被执行人洪某应自判决生效之日起每月支付婚生女儿葛格的抚育费500元直至葛格年满十八周岁止（自2012年5月份开始，暂计算至2014年2月份，为11000元）。本案执行费80元，由被执行人洪某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第453号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一四年三月三日书 记 员  周梅舟
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）遵民初字第149号原告梁国华，女，1949年10月23日出生，汉族，农民，住所地遵化市。委托代理人马小华，女，1979年9月6日出生，汉族，农民。系原告梁国华的儿媳妇。委托代理人王浩然，遵化市民心法律服务所法律工作者。被告遵化市龙兴运输有限公司。法定代表人张占军，该公司经理。委托代理人张海潮，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。代表人高海深，该支公司经理。委托代理人张超，该支公司职员。原告梁国华与被告遵化市龙兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国华的委托代理人马小华、王浩然、被告遵化市龙兴运输有限公司的委托代理人张海潮、被告人保财险遵化支公司的委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁国华诉称：张学伟驾车将同向骑自行车的原告撞到，致原告自行车损坏，原告受伤。该事故经交警队认定，张学伟承担事故的全部责任，原告无责任。张学伟驾驶的车辆所有人为被告遵化市龙兴运输有限公司，该车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告各项损失合计48647.4元；本案诉讼费由被告承担。被告遵化市龙兴运输有限公司辩称：对事故认定和事故发生的事实没有异议，原告损失应由保险公司负担。被告人保财险遵化支公司辩称：对冀BP60**重型自卸货车在其公司投保的事实没有异议，且事故发生在保险期间，对原告合理合法损失同意在保险范围内赔偿。复印费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。经审理查明：冀BP60**重型自卸货车所有人为被告遵化市龙兴运输有限公司，该车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为20万元的商业第三者责任保险，保险期间均自2012年5月27日起至2013年5月26日止。2013年1月31日10时许，张学伟驾驶冀BP60**重型自卸货车沿南二环东路由西向东行驶至氧气厂门口，与同向骑自行车人原告梁国华发生事故，致使车辆损坏，原告受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，张学伟承担事故的全部责任，原告梁国华无责任。原告梁国华受伤后，在遵化市人民医院住院治疗46天，共开支医疗费及检查费12185.7元。遵化司法医学鉴定中心于2013年10月9日出具的司法鉴定意见书，评定原告梁国华为10级伤残，主张伤残赔偿金12929.6元。被告遵化市龙兴运输有限公司已给付原告11756.7元。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。审理中，原、被告双方就原告梁国华主张的住院期间伙食补助费、误工费、护理费、自行车车损、鉴定费、复印费产生争议。原告梁国华为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：1、遵化市艳丰建筑安装有限公司营业执照复印件、护理人高健伍误工证明、工资表3张。2、复印费票据2张，金额33元。3、鉴定费票据1张，金额800元。经质证，二被告均辩称：依据标准误工天数不应超过90天，误工标准应按农林牧渔业标准计算，且原告受伤时已满60周岁，已达退休年龄标准和被抚养人条件，无权主张误工费；护理费工资表未加盖公章，无财务专用章，且未提供与该单位的劳动合同，护理费计算标准应按农林牧渔业标准计算，护理天数应按46天计算；住院期间伙食补助费标准应按20元／天计算；复印费非正式票据不予认可；自行车车损没有证据不予认可；对鉴定费票据的真实性没有异议，但不同意赔偿；精神损害抚慰金数额过高；2013年9月17日的门诊费收据应为鉴定检查费，应当归属鉴定费。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告梁国华在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对本次事故作出的事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告梁国华主张医疗费12185.7元，向本院提交了住院病历复印件、出院证、诊断证明、住院医疗费收据、门诊医疗费收据等证据予以证实，本院予以确认。住院期间伙食补助费计算标准依法可参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准（20元／天）计算，原告梁国华实际住院46天，故本院确认原告住院期间伙食补助费为920元。原告梁国华主张误工费，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书予以证实，误工时间可自原告受伤之日起至鉴定前一天日期综合，经本院核算原告误工天数为250天，误工费计算标准可按农林牧渔业标准计算，故本院确认原告误工费9290元（37.16元／天，250天）。原告梁国华主张护理费，向本院提交了护理人误工证明、工资表等证据予以证实，但未能向本院举证证明护理人最近三年平均收入状况，故依法可参照河北省上一年度同行业（建筑业）职工日平均工资标准（87元／天）计算护理费，故本院确认原告护理费4002元（46天，87元／天）。原告梁国华主张伤残赔偿金12929.6元，于法有据，且二被告均无异议，本院予以确认。该事故造成原告梁国华10级伤残的后果，确给其精神和身体造成一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，但数额过高，结合原告伤情、双方当事人过错程度、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告精神损害抚慰金4000元。原告梁国华主张自行车车损400元，未向本院提交相应的证据予以证实，本院不予支持。原告梁国华主张鉴定费800元，向本院提交了鉴定费票据予以证实，且该项费用系原告为评定自身损失程度所开支的必要、合理费用，本院予以确认。原告梁国华主张复印费33元，向本院提交了复印费票据予以证实，本院予以确认。综上，本院对原告梁国华的损失确认如下：医疗费12185.7元、住院期间伙食补助费920元、护理费4002元、误工费9290元、伤残赔偿金12929.6元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费800元、复印费33元，合计44160.3元。冀BP60**重型自卸货车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为20万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告人保财险遵化支公司应首先在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿。原告梁国华超出交强险及交强险外损失由被告人保财险遵化支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告遵化市龙兴运输有限公司已给付原告11756.7元，应由原告梁国华在获得保险公司的赔偿款后返还给被告遵化市龙兴运输有限公司。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁国华40221.6元（其中医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下30221.6元）；二、原告梁国华超出交强险及交强险外损失3938.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在商业第三者责任险限额内赔偿；三、被告遵化市龙兴运输有限公司已给付原告梁国华各项损失合计11756.7元，由原告梁国华在获得保险公司的赔偿款后三日内返还给被告遵化市龙兴运输有限公司；四、驳回原告梁国华其他诉讼请求。上述一、二款项于本判决书生效后十日内付清。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告梁国华负担60元，由被告遵化市龙兴运输有限公司负担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 宝二〇一四年三月二日书记员 马毓泽
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法环行非审字第00055号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。法定代表人陈卫，总队长。委托代理人付雷，重庆市环境监察总队工作人员。被执行人重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司，住所地重庆市丰都县镇江精细化工园区。法定代表人熊泽春。申请执行人重庆市环境监察总队于2014年2月27日向本院申请强制执行渝环监罚（2013）244号《行政处罚决定书》中罚款壹佰陆拾万元以及加处罚款壹佰陆拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2013年8月5日，申请执行人重庆市环境监察总队对被执行人重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司进行现场检查，发现被执行人二期项目未取得污染物排放许可证，擅自投入生产，向外环境排放工业废气。同日，申请执行人向被执行人送达《环境违法行为改正通知书》，责令立即停止违法排污行为，补办相关环保手续。2013年8月13日，申请执行人对被执行人进行复查，发现被执行人二期项目仍未取得污染物排放许可证，继续向外环境排放工业废气。同日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2013年9月29日，申请执行人作出渝环监罚（2013）244号《行政处罚决定书》，责令停止违法排污行为，对无证排污行为处以贰拾万元罚款，并从2013年8月6日至8月13日共8天按日计罚，共计罚款壹佰陆拾万元整。2013年10月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2013年12月14日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得污染物排放许可证，向外环境排放工业废气的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。渝环监罚（2013）244号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2013）244号《行政处罚决定书》中罚款壹佰陆拾万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2013）244号《行政处罚决定书》中罚款壹佰陆拾万元及加处罚款壹佰陆拾万元的处罚决定准予强制执行。本案执行申请费34400元，由被执行人重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶胜利审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一四年三月二十四日书 记 员  陈小丹
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民初字第00210号原告刘勇，男，���族，生于1986年8月19日。被告刘明华，男，汉族，生于1971年1月29日。案由：生命权纠纷。原告刘勇与被告刘明华生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员房小康独任公开进行了审理。本案在审理过程中，原告刘勇于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回对被告刘明华的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘勇负担。审判员  房小康二〇一四年三月二十七日书记员  孔庆涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民一保字第00016号申请人：杜秀平，男，1953年3月3日生，汉族，住安徽省泾县。委托代理人：ＸＸ宏，安徽冠亚律师事务所律师。委托代理人：姚运胜，安徽冠亚律师事务所律师。被申请人：王波，男，1983年7月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：安徽省五河县运输公司安达出租车分公司。住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路113号申请人杜秀平因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王波所有的皖CMR0**号小型轿车一辆采取保全措施，（保全金额为人民币50000元）、被申请人安徽省五河县运输公司安达出租车分公司所有的皖C750**号小型轿车一辆（保全金额为人民币30000元），并提供人民币80000元整为诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人杜秀平提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王波所有的皖CMR0**号小型轿车一辆。二、查封被申请人安徽省五河县运输公司安达出租车分公司所有的皖C750**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 波二〇一四年三月十九日书记员 吕万翠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00554号罪犯蒋小功，曾用名蒋庆波、陈庆德，男，1970年6月21日出生，回族，安徽省亳州市人，初中文化程度。现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）亳刑初字第070号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人蒋小功无期徒刑，剥夺政治权利终身；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币76829.65元（已缴纳30000元）。被告人蒋小功不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年2月14日以(2008)皖刑终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2011年1月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年(主刑期自2011年1月4日起至2030年7月3日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以蒋犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明：该犯自减刑以来，曾一度放松对自己的改造，2011年11月2日因私藏现金受到禁闭处分一次。通过耐心教育，确有转变。后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，超额完成任务，质量指标达标，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次、监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年2月11日亳州市谯城区民政局出具该犯家庭经济十分困难，村委会给其妻、子办了农村低保户的证明，并附低保证。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明、低保证等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蒋小功减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯蒋小功自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯蒋小功减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2011年1月4日起至2028年12月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中刑一终字第18号原公诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）穆某某，农民，住辉县。因涉嫌犯容留卖淫罪2013年10月25日被辉县市公安局刑事拘留，2013年11月8日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。河南省辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人穆某某犯容留卖淫罪一案，于2014年1月20日作出（2014）辉刑初字第25号刑事判决。宣判后，原审被告人穆某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2012年冬天，被告人穆某某租赁闫某位于辉县市吴村镇南环路路边的房子，以开办足疗店的名义容留妇女卖淫非法获利。2013年10月25日，辉县市公安局吴村派出所民警到足疗店巡逻时，当场查获妇女李某和男子李某发生性关系，并查获卖淫妇女马某、陈某。上述事实，有被告人穆某某的供述、户籍证明，证人李某（男）、李某（女）、马某、陈某、闫某证言，现场照片等证据证实。根据以上事实和证据，辉县市人民法院以容留卖淫罪，判处被告人穆某某有期徒刑三年，并处罚金五千元。上诉人上诉称原判量刑重。经二审审理查明事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，上诉人穆某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。关于上诉人的上诉理由经查原判在法定量刑幅度内依据上诉人的犯罪情节、社会危害性量刑，并无不当。原判认定事实、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  韩涛海审判员  张 怡二〇一四年三月三日书记员  班新铧河南省新乡市中级人民法院函辉县市人民法院：请你院在以后审理案件时注意涉及个人隐私的案件应当不公开审理。二○一四年三月三日
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台温商初字第571号原告：李子华。委托代理人：吴有风。委托代理人：陈俊秀。被告：潘海波。被告：朱连方。本院在审理原告李子华与被告潘海波、朱连方民间借贷纠纷一案中，原告李子华在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 郑颖二〇一四年三月七日代书记员 郑霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨塘执字第186-1号申请执行人刘树和，男。被执行人宋艳，女。本院在执行刘树和与宋艳买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市第二中级人民法院（2013）二中民二终字第305号民事判决书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  殷云飞二〇一四年三月十四日书 记 员  玉 泉附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）齐立保字第197号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：张勇，男，汉族，住齐河县。被申请人：魏满席，女，汉族，住齐河县。被申请人：张加青，男，汉族，住齐河县。被申请人：张宝恩，男，汉族，住齐河县。被申请人：张保涛，男，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人张勇，魏满席，张加青、张宝恩、张保涛金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年3月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人张勇、魏满席、张加青的银行存款16万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张勇、魏满席、张加青的银行存款160000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜静二〇一四年三月十三日书记员  ＸＸ
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第00311号原告马某某，女，1979年10月2日出生，汉族。委托代理人金尚舆，重庆智圆律师事务所律师。委托代理人马蕾，重庆智圆律师事务所律师。被告向某，男，1979年4月24日出生，汉族。原告马某某诉被告向某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告马某某、原告马某某的委托代理人马蕾、金尚舆及被告向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：原、被告原系夫妻，曾因感情不和于2007年2月26日自愿协议在渝中区民政局登记离婚，当时协议约定房屋归被告所有，并鉴于被告曾多次向原告及原告的家人借款9万元尚未归还，为此约定由被告向原告支付经济补偿17万元，此款在五年内付清。但是，被告至今仍未支付。为此，原告诉请法院判令：一、被告按离婚协议书约定向原告支付17万元；二、被告自2012年2月27日起，按人民银行规定的金融机构一年期贷款利率（年利率6.56%）支付因逾期付款产生的资金占用损失；三、本案受理费由被告承担。被告向某辩称：原告所述事实部分不属实，原、被告离婚时协议约定，被告在五年内支付原告经济补偿金17万元，但是，后来被告于2010年6月-7月已给付了5万元，被告至今尚欠原告经济补偿金12万元。被告没有向原告付清经济补偿金，是因为被告于2010年4月患病后用去了医药费20多万元，以致经济一直困难。被告为了支付医药费，已将分得的房屋出售，所得房款除支付了医药费外，归还了房贷，并于2010年6月-7月给付了原告5万元。综上，被告同意结付原告12万元，不同意支付逾期付款的资金占用损失。经审理查明：原、被告原系夫妻，并育有一子向某甲。后来，双方于2007年2月26日自愿协议在重庆市渝中区民政局登记离婚。其签订的离婚协议书第一条、儿子向某甲由母亲马某某抚养，向某负担抚养费：儿子10岁前500元／月，10岁-20岁800元／月，儿子自上幼儿园开始，学费及赞助费由双方各承担一半；第三条、婚后双方有江北区大石坝山水家园3-1-201按揭住房一套，离婚后归向某所有，且房屋按揭费用由向某承担，马某某在向某付清经济补偿金后即搬出另住；第四条、因双方购置的住房为两人婚前共同出资购置，户主为两人姓名，婚后又共同出资装修的，并且婚后向某曾多次向马某某及其家人借款计9万元，所有，向某在五年内须付给马某某经济补偿金17万元。被告于2010年9月20日向原告出具欠条一张，载明：欠马某某协议款17.50万元（壹拾柒万伍仟元整），于2012年2月26日前还款。原告于2013年12月23日诉至本院，请求本院判令：一、被告按离婚协议书约定向原告支付17万元；二、被告自2012年2月27日起，按人民银行规定的金融机构一年期贷款利率（年利率6.56%）支付因逾期付款产生的资金占用损失；三、本案受理费由被告承担。审理中，原告称，被告于2010年6月-7月给付了原告5万元属实，但是，此款系给付子女上学的择校费，并非给付原告的经济补偿金。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的离婚协议书、欠条等随案为证，并经当庭质证、认证，足以采信。本院认为：原、被告原系夫妻，经自愿协议并已登记离婚。其签订的关于财产分割的协议是双方的真实意思表示，并不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告辩称，其于2010年6月-7月已给付了原告5万元，尚欠原告经济补偿金12万元。本院认为，被告辩称理由不成立，其一、原告称此款系给付子女上学的择校费，并非给付原告的经济补偿金；其二、被告称2010年6月-7月给付原告的5万元系给付原告的经济补偿金，这与被告于2010年9月20日向原告出具欠款17.50万元的欠条相矛盾。综上，原告要求与被告给付经济补偿金17万元的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告从2012年2月27日起中国人民银行规定的一年期贷款利率（年利率6.56%）给付逾期付款的资金占用损失，直至经济补偿金17万元付清之日止，本院认为，原告要求按中国人民银行规定的一年期贷款利率计付逾期付款的资金占用损失，符合法律规定，但是，对于超过按年利率6.56%计算的部分本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告向某在本判决生效之日起三个月内给付原告马某某经济补偿金17万元；二、被告向某在本判决生效之日起三个月内给付原告马某某逾期付款的资金占用损失（资金占用损失的计算方法：以17万元为基数，从2012年2月27日起，按中国人民银行规定的一年期贷款利率计算，直至17万元付清之日止，并以不超过按年利率6.56%计算的逾期付款的资金占用损失为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳120元，由被告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋祯莲二〇一四年三月十八日书记员  高 鑫
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）广利州民初字第332号原告四川龙申房地产开发有限公司法定代表人何通知，董事长。委托代理人张继华，四川天称律师事务所律师。被告刘映友，男，生于1949年11月8日，汉族，小学文化，广元市利州区人。被告黄新华，男，46岁，汉族，四川省青川县人。本院在审理原告四川龙申房地产开发有限公司诉被告刘映友、黄新华建设用地使用权纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉，不损害国家集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规��，裁定如下：准许原告四川龙申房地产开发有限公司撤回起诉。受理费减半收取87元，由原告负担。审判员 王 玉二〇一四年三月三日书记员 罗玉梅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民初字第29号原告郭生臣。被告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人诸玉国，行长。原告郭生臣诉被告山东青州农村商业银行股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。在本案审理过程中，原告于2014年3月10日申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭生臣撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告郭生臣负担。审判员  李荣江二〇一四年三月十日书记员  文桂梅
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴法执字第224号申请执行人孙兴富，男，1988年7月30日出生，汉族，农民，住巴彦县天增镇爱民村艾家店刘屯。被执行人王静，女，1989年2月2日出生，汉族，农民，住巴彦县天增镇爱民村艾家店刘屯。本院在执行申请执行人孙兴富与被执行人王静离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行法律生效文书确定的义务，现查明被执行人王静在中国邮储银行巴彦县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将被执行人王静在中国邮政储蓄银行巴彦县支行的账户内（×××）存款2.750.00元扣划至巴彦县人民法院账户：开户行：中国建设银行巴彦县支行，账户：×××二、终结黑龙江省巴彦县人民法院（2013）巴民一初字第98号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  唐林祥执行员  李殿广执行员  刘 富二〇一四年三月十日书记员  于 仁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第1066号原告王秀发，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，现住松山区。被告汤明，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告王秀发与被告汤明民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告速偿还原告欠款本金2900元及利息；2.诉讼费由被告承担。本院于2014年3月5日受理，依法适用小额诉讼程序。原告王秀发于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王秀发提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀发撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王利国二〇一四年三月五日书记员  梁 逍
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民初字第3734号原告陈继侠，女，1967年12月25日生，汉族，农民。委托代理人张永利，男，1964年7月3日生，汉族，农民。被告杨伟（曾用名杨小五），男，1978年2月15日生，汉族，无业。原告陈继侠诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈继侠及其委托代理人张永利到庭参加了诉讼。被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继侠诉称，2011年5月26日、9月5日，被告两次向我借款50000元，双方约定每月利息2000元，被告支付到2012年6月，后被告没有偿还本息，多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告杨伟偿还借款50000元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息及违约金，承担本案的诉讼费用。被告杨伟经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年5月26日，被告给原告出具借据一张，内容为：今借到陈继侠人民币30000元，还款日期2011年8月26日，到期不还……。2011年9月5日，被告给原告又出具借据一张，内容为：今借到陈继侠人民币20000元，还款日期2011年10月5日，到期不还……。两张借据右上角均写明利息结算至2012年6月，落款均为杨武。借据附后被告写有保证书，内容均为：2011年5月26日、9月5日借到陈继侠人民币30000元及20000元整，如不能到时还清，由担保人和借款人承担借据上所述借款总额10%违约金的基础上每天多付出借人作为违约金……。落款为杨武。庭审中原告提交被告常住人口基本信息显示原告姓名杨伟，曾用名杨小五。至于为何签名杨武，原告给被告的妻子梁艳进行了谈话录音，在录音中，当问到杨伟和杨武是否为一人时，梁艳回答“杨伟难听，所以才叫杨武……”。以上事实有原告的陈述、借据等证据为证，本院予以认证。本院认为，原告主张被告给付借款50000元，有借据为证，本院予以支持。原告提交借据中没有约定利率，但是借据附后的保证书上写明了违约金，其约定计算比例超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杨伟给付原告陈继侠借款本金50000元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中30000元时间自2012年6月27日起计算至本院确认的给付之日止；20000元时间自2012年7月6日起计算至本院确认的给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1780元，公告费600元，合计2380元，由被告杨伟负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许晨代理审判员  杨瑞人民陪审员  李丽二〇一四年三月三日见习书记员  李曼
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第3339号罪犯童某，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年六月二十八日作出（2012）嘉善刑初字第275号刑事判决，以罪犯童某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯童某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯童某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯童某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯童某准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 林金林审判员 蔡能娜二〇一四年三月二十日书记员 龚蓓蓓
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2013）市执字第1731号本院立案执行的申请人山东润成汽车销售担保有限公司与被执行人王文明、魏成新、郝传新担保追偿权纠纷一案，现被执行人王文明、魏成新、郝传新已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年三月十五日
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初1372号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：佟国际，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：李家运，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：佟安亮，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：李加才，男，1961年11月7日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告佟国际、李家运、佟安亮、李加才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员靳慧适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告佟国际、李家运、佟安亮、李加才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告佟国际偿还原告借款本金100000元，利息按合同约定计算利息、罚息、复息至给付之日止；2、被告李家运、佟安亮、李加才承担连带责任;3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告佟国际于2014年3月17日与原告签订了农户联保借款合同，约定年利率为12.252%，2015年3月10日到期。2014年3月17日原告将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收无果，被告至今尚欠本金100000元及相应的利息，被告李家运、佟安亮、李加才应承担连带还款责任，为此特提起诉讼，请求法院依法判决。	被告佟国际未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	被告李家运未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	被告佟安亮未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	被告李加才未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							佟国际																															担保人																							李家运、佟安亮、李加才																															担保方式																							最高额连带责任保证																															担保范围																							借款��金、利息、罚息、逾期利息、复息等																															保证期间																							借款到期日后二年																															最高贷款额																							600000元																															借款本金																							100000元																															借款交付日																							2014年3月17日																															借款到期日																							2015年3月10日																															借款利率																							年利率12.252%																															逾期利率																							年利率18.378%，即借款利率上浮50%。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							100000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							其他生产经营																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告佟国际应当向原告支付其尚未偿还的借款本金100000元以及相应的利息。被告李家运、佟安亮、李加才与被告佟国际成立联保小组，根据签订的农户联保借款合同的约定，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任。原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告李家运、佟安亮、李加才应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华���民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李家运、佟安亮、李加才偿还本案借款本金及利息后，有权向被告佟国际追偿。被告佟国际、李家运、佟安亮、李加才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告佟国际应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复息（按照原被告签订的农户联保借款合同及借款借据的约定计算自2014年3月17日至被告清偿完毕之日止）;	二、被告李家运、佟安亮、李加才对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告佟国际追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由被告佟国际、李家运、佟安亮、李加才负担，随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受��费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员 靳 慧	二〇一七年四月二十四日	书记员 常宸彰