河南省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫民初23号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市金水路**。 负责人：董琢理,该行行长。 委托诉讼代理人：刘美丽，该分行职工。 委托诉讼代理人：郑广伟，河南金合力律师事务所律师。 被告：河南鹤辉高速公路建设有限公司。住。住所地：河南省鹤壁市淇滨区桐花巷和迎春巷交叉口/div> 法定代表人：杜美仪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩杰，该公司职工。 被告：中国城市建设控股集团有限公司。住。住所地：北京市海淀区北太平庄路**城建大厦/div> 法定代表人：徐瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马志刚，该公司职工。 原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）与被告河南鹤辉高速公路建设有限公司（以下简称鹤辉公司）、中国城市建设控股集团有限公司（以下简称城建公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘美丽、郑广伟，被告鹤辉公司的委托诉讼代理人王浩杰，被告城建公司的委托诉讼代理人马志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院起诉请求，依法判令：1.鹤辉公司偿还借款本金949254044.41元及利息71832276.82元（暂计算至2019年3月20日），以后利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止；2.城建公司对上述借款承担连带保证责任；3.浦发银行对鹤辉公司承建的鹤壁至辉县高速公路项目建成以后的高速公路收费权拍卖、变卖或兑现、提现后所得价款优先受偿，或者将质物折价以清偿主债权；4.案件受理费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由鹤辉公司和城建公司承担。事实与理由：2010年5月28日，鹤辉公司与浦发银行签订《银团贷款合同》，约定浦发银行向鹤辉公司提供项目贷款，金额为12亿元，借款期限为26年。同日，浦发银行与城建公司签订《保证合同》，约定城建公司为上述借款提供连带责任保证。担保范围包括:主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。同日，浦发银行与鹤辉公司签订《鹤壁至辉县高速公路项目》质押合同，约定鹤辉公司在该高速公路建成以后以其高速公路应收帐款作为质物为上述贷款提供质押担保。合同签订后，浦发银行自2011年4月25日至2015年5月15日累计向鹤辉公司发放贷款9.99992亿元。鹤辉公司未能按照合同约定偿还本金及利息，已构成违约。浦发银行于2019年3月11日向鹤辉公司和城建公司发出《提前到期通知书》，鹤辉公司与城建公司均于2019年3月12日签收，至今仍未履行付款义务，浦发银行为维护其合法权益提起本案诉讼。 鹤辉公司答辩称，1.鹤辉公司已经收到浦发银行寄送的提前到期通知书，并同意按照函件履行。因此，鹤辉公司同意浦发银行诉讼请求第一项中偿还借款本金及2017年12月21日至2019年3月20日之间的利息。浦发银行提出的违约金和损害赔偿金的诉讼请求，没有合同依据，不同意支付。2.浦发银行与鹤辉公司签订的质押合同约定，鹤辉公司在高速公路建成后，以高速公路应收账款作为质物为贷款提供质押担保。因此，浦发银行提出的将高速公路项目变卖兑现没有合同依据。3.浦发银行没有提供保全费、律师费的证据，鹤辉公司不同意支付。 城建公司答辩称，同鹤辉公司的答辩意见。根据保证合同6.1条的约定，浦发银行应当提前5日向保证人寄送提前到期通知书，城建公司未收到浦发银行寄送的提前到期通知书。因此，城建公司不应承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对浦发银行提交的其向城建公司邮寄提前到期通知书的EMS快递单，鹤辉公司与城建公司认可该证据的真实性、合法性、关联性，对该证据本院予以采信。该快递单内件品名处注明系提前到期通知书，快递单收件人签收处加盖有中国城建集团收发专用章，城建公司亦认可浦发银行填写的收件人系该公司员工，故该快递单能够证实浦发银行向城建公司送达了提前到期通知。 本院经审理查明：2010年5月28日，鹤辉公司为建设鹤壁至辉县高速公路项目，其作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司河南省分行（牵头行）、浦发银行（联合牵头行）、华商银行（参加行）签订了银团贷款合同书。该合同书载明：1.本银团贷款总额度为24亿元，浦发银行承诺金额为12亿元，贷款期限为自本合同项下贷款首笔提款日起26年。2.贷款利率为中国人民银行公布的对应期限贷款基准利率，并实行一年一定，已发放的项目贷款利率仅在利率调整日进行调整。3.利息以一年360天为计息基数，以实际用款天数为准，按季计收，结息日为每季度末月的第20日，付息日为每季度末月的第21日。4.借款人未按本合同规定支付到期应支付的利息，贷款人有权自到期日的次日开始按中国人民银行的规定计收复利。5.借款人未按合同规定偿还到期贷款本金，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至所涉及贷款本息清偿时为止，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50％。6.借款人未能按本合同约定支付任何应付款项，或者各贷款人有充分证据证明借款人的行为将导致其不能按时足额清偿本合同项下到期应付债务的，即为借款人违约；在发生借款人违约时，及此后任何时候，本银团可采取限期清偿，行使抵销权，或者借款人未按本银团通知改正并补救的，停止或取消尚未提取的借款，并提前收回部分乃至全部借款等措施，但不影响贷款人可享有的其他权利。 2010年5月28日，鹤辉公司作为出质人与质权人浦发银行签订了质押合同书。该合同书载明：1.鹤辉公司为本案借款债权提供质押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费、律师费、差旅费等）。2.质物详见质物清单，并依法须办理质押登记。 2010年5月28日，城建公司作为保证人与债权人浦发银行签订了保证合同书。该合同书载明城建公司为本案贷款债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年内，债权人依据主合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年内。 2014年12月31日，鹤辉公司与浦发银行签订了银团贷款补充合同。该合同载明，将本案项目贷款额度变更为20亿元，浦发银行所占金额为10亿元，利率按照中国人民银行公布的对应期限贷款基准利率上浮20％执行。上述合同签订后，浦发银行向鹤辉公司实际发放贷款99999.2万元。2019年3月，浦发银行以银团贷款出现欠息，其他债权人已起诉鹤辉公司，可能损害该行合法权益为由，通知鹤辉公司本案借款提前到期，要求鹤辉公司于2019年3月20日前归还全部借款本息，并通知城建公司对本案借款履行保证责任。鹤辉公司尚欠浦发银行借款本金949254044.41元及截至2019年3月20日的利息71832276.82元。 本院认为，银团贷款合同、银团贷款补充合同、保证合同、质押合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照上述合同的约定全面履行自己的义务。案涉银团贷款合同签订后，浦发银行按照约定履行了向鹤辉公司提供借款的义务，鹤辉公司负有向浦发银行还本付息的义务。浦发银行已通知鹤辉公司借款提前到期，鹤辉公司对此无异议并认可尚欠浦发银行本金949254044.41元及截至2019年3月20日利息71832276.82元。故对浦发银行要求鹤辉公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。上述合同对违约金和损害赔偿金未明确约定，对浦发银行该项诉讼请求，不予支持。浦发银行未举证证明其实际支付了律师费及其他实现债权的费用，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。关于城建公司对本案借款应否承担连带保证责任的问题。保证合同就城建公司对本案借款承担保证责任的方式、范围等事项进行了明确约定，且浦发银行已通知鹤辉公司及城建公司借款提前到期，鹤辉公司未按时偿还借款及利息，故城建公司应当按照保证合同的约定，对浦发银行的债权承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向鹤辉公司追偿。关于浦发银行基于质押所提诉讼请求的问题，本案质押合同载明质物详见质物清单，并依法须办理质押登记，但是浦发银行未提供质物清单，亦未提供办理质押登记的证据，故浦发银行该诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、河南鹤辉高速公路建设有限公司于本判决生效后10日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金949254044.41元、利息71832276.82元及自2019年3月21日至借款本金偿还完毕之日的利息（以未偿还的借款本金为基数，利率为贷款利率加收50％）和复利（从利息支付逾期之日起按中国人民银行的规定计算）； 二、中国城市建设控股集团有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，中国城市建设控股集团有限公司在承担保证责任后有权向河南鹤辉高速公路建设有限公司追偿； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5147231.61元，保全费5000元，由河南鹤辉高速公路建设有限公司、中国城市建设控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审判长  刘铁良 审判员  赵留华 审判员  王 硕 二〇一九年五月二十三日 书记员  孔萌萌