wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）鲁1321刑医1号 申请人山东省沂南县人民检察院。 被申请人张某，男，1969年11月10日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2019年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月28日因鉴定其属于不负刑事责任的××人，撤销案件。现张某被临时约束于沂南县精神治疗中心。 法定代理人张某3，男，45岁，农民，住沂南县，系张某之胞弟。 诉讼代理人崔云飞、张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院于2019年4月11日以沂南检捕诉医申〔2019〕1号强制医疗申请书，申请对张某强制医疗。本院依法组成合议庭，依法会见了张某及其近亲属，听取了诉讼代理人张传臻及主治大夫刘某的意见，法定代理人张某3请求不开庭审理，本院经审查并同意其请求，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分。现已审理终结。 沂南县人民检察院申请强制医疗称，张某与被害人李某均系沂南县民。2018年7月30日下午18时许，张某自认遭到李某辱骂、讥讽，遂持菜刀、石块窜至李某家中，击打李某头部及颈部，在李某用手护住头后又砍其手部，被在场群众拉开后李某得以逃出。经鉴定，李某左手第三掌骨开放性骨折、多处皮肤软组织裂伤留有疤痕，均为轻伤二级。2019年3月25日，青岛市精神卫生中心鉴定，张某患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。 申请人认为，张某故意伤害他人，造成一人身体两处轻伤二级，严重危害他人人身安全，经鉴定，张某属依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，应当对其实施强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提请人民法院依法审查决定。 法定代理人张某3对沂南县人民检察院申请对张某强制医疗无异议，同意对张某实施强制医疗。 诉讼代理人张传臻认为张某伤害他人时，尚在精神分裂症发病期，依法不负刑事责任，符合强制医疗的条件，对其实施强制医疗，有利于社会的和谐、安定。 经审理查明，2018年7月30日下午18时许，张某自认遭到李某辱骂、讥讽，遂持菜刀、石块窜至李某家中，击打李某头部及颈部，在李某用手护住头后又砍其手部，被在场群众拉开后李某得以逃出。经鉴定，李某左手第三掌骨开放性骨折、多处皮肤软组织裂伤留有疤痕，均为轻伤二级。2019年3月25日，青岛市精神卫生中心鉴定，张某患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。 上述事实，有书证、证人张某1、张某2、张某3、张某4、赵某1、赵某2、张某5、张某6、张某7、张某8、左某、刘某等人的证言，被害人李某陈述、鉴定意见、被申请人张某的供述等证据予以证实。 本院认为，被申请人张某持凶器故意伤害他人，致一人两处轻伤，严重侵害了公民的人身安全和生命健康权。经鉴定，张某属不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，为了维护社会的和谐与安定，有必要对张某实施强制医疗。申请人要求对张某实施强制医疗成立，本院予以确认。 被申请人之诉讼代理人张传臻提出意见与案件事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人张某实施强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  苏建斌 审 判 员  高同伟 人民陪审员  郭 敏 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  马倩倩
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0324执231号申请执行人:荆东，男，汉族，1967年12月4日出生，住栾川县。被执行人：杜世民，男，汉族，1990年3月8日出生，住栾川县。申请执行人荆东与被执行人杜世民机动车交通事故责任纠纷一案，该案作出的（2018）豫03刑终652号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荆东于2019年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人杜世民支付人民币260363.43元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年5月7日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜世民名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.本院多次前往被执行人户籍所在辖区不动产、住房公积金管理中心分别查询其房产、住房公积金登记信息，未发现被执行人杜世民有可供执行财产。4.执行过程中，本院于2019年5月31日将被执行人杜世民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.本院前往被执行人所关押的河南豫西监狱寻找被执行人杜世民，敦促其履行生效法律文书确定的义务，杜世民称暂无能力赔偿，要等到自己出狱以后解决。6.上述执行情况及信息，本院于2019年5月31日通过谈话方式将被执行人杜世民名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人荆东认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年五月三十一日书记员  李战珂
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1351号上诉人(原审被告)：内蒙古坤源房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大西街友谊西小区商业楼A段三楼。法定代表人：金耀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李恩英，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晋，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人：温亚哲，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原审被告：呼和浩特市鑫宏房屋拆迁有限责任公司（已注销），住所地呼和浩特市玉泉区大召九久街5号楼208号。法定代表人：付桂英。上诉人内蒙古坤源房地产开发有限责任公司（以下简称坤源公司）因与被上诉人李恩英、原审被告呼和浩特市鑫宏房屋拆迁有限责任公司(以下简称鑫宏拆迁公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告李恩英申请撤回对鑫宏拆迁公司的起诉，理由为客观情况发生变化即鑫宏拆迁公司注销。国家企业信用信息公示系统公示信息反映出的鑫宏拆迁公司注销时的股东付桂英和回荣庆（付桂英和回荣庆提供鑫宏拆迁公司在国家企业信用信息公示系统中的公示信息，证明鑫宏拆迁公司已注销，注销时的股东共有付桂英和回荣庆二人；李恩英、坤源公司对该国家企业信用信息公示系统中的公示信息真实性、合法性、关联性及证明目的均认可，认可鑫宏拆迁公司已注销，注销时的股东共有付桂英和回荣庆二人）同意李恩英撤回对鑫宏拆迁公司的起诉，坤源公司亦同意李恩英撤回对鑫宏拆迁公司的起诉。本院认为，原审原告李恩英在本案审理期间提出撤回对鑫宏拆迁公司起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7705号民事判决第二项；二、准许李恩英撤回对呼和浩特市鑫宏房屋拆迁有限责任公司的起诉。审判长 姜  怡审判员 韩 东 妹审判员 额日德尼二〇一九年五月九日书记员 曹 建 飞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2270号申请执行人：夏红阳，女，1952年12月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人夏红阳与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初20563号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司向申请执行人偿还欠款3,791元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月6日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月13日对被执行人采取限制高消费2019年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月25日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月25日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年五月二十八日书记员 尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2019)琼97民终1285号   上诉人（原审原告）：符发龙，男，1965年12月9日出生，汉族，住海南省临高县。居民身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：郑女江，海南宝岛律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：唐振山，男，1966年1月8日出生，汉族，住海南省临高县。居民身份证号码：XXX。   上诉人符发龙因与被上诉人唐振山财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2018）琼9024民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，符发龙在收到海南省临高县人民法院催交上诉案件受理费的通知后，在指定的期限内不交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人符发龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王永政   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○一九年五月三十日   法官助理 田秀莉   书记员 符莲菲   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4841号申请执行人：北京中瑞岳华工程造价咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴漪丽，执行董事。被执行人：上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：武舸，职务不详。申请执行人北京中瑞岳华工程造价咨询有限公司与被执行人上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初18451号民事判决，于2018年12月03日申请执行，要求被执行人向申请执行人支付158,249.67元。本院立案受理后，依法对被执行人上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月04日向被执行人上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2019年01月07日对被执行人上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年01月23日对被执行人上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年02月14日对被执行人上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年04月15日对被执行人上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年04月19日对被执行人上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。2019年04月22日派专人前去被执行人上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司经营地上海市长宁区兴国路XXX号进行调查。2019年05月05日对被执行人上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司法定代表人武舸采取限制出境措施。2019年05月06日约谈申请执行人，告知本案依职权终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年五月十四日书记员  路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1173号之一 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路198号，统一社会信用代码：91340100057010461T（1-1）。 法定代表人：董善新，总经理。 被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号，统一社会信用代码：91340100149147684K。 法定代表人：李明虎。 被执行人：李明虎，男，汉族，1962年5月5日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：项群（系李明虎配偶），女，汉族，1961年5月17日出生，住上海市徐汇区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖01民初725号民事判决书，向被执行人李明虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明虎在安徽省农村信用社联合社6229××××6497账户内存款人民币63787316.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年五月十四日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2106号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王菲娜，女，1988年9月1日生，汉族，户籍地福建省漳州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王菲娜信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21740号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人王菲娜向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付313,942.46元。本院立案受理后，依法对被执行人王菲娜财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1921号之一解除保全申请人：山东福源设备安装有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区东方红路2239号（高新电子公司院内）。法定代理人：张某。被申请人：索通发展股份有限公司，住所地：山东省临邑县恒源经济开发区新104国道北侧。法定代表人：郎光辉。被申请人:刘国松,男。被申请人：张培胜，男。张培胜与索通发展股份有限公司、山东福源设备安装有限公司德州分公司、刘国松劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）鲁1402民初1921号民事裁定，冻结索通发展股份有限公司银行存款250000元。申请人山东福源设备安装有限公司德州分公司于2019年5月29日向本院申请解除上述保全措施。申请人山东福源设备安装有限公司德州分公司于2019年5月28日向本院交纳520000元保证金作为担保，承诺若此案担保人山东福源设备安装有限公司德州分公司、被担保人索通发展股份有限公司承担责任，担保人自愿以此保证金承担一切法律后果。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对解除索通发展股份有限公司中国工商银行临邑支行号银行账户的冻结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人索通发展股份有限公司中国工商银行临邑支行银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一九年五月二十九日书记员  赵玮
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初518号   原告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。   统一社会信用代码：9115080270143002X8。   负责人：陈某，系公司总经理。   委托诉讼代理人：张某1，该公司职工。   被告：张某2。   原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司与被告张某2保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后。依法进行审理。   原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款42428.8元，并从2020年2月5日起至还清款之日止按年全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息（至起诉时利息约为1944.65元）；2、判令被告支付应付逾期保险费2771.97元；（1、2项合计45200.77元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告张某2向原告投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定，被保险人为中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行（以下简称农行临河支行）；贷款金额为75000元，保险金额为83229.35元，每月保费为749.18元，保险费缴纳为按月缴纳，同时约定保险人基于投保人违约理赔后保险人有权追回赔偿款项等。2018年5月14日被告张某2与农行临河支行签订《个人担保借款合同》，被告张某2向农行临河支行贷款75000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，被告收到贷款后，没有按约按期偿还贷款，2020年2月5日原告按保险合同约定向农行临河支行赔付保险理赔款42428.8元，导致保险事故发生。农行临河支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上，按照保险合同约定，被告应当给原告支付原告向银行赔付的保险理赔款42428.8元，并支付保险合同约定应付逾期保险费用2771.97元，合计45200.77元。现原告为维护合同权益，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。   本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司有义务向本院提供被告张某2的准确送达地址。本院按照原告所提供住址无法送达。经本院查证，仍不能确定被告的准确送达地址。   依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的起诉。   案件受理费465元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 赵苗   二〇二一年五月六日   书记员 董波
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执892号 申请人：高敬荣，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：巢强柱，男，1976年3月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人高敬荣与被执行人巢强柱买卖合同纠纷一案，经本院审判作出的(2013)舒民二初字第00469号民事判决书规定判决如下一、被告巢祥柱应于本判决生效之日起七日内支付原告高敬荣货款14123元；二、驳回原告高敬荣要求被告徐昌来承担连带责任的诉请请求。该判决生效后，因被执行人巢强柱未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人高敬荣申请，本院于2019年4月28日立案执行。 立案执行后，本院向其送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人巢强柱有存款、不动产、商业投资等财产或财产线索。 2019年5月6日，本院作出决定，将被执行人巢强柱发出限制高消费令，进行信用制裁与高消费限制。2019年5月6日，本院作出决定，将被执行人巢强柱纳入失信被执行人名单。2019年5月13日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人高敬荣无法提供被执行人的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人高敬荣享有要求被执行人巢强柱继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人巢强柱负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝远高 人民陪审员  金泽高 人民陪审员  张红旗 二〇一九年五月十五日 法官 助理  廖 源 书 记 员  刘 雨
安徽省合肥市包河区人民法院 再 审 决 定 书 （2019）皖0111刑监字第1号 原审被告人张季、杨建、丁亚犯贩卖毒品罪，被告人杨建犯容留他人吸毒罪一案，本院于2019年4月18日以（2019）皖0111刑初235号刑事判决被告人张季犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元；被告人杨建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万二千元；被告人丁亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。现该判决已经发生法律效力。后本院发现该案在认定事实及适用法律上有错误。经查：被告人杨建因犯故意毁坏财物罪被合肥市庐阳区人民法院于2018年1月29日判处有期徒刑七个月，缓刑一年两个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。本院（2019）皖0111刑初235号刑事判决未撤销对被告人杨建的缓刑部分与新犯的罪数罪并罚，应为认定事实及适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十四条第一款、第二款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年五月十六日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执恢248号 梁尚恩、张仲堂： 梁尚恩与张仲堂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80900.00元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此梁尚恩向本院申请执行的(2018)粤1803民初3761号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初3270号之一 申请人：刘向欣，女，汉族，1962年12月16日出生，住保定市。 被申请人：李红军，女，汉族，1966年10月13日出生，住保定市。 本院在审理申请人刘向欣诉被申请人李红军为民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人款项1689666元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李红军名下存款1689666元或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春良 二〇一九年五月二十日 书记员  焦智欢
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2209号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：肖红旗，男，1970年2月12日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人肖红旗信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初178号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人肖红旗向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付267,100.85元。本院立案受理后，依法对被执行人肖红旗财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月16日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日扣划被执行人名下银行账户存款2,148.59元，发还案件申请人2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,148.59元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初107号            被告人基本情况              姓名              易传青              出生日期              1955年11月17日              民族              汉族                   性别               女              公民身份证号码              420619195511176942                  住址               湖北省随县洪山镇三神庙村三组52号                  犯罪前科               无                  强制措施              因本案，于2019年3月6被随县公安局刑事拘留，同年3月14日被随县人民检察院批准逮捕，翌日被随县公安局依法执行逮捕                  羁押场所               随州市看守所                  辩护人              李三，随县法律援助中心律师                  开庭日期              2019年5月7日              适用程序              刑事速裁                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              何潇                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉[2019]39号                  指控事实              2019年1月18日18时许，被告人易传青无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至随县洪山镇洪山路177号门前路段处时，因遇对向车辆开远光灯致操作不当，与前方同向行人印柏聪相撞，造成车辆受损、印柏聪（女，殁年55周岁）经医院抢救无效于2019年1月25日死亡的重大交通事故。公安机关认定被告人易传青负事故全部责任。同年4月26日，被告人易传青之夫与被害人印柏聪的亲属达成赔偿协议并经公证，共赔偿对方经济损失130000元并履行完毕，获得了对方对被告人易传青的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              一年以下有期徒刑，可以适用缓刑                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。另，被告人易传青具备无驾驶资格驾驶机动车辆、明知是无牌证车辆而驾驶、自首、赔偿部分经济损失并取得谅解等量刑情节                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款                  判决结果              被告人易传青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                                      审    判    员     周露露                                     二〇一九年五月七日                  法  官  助  理     王  杰      书    记    员     宋明轩
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执143号之三   申请执行人：赵×,男性,住文水县。   被执行人：唐×1,男性,住文水县。   被执行人：唐×2,男性,住文水县。   本院在执行赵×申请执行唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐×1有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人唐×1、唐×2名下房产一处（房产证号060100474），查封期限三年。   二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春      二〇一九年五月十四日   书记员 孟菁蓉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1136号之四 申请执行人：刘某，男，2010年7月7日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。 法定代理人：何某（系原告母亲），女，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：刘成富，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 关于刘某与刘成富抚养费纠纷一案，本院于2019年05月05日冻结了被执行人刘成富在中国银行1842××××5984账户内存款人民币3722.51元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘成富在中国银行1842××××5984账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈 振
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2203号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李琳，男，1986年1月11日生，汉族，户籍地山东省泰安市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李琳信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初172号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人李琳向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付247,204.28元。本院立案受理后，依法对被执行人李琳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2090号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗时平，男，1968年3月29日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人罗时平信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初142号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人罗时平向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付348,523.71元。本院立案受理后，依法对被执行人罗时平财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日扣划被执行人名下银行账户存款1,511.28元，冲抵案件执行费2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4号申请执行人：孙雯，女，1972年6月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：刘秋月，女，1956年9月12日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人唐勤华依据本院作出的(2018)沪0105民初8172号民事调解书，向本院申请执行，被执行人刘秋月支付申请执行人人民币579,961.84元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，本院对刘秋月名下位于上海市宝山路沪太路XXX弄XXX号XXX室的房产启动评估拍卖程序，并将此情况告知申请执行人，申请执行人遂申请撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人孙雯自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年五月三十一日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1310号 曾宪江： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人曾宪江诈骗罪追缴罚金一案，在执行过程中，经查明，2018年11月30日，被执行人曾宪江向本院银行账户缴入2000元，现该款已转作罚金。因此，本院作出的（2018）粤1202刑初261号刑事判决确定缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、陈思娜，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执184号之一 申请执行人：苏宝，男，1983年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 被执行人：谢永雄，男，1967年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 关于申请执行人苏宝与被执行人谢永雄民间借贷纠纷一案，广东省肇庆市端州区人民法院于2018年9月20日作出的(2018)粤1202民初3582号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告谢永雄应在本判决发生法律效力之日起十日内还清剩余借款本金231080.16元给原告苏宝。二、被告谢永雄应在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款逾期利息（以借款231080.16元，按照年利率24%从2017年12月22日起计至还清款之日止）给原告苏宝。三、本案因适用简易程序减半收取案件受理费3320元（已由原告预交），由原告苏宝承担720元，被告谢永雄承担2600元，被告所承担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告”。因被执行人谢永雄逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人苏宝向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查明被执行人谢永雄名下有广东省肇庆市怀集县怀城镇解放北路莲花庄怀集碧桂园芳邻六街21号的房地产[房产证号：01××91，土地使用权证号：怀国用（2013）第00006号]及车牌号为粤Ｈ×××××和粤Ｈ×××××的车辆可供执行，本院以（2019）粤1202执184号执行裁定书轮候查封了上述房地产，并查封了上述车辆，因上述车辆去向不明，未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦未能提供。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年五月三十日 书记员  陈思娜
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执35号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：刘思旗。被执行人：杨菁，女，1987年5月29日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人杨菁仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2018年5月25日作出的(2018)穗仲网案字第8318号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金人民币(以下币种同)15,718.10元；二、被申请人向申请人支付借款利息(截至2017年12月05日的利息1,043.24元，利息按合同约定的标准计至2018年3月15日止)、违约2,300.00元及逾期利息(逾期利息以15,718.10元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年3月16日起至实际清偿之日止)，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、本案仲裁费400.00元，由被申请人承担(该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人)。因被申请人杨菁未按上述生效法律文书履行义务，申请人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日依法立案处理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年3月12日向被执行人杨菁发出执行通知书与财产报告令，责令其在2019年4月1日前履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人杨菁名下银行账户内仅有零星存款，本院冻结了被执行人名下开设在招商银行上海大木桥支行尾号为4843和工商银行上海大连支行尾号为4469的银行账户，两账户已分别冻结144.16元和4.06元(2020年3月29日冻结期限届满)。本院告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人对此不要求法院采取扣划措施。三、按照生效法律文载明的被执行人住所对被执行人居住地情况进行了调查，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被冻结的银行账户外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪74执35号案件终结本次执行程序。被执行人杨菁负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇一九年五月三十一日书记员 陈晓维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执168号 申请执行人李旭亮与被执行人乔松、程颖民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初7285号民事判决书，于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人乔松、程颖偿还借款394,200元。本院立案受理后，依法对被执行人乔松、程颖财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间执行内容 2019年1月7日向被执行人乔松、程颖发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2019年1月7日对被执行人乔松、程颖银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，并轮候查封了被执行人乔松名下房产、车辆 2019年4月11日对被执行人乔松、程颖采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单 2019年5月1日对被执行人乔松、程颖户籍地进行必要调查 2019年5月17日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人本次执行过程 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 蒋 萍 二〇一九年五月二十三日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4921号原告：林国麟，男，1970年3月8日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市番禺祈福物业管理有限公司祈福花园分公司，住所地广州市番禺区沙湾镇中良路33号祈福花园商住小区配套综合楼B一区，统一社会信用代码91440113673485620L。负责人：陈宇雄，职务总经理。委托诉讼代理人：姚国林，广东汇胜律师事务所律师。原告林国麟与被告广州市番禺祈福物业管理有限公司祈福花园分公司（以下简称祈福花园分公司）健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国麟，被告祈福花园分公司的委托诉讼代理人姚国林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国麟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿全部医疗费1878.77元、精神损失费1万元。庭审过程中，原告林国麟撤回医疗费1878.77元的诉讼请求。事实与理由：原告于4月3日傍晚约17:30左右经过正门门岗时，被告处保安故意放下起落杆砸中原告头部，致原告头部受伤，当时在医院检查治疗，诊断为头部浅表损伤，当即预约核磁共振检查（当时头部疼痛，伴恶心、头晕），经治疗后虽然缓解，但由于天气变化，如受寒、情绪变化、劳累过度等引起伤处出现麻痹感、紧缩感、重压感、隐痛及头晕、恶心等症状。经服药休息后又能缓解，检查无实质性变化，如此反复发作，遂要求被告赔偿精神损失费。被告祈福花园分公司辩称，原告主张精神抚慰金没有事实和法律依据，在本案中原告只是受到轻微的伤害，并未造成伤残等严重后果，请求驳回原告的诉讼请求。另，原告主张所谓的后遗症，本公司认为该后遗症无法证明与本案事故有因果关系。本院认为：公民享有健康权、身体权。因过错侵害他人民事权益，行为人应当承担侵权责任。本案中，林国麟于2019年4月3日骑电动车经过祈福水城正门时，因祈福花园分公司的保安操作失误，导致林国麟被通道闸杆砸伤头部，祈福花园分公司对林国麟受伤一事存在过错，应就林国麟的损失承担相应的赔偿责任。林国麟的伤情经广州市番禺区中心医院诊断为头部部位的浅表损伤，且林国麟并未进行伤残等级鉴定，现有证据并未显示林国麟的伤情已达到严重程度及涉案事故对其造成了严重的精神损害。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持…”之规定，林国麟主张祈福花园分公司赔偿其精神损失费1万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，林国麟在本案中的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告林国麟的全部诉讼请求。案件受理费48元，由原告林国麟负担。本判决为终审判决。审判员 李 爽二〇一九年五月二十日书记员 梁颖仪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初1162号之一 本院于2019年5月24日对原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告张秋霞、周平源、李宗勤、马娜、王文凯、张广凤金融借款合同纠纷一案作出的（201）鲁1103民初1162号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）鲁1103民初1162号民事判决书中正文第八页即最后一页第一行“案件受理费4802元，减半收取2401元”补正为“案件受理费4804元，减半收取2402元”。 审判员  高月娥 二〇一九年五月二十四日 书记员  赵彤彤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2111号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：方涛，男，1976年6月29日生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人方涛信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21775号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人方涛向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付343,325.83元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未到庭履行义务。本院通过户籍系统查询被执行人相关信息，发现无法查明被执行人户籍情况，申请人无法提供被执行人的其他财产线索及相关情况，申请人已向我院撤回执行申请。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执2111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2018）琼0108民初15606号   原告：海南中油嘉润天然气有限公司，住所地：海南省海口市海府路12号亚希大厦1905室，统一社会信用代码：914600007807480782。   法定代表人：何曜晴，总经理。   委托诉讼代理人：喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。   被告：安徽嘉润动力有限公司，工商登记住所地：安徽新芜经济开发区（芜湖县湾沚镇），现住所地不详，统一社会信用代码：913402215888734507。   法定代表人：瞿维，职务不详。   原告海南中油嘉润天然气有限公司诉被告安徽嘉润动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告海南中油嘉润天然气有限公司的委托诉讼代理人喻鹏飞到庭参加诉讼。被告安徽嘉润动力有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海南中油嘉润天然气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的加气款58081.63元。2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息损失（利息计算方式：以58081.63元为本金，按照年利率6%计算，从2010年12月28日起计算至实际支付之日止，暂计算至2018年10月27日为27879元）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营天然气加气站业务，被告的车辆原来定点在原告的加气站加液化天然气。被告的车辆每次加完气之后，司机都会在《LNG加气站售气记录表》或者《定点单位加气登记表》上面登记每次加气的时间、车牌、数量并签名。截止2010年12月28日，被告拖欠原告加气款合计58081.63元。另，被告的公司名称原来为海南嘉润动力有限公司，后迁至安徽并更名为安徽嘉润动力有限公司。被告至今未向原告支付气款，占用原告的资金，因此原告依法提起诉讼，请求被告支付气款及资金占用利息。   被告安徽嘉润动力有限公司未作答辩。   针对以上主张，原告向本院提交如下证据：   证据1、《核准变更登记通知书》，欲证明2010年8月12日原告公司名称由海南海然嘉润天然气有限公司变更为海南中油嘉润天然气有限公司的事实。   证据2、《企业信用信息公示系统》信息，欲证明被告历史名称为海南嘉润动力有限公司，现在变更为安徽嘉润动力有限公司。   证据3、《LNG加气站售气记录表》；   证据4、《定点单位加气登记表》；   证据3、4欲共同证明被告在原告的加气站加气的数量的事实。   证据5、记账凭证；   证据6、明细账表；   证据5、6欲共同证明被告拖欠原告的加气款的数额。   证据7、2017年3月8日、7月26日、10月18日的催款函；   证据8、电子邮件截图；   证据7、8欲共同证明原告多次向被告催要款项的事实。   证据9、通话录音以及文字版，欲证明原告向被告催要款项的事实，同时该份通话录音还证明了被告明确承认收到了原告发送的电子邮件催款函，也证明了被告对欠款的数额和事实没有异议。   被告安徽嘉润动力有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。   经庭审查明：原告出示的证据1、2均系企业工商变更登记，有相关原件予以核对，本院对于该两份证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。证据3、4均为手填单据，上面仅有加气数量和一些个人的签名，无法证明与本案被告存在关联性，故本院对该两份材料不作为证据采信。证据5、6均为原告的财务人员自行制作的财务记账凭证，并未有对账单等被告确认的单据予以佐证，亦未经被告通过其他方式认可，故本院对该两份材料不作为证据采信。证据7为原告单方制作，本案无证据证明原告所发邮件的收件人为被告公司负责人，并且根据证据8显示原告所发出的邮件后也未收到收件人的任何回复或确认，因此，该两份材料无法证明原告已向被告进行了催款，本院对该两份材料不作为证据采信。证据9为通话录音，原告未提供证据证明两个通话人的具体身份，也未提供“通话记录”证明该通话发生的具体时间点，另该通话内容中并未明确就原告所主张的58081.63元加气款的具体数额有任何的提及或确认，故本院对该份材料不作为证据采信。   另查，原告原名海南海然嘉润天然气有限公司，于2010年8月20日更名为海南中油嘉润天然气有限公司。被告原名海南嘉润动力有限公司，于2012年1月4日更名为安徽嘉润动力有限公司。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案无证据证明原、被告之间存在天然气供应合同关系，原告也无法提供证据证实被告存在有拖欠加气款58081.63元的事实。根据“谁主张、谁举证”的民事举证规则，原告的诉讼请求无相关的事实与法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：   驳回原告海南中油嘉润天然气有限公司的诉讼请求。   本案案件受理费1949.02元，由原告海南中油嘉润天然气有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 庄鑫斌   人民陪审员 黄于涵   人民陪审员 陈春妹      二〇一九年五月十四日   书记员 李平湖   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执106号之四   申请执行人：罗×,男性,住山西省文水县。   被执行人：唐×1,男性,住文水县。   被执行人：唐×2,男性,住文水县。   本院在执行罗×申请执行唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，被执行人唐×1、唐×2有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人唐×1、唐×2名下房产一处（房产证号060100474），查封期限三年。   二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春      二〇一九年五月十四日   书记员 孟菁蓉
河北省隆尧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0525执异15号 案外人：张立勇，男，1973年12月9日出生，汉族，大专文化，非军人，个体工商户，群众，隆尧县政协委员，住隆尧县。 申请执行人：刘振锋，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，群众，非军人，初中文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。 被执行人：刘永辉，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，住隆尧县。 在本院执行刘振锋与刘永辉借款合同纠纷一案中，案外人张立勇于2019年4月4日对执行隆尧森都现代城9号楼2单元201室的5号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张立勇称，异议人与被执行人刘永辉是对门邻居，2011年11月25日异议人与被执行人刘永辉协商一致，同意异议人以75000元价格购买刘永辉隆尧县车库，同日异议人将75000元车库款足额支付给刘永辉，有双方协定协议书和刘永辉出具收条为证，之后刘永辉将该车库交付异议人使用至今。执行人刘振锋与被执行人刘永辉借款合同一案，贵院作出（2018）冀0525民初1435号民事调解书，于2018年10月9日立案执行，2019年1月20日贵院作出了（2018）冀0525执896号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人刘永辉名下隆尧县森都现代城9号楼2单元201室房产，因该房产与车库系同一购房合同，故贵院将上述车库一并拍卖，侵害了异议人的权利，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，提出异议申请，望依法支持。听证时，异议人张立勇称，我是以刘振锋申请执行刘永辉案涉及的隆尧森都现代城9号楼2单元201室的5号车库的利害关系人参加本次听证。提交一份证据：车库出让协议复印件。是我在购买刘永辉车库以后，在2018年11月9日又出售给秦志存，协议也有刘永辉签字，证明这个车库现在已经不归刘永辉所有。所以提出执行异议。我作为案涉车库的利害关系人，如果车库拍卖成功，就涉及到我在车库出让协议中的违约责任，侵害了我的权利，所以我提出异议。 申请执行人称，1、根据异议人当庭补充，其已经将涉案的车库出售给了巩永强、秦志存，并且已经完成交付，那么异议人在本案当中就不具备听证主体资格。2、本案通过法院拍卖程序已经买受车库的当事人系善意第三人，其购买车库行为合法有效，所以真正的异议人即便提出异议，也不应当得到支持。 被执行人刘永辉经本院通知未参加听证，亦未提交证据。 本院查明，刘振锋与刘永辉民间借贷纠纷一案，2018年9月12日我院以（2018）冀0525民初1435号民事调解书结案。该调解书确认当事人自愿达成如下协议：一、被告刘永辉从原告刘振锋处借款563000元。被告于2018年9月22日前偿还原告借款本金563000元，利息自2018年8月12日起按月息1分计算至还清时止。二、别无其他争执，其他互不追究。案件受理费减半收取4715元，保全费3335元，共计8050元，由被告刘永辉负担。2018年9月25日，刘振锋以刘永辉未履行该调解书确定的义务为由，向本院申请执行。2019年1月20日，本院作出（2018）冀0525执896号执行裁定书，裁定拍卖刘永辉名下隆尧县森都现代城9号楼2单元201室房产，因该房产与案涉车库系同一购房合同，本院在京东拍卖平台拍卖上述房产时将案涉车库一并拍卖。上述房产（包括案涉车库）评估价84.89万元，起拍价67.912万元，成交价81.112万元。竞得人为赵通。案外人张立勇提交的2011年11月25日房屋买卖协议书显示，刘永辉、张江环夫妻二人已将隆尧县车库以75000元的价格出售给张立勇、冀玉茹夫妻二人。案外人张立勇提交的2018年11月9日车库出让协议书显示，张立勇、冀玉茹夫妻二人已将隆尧县车库以168000元的价格出售给巩永强、秦志存夫妻二人。 本院认为，从案外人张立勇提交的2018年11月9日车库出让协议书来看，张立勇、冀玉茹夫妻二人已将隆尧县车库以168000元的价格出售给巩永强、秦志存夫妻二人，且该车库出让协议由隆尧县森都步行街儒房房屋中介门市作为中介。所以，从该协议判断，张立勇、冀玉茹夫妻二人已不是该诉争车库的所有权人。因此，案外人张立勇就案涉车库提出执行异议，主体不适格。其称如果车库拍卖成功，就涉及到自己在车库出让协议中的违约责任，与本案不属同一法律关系，案外人可在其所称的情形出现时另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人张立勇对隆尧县车库的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  褚瑞华 人民陪审员  张新林 人民陪审员  王玉肖 二〇一九年五月十六日 法官 助理  高 飞 书 记 员  杨冠勋
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2329号张利君、闫肃、闫珍珍、闫大发、李云道、吴中经济开发区越溪可诺丹婷美容美体院、李奶银：张利君、闫肃、闫珍珍、闫大发、李云道申请执行吴中经济开发区越溪可诺丹婷美容美体院、李奶银提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案受理，被执行人吴中经济开发区越溪可诺丹婷美容美体院、李奶银现已自动履行完毕。至此，张利君、闫肃、闫珍珍、闫大发、李云道向本院申请执行的（2018）苏0506民初9289号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇一九年五月二十四日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2196号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蔡学建，男，1988年11月6日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人蔡学建信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初165号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人蔡学建向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付308,508.97元。本院立案受理后，依法对被执行人蔡学建财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢359号 杨李运： 关于你被处罚金一案[原执行案号：（2016）粤0402执9339号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执恢147号申请执行人：河南省金三角农资有限公司。住所地：永城市工业路435号。法定代表人苗庆生，该公司负责人。被执行人：河南京典肥业有限公司。住所地：睢县产业集聚区。法定代表人孙好亮，该公司负责人。被执行人：河南京典肥业有限公司睢县分公司。住所地：睢县产业集聚区。法定代表人孙好亮，该公司负责人。被执行人：孙好亮，男，1970年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：姜吉祥，男，1956年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行河南省金三角农资有限公司与河南京典肥业有限公司、河南京典肥业有限公司睢县分公司、孙好亮、姜吉祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，未查询到被执行人有财产可供执行。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人孙好亮、姜吉祥截止到2019年4月10日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)豫1481执恢147号案件终结本次执行程序。被执行人河南京典肥业有限公司、河南京典肥业有限公司睢县分公司、孙好亮、姜吉祥负有继续向申请执行人河南省金三角农资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一九年五月五日书记员  苏浩然
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初527号原告：唐福忠，男，1965年10月22日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：袁保庆，男，汉族，住山东省荣成市。原告唐福忠与被告袁保庆船舶物料供应合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐福忠到庭参加诉讼，被告袁保庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告唐福忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告船舶物料款人民币21288元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营的“鲁荣渔52695”渔船，2014年至2017年期间多次从原告处购买船用物资，尚欠原告货款21288元，至今未付。被告袁保庆在法定的答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告唐福忠为证明其诉讼请求，提交了十份销货清单原件，用以证明被告欠款的事实。被告袁保庆未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证等诉讼权利。庭审中，经法庭释明原告唐福忠对其所提交由案外人袁宝海、袁宝庆签字确认的销货清单与本案被告袁保庆是何关系。原告唐福忠称是兄弟关系，但未提交证明予以证明。本院对案外人袁宝海、袁宝庆签字确认的销货清单，因唐福忠未提交证据证明与本案有关，故本院对原告唐福忠提交的证据不予认定。本院认为，本案系船舶物料供应合同纠纷，争议的焦点是原告唐福忠与被告袁保庆之间是否存在船舶物料供应合同关系。根据法律规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张基于案外人袁宝海、袁宝庆签字确认的销货清单主张船舶物料供应合同关系，并要求袁保庆承担清偿责任，因原告未提交证据证明其与袁保庆之间存在船舶物料供应合同关系及欠款事实，故原告主张的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐福忠对被告袁保庆的诉讼请求。案件受理费332元减半收取166元，由原告唐福忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 孙 鹏二〇一九年五月二十九日书记员 谭天娇
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执717号申请执行人陈玲，女，汉族，1963年7月11日出生，住河南省栾川县。被执行人洛阳喜德福珠宝有限公司，住所地河南省栾川县城关镇兴华西路，注册号410324000015329。法定代表人杨志刚，男，任公司执行董事。被执行人杨丽红，女，汉族，1966年11月16日出生，住河南省伊川县。申请执行人陈玲与洛阳喜德福珠宝有限公司、杨丽红合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）豫0324民初791号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈玲于2018年11月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币63万元及利息、诉讼费7120元。被执行人依法应承担执行费8771元。在执行过程中，1、本院于2018年11月23日通过电子送达形式向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，二被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月23日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发发现二被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息3、本院于2018年12月3日到栾川住房公积金管理中心查询被执行人杨丽红住房公积金，发现被执行人杨丽红有住房公积金1861.62元，但已被洛龙区人民法院予以冻结。4、本院执行人员于2018年12月12日到栾川国土资源局查询二被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产。5、本院于2019年1月14日通过全国网络查控系统再次查询了二被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。6、本院于2018年3月18日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年4月25日通过全国网络查控系统再次查询了二被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。8、上述执行情况及信息，本院于2019年5月5日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人洛阳喜德福珠宝有限公司、杨丽红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇一九年五月七日书记员  王 喆
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2019)琼97民终1181号   上诉人（原审原告）：符兰花，女，1950年7月21日出生，汉族，住海南省临高县。居民身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：郑女江，海南宝岛律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：唐振山，男，1966年1月8日出生，汉族，住海南省临高县。居民身份证号码：XXX。   上诉人符兰花因与被上诉人唐振山财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2018）琼9024民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，符兰花在收到海南省临高县人民法院催交上诉案件受理费的通知后，在指定的期限内不交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人符兰花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王永政   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○一九年五月二十一日   法官助理 张晓晓   书记员 符莲菲   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0928财保21号 申请人：李某。 被申请人：杨某。 申请人李某于2019年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨某所有的位于××旗中户房屋一套（110.38㎡），申请人李某在中国大地财产保险股份有限公司投保了保险金额为165700元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为×××）。中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司向本院提供了保单保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨某所有的位于××旗中户房屋一套（建筑面积110.38㎡）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 平 二〇一九年五月十六日 书记员 李冰峰 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2019)琼97民终1226号   上诉人（原审原告）：符建明，男，1968年5月1日出生，汉族，住海南省临高县。居民身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：郑女江，海南宝岛律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：唐振山，男，1966年1月8日出生，汉族，住海南省临高县。居民身份证号码：XXX。   上诉人符建明因与被上诉人唐振山财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2018）琼9024民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，符建明在收到海南省临高县人民法院催交上诉案件受理费的通知后，在指定的期限内不交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人符建明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王永政   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○一九年五月二十八日   法官助理 田秀莉   书记员 符莲菲   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀1121民初660号 原告：李德军，男，汉族，1976年9月2月出生，住枣强县。 被告：李新军，男，汉族，1967年11月2日出生，住枣强县。 被告：刘志雨，男，汉族，1984年12月24日出生，住枣强县。 本院在审理原告李德军与被告李新军、刘志雨执行异议之诉纠纷一案中，因本案被告刘志雨现羁押于枣强县看守所。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李金光 二〇一九年五月二十七日 书记员  梁 飞
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执140号之三   申请执行人：赵×,男性,住山西省文水县。   被执行人：唐×1,男性,住文水县。   被执行人：唐×2,男性,住文水县。   本院在执行赵×申请执行唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐×1、唐×2有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人唐×1、唐×2名下房产一处（房产证号060100475），查封期限三年。   二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春      二〇一九年五月十四日   书记员 孟菁蓉
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执154号之三   申请执行人：朱×,男性,住文水县。   被执行人：唐×,男性,住文水县。   本院在执行朱×申请执行唐×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐×有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人唐×名下房产一处（房产证号060100475），查封期限三年。   二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春      二〇一九年五月十四日   书记员 孟菁蓉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2064号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈攀，男，1981年12月24日生，汉族，户籍地四川省峨眉山市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈攀信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23490号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人陈攀向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付94,580.84元。本院立案受理后，依法对被执行人陈攀财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执148号之一 申请执行人：温炳强，男，汉族，1964年5月1日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。 被执行人：赖志华，男，汉族，1979年2月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人温炳强与被执行人赖志华买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1971民初19522号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赖志华应向申请执行人温炳强支付购车余款27000元及利息，并承担本案执行费347.37元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赖志华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，依法扣划被执行人赖志华银行存款共2011.39元，扣除50元作来本案执行费，剩余1961.39元已退回申请执行人；另，经查，被执行人赖志华名下粤Ｓ×××××号车已达到报废标准无法查封，且由于该车下落不明，本院无法进行变现处理。（二）除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月26日向申请执行人温炳强告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执148号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年五月三十一日 书记员  何永康
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4849号申请执行人：李小吨，男，1992年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海雅趣餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡金华。申请执行人李小吨与被执行人上海雅趣餐饮有限公司仲裁一案，申请执行人依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1434号调解书，于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付7,000元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容2018年12月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年12月4日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月8日对被执行人采取了限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单2019年4月17日至被执行人实际经营地调查，未查到被执行人的实际经营情况2019年5月14日决定对被执行人法定代表人胡金华限制出境2019年5月14日至被执行人法定代表人胡金华实际居住地进行实地调查，未发现其下落2019年5月21日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人本案执行情况本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行义务。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已未正常经营，也未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索，故向本院申请延期执行，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年五月二十三日法官助理  冯小琳书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1102民初1161号 原告：刘凯乐，男，1995年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 被告：郑璐瑶，男，1992年9月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：吕德亮，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：郑宁，男，1993年6月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告刘凯乐与被告郑璐瑶、吕德亮、郑宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘凯乐到庭参加诉讼，被告郑璐瑶、吕德亮、郑宁经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘凯乐向本院提出诉讼请求：判令郑璐瑶、吕德亮、郑宁偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用、保全费、律师费。诉讼过程中，刘凯乐变更诉讼请求为：判令郑璐瑶、吕德亮、郑宁偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：郑璐瑶、吕德亮、郑宁因资金周转向刘凯乐借款共计50000元。后郑璐瑶、吕德亮、郑宁未能偿还借款。 郑璐瑶、吕德亮、郑宁未作答辩。 刘凯乐为支持其诉讼请求，举证下列证据： 证据一、刘凯乐的身份证复印件一份。证明刘凯乐的基本情况； 证据二、借条两份。证明郑璐瑶向刘凯乐借款共计50000元，吕德亮、郑宁作为担保人签字的； 证据三、转账记录打印件两份、微信转账截屏一份。证明2018年11月9日刘凯乐网银转账给郑璐瑶30000元、2018年11月10日网银转账给郑璐瑶8000元、2018年11月10日微信转账给郑璐瑶2000元、2018年11月11日微信转账给郑璐瑶10000元。 郑璐瑶、吕德亮、郑宁未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。 本院认为：刘凯乐举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实： 2018年11月9日，郑璐瑶向刘凯乐出具借条一份，载明：“今借到刘凯乐30000元（叁万元整），于2018年11月19号归还，如违约双方约定于滁州市琅琊区人民法院起诉。借款人：郑璐瑶341126199209××××担保人：吕德亮341126199009××××担保人：郑宁341126199306××××”。同日，刘凯乐转账30000元至郑璐瑶账户。2018年11月10日刘凯乐转账至郑璐瑶账户8000元、微信转账给郑璐瑶2000元。2018年11月11日刘凯乐又微信转账给郑璐瑶10000元。同日，郑璐瑶向刘凯乐出具借条一份，载明：“今借到刘凯乐20000元（贰万元整），于2018.11.26号归还，如到期不还双方约定于琅琊区人民法院起诉。借款人：郑璐瑶341126199209××××担保人：吕德亮341126199009××××担保人：郑宁341126199306××××。2018.11.11”。后上述借款均未偿还。 本院认为：债务应当清偿。郑璐瑶两次向刘凯乐借款共计50000元，有借条为证，郑璐瑶应偿还刘凯乐借款50000元。吕德亮、郑宁为上述借款的保证人，未约定保证方式、保证范围，依法应对上述借款负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向郑璐瑶追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑璐瑶于判决生效后十日内偿还原告刘凯乐借款50000元；上述借款由被告吕德亮、郑宁承担连带偿还责任； 二、被告吕德亮、郑宁在承担保证责任后，有权向被告郑璐瑶追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑璐瑶、吕德亮、郑宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 苏 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  赵 琳 代理书记员  潘文慧 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初5142号 原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段1号。 负责人：张强，系该分行行长。 委托诉讼代理人：张小慧，系四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王川，系四川泰益律师事务所律师。 被告：敬方奇，男，汉族，1987年6月21日出生，住四川省仪陇县。 被告：邓艳丽，女，汉族，1992年2月13日出生，住四川省仪陇县。 被告：成都成泰房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区光华大道三段399号。 法定代表人：吕恩政。 原告招商银行股份有限公司成都分行与被告敬方奇、邓艳丽、成都成泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告招商银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇一九年五月七日 书记员  肖凌馨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5087号申请执行人：何某1，女，1964年1月20日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：何2(HEMIN)，女，1969年1月16日生，现住美国。申请执行人：王某1，男，1949年7月28日生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人：王某2，男，1955年9月1日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：薛某某，女，1943年2月8日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人何某1、何2、王某1、王某2为与被执行人薛某某法定继承纠纷一案，依据上海市第一中级人民法院作出(2018)沪01民终8008号民事判决书，于2018年12月5日向本院申请执行要求被执行人支付各申请执行人共计人民币1,205,720元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人薛某某的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年12月6日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年12月19日查封被执行人名下房产登记2018年1月31日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月21日至被执行人户籍地进行必要调查2019年5月24日再次至被执行人户籍地调查2019年5月24日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序2019年5月28日扣划被执行人银行存款共计163009.31元，发还申请执行人2019年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人薛某某名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额人民币163009.31元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年五月三十一日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1252号申请执行人：何成军,男,1972年4月16日出生,住范县。被执行人：仝兴伦,男,1972年4月5日出生,住范县。本院在执行何成军与仝兴伦劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年五月九日书记员 刘朝慧
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执860号 申请执行人：王仑嘉，女，1969年2月12日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：陈海其，男，1982年4月27日出生，汉族，住广西陆川县。 关于王仑嘉与陈海其生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初4943号《民事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：陈海其在判决生效之日起十日赔偿王仑嘉人身损害等各项损失共计145954.67元。由于义务人陈海其未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人王仑嘉向本院申请执行，本院已于2019年1月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人陈海其发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人陈海其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局查询，暂未发现被执行人陈海其有可供执行财产；2019年3月21日，本院依法委托被执行人陈海其户籍所在地法院陆川县人民法院调查其财产，该法院前往陆川县不动产登记中心调查，查无财产登记信息；2019年3月21日，本院向被执行人陈海其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人陈海其确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人。 本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初4943号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陈海其应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人陈海其可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执860号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  蔡云海 审判员  刘启聪 审判员  李文锋 二〇一九年五月十日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执166号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：林顺辉，分行行长。委托代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：曹文怡，女，1978年5月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行与被执行人曹文怡仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2978号裁决书已经发生法律效力。因曹文怡未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月23日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2978号裁决书由上海市嘉定区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年五月二十七日书记员 郑 岗附：相关法律条文一.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;（二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……