wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第4691号原告马大伟，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告黄少辉，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告马大伟与被告黄少辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5号立案受理后，依法由代理审判员旷洁玉适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了独任审理。原告马大伟到庭参加诉讼，被告黄少辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马大伟诉称，2012年9月7日，原被告签订借款合同一份，被告向原告借款140000元，期限为6个月（2012年9月7日至2013年3月6日），月利率为1.8%，被告向原告承诺，若逾期未归还全部借款则自愿按照千分之三的日利率承担自借款之日至实际还款之日的本息及诉讼费用等。双方还约定了管辖法院。然借款期限届满后，原告多次找被告催讨，被告仍分文未还，故原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款人民币本金140000元及各项利息168420元（自2012年9月7日起计至实际还款日止，暂计至2014年3月5日），共计308420元。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄少辉未作答辩。经审理查明，2012年9月7日，被告黄少辉向原告马大伟出具《借款（还款）承诺书》，借款现金140000元，月利率1.8%，期限自2012年9月7日至2013年3月6日，如逾期未归还全部借款，黄少辉愿意按照3‰的日利率承担自借款之日至实际还款之日的本息及产生的诉讼费用。承诺书还载明“本借款承诺书于2012年9月7日签订于厦门市思明区，发生纠纷由签订地人民法院管辖”。现借款期限届满，被告仍未偿还借款。以上事实，有原告提供的《借款（还款）承诺书》、黄少辉的身份证复印件及在案的庭审笔录为证。被告黄少辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告黄少辉于2012年9月7日向原告马大伟出具的《借款（还款）承诺书》，系其真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。双方当事人应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务，现被告未偿付借款，构成违约，应清偿债务。由于双方约定逾期还款的利息（日利率3‰）过高，故被告应支付原告按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，原告诉求中超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告黄少辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告马大伟借款本金140000元及利息（利息自2012年9月7日起计算至本案生效判决确定之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费423元，由被告黄少辉负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  旷洁玉二〇一四年三月三十一日代书 记员  谢茜茜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民三初字第309号申请人：金XX，女，1954年10月20日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。委托代理人：金宗铉，男，1965年4月27日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。2014年3月11日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院安阳支院对当事人金XX与金XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年12月26日作出的2013第2327号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。本院经审查认为，大韩民国水源地方法院安阳支院对上述案件的2013第2327号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：对大韩民国水源地方法院安阳支院2013第2327号确认书的法律效力予以承认。审判长  吴京春审判员  吴国生审判员  陈立晖二〇一四年三月二十六日书记员  全裕贞
延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第221号罪犯李贤洙，男，1984年8月6日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。2008年1月8日，龙井市人民法院作出（2008）龙刑初字第2号刑事判决，认定李贤洙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月24日，本院作出（2011）延中刑执字第617号刑事裁定，对罪犯李贤洙减去有期徒刑1年5个月。执行机关吉林省敦化监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李贤洙在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分397.1分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李贤洙确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李贤洙的刑罚减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘化文审 判 员  金亨今代理审判员  朴龙哲二〇一四年三月二十八日书 记 员  战明宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6063号罪犯白琼，女，1970年11月29日出生，汉族，普洱市思茅区人，大学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一○年三月三十日作出（2010）普中刑初字第64号刑事判决,以被告人白琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年八月二十四日以（2010）云高刑终字第767号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29780号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯白琼减去有期徒刑十个月(刑期自2009年3月5日起至2021年5月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪民初字第1918号原告：蒋天青，男，汉族，生于1972年8月6日，住广元市利州区。委托代理人：周小淇，四川睿桥律师律师事务所律师。被告：白小利，男，汉族，生于1968年12月20日，住陕西省清涧县。被告：大荔东泽汽贸有限公司。住所地：陕西省大荔县。法定代表人：刘育生，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市。负责人：惠晓东，该公司总经理。委托代理人：徐扬，该公司经理。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告蒋天青撤回起诉。诉讼费518元，由原告承担。审判员 黄 微二〇一四年三月三日书记员 贾莎莎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第223号上诉人（原审原告）任艳霞，女，1960年8月7日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区平庄镇向阳村民委员会。法定代表人王振友，主任。委托代理人王智生，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区平庄向阳煤矿。法定代表人姚宝元，矿长。上诉人任艳霞因与被上诉人赤峰市元宝山区平庄镇向阳村民委员会（以下简称向阳村委会）、被上诉人赤峰市元宝山区平庄向阳煤矿（以下简称向阳煤矿）劳动争议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人任艳霞、被上诉人向阳村委会的委托代理人王智生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，1989年8月20日，原元宝山区平庄镇新窝铺村民委员会申请开办了赤峰市元宝山区平庄向阳煤矿。原告在该煤矿工作。2005年11月28日，赤峰市元宝山区人民政府发文关闭了平庄向阳煤矿。赤峰市人民政府对关闭煤矿进行了公告。2006年4月11日，平庄向阳煤矿被赤峰市工商行政管理局元宝山区分局公告吊销营业执照。该局企业季度档案登记资料记载向阳煤矿经营截止日期为2007年4月30日。原告于2011年11月18日向赤峰市元宝山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决向阳煤矿支付经济补偿金等，仲裁委员会以主体不适格为由作出元劳仲不字（2011）18号不予受理通知书，原告于2011年12月1日向本院提起诉讼，认为向阳煤矿系向阳村委会开办，要求向阳村委会给付：1、36个月的经济补偿金3万元；2、8个月的工资差额1600元；3、补交或者给付1988年1月8日至2011年3月20日社会保险费（养老保险）现金36741元；4、2004年年末奖金300元；5、交通费400元，复印费200元。原平庄镇新窝铺村民委员会已更名为赤峰市元宝山区平庄镇向阳村民委员会。原告只要求向阳村委会承担责任，不要求被告赤峰市元宝山区平庄向阳煤矿承担责任。原审法院认为，提出仲裁的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动争议之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。被告平庄向阳煤矿于2005年11月28日被关闭，2006年4月11日被吊销营业执照，经营截止日期为2007年4月30日，自此，原告与向阳煤矿之间的劳动关系也就相应终止。原告如果认为向阳煤矿应给付一定的补偿，应及时行使权利，直至2011年11月18日才向赤峰市元宝山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，远远超过了法律规定的仲裁申请期限，不应再得到法律的保护。原告主张与向阳煤矿存在劳动关系至2011年3月20日，但不能提供相应证据证实，对该主张依法不予支持。另外，向阳煤矿虽为向阳村委会开办，但向阳煤矿现仍处于营业执照被吊销的状态，开办单位对被吊销营业执照的企业法人，如果不存在投资不足或者转移资产逃避债务情形的，仅作为企业清算人参加诉讼，承担清算责任而不是承担给付责任，故原告仅要求向阳村委会承担给付责任也没有法律依据。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，原审法院判决：驳回原告任艳霞的诉讼请求。宣判后，任艳霞不服，上诉称原审认定仲裁超过仲裁时效错误，因仲裁时效期间应从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起算；因上诉人所举证的证据能够证明上诉人自1988年1月8日至2011年3月20日与被上诉人赤峰市元宝山区平庄向阳煤矿存在劳动关系；对工作年限存在争议应由用人单位举证。2008年5月1日后受理的劳动争议案件因适用劳动争议仲裁法第二十七条仲裁时效为一年，仲裁时效期间应从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起算，上诉人是2011年11月18日申请的仲裁，根本未超过仲裁时效，原审判决违背了事实和法律，未做到保障劳动者的合法权益与维护用人单位生存发展并重。故原审判决错误，请求撤销原判，依法改判。被上诉人向阳村委会答辩称，企业被关闭、吊销执照、经营截止之日既是劳动关系终止之日。对存在劳动关系的主张应由上诉人承担举证责任。原审法院适用劳动法60日的诉讼时效与2008年5月1日实施的劳动仲裁法规定的一年的仲裁时效并不矛盾。即使上诉人主张工作连续干到2011年3月20日被解除合同回家，其因以下事实其权利同样丧失：2010年11月17日以前的社会保险费和工资补差已超过一年的仲裁时效不应予以保护，其后的因未超过一年的仲裁时效应另起诉；根据劳动合同法第四十四条第（五）项：用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。另平庄镇向阳煤矿不存在投资不足或者转移资产逃避债务情形，企业法人组成人员下落不明无法通知参加诉讼，村委会仅依法承担清算责任。另与诉讼人同样农民身份的集体企业工人，他们感恩企业并未提起诉讼。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人向阳煤矿未提交答辩意见。二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其连续工作到2011年3月20日被解除合同，本院认为，因2006年4月11日，平庄向阳煤矿被赤峰市工商行政管理局元宝山区分局公告吊销营业执照，该局企业季度档案登记资料记载向阳煤矿经营截止日期为2007年4月30日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。故上诉人与向阳煤矿的劳动合同终止时间应为2007年4月30日。此日期应为劳动争议发生之日，依据当时生效的《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，申请劳动仲裁的期限为六十日，上诉人于2011年11月18日申请仲裁已经超过仲裁申请期限。原审认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人承担。二审邮寄费60元由上诉人、二被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  吴秀琴二〇一四年三月二十七日书记员  刘亚楠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3572号罪犯孙朝林，男，1969年11月28日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于一九九九年十二月十三日作出（1998）西法刑初字第21号刑事判决，以被告人孙朝林犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年四月八日以（2000）云高刑终字第518号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年六月三日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1641号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3790号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙朝林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙朝林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙朝林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙朝林减去有期徒刑八个月（刑期自2004年10月28日起至2016年12月27日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月十八日书 记 员  尹卫平
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普中民终字第146号 上诉人（一审起诉人）：景谷县威远镇芒冒村委会那腊小组二组。 负责人：张正云，那腊二组组长。 诉讼代表人：刀永华、周明权、周盈志、周忠成、刀福明。 上诉人因与被上诉人李有强土地承包合同纠纷一案，不服景谷县人民法院(2014)景民初字第134号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人上诉称：上诉人主张的土地名称为“贸会门山地”，系那腊村民小组的集体林地，持有林权证，证号143号，面积约200亩。1995年与被上诉人李有强以每亩l5元的价格签订了承租合同，并以若不按时支付租金将按5‰承担违约金，租期五年，即1995年1月1日至l999年12月31日为止。合同期满后，被上诉人未按合同约定，把土地交还给上诉人，也未办理续租合同，租金也未交。上诉人要求依法收回该土地，均被被上诉人拒绝。为维护其合法权益，上诉人起诉到景谷县法院，但法院认为被上诉人持有土地承包经营权证，土地权属不清，不符合法院受理范围等为由，拒绝立案受理。现请求本院二审判令景谷县人民法院受理上诉人上诉的合同违约纠纷案，并由被上诉人承担支付土地租金和滞纳金共计14250.60元。 经本院审查认为，上诉人对该土地持有林权证，但双方所签订的合同其所诉请的土地四至界线不明，土地权属不清，存在权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，一审法院裁定不予受理正确。对上诉人要求受理该案的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 荣 审判员 吴忠灿 审判员 李国权 二〇一四年三月三十一日 书记员 杨晓青
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）屯执申字第00014号申请执行人：胡亮，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山南科汽车传感器有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。法定代表人：万国兴，职务：董事长。胡亮与黄山南科汽车传感器有限公司其他民事纠纷一案，黄山市劳动人事争议仲裁委员会于二〇一四年一月二十三日作出黄劳人仲裁字（2014）第4号仲裁裁决，因黄山南科汽车传感器有限公司不履行，申请人胡亮于二〇一四年三月十日向本院申请强制执行。经审查，申请人胡亮于二〇一四年二月十日向本院经济开发区法庭递交了民事诉状及相关材料，该案本院经济开发区法庭已审查受理。黄山市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第4号仲裁裁决未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对黄山市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第4号仲裁裁决，不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一四年三月二十日书记员 吴 庆
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝一中法行终字第00045号上诉人（原审原告）吴万年，男，汉族，1957年1月29日出生。委托代理人王锡芳，女，汉族，1957年2月20日出生，系吴万年之妻。被上诉人（原审被告）重庆市江北区房屋管理局。法定代表人谭成君，局长。委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）重庆北部土地储备（土地拍卖）中心。法定代表人朱光炯，主任。委托代理人彭蕤，汉族，1969年9月1日出生，重庆诚信房屋拆迁工程有限公司工作人员。上诉人吴万年诉被上诉人重庆市江北区房屋管理局（下称区房管局）城市房屋拆迁行政裁决一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2013）江法行初字第00194号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，本案被诉具体行政行为系被上诉人区房管局于2013年2月4日作出的江房拆裁（2013）第35号《城市房屋拆迁行政裁决书》，该裁决书载明“当事人对本裁决不服，可在收到裁决书之日起六十日内向重庆市国土资源和房屋管理局或江北区人民政府申请复议，也可以在收到裁决书之日起三个月内向江北区人民法院提起诉讼”。根据被上诉人区房管局举示的在申请非诉行政执行裁定过程中形成的听证笔录等证据，能够证明上诉人吴万年至迟在2013年6月8日前已收到该裁决书并知晓其内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行政之日起三个月内提出。本案中，上诉人吴万年于2013年10月21日向江北区人民法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的三个月的期限，一审法院据此裁定驳回上诉人吴万年的起诉并无不当。上诉人吴万年要求撤销一审裁定，撤销江房拆裁字（2013）第35号《城市房屋拆迁行政裁决书》的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案依法不收取诉讼费。审 判 长  彭 英代理审判员  吴贤奔代理审判员  景 象二〇一四年三月十四日书 记 员  况小莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3164号罪犯马子清，男,1967年6月16日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化,原住腾冲县芒棒乡马家村大园子坡社，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月六日作出（2002）保中刑初字第380号刑事判决,以被告人马子清犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十八日以（2003）云高刑终字第84号刑事判决书，维持对被告人马子清的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3345号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马子清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯马子清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马子清在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯马子清予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年12月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第852号罪犯黄国勋，男，1985年1月15日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年6月1日作出（2011）南刑初字第650号刑事判决，以被告人黄国勋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月20日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄国勋在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国勋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国勋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄国勋予以减去有期徒刑二个月十二日（刑期执行至2014年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文翠芳审 判 员  苏文华代理审判员  陈俏颜二〇一四年三月三十一日书 记 员  陈健能
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都民初字第0308号 原告蒋某，居民。 委托代理人黄清，上海厚普律师事务所律师。 被告万某，居民。 委托代理人王国春，男。 本院在审理蒋某与被告万某离婚纠纷一案中，原告蒋某2014年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒋某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。 审判员  杨梦萦 二〇一四年三月二十日 书记员  刘冰清
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字01164号申请执行人江苏睢宁农村商业银行城东支行。负责人卞强，该支行行长。被执行人凡硕礼，职业不祥。被执行人胡小江，职业不祥。被执行人卓艳，职业不祥。江苏睢宁农村商业银行城东支行申请执行凡硕礼、胡小江、卓艳借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第424号执行证书已经生效。因被执行人凡硕礼、胡小江、卓艳未按执行证书的规定履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行城东支行向本院申请强制执行。本院于2014年2月27日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，依法扣划被执行人卓艳存款人民币31838元，未查到其他可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁公证处（2012）徐睢证执字第424号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 宁代理审判员  周柯柯代理审判员  阚世滨二〇一四年三月十六日书 记 员  薛 璐
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四商终字第11号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司。组织机构代码号：9654XXXX-X。负责人孙圣瑶，总经理。委托代理人油新红，山东汉通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王宗法，男，。委托代理人赵德发，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王宗法财产保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即商初字第1788号民事判决，于2013年10月17日向本院提起上诉，本院于2013年12月24日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长并担任本案主审，与代理审判员李鸿宾、代理审判员刘昭阳共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王宗法在一审中诉称：王宗法在太平洋保险公司处投保机动车商业保险，保险期间自2011年6月22日至2012年6月21日。2012年4月18日投保车辆发生保险事故，造成车辆受损及第三者财产损失，要求太平洋保险公司支付保险金43955.03元，并承担本案诉讼费用。太平洋保险公司在一审中辩称：王宗法诉讼主体不适格，投保人与王宗法不一致，车辆改变用途等，根据保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。原审法院查明和认定的基本事实是：2011年6月15日，青岛北汇玻璃有限公司将其所有的鲁U×××**号别克牌轿车在太平洋保险公司处投保机动车商业险。太平洋保险公司承保的险别为：车辆损失险，赔偿限额78000元；第三者商业责任险，赔偿限额500000元；车上责任险（驾驶员），赔偿限额10000元；车上责任险（乘客），赔偿限额10000元×4座；全车盗抢损失险，赔偿限额44304元；玻璃单独破碎险（国产）；同时投保不计免赔等险别。青岛北汇玻璃有限公司交纳保险费2801.93元。保险期间自2011年6月22日0时至2012年6月21日24时。2012年2月14日，王宗法通过转让的方式获得了鲁U×××**号别克牌轿车的所有权，并在青岛市公安局交通警察支队车辆管理所办理了转移登记手续，机动车登记编号变更为鲁B×××**。2012年4月18日22时，王宗法驾驶员姜刚驾驶投保车辆沿蓝王路由西向东行驶至城后村，因措施不当，车辆前部与线杆相撞，造成投保车辆受损及线杆设施损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，姜刚负事故全部责任。即墨市公安局交通警察大队依法委托青岛市价格认证中心即墨业务部对线杆设施损失进行鉴定，线杆损失为21775.03元，电缆、线路损失为4973元，共计26748.03元。王宗法车辆损失由太平洋保险公司进行了核定，车损价值16607元，王宗法对该数额认可。另为车辆施救支出费用2600元。另查明，事故发生后，为便于办理理赔事宜，王宗法在理赔材料中填写的机动车登记编号仍为鲁U×××**。上述事实，有王宗法提交的保险单、事故认定书、鉴定结论、定损单、维修发票、施救费单据、及当事人的庭审陈述在案为证，各证据均经当庭质证，上述事实成立。原审法院认为：青岛北汇玻璃有限公司与太平洋保险公司签订的机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。王宗法合法受让保险车辆，依法承继被保险人的权利和义务，太平洋保险公司辩称王宗法诉讼主体不适格，不予采信。王宗法在保险期间内发生保险事故，造成王宗法车辆损失及第三者财产损失，王宗法的车辆损失已经太平洋保险公司核定，车损价值16607元，王宗法对此认可，予以确认。第三者财产损失已经即墨市公安局交通警察大队依法委托青岛市价格认证中心即墨业务部进行了鉴定，损失价值26748.03元，太平洋保险公司已在第三者责任保险赔偿限额范围内赔付2000元，剩余24748.03元太平洋保险公司应及时赔付。王宗法在事故发生后支出施救费2600元，是为确认事故损失和处理事故所支出的必要合理费用，应由太平洋保险公司在保险范围内承担。庭审中，太平洋保险公司辩称施救费和第三者财产损失金额过高，王宗法购买车辆后改变了车辆用途，且事故发生时，实际驾驶人员与事故认定书上载明的驾驶人员不一致，但均未提交证据证实，不予采信。综上，王宗法损失总额为43955.03元（16607元＋26748.03元＋2600元-2000元）。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条第一款、第六十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司支付原告王宗法保险理赔金43955.03元。于判决生效后十日内付清。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，减半收取449.5元，由被告负担。宣判后，太平洋保险公司不服，上诉至本院。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司上诉称：上诉人承保的保险车辆的登记车主为青岛北汇玻璃有限公司，车辆的使用性质为企业非营业用车。保险期间内，青岛北汇玻璃有限公司将该车辆转让给被上诉人，车辆使用性质变为家庭自用车。车辆使用性质的改变，保险费由低费率向高费率转变，增加了危险程度，但被上诉人未办理批改手续。保险合同约定了“改变使用性质未向保险人办理批改手续”属于上诉人的免责情形，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。被上诉人王宗法答辩称：车辆转让已经通知了上诉人。车辆的原使用性质是企业非营业用车，现在的使用性质是家庭用车，上诉人没有证据证明是由于车辆危险程度增加而发生保险事故。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。二审诉讼中，上诉人提交了机动车第三者责任险和机动车损失险的费率表两份，证明：由于车辆的使用性质由企业非营业用车改变为家庭自用车，增加了费率，加大了车辆的危险程度。被上诉人认为：对两份证据的真实性无法确定，对证明事项不予认可。在双方签订保险合同时并没有向被保险人提示和明确说明该费率。另外，费率表不能证明危险程度显著增加。被上诉人提交了交强险批单一份，证明：保险车辆转让时已经通知了上诉人。上诉人对批单的真实性没有异议，但认为该批单是在事故发生后进行了批改。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本案经调解，未能达成协议。本院认为：《中华人民共和国保险法》第四十九条第四款规定：被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。因保险车辆转让，车辆的使用性质由企业非营业用车改变为家庭自用车，但上诉人不能证明车辆使用性质的变化，导致保险车辆危险程度显著增加。因此，根据上述规定，上诉人应承担赔偿保险金的责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费899元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 超代理审判员  李鸿宾代理审判员  刘昭阳二〇一四年三月四日书 记 员  延圆圆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6020号罪犯罗春香，女，1985年2月10日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年三月十五日作出（2004）保中刑初字第129号刑事判决,以被告人罗春香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年六月六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2431号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗春香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗春香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗春香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗春香减去有期徒刑八个月(刑期自2007年6月6日起至2024年4月5日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）怀中刑二终字第88号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某，农民。2002年因犯盗窃罪被广西柳州柳南区人民法院判处有期徒刑七年，2007年10月30日被减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月7日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押怀化市看守所。辩护人蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）覃某，农民。2002年因犯盗窃罪被广西柳州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2009年1月15日被假释释放，假释考验期自2009年1月15日至2012年3月19日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月10日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押怀化市看守所。辩护人杨隆礼，湖南清园律师事务所律师。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人韦某、覃某犯抢劫罪一案，于二0一三年十一月十四日作出（2013）怀鹤刑初字第186号刑事判决：一、被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元；二、被告人覃某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。原审被告人韦某不服，以被害人黄某的陈述与同案犯覃某的供述不一致，不能相互印证；其手机号码是1397809****，不是一审判决书上写的1397308****；其没有参与犯案为由，提出上诉。原审被告人覃某不服，以其双手双脚红肿，曾被公安机关刑讯逼供、诱供为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员龙吟、书记员刘楚瑜出庭履行职务，上诉人韦某及其辩护人蓝冠晖、上诉人覃某及其辩护人杨隆礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人韦某参与抢劫的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤刑初字第186号刑事判决；发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邵洪超审判员  周少文审判员  胡石海二〇一四年三月十六日书记员  蒋艳群
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦行初字第95号原告孙永明，男，1955年2月16日生，汉族，住址上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。负责人苏国铭。委托代理人储勇军，男。原告孙永明诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队要求撤销其作出的浦东公交决字[2014]第310115-XXXXXXXXXX行政处罚决定一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告孙永明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙永明负担。审 判 长  吕月荣代理审判员  郭寒娟人民陪审员  梅丽华二〇一四年三月二十八日书 记 员  黄 薇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民一终字第02300号上诉人（原审被告）张荣芝，农民。委托代理人冯伟月（系上诉人之子）。委托代理人校国涛，河北宏源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯天亮。委托代理人孙鹏飞，三和时代律师事务所律师。上诉人张荣芝因排除妨害纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初二字第00150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原告父亲冯保英已于20年前去世，生前生有原告冯天亮及冯天真（已于2007年7月20日去世）和三个女儿。冯天亮、冯天真兄弟二人共同赡养了其五祖父冯京虎（已于2012年去世且生前未结婚无子女），冯京虎、冯保英生前留有宅基地各一块。2002年7月4日冯天亮、冯天真签订《继承宅基地协议》一份，约定由冯天亮继承父亲冯保英留下的宅基地，由冯天真继承冯京虎留下的宅基地。以上事实原、被告双方均无异议，现原、被告就冯京虎宅基地事宜产生纠纷，原告诉至本院。另查明，冯京虎宅基地于1988年11月30日发放（北侧为赵同聚，南侧为米小利，东侧为街道，西侧为耕地）。1999年6月28日该宅基地发放给冯天真（北侧为赵云其系赵同聚之子，南侧为米小利，东侧为街道，西侧为赵明歧）。原审认为，前进居委会按其规则，收回了冯天亮父亲冯保英遗留的宅基地，转为租赁关系，重新发放给了冯天亮新的宅基地，有居委会与冯天亮签订的协议为证，该协议租赁内容不违反法律的强制性规定，故此，冯天亮对新宅基地享有合法的使用权。冯天亮与冯天真签订《继承宅基地协议》后，关于冯京虎的宅基地无论是变更为冯天真还是发放给冯天真，均不违反土地管理法第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”的规定。至于居委会是否还欠张荣芝家一块宅基地的问题，本院无权干涉，由其双方予以妥善解决。冯天亮取得新宅基地后，享有占有和使用权，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。关于原告要求被告赔偿施工损失5000元，理据不足，本院不予支持。综上，原告冯天亮与前进居委会签订的协议不违反法律规定，冯天亮对新宅基地享有占有和使用权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：一、原告冯天亮对石家庄市桥东区前进社区居民委员会发放的宅基地享有占有和使用权，被告张荣芝无权阻挠原告在该宅基地建造房屋。二、驳回原告冯天亮的其他诉讼请求。诉讼费150元，由原告冯天亮负担。判后，原审被告张荣芝不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：冯京虎的宅基地在2002年7月4日《继承宅基地协议》中，明确分给了冯天真即上诉人的丈夫。此块争议宅基地明确无误的是前进社区居委会调整的冯天真继承冯京虎的宅基地，前进社区居委会并没有重新发放给被上诉人冯天亮宅基地。前进社区居民委员会先后出具的《证明》和《声明》都能够确凿无疑的证明这一事实。一审法院在没有查明事实的情况下，就草率的做出判决是不公平也是不公正的，希望二审法院查明事实，依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。经审理查明，冯天亮、冯天真（上诉人张荣芝的丈夫）的五祖父冯京虎生前未结婚且无子女，由其兄弟二人共同赡养至2012年冯京虎去世，冯天亮、冯天真兄弟二人的父亲冯保英（已于20年前去世）及其五祖父冯京虎、生前各留有宅基地各一块。2002年7月4日冯天亮、冯天真签订《继承宅基地协议》一份，约定由冯天亮继承父亲冯保英留下的宅基地，由冯天真继承冯京虎留下的宅基地。2008年3月11日被上诉人冯天亮与石家庄市桥东区前进社区居委会签订协议后发放给被上诉人宅基地一块。上诉人认为该新发放的宅基地系居委会收回冯天真继承冯京虎留下的宅基地后发放的，故在被上诉人在该宅基地上施工时上诉人进行了干涉。被上诉人认为该宅基地是用其旧宅基地与居委会调整的新宅基地。为此双方发生纠纷，诉至法院。以上事实，由双方的陈述及有关协议予以证实。本院认为，双方所诉争的宅基地是2008年3月11日由被上诉人冯天亮与石家庄市桥东区前进社区居委会签订协议后发放给被上诉人的，根据该协议，该宅基地应由被上诉人占有和使用，至于居委会应否发放给被上诉人宅基地，系被上诉人与居委会之间的法律关系，故上诉人对被上诉人占有和使用该宅基地进行阻挠是错误的，原审据此进行判决并无不妥。上诉人称双方所诉争的宅基地系居委会发放给上诉人的，但其与居委会没有签订协议，所诉理据不足。至于居委会将上诉人的原宅基地收回，是否应该由居委会发放给上诉人新的宅基地，亦是上诉人和居委会之间的关系，上诉人可与居委会解决有关问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费150元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  李德利审判员  史占群审判员  刘春林二〇一四年三月二十日书记员  王 超
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑执字第0631号罪犯万峻，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2010年3月9日作出（2010）惠刑初字第86号刑事判决，以被告人万峻犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2377号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2019年1月9日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯万峻服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯万峻在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万峻在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯万峻减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2009年11月10日起至2018年1月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 蓓审 判 员  杨 兵代理审判员  张珍芳二〇一四年三月三十一日书 记 员  胡雪萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4579号罪犯周茂,男,1985年8月14日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年十一月一日作出（2007）昆铁中刑初字第370号刑事判决，以被告人周茂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第6号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周茂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周茂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周茂减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月28日起至2026年3月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第109号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人肖春玉，男，1994年2月4日生，云南省昆明市人，汉族，中专文化，家住云南省昆明市官渡区。被告人肖春玉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月2日被昆明市公安交通管理局依法取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）55号起诉书指控被告人肖春玉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人肖春玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月16日21时许，被告人肖春玉饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至昆明市广福立交桥下层南入口处时，与一辆号牌为云Ａ×××**号奕鸥牌小型轿车相撞，发生交通事故。经检验，被告人肖春玉的静脉血样中检出乙醇成分，含量为109毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实，被告人肖春玉在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、鉴定意见、被告人供述及辩解、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖春玉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人肖春玉犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖春玉归案后能如实供述所犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综上，鉴于被告人肖春玉犯罪后具有一定悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人肖春玉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖春玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张学丽二〇一四年三月二十一日书记员  邓枝金
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第9-2号申请执行人：李伟斌。被执行人：张宝飞。被执行人：陈美香。原告李伟斌与被告张宝飞、陈美香为民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出（2013）台黄商初字第857号民事判决，已经发生法律效力。权利人李伟斌于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人张宝飞返还申请执行人李伟斌借款人民币20000元及支付利息，支付申请执行人诉讼代理费1600元，并负担案件受理费840元；被执行人陈美香负连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人张宝飞、陈美香纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人张宝飞及其配偶、陈美香的银行存款、房产、车辆等财产状况，于2014年1月15日作出（2014）台黄执民字第9-1号执行裁定书对被执行人张宝飞之丈夫罗岩信银行账户采取了25000元额度的冻结，但目前账户内余额仅为1399.21元，不足以执行；在另案执行过程中于2014年1月6日作出（2014）台黄执民字第11-1号执行裁定书冻结了被执行人陈美香所有的牌照号为浙J×××**丰田小型汽车的过户手续，但该车目前下落不明；被执行人张宝飞、陈美香目前无其他可供执行的财产。2014年1月6日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人张宝飞、陈美香有其他财产可供执行，申请执行人李伟斌也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第9号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一四年三月十日代书记员 陈 鑫
广东省佛山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）佛中法行终字第420号 上诉人（原审原告）佛山塑料供销有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路******部分。 法定代表人郭健，董事长。 委托代理人张沅，该公司副总经理。 委托代理人关燕萍，广东金信方正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）佛山市国土资源和城乡规划局，，住所地佛山市禅城区玫瑰东路** 法定代表人柳玉斌，局长。 委托代理人陈志坤，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人陈景聪，广东泽康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）佛山市国资土地储备中心，，住所地佛山市汾江中路**创业大厦** 法定代表人薛立伟，副主任。 委托代理人韦文星，广东科德律师事务所律师。 委托代理人韩菊婷，广东科德律师事务所实习律师。 原审第三人佛山市土地储备中心，住所地，住所地佛山市禅城区玫瑰东路**iv> 法定代表人黄伟仍，主任。 委托代理人陈志坤，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人陈景聪，广东泽康律师事务所律师。 上诉人佛山塑料供销有限公司（以下简称佛塑供销公司）因诉佛山市国土资源和城乡规划局（以下简称市国土规划局）、佛山市国资土地储备中心（以下简称国资土储中心）土地行政征收一案，不服佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法行初字第132号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为：本案中，上诉人佛塑供销公司针对被上诉人市国土规划局作出的佛国土资（建设）字（2006）29号《关于收回市塑料工贸集团公司的国有土地使用权并划拨给佛山市土地储备中心作政府储备土地的批复》提起行政诉讼，该批复同意收回的国有土地原权属人为佛山市塑料工贸集团公司，即佛山市塑料工贸集团公司与被诉之具体行政行为有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”根据上述规定，人民法院应当通知佛山市塑料工贸集团公司参加诉讼，但一审法院在进行本案第一审程序中未履行该项程序即迳行作出了判决，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法行初字第132号行政判决； 二、发回佛山市禅城区人民法院重审。 二审诉讼费50元，由本院予以退还。 审 判 长  郭 赟 代理审判员  黄玉凤 代理审判员  王 慧 二〇一四年三月十三日 书 记 员李蕴晖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第640号罪犯简自前，小名简老三，男，1987年10月11日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省福泉监狱服刑。2009年12月31日该犯因盗窃罪被贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2010年5月27日刑满释放。2011年5月23日，贵州省湄潭县人民法院作出（2011）湄刑初字第63号刑事判决，认定罪犯简自前犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2011年7月28日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2011）遵市法刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年11月4日起至2014年11月3日止）。2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯简自前服刑改造期间能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干。2011年12月至2012年11月被评为改造积极分子；2012年12月至2013年11月评为监狱表扬。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯简自前减去有期徒刑四个月（刑期至2014年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年三月十四日书记员 左龙祥
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第81号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人曹宏伟主任委托代理人卢艺华，杞县人口和计划生育委员会法制股长。被执行人邵卫国，男，1974年11月10日生，汉族，住杞县。被执行人陈永珍，女，1979年10月23日生，汉族，住址同上。申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行杞计生征字[2013]第1219号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2013年10月10日作出杞计生征字[2013]第1219号行政征收决定，认定被执行人邵卫国、陈永珍第二胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第四十一条规定，决定对被执行人邵卫国、陈永珍征收社会抚养费各22776元，合计征收45552元，并限其于收到罚款决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2013年10月10日作出杞计生征字[2013]第1219号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一四年三月三十一日书记员  李 远
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第121号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市玉海辉物业管理有限公司。住所地：北京市海淀区玉泉路**。法定代表人：刘静仪，该公司董事长。委托代理人：王志刚，北京锋锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京海开房地产集团有限责任公司。住所地：北京市海淀区海淀南路**。法定代表人：赵小健，该公司董事长。再审申请人北京市玉海辉物业管理有限公司（以下简称玉海辉公司）因与被申请人北京海开房地产集团有限责任公司（以下简称海开公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第1798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。玉海辉公司申请再审称：（一）二审法院未立足于本案的法律关系审理案件，适用法律错误。（二）二审法院对本案基本事实认定错误，称申请人对涉诉房屋实际控制没有任何事实依据，且混淆了实体权利与程序权利。（三）原判决认定基本事实的依据即（2010）一中民终字第3040号判决已处于再审程序。（四）关于申请人在本案中所主张的260套房屋的物业费，申请人已经提供确权证明等足以证明被申请人系该260套房屋的产权人的证据，为避免诉累，请法院支持申请人的主张。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院认为：关于本案第一部分74套房屋的物业费交纳期间的问题。二审法院根据北京市第一中级人民法院2010年3月3日作出的（2010）一中民终字第3040号民事判决书及（2012）一中民终字第1696号民事判决书认定的相关事实，确认海开公司获得了上述74套房屋2006年6月26日至2OO9年12月31日期间的房屋租金，其应支付此期间相应的房屋物业费用，并无不妥。鉴于上述74套房屋2006年6月26日前的房屋租金海开公司并未获得，且根据已生效的法律文书确认的事实，玉海辉公司对于上述74套房屋予以实际控制，所以玉海辉公司要求海开公司支付上述74套房屋2006年6月26日前的房屋租金的诉讼请求，无事实与法律依据。关于本案第三部分260套拆迁安置房屋的物业费支付主体的问题。因玉海辉公司提交的证据不足以证明海开公司系260套拆迁安置房屋物业费的义务人，二审法院对于玉海辉公司此部分的诉讼请求不予处理，亦无不妥。玉海辉公司的再审理由不能成立。综上，玉海辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京市玉海辉物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一四年三月二十日书 记 员  张 艳
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑执字第297号罪犯邵某某，男，1986年12月6日出生，汉族，福建省邵武市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年3月25日作出（2013）丰刑初字第255号刑事判决，以被告人邵某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年12月14日起至2014年6月13日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邵某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯邵某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分2分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯邵某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月14日起至2014年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  肖森华代理审判员  李玮玲二〇一四年三月二十五日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法西执字第611-2号申请执行人倪增巧。被执行人刘全丰。上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法少民初字第265号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘全丰的银行存款；查封、扣押被执行人刘全丰的财产。以上执行标的以人民币24144元及利息为限。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇一四年三月二十六日书记员  范道巍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6237号罪犯宋德美，女，1973年2月15日出生，汉族，镇雄县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一○年十二月十四日作出（2010）昆刑三初字第502号刑事判决，以被告人宋德美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月十五日以（2011）云高刑终字第240号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋德美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋德美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋德美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宋德美减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月18日起至2025年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3080号罪犯梁家洪，男,1965年9月4日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年十二月五日作出（2006）红中刑初字第219号刑事判决,以被告人梁家洪犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第337号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月十一日、二○一二年十一月十五日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁家洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梁家洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梁家洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯梁家洪减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月23日起至2025年4月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣少民初字第24号原告李某，男，1999年9月15日生，汉族，小学文化，宣威市人。现住宣威市。法定代理人解琼芬，女，1974年12月30日生，汉族，文盲，宣威市人，现住址同上。委托代理人赵丽梅，云南乐超律师事务所律师。被告宣威市靖外初级中学。法定代表人李启彦，该校校长。委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告宣威市靖外初级中学健康权纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币100元，本院予以免交。审判员  王桂梅二〇一四年三月二十四日书记员  宁德通
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第192-1号申请执行人：方绍兵。被执行人：潘健浙。原告方绍兵与被告潘健浙为合同纠纷一案，本院于2013年9月26日发出（2013）台黄商初字第2181号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方绍兵于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人潘健浙履行生效法律文书所确定的应返还欠款人民币22000元，负担案件受理费人民币196元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人潘健浙未向本院申报财产，本院已将被执行人潘健浙纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人潘健浙及其配偶的银行存款、房产登记等财产状况，发现被执行人潘健浙目前无可供执行的财产。2014年1月3日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第192号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 朱 翀执 行 员 王杭辉二〇一四年三月十七日代书记员 徐 柳合议庭评议笔录时间：2014年3月17日8时30分至2014年3月17日8时50分合议庭成员：彭健福、朱翀、王杭辉承办人：王杭辉代书记员徐柳评议（2014）台黄执民字第192号案终结执行一案记录如下：彭：今天我们评议（2014）台黄执民字第192号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。王：原告方绍兵与被告潘健浙为合同纠纷一案，本院于2013年9月26日发出（2013）台黄商初字第2181号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方绍兵于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人潘健浙履行生效法律文书所确定的应返还欠款人民币22000元，负担案件受理费人民币196元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人潘健浙未向本院申报财产，本院已将被执行人潘健浙纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人潘健浙及其配偶的银行存款、房产登记等财产状况，发现被执行人潘健浙目前无可供执行的财产。2014年1月3日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产查询回执等证据在卷证实。我认为，被执行人潘健浙目前无其他财产可供执行，本案应予终结执行。本院（2014）台黄执民字第192号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。朱：本院查询被执行人潘健浙银行存款情况，均无果。我同意承办人的意见。彭：同意以上的意见。合议庭一致意见：本院（2014）台黄执民字第192号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怒中民二终字第7号 上诉人（原审原告）：陈光龙，男。 委托代理人：吕江，云南弘石律师事务所律师。代理权限：特别授权 委托代理人：李黎，云南弘石律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：福贡县鑫达水电开发有限公司。 住所地：怒江州福贡县上帕镇上帕南路**。 法定代表人：郭建春，该公司董事长。 委托代理人：蒋宏莉，云南曲直律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：福贡县福鑫有限责任公司。 住所地：福贡县上帕镇吉门吉村 法定代表人：邹建闹，该公司经理。 委托代理人：唐志元，男。 被上诉人（原审被告）：泸水县兆润水电开发有限公司。 住所地：泸水县六库镇向阳南路附** 法定代表人王晶日，该公司总经理。 委托代理人陈佳民，云南奉民律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原审第三人：张红光，男。 原审第三人：郭建春，男。 原审第三人：吴阿金，男。 原审第三人：吴迅欧，男。 原审第三人：黄志强，男。 原审第三人：吴求是，女。 原审第三人：邹建闹，男。 原审第三人：邹多妹，女。 原审第三人：邹建阔，男。 原审第三人：黄自林，男。 原审第三人：胡鸯鸯，女。 原审第三人：王晶日，男。 原审第三人：王建峰，男。 原审第三人：王鸿伟，男。 原审第三人：杨静江，男。 原审第三人：王浩，男。 上诉人陈光龙因与被上诉人福贡县鑫达水电开发有限公司、福贡县福鑫有限责任公司、泸水县兆润水电开发有限公司及原审第三人张红光、郭建春、吴阿金、吴迅欧、黄志强、吴求是、邹建闹、邹多妹、邹建阔、黄自林、胡鸯鸯、王晶日、王建峰、王鸿伟、杨静江、王浩股权确认纠纷一案，不服福贡县人民法院（2011）福民二初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院认为，一审法院依职权追加了第三人，而第三人中间有三名是奥地利籍人，属于主体涉外案件，应当适用涉外民事诉讼程序的规定审理，而一审没有按涉外案件处理，原判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，并经本院审委会讨论决定，裁定如下： 一、撤销福贡县人民法院（2011）福民二初字第28号民事判决； 二、发回福贡县人民法院重审。 上诉人陈光龙预交的案件受理费为5800元予以退还。 审判长  周亮宽 审判员  江丽飞 审判员  陈中朝 二〇一四年三月十八日 书记员  庞小博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）豫法立二民申字第02457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶县供销合作社联合社。住所地：河南省叶县昆阳大道中段**，机构代码：00548227-2。法定代表人：李长龙，该供销社主任。委托代理人：王长木，叶县司法局“148”法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘荣，男，汉族，住河南省叶县。被申请人（一审原告）：叶县棉麻公司，，住所地：原河南省叶县供销合作社联合社院内法定代表人：李志民，该公司经理。再审申请人叶县供销合作社联合社（以下简称叶县供销社）因与被申请人王长木、叶县棉麻公司民间借贷纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2013）平民三终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶县供销社申请再审称：2013年8月26日，叶县工商行政管理局出具《证明》一份，证明叶县棉麻公司1990年7月17日在叶县工商行政管理局申请注册登记，具备法人资格。因此，本案所涉借款5万元应由叶县棉麻公司偿还，原审判决叶县供销社偿还刘荣借款5万元错误，请求依法再审。本院认为：刘荣任叶县供销社主任期间，叶县棉麻公司分两次向其借款5万元，叶县棉麻公司为其出具收款收据和证明各一份，各方当事人对上述事实均表示认可。虽然叶县供销社提供证据证明叶县棉麻公司具备独立法人资格，以此主张本案所涉借款5万元应由叶县棉麻公司偿还。但是叶县棉麻公司自1996年至今未参加工商年检，处于歇业状态。由于叶县棉麻公司系叶县供销社的直属公司，根据河南省人民政府豫政（1994）13号文件规定：“供销社系统的所有企事业单位的全部财产归同级供销社所有，并享有占有、使用、收益和处分的权利。”且叶县供销社在叶县棉麻公司歇业后收回了该公司的相关证件、公章及财务手续。因此，叶县棉麻公司欠刘荣的借款5万元应由叶县供销社负责偿还，原审判决叶县供销社偿还刘荣借款5万元并无不当。综上，叶县供销社再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶县供销合作社联合社的再审申请。审 判 长  肖贺伟审 判 员  苏春晓代理审判员  王志刚二〇一四年三月十二日书 记 员  豆中银
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第46号罪犯骆星龙，男，一九六四年十月二十九日出生，汉族，初中文化,湖北省武汉市人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一0年一月十五日作出了（2010）西刑初字第17号刑事判决书，以被告人骆星龙犯运输毒品罪，判处有期徒十五年（刑期自二00九年二月十二日起至二0二四年二月十一日止），并处没收个人财产人民币20000元。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一0年六月至二0一三年十二月获记表扬四次经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯骆星龙的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯骆星龙因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖北省武汉市江汉区民族街武胜社区居民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯骆星龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯骆星龙减去有期徒刑八个月（刑期至二0二三年六月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3854号罪犯张家兴，男，1968年3月13日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省思茅地区人民法院于二○○○年五月十八日作出（2000）思刑初字第41号刑事判决，以被告人张家兴犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○○年七月十七日以（2000）云高刑终字第849号刑事判决，维持对被告人张家兴的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1694号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张家兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张家兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张家兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯张家兴减去有期徒刑八个月（刑期自2005年4月30日起至2016年10月29日止）。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月十八日书 记 员  尹卫平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民三初字第339号原告严进。委托代理人李峰，广东提德律师事务所律师。被告梁源利。原告严进诉被告梁源利民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员邬青山独任审理，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告严进及其委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告梁源利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月，被告因生产和生活需要，向原告借款，原告于2012年6月16日向被告转账50000元，并现金给付被告50000元；2012年6月19日，原告通过徐建霞再次向被告转账支付借款92000元，以上借款合计192000元。之后被告向原告偿还了借款12000元。被告于2013年1月6日向原告出具借据一份，确认欠款180000元，承诺2013年5月1日前一次性还清以上借款。约定期限到期之后，被告未进行偿还。原告为此特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款180000元，并承担自2013年5月1日起至清偿之日止的利息（暂计至2013年12月10日起诉日的利息为8576.10元），上述本息合计为188576.10元；2、由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告补充和变更其诉讼请求为：要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，自2013年5月2日起计算至偿还日止。被告梁源利没有到庭，也没有提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证如下：原告身份证复印件、被告佛山市保龙商贸有限公司机读资料、被告居留证记录，证明原、被告的诉讼主体资格及被告生活居住在佛山。2、借据，证明截止2013年1月6日，被告共计借款180000元，并约定2013年5月1日前一次性还清。3、原告的牡丹卡账户历史明细清单，证明原告于2012年6月16日通过转账的方式向被告的XXXXXXX帐户支付借款50000元。4、牡丹卡账户历史明细清单，证明徐建霞2012年6月19日代原告向被告支付借款92000元。5、银行卡客户交易查询，证明原告在2012年6月16日在建设银行取款后现金交付给被告50000元。6、中国工商银行网上银行转账打印件，证明徐建霞于2012年6月19日代原告通过网银方式向被告梁源利的XXXXXXX的帐户转账支付借款92000元。经原告申请，证人徐建霞出庭作证。证明原告委托证人转账92000元给被告账户的事实。经审查，以上证据1-5有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信；证据6虽然为打印件，但可以与证据2、4以及证人徐建霞的证言互相印证，本院确认该证据的证明效力。经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告梁源利拖欠原告的借款180000元本应于2013年5月1日前归还，却未履行，构成违约，原告请求被告归还借款本金180000元并自借款期限届满之日的次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法有理，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁源利在本判决发生法律效力之日起十日内向原告严进偿还借款本金180000元及利息（自2013年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。本案适用简易程序受理费减半收取为2036元由被告负担。因原告已全额支付且同意被告直接向其支付，被告在履行本判决还款义务时迳行支付给原告，本院不另行收退。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邬青山二〇一四年三月十二日书记员  巫江禺
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第161号罪犯李如强，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于1998年5月8日作出（1998）海南法刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李如强犯故意伤害、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1800元。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年7月12日作出（1998）琼刑终字第92号刑事判决，以被告人李如强犯故意伤害、抢劫罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1800元。该犯于2000年1月31日入监服刑。服刑期间，于2001年10月22日减为无期徒刑；2004年1月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2006年6月15日减刑一年八个月；2008年10月6日减刑一年十个月；2011年11月28日减刑一年八个月。减刑后刑期执行至2017年11月11日止。执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱贺府、杨许林代表执行机关出庭提请对罪犯李如强予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷出庭履行职务，罪犯李如强、证人詹某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯李如强在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年。罪犯李如强对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李如强的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李如强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2011年7月至2013年10月止，共考核28个月，2013上年下半年改造表现突出获单项表扬1个。累计综合表扬数8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。另查明，罪犯李如强应交纳赔偿金人民币1800元，该犯在服刑期间主动交纳人民币1800元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李如强在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关提请对该犯给予减刑一年二个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李如强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期执行至2016年10月11日止）。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年三月十三日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制（共印5份）
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑执字182号罪犯周小慧，男，1986年11月5日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省吉安市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2012年8月18日作出（2012）同刑初字第470号刑事判决，以被告人周小慧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年5月22日至2014年5月21日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年9月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月18日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年9月19日至2013年11月为期14个月的考核期内累计获嘉奖折合系数6.4个，其中三级达标5个，四级达标8个，五级达标1个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单为证。经审理查明，罪犯周小慧在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月19日至2013年11月为期14个月的考核期内累计获嘉奖折合系数6.4个。2013年8月15日缴交罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯周小慧在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯周小慧的刑罚减去有期徒刑二个月零九天（刑期自2012年5月22日至2014年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖民勇审 判 员  黄翠青代理审判员  郑阿寒二〇一四年三月十二日书 记 员  林淑娴附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽景民初字第60号原告吴某。被告商某。原告吴某与被告商某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员邱贵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼、被告商某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2007年10月份，经人介绍原、被告见面认识后，被告即回杭州上班，双方以电话联系沟通。在未经相互充分了解，于××××年××月××日草率办理结婚登记手续。婚后未生育子女。因婚前严重缺乏了解。婚后终因双方性格脾气不合，生活情趣不一致，毫无夫妻共同语言，被告性格古怪固执，遇事难以沟通，在共同生活期间常因家庭生活琐事争吵不休，一直以来难以培养起真正的夫妻感情。婚后被告即去杭州上班，即使节假日也很少回家，期间仅仅是电话联系、夫妻分居两地，夫妻关系极不正常。为了生育孩子，2011年3月份，原告前去杭州一起居住半年。期间被告经常夜间外出，手机关机，夜不归宿，且有第三者介入，为此双方经常发生争吵。原告也曾多次好言相劝，但被告我行我素，置之不理。原告以为换个环境能够改善夫妻关系，于是，2012年4月份，动员被告一起前去义乌原告弟弟的电镀厂上班半年，期间依然争吵不停。后经双方协商又一起回景宁，2012年10月份，原告通过关系为被告在景宁县环卫所找好了工作岗位，令原告不解的是，被告在上班一个星期后，竟然不辞而别，擅自离家出走至今。原告通过多方打听，被告依然杳无音讯。现在双方处于分居状态近两年，互不履行夫妻义务。据上所述，原告认为，原、被告虽系合法夫妻，但因缺乏婚姻基础，无夫妻共同语言，被告毫无家庭责任感，婚后难以建立起真正的夫妻感情。现在，原告甚感身心疲惫，难以继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂。据此，原告具状诉讼请求依法判令原告吴某与被告商某离婚。原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；2、结婚登记审查处理表一份。用以证明原、被告双方系夫妻关系的事实。以上证据为与原件核对无误的复印件。被告商某未作答辩，亦未向本院提供相关的证据。被告商某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。经审理查明，本院认定本案事实如下：2007年，原、被告双方经人介绍认识。××××年××月××日经景宁畲族自治县民政局登记结婚，结婚证字号为：浙景结字0800156。婚后，原、被告双方未生育子女，但经常因琐事发生争吵。2014年2月12日原告以夫妻感情已经彻底破裂为由向人民法院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方经人介绍认识，彼此经过了解后登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后，在共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情。现双方因性格不合等原因产生矛盾，影响了夫妻双方的沟通、交流，一定程度上影响了夫妻感情，除此之外，夫妻双方没有其他不可调和的矛盾和冲突。只要夫妻双方相互尊重，相互理解，并共同承担起经营家庭的责任，还是有和好的可能的。原、被告双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。因此，对原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告商某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 邱贵娟二〇一四年三月六日代书记员 梅盟敏
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭中执字第12-1号申请执行人：周连骁，男，汉族，生于1990年5月9日，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人：昭通龙源纯水有限公司。法定代表人：马亚，该公司董事长。住所地：昭通市昭阳区旧圃镇沙坝村。本院依据已发生法律效力的（2013）昭仲裁字第28号裁决书，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人昭通龙源纯水有限公司向周连骁偿还借款本金800000.00元、利息14933.00元、违约金48000.00元，承担案件受理费17400.00元、案件处理费3480.00、执行费11238.00元，合计人民币895051.00元。但被执行人昭通龙源纯水有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第四条第二款之规定，裁定如下：将被执行人昭通龙源纯水有限公司所有的位于昭阳区旧圃镇沙坝村十六组的厂房及厂房内所有资产作价883813.00元，交付申请执行人周连骁抵偿883813.00元。昭通龙源纯水有限公司的厂房及厂房内的所有资产的所有权自交付时起转移给周连骁。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬洲旋审 判 员  何 辉代理审判员  鲁红刚二〇一四年三月三十日书 记 员  李 闯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民二终字第01400号上诉人（原审被告）王彩云，女，汉族。被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，董事长。原审被告王红云，女，汉族。原审被告边崇爱，男，汉族。上诉人王彩云与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司、原审被告王红云、边崇爱因融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03256号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年2月4日向其送达了缴纳上诉费用通知，限其于2014年3月5日之前预交上诉费，但上诉人王彩云未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王彩云自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 蔡旭辉审判员 符建华二〇一四年三月二十四日书记员 卢 沙附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6142号罪犯龚固惠，女，1973年11月9日出生，汉族，重庆市江津市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年九月二十六日作出（2008）昆铁中刑初字第272号刑事判决，以被告人龚固惠犯运输毒品罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院两次裁定共减去二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚固惠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚固惠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚固惠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯龚固惠减去有期徒刑八个月(刑期自2008年5月2日起至2017年9月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琪
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速第58号原告：易德强，男，汉族，1969年8月27日生，住贵州省习水县。委托代理人：郑维维，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘艳，女，汉族，1974年2月22日生，住昆明市五华区。本院在审理原告易德强诉被告潘艳民间借贷纠纷一案中，现原告易德强请求撤回对潘艳的起诉，经审查原告易德强的请求撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易德强撤回对被告潘艳的起诉。代理审判员 胡 颖二〇一四年三月十三日书 记 员 张赤丹
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民二终字第00140号上诉人（原审原告）：刘艳霞。委托代理人：宋积慧，辽宁兴达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部。负责人：高阳，该营业部经理。委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。委托代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王风川。委托代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。上诉人刘艳霞、上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服丹东市振兴区人民法院（2013）兴民二初字第00790号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘艳霞、上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部以双方自行和解为由，均于2014年3月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘艳霞、上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部申请撤回上诉系对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘艳霞、上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部撤回上诉。二审案件受理费1138元，减半收取569元，由上诉人刘艳霞负担25元（已预交50元），上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部负担544元（已预交1088元）。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹立新代理审判员  姜艳艳代理审判员  康 璐二〇一四年三月二十七日书 记 员  王莉莉
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第230号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）教杰，男，37岁（1977年1月4日出生）；因涉嫌犯挪用资金罪于2011年8月1日被羁押，同年8月2日被取保候审，因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月21日被监视居住。辩护人张晓彬、刘野，北京市岳成律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人教杰犯职务侵占罪一案，于2014年2月17日作出（2013）朝刑初字第137号刑事判决。宣判后，原审被告人教杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人教杰，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：北京×投资顾问有限公司（以下简称×公司）、北京×有限责任公司（以下简称×2公司）拥有位于北京市朝阳区惠新里240号通联大厦1层、2层及7层的部分房屋使用权，被告人教杰负责上述二公司房产的招租、管理工作。2010年7月至9月间，教杰利用职务便利将×公司的资金人民币38044.65元及×2公司的资金人民币100000元占为己有，拒不归还。被告人教杰后被抓获归案。一审法院认定上述事实的证据有：被告人教杰在公安机关的供述，证人刘×、马×、安×的证言，北京大唐物业管理有限公司通联大厦项目部出具的证明，会议纪要、淘汰设备处理报告、客户预留银行印鉴卡，支票、进帐单复印件、客户对帐单、支出凭单，房屋、车位租赁合同、房屋产权证，联建"科研信息业务楼"分配协议、房屋使用权转让协议及物业补充协议，收据、收条、公司账目复印件，劳动合同书、社保登记证，×2公司、通贤公司出具的授权书、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、授权书及情况说明，×公司关于续租的说明，公安机关出具的到案经过等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人教杰法制观念淡薄，利用职务便利，将本单位的财物据为己有，拒不归还，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。故判决：被告人教杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；责令被告人教杰退赔×2有限责任公司人民币十万元，退赔北京×投资顾问有限公司人民币三万八千零四十四元六角五分。教杰上诉提出：一、其与×公司、×2公司之间系委托代理关系，不具备职务侵占罪的主体要件；二、×公司、×2公司拖欠其佣金、餐补及其他费用共计24万余元，其拿走13万余元支票属于合法的自力救济，双方存在经济纠纷。教杰在二审期间提交北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第03911号民事判决书及"情况说明"各一份，以支持相关上诉理由，并请求二审法院依法改判其无罪。教杰的辩护人的主要辩护意见是：一、教杰与刘×存在经济纠纷，其获得的138044.65元不是利用职务便利侵占的赃款；二、教杰与×公司、×2公司之间是平等主体间的委托合同关系，并非劳动者与用人单位之间的雇佣关系；三、刘×教唆教杰出具一份虚假证明材料，以便自己在其他诉讼中作为证据使用，但被教杰拒绝，为此双方就佣金的问题讨价还价。刘×报案具有诬告陷害教杰的嫌疑。综上，一审判决认定教杰犯职务侵占罪的事实不清，证据不足，适用法律不当，应认定教杰无罪。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。针对上诉人教杰所提上诉理由及其辩护人所提主要辩护意见，本院综合评判如下：1.关于上诉人教杰在二审期间提交的北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第03911号民事判决书及"情况说明"，经查：该民事判决书的内容与本案事实缺乏关联性。该"情况说明"来源不清，真实性无从判断。故本院均不予采纳。2.关于上诉人教杰及其辩护人所提教杰与×公司、×2公司之间是平等主体之间的委托代理关系，并非劳动者与用人单位之间的雇佣关系，教杰不具备职务侵占罪的主体要件的上诉理由和辩护意见。经查：根据证人刘×、马×的证言，被告人教杰的供述，×2公司、通贤公司出具的授权书，北京大唐物业管理有限公司通联大厦项目部出具的证明，房屋租赁合同，收条、收据等证据可以证明，虽然教杰与×公司、×2公司之间没有签订书面劳动合同，但教杰在接受委托后，长期持续地从事了两家公司的日常经营管理工作，除去业绩提成收入外，还每月领取固定报酬，已实际承担了两家公司赋予的工作职责。故教杰与×公司、×2公司之间并非平等主体之间的委托代理关系。教杰是否受雇于其他公司，是否接受其他公司委托从事相关工作不影响对教杰系履行×公司、×2公司职务的认定，教杰具备职务侵占罪的主体要件。故教杰的相关上诉理由及其辩护人的相关辩护意见无事实及法律依据，本院均不予采纳。3.关于上诉人教杰所提×公司、×2公司拖欠其佣金、餐补及其他费用共计24万余元，其拿走13万余元的支票属于合法的自力救济，双方之间属于经济纠纷的上诉理由及其辩护人所提教杰与刘×存在经济纠纷，获得的138044.65元不是利用职务便利侵占的赃款的辩护意见。经查：证人刘×、马×的证言，教杰所写的收条、收据等书证可以证明，×公司、×2公司以餐费、服务费、佣金等名义向教杰支付过相关费用。现有证据不足以认定两家公司与教杰之间存在经济纠纷，且如果存在经济纠纷，教杰也应通过合法途径进行救济。综上，教杰利用收取租金及交纳物业费的职务便利，将公司钱款非法占为己有，且拒不退还的行为，符合职务侵占罪的构成要件。教杰的相关上诉理由及其辩护人的相关辩护意见无事实及法律依据，且无证据支持，本院均不予采纳。本院认为，上诉人教杰无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。一审法院根据教杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回教杰的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  麻学军代理审判员  张 媛代理审判员  刘 泽二〇一四年三月二十五日书 记 员  王海广
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙法刑初字第00502号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王某，女，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月3日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月3日凌晨1时许，被告人王某在沙坪坝区井口镇远祖桥金杜阳光小区内，趁被害人张某某醉酒后假称与其一起喝酒，扒窃张某某随身携带的提包内的现金120元，当场被抓获。案发后，被盗现金已发还被害人张某某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人栗某某、杨某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，指认现场照片，收条，抓获经过及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金1000元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一四年三月二十八日书 记 员  杨霈宁