辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初3753号原告：鞍山万象商贸有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区宁远镇包董岳村。法定代表人：丁岩，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨迪，男，系该公司职员。被告：鞍山金石榴超市有限公司万科分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城路585-3号。负责人：宫晔，经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。原告鞍山万象商贸有限公司（以下简称万象公司）与被告鞍山金石榴超市有限公司万科分公司（以下简称金石榴超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告万象公司委托诉讼代理人杨迪、被告金石榴超市委托诉讼代理人包海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万象公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令金石榴超市向万象公司偿还欠款2675.5元，并支付利息，利息按银行同期贷款利率计算从2018年8月1日开始计算至法院判确定金石榴超市还款之日止；2.由金石榴超市承担本案全部诉讼费用。事实与理由：万象公司从2017年12月开始向金石榴超市供应饮料、大酱、休闲食品等等商品，金石榴超市拖欠上述货款迟迟不予结算，经万象公司统计金石榴超市至今欠万象公司上述商品货款共计2675.5元。万象公司多次向金石榴超市催要上述款项，但金石榴超市始终以各种借口推脱至今。故万象公司诉至法院。金石榴超市辩称，一、万象公司诉称的欠款时间发生在第三人张仁经营期间，金石榴超市对欠款事实不清楚，如果万象公司有充足证据证明欠款事实的存在，也应由张仁承担付款责任。（一）2017年9月18日至2018年4月23日期间，金石榴超市是第三人张仁自行经营，债权债务由张仁承担。2017年11月12日，金石榴超市与张仁签订《租赁合同》一份，约定金石榴超市将金石榴万科店（即鞍山金石榴超市有限公司万科分公司）、金石榴常青店（即铁东区宫晔金石榴生鲜超市）的房屋和设备租赁给张仁，张仁自行经营超市并必须具备工商税务质检等部门合法手续。双方对库存及固定资产进行了盘点并交接。张仁于2017年9月29日开始自行经营金石榴超市，此期间万象公司与张仁形成买卖合同关系。金石榴超市于2017年9月18日与万象公司终止购销合同并将此前所有欠款结清，此后双方再无经营往来，金石榴超市提供的《核算项目明细账》及转账回款回单足以证明。因此，张仁个人经营期间与万象公司发生的债务应由张仁个人承担。（二）万象公司对欠款人是张仁个人是明知的。虽然万象公司称一直向金石榴超市供货，否认与张仁之间存在买卖关系，但金石榴超市提供的《租赁合同》、变更经营者通知、万象公司在《张仁欠供货商货款登记统计表》上签字等证据能够证明万象公司对欠款人是张仁个人是明知的。1、万象公司接金石榴超市通知与金石榴超市结清欠款，终止合同。金石榴超市将超市租赁转兑给张仁后，在原金石榴超市有限公司四楼财务结算窗口张贴《通知》，告知全体供货商超市租赁转兑给张仁经营的事实并告知供货商在2017年9月30日前带上与金石榴超市合作的所有票据对账结款。万象公司与金石榴超市对账后，金石榴超市于2017年12月14日将前期欠款一次性支付给万象公司，此后，原金石榴超市之间未再发生经营往来，说明万象公司对《通知》的内容知晓，对张仁兑店经营的事实清楚，对原超市经营者变更知情。金石榴超市向法庭提供的《通知》、对账单、电子银行回单等均可证明。2、张仁接手经营超市后在管理人员、结算方式上均发生明显变化，万象公司对此更是知情。万象公司在2017年9月18日前就与金石榴超市形成多年销售合同关系，对金石榴超市工作人员应该有充分的了解，张仁在2017年9月18日前并非金石榴超市工作人员，万象公司进店送货结算也不是与张仁接触，但2018年9月18日后，超市的所有经营事宜均由张仁决定，且回款结算方式由原来是账期结款变为现金结款，如此重大变化，包括万象公司在内的供货商都是知情的。金石榴超市向法庭出示鞍山市供货商协会提供的《张仁欠会员单位回款情况》证明供货商均知道实际欠款人是张仁，万象公司在《张仁欠供货商货款登记统计表》上签字的行为能够证明万象公司对欠款人是张仁个人是明知的。不能因为找不到张仁就让金石榴超市承担责任。二、万象公司提供的证据不足以证明金石榴超市欠款事实的存在。万象公司向法庭提供的入库单、退货单等证据的真实性存疑，不能证明有真实供货行为。万象公司向法庭提供的证据均没有金石榴超市的公章、也没有金石榴超市法定代表人或负责人签字，不能证明欠款事实，更不能证明金石榴超市欠款的事实。同时，因万象公司诉请的欠款时间发生在张仁经营期间，欠款是否属实、张仁是否已还款金石榴超市并不知情，因此应通知张仁以第三人身份到庭参加庭审，以便查清事实，否则应驳回万象公司诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：万象公司提供的销售单及对应入库单，并加盖金石榴超市印章或收货人签字，故予以采信；金石榴超市提供的租赁合同及附件，因该合同系金石榴超市有限公司与案外人张仁签订，该合同的效力仅对合同的签订双方有效，不能对抗合同以外的其他人，故不予采信；金石榴超市提供的通知、会员单位货款情况表及供货商货款登记统计表，该组证据不足以证明金石榴超市主张，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：万象公司系从事预包装食品、散装食品、粮油、食用香料、调味品、食品添加剂等的经销商，其与金石榴超市之间素有业务往来。双方没有签订书面供货合同。2018年1月6日至2018年4月16日期间，万象公司向金石榴超市供应货物，货款共计2675.5元，“入库单”上盖有金石榴超市收货专用章或由收货人签字。本院认为，万象公司与金石榴超市之间存在合法有效的买卖合同关系，万象公司已经向金石榴超市供应了相应货品，金石榴超市也应向万象公司支付相应的货款，故对万象公司要求金石榴超市支付货款2675.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于万象公司要求金石榴超市支付以货款2675.5元为基数，从2018年8月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息一节。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因本案中双方没有签订书面合同，没有约定付款期限及逾期付款违约金或计算方法，万象公司主张从2018年8月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。关于金石榴超市提出的“万象公司起诉要求金石榴超市偿还的欠款是在第三人张仁个人经营期间所欠下的，金石榴超市对欠款的事实不清楚，即使欠款属实也应由张仁偿还”的辩解。本院认为，金石榴超市提出此项辩解系因鞍山金石榴超市有限公司与第三人张仁签订了一份“租赁合同”，该合同系鞍山金石榴超市有限公司与第三人张仁签订的，合同的效力对合同的签订双方有效，但不能对抗合同签订方以外的其他人，根据合同相对性，与万象公司存在买卖合同关系的系金石榴超市，鞍山金石榴超市有限公司与张仁之间的关系是其内部关系，不影响金石榴超市根据合同相对性对万象公司承担给付货款的责任，故对上述辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山金石榴超市有限公司万科分公司于本判决生效之日起十日内给付鞍山万象商贸有限公司货款2675.5元；二、鞍山金石榴超市有限公司万科分公司于本判决生效之日起十日内给付鞍山万象商贸有限公司以货款2675.5元为基数，从2018年8月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告鞍山金石榴超市有限公司万科分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  巴 琳人民陪审员  韩雨婷二〇一九年五月十五日代理书记员  董晓明