南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁汤民初字第763号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行，住所地在南京市江宁区汤山街道宁峰路6号，组织机构代码57591002-1。代表人陈亮，该行行长。委托代理人曹洪根、孙方根，该行员工。被告孙冬梅，女，1974年8月15日生，汉族。被告朱啟银，男，1974年1月9日生，汉族。被告张锋，男，1975年3月20日生，汉族。委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。原告原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行（以下简称紫金银行上峰支行）诉被告孙冬梅、朱啟银、张锋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金银行上峰支行的委托代理人曹洪根，被告张锋的代理人孔令勇到庭参加了诉讼，被告孙冬梅、朱啟银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金银行上峰支行诉称，被告孙冬梅曾于2009年8月20日向其借款150000元，被告朱啟银系孙冬梅的丈夫，被告张锋为孙冬梅的上述借款提供连带保证责任。借款到期后，孙冬梅和朱啟银未依约归还借款本息，张锋也未履行保证责任。现要求判令1、孙冬梅归还借款本金150000元、借款利息56178.88元（暂计算至2013年7月20日）及后续利息（自2013年7月21日起，按月利率9.2925‰的标准计算至判决确定的给付之日止）；2、朱啟银对孙冬梅的上述债务承担共同还款责任；3、张锋对孙冬梅的上述债务承担连带清偿责任。被告孙冬梅、朱啟银未应诉。被告张锋辩称，孙冬梅于2009年8月20日向原告借款150000元与其无关，其并未为孙冬梅的上述借款提供连带保证，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，2009年8月20日，南京市江宁区农村信用合作联社上峰信用社（以下简称上峰信用社）与被告孙冬梅、张锋签订《个人担保借款��同》1份。合同约定，由上峰信用社借款150000元给孙冬梅，借款期内月利率6.6375‰，期限自同年8月20日至2010年8月19日止，并约定逾期还款利率在上述利率基础上上浮40%，即每月9.2925‰。张锋为上述借款提供了连带责任保证，担保范围及于该合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。因被告孙冬梅与被告朱啟银系夫妻关系同日，朱啟银于同日向上峰信用社出具承诺书1份，承诺其自愿为孙冬梅上述借款承担连带还款责任。合同签订后，上峰信用社按约履行发放贷款的义务。后孙冬梅、朱啟银仅归还利息5463.58元，张锋亦未履行保证义务。另查明，2011年3月24日��中国银行业监督管理委员会江苏监管局（以下简称江苏银监局）下发《江苏省银监局关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的批复》【苏银监复（2011）119号】，该批复载明：在江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的同时，原南京市江宁区农村信用合作联社自行终止，其全部债权债务转由江苏紫金农村商业银行股份有限公司承继。2011年11月6日，紫金银行上峰支行向张锋发出了关于孙冬梅上述借款的《债务到逾期催收通知单》1份，张锋于当日签字确认。还查明，借款本金150000元，按月利率6.6375‰为标准，自2009年8月20日至2010年8月19日止，所产生的利息金额为12113.44元；自2010年8月20日起，按月利息9.2925‰计算至2013年7月20日止，所产生的金额为49529.02元。以上两部分利息合计为61642.46元，扣除孙冬梅、朱啟银已经偿还的5463.58元，尚欠利息56178.88元。2013年9月��原告紫金银行上峰支行向本院提起诉讼。审理中，被告张锋对原告紫金银行上峰支行提供的《个人借款担保合同》、及债务到逾期通知书上其本人签名的真实性并无异议，但辩称该签名实际形成时间是2011年9月，该合同系银行利用张锋当时签署的空白合同伪造而成。对此，紫金银行上峰支行向本院提交了张锋的工作单位（南京市天印高级中学）于2009年7月8日开具的收入证明及2009年8月20日张锋本人出具的《自然人同意保证承诺书》各1份（上载明：张锋承诺自愿为孙冬梅向原告借款150000元提供连带保证责任，借款期限为2009年8月20日至2010年8月19日），以证明其与张锋于2009年8月20日为孙冬梅借款150000元提供连带保证担保属实。此外，即使《个人借款担保合同》上张锋的签名系2011年9月形成，也应视为张锋自愿对孙冬梅于2009年8月借款150000元提供连带保证的确认，张锋仍应���担保证责任。张锋对上述两份证据的真实性不持异议，但坚持认为紫金银行上峰支行提供的《个人借款担保合同》上的签名形成时间为2011年9月，张锋并未对孙冬梅的该笔债务进行担保。因被告孙冬梅、朱啟银下落不明，本院依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。逾期，未到庭参加诉讼。上述事实，有江苏银监局的批复、结婚证（复印件）、《个人借款担保合同》、借款借据、交易清单、利息清单、《自然人同意保证承诺书》、《债务到逾期催收通知单》及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告紫金银行上峰支行与被告孙冬梅、张锋签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。孙冬梅、未按约定归还借款本息，张锋未履行保证责任，��负纠纷的责任。现紫金银行上峰支行要求孙冬梅依照合同约定偿付借款本金、利息，并要求张锋对孙冬梅的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因其本人出具的“收入证明”上载明的时间与《个人借款担保合同》载明的签署日期相吻合。此外，即使《个人借款担保合同》和《自然人同意保证承诺书》上张锋的签名均系2011年9月形成，亦可视为张锋事后就孙冬梅于2009年8月借款150000元向原告提供连带保证义务的确认。原告于保证期间到期前向其发出了《债务到逾期催收通知单》，张锋仍应为本案所涉孙冬梅的借款本息承担连带清偿责任。故对于张锋辩称，《个人借款担保合同》上的签名形成时间系2011年9月，该合同系原告伪造，其不应承担保证责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告朱啟银系孙冬梅的丈夫，上述借��发生在双方夫妻关系存续期间，且朱啟银自愿为孙冬梅的借款本息承担连带还款责任，故上述债务应为夫妻共同债务，因此，对紫金银行上峰支行要求朱啟银对孙冬梅的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告孙冬梅、朱啟银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙冬梅、朱啟银欠原告紫金银行上峰支行借款本金150000元、利息56178.88元（暂计算至2013年7月20日）及后续利息（自2013年7月21日起，按月利率9.2925‰标准计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告张锋对被告孙冬梅、朱啟银的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4504元，孙冬梅、朱啟银、张锋祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。审 判 长  王 波人民陪审员  刘贤军人民陪审员  秦 春二〇一四年三月十四日见习书记员  郭 辉