山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终1929号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：韩晓庆，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张玉琢，男，1947年9月6日生，汉族，群众，小学文化，农民，住临朐县，系受害人张瑞文之父。 被上诉人（原审原告）：李元珍，女，1948年1月26日生，汉族，群众，小学文化，农民，住临朐县，系受害人张瑞文之母。 被上诉人（原审原告）：王永花，女，1969年8月14日生，汉族，群众，初中文化，农民，住临朐县，系受害人张瑞文之妻。 被上诉人（原审原告）：张振东，男，1993年10月7日生，汉族，中共党员，高中文化，现役军人，户籍地临朐县，系受害人张瑞文之子。 共同委托诉讼代理人：刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：侯吉功，男，1957年9月9日生，汉族，群众，初中文化，司机，住临朐县。 被上诉人（原审被告）：马立军，男，1971年5月22日生，汉族，高中文化，个体，住临朐县。 共同委托诉讼代理人：傅迎华，临朐营子法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东广电网络有限公司临朐分公司。住所地：临朐县城兴隆东路中段北侧临朐广电传媒大厦院内。 负责人：叶永青，经理。 委托诉讼代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊公司）因与被上诉人张玉琢、李元珍、王永花、张振东、侯吉功、马立军、山东广电网络有限公司临朐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2018）鲁0724民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 平安财险潍坊公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案中，侯吉功无证并驾车驶离现场的行为属于法律法规禁止性行为，并且上诉人公司的保险条款中已对无证并驾驶驶离现场行为列入免责条款，并且加黑加粗，应认定上诉人已向被上诉人侯吉功作出了提示，该免责条款已经生效，上诉人不应当承担赔偿责任。 被上诉人张玉琢、李元珍、王永花、张振东、侯吉功、马立军、山东广电网络有限公司临朐分公司均辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 张玉琢、李元珍、王永花、张振东向一审法院起诉请求：判令吉功、马立军、山东广电网络有限公司临朐分公司、平安财险潍坊公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计52万元并承担诉讼费。 一审法院认定：2018年2月3日19时许，侯吉功驾驶鲁Ｖ×××××／鲁Ｇ6950挂号重型低平板半挂货车，沿冶石路由北向南行驶至桥沟村西临朐县冶石路6ＫＭ＋834Ｍ（桥沟村西小桥南）处时，车辆所载挖掘机将道路上方的通信光缆刮断，致山东广电网络有限公司临朐分公司所有的部分光缆受损，事故发生后侯吉功驾车驶离现场。2018年2月3日20日许，张瑞文驾驶鲁Ｈ×××××号自卸低速货车沿冶石路由南向北行驶至事故地点处时，碰到横悬路上的（侯吉功驾车刮断）通信光缆线后，车辆驶入路西侧沟内侧翻，致张瑞文受伤后死亡，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，侯吉功驾车刮断光缆的事故中，侯吉功承担事故的全部责任；张瑞文驾车与被刮断后横悬路上的光缆碰撞的事故中，张瑞文承担事故的主要责任，侯吉功承担事故的次要责任。 张玉琢、李元珍、王永花、张振东因本次交通事故造成如下损失：车损14500元；评估费1000元；丧葬费31781元；交通费2000元；死亡赔偿金（含被扶养人生活费）367859元【（15118元/年×20年）＋（10342元/年×10年÷3人）＋（10342元/年×9年÷3人）】；处理事故人员误工费627.75元（69.75元/天×3人×3天），共计417767.75元。 侯吉功驾驶的鲁Ｖ×××××／鲁Ｇ6950挂号重型低平板半挂货车实际车主为马立军，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2017年6月24日0时至2018年6月23日24时止；同时在该公司投保商业第三者责任保险主挂车各50万元，并投保不计免赔险，保险期间自2017年6月24日0时起至2018年6月24日24时止。 一审法院认为，侯吉功驾驶车辆刮断电缆后，张瑞文驾车与刮断的电缆线发生碰撞后，致使张瑞文驾驶车辆侧翻，致张瑞文受伤后死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定侯吉功在刮断电缆事故中承担事故的全部责任；在张瑞文死亡事故中承担事故的次要责任，张瑞文承担事故的主要责任，法院对此予以确认。侯吉功驾驶的车辆在平安财险潍坊公司处投保交强险及商业险。平安财险潍坊公司庭审中主张，侯吉功无证驾驶且逃逸，提供机动车综合商业保险条款一份，证明保险公司不承担赔偿责任。但是，平安财险潍坊公司提供的机动车综合商业保险条款为格式条款，并不能证明投保人在购买车辆保险时，其已就保险免责事由向投保人尽到提示说明义务，且在法定期限内也未提供保险免责的证据，故，平安财险潍坊公司不承担赔偿责任的辩解理由，法院不予支持。原审原告主张山东广电网络有限公司临朐分公司因未对光缆设置限高及警示标志应承担赔偿责任，庭审中，未提供证据证明其该主张成立，因此，对该主张不予支持。综上，对于原审原告的损失，应由平安财险潍坊公司在交强险限额122000元内赔偿112000元，超出交强险的损失303767.75元，由平安财险潍坊公司在商业险范围内承担30%赔偿责任，计款91130.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿张玉琢、李元珍、王永花、张振东死亡赔偿金（含被扶养人生活费）110000元（部分），车损2000元（部分），共计损失112000元；二、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿张玉琢、李元珍、王永花、张振东的其余损失303767.75元的30%，计款91130.33元；三、驳回张玉琢、李元珍、王永花、张振东的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费1320元，共计5820元，由侯吉功、马立军共同负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、责任划分、责任承担比例、原审原告因本案交通事故造成的各项损失数额以及交强险的赔偿责任，双方当事人均无异议，一审判决认定合法有据，二审予以确认。二审的争议焦点问题是平安财险潍坊公司能否在商业三者险责任限额内免除赔偿责任。侯吉功发生交通事故后驾驶驶离现场的行为违反法律规定，且属于平安财险潍坊公司商业三者险的免责情形，一审中，平安财险潍坊公司虽主张其已就该免责条款加黑加粗，但未能提交证据证实其就免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务。一审对平安财险潍坊公司的关于在商业三者险限额内免责的抗辩不予支持。二审中，平安财险潍坊公司仍就该问题提出异议，但未能进一步提交证据支持其主张，故其上诉理由无事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2078元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年五月十五日 书记员  谭迦文