中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民二（商）初字第S3867号原告上海浦东生产力促进中心，住所地中华人民共和国上海市浦东新区春晓路***号。法定代表人吴俊，主任。委托代理人蒋玉林，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人林巧，上海中夏旭波律师事务所律师。被告上海雅达特种涂料有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区宣桥镇沪南路8615号。法定代表人WEIXINGGU。被告WEIXINGGU（顾卫星），男，19XX年X月XX日生，加拿大国籍，护照号码XXX。被告赵静，女，19XX年X月X日生，汉族，住中华人民共和国上海市浦东新区XXX。原告上海浦东生产力促进中心与被告上海雅达特种涂料有限公司（简称雅达公司）、被告WEIXINGGU（顾卫星，以下使用中文名）、被告赵静追偿权纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，因被告顾卫星和被告赵静下落不明，本院遂采用公告送达，并依法裁定将本案转为普通程序，由审判员张海鹃担任审判长，与审判员张宏毅、人民陪审员张孝贤组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋玉林、林巧到庭参加诉讼，被告雅达公司收到本院传票后，无正当理由拒不到庭，被告顾卫星和被告赵静在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东生产力促进中心诉称：2013年1月6日，被告雅达公司与案外人上海银行股份有限公司浦东分行（简称上海银行）签订了编号为201130015的《流动资金借款合同》，约定被告雅达公司向上海银行借款人民币300万元，借期为2013年1月6日至2014年1月5日。被告雅达公司与原告签订了《委托保证协议》，委托原告对其上述借款提供担保。原告遂与上海银行签订了《借款保证合同》，对被告雅达公司的上述债务向上海银行提供连带责任保证。针对原告为被告雅达公司提供的上述借款担保，被告顾卫星、被告赵静与原告签订了《保证反担保合同》，承诺就原告签署担保事宜向原告承担连带责任保证的反担保义务，约定担保的范围不仅包括借款本金、利息，还包括罚息、违约金、赔偿金、其他相关费用等。2013年12月17日，上海银行以被告雅达公司违反《借款保证合同》而要求提前收回贷款，但被告雅达公司未予偿还，上海银行遂要求原告履行保证责任。2013年12月17日，原告代被告雅达公司向上海银行偿还了借款本息计290.22万元，履行了担保义务。由于原告代被告雅达公司向上海银行偿还了相关借款债务，已经履行了担保义务，根据担保法的有关规定，原告有权向债务人或反担保人追偿。故原告诉至法院，请求判决：1、被告雅达公司返还原告代偿的借款本金及利息290.22万元；2、被告雅达公司支付原告上述款项的利息损失（以290.22万元为基数，自2013年12月18日起算至判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；3、被告雅达公司支付原告律师费10万元；4、被告顾卫星、被告赵静对被告雅达公司的上述债务承担连带清偿责任；5、案件受理费由三被告共同承担。庭审中，原告将第3项诉讼请求中的律师费金额减少至6万元。被告雅达公司、被告顾卫星和被告赵静均未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、《流动资金借款合同》。证明被告雅达公司向上海银行借款300万元，借款期限为2013年1月6日至2014年1月5日。2、《委托保证协议》。证明被告雅达公司委托原告对其向银行的借款提供担保。其中第四条第五项约定，原告履行保证义务后，有权要求雅达公司返还垫付的全部款项和自付款日起的利息以及其他费用和损失。3、《借款保证合同》。证明原告就被告雅达公司的债务向上海银行提供连带保证责任担保。4、《保证反担保合同》。证明被告顾卫星和被告赵静就原告的担保事宜向原告承担反担保义务，第三条约定反担保的责任方式是连带责任保证；第二条约定反担保的范围包括借款本息、罚息、复利、违约金、赔偿金及其他相关费用。5、贷款提前到期通知书、上海银行逾期代偿通知书、上海银行特种转账借方凭证、清算通知书。证明上海银行因被告雅达公司违反借款合同约定，要求其提前还贷未果后，要求原告承担保证责任，从原告账户上划扣了290.22万元。6、聘请律师合同、发票及付款凭证。证明原告为实现债权而支付了律师费6万元。被告雅达公司、被告顾卫星和被告赵静均未到庭质证。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明，原告起诉的事实与其提供的证据可以相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与上海银行签订的《借款保证合同》第4条约定保证担保的范围为《流动资金借款合同》项下全部债权的95%，包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费）等。原告与被告雅达公司签订的《委托保证协议》第四条中约定，原告在履行了保证义务后，即取得债权人的地位，有权要求被告雅达公司归还原告垫付的全部款项和自付款日起的利息以及原告的其他费用和损失等。原告代被告雅达公司偿还了本金285万元，利息52，200元。原告为处理本案纠纷聘用律师而支出律师费6万元。原告与被告顾卫星、被告赵静签订的《保证反担保合同》第二条约定反担保的范围包括借款本息、罚息、复利、违约金、赔偿金及其他相关费用；第三条约定反担保的责任方式是连带责任保证。审理中，原告明确被告雅达公司向其提供的发明专利权质押未登记，其在本案中系基于保证追偿权要求被告雅达公司承担责任。本院认为，向原告作出保证反担保的被告顾卫星为加拿大国籍，本案为具有涉外因素的保证追偿权纠纷。但因本案所涉及的主债权和主债务及相关合同的订立、履行等均发生于上海市，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告雅达公司签订的《委托保证协议》中也对原告的追偿权进行了明确约定，还约定原告有权要求被告雅达公司归还自付款日起的利息以及其他费用和损失。故原告向被告雅达公司的债权人上海银行承担保证责任后，要求被告雅达公司偿还借款本息合计290.22万元，并支付上述款项自2013年12月18日起的利息，于法有据，符合双方约定，本院予以支持。因双方约定原告有权要求被告雅达公司归还其他费用和损失等，原告为本案诉讼而支出的律师费用也包含在内，故对原告要求被告雅达公司支付律师费6万元的诉讼请求，本院亦予以支持。因涉案《保证反担保合同》约定被告顾卫星为原告提供连带责任反担保，其配偶即被告赵静同意以夫妻共有财产向原告提供连带责任反担保、反担保保证范围包括原告担保的借款本金、利息及其他相关费用等内容，故本院对原告要求反担保人即被告顾卫星、被告赵静对被告雅达公司的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。另需指出，虽然本案中被告雅达公司与原告订立了知识产权质押合同，但因被告雅达公司向原告提供的专利权质押并未登记，依照法律规定，质权未设立，故原告可直接要求被告顾卫星和被告赵静承担保证责任。三被告经本院依法传唤后均未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海雅达特种涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东生产力促进中心代偿款本息合计290.22万元；二、被告上海雅达特种涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东生产力促进中心利息损失（以290.22万元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2013年12月18日起算至本判决生效之日止）；三、被告上海雅达特种涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东生产力促进中心律师费6万元；四、被告WEIXINGGU（顾卫星）和被告赵静对被告上海雅达特种涂料有限公司的上述偿付义务承担连带清偿责任；被告WEIXINGGU（顾卫星）和被告赵静承担清偿责任后，有权向被告上海雅达特种涂料有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30，817元，保全费5，000元，公告费560元，合计36，377元，由被告上海雅达特种涂料有限公司、被告WEIXINGGU（顾卫星）和被告赵静负担。如不服本判决，原告上海浦东生产力促进中心、被告上海雅达特种涂料有限公司、被告赵静可在本判决书送达之日起十五日内，被告WEIXINGGU（顾卫星）可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第一中级人民法院。审 判 长  张海鹃审 判 员  张宏毅人民陪审员  张孝贤二〇一四年七月十五日书 记 员  陈巨澜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国物权法》第二百二十七条以注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权出质的，当事人应当订立书面合同。质权自有关主管部门办理出质登记时设立。……三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。