wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初1514号 原告：杨国荣，男，1977年2月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：刘芙敏，女，1979年1月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：谢远强（系杨国荣、刘芙敏共同委托），四川兴岳律师事务所专职律师。 被告：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路306号。统一社会信用代码91512021073953005K。 法定代表人：谢贻伟，经理。 委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所专职律师。 原告杨国荣、刘芙敏与被告安岳县凯丽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国荣、刘芙敏共同委托的诉讼代理人谢远强，被告安岳县凯丽房地产开发有限责任公司法定代表人谢贻伟的委托诉讼代理人邹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国荣、刘芙敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金6398.55元。事实和理由：原告于2016年8月20日以394972元的价格购买被告开发建设的安岳县岳阳镇柠都大道“柠都欧城”1幢1单元第x层x号商品房1套，约定被告于2017年6月30日前向原告交付符合合同约定条件的房屋，否则按原告已付购房款的1‱∕日支付违约金。原告按约履行了义务，但被告在2017年12月9日才将房屋交给原告，迟延交房162天。原告认为，被告逾期交房的行为已经违约，应当承担相应违约责任。现原告为此提起本案诉讼，以达如上请求目的。 安岳县凯丽房地产开发有限责任公司辩称：被告迟延交房属实，但迟延交房时间应计算到被告通知原告接房时止，而非原告实际接房时止。其次，“柠都欧城”项目建有房屋约800套，如业主均主张权利，可能导致被告经营困难乃至破产，进而给全体业主造成其他经济损失或者办证不能。为此，请求人民法院降低违约金标准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的EMS特快专递单留存联未填写寄送内容，无法知悉被告投递的特快专递内是否装有物件以及装有何种物件；邮件全程跟踪查询结果单仅反映被告投递的特快专递的流转情况，不能证实原告收到接房通知书；同时，被告在案件审理中未提供接房通知书，不能证明其已通过特快专递方式书面通知了原告接房，故该特快专递单留存联、邮件全程跟踪查询结果单达不到被告已通知原告接房的证明目的，对其证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月20日，原告向被告交购房定金20000元，并与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买坐落于安岳县岳阳镇柠都大道“柠都欧城”1幢1单元第x层x号商品房1套；预测建筑面积103.94㎡，单价3800元/㎡，总价款394972元；原告于2016年8月20日前向被告支付首付款194972元，剩余购房款200000元采用银行按揭贷款方式支付；被告在2017年6月30日前向原告交付具备规划验收批准文件、建筑工程竣工验收备案表、商品房面积实测技术报告的商品房，交房时不能出示证明文件或证明文件不齐备原告有权拒绝接房，由此产生的逾期交房责任由被告承担；原告委托被告代交专项维修资金、契税、物业服务费等税费，并在接收房屋的同时交给被告；被告逾期交房的，从约定交房期限届满之次日起至实际交付之日止，按原告已付购房款的1‱∕日计付逾期交房违约金，并于实际交房之日起15日内支付；原告使用商品房期间，不得擅自改变商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。同日，原告向被告交纳购房款174972元。2016年9月23日，原告通过按揭贷款方式向被告支付房款200000元。2017年12月9日，原告向被告交纳契税7910元、面积补差款532元，被告向原告移交了房屋。“柠都欧城”项目至今未取得建筑工程竣工验收备案表。现原、被告因迟延交房违约责任承担发生争议，致形成本案诉讼。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。合同约定被告应在2017年6月30日前交房，原告同意委托被告代交专项维修基金、契税等税费，并在接收商品房的同时将上述税费交给被告。被告未提供证据证实通知了原告接房，且当庭承认案涉房屋至今不符合商品房买卖合同约定的交付条件；也未举证证实双方签署了证明交接房时间的清单、原告缴纳契税时间并非合同约定的接房时，故对被告关于以通知交房时间为交房日的意见本院不予采纳，应以原告向被告缴纳契税时间作为被告实际交房时间。被告实际于2017年12月9日向原告交房，迟延交房162天。合同约定被告逾期交房，需按日计算向原告支付已付购房款1‱的违约金；结合前述逾期交房天数，被告应承担的违约金为6398.55元（394972元×1‱∕天×162天）。被告要求降低违约金的意见，既无约定违约金过高或其订立合同时无法预见违约损失的依据，也无原告对损失发生存有过错的依据，更无该后果非因自身原因或不可抗力导致的依据，调低违约金主张没有证据支撑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告安岳县凯丽房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十内支付原告杨国荣、刘芙敏逾期交房违约金6398.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安岳县凯丽房地产开发有限责任公司负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓燕 二〇一九年五月二十日 法官助理 龚 军 书 记 员 阳 倩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1446号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：樊森，男，汉族，1979年6月9日出生，湖南省益阳县人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行王晓婷与樊森借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊森银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  蒋琴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3842号申请人：唐怀胜，男，1971年1月9日生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人：周永生，男，1964年9月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告唐怀胜与被告周永生买卖合同纠纷一案中，原告唐怀胜向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告周永生的银行存款人民币53700元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，唐怀胜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周永生的银行存款人民币53700元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇一九年五月二十八日书记员  陆超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初1761号原告：马某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：孟某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：谢某，1985年9月17日，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告马某与被告孟某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告孟某、谢某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求:1.要求法院判令二被告偿还借款本金20000元，支付利息4800元（20000元×0.005元×48个月，从2014年11月6日至2018年11月6日）本息合计24800元；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由:2014年11月6日，被告孟某、谢某因生活所需向原告马某借款人民币20000元，口头约定当年年底还款，并约定按同期银行利率计算利息。此款经原告马某向被告孟某、谢某索要，被告孟某、谢某未予偿还，故诉至法院。被告孟某、谢某未作答辩。针对本案诉讼请求原告马某向法庭提交，证据1、金额为20000元借款据1枚，证明被告孟某、谢某借款时间、数额及约定利息的事实；证据2、科左中旗希伯花镇南巴彦花嘎查委员会出具的证明2份，证明被告孟某、谢某外出打工，无法联系及孟某与斯日古冷是同一人的事实。被告孟某、谢某未向法庭提交证据。经审查认为，原告马某提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告孟某、谢某因生活所需向原告马某借款人民币20000元，约定按同期银行利率计算利息，未约定还款时间。此款原告马某索要未果，现被告孟某、谢某外出务工，无法联系，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马某与被告孟某、谢某之间的债权债务关系明确，被告孟某、谢某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告马某要求被告孟某、谢某偿还借款20000元及按月利率0.005元支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孟某、谢某经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某、谢某于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告马某借款本金20000元，支付利息4800元（20000元×0.005元×48个月，从2014年11月6日至2018年11月6日），本息合计24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费400元，合计820元，由被告孟某、谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 张晓东人民陪审员 于少静人民陪审员 姹斯娜二○一九年五月三十一日书记员 张 寅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4744号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********733P。负责人：黎炳强。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：高冬梅，女，1977年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码320************942。被告：谢鹤情，男，1976年6月3日出生，汉族，住广东省丰顺县********，公民身份号码441************036。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告高冬梅、谢鹤情金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告高冬梅向原告清偿信用卡（卡号为659********3730）欠款本金25万元、分期手续费43449.89元、利息2547.22元、违约金6715.73元，暂合计302712.48元（利息、违约金暂计至2018年12月18日，自2018年12月19日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告谢鹤情对被告高冬梅拖欠原告上述第1项债务承担共同清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年7月4日，原告与被告高冬梅签订编号：HTJI201********11132号《中国银行信用卡分期业务借款协议》，协议约定：原告同意授予被告高冬梅爱家卡分期授信额度30万元，分期额度为60月，用途为装修，手续费的费率为爱家分期额度的17%，手续费总金额为45000元，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为本协议附件。合同签订后，原告依约于2017年7月6日将贷款30万元划至被告高冬梅指定的专用账户。贷款发放后，被告高冬梅未能按照合同约定履行按期还款义务，截止2018年12月18日，被告高冬梅共拖欠原告贷款本息302712.84元。被告高冬梅的逾期还款行为已严重违反合同约定，原告特依据《借款协议》约定，请求法院判令被告高冬梅立即清偿全部欠款本金、分期手续费、利息、违约金等费用。另，被告谢鹤情与被告高冬梅是夫妻关系，双方于2002年6月6日登记结婚，被告高冬梅的贷款行为发生于两被告夫妻关系存续期间，因此上述债务应视为夫妻共同债务，被告谢鹤情应当对被告高冬梅的上述债务承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请法院判如所请。原告在庭审中补充陈述，截止到2019年3月18日，被告尚欠原告分期借款本金25万元、利息5022.57元、违约金6715.73元、手续费43449.89元。两被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，被告谢鹤情是案外人佛山朴农有机食品有限公司的法定代表人。被告谢鹤情与被告高冬梅于2002年6月6日登记结婚。被告高冬梅在向原告申请本案分期业务借款前（即2017年6月24日），向原告提供了由佛山朴农有机食品有限公司出具的《单位证明》，证明被告高冬梅在该公司任总经理职务及收入情况。案涉《中国银行信用卡分期业务借款协议》还约定，本合同项下分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费分期扣收；借款人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，贷款人免收借款人非现金交易透支利息，未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金；借款人指定本合同载明的住所地、电话为其通讯及联系地址，今后凡与本合同项下分期授信有关的对账单据、催收单据及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。上述协议的附件三即领用合约约定，逾期还款，按日利率万分之五计收透支利息，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。原告起诉后，本院按《中国银行信用卡分期业务借款协议》中记载的被告高冬梅联系地址，用EMS邮政特快专递向被告高冬梅邮寄本案起诉状副本及开庭传票，但邮件被退回，本院依双方约定视为已送达被告高冬梅。本院认为，原告与被告高冬梅签订的借款协议及相关附件系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告高冬梅未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求被告高冬梅归还全部借款本金及相应手续费、利息和违约金。因此，本院对原告请求被告高冬梅偿还所有未还借款本金25万元、手续费43449.89元、违约金6715.73元、计至2019年3月18日的利息5022.57元、以所欠本金为基数从2019年3月19日起按日万分之五计算利息的主张予以支持。对于2019年3月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告谢鹤情与被告高冬梅是夫妻关系，被告高冬梅申请借款时是由被告谢鹤情任法定代表人的公司出具了收入证明，可推定被告谢鹤情对被告高冬梅向原告举债是知情且无异议的；同时，本案借款协议约定借款用于装修，而个人装修一般属于家庭日常生活需要，两被告未到庭就此进行抗辩及举证，因此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，认定本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告谢鹤情依法应对本案债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还分期借款本金25万元、手续费43449.89元、违约金6715.73元、计至2019年3月18日的利息5022.57元、以所欠本金25万元为基数从2019年3月19日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、被告谢鹤情对被告高冬梅的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2920.35元、财产保全费2033.56元，合计4953.91元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年五月十日书记员  阮柏贤
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初6902号原告：李海平，男，1974年11月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：段建兵，男，1977年2月1日出生，汉族，职业不祥，户籍地包头市固阳县。原告李海平与被告段建兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海平到庭参加诉讼，被告段建兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付借款40000元；2.判令被告给付原告借款40000元的利息，从2011年7月3日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程缺少资金，于2011年6月4日、2011年7月3日分两次向原告借款共计40000元。后经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判如所请。段建兵未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的证据和事实，本院经审理认定如下：2011年6月4日，被告段建兵向原告出具借条一张，载明：“今借到李海平现金叁万元整”。2011年7月3日，被告段建兵向原告出具借条一张，载明“今借到李海平人民币壹万元整”。本院认为，根据原告提供的两张借条能够认定被告段建兵向原告借款40000元的事实，被告段建兵应予偿还。因借条中均未约定利息及借款期限，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以部分支持，被告段建兵应自起诉之日起，即2018年11月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至借款清偿之日止。被告段建兵未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段建兵于本判决生效后十日内偿还原告李海平借款40000元及利息（自2018年11月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元及公告费560元（原告已预交），由被告段建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 洁人民陪审员 刘琦英人民陪审员 任秀云 二〇一九年五月二十二日书 记 员 马祺深附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执563号 申请执行人:梁成贵，男，1981年1月20日出生，汉族，住江苏省灌南县汤沟镇汤沟村六组23号。 被执行人：薛先德，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇荷花村舒庄组12-02。 本院在执行申请执行人梁成贵与被执行人薛先德缔约过失责任纠纷一案中，申请执行人梁成贵与被执行人薛先德达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1523执563号案件的执行。 申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊  中  生 二〇一九年五月七日 书记员 戚应豪（代）
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢57号 申请执行人：安徽跨宇钢结构网架工程有限公司，住所地安徽省舒城县 法定代表人：沈龙,该公司董事长。 被执行人：安徽伟创粮油食品股份有限公司，住所地安徽省临泉县 法定代表人：唐新民,该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽跨宇钢结构网架工程有限公司与被执行人安徽伟创粮油食品股份有限公司加工承揽合同纠纷一案中，于2019年元月22日向被执行人安徽伟创粮油食品股份有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人有部分银行存款，且在安徽省永益典当有限公司持有480万元的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人安徽伟创粮油食品股份有限公司的银行存款39350元；并继续冻结其银行账户存款250000元。 二、冻结被执行人安徽伟创粮油食品股份有限公司在安徽省永益典当有限公司持有480万元的股权；冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。冻结期限为2019年元月24日至2022年元月23日。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 程 轲 二0一九年元月二十三日 书记员 薛礼正
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3126号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：顾永洪，男，1984年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人顾永洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9024号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：被执行人顾永洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金59583.15元、零售利息3262.16元、分期手续费2954.47元、滞纳金6739.68元，以及以本金59583.15元从2017年12月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费1613.48元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人，本院于2019年3月18日立案执行。 本次执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、国土、房产管理部门，调查了被执行人顾永洪的财产线索，未发现被执行人顾永洪名下有可供执行的财产。经向公安机关核实，被执行人顾永洪已经死亡注销户口。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人顾永洪现可供执行的遗产或遗产线索、或提供被执行人的义务承担人，并同意对被执行人顾永洪终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执3126号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈佳晶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初555号 原告：叶长军，男，汉族，生于1975年10月17日，住址：四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：万洪，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104199911318249。 委托诉讼代理人：巫正坤，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201311693101。 原告：康春华，女，汉族，生于1975年5月5日，住址：四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：万洪，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104199911318249。 委托诉讼代理人：巫正坤，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201311693101。 被告：攀枝花市仁和房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和街口。 法定代表人：胡基元。董事长。 委托诉讼代理人：陈俊，系四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201210544296。 本院于2019年2月27日立案受理了原告叶长军、康春华诉被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司（以下简称仁和房产公司）买卖合同纠纷一案。2019年4月24日，本院适用普通程序公开开庭审理了本案，原告叶长军、康春华的委托诉讼代理人万洪，被告仁和房产公司的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶长军、康春华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付违约金人民币27958元；2.被告支付诉讼费。事实和理由，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的仁和·水岸沙湾小区房屋一套，合同对房屋单价、面积、交房日期、违约责任等作了比较详尽的约定。在买卖合同中，对燃气部分明确约定为：“……2015年12月30日达到使用条件（由买受人自行申请开通），买受人允许出卖人在60日内予以完善，若房屋实际交付后60日后仍未达到上述使用条件或者开通的，由出卖人从61日起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告支付了全部购房款438908元，该房于2016年10月8日交付使用，直至2018年9月6日才开通燃气。按照合同约定被告应当于2016年12月7日开通燃气，被告逾期开通燃气已经构成违约，请依法裁判。 被告仁和房产公司辩称，被告未违约不承担违约责任。1.被告按合同约定在交付房屋时达到了燃气的使用条件，无违约行为。2.延迟通气的责任不在被告，被告无法定和约定的义务开通燃气。供气系第三方三强公司义务，供气需业主与第三方履行相关手续，完成相关义务，比如供气必须要业主装修完成后、检验合格以及业主向第三方申请，这些义务均与被告无关。3.原告违约金的主张没有依据，同时违约金的计算也没有依据，且违约金计算过高要求调减。 经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的仁和水岸沙湾商品房一套。合同“第十二条市政基础设施和其他设施的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件……（四）燃气：2015年12月30日达到使用条件（由买受人自行申请开通）……如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）买受人允许出卖人在60日内予以完善；（2）若房屋实际交付后60日后仍未达到使用条件或开通条件的，由出卖人从61日起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金……”。合同签订后，原告支付了全部购房款438908元（不含税），该房于2016年10月8日交付使用。 另查明，2018年8月10日攀枝花市三强实业有限公司的通知载明：“尊敬的水岸沙湾一期用户：现水岸沙湾小区燃气管道与我公司市政供气管网，已经顺利接通。从即日起将进行通气前的各项安全检查和设备调试，请各位业主在通气点火前关好燃气阀门，不要私自开动管道燃气设施，以免造成危险，延误供气时间。待检查调试完毕后，将尽快对符合通气条件的用户办理开通手续……”落款处由攀枝花市三强实业有限公司加盖印章。 上述事实，有商品房买卖合同、收据、发票和关于“仁和·水岸项目”通气的通告等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于：一、被告是否存在违约；二、违约金如何确定。 针对争议焦点一。原、被告签订的商品房买卖合同、系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务。本案的证据能证明2018年8月10日讼争小区的燃气管道与燃气公司市政管网接通，本院确认燃气达到使用条件时间为2018年8月10日，也是计算违约金的截止时间。由于燃气达到使用条件时间晚于双方合同约定时间，因此被告存在违约行为。 针对争议焦点二。按照双方签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金的计算方法以及被告实际违约的天数（2016年12月7日至2018年8月10日共611天）计算的违约金为26817元。但本案案涉小区燃气达到使用条件，需与燃气公司的市政管网接通，被告签订合同时未预见到市政配套设施可能存在问题，小区燃气管道未能及时与燃气公司的市政管网接通并非被告所能左右，因此违约责任不能完全归于被告，被告要求调减违约金，本院予以支持；违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，燃气未按时开通，会给买受人生活带来不便，并造成一定程度的损失，但原告并未举证证实其实际遭受的损失。因此，本院结合日常生活实际需要，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定因被告仁和房产公司逾期连接燃气管道供气支付原告叶长军、康春华的违约金5363元（按照约定的违约金的20%），对原告多出部分的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶长军、康春华逾期连接燃气管道供气违约金5363元； 二、驳回原告叶长军、康春华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费498元，由被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判长 李 勤 审判员 徐松涛 审判员 夏玉凤 二〇一九年五月二十四日 书记员 张泽润
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2188号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：李海红，女，1970年11月25日生，汉族，住寿光市。 原审被告：丁树华，女，1972年10月21日生，汉族，住寿光市。 原审被告：张剑涛，男，1972年10月29日生，汉族，住寿光光明路南头御新苑西区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人李海红，原审被告丁树华、张剑涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审庭审中主张的残疾赔偿金是68024元，护理费数额为5683.98元，其在法庭辩论终结前也未变更诉讼请求，而法院判决残疾赔偿金数额增加为73578元，护理费数额增加为6148.19元，超出了原告的诉讼请求，程序违法。被上诉人的伤情虽经法院委托鉴定构成伤残，但上诉人认为其伤情不构成伤残，鉴定结果与实际病情不符，上诉人在一审中申请重新鉴定，一审法院不予准许剥夺了上诉人重新鉴定的权利。 被上诉人李海红，原审被告丁树华、张剑涛二审均未到庭亦未提交答辩意见。 李海红向一审法院起诉请求：判令丁树华、张剑涛赔偿因本案交通事故造成的各项损失133341.64元并承担诉讼费。 一审法院认定：2017年3月31日6时50分许，丁树华驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿寿光市光明路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的李海红驾驶的二轮电动自行车相撞，发生道路交通事故，致使两车受损，李海红受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707837201702576号事故认定书认定，丁树华负事故主要责任,李海红负事故次要责任。 李海红因该事故在晨鸣医院住院治疗61天。2017年7月27日，潍坊盛泰司法鉴定所对李海红的伤残疾等级鉴定为：1、李海红之伤构成十级伤残；2、误工时间为受伤后180日；3、护理为住院期间1人护理；4、营养期限为60日；5、肢体内固定物日后如需手术取出，参考费用为人民币5000元或以实际合理支出费用审查认定。李海红因本案事故造成的损失有：医疗费22881.66元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1830元（30元/天×61天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金73578元（36789元/年×20年×10%）、误工费15650.51元[（4045.55元/月＋3657.55元/月＋4233.73元/月）÷3个月÷30天×118天]、护理费6148.19元（100.79元/天×61天）、交通费610元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2332元，共计130830.36元。 丁树华为李海红垫付医药费4124元。 鲁Ｇ×××××车的所有人为丁树华，登记车主为张剑涛，该车在人民保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。 诉讼过程中，李海红就其交强险外损失与丁树华、张剑涛达成一致协议，除赔偿已垫付的医药费4124元外，丁树华、张剑涛另当庭赔偿李海红交强险外损失14116.9元（包含诉讼费），其余损失李海红自愿放弃。 一审法院认为，本案交通事故属实，交警部门的责任划分适当，法院依法予以确认。同时确定赔偿责任比例为8:2。鲁Ｇ×××××车在人民保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，李海红的损失由人民保险公司在交强险限额内赔偿106986.7元（医药费10000元＋精神损害抚慰金等96986.7元，超过交强险的部分李海红与丁树华、张剑涛达成一致协议，且损失已赔偿，予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿李海红因交通事故造成的损失106986.7元，于判决书生效后五日内履行；二、驳回李海红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1484元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1191元，由李海红负担293元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，对一审判决是否超出原审原告李海红的诉讼请求进行判决问题，经审查，2018年6月26日下午14时30分，一审法院对本案开庭审理形成庭审笔录，在庭审笔录的第5页中，李海红提出诉讼请求的残疾赔偿金数额为73578元，护理费数额为6148.8元，在笔录的下方有包括人民保险公司代理人隋晓丽在内的各方当事人签字，二审中，法庭向人民保险公司出示了该材料，人民保险公司虽对该材料的真实性有异议，但无证据推翻该材料的真实性，根据该材料内容，一审判决关于残疾赔偿金和护理费部分未超出李海红的诉讼请求，人民保险公司的该项上诉理由明显与事实不符，不能成立。 李海红的伤残等级是法院依法委托有资质的鉴定机构作出鉴定结论进行认定的结果，人民保险公司虽对鉴定结论有异议，但无证据证实存在可以进行重新鉴定的法定情形，故一审对人民保险公司重新鉴定申请不予准许符合法律规定，人民保险公司二审中也未进一步提交证据支持其主张，其该项上诉理由亦不能成立。对一审判决认定的李海红因本案交通事故造成的其他损失数额，双方当事人均无异议，一审认定合法有据，二审一并予以确认。李海红与丁树华、张剑涛就交强险责任限额之外的损失赔偿问题已在法院主持下达成调解协议，该调解协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定，二审予以确认。人民保险公司应在交强险责任限额内依法赔偿李海红因交通事故造成的各项损失，损失数额以一审判决认定为准。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2978元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年五月二十三日 书记员  谭迦文
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2390号原告：王芙，女，1979年3月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：范书瑜，男，1976年5月28日出生，汉族，职业不无固定职业，住包头市。被告：孟玉，女，1979年11月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告王芙诉被告范书瑜、孟玉民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芙到庭参加诉讼，被告范书瑜、孟玉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王芙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月5日，被告范书瑜因做生意需要资金周转，分两次向原告借款200000元，并出具借条1张，原告通过支付宝转账和银行转账的方式将钱打入被告指定账户。后经原告多次催要，被告范书瑜委托其妻孟玉归还借款本金140000元，余款60000元由其妻代为签写借款凭证1张，但该款一直未还。故起诉。被告范书瑜、孟玉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交借条1份、中国建设银行客户回单1份、支付宝账单5份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭，未质证。本院对证据的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日、5月14日、6月28日，原告通过支付宝转账和银行转账的方式给被告转款200000元，2017年12月12日，被告向原告还款140000元，并由被告孟玉代被告范书瑜出具借条1份，内容为：今借到王芙陆万元整60000元。被告孟玉代范书瑜签名并载明日。该款被告一直未还。本院认为，被告范书瑜、孟玉向原告王芙借款60000元的事实清楚，有借据、支付宝转账和银行转账回单为凭，本院予以确认。对原告王芙请求判令被告范书瑜、孟玉支付借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告范书瑜、孟玉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告范书瑜、孟玉于本判决生效后十日内偿还原告王芙借款60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告范书瑜、孟玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 冯雪松 二〇一九年五月二十三日书记员 陈文静附适用相关的法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖终53号   上诉人（原审被告）：刘广清，男，1976年11月12日出生，现住内蒙古自治区。   被上诉人（原审原告）：白先梅，女，1974年9月6日出生，住内蒙古自治区。   原审被告：王军，男，1971年6月19日出生，现住内蒙古自治区。   上诉人刘广清因与被上诉人白先梅、原审被告王军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初2421号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告对合同履行地点没有约定，原告白先梅起诉要求被告刘广清、王军向其偿还借款。本案争议标的为给付货币，原告白先梅是接收货币的一方当事人，原告白先梅的住址为内蒙古自治区××区，即本案的合同履行地。该地址在我院辖区内，故我院对本案有管辖权。被告刘广清的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回被告刘广清对本案管辖权提出的异议。   上诉人刘广清请求撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初2421号民事裁定，将本案移送内蒙古自治区准格尔旗人民法院审理。上诉人刘广清认为，首先，本案原审二被告均系准格尔旗薛家湾镇人，亦在本地居住。按照原告就被告的原则，本案应由准格尔旗人民法院审理。其次，本案属于合同纠纷，约定的合同履行地也在准格尔旗，故案件应当依法移送。最后，被上诉人白先梅的户籍地在土右旗，但并不能以此确定其经常居住地在土右旗。   被上诉人白先梅未作答辩。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，接收货币一方的白先梅的所在地为合同履行地。白先梅所内蒙古自治区××区。故本案的合同履行地在内蒙古自治区土默特右旗。综上，从被告住所地和合同履行地来看，内蒙古自治区土默特右旗人民法院对本案有管辖权。刘广清、白先梅和王军未对合同履行地进行约定。刘广清和王军的住所地亦不影响本案的管辖权。刘广清对白先梅的经常居住地提出质疑，但未提供相应证据予以佐证。原审裁定正确，应予维持。   依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇一九年五月十五日   法官助理 乔 锁   书 记 员 徐浩琳   附本裁定所引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5672号原告：温州银立物业管理服务有限公司，住所地：温州市瓯海区西山东路银来花苑C10幢204室。法定代表人：张德伟。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陈建挺，男，1988年9月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银立物业管理服务有限公司诉被告陈建挺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告温州银立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杜玉明二〇一九年五月三十日法官助理 胡蓓蓓书 记 员 张嘉倩
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执279号 杨孝友、遵义亿豪房地产开发有限公司： 杨孝友与遵义亿豪房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5768.00元。经本院立案执行，现已执行到位5768.00元。至此，杨孝友向本院申请执行的正劳人仲字[2018]第277号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民事裁定书   (2019)兵0501民初202号     原告：新疆众和璟宸房地产开发有限公司博乐市分公司。住所地新疆博州博乐市。   负责人：时胜哲，该分公司经理。   委托诉讼代理人：林红梅，该分公司职员。   被告：曾辉，男，1975年4月7日出生,住博乐市。   原告新疆众和璟宸房地产开发有限公司博乐市分公司与被告曾辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案,原告新疆众和璟宸房地产开发有限公司博乐市分公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告新疆众和璟宸房地产开发有限公司博乐市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆众和璟宸房地产开发有限公司博乐市分公司撤回起诉。   本案受理费598元，减半收取299元，由原告新疆众和璟宸房地产开发有限公司博乐市分公司承担。         审判员  贾娜提古丽         二〇一九年五月十六日     书记员  艾克旦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1766号原告:宗秀亮，男，1969年9月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：大庆瑞盛科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区光明产业新城，统一社会信用代码912306035786778193。法定代表人腾飞，该公司董事长。本院在审理原告宗秀亮与被告大庆瑞盛科技有限公司民间借贷纠纷一案。原告宗秀亮于2019年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告大庆瑞盛科技有限公司座落龙凤区光明产业园区大庆国用（2014）第030027142号土地使用权及附属物在5,752,938.27元价值范围内进行查封，并已提供担保。本院认为，原告宗秀亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被告大庆瑞盛科技有限公司座落龙凤区光明产业园区大庆国用（2014）第030027142号土地使用权及附属物在5,752,938.27元价值范围内予以查封，查封期限3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨跃龙二〇一九年五月十七日书记员  马莎莎
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初1533号 原告：向明芳，女，1985年3月18日出生，土家族，户籍重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：陈丽霞，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄丽丽，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：林路斌，男，1988年10月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：刘汉斌，福建多助律师事务所律师。 被告:厦门市翔安区蔡志扬灯具店，住所福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳社区坪边下96号102。 经营者：蔡志扬，男，1995年5月10日出生，汉族，户籍地福建省长泰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。 负责人：陈青松。 委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：唐飞腾。 委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所律师。 原告向明芳与被告林路斌、厦门市翔安区蔡志扬灯具店、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，根据向明芳的申请，依法追加中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为共同被告。 向明芳诉称，1、判令中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交强险限额内优先赔偿向明芳各项损失合计120000元（精神损害抚慰金和非医保医疗费在交强险限额内优先赔付）；2、判令中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在商业三者险限额内优先赔偿向明芳经济损失合计75264.43元；3、判令林路斌、厦门市翔安区蔡志扬灯具店对中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；4、由林路斌、厦门市翔安区蔡志扬灯具店、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月17日，林路斌驾驶闽Ｄ×××××号车辆行驶至长泰县时与张必茂驾驶渝Ｄ×××××号车辆发生碰撞造成向明芳受伤。事故发生后向明芳即被送至漳州长泰县医院住院治疗13天，住院期间支出了医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，事故造成向明芳误工损失。经鉴定向明芳九级伤残。长泰县交警大队作出道路交通事故认定书，认定林路斌负事故次要责任，张必茂负事故主要责任，向明芳不负事故责任。厦门市翔安区蔡志扬灯具店是闽Ｄ×××××号车辆所有人，闽Ｄ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的分支机构中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保商业险。 林路斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，侵权行为地是福建省长泰县，林路斌和厦门市翔安区蔡志扬灯具店经营者蔡志扬的住所地是福建省长泰县，本案由福建省长泰县人民法院管辖比较适宜，申请将案件移送福建省长泰县人民法院审理。 本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交通事故发生在福建省长泰县，被告厦门市翔安区蔡志扬灯具店住所地在厦门市翔安区，依照法律规定，侵权行为地、被告住所地人民法院都有管辖权，林路斌提出的管辖权异议不成立，本院依法对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告林路斌对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告林路斌负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年五月二十七日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本裁定所适用的法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3339号之一 申请执行人福清市融江水产养殖有限公司，住所地福建省福清市过桥山垦区，统一社会信用代码：91350181611841386Y 法定代表人：王吓财，执行董事。 申请执行人福清市渔江农业经济发展有限公司，住所地福建省福清市过桥山垦区，统一社会信用代码：913501817051577617 法定代表人：王小文，总经理。 被执行人刘章平，男，1975年3月15日出生，汉族，住所地福建省福清市。 申请执行人福清市融江水产养殖有限公司、福清市渔江农业经济发展有限公司与被执行人刘章平合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初4996号民事判决已经发生法律效力。申请执行人福清市融江水产养殖有限公司、福清市渔江农业经济发展有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1125.769万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2018年9月18日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人刘章平财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人刘章平的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，查明，被执行人刘章平名下有闽Ａ×××××江铃牌汽车一辆，本院已经予以查封，但未实际扣押到位；本院调查未发现被执行人刘章平有其他可供执行的财产。本院对刘章平采取限制高消费。本院已经将相关的执行情况告知申请执行人福清市融江水产养殖有限公司、福清市渔江农业经济发展有限公司；并于2019年5月28日通过电话联系申请执行人,告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已经查封被执行人的车辆，但暂未实际扣押到位。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘章平还有可供执行的财产，申请执行人福清市融江水产养殖有限公司、福清市渔江农业经济发展有限公司亦未提供被执行人刘章平有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初4996号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈丽萍 执行员  黄煜薇 执行员  郭克章 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈韵维
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1062号之一 申请执行人：上海美术电影制片厂有限公司,住上海市静安区万航渡路618号。 法定代表人:速达，机构代码:91310106132810590P。被执行人：广西雄基伟业广告有限公司，住广西北海市。 法定代表人:山长叶,机构代码:75651405-2。被执行人：广西雄基伟业广告有限公司南宁分公司,住南宁市青秀区。 法定代表人:张禄华,机构代码:77389539-5。 申请执行人上海美术电影制片厂有限公司与被执行人广西雄基伟业广告有限公司、广西雄基伟业广告有限公司南宁分公司著作权纠纷一案，经本院审理，（2018）桂0103民初3142号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人广西雄基伟业广告有限公司账户内的银行存款。现案件已执行完毕，应对账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西雄基伟业广告有限公司账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年五月十七日 书记员  陈瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3918号 移送执行部门龙岩市新罗区人民法院少年庭 被执行人：陈忠元，男，1969年7月9日出生，汉族，龙岩市中原动力机械有限公司总经理，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年9月27日立案受理的申请执行人少年庭与被执行人陈忠元罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初81号刑事判决书，被执行人应当缴纳罚金60000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2020年12月3日止）为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年五月二十九日 书记员 谢秋燕（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初19234号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人吕天贵。委托诉讼代理人：吴小娟，系该信用卡中心职员。委托诉讼代理人：沈小英，系该信用卡中心职员。被告:陈建科，男，汉族，1978年5月19日出生，身份证住址海南省三亚市，本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费649.59元（原告已预交）,本院减半收取324.8元，由原告承担。审 判 长  郭奕好人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年五月六日书 记 员  孙建强
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1790号原告：陈细婷，女，汉族，1983年9月7日出生，住清远市清城区，被告：罗小丽，女，汉族，1983年5月23日出生，住清远市清城区，原告陈细婷与被告罗小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈细婷到庭参加诉讼，被告罗小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、借款金额：30000元；二、借款时间：2019年2月17日；三、借款利息：无约定；四、已还款10000元。原告主张及证据：被告罗小丽向原告借款30000元尚欠20000元未还，现要求偿还借款20000元。证据为汇款明细、转账凭证、微信聊天记录。被告罗小丽没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：原告陈细婷主张被告罗小丽欠其借款20000元未还的事实有汇款明细、转账凭证、微信聊天记录予以佐证，诉讼中被告对于欠款事实没有提出抗辩及证据，因此本院对原告主张的事实予以确认。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗小丽于本判决生效之日起10日内向原告陈细婷归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告罗小丽负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇一九年五月十四日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1362号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号，社会信用代码：914500006750418397。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翔，该公司职员。 被执行人：梁庆华，男，1979年9月30日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：张萍，女，1983年8月15日出生，壮族，住广西天等县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行与被执行人梁庆华、张萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行与被执行人梁庆华于2019年5月23日达成执行和解协议。因双方达成的和解协议履行期限较长，经申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行同意，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执1362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱伽苾 审 判 员 梁为锋 审 判 员 黄 健 二〇一九年五月二十三日 法官助理 李 颖 书 记 员 李红芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执843号申请执行人：郑德权，男，汉族，1975年5月21日出生，住安徽省当涂县。被执行人：汪海棠，女，汉族，1963年8月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初3529号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪海棠银行账户存款89101元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年五月十三日书记员  沈 艳
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1125执恢88号之三申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司（原上饶市信州区农村信用合作联社），住所地：上饶市信州区带湖路23号，组织机构代码70574390－4。法定代表人：付少平，董事长。被执行人：江西省洪远贸易有限公司，住所地：江西省上饶市信州区信江中路47号，组织机构代码57879708－7法定代表人：林堂英，执行董事。被执行人：上饶市新安花园管理有限公司，住所地：上烧市信州区赣东北大道27号1－903室，组织机构代码05161020－4。法定代表人：林亦翔，执行董事。被执行人：林堂英，女，汉族，1960年4月14日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨志来，男，汉族，1959年11月21日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：林亦翔，男，汉族，1986年8月7日生，江西省上饶市信州区人，江西省上饶市信州区。被执行人：蒋逵，男，汉族，1982年10月2日生，湖南省安化县人，住湖南省安化县。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省洪远贸易有限公司、上饶市新安花园管理有限公司、林堂英、杨志来、林亦翔、蒋逵金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人上饶市新安花园管理有限公司所有的坐落于横峰县房屋11处房产（房权证号：横房权证横峰县字第××、20××19、20××20、20××21、20××22、20××23、20××03、20××05、20××06、20××07、20××05号）进行网络拍卖，因该房产经本院网络司法拍卖工作小组两次拍卖后，均以无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：一、变卖被执行人上饶市新安花园管理有限公司所有的坐落于横峰县房屋11处房产（房权证号：横房权证横峰县字第××、20××19、20××20、20××21、20××22、20××23、20××03、20××05、20××06、20××07、20××05号）；二、上述房产作价19411124元，保证金1900000元，增价幅度90000元，变卖周期24小时，变卖成交第十日前缴纳剩余价款；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何志铭人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一九年五月二十八日书 记 员  王 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初781号 原告：张建东，男，汉族，1980年2月27日出生，住安徽省亳州市谯城区，身份证号码：341281198002275011。 被告：亳州市瑞草中药饮片有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区桐乡路88号皖博小学南50米。统一社会信用代码：913416006662448611。 法定代表人：梁影，系公司董事长。 被告：梁影，女，汉族，大约50岁左右，住亳州市谯城区。 被告：张亮，男，汉族，50岁左右，住址同上。 原告张建东与被告亳州市瑞草中药饮片有限责任公司（以下简称亳州瑞草公司）、梁影、张亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序。于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告张建东到庭参加诉讼，被告亳州瑞草公司、梁影、张亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付原告白芍药材款5,000元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告梁影在亳州注册亳州市瑞草中药饮片有限责任公司，被告于2016年12月20日向原告购买白芍药材，后结算欠下原告药材款22,000元，被告给原告出具条据一份，经多次催要，被告已支付了部分欠款，并有被告张亮在借据上签字，被告于2018年10月10日又重新给原告更换条据1份，后被告一拖再拖，拒不支付给原告。现原告无奈，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。 被告亳州市瑞草中药饮片有限责任公司、梁影、张亮未答辩亦未提交证据材料。 原告张建东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告张建东提交的张建东身份证、材料入库单予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告亳州市瑞草公司，于2016年12月20日向原告购买白芍药材，后结算欠下原告药材款22,200元，经多次催要，被告已支付了部分欠款，仍下欠5,000元。被告于2018年10月10日给原告出具材料入库单1份，该材料入库单记载“贝白芍款送货数量肆仟元整4,000元1,000元壹仟元整交货人：张建东复核人：张亮收货人：梁影。”该入库单上加盖了亳州市瑞草中药饮片有限责任公司收货专用章。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告亳州瑞草公司购买张建东的白芍药材，双方存在事实上的买卖合同关系。经双方结算，亳州瑞草公司尚欠张建东货款5,000元未付，并向张建东出具材料入库单，该材料入库单应认定为亳州瑞草公司欠张建东货款的证据，故对张建东要求亳州瑞草公司支付白芍药材款5,000元的诉讼请求，本院予以支持。张建东提交的证据不足以证明白芍药材系张亮、梁影购买的，亦不能证明亳州瑞草公司购买中药材时张亮、梁影系亳州瑞草公司法定代表人，张建东要求张亮、梁影支付货款缺乏事实依据，本院不予支持。被告张亮、梁影经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州市瑞草中药饮片有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张建东货款5,000元。 二、驳回原告对被告张亮、梁影的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告亳州市瑞草中药饮片有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  刘 曼
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初18462号 原告：王利平，男，1975年10月23日出生，汉族，住陕西省神木县。 委托代理人：倪雅婷，陕西恒大律师事务所律师。 被告：柴博，男，1989年2月22日出生，汉族，籍住西安市碑林区，现住址不详。 原告王利平与被告柴博房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利平的委托代理人倪雅婷到庭参加了诉讼，被告柴博经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。 原告王利平诉称，2018年3月原告委托玛雅房屋与被告签订了《房屋租赁契约》及《补充协议》约定租赁期限为2017年3月1日至2018年2月28日，约定了按季度交付租金。2018年2月28日租赁合同到期，被告继续使用房屋，原告同意并要求其提前支付房租，但被告之后一拖再拖。故原告现诉至法院，请求：1、判令解除原、被告双方之间的租赁合同关系；2、判令被告支付原告占用费10600元（暂计算至2018年9月30日，请求支付至实际腾房之日）；3、判令被告向原告支付违约金1800元；4、判令被告清腾房屋并恢复原状交还房屋；5、判令被告向原告代为垫付的拖欠的物业费、水费2388.73元；6、本案诉讼费用由被告承担。 被告柴博经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告王利平系西安市曲江新区曲江池南路286号35幢12801室房屋的所有权人。2017年3月1日，原告王利平通过玛雅房屋中介高**与被告柴博签订《房屋租赁契约》，约定被告柴博承租位于西安市曲江新区XX路XX号楼XX单元XX室，租赁期限自2017年3月1日起至2018年2月28日止；月租金1700元，按季度支付，应于每季度的前30日内足额支付；物业费及水费等由承租方承担。该《房屋租赁契约》第八条第4款约定：“未按约定支付租金和本合同第四条约定应由乙方承担的其他费用，逾期每日承担应付费用千分之十的违约金，逾期超过15日的，甲方有权单方终止除合同，乙方承担一个月房租的违约金。”原、被告均在《房屋租赁契约》上签字，玛雅房屋中介高**作为原告王利平的委托代理人亦在《房屋租赁契约》上签字确认。当日，玛雅房屋中介高**作为原告王利平的委托代理人与被告柴博签订《附加协议》，双方约定原租金由1700元变更为1800元，其他协议内容不变。 再查，原告向被告交付了房屋，被告实际使用房屋并按约缴纳了租赁期间内的房租及押金1700元。租赁期限届满后，被告未按时腾退房屋并继续使用房屋，亦未与原告继续签订房屋租赁合同。2018年8月1日，被告通过微信转账方式向原告支付租金2000元。后原告通过微信向被告催要租金未果，于2019年3月3日将涉案房屋腾空，并于当月将涉案房屋出租他人。现案外人已经实际使用涉案房屋。经本院向原告核实清腾房屋时的现状，原告称当时屋内仅剩被褥及洗漱用品，其在2018年9月时知晓被告已经不在涉案房屋居住了。 又查，被告承租期间拖欠2018年1月至9月的物业费1662.75元及2017年6月至2018年9月水费813.2元，共计2475.95元。原告已向西安市万科物业服务有限公司结清上述欠费。对此本院向涉案房屋的物业管家鸾枝电话核实了原告所述的缴费情况属实。 上述事实，有房产证复印件、房屋租赁契约、附加协议、物业催收物业费及水费通知、短信、支付2000元租金的转账记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告自愿签订《房屋租赁契约》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应当遵照诚实信用原则全面履行各自义务。租赁期届满，被告继续使用租赁物，理应按照租金标准向原告支付房屋占用费及使用房屋期间产生的物业费及水费。结合本院已经查明的事实可知，原告知晓被告已经不在涉案房屋居住的时间为2018年9月，且其在2019年3月清腾房屋时屋内已经仅剩床褥和洗漱用品，其余物品均已清空，故原告主张的房屋占用费应计算到原告知晓被告已经不再居住时止即2018年9月底，经计算为12600元，扣除被告于2018年8月1日向原告支付的2000元及房屋押金1700元后仍应支付原告8900元。占用期间内，被告承担的物业费及水费应以原告实际垫付数额2475.95元为准，原告本次主张金额2388.73元在上述范围内，本院依法予以支持。原告主张解除合同，并按照租赁合同主张被告承担逾期付款违约金一节，因双方的租赁合同关系已于2018年2月28日租期届满之日后自动终止，故双方自该日之后已不存在租赁合同关系，故原告依据租赁合同关系主张的上述诉请，本院依法不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告柴博应于本判决生效之日起十日内向原告王利平支付房屋占用费8900元。 二、被告柴博应于本判决生效之日起十日内支付原告王利平垫付的物业费及水费共计2388.73元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王利平其余诉讼请求。 本案案件受理费170元，由被告柴博承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  王亚兰 人民陪审员  刘 波 二〇一九年五月九日 书 记 员  张雨濛
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初410号 原告：王学礼，男，汉族，1981年1月10日出生，住河北省石家庄市长安区。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3楼。 负责人孟庆涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。 原告王学礼与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学礼、被告阳光财险石家庄公司的委托诉讼代理人岳赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失104928元、拖车费750元、鉴定费5500元，医疗费278元，共计111456元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2019年2月17日14时40分许，原告的朋友张墨钗驾驶原告所有的冀Ａ×××××号奔驰小轿车（车上乘坐王学礼）沿柿苍线由东向西行驶至3ＫＭ＋50Ｍ（井陉县朱会沟村）路段时，与路旁树木相撞。造成车辆受损，张墨钗、王学礼轻微受伤的交通事故。经交警认定张墨钗负责事故的全部责任。冀Ａ×××××号车在被告阳光财险石家庄公司处投有交强险、保险金额为227424元的车辆损失险并含不计免赔、保险金额为10000元的车上人员保险（驾驶员）和每座保险金额为10000元的车上人员保险（乘客）共4座，保险期间均自2018年7月19日至2019年7月18日。本案事故发生在保险期间，事故发生后保险公司以各种理由推脱时间不予赔偿，为了原告利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告阳光财险石家庄公司承认原告王学礼在本案中所主张的事实及投保情况，但认为：1、车损公估金额过高，应提交维修发票、维修明细以及实际支付凭证证实损失真实发生；2、施救费用过高，应提供具体施救里程和计算方式，仅认可200元；3、鉴定费属于间接损失，不予承担；4、王学礼的医疗费票据开具时间（2019年2月21日）与事故发生在（2019年2月17日）不符，不予认可；5、诉讼费不予承担。 本院认为，王学礼作为投保人，其与阳光财险石家庄公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。保险车辆在保险期限内发生保险事故，属于双方约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。针对原告主张的各项损失，本院认为：一、车辆损失。车辆维修不是确定车辆损失的唯一依据，车辆发生交通事故没有维修，不等同于车辆没有损失，由车辆评估机构进行损失鉴定同样是确定车辆损失的方式。经查，本案事故车辆自事故发生至今并未维修。诉前，经原告申请，由双方协商选定、本院依法委托的河北天元保险公估有限公司已对事故车辆损失进行了评估，评估金额为104928元，被告虽认为评估金额过高，但未提供相关证据予以证实，故被告应依据评估的车损金额104928元承担保险赔偿责任；二、公估费。本案公估费5500元由原告预付，该费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，故被告应对本案公估费5500元承担赔偿责任；三、施救费。原告提供的金额为750元的施救费发票加盖有井陉县正信汽车服务中心的印章，该单位与事故发生地同属石家庄市井陉县，符合就近施救原则，并具有施救资质，且开票日期与事故时间相吻合，故本院对该证据予以确认，被告应依据施救费发票金额750元承担保险赔偿责任；四、医疗费。原告依据河北省人民医院出具的王学礼的眼科超声影像检查报告单、门诊电子病历、自助诊察凭条及缴费凭条主张乘客王学礼医疗费278元，被告认为其医疗费票据开具时间（2019年2月21日）与事故发生在（2019年2月17日）不符，不予认可。经查，河北省人民医院于2019年2月21日出具的王学礼的门诊电子病历记载：“……主诉：左眼红3天，分泌物多”，该记载与王学礼庭审时陈述“事故当时我坐副驾驶，半躺的姿势，手举着手机，发生碰撞事故时手机掉下来砸到眼睛，当时眼睛红了，但不太严重。事故发生3天后，我感到因事故造成了眼部的不适，所以去医院检查，诊断证明显示是结膜炎，询问医生原因是由于眼部不舒服，用手揉眼睛导致细菌进入，造成了结膜炎，医生作了检查开了药，产生了医疗费”的内容及诊断证明能够相互印证，并与本案事故认定书记载的“受伤当事人伤势轻微”的情况相符。据此，本院认为王学礼眼睛受伤花费的278元医疗费与本案事故具有关联性，故对被告的辩解意见不予采纳，被告应当依据医疗费票据金额承担保险赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿原告车辆损失104928元、公估费5500元、施救费750元、医疗费278元，共计111456元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王学礼保险金额人民币111456元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，减半收取计1264元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2528元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张璐璐 二〇一九年五月五日 书记员  尹云婷 ——
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1473号申请人：姚培霞，女,1973年4月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人:遵义市兴锐泽宇汽车租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区东联线周家湾门面，统一社会信用代码：91520303MA6DMRCXX5。法定代表人：杨敏，该公司负责人。申请人姚培霞与被执行人遵义市兴锐泽宇汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市兴锐泽宇汽车租赁有限公司银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月十三日书记员 梅章慧
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀1003民初6548号 原告刘新庆，女，汉族，1969年10月1日生，现住廊坊市广阳区。 委托代理人张兴辉，男，汉族，1988年3月16日生，住址同上，与原告系母子关系。 被告香河县城镇房地产综合开发有限公司。 法定代表人王尚新，董事长。 委托代理人吴联盟，系公司职工。 原告刘新庆诉被告香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产公司）商品房销售纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新庆的委托代理人张兴辉、被告城镇房地产公司的委托代理人吴联盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新庆诉称，2014年4月购买此房屋，2016年4月13日原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以501268元的价格购买被告开发的尚都新苑小区7号楼2单元401室房屋，被告应按购房合同，第八条约定于2015年12月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用。经向主管部门核实，房屋至今未核发竣工备案表，且消防验收至今未通过，未通过综合验收就交付使用，严重违反《消防法》、《建筑法》、《规划法》、《环保法》、《标准化法》、《城市房地产管理法》、《建筑工程质量管理条例》、《建筑工程施工质量验收统一标准》等法律法规的禁止性规定。在现实生活中留下了严重的生命财产安全隐患。按照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款并接收该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。原告与被告签订商品房买卖合同第九条第一款第二条规定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房款万分之贰的违约金。为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告出示廊坊尚都新苑东区7号楼在内的房屋的竣工验收备案表、住宅质量保证书、消防验收报告；2、被告支付从2016年4月13日至2018年10月25日止，共925天逾期交房违约金人民币92685元。并按照每日100.2元承担从起诉之日起至实际竣工验收备案表核发之日止的违约金；3、被告向原告支付20000元，逾期360日未下房本的违约金和损失；支付非法挪用的契税维修金等本金及同期贷款利率利息共计49901元；4、被告向原告支付20000元因房屋质量问题导致的瓷砖脱落、起鼓等经济损失；5、被告支付原告违反合同约定提前收取的10%房款及同期贷款利率利息，共计61126元；6、全部诉讼费用由被告承担。 被告城镇房地产公司辩称，被告已经按照合同约定于2015年6月8日将符合双方合同约定的房屋交付给原告使用，至此被告已按合同约定向其交付了房屋，被告不存在逾期交房的违约责任，且在交房时被告已向原告出示住房、住宅质量保证书。原告要求未办房本违约金及损失，没有事实和法律依据，房本是由政府部门予以颁发，被告为民营企业，不具备颁发条件。原告主张的质量问题及提前收取房款的利息及违约金，没有事实及法律依据。综上所述请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年4月购买涉案房屋，2015年6月8日原告入住。2016年4月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定被告将其开发的廊坊市广阳区房屋出售给原告，建筑面积93.52平方米，总价款501268元，于2015年12月30日前交付。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。3、买受人入住交清相关费用后，房产证由出卖人代办并收取相关费用。”2016年5月3日，上述合同办理了合同备案登记手续。2015年6月8日，被告向原告交付房屋。庭审中，被告提交房屋验收合格证、消防监督结果公开信息，证明该房屋进行验收，质量合格。 上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、验收合格证明、民事判决书等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告违反约定逾期办理房屋产权证，应承担违约责任，本院对原告主张违约金的请求在合理范围内予以支持。违约金的计算标准依据《商品房买卖合同》第十五条第二项约定即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。违约金应为2506.34（501268×0.5%）元。原告主张的其他违约金、经济损失的请求未提交证据予以证明，依据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，原告提交的证据不足以证明其财产损失与被告行为存在因果关系。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告香河县城镇房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘新庆逾期办证违约金2506.34元； 二、驳回原告刘新庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2478元，由原告承担1239元、被告香河县城镇房地产综合开发有限公司承担1239元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵罗侠 二〇一九年五月二十八日 书记员  王 晶
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2729号申请执行人：习水县城市建设投资开发有限责任公司。地址：习水县西城区杉王街道。统一社会信用代码：91520330587276611W。法定负责人：杨林，该公司董事长。委托代理人：王廷虎，特别授权。被执行人：陈清雄，男，汉族，生于1979年7月17日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：刘义友，女，汉族，生于1979年3月24日，贵州省习水县人，住习水县，系被执行人陈清雄之妻。申请执行人习水县城市建设投资开发有限责任公司与被申请人陈清雄、刘义友借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0330民初4421号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应支付习水县城市建设投资开发有限责任公司借款94861.11元，因被执行人陈清雄、刘义友未按上述生效法律文书履行义务，申请人习水县城市建设投资开发有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日依法立案受理。在执行过程中，申请人习水县城市建设投资开发有限责任公司与被执行人陈清雄、刘义友达成长期和解协议，因该协议具有长期履行性质，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2729号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇一九年五月十日书记员 谢涛兰（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保789号申请人：中国某某银行股份有限公司某某支行,住所地：深圳市。负责人：杨某某，行长。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所实习律师。被申请人：利某某，男。申请人中国某某银行股份有限公司某某支行于2019年4月29日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人利某某名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以2572948.64元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时申请人中国某某银行股份有限公司某某支行出具财产保全担保书为本次的财产保全作担保，担保金额以2572948.64元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，申请人中国某某银行股份有限公司某某支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2019年5月15日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人利某某名下价值2572948.64元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈传娇二〇一九年五月二十九日书记员  马涵兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2114号原告：无锡拓尔激光技术有限公司，住所地无锡光电新材料科技园金山四支路9号。（统一社会信用代码：91320204091507025X）法定代表人：李成龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳新，上海方本（无锡）律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1987年10月3日出生，汉族，住沭阳县。原告无锡拓尔激光技术有限公司(以下简称拓尔公司)与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓尔公司的委托诉讼代理人柳新到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拓尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈鹏给付其货款24万元及逾期付款利息损失（以24万元为基数，自2016年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；2.诉讼费、鉴定费由陈鹏承担。事实和理由：2015年7月29日，其与陈鹏签订一份《销售合同》，约定陈鹏向其购买总金额为47万元的龙门双驱光纤激光切割机一台。其向陈鹏交付产品后,陈鹏支付了23万元货款，余款24万元经其催讨陈鹏至今未付，其遂提起本次诉讼。陈鹏未作答辩。拓尔公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同、用户验收报告、中国农业银行交易明细、招商银行交易明细、收据、情况说明、客户意见处理反馈表等证据。陈鹏为发表举证、质证意见。本院对拓尔公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，拓尔公司与陈鹏签订一份《销售合同》，合同约定需方陈鹏向供方拓尔公司采购型号为TOL-GF3015的龙门双驱光纤激光切割机一台，产品价格为47万元（不含税）；交货时间地点为用户工厂，合同生效后30个工作日；付款方式、时间及地点为，合同签订后，预付定金15万元；货到客户工厂一月内支付2万元，2016年元月支付10万元，余款20万元分6期共6个月，从2016年2月起每月支付3.5万元，最后一个月（即2016年7月）支付2.5万元；设备延期付款，陈鹏需每天按总合同额的0.3%计算违约金支付给拓尔公司。合同签订后，拓尔公司按约将货物交付陈鹏，2015年9月11日产品经陈鹏方验收达到合同要求。陈鹏于2015年9月5日通过现金付款14万元、2015年9月6日通过现金付款1万元，于2016年6月19日、7月13日、8月11日、9月19日分四次每次分别转账2万元合计转账8万元。陈鹏在支付上述23万元货款后，余款24万元一直未付。本院认为，拓尔公司与陈鹏之间的激光切割机买卖合同关系依法成立、有效，双方均应按约履行。陈鹏结欠拓尔公司货款24万元事实清楚，本院对该事实予以确认。陈鹏未按约付款的行为构成违约，拓尔公司有权要求其继续支付剩余货款24万元并承担违约责任。拓尔公司将违约金调整为以24万元为基数，自2016年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担未能抗辩的诉讼后果。陈鹏系败诉方，应当承担本案的诉讼费用。综上，本院对拓尔公司的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡拓尔激光技术有限公司货款24万元及违约金（以24万元为基数，自2016年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3494元（无锡拓尔激光技术有限公司已预交），由陈鹏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡拓尔激光技术有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 包宇红二〇一九年五月十五日法官助理 王晓芬书 记 员 王佳舟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执909号之二 申请执行人：福建威龙铝塑制造有限公司，住所地永定县莲花工业园区，统一社会信用代码91350822796071305N。 法定代表人林书培，总经理。 被执行人：新罗区威龙建材经营部，住所地龙岩市新罗区西陂镇双洋路南侧135号、136号，统一社会信用代码：350802600308004。 本院2018年3月6日立案受理的申请执行人福建威龙铝塑制造有限公司与被执行人新罗区威龙建材经营部买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7810号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款本金292443.51元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年五月二十八日 书记员 童岭（代）
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执928号 申请执行人：李微，女，1975年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王团结，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市中睿投资信息咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村二期门面27号。组织机构代码57304424-6。 法定代表人：房凯，该公司总经理。 申请执行人李微与被执行人王团结、淮北市中睿投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初1767号民事判决书，判令王团结、淮北市中睿投资信息咨询有限公司偿还李微借款本金20万元、利息10.2万元及自2018年2月2日起按照月息2%计算至借款本金付清之日止的利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经李微申请，本院于2019年3月12日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王团结、淮北市中睿投资信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李微发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王团结、淮北市中睿投资信息咨询有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，发现王团结所有的住房公积金暂不能提取，淮北市中睿投资信息咨询有限公司无可供执行的财产。本院已依法将王团结、淮北市中睿投资信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李微，要求其提供王团结、淮北市中睿投资信息咨询有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人李微已受偿债权0元，未受偿债权302000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王团结、淮北市中睿投资信息咨询有限公司有可供执行财产，李微也未能提供王团结、淮北市中睿投资信息咨询有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初3531号原告：丁某，男，汉族，1992年11月30日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。被告：曹某1，女，汉族，1996年6月30日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：周某，男，汉族，1968年9月3日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：曹某2，女，汉族，1966年7月18日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。诉讼委托代理人：夏言，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所。原告丁某与被告曹某1、周某、曹某2婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人李腾飞到庭参加诉讼，被告曹某1、周某、曹某2及其委托诉讼代理人夏言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告共同返还原告婚约彩礼款共计171500元；2.请求法院依法判决三被告共同返还原告金项链两条、戒指一枚、手镯一支；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年原、被告经媒人介绍认识，原告按照习俗，除置办婚宴等各种花费外，原告共计给付给被告现金171500元、金项链两条、戒指一枚、手镯一支作为彩礼。之后，原、被告因为感情基础不深，了解不够，就婚姻登记事宜多次协商一直达不成一致意见，双方办理结婚登记已不可能。原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果。基于以上事实与理由，原告为维护其合法的民事权益，特依法具状。恳请法院在查明事实的基础上，判如所请。被告曹某1、周某、曹某2答辩：1.原告以三被告起诉主体不合格。2.原告起诉彩礼数额无视客观事实，我们有返还彩礼还有陪嫁物品。3.被告与原告同居近五年时间取得的共同财产均有原告保管，理应同时予以分割。4.解除同居关系系原告存在生理疾病。原告丁某为证明其主张当庭举证如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、四张上海老凤祥银楼单据，证明诉请2价值22891元由原告购买给被告；3、苗安供销社销售清单，证明原告向被告支付的彩礼款；4、苏能两轮电动车3100元票据。5、证人王某的证言，证明她是双方的媒人，当时丁某给付曹某1见面礼12000元，彩礼100000元，是当着周某、曹某2的面给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对证人王某证言的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年原、被告经媒人介绍认识确确立恋爱关系，后原告丁某依照农村习俗通过媒人王某向被告曹某1、周某、曹某2交付见面礼12000元，2016年1月30日举行婚礼当天原告丁某通过媒人王某向被告曹某1、周某、曹某2交付彩礼100000元，回门时被告曹某1、周某、曹某2给付回门礼10000元。陪嫁物品有四开门冰箱、空调、太阳能、热水器、洗衣机、沙发、厨房煤气灶、床单等，现以上物品均在原告丁某处。后原、被告未能维系恋爱关系，未登记结婚即共同生活，现原告起诉至本院。本院认为：原被告未办理结婚登记，即举行结婚仪式同居生活，不受法律保护，双方自行解除，也是当事人的自由权利。双方虽未办理结婚登记，但已按农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居较长一段时间，其邻居亦认为双方系夫妻关系。在此情况下，原告要求被告返还彩礼，则应根据双方共同生活时间长短、给付数额、被告合理性支出、被告怀孕流产及当地习俗等因素综合考虑。被告接收彩礼后购买部分嫁妆、被子及床上用品等供双方共同使用至今。综合本案实际情况，由被告曹某1酌情返还给原告丁某彩礼款40000元。被告曹某1用彩礼款购买物品，现在原告处的仍归被告所有。因被告周某、曹某2并非婚约关系的当事人，没有返还彩礼的义务，对原告要求被告周某、曹某2承担返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。关于原告丁某诉请被告返还三金一项，因原告对三金是否为三被告持有，不能证明其诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹某1于本判决生效后十日内返还原告丁某彩礼款40000元。二、被告曹某1个人财产陪嫁物品有四开门冰箱、空调、太阳能、热水器、洗衣机、沙发、厨房煤气灶、床单等物品归被告曹某1所有。三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告曹某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日，预交上诉案件受理费3730元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：12×××75-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  胡士君二〇一九年五月三十日书记员  许 杰
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初74号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人穆得新（乳名松林），男，汉族，1962年9月15日出生，安徽省界首市人，初中文化，务农，住界首市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月5日被界首市公安局取保候审，同年3月27日被本院取保候审。现在家。 指定辩护人李安，安徽星驰律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人穆得新犯故意伤害罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员田丽出庭支持公诉，被告人穆得新及其辩护人李安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控：2019年2月10日14时30分许，被告人穆得新与家人驾驶车辆行驶至界首市时，与程西驾驶的车辆在该处会车。因开车门问题，双方发生争执。被害人程某驾车赶到现场，双方即发生互骂撕扯，穆得新用拳头打程某鼻部，致程某受伤。同年2月19日，经安徽省界首市公安司法鉴定中心鉴定，程某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人穆得新故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人穆得新及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人同时认为被告人穆得新系初犯、偶犯，具有自首、积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解、当庭自愿认罪、被害人有一定过错等从轻、减轻处罚情节，并通过社区评估矫正。建议法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明：2019年2月10日14时30分许，被告人穆得新与家人驾驶车辆行驶至界首市时，与程西驾驶的车辆在该处会车。因开车门问题，双方发生争执。被害人程某驾车赶到现场，双方即发生互骂撕扯，穆得新用拳头打程某鼻部，致程某受伤。同年2月18日，经安徽省界首市公安司法鉴定中心鉴定，程某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。 另查明，在审理过程中，被告人穆得新与被害人程某于2019年5月17日达成调解协议，被告人穆得新一次性赔偿被害人程某各项损失共计65000元并已履行，被害人程某对被告人穆得新的行为表示谅解。经界首市司法局调查评估，被告人穆得新具备社区矫正条件。 上述事实,被告人穆得新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息、谅解书、收条，证人丁某、关某、穆某等人的证言，被害人程某陈述，被告人穆得新供述，现场勘验笔录、检查笔录，损伤程度鉴定书，调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人穆得新与被害人程某因琐事发生争执继而厮打，在厮打过程中，被告人穆得新故意伤害被害人程某致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人穆得新主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人穆得新的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，结合界首市司法局出具的调查评估意见，被告人穆得新具备社区矫正条件，故可对其适用缓刑。辩护人关于被告人穆得新具有自首、积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解、当庭自愿认罪、系偶犯、初犯的法定或酌定从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；辩护人认为被害人存在一定过错，可以减轻对被告人处罚的辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人穆得新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季守方 审 判 员  韩 莉 人民陪审员  刘 静 二〇一九年五月二十八日 法官助理李娜 书记员牛晨月 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。