wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅蕉法刑初字第11号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人曾某某，绰号“阿削”，男，1992年6月21日生，身份证号码：4414271992********，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县蕉城镇环东路六巷*号，无业，无前科。2013年9月11日因涉嫌贩卖毒品罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年10月11日经蕉岭县人民检察院批准，同日被蕉岭县公安局依法执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。蕉岭县人民检察院助理检察员罗燕出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年2月至4月中旬，被告人曾某某为牟取免费的毒品供自己吸食，在明知徐传桂（已判刑）贩卖毒品的情况下，仍帮其分装冰毒并多次将冰毒送到购买人指定的地点。被告人曾某某共贩卖毒品冰毒3.66克。具体犯罪事实如下：1、2013年3月底的一天，曾某某按徐传桂的要求将包装好的2包共0.4克的冰毒送至蕉岭县蕉城镇车站红绿灯附近，以每包100元的价格贩卖给丘某甲（已判决）的朋友“阿勇古”和“奥运会”，得毒资人民币200元，后曾某某将毒资交给徐传桂。2、2013年4月份的一天，丘某乙向徐传桂赊账购买冰毒，徐传桂同意。后曾某某按徐传桂的要求将包装好的1包0.15克的冰毒送至蕉岭县蕉城镇新车站红绿灯附近交给丘某乙。3、2013年4月17日晚，曾某某依徐传桂的要求将徐传桂从林航（已判决）处购得的部分冰毒分装成15小包。当晚23时许，徐传桂返回出租屋，两人发生口角后曾某某离开出租屋。当晚，蕉岭县公安局民警依法对徐传桂的出租屋进行检查，在出租屋一楼客厅当场查扣作案工具一批及3大包净重4.45克、15小包净重3.11克的白色晶体和净重0.55克的红色药片6颗。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定：从徐传桂出租屋扣押的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，6颗红色药片检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关鉴于被告人曾某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且其归案后如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对被告人曾某某判处有期徒刑二年六个月至三年六个月。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人曾某某的户籍证明，到案经过，情况说明，刑事判决书；证人徐某某，丘某甲，刘某某，丘某乙的证言；辨认笔录，毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控的罪名成立。且系多次贩卖，属情节严重。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，均依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2016年9月10日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖国雄审 判 员  陈立新人民陪审员  徐碧峰二〇一四年三月五日书 记 员  黄佳佳
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2014）潘执字第00050-6号交通银行：兹因刘家兰申请执行李多林民间借贷纠纷一案须向你行查询李多林的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一四年三月七日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆商终字第43号上诉人（原审原告）黑龙江省和平农垦生产资料经销站，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。负责人钱俊朝，该公司总经理。委托代理人宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜全杰，男，1958年9月6日出生，汉族，农民。委托代理人臧海龙，黑龙江轩言律师事务所律师。上诉人黑龙江省和平农垦生产资料经销站因与被上诉人杜全杰买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2013）让喇民初字第137号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黑龙江省和平农垦生产资料经销站的委托代理人宋乐，被上诉人杜全杰及其委托代理人臧海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年4月份，原告业务员耿海林向被告等农户推销玉米种子，被告接收了耿海林推销的四育80、宇侬3158两个品种的玉米种子，并在原告出具的欠据上签字确认了具体的品种、数量及价款数额，欠据注明时间为2012年4月5日，欠据上欠款数额共计为30315元，因原告要求被告给付上述拖欠种子款，被告则以原告方跨区销售种子，违反了种子法的强制性规定，造成了巨大经济损失为由，不同意支付种子款。另经大庆市种子管理站出具的书面证明证实，本案涉及的四育80、宇侬3158两个品种的玉米种子审定公告不含黑龙江省种植区域。庭审过程中，原审要求原告提供向被告销售的本案涉及的玉米种子的种子档案，其未能提供。要求原告对涉案玉米种子在大庆地区的种植情况进行说明，被告仅陈述自2011年开始在和平牧场大量种植，具体亩产量及其它的种植区域均未说明。要求原告对被告陈述的2012年收获期内，种植原告提供的玉米种子出现成熟度不好的情况后，曾向原告业务人员耿海林反映过，并有相关人员到现场进行实际查看的事实进行说明，原告未予明确说明。原审认为，原、被告之间成立种子买卖合同关系，但原告向被告销售的玉米种子的种子品种审定公告中的种植区域不含黑龙江省，故本案买卖合同因出卖的标的物违反了《中华人民共和国种子法》强制性规定而无效。对于合同无效，被告无过错，且玉米种子事实上已不能返还，故被告无需承担返还种子的责任。对于原告要求被告给付种子货款的请求，因原告向被告销售的玉米种子是未经审定批准在被告种植区域内种植的种子，鉴于种子商品的特殊性，该行为将导致无法预测的后果，故原告应对销售给被告的玉米种子的产量情况承担举证责任。原告未提供销售给被告的涉案玉米种子的种子档案，亦未提供被告种植区域内同品种玉米的具体产量情况否认被告主张的减产事实，并综合分析本案被告出庭证人证言的证明内容，原审认定被告购买原告销售的种子种植后出现产量损失为可推断的客观事实，被告据此作为其抗辩理由成立，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国种子法》第十六条、第十七条、第三十六条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黑龙江省和平农垦生产资料经销站的诉讼请求。案件受理费96元，由原告负担。上诉人黑龙江省和平农垦生产资料经销站上诉称，一、被上诉人主张亩产800斤左右，未提供合法有效书面证据证明，只是提供证人证言，且证人均为农民，没有资质证明种子质量问题减产。种植业的好坏，种子质量是原因之一，但还有天气、人工管理等多方面因素，被上诉人未提出相关组织机构来鉴定说明种植了上诉人出售的种子品种会减产，原审仅依据证人证言断定亩产减产是错误的。二、上诉人主张的是种子欠款，被上诉人抗辩理由是种子不合格，应由被上诉人对种子不合格负举证义务。三、大庆种子管理站出具的书面证明，其查询结果显示案涉玉米种子的审定公告均不含黑龙江省种植区域，但并不是说不适合在黑龙江省区域种植，更不能证明在黑龙江省种植会减产，该份证据也不能成为被上诉人主张减产的证据。四、合同法规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应予返还，不能返还或没有必要返还的，折价补偿。即使上诉人所出售的种子真的导致减产，合同真的无效，种子不能返还，也应折价补偿。请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人给付上诉人种子款30315元，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杜全杰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案玉米种子审定公告中的种植区域不含黑龙江省，买卖合同的标的物违反了种子法强制性规定而无效，被上诉人无需承担任何责任，因上诉人原因导致被上诉人减产，应承担赔偿责任。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国种子法》第十六条规定，通过国家级审定的主要农作物品种和主要林木良种由国务院农业、林业行政主管部门公告，可以在全国适宜的生态区域推广。通过省级审定的主要农作物品种和主要林木良种由省、自治区、直辖市人民政府农业、林业行政主管部门公告，可以在本行政区域内适宜的生态区域推广；相邻省、自治区、直辖市属于同一适宜生态区的地域，经所在省、自治区、直辖市人民政府农业、林业行政主管部门同意后可以引种。《中华人民共和国种子法》第十七条规定，应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得经营、推广。本案中，上诉人向被上诉人销售的玉米种子的种子审定公告不含黑龙江省种植区域，即不符合上述法律规定的条件，且未经黑龙江省有关行政主管部门同意引种，故本案买卖合同因出卖标的物违反了《中华人民共和国种子法》的强制性规定而无效，同时案涉玉米种子事实上已无法返还，上诉人作为专门从事经营种子的部门应当知道上述法律规定仍进行销售，故应承担相应的法律后果，原审认定被上诉人无需承担返还种子的责任并无不当。综上，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费558元由上诉人黑龙江省和平农垦生产资料经销站负担本判决为终审判决。审判长  张智源审判员  陈 丽审判员  王鹏渤二〇一四年三月六日书记员  张和平
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2013）图执字第134号申请执行人王银君，男，1962年9月14日生，汉族，个体工商业主，住图们市向上街建设七委**组，身份证号码：×××。委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日生，汉族，个体工商业主，住图们市向上街八叶三委*组，身份证号码：×××。被执行人范喜国，男，1970年9月2日生，汉族，沈阳铁路局吉林客运段图们车队职工，住图们市月宫街铁新八委二组，身份证号码：×××。被执行人徐延明，男，1962年10月25日生，汉族，沈阳铁路局吉林客运段图们车队职工，住市月宫街明月十一委六组，身份证号码：×××。被执行人关玉民，男，1962年10月25日生，汉族，沈阳铁路局吉林客运段图们车队职工，住图们市向上街身份证号码：×××。申请执行人王银君申请执行被执行人范喜国、徐延明、关玉民民间借贷纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2013年10月16日作出的（2013）图民初字第1088号民事调解书已发生法律效力，权利人王银君于2013年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金50，000.00元及利息、迟延履行金、诉讼费。本院在执行过程中，扣划被执行人关玉民银行存款20，000.00元；范喜国自动履行执行款30，000.00元。余款申请执行人自愿放弃，并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：吉林省图们市人民法院于2013年10月16日作出的（2013）图民初字第1088号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。执行员 史 彬二〇一四年三月三日书记员 金明霖
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）海商初字第120号原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，（以下简称农业海阳支行）。负责人王学军，行长。委托代理人刘建宝，该行职员。被告姜福，男，汉族，出生于1975年6月1日。被告姜广寿，男，汉族，出生于1976年10月28日。被告��广海，男，汉族，出生于1975年4月11日。原告农行海阳支行与被告姜福、姜广寿、姜广海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建宝到庭参加了诉讼，被告姜福、姜广海、姜广寿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农行海阳支行诉称：被告姜福于2011年12月6日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为37020120110056782），同日我行已履行了合同，借给姜福50000.00元，贷款期为一年，被告姜某甲、姜某乙为该笔贷款承担连带保证责任。该笔借款已于2012年12月5日到期，被告姜福未偿还银行借款50000元，为维护我单位的合法权益，请法院判令被告立即付清借款本金50000.00元。被告姜福辩称：贷款我不清楚，是姜某乙借的身份证用，借款申请、借款合同、记账凭证、银行卡都不是我本人签名捺���。被告姜某甲辩称：对贷款的事我不清楚，但我把身份证拿给了姜某乙，担保合同不是我本人签名捺印。被告姜某乙辩称：我拿的姜福、姜某甲的身份证及户口本，三份借款合同是我贷的款，都是我用了，共150000.00元，但暂时无力偿还。经审理查明：原告农行海阳支行向被告借款人姜福主张，偿清借款本金50000.00元，被告保证人姜某甲、姜某乙对该借款承担连带清偿责任。原告农行海阳支行向本庭举证了2011年11月22日农行农户小额借款业务申请表，借款用途购电脑横机，授信额度50000.00元，借款申请人姜福，保证人姜某甲、姜某乙，并于2011年12月6日签订了农户贷款借款合同（合同编号为37020120110056782），借款用途购电脑横机，借款金额50000.00元，贷款在额度有效期（自2011年12月6日至2012年12月5日）内向借款人提供借款。借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在���款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式：按利随本清，到期一次性归还借款本息，本合同在贷款人栏载有姜福的名字、捺印，在保证人栏有姜某甲、姜某乙的名字、捺印。在2011年12月6日记账凭证上，客户签名处载有姜福的名字。经庭审质证被告借款人姜福、被告保证人姜某甲不认可是自己签名、捺印，也不认可贷款、担保。被告借款人姜福、被告保证人姜某甲当庭写出自己的名字样，经与借款申请、合同、凭证签名的比对，原告农行海阳支行、被告保证人姜某乙认可不是被告借款人姜福、被告保证人姜某甲本人的亲自签名或捺印。被告姜某乙认可在本合同中保证人栏是自己的签名捺印，所借的款项由本人所用。其该借款应由本人偿还，但本人暂时无力偿还该笔借款。原告农行海阳支行对被告姜某乙所说事实认可。上述事实有原告向本庭举证的借款合同、借款申请、记帐凭证、姜某甲、姜福当庭亲笔写出的字样，庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告向本庭举证的借款合同、记账凭证，并非是被告姜福亲自签名、捺印，也未收到原告的借款，因此原告与被告姜福借款合同关系不成立。原告主张被告姜福偿清借款证据不足，被告姜某甲未在贷款担保栏签名、捺印，因此原告与被告姜某甲的担保关系不成立。该笔贷款是被告担保人姜某乙的签名、捺印，且该款是被告姜某乙使用，原告农行海阳支行向被告姜某乙履行了出借义务，对该事实原告农行海阳支行、被告姜某乙履行了出借义务，对该事实原告农行海阳支行、被告姜某乙共同认可，原告与被告姜某乙之间形成了事实上的借贷关系，因此，该笔贷款应由被告姜某乙承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百九十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜广海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金50000元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行对被告姜福、姜广寿的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告姜广海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 修  恒审判员 姜 雪 莲审判员 包 希 晨二〇一四年三月二十日书记员 高燕存在
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第367号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人金某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人金某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本案审理过程中，发现有不适宜适用简易程序审理的情形，故将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈祺出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年10月5日0时许，被告人金某某伙同他人至本市闵行区吴中路XXX号金虹桥KTV门口无故殴打在该处停车等人的被害人孟某，同时对被害人孟某驾驶的别克君威轿车进行打砸，致该车挡风玻璃、引擎盖等处损坏，经鉴定，车损为人民币8，385元。2013年10月16日，被告人金某某被公安机关抓获，其如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人金某某的亲属帮助退赔人民币8，385元。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述和辨认笔录，证人佐某某、朱某某、王甲、王乙的证言和辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的鉴定意见，公安机关的验伤通知书、工作情况、现场勘查笔录、代管款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某等人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，且其亲属帮助退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年3月30日止。）二、退赔款人民币八千三百八十五元发还被害人孟某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  张 弘人民陪审员  蔡全荪人民陪审员  朱小华二〇一四年三月十三日书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
南充市顺庆区人民法院行 政 判 决 书（2014）顺庆行初字第13号原告何学莲，女。委托代理人冷远凝，四川智典律师事务所律师。委托代理人邓仕福，四川智典律师事务所律师。被告南充市人力资源和社会保障局。法定代表人侯健，男，该局局长。委托代理人李小梅，女，该局工作人员。原告何学莲诉被告南充市人力资源和社会保障局（简称市人社局）行政决定一案，于2014年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月14日受理，2014年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人冷远凝、邓仕福，被告的委托代理人李小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2013年12月20日作出南人社工不受（2013）36号《关于何学莲工伤认定不予受理通知书》，内容为“何学莲：你于2013年12月9日向我局提出工伤认定申请，要求对你于2013年10月6日早上6点，步行去南充现代妇产医院上班途径西河路市政协门前斑马线时，被摩托车撞伤进行工伤性质认定。经审查，你在工作中受伤时年龄为56周岁，已超过法定退休年龄（女50岁），根据《劳动合同法实施条例》第21条之规定，你与用人单位的劳动合同关系终止。因此，你在工作中受伤不适用工伤认定的行政程序，故我局对你提出的因工受伤的认定申请不予受理”。被告于2014年1月26日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：第一组：1、工伤认定申请表；2、我局作出的不予受理通知书及送达回执。拟证明被告作出的不予受理通知书程序合法。第二组：1、何学莲身份证复印件；2、何学莲与南充现代妇产医院签订的劳动合同。拟证明何学莲受伤时年龄已超过法定退休年龄，与南充现代妇产医院签订的劳动合同为无效合同。第三组：1、《工伤保险条例》第十八条；2、《劳动合同法实施条例》第二十一条；3、四川省高院川高法（2009）660号第十五条。拟证明被告作出不予受理决定的法律依据。经庭审质证，原告对被告提供的证据第一组的真实性无异议，但该组证据不能达到被告的证明目的，被告适用法律错误；第二组证据无异议，但不能达到被告的证明目的；第三组证据的真实性、合法性无异议，但被告适用法律错误，不能达到被告的证明目的。原告何学莲诉称：原告于2013年10月6日早上6点，步行去南充现代妇产医院上班，在途经西河南路市政协门前的人行横道时被摩托车撞伤，后原告于12月9日向被告提出了工伤认定申请。但被告以原告受伤时的年龄已经超过法定退休年龄为由对该工伤认定申请作出了不予受理的决定。依据最高人民法院行政审判庭2010年3月17日《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应当适用〈工伤保险条例〉请示的答复》（（2010）行他字第10号）出：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的进城务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”，原告的工伤认定申请应当得到支持。原告认为被告在作出不予受理工伤认定的决定时适用法律、法规错误，严重损害了原告的合法权益。因此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决撤销南人社工不受（2013）36号工伤认定不予受理通知书，并判决被告重新作出依法受理的决定，本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供了以下证据：1、何学莲身份证明；2、不予受理通知书；3、道路交通事故认定书。拟证明原告确系上班途中受伤。4、劳动合同。拟证明何学莲与现代妇产医院存在劳动关系。经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但第4项证据与法律、法规相抵触。被告市人社局辩称：何学莲受伤时已年满56岁，已超过法定退休年龄（女工人50岁），其用工单位南充现代妇产医院没有为其缴纳工伤保险费，我局理不应受理。其理由如下：一、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条明确规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同关系终止。本案中何学莲与南充现代妇产医院虽然签订了劳动合同，但据此规定该劳动合同无效。因此，何学莲所受伤害就不能按照《工伤保险条例》来处理劳动者在工作中受到的事故伤害。二、四川省高级人民法院关于印发《四川省高级人民法院关于审理工伤认定行政案件若干问题的意见》的通知（川高法（2009）660号）第15条明确规定，用人单位聘用超过法定退休年龄的人员因工作受到事故伤害的，不适用《工伤保险条例》的规定，但用人单位已经为其缴纳了工伤保险费的除外。本案中何学莲向我局提出工伤认定申请时没有提供南充现代妇产医院为其参加工伤保险的证据，因此，何学莲受到的事故伤害不能按照《工伤保险条例》来处理。综上，答辩人作出的南人社工不受（2013）36不予受理何学莲因工受伤认定申请，证据确凿充分，适用法律正确，请法院依法维持我局的具体行政行为。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交证据的真实性予以确认；对被告提交的证据符合行政诉讼证据的关联性、合法性、真实性，本院予以认可。经审理查明：原告何学莲于1957年6月20日生，系进城务工的农民，于2012年12月25日与南充现代妇产医院签订了劳动合同，固定期限一年，从事保洁工作。2013年10月6日早上6点，原告步行去南充现代妇产医院上班，在途经西河南路市政协门前的人行横道时被摩托车撞伤，后原告于12月9日向被告提出了工伤认定申请。被告以原告受伤时已超过法定退休年龄（50岁），根据《劳动合同法实施条例》第21条之规定，原告与用人单位的劳动合同关系终止，其在工作中受伤不适用工伤认定的行政程序，故作出不予受理工伤认定通知书。原告何学莲不服，向本院提起行政诉讼。另查明，南充现代妇产医院没有为何学莲缴纳工伤保险费。本院认为：被告市人社局是本辖区负责工伤保险工作的社会保险行政部门，工伤认定属其职责范围。根据《工伤保险条例》第三条规定：“工伤保险费的征缴按照《社会保险费征缴暂行条例》关于基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费的征缴规定执行。”原告何学莲年满50周岁时就已经达到法定退休年龄，不符合《社会保险费征缴暂行条例》应当缴纳社会保险费的条件，社会保险经办机构依法不收取何学莲的相关保险费，用人单位也未缴纳相关保险费用。被告市人社局不予受理原告何学莲的工伤认定申请符合相关规定。原告发生的伤害事故可依法通过其他途径解决。原告请求判令撤销被告作出的不予受理工伤认定通知书，并要求判决被告重新作出依法受理的决定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持”之规定，判决如下：维持被告南充市人力资源和社会保障局于2013年12月20日对原告何学莲作出的《关于何学莲工伤认定不予受理通知书》（南人社工不受（2013）36号）。本案受理费50元，由原告何学莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 杜 琍人民陪审员 曾 胜人民陪审员 朱成平二〇一四年三月五日书 记 员 庞 蓉
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2013）颍民一初字第02987号原告：吴成付，男，1951年8月1日出生，汉族，（属五保户）。委托代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。被告：沈华喜（曾用名沈明喜），男，1967年6月30日出生，汉族，居民。原告吴成付与被告沈华喜为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴成付的委托代理人马娟到庭参加诉讼。被告沈华喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成付诉称：沈华喜是从事货物运输的，经常在颍上、霍邱境内运送货物。2012年2月27日9时40分，由其侄子沈亚彬驾驶的货车行驶在霍邱县新店镇双黄路韩庙村竹二组时，将吴成付撞伤。事故经霍邱县交警大队事故调解委员会调解处理，沈华喜自愿一次性支付给吴成付各项赔偿款54454.23元。按照约定沈华喜应当一次性支付完毕，但沈华喜主张当时资金周转不开，要求拖欠12000元。为了能顺利解决纠纷，吴成付的亲戚也就同意了沈华喜的要求。沈华喜分别签订了调解协议书、赔偿凭证和欠条，并且按的有手印。但是沈华喜在调解协议书、赔偿凭证中签的是沈华喜，在欠条上签的是沈某乙。后吴成付亲戚及村委会人员多次去沈华喜住处要求支付欠款，当地村民有叫其为沈华喜的，也有称之为沈某乙的。沈华喜对此笔欠款的事实予以认可。故请求依法判令沈华喜支付欠款12000元；本案诉讼费由沈华喜负担。被告沈华喜没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2012年2月27日9时40分，沈亚彬驾驶沈华喜所有的皖K×××××号小货车行驶至霍邱县新店镇双黄路韩庙村竹二组时，与行人吴成付发生交通事故，致吴成付受伤。2012年7月14日，经霍邱县道路交通事故人民调解委员会调解，吴成付与沈某甲达成调解协议，约定沈某甲赔偿吴成付各项损失54454.23元。调解协议生效后，沈某甲、沈华喜给付吴成付42454.23元，下欠12000元未付。2012年12月12日，沈华喜依照调解协议以沈某乙的名义向吴成付出具金额为12000元的欠条一张，承诺2012年春节前付清。因沈华喜未按承诺付清欠款，故吴成付起诉至本院。证明上述事实的证据有：1、吴成付的身份证、残疾证，证明吴成付的身份情况。2、户籍证明、调委会证明、调解协议书、赔偿凭证及欠条，证明事故发生经过；沈华喜与沈某乙系同一人；沈华喜欠吴成付事故赔偿款12000元未付的事实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。吴成付与沈某甲发生交通事故后，经霍邱县道路交通事故人民调解委员会调解，双方自愿达成调解协议，该协议内容未损害国家、集体或第三人利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定及沈华喜2012年12月12日向吴成付出具的12000元欠条，吴成付有权要求沈华喜履行还款义务，沈华喜有承担还款的责任。吴成付要求沈华喜支付赔偿款12000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。沈华喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对吴成付事实主张的抗辩。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告沈华喜于本判决生效之日起五日内支付原告吴成付赔偿款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈华喜负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  黄海燕人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一四年三月十四日书 记 员  顾欣欣附本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。第二条当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。
河南省获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2014）获法执字第177号宋冬营：关于岳邦正与你买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2012）获民初字第1371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、支付申请人现金23648元此令二〇一四年三月二十四日附：案件承办人：王兴华联系电话：452****监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4011101040012933特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民二终字第0072号上诉人（原审原告）祁长海。委托代理人王娜，天津鼎远律师事务所律师。委托代理人祁××（与祁长海系父关系），无职业。被上诉人（原审被告）李路华。上诉人祁长海因民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第2232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人祁长海于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人祁长海撤回上诉。二审案件受理费4900元，减半收取计2450元，由上诉人祁长海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周全胜审 判 员  王 岩代理审判员  赵永华二〇一四年三月三十一日书 记 员  张 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸城商初字第29号原告徐伟。被告闫秀霞。本院在审理原告徐伟与被告闫秀霞其他买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马培伟二〇一四年三月十二日书记员  于荣华
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义民初字第785号原告：金英。委托代理人：金明清。被告：陈炫台。本院在审理原告金英诉被告陈炫台宅基地使用权纠纷一案中，原告金英于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金英撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  施文卫二〇一四年三月三十一日书记员  朱晗晟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深宝法西执字第9-2号申请执行人冯木标。被执行人何凯波。申请执行人冯木标与被执行人何凯波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第1574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何凯波的银行存款；查封、扣押被执行人何凯波的财产。以上执行标的暂以人民币174328元及利息为限。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金圣春二〇一四年三月五日书记员  洪浩江
泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海民初字第0168号原告周秀兰。委托代理人（特别授权）许乐祥，江苏东进信宇律师事务所律师。被告泰州宏盛房地产开发有限公司。法定代表人张宏，董事长。委托代理人（特别授权）杨文权，男，系被告单位工作人员。被告张宏。原告周秀兰与被告泰州宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）、张宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员环震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀兰及委托代理人许乐祥、被告宏盛公司之委托代理人杨文权到庭参加诉讼；被告张宏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周秀兰诉称，2012年10月22日，原告与被告宏盛公司签订借款合同，约定宏盛公司向原告借款1000000元，月息2.5%，合同中利息0.025%系笔误，还款时间是2013年5月21日。双方另约定被告如到期不还，除按银行贷款利率四倍支付利息外，另承担律师费和诉讼费，被告张宏系担保人。2013年2月23日，被告宏盛公司再次向原告借款100000元，口头约定借款利息、期限与合同一致。借款后，被告宏盛公司按约付息至2013年8月，此后被告未能还款，也未再支付利息，原、被告交涉未果。请求判令被告还款1100000元，支付2013年12月31日前发生的利息110000元；判令被告自2014年1月1日起按年息24%支付利息，直至判决生效之日；判令被告张宏对上述1000000元借款及利息承担担保责任；判令两被告共同承担律师代理费27500元。被告宏盛公司辩称，原告诉状所称借款1000000元，实际借款金额为975000元。借款后，被告宏盛公司已经向原告还款357500元，尚欠本金742500元。利息的约定应以书面约定的月息0.025%为准。被告张宏的担保还款期限已经超过，不应当承担担保责任。原告主张的律师代理费，应当提供实际支付的票据。请求法院依法判决。被告张宏未作答辩。经审理查明，2012年10月22日，原告周秀兰与被告宏盛公司签订借款合同一份，约定宏盛公司向周秀兰借款1000000元，借款期限为210天，从2012年10月22日起至2013年5月21日止；宏盛公司自借款之日起按双方约定的月息0.025%按月结算给周秀兰，利息支付时间为每月21号，借款到期时一次性还本付息；被告宏盛公司自愿提供其开发的凤某某小区24号楼1103、1104、1105室作为借款抵押，与原告签订商品房买卖合同；宏盛公司如逾期不还款即付银行贷款利息四倍，直至付清本息为止，原告周秀兰所发生的律师费和诉讼费均由被告宏盛公司承担。被告张宏作为担保人在借款合同中签名，合同未约定保证期限。合同签订当日，原告周秀兰将975000元交被告宏盛公司（扣除第1个月的月息25000元）。借款后，被告按月支付利息25000元，直至2013年8月，共225000元。2013年2月23日，被告宏盛公司向原告借款100000元，被告张宏在借条中签名。借条同时注明本借款项每月息已结止2013年8月23日，本付息是提前支付，即从借条出具至此付息。因被告宏盛公司、张宏到期后未能偿还款项，原告到被告售楼处索要款项，发生争执。2013年11月2日报警记录显示：当日，原告及其他债权人王某某、于某某等人至被告宏盛公司处找被告张宏索要借款，被告张宏不在，售楼处工作人员与张宏确定时间，约定当月7日后解决；民警告知如协商解决不了借款问题，可通过法律途径解决。原告遂于2013年12月30日涉讼。另查明，原告周秀兰与江苏东进信宇律师事务所签订委托代理合同，委托诉讼代理人参加诉讼，周秀兰已缴纳代理费15000元，另约定余款12500元待一审判决书送达时一并支付。上述事实，有原告提交的借款合同、借条、商品房买卖合同、银行账户明细对账单、委托代理合同、发票及原、被告各自的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。现本案原、被告争议的焦点问题是：1、借款金额如何认定；2、借款利息如何认定及被告宏盛公司前期支付的款项性质如何认定；3被告张宏是否应承担担保责任。关于争议的前两个问题，从合同约定及合同签订后被告宏盛公司支付的利息来看，借款时原告实际给付的金额为975000元，双方约定的月息为本金1000000元的2.5%即25000元，被告宏盛公司实际上每月按合同约定的利息支付直至2013年8月21日的利息，每月均为25000元，故该笔借款本金应以实际交付金额975000元认定；关于借款100000元，有借条予以证明，本院予以支持。被告宏盛公司辩称借款利息为月息0.025%，并无事实依据，合同中关于此部分的约定显为笔误，被告宏盛公司辩称本院不予采信。此外因被告宏盛公司支付的利息部分已超过银行同期贷款利率四倍，超付的部分为13500元可以充抵2013年9月22日后应支付的利息。其中975000元参照中国人民银行同期贷款利率四倍24%计算自2013年9月22日至2013年12月31日的利息为64790元，100000元本金自2013年8月24日至2013年12月31日的利息计算为8516元，扣减超付部分，上述期间应付利息为59806元。原告主张被告宏盛公司自2014年1月1日起按年息24%支付利息，并未超过银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。关于争议的第3个问题，因合同未约定被告张宏的保证方式，被告张宏应按照连带责任保证承担保证责任。合同约定的还款期限为2013年5月21日，但未约定担保期限，原告周秀兰曾于2013年11月2日至被告宏盛公司处找被告张宏索要借款，即原告作为债权人在主债务履行期限届满六个月内向担保人张宏主张过权利，现原告要求被告张宏承担担保责任，本院予以支持。另外100000元借款，张宏未提供担保，不应该承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州宏盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周秀兰借款本金人民币1075000元、支付利息59806元、律师代理费27500元，合计1162306元；另自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止以1075000元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息；二、被告张宏对本金975000元及以975000元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息承担连带偿还责任；三、驳回原告周秀兰的其他诉讼请求。如果被告泰州宏盛房地产开发有限公司、张宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15690元减半收取7845元，由原告周秀兰负担445元是，被告泰州宏盛房地产开发有限公司、张宏共同负担7400元，（此款原告周秀兰已预交，被告泰州宏盛房地产开发有限公司、张宏于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15690元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审判员 环 震二〇一四年三月十三日书记员 杨冬梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赤刑执字第169号罪犯特古斯，男，1978年10月10日出生，满族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。锡林郭勒盟中级人民法院于二○○三年四月二十五日作出（2003）锡刑初字第7号刑事判决，以被告人特古斯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年九月二十九日作出（2003）内刑一核字第81号刑事裁定：一、撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2003）锡刑初字第7号刑事判决的量刑部分，即判处被告人特古斯死刑。二、被告人特古斯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2003年9月29日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第264号刑事裁定，将罪犯特古斯死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年八月七日作出（2008）内刑减字第302号刑事裁定，将罪犯特古斯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期改为自2008年8月7日起至2028年8月6日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年三月八日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年8月7日起至2027年11月6日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯特古斯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯特古斯在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○○九年十一月至二○一三年九月在三监区从事生活护理、绕线工、插磁芯劳动，全年创造产值2908.32元，获奖金223.3元，累计获考核分205.78分，记功3次。本院认为，罪犯特古斯在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯特古斯减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年8月7日起至2027年2月6日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一四年三月十八日书 记 员  江 南
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯民初字第904号原告：张秦梁。委托代理人：余高明、李卫彪。被告：绍兴雅豪置业有限公司。法定代表人：叶剑飞。原告张秦梁诉被告绍兴雅豪置业有限公司确认合同有效纠纷一案于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员李佩艺独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张秦梁诉称：2012年10月7日，原被告签订长期租赁合同书（编号为：2012133），约定由被告开发的童尔汇童乐广场（绍兴柯桥鉴湖路6号）位于一楼的028号商铺租赁给原告使用，商铺面积为12.50平方米，商铺租金为396549元，租赁期限为20年，且租期满后，免费使用10年。合同签订后，原告已全额缴纳租赁合同价款。然被告拒不履行合同义务，且目前被告已涉及多起诉讼纠纷，其相关财产已被查封。因出现多份后期补签的虚假租赁合同，损害了原告作为债权人的合法权益。综上原告认为，原、被告之间民事法律关系明确，事实清楚，所签租赁合同系双方真实意思表示，具有法律效力。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院起诉，请求：一、确认原、被告所签长期租赁合同书（编号为：2012133）有效；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，本案租赁物在原告起诉前已被多家法院因被告的其他案件司法查封（轮候查封），现已进入执行程序，原告在获悉租赁物将被拍卖之际，另行提起确认租赁合同有效之诉（审理结果可能影响租赁权的确认），根据《浙江省高级人民法院关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见》的相关规定之精神，本案宜作裁定驳回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张秦梁的起诉。原告预交的案件受理费80元可于本裁定生效后七日内申请退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  李佩艺二〇一四年三月十七日书 记 员  徐 芳
吉林省和龙林业法院刑 事 判 决 书（2014）和林刑初字第3号公诉机关吉林省和龙林业检察院。被告人胡茂军，男。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月29日被和龙森林公安局取保候审。吉林省和龙林业检察院以和林检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人胡茂军犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。吉林省和龙林业检察院指派检察员吴明子出庭支持公诉，被告人胡茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省和龙林业检察院指控，被告人胡茂军于2013年11月16日11时40分许，驾驶吉H507**号福田牌重型仓栅式货车沿和龙林区专用线由百里向和龙方向行驶，当车辆行驶至和龙林区专用线22公里加900米处时，因操作不当致使车辆制动失灵，导致乘坐人员韩兰芳、ＸＸ龙、李建成跳车，造成一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤的重大道路交通事故。其中韩兰芳被钝性物体撞击头部，造成颅脑重症损伤，颅底骨折，创伤、失血性休克而死亡。李建成、ＸＸ龙经吉林天平司法鉴定所吉天司鉴所[2014]法临鉴字第153号、第154号法医临床司法鉴定书认定李建成系轻微伤、ＸＸ龙系轻伤。后经和龙市公安局交通警察大队和公交认字[2013]第793号道路交通事故责任认定书认定被告人胡茂军负此次事故的全部责任。2013年12月6日，被告人胡茂军同被害人ＸＸ龙、李建成在公安机关达成民事赔偿调解协议，一次性赔偿被害人ＸＸ龙人民币5500.00元，一次性赔偿被害人李建成人民币2500.00元。同年12月17日，被告人胡茂军同被害人韩兰芳家属王世庆在公安机关达成民事赔偿调解协议，一次性赔偿被害人韩兰芳家属人民币182568.73元。被害人家属对被告人胡茂军表示谅解。上述事实，被告人胡茂军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡茂军供述，被害人ＸＸ龙、李建成证言，道路交通事故认定证据公开记录，鉴定聘请书，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，不同意解剖证明，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故死亡证明书，吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书，检验/鉴定结论告知书,道路交通事故车辆技术检验报告书，机动车安全检验记录单，吉H507**号重型仓栅式货车称重单，现场勘查笔录、现场平面图、照片，尸检照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，户籍证明，受案登记表，道路交通事故损害赔偿调解申请书，道路交通事故调解记录，交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，被害人户籍证明，结婚证，和龙市民惠街惠明社区证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡茂军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受轻伤、一人受轻微伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡茂军能当庭认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人及家属的经济损失，确有悔罪表现，被害人及家属亦对被告人表示谅解，故对其依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡茂军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛永钢二〇一四年三月六日书记员  杨 力
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰商初字第0035号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路29号。负责人闾建康，行长。委托代理人叶进（特别授权）。被告徐路林，男，1960年6月18日生，汉族。被告王秀云，女，1964年2月12日生，汉族。被告徐石泉，男，1967年8月19日生，汉族。被告柳长安，男，1957年9月12日生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被告徐路林、王秀云、徐石泉、柳长安金融借款合同纠纷一案中，因被告徐路林已履行还款义务，故原告于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为590元，由原告负担。审判员 虞 峰二〇一四年三月十九日书记员 韩洪鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书刘XX与张XX离婚纠纷一案（2014）前民初字第602号原告刘XX。被告张XX。原告刘XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员XXX独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘XX到庭参加诉讼，被告张艳辉经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘XX诉称，原、被告于1997年12月15日登记结婚，婚生一女张莹，现年18岁，由于原、被告婚后经常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，共同财产二间砖平房、插秧机一台、手扶车一台和2013年土地收益平均分割。被告张XX未提出答辩。经审理查明，原、被告于1997年12月15日登记结婚，婚生一女张莹，现年18岁。本院认为，原告要求与被告离婚，但没有向法庭提供夫妻感情破裂的证据，因而，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘XX与被告张XX离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  XXX二〇一四年三月十八日书记员  XXX
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第779号罪犯喻启兵，男，1991年11月18日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2011年1月14日作出（2011）宜宾刑初字第11号刑事判决，以被告人喻启兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯喻启兵确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯喻启兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分129分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯喻启兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯喻启兵减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月26日起至2014年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 谢晓宏审判员 骆 萍二〇一四年三月三十一日书记员 孙加力
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂老河口民初字第00242号原告老河口市马冲水库管理处被告曹伟本院于2014年1月9日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告曹伟供水合同纠纷一案，依法由审判员刘祖民适用简易程序进行审理。原告老河口市马冲水库管理处和被告曹伟到庭参加了诉讼。原告老河口市马冲水库管理处诉称：被告从2013年3月起一直未缴纳水费，共计1300元。要求被告支付所欠水费。原告老河口市马冲水库管理处为证明陈述事实向本院提交了水费票据9张。被告曹伟口头辩称：原告陈述属实。被告曹伟未向本院提交证据。查明：被告曹伟从2013年3月起未向原告老河口市马冲水库管理处缴纳水费。本院认为，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。因此，对原告要求被告支付水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹伟于判决生效之日起十日内支付原告老河口市马冲水库管理处1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘祖民二〇一四年三月十三日书记员  许建军
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑一初字第72号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人冯葆中，男，1980年6月5日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，系榆次区居民，住榆次区。2013年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第45号起诉书指控被告人冯葆中犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人冯葆中到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2013年12月6日晚23时许，被告人冯葆中驾驶晋Ｋ×××××黑色桑塔纳小型轿车行驶至榆次区新建街时，被执勤民警拦下进行例行检查，经现场酒精呼气测试，冯葆中的酒精呼气含量为92mg/100ml，经晋中市榆次区司法鉴定中心进行抽血化验，冯葆中血液中酒精含量为a132.86mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。据此，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人冯葆中的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人冯葆中对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2013年12月6日晚23时许，被告人冯葆中驾驶晋Ｋ×××××黑色桑塔纳小型轿车行驶至榆次区新建街时，被执勤民警拦下进行例行检查，经现场酒精呼气测试，冯葆中的酒精呼气含量为92mg/100ml，经晋中市榆次区司法鉴定中心进行抽血化验，冯葆中血液中酒精含量为132.86mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、认证、核实的下列证据予以证实：1、被告人冯葆中在侦查机关的供述，证实了该于2013年12月6日中午，被告人冯葆中在榆次区锦纶路昔阳饭店喝了五两白酒，打车回到家，大约22时许，因老人有病，遂驾驶晋Ｋ×××××黑色桑塔纳小型轿车去该母亲家，行驶至新建街时，遇到交警例行检查，经酒精呼气检测结果为92mg/100ml，后该被交警送至榆次区司法鉴定中心进行抽血化验。2、侦查机关的查获经过，证明了2013年12月6日晚23时许，晋中市交警支队在新建街例行检查时，检查晋Ｋ×××××黑色桑塔纳小型轿车驾驶人冯葆中时，经酒精呼气检测驾驶人口腔中的酒精含量为92mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，后被民警带至榆次区司法鉴定中心进行抽血化验。3、榆次区司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，意见为经检验，冯葆中血液中酒精含量为132.86mg/100ml。4、被告人冯葆中机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件。5、被告人冯葆中户籍材料。上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人冯葆中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人冯葆中在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯葆中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴富恒审 判 员  贾军涛人民陪审员  黄 涛二〇一四年三月十六日书 记 员  李 慧
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泾民初字第00013号原告张某甲，女，汉族，村民。被告张某乙，男，汉族，村民。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称：其与被告经人介绍相识，于2011年农历11月6日按照农村习俗举行了结婚仪式共同生活。2012年2月2日依法登记结婚。婚后于2012年11月2日生育女孩张某丙。因两人相识半年时间就仓促结婚，婚后发现原、被告性格不合，没有共同语言，根本没有感情可言。被告对原告漠不关心，在原告怀孕生育期间被告一直在外打工，原告住在娘家，被告即不打电话询问情况也不给生活费。2013年正月初九，原告回家取衣服与被告发生了口角，被告将原告痛打了一顿。正月十三原告再次回家时，被告已经将门上的锁子换了，自此后原告回居娘家也无法联系上被告。现原告和被告感情已经破裂，无法继续共同生活，原告诉至法院要求离婚。请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生孩子张某丙由原告抚养教育，被告承担抚养教育费每月1000元，直至孩子独立生活时止。3、原告的嫁妆归原告所有。4、由被告承担本案诉讼费。被告张某乙未提供答辩。原告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：结婚证一份，证明婚姻状况及结婚时间。身份证一份、户籍证明一份，证明原告的身份情况。出生证明一份，证明孩子出生的情况；被告未提供证据也未质证。本院对原告提供的上述证据经评议分析认为：原告提供的证据1、2、3客观、真实，本院予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年农历11月6日按照农村习俗举行了结婚仪式共同生活。2012年2月2日依法补办结婚登记。婚后于2012年11月2日生育女孩张某丙。两人相识半年时间结婚，婚后原、被告性格差异太大，缺乏沟通，没有共同语言。被告对原告缺乏关心。在原告怀孕生育期间，被告在外打工，原告住在娘家。2013年春节期间，在正月初九及正月十三原告回家时，与被告发生了口角，两人发生厮打后原告回居娘家，此后原告与被告不再联系。本院认为：原、被告经人介绍相识婚姻基础差。婚后共同生活时间短，加之缺少沟通，两人因琐事发生吵打，互不谅解沟通，原告回居娘家，导致夫妻感情破裂。审理中被告又不参与本院主持的调解，两人无法继续共同生活，原告要求离婚，应以准许；考虑到婚生孩子生活的现状，宜由原告抚养教育，被告承担抚养教育费。原告嫁妆属于原告个人婚前财产，应归原告所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：一、准予张某甲与张某乙离婚。二、婚生女孩张某丙由原告张某甲抚养教育，被告张某乙承担抚养教育费每月300元，直至孩子独立生活时止。（限每年6月30日前支付前半年抚养费，12月30日前支付后半年抚养教育费）三、张某甲嫁妆：海信牌电视机1台，小星星电冰箱1台，海尔洗衣机1台，碟机、音响1套，绿驹牌电动车1辆，被子4床、床单3条、被罩2床归张小玲所有。本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  马瑞文人民陪审员  樊小民人民陪审员  程维兴二〇一四年三月三十一日书 记 员  韩萌勃附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）平中刑终字第14号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯永军，曾用名侯军军，男，1973年11月15日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，农民。2013年5月17日因涉嫌犯诈骗罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人侯永军犯诈骗罪一案，于2013年12月11日作出（2013）崆刑初字第196号刑事判决，原审被告人侯永军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年7月28日晚，被告人侯永军化名刘建华在灵台县荆山宾馆舞厅跳舞时与被害人王林凤相识，并谎称自己是兰州人，做名贵药材生意，在取得被害人王林凤的信任后，借口钱包银行卡被盗，又急于去宝鸡提货向被害人借款。被害人先后给侯永军借款共计54000元，侯永军得款后逃离灵台县。2013年4月12日，被告人侯永军化名李建华入住平凉市崆峒区南苑旅社，当晚又化名杨华在崆峒区7号公馆大众舞厅跳舞时与被害人黄存梅相识，在取得被害人信任后，借口钱包被盗，生意资金周转困难，向被害人借款。2013年4月19日被害人在甘肃银行取款50000元借给被告人，被告人得款后逃离。案发后，被告人退赔了被害人黄存梅的全部损失。上述事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过，扣押物品清单，被害人报案材料及陈述，辨认笔录，旅馆业住宿登记薄，银行取款凭证、交易明细单、利息凭证，证人魏某等人证言，通话记录单，辨认笔录，被告人侯永军供述等证据证实。原审法院认为，被告人侯永军以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方式，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人侯永军对部分犯罪自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后，退赔部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人侯永军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；随案移交的”小米”牌手机1部，予以没收，棕色钱夹1个、银行卡4张，居民身份证1张，发还被告人侯永军。原审被告人侯永军上诉提出，原判认定其诈骗王林凤5万多元的证据不足，其并未实施该起诈骗行为；原判对其量刑过重。原判认定上诉人侯永军先后骗取王林凤、黄存梅现金104000元的事实有原审法院当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人侯永军以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。上诉人侯永军对部分犯罪自愿认罪，案发后，能退赔被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人提出，原判认定其诈骗王林凤5万多元的证据不足，其并未实施该起诈骗行为；原判对其量刑过重的意见，经查，其诈骗王林凤财物的事实，有被害人王林凤陈述、证人曹某证言及上述二人的辨认笔录等证据证实，足以认定。原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑四年并非量刑过重，其上诉意见不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  董侃亮代理审判员  张太平代理审判员  岳学敏二〇一四年三月六日书 记 员  张玉红
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳碾民初字第0008号原告张艳，女，1977年11月4日生，汉族，个体户。委托代理人胡正刚，江苏恒久律师事务所律师。被告梁苗苗，女，1981年12月24日生，汉族，职工。原告张艳诉被告梁苗苗保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人胡正刚到庭参加诉讼；被告梁苗苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告徐峰、娄屹、石明军的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张艳诉称：2010年1月12日，徐峰因需向原告借款5万元，月利率2.4%，用期2个月，并出具借条一份。该笔借款由被告梁苗苗等人担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人和担保人均不予偿还。为此，请求判令被告：一、偿还借款本金5万元及利息（自2010年1月12日起，至判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、负担本案诉讼费用。被告梁苗苗未答辩。经审理查明：2010年1月12日，徐峰向原告张艳借款5万元，约定月利率2.4%，于2010年3月12日归还。该笔借款由被告梁苗苗等人提供连带责任保证，保证范围为借款本息，担保期限为借款到期后满4年。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告梁苗苗偿还了利息1500元，其余债务一直未予偿还。上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告张艳借款给徐峰使用，被告梁苗苗作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，且并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，借款人徐峰没有及时偿还，作为保证人的被告梁苗苗理应承担相应的保证责任。因双方明确约定保证的方式为连带责任保证，应按连带责任保证处理。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁苗苗于本判决生效后十日内偿还原告张艳借款本金5万元及相应的利息（自2010年1月12日起，至判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已支付的利息1500元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  杜万亮二〇一四年三月二十一日书 记 员  余贝贝
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2014）台仙商初字第120号原告：丁助学。被告：范立新。原告丁助学与被告范立新为保证合同纠纷一案，原告丁助学于2013年12月23日向浙江省天台县人民法院起诉。天台县人民法院报请浙江省台州市中级人民法院指定管辖。浙江省台州市中级人民法院指定仙居县人民法院（本院）管辖。本院立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁助学到庭参加诉讼，被告范立新经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。原告丁助学起诉称：借款人许尚烘系被告范立新妹夫，而原告只与被告相熟。2013年7月12日，被告以许尚烘急需还农业银行贷款、暂借半个月并由被告担保为由，向原告借款20万元。被告还就利息问题特地言明，因系暂借，故利息要稍高些，起码要在2分利以上，待归还本金时一并结清。看在被告的份上，原告特地从同事安德平借来20万元通过银行汇至许尚烘帐户。借条由借款人许尚烘出具，载明“归还时间为2013年7月底”。被告则亲笔签了“担保人：范立新”及其身份证号码。借款后，被告却不守信用，经原告多次催讨，被告既不还本也不付息。原告为此向人民法院起诉，请求依法判决被告履行担保义务，立即归还原告借款本金20万元，并从2013年7月12日起按月利率2%支付利息至该款还清之日止。本案诉讼费由被告承担。被告范立新书面答辩称：一、本案借款实际上不存在，是原告与借款人许尚烘串通，骗取被告范立新担保，以银行走帐方式，以期达到诉讼目的。许尚烘对被告范立新说，许尚烘向朋友借款，由范立新和丁助学担保。范立新因为有事，就在白纸上写了自己名字，后来又变成了向丁助学借款，有点不可思议。原告丁助学与许尚烘是多年朋友，关系密切，而且原告丁助学有48万元钱借给许尚烘，均无人担保，利息都是10%。如果是许尚烘向原告借款，还用被告担保吗？二、原告丁助学与被告范立新仅是相熟，原告为何要给被告这么大面子，有点不可思议。丁助学和许尚烘当时同被告讲，该笔借款是向许尚烘朋友借，因是暂借，不计利息。怎么又变成丁助学给被告这么大面子了。三、原告为何不起诉借款人许尚烘，许尚烘妻子范雪琴有小型汽车一辆，价值20多万元，原有机器设备价值20多万元，原告为何不申请财产保全？综上，原告与许尚烘串通，骗取被告范立新担保，目的是到范立新处骗钱，可谓不择手段。基于上述事实，被告请求法庭驳回原告丁助学的诉讼请求。本院经审理查明：2013年7月12日，借款人许尚烘向原告丁助学借款200000元，并出具给原告借条一份，借条上约定归还时间为2013年7月底，被告范立新作为担保人签字担保，没有约定保证方式和保证期限，也没有约定利率。因借款人及保证人即被告范立新没有归还借款，原告于2013年12月23日向浙江省天台县法院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告丁助学提交的《借条》一份以及原告庭审陈述等证据证实。被告范立新没有到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为：原告丁助学与借款人许尚烘及被告范立新的民间保证借贷关系成立，合法有效，借款人许尚烘没有在约定的期限归还借款，担保人应当履行保证责任；因此原告丁助学要求被告归还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告范立新在履行保证责任后，有权向借款人许尚烘追偿。借条没有约定利息，因此原告要求被告范立新从借款之日起按月利率2%支付利息缺少依据，本院不予支持；被告应从逾期之日即2013年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范立新在判决生效之日起十日内，归还给原告丁助学借款本金人民币200000元及利息（利息从2013年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告范立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员  吴国斌二〇一四年三月十日代理书记员  顾洁苗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》：第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑初字第5号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人齐某，男，1975年12月31日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，原XX公司建邺分公司驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月3日被取保候审。南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）242号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，同日被害人张某乙提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人齐某、被害人张某乙的委托代理人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控：2013年7月21日12时许，被告人齐某因工作用车问题与同事张某乙发生纠纷，后齐某用拳头击中张某乙鼻部，致使张某乙两侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、筛骨垂直板骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤。2013年8月28日10时许，被告人齐某在本市建邺区应天大街772号被抓获，归案后齐某如实供述了上述事实。另查明，在本院审理期限，经本院主持调解，被告人齐某与被害人张某乙达成调解协议，并已当庭履行完毕，共计赔偿被害人张某乙经济损失人民币15000元。被害人张某乙对被告人齐某的行为表示谅解。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍资料、案发经过、抓获经过、门诊病历、调解协议、收条及谅解书等书证，证人郑某、张某甲的证言，被害人张某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人齐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人齐某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人齐某的犯罪情节、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 浩二〇一四年三月二十一日书 记 员 徐小燕
广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗天法刑初字第75号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人郭继坤（自报名），男，汉族，住湖南省益阳市桃江县。因本案于2013年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人郭继坤犯放火罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员罗洁出庭支持公诉，被告人郭继坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2013年10月9日10时30分许，被告人郭继坤在本市天河区某干休所门口，因未能见到其舅舅而存心报复，遂持打火机点燃事先准备好的一啤酒瓶汽油，后扔进该干休所值班室，致使值班室发生燃烧，烧毁空调机、木门、窗帘等物品一批，保安员徐某受轻微伤。同年10月10日，被告人郭继坤被抓获归案。公诉机关认为被告人郭继坤的行为已构成放火罪，提请本院判处，并提供相关证据。被告人郭继坤对指控的事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2013年10月7日、8日，被告人郭继坤先后两次去到本市天河区某干休所欲入内找人，但均被值班人员拦下，遂心怀愤恨，意图报复。2013年10月9日10时30分许，被告人郭继坤携带事先准备好的一啤酒瓶汽油再次去到上述地点门口，用打火机点燃该啤酒瓶汽油后将其从值班室窗户投掷入内，致使值班室着火燃烧，烧毁该室内空调机、木门、窗帘等物品，并致该室内值班人员徐某的手被玻璃割伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。同年10月10日，被告人郭继坤再次去到上述地点时被公安人员抓获，公安人员从其处缴获作案工具一次性火机一个。上述事实，被告人郭继坤在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述及辨认笔录，被害单位委托报案人梁某的陈述及辨认笔录，委托书，案发现场照片、作案工具照片，现场监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，扣押清单，不予价格鉴定的复函，法医学人体损伤程度鉴定书，被害单位出具的烧毁物品损失评估清单，受理报警登记表、受案登记表，抓获经过、破案报告以及被告人郭继坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭继坤为泄恨报复，故意纵火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人郭继坤归案后如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。缴获的作案工具一次性火机一个，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭继坤犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月10日起至2017年4月9日止）。二、缴获的作案工具一次性火机一个，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 谦人民陪审员  张莉萍人民陪审员  许秀敏二〇一四年三月二十八日书 记 员  区倩慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执行裁��书（2014）琅执字第00316-2号申请执行人：吴相芝，女，1978年10月6日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：郭企雨，男，汉族，1976年1月24日，住滁州市琅琊区。吴相芝与郭企雨离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00024号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭企雨的银行存款22401.61元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一四年三月五日代理书记员  张莹莹
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书广东省深圳市中级人民法院行政裁定书（（2014））深中法行非诉审字第931号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人黄敏，该委员会主任。委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人雷平山，男，汉族。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0017936号交通运输行政处罚决定，要求被执行人雷平山缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0017936号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0017936号交通运输行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠奕审 判 员  陈 亮代理审判员  杨宝强二〇一四年三月十八日书 记 员  袁 焘
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆周民初字第0671号原告吕飞鸿，男，汉族，1979年6月11日生。委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。委托代理人王运福，江苏王建华律师事务所律师。被告郑红梅，女，汉族，1978年8月6日生。本院在原告吕飞鸿诉被告郑红梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吕飞鸿撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。代理审判员  王建勋二〇一四年三月二十一日书 记 员  戴有敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第1058号罪犯马永林，男，回族，1974年11月18日出生，甘肃省广河县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）乌中刑初字第218号刑事判决，认定被告人马永林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期为2028年7月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯马永林的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯马永林在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功，一次表扬，一次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明：罪犯马永林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，并于2013年1月、5月二次被评为监狱劳动改造积极分子，2012年12月获记功一次、2013年5月获表扬一次，2013年10月获季度表扬一次，本院予以确认。本院认为：罪犯马永林在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马永林予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年三月十四日书记员 艾 克 丹
河南省正阳县人民法院� � � 行 裁 定 书（2013）正执字第486号申请执行人：陈建丽，女，1975年5月5日生，汉族，住正阳。被执行人：余玉霞，女，1975年2月12日生，汉族，住正阳县。关于陈建丽与余玉霞合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民初字第1229号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人余玉霞河南省正阳农商银行慎阳分行的存款（账号：）。冻结期限六个月。只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一四年三月七日书记员  余 涛
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第00243号罪犯梁翠云，女，1989年9月11日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年1月30日作出（2010）马刑初字第00040号刑事判决，以被告人梁翠云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。梁翠云不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年7月12日作出（2011）皖刑终字第00233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省女子监狱于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省女子监狱提出，罪犯梁翠云在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯梁翠云在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励一次，表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯梁翠云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁翠云减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜法超审 判 员  赵 耀代理审判员  仰 芮二〇一四年三月九日书 记 员  胡 奇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第64号申请执行人巫立夫,男,1956年6月10日出生。被执行人巫国良,男,1963年3月21日出生。本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2013）宁民初字第1687号民事调解书，已责令被执行人巫国良按照法律文书确定的义务履行，但被执行人巫国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人巫国良的储蓄存款人民币34915元（含执行费417元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  张建平代理审判员  廖国辉二〇一四年三月二十六日书 记 员  黄香海
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第229号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人王文远，局长。被执行人陈晓雄，男，1989年6月8日出生，住泉州市泉港区。被执行人陈小兰，女，1988年12月12日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人陈晓雄、陈小兰计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈晓雄、陈小兰于2012年9月21日登记结婚，于2010年3月26日政策外生育第一胎男（另案处理），于2011年12月2日政策外生育第二胎女，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2211号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2211号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人陈晓雄、陈小兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字（2014）112号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2211号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈晓雄、陈小兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2211号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人陈晓雄、陈小兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈晓雄、陈小兰逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年三月十日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第1288号原告王春祥，男，81岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告王银邦，男，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。被告王存邦，男，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市元宝山区。被告王富邦，男，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市元宝山区。被告王福邦，男，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市元宝山区。本院在审理原告王春祥与被告王银邦、王存邦、王富邦、王福邦赡养费纠纷一案中，原告王春祥于2014年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春祥撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  郑显锴二〇一四年三月十九日书 记 员  张 洋
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第8号上诉人（原审被告）赵见春。委托代理人汤云周、黄新发。被上诉人（原审原告）黄露。委托代理人陈晓梅、吴金龙。上诉人赵见春因与被上诉人黄露劳务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余塘民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：2011年7月29日，海宁市许村建筑安装工程公司与浙江钱兴机械有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定由海宁市许村建筑安装工程公司承包浙江钱兴机械有限公司位于海宁市盐仓开发区的综合楼及1号车间的建设工程。黄露在该工地担任施工员，2013年2月5日，赵见春在黄露书写的工资说明的欠款人后面签字。其中确认黄露的工资总额为72000元，已付28000元，尚欠44000元，并约定在2月8日前付40000元（最低不低于30000元）。但事后仅支付了5000元，尚余39000元未付。2013年10月16日，黄露诉至原审法院，请求判令赵见春立即支付其劳务报酬39000元、并承担本案诉讼费用。原审法院认为，本案的争议焦点为黄露是与赵见春还是与海宁市许村建筑安装工程公司发生的劳务关系，黄露的劳务报酬应由谁来承担。赵见春认为其在工资说明中的签字只是起证明的作用，但赵见春在工资说明中明确写明了其是欠款人，且双方对工资总额、支付时间、金额等进行了明确的约定，其行为完全超出了证明人的范畴。赵见春表示其并不是海宁市许村建筑安装工程公司的员工，也未提供证据证明系该工程的负责人，故不能证明其行为系职务行为。故其签字行为系代表个人行为，应认定为赵见春同意履行该债务的意思表示。综上，原审法院认为，赵见春在工资说明中签字确认后，未按约定履行付款义务已构成违约，对此应承担相应的民事责任。黄露的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：赵见春于判决生效后十日内支付黄露劳务报酬39000元。案件受理费775元，减半收取387.5元，由赵见春负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。宣判后，赵见春不服，向本院提起上诉称：黄露系由海宁市许村建筑安装工程公司聘请，而非赵见春聘请。从赵见春提到的《建设工程施工合同》可以看出，海宁市许村建筑安装工程公司承包了钱江机械有限公司车间及综合楼的建设工程。黄露作为该项目的唯一施工员对项目进行审计结算，赵见春作为自然人没有资格聘请项目施工员。赵见春作为项目的负责人员，向黄露出具《工资说明》只是为了说明海宁市许村建筑安装工程有限公司与黄露之间的工资结算情况，而不是因此变成了一个适格的用工主体。黄露一直在为海宁市许村建筑安装工程有限公司承建的工程项目服务，由海宁市许村建筑安装工程有限公司向其发放工资，最终也是向海宁市许村建筑安装工程有限公司提交项目施工资料，黄露应向海宁市许村建筑安装工程有限公司主张权益。综上，原审法院对本案的用工主体认定错误，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回黄露的诉讼请求，并由黄露承担本案的诉讼费用。被上诉人黄露答辩称：黄露系受赵见春雇佣在案涉项目工地上从事施工员工作，是与赵见春发生劳务合同关系，而非与海宁市许村建筑安装工程有限公司发生劳动合同关系。黄露在一审中提交的工资说明上明确载明赵见春是欠款人，双方并对工资总额、支付时间等进行了明确约定，赵见春一审中明确表示其并非海宁市许村建筑安装工程有限公司员工，也未提交证据证明黄露与海宁市许村建筑安装工程有限公司发生劳动关系。综上，赵见春的上诉请求不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审中上诉人赵见春、被上诉人黄露均未提交新证据。本院经审理认定的事实与原审认定一致。本院认为，本案中赵见春认为其在工资说明中的签字只是起证明的作用，但工资说明中明确写明了其是欠款人，且双方对工资总额、支付时间、金额等进行了明确的约定，黄露的工资也一直由其发放，其行为完全超出了证明人的范畴。赵见春自称是海宁市许村建筑安装工程公司在案涉工程的负责人，但并未能提供相应证据证明，故其签字行为系代表个人，而非职务行为，应认定为赵见春同意履行该债务的意思表示。综上，赵见春的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人赵见春负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军代理审判员  戚剑颖代理审判员  王 超二〇一四年三月三日书 记 员  朱 江
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸安民初字第01222号原告孟炎，1971年5月20日。被告刘宇，1971年5月20日，咸宁市温泉电力小区。本院在审理原告孟炎诉被告刘宇买卖合同纠纷一案中，原告孟炎于2014年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告孟炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟炎撤诉。本案受理费25元，由原告孟炎负担。审判员  饶智勇二〇一四年三月十一日书记员  范 婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第00241号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：北京电子城投资开发股份有限公司。法定代表人：王岩，董事长。委托代理人：田如海，北京市中元律师事务所律师。委托代理人：王俏梅，女，1981年1月12日出生，汉族，北京电子城投资开发股份有限公司法务部职员。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国国际科技发展有限公司。法定代表人：杨延华，总经理。再审申请人北京电子城投资开发股份有限公司（以下简称电子城公司）因与被申请人中国国际科技发展有限公司（以下简称科技发展公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第20262号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。电子城公司申请再审称：申请人不服一、二审判决，《房屋委托管理协议》第十四条约定”如需变更协议，双方应提前一个月另行商定，如双方都不提出变更协议要求，本委托协议视作继续有效，双方应继续执行协议各项条款。”以及2006年双方还就被申请人欠费达成了调解书，合同并未解除为由向二中院提出上诉，但该院驳回申请人上诉。申请人认为一、二审法院关于《房屋委托管理协议》部分或全部解除的解释明显违背双方的约定和法律规定，而且，2013年4月，申请人发现被申请人2010年4月还在收取《房屋委托管理协议》项下自管用户的电费。无论事实还是法律上，双方都没有解除《房屋委托管理协议》，被申请人应该支付2005年10月至2011年6月29日的电费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，电子城公司提出再审申请。本院经审查查明：北京丽水嘉园房地产开发有限公司已于2013年12月26日被注销，北京电子城投资开发股份有限公司系其注销后的权利义务承受人。本院认为：科技发展公司于2004年1月5日通知丽水嘉园公司解除《房屋委托管理协议》，丽水嘉园公司收到解除合同的通知后未作出答复，依据委托合同的性质，一、二审法院认定双方的委托合同已经解除，并无不当。综上，电子城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京电子城投资开发股份有限公司的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  苏 伟代理审判员  李 林二〇一四年三月二十日书 记 员  白 鹭
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）云城法执字第210-1号申请执行人林杰伟，男，1970年9月4日出生，汉族，住云浮市云城区云城街道。被执行人梁志明，男，1960年9月28日出生，汉族，住云浮市云城区云城街道。申请执行人林杰伟与被执行人梁志明民间借贷纠纷一案，广东省云浮市云城区人民法院（2014）云城法民一初字第157号民事调解书已发生法律效力，依据法律规定，本院2014年3月12日立案执行。本院于2014年3月24日向被执行人梁志明发出执行通知书，责令其履行上述调解确定的义务，但其明确表示没有能力履行，并请求法院对其名下财产进行处理。经查，被执行人梁志明拥有位于云浮市市区河滨东路房产，为使本案能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人梁志明所有的位于云浮市市区房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押、赠予等权属转移和变更登记手续。本裁定经送达后立即生效。审判员  刘仁平二〇一四年三月二十五日书记员  陈雪丹
周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第1号上诉人（原审被告、反诉原告）周口市龙汇餐饮洗浴有限公司。法定代表人刘安，该公司经理。委托代理人刘文杰，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）周口市川汇区职工活动中心。法定代表人张武，该公司经理。委托代理人娄际堂，河南团结律师事务所律师。上诉人周口市龙汇餐饮洗浴有限公司因租赁合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，2004年5月10日原告（反诉被告）职工活动中心为甲方，被告（反诉原告）龙汇餐饮公司为乙方，签订租赁合同1份，甲方将职工活动中心（原工人俱乐部）部分房屋和场地租赁给乙方使用。租赁期限为10年，即从2004年6月1日至2014年5月31日止。合同第四条租金及交付方式约定：1、前5年每年50000元，后5年每年70000元；2、每年元月15日之前交全年租金。3、2004年的租金从10月1日开始算起。合同第6条乙方的权利和义务中约定：对租用部分自行装修，费用自理，但不损害大厅主体结构，不得转租。合同第8条违约责任约定：乙方如不能按时足额向甲方交付租金，甲方有权向乙方按合同追加滞纳金，拖欠两个月，甲方有权终止合同等。双方并同时签订补充协议1份。合同签订后，双方按合同履行，至2013年3月24日原告（反诉被告）向被告（反诉原告）出具收据1份，证明收被告（反诉原告）2012年租金6000元，下欠64000元。至2013年10月被告（反诉原告）欠原告（反诉被告）房租116500元。另查明，2009年4月周口市川汇区政府因建安置房造成上访堵住了被告所承租的房屋不能正常营业，当时原告负责人与被告协商，同意减免被告2009年4月至9月的房租。计款35000元。原审认为，原、被告双方所签订的合同为有效合同，双方均应按照合同履行权利和义务，被告以继续签订合同为由而抗辩所欠交纳租金的理由，没有法律依据，由于双方签订合同中约定违约后可以解除合同，因而原告要求解除合同给付房租的合理部分，本院予以采纳。被告辩称因川汇区政府建安置房造成上访拥堵，减免2009年4月至9月份租金的理由正当，予以采纳。被告反诉原告各承担60万元的损失理由，未提供证据证明所盈利损失的证据，其反诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除原告周口市川汇区职工活动中心与被告周口市龙汇餐饮洗浴有限公司签订的房屋租赁合同和协议。二、被告周口市龙汇餐饮洗浴有限公司于本判决生效后给付原告周口市川汇区职工活动中心所欠房租99000元。三、驳回原告周口市川汇区职工活动中心其他诉讼请求。四、驳回反诉原告周口市龙汇餐饮洗浴有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，被告周口市龙汇餐饮洗浴有限公司承担2275元，原告周口市川汇区职工活动中心承担1985元。反诉费4900元由反诉原告周口市龙汇餐饮洗浴有限公司负担。上诉人周口市龙汇餐饮洗浴有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，本案被上诉人将房屋出租给上诉人使用，首先应确保所出租的房屋能够供承租人正常使用，其次才有主张租金的权利。上诉人已于2011年9月2日委托河南豫安律师事务所向被上诉人发律师函告知，并要求被上诉人对年久失修，存在安全隐患的房屋进行维修，被上诉人至今没有履行法定义务，使上诉人不能达到合同目的。上诉人不得已才拒绝支付租金。其次，原审判决适用法律错误。因被上诉人不履行法定的维修义务，上诉人拒付租金属于行使履行抗辩权，不属于未支付或者迟延支付租金。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人周口市川汇区职工活动中心辩称，租赁合同第六条明确规定对租用部分的整修义务完全由上诉人承担，在实际履行中也是由上诉人对整个租赁场地进行了大规模整修才使用的，原来是电影院现在是洗浴中心，所以维修义务应当由上诉人承担。2、关于违约先后问题，上诉人已累计拖欠租金20万元，从合同约定来看，上诉人拖欠租金远远超过两个月标准，所以被上诉人有权解除合同并要求上诉人支付租金。3、一审判决支持了被上诉人大部分请求，对其进行了额外照顾，一审中有30000多元是不能给上诉人免除的，但是，考虑到对方的履行能力被上诉人认可了原判。综上，请求驳回被上诉人的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，双方于2004年5月10日签订的租赁合同及补充协议是双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定规定履行。在租赁合同第六条明确约定，“对租用部分自行整修，费用自理，但不损害大厅主体结构……等条款”。从合同约定和履行情况来看，上诉人负有对租用部分的维修义务，在实际履行中也是由上诉人对整个租赁场地进行了大规模整修才使用的，所以维修义务应当由上诉人承担。由于上诉人没有足额支付租金且拖欠租金远远超过合同约定的两个月期限，故被上诉人有权依据合同约定申请解除租赁合同，支付所欠租金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1840元，由上诉人周口市龙汇餐饮洗浴有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓军代理审判员  王春华代理审判员  刘 凯二〇一四年三月十二日代理书记员  王 昕
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民二初字第866号原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人罗莉，系该社理事长。委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。被告章胜辉，男，1977年12月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。案由：金融借款合同纠纷。原告湘乡市农村信用合作联社与被告章胜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。本裁定书送达后，立即生效。审判员  王湘飞二〇一四年三月十三日书记员  黄 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民四初字第38号原告：广州美即化妆品有限公司。法定代表人：邓绍坤。委托代理人：衣维成。被告：李淑琴。原告广州美即化妆品有限公司与被告李淑琴侵害商标权纠纷一案，原告于2013年12月26日起诉至本院。本院受理后，依法组成由民事审判第四庭审判员吴松任审判长并主审，代理审判员宋喆、崔婷参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李淑琴的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州美即化妆品有限公司承担。审 判 长 吴 松代理审判员 宋 喆代理审判员 崔 婷二〇一四年三月十九日书 记 员 胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第439号原告上海创世房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王海涛。委托代理人郭韧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人梁栋，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告沈欢，男，1980年8月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人邢莺，女，1957年4月21日出生，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海创世房地产经纪有限公司与被告沈欢居间合同纠纷一案中，原告上海申华物业有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海创世房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海创世房地产经纪有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一四年三月十七日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛中法立民申字第284号再审申请人（一审被告）：吴志刚，男，汉族，1980年5月10日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：康渭萍，广东伦教律师事务所律师。被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区。负责人：林波，行长。委托代理人：陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。再审申请人吴志刚因与被申请人交通银行股份有限公司佛山分行信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2012）佛城法民二初字第601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴志刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  耿 翔审 判 员  侯旭东代理审判员  贾小平二〇一四年三月二十五日书 记 员  刘敏君