山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初1395号 原告：石某，女，1976年2月11日出生，汉族，住诸城市。 原告：孙某1，男，2002年6月1日出生，汉族，住诸城市。 原告：孙某2，男，2007年1月16日出生，汉族，住诸城市。 上述两原告法定代理人：石某，女，1976年2月11日出生，汉族，住诸城市，系两原告之母。 原告孙进合，男，1954年12月2日出生，汉族，住诸城市。 四原告共同委托诉讼代理人：周文浩，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：杨全，男，1979年12月12日出生，汉族，住诸城市。 被告：管延朋，男，1984年2月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊胜利东街228号。 负责人：李东峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张树华，山东同和恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告石某、孙某1、孙某2、孙进合与被告杨全、管延朋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及原告石某、孙某2、孙某1、孙进合及原告共同委托诉讼代理人周文浩、被告杨全、管延朋、被告人保潍坊公司委托诉讼代理人冀玲玲、张树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石某、孙某1、孙某2、孙进合向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计810000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月10日21时许，被告杨全驾驶冀Ｂ×××××号自卸货车在诸城市工商职业学院内东南边卸土时，车辆倒翻到旁连的苏Ｇ×××××自卸货车的驾驶室上，致该车辆驾驶员孙廷龙死亡，冀Ｂ×××××号自卸货车在被告保险公司处投保交强险和商业险，特诉至法院。 杨全辩称，发生事故属实，事故车辆投有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。 管延朋辩称，发生事故属实，事故车辆投有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。 人保潍坊公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险、不计免赔，但该起事故不属于道路交通事故，公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月10日21时许，被告杨全驾驶冀Ｂ×××××号自卸货车在诸城市工商职业学院内东南边湾里卸土时，未按照安全操作规范驾驶车辆，疏忽大意，导致车辆侧翻到旁边卸土的苏Ｇ×××××自卸货车的驾驶室上，致该车辆驾驶员孙廷龙死亡。 原告石某系受害人孙廷龙之妻，孙进合系孙廷龙之父，孙某1、孙某2系孙廷龙之长子、次子。受害人孙廷龙无其他第一顺序继承人。孙廷龙之母于1993年去世，孙廷龙父母仅育有孙廷龙一子。 被告杨全驾驶的冀Ｂ×××××号自卸货车所有人系被告管延朋，杨全系管延朋雇佣的司机，在提供劳务过程中发生事故。该车在被告人保潍坊公司投保交强险和限额为一百万元的商业第三者责任保险各一份，并投保不计免赔，投保人和被保险人均是管延朋，事故发生在保险期间内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金519070元（按农村与城镇收入的平均值计算20年）、丧葬费34652.50元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费，其中孙进合165472元，孙某110342元，孙某256881无，处理丧葬事宜产生的误工费5000元。对于丧葬费34652.5元，被告无异议，本院予以确认。 关于责任承担，原告主张由被告人保公司首先在交强险分项限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，再在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告杨全与被告管延朋互负连带责任。 另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元，城镇居民家庭人均消费性支出为23072元，农村居民人均可支配收入为15118元，农民家庭人均生活消费支出额为10342元。 本院认为，被告杨全驾驶货车卸土，未按照安全操作规范驾驶车辆，导致车辆侧翻到受害人孙廷龙驾驶的自卸货车的驾驶室上，致受害人孙廷龙死亡，对于事故的发生，受害人孙廷龙没有过错，被告杨全应承担事故的全部责任，因被告杨全在提供劳务过程中导致他人损害，被告管延朋作为雇主，对于产生的损失，应与被告杨全承担连带赔偿责任。自然人的健康权和财产权受法律保护，原告作为受害人孙廷龙的第一顺序继承人，有权主张相关损失。 对于原告主张的各项损失，本院已确认的损失为：丧葬费34652.50元。对于原告主张的其他损失，本院认定如下：对于死亡赔偿金，原告提供工资表、单位证明，经核实，受害人确自2017年3月起在诸城市荣祥机械有限公司工作，其生活来源主要依靠打工收入，故原告主张按上年度城镇居民人均可支配收入与农村居民收入平均值计算死亡赔偿金并无不当，本院予以支持，其死亡赔偿金应为519070元；原告主张按农村居民收入标准计算被抚养人孙进合、孙某1、孙某2生活费符合法律规定，孙进合出生于1954年12月2日，至孙廷龙死亡时年满63周岁，尚需扶养十七年；孙某1出生于2002年6月1日，至孙廷龙死亡时年满15周岁，尚需扶养三年，孙某2出生于2007年1月16日，至孙廷龙死亡时年满11周岁，尚需扶养七年。孙某1、孙某2另有扶养人石某，被扶养人生活费均为5171元/年/人（10342元/年÷2人）。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故本院认定被扶养人生活费为175814元（10342元/年×17年）。被扶养人生活费属死亡赔偿金范畴，应当计入死亡赔偿金,故死亡赔偿金数额为694884元。关于办理丧葬事宜产生的误工费5000元，系原告因交通事故产生的损失，本院分别酌情认定600元，超出部分不予支持。关于精神损害抚慰金10000元，受害人孙廷龙因交通事故死亡，损害后果较为严重，结合本案赔偿义务主体、当事人过错等因素，本院予以支持 综上，原告因本次事故造成的合理损失为：丧葬费34652.50元、死亡赔偿金694884元、办理丧葬事宜产生的误工费600元、精神损害抚慰金10000元，共计740136.5元。 根据相关法律规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，参照道路交通事故处理。因被告杨全驾驶的冀Ｂ×××××号自卸货车在被告人保潍坊公司投保机动车强制保险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据法律规定，被告人保潍坊公司应在交强险各分项限额内赔偿原告死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计110000元，被告人保潍坊公司辩称不属于道路交通事故，保险公司不予赔偿，与法无据，本院不予支持。 对于原告因本次事故导致的超出交强险以外的损失共计630136.5元，应由被告杨全赔偿。因事故车辆冀Ｂ×××××号自卸货车还在被告人保潍坊公司处投保保险限额为一百万的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被人保潍坊公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。 原告的损失已经由被告阳光保险公司赔偿，故被告杨全、管延朋在本案中不应再承担民事赔偿责任。 关于诉讼费用负担，被告人保潍坊公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告石某、孙某1、孙某2、孙进合损失110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任限额内赔偿原告石某、孙某1、孙某2、孙进合损失630136.5元； 三、驳回原告石某、孙某1、孙某2、孙进合的其他诉讼请求。 上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理11900元，减半收取5950元，原告石某、孙某1、孙某2、孙进合负担350元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担5600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王洪芳 二〇一九年五月十六日 书记员  吴丽丽