wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2443号上诉人（原审被告）：潘跃飞，女，1963年11月12日出生，汉族，户籍地瑞安市。被上诉人（原审原告）：吴万松，男，1952年4月16日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：林建国，男，1964年4月1日出生，汉族，户籍地瑞安市。原审被告：林云，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍地瑞安市。原审被告：林霞，女，1991年11月21日出生，汉族，户籍地瑞安市。上诉人潘跃飞因与被上诉人吴万松及原审被告林建国、林云、林霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年4月23日向上诉人潘跃飞送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。潘跃飞未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘跃飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年五月二十八日代书记员  赵丽丹
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初2645号原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行,住所地：鄢陵县城西关开发区。负责人：陶丰，行长。委托代理人：张小兵，男，1967年9月28日出生，汉族，住鄢陵县，系中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行员工；。委托代理人：孙群田，男，1975年11月16日出生，汉族，住鄢陵县，系中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行员工；。被告：肖康焕，男，1953年4月5日出生，汉族，住鄢陵县；。被告：肖守业，男，1973年10月29日出生，汉族，住鄢陵县；。被告：张会升，男，1982年6月20日出生，汉族，住鄢陵县；。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行与被告肖康焕、肖守业、张会升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。2018年7月23日作出（2017）豫1024民初397号民事判决。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行不服该判决，提起上诉。2018年11月9日许昌市中级人民法院作出（2018）豫10民终3680号民事裁定：一、撤销鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初397号民事判决；二、发回鄢陵县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了重审。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行负责人陶丰的委托代理人张小兵、孙群田到庭参加诉讼，被告肖康焕、肖守业、张会升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行起诉称：2014年3月7日，被告肖康焕在原告处办理农户小额贷款5万元，由被告张会升、肖守业提供担保。2015年3月6日贷款到期，利率9.00%，用途：生产，生活贷款。到期后原告多次向三被告催收，三被告一直未偿还。为此起诉，要求：1、判令被告肖康焕立即偿还原告借款本金5万元及相应利息，被告张会升、肖守业承担连带还款责任。2、本案诉讼费由三被告承担。被告肖康焕辩称：我没有向银行借款，不知道借款的事。被告张会升辩称：我没有给肖康焕提供担保，不知道担保的事。被告肖守业辩称：我没有给肖康焕提供担保，不知道担保的事。本院经审理查明：2014年3月7日，被告肖康焕与原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行签订农户贷款借款合同，合同约定被告肖康焕向原告借款5万元，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率为基础上浮50%确定，借款期限为2014年3月7日至2015年3月6日，被告张会升、肖守业承担连带还款责任。本案审理过程中，被告肖康焕、肖守业、张会升提出对农户贷款借款合同中的签名笔迹进行鉴定，本院组织双方当事人对需鉴定的检材进行质证，因被告肖康焕、肖守业、张会升拒不到庭质证，本院视为被告对申请鉴定的放弃。庭审中，原告提供证据并变更诉讼请求，以被告已于2019年3月21日已偿还5万元本金，要求被告肖康焕支付该借款2016年6月22日以后的利息，被告肖守业、张会升承担连带责任。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告农业银行鄢陵县支行诉求的事实，有双方当事人签订的农户贷款借款合同、贷款发放通知单、贷款到期通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告身份证及户口信息复印件在卷佐证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告肖康焕立即偿还原告拖欠的借款利息，被告张会升、肖守业承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告肖康焕于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金50000元的相应利息（利息自2016年6月23日起按照合同利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告张会升、肖守业承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张路杰人民陪审员  钱贵勤人民陪审员  陈峰博二〇一九年五月二十九日书 记 员  袁 波
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执28号 本院作出的(2019)苏1322执28号民事判决书确定的债权，已于2019年5月8日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月八日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执4119号 申请执行人:南京三鑫智能科技有限公司，住所地在南京市江北新区。 法定代表人:吕春雪。 被执行人:南京天之路国际经贸有限公司，住所地在南京市秦淮区。 法定代表人:焦华忠。 被执行人:焦华忠，男，汉族，1973年1月20日·生，住南京市六合区。 南京三鑫智能科技有限公司与南京天之路国际经贸有限公司、焦华忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日做出的（2018）苏0111民初5249号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告南京天之路国际经贸有限公司尚欠原告南京三鑫智能科技有限公司本金3000000元，该款分15期支付，被告南京天之路国际经贸有限公司自2018年11月至2020年1月，于每月最后一天偿还原告本金20万元；二、若被告南京天之路国际经贸有限公司未按期足额支付欠款，则需以未偿还本金为基数，自2018年10月1日至本金全部还清之日按年利率24%计算逾期利息（该逾期利息于还清前述本金后按照每月不低于20万元支付直至实际清偿之日止）；三、被告焦华忠对被告南京天之路国际经贸有限公司的债务承担连带清偿责任；四、若两被告未按上述协议履行，原告有权就剩余全部未还款项向法院申请强制执行，并要求两被告承担本案受理费9031元、律师费10000元及诉讼保全担保保险费3000元；案件受理费9031元由原告承担。因被执行人南京天之路国际经贸有限公司、焦华忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京三鑫智能科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月4日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京天之路国际经贸有限公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。被执行人焦华忠名下无大额银行存款，本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的奔驰牌轿车，因该车辆下落不明且本院无处置权，暂时无法处置。本院依法轮候查封其名下位于南京市六合区××室、名下位于南京市六合区××室的房产，因上述房产的首封法院分别为东营经济技术开发区人民法院、南京市栖霞区人民法院，本院无处置权，暂时无法处置。本院已发函东营经济技术开发区人民法院、南京市栖霞区人民法院申请参与分配。本院已将被执行人南京天之路国际经贸有限公司、焦华忠纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位3663452.06元及利息。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执4119号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法轮候查封被执行人焦华忠名下车辆，因该车辆下落不明且本院无处置权，暂时无法处置。本院依法轮候查封其名下房产，但因上述房产的首封法院分别为东营经济技术开发区人民法院、南京市栖霞区人民法院，本院无处置权，暂时无法处置。本院已发函东营经济技术开发区人民法院、南京市栖霞区人民法院申请参与分配。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执4119号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5249号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年五月十五日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2530号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：金红卫，女，1970年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。原告维仕担保有限公司与被告金红卫追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张绪岗到庭参加了诉讼；被告金红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务20591.27元、支付违约金6177.38元、律师费950元。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款40000元用于装修/家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2017年4月10日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息等共计20591.27元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告金红卫缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2015年8月31日，原、被告与案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中约定：被告向外经贸信托公司贷款40000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为24个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率0.9%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币800元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.50%即600元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××19的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为2626.67元，其中本息2026.67元、服务费及担保费600元（注：若有应付的罚息、扣款失败费及违约金等，则应加上）；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币100元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元的违约金。2015年9月2日，外经贸信托公司委托维仕服务公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2017年4月10日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计20591.27元（本金19199.96元、利息1080元、罚息311.31元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为6177.38元。另查，原告为实现其债权，委托山东信谊律师事务所指派律师出庭参加诉讼支付律师代理费950元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息等20591.27元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息等20591.27元，以及主张被告支付违约金6177.38元、律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金红卫于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息20591.27元，支付违约金6177.38元、律师费950元，共计27718.65元。如果被告金红卫未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为247元。由被告金红卫负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月七日书记员  张潇予
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执356号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行，住所地仪陇县日兴镇农贸街58号。 负责人：王小平，该行行长。 被执行人：仪陇县荣邦物流有限公司，住所地仪陇县日兴镇白塔村一社56号。 法定代表人：林朝刚，系该公司经理。 被执行人：李奎，男，汉族，生于1982年7月10日，住四川省仪陇县。 被执行人：刘治燕，女，汉族，生于1986年6月28日，住四川省仪陇县。 被执行人：张友平，男，汉族，生于1973年10月25日，住四川省仪陇县。 被执行人：姜丽华，女，汉族，生于1974年8月17日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1324民初2521号民事判决书，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人按期给付借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下： 一、对被执行人李奎、刘治燕位于仪陇县（第一层82号、第二层1号、第三层1号）房屋予以查封； 二、对被执行人张友平、姜丽华位于仪陇县的房屋予以查封。 三、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为； 四、查封期为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何黎明 二〇一九年五月八日 书记员  邓豪放
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执2015号 申请执行人：常州市金坛国炬电子商务有限公司，住所地常州市金坛区华兴路1号 法定代表人：金肖威，系该公司经理。 被执行人：江苏瑞科停车系统科技有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇楼下工业园区长泰路8号。 法定代表人：王建华，系该公司总经理。 本院在执行常州市金坛国炬电子商务有限公司与江苏瑞科停车系统科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初717号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司收到裁定书三日内履行（2019）苏0413民初717号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  莘祥    二〇一九年五月二十日 书记员 蒋澍
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖12行初278号之一 原告王金魁，男，1949年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告王天英，女，1948年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告阜阳市颍东区人民政府，住所地安徽省阜阳市北京东路216号，统一社会信用代码113412030031588824。 法定代表人张银军，该区区长。 委托代理人任胜民，该区农经站工作人员。 委托代理人钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。 第三人王影，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在审理原告王金魁、王天英诉被告阜阳市颍东区人民政府土地登记一案中，原告王金魁、王天英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取，由原告王金魁、王天英负担。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一九年四月十九日 法官助理耿牛牛 书记员王硕 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢42号之一 申请人：安徽创新融资担保有限公司,住合肥市庐阳区； 被执行人：安徽鸿飞工贸有限责任公司,住合肥市庐阳区； 被执行人：魏洪云,女,1969年7月17日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市庐阳区； 被执行人：傅宏峰,男,1962年12月10日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市庐阳区； 被执行人：安徽鸿飞一家精品便利超市管理有限公司,住合肥市庐阳区； 被执行人：魏小平,女,1960年3月10日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市瑶海区； 被执行人：郑国章,男,1956年5月19日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2017)皖0103民初1904号判决，于2019年1月15日向被执行人魏洪云发出执行通知书，责令被执行人魏洪云（写明指定履行的义务）。 本院查明xxxxxx城x幢xxx室（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人魏洪云所有的xxxxxx城x幢xxx室（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执 行 员  张四清 二〇一九年一月十五日 （）书记员  蒋家顺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初2578号 原告：马飞，男，1978年12月29日出生，汉族，住宿州市埔桥区。 被告：王瑶，男，1990年2月23日出生，汉族，住宿州市埔桥区。 原告马飞诉被告王瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告马飞于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马飞向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马飞撤回起诉。 案件受理费收取为25元，由原告马飞负担。 审判员 马 军 二〇一九年五月十五日 书记员 李赛赛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执483号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 法定代表人关兴钰。 委托代理人：刘凤侦，系浙**新律师事务所律师，中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心委托执行代理人。 被执行人叶信高，男，1976年3月10日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人叶信高信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶信高未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年01月15日立案执行，执行的标的为被执行人叶信高返还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心借款本金96619.69元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2251元。 执行立案后，本院于2019年01月16日向被执行人叶信高发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶信高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶信高逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶信高的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人叶信高名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年05月10日，本案被执行人尚欠96619.69元及利息；暂未发现被执行人叶信高有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶信高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶信高作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人叶信高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，其没有异议。 综上，被执行人叶信高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年五月十日 书记员  陈胜武
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢160号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街14号。负责人：马刚，行长。被执行人：中弘控股股份有限公司。法定代表人：王继红，董事长。被执行人：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人：何礼萍，经理。被执行人：北京中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号-87。法定代表人：何礼萍，董事长。北京市高级人民法院作出的（2018）京民初30号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京平谷支行向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院指定本院执行，本院于2019年9月5日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月22日达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)京03执恢160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年五月二十八日书记员  王仕昊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执582-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李伟，男，1974年10月25日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初466号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李伟缴纳罚金2000元。经本院执行，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。截止2018年5月13日，本院已执行到位984.99元。本院未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月十三日 书记员  徐 莉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执363号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 法定代表人关兴钰。 委托代理人：潘超超、朱鹏程，系北京德恒（温州）律师事务所律师、中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心委托执行代理人。 被执行人尹建栋，男，1984年12月17日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人尹建栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹建栋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年01月11日立案执行，执行的标的为被执行人尹建栋返还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心借款本金92391.59元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1441元。 执行立案后，本院于2019年01月14日向被执行人尹建栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹建栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹建栋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹建栋的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人尹建栋名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人尹建栋名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆已经被我院依法查封，但未实际扣押；截止2019年05月10日，本案被执行人尚欠92391.59元及利息；暂未发现被执行人尹建栋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹建栋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹建栋作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人尹建栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，其没有异议。 综上，被执行人尹建栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年五月十日 书记员  陈胜武
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1142号原告：李某某住山东省。被告：王某某，住烟台市。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇一九年五月十五日书记员  贵俊丽
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初335号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人连瑞波，男，1984年9月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县。因本案于2019年1月4日被仙游县公安局刑事拘留，同年1月11日变更为取保候审，福建省仙游县人民检察院及本院分别于2019年4月12日、同年5月8日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］266号起诉书指控被告人连瑞波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人连瑞波到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年1月1日23时39分许，被告人连瑞波酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县郊尾镇埕边村三和街木兰鲜饭店门前路段时被公安机关当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人连瑞波血样中乙醇含量为136.48mg/100ml血，属醉酒后驾驶机动车。 本院另查明：被告人连瑞波于2019年1月1日被公安机关查获后未被采取强制措施，其于2019年1月4日向公安机关投案。在审理期间，仙游县司法局受本院委托对被告人连瑞波进行调查评估，评估意见为被告人连瑞波符合社区矫正条件；被告人连瑞波向本院预缴罚金二千元。 上述事实，被告人连瑞波在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认车辆照片、抽血照片、酒精呼气检测照片、现场照片，书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、仙游县公安局出具证明、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、释放通知书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、本院代保管款收据、调查评估意见书，证人严某的证言，被告人连瑞波的庭前陈述、供述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、现场检测报告书，现场调查记录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人连瑞波违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达136.48毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连瑞波自动投案并如实供述罪行,属自首，亦能预缴罚金，有悔罪表现，符合社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人连瑞波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霜丽 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11881号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地：乐清市乐成街道宁康西路37号，统一社会信用代码：9133038267027852XC。 负责人：马善岳，该公司总经理。 委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 委托代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。 被告：张炳清，男，1968年1月3日出生，汉族，住乐清市。 被告：蒋知燕，女，1972年1月10日出生，汉族，住乐清市。 被告：黄桂珠，女，1970年11月27日出生，汉族，住乐清市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司与被告张炳清、蒋知燕、黄桂珠保证保险合同纠纷一案，于2018年12月27日向法院起诉。经审查，该案案由应变更为保险人代位求偿权纠纷。因被告黄桂珠涉嫌仿造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪尚在刑事侦查中，不宜参加民事诉讼，故本院于2019年1月18日裁定中止诉讼，并于2019年3月14日恢复审理。原告诉请：1、判令被告张炳清、蒋知燕偿付原告保险赔款135825.05元及利息（从2018年9月7日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、被告黄桂珠对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 被告张炳清口头答辩称：贷款属实，原告代偿金额属实。 被告蒋知燕口头答辩称：同被告张炳清答辩意见。 被告黄桂珠口头答辩称：担保属实。 本院经审理认定：被告张炳清与蒋知燕于1992年4月8日登记结婚。2017年3月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行（以下简称：邮储银行乐清市支行）与被告张炳清、蒋知燕签订合同编号为33018891117035992489的《小额贷款借款合同》，合同约定被告张炳清向邮储银行乐清市支行借款20万元，借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准。借款利率为年利率6.525%，不按期归还借款本金的，邮储银行乐清市支行有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告张炳清作为借款人在借款合同上签字，被告蒋知燕作为共同借款人在借款合同上签字。同日，被告黄桂珠与邮储银行乐清市支行签订合同编号为33018891617036026970的《小额贷款保证合同》，合同约定被告黄桂珠对被告张炳清上述借款合同项下发生的债务本金、利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用等债务提供连带责任保证。邮储银行乐清市支行于2017年3月28日向被告张炳清账户发放20万元的贷款本金。贷款期限自2017年3月28日至2018年3月28日，贷款利率为年利率6.525%，逾期罚息利率为8.4825%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，贷款还款日为按月对日还款。2017年3月28日，邮储银行乐清市支行作为甲方（贷款人）与原告作为乙方（保险人）、被告张炳清作为丙方（借款人）、黄桂珠作为丁方（担保人）签订了《小额贷款保证保险追偿协议》，约定当借款人连续达3个月完全未履行借款合同约定的还款义务，或借款到期后1个月内未偿还本金的义务，视作保险事故发生，保险人按照保险合同约定向贷款人支付保险赔偿金。被告张炳清向原告投保了以邮储银行乐清市支行为被保险人的城乡小额贷款保证保险，总保险金额为213050元，保险期间为2017年3月29日0时起至2018年3月28日24时止，绝对免赔率为30%。 贷款发放后，因被告未按约偿还贷款，原告于2018年9月7日向邮储银行乐清市支行赔付了135825.05元。同日，邮储银行乐清市支行于出具了保险赔偿确认书，并向原告出具了《权益转让书》，将编号为33018891117035992489的《小额贷款借款合同》项下原告已履行保险责任对应部分的借款债权转让给原告。 本院依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告张炳清、蒋知燕应共同偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司保险赔款135825.05元及利息损失（从2018年9月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、被告黄桂珠对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张炳清、蒋知燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3017元，减半收取1508.5元，由被告张炳清、蒋知燕、黄桂珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑丽微 二〇一九年五月五日 代书记员 包蒙远
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初3425号 原告：王丹，女，汉族，1973年3月29日生，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：田维龙，吉林亨和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁雪，吉林亨和律师事务所律师。 被告：富尔泰（吉林）科技有限公司，住所长春经济技术开发区东南湖大路2718号品位空间大厦。 法定代表人：徐洪艳，该公司总经理。 被告：徐洪艳，女，汉族，1977年10月20日生，住吉林省榆树市。 二被告共同委托诉讼代理人：王向东，吉林超远律师事务所律师。 被告：徐士伟，男，汉族，1969年6月14日生，住吉林省榆树市。 原告王丹诉被告富尔泰（吉林）科技有限公司（以下简称富尔泰公司）、徐洪艳、徐士伟合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托诉讼代理人田维龙、梁雪，被告富尔泰公司、徐洪艳的委托诉讼代理人王向东，被告徐士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与富尔泰公司之间的富尔泰物联商城用户注册协议；2、判令三被告共同返还原告合同款项共计190000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年3月15日至实际给付之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告徐洪艳、徐士伟成立被告富尔泰公司，二人为该公司股东。被告富尔泰公司开发线上富尔泰商城APP产品，被告徐洪艳、徐士伟诱导原告注册富尔泰商城APP平台账户，以现金方式购买兑换券，承诺高额兑付返利。原告于2016年12月21日注册账户成为该公司会员，并通过转账方式将钱款分别支付给被告徐洪艳、徐士伟作为投资款。依据注册协议的约定，商城上提供可以易物的商品，兑换券是富尔泰商城平台层送的礼品兑换券，原告不清楚商城兑换券兑换现金的比例，且被告也未向原告做解释。原告在该商城购买商品后并没有得到被告徐洪艳、徐士伟所承诺的高额兑付返利。截止到2018年3月15日，原告共计投入的190000元尚未获得兑付返利，该商城也没有可以兑换的商品，原告注册被告的会员的目的无法实现。原告多次向各被告要求返还投入的款项，各被告拒绝，被告的行为严重违反注册协议的规定，其行为已表明其不履行主要义务，构成根本违约。原告认为，原告有权解除富尔泰物联商城用户注册协议，并要求被告返还已支付的190000元，且有权主张利息。原告把款项按照被告要求存入其个人账户，被告徐洪艳、徐士伟作为实际接收人，应承担返还义务。该情形也符合公司人格混同的规定，被告徐洪艳、徐士伟应与被告富尔泰公司共同承担返还的义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告富尔泰公司、徐洪艳辩称，1、原告与被告富尔泰公司形成合同关系，根据合同相对性的原则，原告要求被告徐洪艳、徐士伟承担连带责任，没有法律依据；2、原告已经在富尔泰商城平台注册，应遵守用户注册协议，原告已将190000元换成兑换券，兑换券可以用来购买平台内的线上、线下的任何商品；3、原告已购买了10余万元的商品，还持有10余万元兑换券，根据协议约定，兑换券不能兑换现金，只能用于购买商品或与其他会员进行兑换，被告富尔泰公司完全履行了协议约定的返还活动，在用户用兑换券购买商品时按照100%的数额进行返利，即返回了礼品券，可以在该商城继续使用消费；4、原告要求解除合同的理由不成立，被告富尔泰公司没有义务向原告返还现金。 被告徐士伟辩称，由法院依法判决。 经审理查明：被告富尔泰公司成立于2016年11月4日，被告徐洪艳、徐士伟为该公司股东，被告徐洪艳任该公司法定代表人。原告与被告富尔泰公司签订富尔泰物联网商城用户注册协议，主要约定：本协议是原告与富尔泰物联网商城网站所有者之间就富尔泰商城网站服务等相关事宜所订立的契约；富尔泰商城平台是以物易物服务平台，是以兑换券（兑换券不能直接兑换现金，仅起找差补零的作用）为媒介进行以物易物的服务平台，是厂家清理库存、负责物流配送和售后服务的直供平台，是消费者满足自然需求的自购兑换平台，同时为地面实体店接入网络系统进行物物交换、实现跨界收益的结算支付工具；平台业务分两块：一是平台上的厂家直供和消费者自购，二是地面实体店的交易结算；免费注册账户，如有需求，第一次必须用现金购买平台上厂家直供的商品，当收获到平台赠送的兑换券后，可以用获得的兑换券兑换平台上的礼品，或使用兑换券兑换地面实体店经营的商品；兑换券兑换礼品的订单，不允许退单，只允许退换货，兑换券是富尔泰商城平台赠送的礼品兑换券；等等。协议签订后，原告于2016年11月2日通过银行向被告徐士伟付款30000元，原告于2016年12月23日通过银行向被告徐洪艳付款130000元，原告于2016年12月25日向被告徐洪艳付款20000元，原告于2017年1月通过微信向被告徐洪艳付款10000元。 原告称，原告已成为会员，但无法享受会员权利，富尔泰商城平台在2018年3月15日后无法提供以物易物服务，没有兑换券可以提供，无物可易，提供的兑换券不能使用，被告富尔泰公司的行为表明注册协议无法履行，合同目的无法实现，要求解除协议。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称，原告已成为会员，但无法享受会员权利，富尔泰商城平台在2018年3月15日后无法提供以物易物服务，没有兑换券可以提供，无物可易，提供的兑换券不能使用，被告富尔泰公司的行为表明注册协议无法履行，合同目的无法实现，但是，原告未提交充分的证据予以证实，因此，本院对原告要求解除其与被告富尔泰公司之间的用户注册协议、返还190000元合同款项的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告徐洪艳、徐士伟返还合同款项的问题，原告向被告徐洪艳付款160000元以及向被告徐士伟付款30000元的行为，是否与原告与被告富尔泰公司之间的用户注册协议有关，原告未提交相关证据予以证实，本院无法确定，原告向被告徐洪艳、徐士伟付款与原告、被告富尔泰公司之间的用户注册协议纠纷属于同一法律关系，本院在本案中对原告要求被告徐洪艳、徐士伟返还190000元合同款项的诉讼请求不予支持，原告对此可另案告诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王丹的诉讼请求。 案件受理费4100元（原告已预交），减半收取计2050元，由原告王丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年五月二十八日 书记员  姜鑫鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1450号申请执行人顾卫东，男,1964年2月10日生，住盐城市经济技术开发区。被执行人江苏建兴建工集团有限公司，组织机构代码14013217-9，住所地盐城市。法定代表人：**强。申请执行人顾卫东与江苏建兴建工集团有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入50000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年五月八日书记员  陈文静
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执740号 申请执行人：娄瑞锋，男，1988年11月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘国元，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：郑光堂，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请人娄瑞锋与被申请人刘国元、郑光堂民间借贷纠纷一案中，申请人娄瑞锋同刘国元、郑光堂达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1321执740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇一九年五月七日 法官助理  刘绍文 书记员  穆晓燕
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1324号之一 申请执行人:叶增财，男，1973年7月21日出生，住平阳县。 被执行人:徐宗部，男，1975年8月12日出生，住平阳县。 申请执行人叶增财与被执行人徐宗部请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0326民特256号裁定书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶增财向本院申请强制执行。本院于2019年04月03日立案执行。执行标的为48000元。 执行立案后，本院于2019年04月10日向被执行人徐宗部发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求徐宗部履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐宗部逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐宗部的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐宗部名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。2019年5月22日对被执行人徐宗部持有的普通护照往来港澳通行证、中华人民共和国出入境护照宣布作废。截至2019年05月28日，被执行人尚欠执行款48000元，承担申请执行费620元。暂未发现被执行人徐宗部有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐宗部拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐宗部作出司法拘留15天的决定，并于对实施拘留或罚款元。同时已对被执行人徐宗部采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶增财。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐宗部暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年五月二十八日 书记员  林 阳
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1856号 申请执行人：周梅芳，女，1964年4月5日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。 法定代表人：卜金方，副总经理。 本院在执行周梅芳与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初2608号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏太平洋印刷有限公司收到裁定书三日内履行（2019）苏0413民初2608号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年五月十四日 书记员    蒋澍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5189号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执408号 申请执行人山东金软科技股份有限公司。 被执行人乳山大业金矿有限公司。 乳山市人民法院作出的(2017)鲁1083民初4597号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 查封被执行人乳山大业金矿有限公司名下位于乳山市光明小区20-2-401的房产及项下土地使用权(不动产证号为29667)，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一九年五月三十一日 书记员 高丽军
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢209号之一申请执行人：邓煜，男，1973年6月20日出生，汉族，襄阳市人，个体经营者，住襄阳市樊城区长虹路。被执行人：杨艳，女，1983年12月16日出生，汉族，湖北省应城市人，个体经营者，住襄阳市樊城区春园路。本院在执行邓煜与杨艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨艳在襄阳市樊城区长虹北路56号海润名都有房屋一套，现因申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人杨艳名下所有的位于襄阳市樊城区长虹北路56号海润名都4幢2单元16层1室（房产证号：樊城区字第70097029号）的房屋一套；二、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后立即产生法律效力。执行员  袁本华二〇一九年五月七日书记员  陈 姗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执18550号申请执行人：石卫红，男，住北京市西城区。被执行人：孟德强，男，住河北省涿州市。石卫红申请执行孟德强民间借贷纠纷一案,(2017)京0102民初14792号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款2533631元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，共计扣划被执行人名下财产33276.88元,上述款项已被其他法院冻结。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有房产。本院已查封被执行人名下位于河北省涿州市鸿坤理想湾xx号楼x单元xxx号房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有车辆，经本院核查，被执行人名下无可供执行的车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有2500354.12元及相关利息未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡健审判员  龚晶审判员  周鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  何博
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初373号原告：宋记书，男，汉族，1968年2月5日生，住河南省伊川县。委托代理人：宋治标、邓振华，河南法桥律师事务所律师。特别授权。被告：周纪卫(曾用名周纪卫、周纪伟），男，汉族，1977年1月21日生，住河南省伊川县。被告：宋晓静，女，汉族，1978年4月22日生，住河南省伊川县。原告宋记书诉被告周纪卫、宋晓静民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋记书委托代理人宋治标到庭参加了诉讼，被告周纪卫、宋晓静经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋记书向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款90000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至判决之日）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系异乡邻村，平时关系也不错。被告由于资金周转困难，二被告一起找着原告帮忙，看到朋友的份上，分别于2015年3月22日借款40000元；2015年3月24日借款50000元，共计90000元，有被告周继伟亲笔书写借条为凭，现原告急需资金，被告躲着不和原告见面，也不接听电话。无奈，只好向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告周纪卫、宋晓静未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、借条两张；二、证人王某到庭作证。被告周纪卫、宋晓静未到庭参加诉讼，亦未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2015年3月22日，被告周纪卫向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借宋记书现金肆万元整。￥40000.00元。周继伟。2015.3.22.”2015年3月26日，被告周纪卫再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借宋记书现金伍万元整。￥50000.00元。周继伟。2015.3.22.”。后原告以要求二被告偿还借款本金并支付利息为由，诉讼来院。另查明，二被告于1999年12月15日在登记结婚，二人系夫妻关系。周继伟现用名为周纪卫。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告周纪卫两次向原告借款并分别出具借据，双方借贷关系有效成立，现原告持被告出具的两张借据向其主张讨要借款本金90000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方并未在借据上明确书面约定借款利息，原告亦未提供其他证据证明双方对利息的明确约定，应视为不支付借款利息，但根据相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2019年1月17日）起按照年利率6%向原告支付逾期利息至还清之日止。关于被告宋晓静的还款责任，该债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但借款发生后被告宋晓静并未在借据上签字或予以追认，原告亦未提供证据证明该债务系用于二被告共同生活或经营，故该笔债务不应属夫妻共同债务，被告宋晓静不应承担还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告周纪卫于本判决生效后十日内偿还原告宋记书借款本金90000元，并自2019年1月17日起按照年利率6%向原告宋记书支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告宋记书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告周纪卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  赵国权人民陪审员  韩向茹二〇一九年五月九日书 记 员  钟小颖
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1043号 被执行人:马某,男,1966年7月19日出生,52岁,住安徽省宿州市灵璧县，现在江苏省宜兴监狱服刑。 马某犯危险驾驶罪一案，本院于2019年2月28日作出（2019）苏0111刑初101号刑事判决书，依该判决：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，罚金人民币6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押8日，即自2019年2月17日起至2019年8月8日止。罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳。）因被执行人马某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2013年3月21日立案执行。 执行过程中，本院依法查询被执行人马某名下无大额银行存款且账户已被我院依法冻结，无房产、车辆权属登记。本案尚有执行款6000元未执行到位，本院已将被执行人马某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人马某名下无大额银行存款且账户已被我院依法冻结，无房产、车辆权属登记。本案尚有执行款5520元未执行到位。被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执1043号一案的本次执行程序。 此裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年五月二十三日 书记员  童晓燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2552号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：姜宗荟，男，1988年1月23日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告维仕担保有限公司与被告姜宗荟追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘进前到庭参加了诉讼；被告姜宗荟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务23818.34元、支付违约金7145.50元和律师费950元。事实和理由：2015年3月9日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款40000元用于装修家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2017年2月10日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息共计23818.34元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告姜宗荟缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2015年3月9日，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定：被告向外经贸信托公司贷款40000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为36个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率1.1%,贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币800元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.3%，即520元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××50的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为2071.11元，其中本息1551.11元、服务费及担保费520元；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕服务公司3000元的违约金；合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和原告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告，同时被告应支付给维仕服务公司和原告3000元违约金。原告为本次诉讼，委托山东信谊律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费950元。2015年3月10日，外经贸信托公司委托维仕服务公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2017年2月10日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计23818.34元（本金22222.24元、利息1320.00元、罚息276.10元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为7145.50元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的个人消费信托贷款及服务合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息23818.34元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息23818.34元，以及主张被告支付违约金7145.50元及律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜宗荟于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息23818.34元，支付违约金7145.50元，支付律师费950元，共计31913.84元。如果被告姜宗荟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为299元。由被告姜宗荟负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月十三日书记员  张潇予
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执426号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台三立彩钢结构有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：赵义德，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市三立工业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行与被执行人烟台三立彩钢结构有限公司、赵义德、烟台市三立工业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年2月27日向被执行人烟台三立彩钢结构有限公司、赵义德、烟台市三立工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年2月6日保全查封了被执行人烟台市三立工业有限公司所有的位于牟平区北关大街三立路2-3号房地产[证号：烟房权证牟字第××号、烟国用（2013）第43339号]及其附属设施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人烟台市三立工业有限公司所有的位于牟平区北关大街三立路2-3号房地产[证号：烟房权证牟字第××号、烟国用（2013）第43339号]及其附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年五月十三日书记员  曲 敏
四川泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0504执810号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行，住所地四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨惠全，男，汉族，1954年9月9日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈朝蓉，女，汉族，1961年5月14日生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行申请执行杨惠全、陈朝蓉金融借款合同纠纷的一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初1268号民事裁定书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值1300000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈生权 二〇一九年五月九日 书记员  徐世杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5820号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李海波，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区********，公民身份号码421************015。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计55610.36元（暂计至2019年1月10日的本金为49734.55元、利息2072.45元、违约金1730.81元，其他费用2072.55元），从2019年1月11日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分5%计算）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月29日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署了贷记卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金。此外，还约定了其他费用的计算标准。其后，原告审核批准向被告发放了卡号为622**********502的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止2019年1月10日，累计信用卡透支本息合计55610.36元，经原告多次催讨，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特具状法院，望判如所请。庭审期间，原告补充称：诉讼请求中的“其他费用”系分期手续费。截止至2019年4月10日,被告尚欠借款本金48399.33元，利息3619.62元,违约金1932.50元，分期手续费2072.55元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年4月10日的本金、利息、违约金、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、李海波于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年4月10日尚欠的信用卡本金48399.33元、利息3619.62元、违约金1932.50元、分期手续费2072.55元，及以尚欠本金从2019年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190.26元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年五月二十四日法官 助理  卢丹伦书 记 员  林熙宇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1503号申请执行人:谷建锋，男，1974年7月18日出生，住永嘉县。被执行人:黄美华，女，1971年8月19日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人谷建锋与被执行人黄美华民间借贷纠纷一案中，被执行人黄美华未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄美华的存款552200元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  金建勇二〇一九年五月十四日书记员  金汉宁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3717号原告：王某某，住莱州市。被告：莱州某机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：朱某某，总经理。原告王某某与被告莱州某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十四日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1706号原告：许美凤，女，1962年10月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王成，男，1944年1月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告许美凤与被告王成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日网上立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许美凤撤回起诉处理。审判员  张玉芝二〇一九年五月十六日书记员  王美丽
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执1740号之一申请人:刘爱萍，女，汉族，1959年9月12日，住金坛区。被执行人：赵琼，女，汉族，1967年7月9日生，住常州市金坛区。被执行人：王宁民，男，汉族，1963年11月8日生，住址：常州市金坛区。本院在执行刘爱萍与赵琼、王宁民民间借贷纠纷一案，经查，被执行人赵琼、王宁民名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵琼、王宁民银行存款人民币970000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  莘祥二〇一九年五月十七日书记员  蒋澍
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执1610号之一申请执行人：项国，男，1962年6月26日出生，住新疆和布克赛尔蒙古。被执行人：周扬杰，男，1965年7月9日出生，住浙江省平阳县。申请执行人项国与被执行人周扬杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初3322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项国向本院申请强制执行。本院于2018年04月20日立案执行。执行标的为被执行人周扬杰支付申请人项国900000元及利息，并负担案件受理费12800元、执行费11400元。执行立案后，本院于2018年04月26日向被执行人周扬杰发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周扬杰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。现已于2018年05月09日依法查封被执行人周扬杰所有的车牌号为浙Ｃ×××××胜达牌小型汽车，查封期限为贰年，暂未实际扣押；于2019年04月09日依法拍卖被执行人周扬杰所有的坐落于平阳县山门镇××号房屋，执行款在优先清偿诉讼费、受理费、税费、评估费等费用后，本案分配受偿额为53392元。鉴于被执行人周扬杰未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人周扬杰作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项国，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人周扬杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执1610号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  谢作概审判员  孔和绿审判员  徐澄钊二〇一九年五月二十八日书记员  孔苗苗
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7000号 申请执行人:温州兴国非融资性担保有限公司，住所地:浙江省温州市经济开发区国大广场302室。 法定代表人:张光忠。 被执行人:温州市鹿城安安贸易有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区东游路4号金都大厦（东游大厦）26-E。 法定代表人:邓兴超。 被执行人:温州和安实业有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区双屿镇金堡中国鞋都一期５０号地块鞋都办公楼２幢１２０室。 法定代表人:邓兴超。 被执行人:邓兴超，男，1970年10月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:陈炜，女，1977年8月13日出生，住浙江省温州市。 申请执行人温州兴国非融资性担保有限公司与被执行人温州市鹿城安安贸易有限公司（以下简称安安公司）、温州和安实业有限公司（以下简称和安公司）、邓兴超、陈炜追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初3365号民事判决已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州兴国非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月28日立案执行。执行标的为：一、被执行人安安公司向申请执行人浙江安东担保有限公司偿还欠款22万元并赔偿利息损失（每笔分期代偿的款项的利息损失从代偿之日起以代偿金额为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至上述欠款清偿完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人各安公司、邓兴超、陈炜对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；三、各被执行人共同负担案件受理费2621元。 执行立案后，本院于2018年9月30日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解各被执行人财产情况。查明：1.两被执行人名下无车辆。被执行人邓兴超开设的中国工商银行12×××27账号已被本院冻结，冻结期限至2019年10月10日，账户内无存款可供执行。2.被执行人安安公司名下坐落于温州市鹿城区××路××号的不动产已被轮候查封，查封期限至2021年10月25日，首先查封的为本院（2016）浙0302执3281号案件，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产。被执行人邓兴超名下坐落于温州市××都大厦××室（东××大厦××室）的不动产已被轮候查封，查封期限至2021年10月25日，该不动产已抵押给温州市忠心融资担保有限公司，抵押金额200万元，且该不动产已在（2014）温鹿执民字第93号案件处置过程中，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产。被执行人陈炜与案外人林瑜共有的坐落于温州市××区××住宅区××室的不动产已被轮候查封，查封期限至2021年10月25日，该不动产已抵押给交通银行股份有限公司温州小南路支行，抵押金额30万元，首先查封的为本院（2018）浙0302执8523号案件，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产。3.被执行人邓兴超、陈炜分别安安公司60%、40%的股权（出资额分别为20万、30万元），该公司即为本案被执行人，已经营异常，股权可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。 暂未发现各被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安安公司、和安公司、邓兴超已向本院申报财产但未履行，为督促其履行，本院已对邓兴超（同时系安安公司、和安公司法定代表人）采取限制消费的措施。因被执行人陈炜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人陈炜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州兴国非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现的各被执行人的财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年五月九日 书 记 员  郑 炫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5966号原告：王金，男，汉族，1983年8月2日出生，身份证住址河南省泌阳县，被告：深圳市东方佳源实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路3019号众冠仓库2栋，统一社会信用代码：914403007271764296。法定代表人：朱宝沅，总经理。原告王金与被告深圳市东方佳源实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金到庭参加诉讼，被告深圳市东方佳源实业有限公司经本院合法传唤送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王金向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2017年8月至2018年1月运输费74082元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月至2018年1月在被告处工作，被告目前拖欠原告74082元运输费未支付。被告深圳市东方佳源实业有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、《冷藏车运输业务承包合同》一份，证明原、被告双方存在运输业务合同关系；2、对账单一份，证明原、被告双方对原告每次运输货物进行对账；3、《人民调解协议书》一份，证明被告确认拖欠原告运输费92,082元。原告于庭后向本院补充提交证据：1、《账户对账单》，证明被告分别于2018年8月8月、8月31日、10月8日、11月9日共向原告名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司6217996020009964220账号转账18,000元；2、微信聊天记录截图，证明原告于2018年12月至2019年1月份期间通过微信向被告法定代表人朱宝沅催要欠款。被告深圳市东方佳源实业有限公司未举证、质证。经审理查明，原、被告双方于2016年5月签订《冷藏车运输业务承包合同》，合同约定由原告承包被告的运输业务，被告向原告支付运费。就运输费款项结算争议问题，原、被告双方于2018年7月9日在深圳市××××街道人民调解委员会调解并达成调解协议，被告于协议中确认拖欠原告承包运输费92082元。协议约定自2018年7月起，被告每月30日前应向原告支付不少于5000元，并于2019年12月31日结清。其后，被告分别于2018年8月至11月份四次共向原告支付18000元。以上事实，有《冷藏车运输业务承包合同》、《人民调解协议书》、《账户对账单》等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，本案属运输合同纠纷。原、被告所签订运输合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定各自履行义务。原告提交的证据足以证明其与被告存在运输合同关系及被告拖欠运输费之事实，本院对此予以确认。被告未支付运输费用，已构成违约。原告诉请被告支付运输费74082元，符合法律规定，本院予以支持。被告深圳市东方佳源实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，因此产生的相关法律后果应由被告自行承担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市东方佳源实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王金支付74082元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.03元由被告深圳市东方佳源实业有限公司负担。该款原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内将该款迳付原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  梁世奎二〇一九年五月二十日书记员  朱凤权附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初3020号原告：张文利，女。委托诉讼代理人：许鹏飞，男，系原告配偶。被告：祝菲菲，女。上列原告张文利诉被告祝菲菲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鹏飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款1316元（本判决书币种均为人民币），并赔偿3948元；2、本案诉讼费用由被告承担。以上人民币5264元。事实和理由：2018年11月15日，原告以淘宝账号“kXXX8”在被告注册并经营的淘宝店铺“猪XXX0”（旺旺名：“猪XXX0”）处，购买了2袋壮阳丸，总货款为1316元，被告包邮用百世汇通快递发货，单号为51293444401290。双方交易订单编号：267621664070228538。原告收到涉案产品，发现涉案产品为假药或不符合我国标准的产品。因此向本院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告于2018年11月15日通过淘宝账户“kXXX8”在被告经营的淘宝网店“猪XXX0”处购买2袋涉案产品“秘方壮阳丸”，订单编号为267621664070228538，总价1316元。次日，被告用百世快递包邮发货，单号为51293444401290。原告于2018年11月20日收到涉案产品。涉案产品为袋装，标签载明：主要成分为鹿茸、鹿尾、梅花鹿鞭、新西兰鹿鞭、海狗鞭、驴鞭、梅花鹿腰子、玛咖、人参、海马、还行、乌拉草等40多种中药精制而成；滋补作用为壮阳、益精添髓、壮腰强筋、益气培元、肾虚、腰膝酸软、阳痿早泄、性欲减退、遗精、性机能疲弱衰退；用法为每日2次，每次1粒；高血压、糖尿病忌服；生产日期2018年11月15日，保质期2年。然无执行标准和检验合格证，无生产企业和药品批准文号等信息。本院认为，原告在被告处购买涉案产品，原、被告之间存在有效买卖合同关系。《药品管理法》第三十一条规定，生产新药或者已有国家标准的药品的，须经国务院药品监督管理部门批准，并发给药品批准文号；但是，生产没有实施批准文号管理的中药材和中药饮片除外。实施批准文号管理的中药材、中药饮片品种目录由国务院药品监督管理部门会同国务院中医药管理部门制定。药品生产企业在取得药品批准文号后，方可生产该药品。第四十八条第三款第（二）项规定，依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的，按假药论处。第五十四条规定，药品包装必须按照规定印有或者贴有标签并附有说明书。标签或者说明书上必须注明药品的通用名称、成份、规格、生产企业、批准文号、产品批号、生产日期、有效期、适应症或者功能主治、用法、用量、禁忌、不良反应和注意事项。本案中，被告销售的涉案产品属药品，然无执行标准和检验合格证、无生产企业和药品批准文号，被告也未能提供该产品相关准许生产的证明文件。综合原告提供的证据及庭审情况，原告主张被告销售涉案产品系假药，有事实与法律依据，本院予以采信。根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故原告要求被告退还购物款1316元并按支付价款的三倍支付赔偿金3948元，于法有据，本院予以支持。被告未答辩，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国药品管理法》第三十一条、第四十八条第三款第（二）项、第五十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝菲菲应于本判决生效之日起十日内退还原告张文利货款1316元，并赔偿原告张文利3948元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴品芬人民陪审员  钟惠强人民陪审员  刘紫薇二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘 婧
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执547号之一申请执行人：李某。被执行人：岑某。本院在执行申请执行人李某与被执行人岑某借款合同纠纷一案中，2019年5月28日申请执行人李某因与被执行人岑某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金龙二〇一九年五月二十八日书记员  马欣
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初1464号原告孟xx。被告胡xx。原告孟xx与被告胡xx民间借贷纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟xx与被告胡xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 金 良二〇一九年五月二十二日书记员 张虎林
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执973号申请执行人：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：王金美，女，汉族，住烟台市。烟台云海置业有限责任公司与王金美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初2561号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月20日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封备案在被执行人王金美（身份证号：）名下位于烟台市牟平区滨海东路586号2号楼11605号的不动产及其附属设施。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产。不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年五月十七日书记员  王 婷
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1223号 申请执行人：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码751743438。 法定代表人：张勇。 被执行人：吴瑞辉，男，1991年9月15日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江淘宝网络有限公司与被执行人吴瑞辉侵权责任纠纷一案，被执行人吴瑞辉已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执376号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 法定代表人关兴钰。 委托代理人：刘凤侦，系浙**新律师事务所律师、中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心委托执行代理人。 被执行人林庆都，男，1978年8月17日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人林庆都信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初9228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林庆都未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年01月11日立案执行，执行的标的为被执行人林庆都返还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心借款本金169008.16元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5973元。 执行立案后，本院于2019年01月14日向被执行人林庆都发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林庆都履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林庆都逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林庆都的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人林庆都名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年05月10日，本案被执行人尚欠169008.16元及利息；暂未发现被执行人林庆都有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林庆都拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林庆都作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人林庆都采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，其没有异议。 综上，被执行人林庆都暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年五月十日 书记员  陈胜武
山西省五台县人民法院刑事判决书（2019）晋0922刑初129号公诉机关五台县人民检察院。被告人曲某1，男，1965年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月18日被五台县公安局取保候审，同年10月28日被五台县人民检察院取保候审。辩护人韩某，山西五峰律师事务所律师。五台县人民检察院以五检刑检刑诉（2019）111号起诉书指控被告人曲某1犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员张新娥、张杰出庭支持公诉，被告人曲某1到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2017年初，被告人曲某1家养的羊被被害人曲能维洒在地里的甲拌磷农药毒死共计86只，2019年5月31日，忻州市中级人民法院对曲能维涉嫌投放危险物质罪一案作出终审判决，判处曲能维有期徒刑一年六个月，赔偿曲某1经济损失77190元，二人因此结怨。2019年6月28日下午17时许，曲某1在本村老爷庙门前与其他村民下棋，曲能维上前用自己的拐杖打了曲某1一下，曲某1随后起身抓着曲能维的衣服，朝曲能维脸上打了三个耳光，造成曲能维左耳鼓膜穿孔。经五台县公安司法中心鉴定，曲能维的损伤构成轻伤二级。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人曲某1犯故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。被告人曲某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1.本案是由被害人引起，被害人对事发有过错，其用拐杖打被告人，被告人打被害人也是本能反应。2.二人之前因为被害人投放危险物质致被告人86只羊死亡一事存在矛盾。3.被告人如实供述自己的行为，属于坦白。4.被告人系初犯。5.被告人有悔过表现，自愿认罪认罚，且愿意在合理的前提下积极赔偿受害人的损失。建议对被告人判处免予刑事处罚。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。被告人曲某1赔偿被害人经济损失，并取得谅解。认定上述事实的证据有：书证；证人曲某23、曲某23、刘某、曲某22224的证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人曲某1故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被害人投放危险物质致被告人曲某1的86只羊死亡一事，经法院判决后，未对被告人的损失给予赔偿，且在本案中先用拐杖打正在下棋的曲某1，挑起事端，存在重大过错，被告人曲某1在毫无防备的情况下，突遭人杖打，未能控制好自身情绪，回打曲能维致其轻伤；被告人曲某1能认罪认罚；被告人曲某1为求谅解、化解矛盾，主动多次自行与被害方沟通，给付被害人经济赔偿、补偿，并取得谅解。综上，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。辩护人的相关意见予以采纳。为了保护公民身体健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曲某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 孙继荣人民陪审员 王 慧 二〇二〇年五月十二日书 记 员 薛钰凡
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初1111号 原告:朱庆冬，男，1995年9月18日出生，汉族，宾馆服务员，住含山县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被告：李平平，男，1989年12月15日出生，汉族，住含山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码：913100008322367537。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告朱庆冬与被告李平平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆冬的委托诉讼代理人康文华、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人陶宗富到庭参加了诉讼，被告李平平经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告朱庆冬向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失125778.21元扣除垫付款4万元为85778.21元。事实与理由：2018年4月7日1时55分，周哲驾驶李平平所有的皖Ｅ×××××小型轿车行至含山县西门大转盘时撞到骑行电动车的原告造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。经责任认定：周哲负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院治疗，花去医药费39886.21元，为评定原告伤残等级及三期事宜，朱庆冬委托安徽三康司法鉴定所进行鉴定，经鉴定：原告颅脑损伤致轻度智能减退，日常有关活动受限，评为十级伤残，误工期270日，营养期60日，护理期60日。关于事故赔偿事宜，原被告多次协商无法达成一致，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告李平平未答辩。 被告人保上海分公司辩称：事发时驾驶员逃逸且未向保险公司报案，故商业险不予赔付。对于原告伤残等级不持异议，但是其赔付标准应为农村标准。关于误工费未提供银行流水、劳动合同予以佐证。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。另外关于车损部分原告朱庆冬未证明实际损失。 经审理查明：2018年4月7日1时55分，周哲驾驶被告李平平所有的皖Ｅ×××××小型轿车行至含山县西门大转盘时撞到骑行电动车的原告朱庆冬，造成原告朱庆冬受伤及电动车损坏的交通事故，事发后，周哲驾车逃逸。经含山县公安局交通警察大队认定：周哲肇事后逃逸，负事故全部责任，原告朱庆冬无责任。原告朱庆冬受伤后，先后在含山县人民医院、南京鼓楼医院治疗23天后出院，共花去医药费40126.21元。2019年2月19日，安徽三康司法鉴定所受原告朱庆冬的委托，对其伤残等级及三期进行鉴定，安徽三康司法鉴定所委托安徽高诚司法鉴定所对其精神状态进行鉴定，最终鉴定结论为：原告朱庆冬颅脑损伤致轻度智能减退、日常有关的活动能力轻度受限，评为十级伤残；误工期270日，营养期60日，护理期60日。鉴定费2650元。 另查明：事发时，皖Ｅ×××××小型轿车在被告人保上海分公司购买了交强险和商业三责险，其中三责险投保不计免赔。周哲在朱庆冬治疗期间为其垫付医药费40000元。 本院认为，民事主体的合法权益应该依法得到保护。本案中周哲驾驶皖Ｅ×××××小型轿车沿含山县城环峰西路由东往西行驶，在途径含山县西门大转盘时撞到骑行电动车的原告造成原告受伤及电动车损坏的交通事故，机动车公安交通管理部门认定周哲肇事后逃逸负事故全部责任，朱庆冬无责任。该认定书对事故原因分析合理，责任划分正确，且被告方亦未就此提出异议，故本院依法予以采信。《侵权责任法》第五十三条规定，“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因此本案中原告的损失首先由被告人保上海分公司在交强险限额内赔偿，超出部分朱庆冬可以向周哲追偿。原告朱庆冬的各项经济损失如下：医药费，经本院核对医疗费票据为40126.21元，原告在诉请中主张39886.21元不违反法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费690元（30元／天＊23天）；护理费7972.8元（132.88元／天＊60天）；营养费1800元（30元／天＊60天）；误工费32400元（120元／天＊270天）；残疾赔偿金27992元（13996元／年＊20年＊10%）；精神抚慰金6000元；鉴定费2650元；交通费：结合原告治疗经过及鉴定过程本院酌定交通费1800元；关于电瓶车损失，结合原告购买时间、使用情况，本院酌定为1600元。上列费用合计122791.01元。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，原告朱庆冬残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等为78814.8元；医疗费用赔偿限额10000元，原告朱庆冬的医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等损失远超10000元，按10000元计算；财产损失赔偿限额2000元，原告朱庆冬的财产损失1600元，上列款项计90414.8元。而本案原告朱庆冬的诉讼请求只请求赔偿85778.21元，并经本院庭后释明后，仍坚持诉请，因此被告人保上海分公司应该在交强险范围内承担85778.21元。原告朱庆冬未提供证据证明被告李平平有过错，其要求被告李平平承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告朱庆冬85778.21元； 二、驳回原告朱庆冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元，减半收取972元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈良庆 二〇一九年五月二十日 书记员  周 玲
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执505号申请执行人刘仁库，男，1976年6月9日出生，住河南省固始县。被执行人陈邦明，男，1978年8月9日出生，住河南省固始县。被执行人杜广敏，女，1978年9月28日出生，住河南省固始县。本院在执行申请执行人刘仁库与被执行人陈邦明、杜广敏为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初1849号民事判决书一案中，于2019年1月30日向被执行人陈邦明、杜广敏发出执行通知书，责令被执行人陈邦明、杜广敏履行生效法律文书确定的法律义务，但在执行过程中双方自愿达成和解，申请人刘仁库提出撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执505号案件的执行。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  方勇二〇一九年五月十五日书记员  陈成