海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）陵民初字第640号 原告海南省士博实业有限公司，住所地：海南省海口市金贸区。 法定代表人郭子州，公司总经理。 委托代理人夏冰，公司员工。 被告李辉，男。 被告朱爱英，女。 被告中国人民财产保险股份有限公司三亚中心支公司，住所地：三亚市迎宾路。 负责人：张向东，公司经理。 原告海南省士博实业有限公司诉被告李辉、朱爱英及中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月26日向本院提起诉讼，本院于2013年9月27日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏冰、被告李辉到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司经合法传唤没有到庭，被告朱爱英经公告送达没有到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年10月11日上午8时45分许，原告司机陈某宝驾驶琼A＊＊7号小型货车自海口市往三亚方向行驶，途径G98高速公路200KM＋50M处时，追尾碰撞到前方同向行驶的被告李辉驾驶的琼C＊＊6号重型自卸货车上，造成陈某宝受伤、乘车人生某受伤经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。琼A＊＊7号车属原告所有，于2010年10月购买，价格（含税）243000元。事故发生后，经中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司评定损失为159760元，根据原告投保的商业险及陵水县公安局交警大队做出的陵公交认字（2012）第215号《道路交通事故认定书》的认定，原告司机陈某宝对事故承担主要责任，被告李辉承担次要责任。中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司按原告承担70%事故责任的比例赔偿原告比例赔偿原告车辆损失110432元，尚有30%即49328元损失未能得到弥补。中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司是该机动车交通事故责任强制保险承保人，根据《侵权责任法》第四十九条、《道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元。被告李辉作为肇事车辆的驾驶人，被告朱爱英是车辆所有人，交强险承保人，应当在保险限额赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金110000。被告李辉系肇事车辆驾驶人，被告朱爱英系车辆所有人，其明知肇事车辆不符合技术标准，违章在高速公路上行驶，对发生事故有明显过错，据《侵权责任法》第四十九条之规定，被告李辉、朱爱英应对原告之损失承担赔偿责任。据此，原告主张被告李辉、朱爱英赔偿原告损失47328元=49328元-2000元。事故发生后，原告积极救治事故伤亡人员，妥善处理善后事宜，但三被告都拒不承担相应的法律责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告李辉、朱爱英、中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元；2、被告李辉、朱爱英连带赔偿原告财产47328元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告朱爱英没有辩称。 被告李辉辩称，被告不接受陈某宝在同向行驶行驶车速过快，没有看到被告的车所发生事故的事实；被告家庭负担过重，被告目前处于失业状态；被告认为自己驾驶的车辆符合技术标准，被告驾驶的是交管所发放证件的车辆，被告行驶在速度范围内。 被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司辩称，一、答辩人对事故的事实、责任分配以在保险范围内需要承担的责任没有异议。该事故经陵水黎族自治县公安局交警大队做出的陵公交认字（2012）第215号《道路交通事故认定书》认定，原告陈某宝负事故的主要责任，李辉负次要责任。经核实琼C＊＊6号车是李辉所驾驶的车辆，在中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司投保机动车交通事故强制保险，保单号为：1＊＊2，被保险人是朱爱英。根据被保险人与中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司签订的保险合同，答辩人在合法范围内应承担责任没有异议。本次交通事故造成1人重伤1人死亡，被告朱爱英在保险公司投保交强险医疗费限额10000元、伤残限额110000元、财产损失2000元，共计122000元。答辩人同意在该范围内赔付。 原告向本院提交了以下证据：1、陵水黎族自治县公安局交警大队做出的陵公交认字（2012）第215号《道路交通事故认定书》，证明原告陈某宝负事故的主要责任，李辉负次要责任；2、询问笔录，证明朱爱英系车辆所有人，李辉为驾驶车辆人；3、证明，证明朱爱英系车辆所有人，李辉为驾驶车辆人，并证明双方有雇佣关系；4、机动车交通事故强制保险单，单号为：1＊＊2，证明中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司是琼C＊＊6号车交强险的承保人，财产赔偿限额2000元；5、琼A＊＊7号车行车证，证明原告的诉讼主体资格；6、机动车销售统一发票，证明琼A＊＊7号车购买时价格（含税）243000元；7《定损协议》，证明证明琼A＊＊7号车购买时价值及事故给原告造成的损失，还有剩余的损失没有赔偿。。 被告朱爱英没有质证意见。 被告李辉和中国平安财产保险股份有限公司海南省分公司经质证认为：对证据1、2、3、4、5、6、7的三性没有异议，请求按照法律标准判定。 根据庭审质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4、6、7予以审查，以上证据来源合法，具有客观真实性和关联性，被告李辉和中国平安财产保险股份有限公司海南省分公司出庭进行质证没有异议，其证明效力符合证据三性规定，本院应予认定。 经审理查明，2012年10月11日上午8时45分，陈某宝驾驶一辆琼A＊＊7号小型普通客车，自海口市往三亚方向行驶，途经G98高速公路200KM＋50M处时，追尾碰撞到前方同向行驶的被告李辉驾驶的琼C＊＊6号重型自卸货车，造成原告陈某宝受伤、乘车人生某受伤经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。被告朱爱英是肇事车辆琼C＊＊6号车辆所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司三亚中心支公司是该机动车交通事故责任强制保险承保人。琼A＊＊7号车的车主是原告海南士博实业有限公司。该事故经陵水黎族自治县交通警察大队于2013年5月7日作出陵公交认字第（2013）第094号《道路交通事故认定书》，认定原告海南士博实业开发有限公司的司机陈某宝负事故主要责任，被告李辉负事故的次要责任。被告李辉是驾驶车辆琼C＊＊6号的司机，被告朱爱英是车辆琼C＊＊6号的车主，被告朱爱英是司机李辉的雇主，被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司是琼C＊＊6号车交强险的承保人，保险单号为：1＊＊0。原告海南士博实业有限公司的琼A＊＊7号车在该事故中损毁，经与被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司协议，双方签署了一份《定损协议书》，根据该协议，原告海南士博实业有限公司的琼A＊＊7号车购买价格为243000元，定损评定损失为159760元，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司按原告承担事故责任的比例赔偿原告车辆损失110432元，原告海南士博实业有限公司之后不作任何形式的追加和更改。被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司同时赔付原告海南士博实业有限公司车辆残值20000元。 本院认为：原、被告发生的是机动车交通事故责任纠纷，在庭审过程中双方都各自提供证据证明自己的主张。本案的争议焦点是：本次交通事故造成的损失；被告各自承担的责任份额。 一、交通事故造成的损失。根据原告海南士博实业有限公司和中国平安财产保险股份有限公司海南分公司签订的《定损协议书》，原告海南士博实业有限公司的车辆损失价值为159760元，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司按原告承担事故责任的比例已赔偿原告车辆损失110432元，并已依据议定的车辆残值赔付原告海南士博实业有限公司20000元。被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司110432元后，原告海南士博实业有限公司的车辆损失尚余159760元-110432元=49328元没有得到赔付。 二、被告承担的责任份额。依据陵水黎族自治县交通警察大队于2013年5月7日作出陵公交认字第（2013）第094号《道路交通事故认定书》，认定原告司机陈某宝负事故主要责任，被告李辉负事故的次要责任。朱爱英的琼C＊＊6号车辆有参加中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司强制责任保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，保险公司应在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告李辉、朱爱英赔偿。又因为该机动车交通事故致生某死亡、陈某宝伤残，为此被告中国平安财产保险股份有限公司三亚支公司应对受害人生某及陈某宝承担人身伤害赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司三亚支公司应赔偿限额为110000元、医疗费限额为10000元，财产损失赔偿2000元。由于原告海南士博实业有限公司的司机陈某宝负事故的主要责任，中国平安财产保险股份有限公司三亚支公司应在交强险范围内赔付陈某宝和生某人身损害赔偿，并已与原告海南士博实业有限公司达成了车损评定赔付协议，被告中国平安财产保险股份有限公司三亚支公司赔付原告海南士博实业有限公司的车辆损失后，原告海南士博实业有限公司的车辆损失尚余49328元没有得到赔付，被告中国平安财产保险股份有限公司三亚支公司应在交强险范围内赔付原告财产损失2000元，余下49328元-2000元=47328元由被告李辉、朱爱英赔付。原告海南士博实业有限公司出要求被告中国平安财产保险股份有限公司三亚支公司在交强险范围内赔付其财产损失2000元，并要求被告李辉、朱爱英连带赔偿损失47328元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。由于朱爱英是李辉的雇主，李辉不须负赔偿责任，应由雇主朱爱英来付。根据《中华人民共和国民诉法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 限被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告海南士博实业有限公司2000元，被告朱爱英与本判决生效之日起三十日内赔偿原告海南士博实业有限公司47328元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1033.2元，由被告朱爱英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  陈 锐 审 判 员  游宪孔 人民陪审员  翁珍珍 二〇一四年三月九日 书 记 员  魏驿萱 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“人民法院派出人员进行调查时，应当向被调查人出示证件。调查笔录经被调查人校阅后，由被调查人、调查人签名或者盖章。”《《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。” 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。” 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”