河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1122民初358号 原告：董秀兰，女，1945年8月16日出生，汉族，现住武邑县。 委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。 被告：贾晓犇，男，1997年10月7日出生，汉族，武邑县人。 被告：贾永齐，男，汉族，武邑县人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。 负责人：王晶，经理。 统一社会信用代码：91131102069428769N。 委托代理人：张建月，公司职员。 原告董秀兰与被告贾晓犇、贾永齐、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月7日受理后，因原告申请伤残及“三期”鉴定，本案于当日起扣除审限，待鉴定结果做出后原告变更诉讼请求，本案于2019年4月16日恢复计算审限。现依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告董秀兰委托代理人李文凤，被告保险公司委托代理人张建月均到庭参加诉讼。被告贾晓犇、被告贾永齐经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告董秀兰诉称：2017年11月11日17时55分，贾晓犇驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿衡德路由西向东行驶，行驶至武邑县，在超车过程中驶入逆行，与对向行驶的董秀兰驾驶的三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，董秀兰受伤的交通事故。在此事故中贾晓犇负全部责任，董秀兰无责任。此事故现给原告造成如下损失：医疗费27317.94元，住院伙食补助费1800元，后续治疗费10000元，营养费2700元、护理费16920元、交通费1000元、鉴定费1600元，共计61337.94元。原告要求被告方赔偿上述全部损失61337.94元并承担本案诉讼费用。 被告保险公司代理人辩称：事故车辆冀Ｔ×××××号车辆在我公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分按照责任比例进行赔偿。 根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：交通事故认定书认定的事实及责任划分。事故车辆冀Ｔ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。 根据当事人的诉辩意见，征得到庭双方代理人的同意，确定本案的争议焦点为：原告董秀兰因本次交通事故造成的合理合法损失项目、数额如何确定及要求被告方赔偿的依据。 围绕争议焦点，原告陈述同诉状及变更诉请内容一致。提交证据如下：1、武邑县公安交通警察大队出具的第131122201701140号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点，事故发生的基本事实及事故的责任情况。2、董秀兰的身份证一份，证明董秀兰的身份情况。3、哈励逊国际和平医院住院病历一份、诊断书一份、用药明细一份、医疗费票据9张，证明原告的伤情、住院治疗情况及医疗费情况。4、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告的护理期和营养期均为90日。5、鉴定费票据一张，证明鉴定费数额。6、驾驶人信息查询结果单一份，证明贾晓犇有合法的驾驶资格。7、机动车信息查询结果单一份，证明车辆的所有人为贾永齐。8、护理人员孟祥峰（原告之子）的驾驶证、身份证、从业资格证各一份，郝文喜的证明一份、行驶证一份、身份证复印件一份，证明护理人员身份情况和收入情况。原告损失数额：1、医疗费27317.94元。2、住院伙食补助费1800元，董秀兰住院共18天，参照法律规定住院伙食补助费按每天100元计算，计1800元。3、后续治疗费10000元。4、营养费2700元、经鉴定原告的营养期限为90天，营养费参照标准按每天30元计算，计2700元。5、护理费16920元，经鉴定原告的护理期限为90天，营养费参照交通运输业标准按每天188元计算，计16920元。6、交通费1000元。7、鉴定费1600元。共计61337.94元。 被告保险公司代理人对原告提供上述证据的质证意见是：医疗费我公司认为剔除非医保用药部分。伙食补助无异议。后续治疗费，伤者年龄较大，考虑伤者后期可能不做二次手术，此项费用待伤者实际发生后另行主张。营养费出院医嘱中并未注明需加强营养，且营养期鉴定较高，对此不认可。护理费护理标准参照交通运输业无证据，原告方只提供护理人孟祥峰的驾驶证、身份证、从业资格证只能证明该护理人有从事交通运输业资格，并不能证明其实际从事该行业，关于提供孟祥峰工资证明并未提交相关工资流水予以佐证。交通费未提交相关票据，我公司不认可。鉴定费我公司不承担。对证据不再发表其他意见。没有证据提交。 本院对原告围绕争议焦点提供上述证据的认证意见是：被告方缺席的，视为放弃质证权利。原告提供证据1、2、6、7真实有效，具备与本案的关联性，被告方无异议，应予采纳。被告方对原告提供的证据3有异议并提出了质证意见，结合原告提供证据诊断书、住院病历、用药明细、住院收费票据及门诊发票，其具备真实性，能够证实原告在此次事故中受伤后，住院治疗18天，已经支付医疗费27317.94元的事实。被告保险公司要求剔除非医保用药部分既未提交非医保用药名录，也未有任何法律依据，故该意见不予采纳。 被告保险公司对原告提供的证据4、5提出了质证意见，但是该鉴定意见书是经法院委托，是由有鉴定资质的机构依法做出的意见书，内容客观真实，程序合法，具备关联性，依法应予采纳。因做鉴定支出的鉴定费即证据5真实合法有效，具备关联性，依法也应予采纳。被告保险公司主张不承担鉴定费的意见，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予采纳。被告方对原告提供证据8提出了质证意见，但是结合本次交通事故导致原告肱骨骨折等伤情，需要护理也进行了鉴定，故而护理天数予以确认为90天。原告未提供护理人员经过劳动部门备案的劳动合同或者保险缴纳记录等证据，也未有相应具体收入明细的证据证实护理人员的实际收入情况及收入减少的情况，故而对于其主张的护理费标准不予支持；结合社会实际情况，确认原告相关护理费计算标准应按照河北省上一年度居民服务业年平均工资102.33元/天计算适宜。根据事故发生地与当事人就医的医院、家庭住址的距离以及入院、出院、检查、鉴定的实际情况，确认原告交通费为800元适宜。 综上，确认原告董秀兰因本案交通事故造成的合理合法损失是：医疗费27317.94元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费9209.7元（90天×102.33元/天）、交通费800元、鉴定费1200元共计53027.64元。 本院经审理查明：2017年11月11日17时55分，贾晓犇驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿衡德路由西向东行驶，行驶至武邑县，在超车过程中驶入逆行，与对向行驶的董秀兰驾驶的三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，董秀兰受伤的交通事故。武邑县公安局交通警察大队对该起事故依法作出第131122201701140号道路交通事故认定书（简易程序），认定：贾晓犇负此事故全部责任，董秀兰无责任。被告贾晓犇系肇事冀Ｔ×××××号小型客车驾驶人，被告贾永齐系该车车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元且不计免赔）各一份，本案事故发生在保险合同期限内。原告受伤后住院治疗18天，已经支付医疗费27317.94元。原告伤情经鉴定需要护理期限90天，营养期限90天，后续治疗费10000元；为此支付鉴定费1200元。 本院认为：原告因此次交通事故造成人身损害，被告贾晓犇在交通事故中被武邑县交警大队出具交通事故认定书认定为承担全部责任，依法应当承担侵权损害赔偿责任。被告贾晓犇驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司作为肇事车辆投保保险的保险公司，应当直接先行进行赔偿，不足部分由侵权人贾晓犇依法予以赔偿。被告保险公司主张不承担鉴定费的意见，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予采纳。故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告上述全部损失53027.64元。原告要求车主贾永齐赔偿没有法律依据，且原告未举证贾永齐在本次事故中存在法律上的过错，故对于其要求贾永齐赔偿的意见，不予支持。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告董秀兰损失计53027.64元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告董秀兰的其他诉讼请求。 如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元减半收取207元，由被告贾晓犇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘宗杨 二〇一九年五月二十四日 书记员  楚志超