wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初123号原告王**，女，1980年6月5日生，蒙古族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人冯和利，洛阳法律研究会会员，特别授权代理。被告陶莲芹，女，1954年7月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人李更献，洛阳市洛龙区关林街道办事处险峰社区居民委员会推荐。特别授权代理。委托代理人陶予锋，男，1970年10月30日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告陶莲芹弟弟。特别授权代理。原告王**诉被告陶莲芹侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王**诉称，2013年6月26日，原告在关林地质调查院家属区××楼××单元××楼1门购得房屋一套，建筑面积50.97平方米，并办理了房产过户手续，原告获得该房屋的所有权。购房半月后，原告的父亲王建彬因身体原因和再婚的老伴被告陶莲芹暂时居住该房，原告同情老人再婚不易，同意让父亲暂时居住。2018年3月，原告有事找父亲王建彬谈一些家务事，被告陶莲芹出面阻止，不让原告同父亲讲话，也不让原告进入该房屋，为此双方发生矛盾。被告虽和原告父亲是夫妻，但原告并没有被抚养的关系存在，故也没有义务对被告尽子女的责任。原告父亲王建彬在2018年4月已搬出该房，被告一人独自占用该房屋使用权，后经朋友亲属多次劝说无效。被告拒绝腾房。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，搬出该房屋。本案诉讼费由被告承担。被告陶莲芹辩称，一、被告和原告的父亲系合法夫妻关系；二、该争议房屋系原告父亲和被告共同出资购买，当时口头有条件，该房屋买了之后写成原告的名字，但是不能影响被告和原告父亲居住；三、原告对争议房屋没有出资，因此原告请求被告搬离房屋，无论从道理上还是从法律角度上都是不合适的。本案诉讼费用由原告承担。经审理查明，原告王**系王建彬之女。王建彬和被告陶莲芹于2013年3月18日登记结婚，系再婚。2013年6月份，原告王**购买荀景山位于洛阳市××院××房屋××套，房屋建筑面积50.97平方米，购房款95000元。2013年6月20日，所有购房款已经交付给荀景山。2013年6月26日，荀景山和原告王**在洛阳市住房保障和房产管理局进行了登记备案，随后原告王**办理了国有土地使用证（洛市国有（2013）度05015572号）和房屋所有权证（洛房权证市字第**），国有土地使用证和房屋所有权证记载的土地使用人和房屋所有权人均为原告王**。2013年，原告王**购买荀景山本案涉案房屋后，被告陶莲芹和原告王**父亲王建彬就在该房屋居住至今。现原告诉至本院，要求：一、判令被告停止侵权，搬出该房屋。二、本案诉讼费由被告承担。由于原、被告双方意见分歧较大，使本院调解无法达成。本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己所有的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。财产所有权的取得，不得违反法律规定。公民个人的财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产，应当折价赔偿。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误，以不动产登记簿为准。本案中，原告王**依法购买了荀景山位于洛阳市××院××号房屋，并在购买房屋后依法办理了土地使用证及房屋所有权证。原告王**依法取得了洛阳市××院××号房屋的所有权，为该房屋的唯一所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原告王**要求被告陶莲芹搬出涉案房屋，被告陶莲芹拒不搬出的行为已对原告王**构成侵权。原告王**要求被告陶莲芹停止侵权，搬出洛阳市××院××号房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶莲芹庭审中称本案涉案房屋系本人所缴纳房款，原告王**要求被告搬离该房屋不合适，被告陶莲芹的辩解没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陶莲芹于本判决书生效之日起十日内搬离洛阳市洛龙区关林镇关林西路81号院3幢2-101号房屋。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告陶莲芹承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇一九年五月二十四日书记员 李牡丹
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初205号原告：韩龙飞，女，2000年3月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张涛，山东光之域律师事务所律师。委托诉讼代理人：石成斌，山东光之域律师事务所律师。被告：青岛华通客运有限公司，住所地平度市开发区郁江路**。统一社会信用代码：913702837278165372。法定代表人：张文涛，董事长。委托诉讼代理人：李军，男，1971年8月8日生，汉族，公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。经营场所青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**。统一社会信用代码：913702027837114496。负责人：许宝宁，总经理。委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。原告韩龙飞与被告青岛华通客运有限公司（以下简称华通公司）、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩龙飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失暂计人民币31621.33元（医疗费14001.33元、住院伙食补助费1700元、误工费7920元、护理费6000元、交通费2000元）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请追加阳光保险公司为共同被告参加诉讼，并将诉讼请求变更为：判令被告赔偿损失合计31101.33元。事实和理由：2017年5月30日9时10分许，原告韩龙飞乘坐被告华通公司所有的鲁Ｂ×××**号大型普通客车在青新高速下行线6km+600m处发生交通事故，致使原告韩龙飞受伤。后韩龙飞去青岛市城阳区人民医院治疗，花去费用若干。2017年7月3日，青岛市公安局交通警察支队青平高速大队出具道路交通事故认定书，认定原告韩龙飞不承担事故责任，另两辆肇事车辆均承担同等责任。原告与华通公司之间存在旅客运输合同关系，被告华通公司应承担保障原告人身安全的义务。华通公司在阳光保险公司投保乘客座位险，应对原告的损失承担赔偿责任。被告华通公司辩称，发生交通事故属实，我公司在阳光保险公司投保了旅客意外伤害保险（乘客座位险），应当由保险公司在法律规定范围内依法予以赔偿。被告阳光保险公司辩称，事故发生属实，保险公司同意据实赔偿，但原告起诉数额过高，且医疗费花费有与实际不符的部分，应当剔除。误工费不认可。本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的初中毕业证书、除青岛友谊整骨医院住院病案和医疗费票据之外的诊疗情况（住院病案、医疗费发票、用药明细）、青岛青大司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费发票、道路交通事故认定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告在青岛友谊整骨医院的住院病案、医疗费票据与案涉交通事故的关联性问题。案涉交通事故发生在2017年5月30日，原告受伤后当即被送往青岛市城阳区人民医院救治，门诊诊断为：右手多处皮挫伤、右腕皮裂伤、头外伤反应，住院治疗9天，入院诊断为身体多处挫伤、右手皮裂伤。后原告于2017年8月7日到解放军401医院住院2天，主要诊断为腕部异物存留（右）。2018年2月1日，原告又到解放军401医院住院2天，主要诊断为创伤性腕部异物存留（右）。此后，2018年3月13日至3月17日，原告在青岛友谊整骨医院住院治疗4天，入院诊断为腰5椎弓崩解。本院认为，原告在青岛市城阳区人民医院主诉病情是车祸伤及右手、右腕，医院诊断结果并无腰伤。解放军401医院的诊断是腕部异物存留，也未提及腰伤。而在事故发生近10个月后，原告才入院治疗腰伤。据此，原告的腰伤与事故的关联性，本院难以确认。2、原告提交的停发工资证明。原告提交潍坊嘉信人力资源有限公司于2018年9月21日出具的停发工资证明一份，载明原告韩龙飞自2016年9月10日起在其公司工作，2017年5月30日交通事故受伤后至今未回公司上班，停工期间工资停发。该证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据的形式要件，本院不予确认。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告韩龙飞乘坐被告华通公司的客车发生交通事故造成韩龙飞受伤，被告华通公司应承担赔偿责任。被告华通公司在被告阳光保险公司投保乘客座位险，阳光保险公司亦同意赔偿原告的合理损失，故原告的损失应当由被告阳光保险公司承担。对于原告的诉讼请求，根据相关法律规定，结合本案中的证据，本院认定如下：1.医疗费，被告阳光保险公司主张扣除原告韩龙飞在青岛友谊整骨医院住院期间产生的医疗费1758.15元，本院不持异议，本院认定原告的医疗费为12243.18元；2.住院伙食补助费，根据原告的住院天数及相关标准，本院认定为1300元（100元/天×13天）；3.误工费，原告主张按照88元/天计算，但又称其事故发生前就职于潍坊嘉信人力资源有限公司，月工资1500元，考虑到原告的年龄及学历因素，本院酌情支持原告误工损失，根据鉴定意见书关于误工期限的鉴定意见，本院认定原告的误工费为3750元（1500元/月÷30天×75天）；4.护理费，根据根据鉴定意见书关于护理期限、护理人数的意见，依据原告主张的农村标准，本院认定为3784元（88元/天×13天×2人+88元/天×17天×1人）；5.交通费，根据原告就诊的时间、地点、人数，酌情认定为600元；6.鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院认定为780元。综上，原告韩龙飞因本次事故造成的各项损失合计22457.18元。关于原告韩龙飞在青岛友谊整骨医院治疗腰伤产生的医疗费、住院伙食补助费等相关费用，如原告有证据证明与涉案事故具有关联性，原告可另行主张。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告韩龙飞经济损失合计22457.18元。二、驳回原告韩龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取计295.5元，由原告韩龙飞负担82.5元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一九年五月十四日书记员  张 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初568号之二 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦。 负责人：程航，总经理。 被告：蒋亚明，男，1970年10月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：郭兰，女，1969年2月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院于2019年3月11日作出（2019）皖0203民初568号之一财产保全的裁定，现因该案本院已经生效判决中被告郭兰不承担给付责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告郭兰价值人民币13万元财产的保全。 审判员  苏元义 二〇一九年五月二十九日  法官助理沐先龙  书记员唐聪 附适用法律条款： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初95号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人张忠林，男，1972年5月18日出生于淮安市洪泽区，汉族，初中文化，现租住淮安市清江浦区，户籍地为淮安市洪泽区。2018年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人张忠林犯交通肇事罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员时晓出庭支持公诉，被告人张忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年11月21日17时许，被告人张忠林驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车沿淮安市淮海南路由南向北行驶，当行驶至淮海南路185号路灯杆南侧30米处时，撞到由西向东横过道路的被害人李某，李某经医院抢救无效于当日死亡。 经淮安市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书认定，本起交通事故中被告人张忠林负主要责任。 事故发生后，被告人张忠林主动报警并留在事故现场等候警方处理，如实供述自己的违法犯罪行为。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人张忠林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张忠林犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人张忠林对指控的犯罪事实不表异议。 经审理查明，2017年11月21日17时许，被告人张忠林驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿淮安市淮海南路由南向北行驶至淮海南路185号路灯杆南侧30米处时，撞到由西向东横过道路的被害人李某，致李某经医院抢救无效于当日死亡。道路交通事故认定书认定被告人张忠林负该事故主要责任。 事故发生后，被告人张忠林主动报警并留在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，赔偿亲属的全部经济损失，且取得谅解。 上述事实,被告人张忠林在庭审中均不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人张忠林庭前供述、证人刘某证言、江苏淮工车辆检测研究院有限公司检测鉴定中心出具的检验报告书、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、民事判决书、情况说明、机动车交通事故责任强制保险单、收条及发破案经过等证据予以证实。 以上证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张忠林在道路上驾驶机动车行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张忠林主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张忠林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱希军 审 判 员  冯建东 人民陪审员  张桂珍 二〇一九年五月十日 法官 助理  周培伟 书 记 员  仇利娟 附:相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 … 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0303民初8999号 原告：石少波，男，1985年9月7日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：张琳，女，1986年8月2日出生，土家族，住址同上，系原告之妻。 委托诉讼代理人：王继荣，山东明镜律师事务所律师。 被告：王跃江，男，1964年12月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄张店区。 原告石少波与被告王跃江民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳、王继荣到庭参加诉讼，被告王跃江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石少波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、判令赔偿经济损失6000元（自2016年7月19日-2018年11月1日），之后产生的利息以40000元为基数，按照银行同期贷款利率上浮50%由被告继续偿还，两项共计46000元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2016年6月，被告以急需资金为由，向原告借款40000元，约定借期一个月，到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还，现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告王跃江未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原告提取现金10000元，面交被告；2016年6月25日，原告分三次向被告微信转账各10000元，共计转账30000元。2016年7月8日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借石少波现金肆万正。王跃江2016.7.8”。出具借条后，王跃江未归还借款，石少波多次催要未果，形成本诉。 以上事实，有原告提交的借条、银行取款凭证、微信转账记录、微信聊天记录各一份及本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：王跃江从石少波处借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应按约定履行各自的义务。石少波在出借款项后，王跃江应及时归还借款。没有约定还款期限的，出借人可以随时要求归还，并给付合理期限，逾期未归还的，应承担违约责任。王跃江在借条中并未写明还款期限，石少波主张双方口头约定借款期限为一个月，但未提交相应证据，根据石少波提交的微信聊天记录，可以证实石少波2017年1月2日前即向王跃江催要过借款，王跃江一直推托不还。对石少波要求王跃江归还借款40000元的请求，本院予以支持；对石少波要求王跃江按照银行同期贷款利率上浮50%计算利息、赔偿经济损失的请求，本院认为原、被告双方未约定借款利率及逾期利率，故原告主张的逾期还款利率应以不超过年利率6%为限，且利息起算时间应以有证据支持的2017年1月2日起算。 被告王跃江经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王跃江于本判决生效之日起十日内偿还原告石少波借款40000元，并支付逾期还款利息（截止2019年5月2日的利息为5600元，自2019年5月3日起的利息以40000元为基数，按照年利率6%的标准，计算至全部借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告石少波的其他诉讼请求。 如果王跃江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元、送达起诉状副本及开庭传票公告费450元，二者合计1400元（原告已预交），由被告王跃江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  何会英 人民陪审员  高玉霞 人民陪审员  杨实勇 二〇一九年五月二日 书 记 员  王昱秀
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审51号申请执行人：新安县城市管理局，住所地：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县城关子铭烟酒干果店，经营场所：老城北门胡同口东。经营者：王晓斌，男，汉族，1981年8月24日生，住新安县。申请执行人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县城关子铭烟酒干果店（经营者：王晓斌）作出的NO:20180829号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县城市管理局以被执行人已缴纳垃圾处理费为由，于2019年5月17日向本院提出撤回强制执行书面申请。本院认为，本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，新安县城市管理局申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县城市管理局对新安县城关子铭烟酒干果店（经营者：王晓斌）作出的NO:20180829号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘圈子人民陪审员  高 平人民陪审员  徐红茹二〇一九年五月二十三日书 记 员  崔世博
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执恢232号申请执行人：高培峰，男性，1979年01月21出生，汉族，住禹州市。被执行人：曹菊，女性，1979年11月16出生，汉族，住禹州市。本院在执行高培峰与曹菊其他案由一案，被执行人曹菊全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  曹宏伟二〇一九年五月三十日书记员  陈 勇
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0391刑初61号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人何光明，男，1990年12月6日出生，汉族，初中文化，个体经营者，现住河北省秦皇岛市卢龙县，户籍所在地同上。2019年1月2日因涉嫌犯危险驾罪驶被秦皇岛市公安局刑事拘留，2019年1月5日被秦皇岛市公安局取保候审，2019年4月30日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2019年5月16日被本院取保候审。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2019]68号起诉书指控被告人何光明犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员冯志辉出庭支持公诉，被告人何光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月25日20时许，被告人何光明饮酒后驾驶冀ＣＵＸ9**小型汽车行驶至秦皇岛经济技术开发区交叉口时被民警查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定，何光明血液中酒精含量为90.45ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有被告人何光明的供述与辩解，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，机动车及驾驶员信息查询结果单，案件来源及抓获经过，户籍证明及前科劣迹查询情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何光明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人何光明自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 经 二〇一九年五月三十日 书记员 肖建青
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审65号申请执行人：新安县城市管理局，住所地：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县零距离网吧，经营场所：新安县新城**学子路建材市场对面**。经营者：高凯，男，汉族，1985年9月22日生，住新安县。申请执行人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县零距离网吧（经营者：高凯）作出的NO:20180915号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县城市管理局以被执行人已缴纳垃圾处理费为由，于2019年5月22日向本院提出撤回强制执行书面申请。本院认为，本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，新安县城市管理局申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县城市管理局对新安县零距离网吧（经营者：高凯）作出的NO:20180915号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘圈子人民陪审员  高 平人民陪审员  徐红茹二〇一九年五月二十三日书 记 员  崔世博
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审48号申请执行人：新安县城市管理局（原新安县市政园林局），地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县新城拙耕人家饭店，经营场所：新安县新城**人工湖边。经营者：张小红，女，汉族，1976年2月3日生，住新安县。申请执行人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县新城拙耕人家饭店（经营者：张小红）作出的NO:20180809号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，新安县城市管理局于2018年5月3日对新安县新城拙耕人家饭店进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额525元，新安县城市管理局于2018年8月31日作出NO：20180809号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，要求新安县新城拙耕人家饭店在收到通知书后十日内缴纳2018年6月1日至2018年8月31日的城市生活垃圾费1575元，并于当天将该通知书送达给新安县新城拙耕人家饭店，同时告知其逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金，新安县新城拙耕人家饭店对该缴纳通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。新安县城市管理局分别于2019年2月21日、2019年3月6日向新安县新城拙耕人家饭店送达了催告通知书，但其仍未履行新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书所确定的义务，新安县城市管理局向本院申请强制执行新安县新城拙耕人家饭店2018年6月1日至2018年8月31日应缴纳的城市生活垃圾费1575元，并自2018年9月10日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，2018年8月31日，新安县城市管理局向新安县新城拙耕人家饭店作出NO：20180809号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，认定事实清楚，符合相关法律法规的规定，本院予以准许，但该通知书限定的自动履行期限为收到通知书后十日内，因此，加收的滞纳金应从自动履行期限届满至次日即2018年9月11日起计算，且不得超过新安县新城拙耕人家饭店应缴纳额的1倍。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县城市管理局对新安县新城拙耕人家饭店（经营者：张小红）作出的NO:20180809号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，并自2018年9月11日起到履行完毕之日止，以1575元为基数，每日按3‰加收滞纳金，但滞纳金总额不得超过1575元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘圈子人民陪审员  高 平人民陪审员  徐红茹二〇一九年五月二十九日书 记 员  张真真
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执恢46号 申请执行人：金碧物业有限公司潍坊分公司，住所地潍坊高新区健康东街以北潍安路以西创新大厦**，组织机构代码58450638-9。 负责人：苟学炜，该公司经理。 被执行人：刘洪亮，男，1974年6月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁07民终100号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人刘洪亮发出恢复执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘洪亮银行存款203009.00元或查封（扣押）其同等价值的财产或财产性权利（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一九年五月二十三日 书记员  梁同丽
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0825行初5号 原告王灿华，男，1945年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告安庆市自然资源和规划局（原安庆市国土资源局），住所地安庆市大观区市府路**，统一社会信用代码1340800MB1851712N。 法定代表人高峡，该局局长。 原告王灿华诉被告安庆市自然资源和规划局行政答复一案，经安庆市中级人民法院指定管辖，本院于2019年4月18日立案后，于同年4月23日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告王灿华诉称：原告于2018年12月5日向安庆市国土局递交了太湖县新仓镇鸣山村新建组郑建华等十几户在鸣山村第十六支渠道东侧占用基本农田建房及原告三亩农田也将无法耕种的相关材料，请求该局依法处理。原告于2019年1月18日收到安庆市国土局[2019]33号答复书，原告对此不服，特提起诉讼，请求撤销安庆市国土局[2019]33号答复书和作出拆除该处所有违法建筑的判决；裁定该行政行为停止执行；赔偿其经济损失。针对其诉讼请求，原告向本院提交了原安庆市国土资源局行政处理情况答复书等证据。 被告安庆市自然资源和规划局辩称：一、答辩人的庆国土资函[2019]33号行政处理情况答复书符合法律规定，未对原告权利义务产生影响。2018年12月5日安庆市国土资源局收到自然资源部转来原告的信访件，举报太湖县人民政府约在2014年批准本县新仓镇鸣山村新建组郑建华等农户在原花园乡圩内第十六支渠道东侧基本农田里建房，原告三亩农田严重受害并被逐步侵占。根据信访依法分类相关规定及土地立法案件查处管辖权限于2018年12月6日作出庆国土资[2018]1021号交办单，转交原太湖县国土资源局处理。2019年1月7日原太湖县国土资源局报告了调查和处理情况。2019年1月15日作出庆国土资函[2019]33号行政处理情况答复书，是对原告举报事项调查情况的反馈和处理情况的告知，该答复符合法律规定，并未对原告的权利义务产生实际影响，且原告与举报事项没有行政法上的利害关系。二、原告的赔偿请求没有事实和法律依据。本答辩人没有违法行使职权造成原告财产损失的情形，原告上访发生的相关费用是其自身行为造成，与答辩人答复行为无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。针对其答辩，向本院提交了统一社会信用代码、法定代表人身份证明、原告信访件、庆国土资[2018]1021号交办单、太国土资[2019]1号关于王灿华举报太湖县新仓镇鸣山村新建组郑建中等13户农民非法建房调查情况的报告、庆国土资函[2019]33号行政处理情况答复书等证据。 本院认为，《行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告王灿华与其举报事项无法律上的利害关系，不具有行政诉讼原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王灿华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  石大群 审判员  吕晓红 审判员  宋恩云 二〇一九年五月二十二日 书记员  雷 蕾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； …… 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初1636号 原告:康拥新，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：康国涛，男，1967年10月29日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告康拥新与被告康国涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康拥新到庭参加诉讼，被告康国涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告康拥新向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月18日，被告向原告借款10万元，后经原告多次催要，被告未归还。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款10万元。 被告康国涛未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月18日，被告向原告借款10万元，并出具欠条一份。被告至今未归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告康国涛于本判决生效后十日内归还原告康拥新借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告康国涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郑守华 二〇一九年五月十五日 书记员  刘中洋
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1184号 原告：任进团，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：张秋香（任进团之妻），女，1975年6月28日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：王兆运，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市。 原告任进团与被告王兆运民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任进团的委托诉讼代理人张秋香到庭参加诉讼，被告王兆运经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告任进团向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2015年12月19日起以50000元为基数按年利率24%支付至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王兆运系朋友关系，2015年12月19日，被告以还贷款急用钱为由向原告借款50000元，约定2016年1月19日前还清。被告给原告出具借条一张，借款到期后，原告多次追要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》及有关法律规定诉来法院，请求法院依法裁判。 被告王兆运未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证明一份。被告未质证。本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，被告借原告款50000元，约定2016年1月19日前还清，未约定借款利率。被告为原告出具证明一份，内容为：“证明今借任进团50000元正，大写伍万元正2015年12月19号2016年1月19号王兆运”。后原告多次催要，被告未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在合法借贷关系。被告借原告款50000元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告未偿还借款，原告起诉追要，理由正当，依法应予支持。原、被告未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告符合法律规定的诉讼请求，依法应予支持，不符合法律规定的诉讼请求，本院不予支持。双方约定2016年1月19日前付清借款，因此，其逾期利息应自2016年1月20日始计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王兆运偿还原告任进团借款本金50000元，并支付以50000元为基数、按年利率6%自2016年1月20日至欠款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王兆运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王兆运负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  朱彬彬 人民陪审员  王春叶 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  朱金会
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初940号原告（反诉被告）：王金恒，男，1984年4月2日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王禄，男，1949年11月17日生，汉族，住河南省滑县，系原告王金恒之父。委托诉讼代理人：乔云，河南卓誉律师事务所律师。被告（反诉原告）：王金平，男，1966年10月29日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志，河南奥博律师事务所律师。被告：滑县永强运输有限公司，住所地：滑县新区新濮路与东城路交叉口。法定代表人：徐荣强，职务：总经理。委托诉讼代理人：安黎阳，男，1981年4月3日生，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：董海洋，男，1973年3月15日生，汉族，系该公司职员。原告(反诉被告)王金恒诉被告(反诉原告)王金平、滑县永强运输有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金恒的委托诉讼代理人王禄、乔云，被告王金平及委托诉讼代理人丁军魁、李志，被告滑县永强运输有限公司委托诉讼代理人安黎阳、董海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计800000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：豫Ｅ×××**重型半挂牵引车登记车主为被告滑县永强运输有限公司，实际车主为被告王金平，被告王金恒受雇于被告王金平，为豫Ｅ×××**重型半挂牵引车的司机。2015年11月3日15时，原告王金恒受被告王金平指派驾驶豫Ｅ×××**重型半挂牵引车沿上新线往新余市方向拉货，行至上××新线××+300M路段时，为规避停在路边维修的赣Ｄ×××**自卸低速货车与相对方向丁金辉驾驶的赣Ｃ×××**重型自卸货车发生碰撞，原告在该事故中受伤严重，该交通事故经上高县公安局交警大队处理，作出公交认字【2015】第0147号道路交通事故认定书，原告负此次事故的主要责任。原告受伤后，在南昌大学第一附属医院、新乡第一附属医院、滑县人民医院等医院住院治疗，花去巨额医疗费，原告家庭困难已无力承担，被告作为车主及雇主，应当为此承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，望查明事实后依法判如所请。被告王金平答辩并反诉称，请求依法驳回原告诉讼请求，诉讼费用由王金恒承担。原告王金恒自身存在重大过错，我方为原告预先支付56000元应予以返还；原告已得到保险公司的赔偿654333.56元，起诉我方无法律依据。我方车辆投保车辆乘坐险，应依法追加保险公司；原告行为导致我方车辆损失及停运损失222480元，应由其承担赔偿责任。被告滑县永强运输有限公司辩称，王金恒驾驶的车辆实际车主为王金平，王金平自主经营，车辆挂靠在我公司，原告损失与我公司无关。原告王金恒针对被告王金平的反诉答辩称，被告王金平所提出的损失为间接损失，事故给王金恒造成了直接损失，该损失不应由王金恒承担，如果需要原告承担也要根据王金平的过错程度让王金恒承担一定比例的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王金恒是被告王金平雇佣的大货车司机。2015年11月3日15时，原告王金恒驾驶货车在上××新线××+300M处与另一车相撞发生了交通事故，造成原告王金恒一级伤残、被告王金平车辆损坏。事故经交警队认定，原告王金恒违反了《道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、《道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定负此事故的主要责任。事故发生后，原告王金恒按机动车交通事故责任起诉对方车辆，经上高县人民法院（2016）赣0923民初114号、（2016）赣0923民初695号两次民事判决，认定原告王金恒在事故中受到的全部合理损失为1352196.02元，判决赔偿原告共计536174.4元，且原告已实际得到了赔偿。另由于王金恒所驾驶车辆投保有驾驶员乘坐险50000元，保险公司也已赔付原告王金恒，故原告王金恒共得到赔偿款为586174.4元。该赔偿款中不包含被告王金平为原告在治疗过程中的垫付款。另查明，被告王金平的车辆损失已得到保险公司的赔偿，但对停运损失没有赔偿。豫Ｅ×××**重型半挂牵引车的停运损失经被告王金平申请，本院委托滑县正浩价格评估有限公司评估，于2018年12月25日作出评估报告书，结论为：该车平均每月净利润约为38000元，停运期间113天，整个停运期间该车损失利润约为142880元。本院认为，本案是个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的侵权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”该事故经上高县公安局交警大队认定原告王金恒负此事故的主要责任。上高县人民法院认定原告王金恒负担责任比例为70%。因此，本案中原告王金恒对造成自身的损害原因存在重大过失，应承担自身损害70%的责任，被告王金恒承担30%的赔偿责任。由于王金恒应得到的30%的赔偿责任已经全部得到赔偿，并且还得到乘坐险50000元及被告王金平的垫付款，因此，原告王金恒在要求被告王金平赔偿已没有依据。综上，原告王金恒要求被告王金平赔偿损失，本院不予支持。对于被告王金平的反诉请求，因是间接损失，考虑到原告伤残程度及人身与财产的轻重，对被告王金平的反诉请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；驳回原告王金恒的诉讼请求；驳回被告王金平的反诉请求。案件受理费11800元，由原告王金恒负担；反诉费4637元，由被告王金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  闫学稳审判员  张金玉审判员  索忠伟二〇一九年五月二十八日书记员  孟 莉
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审62号申请执行人：新安县城市管理局，住所地：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县城关灵感理发店，经营场所：新安县老城政府胡同。经营者：张小冬，男，汉族，1989年3月15日生，住新安县。申请执行人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县城关灵感理发店（经营者：张小冬）作出的NO:20180830号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县城市管理局以被执行人已缴纳垃圾处理费为由，于2019年5月17日向本院提出撤回强制执行书面申请。本院认为，本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，新安县城市管理局申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县城市管理局对新安县城关灵感理发店（经营者：张小冬）作出的NO:20180830号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘圈子人民陪审员  高 平人民陪审员  徐红茹二〇一九年五月二十三日书 记 员  崔世博
山西省夏县人民法院行政裁定书（2019）晋0828行初7号原告李桂英，女，1946年10月29日出生，汉族。原告王绪民，男，1969年8月22日出生，汉族。委托代理人：王双吉，男，1942年5月12日出生，汉族。被告：永济市公安局。法定代表人秦浩，局长。出庭单位负责人：丁振明，副局长。委托代理人：王鹏，该局法制大队指导员。原告李桂英、王绪民诉被告永济市公安局要求履行法定职责纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼。本院同日立案后，于2019年4月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料。依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。原告李桂英、王绪民及其委托代理人王双吉、被告永济市公安局的副局长丁振明、委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂英、王绪民诉称：原告家与宜俊英家隔巷相邻，2014年5月9日晚10时左右，宜俊英在小巷内施工，原告家人遂阻挡其施工。宜俊英指示她的家人用一罐腐蚀性化学物品喷向我们，使我们一家人当场倒地，呼吸困难。王绪民最为严重，被送往医院抢救才脱离生命危险。2014年5月10日，我们去城东派出所报案，派出所置之不理，原告也未得到答复，只是听说对嫌疑人拘留五天。原告认为被告至今未向原告送达处罚决定书，故诉至法院要求：1.判令被告履行行政职责，惩处宜俊英指示家人非法携带危险品并喷洒、故意伤害原告身体的行为；2.判令被告给原告送达一份合理合法处罚决定书；3.被告承担本案诉讼费用。被告永济市公安局辩称：2014年5月10日凌晨2时许，王绪民及其家人嫌其邻居宜俊英家占了与其相邻的三米小巷，遂阻挡宜俊英钩机施工，双方发生争吵，宜俊英女婿杨红斌用一瓶“防狼喷雾”喷了王绪民、张某、闫某，致张某、闫科脸部受伤，王绪民眼睛受伤。接警后，城东派出所民警立即展开调查，取得了王绪民的询问笔录、证人闫某、张某的询问笔录和违法行为人杨红斌的询问笔录。经永济市公安局司法鉴定中心鉴定，王绪民所受伤不构成轻微伤。综上，杨红斌的行为已构成故意伤害，我局依据治安管理处罚法第四十三条第一款规定，2014年7月14日决定对违法行为人杨红斌行政拘留五日，2014年7月15日对受害人王绪民进行了告知。我局作出的处罚决定事实清楚、证据确凿，处罚得当。根据行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定，原告已超过法定的起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：2014年5月10日，王绪民及其家人因嫌其邻居宜俊英家占了与其相邻的三米小巷，遂阻挡宜俊英钩机施工，双方发生争吵，宜俊英女婿杨红斌用一瓶“防狼喷雾”喷了张某、闫某、王绪民，至张某、闫某脸部受伤，王绪民眼睛受伤。当天，经王绪民、李桂英、王双吉向永济市公安局城东派出所报案，永济市公安局城东派出所于2014年5月13日受理此案。并对违法行为人杨红斌、证人闫某、张某、受害人王绪民进行了询问，并制作了询问笔录。经永济市公安局司法鉴定中心鉴定，王绪民所受伤不构成轻微伤。在对违法行为人杨红斌进行了处罚前的告知后，2014年7月14日，永济市公安局作出永公行罚决字〔2014〕000278号处罚决定书，对杨红斌行政拘留五日（已实际执行），并分别于处罚当日和次日向被处罚人杨红斌和被侵害人王绪民送达了处罚决定书。原告李桂英、王绪民认为被告未履行惩治杨红斌的法定职责、也未向其送达行政处罚决定书，于2019年3月4日向本院提起行政诉讼，形成本诉。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，被告永济市公安局于2014年7月15日对王绪民送达了处罚决定书，原告王绪民对该处罚决定不服的，应当在收到处罚决定书后的六个月内提起行政诉讼。原告王绪民于2019年3月4日向本院提起诉讼，已超过法定的起诉期限，故依法应当驳回其起诉。原告李桂英的起诉超过了行政诉讼法解释第六十六条规定的期限，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李桂英、王绪民的起诉。案件受理费50元，退还原告李桂英、王绪民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 王淑丽人民陪审员 张登山人民陪审员 李怀胜 二〇一九年五月二十三日书 记 员 李文青
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审64号申请执行人：新安县城市管理局（原新安县市政园林局），地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县新城金味牛肉汤烩面店，经营场所：新安县新城万隆三巷**。经营者：金大楠，男，回族，1987年1月20日生，住新安县。申请执行人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县新城金味牛肉汤烩面店（经营者：金大楠）作出的NO:20180943号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，新安县城市管理局于2016年11月对新安县新城金味牛肉汤烩面店进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额90元，新安县城市管理局于2018年9月30日作出NO：20180943号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，要求新安县新城金味牛肉汤烩面店在收到通知书后十日内缴纳2017年1月1日至2018年9月30日的城市生活垃圾费1890元，并于当天将该通知书送达给新安县新城金味牛肉汤烩面店，同时告知其逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金，新安县新城金味牛肉汤烩面店对该缴纳通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。新安县城市管理局分别于2019年3月18日、2019年4月1日向新安县新城金味牛肉汤烩面店送达了催告通知书，但其仍未履行新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书所确定的义务，新安县城市管理局向本院申请强制执行新安县新城金味牛肉汤烩面店2017年1月1日至2018年9月30日应缴纳的城市生活垃圾费1890元，并自2018年10月10日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，2018年9月30日，新安县城市管理局向新安县新城金味牛肉汤烩面店作出NO：20180943号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，认定事实清楚，符合相关法律法规的规定，本院予以准许，但该通知书限定的自动履行期限为收到通知书后十日内，因此，加收的滞纳金应从自动履行期限届满至次日即2018年10月11日起计算，且不得超过新安县新城金味牛肉汤烩面店应缴纳额的1倍。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县城市管理局对新安县新城金味牛肉汤烩面店（经营者：金大楠）作出的NO:20180943号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，并自2018年10月11日起到履行完毕之日止，以1890元为基数，每日按3‰加收滞纳金，但滞纳金总额不得超过1890元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘圈子人民陪审员  高 平人民陪审员  徐红茹二〇一九年五月二十九日书 记 员  张真真
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初3345号原告：官君，男，1965年8月7日生，汉族，住潍坊市高新区。委托诉讼代理人：欧建荣，山东勇华律师事务所律师。被告：平度市东和医院，住所地：平度市经济开发区金沙江路3号，统一社会信用代码：91370283427886189T。法定代表人：胡玉臻，董事长。委托诉讼代理人：邢信暖，山东平都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。原告官君与被告平度市东和医院凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。原告官君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付所欠原告人民币50853.1元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年欠原告眼科耗材款70853.1元，已付20000元，尚欠50853.1元至今未付。请求法院判如所请。被告平度市东和医院辩称，2016年9月7日被告与潍坊光明眼科医院签订合作协议，合作期5年一签，潍坊光明眼科医院的法人代表就是原告官君。合作过程中双方发生合作业务，并不是原告与被告之间发生的购销业务关系，而是被告与潍坊光明眼科医院之间的合作义务关系。至今双方并未就合作事项进行终止，也没有对双方合作的盈亏进行确认和清算。潍坊光明眼科医院的负责人即本案原告官君，其个人也无权经营医疗器材。潍坊光明眼科医院为了回避在其与被告合作的责任，潍坊光明眼科医院的法定代表人官君以个人的身份作为原告，编造出原、被告之间买卖关系来提起诉讼，显然不能成立。依据《民事诉讼法》119条规定，本案原告与本案没有直接的法律关系，原告不具备诉讼主体资格，为此，应依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，根据原、被告提交的证据及本院调取的相关证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，可以确认原告官君个人不具备经营医疗器材的资质，原、被告之间不存在眼科耗材购销合同关系。被告平度市东和医院与潍坊光明眼科医院存在眼科合作业务关系，潍坊光明眼科医院系具有独立法人资格的单位，具有独立的诉讼主体资格，故平度市东和医院应向潍坊光明眼科医院进行合作业务关系的结算。起诉的条件必须符合原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。原告官君不是合同关系的相对人，故其不是该案适格原告。人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，应当裁定驳回起诉。所以本院应当驳回原告官君的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告官君的起诉。案件受理费1065元，退给原告官君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一九年五月十七日            本件与原件核对无异      书记员  仲伟静
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初365号原告：岳书群，男，汉族，1964年6月24日出生，住河南省唐河县被告：郭辉，男，汉族，1976年8月9日出生，住河南省唐河县。原告岳书群与被告郭辉合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告岳书群于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告岳书群撤诉是对其诉讼权利的自行处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳书群撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由岳书群负担。审判长  仝之锐审判员  王明芝审判员  罗 丹二〇一九年五月二十日书记员  方 存
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2018）新2801民初4244号原告（案外人）：张淑华，女，汉族，1965年1月31日出生，现住库尔勒市。被告（申请人）：刘晓雨，男，汉族，1956年4月11日出生，现住库尔勒市。被告（被执行人）：马月玲，女，汉族，1970年4月27日出生，原住库尔勒市。原告张淑华诉被告刘晓雨、马月玲案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华，被告刘晓雨到庭参加诉讼。被告马月玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑华向本院提出诉讼请求：1．请求依法撤销库尔勒市人民法院（2018）新2801执异字第63号执行裁定书，并判令停止对位于库尔勒市××路的执行，评估价格9.23万元；2．依法判令解除对位于库尔勒市××路的查封措施；3．本案诉讼费、送达费、保全费等其他费用由被告承担。事实和理由：2008年第三人马月玲将库尔勒市城北路州运司14幢1单元402室出售给原告，原告分别于5月28、10月14日、11月20日支付了全部房屋价款7万元给马月玲，马月玲将上述房屋交付原告，2009年4月原告将房屋装修使用至今。2012年马月玲向被告刘晓雨借款，并将上述房屋作为抵押担保，因马月玲到期未能偿还借款，刘晓雨诉至法院，双方达成和解，法院于2014年7月15日作出（2014）库民初字第1604号调解书，到期后刘晓雨申请执行，法院下达（2015）库执字第1609号执行裁定书，裁定查封冻结上述房屋。2018年7月，原告依法提起案外人执行异议申请，法院作出（2018）新2801执异63号执行裁定书，驳回原告申请。现原告依法提起案外人执行异议之诉，恳请贵院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。刘晓雨辩称，原告的起诉理由不能成立，买卖关系没有办法确认，关于执行扣房子的问题，是经过复议的，也并未提到买卖合同，请求驳回原告的诉讼请求。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：本院在审理刘晓雨诉马月玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）库民初字第1604号民事解调。调解书生效后,因马月玲未履行调解书确定的义务，本院根据刘晓雨的申请于2015年12月15日以（2015）库执字第1609号执行裁定书将马月玲合同书名下的州运司院内14幢一单元402室进行查封冻结。并向库尔勒市广寓服务有限公司送达了（2014）库执字第（1609）号执行裁定书和协助执行通知书。2015年12月23日，本院又向新疆四运集团总公司送达了（2014）库执字第1609号执行裁定书和协助执行通知书。2015年3月19日，本院裁定终结本次执行程序。2016年12月16日，该案恢复执行，案号（2016）新2801执依字第359号。2016年11月22日本院公告，责令：被执行人马月玲在2016年12月9日前迁出房屋，到期仍不履行的，本院将依法将该房屋予以委托作价并拍卖。2018年7月16日，张淑华作为案外人向本院提出执行异议，本院于2018年8月31日作出（2018）新2801执异63号执行裁定，认为：被执行人马月玲名下的库尔勒市××路房屋出卖人为新疆四运集团公司，本院2015年12月23日向新疆四运集团总公司送达(2014)库执字第1609号《执行裁定书》和《协助执行通知书》符合法律规定，本院的查封行为合法有效，对案外人的异议申请不予支持。驳回案外人张淑华的异议请求。张淑华不服该裁定，遂向本院提起案外人执行异议之诉。另查，在本院执行刘晓雨与马月玲民间借贷纠纷一案中，针对本案执行标的，2017年5月16日王米侠提出书面异议，2017年10月1日本院作出执行裁定驳回案外人王米侠的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据上述条款规定，案外人在未办理财产登记的情况下，虽不能依照《中华人民共和国物权法》的规定取得物权，但符合上述条件的，仍享有排除强制执行的民事权利。本案中，原告张淑华称2008年其从马月玲处购买了涉案房屋，但其在庭审时未向法庭提交房屋买卖合同，其向法庭提交的2012年11月10日《租房协议》，仍是由马月玲与租房人签订的，且采暖费、有线电视费、物业费缴费收据上均显示是马月玲的名字，而张淑华向法庭提交的其向马月玲支付的房款收条，仅证实其向马月玲支付了20000元房款，其余两张收条系马燕出具，无法证实与本案的关联性，综上，张淑华提交的证据均不能证实其就本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张淑华的诉讼请求。本案受理费2107.5元，由原告张淑华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审 判 长 张  娜人民陪审员  邵 华 明人民陪审员  张 灵 芝二 〇 一 九 年 五 月 二 十 七 日书 记 员  刘 兰 茜
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2018）甘09民再25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴某，个体户。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，个体户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某。委托诉讼代理人师某，甘肃辩听律师事务所律师。再审申请人柴某与被申请人周某、冯某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）甘09民终1323号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2018年9月18日作出（2018）甘民申1143号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人柴某及委托诉讼代理人师某、被申请人周某到庭参加诉讼。被申请人冯某依法公告送达，无正当理由拒不到庭本案缺席审理。现已审理终结。柴某再审请求称，撤销酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1135号民事判决和本院（2017）甘09民终1323号民事判决，依法再审或者改判。周某辩称，请求维持原判，2015年7月18日借款合同真实性存疑要求鉴定。本院认为，原一、二审判决认定的部分事实不清、证据不足，且原判对部分主要事实未进行审理和调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）甘09民终1323号民事判决和酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1135号民事判决；二、本案发回肃州区人民法院重审。审判长 张耀泽审判员  刘平审判员 丁丽华 二〇一九年五月五日书记员 樊丽筠
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初576号之二原告：茂名市银兴物业管理有限公司。住所地：茂名市***************。法定代表人：吴镕耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。被告：黄杨书，男，汉族，1974年9月10日出生，住茂名市********G栋1703房，公民身份号码440************233。第三人：茂名市****业主委员会。住所地：茂名市********。负责人：张强。本院在审理原告茂名市银兴物业管理有限公司与被告黄杨书、第三人茂名市****业主委员会物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年4月18日裁定转为普通程序，并于2019年5月10日向原告送达补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告茂名市银兴物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费176元，减半收取计88元，由原告茂名市银兴物业管理有限公司负担。审判长 陈 玲审判员 何秋玲审判员 车燕茹二〇一九年五月二十四日书记员 赖晓萍
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初2526号原告：青岛万科物业服务有限公司。住所青岛市城阳区长城路****楼501。统一社会信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：唐海斌，总经理。委托诉讼代理人：任萌萌，男，1989年4月2日生，汉族，公司职工。被告：石斌，男，1992年2月1日生，汉族，住，住平度市/div>原告青岛万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告石斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托诉讼代理人任萌萌到庭参加诉讼，被告石斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付平度四季花城8-3-201户房屋物业服务费2287.56元；2、判令被告支付违约金627.94元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了位于青岛市平度市户房屋，并于2016年1月10日办理了入住手续。原告是依法为其提供物业服务的企业，现原告已经依法履行了前期物业合同约定的义务，但被告一直拒绝交纳物业服务费，现被告已拖欠原告2018年1月1日至2018年12月31日企业服务费及违约金共计2915.5元。根据《物业管理条例》第二章第七条第五款的规定，按时交纳物业服务费是业主的法定义务，而原告与被告所购房产之开发建设单位签订的《前期物业服务合同》第四章第十四条也约定，物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度首月10日前向物业管理企业交纳当季的物业服务费用。逾期未交纳物业服务费用，按照每逾期一日按欠费总额的千分之三向原告支付违约金。被告石斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，平度万科置业有限公司与被告石斌签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定被告石斌购买平度四季花城8号楼3单元201户房屋。该合同附件五物业服务部分约定，平度四季花城前期物业服务企业为原告万科物业，物业服务合同期限自2014年5月1日起至2019年4月30日止，业主办理入住手续时预付三个月的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季度最后一个月25日前向物业服务企业交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的0.5‰向物业服务企业支付违约金。涉案小区建设单位平度万科置业有限公司与原告万科物业签订的前期物业服务合同约定，多层住宅2.35元/月/平方米，交费时间及逾期交纳违约金的约定同商品房预售合同附件五。涉案房屋于2016年1月10日交付被告石斌使用，石斌每季度应交纳物业服务费571.89元，其未交纳2018年1月1日至12月31日的物业服务费2287.56元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。涉案商品房预售合同和前期物业服务合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。原告万科物业向被告提供了物业服务，被告理应按约定交纳物业费。逾期未交纳的，应按约支付违约金。按合同约定，被告石斌2018年第一季度的物业服务费应在2017年12月25日前交纳，2018年1月1日及以后交纳视为逾期；第二季度物业费应在2018年3月25日前交纳，2018年4月1日及以后交纳视为逾期；第三季度物业费应在2018年6月25日前交纳，2018年7月1日及以后交纳视为逾期；第四季度物业费应在2018年9月25日前交纳，2018年10月1日及以后交纳视为逾期。原告要求被告按日0.5‰的标准支付违约金至2018年12月31日止，本院予以支持。被告石斌未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩的权利，应依法承担对己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石斌于判决生效后十日内向原告青岛万科物业服务有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2287.56元。二、被告石斌于判决生效后十日内向原告青岛万科物业服务有限公司支付2018年第一季度物业服务费违约金（以571.89元为基数，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，按日0.5‰计算）。三、被告石斌于判决生效后十日内向原告青岛万科物业服务有限公司支付2018年第二季度物业服务费违约金（以571.89元为基数，自2018年4月1日起至2018年12月31日止，按日0.5‰计算）。四、被告石斌于判决生效后十日内向原告青岛万科物业服务有限公司支付2018年第三季度物业服务费违约金（以571.89元为基数，自2018年7月1日起至2018年12月31日止，按日0.5‰计算）。五、被告石斌于判决生效后十日内向原告青岛万科物业服务有限公司支付2018年第四季度物业服务费违约金（以571.89元为基数，自2018年10月1日起至2018年12月31日止，按日0.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石斌负担。本判决为终审判决。审判员  徐淑平二〇一九年五月二十七日书记员  张 丽
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审68号申请执行人：新安县城市管理局（原新安县市政园林局），地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县利豪汽车服务有限公司，经营场所：新安县新城**郁山矿家属楼下。经营者：王红丽，女，汉族，1971年2月7日生，住新安县。申请执行人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县利豪汽车服务有限公司（经营者：王红丽）作出的NO:20180815号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，新安县城市管理局于2017年4月5日对新安县城关米尼照明进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额120元，新安县城市管理局于2018年8月31日作出NO：20180815号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，要求新安县利豪汽车服务有限公司在收到通知书后十日内缴纳2017年5月1日至2018年8月31日的城市生活垃圾费1920元，并于当天将该通知书送达给新安县利豪汽车服务有限公司，同时告知其逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金，新安县利豪汽车服务有限公司对该缴纳通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。新安县城市管理局分别于2019年2月21日、2019年3月6日向新安县利豪汽车服务有限公司送达了催告通知书，但其仍未履行新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书所确定的义务，新安县城市管理局向本院申请强制执行新安县利豪汽车服务有限公司2017年5月1日至2018年8月31日应缴纳的城市生活垃圾费1920元，并自2018年9月10日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，2018年8月31日，新安县城市管理局向新安县利豪汽车服务有限公司作出NO：20180815号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，认定事实清楚，符合相关法律法规的规定，本院予以准许，但该通知书限定的自动履行期限为收到通知书后十日内，因此，加收的滞纳金应从自动履行期限届满至次日即2018年9月11日起计算，且不得超过新安县利豪汽车服务有限公司应缴纳额的1倍。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县城市管理局对新安县利豪汽车服务有限公司（经营者：王红丽）作出的NO:20180815号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，并自2018年9月11日起到履行完毕之日止，以1920元为基数，每日按3‰加收滞纳金，但滞纳金总额不得超过1920元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘圈子人民陪审员  高 平人民陪审员  徐红茹二〇一九年五月二十九日书 记 员  张真真
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3620号原告：胡丰霞，女，1973年6月6日生，汉族，身份证登记住吉林省敦化市丹江街林峰社区五十四组。委托诉讼代理人：段乃勇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱晨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告：欧阳菊香，女，1979年3月27日生，汉族，身份证登记住江西省萍乡市安源区后埠街新建巷1栋2单元102室。委托诉讼代理人：段乃勇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱晨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南大田商贸有限公司，住云南省昆明市官渡区世纪城春城佳墅**-B，统一社会信用代码91530111MA6MWTXB1T。法定代表人：吴彪，董事长。原告胡丰霞与被告云南大田商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告欧阳菊香、二原告的共同委托诉讼代理人朱晨、段乃勇、被告云南大田商贸有限公司法定代表人吴彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丰霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告款项人民币170000元及该款项自2018年12月22日起按同期人民银行贷款利率计算至清偿之日止的利息；2.判决被告承担本案的案件受理费。原告诉称：原告与被告公司于2018年12月就百草菌昆明市代理事宜进行协商，由原告投资入股被告公司经营百草菌功能性饮料，并按约定比例进行分红。但双方并未签订书面合同，被告告知原告需在原告全部的款项付清后才能与原告签订书面合同。原告于2018年12月21日向被告指定的程瀚琪银行账户汇入投资款170000元。被告收到款项后，向原告出具《收款收据》，并在收款收据上载明“昆明市级经销货款定金，余款33万在2018年12月26日前付清，签订协议。”后原告要求被告根据双方口头约定事宜提供书面《合伙协议》，但原告收到被告发送的空白电子版协议后，就协议空白内容未达成一致意见。后经双方多次协商，原、被告均同意退还原告已支付的款项，互不追究对方责任，但被告却一直拖延返还钱款，故诉至本院。被告云南大田商贸有限公司辩称：没有达成合伙，是因为原告欧阳菊香的资金未到位，他们单方面违约还该我们造成了损失。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.汇款业务回单、收款收据，欲证明原告于2018年12月21日向被告指定账户程瀚琪汇款170000元，指定账户收到上述款项后，由被告公司法人代表出具收款收据，该收据也加盖公司公章；2.工商登记信息，欲证明吴彪系被告公司的法定代表人；3.录音光盘，欲证明被告公司法人代表吴彪确认收到原告所汇款项，且同意退回原告所汇款项。被告云南大田商贸有限公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：申请退款书、微信聊天截图，欲证明原告申请退款的理由是因为资金不足，我也于24日发过合伙协议给原告。在庭审中，本院组织双方对所提交的证据进行了质证及辩论且已经记录在卷。综合双方质证及辩论意见，本院归纳本案争议焦点为：原告与被告是否达成入伙协议？以及170000元如何处理？本院认为，原被告提交的组证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原告与被告云南大田商贸有限公司经协商达成口头合伙协议，现在一致解除合伙关系，原告为了达成合伙按照被告云南大田商贸有限公司的指示先行付款170000元给案外人百草菌公司准备从事生产活动。本院认为根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条：“合伙企业有下列情形之一的，应当解散……（三）全体合伙人决定解散；”及第三十三条：“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。”被告云南大田商贸有限公司应当返还给原告胡丰霞、欧阳菊香170000元。原告的第二项诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告云南大田商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡丰霞、欧阳菊香170000元；二、驳回原告胡丰霞、欧阳菊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告云南大田商贸有限公司负担1870元，原告胡丰霞、欧阳菊香负担1870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  李志刚人民陪审员  张莲娣法官助理刘青豪二〇一九年五月二十七日书 记 员  张 旭
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2128号 上诉人（原审被告）：张泉军，男，1968年5月7日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：宋佳，浙江麦田律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:许旭锋，男，1973年11月14日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审被告）:严亚红，女，1975年7月29日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人张泉军因与被上诉人许旭锋、严亚红民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初11873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张泉军在收到法院预缴案件受理费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费,也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张泉军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇一九年五月二十八日 书记员  许光红
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初838号原告徐涛，男，生于1992年7月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人（特别授权）童军，湖北施南律师事务所律师。委托代理人（特别授权）唐邱，湖北施南律师事务所实习律师。被告欧官威，男，生于1992年4月19日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人（特别授权）张华，湖北震邦华广律师事务所律师。委托代理人（特别授权）高勇，湖北震邦华广律师事务所实习律师。原告徐涛诉被告欧官威股权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐涛及其委托代理人童军、唐邱，被告欧官威及其委托代理人张华、高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐涛向本院提出诉讼请求：判令被告欧官威支付下欠股权转让款40000元，并支付违约金4000元。事实和理由：2018年8月3月，原、被告双方签订股权转让协议一份，约定将原告徐涛持有的恩施州爱特文化传播有限公司的股权向被告欧官威转让10%，该部分股权作价80000元，同时约定原告徐涛将该股权变更登记到被告欧官威名下后，被告欧官威支付50000元，剩余30000元分六个月支付，每月支付5000元。合同签订后，原告徐涛依约转让股权，并于2018年8月1日完成股权变更登记。但截止起诉之日，被告欧官威仅支付了股权转让款40000元，仍欠40000元未予支付，原告徐涛多次催要均未果，故诉至法院。被告欧官威辩称，原告徐涛的起诉缺乏事实及法律依据，人民法院应当驳回原告徐涛的诉讼请求。经审理查明，2018年8月1日，原告徐涛作为出让方与被告欧官威作为受让方签订《股权转让协议书》一份，约定原告徐涛将其拥有的恩施州爱特文化传播有限公司的股权转让10%给被告欧官威；该部分股权转让的价款为80000元；同时约定原告徐涛将该股权变更登记到被告欧官威名下后，被告欧官威支付转让款50000元，余款30000元分六个月支付（每月支付5000元）。协议签订后，原告徐涛将其拥有的恩施州爱特文化传播有限公司的前述股权转让给了被告欧官威，并办理了工商变更登记手续。2018年8月3日，原、被告对前述《股权转让协议书》进行了细化，对转让标的、价款、合同生效条件、违约责任、保密义务等进行了完善。后被告欧官威向原告徐涛支付了股权转让款40000元，下欠40000元被告欧官威于2018年11月25日向原告徐涛出具了相应金额的欠条一张。此后案涉股权被告欧官威既未能再次转让，所欠原告徐涛转让款40000元也一直未支付，经原告徐涛催讨未果，致其诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，原告徐涛与被告欧官威基于真实的意思表示签订的《股权转让协议书》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当基于诚信原则自觉履行合同约定义务。原告徐涛已经按约履行义务，被告欧官威亦应按照协议内容支付下欠股权转让款40000元，故对于原告徐涛要求被告欧官威支付股权转让款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告徐涛要求被告欧官威支付违约金4000元的诉讼请求，协议有相关约定，且不违反法律规定，故被告欧官威对该违约金应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告欧官威于本判决生效后十五日内向原告徐涛支付股权转让款人民币40000元以及违约金4000元，合计人民币44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半交纳450元，由被告欧官威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈小平二〇一九年五月十六日书记员  于 洋
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复284号复议申请人（原申请执行人）：广州市增城区林业和园林局。住所地：广州市增城区。法定代表人：刘丰，局长。委托代理人：欧阳雪，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李锦格，广东南国德赛律师事务所实习律师。被申请人（原被执行人）：陈房彪，男，1977年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省增城市中新镇，公民身份号码4401251977********。复议申请人广州市增城区林业和园林局不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行审6371号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原申请执行人广州市增城区林业和园林局向原审法院申请强制执行增林罚决字〔2017〕第094号《林业行政处罚决定书》第一项，即“将擅自改变林地用途2145平方米林地恢复原状”。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，行政机关向法院申请强制执行的行政决定应当具有可执行的内容。本案中，申请执行人在其向被执行人作出的行政决定中并未描述涉案林地原状的具体情况，在对被执行人进行行政处罚的过程中也未清晰指引被执行人履行“恢复林地原状”义务所应当实施的具体措施，被执行人无法依据该行政决定正确、完整的履行义务，故申请执行人申请执行恢复林地原状这一项系不具备可执行的内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百五十五条的规定，裁定不准予强制执行增林罚决字〔2017〕第094号《林业行政处罚决定书》第（1）项行政处罚决定。复议申请人广州市增城区林业和园林局不服上述裁定，向本院提起复议称：一审法院查明事实不清，申请人向被申请人送达的各项文书、调查的各种笔录及《林业行政处罚决定书》中均已明确指明涉案林地原状及被申请人应如何具体履行处罚义务。申请人要求被申请人“恢复原状”意思指向明确，即要求被申请人将开挖平整的林地填平恢复，种植路边和山腰被砍的桉树、杉树，将土地恢复原状。并且根据申请人提供的《增城区规范林地迹地复绿指导意见》载明的内容可知，对于林地被破坏后如何恢复原状，申请人已经向被申请人提供了明确的指引，包括种植原则、操作要求、检查验收等，被申请人只需按照《指导意见》操作即可。请求撤销原审裁定，裁定准予强制执行。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；……”，案涉行政处罚决定所确定的义务人是广州市增城区中新镇五联村村民委员会，而非陈房彪。因此，复议申请人以陈房彪为被申请人向原审法院申请强制执行，明显不符合受理条件，本应裁定不予受理；鉴于原审法院已经受理，应裁定不准予强制执行。原审裁定结果正确，本院予以维持。对复议申请人的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 金 霞二〇一九年五月三十日书记员 王 石
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初30875号原告：上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾玉兴，总经理。委托诉讼代理人：言丽珍，女。被告：黄振强，男，1961年8月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海梅陇物业管理有限公司(以下简称梅陇物业)与被告黄振强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，先适用简易程序，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告梅陇物业的委托诉讼代理人言丽珍到庭参加诉讼。被告黄振强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告梅陇物业提出如下诉讼请求：被告支付从2013年1月至2018年6月欠缴的物业管理费人民币(以下币种同)1,470.30元及滞纳金3,952.10元及交通费、律师调查费计100元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年1月起未向原告支付物业管理费，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院要求判令所请。被告黄振强未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告梅陇物业系上海市闵行区梅陇一村小区的物业管理单位,其与上海市闵行区梅陇一村小区业主大会签物业管理服务合同，原告从2012年1月1日起对该小区进行物业管理。双方约定了物业费收费标准。被告系该小区107号202室房屋(建筑面积58.80平方米)业主，其未向原告缴纳自2013年1月至2018年6月的物业管理费1,470.30元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付自2013年1月至2018年6月的物业管理费的诉请本院予以支持。因被告非恶意拖欠物业管理费，故原告关于支付滞纳金的请求不予支持。另，交通费及律师调查费无依据，本院也不予支持。被告黄振强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告黄振强于本判决生效之日起十日内支付原告上海梅陇物业管理有限公司自2013年1月至2018年6月的物业管理费人民币1,470.30元；二、驳回原告上海梅陇物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告黄振强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  严晓为人民陪审员  黄讚美人民陪审员  顾 建二〇一九年五月七日书 记 员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审61号申请执行人：新安县城市管理局，住所地：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县城关荣平小百货店，经营场所：新安县老城邮政局对面。经营者：喻荣平，男，汉族，1979年10月11日生，住江西省丰城市。申请执行人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县城关荣平小百货店（经营者：喻荣平）作出的NO:20180909号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县城市管理局以被执行人已缴纳垃圾处理费为由，于2019年5月17日向本院提出撤回强制执行书面申请。本院认为，本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，新安县城市管理局申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县城市管理局对新安县城关荣平小百货店（经营者：喻荣平）作出的NO:20180909号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘圈子人民陪审员  高 平人民陪审员  徐红茹二〇一九年五月二十三日书 记 员  崔世博
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终953号 上诉人（原审原告）：慈溪市长河加利五金厂。住所地：慈溪市长河镇沧田村五根头。 经营者：许国其，男，1969年12月26日出生，汉族，住慈溪市长河镇沧田村五根头。 委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：慈溪市德工机床有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道大盛路**。 法定代表人：陈德刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王铁波，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 上诉人慈溪市长河加利五金厂（以下简称加利五金厂）因与被上诉人慈溪市德工机床有限公司（以下简称德工公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初14533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 加利五金厂上诉请求：撤销原判，发回重审，或准许司法鉴定，改判支持加利五金厂一审全部诉讼请求。事实和理由：一、加利五金厂曾向一审法院申请对涉案机床进行鉴定，一审法院应当予以准许，但一审法院在送达判决书的同日向加利五金厂送达了不予准许鉴定通知书，也未说明不予准许的理由，故一审程序违法。二、绍兴市质量技术监督检测院在先前诉讼中出具的噪音鉴定报告中，载明了涉案机床存在其他足以使加利五金厂对机床质量产生合理怀疑的严重缺陷。对检测报告中提及的进料孔与走心主轴中心孔偏差的问题，德工公司表示可以调试解决，足以说明涉案机床存在质量问题，而加利五金厂也从未拒绝过德工公司的调试。涉案机床不但存在噪声鉴定报告中已经记载的质量问题，同时还可能存在违反国家标准的根本性问题，故仅调试孔距也不能解决全部质量问题。涉案机床自交付后至今没有使用过，具备鉴定条件，而先前的噪声检测仅解决了机床噪音是否合格的问题，并不涉及机床生产方面的国家标准，故就涉案机床是否符合国家标准进行鉴定具有必要性，也只有鉴定才能解决双方争议的质量问题。一审对司法鉴定申请不予准许导致事实认定不清。 德工公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。 加利五金厂向一审法院诉请判令：一、解除双方于2017年3月14日签订的销售合同，德工公司自行向加利五金厂提取该合同项下的4台数控机床；二、德工公司双倍返还定金16000元。 一审法院认定事实：2017年3月14日，加利五金厂与德工公司签订销售合同一份，约定加利五金厂向德工公司购买数控车床4台，单价32000元，货款合计128000元等。2017年4月11日，德工公司将4台机床交付加利五金厂。加利五金厂除支付定金8000元外，未按约支付货款。德工公司诉至慈溪市人民法院，要求加利五金厂支付货款及逾期付款违约金。加利五金厂认为德工公司交付的产品存在噪音过大、皮带长短不齐、车身与外护罩不配套、缺少部分按钮及配件等质量问题。经绍兴市质量技术监督检测院检测，交付的机床空运转噪声声压符合国家标准的规定值。另鉴定报告载明现场勘验发现数控机床左侧进料孔与走心主轴中心孔村镇较大偏差，不能正常进料，走心主轴及配套部件表面均存在锈点，主轴上二根传动三角带存在松紧不一的情况等。2018年7月5日，慈溪市人民法院判令加利五金厂支付德工公司货款120000元及相应逾期利息、鉴定费。2018年11月8日，宁波市中级人民法院作出二审判决，维持原审判决。 一审法院认为，加利五金厂以机床存在质量问题为由主张解除合同，其认为的主要质量问题是精度可能不合格，但对于检测报告中提及的进料孔与走心主轴中心孔存在偏差的问题，德工公司已表示可以调试解决，但加利五金厂拒绝调试解决。加利五金厂认为整机性能可能无法生产合格产品，但对于具体的质量问题亦无法明确，而在之前审理的案件中，已经就加利五金厂曾提出的噪音、皮带、外护罩等问题进行了审理认定，认为不足以成为拒付货款的理由。故加利五金厂现主张解除合同缺乏依据，不予支持。对加利五金厂主张返还机床及双倍返还定金的诉讼请求，亦不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回加利五金厂的诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取计100元，由加利五金厂负担。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，加利五金厂并未提供证据证明在德工公司起诉要求加利五金厂支付货款及违约金之前，其曾向德工公司提出过质量异议，在双方货款纠纷一案中，虽然加利五金厂曾答辩称涉案机床存在噪声过大、皮带长短不齐、车身与外护罩不配套、缺少部分配件等质量问题，但其亦明确表示不申请鉴定，后德工公司申请鉴定后，涉案机床噪声经鉴定也并未超标。虽然在该鉴定报告中记载机床存在进料孔与走心主轴中心孔偏差等问题，但德工公司已明确表示前述问题可以调试解决，加利五金厂亦未证明该问题经调试无法解决或足以影响其合同目的实现。除噪声鉴定报告中记载的问题之外，加利五金厂虽然提出涉案机床不符合国家标准，无法生产合格产品，但其亦确认机床交付后其从未使用，具体质量问题也无法明确，故一审法院对加利五金厂提出的鉴定申请不予准许并无不当。综上，加利五金厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人慈溪市长河加利五金厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓丽 审判员  赵文君 审判员  叶剑萍 二〇一九年五月二十四日 书记员  许光红
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初2946号原告：罗守美，女，1981年10月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王炬健，山东天正平律师事务所律师。被告：原春红，女，1979年2月7日生，汉族，住平度市。原告罗守美与被告原春红身体权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告罗守美于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗守美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗守美负担。审判员  徐淑平二〇一九年五月六日书记员  张 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初1513号原告：甄艳玲，女，1973年11月28日出生，汉族，农民，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：赵宝龙，男，1968年5月5日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告甄艳玲与被告赵宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄艳玲到庭参加诉讼，被告赵宝龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄艳玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵宝龙偿还借款本金40000元，给付利息15200元（40000元×2分×19个月，2016年12月20日至2018年7月20日），合计55200元；2.要求被告赵宝龙给付自2018年7月21日起，以本金40000元为基数，按2分计算的至借款本息偿还为止的利息；3.案件受理费由被告赵宝龙负担。事实和理由：被告赵宝龙因生产所需于2016年12月20日向原告甄艳玲借款40000元。被告赵宝龙签字、捺印给原告甄艳玲出具借据一枚，约定借款利息为2分并按月付息。此到期款后经原告甄艳玲多次向被告赵宝龙索要未果，故原告甄艳玲诉至人民法院。被告赵宝龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告甄艳玲提交证据：证据1.金额为40000元借条一枚，证明被告赵宝龙欠款未还的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会出具的证明一份，证明被告赵宝龙外出打工、现住址不详的事实。被告赵宝龙未举证。本院认定如下：原告甄艳玲提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵宝龙因生活所需于2016年12月20日向原告甄艳玲借款40000元，被告赵宝龙签字、捺印给原告甄艳玲出具金额为40000元的借条一枚，未约定还款日期，约定按月利率0.02元计算利息，按月付息。此款到期后经原告甄艳玲多次向被告赵宝龙索要未果，故原告甄艳玲诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告赵宝龙向原告甄艳玲借款，并给原告甄艳玲出具借条，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告赵宝龙本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告甄艳玲要求被告赵宝龙给付借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定借款月利率为0.02元，该利率未超过相关法律规定，对原告甄艳玲要求被告赵宝龙支付利息15200元并继续给付利息至借款实际清偿日为止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵宝龙经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告甄艳玲要求被告赵宝龙偿还借款本金40000元并支付利息15200元及继续给付利息至借款实际清偿日为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宝龙于本判决生效后十日内给付原告甄艳玲借款本金40000元；二、被告赵宝龙于本判决生效后十日内给付原告甄艳玲借款利息15200元（40000元×2分×19个月，2016年12月20日至2018年7月20日）；三、被告赵宝龙于本判决生效后十日内给付原告甄艳玲以本金40000元为基数，按月利率0.02元计算的自2018年7月21日至借款实际清偿日为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，公告费400元，合计1580元，由被告赵宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴丹丹人民陪审员 高占祥人民陪审员 白 泉二〇一九年五月二十三日书记员 才美芳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民特16号申请人：刘汉，男，1***年4月4日出生，汉族，住广东省高州市*********，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：梁国标，广东**律师事务所律师。申请人：湛伟强，男，1***年10月11日出生，汉族，住广东省高州市******，公民身份号码440***************。申请人：华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司。住所地：茂名市**************、***。负责人：黄建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄榆雄，该公司员工。本院于2019年5月5日立案受理申请人刘汉与申请人湛伟强、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘汉与申请人湛伟强、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月26日经茂名市茂南区****人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司自愿一次性支付63000元给申请人刘汉（该款包括医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等）。二、刘汉按事故责任比例赔偿车辆维修费用2500元给湛伟强，该项费用由华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司代刘汉直接支付至湛伟强指定的银行账户（开户行：中国农业银行，账号：622****************）。三、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司另外支付车辆维修费用1400元给湛伟强，该项费用由华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司直接支付至湛伟强指定的银行账户（开户行：中国农业银行，账号：622****************）。四、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司按本协议约定赔付63000元给刘汉时，由其扣除代刘汉支付给湛伟强的2500元后，余款60500元支付至刘汉指定的银行账户（开户行：高州市**信用合作联社东岸信用社，账号：800**************）。五、各方当事人在本协议中应履行的义务，自收到法院司法确认调解协议效力的民事裁定书十日内履行完毕。六、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司付清上述款项后，各方相互之间不得再就本次交通事故主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘汉与申请人湛伟强、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司于2019年4月26日经茂名市茂南区****人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  车燕茹二〇一九年五月八日书记员  陈丽君
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执恢35号 康新华、滨州市第五季房地产营销有限公司： 本院2019年5月20日立案执行的申请执行人康新华与被执行人滨州市第五季房地产营销有限公司委托合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执恢35号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1203民初2338号 申请人：周延安，男，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住安徽省阜阳市经济开发区。 委托诉讼代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。 被申请人：阜阳堃源建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处沙河路**采莲郡小区**商住楼**，统一社会信用代码91341200MA2MWF7X0F。 法定代表人：朱梅，总经理。 被申请人：安徽中昂建筑工程有限公司，住所地阜，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路**金悦金融大厦**商办楼**信用代码913412000931657001。 法定代表人：李琼玮，执行董事。 申请人周延安与被申请人阜阳堃源建筑劳务有限公司、安徽中昂建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人周延安于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1170000元或查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人周延安诉讼保全限额1170000元提供担保，保单号为021934120022041S000007。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阜阳堃源建筑劳务有限公司、安徽中昂建筑工程有限公司银行存款1170000元或查封被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林林 二〇一九年五月三十一日 书记员  陶 珂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301财保17号 申请人阿勒泰市华瑞成典当有限公司，住所地阿勒泰市解放路**新区****C。 法定代表人石玉芳，该公司总经理。 被申请人马军，男，回族，1970年6月10日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 被申请人马成祖，男，回族，1935年9月14日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 被申请人韩美玲，女，回族，1939年6月16日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 申请人阿勒泰市华瑞成典当有限公司于2019年4月19日向本院申请诉前保全，要求对被申请人马军2017年4月至8月份作为阿勒泰市三实市政有限责任公司额内部承包人承建的阿勒泰市政法委边界管控四道防线工程、阿勒泰市警务站、阿勒泰市哈熊沟边境检查站等工程的工程款456000元予以保全。申请人阿勒泰市华瑞成典当有限公司向我院提供保险担保。 经审查，本院认为申请人阿勒泰市华瑞成典当有限公司的申请事实清楚，申请的手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人马军2017年4月至8月份作为阿勒泰市三实市政有限责任公司额内部承包人承建的阿勒泰市政法委边界管控四道防线工程、阿勒泰市警务站、阿勒泰市哈熊沟边境检查站等工程的工程款456000元予以冻结。查封为期限一年。 案件申请费2800元，由申请人阿勒泰市华瑞成典当有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 力 二〇一九年四月十九日 书记员 姜海涛