福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初588号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈建长，男，1980年2月2日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，家住晋江市。曾因犯诈骗罪，于2002年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，2002年9月28日刑满释放；曾因犯诈骗罪，于2004年2月3日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2004年7月1日刑满释放；曾因犯诈骗罪，于2005年1月11日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；曾因犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被福建省石狮市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元，2016年11月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月12日被晋江市公安局查获，同日刑事拘留，同月16日被变更为监视居住，同年11月1日再次被晋江市公安局刑事拘留，同月13被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 指定辩护人黄志超，福建华晖律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]391号起诉书指控被告人陈建长犯放火罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人陈建长及其指定辩护人黄志超到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年10月12日16时许，被告人陈建长无故到晋江市永和镇××××号被害人吴某家中二楼房间内，用打火机点燃房间内衣服、床单等，造成房间内物品被烧毁、房间墙体脱落、隔壁栋被害人李某住房内热水器及被害人陈某1家空调外机被烧毁的火宅事故。事故发生后，陈建长电话报警，并在现场等候处理。 公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，并认为被告人陈建长故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定予以惩处。 被告人陈建长对指控无异议；其辩护人提出陈建长作案时患有酒精所致精神障碍，限定刑事责任能力，具有自首情节，建议予以减轻处罚并判处三年以下有期徒刑的辩护意见。 经审理查明，2018年10月12日16时许，被告人陈建长无故到晋江市永和镇××××号被害人吴某家中二楼房间内，用打火机点燃房间内衣服、床单等，造成房间内物品被烧毁、房间墙体脱落、隔壁栋被害人李某住房内热水器及被害人陈某1家空调外机被烧毁的火宅事故。事故发生后，陈建长电话报警，并在现场等候处理。经鉴定，陈建长作案时患有酒精所致精神障碍，限定刑事责任能力。作案工具已被依法扣押。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被害人许某1的陈述及辨认笔录，证实2018年10月12日15时许，邻居打电话给其说有人跑到其家二楼，并关着门，其赶紧回家。其到家时发现二楼阳台洗衣机和水管已经被弄坏，二楼房间门被紧紧关着，其问了其妻子才知道有一个叫“阿七”的醉酒男子把自己关着里面，其等人推不开门。16时许，“阿七”在二楼房间放火，房间里有很多棉被、木柜之类，火一下子就烧了起来，其推门进去后，里面已经被烧着了，“阿七”应该是被烟呛倒，其就上前将他拉到门口位置，其他人帮忙将人拉出来，其跳到前面铁棚上，两只脚掌都被火烧伤，后被送医院。之后其清点损失，房间里的物品及现金人民币15万元和港币5万余元均被烧毁。 经辨认，被害人许某1辨认出被告人许建长系“阿七”。 2.被害人吴某的陈述及辨认笔录，证实2018年10月12日15时许,“阿七”看起来像喝醉了，在店外面走来走去，后来村巡逻队的人过来，他就跑到小店二楼一间房间里并将门关了。过了十几分钟，其丈夫许某1上前推门但没有推开，后“阿七”就在二楼放火，许某1就跑上去要把“阿七”拉下楼来，但是没拉下来，反倒被火烧伤了，就跳到铁棚上面，“阿七”过会也被救了出来。火越来越大，有人报警，警察和消防就到现场救火。经清点，房间里的物品及现金人民币15万元和港币5万余元均被烧毁。 经辨认，被害人吴某辨认出“阿七”即被告人陈建长。 3.被害人李某的陈述，证实2018年10月12日下午，其发现邻居经营小卖部的老太婆家里着火了，便赶回家，其看二楼浴室木门、热水器被火烧，因为浴室与厨房是靠在一起的，其怕厨房里的煤气罐炸了，其就赶紧到隔壁跟房东和村里的巡逻队员说上面着火了里面还有煤气罐，巡逻队员就赶紧去把煤气罐搬下来。火扑灭后，其听说是一个男的跑到其邻居家里放火，具体是谁其没看到。 4.被害人陈某1的陈述，证实2018年10月12日下午，其看到吴某在骂一个男子说怎么弄破她家里的东西，当时那人就在她家里二楼，其看没什么大事就回家。过了一会，其听外面说着火了，起来发现吴某家二楼着火了，火一下子就从她家二楼窗户烧到其家外墙，把一个空调外挂机给烧坏了。后消防过来把火扑灭，那男子也被出警人员拉了出来。 5.证人许某2、许某3的证言及辨认笔录,证实其两人系永和镇英墩巡逻队队员。2018年10月12日15时许，其接报后到永和镇××××号巡逻看是否有人打架。“阿七”说有人要打他，但现场并没有人打他，其两人便在现场等民警来。“阿七”看其两人在现场，就跑到吴某家二楼乱砸东西，然后跑到吴某和她丈夫许某1的卧室关起门来，过了一会房间就被点着了，许某1遂要上去扑火，其两人去给民警和消防车带路。民警和消防车到达现场时，楼梯已经全部是浓烟无法上去了，过了一小会，许某1、“阿七”先后从二楼房间跳出到铁棚上。 经辨认，证人许某2、许某3辨认出“阿七”即被告人陈建长。 6.证人陈某2的证言及辨认笔录，证实2018年10月12日15时许，其儿子陈建长打电话给其说需要材料，他要从户口里迁离；同日16时许，其给陈建长打电话，他没接；同日17时许，其女儿打电话给其说陈建长跑到英墩一户人家里面放火，并发微信视频给其看，才知道他把别人的房子给烧了。 经辨认，证人陈某2辨认出被告人陈建长。 7.证人张某心的证言及辨认笔录，证实2018年10月12日下午，其通过微信转了50元给陈建长，让他去吃饭，他说要到英墩，有人要找他，其让他不要乱来，其问他有没有喝酒，他说他喝了一瓶啤酒。后面其才听说陈建长在永和镇××房子里放火。陈建长平时是正常的，但是如果有喝白酒或高度酒就会乱来。 经辨认，证人张某心辨认出被告人陈建长。 8.证人伍某、陈某3、杨某的证言及辨认笔录，证实其等人与陈建长同一监室,问他做了什么事情被关，他说是放火烧了人家房子，起初也会一起做操、唱队列歌，说话也有逻辑，但之后的言行举止不正常，也不吃饭。白天表现还算正常，到了晚上，陈建长不睡觉，对着空气自言自语，拿着纸板当手机打电话玩微信，还会自己跑去撞监室的铁门。2018年10月15日上午，其等人要做操的时候，陈建长在监室里砸椅子，还要打他们，中午的时候，看守所工作人员就把他送去医院了。陈建长与其等人在同一监室里待了两晚。 经辨认，证人伍某、陈某3、杨某辨认出被告人陈建长。 9.证人陈某4、许某4、陈某5的证言及辨认笔录，证实陈建长平时接触比较正常，也没听说有患什么病。陈建长从十几年前开始基本上天天喝酒，喝完酒就会耍酒疯，经常闹事，有听说被公安机关抓了很多次，也被判过刑。 经辨认，证人陈某4、许某4、陈某5辨认出被告人陈建长。 10.扣押决定书、笔录、清单及照片，证实扣押的打火机概况。 11.火灾情况说明、火灾现场勘验笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场平面比例图，火灾现场视频，证实案发现场的概况。 12.疾病诊疗证明书、病历材料、疾病诊断书、司法鉴定意见书，证实被告人陈建长的身体状况，及经鉴定：陈建长作案时患有酒精所致精神障碍，限定刑事责任能力。 13.刑事判决书、刑满释放证明书及户籍证明，证实被告人陈建长的前科及身份情况。 14.晋江市公安局出具的受案登记表、投案证明、破案经过，证实本案案发、案件侦破的过程及被告人陈建长投案情况。 15.被告人陈建长的供述及辨认笔录，供称内容与指控事实基本一致，并指认作案地点。 上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。 本院认为，被告人陈建长故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。陈建长在事故发生后仍停留现场等候处理，归案后如实供述其罪行，是自首，且作案时系限制刑事责任能力人，均予以从轻处罚；其有犯罪前科，予以酌情从重处罚。辩护人亦提出上述建议从轻处罚的辩护意见,予以采纳，其余辩护意见，罪责不相适，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈建长犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押5日折抵刑期5日，即自2018年11月1日起至2021年10月26日止。） 二、扣押的作案工具打火机1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  陈丽娜 人民陪审员  王丽春 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  吴国梁 书 记 员  王燕妮 附录：本案适用的法条 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。