云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0827民初171号 原告：岩某，男，1978年4月3日出生，佤族，云南省孟连县人，住孟连县。 委托诉讼代理人：罗俊荣，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：叶某，女，1978年2月1日出生，佤族，云南省孟连县人，住孟连县。 委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告岩某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩某及委托诉讼代理人陈俊荣、被告叶某的委托诉讼代理人周春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岩某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法审查并判决分割原、被告在婚姻关系存续期间已经存在的房屋拆迁安置补偿款人民币319830.2元,岩某分割200000元；2.明确协议中约定橡胶土地400平方米使用权归岩某使用，合法手续由岩某办理；3.案件受理费由叶某负担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日到孟连县人民政府登记结婚，婚后共同生育两个子女。2016年8月31日，由于原、被告夫妻感情不和，协议离婚，双方对孩子抚养、夫妻共同财产做了协议分割。离婚后，叶某向孟连县人民法院提起离婚后财产分割诉讼，孟连县人民法院2016年作出（2016）云0827民初377号民事判决，后岩某不服判决于2016年12月12日上诉，普洱市中级人民法院于2017年2月13日作出（2016）云08民终771号判决书，维持了一审判决。但是，在原、被告离婚协议及一、二审法院的判决中遗漏了夫妻共同已得到的房屋拆迁安置补偿款319830.2元已经补偿给叶某,岩某于2018年9月才知道。因该笔补偿款产生于2016年8月1日，且补偿款至今留存在叶某处未作分割。根据《婚姻法》第17条规定，该笔补偿款属夫妻关系存续期间由夫妻共同房屋拆迁后产生的共同经济利益，应依法在本案进行分割。原、被告生效离婚是发生在2016年8月31日，该笔补偿款已经在2016年8月6日就确定下发给叶某，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定，属于新发现离婚之前未分割的夫妻共同财产，另外，1800亩橡胶地的经营管理是岩某受陈天福的雇佣为陈天福管理的，400平方米建房用地，之前离婚协议中也作约定归岩某使用，但合法手续应由岩某办理。综上所述，原、被告在离婚时对所发现的发生于2016年8月6日离婚前的房屋拆迁补偿款319830.2元留存于叶某处，在离婚时未作分割，根据上述法律规定应依法作出新的分割，但叶某拒绝分割。 被告叶某辩称，1.岩某的两项诉讼请求互相矛盾；2.房屋拆迁补偿款不属于夫妻离婚后财产，是对双方离婚时已经分割房产的补偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：岩某提交的《离婚协议书》、《娜允镇城西片区房屋拆迁安置补偿协议》、《云南省普洱市中级人民法院民事判决书》（2016云08民终771号）经叶某质证，对真实性无异议，本院对三份证据真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日在孟连县（现富岩镇）人民政府婚姻登记处登记结婚。2016年8月1日，叶某与孟连县娜允镇人民政府签订《娜允镇城西片区房屋拆迁安置补偿协议》，约定由孟连县娜允镇人民政府征收原、被告位于孟连县房屋，征收补偿款合计319830.2元。2016年8月31日，原、被告因夫妻感情破裂，在孟连县人民政府婚姻登记处协议离婚，订立协议：一、双方自愿解除夫妻关系；二、婚后生育子女叶新、岩嘎，双方共同抚养；三、婚后共同财产：1.一栋房子380平方米位于孟连县、安居房60平方米位于富岩镇等嘎拉村社热组、私人橡胶树1600株（1000株位于西盟地、600株位于对爱地）、公司橡胶树3000株位于橡胶十一队爬土山、一辆农用拖拉机归女方所有（注：女方重建家庭以后所有财产属俩个孩子叶新、岩嘎所有）；2.老房子位于社热组、一辆江铃域虎、400平方米建房地坪位于橡胶公司、1800亩橡胶地属于岩某和陈天福合伙地，归男方所有；四、婚后共同债务：信用社银行贷款25万元，由男方偿还；五、离婚生效后，双方不能干涉彼此生活；六、如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向孟连县人民法院起诉。协议签订当日，原、被告领取了《离婚证》。离婚后，双方在履行《离婚协议书》时发生矛盾，叶某以离婚后财产纠纷向孟连县人民法院提起诉讼，经法院审理，作出（2016）云0827民初377号民事判决书，认定位于孟连县简易空心砖彩钢瓦房一栋（11间，建筑面积384平方米）归叶某使用，对《离婚协议书》中涉及的400平方米建房地坪，因未办理相关合法手续，不予处理。后岩某对该判决不服提起上诉，普洱市中级人民法院审理后作出（2016）云08民终771号民事判决书，维持了一审判决。岩某认为，孟连县简易空心砖彩钢瓦房一栋（11间，建筑面积384平方米）于2016年8月1日已经被孟连县娜允镇人民政府征收，征收补偿款319830.2元一直留存在叶某处，双方协议离婚时未对征收补偿款319830.2元进行处理，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定予以分割。 另查明，位于孟连县简易空心砖彩钢瓦房一栋（11间、建筑面积384平方米）无房产证、土地使用证等产权证书；400平方米建房地坪（位于云南省孟连县勐马橡胶有限责任公司富岩分公司厂部旁）未取得相关产权证书。 本院认为，一、叶某取得的319830.2元拆迁补偿款是否属离婚时未分割夫妻共同财产问题。原、被告双方自愿离婚，对子女抚养和财产分割达成书面协议，婚姻登记机关审查后发给离婚证，双方夫妻关系解除的同时，也同时确认了双方离婚协议对双方的法律约束力，双方应严格按照约定履行协议。本案中，位于孟连县简易空心砖彩钢瓦房一栋（11间、建筑面积384平方米）虽然在双方离婚前已经签署了拆迁补偿协议，但从岩某提交的《娜允镇城西片区拆迁安置补偿协议》内容第三条第4项规定来看，拆迁补偿协议应从叶某方新安置区房屋建成并收到拆迁补偿款30日内，叶某方将房屋腾空交孟连县娜允镇政府方履行完毕，而在拆迁补偿协议履行完毕之前，房屋权利人事实上并未发生变更，岩某和叶某仍然为该房屋权利人。原、被告在2018年8月31日离婚时将仍将该房屋作为夫妻共同财产进行分割，事实上也说明被征收房屋在2018年8月31日双方离婚时仍然由双方占有使用，而未腾空移交孟连县娜允镇政府，故协议对该财产进行分割并无不妥，协议有效。另，经审理查明，319830.2元拆迁补偿款是对双方位于孟连县简易空心砖彩钢瓦房一栋（11间、建筑面积384平方米）的补偿，房屋作为不动产，拆迁补偿协议的签署并不直接导致权属变更。因拆迁补偿协议在原、被告离婚时并未履行完毕，拆迁方支付的319830.2元补偿款在拆迁协议履行完毕前不属于双方夫妻共同财产，自然不能在离婚时进行分割。双方离婚后，根据双方离婚协议，人民法院判决确定叶某对被拆迁房屋享有使用权，拆迁补偿款理应由叶某所有，故岩某主张分割该补偿款无事实和法律依据。岩某主张签署拆迁补偿协议之日房屋产权已实质属于国家所有，双方无权协议分割的主张，不符合《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款之规定，不予采纳。 二、400平方米建房地坪（位于云南省孟连县勐马橡胶有限责任公司富岩分公司厂部旁）是否应予以确认使用权问题。原、被告虽然在离婚协议中对该地坪分割达成协议，但双方对该土地未取得相关合法手续，土地使用权人不明，且土地权属争议不是法院民事审理范围，对岩某该诉请不予处理。 综上所述，对岩某的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告岩某的诉讼请求。 案件受理费899元，由原告岩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  吕天海 二〇一九年五月十二日 书记员  方春艳