山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终1138号上诉人（一审被告）：刁某1，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住龙口市。被上诉人（一审原告）：赵某，女，1982年12月2日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：张永明，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉飞（实习），山东崇真（芝罘）律师事务所律师。上诉人刁某1因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刁某1上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第四项，发回重审或依法改判，不服标的数45000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院将被上诉人提供的淘宝清单、销货清单、订货单等所列财物均认定为婚后财产，并判令上诉人给付被上诉人相应的财产补偿款是错误的。1.上诉人与被上诉人在离婚案件中双方一致认可宏润小区楼房内只有西门子牌燃气灶、西门子消毒柜、博士热水器、沙发、电视柜、茶几、玻璃钢餐桌、餐椅、鞋柜、床垫、床头柜、台灯物品，再无其他物品。2.被上诉人仅提供了货物的订货单、销售货清单、订货合同、淘宝清单，没有提供购货发票，甚至连购货的普通收款收据都没有，根本不能认定货物的真实价格。3.根据被上诉人提供的淘宝清单，其中大部分财物收货地址为被上诉人的工作单位，被上诉人购买的这些货物根本不是用于宏润小区楼房的使用。被上诉人提供的大件物品的收货地址，是她的工作单位，显然不符合常理。而被上诉人的工作性质又决定了她会多次购买室内装饰物品用于其日常工作。因此对于淘宝中购买的类似商品被上诉人根本不能证明系用于宏润小区楼房中。再者，被上诉人淘宝记录中显示的购买的衣服架、多功能塑料晒鞋架、儿童干湿滑衣架等等这些日常生活用品，也未用于宏润小区的楼房内使用。上诉人与被上诉人婚后根本没有在宏润小区内居住，这些日常生活用品，即使是被上诉人买来自用，也是应该放置在其二人租住的房屋内使用，一审法院认定上诉人将宏润小区楼房出售时连同这些生活物品一同出售，显然是对事实的错误认定。二、（2016)鲁0681民初5535民事调解书中确定的上诉人欠石良镇金裕包装制品厂网套款3万元，应认定为夫妻共同债务。1.债务发生的时间为上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间。2.上诉人经营冷库，收购水果，被上诉人是完全知情的，而且经营期间被上诉人任公司的法定代表人。3.上诉人与被上诉人对婚后财产没有进行书面约定，上诉人将其经营收益用于家庭共同生活。4.该债务系正常经营所欠，不是上诉人的违法行为或其他不正当行为所欠。因此该债务应认定为夫妻共同债务，被上诉人应承担相应的债务部分。被上诉人赵某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持一审判决。一审原告赵某向一审法院起诉请求：要求依法判令被告支付原告房屋装修及浮财价值10万元，并要求被告返还原告电脑一台、被褥一宗。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生育一女刁某2。2015年9月21日赵某诉至法院要求与刁某1离婚。龙口市人民法院以（2015）龙民三初字第904号民事调解书确认双方离婚，婚生女由赵某抚养。但对于财产状况，双方在该离婚案件中并未处理，原因是，在赵某起诉离婚后，刁某1随即起诉赵某要求撤销其对赵某婚前房屋的赠与。在该撤销赠与案件中，刁某1主张涉案的宏润花园二期的房屋系其婚前购买，但结婚登记时赠与给了赵某，后赵某提出离婚，故刁某1要求撤销赠与。在离婚案件中双方均同意待撤销赠与案件了结后再进行财产分割。后撤销赠与案件经龙口市人民法院审理，撤销了刁某1对赵某房产的赠与，赵某不服提起上诉，烟台市中级人民法院于2016年8月5日作出终审判决，驳回上诉维持原判。判决生效后，刁某1遂将宏润花园二期房屋连同室内浮财整体出售。2016年10月25日赵某诉至法院，要求被告给付涉案房屋的装修费及婚后财产价值共计10万元。审理中，被告认可房屋系婚后装修，但主张系被告以婚前积蓄由被告出资装修，对此被告未能提供任何证据加以证实。原告主张房屋系原告婚后出资装修，对此，原告提交了订货单、销货清单、订货合同、订货明细单、订货合同表及淘宝清单、装修报价单等单据。被告对于原告提交的上述证据不予认可。被告认为原告提交的上述证据没有单位盖章，并且各种订货单并非收费票据，不能证实原告的真实花费；原告提交的网购清单中多处收货地址为原告工作单位，不能证实原告购买的对应产品系为家庭购买、在家庭中使用；原告提交的装修报价单当中标准未结算，可见装修款尚系债务，不应在本案中一并处理。除双方上述举证质证外，法院调取了双方离婚案件中的调解笔录。笔录中原告主张婚后购买了西门子燃气灶、消毒柜各一个，博士热水器一个、沙发一套、电视柜一个、茶几一个、玻璃钢餐桌一个、皮质餐椅四把、鞋柜三组、慕思床两个、慕思床垫两个、床头柜两个、台灯两个。被告在该笔录中认可上述财产的存在，但具体是否婚后购买被告称需要落实。对于该笔录被告认为，原告提供的淘宝等购物清单中，并没有西门子燃气灶、西门子消毒柜的购买凭证及发票；原告提供的购买鞋柜的淘宝记录与离婚调解笔录中鞋柜的样式不符。至于本案中原告提到的其他婚后财产因为在离婚案件当中原告并未提及，因此原告在本案中主张的其他财产并未用于双方婚后共同生活，不属于婚后共同财产。原告则称，西门子燃气灶和消毒柜当时是通过家家悦的一个朋友购买，因为价格上有所优惠，所以商场未出具发票。鞋柜当时购买的一套三组就是原告提供的淘宝记录中所载明的那套。至于其他离婚时没有提及到的是因为当时双方的意见是要等房屋案件处理完毕后再对共同财产进行处理，所以在离婚案件当中并没有提及全部的共同财产。综合上述双方的举证质证，本案中争议的焦点是双方婚后装修房屋购买的财产项目及装修费用。双方均认可房屋系婚后装修。原告为证明婚后装修与花费的事实已经提交了初步的证据。在双方离婚案件中，被告认可原告主张的相关财产的存在，仅对购买时间提出异议，但未提交任何证据。除原告在离婚案件中提及的财产，被告否认原告为家庭装修购买的相关财物，不认可原告主张的装修花费，主张房屋装修系其个人出资装修，然而被告不能提供任何装修单据或家庭浮财购买单据。被告对此应当承担举证不能的法律后果。另一方面，涉案房屋系婚后装修，部分家具家电系婚后购买，装修及浮财应当认定为夫妻共同财产。被告在出卖房屋时将室内浮财一并出售，擅自处分共有财产，实为无权处分。被告的这一处分行为直接导致原告举证上的困难。如被告未擅自处分共有财产，可到房屋中实地查看财产，亦可对装修及浮财价值进行司法评估。然而被告的无权处分行为直接将原告处于举证困难的不利境地。以上说明两点，其一，被告对其主张举证不能；其二，被告在离婚财产分割中存在过错，其无权处分行为直接导致了原告的举证困难。基于这两点，虽然本案中原告提交的证据并不完备，但法院予以采信，以原告提交的证据作为认定案件事实的依据。从原告提交的证据来看，墙纸订货单、瓷砖销货清单、厨房推拉门订货合同、地板订货明细单、木门订货单、橱柜订货单等所载项目均为新房装修必需品，淘宝购物记录中电视柜、茶几、床、床头柜、沙发、面盆、浴室柜、坐便器、灯具、餐桌餐椅、鞋柜、床垫、开关、衣架、门把手、锁具、晾衣杆等也系新房添置的必需品。上述原告举证的财物支付价格共计126080元。因双方结婚一年有余就离婚，共同生活的时间短，且根据双方在烟台市中级人民法院撤销赠与案件中的陈述，双方婚后并未在涉案房屋内居住，而是另行租房居住。应当认为双方离婚时上述财物基本没有损耗，故法院依法认定上述财物购买、支付时的价格即为离婚时双方应当分割的财产价值。另查明，经龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5535号民事调解书确认，在原被告婚姻关系存续期间，被告曾因经营欠龙口市石良镇金裕包装制品厂30000元。2017年2月3日龙口市石良镇金裕包装制品厂为被告刁某1出具了收条一张，证明被告已向该公司履行了调解书确定的内容，给付执行款30645元。被告主张该债务系夫妻共同债务，要求本案中原告承担一半款项。原告则否认该债务系夫妻共同债务，不同意分担。一审法院认为，男女双方在离婚案件当中有未进行分割的财产，一方起诉要求法院分割的，应当查明事实，依法分割。财产已经处分的，处分方应当给付对方补偿款。本案中可以认定双方婚后为装修房屋花费126080元，该部分装修及浮财价值系夫妻共同财产。现被告单方处分，应当给付原告补偿款63040元。对于原告主张的其婚前台式电脑一台、被褥一宗，被告认可台式电脑与被子一床在被告处，被告应当返还给原告。至于原告主张的装修费47310.51元，因该装修费并未结算，尚为债务，涉及案外人，本案当中不予处理。对于被告主张的夫妻共同债务，法院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为个人债务，除非该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中被告欠款系经营需要，并无证据证实原告与被告共同经营，原告亦否认其对该债务知情。因此被告主张该欠款系夫妻共同债务法院依法不予认定，被告要求原告分担该债务法院依法不予支持。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，一审法院于2018年4月13日判决：一、被告刁某1于判决生效后十日内给付原告赵某财产补偿款人民币63040元。二、被告刁某1于判决生效后十日内返还原告赵某台式电脑一台、被子一床。三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。四、驳回被告刁某1的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告赵某承担850元，被告刁某1承担1450元。二审中，上诉人提交于××××年××月××日购买地板、瓷砖、壁纸的销货清单3份，证明其与被上诉人登记结婚以前买的这些装饰材料。经质证，被上诉人称，证据不属于二审中的新证据，并且无法体现与该案的关联性。上诉人是否用于涉案房屋，应当提交证据予以证明，并且上诉人未提供支付凭证以及发票等证实其花费的金额。对该3份证据被上诉人不予认可。另查明，已经生效的龙口市人民法院（2015）龙新民初字第98号案中确认的事实：2013年12月28日，赵某出资设立了龙口市信美果蔬有限公司，公司住所地为大王村。双方均认可赵某设立该公司后并未实际经营，刁某1租赁气调库后一直以其自身名义对外经营，赵某并未参与经营。2014年3月13日，气调库发生火灾。该案判决由刁某1承担因火灾造成的经济损失。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，本案争执的焦点问题一是宏润花园二期房屋婚后装修价值的认定是否适当。二是上诉人给付的执行款30645元是否属于夫妻共同债务。关于焦点问题一，上诉人对于房屋内的部分装修和物品表示认可，而对于被上诉人提供的订货单、销售货清单、订货合同、淘宝清单等不予认可，但未提供充分的反驳证据。二审中，上诉人提供的证据，因被上诉人不予认可，上诉人也不能证明与本案的关联性，本院不予采信。且因上诉人擅自处分共有财产，导致部分事实不能彻底查清，也不能对装修及浮财进行价值评估，上诉人应承担相应对已不利的法律后果。故一审法院根据已查明的事实和本案的实际情况，对双方婚后装修及浮财的价值进行认定，有合理性和适当性，本院对此不予调整。关于焦点二，根据已经生效的法律文书所确认的事实，上诉人刁某1租赁气调库后一直以其自身名义对外经营，被上诉人赵某并未参与经营，现上诉人并未提供证据推翻生效法律文书确认的事实，故该执行款应认定为上诉人的个人债务，不属于夫妻共同债务。一审法院对此认定正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人刁某1负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年五月十日书记员 杨风华