广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初3663号原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路**,统一社会信用代码91440606893835020N。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：佛山市顺德区恒泰建材实业有限公司,住,住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区115048-004地块厂房一社会信用代码91440606280120671A。法定代表人:吕照林。被告：佛山市聚大建材实业有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区大道**之3一社会信用代码91440606MA4UH5EK01。法定代表人:张民军。被告：佛山市顺德区悦艺科技有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区B04-3地块大厦）的厂房第5层之二，统一社会信用代码91440606061503429E。法定代表人:杨升喜。被告：吕照林，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：黄培伟，女，1973年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：杨小文，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，被告：吕锦华，女，1992年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李舒然，广东道邦律师事务所律师。被告：杨依娜，女，1992年6月15日出生，汉族，住湖南省中方县，被告：杨升喜，男，1992年3月15日出生，汉族，住湖南省中方县，被告：张民军，男，1972年8月13日出生，汉族，住江西省德兴市，被告：吕冠林，男，1963年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：吕超林，男，1968年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区恒泰建材实业有限公司（以下简称恒泰建材公司）、佛山市聚大建材实业有限公司（以下简称聚大建材公司）、佛山市顺德区悦艺科技有限公司（以下简称悦艺科技公司）、吕照林、黄培伟、杨小文、吕锦华、杨依娜、杨升喜、张民军、吕冠林、吕超林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员张映婷担任审判长，与人民陪审员黄杏冰、梁玲敏组成合议庭。被告聚大建材公司在答辩期内提出管辖异议，本院于2018年4月13日依法作出（2018）粤0606民初3663号之二民事裁定书，裁定驳回被告聚大建材公司对本案管辖权提出的异议。本院于2019年2月25日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鑫莹，被告吕锦华委托诉讼代理人李舒然到庭参加了诉讼。被告恒泰建材公司、聚大建材公司、悦艺科技公司、吕照林、黄培伟、杨小文、杨依娜、杨升喜、张民军、吕冠林、吕超林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告恒泰建材公司向原告返还贷款本金14222475.52元及至实际清偿之日止的利息、复利等（正常贷款利息按年利率4.785%计算，逾期利率在此上浮50%，按年利率7.1775%计算；对未按时支付的利息按罚息利率计收复利；暂计至2017年12月30日利息、复利共为330366.40元）；2.被告恒泰建材公司承担本案律师费（其中前期律师费27000元，后续律师费按委托代理协议约定计算）；3.被告聚大建材公司、悦艺科技公司、吕照林、黄培伟、杨小文、吕锦华、杨依娜、杨升喜、张民军向原告支付逾期付款的违约金（违约金按延迟付款金额每日万分之五的标准，自本案诉讼文书送达之日起至支付全部应付款项之日止）；4.原告对被告吕超林提供抵押位于佛山市顺德区杏坛镇吕地社区居民委员会蓬来路横巷5号（房地产权证号：粤房地证字第**，他项权证号：粤房地他项权证佛字第××号）的处置款项在上述第1、2、3项债权范围在最高额2300万元内享有优先受偿权；5.原告对被告吕冠林提供抵押位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会河北路11号广华阁A座701（房房地产权证号：粤房地证字第**，项权证号：粤房地他项权证佛字第××号）的处置款项在上述第1、2、3项债权范围在最高额2300万元内享有优先受偿权；6.原告对被告黄培伟、吕照林提供抵押位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会河北九路北5号（房地房地产权证号：粤房地证字第**、地共、地共证字第××号，他项权证号：粤房地他项权证佛字第××号于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会嘉信居民小组兴业路**兰乔圣菲花园****（房地产房地产权证号：粤房地证字第**、共证字第××号，他项权证号：粤房地他项权证佛字第××号）的处置款项在上述第1、2、3项债权范围在最高额2300万元内享有优先受偿权；7.原告对被告恒泰建材公司提供抵押的机械设备一批（详见附件《固定资产——机器设备评估明细表》，动产抵押登记书编号为0757顺监0920131212001）处置款项在上述第1、2、3项债权范围在最高额1800万元内享有优先受偿权；8.被告聚大建材公司、悦艺科技公司、吕照林、黄培伟、杨小文、吕锦华、杨依娜、杨升喜、张民军对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；9.十二被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。事实与理由：一、借款情况。（1）2015年顺成字第159号《人民币流动资金贷款合同》、2016年顺小企期限调整字第022号《人民币贷款期限调整协议》。2015年12月31日，原告与被告恒泰建材公司签订编号为2015年顺成字第159号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告恒泰建材公司发放贷款900万元，借款期限为12个月，从2015年12月31日起至2016年12月30日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加48.5基点（1基点=0.01%），罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，每月20日结息；对恒泰建材公司未能按时支付利息，按照逾期利息利率计收复利。2015年12月31日，原告向恒泰建材公司发放贷款900万元，贷款利率为年利率4.785%。2016年12月16日，原告与十一被告签订2016年顺小企期限调整字第022号《人民币贷款期限调整协议》，约定将2015年顺成字第159号《人民币流动资金贷款合同》贷款期限延长至2017年12月30日，罚息利率为约定贷款利率上浮50%，担保人如为原合同担保人的，同意继续按原担保合同承担担保责任，担保期限至期限调整后的债务履行期限届满之日后两年止；担保人如为新担保人，担保人同意重新签订担保合同。（2）2015年顺成字第160号《人民币流动资金贷款合同》、2016年顺小企期限调整字第021号《人民币贷款期限调整协议》。2015年12月31日，原告与被告恒泰建材公司签订编号为2015年顺成字第160号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向恒泰建材公司发放贷款547万元，借款期限为12个月，从2015年12月31日起至2016年12月30日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加48.5基点（1基点=0.01%），罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，每月20日结息；对恒泰建材公司未能按时支付利息，按照逾期利息利率计收复利。2015年12月31日，原告向恒泰建材公司发放贷款547万元，贷款利率为年利率4.785%。2016年12月16日，原告与十一被告签订2016年顺小企期限调整字第021号《人民币贷款期限调整协议》，约定将2015年顺成字第160号《人民币流动资金贷款合同》贷款期限延长至2017年12月30日，罚息利率为约定贷款利率上浮50%，担保人如为原合同担保人的，同意继续按原担保合同承担担保责任，担保期限至期限调整后的债务履行期限届满之日后两年止；担保人如为新担保人，担保人同意重新签订担保合同。二、担保情况。1.抵押。（1）2012年顺小企最高抵字第102号《最高额抵押合同》。2012年12月3日，原告与被告吕超林签订编号为2013年顺小企最高抵字第102号《最高额抵押合同》，约定吕超林提供位于佛山市顺德区杏坛镇吕地社区居民委员会蓬来路横巷5号（粤房地证字第××号）作为恒泰建材公司与原告在2012年12月1日至2017年12月31日期间签订的全部协议项下的一系列债务的抵押担保，担保责任的最高限额为2300万元，并办理了抵押登记，他项权证号为粤房地他项权证佛字第××号。（2）2012年顺小企最高抵字第103号《最高额抵押合同》。2012年12月3日，原告与被告吕冠林签订编号为2013年顺小企最高抵字第103号《最高额抵押合同》，约定吕冠林提供位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会河北路11号广华阁A座701的房产（粤房地证字第××号）作为恒泰建材公司与原告在2012年12月1日至2017年12月31日期间签订的全部协议项下的一系列债务的抵押担保，担保责任的最高限额为2300万元，并办理了抵押登记，他项权证号为粤房地他项权证佛字第××号。（3）2012年顺小企最高抵字第104号《最高额抵押合同》。2012年12月3日，原告与被告吕照林、黄培伟签订编号为2013年顺小企最高抵字第104号《最高额抵押合同》，约定吕照林、黄培伟提供位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会河北九路北5号（粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号）作为恒泰建材公司与原告在2012年12月1日至2017年12月31日期间签订的全部协议项下的一系列债务的抵押担保，担保责任的最高限额为2300万元，并办理了抵押登记，他项权证号为粤房地他项权证佛字第××号。（4）2012年顺小企最高抵字第106号《最高额抵押合同》。2012年12月3日，原告与被告吕照林、黄培伟签订编号为2013年顺小企最高抵字第106号《最高额抵押合同》，约定吕照林、黄培伟提供位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会嘉信居民小组兴业路1号兰乔圣菲花园12栋Ａ座（粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号）作为恒泰建材公司与原告在2012年12月1日至2017年12月31日期间签订的全部协议项下的一系列债务的抵押担保，担保责任的最高限额为2300万元，并办理了抵押登记，他项权证号为粤房地他项权证佛字第××号。（5）2013年顺小企最高抵字第150号《最高额抵押合同》。2013年12月12日，原告与被告恒泰建材公司签订编号为2013年顺小企最高抵字第150号《最高额抵押合同》，约定恒泰建材公司提供机械设备一批(详见附件《固定资产——机器设备评估明细表》)作为恒泰建材公司与原告在2013年12月13日至2018年12月31日期间签订的全部协议项下的一系列债务的抵押担保，担保责任的最高限额为1800万元，并办理了动产抵押登记，动产抵押登记书登记编号为0757顺监0920131212001。2、保证。（1）2015年顺小企最高保字第273号《最高额保证合同》。2015年12月31日，被告吕照林、杨小文、黄培伟与原告签订编号为2015年顺小企最高保字第273号《最高额保证合同》，约定吕照林、杨小文、黄培伟为恒泰建材公司与原告在2013年1月1日至2024年12月31日期间签订的全部协议项下的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证责任的最高限额为1600万元。（2）2015年顺小企最高保字第274号《最高额保证合同》。2015年12月31日，被告杨升喜、吕锦华、杨依娜与原告签订编号为2015年顺小企最高保字第274号《最高额保证合同》，约定杨升喜、吕锦华、杨依娜为恒泰建材公司与原告在2013年1月1日至2024年12月31日期间签订的全部协议项下的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证责任的最高限额为1600万元。（3）2015年顺小企最高保字第275号《最高额保证合同》。2015年12月31日，被告悦艺科技公司与原告签订编号为2015年顺小企最高保字第275号《最高额保证合同》，约定悦艺科技公司为恒泰建材公司与原告在2013年1月1日至2024年12月31日期间签订的全部协议项下的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证责任的最高限额为1600万元。（4）2015年顺小企最高保字第276号《最高额保证合同》。2015年12月31日，被告聚大建材公司与原告签订编号为2015年顺小企最高保字第276号《最高额保证合同》，约定聚大建材公司为恒泰建材公司与原告在2013年1月1日至2024年12月31日期间签订的全部协议项下的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证责任的最高限额为1600万元。（5）2016年顺小企最高保字第165号《最高额保证合同》。2016年12月16日，被告张民军与原告签订编号为2016年顺小企最高保字第165号《最高额保证合同》，约定张民军为恒泰建材公司与原告在2016年12月1日至2024年12月31日期间签订的全部协议项下的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证责任的最高限额为2000万元。上述《最高额保证合同》第六条保证责任均约定如保证人未在原告要求的期限内支付全部应付款项，保证人应根据迟延付款金额按每日万分之五的标准向原告支付违约金。三、其他费用。根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费等均由各被告承担。故，各被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等。四、违约情况。现上述贷款已到期，被告恒泰建材公司并未依约还款，原告有权要求恒泰建材公司立即偿还全部贷款本金、利息、复利及相关费用等，要求保证人承担连带清偿责任，并对抵押物享有优先受偿权。诉讼中，原告明确其主张的利息计算如下：第一笔贷款自2017年7月21日起至2017年12月20日止以879万元为基数按年利率4.785%计算贷款利息，扣除被告分别于2017年8月21日归还的贷款利息7958.19元及2017年9月21日归还的贷款利息4.56元，对未按时支付的贷款利息自2017年8月21日起按年利率7.1775%计算复利；自2017年12月21日起至2017年12月30日止以8752475.52元为基数按年利率4.785%计算贷款利息，对未按时支付的贷款利息按年利率7.1775%计算复利；自2017年12月31日起至实际清偿之日止以8752475.52元为基数按年利率7.1775%计算罚息，对未按时支付的贷款利息、罚息分别按年利率7.1775%计算复利。第二笔贷款自2017年7月21日起至2017年12月30日止以547万元为基数按年利率4.785%计算贷款利息，对未按时支付的贷款利息自2017年8月21日起按年利率7.1775%计算复利；自2017年12月31日起至实际清偿之日止以547万元为基数按年利率7.1775%计算罚息，对未按时支付的贷款利息、罚息分别按年利率7.1775%计算复利。被告吕锦华辩称，一、被告吕锦华不应承担本案的任何赔偿责任。原告与被告恒泰建材公司签订2015顺成字第159号、160号《人民币流动资金贷款合同》约定借款，因此，本案的实际借款人为被告恒泰建材公司而非被告吕锦华。现原告以被告吕锦华签订了2015顺小企最高保字第274号《最高额保证合同》为由，要求被告吕锦华对被告恒泰建材公司与原告在2013年1月1日至2024年12月31日期间签订的全部协议项下的一系列债务提供最高额连带责任保证（保证责任最高限额为1600万元）。被告吕锦华认为自己不应承担保证责任，理由为其无法确认原告提供的2015顺小企最高保字第274号《最高额保证合同》中甲方或者授权代理人处的签名“吕锦华”是否为本人所签，而且该合同签订至今已有4年之久，被告吕锦华已经无法想起当时的情况，但被告吕锦华印象中没有签过这份保证合同。被告吕锦华无法确定签名的真实性，对签名是否为本人所签存疑，此情况下，原告要求被告吕锦华承担保证合同项下的逾期付款违约金责任，以及对被告恒泰建材公司的债务连带清偿责任均不合理，亦没有法律依据。二、被告吕锦华无需承担本案的赔偿责任，故依法无需承担本案的律师费、诉讼费、公告费等。被告恒泰建材公司、聚大建材公司、悦艺科技公司、吕照林、黄培伟、杨小文、杨依娜、杨升喜、张民军、吕冠林、吕超林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告恒泰建材公司、聚大建材公司、悦艺科技公司、吕照林、黄培伟、杨小文、杨依娜、杨升喜、张民军、吕冠林、吕超林经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的2015年顺小企最高保字第274号《最高额保证合同》、2016年顺小企期限调整字第021号《人民币贷款期限调整协议》、2016年顺小企期限调整字第022号《人民币贷款期限调整协议》，被告吕锦华对其中的签名真实性无法确认，并申请进行笔迹鉴定，但其未在期限内缴纳鉴定费用，视为其自动撤回鉴定申请。被告吕锦华未提供证据证明上述证据中“吕锦华”签名非其本人签名，应承担举证不能的法律后果，本院对原告提交的上述证据予以确认；2.原告提交的其他证据，形式和来源合法，能与2015年顺小企最高保字第274号《最高额保证合同》、2016年顺小企期限调整字第021号《人民币贷款期限调整协议》、2016年顺小企期限调整字第022号《人民币贷款期限调整协议》相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提供的证据及起诉所述事实一并予以确认。另查明，案涉《最高额保证合同》约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立，是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担担保责任。原告与广东至高律师事务所签的编号为【2018】建顺法委字第005号《委托代理协议》，约定原告委托广东至高律师事务所代理本案一审、二审（包括再审的一审、二审）诉讼及执行阶段的全部事务，实行部分风险代理付费，原告根据广东至高律师事务所的工作成效支付约定的律师代理费，具体付费为：1.委托代理协议签订后支付律师代理费2600元，2.取得立案盖章资料后4个工作日内在网上立案系统成功提交立案材料，并取得法院缴费通知书和受理通知书的，支付律师代理费2600元，每提前1个工作日完成的，按该部分应支付代理费的5%进行奖励，诉讼费缴纳完成后5个工作日内促使法院完成对原告提供的有效财产线索的保全手续，支付律师代理费6000元……广东至高律师事务所应开具合法有效的发票并附带相关结算材料申请结算，原告审核无误后，方能支付上述律师代理费。截止庭审当日，原告已支付律师代理费11460元。被告恒泰建材公司自2017年7月21日起未按时足额清偿贷款利息，且在贷款期限届满仍未清偿贷款本息。被告曾于2017年8月21日归还第一笔贷款的贷款利息7958.19元，于2017年9月21日归还第一笔贷款的贷款利息4.56元，于2017年12月21日归还第一笔贷款的贷款本金37524.48元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，案涉《人民币流动资金贷款合同》、《人民币贷款期限调整协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系合同当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告恒泰建材公司自2017年7月21日起未按时足额清偿贷款利息，且在贷款到期后未依约清偿贷款本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据案涉《人民币流动资金贷款合同》有关约定及原告的主张，原告有权要求被告恒泰建材公司清偿尚欠的贷款本金14222475.52元（879万元+547万元-37524.48元）及以实际尚欠贷款本金为基数按贷款年利率4.785%计算的贷款利息、以实际尚欠贷款本金为基数按罚息年利率7.1775%计算的罚息、以实际尚欠的贷款利息为基数按罚息年利率7.1775%计算的复利。对原告要求对上述罚息计收复利的问题，经审查认为，因逾期罚息利率已含有惩罚性质，不应对罚息重复计收复利，故对该部分主张本院不予支持。暂计至2017年12月30日，被告应向原告支付的贷款利息为300936.2元（182426.4元+118509.8元），复利为3906.86元（2327.85元+1579.01元）。对原告主张的律师费问题，案涉贷款合同约定被告恒泰建材公司未依约还款，原告为实现债权而支付的律师费，应由被告恒泰建材公司承担。截至庭审当时，原告已实际支付律师代理费11460元，故本院对原告主张的律师代理费11460元予以支持。原告主张的其他律师代理费，未提供证据证明已实际发生，原告可待该费用发生后再行主张权利。被告吕超林、吕冠林、吕照林、黄培伟、恒泰建材公司作为抵押人与原告签订的《最高额抵押合同》，抵押物已办理相关抵押登记，现被告恒泰建材公司未按时足额清偿贷款本息，原告实现抵押权的条件已成就，故原告请求对案涉抵押物在其抵押担保范围内享有优先受偿权的主张，理据充分，本院予以支持。被告聚大建材公司、悦艺科技公司、吕照林、黄培伟、杨小文、吕锦华、杨依娜、杨升喜、张民军作为保证人，自愿为案涉贷款提供连带责任保证担保。现被告恒泰建材公司未及时还本付息，已构成违约，上述保证人应对案涉债务在其担保范围内承担连带清偿责任。此外，本案为同一债务设定了多个不同方式的担保措施，对于各担保措施并存时的责任承担问题，案涉保证合同约定无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保，其均有权要求保证人承担全部担保责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，因此，本案原告要求各被告履行其分别提供的担保措施的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据有关法律规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人恒泰建材公司追偿。此外，被告吕锦华认为其不应承担本案的任何责任，缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告请求各保证人向其支付逾期付款违约金的请求，我国合同法规定的违约金具有补偿性和惩罚性双重属性，以补偿性为主。原告对于债务人恒泰建材公司按照罚息利率计收罚息，已是对债务人违约行为的惩罚，并可以弥补其损失，如果再要求保证人另行支付违约金，意味着对违约行为的双重处罚，与合同法的立法精神不符，故对于原告主张保证人支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区恒泰建材实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金14222475.52元及贷款利息300936.2元、罚息（计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿日止以实际尚欠贷款本金14222475.52元为基数按年利率7.1775%计算）、复利（计算方法：暂计至2017年12月30日为3906.86元，自2017年12月31日起至实际清偿日止以实际尚欠贷款利息300936.2元为基数按年利率7.1775%计算）；二、被告佛山市顺德区恒泰建材实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付本案律师费11460元；三、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对位于佛山市顺德区杏坛镇吕地社区居民委员会蓬来路横巷5号房地产（房地产权证号：25××**）、位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会河北路**广华阁****地产（房地产权证号：39××**）、位于、位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会河北九路**房地产产权证号：31××37、06××**）、位于佛、位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会嘉信居民小组兴业路**兰乔圣菲花园****权证号：63××99、15××34）的拍卖、变卖或折价款在上述第一、二项债务范围且不超过2300万元范围内享有优先受偿权；四、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告佛山市顺德区恒泰建材实业有限公司提供抵押的机械设备一批（动产抵押登记书编号为0757顺监0920131212001）的拍卖、变卖或折价款在上述第一、二项债务范围且不超过1800万元范围内享有优先受偿权；五、被告佛山市顺德区悦艺科技有限公司、佛山市聚大建材实业有限公司、吕照林、黄培伟、杨小文、吕锦华、杨依娜、杨升喜对被告佛山市顺德区恒泰建材实业有限公司上述第一、二项债务在最高限额1600万元范围内承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区悦艺科技有限公司、佛山市聚大建材实业有限公司、吕照林、黄培伟、杨小文、吕锦华、杨依娜、杨升喜在承担相应担保责任后，有权向被告佛山市顺德区恒泰建材实业有限公司追偿；六、被告张民军对被告佛山市顺德区恒泰建材实业有限公司上述第一、二项债务在最高限额2000万元范围内承担连带清偿责任，被告张民军在承担相应担保责任后，有权向被告佛山市顺德区恒泰建材实业有限公司追偿；七、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费109279.05元、财产保全费5000元，公告费950元，合共115229.05元，由被告佛山市顺德区恒泰建材实业有限公司、佛山市聚大建材实业有限公司、佛山市顺德区悦艺科技有限公司、吕照林、黄培伟、杨小文、吕锦华、杨依娜、杨升喜、张民军、吕冠林、吕超林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张映婷人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  梁玲敏二〇一九年五月九日书 记 员  冯俊雄