河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）遵民初字第1092号原告陈建华，男，1980年9月4日出生，汉族，农民。被告段志禹，男，1944年1月8日出生，汉族，农民。委托代理人张立群，河北昊晟律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人李小诗。委托代理人王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。原告陈建华与被告段志禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中本院依据原告申请追加永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山中心支公司）为本案被告。原告陈建华、被告段志禹的委托代理人张立群、被告永诚财险唐山中心支公司的委托代理人王栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华诉称：2013年1月31日7时许，段春红驾驶被告段志禹所有冀B×××××轿车由北向南行驶至西二环啤酒厂南路口时，与同向原告驾驶冀B×××××二轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆受损，原告受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，段春红承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在遵化市人民医院住院治疗57天。原告之伤经遵化司法医学鉴定中心鉴定误工日为180日。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计39309元；本案诉讼费由被告承担。被告永诚财险唐山中心支公司辩称：冀B×××××轿车在其公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，在被保险的车辆行驶证、驾驶证合法有效前提下，其公司在交强险和第三者责任险赔偿范围内对原告合理损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，其公司不承担赔偿责任。被告段志禹辩称：对事故经过和事故责任认定无异议。冀B×××××轿车系其所有，其已为原告垫付医疗费12693.66元，请求一并解决。冀B×××××轿车投保交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。经审理查明：冀B×××××轿车登记所有人为被告段志禹，该车在被告永诚财险唐山中心支公司投保了交强险及责任限额为30万元第三者责任险（不计免赔），保险期间为自2012年9月14日起至2013年95012月13日止。2013年1月31日7时许，段春红驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶至西二环啤酒厂南路口时，与前方同向原告驾驶冀B×××××二轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，段春红承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在遵化市人民医院住院治疗57天，开支住院医疗费11977.19元，此款全部由被告段志禹垫付。原告主张住院期间伙食补助费1140元（57天，20元／天）、护理费3420元（57天，60元／天）。上述事实，原告陈建华及被告段志禹、永诚财险唐山中心支公司均无异议，本院予以确认。审理中，原告与被告段志禹、永诚财险唐山中心支公司就原告主张的门诊医疗费716.47元、误工费32400元、鉴定费1400元、复印费55元、修车费430元、停车费250元等损失产生争议。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告主张门诊医疗费716.47元，向本院提交了遵化市人民医院住院病历、诊断证明、出院证、用药明细汇总、门诊病历等复印件，门诊收费收据8张。经质证，被告永诚财险唐山中心支公司辩称：对证据的真实性无异议，门诊收费收据有车费60元，不属于医疗费，应当扣除。被告段志禹无异议。2、原告主张误工费32400元，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定原告误工损失日为180日；遵化市文礼大街宇良商店营业执照复印件1份、误工证明1份、工资表复印件3份，证明原告系该商店员工，日工资180元，2013年1月31日ÖÁ2013年8月31日Òò½»Í¨ÊÂ¹ÊÊÜÉËÎ´ÉÏ°à£¬¹¤×Ê¿Û·¢¡£经质证，被告永诚财险唐山中心支公司辩称：对误工日鉴定有异议，根据原告病历及相关诊断报告，原告的伤情不符合鉴定中评定标准，根据误工损失日评定准则结合原告的诊断，原告的误工损失日应为90日，其公司要求重新鉴定。对原告提交的工资表真实性有异议，未加盖财务章也没有制表人、支领人签字。原告主张误工费超过个人纳税起征点，应提交纳税证明，对误工证明真实性有异议，原告应提交劳动合同，否则不能证明其存在固定收入，其公司认可参照批发零售业标准计算误工费。被告段志禹无异议。3、原告主张鉴定费1400元、复印费55元，向本院提交遵化司法医学鉴定中心发票1张，金额为1400元；复印费收据1张，金额为55元。经质证，被告永诚财险唐山中心支公司辩称：鉴定费、复印费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。被告段志禹无异议。4、原告主张修车费430元，向本院提交修车费收据1张，金额为430元。经质证，被告永诚财险唐山中心支公司辩称：应当提交物价鉴定，且其提交的票据不是正式发票，对修车费其公司不认可。被告段志禹无异议。5、原告主张停车费250元，向本院提交了清障费收据1张，金额为250元。经质证，被告永诚财险唐山中心支公司辩称：停车费属于间接损失，不予赔偿。被告段志禹无异议。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告陈建华在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定，于法有据，且原、被告双方均无异议，故本院对该事故认定予以采信。被告段志禹主张为原告垫付医疗费12693.66元，向本院提交了遵化市人民医院住院病历、诊断证明、出院证、门诊病历等复印件，门诊收费收据、住院统一收费收据予以证实，于法有据，本院予以确认；被告段志禹为原告垫付医疗费应计算到原告的损失中进行赔偿；但门诊费收费收据中车费60元应调整到交通费项下进行赔偿。原告主张住院期间伙食补助费1140元、护理费3420元，被告方均无异议，本院予以确认。原告主张误工费，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、遵化市文礼大街宇良商店营业执照复印件、误工证明、工资表复印件，但原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故依法可参照河北省上一年度同行业（批发、零售业）职工平均工资标准计算误工费，原告主张的误工时间180天有遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书予以证实，于法有据，本院予以支持；被告永诚财险唐山中心支公司对原告的误工时间提出异议，并称误工时间过长，但未在本院指定的时间内申请重新鉴定，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告的误工费本院依法确定为14049元（180天，78.05元／天）。原告主张鉴定费1400元、复印费55元，向本院提交遵化司法医学鉴定中心发票、复印费收据予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张修车费430元，向本院提交修车费收据予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张停车费250元，向本院提交了清障费收据予以证实，于法有据，本院予以支持。综上，对原告的损失本院确定为：医疗费12633.66元、住院期间伙食补助费1140元、误工费14049元、护理费3420元、车辆损失430元、鉴定费1400元、复印费55元、交通费60元、停车费250元，共计33437.66元。冀B×××××轿车在被告永诚财险唐山中心支公司投保了交强险及责任限额为30万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内，故被告永诚财险唐山中心支公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告损失27959元（医疗费项下10000元、死亡伤残项下17529元、财产损失项下430元）；原告超出交强险及交强险外损失5478.66元，因段春红承担事故的全部责任，故由被告永诚财险唐山中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿。被告段志禹已为原告垫付开支12693.66元，应由原告在获得保险公司赔偿款后退还给被告段志禹。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：原告陈建华的损失33437.66元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈建华损失27959元（其中医疗费项下10000元、死亡伤残项下17529元、财产损失项下430元）；原告超出交强险及交强险外损失5478.66元，由被告永诚财险唐山中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿。综上由被告永诚财险唐山中心支公司赔偿原告陈建华损失33437.66元，此款于本判决生效后十日内付清。二、被告段志禹为原告陈建华垫付开支12693.66元，由原告陈建华在获得保险公司赔偿款后退还给被告段志禹。三、驳回原告陈建华其他诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告陈建华担负200元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负350元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王宝二〇一四年三月二十五日书记员  白杰