山西省侯马市人民法院民事判决书（2019）晋1081民初1594号原告：侯马市太行村镇银行股份有限公司，住所地：侯马市新田路**,统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭鸿斌，董事长。委托诉讼代理人：解丽荣，山西天元盛律师事务所律师。被告：何晋钟，男，汉族，1973年2月24日生，住侯马市。被告：刘广美，女，汉族，1964年8月9日生，住侯马市。被告：李战荣，男，汉族，1971年11月16日生，住侯马市。被告：康军，男，汉族，1973年11月20日生，住侯马市。被告：崔志燕，女，汉族，1974年7月24日生，住侯马市。被告康军、崔志燕委托诉讼代理人:李海斌，山西君宜律师事务所律师。被告：侯马经济开发区晋美装饰有限公司，，住所地：侯马开发区文锦苑大门**法定代表人：何晋钟，总经理。原告侯马市太行村镇银行股份有限公司（以下简称太行村镇银行）与被告何晋钟、刘广美、李战荣、郭景萍、康军、崔志燕、侯马经济开发区晋美装饰有限公司（以下简称晋美公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2019年11月12日，原告申请撤回对被告郭景萍的起诉，本院裁定予以准许。原告委托诉讼代理人解丽荣、被告李战荣、被告康军及康军、崔志燕委托诉讼代理人李海斌到庭参加诉讼。被告何晋钟、刘广美、侯马经济开发区晋美装饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太行村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令第被告何晋钟、刘广美偿还原告贷款本金200万元，利息（含罚息、复利）2368224.38元（2016年1月12日至2019年8月1日），本息合计4368224.38元，以及2019年8月1日起至贷款还清为止的利息；2.判令被告李战荣、康军、崔志燕、晋美公司对此笔借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：原告系依法批准的经营金融业务的股份有限公司，被告何晋钟、刘广美系夫妻关系，为了购进建材原料，被告何晋钟于2015年1月5日向原告提出借款申请，经研究原告同意向被告何晋钟借款，并于2015年1月12日与被告何晋钟、刘广美签订《流动资金借款合同》。合同约定：借款本金2000000元，期限12个月，月利率13.3‰，如未按合同约定日期还款，双方约定在原约定利率的基础上加收50%罚息，二被告未按期归还借款本息，原告可以宣布借款立即到期，担保方式为保证。当日，又与被告何晋钟、刘广美提供的保证人被告李战荣、郭景萍、康军、崔志燕、晋美公司签订保证合同，合同约定担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息及罚息、违约金等实现债权的费用。保证期间为借款主合同确定的借款期限到期之次日起二年。被告康军、崔志燕系夫妻关系，被告崔志燕在被告康军通知配偶承诺书及《保证担保承诺书》上签字愿意承担连带保证责任。被告晋美公司在股东会担保决议、保证担保函、保证合同上均签字捺印。合同签订后，原告按约于2015年1月12日借给被告何晋钟2000000元，原告完成放款义务，合同开始履行。被告何晋钟在收到借款后，截止2019年8月1日归还利息303257.64元,未归还原告借款本金。因被告己构成合同违约，原告多次催要，被告都未能还款。无奈，原告为保护其合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告李战荣辩称，担保属实，担保期间内原告未通知过我，担保已经过期了，不应承担保证责任。。被告康军、崔志燕辩称，应依法驳回被答辩人要求答辩人对借款人何晋钟的借款本息4368224.38元承担保证责任的诉讼请求。2015年1月5日，借款人何晋钟和被答辩人订立借款合同，约定借款200万元，期限12个月，月利率13.3%，担保方式是保证。2015年1月12日答辩人康军和被答辩人签订有保证合同，合同约定的保证期限是自主合同约定的借款到期之次日起两年。签字栏有担保人康军和被答辩人签章、签字，以及见证人史磊、袁鹏的签字。主合同借款合同的借款期限为12个月，自实际提款日起算。康军在2015年1月5日签有承诺函，本人同意为借款人在被答辩人处办理的金额200万元，期限12个月的借款提供担保，承诺连带责任，有康军以及承诺人配偶崔志燕的签字。银行提供的借款凭证记载贷款到期日为2016年1月12日，银行转账日是2016年1月12日，保证人康军的保证期限是2016年1月12日至2018年1月11日。在保证期限内被答辩人未向保证人主张权利要求承担保证责任，依据《担保法》第62条，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，《最高院担保法司法解释》第31条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因被答辩人未能在保证期间内向答辩人康军主张承担还款责任，因此保证责任免除，因此要求驳回被答辩人对答辩人康军对借款人何晋钟的借款承担保证责任的诉讼请求。答辩人崔志燕未和被答辩人订立保证合同，不是借款合同保证债务人，因此要求崔志燕对借款承担保证责任的诉讼请求于法无据，应驳回被答辩人对崔志燕的诉讼请求。被告何晋钟、刘广美、侯马经济开发区晋美装饰有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告太行村镇银行系依法批准的银行业金融机构。2015年1月12日原告与被告何晋钟签订流动资金借款合同一份，合同约定：被告何晋钟因购进建材原料向原告借款200万元，借款期限12个月，约定利息为月利率13.3‰，按月结息，结息日为每月20日。还款方式为，一次还本，2016年1月12日偿还全部借款本金。如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，罚息利率为双方约定利率的基础上加收50%。同日，原告与被告李战荣、康军、晋美公司签订保证担保合同各一份，三被告为被告何晋钟的借款承担保证责任，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告太行村镇银行在合同中贷款人栏盖章确认，被告何晋钟、李战荣、康军、晋美公司分别在借款人、保证人栏签字盖章摁印确认。合同签订后，原告依约于2015年1月12日将借款200万元转入被告何晋钟在原告处开立的×××账户中。同日，被告何晋钟向原告提交提款申请，委托银行将其账户中的贷款200万元转入收款人刘爽在侯马农村商业银行张村支行×××账户中。另查明：被告何晋钟与被告刘广美为夫妻关系，2015年1月5日，被告刘广美向原告出具授权委托及承诺书（共有人），承诺同意借款人何晋钟在原告处借款，并与借款人共同承担归还原告借款本息的相关义务。被告康军与崔志燕为夫妻关系，2015年1月5日，被告康军及翠志燕向原告出具承诺函，承诺被告康军为借款人何晋钟提供担保事项征得了其配偶崔志燕同意。借款合同签订后，被告何晋钟将利息支付至2015年12月20日，借款到期后未归还原告本金。2018年1月5日，原告在山西商报上刊登了不良贷款催收公告，对本案涉及借款人为何晋钟、担保人为李战荣、康军、晋美公司的贷款进行了公告催收。内容为：以上借款人应及时向侯马市太行村镇银行股份有限公司偿还贷款本金及利息，否则将对借款人依法采取法律措施。本院认为，原、被告双方签订借款合同及保证合同，各自在借款合同及担保合同上签字捺印，为借款及担保的意思表示，该合同不违反法律强制性规定，应为合法有效。原、被告签订合同后，原告按照约定将借款200万元打入了被告何晋钟账户中，已将约定的提供借款的义务履行完毕，故原、被告双方的借贷关系依法成立。因被告何晋钟借款到期后未按照约定归还本金，2015年12月20日后未支付原告利息，已构成违约，故原告请求被告何晋钟立即归还原告借款本金200万元并支付利息（以本金200万元为基数自2015年12月21日起至2016年1月12日止按月利率13.3‰计算；自2016年1月13日起至给付之日止在月利率13.3‰的基础上加收50%），本院予以支持。被告何晋钟与刘广美为夫妻关系，刘广美对何晋钟的上述借款知情且同意，该借款应为二被告夫妻共同债务。原告主张被告刘广美与被告何晋钟共同偿还原告借款本金及利息的请求本院予以支持。被告李战荣、康军、晋美公司与原告签订保证合同中约定的保证期间为借款到期之日起两年，原告提出在此期间曾多次向三被告主张保证责任，并提供了2018年1月5日在山西商报刊登的催收公告予以证明。债权人向保证人主张权利的方式包括公告送达清收债权通知书，但原告提供的在山西商报上刊登的催收公告所针对的对象为借款人何晋钟，内容为向借款人主张权利，并无明确对三保证人主张保证责任的意思表示。原告亦未提供在借款到期后、保证期间届满前向三保证人以其他方式主张权利的证据，故因原告无法证明在保证期间届满前向三保证人主张权利，保证期间已过，被告李战荣、康军、晋美公司保证责任免除。被告崔志燕作为被告康军的配偶在承诺函中签字，同意配偶康军为何晋钟的借款提供担保，被告崔志燕并非保证合同约定的担保人，原告主张崔志燕对被告何晋钟的借款承担连带保证责任的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何晋钟、刘广美于本判决生效后十日内共同偿还原告侯马市太行村镇银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（以本金2000000元为基数自2015年12月21日起至2016年1月12日止按月利率13.3‰计算；自2016年1月13日起至给付之日止在月利率13.3‰的基础上加收50%）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41750元，其他诉讼费用5000元，共计46750元，由被告何晋钟、刘广美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 安 娜人民陪审员 王晓生人民陪审员 杨晋军 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 祝 静