福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4835号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 负责人：吴劲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李慧玲、张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：蔡玉祥，男，汉族，1994年5月21日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 第三人：蔡鸿晖，男，1990年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人保晋江分公司）与被告蔡玉祥、第三人蔡鸿晖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。依法由审判员李岩芳适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告人保晋江分公司委托代理人李惠玲到庭参加诉讼。被告蔡玉祥、第三人蔡鸿晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保晋江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成闽Ｃ×××××号车车辆损失5222元及自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：第三人蔡鸿晖所有的闽Ｃ×××××号车在原告处投保车辆损失险，不计免赔率特约条款（车辆损失险）等险种，保险期间自2018年3月13日零时起至2019年3月12日24时止。2018年4月5日12时许，被告蔡玉祥未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车后载蔡正国，行驶至晋江市灯控，与蔡鸿晖驾驶的闽Ｃ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经晋江市交警大队认定，被告蔡玉祥负事故的全部责任。闽Ｃ×××××号车辆因本次事故产生维修费5222元，蔡鸿晖向原告申请理赔，原告已根据保险合同于2018年4月29日向蔡鸿晖赔付5222元，并取得了《机动车辆保险权益转让书》，由原告在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿的权利。被告蔡玉祥作为本案事故的直接侵权责任人，依法应对闽Ｃ×××××车辆的损失承担赔偿责任。 被告蔡玉祥未作答辩。 第三人蔡鸿晖未作答辩。 本院认为，被告蔡玉祥，第三人蔡鸿晖未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告人保晋江分公司就自己的主张提供了蔡玉祥身份证、蔡鸿晖行驶证、驾驶证、交通事故认定书、机动车保险抄件、机动车辆损失情况确认书、车辆维修费发票、代位求偿申请书、声明、机动车辆保险权益转让书、保险理赔款支付凭证等证据。上述证据内容客观真实，来源合法、且证据与本案事实具有关联性，能够证明本案事实，本院依法予以采纳，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明事实如下：2018年4月5日12时许，被告蔡玉祥驾驶无牌二轮摩托车后载蔡正国，行驶至晋江市灯控，与蔡鸿晖驾驶的闽Ｃ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经晋江市交警大队认定，被告蔡玉祥负事故的全部责任，蔡鸿晖、蔡正国无责任。 另，被告蔡玉祥未取得机动车驾驶证。闽Ｃ×××××号车为第三人蔡鸿晖所有，该车在原告处投保车辆损失险等险种，不计免赔率，保险期间自2018年3月13日零时起至2019年3月12日24时止。闽Ｃ×××××号车辆在本案事故中损坏，产生维修费5222元。蔡鸿晖向原告申请理赔，2018年4月29日原告已根据保险合同向蔡鸿晖赔付5222元。 综上所述，本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告蔡玉祥因事故导致闽Ｃ×××××车损坏，并对事故负全部责任，其应承担赔偿责任。原告已向第三人蔡鸿晖赔付了被保险车辆因本案事故所致车损的保险理赔款5222元，其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人向被告蔡玉祥请求赔偿的权利。原告主张被告蔡玉祥应按事故责任赔偿5222元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告蔡玉祥应支付其利息损失，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告蔡玉祥，第三人蔡鸿晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡玉祥应在本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司保险理赔款5222元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告蔡玉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李岩芳 二〇一九年五月二十七日 书记员  施养焕 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－