wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)青民一初字第00644号原告：唐某某，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：黄某某，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告唐某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案,本院于2014年3月24日立案受理后,依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某某诉称：我与黄某某原系夫妻关系，2011年8月29日，我们双方办理了离婚登记手续。离婚后，我向他提出要求，黄某某承诺给我50000元，并于2011年10月9日向我出具欠条一张。约定：自2011年起，每年年底给付10000元，分五年付清。但黄某某在2011年底并未按照约定给付我10000元，我于2012年诉至贵院要求黄某某予以给付，法院判决黄某某在判决书生效后十日内给付我2011年度10000元。时至今日，黄某某一直未履行，亦未给付余款40000元。请求法院判决黄某某一次性给付我40000元。唐某某为支持其诉讼请求，举证如下：一、身份证复印件（与原件无异）一张，证明唐某某诉讼主体资格。二、青阳县人民法院（2012）青民一初字第00469号民事判决书一份，证明法院判决黄某某给付唐某某2011年度10000元的事实。三、欠条一份，证明黄某某向其出具50000元欠条，并约定每年年底付10000元，分五年付清的事实。黄某某未到庭答辩，亦未举证。因黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利。经审查，��院对唐某某提供的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性予以认定。根据唐某某的陈述及所提供的证据，结合本院的认证情况，经审理查明：唐某某与黄某某原系夫妻关系，2011年8月29日，双方办理了离婚登记。黄某某于2011年10月9日向唐某某出具了一张50000元欠条，约定每年年底付10000元，分五年付清，但未予给付。2012年唐某某诉至本院要求黄某某一次性给付其50000元，本院判决黄某某给付唐某某2011年度10000元，黄某某至今未履行上述义务。本院认为：唐某某与黄某某原系夫妻，离婚后因涉及离婚后夫妻财产处理，唐某某与黄某某协商，黄某某向唐某某出具欠条。根据相关法律规定，离婚后当事人双方就财产分割、债权债务重新达成的协议系双方真实意思表示，不违反国家和行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力。因此，黄某某出具给唐某某的欠条合法有效，黄某某应依约履行。然黄某某至今尚未给付，显属违约，应承担相应的给付义务。因2014年度、2015年度履行期限尚未届满，且唐某某未提供确切证据证明黄某某之行为构成预期违约，故唐某某要求黄某某一次性付清40000元的诉求本院不予支持，40000元中含有2012年度、2013年度给付义务的诉求，予以支持，剩余款项应依照欠条载明的约定期限履行。黄某某经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某自本判决生效后十日内给付原告唐某某2012年度、2013年度款项合计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由黄某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  袁 辉人民陪审员  官指挥人民陪审员  江丽萍二〇一四年七月二日书 记 员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书[2014]湛霞法民三初字第250号原告吴亚美，女，1959年8月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告陈华，男，1962年9月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告林秀梅，女，1964年7月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告吴亚美诉被告陈华、林秀梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴亚美撤回起诉。本案减半收取受理费275元，由原告负担。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一四年七月三日书记员 观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第5648号原告王臣星。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人王森。委托代理人李方多。原告王臣星诉被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告在机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险限额内赔偿其车辆修理费500元、误工费382元。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告王臣星到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年2月14日16时55分许，在松江区松汇路进���阳路西约200米处，案外人柳某某驾驶沪JBXX**车辆由西向东行驶时与原告王臣星驾驶的浙F2XX**车辆、案外人周某某驾驶的沪CEXX**车辆发生追尾，造成车损。案外人柳某某负事故的全部责任，原告与周某某无责。沪JBXX**车辆系上海莎隆贸易有限公司所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（限额为5000，000元，含不计免赔特约险），本起事故发生在上述保险有效期内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王臣星车辆修理费189元；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告王臣星车辆修理费211元；上述一、二两项合计400元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内偿付。三、驳回原告王臣星的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告王臣星负担（已付）。本判决为终审判决。代理审判员  张尹潇二〇一四年七月二十五日书 记 员  无  附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损��按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启民��字第00240号原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市虹口区同心路一号。法定代表人江有学，该公司董事长。委托代理人周辉、江苓华，江苏禾东律师事务所律师。被告陆正兵。本院受理原告上海警虹物业管理有限公司与被告陆正兵物业服务合同纠纷一案后，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告上海警虹物业管理有限公司负担。审判员 黄 巍二〇一四年七月三日书记员 杨帅民
山西省运城市盐湖区人民法院委托执行函芮城县人民法院：运城市盐湖区人民法院作出的（2013）运盐民初字第1786号民事判决书已发生法律效力，现申请人李娟申请执行。由于被执行人李景武未能自动履行，因被执行人李景武户藉、工作与财产均在芮城县，为了便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，特委托你院代为执行运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1786号民事判决书的内容，附相关执行材料，并将执行结果及时函复我院。联系人武晓凯联系电话1880359****地址运城市黄河大道盐湖区人民法院邮编044000二〇一四年七月十四日
、广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法清民一初字第1040号之一原告东莞市清溪镇大利风吹簾股份经济合作社。住所地为广东省东莞市。负责人曾碧华。委托代理人庄菁林。委托代理人林丽君。被告曾立雄。被告曾小龙。原告东莞市清溪镇大利风吹簾股份经济合作社诉被告曾立雄、曾小龙恢复原状纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  郑水强二〇一四年七月十七日书记员  赵广元附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3896号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民一(民)初字第3896号原告上海顶铭工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王志，该公司董事长。委托代理人李明其，上海志道律师事务所律师。委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。被告魏玉红。被告孙以龙。本院受理的上列当事人间买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2014年7月2日向本院申请撤回对被告孙以龙的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海顶铭工程设备有限公司撤回对被告孙以龙的起诉。审判员朱云龙二○一四年七月二日书记员张周群审判员  朱云龙二〇一四年七月九日书记员  张周群
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东法刑初���第56号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人杨军，男，1972年8月10日出生，公民身份号码4329011972********，汉族，湖南省零陵区人，高中文化，农民，家住湖南省永州市零陵区南津渡办事处黄溪岭*号。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月24日被湖南省东安县公安局监视居住。2014年6月19日经湖南省东安县人民检察院决定取保侯审，7月23日由本院决定继续取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员宋争文于2014年7月31日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察院员蒋卫红出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月22日18时许，被告人杨军醉酒后驾驶湘MJ35**号小车，行驶至东安县白牙市镇杳脚村路段时，与相向而行的由肖群耀驾驶的湘M9**面的车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2014年10月23日，经永州市中医院血液乙醇含量检测，被告人杨军血液中乙醇含量为199.44mg／100ml，符合醉酒驾驶条件。案发后，被告人杨军就双方车辆受损赔偿问题与被害人肖群耀达成了协议，并按协议全部赔偿肖群耀10000元。上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据──书证：被告人杨军的户籍资料，东安县交警大队交管股出具的被告人杨军机动车驾驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人杨军与肖群耀就双方车辆受损赔偿达成的协议书及其出具的一万元收条；勘验检查笔录：湖南省东安县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘���笔录；鉴定意见：永州市中医院检验科对被告人杨军血液乙醇含量检测报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨军在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人杨军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨军案发后，已与被害人就民事赔偿问题达成协议并能完全履行，且能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人肖群耀适用缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生���之日起十日内，被告人杨军持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  宋争文二〇一四年七月三十一日书 记 员  唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天秦刑初字第171号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人余某甲，男，生于1954年8月17日，汉族。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第87号起诉书指控被告人余某甲犯贪污罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于2014年6月26日立案，依法适用简易程序，实行��任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，被告人余某甲于2008年1月至2013年12月担任天水市秦州区华岐乡某村村支部书记兼村委会主任。2011年，在秦州区实施农村危旧房改造工作中，余某甲以本村已倒插门至汪川镇汪川村居住，但户口未迁出本村的余某乙的名义，向政府申报了危旧房改造补助。2012年2月，余某甲将打入余某乙一折通存折的危旧房改造补助资金1万元取出后归个人所有。另查明，2014年4月29日下午，天水市秦州区人民检察院反贪污贿赂工作局在办理秦州区华岐乡科技专干梁某某贪污一案时，因涉案证人余某乙无法联系，将担任原海头村村支部书记兼村主任的被告人余某甲口头传唤到院进行调查询问，余某甲在调���中即主动交待了其以余某乙名义骗领国家危旧房改造补贴款1万元的事实。破案后被告人余某甲退缴赃款1万元，暂存于天水市秦州区人民检察院。上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某乙的证言，天水市秦州区人民政府秦政办（2011）44号文件、天水市秦州区住房和城乡建设局天秦建（2011）139号文件及关于2011年农村危旧房改造补助资金发放情况的补充说明，余某乙秦州区农村危旧房改造申请表，天水市秦州区华岐乡财政管理所记账凭证，甘肃省农村信用合作社转账支票存根，2011年华岐乡危房改造户领款中央补贴资金花名册，余某乙甘肃农村信用社账号存折交易明细对账单及取款凭条，余某乙户籍证明，甘肃省检察机关扣押冻结款物清单，天水市秦州区华岐乡委员会关于被告人余某甲的任职证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某甲系农村基层组织人员，在协助人民政府进行危旧房改造工程补贴款的申报过程中行使的是行政管理职能，系其他依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论。被告人余某甲在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，骗领国家危旧房改造补贴款1万元归个人所有，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人余某甲在办案机关一般性的调查谈话中，主动如实交代办案机关尚未掌握的罪行，应以自首论，且犯罪较轻，其在案发后主动退还了赃款，审理中亦自愿认罪，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释的规定，判决如下：被告人余���甲犯贪污罪，免予刑事处罚；赃款1万元依法没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方琼二〇一四年七月三日书记员  王华
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶民一初字第1738号原告吴××，女，1967年出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托代理人胡克强，汶上县弘义法律服务所法律工作者。被告王××，男，1961年出生，汉族，农民，住汶上县。原告吴××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴××及其委托代理人胡克强到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴××诉称，2012年6月，��与被告相识，同年同月20日在汶上县民政局登记结婚。我与被告草率结婚，自领取结婚证后，我一直在临沂市××村居住，被告在汶上县××镇××村居住，我们未同居生活，无夫妻之实，更未履行过夫妻义务。我们无任何夫妻感情，为此，诉至贵院，要求与被告离婚。被告王光亮未答辩。经审理查明，2012年6月20日原、被告在汶上县民政局登记结婚，婚后无子女。后在共同生活中，原、被告因琐事产生纠纷。2014年6月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实，由结婚证、原告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，原、被告自愿登记结婚已达2年之久，在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，同时，原告起诉离婚��不具备法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。庭审中，原告称与被告一直未同居生活，无夫妻感情的辩解，因原告未向本院提供证据证实自己的主张，故对原告这一诉求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强责任感，使夫妻关系和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告吴××与被告王××离婚。案件受理费300元，由原告吴××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房审 判 员  杨胜义人民陪审员  步海霞二〇一四年七月十四日书 记 员  孙慧敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第449号原告景新一。被告盛辉峰。原告景新一诉被告盛辉峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告盛辉峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告景新一诉称：原、被告系朋友关系，被告多次以经商为由想原告借款，后被告于2012年5月21日向原告出具借条，载明向原告借款30,000元（人民币，下同），并约定了归还日期，后原告多次催讨无果，只有诉至法院，要求判令：被告归还原告借款30,000元。被告盛辉峰未提出答辩意见。原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：1、2012年5月21日借条一份，由被告出具，以此证明被告向原告借款的事实以及约定2013年6月归还；2、原、被告身份证复印件，以此证明主体资格。被告盛辉峰未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2012年5月21日，被告向原告出具借条，载明：盛辉峰借景新一人民币叁万元整（在叁万元整里包括五只空调，之前借的）共合计叁万元整，30000元，在明年6月份左右还清。被告至今未归还原告以上借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，由被告盛辉峰出具借条确立了原、被告间借贷关系的成立。被告应当按约履行还款义务。现被告在向原告借款后未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故对原告要求被告归还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛辉峰于本判决生效之日起十日内归还原告景新一借款30,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收275元（已预缴），由被告盛辉峰负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 李 青二〇一四年七月二十三日书 记 员 李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民金初字第0040号原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行。组织机构代码：70658518-6。负责人关志敏，职务：行长。委托代理人李庆军，男，1971年11月9日出生，汉族，非农。被告杨爱军，男，1967年10月31日出生，汉族，农民。被告杨换枝，女，1965年10月10日出生，汉族，农民。被告郭玉生，男，1964年1月9日出生，汉族，农民。被告郭见凤，女，1963年7月24日出生，汉族，农民。被告杨海生，男，1965年4月27日出生，汉族，农民。被告杨美娥，女，1967年2月8日出生，汉族，农民。被告郭变英，女，1954年7月9日出生，汉族，农民。被告杨彦庆，男，1953年12月24日出生，汉族，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告杨爱军、杨换枝、郭玉生、郭见凤、杨海生、杨美娥、郭变英、杨彦庆金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行于2014年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。审 判 长  王马飞审 判 员  王明豪人民陪审员  徐 军二〇一四年七月二十八日书 记 员  路文军
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2014)霞民初字第1519号原告沈某，女，1986年2月17日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告林某甲，男，1984年8月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告沈某诉被告林某甲离婚纠纷一案。本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，2006年11月原、被告经人介绍认识，于2008年10月16日依民俗成婚，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育女孩林某乙。原、被告在婚姻关系存续期间无共同的财产及债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立真正的夫妻感情，且被告未尽家庭责任。被告于2012年2月外出打工，双方至此分居生活，相互未联系。原、被告夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女林某乙跟随被告林某甲生活，抚养费由被告自行承担。被告林某甲辩称，原、被告已无夫妻感情，若原告按法律规定的抚养费标准一次性支付孩子抚养费，其同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育女孩林某乙。原、被告夫妻感情现已完全破裂。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务。以上事实原、被告陈述、结婚证、户口簿予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但庭审中，原、被告均认为夫妻感情已破裂，调解和好未果，依法应准予原、被告离婚。原告诉请婚生女跟随被告生活，被告亦同意，本院予以支持。原告诉请婚生女抚养费由被告自行承担，但被告要求原告一次性支付孩子抚养费，均于法无据。本院参照当地物价水平，酌情确定原告每月承担孩子抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条的规定，判决如下：准予原告沈某与被告林某甲离婚。婚生子林某甲某跟随被告林某甲生活，原告沈某应于本判决书生效之日起每月15日支付孩子抚养费600元给被告林某甲，至孩子满18周岁止。本案受理费125元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇一四年七月二十三日书记员  王丹阳附注：一、主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2014）后民初字第2901号原告毕秀芳，女，46岁，汉族，个体。委托代理人色音那木仁，男，50岁，农民。被告海泉，男，37岁，蒙古族，农民，。委托代理人，小花，女，37岁，蒙古族，农民，（系被告之妻）。本院于2014年7月29日受理了原告毕秀芳诉被告海泉买卖合同纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二0一二年二月二十二日，被告海泉在我处赊购种子、化肥折价11，700.00元，约定2012年5月10日前给付。经我多次索要被告给付5，000.00元，下欠6，700.00元，我多次前去索要，被告以种种理由拒付。故要求被告按约定利息给付本金及利息。。被告委托代理人小花辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是我们俩现在没有钱，大概分两年给付，并且还不能有利息。否则偿还不了。被告海泉于2012年2月22日，在原告处赊购种子、化肥折价11，700.00元，并为原告出具了一枚欠据，约定2012年5月10日前还清，到期后，经原告索要被告给付5，000.00元，约定利息0.02元，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。要求按约定利息给付本金及利息。上述事实有原告的陈述、被告的答辩、欠款欠据和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依据原告的当庭陈述和欠款欠据，能够认定被告在原告处赊购货物所欠款的事实，本院对原告提出的主张，予以确认，被告理应积极履行，因原、被告约定利息属正常利息，本院应予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告海泉自本判决发生法律效力起10日内偿还原告毕秀芳欠款本金6，700.00元，利息3，886.00元（6，700.00元x29个月x0.02元），合计10，586.00元。案件受理费64.65元，因适用简易程序减半收取32.33元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  马林二〇一四年七月三十日书记员  金灵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1571号原告金荣，男，1980年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人周春雷，上海周春雷律师事务所律师。被告上海中亚汽车旅游服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人袁文元。委托代理人陈建军，男。被告沈东华，男，汉族，1981年3月4日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告金荣与被告上海中亚汽车旅游服务有限公司、沈东华挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年7月28日申请撤诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金荣撤回起诉。案件受理费994元，减半收取计497元，由原告金荣负担。审判员  甘青峰二〇一四年七月三十一日书记员  张明月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）长中行终字第00145号上诉人（原审原告）童小良。被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地：长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人吴建军，男，局长。委托代理人游爱国。委托代理人陈清觉，湖南百信律师事务所律师。上诉人童小良因诉长沙市国土资源局岳麓区分局土地行政管理行政许可一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2014）岳行初字第00048号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原裁定认为，本案原告的《申请建房报告》是向“国土管理部门领导”提出，原告将该报告递交至长沙市先导区国土规划部，长沙市先导区国土规划部转交被告予以处理。根据原告报告的内容及庭审中的陈述，原告是因为其在长沙市岳麓区坪塘镇红桥村红石头组的房屋所占土地被征收，被告对其房屋作出限期腾地决定，原告不服，要求在其自留地上重新建房。因原告未按《岳麓区村民建房管理办法（试行）》（岳住建局发【2013】18号）第十七条的规定填写《村民个人建房申请表》、《长沙市岳麓区村民住宅建设用地申请表》，并逐级向村委会、街道办事处报批，故童小良的《申请建房报告》实质属于信访事项，被告单位信访科对该报告已经做出回复，向原告说明了其不符合村民申请建房的原因。被告对信访事项的处理，不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，原告就被告对原告信访事项的处理问题起诉，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项和第四十四条第一款第（一）项的规定裁定驳回原告童小良的起诉。上诉人童小良不服原审裁定上诉称:一审裁定认定上诉人提出的《申请建房报告》属于信访事项系认定事实不清，定性错误，上诉人提出中止审理的请求一审不予准许系程序违法，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人长沙市国土资源局岳麓区分局答辩称：上诉人童小良的《申请建房报告》不符合申请建房的法定程序和条件，名为申请建房，实质上属于信访事项，一审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原裁定。本院认为，上诉人童小良的《申请建房报告》未按《岳麓区村民建房管理办法（试行）》（岳住建局发【2013】18号）第十七条的规定填写《村民个人建房申请表》、《长沙市岳麓区村民住宅建设用地申请表》，并逐级向村委会、街道办事处报批，故童小良的《申请建房报告》不符合申请建房的法定程序和条件，其实质属于信访事项，被上诉人单位信访科对该报告已经做出回复，向上诉人说明了其不符合村民申请建房的原因。被上诉人对信访事项的处理，不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，上诉人就被上诉人对上诉人信访事项的处理问题起诉，不属于人民法院的受案范围，原审据此裁定驳回上诉人童小良的起诉并无不当。上诉人童小良上诉提出：一审裁定认定上诉人提出的《申请建房报告》属于信访事项系认定事实不清，定性错误，上诉人提出中止审理的请求一审不予准许系程序违法的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  陈光辉审判员柳志敢审判员王真铮二○一四年七月二十五日书记员旷学伟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2097号原告上海申能物业管理有限公司，住所地复兴中路XXX号XXX室。法定代表人姚志坚，董事长。委托代理人陈伟君。被告傅晓峰，男，汉族，1980年1月13日生，住上海市金山区。原告上海申能物业管理有限公司诉被告傅晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海申能物业管理有限公司撤回对被告傅晓峰的起诉。本案案件受理费免收。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。代理审判员 钱 静二〇一四年七月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2839号原告陈翠英，女，1965年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。被告张一峰，男，1991年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告陈亚琴，女，1967年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告陈翠英与被告张一峰、陈亚琴身体权纠纷一案中，原告陈翠英以调查证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈翠英撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告陈翠英负担。代理审判员  胡耀群二〇一四年七月二十八日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第984号罪犯赵锦双，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年6月20日作出(2011)海中法刑初字第95号刑事判决，以被告人赵锦双犯诈骗、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25万元，未缴获的赃款继续追缴。被告人赵锦双不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年9月5日作出（2012）琼刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2010年11月25日起至2022年11月24日止。罪犯赵锦双于2012年10月26日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯赵锦双予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯赵锦双，证人刘某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯赵锦双在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯赵锦双对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯赵锦双在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵锦双自2013年2月起至2014年2月止，累计考核13个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯赵锦双应交纳罚金人民币250000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币250000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵锦双在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定,裁定如下：对罪犯赵锦双减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2021年12月24日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1900-1号原告张清芳。被告赵世文。被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍洲路**号。负责人石昌，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月15日向本院提出申请，要求对被告赵世文驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告赵世文驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年七月十五日书记员  吴玉苗
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民三初字第31号原告：中山市三角万利小额贷款有限公司，住所地广东省中山市三角镇东润华庭6区42卡商铺二楼，组织机构代码69816234-2。法定代表人：谷二彦，该公司总经理。委托代理人：陈志毅，广东香山律师事务所律师。委托代理人：林宇玲，广东香山律师事务所律师。被告：中山金马房地产有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江尾头村新区前街八巷19号硕园301室。法定代表人：谢子余。被告：中山名嘉房地产有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江尾头村新区前街八巷19号硕园101室。法定代表人：谢子余。被告：中山市中永建材有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江尾头村新区前街八巷19号硕园102室，组织机构代码75785579-9。法定代表人：桂巍。被告：山东名嘉集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区药山街道办事处张庄居委会商务楼。法定代表人：李坤。被告：山东名嘉集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市火炬开发区康祥路3号康富楼7楼2号。负责人：谢子余。被告：泰安名嘉广场置业有限公司，住所地山东省泰安市泰山区徐家楼街道大白峪社区。法定代表人：谢硕文。被告：莱芜名嘉置业有限公司，住所地山东省莱芜市高新区大桥南路006号。法定代表人：谢杰豪。被告：谢子余，男，1964年2月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被告：李坤，女，1979年3月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：陈桂英，女，1962年11月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。以上十被告共同委托代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。以上十被告共同委托代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。被告：名嘉地产置业有限公司，住所地澳门大堂区殷理基博士大马路31号地下华榕大厦G2A及G2B。被告：金马置业有限公司，住所地澳门大堂区马六甲街无门牌澳门国际中心地下BL铺。被告：谢硕文，男，1954年12月7日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址山东省泰安市泰山区徐家楼街道大白峪社区。被告：谢杰豪，男，1982年2月22日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址山东省莱芜市高新区。在本院审理原告中山市三角万利小额贷款有限公司诉被告中山金马房地产有限公司、中山名嘉房地产有限公司、中山市中永建材有限公司、山东名嘉集团有限公司、山东名嘉集团有限公司中山分公司、泰安名嘉广场置业有限公司、莱芜名嘉置业有限公司、谢子余、李坤、陈桂英、名嘉地产置业有限公司、金马置业有限公司、谢硕文、谢杰豪小额借款合同纠纷一案过程中，原告中山市三角万利小额贷款有限公司以双方已协商解决纠纷为由，于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中山市三角万利小额贷款有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市三角万利小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费51116元（原告中山市三角万利小额贷款有限公司已预交），本院减半收取为25558元，由原告中山市三角万利小额贷款有限公司负担。审 判 长  朱慧珊审 判 员  陶香琴人民陪审员  庞小锋二〇一四年七月二十三日书 记 员  蔡美婷
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）长中行终字第00167号上诉人（原审原告）张华。被上诉人（原审被告）长沙市财政局，住所地湖南省长沙市岳麓区长沙市人民政府二办公楼五楼。法定代表人张敏，男，局长。委托代理人龙腾，湖南博言律师事务所律师。张华因长沙市财政局不履行政府信息公开法定职责一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2014）岳行初字第00051号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合��庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，2013年11月17日，原告以邮寄的方式向长沙市政务服务工作领导小组办公室提交了一份《政府信息公开申请表》，申请公开“2004年至2008年，长沙市人民政府每一年的地方债务数额及其组成部分和偿还情况”的相关政府信息，其用途为“调查、了解、参与和督促”。当月26日，原告的申请由该办转交给被告处理。2013年12月16日，被告作出《给张华关于政府信息公开申请事项的回复》，认为原告未说明与其自身的生产、生活、科研等特殊需要有关的理由，作出了暂不予提供的答复。原告对此答复不服，向长沙市人民政府申请行政复议，2014年2月26日，该府作出长政复决字（2014）第23号《行政复议决定书》，维持了被告作出的被诉具体行政行为。原告仍不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。原审法院判决认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条的规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向有关行政机关申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，相关行政机关应当依法作出答复。本案中，原告申请公开的政府信息为“2004年至2008年，长沙市人民政府每一年的地方债务数额及其组成部分和偿还情况”，其用途为“调查、了解、参与和督促”。由于原告不能合理说明所申请公开的政府信息与其自身的生产、生活、科研等特殊需要有关，被告据此作出不予提供的答复，符合《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》（国办发（2008）36号）第五条（十四）项的规定。原告要求撤销被诉具体行政行为和责令被告限期公开原告所需政府信息的诉求，因无事���和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决驳回原告张华的全部诉讼请求。张华不服，请求：1撤销长沙市岳麓区人民法院（2014）岳行初字第00051号《行政判决书》；2、依法改判，支持上诉人在一审中的诉讼请求；3、判令被上诉人承担本案（一审、二审）诉讼费用。其事实与理由如下：一审法院认定事实错误。1、一审法院对上诉人是否说明了申请公开的政府信息与自己的生产、生活、科研等特殊需要有关的认定错误；2、一审法院对被上诉人是否应当公开涉案政府信息认定错误；3、一审法院对被上诉人是否履行了法定告知或者说明义务，程序是否合法的认定错误。被上诉人长沙市财政局未提交书面答辩意见。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。��审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。本院认为，本案审查的是被上诉人长沙市财政局不予公开上诉人所申请的政府信息是否合法，即其作出的《给张华关于政府信息公开申请事项的回复》是否符合法律规定。上诉人向被上诉人申请公开相关政府信息，被上诉人负有对上诉人申请进行答复的职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。本案中，上诉人申请公开的政府信息是“2004年至2008年，长沙市人民政府每一年的地方债务数额及其组成部分和偿还情况”。上诉人在��《政府信息公开申请表》中载明的“所需信息的用途”是“调查、了解、参与、督促”。被上诉人不予提供上诉人申请信息的理由是，上诉人未说明所申请的信息与其生产、生活、科研等特殊需要有关。二审庭审中，本院再次要求上诉人对其特殊需要事由作出说明。上诉人认为，其所申请的政府信息属于政府应当主动公开的内容；因预算法规定政府是不能举债的，故其实际上是监督政府是否依法行政。可见，上诉人关于上述特殊需要事由的说明不能成立。被上诉人据此不予提供相关政府信息，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币50元，由上诉人张华负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈光���审 判 员 柳   明审 判 员 王 真 铮二〇一四年七月三十一日代理书记员 田   晨附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第197号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市龙井坊大酒店有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇长命水村，组织机构代码757893146。法定代表人：詹振雄，该公司董事长。委托代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙井坊大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陶香琴人民陪审员  庞小锋人民陪审员  黄丹民二〇一四年七月十一日书 记 员  蔡美婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4593号原告上海嘉盛物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨洪兴，该公司总经理。被告江巧云，女，XXXX年X月X日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海嘉盛物业管理有限公司诉被告江巧云物业服务合同纠纷一案中，根据原告填写的当事人送达地址确认书中确认的送达地址向原告邮寄送达2014年7月15日的开庭传票等材料，但原告届时未到庭参加诉讼。因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费予以免交。代理审判员 刘 昂二〇一四年七月十五日书 记 员 顾益琳附：相关法律条文无法律条文
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2014）赞执字第88号、89号申请执行人刘素敬。申请执行人韩建民。被执行人吕品。被执行人李志桃。本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇人民法院（2013）赞民一初字第629号、（2013）赞民一初字第597号民事判决书，且被执行人吕品、李志桃一直未履行判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕品在银行存款250000元，冻结期限为六个月。冻结被执行人李志桃在银行存款250000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  田晓鹏二〇一四年七月三日书 记 员  杜胜飞
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第3344号原告：陈兴刚，男，汉族，住四川省三台县花园镇。委托代理人：肖昌平，三台县花园中心法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住址：黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：付永辉，系该公司董事长。被告：吴含信，男，汉族，住四川省中江县南华镇。原告陈兴刚与被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司及被告吴含信建筑工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴刚及其委托代理人肖昌平到庭参加了诉讼，被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司及被告吴含信经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兴刚诉称：原告向被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司承建绵阳永盛投资有限公司永和堰项目工程提供劳务和材料，经结算，共下欠工程款102640元，原告多次催收，二被告以种种理由不予支付，原告要求二被告及时给付所欠工程款102640元。被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司及被告吴含信未提供答辩意见。经审理查明：2010年12月20日，被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司承建了绵阳市永盛投资有限公司发包的三台县永和堰花园片区渠系灾后重建工程，2012年5月22日，被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司委派被告吴含信为项目负责人，处理工地事务。后吴含信以黑龙江省水利四处工程有限责任公司的名义与原告陈兴刚签订合同，将该工程劳务和提供建筑材料等发包给陈兴刚，2013年11月9日，经结算，扣除借支后合计下欠工程款为162640元，陈兴刚和吴含信均在结算表上签名，并加盖黑龙江省水利四处工程有限责任公司三台永和堰花园片区渠系灾后重建工程项目经理部公章。2014年3月26日支付60000元，现仍下欠工程款102640元。2014年5月4日，原告陈兴刚起诉来院，要求二被告立即给付所欠工程款102640元。上述事实，有当事人的陈述、人口信息、工商登记信息、承包合同、工程结算表、工程款支付凭证等证据，经审查、分析、判断后确认。本院认为：被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司任命并委派被告吴含信为三台县永和堰花园片区渠系灾后重建工程项目负责人处理工地上事务，陈兴刚为该工程提供劳务和建筑材料，经该工程项目负责人吴含信与陈兴刚结算并出具书面工程结算表，且签字盖章确认，吴含信的行为，系代表黑龙江省水利四处工程有限责任公司职务行为，其法律后果应由被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司承担，被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司应当按照工程结算表所确认的金额给付原告陈兴刚下欠的工程款项，对陈兴刚的诉讼请求中符合法律规定的部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由黑龙江省水利四处工程有限责任公司给付陈兴刚工程款102640元。此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回陈兴刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，由黑龙江省水利四处工程有限责任公司负担。此款已由陈兴刚垫付，执行中一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杜晓安二〇一四年七月七日书记员  黄险峰
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五���商初字第377号原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。法定代表人宁宇，行长。委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。被告佛忠财，男，1970年7月7日出生，满族，农民，现住五常市。被告计淑丽，女，1965年3月26日出生，满族，农民，现住五常市。被告吴二先，男，1971年12月10日出生，满族，农民，现住五常市。被告计国良，男，1960年8月24日出生，满族，农民，现住五常市。被告赵彦臣，男，1967年11月19日出生，满族，农民，现住五常市。原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告佛忠财、计淑丽、吴二先、计国良、赵彦臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被���佛忠财、计淑丽、吴二先、计国良、赵彦臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月18日，原告向被告佛忠财发放贷款29，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由计淑丽、吴二先、计国良、赵彦臣提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月18日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告佛忠财尚欠本金29，000.00元及利息11，669.66元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计40，669.66元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。被告佛忠财、计淑丽、吴二先、计国良、赵彦臣未出庭亦未提供书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。证据二，佛忠财身份证复印件���份。证明借款人佛忠财身份。证据三，2010年12月18日借款凭证一份。证明借款人佛忠财借款29，000.00元的事实。证据四，2010年12月18日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。综上，本院认定下列事实，2010年12月18日，哈行五常支行与佛忠财、计淑丽、吴二先、计国良、赵彦臣签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人佛忠财发放贷款29，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月18日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人佛忠财从哈行五常支行借款29，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人佛忠财尚欠本金29，000.00元及利息11，669.66元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人佛忠财未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人佛忠财未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告佛忠财于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，000.00元及利息11，669.66元（截止2013年9月15日），本息合计40，669.66元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。二、被告计淑丽、吴二先、计国良、赵彦臣对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817.00元减半收取，由被告佛忠财负担，被告计淑丽、吴二先、计国良、赵彦臣承担连带责任。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  车忠伟二〇一四年七月二十五日书记员  宫喜媛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民三初字第133号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。负责人：杨志盛，该行行长。委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。被告：李伟明，男，1968年4月21日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，内地住址广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园锦湖居S幢501房。在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告李伟明金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行以已与被告达成和解协议为由，于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  陶香琴代理审判员  曹慧星人民陪审员  黄丹民二〇一四年七月四日书 记 员  冯瀚杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1005号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告秦永华，男，1981年6月22日出生，住江西省南昌市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告秦永华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年七月十五日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2014）环民初字第304号原告尚某某。被告贺某某。委托代理人张某。原告尚某某与被告贺某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年农历2月2日，原、被告经人介绍相识。2007年1月1日，依农村习俗举行婚礼共同生活。2009年12月21日经某乡人民政府补办了结婚登记手续。2008年3月22日生育长子尚某甲。2010年2月3日生育次子尚某乙。原、被告婚后在某某县境内租住了2年有余，以卖水果为生。期间，双方经常因琐事淘气。2011年3月搬至某某县租住。2011年7月10日，原、被告因琐事淘气，被告随即离家出走，夫妻分居至今，原告多次寻找未果。现要求：一、原、被告离婚；二、长子、次子均由原告抚养，被告承担孩子抚养费14万元；三、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所述的认识、举行婚礼、登记结婚、生育孩子时间均属实。原、被告婚后一度在某某县租住。2008年4月，原、被告搬至某某县与原告父母共同生活了半年左右，同年10月又回至某某县租住，如此往复。期间，双方经常因琐事淘气，矛盾纠纷不断。2011年6月11日，原告因琐事殴打被告致使被告脚部受伤，经某某县人民医院住院治疗7天，支出医药费4000余元，原告给付被告6000元医药费。被告病愈后离家未归，夫妻分居至今。分居期间，被告尚欠他人债务3万余元，用于个人消费，款至今未还。现要求：一、不同意离婚；二、若原告执意离婚，则二子均由原告抚养，抚养费由其自行承担；三、依法分割夫妻共同财产：某乡新民村住宅一处及13.3亩水浇地、“力帆”小轿车一辆、“五征”三轮车一辆、“大五征”三轮车一辆。经审理查明：2006年农历2月2日，原、被告经人介绍相识。2007年1月1日，依农村习俗举行婚礼共同生活。2009年12月21日经某某乡人民政府补办了结婚登记手续。2008年3月22日生育长子，取名尚某甲；2010年2月3日生育次子，取名尚某乙，现均由原告实际抚养。原、被告婚后一度在某某县境内（被告娘家所在地）租住，以卖水果为生。生育长子后，偶尔赴某县与原告父母短暂生活。被告婚后未做绝育手术。共同生活期间，双方经常因琐事淘气甚至打架。2011年7月，原、被告再次因琐事淘气，被告一怒之下离家出走，夫妻分居至今。期间，被告从未探视过孩子，也未对孩子尽到做母亲的责任。另查明：2008年，原告父亲尚某某在某某乡新民村以6.6万元购置了庄基一处并承包13.3亩耕地。原、被告投资了6000余元，承包地一直由原告父母实际劳作。2009年，原、被告共同购置“大五征”二手三轮车一辆，原告于2011年被告离家出走后变卖。原告婚前购置“五征”三轮车一辆。被告陪嫁物有：“海鸥”双缸洗衣机一台、“美的”饮水机一台、皮箱两只，现均为原告持有。原、被告无夫妻共同债权债务。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，结婚证原件，身份证复印件，土地承包合同书复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后双方经常因琐事吵闹甚至打架。原、被告实际分居已近3年，在此期间，被告对丈夫及孩子不闻不问，足以证实双方的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚诉请应予支持。庭审中，被告明确表示对二子拒绝抚养，故孩子应由原告抚养为宜，被告承担部分孩子抚养费。原、被告婚姻存续期间的共同财产应依法合理分割。被告的陪嫁物属其婚前财产，应归其所有。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告尚某某与被告贺某某离婚；二、婚生长子尚某甲（现年6周岁）、次子尚某乙（现年4周岁）由原告尚某某抚养，由被告贺某某支付原告尚某某孩子抚养费40000元；三、被告贺某某有探望孩子的权利，原告尚某某应予协助；四、原、被告夫妻共同财产归原告尚某某所有，由原告尚某某支付被告贺某某财产析款8000元；五、被告贺某某的陪嫁物：“海鸥”双缸洗衣机一台、“美的”饮水机一台、皮箱两只归其所有。上述款项于判决生效后30日内付清。如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓峰代理审判员  解爱民人民陪审员  陈兴国二〇一四年三月二十八日书 记 员  胡金凤
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民诉前保字第55号申请人王中菊。被申请人雷震。申请人王中菊与被申请人雷震诉前财产保全一案，本院于2014年7月30日立案受理。受理后，申请人王中菊于2014年7月31日以双方已经达成和解为由向本院提出撤回财产保全的申请。本院认为，申请人王中菊向本院申请撤回保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：准许申请人王中菊撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文平二〇一四年七月三十一日书记员  王尤义
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)兰民初字第1786号原告：胡奎，男，1986年2月28日出生，汉族，居民。委托代理人：郭菲，女，1985年12月14日生，汉族，居民。被告：马玉富，男，1989年2月2日出生，汉族，居民。委托代理人林化峰，男，1969年10月3日生，汉族。被告：费县鲁森林板厂。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。原告胡奎诉被告马玉富、费县鲁森林板厂、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员纪佃彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡奎委托代理人郭菲、被告马玉富及委托代理人林化峰到庭参加诉讼，被告费县鲁森林板厂、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告胡奎诉称：2014年6月12日16时30分许，被告马玉富驾驶登记在第二被告名下的鲁QR26**号小型普通客车沿省道342线由西向东行驶到事故地点时，与对向行驶的原告驾驶的鲁QHK6**号小型普通客车相撞，造成双方车辆部分损坏的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，马玉富承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。另外，被告马玉富驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各种经济损失20000元，诉讼费用由被告承担。被告马玉富辩称：被告与另一被告费县鲁森板厂存在劳动关系，被告履行的是费县鲁森板材厂的职务行为，在费县鲁森板材厂厂长孟江授意下，让被告将其姨哥送到棠林，在被告开车途中发生交通事故，被告在事故中所负责任，应当有被告费县鲁森板厂承担赔偿责任。被告费县鲁森林板厂未答辩。被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司未答辩。经审理查明：2014年6月12日16时30分许，被告马玉富驾驶登记在第二被告名下的鲁QR26**号小型普通客车沿省道342线由西向东行驶到事故地点时，与对向行驶的原告驾驶的鲁QHK6**号小型普通客车相撞，造成双方车辆部分损坏的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告马玉富承担事故的全部责任，原告胡奎无事故责任。2014年6月26日经兰陵（苍山）县价格认证中心鉴定，原告胡奎所有的鲁QHK6**号小型普通客车损失价值15740元，为此，原告花费价格鉴定费700元、施救费700元、看车费260元。事故车辆鲁QR26**号小型普通客车所有人系被告费县鲁森林板厂，被告马玉富系鲁QR26**号小型普通客车驾驶人。该车在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院以（2014）苍保字第304号民事裁定书，于2014年6月27日裁定扣押被告马玉富驾驶的鲁QR26**号小型普通客车一辆。承办人认为，本案被告马玉富与原告胡奎之间发生的交通事故，经兰陵交警大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中财产受损为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁QR26**号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿。其余不足部分由被告费县鲁森林板厂、马玉富按照过错承担赔偿责任。被告费县鲁森林板厂、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司不到庭抗辩，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险车辆损失险赔偿限额内赔偿原告胡奎财产损失2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告费县鲁森林板厂、马玉富赔偿原告胡奎车辆损失13740元、鉴定费700元、施救费700元、看车费260元，共计15400元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告胡奎的其它诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费200元，由被告费县鲁森林板厂、马玉富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  纪佃彬二〇一四年七月二十八日书记员  刘志茹
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第618号之一申请执行人吴庆福。被执行人薛玉洁。申请执行人吴庆福与被执行人薛玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）湖民初字第3756号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人薛玉洁名下的闽DNG0**号车辆及被执行人薛玉洁在厦门欣捷隆汽车服务有限公司的60%股权已被本院另案（2014）湖执行字第586号查封，未实际扣到车，暂无法处置。目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第3756号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年七月十五日书记员 黄惠芳
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第4031号原告：郑某某，女，汉族，住四川省三台县立新镇。委托代理人：张维英，四川川北律师事务所律师。被告：邓某某，男，汉族，住四川省三台县立新镇。原告郑某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员王凌适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张维英到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告郑某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，双方常发生争执。2001年4月我和被告吵架后我将鼠药放入被告碗里我也因此被判刑十三年，刑满释放后我与被告一起生活，仍不断争吵，夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚等。被告邓某某未提出答辩和证据。经审理查明：原告郑某某与被告邓某某于1982年12月29日在三台县立新镇人民政府办理结婚登记。双方于1984年10月7日生育一女取名邓某甲，于1987年3月14日生育一子取名邓某乙，婚后因性格不和，双方常因家庭生活琐事发生争吵。2014年6月，郑某某起诉来院，要求与邓某某离婚等。以上事实，有身份证、常住人口登记卡、刑事裁定书、结婚申请登记书复印件在卷，足以认定。本院认为：原告郑某某以夫妻常发生争吵夫妻感情确已破裂为由，要求与被告邓某某离婚，但郑某某所举证据不足以证明双方感情确已破裂，故郑某某要求与邓某某离婚理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回郑某某要求与邓某某离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 王 凌二〇一四年七月二十八日书记员 蒋金廷
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温平执民字第1691号之二申请执行人：平阳县农村信用合作联社，组织机构代码77826053-2，住所地：平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，理事长。被执行人：刘伦杰，男，1963年3月22日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林小碧，女，1969年1月29日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商特字第26号民事裁定书，于2015年7月9日立案执行申请执行人平阳县农村信用合作联社与被执行人刘伦杰、林小碧申请实现担保物权一案。于2016年6月23日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人刘伦杰、林小碧名下坐落于平阳县鳌江镇兴鳌东路永安花苑A幢101室。2016年6月24日10时27分，李万肃（男，1989年11月16日出生，汉族，公民身份号码，住湖北省黄石市大冶市东岳路街道）以2950000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、原登记于被执行人刘伦杰、林小碧名下坐落于鳌江镇兴鳌东路永安花苑A幢101室房屋，所有权证号为温房权证平阳县字第××、00××07）归买受人李万肃所有，上述房屋的国有土地使用权（土地证号：平国用（2012）第02-23**号）和相应的其他权利由买受人李万肃享有。上述财产权自本裁定送达买受人李万肃时起转移。二、买受人李万肃持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起30日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费均由买受人李万肃承担。三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 纯二〇一四年七月十三日书记员 孔苗苗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第1578号原告陆晓鹏，男，1954年6月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人房超建，上海佳通律师事务所律师。被告王安才，男，1965年10月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人王森，总经理。委托代理人吴国盛。委托代理人施宗耀。本院在审理原告陆晓鹏诉被告王安才、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆晓鹏于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆晓鹏撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陆晓鹏负担。本案公告费人民币560元，由原告陆晓鹏负担。审 判 长  张卫文审 判 员  万巧君人民陪审员  杜祖德二〇一四年七月二日书 记 员  李 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阿民一初字第107号原告金春根，男，1958年9月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托代理人邓晓辉，女，1965年4月19日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街道法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人刘继元，职务经理。委托代理人赵楠，黑龙江晟义律师事务所律师。被告史晓龙，身份证号×××，男，1988年2月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区金上京公馆5号原告金春根与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中保财险）、史晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告金春根及其委托代理人邓晓辉，被告中保财险委托代理人赵楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金春根诉称：2013年5月16日，因交通事故金春根造成血气胸、失血性休克、头外伤、胸椎压缩性骨折、右侧多发肋骨骨折、双肺损伤等，前期医疗费用已经通过诉讼解决，但2013年8月30日鉴定意见将右下肢肌力下降待医疗终结后，视肌力恢复情况再行评定；现医疗终结期已经届满，故诉至法院，请求判令被告中保财险立即给付保险��46，176元并负担本案的诉讼费用。被告中保财险辩称：同意在商业三者险责任限额内对有证据证明的诉讼请求进行赔偿，诉讼费用不同意承担。原告金春根为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、金春根身份证复印件一份。意在证明：身份信息。证据二、（2013）阿民三初字第165号民事判决书一份。意在证明：2013年9月12日威龙司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定意见为金春根因交通事故造成右下肢肌力下降待医疗终结后，视肌力恢复情况再行鉴定。证据三、黑龙江省司法鉴定意见书。意在证明：金春根的右下肢肌力下降评定为七级残。证据四、保险单。意在证明：事故车辆在中保财险投保50万元第三者责任险。被告中保财险未向本院提交证据。经庭审质证，中保财险对金春根所提证据均无异议。本院认证意见为：中保财险对金春根所提证据均无异议，本院对金春根所提证据均予采信。经审理查明：2013年5月16日4时50分，张凤涛驾驶史晓龙所有的黑H983**号大运牌重型自卸货车，在阿横公路由西向东行驶至原种场道口东1公里加150米处时，追撞同方向金春根驾驶的自行车尾部，造成金春根受伤、两车损坏的交通事故，交警部门认定史晓龙承担全部责任，金春根无责任；事故发生后，金春根就赔偿问题诉至本院，本院于2013年8月30日委托黑龙江威龙司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、金春根因交通事故致多发肋骨骨折评定为十级伤残，胸椎二椎体以上压缩性骨折评定为八级伤残，右下肢肌力下降待医疗终结后，视肌力恢复情况再与评定……，并于2013年10月21日作出（2013）阿民三初字第165号民事判决。2014年4月9日，金春根再次诉至本院，本院受理后，再次委托黑龙江威龙司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：金春根因交通事故致胸椎压缩性骨折导致右下肢肌力4级，评定为七级伤残。黑H983**号车在中保财险投保商业保险，其中第三者责任保险为50万元。此案在审理过程中，金春根放弃了对史晓龙的诉讼请求。本院认为：本院（2013）阿民三初字第165号民事判决已经发生法律效力，现金春根依据鉴定意见请求判令中保财险给付伤残赔偿金46，176元的请求，中保财险并不持有异议，本院予以支持；庭审时，中保财险提出不同意承担诉讼费用，但因金春根的诉讼请求已经得到本院支持，作为败诉方的中保财险应当承担本案的诉讼费用，故中保财险的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条6款、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿���件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后5日内一次性给付原告金春根保险金46，176元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元（金春根预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担，于本判决生效后5日内一次性给付原告金春根。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一四年七月二十三日书记员  冯 拓
广东省深圳市宝��区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第853号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日被羁押，同年4月5日被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O13）3331号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月17日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年4月3日23时许，被告人周某醉酒后看到停放在龙华新区民治街道澳门新村61栋楼下被害人黄松涛所有的一辆银灰色本田奥德赛（车牌号粤B×××××，港牌：FV9519）挂一个香港牌照感觉不顺眼，遂滋事拍打该汽车。一同吃饭饮酒的邹某见状立即劝阻被周某摔倒在地，周某又到旁边厨房找到一把炒菜铲及一根木板条对该车进行打砸，导致该车挡风玻璃、车窗、后视镜等多处破损。前往处置的民警及巡防队员对周某进行制止时，周某用脚踢巡防队员，并将执勤民警扑倒，后被民警及巡防队员制服。经对损坏的汽车进行鉴定，鉴定价格为8，918元。上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人赔偿被害人黄松涛经济损失共计人民币4.5万元，相关款项已由被告人家属支付，被害人谅解被告人，请求对其判处缓刑。本院认为，被告人周某无视国家法律，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人赔偿被害人的损失，获得了被害人的谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、缴获的作案工具炒菜铲一把及木板条一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 麦  柏  灵人民陪审员 吴  景  林二〇一四年七月十四日书 记 员 林    倩书 记 员 颜伦灿（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同���禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书山执字第00340号许云庆：你与郑小梅合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民初字第186号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年七月十六日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎民执字第38号申请执行人常俊萍，女，1961年9月24日出生，汉族，太原科技大学化学与生物工程学院干事，住太原市。被执行人杨敬平，女，1973年8月20日出生，汉族，太原市第四十七中中学教师，住太原市郝庄乡郝庄村佛光小区南区16号.本院在执行申请执行人常俊萍与被执行人杨敬平财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第399号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一四年七月三日书记员  郝丽娜
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2014）威民初字第1323号原告付祥平，男，汉族，威远县人，住四川省简阳市。被告周凤仙，女，汉族，威远县人，住威远县。原告付祥平与被告周凤仙买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员潘春川适用小额诉讼程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告付祥平到庭参加了诉讼，被告周凤仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告原系饲料个体户，被告系养猪专业户。原告考虑到被告养殖周期较长，资金周转困难，2010年3月16日，原告向被告赊销价值6000元的猪饲料，被告向原告出具欠条为凭，并口头约定赊欠时间不超过一年。但到期后，经原告多次催收，截止2014年3月，被告分多次支付原告货款3000元，尚欠余款3000元经催收未果。故原告起诉来院，请求判令被告周凤仙立即支付饲料款3000元。原告为证明其主张，向本院提交了2010年3月16日被告书写的欠条原件1张。被告认可原告主张的全部事实并承认原告的支付饲料款3000元诉讼请求。但认为目前资金紧张，要求原告宽限到今年12月底前支付3000元饲料款。本院认为：被告周凤仙承认原告付祥平在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告承认原告的支付饲料款3000元诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但被告要求宽限到今年12月底前支付3000元饲料款，没有法定理由和事实根据，原告亦不认可，本院不予采信。原、被告之间成立的买卖合同依法成立，合法有效，当事人应当履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告主张被告及时支付买卖合同价款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告周凤仙于本判决生效之日起三日内支付原告付祥平饲料款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告周凤仙承担（原告已经预缴，被告直接付给原告）。本判决为终审判决。审判员  潘春川二〇一四年七月四日书记员  魏红英
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1063号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告韦波，男，1980年5月24日出生，汉族，住陕西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告韦波融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员 秦 岭二〇一四年七月十五日书 记 员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临河刑初字第339号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，无业。2014年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2014年3月30日16时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号雪佛兰牌轿车，沿省道342线由西向东行驶至临沂市河东区相公街道刘团村路段时，与由南向北过路的王某驾驶的德士力牌电动三轮车相撞，致王某重型颅脑损伤而死亡。被告人王某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据证实。被告人王某认罪，无辩解。经审理查明，2014年3月30日16时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号雪佛兰牌轿车，沿省道342线由西向东行驶至临沂市河东区相公街道刘团村路段时，与由南向北过路的王某驾驶的德士力牌电动三轮车相撞，致王某重型颅脑损伤而死亡。被告人王某负事故的主要责任。事故发生后，在群众报警后被告人王某留在现场等候处理，并于2014年4月1日自首，其亲属和被害人的亲属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、居民死亡证明书复印件、临沂市看守所的暂不收押说明、赔付协议书、谅解书，证人王某、陈某的证言，鉴定意见法医学尸体检验意见书、交通事故认定书，现场勘查笔录，被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人是自首，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁殿印二〇一四年七月二十四日书记员  曲宝娟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2014)新孟民初字第0247号原告：董某。委托代理人：尤海峰，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。被告：栾某。原告董某诉被告栾某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人尤海峰到庭参加诉讼,被告栾某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，原、被告相识恋爱后于××××年××月办理结婚登记手续。双方于1998年10月1日生一女，取名董艳，××××年××月××日生一子，取名董佳琪。2013年10月21日，双方因发生矛盾，被告自行离家出走。原告多次与被告电话联系，均无果。现由于夫妻感情已完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生女董艳和婚生子董佳琪随原告生活，被告每月承担抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。被告栾某未作答辩。经审理查明，原、被告相识恋爱后同居生活，双方于1998年10月1日生一女，取名董艳。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日又生一子，取名董佳琪。2013年10月21日，双方因发生矛盾，被告自行离家出走，长期未归。2014年3月24日原告诉来本院要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述及所举书证在卷佐证。本院认为，原、被告婚后生活中因家庭琐事产生矛盾后，双方未能正确处理，化解矛盾，被告长期出走在外，双方已无和好可能，应准予离婚。因婚生女董艳和婚生子董佳琪，长期随原告在常州市新北区长江花苑28幢甲单元301室生活，而董艳已快要成年，结合以上情况，本院认为两子女随原告生活，较有利于其成长。被告栾某作为两子女的母亲，应承担相应的抚养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告董某与被告栾某离婚。二、婚生女董艳随原告董某生活，其自2014年7月起至独立生活时止的生活费由被告栾某每月负担400元，其教育费、医疗费凭据由原、被告各半承担（于每年6月30日、12月30日前各结算结付一次）。三、婚生子董佳琪随原告董某生活，其自2014年7月起至独立生活时止的生活费由被告栾某每月负担400元，其教育费、医疗费凭据由原、被告各半承担（于每年6月30日、12月30日前各结算结付一次）。四、案件受理费240元，由被告栾某负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长 张 振代理审判员 孙 杰人民陪审员 谢益三二〇一四年七月十四日书 记 员 陶涵栋
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第00048号-1申请执行人：陈承铸，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：柳运涛（又名柳晓鸣），男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院（2008）当博民二初字第4号民事判决书，责令被执行人柳运涛按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人柳运涛的银行存款人民币1850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一四年七月三日书记员  朱永虎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)特字第60号申请人王某1，女，1953年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人王某2，男，1960年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人王某3，男，1930年4月19日出生，汉族，住上海市。本院在审理申请人王某1、王某2申请确定被申请人王某3监护人一案过程中，申请人王某1、王某2于2014年7月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王某1、王某2提出撤回申请，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王某1、王某2撤回申请。代理审判员 常 忻二〇一四年七月十一日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第89号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市港口镇永富娱乐城，住所地广东省中山市港口镇兴港中路17号，组织机构代码28208415X。法定代表人：叶修根。委托代理人：荣鸿飞，广东维纳律师���务所律师。委托代理人：彭桂强，广东维纳律师事务所实习律师。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市港口镇永富娱乐城侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 陶 香 琴代理审判员 曹慧��人民陪审员 庞 小 锋二〇一四年七月七日书 记 员 冯 瀚 杰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰黄民初字第0969原告郝某某。被告王某某。原告郝某某与被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郝某某诉称，2012年6月26日借款人曹某某向原告借款11500元，并出具借条一份，担保人王某某签字提供担保。原告多次催要，被告偿还8000元，尚欠3500元。现请求判令被告给付原告借款3500元，并承担诉讼费。被告王某某未答辩亦未举证。经查，2012年6月26日，借款人曹某某向原告郝某某出具借条一份，载明“今借到王某某的朋友郝某某人民币壹万壹仟伍佰元整”，并由被告王某某提供担保。后被告王某某分批合计偿还原告借款7000元。2012年11月17日，被告王某某在该借条下方加注“下欠肆仟伍百元整”。2013年5月份，被告王某某偿还原告借款1000元，尚欠3500元。因被告未履行给付义务，原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述等在案证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人曹某某向原告出具借条明确了借款数额，双方的债权债务关系依法成立。被告王某某作为担保人在借条上签名担保，因原被告双方未约定担保方式，故被告王某某应对本案借款承担连带偿还责任。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起30日内偿还原告郝某某担保款计人民币3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担，（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起30日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时通过当地银行交纳案件上诉费50元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  程志伟二〇一四年七月二十五日书记员  周 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11257号原告上海金榜物业有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人孙立伟。委托代理人钱明强、凌凤应。被告金忠孝，男，1953年3月21日生，汉族，住所上海市闵行区。本院在审理原告上海金榜物业有限公司与被告金忠孝物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一四年七月十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2014）西法执字第338号本院在执行西平县业之峰天润装饰有限公司与刘璐璐（刘璐）装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人刘璐璐（刘璐）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将刘璐璐（刘璐）纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一四年七月十五日
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第433号之一申请执行人福州佐泽装饰工程有限公司。法定代表人谢田，总经理。申请执行人福州佐泽装饰工程有限公司厦门分公司。负责人洪耀绿。两申请执行人共同委托代理人周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被执行人嘉荣基业（厦门）物流有限公司。法定代表人郭腾，总经理。申请执行人福州佐泽装饰工程有限公司、福州佐泽装饰工程有限公司厦门分公司与被执行人嘉荣基业（厦门）物流有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）湖民初字第3023号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人嘉荣基业（厦门）物流有限公司名下的址于厦门市湖里区安岭路998、1000号308室的房产现正在本院（2014）湖执行字第707号案件中拍卖，目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第3023号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年七月二十四日书记员 黄惠芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第193号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市龙井坊大酒店有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇长命水村，组织机构代码757893146。法定代表人：詹振雄，该公司董事长。委托代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙井坊大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陶香琴人民陪审员  庞小锋人民陪审员  黄丹民二〇一四年七月十一日书 记 员  蔡美婷
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一(民)初字第382号原告陈坚磊。被告易静。原告陈坚磊与被告易静离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙烨、代理审判员纪学鹏、人民陪审员胡珍婷组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行审理。原告陈坚磊到庭参加诉讼。被告易静经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈坚磊诉称，原、被告于2009年8月相识恋爱，2010年12月20日登记结婚。双方无子女，无财产纠纷。因被告在美国，近期无法回国，夫妻长期分居，感情不和。故原告诉至法院，要求与被告易静离婚。被告易静未作答辩。原告举证如下：1、结婚证，旨在证明原、被告存在婚姻关系及双方登记结婚的日期；2、自愿离婚协议书，旨在证明原、被告因夫妻感情破裂自愿离婚，双方无财产纠葛。审理中，被告易静向本院陈述，其因学业等问题近期不能回国。由于双方长期分居，导致感情破裂，现同意与原告陈坚磊离婚。经审理查明：原、被告于2009年在网上相识恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚。双方先后至美国求学。2013年5月1日，双方签署自愿离婚协议书，主要内容为：1、因双方夫妻感情彻底破裂，自愿离婚；2、双方无任何财产纠纷。因原告陈坚磊已回国，被告易静仍在美国，近期无法回国，原告陈坚磊遂以夫妻长期分居，感情不和为由诉至本院，要求与被告易静离婚。本院认为，原、被告均属我国国籍，因被告在美国就读，住所地不在我国境内，本院依据原告住所地受理本案，且本案依法应当适用我国法律。原、被告系自由恋爱，也都有过在美国求学的经历，具有一定的感情基础。现原告陈坚磊已回国，被告易静仍在美国，双方均确认因长期分居两地致感情破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，被告亦表示同意，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准许原告陈坚磊与被告易静离婚。本案受理费200元，由原告陈坚磊自愿负担。如不服本判决，原告陈坚磊可在判决书送达之日起十五日内，被告易静可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 烨代理审判员  纪学鹏人民陪审员  胡珍婷二〇一四年七月二十一日书 记 员  严 婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；……《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条诉讼离婚，适用法院地法律。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……