wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2921号原告：李坤仪，女，1950年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：梁伟祥，男，1964年7月24日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710室，第8层801、803、806、808、809、816室。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。原告李坤仪与被告梁伟祥、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称人寿财险中山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告李坤仪的委托诉讼代理人赖春、被告人寿财险中山公司的委托诉讼代理人黄宝珊、被告梁伟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤仪向本院提出诉讼请求：两被告支付96244.5元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日10时30分，梁伟祥驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车与原告李坤仪推行的自行车发生碰撞而肇事，事故造成原告李坤仪受伤及车辆损坏。交警认定被告梁伟祥承担事故的全部责任，李坤仪不承担事故的责任。事故发生后，原告李坤仪入中山市小榄人民医院救治，现已治疗终结，被鉴定为十级伤残。被告人寿财险中山公司辩称：被告梁伟祥为粤Ｔ／×××××号小型轿车在我司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。我司不同意支付诉讼费，本案为侵权责任纠纷，处理的为因侵权行为引起的赔偿纠纷，而我司并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，不应承担诉讼费。医疗费，应当提供完整的出入院记录、诊断证明书、病历记录、检查报告以佐证损失的真实性及与本次事故的关联性，且应按照有效发票根据国家基本医疗保险规定扣除自费药后计算医疗损失。营养费过高，且无医嘱，不认可。护理费不认可，无任何证据证明存在护理费损失，主张护理费缺乏事实及客观依据，且护理费诉求过高，建议参照中山地区护理水平按100元/天计算。交通费过高，且无相关乘车票据，住院天数较短，建议酌情800元。精神损害抚慰金过高，建议酌情5000元。伤残鉴定费非事故造成的直接损失，不属于保险责任。被告梁伟祥辩称：按被告保险公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日10时30分，梁伟祥驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车与李坤仪推行的自行车发生碰撞，事故导致李坤仪受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，梁伟祥承担此事故的全部责任，李坤仪不承担此事故的责任。李坤仪于事故发生后入中山市陈星海医院住院治疗40天，出院医嘱：全休6个月，住院期间陪护1人等；并于出院当天转入中山市小榄人民医院住院治疗85天，医嘱：休息2个月，加强营养，住院期间陪护1人。李坤仪在本次事故中产生的住院医疗费已由两被告全部支付，其中人寿财险中山公司已支付10000元。另梁伟祥已支付李坤仪住院期间护理费18648元。2018年12月21日，广东华杰法医临床司法鉴定所评定李坤仪构成十级伤残。梁伟祥为粤Ｔ／×××××号小型轿车在人寿财险中山公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人寿财险中山公司承保粤Ｔ／×××××号小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该公司应在交强险和商业三者险限额内对李坤仪的损失承担赔偿责任。对李坤仪的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              24.5              24.5              按1张发票计算                  住院伙食补助费              12500              12500              住院125天，按100元/天计算                  营养费              2000              500              根据医嘱，结合其伤情，酌情支持                  护理费              已撤回              18648              按发票                  交通费              2000              1200              虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算                  司法鉴定费              1800              1800              是受害者确定伤残等级必然支出的费用，且有发票为凭，应予支持                  残疾赔偿金              49170              49170              李坤仪为中山居民，应按城镇标准40975元/年计算12年，计10%                  精神损害抚慰金              10000              5000              根据双方的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、本地生活水平，酌情认定5000元，并在交强险限额内优先支付      以上八项损失合共88842.5元，由人寿财险中山公司全部支付，扣减梁伟祥已支付的护理费18648元，尚应支付70194.5元。梁伟祥可就已支付给李坤仪的款项依据保险合同的约定向人寿财险中山公司办理理赔。李坤仪要求人寿财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款70194.5元给原告李坤仪。二、驳回原告李坤仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取为1103元，由原告李坤仪负担299元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担804元（原告已预交1103元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年五月十五日书记员 袁佩兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保747号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡敏芝、曾茜，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市顺德区泰蕾莎洁具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇劳村村委会三乐路劳村路段南（佛山市顺德区乐从镇良村永生家具厂西侧），统一社会信用代码91440606052418812U。 法定代表人：古明寿。 被申请人：奚观养，男，汉族，1984年6月24日出生，住所地广东省英德市。 被申请人：古明寿，男，汉族，1967年4月30日出生，住所地广东省英德市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区泰蕾莎洁具有限公司、奚观养、古明寿金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区泰蕾莎洁具有限公司、奚观养、古明寿的财产在价值2227299.40元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区泰蕾莎洁具有限公司、奚观养、古明寿的财产在价值2227299.40元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月六日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保805号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：陈润华、黄蔼臻，均系广东科顺律师事务所律师。 被申请人：樊劲辉，男，汉族，1975年7月12日出生，住所地湖南省益阳市赫山区。 被申请人：熊红波，女，汉族，1971年12月7日出生，住所地湖南省益阳市赫山区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人樊劲辉、熊红波金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊劲辉、熊红波的财产在价值231372.16元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人樊劲辉、熊红波的财产在价值231372.16元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月十四日 书记员  曹淑娟
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执3173号 成都神钢建机融资租赁有限公司、浙江鑫冠园林建设有限公司、周雄华： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初791号民事判决书立案执行，现被执行人浙江鑫冠园林建设有限公司、周雄华已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已于2019年5月17日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年五月十七日 书记员 徐嘉乐
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初7535号原告：泰州市姜堰区瑞辰制管厂，统一社会信用代码913212045726194581，住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇何野村。投资人：严俊奎。委托诉讼代理人：施存官，江苏海陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连春，江苏海陵律师事务所律师。被告：泰州荣泽机械制造有限公司，统一社会信用代码913212047908504041，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心园中园19-20号。法定代表人：戴金凤，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱春荣，该公司员工。被告：丁峰，男，1970年7月10日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：华夏银行股份有限公司株洲支行，统一社会信用代码91430200058027775H，住所地湖南省株洲市天元区庐山路277号慈善大厦。负责人：黄耿阳。委托诉讼代理人：田云峰，湖南崇民律师事务所律师。被告：株洲欧格瑞传动股份有限公司，统一社会信用代码91430200788017261M，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路栗雨工业园。法定代表人：潘晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：田志柏，湖南法健律师事务所律师。原告泰州市姜堰区瑞辰制管厂与被告泰州荣泽机械制造有限公司、丁峰、华夏银行股份有限公司株洲支行、株洲欧格瑞传动股份有限公司票据纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告于2019年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市姜堰区瑞辰制管厂撤回起诉。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告负担。审 判 长  徐 军人民陪审员  高有银人民陪审员  游卫东二〇一九年五月二十三日书 记 员  花小敏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执8347号 何鑫： 关于何鑫刑事罚金一案[执行依据为本院（2017）粤1971刑初1585号刑事判决书]，因被执行人何鑫已履行生效法律文书确定的义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十三日 联系人：李法官，袁书记员 联系电话：0769-88120623、88120336
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保914号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：郭开清，男，汉族，1977年6月23日出生，住所地广东省怀集县。 被申请人：林亚珍，女，汉族，1976年8月28日出生，住所地广东省怀集县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人郭开清、林亚珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭开清、林亚珍的财产在价值68540.82元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭开清、林亚珍的财产在价值68540.82元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月三十日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保802号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 主要负责人：李川，董事长。 委托诉讼代理人:梁文乐，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：茂名市茂南金塘金桥五金经营部，住所地广东省茂名市茂南区金塘镇新街冯寿强住宅楼，注册号440902600108589。 经营者：唐雪梅。 被申请人：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧），统一社会信用代码914453225591739735。 法定代表人：罗祖敏。 被申请人：唐雪梅，女，1966年11月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被申请人：江锡冰，男，1969年3月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人茂名市茂南金塘金桥五金经营部、广东新顺景陶瓷有限公司、唐雪梅、江锡冰金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人茂名市茂南金塘金桥五金经营部、广东新顺景陶瓷有限公司、唐雪梅、江锡冰的财产在价值1248747.19元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人茂名市茂南金塘金桥五金经营部、广东新顺景陶瓷有限公司、唐雪梅、江锡冰的财产在价值1248747.19元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇一九年五月十四日 书记员 梁颖仪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1840号原告：李焕春，女，1973年1月8日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。被告：张汉全，男，1963年10月25日出生，汉族,户籍所在地广西壮族自治区桂平县。原告李焕春与被告张汉全民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，原适用小额诉讼程序，后依法转为简易程序，公开开庭进行审理。原告李焕春到庭参加诉讼，被告张汉全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李焕春向本院提出诉讼请求：张汉全向李焕春偿还借款10000元，及按银行贷款利率从起诉之日起计付利息至实际清偿本金之日止。事实和理由：张汉全于2017年1月23日向李焕春借款10000元，经李焕春多次追讨，张汉全拒不还款。为维护合法权益，特向法院起诉。张汉全没有答辩，也没有提供证据。李焕春围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据李焕春的陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：张汉全于2017年1月23日向李焕春借款10000元，李焕春通过银行转账10000元给张汉全。庭审中，李焕春称与张汉全系旧同事关系。借款后，张汉全称过完春节就还款，但一直未还。李焕春曾多次向其追讨，2017年5月份后张汉全就没有回复其信息了。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张汉全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。对于李焕春主张张汉全向其借款10000元的事实，李焕春向本院提交了银行转账记录、微信聊天记录,对借款来源、出借过程都作出合理陈述，故在李焕春保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为李焕春已基本完成其举证责任，并对其主张的基本事实予以认定。另，双方无约定还款利息，而李焕春诉求从起诉之日起按银行贷款利率支付逾期还款利息至还清欠款之日止，未超出法律规定，可予支持。故李焕春要求张汉全偿还尚欠借款10000元及按银行贷款利率支付逾期还款利至还清欠款之日止，理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张汉全于本判决生效之日立即偿还借款10000元给原告李焕春，并从2019年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张汉全负担（该款原告李焕春已预交，被告张汉全应于本判决生效之日返还给原告李焕春，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 司 薇二〇一九年五月十三日书记员 郭敏清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1921号之一 申请执行人徐仲根,男,1980年7月4日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人李冬梅,女,1985年12月25日出生,汉族,住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1965号民事判决书，于2019年3月15日立案受理徐仲根申请执行李冬梅房屋租赁合同纠纷一案。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人李冬梅所有的位于成都市高新区（不动产权证号：成高国用（2016）字第10447号监证4×4,监证4×5）房产予以查封，查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  张吉平 二〇一九年五月六日 书记员  王宇驰
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2735号原告：刘志荣，男，1958年1月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘鉴昌，男，1991年2月19日出生，汉族，住广东省中山市，系原告刘志荣的儿子。被告：林耀堂，男，1983年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。被告：林爱兴，住广东省高要市。原告刘志荣与被告林耀堂、林爱兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘志荣及其委托诉讼代理人刘鉴昌到庭参加诉讼；被告林耀堂、林爱兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志荣向本院提出诉讼请求：被告支付住院医疗费17380.3元、护工伙食费2400元、误工费18000元、出院复检费用3500元、营养费26000元、电车毁损的折旧费2500元、牙齿检费三次共245.8元，共70026.1元。事实与理由：2018年4月2日23时50分，被告林耀堂无证、醉酒后驾驶粤H/3868M号普通二轮摩托车与原告刘志荣驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成原告刘志荣受伤及双方车辆损坏。交警认定被告林耀堂承担事故的全部责任，刘志荣不承担事故的责任。被告林耀堂、林爱兴无答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审中，刘志荣保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。刘志荣所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日23时50分，林耀堂无证、醉酒后[血液中乙醇（酒精）成分含量为209.7mg/100mL]驾驶粤H/3868M号普通二轮摩托车与刘志荣驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成刘志荣受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，林耀堂承担事故的全部责任，刘志荣不承担事故的责任。刘志荣于事故发生后入中山市东凤医院住院治疗2天后转入中山市人民医院住院治疗7天，出院医嘱：全休1个月等。事故导致刘志荣产生医疗费17317.6元（按5张发票金额），其中林耀堂已支付2000元。粤H/3868M号普通二轮摩托车的登记车主为林爱兴,该车未依法投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因粤H/3868M号普通二轮摩托车没有依法投保交强险，林爱兴作为该车的投保义务人，存在过错，应与林耀堂在交强险责任限额范围内对刘志荣的损失承担连带赔偿责任；超出部分，由林耀堂全部支付。            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              17380.3              17317.6              按5张发票计算                  护工伙食费              2400              1750              实为护工费及伙食费，伙食费按刘志荣主张的400元。至于护工费，刘志荣住院9天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬，酌情按150元/天计算为1350元                  误工费              18000              4378.15              住院9天，出院后医嘱休息1个月，累计误工39天，因无证据证实其事故发生前的收入情况，本院参照2018年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算                  出院复检费用              3500              /              因无医嘱，且无票据，本院无法核实该损失是否产生及产生的必要性，刘志荣可待实际产生后另行主张                  营养费              26000              /              无医嘱及支付凭据，不予支持                  电车毁损折旧费              2500              1000              庭审中刘志荣称该2500元为电动自行车的购置价，故该项主张实为车辆损失费，虽无票据，但根据事故认定书显示车辆在事故中损坏，必然产生损失，酌情支持                  牙齿检费              245.8              /              尚未实际产生，且无医嘱，可待实际产生后另行主张      对刘志荣诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）以上四项损失合共24445.75元，由林耀堂、林爱兴在交强险限额内支付16728.15元，超出部分7717.6元，由林耀堂全部支付，扣减林耀堂已支付2000元，尚应支付5717.6元。刘志荣要求林耀堂、林爱兴赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。林耀堂、林爱兴不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林耀堂、林爱兴于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款16728.15元给原告刘志荣。二、被告林耀堂于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款5717.6元给原告刘志荣。三、驳回原告刘志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告刘志荣负担527元，由被告林耀堂、林爱兴连带负担185元，由被告林耀堂负担63元（原告已预交775元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年五月十五日书记员 袁佩兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保806号 申请人:刘艳秋，女，壮族，1987年6月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆茵，女，汉族，1995年11月30日出生，住所地广东省佛山市三水区，系律师助理。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码91440300695564397C。 法定代表人：蓝振军。 被申请人：彭智勇，男，汉族，1984年10月6日出生，住所地湖南省韶山市。 申请人刘艳秋诉被申请人彭智勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭智勇的财产在价值1282250元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘艳秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭智勇的财产在价值1282250元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月十五日 书记员  曹淑娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2034号之一 申请执行人东莞市金宝粘合剂有限公司，住所地为东莞市塘厦镇石潭浦万年埔工业区。 法定代表人黄泽洪。 被执行人东莞锦涛印刷有限公司，住所地为东莞市黄江镇北岸村北岸一路18号。 法定代表人陈汉枝。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初4612号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年1月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款人民币11250元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月8日起计算至实际付清之日止，以人民币11250元为限），并负担诉讼费人民币41元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院于2019年5月6日冻结了被执行人东莞市锦涛印刷有限公司的广发银行的银行账户10×××58，冻结期限为一年。申请执行人需在到期前三十日内向本院提交书面申请。本院已于2019年4月3日依法前往被执行人东莞市锦涛印刷有限公司工商登记经营地点，发现被执行人东莞市锦涛印刷有限公司未在工商登记经营地点经营。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年五月六日 书记员 廖 铠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保746号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡敏芝、曾茜，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市宝捷佳贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇桃园路慧泉科技产业中心第1栋第1层F1A8号，统一社会信用代码914406053455618668。 法定代表人：戴遇元。 被申请人：戴遇元，男，汉族，1986年11月9日出生，住所地湖南省双峰县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市宝捷佳贸易有限公司、戴遇元金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市宝捷佳贸易有限公司、戴遇元的财产在价值15016.56元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市宝捷佳贸易有限公司、戴遇元的财产在价值15016.56元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月六日 书记员  曹淑娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3819号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：李廷伟，男，1987年5月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：姜海山，男，1968年7月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李公发，男，1971年9月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：卢宏军，男，1977年12月16日出生，住内蒙古扎兰屯市。被告：张树春，男，1964年10月20日出生，住内蒙古扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告李廷伟、姜海山、李公发、卢宏军、张树春金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发到庭参加诉讼。被告李廷伟、姜海山、李公发、卢宏军、张树春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李廷伟偿还借款本金19994.72元，利息截止2019年9月4日为7488.33元，以后利息按月利率12.393875%计算至付清本金之日止，现本息合计27483.05元，被告姜海山、李公发、卢宏军、张树春承担连带保证责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五被告于2016年12月8日与原告订立农户联保借款合同，约定向原告借款120000元，月利率9.53375‰，按季结息，于2017年12月5日还清本息，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息，五被告互负承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，被告李廷伟一直推脱给付，为维护原告的合法权益，请依法判决。被告李廷伟、姜海山、李公发、卢宏军、张树春未予答辩。原告扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了农户联保借款合同、借款借据，两份证据能够证明被告李廷伟借款与被告姜海山等人为该笔借款提供担保的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告李廷伟、姜海山、李公发、卢宏军、张树春签订农户联保借款合同，约定自2015年1月28日至2017年12月5日，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人审查同意，对全部联保小组成员在最高授信限额人民币壹拾贰万元整内发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准。本合同项下借款按年结息。不按期归还借款本金，从逾期之日起按照贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。保证期间为每一笔借款到期后二年，并约定被告李廷伟的授信金额为20000元。另查明，2016年12月8日，原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告李廷伟签订借款借据，约定被告李廷伟向其借款20000元，月利率9.53375‰，借款期限为2016年12月8日至2017年12月5日。原告扎兰屯市农村信用合作联社于当日向被告李廷伟账户发放借款20000元。被告李廷伟在借款后偿还2016年2月21日之前利息83.22元。又查明，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2019年11月29日向本院提交本案诉讼材料，并缴纳诉讼费。本院认为，本案中，原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张树春、姜海山、李廷伟、李公发、卢宏军签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告扎兰屯市农村信用合作联社履行了发放借款义务后，被告李廷伟没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因《农户联保借款合同》约定五被告对彼此的借款互负连带保证责任，且原告扎兰屯市农村信用合作联社于2019年11月29日向本院提交诉讼材料，并缴纳诉讼费，该日期作为原告向五名被告主张权利的日期，未超出保证期间，故被告姜海山、李公发、卢宏军、张树春应当为李廷伟所借贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李廷伟于本判决生效后十日内偿还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款本金19994.72元，并支付自2016年12月22日至2019年9月4日的利息7488.33元，2019年9月4日以后利息按照月利率12.393875‰计算至付清本金之日止；二、被告姜海山、李公发、卢宏军、张树春对本判决第一项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.54元，公告费760元，由被告李廷伟、姜海山、李公发、卢宏军、张树春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  刘怡麟审判员  李淑清审判员  郭 旭二〇一九年五月二十五日书记员  丛美珠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保765号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：陈水蓉、刘德志，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：赵廷通，男，汉族，1982年6月21日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 被申请人：陈庆庄，女，汉族，1984年10月29日出生，住所地广东省普宁市。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人赵廷通、陈庆庄金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵廷通、陈庆庄的财产在价值286431.78元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵廷通、陈庆庄的财产在价值286431.78元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月八日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保727号 申请人:中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，统一社会信用代码91440600708179616E。 负责人：罗伟宏。 委托诉讼代理人：钟灏，男，汉族，1989年10月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系该行职员。 委托诉讼代理人：高丹萍，女，汉族，1989年11月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系该行职员。 被申请人：冯锦浩，男，汉族，1991年3月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中信银行股份有限公司佛山分行诉被申请人冯锦浩金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯锦浩的财产在价值2711.49元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中信银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯锦浩的财产在价值2711.49元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保867号 申请人:华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场首层，统一社会信用代码914406005682749606。 负责人：洪流，行长。 委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。 被申请人：孔德端，女，汉族，1974年10月23日出生，住所地广东省汕头市金平区。 申请人华夏银行股份有限公司佛山分行诉被申请人孔德端金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔德端的财产在价值469124.28元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人华夏银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人孔德端的财产在价值469124.28元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宁斌 二〇一九年五月二十三日 书记员  黄艳媚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保868号 申请人:华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场首层，统一社会信用代码914406005682749606。 负责人：洪流，行长。 委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。 被申请人：邵建强，男，汉族，1974年9月21日出生，住所地辽宁省建昌县。 申请人华夏银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邵建强金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵建强的财产在价值457106.3元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人华夏银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邵建强的财产在价值457106.3元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宁斌 二〇一九年五月二十三日 书记员  黄艳媚
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执257号之一 申请执行人：程勋彩，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人:李郑，男，1990年4月18日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行程勋彩与李郑民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初3443号生效法律文书。申请执行人程勋彩向本院申请强制执行，要求被执行人李郑还欠款11550元。 本院于2019年1月28日立案后，依法向被执行人李郑邮寄送达了（2019）皖0406执257号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人李郑采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人程勋彩亦无法提供其他可供执行财产线索，且同意对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年五月七日 书记员  徐金婉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保730号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡敏芝、曾茜，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市金源包装制品有限公司，住所地广东省佛山市三水大道北618号之一，统一社会信用代码91440607055300895A。 法定代表人：程银水。 被申请人：程银水，男，汉族，1966年3月2日出生，住所地江西省南昌市新建县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市金源包装制品有限公司、程银水金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市金源包装制品有限公司、程银水的财产在价值424054.98元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市金源包装制品有限公司、程银水的财产在价值424054.98元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月五日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3339号原告：张良发，男，1974年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：中山市小榄镇玥星自动化机械设备厂，住所地广东省中山市小榄镇绩西联盈南路横一街1号之二。主要负责人：施雪侠，该厂经营者。被告：施雪侠，男，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告张良发与被告中山市小榄镇玥星自动化机械设备厂、施雪侠劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告张良发于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张良发申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张良发撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张良发负担。审判员  徐宏向二〇一九年五月二十三日书记员  程瑞桢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保733号 申请人:廉江市第三建筑工程有限公司，住所地广东省廉江市迎宾一路六号，统一社会信用代码91440881194723492N。 法定代表人：戚永双。 委托诉讼代理人：蓝梓文，广东科韵律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：深圳市宝安建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道中心区N4区裕安西路与宝安大道交汇处南侧宝鸿林大厦（4-17楼）之十一楼A，统一社会信用代码91440300192475245C。 法定代表人：陈东雄。 申请人廉江市第三建筑工程有限公司诉被申请人深圳市宝安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市宝安建筑工程有限公司的财产在价值2903281元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人廉江市第三建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人深圳市宝安建筑工程有限公司的财产在价值2903281元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月五日 书记员  曹淑娟
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执240号 申请人：姚靖，男，1988年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被申请人：李萍萍，女，1991年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 本院在执行李萍萍与姚靖婚姻家庭纠纷一案，双方自行达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执240号案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判员  余洋 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘畅
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初2993号 申请人：纪凡成，男，1969年4月5日，汉族，住莒南县。 被申请人：纪庆壮，男，1976年10月11日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：临沂汇祥食品有限公司，住所地莒南县岭泉镇。 法定代表人：纪庆翠，经理。 申请人纪凡成与被申请人纪庆壮、临沂汇祥食品有限公司借款合同纠纷一案，申请人纪凡成于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额300万元。申请人纪凡成以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000578）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人临沂汇祥食品有限公司名下的集体建设用地使用权【鲁（2019）莒南县不动产权第0001715号】及地上建筑物（车间36间），期限为三年。 在查封期间，被查封的财产由被申请人看护、保管。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年五月二十三日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保633号
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保779号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：谢金花，广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禾晓雨，女，汉族，1994年9月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系律师助理。 被申请人：罗启明，男，汉族，1965年3月19日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市顺德区乐从镇罗沙永明家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙忠信工业区，注册号440681000597487。 投资人：罗启明。 被申请人：邓妙明，女，汉族，1985年3月7日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：吴荣杰，男，汉族，1968年2月7日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：何淑其，女，汉族，1972年2月7日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市明浩家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙工业区，统一社会信用代码91440606783885035G。 法定代表人：吴荣杰。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗启明、佛山市顺德区乐从镇罗沙永明家具厂、邓妙明、吴荣杰、何淑其、佛山市明浩家具实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗启明、佛山市顺德区乐从镇罗沙永明家具厂、邓妙明、吴荣杰、何淑其、佛山市明浩家具实业有限公司的财产在价值1965782.42元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗启明、佛山市顺德区乐从镇罗沙永明家具厂、邓妙明、吴荣杰、何淑其、佛山市明浩家具实业有限公司的财产在价值1965782.42元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月十日 书记员  曹淑娟
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12657号原告:中山市格凌电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一二村工业区，统一社会信用代码：9144200069817436XN。主要负责人：孙申辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山市古镇汇泽光源配件经营部，住所地广东省中山市古镇古一基北路五巷14号首层之1。经营者：王荣锋。被告：王荣锋，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：李小艳，女，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中山市格凌电器有限公司(以下简称格凌公司)与被告中山市古镇汇泽光源配件经营部(以下简称汇泽经营部)、王荣锋、李小艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告格凌公司的委托诉讼代理人周春燕到庭参加诉讼；被告汇泽经营部、王荣锋、李小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格凌公司向本院提出诉讼请求：三被告连带支付货款376341.75元及利息（自起诉之日至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原、被告双方于2012年开始生意往来，由原告格凌公司向被告提供电线，原告格凌公司送货上门，双方约定货款月结，支票结算货款。被告自2014年开始不按时支付货款，至今拖欠货款376341.75元，具体情况如下：1.2014年10月8日，出具欠条确认拖欠货款185600元，于2016年1月2日支付7340元，2016年1月21日支付45660元。2.为支付2018年4月及部分5月货款，支付了票面金额为177000元的支票，但该支票因余额不足被退票。3.2018年5月的货款156360元，扣减177000元支票中抵扣的71595元，尚欠84765元。4.2018年6月份的货款98527元。5.2018年7月份的货款107245.3元。6.2018年8月份货款93547元。7.2018年9月份的货款75743元。2018年9月27日，双方确认抵扣货款393086.25元，综上，被告共欠货款376341.75元。被告汇泽经营部为个体户，被告王荣锋、李小艳均为实际经营者，应对被告汇泽经营部的债务承担连带责任。被告汇泽经营部、王荣锋、李小艳无答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审中，格凌公司保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。格凌公司所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：格凌公司称双方于2012年开始业务往来，格凌公司为其提供电线，货款月结。截至2014年10月8日，双方确认被告拖欠货款185600元，并提交欠条为凭。根据欠条显示：欠桐欣货款185600元，其下落款汇泽电子王荣锋，时间为2014年10月8日。欠条下部列明“4/1付7340元”和“2016年1月21日付45660元”。格凌公司称出具欠条后，被告于2016年1月2日支付7340元，2016年1月21日支付45660元后不再支付。故2014年10月至2018年4月期间，双方仅进行现金交易，不再月结，但至2018年4月起，双方开始进行月结交易，为支付2018年4月和部分5月的货款，被告交付面额为177000元的支票一张，但该支票因票据金额的中文大写与数码不符而导致该支票无效。同时格凌公司提交支票及进账单为凭，该支票的中文大写为“壹拾柒万柒仟柒佰元正”，数码为177000”。又查：格凌公司称2018年5月至9月期间，被告多次拖欠货款，并提交结数清单1张及2018年6月至9月期间的送货单47张为凭。根据结数清单显示：汇泽2018年5月1日至5月30日向格凌购电线156360元，并收到出仓签收单15份，落款时间为2018年8月7日，尾部为“王荣锋”签名字样，结数清单的左下角显示“已付71595元，应付84765元”字样。根据送货单显示2018年6月至9月期间，格凌公司向汇泽供货累计375063元，收货单位及经手人为“李小艳”或“胡春李小艳”。另，格凌公司称双方于2018年9月27日确认以被告的设备抵扣货款393086.25元。再查：2014年12月28日，中山市桐欣电器有限公司将名称变更为中山市格凌电器有限公司。1991年3月25日，王荣锋与李小艳于浙江省乐清市海屿乡人民政府登记结婚，王荣锋于2011年7月4日成立个体户汇泽经营部。本院认为：本案为买卖合同纠纷。汇泽经营部、王荣锋拖欠格凌公司货款376341.75元的事实，有结数清单、送货单、欠条、支票、进账单等及庭审陈述为凭，本院予以确认。汇泽经营部、王荣锋拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现格凌公司诉请汇泽经营部、王荣锋支付尚欠货款376341.75元，并从起诉之日即2018年10月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。关于李小艳的责任问题，王荣锋、李小艳于1991年3月25日登记结婚，汇泽经营部于2011年7月4日成立，且送货单上均由李小艳签收，故本院认为汇泽经营部为李小艳与王荣锋共同经营，故李小艳应对汇泽经营部、王荣锋的上述欠款承担共同清偿责任。汇泽经营部、王荣锋、李小艳不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国票据法》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市古镇汇泽光源配件经营部、王荣锋、李小艳于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款376341.75元给原告中山市格凌电器有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6946元，保全费2402元，由被告中山市古镇汇泽光源配件经营部、王荣锋、李小艳负担（原告已预交3473元，本院不另行收退，三被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一九年五月六日书记员  袁佩兰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14401号原告：梁子毅，男，1979年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。被告：李淑珍，女，1945年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁子毅与被告李淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告梁子毅的委托诉讼代理人肖浩瑶到庭参加诉讼。被告李淑珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年5月19日签订的抵押借款合同；2.被告向原告清偿借款170万元；3.被告向原告支付借款利息（以170万元为基数，按月利率1.5%，自2016年5月20日起计算至清偿之日止）；4.原告以拍卖、变卖被告抵押的位于中山市××××号房屋的价款优先受偿上述第2、3项诉讼请求的债权。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，双方于2016年5月19日签订抵押借款合同，约定由原告借款170万元给被告，借款期限为2016年5月19日至2019年5月18日，借款利率为月利率1.5%，被告以登记在其名下的位于中山市××××号的房屋作为抵押，并且办理了抵押登记。原告于2016年6月6日向被告转账支付120万元，于同月12日向被告转账支付50万元。借款后，被告至今未支付过利息，经原告多次催讨未果，被告的行为表明不再履行借款协议。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：落款日期为2016年5月19日的抵押借款合同反映，出借人（甲方）为原告，借款人（乙方）为被告，落款的甲方签字处有“梁子毅”签名，乙方签字处有“李淑珍”签名，合同约定内容主要包括：乙方因资金周转需要向甲方借款170万元，乙方以其名下位于中山市××××号的房地产[土地使用证号为中府国用（2004）第050010号，房地产权证号为粤房地证字第××号]（下称抵押物）作担保；甲方于乙方将抵押物抵押到甲方名下、取得抵押物的他项权证当天向乙方支付借款；借款利率按月利率1.5%计算，乙方承诺于每月5日前支付当月利息；借款期限为36个月，自2016年5月19日至2019年5月18日。不动产登记证明反映，抵押物于2016年6月1日办理了抵押登记，权利人为原告，义务人为被告，担保债权数额为170万元。个人账户交易明细清单反映，原告分别于2016年6月6日、同月12日向被告转账支付借款120万元、50万元。原告（代理人）当庭称，上述抵押借款合同落款的乙方签名为被告所签；被告没有还本付息。对原告诉讼主张的其与被告之间存在民间借贷关系，被告以抵押物作为担保向原告借款170万元的待证事实，原告已提交上述证据为证，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，被告以抵押物作为担保向原告借款170万元，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。虽然在原告提起本案诉讼时，双方约定的借款期限并未届满，但因双方对借款约定有利息（按月利率1.5%计算），且约定利息应于每月5日按月支付，而原告诉称被告借款后从未支付过利息，被告作为负有支付利息义务的一方并未到庭提出相反的抗辩意见，故本院采纳原告主张，认定被告未支付过利息。由此，原告诉讼主张被告以其行为表明不履行合同义务有理，本院予以认定。则在此场合，被告的行为构成预期违约。同时，在本案作出判决时，双方约定的借款期限也行将届满。因此，原告诉讼请求被告清偿借款170万元及支付利息（按月利率1.5%计算至清偿之日止）有理有据，本院予以支持。但原告诉讼请求解除合同已无必要，本院不予支持。原告主张利息自2016年5月20日开始计算，缺乏充足的依据，本院予以调整为自借款实际出借之日开始计算。另外，因双方约定以抵押物作为本案借款的担保，且已办理抵押登记，故原告诉讼请求以抵押物的拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告李淑珍于判决发生法律效力之日起十日内向原告梁子毅清偿借款170万元及支付利息（分别以120万元为基数自2016年6月6日起，以50万元为基数自2016年6月12日起，均按月利率1.5%计算至清偿之日止）；二、原告梁子毅就上述第一项债权对被告李淑珍名下位于中山市小榄镇竹源宝龙路78号的房地产[土地使用证号为中府国用（2004）第XXX号，房地产权证号为粤房地证字第××号]拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；三、驳回原告梁子毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26581元，由被告李淑珍负担（该款被告李淑珍应于判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  梁春燕审判员  伍执娟二〇一九年五月十四日书记员  何尧敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保924号 申请人:陈永共，男，汉族，1957年10月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：关仕平、何梅花，均系广东广立信律师事务所律师。 担保人：广东华融融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路362号二层办公室B206号，统一社会信用代码91440606686437951X。 法定代表人：陈义建。 被申请人：杨金娥，女，汉族，1962年3月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人陈永共诉被申请人杨金娥纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨金娥的财产在价值1000000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东华融融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈永共的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨金娥的财产在价值1000000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月三十日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保864号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周华章、冯科，均系广东君信律师事务所律师。 被申请人：唐幸世，男，汉族，1985年3月30日出生，住所地广东省化州市。 被申请人：黄海艳，女，汉族，1984年11月10日出生，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人唐幸世、黄海艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐幸世、黄海艳的财产在价值972099.46元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人唐幸世、黄海艳的财产在价值972099.46元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月二十七日 书记员  曹淑娟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1314号之一申请执行人：遵义天润文化传媒有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路259号农资市场内K栋一层6号门面，统一社会信用代码：915203020657590504。法定代表人：罗胜，职务：总经理。被执行人：遵义汇川欧亚医院，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路公交车站台，统一社会信用代码：9152030175535494XG。法定代表人：林仲琰。被执行人：林仲琰，男，1954年7月9出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5026号民事判决书，受理执行遵义天润文化传媒有限公司申请执行遵义汇川欧亚医院、林仲琰广告合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付申请执行人法律文书款167440元，承担案件受理费3640元，保全费540元，公告费400元，执行费2480元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。诉讼过程中，本院于2018年8月20日依据（2018）黔0303执保398号之一民事裁定书，对被执行人林仲琰银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行；账号：62×××73）予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林仲琰银行存款174500元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李占阳二〇一九年五月二十二日书记员  周 蒙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保739号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡敏芝、曾茜，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市顺德区工大先行微电子技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良桂畔水闸边顺德职业技术学院学术交流中心2301及车间，统一社会信用代码91440606682412095Y。 法定代表人：王屹。 被申请人：王屹，女，汉族，1972年7月10日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区工大先行微电子技术有限公司、王屹金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区工大先行微电子技术有限公司、王屹的财产在价值559467.70元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区工大先行微电子技术有限公司、王屹的财产在价值559467.70元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月六日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2898号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A39号。 负责人：白卓文。 委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：郭杰明，男，1973年6月29日出生，汉族，住广西藤县。 中国银行股份有限公司顺德乐从支行与郭杰明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭杰明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行归还借款本金62675.07元，并支付手续费4750元、滞纳金1049.42元及利息（利息计算方法：截止至2018年1月6日尚欠7036.29元，自2018年1月7日起至清偿完毕日止以借款本金62675.07元为基数按每日万分之五继续计算利息，对尚欠的利息按月计收复利）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759.66元，减半收取计879.83元（原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行负担25元，被告郭杰明负担854.83元。因郭杰明未按上述生效法律文书履行义务，原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人名下有一辆小汽车，车牌号码为粤Ｅ×××××。该车辆由佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604执6998号案首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余91315.16元（含执行费1250.96）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2898号案件终结本次执行程序。 被执行人郭杰明负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德乐从支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年五月三十日 书记员 张健成
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢480号 申请执行人彭赛平，女，1972年3月27日出生，住玉环市。 被执行人罗华君，男，1982年10月23日出生，住玉环市。 申请执行人彭赛平与被执行人罗华君民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初4434号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年五月十七日
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1095号原告：王永中，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高某，内蒙古鹿苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古鹿苑律师事务所实习律师。被告：苏伟，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王某2（系被告苏伟母亲），住内蒙古自治区包头市。原告王永中与被告苏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永中的委托诉讼代理人高某、刘某，被告苏伟的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期返还房屋使用费9944.99元（按82.19元/天计算，暂从2018年10月20日计算至2019年2月18日），该项费用最终计算至被告将房屋实际交付原告时止；2、判令被告交还租用房屋；3、判令被告向原告支付违约金1839元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定出租包头师范学院（昌福道南侧）洗浴中心19-1号，面积30平方米，租赁期自2016年10月20日至2018年10月20日，年租金为30000元。租赁期限到期后时至今日，原告要求被告交纳逾期返还房屋的房屋使用费及腾退房屋，但被告对原告的要求置之不理。故原告故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告苏伟辩称，不同意向原告支付房屋使用费，应把房屋使用费交给包头师范学院。不同意向原告支付违约金，因为原告没有提前通知被告腾房，合同中也没有约定违约条款，被告没有欠电费，且王永中与包头师范学院的合同2018年8月30日到期，所以被告不存在违约。不同意腾出租赁房屋，房屋东西很多，需要时间清理。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，王永中（甲方）与苏伟（乙方）签订《房屋租赁协议》，协议约定:出租房屋面积30平米，出租时间2016年10月20日-2017年10月20日、2017年10月20日-2018年10月20日，房租金额每年30000元。被告苏伟使用该租赁房屋经营文化岛书店。上述期限内，房屋使用费被告已全部向原告支付。协议约定的期限到期后，被告未腾出房屋，现仍在占用，故原告认为被告存在违约行为，要求被告支付违约金。原告陈述：租赁给被告的房屋，系其向包头师范学院租赁后转租给被告，包头师范学院对其转租行为是知晓的，对此原告未举证。另查明，原告与包头师范学院租赁房屋的租赁期限为2017年9月1日至2018年8月30日。本院认为，原告在未征得包头师范学院的同意下，擅自将房屋转租给本案被告，且超过其剩余租赁期限进行转租，庭审中原告未举证证明包头师范学院对转租情况知晓或追认，故原告无权对涉案房屋进行出租，原、被告间签订的《房屋租赁协议》属无效合同。现原告要求被告交还出租房屋并参照《房屋租赁协议》约定的租金标准支付合同期满后继续使用房屋的占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。原告对造成合同无效存在过错，故对原告要求被告支付违约金1839元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告苏伟答辩称应将房屋使用费交给包头师范学院，因苏伟与包头师范学院之间不存在房屋租赁合同关系，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告苏伟支付原告王永中房屋占有使用费，按照82.19元/天的标准自2018年10月21日开始计算，至房屋实际返还之日止；二、被告苏伟于本判决生效之日起三十日内交还位于包头师范学院北院浴池房屋（文化岛书店），面积30平方米的房屋；三、驳回原告王永中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元（原告王永中已预交），原告王永中负担25元，被告苏伟负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                            审判员  秦  雯                               二〇一九年五月二十八日                         书记员 周  晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百一十二条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条 房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。  当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执529号 申请执行人：李世红，女，1970年5月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：赵国旺，男，1988年12月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：杨璐，女，1986年2月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。系赵国旺妻子。 被执行人：赵金平，男，1954年1月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。系赵国旺父亲。 被执行人：赵国强，男，1977年6月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。系赵国旺哥哥。 邯郸市复兴区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）冀0404民初648号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年5月21日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵国旺、杨璐、赵金平、赵国强银行存款2106808元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇一九年五月二十二日 书记员  杨 超
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执865号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人:熊传海，该公司董事长。 被执行人：关海风,男,1987年1月17日出生,汉族,住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：唐玉蝶,女,1990年8月1日出生,汉族,。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与关海风、唐玉蝶金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人关海风、唐玉蝶的银行存款34504.98元，执行费418元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人关海风、唐玉蝶的收入34504.98元，执行费418元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人关海风、唐玉蝶所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年五月二十八日 书记员  徐金婉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4507号之一 申请执行人：佛山市宝申贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B2区南二路13号商铺。 法定代表人：陈志彬。 被执行人：董宝平，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。 佛山市宝申贸易有限公司与董宝平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15605号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董宝平应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市宝申贸易有限公司支付货款144583.5元及逾期付款利息（从2018年8月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半为1595.84元，财产保全费1242.91元，共计2838.75元（原告已预付），由被告董宝平负担。因债务人董宝平未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市宝申贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计43172元，根据申请执行人申请，本院已扣划42357.77元，扣缴执行申请费2357.77元后余40000元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 现申请执行人向本院提交书面申请，以双方已就本案达成和解协议为由申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执4507号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年五月二十二日 书记员 张健成
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0406执418号 关于邯郸市农村信用合作联社新坡信用社申请执行赵梅平、杨春生、程天军、赵新兵、王春海为借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案执行，并于2019年5月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初1479号 原告：南宁市湘陵工贸有限公司，住所地：南宁市大学路1号南宁市大北物资机电市场有限责任公司2街82号，统一社会信用代码：914501007913420811。 法定代表人：汤波。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：广西佰辰生物科技有限公司，住所地：广西平果工业区纵3路9号，统一社会信用代码：91451023MA5L9HK75J。 法定代表人：杨绍华。 原告南宁市湘陵工贸有限公司与被告广西佰辰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告以其与被告采取其他方式解决双方之间的纠纷为由于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市湘陵工贸有限公司经过慎重考虑，决定撤回对被告广西佰辰生物科技有限公司的起诉,是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告南宁市湘陵工贸有限公司撤诉。 案件受理费2509元（原告已预交），减半收取1254.5元，由原告南宁市湘陵工贸有限公司负担，另1254.5元由本院退回给原告。 审 判 长  董笑君 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  覃 斌 二〇一九年五月十五日 法官 助理  林国锦 书 记 员  雷齐铭
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初1056号原告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，统一社会信用代码911303227554596100。负责人：杜某。委托诉讼代理人：赵某，河北昊宇律师事务所律师。被告：周某，男，1983年4月10日出生，住昌黎县。中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司与周某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司与被告周某庭外达成和解，和解数额为15000元（已履行），原告中国人民财产保险股份有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司撤诉。案件受理费143元由原告中国人民财产保险股份有限公司负担。审判员 何立靖 二〇一九年五月二十日书记员 李天怡
唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初2494号 原告：李国存，男，1978年6月22日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：李国艳，女，1987年2月26日生，汉族，保险推销员，住唐山市丰润区。 被告：王金鹏，男，1993年11月21日生，住唐山市丰润区。 被告：吕志勇，男，1975年3月3日生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告李国存与被告王金鹏、吕志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国存于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国存撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李国存撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李国存负担。 审判员  刘挺进 二〇一九年五月十日 书记员  王硕研
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初163号 原告：曹雨春，男，1991年3月17日生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：陈向合，男，1981年2月3日生，汉族，住滦县。（特别代理）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。地址：甘肃省酒泉市肃州区共和街10号。 负责人：向华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，公司法律顾问。（未到庭）（特别代理） 委托诉讼代理人：孟宪九，公司法律顾问。（特别代理）。 原告曹雨春与被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）冀0223民初2006号民事判决。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）冀02民终10128号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告曹雨春委托诉讼代理人陈向合、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人孟宪九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹雨春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我145876元，并由其承担本案诉讼费用。 事实和理由：我为我使用的重型平板自卸货车（车牌号为冀Ｂ×××××，车架号为ＬＲＤＶ7ＰＥＣ1ＧＨ011569）于2017年10月16日在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保了机动车损失保险（保险金额281280元），保险期间2017年10月18日0时起至2018年10月17日24时止。2018年4月4日5时30分，我雇佣的司机张川驾驶该车在沿疏港公路西纵横钢铁院内倒车时，车辆侧翻，造成车辆受损。经丰南区公安交通警察大队认定：张川负全部责任。因此次事故造成冀Ｂ×××××车辆的车损为135890元，公估费3986元，施救费6000元，以上共计145876元。该事故发生在保险期间内，被告应赔付我上述经济损失，并由其承担本案诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司辩称，本案所诉车辆车牌号为冀Ｂ×××××，为河北省车辆，而我公司的业务范围仅限于甘肃省内的车辆，该涉案车辆并不属于我司被保车辆，我公司不予赔偿。原告应提交年检合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证以证实其具有相应的资格。公估报告系原告方单方委托，程序不合法，公估费和诉讼费不属于保险理赔范围，施救费应核实其实际里程，按河北省道路救援标准计算。如果法庭认定原、被告双方具有保险关系，申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日5时30分，原告曹雨春雇佣的司机张川驾驶冀Ｂ×××××自卸货车（车架号ＬＲＤＶ7ＰＥＣ1ＧＨ011569、发动机号89375188）在沿疏港公路西纵横钢铁院内倒车时，车辆侧翻，造成车辆受损。经救援原告支付施救费6000元。经丰南区公安交通警察大队认定张川负全部责任。2018年5月3日经原告曹雨春委托，河北瀚海机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，估损更换配件金额124890元、工时费11000元，残值3000元，估损合计金额132890元，支付公估费3986元。原告车辆经修理，开具配件费用发票124890元，工时费发票11000元。 2017年10月16日，原告在本县通过被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的代办点为案涉车辆投保了机动车损失保险（保险金额281280元），保险期间2017年10月18日0时起至2018年10月17日24时止。保单载明厂牌型号、车架号、发动机号出、注册日期与案涉车辆完全一致，但保险车辆号牌号码却为甘Ｂ×××××。被告为原告出具了保单并开具了甘肃增值税普通发票。 上述事实有原告提交的相关证据在卷佐证。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，曹雨春作为车辆被保险人向被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司交纳了保费，被告开具了发票，虽然保单载明号牌号码为甘Ｂ×××××，但厂牌型号、车架号、发动机号、注册日期与案涉车辆完全一致，故保险标的与案涉车辆应为同一标的物，该合同依法成立，属于有效合同。本案交通事故的真实性双方无异议，且有交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。事故发生在保险期内，对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。 原告的车损虽然系具有公估资质的保险公估机构进行的公估，原告亦开具了相应的修理费发票、车辆维修清单，但公估时被告未到场参与拆解，且原告未提交修理费及配件转账凭证，故本院对公估报告不予采信，公估费不予支持；对配件、工时费数额不予认定。综合考虑事故的真实性，车辆维修后车辆已长期运营情形，重新鉴定的条件及时机已不具备，故对被告申请予以驳回。为减少诉累，原告车辆损失本院参照估损金额、车辆维修情形按照70%酌情确认，施救费考虑事故发生的地点与修理厂的距离，酌情认定3000元。 综上所述，本院认定原告曹雨春因本次事故造成的损失包括：车损为132890×70%计93023元，施救费3000元，共计96023元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司于判决生效后五日内给付原告曹雨春保险理赔款96023元。 二、驳回原告曹雨春其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3218元,由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司负担2118元，由原告曹雨春负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘文峰 审 判 员  吴尚武 人民陪审员  朱晓华 二〇一九年五月三十日 书 记 员  刘晓芬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1492号之一 申请执行人：姚树全，男，1974年10月20日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：黄丽芳，女，1975年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告姚树全与被告黄丽芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金20000元并支付利息（自2016年1月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款的四倍计付，如中国人民银行同期贷款利率的四倍超出年利率24%，则按年利率24%计付），并承担案件受理费300元。因黄丽芳未按上述生效法律文书履行义务，姚树全向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计2980.85元，本院已扣划2980.85元，扣缴执行申请费50元后余2930.85元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人没有可供执行的房屋。 3.查明被执行人黄丽芳没有可供执行的汽车。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2980.85元，扣缴执行申请费50元后余2930.85元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄丽芳负有继续向申请执行人姚树全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  容毓伟 执行员  李强升 二〇一九年五月十日 书记员  谭世俊
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初1003号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。电话：1373148885。 委托代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。 被告：孟庆伶，女，1973年8月28日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市绥中县。原告垫富宝投资有限公司与被告孟庆伶合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金54000.00元；2.判令被告向原告支付违约金5400.00（本金×10%）元，及迟延履行违约金（按欠款额的日千分之一计算，从2017年7月18日至欠款付清之日止）；3.本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告注册成为原告垫富宝投资有限公司的用户，原告授予被告垫付卡卡号80×××93。被告根据原告核定的授信额度于2017年6月17日在卖方会员王永付处分两次累计消费25615.75元；2017年6月17日在卖方会员赵海军处分两次累计消费12257.00元；2017年7月18日在卖方会员杨占军处消费16128.49元。以上消费金额，原告根据被告发送的垫付申请进行了垫付，后原告于被告的当月还款日扣除其现金账户1.24元用于还款，剩余54000.00元垫付款被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院在审理本案过程中，经审查发现，兴隆县公安局已于2017年9月5日出具立案决定书，决定对垫富宝投资有限公司被骗案立案侦查。其中嫌疑人包括本案被告孟庆伶。 本院认为，根据法院查明的事实，本案有经济犯罪的嫌疑，为便于刑事案件的侦查和查清本案事实，本案应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 本案案件受理费1,290.00元，退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 王冰人民陪审员高国民人民陪审员霍文生 二〇一九年五月十日 书记员 刘                畅 附页 一、裁定的相关法律依据 1.《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本裁定生效。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初2580号 原告:刘同彪,男，1990年6月2日生,汉族,个体经营户,住临沂经济开发区。 委托诉讼代理人:全蒙蒙,山东有泰律师事务所律师。 被告:郑小涌,男,1988年2月11日生,民族、职业不详，住临沂市兰山区。 被告:赵若琳,女,1990年10月5日生,民族、职业不详，住临沂市兰山区。 原告刘同彪与被告郑小涌、赵若琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同彪及其委托诉讼代理人全蒙蒙到庭参加诉讼；被告郑小涌、赵若琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘同彪向本院提出的诉讼请求是：1.依法调解或判令解除2018年9月6日我与被告签订的临沂市兰山区××楼××单元××室的房屋买卖合同；2.由被告返还我购房款275000元及利息,并赔偿我违约金及房产增值损失及其它损失共计250000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日,我通过临沂鲁房置换290店购买被告位于临沂市兰山区××楼××单元××室房产,并签订房屋买卖合同，约定房屋价款为770000元，签订合同日支付定金25000元。如被告违约,除向我赔付相当于所交定金数额的违约金外,还应按照此房成交价的30%进行赔偿。合同签订后,临沂鲁房置换店指派于秀霞负责办理过户手续,我累计向被告支付227000元(其中210000元系于秀霞要求我转到第一被告账户,并保证在过户前第一被告无法取走),向于秀霞支付48000元,共计275000元。但被告在我不知情和涉案房屋未过户的情况下将210000元取走,并且拒不配合办理过户手续,导致我的购房目的不能实现,我只好再购置其它房产,购房成本增加。请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告郑小涌、赵若琳均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、房屋买卖合同,用以证明双方的房屋买卖关系,若被告违约,则返还我双倍定金,还按涉案房屋成交价的30%予以赔偿；二、被告郑小涌出具的证明,用以证实原告向其支付15000元现金的事实；三、打款凭证,证实原告根据被告的要求,向被告打款210000元的事实；四、转账汇款明细,证明原告根据被告的要求向于秀霞打款48000元的事实；五、房屋出售声明,证明二被告共同向原告出售房屋,责任由二人共同承担的事实。本院对上述证据一至五的综合认定意见，被告郑小涌、赵若琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予包括质证权在内的各项诉讼权利的放弃，本院对上述证据均予以确认。 根据法庭调查所确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，原告刘同彪（乙方）与被告郑小涌（甲方）及案外人临沂鲁房置换290店（丙方）签订房屋买卖合同，约定甲方同意将所拥有的临沂市兰山区××楼××单元××室房屋以770000元的价格出售给乙方，乙方于合同签订当日支付25000元购房定金交由中介方保管。第十条约定，若甲方违约，双倍返还乙方购房定金，应在支付佣金和赔付乙方双倍定金后，返还其产权权属证明。若乙方违约，应向甲方赔偿所交定金数额的赔偿金，佣金费从已交定金中优先扣除，不足以赔付甲方的部分，由乙方另行支付。违约方还须以此房成交价的30%赔偿对方。双方还就其它事项进行了约定。被告郑小涌于2018年9月24日出具证明称其向原告刘同彪借用15000元，合同应当由当初的770000元减去15000元。二被告于2018年9月25日向中国工商银行临沂市中支行出具房屋出售声明称，涉案房屋产权所有人为郑小涌，共同所有人为赵若琳,同意将该房屋出售给刘同彪。2018年9月25日，原告通过银行转账的方式向被告郑小涌账户支付房款210000元、于2018年10月1日向于秀霞账户转款48000元。被告郑小涌在收取上述房款210000元后,拒不配合办理房屋过户手续,导致原告的购房目的不能实现。涉案房屋尚未交付给原告。原告在诉讼过程中支出保全费2270元。 本院认为，原告刘同彪、被告郑小涌及中介公司签订的《房屋买卖合同书》，系双方当事人真实意思表示，其内容与形式均不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依照约定全面履行自己的义务。原告已向被告支付购房款210000元、以借款15000元折抵房款，计225000元，被告未按合同约定履行自己的义务，导致原告购房的合同目的不能实现，其要求解除双方签订的买卖合同的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。鉴于涉案房屋的共同所有人被告赵若琳于2018年9月25日与被告郑小涌共同出具房屋出售声明，同意将涉案房屋出售给原告的事实，涉诉买卖合同对作为房屋共同所有人的被告赵若琳也具有法律约束力，按照相关规定其构成对返还房款、承担违约责任的债务加入。二被告应返还原告已支付的购房款225000元，关于原告向案外人于秀霞支付的48000元，系另一民事法律关系，其要求被告返还，无事实和法律依据，本院不予支持，原告可另行主张权利。因原告已主张了违约金，对其主张的房款利息，本院不予支持。关于原告主张的违约金，本院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，被告可酌情向原告支付违约金100000元，原告在诉讼过程中支出的诉讼保全费2270元，应当由被告承担。原告主张的房产增值损失及其它损失，缺乏相应证据佐证，其该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘同彪与被告郑小涌签订的房屋买卖合同； 二、被告郑小涌、赵若琳共同返还原告刘同彪购房款225000元； 三、被告郑小涌、赵若琳共同支付给原告刘同彪违约金100000元； 四、原告在诉讼过程中支出的诉讼保全费2270元，由被告郑小涌、赵若琳承担； 五、驳回原告刘同彪的其他诉讼请求。 上述第二至四项，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，由原告负担1420元，由被告负担3105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘连瑞 二〇一九年五月十四日 代书记员 张 雪
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初984号原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人：冯占中，理事长。委托代理人：王健，昌黎县农村信用合作联社职员。被告：赵建，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。被告：赵家成，男，1942年5月14日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。原告昌黎县农村信用合作联社与被告赵建、赵家成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人王健到庭参加诉讼，被告赵建、被告赵家成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉送。本案现已审理终结。昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告赵建偿还原告借款本金1.5万元及至本金清偿之日止的利息。被告赵家成承担连带责任；2.被告承担诉讼费由。事实和理由：2007年4月25日，原告与被告赵建签订借款合同，约定原告向被告提供借款1.5万元，2008年4月25日到期，保证人赵家成。利率执行月息10.65‰，从逾期之日起按照合同利率加收50％罚息。合同到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。故向法院起诉，请依法判决。赵建既未出庭应诉也未提交书面答辩。赵家成既未出庭应诉也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2007年4月25日，原告昌黎县农村信用合作联社所属的马坨店信用社与被告赵建、被告赵家成签订保证担保借款合同，约定马坨店信用社向被告赵建提供借款1.5万元，2008年4月25日到期，保证人赵家成，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，利率执行月息5.325‰上浮100％（即10.65‰），不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之7.1计收利息。合同签订后，马坨店信用社向被告赵建发放了借款1.5万元。借款合同到期后，经催要，被告未予偿还借款本息。上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书在卷证实，被告无正当理由未应诉，视为放弃抗辩和质证权利，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原告所属的马坨店信用社与被告签订的保证担保借款合同西双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告昌黎县农村信用合作联社履行借款义务后，被告赵建未按约定偿还借款本息的事实清楚，故对原告要求被告赵建按照合同约定偿还借款本息的诉讼请求予以支持；被告赵家成作为该借款的连带责任保证人，合同约定的保证期间为借款之日起至借款到期后二年，该借款到期之日为2008年4月25日，被告赵家成承担保证责任的期间应为2008年4月25日后的两年之内，原告于2019年4月10日起诉，故该笔借款已超过保证期间，被告赵家成免除保证责任，故对原告要求被告赵家成承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵建于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（利息的计算方法为：2007年4月25日-2008年4月25日，按照本金15000元，月利率10.65‰计算；2008年4月26日起按日利率万分之7.1计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。二、驳回原告昌黎县农村信用合作联社要求被告赵家成承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元由被告赵建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张建利 二〇一九年五月八日书记员 田敬华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初7203号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南。代表人：张军勇，职务行长。委托诉讼代理人：高岩，黑龙江大众律师事务所律师。被告：白晓东，男，1971年10月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：王涤，男，1971年9月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：白晓永，男，1976年6月9日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被告：薛萍，女，1982年9月3日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。本院在审理原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告白晓东、王涤、白晓永、薛萍借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行自行负担。审判员  谢冉二〇一九年五月二十八日书记员  司晴