包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终608号   上诉人（原审原告）：钱建鹿，男，1999年6月23日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：刘智（钱建鹿的母亲），女，1974年6月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：中国核工业集团公司二〇二厂中学。   法定代表人：石岩，该校校长。   委托诉讼代理人：巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陈伟进，男，1999年12月22日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：李雪梅，女，1973年11月19日出生，汉族，内蒙古能源准大发电厂员工，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：陈立军，男，1971年2月21日出生，汉族，内蒙古能源准大发电厂员工，住内蒙古自治区包头市。   上诉人钱建鹿与被上诉人中国核工业集团公司二〇二厂中学、被上诉人陈伟进、李雪梅、陈立军侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   钱建鹿上诉请求，改判支持被上诉人需要向上诉人支付补课费、精神损害抚慰金的诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。中国核工业集团二〇二厂中学违反规定，在学校上学期间安排未成年学生从事不宜未成年人参加的劳动，导致钱建鹿手指受伤。钱建鹿受伤期间不能在学校上课，只能在校外进行补课，补课费因属于受伤期间必要的花费，理应由被上诉人负担。上诉人因手指受伤，遭受精神损害，应当赔偿精神抚慰金。   中国核工业集团公司二〇二厂中学答辩称，不同意上诉人的上诉理由和请求，因上诉人未进行伤残鉴定，营养费不应当支持。   李雪梅答辩称，当时完成任务也是两个人配合完成，都应该注意，双方均有过错，我方不同意上诉人的上诉请求。   陈伟进、陈立军未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。   钱建鹿向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告钱建鹿医药费35542.33元，护理费13250元，住院伙食补助费9500元，营养费9500元，交通费4360.5元，住宿费1585元，精神损失费100000元，补课费57200元，共计230937.83元；2.依法判令各被告人承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担，并保留后续治疗费的诉权。   一审法院认定事实：原告钱建鹿、被告陈伟进均系被告中国核工业集团公司二〇二厂中学的学生，2015年9月25日下午上体育课期间，应学校的要求，体育老师安排原告钱建鹿与被告陈伟进一起为学校跑道边上的树修剪树枝，原告钱建鹿用手抱住树枝，被告陈伟进用修树枝的大剪子剪树枝。在修剪的过程中，被告陈伟进将原告钱建鹿的右手中指剪伤。事故发生后原告钱建鹿被校方送至包头市第四医院住院治疗60天，经诊断为右手中指末节完全离断伤。被告中国核工业集团公司二〇二厂中学为此支付了相关医疗费用共计36000元（该费用不包含在原告的诉讼请求内）。被告李雪梅在原告住院期间进行了陪护。后原告钱建鹿的手指反复化脓，分别于2016年5月29日又至包头市第四医院门诊治疗，于次日至包头市青山区二〇二医院门诊治疗，共发生医疗费1271.25元；于2016年6月20日再次至包头市第四医院住院治疗11天，经诊断为右手中指末节感染，发生医疗费2781.97元；于2016年7月5日至中国人民武装警察部队总医院住院治疗9天，经诊断为右手中指指尖破溃和左前臂瘢痕增生，发生医疗费20632.87元；于2017年6月12日至内蒙古包钢医院住院治疗10天，经诊断为右手中指皮瓣修复术后，发生医疗费7860.19元；于2018年7月23日又至内蒙古包钢医院住院治疗4天，经诊断为右手中指术后皮肤破溃，发生医疗费2961.11元。以上发生医疗费共计35507.39元。在本案审理过程中，原告钱建鹿申请对其伤残等级进行鉴定，经法院委托，包头市蒙医中医医院司法鉴定所于2018年8月8日出具延长鉴定时限告知书，证明因原告钱建鹿受伤部位未愈合，无法进行功能查体，故无法在规定时限内完成鉴定；后又于2018年11月5日出具蒙中[2018]函字第49号退案说明函，证明因原告钱建鹿自愿申请放弃伤残等级鉴定，该所予以退案。原、被告双方对上述证据均予以认可。原告钱建鹿提供的各医院门诊收据、住院医疗费收据、病历及明细清单、诊断书、住宿费票据、火车票及机票订单、包头市青山区远见教育科技中心收据及“6+3”培训学校收据、二〇二厂中学政教处留级复读证明等证据，以证明相关费用的支出情况。被告中国核工业集团公司二〇二厂中学仅对第一次在包头市第四医院就诊的相关费用票据、诊断书籍病历等证据予以认可，对其他医院出具的票据、住宿费票据、火车票及机票订单等证据的真实性予以认可，但认为原告钱建鹿伤口反复复发不排除与医疗治疗有关，故除第一次就诊之外的诊疗费用及交通费、住宿费不应由学校承担；对包头市青山区远见教育科技中心收据及“6+3”培训学校收据的真实性及证明目的均不予认可，认为该组证据与本案无关联性。被告李雪梅对上述证据的真实性予以认可，但认为上述费用不应由其承担。本院对包头市青山区远见教育科技中心收据及“6+3”培训学校收据因不符合事实和法律规定，不予采信，其他证据符合事实和法律规定，予以采信。   一审法院认为，原告钱建鹿和被告陈伟进系被告中国核工业集团公司二〇二厂中学学生，本案发生时二人均为未成年人且系限制民事行为能力人。被告中国核工业集团公司二〇二厂中学违反有关规定，在校上课期间安排未成年学生从事不宜未成年人参加的劳动，未尽到教育、管理职责，应当承担赔偿责任。被告陈伟进在修剪树枝时未能尽到安全注意义务，致原告钱建鹿手指受伤,其监护人即被告李雪梅、陈立军亦应当承担相应的赔偿责任，但应本案系在校内发生，监护人在规定时间内将未成年人送入学校后，学校即负教育、管理的职责，监护人尽到监护责任，故可适当减轻被告李雪梅、陈立军的责任。根据本案实际情况，本院确定被告中国核工业集团公司二〇二厂中学承担80%的责任；被告李雪梅、陈立军、陈伟进承担20%的责任。关于原告钱建鹿医疗费的诉讼请求，按照原告治疗所发生的实际医疗票据的票面金额计算，支持医疗费35507.39元。关于原告钱建鹿护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告钱建鹿交通费的诉讼请求，举证不足，考虑交通费属必要支出，原告钱建鹿请求4360.5元，法院酌情支持4000元。关于原告钱建鹿补课费、精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，法院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，法院予以部分支持。原告钱建鹿因受伤产生的各项损失共计73342.39元，由被告中国核工业集团公司二〇二厂中学按80%赔偿原告钱建鹿各项损失58673.91元；被告陈伟进、陈立军、李雪梅按20%赔偿原告钱建鹿各项损失14668.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告中国核工业集团公司二〇二厂中学赔偿原告钱建鹿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等费用共计58673.91元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告陈伟进、陈立军、李雪梅赔偿原告钱建鹿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等费用共计14668.48元，于本判决书生效之日起十五日内付清；三、驳回原告钱建鹿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取计2555元，由原告钱建鹿负担1735元，由被告中国核工业集团公司二〇二厂中学负担660元，由被告陈伟进、陈立军、李雪梅负担160元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定事实如下：钱建鹿提交了三张补课收费收据以及包头市青山区远见教育科技中心民办学校办学许可证复印件，以上证据证明钱建鹿受伤后发生了相关补课费用，一审法院不支持钱建鹿补课费不当。中国核工业集团公司二〇二厂中学对以上证据不予认可，认为在钱建鹿受伤以后学校已经做了必要的安排，钱建鹿发生的补课费不是必要费用。李雪梅对以上证据不予认可。因钱建鹿提交的收据时间为2017年7月18日以后，因钱建鹿手指受伤，钱建鹿不能证明补课费用是必须支出的费用，故对以上证据不予采信。经本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，（一）钱建鹿请求的补课费是否应予支持；（二）钱建鹿请求的精神抚慰金是否应予支持。钱建鹿受伤部位是右手小拇指，钱建鹿认为其手指受伤需要课外补课，但是未向法庭举证证明其受伤后补课是必然发生的费用，故对钱建鹿请求补课费用的上诉请求不予支持。钱建鹿受伤后一直未进行伤残等级鉴定，钱建鹿请求精神抚慰金没有依据，故对该项请求不予支持。   综上所述，钱建鹿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5110元，由钱建鹿负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年五月二十八日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。