广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法会民初字第677号原告谭锡文，男。原告卢桥妹，女。委托代理人谭锡文，身份同上，系原告卢桥妹的丈夫。被告卢金明，男。被告黄北玉，女。原告谭锡文、卢桥妹诉被告卢金明、黄北玉民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于当天立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告谭锡文、卢桥妹及被告卢金明、黄北玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭锡文、卢桥妹诉称：两原告是夫妻关系，两被告是夫妻关系，两原告与两被告之间是亲戚关系。两被告共同经营江门市新会区会城丰源明清古典家具厂。自2012年年初开始，两被告便因自身各种原因导致经营发生困难，曾多次向两原告借款用于生意周转、偿还债务以及偿还银行贷款，且金额巨大。为帮助两被告挽救其企业，两原告不惜低价变卖木材以及两原告收藏、生产的古典家具，多次筹备资金出借给两被告。但两被告一直未能偿还债务。2013年6月20日，两被告将其坐落于江门市新会区会城业兴四路9号5座（展销楼），即原江门市新会区会城仁义村第三冲围（土名）的房屋、土地（土地使用面积4260㎡，建基面积493.81㎡，建筑面积1694.07㎡）作价8040000元转让给两原告，并在其拖欠两原告的债务中扣减了8040000元抵作转让价款。2013年12月30日，经两原告与两被告对近年来双方的往来帐目逐笔进行对帐，双方签订《债权债务确认书》，两被告确认在扣减江门市新会区会城业兴四路9号5座（展销楼）的房屋、土地转让款8040000元后，仍欠两原告借款351000元，并承诺于2014年5月30日前偿还给两原告。现还款期限已届满，但两被告仍未还款给两原告，虽经两原告多次追讨，两被告却怠于还款给两原告。为保护两原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告向两原告偿还借款351000元及该款自原告起诉之日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同种逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。两原告为证明其主张，在举证期限内，向法庭举证如下证据：证据1．《身份证》复印件2份；证据2．《常住人口个人信息表》1份；以上证据1—证据2用于证明原、被告的诉讼主体资格。证据3．《债权债务确认书》1份；证据4．《房屋、土地买卖合同》1份；以上证据3—证据4用于证明原、被告之间发生的每笔借贷的具体情况以及两被告出售江门市新会区会城业兴四路9号5座（展销楼）给原告，并在其债务中扣减转让价款8040000元，现尚欠两原告借款351000元的事实。证据5．《借款借据》5份；证据6．《银行卡取款业务回单》1份；证据7．《个人结算业务申请书》1份；证据8．《个人借款凭证》1份；证据9．《贷款支付授权委托书》1份；证据10．《转帐电话交易凭条》9份；证据11．《网银交易流水单》1份；以上证据5—证据11用于证明两被告向原告借款以及两原告出借款项给两被告的具体情况。两被告口头答辩称：两原告起诉属实，两被告对外负债较多，且两被告所欠两原告的债务，大部分均用于偿还他人债务，现两被告暂无还款能力。因此，请求法院查明具体的欠款数额，依法进行处理。两被告在举证期限内，没有向法庭举证。经庭审质证，两被告对两原告提供的证据1—证据11的真实性、合法性、关联性均没有异议。经审查，本院认为原告提供的证据1—证据11的来源合法、真实，能客观反映待证事实，本院均予以采纳。经审理查明：两原告是夫妻关系，两被告亦是夫妻关系。两被告自2012年3月起分10次合共向两原告借款8391000元用于生意周转以及偿还债务，具体借款时间、借款金额、借款方式如下：1、2012年3月30日借现金1500000元用于购买木材；2、2012年3月30日借款737000元用于偿还拖欠案外人邹凤清的债务，并已由两原告直接将该笔借款划付至案外人邹凤清的帐户中；3、2013年3月12日借款1370000元用于偿还拖欠新会建行的抵押贷款（注：该贷款是江门市新会区会城业兴四路9号5座展销楼的抵押贷款），并已将该款划至被告卢金明的帐户中；4、2013年5月3日借款500000元，用于偿还拖欠新会建行的抵押贷款（注：该贷款是江门市新会区会城业兴四路9号5座展销楼的抵押贷款），并已从两原告的儿子谭嘉亮的帐户将该款划至被告卢金明的帐户中；5、2013年5月20日借款244000元，用于偿还拖欠案外人李炳章的债务，并已将该款划付至案外人李炳章的帐户中；6、2013年6月9日借款500000元，用于偿还拖欠案外人李炳章的债务，并已将该款划付至案外人李炳章的帐户中；7、2013年6月15日借款525000元，用于偿还拖欠案外人邹凤清的债务，并已由两原告直接将该笔借款划付至案外人邹凤清的帐户中；8、2013年6月15日借款300000元，用于偿还拖欠案外人李炳章的债务，并已将该款划付至案外人李炳章的帐户中；9、2013年6月17日借款715000元，用于偿还拖欠案外人李卫嫦的债务，并已将该款划付至案外人李卫嫦的帐户中；10、2013年6月20日借款2000000元，用于偿还拖欠新会建行的抵押贷款（注：该贷款是江门市新会区会城业兴四路9号5座展销楼的抵押贷款），并已将该款划至被告卢金明的帐户中。上述借款发生后，因两被告未能偿还借款给两原告，经充分协商，原、被告遂于2013年6月20日签订《房屋、土地买卖合同》，约定：两被告将其坐落于江门市新会区会城业兴四路9号5座（展销楼），即原江门市新会区会城仁义村第三冲围（土名）的房产、土地（土地使用面积4260㎡；建基面积493.81㎡；建筑面积1694.07㎡）作价8040000元转让给两原告，并在两被告拖欠两原告的债务中扣减8040000元作为转让价款等。合同签订后，两被告即将上述房产、土地过户给原告卢桥妹，并办妥移交、验收手续。2013年12月30日，原、被告签订《债权债务确认书》，双方除对上述10笔借贷关系重新确认外，还对在两原告的债权中扣减上述房产、土地转让款8040000元后，两被告尚欠两原告借款351000元的事实进行确认。两被告承诺于2014年5月30日前清偿借款351000元给两原告。借款期限届满后，两被告仍未还款，两原告经催讨无果，遂于2014年6月30日向本院提起诉讼，请求：1、判令两被告向两原告偿还借款351000元及该款自原告起诉之日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同种逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。两被告因生意周转以及偿还债务所需，于2012年10月30日至2013年6月20日期间分10次合共向两原告借款8391000元原、被告均无异议，事实清楚、证据确实充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，当事人应依约履行。本案中，两被告拖欠两原告的上述债务后，一直未能偿还，双方经协商一致，同意将两被告将其坐落于江门市新会区会城业兴四路9号5座（展销楼）的房产、土地转让给两原告，并在两被告拖欠两原告的借款中扣减8040000元抵作转让价款是双方的真实意思表示，于法不悖，价值相符，且双方已办妥上述房产、土地的过户、移交验收手续，本院对此予以确认。因此，应在两被告拖欠两原告的借款总额中扣减8040000元。扣减后，双方共同确认，两被告尚欠两原告借款351000元，两被告承诺于2014年5月30日前清偿所欠两原告的全部借款。现还款期限已届满，两被告仍拖欠两原告借款351000元未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，两原告主张要求两被告偿还借款351000元，依法有据，本院予以支持。关于两原告主张的逾期利息问题。本院认为，原、被告在借款时对支付利息没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，借款期内应视为不支付利息。现因两被告在双方对借款进行重新确认后，仍逾期未能偿还借款，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，两原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从其起诉之日至清偿之日止计收逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：限被告卢金明、黄北玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款351000元及相应逾期利息（以借款本金351000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率，自2014年6月30日起计至本判决限定还款之日止）给原告谭锡文、卢桥妹。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为3283元，由被告卢金明、黄北玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  柯铭培二〇一四年七月二十八日书记员  钟文浩