wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初444号公诉机关山东省兰陵县民检察院。被告人孟阳，男，1987年9月9日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，厨师，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月28日被兰陵县公安局取保候审。2019年5月28日被本院决定取保候审。公诉机关以兰检公刑诉［2019］410号起诉书指控被告人孟阳犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人孟阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月11时0时57分，被告人孟阳酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿兰陵县兰陵县由西向东行驶至，被执勤民警当场查获。经鉴定，孟阳血液中乙醇成分含量为146mg/100ml。系醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人孟阳于2019年4月28日到兰陵县投案自首。本院认为，公诉机关指控被告人孟阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳，对被告人适用缓刑，并到山东省兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孟阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李正华二〇一九年五月二十八日书记员  周丽晨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2221号原告驻马店市鑫泽汽车销售服务有限公司。住所地驻马店市解放路与盘龙山路交叉口公交公司家属院东单元南户。统一社会信用代码91411702MA40F98L3C。法定代表人耿鑫，总经理。委托代理人赵志鹏、张凤君，河南尚城律师事务所律师。被告苏毛旦，男，1997年11月5日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人驻马店市鑫泽汽车销售服务有限公司与被执行人苏毛旦追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年4月29日申请执行。因被执行人苏毛旦未履行已经发生法律效力的(2019)豫1702民初2074号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏毛旦的银行存款及收入150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年五月十四日书记员  彭浩然
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执759号谢献厂：你与张霆宇借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）豫1424民初1474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张霆宇向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书之日起3日内履行生效的法律文书确定的义务。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：411457010100007501019842特此通知。二〇一九年五月七日联系人：杨保军联系电话：17837008365本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执994号之一 申请执行人:曹荣海，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。 被执行人：沂南县湖头镇双河村村民委员会。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2008）沂南商初字第611号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 扣留被执行人沂南县湖头镇双河村村民委员会在沂南县湖头镇经管站的代管资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇一九年五月二十日 法官助理惠忠善 书记员王凤菊
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0321民初2197号 原告:唐小肥，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：刘松，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：周俊，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告唐小肥与被告刘松、周军承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告唐小肥于2019年5月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告唐小肥自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许唐小肥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由唐小肥负担。 审 判 长  陆二明 审 判 员  张志刚 人民陪审员  陈长辉 二〇一九年五月一日 书 记 员  何民军
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1639号 原告：舟山市住房公积金管理中心。 法定代表人：林文，系主任。 委托诉讼代理人：孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：朱文广。 本院在审理原告舟山市住房公积金管理中心与被告朱文广金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市新城建福多宝房屋经纪事务所的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舟山市住房公积金管理中心撤回起诉。 本案免收诉讼费。 审判员 叶 茜 二〇一九年五月七日 书记员 朱麟如 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初985号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：唐益宽，男，1966年12月13日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省余庆县，现住所地贵州省瓮安县。 被告：黎光学，男，1977年12月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告：杜昌平，男，1973年6月5日生，汉族，贵州金沙，住所地贵州省金沙县。 原告唐益宽诉被告黎光学、杜昌平劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，公告期间进行了送达，依法适用普通程序由审判员曾祥军担任审判长、与审判员余家静、朱容莉于2019年5月15公开开庭进行审理。原告唐益宽、被告黎光学到庭参加了诉讼，被告杜昌平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告唐益宽的诉讼请求：一、判决两被告共同支付原告劳务工资6825.00元及利息（从2017年8月14日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告黎光学的答辩意见：其与原告均是给杜昌平做工，因原告称需务工，于是介绍原告到被告杜昌平的工地做工，其只是介绍人，不应承担还款责任。 被告杜昌平未答辩、未举证。 审理查明的事实 2017年4月份，原告唐益宽经被告黎光学介绍，到被告杜昌平承包位于瓮安县摩尔城的工地做工，主要负责搬运砂石、水泥，并口头约定人工劳务费用：砂石160元／车、水泥950元／吨。2017年8月13日经双方结算，被告杜昌平在《工人工资登记表册》签字确认尚欠原告唐益宽劳务费6825.00元，未注明支付日期及逾期利息。同时查明，《工人工资登记表册》还载明了所欠其余工人工资及金额；原告唐益宽对被告黎光学是介绍人无异议。 上述事实有原告唐益宽陈述及提交的《工人工资登记表册》，被告黎光学陈述及提交的《工人工资登记表册》经庭审举证、质证、审查附卷为凭，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为，原告唐益宽给被告杜昌平提供劳务事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告请求被告杜昌平支付劳务工资款6825.00元理由成立，本院予以支持。对于原告主张按年利率6%从2017年8月14日起计算利息至清偿之日，结合劳务情况及所欠劳务费用情况，对原告诉请被告承担利息的主张本院予以支持。被告黎光学当庭提交的《工人工资登记表册》上显示，被告黎光学亦系杜昌平雇佣工人，且原告亦当庭认可黎光学仅系介绍人，被告黎光学不应承担支付原告唐益宽的劳务工资，故该部分诉请本院不予支持。被告杜昌平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜昌平于本判决生效之日起十日内支付原告唐益宽劳务工资人民币六千八百二十五元及利息（利息按年利率6%从2017年8月14日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告唐益宽的其余诉讼请求。 案件受理费50元，公告费150元，由被告杜昌平承担，与前述款项一并给付原告。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判长  曾祥军 审判员  余家静 审判员  朱容莉 二〇一九年五月二十五日 书记员  余 磊
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初1470号原告：吴小俊，女，汉族，1959年12月5日生，住尉氏县。委托代理人：海宏义，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：高坤营，男，汉族，1960年2月28日生，住尉氏县，系吴小俊丈夫。代理权限为特别授权。被告：宋丽英，女，汉族，1963年4月15日生，住尉氏县。委托代理人：王紫羽，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：林鹏飞，男，汉族，1985年2月16日生，住汤阴县。委托代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张玉川，男，汉族，1973年6月5日生，住汤阴县。委托代理人：李小平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告吴小俊诉被告宋丽英、林鹏飞、张玉川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴小俊及其代理人、被告宋丽英的代理人、被告林鹏飞及其代理人、被告张玉川的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告一切损失118660.66元，后变更为119500.66元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2017年7月20日，被告林鹏飞的汽车在尉氏县××市镇××西瓜，原告吴小俊在车上接瓜。车装一半时，被告宋丽英让原告吴小俊拉她上车，在吴小俊拉宋丽英上车时，车门突然开了，导致吴小俊从车上被拉下摔伤。经诊断，吴小俊身体两处骨折，体内钢板尚未取出。原告的受伤，是因车门没关好以及被告宋丽英上车时助拉原告造成的，被告宋丽英、林鹏飞应承担赔偿责任，因原告吴小俊是给被告张玉川提供劳务，故追加张玉川为被告承担责任。被告宋丽英辩称：原告吴小俊在诉状中的陈述与事实不符，被告宋丽英与吴小俊在事发时没有任何肢体接触，原告的受伤也不是宋丽英造成的，宋丽英不应承担任何赔偿责任。被告林鹏飞辩称：原告起诉我主体不适格，我是受雇去张市拉西瓜的，我按张玉川指示，我与张玉川是运输合同关系，装西瓜不是运输合同的范围，原告应向雇主主张权利，而不是我，我也是被雇佣的，我不是赔偿主体。（详见答辩状）被告张玉川辩称：我方认可与原告的雇佣关系，我方认可与被告林鹏飞的运输合同关系，我方认可原告在起诉状中的事实陈述，根据侵权责任法第35条我方在原告该次事故中没有过错，不应承担责任，原告在本次事故过程中具有重大过错，应当承担本次事故的损失的主要责任，其他二被告也应依照过错程度承担相应法律责任，原告诉请赔偿金额较高，法庭应在法律规定的范围内给予适当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：住院病历一套及一日清单；住院费、检查费票据五张；机动车信息查询单一张；××区证明一张；刘付全证明材料一份；光盘一张、U盘一个；法医鉴定意见书、鉴定费发票七张、鉴定检查费发票一张；高双双、王占花、刘付全出庭证言；张市镇边岗村委会证明一份、靳秀荣户籍信息复印件一张；赔偿清单二张。被告宋丽英未提交证据。被告林鹏飞提交的证据有：行驶证、驾驶证、经营性道路运输驾驶员资格证、营业执照、道路运输经营许可证二张。被告张玉川提交的证据有：“尉氏老王”微信截图一张、林鹏飞的车辆照片二张。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告张玉川到尉氏县××市镇收购西瓜，被告林鹏飞负责运输事宜。原告吴小俊为张玉川提供劳务负责在车上接瓜，因车门突然打开，致使原告吴小俊摔下受伤。原告受伤后住院治疗30天，花去医疗费17087.15元，原告住院期间由刘永静、高双双陪护。本院依原告申请，委托鉴定机构对其伤残程度进行了鉴定，经鉴定原告的伤残程度为九级，原告支付鉴定费及检查费840元。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务者及接受劳务者各自的过错承担相应的责任。本案中，原告吴小俊与被告张玉川形成劳务关系，被告张玉川未对劳动场所安全进行检查确认，也未对原告进行必要的人身安全提醒，对原告受伤的损失应承担相应的责任，本院酌定为60%。被告林鹏飞作为车辆的管理人和受益人，在打开车门后未确认安全即到驾驶室睡觉，对原告受伤的损失应承担相应的赔偿责任，本院酌定为10%。原告吴小俊作为成年人，在提供劳务时没有尽到安全注意义务，应对自身的损失承担一定的责任，本院酌定为30%。原告要求被告宋丽英承担赔偿责任，但提供的证据不足以证明其主张，对原告的该诉求，本院不予支持。原告吴小俊主张的部分赔偿项目计算标准过高，对过高部分本院不予支持；其主张的精神抚慰金，根据伤残等级、过错程度酌定为7000元，被告张玉川承担6000元，林鹏飞承担1000元。根据相关法律和司法解释规定、参照统计部门发布的当地居民上一年度的收入、消费数据，原告吴小俊的各项损失计算为：医疗费17087.15元，误工费（544天×66.36元/天）36099.84元，护理费（30天×108.28元/天×2人）6496.8元，住院伙食补助费（30天×70元/天）2100元，营养费（30天×30元/天）900元，交通费（30天×10元/天）300元，残疾赔偿金（20年×13830.74元/年×20%）55322.96元，被扶养人生活费（5年×10392.01元/年×20%）10392.01元，鉴定费及鉴定检查费840元，合计129538.76元。被告张玉川赔偿上述损失的60%即77723.26元，加上精神抚慰金6000元，合计83723.26元；被告林鹏飞赔偿上述损失的10%即12953.88元，加上精神抚慰金1000元，合计13953.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：被告张玉川于本判决生效后十日内赔偿给原告吴小俊83723.26元；被告林鹏飞于本判决生效后十日内赔偿给原告吴小俊13953.88元；驳回原告吴小俊对被告宋丽英的诉讼请求；四、驳回原告吴小俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，原告吴小俊负担401元，被告张玉川负担826元，被告林鹏飞负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王子刚二〇一九年五月三十一日书记员  过永鹏
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1502民初2297号原告：葛健飞，男，1986年5月7日生，汉族，大专文化，个体工商户，六安市金安区人，住六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果,安徽皋德律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。被告：龚传旭，男，汉族，1970年10月12日生，初中文化，公司经理，六安市金安区人，住六安市金安区。被告：安徽瑞龙建筑装饰工程有限公司，住所地六安市磨子潭路光彩大市场，统一社会信用代码91341500588857055U。法定代表人：龚传旭，该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：汪军，安徽晟成律师事务所律师。原告葛健飞与被告龚传旭、安徽瑞龙建筑装饰工程有限公司（以下简称“瑞龙公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛健飞及其特别授权委托诉讼代理人尚泓，被告龚传旭及两被告共同特别授权委托诉讼代理人汪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛健飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款85500元及逾期利息（自2015年9月6日起按贷款利率计算至本清日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告瑞龙公司承建皇家御苑售楼部、金樽娱乐会所工程，由被告龚传旭具体负责施工。因工程建设需要将部分油漆工程发包给原告施工，原告承接工程后按约定完成工程，并将工程交付。被告于2015年9月5日与原告进行结算，原告施工的皇家御苑售楼部工程造价为39000元，金樽外立面乳胶漆工程造价为70000元。被告仅仅支付23500元，剩余款项一直未能支付，被告行为严重损害原告合法权益，为了维护原告合法权益，特具状起诉，请依法支持原告诉讼请求。原告葛健飞为支持其诉请向本院提供证据如下：证据一、原告身份证复印件,证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据二、被告户籍信息、企业登记信息,证明被告信息及诉讼主体资格；证据三、装修施工合同,证明原、被告合同关系以及付款方式的约定,还有违约责任的约定；证据四、结算单,证明原告施工工程结算价,被告答辩认为未进行结算与事实不符。被告龚传旭、瑞龙公司共同辩称：1、对于原告参与施工金樽会所、皇家御苑部分工程的事实是认可的；2、原告参与的工程都是由被告二公司所承接的，被告二承接后又将工程分包给原告，所以本案债权债务关系仅存在于原告与被告二公司之间，与被告一没有关系，被告一是在履行法定代表人的职务行为；3、依据双方分项合同的约定，原告方迟延交付工程，应承担相应的违约责任，对此被告二公司保留另行起诉原告的违约责任；4、双方关于金樽会所的项目未进行实际结算，工程量也未进行实际的结算，原告诉请没有法律依据；综上请求驳回原告的诉请。两被告未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据四中金樽外立面乳胶漆工程乳胶漆数量确认单造价为70000元的真实性有异议，本院通过法庭调查,被告龚传旭自认该确认单是被告公司制作,原合计金额为56632元，该确认单添加10000元，按壹万元算及合计67000元均系龚传旭所写，将67000元划去改为70000元被告龚传旭否认系其所写，原告也未能提供充分的证据证实70000元系龚传旭所写，本院认定该份确认单金额为66632元。本院通过举证、质证及法庭调查查明事实如下：被告瑞龙公司承建皇家御苑售楼部、金樽娱乐会所工程，于2013年12月1日原告葛健飞与被告瑞龙公司签订皇家御苑售楼部外墙真石漆施工合同，于2014年5月7日原告葛健飞与被告瑞龙公司签订金樽会所外立面油漆部分装饰装修施工合同，因工程建设需要被告瑞龙公司将涉案部分油漆工程发包给原告葛健飞施工，原告承接工程后按约定完成工程，并将工程交付。于2015年9月5日原告葛健飞与被告瑞龙公司的法定代表人龚传旭进行结算，原告施工的皇家御苑售楼部工程造价为39000元被告无异议，金樽外立面乳胶漆工程数量确认单造价为70000元被告不予认可，本院通过原告举证、质证及法庭调查，本院认定该份确认单金额为66632元。原、被告确认被告已付工程款23500元，被告尚欠原告工程款82132元至今未付。另查明：被告龚传旭系被告瑞龙公司的法定代表人，原告葛健飞与被告瑞龙公司签订的两份涉案分包施工合同，龚传旭系以该公司法定代表人的身份签字,原告葛健飞与龚传旭进行工程结算，龚传旭系其代表公司法人履行职务行为。本院认为，原告葛健飞与被告瑞龙公司签订的涉案两份装饰装修施工合同均系双方真实意思表示，因此形成的劳务合同关系依法成立并有效，被告瑞龙公司未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告与被告瑞龙公司之间工程款已进行结算，现原告要求被告瑞龙公司支付工程款经本院核定数额为82132元及逾期利息（自2015年9月6日起按银行同期贷款利率计算至本清日止），符合法律规定，本院予以支持。被告龚传旭辩称本案债权债务关系仅存在于原告与被告二公司之间，与其没有关系，被告一是在履行法定代表人的职务行为，被告一不承担付款义务，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽瑞龙建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告葛健飞工程款82132元及逾期利息（利息以82132元为基数，自2015年9月6日起按银行同期贷款利率计算至本清日止。本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院。）；二、驳回原告葛健飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取计995元，由被告安徽瑞龙建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张永荣二〇一九年五月二十三日书记员  孟 锋附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1369号 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人姜威，男，1975年6月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人姜威融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人姜威名下有车牌号为苏Ｃ×××××的马自达牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人姜威名下车牌号为苏Ｃ×××××的马自达牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年五月三十一日 书记员 孙秀波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执6458号葛洪轩、葛瑶、河南中耀实业有限公司、刘郁钒、吴燕、徐增才：你们与王志坤借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2018）豫0191民初21900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志坤于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付14100000元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年5月5日起至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费119600元，保全费5000元，申请执行费81625元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知二〇一九年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初7898号原告：杨建业，男，1964年8月2日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：叶红立，男，1974年11月27日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。原告杨建业与被告叶红立民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建业及其委托诉讼代理人畅玉倩，被告叶红立及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款156万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，原、被告均挂靠在河南鑫盛泰建筑工程有限公司承揽工程。被告借用河南鑫盛泰建筑工程有限公司资质承建开封市杞县紫金城8号楼、12号楼期间，因与供货方发生经济纠纷，对方通过诉讼方式将河南鑫盛泰建筑工程有限公司的账号冻结扣划，其中有原告的150余万元。2017年1月4日，原、被告在算账后，被告出具借款证明一份，证明该156万元系被告暂借。2017年12月28日，河南鑫盛泰建筑工程有限公司就原、被告之间借款事项出具证明一份。后原告多次催要，但被告至今未还，故诉请法院处理。被告辩称，被告既没有挂靠在河南鑫盛泰建筑工程有限公司，也与高正学并非合伙关系，原告所称郑州市管城回族区人民法院扣划的款项高正学是欠款人，与被告没有关系，被告并不欠原告的钱，更没有向原告借款，双方之间并非民间借贷法律关系，且原告所诉款项中并非原告个人所有，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，河南鑫盛泰建筑工程有限公司（甲方）与杨西昌（乙方）签订协议书一份，主要内容：甲方决定在郑州市设立办事处由乙方担任办事处的负责人，办事处经营区域为辖区及经甲方同意的区域，工商注册所在地为郑州市，经营项目的范围以公司资质登记为准，办事处经营方式自主经营，独立核算，自负盈亏，乙方以工程量经双方协商确认缴交甲方管理费0.5%（不含税金）。杨西昌是该办事处负责人，原告时任该办事处的会计。2013年河南瑞步商贸有限公司诉河南鑫盛泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年7月8日作出（2013）管民二初字第1585号判决书，判决河南鑫盛泰建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付河南瑞步商贸有限公司货款1517658.25元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。后河南瑞步商贸有限公司申请执行，河南省郑州市管城回族区人民法院冻结河南鑫盛泰建筑工程有限公司账户，杨西昌、杨建业（本案原告）、杨通格、王新正、任广州提出执行异议，称：河南省郑州市管城回族区人民法院冻结的款项系河南鑫盛泰建筑工程有限公司荥阳分公司款项，是异议人使用该账户的民工工资，其中885000元系杨建业的民工工资，99000元系杨通格的民工工资，215000元系王新正的民工工资，300000元系任广州的民工工资，应解除冻结。河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2015）管执异字第5号执行裁定书，驳回异议人杨西昌、杨建业、杨通格、王新正、任广州的异议。后依法扣划该账户资金1508000元。2017年1月4日，叶红立给原告出具证明一份，载明：我和高正学系杞县紫金城8号楼、12号楼项目负责人，该项目施工期间借用杨建业现金156万元，我与高正学商量后承诺杨建业，该项目工程款结算后优先偿还杨建业的156万元。该笔欠款以高正学为主要债务人，我作为与高正学工程承包的合伙人，我对此笔债务只负次要连带还款责任。另查明：2019年4月25日案外人杨西昌称，河南瑞步商贸有限公司诉河南鑫盛泰建筑工程有限公司一案中扣划的1508000元系荥阳办事处的款项，其是该办事处的负责人，有杨西昌1280000元，杨通格100000元，梁学公120000元。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，河南鑫盛泰建筑工程有限公司及工作人员为原、被告出具多份证明，其证明内容相矛盾，无法确定原被告之间存在1560000元的债权债务关系。且原告主张借给被告1560000元，但据原告所提供证据，不能证明该1560000元是原告个人所有，现要求被告偿还1560000元没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨建业的诉讼请求。案件受理费18840元，由原告杨建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫 艳人民陪审员  彭美丽人民陪审员  王保萍二〇一九年五月二十日书 记 员  王莎莎
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1650号之一 申请执行人:沂南县恒大民间资本管理有限公司，住所地：临沂市沂南县蒲汪驻地。 法定代表人：赵昌飞，总经理。 委托代理人：田洪纲，该公司员工。 被执行人：刘华，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李长爱，女，1972年7月9日出生，汉族，居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2018）鲁1321民初1494号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下: 查封被执行人的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇一九年五月五日 法官助理惠忠善 书记员王凤菊
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初2268号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行，住所地浙江省嘉兴市区东升中路1358号。 责任人：鲍君。 委托诉讼代理人：刘欣然、王勤康,浙江匠造律师事务所律师。 被告：王春梅，女，1978年4月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院于2019年5月7日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行与被告王春梅信用卡纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  计丽明 二〇一九年五月二十一日 书记员  沈冰倩
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1253号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：李庆忠，男，汉族，1961年3月14日生，住河南省开封县。被告：邢凤梅，女，汉族，1961年4月21日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告李庆忠、邢凤梅借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告李庆忠、邢凤梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告李庆忠、邢凤梅归还贷款90000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告李庆忠于2016年3月22日因收粮食在开封县农村信用联社八里湾信用社贷款一笔金额90000元，到期日期2017年3月22日。被告李庆忠于2018年3月30日前付息（代扣）10次，本金90000元及相应利息，虽经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告李庆忠、邢凤梅特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告李庆忠、邢凤梅未到庭，未作答辩。经审理查明。2012年2月13日，被告李庆忠向开封县农村信用合作联社八里湾信用社出具了《信用户评定申请书》，2016年3月22日被告邢凤梅在《家庭成员共同还款承诺书》上签字，《家庭成员共同还款承诺书》上载明“李庆忠被开封县农村信用合作联社评为农户小额自助贷款信用户，最高授信额度9万元，本次用信在八里湾信用社办理借款9万元，合同号为03504000116030945919，于2016年3月22日至2017年3月22日，家庭成员或关联人邢凤梅以充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到信用社营业柜台前办理还款手续，如贷款违约，我愿意承担偿还贷款的法律责任，并承担信用社用其它方式催收贷款产生的费用”。2016年3月22日被告李庆忠与开封县农村信用合作联社八里湾信用社签订《个人借款合同》及《借款借据》各一份，约定被告李庆忠向开封县农村信用合作联社八里湾信用社借款90000元，借款用途收粮食，借款期限一年，自2016年3月22日至2017年3月22日止，借款利率为月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，开封县农村信用合作联社八里湾信用社于当日按照合同约定向被告李庆忠转账支付90000元。合同履行过程中，被告李庆忠向开封县农村信用合作联社八里湾信用社偿还了利息（代扣）9831.81元，借款本金90000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封县农村信用合作联社八里湾信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，开封县农村信用合作联社于2016年12月28日变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《划款凭证》、《信用户评定申请书》、《家庭成员共同还款承诺书》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社八里湾信用社是开封县农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有，开封县农村信用合作联社已经变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。故开封县农村信用合作联社八里湾信用社的债权与债务、权利与义务应由原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封县农村信用合作联社八里湾信用社与被告李庆忠签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封县农村信用合作联社八里湾信用社按合同约定按期全额发放了贷款后，被告李庆忠应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告李庆忠归还借款本金90000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告李庆忠已支付的借款利息（代扣）9831.81元。被告邢凤梅签署的《家庭成员共同还款承诺书》中承诺共同承担还款责任，故该笔借款应由二被告共同偿还。因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告邢凤梅承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李庆忠、邢凤梅未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李庆忠、邢凤梅于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及其利息（利息自2016年3月22日起至2017年3月22日止按月利率6.9‰，自2017年3月23日起至本判决确定还款之日止按月利率10.35‰计算，但应当扣除被告李庆忠已支付的借款利息9831.81元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告李庆忠、邢凤梅承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一九年五月三十一日书记员  梁文亚
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初259号 原告张帝，男，汉族，1994年出生，现住阳泉市，身份证号XXX。 委托代理人**，山西国润律师事务所律师。 被告荆升亭，男，汉族，1989年出生，现住阳泉市，身份证号XXX。 委托代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。 委托代理人梁文彦，山西真安律师率事务所律师。 原告张帝诉被告荆升亭委托合同纠纷一案，原告张帝诉称，要求被告返还购车款280000元。 被告荆升亭在开庭时提出管辖异议，认为被告住所地并不在城区，本院对其无管辖权。 本院经审查认为，被告住所地在矿区，并不在城区，本院对该案不具有管辖权，应当移送阳泉市矿区人民法院。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 将本案移送阳泉市矿区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇一九年五月十八日 书记员  李义伟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初1512号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军，董事长。委托代理人（特别授权代理）：徐乐安、王秋强，浙江民业律师事务所律师。被告：蒙维雄，男，1994年10月13日出生，布依族，住贵州省纳雍县。被告：朱宏亮，男，1990年6月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方公司）与被告蒙维雄、朱宏亮追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理。原告南方公司变更诉讼请求：1.判令被告蒙维雄、朱宏亮共同归还原告代偿款41120.9元；2.判令被告蒙维雄、朱宏亮共同向原告支付赔偿金888.21元（以代偿款41120.9元为计算基础，按日万分之六的标准从2018年12月20日起暂计算至2019年1月25日，此后按以上标准另算至代偿款付清日止）；3.判令被告蒙维雄、朱宏亮共同向原告南方公司支付为实现债权产生的律师费1500元；4.本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行审理。原告南方公司的委托代理人徐乐安到庭参加诉讼，被告蒙维雄、朱宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月27日，原告南方公司（甲方）与被告蒙维雄（乙方、分期购车借款人、抵押人）、被告朱宏亮（丁方、乙方之共同还款人）签订了《信用卡购车分期付款委托服务合同》一份，约定：鉴于乙方向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，根据贷款银行的要求及乙方的委托和同意，由甲方作为该笔分期贷款业务的保证人/共同偿债人/资产管理服务人，并由甲方向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如乙方未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，乙方向甲方承担甲方为乙方向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，返还债务金额包括甲方支付给贷款银行的所有债务金额和甲方为乙方向贷款银行支付相关债务之日起按甲方支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金以及甲方向乙方主张债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）；丁方同意为乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任。2017年6月22日，被告蒙维雄（乙方、债务人）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（甲方、债权人）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：乙方为获取商品或服务等合法需求（以下简称基础交易），通过大额分期卡从甲方获取相应的透支借款资金（以下简称分期资金），用于支付乙方实现基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还分期资金并向甲方支付分期手续费；分期资金金额为101000元，用于购车用途；分期付款还款期数为36期，乙方以一个账单期为一期，分期向甲方偿还分期资金，到期还款日为账单日后第25日，乙方须在到期还款日（含）前将每期应还分期资金存入大额分期卡，并不可撤销的授权甲方从中扣款受偿。此后，因被告蒙维雄未按合同约定向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告南方公司于2018年1月19日、3月19日、5月18日、7月19日、8月17日、9月18日、11月5日、11月20日、12月19日向该行代偿4089.06元、6590.63元、6313.9元、3926元、3227.82元、3459.4元、3474.68元、3475.41元、6564元，合计41120.9元。另查明，原告南方公司为本案诉讼支出了律师代理费1500元。上述事实依据原告南方公司提交的《信用卡购车分期付款委托服务合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、代偿证明、转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票及当事人在庭审中的陈述予以认定。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙维雄、朱宏亮于判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款41120.9元并支付违约金（按每日万分之六从2018年12月20日计算至款项还清之日）；二、被告蒙维雄、朱宏亮于判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，财产保全申请费440元，共计1328元，由被告蒙维雄、朱宏亮共同负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒙维雄、朱宏亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  金利民人民陪审员  王春英二〇一九年五月二十一日法官 助理  郭清华代书 记员  祝晓璐?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1602民初1253号原告:张景治，男，汉族，1994年8月7日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：石新强，系河南豫安律师事务所律师。被告：罗伟，男，汉族，1992年8月26日生，住周口市鹿邑县。原告张景治诉被告罗伟借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，原告张景治的委托诉讼代理人石新强到庭参加诉讼，被告罗伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景治向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗伟给付原告张景治借款本金70880元及利息暂定2000元（从2019年2月19日起至履行完毕之日止按月利率1分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张景治与被告罗伟系同学关系，因被告罗伟与他人合伙收购小麦，急需资金，自2018年5月7日开始，其多次让原告以自己的名义从网络平台借款，被告承诺由其自己偿还。原告通过微信和支付宝以及刷POS机转账的方式将十万余元借款支付给被告，被告向原告出具了借条。后该款经原告多次催要，被告偿还本息共计22960元，尚欠原告借款本金70880元，故依法起诉，望判如所请。被告罗伟缺席未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有，1、原、被告的通话录音两份，证明被告因收购小麦向原告借款的事实以及原告拒不到庭参加诉讼的事实；2、借条两份、微信聊天记录、欠条及收到条、中国银行交易流水明细各一份，证明被告罗伟欠原告借款本金70880元的事实，该证据合法有效与本案具有关联性，本院予以认定，在卷佐证。经庭审质证及对证据材料综合分析，本院可以确认以下案件事实：被告罗伟于2018年5月7日起，多次向原告张景治借款，截止到2018年6月3日借款55000元，双方经算账被告罗伟向原告出具借条一张。后被告罗伟又多次找原告借款，截止到2018年10月11号被告罗伟共计向原告借款9万元整并出具欠条一份，欠条上载明欠原告张景治现金9万元，约定利息1分。原告张景治通过微信和支付宝以及刷POS机转账的方式将该款支付给被告。此款后经原告催要，截止到2019年2月19号被告清偿了部分本息，尚欠原告借款本金70880元。本院认为：被告借原告款，有被告向原告出具的借条及原告向被告转款凭证为证，借款事实清楚，应予认定。被告借款后未即时偿还借款，酿成纠纷应负法律责任。故原告要求被告偿还剩余借款本金，理由正当，本院予以支持。因借条上注明有借款利息月利率1分。原告要求被告承担借款利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张景治借款本金70880元及利息（时间从2019年2月20日起至本院确定的还款之日止，按月息一分计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取811元，由被告罗伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一九年五月八日书记员  张 淼
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执872号 申请执行人：杨祖光，男,1960年8月，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县 被执行人：成守地，男,1950年2月汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 本院在执行申请执行人杨祖光与被执行人成守地其他案由纠纷一案中，申请执行人杨祖光向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2007)金民一初字第119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 王益志 审判员 郭 庆 二〇一九年五月二十九日 书记员 周 颖
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执801号之一 申请执行人：马鞍山沐桦物业管理有限公司,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：韩凤,女,1976年1月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院2018年11月1日生效的(2018)皖0503民初3764号判决，于2019年3月11日向被执行人韩凤发出执行通知书，责令被执行人韩凤（写明指定履行的义务）。但被执行人韩凤生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韩凤存款2494.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  先尊富 二〇一九年五月二十一日 （） 书记员  姚 圣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执6666号李辛、荥阳市锦绣智灵童幼儿园、郑州民享财富投资管理顾问有限公司：你们与张静借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）豫0191民初1977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张静于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付300000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年5月9日起至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费4920元，申请执行费4474元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇一九年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1277号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：周宏志，男，汉族，1980年12月4日生，住河南省开封县。被告：李艳萍，女，汉族，1978年9月2日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告周宏志、李艳萍借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告周宏志、李艳萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告周宏志、李艳萍归还贷款50000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告周宏志于2016年5月4日因运输在开封县农村信用合作联社兴隆信用社贷款一笔金额50000元，到期日期2017年5月4日。被告周宏志于2016年12月31日前付息（代扣）3次，本金50000元及相应利息，虽经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告周宏志、李艳萍特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告周宏志、李艳萍未到庭，未作答辩。经审理查明，被告周宏志与被告李艳萍是夫妻关系。2011年12月18日，被告周宏志向开封县农村信用合作联社兴隆信用社出具了《信用户评定申请书》并建立了《小额自助贷款信用户评定经济档案》，同日被告李艳萍在《客户家庭主要成员关联登记表》上签署了“同意关联”。2016年5月4日，被告李艳萍向开封县农村信用合作联社兴隆信用社出具了《结婚证复印件》并签署了《家庭成员共同还款承诺书》。2011年12月21日被告周宏志签署了《信用户承诺书》。2016年5月4日被告周宏志与开封县农村信用合作联社兴隆信用社签订《个人借款合同》及《借款借据》各一份，约定被告周宏志向开封县农村信用合作联社兴隆信用社借款50000元，借款用途预制厂，借款期限12个月，自2016年5月4日至2017年5月4日止，借款利率为月利率7.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，开封县农村信用合作联社兴隆信用社于2016年5月4日按照合同约定向被告周宏志转账支付50000元。合同履行过程中，被告周宏志向开封县农村信用合作联社兴隆信用社偿还了利息（代扣）320.62元，借款本金50000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封县农村信用合作联社兴隆信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，开封县农村信用合作联社于2016年12月28日变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《信用户评定申请书》、《小额自助贷款信用户评定经济档案》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《信用户承诺书》、《家庭成员共同还款承诺书》、《结婚证复印件》、《个人借款合同》、《借款借据》、《划款凭证》、等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社兴隆信用社是开封县农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，故开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封县农村信用合作联社兴隆信用社与被告周宏志签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封县农村信用合作联社兴隆信用社按合同约定按期全额发放了贷款后，被告周宏志应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告周宏志归还借款本金50000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告周宏志已支付的借款利息（代扣）320.62元。被告周宏志与被告李艳萍是夫妻关系，2011年12月18日被告李艳萍在《客户家庭主要成员关联登记表》上签署“同意关联”及本案涉案《个人借款合同》所载明的用途，能够证明被告周宏志借款50000元是二被告的共同意思表示，因此，该笔借款应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告李艳萍承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周宏志、李艳萍未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周宏志、李艳萍于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（利息自2016年5月4日起至2017年5月4日止按月利率7.4‰，自2017年5月5日起至本判决确定还款之日止按月利率11.1‰计算，但应当扣除被告周宏志已支付的借款利息320.62元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告周宏志、李艳萍承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一九年五月三十一日书记员  蒋金龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执842号之五申请执行人：王民选，男，1954年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陆明，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人王民选与被执行人陆明民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2017）皖1203民初365号民事判决书所确定的被执行人陆明自本判决生效之日起十五日内偿还原告王民选借款本金115万元，利息（其中100万元借款本金的利息自2012年11月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止，15万元借款本金的利息从2014年6月25日按照月利息2%计算至还清之日止）的义务，但被执行人陆明仅在执行过程中主动履行偿付义务60万元。现申请执行人向本院提交申请，以已与被执行人达成执行和解且被执行人提供执行担保，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉彪二〇一九年五月二十九日书记员  倪 龙
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3700号原告：万永琴，女，1975年4月23日生，汉族，住固始县。原告：董萍萍，女，2001年9月18日生，汉族，住固始县。原告：董婷婷，女，2006年7月2日生，汉族，住固始县。法定代理人：万永琴，系董萍萍、董婷婷母亲。三原告共同委托诉讼代理人:高泽芝,固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址：信阳市新华西路金杯健康城53号，统一社会信用代码91411500782228340Q。负责人：夏文峰，该公司经理。委托诉讼代理人：林志强,该公司员工。被告：缪堂兵，男，1977年6月5日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人;张义生,河南蓼阳律师事务所律师。原告董萍萍、万永琴、董婷婷诉被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳华安财险公司）、缪堂兵保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董萍萍、万永琴、董婷婷诉称，要求被告及时赔偿三原告10万元，并承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月14日9时许，李明清驾驶豫Ｓ×××××低速自卸货车占道停放在陈东337省道60里路边，董振远驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至该路段时，撞向同向前方借道通行的刘永贵驾驶的货车发生交通事故，致董振远当场死亡。经交警大队认定，董振远负事故主要责任，刘永贵、李明清各负次要责任。董振远所驾驶车辆在被告保险公司处投保有司机座位险，保险金额10万元，故诉请处理。被告信阳华安财险公司辩称，在核实有关证件及事故属实的情况下，保险公司同意在合理合法的范围内进行赔偿。被告缪堂兵辩称，本案赔偿有保险公司在保险合同范围内承担;缪为原告垫付现金5万元,应当予以扣除,返还;因本案是保险合同纠纷,缪不应承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，被告缪堂兵系豫Ｓ×××××号车主，董振远系其雇佣的司机。2018年8月14日9时许，李明清驾驶豫Ｓ×××××低速自卸货车占道停放在陈东337省道60里路边，原告万永琴的丈夫董振远驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至该路段时，撞向同向前方借道通行的刘永贵驾驶的货车发生交通事故，致董振远当场死亡。经交警大队认定，董振远负事故主要责任，刘永贵、李明清各负次要责任。董振远所驾驶车辆在被告保险公司处投保有司机座位险，保险金额10万元，事故发生在保险期间内。另查明，2018年9月25日三原告起诉李明清、刘永贵及其所驾驶车辆保险公司要求赔偿，经商城县人民法院（2018）豫1524民初3219号民事判决书认定，三原告的合理损失为735148.20元，由李明清赔偿51514.82元，由李明清及刘永贵所驾驶车辆的保险公司负责赔偿共计323029.64元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。受害人董振远所驾驶的车辆在被告信阳华安财险投保有司机座位险10万元，保险公司负有依合同履行给付保险金的义务，故对三原告的诉讼请求本院予以支持。本案是保险合同纠纷，被告缪堂兵给付三原告的垫付款是另一法律关系，不属于本案处理范围，故对缪堂兵要求返还垫付款的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三日内支付三原告万永琴、董萍萍、董婷婷保险理赔款10万元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行河南省支行；账号：16×××31。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年五月三十一日书记员  柴起鑫
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执721号之一 申请执行人：陈某，女，1988年5月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县化作乡。 被执行人：李某，男，1991年3月27日出生，苗族，住贵州省纳雍县化作乡。 本院作出的（2019）黔0525民督23号支付令已经发生法律效力，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某开设的银行账户及网络资金账户内存款人民币39455.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢秋红 二〇一九年五月十一日 书记员  岳仕龙
河南省柘城县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1424执188号申请执行人董志永，男，1972年6月22日出生，汉族，住柘城县。被执行人林建立，男，1976年3月15日出生，汉族，住柘城县。关于申请执行人董志永申请执行林建立民间借贷纠纷一案，被执行人林建立已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，本院（2019）豫1424执188号案现执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1333号 原告：宁波市惠诚计算机网络有限公司，住所地：宁波市海曙区汪弄54号。 法定代表人：赵德根。 被告：欧氏有限公司，住所地：杭州市拱墅区香槟之约园B-501。 法定代表人：程家全。 原告宁波市惠诚计算机网络有限公司诉被告欧氏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，原告诉请：1.判令被告双倍返还定金43000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵德根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月12日，原告（需方）与被告（供方）签订了《购销合同》一份，合同约定原告向被告购买新秀丽拉杆箱100只，单价430元，合计43000元；交货地点/收货人/时间：宁波大学安中大楼（宁波市江北区风华路818号）604室、秦旭翔、2018.12.14下班前；运输方式为快递、运输运费供方承担；合同签订后，付定金21500元到合同账号，货到（客户验收通过）、票到（验证通过）当天付清余款。合同签订后，原告于2018年12月13日向被告付了定金21500元,但被告却未按约交付货物。遂涉诉。 上述事实依据《购销合同》、银行转账凭证及原告在庭审中的陈述予以认定。 本院认为，双方当事人在《购销合同》中约定合同百分之五十的价款为定金，此约定违反了《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，故原告支付的21500元中超过百分之二十的部分不具有定金性质，即本案的定金为8600元（43000元(20%），其余的12900元（21500元-8600元）根据双方的意思表示认定为预付款。据此，除涉及定金部分的条款无效外，案涉《购销合同》的其他条款应认定合法有效，双方应按约定全面履行。被告在接受原告支付的21500元款项后，未能在约定的时间内交付货物，已构成违约，依照法律规定，原告有权要求被告双倍返还定金17200元（8600元(2）和预付款12900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧氏有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波市惠诚计算机网络有限公司预付款12900元及定金17200元； 二、驳回原告宁波市惠诚计算机网络有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，由原告宁波市惠诚计算机网络有限公司负担263元，由被告欧氏有限公司负担613元。 原告宁波市惠诚计算机网络有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告欧氏有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王春英 二〇一九年五月十三日 法官 助理  郭清华 代书 记员  祝晓璐
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1274号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：曹贺，男，汉族，1984年4月28日生，住河南省开封县。被告：任莹莹，女，汉族，1986年1月26日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告曹贺、任莹莹借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告曹贺、任莹莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告曹贺、任莹莹归还贷款70000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告曹贺于2014年6月12日因卖化肥在开封县农村信用合作联社刘店信用社贷款一笔金额70000元，到期日期2016年6月12日，被告曹贺于2016年7月30日前付息（代扣）3次，本金70000元及相应利息，虽经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告曹贺、任莹莹特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告曹贺、任莹莹未到庭，未作答辩。经审理查明，被告曹贺与被告任莹莹是夫妻关系。被告任莹莹在《客户家庭主要成员关联登记表》上签署了“同意关联”。2014年6月12日被告曹贺与开封县农村信用合作联社刘店信用社签订《个人借款合同》及《借款借据》各一份，约定被告曹贺向开封县农村信用合作联社刘店信用社借款70000元，借款用途卖化肥，借款期限一年，自2014年6月12日至2015年6月12日止，借款利率为月利率9.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，开封县农村信用合作联社刘店信用社于当日按照合同约定向被告曹贺转账支付70000元。合同履行过程中，被告曹贺向开封县农村信用合作联社刘店信用社偿还了利息（代扣）27.6元，借款本金70000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封县农村信用合作联社刘店信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，开封县农村信用合作联社于2016年12月28日变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《划款凭证》、《信用户评定申请书》、《农户家庭主要成员登记表》、《结婚证复印件》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社刘店信用社是开封县农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，故开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封县农村信用合作联社刘店信用社与被告曹贺签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封县农村信用合作联社刘店信用社按合同约定按期全额发放了贷款后，被告曹贺应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告曹贺归还借款本金70000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告曹贺已支付的借款利息（代扣）27.6元。被告曹贺与被告任莹莹是夫妻关系，被告任莹莹在《农户家庭主要成员登记表》上签署“同意关联”及本案涉案《个人借款合同》所载明的用途，能够证明被告曹贺借款70000元是二被告的共同意思表示，因此，该笔借款应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告任莹莹承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹贺、任莹莹未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹贺、任莹莹于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及其利息（利息自2014年6月12日起至2015年6月12日止按月利率9.7‰，自2015年7月13日起至本判决确定还款之日止按月利率14.55‰计算，但应当扣除被告曹贺已支付的借款利息27.6元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告曹贺、任莹莹承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一九年五月三十一日书记员  梁文亚
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1476号 原告：舟山邦泰物业管理有限公司。 法定代表人：张伊儿，系总经理。 委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：庄江捍。 本院在审理原告舟山邦泰物业管理有限公司与被告庄江捍物业服务合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 叶 茜 二〇一九年五月五日 书记员 朱麟如 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执494号申请执行人:杨根发，男，1966年10月2日出生，汉族，住柘城县。被执行人：张国锋，男，1975年9月26日出生，汉族，住柘城县。本院在执行杨根发申请执行张国锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨根发以双方达成执行和解协议为由，并书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）豫1424执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪峰审判员  宋远涛审判员  皇永超二〇一九年五月十三日书记员  程 方
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执179号申请执行人：孙守斌，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：许德千，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省象山县。孙守斌申请执行许德千租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初276号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人许德千于2019年4月9日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年五月二十一日书记员  高新岩
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执4289号申请执行人：南通冠优达磁业有限公司，住所地海安市。法定代表人：戴加兵，总经理。被执行人：江苏派诺光电科技股份有限公司，住所地海安经济开发区。法定代表人：颜志金，董事长。关于南通冠优达磁业有限公司申请执行江苏派诺光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0621民初7469号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告派诺公司给付原告冠优达公司货款73775.67元，此款由被告派诺公司分期履行：2018年3月30日、6月30日、9月30日前各给付18000元，余款19775.67元于2018年12月30日前履行完毕。如被告派诺公司有任何一期不按期足额履行，则原告冠优达公司有权以73775.67元为标的额，扣减本调解协议签订后被告派诺公司已经给付部分，申请执行。二、本起纠纷一次性处理终结，双方今后无涉。三、案件受理费1644元，减半收取822元，保全费720元，合计1522元，由被告派诺公司负担（已由原告冠优达公司代垫，被告派诺公司在2018年3月30日前一并给付原告冠优达公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南通冠优达磁业有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月30日立案受理，本案执行标的为57297.67元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人江苏派诺光电科技股份有限公司名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息。3、被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车三辆已被本院依法查封，因未实际控制，故无法处置。4、被执行人江苏派诺光电科技股份有限公司名下位于城东镇和顺中路30号7室、1室、3室、6室的房屋已被本院依法轮候查封，因不具备处置条件，故暂无法处置。5、本院依法对被执行人江苏派诺光电科技股份有限公司采取了限制高消费的强制措施。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 储 俊审判员 韩良骍审判员 孙国祥二〇一九年五月三十一日书记员 张 敏
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1280号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：周班营，男，汉族，1971年5月25日生，住河南省开封县。被告：张孝勤，女，汉族，1974年6月6日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告周班营、张孝勤借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告周班营、张孝勤本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告周班营、张孝勤归还贷款50000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告周班营于2016年10月11日因工程在开封县农村信用合作联社半坡店信用社贷款一笔金额50000元，到期日期2017年10月11日，被告周班营于2016年12月21日前付息2次，借款本金50000元及相应利息，虽经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告周班营、张孝勤特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告周班营、张孝勤未到庭，未作答辩。经审理查明。2016年8月7日，被告周班营向开封县农村信用合作联社半坡店信用社出具《身份证复印件》、《信用户评定申请书》，同日被告张孝勤签署了《客户家庭主要成员关联登记表》，并签署“同意关联”。2016年9月8日，被告周班营签署了《信用户承诺书》承诺书上载明：“本人于2016年9月8日被半坡店信用社评为信用户，授予农户小额自助贷款最高贷款额度伍万元，我保证在信用社授信范围内使用贷款，自觉接受信用社监督，遵守信用社贷款管理相关规定，按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到信用社营业柜台前办理还款手续，如果出现违约、挪用信贷行为，从逾期或挪用之日起，我愿接受罚息及相关制约措施，并承担信用社用其他方式催收贷款的费用，取消本人的贷款资格。承诺人：周班营，家庭成员：张孝勤。”2016年10月11，被告张孝勤签署了《家庭成员共同还款承诺书》，承诺书的内容是：“周班营被开封宋都农村商业银行评为农户小额自助贷款信用户，最高授信额度50000元，本次用信在半坡店支行办理借款50000元，合同号为：03502000116101346208，于2016年10月11日至2017年10月11日，家庭成员或关联人张孝勤已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到营业柜台前办理还款手续，如贷款违约，我愿意承担偿还贷款的法律责任，并承担信用社用其他方式催收贷款产生的费用。承诺人签字：张孝勤，2016年10月11日”。同日，被告周班营与原告开封县农村信用合作联社半坡店信用社签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定被告周班营向开封县农村信用合作联社半坡店信用社借款50000元，借款用途为工程，借款期限12个月，自2016年10月11日至2017年10月11日止，借款利率为月利率9.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，开封县农村信用合作联社半坡店信用社于2016年10月11日按照合同约定向被告周班营转账支付50000元。合同履行过程中，被告周班营向开封县农村信用合作联社半坡店信用社偿还了利息（代扣）50.01元，借款本金50000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封县农村信用合作联社半坡店信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，开封县农村信用合作联社于2016年12月28日变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《信用户承诺书》、《家庭成员共同还款承诺书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《划款凭证》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社半坡店信用社是开封县农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，故开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封县农村信用合作联社半坡店信用社与被告周班营签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封县农村信用合作联社半坡店信用社按合同约定按期全额发放了贷款后，被告周班营应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告周班营归还借款本金50000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告周班营已支付的借款利息（代扣）50.01元。被告张孝勤签署《家庭成员共同还款承诺书》被告张孝勤应当共同偿还。因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告张孝勤承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周班营、张孝勤未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周班营、张孝勤于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（利息自2016年10月11日起至2017年10月11日止按月利率9.7‰，自2017年10月12日起至本判决确定还款之日止按月利率14.55‰计算，但应当扣除被告周班营已支付的借款利息50.01元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告周班营、张孝勤承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一九年五月三十一日书记员  蒋金龙
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执3840号申请执行人:张翔，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人：郑双，男，1983年8月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人：李克华，女，1975年11月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人:泉度卫浴科技江苏有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：宋云峰，该公司法定代表人。关于张翔、郑双、李克华申请执行泉度卫浴科技江苏有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲（2018）办字第1742、1743、1744号裁决书已发生法律效力。本案执行标的为人民币103219.6元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经本院查明：一、被执行人泉度卫浴科技江苏有限公司银行存款仅有零星余额，无有价证券登记信息，无不动产登记信息，无机动车登记信息。二、本院于2019年4月23日向申请人张翔、郑双、李克华发出举证通知书，申请人未提供财产线索。三、本院依法将泉度卫浴科技江苏有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。因被执行人泉度卫浴科技江苏有限公司目前暂无履行能力，申请执行人张翔、郑双、李克华未能提供财产线索，本院依职权终结本次执行程序,保留债权。本院认为：债务的履行取决于被执行人的履债能力。本案中，被执行人泉度卫浴科技江苏有限公司目前暂无履行能力，申请执行人张翔、郑双、李克华未能提供财产线索，本院依职权终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨鹏涛二〇一九年五月六日书记员  张 敏
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执26号申请人：曹攀，女，1987年2月28日出生，汉族，住柘城县。被执行人：王奇志，男，1982年6月22日出生，汉族，住柘城县。本院在执行曹攀与王奇志借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2018年4月9日做出（2018）豫1424民初1124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王奇志未履行生效法律文书确定的义务,申请人申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院进行房产、车辆、银行、工商财产查询，均无任何财产。现被执行人王奇志已被公安机关批捕，且申请人无法提供被执行人其他财产或财产线索，并向申请人进行问话约谈，申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执26号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：  宋   远  涛审判员 ：皇永超审判员：李雪峰二〇一九年五月二十四日书记员 ：    程    方
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3384号之三申请执行人：汝州市金鼎实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：王得现，任该公司总经理。被执行人:牛战军，男，汉族，1971年7月27日生，住郑州市。汝州市金鼎实业有限公司与牛战军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人牛战军于判决生效后十五日内偿还申请执行人汝州市金鼎实业有限公司2144773元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已对被执行名下所有银行账户予以冻结、限制其微信、支付宝、网银及银行账户的使用。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人牛战军负有继续向申请执行人汝州市金鼎实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年九月六日书记员  鲁晨阳
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0282民初1955号原告：赖祯奎，男，1978年1月15日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：南雄市祥和房地产开发有限公司，住所地：南雄市黎口镇黎口街。法定代表人：熊祥明，该公司执行董事兼经理。原告赖祯奎与被告南雄市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赖祯奎、被告祥和公司的法定代表人熊祥明到庭参加诉讼，现已审理终结。原告赖祯奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付逾期交付房屋的违约金193838.2元；2、请求法院判决被告立即为原告办理房屋所有权证；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月22日在被告处订购一套商品房（茗豪花园A栋602），交订金20000元。并于2013年2月1日签订商品房认购协议书，也签订了商品房买卖合同书，合同约定交房日期是2015年12月29日前，如逾期三年未交房，违约金每日按总房款的万分之五计算。原告已依约交清房款及办证费用，但被告至今仍未交房也未帮原告办理好房屋所有权证。故为维护原告合法利益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告祥和公司辩称，1.本公司在2011年11月24日取得土地经营权，开发建设的项目是南雄市第一个“三旧”改造项目，在2013年3月份就正式开工。多次打电话给原告让其交房款都未果，我司不存在任何违约责任公司；2.本公司以约定时间在2015年12月29日前几次打电话通知原告交房，但都未来办理手续；3.案涉房屋按揭款150000元，因本公司向农信社借贷壹仟万元，未到一年时间本公司的所有按揭款已被农信社扣还；4.2016年前公司一切正常经营，之后因购房户未能办理房产证，无理取闹、游街示众十几次，对我司造成名誉受损，导致经济损失四千万元，面临破产。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了商品房认购协议书、商品房买卖合同、被告出具的购房款收据、房贷借据、企业信息等证据，原告对被告提供的上述证据均予以认可。本院经审理认定如下事实：原告于2010年10月22日在被告处定购一套商品房（茗豪花园A栋602），交定金20000元。并于2013年2月1日签订商品房认购协议书，随后双方签订了商品房买卖合同书，原告已经按照合同约定履行付款义务支付了购房款204042元及办证费用，余款150000元，原告也已经办理了银行按揭贷款。按照合同第八条约定，被告应于2015年12月29日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应在收到原告解除合同通知之日起15日内退回全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五违约金。合同签订后，被告在建设过程中因经营管理等问题，导致已建好的双方合同项下的茗豪花园A栋602房不能如期交房，原告因此需租房居住。原告为此于2017年12月中旬强行进场对该房屋进行装修。现原告以被告迟延房为由向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。本案在审理过程中，被告向本院提出书面申请，以合同约定的迟延交房的违约金过高为由向本院申请降低。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告企业信息、商品房认购协议、商品房买卖合同、收据和本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为因迟延交付房屋引起的商品房买卖合同纠纷。本案的焦点为：1，本案原告提出的违约金的计算期间如何确定？2，被告提出违约金过高申请及降低的抗辩能否采纳？3、本案违约金如何计算？关于焦点1，原告已按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定时间将房屋交付给原告。但原告于2017年12月中旬起对涉案房屋进行装修，已实际占有使用了该房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”根据上述法律规定，应视为被告于2017年12月已交付涉案房屋给原告。因此，延迟交付房屋的违约金应从2016年1月计算至2017年12月。关于焦点2，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，合同约定的违约金为已付房款的每日万分之五，明显高于原告因被告迟延交付行为导致原告需租房居住的实际损失，应认定为违约金约定过高，应予以适当减少。因此，被告提出违约金过高申请及降低的抗辩本院予以采纳。关于焦点3，基于焦点为1、2的理由，本案原告违约金应按原告租房居住的实际需要的实际损失来确定，根据当地同类房屋租金的市场价格，本院确定原告实际损失为每月1500元，则原告提出的违约金应计算为1500元/月×24个月=36000元。原告超过这一数额的请求部分本院不予支持。另外，原告还提出被告立即为原告办理房屋所有权证的请求，本院认为，原告提出的这一请求符合法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告南雄市祥和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金36000元给原告赖祯奎；二、限被告南雄市祥和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内为原告办理茗豪花园A栋602房的房屋所有权证；三、驳回原告赖祯奎的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4177元，由原告赖祯奎负担3000元，被告南雄市祥和房地产开发有限公司负担1177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  邓锦绣人民陪审员  郭先全二〇一九年五月二十六日书 记 员  陶 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执242号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人刘传胜，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍地山东省泰安市东平县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘传胜融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初68661号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月26日以（2019）鲁1311执242号执行裁定查封扣押了被执行人刘传胜名下车牌号为鲁Ｐ×××××的北京牌轿车一辆（本案抵押物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘传胜名下车牌号为鲁Ｐ×××××的北京牌轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年五月九日 书记员  孙秀波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执178号 申请执行人：秦萍，女，1960年8月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：许德千，男，1962年8月11日生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 秦萍申请执行许德千买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3491号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人许德千于2019年4月9日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年五月二十一日 书记员  高新岩
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1254号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：叶伟强，男，汉族，1978年11月25日生，住河南省开封县。被告：苏利杰，女，汉族，1977年8月17日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告叶伟强、苏利杰借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告叶伟强、苏利杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告叶伟强、苏利杰归还贷款30000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告叶伟强于2015年5月18日因运输在开封县农村信用合作联社兴隆信用社贷款一笔金额30000元，到期日期2016年5月18日。被告叶伟强于2015年6月21日前付息（代扣）1次，本金30000元及相应利息，虽经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告叶伟强、苏利杰特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告叶伟强、苏利杰未到庭，未作答辩。经审理查明，被告叶伟强与被告苏利杰是夫妻关系。2011年11月1日，被告叶伟强向开封县农村信用合作联社兴隆信用社出具了《信用户评定申请书》并建立了《农户小额自助贷款（信用户评定）经济档案》，同日被告苏利杰在《客户家庭主要成员关联登记表》上签署了“同意关联”。2011年11月16日被告叶伟强签署了《借款人承诺书》。2015年5月18日被告叶伟强与开封县农村信用合作联社兴隆信用社签订《个人借款合同》及《借款借据》各一份，约定被告叶伟强向开封县农村信用合作联社兴隆信用社借款30000元，借款用途运输，借款期限1年，自2015年5月18日至2016年5月18日止，借款利率为月利率7.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，开封县农村信用合作联社兴隆信用社于2015年5月18日按照合同约定向被告叶伟强转账支付30000元。合同履行过程中，被告叶伟强向开封县农村信用合作联社兴隆信用社偿还了利息（代扣）211.21元，借款本金30000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封县农村信用合作联社兴隆信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，开封县农村信用合作联社于2016年12月28日变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《划款凭证》、《信用户评定申请书》、《农户小额自助贷款（信用户评定）经济档案》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《借款人承诺书》《结婚证复印件》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社兴隆信用社是开封县农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，故开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封县农村信用合作联社兴隆信用社与被告叶伟强签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封县农村信用合作联社兴隆信用社按合同约定按期全额发放了贷款后，被告叶伟强应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告叶伟强归还借款本金30000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告叶伟强已支付的借款利息（代扣）211.21元。被告叶伟强与被告苏利杰是夫妻关系，2011年11月1日被告苏利杰在《客户家庭主要成员关联登记表》上签署“同意关联”及本案涉案《个人借款合同》所载明的用途，能够证明被告叶伟强借款30000元是二被告的共同意思表示，因此，该笔借款应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告苏利杰承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告叶伟强、苏利杰未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶伟强、苏利杰于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（利息自2015年5月18日起至2016年5月18日止按月利率7.4‰，自2016年5月19日起至本判决确定还款之日止按月利率11.1‰计算，但应当扣除被告叶伟强已支付的借款利息211.21元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告叶伟强、苏利杰承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一九年五月三十一日书记员  蒋金龙
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1279号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：李世明，男，汉族，1980年3月25日生，住河南省开封县。被告：王小妮，女，汉族，1982年8月17日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告李世明、王小妮借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告李世明、王小妮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告李世明、王小妮归还贷款20000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告李世明于2016年9月22日因收购在开封县农村信用合作联社半坡店信用社贷款一笔金额20000元，到期日期2017年9月22日，被告李世明于2017年7月21日前付息（代扣）6次，本金20000元及相应利息，虽经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告李世明、王小妮特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告李世明、王小妮未到庭，未作答辩。经审理查明，被告李世明与被告王小妮是夫妻关系。2012年5月3日，被告李世明向开封县农村信用合作联社半坡店信用社出具了《信用户评定申请书》，2016年9月22日被告王小妮在《家庭成员共同还款承诺书》上签字。2016年9月22日被告李世明与开封县农村信用合作联社半坡店信用社签订《个人借款合同》及《借款借据》各一份，约定被告李世明向开封县农村信用合作联社半坡店信用社借款20000元，借款用途收购，借款期限一年，自2016年9月22日至2017年9月22日止，借款利率为月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，开封县农村信用合作联社半坡店信用社于当日按照合同约定向被告李世明转账支付20000元。合同履行过程中，被告李世明向开封县农村信用合作联社半坡店信用社偿还了利息（代扣）935.07元，借款本金20000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封县农村信用合作联社半坡店信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，开封县农村信用合作联社于2016年12月28日变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《划款凭证》、《信用户评定申请书》、《信用户承诺书》、《家庭成员共同还款承诺书》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《结婚证复印件》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社半坡店信用社是开封县农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，故开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封县农村信用合作联社半坡店信用社与被告李世明签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封县农村信用合作联社半坡店信用社按合同约定按期全额发放了贷款后，被告李世明应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告李世明归还借款本金20000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告李世明已支付的借款利息（代扣）935.07元。被告李世明与被告王小妮是夫妻关系，2012年5月3日被告王小妮在《客户家庭主要成员关联登记表》上签署“同意关联”及本案涉案《个人借款合同》所载明的用途，能够证明被告李世明借款20000元是二被告的共同意思表示，因此，该笔借款应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告王小妮承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李世明、王小妮未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李世明、王小妮于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息（利息自2016年9月22日起至2017年9月22日止按月利率6.9‰，自2017年9月23日起至本判决确定还款之日止按月利率10.35‰计算，但应当扣除被告李世明已支付的借款利息935.07元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李世明、王小妮承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一九年五月三十一日书记员  梁文亚
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1873号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行,住安徽省马鞍山市花山区. 被执行人：成东海,男,1981年7月26日生. 被执行人：李春香,女,1985年3月7日生. 被执行人：海生,男,1979年5月6日出生. 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院2018年5月25日的（2017）皖0503民初4611号判决，于2018年7月26日，以（2018）皖0503执1873号执行裁定书查封了被执行人的房产证号：20××07［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人一、被告成东海、李春香于本判决生效后十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行归还借款本金399396.47元，正常利息161321元，逾期利息及复利65050.44元，并以399396.47元为基数，按年利率18.375%为计算标准，支付自2017年7月21日起至生效判决确定给付之日止的利息； 二、被告成东海、李春香以其设立抵押的位于本市××玉兰花园××室的房屋对上述款项承担清偿责任，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 三、被告海生在上述物的担保以外（写明指定履行的义务），但被执行人李春香全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李春香所有的房产证号：20××07（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭庆 二〇一九年五月二十三日 （） 书记员  马力
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执452号申请执行人张森，男，1985年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人张胜进，男，1963年4月25日出生，汉族，住所地柘城县。被执行人王峰，男，1966年8月20日出生，汉族，住所地河南省柘城县。本案在执行张森申请执行张胜进、王峰借款合同纠纷一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2018）豫1424民初4586号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2019）豫1424执452号案件执行完毕。二〇一九年五月七日