江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1130民初433号原告：程新旺，男，1968年6月15日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师。被告：聂涛，男，1973年3月13日出生，汉族，辽宁省辽宁市人，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。被告：天津神州汽车租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1，2、101，统一社会信用diamante911201160865527969。负责人：陈建松，系公司法定代表人。委托诉讼代理人：王鹏，系公司员工。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层，统一社会信用代码91120000749137869X。负责人：马国强，系公司经理。委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区410弄87号1幢401室、510室，统一社会信用代码91310104767903539A。负责人：俞海明，该公司经理。委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。原告程新旺诉被告聂涛、天津神州汽车租赁有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程新旺委托诉讼代理人朱银梅，被告聂涛委托诉讼代理人黄跃龙，太平财产保险有限公司天津分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司的委托诉讼代理人袁阳增到庭参加诉讼，天津神州汽车租赁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程新旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告聂涛、天津神州汽车租赁有限公司立即支付原告目前所花费医疗费人民币87202元（含住院伙食补助费）；2、请求法院依法判令被告太平财产保险有限公司天津分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在责任范围内承担赔偿责任；3、请求法院依法保留原告主张后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等后续费用的权利；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日16时30分许，被告聂涛驾驶津HSZ-985号“别克”牌小型轿车，沿王赋线由西往东方向行驶，行至婺源县清华镇里村村委会横亭村路段时，与相对方向原告驾驶的赣Ｅ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告随即被送往医院住院治疗，目前，原告尚未康复，还需二次手术继续治疗。经婺源县交警大队认定，被告聂涛承担事故的主要责任。另查，被告聂涛驾驶津HSZ-985号“别克”牌小型轿车是登记在被告天津神州汽车租赁有限公司名下，已在被告太平财产保险有限公司天津分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保，事故发生时，尚在保险期内。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告聂涛答辩称：1、本案已经超过诉讼时效，出院时间是2015年4月16日，根据当时法律规定，诉讼时效是1年，即2016年4月16日届满，且本案不存在中止情形，丧失了胜诉权；2、我方当时垫付15000元，请求在本案中一并处理；3、根据被告天津神州汽车租赁有限公司与被告聂涛，天津神州汽车租赁有限公司当时承诺商业险为20万元，但是实际上只保险了5万元，故天津神州汽车租赁有限公司存在过错。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告天津神州汽车租赁有限公司书面答辩称：涉诉车辆津HSZ-985号“别克”牌小型轿车为被告对外租赁车辆，发生事故时实际使用、控制该车辆的是被告聂涛（车辆租赁时间为2015年3月9日至2015年3月25日），根据侵权责任法的规定，被告对事故的发生不应承担责任。被告在将涉诉车辆租给被告聂涛时对承租人的基本情况进行了审查，出租车辆时该车车况良好，具备安全行驶的条件，在出租车辆过程中无过错，也不应承担赔偿责任。原告要求被告承担责任无事实和法律依据。被告已将涉诉车辆向被告太平财产保险有限公司天津分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保，如果涉及赔偿，应在保险赔偿限额内由保险公司赔偿。被告太平财产保险有限公司天津分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司答辩称：根据《民法通则》规定，因身体受到伤害而产生损伤的，诉讼时效为一年，本案已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权，不存在中止情形，应依法驳回原告诉讼请求。本案诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。本院经审理对双方无争议的事实认定如下：2015年3月9日16时30分许，被告聂涛驾驶津HSZ-985号“别克”牌小型轿车，沿王赋线由西往东方向行驶，行至婺源县清华镇里村村委会横亭村路段时，与相对方向原告程新旺驾驶的赣Ｅ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告随即被送往婺源县人民医院住院治疗，被告聂涛垫付医疗费5000元。2015年3月10日，原告转院至景德镇市第一人民医院住院治疗至2015年4月16日，用去医疗费86091.92元，在该院出院记录出院指导第5项随访及复诊处载明“半年后于我院行造瘘口还纳术”。原告在景德镇市第一人民医院住院治疗期间，被告聂涛于2015年3月17日通过邮政储蓄银行汇给程新旺的10000元。本案事故经婺源县公安局交通警察大队出具的饶公交认字第〔2015〕044号道路交通事故认定书认定，被告聂涛承担事故的主要责任，原告程新旺承担事故的次要责任。被告天津神州汽车租赁有限公司系汽车租赁公司，被告聂涛驾驶的津HSZ-985号“别克”牌小型轿车是该公司所有的车辆，在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，保险期间为2014年10月12日至2015年10月11日，在被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保商业三者险，责任限额为5万元，保险期间为2014年11月11日至2015年11月10日，事故发生时，均在保险期内。本案的焦点问题是原告程新旺的起诉是否超过诉讼时效。原告为证明其起诉未超过诉讼时效，提交的证据有原告在景德镇市第一人民医院2015年3月10日至2015年4月16日的出院记录及2019年5月14日的疾病证明书各一份，对于原告在景德镇市第一人民医院2015年3月10日至2015年4月16日的出院记录客观、合法，与本案相关，各被告不予否认，本院予以采信。对于景德镇市第一人民医院出具的疾病证明书，被告聂涛认为该疾病证明书只是说要做手术，没有说现在不能做，认为是原告方自己拖延了时间，应当由其自行承担一切不利的法律后果；被告太平财产保险有限公司天津分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司认为该疾病证明书所盖印章并非医院公章，而是门诊专用章，形式不符合法律规定，同时并未记录对原告的伤情和诊断情况，只写明了其需要后续治疗，与本案无关，是否后续治疗不影响本次诉讼权利的主张，也不能证明诉讼时效的中止或中断，请求法院不予采信该证据。对该疾病证明书，本院认为，虽然所盖印章不是景德镇市第一人民医院的公章，而是门诊部的印章，但有其原经治医师万冰的签名，并且其内容和原告2015年的相呼应，前后一致，被告否认该证据，但没有提出的相反的证据进行反驳，故对该疾病证明书本院予以采信。本院认为，根据法律规定，诉讼时效是从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，“知道或应当知道权利被侵害”应包括：知道或者应当知道侵权事实；知道或者应当知道侵害后果；知道或者应当知道权利侵权主体。原告出院记录中出院指导第5项随访及复诊部分载明“半年后于我院行造瘘口还纳术”，疾病证明书载明“需入院行造口还纳术”。根据双方无异议的事故认定书，事故发生在2015年3月9日，原告当日即到婺源县人民医院，第二天转到景德镇市第一人民医院治疗至2015年4月16日出院。如果原告2015年4月16日出院是治疗终结，原告的诉讼时效则应从出院时即2015年4月16日开始计算，至原告现在起诉确实已超过。但根据原告的出院记录和疾病证明书，原告当时并未治疗终结，还需继续治疗，但其后续手术根据原告陈述是因身体等原因一直无法进行，其在事故中受伤并未治疗终结，相应有可能造成的伤残也不能进行鉴定，其损失无法确定，故其诉讼时效并未开始计算。原告前期治疗费原告可选择在实际发生后至后续治疗前任一时间起诉，也可等待后续治疗费产生之后一并起诉，原告对此有选择权，并非是应当起诉，故三被告抗辩的原告起诉超过诉讼时效的意见本院不予支持。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。被告天津神州汽车租赁有限公司在将车辆出租给被告聂涛时，对承租人即被告聂涛的基本情况进行了审查，原告程新旺和被告聂涛均未提交证据证实该车辆不具备安全行驶的证据，故其在出租车辆过程中无过错，不应承担本案事故的赔偿责任。本案事故经婺源县公安局交通警察大队出具的饶公交认字第〔2015〕044号道路交通事故认定书认定，被告聂涛承担事故的主要责任，原告程新旺承担事故的次要责任。该事故认定书程序合法，认定准确，双方亦认可，本院予以确认。根据事故双方的过错程度，本院确定由原告程新旺自行负担30%的事故责任，被告聂涛承担70%的赔偿责任。被告聂涛驾驶的津HSZ-985号“别克”牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，在被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保商业三者险，事故发生时，均在保险期内。故两被告应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。超出部分由被告聂涛进行赔偿。对于被告聂涛答辩时提出的被告天津神州汽车租赁有限公司将肇事车辆出租给其时承诺商业险为20万元，但是实际上只保险了5万元，故天津神州汽车租赁有限公司存在过错的主张，系两被告间的纠纷，与原告起诉的法律关系无关联，不具备并案审理的条件，本案不予审理。原告诉讼请求要求被告赔偿87202元（包括医疗费86092元和住院伙食补助费1110元），根据其提交的医疗费发票和住院情况，本院予以确认。原告诉讼请求的损失应先由被告太平财产保险有限公司天津分公司投保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款87202-10000=77202元按事故责任，应由被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在商业三者险内赔偿70%即77202×70%=54041元。因商业三者险限额为50000元，故被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司应当赔偿原告50000元，超出部分4041元，由被告聂涛赔偿。由于聂涛已给付原告10000元，抵扣后原告应返还被告聂涛5959元。另，被告聂涛垫付原告在婺源县人民医院住院治疗时的医疗费5000元，由于被告聂涛未将垫付款的票据交给原告，原告无法取得医疗费的发票，原告对其在婺源县人民医院的费用未主张，故对该5000元垫付款本院在本案中不予处理。原告程新旺的后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等后续费用待实际发生后或鉴定后可依法主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司赔偿原告程新旺10000元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司赔偿原告程新旺50000元，限本判决生效后十日内履行完毕；三、被告聂涛赔偿原告程新旺4041元，抵扣其垫付款10000元，原告程新旺应返还被告聂涛5959元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如需通过本院履行给付义务，本院接收标的款账号开户行：中国农业银行婺源县支行，户名：婺源县财政局，账号：14×××32）。本案受理费1980元，减半收取计990元，由原告程新旺负担297元，由被告聂涛负担693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费1980元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  胡志强二〇一九年五月二十三日书记员  李 畅