wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5082号 原告：沭阳县扎下法律服务所，统一社会信用代码33320000MD3089861H，住所地沭阳县扎下乡政府东侧。 法定代表人：张玉，该所主任。 委托诉讼代理人：乔华，男，该所工作人员。 被告：李健，男，1990年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：倪尔洋，男，1963年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县扎下法律服务所与被告李健、倪尔洋法律服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后,依法由审判员沈小芹适用小额诉讼程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。庭前，原告沭阳县扎下法律服务所自愿撤回对被告倪尔洋的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告沭阳县扎下法律服务所的委托诉讼代理人乔华到庭参加诉讼,被告李健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县扎下法律服务所向本院提出诉讼请求：判令被告李健给付原告代理费3500元、垫付款5477元，被告倪尔洋承担连带责任。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告李健给付原告代理费3500元。事实和理由：2018年2月7日，被告李健因民间借贷纠纷与原告签订《委托代理合同》，约定代理费3500元，当时协商代理费待开完庭再交，原告指派的代理人碍于情面便答应，被告倪尔洋担保承诺被告李健肯定会支付。后经原告和二被告电话确认，二被告要求原告指派的代理人先行垫付调解给付金额5477元，并答应与代理费一起交给原告。后经原告催要，二被告至今未付，原告因而提起诉讼。因被告倪尔洋在原告起诉后给付原告垫付款5000元，故申请撤回对被告倪尔洋的起诉。 被告李健未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供《委托代理合同》、（2018）苏1322民初1542号民事调解书，被告李健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的上述证据均系书证原件，来源合法，能够形成完整的证据链，且与原告主张的待证事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，被告李健与原告沭阳县扎下法律服务所签订《委托代理合同》一份，约定被告李健因与沈某民间借贷纠纷一案已进入诉讼程序，委托原告提供法律服务，原告指派其法律工作者乔华参加诉讼，被告李健需向原告缴纳代理费3500元。2018年7月5日，经本院主持调解，案外人沈某与被告李健达成调解协议如下：被告李健欠沈某借款46000元及利息，由被告李健于2018年7月12日前偿还5000元，沈某自愿放弃其他诉讼请求，如被告李健未按约定时间还款，则应偿还沈某借款46000元；案件受理费减半收取计477元，由被告李健负担。本院依法制作（2018）苏1322民初1542号民事调解书对上述协议予以确认，该调解书载明被告李健的委托诉讼代理人为沭阳县扎下法律服务所法律工作者乔华。现因索要代理费未果，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，原告与被告李健签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约定全面履行各自义务。原告依约向被告李健提供了法律服务，被告李健未按约定支付报酬，已构成违约，现原告要求被告李健支付代理费3500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县扎下法律服务所支付代理费3500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李健负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈小芹 二〇一九年五月十四日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执183号 申请执行人：王继广，男，1962年12月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：马克侠，女，1960年7月15日生，汉族，住安徽省六安市。 申请执行人王继广与被执行人马克侠追索劳动报酬纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马克侠未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王继广于2019年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元。 本案立案后，向被执行人送达了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马克侠名下的财产信息：其名下银行账户存款基本为零，无工商、车辆、证券等财产信息；另经实地调查表明被执行人马克侠名下无公积金、不动产、车辆等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人马克侠纳入失信被执行人名单；2、对被执行人马克侠发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（二）项的规定，裁定如下： 一、安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初166号民事判决书本次执行程序终结。 二、申请执行人王继广发现被执行人马克侠有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  李善桂 人民陪审员  张志贵 二〇一九年四月十五日 书 记 员  江曾扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第108条执行结案的方式为： （二）裁定终结执行。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3181号原告:中国银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：董志强，山西众志诚律师事务所律师。被告：山西中大国绿林业科技有限公司。被告：张创业，男。被告：樊淑果，女。被告：山西龙行天下铝业有限公司。被告：薛康，男。被告：王俐娟，女。被告：张骏，男。被告：闫昭君，女。本院在审理原告中国银行股份有限公司运城市分行诉被告山西中大国绿林业科技有限公司、张创业、樊淑果、山西龙行天下铝业有限公司、薛康、王俐娟、张骏、闫昭君金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山西中大国绿林业科技有限公司、张创业、樊淑果、山西龙行天下铝业有限公司、薛康、王俐娟、张骏、闫昭君的银行账户存款120×元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为,原告中国银行股份有限公司运城市分行的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告山西中大国绿林业科技有限公司、张创业、樊淑果、山西龙行天下铝业有限公司、薛康、王俐娟、张骏、闫昭君的银行账户存款120×元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张红霞人民陪审员  王 凌人民陪审员  高新安二〇一九年五月十七日书 记 员  原亚伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5448号原告周乾进，男，1968年3月5日生，汉族，住贵州省开阳县永温镇永亨村高坝组，身份证号：522522196803052418。原告周乾军，男，1964年8月14日生，汉族，住贵州省开阳县永温镇永亨村高坝组，身份证号：52252219640814243X。原告周乾超，男，1967年2月18日生，汉族，住贵州省开阳县永温镇永亨村高坝组，身份证号：522522196702182416。原告周良栋，男，1939年6月30日生，汉族，住贵州省开阳县永温镇永亨村高坝组，身份证号：522522193906302412。原告周祥，男，1985年5月5日生，汉族，住贵州省开阳县永温镇永亨村二组，身份证号：520121198505052419。以上原告委托代理人费兴怡、刘涛，贵州语和律师事务所律师。被告成都成实塑胶建材有限公司，住所地成都市二环路北四段三号，统一社会信用代码：915101087622582866。法定代表人张孝全（身份证号：510102196106227015）。被告成都成实塑胶建材有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区城基路瑞北一组团商住楼B栋1单元5层2号，统一社会信用代码：915201035872976580。负责人李军。被告李军，男，1974年11月2日生，汉族，住贵州省开阳县金中镇河东居委会53栋4单元3楼47号，身份证号：522522197411027832。本院在审理原告周乾进、周乾军、周乾超、周良栋、周祥与被告成都成实塑胶建材有限公司、成都成实塑胶建材有限公司贵州分公司、李军民间借贷纠纷一案中，原告周乾进、周乾军、周乾超、周良栋、周祥向本院提出财产保全的申请，要求对被告成都成实塑胶建材有限公司、成都成实塑胶建材有限公司贵州分公司、李军价值2,320,600元的财产进行保全，并提供担保。本院认为，原告周乾进、周乾军、周乾超、周良栋、周祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告成都成实塑胶建材有限公司、成都成实塑胶建材有限公司贵州分公司、李军银行存款2,320,600元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪娇二〇一九年五月九日书记员  孔佑宇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1704号原告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。负责人：熊风云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚男，该公司职员。被告：郑世章，男，1979年1月21日出生，汉族，住天津市静海区。被告：陈文斌，男，1974年8月31日出生，汉族，住天津市静海区。原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司与被告陈文斌、被告郑世章保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼。被告郑世章、陈文斌经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告返还原告已支付案外人保险理赔款41464元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月8日23时22分许，驾驶员郑世章在醉酒、无驾驶证的情形下驾驶车牌号为津Ｎ×××××号车辆，在静海区团大公路与梁彦忠驾驶的冀Ｊ×××××轿车发生事故，致使冀Ｊ×××××号车内乘客王凤华受伤，双方车辆受损，事故时津Ｎ×××××号车辆被保险人陈文斌也再车内，该事故经公安静海分局交警支队大张屯大队认定，郑世章负事故全部责任。因津Ｎ×××××号车辆在原告处投保交强险，事故发生在保险期间内，原告根据天津市静海区人民法院（2018）津0118民初8135号民事判决书，向事故受害人支付保险理赔款41464元。综上所述，原告为维护其合法权益具状起诉。被告郑世章、陈文斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日23时22分许，郑世章醉酒后无证驾驶津Ｎ×××××号小轿车沿团大公路由东向西行驶至团大公路22公里300米，驶入逆行车道，其车前部右侧撞对行梁彦忠驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车前部右侧，致双方车损、梁彦忠乘车人王凤华受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定，郑世章负事故的全部责任，梁彦忠、王凤华不负事故责任。事故后，受害人王凤华于2018年10月23日在静海区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2018）津0118民初8135号民事判决书，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿王凤华医疗费8100元、住院伙食补助费1900元、误工费20784元、护理费10380元、交通费300元，合计41464元；郑世章赔偿原告王凤华医疗费882.08元、营养费2700元、鉴定费840元，共计4422.08元的70%，即3095.46元；陈文斌赔偿原告王凤华医疗费882.08元、营养费2700元、鉴定费840元，共计4422.08元的30%，即1326.62元。2018年12月24日，本案原告向案外人王凤华给付赔偿款41464元。以上事实，有（2018）津0118民初8135号民事判决书、电子转账回单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依据保险合同及（2018）津0118民初8135号民事判决书，已代位向本次交通事故受害人王凤华支付各项人身损失41464元，故原告主张郑世章、陈文斌返还原告保险赔偿款41464元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因郑世章系醉酒后无证驾驶车辆，故本院酌情由其承担70%的赔偿责任，由陈文彬承担30%的赔偿责任。二被告经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。综上，《中华人民共和国保险法》六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑世章于本判决生效后十日内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司保险理赔款41464元的70%，即29024.80元。二、被告陈文斌于本判决生效后十日内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司保险理赔款41464元的30%，即12439.20元。。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告郑世章负担293.30元，由被告陈文斌负担125.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一九年五月二十三日书记员 毛思垚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初18454号之四 申请人:天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码:913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事。 委托诉讼代理人：司马忠祥，男，1989年7月10日生，汉族，该公司职员，住山东省兰陵县。 被申请人:临沂市房产经营开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路135号，统一社会信用代码:91371300168293011E。 法定代表人：李洪伟，董事长。 申请人天元建设集团有限公司与被申请人临沂市房产经营开发有限公司建设工程合同纠纷一案，天元建设集团有限公司于2018年10月12日向本院申请财产保全，保全金额为2100万元，本院于同年10月15日作出了(2018)鲁1302民初18454号之一的民事裁定书，冻结了被申请人临沂市房产经营开发有限公司的银行存款（应冻结21000000元，已冻结5025981.42元）。后因申请人申请补充查封，本院以(2018)鲁1302民初18454号之二的民事裁定书查封了被申请人临沂市房产经营开发有限公司所有的位于临沂市兰山区的房产。天元建设集团有限公司于2019年4月10日向本院申请解除对临沂市房产经营开发有限公司所有的位于临沂市兰山区房产的查封，本院于同年4月16日已解除对上述房产的查封。2019年5月9日，天元建设集团有限公司以上述保全财产其价值不足本案保全标的额为由，请求本院补充查封（冻结）被申请人临沂市房产经营开发有限公司价值1000万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市房产经营开发有限公司价值1000万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年五月九日 书记员  耿静
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1434号申请人湄潭县谈氏日化品店，住所地贵州省湄潭县湄江街道农贸街。经营者谈永红，女，汉族，生于1976年9月4日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人易进坤，男，汉族，生于1978年5月9日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2018）黔0328民初2954号民事判决书受理了湄潭县谈氏日化品店申请执行易进坤买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人易进坤自愿从2019年6月起于每月30日前支付申请人湄潭县谈氏日化品店案款10000.00元，直至本案案款50500.27元履行完毕为止；二、诉讼费570元，申请费666元，由被执行人易进坤承担。申请人湄潭县谈氏日化品店同意上述执行和解协议，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执1434号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年五月十四日书记员  宋超超
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执恢83号 申请执行人：张诗铜，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：曾昭养，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人张诗铜与被执行人曾昭养民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初3649号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币50000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单,本院（2013）德执字第142号已依法扣留曾昭养在德化县的工资收入，待提取后统一分配。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑敏山 二〇一九年五月八日 书记员  张传博
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初3420号 原告：高瑞宏，男，1970年10月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：李立冬，男，1989年10月18日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：陈玉，女，1994年1月17日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：张志杰，男，1987年8月2日出生，满族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告高瑞宏诉被告李立冬、陈玉、张志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告高瑞宏于2019年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张志杰的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高瑞宏撤回对被告张志杰的起诉。 审判员 谷 奎 二〇一九年五月十八日 书记员 王爱萍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初2839号原告：崔小洁，女，1973年3月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：张惠怡，女，1991年10月5日，汉族，住江门市蓬江区，本院在审理上述原告崔小洁诉被告张惠怡租赁纠纷一案的过程中，原告于2019年5月6日向本院提出撤回对被告张惠怡的起诉。本院认为：原告的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔小洁撤回起诉。本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告崔小洁负担。审判员     审判员  王文锋二〇一九年五月二十日法官助理康业为书记员潘颖贤
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1304号申请人：谢刚，男，汉族，1969年6月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。被执行人：宋立敏，女，汉族，1971年2月2日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。申请人谢刚与被执行人宋立敏婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋立敏银行存款人民币130000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月五日书记员 梅章慧
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初758号 原告：王国新，男,1976年8月3日出生，蒙古族，霍林郭勒市腾达电力工程有限责任公司职工，住内蒙古自治区通辽市。 原告：李立卫，女，1982年4月10日出生，汉族，霍林郭勒市滨河酒店有限责任公司职工，住内蒙古自治区通辽市。 被告：赵福山，男，1967年5月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：赵国珍，女，1964年8月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 原告王国新、李立卫与被告赵福山、赵国珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国新、李立卫与被告赵国珍到庭参加诉讼,被告赵福山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国新、李立卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵福山、赵国珍偿付二原告借款本金人民币25万元，偿还借款利息68000元（利息自2017年10月6日暂计算至2019年3月6日止），之后利息继续按月利率1.6%计算至借款本金全部还清为止；2.判令实现抵押权，在抵押财产变现后优先偿还二原告借款本金、利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告赵福山、赵国珍系夫妻关系，2017年5月二被告以急需用钱周转为由从二原告处借款人民币25万元，并与原告签署借款抵押协议一份。协议约定借款期限自2017年5月5日至2022年5月5日，二被告按月给付利息4000元。同时约定若二被告连续两个月不支付利息，视为违约，出借人有权在借款未到期前收回借款本息。为确保二被告能按期履行还款付息义务，二被告将其名下位于霍市珠区友谊路西侧二中院内，面积为72.96平方米房屋进行抵押，并依法办理了不动产抵押登记。然而，二被告在借款抵押协议签署后未按约定按月如期履行还款付息义务，期间虽经原告多次催要，被告均以资金紧缺为由推托至今。 赵国珍辩称，2012年11月20日从原告王国新处借了20万元，每月支付利息4000元，按2分利计息，利息一直支付到2016年年末，2017年之后的利息没有偿还，2017年5月重新打了20万元欠条并做了抵押，包含5个月的利息，本金由20万元变成25万元，以25万元为基数，里面包含之后的利息，按2分利计息，抵押登记是属实的。赵国珍同意偿还原告的借款，但需要出售房屋后再还款。赵福山与赵国珍是夫妻关系。 赵福山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，赵福山、赵国珍与王国新签订了借款协议一份，约定赵福山、赵国珍向王国新借款20万元，借款期限为2012年11月20日至2014年11月20日，每月利息4000元；赵国珍当日就该笔借款出具了收据一枚。自2012年11月20日至2015年12月赵福山、赵国珍每月已支付利息4000元、2016年共偿还利息3万元、2017年未支付利息。2017年5月9日王国新、李立卫与赵福山、赵国珍又重新签订了借款抵押协议一份，约定借款本金为人民币25万元（包含了利息5万元），借期期限自2017年5月5日至2022年5月5日，借款利息仍为每月4000元，每月支付一次利息，如违约王国新、李立卫有权在借款未到期之前收回所有的借款本金和利息；同时赵福山、赵国珍以其位于霍市珠区友谊路西侧二中院内、面积72.96平方米的房屋对该笔借款进行抵押，并办理了不动产登记证明，抵押登记约定期限为2017年5月9日至2022年5月5日。还款期限届满后，赵福山、赵国珍至今未履行还款义务。 上述事实有王国新、李立卫提举的借款抵押协议、不动产登记证明、住房公积金贷款合同、2012年借款协议与收据各一份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，王国新、李立卫与赵福山、赵国珍之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，王国新、李立卫主张赵福山、赵国珍偿还重新出具借款凭证后的本金人民币25万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对王国新、李立卫主张的自2017年10月6日至2019年3月6日期间的利息人民币68000元，因未超出合法范畴（月利率1.6%），本院予以支持；同时，自2019年3月7日至借款清偿完毕之日止，亦应按月利率1.6%计算逾期利息。对王国新、李立卫主张在实现抵押权后优先受偿的诉讼请求，因赵福山、赵国珍以其位于霍市珠区友谊路西侧二中院内、面积72.96平方米的房屋作为抵押，并办理了不动产登记证明，故对王国新、李立卫的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵福山、赵国珍于本判决生效十日内偿还原告王国新、李立卫借款本金人民币25万元、支付利息人民币68000元，合计318000元； 二、被告赵福山、赵国珍于本判决生效十日内支付原告王国新、李立卫自2019年3月7日开始至实际清偿日止，按月利率1.6%计算的利息； 三、原告王国新、李立卫对被告赵福山、赵国珍所提供抵押的位于霍市珠区友谊路西侧二中院内、面积72.96平方米的房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，减半收取计3035元（原告已预交），由被告赵福山、赵国珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇一九年五月十三日 书记员  李佳桐
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初2360号 原告：李云香，女，1958年5月7日生，汉族，户籍所在地：唐山市滦县。 委托代理人：李武斌，男，1963年5月1日生，汉族，住唐山市路北区，特别授权，系原告之弟。 被告：唐山市公共交通总公司，住所地：唐山市路北区西山道，统一社会信用代码：911302001047445655。 法定代表人：刘东占，总经理。 委托代理人：李筱春，河北安唐律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：高红宇，男，1971年6月12日生，汉族，住唐山市路北区，特别授权。 原告李云香诉被告唐山市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云香委托代理人李武斌、被告唐山市公共交通总公司委托代理人李筱春、高红宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李云香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失216106.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日15时54分，被告雇佣司机刘翡驾驶冀Ｂ×××××号大型客车行驶至站前路新华道公交枢纽门口时与原告发生交通事故，致原告受伤。此次事故经唐山市公安交通警察支队第八大队处理，认定刘翡承担事故全部责任，原告无责任。原告因此次事故受伤造成损失包括：医疗费170.12元，住院伙食补助费4680元，营养费3600元，护理费18112.41元，误工费29370元，残疾赔偿金131988元，鉴定费1600元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费7375.67元，衣物损失7210元，交通费2000元，共计216106.28元。因刘翡为职务行为，原告损失应由被告赔偿，但双方就赔偿事宜未能协商，故为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告唐山市公共交通总公司辩称，对医疗费没有异议，另外被告垫付了79738.26元；对住院伙食补助费、营养费无异议；对于护理费应按实际住院天数117天计算，鉴定报告上显示的60天不应再计算在内，对护理行业标准计算没有异议；对误工费不予认可，工资表真实性存在疑问，工资表为2017年8月至10月份，不能证明原告长期以来工资发放情况，上面仅有三个员工，且员工在事故发生时已经年满61周岁，在没有劳动合同、银行流水的情况下不能证实原告主张；对残疾赔偿金有异议，应按照农村标准计算，原告提供的租房协议上出租方姓名与房产证上不一致，应提交居委会出具的证明，物业费、供热费、电费等也不能证明是原告缴付，房主出具的房租收条应明确付款方式；精神损害抚慰金过高；服装费过高，且提供的票据不能证明该费用是事故必然发生的费用，从原告的伤情来看无法证明该事故有购置五套服装的必要性，明显超过了必要合理范围；被扶养人长期生活在农村，应按农村标准计算被扶养人生活费；交通费没有票据，请法院酌定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下： 2017年12月15日15时54分，刘翡驾驶冀Ｂ×××××号大型客车（车主为被告唐山市公共交通总公司）行驶至本市站前路新华道公交枢纽门口时与原告（行人）发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定刘翡承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至唐山市第二医院住院治疗117天，被诊断为左足末端毁损伤、左足中远端皮肤脱套毁损伤等，住院期间家属护理，被告支付医疗及器械费用79738.26元，原告支付医疗费170.12元。 2019年2月12日，原告损伤经唐山市法医鉴定中心鉴定为九级伤残；误工期150日；护理期60日；营养期90日。此事故给原告造成各项损失如下：医疗费79908.38元（被告已经支付79738.26元）、住院伙食补助费4680元（40元/天×117天）、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费18111.71元[37349元/年÷365天×（117天+60天）]、误工费29370元[3300元/月÷30天×（117天+150天）]、残疾赔偿金131988元（32997元/年×20年×20%）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费7375.67元[22127元/年×5年×20%÷3]、交通费1000元，衣物损失1000元，合计282633.76元。 另查明，王素兰系原告之母，其于1935年8月3日出生，育有三个子女，唐山市丰南区岔河镇杨义口头二村村民委员会出具证明三个子女均应负赡养义务。另，唐山供电公司出具证明王素兰自1990年在唐山供电公司韩城220KV变电站家属院一直居住至今。 本院认为，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原、被告均无异议，本院予以采信。被告对医疗费、住院伙食补助费、营养费均无异议；对于护理费，原告住院117天，司法鉴定意见书上显示护理期60日，所以护理天数应为177天，对护理费的计算标准被告无异议；原告提供的工资表、工作单位出具的证明等能够证实原告的工资情况，故误工费应按照每月3300元计算；原告提供的租房协议、房租收条和工作单位证明等证据能够证实原告经常居住地为城镇，且收入来源为城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算；鉴定费用1600元为实际开支，被告应予赔付；结合本次交通事故情况及原告伤情，精神损害抚慰金本院酌定为4000元；原告主张的交通费2000元过高，结合原告、住院、出院、复查等情况本院酌定为1000元；原告主张的衣物损失7210元过高，考虑原告受伤确有衣物损失，本院酌定为1000元；关于被扶养人生活费，虽然原告之母户口在农村，但长期在城镇居住，故应按照城镇居民标准计算。本次事故原告的损失共计282633.76元。原告在乘坐被告所有的车辆过程中受伤，被告应承担赔偿责任，被告已经支付79738.26元，仍需再赔偿202895.5元（282633.76元-79738.26元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告唐山市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告李云香各项损失202895.5元； 二、驳回原告李云香的其他诉讼请求。 案件受理费减半后收取2271元，由被告唐山市公共交通总公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 谷孝国 二〇一九年五月二十九日 法官助理 韦小方 书 记 员 杨 娜
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606执保1870号 申请人：刘明，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：苏锋，广东粤企律师事务所律师。 被申请人：李喜标，男，1985年5月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告刘明诉被告李喜标房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘明于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李喜标在银行的存款453500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘明以中国×××财产保险股份有限公司广州分公司出具的保单保函（编号：AGUZ121Z0××9Q00××6××）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李喜标在银行的存款453500元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2787.5元，由申请人刘明负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 欧阳佩仪 二〇一九年五月二十二日 书记员 李 素 婷
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执645号柴李萍（申请执行人）、（被执行人）：柴李萍与王玉山附带民事赔偿一案，申请执行标的共计10195.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10195.00元。本院已于2019年5月17日将该款转付给柴李萍（申请执行人）。至此，柴李萍（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云0114刑初478号,已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年五月十七日法官助理赵勇书记员苏荣
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执异19号 申请执行人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社。 住所地：邯郸市峰峰矿区南大社镇牛二庄村。 统一社会信用代码：91130406665287528E。 法定代表人：朱文强，该信用社主任。 被执行人：邯郸嘉丰碳素有限公司。 住所地：邯郸市滏西南大街291号志远商务中心6楼。 法定代表人：王增良，该公司董事长。 被执行人：临漳县巨龙碳素有限公司。 住所地：邯郸市临漳县临漳镇郝辛庄村。 法定代表人：张万林。 第三人：张万林，男，1964年4月6日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。 本院在执行邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社与邯郸嘉丰碳素有限公司、临漳县巨龙碳素有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社请求追加第三人张万林为本案被执行人，本院予以受理。 经审查查明：被执行人临漳县巨龙碳素有限公司成立于2002年4月27日。2017年6月12日股东会通过决定，将该公司类型变更为自然人独资有限公司，张万林为该公司唯一股东。邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社与邯郸嘉丰碳素有限公司、临漳县巨龙碳素有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2017年10月30日作出（2017）冀0406民初1037号民事判决书，判决被告邯郸嘉丰碳素有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社借款本金367万元及相应利息，被告临漳县巨龙碳素有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，被执行人邯郸嘉丰碳素有限公司、临漳县巨龙碳素有限公司在确定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社向本院提出申请，请求追加该一人有限公司股东张万林为本案被执行人。本院受理后依法向被执行人临漳县巨龙碳素有限公司和第三人张万林送达相关法律文书，但被执行人临漳县巨龙碳素有限公司和第三人张万林均未到庭接受执行询问，也未提供相关证据及答辩材料。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。执行中本院经财产调查未发现被执行人临漳县巨龙碳素有限公司可供执行财产。而作为该公司唯一股东的第三人张万林经本院合法传唤，拒不到庭接受执行询问，也未提交证据证明该公司财产独立于自己财产。故申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社请求追加第三人张万林为本案被执行人的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加为张万林本案被执行人； 二、张万林应在本裁定生效之日起十日内履行返还申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社借款本金367万元及相应利息，并赔偿其相应的其他损失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏振兴 审判员  任红光 审判员  邱岳成 二〇一九年五月十五日 书记员  张永飞
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初786号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人季敏，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区；因本案于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕762号起诉书指控被告人季敏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘辉、高志华出庭，指控:2018年5月24日上午，被告人季敏进入杭州市萧山区益农镇三围村3组5号农宅房间内，窃得被害人韩某现金人民币2600元。 归案后，被告人季敏如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人季敏家属已代为退出赃款2600元。 公诉机关认为，被告人季敏入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人季敏有期徒刑7个月，可以适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人季敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人季敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人季敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、扣押在案的赃款2600元，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 楼冰峰 二〇一九年五月十三日 法官助理 高 洁 书 记 员 方梦燕
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执718号 申请执行人：任**，女,1954年8月21日出生,汉族,现住邯郸市。 被执行人：河北******有限公司，住所地邯郸市。 法定代表人:孔**。 被执行人:孔**，男，1971年2月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人任**与被执行人河北******有限公司、孔**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河北******有限公司、孔**未履行邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1100号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人河北******有限公司、孔**的银行存款1917307元及利息，或查封、扣押、冻结其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年五月八日 书记员  张惠民
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0502行审5号 申请执行人北海市卫生健康委员会，住所地广西北海市海城区北部湾西路10号。 法定代表人陈劲，主任。 委托代理人李燕，女，北海市卫生计生监督所工作人员。 被执行人北海市海城区远天足浴店，住所地广西北海市北部湾东路20号新力海景花园A幢08号。 经营者夏俭伦，男，1982年1月30日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人北海市卫生健康委员会于2019年5月9日向本院申请强制执行北卫公罚[2018]40号《行政处罚决定书》的罚款8000元。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 2018年7月11日，北海市卫生计生监督所在北海市北海市海城区远天足浴店进行现场检查发现，该店未取得卫生许可证开展经营活动和安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作。2018年8月20日申请执行人向被执行人送达北卫公罚告[2018]40号《行政处罚事先告知书》，拟给予被执行人警告以及罚款4000元的行政处罚,同时责令立即改正违法行为。被执行人未在法定期限内提出陈述或申辩的要求。2018年9月14日申请执行人作出北卫公罚[2018]40号《行政处罚决定书》，认定被执行人未取得卫生许可证自2018年6月5日开始擅自在北海市开展经营足浴业活动；安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务的行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款、第十条第一款的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条规定，决定给予被执行人警告以及罚款4000元的行政处罚,同时责令立即改正违法行为。该《行政处罚决定书》于2018年9月18日送达被执行人。2018年11月14日，申请执行人将北卫公催告字[2018]2号《催告书》送达被执行人，限被执行人在收到催告书之日起10日内缴纳罚款4000元，加处罚款4000元，共计8000元。被执行人未履行催告书规定的义务，2019年5月9日申请执行人向本院申请强制执行被执行人尚未缴纳的罚款4000元，加处罚款4000元，共计8000元。 北海市卫生健康委员会提交的证据：1、北卫公罚[2018]40号《行政处罚决定书》；2、北卫公罚告[2018]40号《行政处罚事先告知书》；3、北卫公催告字[2018]2号《催告书》；4、《案件受理记录》；5、《立案报告》；6、《现场笔录》；7、编号2018501059《卫生监督意见书》；8、《询问笔录》；9、《现场照片》（两张）；10、《营业执照》及委托书；11、《案件调查终结报告》；12、《合议记录》；13、《卫生行政执法事项审批表》（三份）。 本院认为，申请执行人认定被执行人未取得卫生许可证开展经营足浴业活动；安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务的行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款、第十条第一款的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条规定，作出北卫公罚[2018]40号《行政处罚决定书》，该决定书事实清楚,证据充分、适用法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼或行政复议。经申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人没有在规定期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人据此向人民法院申请强制执行尚未缴纳的罚款4000元及逾期加处罚款4000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人北海市海城区远天足浴店罚款4000元及逾期加处罚款4000元。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 洁 审 判 员  梁 燕 审 判 员  苏 海 二〇一九年五月十三日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  孔静怡 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执192号之一 申请执行人：魏灵美，女，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张志民，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孟细兰，女，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人魏灵美与被执行人张志民、孟细兰民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初1864号民事判决书，判令孟细兰、张志民偿还魏灵美借款本金9.6万元及利息5.6万元，之后利息以本金9.6万元为基数，按照月利率2%自2018年3月14日继续支付至借款清偿之日止，并支付公告费350元。因被执行人张志民、孟细兰未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人魏灵美申请，本院于2019年1月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张志民、孟细兰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向魏灵美发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张志民、孟细兰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年2月2日作出（2019）皖0603执192号执行裁定书，裁定冻冻结（划拨）被执行人张志民、孟细兰银行账户存款152350.00元（无存款），另，孟细兰名下位于淮北市相山区××路××小区××室、××相山区春秋××室房产已由本院通过拍卖处置完毕，孟细兰名下另有一套房产涉及执行异议暂不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知魏灵美，要求其提供张志民、孟细兰其他可供执行财产线索，其亦不能提供张志民、孟细兰其他可执行的财产线索。 申请执行人魏灵美已受偿债权0元，未受偿债权152350元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张志民、孟细兰有可供执行财产，魏灵美也未能提供张志民、孟细兰其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十二日 书记员  张 童 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2018）宁0302执1660号申请执行人：宁夏银行股份有限公司吴忠分行。负责人：叶某，系该分行负责人。被执行人：青铜峡市庆洋煤炭运销有限责任公司法定代表人：鲁某。被执行人：青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司。法定代表人：周某。被执行人：宁夏吉发工贸有限公司。法定代表人：焦某。被执行人：周某，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：焦某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：鲁某，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：陈某，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初5606号民事判决书于2018年6月5日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人青铜峡市庆洋煤炭运销有限责任公司向申请人宁夏银行股份有限公司吴忠分行偿还借款本金4000000元及利息165015.26元，并按月利率8.9062‰，支付自2017年10月9日至判决确定履行之日止的利息。被执行人青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司、宁夏吉发工贸有限公司、周某、鲁某、焦某对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费40116元、保全费5000元、案件执行费44528元由被执行人共同承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请执行人宁夏银行股份有限公司吴忠分行于2018年11月14日将本案涉及的债权转让给案外人中国长城资产管理股份有限公司，但案外人中国长城资产管理股份有限公司暂未向本院申请变更债权主体、积极主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)宁0302执1660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年五月十七日书记员 杨博晓
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初2479号 原告：唐山市丰润区鹏程建筑器材租赁站，住所地：唐山市丰润区白官屯镇朱庄子村。 经营者：王凤军，男，1970年2月12日出生，汉族，个体，住唐山市丰润区。 被告：王会生，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。 被告：董淑艳，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。 被告：王会武，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。 原告唐山市丰润区鹏程建筑器材租赁站与被告王会生、董淑艳、王会武租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告唐山市丰润区鹏程建筑器材租赁站诉称，2017年6月14日，三被告与原告签订《建筑器材租赁合同》。合同签订后，原告依约将建筑器材租给三被告，用于其合伙承建的工程。截至2018年7月22日，三被告尚未给付原告租赁费106690.11元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告给付原告租赁费及违约金。 本院认为，原告起诉要求被告给付租赁费及违约金，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告住所地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告唐山市丰润区鹏程建筑器材租赁站的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇一九年五月二十三日 书记员  阚景硕
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执异45号 案外人:李夫合，女，1965年7月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：陈杰，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：张传新，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：丁海翠，女，1965年7月19日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：张艺鑫，女，1992年3月18日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：李高欣，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：高纪林，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：邱佃江，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县。 本院在执行申请执行人陈杰与被执行人张传新、丁海翠、张艺鑫、李高欣、高纪林、邱佃江民间借贷纠纷一案，案外人李夫合向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李夫合称，申请人认为，富民嘉城103铺、203铺系异议人李夫合与高纪林的共有财产。1、高纪林在陈杰与张传新、丁海翠、张艺鑫、李高欣、高纪林、邱佃江民间借贷纠纷一案中只是个担保人，不应查封异议人李夫合的合法财产。2、异议人李夫合对高纪林为他人担保借款并不知情，其担保借款并未用于夫妻共同生活。3、莒南法院（2015）莒执字第2594号之一民事裁定书，裁定查封高纪林富民嘉城103铺、203铺，损害了异议人李夫合合法利益，应当依法撤销。4、莒南法院应当解除对富民嘉城103铺、203铺的查封。 本院查明，本院在执行申请执行人陈杰与被执行人张传新、丁海翠、张艺鑫、李高欣、高纪林、邱佃江民间借贷纠纷一案，被执行人张传新、丁海翠、张艺鑫、李高欣、高纪林、邱佃江未自动履行法律文书确定的义务，本院于2019年4月12日作出（2015）莒执字第2594号之一执行裁定书，查封被执行人高纪林所有的房产。 本院认为，本案的争议焦点问题是被执行人高纪林与李夫合共有的房产（房产证号：临房权证莒南字第××号）法院能否采取查封执行措施，案外人就本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，本院查封被执行人高纪林所有的商铺登记在被执行人高纪林与案外人李夫合的名下。关于案外人李夫合提出本案的债务属于被执行人高纪林个人的债务，不应查封共有的财产。对于该主张，本院查封被执行人高纪林与案外人李夫合共有的财产，并非基于共同债务，而是基于共有财产。综上所述，本院查封被执行人高纪林与案外人李夫合共有的商铺符合法律规定。案外人李夫合所提异议请求缺乏事实根据和法律依据。因此，案外人李夫合所提异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人李夫合的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的， 可以自本裁定送达之日起十五日内向莒南县人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年五月三十一日 书记员  王一茹
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初526号 原告：伍连平，男，1975年5月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：田禾，绵阳市安州区安州法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：朱勇，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：向爱华，女，1983年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：朱明斌，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告伍连平诉被告朱勇、向爱华、朱明斌追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年2月20日立案受理后。依法由审判员贺春辉适用简易程序在本院塔水审判庭公开开庭进行了审理。原告伍连平及其委托诉讼代理人田禾到庭参加诉讼，被告朱勇、被告向爱华、被告朱明斌经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院决定对该案缺席审理。到庭当事人未提出回避申请。本案现已审理终结。 原告伍连平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告支付原告劳动报酬41,009.00元；2、判令三被告支付原告的来往飞机票、签证费共计23,000.00元；3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年5月，被告带原告到安哥拉务工，2018年5月23日，被告朱勇、朱明斌向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到伍连平安哥拉务工工资41,009.00元，此款定于2018年9月30日前付清。经查明被告朱勇与被告向爱华系夫妻关系。现经原告多次催收，被告总以各种理由推诿，拒不支付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告朱勇未作答辩。 被告向爱华辩称，被告向爱华与被告朱勇虽系夫妻关系，但被告朱勇自2009年就外出打工了，极少回家，也未与家人联系。被告朱勇收入多少、所欠款项其均不知情，被告朱勇也从未向被告向爱华或被告朱明斌打过任何款项，被告朱勇的收入从未用于家庭共同生活，因此，欠原告的工资并不属于夫妻共同债务，被告向爱华不应承担偿还责任。 被告朱明斌辩称，欠条上是我本人的签字，是代表公司与原告进行结算，我不应承担偿还责任。 经审理查明：2017年5月，被告朱明斌、朱勇带原告伍连平到被告朱勇所承包的安哥拉工地做工。2018年5月23日，原告伍连平与被告朱勇、被告朱明斌进行结算，被告朱勇尚欠原告伍连平工资41,009.00元，结算单约定该款定于2018年9月30日前付清。该份结算单注明经办人为吴春华、朱明斌，被告朱勇签字确认。到期后经原告多次催收，被告未向原告支付该款，致本纠纷起。 另查明，被告朱勇与被告向爱华系夫妻关系。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、出国劳务合同、欠条、当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：原告伍连平为朱勇在安哥拉承包的工地做工，经原告伍连平与被告朱勇结算，被告朱勇仍下欠原告伍连平工资款41,009.00元，并约定该款于2018年9月30日前付清。原告伍连平已经向被告朱勇提供了劳动服务，被告朱勇也应向原告支付相应的劳务工资。对原告伍连平要求被告朱勇支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。原告伍连平要求被告向爱华承担连带偿还责任，被告向爱华辩称其对被告朱勇的该笔债务并不知情，且所欠款项并未用于夫妻共同生产生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担连带偿还责任。本院认为，被告向爱华在其他案件中向本院陈述其曾前往朱勇所在的安哥拉工地与朱勇商议离婚，那么被告向爱华对被告朱勇在双方夫妻关系存续期间的生产、经营活动有一定的了解，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告向爱华承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。原告伍连平要求被告朱明斌对该笔债务承担连带偿还责任，本院认为，被告朱明斌以经办人的名义与原告伍连平进行结算，结算清单的确认人为被告朱勇，故被告朱明斌的行为是履职行为。对原告伍连平的该项诉讼请求，本院不予支持。因被告朱勇、被告向爱华、被告朱明斌未到庭，本院无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告朱勇、被告向爱华在本判决生效后十五日内支付给原告伍连平工资款41,009.00元； 二、驳回原告伍连平的其他诉讼请求。 如被告朱勇、向爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700.00元，由被告朱勇、向爱华负担。现原告伍连平已垫付，由被告朱勇、向爱华在支付上述款项时一并支付给原告伍连平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 贺春辉 二〇一九年五月十七日 法官助理 宋 涛 书 记 员 杨 洋
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1387号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内） 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，该公司员工，特别代理。 被告：常红，女，1981年4月4日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：胡悦红，女，1969年1月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告胡林永、常红、胡悦红追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前因胡林永死亡原告庞大乐业租赁有限公司自愿撤回对其起诉，本院经审查予以准许。原告委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼，被告常红、胡悦红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常红给付原告代偿的银行贷款44506.39元及违约金13351.92元，共计57858.31元；2、被告胡悦红对上述内容承担连带责任；3、诉讼费由被告担负。 3、诉讼费由被告担负。 事实和理由：2014年4月22日，胡林永与我原告方签定了《融资租赁合同》，从我原告方承租田野牌车十辆，并从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时还款提供了连带责任保证，被告胡悦红向我公司提供了反担保。在履行合同过程中，由于胡林永未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告252506.39元，胡林永偿还我原告代垫款208000元，尚欠44506.39元。经我原告多次催要，胡林永仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求胡林永给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。 被告常红与胡林永系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，共同承担还款责任。特此起诉。 常红、胡悦红未作答辩。 经审理查明：2014年4月22日，胡林永与原告方庞大乐业租赁有限公司签定了《融资租赁合同》，合同约定胡林永从原告方承租田野牌车十辆，租赁期限36个月，总租金550000元，其中第一期租金385000元从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款，第二期租金165000元以履约保证金的方式先行交纳。租赁期间租赁物所有权归原告，租赁期满转让给被告，同时约定了如被告违约，按照拖欠租金30%支付违约金，并约定了其他相关条款。被告常红以被告胡林永配偶的身份签署了财产共有人承诺书，承诺共同还款。原告为其按时还款向银行提供了连带责任保证，被告胡悦红向原告提供了反担保。后双方进行了车辆交接。在履行合同过程中，由于胡林永未按时偿还银行贷款，银行从原告账户中扣划252506.39元，后胡林永偿还原告代垫款208000元，尚欠44506.39元未予给付。原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的融资租赁合同、交款收据及交款明细、结婚证复印件、财产共有人承诺书、关于担保事宜的合同、个人贷款合同、保证合同、扣划证明等证据在卷佐证，证据之间相互吻合印证、无矛盾，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，均应认真遵照执行。被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，且证据能够证明其主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司在本案主张的事实应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告常红在本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款44506.39元及违约金13351.92元，共计57858.31元； 二、被告胡悦红对上述款项偿还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，由被告常红、胡悦红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年五月三十一日 书记员  刘晓芬
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执549号之一申请执行人：马中原，男，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱攀东，男,1988年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人马中原与被执行人朱攀东民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603民初1480号民事判决书，判令朱攀东偿还马中原借款本金1万元及利息（自2018年2月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。因被执行人朱攀东未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人马中原申请，本院于2019年2月13日立案强制执行。本院立案执行后，依法向朱攀东发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向马中原发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对朱攀东的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年3月22日作出（2019）皖0603执549号执行裁定书，裁定冻结（划拨）被执行人朱攀东银行账户存款10350.00元（无存款），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知马中原，要求其提供朱攀东其他可供执行财产线索，其亦不能提供朱攀东其他可执行的财产线索。申请执行人马中原已受偿债权0元，未受偿债权10350元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现朱攀东有可供执行财产，马中原也未能提供朱攀东其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年五月二十二日书记员  张 童附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初5143号 原告：李圣山，1974年2月4日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。 被告：邓桂平，女，成年，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在审理原告李圣山诉被告邓桂平买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李圣山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年五月七日 书记员  陈为珍
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018）黔0328执1446号申请执行人贵州建康门业有限公司，住所地:贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道牛场村。统一社会信用代码：91520328MA6DJHNT3G。法定代表人：王明建，公司总经理。被执行人林兴明，男，汉族，1978年8月8日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初3714号民事判决书，受理了申请执行人贵州建康门业有限公司申请执行被执行人林兴明买卖合同纠纷一案。林兴明应支付贵州建康门业有限公司案款16168元、案件受理费25元，并承担申请执行费144元。现查明被执行人无财产可供执行，申请人贵州建康门业有限公司也不能提供被执行人林兴明的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0328执1446号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  李云宏审判员  张洪江二〇一九年五月九日书记员  王云玲
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0406执恢36号 安学文： 你／你单位与刘广生的借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2016-8-30作出的（2016）冀0406执32号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年五月十五日 联系人：魏振兴联系电话：516×××1 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初5811号 原告：汤茂顺，男，1968年7月11日出生，沭阳县人，中国共产党党员，住沭阳县。 被告：汤军，男，1964年8月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：汤茂风，男，1989年4月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告汤茂顺与被告汤军、汤茂风民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告汤茂顺于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤茂顺自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤茂顺撤诉。 案件受理费3970元，减半收取计1985元，由原告汤茂顺负担。 审 判 员 沈小芹 二〇一九年五月二十三日 法官助理 曹小小 书 记 员 周珊珊
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0406执419号 关于邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社申请执行赵东东任林海,史兴民,王春民为借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案执行，并于2019年5月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十五日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019黔0303执1314号申请执行人：遵义天润文化传媒有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路259号农资市场内K栋一层6号门面，统一社会信用代码：915203020657590504。法定代表人：罗胜，职务：总经理。被执行人：遵义汇川欧亚医院，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路公交车站台，统一社会信用代码：9152030175535494XG。法定代表人：林仲琰。被执行人：林仲琰，男，1954年7月9出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5026号民事判决书，受理执行遵义天润文化传媒有限公司申请执行遵义汇川欧亚医院、林仲琰广告合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付申请执行人法律文书款167440元，承担案件受理费3640元，保全费540元，公告费400元，执行费2480元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义汇川欧亚医院、林仲琰存款人民币190000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李占阳二〇一九年五月五日书记员  周 蒙
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初853号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人钱国琴，女，1973年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区；因赌博于2012年8月30日被行政拘留十二日，并处罚款500元；因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕830号起诉书指控被告人钱国琴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱丹出庭，指控： 1．2019年1月18日傍晚，被告人钱国琴在杭州市萧山区××街道××路129号2单元楼梯口，窃得被害人赵某停放的轩马牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1972元。 2．2019年2月15日傍晚，被告人钱国琴在杭州市萧山区××街道××路161号2单元楼梯口，窃得被害人沈某停放的迅驰雅马哈牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1088元。 综上，被告人钱国琴盗窃作案2次，窃得财物共计价值3060元。 归案后，被告人钱国琴如实供述了上述犯罪事实，赃物均已追回。 公诉机关认为，被告人钱国琴的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人钱国琴拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人钱国琴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人钱国琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人钱国琴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年五月十七日 书记员  方梦燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1293号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：杨刚，男，1975年11月13日出生，汉族，住贵州省余庆县。申请人王晓婷与被执行人杨刚借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨刚银行存款人民币23000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月五日书记员  吴鑫
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0803民初619号   原告：贺某某，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住榆林市横山区北大街，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX贺某某。   委托诉讼代理人：张某某，系原告表妹，特别代理。   被告：刘某某，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告贺某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某与被告刘某某到庭参加了诉讼诉讼。本案现已审理终结。   原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（计息从2014年7月9日起债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；2、判令被告立即偿还原告结欠利息6000元；3、本案诉讼费及实现债权支出费用由被告负担。事实和理由：2014年7月9日，被告刘某某因资金周转困难向原告借款5万元，约定月利率20‰。借款后，经原告多次催要，被告本息分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。   被告刘某某辩称，原借款本金10万元，被告于2014年7月9日偿还借款本金5万元，结欠利息6000元，同日由被告向原告出具借款5万元的借据交由原告收执，并约定月利率20‰。2015年6月28日，原、被告双方在医院因债务纠纷产生口角，原告妻子及小姨子将被告姨姨打伤并入院治疗，该事也经派出所处理过，但至今没有处理结果。之后原告未向被告主张过权利，诉讼时效已过。   原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：借据一支，证明被告刘某某于2014年7月9日向原告贺某某借款5万元，约定月利率20‰，尚有之前结欠利息6000元的事实。被告刘某某质证意见为，借款5万元是事实，但结欠利息6000元不知是否偿还过。   被告刘某某未向法庭提供证据。   本院经审查，原告围绕诉讼请求依法提交的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告刘某某曾向原告借款10万元。2014年7月9日，被告偿还原告借款本金5万元，将下欠借款本金5万元重新向原告出具借据，并约定月利率为20‰，另在借据中载明结欠利息6000元。后原告多次向被告催要未果，遂提起诉讼，并提出如前诉讼请求。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告贺某某与被告刘某某之间的借款合同是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，合同约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借款合同合法有效，应受法律保护。原告贺某某履行了出借义务，被告刘某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款，否则承担相应的违约责任。双方约定的月利率符合法律规定，依法予以支持。被告刘某某未提供有效证据证明结欠利息6000元已经偿还，故本院对原告主张的该利息之诉求，依法予以支持。本案借款未约定借款期限，原告虽时可主张权利，故被告刘某某辩称诉讼时效已过之观点，本院不予采信。综上，为保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：   一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告贺某某借款本金5万元及利息（计息从2014年7月9日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。   二、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告贺某某借款利息6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告刘某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 员武秀杰         二〇一九年五月七日                                书记员贾艳林
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117破13号 申请人：太仓市南郊冶炼有限公司，住所地江苏省太仓市。 法定代表人：耿金华，执行董事。 被申请人：上海振兴铝业有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：周秋芳。 2018年7月2日，太仓市南郊冶炼有限公司以上海振兴铝业有限公司(以下简称“振兴公司”)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对振兴公司进行破产清算。本院于同年7月6日通知了振兴公司，并通过全国企业破产重整案件信息网向其公告送达通知。后振兴公司提出异议称，不同意进行破产清算，因振兴公司关联企业即将动迁，公司还有大量职工债权未得到合理处置，破产清算将损害职工利益。 本院查明：根据本院生效的(2014)松民二(商)初字第2793号民事判决书，振兴公司应偿付太仓市南郊冶炼有限公司加工费949,447.36元等。振兴公司未履行付款义务，故太仓市南郊冶炼有限公司向本院申请对振兴公司强制执行。因振兴公司名下车辆等财产不具备执行条件，而振兴公司无其他可供执行财产，故本院裁定终结本次执行程序。本院另还受理以振兴公司为被执行人的执行案件几十起，均未执结，振兴公司名下财产明显不足以清偿全部债务。 本院认为：振兴公司经人民法院强制执行程序仍不能清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因，符合破产清算受理条件。振兴公司称受理破产清算将损害企业职工利益并无依据，破产清算中，职工劳动债权依法受到保护，优先于税收和普通债权受偿。至于关联企业动迁事宜与破产受理亦无冲突，振兴公司的异议理由不能成立，本院不予采纳。振兴公司注册在本院辖区内，本院对振兴公司破产清算具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(一)第四条之规定，裁定如下： 受理太仓市南郊冶炼有限公司对上海振兴铝业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  刘海东 审判员  虞增鑫 审判员  李 琛 二〇一九年五月六日 书记员  蒋丽萍 附：相关法律条文
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执异42号 异议人（被执行人）：莒南县十字路街道白家岭村村民委员会。住所地：莒南县十字路街道白家岭村。 法定代表人：尚修友，村委主任。 申请执行人：尚明卿，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住莒南县，现住莒南县。 被执行人：莒南县十字路街道白家岭村村民委员会，住所地：莒南县十字路街道白家岭村。 法定代表人：尚修友，村委主任。 本院在执行申请执行人尚明卿与被执行人莒南县村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，异议人莒南县十字路街道白家岭村村民委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人莒南县十字路街道白家岭村村民委员会称，要求依法解除（2016）鲁1327执736号执行裁定书中异议人在莒南县十字路街道办事处经营管理站的代管资金中属于专项拨付资金44304元的扣留。事实与理由：贵院于2019年3月7日作出（2016）鲁1327执736号执行裁定书，将异议人在莒南县十字路街道办事处经营管理站的代管资金予以扣留，但该代管资金中有专项拨付资金44304元，该资金并非法定意义上异议人的财产，且属于专项专用，不能用于其他事项使用，贵院依法应当予以解除扣留，对其他资金和收入，异议人保证配合法院的执行。 申请执行人尚明卿答辩称，1、所谓专项资金，是国家或有关部门或上级部门下拨给行政事业单位具有专门指定用途或特殊用途的资金，这种资金都会要求在银行单独独立账户，进行单独核算，专项专用，不能挪作他用。首先，被执行人不是行政事业单位，只是一个村级自治组织，根据现行法律政策，村民委员会不能单独设立账户，其资金只能由乡级经济管理站代管。该资金的所有权属于村民委员会。其次，专项资金必须在银行设立独立账户，单独核算，专款专用，本案被执行资金是被执行人的委托代管资金，是被执行人的资金，因此该资金并非是专项资金。2、人民法院在强制执行中，判定被执行人的款项性质应以存款用途及账户的种类作为准则，只有在银行设立专用账户，并严格实行专项管理和支付的资金，才可视为专项资金，否则，应认定为通常往来资金，并可予以冻结和扣划。3、对于货币这种特殊动产，遵循“占用即所有”的流通规则。只要是被执行人的代管资金，就由被执行人占有并所有，乡级经济管理站只是暂时持有。总之，被执行人被冻结的资金并非专项资金，请求人民法院依法驳回被执行人的申请，以保障申请人的合法权益的实现。 本院查明，本院在执行申请执行人尚明卿与被执行人莒南县村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人莒南县十字路街道白家岭村村民委员会未自动履行法律文书确定的义务，本院于2019年3月7日作出（2016）鲁1327执736号执行裁定书，扣留被执行人莒南县十字路街道白家岭村村民委员会在莒南县十字路街道经营管理站的代管资金412332.50元，扣留期限为三年。 另查明，异议人莒南县十字路街道办事处白家岭村村民委员会提供以下证据。证据一，2019年4月22日十字路街道办事处白家岭村村民委员会出具的申请书一份，内容“我村村民尚明卿申请贵院执行的与本村土地（石子厂）承包合同纠纷一案（2016）鲁1327执736号，因已冻结我村账目，现收到的下列资金是专项拨付：组织专项经费26960.00元；小广场大舞台民生工程专项资金14384.00元；综治信息平台专项经费2360.00元；E支部维护专项经费600.00元。共计44304.00元，大写：肆万肆仟叁佰零肆元整。特申请支取，请领导批准。”证据二，2019年4月26日十字路街道综合文化站出具的关于白家岭小广场大舞台民生工程专项资金的说明一份，内容“2019年3月20日，十字路街道办事处为在2017年新建小广场大舞台的村拨付专项奖补资金，其中，白家岭村新建小广场一处，大舞台一处，累计奖补资金为14384元，特此说明。”证据三，2019年4月26日十字路街道综治办关于白家岭村平台值守经费的情况说明一份，内容“十字路街道白家岭村综治平台1-2月份值守经费2360元，系县综治委统筹专项拨付资金，用于村居综治平台值班值守经费，特此说明。”还提供应付款明细账一份，户名白家岭。证据四，2019年5月5日十字路街道财政所出具情况说明一份，内容“十字路街道白家岭村涉及三笔专项资金，分别为：1、2017年新建小广场大舞台一处，县文广局拨付专项奖补资金14384元；2、村级组织运营经费26960元，及E支部维护专项经费600元，共计27560元，此款项为组织经费专项资金。3、1-2月份综治平台值守经费2360元，此款项为街道垫付，年底由县政法委统一划拨。以上三笔均为专项资金，专项专用。”证据五，2019年5月5日十字路街道组织办公室出具的情况说明一份。内容“根据《关于做好2018年度村级组织运营经费奖补资金发放工作的公职》（莒南组明电[2019]11号）文件要求，十字路街道于2019年3月24日，发放白家村村级组织运转经费26960元，E支部维护专项经费600元，共计27560元，要求组织运转经费主要优先用于离任村干部生活补贴、在职村干部业绩奖励考核报酬和村级组织运转经费，剩余部分可用于公共服务运行维护支出，村民小组长务工补贴、党员教育经费、生活困难党员群众慰问经费等其他必要支出。” 本院认为，本案争议焦点是本院扣留异议人莒南县十字路街道办事处白家岭村村民委员会所有的由莒南县十字路街道经营管理站的代管资金412332.50元中专项拨付资金44304元，是否属于法律、司法解释规定不得查封、扣押、冻结的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所抚养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所抚养家属生活所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所抚养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所抚养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。本案中，本院扣留的被执行人莒南县十字路街道办事处白家岭村村民委员会的上述资金，属于异议人的责任财产，不属于法律、司法解释规定人民法院不得查封、扣押、冻结专项资金的范围。再就，货币作为一般流通物，其本身存在无法辨别的困难，且异议人也没有设立专款专用账户，也未将专款专用资金特定化。综上所述，异议人莒南县十字路街道办事处白家岭村村民委员会所提异议理由缺乏事实根据和法律依据。因此，异议人莒南县十字路街道办事处白家岭村村民委员会所提异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）莒南县十字路街道办事处白家岭村村民委员会的异议。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年五月三十一日 书记员  王一茹
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执218号 申请执行人：六安市叶集区环境保护局，住所地叶集区民生路。 被执行人：潘敬友，男,1964年10月15日生，汉族，住叶集区； 被执行人：陈善红，男,1967年5月1日生，汉族，住叶集区。 申请执行人六安市叶集区环境保护局与潘敬友、陈善红行政处罚一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504行审1号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人潘敬友、陈善红未履行该法律文书确定的义务，申请执行人六安市叶集区环境保护局于2019年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为800000元。 本案立案后，向被执行人潘敬友、陈善红送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人潘敬友、陈善红名下的财产信息：其银行存款基本较少，无不动产、工商、车辆、证券信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人潘敬友、陈善红纳入失信被执行人名单；2、对被执行人潘敬友、陈善红发出限制消费令，限制其高消费； 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504行审1号行政裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  张志贵 人民陪审员  李善桂 二〇一九年五月十七日 书 记 员  邵 伟
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执异39号 案外人:吴敬义，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：时夫斌，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：孙成玲，女，1968年10月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：吴敬青，男，1968年8月29日出生，汉族，将居民，住址同上。 本院在执行申请执行人时夫斌与被执行人孙成玲、吴敬青民间借贷纠纷一案中，案外人吴敬义向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴敬义称，异议请求：请求中止对莒南县阳光小区6号楼1单元402室楼房（以下统称涉案房屋）的执行，并解除对上述涉案楼房的查封。事实与理由：异议人在2010年购买位于阳光小区6号楼1单元402室楼房一套，在2012年起出借给兄弟吴敬青居住，现由于吴敬青、孙成玲因经济纠纷被你院查封扣押了异议人的楼房，但吴敬青、孙成玲从未告知异议人，近日才告诉异议人说法院要评估拍卖异议人的楼房，为此，特向你院提出异议。你院在执行申请执行人时夫斌与被执行人孙成玲、吴敬青民间借贷纠纷一案中，裁定查封了“孙成玲、吴敬青居住的位于阳光小区6号楼1单元402室楼房一套。”但你院查封的上列楼房不是两被执行人的财产，该楼房系异议人吴敬义于2010年购买，所有权人系异议人吴敬义（附人民路居委所出具的证明），你院对上列房屋的查封已经侵害了异议人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；依照上述规定，你院查封的财产属案外人吴敬义的财产，依法应予以解除查封。为此，异议人现向你院提出执行异议。 本院查明，本院在审理申请人时夫斌与被申请人孙成玲、吴敬青民间借贷纠纷一案中，申请人提出财产保全，本院于2017年3月15日作出（2017）鲁1327民初1378-1号民事裁定书，查封被申请人孙成玲、吴敬青所有的位于莒南县，期限为三年。 案外人吴敬义提供2019年4月18日人民路居委出具的证明一份“今有我社区居民吴敬义于2010年购买阳光小区6#1单元402楼房1套，此房产权归吴敬义所有，不动产证正在办理中。” 本院认为，本案的争议焦点问题是本院查封被执行人孙成玲、吴敬青在阳光小区6#1单元402楼房1套，案外人就本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。案外人吴敬义在执行异议中称本院查封上述涉案楼房是本人购买后借给被执行人吴敬青居住。并提供莒南县十字路街道人民路社区居民委员会出具证明一份，证明上述楼房归吴敬义所有。本案中，案外人吴敬义为证明该楼房属于本人所有，仅提供了莒南县十字路街道人民路社区居民委员会出具证明一份，也未提供购买该楼房合法有效的买卖合同及购买该楼房的付款单据等相关证据佐证。因此，案外人吴敬义提供莒南县十字路街道人民路社区居民委员会出具证明不足以证明本院查封的上述楼房属于案外人所有。综上所述，案外人吴敬义所提异议理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。因此，案外人吴敬青所提异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴敬义的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的， 可以自本裁定送达之日起十五日内向莒南县人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年五月二十日 书记员  王一茹
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执异23号 申请人:朱蕾晓，女，汉族，1989年5月15日出生，现住邯郸市丛台区。 申请执行人：邯郸市红郎贸易有限公司，住所地邯郸市广厦路42号2-06号门市，组织机构代码：91130421050952106P。 法定代表人：刘自朝，该公司总经理。 被执行人：邯郸中亚轻质碳酸钙制造有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区界城镇前河庄村东。 法定代表人：朱自恩，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邯郸市红郎贸易有限公司申请执行被执行人邯郸中亚轻质碳酸钙制造有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请人朱蕾晓申请变更朱蕾晓为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及将转让事实通知债务人邯郸中亚轻质碳酸钙制造有限公司证据。 本院认为，邯郸市红郎贸易有限公司与朱蕾晓通过《债权转让协议》转让债权的行为符合法律规定，应予认可。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下： 变更朱蕾晓为邯郸市红郎贸易有限公司申请执行被执行人邯郸中亚轻质碳酸钙制造有限公司买卖合同纠纷执行一案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏振兴 审判员  任红光 审判员  连艳梅 二〇一九年五月十六日 书记员  张永飞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初4798号 原告：汤成雷，男，1955年2月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：汤会青，女，1984年4月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：沭阳县万匹中心小学，住所地江苏省沭阳县万匹乡万匹街。 法定代表人：蒯永兵，该小学校长。 原告汤成雷与被告沭阳县万匹中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告汤成雷于2019年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤成雷自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤成雷撤诉。 案件受理费6340元，减半收取计3170元，由原告汤成雷负担。 审 判 员 沈小芹 二〇一九年五月四日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0782民初7406号 原告：宋文江，男，1967年12月1日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：邱业凤，女，1968年7月7日生，汉族，住诸城市，系原告之妻。 委托诉讼代理人：邱娟，诸城明圣法律服务所法律工作者。 被告：张蒙蒙，女，1995年12月12日生，汉族，住山东省枣庄市峰城区。 被告：杜俊楠，男，汉族，住诸城市。 原告宋文江与被告张蒙蒙、杜俊楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱娟、邱业凤到庭参加诉讼，被告张蒙蒙、杜俊楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失480000元，诉讼费用由被告承担。 被告张蒙蒙、杜俊楠未到庭应诉、亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月20日20时20分许，被告张蒙蒙驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市兴华东路由西向东行驶，至事故发生地点，与前方顺行的原告邱业凤驾驶的美羚牌电动二轮车（经鉴定属机动车范围），发生交通事故，致原告邱业凤及乘坐其电动二轮车的宋文江受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张蒙蒙承担事故全部责任，邱业凤、宋文江无责任。 原告宋文江因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院治疗，在（2016）鲁0782民初7904号一案审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、劳动能力丧失程度、营养费、后续治疗费用进行司法鉴定，该鉴定所于2017年5月31日出具的鉴定结论为：宋文江构成十级伤残两处；误工时间为自受伤之日至鉴定之日前一日；护理为壹人护理150日（包括住院时间）；宋文江颅骨修补费用约需肆万元，牙齿修复费用约需陆仟元，其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；营养期限为120日，营养费按当地生活水平确定；劳动能力丧失程度达12%。在本案中原告又申请对其精神状态进行鉴定，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对其进行精神伤残评定，该所于2019年2月18日出具鉴定意见：宋文江患脑外伤所致精神障碍，目前构成九级伤残。 另查明，被告张蒙蒙系鲁Ｖ×××××号车辆驾驶员，被告杜俊楠系车辆所有人，二者系夫妻关系。该车辆在太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。本次事故还导致邱业凤受伤，邱业凤已与保险公司达成一致意见，由保险公司在交强险范围内赔偿邱业凤120000元。 原告宋文江因本次交通事故主张损失如下：1、医疗费174064.15元；2、住院伙食补助费2100元，每天30元，住院70天；3、误工费22166.67元，按事故发生前三个月平均工资计算190天；4、护理费12425.75元，护理由其弟宋文军护理，按农村标准计算；5、交通费1000元；6、鉴定费6570元；7、伤残赔偿金160860元，按城镇居民与农村居民标准的平均值计算；8、精神抚慰金4000元9、后续治疗费40000元；10、被抚养人生活费5409.6元；11、营养费3600元。 本院认为，被告张蒙蒙驾驶机动车与邱业凤驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使乘坐邱业凤驾驶车辆的原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘验后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张蒙蒙承担事故全部责任，邱业凤、宋文江无责任，该认定结论客观真实，可以作为民事赔偿的依据，本院予以确认。公民享有生命健康权，现原告主张相应的损失，符合法律规定，对于原告的损失，被告张蒙蒙应承担全部赔偿责任。被告杜俊楠系事故车辆的登记所有人，其与被告张蒙蒙系夫妻关系，本次交通事故发生于夫妻关系存续期间，其应与被告张蒙蒙承担共同赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院认定如下：关于医疗费，结合原告提供的病历及收费票据，能够确定原告因本次事故支出医疗费用数额为174064.15元；关于误工费，原告的误工期限经鉴定为190天，该鉴定结论程序合法、内容真实，依据充分，本院予以采信，因原告受伤前系诸城市舜都食品机械科技有限公司职工，结合其提供的工资明细，原告的误工费应为22166.67元；关于护理费，原告住院期间及出院后由其弟宋文军护理，计算护理期限150天，其护理费应为12425.75元（82.84元/天×150天）；关于残疾赔偿金，原告的伤残经评定为九级伤残一处，十级伤残两处，事故前原告在诸城市舜都食品机械科技有限公司打工，其生活来源依靠打工收入，故其主张按城镇居民与农村居民标准的平均值符合法律规定，故本院对原告主张的残疾赔偿金160860元予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费2100元、后续治疗费40000元、鉴定费6570元、营养费3600元，均系依据鉴定结论确定，且系实际所支出，符合法律规定，本院予以支持；关于被抚养人生活费5409.6元，因本次事故导致原告劳动能力丧失，故其主张符合法律规定，本院予以支持。关于交通费1000元，结合原告的住院时间、地点等，本院对原告主张的交通费酌情认定为700元；关于精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中受伤并构成伤残，对其精神造成较大伤害，结合原告的伤残程度、被告的责任等，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为3000元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计431196.17元。 因本次事故导致邱业凤受伤，太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已在交强险限额内赔偿邱业凤损失120000元，故对于宋文江的损失，应由被告张蒙蒙、杜俊楠承担全部赔偿责任。本案在开庭审理时，被告张蒙蒙、杜俊楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张蒙蒙、杜俊楠赔偿原告宋文江损失431896.17元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宋文江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告张蒙蒙、杜俊楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周家江 二〇一九年五月八日 书记员  林德慧
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初1384号 原告：陈晓丽，女，1983年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：张丽华，女，1971年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王俊永，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 原告陈晓丽与被告张丽华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈晓丽、被告张丽华及其委托诉讼代理人王俊永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓丽向本院提出诉讼请求：1.要求张丽华赔礼道歉；2.判令张丽华赔偿12967.37元；3.诉讼费用及相关费用由张丽华负担。诉讼过程中，陈晓丽将诉请第一项明确为，要求张丽华在淮北日报进行书面道歉。事实和理由：2018年8月22日12时许，在淮北市相山区对面，我因经济纠纷和张丽华发生口角，张丽华带人将我打伤。随后，我入住安徽省濉溪县医院，经诊断为“脑震荡、头皮血肿、多发软组织损伤”等，张丽华至今分文未付。张丽华的行为不仅严重伤害了我的身体，也给我带来了极大的精神损害。现为维护自身合法权益，特具状起诉。 张丽华辩称，陈晓丽诉请均不成立，其所述事实与理由是虚假的。1.陈晓丽与我丈夫李庆明是不正当的男女关系，陈晓丽占有我家车辆拒不返还才导致纠纷发生，而且陈晓丽向李庆明借款2000元为其孩子看病也未偿还；2.本案的过错全部在于陈晓丽，我没有殴打她，她的伤情与我无关，系其自己所为。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日12时许，因车辆纠纷，张丽华和其丈夫李庆明、侄女彭玉婷、彭玉婷朋友童超四人在淮北市相山区对面约见陈晓丽。见面后张丽华与陈晓丽发生争执，张丽华殴打陈晓丽，引发双方互相厮打。因上述争执，造成陈晓丽受伤。同日14时，陈晓丽至安徽省濉溪县医院住院治疗，经诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.多发软组织损伤。陈晓丽于2018年8月31日出院，实际住院9天，出院医嘱：1.注意休息一月；2.我科随诊。陈晓丽在濉溪县医院治疗期间支出医疗费用合计1950.67元。 因本案纠纷，淮北市公安局相山分局于2018年9月2日作出淮相公（三）行罚决字[2018]546号行政处罚决定书，对张丽华予以行政拘留五日并处罚款二百元整。淮北市公安局相山分局另于2018年9月5日作出淮相公（三）行罚决字[2018]557号行政处罚决定书，对陈晓丽予以罚款二百元整。 以上事实，有陈晓丽提交的行政处罚决定书、濉溪县医院住院病例、收费票据，张丽华提交的行政处罚决定书、聊天记录以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。陈晓丽提交的劳动合同书及证明，该劳动合同书载明的用人单位为“濉溪县城北健足堂足浴店”，但该合同书及证明落款处仅有署名“赵彩燕”，未加盖该足浴店印章，经本院通知赵彩燕到庭接受法庭质询，其拒不到庭，故对该证据的证明力不予认定。张丽华提交的离婚证书与本案待证事实不具有关联性，故不予认定。 本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案中，张丽华与陈晓丽因经济纠纷发生争执，后双方互相厮打，造成陈晓丽脑震荡、头皮血肿、多发软组织损伤，张丽华存在过错，应依法承担侵权责任，对陈晓丽遭受的相应经济损失予以赔偿。因本案双方对损害的发生均具有相应的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案具体案情，对于陈晓丽的损失，酌定由张丽华承担70%的赔偿责任，陈晓丽自行承担30%的责任。 对于陈晓丽各项经济损失问题。关于医疗费，陈晓丽向本院提交了医疗收费票据，结合住院病例，本院认定医疗费总额为1950.67元。对于误工费，陈晓丽所提供的证据不足以证明其误工减少的收入情况，本院参照2018年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，标准为每天94.23元（34393元/365天）；误工期根据住院天数9天，出院医嘱注意休息1月，确定为39天；误工费数额为3674.97元（94.23元*39天）。对于护理费，参照2017安徽省居民服务业在岗职工平均工资标准即132.88元/天（48500元/365天）计算；陈晓丽住院9天；护理费数额为1195.92元（132.88元/天*9天）。住院伙食补助费，按照每日30元计算9日，应为270元。营养费，按照每日30元计算9日，应为270元。交通费，按照每日10元计算9日，应为90元。关于精神抚慰金请求，因陈晓丽未能举证证明因本案纠纷造成其伤残，且其本人对损害的发生亦具有一定的过错，故对精神抚慰金请求，本院不予支持。综上，陈晓丽以上各项损失合计为7451.56元。张丽华承担70%的赔偿责任，该数额应为5216.09元。对陈晓丽请求超出上述数额的部分，本院不予支持。 对于陈晓丽请求张丽华在淮北日报上进行书面道歉的请求，因本案纠纷，陈晓丽亦具有一定过错，且陈晓丽亦未提供证据证明张丽华侵犯其名誉并造成其名誉受损，故对该请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张丽华于本判决生效后十五日内赔偿原告陈晓丽医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失合计5216.09元； 二、驳回原告陈晓丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告陈晓丽负担70元，被告张丽华负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张传奇 二〇一九年五月二十八日 书记员  孟 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。