安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初1441号 原告：邢立珊，女，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。 被告：魏园，女，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽顺丰速运有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皋城东路以北经五路以西，统一社会信用代码913415006642011714。 责任人：徐光明，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦座******，统一社会信用代码914403008923058611。 责任人：李振平，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：昝垚，安徽安泰达律师事务所律师。 原告邢立珊诉被告魏园、安徽顺丰速运有限公司六安分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王义淑，被告魏园，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人昝垚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邢立珊诉称：2018年6月18日11时25分，被告魏园骑着被告安徽顺丰速运有限公司六安分公司的无号牌电动三轮车，在六安市振华路振华翡翠湾小区内道路行至11栋路口时，与原告骑的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后在六安市中医院住院治疗52天出院，后一直在家休养。该事故经六安市公安局交警支队二大队认定，被告魏园负本次交通事故的同等责任。另查，该肇事电动三轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费4952.31元、护理费7980元、误工费16000元、残疾赔偿金63280元、营养费1800元、住院伙食补助费1560元、鉴定费1300元、交通费800元、精神损害抚慰金6000元，合计108672.31元，按责50%比例承担54336.16元，后增加残疾赔偿金损失，当庭变更诉讼请求为57089.16元；案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证、户口本，2、被告身份信息、企业基本信息及肇事车辆照片，3、被告保险公司信息及保险证明，4、道路交通事故证明，5、出院记录、医疗费发票及用药清单，6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，7、劳务合同书、用人单位证明、工资表及社区证明、房产证。 被告魏园辩称：对事故事实及责任划分无异议；事故发生后，本人垫付原告医疗费767.2元。 被告安徽顺丰速运有限公司六安分公司未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：本案案由应为健康权纠纷；被告安徽顺丰速运有限公司六安分公司在本公司投保了三者险，非交强险，本公司不是实际侵权人，原告请求我司赔偿无事实和法律依据；原告请求精神损害抚慰金不属于本公司赔偿范围；对原告不合理合法诉请部分，不应得到支持。 经审理查明：2018年6月18日11时25分，被告魏园骑电动三轮自行车，由南向北沿六安市振华翡翠湾小区内道路行至11栋路口时，与由西向东沿小区内道路行至路口原告邢立珊骑的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告邢立珊受伤的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队二大队第341501420180004530号《道路交通事故认定书》认定，被告魏园负本次交通事故的同等责任，原告邢立珊负事故同等责任。原告受伤后当日入住六安市中医院治疗，经诊断：1、左尺桡骨远端骨折，2、其他外伤待查。原告住院至2018年8月9日出院计住院52天，花去医疗费10119.51元（含被告魏园垫付767.2元），出院医嘱：1、建议继续行巩固治疗，2、适当行功能锻炼，促进功能恢复，3、建议休息一个月，两月内避免患肢负重等距离活动，4、加强营养，定期复查，我科随访。2018年9月28日，原告伤残等级评定、误工期、护理期、营养期评定经安徽皖西司法鉴定所鉴定，该所出具了[2018]临鉴字第628号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人邢立珊因道路交通事故致左尺、桡骨远端骨折，遗留左腕关节丧失功能36.8%，达25%以上符合《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残；综合评定误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告为此支付鉴定费1300元。 另查明一：被告魏园驾驶的电动三轮自行车印有“顺风速运”等字样，该肇事电动三轮车属于被告安徽顺丰速运有限公司六安分公司所有，被告魏园系该公司快递员工，其驾驶的电动三轮车由被告安徽顺丰速运有限公司六安分公司在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了电动自行车盗抢险和第三者责任险，被告安徽顺丰速运有限公司六安分公司为其所有的电动三轮车投保责任险赔偿限额累计为5000万元，每人每次事故赔偿限额为40万元；保险期间自2017年8月1日零时起至2018年7月31日二十四时止，事故发生在保险期限内。 另查明二：2018年12月7日，六安市裕安区平桥乡振华社区居民委员会出具证明：邢立珊现居住在我辖区振华翡翠湾小区A区11#楼202室。原告邢立珊居住的该房屋系其子邢建于2013年11月15日登记购买的。2018年12月5日，六安市中医院人事科出具证明：邢立珊是六安市中医院聘用的保洁人员，2012年9月入职。2018年12月10日，六安市中医院康复一科出具证明：邢立珊是六安市中医院康复一科保洁人员，在2018年6月18日至2018年10月31日期间，因外伤住院，未在康复一科病区岗位值班，工资停发。六安市中医院人事科并出具了原告自2017年6月至2018年5月期间的每月工资收入表，反映其每月工资收入为3830元至4120元不等。原告并提供其与六安市中医院签订的劳务合同书。 以上事实，有庭审记录，原、被告陈述，原告提供的证据佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告魏园驾驶电动自行车违反了道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告魏园负本次交通事故的同等责任，原告邢立珊负事故同等责任的认定，本院予以采信；原告邢立珊因此受到身体伤害，被告魏园及其驾驶的机动车所有人依法应承担相应的民事赔偿责任。由于被告魏园驾驶电动自行车属于被告安徽顺丰速运有限公司六安分公司所有，被告安徽顺丰速运有限公司六安分公司为其所有的电动三轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了电动自行车盗抢险和第三者责任险，投保责任险赔偿限额累计为5000万元，每人每次事故赔偿限额为40万元，故原告诉请的相关损失依法由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司从其承保的车辆第三者责任险每人每次事故赔偿额内予以直接承担；故被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称本案系健康权纠纷，不系直接侵权人而不应承担赔偿的理由，本院不予采信，但其称不属于交强险保险而不承担精神损害抚慰金，本院予以采纳；原告请求由被告按50%赔偿比例责任，本院予以支持；原告伤残等级评定、误工期、护理期、营养期评定，因被告未申请重新鉴定，故本院采信由原告提供的经安徽皖西司法鉴定所作出的鉴定意见；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告提供其居住在城镇的证据以及在市区单位从事保洁员工作的相关证据，故其请求按2018年度安徽省城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金的理由，本院予以采信；原告请求误工费，本院根据其提供的误工证据并结合其所从事的保洁服务工作，酌定按2017年度安徽省居民服务业在岗职工年平均工资标准132.88元/天予以计算；原告请求护理费标准，本院酌定按2017年度安徽省居民服务业在岗职工年平均工资标准132.88元/天予以计算；原告请求交通费、精神损害抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。综上，本院核定原告的损失为：医疗费10119.51元，住院伙食补助费1560元（30元/天×52天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费7972.80元（132.88元/天×60天），误工费15945.60元（132.88元/天×120天），残疾赔偿金69878元（34939元/年×20年×10%），交通费酌定800元，精神损害抚慰金酌定5000元，合计113075.10元；由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司从其承保的车辆第三者责任险内赔偿原告邢立珊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费54037.55元[（113075.10元-5000元）×50%]；被告魏园、安徽顺丰速运有限公司六安分公司共同赔偿原告邢立珊精神损害抚慰金2500元（5000元×50%），并互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司从其承保的车辆第三者责任险内赔偿原告邢立珊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费54037.55元； 二、被告魏园、安徽顺丰速运有限公司六安分公司共同赔偿原告邢立珊精神损害抚慰金2500元，并互负连带赔偿责任。 三、原告邢立珊返还被告魏园垫付的医疗费767.2元； 四、驳回原告邢立珊其他诉讼请求。 上述一、二、三项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。户名：六安市金安区人民法院）。 案件诉讼费1160元，减半收取580元，鉴定费1300元，合计1880元，由原告邢立珊负担650元，被告魏园、安徽顺丰速运有限公司六安分公司共同负担1230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一九年五月六日 书记员  杨云龙 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条：民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾 赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。