广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法民三初字第292号原告韩文广，男，汉族，1987年10月16日出生，住湖北省老河口市。委托代理人江路照，广东大洲律师事务所律师。委托代理人王海峰，广东大洲律师事务所律师。被告范中日，男，汉族，1962年1月16日出生，住河南省息县。被告范文勇，男，汉族，1983男8月3日出生，住河南省息县。被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。负责人卢世灯。委托代理人陈凯明，女，汉族，1984年3月20日出生，住广东省广州市白云区，该公司员工。原告韩文广诉被告范中日、范文勇、永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称永安��险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告韩文广的委托代理人王海峰，被告范文勇，被告永安财险东莞公司的委托代理人陈凯明到庭参加诉讼。被告范中日经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文广诉称，2013年8月15日9时15分，被告范中日驾驶豫S号重型厢式货车沿银湖路银湖商业城往谢岗镇区方向行驶，途经东莞市谢岗镇银湖泳庆厂门口路段时，范中日驾车右转，在此过程中与同方向右侧直行、由原告韩文广所骑的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告韩文广、摩托车乘客倒地受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队谢岗大队处理，认定被告范中日负此次事故的主要责任，原告韩文广负此次事故的次要责任。双方无法协商一致，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告赔偿以下费用：医疗费14990.70元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2050元、营养费2000元、误工费15065元、护理费4715元、残疾赔偿金120906.84元、被抚养人生活费31354.89元、精神损害抚慰金10000元、处理交通事故人员误工费1310元、鉴定费1800元、交通费2750元、住宿费2250元，按责任划分及扣除被告垫付费用后合计赔偿177934.7元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险一并处理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。被告范中日经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。被告范文勇辩称，答辩人垫付了医疗费4500元，请法院依法判决。被告永安财险东莞公司辩称，答辩人只在交强险各项赔偿限额内赔付，商业险不应纳入本案的审理范围。答辩人对原告提出的赔偿计算方式有以下异议：1、答辩人垫付了医疗费10000元，应予以扣除；2、医疗费应提供医疗费发票和用药清单佐证，不属于因涉案交通事故导致的医疗费应剔除，另外，根据商业险条款，非医保范畴用药应予以剔除；3、原告按城镇标准计算伤残赔偿金缺乏依据；4、关于误工费，原告提供的工作证明，劳动合同没有相关的劳动鉴证章，工资收入超过纳税的标准，应提供纳税单佐证，误工时间应计算到定残前一天；5、超出交强险部分的赔款，应按主责70%计算；6、精神损害抚慰金过高，并且精神抚慰金不属于商业险赔偿范围；7、伤残鉴定费不属于交强险和商业险赔偿范围；8、营养费无相关的计算依据，并且属于间接损失，不属于商业险赔偿范围；9、住院伙食��和护理费应按41天计算，护理费诉请过高，且没有相关护理票据证明，应按50-80元／天计算为宜；10、交通费、住宿费诉请过高，且没有相关的票据佐证；11、被抚养生活费应按农村标准计算；12、关于诉讼费，答辩人不负责赔偿。本院查明并确认如下事实：2013年8月15日9时15分，被告范中日驾驶豫S号重型厢式货车沿银湖路银湖商业城往谢岗镇区方向行驶，途经东莞市谢岗镇银湖泳庆厂门口路段时，范中日驾车右转，在此过程中与同方向右侧直行、由原告韩文广所骑的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告韩文广、摩托车乘客倒地受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队谢岗大队处理，认定被告范中日负此次事故的主要责任，原告韩文广负此次事故的次要责任。被告范文勇是豫S号重型厢式货车的登记车主，该车已在被告永安财险���莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及200000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。事发后，原告韩文广被送往东莞市谢岗医院住院治疗41天后于2013年9月25日出院，出院证明书载明“全休三个月；不适随诊；功能锻炼；住院期间陪护壹人；取出内固定物估计费用为8000元左右。”2013年11月27日，原告韩文广的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告为此支付鉴定费用1800元。原告住院治疗期间产生医疗费用14990.7元，已由被告范中日支付6000元，被告平安财险东莞公司支付10000元。事发时，原告韩文广25周岁，农业户口居民，其证明的亲属关系为：儿子韩家豪，2008年9月出生，事发时4周岁11个月，由原告韩文广与其妻子杨秀姣二人共同扶养。原告主张事故前曾为东莞市谢岗捷凯货运代理服务部和东莞市谢岗捷登货运代��服务部员工，已在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔相关事故损失，并且主张住院期间由其妻子杨秀姣护理，要求按照其月工资及杨秀姣的月工资3450元计算事故损失，为此提交了劳动合同书、工资证明、护理人员工资证明、工资表、工资条、东莞银行交易明细、东莞市谢岗捷登货运代理服务部与东莞市谢岗捷凯货运代理服务部的营业执照、东莞市谢岗镇大厚村村民委员会出具的居住证明到庭。另为证明因事故所致交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。以上事实有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、企业组织机构代码证、工商登记资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出院证明书、病历、医疗费票据、费用清单、工资证明、劳动合同、营业执照、工资表、营业执照、东莞银行交��明细、护理人员工资证明、工资条、出生医学证明、居住证明、收条、机动车商业保险条款、交通费票据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：被告范中日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门认定，被告范中日负事故的主要责任，原告韩文广负事故的次要责任，双方对此均没有异议，本院予以采信。豫S号重型厢式货车在被告永安财险东莞公司处投保了交强险，永安财险东莞公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内对事故损失先行承担赔偿责任。超出交强险限额部分损失由被告范中日按事故责任承担70%。又因肇事的豫S号重型厢式货车在被告永安财险东莞公司处投保了200000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔���，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合原告的诉讼请求，被告永安财险东莞公司应按商业第三者责任保险合同的约定，对被告范中日应承担的赔偿责任在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。现原告韩文广诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，其因事故造成的损失应按法定标准计算如下：1、医疗费：14990.7元。原告住院及门诊治疗期间，共花费医疗费14990.7元，由医疗费发票、病历、出院证明书、费用清单佐证，本院予以确认。2、后续治疗费：8000元。原告的出院证明书载明“取出内固定物估计费用为8000元左右”，可见该费用为确定必然发生的费用，本院依法予以支持。对于其他后续治疗费用，原告可待该费用实际发生后另行起诉。3��住院伙食补助费：2050元。原告韩文广共住院41天，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算为2050元。4、营养费：500元。医嘱建议虽没有载明原告须加强营养，但根据原告九级伤残的情况，本院酌情支持营养费500元。5、护理费：4715元。原告韩文广共住院41天，期间1人护理，由医嘱建议佐证，本院予以确认。原告主张住院由其妻子杨秀姣进行护理，符合常理，本院予以确认。原告提供的劳动合同书、工资证明、工资条、东莞市谢岗捷登货运代理服务部的营业执照，相互印证，能够证明杨秀姣的收入状况，故护理费按照杨秀姣的月工资3450元计算为4715元。6、残疾赔偿金：150208.74元。事发时，原告韩文广25周岁，构成一个九级伤残，需2人抚养儿子韩家豪13年1个月。其虽为农村户籍居民，但提供的居住证明、劳动合同、工资表、工资证明、营业执照、交易明细相互印证，被告无相反证据证明原告拟证实的事实与实际情况不符，本院对原告提供的上述证据予以确认，对原告事故前在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源的主张予以采信，故残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为30226.71元／年×20年×20%＋22396.35元／年×13年×20%÷2＋22396.35元／年÷12月／年×1个月×20%÷2=150208.74元。7、精神损害抚慰金：10000元。本次事故致原告韩文广九级伤残，造成不可恢复性的创伤，原告韩文广为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告韩文广的伤残等级、被告的赔偿能力，其诉请精神损害抚慰金10000元，比较合理，本院予以支持。8、鉴定费：1800元。原告为确定事故造成的伤残等级而支出的鉴定费属合理费用支出，本院予以支持。9、误工费：11960元。原告住院41��，医嘱建议“全休三个月”。原告于2013年11月27日被鉴定为九级伤残，原告属于在医嘱全休期内评残，故误工时间应计算至定残日前一天，共误工104天。误工费按照其证明的月平均为3450元／月计算为11960元。10、交通费：1800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1800元。11、住宿费：2000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持2000元。12、处理事故人员误工费：611.33元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的���际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.33元。上述1-4项费用合计25540.7元，由被告永安财险东莞公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；第5-12项费用合计183095.07元，由被告永安财险东莞公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元。被告永安财险东莞公司在交强险限额内先行赔偿上述1-12项费用后的余额88635.77元，根据被告范中日在事故中的过错程度，由被告永安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内向原告承担70%赔偿责任即62045.04元。事故发生后，被告永安财险东莞公司已赔偿原告医疗费10000元，尚应赔偿原告172045.04元。被告范中日已赔偿原告的6000元，由被告永安财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告��中日与永安财险东莞公司另行解决，故被告永安财险东莞公司尚应实际赔偿原告166045元。被告永安财险东莞公司无证据证明原告的医疗费中超出非社保用药的支出金额，主张不应负担非社保用药损失，本院不予支持。被告范中日、范文勇在本案中无须对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告韩文广对被告范中日、范文勇的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条���第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告韩文广166045元；二、驳回原告韩文广对被告范中日、范文勇的诉讼请求；三、驳回原告韩文广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1929元，由原告韩文广负担129元，被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1800元。上诉受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  朱红奎二〇一四年七月二十九日书 记 员  谭雅婷周锦嫦附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一��零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。