wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初1067号 原告：曹平，男，1960年5月21日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：傅亚华，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。 被告：花建华，男，1970年5月27日生，汉族，户籍地南通市崇川区。 原告曹平与被告花建华劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告曹平及其委托诉讼代理人傅亚华，被告花建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹平向本院提出诉讼请求：被告立即支付木工工资及材料费计人民币36870元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年在如东县的一间店面房经营蔬菜及鱼肉销售，为了店面装修，2017年12月，被告通过朋友介绍找到原告，要求原告帮其所租店面进行装修，双方商定所有木工工作及所需材料均由原告负责，工程结束后付款。此后，待工程结束后，经双方结算，被告应支付给原告的木工工资及材料款为36870元。被告无故拖欠，原告多次催款，为维护原告合法利益，现提起诉讼。 被告花建华辩称：2017年12月，原告预算其店面的装潢花费为30000元左右，故其同意将店面装潢交由原告。2017年农历年底装潢结束后，原告告知需90000元，为此双方产生矛盾。原告多次向其催款，还将店门堵住。其是在酒喝多的情况下，应原告要求写了借条。 本院经审理认定事实如下：2017年农历年底，原告应被告要求对被告经营的农副产品专卖店进行木工装潢。装潢结束后，双方进行了结算，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一份，内容为：木工工资及材料合计叁万伍仟贰佰元（35200元）。注：如有问题再议。因原告还为被告垫付了其他材料，材料款被告未支付，故双方于2019年2月3日对前期欠款重新进行了结算，被告于当日向原告出具借条，内容为：今借曹平人民币叁万陆仟捌佰柒拾元整。此后，原告多次向被告催要,被告未能支付，故原告提起本案诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告主张被告结欠其劳务费、垫付款共计36870元未能给付，对此有被告签字确认的欠条、借条及原、被告的当庭陈述为证，该事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告抗辩认为借条是在其酒喝多的情况下出具，无事实及法律依据，本院对此不予采信。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时给付原告欠款36870元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告花建华于本判决生效后十日内给付原告曹平欠款计36870元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取361元，由被告花建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费722元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 蒋小云 二〇一九年五月二十四日 法官助理 曾凡平 书 记 员 杜鸣鸣
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执3931号申请执行人张述敏、李学强、李明近、圣兰芝被执行人陈俊峰张述敏、李学强、李明近、圣兰芝与陈俊峰提供劳务受害责任纠纷一案，申请执行标的共计168999.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位168999.75元。张述敏、李学强、李明近、圣兰芝向本院申请执行的(2019)云0302执3931号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执异68号 异议人（申请执行人）：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄楗，该公司员工。 委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。 被执行人：江苏润泰电力设备有限公司，统一社会信用代码913212047888781766，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：叶绳吉，该公司董事长。 被执行人：江苏驰泰金属制品有限公司，统一社会信用代码91321204694459130T，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：张杰，该公司董事长。 被执行人：江苏宇能金属制品有限公司，统一社会信用代码91321204681113472F，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：高树强，该公司董事长。 被执行人：江苏浦泰不锈钢有限公司，统一社会信用代码913212047558950334，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：潘冬红。 被执行人：张杰，男，1965年11月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：高树强，男，1980年12月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：杭振奎，男，1964年7月16日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：叶绳吉，男，1962年9月25日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：翟秀兰，女，1964年1月13日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：叶娜，女，1985年11月21日出生，汉族，住兴化市。 在本院执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与江苏润泰电力设备有限公司（以下简称润泰公司）、江苏弛泰金属制品有限公司、江苏宇能金属制品有限公司、江苏浦泰不锈钢有限公司、张杰、高树强、杭振奎、叶绳吉、翟秀兰、叶娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人姜堰农商行提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 2018年8月6日，本院立案受理原告姜堰农商行与被告润泰公司、江苏弛泰金属制品有限公司、江苏宇能金属制品有限公司、江苏浦泰不锈钢有限公司、张杰、高树强、杭振奎、叶绳吉、翟秀兰、叶娜金融借款合同纠纷一案，同日原告向本院申请财产保全，本院经审查依法裁定冻结被申请人润泰公司、江苏浦泰不锈钢有限公司银行存款21000000元或查封其等额价值财产。本院于2018年8月7日向西安西电开关电气有限公司发出协助执行通知书，冻结润泰公司在该公司债权人民币计21000000元，冻结期限2年，自2018年8月7日至2020年8月6日止；于2018年8月8日向西安亚强电气有限公司发出协助执行通知书，冻结润泰公司在该公司债权人民币计21000000元，冻结期限2年，自2018年8月8日至2020年8月7日止；本院于2018年8月8日向西安西电高压开关有限公司发出协助执行通知书，冻结润泰公司在该公司债权人民币计21000000元，冻结期限2年，自2018年8月8日至2020年8月7日止；本院于2018年8月10日向河南平高电力设备有限公司发出协助执行通知书，冻结润泰公司在该公司债权人民币计21000000元，冻结期限2年，自2018年8月10日至2020年8月9日止。 2018年8月6日，本院立案受理原告东奇公司与被告润泰公司、叶绳吉、翟秀兰、叶娜追偿权纠纷一案，同日原告向本院申请财产保全，本院经审查依法裁定冻结被申请人润泰公司、叶绳吉、翟秀兰、叶娜银行存款4200000元或查封、扣押其等额价值财产。本院于2018年8月7日向西安西电开关电气有限公司发出协助执行通知书，冻结润泰公司在该公司债权人民币计4200000元，冻结期限2年，自2018年8月7日至2020年8月6日止；本院于2018年8月8日向西安西电高压开关有限公司发出协助执行通知书，冻结润泰公司在该公司债权人民币计4200000元，冻结期限2年，自2018年8月8日至2020年8月7日止；本院于2018年8月10日向河南平高电力设备有限公司发出协助执行通知书，冻结润泰公司在该公司债权人民币计4200000元，冻结期限2年，自2018年8月10日至2020年8月9日止。 异议人姜堰农商行提出异议称，2018年8月6日，原告姜堰农商行诉被告润泰公司、江苏弛泰金属制品有限公司、江苏宇能金属制品有限公司、江苏浦泰不锈钢有限公司、张杰、高树强、杭振奎、叶绳吉、翟秀兰、叶娜金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）苏1204民初5513号，并向法院申请了财产保全。原告江苏东奇标准件有限公司（以下简称东奇公司）诉被告润泰公司、叶绳吉、翟秀兰、叶娜追偿权纠纷一案，案号为（2018）苏1204民初5523号，并向法院申请了财产保全。我行立案时间以及立案案号优先于东奇公司。另，因东奇公司申请保全的单位与我行大致雷同，故经办法官将我行的保全裁定和东奇公司的保全裁定一同带往拟查封应收款的单位进行查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条，我行请求：将冻结的润泰公司应收账款优先扣划用于偿还（2018）苏1204民初5513号民事判决书所判决事项。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人姜堰农商于2019年4月12日向本院提出书面执行异议，要求将冻结的润泰公司应收账款优先扣划用于偿还（2018）苏1204民初5513号民事判决书所判决事项，而本院在异议人提出异议之前尚未就冻结的润泰公司应收账款实施扣划等执行行为，故异议人提出的异议请求不属于人民法院审查执行异议案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 法信超链：裁判450篇期刊1篇 × 审 判 长  钱厚明 审 判 员  赵东平 人民陪审员  许建国 二〇一九年五月三十日 法官 助理  陈 博 书 记 员  杨 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1594号罪犯廖书俊，男，1973年9月27日出生，汉族，小学文化，四川省达县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省达县人民法院于2011年8月1日作出（2011）达达刑初字第128号刑事判决，以被告人廖书俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；对被告人廖书俊、葛瑜所获赃款，予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）达中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年11月2日被交付四川省达州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省达州市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。2018年9月3日，罪犯廖书俊调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯廖书俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯廖书俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯廖书俊已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖书俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，该犯系因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。罪犯廖书俊至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖书俊减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月13日起至2022年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月六日代书 记员  金 娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3352号上诉人（原审原告）：佛山市新一建筑集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：冼洛祥，董事长。委托诉讼代理人：漆婷，广东方普律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴善鹏，广东方普律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广西诚信劳务有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：周超强，执行董事。委托诉讼代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余江全，男，汉族，1979年3月21日出生，住重庆市奉节县。上诉人佛山市新一建筑集团有限公司、上诉人广西诚信劳务有限公司因与被上诉人余江全劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初5543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，佛山市新一建筑集团有限公司于2019年4月29日以其与余江全、广西诚信劳务有限公司协商一致为由向本院申请撤回起诉。本院认为，佛山市新一建筑集团有限公司在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经余江全、广西诚信劳务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：撤销广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初5543号民事判决；准许佛山市新一建筑集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由佛山市新一建筑集团有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由佛山市新一建筑集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈庆莉审判员  黄健晖审判员  侯 进二〇一九年五月十日书记员  杨馨卉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终1230号上诉人（原审被告）:冯建斌，男，1961年5月19日出生，汉族，现住定边县.被上诉人（原审原告）:冯富，男，1955年5月11日出生，汉族，现住定边县。上诉人冯建斌与被上诉人冯富因房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初6485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初6485号民事判决；二、本案发回陕西省定边县人民法院重审。上诉人冯建斌预交的二审案件受理费1317元予以退回。审判长  徐白江审判员  杜波云审判员  任晓明二〇一九年五月三十日书记员  刘力好
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初752号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福,职务理事长。委托诉讼代理人：刘博林，男，职务铁力市农村信用合作联社铁林信用社主任。被告：郑文富，男，1954年6月15日出生，住黑龙江省铁力市。被告：辛振安，男，1969年4月20日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告郑文富、辛振安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用社委托诉讼代理人刘博林，被告辛振安委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼。被告郑文富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑文富偿还铁力信用社贷款本金79000.00元，利息6503.48元，本息合计85503.48元（利息计算至2019年4月11日，实际利息将计算至全部债务付清时止）；2.要求辛振安承担连带还款责任；3.判令诉讼费由郑文富承担。事实和理由:郑文富于2018年5月15日在铁力信用社借款79000.00元，由辛振安担保，双方签订个人担保借款合同，合同约定郑文富的还款期限为2019年4月10日。合同到期后，郑文富、辛振安未能偿还借款本息。郑文富未到庭应诉，亦未提出答辩。辛振安辩称，郑文富及辛振安在2018年未在铁力信用社贷款，双方不存在借贷关系，辛振安不应承担连带还款责任。本院经审理认定事实如下：郑文富于2018年5月15日在铁力信用社办理贷款79000.00元用于偿还借款，双方签个人担保借款合同，合同约定郑文富还款期限为2019年4月10日，贷款月利率为7.45‰，由辛振安担保。铁力信用社于当日将79000.00元打入郑文富银行卡中，郑文富用该贷款偿还了其在铁力信用社逾期贷款。到期后郑文富、辛振安没有偿还此笔贷款本息，截止2019年4月11日郑文富欠铁力信用社贷款本金79000.00元，利息6503.48元，本息合计85503.48元。本院认为，铁力信用社与郑文富签订的由辛振安担保的个人借款担保合同是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。铁力信用社所提供的汇款凭证及郑文富签字的还款凭证能够证明郑文富取得贷款后，同意用此偿还郑文富在铁力信用社的逾期贷款，此还款行为系郑文富的真实意思表示。辛振安所辩称的郑文富未收到贷款而不同意承担连带还款责任的辩解理由无证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、郑文富于本判决生效后十日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金79000.00元，利息6503.48元，本息合计85503.48元(利息自2019年4月12日起按约定利率计算至全部借款偿还完毕时止）。二、辛振安承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938.00元，减半收取计969.00元，由郑文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇一九年五月十六日书记员  左文文
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执328号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈圣豪，男，该公司工作人员。 被执行人：孔繁健，男，1991年12月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孔繁健民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003664418号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案受理。 经查明，本案被执行人的住所地在怀集县人民法院的辖区内；本案执行标的符合怀集县人民法院一审民商案件级别管辖受理的范围。 本院认为，本案被执行人的住所地在怀集县人民法院的辖区内，经广东省高级人民法院批准，本案由怀集县人民法院执行；为提高执行效率，尽快执结本案，故指定怀集县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003664418号裁决由怀集县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年五月二十九日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终6824号上诉人（一审原告）孙可生，男，1963年12月23日出生，汉族，住云南省宜良县。诉讼委托代理人蔡永霓，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）朱昆，男，1959年1月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（一审被告）夏朝忠，男，1968年11月9日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人孙可生诉被上诉人朱昆、夏朝忠民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）云0111民初2807号《民事判决书》向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭期间经本院院长批准，延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项规定，“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审重审，或者查清事实后改判；”本案因上诉人孙可生与被上诉人朱昆、夏朝忠签订的《协议书》中借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等基本事实不清，而二审也无法查清。故依法应当发回重审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销原判；二、本案发回云南省昆明市官渡区人民法院重新审理。上诉人孙可生预交的二审案件受理费人民币100元予以退回。审判长 马 勇审判员 张 锐审判员 颜瑶瑶二〇一九年五月二十七日书记员 李国芳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初8824号原告：通州开发区飞龙助剂厂，注册号320683600203398，住所地南通市通州开发区金通路南首金西大桥东侧指金桥村8组。经营者：陈宇峰，男，1971年2月24日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。被告：祁学蓉，女，1958年11月20日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。被告：刘志坚，男，1958年3月23日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。原告通州开发区飞龙助剂厂与被告祁学蓉、刘志坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴佳佳到庭参加诉讼，被告祁学蓉、刘志坚经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款195000元，并按同期银行贷款基准利率支付起诉之日至实际付款之日的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，2005年左右,开始向原告购买喷胶棉助剂，并陆续付款。2015年12月18日对账后，被告祁学蓉确认结欠原告货款195000元并出具欠条，之后两被告未再付款。被告祁学蓉、刘志坚均未应诉、答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据（两被告申领结婚证的档案资料及二人目前的户籍登记信息、被告祁学蓉于2015年出具的结欠胶水款《欠条》及被告刘志坚于2013年向原告经营者汇款的账户记录），本院认证认为，原告提供的证据为原件，来源及内容合法，其真实性、合法性应予认定，欠条内容与案情关联，结合原告陈述，本院认定如下事实：被告刘志坚、祁学蓉于1984年申请登记结婚，现户籍登记于同一住所。祁学蓉曾向原告购买胶水，2015年12月18日向原告经营者陈宇峰出具欠条一份，载明欠其胶水款195000元，未约定付款期限。另查明，被告刘志坚曾于2013年1月5日、2月7日、2月8日向原告经营者账户中汇入40000元、150000元和100000元。本院认为，买卖合同双方当事人应当严格依照约定履行各自合同义务，账目结算后，买方应当及时支付货款，拖延不付的，应当承担卖方相应损失。本案被告祁学蓉拖欠原告货款的事实清楚，原告主张其自起诉之日起按同期银行贷款基准利率支付利息损失，于法有据，应予支持。两被告虽系夫妻关系，但祁学蓉经手的本案所涉债务，明显不是为家庭日常生活支出，因未得被告刘志坚共同签字确认或是事后追认，不能仅凭该债务发生于其夫妻关系存续期间而认定为夫妻共同债务。被告刘志坚虽曾向原告付款，但付款时间先于祁学蓉出具欠条前二年，且付款原因不明，难以认定其付款与本案的关联性，现仅凭刘志坚之前的付款行为不能认定其与祁学蓉共同经营结欠债务。综上，本院对原告要求两被告共同付款的请求难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祁学蓉于本判决生效后十日内支付原告通州开发区飞龙助剂厂货款195000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付该款自2018年11月26日起至实际付款之日的利息；二、驳回原告通州开发区飞龙助剂厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告祁学蓉负担；公告费690元，由被告祁学蓉负担（公告费已由原告垫付，待执行时由该被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  孙 进人民陪审员  王彦芳人民陪审员  袁亚新二〇一九年五月五日书 记 员  沙先锋
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初448号 原告：李宝兴，男，1989年10月16日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 原告：王文涛，男，1988年12月7日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被告：杨开文，男，1990年5月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。 王文涛、李宝兴与杨开文承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告王文涛、李宝兴于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文涛、李宝兴撤诉。 案件受理费263.0元，减半收取计131.5元。 审判员  曹彦丰 二〇一九年五月六日 书记员  赵泽龙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2786号申请执行沈阳乐雅科技有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号，法定代表人：庞佳惠，系该公司经理。被执行人阜新市第五人民医院，住所地阜新市海州区创业路97号，法定代表人：吴秀民，系该院院长。申请执行人沈阳乐雅科技有限公司与被执行人阜新市第五人民医院买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初6778号民调解书，已经发生法律效力。申请执行人沈阳乐雅科技有限公司申请被执行人阜新市第五人民医院给付货款38400元、延迟履行期间的利息、案件受理费1234元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年五月二十九日书记员  刘 帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终147号上诉人（原审被告）：五常市宏运种业有限公司，住所地黑龙江省五常市五常镇尽朝晖街种子公司院内1号。法定代表人：王淑琴，总经理。被上诉人（原审原告）：齐志军，男，1967年5月18日生，汉族，住黑龙江省延寿县。上诉人五常市宏运种业有限公司因与被上诉人齐志军种植、养殖回收合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2019）黑0129民初382号民事裁定，向本院提出上诉。五常市宏运种业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《水稻种植回收合同》并未约定发生纠纷的管辖法院，且合同履行地也不在黑龙江省延寿县，原审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条为依据驳回了五常市宏运种业有限公司对管辖权提出的异议属适用法律错误，本案应由被告住所地或合同履行地黑龙江省五常市人民法院管辖，黑龙江省延寿县人民法院对本案无管辖权。齐志军未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系种植回收合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，五常市宏运种业有限公司的合同义务是回收水稻，在水稻尚未交付之前，不存在付款问题。因此，“回收”作为本案争议标的，非给付货币，而是其他标的，应由履行义务方五常市宏运种业有限公司所在地为合同履行地。黑龙江省五常市人民法院作为被告住所地和合同履行地法院享有该案管辖权。黑龙江省延寿县人民法院并不具有对该案的管辖权，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省黑龙江省延寿县人民法院（2019）黑0129民初382号民事裁定；二、本案移送黑龙江省五常市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇一九年五月二十一日书记员  时 威
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3112号罪犯黄炜炟，男，1989年1月1日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2016年4月19日作出（2016）浙01刑初45号刑事判决，以被告人黄炜炟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币300000元，罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年7月8日作出（2016）浙刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年5月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯黄炜炟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄炜炟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄炜炟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄炜炟减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月二十七日书记员  戴皖涢
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更887号 罪犯罗方良，女，1990年10月2日出生，土家族，湖南省张家界市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）铜中刑初字第99号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元；扣押被告人罗方良、滕树海的手机二部予以没收。贵州省高级人民法院于2013年6月19日作出（2013）黔高刑三终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2016年6月16日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2016年6月16日起至2038年2月15日止。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2017年1月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年6月30日获表扬三个；共获表扬六个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯罗方良准予减刑九个月（刑期自2016年6月16日起至2037年5月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫11行初33号张乐，男，汉族，1980年8月21日出生，户籍地河南省商水县邓城镇张堂村十组。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会，住所地漯河市郾城区淞江路与解放路交叉口东200米路北。法定代表人钮盾，该管委会主任。委托代理人田甜，该委员会工作人员。委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。原告张乐因要求确认被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）2018年9月30日强制拆除原告房屋的行为违法，于2019年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于1月14日立案后，于1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。原告张乐的委托代理人时祯奎、被告示范区管委会的委托代理人田甜、马高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐诉称，其房屋坐落于示范区黑龙潭乡半截塔村。2014年8月15日，漯河市人民政府发布了“漯政[2014]124号”通知，决定成立龙江生态城区域综合开发建设指挥部，并同时正式启动了龙江生态城区域综合开发建设项目。原告的房屋属于上述建设项目区域范围。2018年9月30日，被告在未征得原告同意、也未与原告签订任何补偿协议的情况下，组织相关部门和人员对原告的房屋进行了拆除，在实体上和程序上均属严重违法。故请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。被告示范区管委会答辩称，原告没有提供土地证和房产证等合法有效的权属证明其主张的房屋系合法财产，亦不能证明原告与被告之间存在事实上和法律上的联系，故请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.村委会为原告出具的土地权属来源证明，证明原告对涉案房屋所占土地具有使用权。2.黑龙潭镇塔前王村（居民）房屋分布图，证明原告房屋被列入龙江生态城区域综合开发建设项目拆迁补偿范围。3.强制拆除的新闻报道和照片，证明被告强拆涉案房屋的事实。4.建房款收到条，证明原告张乐支付建房款的事实。5.证人证言，证明涉案房屋属于原告和被告强拆房屋的事实。6.河南省自然资源厅政府信息公开申请答复书，证明涉案项目没有被依法征收，拆迁行为违法。经庭审质证，被告示范区管委会对原告张乐提供的上述证据发表如下质证意见：1.对原告提交的土地权属来源证明，被告认为该证明为统一模板，证明上的公章及签字人的身份有待核实，且所证明的土地四至不明，且原告并非该村村民，不符合取得宅基地的条件，原告的建设行为属于不法行为，无法证明原告与涉案房屋具有直接对应关系；2.对原告提交的房屋分布图，被告认为不能证明所有带编号的房屋及构筑物均是合法的、应受法律保护的房屋，原告亦不能证明诉状所称的编号房屋为其自有房屋；3.对原告提交的新闻报道和照片，被告认为从内容上看属于集中整治双违的行为，与原告所称房屋征收行为不对应；4.对原告提交的建房款收到条及证人证言，被告认为收款人信息及收款人是否收到款项有待核实，且该两组证据无法对应土地、房屋以及权属取得以及与房屋分布图所记载的带有编号的房屋之间的关系；5.对原告提交的信息公开答复书，被告对真实性无异议，但认为答复主体河南省自然资源厅没有原告所申请的相关信息，并不能证明相关信息不存在，建议原告向当地政府或自然资源主管部门咨询。被告示范区管委会未提供证据。经庭审质证、认证，本院审理查明，原告张乐并非示范区黑龙潭乡半截塔村村民，在该村土地上建有房屋，2014年10月26日漯河市郾城区黑龙潭乡半截塔村村民委员会为张乐出具土地权属来源证明。2018年9月30日，被告示范区管委会对原告房屋进行了拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告示范区管委会未在法定期限内提交其合法拆除涉案房屋的证据和所依据的规范性文件，视为其在拆除涉案房屋时没有事实证据和法律依据，依法应予撤销。但涉案房屋已被拆除，被诉拆除行为已不具有可撤销的内容，本院依法确认被告拆除行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会2018年9月30日拆除原告张乐房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李新利审判员  李胜利审判员  穆莹莹二〇一九年五月八日书记员  许 爽
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初1908号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：马德明，系该支公司经理。委托诉讼代理人：徐志强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭卫平，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贾兴，男，1955年3月15日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司与被告贾兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理。2019年5月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取273元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司负担。审判员 于龙 二〇一九年五月八日书记员 王莉附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执769号申请执行人温州市中级人民法院，住所地温州市市府路512号，组织机构代码:333332223。法定代表人徐亚农。被执行人尤广柱，男，1982年12月2日出生，住辽宁省大洼县。申请执行人温州市中级人民法院与被执行人尤广柱组织卖淫罪一案，（2011）浙温刑初字第00218号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年04月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人尤广柱已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙03执769号案件执行完毕。二〇一九年五月二十一日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执异82号 异议人（案外人）本溪泓源供水有限责任公司，住所地本溪市明山区卧龙镇东和路11号。 法定代表人肇志，该公司总经理。 委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。 申请执行人胡长友，男，1979年6月5日出生，满族，本溪市人，现住辽宁省本溪市满族自治县。 被执行人湖南水总水电建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。 法定代表人陈伟廷，该公司董事长。 本院在执行申请执行人胡长友与被执行人湖南水总水电建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，案外人本溪泓源供水有限责任公司对执行（2019）辽0504执字第901号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人本溪泓源供水有限责任公司称，异议人虽与湖南水总水电建设集团有限公司签订过工程施工合同，但异议人在被执行人施工过程中已经按照工程进度向被执行人支付了全部工程款，不存在欠工程款的事实。因此，法院向异议人送达民事裁定，冻结湖南水总水电建设集团有限公司在异议人处工程款事实不成立。湖南水总水电建设集团有限公司已经被裁定破产并指定了破产管理人，申请执行人胡长友应当依据生效民事判决向破产管理人申报债权，不应向不欠被执行人工程款的异议申请人送达执行裁定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，异议人提出异议，请求解除上述裁定。 本院查明，2018年11月1日，本院作出（2017）辽0504民初2204号民事判决，判令被告湖南水总水电建设集团有限公司赔偿原告胡长友虹鳟鱼、河鱼养殖损失610200元。现该判决经上诉维持原判已发生法律效力并进入执行阶段。本院（2019）辽0504执字第900、901号民事裁定依法冻结湖南水总水电建设集团有限公司在本溪泓源供水有限责任公司的工程款人民币200万元。冻结一年（2019.4.15-2020.4.15），禁止支付给湖南水总水电建设集团有限公司。本溪泓源供水有限责任公司2019年4月25日向本院提出了异议申请。 本院认为，异议人非（2017）辽0504民初2204号民事判决确定的赔偿义务人，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十三条：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查；故本院对本溪泓源供水有限责任公司提出的异议不进行审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定之规定，裁定如下： 对本溪泓源供水有限责任公司提出的异议不进行审查。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇一九年五月八日 法官助理邢力 书记员张帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》 第六十三条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执239号之一申请执行人：固镇天利混凝土搅拌有限公司,住安徽省蚌埠市固镇县；被执行人：王永亮,男,1981年2月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市蚌山区人民法院2018年7月21日生效的(2018)皖0303民初517号判决，于2019年2月14日向被执行人王永亮发出执行通知书，责令被执行人王永亮一、被告王永亮给付原告固镇天利混凝土搅拌有限公司货款340680元及利息（自2018年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告固镇天利混凝土搅拌有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6410元，公告费390元，合计6800元，由被告王永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县伏岭镇营业所的账户62×××24存款9.07元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王公尔二〇一九年五月十六日（）书记员  高新岩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2994号 原告：徐佳，男，住岳阳楼区。 被告:岳阳友协置业有限公司，住岳阳楼区北辅道8号，统一社会信用代码：914306007406114056。 法定代表人：郑水生。 本院在审理原告徐佳与被告岳阳友协置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐佳于2020年5月28号向本院提出对被告岳阳友协置业有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告徐佳的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐佳撤回对被告岳阳友协置业有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取1923.63元，由原告徐佳负担。 审判员  刘耀华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  卿 乐
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终633号原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈平泽，男，1991年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省罗定市***********。因本案于2018年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人陈平泽犯危险驾驶罪一案，于2019年4月29日作出（2019）粤0607刑初231号刑事判决。原审被告人陈平泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月20日23时25分许，被告人陈平泽在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶制动性能不符合技术标准具有安全隐患的粤W*****号小型轿车行驶至佛山市三水区S263国道白沙村路口时，遇前方同方向同车道行驶由被害人程某驾驶的粤E*****号小型轿车遇前方行进方向的交通信号灯为红灯而停在路口东侧左转弯车道的停车线外等候红绿灯放行，被告人陈平泽在没有采取措施情况下，致使粤W*****号小型轿车车头直接碰撞粤E*****号小型轿车的尾部，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，公安人员去到现场查获被告人陈平泽。经交警部门认定，被告人陈平泽承担此事故的全部责任，被害人程某不承担此事故的责任。经鉴定，案发时被告人陈平泽血液中酒精含量为243.5mg/100ml；被害人程某驾驶的上述车辆损失费用为人民币16802元。原审判决认定上述事实的证据有：被告人陈平泽的供述和辩解，辨认笔录及照片，呼气式酒精含量检测结果单，司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹勘验笔录，车辆损失价格评估书，车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，前科情况查询表和户籍证明。原审法院认为，被告人陈平泽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈平泽在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶制动性能不符合技术标准的机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人陈平泽明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人陈平泽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人陈平泽上诉称其已赔偿被害人经济损失，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人陈泽平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。另查明，事故发生后，上诉人陈平泽通过转账的方式支付程某经济损失16800元。本院认为，上诉人陈平泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人陈平泽被查获时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒程度深，且未取得机动车驾驶资格，所驾驶机动车制动性能不符合技术标准，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。上诉人陈平泽明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。对于上诉人陈平泽的上诉意见，经查，上诉人陈平泽在事故发生后赔偿了被撞车辆车主的部分经济损失，但根据上诉人陈平泽在本案犯罪中的事实、性质、情节，原审对上诉人陈平泽判处拘役四个月，罚金2000元的刑罚适当，本院予以维持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 唐毅军审 判 员 古加锦二〇一九年五月三十日法官助理 邱汉中书 记 员 张绍辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1476号罪犯严省委，男，1982年2月19日出生，汉族，文盲，河南省沈丘县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2015年4月17日作出（2015）沈刑初字第10号刑事判决，以被告人严省委犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2015年5月15日被交付河南省周口监狱服刑。2018年8月27日，罪犯严省委调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯严省委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯严省委在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，罪犯严省委系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严省委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯严省委减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月7日起至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十日代书 记员  姚 晖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终299号上诉人（原审被告）:温州诚远制革有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海三道4939号。法定代表人：孙成迪。被上诉人（原审原告）：章香娒，女，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人温州诚远制革有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2019)浙0303民初520-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人系中外合资企业，本案性质应为涉外民事案件，且本案诉讼标的较大，已超出基层法院的管辖范围，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市中级人民法院审理。经审查，本院认为,对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人温州诚远制革有限公司系中外合资有限公司，并不是法律上规定的涉外民事案件主体，因此本案不具有涉外因素，本案被告住所地为温州市龙湾区，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月二十三日代书记员 邹素静
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申837号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛百云源商贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路28号院内A605室，统一社会信用代码：9137021409342854XB。法定代表人：陈百金，董事长。委托诉讼代理人：杨振斋，山东永智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵凯，男，1988年2月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。一审被告：青岛云诚峰商贸有限公司，住所地青岛市李沧区唐山路87号34号楼2单元601室，统一社会信用代码：913702130530859413。法定代表人：张云萍，经理。委托诉讼代理人：张庆元，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾玉科，河北天捷律师事务所律师。一审被告：田红，女，1982年5月9日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，住青岛市城阳区。再审申请人青岛百云源商贸有限公司（以下简称百云源公司）因与被申请人赵凯、一审被告青岛云诚峰商贸有限公司、田红票据纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终6929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青岛百云源商贸有限公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；认定事实的主要证据是伪造的；原判决超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项的规定申请再审。青岛云诚峰商贸有限公司提交意见称，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终6929号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回申请人的再审申请。本院认为：被申请人赵凯依据其提交的《借款合同》、转账回单、《还款协议》及田红提交的《授权委托书》，主张其所在的青岛利亘杰商贸有限公司通过其账户于2014年1月14日出借给田清春、青岛金田福礼品包装有限公司、青岛金田福国际贸易有限公司180万元，该款由赵凯付至田清春的账户，后赵凯的账户于2014年5月22日收到田红根据田清春的指示拿涉案汇票去百云源公司进行贴现，并由该公司法定代表人陈百金于同日所付的698330元，系偿还前述180万元中的部分款项，而非其与百云源公司之间存在票据买卖。对此，再审申请人百云源公司不予认可，主张其与赵凯之间为票据买卖关系，其系在扣除贴现利息21970元后而由陈百金将余额698330元付至赵凯的账户。原审中，田清春、青岛金田福礼品包装有限公司均不能到庭证实相关事实，且百云源公司亦不予认可，但结合百云源公司法定代表人陈百金作为平遥县五联橡胶工业有限公司委托诉讼代理人在石家庄中院（2015）石民四终字第00759号票据返还请求权纠纷一案中提交的手写票据流转过程[载明：①天力公司→②田清春（田红）（赵凯）（2014.5.22）→③百云源公司]（注：田清春与田红、赵凯彼此之间无“→”指向）及其在该院询问笔录中“票据转让先是由天力公司将承兑汇票直接或间接交付给田清春，由经办人田红转让给百云源公司”的述称，可间接印证赵凯的主张。原审法院据此认为百云源公司系与田清春就本案汇票存在票据买卖，赵凯并非票据出卖人，其仅为收款人。原审判决认定的上述事实并无不当之处，并未超出诉讼请求。综上，青岛百云源商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛百云源商贸有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年五月六日法官助理刘娟书记员扈安然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执781号黑龙江省爱悦建设工程有限公司：你公司与哈尔滨市香坊区利达建筑器材租赁部租赁合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2015）香民四商初字第218号调解书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨市香坊区利达建筑器材租赁部于二Ｏ一九年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：立即履行（2015）香民四商初字第218号调解书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176203678565特此通知。(院印)二〇一九年五月二十九日联系人：彭华杰联系电话：***********地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更236号罪犯李文成，男，汉族，1989年12月30日出生于黑龙江省克山县，文盲。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2015年9月16日作出（2015）让刑初字第3号刑事判决，认定被告人李文成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯李文成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李文成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李文成在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2946.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1294分，结余积分546.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李文成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李文成的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2014年3月17日起至2028年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  王 震
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初1108号原告：刘会芝，女，1958年12月10日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：娄红梅，女，汉族，1972年11月8日出生，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。原告刘会芝与被告娄红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会芝、被告娄红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘会芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6692.55元，误工费1200元，护理费2250元，伙食补助1500元，营养费1500元，交通费500元，合计13642.55元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村邻居，2019年3月被告搬东西在原告的土盘上，原告看到后劝说被告不要把东西放在原告地盘上时，被告就拿木棍对原告进行殴打，导致原告身体多处受伤，原告报警后，到宜良人民医院住院治疗，被告的行为违反了中华人民共和国治安管理规定，原告为了自己的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。被告娄红梅辩称，我没有打过原告，不认可赔偿。我住着危房，原告把土铲了堵着我家排水沟，雨水天想把我的房子淹倒，我说太欺负人与原告发生争吵，我儿子让我不要吵并把我拉了回去，原告家老公也将原告拉回家，我没有打过原告。本案经审理认定事实如下：原、被告系同村人、两妯娌。2019年3月3日上午9时许，原告刘会芝与被告娄红梅在宜良县被告家附近塘埂上，因两家过道堆放土一事发生争执，在争吵中原、被告发生肢体纠纷，在纠纷中原告刘会芝受伤，原告刘会芝于2019年3月3日到宜良县第一人民医院住院治疗15天，原告刘会芝支付门诊费485元、住院医疗费5817.55元，原告刘会芝的损伤经医生诊断为“头部损伤、上肢多处损伤、肩袖肌腱损伤”。出院医嘱：“1、继续右上肢悬吊辅助制动4周，主动功能锻炼，避免剧烈运动；2、定期门诊复诊；3、若有不适门诊随诊。”原告刘会芝于2019年4月23日到宜良徐伟光中医诊所中草药治疗，支付中草药费390元。本院认为，根据法律规定，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告双方系邻居、妯娌，本应互谅互让、协商妥善解决问题，但双方不息事宁人，因邻里关系发生争执并动手，致原告刘会芝受伤。对原告刘会芝的损害后果，原、被告双方均有过错，各自应承担与其过错相适应的民事责任。在本案中原告刘会芝提交的证据未能证实原、被告双方的过错责任大小的，根据原告刘会芝提交的证据难于认定当事人过错责任大小，本院确定原、被告双方承担同等民事责任。据此，本院依据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，原告刘会芝在本案中的损失费用确认为：医疗费6692.55元、护理费根据原告的诉讼请求确认为2250元、住院伙食补助费1500元、交通费100元，合计10542.55元。由被告娄红梅承担50%计5271.28元。对于原告刘会芝主张误工费的诉讼请求，因原告刘会芝已年满60周岁，故其主张误工费不符合法律规定，本院不予支持。对于原告刘会芝主张营养费的诉讼请求，因原告刘会芝未提交治疗医院出具的证明证实作为辅助治疗营养费的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告娄红梅于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘会芝各项损失费用10542.55元的50%计5271.28元。二、驳回原告刘会芝的其他诉讼请求。案件受理费141元，减半收取70.50元，由原告刘会芝负担35.25元，被告娄红梅负担35.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。申请强制执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李翠花二〇一九年五月十四日书记员  马云燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1472号罪犯熊洪福，男，1990年10月30日出生，布依族，小学文化，贵州省晴隆县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年9月5日作出（2017）浙1082刑初823号刑事判决，以被告人熊洪福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；扣押在案的赃款人民币20000元予以追缴，返还给被害人陈某；向被告人熊洪福及同案被告人共同追缴违法所得人民币20000元；向被告人熊洪福追缴违法所得人民币10000元；责令被告人熊洪福与同案被告人共同退赔给被害人周某人民币2099元。判决生效后，该犯于2017年9月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯熊洪福在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯熊洪福在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查明，罪犯熊洪福仅履行罚金人民币500元，至今未履行生效判决所判处的退出违法所得及退赔赃款。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊洪福在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合罪犯熊洪福犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况，结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯熊洪福没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯熊洪福不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十五日代书 记员  金 娜
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终377号上诉人（原审被告）：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。法定代表人：周先发，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李兴柱，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：石春应，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：安徽众祥建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。法定代表人：周家新，该公司总经理。上诉人安徽东皖建设集团有限公司因与被上诉人李兴柱、原审被告石春应、安徽众祥建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初8613号民事裁定，向本院提起上诉。安徽东皖建设集团有限公司上诉称，被上诉人就所承建的合肥市董铺水库、大房郢水库水源地保护区三十岗一期复建点三标段的相关项目的木工工程款项上诉人请求付款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地的安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，原审人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由涉案工程项目所在地人民法院管辖。因案涉“合肥市董铺水库、大房郢水库水源地保护区三十岗一期复建点三标段”工程项目位于原审人民法院辖区，原审人民法院依据不动产纠纷专属管辖规定对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定无误，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一九年五月二十九日书记员 王 瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初789号原告：徐妮娟，女，1980年5月1日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵元祺，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明泰联科技有限公司，统一社会信用代码：915301025688412757。住所地：昆明市五华区圆通北路127号佰腾数码广场昆明店B座1F-152号。法定代表人：宋保健。原告徐妮娟与被告昆明泰联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告徐妮娟于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告徐妮娟的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐妮娟撤诉。案件受理费人民币160元（已减半收取），由原告徐妮娟负担。审 判 长  林 昆人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇一九年五月三十一日书 记 员  **远
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终126号 原公诉机关四川省仪陇县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨凌云（又名杨伟），男，1982年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仪陇县人，住仪陇县。2013年1月28日因犯诈骗罪被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元；2016年8月31日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2018年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 原审被告人严滔，男，1995年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仪陇县人，住仪陇县。2018年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 原审被告人胡旋（曾用名胡东），男，1987年10月22日出生，汉族，高中文化，无业，四川省仪陇县人，住仪陇县30号附9号。2018年7月17日因本案被传唤到案，次日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2019年1月9日继续被取保候审。 四川省仪陇县人民法院审理四川省仪陇县人民检察院指控原审被告人杨凌云、严滔犯贩卖毒品罪、原审被告人胡旋犯容留他人吸毒罪一案，于2019年3月21日作出（2019）川1324刑初4号刑事判决。原审被告人杨凌云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查杨凌云的上诉意见，讯问了杨凌云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月5日，被告人杨凌云在金城二中门口附近向被告人严滔出售约0.8克冰毒，严滔向杨凌云微信支付毒资500元。同年6月20日左右，杨凌云在金城二中门口附近向刘某出售约0.2克冰毒，刘某当场支付毒资100元。同年7月15日，杨凌云在金城二中门口附近向严滔出售约0.2克冰毒，严滔向杨凌云微信支付毒资190元。 2018年2月25日，被告人严滔在金城镇文家湾天桥处向贾某出售约0.3克冰毒，贾某向严滔微信支付毒资200元。同年4月11日，严滔在金城镇文家湾天桥处向王某出售约0.4克冰毒，王某向严滔微信支付毒资300元。同年4月23日，严滔在金城镇文家湾天桥处向王某出售约0.3克冰毒，王某向严滔微信支付毒资200元。 2018年5月一天下午，被告人胡旋容留许某、严滔、王某、刘某在胡旋位于30号附9号家中一同吸食冰毒。同年5月一天下午，胡旋容留严滔、王某、彭某在胡旋家中一同吸食冰毒。同年6月一天下午，胡旋容留严滔、王某在胡旋家中一同吸食冰毒。 仪陇县公安局在办理本案中扣押被告人杨凌云电子秤一台。 本案审理过程中，仪陇县人民法院委托仪陇县司法局对被告人胡旋进行了社会调查评估，评估意见为：胡旋适宜在户籍地进行社区矫正。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的受案登记表、立案决定书、被告人杨凌云、严滔、胡旋基本情况表、户籍证明、到案经过、传唤证、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、严滔、贾某、王某、廖某手机微信的截图、辨认笔录、仪陇县司法局仪司调查评字［2019］24号调查评估意见书、仪陇县人民法院（2016）川1324刑初108号刑事判决书、证人贾某、王某、刘某、廖某、杨某、鲜某某的证言、被告人杨凌云、严滔、胡旋的供述与辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人杨凌云、严滔违反国家毒品管理规定，三次贩卖冰毒，损害他人身体健康，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡旋妨害社会管理秩序，多次容留他人吸食毒品，危害他人身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。严滔、胡旋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。杨凌云如实供述自己的部分犯罪行为，酌定从轻处罚。杨凌云因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。胡旋系初犯，认罪认罚，经社会调查评估适宜社区矫正，决定对胡旋适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人杨凌云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元；二、被告人严滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；三、被告人胡旋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；四、分别追缴被告人杨凌云、严滔的违法所得人民币790元、700元，没收扣押在案的杨凌云的涉案物品电子秤一台。 上诉人（原审被告人）杨凌云的上诉意见是：1.民警让严滔用手机跟其联系，并让其送货到金城二中门口，其被民警当场抓获，并非原判认定的民警在巡逻时将其抓获。2.收缴的毒品没有鉴定，程序上存在瑕疵。3.2018年6月5日严滔通过微信向其转账500元系归还的借款，其并未向严滔出售毒品，不应将该次计入其贩卖毒品的次数。4.其主观上无向他人出售毒品牟利的意图，仅通过为他人代购毒品收回本金，社会危害性不大，到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，请求从轻处罚。 二审审理查明的事实和确认的证据与一审法院认定的一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨凌云、原审被告人严滔违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。原审被告人胡旋妨害社会管理秩序，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。杨凌云因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。严滔、胡旋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。杨凌云如实供述自己的部分犯罪行为，酌定从轻处罚。杨凌云关于“民警让严滔用手机跟其联系，并让其送货到金城二中门口，其被民警当场抓获，并非原判认定的民警在巡逻时将其抓获。”的上诉意见不影响对其定罪量刑。杨凌云关于“收缴的毒品没有鉴定，程序上存在瑕疵。”的上诉意见。经查，即使杨凌云所供述的“2018年7月17日其准备向严滔贩卖毒品时，被民警当场挡获，并从其身上查获了毒品。”属实，因公诉机关并未指控该部分事实，故查获的毒品是否送检不影响其定罪量刑。杨凌云关于“2018年6月5日严滔通过微信向其转账500元系归还的借款，其并未向严滔出售毒品，不应将该次计入其贩卖毒品的次数。”的上诉意见。经查，2018年6月5日杨凌云向严滔贩卖毒品的事实，有微信转账记录、严滔的供述以及杨凌云本人的供述在案佐证，足以认定。杨凌云关于“其主观上无向他人出售毒品牟利的意图，仅通过为他人代购毒品收回本金，社会危害性不大，到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，请求从轻处罚。”的上诉意见。经查，杨凌云贩卖毒品的行为违反了国家毒品管制法规，构成贩卖毒品罪，其是否实际获取利润不影响其行为性质的认定。其到案后如实供述了部分犯罪事实，原判已经作为量刑情节予以考虑，二审不再重复评价。综上，杨凌云的上诉意见不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，即：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇一九年五月二十七日 书记员 罗 杨
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执60号之一申请执行人：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省清远市。委托代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。被执行人：南阳骞氏生物科技有限公司(原上海骞氏生物科技有限公司)，住所地河南省南阳市。法定代表人：陶英，执行董事兼总经理。被执行人：陈昌剑，男，汉族，1985年6月2日出生，住河南省南阳市。被执行人：南阳市艾济堂生物有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人：宋阳，董事长。本院在执行王明海与南阳骞氏生物科技有限公司、陈昌剑、南阳市艾济堂生物有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但上述三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，上述三被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人南阳骞氏生物科技有限公司、陈昌剑、南阳市艾济堂生物有限公司名下银行账户存款人民币39,900元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇一九年五月二十一日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黔刑终136号原公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某1，男，1971年5月18日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，农民，住兴仁市。系被害人徐某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）洪某，女，1972年11月15日生于贵州省兴仁市，汉族，文盲，农民，住址同上。系被害人徐某2之母。原审附带民事诉讼原告人雷某1，男，1999年8月2日生于贵州省兴仁市，苗族，初中文化，住兴仁市。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人雷某2，男，2001年10月17日生于贵州省兴仁市，苗族，初中文化，住兴仁市。系本案被害人。原审被告人罗辉，男，1998年8月24日生于贵州省兴仁市，汉族，大专文化，学生，住兴仁市。2018年2月15日因本案被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于兴仁市看守所。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人罗辉犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人徐某1、洪某、雷某1、雷某2提起附带民事诉讼一案，于2018年12月29日作出（2018）黔23刑初41号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人徐某1、洪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年2月14日22时30分许，被告人罗辉酒后在兴仁市（原兴仁县鲤鱼坝滨河公园无故殴打路过此处的被害人徐某2、雷某2，致雷某2受伤。后徐某2及闻讯赶来的被害人雷某1等人与罗辉发生打架，罗辉持刀刺伤徐某2左胸部，刺伤雷某1头部、右胸部。罗辉被当场抓获。徐某2（殁年20岁）经抢救无效死亡。经鉴定，徐某2主要系因锐器作用于左胸部，造成左胸壁裂伤进入胸腔造成心脏破裂而死亡；雷某1身体所受损伤评定为轻微伤；雷某2身体所受损伤不构成轻微伤。同时查明，被害人雷某1、雷某2受伤后到兴仁市人民医院治疗，花费医治费1683.18元。案发后，被告人罗辉亲属赔偿被害人徐某2亲属人民币3万元。2018年12月26日，其亲属又将赔偿款21683元缴至本院账户。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，作出如下判决：一、被告人罗辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、随案移送弹簧跳刀一把，予以没收；三、被告人罗辉赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、洪某人民币五万元（含已从公安机关领取的3万元，剩余2万元已缴至本院账户）；赔偿附带民事诉讼原告人雷某1、雷某2人民币2000元（已缴纳1683元至本院账户）。宣判后，原审被告人罗辉未上诉，检察机关亦未抗诉，一审判决刑事部分发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人徐某1、洪某以“一审量刑过轻，应判处被告人罗辉无期徒刑；应赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费等经济损失750500元”为由提出上诉。经审理查明，原判认定2018年2月14日原审被告人罗辉酒后在贵州省兴仁市鲤鱼坝滨河公园无故殴打被害人徐某2、雷某2引发双方打架，打架中罗辉持刀杀伤徐某2左胸部致死，杀伤被害人雷某1头部、右胸部致轻微伤的事实清楚。认定上述事实，有证实被害人徐某2系被单刃刺器刺入左胸部造成心脏破裂而死亡的尸体检验鉴定书；证实被害人雷某1被锐器损伤头部、右胸部致轻微伤的鉴定书；证实原审被告人罗辉持刀与徐某2等人打架的现场监控视频；提取在案经罗辉辨认用于作案的黑色弹簧刀；证实亲眼目睹打架时罗辉手上拿有刀的证人骆某、李某、岑某、徐某3、徐某4、徐某5、班某的证言等证据证实。罗辉对用刀杀伤打架对方的人的事实供认不讳。上列证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人未提出新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人徐某1、洪某所提“一审量刑过轻，应判处被告人罗辉无期徒刑”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款规定“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。”第二百二十九条规定“被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。”现徐某1、洪某就本案的刑事部分提出上诉，不符合法律规定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人徐某1、洪某所提“应赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费等经济损失750500元”的上诉理由，经查，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”对徐某1、洪某提出赔偿丧葬费等物质损失的请求，原审法院根据本案的具体情况，酌情判赔人民币5万元并无不当。故对该上诉理由，本院不予采纳。本院认为，原审被告人罗辉酒后无故殴打被害人徐某2、雷某2引发双方打架，打架中罗辉持刀杀伤徐某2左胸部致死，杀伤被害人雷某1头部、右胸部致轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄大河审判员  杜黔豫审判员  秦信碧二〇一九年五月二十九日法官助理刘让书记员李晓
山西省保德县人民法院刑事判决书（2019）晋0931刑初13号公诉机关保德县人民检察院。被告人张某1，男，1978年10月25日出生,汉族，中专文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，住保德县，保德县家家乐生鲜食品有限公司法定代表人。2018年9月18日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被保德县公安局取保候审。2020年3月17日经我院决定被保德县公安局取保候审。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]161号起诉书指控被告人张某1犯拒不付劳动报酬罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2013年4月3日，被告人张某1注册成立了保德县家家乐生鲜食品有限公司，并先后招录高某1、鲁某、庞某等多名员工在其经营的十余家门店工作。截止2018年1月24日该公司共拖欠高某1、鲁某、庞某等41名工人工资31.8294万元。2018年6月12日，保德县人力资源和社会保障局电话通知其至指定地点接受调查，被告人张某1未在指定时间到指定地点配合调查。2018年6月13日保德县人力资源和社会保障局下达劳动保障监察责令改正决定书责令其于2018年6月14日16时前足额支付拖欠工资，被告人张某1仍未支付。保德县公安局立案侦查后，被告人张某1分别于2018年7月26日、9月26日、11月30日支付拖欠工资6万元、4万元、5万元，截至目前尚拖欠工人工资16.8294万元。公诉机关认为，被告人张某1以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。我院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人张某1在本案审理过程中，一直陆续支付劳动者的劳动报酬，经我院核实，目前已全部结清劳动者的劳动报酬。以上事实有当庭举证、质证、认证的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、前科劣迹调查表、现场检测报告书、常住人口信信息表、投诉材料、未发工资确认单、拖欠工资汇总、分期还款明细、家家乐付款审批单、通知张某1的证明、劳动保障监察责令改正决定书、营业执照复印件、张某1欠款变更情况、张某1还款情况、被害人签字领款凭证；证人鲁某、庞某、孙某1、郭某、冯某1、刘某1、孙某2、袁某、柳某、白某1、康候为、杨某2、赵某1、张某2、王某1、陈某1、冯某2、段某、韩某、武某、高某2、李某、曹某、马某、王某2、吴某、张某3、赵某2、孙某3、王某3、杨绿叶、赵某3、高某1、陈某2、高某3、刘某2、刘某3、尚某、高某4、张某4、周某、白某2的证言；被告人张某1的供述与辩解；检查笔录；U盘一个等，足以认定。本院认为，被告人张某1以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1自愿认罪，可酌情从宽处罚；被告人张某1已结清所拖欠劳动者的劳动报酬，可酌情从轻处罚。保德县司法局出具的保司矫评字（2019）第32号社会调查评估意见书证实张某1符合社区矫正条件，根据被告人张某1的犯罪事实、情节以及对社会危害程度、认罪悔罪情况，可对被告人张某1适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张继林人民陪审员 王富昌人民陪审员 鲁 霞 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 王春霞
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2513号原告：陆海平，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陆登林（陆海平之子），男，1993年12月2日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：桑善福，男，1956年6月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告陆海平与被告桑善福租赁合同纠纷一案中，原告陆海平于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆海平申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告陆海平撤回起诉。案件受理费165，依法减半收取83元，由原告陆海平负担。审 判 员 张明仪二〇一九年五月二十八日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3457号原告刘某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告贾某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告陈某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告刘某被告贾某、陈某民间借贷纠纷一案，本院向原告送达了限期交纳诉讼费用通知书，要求其交纳全部案件受理费，原告刘某未按期缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乔恒泽二〇一九年五月八日书 记 员  王 磊
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申414号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高文俊，（又名高奇），男，1985年4月12日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住陕西省延安市宝塔区延安华俊混凝土工程有限公司。 委托诉讼代理人：杜玉涛，陕西厚朴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，陕西厚朴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李向军，男，1965年12月19日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 一审被告：延安华俊混凝土工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。 法定代表人：高文俊，该公司经理。 再审申请人高文俊因与被申请人李向军、一审被告延安华俊混凝土工程有限公司（以下简称华俊混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2017）陕06民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高文俊申请再审称，因办公室装修，高文俊在本案二审判决宣判后才发现李向军出具的原始结算单及收料单，并且以上新证据的真实性李向军在2017年8月17日宝塔区人民法院的庭审笔录中予以认可。李向军出具的结算单显示：其总计给高文俊的拌合厂供应石子和沙1064064元，在2013年12月1日前高文俊给李向军支付了428000元，尚欠李向军636000元。此后，在2014年3月18日、19日、2014年5月22日高文俊总共向李向军付款400000元，后经李渠派出所又向李向军付款10万元，总计50万元。高文俊共欠李向军136000元。请求对本案依法再审。 李向军提交意见称，李向军给高文俊供料，后遭遇水灾，暂停了。高文俊本来欠李向军120万元，现仍欠八九十万元，具体金额因票据提交给一审法院，记不清了，高文俊给李向军出具了欠条。经派出所调解，高文俊又支付10万元，后高文俊后悔将李向军诉至法院，要求退还其2万元，具体金额以一审法院记载金额为准。 本院经审查认为，高文俊在本案申请再审程序中提交了李向军手写高奇拌合厂结算单一份及相关收料单作为新证据。根据结算单记载，2013年10月1日以前石子与沙供货金额为790945元，10月1日至17日石子与沙供货金额为273119.8元，以上共计供货金额1064064元，扣除高文俊已经支付428000元，高文俊欠付李向军货款63.6万元，并有相应的收料单予以佐证。上述证据记载的内容与2013年12月1日高文俊向李向军出具的895831元欠条存在矛盾，一、二审法院仅以该欠条作为认定高文俊截止2013年12月1日欠付李向军货款的依据应属不当。 综上，因高文俊提交的新证据足以影响本案一、二审认定的事实，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令延安市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王西京 审判员  成 芳 审判员  路亚红 二〇一九年四月二十三日 书记员  李 琨
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323执370号 申请执行人：戴仲凯，男，1984年10月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：柴方祥，女，1980年1月9日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行申请执行人戴仲凯与被执行人柴方祥婚姻家庭纠纷过程中，申请执行人戴仲凯与被执行人柴方祥于2019年5月6日达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）绥民初字第553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴   坤   潜 二〇一九年五月二十一日 法官助理  代诗尧书记员刘媛媛
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4589号上诉人（原审被告）：黄超，男，汉族，1967年9月24日出生，住山东省梁山县。上诉人（原审被告）：王秋灵，女，汉族，1967年9月17日出生，住山东省梁山县。被上诉人（原审原告）：佛山市高明星飞化工有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：张燕平，总经理。上诉人黄超、王秋灵因与被上诉人佛山市高明星飞化工有限公司（以下简称星飞公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。星飞公司向一审法院起诉请求：1.黄超、王秋灵立即向星飞公司支付货款71585.50元及逾期付款利息（以71585.50元为本金，自2018年6月1日计至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由黄超、王秋灵承担。一审法院判决：黄超、王秋灵应于判决生效之日起十日内支付货款71585.50元及逾期付款利息（以71585.50元为本金，从2018年6月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）给星飞公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费795元，由黄超、王秋灵负担黄超、王秋灵上诉请求：1.撤销一审判决；2.对星飞公司提起反诉；3.星飞公司赔偿黄超、王秋灵遭受的全部损失；4.星飞公司承担全部诉讼费用。事实和理由：第一，黄超与星飞公司签订了合同是事实。然而在合同的履行方面，星飞公司的不作为、乱作为是造成今天局面的原因，一审法院认定的“合同签订后黄超向星飞公司下定单购油漆产品，星飞公司依约向黄超送货”，与事实不符。第二，油漆属于第三类危险化学品，一审判决却未认定合同无效。合同第十五条约定，星飞公司须提供以下有效证件的复印件供黄超、王秋灵备存：1.营业执照副本；2.法定代表人或负责人身份证和户口本；3.化学危险品经营许可证。至今星飞公司未交付以上证件复印件，而这些有效证件的有无直接影响该合同的效力。换言之，必须对星飞公司有无经营危险化学品的资格进行审查。星飞公司无经营危险化学品的资格，违反了有关法律法规的规定，合同无效，不受法律保护。另外，依照合同第十五条第1项“本合同签订之日起一个月内，乙方尚未向甲方打款进货的，解除合同”的约定，涉案合同自动解除。第三，在本案审理过程中，星飞公司只出具了对账单和送货单，根本就没有向法庭提供“订货单”，根据合同第四条第3项的约定“订单应有乙方在合同中规定的订单负责人的签名或盖章”。星飞公司拿不出该“订货单”，黄超有理由说星飞公司强买强卖，星飞公司出示的订单号属星飞公司单方编造的。同时，合同第四条第6项双方约定：“乙方每次订货应向甲方全额支付货款，货款未到甲方不予发货”。按照合同约定，星飞公司既然将货发出，也就应当视为黄超、王秋灵已全额支付了货款。况且，如星飞公司的产品能适应市场，黄超、王秋灵会尽最大努力将其销售出去，然而事实上却卖不动。退一步讲，黄超、王秋灵希望星飞公司派技术员过来，将该产品经过调整等技术处理使之能够在市场上销售，但是星飞公司对此置若罔闻。第四，本案的欠款数额并非为71585.50元。双方合同第七条第1项约定，星飞公司对黄超、王秋灵的供货价格按星飞公司提供的《产品报价表》执行。然而，星飞公司没有证据证明已向黄超、王秋灵提供了《产品报价表》，欠款金额71585.50元是星飞公司单方认为的货物价格。星飞公司在二审期间未作答辩。本院二审期间，双方当事人皆未向本院提交新的证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院经审查认为，星飞公司与黄超、王秋灵之间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定,依法应属有效，对双方有约束力。本案二审争议焦点为黄超、王秋灵是否对星飞公司负有债务、相应的债务数额，以及提出的反诉应否支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕黄超、王秋灵的上诉事由及本案焦点问题，具体分析如下。本案中，星飞公司提交的《对账单》和《销售发货单》可清楚地证明星飞公司与黄超、王秋灵基于买卖油漆产品而产生的债权债务关系。两份文件上均载明了相关产品的价格，黄超也已签字确认，现黄超、王秋灵否认其欠款数额，主张以另外的价格结算，依据不足，本院不予采纳。另外，黄超、王秋灵上诉认为，因星飞公司交付的产品不符合质量要求，其有减少报酬、拒付货款的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”据此，黄超、王秋灵应就其主张的内容提供证据加以证明。黄超、王秋灵虽提供了四份证人证言为证，但因证人未出庭作证，且无其他证据相互印证，仅凭该书面证言无法证明其主张，黄超、王秋灵应当承担举证不能的不利后果。对于黄超、王秋灵在二审期间提出的由星飞公司赔偿损失的反诉请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，本案中双方就该反诉无法达成和解，对于黄超、王秋灵所提起的反诉请求及赔偿损失的主张，本院不予审查处理。黄超、王秋灵拒付货款无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；黄超、王秋灵上诉所提理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1590元，由上诉人黄超、王秋灵负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 贾小平审 判 员 李 炜二〇一九年五月十七日法官助理 黄燕芝书 记 员 李燕美
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢63号申请执行人申飞，男，1965年5月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人肖明，男，1978年8月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人王亚波，男，1977年9月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民初2174号民事调解书，于2019年1月30日恢复执行申飞和肖明、王亚波承揽合同纠纷一案，申请执行标的金额为46000元及利息。执行过程中申请人和被执行人王亚波达成执行和解后书面撤回本次执行申请。本院认为，申请人自行达成人和解意见后撤回执行申请是对其权利的合法处分，意思真实，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐乐二〇一九年五月三十日书记员  梁晓东
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1442号罪犯胡小忠，男，1962年7月13日出生，汉族，大学文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年6月18日作出（2013）温苍刑初字第1072号刑事判决，以被告人胡小忠犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元；违法所得人民币235790元（已暂扣于纪委），予以没收，上缴国库。宣判后，被告人胡小忠不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）浙温刑终字第834号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年11月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月24日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员陈生平、张洪峰出庭履行职务,浙江省金华监狱指派民警徐元奖出庭执行职务。罪犯胡小忠到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡小忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯胡小忠对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯胡小忠符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡小忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯胡小忠已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑履行的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡小忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡小忠减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月19日起至2026年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月八日代书 记员  金 娜
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执32号申请执行人：来丁威，男，1990年7月25日生，汉族,崇阳县人，住崇阳县,被执行人：李杏，男，1997年10月22日生，汉族,崇阳县人，住崇阳县，来丁威与李杏合同纠纷一案，依据本院(2018)鄂1223民初403号民事调解书，应执行标的为:一、赔偿款40000元，并自2018年2月15日起至还清之日止按月利率6‰支付利息，案件受理费200元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年1月9日,向被执行人李杏发出执行通知书、报告财产令;二、利用人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人李杏在商业银行、证券、车辆管理部门、工商部门均无财产可供执行，在互联网银行有零星款项，本院已裁定冻结上述有零星款项账户，对冻结的零星款项申请执行人来丁威不要求本院划拨;三、经传统调查,查明被执行人李杏在崇阳县不动产登记中心无房屋产权登记;四、2019年2月25日，本院将被执行人李杏纳入失信被执行人名单,并限制高消费;五、2019年3月11日，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书,申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据及线索;六、2019年4月12日，因被执行人李杏未报告财产，本院依法决定对被执行人李杏司法拘留十五日(已执行拘留);七、2019年5月28日,本院约谈了申请执行人来丁威，告知上述执行情况,终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。申请执行人来丁威对本院所做执行工作表示理解，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年五月二十九日书记员  顾 玮
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2439号上诉人（原审被告）：公牛世家（福建）鞋业发展有限公司，住所地福建省石狮市凤里街道后花社区延盛路5－8号。法定代表人：冯家明，董事长。被上诉人（原审原告）：温州市铁豪鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道瓯江三桥工业区。法定代表人：张绍克，执行董事。上诉人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司因与被上诉人温州市铁豪鞋业有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2018）浙0324民初8320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年5月1日向上诉人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。公牛世家（福建）鞋业发展有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年五月三十日代书记员 赵丽丹