广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠东法稔民初字第212号原告：福州市顺辉运输有限公司。法定代表人：林芬，总经理。委托代理人：江飞，该公司职员。被告：罗贤忠，男。委托代理人：杨炼培，广东指针律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。负责人：方海滨。原告福州市顺辉运输有限公司（以下简称顺辉运输公司）诉被告罗贤忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（以下简称太平洋财保普宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺辉运输公司的委托代理人江飞、被告罗贤忠的委托代理人杨炼培到庭参加诉讼，被告太平洋财保普宁支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺辉运输公司诉称：2012年12月16日20时55分，原告的驾驶员李金驾驶闽A××号重型半挂牵引车沿沈海高速公路行驶至沈海高速公路惠州段2802KM路段时，与由被告罗贤忠雇请的驾驶员李某明驾驶被告罗贤忠所有的的赣A××重型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏，李金重伤的交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出441392第2012BB0032号交通事故认定书，认定李某明负事故次要责任。原告在本起事故中的损失有：车辆损失费215525元、路产损失24478元、施救费16850元、货物损失242848.45元、垫付吴振旺吴某旺赔偿款9000元（其中医疗费8221.64元、护理费、住院伙食补助费、误工费合计779元）。以上合计508701.45元。由于赣A××重型厢式货车已向被告太平洋财保普宁支公司投保交强险及商业险，原告的损失应由该保险公司在交强险范围内承担2000元的财产损失赔偿责任。其余损失506701.45元，按事故责任比例3:7后，被告罗贤忠依法还应承担30%即152010.4元的赔偿责任。被告太平洋财保普宁支公司应在商业险保险限额范围内直接赔付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告太平洋财保普宁支公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元；2、被告罗贤忠赔偿原告因交通事故造成超出交强险的损失152010.4元；两项合计154010.4元；3、被告太平洋财保普宁支公司在商业险限额范围内对上述152010.4元直接赔付；4、本案诉讼费用由被告方承担。被告罗贤忠辩称：对原告的合理诉请，被告方愿意承担责任。赣A××重型厢式货车已在被告太平洋财保普宁支公司投保了交强险及商业险（保险限额300000元），被告太平洋财保普宁支公司应直接向原告赔付损失。被告太平洋财保普宁支公司未到庭应诉，书面答辩称：1、赣A××重型厢式货车在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额300000元。答辩人仅同意在超过交强险限额部分赔偿30%，原告所有的闽A××号牵引车牵引闽A××号挂车是由中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司承保的，而且原告所有的车辆在此次事故中负主要责任，因此应由中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司赔偿后的差额部分再由答辩人承担，而且根据相关法律规定和保险条款，对原告诉请的由证据证明的合理合法的赔偿款项进行赔偿。2、赣A62462AXXXXX重型厢式货车属于营业货车，上路行驶应提供从业人员许可证、道路运输许可证、如该车所有人无法提供此2份证据，答辩人商业险拒赔。3、医药费只赔偿80%，吴振旺吴某旺系门诊治疗费，答辩人不同意赔偿护理费、伙食费、误工费；诉讼费不属于保险责任范围；车辆损失费及路产损失参照中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司保险定损理算书的意见；施救费不属于保险责任；货物损失没有提供货物损失清单也没有相关价格行政部门的核价标准，答辩人不予赔偿。经审理查明：2012年12月16日20时55分许，原告顺辉运输公司的员工李金驾驶闽A××号重型半挂牵引车沿沈海高速公路行驶至沈海高速公路惠州段2802KM处时，挂车左侧车身碰撞由谢某龙驾驶的粤V××号重型厢式货车的右前角后尾随碰撞由李某明驾驶的赣A××重型厢式货车（因故障停在路肩）尾部致使赣A××重型厢式货车车头碰撞路边防护栏并冲出护栏，造成驾驶员李某明、驾驶员李某金、闽××号重型半挂牵引车乘客吴某旺、赣A××重型厢式货车乘客康某田四人受伤，闽A××号重型半挂牵引车上货物（玻璃）损坏，三车不同程度损坏、公路设施损坏的交通事故。2012年12月29日，惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出441392第2012BB0032号《交通事故认定书》，认定：驾驶员李某金负事故主要责任，驾驶员李某明负事故次要责任，驾驶员谢某龙、乘客吴某旺、康某田不负事故责任。原告提供中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司出具的机动车保险车辆损失确认书（两份）、机动车保险财产损失确认书、国内货物运输保险赔款计算书，确认闽A××号重型半挂牵引车的损失共为215525元，路产损失24478元、货物损失242848.6元。被告方对车辆损失及路产损失费用均不异议，对货物损失定损数额不予认可。原告提供12张发票，证明其垫付救援费、吊车费、保管费共16850元。乘客吴振旺吴某旺受伤后在惠东县稔山镇卫生院住院治疗1天，于2012年12月28日、12月31日在武警福建省总队医院、福建省政和县医院门诊治疗，医疗费用共计8221.64元。原告顺辉运输公司提供吴振旺吴某旺出具的收条，证明其支付给吴振旺吴某旺医疗费、误工费等共9000元。原告未请求粤V××号重型厢式货车交强险无责任财产损失限额100元的赔偿。赣A××重型厢式货车的登记所有人系南昌某汽车贸易有限公司，被告罗贤忠系该车的实际控制人。李某明具有准驾车型为A2的驾驶资质，系被告罗贤忠聘请的雇员。闽A××号重型半挂牵引车的所有人系原告顺辉运输公司，李金具有准驾机型为A2的驾驶资质，系被告顺辉运输公司员工，本案交通事故发生时，其正在履行职务。赣A××重型厢式货车在被告太平洋财保普宁支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额300000元）。本案事故发生在保险期限内。以上事实，有原告顺辉运输公司提交的起诉状、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、交通事故认定书、保险单、车辆损失价格鉴定结论书、机动车保险车辆损失确认书（两份）、机动车保险财产损失确认书、国内货物运输保险赔款计算书、公路赔（补）偿通知书、吊车费、救援费及保管费发票、医疗费发票及费用清单，被告太平洋财保普宁支公司提交的营业执照复印件、民事答辩状、保险条款，本院的庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的道路交通事故认定，到庭各方当事人对此均无异议，且该认定符合法律的规定，予以采信。即由李某金承担事故的主要责任，李某明承担事故的次要责任。李某金系原告顺辉运输公司的员工，李某明系被告罗贤忠的雇员，本案交通事故发生时，其两人均系在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”及第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，的规定，结合双方过错大小，对原告顺辉运输公司的损失，应先由被告太平洋财保普宁支公司在交强险限额范围内进行赔偿，对超出交强险赔偿部分的损失，由被告罗贤忠承担30%，原告顺辉运输公司自行承担70%为宜。原告提供中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司出具的机动车保险车辆损失确认书、机动车保险财产损失确认书，被告方均无异议，本院予以采信；原告提供的国内货物运输保险赔款计算书同样系由被告方中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司出具，不违反法律规定，本院予以采信，被告方以该赔款计算书系单方认定为由不予认可的辩解，本院不予采纳。原告顺辉运输有限公司可获得的赔偿应根据其诉请范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定并结合实际计算：1、车辆损失：参照机动车保险车辆损失确认书及修理费发票为215525元；2、路产损失：参照机动车保险财产损失确认书及公路赔（补）偿通知书为24478元；3、货物损失：参照国内货物运输保险赔款计算书为242848.45元；4、车辆保管费、吊车费、救援费凭发票计算共16850元，被告太平洋财保普宁支公司辩称施救费不属于保险责任，无事实和法律依据，不予采纳；5、垫付医疗费凭发票计8221.64元、住院伙食补助费50元、护理费80元、误工费以3天计算为300元，共8651.64元，原告诉请住院伙食补助费、护理费、误工费共779元，未提供相应证据，不予支持。上述费用共计508353.09元。被告太平洋财保普宁支公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告车辆损失2000元。扣除粤V××号重型厢式货车交强险无责任财产损失赔偿限额100元，余下损失506253.09元，由被告罗贤忠承担30%即151875.93元，被告太平洋财保普宁支公司应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，在商业第三者责任保险限额300000元范围内对上述151875.93元先行给付。综上，对原告顺辉运输公司的诉请及被告罗贤忠、太平洋财保普宁支公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告太平洋财保普宁支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司于本判决发生法律效力之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告福州市顺辉运输有限公司车辆损失2000元。二、被告罗贤忠于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告福州市顺辉运输有限公司各项损失余额的30%即151875.93元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在商业第三者责任险限额300000元范围内对上述151875.93元先行给付。二、驳回原告福州市顺辉运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告罗贤忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨志立审 判 员  黄新娣人民陪审员  林小华二〇一四年三月五日二〇一四年三月十日书 记 员  练新贵