wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0406刑初45号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人段忠锋，男，1979年5月25日出生于鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市东山区。2019年5月8日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，5月11日变更为取保候审。2019年5月30日被鹤岗市东山区人民法院决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2019）39号起诉书指控被告人段忠锋犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用轻刑快审程序，于2019年5月30日公开开庭进行了独任审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员崔彦平出庭支持公诉，被告人段忠锋到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年5月3日9时30分许，被告人段忠锋酒后驾驶无牌红色两轮摩托车，在鹤岗市东山区住宅楼附近时被鹤岗市公安交通警察支队向阳大队工作人员截获。经鉴定：段忠锋静脉血中乙醇含量为226.47mg/100ml。被告人段忠锋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人段忠锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息，扣押物品、文件清单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单；证人常某证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段忠锋醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段忠锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人段忠锋在庭审中自愿认罪认罚，如实供述全部犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人段忠锋犯罪的事实、性质、社会危害后果，以及自愿认罪认罚、悔罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人段忠锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日至2019年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  商丽萍二〇一九年五月三十日书记员  姜 楠附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1385号 原告：合肥市南安商会，住所地安徽省合肥市马鞍山路世纪阳光大厦702室，统一社会信用代码51340100058499537K。 法定代表人：洪文龙，会长。 被告：王庆山，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在审理原告合肥市南安商会与被告王庆山借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥市南安商会撤回对被告王庆山的起诉。 案件受理费由原告合肥市南安商会负担。 审判员  于圣云 二〇一九年五月三十一日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执403号申请执行人：瞿斌，户籍地在江苏省。被告：蒋国祥，住江苏省南京市雨花台区。瞿斌与蒋国祥追索劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初2367号民事调解书，依照该调解：被告蒋国祥于2018年10月20日前向原告瞿斌支付劳动报酬3500元；案件受理费50元减半收取计25元，由被告蒋国祥负担。因被执行人蒋国祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瞿斌向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蒋国祥采取了如下措施：1.2019年1月31日，本院与申请执行人瞿斌进行了执行审查谈话，特别做了执行风险等五项告知。2.2019年2月2日本院向被执行人蒋国祥发出传票、报告财产令、执行通知书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人蒋国祥在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。3.2019年2月1日、2019年3月26日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人蒋国祥名下的银行账户进行了两次查控，根据反馈结果，被执行人蒋国祥名下账户余额较少，已被其他案件首轮冻结，本院均已轮候冻结。4.被执行人蒋国祥名下无车辆及不动产登记信息。5.2019年4月3日，本院对被执行人蒋国祥采取限制高消费措施。6.2019年4月12日，本院依法作出执行决定书，将被执行人蒋国祥纳入失信被执行人名单。7.2019年2月28日，本院前往被执行人蒋国祥住址南京市雨花台区××室调查，对其拘传未果。8.2019年4月26日，本院依法与申请人瞿斌谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人蒋国祥如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人瞿斌提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人蒋国祥名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年五月六日书记员  刘颖异
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执790号 被执行人：杨晋，男，1979年6月15日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被执行人杨晋犯开设赌场罪、非法持有枪支罪，本院作出的(2017)闽0111刑初202号刑事判决书已发生法律效力。2019年3月20日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币5000元。在执行过程中，划拨被执行人网络资金337元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇一九年五月二十日 书记员  张学力
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初241号原告：高某某被告：正宁县房地产开发有限公司住所：正宁县城中街法定代表人:杨德义，董事长。被告：王某某被告：孙某某原告高某某与被告正宁县房地产开发有限公司、王某某、孙某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告正宁县房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，原告及其他被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同赔偿原告所有服装损失、房屋物品，装修损失及停业损失12000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在合水县新世纪商城二楼43号商铺经营服装销售，该商铺系原告2018年9月21日承租他人房屋进行经营，经营期间对商铺进行了装修，2018年12月23日20时30分，原告所在的新世纪商城发生火灾，将原告的衣服及房屋烧毁，至今未得到赔偿和修复。经合水县公安消防大队进行调查，做出事故认定书。起火原因排队了其他原因，不排除孙某某遗留火种的可能，致使原告的各项损失达到12000元。正宁县房地彦开发有限公司为商场的管理单位，收取管理费、进行物业管理，王某某为该公司具体负责商场物业管理的员工，孙某某是火灾事故的责任人，故应由以上被告承担赔偿责任。被告王某某辩称，1、答辩人为正宁县房地产开发有限公司的员工，本人不存在过错，不负赔偿责任；2、火灾引起人应负主要赔偿责任。被告孙某某辩称，1、正宁县房地产开发有限公司取暖措施不到位，无消防设施，导致了损失扩大，应负大部分赔偿责任；2、原告请求赔偿的衣物价值不准；3、火灾责任事故认定不准。被告正宁县房地产开发有限公司未作答辩。原告高某某提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、火灾事故认定书1份。被告对以上证据均无异议。被告王某某提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、正宁县房地产开发有限公司营业执照、法人身份证明书；3、任命通知；4、商城消防安全小组公告；5、成立消防安全组织机构的通知；6、转让合同；7、环保机关关于限期拆除锅炉的通知；8、物业管理合同；9、合水县世纪商城房产证。其他当事人对以上证据均无异议。被告孙某某提交的证据有：身份证复印件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。本院经审理认定事实如下：正宁县房地产开发有限公司于2004年在合水县县城中街新建合水县新象世纪商城，于2005年取得房屋产权登记证书，经营期间将部分商铺出售给他人经营，该公司对该商城进行物业管理，具体物业管理事项由公司员工王某某负责。高某某在该商城二楼租赁他人房屋（43号商铺）经营服装销售，孙某某经营35号商铺经营服装销售。2018年12月23日20时30分，该商场突发火灾，由合水县消防大队进行了救援后，造成高某某经营的43号商铺房屋玻璃门被烧坏、屋内壁纸及吊顶熏黑，部分商品衣服被烟熏，其他商铺不同程度受损的火灾事故。经合水县消防大队对现场进行勘查，排除了其他起火原因后，不排除孙某某遗留火种所引发的火灾。事故发生后，高某某与王某某、孙某某进行调解未果，高某某遂提起诉讼。因消防大队对高某某所受损衣物未进行登记，庭审中到庭的三方当事人对受损衣物折价议定为1500元。本院认为：合水县公安消防大队作出的火灾事故认定书，孙某某虽有异议，但未在法定期限内提出复议，也未向法庭提出相反证据，故应对该事故认定书认定的事实予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。孙某某遗留火种为火灾引发的主要原因和直接原因，应对因此造成的损失承担主要赔偿责任。正宁县房地产开发有限公司为物业管理人，因消防设施不完善、日常管理存在安全隐患，因而在安全管理上有过错，应负有一定的责任，其并无扩大损失之故意，故对因此而遭受的损失应负补充赔偿责任。王某某作为正宁县房地产开发有限公司的员工，其在物业管理工作中的一切行为都代表该公司，故其个人不应作为赔偿义务人。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换和恢复原状。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。高某某的衣服损失，三方议定为1500元，因被告正宁县房地产开发有限公司未到庭应诉，其放弃了答辩、辩论权，故认定为1500元。高某某主张的房屋租金应得到赔偿，赔偿数额应以整月计算，自事故之月计算至今为6个月。高某某请求的赔偿房屋损失因不能确定赔偿数额，故在庭审中变更为请求恢复原状，该项请求到庭的被告都表示同意，也符合实际要求，并有相关的法律依据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高某某的衣物损失1500元，停业期间房租损失1000元，共计2500元，由孙某某赔偿1625元，正宁县房地产开发有限公司赔偿875元；二、由孙某某、正宁县房地产开发有限公司立即恢复合水县新象世纪商城43号商铺原状（修复玻璃门）；三、驳回高某某的其他诉讼请求。以上给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由孙某某负担65元，正宁县房地产开发有限公司负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  石小伟审 判 员  彭智明人民陪审员  潘先林二〇一九年五月十六日书 记 员  何伊博
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执168号 申请执行人：林文强，男，1978年11月12日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：贾建良，男，1966年12月19日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人滚赔英，女，1966年9月11日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行申请执行人林文强与被执行人贾建良、滚赔英刑事附带民事赔偿纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）桂0224刑初71号刑事附带民事判决书，于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生效法律文书确认的案件款48811元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息、申请执行费632元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。 经本院依法查询被执行人贾建良、滚赔英的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有欠款48811元及迟延履行期间加倍债务利息、申请执行费632元未获清偿。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  韦 孝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1195号之一 申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座613室。统一社会信用代码91440604086810871H。 负责人池清。 被执行人朱义勇，男，1977年3月27日出生，汉族，住湖北省攸县。 关于申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司佛山分公司申请执行被执行人朱义勇民间借贷纠纷一案[执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初15230号民事判决书]。在执行过程中，本院查封了被执行人名下粤Ｙ×××××号小汽车，但因该车下落不明而无法处置。另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈盛豪
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初3109号 原告：王荣法，男，1958年11月7日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄建东，男，住惠安县，系惠安县涂寨镇东庄村民委员会推荐。 被告：王建国，男，1963年2月25日出生，汉族，住惠安县。 原告王荣法与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王荣法向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告利息47700元。事实和理由：被告以盖工厂及购买机器设备为由，陆陆续续向原告借款十多万元，后被告又陆陆续续有还款，之后尚欠原告十万元左右未还，在2014年11月份被告将所有借款本金偿还清楚。但自2013年7月13日起至2014年11月13日止，被告共欠原告利息钱47700元。被告于2014年11月13日向原告出具一张欠条为据，当时约定在2015年春节前还清，但被告未依约履行；在2017年11月8日被告又重新更改还款计划，约定按2017年12月份入会子还每月入1100元。签订欠条后，被告并未偿还任何款项。 被告王建国提交书面答辩状称，陆续借款十几万属实，但口头约定月利率5%，双方约定利息已经超过法律保护限度，应予调整。庭审中，被告辩称，实际借款85000元，其中50000元月利率5%，其余月利率4%。 本院经审理认定事实如下：被告陆续向原告借款，出具部分借条包括，2011年8月26日20000元，农历2012年11月20日20000元，2013年3月14日10000元，2013年7月16日50000元，2013年9月15日5000元，上述借条均未书面约定利息。被告于2014年11月12日向原告出具欠条1份，载明到14年11月13日结账止，现欠利息钱47700元（注明本金已还清），现不计算利息，以前的借款条全部作废无效，在15年春节前还清。2017年11月8日，被告将“在15年春节前还清”划横线删除，并补充书写“按2017年12月份入会仔还每月入一千一百元”。利息结欠后，被告未能偿付款项。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的借条、借条复印件，仅能证明双方之前的部分借款情况，但无法直接证明双方约定利率情况，且无其他证据证明结欠的利息系按月利率5%结算。原告自认双方按月利率3%计算，且原告提供的录音中，被告自称按3分给足利息，故对原告主张予以采信。 综上事实，本院认为，被告结欠原告利息47700元，有其出具的欠条为据，事实清楚，予以认定。虽然结欠利息履行期限未全部届满，但被告未能按约定按时足额偿还，可视为被告以其行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告自认双方按月利率3%结算，对其中未超月利率2%的合理部分，本院予以支持，即被告应偿付原告利息31800元（47700元×2÷3）；原告诉讼请求，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告王建国应于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣法利息31800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，减半收取497元，由被告王建国负担298元，应在本判决生效后五日内缴交，原告王荣法负担199元，多预交的794元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇一九年五月二十七日 书记员  许鸿展 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执70号之一申请执行人：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731309D，住所地贵溪市雄石大道24号。负责人：周志军，支行行长。委托代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。被执行人：方大成，男，1976年4月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人中国银行股份有限公司贵溪支行与被执行人方大成金融借款合同纠纷一案，本院（2019）赣0681民初1653号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解系双方真实意思表示，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1653号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇一九年五月二十二日书记员  彭佳敏
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执36号之一申请执行人:张某1。被执行人：张某2。本院执行的申请执行人张某1与被执行人张某2借款合同纠纷一案中,向被执行人张某2发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人张某2名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年五月二十二日书记员  赵文瑾
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8206号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：李寒梅，女，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李寒梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1161号原告：李涛，男，汉族，1987年11月18日生，住河南省永城市。委托代理人：郭晶，女，汉族，1987年3月12日生，住河南省孟州市，与李涛系夫妻关系，特别授权。原告：郭晶，女，汉族，1987年3月12日生，住河南省孟州市。被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛龙区龙门大道与古城路交叉口，统一社会信用代码：914103007919441117。法定代表人：李再东，董事长。委托代理人：刘庆亮，河南义同律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告李涛、郭晶诉被告洛阳帝华放低产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，原告李涛、郭晶于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李涛、郭晶的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李涛郭晶撤回起诉。本案受理费3595元减半收取1798元，由原告李涛、郭晶自愿负担审判员 ：王志伟二〇一九年五月二十日书记员 ：焦志豪。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初1329号原告：杜某。委托诉讼代理人：好某，广东德纳律师事务所律师。被告：张某，住锡林浩特市。原告杜某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理。原告杜某于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费275元，已减半收取，由原告杜某负担。审判员  李存喜二〇一九年五月六日书记员  刘锡林
福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4484号 原告：林桂华，男，汉族，1957年6月12日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：蔡来宽、徐金标，福建名仕律师事务所兼职律师。 被告：陈小敏，女，汉族，1983年3月17日出生，住厦门市思明区。 原告林桂华与被告陈小敏名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂华及其委托诉讼代理人徐金标到庭参加诉讼，被告陈小敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小敏立即停止侵权，向林桂华赔礼道歉，并在福建省本地媒体上及陈小敏微信朋友圈、微信群发布公告，为林桂华消除影响、恢复名誉；2.被告陈小敏向原告林桂华支付精神损害赔偿金3万元。事实与理由：陈小敏经常无理取闹，几次将林桂华赶出家门，并索要800万元青春损失赔偿费。为威胁林桂华，陈小敏从2016年9月开始，向林桂华的同事、朋友、亲戚等人发送其撰写的题为《揭秘XX林桂华行骗的丑陋罪行》的文章，文章明确林桂华的姓名、性别、身份证号码和工作单位，诽谤林桂华一夫两妻犯重婚罪、“财产来源不明，存在收贿及利用职权非法获取财产的情形”等，内容严重不实，严重损害林桂华的名誉和形象。2017年9月，林桂华与陈小敏XX纠纷诉讼期间，陈小敏还捏造事实向相关部门进行“举报”，经组织及相关部门审查查明陈小敏所述的违法违纪情况不存在，但陈小敏仍持续恶意诽谤，并指使不明身份的人员到林桂华住处、单位、上杭老家进行滋扰和威胁。2018年9月29日，陈小敏在林桂华单位宿舍小区散发题为《关于XX林桂华涉嫌XX若干问题披露》的传单，诽谤林桂华“在职期间骗吃骗喝”“热爱赌博”“在位期间发生两次重大车祸，均因赌博熬夜导致”“身价过亿，却时时不忘敛财”等，致使林桂华社会评价降低，名誉和形象严重受损。2018年10月7日其原单位组织调解无果，陈小敏便在原单位大门口悬挂“依法严查XX林桂华XX”的横幅，引起过往行人观看嘲笑，严重损害林桂华的名誉。 被告陈小敏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 本院认为，陈小敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利。林桂华提供的书证，与原件核对无异的，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告陈小敏，曾用名陈舒婷。因原被告双方的XX纠纷，被告陈小敏撰写题为《揭秘XX林桂华行骗的丑陋罪行》的文章，通过微信向林党恩发送。2018年9月29日，被告陈小敏等一行三人到原告林桂华单位宿舍小区散发题为《关于XX林桂华涉嫌XX若干问题披露》的传单。10月7日经调解不成，被告陈小敏在XX公司大门口悬挂有题为“依法严查XX林桂华XX”的横幅。次日该横幅被拆除。 本院认为，名誉是社会对于一个人的能力、才干、品质、思想、信誉等各方面的评价。侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉并造成一定影响的行为。本案中，虽然原被告双方因同居关系存在纠纷，被告陈小敏在原告林桂华的单位宿舍小区发放的题为《关于XX林桂华涉嫌XX若干问题披露》的传单，在林桂华原工作单位大门口悬挂题为“依法XX林桂华XX”的横幅，可认定社会公众对原告的评价降低，对于原告的名誉和人格尊严均产生损害，此行为过于轻率，其主观过错明显存在，故被告陈小敏构成了对原告林桂华名誉权的侵害。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条“侵害名誉权的责任承担形式如何掌握”的解答，“人民法院可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。……公民提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。”故被告陈小敏应在原告林桂华原工作单位及宿舍小区范围内消除影响、恢复名誉。结合本案纠纷起因、影响范围，酌定赔偿精神损失1万元。另，原告林桂华未提供证据证明被告陈小敏在微信朋友圈、微信群传播文章，导致其名誉受到损害，故其要求被告陈小敏在其微信朋友圈、微信群发布公告消除影响、恢复名誉的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条之规定，判决如下： 一、被告陈小敏应于本判决生效之日起十日内向原告林桂华书面道歉，并在XX公司及原告林桂华所居住小区内张贴公告为原告林桂华消除影响，恢复名誉，书面内容需事先经本院审查； 二、被告陈小敏应于本判决生效之日起十日内向原告林桂华支付精神损害赔偿金1万元； 三、驳回原告林桂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告负担17元，由被告负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇一九年五月二十二日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》 十、问：侵害名誉权的责任承担形式如何掌握？ 答：人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。 恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。 恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。 公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初27494号原告：上海永妍厨具工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈振峰，总经理。委托诉讼代理人：杜荣华，上海知诚律师事务所律师。被告：陶健，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省。原告上海永妍厨具工程有限公司与被告陶健买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈振峰及委托诉讼代理人杜荣华律师到庭参加诉讼。被告陶健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款11万元；2、判令被告支付原告违约金11万元。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告违约金33,000元。事实和理由：2015年11月17日，原、被告签订《销售合同(厨房设备)》(以下简称涉案合同)，约定被告向原告购买一批厨房设备用于经营“很高兴遇见你(金华店)”，总价款50万元。合同签订后，原告依约向被告交付货品，并完成安装调试。被告先后支付货款共计39万元，剩余货款11万元未支付。被告在收到原告的货品后，于2016年初开始营业，期间原告还派人对所供设备进行维护，对此被告的厨师常保伟也表示认可，但对于欠付的货款，被告却一直不愿支付，故原告诉至法院要求判如所请。被告陶健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原、被告签订涉案合同，约定：被告向原告购买厨房设备，送货地址为“很高兴遇见你(金华店)”，合同总金额50万元，合同后附报价单(包括设备费用445,500元、设备运输安装调试费3万元及税金24,500元)，报价单在双方签字或盖章确认后，视为合同之不可分割部分，同时因工程在进行过程中会产生增减设备事宜，最终付款总金额以最终送货清单总金额为准。涉案合同约定付款方式为被告签署合同后，于2015年11月30日前向原告支付合同总金额的40%，即20万元；在门店开张一周后，向原告支付合同总金额的30%，即15万元；在门店开张一个月后，向原告支付剩余的30%，即15万元。关于验收，双方约定在设备交付一周后，若被告没有提出书面异议，则视为原告所送货品与清单相符并验收合格。涉案合同另约定如被告逾期付款，原告可向被告加收未付款部分的2倍作为违约金。2015年12月26日，原告法定代表人沈振峰名下招商银行账户收到银行转账8万元；2015年12月28日，原告账户收到案外人徐增菊转账12万元；2016年2月19日，沈振峰收到被告转账5万元；2016年3月28日、4月3日，被告通过支付宝账户分别向沈振峰转账2万元、3万元；2016年4月13日，沈振峰收到被告转账35,000元；2016年4月20日，被告通过支付宝账户向沈振峰分两笔转账共计1万元；2016年5月16日，被告通过支付宝账户向沈振峰转账5,000元；2016年10月30日，沈振峰收到微信名为“LTT”的两笔转账共计4万元，上述钱款共计39万元，原告认可均为被告支付的涉案货款，剩余11万元被告未支付。原告另提供一份设备维修养护确认单载明：“……本店设备完成检修、维护，截至2016年9月27日，金华市很高兴遇见你(中山路店)厨房设备均能正常使用”，客方确认处有案外人常保伟签名及日期。2016年4月13日，原告向金华很高兴遇见你餐饮管理有限公司开具建筑业统一发票，金额为50万元。上述事实，有原告提供的销售合同(厨房设备)、银行交易明细表、支付宝转账电子回单、微信账单详情、设备维修养护确认单、建筑业统一发票以及当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告签订的涉案合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，被告分多次向原告支付了共计39万元，根据合同约定的付款时间，被告已支付了第一期款20万元，也按约支付了门店开张一周后应支付的15万元，剩余15万元应在门店开张一个月后支付，现被告也已支付4万元。被告在收到相关设备后一周内，未提出书面异议，且综合原告开具的50万元发票、被告的付款时间及金额来看，应认定其对涉案合同后附的报价单及实际收到了相关设备均不持异议。关于被告未按时付款所产生的违约金，涉案合同有明确约定，违约金金额为未付款部分的2倍，现原告自愿降低违约金标准，于法有据，应于支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永妍厨具工程有限公司货款11万元；二、被告陶健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永妍厨具工程有限公司违约金33,000元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,160元，公告费600元，共计3,760元，由被告陶健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施剑蓉人民陪审员  朱慧勇人民陪审员  张素华二〇一九年五月二十七日法官 助理  王 颖书 记 员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初431号 起诉人：翁朝清，男，1952年5月5日出生，汉族，原籍福建省南平市建阳区，现住浙江省金华市。 2019年3月27日，本院收到起诉人翁朝清诉兰溪市人民政府、兰溪市兰江街道办事处的行政起诉状，同年4月23日收到其补正材料。翁朝清认为2006年其在兰溪市何村七里村建造了四层楼房总面积645平方米，装璜花费80余万元；2017年该地块城中村改造，为响应政府统一安排，其只有服从，于2018年1月1日房屋被拆除，但给予起诉人房屋征收补偿款实在太低，仅126万元，也未安置土地。请求：“1，依法判令两被告履行法定职责按照集体土地上房屋征收补偿标准给付原告；以每平方米8600×645平方米的房屋面积计554.7万元；2，本案诉讼费用由被告承担。” 本院认为，涉案房屋系集体土地上的房屋，按土地管理法规定的征收补偿实施主体为土地管理部门；根据起诉人提供的材料，涉案征收主体为“兰江街道何村水董征迁现场指挥部”，与起诉人签订房屋征收补偿协议的主体为兰溪市人民政府兰江街道办事处，故兰溪市人民政府并非本案适格被告主体，本案并非中级人民法院管辖案件。根据起诉状内容，起诉人系对补偿标准不服，合理性问题并非行政诉讼案件审查范围，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人翁朝清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月二十八日 代书记员 徐艳锦
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                     （2020）渝0117民初756号                              原告              中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。      负责人：黎阳，该支行行长。      委托诉讼代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。                        被告              池伟，男，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1.请求判令被告池伟向原告偿还截至2020年1月14日的借款本金138800元、利息1950.39元、复利17.16元，共计141293.79元；      2.请求判令被告池伟向原告支付自2020年1月15日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金138800元为基数按执行利率上浮50%计收，复利以应付未付利息及罚息之和为基数按逾期借款利率计收至本息付清之日）；      3.请求判令被告池伟向原告支付律师费3500元；      4.请求判令由被告池伟承担本案案件受理费和保全费。                              案件由来      和      审理经过              原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告池伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年5月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼，被告池伟经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              原告与被告池伟于2019年5月28日签订《个人自助小额借款合同》                  贷款发放日期              2019年5月28日                  借款人              池伟                  借款金额              138800元                  借款期限              2019年5月28日至2020年5月27日                  借款利率              基准利率水平上上浮35%                  逾期利率              逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。                  还款约定              一次性还本按约还息                  欠本欠息              欠本：138800元。      欠息：利息1933.23元、复利17.16元（截止2020年1月14日）。                  担保方式              无                  抵押物              无                  抵押担保范围              无                  抵押备案登记              无                  其他              律师费3500元                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告池伟于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金138800元及利息、罚息、复利（截至2020年1月14日的利息1933.23元、复利17.16元，自2020年1月15日起的罚息、复利以138800元为基数按原、被告之间签订的《个人自助小额借款合同》约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；      二、限被告池伟于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费3500元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              3195.88元，减半收取1597.94元，保全费1270元，由被告池伟负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    王  萍                             二〇二〇年六月四日            法   官  助  理         段皓天                                       书  记  员    孟露露
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44687号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：沪江教育科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：伏彩瑞，董事长。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沪江教育科技(上海)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，查明(2019)沪0115民初44606-44614号，(2019)沪0115民初44616-44638号，(2019)沪0115民初44667-44691号共五十七案与本院已经受理的(2019)沪0115民初44605号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初44606-44614号，(2019)沪0115民初44616-44638号，(2019)沪0115民初44667-44691号案与本院已经受理的(2019)沪0115民初44605号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初44606-44614号，(2019)沪0115民初44616-44638号，(2019)沪0115民初44667-44691号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初44605号案件继续审理。审判员 陈 瑶二〇一九年五月二十九日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初189号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人吴宗俊，男，1993年11月26日出生于广西博白县，汉族，小学文化，农民，住广西博白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月18日被临时羁押于广州铁路公安局佛山公安处佛山西站派出所。同年10月23日被合浦县公安局刑事拘留，同年11月21日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2019]107号起诉书指控被告人吴宗俊犯诈骗罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人吴宗俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年5月31日6时许，被告人吴宗俊伙同吴某1、吴某2、吴某3、吴某4经商议，窜到广西合浦县，谎称是北海市中医院牙医，利用“新世纪口腔”广告来宣传，将基托树脂粉或液自凝成材料谎称是烤瓷牙材料，用该材料与被害人黄某做好牙齿并骗取被害人黄某人民币12000元后逃离现场。案发后，吴某1的家属于2018年6月20日委托陈某赔偿被害人黄某损失12000元。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴宗俊以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴宗俊对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。请求从轻处罚。 经审理查明：2018年5月31日6时许，被告人吴宗俊伙同吴某1、吴某2、吴某3、吴某4（以上四人已判决）经商议，驾驶桂Ａ×××××小轿车（所有权人为吴海军）装载镶牙工具、桌椅等窜到广西合浦县廉州广场处，五人均各自拉客，谎称是北海市中医院牙医，利用“新世纪口腔”广告来宣传，将基托树脂粉或液自凝成材料谎称是烤瓷牙材料。后吴某1拉到被害人黄某，在吴宗俊、吴某3的协助下，用该材料做好牙齿并骗取被害人黄某人民币12000元后逃离现场。按约定吴某5出车搭人并当司机分得百分之十的提成得1200元，吴宗俊分得500元。案发后，被告人吴某1的家属于2018年6月20日委托陈某赔偿被害人黄某损失12000元。 2019年5月5日，被告人吴宗俊家属代其缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，被告人吴宗俊在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人吴宗俊的供述和辩解，同案人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的供述和辩解，受害人黄某的陈述，证人蒋某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，刑事照片，扣押清单，发还清单，合浦县人民医院复函及广西医科大学第一附属医院复函，户籍证明，归案证明，现场检测报告，罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴宗俊以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实和隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，吴宗俊协助吴某1制作假烤瓷牙，起次要作用，是从犯。依法应从轻、减轻处罚或者免除处罚。吴宗俊归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已退赔所诈骗款项，没有造成受害人经济损失及吴宗俊主动缴纳罚金，有悔罪表现，均可酌情对吴宗俊从轻处罚。根据被告人吴宗俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴宗俊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年6月17日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振才 二〇一九年五月五日 代书记员 陈 虹 法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1302执恢79号 申请执行人：徐达，男,1984年7月18日生，汉族，住灵璧县。。 被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，社会统一信用代码91341302713923980W，住所地宿州市西昌路乐天苑大酒店。 法定代表人：林泽民。； 被执行人：张志云，女,1962年12月20日生，汉族，住宿州市。。 本院在执行徐达与安徽宏利房地产开发有限公司、张志云民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302执恢79号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 扬
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初9952号 原告：南京飞龙紧固件制造有限公司，住所地南京市江北新区盘城新街5—20。 法定代表人：袁礼飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：沃慧达工业科技集团有限公司，住所地南京市建邺区江东中路108号501室。 法定代表人：卓旦红。 原告南京飞龙紧固件制造有限公司（以下简称飞龙公司）诉被告沃慧达工业科技集团有限公司（以下简称沃慧达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞龙公司的委托诉讼代理人王子刚到庭参加诉讼。被告沃慧达公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款20142元并支付相应利息（以20142元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际款项付清之日）。事实和理由：2018年5月15日被告向原告定制螺母、螺丝、铆钉等产品，价款合计43060元，随后原告依约交货，被告收到货物后共向原告支付22918元，截止起诉之日，被告尚欠原告20142元未付。原告提交了如下证据： 1、2018年5月15日原告通过拍照用微信将合同发送给被告公司代理人尹继伟确认，证明双方交易总金额及合同生效后二日内被告应当按照合同金额30%支付款项，即12918元。 2、2018年5月23日中国银行国内支付业务收款回单，被告向原告转账12918元，附言是螺丝加工款。 3、送货单，原告将货物分三次送给被告，送货单有被告公司员工赵闯签名。送货单与送货名称、数额、金额与合同一致。 4、原告公司业务员与被告公司代表人微信聊天记录，证明双方对合同条款达成一致意见，被告确认收货人赵闯系其公司工作人员，数量没有问题，且同意付款。 5、江苏省增值税专用发票，金额为43060元，开具时间是2018年6月10日。证明双方交易的金额及事实。 被告沃慧达公司未到庭答辩。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提交的证据一承揽合同甲方沃慧达公司既没有签名也没有加盖公章，该证据不能证明双方签订了合同并实际履行；证据三送货单签名模糊不清，不能辨认；证据四微信聊天记录真实性不能确认；证据二、五也不能起到证明被告沃慧达公司欠货款的效力。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下: 驳回南京飞龙紧固件制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费152元，由原告飞龙公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  韦 芬 人民陪审员  彭琍蘋 人民陪审员  金 萍 二〇一九年五月八日 书 记 员  何婷伟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0285民初2960号原告：李忠告，男，1968年11月13日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人:史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：刘海，男，1968年12月1日出生，汉族，现住莱西市。被告：韩花芝，女，现住莱西市。原告李忠告与被告李海、韩花芝机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告李忠告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李忠告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李忠告撤回起诉。案件受理费52元，由李忠告负担。审判员 李 妍二〇一九年五月十三日书记员 倪翠萍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1460号之一 申请执行人：郑光保,男，1993年11月10日出生,汉族,住广西玉林市。 被执行人：韦群值,男，1966年5月8日出生,汉族,住南宁市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司,住所地：南宁市。 法定代表人：亢建华。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司,住所地：广西南宁市青秀区。 法定代表人：吴晓云。 被执行人：广西高峰林业设计咨询有限公司,住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：范小虎。 本院以作出的（2019）桂0103执1460号执行裁定书冻结被执行人韦植群、中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司、广西高峰林业设计咨询有限公司名下银行账户，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韦植群、中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司、广西高峰林业设计咨询有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年五月十三日 书记员 朱佳琳
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4398号原告：周存元，男，1971年8月17日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：邝松正，云南子尚律师事务所律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南德源宝混凝土有限公司，住所地：昆明市呈贡区乌龙街道办可乐村（飞机场旁）。法定代表人：胡常富。委托诉讼代理人：史云辉，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。原告周存元与被告云南德源宝混凝土有限公司（以下简称：德源宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周存元及其委托诉讼代理人邝松正，被告德源宝公司的委托诉讼代理人史云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周存元向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2017年2月5日起至2017年10月31日期间存在事实劳动关系；2.判决由被告支付原告2017年3月5日起至2017年10月31日止未签订劳动合同的二倍工资差额40000元（5000元/月×8）；3.判决由被告支付原告拖欠的自2017年2月5日至2017年10月31日的劳动报酬45000元（5000元/月×9）；4.判决由被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金5000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月5日入职被告处工作，工作岗位为材料部经理，劳动报酬为月工资5000元，入职后被告未与原告签订劳动合同，未购买社会保险，拖欠原告劳动报酬，原告为维护自身合法权益，于2018年10月29日向昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，仲裁院以申请己超过仲裁时效为由决定不予受理，原告根据法律相关规定，特诉至贵院，请求判如所请！被告德源宝公司辩称，原告起诉已经超过了仲裁时效，没有实际劳动仲裁，不符合人民法院受理劳动案件的条件。原、被告之间不存在劳动关系，德源宝公司已经停产停业。原告周存元是公司经营困难时候张行江（另案原告）带进来公司的，对进公司时间无异议，被告长期停产，2017年6月就被法院查封了，大门也是封了。原告认为的劳动时间是不符合实际的。本案超过了诉讼时效且没有提供劳动，应当驳回原告的起诉，且不应当支付二倍工资、劳动补偿、经济补偿。原告围绕诉讼请求向本院提交了通知、购销合同三份，通知虽系复印件但与合同相互关联，能反映本案案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告德源宝公司出具《关于德源宝新任领导班子的通知》，载明：为适应公司转轨机制的发展需要，经公司董事会决议，由以下同志进行新的人事任命，现予以公布：……材料部经理：周存元……以上任命决定自发布之日起开始执行，任职期限1年。之后，原告周存元以被告德源宝公司名义与案外人签订了购销合同。2018年10月29日，原告周存元向昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁申请，申请事项为：请求讨要2017年2月至10月工资，平均每月是5000元，合计拖欠工资45000元。该院以“你2017年10月离职……已超过仲裁时效，不符合受理条件”为由不予受理。本院认为，因《中华人民共和国劳动法》第七十九条第一款规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，该条规定表明起诉到法院的劳动争议案件必须是对仲裁裁决不服的案件，法院才能予以受理，因而劳动争议仲裁是诉讼的必经前置程序。故对于原告主张的未签订劳动合同的二倍工资差额、解除劳动合同的经济补偿金问题，未经仲裁前置程序，本院不予处理。因劳动关系的存续是支付工资的前提条件，故对于原告周存元在仲裁阶段未主张的确认劳动关系问题，本院认为应当在本案中一并予以评判。针对原告周存元主张的劳动关系及2017年2月至2017年10月被告德源宝拖欠的工资45000元，原告周存元提交了通知、合同，能证明其关于双方劳动关系存在及被告德源宝公司欠付工资的诉讼主张。被告德源宝公司对于原告周存元进入公司的时间无异议，但否认双方系劳动关系，并认为被告周存元在2017年7月就没在其公司了，被告德源宝公司应当就其答辩观点承担相应的举证责任，但被告德源宝公司未提交任何证据证明其观点，故对其观点本院不予采信。此外原告周存元虽未提交证据证实其每月5000元工资标准的主张，但被告德源宝公司亦未提交证据证实原告周存元的工资，本院认为结合原告周存元的工作内容和被告德源宝公司的经营范围，原告按照5000元每月主张工资未超过同行业一般标准，但结合原告周存元关于2017年2月5日入职的陈述，本院认为应当从2017年2月5日起计发工资，故对于原告周存元主张的工资本院仅支持二月份按24天计发工资4286元。针对被告德源宝公司的时效抗辩意见，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”被告德源宝公司提出时效抗辩应当就劳动关系终止承担举证责任，但其未提交证据证实，故本院对其时效抗辩观点不予采信。综上，原告周存元主张确认劳动关系，本院予以支持；原告周存元主张工资45000元，本院结合审理查明的事实支持4286元+5000元×8月=44286元；原告周存元其他诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告周存元与被告云南德源宝混凝土有限公司自2017年2月5日起至2017年10月31日期间存在劳动关系；二、被告云南德源宝混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告周存元工资44286元；三、驳回原告周存元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告云南德源宝混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  方铮铮人民陪审员  王顺才人民陪审员  顾崇元二〇一九年五月二十日书 记 员  庄 城
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执741号申请执行人：中国建设银行有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。被执行人：潘东华，男，1968年9月01日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国建设银行有限公司上饶市分行与被执行人潘东华信用卡纠纷一案中，经查，被执行人潘东华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘东华的银行存款32000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月二十四日书记员  付林源
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢64号申请执行人：天津市宁河区卫生健康委员会，住天津市宁河区芦台镇桥北新区绿茵西路与白台道交口，统一社会信用代码11120221MB1655850T。法定代表人：何洪福，主任。委托诉讼代理人：李会，科员。被执行人：郭峰，男，1993年8月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：王亚林，女，汉族，1992年11月17日出生，住天津市宁河区。执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人王亚林、郭峰非诉执行一案，天津市宁河区卫生健康委员会作出的津宁河计生征字2015年第210号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区卫生健康委员会于2019年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人王亚林、郭峰缴纳社会抚养费99204.00元。案件执行费892.00元由被执行人王亚林、郭峰承担。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年1月16日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人王亚林、郭峰在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户均无存款可供执行；其名下均无房产、股权、证券可供执行。被执行人郭峰名下有一辆车已被查封，因无法掌握车辆具体动向暂无法处置。三、本院于2019年3月15日，被执行人王亚林、郭峰被纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。综上，本案被执行人王亚林、郭峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  冯 云二〇一九年五月七日书记员  周 栋
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执778号 薛雨强，男，满族，1973年6月26日出生，住所地隆化镇阳光四季城小区6号楼4单元1201室，联系电话139××××6191 田万贵，男，1985年1月9日出生，住所地隆化县小南沟25号 田利男，男，1987年7月25日出生，住所地隆化县 麻文静，女，1991年2月8日出生，住所地隆化县 石文佳，女，1990年12月21日出生，住所地隆化县 薛雨强申请田万贵等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初798号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人薛雨强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初798号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年五月三十一日 书记员  徐浩煊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终628号 上诉人（原审被告）：杭州铁鸿建筑劳务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道长二社区下庄里108号。统一社会信用代码：91330108056701295R。 法定代表人：金海英。 被上诉人（原审原告）：王金友，男，汉族，1962年12月12日出生，住浙江省龙游县。 原审被告：中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区二七南路109号。统一社会信用代码：913600001582602320。 法定代表人：李开明。 原审被告：上海天佑工程咨询有限公司，住所地：上海市赤峰路65号（同济科技园大楼709室）。统一社会信用代码：91310110757557513J。 法定代表人：廖利钊。 上诉人杭州铁鸿建筑劳务有限公司（以下简称铁鸿公司）因与被上诉人王金友及原审被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司（以下简称中铁南昌公司）、上海天佑工程咨询有限公司（以下简称天佑公司）物件损害责任纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初1712号民事裁定，向本院提起上诉。 铁鸿公司上诉称，（一）案涉事故发生在浙江省宁海县，宁海县人民法院作为行为发生地人民法院对本案具有管辖权。（二）铁鸿公司不是本案适格被告。铁鸿公司既非建设单位、也非施工单位，实际施工人是朱某1。请求人民法院驳回对铁鸿公司的起诉后将本案移送至宁海县人民法院或其他被告所在地人民法院管辖。（三）本案的事故发生、处理及善后事宜、与事故有关的诉讼均发生在宁海县，本案由宁海县人民法院审理更有利于查清事实和责任。王金友系朱某1的雇员，该事故发生在朱某1承揽制作箱梁制作加工场地中，其赔偿责任主体应是朱某1。铁鸿公司与朱某1签订有《制作加工协议书》明确了用工安全及赔偿系朱某1责任，在事故发生后，铁鸿公司已为朱某1垫付了事故死者伤者的巨额赔偿款，包括给王金友的20余万元。为此，铁鸿公司已经向宁海县人民法院起诉判令朱某1返还及承担已经垫付的费用，案号为（2018）浙0226民初7026号。王金友系朱某1的雇员，现场管理人员朱某2、龙门吊机司机徐某也是朱某1的雇佣人员，现宁海县公安局已对朱某2、徐某涉嫌重大责任事故犯罪立案，王金友可在刑事案件中提起刑事附带民事诉讼赔偿，即便另行提起民事赔偿诉讼，也应向刑事案件的受理法院（即宁海县人民法院）提出。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省宁海县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案起诉案由为物件损害责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，现王金友以铁鸿公司未认真履行安全生产主体责任，未开展从业人员安全生产教育、培训，录用不具备相关资质的吊机操作人员，对案涉损害的发生具有重大过错为由，将铁鸿公司列为共同被告，并对其提出明确诉讼请求，因铁鸿公司住所地位于浙江省杭州市滨江区，故一审法院作为被告之一的铁鸿公司住所地人民法院对本案依法享有管辖权。至于铁鸿公司是否为本案适格被告、王金友对铁鸿公司的诉讼请求能否得到支持等，均属实体审理的范畴。综上，铁鸿公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年五月二十四日 书记员 汪美凤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4265号申请执行人：付伟，男，汉族，1982年2月10日出生，住河北省保定市。被执行人:北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：陈加海，职业不详。付伟申请执行北京全峰快递有限责任公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1607号裁决书已发生法律效力。付伟向本院申请执行，要求被执行人北京全峰快递有限责任公司支付2018年4月1日至7月31日期间工资22000元、2014年2月4日至2018年7月31日期间带薪年休假工资5057元、解除劳动合同经济补偿27500元、2017年9月1日至2018年3月31日期间报销费4660元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京全峰快递有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京全峰快递有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人付伟亦未提供被执行人北京全峰快递有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人付伟申请执行的2018年4月1日至7月31日期间工资22000元、2014年2月4日至2018年7月31日期间带薪年休假工资5057元、解除劳动合同经济补偿27500元、2017年9月1日至2018年3月31日期间报销费4660元未受清偿。经申请执行人付伟确认，被执行人北京全峰快递有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人付伟享有要求被执行人北京全峰快递有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京全峰快递有限责任公司负有继续向申请执行人付伟履行债务的义务。申请执行人付伟发现被执行人北京全峰快递有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年五月九日书记员 李少华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0203执4000号之一 申请执行人：厦门鑫腾兴化工有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园西二路500号二楼，统一社会信用代码91350211791285347Y。 法定代表人：王金华，经理。 委托诉讼代理人：钟启德，福建君州律师事务所执业律师。 被执行人：厦门毅成发工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社路352号110（饲料车间），组织机构代码59496584-5。 法定代表人：罗怀文，总经理。 被执行人：厦门翅康工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路269号4号厂房之一，组织机构代码68526767-1。 法定代表人：余强，经理。 被执行人：张于生，男，1975年5月9日出生，土家族，住重庆市秀山县。 申请执行人厦门鑫腾兴化工有限公司依据已经发生法律效力的(2014)思民初字第1803号民事调解书，于2016年7月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门毅成发工贸有限公司、厦门翅康工贸有限公司、张于生支付借款本金1236014.98元及违约金，支付律师费22860元，并加倍支付履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年8月5日邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院已扣划被执行人张于生名下款项共计6630元。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月24日以终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门毅成发工贸有限公司、厦门翅康工贸有限公司、张于生名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门鑫腾兴化工有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行未持异议。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  林伟斌 审判员  陈小强 二〇一九年五月二十七日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执455号之一 被执行人:陈峰，男，汉族，1980年1月19日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:张毅，男，汉族，1981年10月16日出生，住福州市仓山区。 被执行人:张晓禹，男，汉族，1983年1月17日出生，住福州市仓山区。 被执行人:林蓉，女，汉族，1970年3月22日出生，住福州市永泰县。 被执行人陈峰、张毅、张晓禹、林蓉刑事罚没财产一案，本院作出的(2016)闽01刑初90号刑事判决书、福建省高级人民法院作出的（2017）闽刑终186号刑事裁定书已经发生法律效力：被告人张晓禹犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，处罚金三十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金三十万元人民币。被告人张晓禹、吴燕玲共有的福建省连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵荣苑19#楼202单元房予以拍卖，所得款项依法予以没收，上缴国库。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑二庭依法移送立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月1日依法查封被执行人张晓禹、吴燕玲共有的福建省连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵荣苑19#楼202单元房。该查封系轮候查封，本院无法处置。现因被执行人张晓禹的执行计划正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)闽01刑初90号刑事判决、福建省高级人民法院作出的（2017）闽刑终186号刑事裁定财产项部分的执行。 被执行人如不履行和解协议,可以恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  王 强 审判员  陈 洁 二〇一九年五月十八日 书记员  黄赐煌 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执225号申请执行人：张洪博，住南京市雨花台区。被执行人：谷文宏，住江苏省。张洪博与谷文宏合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初4187号民事调解书，依照该调解：谷文宏于2019年1月1日前向张洪博支付16500元，如谷文宏未按时足额支付，张洪博有权就谷文宏尚欠全部余款申请强制执行。因被执行人谷文宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人谷文宏采取了如下措施：1.2019年1月17日，本院与申请执行人张洪博进行了执行审查谈话，特别做了执行风险等五项告知。2.2019年1月21日本院向被执行人谷文宏发出传票、报告财产令、执行通知书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人谷文宏在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。3.2019年1月18日、2019年2月23日、2019年4月12日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人谷文宏名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，其名下账户存款人民币1161元，已拨付至申请执行人张洪博名下账户，被执行人谷文宏名下其余账户余额过少，本院均已予以冻结。4.被执行人谷文宏名下无不动产登记信息。5.2019年2月25日，本院依法查封被执行人谷文宏名下车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，但未能实际控制。6.2019年3月7日，本院对被执行人谷文宏采取限制高消费措施。7.2019年3月7日，本院依法作出执行决定书，将被执行人谷文宏纳入失信被执行人名单。8.2019年4月29日，本院前往被执行人谷文宏住址江苏省xx号调查，对其拘传未果。9.2019年3月7日，本院依法与申请人张洪博谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人谷文宏如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人张洪博提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人谷文宏名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年五月六日书记员  刘颖异
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执恢9号申请执行人：郑子进，住江苏省南京市白下区。被执行人：吴谦，住江苏省南京市玄武区。被执行人：吴国林，住江苏省南京市玄武区。被执行人：江苏赛诺思科医疗科技有限公司，组织机构代码：91320981321172276H，住所地江苏省东台市。法定代表人：吴国林，该公司董事长。郑子进与吴谦、吴国林、江苏赛诺思科医疗科技有限公司股权转让纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初1431号民事判决书已发生法律效力，依照判决书：一、吴谦于判决生效之日起十日内向郑子进支付股权转让价款1000000元及利息92638．89元，并支付以1000000元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24％计算的利息；二、吴国林、被申请人赛诺思科公司对吴谦的上述债务承担连带清偿责任；三、吴谦、吴国林、赛诺思科公司于判決生效之日起十日内连带支付郑子进律师费损失30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14634元、保全费5000元，合计19634元由吴谦、吴国林、江苏赛诺思科医疗科技有限公司共同负担。因被执行人吴谦、吴国林、江苏赛诺思科医疗科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。2019年4月25日，申请人郑子进向本院提交书面申请，申请撤销(2019)苏0114执恢9号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2019)苏0114执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年五月二十日见习书记员  刘思敏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执恢208号申请执行人：张应墙，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：胡小可，住江苏省宿迁市宿城区。张应墙与胡小可机动车交通事故责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）雨民初字第849号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人张应墙于2019年4月2日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0114执恢208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年五月十日书记员  王 立
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初2838号原告：沈阳沈一冷冷冻机有限公司。住所地：辽宁省沈阳市胡台新城振兴六街31号。（代码证：91210181760059662N）法定代表人孙建兴，系该公司经理。委托代理人孙俊丽，女，1972年11月7日，汉族，系该公司法律顾问，现住辽宁省新民市。被告：杭锦旗正昊商贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇山湾路东建设路西（代码证：91150625575678111L）法定代表人：李占胜，系该公司经理。原告沈阳沈一冷冷冻机有限公司诉被告杭锦旗正昊商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳沈一冷冷冻机有限公司的委托代理人孙俊丽到庭参加诉讼，被告杭锦旗正昊商贸有限责任公司经本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年11月2日签订《产品销售合同》，约定由原告出售给被告制冷设备，被告给付原告544840元货款。被告收到货物后，没有按照约定付清余下货款，请求判令被告给付尚欠货款329840元，并承担本案诉讼费用。被告辩称未出庭但提交答辩状称：一、本案购买方是公司，属合伙人的个人行为，原告向杭锦旗正昊商贸有限责任公司主张主体错误；二、本案原告主张的额冷冻机组购销款项数额不正确。经审理查明，2017年7月24日，被告公司的李占胜、温志明、郭友明三人找到原告公司的业务员孙万力，商谈购买原告公司生产的冷库制冷设备，经双方协商，李占胜等三人决定购买原告生产的并联机组一台，冷凝机组（B4T09-AMG）三台，并且同时签订了《冷库设备购置安装合同》一份，该合同由李占胜及孙万力签字确认。2017年10月份，被告方的温志明通过电话与孙万力沟通增加购买冷凝机组（S103-AL）一台。2017年10月31日前原告将上述机器设备及配套产品运至被告指定地点并安装，于2017年10月31日，原被告双方签订了《冷库工程质量验收表》，该表表明主控项目、一般项目均为合格，并由双方签字确认。2017年11月2日，原告给被告通过传真形式发去《产品销售合同》一份，被告接到该合同后并在被告公司（乙方）处签字并加盖公章确认。该合同标明货物总价款为544840元（含税）。另查，被告在内蒙古杭锦旗农村信用合作联社的账号内分别于2017年7月28日、9月27日、9月28日及2018年9月12日分别给原告公司在中国建设银行的账户汇款65000元，50000元、50000元、50000元，总计215000元。再查，2018年12月19日，被告公司人员李占胜用微信与原告公司的业务员孙万力用微信联系开增值税专用发票一事，李占胜将开发票的杭锦旗正昊商贸有限责任公司开户许可证及营业执照的照片发给原告业务员，而后原告公司按照被告方提供的开据信息于2018年12月20日及2019年1月9日分别给被告公司开出增值税专用发票共计7张，总金额为544840元。以上事实，有当事人陈述，原告《提供冷库设备购置安装合同》一份，《冷库工程质量验收表》一份、《产品销售合同》一份、“中国建设银行单位客户专用回单”四张，“辽宁增值税专用发票”七张，微信截屏一张，录音资料一份，经庭审核证，予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告杭锦旗正昊商贸有限责任公司从原告沈阳沈一冷冷冻机有限公司购买制冷机器设备，双方签订了产品销售合同，原告按照合同约定交付了货物，并对该设备进行了安装调试，且经双方验收合格，亦被告给付了部分货款，应认定双方之间形成了买卖合同关系，原告履行了合同义务，而被告未按照合同约定给付原告全部货款应属违约。合法的买卖应受法律保护，现原告要求被告给付尚欠货款合理，本院予以支持。关于被告尚欠货款数额问题，从原告提供的《产品销售合同》及“增值税专用发票”的证据均证明被告所购买原告制冷设备的总价款为544840元，而原告提供证据显示，被告已给付原告的货款为215000元，可推定被告尚欠原告货款为329840元，亦原告主张被告尚欠货款与该数相符，故本院应对原告的诉请予以确认。关于被告主张购买原告产品不是被告公司而是合伙人的主体问题，从合同的签订、付款凭证、增值税专用发票的开据名头均为被告杭锦旗正昊商贸有限责任公司，且盖有公司印章，根据合同的相对性原则，被告公司应为合同相对方的主体，无法确认合同的相对方是合伙人的个人行为，故被告主张不是公司行为，是合伙人的个人行为依据不足，本院不予采信。再有被告称产品的款项数额不对，并没有向本院提供证据证明，且双方签订的《产品销售合同》已表明产品的型号、规格。数量、单价及总价款，被告已在合同中签字盖章，应视为被告对其合同的确认，对合同内的款项数额予以确认，同时原告的货物已交付给被告，并安装、调试验收合格达一年之久，现因原告向被告主张货款，而被告提出该抗辩理由无事实及法律依据，不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杭锦旗正昊商贸有限责任公司于判决生效后五日内给付原告沈阳沈一冷冷冻机有限公司货款329840元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，诉讼保全费2270元，合计5394元，由被告杭锦旗正昊商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一九年五月三十日书记员  张海林
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初729号之六原告:骆仁星，男，1962年8月23日出生，回族，住襄阳市。委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：武建立，男，1955年10月21日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：董雪静，女，1961年12月16日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：周麟，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：柯峰，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告骆仁星诉被告武建立、董雪静合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆仁星及其委托诉讼代理人赵阳，被告武建立、董雪静的委托诉讼代理人周麟、柯峰到庭参加了诉讼。2017年9月19日，原告骆仁星向本院申请对被告武建立、董雪静在庭审中提交的骆仁星与武建立、湖北泰和电气有限公司于2011年10月25日签订的《协议书》进行鉴定，以确定两页的《协议书》是否为同一台打印机一次打印所形成。本院委托湖北军安司法鉴定中心对该《协议书》进行相关司法鉴定，该鉴定中心于2018年5月23日出具鉴定意见：暑期为“二〇一一年十月二十五日”协议书是第1页与第2页非一台打印机多次打印所形成。另，本案在审理过程中，因案件相关事实涉及另案生效判决，但另案生效判决原告骆仁星已向最高人民法院申请再审，并向本院提交了（2018）最高法民申2891号再审案件受理通知书。由于再审结果尚不确定，本院于2018年6月27日裁定中止本案诉讼。中止诉讼期间，骆仁星于2019年5月17日提出本案涉嫌犯罪，申请将该案移送公安机关进行侦查。本院经审理认为，骆仁星作为经济纠纷的原告，其在诉讼中认为本案涉嫌诈骗，请求将案件移送公安机关进行侦查，是对其诉讼权利的处分。另根据查明的事实，对于案涉两笔款项的性质，双方均提交了内容截然不同的证据，不能排除该案涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。因此，本案应当依法驳回骆仁星的起诉，并将案件材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回骆仁星的起诉。保全费5000元，由骆仁星负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 周 栋审判员 刘 桢审判员 王海清二〇一九年五月二十七日法官助理赵冉冉书记员云佳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民再87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南卓立置业有限公司，住所地：卫辉市比干大道。法定代表人：蔡永法，任总经理。委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永琴，女，1978年11月21日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：任金成，男，1977年11月23日生，汉族，住址同上，系陈永琴丈夫。再审申请人河南卓立置业有限公司(以下简称卓立公司)因与被申请人陈永琴商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终2591号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2018年10月18日作出（2018）豫民申5087号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。卓立公司法定代表人蔡永法及委托诉讼代理人冯东方、陈永琴委托诉讼代理人任金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卓立公司再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回陈永琴的诉讼请求。事实与理由：一、二审判决适用法律错误。陈永琴无权要求解除商品房买卖合同。河南省高级人民法院（2018）豫民再636号民事判决已经判决驳回陈永琴的诉讼请求。双方签订的商品房买卖合同继续生效。陈永琴辩称，案涉合同是霸王合同，根据城市房地产开发条例规定，应当解除合同。陈永琴向一审法院起诉请求：判令卓立公司返还陈永琴购房款733450元并支付自2014年7月10日起至付清款之日止的同期银行贷款利息，同时判决卓立公司赔偿陈永琴装修房屋损失。一审中，陈永琴放弃要求赔偿房屋装修损失的诉讼请求。一审法院认定事实:2014年7月10日，陈永琴、卓立公司签订了合同编号为20151461号商品房买卖合同，约定陈永琴购买卓立公司建设的卓立·铂金府邸第2幢1-2层02号房，房屋面积114.6平方米，价款733450元。合同第八条约定：出卖人（卓立公司）应当在2015年1月28日前将房屋交付买受人（陈永琴）使用。第十五条约定，出卖人在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。陈永琴于2014年7月10日支付了全部购房款，2015年8月6日陈永琴接收案涉房屋，但至2016年6月该房屋未能办理房产证。2016年6月21日，陈永琴因未能办理房产证起诉要求解除双方签订的房屋买卖合同，该案经审理后认为：陈永琴、卓立公司于2014年7月10日签订的商品房买卖合同，卓立公司未能在商品房交付使用后365日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，导致陈永琴无法办理产权证书。卓立公司也未能提供产权登记部门同意在合同约定的365日内能够为陈永琴办理产权登记的有效证据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，于2016年9月26日判决解除陈永琴、卓立公司签订的合同编号为20151461号商品房买卖合同。后卓立公司不服提起上诉，新乡市中级人民法院经审理后于2016年12月27日判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，陈永琴、卓立公司签订的商品房买卖合同，因卓立公司未能全面履行合同义务，陈永琴依法行使了解除权，该合同已经法院生效判决解除。合同解除后，对已支付的购房款陈永琴有权要求卓立公司返还，并有权要求赔偿损失。故卓立公司应当返还陈永琴已付购房款733450元。陈永琴要求卓立公司自2014年7月10日起按照同期中国人民银行贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。庭审中，陈永琴自愿放弃要求卓立公司赔偿房屋装修损失的请求，不违反法律规定，予以准许。卓立公司抗辩称其对解除合同的生效判决已申请再审，请求中止本案的审理，但卓立公司未提供证据证明受理再审申请的法院对该案决定再审。依据我国法律规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。因此，对卓立公司的抗辩意见不予采纳。综上，陈永琴的主张合法有据，应当予以支持。一审判决：河南卓立置业有限公司于判决生效后十日内返还陈永琴购房款733450元，并自2014年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付陈永琴利息至本判决确定的履行期限内的付款之日止。案件受理费11130元，由河南卓立置业有限公司负担。二审对一审查明的事实予以确认。二审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，陈永琴、卓立公司签订的商品房买卖合同已被本院作出的（2016）豫07民终4456号民事判决书判决解除，且该判决书已经生效。陈永琴要求卓立公司返还购房款及利息，符合上述合同解除的法律后果，同时陈永琴也应将所购买的案涉商品房退还给卓立公司。卓立公司称（2016）豫07民终4456号民事判决书判令解除合同错误，卓立公司已申请再审。但至今本院未收到再审立案的相关证据，卓立公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11135元，由河南卓立置业有限公司负担。再审中，卓立公司提交河南省高级人民法院（2018）豫民再636号民事判决书，证明陈永琴提起解除合同的案件经河南省高级人民法院审理后驳回了陈永琴的诉讼请求。陈永琴对该判决的真实性无异议，称其已经向上级法院进行申诉。本院认为卓立公司提交的该份判决书与本案存在关联性，予以采信。本院再审查明，陈永琴诉卓立公司解除商品房买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2018年8月15日作出（2018）豫民再636号民事判决，撤销一、二审判决，驳回了陈永琴的诉讼请求。本院再审查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院再审认为，陈永琴在本案之前曾提起诉讼，请求解除与卓立公司之间的商品房买卖合同，该案经河南省高级人民法院再审审理后，判令驳回了陈永琴的诉讼请求。故陈永琴以双方合同已解除，卓立公司应当返还购房款的主张已无事实及法律依据，本院不予支持。卓立公司的再审申请理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫07民终2591号民事判决和河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初198号民事判决；二、驳回陈永琴的诉讼请求。一审案件受理费11130元，二审案件受理费11135元，由陈永琴负担。本判决为终审判决。审判长 闫 瑜审判员 高凤娜审判员 吕 亮二〇一九年五月十四日书记员 李秋晨
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执173号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升。 委托诉讼代理人：洪凯明、夏锦江，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：王建忠，男，汉族，1959年7月14日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：王玉卿，女，汉族，1965年7月4日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：王剑锋，男，汉族，1973年7月18日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与王建忠、王玉卿、王剑锋金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台和揭阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人王建忠、王玉卿、王剑锋有可供执行财产。本院已将查询被执行人王建忠、王玉卿、王剑锋的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人王建忠、王玉卿、王剑锋没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 人民陪审员  卢树钦 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  古林海
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3105号 原告：沈培丽，女，1994年7月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：刘登洋，男，1993年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 原告沈培丽与被告刘登洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈培丽到庭参加诉讼，被告刘登洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈培丽向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款15000元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，被告以还车贷和房贷为由向原告借款，并口头承诺2020年1月24日前还款，原告于2019年12月9日以电话、微信等联系方式均被被告拉入黑名单，被告的租房也于2020年1月19日被房东再次出租。原告与被告处于失联状态。故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 刘登洋未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月20日，刘登洋出具一份借条交沈培丽收执，借条确认刘登洋向沈培丽借款壹万伍仟元（人民币1.5万），刘登洋在借条上写明其家庭地址、身份证号码及电话，并在借款人处签名捺手印。沈培丽通过微信转账给刘登洋14155元。后刘登洋未还款，原告故诉至法院。 本院认为：刘登洋出具的借条及沈培丽通过微信转账给刘登洋，可证刘登洋向沈培丽借款15000元，事实清楚，证据充分。双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，受法律保护，刘登洋应归还沈培丽15000元。故沈培丽要求刘登洋偿还借款15000元，合法有据，本院予以支持。沈培丽要求刘登洋从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息，因借条未约定利息，本院调整为利息从起诉之日即2020年4月20日起至款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，沈培丽的诉讼请求符合法律规定的部分，应予支持。超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘登洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈培丽归还借款15000元，并自2020年4月20日起至款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告沈培丽的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，适用简易程序减半收取87.5元，由被告刘登洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  石苹 二〇一九年五月二十五日 法官助理黄雯莉 书记员黄瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初1339号原告：刘树芳，男，1965年6月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李新红，女，1967年10月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告刘树芳与被告李新红民间借贷纠纷一案过程中，经审查，原告刘树芳不能提供被告李新红的基本情况及有效联系方式。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告刘树芳不能提供被告李新红的基本情况及有效联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘树芳的起诉。原告刘树芳已缴纳诉讼费838元，退还原告刘树芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年五月十日书记员  王金鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6498号申请执行人徐雯，女，1981年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海唛格国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人韩雪。申请执行人徐雯与被执行人上海唛格国际贸易有限公司仲裁纠纷一案，浦劳人仲（2018）办字第2633号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人徐雯向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年五月三十日书记员 刘佳书附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以财产终结本次执行程序。