wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014��平龙执字第54号申请执行人张闲，女，1946年3月15日生。被执行人刘海军，男，1973年2月9日生。本院依据已经发生法律效力的（2014）平龙民二初字第31号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘海军按照已生效的法律文书确定的义务履行，但是被执行人刘海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：将被执行人刘海军及儿子刘铭森所有的位于郑州市金水区的房产，予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何文强二〇一四年七月一日书 记 员  崔 超
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法埠民初字第40号原告：杨陈剑，男，1981年11月2日出生，汉族，广东省普宁市人。被告：蔡木青，男，1968年11月7日出生，汉族，广东省惠东县人。原告杨陈剑诉被告蔡木青民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后,依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为适用普通程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨陈剑到庭参加诉讼，被告蔡木青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨陈剑诉称：被告于2012年2月19日向原告借款10000元，有被告出具《借条》一份为证，借款到期后，被告没有向原告偿还借款。经多次向被告催收，被告仍不偿还原告的借款。为此，请求判令：1、被告立即偿还借款10000元，并从借款日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告蔡木青未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供任何辩解证据。经审理，本院依法向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告在公告期满后未到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：原、被告系朋友关系，2012年2月19日，被告向原告借款10000元用于经营鞋厂的资金周转。原告当天支付借款10000元给被告后，被告亲笔出具一张《借条》给原告执存，《借条》载明：“借到杨陈剑人民币壹万元正（￥10000元），借款人蔡木青”。对该笔借款，原告经追讨未果，遂诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告提供的民事起诉状、原告的居民身份证、被告的户籍证明、《借条》原件以及本院公告、庭审笔录等在卷为据。本院认为：被告经本院公告送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。原、被告之间存在民间借贷关系及被告拖欠原告借款10000元，事实清楚，予以确认。现原告持被告出具的《借条》为凭，诉请被告偿还借款10000元，理由充分，予以支持。因双方对借款没有约定支付利息，原告诉请从借款日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，证据不足，不予支持。参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案借款利息可从起诉之日（2014年1月14日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同类贷款利率予以计算。被告蔡木青经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告蔡木青于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月14日起至本判决确定给付之日止计付借款利息给原告杨陈剑。二、驳回原告杨陈剑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合共610元，由被告蔡木青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨光辉代理审判员  张鉴洋人民陪审员  余国珍二〇一四年七月十一日书 记 员  傅兆来
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2013）奎商初字第868��原告：梁玉红。被告：周凤菊。原告梁玉红诉被告周凤菊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁玉红到庭参加了诉讼，被告周凤菊经本院传票合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告梁玉红诉称：2011年10月，原告从被告处购买手机等货物，向被告支付货款220000元，但被告未交付货物，2012年4月3日，被告向原告出具还款条一份，承诺2012年4月30日前全部退还货款，但一直未退还。故诉至法院，要求被告退还货款220000元，支付利息，并承担诉讼费。被告周凤菊未答辩。经审理查明，2011年10月10日，原告因购买手机、被等物品向被告支付货款220000元，后被告一直未交付货物。2012年4月3日，被告向原告出具还款承诺书一份，认可被告收到原告货款220000元，承诺于2012年4月30日前退还货款51986元。庭审中，原���主张因被告收取货款后一直未发货，被告还应退还其余货款168014元。上述事实，有原告提供的收款收据、承诺书以及原告陈述记录在案为证。本院认为，原告梁玉红和被告周凤菊之间存在合法有效的买卖合同。合同成立后，原告向被告支付货款220000元，被告未交付货物。后被告承诺退还原告货款51986元，但未按照承诺书约定的日期退还货款，应当承担退还货款51986元的责任，并支付相应的利息损失（自承诺退款之日的次日即2012年5月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。原告主张因被告一直未交货，应当退还已经收取的其余货款168014元。本院认为，被告收取货款后，应当及时履行供货义务，但被告一直未履行供货义务，现已下落不明，故被告履行合同已无可能，原被告之间的买卖合同事实上已经解除，被告应当退还已经收取的��款168014元，并承担相应的利息损失（自起诉之日即2013年10月8日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周凤菊支付原告梁玉红货款220000元及利息（其中51986元的利息自2012年5月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；168014元的利息自2013年10月8日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费4750元，财产保全费1670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，���诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  崔心波审 判 员  杨相国人民陪审员  王 坤二〇一四年七月十四日代书 记员  赵金飞
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡商外辖初字第0003号原告：无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区珠江路38号。法定代表人：朴龙华，该公司董事长。委托代理人：罗祖智，江苏金易律师事务所律师。委托代理人：成琳，江苏金易律师事务所律师。被告：香港亿阳实业有限公司，住所地吉林省松原市经济开发区厦门街699号。负责人：邓清。委托代理人：王志刚，北京市仁丰律师事务所律师。被告：香港亿阳实业有限公司，住所地香港湾仔港湾道23号鹰君中心12楼1203室。法定代表人：张东生。本院于2014年5月7日受理原告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司（以下简称西姆莱斯公司）为与被告香港亿阳实业有限公司（以下简称松原亿阳公司）、香港亿阳实业有限公司（以下简称亿阳公司）买卖合同纠纷一案，被告松原亿阳公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院在审查过程中，松原亿阳公司向本院申请撤回管辖权异议。本院认为，松原亿阳公司在本案审查期间提出撤回管辖权异议的申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：准许松原亿阳公司撤回管辖权异议。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年七月十日书 记 员  王俊伟
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1156号罪犯陈勇，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）海中法刑初字第103号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人陈勇不服提出上诉。海南省高级人民法院于2006年5月10日作出（2006）琼刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈勇在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年10月3日将其的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2008年10月3日起至2027年10月2日止。罪犯陈勇在减为有期徒刑的服刑期间，于2011年3月31日减刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年；2013年4月12日减刑九个月（刑期执行至2025年4月2日），减去剥夺政治权利一年。减刑后刑期执行至2025年4月2日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯陈勇予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯陈勇及其证人廖某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年。罪犯陈勇对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈勇自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈勇应履行没收个人全部财产，该犯在服刑期间未履行。上述事实有执行机关出示刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但因其所犯罪行对社会危害性极大，对减刑幅度应予以扣减1个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2024年8月2日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1194号罪犯林诗奋，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）海中法刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人林诗奋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期执行自2008年12月13日起至2015年12月12日止；判决八人共同赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金人民币231218.5元。被告人林诗奋不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年5月24日作出（2010）琼刑一终字第131号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林诗奋于2011年6月30日入监服刑，在服刑期间，该犯首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、汤丰源出庭提请对罪犯林诗奋予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯林诗奋、证人黄某某、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯林诗奋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯林诗奋对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林诗奋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林诗奋自2011年11月起至2014年2月止，累计考核28个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林诗奋及七名同案犯应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币215218.5元，该犯在服刑期间赔偿人民币24500元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林诗奋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林诗奋减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2014年9月12日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2014)牙民初字第855号原告孙付军，男，1972年2月19日出生，汉族，库都尔林业局小九亚林场职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告杨永兴，男，出生年月不详，汉族，无职业，现下落不明。被告钮雁军，男，1967年10月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告刘波，男，出生年月不详，现下落不明。本院在审理原告孙付军诉被告杨永兴、钮雁军、刘波健康权纠纷一案中，原告于2015年7月30日提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙付军撤回起诉。案件受理费3322元减半收取1661元由原告孙付军负担。审 判 长  付桂琴代理审判员  苏冠男人民陪审员  张艳丽二〇一四年七月三十日书 记 员  郑丕宏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民三初字第580号原告焦洪刚，男。委托代理人罗国红、张发丽，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者，特别代理。被告贵阳市云岩区鹏程学校，地址贵阳市云岩区白云大道345号。法定负责人杨光鹏，职务校长。原告焦洪刚诉被告贵阳市云岩区鹏程学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦洪刚委托代理人罗国红、被告贵阳市云岩区鹏程学校法定负责人杨光鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年9月进入贵阳市水勘子校任教，贵阳市水勘子校更名为贵阳市云岩区鹏程学校，原告一直在变更后的学校上班，居住在该学校，被告并未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2013年12月原告在正常上班期间，原告被医院检查告知其患癌症，由于被告未给原告购买社会保险，从而导致原告本可以报销的费用无法报销，加之原告经济困难，更无法支付高昂的医疗费用。原告与被告劳动争议一案，原告于向贵阳市云岩区人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，经贵阳市云岩区人事争议仲裁委员会组织开庭，于作出的云劳仲终字第64-1号2裁决书，裁决原告与被告贵阳市云岩区鹏程学校之间于2008年9月至存在劳动关系，被告应为原告补交2008年9月至的社会保险。但是没有支持原告提出的双倍工资的仲裁请求，所以原告不服仲裁裁决，诉至本院，请求：一、请求确认原告与被告之间从2008年9月开始就存在劳动关系（2008年至2014年5月）；二、请求判令被告为原告补交社会保险（时间2008年至2014年5月）；三、请求判令被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资21844.67元（3640.78×6=21844.67）；四、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，2008年起原告是在学校上班，但是被告当时并无独立的资质。前，学校是弘汶小学的分校，原告在2013年11月份就开始没有上班，但是学校一直发放工资给原告到2013年12月份。弘汶小学与我校是合作关系，我校每年都要向弘汶小学缴纳管理费，2012年9月份，我校申请脱离弘汶小学，2013年4月相关部门批准我校取得独立的办学资质。教育局曾向民办学校宣布封闭学校必须给老师缴纳保险，不封闭学校可以不缴纳。对于原告的第一项诉请我方不认可，第二项诉请我校只能给原告缴纳基本医疗保险。第三项我方不认可，我方无力承担。经审理查明，被告在取得民办学校办学许可证，取得民办非企业单位登记证书。原告在被告上班时双方未签订劳动合同。原告在被告处上班工资发放情况为2013年4月1648元、8月500元、9月1500元、10月1619元、11月1500元、12月1500元、2014年1月440元。其中基本工资为1000元，另加职务津贴、班主任津贴、代课工资等。被告庭审中称2013年8月学校未上课，故仅发放生活费；2014年1月被告因病未上班仅发放生活费。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告称原告确实在该学校上班，但被告在2013年4月之前并无独立资质，而是其它学校的分校；原告在庭审中也未举证证明在2013年4月之前与被告存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本院认定原、被告从2013年4月起成立劳动关系。被告称2013年11月原告就因患重病离职，被告仍然发放了12月份的工资，但被告并未举证证明双方已经解除劳动关系。故本院认定原告与被告在2013年4月至2014年5月期间存在劳动关系。对于原告请求判令被告为原告补交社会保险，因缴纳保险系社会保险行政管理部门的处理范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对原告此项诉请，本院不予支持。原、被告从2013年4月建立劳动关系，但双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，原告应支付被告2013年5月至2014年3月双倍工资。2013年8月、2014年1月被告发放的生活费为500元、440元，低于贵阳市最低工资标准，本院认为双倍工资计算应当以原告2013年4、9、10、11、12月平均工资作为标准，即原告的平均工资计算标准为1553.4元。因原告2013年5月至2014年1月的工资已经领取，被告应当支付此期间双倍工资差额13980.6元（1553.4元/月×9个月）。原告工资构成为基本工资加其它津贴等，原告在2014年1月之后因病未上班，无法确定其工资情况，原告的基本工资低于本市最低工资标准，故本院认为2014年2、3月份的工资可按照本市最低工资标准1030元计算。2014年2月、3月被告并未向原告发放工资，故被告应当向原告支付双倍工资4120元（1030元/月×4个月）。被告共计应向原告支付双倍工资共计18100.6元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告焦洪刚与被告贵阳市云岩区鹏程学校在2013年4月至2014年5月期间存在劳动关系；二、被告贵阳市云岩区鹏程学校于本判决生效之日起十日内一次性支付原告焦洪刚未签劳动合同的双倍工资共计18100.6元；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由被告贵阳市云岩区鹏程学校负担（此款原告已交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  蒋毅贤二〇一四年七月三十日书 记 员  龙 茜
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执字��1177号罪犯张冬，男，汉族，1982年1月2日出生，原户籍所在地河北省献县。现在河北省沙河监狱服刑。河北省献县人民法院于2012年2月27日作出（2012）献刑初字第38号刑事判决书，以被告张冬犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张冬在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张冬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到狱劳积1次、��核表扬4次、单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯张冬入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张冬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张新戈审判员  张怀喜二〇一四年七月十日书记员  史 新
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂托法民初字第966号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。。法定代表人曹小林，该公司董事长。委托代理人马冰梅。被告孙亮。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告孙亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王双麒适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的委托代理人马冰梅、被告孙亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉称，被告孙亮系乌兰镇建泰B区4号楼1单元201室业主，房屋面积156.2平米。原告公司从2011年10月1日开始对该小区提供物业服务，该小区业主应从2011年10月1日开始向原告支付物业管理服务费用。关于物业服务费收取标准、缴纳时间、逾期缴费违约金的计算方法约定为：1、标准：依据签署的物业合同约定；2、缴费时间：物业服务费按实际服务时间缴纳；3、逾期缴纳滞纳金：每逾期一天，按拖欠额的千分之三承担违约金。原告一直履行相关义务，依约对小区实施规范的物业管理，为小区及居民提供完善的物业服务。被告应向原告交付物业服务费。物业服务费为每平方米每月1.1元，从2011年10月1日起至2013年10月1日止，共计4124元。依照合同应交纳滞纳金4508元。根据法律规定和被告居住的小区开发商签订了《前期物业管理委托合同》应视为和被告之间形成了服务合同，上述合同是合法的民事行为，受法律保护。原告已经履行了应尽的物业服务义务，被告有交纳物业服务费的义务。并应承担逾期缴纳物业服务费的滞纳金。但被告拒绝支付物业服务费的义务，已经对原告构成违约。现诉至本院，要求被告向原告支付拖欠物业管理费4124元及滞纳金4508元，共计8632元。被告孙亮辩称，被告是建泰B区的业主，住房面积是156.2平方米。被告之所以不支付物业费，是因为原告物业公司没有提供相应的物业服务。原告只提供打扫卫生和安全保卫的服务，其他物业设施都没有提供。被告买的车库至今没有暖气。而且被告没有与原告签订物业服务合同。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司为证明其主张，向法庭提供的证据及质证认证情况如下：①建泰小区前期物业服务委托合同书两份，要证明原告与被告小区的开发商签订了前期物业服务委托合同，合同中对于物业服务项目及收费标准都有明确的约定。原告已经按照合同内容履行了相应的物业服务义务，被告应当按照合同约定缴纳相应的物业费每月每平米1.1元。被告应当从2011年10月1日开始缴纳物业费。被告如果不按期缴纳物业费，原告可以按照合同约定要求被告缴纳日千分之三的滞纳金。被告孙亮认为，原告提供的前期物业服务委托合同并不是和被告签订的，该笔物业费应当向与原告签订该合同的房屋开发商主张。且原告应该依照合同履行的物业服务义务没有履行。原告收取滞纳金是不合法的，没有法律依据，不具合法性。本院认为，原告提供的前期物业服务委托合同书真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。但对于原告所要证明的滞纳金，本院不予确认。被告孙亮为证明其主张，向法庭提供的证据及质证认证情况如下：照片8张，要证明原告物业公司提供的卫生服务质量不合格，该小区的门和窗子都有问题，但一直没有人修理。被告认可。认为被告居住小区的门和窗子是有问题，但这是工程质量问题，是开发商的遗留问题，和原告没有关系。被告居住小区的卫生，原告一直都在打扫。本院认为，被告提供的照片，原告认可提供的物业服务存在一定的问题，本院予以采信。依据本院确认的证据，本案的事实是：被告孙亮系乌兰镇建泰B区4号楼1单元201的业主，房屋面积为156.2平方米。被告所居住的建泰B区的开发商鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司，该公司于2011年10月1日和2012年10月1日分别和原告签订了为期一年的建泰小区前期物业服务委托合同书。原告物业公司于2011年10月1日进入被告居住的小区提供物业服务。服务委托合同中约定：普通住宅楼的物业服务费按建筑面积1.1元/平方米/月计收，物业服务费应按月缴纳，业主在当月15日之前将费用金额缴清，逾期将按日向业主加收应缴纳总费用千分之三的滞纳金。被告孙亮自入住建泰B区后未向原告缴纳过物业服务管理费，在本案审理过程中，原告物业公司认可在物业服务上存在一定瑕疵。现原告诉至本院，要求被告支付物业管理费4124元及滞纳金4508元。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务公司之前，建设单位应当选聘物业服务公司进行前期物业管理，其依法与物业服务公司签订的前期物业服务委托合同，对业主具有约束力，业主应当根据前期物业服务合同的约定缴纳相应的物业管理费。原告与被告居住建泰B区开发商鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司签订的《建泰小区前期物业服务委托合同书》是各方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告作为物业服务公司已经按照合同的约定提供了相应的物业服务，而被告作为业主，亦应当依据合同约定，缴纳物业管理费，以便原告提供更好的物业服务。被告辩称其不缴纳物业管理费的原因是原告提供的物业管理不到位、物业服务不合格，物业服务存在一定的瑕疵并不能免除被告缴纳物业管理费的义务，故答辩理由不能成立。因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，故原告请求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第七条一款（五）项、第四十二条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告孙亮向原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司支付2011年10月1日至2013年10月1日的物业管理费4124元，于本判决生效之日一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告孙亮负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王双麒二〇一四年七月三日书记员  白 蓉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014���铜张民初字第789号原告蒋昌金。委托代理人陈海霞。被告李在明。被告岳丽，农民。本院在审理原告蒋昌金诉被告李在明、岳丽民间借贷纠纷一案中，原告蒋昌金于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋昌金撤回起诉。案件受理费减半收取962.5元，保全费870元，合计1832.5元，由原告蒋昌金负担。审判员  韩召启二〇一四年七月十一日书记员  潘韵如
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2014)黔县民初字第222号原告皮甲。委托代理人徐某，某律师事务所律师。被告李某。原告皮甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告皮甲及其委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告李某经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮甲诉称：原、被告双方于1992年经人介绍认识谈婚，1997年1月未办结婚登记以夫妻名义共同生活，同年8月5日生育长子皮乙，2002年6月21日补办了结婚登记手续。2005年8月5日生育次子皮丙后，被告于同年11月14日到计生部门作了绝育手术。双方婚姻关系存续期间，共同投资修建砖混结构房四间，并购置了价值一万余元的家具财产。自2012年以来，被告置多年的夫妻感情于不顾，不管家庭子女，与第三者关系暧昧，导致夫妻感情发生变化，并于2013年2月23日离家出走，至今去向不明。其间原告一人承担家庭开支及孩子的抚养费用。原告认为，双方的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故诉至法院请求判决：1、准予原、被告双方离婚；2、明确双方生育的长子皮乙、次子皮丙由原告抚养至孩子能独立生活时止；三、婚后共同财产房屋、家具等，由双方平均分割，被告应予分割部分折抵孩子的抚养费用。为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交了下列证据：1、原告皮甲本人身份证复印件一页，用以证明其诉讼主体适格；2、被告李某本人身份证及户口登记复印件三页，用以证明被告主体身份适格及双方生育子女的基本情况；3、黔城2002字第200号《结婚证》复印件二页，用以证明双方已办理结婚登记的事实；4、黔西县杜鹃街道办事处金钟村民委员会出具的证明三份，用以证明被告因外遇离家出走去向不明及双方共同修建房屋的事实；5、贵州省计划生育节（绝）育证一份，用以证明被告已作绝育手术的事实。被告李某未向法庭提交书面答辩及证据，视为其放弃应诉答辩及举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。经本院审查认证，原告提交的上述书证来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信。经审理查明：原、被告双方于1992年经人介绍认识谈婚，1997年1月未办结婚登记以夫妻名义共同生活，同年8月5日生育长子皮乙，现年十七周岁，已外出务工。2002年6月21日补办了结婚登记手续。2005年8月5日，双方生育次子皮丙，现年九岁，目前随原告一起共同生活。被告于同年11月14日到计生部门作了绝育手术。婚姻关系存续期间，双方在其住所地黔西县杜鹃街道办事处金钟社区四组共同修建了砖混结构房四间，无相关的产权登记手续，并购置了部分家具财产。自2012年以来，双方因家庭琐事经常发生矛盾，被告于2013年2月离家出走，至今去向不明。原告以被告与第三者关系暧昧，导致夫妻感情发生变化，夫妻关系名存实亡为由诉至法院，请求如上所判。本院认为，原、被告双方系经人介绍认识谈婚，但谈婚时双方相对年幼，对涉及婚姻等个人问题缺乏必要的认识和判断能力，在此基础上即以夫妻名义共同生活，故婚姻基础本身不牢固。双方生育子女并补办结婚登记后，仍未在相互理解及尊重的前提下进一步建立起夫妻感情，被告因家庭琐事与原告发生矛盾后，即独自离家出走，至今去向不明，双方实际分居虽只有一年多时间，不符合“因感情不和分居满两年的”这一法定情形，但综合全案来看，当地基层组织已出具证明证实被告与第三者关系暧昧，且被告出走的主要原因也是有外遇，由此可见，双方的夫妻感情确已破裂，无和好的可能性，故对原告关于离婚的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。双方生育的长子皮乙虽已外出务工，但目前尚未满十八周岁，故双方依法仍应承担抚养义务。考虑到被告目前去向不明的现状及其已作绝育手术这一情形，为保障孩子的监护成长并兼顾女方的优先抚养权，双方生育的长子皮乙可由原告负责抚养，次子皮丙由被告负责抚养为宜。被告下落不明期间两子女均由原告负责抚养，双方互不给付孩子抚养费。双方共同修建的房屋并无相关的产权登记手续，且被告也未到庭参加诉讼，故不宜明确其所有权的归属或采取变价等方式进行分割，根据两子女目前是由原告抚养的实际情况，该房屋可由原告居住使用，被告返回后若有争议，可另行提起诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告皮甲与被告李某离婚；二、双方婚生长子皮乙由原告皮甲抚养至孩子能独立生活时止，次子皮丙由被告李某抚养至孩子能独立生活时止（被告李某下落不明期间，上述两个子女均由原告皮甲负责抚养。）；三、位于黔西县杜鹃街道办事处金钟社区四组由双方共同修建的砖混结构房四间由原告皮甲居住使用。案件受理费200元，由原告皮甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长  石承琴审判员  张光辉审判员  胡云贵二〇一四年七月二十五日书记员  刘 芸
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新法民督字第138号申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人王惠珍，该社理事长。被申请人杨石顺，男，1963年12月19日出生。本院于2014年6月24日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人杨石顺发出支付令前，因申请人于同年7月7日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。案件受理费人民币410元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。审判员 贺 华二〇一四年七月七日书记员 彭春华
潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潢民初字第496原告夏玉环，女，1962年生，汉族。被告河南宏升置业有限公司法定代表人王京舟，董事长。委托代理人邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。委托代理人简涛，河南文丰律师事务所律师。本院在审理原告夏玉环与宏升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告夏玉环于二0一四年六月二十日向本院提出民事撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告夏玉环提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏玉环撤回起诉。本案受理费250元，由原告夏玉环负担。审 判 长  李 旭人民陪审员  黄守志人民陪审员  董寿芳二〇一四年七月四日书 记 员  胡建华
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠中法立民终字第197号上诉人（原审被告）钟文飞。被上诉人（原审原告）牟明国。原审被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市。上诉人钟文飞因不服广东省惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第2203-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人钟文飞不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案属于因交通事故提起的诉讼，本案的被告住所地在四川省江安县，本案应由四川省江安县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系侵权纠纷，侵权事故发生地在惠城区大桥中段，属惠城区人民法院辖区内，且本案原审第二被告的住所地在惠州市麦地东路1号东江明珠商业广场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一四年七月八日书记员  刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12183号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。被告白木理沙(SHIRAKIRISA)，女，1963年11月2日出生，现住上海市长宁区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告白木理沙(SHIRAKIRISA)电信服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 聂 平二〇一四年七月二十八日书 记 员 施凌虹附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：桂城法庭核稿人：张焕然2014年7月10日拟稿人：张焕然2014年7月10日报或抄报：送：发：打字员：董留忠校对员：董留忠发文号：（2014）佛南法桂民一初字第123号印15份，存份主题词：判决标题：民事判决书（民间借贷纠纷，刘锡添VS霍伟强、钟凤银、方力工程有限公司）广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法桂民一初字第123号原告刘锡添，男，1950年3月13日出生，身份证住址鹤山市。委托代理人饶熠。委托代理人欧阳永飞。被告霍伟强。被告钟凤银，女，1962年11月10日出生，住佛山市南海区。被告佛山市南海区方力工程机械有限公司，住所，工商注册号4406822004268。法定代表人霍伟强（本案被告之一）。原告刘锡添与被告霍伟强、钟凤银、佛山市南海区方力工程机械有限公司（以下简称“方力公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员张焕然担任审判长，与审判员梁惠妍、人民陪审员戴华英组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘锡添及其委托代理人饶熠、欧阳永飞均到庭参加诉讼，三被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告霍伟强由于资金周转困难，在2002年前后向原告借款现金400000元，被告霍伟强收到款项后向原告出具借据。后来，被告霍伟强主动提出另行出具新的借据，并于2005年3月1日与被告方力公司于共同出具了确认借取现金400000元的借据，并口头承诺尽快归还。被告霍伟强与方力公司出具借据后以各种借口拖延还款，直至原告起诉时止仍未清偿。被告霍伟强与钟凤银是夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，故二人应对债务承担连带清偿责任。综上，请求法院依法判令：一、三被告向原告连带归还借款400000元及逾期利息（利息从立案之日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、三被告承担本案诉讼费用。三被告均没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、两被告人口信息查询（各1份，打印件）、方力公司的工商信息查询（1份，打印件），用以证明三被告的诉讼主体资格。3、借据（1份，原件），用以证明被告霍伟强与方力公司确认向原告借到现金400000元。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审核，原告举证1-3来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。综上，本院确认以下事实：2002年8月27日，方力公司登记成立，公司类型为有限责任公司，法定代表人霍伟强，公司目前的状态为“吊销”。2005年3月1日，被告霍伟强、方力公司出具《借据》一张，内载：今方力工程机械有限公司霍伟强借刘锡添现金肆拾万元正（￥400000元），此条。“借款人”处由霍伟强签名，并加盖了佛山市南海区方力工程机械有限公司的印章。此外，《借据》的左下方也加盖了该公司印章。2014年2月27日，原告向法院起诉，主张相关权利。当天，中国人民银行执行的六个月至一年（含一年）的贷款基准年利率为6%。开庭后，原告向本院补充提交了《婚姻登记档案记录证明》，经核实，被告霍伟强与钟凤银于1986年1月25日登记结婚。本院认为，原告与被告霍伟强、方力公司存在借贷关系，有借据为证，且三被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，故本院采信原告主张，确认被告霍伟强、方力公司尚欠原告借款400000元。另原告主张被告以该款为本金从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，并确定利率按起诉当日中国人民银行执行的一年期贷款基准年利率6%。上述债务发生于被告霍伟强与钟凤银的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告钟凤银对涉案债务承担共同清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍伟强、钟凤银、佛山市南海区方力工程机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘锡添归还借款400000元；并以该款为本金从2014年2月27日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予原告刘锡添。本案适用普通程序结案，案件受理费7300元（原告已预交），由三被告负担，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张焕然审 判 员  梁惠妍人民陪审员  戴华英二〇一四年七月十日书 记 员  董留忠
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂��汉中刑执字第02384号罪犯李银凤，女，1955年3月1日出生于湖北省大冶市，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2008年2月2日作出（2008）冶刑初字第36号刑事判决，认定被告人李银凤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。被告人李银凤不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）黄刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑一年二个月；2012年9月14日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李银凤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李银凤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李银���的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2007年8月15日起至2014年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年七月十七日书记员  文 寅
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨民三初字第457号原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号。法定代表人邢大举，该联社理事长。委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。被告王荣和。被告刘燕燕。被告张名友。本院在审理原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告王荣和、刘燕燕、张名友金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日以当事人双方达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害国家、集体及他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滨州市滨城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4805元，减半收取，由原告滨州市滨城区农村信用合作联社负担。审 判 长  胡立新人民陪审员  李建祥人民陪审员  李丽珍二〇一四年七月二十八日书 记 员  董汝汝
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2236号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告张思。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张思信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张思系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,349.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,349.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第105号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市港口镇永富娱乐城，住所地广东省中山市港口镇兴港中路17号，组织机构代码28208415X。法定代表人：叶修根。委托代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。委托代理人：彭桂强，广东维纳律师事务所实习律师。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市港口镇永富娱乐城侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陶香琴代理审判员  曹慧星人民陪审员  庞小锋二〇一四年七月七日书 记 员  冯瀚杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民二民终字第395号上诉人（原审原告）哈尔滨亿和投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区工厂街101号。法定代表人何有为，经理。委托代理人毕诗雄，黑龙江毕诗雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢斌，男，1986年10月12日生，汉族，无固定职业。委托代理人陆珊珊，黑龙江法昕律师事务所律师。上诉人哈尔滨亿和投资管理有限公司（以下简称亿和公司）因与被上诉人卢斌劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民三初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人哈尔滨亿和投资管理有限公司（以下简称亿和公司）委托代理人毕诗雄，被上诉人卢斌及其委托代理人陆珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2012年2月，卢斌到亿和公司工作，卢斌为亿和公司做期货操盘交易，2012年2月23日，亿和公司收取卢斌负责账户操作抵押金4000元，双方于2012年3月签订就业协议。约定每月工资底薪为1200元，双方没有签订劳动合同。2013年3月22日卢斌离职。2013年5月，卢斌向哈尔滨市道里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：确认亿和公司、卢斌之间存在劳动关系；支付未签订劳动合同的二倍工资13，200元；未支付劳动合同的二倍工资差额2400元；支付拖欠2个月工资2400元并支付100%赔偿金，共计4800元；支付拖欠2个月工资25%赔偿金600元；返还抵押金及押金8000元；为卢斌缴纳各项保险费用；支付卢斌赔偿金3600元。2013年7月9日，哈尔滨市道里区劳动争议仲裁委员会作出哈里劳仲字（2013）第148号仲裁裁决书，裁决：1、亿和公司支付卢斌二倍工资9325元；2、亿和公司支付卢斌2013年3月工资925元；3、亿和公司支付卢斌经济赔偿金2400元；4、亿���公司返还卢斌账户操作押金4000元；5、驳回卢斌其他诉讼请求。亿和公司诉称：卢斌与亿和公司不是劳动关系而是合作关系，道里区劳动争议仲裁委员会确认双方存在劳动关系，并要求亿和公司向卢斌支付未签订劳动合同二倍工资9235元的裁决是错误的。亿和公司为卢斌提供期货，现货操盘平台及账户操盘资金，卢斌以其所掌握的知识和市场分析能力，双方经协商同意合作期货的操盘交易，并约定盈利平分利润，亏损各承担损失的一半；达成约定后，卢斌先交纳了亏损风险押金4000元，亿和公司为卢斌两次提供共6000美元的账户。结果6000美元的账户都被亏损，造成损失折合人民币4万多元，按照双方约定，卢斌应承担2万元的损失，但卢斌缴纳的亏损风险押金不足抵偿其造成的损失，道里区劳动争议仲裁委员会裁决要求亿和公司返还操盘押金4000元的裁决是违反法律规定。请求法院予以纠正。据此，不同意支付未签订劳动合同的二倍工资9325元；不同意返还卢斌操盘押金4000元；不同意支付2013年3月份工资925元；不同意支付解除劳动合同经济补偿金2400元的请求。卢斌辩称：不同意亿和公司的诉讼请求。亿和公司在卢斌学校招聘员工，卢斌是通过招聘的方式到亿和公司工作的，2011年11月份在亿和公司实习，2012年2月初正式上班至2013年3月20日。故亿和公司要求卢斌赔偿无法律依据，应予驳回。原审判决认为：亿和公司与卢斌签订就业协议，并收取卢斌负责账户操作抵押金4000元，双方已存在事实上的劳动关系。亿和公司不同意支付未签订劳动合同的二倍工资9325元，不同意返还卢斌操盘押金4000元，不同意支付2013年3月工资925元，不同意支付解除劳动合同经济补偿金2400元的请求，无事实及法律依据，不予支持。据此判决：一、亿和公司于���判决生效十日内给付卢斌双倍工资9325元；二、亿和公司于本判决生效十日内给付卢斌2013年3月份工资925元；三、亿和公司于本判决生效十日内给付卢斌经济赔偿金2400元；四、亿和公司于本判决生效十日内返还卢斌押金4000元；5、驳回亿和公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由亿和公司负担。亿和公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实、采信证据错误，裁决结果与采信的证据之间无关联性。亿和公司与卢斌之间的纠纷不属于劳动仲裁委员会裁决范围，不是劳动争议，而属于平等主体之间的民事纠纷。1、原审采信卢斌提交的就业协议书是错误的。该就业协议书的内容无合法性，与裁决结果无关联性；2、操盘押金4000元是用于卢斌操作亿和公司账户内资金6000美元的弥补亏损的保证金，不能就此认定存在劳动关系；3、亿和公司与卢斌之间是合作关系，这种合作是松散的，卢斌的行为不受亿和公司的管理、监督、指挥，双方之间不属于劳动关系；4、原审无证据支持卢斌的各项请求。综上，请求二审法院依法改判。卢斌辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，不同意亿和公司的上诉请求。二审期间，双方均未向法庭举示新的证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，本案的焦点集中在卢斌与亿和公司之间是否存在劳动关系上。亿和公司就卢斌在其公司工作的事实没有异议，但认为双方系合作关系，诉讼中，卢斌举示了有双方签字的《就业协议书》以及亿和公司招生承诺的底薪1200元的证据等，能够证明双方存在事实劳��关系的基本事实。按照民事诉讼证据相关规定，劳动争议案件由用人单位承担举证责任，本案中，亿和公司拒绝提供工资表、考勤记录等相关证据，不能证明卢斌不是其公司的员工，对此应当承担举证不能的法律后果。关于亿和公司称，其单位与卢斌之间是平等的合作关系的问题，亿和公司并未提交双方之间的此类合同，也未举证证明双方系实际的合作关系，同样应当承担举证不能的法律后果。据此，原审认定卢斌与亿和公司之间存在事实上的劳动关系并无不当，亿和公司未按照《劳动合同法》的相关规定与卢斌签订劳动合同、解除劳动关系等，违反了法律强制性规定，应当承担相应的法律责任。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维��原判。二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨亿和投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 云 龙审 判 员 赵 晓 波代理审判员 端木繁辉二〇一四年七月十五日书 记 员 李  晶
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2014)新刑初字第00300号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人张某，男，38岁，汉族，小学文化，无业。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒6日（2014年5月16日至同月21日），同年5月21日被刑事拘留，5月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2014年5月14日18时许，被告人张某在本市新城区海星大楼三楼，趁被害人马某办公室外间无人之机，盗取了搁置在外间沙发上的“索尼”牌EB18EC型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2750元），后将电脑以人民币1000元在案板街变卖，所得赃款消费。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。经审理查明：2014年5月14日18时许，被告人张某在本市新城区海星大楼三楼，趁被害人马某办公室外间无人之机，盗取了搁置在外间沙发上的“索尼”牌EB18EC型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2750元），后在本市案板街将电脑以人民币1000元变卖，所得赃款挥霍。上述事实，有被害人马某的报案材料和陈述在卷佐证，有公安机关的抓获经过、辨认笔录、强制戒毒决定书、强制戒毒执行回执、情况说明在卷可证，有西安市新城区价格认证中心（2014）135号价格鉴定结论书在卷可证，有被告人张某指认作案现场的照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人张某在庭审中能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑拘前先行羁押1日，实际刑期即自2014年5月21日起至2014年10月19日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人张某未退赔赃物继续依法追缴，并发还被害人马品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐欣二〇一四年七月八日书记员  李晖
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1035号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人李甲某，男，1992年9月29日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。2014年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）738号起诉书指控被告人李甲某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉。被告人李甲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年4月18日11时30分许，被告人李甲某在本市云岩区延安西路某某网吧内，趁收银员杨某某打饭不在之机，溜进网吧收银台盗走营业款3100余元后逃离，后被公安机关抓获。现追回赃款610.5元发还受害人。公诉机关列举相关证据材料，认为被告人李甲某的行为已构成盗窃罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李甲某予以处罚。经审理查明：2014年4月18日11时30分许，被告人李甲某在本市云岩区延安西路某某网吧内，趁收银员杨某某打饭不在之机，溜进网吧收银台盗走营业款3100余元后逃离，后被公安机关抓获。现追回赃款610.5元发还受害人。上述事实，被告人李甲某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人李甲某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李甲某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李甲某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月21日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭海英人民陪审员  高 菁人民陪审员  勾清芸二〇一四年七月二十三日书 记 员  管乾煜第2页第2页第1页第1页
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）泌法民执字第004—1号申请执行人杨正祥，男。被执行人杨兴来，男。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院于2012年10月25日做出的（2012）泌民初字第97号民事调解书。于2013年3月2日向被执行人杨兴来发出执行通知书，责令被执行人杨兴来于2013年3月6日前，按照（2012）泌民初字第97号民事调解书确定的义务履行完毕。但被执行人杨兴来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨兴来存款（详见协助扣划通知书）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 生代理审判员  邱永建代理审判员  陈有辉二〇一四年七月二十三日书 记 员  李书阁
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六裕民二初字第01218号原告:李绍如。被告:陈学海，1971年11月10日。本院在审理原告李绍如诉被告陈学海买卖合同纠纷一案中，原告李绍如于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李绍如回对被告陈学海的起诉。案件受理费170元减半收取85元，由原告李绍如负担审判员  程如彬二〇一四年七月十四日书记员  潘宗宝
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第1747号-1申请执行人佛山市金泰汇贸易有限公司。被执行人陆伟强，男，汉族，1971年2月16日出生。关于佛山市金泰汇贸易有限公司诉陆伟强票据追索权纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民二初字第1397号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，陆伟强应向佛山市金泰汇贸易有限公司支付票款50万元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中查明，佛山市南海区桂城街道御景苑A-B座南景阁A07房房产是被执行人陆伟强及案外人姚小会的共有财产，本院已对陆伟强名下份额依法查封，但因处理陆伟强份额房产将损害案外人姚小会的共有权益，故本案中暂时不予处理。另经向银行、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意法院终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1747号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年七月十六日书记员  黄国斌
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富民一���字第2535号原告谭应芳，女，1976年6月22日出生，汉族，务农，住重庆市永川区朱沱镇四明村上屋基村民小组。委托代理人张培，四川拓宇律师事务所律师。被告陈翥天，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住四川省富顺县富世镇大巷子街58号附1号。被告廖键，男，1978年4月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县永年镇高河村8组60号。本院在审理原告谭应芳诉被告陈翥天、廖键民间借贷纠纷一案中，查明被告陈翥天去向不明，无法联系，因此本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 窦 雨二〇一四年七月二日书记员 王大平
广元市利州区人民法院行 政 裁 定 书（2014）广利州非执审字第9号申请执行人：四川煤矿安全监察局川北监察分局，住所地，广元市利州区利州东路三段。法定代表人：刘韩平，局长。被执行人：冯启平，系剑阁县上寺乡新五房沟煤矿业主。申请执行人四川煤矿安全监察局川北监察分局（以下简称川北监察分局）于2014年6月30日向本院申请强制执行（川北）煤安监罚字（2014）第（21025-1）号国家煤矿安全监察行政处罚决定书罚款50000元。本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人川北监察分局于2014年1月4日作出的（川北）煤安监罚字（2014）第（21025-1）号行政处罚决定书，并于2014年1月4日送达了被执行人冯启平。被执行人冯启平在收到行政处罚决定书后，未履行缴纳罚款义务，申请执行人川北监察分局于2014年6月10日向被执行人送达了《关于限期缴纳罚款的催告通知》，要求其在2014年6月20日前将未缴纳罚款50000元缴至中国建设银行成都锦城分行分理处，逾期未缴将每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人冯启平未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，也未在催告通知书通达后于2014年6月20日前缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人川北监察分局系川北地区贯彻执行国家煤矿安全监察法律、法规���行政执法机关，有权对被执行人剑阁县上寺乡新五房沟煤矿业主冯启平违反《煤矿安全规程》和《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》之规定的行为作出行政处罚。申请执行人川北监察分局依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条以及《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第十条的规定，对被执行人冯启平作出罚款人民币伍万元（￥50000.00）行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行四川煤矿安全监察局川北监察分局于2014年1月4日作出的（川北）煤安监罚字（2014）第（21025-1）号行政处罚决定书。二、被执行人冯启明应在收到被裁定书之日起五日内自动履行缴纳罚款人民币50000元的义务。审 判 长 ： 邵 军���民陪审员：谭春林人民陪审员 ：王治平二〇一四年七月八日书 记 员 ： 贾 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法寮民二初字第296号之一原告东莞市中正电子有限公司，住所地：东莞市。法定代表人刘桂强。委托代理人张汉东，系广东桥达律师事务所律师。被告深圳市远爱电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。委托代理人杜畅波。本院受理原告东莞市中正电子有限公司诉被告深圳市远爱电子科技有限公司定作合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，现根据本案之实际情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄思亮二〇一四年七月二十六日书记员  邱桂珍第1页共1页
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01207号原告李晓英，女。委托代理人许九山，内蒙古济海律师事务所律师。被告王银为，男。委托代理人王海涛，滨河法律服务所法律工作者。委托代理人王玉梅，女。原告李晓英诉被告王银为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓英及其委托代理人许九山、被告王银为及其委托代理人王海涛、王玉梅均到庭参加诉讼。原告诉称，2013年1月7日，被告王银为合计欠原告李晓英现金104000元整，约定还款在2013年6月17日前还清欠款，被告却并未还款，原告多次向被告索要，被告于2013年9月至11月两次还款50000元整，剩余54000元，被告拒还。故原告诉至法院。请求判令被告偿还借款54000元。被告辩称，对原告所述不认可，借条上不是本人签字，其手印是在原告和证人将被告灌醉的情况下按的。经审理查明，2008年至2010年间，被告王银为向温金小借款120000元。2012年温金小将该笔债权转让给了原告李晓英。2012年12月27日，原告李晓英将被告的小轿车一辆开走抵顶借款70000元。此后，在吕飞、温金小的见证下，原、被告进行结算，温金小书写证明一份，证明载明“王银为欠李小英现金（62000元），借款在2013年6月17号还款，回来不清加前面（42000元整），总计（104000）元。以前120000条子和开车7万条子作废”。吕飞、温金小在证明人一栏签字，被告王银为在该证明上捺印。2013年6月27日、2013年12月10日，被告分两次通过温金小账户向原告共计还款50000元。以上事实，有原告提供的证明原件一份、协议书一份；被告提供的打款凭证两份、收条一份；证人温金小当庭证人证言及原、被告当庭陈述为证。本院认为，温金小将对被告王银为所有的债权转让与原告李晓英所有，被告王银为同意原告将车辆开走抵顶债务，视为对该债权转让行为表示认可，被告王银为应向原告履行偿还借款的义务。被告辩称原告提供的证明系其在醉酒的情况下按的手印，但该辩称理由不足以对抗该证据的证明效力，被告应将借款62000元偿还给原告，核减被告已还款50000元，尚需偿还原告借款12000元。原、被告在证明中约定：借款在2013年6月17号还清，到期未还清则加42000元。该内容实际系对违约责任和违约金的约定，即在规定期限内未履行还款义务，违约方需支付违约金42000元，该违约金系依据借贷关系发生时至结算止的利息予以确定，未明显高于实际损失，故原告请求被告支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”之规定，判决如下：被告王银为于本判决生效后立即偿还原告李晓英借款本金12000元，违约金42000元，合计54000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（原告已预交），由被告承担，被告于上述付款日期内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  彭晓璇二〇一四年七月二十八日书记员  李 乐监督电话：204****（纪检组）
湖北省钟祥市人某民法院民 事 判 决 书（2014）鄂钟��郢民一初字第00190号原告刘某甲。法定代理人某刘某乙，男，1979年12月出生，汉族。委托代理人某刘正财（系刘某甲爷爷），男，1951年12月20日出生，汉族住钟祥市文集镇文集街北3号。委托代理人某（系刘某甲奶奶）徐中秀，女，1952年3月5日出生，汉族。被告杨某（系刘某甲母亲），1983年12月29日。原告刘某甲诉被告杨某追索抚养费纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，根据《中华人某民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员陈立华独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人某刘正财、徐中秀，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告刘某丁诉称，××××年××月××日，刘某乙与杨某登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某丁。刘某乙在实验小学任教，由于性格内向，现已发展成抑郁病，于2009年9月在家休息至今。2010年12月8日，杨某与刘某乙在婚姻登记机关协议离婚，协议载明被告杨某不承担抚养费。离婚四年来，刘某乙一直病休在家未上班，现无能力全额承担刘某丁的抚养费，故向法院起诉，要求被告支付刘某丁的抚养费（每月800元），共计153600元。原告刘某丁为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：A1、离婚协议书复印件1份，证明刘某乙与被告协议离婚的内容。A2、钟祥市人某民医院的诊断证明书复印件1份、钟祥市人某民医院的住院病案复印件1组（8张）、钟祥市人某民医院长期医嘱复印件2份、钟祥市人某民医院临时医嘱复印件2份，证明刘某乙现患有精神病，无能力抚养小孩。被告杨某辩称，离婚时答辩人某是要小孩的，但原告家人某做���作，小孩随父亲生活，不要答辩人某支付抚养费，答辩人某才同意离婚。答辩人某离婚后对小孩的吃、穿、用方面是尽了义务的。被告杨某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：B1、太平人某寿保险有限公司关于刘某丁的保险合同复印件1份（与原件核对无异，共14张），证明从刘某丁出生至今，从2010年6月22日开始承保至刘某丁88岁，每年交保险费1667元。B2、钟祥汇源饮料食品有限公司关于杨某的工资收入明细1份，证明我每月工资是1500元左右，另还要扣除每月160元社保。经庭审质证，被告杨某对原告刘某丁提交的证据A1无异议；原告刘某丁对被告杨某提交的证据B1、B2等证据无异议，对上述证据本院予以采信。被告杨某对原告刘某丁提交的证据提交的证据A2有异议，认为A2刘某乙在与被告结婚前就患有精神病。对上述有争议的证据，本院认为，原告刘某丁提交的证据A2，系医疗机构出具的证明，客观、真实，对该证据本院予以采信。经审理查明，××××年××月××日，刘某乙与杨某登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某丁。刘某乙在钟祥市实验小学任教，由于性格内向，现已发展成抑郁病，于2009年9月在家休息至今。2010年12月8日，杨某与刘某乙在婚姻登记机关协议离婚，协议载明被告杨某不承担抚养费。离婚后，刘某乙一直病休在家未上班，现无能力全额承担刘某丁的抚育费，故向法院起诉，要求被告支付刘某丁的抚育费（每月800元），共计153600元。另查明，被告杨某月工资为1500元。本院认为，原告刘某丁与被告杨某系母子关系，理应承担原告刘某丁的部分抚养费。虽然被告杨某与原告刘某丁的父亲刘某乙离婚时协议被告不承担抚养费，��不妨碍原告在必要时向父母任何一方追索抚育费的权利。根据被告杨某的工资1500元的收入情况，被告每月应给付原告抚养费450元，对原告过高诉讼请求不院不予支持。依照《中华人某民共和国婚姻法》第三十七条，高人某民法院《关于人某民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，最《中华人某民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨某每月给付原告刘某甲抚育费450元，自2014年8月1日起开始给付至原告刘某甲年满18周岁止，每年12月31日前给付；二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费1536元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人某的人某数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人某民法院��审判员  陈立华二〇一四年七月二十八日书记员  党 群杜德翠赔偿明细表
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2014)楼刑一初字第170号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人杜某，无职业；因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年4月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉[2014]155号起诉书指控被告人杜某犯介绍卖淫罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员文建设、范春林参加评议的合议庭，书记员游洪志担任庭审记录，于2014年7月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年4月10日23时许，嫖客杨某某在本市岳阳楼区“工人文化宫”处召妓，被告人杜某收取嫖资150元后，安排卖淫女刘某某到本市世纪星商务酒店513房间提供性服务。在房间内，杨某某和刘某某发生了性关系。刘某某准备离开房间时，被公安民警抓获。2014年4月12日23时许，入住本市岳阳楼区国贸邦臣大酒店1726房间的嫖客周某打电话给本市云梦KTV女公关经理“思思”（在逃）召妓，“思思”告诉了被告人杜某，杜某安排卖淫女龚某某去国贸帮臣大酒店1726房间提供性服务，在房间内龚某某与周某谈妥嫖资（500元），并发生了性关系。龚某某准备离开房间时，被公安民警抓获。2014年4月15日，被告人杜某被岳阳市公安局岳阳楼分局民警抓获。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人杜某无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定对被告人杜某予以判处。被告人杜某对公诉机关指控其犯介绍卖淫罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杜某犯介绍卖淫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人杜某的户籍资料、岳阳市公安局岳阳楼分局民警关于抓获被告人杜某经过的证言及证人刘某、龚某、杨某、周某的证言；被告人杜某的供述与辩解；通话详单等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告人杜某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人杜某犯介绍卖淫罪的罪名成立。被告人杜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，对被告人杜某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年8月14日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈松柏人民陪审员  文建设人民陪审员  范春林二〇一四年七月二十五日书 记 员  游洪志
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2014）万源民初字第1492-3号原告万源市国有土地房屋征收办公室法定代表人胡吉陶，该办公室主任。委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。被告徐利军，男，汉族，现住四川省万源市太平镇。被告杨友清，女，汉族，住址同上，系徐利军之妻。本院在审理原告万源市国有土地房屋征收办公室诉被告徐利军、杨友清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提岀撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告万源市国有土地房屋征收办公室撤回起诉。案件受理费889.00元，减半收取444.50元，由原告负担。审 判 长  高 伟审 判 员  何智刚人民陪审员  黄志兴二〇一四年七月三十一日书 记 员  李 力
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2014)睢民初字第248号原告付某甲，女，1985年9月8日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人刘国安，睢县148法律服务所法律工作者。被告赵某甲，男，1986年6月20日生，汉族，农民，住所地睢县。原告付某甲为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。因被告下落不明，本院于2014年3月26日发出公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告付某甲及其委托代理人刘国安到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付某甲诉称：原、被告于2007年农历正月6日举行结婚仪式，2008年6月23日登记领取了结婚证。婚后双方因性格不合常生气，自2011年9月双方开始分居生活。原告曾于2012年10月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被判决不准予离婚。自此至今，双方没有和好，双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生男孩赵某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费。被告赵某甲在法定答辩期间未答辩。原告针对自己的主张向本院所举的证据有：1、（2012）睢民初字第1335号民事判决书1份，证明原、被告双方系合法夫妻关系以及双方自2011年9月开始至今分居的情况；2、证人王某甲的证言及身份证复印件各1份：3、证人付某乙的证言及身份证复印件各1份：4、证人肖某甲的证言及身份证复印件各1份：5、孙聚寨乡刘六村委出具的证明1份，证据1-5证明原、被告双方自2011年9月至今分居，未尽夫妻之间的任何义务，夫妻感情已经彻底破裂。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据1为生效的判决书，能证明原、被告的婚姻为合法婚姻，原告为与被告离婚曾于2012年向本院提起诉讼且被判决不准予离婚，确认为有效证据；证据2-5能相印证一致，能证明自上次本院判决不准予双方离婚至今，双方没有和好，对该部分内容予以采信。本院依据上述有效证据和证据的有效部分，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原、被告于2007年农历正月6日举行结婚仪式，2008年6月23日登记领取了结婚证，双方的婚姻为合法婚姻。双方生育一子赵某乙，2007年10月23日出生，现随被告的父母生活。婚后双方因性格不合曾生气。原告曾于2012年10月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被本院于2013年3月10日判决不准予双方离婚，双方至今未和好。本院认为，原、被告于2007年农历正月6日举行结婚仪式，2008年6月23日登记领取了结婚证，双方的婚姻为合法婚姻。自本院于2013年3月10日判决不准予双方离婚后至今已1年多，双方一直没有和好，且经调解无效，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：……经人民法院判决不准予双方离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，应认定双方的夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。因被告下落不明，双方所生男孩赵某乙暂随原告付某甲生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告付某甲与被告赵某甲离婚。一审案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  袁中勇代理审判员  丁兴魁人民陪审员  赵燕茹二〇一四年七月十六日书 记 员  李俊永
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰姜民催字��0006号申请人：泰州市姜堰区中钢物资有限公司。法定代表人：王梅，该公司董事长。委托代理人：曹建岗，该公司员工。委托代理人：李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。申请人泰州市姜堰区中钢物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告江苏银行泰州姜堰支行2013年12月25日签发的，2014年6月25日到期，票面金额20000元，出票人泰州市华强钢结构工程有限公司，收款人泰州市姜堰区中钢物资有限公司，票号为3130005126244141号银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人泰州市姜堰区中钢物资有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判���。（此页无正文）审判长  魏雨晴审判员  郭春林审判员  俞海虹二〇一四年七月八日书记员  卞芳芳江苏省泰州市姜堰区人民法院公告（2014）泰姜民催字第0006-1号本院于2014年4月8日受理了申请人泰州市姜堰区中钢物资有限公司的公示催告申请，对其持有的江苏银行泰州姜堰支行2013年12月25日签发的，2014年6月25日到期，票面金额20000元，出票人泰州市华强钢结构工程有限公司，收款人泰州市姜堰区中钢物资有限公司，票号为3130005126244141号银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年7月8日作出（2014）泰姜民催字第0006号民事判决，宣告上述票据无效。自本判决公告之日起，申请人泰州市姜堰区中钢物资有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告。二O一四年七月八日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第151号申请执行人熊才化。被执行人贺英进。被执行人刘学英。本院在执行申请执行人熊才化与被执行人贺英进、刘学英民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊才化自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）汉民初字第857号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一四年七月十三日书记员  张 强
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第632号-2申请执行人陈勇源，男，汉族，1985年4月10日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人谢月梁，男，汉族，1962年1月18日出生，住广东省佛山市禅城区。关于陈勇源与谢月梁运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民二初字第1265号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书，被执行人应向申请执行人支付运费35000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费425元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年7月9日，本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，���执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第632号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  赵昌斌代理审判员  张文勇二〇一四年七月十三日书 记 员  黄淑明
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陇民特字第001号申请人甘肃陇西农村合作银行（以下简称陇西合行）。法定代表人张国维。委托代理人张建军。被申请人ＸＸ，男，汉族，1970年9月8日生。申请人陇西合行申请被申请人实现担保物权一案，本院受理后，依法由审判员张国宏适用特别程序进行了审查，现已审查终结。经审查：2006年9月29日被申请人ＸＸ以陇国用（2006）第6289号土地使用证所属土地及地上建筑物向申请人陇西合行提供抵押，向申请人陇西合行申请贷款60万元，贷款期限自2006年9月29日至2009年9月29日，月利率10.23‰，按季结息，逾期期间利率上浮50%。后被申请人未按约定偿还借款本息。截止2014年6月30日前结欠借款本金600000元、利息885054.71元，本息合计1485054.71元。2014年6月，申请人陇西合行向本院提出实现担保物权申请，要求被申请人偿还借款本息。本院在审查中，被申请人对借款事实、担保及欠借款本息事实均无异议。双方对借款本息的偿还及担保物权的实现达成以下协议。一、被申请人ＸＸ于2014年8月30日前向申请人陇西合行还清借款本金600000元，利随本清。二、如到期被申请人ＸＸ不能偿还借款本息，被申请人自愿将陇国用（2006）第6289号土地使用证所属土地及地上建筑物进行评估、拍卖或折抵，以偿还申请人陇西合行借款本息。案件受理费17250元，由被申请人ＸＸ负担。本院认为，申请人陇西合行与被申请人ＸＸ达成的上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国宏二〇一四年七月十七日书记员  魏莉娟
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖非执字第104号之一申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。法定代表人李东，局长。委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。被执行人李德谋，男，汉族，1977年3月13日出生，住厦门市湖里区。被执行人叶丽云，女，汉族，1982年1月21日出生，住址同上。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人李德谋、叶丽云征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字[2013]第134号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法到厦门市公安局车辆管理所档案查封了被执行人名下的闽Ｄ×××××汽车一辆。同时依法向土地房管部门发出查封该房产的协助执行通知书，查封被执行人名下仅有的址在湖里区园山北路85号702室房产一套，但依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，该房产属于被执行人及其所扶养家属生活所必需居住的房屋，故该房产可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。现查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃民二〇一四年七月七日书记员  陈奕婷附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2015)晋民初字第00354号原告：杜书芬。委托代理人：李雄，男，汉族，1968年9月3日出生，晋州市小樵村人。系原告杜书芬丈夫，身份证号1301831968********。代理权限为特别授权。原告：李雄。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称晋州支公司）。组织机构代码10780110-7.法定代表人：刘瑞学，该公司经理。委托代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为特别授权。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员杨同顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雄、原告杜书芬委托代理人李雄，被告晋州支公司委托代理人赵薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雄、杜书芬诉称，2015年1月12日，原告杜书芬驾驶冀A×××××号轿车，顺晋深路由东向西行驶至御翔幼儿园处时，为避让电动车驾驶人撞倒御翔幼儿园围墙冲其院内，造成原告杜书芬驾驶的冀A×××××号轿车损坏、围墙损坏和停放在院内冀A×××××号轿车损坏及放置财产物品损失的交通事故。晋州市公安交警大队认定原告杜书芬负事故的全部责任。杜书芬驾驶的冀A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保交强险和20万元不计免赔三者险。故向法院起诉，要求被告赔偿原告垫付车损、财产损失款等34907元，并承担诉讼费。被告晋州支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和20万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间。对发生交通事故的真实性无异议，因原告驾驶的车辆在发生事故时未正常年检，应免除保险责任，诉讼费等间接损失不予承担。原告李雄、杜书芬为支持其诉讼主张向法庭提交证据有，交通事故认定书、行车证、驾驶证、保单、施救费票据、公估报告、垫付经济损失赔偿凭证。经审理查明，2015年1月12日，原告杜书芬驾驶冀A×××××号轿车，顺晋深路由东向西行驶至御翔幼儿园处时，为避让电动车驾驶人撞倒御翔幼儿园围墙冲其院内，造成原告杜书芬驾驶的冀A×××××号轿车损坏、围墙损坏和停放在院内冀A×××××号轿车损坏及放置财产物品损失的交通事故。晋州市公安交警大队认定原告杜书芬负事故的全部责任。事故发生后，第三者人被撞冀A×××××号轿车车主陈双志支付施救费1200元（提交票据）。该轿车经晋州市交警大队委托河北天元公估有限公司进行车损公估，评估车损为29651元，提交公估报告，支付公估费1790元（提交票据）。另被撞围墙、护栏、树木、发电机所有权人为刘顺才，该四项财产损失经晋州市交警大队委托河北天元公估有限公司进行公估，评估财产损失合计为4056元，提交公估报告，支付公估费1790元（提交票据）。对以上轿车及财产损失经晋州市交警大队调解，原告李雄、杜书芬按冀A×××××号轿车公估损失、及围墙、护栏、树木、发电机财产公估损失，及施救费票据赔偿第三人陈双志车损、施救费财产损失合计30851元，赔偿围墙、护栏、树木、发电机所有权人刘顺才财产损失4056元，晋州市交警大队并为二原告出具道路交通事故经济赔偿凭证。对以上事实，被告晋州支公司对施救费、公估费无异议，对车损及财产损失认为公估价格过高。对此本院在庭审时告知被告晋州支公司如对车辆及财产损失有异议，可在5日内向本院提交书面重新鉴定申请书，并预交鉴定费3000元，逾期视为放弃该项权利。但被告在限定时间内没有向本院提交书面重新鉴定申请书及预交鉴定费。另查明，二原告系夫妻关系。原告杜书芬为C1本司机具有驾驶资格，二原告系冀A×××××号轿车实际车主（家庭用车），该车在晋州支公司投保交强险及20万元不计免赔三者险。该车行车证显示检验有效期至2016年8月。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、行车证、驾驶证、保单、施救费票据、公估报告、垫付经济损失赔偿凭证等所证实。本院认为，原告杜书芬驾驶冀A×××××号轿车，顺晋深路由东向西行驶至御翔幼儿园处时，为避让电动车驾驶人撞倒御翔幼儿园围墙冲其院内，造成原告杜书芬驾驶的冀A×××××号轿车损坏、围墙损坏和停放在院内冀A×××××号轿车损坏及放置财产物品损失的交通事故。晋州市公安交警大队认定原告杜书芬负事故的全部责任。且原告与被告均对晋州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书无异议，故本院应予认定。原告杜书芬驾驶冀A×××××号轿车撞倒御翔幼儿园围墙冲其院内，造成围墙损坏和停放在院内冀A×××××号轿车损坏及放置财产物品损失的交通事故。经晋州市交警大队委托河北天元公估有限公司，对被撞冀A×××××号轿车车损公估为29651元、围墙、护栏、树木、发电机所财产损失为4056元，冀A×××××号轿车车主陈双志支付施救费1200元。对此有公估报告、、公估费票据、施救费票据佐证，且被告晋州支公司在限定时间内没有提交重新鉴定的书面申请书，应视为被告对以上车损及财产损失公估结果的认可，且河北天元保险公估有限公司系具有相应资质的公估公司，故本院对第三人因本次交通事故产生的上述损失应予确认。按相关法律规定，本次交通事故造成的第三人财产损失，应由被告在交强险分项限额内和按事故责任在三者险限额内赔偿第三人。因原告提交的证据能够证明其已经将该损失垫付款赔偿第三人，且被告没有对原告垫付该赔偿款提出异议，故被告晋州支公司应将本次交通事故造成的第三人财产损失直接赔偿给原告为宜。诉讼中被告辩称，原告杜书芬驾驶冀A×××××号轿车在发生事故时未正常年检，应免除保险责任。对此本院认为，原告提交的冀A×××××号轿车行车证显示检验有效期至2016年8月，即使当时没有进行年检，过侯通过补检，也应视为该车处于合法运行状态，且被告没有提交原告对该车进行年检的相关证据，故本院对被告该主张不予支持。第三人支付的公估费应由原告承担。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交合法证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险分项限额内赔偿原告李雄、杜书芬垫付给第三人的车损2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在20万元不计免赔三者险限额内按事故责任赔偿原告李雄、杜书芬垫付给第三人剩余车损、财产损失合计32907元。以上有执行内容的条款，限判决生效后五日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费673元减半收取337元由原告李雄、杜书芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨同顺二〇一四年七月三十日书记员  李田宇
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民金初字第79号原告中国农业发展银行固始县支行。地址：固始县城关蓼北路***号。企业代码：17716963-7（以下简称发展银行固始支行）。法定代表人袁培龙，行长。委托代理人陈永虎，主任。被告固始县华瑞粮油有限责任公司。地址：固始县胡族铺镇街道（以下简称华瑞公司）。企业代码76780344-X法定代表人周永奎，总经理。原告发展银行固始支行诉被告华瑞公司借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院民事审判一庭审判员孙为民独任审判，书记员陈青云担任记录。原告委托代理人陈永虎、被告法定代表人周永奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告发展银行固始支行诉称，2005年12月，被告申请粮油收购贷款100万元，2005年10月7日向被告发放贷款100万元，双方签订了借款合同，利率为5.58%，期限为2006年12月6日到期，由于企业因灾开仓借粮，占用该笔贷款部分资金，双方于2006年5月29日签订了《贷款占用形态调整通知书》（代债权凭证），将因灾借粮贷款31.83万元进行了科目调整，约定贷款期限为2006年5月29日至2006年12月6日利率为5.85%。按约定逾期虽经多次催要，被告均以资金困难为由，未能偿还，为此要求依法处理。原告发展银行固始支行诉讼提供有下列证据：一、组织机构代码证复制件，证明其单位的主体资格和资质事实。二、借款借据，证明被告借款初始合同依据，及债务来源。三、贷款占用形态调整通知书，证明2005年12月7日合同借款部分资金调整还款期限的事实。被告华瑞公司答辩称：原告起诉属实，本公司予以确认，因资金困难无力偿还。被告华瑞公司答辩提供有组织机构代码证复制件，证明其诉讼主体资格和资质的事实。经审理查明，2005年12月7日被告因粮油收购向原告方借款，双方签订了借款合同，该合同约定：“借款100万元，用于收购稻谷，月利率为4.65‰，借款期限为一年即2006年12月7日到期”。合同签订后，双方履行期间，由于被告方因灾情开仓借粮，占用了该笔借款的部分资金，按照相关金融政策，双方于2006年5月29日签订了《贷款占用形态调整通知书》（代债权凭证），将被告方因灾情借款占用的31.85万元借款进行了科目调整，约定：被告借款31.8万元，月利率5.85‰，借款期限为2006年5月29日至2006年12月6日，按照该约定，逾期后，虽经原告多次催要被告未能偿还。为此，原告诉至我院要求依法判决被告偿还其31.8万元的借款本息。被告对欠原告31.8万元本息未付的事实确认。同意依法判决偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告因粮油收购向原告借款事实清楚，其有证据证实，同时被告对所欠原告借款本息按约定期限未能偿还事实认可。原告请求被告偿还借款本息，有理有据。被告按约定未能偿还属违约行为，应负清偿责任和违约责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告固始县华瑞粮油有限责任公司欠原告贷款318000元本金及利息（按中国人民银行贷款计息规定计算至执行完毕之日），于判决生效后十日内偿还（款经法院转交）。案件受理费6070元，由被告负担。如不服本判决可在接到本判决书十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙为民二〇一四年七月十七日书记员  陈青云
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2014��云郁法建民初字第133号原告区容枝，女，汉族，1985年12月10日出生，住广东省云浮市郁南县桂圩镇。被告李弟，男，汉族，1986年9月2日出生，住广东省云浮市郁南县桂圩镇。原告区容枝诉被告李弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序由审判员莫家钦独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区容枝诉称，原、被告原本是恋爱关系，被告在2010年左右开始创业，并因资金问题要求原告投资，原告投资了6000元。被告在创业过程中生意不好，经常要原告出钱，但原告出钱后，没有记录下具体的数额。2012年4月，被告要求原告买了一辆二轮摩托车，花费约8000元。之后，原告因急需用钱而要求被告还钱，被告承认欠原告的钱，并于2012年5月14日书立凭据一张，确认向原告欠款33000元，但被���至今未还钱给原告。为此，原告向法院起诉要求被告李弟一次性偿还借款33000元。原告在诉讼中提供以下证据材料：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况。2、借款凭证复印件一份，证明被告李弟向原告区容枝借款的事实情况。被告李弟答辩称，对欠条上的签名被告没有异议，被告向原告借钱买摩托车也是事实，摩托车的价值是4000元，但被告向原告借款6000元用于开铺并不是事实，而且被告所买的摩托车是由原、被告一起付款并共同使用的，不应列入被告的借款范围内；对于欠条中的10000元借款是被告同原告打赌时输给原告的，也不应列为被告对于原告的欠款；对于借款的诉讼时效问题，被告认为还款期限已经超过了两年的法定时效，原告的主张不应得到法院的认可。经审理查明，原、被告都是郁南县某某镇人，并恋爱了多年。2010年至2012年5月间，被告在创业过程中，因资金周转和购买二轮摩托车等问题与原告产生借款关系。2012年5月12日，原告因急需用钱而要求被告还钱，但被告没有偿还。2012年5月14日，被告李弟向原告区容枝书立一张欠款为33000元的凭据。2012年6月开始，原、被告分开，不在一起共同生活，2014年5月23日，原告因追讨被告还款无果而诉诸本院要求还款。庭审中，原告承认欠条中的10000元是被告同原告打赌时欠下的款项，由于不是真实的借款，原告自愿放弃该10000元的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告偿还借款23000元。本院认为：原告区容枝与被告李弟虽然是多年的恋爱关系，但不是合法的夫妻关系，原告以被告立据承认其欠款33000元为由提起诉讼，应属民间借贷纠纷。关于被告主张还款期限已经超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第六条之规定：“……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算……。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告举示被告李弟向原告区容枝写下的欠款凭据中对还款期限没有约定，原告区容枝可以随时要求被告李弟在合理期限内返还，诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。原告一直没有向被告提及归还欠款的事情，直到2014年5月18日才到被告的店铺内要求被告偿还所欠的借款，诉讼时效应从2014年5月19日开始计算。原告因追讨无果于2014年5月23日向���院起诉在法定的诉讼时效之内。因此，被告主张原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效的辩解理由不成立，本院不予以认可。关于原告要求被告偿还借款的金额由原来的33000元变更为23000元的诉讼主张，根据原告举示由被告于2012年5月14日亲笔书立的欠款为33000元的凭据，可以证明原、被告之间曾产生资金借贷关系，原告认为被告立据欠款33000中的10000元不存在真实的借款关系，愿意放弃追讨该10000元，属原告诉讼权利的处分权，本院予以采纳；对于被告认为欠款的23000元中，部分借款属原、被告共同债务的辩解理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告没有提供相关证据证明欠款23000元中的部分借款属原、被告的共同债务，故其上述辩解理由不成立，本院不予以采纳。根据本案的实��情况，原告区容枝要求被告李弟归还借款23000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李弟在本判决生效之日起十日内向原告区容枝归还借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费312.50元，由原告区容枝负担100元，被告李弟负担212.50元。被告负担的诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时一并付于原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一四年七月十四日书记员  林 锁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民催��第00039号申请人重庆丰崛商贸有限公司，住所地重庆市合川区合阳办蟠龙花园正街98号1幢2单元302号，组织机构代码59920304-9。法定代表人苏海涛，董事长。委托代理人杨忠强，男，1971年7月23日出生，汉族，系原告公司职工。申报人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山街111号（邮政大厦），组织机构代码67290698-0。负责人于波，分行行长。委托代理人谷立，男，1972年9月12日出生，汉族。委托代理人郭强，男，1982年10月19日出生，汉族。申请人重庆丰崛商贸有限公司因票号3130005131191488，出票日期为2014年2月27日，出票人为重庆市合川区万通建设集团有限公司，收款人为重庆丰崛商贸有限公司，付款行为广东南粤银行重庆南岸支行，票面金额为人民币2000000元，汇票到期日为2014年8月27日的银行承兑汇票一张遗失，向���院申请公示催告。本院受理后，于2014年7月21日发出公告。现申报人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行已在规定期间向本院申报权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费用100元，由申请人重庆丰崛商贸有限公司承担。代理审判员  邹富奎二〇一四年七月二十九日书 记 员  罗应霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第67号申请人沈某某，男，1954年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海XXXXXXXXXXXXXX医院，住所地上海市。法定代表人房某，院长。委托代理人耿某某。委托代理人仇某某。本院于2014年7月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年7月23日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、双方一致认为本次医疗纠纷不构成医疗事故；2、上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年7月23日之前一次性支付患者沈某某经济补偿共计3,500元(已履行)；3、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：沈某某与上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年7月23日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年七月二十九日书记员  杨寅彬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房���初字第08559号原告吉×，男，1971年9月3日出生。被告王×，女，42岁。本院在审理原告吉×诉被告王×离婚纠纷一案过程中，原告吉×于2014年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告王×的起诉。本院认为，原告吉×提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉×撤回对被告王×的起诉。案件受理费七十五元，由原告吉×负担（已交纳）审判员 赵 玲二〇一四年七月十五日书记员 霍云蕾