湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0981民初1153号原告：应城市xx小额贷款有限责任公司（以下简称银泰公司）。住所地：应城市古城大道36号广场公寓A栋。组织机构代码：59715745-6。法定代表人：高xx，该公司董事长。委托诉讼代理人：周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北xx日用玻璃有限公司（以下简称华强公司）。住所地：湖北省汉川市分水镇。统一社会信用代码：91420984760674315T。法定代表人：熊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永前，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，参与调解及庭审，代收法律文书，代为上诉等，代为执行标的款。原告应城市银泰小额贷款有限责任公司诉被告湖北华强日用玻璃有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月15日作出（2016）鄂0981民初2号民事判决，被告华强公司提出上诉，孝感市中级人民法院于2017年12月22日作出（2016）鄂孝感中民二初字第00040号民事调解书尚未生效，对本案定性和处理将会产生重大影响为由，作出（2016）鄂09民终571-3号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2018年7月16日立案登记，另行组成由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员李斌、李佐军参加评议的合议庭，于2018年9月18日公开开庭审理了本案。因本案审理必须以另一案的审理结果为依据，本院于2018年11月23日作出（2018）鄂0981民初1153号民事裁定书，裁定中止审理。恢复审理后于2019年3月28日第二次公开开庭审理本案，原告银泰公司委托诉讼代理人周雪松，被告华强公司法定代表人熊强及委托诉讼代理人刘永前参加诉讼。本案现已审理终结。原告银泰公司诉称：1、请求判令被告华强公司承担连带清偿担保责任，偿还借款本金3554520.55元。利息从2015年9月11日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止。2、由被告华强公司承担本案诉讼费、财产保全费、律师费及其他实现债权的费用。原告银泰公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据一、银泰公司营业执照及组织机构代码复印件。证明银泰公司基本信息及诉讼主体资格。证据二、企业基本信息查询单、全国企业信用信息公示系统查询单。证明华强公司基本信息及诉讼主体资格。汉川市振兴日用玻璃有限公司于2015年5月5日在汉川市工商行政管理局办理变更登记，将公司名称变更为湖北华强日用玻璃有限公司。证据三、借款申请书、借款合同、汉川市童宝童车有限公司股东会决议。证明2014年1月14日，银泰公司与汉川市童宝童车有限公司签订《借款合同》。合同约定，汉川市童宝童车有限公司向原告借款4000000元，借款期限为三个月，借款利率为月利息3%，逾期还款的还应当承担逾期利息、罚息、违约金及原告为实现债权而发生的律师费、差旅费等费用。贷款申请书中借款人要求将借款汇入指定的向津的账户。证据四、电子回单。证明2014年1月14日，银泰公司按借款合同约定向汉川市童宝童车有限公司指定的账户汇入4000000元。证据五、保证合同两份、股东会决议一份。证明2014年1月14日，银泰公司与汉川市振兴日用玻璃有限公司、向津、向绍军分别签订保证合同，保证合同约定对借款合同项下主债务承担连带保证责任。汉川市振兴日用玻璃有限公司股东会决议同意为汉川市童宝童车有限公司向银泰公司的借款4000000元提供担保。汉川市振兴日用玻璃有限公司同意并承诺如借款人到期未还，先由汉川市振兴日用玻璃有限公司代为偿还。证据六、孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民初字第00040号民事调解书、（2014）鄂孝感民初字第00040－1号民事裁定书。证明2014年12月26日经孝感市中级人民法院主持调解，双方达成调解协议，并制作（2014）鄂孝感中民初字第00040号民事调解书。民事调解书确定的调解内容为：1、汉川市童宝童车有限公司所借原告借款本金4000000元、承担利息920000元，共计4920000元。汉川市童宝童车有限公司于2014年12月28日前一次性付清。2、向津、向绍军对汉川市童宝童车有限公司的上述借款本息向原告承担连带偿还责任。3、原告在本案中撤回对汉川市振兴日用玻璃有限公司的起诉，如上述借款本息未全部履行到位，原告则依法保留对汉川市振兴日用玻璃有限公司提起诉讼的权利。证据七、中国工商银行凭证。证明孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民初字第00040号民事调解书生效后，汉川市童宝童车有限公司仅支付180万元，其余款项至今未能支付。证据八、（2015）鄂孝感中执字第00004号裁定书。证明因被执行人无财产可供执行，终结（2014）鄂孝感中民二初字第00040号民事调解书的执行。证据九、委托代理合同及律师费发票。证明银泰公司为实现债权发生的费用24400元。证据十、孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民二初字第00040号民事判决书。证明孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民二初字第00040号案件继续审理，2018年9月26日，孝感市中级人民法院作出（2014）鄂孝感中民二初字第00040号民事判决。判决第一项确定的借款本金为3554520.55元；第二项借款的利息、逾期罚息以3554520.55元为基数，从2015年9月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。据此，银泰公司在本案中将诉讼请求第一项调整为借款本金为3554520.55元。利息从2015年9月11日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止。证据十一、孝感市中级人民法院民事审判第二庭证明、人民法院公告、法院专递、送达回执各一份。证明（2014）鄂孝感中民二初字第00040号民事判决书已于2019年2月1日已发生法律效力。被告华强公司答辩称：1、银泰公司与答辩人之间的担保关系已经由孝感市中级人民法院审结。2、银泰公司与汉川市童宝童车有限公司签订的调解协议对答辩人不产生效力，孝感市中级人民法院的调解书和判决书均未送达给答辩人，因此视为对答辩人保证责任的免除。3、应城市人民法院不应受理此案。4、华强公司只对汉川市童宝童车有限公司的借款承担保证责任，对向津个人的借款不承担保证责任，因此答辩人不应承担保证责任。被告华强公司为支持其辩称，向法院提交如下证据：证据一、营业执照及准予变更登记通知书。证明华强公司的诉讼主体资格。证据二、《借款合同》及《保证合同》。证明汉川市童宝童车有限公司和银泰公司有借款协议，华强公司向汉川市童宝童车有限公司在银泰公司的借款提供担保。证据三、借款申请书、湖北农村信用社联合社网上银行电子回单、贷款合同对比分析表。证明原告没有履行主合同义务，被告无须履行保证义务。证据四、借款人及财产共有人还款承诺书。证明银泰公司4000000元借款属向津个人的借款。证据五、熊军、吴相君的证人证言。证明汉川市童宝童车有限公司未收到借款。证据六、调解协议书。证明华强公司未参加调解，对该调解书的内容不知情。证据七、孝感市中级人民法院民事调解书。证明华强公司未收到调解书。证据八、孝感市中级人民法院民事裁定书。证明银泰公司撤回了对华强公司的起诉，放弃了权利。证据九、应城市人民法院（2016）鄂0981民初2号判决书。证明华强公司已收到该判决书。证据十、孝感市中级人民法院民事裁定书。证明收到孝感市中级人民法院重审裁定书。证据十一、执行裁定书132号之一。证明汉川市童宝童车公司已依法破产，现无财产可执行。证据十二、孝感市中级人民法院民事裁定书00004-1号。证明银泰公司与汉川市童宝童车有限公司在破产过程中达成调解，华强公司对此不知情。经庭审质证，被告华强公司对原告银泰公司提交的证据一、二、三、五真实性及证明内容无异议。对证据四有异议，认为借款汇款时没有通知我公司，对汇款情况不知情。对证据六有异议，认为华强公司未参与调解。对证据七、八、九有异议，认为华强公司不知情。对证据十真实性无异议，对证据十的合法性和关联性有异议，认为违反民事诉讼法程序的规定，且与被告无关联。对证据十一的真实性无异议，但认为未送达给华强公司，对其不产生法律效力。原告银泰公司对被告华强公司所举证据一、二、六、七、八、九、十、十一、十二及证据三中还款承诺书、借款申请书、银行电子回单真实性无异议，但对其证明目的有异议。对证据三中的银泰公司两份贷款对比分析表真实性有异议，认为是被告单方制作不予认可。对证据4的真实性有异议，对证据来源有异议，认为银泰公司与汉川市童宝童车有限公司属于借款关系。对证据五，证人证言的关联性有异议，证人当庭陈述对借款的情况不了解，不能证明案件的事实。经本院审查认为，对原告提供的证据一、二、三、四、五、七、八、九、十、十一的真实性、关联性、合法性及证明的目的，本院予以认定。对有异议的原告提供的证据四，被告认为原告未履行借款合同义务，但被告未向法庭提交证据予以证明，对证据四本院予以采信。对原告提交的证据六，因调解书未生效，本院不予采信。对被告提交的证据一、二、六、七、八、九、十、十一、十二及证据三中还款承诺书、借款申请书、银行电子回单的真实性，本院予以认定。对证据三中的《应城市银泰公司两份贷款对比分析表》，因是被告单方制作，且原告不予认可，本院不予采信。对被告提交的证据四，该证据不能证明银泰公司与向津个人之间存在借款关系，本案不予采信。对被告提交的证据五，证人对案件事实不知情，不能证明被告所要证明的内容，对证据五本院不予采信。本院根据上述确认的有效证据，认定本案的事实如下：2014年1月6日，汉川市童宝童车有限公司因急需周转资金，向银泰公司借款4000000元。2014年1月14日，银泰公司与汉川市童宝童车有限公司签订《借款合同》。合同约定，汉川市童宝童车有限公司向银泰公司借款4000000元，借款期限为三个月，借款利率为月利息3%，逾期还款的还应当承担逾期利息、罚息、违约金及银泰公司为实现债权而发生的律师费、差旅费等费用。同日，银泰公司与汉川市振兴日用玻璃有限公司、向津、向绍军分别签订保证合同，保证合同约定对借款合同项下主债务承担连带保证责任。2014年1月14日，银泰公司按借款合同约定向汉川市童宝童车有限公司指定的账户汇入4000000元。借款到期后，汉川市童宝童车有限公司、汉川市振兴日用玻璃有限公司、向津、向绍军未能全面履行还本付息的义务。2014年4月28日，银泰公司向孝感市中级人民法院提起诉讼，要求汉川市童宝童车有限公司、汉川市振兴日用玻璃有限公司、向津、向绍军履行还款义务。2014年12月26日，孝感市中级人民法院制作（2014）鄂孝感中民初字第00040号民事调解书。民事调解书确定的调解内容为：一、汉川市童宝童车有限公司所借银泰公司借款本金4000000元、承担利息920000元，共计4920000元。汉川市童宝童车有限公司于2014年12月28日前一次性付清。二、向津、向绍军对汉川市童宝童车有限公司的上述借款本息向原告承担连带偿还责任。三、原告在本案中撤回对汉川市振兴日用玻璃有限公司的起诉，如上述借款本息未全部履行到位，银泰公司则依法保留对汉川市振兴日用玻璃有限公司提起诉讼的权利。2014年12月26日，孝感市中级人民法院作出（2014）鄂孝感中民二初字第00040-1号民事裁定书，裁定准许银泰公司撤回对汉川市振兴日用玻璃有限公司的起诉。2015年9月10日，银泰公司在湖北省汉川市人民法院参与执行分配汉川市童宝童车有限公司财产时受偿1800000元。孝感市中级人民法院以（2014）鄂孝感中民初字第00040号民事调解书未生效为由，对（2014）鄂孝感中民初字第00040号案件继续审理，于2018年9月26日作出（2014）鄂孝感中民二初字第00040号民事判决书。判决：一、汉川市童宝童车有限公司偿还银泰公司借款本金3554520.55元。二、汉川市童宝童车有限公司偿还银泰公司借款的利息、逾期罚息（以3554520.55元借款本金为基数，从2015年9月11日起计算至付清之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后五日内付清。三、被告向津、向绍军对被告汉川市童宝童车有限公司前述第一、二项金钱给付义务承担连带责任。孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民初字第00040号判决书，已于2019年2月1日生效。另查明，2015年5月5日，汉川市振兴日用玻璃有限公司在汉川市工商行政管理局办理变更登记，将公司名称变更为湖北华强日用玻璃有限公司。本院认为，涉案的《保证合同》是银泰公司为了保障债权的实现与华强公司签订的，在债务人不履行债务时，由保证人代为偿还。经华强公司股东会决议同意为汉川市童宝童车有限公司在银泰公司的该笔借款提供连带责任担保。该《保证合同》是双方当事人真实意思的表示，合同的内容没有违反国家法律法规的规定，亦未损害第三人合法权益，保证合同依法成立。双方当事人均应依照合同的有效约定全面、正确的履行合同义务。银泰公司依照主合同约定履行了出借义务，将出借款项汇入借款人指定的账户。保证人华强公司在借款到期后借款人未履行还款义务时，应依照保证合同的约定履行代为还款义务。保证人未按保证合同之约定履行担保还款义务的行为，已构成违约。故华强公司辩称该笔借款实际借款人为向津，保证人华强公司不应承担保证责任以及本案存在两份借款合同的抗辩理由，与本院查明的事实和法律规定不符，与孝感市中级人民法院生效判决文书认定的事实相悖，本院不予支持。银泰公司起诉借款人汉川市童宝童车有限公司及保证人华强公司、向津、向绍军要求履行还款义务，诉讼过程中撤回对华强公司的起诉，并明确表明在借款本息未全部履行到位的情况下，保留对华强公司提起诉讼的权利，说明银泰公司未放弃要求华强公司承担保证责任。同时，撤诉不能视为债权人对保证人的权利放弃，华强公司抗辩称撤诉是对担保人保证责任免除的观点，本院不予支持。另外，被告华强公司辩称银泰公司起诉华强公司承担保证责任系重复诉讼，银泰公司要求借款人履行还款义务与要求华强公司承担保证责任属两种不同性质的法律关系。债权人就两种法律关系分别起诉并不违反一事不再理原则，故华强公司辩称本案为重复诉讼，本院不予支持。原告银泰公司要求被告华强公司承担本案财产保全费、律师费及其他实现债权费用的请求，未提交证据证明其主张，本院不予支持。本案中，根据湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民二初字第00040号民事判决书：一、汉川市童宝童车有限责任公司偿还应城市银泰小额贷款有限公司借款本金3554520.55元。二、汉川市童宝童车有限责任公司偿还应城市银泰小额贷款有限公司上述借款利息、逾期罚息（以3554520.55元借款本金为基数，从2015年9月11日至付清之日止，按照年利率24%计算），故华强公司应当承担的连带保证责任为：一、借款本金为3554520.55元。借款的利息、逾期罚息，（以3554520.55元借款本金为基数，从2015年9月11日起计算至付清之日止按照年利率24%计算）。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北华强日用玻璃有限公司对汉川市童宝童车有限公司在原告应城市银泰小额贷款有限责任公司处的借款本金3554520.55元及借款的利息、逾期罚息（以3554520.55元借款本金为基数，从2015年9月11日起计算至付清之日止，按照年利率24%计算），承担连带保证清偿责任。二、如被告湖北华强日用玻璃有限公司偿还上述借款本金及利息后，有权向汉川市童宝童车有限公司追偿。三、驳回原告应城市银泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。四、上述有执行款项内容，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费30000元，由被告湖北华强日用玻璃有限公司承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  李 斌人民陪审员  李佐军二〇一九年五月十日书 记 员  孙 亮