天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2192号原告：张维河，男，1948年9月27日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：吕猛，天津天海律师事务所执业律师。被告：党付忠，男，1973年11月29日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：天津启宏运输有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇京福路**101-16。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路**泰达新天地A2-1201-1202-1203。负责人：孙志昭，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所执业律师。原告张维河与被告党付忠、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维河及委托诉讼代理人吕猛、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼。被告党付忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告天津启宏运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。张维河诉称，2018年7月19日07时40分许，党付忠驾驶津ＡＳ××**、津Ｂ××**号重型集装箱半挂车沿津文公路由东向西行驶至静海区津文公路王口镇和平村村口，该车前部撞前方顺行刘洪祥驾驶的津津ＤＥ××**小型普通客车后部，致双方车损，刘洪祥及其乘车人张维河受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，党付忠负事故的全部责任，张维河、刘洪祥无事故责任。因津津ＡＳ××**津津Ｂ××**车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保交强险及1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费135388.40元、住院伙食补助费4900元、营养费4500元、护理费11070元、残疾赔偿金65262元、精神损害抚慰金20000元、就医交通费1000元、鉴定费3440元。以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被告行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效且无免赔事由的前提下，我公司同意在保险限额内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费，医药费票据真实性无异议，数额请法院依法核实认定，超出交强险的部分要求扣除10%非医保用药，对原告提交的护腰发票、天士力大药房出具的医药费发票、助行器发票关联性不予认可，交通费、精神损害抚慰金过高请法院酌定，护理期、营养期过长，营养费认可每天30元标准，原告的证据同意由法院来核实认定，因本次事故另有伤者，交强险限额要求预留份额。本案事故车辆被保险人为天津启宏运输有限公司，我公司不同意原告的撤诉，要求其作为本案被告参加诉讼，我司庭下提交该公司的联系方式及送达地址。党付忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月19日07时40分许，党付忠驾驶津Ａ津ＡＳ××**Ｂ津Ｂ××**型集装箱半挂车沿津文公路由东向西行驶至静海区津文公路王口镇和平村村口，该车前部撞前方顺行刘洪祥驾驶的津ＤＥ津ＤＥ××**普通客车后部，致双方车损，刘洪祥及其乘车人张维河受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，党付忠负事故的全部责任，张维河、刘洪祥无事故责任。事故后，原告经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队指定，先后于2018年7月19日至2018年7月20日、2018年7月21日至2018年8月21日、2018年8月20日至2018年9月6日入院静海区医院、静海区中医医院、天津医科大学总医院治疗，原告三次住院共计治疗49天，其伤情主要诊断为急性硬膜下血肿、急性脊髓损伤、胸6、7椎体压缩性骨折术后等，本次事故原告因治疗共计产生医药费134123.40元。原告在治疗期间，基于伤情的需要，于2018年8月14日在天津市欧强盛医疗器械销售有限公司购买护腰一个，于2018年9月3日在天津市河西区康伴医疗器械销售部购买了助行器一台，共计648元，上述单位均为原告出具天津增值税普通发票（两张）。经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津明正司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养、护理期限进行了鉴定，该所于2019年1月31日出具鉴定意见书，鉴定张维河胸6、7椎体压缩性骨折（压缩程度均达1/3）构成八级伤残；营养期90日、护理期90日。原告由此产生鉴定费3440元。另查明，津ＡＳ津ＡＳ××**×津Ｂ××**集装箱半挂车登记在天津启宏运输有限公司名下，该车在中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保交强险及保额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。庭审中，根据邮政快递查询得知，天津启宏运输有限公司已迁移新址不明，且无法联系收件人，致使开庭传票无法送达天津启宏运输有限公司，原告庭审中撤回对该公司的起诉，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司虽主张天津启宏运输有限公司到庭参加诉讼，但就天津启宏运输有限公司新的联系方式及送达地址未向本院提交。经本院审查，原告的撤诉不违反法律的规定，本院予以准许。以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明、住院病案、费用明细、行驶证、驾驶证、保单、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，党付忠负事故的全部责任，张维河、刘洪祥无事故责任并无不妥，本院予以确认。因党付忠在本次事故中负全部责任，其驾驶的津Ａ**津ＡＳ××**中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保交强险及保额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，故原告的损失，应由中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由该保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。因原告的损失未超出保险限额，故党付忠在本案中没有赔偿数额。关于中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司不承担鉴定费的辩论意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告诉请的鉴定费确系为了查明损失程度所支付的必要的、合理费用，且该保险公司对其辩论意见未有证据佐证，故鉴定费应予赔偿。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司虽主张扣除非医保用药，但亦未提交证据予以佐证，故医保外医疗费应当赔偿。原告的伤残等级及营养、护理期限的鉴定结论，系经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津明正司法鉴定中心作出，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。原告主张的医药费，其提交的医药费票据、住院病案、用药明细等证据，从出票时间、药品项目名称等方面均与本次交通事故时间、原告的伤情相吻合，上述证据能够证实与本次交通事故具有关联性，确系交通事故发生后原告实际产生的必要合理费用，本院予以支持，但原告主张的医药费数额中包含有购买护腰、助行器以及购买外购药利伐沙斑的费用，因购买护腰、助行器的费用属于残疾辅助器具费范畴，应在医药费中予以扣除，而购买利伐沙斑的费用，因原告未提交就诊医院出具购买外购药的医嘱证明，故本院不予支持，原告的医药费经本院核实应为134123.40元。原告主张的住院伙食补助费、护理费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。原告主张的营养费标准过高，本院根据原告受伤时的年龄及实际伤情，酌情营养费按照每天30元标准计算。原告主张残疾赔偿金按照天津市上年度农村常住居民人均可支配收入每年21754元标准计算，不违反法律的规定，本院予以支持。关于就医交通费，考虑到原告三次住院，结合原告就诊的次数，本院酌情支持就医交通费600元。原告的损失本院依法认定如下：医药费134123.40元、住院伙食补助费4900元（每天100元×49天）、营养费2700元（每天30元×90天）、护理费11070元（依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业每天123元×90天）、残疾赔偿金65262元（原告1948年9月27日出生，计算10年，依照天津市上年度农村居民人均可支配收入每年21754元×10年×30%）、就医交通费600元、残疾辅助器具（护腰、助行器）费648元、鉴定费3440元。此次事故给原告的肢体、精神造成一定的伤害，因张维河在本次事故中无责任，故本院酌情支持精神损害抚慰金15000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在机动车强制保险赔偿责任限额内赔偿原告张维河医药费10000元、护理费11070元、残疾赔偿金65262元、就医交通费600元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具（护腰、助行器）费648元，以上共计102580元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张维河医药费124123.40元、住院伙食补助费4900元、营养费2700元、鉴定费3440元，共计135163.40元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告党付忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一九年五月八日书记员 毛思垚