福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初5205号 原告：李郁源，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林金水，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。 被告：福建景苑集团有限公司，住所地福建省安溪县魁斗镇钟山村大训**，统一社会信用代码：91350524099416267X。 法定代表人：郭彩珍，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘世城，北京中银（厦门）律师事务所律师。 第三人：吴进丁，男，1966年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县,现住福建省安溪县。 原告李郁源与被告福建景苑集团有限公司（以下简称：景苑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后,于2018年11月26日依法通知吴进丁作为本案的第三人参加诉讼。分别于2019年4月19日、5月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李郁源及其特别授权委托诉讼代理人柯安福、被告景苑公司的特别授权委托诉讼代理人刘世城，第三人吴进丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李郁源向本院提出诉讼请求：判决1.景苑公司支付李郁源工程款278,910元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年7月27日起计至实际给付之日止，暂计至起诉之日为43,500元）；2.本案的诉讼费用由景苑公司承担。 事实与理由：原告李郁源与被告福建省安溪景苑生态农业有限公司（后变更为福建景苑集团有限公司，以下简称：景苑公司）分别于2015年4月11日、2015年4月27日签订《施工合同书》、《止水闸门施工合同书》，景苑公司将福建安溪景苑生态农业钟山雨亭下延溪旅步道工程及福建安溪景苑生态农业排沙闸止水闸门工程，以包工包料的形式承包给李郁源施工。合同约定：福建安溪景苑生态农业钟山雨亭下延溪旅步道工程，以每米170元实际工程量进行计算，按进度付款。根据每月双方共同确认的工程量，景苑公司每月10日付至李郁源上月所完成工程量相对应工程款的50%，承包工程验收合格后，景苑公司付总工程款的95%，余下的5%作为工程质量保修金，于保修期满后一个月支付。福建安溪景苑生态农业排沙闸止水闸工程款为41,000元。合同签订后，景苑公司先向李郁源预付工程款30%，即12,300元。李郁源按设计图纸完工，且工程经景苑公司验收合格后，景苑公司付至总工程款的95%。余下的5%作为工程质量保修金，于保修期满后一个月支付。上述两项工程的合同工期均为2个月，分别为2015年4月11日至2015年6月10日、2015年4月27日至2015年6月26日。李郁源按合同约定将上述两项完工的工程交付景苑公司使用。福建安溪景苑生态农业钟山雨亭下延溪旅步道工程，经计算为1723米，工程金额为292,910元。两项工程合计333,910元。合同约定的工程保修期满后的一个月，景苑公司仅支付李郁源工程款55,000元，尚欠李郁源工程款278,910元。经李郁源催讨，景苑公司至今未能支付。为此，提出上述诉讼请求。 景苑公司辩称，一、原、被告双方签订的施工合同无效。原告作为承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级，其与被告签订的建设工程施工合同应当认定为无效。二、原告未履行《施工合同书》约定的义务，被告不存在付款义务。1.双方于2015年4月11日签订《施工合同书》后，原告并未实际履行该合同义务。原告并未为被告建设该合同约定的道路。该路段至今尚处于坑坑洼洼状态，并不存在1723米长的浆砌石头路面的道路。2.原告没有任何证据证明其履行了合同义务，未能举证证明其完成了建设施工义务，亦未能举证证明其向被告交付了任何成果，应当承担举证不能的不利后果。3.原告主张完成了道路建设工程违背常理。该《施工合同书》第二条第2款约定，工程款按进度付款，每月10日前付至所完成工程量相对应工程款的50%，承包工程验收合格后，甲方付至总工程款的95%等。如果被告未付分文的情形下，原告不可能进行施工且全部完成施工，其又于半个月后与被告签订《止水闸门施工合同书》同意帮原告修建排沙止水闸门，也不可能事经多年而从未向被告主张欠款。原告的主张缺乏事实与法律依据，亦违背了基本常理。4.被告按照《止水闸门施工合同书》约定的进度支付工程款。5.原告有派工人进行除草，由于原告前期没有经过预算发现超过成本，所以原告停止施工，该工程现在还是坑坑洼洼。三、被告已经履行了《止水闸门施工合同书》项下的付款义务，即被告于签订合同当日支付原告20,000元、于2015年6月15日支付原告20,000元，因采购成本增加，被告于2015年6月17日支付原告尾款15,000元，上述已付金额计55,000元，原告在起诉状中亦予以认可。四、退一步说，双方存在权利义务关系，原告在主张权利时已经超过了诉讼时效期间，丧失了胜诉权。假设原告真实履行了《施工合同书》项下的建设施工义务，根据合同约定应当在2015年6月10日已经完工，即应从2015年6月11日开始计算诉讼时效，原告在2018年10月10日主张权利时，已超过法定诉讼时效期间，丧失了胜诉权，应当驳回原告的诉讼请求。 综上所述，双方签订的《施工合同书》无效，且原告并未实际施工建设，原告诉称的工程款缺乏事实与法律依据。被告已经履行了《止水闸门施工合同书》项下的付款义务。请求驳回原告的全部诉讼请求。 吴进丁述称，景苑生态公司于2015年3月雇吴进丁管理工地，月工资2,500元，景苑生态公司还欠吴进丁两年工资未付，吴进丁于2016年7月份就离开了该公司。景苑生态公司指派吴进丁测量，由吴进丁签名的1,723米条据，是景苑生态公司计划要做的工程量，而不是双方验收的真实数据，具体李郁源有没有做好、做几米、一米多少元，均不知道。 本案双方争议焦点如下：1.原、被告双方签订的《施工合同》是否成立，是否有效；2.原告请求被告支付工程款是否成立，是否有证据加以证实；3.原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。 原告李郁源围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.李郁源身份证复印件1份。证明李郁源的诉讼主体资格； 2.被告企业信息情况查询表复印件2份。证明福建省安溪景苑生态农业有限公司名称变更为福建景苑集团有限公司及企业的相关信息情况； 3.《施工合同书》、《止水闸施工合同书》复印件各1份。证明原、被告于2015年4月11日、2015年4月27日签订合同的事实； 4.计算清单复印件1份，证明原告施工的福建安溪景苑生态农业有限公司的工程钟山雨亭下延溪旅步道的工程量为1,723米的事实。 景苑公司质证后认为，对证据1的三性无异议。证据2的三性无异议，但是其法定代表人已经变更为郭彩珍。证据3《施工合同书》表面真实性予以认可，但合法性、关联性有异议，该合同签订后，原告并未履行合同书项下的义务，并不存在原告所说符合合同约定内容的道路存在，从合同内容第三条约定的2015年6月10日已经完工的约定看，从该日期起算至2017年10月1日已经超过法定诉讼时效。对《止水闸施工合同书》，原告自认被告履行的付款义务，该证据与本案无关联。证据4的三性均不予认可，该内容是否由吴进丁书写并签署，签订时间无法确定，上面有多种笔迹，有两种不同的笔签署，且该证据是米数累加，并不代表何种含义，该条据内容体现的小路等与合同不符，不存在长1,723米、宽1.2米的道路，所以其真实性和关联性均无法确认。 吴进丁质证后认为，对证据1、2、3的三性均无异议。证据4是景苑生态公司计划要做的工程量为1723米，而不是双方验收的真实数据，具体李郁源有没有做好、做几米，一米多少元，均不知道。 本院认为，李郁源提供证据1、2、3、4经景苑公司、吴进丁质证，该证据的真实性经本院审查，李郁源提供上述证据的真实性，本院予以确认。 被告景苑公司围绕反驳辩解意见当庭提交了如下证据： 1.《建设施工合同》、2.《报价单》、3.《工程量计算书》、4.《工程签订单》、5.《工程量清单》，以上证据证明原告并未履行合同约定的修路义务，后被告委托龙腾建设实业有限公司建设了一部分道路。原告所述其完成了道路建设与事实不符，更不存在交付给被告使用的事实。如果原告按其所诉完成了施工义务，但原告没有提供双方对工程量结算清单加以证实其主张。 6.现场照片复印件，证明原告并未履行合同约定的修路义务，该路段至今尚未施工状态，与原告陈述的事实不符。 李郁源质证后认，对景苑公司当庭提交证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但合法性、关联性与本案无关，该证据是景苑公司与其他公司签订的。证据6该照片已杂草丛生，该证据无法证明是景苑公司承包给李郁源的工程，该证据与本案无关。 吴进丁质证后认为，对证据1、2、3、4、5、6的真实性均无异议。 本院认为，景苑公司提供证据1、2、3、4、5、6经李郁源、吴进丁质证后认为该证据的真实性无异议，经本院审查，景苑公司提供上述证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 福建省安溪景苑生态农业有限公司（以下简称：景苑生态公司，法定代表人黄月莲）成立于2014年5月16日，该公司于2015年11月20日变更为福建景苑集团有限公司（以下简称：景苑公司，2018年9月25日法定代表人变更为郭彩珍）。 2015年4月27日，景苑生态公司（甲方代表人黄月莲）与李郁源（乙方）签订《止水闸门施工合同书》，该合同约定：一、工程概况：1.工程名称：福建安溪景苑生态农业排沙闸止水闸门；2.工程地点：安溪县魁斗镇钟山村；3.工程指定的起微机为15吨两用（自动、手动）机；4.双方约定工程验收标准：以施工图纸为标准，但该工程有行业标准或国家标准的，不得低于该标准。二、工程价款及支付方式：1.总工程价款为人民币41,000元，该价款系包工包料，已包含起微机及其他材料、制造、运输、防腐及安装调试等。2.工程款支付方式：本合同签订后，甲方先向乙方预付工程款30%，即12,300元。乙方按设计图纸完工且工程经甲方验收合格后，甲方付至总工程款的95%，余下的5%作为工程质量保修金，于保修期满后一个月支付；……。三、工程施工期限：合同总工期为2个月。从2015年4月27日至2015年6月26日；……。六、违约责任：1.乙方应按合同约定期限完工。因乙方违反合同约定逾期完工，则至约定完工之日起至乙方实际完工之日（经验收合格）止，以乙方已支付的总工程款的日千分之一向甲方承担违约责任。因工程验收不合格，乙方无条件返修后还应承担逾期完工的违约责任等。该合同签订后,李郁源按照合同的约定进行施工作业，经双方在庭审中确认，李郁源已履行了合同约定的义务，景苑生态公司已支付李郁源止水闸门项目的费用（含配件等费用）55,000元，该合同双方已经履行完毕。 2015年4月11日，景苑生态公司（甲方代表人黄月莲）与李郁源（乙方）签订《施工合同书》，该合同约定：一、工程概况：1.工程名称：福建安溪景苑生态农业钟山村雨亭下延溪旅步道工程；2.工程地点：安溪县魁斗镇钟山村；3.承包工程范围：从钟山雨亭下经云仔内延溪边上石门、茶社至停车场；4.施工标准：宽1.2米的旅行道，以浆砌石头路面为主，部分路段夹地毯草籽，由其正常生长，未能生长部分由乙方补种，具体以施工过程中甲方指导为准；5.双方约定工程验收标准：路面平整、结实、舒适，但该工程有行业标准或国家标准的，不得低于该标准。二、工程价款及支付方式：1.工程价款以每米170元*实际工程量进行计算，该款项已包含人工费及材料费（乙方包工包料）。2.工程款支付方式：按进度付款。根据每月甲乙双方共同确认的工程量，甲方每月10日付至乙方上月所完成工程量相对应工程款的50%，承包工程验收合格后，甲方付至总工程款的95%，余下的5%作为工程质量保修金，于保修期满后一个月支付。……4.甲方现场施工管理人员：黄庆贤、吴进丁，乙方施工现场负责人：李郁源。三、工程施工期限：合同总工期为2个月。从2015年4月11日至2015年6月10日，因天气等自然因素造成无法正常施工工期顺延。……六、违约责任：1.乙方应按合同约定期限完工。因乙方违反合同约定逾期完工，则至约定完工之日起至乙方实际完工之日（经验收合格）止，以乙方已支付的总工程款的日千分之一向甲方承担违约责任。因工程验收不合格，乙方无条件返修后还应承担逾期完工的违约责任。2.非因甲方原因，乙方停工5天以上，甲方有权单方解除合同，要求乙方赔偿甲方的损失等。该合同签订后，经景苑生态公司指派由现场管理人员吴进丁等人对福建安溪景苑生态农业钟山雨亭下延溪旅步道工程（从钟山村雨亭下经云仔内延溪边上石门、茶社至停车场）进行实地测量欲做的工程量为1,723米，事后，吴进丁在李郁源的要求下，即于2015年11月2日由吴进丁签名出具1,723米的条据给李郁源收执。李郁源对景苑生态公司欲做的工程量进行部分施工，还有部分工程至今没有施工，双方至今还没有对该工程的施工量进行验收结算形成书面意见。双方因该工程款问题协商未果，李郁源于2018年10月10日向本院提起诉讼。 本院认为，景苑生态公司与李郁源签订的《止水闸门施工合同书》及《施工合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照合同的约定全面履行义务。根据该《施工合同书》的约定承包工程范围即从钟山村雨亭下经云仔内延溪边上石门、茶社至停车场，该工程经景苑生态公司指派由现场管理人员吴进丁等人进行实地测量欲做的工程量为1,723米，且吴进丁到庭予以证实其事后补签名出具1,723米的条据给李郁源，其是景苑生态公司计划要做的工程量，而不是双方验收的真实数据。而李郁源在庭审中确认对该工程有部分施工，还有部分工程至今没有施工，双方至今还没有对该工程的施工量进行验收结算形成书面意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因李郁源提供吴进丁签名出具1,723米的条据等证据不足以证实其诉讼主张，故李郁源要求景苑公司（原为景苑生态公司）支付尚欠其工程款的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。景苑公司及其代理人的辩解意见，部分理由成立，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回李郁源的诉讼请求。 案件受理费6,136元，由李郁源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  白荣南 人民陪审员  林奇坤 人民陪审员  吴瑜敏 二〇一九年五月三十日 书 记 员  白炜强 附件：本案所适用的主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据、或者人民法院认为审判案件需要的证据、人民法院应当调查收集。 人民法院应按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。