广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初373号原告：高其全，男，汉族，1968年7月12日出生，身份证住址：广东省信宜市，原告：黄慧芳，女，汉族，1973年1月6日出生，身份证住址：广东省信宜市，原告：刘某1，女，汉族，2012年12月21日出生，身份证住址：广东省信宜市，法定代理人：刘某2(曾用名刘强)，男，汉族，1988年7月9日出生，身份证住址：广东省信宜市，系原告刘某1的父亲。三原告共同委托代理人：胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：严荣华，男，汉族，1968年6月28日出生，身份证住址：广东省云浮市郁南县，被告：肇庆市华裕混凝土建材有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区凤凰镇铁路侧2FH03，统一社会信用代码：91441203579726678Y。法定代表人：陆英炎。委托代理人：伍锦华，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区蓝塘二路2号（综合楼）北座首层第一卡及五楼，统一社会信用代码：91441200797746191H。负责人：李景泰。委托代理人：程文锋，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街合汇广场钻石街55号1409房、1410房，统一社会信用代码：9144010166404388X0。负责人：廖万宪，该公司总经理。委托代理人：李伟强，该公司员工。原告高其全、黄慧芳、刘某1诉被告严荣华、肇庆市华裕混凝土建材有限公司（下简称肇庆华裕公司）、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下简称大地财保肇庆支公司）、阳光财产保险股份有限公司广州市增城支公司（下简称阳光财保增城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告高其全、原告刘某1的法定代理人刘某2、三原告的共同委托代理人胡国武、被告严荣华、被告肇庆华裕公司的委托代理人伍锦华、被告大地财保肇庆支公司的委托代理人程文锋、阳光财保增城支公司的委托代理人李伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告死亡赔偿金819500元、精神抚慰金100000元、被扶养人生活费185508元、丧葬费46784元、处理丧葬人员住宿费8400元、处理丧葬人员交通费10000元、处理丧葬人员误工费20000元，合计1190192元，并请求在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日16时20分许，被告严荣华驾驶粤Ｈ×××××号重型特殊结构货车在鼎湖区创业路与××路交汇路口自南向北行驶右转弯时，其车身右前轮与在右侧车道同向行驶由高希华驾驶的电动车发生碰撞，造成高希华经送医后抢救无效死亡的交通事故。肇庆市公安局交警支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告严荣华负事故的全部责任，高希华无责任。2018年12月14日，高希华遗体在肇庆市殡仪馆火化。高其全是死者的父亲、黄慧芳是死者的母亲、刘某1是死者的女儿（未成年），三原告是死者高希华的法定继承人，此次事故造成三原告非常大的精神痛苦。粤Ｈ×××××号重型特殊结构货车向大地财保肇庆支公司购买了交强险、向阳光财保增城支公司购买了商业险（保额150万不计免赔），保单均在有效期内。原告认为严荣华是肇事车辆的驾驶人，肇庆华裕公司是肇事车辆的所有人、大地财保肇庆支公司是肇事车辆的交强险承保人、阳光财保增城支公司是肇事车辆的商业险承保人，大地财保肇庆支公司、阳光财保增城支公司应在承保限额内直接赔偿原告各项损失，不足部分由严荣华和肇庆华裕公司承担连带赔偿责任。原告的损失为：1、死亡赔偿金819500元（40975元/年×20年）；2、精神抚慰金100000元；3、被扶养人生活费185508元（30198元/年×12年÷2人）；4、丧葬费46784元；5、处理丧葬人员住宿费8400元（420元/天×10天×2人）；6、处理丧葬人员误工费20000元（10000元×2人，酌定）；7、处理丧葬人员交通费10000元（酌定）；合计1190192元。各方就人身损害赔偿事宜未达成协议，原告依法起诉。被告严荣华辩称：由法院依法处理。被告肇庆华裕公司辩称：由法院依法处理。被告大地财保肇庆支公司书面辩称：涉案粤Ｈ×××××号车辆在我司投保了机动车强制保险，保险期限为2018年6月13日0时到2019年6月12日24时，我司同意对原告的合理损失部分在交强险医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，合计120000元内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分不在我司赔偿范围。被告阳光财保增城支公司辩称：一、对死亡赔偿金819500元不予认可，我方认为应以农村标准计算，居住证的有效期是2018年11月13日到2019年11月13日，事故时间是2018年11月23日，这个居住证是事故前10天办理的；而且租房没有提供其他的证据。原告也没有提供工作证明，根据相关解释需要城镇居住满一年而且有稳定的工作收入的才能按城镇标准计算。二、对精神抚慰金100000元不予认可，被告严荣华已经构成交通肇事罪，根据最高院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释第138条和最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第9条的规定，我方赔偿原告死亡赔偿金，因此不再赔偿精神抚慰金。三、对被扶养人生活费185508元不予认可，我方认为应按照农村标准计算，且原告生前已经离婚请法院核实扶养的情况。四、丧葬费46784元我方予以认可。五、处理丧葬人员住宿费8400元，没有相关票据我方不予认可。六、处理丧葬人员误工费20000元不予认可，原告未提供工资收入证明以及收入减少证明。七、处理丧葬人员交通费10000元，没有相关票据我方不予认可。本院经审理查明：2018年11月23日16时20分许，严荣华驾驶粤Ｈ×××××号重型特殊结构货车在肇庆市××湖区创业路与××路交汇路口自南向北行驶右转弯时，其车辆右前轮与在右侧车道同向行驶由高希华驾驶的电动车发生碰撞，造成高希华经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第二大队于2018年12月28日作出《道路交通事故认定书》，确认严荣华承担本次事故的全部责任。粤Ｈ×××××号重型特殊结构货车的登记车主是肇庆华裕公司，该车辆在大地财保肇庆支公司购买了交强险和在阳光财保增城支公司购买了责任限额为150万元且不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。2018年12月14日，高希华遗体在肇庆市殡仪馆火化。事故发生后，严荣华与高其全于2018年12月24日签订了一份《协议书》，协议记载严荣华及车主愿意另外给予高希华家属25000元作为额外补偿；庭审中，被告严荣华、肇庆华裕公司确认该25000元不包括在赔偿款之中，属自愿另行支付给原告的补偿，该25000元无需在赔偿款中予以扣减。同时，肇庆华裕公司于2018年12月23日支付给高其全丧葬费46000元。另查明，高希华的户籍地址是广东省××市××镇××号，户别农业家庭户口。高希华办理的广东省居住证有效期限为2018年11月13日至2019年11月13日，记载现居住地址为肇庆市鼎湖桂城街道第一社区平湖路18号。高希华与刘某2于2012年12月21日生育女儿刘某1。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门认定由严荣华承担本次交通事故的全部责任，事实清楚、定责准确，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因本次交通事故导致的损失，由大地财保肇庆支公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出交强险部分由阳光财保增城支公司在商业第三者责任险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由严荣华承担。对原告提出的精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付的主张，予以支持。根据原、被告提供的证据以及庭审意见，对原告的损失作如下认定。1、死亡赔偿金。庭审中，原告提供了肇庆市鼎湖桂城街道办事处第一居民委员会出具的居住证明、房屋租赁合同，显示受害人从2017年2月20日开始至本次事故发生前在鼎湖城镇范围居住、生活；原告提供的居住证也显示受害人生前在鼎湖城镇范围居住，提供的就读证明显示受害人的女儿刘某1从2016年8月开始在鼎湖区××一幼儿园就读，本案也没有证据显示受害人生前在鼎湖从事农业生产，故对原告诉请死亡赔偿金按照2017年广东省城镇居民人均可支配收入一般地区40975元/年计算的主张予以支持，死亡赔偿金为819500元（40975元/年×20年）。2、精神损害抚慰金。结合侵权人的过错程度、本地平均生活水平、侵害的手段等具体情节，酌情精神损害抚慰金为60000元。3、被扶养人生活费。被扶养人是原告刘某1，原告提供的在读证明显示刘某1在鼎湖区××一幼儿园就读，结合受害人在鼎湖城镇范围居住、生活的事实，对原告诉请被扶养人生活费按2017年广东省城镇居民人均消费支出30198元/年计算的主张予以支持；从受害人死亡之日起计算，对诉请扶养年限为12年的主张予以支持，被扶养人生活费为181188元（30198元/年×12年÷2）。4、丧葬费。对原告诉请丧葬费为46784元的主张，予以支持。5、处理丧葬事宜费用。原告主张处理丧葬事宜人数为两人，予以支持。原告没有提供支出交通费、住宿费的凭证及受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少收入的证据证明其诉请，但受害人家属因处理丧葬事宜支出交通费、住宿费和导致误工损失是必然的。酌情处理丧葬事宜的天数为10天，参考国家一般工作人员出差标准和本地消费水平，酌定交通费为1000元、住宿费为4000元。原告庭审中陈述受害人的父亲高其全、弟弟和妹妹参与处理丧葬事宜，并陈述受害人父亲、妹妹从事农业生产，受害人弟弟在城镇务工，但没有提供在城镇务工的证据。原告主张处理丧葬事宜为两人，误工费按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元/年计算比较合理，误工费为2223.45元（40578元/年÷365天×10天×2人）。故处理丧葬事宜的费用合计7223.45元。综上，本院确认原告损失为死亡赔偿金819500元、精神损害抚慰金60000元、被抚养人生活费为181188元、丧葬费46784元、处理丧葬事宜费用7223.45元，合计1114695.45元。对原告的上述损失，由被告大地财保肇庆公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元，合计110000元。超出交强险限额部分为死亡赔偿金769500元、被抚养人生活费为181188元、丧葬费46784元、处理丧葬事宜费用7223.45元，合计1004695.45元，由被告阳光财保增城支公司在商业第三者责任限额内予以赔偿；因被告肇庆华裕公司已支付丧葬费46000元给原告，相当于被告肇庆华裕公司先行代阳光财保增城支公司支付了丧葬费46000元给原告。故被告大地财保肇庆支公司应在交强险限额内赔偿原告110000元，被告阳光财保增城支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告958695.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿110000元给原告高其全、黄慧芳、刘某1。被告阳光财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿958695.45元给原告高其全、黄慧芳、刘某1。三、驳回原告高其全、黄慧芳、刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15512元，减半收取7756元，由原告高其全、黄慧芳、刘某1共同承担340元，被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担736元，被告阳光财产保险股份有限公司广州市增城支公司承担6680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  郭德远二〇一九年五月三十一日书记员  戴谨维