广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初358号原告：傅正豪，男，2003年2月28日出生，汉族，高州市人，学生，住高州市************。身份证号码：440************450。法定代理人：傅高友（系傅正豪的父亲），男，1969年1月15日出生，汉族，初中文化，务工，住高州市************。身份证号码：440************413。法定代理人：李叶凤（系傅正豪的母亲），女，1974年6月5日出生，汉族，小学文化，务农，住高州市************。身份证号码：440************025。委托诉讼代理人：邓汉成，男，1970年4月6日出生，汉族，高州市人，住高州市********。身份证号码：440************639。推荐社区：高州市*******民委员会。被告：葛玉兴，男，1959年5月11日出生，汉族，高州市人，高中文化，务农，住高州市************。身份证号码：440************414。委托诉讼代理人：揭章庆，男，1966年1月15日出生，汉族，高州市人，本科文化，身份证住址高州市*********，现住高州市文笔****。身份证号码：440************11X。推荐社区：高州市********垌经济合作社。原告傅正豪与被告葛玉兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅正豪法定代理人傅高友、李叶凤及其委托诉讼代理人邓汉成、被告葛玉兴及其委托诉讼代理人揭章庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅正豪向本院提出诉讼请求：一、判令被告葛玉兴在交强险责任限额内赔偿122000元给原告。二、判令被告葛玉兴赔偿原告因其交通事故造成原告受伤而应赔偿原告的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、交通费、精神抚慰金各项损失除开122000元外还应按比例承担其应支付给原告的损失615.16元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月25日13时50分左右，原告驾驶二轮摩托车载着廖国清、李超乐从大仁庙往平山方向正常行驶，被告葛玉兴驾驶广西MF32**号手扶拖拉机从同方向行驶，被告突然左转弯从原告左侧超车，致两车发生碰撞，造成原告和廖国清受伤的交通事故。事故经高州市交通警察大队认定原被告对事故认定为主次责任。即原告承担主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，原告当天被送到高州市中医院住院31天。此次事故造成原告损失如下：1、医疗费49344+533.7+420+157.2+420+2000+90=52964.9元；2、住院伙食补助费100元/日×31日=3100元；3、护理费6429/30×30日=6439元；4、营养费100元/日×31日=3100元；5、残疾赔偿金13200元/年×20年=264000元×10%=26400元；6、后续治疗费18000元；7、交通费用298元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费用1900元+900元+138元+298元=3236元。以上合计123537.9元。根据相关法律规定，被告应在交强险责任限额的122000元优先赔偿原告，余下赔偿额度1537.9元按责任认定的主次责任分，被告应承担615.16元。事故发生后，除了被告向原告支付交了4500元外，再没有向原告支付过任何费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告葛玉兴辩称，1、原告诉请的赔偿项目、金额应依法重新核定，对不符合法律规定和依据的不予认可。医疗费按照规定1万元不分责任赔偿，超出部分按照责任主次进行分担。营养费、伙食补助应计入医疗费按责任分担，原告的计算不按法律规定进行分责赔偿；我方要求法院给予7天时间去考虑，若7天内没有书面提出重新鉴定，则按照原告的十级伤残计算，对其伤残赔偿金的计算无异议；精神抚慰金的请求过高，应以3000元为准；后续治疗费尚未发生，具有不确定性，原告的请求缺乏事实和法律依据；交通费要有正式发票，原告提供的发票不是正式发票，不能作为报销的凭证，况且与就医的时间、地点、次数不相符；鉴定费若不进行重新鉴定，则按发票进行计算。2、本案应依法扣除被告已经现金支付的费用4500元，该款未在起诉状中扣除。另外被告支付了医疗费用1235.5元，也未在起诉状中扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月25日，原告傅正豪无驾驶证驾驶套用号牌为粤S*****号二轮摩托车载廖国清、李超乐从大仁庙往平山方向行驶，于13时50分途经高州市*************时，遇前面同方向由持“E”驾驶证的被告葛玉兴驾驶悬挂号牌为广西MF32**号的手扶拖拉机左转弯时超车，致两车发生碰撞，造成车辆损坏，傅正豪、廖国清受伤的交通事故。高州市公安局交通警察大队于2018年4月17日作出高公交认字【2018】第319号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人傅正豪应负事故的主要责任，驾驶人葛玉兴应负事故的次要责任，乘客廖国清、李超乐不负事故责任。原告傅正豪在交通事故中受伤后被送往高州市中医院进行住院治疗31天（2018年3月25日至2018年4月25日），住院期间1人陪护，医嘱待骨折愈合后回院拆除内固定。其共用去医疗费用52200.4元（420元+533.7元+420元+157.2元+49344元+90元+1235.5元）。原告傅正豪出院后申请伤残鉴定。广东国泰法医临床司法鉴定所于2018年6月28日作出粤国司鉴所【2018】临鉴字第365号《司法鉴定意见书》，该司法鉴定意见书认定：傅正豪之伤符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残。原告傅正豪用去鉴定费用2198元（鉴定费1900元+茂名市中医院检查费298元）。被告葛玉兴在庭后7天内没有书面提出重新鉴定申请。原告傅正豪，2003年2月28日出生，农村居民。本事故中另一名伤者廖国清经本院通知没有及时主张其损失。被告葛玉兴系肇事时悬挂号牌为广西MF32**号的手扶拖拉机的实际支配人。该车没有交强险。交通事故发生后，被告葛玉兴赔偿了4500元给原告傅正豪。本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字【2018】第319号《道路交通事故认定书》认定驾驶人傅正豪应负事故的主要责任，驾驶人葛玉兴应负事故的次要责任，乘客廖国清、李超乐不负事故责任。该《交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，依照一审法庭辩论终结时的上一年度的《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院核实原告的各项损失费用为：一、医疗费用52200.4元（原告傅正豪请求的2000元医疗费没有发票不予认可）。二、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）。三、护理费3600元（原告傅正豪请求按照6429元/月计算护理费的证据不足，不予以支持。原告傅正豪请求计算30天的护理费，不违反法律规定，予以准许。故护理费计为120元/天×30天×1人）。四、残疾赔偿金26400元（原告傅正豪请求按照13200元/年的标准计算残疾赔偿金，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定，予以准许，故残疾赔偿金计为13200元/年×20年×10%）。五、鉴定费用2198元（原告傅正豪请求的138元和900元没有发票，不予支持）。六、精神损害抚慰金3000元（根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，综合考虑各种因素，精神损害抚慰金为3000元适宜）。以上损失合计90498.4元。对于原告请求的营养费、交通费、后续治疗费的问题。对营养费，因没有医嘱，故本院不予以支持。对交通费，本院采信被告葛玉兴的抗辩意见，原告傅正豪提供的证据未能证实交通费实际使用多少，故本院对该费用不予支持。对后续治疗费，应后续治疗还未发生，本院对该费用不予支持；原告傅正豪可待该费用实际发生后再行主张。关于在交强险责任限额范围内保险赔偿款份额分配问题。由于本事故中的另一名伤者廖国清经通知收没有及时主张其损失，所以本案中不再预留其保险赔偿款的份额。关于交强险的赔偿问题。被告葛玉兴作为肇事车的投保义务人，其没有为该车投保交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告葛玉兴应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告傅正豪，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿35198元给原告傅正豪。关于交强险外的损失赔偿问题。超出交强险部分的损失为45300.4元（90498.4元-45198元）。被告葛玉兴负事故次要责任，应由其赔偿13590.1元（45300.4元×30%）给原告傅正豪。因被告葛玉兴支付了4500元给原告傅正豪，故减除后，被告葛玉兴尚需在交强险分项限额范围外赔偿9090.1元（13590.1元-4500元）给原告傅正豪。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告葛玉兴应在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿45198元给原告傅正豪。二、被告葛玉兴应在本判决生效之日起十日内赔偿9090.1元给原告傅正豪。三、驳回原告傅正豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，保全申请费1170元，合计2546元，由原告傅正豪负担1419元，被告葛玉兴负担1127元。原告傅正豪已经预交保全申请费1170元，其尚需在本判决生效之日起七日内向本院缴交诉讼费用249元。被告葛玉兴应在本判决生效之日起七日内向本院缴交诉讼费用1127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李仁仲二〇一九年四月十二日书记员  黄剑锋