上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2013）虹民四(民)初字第3775号原告龙武。被告王华清。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。原告龙武诉被告王华清机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财保上海分公司”)作为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行了审理。原告龙武、被告王华清到庭参加诉讼。被告太平洋财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙武诉称：2013年8月22日，原告驾驶助动车沿海伦路由西向东直行至海伦路、哈尔滨路路口处，适逢被告王华清驾驶沪ANXX**普通二轮摩托车沿着海伦路由东向西行驶至此，由于被告王华清在路口处大转弯，原告为了避让其摩托车，摔倒并向前滑行后，两车在路中央发生碰撞，原告受伤。被告王华清随即离开现场，原告报警，交警到现场处理。2013年8月29日，交警通知双方到交通队处理事故，后出具了道路交通事故认定书。现原告因与被告就事故所涉损害赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿：医疗费482.70元、营养费500元、误工费1,800元、衣物损失费398元、车辆修理费450元。被告王华清辩称：2013年8月22日，被告驾驶摩托车沿海伦路由东向西行驶，到哈尔滨路路口处准备大转弯时，看到对面方向的原告骑助动车行驶而来，遂停车想让原告先过路口，但可能原告较紧张，摔倒在地。正因为当时被告认为自己没有碰撞原告，所以离开了现场。第二天交警电话通知被告到交通队处理事故，但未果。后又于8月29日双方到交通队调解，亦未协商一致。被告太平洋财保上海分公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见：对本案所涉交通事故的真实性没有异议，但事故责任未予认定。对原告主张的各项赔偿项目：医疗费由法院依法审核；助动车修理费无异议，对营养费、误工费不予认可。经审理查明：2013年8月29日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具事故认定书，载明“经双方确认，此次事故发生事实是：2013年8月22日11时45分许，甲(王华清)驾驶一辆牌号为沪ANXX**普通二轮摩托车沿海伦路由东向西行驶至哈尔滨路口后，准备由东向南左转进入哈尔滨路时，适逢乙(龙武)驾驶一辆燃气助动车沿海伦路由西向东行驶至事发地后，为避让甲紧急制动后摔倒，与甲车相碰，致事故发生，造成乙车损坏、乙受伤。”等内容，原告与被告王华清在该认定书上签字确认。事故发生后，原告分别于2013年8月23日、9月2日至上海市第一人民医院(以下简称“市一医院”)就诊，诊断为“右膝、右肢软组织损伤”等，原告为此提供三张门急诊医药费收据，共计482.90元；市一医院分别开具两张医务证明书“2013年8月23日：休息三天；9月2日：休息二周”。原告事发时驾驶的助动车经被告太平洋财保上海分公司估损后，原告实际支付修理费450元。审理中，原告为主张其误工费，提供了一张由“上海某计算机应用经营部”出具的请假条，载明“本人龙武因交通事故腿部受伤，因请假2013年8月22日到2013年9月12日。望领导批准。”。另查明：事发时，被告王华清驾驶的摩托车在被告太平洋财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“机动车交强险”)。上述事实，由虹口交警支队出具的事故认定书、验伤通知单、医院病历、医疗费收据、医务证明书、车辆估损单、修理费发票、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，及当事人的陈述等予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。首先，被告王华清作为机动车方驾驶人，在事故发生后，没有及时报警与交警部门联系，也没有保护事故现场，是本起事故责任无法认定的原因之一，对此被告王华清存在过错；其次，原告驾驶助动车与被告王华清驾驶摩托车在过路口时均应保持安全速度，并对一定视野范围内人或物的避让作出及时有效的反应，现由于双方未谨慎驾驶及安全避让对方车辆，致使两车发生碰撞，原告受伤。由于被告王华清对原告损害的发生存在过错，同时原告自身亦存在一定过错，故本院根据机动车与非机动车双方对于损害发生的过错责任程度及与原告所受损害的原因力比例分析，确定被告王华清应承担原告所受损害70％比例的民事赔偿责任。鉴于本案肇事机动车沪ANXX**摩托车在事发期间已向被告太平洋财保上海分公司投保了机动车交强险，故应先由保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告损失，超出交强险责任限额范围的，由被告王华清承担70％的赔偿责任。关于各项赔偿项目及金额的确定。1、医疗费：根据原告提供的验伤通知单、就医记录、医药费收据等，现原告主张的医疗费与事故发生具有一定因果关系，视为合理的实际损失，据实计算，确定为482.90元。2、营养费：根据原告的实际受伤情况，酌情支持200元。3、误工费：原告未提供充分证据证明其受伤前的实际收入，以及因事故受伤所致收入减少的情况，故本院参照本市最低工资标准酌情支持810元。4、车辆修理费：该项损失有保险公司的估损单及修理费发票为证，被告对此亦表示认可，故本院予以支持。5、衣物损失费：原告因事故摔倒受伤，在此过程中发生衣物磨损符合客观情况，故酌情支持100元。被告太平洋财保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告龙武误工费810元；二、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告龙武医疗费、营养费，合计682.90元；三、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告龙武衣物损失费、车辆修理费，合计550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王华清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚蕾二〇一四年三月二十一日书记员  钟锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。?二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。?……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。