江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0102民初10626号 原告：苏州佳丰装饰工程有限公司南京分公司，住所地在南京市雨花台区明智路10-17号。 负责人：赵恒星。 委托诉讼代理人：马丹丹，女，该公司员工。 被告：南京中城银信网络科技有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路16号1003室。 法定代表人：邸淑刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈蓉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：牛瑞楠，女，该公司员工。 原告苏州佳丰装饰工程有限公司南京分公司（以下简称苏州佳丰南京公司）与被告南京中城银信网络科技有限公司（以下简称中城银信公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告苏州佳丰南京公司的负责人赵恒星、被告中城银信公司的委托诉讼代理人陈蓉及牛瑞楠到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月20日再次公开开庭进行了审理。原告苏州佳丰南京公司的负责人赵恒星、被告中城银信公司的委托诉讼代理人牛瑞楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州佳丰南京公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付擅自解除合同的违约金196386元；2.判令被告支付空调款项15960元及延期支付126天的违约金2011.59元，合计17976.59元；3.判令被告支付中期款至通知停工日共延期8天的违约金7855元。审理中，原告增加诉讼请求，即判令双方的合同及补充协议于起诉之日解除。事实和理由：2018年7月，原告承接被告位于南京市玄武区××的装修项目，合同总价为950000元，双方就分期支付金额及时间进行了约定。2018年8月16日原告接到物业公司关于1003室项目停工的通知，并于同月21日与被告的相关负责人沟通详情后得知项目停工。此后，原告多次与被告沟通未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告中城银信公司辩称：1.原告并不具备装修装饰资质，双方之间的《室内装饰工程合同》应属无效合同；2.被告并未单方解除合同，仅要求停工并停止采购材料，双方就合同履行问题仍在协商；3.原告要求被告支付空调款项及相关违约金并无事实依据。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 苏州佳丰装饰工程有限公司成立于2004年4月1日，注册资本600万元整，经营范围为建筑工程设计、施工，室内装饰设计及装潢，建筑消防设计及施工。原告苏州佳丰南京公司系苏州佳丰装饰工程有限公司的分公司，成立于2017年8月28日，经营范围为建筑工程设计、施工，室内装饰设计及装潢，建筑消防设计及施工，非独立法人。 2018年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《室内装饰工程合同》，双方约定：乙方承包甲方位于南京市玄武区××（以下简称1003室）的室内装修工程项目，承包方式为包工、包料，最终以实际工程量计算；工程期限45天，自2018年7月16日起至2018年8月31日止；合同总价为950000元，进场施工后第一天且拿到物业颁发的进场许可证支付30%即285000元，工程中期时且乙方完成工程进度的50%支付20%即190000元，工程后期时且乙方完成工程进度的70%支付20%即190000元，竣工验收合格后10日内支付25%即237500元，经甲方书面验收合格后一年后支付5%即47500元；因设计变更、不可抗力及甲方书面同意工期顺延的其他情况造成竣工日期延误，经甲方确认签字，工期相应顺延；因甲方未按约定完成其应负责的工作而影响工期的，工期顺延；甲方未按期支付工程款，合同工期相应顺延；合同生效后，在合同履行期间，任何一方在双方未取得一致意见并办理合同终止手续的情况下擅自解除合同的，应按合同总价的20%作为违约金支付给对方，因一方擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金时，应进行补偿；甲方未按约定期支付工程款，每延误一天向乙方支付合同价款千分之一的滞纳金；如乙方因故无法履行合同时，应及时通知另一方办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失等。此后，双方签订补充协议，就增加空调部分施工进行了约定，主要内容为：空调方案为在现有14台设备基础上移位及安装，总计费用为31931元,其中工程直接费用为29246元，包括设备移位费用11000元(5台)，长条出风口费用3300元（18个），空调上部空间处理14916元；原告负责与空调维保单位对接安装、调试事宜，在空调安装到位后，做风管引风处理，优化出风效果等；空调施工工期与装修合同工期同步；空调进场前支付合同总价50%，完成后支付50%；未提及条款按照原合同保持不变等。 双方在合同履行中，被告除向原告支付首期款285000元外，未再支付其他款项。2018年7月24日，原告因空调安装工程，向南京百斯特空调设备安装有限公司支付安装及调试费用11000元。 2018年8月2日至10日期间，原告与被告多次沟通空调付款及消防时间事宜。同月13日，被告经办人通过微信告知原告负责人暂时停工和购买材料，原告负责人回复希望被告出函件明确告知，并要求若复工需提前几天告知等。同月14日，原告发函给被告，向被告催要工程中期款190000元及空调款15965元，并告知在8月13日接到暂停施工通知，后期待被告相关事宜处理好后请被告提前三个工作日通知原告复工，整体工期相应顺延，待复工后另行确认工期等。 2018年9月2日，被告因经营场所调整而办理1003室的退租交接手续。此后，原告向被告催要解除合同违约金196386元、空调款项支付延期违约金87391元及中期款延期违约金7855元，但未果。为此，原告诉至本院要求处理。 审理中，被告对原告主张自起诉之日起解除双方之间的合同及补充协议无异议，对原告的总公司即苏州佳丰装饰工程有限公司具有相应的资质无异议。本院组织双方至现场进行勘验，双方确认：现场空调数量为13台，其中5台完成移机；吊顶骨架基本完成、隔间全部完成；除前门及后门入口处共计约50平方米外的地平全部完成；强弱电、布线、灯槽、房间内造型及窗帘盒均完成。 本院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，原告作为苏州佳丰装饰工程有限公司的分公司，虽不具有独立的法人资格，但其经营范围与总公司的经营范围相同，且总公司已具有相应的资质，故原告在其经营范围内从事装饰装修业务并无不当。因此，原、被告签订的《室内装饰工程合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效。被告以原告作为分公司不具备装饰装修资质为由，抗辩双方的合同无效，于法无据，本院不予支持。 依照法律规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务。在双方履行合同中，被告因其自身经营场所调整将1003室退租，双方之间的装饰合同不具备继续履行的现实可能，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于原告主张于起诉之日解除双方签订的合同及补充协议，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张被告支付空调款15965元，由于被告未按约在原告进场前支付50%的空调安装施工价款，且原告已支付空调移位费用11000元及完成5台空调移位安装工作，故原告的该项主张，于法有据，本院应予支持。 关于原告主张被告支付解除合同及补充协议的违约金、空调款项延期支付的违约金及中期工程款延期支付违约金，由于双方的合同并未完全履行完毕，且在原告已主张解除双方合同及补充协议的情形下，原告向被告主张解除合同及补充协议的违约责任，应包括在合同履行中被告的其他违约责任，故原告主张被告支付解除合同及补充协议的违约金，于法有据，本院应予支持，其主张被告支付的其他违约金，本院不予支持。关于原告主张的违约金具体数额，显属过高，本院调整为10万元较为适宜。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告苏州佳丰装饰工程有限公司南京分公司与被告南京中城银信网络科技有限公司签订的《室内装饰工程合同》及补充协议于2018年11月2日解除； 二、被告南京中城银信网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏州佳丰装饰工程有限公司南京分公司空调施工费用15965元及违约金100000元； 三、驳回原告苏州佳丰装饰工程有限公司南京分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6219元，由被告南京中城银信网络科技有限公司负担2198元，原告苏州佳丰装饰工程有限公司南京分公司负担4021元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时超 人民陪审员  陆敏 人民陪审员  黄光 二〇一九年五月二十四日 法官 助理  王典 书 记 员  李程