广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)汕澄法刑一初字第41号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈合涛，男，19XX年X月X日出生于河南省淅川县，汉族，文化程某初中，无业，户籍所在地南阳市淅川县。2013年8月20日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人杨雨，男，19XX年X月X日出生于河南省淅川县，汉族，文化程某初中，无业，户籍所在地南阳市淅川县。2013年10月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人杜某平，男，19XX年X月X日出生于河南省淅川县，汉族，文化程某小学，无业，户籍所在地南阳市淅川县。2013年8月20日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2014]32号起诉书指控被告人陈合涛犯抢劫罪、抢夺罪，被告人杨雨犯抢劫罪，被告人杜某平犯抢夺罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员郑艳丽出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：抢劫2013年8月8日19时许，被告人陈合涛、杨雨驾驶一部无牌白色女庄摩托车窜至国道324线上伺机抢包。二犯窜至国道324线莲上南徽村路段时，见被害人陈某、黄某驾驶一部深色女庄摩托车经过，二人中间放有一个黑色背包，陈、杨二人便决定抢夺该包。被告人杨雨先驾驶摩托车靠近被害人，被告人陈合涛伸手去抢包，被害人陈某发觉后紧拉住包不放。双方在拉扯的过程中，两名被害人连人带车摔倒在地，陈合涛随即放手，二犯逃离现场。经法医鉴定：陈某蛛网膜下腔出血、头部及右拇指创口、身体多处软组织擦伤，属轻伤。二、抢夺（1）2013年8月9日20时许，被告人陈合涛、杜某平驾驶一部白色无牌女庄摩托车窜至本区莲下镇端本路，见被害人李某1、蔡某驾驶一部摩托车在此处等红灯，蔡的手上拿有一钱包，被告人杜某平遂下车冲上去抢走该钱包，随后坐上被告人陈合涛驾驶的摩托车逃离现场。蔡某的钱包内装有诺基亚牌手机一部（经估价值人民币490元）和现金人民币300余元。（2）2013年8月11日18时许，被告人陈合涛、杜某平驾驶一部白色无牌女庄摩托车窜至本区国道324线原三桥收费站处，见被害人李某2驾驶一女庄摩托车载此处等红灯，摩托车的车头上挂有一个手提包，被告人陈合涛遂开车靠近被害人，被告人杜某平伸手抢走该包，得手后，二犯逃离现场。李某2的提包内有小米手机一部（经估价值人民币1770元、案发后已发还被害人）、现金人民币150元。（3）2013年8月18日21时许，被告人陈合涛、杜某平驾驶一部被色无牌女庄摩托车窜至本区凤翔街道恒晟超市附近，见被害人林某手拿一皮袋步行经过此地，被告人杜某平遂开车靠近被害人，被告人陈合涛伸手抢走该包，得手后，二犯逃离现场。林某的袋内装有OPPO手机一部（经估价值人民币1500元、案发后已发还被害人）、现金人民币430余元。综上，被告人陈合涛涉嫌抢劫作案一宗、抢夺作案三宗；被告人杨雨涉嫌抢劫作案一宗；被告人杜某平涉嫌抢夺作案三宗。公诉机关对指控的上述事实，提供了被告人陈合涛、杨雨、杜某平的供述，被害人李某2、陈某、林某、蔡某、李某1的陈述，证人王某的证言，汕头市公安局澄海分局扣押、发还、随案移送物品清单，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、作案工具照片，汕头市公安局澄海分局公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人陈合涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十七条之规定，应当以抢劫罪、抢夺罪追究刑事责任；被告人杨雨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任；被告人杜某平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究刑事责任。对公诉机关指控的上述事实及罪名，被告人陈合涛、杨雨、杜某平均表示无异议。经审理查明：抢劫2013年8月8日晚，被告人陈合涛、杨雨合谋驾驶摩托车伺机抢包。当天19时许，被告人杨雨驾驶一部无牌白色女庄摩托车载被告人陈合涛窜至国道324线莲上南徽村路段，见黄某（女）驾驶一部深色女庄摩托车载被害人陈某经过，被害人陈某放一个黑色背包在二人中间，遂决定抢夺该包。被告人杨雨先驾驶摩托车靠近被害人，被告人陈合涛伸手过去抢包，被害人陈某发觉后紧拉住背包不放，被告人陈合涛在拉扯的过程中没将背包拉过手，却强将两名被害人所驾摩托车拉至失去平衡，致被害人陈某二人连人带车摔倒在地。被告人陈合涛见状放手，被告人杨雨遂加大油门驾摩托车逃离现场。经法医鉴定：陈某蛛网膜下腔出血、头部及右拇指创口、身体多处软组织擦伤，属轻伤。上述事实，有公诉机关提供的并经开庭举证、质证的下列证据予以证明：1、被害人陈某的陈述，称：2013年8月8日晚7时许，我和朋友黄某骑一部女庄摩托车外出，当时由黄某骑车载我。二人行车到国道324线莲上镇南徽村路段时，突然从身后窜出一部摩托车，车上坐了两个男青年，坐在后座的男青年伸手抢我放在中间的一个黑色背包。我反应过来之后就抓住背包不放，对方用力一拉，我们的摩托车就失控了，我和黄某就一起连人带车摔倒在地，我顿时失去知觉。2、受案登记表、立案决定书，反映被害人报案时间与公安机关立案的情况。3、汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，证实被害人的损伤情况及程某。4、扣押物品清单，公安扣押作案工具白色女庄摩托车一部在案。5、公安机关制作的辨认笔录，证实：（1）被告人陈合涛、杨雨相互指认对方系参与本宗作案的同伙；（2）被告人陈合涛、杨雨指认抢劫作案的现场与被害人陈某指认的现场一致；（3）被害人陈某指认当晚对其实施抢劫的人员系陈合涛、杨雨。6、公安机关制作的刑事案件现场照片、被抢赃物照片、作案用摩托车照片、现场示意图等。7、被告人陈合涛、杨雨的供述，与上述证据相印证。二、抢夺（一）2013年8月9日20时许，被告人陈合涛、杜某平驾驶一部白色无牌女庄摩托车窜至本区莲下镇端本路，见驾驶一部摩托车并因塞车而在该处停车的被害人蔡某手上拿有一钱包，被告人杜某平遂下车冲上前去，乘蔡不备抢走蔡手中内装有诺基亚牌手机一部（经估价值人民币490元）和现金人民币300余元的钱包，随后坐上被告人陈合涛驾驶的摩托车逃离现场。上述事实，有公诉机关提供的并经开庭举证、质证的下列证据予以证明：1、被害人蔡某的陈述：2013年8月9日晚9时许，我朋友李某1开着摩托车载我从莲阳大桥往端本路走，路上遇到塞车，我们就停下来等。当时李某1的钱包在我手上拿着，突然一名男子从我右边伸手抢走了钱包，抢到之后他就跑到前面，另一名男子开着摩托车等他上车，然后他们就往端本小学方向逃跑。2、被害人李某1的陈述，陈述的内容与被害人蔡某陈述的内容基本一致。3、受案登记表、立案决定书，反映被害人报案时间与公安机关立案的情况。4、扣押物品清单，公安机关扣押作案工具白色女庄摩托车一部、扣押被告人杜某平黑色方形钱包一个在案。5、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书：诺基亚牌C5-03型手机一部，价值490.00元。6、公安机关制作的辨认笔录，证实：(1)被告人陈合涛、杜某平辨认的作案现场与被害人报案的现场一致；（2）被告人陈合涛、杜某平相互指认参与作案；7、公安机关制作的刑事案件现场照片、被抢赃物照片、作案用摩托车照片、现场示意图等。8、被告人陈合涛、杜某平的供述，与上述证据相印证。（二）2013年8月11日18时许，被告人陈合涛、杜某平驾驶一部白色无牌女庄摩托车窜至本区国道324线原三桥收费站处，见被害人李某2驾驶一女庄摩托车在此处等红灯，摩托车的车头上挂有一个手提包，被告人陈合涛遂开车靠近被害人，被告人杜某平伸手抢走该包，得手后，二犯逃离现场。李某2的提包内有小米手机一部（经估价值人民币1770元、案发后已发还被害人）、现金人民币150元。上述事实，有公诉机关提供的并经开庭举证、质证的下列证据予以证明：受案登记表1、被害人李某2的陈述及提供的小米手机的购买收据复印件，称：2013年8月11日晚6时许，我下班开助力车经过国道324线回莲下，当我在莲阳大桥的红绿灯处等红绿灯时，突然从后面开过来一部摩托车靠近我，车上的两名男子将我挂在车头上的皮包抢走了。被抢的是一个黑色方形手提袋，里面有150元现金，小米2S手机一部，还有一些其他的物品。2、证人王某的证言：其是杨雨的女朋友，公安机关在我们的出租屋查扣到两部手机，一部黑色机身白色外壳的小米手机是陈合涛送给我用的，该手机是陈合涛他们抢来的。3、受案登记表、立案决定书，反映被害人报案时间与公安机关立案的情况。4、扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关扣押王某的赃物小米牌2S型手机一部、黑色钱包一个并发还被害人李某2。5、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书：小米牌2S型手机一部，价值1770元。6、公安机关制作的辨认笔录，证实：(1)被告人陈合涛、杜某平辨认的作案现场与被害人报案的现场一致；（2）被告人陈合涛、杜某平相互指认参与作案；（3）被告人陈合涛、杜某平指认所抢的小米牌手机一部与被害人指认的被抢手机一致；（4）证人王某指认被告人陈合涛、杨雨；（5）被告人陈合涛、杨雨指认证人王某。7、公安机关制作的刑事案件现场照片、被抢赃物照片、作案用摩托车照片、现场示意图等，反映作案现场、赃物、作案工具的位置、特征等情况。8、被告人陈合涛、杜某平的供述，与上述证据相印证。（三）2013年8月18日21时许，被告人陈合涛、杜某平驾驶一部白色无牌女庄摩托车窜至本区凤翔街道恒晟超市附近，见被害人林某手拿一皮袋步行经过此地，被告人杜某平遂开车靠近被害人，被告人陈合涛伸手抢走该包，得手后，二犯逃离现场。林某的袋内装有OPPO手机一部（经估价值人民币1500元、案发后已发还被害人）、现金人民币430余元。上述事实，有公诉机关提供的并经开庭举证、质证的下列证据予以证明：1、被害人林某的陈述：2013年8月18日晚9点左右，我在万盛街步行往环城东路走时，经过恒晟超市后门的时候，有一部摩托车从我后面开过来，摩托车靠近我时，坐在后面的男子伸手抢走了我拎在手里的皮袋，然后摩托车就开走了。抢我的是两名男子，我被枪的是一个黑色女式皮袋，里面有一部OPPO手机和四百多元现金。2、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书：OPPO牌U705T型手机一部，价值1500元。3、受案登记表、立案决定书，反映被害人报案时间与公安机关立案的情况。4、扣押物品清单、发还物品清单，公安机关扣押作案工具白色女庄摩托车一部、扣押被告人杜某平OPPO手机一部在案并发还被害人林某。5、公安机关制作的辨认笔录，证实：(1)被告人陈合涛、杜某平辨认的作案现场与被害人报案的现场一致；（2）被告人陈合涛、杜某平相互指认参与作案；（3）被告人陈合涛、杜某平指认所抢的OPPO手机一部与被害人指认的被抢手机一致。6、公安机关制作的刑事案件现场照片、被抢赃物照片、作案用摩托车照片、现场示意图等。7、被告人陈合涛、杜某平的供述，与上述证据相印证。2013年8月20日，被告人陈合涛、杜某平被公安机关抓获归案。同年10月9日，被告人杨雨被抓获归案。综上，被告人陈合涛参与抢劫作案一宗，致1人轻伤；参与抢夺作案三宗，抢夺金额总值人民币4640元；被告人杨雨参与抢劫作案一宗，致1人轻伤；被告人杜某平参与抢夺作案三宗，抢夺金额总值人民币4640元。上述事实，还有公诉机关提供的并经开庭举证、质证的下列综合证据予以证明：1、汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，证实三名被告人被抓获归案的经过。2、被告人陈合涛、杜某平的户籍证明及被告人杨雨的人口信息表。3、河南省淅川县公安局刑警大队出具的陈合涛于2013年1月21日涉嫌危险驾驶的证明材料。4、被告人的人员指纹卡、信息采集表。5、随案移送物品清单，证实本案作案工具随案移送。6、汕头市公安局澄海分局出具的涉案财物处理意见，该分局建议本院对作案工具白色女庄摩托车一辆予以没收。本院认为，被告人陈合涛无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物，且致1人轻伤；还在一年内多次夺取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪和抢夺罪，依法均应追究刑事责任；被告人杨雨无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物，且致1人轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任；被告人杜某平无视国家法律，以非法占有为目的，一年内多次夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究刑事责任。本院按各被告人在共同犯罪中的作用予以处罚，被告人陈合涛、杨雨、杜某平均能当庭认罪，酌情予以从轻判处。被告人陈合涛犯数罪，依法应予以并罚。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈合涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2019年8月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人杨雨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2017年10月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人杜某平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2015年8月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、扣押在案的作案工具白色无号牌摩托车一辆，由扣押机关汕头市公安局澄海分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庄 旭审 判 员  王椰波代理审判员  陈永思二〇一四年三月十日书 记 员  许 洁