吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2014）东辽民初字第63号原告：金友才。委托代理人：于维涛，男，东辽县法律援助中心，律师，特别授权。被告：王立敏。委托代理人：黄素珍，一般代理。委托代理人：陈健，一般代理。被告：李洪安。原告金友才诉被告王立敏、李洪安机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法于2014年3月6日由刘懿担任审判长，与审判员刘晔萍、人民陪审员宋建宁组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金友才未到庭，其委托代理人于维涛到庭，被告王立敏未到庭，其委托代理人黄素珍、陈健到庭，被告李洪安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月7日，被告王立敏无证驾驶二轮摩托车由西向东行至甲山乡五龙村二组屯西拐弯处，超速占道行驶，与相向而行的原告金友才正常行驶的二轮摩托车相撞，造成原告金友才受伤、车辆受损的道路交通事故后果。事故发生后，因原告金友才伤情严重无法报警，被告王立敏也未及时报警，致使公安交警部门未能做出责任认定，被告王立敏驾驶的车辆为豪爵牌二轮摩托车，未投保交强险，该车辆所有人为其继父李洪安。现被告未对原告进行任何赔偿，故诉至法院要求二被告赔偿医疗费14196.03元、误工费1861.62元、护理费2052.58元、住院期间伙食补助费800元、交通费300元、复印费40元，精神损害抚慰金5000元，要求1、二被告在交强险责任限额内连带承担19214.20元（10000＋1861.62＋2052.58＋300＋5000=19214.20元）2、二被告按照交强险责任限额外按责任比例承担3497.22元{（14196.03元＋800元）-10000元}×70%=3497.22元。合计22711.42元。为证明自己的诉讼主张，原告金友才向本院提交了下列证据材料：1、道路交通事故证明一份，证明事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，同时证明被告王立敏系无证驾驶。2、辽源市中心医院出院诊断书及住院病历、用药清单各一份，证明原告发生交通事故后伤情和治疗、护理及用药情况。住院16天，其中一级护理1天，二级护理15天。3、医疗费收据5张，金额14196.03元，其中有一张东辽医药公司的收据，金额是800多，证明医疗费用情况。4、交通费票据19张，金额300元，证明就诊、复查等交通费用。5、照片9张，证明事故现场及伤势情况。6、公安交通事故卷宗，证明发生交通事故事实。7、复印收据两张，金额40元，证明复印病历费用。被告王立敏辩称：出事故那天他骑摩托车与金友才相撞，摩托车被撞倒，自己也受了伤，当时闻到金友才满身酒味，问金友才喝酒没，金友才说喝酒了，到医院金友才说没什么事挺好，第二天王立敏就出院回家了，当天晚上王立敏家人借的15000元到长春做的检查，因没钱没住院，回家打针花了1000多元，又去王立敏三姨家打了七八天针，王立敏也上班，也有误工费。不同意赔偿。被告李洪安辩称：金友才是喝完酒无证驾驶无牌照、无保险的摩托车超速行驶，非法占道与从工地下班的王立敏相撞的，王立敏减速行驶，鸣笛示警，金友才拒不避让，双方相撞的。不同意任何赔偿。被告王立敏未向法庭提交证据材料。被告李洪安未向法庭提交证据材料。上述证据经庭审质证，原告金友才提出的第一项证据材料，被告王立敏、李洪安均认为，这份证明是在2013年8月29日开的，事故是在2013年8月7日发生的，这份证据仅做参考。经审查，原告金友才与被告王立敏在事故发生时均未报警，致使公安机关交通管理部门无法查清事故发生的成因，无法根据各方的过错认定事故的责任，故根据事故调查情况出具的交通事故证明。经查东辽县公安局交通管理大队卷宗材料，此证据能够证明本案发生事故的事实经过，本院予以确认。原告金友才提出的第二项证据材料，被告王立敏、李洪安均无异议。经审查，此证据真实、合法且与本案有关联，对其证明力本院予以确认。原告金友才提出的第三项证据材料，被告王立敏、李洪安均认为，对真实性没有异议，对于本案仅作参考。经审查，对于东辽县医药药材有限责任公司开具的843.30元的买药发票，虽为正式票据，但没有医嘱用药佐证，也没有其他证据证明其为治疗的合理购药，本院不予确认。对其余票据证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。原告金友才提出的第四项证据材料，被告王立敏、李洪安均认为，票据无法证实是用这个票据进行打车，对这份证据有异议。经审查，原告金友才提交的车票无法证明是其住院期间所花的必要交通费用。对此份证据材料本院不予确认。原告金友才提出的第五项证据材料，被告王立敏、李洪安均认为，无法证实伤情与本案有什么关系。不知道谁什么时间照的。经审查，对此份证据材料本院不予确认。原告金友才提出的第六项证据材料，被告王立敏、李洪安对真实性没有异议，经审查，对其真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。原告金友才提出的第七项证据材料，被告王立敏、李洪安均没有异议，对其真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。经审理查明，2013年8月7日，被告王立敏无证驾驶二轮摩托车由西向东行至甲山乡五龙村二组屯西拐弯处，与相向而行的原告金友才无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤、车辆受损的道路交通事故后果。发生事故后，原告金友才、被告王立敏均未报警，金友才被送到辽源市中心医院住院治疗，于2013年8月23日出院。共住院16天，花去住院医疗费13352.73元。被告王立敏无证据证明曾住院治疗。另查明，被告王立敏驾驶的吉DK8791号两轮摩托车未投保交强险。本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。根据公安机关交通管理部门卷宗，原告金友才、被告王立敏均为无证驾驶，且在本案事故发生后，双方均有条件现场报警，但均未报警，导致现场变动，证据灭失，交通管理部门无法查清交通事故成因，对事故责任无法认定，对此，双方均负有责任。被告王立敏、李洪安提出原告有酒驾嫌疑，但未能提供相关证据予以证明。综合案情及双方过错程度，本次交通事故以原告金友才与被告王立敏负同等责任认定为宜。被告李洪安作为吉DK8791号两轮摩托车所有人，违反国家法律及相关法规规定，未为吉DK8791号两轮摩托车投保交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告金友才提出的被告王立敏、李洪安在机动车交强险责任限额范围内予以连带赔偿的请求，本院予以支持。一、被告王立敏、李洪安应在交强险责任限额范围内连带赔偿原告金友才：1、医疗费，原告金友才住院共花医疗费13352.73元，该费用均有医院的正式票据，结合病历和诊断证明，本院予以支持。因交强险医疗费责任限额为10000元。故本院对交强险医疗费责任限额内10000元予以支持。2、误工费，因原告金友才为农民，其误工费应参照2012年度“农、林、牧、渔业”误工费标准计算80.94元／天，原告金友才住院16天，出院诊断书医嘱为休治一周，故为80.94元／天×（16＋7）天=1861.62元。3，护理费。原告金友才住院16天，一级护理1天，二级护理15天，故原告金友才要求承担住院16天的护理费应予准许，其护理费应参照2012年度居民服务和其他服务业的平均工资计算为120.74元／天，即（120.74元／天×1天×2人）＋120.74元／天×15天=2052.58元。4、交通费，原告金友才虽提供300元的交通票据予以证明，但无法证明其为原告金友才住院时所发生的交通费用，根据原告金友才伤情、就医路程等因素，本院认为交通费酌情支持100元为宜。5、精神损害抚慰金，原告金友才在事故中受伤，但并未造成严重后果，故对赔付精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。二、对于原告金友才提出的被告王立敏、李洪安在机动车交强险责任限额范围外连带赔偿的请求，本院不予支持。被告王立敏应在交强险责任限额范围外按同等责任赔偿原告金友才：1、医疗费，（13352.73-10000）×50%=1676.37元；2、伙食补助费，因原告金友才住院16天，住院伙食补助费每天为50元。故伙食补助费为（16天×50元）×50%=400元；3、复印费，根据原告金友才提供的证据能够证明是复印病历所发生的费用，故复印费为40元×50%=20元；以上三项合计2096.37元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王立敏、李洪安在交强险责任限额范围内连带赔偿原告金友才医疗费10000元、误工费1861.62元、护理费2052.58元，交通费100元，合计14014.20元；二、被告王立敏在交强险责任限额范围外赔偿原告金友才医疗费、住院期间伙食补助费、复印费合计2096.37元；三、驳回原告金友才其它诉讼请求；案件受理费370元，由被告王立敏负担132元，其余由原告金友才负担。以上款项均于本判决生效之日起十日内，一次性执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  刘 懿审 判 员  刘晔萍人民陪审员  宋建宁二〇一四年三月二十七日书 记 员  刘晓航