wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮刑初字第045号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人牛某某（又名“牛某某”，乳名“某某”），男，1969年2月12日出生，，汉族，初中毕业，农民，住河南省沈丘县。2000年11月30日因贩卖毒品罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利一年，罚金30000元，2007年2月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月25日被淮滨县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于淮滨县看守所。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人牛某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2012年下半年的一天，被告人牛某某到淮滨县找李某某（另案处理）要账，李某某给牛某某100粒麻古，以折抵牛某某的3000元欠款。牛某某回到河南省沈丘县后，以40元一粒的价格贩卖给王某某20粒麻古，后王某某以麻古质量不好为由，将剩余的16粒麻古退给了牛某某。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人牛某某的户籍证明、接受刑事案件登记表、到案经过、郑州市二七区人民法院（2000）二七刑初字第446号刑事判决书、释放证明、辨认笔录及证人李某某、王某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人牛某某以前因犯贩卖毒品罪而被判刑，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2014年4月24日止，罚金于本判决法律生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙存春人民陪审员  张 虹人民陪审员  肖 蕊二〇一四年三月十四日书 记 员  李 丹
浙江省义��市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义佛堂商初字第150号原告许六一。委托代理人杨剑龙。被告周雪林。委托代理人朱坚俊。本院在审理原告许六一诉被告周雪林买卖合同纠纷一案过程中，原告许六一于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许六一的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许六一撤回起诉。案件受理费328元，由原告许六一负担。代理审判员 张 凯二〇一四年三月二十六日代书 记员 胡晓丹
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邻水民初字第1075号原告魏某某，女，汉族，生于1987年12月15日。被告甘某某，男，汉族，生于1981年5月25日。委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。本院在审理原告魏某某诉被告甘某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年3月28日向本院申请撤回其诉讼请求。本院认为，原告魏某某撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏某某撤回对被告甘某某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告魏某某负担。审判员  吕晓玲二〇一四年三月二十八日书记员  甘小霞
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2014）皋刑初字第0025号公诉机关如皋市人民检察院。被告人沈××，男，1962年11月24日生，居民身份证号码，汉族，大学文化，农民，。曾因非法行医，于2011年8月4日被如皋市卫生局没收药品器械、责令停止非法执业、罚款3000元；因非法行医，于2012年7月2日被如皋市卫生局没收药品器械、罚款4000元。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年10月11日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人沈××犯非法行医罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人沈××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人沈××曾因非法行医于2011年8月、2012年7月分别被如皋市卫生局行政处罚，在未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，仍继续在如皋市东陈镇南凌居6组其家中设立诊所非法行医，先后为孙××、胡××、顾××、刘××、陈××、许××等人治疗。2013年10月9日被告人沈××在为刘××非法治疗时被如皋市公安局民警当场抓获。案发后，被告人沈××能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人沈××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙××、刘××等人的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、现场照片、如皋市卫生局提供的相关证据及行政处罚决定书、被告人沈××的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈××未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》，非法从事诊疗活动，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。案发后，被告人沈××能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈××犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人沈××自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈××犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建辉人民陪审员  刘福明人民陪审员  冒友江二〇一四年三月十四日书 记 员  沈 鹏
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)粤高法刑二终字第8号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李土生，男，1962年9月5日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市坡头区乾塘镇。因本案于2012年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，于2012年8月31日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。辩护人余治明、赵红博，均为北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈天德，男，1963年4月2日生，汉族，高中文化，个体老板，户籍所在地广东省吴川市吴阳镇。因本案于2012年7月27日被抓获，同日被刑事拘留，于2012年8月31日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。辩护人王千飞，广东正大联合律师事务所律师。辩护人石绍纯，广东广和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林爱婵，女，1967年9月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市坡头区乾塘镇。因本案于2012年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，于2012年8月31日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。辩护人谢燕娜，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李观有，男，1966年8月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市坡头区乾塘镇。因本案于2012年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，于2012年8月31日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。上诉人（原审被告人）陈土妹，女，1964年5月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省湛江市坡头区乾塘镇。因本案于2012年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，于2012年8月31日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。上诉人（原审被告人）张晓丹，女，1981年6月6日生，香港特别行政区居民，汉族，初中文化，粤港两地牌小车司机，居住地香港新田蕃田村。因本案于2012年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，于2012年8月31日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。辩护人任忠孙，广东卓建律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄莆，男，1966年12月3日生，汉族，初中文化，修车厂员工，户籍所在地海南省琼海市博鳌镇。因本案于2012年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，于2012年8月31日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。原审被告人李文川，男，1965年10月22日生，香港特别行政区居民，汉族，初中文化，粤港两地牌小车司机，居住地深圳市福田区。因本案于2012年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，于2012年8月31日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。原审被告人冼晓，男，1974年5月4日生，香港特别行政区居民，汉族，初中文化，粤港两地牌司机，居住地香港粉岭。因本案于2012年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，于2012年8月31日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。原审被告人蔡志生，男，1956年8月14日生，香港特别行政区居民，汉族，初中文化，粤港两地牌小车司机，居住地香港天水围。因本案于2012年7月26日被刑事拘留，于2012年7月27日变更强制措施为取保候审。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人李土生、陈天德、林爱婵、李观有、陈土妹、李文川、张晓丹、冼晓、蔡志生、黄莆犯走私普通货物罪一案，于2013年10月28日作出（2013）深中法刑二初字第217号刑事判决，判令：（一）被告人李土生犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千万元；（二）被告人陈天德犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千万元；（三）被告人林爱婵犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；（四）被告人李观有犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元；（五）被告人陈土妹犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；（六）被告人李文川犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；（七）被告人张晓丹犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元；（八）被告人冼晓犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；（九）被告人蔡志生犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；（十）被告人黄莆犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；（十一）作案工具和查扣在案的走私货物轮胎35条依法予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，被告人李土生、陈天德、林爱婵、李观有、陈土妹、张晓丹、黄莆不服，以该判决认定事实不清、证据不足、量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法刑二初字第217号刑事判决；二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 继审 判 员  何凌云代理审判员  刘伟宏二〇一四年三月五日书 记 员  刘碧华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民申字第50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台山海花园投资开发有限公司。法定代表人：李建新，该公司董事长。委托代理人：阎锋，山东鑫希望律师事务所律师。委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙悦雯，女，1990年4月7日出生，汉族。再审申请人烟台山海花园投资开发有限公司（以下简称山海花园公司）因与被申请人孙悦雯商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2012）烟民一终字第1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山海花园公司申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明。1、山海花园公司已经履行了通知交房的义务。双方签订的购房合同约定交房时间为2009年12月31日前，合同约定的通知方式为报纸公告，但山海花园公司在2009年12月26日至2010年1月3日采取比报纸公告更准确、效力更高的通过邮局以挂号信方式邮寄了交房通知函，邮政部门也出具证明信证实该通知已送寄完成。孙悦雯的代理律师也曾在2011年9月13日发给山海花园公司的律师函中称山海花园公司曾在2010年1月向业户发出了交房通知。上述事实及证据足以证明孙悦雯已收到了山海花园公司发出的交房通知，只是因双方在交房标准上存在争议，孙悦雯拒绝办理交接手续而导致交房延迟，因此逾期交房的责任不应由山海花园公司承担。2、孙悦雯实际上已经明知2010年1月就可以办理交房手续。除本案所涉及的孙悦雯以外，天籁花园小区一期绝大多数业户在接到交房通知后都及时办理了交接房手续，作为开发商的山海花园公司不可能在全部房屋达到交付标准后只通知一部分人交房，而拒绝通知另一部分人交房。另外，30号和32号楼是中国银行烟台分行组织团购的房屋，山海花园公司除以挂号信方式通知孙悦雯以外，还书面通知了该行工会，工会也向全体团购成员作出了通知，对此孙悦雯是十分清楚的。在此情况下，孙悦雯以种种理由拖延办理交接手续，因此而造成的损失应当由其个人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的规定，申请再审，请求撤销（2012）烟民一终字第1263号民事判决，判令驳回孙悦雯要求山海花园公司支付逾期交房违约金的诉讼请求。本院审查查明的事实与原一、二审一致。本院审查认为，山海花园公司主张其已按双方合同的约定及时履行了通知交房的义务，孙悦雯已经明知2010年1月可以办理交房手续，对此应由山海花园公司承担举证责任。在2011年9月13日山东星河泰律师事务所发给山海花园公司的律师函中虽有山海花园公司“曾经在2010年1月向业户发出了交房通知”的表述，但二审中孙悦雯解释称此为其在实际领取房屋钥匙时所了解到的情况，并非其本人曾经收到过山海花园公司的交房通知函。而山海花园公司提供邮政部门的证明，亦不足以证实其已向孙悦雯送达了交房通知的主张。故山海花园公司认为其已充分履行了通知交房的义务，延期交房的责任不应由其承担的主张，证据不足，其该主张本院不予支持。综上，山海花园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回烟台山海花园投资开发有限公司的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一四年三月十日书记员 宫 宁
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第227号原告陈如潮，男，1959年12月7日生，汉族，个体户，住全南县。委托代理人陈红华，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李标生，男，1975年11月3日生，汉族，个体户，现住全南县。委托代理人谢声平，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈如潮与被告李标生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告陈如潮及其委托代理人陈红华，被告李标生的委托代理人谢声平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈如潮诉称，被告在全南县与他人合作项目多次向原告借款，现共计仍欠原告人民币本金120万元及其利息未归还，有2013年8月7日、2013年8月18日、2013年9月21日被告书写的借条为据。以上借款被告多次承诺在2014年初的春节前归还，但经原告催促，被告毫无诚信。为此，特诉请你院责令被告尽快归还借款本息。被告李标生口头辩称，借款是事实，利息有些还了半年，有些还了4、5个月。经审理查明，原、被告存在着合作关系。2013年间被告李标生以建设工程需要资金周转为由分别向原告借款120万元，并出具了三张借条给原告，约定还款期限为6个月，借款到期后，被告只归还借款的利息。之后，原告要求被告重新书写借条，被告分别于2013年8月7日、8月18日、9月21日三个时间，分别写下借条给原告，借条约定的利率为2%计算利息。原告经催收未果，诉至本院，要求被告归还借款本金人民币120万元并按月利息2分计算。上述事实，有原告及被告李标生的委托代理人谢声平在庭审中的陈述，借条3张及借条复印件3张等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李标生违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担清偿责任。原告主张被告李标生归还借款及按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解已支付部分利息的意见，经查与事实不符，故被告的辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李标生应当归还原告陈如潮的借款120万元及利息（本金20万元的利息从2013年8月7日起至本院指定还清借款之日止；本金60万元的利息从2013年8月18日起至本院指定还清借款之日止；本金40万元的利息从2013年9月21日起至本院指定还清借款之日止；上述借款利息按月利息2%计算）。限被告李标生在本判决发生法律效力后20日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元。由被告李标生承担。限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  刘建立人民陪审员  刘芳求二〇一四年三月二十六日代理书记员  付桂春
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第194号原告李志华，男，1972年9月25日生，汉族，个体户，住全南县。委托代理人陈红华，江西全民律师事务所律师。被告王斯义，男，1972年6月3日生，汉族，个体户，住全南县。被告陈小清，女，1971年4月22日生，汉族，个体户，住址同上，系被告王斯义之妻。原告李志华与被告王斯义、陈小清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告李志华到庭参加了诉讼，被告王斯义、陈小清中途到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李志华诉称，被告因经营多次向原告借款，经2013年12月23日结算，被告至2013年12月31日止，共欠原告人民币1294800元，经原告多次催收，被告均未给付，为此，诉请法院责令被告尽快归还所欠原告的款项，要求被告尽快归还1294800元欠款及其利息。被告王斯义、陈小清未作答辩。经审理查明，被告王斯义、陈小清以办厂需要资金周转为由多次向原告借款。2013年12月23日经结算，至2013年12月31日止共欠原告1294800元，由被告王斯义、陈小清出具欠条一张给原告。欠条约定：从2014年起按月利息2分5厘计息（32370元/月）。经原告追偿未果，原告诉至本院，要求被告尽快归还1294800元欠款及其利息。上述事实，有原告在庭审中的陈述，欠条等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告王斯义、陈小清违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金1294800元的请求，本院予以支持。欠条约定利率按月2.5%计算利息，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王斯义、陈小清应当归还原告李志华的欠款1294800元及利息（利息从2014年1月1日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。被告王斯义、陈小清互负连带清偿责任，限被告王斯义、陈小清在本判决发生法律效力后一个月内付清。二、驳回原告李志华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16453元。由被告王斯义、陈小清共同承担。限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  刘建立人民陪审员  刘芳求二〇一四年三月二十八日代理书记员  付桂春
签发核稿拟稿山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2013）肥商初字第555号原告郭新柱（曾用名郭辛柱），汉族，住肥城市。委托代理人郭庆钊，肥城桃园法律服务所法律工作者被告武海洋，汉族，住肥城市。原告郭新柱与被告武海洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新柱及其委托代理人郭庆钊到庭参加诉讼，被告武海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭新柱诉称，2013年2月7日，被告因购买土豆欠原告现金10900元，后经多次催要，被告无理拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付原告现金10900元并支付迟延履行金；本案诉讼费、邮寄费及诉讼代理费全部由被告承担。被告武海洋未答辩。经审理查明，原告郭新柱又名郭辛柱。2013年2月7日，被告五海洋因购原告的原告的土豆给原告出具欠条一份。欠条载明：今欠到郭辛柱现金壹万另（零）玖佰元正（10900）。欠款人，武海洋，2013年2月7日。后经原告多次催要，被告无正当理由未还款。另查明，2013年8月28日原告与原告的委托代理人郭庆钊签定授权委托书。2013年9月2日原告向其代理人缴纳诉讼代理费1000元。上述事实，由欠条一份，诉讼代理费收据一份及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，被告武海洋欠原告的土豆款10900事实清楚，证据充分，本院予以确认��原告要求被告归还欠款，依法予以支持。原告要求被告支付迟延履金，因双方无约定，根据公平原则被告武海洋应自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算向原告支付利息。原告要求被告支付诉讼代理费、邮寄费，无法律依据，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武海洋于判决生效后十日内向原告郭新柱支付土豆款10900元，自2013年9月2日起至生效的判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息。二、驳回原告郭新柱的其它的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告武海洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于泰安市中级人民法院。审判长 张 琦审判员 张承富审判员 顾 峰二〇一四年三月十日书记员 何 红
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬宁刑初字第217号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人杨某。2013年5月13日因犯抢劫罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年1月10日起至2017年1月9日止）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月20日被宁海县公安局从浙江省湖州监狱解回宁海县看守所羁押。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2014年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月17日凌晨1时许，韩某（已判决）纠集被告人杨某等人将江某骗至宁海县桃源街道北斗北路某某网吧门口，采用暴力手段，劫得江某黑色钱包内的55元人民币。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某的证言，被害人江某的陈述，图片说明，辨认笔录，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人杨某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前尚有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；与原犯抢劫罪所判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元的刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2019年7月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  阮建辉人民陪审员  许昌设人民陪审员  陈毓秀二〇一四年三月二十日（）代书 记员  张 萍
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂竹山刑初字第00020号公诉机关竹山县人民检察院。被告人殷某。竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员章胜军独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月21日19时，被告人殷某在自家饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车到超市购物，行驶至竹山县城关镇施洋铜像转盘处，遇竹山县公安局民警例行检查，经十堰市公安局司法鉴定中心抽血检验鉴定，送检的殷某血液中含有酒精成份，含量为102mg／100mL，为醉酒驾驶。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、证人陈某的证言；2、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书；3、书证户籍证明；4、被告人殷某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人殷某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人殷某能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。故此，根据被告人殷某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章胜军二〇一四年三月十二日书记员  沈德宏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）钦南刑初字第115号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人黄某（绰号：黄大哥），男，1971年11月21日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月12日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年9月30日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。被告人韦某（绰号：日叔、老日），男，1972年10月17日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月8日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年9月30日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。被告人张某（绰号：扁头），男，1995年8月12日出生于广西壮族自治区北海市合浦县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月8日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年9月30日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。被告人冯某（绰号：本地九），男，1995年2月18日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月12日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年9月30日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人黄某、韦某、张某、冯某犯非法拘禁罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人黄某、韦某、张某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。钦州市钦南区人民检察院指控，为追讨陈某乙欠被告人黄某的债务，2013年9月7日凌晨4时许，被告人韦某、张某、冯某伙同邓张冬、徐某某、黄某某等人（另案处理）在钦州市钦南区九曲巷14号李某家中找到陈某乙，被告人冯某负责在巷口把守，其他人进入李某家将陈押上车带至钦州市钦南区进步巷18号被告人黄某家里，商量偿还债务问题。期间，被告人黄某用菜刀的刀背拍打陈某乙的头部和脸部，徐铭昆殴打陈某乙一巴掌嘴处。至16时许，被告人韦某、张某等人将陈某乙带至钦州市钦北区扬帆大道文华名苑小区605室内继续限制陈的人身自由让其想办法还钱。20时许，被告人韦某和黄某某甲、李某某带陈某乙到钦州市二马路体育馆附近拿钱时被被公安民警抓获，将陈某乙解救。至此陈某乙被限制人身自由达16小时。据陈某乙称，在钦州市钦北区扬帆大道文华名苑小区605室内还有参与拘禁他的人，23时许，公安民警在该处抓获被告人张某。2013年9月12日，被告人黄某、冯某主动到公安机关投案。上述事实，四被告人黄某、韦某、张某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述、辨认笔录、钦南公（刑）勘K4507020000002013090035号现场勘验检查笔录、证人陈某甲、李某的证言、共同作案人黄某某的供述、书证接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过及办案说明、人员基本信息、被告人黄某、韦某、张某、冯某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、韦某、张某、冯某为索取债务，非法拘禁他人，四被告人的行为已构成非法拘禁罪。钦州市钦南区人民检察院对被告人黄某、韦某、张某、冯某犯非法拘禁罪的指控成立。在共同犯罪中，被告人黄某、韦某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某、冯某起次要次要或者辅助作用的，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄某、冯某能自动到公安机关投案，投案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上所述，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对被告人黄某、韦某、张某、冯某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一和第三款、第二十五条、第二十六条第一和第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款和第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年6月11日止。）二、被告人韦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月8日起至2014年6月7日止。）三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月8日起至2014年5月7日止。）四、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  杨守金二〇一四年三月十七日书记员  梁秋媚
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沭开民初字第1629号原告高华东。委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告于利红。原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高华东撤回起诉。案件受理费866元，减半收取433元，由原告负担。审 判 长  杨光阳代理审判员  何占付人民陪审员  耿敬洲二〇一四年三月三日书 记 员  陈志勇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书(2014）吴利刑初字第38号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人王某某，男，生于1967年5月27日。2013年9月5日,因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2013年1月22日，经本院决定被取保候审。2014年3月11日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控,2013年8月26日22时许，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶鄂AFA7**号蓝色“江淮”牌轿车，行驶至吴忠市利通区财满街与裕民西街路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为92.85mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人王某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。经审理查明，2013年8月26日22时许，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶鄂AFA7**号蓝色“江淮”牌轿车，由北向南沿吴忠市利通区财满街行驶至财满街与裕民西街路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为92.85mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据证实:1、吴忠市公安局利通区分局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对被告人王某某危险驾驶一案立案侦查；2、证人张某某在公安机关的证言，证实2013年8月26日20时许，张某某与被告人王某某及被告人王某某的两个朋友在灵武市白土岗子镇一餐厅吃饭喝酒。当晚21时许，被告人王某某驾驶鄂AFA7**号蓝色“江淮”牌轿车到吴忠市利通区裕民西街路口处时，被公安民警查获；3、呼气式酒精检测粘贴纸，证实被告人王某某经呼气式酒精检测，其体内酒精含量是113mg/100ml；4、抽取当事人血样登记表及宁夏回族自治区医疗费收据，证实2013年8月26日22时0分，被告人王某某在吴忠市人民医院急救中心护士办公室进行抽血检查，采集了两个样本，抽取血液各5ml，被告人王某某、医务人员、见证人、办案人均签字认可；5、宁夏回族自治区吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2013）0401号血醇检验鉴定报告书，证实从送检的被告人王某某的血液中检出酒精，含量为92.85mg/100ml；6、鉴定意见通知书，证实公安机关已将被告人王某某血液中的酒精检测结果告知被告人王某某；7、吴忠市公安局利通区分局扣押、发还物品、文件清单及照片，证实2013年8月26日，在见证人的见证下，公安机关依法从被告人王某某手中扣押了被告人王某某驾驶的鄂AFA7**的蓝色“江淮”牌轿车，并于2013年9月5日将蓝色“江淮”牌轿车发还给被告人王某某；8、吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，证实2013年8月26日22时许，被告人王某某驾驶的鄂AFA7**号的蓝色“江淮”牌轿车，由北向南沿吴忠市利通区财满街行驶至财满街与裕民西街路口处时，被公安民警查获。随后对被告人王某某进行呼气式血液酒精含量检测，结果为113mg/100ml；9、鄂AFA7**车辆查询信息，证实被告人王某某所驾驶鄂AFA7**蓝色“江淮”牌轿车的所有人系邹仿涛；10、机动车驾驶证查询结果，证实被告人王某某未办理机动车驾驶证；11、被告人王某某在公安机关及当庭的供述，证实2013年8月26日下午，其和张某某等人到灵武市白土岗镇一个麻辣烫店内吃饭，期间要了6瓶啤酒，其喝了有一瓶多。后其驾驶鄂AFA7**号蓝色“江淮”牌轿车从灵武市白土岗镇拉着张某某等人准备到吴忠找个KTV唱歌，当由北向南沿吴忠市利通区财满街行驶至财满街与裕民西街路口处时，被公安民警查获；12、被告人王某某的常住人口详细信息，证实被告人王某某生于1967年5月27日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。上述证据经庭审质证，被告人王某某均没有异议。且以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人王某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为92.85mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚。被告人王某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（五）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年5月10日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杜卫军审 判 员  郭小娟代理审判员  杨 慧二〇一四年三月十一日书 记 员  张 荣
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇怀法凤民初字第81号原告：钟敏，女，汉族，1988年8月9日出生，住广东省紫金县。被告：周卓行，男，汉族，1963年9月8日出生，住广东省怀集县。本院在审理原告钟敏起诉被告周卓行民间借贷纠纷一案中。本院立案受理后，原告于2014年3月18日以因特殊情况为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟敏撤回起诉。本案受理费25元由原告负担。审判员  梁育珠二〇一四年三月十八日书记员  李 坚
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）射刑初字第0051号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人于某某，男。因犯故意伤害罪，于2012年8月6日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2012年12月19日被射阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因吸毒，于2014年1月5日被射阳县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：被告人于某某于2014年1月间，在其居住的家中，容留姜某吸食毒品2次。具体事实如下：1、2014年1月1日晚，被告人于某某在家中二楼房间内，容留姜某吸食毒品1次。2、2014年1月2日夜，被告人于某某在家中二楼房间内，容留姜某吸食毒品1次。公诉机关认为，被告人于某某的行为已构成容留他人吸毒罪，其在案发后自首，请依法予以处罚。被告人于某某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。上述事实得到下列证据证实：被告人于某某的供述；证人姜某、于某、皋某等人的陈述；射阳县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录等。上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。本院认为：被告人于某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人于某某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人于某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪与后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销被告人于某某原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；二、被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一四年一月二十日起，扣除先行羁押的一个月零二十三日，至二0一七年四月二十六日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 薇二〇一四年三月十八日书记员 戴红娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲商初字第665号原告：黄俊。委托代理人（特别授权）：金志勇。被告：朱建军。原告黄俊为与被告朱建军民间借贷纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽萍、李华荣参加评议的合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄俊的委托代理人金志勇到庭参加诉讼，被告朱建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊诉称：2012年12月23日，被告以急需用钱为由，向原告借款人民币150000元，原告当天将150000元现金交付给被告，同时被告出具借条一份，借条中没有约定利息、还款期限。至起诉前被告已归还原告借款人民币100000元，剩余借款人民币50000元至今未归还。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告朱建军未作答辩。经审理查明：2012年12月23日，被告朱建军向原告黄俊借款人民币150000元，并出具借条一份。借款后，被告已归还原告借款人民币100000元，剩余借款人民币50000元未予归还。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告朱建军出具借条向原告黄俊借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱建军于本判决生效后十五日内归还原告黄俊借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2013年11月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  周丽萍人民陪审员  李华荣二〇一四年三月七日代书 记员  蓝祖仙
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）晋民初字第2901号原告林杰，男，汉族，住上海市宝山区。委托代理人俞建明，福建大佳律师事务所律师。被告林显鸿，男，汉族，住福州市晋安区。被告王健，男，汉族，现住厦门市思明区，身份证住址平潭县。本院在审理原告林杰与被告林显鸿、王健合伙协议纠纷一案中，原告于2014年3月7日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林杰撤回起诉。案件受理费9073元（已减半收取），由原告负担。审 判 长 黄 芳人民陪审员 张 辉人民陪审员 王颖芳二〇一四年三月十日书 记 员 黄超群
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀民初字第1316号原告陈泰春，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告刘盛佳，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。本院在审理原告陈泰春诉被告刘盛佳民间借贷纠纷一案中，原告陈泰春于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泰春向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈泰春撤回起诉。本案受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告陈泰春负担。审判员  叶锦荔二〇一四年三月四日书记员  林东琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）撤字第70号申请人（仲裁被申请人）上海睿聘企业管理咨询有限公司。法定代表人任越龙。被申请人（仲裁申请人）汪悦敏。关于仲裁被申请人上海睿聘企业管理咨询有限公司（以下简称睿聘公司）与仲裁申请人汪悦敏因社会保险费事宜仲裁一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲（2013）办字第2131号裁决书后，申请人睿聘公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。申请人睿聘公司诉称，汪悦敏在入职时，双方就明确约定按人民币2，815元的月基数为汪悦敏缴纳社会保险，故双方才进一步约定由睿聘公司为汪悦敏承担本因由其个人承担社会保险费部分。汪悦敏在仲裁时提交的“2013年度上海睿聘企业管理咨询有限公司之基本福利及补充福利方案”中亦明确载明“其中公司会按照事先约定的基数缴纳员工的社会保险及公积金部分”，而汪悦敏却作了虚假陈述，故要求依法撤销仲裁裁决。汪悦敏辩称，用人单位应当按时足额缴纳社会保险费，睿聘公司违反法律规定未足额缴纳社会保险费，还拖欠汪悦敏工资、提成等，仲裁裁决其依法缴纳社会保险费是正确的，社会保险纠纷不属于人民法院受理范围，睿聘公司申请撤销仲裁裁决没有法律依据，故要求维持仲裁裁决。本院经审查认为，因是否缴纳社会保险费发生的争议不属于人民法院受理范围，故即使仲裁机构对是否缴纳社会保险费作出实体裁决，也不属于人民法院审理的范围。现睿聘公司要求撤销为汪悦敏缴纳社会保险费的裁决，不属于人民法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请人上海睿聘企业管理咨询有限公司要求撤销上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲（2013）办字第2131号裁决书的申请。审 判 长  徐树良审 判 员  姜 婷代理审判员  印建华二〇一四年三月十四日书 记 员  莫敏磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第012号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人无名氏，男，自报年龄21岁，出生年月日及住址不详。因涉嫌抢劫于2013年6月15日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪于2013年11月7日被开封市公安局州桥分局逮捕。现押于开封市看守所。河南省开封市鼓楼区人民检察院以豫汴鼓检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人无名氏犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人无名氏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月14日17时许，被告人无名氏在开封市鼓楼区水系景区板桥附近一独孔桥上，持木棍殴打被害人王某某，欲将王某某随身携带的背包抢走，由于被害人王某某大声呼救，无名氏被过路群众制服。随后王某某报警，出警民警将无名氏抓获。公诉机关认为，被告人无名氏以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人无名氏已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人无名氏对公诉机关指控其犯抢劫罪有异议，辩称其没有抢劫，不构成抢劫罪。经审理查明，2013年6月14日17时许，在开封市鼓楼区水系景区板桥附近独孔桥上，被告人无名氏抢劫被害人王某某随身携带的背包，遭到反抗，被告人持木棍殴打被害人，致王某某身体多处损伤，由于王某某大声呼救，被告人无名氏被过路群众抓获，后被接警民警带至公安机关。被告人无名氏不提供其身份信息，案发经过拒不回答，对公安机关的讯问沉默不语。公诉机关当庭出示下列证据：被害人王某某陈述：2013年6月14日17时，我下班步行至板桥南边的一座单孔小桥上，有一个手里拿着木棍男子，抓住了我的双肩包，就往后拽我的包儿，我就使劲儿挣脱，但是没跑掉，他就拽着我的背包往桥下边拖，同时拿着棍朝我身上和头上乱打，我挣脱不开，就大喊救命。这时候过来两个好心人，问我认识不认识这个男子，我说我不认识他，这个男子准备抢我的包儿，后来又打我，这两个好心人就开始上去拽开这个男子，并把他按倒在地上将他制服，我赶快拿出手机拨打110报警。证人李某某证言：2013年6月14日下午5时，其走到西司桥与板桥中间的桥下时，看到一个男子抓住一个年轻的女子，手里拿着一个木棍朝女的身上打，女孩喊救命，那个男的又用木棍朝女孩头上和脸上打，其就和一个路过的30多岁的男子一起制止这个打人男子，并将他控制住，让女孩打110报警，民警赶到把这名打人的男子带走。证人陈某某证言：2013年6月14日下午5时许，其步行至水系桥时，看到从河西岸窜出一男子，拽一女的背包，好像包的背带都拽断了，女的不松手，男的就拿个木棍朝女的后背、脸上和胳膊上打，女的就喊，然后就有人抓住那个男的，警察来的时候女的还躺在地上起不来。抓获证明：2013年6月14日17时15分，接指挥中心调警，有人在西司桥北面小桥上被打，出警到水系工程西司桥北一单孔桥上，报警人王某某称一男子抓其背包，并用木棍往其身上乱打，民警将受害人送淮河医院就医，嫌疑人交办案单位处理。照片一组：证明被害人王某某身体多处受伤及背包受损情况。上述证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，足以认定被告人实施抢劫的犯罪事实。本院认为，被告人无名氏以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。由于被告人意志以外的原因，抢劫犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人无名氏辩称其没有实施抢劫的意见与本案事实相悖，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条的规定，判决如下：被告人无名氏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月15日起至2016年8月14日止。罚金自判决生效之日起10内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马玉宏审判员  何云娣审判员  肖立新二〇一四年三月六日书记员  侯婷婷
孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）孟刑初字第00027号公诉机关孟州市人民检察院。被告人王令伟，男，1967年12月28日出生。孟州市人民检察院以孟检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人王令伟犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘莹、于伟伟出庭支持公诉。被告人王令伟到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控被告人王令伟向他人贩卖毒品14.86克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王令伟因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人王令伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王令伟在有期徒刑八年至十年内量刑处罚。被告人王令伟辩称，在家中搜出的毒品是我自己吸食用的，不应认定为贩卖毒品数量，应认定为非法持有毒品罪。认为检察机关的量刑建议过高。经审理查明，2013年8月12日，吸毒人员杨某某向被告人王令伟提出购买毒品的意愿，当天夜里杨某某从孟州市坐车至许昌市给被告人王令伟汇款2200元。2013年8月13日13时左右，被告人王令伟乘坐客车途经郑焦晋高速公路焦作服务区时，与事先约定好的杨某某在此进行毒品交易，被告人王令伟交给杨某某疑似毒品“大烟”两袋，分别重3.84克（内含咖啡因成分）、6.05克（内含咖啡因成分）；疑似毒品“冰毒”一袋，重0.98克（内含甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人王令伟与杨某某被孟州市公安局民警当场抓获，并从被告人王令伟携带的行李中缴获疑似毒品“大烟”三包，分别重5.12克（内含咖啡因成分）、28.7克（内含咖啡因成分）、4.09克（内含海洛因、咖啡因成分）、疑似毒品“冰毒”一袋，重0.59克（内含甲基苯丙胺成分）。2013年8月13日下午19时，孟州市公安局民警在被告人王令伟位于许昌市魏都区向阳巷10排6号的家中搜查出海洛因9.2克、咖啡因369.3克。证明以上事实的证据有：1、被告人王令伟供述：杨某某给我打电话要毒品，并汇款2200元。我坐许昌至山西的大巴车于2013年8月13日下午1点左右到达高速公路焦作服务区，我将2克“大烟”、1克“冰”以及1袋“底料”交给杨某某，正交易时被公安民警当场抓获，并将我留在客车上的一袋“大烟”和两袋“底料”、一袋“冰”也都扣押了。2、证人证言：（1）证人杨某某证明在高速公路焦作服务区和王令伟正在进行毒品交易时被公安民警当场抓获。（2）证人樊某某证明：我租住在王令伟家的一楼。2013年8月13日下午，公安民警对王令伟二楼的房间进行了搜查。（3）证人高某、任某某（客车服务员、司机）证明：我们的客车在焦作服务区休息，当我们回车上查乘客是否到齐时，发现客车上少了一名乘客，随后听说有人在外边打架，我看到一个人被抓住了，被抓住的人就是我们车上的乘客。后来民警上车将驾驶员后边第二排两个座位之间放着的一个无人认领的塑料袋拿走了，那袋东西应该就是被抓的人的行李。3、搜查笔录。4、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科刑事判决书及释放证明、调取证据清单、银行业务交易凭条、银行卡明细、扣押清单、称重笔录、上缴毒品单据。5、辨认笔录。6、鉴定意见：毒品鉴定意见。7、视听资料：物证、搜查照片及光盘。以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。本院认为，被告人王令伟向他人贩卖毒品14.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王令伟因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人王令伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人王令伟辩称在其家中搜出的毒品系用于自己吸食，不应认定为贩卖毒品数量应认定为非法持有毒品罪的辩护观点，依据不足，本院不予支持。被告人王令伟辩称检察机关量刑建议过重的辩护意见理由不充分，本院亦不予支持。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王令伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2021年8月12日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杜新民审 判 员 杜彦萍代审判员 刘方方二〇一四年三月五日书 记 员 贾晓曼
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2014）高坪民初字第7号原告蒲东国，男，汉族，住南充市顺庆区。委托代理人（特别授权），刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。被告罗斌，男，汉族，现住南充市高坪区。原告蒲东国与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲东国的代理人刘延芳到庭参加了诉讼，被告罗斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告蒲东国诉称，被告罗斌分别于2012年10月26日、2013年2月17日在原告处借去现金人民币共计14万元，并分别出具了借条。原、被告双方同时口头约定，原告若需资金周转，被告随时偿还。2013年4月由于原告家庭急需用钱，于是找到被告要求偿还借款，被告却已各种理由推脱，致使原告权益受到损害，原告为了维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款14万元，并承担资金占用利息，本案诉讼由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证及被告身份证复印件，证实原、被告主体身份适格；2、借条二张，证实被告罗斌分两次向原告借款共计14万元的事实。被告罗斌未提交书面答辩状和证据。经审理查明，被告罗斌分别于2012年10月26日、2013年2月17日分两次向原告蒲东国借款，每次借款7万元，共计借款14万云，为此，被告罗斌向原告蒲东国出具了两张借条，借条一载明：“今借到蒲东国现金人民币（￥70000.00元）大写：柒万元正。借款人：罗斌。2012年10月26日”，借条二载明：“今借到蒲东国现金人民币（￥70000.00元）大写：柒万元正。借款人：罗斌。2013年2月17日”。两张借条上有被告罗斌的签字捺印。其后，原告向被告催收借款未果，遂诉至本院，提出上诉诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款14万元现金的事实，有借据在卷佐证，足以认定。原、被告双方未在借条中载明借款归还的时间和利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，对于原告要求被告归还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告罗斌与本判决生效之日起十五日内向原告蒲东国归还借款本金14万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，诉讼保全费1320元，合计4420元，由被告罗斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 曾 云 国二〇一四年三月十九日书记员 钟泽（代）
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂钟祥郢民调确字第00061号申请人马某申请人刘某。本院于2014年3月17日受理申请人马某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定审判员陈立华审查此案，现已审查完毕。申请人马某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月25日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会诉前调解，达成了如下调解协议：一、粤B923**号小车车损伍佰元由马某承担。二、此交通事故一次性处理，无任何遗留问题。因该事故从调解到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈某二〇一四年三月十七日书记员  党群
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台黄商初字第271号原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。负责人：沈军正。委托代理人：黄刚。委托代理人：卢益飞。被告：陈广富。被告：赵魁。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告陈广富、赵魁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，被告已履行还款义务，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。审 判 员 郏永林二〇一四年三月六日代书记员 毛优优
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2013）南法民二初字第343号原告罗xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住南县青树嘴镇**号。委托代理人孙xx，湖南金顺达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告吴xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住南县南洲镇****号。被告湖南xx面业科技有限公司。住所地：益阳市资阳区xx园。法定代表人吴xx，男，该公司执行董事。本院于2013年12月5日立案受理原告罗xx与被告吴xx、湖南xx面业科技有限公司股权转让纠纷一案，原告罗xx于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗xx申请撤回起诉符合法律规定，应依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗xx撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告罗xx负担。审 判 长  符学元人民陪审员  石春红人民陪审员  曾 诚���0一四年三月十七日书 记 员  刘翔宇
辽宁省本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）明审刑初字第00003号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人张驰宇，男，辽宁省本溪市人，汉族，初中文化，捕前住辽宁省本溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年12月5日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人张某，辽宁本溪某律师事务所律师。被告人张驰宇非法拘禁罪一案，本院于2013年10月10日作出（2013）明刑初字第00179号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人张驰宇有期徒刑五年。公诉机关在上诉期间内提出抗诉。2013年11月28日，本溪市中级人民法院作出（2013）本刑二终字第00085号刑事裁定书，以原审判决认定部分事实不清为由将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人张驰宇及其辩护人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人张驰宇于2012年12月4日10时至21时期间，在位于本溪市明山区解放北路其家中，因琐事与被害人于某某发生口角，用军用刺刀恐吓于某某，让于某某用其事前准备好的手铐，将自己的一只手铐在卧室墙壁的电视架上。被害人于某某被限制人身自由11小时。同日20时许，被告人张驰宇外出。后屋内着火，于某某因被铐在墙壁的电视架上，无法逃脱，最终导致死亡。经鉴定：于某某系因摄入甲基苯丙胺及一氧化碳致呼吸、循环障碍而死亡。案发后，被告人张驰宇在与刘某某通话的过程中得知其家中有人被烧死，因其心脏不好，在本钢总医院吸氧，遂让刘某某带警察到医院找其，后公安机关到医院找到其并将其传唤归案。另查，被告人张驰宇与被害人于某某的近亲属已就赔偿问题达成协议并已实际履行，被告人张驰宇一次性赔偿被害于某某近亲属经济损失人民币185000元，被害人于某某的近亲属对被告人张驰宇的行为表示谅解。上述事实，被告人张驰宇在开庭审理中称曾与被害人共同服食毒品，对犯罪过程亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、情况说明、证人刘某某、战某某、王某某等人的证言、相关书证、被告人张驰宇的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人张驰宇无视国家法律，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，致人死亡，其行为已构成非法拘禁罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张驰宇犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人张驰宇案发后自动投案；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人张驰宇具有悔罪表现，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并已实际履行，可酌情从轻处罚。本院对被告人张驰宇的辩护人提出的应对其减轻处罚和从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张驰宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2017年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 东人民陪审员  乔晓光人民陪审员  潘 媞二〇一四年三月六日书 记 员  邢 力附：本判决所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）彭法民初字第00442号原告罗玉彬，男，1966年10月23日出生，汉族，居民。委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。被告聂庆明，男，1969年12月16日出生，汉族，居民。委托代理人袁伟，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。原告罗玉彬诉被告聂庆明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告罗玉彬于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉彬申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗玉彬撤回起诉。案件受理费2500元（原告罗玉彬已预交1250元），减半收取1250元，由原告罗玉彬负担。代理审判员  白云二〇一四年三月二十五日书 记 员  王洪
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书(2014)梨民初字第79号原告张某某，男，汉族。被告张某一，女，汉族。被告张某二，男，汉族。被告张某三，女，汉族。被告张某四，女，汉族。被告张某五，女，汉族。被告张某六，女，汉族。本院在审理原告张某某诉被告张某等六人继承纠纷一案中，原告张某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1661.00元，减半收取830.50元，由原告张某某负担。审判员 ：郭兰君二〇一四年三月十二日书记员 ： 隋 晶
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）陕赔民申字第01560号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈云秀，女，汉族，村民，1971年3月6日出生。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某，男，汉族，2000年12月30日出生，学生，系屈云秀之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张天善，男，汉族，1948年8月18日出生，村民。被申请人（一审被告）：张雷，男，汉族，1979年12月10日出生，村民，系张天善之子。被申请人（一审第三人）：冯涛，又名冯振涛，男，汉族，1979年12月26日出生，村民。被申请人（一审第三人）：冯碎明，男，汉族，1949年3月16日出生，工人，系冯涛之父。再审申请人屈云秀、张某某因与被申请人张天善、张雷、冯涛、冯碎明财产权属纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，屈云秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令宝鸡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张向阳代理审判员  谭显斌代理审判员  张明霞二〇一四年三月五日书 记 员  王 佳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡荣泰。被申请人（一审原告、二审上诉人）王玉珍。委托代理人朱海滨。再审申请人胡荣泰因与被申请人王玉珍健康权纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民一（民）终字第2269号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。胡荣泰申请再审称：己方于2012年8月23日在中山北路交通路公交车站候车，公交车靠站后，己方在前车门右侧等候上车，王玉珍从车上大步跨下站台时，在身体前倾130度时弯曲向前的左手肘与己方左肩发生碰擦后导致王玉珍到达站台没能站稳而摔倒。在己方提交的民事上诉状附件中，监控照片亦清楚证明发生碰擦时己方在车下，根本没有上车，一、二审法院却判定己方已上车，系不顾事实的错判。因此，申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，撤销二审判决，改判己方不承担责任。被申请人王玉珍辩称：监控录像表明胡荣泰将王玉珍撞下车，胡荣泰称下车后再搀扶王玉珍不符合常理，不同意胡荣泰的再审申请。本院认为，一、二审法院根据涉案北嘉线公交车前门的监控录像查明以下事实：车辆快靠站时，王玉珍从座位立起，行至车辆前门等候。车辆靠站停稳后车门开启，两扇车门均有扶杆。王玉珍右手扶车门边侧，从前门靠右侧下车，在其左脚迈向地面的下车一瞬，胡荣泰从前门靠右侧跨步上车，王玉珍左手肘与胡荣泰左肩膀发生碰擦，王玉珍遂倒向站台摔倒在地，胡荣泰即下车。本院审查过程中，胡荣泰表示该录像系其从警署取得后提供给法院。据此，对录像所证明的事实应予确认。胡荣泰现称双方发生碰擦时其在车下，与上述事实不符，胡荣泰上诉时提供的相关照片，亦不能有效证明其主张。综上，一、二审法院依据查明的事实所作判决并无不当，申请人胡荣泰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡荣泰的再审申请。审判长  倪知良审判员  韩 峰审判员  王泳雷二〇一四年三月六日书记员  戚雯霓附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第962号原告李亚先。原告宋依诺。法定代理人李亚先，系宋依诺母亲。被告宋祥卫。被告季金花。原告李亚先、宋依诺诉被告宋祥卫、季金花共有纠纷一案，原告李亚先、宋依诺于2014年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告宋祥卫、季金花的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李亚先、宋依诺撤回对被告宋祥卫、季金花的起诉。案件受理费736元，由原告李亚先、宋依诺负担。代审判员 张 月二〇一四年三月十二日书 记 员 马艳微
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第210号原告梁某甲，女，1987年2月14日生，汉族，农民，住所地睢县。被告卢某甲，男，1987年9月13日生，汉族，农民，住所地睢县。本院审理原告梁某甲诉被告卢某甲离婚纠纷一案中，原告梁某甲以双方已达成离婚协议为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  袁中勇二〇一四年三月十日书记员  丁兴魁
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉平商初字第175号原告：平湖市信达投资担保有限公司。法定代表人：张少滇。委托代理人：朱平。被告：平湖市合兴彩印包装有限公司。法定代表人：褚红梅。被告：嘉兴市乍浦超宇服装厂。代表人：戴卫东。被告：褚杰。被告：褚红梅。被告：吴卫。被告：戴卫东。被告：徐水娥。原告平湖市信达投资担保有限公司为与被告平湖市合兴彩印包装有限公司、嘉兴市乍浦超宇服装厂、褚杰、褚红梅、吴卫、戴卫东、徐水娥追偿权纠纷一案，于2014年2月19日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱平和被告褚杰到庭参加了诉讼。被告平湖市合兴彩印包装有限公司、嘉兴市乍浦超宇服装厂、褚红梅、吴卫、戴卫东、徐水娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平湖市信达投资担保有限公司起诉称，2011年11月1日，被告平湖市合兴彩印包装有限公司向浙江平湖农村合作银行曹桥支行借款500000元，借款期限为2011年11月1日至2012年10月25日，原告为被告平湖市合兴彩印包装有限公司的上述借款提供担保。被告嘉兴市乍浦超宇服装厂、褚杰、褚红梅、吴卫、戴卫东、徐水娥与原告签订了反担保合同和反担保承诺书，愿以个人财产为原告提供无限连带责任反担保。但借款到期后被告平湖市合兴彩印包装有限公司不履行还款义务，原告为此于2012年11月30日、12月17日代被告平湖市合兴彩印包装有限公司偿还了借款本金500000元、利息15284.86元。但被告仅归还原告240000元，扣除保证金70000元，尚欠205284.86元及利息。故请求判令：1、被告平湖市合兴彩印包装有限公司归还原告代偿款205284.86元，及自2012年12月30日至还款日的利息；2、被告嘉兴市乍浦超宇服装厂、褚杰、褚红梅、吴卫、戴卫东、徐水娥负连带责任；3、本案诉讼费由七被告承担。被告褚杰辩称，其已代被告平湖市合兴彩印包装有限公司向原告归还25万元，而非原告诉称的24万元，现经济困难，要求其他被告分担其余担保款。在庭审中，原告提供的证据和需要证明的内容有：1、平湖农村合作银行曹桥支行贷款代偿证明一份。证明原告于2012年11月30日、12月17日代被告平湖市合兴彩印包装有限公司归还合作银行曹桥支行借款本息515284.86元。2、借款借据一份，证明被告平湖市合兴彩印包装有限公司向曹桥支行贷款500000元，到期为2012年10月25日。收贷收息凭证各一份，证明原告于2012年11月30日、12月17日代被告平湖市合兴彩印包装有限公司归还合作银行曹桥支行借款本息515284.86元。3、保证借款合同一份。证明曹桥支行于2011年11月1日与原告及被告平湖市合兴彩印包装有限公司签订保证借款合同一份，约定了借款双方的权利义务及违约责任。4、反担保合同一份。证明被告嘉兴市乍浦超宇服装厂对被告平湖市合兴彩印包装有限公司的借款向原告提供反担保。5、反担保责任承诺书三份。证明被告褚杰、褚红梅、吴卫、戴卫东、徐水娥对被告平湖市合兴彩印包装有限公司的借款向原告提供反担保。被告褚杰对上述证据无异议，其提供的证据和需要证明的内容有：收款收据3份，证明被告褚杰代平湖市合兴彩印包装有限公司归还原告25万元。原告质证后无异议。被告平湖市合兴彩印包装有限公司、嘉兴市乍浦超宇服装厂、褚红梅、吴卫、戴卫东、徐水娥未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告褚杰无异议，其余被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定，被告褚杰提供的证据，原告无异议，本院予以认定。经审理查明：2011年11月1日被告平湖市合兴彩印包装有限公司与浙江平湖农村合作银行曹桥支行签订《保证借款合同》一份，约定由被告平湖市合兴彩印包装有限公司向浙江平湖农村合作银行曹桥支行借款500000元，借款期限从2011年11月1日起至2012年10月25日止，借款利率为月利率6.02‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告平湖市信达投资担保有限公司自愿为被告平湖市合兴彩印包装有限公司的借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2011年10月30日，原告与被告嘉兴市乍浦超宇服装厂签订《反担保合同》一份，同日原告与被告褚杰、被告褚红梅和吴卫、被告戴卫东和徐水娥分别签订反担保责任承诺书，约定被告嘉兴市乍浦超宇服装厂、褚杰、褚红梅、吴卫、戴卫东、徐水娥对被告平湖市合兴彩印包装有限公司向浙江平湖农村合作银行曹桥支行借款500000元本息向原告提供反担保，反担保范围为上述保证借款合同的担保范围，反担保方式为连带责任保证。双方还约定，如果被告平湖市合兴彩印包装有限公司未能按约向浙江平湖农村合作银行曹桥支行履行还款义务的，原告有权直接向反担保人索偿。但被告平湖市合兴彩印包装有限公司未按约归还浙江平湖农村合作银行曹桥支行借款，原告于2012年11月30日、同年12月17日向浙江平湖农村合作银行曹桥支行归还本金500000元、利息15284.86元。但被告褚杰仅归还原告250000元，扣除保证金70000元，尚欠本息195284.86元。由此酿成本案纠纷。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告在履行担保责任后有权向债务人和反担保人追偿。被告嘉兴市乍浦超宇服装厂、褚杰、褚红梅、吴卫、戴卫东、徐水娥在反担保合同或反担保责任承诺书上签名或盖章进行反担保，理应承担反担保义务。故原告要求被告平湖市合兴彩印包装有限公司归还代偿款及被告嘉兴市乍浦超宇服装厂、褚杰、褚红梅、吴卫、戴卫东、徐水娥对被告平湖市合兴彩印包装有限公司的还款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告褚杰关于已代为归还250000元的主张，因原告认可，本院予以支持。被告平湖市合兴彩印包装有限公司、嘉兴市乍浦超宇服装厂、褚红梅、吴卫、戴卫东、徐水娥无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平湖市合兴彩印包装有限公司于本判决生效后十日内返还原告平湖市信达投资担保有限公司担保追偿款195284.86元并支付利息（从2012年12月30日起至本判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利息计算）；二、被告嘉兴市乍浦超宇服装厂、褚杰、褚红梅、吴卫、戴卫东、徐水娥对被告平湖市合兴彩印包装有限公司的上述还款承担连带清偿责任；三、驳回原告平湖市信达投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4380元，减半收取2190元，由原告承担107元，由被告平湖市合兴彩印包装有限公司、嘉兴市乍浦超宇服装厂、褚杰、褚红梅、吴卫、戴卫东、徐水娥承担2083元（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，七被告承担部分由七被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  林金良二〇一四年三月三十一日书记员  周丹妮
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇巴执恢复字第00007号申请执行人文裕安，男，汉族，小学文化，农民。被执行人文国财，男，汉族，小学文化，农民。申请执行人文裕安与被执行人文国财农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月1日作出（2012）镇民初字第00580号民事调解书，调解书主文第一条确定：“被告文国财退还原告文裕安购房款9万元，并补偿原告文裕安房屋装修损失1.5万元，共计105000元，定于2012年12月31日前一次付清。”调解书发生法律效力后，被执行人文国财未按调解书确定的期限履行偿还义务。权利人文裕安于2013年1月5日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，双方当事人于2013年2月6日自愿达成执行和解协议如下：“被执行人文国财偿还申请执行人文裕安房款105000元，当庭履行2000元，下余103000元定于2013年6月30日前履行50000元，同年8月31日前一次性履行53000元。”经合议庭合议，本案于2013年2月28日终结本次执行。2014年1月28日，申请人文裕安以被执行人不履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院即日立案恢复执行。在执行过程中，因被执行人文国财拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书且拒不报告财产状况，本院于2014年1月28日决定对被执行人文国财处以15日拘留。在拘留期间，被执行人文国财认识到自己的行为错误，主动写出检讨并与申请执行人文裕安再次达成执行和解协议如下：“文国财应退还文裕安购房款103000元，定于2014年1月28日前给付10000元，下余93000元定于2014年农历十二月十五日之前给付43000元，2015年农历十二月十五日之前给付50000元。”本院于2014年1月29日提前解除了对文国财的拘留，当事人双方自愿达成的执行和解协议符合法律规定，经合议庭合议，本案应按终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2012）镇民初字第00580号民事调解书主文第一条的本次执行程序，如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 徐 辉审判员 王运清审判员 陈丽平二〇一四年三月三日书记员 张 洋
河北省唐山市开平区人民法院行 政 裁 定 书（2014）开行重字第1号原告唐山融丰特种纸业有限公司，住所地唐山市路南区文化南北街88号。组织机构代码74845917-X。法定代表人杜荣安，该公司董事长。委托代理人刘宝君，男，1959年2月12日出生，汉族，住唐山市。被告唐山市国土资源局，住所地唐山市路北区北新西道23号。组织机构代码00023362-1。法定代表人全荣哲，该局局长。委托代理人赵登忠，男，1966年5月10日出生，汉族委托代理人林海涛，男，1966年4月22日出生，汉族，原告唐山融丰特种纸业有限公司诉被告唐山市国土资源局撤销批复、解除合同纠纷一案，本院受理后，于2013年1月20日作出（2012）开行初字第13号行政判决。判后，被告唐山市国土资源局不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）唐行终字79号行政裁定，撤销（2012）开行初字第13号行政判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山融丰特种纸业有限公司的法定代表人杜荣安及其委托代理人刘宝君，被告唐山市国土资源局的委托代理人赵登忠、林海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐山融丰特种纸业有限公司诉称，2006年12月21日，原告唐山融丰特种纸业有限公司将其位于唐山市开平区税务庄的176.39亩的工业用地使用权合法转让给唐山市腾达房地产开发有限公司，经被告唐山市国土资源局依法审查核实、登记，被告给唐山市腾达房地产开发有限公司颁发了冀唐国用（2006）第7742号土地使用权证，使用权类型为出让，至此，原告与该地块已经没有任何法律关系。但2010年10月，原告收到唐山市国土资源局2010年9月30日作出的唐国土资函（2010）203号《关于解除国有土地使用权出让合同（合同编号：（2006）77号）的通知》和唐国土资函（2010）204号《关于撤销﹤唐山市国土资源局关于唐山融丰特种纸业有限公司企业改制土地资产处置的批复﹥（唐国土资函（2004）015号）的决定》。原告认为，自2006年12月21日起该地块的使用权人已经不是原告，被告作为行政主体与原告已经不具有行政法律关系。故请求法院依法判决以上行政行为无效并予以撤销。本院认为，法院受理行政案件是受理行政机关依据法律、法规、规章作出的具体行政行为而提起诉讼的案件，对于依据党和人民政府的政策作出的行政行为不属于法院的受案范围。本案中，2002年唐山市第一造纸厂（国有企业）改制为唐山融丰特种纸业有限公司（股份合作制企业），根据当时企业改制政策，将原造纸厂地处税务庄的179.39亩土地在不改变土地用途的前提下，保留划拨用地性质，暂时归唐山融丰特种纸业有限公司使用，有当时的市委、市政府文件、市国资委、市国土局等一系列的文件、批复。唐山市国土资源局决定撤销唐国土资（2004）015号《关于唐山融丰特种纸业有限责任公司企业改制土地资产处置的批复》，解除2006年其与唐山融丰特种纸业有限公司签订的（2006）第77号土地出让合同，唐山市国土资源局的上述行为涉及企业改制的政策问题，不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告唐山融丰特种纸业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告唐山融丰特种纸业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  周立荣审 判 员  卞 燕代理审判员  蒋彤彤二〇一四年三月三日书 记 员  刘 艳
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）尤民初字第331号原告王周振，男，1956年8月19日出生，汉族，公务员，住尤溪县。被告张林，男，1963年7月26日出生，汉族，个体户，住尤溪县。原告王周振与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员董继武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王周振到庭参加诉讼，被告张林经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王周振诉称，2011年4月17日，被告张林以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币10万元，双方约定：借款期限为一年，借款按月利率20‰计算利息，利息按季度付清。当日，被告张林出具借条一张给原告。2011年5月31日，被告张林又以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币13万元，双方约定：借款期限为一年，借款按月利率20‰计算利息，利息按季度付清。当日，被告张林出具借条一张给原告。借款后，被告张林分别于2011年11月9日、2013年2月9日各支付借款利息人民币1万、人民币0.5万元，合计人民币1.5万给原告。除此之外，被告张林再没有履行其他还款义务。为此，请求法院依法判令：被告张林返还原告借款本金人民币23万元，并支付：其中本金人民币10万元从2011年4月18日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息；其中本金人民币13万元从2011年6月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息，执行中应当扣除被告张林已经支付给原告的利息人民币1.5万元。被告张林未作答辩。经审理查明，2011年4月17日，被告张林以做生意缺乏资金为由，向原告王周振借款人民币10万元，双方约定：借款期限为一年，借款按月利率20‰计算利息，利息按季度付清。当日，被告张林出具借条一张给原告王周振。2011年5月31日，被告张林又以做生意缺乏资金为由，向原告王周振借款人民币13万元，双方约定：借款期限为一年，借款按月利率20‰计算利息，利息按季度付清。当日，被告张林出具借条一张给原告王周振。借款后，被告张林分别于2011年11月9日、2013年2月9日各支付借款利息人民币1万、人民币0.5万元，合计人民币1.5万给原告王周振。除此之外，被告张林再没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。2014年2月11日，原告王周振向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的原、被告居民身份证复印件、借条原件二张，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。本院认为，原、被告之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告出具的借条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按照双方的约定履行返还借款并支付利息的义务，被告已经支付给原告的利息，应当在执行中予以扣除。因此，原告提出的，要求被告返还原告借款本金人民币23万元，并支付：其中本金人民币10万元从2011年4月18日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息；其中本金人民币13万元从2011年6月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。执行中应当扣除被告已经支付给原告的借款利息人民币1.5万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张林应于本判决生效之日起十日内返还原告王周振借款本金23万元，并支付：其中本金10万元从2011年4月18日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息；其中本金13万元从2011年6月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。执行中应当扣除被告张林已经支付给原告王周振的借款利息1.5万元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6707元，减半收取3354元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  董继武二〇一四年三月十九日书记员  陈 磊附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2014）和民一初字第00018号原告：田福才，男，1943年10月10日出生，汉族。被告：潘正金，男，汉族，1967年4月2日出生。被告：沈立宏，男，汉族，1969年8月28日出生。委托代理人：杜仁翠（系被告沈立宏妻子），女，汉族，1970年10月21日出生。原告田福才诉被告潘正金、沈立宏相邻关系纠纷一案。向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田福才、被告潘正金、被告沈立宏的委托代理人杜仁翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田福才诉称，最近我欲在诉争的土地种菜、养花，两被告家的老人阻止我，并把我家后门用砖头堆得很高，致使门都无法打开，故起诉人民法院要求1、被告将简易厕所拆掉，将我家门、窗外的围墙拆掉，让出土地给我使用；2、要求两报告人承担全部费用。被告潘正金、沈立宏辩称，1、我不是侵权人，原告起诉被告主体不适格；2、原告诉状上称的围墙、厕所系原房主张永庆所建，被告未购买，现产权仍归张永庆所有，被告只是经张永庆同意暂时在使用；3、被告未阻止过原告。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据。1、身份证，说明原告主体适格；2、土地证，说明原告拥有诉争土地使用权；3、照片四张，证明两被告父母阻止原告施工。被告潘正金、沈立宏质证意见为，1、证据1无异议；2、证据2我不知道；3、证据3我不在家不清楚。被告潘正金、沈立宏为证明其主张，向法庭提交如下证据。1、身份证二份，说明二被告身份情况；2、房产证、土地证二份，说明二被告家的房产面积、土地面积；3、售房协议，说明诉争土地与二被告无关，二被告未阻止原告施工。原告田福才质证意见为，1、证据1、2无异议；2、证据3是假的，因为前面的房屋都卖了，后面的土地怎么可能没有卖掉；阻止我施工的不是二被告，是二被告的父母。经庭审举证、质证，对双方所举证据认证如下：对原告所举证据1，被告无异议，本院核实符合法律规定，故予以认定，可证明原告主体适格。对原告所举证据2，本院核实符合法律规定，故予以认定，可证明诉争土地使用权和县土地局已于2000年3月9日划拨给原告，面积为2.3m×13m。对原告所举证据3，二被告表示不清楚，本院核实与现状相符，故本院予以认定。对被告所举证据1，原告无异议，本院予以认定，可证明二被告的自然项目。对被告所举证据2，原告无异议，本院予以认定，可证明二被告家的房产和土地面积；对被告所举证据3，原告认为不符合情况，本院认为，2006年元月12日杜仁琴（系被告潘正金妻子）与张永庆签订的售房协议符合法律和客观事实，故本院对该证据予以认定。经审理查明，原告田福才于2000年3月9日从和县土地局通过划拨取得诉争土地使用权（和国用（2000）字第22668号），2006年1月12日，二被告购买了张永庆的房屋，售房协议内容如下，兹有房主张永庆名下砖木结构房屋两进，现售予买方，为明确双方利益，现作如下协议：1、售方所售房屋需具备合法所有权，提供合法房屋所有权证、土地使用证；2、……。后原告要使用诉争土地无果，遂诉讼来院。另查明，原、被告均认可，诉争土地上的围墙、厕所是原房主张永庆所建。本院认为，相邻关系是指，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案原告要求的是被告将其土地证上的简易厕所、围墙拆掉，让出土地，是侵权纠纷。诉争土地上的简易厕所、围墙不是二被告所建，所有权亦不属于二被告，且二被告未阻止原告施工，故原告起诉二被告侵权，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，判决如下：驳回原告田福才的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告田福才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 余 洋二〇一四年三月三日书 记 员 来世杰
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬奉江商初字第306号原告：刘玲青。被告：董渭尧。被告：袁卫珍。原告刘玲青为与被告董渭尧、袁卫珍民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。原告刘玲青到庭参加诉讼，被告董渭尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告刘玲青撤回对被告袁卫珍的诉讼请求，本院口头裁定准许原告刘玲青撤回对被告袁卫珍的诉讼请求，不另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。原告刘玲青诉称：原告刘玲青与被告董渭尧属朋友关系，2013年4月21日，被告以做生意缺少资金为由，向原告刘玲青借款40000元，被告出具借条一份，并承诺借期三个月。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告先是拖欠不还，后避而不见。现原告起诉要求判令被告董渭尧归还借款计人民币40000元，并承担利息损失，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率从借款到期之后开始算。被告董渭尧未作答辩，也未提供证据。原告刘玲青为证明其主张的事实，提供了下列证据：1.借条一份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。2.承诺书一份，用以证明被告承诺在8月底还款的事实。对原告提供的证据，被告董渭尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原告刘玲青与被告董渭尧属朋友关系，2013年4月21日，被告以做生意缺少资金为由，向原告刘玲青借款40000元，被告出具借条一份，并承诺借期三个月，即2013年4月21日至2013年7月21日。2013年8月15日，原告向被告催讨，被告出具承诺书承诺于8月底一次还清。后被告违约未还，原告多次催讨而被告未还。本院认为：被告董渭尧向原告刘玲青借款40000元，未按还款，已违约，被告理应返还借款。原、被告对借款未约定借款利率，视为不支付利息。但原告要求被告赔偿中国人民银行同期贷款基准利率从借款到期之后开始算的利息损失，于法有据，本院应予支持。故原告的诉讼请求应予支持被告董渭尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董渭尧应于本判决生效后五日内返还给原告刘玲青借款40000元，并赔偿原告刘玲青按中国人民银行同期贷款利率按本金40000元自2013年7月22日计算至判决确定的履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费350元，合计1150元，由被告董渭尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  董伯川人民陪审员  袁仁浩人民陪审员  葛有严二〇一四年三月十一日书 记 员  毛一佳附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）召民初字第1332号原告李某某，女，汉族，1946年4月10日出生。委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1975年3月24日出生。委托代理人万某某，女，汉族，1977年11月11日出生。原告李某某与被告张某某赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵磊与被告张某某委托代理人万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告生育有三子一女，被告是原告的小儿子，位于河南省漯河市召陵区青年乡砖桥村6组9号的2层楼房（临街楼上楼下）房屋是由原告夫妻出钱建造的，被告结婚后即搬进居住，原告在一楼居住，2013年6月，被告以整修房屋为名，将原告赶出居住的一楼房屋，并在院后另建2间平房，3间平房建成后，也不让原告居住，并将原告原来居住的一楼房屋对外租赁，原告只好住在一个长3.5米、宽3.5米的狭小房间，原告从被告结婚至2013年阴历8月15日被赶出家门，原告和被告虽同住一院，但原告自己吃自己住，就是这样，被告和妻子也看原告不顺眼，经常辱骂，2013年7月份，被告和妻子先后两次将原告物品进行砸摔。第一次将原告做饭用的电磁炉、电饼铛摔坏，导致原告只剩一个熬米锅，每天只有熬米就馒头，没吃过热菜，第二次被告又将原告碗、板凳等物品摔了，并扬言让原告走。尤其令人气愤的是，2013年阴历8月15日，原告有事外出，回来后就发现被告将大门锁更换，导致原告无法进入家门，现原告只好暂住在女儿家里，由于随身物品未拿出，原告几个月来，没有换洗衣物，也没有铺盖等生活用品。原告认为，依照《婚姻法》、《老年人权益保护法》的规定，被告对原告有赡养义务，因被告是小儿子，原告专门给被告盖了两层小楼让其结婚居住，但另原告万万想不到的是，自己被无情的赶出家门，连个住的地方都没有并且有家不能回，被告的行为严重侵犯了原告作为老年人的合法权益，应承担法律责任。为此，诉至法院，要求判决被告每月支付原告赡养费500元；并返还拖欠的5000元；判决被告将占用原告居住的房屋腾空由原告居住；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我们没有把原告赶出来，当时因为盖房子，顺便把前面的房屋也装修一下，原告说的3.5米的小房间一直没有让她住过。被告也没有换过锁，上次吵架时候把锁碰坏了，锁坏了我们才换的锁，换锁后我们把钥匙放在隔壁的四叔家。我们也没说过不让她住的话，掉电磁炉的事也不是原告所说的那样。原告为支持自己的主张，在庭审中提供了以下证据：证据一，户口本一份。证明原告与被告之间是母子关系。证据二，召陵区青年乡砖桥村村委会的证明一份。证明双方系母子关系，且因赡养问题发生纠纷，进行过调解。证据三，原告女儿出具的证言一份。证明被告未对原告尽到赡养义务。被告针对以上三份证据真实性无异议，但对该证据证明内容、证明问题我方不认可。我们的事村委会没有进行过调解。被告无证据向法庭提供。经审理查明，原告李某某生育三子一女，被告张某某是原告的三儿子。2001年由原告夫妇出资建造了河南省漯河市召陵区青年乡砖桥村6组9号的2层楼房（临街楼上楼下）房屋，被告结婚后即搬进居住，原告在一楼居住，原告自己吃自己住。2013年6月份，原告与被告因住房问题发生纠纷，被告张某某及儿媳万某某先后两次将原告的电磁炉、电饼铛、碗、凳子摔坏，2013年农历8月15日，儿媳万某某在原告不知情的情况下，更换了大门的锁。为此，2013年11月4日，原告诉至法院，要求判决被告每月支付原告赡养费500元；并返还拖欠的5000元；判决被告将占用原告居住的房屋腾空由原告居住；本案诉讼费由被告承担。另查明，2012年度河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元。本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。现原告李某某已经丧失劳动能力且常年有病在身，被告张某某作为儿子应当尽赡养义务。关于住房问题，原告要求被告将占用原告居住的房屋腾空由原告居住的诉讼请求，因漯河市召陵区青年乡砖桥村6组9号的2层楼房系原、被告家庭共有财产，本院考虑到原、被告共同生活的实际，及原告原先居住的条件，应由被告为原告提供一楼门面房一间。关于赡养费的问题，原告要求判决被告每月支付原告赡养费500元的诉讼请求过高，参照2012年度河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元的标准，被告作为原告四个子女的一个儿子，以每月支付5032.14÷4÷12＝105元为宜。原告要求被告返还5000元的诉讼请求，原告没有证据予以证实，且被告不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条之规定，判决如下：一、被告张某某自本判决生效后十日内一次性支付原告李某某2013年11月至12月赡养费人民币210元。此后的赡养费于每年12月25日前一次性支付原告李某某人民币1260元。二、被告张某某于本判决生效后十日内为原告李某某提供漯河市召陵区青年乡砖桥村6组9号的2层楼房一楼门面房一间。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈红涛审 判 员  常 丽人民陪审员  娄志民二〇一四年三月十九日书 记 员  朱明阳
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2013）南法民一初字第968号原告朱某某，男，1968年5月11日出生，汉族，住南县某某镇某某村第八村民小组。委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告钱某某，女，1974年12月27日出生，汉族，住南县某某镇某某巷。本院2013年11月28日受理原告朱某某与被告钱某某返还原物纠纷一案，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诉至本院后，现自愿申请撤回起诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱某某负担。（此页无正文）审 判 长  李若桥审 判 员  高光明人民陪审员  周明华二〇一四年三月十四日书 记 员  刘媛媛
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2013）阆民初字第4908号原告敬某某，男，生于1964年8月1日，汉族，住阆中市思依镇文化路**号附*号。被告张某某，男，生于1966年3月27日，汉族，住阆中市江南镇钟山村*组**号。第三人江某某，男，生于1970年6月5日，汉族，住阆中市江南镇瓦房沟村**组**号。第三人江某，男，生于1955年8月14日，汉族，住阆中市江南镇瓦房沟村**组**号。原告敬某某诉被告张某某、第三人江某某、江某提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，诉讼中，原告敬某某向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告敬某某撤回起诉是对其诉权的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告敬某某撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员 胡 波二〇一四年三月四日书记员 何海燕