wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执627号之一申请执行人李明学，男，生于1964年11月5日，汉族，住保康县。被执行人马安东，男，生于1968年1月10日，汉族，住保康县。本院依据已经发生法律效力的〔2019〕鄂06**民初317号民事判决书，于2019年5月29日向被执行人马安东发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马安东在中国农业银行保康支行工资账户62×××78上存款30629.00元。冻结期限为一年，未经本院许可不得支取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 喜二〇一九年五月三十日书记员 宋世旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4155号 原告：李春，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：杨伟，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告李春诉被告杨伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春到庭参加诉讼。被告杨伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还建牛棚欠款3900元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年9月26日为被告承包的建扶贫牛棚干活欠款3900元，双方预定于2017年5月1日前还款，由被告签名出具借条一枚。此款经我多次索要，被告种种理由推托拒绝还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还建牛棚欠款3900元。 被告杨伟未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨伟2015年雇佣原告李春为其承包的建牛棚干活，完工后欠劳务款3900元，于2017年被告杨伟为原告立春签名捺印出具借条一枚，约定于2017年5月1日偿还欠款。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由推托，拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付劳务费3900元。 证明上述事实的证据有，原告提交的借条一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告李春诉被告杨伟劳务合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原告为被告提供劳动服务，被告支付相应价款，双方成立劳务关系，原被告签订的借条意思表示真实。被告未按约定支付劳务费用，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告杨伟自本判决生效十日内，给付原告李春劳务欠款3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇一九年五月二十二日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0523民初7519号 原告：徐广义，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：唐桂兰，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：王景伟，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：王伟宁，男，1995年11月20日出生，汉族，农民，住开鲁县，系被告儿子。 委托诉讼代理人：李显军，系内蒙古明秋律师事务所律师。 原告徐广义与被告王景伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广义的委托诉讼代理人唐桂兰，被告王景伟及其委托诉讼代理人李显军、王伟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐广义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受伤后住院伙食补助费1300.00元（100.00元X13天）、护理费12763.20元（106.36元X120天）、误工费40500.00元（150.00元X270天）、营养费6000.00元（100.00元X60天）各项经济损失60563.2元；2、判令被告王景伟承担原告司法鉴定费3300.00元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月2日至2018年7月22日期间，被告雇佣原告制作及安装门窗，约定每日工资150.00元。2018年7月22日晚6时许，原告在搬玻璃时受伤，被告将原告送至开鲁县医院救治，由于病情当日转至内蒙古民族大学附属医院，经诊断为：左腕部切割伤、左腕部桡神经、桡动脉损伤，住院13天，花医疗费16632.68元，由被告支付。2018年8月5日出院。由于原、被告之间系雇佣关系，原告在工作中受伤，根据法律规定被告应承担原告受到损害的赔偿义务。 被告王景伟辩称：不完全同意原告的诉讼请求。一、对原告主张的各项费用：1.伙食补助费，原告住院期间一日三餐均是被告在外面所买，所以被告不同意给付伙食补助费；2.护理费，在原告住院期间均是由被告对其陪护，其家人没有对其长时间陪护，只是偶尔在医院看看，所以陪护费被告不同意给付；3.误工费，同意按照原告住院天数加上主治医师口头医嘱，出院45天内痊愈，所以误工费天数应为58天，误工费金额应参照内蒙古自治区同行业上一年度平均工资计算；4.营养费，在原告提供的蒙汉文病历中均未出现加强营养的医嘱，所以被告不同意给付营养费；5.鉴定费，因鉴定意见过于武断，缺乏公正性、专业水准，现鉴定人未出庭所以鉴定费被告不同意给付。二、责任划分：原告为成年人且在给被告干活时不遵照被告的要求，不佩戴安全防护用具才造成了此次伤害，原告存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任，被告自愿承担原告合理费用的60%。三、对于鉴定意见书：鉴定人没有鉴定资质且鉴定意见过于武断，缺乏公正性、专业水准，其采用的鉴定依据为“GA/T1193-2014规范”系公安部物证鉴定中心、中国法医学会等提出并没有经过人大或司法部等有权机构批准执行。所以此鉴定结论不具有法律有效性，另外鉴定人未按《民诉法》及《司法鉴定规程》要求出庭，所以被告对此鉴定结论不予认可。在司法鉴定意见书中没有体现出原告的既往病史-左腕部扭伤史，原告提交的鉴定材料不真实、不完整、不充分，在鉴定过程中存在违规操作。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告雇佣原告制作、安装塑钢窗，双方约定按日计算报酬，每日工资150.00元。2018年7月22日，原告在工作中受伤。受伤后，被告将原告送至内蒙古民族大学附属医院治疗，经诊断为：左腕部切割伤、左腕部桡神经、桡动脉损伤，住院13日，住院期间医疗费由被告支付，2018年8月4日出院。原告出院时，出院医嘱：1、继续抗炎治疗；2、营养神经，隔日换伤口药物，有病情变化随诊；3、术后4周拆石膏；4、出院后的一切后果自负。2019年3月21日，经吉林瑞光司法鉴定所鉴定，原告本次左腕部桡神经及桡动脉损伤情况尚未构成伤残等级。其受伤护理期为120日为宜、误工期限为270日为宜、营养期为60日为宜。 上述事实，原告向法庭提交的内蒙古民族大学附属医院出院诊断书、证明书、情况说明书、汉语翻译病历、蒙文病历、用药清单各一份，被告向法庭提交的（2019）内0523民初190号民事判决书、2018年9月18日徐广义（0475-2810856）与王景伟（1384756****）通话录音，吉林瑞光司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书在卷佐证。对于被告王景伟提交的徐广义干活时用的橡胶手套、因原告质证否认，被告举证证人王百林证明视频，因系单一证据，无法证明其主张，故不予采信。 本院认为，被告雇佣原告制作、安装塑钢窗，原告在工作中受伤，被告应承担赔偿责任。原告在搬运玻璃时未采取安全措施、未尽到安全谨慎的义务，自身负有过错应承担一定责任。根据原告的伤情、鉴定机构出具的护理期应以120日为宜、误工期270日为宜、营养期60日为宜的鉴定意见显然过高，应根据医疗机构病例记载及原告伤情恢复情况酌情确定。因被告雇佣原告的工资为每日150.00元，原告误工标准应按日150.00元计算为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王景伟在本判决生效之日起十日内支付原告徐广义误工费27000.00元（180天X150.00元）、护理费4671.52元（43天X108.64）、营养费3000.00元（30天X100.00元）、住院伙食补助费1300.00元(13天X100.00元)、鉴定费3300.00元，合计39271.52元的70％，即27490.00元； 二、驳回原告徐广义的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取698.50元，由原告徐广义负担209.50元，由被告王景伟负担489.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可已在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 贾树峰 二〇一九年五月六日 法官助理 杨红专 书 记 员 孟婷婷
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0222执2274号徐学兵、景妍：徐学兵与景妍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计106000.00元。经本院立案执行，被执行人景妍已缴纳全部款项，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇一九年五月五日书记员  包润
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初1708号原告：刘仁营，男，1967年5月11日出生，汉族，现住淄川区。被告：潘永福，男，1973年8月13日出生，汉族，现住淄川区。被告：成忠武，男，1965年10月21日出生，汉族，现住淄川区。原告刘仁营与被告潘永福、成忠武劳动争议一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 菲人民陪审员 孙 娜人民陪审员 姜学贞二〇一九年五月十六日书 记 员 司卫娜
广州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）粤7101行初1909号 原告李玉梅，女，汉族，1978年2月14日出生，住址广东省佛山市顺德区。 被告佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心**。 法定代表人霍兆华，该局局长。 委托代理人邓娟、尹晓致，该局工作人员。 被告广东省自然资源厅，住所地广州市天河区体育东路**。 法定代表人陈光荣，该厅厅长。 委托代理人何隐亭，该厅工作人员。 委托代理人李飞杰，广东金桥百信律师事务所律师。 原告李玉梅不服被告佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称顺德区国土局）作出的顺建息开〔2018〕524号《政府信息公开答复书》及被告广东省自然资源厅作出的粤自然行复〔2018〕98号《行政复议决定书》，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。原告李玉梅，被告顺德区国土局的委托代理人邓娟、尹晓致，被告广东省自然资源厅的委托代理人何隐亭、李飞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉梅诉称，原告所标志的地理位置上有建筑物在2000年左右建成。国土部门未制作和保存相关用地批文，违反《土地管理法》相关规定。请求法院判决：1、撤销被告顺德区国土局作出的涉案《政府信息公开答复书》；2、撤销被告广东省自然资源厅作出的涉案《行政复议决定书》。 被告顺德区国土局辩称,经查档案，原告申请公开的地块属于集体所有，不存在原告要求公开的政府信息。我局作出的《政府信息公开答复书》认定事实清楚、法律依据正确、程序合法。 被告广东省自然资源厅辩称，我厅作出的《行政复议决定书》，查明事实清楚，认定正确，受理、审查程序合法。 经审理查明，原告李玉梅于2018年9月10日向被告顺德区国土局申请政府信息公开，申请公开内容为顺德龙江官田中路5号官田村村民委员会的用地批文及征地红线图。被告顺德区国土局受理后，于2018年9月30日作出涉案《政府信息公开答复书》，告知原告该局并未制作或保存其要求获取的信息，不存在该政府信息。原告不服该答复，于2018年11月29日向被告广东省自然资源厅申请行政复议，被告广东省自然资源厅于2019年2月22日作出《行政复议决定书》，维持被告顺德区国土局作出的《政府信息公开答复书》。原告仍不服，诉至本院。 以上事实，有政府信息公开申请表、政府信息公开答复书及送达证明材料，行政复议程序相关材料、行政复议决定书及送达证明材料等证据证实，原、被告亦当庭陈述在案。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，……；”本案中，被告顺德区国土局对原告所申请公开的政府信息进行了查档核实，在查明并未制作或保存原告所申请公开的政府信息后，在规定期限内书面答复原告，符合上述规定。 《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项规定：“……，按照下列规定作出行政复议决定：（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；”被告广东省自然资源厅受理原告行政复议申请后，依法对被告顺德区国土局作出的具体行政行为进行审查，并在法定期限内作出涉案《行政复议决定书》，符合上述规定。 综上所述，原告李玉梅提出撤销被告佛山市顺德区国土城建和水利局作出的顺建息开〔2018〕524号《政府信息公开答复书》和被告广东省自然资源厅作出的粤自然行复〔2018〕98号《行政复议决定书》的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下： 驳回原告李玉梅的诉讼请求。 本案诉讼费25元，由原告李玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判员  熊晓风 二〇一九年五月二十二日 书记员  吴晓瑜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初9896号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：章孝求，男，1969年3月15日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：章勇，男，1995年8月14日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：王代云，女，1971年9月29日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告章孝求、章勇、王代云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告章孝求、章勇、王代云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令章孝求、章勇、王代云立即向平安银行支付贷款本金348450.16元、期内利息20475元（计算至2019年5月5日）、逾期利息21291.74元（计算至2019年5月5日，自2019年5月6日起至实际清偿之日止，以348450.16元为基数，按照年利率13.5%计算）、期内欠息之复利1554.11元（计算至2019年5月5日，自2019年5月6日起至实际清偿之日止，以20475元为基数，按照年利率13.5%计算）；2.判令平安银行对提供王代云抵押的苏Ｂ×××**，发动机号为Ｍ156Ｃ281472车辆享有优先受偿权；3.判令本案的诉讼费用由章孝求、章勇、王代云承担。事实和理由：平安银行与章孝求、章勇、王代云签订个人担保贷款合同约定购车贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但章孝求、章勇、王代云未按约还款。章孝求、章勇、王代云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与章孝求、章勇、王代云签订个人担保贷款合同用于汽车消费。平安银行向章孝求、章勇、王代云发放贷款84万元，贷款期限为36个月，贷款用途购买汽车，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮89.4737%计算，还款方式为按月等本还款。贷款到期或提前到期，章孝求、章勇、王代云未能按约定偿还贷款本息的，平安银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。嗣后，章孝求、章勇、王代云未按约还款。平安银行遂委托北京德恒（无锡）律师事务所处理与章孝求、章勇、王代云的诉讼事宜。另查明，2016年7月25日，王代云名下玛莎拉蒂牌蓝色小型轿车办理了抵押登记，权利人为平安银行。（车牌号苏Ｂ×××**，发动机号Ｍ156Ｃ281472）。以上事实，有平安银行个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、个人放款流水、购销合同、收款收据、贷款罚息表、机动车登记证书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，章孝求、章勇、王代云未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效。平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、章孝求、章勇、王代云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金348450.16元、期内利息20475元（计算至2019年5月5日）、逾期利息（计算至2019年5月5日21291.74元，自2019年5月6日起至实际给付之日止，以348450.16元为基数，按照年利率13.5%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年5月5日1554.11元，自2019年5月6日起至实际给付之日止，以20475元为基数，按照年利率13.5%计算）；二、对章孝求、章勇、王代云的上述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以王代云提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××**，发动机号为Ｍ156Ｃ281472车辆，与王代云协议折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6551元、保全费2270元、公告费600元，三项合计9421元，由章孝求、章勇、王代云负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，章孝求、章勇、王代云于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年五月六日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1563号申请执行人栾绍滨，男，1973年2月6日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人杨毅，男，1965年10月24日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人栾绍滨与被执行人杨毅股权转让纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1799号民事判决书。在执行过程中，依法对被执行人限制高消费，查封冻结其银行账户两个，轮候查封其房产两处，分别是市南区闽江路118号3单元402户（证号青房地权市字第××号）和即墨市温泉镇泉海路99号119号楼1号（证号：市**），查封其持有青岛厚德房地产开发有限公司40%股权。因查封财产暂不具处置条件，且申请执行人同意暂不处置。现查实被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1799号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  万 芳人民陪审员  李福龙二〇一九年五月十四日书 记 员  焦彩霞
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执恢61号冯胜、盘县老厂镇银逢煤矿：冯胜与盘县老厂镇银逢煤矿运输合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，冯胜（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0222民初2914号已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办法官李兴贵二〇一九年五月十七日书记员  罗勰
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执恢58号阳廷甫、盘县老厂镇银逢煤矿：阳廷甫与盘县老厂镇银逢煤矿运输合同纠纷一案，申请执行标的共计13245.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位13245.60元。至此，阳廷甫（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0222民初3002号（已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办法官李兴贵二〇一九年五月十七日书记员  罗勰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506破申3号申请人：苏州东立置业有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇科技工业园。法定代表人：谭茂飞，执行董事。委托诉讼代理人：牛建国，四川琴台律师事务所律师。本院在审理苏州东立置业有限公司申请重整一案中，申请人苏州东立置业有限公司于2018年5月7日向本院提出撤回重整申请。本院认为，申请人苏州东立置业有限公司撤回重整申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人苏州东立置业有限公司撤回重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 丁文芳审 判 员 周 宏审 判 员 李艳行二〇一九年五月七日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢417号 申请人：王映富，男，汉族，生于1959年3月27日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈余，男，汉族，生于1972年11月16日，住四川省仪陇县,现居住南充市顺庆区。 被执行人：肖红梅，女，汉族，生于1985年8月4日，住四川省仪陇县，现居住南充市顺庆区。 本院根据已经发生法律效力的（2017）川1324民初3438号民事判决书，在执行王映富与陈余、肖红梅民间借贷纠纷一案中，被执行人陈余、肖红梅应当给付申请人王映富借款本金478268元及利息、案件受理费4237元、保全费5000元，已给付85900元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品登记信息，已查封房产被另案设立抵押、已查封车辆未实际控制暂不能处置变现，未发现有其他可供执行的财产。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行王映富与陈余、肖红梅民间借贷纠纷一案中，被执行人陈余、肖红梅应当给付申请人王映富借款本金392368元及利息、案件受理费4237元、保全费5000元。申请人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 王 明 审判员 邱文龙 二〇一九年五月五日 书记员 黄梦秋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初11288号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园**，统一社会信用代码：913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。被告：杨金荣，男，1963年6月18日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：杨怡，女，1991年8月17日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告杨金荣、杨怡追偿权纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人季晨阳到庭参加诉讼。被告杨金荣、杨怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨金荣、杨怡立即归还垫付款6223.18元及相应利息（自2015年8月27日计算至2015年11月26日，以2682.46元为基数；自2015年11月27日计算至2016年1月25日，以5264.39元为基数；自2016年1月26日起计算至2017年7月30日，以4864.39元为基数；自2017年7月31日至2018年4月24日，以3864.39元为基数；自2018年4月25日起至实际给付之日止，以6223.18元为基数，按人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.判令杨金荣、杨怡承担本案律师费10000元；3.判令杨金荣、杨怡承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年5月18日，杨金荣、杨怡与中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）、住房担保公司签订了个人住房借款合同，约定杨金荣、杨怡为所购房屋借款10.50万元，贷款期限15年等内容。同时，住房担保公司与杨金荣无锡市个人住房贷款担保通知书，约定住房担保公司为杨金荣、杨怡的购房贷款提供担保等内容。现由于杨金荣、杨怡未及时履行还款义务，住房担保公司于为杨金荣、杨怡垫付款项6223.18元。住房担保公司多次催讨未果后，故委托江苏神阙律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院。杨金荣、杨怡未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月18日，杨金荣、杨怡与建设银行签订了个人住房借款合同，约定杨金荣、杨怡为所购房屋借款10.50万元，贷款期限15年等内容。同时，住房担保公司与杨金荣无锡市个人住房贷款担保通知书，约定住房担保公司为杨金荣、杨怡的购房贷款提供担保等内容。现住房担保公司催讨未果，故住房担保公司委托江苏神阙律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院。上述事实，有个人住房借款合同、无锡市个人住房贷款担保通知书、履行保证责任通知书清单、个人贷款还款凭证、民事裁定书、诉前保全费收据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，杨金荣、杨怡与建设银行签订的个人住房借款合同，住房担保公司与杨金荣签订的无锡市个人住房贷款担保通知书均系各方当事人真实意思表示，合法有效。杨金荣、杨怡未能按期还款，住房担保公司为此承担了相应的保证责任，现住房担保公司在实际承担担保责任范围内，向杨金荣、杨怡行使追偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因住房担保公司未与杨金荣、杨怡就律师费的收取进行约定，故对住房担保公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨金荣、杨怡于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款6223.18元及相应利息（自2015年8月27日计算至2015年11月26日，以2682.46元为基数；自2015年11月27日计算至2016年1月25日，以5264.39元为基数；自2016年1月26日起计算至2017年7月30日，以4864.39元为基数；自2017年7月31日至2018年4月24日，以3864.39元为基数；自2018年4月25日起至实际给付之日止，以6223.18元为基数，以上均按人民银行同期同档贷款基准利率计算）;二、驳回无锡市住房置业担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，保全费220元、公告费600元、二项合计1026元，由杨金荣、杨怡负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，杨金荣、杨怡于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年五月十六日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0323刑初69号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人郭双，男，1989年1月27日出生，汉族，湖南省韶山市人，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省韶山市，现住绥阳县。2018年11月28日，因涉嫌盗窃罪被绥阳县公安局刑事拘留。2019年1月5日，被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）329号起诉书、绥检公诉刑变诉（2019）8号变更起诉决定书指控被告人郭双犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人郭双及其辩护人高晓萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月至11月期间，被告人郭双多次到绥阳县洋川镇万豪大厦一楼110号门面，盗窃被害人彭某的10平方电缆线，共计292圈，全部卖给洋川镇天台山附近经营废品回收站的田文先(另案处理)，获利7万余元。经鉴定，被盗电缆线总价值人民币150,000.40元。 另查明，2018年12月17日，绥阳县公安局在田文先废品回收站依法扣押铜丝845斤。被告人郭双到案后,如实供述了自己的罪行，积极赔偿被害人彭某的损失，取得了谅解。 上述事实，被告人郭双在庭审过程中无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、调取证据清单及微信交易记录、谅解书及收条等证据证实。经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人郭某非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值150,000.40元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭双到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人郭双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、绥阳县公安局扣押的铜丝845斤，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张隆敏 人民陪审员  梁坤杰 人民陪审员  张治学 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  罗宁博 书 记 员  胡安迅
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢40号申请执行人：石霞，女，汉族，1972年10月28日生，住漯河市源汇区。被执行人：石素华，男，汉族，1972年12月15日生，住郑州市金水区。本院在执行石霞与石素华借款合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行生效判决所确定的义务，我院于2018年8月20日依职权恢复执行，本院于2018年8月23日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令、执行公告等法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人名下房产进行了评估、拍卖及变卖，该房产无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产，已将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一款第六项：裁定如下：终结（2015）豫1104民初1862号民事判决书的执行。本裁定立即生效。（此页无正文）审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇一九年五月二十七日书记员  田鹏飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事 判 决 书（2019）宁0402民初1121号原告：薛成，男，汉族，1987年10月5日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李文娟，系宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。被告：马彦忠，男，汉族，1987年3月19日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码：×××。原告薛成与被告马彦忠追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛成的委托诉讼代理人李文娟到庭参加诉讼，被告马彦忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛成向本院提出诉讼请求：1.判令被告马彦忠偿还原告替其代偿的借款75000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告马彦忠以付材料款为由向出借人汪**借款15万元，原告薛成及案外人贾杨为该笔借款提供担保。2014年12月，被告马彦忠失联，出借人汪**找到原告及贾杨要求其二人支付欠款及利息。原告与贾杨多方联系被告马彦忠但均无果，后经与出借人汪**协商确定，由原告与贾杨承担保证责任，其二人分别替被告马彦忠向汪**代偿借款本金75000.00元，欠息不在支付。原告于2015年2月3日履行了保证责任，其之后多次向被告马彦忠追要代偿款但均未果。被告马彦忠未答辩亦未向法庭提供证据。原告薛成向法庭提供的证据为：1.借款合同、借款协议、收条复印件各一份，证明被告马彦忠向汪**借款15万元，该借款由原告薛成和贾杨担保的事实，2015年2月3日原告代替被告马彦忠向出借人汪**偿还借款75000.00元的事实；2. 2019年5月11日的录音光盘一份，证明被告认可原告代其偿还借款的事实。本院经审理查明事实如下：因资金周转所需，2014年9月1日汪**与被告马彦忠签订借款合同，约定汪**向被告马彦忠借款15万元，借款期限为2014年9月1日至2015年9月1日，约定月利率为2.5%，并由原告薛成及贾杨承担连带保证清偿责任。后在借款期限内被告马彦忠未按时清偿出借人汪**的借款利息，洋汪就向担保人薛成、贾杨催要借款，原告薛成于2015年2月3日替被告马彦忠向汪**清偿了75000.00元借款本金。后原告多次找被告马彦忠追要借款但均未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛成替被告马彦忠向出借人汪**清偿借款的事实清楚、证据确实充分，被告马彦忠应积极履行向原告清偿代偿金的义务。被告马彦忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马彦忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告薛成替其偿还的代偿金75000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676.00元，减半收取838.00元，由被告马彦忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。 审   判  员     马向玲              二○一九年五月十三日  书   记  员     黄领迪附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执恢65号张长久、盘县老厂镇银逢煤矿：张长久与盘县老厂镇银逢煤矿运输合同纠纷一案，申请执行标的共计13608.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位13608.80元。至此，张长久（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0222民初2935号已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办法官李兴贵二〇一九年五月十七日书记员  罗勰
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4798号            原告              原告：张永开，男，1958年08月10日出生，汉族，住青岛市即墨区通济街道办事处夏堤河村**。身份证号码：3702221958********。      委托代理人：张杰，山东元衡律师事务所律师。                  被告              被告：李聪聪，男，1992年10月15日出生，汉族，住青岛市即墨区海尔路**日日顺物流园宿舍。身份证号码：3702821992********。      被告：孙美玲，女，1966年3月2日出生，汉族，，住青岛市即墨区店集镇院西村**身份证号码：3702221966********。      委托代理人：李聪聪（系孙美玲之子），男， 1992年10月15日出生，汉族，住，住青岛市即墨区店集镇院西村**                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年5月14日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              医疗费48110元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费3800元、护理费12800元（38天×100元/天×2人、52天×100元/天）、误工费180000元（180天×100元/天）、残疾赔偿金118674元（20820元×19年×30%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3640元、交通费1000元、除强制险不分责任外按70%主张共计190016元。                  事实和理由              原告张永开诉称，2018年12月15日11时20分许，被告李聪聪驾驶鲁BA09**号轿车沿海尔路由北向南行驶至朱家泊子村路口左拐时，与对行在非机动车道内的原告张永开驾驶的鲁BZG6**号摩托车发生碰撞，造成了车损、人伤的交通事故。该次事故经认定，被告李聪聪承担事故主要责任。依法应当由被告承担赔偿责任，故依法起诉，请求判如所请。                  被告      答辩意见              被告李聪聪、孙美玲辩称：认可发生交通事故这一事实，依法处理。未垫付款项。车辆登记在我母亲孙美玲名下。车辆未有保险脱险了。事故认定书不认可，我正常行驶。                  认      定      的      事      实                    2018年12月15日11时20分许，李聪聪驾驶鲁BA09**号轿车沿海尔路由北向南行驶至朱家泊子村路口左拐时，与对行在非机动车道内的张永开驾驶的鲁BZG6**号摩托车发生碰撞，造成了车损、张永开受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书,认定李聪聪负事故主要责任，张永开负事故次要责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。      事故发生后，原告张永开被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：颈部脊髓损伤、颈椎术后、颈椎间盘突出、头部外伤、口唇裂伤、牙外伤等，住，住院治疗38天支付医疗费48110元。      我院于2019年6月6日委托青岛万方司法鉴定所对原告张永开伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2019年7月22日出具鉴定报告（2019年11月12日收到），经鉴定：被鉴定人张永开损伤构成八级伤残；误工期限评定为180天；护理期限评定为住院期间为2人，出院后为1人计90天；后续治疗费为10000-12000元。原告张永开支出鉴定费3640元。      原告张永开系农村居民。      原告张永开未能提交交通费单据，主张交通费1000元。      肇事鲁BA09**号车辆，事故发生期间未投交强险及第三者商业险。该车辆登记在孙美玲名下，二被告系母子关系。                  裁      判      理      由              本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨区分局交通警察大队对事故进行确认，李聪聪负事故主要责任，张永开负事故次要责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨区分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以李聪聪承担70%、张永开承担30%的责任为宜。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因肇事车辆未投交强险，故应先在交强险（不分责任）范围内承担责任。被告孙美玲因未对其车辆投保交强险，存在过错应在交强险范围内承担连带赔偿责任。原告主张的误工费计算标准过高，本院酌情认定每天90元；交通费过高，本院酌情认定400元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告张永开的损失经核定为：1、医疗费48110元；2、后续治疗费11000元；3、住、住院伙食补助费3800元、护理费12800元（住院38天×100元/天×2人、出院52天×100元/天）；5、误工费16200元（180天×90元/天）；6、残疾赔偿金118674元（20820元×19年×30%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费3640元；9、交通费400元；计217624元，由被告李聪聪在交强险限额范围内赔偿原告张永开120000元，余款97624元，按事故责任比例，由被告李聪聪赔偿原告张永开68336.8元（97624元×70%）。综上，被告李聪聪应赔偿原告张永开188336.8元（120000元+68336.8元）。                  裁判依据                 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条                  裁判主文              一、被告李聪聪于本判决生效后十日内赔偿原告张永开经济损失188336.8元。      二、被告孙美玲对被告李聪聪120000元的赔偿责任承担连带赔偿责任。      三、驳回原告张永开的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费420元，计2470元，由原告张永开承担18元，被告李聪聪承担2452元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                  审  判  员   王平健                        二〇一九年十一月二十日            书  记  员   张 玮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初1324号原告:何映平，男，1988年3月28日出生，汉族，厨师，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：张龙频，宁夏泽芸律师事务所律师。被告:银川市西夏区个体经营十八里红餐馆，住所地：宁夏银川市。负责人：田玉泉，该餐馆经营者。被告：谢新娥，女，1959年10月3日出生，汉族，银川市西夏区个体经营十八里红餐馆实际经营者，住宁夏银川市。共同委托诉讼代理人：王娟，女，1982年4月19日出生，银川市西夏区个体经营十八里红餐馆职工（谢新娥之女），汉族，住宁夏银川市金凤区悦海万家****。原告何映平与被告银川市西夏区个体经营十八里红餐馆（以下简称十八里红餐馆）、谢新娥用人单位责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告何映平及其委托诉讼代理人张龙频、被告十八里红餐馆及谢新娥的共同委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何映平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告误工费15115元，继续治疗费20000元，残疾赔偿金129678元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告十八里红餐馆雇佣原告为餐馆厨师，2018年1月15日20时许，原告在餐馆工作时，被案外人李少飞用匕首捅伤。2018年9月，经鉴定机构鉴定，原告为伤残九级附一项伤残十级。后李少飞因故意伤害罪被西夏区人民法院判处有期徒刑，并判处原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费及部分务工费共计98817.48元。但未处理原告的继续治疗费、伤残赔偿金及下剩的务工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告在从事雇佣活动时受到第三人伤害，可以向第三人请求赔偿，也可以请求雇主赔偿。被告谢新娥为被告十八里红餐馆的实际经营者，应当与被告十八里红餐馆承担连带责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告十八里红餐馆、谢新娥共同辩称，事故发生在餐馆，但事故是因为原告个人原因造成的，不属于工伤，事件发生当天二被告拿出1万元为原告做出抢救，二被告不应当承担本案原告主张的费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交2017年工资单（复印件）、住院病历、司法鉴定意见书、西夏区法院刑事判决书、中级法院刑事裁定书各一份 ，均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；被告申请证人陈某某、黄某某出庭作证，二证人的证言能够与刑事判决书相佐证，予以采信。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院经审理认定本案事实如下：原告何映平自2016年6月至2018年1月在被告十八里红餐馆担任厨师。2018年1月15日17时许，原告何映平因与案外人李少飞的妻子韩康琴用微信聊天，进而与案外人李少飞产生纠纷，当日20时许，案外人李少飞来到被告十八里红餐馆后厨，用随身携带的匕首将熟睡中的原告何映平捅伤，经鉴定原告的伤残程度为9级伤残，附一项十级伤残。西夏区人民法院于2018年10月12日作出（2018）宁0105刑初179号刑事附带民事判决书，对案外人李少飞判处刑罚，并判令李少飞赔偿原告何映平各项经济损失共计98817.48元（含医疗费66532.31元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元、护理费7245.67元、误工费18639.67元、交通费800元）。案外人李少飞对判决不服，上诉于银川市中级人民法院，银川市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）宁01刑终366号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。现（2018）宁0105刑初179号刑事附带民事判决书已发生法律效力。原告何映平以其继续治疗费、伤残赔偿金、部分误工费未予处理为由，向本院提起诉讼。本院认为，雇佣关系之外的第三人造成雇员人身损害，赔偿权利人要求第三人或者雇主承担赔偿责任的前提为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害。本案中原告何映平在被告十八里红餐馆担任厨师一职，因和案外人李少飞的妻子韩康琴用微信聊天与案外人李少飞产生纠纷，致使李少飞对原告实施伤害，且伤害发生于晚上20时许，原告何映平已熟睡，故不应认定为因从事雇佣活动而遭受人身损害。原告亦未提交有效证据证实其遭受人身损害与从事雇佣活动之间的关联性。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告何映平的诉讼请求。案件受理费3556元，减半收取1778元（实收1778元），由原告何映平负担。审  判  员   唐玉强 二〇一九年五月十三日 法 官 助 理   王 宁书  记  员   马纵宇附：本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十一条第一款 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1702执2677号 申请执行人：马应涛，男，1996年11月21日出生，汉族，市民，住山东省曹县。 被执行人：张瑞琴，女，1995年2月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张永生，男，1951年6月9日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 申请执行人马应涛与被执行人张瑞琴、张永生婚约财产纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）鲁1702民初3345号民事判决书确定的被执行人张瑞琴、张永生应偿还申请执行人89600.00元及利息，因张瑞琴、张永生未履行生效法律文书确定的义务。马应涛于2018年12月11日向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日立案执行。 执行过程中，本院于2018年12月12日向被执行人张瑞琴、张永生发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知张瑞琴、张永生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人张瑞琴、张永生至今未自动履行。 本院于2018年12月12日对张瑞琴、张永生的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人张瑞琴、张永生有可供执行的财产，本院于2019年03月26日对被执行人张瑞琴、张永生提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。 本院于2019年3月29日作出（2018）鲁1702执2677号执行决定书，将被执行人张瑞琴、张永生纳入失信被执行人名单，2019年3月29日作出（2018）鲁1702执2677号限制消费令，对张瑞琴、张永生限制高消费。 本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2018年12月12日向申请执行人马应涛送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，马应涛未能提供相应财产线索。2019年05月22日，本院对申请执行人马应涛进行约谈，马应涛认同被执行人张瑞琴、张永生现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行89600.00元及利息。 本院认为，因被执行人张瑞琴、张永生暂无可供执行的财产，申请执行人马应涛亦不能提供被执行人张瑞琴、张永生可供执行的财产状况，且申请执行人马应涛同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3345号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权89600.00元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王保勤 审判员  王立胜 审判员  王清峰 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘 阔
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执恢60号赵德松、盘县老厂镇银逢煤矿：赵德松与盘县老厂镇银逢煤矿运输合同纠纷一案，申请执行标的共计36739.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位36739.20元。至此，赵德松（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0222民初3009号已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办法官李兴贵二〇一九年五月十七日书记员  罗勰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3748号 原告：玉山，男，1975年2月20日出生，蒙古族，农民。 被告：宝玉，男1985年7月29日出生，蒙古族，农民。 被告：乌日汉（系被告宝玉妻子），女，1988年9月23日出生，蒙古族，农民。 原告玉山诉被告宝玉、乌日汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉山到庭参加诉讼，被告宝玉、乌日汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告玉山诉称，二被告因生活所需在2018年1月24日从我处借款15000.00元，约定月息0.015元，并约定2018年12月24日还款。到期后我多次索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付借款15000.00元及利息3105.00元【15000.00元X0.015元X24个月零24天（2018年1月24日至2019年3月18日）】，合计18105.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 被告宝玉未答辩。 被告乌日汉未答辩。 经审理查明，被告宝玉、乌日汉因生活所需于2018年1月24日从原告玉山处借款15000.00元，约定月息0.015元，并约定2018年12月24日还款。逾期后原告玉山多次索要未果，于2019年4月17日诉至本院，要求被告宝玉、乌日汉共同给付借款15000.00元及利息3105.00元【15000.00元X0.015元X13个月零22天（2018年1月24日至2019年3月18日）】，合计18105.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 上述事实有原告玉山庭审陈述及原告玉山提供的由被告宝玉、乌日汉签字捺印的15000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告宝玉、乌日汉应积极履行共同给付义务，原告玉山主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝玉、乌日汉在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告玉山借款15000.00元。 二、被告宝玉、乌日汉在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告玉山借款利息3090.00元【15000.00元X0.015元X13个月零22天（2018年1月24日至2019年3月18日）】，并自2019年3月19日起以借款15000.00元为本金按月息0.015元计算利息至清偿为止。 以上一、二项合计18090.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253.00元，因适用简易程序减半收取126.50元，由被告宝玉、乌日汉共同承担126.00元，由原告玉山承担0.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  哈申 二〇一九年五月八日 书记员  金风
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执123号申请执行人：漯河市腾运建筑工程有限公司，住所地，漯河市经济开发区后谢乡黄头村村东。法定代表人：冯遵启。被执行人：漯河市经济开发区后谢乡黄头村村民委员会，住所地，漯河市经济开发区后谢乡黄头村。法定代表人：王军华。本院在执行漯河市腾运建筑工程有限公司与漯河市经济开发区后谢乡黄头村村民委员会合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效判决书所确定的义务履行完毕。在执行过程中，双方达成和解，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1104民初3720号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇一九年五月十五日书记员  田鹏飞
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执恢53号余仕飞、盘县老厂镇银逢煤矿：余仕飞与盘县老厂镇银逢煤矿运输合同纠纷一案，申请执行标的共计17629.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位17629.60元。至此，余仕飞（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0222民初2955号已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办法官李兴贵二〇一九年五月十七日书记员  罗勰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初1281号原告:丁小娟，女，1987年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。被告:李坚，男，1987年1月13日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：阮桂芳，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。原告丁小娟与被告李坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告丁小娟及其委托诉讼代理人金瑞坤、被告李坚的委托诉讼代理人阮桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁小娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款55000元（伍万伍仟元整），并按照中国人民银行同期存款利率向原告支付从2017年10月9日至2019年3月9日期间的利息3686元（55000*4.75%/365*515=3686元）；2、请求依法判令被告按照中国人民银行同期存款利率向原告支付从2019年3月10日至实际付清之日期间利息。事实和理由：2017年2月24日，被告以资金周转为由向原告借款10000元并约定被告将涉案借款尽快偿还于原告，借款期间利息为银行同期利率；2017年10月9日被告又以买车为由向原告借款45000元，后原告因家里有事多次向被告催要，被告找各种理由推诿，借款总额55000元至今未还。故诉至法院，望判如所请。被告李坚辩称，1、原告要求被告支付借款45000元与事实不符，其并未向原告借款45000元，双方之间未形成事实上的民间借贷关系，该借条是虚拟的借条，并未实际发生，更不存在利息的计算，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告与被告于2016年10月自行相识，系情侣关系，交往过程中双方已达到谈婚论嫁的程度。后，双方因琐事发生争吵，原告向被告提出无理要求，原告以“为了今后共同生活时有一定的保障”为由，要求被告给其出具借条，达到其目的。被告在出于无奈的情况下按照原告的意思于2017年10月9日给原告出具了借条。2018年1月被告向原告家下聘礼时，因原告及家人索要彩礼过高，被告无法达到其要求，双方分手。原告利用虚拟借条将被告诉至法院；2、被告于2017年2月24日未向原告借款10000元，其借条也不是被告本人书写。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的2017年2月24日出具的金额为10000元的借条中并未载明借款人姓名，与本案不具有关联性，不予采信；其提交的2017年10月9日出具的金额为45000元的收据及双方微信、短信聊天记录、电话录音能够互相印证，且双方对于聊天记录的主体身份、记录内容均予以认可，能够证实该笔款项系被告向原告的借款，予以采信；原告提交的微信转账凭证截图与被告提交的相应证据相互印证，可以证实双方存在资金往来，本院对其真实性予以采信；原告提交的宁夏银行个人存款交易明细，其内容与本案不具有关联性，不予采信。被告李坚提交的微信转账截图能够证实2017年2月至2018年2月期间，双方之间存在多笔资金往来，本院予以采信。根据上述有效证据，本院经审理认定事实如下：原告丁小娟与被告李坚原系恋人关系，双方交往期间存在多笔资金往来。2017年10月9日，被告向原告出具收据一张，载明：“今收到丁小娟现金肆万伍仟元整（45000.00），收款人李坚，×××”。该收据为李坚在印制版的格式收据上填写形成。另，双方微信聊天记录中记载：“原告：你借我的四万五准备什么时候给我还？被告：有钱就给了。我没对象，你的钱我会还给你的，所以你也不用担心……”。其后，原告向被告索要借款未果，故诉至本院。在本案庭审中，被告李坚申请对原告提交的时间为2017年2月24日，金额为10000元的借条进行笔迹鉴定，但庭后撤回了鉴定申请；原告丁小娟经本院释明后亦不申请笔迹鉴定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李坚向原告借款45000元属实，有原告提交的收据、聊天记录及双方陈述为凭，足以认定。原告提交的时间为2017年2月24日，金额为10000元的借条，由于未载明借款人信息，且原告不申请对借条内容进行笔迹鉴定，不能证实该笔款项的借款人系本案被告，原告应当对此承担举证不能的法律后果。据此，对于原告要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院依法对其中的45000元予以支持。对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因双方对借款利息及借款期限均未做出约定，其该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告提出的原告以“为了今后共同生活时有一定的保障”为由要求被告出具虚拟借条的辩解意见与查明的案件事实不符，无其他证据佐证，且不符合日常习惯。本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李坚于本判决生效之日起十日内偿还原告丁小娟借款45000元；二、驳回原告丁小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元（实收634元），由原告丁小娟负担148元，被告李坚负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  唐玉强二○一九年五月二十八日法 官 助 理   王宁书记 员  薛升附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初2504号 原告：张丽男，女，1993年9月20日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：马晓磊，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告张丽男与被告马晓磊民间借贷纠纷一案中，原告张丽男于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张丽男撤回对马晓磊的起诉。 案件受理费168.00元，减半收取84.00，由原告张丽男负担（已交纳）。 审 判 员 武笑蕾 二〇一九年五月七日 法官助理 殷雪静 书 记 员 陈艳琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5137号原告：王健，男，1972年9月6日生，汉族，住江阴市。被告：王文伟，男，1967年10月11日生，汉族，住宜兴市。原告王健与被告王文伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告王健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王健撤回起诉处理。审 判 员 李家先二〇一九年五月八日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506破申20号申请人：苏州东立置业有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇科技工业园。法定代表人：谭茂飞，执行董事。申请人苏州东立置业有限公司（以下简称东立公司）以经营不善、资不抵债为由，向本院申请破产清算。本院查明：东立公司系2010年1月29日注册成立的有限责任公司，注册资本人民币8000万元。经营范围为：房地产开发经营、房地产信息咨询、房地产营销策划自有房屋租赁。股东分别为智永军、智永祥，法定代表人为谭茂飞。另查明，海南旺景进出口贸易有限公司(下称旺景公司）与东立公司等仲裁纠纷案，上海仲裁委员会作出（2018）沪仲案字第2861号调解书，主要内容为：2018年12月21日，各方达成调解协议，东立公司应于调解书作出之日起三日内一次性给付旺景公司126740000元及相关息费。东立公司未按期履行上述调解书确定的付款义务。2018年12月，旺景公司向苏州市中级人民法院申请强制执行。又查明，旺景公司诉东立公司等合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）沪01民初1251号民事调解书，确认东立公司应给付旺景公司本金295150000元及相应的息费。东立公司未按期履行上述调解书确定的付款义务，旺景公司向上海市第一中级人民法院申请强制执行。该院执行过程中，将东立公司列入失信被执行人名单，列明履行情况为全部未履行。审查中，东立公司称，除上述案件外，其另有多起作为被告的案件，其对外负债合计约7.3亿元，公司主要资产为其开发的305套酒店式公寓/mini别墅，总价值约3亿元，上述房产被法院查封，且不足以清偿全部债务。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。本案中，东立公司住所地在苏州市吴中区，其具备独立法人资格。东立公司对外负债经法院、仲裁委员会生效文书确认，并因东立公司不能清偿到期债务而进入执行程序，目前经法院强制执行亦未能清偿相应债务。东立公司确认其主要资产被法院查封，无法处置以清偿债务，其资产亦不足以清偿债务。综上可认定东立公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。东立公司作为债务人向人民法院提出破产清算申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理苏州东立置业有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长  辛 欣审 判 员  丁文芳审 判 员  沈 歆二〇一九年五月十日法官助理  廖丽娜书 记 员  王浩颖
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执恢52号朱运波、盘县老厂镇银逢煤矿：朱运波与盘县老厂镇银逢煤矿运输合同纠纷一案，申请执行标的共计32856.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32856.00元。至此，朱运波（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0222民初2973号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办法官李兴贵二〇一九年五月十七日书记员  罗勰
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0429民初397号原告：宁城四龙矿业有限责任公司。住所地宁城县大城子镇四龙村。法定代表人：陶晓辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：张云赫，系该公司监事会主席。委托诉讼代理人：张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：刘常玲，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：刘春玉（系刘常玲之子），男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。原告宁城四龙矿业有限责任公司（以下简称四龙公司）与被告刘常玲劳动争议一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告不予支付被告经济补偿金41250元。事实和理由：2018年10月17日被告提出申请要求与原告解除劳动关系经济补偿金60000元。2018年12月12日，宁城县劳动仲裁(2018)内0429劳人仲631号仲裁书支持了被告的主张，因原、被告的劳动关系早已终止，且早已超过申请仲裁的诉讼时效，故不存在原告支付给被告一次性经济补偿金41250元的事实。原告认为，原、被告的劳动关系早已终止，被告的主张不应得到支持，否则，损害了原告的合法利益，故起诉，请求如前。被告刘常玲辩称，我在原告处干了很多年，期间没有上过任何保险，我应得到补偿。本院经审理认定事实如下：刘常玲于1985年到四龙煤矿做采煤等工作。2000年10月20日，原四龙煤矿改制为现在的宁城县四龙矿业有限公司。后双方签订劳动合同，期限为2016年7月5日至2017年7月4日。刘常玲在工作期间，四龙公司未给其缴纳社会保险。2017年7月5日，刘常玲签订解除终止劳动合同证明后又在四龙公司工作至2017年10月。2018年10月17日，刘常玲因解除劳动关系经济补偿金争议，向宁城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2018年12月12日宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出(2018)内0429劳人仲633号仲裁裁决书。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、解除终止劳动合同证明等证据在卷佐证，并经法庭质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，因用人单位未依法给劳动者缴纳社会保险费、未足额发放工资，劳动者提出解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，四龙公司应自2000年10月20日成立后向刘常玲支付至2017年10月即16.5个月的经济补偿金。根据双方提供的工资表，结合当事人陈述，本院确定刘常玲月工为2500元。四龙公司应支付刘常玲经济补偿金41250元（2500元×16.5月）。从双方提供的工资表证实，刘常玲在四龙公司工作至2017年10月，故双方之间劳动关系解除时间应为2017年11月。2018年10月17日被告刘常玲在仲裁时效期间内向宁城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，符合法律规定。故四龙公司关于劳动关系早已解除、且已超过仲裁时效的主张不能成立。被告刘常玲要求与原告宁城四龙矿业有限责任公司解除劳动关系，并给付解除劳动关系经济补偿金的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、自2017年11月份原告宁城四龙矿业有限责任公司与被告刘常玲之间的劳动关系解除；二、原告宁城四龙矿业有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付被告刘常玲经济补偿金41250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、邮寄费22元。由原告宁城四龙矿业有限责任公司负担并直接支付给被告刘常玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  赵金柱二〇一九年五月二十八日书记员  齐凯伦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1931号原告：无锡市卓卓运输有限公司，住所地江苏省无锡市丽新路**，统一社会信用代码913202136849145236。法定代表人：曹培兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。被告：吴展，男，1975年7月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告无锡市卓卓运输有限公司（以下简称卓卓公司）与被告吴展挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日、5月8日公开开庭进行了审理。原告卓卓公司的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。被告吴展经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓卓公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方挂靠关系；2、吴展将苏Ｂ×××**号车辆过户至自己名下，过户费用由吴展负担；3、本案诉讼费用由吴展负担。事实和理由：2012年2月21日，卓卓公司与吴展签订车辆挂靠经营合同，约定吴展将苏Ｂ×××**号车辆挂靠于卓卓公司名下经营；吴展在挂靠期间每年应向卓卓公司交纳管理费500元；挂靠管理费每年交纳一次，应先交后行，吴展无异议并保证按期缴纳；吴展车辆的保险及其他项目保险，必须由卓卓公司统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由吴展承担；吴展不按时交清合同规定的应缴款，卓卓公司有权解除合同。自2016年6月后，吴展不进行车辆年检、不购置保险、不交纳挂靠管理费，已构成违约。吴展未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月21日，卓卓公司与吴展签订车辆挂靠经营合同一份，约定吴展的车辆以卓卓公司名称登记上户，上户后车牌号为苏Ｂ×××**，挂靠经营期限自2012年2月21日至2022年2月21日止；吴展在挂靠期间每年应向卓卓公司交纳管理费500元，作为卓卓公司为吴展代办各种事项及卓卓公司各项管理的劳务费用，挂靠管理费每年交纳一次，并应先交后行；吴展应将上户、证照核发、审验、车辆年检、保养、转入户手续、养路费、运管费、工商费、税等税费及时交付卓卓公司代为办理；吴展不按时交清上述应缴款，卓卓公司有权解除合同等。自2016年6月后，吴展未对车辆进行年检、也未为车辆购置保险、且未向卓卓公司交纳挂靠管理费。上述事实，有车辆挂靠经营合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，卓卓公司与吴展签订的车辆挂靠经营合同系双方当事人真实意思表示，依法成立、有效。吴展在挂靠经营期间未对车辆进行年检、也未为车辆购置保险、且未向卓卓公司交纳挂靠管理费，已构成违约，卓卓公司有权要求解除车辆挂靠经营合同。对卓卓公司的诉讼请求，本院予以支持。吴展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除无锡市卓卓运输有限公司与吴展于2012年2月21日签订的车辆挂靠经营合同。二、吴展于本判决发生法律效力之日起十日内将车牌号为苏Ｂ×××**号的车辆过户至自己名下，并承担过户费用。案件受理费80元减半收取为40元，由吴展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年五月八日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0929民初2479号 原告樊勇，男，现住内蒙古乌兰察布市。(未到庭) 委托代理人樊晓亮，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。（系原告儿子特别代理） 委托代理人樊巧鱼，女，汉族，现住乌兰察布市。（系原告女儿特别代理） 被告艾广宇，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。（未到庭参加诉讼） 委托代理人艾嘉宇，女，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。（系被告妹妹特别代理） 被告刘润民，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。 被告张世英，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。（未到庭） 委托代理人王文秀，内蒙古草原律师事务所律师（特别代理） 本院于2018年11月20日受理原告樊勇诉被告艾广宇、刘润民、张世英租赁合同纠纷一案。本院于2019年3月4日依法由审判员特木尔、庞文秀、人民陪审员张广柱组成合议庭公开开庭进行了审理，原告樊勇（未到庭），委托代理人樊晓亮、樊巧鱼，被告艾广宇（未到庭），委托代理人艾嘉宇，被告刘润民，被告张世英（未到庭），委托代理人王文秀均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告诉称：在2018年5月份，我得知艾广宇在我草原上放牧，我母亲找到他，他说租给了刘润民，我母亲要求看合同，他说在乌兰花，回去给看之后再无音信。2018年7月份，我又找到他，他说不是租的是合作，我要求看相关协议，被他拒绝。我将他起诉至法院，他出示了与刘润民的租赁合同，法院认为有第三人出现，让我撤回起诉，另行诉讼。我联系刘润民，刘润民说草场他买张世英的。草场在一轮承包时就是我的，在这期间张世英确实租过我家的草场，只限于他使用，但他胡作非为，在2004年，我就不再租给他了。以上三被告明显侵犯了我的权益，请求法院终止其侵权行为，依法赔偿我的全部损失，并承担相应的后果。 被告张世英辩称：我不同意原告退还租赁费的诉请，我和原告是一种租赁关系，1996年原告将其所承包的草场转让给我，之后我将冬营盘进行了变更登记，夏营盘（本案诉争的草场）未进行变更登记，2005年原告就转让草场行为不予认可，向法院提起诉讼，最终一、二审法院做出判决，判决内容详见判决书，我认为，原告所诉的草场已经租赁给我，租赁期限至2027年，我在租赁期限内，为了便于生产，与另一被告刘润民调换使用，因此我认为我是合法使用原告草场，对原告提出诉请不同意。和刘润民的草场是对调的，之后该草场就不在使用的。 被告刘润民辩称：我是通过调换使用草场的方式取得原告所诉的草场使用权，我租赁给艾广宇的草场是8100亩里面没有原告的草场，在此范围内不包括本案诉争的草场，2014年原告在本案诉争的草场上投放灭鼠药后，一直没有使用本案诉争的草场，从此之后我没有利用过该草场，给我造成的损失要求原告承担责任。对原告所诉的不予认可。 被告艾广宇辩称：原告所诉我并不清楚，因为我没有和原告发生过任何关系。 经本院审理查明：原告樊勇在第一轮承包草场时以家庭形式承包位于红格尔苏木东达图嘎查的草场，之后原告樊勇以长期转让的形式转让给被告张世英，且该草场被告张世英已取得草场使用证。该草场正在依合同流转，合同正在履行中。在本案审理过程中本院另查明，本案在2005年到2006年之间先后在四子王旗人民法院和乌兰察布市中级人民法院作出明确判决结果。以上原告樊勇就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。上述事实有草场使用证证书编号：J15092904010273、“草场转让证明”、（2005）四法民初字第404号民事判决书、（2006）乌民终字第108号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认 本院认为，原告在第一轮草场承包的冬营盘草场，该草场使用证主体已经发生变更，本案所争议的草场使用权仍归原告享有，但该草场正在依合同流转，合同正在履行中。其对退还草原租赁费、精神损失费的诉讼主张主体不适格，本院不予支持。故根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告樊勇的起诉。 依法收取案件受理费2900元，全部退还原告樊勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  特木尔 审 判 员  庞文秀 人民陪审员  张广柱 二〇一九年五月十五日 书 记 员  刘 伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初9908号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：栾霞，女，1976年5月29日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告栾霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告栾霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令栾霞立即向平安银行支付贷款本金77777.27元、期内利息3755.55元（计算至2019年5月5日）、逾期利息（计算至2019年5月5日4405.51元,自2019年5月6日起至实际清偿之日止，以77777.27元为基数，按照年利率11.70%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年5月5日265.92元，自2019年5月6日起至实际清偿之日止，以3755.55元为基数，按照年利率11.70%计算）；2.判令本案的诉讼费用由栾霞承担。事实和理由：平安银行与栾霞签订个人担保贷款合同约定购车贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但栾霞未按约还款。栾霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与栾霞签订个人担保贷款合同用于汽车消费。平安银行向栾霞发放贷款10万元，贷款期限为18个月，贷款用途自用购车，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮64.2105%计算。贷款到期或提前到期，栾霞未能按约定偿还贷款本息的，平安银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。嗣后，栾霞未按约还款。平安银行遂委托北京德恒（无锡）律师事务所处理与栾霞的诉讼事宜。以上事实，有平安银行个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、个人放款流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，栾霞未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：栾霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金77777.27元、期内利息3755.55元（计算至2019年5月5日）、逾期利息（计算至2019年5月5日为4405.51元,自2019年5月6日起至实际给付之日止，以77777.27元为基数，按照年利率11.70%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年5月5日为265.92元，自2019年5月6日起至实际给付之日止，以3755.55元为基数，按照年利率11.70%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元、公告费300元，二项合计2053元，由栾霞负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，栾霞于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年五月六日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执627号申请执行人：宫兆华，男，1968年1月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：秦荣，女，1986年5月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：吴某，女，2014年5月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：吴迪钊，男，1996年8月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：陈华莲，女，1935年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人宫兆华与秦荣、吴某、吴迪钊、吴迪钊、陈华莲民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3096号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。申请执行人自愿撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  万 芳二〇一九年五月二十四日书 记 员  胡维克
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初8145号原告：姜甲军，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙元江，即墨南泉法律服务所法律工作者。被告：于军宗，男，1987年8月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：杜求功，山东相泰律师事务所律师。原告姜甲军与被告于军宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行了审理。姜甲军向本院提出诉讼请求：1.判令于军宗偿还姜甲军借款本金90000元、利息7200元、代理费6000元；2.诉讼费由于军宗负担。事实与理由：姜甲军与于军宗系朋友关系。2018年4月1日之前，于军宗累计向姜甲军借款90000元。双方约定还款期限、逾期还款利息及代理费承担等问题。借款到期后，于军宗拒付款项。现姜甲军具状诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，姜甲军有涉嫌经济犯罪的嫌疑。根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回姜甲军的起诉，相关材料移送公安机关。案件受理费2364元，全部退还姜甲军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  李乃华人民陪审员  黄义海二〇一九年五月二十三日书 记 员  尹永娟附：相关法律条文《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……….(十一)其他需要裁定解决的事项。上述第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4782号 原告：玉宝，男，1976年3月8日出生，蒙古族，农民。 被告：贺希格，男，1962年8月7日出生，蒙古族。 原告玉宝与被告贺希格民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉宝、被告贺希格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还欠款10000元及利息5600元[10000元×2%×28个月（2016年11月27日至2019年3月27日）]，合计15600元；2、按月2%计算利息直至全部清偿；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月27日，被告因生活所需从我借款10000元，约定月息3%、2017年9月27日偿还，被告给我出具了13000元的借据，但是到期后多次向被告索要未果。 贺希格承认玉宝在本案中所主张的事实，也认可诉讼请求，但没有能力立即偿还。 本院认为，被告贺希格承认原告玉宝在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告玉宝主的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定 一、被告贺希格于本判决发生法律效力后十日内给付原告玉宝借款10000元； 二、被告贺希格于本判决发生法律效力后十日内给付原告玉宝利息5600元[10000元×2%×28个月（2016年11月27日至2019年3月27日）]； 三、自2019年3月28日起被告贺希格以10000元为本金按月利率2%给付原告玉宝利息直至全部清偿为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，因适用简易程序减半收取95元，由被告贺希格承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包娜仁 二〇一九年五月十五日 书记员  包志培
内蒙古自治区宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0429刑初120号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人胡大勇，男，1971年1月5日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，高中文化，个体户，捕前住宁城县天义镇邮电小区2号楼2-5楼西室。无前科。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年1月22日被宁城县公安局刑事拘留2019年2月3日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。被告人马玉田，男，1981年4月7日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，高中文化，个体户，捕前住宁城县天义镇金宇城B区13号楼601室。无前科。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年1月22日被宁城县公安局刑事拘留2019年2月3日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。被告人王佳才，男，1983年10月27日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，个体户，捕前住宁城县天义镇农商商住楼小区6单元6楼西。无前科。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年1月22日被宁城县公安局刑事拘留2019年2月3日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。被告人万玉生，男，1974年8月26日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，个体户，捕前住宁城县黑里河镇八道沟村一组。无前科。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年1月22日被宁城县公安局刑事拘留2019年2月3日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2019]92号起诉书，指控被告人胡大勇、马玉田、王佳才、万玉生犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员付刚、胡佳欣出庭支持公诉,被告人胡大勇及其辩护人杨凤国、被告人马玉田及其辩护人宋国富、被告人王佳才及其辩护人冯国辉、被告人万玉生及其辩护人张娟娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年1月8日，被告人王佳才创建“宁城大客为人民服务群”微信群。2019年1月8日至1月21日，被告人王佳才、胡大勇、马玉田等人邀请宁城县客运车主进群，微信群成员达到170余人。被告人胡大勇、马玉田在“宁城县客车业务咨询群”和“宁城大客为人民服务群”积极组织、扇动宁城县内所有客车罢运，群主被告人王佳才积极参与并在群内发布公告、发表议论支持罢运。被告人万玉生在“宁城大客为人民服务群”发布语音信息，威胁其他客车罢运。2018年1月10日上午，在被告人胡大勇、马玉田、王佳才、万玉生组织、煽动、威胁下，宁城县内运行的所有客车全部停运，至2019年1月25日才恢复营运，停运16天之久。造成交通行业互检停滞，学生放假回家受到严重影响，严重扰乱了全县公共交通秩序，造成社会秩序混乱。公诉机关提供了相应证据，认为被告人胡大勇、马玉田、王佳才、万玉生聚众扰乱宁城县公共交通秩序，情节严重，致使宁城县域内几乎全部客车停运，时间长达16天，造成交通行业互检停滞、学生放假回家、旅客返乡不便等危害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人胡大勇、马玉田系首要分子，被告人王佳才、万玉生系积极参加者。被告人胡大勇、马玉田、王佳才、万玉生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡大勇、马玉田、王佳才、万玉生对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人胡大勇辩护人的辩护意见：被告人胡大勇主观恶性小，没有达到情节严重、造成严重损失的程度，不属首要分子，应从轻处罚。被告人马玉田辩护人的辩护意见：被告人马玉田主观恶性小，不是首要分子，且有自首情节，并取得宁城县客运站谅解，应予从轻处罚，并适用缓刑。被告人王佳才辩护人的辩护意见：被告人王佳才系从犯，且自认罪、悔罪，应从轻处罚。被告人万玉生辩护人的辩护意见：被告人万玉生犯罪情节轻微，且有自首情节，可免予刑事处罚。经审理查明：2019年1月初，被告人胡大勇、马玉田提议组织农村客运班车罢运，以给政府施加压力，解决黑车、油补等问题,并指使被告人王佳才建立客车车主微信群。2019年1月8日，被告人王佳才创建“宁城大客为人民服务群”微信群。2019年1月8日至1月21日，被告人王佳才、胡大勇、马玉田等人邀请宁城县客运车主进群，微信群成员达到170余人。被告人胡大勇、马玉田在“宁城县客车业务咨询群”和“宁城大客为人民服务群”积极组织、扇动宁城县内所有客车罢运，群主被告人王佳才积极参与并在群内发布公告、发表议论支持罢运。被告人万玉生在“宁城大客为人民服务群”发布秽语语音，威胁客车车主参加罢运。2018年1月10日上午，在被告人胡大勇、马玉田、王佳才、万玉生组织、煽动、威胁下，宁城县内运行的所有客车全部停运，至2019年1月25日恢复营运，停运15天之久。造成交通行业互检停滞，学生放假回家受到严重影响，严重扰乱了全县公共交通秩序，造成社会秩序混乱、相关单位损失严重。上述事实，被告人胡大勇、马玉田、王佳才、万玉生在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、宁城县交通运输管理所的情况反映、情况说明、宁城教育局关于合理安排学生放假返程交通问题的涵、证人李某某、王某某、孙某、贾某、陈某某、邹某某等人证言、微信记录光盘、说明书、谅解书、户籍信息及被告人胡大勇、马玉田、王佳才、万玉生供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡大勇、马玉田、王佳才、万玉生聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使相关单位无法营业，损失严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡大勇、马玉田、王佳才、万玉生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人胡大勇、马玉田非首要分子、被告人马玉田、万玉生构成自首及被告人王佳才系从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人胡大勇、马玉田、王佳才、万玉生犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人胡大勇、马玉田、王佳才、万玉生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人胡大勇犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马玉田犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王佳才犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人万玉生犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘文举审判员  周艳玲审判员  白东平二〇一九年五月二十一日书记员  付 立
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申280号再审申请人(一审被告)：上海骞氏生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈昌剑，总经理。再审申请人(一审被告)：南阳市艾济堂生物有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人：宋阳，总经理。两再审申请人共同委托诉讼代理人：赵太松，男。被申请人(一审原告)：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省清远市。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。原审被告：陈昌剑，男，汉族，1985年6月2日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：赵太松，男。再审申请人上海骞氏生物科技有限公司、南阳市艾济堂生物有限公司因与被申请人王明海以及原审被告陈昌剑侵害实用新型专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民初632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，国家知识产权局于2019年4月23日作出无效宣告请求审查决定书，宣告名称为“艾灸底座结构及艾灸装置”、专利号为XXXXXXXXXXXX.4的涉案实用新型专利权全部无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、第八项、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、中止审查上海骞氏生物科技有限公司、南阳市艾济堂生物有限公司的再审申请；二、中止原判决的执行。审 判 长  王 静审 判 员  张 莹审 判 员  朱佳平二〇一九年五月十三日法官助理  董尔慧书 记 员  董尔慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十九条宣告专利权无效的决定作出后，当事人根据该决定依法申请再审，请求撤销专利权无效宣告前人民法院作出但未执行的专利侵权的判决、调解书的，人民法院可以裁定中止再审审查，并中止原判决、调解书的执行。……
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初51号原告：王某1，女，1980年9月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王某2，男，1976年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王某1为与被告王某2法定继承纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，要求依法分割位于即墨市王村镇新安村遗产房屋，案号为（2018）鲁0282民初170号，本院经审理后依法作出判决，以王某1明确要求继承面积较小的659号房屋，833号房屋不予继承，未超出其应分得的份额，属对自身合法权益的合理处分，亦不违反有关法律规定为由，判决确认位于即墨区田横镇新安村的房屋（集体土地建设用地使用证号为即集用2013第82265659号）由王某1继承，王某2不服判决提起上诉。2018年12月4日，青岛市中级人民法院经审理后依法作出（2018）鲁02民终8655号民事裁定书，以一审认定事实不清为由，裁定撤销青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初170号民事判决，将案件发回青岛市即墨区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于即墨区遗产房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，原被告的父亲王奎从去世，留有位于即墨区遗产房屋两处。原被告对继承遗产协商不成，故具状起诉，请法院依法判决。被告王某2辩称，涉案的四间房屋原先是我爷爷盖的，房子分给我二爹了，因我当兵回来之后没有房子住，经由四个爹们和两个姑姑一块和我二爹商议这个房子如果要卖就卖给我就行了，当时我二爹同意了，房屋卖给别人是5000元，卖给我就3000元。后来我分三次将这3000元给了我二爹。每次我爷爷、奶奶过生日的时候，俺二爹都回去，我每次给我二爹1000元，分三次给的。在场的有我四个爹们和两个姑姑，他们都知道这个事情。但是，现在就剩下我二爹和两个姑姑，其余都去世了，现在也就他们知道内情。至于我父亲住的三间房子是我爷爷给盖的，虽然房产证是我父亲的名字，但如果法院判决的话，我四个爹们和两个姑姑也都有份。我住的这四间房子，因为当时房产证是我爷爷的名字，房产证变更时只能变更到他的儿子也就是我父亲的名下，而不能直接变更到他的孙子也就是我的名下，所以房产证是我父亲的名字而不是我的名字。经本院开庭审理查明，原、被告系同胞兄妹，原、被告之父王奎从已于2017年11月11日病故，除本案原、被告外，王奎从再无其他第一顺位继承人。王奎从在青岛市即墨区作为土地使用权人登记有房屋两处，集体土地使用证号分别为即集用（2013）第82267833号和即集用（2013）第82265859号，其中，即集用（2013）第82267833号房屋为四间，一直由被告王某2居住使用，即集用（2013）第82265859号为三间，在王奎从去世前一直由其本人居住使用。关于涉案的这两处房屋，均系当年王奎从父辈所传，原告称即集用（2013）第82265859号的三间房屋系父亲王奎从继承所得，即集用（2013）第82267833号的四间房屋系当年父亲从其二弟王奎利处购得。被告王某2对此不予认可，称即集用（2013）第82267833号的四间房屋系当年二爹王奎利分家所得，登记的是爷爷后来自己以3000元的价格从王奎利处购得并一直居住使用，只是因2013年换证政策限制无法直接以自己的名义登记。为此，王某2提交王奎利就该房屋出卖事宜所出具的证明及录像。庭审中，被告王某2并申请两个姑姑王淑英、王传红出庭作证，该二人也对涉案房屋的由来情况作了明确一致的说明。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本案系法定继承纠纷，焦点问题是如何确认王奎从遗产及继承问题。就本案而言，综合原、被告双方举证和质证，可以看出，涉案的两处房屋均系王奎从父辈传来，通过分家，王奎从分得涉案的即集用（2013）第82265859号的三间房屋，涉案的即集用（2013）第82267833号的四间房屋则由王奎从二弟王奎利分得，被告王某2称王奎利此后将该房屋以3000元价格卖给了自己，王奎利本人以及其两个姊妹也对涉案房屋情况做了一致说明，这一情况也符合我国农村的传统习俗。故涉案即集用（2013）第82267833号的四间房屋不应作为王奎从的遗产予以处分。本案原、被告双方仅有权就即集用（2013）第82265859号的三间房屋要求继承。因王奎从去世前并未就该房屋留有遗嘱或作其他处分，依法应由有继承权的继承人进行法定继承。根据继承法的相关规定，法定继承中，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于青岛市即墨区的房屋一处（集体土地使用证号为即集用（2013）第82265859号）由原告王某1、被告王某2共同继承所有，每人继承份额为二分之一。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原、被告分别承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  陈德海人民陪审员  陆尧平二〇一九年五月二十七日书 记 员  黄亚洲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4152号 原告：李冬梅，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：郭全山，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告李冬梅诉被告郭全山买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加诉讼。被告郭全山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告里李冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还赊购农资欠款本金11000元，利息5940元，本息合计16940元，利息计算至本息还清之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年在我处赊购农资欠款本金11000元，按月利2%计息，约定于2016年12月30日偿还欠款，由被告签名捺印出具欠据一枚。此款经我多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还赊购农资欠款本金11000元，利息5940元，本息合计16940元，利息计算至本息还清之日止。 被告郭全山未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭全山于2016年1月1日在原告处赊购农资欠款本金14760元，双方约定于2016年12月30日前偿还欠款，逾期不还按月利2分计息，由被告本人签名捺印为原告出具欠据一枚。被告于2018年12月1日偿还3760元（已在本金中扣除），此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还赊购农资欠款本金11000元，利息5940元[本金11000元X2%月利X27个月（2016年12月30日至2019年3月30日）]，本息合计16940元。利息计算至本息全部还清之日止。 证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告李冬梅诉被告郭全山买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告郭全山自本判决生效十日内给付原告李冬梅赊购农资欠款本金11000元。 二、被告郭全山自本判决生效十日内给付原告李冬梅赊购农资欠款利息5940元（2016年12月30日至2019年3月30日），利息计算至本息全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，因本案适用简易程序审理，减半收取112元，由被告郭全山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇一九年五月八日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。