wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）旬邑民小终字第00009号原告安某某，男，汉族，住咸阳市永寿县监军镇。被告旬邑县城关镇某村村委会。法定代表人焦某某，该村委会主任。本院在审理原告安某某诉被告旬邑县城关镇某村村委会劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是真实的意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  雷可宁二〇一四年三月六日书记员  田 飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第04560号上诉人（原审被告）北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。法定代表人于天恩，副董事长。委托代理人张鹰，女，1979年8月11日出生，北京城建四建设工程有限责任公司职员。委托代理人易思翀，女，1986年2月17日出生，北京城建四建设工程有限责任公司职员。被上诉人（原审原告）毛光伟，男，1989年11月9日出生。委托代理人毛维堂，男，1963年11月9日出生。原审被告河南省京豫建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路116号中方园小区33号楼4单元7号。法定代表人刘加国，总经理。委托代理人崔武君，北京市昆泰律师事务所律师。原审被告刘加华，男，1969年6月6日出生。委托代理人崔武君，北京市昆泰律师事务所律师。上诉人北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称”北京城建四公司”）因与被上诉人毛光伟、原审被告河南省京豫建筑劳务有限公司（以下简称”京豫劳务公司”）、原审被告刘加华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03354号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。毛光伟在一审中起诉称：毛光伟自2012年6月受刘加华邀请至北京市朝阳区东坝乡焦庄桥北一居民保障房工程务工。2013年8月9日，毛光伟在施工过程中，北京城建四公司、京豫劳务公司、刘加华在未提供任何安全防护措施情况下要求毛光伟拆卸模板而跌落摔伤，经朝阳区第二人民医院和武警总队医院两家医院治疗，被相继诊断为腰一椎体爆裂性骨折，脱位伴不全截瘫。经调查了解，该工程由北京城建四公司总承包，由京豫劳务公司分包。北京城建四公司在总包此工程后将主体工程违法分包给不具备相应施工资质的京豫劳务公司施工，京豫劳务公司又将此工程转包给根本不具备任何施工资质的个人刘加华施工，因此，北京城建四公司、京豫劳务公司、刘加华依法应当对毛光伟的损失承担连带责任。但北京城建四公司、京豫劳务公司、刘加华除了承担了毛光伟住院医疗费后不愿再赔偿任何损失。因此，毛光伟向一审法院提起诉讼，请求判令北京城建四公司、京豫劳务公司、刘加华向毛光伟支付误工费、营养费、交通费、护理费、伤残等级赔偿金、精神损害抚慰金等。一审法院向北京城建四公司、京豫劳务公司、刘加华送达起诉状后，北京城建四公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京城建四公司的注册地为北京市海淀区王庄路27号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，一审法院对本案应无管辖权。据此，北京城建四公司请求将本案移送北京市海淀区人民法院。一审法院经审理认为：毛光伟在北京市朝阳区东坝乡焦庄桥某工程处模板拆卸过程中受伤。毛光伟基于侵权以提供劳务者受害责任纠纷为由要求北京城建四公司、京豫劳务公司、刘加华承担责任。侵权行为地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告北京城建四公司的管辖权异议申请。北京城建四公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。北京城建四公司上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03354号管辖权异议民事裁定。对于北京城建四公司的上诉，毛光伟未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：毛光伟系以其在从事雇佣活动中遭受人身损害为由提起的诉讼，要求判令北京城建四公司、京豫劳务公司、刘加华向毛光伟支付误工费、营养费、交通费、护理费、伤残等级赔偿金、精神损害抚慰金等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，毛光伟诉称的其身体受到损害的地点位于北京市朝阳区东坝乡焦庄桥北的建筑工地，故本案侵权结果发生地应位于北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院对本案依法享有管辖权。毛光伟选择向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。北京城建四公司关于本案应由其住所地人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京城建四建设工程有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 京审 判 员  刘险峰代理审判员  蔡 琳二〇一四年三月二十六日书 记 员  彭艳艳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）峄商初字第343号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。负责人：王玉栋，行长。委托代理人（一般授权代理）：王齐林，男，1963年10月24日出生，汉族，系该行工作人员。被告：李允虎，男，1978年8月1日出生，汉族。被告：章慎茂，男，1975年2月1日出生，汉族。被告：李兵，男，1975年4月16日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被告李允虎、章慎茂、李兵借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行负担。审 判 长  司品旺审 判 员  王一仲人民陪审员  杨丽萍二〇一四年三月十七日书 记 员  王 迪
云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）保中刑初字第68号公诉机关云南省保山市人民检察院。被告人李维周，男，1978年2月21日出生于云南省保山市，汉族，高中文化，农民。2000年4月19日因犯盗窃罪被原保山市人民法院判处有期徒刑六年，经减刑于2003年9月25日刑满释放。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。指定辩护人董韬，云南省保山市法律援助办公室法律援助工作者。云南省保山市人民检察院以保检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人李维周犯运输毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日在保山市中级人民法院法庭公开开庭��理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员徐兴杰、杨荣军出庭支持公诉。被告人李维周及其辩护人董韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省保山市人民检察院指控，2013年9月12日11时许，被告人李维周携毒品在杭瑞高速公路潞江坝路段中国石油加油站往龙陵方向100米处被芒颜边境检查站执勤人员抓获，并从其携带的手提袋内查获海洛因两块，净重499克。云南省保山市人民检察院当庭出示了物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料证明上述事实。公诉机关认为，被告人李维周运输海洛因499克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李维周当庭供述了受人指使从德宏州姐告将毒品运输至保山市潞江坝等待接货的具体经过，辩称检查时其主动交代了携带有毒品，其认罪、悔罪，望对其从轻处罚。其辩护人提出被告人李维周认罪、悔罪，有坦白情节，且在运输途中被查获，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人李维周从德宏州运输毒品至保山市隆阳区潞江坝，于2013年9月12日11时许在杭瑞高速公路潞江坝中国石油加油站前等待他人接应时，被保山市公安边防支队芒颜边境检查站人员发现，并当场检查出其携带于黑色手提袋内的海洛因两块，净重499克，遂被抓获。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：1.书证。（1）《户口证明》、原保山市人民法院（2000）保刑初字第85号刑事判决书、《释放证明书》，证实被告人李维周的身份及前科情况。（2）《现场检测报告书》，证实李维周尿检结果为双阴性。（3）《物品、文件入库清单》《结算票据》，证实物证手机、人民币400元入库保存的情况。（4）活动轨迹信息，结合被告人李维周供述，证实其运输毒品途中曾于2013年9月10日入住梁河新凯宾馆。2.物证及相关照片，证实李维周指认毒品的外观、称量、检材提取经过及尿检结果等。3.勘验、检查笔录、提取笔录等。（1）《当场盘问、检查笔录》，证实对李维周盘问、检查时其承认手提袋内是毒品海洛因，是一缅甸女子交给其让带到潞江坝的，答应事后给其10000万报酬。（2）《现场提取笔录》《现场检查提取物证痕迹登记表》，证实从李维周身上提取中国农业银行卡1张、农村信用社金币一卡通1张、lenovo手机1部，从手提袋内查获海洛因可疑物2块的经过。（3）《称量记录》《物品提取笔录》，证实李维周持有的毒品可疑物净重499克，从中提取了2份检材送检，每份1克。（4）《扣押笔录》及《扣押决定书》《扣押清单》，证实李维周被查获的毒品可疑物、银行卡、手机、人民币等被依法扣押的情况。《发还清单》证实两张银行卡已发还李维周。（5）《手机勘查笔录》，证实李维周的通话情况。4.鉴定意见。（保）公（刑）鉴（毒）字（2013）324号《毒品定量检验报告》，证实从送检两份检材中均检出了海洛因成分。5.证人证言。保山市公安边防支队芒颜边境检查站杜某某、胡某某、郑某某出具《抓获经过》及《说明》，证实发现李维周形迹可疑而临时决定对其进行检查并查获其手提袋内毒品可疑物的具体经过，查获毒品后其承认系受一缅甸女子指使将毒品带到潞江坝服务区。6.被告人供述及辩解。被告人李维周供述，2013年9月7日在缅甸木姐“大姐”让其回家时带500克毒品到潞江坝，事后将得10000元的报酬。同月10日其按大姐安排在姐告江边广场边界线接到一男子交来的黑色袋子，其遂绕检查站分段坐车回潞江坝，期间在梁河住了一晚、在五河江桥边住了一晚，到潞江坝高速路加油站后等了两小时也没人来接应，后被抓获。以上证据中，被告人李维周供述与查获毒品、活动轨迹信息等物证、书证、鉴定意见相互印证，证实了被告人李维周运输毒品的事实；与检查笔录、证人证言相互印证，证实了其接受检查时即承认携带有毒品的事实，以上相关证据收集程序合法，内容客观、真实，与案件有关联性，本院予以采信。另因被告人李维周对《边防缉毒、检查告知笔录》提出异议，认为检查当时并未进行缉毒告知，结合查明的情况，当时并无条件制作该笔录，此笔录真实性存疑，不予采信。本院认为，被告人李维周运输毒品海洛因的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李维周运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李维周提出自己有主动交待携带毒品的情况，经查明其系在接受检查过程中对此予以承认，属侦查机关发现其可能有犯罪行为的情况下对其采取调查措施时的如实供述，不属于向尚未采取任何措施的侦查机关自动投案，故依法不成立自首，但其及时如实供述的行为依法成立坦白情节，可从轻处罚；被告人李维周及辩护人提出的相关意见予以采纳。综上，被告人李维周运输毒品海洛因499克，数量大，但其有坦白情节，归案后认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李维周犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因499克、lenovo手机1部、人民币400元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄映瑾审判员  丁友保审判员  唐悄若二〇一四年三月二十日书记员  杨 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第399号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人徐蕾蕾。委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。被告上海隐志网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人戴云杰。本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告上海隐志网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  王志云二〇一四年三月十日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第314号原告郑文辉，男，1968年3月15日生，汉族，住上海市。原告王丽君，女，1973年2月10日生，汉族，住上海市。原告郑丰源，男，2005年9月6日生，汉族，住上海市。法定代理人郑文辉。法定代理人王丽君。三原告委托代理人蒋艳，上海汇业律师事务所律师。被告王雪萌，女，1985年12月1日生，住上海市。委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。本院在审理原告郑文辉、王丽君、郑丰源诉被告王雪萌房屋买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖异议，认为被告住所地为黄浦区，本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。“因不动产提起的诉讼”，是指所有权确认、买卖、互易、赠与、租赁、征用拆迁、侵权损害等案件标的物与不动产有直接联系的诉讼案件。本案是因不动产买卖合同纠纷提起的诉讼，应适用专属管辖规定，标的物位于本市高邮路XXX弄XXX号丙XXX室，属于徐汇区行政区域，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定,裁定如下：驳回被告王雪萌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  袁欣二〇一四年三月十四日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民二初字第1189号原告湘乡市农村信用合作联社。地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人罗莉，职务理事长。委托代理人文武胜，男汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。被告肖某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告肖某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告肖某某的起诉。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告肖某某的起诉。本案受理费减半收取为60元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。代理审判员  熊彩峰二〇一四年三月十七日书 记 员  曹 钢
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）株中法行初字第27号原告潘培桂、肖兵连诉株洲县人民政府、第三人潘明安土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：本案移交湖南省醴陵市人民法院审理。二〇一四年三月三日
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第00350号原告梁有生，男，1949年4月24日出生。被告安阳县白壁镇晋小屯小学，住所地：安阳县白壁镇晋小屯村。法定代表人：张绍恒，职务：校长。被告安阳县白壁镇中心学校，住所地：安阳县白壁镇。法定代表人：柳爱民，职务：校长。本院在审理原告梁有生诉被告安阳县白壁镇晋小屯小学、安阳县白壁镇中心学校建设工程合同纠纷一案中，原告梁有生于2014年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告梁有生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁有生撤回起诉。案件受理费1835元，减半收取917.5元，由原告梁有生负担。审判员  刘美云二〇一四年三月四日书记员  程鹏飞
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）紫民初字第00107号原告卢某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。委托代理人杨某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。系原告卢某某之妻。被告卢某，男，汉族，陕西省紫阳县人。被告何某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。原告卢某某诉被告卢某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员伍贤畅于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告卢某、何某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，被告卢某、何某某于2012年7月20日从原告处借走人民币45750元，并当场出具欠条一张。这是二人借的，应由二人偿还。经多次催要，二被告一直未偿还。为此，原告起诉，请求人民法院判令二被告立即偿还借款45750元；诉讼费由被告承担。被告卢某、何某某未作答辩。原告卢某某提供了下列证据：1、身份证复印件，用以证明原告的身份。2、借条一张，用以证明被告卢某、何某某于2012年7月20日向原告借款45750元的事实。3、被告卢某、何某某的户籍证明信，证明二被告的身份信息。对原告提供的证据1、证据2、证据3，内容客观、真实、合法，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告卢某、何某某系夫妻关系，于2012年7月20日因开饭店向原告借款45750元，并出具了借条一张。经原告催要，二被告一直未偿还。本院院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款应当偿还，原告要求被告偿还借款45750元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢某、何某某于本判决生效后五日内偿还原告卢某某借款45750元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元减半收取470元，由被告卢某、何某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。审判员  伍贤畅二〇一四年三月七日书记员  刘 强
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第524号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月7日被依法变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月1日21时许，被告人许某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车在本市小曹娥镇朗海公路与曹建公路叉口处与谢某驾驶的浙A×××××号轿车发生事故。交警在处警中发现被告人许某有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精测试并将其带至本市人民医院抽血化验。经鉴定，被告人许某的血液中含有乙醇成份，浓度为134mg／100ml。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、处警经过、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人查询简项信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人谢某、施某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押七日，即自2014年3月14日起至2014年4月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴卫东二〇一四年三月十四日代书记员 诸张琳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第0523号上诉人（原审原告）韩振勇。委托代理人陈XX，天津海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乐陵市劳务经济技术开发总公司。法定代表人杨XX，总经理。委托代理人李XX，该公司安全管理部经理。委托代理人韩XX，该公司三分公司经理。上诉人韩振勇因劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2013年11月11日受理，2013年12月13日作出的（2013）丽民初字第6017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月5日受理此案，并依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人韩振勇的委托代理人陈天明，被上诉人乐陵市劳务经济技术开发总公司的委托代理人李尊一、韩希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告于2004年4月与被告建立劳动关系。被告向原告下发《关于告知解除〈天津津港军粮城港埠有限公司操作业务承发包合同〉的函》，告知原告，被告将于2013年4月21日解除��天津津港军粮城港埠有限公司的承包合同，请原告在自愿、独立考虑的基础上，是选择解除与被告的劳动关系还是选择由被告安排工作。原告选择了与被告解除劳动关系，并于2013年3月21日在被告提供的辞职信上签名，该辞职信载明系个人原因自愿辞职。2013年8月16日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求支付解除劳动合同经济补偿金31108元。该委于2013年10月30日作出津丽劳人仲字[2013]第397号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部申诉请求。原告不服该裁决，遂诉至原审法院，请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金31108元。原审法院认为，原、被告之间的劳动关系应依法受到保护。被告向原告下发《关于告知解除〈天津津港军粮城港埠有限公司操作业务承发包合同〉的函》后，要求原告在自愿、独立考虑的基础上选择与被告解除劳动关系抑或由被告安排工作，原告自愿选择与被告解除劳动关系，且自愿填写载有因个人原因辞职的辞职信，故应认定原告系个人辞职，不符合享受经济补偿金法定条件，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告韩振勇的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告韩振勇负担。上诉人韩振勇上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求。理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人要求被上诉人支付经济补偿金有事实和法律依据。上诉人只是按照被上诉人提出的意向，选择同意解除劳动关系，属于协商一致解除。被上诉人乐陵市劳务经济技术开发总公司表示不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护。本案上诉人与被上诉人系劳动关系，双方之间的权利义务受劳动法律法规调整。在履行劳动合同过程中，本案上诉人于2013年3月21日向被上诉人递交辞职信，且该辞职信载明系个人原因自愿辞职。现上诉人要求被上诉人支付经济补偿金，其请求不符合法律规定由用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。故原审法院所作处理并无违反法律规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人韩振勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 景       新代理审判员 李       强代理审判员 王       晶代理审判员 赵   丽   芳代理审判员 邓   晓   萱二〇一四年三月六日书 记 员 何日升速录员邵玥婷
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民初字第159号原告刘海，男，1957年6月17日出生。委托代理人张宇，女，1979年11月8日出生。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被告刘林，男，1964年6月23日出生。委托代理人邢红艳，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘海与被告刘林共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘海及其委托代理人张宇，被告刘林及其委托代理人邢红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海诉称：我父亲于2010年1月份过世，老人过世之前十几年来，都是我一人辞去工作专心伺候，日日夜夜，不辞辛苦，被告从来不曾尽赡养义务。父亲去世时曾嘱咐我自行处理遗产。我念及手足情深，于父亲去世后将其遗产及存款平均分给大家，每人3万元。而位于山城区粮食局临街家属楼西1单元西户（我另自盖一间门面房）的署名为我父亲的房子也与被告共同所有、房租均分。由于被告在老区上班，到了该收房租的时候，我就叫被告去收。收过房租后，被告会在其家鹤翔小区门口打电话将房租钱给我。而今年，被告收过房租后一直不给我。我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告房租款27600元；2、诉讼费用由被告负担。被告刘林辩称：1、原告诉状所述不实，与客观情况不符。我与原告系亲兄弟关系，父亲2010年1月过世前将自己生前的财产做了处分，每个子女都得到了父亲的财产。原告继承了位于鹤壁市淇滨区牟山二区房产一套，已署名为原告。我也继承了一套位于老区的几年前都说要拆迁的老楼房。房产证姓名未变更，仍是我父亲刘某某。父亲生前把房产证明交给了被告。该房是住是租，一直由我打理。原告要求我返还其房租款27600元无事实及法律依据。2、涉案房屋与原告没有任何关系，退一步讲，原告的主张已超过法律规定的诉讼时效。根据法律规定，延付或者拒付租金的诉讼时效为一年，即便按照普通民事案件两年的诉讼时效，原告都已超过诉讼时效。经审理查明：涉案房屋位于鹤壁市山城区红旗街三巷（鹤壁市房产所有权证号为041028），所有权人为刘某某，共有人为张某某。刘某某、张某某系夫妻关系，二人育有子女四人，即：长女刘某甲、长子刘海、次子刘林、次女刘某乙。刘某某、张某某在世时，刘海及刘某乙的丈夫陈某某帮助刘某某、张某某在涉案房屋中添附约20平米房屋一间。刘某某、张某某先后于2010年1月22日、2011年7月16日去世。张某某去世后，刘某甲、刘海、刘林、刘某乙于张某某头七当天一起召开家庭会议，商定四人各分得父母遗产3万元，父母在鹤壁市山城区红旗街三巷的涉案房屋由刘海、刘林共同继承，房屋所得租金由刘海、刘林平分。涉案房屋至今仍登记在刘某某、张某某名下。现涉案房屋由承租人杨某某、吕某某分别租用，杨某某缴纳2014年11月15日至2015年11月14日的房屋租金14400元，吕某某缴纳2014年8月1日至2015年7月31日的房屋租金26400元，上述租金均由被告刘林收取。本院认为：共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。涉案房屋系刘某某、张某某遗产，刘某甲、刘海、刘林、刘某乙作为刘某某、张某某的合法继承人，在召开家庭会议时就该共有财产处分问题商定刘某甲、刘某乙放弃继承，由刘海、刘林共同继承，房屋所得租金由刘海、刘林平分，上述事实足以表明原告刘海与被告刘林基于合法的继承权就涉案房屋及其收益形成共同共有关系。杨某某缴纳的2014年11月15日至2015年11月14日的房屋租金14400元以及吕某某缴纳的2014年8月1日至2015年7月31日的房屋租金26400元，系涉案房屋出租后的收益，按照双方协议约定应当由原告刘海与被告刘林平均分配，即原、被告各分得20400元，对此本院予以支持。关于原告刘海主张的添附房屋的全部租赁费用归其所有的请求，因该添附房屋系原、被告父母在世时增添，该添附房屋系刘某乙丈夫陈某某及原告刘海帮助父母加盖，故该添附房屋仍归原告父母所有，属原、被告父母遗产，按照原、被告家庭会议约定应由原、被告共同继承，该房屋的租金收益应由原、被告平分；原告刘海主张超出部分，本院不予支持。关于被告刘林辩称的诉讼时效问题，因涉案房屋至今仍处于共同共有状态，原告刘海要求按照双方协议约定平等分割共有物的收益，不超过诉讼时效，对被告刘林的该辩称意见本院不予采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘林于本判决生效之日起五日内支付原告刘海房屋租金20400元；二、驳回原告刘海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由原告刘海负担64元，被告刘林负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇一四年三月二十五日书记员  陈 琳
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民初字第00147号原告：吉莲凤，女，1951年6月23日生，汉族，退休。被告：刘启宪，女，1954年9月25日生，汉族，退休。原告吉莲凤诉被告刘启宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭莉莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉莲凤、被告刘启宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉莲凤诉称：被告刘启宪自2010年12月22日起向其借款100000元，约定还款期限为2011年12月22日；2011年12月10日又向其借款80000元，约定还款期限为2012年2月10日。经多次催要，两笔借款均未归还，原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求被告：1、归还欠款180000元；2、支付利息16200元（按照年利率3%计算，暂时计算三年，实际应计算至还款之日止）；3、承担相应的诉讼费用。被告刘启宪辩称：对借款事实无异议，愿意在两年之内归还本金，利息无法支付，诉讼费由原告自己承担。经审理查明：2010年12月22日被告刘启宪向原告吉莲凤借款100000元，被告刘启宪向原告吉莲凤出具借条一张，约定还款日期为2011年12月22日，年利息30%。2011年2月10日，被告刘启宪向原告吉莲凤借款80000元，并出具借条一张，约定还款日期为2012年2月10日，年利息30%。到期后，被告刘启宪未能如约归还欠款。上述事实有借条、南京银行结算业务回单、中国农业银行明细查询单及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，债务应当及时清偿。被告刘启宪向原告吉莲凤借款180000元，应按约偿还。双方在借条中约定的30%年息及原告在审理中主张的3%年息均超过了法定允许的借款利率幅度，本院依法不予支持，调整为按照人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，自2010年12月22日借款之日始支付100000元借款的利息至本判决确定给付之日止，自2011年2月10日借款之日始支付80000元借款的利息至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告刘启宪于本判决生效之日起十日内偿还原告吉莲凤借款180000元及利息（以100000元为本金，自2010年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止；以80000元为本金，自2011年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告吉莲凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，由被告刘启宪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。代理审判员  郭莉莉二〇一四年三月三日见习书记员  朱 驰
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2013）芙民初字第3106号原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行代表人兰海委托代理人钟梅委托代理人李婧被告王蔚被告章美蓉本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行与被告王蔚、章美蓉借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行撤回起诉。本案受理费3260元，减半收取1630元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行负担。审 判 长  向 明人民陪审员  王桂枝人民陪审员  余桃广二〇一四年三月十一日书 记 员  陈 静附：裁定书引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑二初字第24号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人刘某某，男，1992年6月6日出生于江苏省赣榆县，汉族，大专文化，江苏XX学院船港系焊接技术班学生。2013年10月因犯盗窃罪被判处罚金人民币四千元。2014年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。辩护人孙来平、仇星，南京市建邺区法律援助中心律师。南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2014］46号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙来平、仇星到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控：2014年1月28日3时许，被告人刘某某在南京市鼓楼区中山南路XXX号踏浪网咖，趁被害人朱乙睡着之际，窃得其戴某牌笔记本电脑一部（经鉴证，价值人民币1380元）。2014年2月5日23时许，被告人刘某某在南京市水西门大街XXX号踏浪网咖，趁被害人吴某某睡着之际，窃得其黑色IPHONE4牌手机一部，后以450元的价格销赃。2014年2月10日，被告人刘某某被抓获，后如实供述上述事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份资料，刑事判决书，立案决定书，受案登记表，案发经过，抓获经过，戴某公司报价单，中国银行客户借记回单，工作记录，情况说明，证人李某某、朱甲、林某的证言，被害人朱乙、吴某某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。辩护人关于被告人有认罪、悔罪表现的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款的规定判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起，至2014年7月10日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人刘某某退赔被害人朱乙、吴某某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?代理审判员 宋 玲二〇一四年三月十四日见习书记员 屠钰薇
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第143号原告上海三润服装有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇杨新路61号。法定代表人景爱梅，董事长。被告山西华宇商业发展股份有限公司，住所地太原市开化寺街87号。法定代表人赵华山，董事长。本院在审理原告上海三润服装有限公司诉被告山西华宇商业发展股份有限公司联营合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款910480.65元或查封、扣押价值相当的财产。本院认为，原告上海三润服装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山西华宇商业发展股份有限公司银行存款九十一万零四百八十元六角五分或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年三月六日书记员  张 羽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4799号原告杜学培，男，1948年3月13日出生，汉族，住所地上海市崇明县。被告丁景卫，男，1968年5月1日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市。本院在审理原告杜学培与被告丁景卫机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告于2014年3月10日以被告已付清赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜学培撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年三月十日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)特字第34号申请人邵春富，男，1951年3月4日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理申请人邵春富申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人邵春富于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人邵春富申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人邵春富撤回起诉。审判员 张 青二〇一四年三月十三日书记员 张文怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第600号罪犯田代城，男，1973年9月10日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2010年4月26日作出（2010）宜宾刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人田代城犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。2012年10月经本院裁定减刑七个月，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田代城确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯田代城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分132分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。本院认为，罪犯田代城确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田代城减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西岺审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一四年三月十日书记员  孙加力
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00102号安徽芜湖市金誉典当有限公司：你（单位）与安徽丰利达建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出的(2013)芜经开民一初字第00066号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一四年三月十二日书记员 周晔枫
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2014)抚民一初字第266号原告杨某某，女。被告贾某某，男。本院在审理原告杨某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告承担。审判员  蔺巍二〇一四年三月十八日书记员  宋震
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4681号原告徐某1，女，2001年12月1日出生，汉族，住浙江省。嘉兴市秀洲区洪合镇泾桥村五泾桥18号。法定代理人徐某2。委托代理人练育梅，上海君康律师事务所律师。被告复旦大学附属儿科医院，住所地上海市。法定代表人黄国英。委托代理人吴柳娟，女。委托代理人施晓桦，上海嘉创润华律师事务所律师。本院在审理原告徐某1诉被告复旦大学附属儿科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告徐某1向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐某1向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准予原告徐某1撤回起诉。审判员  马爱军二〇一四年三月六日书记员  郑 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民一初字第00388号原告：江某某，男，1973年02月18日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：张如胜，安徽滨阳律师事务所律师。被告：李某某，女，1977年4月13日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。委托代理人：张虹，安徽繁星律师事务所律师。本院于2014年2月18日立案受理了原告江某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人张如胜，被告李静某某及其委托代理人聂幼星、张虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某某诉称：原被告双方经人介绍于2005年1月20日登记结婚，没有生育子女。婚后，因原被告双方性格不合，经常争吵，没有夫妻感情，2007年原告独自外出打工，双方分居、互不联系，夫妻关系名存实亡。具状请求人民法院判令原被告离婚。李某某辩称：原告所述与事实不符，原被告双方夫妻感情尚好，不同意离婚；如果法院判决离婚，夫妻共同财产应当依法分割，且被告是残疾人，原告在离婚时应当支付给被告扶养费和经济困难帮助费，给付标准按每年5725元，计算32年。经审理查明：原被告双方自幼相识，2002年农历11月12日经人介绍订立婚约，2004年农历10月22日举行结婚仪式，2005年1月20日登记结婚，未生育子女。婚初，双方在老家共同生活，2008年以后原告外出打工，被告在老家生活，双方互有联系，2014年2月7日原告起诉来院，要求与被告离婚。另查明：被告系残疾人属肢体二级残，且享受农村最低生活保障。本院认为：原被告双方自幼相识，婚前基础尚可，婚后共同生活，亦建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但没有达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中珍惜感情，互谅互让，消除隔阂，仍有和好可能，且原告亦未能提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告江某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  何升国二〇一四年三月二十五日书 记 员  薛礼正附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）浏刑初字第111号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李和正，男，1970年1月2日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]68号起诉书指控被告人李和正犯贩卖毒品罪，于2014年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人李和正到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月至10月，被告人李和正在本市洞阳镇先后5次贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）给吸毒人员潘**、邓**、彭*，具体情况分述如下：1、2013年8月的一晚，被告人李和正在洞阳镇水世界大酒店将200元冰毒卖给吸毒人员潘**。2、2013年10月初的一天，被告人李和正在洞阳镇水世界大酒店接到吸毒人员邓**要购买冰毒的电话，遂约定在该酒店附近交易。邓**驾驶湘A3****货车来到该酒店外，被告人李和正在货车上将200元冰毒卖给邓**。3、2013年10月初的一天，被告人李和正在同样的地点将200元冰毒卖给邓**。4、2013年10月20日凌晨，被告人李和正在洞阳镇水世界大酒店二楼将200元冰毒卖给吸毒人员彭*。5、2013年10月22日下午，被告人李和正在洞阳镇365酒店外将200元冰毒卖给吸毒人员彭*。2013年10月22日，公安机关将被告人李和正抓获归案，并查获白色晶体0.55克。经物证鉴定，从所查获白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人李和正如实供述了上述事实。上述事实，被告人李和正在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、称量记录、检测报告、行政处罚决定书等书证；证人潘**、彭*、邓**的证言；物证鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李和正明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，属情节严重，公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人李和正归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人李和正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2016年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤铁镖人民陪审员  咸景明人民陪审员  杨 金二〇一四年三月六日书 记 员  周 湘附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第1112号罪犯刘丛辉，男，50岁，汉族，江苏省武进市人，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2011年10月19日作出（2011）武少刑初字第112号刑事判决，以被告人刘丛辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘丛辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘丛辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘丛辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘丛辉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年3月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  许宏亮审判员  杨道骏二〇一四年三月二十六日书记员  赵 岚
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民初字第11号原告杨小妹，女，1957年9月9日出生，汉族。原告郭孝丽，女，1982年3月14日出生，汉族，。原告胡子恒，男，2007年12月5日出生，汉族。原告胡涵艺，女，2010年3月31日出生，汉族。四原告共同委托代理人刘风杰，召陵148法律服务所法律工作者。被告鞠军军，男，1984年7月23日出生，汉族。被告韩海收，男，1979年3月17日出生，汉族。二被告共同委托代理人马德波，漯河市源汇区马路街法律服务所法律工作者。被告赵建华，男，1982年11月18日出生，汉族。委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。被告黄满良，男，1978年6月7日出生，汉族。委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。本院在审理四原告杨小妹、郭孝丽、胡子恒、胡涵艺诉四被告鞠军军、韩海收、赵建华、黄满良人身损害赔偿纠纷一案中，四原告杨小妹、郭孝丽、胡子恒、胡涵艺向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许四原告杨小妹、郭孝丽、胡子恒、胡涵艺撤回对四被告鞠军军、韩海收、赵建华、黄满良的起诉。本案受理费1960元，减半收取980元，由四原告杨小妹、郭孝丽、胡子恒、胡涵艺负担。审判员  张啸飞二〇一四年三月七日书记员  马 良--
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2710号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林。委托代理人李萍，女。被告芮见华，男，1977年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告芮见华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉并表示不再支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶岚二〇一四年三月五日书记员  周密附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第803号￻￹罪犯魏锦奎，男，1986年6月18日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）浙杭刑初字第259号刑事判决，以被告人魏锦奎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯魏锦奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯魏锦奎多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯魏锦奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提￻￹请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏锦奎减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2018年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成代理审判员  项前￻￹二○一四年三月二十八日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民一初字第374号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地中山市南区城南一路5号万科城市风景花园（友臻苑D座物业管理用房），组织机构代码76382820-1。负责人：周媛，总经理。委托代理人：高宇，该司员工。被告：田穆芬，女，1980年10月13日出生，汉族，身份证住址中山市，委托代理人：廖玲珑，男，1979年4月18日出生，汉族，中国人民武装警察部队广东省人，军官证编号粤边字第7379号，系被告田穆芬的丈夫。原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司（以下简称万科物业中山分公司）诉被告田穆芬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高宇，被告田穆芬及其委托代理人廖玲珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业中山分公司诉称：被告于2011年4月16日与中山市万科置业有限公司（中山万科朗润园小区的开发商，以下简称万科置业）签订中山市商品房买卖合同，购得中山东区万科朗润园北区12幢302房。合同第三条约定，在业主大会聘任物业管理机构之前，由万科物业中山分公司对小区提供物业管理服务，买受人应当接受并遵守出卖人与物业管理公司签订的朗润园前期物业服务合同，有关物业服务的内容、质量、价格及其他权利义务均以前期物业服务合同及商品房买卖合同补充协议之附件约定为准。合同签订后，原告一直根据合同的约定，履行自己的职责。但被告自2012年5月1日至2012年10月31日，无任何正当理由，至今一直拖欠物业管理费。为维护自身合法权益，原告特具状至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的物业服务费用3920.67元及违约金130元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.商品房交付通知书；2.朗润园临时管理规约；3.中山市商品房买卖合同；4.业主资料卡；5.委托银行代收款协议书；6.物业管理费催缴函；7.欠费明细。被告田穆芬辩称：原告起诉与事实不符，被告与万科置业签订商品房买卖合同时，也签订了认购书精装修委托补充协议，约定由被告委托万科置业组织有资质的装修施工单位对该商品房进行装修。2012年5月，万科置业通知被告收楼，被告前去验楼时发现涉案房产存在瑕疵，如门框松动、厨房面板高低不平、阳台外观与约定不符等问题，遂要求万科置业整改，万科置业对存在的问题予以确认并登记，但经过几次整改，直至10月份，依然没有整改好。万科置业交付的商品房未达到验收标准，被告一直未收楼，直至2012年11月份，被告因急于入住才办理了收楼手续。原告的起诉于法无据，请求法院驳回其诉讼请求。被告田穆芬对其辩解在举证期限内提交的证据有：1.照片11张；2.认购书精装修委托补充协议；3.房屋维修记录表、客户保修意见征询表；4.中山市商品房买卖合同。经审理查明：2011年4月16日，被告田穆芬与万科置业签订中山市商品房买卖合同，约定由被告购买万科置业开发的中山市东区万科朗润园（北区）12幢302房，建筑面积为161平方米，出卖人应当在2012年4月30日前，依照国家和地方人民政府的规定将经验收合格的商品房交付买受人，该小区前期物业服务由卖方委托万科物业中山分公司负责，服务期限自2010年7月20日起至2015年7月19日止，服务内容包括物业的维修、养护和管理等，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅每月每平方米3.9元。同日，被告（甲方）与万科置业（乙方）签订认购书精装修委托补充协议，双方就甲方认购的商品房交付标准约定如下：甲方委托乙方组织有资质的装修施工单位对该商品房进行装修，装修标准详见附件1，甲方同意按本合同附件1装修标准和附件3装修附图对房屋进行验收，不再按照双方签署的中山市商品房买卖合同的交楼标准和合同附图进行房屋交付和验收，装修部分执行《建筑装饰装修工程质量验收规范》（GB50210-2001）的质量标准，合同附件详细约定了入户门、外窗、阳台等装修内容。合同还约定了其他事项。2012年4月20日，万科置业通知被告前去收楼，被告验楼时发现房屋的装修存在瑕疵，遂向万科置业提出整改意见并拒绝收楼。2012年6月29日，万科置业告知被告，称被告提出的维修事宜已全部维修完毕，通知被告于2012年7月1日前去验收。被告再次验楼时仍发现装修存在问题，并再次提出整改意见、拒绝收楼。根据原、被告双方确认的客户保修意见征询表记载，2012年10月14日、10月28日，涉案房屋仍有卧室门框贴条脱落、木地板发黑等装修问题。2012年11月4日，被告办理涉案房屋收楼手续，并于当日填写业主资料卡、委托银行代收款协议书（支付物业管理费、水电费）。被告于2012年5月1日至2012年10月31日没有交纳物业管理费，2012年11月起至今正常交纳物业管理费。原告经向被告追讨2012年5月1日至2012年10月31日期间的物业管理费未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。被告与万科置业签订的中山市商品房买卖合同、认购书精装修委托补充协议均是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。本案的争议焦点是，被告于2012年10月31日前拒绝按照万科置业通知的时间收楼是否有正当理由及法律后果如何承担。被告与万科置业签订商品房买卖合同后，又签订一份认购书精装修委托补充协议，该补充协议明确约定，不再按照商品房买卖合同约定的交楼标准进行房屋交付和验收，而是按照补充协议附件1的装修标准对房屋进行交付和验收，并且补充协议约定，装修部分执行《建筑装饰装修工程质量验收规范》（GB50210-2001）的质量标准。由此可见，本案中，万科置业向业主交付的商品房不仅要获得主体结构工程、消防等验收合格，而且装修部分也要符合补充协议约定的质量标准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告主张万科置业交付的房屋符合约定的标准，包括装修标准，其应承担举证责任。但根据涉案房屋的维修记录显示，万科置业通知被告收楼时的房屋装修存在质量问题，原告也没有证据证明万科置业交付的房屋装修符合约定的《建筑装饰装修工程质量验收规范》（GB50210-2001）的质量标准，故原告应当承担举证不能的法律后果。本院认定被告于2012年5月至10月拒绝收楼具有正当理由，原告主张该期间的物业管理费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：驳回原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘宇二〇一四年三月十二日书记员  陈璐
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00813号申请人刘爱军。申请人高风申。本院于2014年3月4日受理了申请人刘爱军、高风申消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人刘爱军、高风申因消费维权一事发生纠纷，于2014年1月22日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，高风申于2014年1月27日前为刘爱军无偿更换新电瓶一只；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一四年三月四日书书记员  辛 进
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民一终字第00207号上诉人（原审原告）：陶磊。委托代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：方亮。委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒城县千人桥镇人民政府。法定代表人：张克武，镇长。委托代理人：李大仕，安徽继宏律师事务所法律工作者。委托代理人：束庆广，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人：王正智，该公司总经理。委托代理人：尹丽丽，该公司员工。上诉人陶磊、方亮因与被上诉人舒城县千人桥镇人民政府、原审原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2013年12月13日作出的（2013）舒民一初字第00689号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人陶磊以“已与方亮、舒城县千人桥人民政府达成和解”为由，于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。上诉人方亮在规定期限内，未预交诉讼费用。本院经审查认为：上诉人方亮在规定期限内既未预交诉讼费用，又未经批准缓、减、免手续，故应对其按自动撤回上诉处理。上诉人陶磊向本院申请撤回上诉，属自己真实意思的表示，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定。裁定如下：准许上诉人陶磊撤回上诉；对上诉人方亮按撤回上诉处理。二审案件受理费18196元，减半收取9098元，由上诉人陶磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  童竹平审判员  顾德明审判员  尚 滨二〇一四年三月三十一日书记员  郝先春附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第1630号原告张桂珍，女，1944年4月23日生，汉族，住上海市杨浦区。被告王家亮，男，1971年3月2日生，汉族，住上海市杨浦区。原告张桂珍诉被告王家亮民间借贷纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张桂珍撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一四年三月十九日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第247号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第247号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陶某某，男，1972年6月21日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省临泉县，暂住本市奉贤区太日镇光辉村；因本案于2013年11月1日被上海市公安局普陀分局取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月1日2时许，被告人陶某某酒后驾驶牌号为皖XXXX**的轿车行驶至本市曹安路、万镇路路口时被设卡民警拦查，民警对被告人陶某某进行呼气酒精测试，结果92mg／100ml，民警遂带被告人陶某某至医院抽血。经司法鉴定，被告人陶某某血液中乙醇含量为0.94mg／ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、时某某的证言，抽血的照片，呼气酒精测试记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，接报回执单、受案登记表，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人陶某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人陶某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈  二〇一四年三月十二日书记员  何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。审判员陈肸二〇一四年三月十二日书记员何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2013）双民一初字第865号原告谢铁跃。委托代理人贺清健，湖南楚为律师事务所律师。委托代理人胡超汉。被告彭光伟。被告王锋。原告谢铁跃与被告彭光伟、王锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员李文军担任审判长，与人民陪审员雷光仪、熊沛云组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，书记员张宁担任记录，原告谢铁跃及其委托代理人胡超汉到庭参加了诉讼，被告彭光伟经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，未到庭参加诉讼，被告王锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢铁跃诉称，被告彭光伟于2012年9月30日因扩大电脑店经营需要向原告借款三万元整，约定月利率5%，借期至2013年元月30日止，由被告王锋为其提供担保；到期后被告彭光伟未归还分文本金，另尚拖欠2013年2月18日至今的利息，经原告多次催讨，被告彭光伟以已经支付给担保人（被告）王锋为由搪塞，请求判令被告彭光伟立即偿还原告谢铁跃借款本金3万元及利息，由被告王锋承担连带偿还责任。原告谢铁跃为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借条，用以证明被告彭光伟向原告谢铁跃立据借款、被告王锋作担保，约定了相关事项的事实；被告彭光伟、王锋未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，本院对原告谢铁跃提交的证据作如下认定：对证据1，系书面借条，且与庭审查明的事实一致，本院予以采信。根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭的陈述，本院确认如下案件事实：原告谢铁跃与被告王锋系熟人关系，2012年9月30日被告彭光伟因开店资金周转困难，经被告王锋介绍向原告谢铁跃立据借款，即日出具了“今借到谢铁跃人民币现款叁万元整，按每月5%计息（即叁万元每月壹仟伍佰），借期到2013年元月30日，到期归还”的书面借条，被告王锋作为保证人在该借条上签名，之后被告方仅偿还至2013年2月28日的借款利息7500元，借款本金及下欠利息经原告谢铁跃多次催讨未果。本案争议的焦点：1、被告彭光伟、王锋是否应偿还原告谢铁跃借款本金及利息；2、原、被告方之间约定的借款利率是否合法及尚欠借款本金金额的问题。本院认为，1、本案被告彭光伟向原告谢铁跃立据借款，约定了相关事项，双方的债权债务关系明确，原告已按约履行了相关义务，则被告彭光伟理应及时偿还原告借款本金及利息，被告王锋作为担保人，双方未约定担保范围，则被告王锋依法对该债务应承担连带担保责任；2、原、被告之间约定的借款利率超过了银行同类贷款利率的四倍，对超出此限度已偿还原告的利息中，扣除受保护的利息，超出部分的利息抵偿借款本金，则被告方尚欠原告借款本金25860元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭光伟偿还原告谢铁跃借款本金25860元，并按银行同期贷款利率的四倍计付自2013年3月1日起至本判决确定的履行届满日为止的利息；二、被告王锋对上述款项承担连带偿还责任。上述第一、二项限被告彭光伟、王锋于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告彭光伟、王锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  李文军人民陪审员  雷光仪人民陪审员  熊沛云二〇一四年三月二十五日书 记 员  张 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）阳行终字第1号上诉人（原审被告）阳泉市公安局郊区分局。法定代表人李华，局长。委托代理人史立文，阳泉市公安局郊区分局工作人员。委托代理人高剑峰，阳泉市公安局郊区分局工作人员。被上诉人（原审原告）毕银籽，女，汉族，1950年11月10日出生，山西左权人。委托代理人尹二柱，男，汉族，1953年2月16日出生，山西左权县人，现住阳泉市开发区。被上诉人毕银籽不服上诉人阳泉市公安局郊区分局作出公安行政处罚决定一案，由本院发还重审，阳泉市城区人民法院于2013年11月6日作出（2013）城行初字第12号行政判决，上诉人阳泉市公安局郊区分局不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人阳泉市公安局郊区分局的委托代理人史立文、高剑峰、被上诉人毕银籽的委托代理人尹二柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安管理的管辖由国务院公安部门规定”。公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外”。本案中的违法行为人毕银籽，由其居住地公安机关处罚是符合法律规定的，但被告现有证据不能证实毕银籽的居住地在被告辖区，即阳泉市郊区。被告所依据的“指定管辖”亦缺乏法律依据。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：撤销被告阳泉市公安局郊区分局二O一二年八月七日作出的决字（2012）第000152号公安行政处罚决定。宣判后，上诉人阳泉市公安局郊区分局不服上诉称：被上诉人户籍虽为山西左权县，但2008年6月其居住的位于郊区的房屋被拆后，至今无固定住所，因此，被上诉人的居住地应以最后连续一年以上的郊区×××乡×××村为经常居住地，且市公安局对管辖作出指定管辖决定。故上诉人对被上诉人行政处罚具有管辖权。请求二审法院撤销原判，依法改判。被告阳泉市公安局郊区分局在举证期限内向一审法院提供的证据有：1、受案登记表；2、询问笔录（被询问人为光某）；3、询问笔录（被询问人为毕银籽）；4、（2012）第217752号训诫书；5、阳郊信联办函字（2012）28号关于对毕银籽进京非访接返处置的函；6、李家庄派出所关于毕银籽进京上访涉嫌扰乱公共秩序一案的调查报告；7、李家庄派出所呈请行政处罚报告书；8、公安行政处罚告知笔录；9、决字（2012）第000152号阳泉市公安局郊区分局公安行政处罚决定书；10、行政拘留执行回执；11、阳泉市公安局信访协办函；12、指定管辖决定书。原告提供的证据有：××村村委会出具的证明。二审经审理查明，2012年8月6日毕银籽在北京市×××周边地区进行非正常上访，扰乱了公共场所秩序，被北京警方训诫并送至×××接济中心。训诫书第四条明确告知：×××地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题；对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。上诉人接到通知后，立即派警配合×××乡政府工作人员连夜进京，于2012年8月7日中午将被上诉人带回李家庄派出所。同日，阳泉市公安局作出指定管辖决定书，决定该案由上诉人管辖，故上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出决字（2012）第000152号公安行政处罚决定“决定对毕银籽治安拘留十日”。另查明，自2011年以来，毕银籽在其女尹某某家中居住，尹某某住址为阳泉市××路街道。本院认为，被上诉人毕银籽作为信访人，去北京上访应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。但被上诉人毕银籽带着上访材料去北京上访期间不到国家规定或指定的信访接待场所上访，而去北京×××周边上访，北京×××周边不是信访接待场所。且被上诉人在上访时，被北京市公安局××分局××街派出所发现并给予训诫，其行为客观上扰乱了×××地区公共场所秩序，其行为应由违法行为发生地或居住地公安机关根据规定给予处罚。本案中，毕银籽居住地为阳泉市城区，对其行为给予公安行政处罚应由北京公安局××分局或阳泉市公安局城区分局作出，阳泉市公安局郊区分局本没有管辖权，但阳泉市公安局对此作出指定管辖由阳泉市郊区分局管辖，符合法律规定，故上诉人对被上诉人的处罚有管辖权，一审认定事实错误，应予纠正。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销阳泉市城区人民法院（2013）城行初字第12号行政判决。二、维持阳泉市公安局郊区分局决字（2012）第000152号公安行政处罚决定。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由被上诉人毕银籽负担。本判决为终审判决。审 判 长  王俊杰审 判 员  闫永明代理审判员  黄哲霞二〇一四年三月二十日书 记 员  翟 燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2012）昌民初字第01462号原告北京市昌平区兴寿镇桃林村经济合作社诉被告吴寿宗租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费九千一百一十二元由原告负担，已交纳。审 判 长  张祎慧人民陪审员  韩玉林人民陪审员  姚秀凤二〇一四年三月六日书 记 员  王巧智
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4440号原告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆成。委托代理人金伯勤，男。被告周根荣，住上海闵行区华漕镇紫苑路***弄***号***室。原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告周根荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付物业服务费合计人民币2,052元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年3月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月3日以被告己支付物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海诸翟物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诸翟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪玉平二〇一四年三月三日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗花法民三初字第215号原告：甘木远，男，1963年1月2日出生，汉族。原告：宾国香，女，1966年7月1日出生，汉族。两原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。被告：广州市恒隆房地产投资有限公司。法定代表人：范国池。委托代理人：杜伟雄，该公司职员。委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。本院于2014年1月22日立案受理了原告甘木远、宾国香诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。原告起诉请求判令：1、被告向原告支付延期交楼违约金43863元（暂计至2012年4月30日）。2、被告向原告支付延期办证违约金363元（暂计1日，具体应计至原告实际收到房产证之日止）。3、确认《商品房预售合同》附件七第5条和第12条无效。4、被告承担本案的所有诉讼费用。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年4月30日前向原告甘木远、宾国香支付逾期交楼违约金49590元。二、被告广州市恒隆房地产投资有限公司同意为原告支付五年的物业管理费（物业管理服务协议单价×建筑面积标准计算，自应缴时间之日开始计付，业主已缴付或免交管理费的时间不计算在内）。三、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年6月30日前将办理房产证的《广州市国土资源和房屋管理局���都分局收件回执》交付给原告，由原告直接到房管局领取房产证。若原告不配合被告办证手续或不领取房产证的，办证日期相应顺延。四、案件受理费521元，由原、被告各负担一半。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，被告负担部分，由被告在支付上述逾期交楼违约金时迳付原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。（本页无正文）审判员  刘丽琼二〇一四年三月四日书记员  袁美华
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2014）红法执字第200号许玉勇：中国建设银行股份有限公司新乡分行申请执行许玉勇其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民二初字第40号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人许玉勇于2014年3月27日9时30分自动到本院履行第40号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一四年三月二十四日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2013）魏民二初字第00409号原告：赵学涛，男，汉族。委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大法律服务所法律工作者。委托代理人：张凯伦，许昌市魏都区东大法律服务所法律工作者。被告：许昌鼎城混凝土建材有限公司。法定代表人：昌笃秋，任该公司经理。委托代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。原告赵学涛诉被告许昌鼎城混凝土建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵学涛于2013年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵学涛的委托代理人张立新，被告许昌鼎城混凝土建材有限公司的委托代理人庞鹏、张红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学涛诉称：2011年11月5日，被告借原告现金350000元，约定月息2分计算，至2013年11月5日止，利息168000元；2012年1月7日，被告借原告现金150000元，约定月息2分计息，至2013年11月7日止，利息69000元，共计本金500000元，利息237000元，为此款，原告多次找被告催要，被告推诿不予给付至今，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即给付借原告款项500000元；要求被告支付利息237000元（以后据实计算）；诉讼费用由被告负担。被告许昌鼎城混凝土建材有限公司辩称：被告账上并没有原告赵学涛所诉的该笔借款；该借据上的经办人任爱琴现不在我单位，孙建新因刑事犯罪在侦查期间，对借据的真实性无法确认，我公司已经申请延期举证，对证据进行核实；孙建新因为单位的财务问题涉嫌刑事犯罪，是否涉及本案的债务，我们申请法院依职权进行核实，若涉及本案，应依法中止本案的审理。综上，原告要求被告承担还款责任缺乏证据及事实的依据。原告赵学涛为支持自己的诉讼主张向本院提交的证据有：2011年11月5日、2012年1月7日的收款收据各一份，用以证明被告许昌鼎城混凝土建材有限公司分两次共收到原告的款项50万元，对该两笔借款双方约定利息为月息2分，每月5号付息。经质证，被告许昌鼎城混凝土建材有限公司认为：经办人任爱琴及孙建新我们无法见到，且公司财务账上也不显示该笔借款，该收据的真实性无法确认；经辨认，收款收据是字迹压盖了公章；编号为041938号收据的时间是2012年1月7日，041940号的收据时间是2011年11月5日，编号和日期的顺序前后颠倒，不符合正常的财务制度。因此，认为原告提交的证据为虚假证据。被告许昌鼎城混凝土建材有限公司未向本院提交证据。经审核，本院认为：原告赵学涛提交证据内容真实、来源合法，与本案的待证事实相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2011年11月5日，被告许昌鼎城混凝土建材有限公司向原告赵学涛借款35万元，并向原告出具收款收据一份，内容为：“今收到赵学涛人民币叁拾伍万元整月息0.02元，每月5日付息，经手人：任爱霞2011年11月5日”。该收据上加盖有被告许昌鼎城混凝土建材有限公司的财务专用章；2012年1月7日，被告许昌鼎城混凝土建材有限公司向原告赵学涛借款15万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今收到赵学涛现金拾伍万元整，月息0.02元，每月5日付息经手人：任爱霞2012年元月7日”。该收据上加盖有被告许昌鼎城混凝土建材有限公司的财务专用章。被告聘任经理孙建新在借据右上角分别签名，该两笔借款均未约定借款期限。后经原告催要，被告许昌鼎城混凝土建材有限公司至今未偿还该两笔借款本金及利息，引起本案纠纷，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告许昌鼎城混凝土建材有限公司拒不偿还原告赵学涛50万元借款本金及利息是引起本案纠纷的根本原因，应当承担全部民事责任。故原告赵学涛要求被告许昌鼎城混凝土建材有限公司偿还50万元借款本金及利息（2011年11月5日的35万元借款的利息自2011年11月5日起至还清借款之日止，按照月息二分计算；2012年1月7日的15万元借款的利息自2012年1月7日起至还清借款止，按照月息二分计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告许昌鼎城混凝土建材有限公司的辩称理由没有证据予以支持，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告许昌鼎城混凝土建材有限公司于本判决生效后五日内向原告赵学涛偿还借款本金50万元及利息（2011年11月5日的35万元借款的利息自2011年11月5日起至本判决确定的还款之日止，按照月息二分计算；2012年1月7日的15万元借款的利息自2012年1月7日起至本判决确定的还款之日止，按照月息二分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11170元，由被告许昌鼎城混凝土建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 文人民陪审员  李献甫人民陪审员  刘会霞二〇一四年三月十日书 记 员  贺晓凯
广东省紫金县人民法院民 事 调 解 书（2014）河紫法民一初字第297号原告：马耿山，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省紫金县紫城镇林田村双龙组**号。公民身份号码4416211971********。委托代理人：龚瑞生，男，紫金县紫城镇法律服务所法律工作者。被告：王木钦，男，1974年1月11日出生，汉族，住广东省紫金县紫城镇新邮路*号*栋***号。公民身份号码：4416211974********。本院于2014年3月24日立案受理了原告马耿山诉被告王木钦民间借贷纠纷一案，依法由审判员邓俊杰适用简易程序进行审理。经查，2013年10月24日，被告王木钦因承建教育强镇基建工程缺少起步资金向原告马耿山借款200000元，口头承诺在工程支付款中优先偿还，并于当日写下借条给原告马耿山收执。到期后，经原告多次催收，被告至今未付分文。据此，原告向本院请求依法判决被告偿还借款及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：确认被告王木钦欠原告马耿山借款本金200000元及利息（200000元为基数从2013年10月24日起按月利率2%计至偿清之日止），此款被告于2014年4月10日前偿还原告本金20000元，2014年4月25日前偿还本金60000元，2014年6月25日前偿还本金100000元，剩余本金20000元及全部欠款利息于2014年9月25日前偿清。如果被告王木钦未按时履行上述任何一期还款义务，原告马耿山有权就全部欠款本息申请强制执行。本案受理费4300元，因适用简易程序，减半收取2150元，由被告王木钦负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈锦良二〇一四年三月二十四日书记员  罗宇清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第540号原告尹小网，男，1967年10月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人郑一鸣，上海言知律师事务所律师。委托代理人巫如秀，上海言知律师事务所律师。被告上海港澳购物中心有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告尹小网诉被告上海港澳购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一四年三月十九日书记员  钱 洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2014）上民一初字第456-1号原告许强，男，1977年5月7日出生，汉族，居民，住上蔡县。被告李霞，女，1982年7月5日出生，汉族，农民，上蔡县大路李乡谢堂村。原告许强与被告李霞解除调解关系纠纷一案，在审理过程中，因矛盾较大，为进一步作好当事人的工作，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张耀光二〇一四年三月六日书记员  李新芳
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汤少刑初字第7号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人刁某某，男，现年47岁，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月19日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月1日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。辩护人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人刁某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人刁某某及其辩护人郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2013年10月18日17时许，被告人刁某某酒后驾驶豫EF44**号小型轿车，沿302省道由西向东行驶至白营乡南店村至302省道路口附近时，与沿302省道由东向西行驶骑电动车的被害人王某某相撞，造成双方车辆损坏、王某某当场死亡的重大交通事故，事故发生后刁某某驾车逃逸，在该事故中负全部责任。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人刁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人刁某某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人郭鹏的辩护意见是：刁某某认罪态度好，且民事部分已调解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2013年10月18日17时许，被告人刁某某酒后驾驶豫EF44**号小型轿车，沿302省道由西向东行驶至白营乡南店村至302省道路口附近时，与沿302省道骑电动车由东向西行驶的被害人王某某相撞，造成双方车辆损坏、王某某当场死亡的重大交通事故，事故发生后刁某某驾车逃逸。经汤阴县交警大队认定，刁某某在该事故中负全部责任。另查明，案发后，民事部分已调解。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人刁某某的户籍信息、调解协议书。2.汤阴县公安局接处警信息表、交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片。3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。4.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：刁某某血液中检测出乙醇含量为151mg／100ml。5.汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（尸检）字（2013）78号法医学尸体检验鉴定书：王某某符合车祸致颅底骨折、颅脑损伤、创伤性休克死亡。6.汤阴县交警大队汤公交认字（2013）第358号道路交通事故认定书：刁某某在该事故中负全部过错责任，王某某无过错责任。7.汤阴县公安局交警大队出具的到案证明、抓获证明。8.证人代某某、燕某某、马某某的证言：2013年10月18日17时40分许，我们三人和王某某从古贤卫生院下班回家。我们沿302省道由东向西行驶，走到302省道与南店村交叉口时，前方有一辆白色轿车由西向东行驶过来，那辆车突然横着停在便道中间开始转圈，转了两圈后头西尾东倒着行驶过来，直接把王某某撞到了北侧的草丛里。那辆车发生事故后又从便道行驶到快车道上由西向东走了。马丽芬拨打了120。9.证人贾某某的证言：2013年10月18日17时40分许，我在302省道南店村口看到一辆白色的小轿车好像失控了，先转了两个圈，然后就倒着朝东过来了，把一个骑电动车从东向西行驶的人撞到了路北的草丛里。停了一分钟左右，那辆车就往东跑了，我看到车牌号是豫EF44**，我就打了110报警。10.证人张某某的证言：2013年10月18日晚上，我听说刁某某发生了交通事故，撞到人了。11.证人李某某、梁某某的证言：2013年10月18日下午4点左右，我们俩和刁某某在西兰村的一家小饭店喝酒。5点左右结束了，刁某某说用小饭店老板的车去接他闺女。12.证人刁某甲的证言：2013年10月18日17时许，刁某某给我打电话，说好像在一个路口撞到什么了，我就让他报案。13.被告人刁某某的供述：2013年10月18日17时40分许，我驾驶豫EF44**号小型轿车沿302省道由西向东行驶，行驶到302省道南店村路口时，我当时喝多了酒，意识不是多清醒，路上车比较多，我为了躲避车，踩了一下刹车，我的车就转着圈向路北过去了，我当时感觉车后撞了，我在车上看了看没有什么情况，就驾车向东走了。我到白营一中接到人后，走到白营乡加油站时被民警拦住了。本院认为，被告人刁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。刁某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；案发后，民事部分已调解，可酌定从轻处罚，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强审 判 员  张岚锋人民陪审员  范卫东二〇一四年三月四日书 记 员  秦 洁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执恢复字第8号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人吴小平，行长。委托代理人管华洁，上海市同建律师事务所律师。被执行人上海华涛工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈金，总经理。被执行人上海盈科融资担保有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郑群，董事长。被执行人郑群，男，1979年8月20日生，汉族，住福建省福安市。被执行人郑裕兰，男，1974年6月10日生，汉族，住福建省福安市。被执行人卓艳芳，女，1977年3月10日生，汉族，住福建省福安市。被执行人连高云，男，1977年03月04日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行本院(2013)杨民五(商)初字第983号中信银行股份有限公司上海分行与上海华涛工贸有限公司、上海盈科融资担保有限公司、郑群、郑裕兰、卓艳芳、连高云金融借款纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行要求被执行人上海华涛工贸有限公司归还借款本金人民币9,763,578.1元及截至2013年8月20日的利息人民币187,614.89元、逾期利息人民币1,229.54元；并支付自2013年8月21日至实际清偿日止的逾期利息(以利息人民币187,614.89元为基数，按合同编号2012沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号《中信银行人民币流动资金贷款合同》约定的利率计付)，支付案件受理费人民币40,733.5元；被执行人上海盈科融资担保有限公司、郑群、郑裕兰、卓艳芳、连高云对上述款项承担连带清偿责任。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下房产、车辆，目前被执行人名下暂无银行存款、股票、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民五(商)初字第983号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 徐  文  娟审 判 员 凌  继  法人民陪审员 吴  奎  丽二〇一四年三月六日书 记 员 书记员吴倩韵附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民二初字第6159号原告韦文学。被告焦新勇。本院在审理原告韦文学诉被告焦新勇买卖合同纠纷一案中，因原告韦文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告韦文学负担。审判长  耿艳荣审判员  薛 峰审判员  郭际歌二〇一四年三月十八日书记员  王继峰
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第601号申请执行人孙国本，男，1953年3月2日出生，住宁波市。被执行人金建峰，男，1977年4月8日出生，住宁波市。本院在执行申请执行人孙国本与被执行人金建峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金建峰暂无其他财产可供执行，申请执行人孙国本亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人孙国本自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第601号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年三月二十五日书 记 员 胡波（代）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民三终字第29号上诉人（原审被告）：吉林市多源房地产开发经营有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：田志宏，经理。委托代理人：刘玉芬，吉林诚城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕继承，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：胡单霞，住吉林省吉林市。委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。原审第三人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林省吉林市。负责人：刘军，行长。委托代理人：刘睿达，该行职员。委托代理人：许静，吉林恒正达律师事务所律师。本院在审理上诉人吉林市多源房地产开发经营有限公司与被上诉人吕继承、胡单霞、原审第三人交通银行股份有限公司吉林分行房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人吉林市多源房地产开发经营有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费18156.00元，由上诉人吉林市多源房地产开发经营有限公司负担9078.00元，余款9078.00元退回上诉人吉林市多源房地产开发经营有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  刘福柱审判员  李 炜审判员  毕雪松二〇一四年三月十八日书记员  孙 畅
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第867号￻￹罪犯孙秀娟，女，1976年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2009年9月2日作出（2009）西刑初字第176号刑事判决，以被告人孙秀娟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙秀娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙秀娟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参���政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯孙秀娟多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻￹本院认为，罪犯孙秀娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙秀娟减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2014年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年三月二十六日￻���￻￹书记员王娜￻￹￻
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00763号申请人孙志强。申请人李江勇。本院于2014年3月3日受理了申请人孙志强、李江勇因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。申请人孙志强、李江勇因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，李江勇于2013年12月25日前无偿为杨孙志强更换脱粒机一台；二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张福明二〇一四年三月三日书记员  辛 进
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第02680号原告重庆晨光货运有限责任公司（组织机构代码：73395724-8），住所地：重庆市渝北区金龙路75号A幢3-2。法定代表人陈敏，总经理。委托代理人刘晋，重庆箭宇律师事务所律师。被告谢隆孝，男，1958年8月9日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。原告重庆晨光货运有限责任公司（以下简称晨光货运）诉被告谢隆孝确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，于2014年2月20日依法由代理审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈敏及其委托代理人刘晋、被告谢隆孝及其委托代理人丁华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晨光货运诉称：被告并非原告的固定工作人员，被告的报酬是按件计算，按货运费的9%计算给被告等人，当日结算，原被告之间不存在劳动关系。被告于2013年6月19日，向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委与2013年11月15日，作出仲裁裁决书，确认原被告之间于2009年5月-2013年6月19日期间存在劳动关系。原告认为，被告在仲裁阶段举示的证据不足以证明原被告之间存在劳动关系，仅凭一般常识就裁决原被告之间存在劳动关系是极其错误的。劳动关系具有人身隶属性、直接工资支付关系以及排他性等主要特征，因此原被告之间不具有劳动关系，原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：确认原被告之间不存在劳动关系。被告谢隆孝辩称：被告于2005年7月11日入职原告单位从事搬运工作，原告为被告提供了劳动条件，被告接受原告的管理且原告根据被告的工作情况支付了工资报酬，原告还为被告提供了住宿。2012年12月30日，被告在原告处工作时受伤，原告为被告支付了医疗费。综上，被告认为原被告之间建立了劳动关系，要求法院判令：确认原告与被告在2005年7月11日至2013年6月19日期间存在劳动关系。经审理查明：被告与案外人胡天友等5人长期在原告处从事搬运工作，搬运费按运费的9%计算，搬运费用每日结算扎帐，月底统一发放给胡天友，再由胡天友与被告等5人进行分配。原告在自己租赁的库房内隔出小间供被告等人住宿休息。2013年3月15日，被告向渝北区人力资源和社会保障局投诉原告未为其缴纳养老保险等，该局下达渝北人社监处告（2013）1017号处理结果告知书，建议被告通过其他法律途径确认劳动关系。2013年5月15日、16日，原被告因医疗费纠纷，被告曾向中梁山派出所报警。被告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告在2005年7月11日至2013年6月19日期间存在劳动关系。该委于2013年11月15日作出仲裁裁决，裁决：确认原告与被告于2009年5月至2013年6月19日期间存在劳动关系。原告不服该裁决起诉至我院。被告庭审中陈述，被告等5人主要给原告公司搬运货物，偶尔给其他公司搬，但这种情况很少。被告家中有事或不想做的时候，需向原告法定代表人陈敏请假就可以，请假一般都会同意，请假后人少了，其他几个可以多得点。原告亦认可被告如有事需向其打电话通知。上述事实，有原被告的陈述、处理结果告知书、出警情况说明、仲裁裁决书为证。本院认为：依据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动关系管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。事实劳动关系的主要特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位管理，遵守用人单位劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬等。就本案而言，被告从事的搬运工作属于原告公司的营业范围，被告的劳动报酬由原告按月支付给胡天友，再由他们进行分配，被告有事需向原告请假，也即被告要接受原告的管理，且原告还为被告等5人提供了休息住宿。综上，本院认为原被告之间的用工形式符合劳动关系的特征，故本院认定原被告存在劳动关系。对被告的入职时间。依据2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”2008年1月1日前，用人单位建立职工名册制度未有强制性规定，劳动者主张2008年1月1日前的入职的，应当就入职时间负举证责任，被告未举示相应的证据证明其2005年7月11日入职，应当承担举证不能的后果。2008年1月1日后，用人单位应当建立职工名册备查，原告未举示相应的证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定被告的入职时间为2008年1月1日。综上本院确认双方2008年1月1日至2013年6月19日期间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告重庆晨光货运有限责任公司与被告谢隆孝在2008年1月1日至2013年6月19日期间存在事实劳动关系。二、驳回原告重庆晨光货运有限责任公司的其他诉讼请求。三、驳回被告谢隆孝的其他诉讼请求。本案案件受理费减半5元，由原告重庆晨光货运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李超二〇一四年三月二十四日书 记 员  陆楠
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍台民新初字第20号原告：闫中华，男，委托代理人：闫红玲（原告姐姐），女，被告：赵萍，女，本院在审理原告闫中华与被告赵萍同居析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫中华的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申��撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告闫中华撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元由原告负担。审判员  姚振宝二〇一四年三月十三日书记员  周 浩