山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初810号原告：武庆华，男，1978年5月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：罗有祥，男,1971年8月25日出生,汉族，司机，住邢台市威县。被告：司双强,男,1984年3月7日出生,汉族，从事个体运输，住邢台市威县。以上两被告委托诉讼代理人：李瑞杰，河北达活泉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，该公司总经理委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。原告武庆华与被告罗有祥、司双强、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武庆华及其委托诉讼代理人李洪刚、被告司双强及被告罗有祥、司双强的委托诉讼代理人李瑞杰、被告人保邢台公司委托诉讼代理人张彦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武庆华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失296475元，诉讼中原告将经济损失数额变更诉为303275.48元（其中医疗费4839.48元、误工费21132元（85703元/365天×90天）、护理费6047元（36789元/365天×60天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费1800元（30元/天×60天）、车辆损失99620元、营运损失148800元（1200元／天×124天）、鉴定费780元，评估费5000元、车辆倒货卸车费2200元，施救费3500元、更换眼镜费用1257元，车辆拆检费7000元、交通费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日15时许，被告罗有祥驾驶的冀ＥＰ××××号重型半挂牵引车行驶至宁阳县××镇××村时，与对行的原告驾驶的鲁Ｈ79352号重型牵引车发生交通事故，造成原告受伤和车辆受损，宁阳县交警大队认定被告罗有祥负事故的全部责任。被告罗有祥驾驶的事故车辆在被告人保邢台公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现起诉，请求法院判如所求。被告罗有祥辩称，我是司双强的雇佣司机，对本次事故造成的损失应由司双强承担，请求驳回对我的起诉。被告司双强辩称，我系冀ＥＰ××××号车辆车主，该车辆在被告人保邢台公司投保了交强险及100万元的三者险及不计免赔，对原告的合理合法的损失应由保险公司进行赔偿，我不应承担赔偿责任。被告人保邢台公司辩称，核实涉案车辆行驶证、驾驶证、上岗证，在无免责的前提下同意赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、评估费、停运损失等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年11月20日15时许，被告罗有祥驾驶的冀ＥＰ××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ××××挂号重型仓栅式货车沿济兖公路由南向北行驶至宁阳县××镇××村段超车时，与对行的武庆华驾驶的鲁Ｈ79352号重型牵引车、鲁Ｈ××××挂号重型自卸半挂车发生相撞，致两车不同程度损坏之交通事故。宁阳县交警大队认定被告罗有祥负事故的全部责任。武庆华无事故责任。原告支出鲁Ｈ79352号牵引车、鲁Ｈ××××挂车施救费3500元。原告受伤后当天在宁阳县××人民医院进行检查治疗，支出医疗费1669.1元，次日到济宁市××西医结合医院进行检查治疗，后于2018年11月27日在该院住院治疗3天，支出医疗费3170.38元，以上共计支出医疗检查费4839.48元。冀ＥＰ××××号牵引车登记车主为威县尚华汽车运输队，实际车主为被告司双强，冀ＥＰ××××号牵引车挂靠在威县尚华汽车运输队名下经营，冀Ｅ××××挂车车主为被告司双强，被告罗有祥系被告司双强雇佣司机。冀ＥＰ××××号牵引车在被告人保邢台公司处投保机动车交通事故责任强制责任保险（以下简称交强险）和100万元的第三者责任保险（以下简称商业险），发生交通事故时，该车在保险期限内。原告武庆华于2019年1月份向本院提出申请，要求对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院委托泰安市中医医院司法鉴定所对原告的申请内容进行鉴定。泰安市中医医院司法鉴定所出具评鉴定意见书为：被鉴定人武庆华误工期限为90日，护理期限评定60日营养期限评定为60日。原告支出鉴定费780元。经质证，被告对鉴定结论的真实性无异议，但认为原告未实际支出营养费，要求赔偿没有依据。原告武庆华于2019年1月份向本院提出申请，要求对鲁Ｈ79352号牵引车、鲁Ｈ××××挂车车辆修复价值及日停运损失进行评估。经本院委托，泰安信诚价格事务所于2019年2月24日出具了价值评估报告结论书，结论是：车辆修复价值99620元，日停运损失1200元，原告支出评估费5000元。被告司双强认为原告未提交运输合同，没有提交维修清单及发票，没有提交车辆出入汽修厂时间的证据，不能证明原告的车辆已实际修复，也不能证明停运损失的具体天数和数额，原告主张的停运损失不能支持。被告人保邢台公司主张车辆损失评估数额过高。原告要求被告按城镇标准赔偿护理费，向本院提交了护理人员张秀丽（原告之妻）的结婚证、身份证及居住证明两份，被告对该证据无异议，但只同意按护工标准每天70元计算护理费。原告要求被告赔偿车辆拆检费7000元，向本院提交发票一份，被告人保邢台公司认为车辆拆检费应含在车损中，属于间接损失，保险公司不应承担。原告要求被告赔偿交通费1000元，未提交相关证据，被告有异议，请求法院酌定。原告要求被告赔偿倒货费、卸车费2200元，向本院提交收条一份，被告对此有异议，对该证据的真实性不认可。原告要求被告赔偿眼镜配制费用1257元，被告有异议，被告认为交警部门出具的事故认定书未有原告眼镜损坏的记载，原告的主张不应支持。另查明，2017年山东省国营交通运输行业年收入为71240元。本院认为，被告罗有祥驾驶的冀ＥＰ××××号牵引车、冀Ｅ××××挂车与原告驾驶的鲁Ｈ79352号牵引车、鲁Ｈ××××挂车发生相撞，致两车不同程度损坏事实清楚，证据充分。事故当天原告就到宁阳县××人民医院检查治疗，后又在济宁市××西医结合医院住院治疗，根据病历记载及原告的伤情应认定原告的伤是因该交通事故造成的，被告对原告受伤造成的经济损失应予赔偿。宁阳县公安交通警察大队出具的事故认定书认定罗有祥负事故的全部责任、原告无责任，该认定书是真实有效的证据，应当作为本案定案的依据。因冀ＥＰ××××号牵引车的车主为被告司双强，罗有祥系被告司双强的雇佣司机，被告司双强应对该交通事故给原告造成的经济损失应承担赔偿责任系，被告罗有祥不应承担赔偿责任。因冀ＥＰ××××号牵引车在被告人保邢台公司投保交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，冀ＥＰ××××号牵引车发生交通事故造成的损失，应当由被告人保邢台公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分，或者不是在保险赔偿范围内的部分，则应当由被告司双强承担赔偿责任。被告对原告支出的医疗费4839.48元应予赔偿。原告驾驶自有车辆从事交通运输工作，其要求误工费按交通运输行业标准赔偿的请求，本院予以支持。护理人员张秀丽（原告之妻）自2015年开始在济宁市××区居住生活，因原告未提交因护理人员收入实际减少的证据，原告主张的护理费被告应按护工标准进行赔偿。被告对原告的伤情鉴定结论的真实性无异议，该鉴定结论应作为被告赔偿原告误工费、护理费的依据。被告对经本院委托泰安信诚价格事务所出具的价值评估报告结论书的真实性无异议，该评估结论应作为被告赔偿车辆损失及停运损失的依据，原告未能举证车辆维修的具体时间，根据原告车辆的损坏部位、损坏程度及损失数额，酌情认定原告车辆的维修时间为30日为宜，原告要求按维修时间124日计算停运损失的请求，本院不予支持。原告支出的拆检费、鉴定费、评估费是为查明事故损失而支出的必要费用，被告对该费用应予赔偿，原告要求被告赔偿交通费1000元，未提交相关证据，酌情支持交通费200元。原告要求被告赔偿倒货卸车费2200元，其提交的证据为收条，被告有异议，原告未提交其他证据证明其支出了该费用，原告的该项主张证据不足，本院不予支持。交通事故认定书没有记载原告眼镜被损坏，且原告提交的是眼镜定配单，不是支出费用的正式票据，原告要求被告赔偿配制眼镜费用的请求，本院不予支持。综上，原告的经济损失为：医疗费4839.48元、误工费17566.03元（71240元／365天×90天）、护理费4800元（80元／天×60天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、营养费1200元（20元／天×60天）、车辆损失99620元、营运损失36000（1200元／天×30天）、鉴定费780元，评估费5000元、施救费3500元、车辆拆检费7000元、交通费200元,共计180595.51元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀ＥＰ××××号车辆的交强险限额内赔偿原告武庆华经济损失30695.51元（医疗费4839.48元、住院伙食补助费90元、营养费1200元、误工费17566.03元、护理费4800元、车辆损失2000元、交通费200元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀ＥＰ××××号车辆的商业险三者险限额内赔偿原告武庆华经济损失113900元［180595.51元-30695.51元-停运损失36000元］。三、被告司双强赔偿原告武庆华车辆停运损失36000元。以上一至三项均于本判决生效后十五日内通过本院一次性付清。四、驳回原告武庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元减半收取2925元,原告负担1074元，被告司双强负担1851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一九年五月二十八日书记员  乔 琳附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行，账号：9090××××2963。（汇款时请注明案号）