wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初6637号 申请人：颜某，女，1989年8月5日生，唐山市人，住河北省唐山市路**。 被申请人：周某，男，1988年11月7日生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在审理申请人颜某与被申请人周某离婚后财产纠纷一案中，申请人颜某向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周某持有的速度时空信息科技股份有限公司股份254237股予以冻结，并提供了担保。 本院认为，申请人颜某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人周某持有的速度时空信息科技股份有限公司股份254237股予以冻结，冻结期限自2019年5月10日至2021年5月9日止，冻结期间，未经本院准许，股权不得转让、设定抵押等他权利。 二、需要继续冻结的，应当在冻结期间届满前30日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵加卓 二〇一九年五月十日 书记员  王欣怡
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初7877号 原告：马子山，男，汉族，1964年11月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师，执业证号：13416201611777434 被告：焦鹏，男，汉族，1972年8月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽智立律师事务所律师，执业证号：13416201410996351 被告：王艳云，女，汉族，1977年5月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师，执业证号：13416201511686173 原告马子山诉被告焦鹏、王艳云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马子山及其委托代理人王伦、被告焦鹏的委托代理人黄伟、被告王艳云的委托代理人白莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马子山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金106万元及逾期还款利息（利息自起诉之日起按照年利率6％计算至借款实际还清之日止）。2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年10月4日，原被告签订合作购地协议，约定原、被告共同合作购地盖楼，购地款为壹佰玖拾万元，原告前期支付壹佰万元。签订协议后，原告分别于2009年10月4日支付被告购地款45万元、10月17日支付被告购地款30万元，两次共计支付被告购地款75万元，被告分别向原告出具收条、欠条各一份。但被告收到原告购地款后，被告一直未按合作购地盖楼协议约定购地建房，也未将收取原告的75万元购地款返还原告，且被告还多次向原告借款未偿还。2016年12月1日，原、被告进行结算，被告收取原告的购地款加上被告向原告的借款，被告共计欠原告106万元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求。 被告焦鹏辩称：本案仅存在《合作购地盖楼协议》的合同关系，并不存在原告所主张的民间借贷关系。根据协议，相关购地协议并不为焦鹏占有。焦鹏仅是依据合同约定将购地款交付给出卖人。焦鹏不是款项的实际享有人。马子山交付的款项应当以实际支付的数额为准，马子山主张的106万元没有事实依据。 被告王艳云辩称：王艳云不是本案适格的被告。在签署合作买地盖楼协议之前，一直是焦鹏和马子山协商，协商好后焦鹏委托答辩人代为在协议上签字。双方如何履行协议内容，答辩人不清楚。该款项并未用于夫妻家庭共同生活，答辩人无需承担任何还款责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，对无异议的证据在卷作证，对有异议的证据认定如下：《合作购地盖楼协议》、转账凭证、借条、录音等具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 本案经审理查明的事实为：2009年10月4日，原告马子山与被告王艳云签订合作购地协议，约定原、被告共同合作购地盖楼，购地款为壹佰玖拾万元，原告前期支付壹佰万元。签订协议后，原告马子山于2009年10月4日把45万元汇给了肖艳玲，用来买地。焦鹏出具欠条一份，内容为“今欠马子山购地款肆拾伍万元整。特此证明焦鹏2009年10月4日”。2009年10月17日给焦鹏转账和现金合计30万元，焦鹏出具收条一份，内容为“今收到马子山购地款叁拾万元整（300000）。特此证明，焦鹏2009年10月17日”。2016年12月1日，原告马子山、被告焦鹏进行结算，被告共计欠原告106万，被告焦鹏向马子山出具借条一份，内容为“今借到马子山现金壹佰零陆万元整（1060000）特此证明，焦鹏2016年12月1日”。 本院认为：本案中，原告提交的106万元借条，经审理，其中75万元条据并非系民间借贷行为引起的，而是由于合伙协议产生的债权债务。被告焦鹏向马子山出具欠条45万，收据30万，共75万元，经双方结算，焦鹏自愿把上述两份条据转化为借款，自愿出具106万元借条，本院予以确认，焦鹏应当承担还款责任。故本院对原告的返还本金106万元的诉讼请求予以支持。由于借条中双方未明确约定利息，原告主张自起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间利息，符合有关法律规定本院予以支持。原告提交的转款记录均发生在2009年，75万元之外还有借款，本院予以采信。焦鹏与王艳云20**年5月7日登记离婚，对于焦鹏王艳云婚姻存续期间的75万借款，原告无证据证明借款用于夫妻共同生活。2016年焦鹏马子山进行结算的106万元借款，王艳云未在借条中签字认可，故王艳云不应承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条判决如下： 一、被告焦鹏于本判决生效之日起十日内返还原告马子山借款106万元及利息（利息自2018年10月19日起按年利率6％计算至还清之日止）。 二、驳回原告马子山对被告王艳云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14340元，由被告焦鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年五月十日 书 记 员  韩 昳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初7965号原告：张健，女，1979年2月1日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张思佳，系辽宁见道律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嵩，系辽宁见道律师事务所律师。被告：赵井林，男，1970年5月26日生，汉族，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告张健与被告赵井林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人张思佳到庭参加了诉讼。被告赵井林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月9日被告向原告借款8万元，并约定2017年6月8日偿还，利息为2,400元，月息3%。之前原告曾在被告处工作，欠付工资1万元。原告于2017年5月9日向被告转款67,100元。目前，被告尚欠原告48,500元未还。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金48.500元。2、被告向原告支付逾期利息至款项还清日止（自2018年3月5日起计算至2018年7月31日，按月息2%计算，暂为4,785.33元）。3、诉讼费由被告承担。被告赵井林未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告存在借贷关系，2017年5月9日，原告通过其工商银行账户向被告交通银行账户汇款67,100元。原、被告在微信中确认原告让被告为其出具借款8万元的借据，减去利息2,400元和欠付工资10,500元，实际出借67,100元，并约定还款日期2017年6月9日。2018年3月5日，双方又通过微信确认被告尚欠原告48,500元。本院所确认的上述事实，有汇款电子回单、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证以及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的汇款凭证和微信聊天记录，可以确认原、被告存在借贷关系，原告已实际向被告出借67,100元。原告认可被告向其偿还了部分本金和利息，并于2018年3月5日确认尚欠款项48,500元，但具体还款明细原告无法提供。在无据证明双方最终确认的欠款违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条关于本息之和保护上限的规定的情况下，本院对原告主张的该欠款数额予以认可。关于利息一节，通过双方最初本金8万、利息2,400元、借期一个月的约定，可以推算原告主张双方约定月息3分属实，该标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条利率保护上限的规定，已支付的不再返回，未支付的不予支持，故原告在诉请中以年利率24%的标准主张被告支付2018年3月5日之后的利息，有事实及法律依据，应予支持。被告赵井林未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵井林偿还原告张健借款人民币48,500元及利息（以48,500元为基数，自2018年3月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130元、公告费560元，合计1,690元（原告已预付），由被告赵井林负担，被告负担部分与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  谢妍芳人民陪审员  李 艳人民陪审员  王传伟二〇一九年五月二十一日书 记 员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初682号原告：中国建设银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河**气象台路**。统一社会信用代码：9112010380329118XA负责人：李欣，行长。委托诉讼代理人：刘念鑫，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：天津逸群物流有限公司，，住所地天津市武清区曹子里镇文水园小区亚伦商务中心**－10（集中办公区）统一社会信用代码：91120111340880331R法定代表人：吴秀花，经理。委托诉讼代理人：李龙。被告：陈士柱。原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行诉被告天津逸群物流有限公司、陈士柱借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘念鑫两次到庭参加诉讼，被告天津逸群物流有限公司委托诉讼代理人李龙在第一次庭审中到庭参加诉讼，被告陈士柱在第二次庭审中到庭参加诉讼。两次开庭中未到庭的被告虽均经本院依法传唤，但均未能向本院证明其具有正当理由而未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告天津逸群物流有限公司偿还原告借款本金981424.3元及自2018年9月15日至实际清偿之曰的利息、罚息；2、判令被告陈士柱对被告天津逸群物流有限公司的债务承担连带保证责任；3．案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年9月14日被告天津逸群物流有限公司、陈士柱通过银行电子渠道与原告签订合同编号为：120636600－0091－20181054698“小微企业快贷借款合同”，约定原告向被告天津逸群物流有限公司、陈士柱提供借款额度982000元；额度有效期间自2017年9月14日至2018年9月14日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加266基点；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；结息日为每月20日。同日，被告陈士柱通过网络银行电子渠道与原告签订“小微企业快贷最高额保证合同”，被告陈士柱自愿为被告天津逸群物流有限公司的上述债务承担连带责任保证。合同签订后，被告天津逸群物流有限公司于2017年9月15日支取贷款190000元，于2017年9月20日支取贷款285000元，2017年9月25日支取贷款507000元。2018年9月14日授信额度到期后，被告未能足额清偿借款及利息，已构成违约，依法依约应承担违约责任。现为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至贵院，望判如所请。被告天津逸群物流有限公司辩称，对原告第一项诉请中的本金、利息的等均无异议。关于第二项诉请被告也无异议。被告陈士柱辩称，对第一次庭审无异议，对原告证据无异议。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，全部证据存卷佐证。经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，且二被告到庭时均对原告证据无异议，故本院对原告证据及其主张的事实予以认定。本院认为，原告与二被告通过互联网途径签订的“小微企业快贷借款合同”、“小微企业快贷最高额保证合同”之真实性，因当事人之自认获得本院认定。前述合同系缔约各方真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对于前述合同的效力予以认定。原告依约履行放款义务，被告天津逸群物流有限公司未能履行还款义务，构成违约，应负相应责任，且该被告对原告诉请之认诺属于对自身权利的处分，本案中并无证据或线索表明该自认有可能影响本案当事人之外主体的正当权益。被告陈士柱因签署前述两份合同而同时具有共同借款人及保证人之身份，原告选择诉请其承担保证责任，亦具有事实依据，故本院对原告诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津逸群物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行贷款本金981424.3元；二、被告天津逸群物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行自2018年9月15日至实际给付之日所发生的利息、罚息（均按涉诉借款合同约定标准计付）；三、被告陈士柱对前述第一、二项判决确定的内容承担连带给付责任，并在承担责任后有权向被告天津逸群物流有限公司进行追偿。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13614元，减半收取6807元，均由二被告共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一九年五月六日书记员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初3996号原告：杨健，男，1980年4月5日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市香坊区。被告：赵志鹏，男，1978年11月27日出生，汉族，哈尔滨八方源物流有限公司经理，户籍地哈尔滨市香坊区。原告杨健与被告赵志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加诉讼，被告赵志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款人民币50500元；2、请求判令被告给付借款利息（本金以60000元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年6月10日计算至实际给付之日止），3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月10日因资金周转向原告借款60000元整，并出具借条一份，双方没有约定利息。被告口头答应半年左右归还。之后被告归还原告9500元，其余50500元至今未归还。2019年年初，经电话催要被告拒绝接听。故原告起诉请求被告给付剩余欠款，利息按银行同期利率给付。被告赵志鹏未到庭参加诉讼，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：证据一、借条一份(原件)。拟证明：被告向原告借款60000元。证据二、银行个人活期账户交易明细一份，拟证明：2017年6月10日转账支付给被告60000元。被告赵志鹏未到庭答辩，亦未提出反驳和抗辩证据,视为放弃了质证权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系，被告因公司资金周转于2017年6月10日向原告借款人民币60000元，并于当日给原告出具借条一份，内容为：“今借到杨健￥60000元（陆万元整）”被告赵志鹏在借款人处签名。原告自认被告已偿还9500元，剩余50500元未偿还。本院认为，被告向原告借款并给原告出具借条，双方构成民间借贷的法律关系，原告诉请被告偿还剩余借款50500元，应予支持，双方未约定还款期限，原告主张被告自借款之日起给付借款利息，无事实和法律依据，但被告应自原告主张权利之日起支付原告资金占用期间利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵志鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告杨健借款人民币50500元；二、被告赵志鹏自本判决生效之日起十日内支付原告杨健资金占用期间利息（以本金50500元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月13日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元（原告已预交），本院减半收取531.50元，由赵志鹏负担，与上款一并给付杨健。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  齐海滨二〇一九年五月二十一日书记员  姜冬雪附相关法律法规：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保79号 申请人：修珊英，女，1976年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王淇演，福建方定律师事务所律师。 被申请人：陈惠琴，女，1979年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人修珊英于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈惠琴名下价值3310000元的财产予以查封、冻结,并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人修珊英以防止被申请人陈惠琴转移财产为由提出的财产保全申请并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈惠琴名下价值为3310000元的财产。 案件申请费5000元，由修珊英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年五月八日 法官助理 蔡礼节 代书记员 吴佳伟
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执1263号 朱永文： 关于申请执行人文木桂与你方民间借贷纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执610号 申请执行人：莫宁彬（曾用名莫宁斌），女，1967年3月17日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：覃善坤，男，1974年12月1日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人莫宁彬与被执行人覃善坤婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据本院生效的（2017）桂0881民初1073号民事调解书,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人覃善坤支付房屋分割款150000元给申请执行人莫宁彬，责令被执行人负担案件受理费、申请执行费、迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人已主动履行100000元，剩余50000元，申请执行人莫宁彬与被执行人覃善坤在本院主持下达成了长期履行和解协议，经审查，申请执行人与被执行人的和解协议并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0881执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伯德 审 判 员 薛寒非 审 判 员 杨体曼 二〇一九年五月二十九日 代书记员 李俊达
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初780号 原告：左某，女，2014年8月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 法定代理人：李某，女，1987年10月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区市西街道办事处棒槌孙村居民委员会，住所地滨州市滨城区市西街道办事处棒槌孙村。 法定代表人：孙传忠，该居委会主任。 委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。 原告左某与被告滨州市滨城区市西街道办事处棒槌孙村居民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某的法定代理人李某及其委托诉讼代理人石新山，被告滨州市滨城区市西街道办事处棒槌孙村居民委员会的委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告左某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地补偿款、过节费58775元；2.自起诉之日起享受同村村民一切待遇；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出生于2014年8月6日，并落户于被告处，居住生活至今，系被告的村民。但是自出生以来，被告以违反村规民约拒不给付原告包括土地补偿金及过节福利在内相应的村民待遇。为此，原告父母多方奔走，但是均求告无门，无法解决。原告认为被告的行为已违反法律规定并严重侵犯了原告的合法权益，为此特具状人民法院，望依法判如所诉。 本院认为：本案的实质是请求确认原告享有被告集体经济组织成员同等待遇,并判决被告按照村民同等待遇向原告支付土地补偿款、过节费。原告应否享受被告集体经济组织成员同等待遇以及被告应否按照村民同等待遇向原告支付土地补偿款、过节费的前提和先决条件是原告是否具有被告集体经济组织成员资格，该类纠纷涉及的是集体经济组织成员权益，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉不符合起诉条件，不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告左某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吴 超 人民陪审员  郑其华 人民陪审员  于 勇 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  林 茹
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初2977号之一申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码：×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：黄小霞，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶露茜，山西君合君律师事务所律师。被申请人：刘海斌，男，1975年11月1日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：高晓红，女，1977年5月3日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：太原旭丰房地产开发有限公司（原太原市智海房地产开发有限公司），住所地太原市尖，住所地太原市尖草坪区迎新街北一巷朝阳公园码：×××。委托诉讼代理人：蒋放，山西唐明律师事务所律师。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行与被申请人刘海斌、高晓红、太原旭丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结各被申请人名下的银行存款或扣押和查封等值财产（房产、车辆等），共计497100.22元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘海斌、高晓红、太原旭丰房地产开发有限公司的银行存款497100.22元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 赵景岳人民陪审员 周爱英人民陪审员 王计兰 二〇一九年五月十三日书 记 员 王晓锦
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初550号原告：洛阳市洛凌轴承科技有限公司，住所地：洛阳高新开发区辛店镇洛凌路中段。法定代表人：韩旭嘉。被告：深圳市鸿润达润滑科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处合水口社区合水口新村****505。法定代表人：罗远。本院在审理原告洛阳市洛凌轴承科技有限公司诉被告深圳市鸿润达润滑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告已于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳市洛凌轴承科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市洛凌轴承科技有限公司撤回起诉。审判员  李瑞丽二〇一九年五月二十一日书记员  刘玲玲
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0524刑初12号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人田也（曾用名田文文），男，1989年8月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住。2018年11月14日因殴打他人被饶河县公安局刑事拘留，同年1月28日经饶河县检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由饶河县公安局执行。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2019]9号起诉书指控被告人田也犯故意伤害罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员刘思霞出庭支持公诉，被告人田也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶河县人民检察院起诉书指控：2017年11月15日19时40分许,被告人田也驾驶半挂车途经西丰镇发生口角，进而双方发生厮打，田也被打逃离现场。当日20时许，田也为泄愤再次在西丰镇阿岩理发店门前找到田某1，用木棍将其头部打伤。经鉴定田某1伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人田也故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田也犯罪以后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚，提请本院依法判处。被告人田也对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年11月15日19时40分许,被告人田也驾驶半挂车途经西丰镇发生口角，进而双方发生厮打，田也被打逃离现场。当日20时许，田也为泄愤再次在西丰镇阿岩理发店门前找到田某1，用木棍将其头部打伤。经鉴定田某1伤情为轻伤一级。被告人田也如实供述了自己的罪行，并于开庭审理前赔偿了被害人田某1的全部损失，被害人于2019年5月8日出具谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人田也基本情况、户籍证明及现实表现、到案经过，被害人田某1的陈述，证人赵某、张某1、杨某、林某、柴某、刘某1、隋某、王某1、李某、于某、孙某、徐某1、黄某1、张某2、徐某2、刘某2、王某2、王某3、刘某3、田某2、齐某的证言，被告人田也的供述，现场勘验照片，（黑饶）公（刑技）鉴（法临）字【2017】082号鉴定文书；（黑饶）公（刑技）鉴（法临）补字【2018】007号鉴定文书。上述证据经当庭质证，真实、合法、有效，被告人田也无异议，本院予以确认。本院认为，被告人田也故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。饶河县人民检察院指控被告人田也犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田也到案后如实供述犯罪事实，并在庭审前赔偿了被害人的全部损失并取得被害人谅解，依法应从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第六十一条之规定，判决如下：被告人田也犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵志玉二〇一九年五月十三日书记员  董婷婷
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执711号 张德常： 关于申请执行人平南县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初544号刑事判决书，申请执行与被执行人张德常罚金纠纷一案，申请执行标的为判处被执行人张德常罚金2000元上缴国库。本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人张德常于2019年5月22日自行将2000元汇入本院标的款账户。 本院认为，被执行人已经履行完毕债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月三十日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执230号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路**。统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：刘全城。 被执行人：黄有仁，男，汉族，1979年11月6日生，农民，住龙岩市永定区。 被执行人：何竹连，女，汉族，1984年2月9日生，农民，住龙岩市永定区。 被执行人：邓太仁，男，汉族，1980年5月13日生，农民，住龙岩市永定区。 被执行人：赖小荣，男，汉族，1982年6月9日生，农民，住龙岩市永定区。 被执行人：赖耀荣，男，汉族，1972年1月25日生，农民，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人黄有仁、何竹连、邓太仁、赖小荣、赖耀荣金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院2018年6月28日作出的(2018)闽0803民初954号民事判决书已于2018年7月25日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区农村信用合作联社于2019年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人黄有仁、赖小荣、赖耀荣在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，各被执行人名下无房产登记信息。本院查封被执行人黄有仁名下的闽ＦＫ××××号车辆（查封期限从2019年5月5日至2021年5月4日止），因该车下落不明，暂无法扣押处置。被执行人赖小荣名下的闽ＦＱＸ9**号车辆已被交警部门注销，无处置价值。因被执行人赖耀荣已偿还应承担的份额，其名下的闽ＦＧ××××号车辆不予处置，其余被执行人名下无车辆登记信息。 经本院执行，被执行人赖耀荣于2019年3月19日归还申请执行人借款本金50000元及利息5000元，申请执行人向本院提交不再追究其担保责任的证明，本院已解除被执行人赖耀荣名下的银行账户冻结，并屏蔽其失信信息及解除限制消费措施。 本院通过执行系统网络扣划被执行人邓太仁银行存款1448元、扣划被执行人赖小荣银行存款1037元，其中被执行人邓太仁名下的1448元已分配给申请执行人，被执行人赖小荣名下的1037元已转扣（2019）闽0803执229号案件的执行费。现各被执行人名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中,因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院对被执行人黄有仁、何竹连、邓太仁、赖小荣作出拘留决定，因四人均不在家中，暂无法实施。本院于2019年1月14日将各被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案目前实现债权数额51448元及利息5000元，申请标的150000元及利息中剩98552元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，除被执行人黄有仁名下的闽ＦＫ××××号车辆外（已被本院查封，因以上车辆下落不明，暂无法扣押处置），暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童 秉 湘 审 判 员 胡 学 华 审 判 员 陈 锦 安 二〇一九年五月二十八日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸(代) 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初297号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人罗海珍，女，1976年12月20日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2016年4月21日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]213起诉书指控被告人罗海珍犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人罗海珍到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年12月30日21时许，被告人罗海珍在南宁市青秀区环路口，欲扒窃被害人邹某放在上衣左侧口袋内的苹果7ＰＬＵＳ手机一部，因被邹某发现未得逞。随后，罗海珍又到中山路“好运来柳州人”店铺门前，盗得被害人李某放在上衣右侧口袋的红米ＭＯＴＥ手机一部。经鉴定，被盗手机案发时价值544元。 另查明，公安机关从被告人罗海珍处扣押被盗的一部红米ＭＯＴＥ手机，已发还被害人李某。 上述事实，被告人罗海珍在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押笔录、手机购买凭证、扣押清单、发还清单、证人左某、刘某证言、被害人邹某、李某陈述、被告人罗海珍供述、价格认定结论书、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗海珍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其中，罗海珍盗窃被害人邹某手机的该起犯罪中，罗海珍已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。被告人罗海珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。罗海珍归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人罗海珍犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 被告人罗海珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇一九年五月六日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初502号之一 原告:刘洪竹，男，汉族，1968年6月15日生，住江西省萍乡市湘**。 原告:钟绍萍，女，汉族，1974年8月21日生，住江西省萍乡市湘**。 被告:谭小玲，女，汉族，1997年9月20日生，住萍乡市湘**。 被告:阳光财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地萍乡市安源区安源中大道**。 负责人:吴波。 原告刘洪竹、钟绍萍与被告谭小玲、阳光财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，因原告尚在治疗期内，无法确定损失金额，原告于2019年5月17日向本院提出中止审理申请。 本院经审查认为，本案符合中止诉讼情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  曾超 二〇一九年五月二十四日 书记员  钟鹏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民撤13号申请人：中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街**。法定代表人：狄瑞明，该办公厅秘书长。委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨润，内蒙古善衡律师事务所律师。被申请人：王秀蓉，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬猛虎，内蒙古爱宗律师事务所律师。申请人中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人王秀蓉非法所有的位于呼和浩特市××区、2025的房产。申请人中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅以保单号为13125023900677504046号中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保担保函提供财产担保，保险金额为1050000元。本院经审查认为，申请人中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王秀蓉所有的位于呼和浩特市××区、2025的房产（不动产权证号：蒙（2017）呼和浩特市不动产权第XXXX号）的产权过户登记手续。案件申请费5000元（按房屋价值计算），经院长批准予以减免。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 甄世伟审 判 员 武玉亮人民陪审员 贾贵忠 二〇一九年五月二十七日书 记 员 宝 音
广东省梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1402执700号 梅州市梅江区大华房地产开发有限公司： 本院于2019年5月5日立案执行的（2019）粤1402执700号梅州市梅江区人民法院执行梅州市梅江区大华房地产开发有限公司诉讼费一案。在本案执行过程中，被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司已经按照（2018）粤1402民初1102号民事判决书中确定的法律义务全部履行完毕，依法支付缴纳诉讼费6420元。现本案已全部执行完毕，根据相关法律规定，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十九日 本院地址：广东省梅州市梅江区人民法院邮编：514000 联系人：谢涛联系电话：0753-219****
福建省惠安县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0521刑更5号 罪犯王小燕，女，1993年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2018年2月22日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。因其当时正处于哺乳期状态，本院对其作出暂予监外执行决定（期限自2018年5月7日至2019年4月3日）。 经查，罪犯王小燕诈骗案，由惠安县人民检察院于2017年12月7日以惠检诉刑诉〔2017〕1236号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年2月22日作出了（2017）闽0521刑初1254号刑事判决，以罪犯王小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，该判决已发生法律效力。因罪犯王小燕当时正处于哺乳期状态，不宜收监执行。本院于2018年4月27日作出(2018)闽0521刑更6号暂予监外执行决定书，对罪犯王小燕暂予监外执行。现罪犯王小燕以其怀孕为由申请继续暂予监外执行。暂予监外执行机关安溪县司法局于2019年3月12日依法委托安溪县医院对罪犯王小燕进行检查，本院也于2019年4月4日依法委托惠安县医院对其进行检查，均确认其正处于妊娠状态。本院经审查认为，罪犯王小燕符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项规定的可以暂予监外执行的情形，并于2019年3月20日发函给惠安县人民检察院征求意见。2019年5月8日，惠安县人民检察院复函认为，按照《暂予监外执行规定》第五条第二款的规定，并经泉州市人民检察院文证审查，罪犯王小燕目前的病情符合暂予监外执行的条件。 本院认为，罪犯王小燕目前正处于妊娠状态，经本案审查并征求检察机关意见，均认为其符合“怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女”的暂予监外执行的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项的规定，经审判委员会讨论决定： 对罪犯王小燕暂予监外执行。 （暂予监外执行期限自2019年4月4日起至暂予监外执行的情形消失止。） 二〇一九年五月十五日 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 1 3
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执48号 申请执行人三一集团有限公司。住所地：湖南省长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心**。 法定代表人：唐修国，董事长。 委托诉讼代理人：陈正贤，湖南华夏方圆律师事务所律师。 被执行人珠海横琴新区三宇工程设备有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝中路****-34509（集中办公区）。 法定代表人：肖长柏，执行董事。 关于三一集团有限公司与珠海横琴新区三宇工程设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0491民初78号民事判决书以及（2018）粤04民终1361号民事裁定书已经发生法律效力，判决判令：一、被告珠海横琴新区三宇工程设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告三一集团有限公司支付货款人民币391,380元；二、被告珠海横琴新区三宇工程设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告三一集团有限公司支付逾期付款的违约金，以人民币391,380元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年11月13日起计至付清之日止(以不超过215,945元为限)；三、驳回原告三一集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。案件受理费减半收取人民币4219元，由被告珠海横琴新区三宇工程设备有限公司负担。本院根据申请执行人的申请，于2019年1月22日立案执行。 执行中，于2019年1月27日向被执行人珠海横琴新区三宇工程设备有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限高与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆、房产等财产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执48号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇一九年五月二十四日 书记员  江丽珊
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执720号 谢超： 关于申请执行人平南县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初266号刑事判决书，申请执行与被执行人谢超罚金纠纷一案，申请执行标的为判处被执行人谢超罚金2000元上缴国库。本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人谢超于2019年5月22日自行将2000元汇入本院标的款账户。 本院认为，被执行人已经履行完毕债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初365号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陈子用，男，1995年3月1日出生，壮族，小学文化，无固定职业，户籍地址：南宁市良庆区。因涉嫌犯抢夺罪，2019年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]283号起诉书指控被告人陈子用犯抢夺罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人陈子用到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2017年12月6日晚，被告人陈子用伙同周xx驾驶电动车在南宁市青秀区方向下坡处，将被害人安某的一台红色苹果7Ｐｌｕｓ手机抢走。经鉴定，被盗手机案发时价值5471元。 上述事实，被告人陈子用在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、发票复印件，证人周某、黄某证言，被害人李某的陈述，被告人陈子用的供述和辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈子用以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。陈子用归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人陈子用犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈子用犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人陈子用退赔被害人安某经济损失人民币五千四百七十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇一九年五月三十日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初123号原告：刘清军，男，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被告：陈为峰，男，汉族，住山东省烟台市莱山区滨海中路黄海城市花园玉兰园。被告：张春虹，女，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：陈为峰，系张春虹之夫。案由：民间借贷纠纷原告刘清军诉称，2013年10月11日，原告与被告各签订了一份《借款合同》和《房屋抵押合同书》，依据合同的约定，被告向原告借款1200000.00元，并提供位于烟台市莱山区的房产作抵押，并办理抵押登记。合同签订后原告向被告支付了借款，借款到期后，被告以种种理由拖延支付本金及利息。故诉至法院，请求1、依法判令被告立即偿还借款1200000.00元及利息、逾期利息；2、依法确认原告对被告提供的位于烟台市莱山区的抵押房产在拍卖、变卖后的价款有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。被告陈为峰、张春虹共同辩称,借款及利息属实，同意偿还。调解内容不公开。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  孟秋宏人民陪审员  蔡学令人民陪审员  刘洪军二〇一九年五月十七日书 记 员  刘宝健
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初2804号原告：周升君，男，1976年7月9日出生，汉族，居民，住莒县。被告：张龙芝，男，1986年9月26日出生，汉族，居民，住莒县。被告：李洪访，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，住莒县。被告：杨少军，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住莒县。原告周升君与被告张龙芝、杨少军、李洪访买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周升君与被告张龙芝、杨少军、李洪访到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周升君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付张龙芝货款54000元；2.被告李洪访、杨少军对张龙芝欠款承担连带付款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张龙芝在莒县晾晒鸡粪，原告为其运送鸡粪，后经结算张龙芝共欠原告货款54000元。被告张龙芝为原告出具欠条一份，被告李洪访、杨少军为该欠款提供担保。该款经原告催要，被告张龙芝未付款，被告李洪访、杨少军未履行担保责任。张龙芝辩称，原告将我的铲车开走，我去原告家要铲车然后给原告出具的欠条，但是欠款都已经还清了。李洪访、杨少军辩称，我们跟张龙芝去要铲车，后在欠条上签字作为担保人。本院经审理认定事实如下：被告张龙芝在莒县晾晒鸡粪，原告周升君为张龙芝运送鸡粪。经结算，至2017年5月17日，张龙芝共欠原告鸡粪款54000元，当日被告张龙芝为原告出具欠条一份，被告李洪访、杨少军在欠条担保人处签字捺印。被告张龙芝辩称欠款已经还清，并提交自己的现金日记账复印件10份。原告对该证据不予认可。被告提交的现金日记账系被告单方记录，无原告签字确认，且其内容无法证明张龙芝支付货款情况，故对被告提交的证据本院不予采信。本院认为，被告张龙芝欠周升君货款54000元的事实清楚，张龙芝虽辩称欠款已经还清，但未提供有效证据证实，原告主张被告张龙芝支付货款54000元符合法律规定，本院予以支持。被告杨少军、李洪访在担保人处签字捺印，双方未约定保证方式，被告杨少军、李洪访应对上述欠款按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张龙芝于判决生效后十日内支付原告周升君货款54000元；二、被告杨少军、李洪访对以上货款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告张龙芝、杨少军、李洪访负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇一九年五月二十九日书记员  冯俊华
洛阳市吉利区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0306民初342号原告：郑仁明，男，1972年5月8日生，汉族，现住洛阳市吉利区。被告：谢万会，男，1974年1月4日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告:孔争名,女,1976年2月25日生,汉族,现住洛阳市吉利区。案由：民间借贷纠纷原告郑仁明诉被告谢万会、孔争名民间借贷纠纷一案，经当庭调解，原、被告双方自愿达成一致协议如下：一、被告谢万会、孔争名于2020年12月30日之前向原告郑仁明归还借款本金40万元及相应利息（利息从2018年1月7日起算至实际履行之日止，按月利率1%计算）。其中2019年6月30日之前归还10万元本金及相应利息；2019年12月30日之前归还10万元本金及相应利息；2020年6月30日之前归还10万元本金及相应利息；2020年12月30日之前归还10万元本金及相应利息。二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、本案诉讼费9840元，减半收取为4920元，由原告郑仁明负担。如果未按本协议书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人一致同意本调解协议经双方在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  袁兴友二〇一九年五月十五日书记员  徐丹丹
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终1177号 上诉人（原审被告）：李军，男，1973年7月20日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审原告）：董付领，男，1970年6月15日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审被告）：曹县大众汽车运输有限公司，住所地曹县迎宾大道西段路南。 法定代表人：陈丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：张奥，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路中段中达国际商务大厦。 负责人：李杰，该公司总经理。 上诉人李军因与被上诉人董付领、曹县大众汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人李军以其与被上诉人达成和解为由，向本院递交撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人李军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇一九年五月三十一日 法官助理 张 颖 书 记 员 赵晓赫
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初1177号 原告：甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司平凉分公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区金鼎时代广场北塔楼**。 负责人：董月宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹某，平凉工业园区法律服务所法律工作者。 被告：毛某。 原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司平凉分公司（以下简称甘肃炬龙置业担保公司平凉分公司）与被告毛某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃炬龙置业担保公司平凉分公司的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告毛某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告甘肃炬龙置业担保公司平凉分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毛某清偿原告履行担保责任的本金13724.50元、利息4713.47元、逾期利息381.49元，合计18809.48元（利息计算至2017年12月29日），2017年12月30日后的利息按6%计算至清偿之日；2.判令被告从原告代偿之日起，每天按照代偿全部款项的3‰计付违约金直至清偿之日；3.判令原告对被告抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告毛某向平凉市住房公积金管理中心借款300000元，借款期限15年（自2014年4月21日至2029年4月20日）。原告为该借款提供了连带责任保证担保。被告毛某又为该借款提供了反担保，并于2014年4月21日与原告签订了《委托担保合同》和《房地产抵押合同》，自愿用位于平凉市崆峒区西兰路66号暖泉花园小区2号楼1单元13层1302室房产所有权提供抵押反担保，并办理了预告登记。合同生效后，被告毛某怠于履行，根据借款合同的约定，借款人连续3个月或累计6个月未按时偿还贷款本息的，贷款人有权解除贷款合同。被告毛某由于连续逾期，已经严重违约，贷款合同遂被解除，致使原告履行了担保责任。后经原告追偿，被告至今未清偿上述费用，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼，望判如所请。 被告毛某未到庭，也未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告毛某与平凉市住房公积金管理中心签订《借款/担保合同》1份，约定被告毛某向平凉市住房公积金管理中心借款300000元，借款期限15年（自2014年4月21日至2029年4月20日），借款月利率为3.75‰；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权解除贷款合同。原告为该借款提供了连带责任保证担保，被告毛某又为该借款提供了反担保，并于2014年4月21日与原告签订了《委托担保合同》和《房地产抵押合同》，自愿用位于平凉市崆峒区西兰路66号暖泉花园小区2号楼1单元13层1302室房产所有权提供抵押反担保，并办理了预告登记。合同生效后，被告毛某未按合同约定清偿上述贷款，由于连续逾期，该贷款合同被解除。2017年12月29日，原告履行了担保责任，向平凉市住房公积金管理中心清偿本金13724.50元、利息4713.47元、预期利息381.49元，合计18809.48元（利息计算至2017年12月29日）。后经原告追偿，被告至今未清偿上述费用。 上述事实有原告提供的《借款（担保）合同》、《委托担保合同》和《房地产抵押合同》、预告登记证及平凉市住房公积金管理中心委托贷款归还申请单等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告甘肃炬龙置业担保公司平凉分公司作为被告毛某向平凉市住房公积金管理中心借款的担保人，在债务人被告毛某不履行还款义务的情况下，作为担保人的原告甘肃炬龙置业担保公司平凉分公司承担了担保责任，原告依法获得了向债务人被告毛某追偿的权利，因此，对原告要求被告毛某支付原告代其清偿的贷款本金13724.50元、利息4713.47元、预期利息381.49元，合计18809.48元（利息及逾期利息计算至2017年12月29日）的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告自2017年12月30日起每天按照代偿款项的3‰向原告支付违约金直至代偿款清偿之日的诉讼请求，被告毛某未按合同约定向原告支付代其清偿的借款，应向原告支付违约金，因合同约定的违约金3‰超出了法律规定的范围，故根据中国人民银行公布的同期同类贷款利率年息4.75%计算为1211.12元（从2017年12月30日计算至2019年5月7日），本院予以支持；对原告要求被告自2017年12月30日后，每天按6%支付利息直至代偿款清偿之日的诉讼请求，因原告已经主张了违约金，故利息属于重复计算，本院不予支持；对原告要求对被告抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因被告为该笔借款向原告提供了位于平凉市崆峒区西兰路66号暖泉花园小区2号楼1单元13层1302室房产所有权为抵押的反担保，故被告应以抵押房产对该上述款项向原告承担抵押保证，故对原告要求对被告抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛某支付原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司平凉分公司代其清偿的贷款18809.48元、违约金1211.12元（计算至2019年5月7日，之后的利息按年利率4.75‰计算至本息清偿之日）。 二、原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司平凉分公司对被告毛某所有的用以抵押担保的位于平凉市崆峒区西兰路66号暖泉花园小区2号楼1单元13层1302室的房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 (以上判决内容限本判决生效后十日内履行) 三、驳回原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司平凉分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告毛某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年五月十日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0108民初1121号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托代理人：方程、罗梦怡（特别授权），浙江亿维律师事务所律师。被告：胡云洲，男，汉族，1970年12月22日出生，住浙江省瑞安市。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地：杭州市滨江区网商路****楼**div>法定代表人：戴珊。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告胡云洲、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 员 莫启荣二〇一九年五月七日代书记员 吴龙洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1396号之一 申请执行人陈龙，男，1977年1月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人陈亮，男，1980年2月14日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人陈小文，男，1953年3月29日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人陈龙申请执行被执行人陈亮、陈小文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈亮、陈小文履行贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初728号民事判决，但被执行人陈亮、陈小文未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月24日以（2017）桂0802执2358号执行裁定查封了被执行人陈小文名下的位于贵港市区机电贵港公司1-308房产一套（房屋所有权证号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈小文名下的位于贵港市区机电贵港公司1-308房产一套（房屋所有权证号：××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年五月五日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0108民初1006号原告：李敏聪，男，汉族，1971年3月31日出生，住广州市海珠区。委托代理人：丁涛（特别授权），浙江亿维律师事务所律师。被告：江门市蓬江区仙美内衣厂，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇同裕路霞村段**。投资者：付小红。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路****楼**。法定代表人：戴珊。本院受理原告李敏聪诉被告江门市蓬江区仙美内衣厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李敏聪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李敏聪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敏聪负担。审 判 员 莫启荣二〇一九年五月六日代书记员 吴龙洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保365号 申请人：甘志清，女，1994年1月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人：韦柳萍，女，1987年4月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告甘志清诉被告韦柳萍、广西贵人置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为220000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的编号为1171119192019000072的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以220000元为限，查封被申请人韦柳萍名下位于南宁市江南区的房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年五月十日 书记员 许诗瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初326号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人罗年波，男，1972年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市。曾因犯盗窃罪，于2018年8月13日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]253号起诉书指控被告人罗年波犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人罗年波到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年2月6日9时许，被告人罗年波在南宁市青秀区“香香美食城”附近路边，将被害人梁某放在汽车内的一个钱包盗走，钱包内有现金2000元及银行卡等财物。 另查明，案发后，被告人罗年波赔偿被害人梁某经济损失并取得梁某的谅解。 上述事实，被告人罗年波在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、谅解书、前科材料、被害人梁某陈述，被告人罗年波供述，现场辨认笔录、指认笔录及照片，监控视频录像及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗年波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。罗年波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法从重处罚。罗年波归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人取得被害人谅解，依法从轻处罚。 综上，根据被告人罗年波犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人罗年波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇一九年五月二十一日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执24号 申请执行人珠海耒广源建材有限公司，住所地：珠海市香洲区前山逸仙路**豪庭商务酒店****。 法定代表人：廖常松，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：左文志，广东常成律师事务所律师。 被执行人江西省诚腾建材有限公司，住所，住所地：江西省抚州市南丰县沿江路盱江花园****div> 法定代表人：官国花。 关于珠海耒广源建材有限公司与江西省诚腾建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0491民初1303号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告江西省诚腾建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海耒广源建材有限公司支付拖欠的货款48300元；二、被告江西省诚腾建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海耒广源建材有限公司支付逾期付款的损失（自2018年1月24日起至付清款项之日止，以本金48300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收50%计算）;三、驳回原告珠海耒广源建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取为545元，由原告珠海耒广源建材有限公司负担35元，由被告江西省诚腾建材有限公司负担510元。本院根据申请执行人的申请，于2019年1月16日立案执行。 执行中，于2019年1月16日向被执行人江西省诚腾建材有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限高与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆、房产等财产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执24号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇一九年五月二十四日 书记员  江丽珊
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执811号之二申请执行人：大同市矿区鑫邦小额贷款有限公司，住所地大同市矿区口泉六校旁3号法定代表人：蔡建，总经理。被执行人：丁胜，男，汉族，1962年10月14日出生，大同市祥宏房地产开发有限公司职工，住大同市南郊区水泊寺古城**。被执行人：大同市祥宏房地产开发有限公司，住，住所地大同市南郊区水泊寺村西/div>法定代表人杨爱国。本院在执行大同市矿区鑫邦小额贷款有限公司与大同市祥宏房地产开发有限公司、丁胜金钱给付一案中，责令被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司、丁胜履行归还借款本息合计2779000元，案件受理费29032元，保全费5000元，执行费40885元。共计2853917元，至今未全部履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封大同市祥宏房地产开发有限公司开发的位于大同市御泰苑小区5号楼3-501、3-602、4-301、4-401、4-402、4-502、5-301、5-401、5-602及6号楼1-601、2-602、3-401、5-202、5-401、5-501号房屋，共计15套。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇一九年五月十七日书记员  赵国栋
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保78号 申请人：晋江市康正德光电科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道后林社区福兴路**冠科科技园（5号车间），统一社会信用代码91350582MA345MDR7N。 法定代表人：商玉伟，总经理。 委托诉讼代理人：韩伟，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继平，福建天翼律师事务所律师。 被申请人：厦门市益津鹭科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔星路**强业楼**，统一社会信用代码91350200761719351W。 法定代表人：黄清海，总经理。 申请人晋江市康正德光电科技有限公司于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门市益津鹭科技有限公司名下价值为2653904.82元的财产采取保全措施，并以永安财产保险股份有限公司福建分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人晋江市康正德光电科技有限公司以防止被申请人厦门市益津鹭科技有限公司转移、隐匿财产为由提出的财产保全申请并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押厦门市益津鹭科技有限公司名下价值2653904.82元财产。 案件申请费5000元，由晋江市康正德光电科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕天课 二〇一九年五月六日 法官助理 蔡礼节 代书记员 吴佳伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4330号原告：云南建投第二安装工程公司，住所地云南省昆明市虹山西路**。法定代表人：顾永茂，董事长。委托诉讼代理人：肖世农，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中邦干细胞医学技术有限公司，，住所地云南省昆明市五华区王筇路**科创大厦**法定代表人：吕新山，董事长。委托诉讼代理人：黄蕾，系该公司法律顾问，一般授权代理。原告云南建投第二安装工程公司诉被告云南中邦干细胞医学技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人肖世农、被告的委托诉讼代理人黄蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款360013.5元；2.判令被告立即支付原告工程款利息23490.88元（从应付款的2018年10月14日起暂计算至2019年3月5日止，共4.5个月，以后按照实际还款日期进行调整，利率以人民银行2015年10月公布的一年期贷款利率4.35%折算为月利率0.3625%的四倍计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告双方于2018年5月31日签订了云南中邦干细胞医学技术有限公司室内装饰工程《建设工程施工合同》，合同约定由原告承担被告位于五华区的装饰装修工程施工，合同约定计划开工期为2018年6月1日，计划竣工期为2018年9月1日。合同约定原告按约进场施工，由于被告资金不到位，没有按照合同约定支付预付款和进度款，原告为其垫付款施工，双方在2018年9月13日签订了《补充协议》，约定终止原合同的履行，并对原告已经施工的工程进行结算，明确原告已完工程价值为639452.64元，由被告分两次支付原告，第一次付款为2018年9月13日支付了279439.14元，第二次付款为2018年10月13日支付360013.50元，并约定被告没按上述时间支付工程款，从应付款之日起被告承担按同期银行贷款利率四倍计算的逾期付款违约金，但被告未按约支付第二笔款项。原告于2018年11月16日向被告发出《告知函》，要求被告在2018年11月22日前将工程款360013.50元支付给原告，但被告未支付，原告故诉至本院。被告辩称，对双方签订《建设工程施工合同》及《补充协议》无异议，我方已经支付了第一笔款项，第二笔款项是公司账户中没有钱故没有支付，并认为因原告施工不当给我方造成电信、移动监控设备网络损坏，对原告工程质量给我方产生的损失，应在第二笔款中扣除51802元。本院认为，被告认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据我国《合同法》的规定，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告双方于2018年9月13日订的《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《补充协议》的约定，原、被告双方于2018年5月31日签订的《建设工程施工合同》已解除，原、被告在签订《补充协议》时还就原告已进行了工程进行了结算，同时约定了结算款项的支付时间，被告有义务按协议约定履行付款义务，但被告仅支付第一笔款项后就未再继续支付剩余款项，已经构成违约，且《补充协议》对违约责任有明确约定，故原告要求被告支付第二笔款项360013.50元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称因原告所作工程存在质量问题，给其造成损失51802元应在支付给原告的第二笔款项中予以扣除，而被告就该损失经本院释明后不提出反诉，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告云南中邦干细胞医学技有限公司于本判决生效后十日内向原告云南建投第二安装工程公司支付工程款360013.50元，并支付以360013.50元为基数从2018年10月14日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7053元，由被告云南中邦干细胞医学技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏人民陪审员  段 萍人民陪审员  白建明二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈蕾洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保357号 申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：王晓哲，男，1978年4月9日出生，汉族，住南宁市。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告王晓哲金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为237856.5元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以237856.5元为限，查封被申请人王晓哲名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年五月八日 书记员 许诗瑶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初1488号原告：陈维强，男，1970年3月27日生，汉族，住赣州市章贡区。原告：钟细妱，女，1971年10月16日日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师，特别授权。被告：廖志诚，男，1962年6月4日日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：徐怀珍，女，1964年9月8日生，汉族，户籍地赣州市大余县荡坪钨矿矿部二管区，现住赣州市章贡区。原告陈维强、钟细妱诉被告廖志诚、徐怀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维强、钟细妱及其委托诉讼代理人阮超群、被告徐怀珍到庭参加诉讼，被告廖志诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维强、钟细妱向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告归还借款本金100000元及利息106200原（利息暂计至2019年1月8日，此后利息以100000元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止）2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年3月，二被告以资金周转为由向二原告借款现金10万元，约定利息三分，并出具借条。但二被告在借款后仅支付了部分利息未偿还任何本金。经原告催告，被告于2014年5月28日向原告重新出具一份借条，借条内容为：今借到陈维强现金人民币壹抬万元整，用于上犹县城管道天然气安装工程周转用，借款期限到2014年12月31日止，共计八个月，利息三分，从四月份开始计算。被告重新出具借条后，还是多次催收都不履行还款义务。经原告二向被告廖志诚及其妻子徐怀珍多次催收该款，被告二徐怀珍于2017年10月4日在借条上约定了还款计划，但两被告未按照承诺履行自己的义务。原告遂诉至法院。原告陈维强、钟细妱为支持其诉请，提交了以下证据：证据1、两原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、两原告的结婚证复印件，证明两原告系夫妻关系；证据3、借条，证明被告廖志诚向两原告借款的事实；证据4、录音资料、微信及短信记录，证明两原告多次催收被告未依约还款。被告徐怀珍辩称，借条落款时间早于实际出借时间，且借款人是答辩人丈夫；其次答辩人和答辩人丈夫分别归还了借款本金10000万，剩余80000原借款未还。被告廖志诚未答辩。被告廖志诚、徐怀珍提交了以下证据：证据1、中国农业银行交易明细，证明被告徐怀珍2017年10月4日取款后向原告归还了借款本金10000元的事实；证据2、2018年2月14日微信转账记录，证明2018年2月14日被告廖志诚向原告归还了借款本金10000元的事实。原、被告提交的证据，经庭审质证，原告提交的证据1、2、3，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告提交的证据4，两被告对其证明对象有异议，认为其并没有逃避债务。本院对其真实性予以确认，对其证明对象不予认可。被告提交的证据1，原告对其真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为归还的10000元为借款利息；对被告提交的证据2，原告对其真实性没有异议，但对其关联性及证明目的有异议，认为该证据无法证明被告归还了借款本金10000元。关于被告提交的2份证据，本院在说理部分进行认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖志诚因工程周转需要，于2013年3月向原告陈维强、钟细妱借款100000元。2014年5月28日，被告廖志诚向两原告出具了一张借条，约定借款100000元，借期自2014年4月至2014年12月31日共八个月，月息三分。借条出具后，被告廖志诚未依约还款，并于2017年10月4日向两被告出具一份还款计划，承诺2017年10月4日还款10000元，2017年11月30日还款50000元，2018年元月1日还款40000元。到期未还每日100元违约金。此后，被告廖志诚未依约还款，原告多次催收未果，遂致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖志诚在夫妻关系存续期间向原告陈维强、钟细妱借款100000元，被告徐怀珍予以追认。因此该笔借款应认定为被告廖志诚、徐怀珍的夫妻共同债务，双方应共同清偿。两原告诉请两被告归还借款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点为被告廖志诚、徐怀珍尚未归还的借款本金及借款利息标准。被告徐怀珍辩称已经归还了借款本金20000元，并提供了微信转账记录和银行交易明细。两原告认为只归还了10000元利息。本院经审查认为，本案借款跨度时间长，中间多次更换过借条，借款凭证应以被告廖志诚最后于2017年10月4日出具的还款计划为准。在该份还款计划书中，原、被告双方一致认可被告廖志诚三次计划还款的金额均为借款本金，如果未按计划还款则适用每天100元的违约金罚则，即归还借款本金在前，支付逾期违约金在后。在被告徐怀珍提交的银行交易记录中，被告徐怀珍取款的时间以及金额可以和该份还款计划书相吻合，形成了一个较为完整的证据链。根据证据高度盖然性规则，本院对该份证据三性予以认定，证实两被告已经按还款计划，于2017年10月4日向两原告归还了借款本金10000元。2018年2月14日被告廖志诚转账归还的10000元，亦应当认定为借款本金。关于借款利息标准问题，原、被告双方在还款计划中并未约定借期利息和逾期利息，只约定了每天100元的违约金。本院认为，该违约金实质为借款利息，相当于月息3分，超过了法律规定的标准，应调整为月利率2%。被告廖志诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告廖志诚、徐怀珍在本判决生效之日起十五日内向原告陈维强、钟细妱归还借款80000元并支付利息（2017年10月4日至2018年2月4日，以90000元为基数，按月利率2%计算利息。2018年2月5日起以80000元为基数按2%计算至款清付清止）；二、驳回原告陈维强、钟细妱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165.5元（已减半收取），由被告廖志诚、徐怀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋继忠二〇一九年五月二十八日书记员  温 旑
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初2019号 原告石家庄展捷企业管理咨询有限公司，地址：河北省石家庄市新华区西三庄街**格澜商务**，联系方式：130××××2458 法定代表人刘磊。 被告章瑶，男，地址：湖，地址：湖南省华容县v> 石家庄展捷企业管理咨询有限公司诉章瑶债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员侯建伟(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄展捷企业管理咨询有限公司诉称，。 被告章瑶辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  侯建伟 二〇一九年五月二十四日 书记员  李 达
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执780号之一申请执行人胡某1，男，生于2013年6月23日，汉族，湖北省建始县人，学龄前儿童，住建始县。法定代理人胡某2(申请执行人胡某1之母)，女，生于1987年4月4日。被执行人周某，男，生于1985年4月20日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，暂住恩施市。关于申请执行人胡某1与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，建始县人民法院(2019)鄂2822民初166号民事判决书已经生效，被执行人周某未按该生效法律书履行义务。现查明被执行人周某名下所有奥迪牌汽车一辆(号牌号码:鄂Ｑ×××**,车辆识别码:××××××).依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、将被执行人周某名下所有的奥迪牌汽车一辆(号牌号码:鄂Ｑ×××**,车辆识别码:××××××)予以查封锁定，查封期限为两年。限被执行人周某10日内将上述辆车交建始县人民法院执行局。二、查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由被执行人自己承担责任。本裁定书送达后立即执行。审判员  解华书二〇一九年五月二十二日书记员  周 懿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初3830号原告哈尔滨香坊粮油食品经营有限责任公司，所在地哈尔滨市香坊区安埠街**。法定代表人张国君，公司董事长。委托代理人赵海波，哈尔滨市香坊区新成法律服务所法律工作者。被告徐滨杰，女，汉族，1955年10月8日出生，人，住哈尔滨，住哈尔滨市香坊区v>原告哈尔滨香坊粮油食品经营有限责任公司与被告徐滨杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，于同年5月8日由本院民一庭审判员郑伟独任公开开庭进行了审理，原告及委托代理人赵海波、被告徐滨杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令解除原告与被告签订的不定期房屋租赁合同；被告立即从原告所有的坐落于哈尔滨市××××号的商服用房（使用面积288平方米）内迁出；被告立即给付原告房屋租金损失90000元（年租金90000元，自2019年1月1日起至实际迁出时止）被告给付原告违约金18000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是计划经济前存在的国有性质的经营主体，2004年11月12日经哈尔滨市人民政府办公厅文件哈政办发（2004）16号文件，原告进行改制变成股份有限责任公司，通过黑龙江中齐会计师事务所对原资产进行审计，该所于2004年8月31日出具了黑中齐评报字（2004）236号资产评估报告书，将使用面积17项即包括被告使用的红旗粮店划归原告所有。原告于2016年12月31日将红旗大街149号商服使用面积288平方米租赁给被告，用于经营汽车修配厂，年租金9万元，提前一个月交纳下一年度租金，期限是2017年1月1日至2017年12月31日。2018年双方未签订书面续租合同，被告给付一年房租并继续使用该房屋至今，2019年1月1日至今，双方未签订租赁合同，被告也未给付原告租金，因此要求被告迁出房屋并给付租金，同时要求被告按照原租赁合同给付违约金18000元。被告辩称：原告是以房屋租赁合同纠纷起诉，要求原告举证欠钱的证据，原告从未向被告主张过解除合同，也未向被告要求偿还租金，原告的诉请不成立，因此要求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、哈尔滨市人民政府办公厅文件哈政办发（2004）16号文件、黑中齐评报字（2004）236号资产评估报告书，证明原告系案涉房产的合法所有使用权人，原告通过企业改制承受该资产并一并负责安置相关职工养老保险等退休待遇。证据二、固定资产使用权房屋建筑物清查评估明细表，证明坐落于哈尔滨市××××号房屋使用面积为288平方米为该统计表中17处房产中的一处。证据三、房屋租赁合同一份，证明原、被告于2016年12月31日双方签订该合同，租赁地点为哈尔滨市××××号商服，使用面积288平方米，原告将该房出租给被告用于经营汽车修配厂，租期1年2017年1月1日至12月31日，租金每年9万元，如一方违约则承担合同总额20%的违约金。证据四、限期拆迁通知书、申通快递送达回执及相片四张，证明原告于2019年1月26日向被告发出要求其迁出的通知。证：对证据一、二无异议，但与原告法定代表人张国君无关。对证据三无异议，但合同是2016年签订的，约定是2017年的使用权限。对证据四无异议，要求被告迁出的理由是因为拖欠租金，但双方之间没有合同，所以不存在欠租金的问题。被告被告为证明其抗辩主张，向本庭提交以下证据：证据一、录音光盘一张，证明原告并不是向被告要求租金，只是要将被告从租赁房屋撵出去。原告质证：证据真实性无异议，证明问题有异议，该证据恰恰证明原告和被告之间就房屋租赁问题没有达成一致意见，并且原告的法定代表人明确表述要收回房屋，统一管理，同时原告依法对于不定期租赁的合同随时有权提出终止并要求被告返还房屋。经审理查明:原告为哈尔滨市××××号商服用房（288平方米）所有权人。原、被告于2016年12月31日签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁原告所有的位于哈尔滨市××××号的商服用房用于开办汽车修配厂；租赁期限为一年；租金每年90000元；每年提前一个月交纳下一年度租金。2017年12月31日，租赁期间届满。被告继续使用该房屋。原告于2019年1月26日向被告发出要求其迁出的通知。本院认为：原、被告之间签订《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。2017年12月31日，租赁期间届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，被告作为承租人继续使用该房屋，原告作为出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限转为不定期。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人，原告也已以书面的形式通知被告迁出该争议房屋。故对于原告请求解除原、被告之间签订的不定期房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，被告作为承租人应当返还租赁物。故对原告请求判令被告立即迁出原告所有的位于哈尔滨市××××号商服用房的诉讼请求，本院予以支持。原告于2019年3月向本院提起诉讼，故对于原告请求判令被告支付租金（自2019年1月1日）的期限，本院认定为自2019年1月1日至2019年3月31日，租金即22500元（90000元÷12月×3月）。对于原告请求判令被告支付违约金18000元的诉讼请求，因合同中未约定违约金，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百三二十条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨香坊粮油食品经营有限责任公司与被告徐滨杰之间签订的《房屋租赁合同》；二、被告徐滨杰立即从位于哈尔滨市香坊区红旗大街149号的商服用房内迁出；三、被告徐滨杰于本判决生效之日起立即给付原告租金22500元（自2019年1月1日至2019年3月31日）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2460元（原告已预交），由被告徐滨杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑伟二〇一九年五月二十四日法官助理赵铭旭书记员吴杨
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初712号原告：黄诗雅，女，1975年2月6日出生，公民身份号码：440************528，汉族，住广东省信宜市*******，电话：139*****600。被告：廖世邦，男，1974年1月2日出生，公民身份号码：440************815，汉族，户籍地广东省信宜市***********，现住广东省信宜市*******，电话：188*****756。原告黄诗雅与被告廖世邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告黄诗雅于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告黄诗雅自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄诗雅撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告黄诗雅负担。审判员  彭秋香二〇一九年四月三十日书记员  许晓敏
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初1514号 原告：姜立宣，男，1928年7月11日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 原告：季桂兰，女，1964年1月4日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 原告：姜波，男，1988年12月3日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：杨少斌，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省东台市（受姜立宣、季桂兰、姜波的共同委托）。 被告：韩**坤，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：朱志翠，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街**。 主要负责人：施再明，该单位总经理。 委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住，住所地江苏省阜宁县阜城镇城河北路/div> 主要负责人：施志宏，该单位总经理。 委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。 原告姜立宣、季桂兰、姜波与被告韩**坤、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保德清公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季桂兰、姜波及其与原告姜立宣的共同诉讼代理人杨少斌，被告韩**坤的诉讼代理人朱志翠,被告人保德清公司和人保阜宁公司的共同诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜立宣、季桂兰、姜波向本院提出诉讼请求：依法判决韩**坤、人保德清公司、人保阜宁公司赔偿因交通事故造成姜某受伤、死亡所产生的各项损失768453.76元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月12日，韩**坤驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿344国道由东向西行驶至52公里加600米处，撞上由北向南行驶的姜某驾驶的电动自行车，导致姜某受伤，两车损坏。姜某经东台市人民医院抢救无效，于当天死亡。东台市公安局交通警察大队认定，韩**坤、姜某各负此事故的同等责任。韩**坤驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在人保德清公司投保交强险，在人保阜宁公司投保限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，恳请支持如前所请。 韩**坤辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，韩**坤垫付医疗费314.99元、抬尸费400元、车辆技术咨询鉴定费150元，请求在本案中一并处理。 人保德清公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在人保德清公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。人保德清公司没有垫付款项，对医疗费无异议，不认可住院伙食补助费、营养费，不承担诉讼费用。 人保阜宁公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在人保阜宁公司投保了限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。关于涉及商业三者险部分：不认可护理费；对死亡赔偿金无异议，由法院依法认定被扶养人生活费；认可丧葬费36342元、精神损害抚慰金10000元、处理丧事人员误工费900元、交通费500元；超出交强险部分承担60%的责任；不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定、投保情况的事实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。姜某因本起交通事故受伤、死亡，姜立宣、季桂兰、姜波作为其近亲属有权获得赔偿。关于姜某受伤、死亡所产生的各项合理损失，本院依法认定为：医疗费7842.5元（包含韩**坤垫付的314.99元）、丧葬费36342元、死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金10000元、处理丧事人员误工费1000元、交通费1000元、车辆损失1000元，上述损失合计1001184.5元。对姜立宣、季桂兰、姜波主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、被扶养人生活费，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。鉴于韩**坤所驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在人保德清公司投保交强险和在人保阜宁公司投保限额为100万元不计免赔商业三者险，且其在本起事故中负同等责任，故人保德清公司在交强险责任限额内赔偿姜立宣、季桂兰、姜波118842.5元（包含精神损害抚慰金10000元），人保阜宁公司则在商业三者险范围内赔偿617639.4元［（1001184.5元-118842.5元）×70%］。关于韩**坤的垫付款数额，医疗费314.99元有发票为证，予以认定；抬尸费400元没有充分证据相佐证，不予认定；车辆技术咨询鉴定费150元不属于保险公司赔偿范围，由姜立宣、季桂兰、姜波承担45元，韩**坤承担105元，故认定韩**坤的垫付款为359.99元，在本案中一并处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效后30日内在交强险责任限额内赔偿原告姜立宣、季桂兰、姜波交通事故损失118842.5元（通过银行履行，户名姜波，卡号62×××54，开户银行江苏农村商业银行）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司于本判决生效后30日内在商业三者险范围内赔偿原告姜立宣、季桂兰、姜波交通事故损失617639.4元（通过银行履行，户名姜波，卡号62×××54，开户银行江苏农村商业银行）； 三、驳回原告姜立宣、季桂兰、姜波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11484元，减半收取5742元，由原告姜立宣、季桂兰、姜波负担239元，被告韩**坤负担5503元（包含垫付款359.99元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  杨彬 二〇一九年五月十六日 书记员  金磊
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4864号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：赵庆军，男，1971年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：张国欣，女，1966年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：李磊超，男，1988年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：赵盼星，男，1992年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：李增军，男，1969年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：无极县旭昶皮革制品有限公司，住，住所地：无极县张段固镇S234西100米/div> 法定代表人：赵庆军。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人赵庆军、张国欣、李磊超、赵盼星、李增军、无极县旭昶皮革制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年3月27日向本院申请财产保全。请求依法查封或冻结被申请人赵庆军、张国欣、李磊超、赵盼星、李增军、无极县旭昶皮革制品有限公司名下银行存款231万元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵庆军、张国欣、李磊超、赵盼星、李增军、无极县旭昶皮革制品有限公司名下银行存款231万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年五月十三日 书记员  王静静