wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）鲁行终字第36号上诉人（一审原告）：由延浩，男，1944年2月6日出生，汉族。委托代理人：李娜，山东鲁石律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：烟台经济技术开发区管理委员会。法定代表人：王曰义，主任。委托代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。委托代理人：崔海波，烟台市国土资源局开发区分局法规监察处处长。由延浩诉烟台经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）土地行政征收一案，烟台市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）烟行初字第130号行政裁定，由延浩不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。一审法院查明：原告所诉土地位于烟台经济技术开发区福莱山街道办事处福嵛居民委员会（原岗嵛村，以下简称福嵛居委会），系开发区G-6小区。1993年，经开区管委会依据《山东省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》、《山东省经济技术开发区土地管理暂行规定》及中共山东省委、山东省人民政府发布的《关于进一步扩大对外开放加强发展外向型经济的决定（试行）》等法规、文件规定和授权，批准征用14个项目在开发区G-6、G-7小区的用地，并为用地单位发放了规划许可证。因上述单位未按规定缴纳土地出让金，经开区管委会于1996年将上述土地使用权依法收回，作为开发区储备建设用地。为了不让土地撂荒，上述土地仍由村民继续耕种或经营。2005年8月30日，由延浩从福嵛居委会处领取了青苗及地上附着物补偿款，两张领取清单上分别标明为“2005年G－6小区征地补款”、“2005年G－6小区征地”。后原告因不服被告的征地行为多次上访。现向法院提起行政诉讼。一审法院认为，本案的焦点问题是关于原告由延浩的起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告由延浩于2005年8月30日从福嵛居委会处领取了青苗及地上附着物补偿款，清单上标明为“2005年G－6小区征地补款”，庭审中原告也认可2005年领取了青苗及地上附着物补偿款。以上能够证明原告于2005年就已知道了涉案土地已被征收，其于2013年向人民法院提起本案诉讼，超过了2年的法定起诉期限。因此，对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告由延浩的起诉。由延浩不服一审裁定，上诉称：1、上诉人由延浩领取青苗及地上附着物补偿款的“2005年G-6小区征地补款”清单，该清单并未清楚记载该补款的详细内容，如补偿项目、补偿标准等与征地补偿相关的具体内容。一审法院不应仅依据一张领款清单即认定上诉人知道了征地行为。2、上诉人2005年8月30日领取征地补款时仅知道土地要被征收，对征地的具体内容并不知道，对涉及不动产具体行政行为的起诉期限应适用20年的规定。3、2006年烟台市国土资源局开发区分局与福嵛居委会签订征地补偿协议，上诉人在本案之前从未见过，也不知道G-6小区征地的详细内容。上诉人2005年领取的补偿款不能证明是针对2006年签订征地补偿协议的补偿款。4、2006年烟台市国土资源局开发区分局与福嵛居委会签订征地补偿协议，未依法进行公告。截止到2013年，上诉人是通过其他行政诉讼案件才知道被上诉人具体行政行为的部分内容。综上，请求撤销一审裁定，对本案重新审理。被上诉人经开区管委会答辩称：1、2005年8月30日G-6小区征地补偿款领取单，有上诉人所盖的私章确认，其在一审庭审中也承认领取了地上附着物补偿款，该领款单中明确写明G-6小区征地补偿，有土地亩数、铁棚、搬迁费，补偿价格、补偿金额等，内容明确具体，证明上诉人知道补偿项目、标准等。根据以上情况能够证明上诉人在2005年就已经知道涉案土地已被征用且已进行补偿的事实。2、烟台市国土资源局开发区分局与福嵛居委会签订的征地补偿协议书，主要内容就是对涉案土地的补偿，补偿分为土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费三部分，共计2823万元。土地补偿费、安置补助费两部分由村集体支配，用于保障村民的生活，为村民缴纳养老保险、医疗保险两保费用，地上附着物补偿发给有关村民，上诉人领取的款项就是地上附着物补偿款，享受了两保待遇。上诉人在享受了两保待遇后，要求发放土地补偿费、安置补助费，不符合法律规定。3、上诉人主张征地行为没有进行公告，故不知道征地行为。但答辩人认为，根据征地行为发生时的法律规定，没有进行公告的程序要求。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在一审中向法院提供的证据已随案移送本院，二审中，当事人未提交新证据。经审理，本院确认一审裁定认定的事实。本院认为：本案的焦点问题是上诉人的起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据被上诉人提供的证据《2005年G-6小区征地补款》和一审庭审中上诉人认可2005年领取了青苗及地上附着物补偿款的情况，可以认定上诉人由延浩于2005年8月30日，从福嵛居委会处领取了青苗及地上附着物补偿款。从而能够证明上诉人于2005年就已知道涉案土地已被征收的事实，其于2013年向人民法院提起本案诉讼，根据上述规定，已超过法定起诉期限，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张传毅审 判 员  赵 军代理审判员  刘加鹏二〇一四年三月十九日书 记 员  李 倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）黔南刑一终字第38号原公诉机关贵州省独山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某甲，男，布依族，农民，系被害人胞兄。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某乙，男，布依族，农民，系被害人胞兄。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某丙，男，布依族，农民，系被害人胞兄。上诉人（原审被告人）陆秀军，男，布依族，小学文化程度，农民。曾因抢劫于1998年3月11日被广西壮族自治区劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于独山县看守所。辩护人石贵银，桥城律师事务所律师。贵州省独山县人民法院审理独山县人民检察院指控原审被告人陆秀军犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陆某甲、陆某乙、陆某丙提起附带民事诉讼一案，于2013年12月26日作出（2013）独刑初字第181号刑事判决。宣判后，原审被告人陆秀军及原审附带民事诉讼原告人陆某甲、陆某乙、陆某丙不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷、提讯原审被告人及询问原审刑事附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，不需要开庭审理，本案现已审理终结。原判认定，2000年12月22日21时许，被告人陆秀军在独山县公安局城关派出所门口，因琐事与被害人陆某某发生语言冲突，被告人陆秀军随即挥手打了陆某某脸部一耳光，引发双方打斗。在打斗过程中，被告人陆秀军持一把牛角刀将被害人陆某某（男，1973年2月3日出生）刺伤后逃离现场，陆某某受伤后经送医院抢救无效死亡。经独山县公安局刑事技术鉴定，陆某某系被锐器刺伤胸部致开放性心脏损伤、心包填塞并失血性休克死亡。2013年6月1日，被告人陆秀军向独山县公安局投案，并如实供述了持刀将陆某某伤害致死的事实，但在审理过程中，推翻原来供述，否认持刀将陆某某伤害致死的事实。另查明：2006年1月21日，被告人陆秀军的近亲属与被害人的近亲属陆兆全、陆某甲、陆某乙、陆某丙达成赔偿经济损失人民币14600元的协议，并已实际兑现。上述事实，原判列举了被告人的供述与辩解、证人陆秀金顾小兵、陆跃松、郭飞、蒙泽勇、储家龙、陆春娥等证言，户籍证明、公安机关出具的到案经过、调解协议书及收条、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及辨认现场笔录、现场方位示意图及照片等证据。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条的规定，认定被告人陆秀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；被告人陆秀军再赔偿附带民事诉讼原告人陆某甲、陆某乙、陆某丙经济损失人民币15000元。宣判后，上诉人陆秀军以“本案的发生被害人有一定过错，上诉人的行为应认定为投案自首，其的行为充其量只是防卫过当或者过失伤害，一审量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出：被害人在本案中有一定过错；被告人对行为性质的辩护，不影响自首成立。建议判处被告人七年六个月至八年有期徒刑。经审理查明，原判认定上诉人陆秀军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人未提供新证据，本院对一审判决认定上诉人陆秀军的犯罪事实和列举证据予以确认。本院认为，上诉人陆秀军不能正确处理与他人之间发生的纠纷，持刀将被害人陆某某刺伤致死，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，案发后，上诉人陆秀军虽主动投案并如实供述自己的犯罪事实，但上诉人在一审法院审理过程中，当庭翻供，否认持刀刺向被害人陆某某，其行为依法不能成立自首。一审法院在量刑时，已综合考虑本案犯罪事实、上诉人有前科劣迹、其家人赔偿被害人家人经济损失情况及上诉人自动归案等事实，量刑适当，上诉人所提上诉理由及辩护人辩护意见，本院不予支持。关于上诉人陆某甲、陆某乙、陆某丙所上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条的规定，“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事部分，提出上诉。”故原审附带民事诉讼原告人对本案刑事判决部分依法不享有上诉权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，“对附带民事诉讼作出判决的，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”，死亡赔偿金、精神抚慰金、被赡养人生活费等诉请不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。上诉人要求赔偿交通费、住宿费、伙食补助费、误工费的诉请，均未能提供证据支持。一审法院综合本案具体情况，确定原审被告人再赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失数额并无不当。对上诉人陆某甲、陆某乙、陆某丙所提上诉理由，本院均不予采纳。综上，一审法院根据原审被告人陆秀军的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对上诉人的定罪科刑及判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 莎审判员 张世宏审判员 游昌新二〇一四年三月十九日书记员 金 健
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）固民一初字第00397号原告：陆某，女，1990年4月9日出生，汉族，农民。委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。被告：吴某，男，1989年10月2日出生，汉族，农民。本院受理原告陆某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告陆某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆某负担。审判员  潘长华二〇一四年三月二十日书记员  高 峰
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民一初字第420号原告雷超奇，男，汉族，生于1935年2月2日，。被告雷林范，男，汉族，40岁，系原告之子。原告雷超奇与被告雷林范排除妨害纠纷一案，原告雷超奇于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷超奇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷超奇撤回起诉。案件受理费250元，予以免交。审判员  窦天星二〇一四年三月二十五日书记员  王红娟
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）莱阳非诉行执字第19号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：左希杰，男，汉族，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人左希杰行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人左希杰下达了莱国土资罚字（2013）21号行政处罚决定书，给予被执行人三日内自行拆除在非法占用的135平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2013）21号行政处罚决定书已依法送达给被执行人左希杰。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人左希杰必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2013）21号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一四年三月二十九日书记员  王先德
濮阳市华龙区人民法院民事裁��书（2014）华法民初字第1017号原告杨诗璐，男，汉族。委托代理人杨和耀，河南优诚律师事务所律师。被告张崇阳，男，汉族。本院在审理原告杨诗璐与被告张崇阳不当得利纠纷一案中，原告杨诗璐于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨诗璐申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨诗璐撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  林春江二〇一四年三月三日书记员  王 颖
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1190号原告王某，男，1973年7月22日生，汉族，农民。被告赵某，男，33岁，汉族，农民。原告王某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，原告卖给被告玉米一宗，被告欠原告13425元的玉米款，2012年被告给原告出具欠条一份，载明被告欠原告13425元，此款经原告多次催要，被告于2012年12月28日偿还原告欠款1425元，剩余欠款12000元至今未偿还，现原告要去被告立即偿还欠款。被告未作答辩。经审理查明，2010年期间，原告卖给被告玉米一宗，被告欠原告13425元的玉米款，2012年6月2日被告给原告出具欠条一份，载明被告欠原告玉米款13425元，此款经原告多次催要，被告于2012年12月28日偿还原告货款1425元，余款12000元至今未支付。现原告要去被告立即偿还欠款。上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表达，且不违背法律规定，合法有效，原告已按约定提供货物，被告理应及时按约定支付货款，至今未偿还违反诚实信用原则；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某偿还原告王某人民币12000元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方��事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  肖光富二〇一四年三月二十八日书记员  王均伟
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2014）建建民初字第00438号原告鲁井兴。委托代理人张振宪。被告李济春。委托代理人赵云刚。原告鲁井兴与被告李济春合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁井兴及其委托代理人张振宪、被告李济春的委托代理人赵云刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁井兴诉称：原被告于2013年7月25日订立合伙协议，共同出资在建平镇八家村建水泥砖厂，按合同约定，被告提供合法有效的厂地、厂房、办公用房、电力、水源、厂区租金等，原告负责提供生产砖机、搅拌机、输送带、电瓶车两台，托板2150块，双方平均出资，各占50%股份，共同经营，风险共担。协议还约定，被告负责办理各种执照，并负责生产管理、经营管理，原告负责财务管理。合伙过程中，被告存在如下违约行为：一是未按约定办理工商营业执照，未办理厂区占地审批，销售不入帐，指派砖厂工人及原告的管理人员到自己建的大棚中干活，自己在家偷着卖砖，砖款据为己有，将应自己承担的建厂房款算作对合伙体的出资，人为提高进货价格，侵吞合伙财产，严重损害原告利益。双方已无继续合伙可能。2013年10月18日，双方进行了清算。结果为总投入381，195元，总支出373，827元。2013年12月21日，原告为被告送达了终止合同告知书，被告置之不理。为此提起诉讼，请求解除原被告合伙关系，被告立即交付票据、厂房投资；依法分割合伙财产饺龙、给料机价款10，000元。被告李济春辩称：一、我不同意解散合伙，要求继续履行合同。二、我已按合同约定积极履行合同，安排了场地、建了厂房，配了电，积极办理工商手续，进行了较大投资，而且已进行生产，所以我并没有违约。三、原告至今没有拿钱，在经营过程中发生五万余元电费没结，看护人员的工资没有结。原告方卖到二十家子的砖款没有结算，所以违约的是原告方。四、现在原告要求解散合伙，因为没有清算，所以对于亏损和盈余无法确定，所以不能解散。经审理查明：2013年7月25日，原告鲁井兴（合同乙方）与被告李济春（合同甲方）签订了《合伙协议》，约定：一、甲方、乙方自愿合伙经营水泥砖厂。二、本合伙企业由甲方李济春名义负责办理，企业经营中所需的各种证照、企业所涉及的合同、协议原件、公文、批件，由甲方负责保管，如出现丢失、外借造成企业损失的由其本人负责全额赔偿；三、合伙企业由双方共同经营，共担风险，按投资比例共负盈亏，本合伙企业生产活动由甲方负责，乙方负责财务管理，要做到日清月结。3、销售成品砖要与建筑商签订销售合同，销售货款要回后，要当天交财务，不得它用。此后双方合伙生产销售水泥砖。2013年12月21日，原告以被告未履行协议义务、没有办理各种证照、占用销货款违约为由将“终止合同告知书”张贴在了砖厂的门上。另本案在审理过程中，原告撤回了要求被告交付票据、厂房投资及分割固定资产价款的诉讼请求。上述事实，有以下证据予以证明：1、原告提供的《合伙协议书》，证明了原被告签订合伙协议及协议的内容；2、原告提供的《终止合同告知书》结合原告提供的照片及被告的认可，证明了原告将“终止合同告知书”张贴在了砖厂门上的事实。以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。因原告提供的“投资表”、“惠州砖厂总支出表”、“惠州砖厂总收入表”，不是原被告双方的清算单，不能证明双方合伙期间的盈亏，对此本院不予采信；因原告提供的收据与本案无关，对此本院不予采信；因被告提供的建镇政字（2013）32号建平镇人民政府文件及“个体工商户名称预先核准通知书”与本案无关，对此本院不予采信。本院认为：原被告签订的合伙协议，是双方当事人真实意思的表示，依法成立并有效。因原告在举证期限内未能提供被告违约的相关证据，且原告要求与被告解除合伙协议，应当以原被告进行合伙清算为前提。综上对原告要求与被告解除合伙关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告鲁井兴要求解除与被告李济春合伙关系的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告鲁井兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇一四年三月十七日书记员  周 宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第538号原告於泗华，女，1964年7月13日生，汉族，住本市。委托代理人江中杰，上海江中杰律师事务所律师。被告俞起科，男，1957年11月12日生，汉族，住本市。被告沈雪锋，男，1964年2月16日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告於泗华与被告俞起科、沈雪锋民间借贷纠纷一案中，原告於泗华于2014年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告俞起科、沈雪锋名下的银行存款20万元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产，并于2014年3月5日向本院提供了案外担保人丁岩名下的本市场中路XXX弄XXX号XXX室房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许；同时，对担保物一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、冻结被告俞起科、沈雪锋名下的银行存款20万元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产；二、查封案外担保人丁岩名下的本市场中路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡智明二〇一四年三月十日书记员  张晓兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓬民初字第265号原告罗某某，男。被告肖某某，男。被告蓬安县巨龙镇双马村村民委员会，住所地四川省蓬安县巨龙镇双马村。法定代表人邓国祥，村主任。本院在审理原告罗某某诉被告肖某某、蓬安县巨龙镇双马村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案受理费150元由原告罗某某承担。审判员 张 华二〇一四年三月十二日书记员 杨金海
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）源商初字第89号原告翟良厚。委托代理人公维玲，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人唐守峰，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。被告魏传海。案由买卖合同纠纷。本院在审理原告翟良厚诉被告魏传海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟良厚撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告负担。审判员  焦云鹏二〇一四年三月三十一日书记员  崔 燕
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第902号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人李国荣，男，汉族，身份证地址：广东省茂名市茂南区袂花镇。上列申请执行人与被执行人李国荣小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李国荣的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐海彪审 判 员  郝江山代理审判员  辛 波二〇一四年三月二十日书 记 员  李 乾
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）惠中法行非诉审复字第33号复议申请人（原申请执行人）：龙门县国土资源局。法定代表人：陈英，职务：局长。委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。委托代理人：温家鸿，龙门县国土资源局工作人员。复议被申请人（原被申请执行人）：林汉明。复议申请人龙门县国土资源局就其作出的龙国土资土执（2012）234号《行政处罚决定书》向龙门县人民法院申请执行，龙门县人民法院作出（2013）惠龙法行非诉审字第33号《行政裁定书》，不准予执行。龙门县国土资源局不服该行政裁定，于2014年1月14日向本院申请复议。本院依法组成合议庭，现已复议终结。原审法院查明，被申请人未经批准擅自在龙门县南昆山下坪村水口村民小组占用土地建房。被申请人非法占用的土地为山地，面积约900平方米（其中房屋占地约150平方米），不符合南昆山土地利用总体规划。申请执行人先向被申请人下达了《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，并调查核实和现场勘测后作出《国土资源违法案件调查报告》。接着，申请人才审批立案，并向被申请人送达了《行政处罚告知书》。2012年12月21日，申请人未经局领导集体审议，以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成破坏山地违法行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2012）234号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：“责令被申请人在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请行政复议，或在十五日内向人民法院起诉。”被申请人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2013年3月29日，申请人向被申请人送达《催告书》（龙国土资土执（2013）25号），催告其履行义务，被申请人没有履行。又查，本案在审查期间，经本院勘踏现场，现场建筑为一层楼房封顶且已搬迁入住，与申请人申请执行提交的图片只有地基有较大出入。原审法院认为，根据国土资源部颁布的《土地违法案件查处办法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，土地管理部门查处土地违法案件的程序为受理、立案、调查和处理、送达和执行。本案申请人在发现被申请人违法用地后，先下达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，调查核实和现场勘测，作出《国土资源违法案件调查报告》，再立案作出处理，是立案程序倒置，属于程序违法。又根据《查处办法》第二十七条规定，土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议，经审查本案申请人作出的《行政处罚决定书》并未经领导集体审议，程序亦属违法。综上所述，该《行政处罚决定书》明显缺乏法律、法规依据并有可能损害被处罚人的合法权益，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）、第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，参照《土地违法案件查处办法》的第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，案经原审法院审判委员会讨论，裁定如下：不予执行申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）234号《行政处罚决定书》。本院经审查，对（2013）惠龙法行非诉审字第33号行政裁定查明的事实予以确认。本院认为，《土地违法案件查处办法》明确规定了土地管理部门在查处土地违法案件时，首要程序是立案，然后才是指派承办人调查取证、提出《土地违法案件调查报告》、发出《责令停止土地违法行为通知书》。龙门县国土资源局在尚未立案的情况下开展相关工作，程序不当。《土地违法案件查处办法》第二十七条规定“土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议……审议应当制作笔录，由参加审议的成员签名。审议中的不同意见，应当如实记入笔录，并将笔录归入案卷。”龙门县国土资源局认为其内部的《法律文书呈批表》上有逐级报签发的意见及署名，应当视为上述规定中的审议笔录。本院对此不予认可，理由是《法律文书呈批表》只能体现文书签发的流程，并不能全面客观地反映审议人员、审议过程、审议意见等内容。龙门县国土资源局不能提供上述规定中的审议笔录，应当承担举证不能的不利后果。综上，（2013）惠龙法行非诉审字第33号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：不予执行复议申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）234号《行政处罚决定书》。审 判 长  王瑞南审 判 员  黄潮明代理审判员  覃毅华二〇一四年三月十日书 记 员  廖晓丹
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄州法执字第00111-2号申请执行人朱彦。被执行人陈林。关于朱彦与陈林机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）鄂襄州民一初字第00419号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行陈林在金融机构的存款90000元。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  许华兵审判员  张襄江二〇一四年三月十日书记员  乔 波
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）黔金执字第12号申请执行人陈德全，男，汉族，贵州省金沙县人，农民。申请执行人刘远林，男，汉族，贵州省金沙县人，农民。申请人惠荣强，男，汉族，贵州省金沙县人。被执行人贵州省金沙新化矿业有限公司。法定代表人陈科国，该公司负责人。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动争议仲裁委员会金劳仲案字（2013）803号仲裁调解书和（2013）698号、697号仲裁裁决书，受理了陈德全、刘远林、慧荣强申请执行贵州省金沙新化矿业有限公司工伤保险待遇纠纷三案，于2014年2月28日向被执行人贵州省金沙新化矿业有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁、调解书确定的义务。赔偿申请人陈德全各项工伤保险金人民币19800.00元、执行费200.00元，赔偿申请人刘远林各项工伤保险金52030.00元人民币，执行费680.00元，赔偿申请人惠荣强各项工伤保险金51328元、执行费670元。三案合计124708.00元。被执人至今未付。现查明被执行人在金沙县农村信用合作联社有存款（开户名为：贵州省金沙县新化煤矿一号井，帐号为：2794010001201100034830）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：扣划被执行人贵州省金沙新化矿业有限公司在金沙县农村信用合作联社（开户名为：贵州省金沙县新化煤矿一号井的存款壹拾贰万肆仟柒佰零捌元（￥：124708.00元.）至金沙县人民法院，用以支付申请人陈德全、刘远林、慧荣强工伤赔偿款及执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈     体     福审判员 代     守     泽审判员 田祥富二0一四年三月十日书记员 黄     晓     强
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）豫法刑执字第00129号罪犯薛海祥，现在河南省第二监狱服刑。焦作市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）焦刑二初字第8号刑事判决，认定被告人薛海祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销焦作市解放区人民法院（2009）解刑初字第20号刑事判决以合同诈骗罪判处其有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元的缓刑部分；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。在法定期限内未抗诉、上诉。本院于2011年11月24日作出（2011）豫法刑一复字第50号刑事裁定，核准一审对被告人薛海祥的刑事判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯薛海祥在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯薛海祥所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛海祥在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯薛海祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年十二月十二日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  天  炜代理审判员 高  凌  云代理审判员 李  建  瑞二〇一四年三月十日书 记 员 关宏葆（代）
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法观执字第372号申请执行人李玉爽。被执行人陆斌。天津市红桥区人民法院作出的（2013）红民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人陆斌于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一四年三月十八日书记员  钟国良
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2013）湘法刑初字第361号公诉机关湘乡市人民检察院。被告人王某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月10日由湘乡市公安局刑事拘留，同日被湘乡市公安局取保候审，同年12月20日由本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）第311号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员刘键出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：1、2008年10月24日下午16时许，被告人王某、王某强和李甲（均已判刑）等人在本市金薮乡智能网吧上网时，用木棍、凳子、砖块无故将邓某、李乙、文某打伤。经湘乡市法医检验所鉴定：邓某、李乙、文某三人所受损伤属轻微伤。2、2011年12月27日晚9时许，被告人王某、王某强和李甲等人在宁乡县灰汤本色酒店内唱歌时，与被害人吴某民发生口角，后被告人王某、王某强和李甲等人一起持砍刀将吴某民打伤。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定：吴某民所受损伤属轻伤。案发后，被告人王某于2013年10月10日主动向湘乡市公安机关投案自首，如实供述了自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述、同案犯供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；犯罪后自动投案，如实供述，系自首。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：一、2008年10月24日下午16时许，被告人王某与王某强、李甲（均已判刑）等人在本市金薮乡智能网吧上网时，李甲因琐事与被害人文某发生纠纷。后被告人王某等人用木棍、凳子、砖块将被害人邓某、李乙、文某打伤。经湘乡市法医检验所鉴定：邓某、李乙、文某三人所受损伤属轻微伤。上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证明：1、被害人李乙、文某、邓某的陈述，证实了三人被打伤事实。2、证人刘某辉的证言，证实了李乙、文某、邓某被王某等人打伤的事实。3、现场勘查笔录，证实了案发现场的基本情况。4、同案犯李甲、王某强、陈吗、李丙的供述，证实2008年10月下旬，他们同王某在金薮街上的网吧里将三个人打伤的事实。5、辨认笔录，同案犯王某强辨认出被告人王某就是与其于2008年10月24日参与寻衅滋事的人。6、鉴定意见，证实受害人邓某、李乙、文某三人所受伤均为轻微伤。7、被告人王某的供述，与证人证言、被害人陈述相吻合。二、2011年12月27日晚9时许，被告人王某、李要军（已判刑）等人在宁乡县灰汤本色酒店内唱歌时，与被害人吴某民发生口角，后被告人王某等人一起持砍刀砍伤吴某民。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定：吴某民所受损伤属轻伤。案发后，同案犯李某军赔偿了被害人吴某民的经济损失。上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证明：1、被害人吴某民的陈述，证明2011年12月27日晚9时许，其在宁乡县灰汤本色酒店内唱歌时被打事实。2、证人黄某明的证言，证实吴某民被打的事实。3、同案犯李某军、李甲的供述，证明他们与被告人王某共同持刀砍伤吴某民的事实。4、鉴定意见书，证明被害人吴某民所受损伤为轻伤。5、辨认笔录，同案犯王某强、李甲均辨认出被告人王某就是与其在本色酒店殴打吴某民的人。6、被告人王某的供述，与被害人陈述、证人证言相吻合。另查明，2013年10月10日，被告人王某主动向湘乡市公安机关投案自首，如实供述了自己的罪行公诉机关还向本院提交了如下综合证据：1、到案情况说明，证实案发后王某自动投案，如实供述的事实。2、户籍资料，证实被告人王某在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。3、刑事判决书两份，证明案发基本情况及同案犯李某军赔偿了被害人吴某民经济损失的事实。本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某犯罪后主动投案自首，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，结合其现实表现，对其适用缓刑不致于危害社会，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 易     军     湘审 判 员 唐     文     乐人民陪审员 张丽萍二O一四年三月十二日书 记 员 罗     琬     星附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2013）新密执字第1282-2号申请执行人徐东超，男，汉族。被执行人朱绍辉，曾用名朱少辉，男，汉族。被执行人李ＸＸ，又名李华，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第2481号民事判决书，在执行徐东超诉朱绍辉、李ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2014年3月17日依法对被执行人李ＸＸ所有的豫A038**号起亚牌轿车一辆予以公开拍卖，竞买人陈会庚（陈会庚，男，汉族，1966年10月20日出生，住河南省许昌市魏都区光明路5号1号楼3单元5号，公民身份号码：370111196610204517）以最高价93000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原属被执行人李ＸＸ所有的豫A038**号起亚牌轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人陈会庚所有，该车财产权自本裁定送达买受人陈会庚时起转移。二、买受人陈会庚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  胡新朝审判员  秦晓东二〇一四年三月十八日书记员  杨爱国
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金东民初字第187号原告金华市供销实业有限公司。法定代表人陈威。委托代理人郑布英。委托代理人杜炜彪。被告周锦仕。本院在审理原告金华市供销实业有限公司与被告周锦仕占有物返还纠纷一案中，原告金华市供销实业有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市供销实业有限公司撤回起诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告金华市供销实业有限公司自愿负担。代理审判员 王 画二〇一四年三月十日书 记 员 张雪敏
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第12号原告：淄博科林环保科技有限公司，法定代表人：顾显林，董事长。被告：淄博东岳实业总公司建材厂，法定代表人：臧峰。本院在审理原告淄博科林环保科技有限公司诉被告淄博东岳实业总公司建材厂买卖合同纠纷一案中，原告淄博科林环保科技有限公司于2014年3月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淄博科林环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告淄博科林环保科技有限公司负担。审 判 长  于洪学代理审判员  靳 松代理审判员  耿智强二〇一四年三月十八日代理书记员  王黎黎
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2014）项民初字第00020号原告李某某，女，1982年生，汉族，住项城市李寨镇。委托代理人高扬，河南平原律师事务所律师。被告赵某某，男，1982年生，汉族，住项城市李寨镇。原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭心凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高扬到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2000年经人介绍我与被告认识，2001年农历10月16日举行结婚仪式并同居生活，2003年6月9日生育儿子赵嘉璇，后补办了结婚登记。由于婚前了解较少，婚后又没有建立应有的夫妻感情，常为生活琐事生气，双方自2009年分居至今。2012年被告起诉离婚，因子女抚养费问题未达成一致而其撤诉，致使夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求判令我与被告离婚并抚养儿子赵嘉璇，由被告支付抚养费。被告赵某某在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2000年，原、被告经人介绍认识，2001年11月30日举行结婚仪式并同居生活，2003年6月9日生育儿子赵嘉璇，2009年1月5日补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，生气现象也时有发生，但夫妻感情没有破裂，还能共同生活下去。本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，还能共同生活下去。原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告赵某某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 ：郭心凤二〇一四年三月三日书记员 ： 史 恒
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涧刑公初字第3号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张某，无业。1998年8月因盗窃被劳教一年六个月；2003年2月因销赃被劳教一年；2004年8月因吸毒被强制戒毒六个月；2006年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2006年12月因吸毒被劳教二年；2011年1月因犯盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金13000元；2013年11月4日因盗窃被行政拘留15日；2013年11月13日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年11月23日被洛阳市公安局天津路分局监视居住，2014年2月27日经本院决定，于同日由洛阳市公安局天津路分局执行逮捕，现羁押于洛阳市看守所。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年11月3日22时许，在洛阳市涧西区景华路河科大一附院大门口西侧，被告人张某把被害人郜某的雅迪电动车撬开盗走，逃至涧西区嵩山路化工四厂家属院被抓获。民警当场查获张某所盗电动车及作案工具1套。经鉴定，被盗电动自行车价值为1268元。公诉机关认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人张某否认公诉机关指控的犯罪事实，其辩解，当时去买烟碰到了一个朋友，其朋友喝多了骑不成车就让帮忙将车骑走保管，根本没有盗窃。经审理查明，2013年11月3日22时许，在洛阳市涧西区景华路河科大一附院大门口西侧，被告人张某把被害人郜某的雅迪电动车撬开盗走，逃至涧西区嵩山路化工四厂家属院被抓获。民警当场查获张某所盗电动车及作案工具1套。经鉴定，被盗电动自行车价值为1268元。上述犯罪事实，有以下证据予以证明：被害人郜某的报案材料及陈述：2013年11月3日晚约9时许，我骑电动车到河科大一附院，将电动车停放在医院正门天桥东边的地方，锁好车后就到我女儿的病房陪护。第二天中午12时许，我出去骑车发现我的电动车不见了，在周围没找到，正好我看见当时放车旁边的墙上有一张公安机关张贴的寻找失主通知，通知上有被盗电动车的照片，和我的电动车一样，我就按上边的地址来派出所了。涧西技防监控中心监控员出具证明证实，2013年11月3日晚9点35分，监控员在巡视编号为364#探头时，发现一名男子骑一辆电动车至三院急诊科西侧车辆散放处绕行一圈后将自己骑的电动车放置于此，然后径直走向在此停放的另一辆电动车，俯身蹲下撬盗车锁，期间有路人经过，嫌疑人慌忙站起佯装打电话，等路人过去，继续实施盗窃行为。22点47分，车锁完全撬开，嫌疑人脚蹬着被撬开的电动车沿景华路向东急行。嫌疑人逃窜过程中，监控员通过探头实时监控，并及时通知巡逻民警抓捕，后在一小区内将嫌疑人抓获。洛阳市公安局天津路派出所交巡防大队民警出具的抓获经过证明，2013年11月3日22时30分左右，天津路派出所交巡警大队值班民警接涧西监控中心指令：在涧西区景华路河科大一附院急诊楼门口西侧发现一名盗窃电动车的嫌疑人，该嫌疑人盗车后沿景华路向豫北一路方向逃跑。接警后值班民警按照涧西监控中心指令迅速调集警力进行追赶，当嫌疑人逃至嵩山路化工四厂家属院内准备翻墙逃跑时被出警民警抓获，现场查获被盗电动车一辆，并将嫌疑人及被盗车辆一并交天津路派出所案件大队进行处理。经初查，违法嫌疑人张某，男，住涧西区嵩山路17号院5栋8门601号，身份证号码：××。公安机关出具的证据保全决定书和清单、被盗车辆和作案工具照片、行政处罚决定书、领条，被害人购买车辆相关票据，价格评估鉴定结论书，孟津县人民法院（2011）孟刑初字第13号刑事判决书及被告人张某的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于被告人的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年2月27日起至2014年7月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  刘丽群人民陪审员  焦治泓二〇一四年三月四日书 记 员  师丽锋
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第00651-2号申请执行人陈德文。被执行人樊传井，安徽省长丰县罗塘乡樊祠村小圩组。被执行人关丰华。本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2012）长民一初字第01286号民事判决书，于2013年年6月4日向被执行人关丰华送达了执行通知书，责令被执行人关丰华在本院指定的期限内履行义务，但被执行人关丰华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人关丰华在安徽省省直住房公积金管理分中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人关丰华在安徽省省直住房公积金管理分中心的公积金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 张 毅审判员 陶稚果二〇一四年三月十二日书记员 周立顺
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐执字第00270-1号申请执行人：王双喜，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：汤震，男，1976年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现居住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：核工业西北工程建设总公司。法定代表人：王建峰，总经理。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2013）庐民一初字第02352号民事判决书，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤震、核工业西北工程建设总公司银行帐户存款人民币32300元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高鹏二〇一四年三月二十五日书记员  王蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙执字第171号申请执行人朱昔华被执行人澧县荣华物流运输有限公司长沙分公司本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1431号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人澧县荣华物流运输有限公司长沙分公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币97563.19元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖灿辉审判员  梁治义审判员  郭建军二〇一四年三月十四日书记员  蒋 利
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民一初字第00520号原告：彭某某，女，汉族，锅巴厂员工，小学毕业，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所实习律师。被告：陈某甲，男，汉族，织网厂工人，初中毕业，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：崔武君，宣城市宣州区孙埠法律服务所法律工作者。原告彭某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员薛蓉适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人殷剑、吴坤，被告陈某甲及其委托代理人崔武君���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某某诉称：彭某某与陈某甲于2004年7月在外打工期间相识后恋爱，2005年在被告老家举行婚礼，婚后生育婚生女陈某甲乙，2011年10月18日在宣城市宣州区民政局登记结婚。彭某某与陈某甲相识时间短暂，缺乏了解就草率结婚，被告脾气不好、爱好酗酒，夫妻间常为家庭琐事争吵，被告心情不好时甚至殴打原告，辖区派出所有接警记录。2012年8月，双方开始分居生活至今，在去民政部门协议登记离婚时，被告出尔反尔，在抢走原告的血汗钱后不见踪影。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令：彭某某与陈某甲离婚；婚生女陈某甲乙的抚养权由法院判决；夫妻关系存续期间的共同财产平均分割；诉讼费由陈某甲承担。彭某某为证实其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、结婚证、户口本复���件各1份，证明原告的主体资格，原告、被告之间的婚姻情况属实；二、出生医学证明复印件1份，证明原告、被告生育婚生女陈某甲乙；三、报警情况登记表复印件1分，证明原告、被告之间因家庭关系不和造成家暴而报警的事实。陈某甲辩称：原告与被告2002年在厦门打工期间相识恋爱并同居生活，登记结婚时间2011年10月18日属实，婚生女陈某甲乙出生于2006年1月13日。原告与被告没有登记结婚时就在一起，共同生活十几年，后来补办登记，夫妻感情深厚。被告不同意离婚，希望原告给小孩和家庭一次机会，被告希望有个美好的家庭。夫妻感情尚未破裂，报警情况登记表不能证明夫妻感情破裂，没有相关的病历材料证明被告对原告实施家暴。原告称“双方从2012年8月分居至今”不属实，2014年1月20日，原告与被告还在一起住的，黄皮街出租房的房东可以证明。被告确实从原告那里拿到4.8万元，但原告还有钱，家里的钱都是原告在管。陈某甲未向本院提交证据。经庭审质证，陈某甲对彭某某所举证据一、二均无异议；证据三的真实性、关联性无异议，对其合法性和证明目的有异议，家庭暴力和偶尔的吵打是两码事情，原告没有提供病历，达不到原告证明的目的。根据证据的客观性、合法性、关联性，结合双方当事人当庭质证意见，本院对彭某某所举证据一、二的真实性、合法性、关联性及其证明效力予以认定；证据三的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力不予认定。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：彭某某与陈某甲于2002年至2004年期间相识恋爱，2005年举行婚礼，2006年1月13日生育女儿陈某甲乙，2011年10月18日在宣城市宣州区民政局登记结婚。2012年8月，双方因琐事发生争吵，彭某某���娘家居住，后被告将原告接回。本院认为：彭某某、陈某甲自由恋爱后登记结婚，并育有一女，现已共同生活十余年，建立了一定的夫妻感情，双方对婚后生活中出现的矛盾，应彼此包容、理解对方，妥善处理，彭某某在诉讼中未能提交充分证据证明双方具有夫妻感情确已破裂的情形。陈某甲不同意离婚，希望维持家庭和睦稳定，故彭某某要求与陈某甲离婚的理由不足，本院不予支持。本案中基于离婚的其他诉讼请求，本院不作处理。因此，为维护婚姻家庭的稳定，促使夫妻感情尚未破裂的家庭和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告彭某某与被告陈某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  薛蓉二〇一四年三月二十七日书记员  张恒附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第00898号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路负责人刘加隆，总经理。被执行人王桂琴，女，招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王桂琴信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年6月5日作出的（2013）西民初字第05332号民事判决书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。申请人要求王桂琴于判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款五万九百零三元一角一分，及上述款项自二〇一二年十月十二日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；及案件受理费用一千零七十三元。在执行中，我院查询被执行人王桂琴财产情况，其名下无可供执行财产线索。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供王桂琴其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人王桂琴暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）西民初字第05332号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王桂琴具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  贾秋春审 判 员  吕 祥助理审判员  刘 昊二〇一四年三月十八日书 记 员  高 磊
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）翔执行字第176-1号申请执行人陈建阳，男，1979年9月24日出生。被执行人郭文返，男，1980年12月21日出生。申请执行人陈建阳与被执行人郭文返民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1150号民事判决书，已经于2013年7月28日发生法律效力。因被执行人郭文返未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人陈建阳向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郭文返所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执  行  员  曾国量二〇一四年三月十八日书记员（代）  洪冰冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法布民初字第413号原告郭先琴。委托代理人廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。被告深圳市菲力斯服饰有限公司。法定代表人林彩娥。本院在审理原告郭先琴与被告深圳市菲力斯服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告郭先琴于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币3.6万元的财产进行保全，并由担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司提供财产保全保函【（2014）汇鼎龙0317】作为担保。本院认为，原告郭先琴的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告深圳市菲力斯服饰有限公司所有的价值人民币3.6万元的财产（详见查封、冻结、扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  肖薇薇二〇一四年三月二十四日书 记 员  许静怡
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民终字第1562号上诉人（原审被告）颜期础，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）颜婉娜，女，1970年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区展览城商贸街江南宾馆1-3号。组织机构代码：73569589-4。负责人余建国，行长。被上诉人（原审被告）余江县汇通汽贸物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县春涛乡街道。组织机构代码：55089342-1。法定代表人冯军建。被上诉人（原审被告）泉州市日欣汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区展览城商贸街一期148号。组织机构代码：68309322-5。法定代表人林娇娇。上诉人颜期础、颜婉娜因与被上诉人泉州银行股份有限公司江南支行、余江县汇通汽贸物流有限公司、泉州市日欣汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第5057号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人颜期础、颜婉娜未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人颜期础、颜婉娜自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  黄汉阳代理审判员  郭连新二〇一四年三月二十八日书 记 员  魏垂进
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蛟民二初字第21号原告李金山，男，53岁。被告李香，女，48岁。本院在审理原告李金山诉被告李香买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对李香诉讼的请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金山对被告李香撤回起诉。案件受理费313.00元，由原告李金山负担。审判员  张萍二〇一四年三月十一日书记员  陆旸
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2013）台天商初字第2341号原告：天台电源厂，住所地：天台县城南工业区建设路*号。法定代表人：裘先钵，董事长。诉讼代表人：浙江天册律师事务所，住所地：杭州市杭大路*号黄龙世纪广场*座**楼。负责人：章靖忠。被告：沈久洪。原告天台电源厂与被告沈久洪买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序进行审理，因被告沈久洪下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告天台电源厂的诉讼代表人浙江天册律师事务所指派律师杨磊到庭参加诉讼，被告沈久洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告天台电源厂诉称：原被告之间素有业务往来，原告长期为被告提供原告生产的极片，截止2011年被告尚欠原告货款15642元。之后双方于2011年1月11日签订了付款协议，约定被告于春节前支付货款，但被告至今仍未支付任何款项。天台县人民法院于2012年7月4日裁定受理天台县电源厂破产清算一案，并指定浙江天册律师事务所担任天台电源厂管理人。现起诉要求被告立即支付货款15642元。被告沈久洪未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提交付款协议一份，证明被告拖欠原告货款15642元的事实。被告沈久洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以认定。经审理查明：被告沈久洪因向原告天台电源厂购买极片而拖欠货款，并于2011年1月11日出具付款协议一份，该付款协议载明：“原欠货款15642元，定于春节前打卡壹万元，其余作为补偿极片。”货款至今未付。另查明，天台电源厂原名天台山蓄电池极板厂。本院认为，被告沈久洪向原告天台电源厂购买极板而拖欠货款，事实清楚，有被告沈久洪出具的付款协议为凭证。付款协议载明“定于春节前打卡壹万元，其余作为补偿极片”，结合本案实际，可认定为双方约定的付款日期是在2011的2月3日前，应付的金额是10000元。对该尚欠款项，被告沈久洪应履行给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告沈久洪在本判决生效之日起十日内支付原告天台电源厂货款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，保全费175元，公告费240元，合计人民币605元，由原告天台电源厂负担65元，被告沈久洪负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费190元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  潘优优人民陪审员  金望礼人民陪审员  戴明钵二〇一四年三月二十一日代书 记员  邵斌青
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民辖终字第0027号上诉人（原审被告）苏州远联建设发展有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路1299号金运商务大厦506室。法定代表人谭小弟，董事长。被上诉人（原审原告）韩永辉。原审被告姚包程。上诉人苏州远联建设发展有限公司因与韩永辉、姚包程提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州远联建设发展有限公司上诉称：上诉人未对被上诉人韩永辉实施侵权行为，故上诉人不是本案适格的被告，故请求撤销原裁定，将本案交由有苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一即上诉人苏州市远联建设发展有限公司的住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院作为本案被告住所地法院，对本案有管辖权。至于上诉人苏州远联建设发展有限公司在本案在本案中是否应承担相应民事责任，属案件实体处理范畴，在本案管辖权异议审理中不予理涉。上诉人苏州远联建设发展有限公司要求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑雄审判员  顾茵审判员  谢坚二〇一四年三月五日书记员  钱洁
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书（2014）腊民二初字第12号原告张某。被告陈某。原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月28日受理后，依法由审判员朱正武适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行审理，原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月5日，被告陈某因种植香蕉周转资金不足，向原告借款135000元，借款期限为2个月，即从2013年10月5日起至2013年12月6日止，并用位于勐伴镇人民政府院内的一套住房及8000株香蕉作为抵押，约定如到期不偿还借款，原告有权处理（转让、变卖）抵押物。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈某拒不还款。为维护自己的合法权益，现诉请法院判决被告陈某偿还借款135000元。被告陈某未作答辩。原告张某为证明自己的主张，向法庭提交《抵押借款合同》1份，证明被告陈某因种植香蕉缺乏周转资金向原告借款135000元，并约定用位于某政府院内被告自有的住房及8000株香蕉树作为该笔借款的抵押。被告陈某未到庭质证，亦未提交证据。本院评判认为：被告陈某签名捺印的《抵押借款合同》有被告陈某的签名捺印，系原始证据，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。通过庭审，本院确认如下法律事实：陈某与张某于2013年10月5日签订《抵押借款合同》，合同约定：陈某因资金周转不足向张某借现金135000元，借款资金占用费按银行同期贷款基准利率计算；借款期限为2013年10月5日至2013年12月6日止，陈某用位于某政府院内的自有住房及8000株香蕉树作为抵押，合同还约定了其他权利、义务。该借款陈某至今未偿还。另查明，双方约定抵押的房屋及香蕉树未做抵押登记。本院认为，借款应当清偿。被告陈某未按借款合同的约定履行还款义务，应承担还款的民事责任，对原告张某要求被告陈某偿还借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈某于本判决生效之日起10日内，偿还原告张某借款135000元。案件受理费3000元，因本案适用简易程序审理，减半收取1500元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不自动履行判决义务的，权利人可在义务履行期满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  朱正武二〇一四年三月十日书记员  王 琴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第01559号原告谭华玲，女，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人赖章烨，男，汉族，住址同上，系原告之夫。被告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇横街35号，组织机构代码79588070-9。法定代表人黄先富，该公司总经理。委托代理人程启涛，男，汉族，住重庆市开县赵家镇，系公司员工。委托代理人梁昌红，男，汉族，住重庆市万盛区，系公司员工。原告谭华玲诉被告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司社会保险纠纷一案，谭华玲于2014年3月24日向本院提出申请，请求撤回对重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的起诉。本院认为，谭华玲申请撤回对重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谭华玲撤回对重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的起诉。案件受理费5元，由谭华玲负担。代理审判员  王建金二〇一四年三月二十四日书 记 员  阙 锐
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第00455号申请执行人神木县金业小额贷款有限公司。法定代表人闫俊海，系该公司总经理。被执行人贺云亮，男，1982年12月2日出生，汉族，神木县人。被执行人张秀琴，女，1982年10月11日出生，汉族，籍贯同上，系被执行人贺云亮之妻。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03935号民事调解书，向被执行人贺云亮、张秀琴发出执行通知书，责令二被执行人向申请人神木县金业小额贷款有限公司偿还借款本金100万元及利息，并负担案件受理费6990元及申请执行费12470元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人贺云亮、张秀琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人贺云亮、张秀琴在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解   光   勤审判员 徐鹏审判员解增光二〇一四年三月二十五日书记员 王   会   彦
济宁市中级人民法院民五庭拟稿纸发文字号：（2014）济民终字第138号签发：审核：拟稿单位：民五庭拟稿人：朱壮男山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第138号上诉人（原审原告）孔祥红。委托代理人褚福清，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孔子研究院，组织机构代码：49438394-4。法定代表人庄金兰，院长。委托代理人付洪斌，山东众立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曲阜市儒家文化传播有限公司。组织机构代码：75541250-5。法定代表人张斌，经理。委托代理人孔梁，男，1981年8月16日出生，汉族。上诉人孔祥红因劳动争议一案，不服曲阜市人民法院（2O13）曲民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原告在被告孔子研究院内的展览厅从事服务工作，每日工作半日，月工资为300元。展览厅的工作系被告曲阜市儒家文化传播有限公司的经营范围。原告与二被告均未签订过书面劳动合同。2011年11月份，武亚文与曲阜市儒家文化传播有限公司签订了承包合同，公司将门票和旅游景点、旅游礼品、纪念品等业务承包给了武亚文。武亚文承包以前，原告的工资由曲阜市儒家文化传播有限公司发放，武亚文承包以后，原告的工资从武亚文经营的利润中支付。原告于2013年1月8日向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年2月17日，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会作出曲劳人仲案字（2013）002号决定书：对孔祥红的申请，不予受理。2013年2月28日原告孔祥红诉至本院，请求判决被告与原告签订书面劳动合同；判决被告提高原告的工资至曲阜市最低工资数额以上；判决被告补发原告自双方建立劳动关系以来低于曲阜市最低工资标准的工资差额。原审法院认为，原告虽然在被告孔子研究院内的展览厅工作，但该展厅的经营者是被告曲阜市儒家文化传播有限公司（现承包给武亚文经营），原告提供的证据不能充分证明原告是被告孔子研究院的职工。原告与曲阜市儒家文化传播有限公司之间，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：驳回原告孔祥红对被告孔子研究院的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。上诉人孔祥红不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。理由主要如下：一、上诉人到孔子研究院工作，从入院至今，被上诉人孔子研究院每月向上诉人支付工资300元，双方建立事实劳动关系后，至今未签订书面劳动合同，上诉人除每年春节期间可以休息外，其它节假日均正常上班且没有加班工资。上诉人自参加工作以来，一直在孔子研究院的展厅等部门工作，但上诉人从来就不知有曲阜市儒家文化传播有限公司，此公司在诉讼前不存在，诉讼中上诉人也不知情，一审法院以展览厅系被上诉人儒家文化传播有限公司经营，并与2011年11月份同武亚文签订承包合同，将门票和旅游景点、旅游礼品、纪念品等业务承包给了武亚文，并由武亚文从承包经营的利润中支付上诉人的工资，并向一审法院提供承包合同一份，但该承包合同书系复印件，并未出示原件。上诉人在一审中已向法院提交了在孔子研究院工作的考勤表、工作牌、签到表及上班期间的请假条等相关证据予以证实，而一审判决对该事实于不顾，作出错误判决，严重损害了上诉人的合法权益。二、一审法院判决适用法律错误。本案中上诉人与被上诉人孔子研究院之间的劳动关系与曲阜市儒家文化传播有限公司与武亚文的承包合同之间并非同一法律关系，上诉人与被上诉人曲阜市儒家文化传播有限公司无任何关联。一审法院应在上诉人与被上诉人孔子研究院之间是否需要签订书面劳动合同、是否按最低工资标准支付、及是否补发自建立劳动关系以来的最低工资差额进行裁判，这才是公平的判决。一审法院故意回避这个事实，明显是故意偏袒被上诉人孔子研究院一方。被上诉人孔子研究院辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人曲阜市儒家文化传播有限公司辩称，我公司是利用孔子研究院的场地进行旅游经营，对其设施进行维护维修折抵租赁费，展厅工作人员的工资由我公司发放。公司承包给武亚文后由武亚文发放展厅工作人员的工资。本院经审理查明，本案在一审审理中，原审法院对武亚文进行了调查，武亚文证实，其和上诉人一样在曲阜市儒家文化传播有限公司工作。二审经审理查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，上诉人的工作地点虽然在被上诉人孔子研究院的展览厅内，但孔子研究院系事业法人，并非该展览厅的实际经营者，该展厅实际由被上诉人曲阜市儒家文化传播有限公司经营（现承包给武亚文经营），该公司亦认可上诉人系在其经营的孔子研究院的展览厅内工作，现该展览厅的承包人武亚文亦证实了上述事实。因此，上诉人提供的证据不能充分证明其是被上诉人孔子研究院的职工。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孔祥红负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱壮男审 判 员  张 杰代理审判员  马 斌二〇一四年三月十八日书 记 员  楚亭亭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2013）衡蒸刑初字第169号公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人罗人元，男，1983年1月28日出生，汉族，湖南省衡阳市人，大专文化，无业。2012年6月20日因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年7月27日被衡阳市公安局取保候审。2013年7月24日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡南县看守所。辩护人宋俞香，衡阳市雁峰区法律援助中心律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人罗人元犯骗取贷款罪、伪造公司印章罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。同年12月5日衡阳市蒸湘区人民检察院以补充侦查为由，建议本院对该案延期审理，本院于同日决定延期审理。2014年1月3日本院对该案恢复审理。衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑变诉（2013）1号变更起诉决定书，将被告人罗人元的罪名变更为骗取贷款罪与诈骗罪。本院依法组成合议庭，分别于2013年9月23日、2014年3月11日二次公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员余虹出庭支持公诉，被告人罗人元及其辩护人宋俞香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、骗取贷款罪。2010年8月初，被告人罗人元在衡阳市红湘路与解放路交汇口处，花1000元伪造了衡阳市蒸湘蒸湘区船山明珠101-2号共计692平方米门面的房产证和他项权证，并以伪造的证件在衡阳市蒸湘区农村信用社高新信用网点以借款经营服装为由，贷款460万元。2010年11月份衡阳市蒸湘区信用社高新信用网点将460万元贷款转账到被告人罗人元指定的账户。被告人罗人元收取贷款后，违反借款合同约定将贷款挪作他用，将一部分钱用于投资船山明珠项目，一部分用于归还其他借款。案发后，被告人罗人元已将460万元贷款本息归还。二、诈骗罪。被告人罗人元自2008年起先后多次在衡阳市华为投资担保有限公司李某手中借款，至2010年底止的所有借款本息均已归还。2011年2月22日至2011年12月8日，被告人罗人元又从李某处多次借款本息共达230万元，无法按期偿还。2011年12月份被告人罗人元在衡阳市石鼓区人民路一摊贩处以150元的价格私刻衡阳市雄雁房地产开发有限公司印章一枚，伪造该公司出具的贷款证明一份、承诺书一份、股东决议三份、门面作价表一份等相关证明材料，给衡阳市华为投资担保有限公司作为借款的抵押担保。之后被告人罗人元又分三次向李某借款共计80万元。2012年1月17日至同年4月12日，被告人罗人元分多次归还了65万元给被害人李某，尚有15万元至今无法归还。综上所述，被告人罗人元诈骗涉案金额为15万元。经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗人元提供的房产证、他项权证上的印章均系伪造，被告人罗人元提供的衡阳市雄雁房地产开发有限公司相关证明上的印章均系伪造。上述事实，被告人罗人元在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、物证鉴定意见、被告人罗人元的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗人元使用虚假的产权证明作担保，采用欺骗手段取得金融机构贷款，且违反合同约定用途将贷款挪作他用，其行为已构成骗取贷款罪；被告人罗人元以非法占有为目的，私刻公司印章，伪造相关证明材料，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人罗人元犯骗取贷款罪、诈骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人罗人元归案后，能如实供述自己骗取贷款的犯罪事实，庭审中对骗取贷款自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人罗人元犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人罗人元的辩护人辩称，被告人罗人元主动到公安机关交待其私刻公司印章，属自首。经查，被告人罗人元伪造的衡阳市雄雁房地产开发有限公司印章，已被该公司于2012年5月15日委托衡阳市为民司法鉴定所鉴定和本院（2012）衡蒸民一初字第188号民事判决书中确认系伪造，且被告人罗人元到案后未能如实供述骗取他人财物的犯罪事实，而本案是以诈骗罪对被告人罗人元定罪量刑。故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人罗人元的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗人元犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年7月24日起至2018年3月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  易善凯审 判 员  聂 伟人民陪审员  尹完仁二〇一四年三月十二日代理书记员  夏 欣《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款以欺骗手段骗取银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬鄞商初字第1149号原告：黄寅，个体工商户。被告：崔艳，职业不详。原告黄寅为与被告崔艳民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序进行审理。因被告崔艳需要公告送达，本案于2013年11月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄寅到庭参加诉讼，被告崔艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄寅起诉称：2012年5月31日，被告崔艳因企业资金周转困难为由原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为半年，借款月利率为1%。借款期限届满后，被告未按约还款，故原告请求判令：一、被告崔艳返还原告借款100000元；二、被告崔艳支付原告逾期利息7000元（以借款本金100000元为基数，自2013年4月1日起按月利率1%计算至2013年10月31日止）。被告崔艳未作答辩。原告黄寅为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告崔艳向原告借款100000元，并约定借款期限、借款利息等事实。被告崔艳未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的证据均在庭审中出示，被告未到庭质证，系其放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提交的证据系原件，借条中有被告崔艳的签名及盖章，从形式上看无瑕疵，故本院对原告提交的该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：2012年5月31日，被告崔艳向原告黄寅借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借黄寅人民币壹拾万元整，利率按壹分计算，借期半年（利息按月付清）”。被告在借条中“借款”处签名并盖章。同日，原告按约将借款本金100000元以现金方式交付给被告。借款后，被告支付原告利息至2013年3月31日，但被告至今未返还借款本金100000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄寅已按约履行了出借义务，而被告崔艳未按约返还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告主张被告崔艳返还借款100000元的请求，理由正当，本院予以支持。对于逾期利息的请求，因原、被告已约定了借款月利率为1%，该利率未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，且利息计算得当，故本院予以准许。被告崔艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔艳于本判决生效后十日内返还原告黄寅借款100000元并支付逾期利息7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，公告费350元，合计2790元，由被告崔艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  汪 鹏人民陪审员  赵宝德人民陪审员  李富国二〇一四年三月十八日代书 记员  范晓静
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第197号上诉人（原审被告）徐某。委托代理人：林文辉。被上诉人（原审原告）：莫某。委托代理人：陈妙友。上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服温岭市人民法院（2013）台温民初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐某及其委托代理人林文辉，被上诉人莫某及其委托代理人陈妙友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定，原告莫某与被告徐某系经人介绍认识。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记。被告徐某系再婚，其与前夫生育的女儿项某，曾随原、被告共同生活。共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾。原告莫某曾二次提起离婚诉讼，后该院均判决驳回了原告的诉讼请求。现原告第三次提起离婚诉讼，并要求由被告徐某抚养继女项某。原审法院审理认为：在该院两次判决驳回原告莫某的诉讼请求后，现原告第三次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。被告徐某与其前夫生育的女儿项雪某与原告共某，双方形成了继父女关系，现原告莫某不同意继续抚养，故项某宜由被告徐某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准予原告莫某与被告徐某离婚。二、继女项某由被告徐某抚养至其独立生活时止。案件受理费300元，由原告莫某负担。宣判后，徐某不服，向本院提起上诉称：一、一审认定被上诉人与项某系继父女关系，判决继女由上诉人抚养至其独立生活时止，系认定事实、适用法律错误。上诉人与被上诉人于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，同日被上诉人依法收养项某并将项某（系上诉人与前夫所生育）户口从温岭市城东街道庆恩王村6号迁至温岭市城东街道虎头山村156号，收养关系从一审被上诉人提供的户口簿反映出被上诉人与项某系收养关系。被上诉人有抚养项某的义务，一审判决继女项某由上诉人抚养至其独立生活时止，未对上诉人与被上诉人离婚后项某的抚养费承担作出判决错误。二、一审违反法定程序。一审法院两次判决驳回被上诉人诉上诉人离婚诉讼请求，在前两次诉讼过程中，上诉人均到庭应诉并签到，上诉人在前两次诉讼中均留有送达地址及联系电话，其地址及电话且均能联系到上诉人。但本案一审法院送达程序是公告送达，在能联系到上诉人的情况下，一审法院从未通过电话或按上诉人留存的地址联系上诉人而直接公告送达。致使上诉人未能到庭参加诉讼，其程序违法，造成双方的共同财产未在本案中一并处理。请求撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。莫某辩称：原判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，判决适当，要求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案双方争议的是：一、被上诉人莫某与项某系继父女关系还是养父女关系。项某系上诉人徐某与其前夫生育的女儿，上诉人与被上诉人莫某再婚后，项某的户口迁到被上诉人处，户口簿记载项某系被上诉人的养女，上诉人以此主张项某系被上诉人养女。现双方当事人明确表示没有办理收养登记手续，且没有证据表明上诉人的前夫同意其女项某被人收养，故不能根据户口登记来推定收养关系成立，原审法院认定被上诉人与项某系继父女关系，判决继女项某由上诉人抚养至其独立生活时止是正确的。二、一审法院公告送达是否违反法定程序。上诉人主张被上诉人与上诉人前两次离婚诉讼中，其均到庭应诉并签到，留有能联系到上诉人的送达地址及联系电话，但上诉人一审未到庭应诉，二审也未提供其在前两次离婚诉讼中留有能联系到上诉人的送达地址及联系电话的相关证据，且根据被上诉人一审时提供的已生效的（2013）台温民初字第96号民事判决书，该判决书中认定上诉人的住址与本案一审法院认定的上诉人住址是一致的，故上诉人的该项主张缺乏依据，不能成立。至于上诉人认为双方尚有共同财产未处理，可另案起诉，一审判决并未损害其权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审判长  陈文杰审判员  牟伟玲审判员  王文兴二〇一四年三月二十八日书记员  沈杭萍
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢民一终字第37号上诉人（原审被告）马红彦，职工。委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李玉冬。委托代理人桑拥军，河北张舰律师事务所律师。委托代理人李树礼，男，汉族，系李玉冬丈夫。原审被告刘义，农民。原审被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司。负责人胡长春，该公司经理。委托代理人马书英。上诉人马红彦因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宫市人民法院（2013）南民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马红彦以与被上诉人李玉冬达成和解协议并履行完毕为由，于2014年3月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马红彦申请撤回上诉的行为，不损害国家、集体及其他当事人的合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马红彦撤回上诉。马红彦对李玉冬的赔偿责任按双方达成的和解协议执行；中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司、刘义对李玉冬的赔偿责任均按南宫市人民法院（2013）南民初字第461号民事判决执行。二审案件受理费12300元，减半收取为6150元，由上诉人马红彦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 涛审 判 员  尚好勇代理审判员  闫海燕二〇一四年三月十一日书 记 员  杨冬梅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）钦民再终字第4号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）韩某，广西钦州市人。被申请人（一审被告、二审上诉人）丁某某，男，广西北海市人。被申请人（一审被告、二审上诉人）丁某某，男，广西北海市人。一审第三人钦州市钦南区东场镇水利水土保持管理站。住所地钦州市钦南区东场镇政府。法定代表人卢某。申请再审人韩某与被申请人丁某某、丁某某、一审第三人钦州市钦南区东场镇水利水土保持管理站物权保护纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于二O一二年十一月六日作出（2012）钦南民初字第1031号民事判决，被申请人丁某某、丁某某不服，向本院提出上诉。本院于二O一三年四月十八日作出（2O13）钦民二终字第11号民事判决，已经发生法律效力。申请再审人韩某不服，于二O一三年五月二十日向本院申请再审，本院于二O一三年十一月十五日作出（2O13）钦民申字第44号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于二O一四年二月十九日公开开庭审理了本案。再审申请人韩某及其委托代理人王永辉、被申请人丁某某、丁某某及其委托代理人方军、第三人钦州市钦南区东场镇水利水土保持管理站的法定代表人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2O13）钦民二终字第11号民事判决和钦州市钦南区人民法院（2012）钦南民初字第1031号民事判决；二、发回钦州市钦南区人民法院重审。一、二审案件受理费由一审人民法院重审时决定。本裁定为终审裁定。审判长 阮 真审判员 李钦平审判员 潘启环二〇一四年三月十七日书记员 吕 凌
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第218－1号申请执行人徐连银。被执行人天津市宝坻区大口屯镇镇东村村民委员会。法定代表人张宝忠，该村民委员会主任。申请执行人徐连银与被执行人天津市宝坻区大口屯镇镇东村村民委员会买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第4224号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本案执行标的15000元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人天津市宝坻区大口屯镇镇东村村民委员会履行5000元及案件执行费，后拒不履行给付义务，我院依法冻结其在该镇政府农经站的存款账户。现双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第218号案件本次执行程序终结。申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。本裁定一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  唐瑞明审 判 员  闫玉川代理审判员  齐良伟二〇一四年三月十二日书 记 员  李 彬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第120号原告刘保玉，男，1955年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海山谊基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人潘金秀。第三人陆培章，男，1970年5月27日生，汉族，住上海市闵行区。第三人上海山谊混凝土管桩销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人潘金秀。第三人上海军锋混凝土管桩有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人韩丽华。本院在审理原告刘保玉与被告上海山谊基础工程有限公司、第三人陆培章、上海山谊混凝土管桩销售有限公司、上海军锋混凝土管桩有限公司股东损害债权人利益纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘保玉撤回起诉。审判员  戴劲松二〇一四年三月二十六日书记员  张 裕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乾执恢复字第00008号申请执行人巨炳辉，男，被执行人杨志清，男，案由：借款合同纠纷申请执行人巨炳辉依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院于2012年12月10日做出的（2012）咸民终字第01154号民事判决书，于2014年2月19日申请本院再次执行，本院依法受理。本案执行标的为借款17000元及利息、诉讼费225元、执行费355元。本院在执行过程中，执行回被执行人杨志清案件款12900元，已由申请执行人巨炳辉领取。剩余款项申请执行人巨炳辉表示愿意用被执行人杨志清在银行存放的工资收入分期和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：本院（2014）乾执恢复字第00008号执行案件终结执行。申请执行人如发现被执行人不履行法律文书所确定的义务时，有权申请本院再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南 苑代理审判员  冉军岗代理审判员  张利军二〇一四年三月十八日书 记 员  任 伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第8944号原告刘×1，女，1984年11月28日出生。委托代理人柳丽明，女，北京璞凡风服装有限公司法律顾问。被告刘×2，男，1980年8月3日出生。委托代理人黄开国，北京市中运律师事务所律师。原告刘×1与被告刘×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托代理人柳丽明与被告刘×2及其委托代理人黄开国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘×1诉称，2004年10月1日我与刘×2经人介绍相识，于2005年12月16日登记结婚，2008年10月31日生有一女刘x3。婚后我与刘×2感情一般，双方性格不同，没有共同语言，刘×2多次出轨导致双方发生争执、吵架，我多次给刘×2机会，但其无悔改之意。我与刘×2于2013年8月13日分居至今。双方感情积怨已深，夫妻感情已经无法维持。双方无和好可能，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求法院依法判决。诉讼请求：1、依法判决我与刘×2离婚；2、婚生女刘x3由我抚养，刘×2每月支付抚养费3000元，至其18周岁止；3、诉讼费由刘×2承担。被告刘×2辩称，刘×1起诉陈述事实不属实，我认为双方感情没有破裂。我们从恋爱到结婚经过1年多，都是双方相互了解后才结婚的。我没有第三者，刘×1之所以起诉要求离婚是因为刘×1有公司后心不在家庭上了。我在刘×1娘家的地开办了养殖场，在养殖场二三天，在家二三天，双方没有分居。两人结婚没有不闹矛盾的，我最近一直在找刘×1协商此事，综上，我不同意离婚，不同意刘×1的诉请，希望法院判决我们不离婚。经审理查明，刘×1与刘×2于2004年10月经人介绍相识，于2005年12月16日登记结婚，均系初婚，婚后于2008年10月31日生育一女刘x3。双方婚后初期感情尚好，后因生活琐事、日常习惯等原因产生一定矛盾。就是否分居，双方主张不一，刘×1主张双方自2013年8月起分房居住至今，刘×2对此予以否认，主张双方并未分居。庭审中，刘×1主张刘×2在婚后与其他女性存在不正当关系，并提交了一份刘×2书写的保证书。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿复印件、保证书等证据在案佐证。本院认为，婚姻系夫妻感情与承诺结合之产物。刘×1与刘×2经人介绍后恋爱结婚，现因生活琐事、日常习惯、刘×2与她人交友不慎等原因产生一定矛盾。但念双方已结婚数年，感情基础牢固，考虑到婚姻应当具有的稳定性以及对男女双方都蕴含的重大意义，综合案情分析，双方在婚姻生活中应当相互尊重、加强沟通、相互体谅、真诚以待，共同维护家庭的幸福与完整。如能互敬互爱、彼此照顾，夫妻矛盾应可以得到缓和。况且双方有一婚生女刘x3尚未成年，更需要父母双方共同的关心关爱。庭审中刘×2态度诚恳，明确表示珍惜夫妻感情、愿意为刘×1做出改变，有主动和好的意思表示，考虑双方现实生活情况，本院不准许离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回刘×1要求与刘×2离婚等各项诉讼请求，不准予离婚。案件受理费七十五元，由刘×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建国二〇一四年三月十九日书记员  郑 燕
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）黔法行非审字第00026号申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。法定代表人张琼，该委主任。委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。被执行人刘某某，男，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区。被执行人夏某某，女，生于1975年，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会于2014年3月3日向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2013）533号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，因被执行人刘某某、夏某某夫妇于2013年2月1日违法生育一个子女（男，属第叁个子女）。故申请执行人于2013年7月5日作出了黔江人口和计生征字（2013）533号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人刘某某、夏某某在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，该决定已生效。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请强制执行的黔江人口和计生征字（2013）533号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对黔江人口和计生征字（2013）533号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 净人民陪审员  刘维声人民陪审员  王银春二〇一四年三月十七日书 记 员  陈康红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民三（民）撤字第49号申请人上海品佑房地产经纪事务所。被申请人陆慧琴。申请人上海品佑房地产经纪事务所申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2013）办字第2290号仲裁裁决一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人上海品佑房地产经纪事务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，申请人上海品佑房地产经纪事务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海品佑房地产经纪事务所撤回申请处理。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海品佑房地产经纪事务所负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  叶 佳二〇一四年三月二十四日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）许县民一初字第427号原告郑红伟，住许昌县。委托代理人侯方、雷建，河南卓通律师事务所律师。委托权限特别授权。被告杨利平，住许昌县。原告郑红伟诉被告杨利平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑红伟及其委托代理人侯方、雷建、被告杨利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红伟诉称，2012年10月31日，被告杨利平以资金周转为由向原告郑红伟借款370000元，双方约定借款期限4个月（到2013年2月28日止）并签订了借款协议，双方就该借款协议进行了公证。被告向原告出具了借条，并书面承诺如不能到期偿还借款则将其位于西关办事处解放路荷花新村的房产抵偿给原告，并协助原告办理过户手续。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款370000元及逾期还款的违约金，共计481000元，并承担本案的诉讼费用。被告杨利平辩称，原告所诉事实、理由属实，同意依法偿还。原告郑红伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条、借款协议、承诺书及公证书各一份，据以证明被告杨利平于2013年10月31日向原告借款370000元，双方签订借款协议，约定“借款人应按逾期还款的天数乘以借款总额的30%”计算违约金，并于当日经许昌市天平公证处对该借款协议进行公证，被告杨利平亦向原告出具承诺书，约定款项到期不能按时偿还则将其位于西关办事处解放路荷花新村的房产（房屋产权证号：房权证许字第09010032**）抵偿给原告，并协助原告办理过户手续；2、结婚证及房屋产权证各一份，据以证明上述房产系被告杨利平婚前个人财产；3、褚河镇张桥村民委员会出具的证明一份，据以证明被告与王长庆婚后还有其他房产可以居住。被告杨利平未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，被告对证据均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月31日，被告杨利平向原告郑红伟借款370000元，并写下借条一份，内容为：“今借郑红伟人民币叁拾柒万元整，（小写：￥370000元）。”。双方于同日签订借款协议一份，约定“借款期限4个月。自二0一二年十月三十一日至二0一三年二月二十八日止。”，并对逾期还款约定“若借款方未按本协议约定按期偿还出借人借款，借款人应按逾期还款的天数乘以借款总额的30%，向出借人支付违约金。”2012年10月31日河南省许昌市天平公证处就上述借款协议进行公证，并出具（2012）许天证民字第1553号公证书。被告杨利平于2012年10月31日向原告出具承诺书，承诺如果不能到期偿还借款，则将其房产“（房屋坐落：西关办事处解放路荷花新村1幢，房屋产权证号：房权证许字第09010032**）抵偿给债权人郑红伟”，并由被告协助原告办理过户手续。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告杨利平向原告郑红伟借款370000元的事实，有被告杨利平为原告郑红伟出具的借条及双方签订的借款协议为证，至该借款还款期限届满之日，被告杨利平没有如期归还借款，故对于原告郑红伟要求被告杨利平偿还原告370000元借款的请求，本院予以支持；关于原告所诉违约金问题，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原、被告约定“按逾期还款的天数乘以借款总额的30%”计算违约金，该违约金约定过高，本院认为，该违约金参照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算为妥。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告杨利平于本判决生效之日起十日内归还原告郑红伟借款本金370000元及违约金（违约金的计算方式为自2013年3月1日起计算至本判决指定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告郑红伟其他诉讼请求。案件受理费8515元，保全费2920元，由原告郑红伟承担1665元，被告杨利平承担9770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王怀普审 判 员  温 旭人民陪审员  张瑞武二〇一四年三月三十一日书 记 员  冯 涛