河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初491号 原告：周淑英，女，1958年11月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师，特别授权。 被告：孟益民，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：郭振奎，男，1963年12月27日出生，汉族，无业，住玉田县，现押玉田县看守所。 被告：郭振忠，男，1955年10月12日出生，汉族，无业，住天津市蓟县。 原告周淑英与被告孟益民、郭振奎、郭振忠案外人执行异议之诉一案，于2018年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2018年6月20日作出（2018）冀0229民初77号民事判决。判后原告周淑英不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2018年10月19日以（2018）冀02民终8222号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）冀0229民初77号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周淑英的委托诉讼代理人刘国强、被告孟益民、郭振奎、郭振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周淑英向本院提出诉讼请求：1、不得执行原告银行存款840725.8元及法院要求原告履行付款的40余万元。2、诉讼费由被告孟益民承担。事实和理由：2014年9月2日，玉田县人民法院（2014）玉民初字第156号民事判决书，对孟益民诉郭振奎、郭振忠、王树旺、玉田县村民委员会民间借贷一案作出民事判决：1、被告郭振奎给付原告孟益民借款利息200万元及违约金（违约金从2013年10月2日按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算至付清之日止），于判决生效之日起七日内付清，被告郭振忠在抵押财产范围内承担担保责任；2、驳回原告其他诉讼请求。2017年11月7日，周淑英对执行标的提出书面异议。玉田县人民法院作出（2017）冀0229执异42号执行裁定书，驳回周淑英的异议请求。本案原告周淑英与被告郭振忠系夫妻关系，郭振忠系（2014）玉民初字第156号民事判决书中的担保人，在担保承诺书中为借款人郭振奎提供实物担保。（2014）玉民初字第156号民事判决书认定借款人郭振奎于2013年5月8日与孟益民双方协议确认1300万元本金已经全部偿还。担保人郭振忠对超出本金部分不应承担保证责任。但该案件在执行阶段，法院扣划了郭振忠担保范围之外的存款，查封担保范围之外的房屋，还强行扣划了案外人周淑英名下的银行存款840725.8元。另周淑英按法院的要求向孟益民的账户转款40余万元。法院作出（2017）冀0229执异42号执行裁定书，认为扣划周淑英的款项840725.8元已支付孟益民，该款项已执行终结；周淑英称其曾按法院的要求向孟益民的账户转款40万元，该款已转至孟益民个人账户，该款项的执行程序也已经执行终结。该裁定认为对周淑英总计1240725.8元款项的异议应当在执行程序终结之前提出是错误的，且有充分证据证明，现该案件仍在执行程序中，并未终结。原告认为法院执行原告款项违反法律程序，另（2017）冀0229执异42号执行裁定书认定执行终结，侵害原告合法权益。 被告孟益民辩称，1、原判决清楚，郭振忠在财产担保抵押范围内承担偿还责任，这一点不属于周淑英所提异议范围；2、其认可玉田县人民法院作出的（2017）冀0229执异42号执行裁定书，依据法律规定，当事人应当在执行程序终结之前提出执行异议，终结由本案件执行终结和特定程序终结，特定终结执行指的是标的物执行（已给付当事人）。本案中，原告所提的执行标的异议款已经在2014年交付给孟益民。这个程序已经终结。另外，本案在执行过程中，一直是由执行人员与郭振忠协商解决，其中40万元是郭振忠用周淑英的卡交到法院的，并承诺剩余的款项尽快还清了结案件。这说明郭振忠对法院的整个执行是认可的。 被告郭振奎辩称，偿还孟益民的款项，与周淑英没有任何关系，款是其所借，并且其与孟益民之间的关系由唐山市公安局经侦大队出具了解决经济纠纷的终结书。 被告郭振忠未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：孟益民与郭振奎、郭振忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日做出（2014）玉民初字第156号民事判决书，判决郭振奎给付孟益民借款利息200万元及违约金（违约金从2013年10月2日起按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算至付清之日止），于判决生效之日起七日内付清，被告郭振忠在抵押财产范围内承担担保责任（郭振忠的抵押财产范围为：郭振忠名下的位于天津河东嘉华小区4-3-801号房产、蓟县东环路1号房产及津BL-3333奔驰、津KK-55555宝马轿车、津C-C8688Q7奥迪轿车）。后郭振奎、郭振忠未按判决书规定的期限履行给付义务。2014年10月29日孟益民向本院申请执行，执行案号为（2014）玉执字第1418号。执行过程中，分四笔扣划周淑英名下银行存款840725.8元；另周淑英按法院的要求向孟益民的账户转款40万元。2014年10月至2015年2月，孟益民共收到执行款项1630619.97元。该执行案件后变更为（2017）冀02执13106号，由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。执行过程中，原告周淑英作为案外人对执行其名下银行存款840725.8元及法院要求其履行的现金400000元提出书面异议。本院审查后，2017年12月3日作出（2017）冀0229执异42号执行裁定，驳回原告周淑英的异议请求。原告对该裁定不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院于2018年6月20日作出（2018）冀0229民初77号民事判决书，驳回原告周淑英的诉讼请求，判后原告周淑英不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2018年10月19日以（2018）冀02民终8222号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）冀0229民初77号民事判决，发回本院重审。 另查明，原告周淑英与被告郭振忠系夫妻。郭振忠与郭振奎系同胞兄弟。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，执行机构应当按照人民法院生效法律文书确定的内容执行。原告周淑英主张不得执行其个人所有的银行存款840725.8元及法院要求其履行付款的40万元，虽原告周淑英与被告郭振忠系夫妻关系，但本院（2014）玉民初字第156号民事判决判令被告郭振忠在抵押财产范围内承担担保责任，而被告郭振忠的抵押财产范围是其名下的两套房产、三辆机动车，故执行机构在执行过程中应当对郭振忠的抵押财产依法进行处置，但扣划郭振忠之妻原告周淑英名下的银行存款840725.8元及原告周淑英按执行机构的要求向孟益民的账户转款400000元，超出了被告郭振忠的担保财产范围，属于超出生效法律文书确定的内容的执行措施，故原告周淑英对涉案执行款项享有足以排除强制执行的权益。被告孟益民主张特定程序终结，原告周淑英不应提起执行异议之诉，因该执行案件尚未执行终结，本案原告周淑英有权在执行案件终结之前提出执行异议，故被告孟益民此项主张，理据不足，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 不得执行原告周淑英银行存款840725.8元及法院要求原告周淑英履行付款的400000元。 案件受理费80元，由被告孟益民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年五月十六日 书 记 员  刘娇娇