安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2013)寿民一初字第01542号原告：姚某某，女，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。被告：周某某，男，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市。原告姚某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人聂幼星，被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚某某诉称：她与被告于1995年经人介绍认识，1999年领证结婚。开始夫妻相处的还好，1999年9月16日生下婚生子陈某，一家三口其乐融融。2005年被告开始常常找借口外出甚至夜不归宿，夫妻之间开始出现裂痕，若追问他原因还会遭殴打，因为孩子太小，便看在孩子的份上一忍再忍；2006年被告更是变本加厉，夜不归宿，对家庭不管不问；2013年国庆节后，被告扬言找其他女人给他生孩子，要求离婚，并限制原告的人身自由，原告趁机逃了出来。至此，夫妻感情已经完全破裂。2012年12月24日提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告无任何联系，互不尽夫妻义务。为此，再次起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案所有诉讼费用。周某某辩称：1、原则上不同意离婚。2、若被告坚决要求离婚，可以同意，但儿子应由被告抚养，原告每月支付800元子女抚养费，并承担孩子以后的教育、学习、结婚等费用的二分之一。因为原告抛夫弃子离家后，孩子一直随被告生活，父子感情极深，且原告与其他男性在多次的不正常交往中对孩子不管不问，不能照顾好孩子。3、在财产分割上，根据相关法律规定，对有外遇者不分或少分财产，恳请判决原告不分财产。具体为：第一种意见，夫妻共同财产原则上归孩子所有，原、被告都放弃分割财产；第二种意见，合肥的两处住宅房产，孩子由谁抚养，西区的房产就归谁，东区房产由不带孩子的所有，其余的卖掉一处还账，剩余的归孩子所有。4、夫妻共同债务共同承担。5、原告诉称被告夜不归宿、找其他女人生孩子、限制原告人身自由等不属实。6、本案所有的费用由原告承担。姚某某针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据：1号证据，原告身份证复印件，证明原告自然人身份情况；2号证据，（2013）寿民一初字第00070号民事判决书，证明原告已第二次诉讼离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告夫妻共同财产及债务情况。周某某针对其答辩意见，向本院提供如下证据：第1组证据，一至十四项支付情况，具体如下：第一项（详见支付情况列举清单），证明原告离家出走后日常生活开支46018元（提供配眼镜发票一张，数额538元）；第二项（给付父母生活费、过年节费等），证明原告离家出走后支出14900元（提供患者陈玉芳住院结算清单一张，个人自付金额1913.05元）；第三项（装修及购买物品），证明合肥大溪地房屋装修费24500元及购买屋内用品13000元，合计37500元（提供装饰协议书及清单各一份复印件）；第四项（支付工资），证明支付鲍士祥、刘杰友工资合计41600元（两份领条）；第五项（偿还按揭贷款），证明偿还招商银行星隆广场房屋按揭款每月6000元，从2012年12月至2013年6月，计42000元（提供偿还贷款明细）。偿还建行合肥大溪地房屋按揭贷款18000元。二项合计60000元；第六项（被告父亲去世开支），证明被告父亲去世被告开支16000元；第七项（泰康人寿投资理财），证明支出10380元（提供支出发票复印件一份）；第八项（公司开支），证明合肥亚远信息服务有限公司支付费用14130元（提供支出物业费票据370元）；第九项，寻找原告姚某某的支出2600元；第十项，车辆交通事故相关支出26110元（提供票据为：罚款100元收据、另三份处罚决定书显示数额各为200元、购买车辆配件收据4610元、2张保险发票复印件分别为3211.38元、1060元、部分加油发票共28张）；第十一项，两部手机及家庭宽带等开支合计6520元（提供购买苹果手机的收据2660元及8张电信发票收据2290.01元）；第十二项，招待同学、亲戚等开支6000元（就餐发票12张4234元及1张买酒的支出票据1800元）；第十三项，人情往来开支4700元；第十四项，被告配眼镜、买衣服鞋、治病、养老保险等开支19939元（提供眼镜发票889元，淮南新华医院特检费收据357.50元）。第2组证据，债务清单，证明夫妻共同债务633500元（提供证据为地图编印协议书复印件）。第3组证据，手机短信详单，证据来源为2012年12月4日或5日晚上上网将原告短信详单移到桌面上打印出来，证明2012年7月1日至2012年11月30日姚某某手机号码和另一个名为陶应风互发暧昧短信，与成店先又名成路互发暧昧短信非法同居，与王招坤互发暧昧短信兼有飞信，原告有外遇存在过错。第4组证据，照片一张，证明原告与照片中的王招坤有不正当关系。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：被告对原告所举1号证据无异议，本院对其证据效力予以确认。被告对原告所举2号证据认为，星隆购物广场的房屋还没有完全产权；另有276000元房贷没有还；大溪地现代城二期12幢404室住宅房从原告出走被告还了18000元房贷款；金湾广场A区2号楼5号商铺产权不属于原、被告，原、被告只是付了一点钱。本院审查认为，原告所举2号证据是生效的民事判决书，对其证据效力予以确认。原告对被告提供的第1组证据质证意见为：清单无证据“三性”，原告不予认可，请法庭不予采纳；被告提供的票据与本案无关联性，原告也不知情，请法庭不予采纳；但其中涉及到复印件的票据与原件核对无异；偿还招商银行星隆广场房屋按揭款42000元认可。本院审查认为，第一项、第二项中仅有的配眼镜发票538元与被告所称陈某姓名不符，另一张患者陈玉芳自付金额1913.05元的发票，虽本身真实，但不能直接证明是被告支付，被告亦未提供如何承担该项赡养义务的证据，本院对第一、二项不予认定，但涉及婚生子陈某的支出应由原、被告在抚养费中共担。第三项中提供装饰协议书及清单本身真实性予以认定，但房屋是否装潢及是否购买沙发、空调等，原告不予认可，被告又未提供证据证明，本院对第三项不予认定，同时不影响被告在分割该房时予以主张。第四项中提供的两份领条，原告不予认可，被告未能提供支付工资的事由，领款人也未能出庭作证，本院对其真实性不予认定。第五项中被告偿还招商银行42000元和建设银行18000元的贷款原告予以认可，本院对该事实予以认定。第六项中支付数额原告不认可，被告既未提供支付数额的证据证明，又未提供如何承担该项赡养义务的证据，本院不予认定。第七项中支付的10380元，具有真实性，受益人为陈某，对此支付本院予以认定。第八项、第九项中支付的数额原告不予认可，被告除提供物业费支出票据370元外，无其他证据证明，本院对支付370元物业费的事实予以认定，其余不予认定。第十项中处罚决定书不能证明交纳了罚款，加油票据反映不了是被告支付，故对支付保险费4271.38元和罚款100元的事实予以认定的同时，其余不予认定。第十一项中购买苹果手机2660元及电信费用支出2290.01元有9张收据为证，原告虽持异议，但未有证据推翻，本院对该事实予以认定。第十二、十三、十四项中列支的费用原告不认可，被告提供的部分书面证据在未有其他证据印证的情况下，不能证明其真实性，故本院均不予认定。原告对被告所举第2组证据质证意见为：清单无证据“三性”，请法庭不予采纳；该清单中有判决书认定的债务原告认可，其他无证据印证；地图编印协议书复印件与原件核对无异；合肥亚远信息服务有限公司虽然法定代表人为原告，实际经营操作为被告。本院审查认为，被告列举夫妻共同债务为633500元，原告认可欠江家胜30000元、姚永保20000元、被告母亲4000元、张士伦12000元，其余债务不予认可。本院对原、被告无异议的债务予以确认。被告所列欠招商银行房贷276000元是未实际支付的，在分割该项财产时以实际价值为准，暂不宜做为债务认定。被告所列其余每一笔债务，债权人既未到庭作证接受询问，被告也不能充分具体说明借款的用途、时间、方式，原告又不予认可，本院不予采信。原告对被告所举第3组证据质证意见为：证据来源不合法，无证据“三性”。被告所述的原告手机号码是原告在淮南做业务用的电话号码，与被告所述的他人手机号码通短信认可，但都是正常业务往来，至于暧昧短信都是周某某编造出来的。原告对被告所举第4组证据质证意见为：照片中的人原告不认识，被告证明目的不认可。本院对第3、4组证据审查认为，被告仅依双方互发短信和无法显示身份信息的一张照片证明原告存在外遇与过错，原告又不予认可，其异议理由成立，本院对被告的证明目的不予确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1995年原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系，1999年1月22日登记结婚，婚后夫妻感情较好。1999年9月16日生育一子取名陈某。后因家庭生活琐事原、被告发生争吵，原告于2012年12月6日离家外出，遂于2012年12月24日提出离婚诉讼，本院于2013年1月18日作出不准原、被告离婚的判决。2013年9月23日原告再次起诉要求离婚。同时查明：原告自离家外出后与被告一直分居生活。现婚生子陈某表示愿随其父生活，对此其母表示同意。被告要求原告每月支付800元抚养费，原告予以答应。另查明：夫妻共同财产为：位于合肥市黄山路588号大溪地现代城二期12幢404室住宅房一套、合肥市包河区东二环路与望江东路交口处星隆购物广场3幢807室住宅房一套、寿县寿春镇现代汉城4栋5单元309室住宅房一套、寿县寿春镇现代汉城二期金湾广场A区2#楼5号商铺、牌号为皖AZY6**车子一辆。2012年1月9日在安徽省地矿置业有限责任公司合肥望江东路联合项目部订购房产一套，总价665298元，2012年4月14日交纳首付款365298元。截止2013年1月7日，周某某在中国农业银行涉案存款账户可用余额分别为81.77元、31231.92元。原、被告对涉及的房屋和车辆既没有协商一致的价格，也都不愿交纳评估费用。夫妻共同债务为:欠江家胜30000元、欠姚永保20000元、欠张士伦12000元、欠周某某母亲4000元。原告离家后被告支付的款项是：偿还招商银行贷款42000元，偿还建设银行贷款18000元(从原告卡剩余的18000元中支付)，支付受益人为陈某的泰康人寿保险款10380元，物业管理费370元，支付车辆保险费4271.38元和罚款100元，购买苹果手机2660元及电信费用支出2290.01元。本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。原、被告虽婚后感情较好，但后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均未能采取积极有效的方式予以化解，尤其是在原告起诉离婚经本院判决不准离婚后，原、被告仍互不往来，分居生活至今，足见双方已无和好可能，故本院准予原告与被告离婚。婚生子陈某属限制民事行为能力人，其愿意跟随其父生活，应尊重其本人意见，且原、被告认可陈某的意见，因此，陈某应由被告抚养；抚养费数额按原、被告商定的每月800元给付。原告离家后被告支付购买苹果手机2660元及电信费用支出2290.01元属个人开支，偿还建设银行贷款18000元属从共同财产中列支，余下的偿还招商银行贷款42000、支付保险款10380元、交纳物业管理费370元、支付车辆保险费4271.38元和罚款100元，合计57121.38元，除从被告两个农行卡合计金额31313.69元支出外，差额部分25807.69元原、被告应共同承担。故本院在处理夫妻共同债务时对被告多支出部分将予以考虑。关于房屋和车辆的归属及分割问题，由于原、被告对涉及的房屋和车辆既没有协商一致的价格，又都不愿交纳评估费用，也未提供证据证明购买价格，本案无法分割处理，双方均可另行协商或诉讼。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告姚某某与被告周某某离婚；二、婚生子陈某由被告周某某抚养，原告姚某某从2013年1月开始每月给付被告周某某抚养费800元至陈某18周岁止，2013年度抚养费于本判决生效后十日内付清，从2014年开始于每年的6月底付清当年抚养费；三、共同债务欠江家胜30000元、欠姚永保20000元由原告姚某某偿还，欠张士伦12000元、欠周某某母亲4000元由被告周某某偿还；四、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由原告姚某某和被告周某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 王    辉审 判 员 陈    敏人民陪审员 王  成  玉二〇一四年三月十日书 记 员 王保强（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。