湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）桂阳法民初字���539号原告王梅秀，女。系死者雷石桂之妻。原告雷红英，女。系死者雷石桂长女。原告雷渊华，男。系死者雷石桂长子。原告雷雪英，女。系死者雷石桂次女。原告雷宝华，男。系死者雷石桂次子。上列五原告的委托代理人张春艳，湖南省桂阳县天宇法律服务所法律工作者。被告刘利勇，男。委托代理人谢新彪，湖南宏法律师事务所律师。被告邢台诚信经贸有限公司，住所地河北省邢台市开发区好望角国际物流园E区。法定代表人李存雪，系该公司经理。委托代理人谢新彪，湖南宏法律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公。负责人杨玉河，系该公司总经理。委托代理人郭广宇，男。原告王梅秀、雷红英、雷渊华、雷雪英、雷宝华诉被告刘利勇、邢台诚信经贸有限公司（以下简称诚信公司）、阳光财产保险股份有限公司���台中心支公司（以下简称邢台阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘艳华独任审理，公开开庭进行了审理。书记员陈辉担任记录。五原告的委托代理人张春艳、被告刘利勇、诚信公司的委托代理人谢新彪、被告邢台阳光财保的委托代理人郭广宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王梅秀、雷红英、雷渊华、雷雪英、雷宝华诉称：2014年3月16日，原告雷渊华驾驶二轮摩托车搭乘死者雷石桂从桂阳县燕塘乡往桂阳县方向行驶，被告刘利勇驾驶冀E＊＊＊**号重型半牵引车牵引冀E＊＊＊**挂号重型普通半挂车从嘉禾县驶往郴州市方向。10时21分许，途经S322线桂阳县燕塘乡元里村路段时，由于被告刘利勇未确保安全车距且对前方原告乘坐的摩托车动态估计不足，遇到紧急措施不力，致使追尾相撞，造成雷石桂经抢救��效死亡及两车受损的交通事故。被告刘利勇驾驶的冀E＊＊＊**号重型半牵引车牵引冀E＊＊＊**挂号重型普通半挂车系被告诚信公司所有，该车于2013年12月18日到被告邢台阳光财保投保了交强险和商业第三者责任险。请求判决三被告赔偿原告因雷石桂死亡造成的死亡赔偿金468280元、丧葬费20014元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费63548元，共计601842元。为支持其诉讼，原告王梅秀等人向本院提供了如下证据：1-3、原告身份证及常住人口登记卡复印件、桂阳县公安局黄沙坪派出所、桂阳县方元镇元里村出具的《证明》、组织机构代码证，拟证明原告主体资格及基本情况，原告等人与死者雷石桂的关系，被告的基本情况；4、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险单，拟证明冀E＊＊＊**车辆投了交强险和第三者责任险，保险期限为2013年12月18日至2014年12月17日；5、桂阳县交警大队第（2014）第F1010号道路交通事故认定书，拟证明事故经过以及责任划分情况；6、桂阳县公安局鹿峰派出所出具的《证明》、鹿峰街道南塔社区居委会出具的《证明》及工资花名册、清扫保洁承包合同、租房合同，拟证明死者雷石桂于2010年12月10日起一直居住在桂阳县城并在桂阳从事街道保洁工作。经本院组织质证，被告刘利勇、诚信公司对证据1-6均无异议；被告邢台阳光财保对证据1-5无异议，对证据6的真实性无异议，但证明方向有异议。被告刘利勇辩称，刘利勇是邢台诚信经贸有限公司的雇员，应当由邢台诚信经贸有限公司承担责任。被告刘利勇未向本院提交证据。被告邢台诚信经贸有限公司辩称，邢台诚信经贸有限公司已经在被告邢台阳光财保投保了交强险和第三者责任险，原告的诉请没有超过保险赔偿范围，应当由保险公���承担赔偿责任。被告邢台诚信经贸有限公司未向本院提交证据。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告方请求的死亡赔偿金，应该按照农村标准赔偿；精神抚慰金已包含在死亡赔偿金之内，不再另行计算；被扶养人未丧失劳动能力，不应赔偿被抚养人生活费。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据6系一组证据，已形成了一个证据链，能证实交通事故发生时，雷石桂在桂阳县城居住生活了一年以上，主要收入来源于城镇，故对该组证据本院予以认可。其他证据具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：一、2014年3月16日，原告雷渊华驾驶无号牌两���摩托车搭乘父亲雷石桂从桂阳县燕塘乡往桂阳县方向行驶，被告刘利勇驾驶冀E＊＊＊**号重型半牵引车牵引冀E＊＊＊**挂号重型普通半挂车同向行驶，10时21分许，两车途经S322线桂阳县燕塘乡元里村路段时，由于被告刘利勇未确保安全车距，且对前方原告雷渊华驾驶的摩托车动态估计不足，遇到紧急措施不力，致使追尾相撞，造成雷石桂经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。桂阳县交警大队认为，被告刘利勇承担事故的全部责任。二、被告刘利勇系被告诚信公司雇佣的司机，被告刘利勇驾驶的冀E＊＊＊**号重型半牵引车牵引冀E＊＊＊**挂号重型普通半挂车系被告诚信公司所有，被告诚信公司于2013年12月18日为冀E＊＊＊**号车到被告邢台阳光财保投保了交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为100万元。保险期限为2013年12月18日至2014年12月17日止。三、原告王梅秀与死者雷石桂结婚后，于1978年7月27日生育了长子雷渊华，1982年12月24日生育了次子雷宝华，1974年1月14日生育了长女雷红英，1980年12月24日生育了次女雷雪英。死者雷石桂于2010年12月1日至事故发生之日均在桂阳县鹿峰街道南塔社区从事清扫保洁工作，其中2013年月工资为800元，2011年与儿子雷渊华共同租住在桂阳县城关镇向阳路35号雷裕富的房屋内。本院认为，本案的争议焦点是原告方赔偿数额的计算问题。公安交警部门对本案的事故责任认定，客观真实，程序合法，能客观反映事故当事人的责任，可作为本案当事人责任划分的依据。根据该责任认定，被告刘利勇承担全部责任。被告刘利勇系被告诚信公司的聘用人员，我国《侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，本��事故发生时，被告刘利勇正在执行单位的工作任务，故被告刘利勇造成的损害应由用人单位即被告诚信公司承担侵权责任。原告方因雷石桂死者造成的损失有：1、死亡赔偿金494716元。①死亡赔偿金468280元（23414元（2013年湖南城镇居民人均可支配收入）×20年］。死者雷石桂虽然是农村户口，但从2010年12月以来，在城镇务工，主要生活来源于城镇，其死亡赔偿金可以按照城镇居民的标准计算；②被扶养人王梅秀的生活费26436元（6609元（2013年湖南农村居民人均年生活消费支出）×20年÷5］；2、原告请求赔偿的丧葬费20014元，未超过2013年湖南职工月平均工资的6倍，本院予以支持；3、精神损害抚慰金50000元。死亡赔偿金系财产损失，与精神损害抚慰金是不同的赔偿项目，二者可以同时主张。以上损失共计564730元。鉴于本案事故车辆在被告邢台阳光财保投保了交强���、第三者责任险，本次事故发生在保险期内，故邢台阳光财保应当在交强险伤残责任限额内承担110000元，第三者责任险限额内承担454730元，共计564730元。由于保险公司已在保险责任限额内赔偿了原告方的全部经济损失，故本案被告诚信公司不用再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告王梅秀、雷红英、雷渊华、雷雪英、雷宝华死亡赔偿费、丧葬费、精神抚���金共计564730元，限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王梅秀、雷红英、雷渊华、雷雪英、雷宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9818元，减半收取4909元，由原告承担303元，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担4606元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  刘艳华二〇一四年七月二日书记员  陈 辉附本案的法律条文：一、中华人民共和国侵权责任法第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废者生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入��准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。四、中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。