wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书[2014]蓝民初字第00168号原告张某某，男，1986年12月28日生，汉族，，农民。委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告王某，女，1985年1月26日生，汉族，农民。委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人闫昆、被告王某及其委托代理人李鸿昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告婚初关系一般，婚后双方经常发生争执。2013年3月双方再次发生激烈冲突，致夫妻感情彻底破裂，故诉请：1、离婚。2、儿子张某甲由原告抚养。3、被告承担抚养费用。被告辩称，我与原告自结婚至现在夫妻关系一直很好，双方没有发生冲突，故不同意离婚。经审理查明，原、被告曾系初中同学，2007年春节双方确立恋爱关系，2010年1月29日双方办理结婚登记手续。2011年5月15日生儿子张某甲。婚后不久，因原告做生意需要资金，遂向被告父母借款11万元，后偿还了5万元，尚欠被告父母6万元未予偿还。2013年3月双方曾发生矛盾后于同年5月开始分居生活至今。2013年9月双方花费97000元购买一辆马自达3轿车（车号：陕A6J0**）。2014年2月11日原告诉至本院，请求如前所述。上述事实，有当事人双方陈述、结婚证、户口本等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，具有一定感情基础。婚后生有一子，已建立一定夫妻感情。共同生活中虽偶有不睦，在发生矛盾后，理应及时沟通，互谅互让，及时修好。且原告所持感情破裂，无有相关证据加以佐证。故原、被告夫妻感情并未彻底破裂。原告之离婚之诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告张某某已预交），由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  薛志勤人民陪审员  辛伯振二〇一四年三月十八日书 记 员  铁 凯
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦执字第181号-3申请执行人沈杏春，男，1939年3月1日生，汉族。委托代理人许玉良、姜新平，江苏天九律师事务所律师。被执行人林寿荣，男，1934年4月3日生，汉族。沈杏春与林寿荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2013）浦民初字第2376号民事判决书，判决：林寿荣于判决生效之日起七日内偿还沈杏春借款本金59750元及利息；案件受理费1546元由林寿荣负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，林寿荣未能履行给付义务，沈杏春向本院申请强制执行，本院于2014年1月23日立案受理执行。本案在执行中，本院向被执行人林寿荣发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人沈杏春发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人林寿荣未履行给付义务。经查，被执行人林寿荣名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本案在执行过程中，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第181号一案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现本案又具备执行条件的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 颜 虹二〇一四年三月十二日书记员 汪如琴
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2013）大东���初字第213号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人白某，男，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年3月3日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审于居住地，2013年9月29日被刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）第98号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2011年8月至2012年1月间，被告人白某在沈阳市大东区万莲路52-2号3-3-1室其租住的房间内，先后五次将张某（另案处理）交给其的冰毒出售给张某，每次向张某出售冰毒5袋，每袋0、4克，每袋交易金额为人民币500元���共计向张某出售冰毒25袋，重10克，交易金额为人民币12500元，白某多次从张某某处获得现金和衣服等财物，约价值人民币4700元。被告人白某于2012年3月2日被公安机关抓获。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人白某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法定罪处罚。被告人白某辩称：我卖给张某毒品是4-5次，数量不是10克，因为我自己吸了一部分。经审理查明，2011年8月至2012年1月间，被告人白某在沈阳市大东区万莲路52-2号3-3-1室其租住的房间内，先后五次将张凤某某（另案处理）交给其的冰毒出售给张某，每次向张某出售冰毒5袋，每袋约重0、4克，每袋交易金额为人民币500元，共计向张某出售冰毒25袋，约重10克，交易金额为人民币12500元，白某多次从张某某处获得现金和衣服等财物。被告人白某于2012年3月2日被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提供���经庭审质证、认证的下列证据，予以证明。1、书证：（1）抓捕经过证实：被告人白某到案的经过。（2）常住人口基本信息及电话查询记录证实：被告人身份情况2、证人张某甲证言：我从2012年1月份开始卖给张某冰毒四次，因为张某以前从我丈夫白某那买冰毒，后来他俩闹掰了，就从我这买了，2012年1月份，我通过白某认识的张某某，每次我都是从张某某处取货。2012年1月一天，张某给我打电话买货（冰毒），当时卖给张某五小袋，这些冰毒是2500元的，当时张某给了我10000元，说是以前欠我丈夫买冰毒的钱，这次我卖给张某的冰毒，她没给我钱。证实白某曾与张某有毒品交易的事实。3、证人张某证言：我是从2011年8月到2012年1月从白某那买了5次冰毒，每次0、4克左右，共计25袋每袋500元，我俩交易的地点是沈阳市大东区万莲路52-2号3单元3楼1号白某租住的房间���。证实张某在白某处购买冰毒的事实。4、被告人白某供述：张某某和我是朋友，我从张某某处取毒品卖出去，张某某过一段时间就给我点钱还有衣服。我一共卖给张某5次冰毒，共计25袋，每袋重约0、4克，因为每次我都拿出来点自己吸食，所以每袋剩多少就卖多少。每次交易的地点都在我租的沈阳市大东区万莲路52-2号3-3-1房间内。后来我和张某有矛盾了，张某就从我妻子张丕莉手里买了。证实被告人白某贩卖冰毒的事实。本院认为，被告人白某多次贩卖毒品，约重10克，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人关于毒品数量的辩解，从有利于被告人的角度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年3月3日起至2020年3月7日止，罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 莉人民陪审员 李 洁人民陪审员 肇浩男二〇一四年三月三日书 记 员 岳文祺本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省宣化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣县商初字第40号-1原告宣化县农村信用合作联社，住所地：河北省张家口市宣化区西马道14号。法定代表人李培兴，理事长。被告杜全成，男，汉族。被告杜全国，男，汉族。被告杜全民，男，汉族。本院在审理原告宣化县农村信用合作联社与被告杜全成、杜全国、杜全民借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜全成、杜全国、杜全民的起诉。本院认为，原告宣化县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣化县农村信用合作联社撤回对被告杜全成、杜全国、杜全民的起诉。案件受理费13200元，减半收取即6600元，财产保全费5000元，共计11600元由原告宣化县农村信用合作联社承担。审 判 长  杨 永审 判 员  苏金龙助理审判员  杨绍青二〇一四年三月三日书 记 员  刘亚梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法东民一初字第63号原告章世春，女���汉族，1979年11月11日出生。委托代理人叶淦荣、向开元，均系广东昱桥律师事务所律师。被告东莞市港东海外房地产开发有限公司，住所地：东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑广场五楼。法定代表人罗浩明，总经理。委托代理人叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。原告章世春诉被告东莞市港东海外房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告章世春的委托代理人叶淦荣、向开元，被告的委托代理人叶伟智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告按照原、被告双方签订的《商铺买卖合同》的约定已一次性付清购铺款给被告。2014年1月18日，原告得知被告于2012年8月29日在未告知原告的情况下将案涉房屋抵押给第三人。原告认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人。”被告在与原告签订《商铺买卖合同》以后，在没有告知原告情况下擅自将案涉的商铺抵押给第三人，被告的行为已经严重损害了原告的利益，也违反了法律的规定。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告2011年5月20日签订的《商铺买卖合同》及2013年9月22日签订的《回购协议书》；二、被告向原告返还购铺款203902元；三、被告赔偿原告已付购铺款一倍的赔偿金203902元；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告同意解除《商铺买卖合同》，退还购铺款203902元给原告。二、双方已签订回购协议，双方权利义务已终止，原、被告签订的《商铺买卖合同》及《委托经营管理协议》已解除。经审理查明，2011年5月20日，原、被告签订编号为GDHY-yxb-2010-0641的《商铺买卖合同》，约定被告向原告出售位于东莞市莞城区东城大道123号聚福现代商业中心A区负一层0076号铺位，铺位转让价总额为203902元。同日，原、被告双方签订编号为Arb-yyb-2010-0641的《委托经营管理协议》，约定原告将案涉物业委托被告统一管理，统一代租，委托经营期限从2011年5月21日起至2016年5月20日止。合同签订后，原告依约支付完毕购买案涉铺位的全部款项203902元。原、被告双方分别于2013年3月15日、2013年9月22日各签订了一份《回购协议书》，双方确认解除案涉《商铺买卖合同》、《委托经营管理协议》及补充协议，并约定被告分期退还购铺款203902元给原告。但被告未按协议分期向原告退还购铺款，为此原告诉至法院请求解决。以上事实，有原告提交的商铺买卖合同、收据、委托经营管理协议、回购协议书以及本院的庭审笔录等证据附卷为据。本院认为，本案中，原、被告双方签订的合同是双方真实的意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利并履行义务。被告未按合同的约定按期退还购铺款，原告要求解除2013年9月22日签订的《回购协议书》，符合法律的规定，本院予以支持。另，原告据此要求被告返还已付购铺款203902元，该主张并得到被告当庭认可情况下，本院予以采纳。原、被告双方已于2013年3月15日签订《回购协议书》，双方协议解除了案涉《商铺买卖合同》、《委托经营管理协议》及补充协议，上述合同已于2013年3月15日解除，本院予以确认。现原告以被告将案涉商铺抵押给第三人未告知原告，导致其合同目的不能实现，要求被告赔偿一倍购铺款203902元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告章世春与被告东莞市港东海外房地产开发有限公司就东莞市莞城区东城大道123号聚福现代商业中心A区负一层0076号铺位签订的编号为GBHY-yxb-2010-0641的《商铺买卖合同》已于2013年3月15日依法解除；二、解除原告章世春与被告东莞市港东海外房地产开发有限公司于2013年9月22日签订的《回购协议书》；三、被告东莞市港东海外房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告章世春返还购铺款203902元；四、驳回原告章世春其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4358元，由原告承担2179元，被告东莞市港东海外房地产开发有限公司承担2179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  吴抒航二〇一四年三月十八日书 记 员  刘 洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。���六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共7页
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2014)寿田商初字第199号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人颜廷军，董事长。委托代理人杨胜福，该公司职工。被告吴福然。被告吴爱田。被告吴继洲。被告李纪美。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告吴福然、吴爱田、吴继洲、李纪美借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审 判 长  张大鹏代理审判员  张春晖人民陪审员  李贡金二〇一四年三月十四日书 记 员  袁田田
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第841号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第841号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告金国荣，男，1967年5月31日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇古华南区6幢920号301室。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告金国荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十七日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第732号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赵某某（自报名），男，1982年9月4日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，住唐河县黑龙��湖西村湖**组**号，因本案于2013年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]462号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月7日19时许，被告人赵某某在佛山市南海区里水镇信和广场对面人行天桥上非法摆摊，里水镇城市综合管理大队工作人员被害人邹某某、郭某某、杜某某、江某某、谢某某、叶某某等人对赵某某进行劝离未果，准备依法暂扣赵某某的货物时，赵某某持一把剪刀向邹某某等人乱挥。在制服赵某某过程中，赵某某咬伤邹某某、郭某某、江��某，并打伤杜某某、谢某某。期间，赵某某反抗，造成面部、躯干多处软组织损伤。经鉴定，郭某某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤；赵某某、杜某某等人伤情未达轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据公安机关出具的扣押清单，本院补充查明，公安人员抓获被告人时起获了作案工具剪刀一把。本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法��轻处罚。被告人在妨害公务的过程中，致一人轻微伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年4月6日止）。二、扣押的作案工具剪刀一把，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员 李 军二〇一四年三月十二日书 记 员 钟绮文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处��年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）凌海大民初字第00484���原告郑洪艳，女，1971年2月21日生，汉族，无业，住凌海市。被告刘文军，男，1972年8月6日生，汉族，工人，住凌海市。原告郑洪艳诉被告刘文军合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告郑洪艳撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑洪艳承担。审判员  张振二〇一四年三月十三日书记员  陈妍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第88号原告惠州大亚湾广源机电有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人吴海燕。被告上海城后机电工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李储昌。本院在审理原告惠州大亚湾广源机电有限公司与被告上海城后机电工程有限公司卖合同纠纷一案中，因原告惠州大亚湾广源机电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由原告惠州大亚湾广源机电有限公司负担。代理审判员 陈 克二〇一四年三月十四日书 记 员 曹宇佳附：相关法律条文一、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)松民初字第2467号原告佟金有，男，58岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市巴林右旗。委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。被告王井祥（王景祥），男，52岁，蒙古族，个体户，现住赤峰市松山区。委托代理人邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。被告赤峰双源矿业有限公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗十家乡大水清村。法定代表人刘俊清，经理。被告招远市政运机械有限公司。住所地：山东省招远市张星镇宋家。法定代表人于培正，总经理。本院在审理原告佟金有与被告王井祥、赤峰双源矿业有限公司、招远市政运机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告佟金有于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告佟金有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佟金有撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告负担。审 判 长  柳晓军审 判 员  娜 仁人民陪审员  王雅贤二〇一四年三月十四日书 记 员  寇明星
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2013)黔六特刑初字第295号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。附带民事诉讼原告人董某某，女，1945年1月2日生，汉族，文盲，农民。系被害人胡某某之妻。附带民事诉讼原告人胡某甲，男，1969年1月10日生，汉族，文盲，农民。系被害人胡某某之子。附带民事诉讼原告人罗某某，女，1940年9月8日生，汉族，文盲，农民。被告人李某某，男，1936年11月26日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，农民。因本案于2013年7月26日被六枝特区公安局监视居住。六盘水市六枝特区人民检察院以六特检刑诉（2013）第221号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。2013年12月18日六盘水市六枝特区人民检察院建议延期审理，并于2014年1月18日恢复法庭审理，本院即恢复庭审。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某某、胡某甲、罗某某向本院提起附带民事诉讼，董某某、胡某甲要求被告人李某某赔偿胡某某的死亡赔偿金31092元、丧葬费16992元、因胡某某死亡产生的误工费3000元等费用共计人民币51084元；罗某某要求被告人李某某赔偿其受伤产生的医疗费1958.77元、住院伙食补助费270元、护理费9000元、误工费725.40元、交通费800元等费用共计人民币12754.17元。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭对本案进行了合并审理。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟，附带民事诉讼原告人董某某、胡某甲、罗某某，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月23日11时许，被告人李某某无证驾驶无号码牌黄川牌HK110ZH_3型三轮摩托车由新场方向沿220县道往岩脚方向行驶，行至220县道20KM+750M一上坡路段时，由于操作不当致使车辆向后滑行坠入行车方向道路右侧坎下肇事，事故造成胡某某当场死亡，罗某某受伤的重大交通事故。经六枝特区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：李某某负本次事故全部责任，胡某某、罗某某无责任。事故发生后，被告人李某某在现场等待交警来现场处理事故。附带民事诉讼原告人罗某某受伤后，在六枝特区人民医院住院治疗9天，产生医疗费共计人民币1599.27元。对于被告人李某某交通肇事造成胡某某死亡、罗某某受伤的事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明单、监视居住决定书、到案经过、扣押及发还物品清单，证人蔡某某、董某甲的证言，罗某某的陈述，被告人李某某的供述、尸体检验报告、车辆检验相关材料、现场勘查笔录、现场图及照片，六枝特区公安司法鉴定中心（黔）公（六）鉴（尸体）字【2013】第69号法医学尸体检验报告，六枝特区公安局交通警察大队黔公交认字第【2013】第00030号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。对于附带民事诉讼原告人罗某某提供的六枝特区人民医院疾病证明书、出院记录、常住人口登记卡、门诊病历、医疗票据，经庭审质证，被告人李某某未提出异议，本院认为该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车，由于操作不当，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某案发后明知他人报案而在原地等待公安机关处理现场，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；李某某在案发时已满七十五周岁，且本案系过失犯罪，依法应对其从轻处罚。被告人李某某的交通肇事行为，给附带民事诉讼原告人董某某、胡某甲、罗某某造成的经济损失的合理部分，予以支持，即因胡某某死亡产生的丧葬费人民币16992元、误工费人民币1000元（酌情考虑），因罗某某受伤产生的医疗费人民币1599.27元、误工费人民币482.22元（53.58元／天×9天）、护理费人民币548.46元（60.94元／天×9天）、交通费人民币200元（酌情考虑），予以支持；对于董某某、胡某甲诉请的死亡赔偿金及罗某某诉请的住院伙食补助费，不属于附带民事诉讼的受案范围，不予支持。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应当适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第2项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人董某某、胡某甲各项损失共计人民币17992元，赔偿附带民事诉讼原告人罗某某各项损失共计人民币2829.95元（限判决生效后一个月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈安莉审判员  付尚伟审判员  罗 廓二〇一四年三月二十七日书记员  金 涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第392号原告张海兵。委托代理人吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告上海颂达展览展示有限公司。法定代表人汪灿华，总经理。委托代理人张海英，女，上海颂达展览展示有限公司工作。本院在审理原告张海兵诉被告上海颂达展览展示有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张海兵以双方已和解为由于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张海兵负担。代理审判员  査义琳二〇一四年三月七日书 记 员  胡 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第96号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人徐蛟，男，住上海市奉贤区。被告梅淼。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告梅淼物业服务合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二〇一四年三月三日审判员  张慧二〇一四年三月二十一日书记员  陈艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第401号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某，男，1983年2月12日出生，汉族，湖南省衡山县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2501号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月17日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年1月3日，群众张某某致电被告人陈某，称要购买200元冰毒，双方约定在深圳市龙华新区观澜街道大水坑三村XX栋楼下交易。当晚23时许，被告人陈某在上述约定地点将1小包疑似冰毒以人民币200元的价格贩卖给张某某。双方交易完毕后，陈某即被公安机关抓获。公安机关当场在张某某处缴获疑似毒品1小包（重0.6克）、在陈某驾驶的汽车内缴获疑似毒品1小包（重0.43克）、在陈某处缴获毒资人民币200元（已发还给所有人）。缴获的2包毒品经鉴定，均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年11月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的涉案毒品1.03克（含甲基苯丙胺成分），依法予以没收销毁；缴获的作案工具华为手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月二十八日书记员 詹    舒书记员 颜伦灿（兼）
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民一初字第01161号原告：刘金奎，男，1976年2月9日出生，汉族，住合肥市包河区。委托代理人：郑其，1977年11月8日。委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。被告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区。法定代表人：陈仁元，该公司董事长。被告：江苏兴港建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区负责人：孙克仙，该分公司经理。本院在审理原告刘金奎诉被告江苏兴港建设集团有限公司、江苏兴港建设集团有限公司安徽分公司建设工程合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一四年三月二十六日书记员  秦 馨附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014���新津执字第259-1号申请执行人巫才勇。被执行人万旭。本院于2014年3月5日受理巫才勇申请执行万旭民间借贷纠纷一案。本案执行标的为84800元，执行费1263元。由于被执行人万旭拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人万旭所有的住房公积金16700元进行了扣划，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人巫才勇也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2014）新津执字第259号执行案的本次执行程序。待被执行人万旭有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄利辉二〇一四年三月三十一日书记员  王庆元
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1425号原告周青，男，1988年5月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托代理人何晓磊，上海市九鼎律师事务所实习律师。被告丁龙妹，女，1966年8月2日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人蒋金香，女，1988年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人丁银香，女，1988年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告周青诉被告丁龙妹、第三人蒋金香、丁银香共有物分割纠纷一案中，原告周青在诉讼费缴纳期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周青撤回起诉。审判员 乔 栋二〇一四年三月三日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第780号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第780号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告施建国，男，1956年2月25日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）3幢207号301室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告施建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十八日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民四��字第63号原告王万江，男，汉族，1938年7月21日生。被告周如一，男，汉族，1958年7月10日生。本院在审理原告王万江诉被告周如一民间借贷纠纷一案中，原告王万江于2014年3月11日以被告周如一已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王万江撤回对被告周如一的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员 刘 悦二〇一四年三月十三日书 记 员 杨瑞瑞
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1405号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告耿卫华，男，1988年11月24日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告耿卫华电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。代理审判员  沈敏华二〇一四年三月三日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
深圳市中级人民法院恢 复 诉 讼 通 知 书（2014）深中法劳终字第47号深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司、深圳市为海建材有限公司、唐丽娟、鲁显明、唐基凤、鲁中兴、鲁瑜洁：本院在审理（2014）深中法劳终字第47号上诉人鲁飞跃与上诉人深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司、深圳市为海建材有限公司因追索劳动报酬纠纷案件过程中，因上诉人鲁飞跃在2014年2月15日死亡，本院于2014年3月10日裁定本案中止诉讼。在本案中止诉讼过程中，上诉人鲁飞跃的继承人唐丽娟、鲁显明、唐基凤、鲁中兴和鲁瑜洁已经明确表示愿意参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第167条的规定，通知你们即日起继续进行本案诉讼。深圳市中级人民法院二〇一四年三月三十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第914号原告上海奉均物业管理有限公司。法定代表人陈柄均，总经理。被告史苗蓉。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告史苗蓉物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十八日书 记 员  鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省苍山县人民法院民 事 判 决 书(2014)苍民初字第456号原告：刘雪芹，女，1975年6月20日生，汉族，居民。委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。被告：周丙林，男，1964年2月3日生，汉族，居民。原告刘雪芹诉被告周丙林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员崔荣涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪芹的委托代理人杨新亮到庭参加诉讼，被告周丙林经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘雪芹诉称，2011年8月10日，被告自称收蒜米资金周转困难，向原告借款67000元，为原告出具欠条一份，后经多次催要，被告拒不偿还。为此，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款67000元。被告周丙林未答辩。经审理查明，2011年8月10日，被告为原告出具内容为“欠条今欠刘雪芹现金67000元，陆万柒仟元整，周丙林，2011.8.10”欠条一份。上述事实，是根据本院的庭审调查、当事人的陈述、书证等经庭审审查认定并均已附卷。本院认为，被告周丙林欠原告刘雪芹现金67000元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。双方虽未约定履行期间，但原告方有权随时要求履行，被告应当承担偿还借款的民事责任。被告经合法传唤未到庭，也未提出抗辩，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周丙林偿还原告刘雪芹欠款67000元，于判决生效后十日内付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取738元，由被告周丙林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一四年三月十一日书记员  刘泽进
固始县人民法院民 事 判 决 书(2014)固民初字第9号原告郑某某，女，汉族，住河南省固始县。委托代理人郑太宏，河南省固始县黎集中心法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，汉族，住河南省固始县。原告郑某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡吾独任公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人郑太宏到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：我与被告于2004年12月3日登记结婚，婚后感情尚好。有了两个孩子后,被告哥哥李加春介绍我们到东莞打工。2012年我发现被告参与赌博已有两三年,将我们辛辛苦苦挣的钱输了40多万,虽经亲朋多次劝阻,而被告却我行我素。为此我们经常吵打,正常的家庭生活受到严重影响,夫妻感情完全破裂。故起诉要求与被告离婚。被告李某甲未作答辩。经审理查明：2003年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2004年12月3日,原、被告登记结婚。原告于2005年4月16日生一女，取名李某乙；2007年10月17日生一男，取名李某丙。原、被告婚后感情尚好，2012年原、被告产生矛盾,经常吵打,现原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻之间应该互相忠实、互相尊重、互相帮助。原告郑某某与被告李某甲经人介绍相识后结婚，婚后共同生活多年并生育了两个孩子，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告提出离婚，但未能提出足够的证据证明其夫妻感情确已破裂。被告未到庭，未表明对婚姻的态度，为维护婚姻家庭的稳定，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孟凡吾二〇一四年三月七日书记员  刘士管
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)特字第64号申请人朱金泉，男，1958年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人朱福根，男，1927年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人朱金泉申请宣告朱福根无民事行为能力纠纷一案中，因申请人朱金泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 靓二〇一四年三月二十四日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2014)汕陆法刑初字第70号公诉机关陆丰市人民检察院被告人许某某，男，1984年4月1日出生，广东省人，汉族，初中文化，农业。2013年9月28日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公诉(2014)第22号起诉书指控被告人许某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控：2013年9月28日12时许，被告人许某某在其家被公安机关抓获，从其身上搜获疑似毒品2小袋。经鉴定，其中1小袋疑似毒品净重14.54克检出甲基苯丙胺成分，另1小袋疑似毒品净重0.72克检出海洛因成分。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人许某某向他人购买毒品吸食后，将吸剩的毒品藏放于其自己身上。2013年9月28日12时许，公安机关在被告人许某某的家对涉毒人员被告人许某某进行检查时，从其身上搜获结晶状物1小袋和灰白色小块状物1小袋，遂将被告人许某某抓获归案。经鉴定：缴获的结晶状物1小袋检出甲基苯丙胺成分，净重14.54克；灰白色小块状物1小袋，检出海洛因成分，净重0.72克。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2013年9月28日12时20分许，陆丰市公安局甲东边防派出所接线报称村民许某某有涉毒行为，遂决定对许某某立案侦查。2、陆丰市公安局甲东边防派出所《抓获经过》，证实：2013年9月28日12时20分许，陆丰市公安局甲东边防派出所在许某某家将被告人许某某抓获归案。3、陆丰市公安局现场勘验笔录、检查笔录、照片、现场图及《扣押物品清单》，证实2013年9月28日12时20分，陆丰市公安局甲东边防派出所对许某某家的案发现场进行勘查：东面为村里水泥空地，南面、西面及北面为居民区，东南方向有一条镇中心公路。许某某家大门朝向东南，进门为客厅，客厅西北侧为楼梯，向西穿过客厅为厨房，厨房西面沿南北分布两个房间。许某某在北侧房间居住，房间物品凌乱，现场无可疑物品；经对许某某的人身进行检查，在其左裤袋搜查到1小袋约15克的疑似冰毒晶体状物体，在其右裤袋搜查到1小袋约0.9克疑似海洛因白色固体状物体。制作现场平面图1张、拍摄照片6张，并对查获的物品进行扣押。4、汕尾市公安局(汕)公(司)鉴(化)字[2013]665号《刑事化验检验报告》，鉴定结果：缴获的结晶状物1小袋，检出甲基苯丙胺成分，净重14.54克；缴获的灰白色小块状物1小袋，检出海洛因成分，净重0.72克。5、被告人许某某的供述：我于2008年8月开始吸食冰毒或注射海洛因，我吸食的毒品是向“群哥”和摩托车工友购买的。2013年9月底，我向“群哥”买了100元冰毒，向摩托车工友购买180元海洛因。购买后，我将冰毒放在左裤袋，把海洛因放在右裤袋。2013年9月28日中午12时20分左右，公安机关在我家将我抓获，并从我身上缴获1小包冰毒和1小包海洛因，冰毒的重量约10多克，海洛因的重量不到1克。6、陆丰市公安局《户籍证明》，证实：许某某的出生时间为1984年4月1日。本院认为：被告人许某某违反毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。庭审时，被告人许某某自愿认罪。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2016年9月27日止，罚金限于判决生效后三个月内交清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴声尧审判员  陈壮雄审判员  林乙成二〇一四年三月三日书记员  黄伟丽
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2014)江油民初字第1135号原告：姜某某，男，生于1977年11月23日，汉族，江油市人，住江油市三合镇桂香村*组**号，公民身份号码5107211977********。被告：李某某，女，生于1979年12月13日，汉族，江油市人，住江油市江彰大道中段宏达汽修厂内，公民身份号码5130211979********。委托代理人：田某某，江油市太平法律服务所法律工作者。原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行审理。原告姜某某与被告李某某的委托代理人田万富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某某诉称：我与被告于2010年8月认识，同月24日登记结婚。由于双方草率结婚，婚后双方因性格各异，未能建立起牢固的夫妻感情。自2011年9月起，双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，特诉请判令与被告离婚。被告李某某辩称：我与原告是2009年6月认识，不是草率结婚。我从2012年7月外出打工，是为了家庭生活。我们夫妻感情很好，现我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年8月24日登记结婚。婚后未生育子女。后双方因家庭经济等琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告遂起诉与被告离婚。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户籍本、结婚证等证据在卷佐证。本院认为：原告起诉要求与被告离婚，但未提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告姜某某的诉讼请求；本案案件受理费260元，减半收130元，由原告姜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何波二〇一四年三月十八日书记员  孙红
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)日民一终字第822-2号上诉人（原审被告）：孙宗娟，女。被上诉人（原审原告）：吕红，女。委托代理人：高霞玲，山东宝元律师事务所律师。原审被告：庄光磊，男。委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。上诉人孙宗娟因与被上诉人吕红、原审被告庄光磊民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2011)东民一初字第3372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人孙宗娟、被上诉人吕红及其委托代理人高霞玲、原审被告庄光磊及其委托代理人刘庆参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：庄光磊分别于2010年8月8日、2010年9月21日、2011年1月19日向吕红借款200000元、30000元、15000元，并分别出具借条一张，载明借吕红现金。庄光磊与孙宗娟于2002年登记结婚，2010年9月协议离婚，该离婚协议中约定财产处理载明：1、坐落在东港区海曲园小区楼房一套，利华商业街商品房一套，别克君威车一辆及室内的电器、家具全部归女方所有。2、夫妻双方无共同存款及债务。后借款经吕红多次催要未果，吕红遂于2011年9月20日诉至原审法院，要求庄光磊立即偿还借款468785.56元。2011年9月22日，吕红提出追加被告申请，要求追加孙宗娟共同承担偿还责任。原审经送达后，庄光磊、孙宗娟在递交答辩状期间对管辖权提出异议，原审法院于2011年12月15日作出（2011）东民一初字第3372号民事裁定书，裁定驳回庄光磊、孙宗娟的管辖权异议。庄光磊不服该裁定提起上诉，日照市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）日民一辖终字第16号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后经原审法院多次向庄光磊、孙宗娟送达告知合议庭组成人员通知书及开庭传票未果，于2012年11月21日依法公告送达。原审审理过程中，吕红变更诉讼请求数额，由原起诉标的额的468785.56元变更为245000元，主张要求庄光磊、孙宗娟偿还借款245000元，所诉庄光磊借用吕红银行存折及贷记卡（银行透支卡）所支出的223785.56元另行主张。原审法院认定上述事实的证据有借条、离婚协议书、民事裁定书、当事人陈述等。原审法院认为：吕红与庄光磊之间的借贷关系成立，庄光磊欠吕红借款245000元属实。因该借款项中2010年8月8日借款人民币200000元及2010年9月21日借款30000元系庄光磊在与孙宗娟夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按庄光磊与孙宗娟的夫妻共同债务处理。庄光磊、孙宗娟的离婚协议虽已经对夫妻财产分割问题作出处理，但吕红作为债权人仍有权就庄光磊、孙宗娟的夫妻共同债务向二人主张权利。现吕红要求庄光磊、孙宗娟立即偿还借款230000元，庄光磊、孙宗娟应予偿还；而庄光磊于2011年1月19日所借吕红借款15000元，属庄光磊个人所欠债务，应由庄光磊偿还，孙宗娟不承担偿还责任。据此，原审判决：一、庄光磊、孙宗娟于判决生效之日起三日内偿还吕红借款230000元。二、庄光磊于判决生效之日起三日内偿还吕红借款15000元。原审案件受理费4975元，保全费2770元，公告费560元，由吕红负担计1025元，庄光磊、孙宗娟负担7280元。上诉人孙宗娟不服原审判决上诉称：1、原审审理过程中上诉人提出管辖权异议，但上诉人至今未接到驳回异议的相关裁定。2、原审审理过程中上诉人从未接到过原审法院的开庭传票，上诉人从未存在下落不明的情况，原审法院适用公告送达并缺席审理违反法律程序。3、上诉人庄光磊于2010年初与被上诉人吕红同居、与上诉人孙宗娟分居，之后庄光磊就未将其收入用于家庭共同生活。2010年5月份庄光磊向被上诉人吕红借款，2010年10月份与上诉人孙宗娟离婚，2011年3月又与被上诉人吕红登记结婚。本案吕红一开始的诉讼标的额近470000元，加上吕红之父吕炳胜另案起诉上诉人孙宗娟的120000元借款，一年半之内庄光磊就出现了590000元的借款，而出借人吕红每月收入仅1000元，与常理不符。在无息出借本案借款后吕红又去银行高息贷款100000元，吕红自己用银行的高息贷款反而将借款无息出借给庄光磊，也与常理不符。故原审法院认定事实不清，程序违法，本案借款实际并不存在，请求二审法院依法撤销原审判决并予以改判。被上诉人吕红答辩称：1、关于案件实体判决，因为庄光磊有很多债务、而其又与庄光磊同居，所以从银行贷款为庄光磊还债。2、关于程序方面，在原审审理过程中，原审法院多次给上诉人打电话上诉人不接，原审法院的工作人员多次在孙宗娟家里蹲点到晚上九点也没等到孙宗娟，在多次送达未果的情况下才选择了公告送达。故原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原审被告庄光磊答辩称：1、原审法院判决实体错误，其从未向被上诉人吕红借过大额借款。在同居期间，其与吕红合伙经营饭店，收入及款项均由吕红保管，吕红无能力出借款项给庄光磊。本案所涉及的借款，实际上是因为被上诉人吕红看庄光磊不愿与其生活，而要求庄光磊写下欠条作为分手费。出具2010年8月8日的200000元和2010年9月21日的30000元欠条的时候，只有原审被告庄光磊和被上诉人吕红在场。2011年1月19日15000元的欠条的形成原因是当时原审被告庄光磊已和被上诉人吕红登记结婚，被上诉人吕红要求原审被告庄光磊出钱买家电，原审被告没钱，被上诉人吕红说自己去买，但要求原审被告出具该欠条。另提供被上诉人于2010年9月20日向中国银行借款100000元的借款合同，吕红从银行高息贷款100000元，却无息借款200000元给庄光磊，与常理不符。2、原审法院送达程序违法。原审法院联系上诉人庄光磊的曾用手机都可以打通，上诉人庄光磊也同原审法院相关法官会面，并是日照市公安局东港分局侦办的吕红的母亲伤害案的被害人，也是在日照经济开发区人民法院审理的一起案件的原告，从未存在过下落不明的情况。故原审法院认定事实不清，程序违法，但不申请上诉。经本院审理查明，日照市中级人民法院于2012年5月4日作出的（2012）日民一辖终字第16号民事裁定书，于2012年5月11日向上诉人孙宗娟邮寄送达，2012年5月12日15：26:00收件人拒收。以上事实有日照市邮政速递物流公司出具的跟踪查询单予以证实。本院查明的其他案件事实和证据与一审相同。本院认为：本案双方当事人对欠条中庄光磊的个人签章真实性无异议，本院予以确认。本案争议焦点为借款是否真实存在。上诉人孙宗娟无证据证实本案所涉借条系虚假伪造，亦无证据证实庄光磊未将借款用于家庭共同生活。本院审理过程中庄光磊虽同样主张借款系虚假，但亦无证据证实。故上诉人孙宗娟提出的本案借款并非真实存在的上诉意见不能成立，本院不予支持。关于原审法院送达程序是否合法，上诉人孙宗娟无证据证实原审法院审理过程中存在程序违法的情况。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4975元，由上诉人孙宗娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  李曰方代理审判员  刘 芳代理审判员  田仕杰二〇一四年三月二十日书 记 员  武德娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第770号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第770号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告朱明光，男，1964年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）1幢204号102室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱明光物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十八日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶商初字第459号原告中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路39号。负责人陈焕焱，行长。委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。委托代理人李建新，男，系中国建设银行股份有限公司胶州支行职员。被告胡永祥，男，汉族，住山东省胶州市。被告林丛，女，汉族，住山东省胶州市。本院认为，根据原告提供的被告胡永祥、林丛的地址经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  宁祥杰二〇一四年三月十四日书 记 员  况君仪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕鄂襄阳中民三终字第00090号上诉人（原审被告）襄阳地成房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路*号。法定代表人张丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）刘三荣。上诉人襄阳地成房地产开发有限公司因与被上诉人刘三荣商品房销售合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2013〕鄂樊城民初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2014年3月5日向上诉人襄阳地成房地产开发有限公司送达了诉讼收费通知书，要求其在收到该通知后七日内向本院交纳案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人襄阳地成房地产开发有限公司在收到本院诉讼收费通知书后七日内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人襄阳地成房地产开发有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王佼莉审 判 员  王利敏代理审判员  刘丹丹二〇一四年三月十八日书 记 员  张诗怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1491号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。被告陶代斌。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告陶代斌物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年三月十七日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书泸仲执审他字第3号申请人万思群，女，汉族。委托代理人车履飞，男，汉族。被申请人姜天彩，女。申请人万思群与被申请人姜天彩民间借贷纠纷一案，泸州仲裁委员会于2013年1月30日作出（2012）泸仲字第100号调解书，因被申请人姜天彩不履行调解书义务，申请人万思群于2014年2月21日向本院申请强制执行。本院认为，仲裁调解书已经送达双方当事人，仲裁调解书自双方当事人签收之日起发生法律效力，被申请人姜天彩应当履行仲裁调解书载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：对泸州仲裁委员会（2012）泸仲字第100号调解书，准予执行。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  邹 波审 判 员  胡 艳代理审判员  曹天全二〇一四年三月十四日书 记 员  钟 洁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕富商初字第114号原告洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司，住所地洛阳市。法定代表人张雪婷，女，系该公司董事长。委托代理人李家栋，男，河南广文律师事务所律师。被告中国第一重型机械股份有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区厂前路9号。法定代表人吴生富，男，系该公司董事长。本院在审理原告洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司与被告中国第一重型机械股份有限公司承揽加工合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司撤回起诉。案件受理费5276.00元减半收取2638.00元，由原告负担。审 判 长  邢树新审 判 员  王谊兰人民陪审员  单瑞宏二〇一四年三月三十一日书 记 员  赵 刚
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1658号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告俞辉，男，1978年11月25日生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告俞辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。代理审判员  沈敏华二〇一四年三月七日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第821号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第821号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告张志庆，男，1953年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）15幢244号201室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告张志庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十八日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2014)城法民初字第00248号原告何某某，女。被告袁某某，男。本院在审理原告何某某诉被告袁某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告何某某负担。代理审判员  李清清二〇一四年三月十日书 记 员  万 平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1515号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告宋美丽。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告宋美丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。审判员  盛德官二〇一四年三月十八日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第337号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人安某，女，1990年7月11日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2226号起诉书指控被告人安某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年10月29日至30日凌晨4时许，被告人安某在其住处深圳市龙华新区龙华街道共和花园46栋X房容留张某芬、范某霞、邓某康等人吸食毒品，四个人在房间里面通过“水壶”过滤的方式吸食冰毒。2013年10月30日上午，邓某康先行离开。2013年10月30日16时许，民警根据群众举报在深圳市龙华新区龙华街道共和花园46栋1512房抓获被告人安某，吸毒人员张某芬、范某霞，当场缴获疑似毒品的白色晶状物体一小包、黄色固体粉状物体一小包、红色固体颗粒一粒及吸毒工具。经鉴定，缴获的白色晶状物体重量为0.38克，含甲基苯丙胺成分；黄色固体粉状物体重量为0.19克，含甲基苯丙胺成分；红色固体颗粒重量为0.10克，含咖啡因成分。上述事实，被告人安某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人安某无视国家法律，为吸毒者提供吸毒场所和吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人安某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的涉案毒品0.57克（含甲基苯丙胺成分），0.10克（含咖啡因成分）及涉案吸毒工具，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李     雯二〇一四年三月五日书记员 王  昭  贤书记员 颜伦灿（兼）3
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00029号（2014）吉中执外异字第29号案外人：刘桂芝。申请执行人：胡凤和，住吉林市。申请执行人：于淑芹，住吉林市。被执行人：周占闯，吉林省永吉县人，现在长春监狱服刑。本院执行申请执行人胡凤和、于淑芹与被执行人周占闯刑事附带民事判决执行一案中，案外人刘桂芝于2014年3月20日书面向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人刘桂芝的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：准许案外人刘桂芝撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨二〇一四年三月二十日书 记 员  牟 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)渝北法民初字第00823号原告重庆久高丰农业机械销售有限公司,住所地：重庆市渝北区双凤桥街道劝业路1号。法定代表人赵勇，经理。委托代理人段仁荣，男，汉族，1980年12月19日出生。被告安徽省安庆市中挺机械有限公司,住所地：安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场7栋17号。法定代表人叶光中，经理。本院在审理原告重庆久高丰农业机械销售有限公司与被告安徽省安庆市中挺机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆久高丰农业机械销售有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告重庆久高丰农业机械销售有限公司撤回起诉。本案诉讼费1540元，减半收取770元和诉讼保全费1020，合计1790元，由原告重庆久高丰农业机械销售有限公司承担。审判员  江真渝二〇一四年三月十日书记员  邓文霞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2012）殷刑初字第89号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人周某某，男，1966年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省安阳市殷都区。因犯票据诈骗罪于2002年1月23日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月23日被安阳市公安局直属分局取保候审。2012年5月31日被本院取保候审。2012年6月13日经本院决定逮捕，后被告人潜逃，经上网追逃于2014年3月25日被安阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2012）82号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2012年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2012年3月31日14时20分许，被告人周某某酒后驾驶豫EZA89**号小型轿车沿文明大道由东向西行驶至文明大道与中州路交叉口时与相对方向骑电动车的霍某某相撞，造成车损两辆，霍某某受伤的交通事故。经检测和鉴定，周卫血醇含量为329mg/100ml，霍某某头部损伤构成轻微伤。周某某使用的是伪造的驾驶证。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人霍某某的陈述；安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定书；霍某某人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、周某某适用的假驾驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，且使用假驾驶证，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某在本案审理期间潜逃，不具有悔罪表现，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年7月24日止；罚金本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申瑛昌二〇一四年三月二十六日书记员  华素贤
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2013)河执字第998-1号申请执行人闫中杰，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人闫可胜，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人闫素苓，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请人闫中杰与被执行人闫可胜、闫素苓合伙协议纠纷一案中，申请人闫中杰同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2013）河民初字第01429号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  刘树生审判员  张青山二〇一四年三月二十一日书记员  张文玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民三(知)初字第24号原告蚌埠市顺祺商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人陈芳。委托代理人左星亮，上海市万众律师事务所律师。委托代理人陆佳颖，上海市万众律师事务所律师。被告欧莱雅(中国)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人AlexisPERAKIS-VALAT(贝瀚青)，首席执行官。委托代理人黄义彪，北京市万慧达律师事务所律师。委托代理人陈玉韩，北京市万慧达律师事务所律师。本院在审理原告蚌埠市顺祺商贸有限公司与被告欧莱雅(中国)有限公司其他不正当竞争纠纷一案中，原告蚌埠市顺祺商贸有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蚌埠市顺祺商贸有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蚌埠市顺祺商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告自行负担(已履行)。审 判 长  李 斌审 判 员  严伟雄人民陪审员  钱春林二〇一四年三月十二日书 记 员  邵 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第189号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某甲，男，1992年7月24日出生，汉族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，初中文化，案发前系深圳市光明新区楼村世某工业园保安员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月25日被羁押并被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2352号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月6日立案受理。在诉讼过程中，被害人刘某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被害人刘某乙、被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人刘某甲与被害人刘某乙系同事关系。2014年1月25日2时许，刘某甲和刘某乙在深圳市光明新区楼村世某工业园内一铁棚屋喝酒时，因谈论工作问题发生口角，并发生推搡。刘某甲一气之下使用一把匕首将刘某乙捅伤。经鉴定：被害人刘丽某左侧胸腔开放性损伤，左上臂、腋窝软组织割裂伤，其损伤程度为轻伤。2014年1月25日12时许，被告人刘某甲在深圳市光明新区木墩旧村一出租屋被抓获归案，缴获作案工具匕首一把。上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人赔偿被害人刘某乙人民币1万元，之前已垫付医疗费人民币5千元，相关款项已由被告人家属支付，刘某乙谅解被告人，请求对其从轻处罚并适用缓刑。刘某乙申请撤回附带民事诉讼，本院已作出裁定准许其撤诉。本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人已赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、缴获的作案工具匕首一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李    雯二〇一四年三月二十日书记员代 盼    盼书 记 员 颜伦灿（兼）
广东省高州市人民法院行 政 裁 定 书(2014)茂高法行初字第2号原告黎海荣，男，1958年2月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告杨秀庆，男，1960年12月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告李宣宝，男，1942年11月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。上述三原告的共同委托代理人汤志谋，男，广东海日律师事务所律师。被告高州市荷塘镇人民政府。法定代表人李炯，镇长。委托代理人梁滔，男，高州市荷塘镇法律服务所法律工作者。委托代理人何茂文，男，高州市荷塘镇人民政府规划建设办公室主任。第三人黎琼华，男，1953年10月8日出生，汉族，住高州市。委托代理人林谷丰，男，广东汇法律师事务所律师。原告黎海荣、杨秀庆、李宣宝不服被告高州市荷塘镇��民政府于2013年6月6日核发《建设项目选址意见书》和《建设工程规划许可证》给第三人黎琼华的具体行政行为，于2014年1月13日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在案件审理过程中，原告黎海荣、杨秀庆、李宣宝以双方已经协商解决了纠纷为由，于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告黎海荣、杨秀庆、李宣宝以双方协商解决了纠纷为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告黎海荣、杨秀庆、李宣宝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，投递费120元，由原告黎海荣、杨秀庆、李宣宝负担。审 判 长  曾国忠审 判 员  陀树松人民陪审员  吴鸿飞二〇一四年三月五日书 记 员  张裕胜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1603号原告丛某某市。委托代理人包希阳，上海序伦律师事务所律师。被告金某。本院在审理原告丛某某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告丛某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告丛某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告丛某某负担。审判员  吴红兰二〇一四年三月十日书记员  陈莎莎
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）稷民一初��第73号原告席晓静，女，1965年9月30日出生，汉族，临汾市尧都区人，住稷山县。委托代理人张铁蛋，男，1947年3月4日出生，汉族，稷山县稷峰晓静燃气器具门市部工作人员。被告王浩，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。本院在审理原告席晓静与被告王浩买卖合同纠纷一案，原告席晓静于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席晓静以其与被告王浩私下调解为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席晓静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元��由原告席晓静负担。代理审判员  任洋波二零一四年三月十日书 记 员  鲍雯娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1594号原告上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐土根。被告孙继刚，男，1965年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告孙继刚物业合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年三月十七日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓝民初字第00196号原告徐某某，女，1981年9月15日出生，汉族。委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告平某某，男，1976年2月24日出生，汉族。本院在审理原告徐某某与被告平某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元（原告徐某某已预交），减半收取150元，由原告徐某某负担。代理审判员 朱 媛二〇一四年三月十三日书 记 员 程明静
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书��2014）浦商初字第0251号原告江苏增力商贸有限公司。法定代表人李增力。委托代理人龚运才。被告张孝明。原告江苏增力商贸有限公司（以下简称增力公司）与被告张孝明买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员洪淮兰适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告增力公司的委托代理人龚运才、被告张孝明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告增力公司诉称，2010年7月份被告以“金府银街大酒店”名义与其签订销售合同一份，由原告供应酒水给被告，且预付采购权转让费32000元，被告由于经营原因转让饭店，未完成销量，根据合同约定，被告应全额退还采购权转让费32000元。原告多次索要，被告置之不理，故诉至法院，请求判令被告退还采购权转让费32000元、承担违约金3000元，并承担本案诉讼费用。被告张孝明辩称，被告经营酒店是守信用的，到目前不欠原告货款，酒店也从未转让，因原告供应给被告的啤酒价格是市场价格的一倍，顾客不从其酒店买酒，使被告未完成原告制定的指标。而且，当时双方谈的是进场费，而不是采购权转让费，原告要求被告返还采购权转让费，没有道理。经审理查明：2010年7月28日，增力公司（乙方）与张孝明经营的“淮安市金府银街大酒店”（以下简称金府银街大酒店）（甲方）签订“销售合同”一份，约定由乙方向甲方供应酒水，甲方承诺酒店所销售的红酒、饮料、乳制品采购权均转让给乙方，均由乙方负责采购，并承诺合同期间销售“王朝”系列干红不少于60箱、750“牵手”饮料和“天香”牛奶不少于100箱。若甲方能履行承诺，乙方承诺预付采购权转让费2000元。若甲方违约或不能按期完成规定销量，则不能享受此政策，并应全额退还已付的采购权转让费2000元。同时甲方承诺酒店所销售的的啤酒采购权均转让给增力公司，均由增力公司负责采购，并承诺合同期间销售“哈尔滨淡爽”啤酒、“哈尔滨纯生”啤酒、“百威”系列啤酒累计不低于1800箱（“哈尔滨冰爽”啤酒贰箱抵任务壹箱）。若甲方能履行承诺，乙方承诺预付采购权转让费30000元。若甲方违约或不能按期完成规定销量，则不能享受此政策，并应全额退还已付的采购权转让费30000元。合同履行期限：2010年7月28日至2011年7月27日；结款方式：批结，即次批货到结清上批所有货款，名酒一律现款现货。合同期满结清全部欠款。违约责任：违约方赔偿另一方违约金20000元。合同签订后，增力公司按约供货，并于合同签订前即预付采购权转让费32000元，至2013年11月8日，该酒店亦未完成合同约定的销量。案件审理过程中，原告变更违约金部分诉讼请求��：请求判令被告给付违约金，以32000元为基数，自2013年11月9日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决确定的给付之日止。以上事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的《江苏增力商贸有限公司销售合同》、收条、销量清单各一份在卷佐证。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原告与金府银街大酒店的买卖合同关系及该酒店的欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，原告增力公司与金府银街大酒店签订的买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务、享受权利。增力公司按约定履行了义务，金府银街大酒店未按合同约定的期限完成销量，其行为构成违约，应当向增力公司退还采购权转让费，并承担违约责任。因金府银街大酒店系个人经营，故应由其经营者张孝明承担责任。故对增力公司要求张孝明退��采购权转让费32000元的诉讼请求，本院予以支持；增力公司要求张孝明给付违约金（以32000元为基数，自2013年11月9日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决确定的给付之日止），不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张孝明抗辩采购权转让费是进场费，未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张孝明本判决生效后三日内退还原告江苏增力商贸有限公司采购权转让费32000元，并承担违约金（以32000元为基数，自2013年11月9日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决确定的给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、减半收取337.5元，由被告张孝明负担。（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计��；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  洪淮兰二〇一四年三月二十日书记员  许 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的���失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第737号之一申请执行人黄建筑。委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。被执行人张聪辉。被执行人郑丽萍。申请执行人黄建筑与被执行人张聪辉、郑丽萍民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）湖民初字第4222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人张聪辉、郑丽萍名下的银行账户，此外，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）湖民初字第4222号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  唐雪阳二〇一四年三月十三日书 记 员  罗益池
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂沙洋县沙民初字第00049号原告赵A。委托代理人贾某某。被告董B。本院在审理原告赵A与被告董B承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董B的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵A撤回对被告董B的起诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告负担。审判员  孙艳青二〇一四年三月十七日书记员  刘 晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1682号原告陈建平，男，1970年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告朱聪华，男，1965年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告姚亚芹，女，1965年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告陈建平诉被告朱聪华、姚亚芹民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 乔 栋二〇一四年三月十三日书记员 周微味附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第808号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第808号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告俞可和，男，1950年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村234号102室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告俞可和物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十八日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2014)昆民初字第476号原告田某某，女，1987年4月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告木某，男，1984年3月28日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。委托代理人郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。原告田某某诉被告木某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员冯雪松适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告田某某、被告木某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，原、被告于2008年1月24日登记结婚，原、被告系初婚。婚后生育一名女孩其某某（2008年10月7日出生）。后由于双方为家庭琐事产生矛盾，被告经常实施家庭暴力，致使夫妻感情冷淡。故原告诉至法院要求与被告离婚。被告辩称，我不同意离婚，况且我患病正在治疗中。经审理查明，原、被告于2008年1月24日登记结婚，双方均系初婚。婚后生育一名女孩其某某（2008年10月7日出生）。后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情冷淡，故原告诉至本院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述、书证、调查笔录及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，在婚后的共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互理解，是能够共同生活的。为此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告田某某与被告木某离婚。本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  冯雪松二〇一四年三月十一日书记员  李 明附相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚第页共页
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）广汉民初字���652号原告李章清，男，1955年9月9日生。被告包德如，男，1956年7月28日生。本院在审理原告李章清诉被告包德如运输合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李章清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李章清撤回起诉。本案收取案件受理费25元，由原告李章清承担。代理审判员  车晓莉二〇一四年三月二十日书 记 员  胡 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第778号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第778号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告王海明，男，1964年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村206号501室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王海明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十八日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第853号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告陆国军。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告陆国军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十九日书 记 员  鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第823号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第823号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告莫纪明，男，1953年7月21日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村244号503室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告莫纪明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十八日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2014)安执审字第90号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人王志明，男，1987年6月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈冰冰，女，1990年1月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日向我院申请执行被执行人王志明、陈冰冰违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月23日认定被执行人王志明、陈冰冰于2011年2月办理结婚登记手续，于2011年3月29日生育第一胎（男），于2013年7月19日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字[2013]第490号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王志明、陈冰冰征收社会抚养费64668元，被执行人王志明、陈冰冰必须在2013年12月23日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第490号征收社会抚养费决定书于2013年11月23日依法送达给被执行人王志明、陈冰冰，被执行人王志明、陈冰冰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月12日作出安计生征催[2013]490号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月12日依法送达给被执行人王志明、陈冰冰。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第490号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王志明、陈冰冰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人王志明、陈冰冰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金;三、被执行人王志明、陈冰冰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  黄月治审判员  刘孙明二〇一四年三月十四日书记员  施路云
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第33-2号申请执行人邢台精英文武艺术学校，住所地邢台市开发区。负责人李玉珍，女，该校校长。被执行人刘兴民，男，1973年6月12日出生，汉族，住沙河市。本院于2014年2月25日作出（2014）沙执字第33-1号执行裁定书，冻结被执行人刘兴民在沙河市公共汽车有限公司的股权，现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘兴民在沙河市公共汽车有限公司的股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 杰执行员 李群英执行员 苏五的二〇一四年三月二十五日书记员 李彦龙
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2014）邯山民初字第1号原告陈某，农民。委托代理人张树峰，河北天汉律师事务所律师。被告杜某，农民。原告陈某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人张树峰到庭参加诉讼。被告杜某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于2006年认识，不久于××××年××月××日结婚。婚后第二年便回磁县生活，由于双方性格不合，没有感情基础，没有共同语言，没有一起生活，也没有生育子女。2013年2月向法院起诉与被告离婚，邯山区人民法院于2013年5月6日作出（2013）邯山民初字第360号判决书，判决不准我与被告离婚后，现至今我与被告分居仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院。请依法判令准许原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、原告常住人口登记卡复印件；3、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件；4、结婚登记审查处理表；5、结婚证；6、西孙庄村委会证明；7、租房协议证明；8、（2013）邯山民初字第360号民事判决书。被告杜某未答辩，未提交证据。经审理查明，并确认以下事实，2006年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2013年2月27日诉至本院要求与被告离婚。本院于2013年5月6日作出（2013）邯山民初字第360号民事判决书，判决不准予原告陈某与被告杜某离婚后，现至今原、被告分居仍未和好。现原告再次以双方性格不合，夫妻感情彻底破裂为由，于2014年1月2日诉至本院，请求依法判令准许原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。上述事实，原、被告身份证、有结婚证、常住人口登记卡、租房协议证明、（2013）邯山民初字第360号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等证据证实，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民���和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原、被告自相识不到四个月即结婚，婚前感情基础较差。原、被告在婚后因性格不和发生矛盾后，不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，影响了夫妻感情。原告曾在2013年2月向本院提出离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告双方未能珍惜这次恢复感情、重新和好的机会，双方仍分居生活，至今没有和好。现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，双方已无和好可能，应属原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告杜某离婚。案件受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  贺红英二０一四年三月二十一日书记员  段书娟
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2014）大洼民一初字第00107号原告黄某某，女，1984年2月9日出生，汉族，无职业，现住大洼县。委托代理人李雨田，系法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1983年6月10日出生，汉族，无职业，现住大洼县。原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员盖宏菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李雨田、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识，相处不到半年，双方开始以夫妻名义同居，于2004年8月14日生育一男孩，起名张某甲，现年九周岁，在校就读。于2005年12月15日补办了结婚登记手续。原、被告由��婚前相处较短，彼此了解不深，婚后不久就开始因家庭琐事发生口角，以后又发展到互相动手脚的程度。家庭事务很难达成共识，夫妻矛盾不断升级，共同生活期间，双方没有最起码的关爱之情，夫妻关系形同虚设，双方已经分居二年多，继续维持已经毫无意义。在无法协商的情况下，原告只能依法诉至贵院，请求判令原、被告离婚，婚生子张某甲由被告抚养，原告依法承担抚养费。被告辩称，原告所述不是事实，我与原告仍有夫妻感情，而且也没有分居两年，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，相处不到半年，双方开始以夫妻名义同居，并生育一子名张某甲（2004年8月14日出生），现在校就读。原、被告于2005年12月15日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，向法院提出与被告离婚，��求婚生子张某甲由被告抚养，原告依法承担抚养费。被告不同意离婚。上述事实有下列证据证明：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告是合法夫妻及结婚登记的时间。2、张某甲户口本复印件一份及原、被告陈述，证明原、被告共同生育一子张某甲的自然情况以及二人经人介绍相识、相识多年办理结婚登记的事实。以上证据材料经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方在一起生活多年才办理的结婚登记，双方相处多年，有一定的婚姻基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，因未提供相关的证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  盖宏菊二〇一四年三月六日书 记 员  马 雪