云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2014)宜民初字第170号原告：陈玉菊，女，1958年5月21日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。被告：许明仙，女，1968年4月3日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。原告陈玉菊诉被告许明仙健康权纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，同年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈玉菊、被告许明仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈玉菊诉称：我在自家的宅基地上挖基沟准备建房，2013年8月17日中午，我出门到村委会办建房手续时，被被告带家人堵在门前对我实施殴打，被打的我边跑边报警，警察来了后纠纷才平息。我的损伤经宜良县第一人民医院治疗后好转出院，并经法医鉴定为轻微伤，需后期医疗费1800元。现起诉法院，要求被告赔偿我的医疗费13940.74元、误工费2270元、护理费2270元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1100元、后期治疗费1800元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计25680.74元。诉讼费由被告负担。被告许明仙辩称：原告诉称与事实不相符。藕塘是卖房子给我那家人承包的，我用土填了一部分作菜地，因为竹子阻拦通行被我砍了三棵。原告挖了两家相邻的通道影响通行并导致我家耳房的地基塌陷，我才用土去填埋，结果她就来拉着打我，后来在我儿子的劝阻下才平息。我并没有打过原告，不应赔偿。为了证实自己的诉讼主张，原告陈玉菊向本院提交以下证据：1、宜良县第一人民医院出具的门诊费收据七份、住院费收据两份、签证收据七份，欲证实自己在该院开支医疗费13904.74元的事实;2、宜良县第一人民医院出具的门诊检验申请单一份、出院记录两份、诊断报告单两份、病情证明书一份，欲证实自己的损伤及治疗情况；3、宜良县公安局南羊派出所出具的调解协议书一份，欲证实此次纠纷曾经该派出所调解但未达成协议的事实；4、昆明锦康司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、鉴定费收据两份，欲证实自己开支1100元在该中心就此次损伤做鉴定，结论为：轻微伤、需后期医疗费1800元。经质证，被告许明仙认可证据3，对其他证据均有异议。为了证实自己的辩解理由，被告许明仙向本院提交买卖土地协议一份，欲证实原告向万先购买竹子及地基时就说好要为自家厨房外墙预留二米的滴水。经质证，原告陈玉菊不认可。本案在审理过程中，我院依原告陈玉菊的申请向宜良县公安局南羊派出所调取了该所对原告、被告、罗永富、罗文龙的询问笔录各一份，罗永富、罗文龙证实内容为：2013年8月，邻居万从信在两家相邻的空地上建房挖沟时并未留出二米宽的滴水，导致我家厨房的石脚有些塌陷。8月17日中午12点多，我们去填埋他们所挖的沟时，原告陈玉菊就与被告许明仙互相撕打起来，许明仙被陈玉菊按倒在地，后被罗文龙拉开。事后陈玉菊的嘴上出血了。另罗文富陈述：被按倒在地的许明仙被儿子罗文龙拉起来后用手和一个石头打着陈玉菊。被告许明仙陈述：自己与陈玉菊撕打起来，相互打对方，我用拳头朝她的肩膀、头部打了几拳，她也用拳头打我身上，两人打了十分钟后才被拉开。原告陈玉菊陈述：2013年8月17日中午12点多，出门时看见被告之夫在填埋自家挖好的地基沟，我不让他填，他不听。被告许明仙就忙上来与我撕打，她儿子也来帮忙，我跑回家中，他们还来砸门并把门踢开，我被两个不知名的小伙拖出门外，被告就用砖头打我，她儿子用脚踢我。后被人劝开。经质证，原告陈玉菊认可自己的笔录，对其他笔录有异议。被告许明仙认可罗永富、罗文龙和自己的笔录，对原告陈玉菊的笔录有异议。本院认为：原告提交的证据，证据1中2013年9月3日、8月18日的门诊费收据三份及9月6日的住院费收据一份、签证费收据七份与9月6日的出院记录、病情证明书相互印证，证实了原告医治此次损伤及开支费用的情况，且证明内容相互印证，本院予以采信。其中的11月17日的门诊费收据一份，与同日的DDR影像诊断报告单相对应，证实原告开支门诊检查费治疗损伤的情况，本院予以采信。2014年1月19日的门诊费1300元经原告确认系镶补缺失牙齿的费用，这与原告牙齿已镶补好的客观事实相符，被告否认此费用但无反驳证据证实，故本院对此证据予以采信。而该组证据中12月6日的住院费收据虽符合证据的形式要件，但原告同日的出院记录中入、出院诊断均为冠心病、糖尿病、胸椎退行性改变，故此费用系原告治疗上述病症所开支的费用。从相关医学常识可知该病症系原告自身疾病，与此次损伤无直接因果关系。故本院对上述证据不予以采信。该组证据中2013年11月18日、2014年1月16日的门诊费收据两份虽符合证据的形式要件，但无医疗机构相关的证据佐证该费用系治疗此次损伤所开支的，证据缺乏关联性，本院不予采信。被告许明仙对证据3无异议，本院予以采信。1800元的后期医疗费鉴定意见系鉴定部门对原告缺失的一枚牙齿择期行镶牙术所需医疗费进行的初步评估，而庭审中原告陈玉菊明确表示牙齿已经镶补好且所开支费用包括在提交的医疗费收据中，该费用应以实际开支的为准，本院对此鉴定结论不予采信。600元的鉴定费收据缺乏证据的关联性，本院不予采信。证据4中的伤情鉴定意见与原告实际的损伤情况相吻合，且证据形式合法，本院予以采信。500元鉴定费收据系原告为做伤情鉴定所开支的，与对应的鉴定结论相吻合，本院予以采信。被告提交的买卖协议所证实的相邻问题系本次纠纷的起因，与本案有直接关联性，本院予以采信。被告许明仙、罗永富、罗文龙的询问笔录证实纠纷起因及原、被告撕打的内容与原告陈玉菊的陈述相吻合，本院对此证明内容予以采信。至于原告陈玉菊陈述跑回家中的自己被拖出门外，又被被告及其儿子殴打的内容仅系其单方陈述，并无相关证据佐证，故本院对此证明内容不予采信。经庭审并结合相关证据，本院对以下事实予以确认：被告许明仙于2012年购买了九甸营村樊永云的房屋后即与原告陈玉菊毗邻而居。原告陈玉菊从同村万先处购得与被告许明仙房屋相邻处的空地使用权后欲建盖房屋，2013年8月中旬原告方挖沟准备建房。8月17日中午12点左右，被告许明仙认为原告所挖的石脚沟未预留够约定好的二米宽滴水并且导致自家厨房墙体塌陷，被告夫妻用锄头对原告方所挖的地基沟进行填埋。外出的原告陈玉菊看见后即与被告许明仙互相撕打起来，当被告之子将两人拉开后，被告许明仙又用手及石头对原告陈玉菊殴打，导致原告陈玉菊嘴部当时流血，上牙一枚脱落。头胸、背部等处受损。次日，原告陈玉菊到宜良县第一人民医院五官科住院治疗19天，开支门诊费752元、签证费3.5元、住院费共4784.82元。其损伤经医院诊断为：1、软组织挫伤；2、左切牙脱位；3、糖尿病；4、脾肿大。同年11月17日，原告陈玉菊到上述医院门诊检查治疗，开支门诊费88元。2014年1月19日，原告陈玉菊到宜良县第一人民医院就缺失的牙齿进行镶补，开支门诊费1300元。2013年12月13日,昆明锦康司法鉴定中心对原告陈玉菊的此次损伤做出构成轻微伤的鉴定意见，原告方为此支付鉴定费500元。宜良县公安局南羊派出所曾对此次纠纷进行调解但未达成协议。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告许明仙在认为原告方所挖的地基沟未留够滴水及对自己房屋不利时，应该冷静地协商或寻求相关部门解决处理。但其却采取填埋地基沟的方式激化矛盾，并与原告撕扯，在被其子拉开后仍动手致伤原告，该行为存在主要过错，应在本案中承担主要的赔偿责任。原告陈玉菊与被告许明仙作为邻里应本着有利生产、方便生活、公平合理的原则正确处理好与邻居之间的通行、排水等相邻关系，避免对相邻方造成妨碍或损害。原告陈玉菊挖沟建房前未就滴水问题与被告方及时沟通协调以致于双方为此产生矛盾，此后与被告许明仙争吵并相互撕扯，最终造成自己损害的发生。对此，原告陈玉菊也存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可适当减轻被侵权人的责任。结合原告的诉讼请求和相关的法律规定，本院确认原告陈玉菊的合法损失为：1、医疗费6928.32元；2、；住院伙食补助费950元(50/天×住院的19天)3、误工费1197元（63元/天×住院的19天）；4、鉴定费500元;5、交通费酌情认定100元，以上合计9675.32元。该费用由被告许明仙赔偿70%合人民币6772.72元，另外的30%由原告陈玉菊自负。至于原告主张的护理费，因无医疗机构的护理证明证实，本院不予支持。原告方提出精神抚慰金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告许明仙于判决生效之日起三日内赔偿原告陈玉菊的各项损失费用6772.72元；二、驳回原告陈玉菊的其他诉讼请求。案件受理费442元减半收取221元，由原告陈玉菊负担137元，被告许明仙负担84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  芮艳芳二〇一四年三月十一日书记员  赵 丽