wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2265号 申请人：李**，男，1986年8月11日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：张建建，男，1980年7月29日出生，汉族，住博兴县。 申请人李**因与被申请人张建建买卖合同纠纷一案，于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建建的银行存款人民币12390元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币12390元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李**的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张建建的银行存款12390元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费143元，由李**预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙成钢 二〇一九年五月十七日 书记员  张 倩
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5508号原告：温州银立物业管理服务有限公司，住所地温州市瓯海区西山东路银来花苑C10幢204室。法定代表人：张德伟，总经理。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：吴蝶蝶，女，1971年5月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银立物业管理服务有限公司与被告吴蝶蝶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告温州银立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马如君二〇一九年五月二十八日书记员  缪 茹
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1988号原告：济南睿杰装饰工程有限公司，住所地山东省济南高新区科嘉路2126号济南四机数控厂房5号车间。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：王虎正，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪莉，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告：傅延奎，男，1984年1月15日出生，汉族，住山东省济南委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。原告济南睿杰装饰工程有限公司与被告傅延奎不当得利纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告济南睿杰装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南睿杰装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年五月十四日书记员  高 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0303执1368号申请执行人:李从书,男,1975年1月24日出生,42岁,汉族,住蚌埠市淮上区。被执行人:朱玉,男,1968年9月3日出生,48岁,汉族,住蚌埠市淮上区。李从书申请执行朱玉债权责任纠纷一案，执行标的额为25000元，本案于2018年11月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蚌埠仲裁委员会（2016）蚌仲裁字第191号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘润明二〇一九年五月十七日书记员 白宏雨附法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3883号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市。 负责人：关兴钰。 被执行人：吴纯才，男，1989年9月13日出生，住湖北省建始县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11972号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴纯才银行存款人民币17万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  吕宏伟
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初7021号 原告：赵念春，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：常东生（曾用名常东升），男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告赵念春与被告常东生买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵念春到庭参加诉讼，被告常东生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵念春向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付建筑模板款5万元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年度被告多次购买原告的杨木单板。2017年9月28日结算时，被告共欠原告货款5万元，并为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付货款。 常东生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据。本院认定如下：1.欠条一份，证明原被告买卖合同依法成立，被告欠原告货款5万元；2.证人证言一份，证明被告欠原告货款及出具欠条的事实。被告对原告提交的欠条和证人证言均没有提出相反的证据予以反驳，且欠条和证人证言能够相互印证，本院认为，上述证据对本案事实具有证明力，根据民事证据的有关规定，应认定为有效证据。3.郓城县唐庙乡常庄村委会出具的证明一份，证明常东生曾用名常东升。本院认为，郓城县唐庙乡常庄村委会是被告户籍所在地的村民组织，知晓被告的居住和姓名使用状况，故本院依法确认为有效证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日被告常东生为原告赵念春出具欠条一份，证明其欠原告货款50000元。原被告没有约定货款的支付时间。常东生曾用名常东升。 本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张原被告之间的买卖合同关系成立，被告下欠原告货款50000元，并提交证据予以证实；被告对原告的请求没有行使抗辩权。因此，故本院对原告的该主张予以支持。原被告没有约定支付货款的时间，依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务，故被告应及时履行支付货款的义务。综上所述，原被告之间的债权债务关系明确，被告应及时履行支付原告货款50000元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告常东生于本判决生效后十日内支付原告赵念春货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告常东生负担（原告已预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  付本灵 人民陪审员  侯仰聚 人民陪审员  王乃坡 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  秦全海 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初1070号 原告：余昌文，男，1991年09月08日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈应川，四川顿开律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：王东炜，四川顿开律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：邻水县京旺商贸有限责任公司，住所地四川省邻水县城北镇居委会二组。统一社会信用代码91511623MA62B5B118。 法定代表人：何洋。 原告余文昌与被告邻水县京旺商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告余文昌于2019年5与14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余文昌的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余文昌撤诉。 案件受理费185元，减半收取计93元，由原告余文昌负担。 审判员  唐娟 二〇一九年五月十四日 书记员  谢敏
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2350号申请人：青岛星瀚信德贸易有限公司。住所地：青岛市保税区北京路63号天智大厦6层J户。统一社会信用代码：91370220595296348C。被申请人：青岛泽泓商业保理有限公司（原青岛和锐汇丰实业发展有限公司）。住所地：青岛市保税港区北京路54号密尔大厦1401室(B)。统一社会信用代码：913702206867954764。申请人青岛星瀚信德贸易有限公司因与被申请人青岛泽泓商业保理有限公司（原青岛和锐汇丰实业发展有限公司）买卖合同纠纷一案，于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛泽泓商业保理有限公司的银行存款2600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币2600000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人青岛星瀚信德贸易有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛泽泓商业保理有限公司的银行存款2600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 涛审判员 孙成钢审判员 李 莉二〇一九年五月二十二日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。山东省邹平市人民法院合议庭笔录(2019)鲁1626民初2350号案由：买卖合同纠纷。评议时间：2019年5月27日。评议地点：邹平市法院立案庭。参加人员：成涛、孙成钢、李莉。书记员：马学梅。案情略。孙成钢：本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月22日向本院申请诉讼保全，并已提供担保，应予支持。李莉：同意孙成钢的意见。成涛：同意孙成钢、李莉的意见，申请人的请求符合法律规定，应支持申请人的请求。最后意见：立即冻结被申请人在银行的存款或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6319号之一申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:075327358。法定代表人孙建华。被执行人长城电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道2-1号，组织机构代码:256027477。法定代表人叶祥桃。被执行人乐清市长城房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇长城大厦，组织机构代码:73601594-2。法定代表人章永康。被执行人耀华电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区，组织机构代码:25601888-8。法定代表人何建国。被执行人章永康，男，1960年6月23日出生，住乐清市。被执行人叶美娟，男，1962年7月25日出生，住乐清市。被执行人叶祥呈，男，1962年3月28日出生，住乐清市。被执行人黄巨分，男，1965年8月26日出生，住乐清市。被执行人叶祥桃，男，1956年7月12日出生，住乐清市。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4734号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月28日立案执行。执行标的为执行款21000000元及利息，并负担案件受理费153689元、执行费88400元。执行立案后，本院于2018年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、东新密封有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃有银行开户，本院已进行冻结，但各账户均被另案在先查封，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人耀华电器集团有限公司名下有九辆小型轿车，本院已在另案进行查封，且尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人长城电器集团有限公司在长城电器集团浙江进出口有限公司持有股权，章永康、叶祥呈在贵州金长城矿业开发有限公司持有股权，本院均已在另案进行冻结，且申请执行人要求本院暂缓处置，以上公司股权的冻结期限为三年；被执行人叶祥桃、叶祥呈、黄巨分、章永康、东新密封有限公司、长城电器集团有限公司、耀华电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司名下有房产，但均有抵押或被另案在先查封，故暂难以处置，暂未发现被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、东新密封有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃有其他可供执行的财产。鉴于被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃未履行生效判决书确定的还款义务，本院已对被执行人章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃及长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、东新密封有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6319号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑乐鸥二〇一九年五月十六日代书记员 夏 晨
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5532号原告：陈菲菲，女，1951年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：李方楚，男，1942年12月20日出生，汉族，住址同上。上述二原告的共同委托诉讼代理人：余书雅（系二原告的外孙女），1996年4月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：周国清，男，1970年5月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张知因，女，1971年9月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告陈菲菲、李方楚与被告周国清、张知因民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告陈菲菲、李方楚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈菲菲、李方楚撤回起诉处理。审判员  马如君二〇一九年五月二十八日书记员  缪 茹
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2282号申请人：李吉仁。被申请人：李前伟。申请人李吉仁因与被申请人李前伟民间借贷纠纷一案，于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李前伟的银行存款115000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人石立强在人民币115000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李吉仁的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李前伟的银行存款115000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1095元，由李吉仁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年五月二十日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6252号之一申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司，住所地乐清市乐成街道环城东路128号，组织机构代码:077583494。法定代表人范志实。被执行人郑幸，女，1993年2月14日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈向红，女，1970年3月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑重，男，1970年2月2日出生，住浙江省乐清市。被执行人嘉恒医疗科技有限公司，住所地乐清市石帆街道宁康东路788号，组织机构代码:777222198。法定代表人郑重。申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被执行人郑幸、陈向红、郑重、嘉恒医疗科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终5642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为执行款1748837.4元及利息，并负担案件受理费22261元、执行费19888.37元。执行立案后，本院于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑幸、陈向红、郑重、嘉恒医疗科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑幸、陈向红、郑重、嘉恒医疗科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑幸、陈向红、郑重、嘉恒医疗科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑幸、陈向红、郑重、嘉恒医疗科技有限公司有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人嘉恒医疗科技有限公司名下有车牌号为浙Ｃ9××××蒙迪欧牌小型汽车，车牌号为浙Ｃ9××××蒙迪欧牌小型汽车，车牌号为浙Ｃ7××××丰田牌小型汽车，车牌号为浙Ｃ2××××起亚牌小型汽车，车牌号为浙ＣＬ××××奥迪牌小型汽车，车牌号为浙Ｃ7××××宝马牌小型汽车及车牌号为Ｃ8××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车共七辆，被执行人陈向红名下有车牌号为ＣＥ××××奥德赛牌小型轿车一辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人郑重、陈向红名下有房产位于乐清市北白象镇樟湾村交通西路147号及乐清市××路××花园××幢，本院于2018年4月18日进行查封，因设定抵押，暂不宜处置；被执行人郑重、陈向红名下有房产位于乐清市××镇××街××号，本院于2018年4月18日进行查封，因无土地证，暂不宜处置；被执行人郑重、陈向红名下有房产位于乐清市××镇××街××号，本院于2018年4月18日进行查封并在另案移送拍卖；被执行人嘉恒医疗科技有限公司名下有房产位于乐清市××镇××村，本院已另案查封并移送拍卖，以上房产的查封期限为三年；被执行人陈向红、郑重在嘉恒医疗科技有限公司持有的100%股权已另案移送拍卖。截止2019年5月14日，暂未发现被执行人郑幸、陈向红、郑重、嘉恒医疗科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑幸、陈向红、郑重、嘉恒医疗科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑幸、陈向红、郑重、嘉恒医疗科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑幸、陈向红、郑重、嘉恒医疗科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6252号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年五月十五日书记员  赵琼
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初8202号原告：岳存霞，女，1985年5月5日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：金增强，男，回族，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。被告：杨怀刚，男，1980年2月28日出生，回族，住山东省济阳县。原告岳存霞与被告杨怀刚、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，岳存霞撤回对杨帆的起诉。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳存霞的委托诉讼代理人金增强到庭参加诉讼，被告杨怀刚经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳存霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款20万元。2、请求法院依法判令被告支付原告利息（每月按2%计算）暂定5000元。事实和理由：2017年被告向原告借款，原告如实向被告出借20万元，但被告未履行还款义务，音讯全无，尚欠原告20万元。原告多次索要被告拒不支付。庭审中，岳存霞将诉讼请求明确为：要求被告偿还借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数，自2018年11月23日起至实际付清之日止，按年息6%计算。）杨怀刚未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。岳存霞提供如下证据：借款合同、岳存霞名下中国建设银行个人活期帐户交易明细各一份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：杨怀刚签署借款合同一份，载明“乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币200000大写贰拾万借款人：杨怀刚”2017年8月23日，岳存霞通过其名下中国建设银行账户向杨怀刚名下账户转账188000元。庭审中，岳存霞自认借款共计20万元，其中1.2万元系通过现金方式给付，且杨怀刚借款后未偿还过本金及利息。本院认为，案件审理过程中，岳存霞申请撤回对杨帆的起诉，不违反法律规定，予以准许。本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。岳存霞诉求杨怀刚偿还借款20万元，提交了借款合同，证实双方达成借款20万元的合意，岳存霞提交银行交易明细证实其向杨怀刚履行了支付借款188000元的义务。岳存霞主张剩余的1.2万元以现金形式支付，但未提交相关证据证明其主张，故该主张证据不足，不予采信。综上可以认定岳存霞与杨怀刚之间存在188000元的借贷关系。对岳存霞诉求的借款数额及利息的计算基数均按本院认定的数额予以调整。岳存霞诉求利息的计算起始日期及利率，符合法律规定，予以支持。杨怀刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨怀刚于本判决生效之日起10日内偿还岳存霞借款188000元。二、杨怀刚于本判决生效之日起10日内支付岳存霞借款利息（以188000元为基数，自起诉之日2018年11月23日起计算至借款实际付清之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，申请费1570元，合计5950元，由岳存霞负担357元，杨怀刚负担5593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  石兆凤人民陪审员  崔康军二〇一九年五月二十七日书 记 员  孔祥阜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执150号原告：马鞍山市鸿德玻纤制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡陶庄创业园，统一社会信用代码91340500563416683T。被告：张玉香，女，汉族，1970年2月5日出生，住江苏省丹阳市。被告：李怀南，男，汉族，1969年6月3日出生，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住江苏省丹阳市。本院根据已经发生法律效力的（2018）皖0504民初1566号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初1566号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年五月二十九日书记员  时振丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初1968号原告：蒋凯燕，女，1972年5月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被告：王菊香，女，1987年11月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告蒋凯燕诉被告王菊香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凯燕及其委托诉讼代理人沈晓冬到庭参加诉讼。被告王菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋凯燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款160430元及逾期利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2、被告承担律师代理费14000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系。原告在泰州市姜堰区超市。自2017年6月13日起，被告陆续共向原告借款101200元（其中现金交付25000元，通过微信转账69200元，通过支付宝转账7000元）；另被告多次在原告超市赊账购物，累计金额达59230元。后原告要求被告还款，双方经结算，被告于2019年2月25日向原告出具借条一份，载明今借到蒋凯燕160430元，如到期王菊香不还，蒋凯燕的所有维权费用由王菊香承担。并附：微信转六万多；现金、东西共十万多等。后经原告多次催要，被告未还款，原告于2019年3月7日诉至本院。被告未答辩，亦未提交证据。经审理，本院确认原告所诉事实。以上事实，有原告提交的借条、委托代理协议、发票、支付宝转账记录、账册、明细表、微信聊天记录以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为：原告蒋凯燕与被告王菊香之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方通过结算达成债权债务协议后，被告王菊香未及时还款，应当向原告蒋凯燕承担偿还借款的民事责任。因原、被告双方既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，本院应予支持。因双方于2019年2月25日约定如到期王菊香不还款，蒋凯燕的所有维权费用由王菊香承担，故原告要求被告给付律师代理费14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王菊香于本判决生效后十日内偿还原告蒋凯燕借款160430元及逾期利息（以160430元为基数，自2019年3月7日起，按年利率6%，计算至实际给付之日止），并给付原告律师代理费14000元。如被告王菊香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，减半收取1904元，财产保全费1420元，合计3324元，由被告王菊香负担（原告同意其预交的案件受理费3324元，由被告王菊香向其直接支付，本院不再退还，被告王菊香在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3808元。审判员 杨 进二〇一九年五月五日书记员 夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初3027号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥海，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：华庆兰，女，1980年10月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：瞿桂玉，男，系华庆兰丈夫。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告华庆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人沈颐、被告华庆兰的委托诉讼代理人瞿桂玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令华庆兰立即向平安银行支付贷款本金202526.16元、期内利息8986.33元（计算至2019年5月8日）、逾期罚息（计算至2019年5月8日为442.64元，自2019年5月9日起至实际清偿之日止，以202526.16元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年5月8日为131.99元，自2019年5月9日起至实际清偿之日止，以8986.33元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令华庆兰支付平安银行律师费22625元；3.判令本案的诉讼费用由华庆兰承担。事实和理由：平安银行与华庆兰签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但华庆兰未按约还款。华庆兰认可平安银行主张的关于贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，但其认为律师费收费过高，希望分期还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与华庆兰签订个人信用贷款合同。平安银行向华庆兰发放贷款27万元，贷款期限为36个月，贷款用途轻奢品消费，贷款利率按年利率18.36%计算，还款方式为等额还款。华庆兰有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。华庆兰承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，华庆兰未按约还款。平安银行遂委托北京德恒（无锡）律师事务所处理与华庆兰的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，华庆兰予以认可，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效。平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、华庆兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金202526.16元、期内利息8986.33元（计算至2019年5月8日）、逾期罚息（计算至2019年5月8日为442.64元，自2019年5月9日起至实际给付之日止，以202526.16元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年5月8日为131.99元，自2019年5月9日起至实际给付之日止，以8986.33元为基数，按照年利率24%计算）;二、华庆兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费22625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4721元，减半收取计2360.50元，由华庆兰负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，华庆兰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年五月九日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2341号申请人：吕传光。申请人：王舒心。被申请人：郭佩夫。被申请人：临沂德成汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北800米路东（兰山区聚才二路0007号）。统一社会信用代码：91371302575480113U。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：山东省临沂市临沂经济技术开发区。统一社会信用代码：91371300694428713M。申请人吕传光等因与被申请人郭佩夫等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭佩夫、临沂德成汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的银行存款300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币300000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人吕传光、王舒心的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭佩夫、临沂德成汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的银行存款300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费2020元，由吕传光、王舒心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年五月二十二日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0705执恢212号 申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市胜利东街5151号金融服务区1号楼B座1-3层、27层。统一社会信用代码：91370700676818937J。 负责人罗宇英，行长。 被执行人山东鲁星钢管有限公司，驻青州市东坝镇东坝村。统一社会信用代码：91370700169375342M。 法定代表人吴学纪，总经理。 被执行人青州市博奥炭黑有限责任公司，驻青州市经济开发区纽约路108号。统一社会信用代码：91370781761863599F。 法定代表人李学波，总经理。 被执行人山东云门药业有限责任公司，驻山东省青州市青州南路东一街999号。统一社会信用代码：9137078116376820B。 法定代表人吴华伟，总经理。 被执行人吴学纪，男，1954年9月14日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人吴学春，男，1950年5月12日，汉族，住山东省青州市。 被执行人吴学生，男，1958年8月18日，汉族，住山东省青州市。 申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人山东鲁星钢管有限公司、青州市博奥炭黑有限责任公司、山东云门药业有限责任公司、吴学纪、吴学春、吴学生金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3130号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号62×××69〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长  张文智 审判员  郭介东 审判员  袁 磊 二〇一九年五月五日 书记员  刘 正
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执57号申请执行人：秦美英，女，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市。被执行人：乐清市宇源电子有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇下沿村，组织机构代码:570572297。法定代表人：戴翔。申请执行人秦美英与被执行人乐清市宇源电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6063号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为执行款3116.1元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市宇源电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市宇源电子有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市宇源电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市宇源电子有限公司有银行开户，本院另案于2019年3月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人乐清市宇源电子有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市宇源电子有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市宇源电子有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人秦美英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市宇源电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执57号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 连新利二〇一九年五月二十二日代书记员 林 鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2432号申请执行人：林仙丹，女，1986年10月31日出生，汉族，住乐清市。被执行人：吴建忠，男，1980年10月25日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初2257号民事调解书，本院于2019年04月22日立案执行申请执行人林仙丹与被执行人吴建忠离婚纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项自行达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2432号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  孙建德二〇一九年五月五日代书记员  林 鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初177号原告：某某公司被告：马某某。被告：杨某某。原告某某公司诉被告马某某、被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某某、杨某某共同支付原告购车款1237393元，并以1237393元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按日万分之二向原告支付违约金；2、依法判被告马某某、杨某某共同支付原告律师代理费24747.86元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月20日，被告马某某与原告签订《销售合同》（合同编号为HTV840002）,向原告购买三一牌搅拌车三台，规格型号为4方，整机单价为260000元，计780000元，购买三一牌搅拌站一台，规格型号为60+50t粉罐，单价为1050000元，以上共计1830000元。2013年9月20日，被告马某某因施工急需将出厂编号为13GJ0421013245、13GJ0421012913及13GJ0421012911的三台搅拌车及出厂编号13HL00600831的搅拌站一套进行了提机，原告履行了搅拌车及搅拌站的交付义务。但至今被告马某某并未按约定足额支付购车款款项，被告杨某某系被告马某某之妻，其涉案的合同之债务发生在被告马某某与杨某某的婚姻关系存续期间，且为生产经营所需，系夫妻共同债务，为此被告杨某某应当与被告马某某共同偿付购车款项。原告多次催要被告仍未支付，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请依法判如所请。在审理过程中，原告经核实统计被告的未付款数额为1170000元。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某、被告杨某某向原告某某公司支付购机款800000元。于2019年6月15日前支付100000元，剩余700000分24笔，自2019年7月至2021年5月，每月15日前向原告支付30000元，2021年6月15日前支付剩余款项10000元。若被告马某某、被告杨某某任一期逾期付款，原告某某公司有权要求被告马士申、被告杨全英按照原告某某公司诉请尚欠整机价款金额1170000元向原告某某司履行剩余全部款项。（开户行：农业银行烟台经济技术开发区支行，账号15×××78，户名：某某公司）。二、原告某某公司与被告马某某、被告杨某某之间的纠纷一次性解决，再无其他争议。案件受理费减半收取8080元，由被告马某某、被告杨某某负担。（已由原告预缴，被告马某某、被告杨某某于2021年6月15日前向原告某某公司支付至上述收款账户）上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨悦琪二〇一九年五月十日书记员  薛 恒
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执160号 申请人：田霞，女，汉族，1983年7月1日生，住临沂市高新区。 被执行人：赵贵苍，男，汉族，1986年11月29日生，住临沂市高新区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出（2017）鲁1391民初1205号民事调解书，在执行申请人田霞与被执行人赵贵苍婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年五月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5708号 广发银行股份有限公司顺德分行、佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司、广东顺德港华金属制品有限公司、佛山市明泰化工有限公司、佛山市顺德区八骏化工实业有限公司、江振峰、嵇小玉、许千里、高明渝、孟繁荣、陈七兴： 关于广发银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司、广东顺德港华金属制品有限公司、佛山市明泰化工有限公司、佛山市顺德区八骏化工实业有限公司、江振峰、嵇小玉、许千里、高明渝、孟繁荣、陈七兴金融借款合同纠纷一案，根据上述法律文书，被执行人佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司应向申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金3166713.8元及罚息；被执行人广东顺德港华金属制品有限公司、佛山市明泰化工有限公司、佛山市顺德区八骏化工实业有限公司、江振峰、嵇小玉、许千里、高明渝、陈七兴、孟繁荣对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费21204元，由申请执行人负担4元，被执行人负担21200元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，本院于2018年6月13日立案。本案执行费34766元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人嵇小玉名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会凤祥南路宏骏豪庭二座302房（以下简称302房）及大良街道办事处德和社区居民委员会南岸居民小组兴业路1号兰乔圣菲花园48号1110房（以下简称1110房），并依法委托有关机构进行评估、拍卖，分别以964000元、4560000元成交，拍卖款合共5524000元。本院还扣划了被执行人许千里银行存款1055.54元，扣划被执行人高明渝59446.6元（已查无其他人参与分配），扣划江振锋银行存款11027.35元，扣划陈七兴银行存款4844.67元，扣划孟繁荣银行存款1894.48元，扣划广东顺德港华金属制品有限公司银行存款197116.06元，扣划佛山市顺德区亚太化工实业有限公司22443.72元。综上，扣划被执行人银行存款共计297828.42元。 上述案款，退执行费、被执行人嵇小玉、江振锋及其抚养人租金、拍卖费用及拍卖房屋抵押权人有限受偿金额后，申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行得款2973987.29元。本案剩余债务，被执行人已与申请执行人达成和解且已履行完毕。申请执行人特向本院申请结案，并解除本案对被执行人的财产查封及限制高消费措施、撤销失信被执行人信息等。本案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1934号之一 申请执行人:温州浙南鞋料市场新世达鞋料店，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:MA287E274。 经营者：朱灵活。 被执行人：温州市优蝶姿鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:MA295Y0M9。 法定代表人：陈贵香。 被执行人：章双燕，女，1980年1月17日出生，住河南省邓州市。 被执行人：刘广收，男，1980年9月24日出生，住山东省菏泽市成武县。 本院在执行申请执行人温州浙南鞋料市场新世达鞋料店与被执行人温州市优蝶姿鞋业有限公司、章双燕、刘广收买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执1934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 庄千千 审判员 潘世文 二〇一九年五月十三日 书记员 吕俞璋
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11880号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族，1990年1月17日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县，系公司员工。被告：朱志红，男，汉族，1993年2月11日出生，身份证住址湖北省仙桃市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱志红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，被告朱志红经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告诉称，被告于2017年6月21日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××67。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年4月5日己发生欠款本金18735.31元、利息794.48元、滞纳金0元、违约金1556.33元、分期手续费1166.3元以及其他费用0元，合计22252.42元（以上费用截至2019年4月5日，之后按《领用合约》第四条“利息与费用”的相关约定结算至清偿之日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担本案诉讼费361.91元。被告朱志红未答辩，开庭时未到庭。经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，案件信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在境内的自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之二计算的手续费，最低收费为20元人民币；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为20元人民币或20元港币或2美元。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金或违约金的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取。违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于原告主张分期手续费,未提交相关证据且没有事实依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志红应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 苏  祥  华人民陪审员 唐    琪二〇一九年五月十五日书 记 员 许倩婷（兼）下续附表            判决书附表：                                        单位（人民币）：元                  案号              姓名              欠款本金              利息              违约金              违约金计收时间              违约金停收时间              停息停费日期              截止日期              诉讼费              原告负担              被告负担                  11880              朱志红              18735.31              794.48              *              2018/6/27              未停              未停              2019/4/5              361.91              29.26               332.65       备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明时间起算，计至被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不再计算）。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0124民初1187号 原告：苏蓉，女，1986年1月1日出生，彝族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：廖秀健，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被告：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地成都市郫都区安靖镇方桥村。 法定代表人：常明。 第三人：四川盛源置业集团有限公司，住所地成都区青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元。 原告苏蓉与被告成都西南交大府河苑培训中心有限公司（以下简称府河苑公司）、第三人四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案后，于2017年6月2日作出（2015）成郫民初字第2876号民事判决书，后原告苏蓉不服该判决上诉至成都市中级人民法院，2018年11月20日成都市中级人民法院作出（2018）川01民终12257号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。案件发回重审后，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告苏蓉向本院提出诉讼请求：1、因被告销售给原告的商品房已被公安机关查封，无法履行交房给原告的义务，请求解除双方的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告700万元购房本金，并责令被告承担赔偿原告100万元损失的违约责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，苏蓉变更诉讼请求为：1、判令被告对（2015）成铁中执字第38号《执行裁定书》所认定的第三人所欠原告700万元借款本金及其利息承担担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系成都郫县XXXX楼盘的开发商，原告因投资酒店需要于2014年5月2日在被告售楼部于被告签订编号为……的三份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告XXXX楼盘共66套小户型商品房，单价为套内面积每平方米6000元，5月6日，原告按照被告出具的《付款委托书》指令向被告指定的XXXX项目的实际投资人盛源公司支付了700万元的房款，5月7日被告向原告出具了收到原告700万元购房款的收据。时候被告迟迟没有履行到房管部门办理预售商品房备案登记的法定义务，经原告多次催促，被告售楼部人员总是承诺会尽快办理。直到前不久，原告得知被告销售给原告的以上房屋全部被遂宁公安局冻结，原告才感事态严重，向被告究其原因，被告方却以售楼部换人，新的销售人员不知情等各种理由搪塞。为此，原告遂诉至本院。 本院经审查查明：2016年4月27日，成都市公安局郫都区分局作出成郫公（靖）立字【2016】132XX号《立案决定书》，决定对府河苑公司印章被伪造一案立案侦查。2018年1月30日，成都市公安局郫都区分局作出成郫公（经）立字【2018】57X号《立案决定书》，决定对盛源公司涉嫌合同诈骗一案立案侦查。成都市公安局郫都区分局于2019年1月23日对盛源公司、李胜元、谭某某、李某某、吴某涉嫌合同诈骗一案作出成郫公（经）诉字【2019】124号《起诉意见书》，移送审查起诉。成都市公安局郫都区分局经审查查明：盛源公司于2010年1月27日同府河苑公司签订合作开发协议，合作开发位于郫都区XXXX小区接壤处的XXXX项目。在开发项目的过程中，盛源公司因自身负债高且无创收项目为公司补充资金推动运营，为了填补公司自身资金缺口和支付高额民间资金借款本息，李胜元、谭某某、李某某、吴某等人在明知无XXXX项目抵押、担保、处置主体资格的情况下，由犯罪嫌疑人李某某按照李胜元的安排伪造府河苑公司的行政章、财务章、合同章、法人章等相关印章，其后通过伪造的府河苑公司印章向36个出借人采用虚假抵押、重复抵押的方式骗取借款共计603405529.33元，后将骗取资金通过拆东墙补西墙的方式来支付早期自身公司民间借款的本息和累加后新增的民间借款本息，已经支付该涉案出借人345029831.33元，未支付余额258375698元。苏蓉被列为36名受害人之一。 本院认为，苏蓉诉请判令府河苑公司承担担保责任所依据的事实，与公安机关立案侦查盛源公司等涉嫌合同诈骗一案中认定的事实属同一法律事实，盛源公司等涉嫌合同诈骗的侦查范围也包括了苏蓉诉请主张的担保范围和案涉房屋。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，本案应驳回苏蓉的起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏蓉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  陈世超 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  李海林
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初728号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码91330382778290790P。负责人：金冬秋，该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：陈正英，男，1975年11月24日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称农商银行大荆支行）与被告陈正英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈正英向原告偿还借款本金3万元、期内利息1133.61元及逾期利息（自2018年5月25日起以本金3万元为基数，按月利率13.59375‰计算至履行完毕之日止）；2、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月6日，被告陈正英作为借款人与原告农商银行大荆支行作为贷款人签订了合同编号为8561120170036066的《个人循环借款合同》，该合同约定：1、借款额度为人民币3万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月6日起至2018年5月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；2、借款利率为合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；3、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈正英在合同借款人处签名并捺指印。2017年6月6日，原告经审核同意并依约向被告陈正英发放贷款3万元，并由原告方电子银行产生的电子数据，该数据显示：借款金额3万元，借款用途购装修材料，借款利率为月利率9.0625‰，逾期利率为月利率13.59375‰，借款日期2017年6月6日，到期日期2018年5月24日。借款后被告陈正英已支付期内利息2065.45元，截止2018年5月24日，被告陈正英尚欠原告借款本金3万元、期内利息1133.61元及逾期罚息。之后，被告陈正英未再偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正英偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金3万元、期内利息1133.61元、逾期罚息（以本金3万元为基数，自2018年5月25日起按月利率13.59375‰计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告陈正英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  金慧玲人民陪审员  项 楠二〇一九年五月二十四日代书 记员  黄文泰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执4988号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康东路６０号，组织机构代码:71257569-7。法定代表人吴招程。被执行人吴海凤，女，1964年3月10日出生，住乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人吴海凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年08月31日立案执行。执行标的为执行款54525.01元及利息，并负担案件受理费746元、执行费717.88元。执行立案后，本院于2018年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴海凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海凤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴海凤有银行开户，本院予以冻结，账户存款余额13926.95元已扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴海凤名下有车牌号为浙ＣＥ××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，本院于2018年10月15日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人吴海凤名下有房产位于乐清市××街道××路××弄××号，本院于2018年9月25日进行查封，但该房产设有抵押，在本院另案处置，截止2019年5月16日，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行已受偿12463.07元，暂未发现被执行人吴海凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴海凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴海凤作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴海凤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴海凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执4988号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇一九年五月十六日书记员  赵 琼
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1564号 范肖、温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽： 关于申请执行人范肖与被执行人温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人范肖于2019年02月27日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1564号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十八日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4093号原告：吴世乾，男，1989年08月07日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：赵征，男，1989年11月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告吴世乾与被告赵征民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65000元；2、判令被告支付约定的逾期利息（按月利率0.8%计算，从2018年6月18日起至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告吴世乾到庭参加诉讼，被告赵征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月18日至2018年1月24日，被告因资金周转需要陆续向原告借款，原告均于当日通过支付宝转账的方式向被告交付款项（2016年11月18日被告向原告借款10000元，原告通过朋友叶志凯向被告的支付宝转账10000元。2017年4月16日、同年4月20日，被告再次向原告借款35000元、15000元；2018年1月22日、同年1月24日，又分别向原告借款3000元、5000元），合计68000元。2018年2月27日，双方经结算，被告确认尚欠原告借款人民币65000元，由被告出具借条一份，约定2018年6月18日到期时还清。如到期未还清，按月利率0.8%计付逾期利息。出具借条后，借款本息分文未还。现经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告出具借条的意思表示真实，借款合同依法确认有效。现履行期限届满，被告尚欠原告借款65000元至今未还，显属违约，依法应承担偿还责任。逾期利息双方约定按月利率0.8%计算，应从逾期之日即2018年6月18日开始计算。故原告吴世乾要求被告赵征偿还借款人民币65000元及逾期利息（按月利率0.8%计算，从2018年6月18日起至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵征于本判决生效之日起七日内偿还原告吴世乾借款人民币65000元及逾期利息（按月利率0.8%计算，从2018年6月18日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.50元（已减半），由被告赵征负担（被告赵征须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨要武二〇一九年五月十四日书记员  王**炜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1602号原告杨林，男，汉族，1977年3月21日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区，被告上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人孙沁，职务董事长。原告杨林与被告上海寻梦信息技术有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告诉请判令：1、请求判令被告退回原告网络购物支付的货款人民币136.6元；2、请求判令被告依法赔偿1000元人民币；3、请求被告赔偿全部诉讼费、鉴定费、公证费等。本院在审理本案过程中发现，（2019）粤0306民初16030号原告杨林与被告上海寻梦信息技术有限公司的网络购物合同纠纷一案，原告的诉请、标的与本案一致，且当事人亦相同，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告杨林的起诉。按照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，本案不收取受理费。原告已经预交的案件受理费人民币25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇一九年五月十九日书记员 张智明（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正裁定书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、另有规定的除外。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2354号申请人：邹平齐星开发区热电有限公司。被申请人：山东金拓亨机械有限公司。申请人邹平齐星开发区热电有限公司因与被申请人山东金拓亨机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金拓亨机械有限公司的银行存款人民币45000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币45000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平齐星开发区热电有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东金拓亨机械有限公司的银行存款人民币45000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 涛审判员 孙成钢审判员 李 莉二〇一九年五月二十二日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1860号原告：蔡晓丽，女，汉族，1986年2月6日出生，住南乐县。被告：万迪，男，汉族，1992年05月11日出生，住南乐县。原告蔡晓丽与被告万迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡晓丽、被告万迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晓丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款25000元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告多年前就认识，在2015年4月6日那天，被告因自身原因有困难，向原告打电话借款25000元。被告亲笔书写了欠条，后经原告多次催要，被告称没有钱，还多次打电话不接。由于被告不讲诚信，给原告造成了经济损失，现原告为了维护自己的利益，依据《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释的规定，特向南乐县人民法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，请求法院立案，追回原告的损失。被告万迪辩称，被告欠原告借款25000元不错，但在2017年1月22日已经偿还5000元本金，剩下的借款，被告同意分三、四个月还完。原告蔡晓丽为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：借条一支，证明被告曾经向原告借款25000元至今未偿还的事实。被告万迪为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据有短信息截屏一张，证明被告偿还的5000元是本金。经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议；原告对被告提交的证据没有异议，但对原告所述的证明目的有异议，认为该短信息中并没有明确说明该5000元是本金还是利息。经证据审核，原被告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：2015年4月6日，被告向原告借款25000元，出具借条一支，内容为“借条今借到蔡晓丽现金25000元大写（贰万伍仟元整）小写25000元借款人：万迪2015年4月6号”。原、被告关于借款约定了利息，但对于利息的具体数额有争议，被告于2017年1月22日偿还了5000元。后经原告多次催要，被告未偿还，双方形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告交付款项后，双方形成合法有效的借贷关系。双方未对还款期限做出约定，原告可随时要求被告履行，但应给被告必要准备时间。现原告起诉来院要求被告偿还借款，被告未履行还款义务，应视为被告违约，被告应当承担返还借款的违约责任。关于借款金额，本案被告已经偿还原告5000元，原告认为是利息，被告认为是本金，双方均没有提交证据。在庭审中，原、被告均认可在借款时口头约定了利息，且被告在借款之初偿还过利息，虽然对利率和已偿还的利息数额有争议，但不影响本院对借款时双方约定有利息及被告偿还过利息这一法律事实的认定。按照法律规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故，本院对被告认为已偿还的5000元系本金的抗辩理由不予采信，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告万迪于本判决生效后十日内返还给原告蔡晓丽借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，已减半收取，由被告万迪负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年五月十七日书记员  张跃甫
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁1312刑初178号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李玉金，男，1971年5月18日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因犯寻衅滋事罪于2011年8月2日被临沂市河东区人民法院判处拘役五个月；因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月6日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2019﹞162号起诉书指控被告人李玉金犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2019年4月29日立案受理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，.……，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  张览宇 二〇一九年五月十七日 书记员  王文栋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5404号 申请执行人东莞市华利纸品有限公司,住东莞市高埗镇卢村工业区。 法定代表人：杨玉峰。 委托代理人：杨青林、李晓超，系广东星啸律师事务所律师。 被执行人广州市旺海纸品有限公司,住广州市白云区钟落潭镇四支渠长岭新邨3号110厂。 法定代表人：饶建林。 被执行人饶建林,男,1973年2月10日出生,汉族,住江西省高安市。 申请执行人东莞市华利纸品有限公司与被执行人广州市旺海纸品有限公司、饶建林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初17337号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人广州市旺海纸品有限公司应向申请人支付暂计滞纳金8360.85元，迟延履行金223.48元，担保费1500元，律师费6000元，诉讼费1013.59元。被执行人饶建林对债务承担连带保证责任。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，查得被执行人饶建林名下有粤Ａ×××××汽车一辆，已委托广州市天河区法院协助办理查封登记手续，有待查封结果，因未能控制该车辆实体，故暂无法继续执行。本院另通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的17097.92元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广州市旺海纸品有限公司、饶建林纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执5404号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年五月十五日 书记员  单柱傍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初6501号原告：韦新荣，女，1993年7月20日出生，汉族，住址河南省洛宁县。委托诉讼代理人：游俊峰，河南天坤律师事务所律师。被告：郭华宇，男，1996年10月29日出生，汉族，住址河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：娄军峰，河南广奥律师事务所律师。被告：河南亮剑企业管理咨询有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路216号旭辉佳苑2号楼1单元1303号，统一社会信用代码91410103MA3X9FJR42(1-1)。法定代表人：郭华宇。委托诉讼代理人：娄军峰，河南广奥律师事务所律师。原告韦新荣与被告郭华宇、河南亮剑企业管理咨询有限公司（以下简称亮剑公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游俊峰，被告郭华宇及其委托诉讼代理人娄军峰（亦是被告亮剑公司的委托诉讼代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦新荣向本院提出诉讼请求:被告郭华宇、亮剑公司偿还原告本金75539元及利息23920.68元(利息以75539元为基数，按年利率24%，自2017年4月起暂计算至2018年11月，以后的利息另行计算)并承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告郭华宇以其亮剑公司经营所需为由，自2016年6月至2017年4月5日多次向原告借款共计77539元，并于2017年10月23日向原告出具一份借条，约定自2017年4月被告郭华宇按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，被告亮剑公司就上述借款债务等向原告提供连带偿还责任，之后，被告郭华宇仅向原告还款2000元，为此，原告以催款无果为由诉至法院。被告郭华宇、亮剑公司辩称，双方实际发生的借贷数额为44487元，被告已归还11522元，双方签订的借条系未经双方统计所签订的，应当以实际出借数额为准。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下:自2016年6月起至2017年4月5日期间，被告郭华宇以被告亮剑公司经营所需为由多次向原告韦新荣借款。2017年10月23日，被告郭华宇、亮剑公司向原告出具了一份借条，载明“我作为河南亮剑企业管理咨询有限公司法定代表人在公司经营期间，陆续向韦新荣借款，截止2017年4月5日共计77539元（大写柒万柒仟叁佰伍拾玖元）我将尽早还款，否则自2017年4月以将银行同期贷款利息4倍支付利息，我所经营公司为此笔债务及利息承担连带责任。借款人郭华宇，身份证号，担保人河南亮剑企业管理咨询有限公司”。2018年5月6日，被告通过朋友银行卡向原告还款2000元。之后，被告未还款,原告诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告郭华宇向原告韦新荣多次借款共计77539元，原告提交了被告郭华宇出具的借条、银行转账凭证等证据在卷为凭，对此，被告郭华宇虽有异议，但未提供有力证据佐证，综合全案及社会常理，根据相关法律规定，法庭认定被告郭华宇向原告借款的金额为77539元，由此，原告要求被告偿还借款77539元及利息的诉求，合法有据，法庭予以支持，同时，被告郭华宇已偿还的2000元应从上述借款债务中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告郭华宇、河南亮剑企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韦新荣偿还借款本金77539元及利息(以77539元为基数，按年利率24%，自2017年4月1日起计算至实际还清之日止)，被告郭华宇已偿还的2000元应从上述借款债务中扣除；二、驳回原告韦新荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，减半收取计1143.5元，原告韦新荣负担43.5元，被告郭华宇、河南亮剑企业管理咨询有限公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一九年五月二十日书记员  程 娟
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0183刑初191号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人高天建，男，1971年12月25日出生，汉族，文盲，农民，住四川省邛崃市。1998年6月因犯抢劫罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑十一年；2007年10月31日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2018年11月11日因犯盗窃罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2018年12月22日刑满释放；2018年12月23日因涉嫌盗窃罪被蒲江县公安局刑事拘留，2019年1月10日经蒲江县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 被告人张洪伟，男，1989年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在四川省雅安市名山区号，现四川省简阳市号。2008年11月18日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2014年8月26日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2016年10月22日刑满释放。2018年10月7日因涉嫌盗窃罪被蒲江县公安局刑事拘留，2018年11月14日经蒲江县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2019]122号起诉书指控被告人高天建、张洪伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人高天建、张洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年4月25日12时许，被告人高天建伙王某刚（另案处理）在邛崃市文君街道办渔村X组路边，将被害彭某某的一辆三轮电瓶车偷走。（经鉴定被盗电瓶车价值3907元）。 2、2018年4月26日20时许，被告人高天建、张洪伟伙同王某（另案处理）在邛崃市火井镇金台幸福美丽新村（银台小区）X栋X单元楼下，将被害人杨某的一辆三轮电瓶车偷走。（经鉴定被盗电瓶价值2250元）。 3、2018年5月4日11时许，被告人高天建、张洪伟伙同王某（另案处理）在雅安市名山区百丈镇千尺村X组一路边，将被害人钟某的一辆三轮电瓶车偷走。（经鉴定被盗电瓶价值2882元）。 2018年12月23日15时10分，北京铁路公安局北京公安处北京站派出所民警将被告人高天建挡获。2018年10月6日20时许，简阳市公安局城西派出所将被告人张洪伟挡获。 上述事实，被告人高天建、张洪伟在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片、被害人彭某、杨某、钟某的陈述，被告人高天建、张洪伟的供述，蒲江县价格认证中心价格认定结论书，被告人高天建、张洪伟前科材料及释放证明，证人王某、龙某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高天建、张洪伟相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其中被告人高天建盗窃价值9039元，被告人张洪伟盗窃价值5132元，均系数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高天建、张洪伟犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张洪伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高天建曾因曾有前科，对其可酌情从重处罚；被告人高天建、张洪伟的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应责令退赔。被告人高天建、张洪伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人高天建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2019年10月22日止。） 二、被告人张洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月7日起至2019年8月6日止。） 三、责令被告人高天建、张洪伟退赔给被害人彭某造成的损失3907元、杨某造成的损失2250元、钟某造成的损失2882元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许麟 二〇一九年五月二十二日 书记员  周敏 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3542号 申请执行人:温州市太平洋融资担保有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:78641743X。 法定代表人:陈东明。 被执行人:陈思军，男，1988年6月2日出生，住浙江省苍南县。 被执行人:林鸽子，女，1965年7月18日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人温州市太平洋融资担保有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8847号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈思军银行存款人民币34000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、变卖、拍卖被执行人陈思军名下浙ＣＵ××××汽车后，不足人民币34000元部分，冻结、扣划被执行人林鸽子银行存款或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  吕宏伟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执恢755号申请执行人周贤三，男，1966年2月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人阮炳德，男，1969年11月20日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第00249号民事判决，本院于2019年05月16日立案执行申请执行人周贤三与被执行人阮炳德买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执恢755号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 扬二〇一九年五月二十四日代书记员  连新岳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初985号原告：张宏伟，1969年2月27日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。被告：王国胜，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍所在地：莱阳市，现在北墅监狱服刑。委托代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。原告张宏伟与被告王国胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告理财款5.2万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月，原告通过孙晓梅等人介绍，参与名称为“WLF腾飞金融互助投资”的理财项目，该项目的实际控制人为被告王国胜，原告先后共投入5.2万元进行理财，不到一个月这个平台就予以关闭，理财款被告也一直未返还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令所请。被告辩称：原告起诉款项已被公安机关收缴查扣，应当由所有被害人一起分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2016年4、5月份，被告伙同他人为谋取非法利益，在未经国家有关主管部门批准的情况下，开设了名称为“WLF腾飞金融互助投资”的理财项目，并于2016年5月8日正式开盘，于2016年6月9日该理财平台关闭，共发展会员1000余人，经公安部门侦查确定的会员214人，被骗投资407万余元，原告系受骗会员之一。经公安部门查证，原告共投入8.5万元，后返还3.03万元，尚欠原告5.47万元。故原告起诉至本院，此为本案事实。本院认为，被告的非法行为，虽然已受到刑事处罚，但刑事诉讼属于公权力，且局限于刑事诉讼，无法代替受害人行使私权利救济，刑事案件的刑罚是对犯罪行为的公法制裁，而民事案件的赔偿是对当事人所造成损害的赔偿，以补偿性为原则，以惩罚性为补充。民事被告对被害人的民事赔偿与刑事案件中司法机关对犯罪所得的追缴与责令退赔不存在冲突。故原告依据公安机关侦查确认的损失，主张被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持，被告所辩本院不予采信。原告自愿按5.2万元主张，是对自己权利的合理处分，与法不悖，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王国胜赔偿原告张宏伟损失52000元，于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元减半收取，由被告王国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年五月二十三日书记员 **玮
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审118号 申请执行人温州市市场监督管理局，住所地温州市鹿城区市府路496号。 负责人邱华萍，局长。 被执行人温州拜高电工科技有限公司，住所地温州经济开发区滨海一道1628号第二幢第三层，统一社会信用代码91330301583560859Q。 法定代表人朱进麒，执行董事兼总经理。 申请执行人温州市市场监督管理局于2019年5月7日向本院申请强制执行温市监处字[2018]193号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2018年9月12日作出温市监处字[2018]193号行政处罚决定并于同年9月20日送达被执行人，对被执行人作出如下：1、撤销当事人2017年10月10日办理的法定代表人变更登记和股权变更登记，2017年11月1日、2018年1月10日办理的股权变更登记；2、罚款200000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年3月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局作出的温市监处字[2018]193号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为200000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 胡佳颖 二〇一九年五月七日 法官助理 金 捷 书 记 员 杨彬彬
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审675号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区********第二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：陈树强。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年5月22日向本院申请强制执行其于2009年3月2日作出的沥府行决[2009]113号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇*****第二股份合作经济社向李蝶妹发放：1.全年股份分配32000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元；5.经济社老人金5400元；6.经济社老人利是500元；7.社区老人金6000元；8.社区老人利是1200元（上述四项合计46650元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇*****第二股份合作经济社向李蝶妹发放：1.全年股份分配32000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元；5.经济社老人金5400元；6.经济社老人利是500元；7.社区老人金6000元；8.社区老人利是1200元（上述四项合计46650元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区********第二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭红审判员  李淑梅审判员  欧亚婷二〇一九年五月二十七日书记员  刘玉翠
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2876号原告:朱定法，男，汉族，1953年7月24日出生，住孟津县。被告:义马市开瑞实业有限公司法定代表人:赵丽丽（未到庭）地址：义马市华山路中段。被告:张俊山，男，汉族，1968年1月26日出生，住义马市。（系义马市开瑞实业有限公司股东）。委托代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，特别授权。被告:张俊海（张俊山弟弟），男，汉族，男，汉族，1968年8月11日出生，住洛阳市老城区。原告朱定法诉被告义马市开瑞实业有限公司、张俊山、张俊海民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱定法，被告义马市开瑞实业有限公司（由张俊山代表）、被告张俊山及其委托代理人梁照志、被告张俊海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求义马市开瑞实业有限公司与张俊山共同偿还我借款255000元，自2018年1月20日起按月利率2%支付利息至付清之日止。至起诉日本息共计311100元。2、要求被告张俊海就上述偿还的借款本息承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费由三被告承担。事实与理由：义马市开瑞实业有限公司与张俊山因资金周转向我借款。2018年1月20日，经结算，义马市开瑞实业有限公司与张俊山欠我255000元。义马市开瑞实业有限公司与张俊山给我打下借条，约定2018年6月30日前一并归还，张俊海做了担保。我多次讨要无果。特起诉以实现诉求。三被告共同辩称：原告诉被告借款事实是有，原告要求被告偿还借款事实客观存在，原告要求偿还数额不准确。实际借款时间是2014年3月5日借了25万元，当时利息先付了半年利息3万元（2%利率计算），实际得到的借款数额是22万元，2014年3月6日借10万元，利息2%利率计算，也是先扣了半年12000元，实际得到8.8万元，两笔借款合计30.8万元。这两份到期后，2014年9月6日两笔合到一起又约定写了合同，借款35万元（利息按2%利率）当时又支付了2个月利息14000元。被告2014年11月10日通过洛阳银行向被告偿还了20万元本金，还下欠15万元本金。庭审中，当事人围绕各自的诉辩主张进行了举证和质证，具体情况如下：原告方提供的证据为：2018年1月20日被告张俊山、义马市开瑞实业有限公司出具的255000元借条一份，借款人栏为张俊山签名并加盖“义马市开瑞实业有限公司”的印章，担保人为张俊海。拟证明：被告张俊山、义马市开瑞实业有限公司借原告255000元，约定利率2%,2018年6月30日前本息一并归还，担保人张俊海。三被告质证意见：对该证据“借条”的真实性无异议，这是前面借款本息结算过后，连本带息又合计数额为25.5万元，于2018年1月20日重新又写的借条；因长时间还不了原告，只有把利息计算到最后这张借条上。被告方提供的证据为：一、2014年3月5日借款合同一份，主要内容“甲方（开瑞实业）乙方（××）朱定法…贰拾伍万元…利率为2%。利息已付半年…”。拟证明：原被告达成了借款合同法律关系，约定借款25万元，利息为2%，借款期限是6个月；借条上面显示利息已付半年。二、2014年3月6日借款合同，主要内容“甲方（开瑞实业）乙方（××）朱定法…壹拾伍万元…利率为2%。利息已付半年…”。拟证明：约定借款10万元，利息为2%，借款期限是6个月。借条上面显示利息已付半年。三、2014年9月6日借款合同，主要内容“甲方（开瑞实业）乙方（××）朱定法…叁拾伍万元…利率为2%。利息已付二个月…”。拟证明：答辩所述符合事实。四、2014年11月10日洛阳银行存款凭条。拟证明：被告偿还原告20万元。原告质证意见：对这些证据真实性均无异议，被告已归还20万元是事实；因以前的账结算过以后才写了最后的25.5万元借条，应当以最后借条为准。审理中原告坚持：被告答辩说借款的过程是他们内部计算的事情，与本次原告所起诉的没有关系；从2018年1月20日到2018年12月20日,11个月算的利息合计得出数字是311100元。审理中被告方坚持：根据民间借贷司法解释规定，借款的金额应当按照实际提供的借款金额计算，利息不能折合本金再进行计算利息，即“利滚息”。张俊山称自己是公司股东，公司法定代表人赵丽丽是其妻子，公司是借款人，自己签名只是代表公司而不是代表个人，所欠借款应当由公司偿还而不应由张俊山个人偿还，公司现在仍然存续、只是停产了。开瑞公司述称：该借款确实是用于公司经营，实际借款人是公司而不是张俊山个人，应由公司而不是张俊山承担偿还责任，张俊山本人也不应该承担共同偿还责任。原告坚持认为：自己的款是借给张俊山个人、就不知道公司；他们当时宣传“张俊山”是董事长，当时就不认识赵丽丽甚至到现在也不认识；介绍人是张俊海、他做原告的工作让把钱借给张俊山，实际受益人是张俊山，他把钱用到何处原告不清楚，所以当初张俊海做了担保；以前的借条上没有盖公司章，最后一张才盖了公司章；以前的所有手续都是张俊山出具，讨账要钱也是找张俊山，在2018年1月20日换条子时才知道有公司。被告方坚持认为：被告提供的两份借款合同上面均显示甲方凯瑞实业，乙方是原告，当时原告已知道甲方是公司。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，分析认定如下：原告2018年1月20日之前借款给被告方的事实存在，之前对借款合同虽然显示甲乙双方为开瑞公司和朱定法，但审理情况反映出原告所述情况基本符合事实，原告完全有理由相信借款人就是张俊山。2、2018年1月20日借款合同系双方对以前本息计算及归还情况清算后重新达成的协议；前期利率并未超过24%的年利率，所计算的利息计入后期的借款本金不违有关规定。3、2018年1月20日借款合同显示的借款人为“张俊山签名”、借款人身份证号码及电话电话均为张俊山，借款人栏也加盖了“义马市开瑞实业有限公司”的印章，应当认定义马市开瑞实业有限公司与张俊山为共同借款人。综上，原告的诉讼请求理由正当，合法有据，本院应予支持；被告的相关抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告义马市开瑞实业有限公司与被告张俊山在判决生效后十日内共同偿还原告朱定法借款本金255000元及利息；利息从2018年1月20日起按月利率2%计算至付清之日。被告张俊海对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5970元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李润生二〇一九年五月三十日书记员  张翔飞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初3566号之一申请人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行，住所地：青岛市即墨区段泊岚镇致远路20号，统一社会信用代码：91370282163976243K。负责人：朱大洲，行长。被申请人：徐方珍，男，1971年4月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：毛芹英，女，1971年3月4日出生，汉族，住址同上。被申请人：徐永德，男，1966年9月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：薛红霞，女，1966年6月14日出生，汉族，住址同上。被申请人：孙永春，男，1974年2月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：李海云，女，1973年8月7日出生，汉族，住址同上。申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行与被申请人徐方珍、毛芹英、徐永德、薛红霞、孙永春、李海云金融借款合同纠纷一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐方珍、毛芹英、徐永德、薛红霞、孙永春、李海云名下银行存款825000元或者查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐方珍、毛芹英、徐永德、薛红霞、孙永春、李海云名下银行存款825000元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春波二〇一九年五月十三日书记员  孙运菊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1591号 原告：姚彻才，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：李永宏，男，汉族，1968年10月21日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：张维维，女，1983年10月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告姚彻才诉被告李永宏、张维维民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告张维维下落不明，要公告送达诉讼文书，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  汪 斌 人民陪审员  陈为一 人民陪审员  黄 英 二〇一九年五月二十一日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执612号申请执行人：闫安，男，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。被执行人：安徽省思杰食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区富强路北侧、中兴路东侧，统一社会信用代码91341200694144067Q。法定代表人：赵杰，该公司经理。申请执行人闫安申请执行安徽省思杰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容：1、安徽省思杰食品有限公司欠时国林、闫安、张超洪、王茂喜、刘素梅、张金国、闫振雷、刘连臣劳动报酬合计143220元。于2019年5月起每月30日前给付20000元直至给付完毕时止。该款统一转入（2019）皖1203执279号案件的标的款账户中。二、时国林、闫安、张超洪、王茂喜、刘素梅、张金国、闫振雷、刘连臣申请法院暂不对安徽省思杰食品有限公司采取强制措施，同意案件终结执行。三、安徽省思杰食品有限公司如不能按照上述期限履行，则可申请法院继续强制执行。经审查，双方自愿达成的上述执行和解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。因双方当事人达成执行和解协议约定的履行期限较长，已超出本案的执行期限，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执612号案的执行。二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年五月三日书记员  王 玉