浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初1458号原告：詹祥华，男，1958年3月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：金叶文，浙江安舟律师事务所律师。被告：陆春明，男，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：边德荣，男，1948年10月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道阳光东路181号1801室，统一社会信用代码91330421672564079G。负责人：柳建勇，经理。委托诉讼代理人：姚凯，1989年8月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系公司员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹祥华的委托诉讼诉讼代理人金叶文；被告陆春明、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司的委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼,被告边德荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告詹祥华向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成的损失共计170526.5元【医疗费23461.88元、住院伙食补助费30元/天×25天=750元、营养费50元/天×60天=3000元、残疾赔偿金51261元/年×20年×10%=102522元、误工费48289元/年/12月×6月=24144.5元、护理费48289元/年/12月×2月=8048.12元、交通费1000元、精神抚慰金5000元（计入交强险）、鉴定费2600元】，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险之内承担赔偿责任，被告陆春明、边德荣在保险外承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项诉请为损失共计179152.5元（其中伤残赔偿金变更为111148元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司答辩称：对事故的事实、责任划分无异议，肇事车辆在我司承保交强险、商业险100万含不计免赔，我司在保险范围内愿合理赔付，由于本案三方同等责任，超出交强险部分按1/3承担，鉴定费、诉讼费不属于我司承保范围，不予赔付。要求扣除非医保3050.4元，目前不认可城镇标准，应按农标赔付；误工费不认可；精神抚慰金认可1500元，交通费认可300元。被告陆春明答辩称：当时事故现场我没有看到，交警让我签单的时候我以为是违章停车的单子，对责任认定有异议。被告边德荣未到庭但书面答辩称：2017年7月27日上午10时左右，被告驾驶二轮电动车按交通规则在非机动车道上正常直行，由北向南到谈公路菜场附近，前有沪Ｃ×××××汽车尾部违章停在非机动车道上，占道三分之一左右在菜场入口处挡住车辆来往行人的视线。刚好詹祥华由西向东骑自行车违法横穿马路，待本人看见刹车两脚已撑在地面，原告没有刹车直接碰在被告电动车右边踏脚前处，扶着自行车站立3-5秒钟自己向前倒地，当时见状当他有毛病，后来一看鼻梁处有血被告马上到菜场拿餐巾纸给他，并报110和120送中医院。以上事实交警到现场在没有调监控的前提下，谁错谁对胡判，被告不认可。可调监控还公道，当时被告签字只知道先把伤者送医院，没有看清楚就签字了，对交警大队的责任认定不认可，原告在此次事故中应负全责。本院查明事实一、双方对事实无争议的部分2017年7月27日，在嘉善县处，原告詹祥华由西向东在人行横道上行驶横过道路与被告边德荣由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故。事发时被告陆春明将其本人所有的沪Ｃ×××××车违章停放在事故地点影响了正常的通行视线。嘉善县公安局交通警察大队事故认定书认定原告詹祥华与被告陆春明、边德荣负事故同等责任。各方对保险情况、被告边德荣已垫付费用400元均无异议。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、医药费，原告诉请医药费为23461.88元，应扣除2017年7月27日嘉善县中医医院门诊缴费通知单20元，实际金额为23441.88元；2、责任认定书，根据嘉善县交通警察大队道路交通事故认定书认定原告与被告边德荣、陆春明均负同等责任，虽然两被告在庭审中均对责任认定书提出异议，但其两人均未在法律规定的期间提出异议，故本院对该责任认定书予以认定。本案鉴于是机动车及非机动车之间的交通事故，酌定陆春明在本案中承担40%的责任，原告与被告边德荣各承担30%的责任；3、鉴定意见书，虽到庭被告对鉴定结论有异议，但其未书面提交重新鉴定申请书，且浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所是具有质证的鉴定机构，本院对该鉴定予以认定；4、残疾赔偿金标准，原告提供的户口本复印件经与原件核对无误，可以认定城镇标准赔偿；5、误工费，本案交通事故发生时，原告尚未满60周岁，原则上可以主张误工费。6、交通费，本院结合原告就医的实际情况酌定400元；7、精神抚慰金，本院认为应按责任认定为3500元。本院判决理由和结果本院认为：本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出原告与被告陆春明、边德荣负事故同等责任的认定，本院予以采纳。沪Ｃ×××××车在被告保险公司投保交强险和商业险，对于原告的损失，被告保险公司首先应在交强险限额内予以赔付，不足部分再由保险公司在商业三者险内，根据陆春明与保险公司之间的保险合同按责承担40%的赔偿责任，保险外部分由侵权方按责承担。被告边德荣在本起事故中承担30%的赔偿责任。原告主张主张残疾赔偿金、鉴定费尚在合理范围内，本院予以支持。对于其主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费过高，应适当调低。对于保险公司要求扣除非医保及鉴定费不赔的答辩意见，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。经本院审核原告合理损失为：医疗费23441.88元、住院伙食补助费15元/天×25天=375元、营养费30元/天×60天=1800元、残疾赔偿金55574元/年×20年×10%=111148元、误工费132元/天×180天=23760元、护理费132元/天×60天=7920元、交通费400元（根据本案情况酌定）、精神抚慰金3500元、鉴定费2600元，合计174944.88元。保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元【其中医疗费限额内10000元、伤残限额内110000元（含精神抚慰金3500元）】。超出交强险部分在商业险限额内承担54944.88元×40%=21977.95元，两险合计141977.95元。被告边德荣在交强险外按责任赔偿原告54944.88元×30%=16483.46元，因被告已垫付400元，还需支付原告16083.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司在交强险、商业三者险内给付原告詹祥华事故赔偿款141977.95元【交强险限额内120000元（含精神抚慰金3500元），商业险限额内21977.95元】，于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、被告边德荣在交强险外应赔偿原告詹祥华16483.46元，已支付400元，还需赔偿原告16083.46元，于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告詹祥华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1252元，减半收取626元（原告预缴），由原告负担188元，由被告边德荣负担188元，由被告陆春明负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一九年五月二十七日书记员 曹译丹