wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执348号申请执行人：云南宁高商贸有限责任公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路金尚俊园四期17幢1502号。法定代表人：唐国平。被执行人：云南省国有资本运营商城管理有限公司。住所地：云南省昆明市滇池度假期静海园小区52幢。法定代表人：喻金鑫。申请执行人云南宁高商贸有限责任公司与被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2019）7号裁决书，本院于2019年2月26日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市西山区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市西山区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：昆仲裁（2019）7号裁决书由昆明市西山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月六日书记员  张晓红
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2018）川1002民初3252号 内江市市中区四合镇人民政府： 原告内江市市中区靖民镇柏林村村民委员会与被告黄贵成确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。根据内江市市中区四合镇人民政府的申请，通知你作为第三人参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 联系人：邓镇兵 联系电话：0832-5099531 联系地址：内江市市中区甜城大道488号 特此通知 二〇一九年五月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1015号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航，该公司总经理 被执行人:张俊，男，汉族，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人宣城锦润投资置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（(2017)皖0102民初6756号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人张俊应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款36391.02元、保费3495.68元及违约金20434.8元（暂计至2017年6月8日，之后以未付理赔款为基数，按照年利率24%的标准计付至款清时止），受理费1670元、公告费800元。因被执行人张俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月18日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、住房公积金，车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，均无可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。4、对被执行人依法予以了查找。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一八年十二月二十日 书记员 邹 衍 本院作出的（(2017)皖0102民初6756号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张俊银行存款人民币100000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员万斌红 二〇一九年三月一日 书记员邹衍
东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤1971民初7493号 原告：东莞市奕东机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇江边村寮光路二横巷1号，统一社会信用代码：91441900562623664L。 法定代表人：郭雄英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所实习律师。 被告：临沂高新区宝石路光电有限公司，住所地：山东省临沂高新区科苑路131号雷士照明工业园内，统一社会信用代码：9137130039779184XT。 法定代表人：吴世荣。 原告东莞市奕东机械设备有限公司（以下简称奕东公司）诉被告临沂高新区宝石路光电有限公司（以下简称临沂光电公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月4日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告奕东公司的委托诉讼代理人李钢、简凤娇到庭参加诉讼。被告临沂光电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奕东公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告货款191950元。2、被告支付原告逾期付款利息（以191950元为本金从2017年1月13日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清款项之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，原被告签订涂装生产线销售合同，被告向原告购买水切炉、喷雾式前处理系统、不锈钢大旋风喷粉房系统等设备。原告已经按被告的要求将相关设备送达至被告指定地址。经双方对账，被告确认尚欠原告涂装生产线及配件款、代买材料、运费款合计411950元。经原告多次催收，被告分别于2017年1月20日、2017年1月25日、2018年2月14日、2019年2月16日支付设备款50000元、20000元、50000元、100000元，合计220000元。剩余设备款191950元至今未向原告支付。综上所述，原告认为，被告迟延支付货款的行为明显构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，恳请法院依法判决。 被告临沂光电公司没有提交答辩状及证据材料。 经审理查明，原告奕东公司提供涂装生产线销售合同，对账单、记账凭证、电子银行承兑汇票，主张原、被告于2015年12月2日签订《涂装生产线销售合同》，双方约定原告奕东公司向被告临沂光电公司供应一条涂装生产线，价款为800000元，双方约定付款条款为：1、签约预付货款总额40%，汇款至卖方指定账户上，做为定金。2、材料到达买方公司，3日内买方付货款总额50%；汇款至卖方指定账户上，确认付款；卖方技术人员入场安装。3、剩余货款总额10%，安装调试完毕180天内一次性付清。交货时间为收到订金之日起30个工作日内装车发货，安装调试15个工作日。双方签订合同后奕东公司于2016年2月28日安装完毕案涉涂装生产线，但被告临沂光电公司只支付部分设备款。2017年1月13日，双方进行对账，被告临沂光电公司确认拖欠原告奕东公司配件款、运费、货款等合计411950元。其后，原告奕东公司以被告临沂光电公司拖欠货款为由向本院提起诉讼，请求解决。 庭审中，原告奕东公司主张双方对账后，被告临沂光电公司分别于2017年1月20日、2017年1月25日、2018年2月14日、2019年2月16日支付货款50000元、20000元、50000元、100000元，余款191950元至今未付，并主张被告临沂光电公司逾期付款，应向其支付逾期付款利息。 原告奕东公司在诉讼期间向本院申请财产保全，本院根据原告奕东公司的申请，依法作出（2019）粤1971民初7493号民事裁定书，裁定冻结被告临沂光电公司220000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 以上事实，有原告奕东公司提供的涂装生产线销售合同、对账单、记账凭证、电子银行承兑汇票及庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告临沂光电公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告临沂光电公司自行承担。原告奕东公司主张被告临沂光电公司拖欠其货款191950元，有涂装生产线销售合同、对账单、记账凭证、电子银行承兑汇票等证据予以佐证，上述证据形成完整的证据链，且被告临沂光电公司没有提供证据反驳，故本院对原告奕东公司的主张予以采信，认定被告临沂光电公司拖欠原告奕东公司货款191950元。另被告临沂光电公司亦没有提供证据证明已向原告奕东公司支付案涉货款。因此，原告奕东公司要求被告临沂光电公司支付货款191950元，于法有据，本院予以支持。 至于逾期付款利息的问题，因被告临沂光电公司逾期付款，造成原告奕东公司的损失，故原告奕东公司要求被告临沂光电公司支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。该利息的具体计算为：以191950元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的150%从2017年1月14日起计至付清之日止。原告奕东公司超出该范围的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告临沂高新区宝石路光电有限公司应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市奕东机械设备有限公司支付货款191950元及逾期付款利息（以191950元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的150%从2017年1月14日起计至付清之日止。）； 二、驳回原告奕东公司的其他诉讼请求。 如被执行人不按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2309.87元，保全费1620元，合计3929.87元（该款已由原告东莞市奕东机械设备有限公司预交），由被告临沂高新区宝石路光电有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  陈志彪 二〇一九年五月七日 本件与原本核对无异 书记员  李艳珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5419号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：晏云翔，男，1979年6月17日出生，汉族，住四川省合江县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金324182.41元及利息、复利、罚息[暂计至2018年10月29日，利息（含罚息）44415.58元、复利4032.98元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年11月9日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年10月29日，尚欠借款本金324182.41元、利息（含罚息）44415.58元、复利4032.98元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏云翔应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金324182.41元及利息、罚息、复利[截至2018年10月29日，利息（含罚息）44415.58元、复利4032.98元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告晏云翔应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6896.96元、诉前财产保全申请费2385.65元，共计9282.61元（原告已预交），由被告晏云翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执235号之一申请执行人：杨平然，女，1953年6月18日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被执行人:陆玲，女，1970年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杨平然与被执行人陆玲道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）苏0382民初6238号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陆玲赔偿原告各项损失合计41151元，扣除已付6200元，余款34951元于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告陆玲负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年1月18日，本院向被执行人发出执行通知书,限被执行人于执行通知书规定日期内履行完毕,被执行人并未履行。2、2019年1月17日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询到被执行人陆玲仅有小额存款。3、2019年1月17日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，被执行人陆玲名下无车辆信息。4、2019年1月22日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人陆玲名下无房产信息。5、2019年4月29日，本院第二次通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，未被执行人陆玲有新的财产。6、2019年4月29日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，未发现被执行人陆玲名下有新的财产。7、2019年4月11日，本院将被执行人陆玲入限高，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年4月11日，本院将被执行人陆玲入失信，对其纳入失信被执行人名单，并在网上公布。9、2019年5月5日，对被执行人地址进行走访。（附：执法记录仪视频）10、2019年5月6日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年五月六日书记员 张苗苗
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异55号 异议人（利害关系人）：袁秀英，女，汉族，1976年8月6日出生，住广东省广州市。 委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。 原案申请人:晋良军,男,1974年3月1日出生,汉族,住四川省简阳市。 原案申请人:陶勋固,男,1971年10月29日出生,汉族,住四川省简阳市。 原案担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰。 原案被申请人:李永君,男,1977年7月14日出生,汉族,住四川省简阳市。 原案被申请人:曹桂琼,女,1979年7月19日出生,汉族,住四川省简阳市。 本院在执行晋良军、陶勋固与李永君、曹桂琼建设工程合同纠纷几案中，于2018年6月14日作出（2018）川0180财保34号民事裁定,查封被申请人李永君、曹桂琼的位于XX镇XX街XX-XX号的XX苑的房产（全部住宅与门市不超过200万元），期限为三年。异议人袁秀英向本院书面提出异议，要求解除对该房屋的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人袁秀英称，2018年3月11日，袁秀英委托叶继（中介）通过微信向李永君的指定收款人王小红（中介）支付了10,000元购房款作为定金，李永君向袁秀英出具了相应的收条。2018年3月12日，袁秀英委托叶继（中介）与李永君签订《房屋买卖意向合同》。2018年3月20日，袁秀英通过银行转账向李永君的指定收款人邱意（中介）支付了189,000元购房款，李永君向袁秀英出具了相应的收条，当天，李永君让中介将该房屋的钥匙和电卡交给了袁秀英的委托人叶继（中介），房屋正式交付给袁秀英。因双方在合同中约定“第二次购房款81,000元于2019年3月30日甲方将该房产权过户给乙方同时付清”，但2019年3月起袁秀英一直联系不上李永君，后打听才知道李永君因涉嫌犯罪已被刑事拘留，因此袁秀英因客观原因未能将尾款付给李永君。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在本次执行异议申请中，袁秀英愿意将购房尾款81,000元按照人民法院的要求交付执行。现请求解除对位于XX镇XX街XX-XX号X栋X单元X号房屋(案号：2018川0180执保168号、2018川0180财保34号）的查封。 查明，2018年6月14日，本院依晋良军、陶勋固申请，作出（2018）川0180财保34号民事裁定，查封被申请人李永君、曹桂琼的位于XX镇XX街XX-XX号的XX苑的房产（全部住宅与门市不超过200万元），期限为三年。2018年6月19日，简阳市人民法院以（2018）川0180执保168号协助执行通知书，请求简阳市不动产登记中心协助执行查封了被申请人李永君所有的位于简阳市XX镇XX街XX-XX号XX苑【房屋唯一号：66XXX9、66XX0、662XX3、66XXX4、66XX5、662XX6、66XX7、66XX8、66XX9、66XX1、66XX2、6XXX24、66XXX5、66XXX7、6XXX8、6XXX9、6XXX9、66XXX8、662XX7、66XX6、66XX5、662XXX4、66XXX3、66XXX2、66XXX1、66XXX0】房产。 2018年3月12日，袁秀英的委托人叶继（中介）作为乙方与作为甲方的李永君签订《房屋买卖意向合同》。合同约定：房屋成交价为人民币280,000元。付款方式为2018年3月11日支付购房定金10,000元，2018年3月21日支付第一次购房款189,000元，第二次购房款81,000元于2019年3月30日前支付给甲方且甲方将该房产权过户给乙方。2018年3月11日，袁秀英委托叶继（中介）通过微信向李永君的指定收款人王小红（中介）支付了10,000元给李永君作为定金，2018年3月20日袁秀英通过银行转账向李永君的指定收款人邱意（中介）支付了189,000元购房款，李永君均向袁秀英出具了收条，袁秀英二次共向李永君支付了199,000元购房款。之后，李永君让中介将该房屋的钥匙和电卡交给了袁秀英，房屋一直由袁秀英占用使用。 以上事实，有袁秀英提交的房屋买卖意向合同、收条、转款凭证、房屋信息查询记录，本院调取的（2018）川0180财保34号民事裁定，（2018）川0180执保168号协助执行通知书等案件档案资料佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本次执行异议申请中，袁秀英作为利害关系人，人民法院查封是在2018年6月14日，而袁秀英与李永君是在2018年3月12日签订的房屋买卖意向合同，即在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；袁秀英在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已按照合同约定支付部分价款且已将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；未办理过户登记非因买受人袁秀英自身原因所致。现袁秀英已经将购房尾款81,000元存入人民法院指定账户。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对李永君所有的位于简阳市XXX镇XX街XX-XX号的XX苑X栋X单元XX号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  **英 审判员  李 颂 二〇一九年五月十日 书记员  吴茂琴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初1754号原告:哈尔滨佛雷克斯热能技术发展有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区汉水路172号。法定代表人：刘万春，职务总经理。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。张林枫，黑龙江大地律师事务所实习律师辅助出庭。被告：哈尔滨广信志华房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇团结村。法定代表人：刘书健，职务总经理。委托诉讼代理人：高乐，女，该公司职员。原告哈尔滨佛雷克斯热能技术发展有限公司（以下简称佛雷克斯公司）与被告哈尔滨广信志华房地产开发有限公司（以下简称广信志华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高乐、张林枫，被告委托诉讼代理人刘悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛雷克斯公司向本院提出诉讼请求：请求广信志华房地产公司支付贷款27000元并赔偿逾期付款的损失（以27000元为基数，自2011年9月16日计算），2019年4月29日，佛雷克斯公司变更诉讼请求：逾期利息自2013年4月21日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。事实和理由：2009年7月，弗雷克斯公司与广信志华公司签订《“哈尔滨绿地海域岛屿树”项目俱乐部换热设备的供货合同》。合同约定由弗雷克斯公司为广信志华公司的哈尔滨绿地海域岛屿墅项目换热机组提供供货、调试服务，合同总价款为540000元。付款方式为所有设备供货且安装调试完毕后支付至合同总价的70%；整体俱乐部工程竣工验收合格，竣工材料交付，手续完备并结算完成后支付至结算总价的95%；结算总价的5%留作质保金，待两个采暖期后付清余款。目前该机组两个采暖期质保期已过，并于2011年9月15日验收合格，但广信志华公司仍欠质保金27000元。被告广信志华公司辩称，不同意佛雷克斯公司的全部诉讼请求。其无违约行为，不应当支付违约金，佛雷克斯公司要求广信志华公司支付剩余货款，未到达付款条件，根据合同第8条质量保证中第1项关于质保期的约定，整个项目竣工验收合格后，本合同进入为期两个采暖期的质保期，该项目为哈尔滨绿地海域岛屿墅项目，因该项目未竣工验收，故未达到付款条件。本院经审理认定事实如下：2009年7月，佛雷克斯公司与广信志华公司签订《“哈尔滨绿地海域岛屿墅”项目俱乐部换热设备的供货合同》，约定广信志华公司从佛雷克斯公司处购买换热机组及生活热水板式换热器等设备，合同总价款为540000元。约定付款方式为：所有设备供货且安装调试完毕后付至合同价款的70%；整体俱乐部工程竣工验收合格，竣工资料交付，手续完备并结算完成后支付至结算总价的95%；结算总价的5%留为质保金。质保期为两个采暖期，质保期满后付清余款。合同签订后，佛雷克斯公司分别于2009年10月1日、10月7日依约交付货物。2009年10月29日，广信志华公司通过上海浦东发展银行哈尔滨分行依约按合同总价款70%给付佛雷克斯公司工程款378000元。2011年1月28日，其按照合同约定给付佛雷克斯公司上述合同结算总价的25%。2018年4月30日，佛雷克斯公司向广信志华公司出具询证函一份，载明：“截止2017年12月31日，广信志华公司尚欠佛雷克斯公司548559元，落款处由广信志华公司财务专用章予以盖章确认。”同年，12月5日，佛雷克斯公司向广信志华公司发送催款函。2019年1月30日，佛雷克斯公司与广信志华公司及哈尔滨绿地海域岛屿墅项目的物业公司签订《分项工程质保维修验收单》，确认验收合格日期为2011年9月15日，产品质保金为27000元。该维修验收单格式条款系由广信志华公司提供。现设备运行已超过一年，质保期为两个采暖期时间已过。广信志华公司尚欠上述合同质保金共计27000元。以上事实有《“哈尔滨绿地海域岛屿墅”项目俱乐部换热设备的供货合同》、上海浦东发展银行哈尔滨分行营业贷记通知、《分项工程质保维修验收单》、催款函、询证函等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，买受人应该按照约定时间支付货款。当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合合同约定，应当承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，广信志华公司于2011年1月28日依照合同约定向佛雷克斯公司支付至结算价款的95%，故其辩称案涉项目未竣工验收合格，未达到付款条件的抗辩，本院不予采纳。哈尔滨地区采暖期自每年10月20日起至次年4月20日结束，广信志华公司应于合同约定的两个采暖期结束，质保期届满之日即2013年4月21日返还佛雷克斯公司质保金27000元，逾期不付应给付逾期利息。故佛雷克斯要求广信志华公司支付质保金27000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付质保金27000元自2013年4月21日起的逾期利息的诉讼请求，未加重债务人负担，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、哈尔滨广信志华房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨佛雷克斯热能技术发展有限公司欠款27000元（质保金）；二、哈尔滨广信志华房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨佛雷克斯热能技术发展有限公司欠款27000元的逾期利息（以27000元为基数，自2013年4月21日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（原告哈尔滨佛雷克斯热能技术发展有限公司已预付），哈尔滨广信志华房地产开发有限公司须于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨佛雷克斯热能技术发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  许湘辉二〇一九年五月二十七日法官助理李超群书记员刘莹
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0704民特57号申请人：吴成伟，男，汉族，1989年2月4日出生，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。申请人：宋婷，女，汉族，生于1994年7月15日，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。申请人：四川丰泰金科投资有限公司。法定代表人：何良敏，该公司董事长。委托诉讼代理人:马杰，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅健，男，该公司员工。本院于2019年5月8日立案受理申请人吴成伟、宋婷与申请人四川丰泰金科投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年3月28日经绵阳市游仙区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、吴成伟、宋婷对四川丰泰金科投资有限公司逾期办理所在楼栋房屋初始登记以及房屋权属转移登记的违约金，按购房款总价款的日万分之一点五计算，从四川丰泰金科投资有限公司违约事由出现之日起暂计算至2019年3月20日止（暂计627天）。二、在双方协议签订后10个工作日内，四川丰泰金科投资有限公司将第一次给付的违约金11378.91元（购房款万分之零点五x具体天数）作为物业管理费代吴成伟、宋婷向四川万意达物业服务有限公司支付。四川万意达物业服务有限公司向吴成伟、宋婷开具相应票据后，视为四川丰泰金科投资有限公司已履行本次的付款义务；如物业公司不接受四川丰泰金科投资有限公司代付，该款由四川丰泰金科投资有限公司在本协议签订后10个工作日内直接向吴成伟、宋婷支付。如物业公司出现更换，则由四川丰泰金科投资有限公司与后续入场的物业公司进行结算。吴成伟、宋婷无需再行缴纳本条中确定金额的物业费用或者由四川丰泰金科投资有限公司承担相应责任。在2019年6月20日前，四川丰泰金科投资有限公司应将剩余违约金22761.24元（购房款万分之一x具体天数，暂截止至2019年3月20日）一次性向吴成伟、宋婷结清。三、四川丰泰金科投资有限公司承诺于2020年3月20日前，为吴成伟、宋婷办妥所购房产的转移登记；2020年3月20日前，四川丰泰金科投资有限公司将吴成伟、宋婷所购房产转移登记实际经产权登记部门受理即视为四川丰泰金科投资有限公司为吴成伟、宋婷已履行本条约定的义务。四、四川丰泰金科投资有限公司违反本协议二、三条任意一款项的约定，视为根本违约，则吴成伟、宋婷有权按照《商品房买卖合同》中约定的日万分之二的违约金标准要求四川丰泰金科投资有限公司支付违约金（但应扣除已代缴的物业管理费）。违约金计算期限自四川丰泰金科投资有限公司迟延办理初始登记之日起计算至办理完毕房屋权属登记之日止。吴成伟、宋婷有权在四川丰泰金科投资有限公司出现违反本协议约定的违约事由次日立即向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴成伟、申请人宋婷与申请人四川丰泰金科投资有限公司于2019年3月28日经游仙区人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈慧芳二〇一九年五月十日书记员  马俊骋
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0629民初573号原告：吴某，男，汉族，洛川县京兆教委退休教师，住洛川县交口河镇京兆行政村。被告：刘某，男，汉族，洛川县菩堤乡政府干部，住洛川县凤栖镇四队。原告吴某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 晖审 判 员  王 宇人民陪审员  孙斌霞二〇一九年五月十五日书 记 员  韩 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初960号 原告：冯碧丽，女，汉族，1976年11月27日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：沈华，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞华秀，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被告：林其良，男，汉族，1963年1月27日出生，住所地广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。 原告冯碧丽诉被告林其良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告冯碧丽的委托诉讼代理人沈华、庞华秀，被告林其良的委托诉讼代理人彭德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯碧丽诉称，原被告系朋友关系。被告因资金周转困难与原告协商达成借贷合意后共向原告借款420000元。被告于2017年9月5日向原告出具了书面借据一份，约定借款期限为2017年9月5日至2017年12月5日止。借款期限届满后，被告分三次向原告支付了利息共计1200元，之后原告多次向被告主张还款，但被告均以资金困难为由予以推诿。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款本金420000元及利息5720（125720-120000=5720）元（利息计算：以420000元为基数，利率按年利率24%计算，从2017年12月6日起计至2019年2月28日,以后另计），共计425720元。 被告林其良辩称，不同意原告的诉讼请求。1、420000元借款并非是现金出借，而是通过转账方式出借给被告，被告只收到30万元的借款。之所以出现本案42万元借据，是由于原告已经将12万元的利息加入借条中，且该42万债务并未约定利息。根据相关法律规定，未约定利息，债权人主张利息的人民法院应不予支持；2、原被告约定由被告分期还款，因此被告分3期还款时偿还的是本金，故被告现只欠原告人民币30万元，若原告坚持要求计算利息，应当按照上述司法解释第29条第2款第1项即年利率6%的标准从逾期开始计算，且应分段计算利息，扣除应付利息多出的部分折抵本金后，再以余下的本金为基数计算利息。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2017年9月5日，被告林其良向原告冯碧丽出具《借据》，载明“今收到冯碧丽借来现金人民币420000.00元整（¥肆拾贰万正）。借据时间为：2017年9月5日至2017年12月5日止。本人承诺在借款期限中借款期半年内以名下所有财产承担此借款的全部连带经济责任。” 2019年3月20日，被告林其良向原告冯碧丽出具《确认书》，载明“林其良从2015年开始陆陆续续分五次以现金的方式共计借到冯碧丽人民币肆拾贰万元（¥420000元），该五次借贷均有书面的借据予以证实，书面的借据均定利息为月息二分五。事后冯碧丽要求林其良将五次借据合并写成一份借据。林其良同意后于2017年9月5日向冯碧丽出具了借据一份，确认双方截止于2017年9月5日止，其尚欠冯碧丽借款本金肆拾贰万元（¥420000元）。现认可其2018年2月13日转存的人民币伍万元（¥50000元）、2018年6月13日转存的人民币伍万元（¥50000元）及之后转存的人民币贰万元（¥20000元），共计人民币拾贰万元（¥120000元）为利息。冯碧丽将之前五次的借据交于林其良。经双方协商，林其良承诺每月偿还人民币叁万元（¥30000元）(每月的最后一日支付，从2019年3月开始偿还)，如不能按时如约偿还款项，则剩余所欠款项则按照月息二分计算至实际清偿完毕止。林其良承诺如其按时按月偿还该全部借贷款项的，在最后一笔款项支付时一次性给予人民币贰万元（¥20000元）利息补偿。” 庭审中，原被告均明确不再依据《确认书》履行，均认为应依据《借据》履行。 本院认为，被告林其良向原告冯碧丽出具的《借据》、《确认书》系当事人的真实意思表示，内容合乎法律规定，被告林其良亦确认收到借款，原被告之间成立合法有效的借贷关系。因原被告均明确不再按《确认书》履行还款义务，均主张按《借据》履行还款义务，是当事人对自己权利的选择，本院予以采纳。被告林其良辩称其实际借款只有30万元，12万元为利息，对该主张被告林其良无证据予以证实，故对该辩解，本院不予采纳。 根据《确认书》载明，被告林其良已支付给原告冯碧丽的12万元为利息，被告辩称多余的部分抵扣本金，2017年12月6日至2019年2月28日，利息为420000元×2%×14个月+420000元×2%÷30天×23天=124040元，故该利息不需抵扣本金。被告林其良未能依约履行还款义务，应承担违约责任，原告冯碧丽请求被告林其良偿还借款本金及支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。扣减被告林其良已偿还的12万元利息，被告林其良应偿还给原告冯碧丽借款本金42万元及利息4040元。2019年3月1日之后的利息，以420000元为本金，按月利率2%，从2019年3月1日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下： 被告林其良偿还给原告冯碧丽借款本息424040元及支付利息（利息计算：以420000元为基数，按月利率2%，从2019年3月1日起计至清偿之日止）。 案件受理费7685.8元，减半收取3842.9元，诉讼保全费2648.6元，合计6491.5元，由被告林其良负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7685.8元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇一九年五月二十一日 法官助理 莫雪芳 书 记 员 王秀珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执343之一号 申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，组织机构代码：75486388-1。 法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。 被执行人：胡传山，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：程玉凤，女，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院作出的（2017）皖0102民初3114号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金886816.01元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年五月二十九日 （） 书记员 李 波
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执371号申请执行人：先锋国际融资租赁有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市五华区国防路129号恒安写字楼809室。负责人：刘杰。被执行人：云南欧弛汽车贸易有限公司。住所地：云南省昆明市高新区二环西路451号高新技术开发区C6-3地块。法定代表人：毛洪莲。被执行人：毛洪莲，女，汉族，1977年11月5日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人先锋国际融资租赁有限公司云南分公司与被执行人云南欧弛汽车贸易有限公司、毛洪莲合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第1227号裁决书，本院于2019年3月1日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市五华区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市五华区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：（2017）中国贸仲京裁字第1227号裁决书由昆明市五华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月十五日书记员  张晓红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执240号 申请执行人:曹士来，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：时先奇，男，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：汤洪，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院作出的（2017）皖0102民初3615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人时先奇、汤洪银行存款人民币130万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年二月二日 书记员  李 波
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初1438号 原告：卢伟平，男，汉族，1974年5月8日出生。 被告：吴敬节，女，汉族，1962年8月26日出生。 原告卢伟平诉被告吴敬节买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。原告卢伟平到庭参加诉讼，被告吴敬节经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢伟平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款2223元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于1999年在东莞市中堂镇经营一家印花厂，名为联达印花厂，被告于1999年9月1日和2000年5月29日向原告采购印花胶浆和钛粉，货款合计2223元，两张送货单分别由罗群和霍铁妹签收，后来该厂倒闭，被告没有通知原告，也换了联系电话，原告无法找到被告催款。原告为维护自身权益，依法提起本案诉讼。 被告吴敬节未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明，原告主张，被告曾于1999年在东莞市中堂镇经营联达印花厂，期间被告曾多次向原告采购印花胶浆和钛粉，但双方没有签订书面的买卖合同，也没有约定具体的付款期限，原告是根据被告的电话通知送货上门，后由被告的员工签收货物，被告一般都是收货后现金付款。但被告于1999年9月1日、2000年5月29日向原告采购的印花胶浆和钛粉货款合计2223元至今未付，原告多次向被告催款未果，后来被告经营的联达印花厂倒闭了，被告也没有通知原告结算货款，被告并更换了联系电话，原告也不清楚被告的具体住址，因此无法与被告取得联系并进行催款。 原告对其上述主张提供了如下证据：1、收据一张，拟证明其1999年9月1日向被告供应了798元的白胶浆。该收据载明签收人为罗群。原告称罗群是联达印花厂的员工，但没有书面证据可以证明。2、送货单一张，拟证明其2000年5月29日向被告供应了1425元的弹性透明将。该收据载明签收人为霍铁妹。原告称罗群是联达印花厂的员工，但没有书面证据可以证明。3、证人证言一份，拟证明联达印花厂的员工陈章盛确认原告曾于1999年9月1日、2000年5月29日向联达印花厂供应了货物，且送货单分别是由联达印花厂的员工罗群、霍铁妹作为收货人进行签名确认。4、工商查询结果，拟证明东莞市中堂联达印花厂未经工商登记。 另查明，庭审中，原告称，虽然原告起诉前只知道被告的名字以及被告是东莞市中堂本地人，后根据法院给予的立案补充材料通知书到公安部门查询，因符合上述条件的只有一人，并经辨认照片，原告确认了被告的具体身份信息。 以上事实，主要有原告卢伟平提供的收据、送货单、证人证言、广东公安户籍人口信息查询资料等证据及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告主张其与被告经营的联达印花厂存在买卖合同关系以及被告尚拖欠其货款合计2223元，但经查，首先，原告所主张的联达印花厂并未经工商登记，无法确定其经营者的身份；其次，原告提供的送货单并未有联达印花厂的签章亦或被告的签名确认，收货人一栏仅有“罗群”、“霍铁妹”的签名字样，虽然原告主张该两签收人是被告的员工，但原告所提供的证人证言并不足以证明该事实，原告依法应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的上述主张不予采信，依法驳回原告的全部诉讼请求。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告卢伟平的全部诉讼请求。 本案案件受理费50元（原告已预付），由原告卢伟平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  周昭君 人民陪审员  闻锐铭 人民陪审员  陈肖飞 二〇一九年五月三十日 书 记 员  黎晓明 钟雪梅 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3764号原告：刘艳华，女，汉族，1958年11月27日出生，无职业，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：李金玲，辽宁瑞石律师事务所律师。被告：黄立栋，男，汉族，1954年8月12日出生，无职业，住大连市沙河口区。本院在审理原告刘艳华与被告黄立栋买卖合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡旖旎二〇一九年五月十五日书记员  王 璐
温州市鹿城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0302执3257号 本院在执行申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人陈芳芳信用卡诈骗罪一案中，查明，被执行人陈芳芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务及违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第(四)项的规定，决定如下： 将陈芳芳列入失信被执行人名单，失信惩戒期限二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十四日 温州市鹿城区人民法院 执行决定书 （2019）浙0302执3257号 本院在执行申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人陈芳芳信用卡诈骗罪一案中，查明，被执行人陈芳芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务及违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第(四)项的规定，决定如下： 将陈芳芳列入失信被执行人名单，失信惩戒期限二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十四日
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初259号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人覃国乾，男，1979年3月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。曾因犯盗窃罪，2018年9月27日，被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年12月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年1月16日被关押，2019年3月1日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2019]210号起诉书，指控被告人覃国乾犯贩卖毒品罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人覃国乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人覃国乾贩卖毒品的具体事实如下： 一、2019年1月12日22时许，被告人覃国乾在桂平市丽景酒店附近，以人民币50元的价格将一小粒毒品海洛因贩卖给唐某。 二、2019年1月13日15时许，唐某又电话联系被告人覃国乾称要购买50元的毒品海洛因，并事先微信转账38元给覃国乾，尚欠12元。随后，被告人覃国乾携带毒品至桂平市木乐镇木乐村灯光球场进行交易，当其拿出一小粒毒品可疑物欲交给唐某时，民警突然赶至现场将二人抓获，被告人覃国乾将该小粒毒品可疑物丢在地上，民警依法提取该小粒毒品可疑物（经称量，净重0.07克）。此外，民警又在被告人覃国乾身上提取到一小粒毒品可疑物（净重0.05克）。经鉴定，从上述缴获的两粒毒品可疑物中均检出海洛因。 上述事实，被告人覃国乾在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、（2018）桂0881刑初590号刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚材料、提取笔录，扣押物品清单、称量、封存笔录、检验鉴定报告、告知书，证人唐某的证言，被告人覃国乾的供述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、检查笔录、封存照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃国乾明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃国乾犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人覃国乾如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人覃国乾曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人覃国乾犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人覃国乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月16日起至2020年1月15日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、对被告人覃国乾违法所得的赃款人民币88元，予以继续追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一九年五月二十日 书记员  韦 锋
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执375号申请执行人：先锋国际融资租赁有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市五华区国防路129号恒安写字楼809室。负责人：刘杰。被执行人：云南欧弛汽车贸易有限公司。住所地：云南省昆明市高新区二环西路451号高新技术开发区C6-3地块。法定代表人：毛洪莲。被执行人：毛洪莲，女，汉族，1977年11月5日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：朱铿潮，1974年4月7日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人先锋国际融资租赁有限公司云南分公司与被执行人云南欧弛汽车贸易有限公司、毛洪莲、朱铿潮合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0955号裁决书，本院于2019年3月1日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市五华区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市五华区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：（2017）中国贸仲京裁字第0955号裁决书由昆明市五华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月十五日书记员  张晓红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执5201号 申请执行人：合肥市瑶海区卫生和计划生育局，住所地安徽省合肥市瑶海区郎溪路与长临路交口东200米公共卫生中心11楼，统一社会信用代码11340102358574877T。 法定代表人王利萍，该局局长。 被执行人：**飞，男，1976年9月27日出生，汉族，安徽省肥东县。 本院作出的（2018）皖0102行审33号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人**飞银行存款人民币95000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年十一月十三日 书记员  李 波
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初14537号原告：东莞市德珑自动化有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇吴家涌村北王路15号。法定代表人：张东良，总经理。委托诉讼代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。被告：江苏高科电机有限公司，住所地：江苏省江阴市祝塘镇建南村环西路东。法定代表人：郑琪。本院在审理原告东莞市德珑自动化有限公司诉被告江苏高科电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告东莞市德珑自动化有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市德珑自动化有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市德珑自动化有限公司撤诉。本案受理费1330元（原告东莞市德珑自动化有限公司已预付），由原告东莞市德珑自动化有限公司负担。审判审判员  黄俊哲二〇一九年五月十六日书记员  卢嘉雯冯乐怡
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0629民初770号原告：曹甲，男，汉族，洛川县电信局职工，住洛川县凤栖镇友谊路居民区175号。被告：刘甲，男，汉族，洛川县技术监督局干部，住洛川县迎宾大道温馨苑3号楼3单元201室。被告：何甲，男，汉族，洛川县凤栖镇丰园路居民区居民，住该居民区155号。原告曹甲与被告刘甲、何甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 晖审 判 员  王 宇人民陪审员  孙斌霞二〇一九年五月十五日书 记 员  韩 丹
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0104民初第15324号 原告：魏立超，男，1958年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 委托代理人：郭红光，男，1969年2月2日出生，汉族，系社区推荐，住址：沈阳市大东区。 被告：沈阳市大东区房产局建筑工程公司，住所地：大东区大东路培育巷5号。 法定代表人：张长志，系该公司经理。 委托代理人：洪尚斌，系辽宁元直律师事务所律师。 委托代理人：李凤云，女，1953年11月27日出生，汉族，系该单位退休职工，住址：沈阳市大东区。 原告魏立超与被告沈阳市大东区房产局建筑工程公司（以下简称“大东房产建筑工程公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法由审判员程姣担任审判长，与人民陪审员于国华、任晓霞组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告魏立超及其委托代理人郭红光、被告大东房产建筑工程公司委托代理人洪尚斌和李凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告是1976年下乡知青，1978年10月到被告工作，从事土建工作，1992年10月因被告效益不好给员工放假，原告回家，至今未得到上班通知。原告没有正式工作，在市场买菜，做力工。现在原告没有退休，没有和被告解除劳动关系。放假时，被告承诺缴纳保险，之后多次找到被告，被告承诺退休时一次性补缴，但没有缴纳。现原告起诉至法院，请求：确认原告自1978年10月至今双方存在劳动关系。 被告辩称：原告诉请没有事实及法律依据。原告在1993年累计八个月没有上班，被告领导多次要求上班，原告未到。1993年9月1日被告职代会大会同意对原告除名，后双方不存在劳动关系。原告主张已超过诉讼时效，不应得到支持。 经审理查明，原告原系被告职工，自述从1992年10月未再回到被告工作。2013年10月22日从被告处取回个人档案，并出具收条。 庭审中，被告自认与沈阳市大东区房产局建筑管理中心系同一单位；经查询，被告更名并未办理工商登记。 2018年10月29日原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:确认自1978年10月至今双方存在劳动关系，当日该委对原告的仲裁请求作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书，被告提供的文件复印件等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，原告自认于1992年10月开始不再去被告处工作，之后双方未签订劳动合同，也未实际建立劳动关系。2013年10月22日原告从被告处领取档案原件时，应明知自行保管档案的后果，视为明确知道双方劳动关系已经解除的事实，清楚其权利被侵害，但直到2018年10月29日原告才申请仲裁主张权利，被告也据此进行了抗辩，且原告未提供存在仲裁时效中止、中断的法定事由的证据，显然已经超过仲裁时效的规定，故本院对原告的主张，本院无法支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告魏立超的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告魏立超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程 姣 人民陪审员  于国华 人民陪审员  任晓霞 二〇一九年五月十七日 书 记 员  鲁 楠
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书     （2019）粤1971民初1342号 原告：东莞市蒂卓实业有限公司，住所地：广东省东莞市***********。 法定代表人：赵海望，该公司总经理。 委托诉讼代理人：句礼洋，广东华文律师事务所律师。 被告：吴汝旺，男，汉族，1983年10月16日出生，住址：广东省雷州市**********，公民身份号码：440***********536。 原告东莞市蒂卓实业有限公司与被告吴汝旺买卖合同纠纷一案，本院2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市蒂卓实业有限公司（以下简称“蒂卓实业公司”）的委托诉讼代理人句礼洋到庭参加诉讼，被告吴汝旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒂卓实业公司向本院提出诉讼请求：一、吴汝旺支付拖欠的货款28700元，并承担逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2018年1月1日起计至付清日止）；二、本案的诉讼费用及保全费用由吴汝旺承担。事实和理由：2017年11月间，吴汝旺向蒂卓实业公司采购不锈钢产品一批，蒂卓实业公司送货后，吴汝旺一直未付款，后出具欠条确认欠款28700元的事实。 吴汝旺在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。 蒂卓实业公司对其诉请已提交了欠条佐证。本院经审理认定事实如下：吴汝旺与蒂卓实业公司有交易往来，2017年12月12日，吴汝旺向蒂卓实业公司出具欠条，确认欠蒂卓实业公司货款28700元。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。吴汝旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案所涉货款已经吴汝旺签名确认，本院予以支持。吴汝旺未及时支付货款，已构成违约，蒂卓实业公司逾期付款利息主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，吴汝旺应支付货款28700元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴汝旺应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市蒂卓实业有限公司支付货款28700元及逾期付款利息（以28700元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率水平上加收50%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费569.61元，由被告吴汝旺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  卢建文 人民陪审员  叶高山 人民陪审员  翟 菁 二〇一九年五月十六日 书 记 员  谢雪君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初351号原告张建文，男，1995年5月28日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县，现住山西省保德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告韩志刚，男，1991年6月2日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张建文与被告韩志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告张建文到庭参加了诉讼，被告韩志刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告2.14万元借款，2、被告承担本案的诉讼费用；事实和理由，原告与被告系熟人关系，因被告资金周转困难，2018年7月29日，原告将1万元出借给被告韩志刚，韩志刚出具借条一支载明，韩志刚借张建文1万元（10000.00），未约定借款期限；2018年9月13日，原告将1.14万元出借给被告韩志刚，韩志刚出具借条一支载明，韩志刚借张建文1.14万元（11400.00），未约定借款期限；借款期满后，原告屡次联系被告，被告推脱过几天给，至今被告下欠原告2.14万元借款本金未付；本是基于原告对被告的信任，原告才给被告借款，并且原告给被告宽限期多天，但是被告一再失信，请求人民法院依法判决。原告向法庭提交借条两支。证明，2018年7月29日，被告韩志刚向原告借款人民币1万元；2018年9月13日，被告韩志刚向原告借款人民币1.14万元。被告韩志刚未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，因其形式合法、内容客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张建文与被告韩志刚是熟人关系，2018年7月29日，被告韩志刚向原告出具1万元借条一支，未约定利率及还款期限；2018年9月3日，被告韩志刚向原告张建文出具1.14万元的借条一支，未约定利率及还款期限。本院认为：被告韩志刚作为借款人两次向原告张建文出具2.14万元借据，原告主张，两支借据系因双方此前的借贷关系及以车抵债、借款支付车贷而形成，原被告之间形成民间借贷关系，因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求应予以支持，被告应于本判决生效之日起五日内返还原告借款本金2.14万元；被告韩志刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩志刚于本判决生效之日起五日内向原告张建文返还借款本金2.14万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，适用简易程序审理减半收取167.5元，由被告韩志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 高永平二〇一九年五月九日法官助理 乔 婷书 记 员 张 月
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3717号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：吴铨南，男，1974年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴铨南银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还透支款本金人民币34934.4元，透支利息人民币2309.04元，其他费用人民币159.99元（利息暂计至2018年2月1日，之后的利息以人民币34934.4元为本金。按照每日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费、财产保全费共计783.1元。因吴铨南未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计5313.9元，本院已扣划5313.9元，扣缴执行申请费50元后余5263.9元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人没有可供执行的房屋。 3.查明被执行人吴铨南有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年4月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5313.9元，扣缴执行申请费50元后余5263.9元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述吴铨南有号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3717号案终结本次执行程序。 被执行人吴铨南负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  容毓伟 执行员  李强升 二〇一九年五月六日 书记员  谭世俊
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初430号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，统一社会信用代码×××。法定代表人：张亚东，该营业部主任。委托诉讼代理人：付俊英，该营业部客户经理。被告：张召弟，女，1984年9月29日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。被告：吕宝成，男，1982年8月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。(系被告张召弟配偶)上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部（以下简称：中和农信公司）的委托诉讼代理人付俊英到庭参加诉讼，被告张召弟、吕宝成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告违反借款合同约定的义务，拖欠自2017年9月1日至2018年9月15日期间的贷款本金、利息及逾期利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告张召弟、吕宝成共同偿还原告贷款剩余本金5783元及利息524元；2.被告张召弟、吕宝成共同偿还原告剩余贷款本金5783元的逾期利息（自2019年3月12日起至本息付清之日止，按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月1日，被告张召弟作为借款人，被告吕宝成作为共同借款人与原告签订《借贷合同》、《借款发放与还款计划确认书》（个贷），约定：张召弟、吕宝成向原告贷款30000元，借款期限为2017年9月1日至2018年9月15日，借款利率为1.5909％/月，自2017年9月1日起每月的15日前偿还贷款本金和利息，至2018年9月15日。如未足额偿还当期应还款时（包括本金、利息）视为逾期，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。协议中亦约定，小组成员对各成员向原告的借款互为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、损害赔偿金等实现债权的费用。截止到起诉之日，张召弟、吕宝成尚欠原告本金为5783元，尚欠利息为524元。本院基于查明的事实，被告张召弟、吕宝成欠原告贷款剩余本金5783元、利息524元及自2019年3月12日起按照年利率24%计算至本息付清之日止的逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张召弟、吕宝成于本判决生效后十日内共同偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部借款本金5783元及利息524元；二、被告张召弟、吕宝成于本判决生效后十日内共同偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部逾期利息（以本金5783元为基数，按照年利率24%计算，自2019年3月12日起计至本息付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告周春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵琰 二〇一九年五月二十日书记员 敖登附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1083执1388号申请执行人:于飞，男，1979年11月26日出生，汉族住乳山市。被执行人：姜立国，男，1979年8月20日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请人于飞与被执行人姜立国民间借贷纠纷一案中，姜立国已履行了义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1083执1388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 高胜万二〇一九年五月五日书记员 许十德
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执342之一号 申请执行人:中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行,住所地安徽省合肥市美菱大道528号,组织机构代码70505741-0。 负责人：童良虎,该行行长。 被执行人:合肥瑶海区明亮通讯器材经营部,住所地安徽省合肥瑶海区胜利路温莎国际广场一层,,组织机构代码L4580367-8。 经营者：夏明亮。 被执行人:汪强,男,汉族，1987年11月6日出生,住安徽省安庆市潜山县。 被执行人:程德伍,男,汉族，1972年11月13日出生,住安徽省滁州市南谯区。 被执行人:周银生,男,汉族，1986年5月12日出生,住安徽省合肥市包河区。 本院作出的（2016）皖0102民初8308号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金2956565.07元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年五月二十九日 （） 书记员 李 波
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初434号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，统一社会信用代码×××。法定代表人：张亚东，该营业部主任。委托诉讼代理人：付俊英，该营业部客户经理。被告：周春丽，女，1980年1月10日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。被告：蒋国玉，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告：王秀兰，女，1971年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部（以下简称：中和农信公司）的委托诉讼代理人付俊英到庭参加诉讼，被告周春丽、蒋国玉、王秀兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告违反借款合同约定的义务，拖欠自2017年3月3日至2019年3月16日期间的贷款本金及逾期利息，特向法庭提起诉讼，请求判令：1.被告周春丽偿还原告贷款剩余本金3786元及利息267元；2.被告周春丽偿还原告剩余贷款本金3786元的逾期利息（自2019年3月16日起至本息付清之日止，按照年利率24%计算）；3.被告蒋国玉、王秀兰承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年３月３日，周春丽、蒋国玉、王秀兰组成联保借款小组，与原告签订《借贷合同》、《借款发放与还款计划确认书》（小组），约定：周春丽、蒋国玉、王秀兰分别向原告借款15000元，借款期限为2017年3月3日至2018年3月12日，借款利率为1.60％/月，自2017年3月3日起每月的12日前偿还贷款本金和利息，至2018年3月12日。如未足额偿还当期应还款时（包括本金、利息）视为逾期，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。协议中亦约定，小组成员对各成员向原告的借款互为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、损害赔偿金等实现债权的费用。截止到起诉之日，周春丽尚欠原告本金为3786元，尚欠利息为267元。本院基于查明的事实，被告周春丽、蒋国玉、王秀兰欠原告贷款剩余本金3786元、期内利息267元及自2019年3月16日起按照年利率24%计算至本息付清之日止的逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春丽于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部借款本金3786元及利息267元；二、被告周春丽于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部逾期利息（以本金3786元为基数，按照年利率24%计算，自2019年3月16日起计至本息付清之日止）；三、被告蒋国玉、王秀兰对本判决第一、二项的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告周春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵琰 二〇一九年五月二十日书记员 敖登附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初1864号 申请人：洮南市金鹤房产评估中介有限公司，地址：洮南市广昌东路绿缘香槟小镇第2栋10号。 法定代表人：姜海英，系经理。 被申请人：吉林雏鹰农牧有限公司，地址：洮南市黑水镇长白公路140公里路东。 法定代表人：刘建甫，系经理。 本院在审理申请人洮南市金鹤房产评估中介有限公司诉被告吉林雏鹰农牧有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年5月22日提出财产保全申请，要求对吉林雏鹰农牧有限公司名下登记使用土地予以查封，并己提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封吉林雏鹰农贸有限公司（变更前名称）名下使用土地：1.位于洮南市黑水镇长白公路140公里路东土地面积为23,733平方米的土地使用权（洮国用（2012）088121559）；2.位于黑水镇开发区北侧长白公路东建筑面积为19,800平方米的土地使用权（洮国用（2011）088120276）；登记在吉林雏鹰农牧有限公司名下的位于洮南市工业园区的工业用地两处1.建设用地批准书为：（2017）洮建第030号土地面积162,995平方米；2.建设用地批准书为:（2018）洮建第038号土地面积105,466平方米。查封期限为三年，查封期间对以上土地不予办理转让等登记。 在本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐俊生 审判员  孙守杰 审判员  崔鸿斌 二〇一九年五月二十二日 书记员  范世龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初14939号之一原告东莞市德盟塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋鲤鱼山工业区，统一社会信用代码：914419003038442197。法定代表人阳海艳。委托代理人丘敏，系广东泰如律师事务所律师。被告东莞市友弘实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇东区金富一路华悦商贸城侧，统一社会信用代码：91441900MA4WCRA22G。法定代表人梁柱求。本院在审理原告东莞市德盟塑胶制品有限公司诉被告东莞市友弘实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市德盟塑胶制品有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告东莞市友弘实业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市德盟塑胶制品有限公司撤回对被告东莞市友弘实业有限公司的起诉。本案本诉受理费减半收取为881.35元，保全费805.08元，原告已预交，由原告负担。审 判 员  孟 翯二〇一九年五月二十九日法官助理  刘燕儿书 记 员  叶欣怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初16639号起诉人：安永民，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：安瑞，系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。本院收到起诉人安永民与龚托买卖合同纠纷一案的材料。起诉人称，其通过中间人陈永康向龚托购置机器，龚托在没有经过其确认机器型号及性能的情况下发货，收到机器后发现与自己订购的不符，龚托提供的机器存在严重的质量问题，期间与龚托协商换货，龚托也承诺换货，但一直拖延时间，导致设备至今无法使用，造成了重大损失。为维护起诉人的合法权益，故请求人民法院判令：一、解除起诉人与龚托之间的买卖合同关系；二、龚托返还价款人民币55000元及利息（利息以55000元为基数，按2%/月计算，从2018年12月19日起计算至付清之日止，暂计至2019年4月18日为4400元）；三、龚托赔偿起诉人损失34079.75元（暂计至2019年4月2日）；四、龚托向起诉人支付律师费2000元；五、本案诉讼费由龚托承担。经审查，起诉人提供了转账单据、起诉人与龚托的微信聊天截图、起诉人与龚托的通话记录及光盘、起诉人与中间人陈永康的聊天记录、中间人陈永康与龚托的聊天记录、单据等，上面仅有一处微信定位地址显示在我院辖区内，并无双方当事人合同确认。另起诉人的住所地为广东省广州市天河区黄埔大道西668号，龚托的住所地为湖南省××家湾镇××组。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案中，起诉人并没有提供双方已协议管辖的证据，本案应按照法定管辖来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他的，以履行义务一方为合同履行地。本案中，就被告住所地而言，龚托的住所地为湖南省××家湾镇××组；就合同履行地而言，本案为买卖合同纠纷，本案应返还货款的为龚托，需履行义务一方为龚托，其住所地亦不在我院辖区。综上所述，本案的被告住所地或合同履行地均不在我院辖区，因此我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:对起诉人安永民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈海宜审判员  余爱雄审判员  吴丽冰二〇一九年五月六日书记员  黄学芯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3455号 原告：杨志剑，男，1983年10月3日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈鸿涛，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小华，福建竞得律师事务所律师。 被告：徐东辉，男，1991年2月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告杨志剑与被告徐东辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鸿涛到庭参加诉讼，被告徐东辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款5万元及其利息（利息自2018年12月12日起至实际还款之日止按月利息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即偿还原告借款5万元及其利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按月利息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告徐东辉向原告借款5万元。双方约定借款期限为7日，如果超过时间未还则按照月利率3%计算利息。借款后，被告有陆续支付利息约5000元，但没有偿还过借款本金。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。 被告徐东辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，徐东辉由杨才智担保向杨志剑借款5万元。借款时，双方约定借款期限为7天，借款利息为月利率3%。借款后，徐东辉未偿还过借款本金。庭审中，杨志剑自愿放弃要求担保人杨才智承担保证责任。以上事实，有杨志剑提供的《借条》、《收据》各1份以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，杨志剑与徐东辉之间的借贷关系，主体适格，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，为合法有效合同。徐东辉向杨志剑借款5万元至今未还，事实清楚，证据充分，徐东辉应予偿还。双方约定月利率3%的借款利息，超过了年利率24%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对于超过的部分，不应予支持。现杨志剑要求徐东辉自起诉之日起至实际还款之日止按照月利率2%计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。徐东辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐东辉应于本判决生效后10日内偿还原告杨志剑借款5万元及利息（利息自2019年4月2日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由徐东辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年五月十七日 书记员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4-
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执623号申请执行人：李冲，男，汉族，1974年9月13日生，住昆明市官渡区。被执行人：云南一通阳光科技有限公司。住所地：昆明市官渡区矣六乡广卫村委会一组广福路口（广福路东段8868号）。法定代表人：刘桂芬。申请执行人李冲与被执行人云南一通阳光科技有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2019）76号裁决书，本院于2019年4月8日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市官渡区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市官渡区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：昆仲裁（2019）76号裁决书由昆明市官渡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月六日书记员  张晓红
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执4011号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。委托代理人：吴文富，该公司职工。被执行人:王明山，男，汉族，1980年2月6日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人王明山信用卡合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）苏0382民初2493号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王明山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行欠款本金11719.21元、消费手续费239元及利息、违约金（利息、违约金计算至2018年1月12日分别为761.80元、460.22元，并自2018年1月13日起按照信用卡章程、合约的规定继续计算利息、违约金至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告王明山负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年11月20日，本院向被执行人发出执行通知书,限被执行人于执行通知书规定日期内履行完毕,被执行人并未履行。2、2018年11月20日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询银行被执行人王明山的工资账户已被本院另案冻结，且其他银行账户中仅有小额存款。3、2018年11月21日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，被执行人王明山无小型汽车车辆信息。4、2018年11月23日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人王明山无房产信息。5、2019年4月11日，本院第二次通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人王明山有新的财产。6、2019年4月11日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，未发现被执行人王明山名下有新的财产。7、2018年11月20日，本院将被执行人王明山入限高，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年4月11日，本院将被执行人王明山入失信，对其纳入失信被执行人名单，并在网上公布。9、2019年5月9日，对被执行人地址进行走访。（附：执法记录仪视频）10、2019年5月10日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年五月十三日书记员 张苗苗
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初259号公诉机关郸城县人民检察院。被告人陈某。指定辩护人侯星辰，系河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检未刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员罗华、刘梦华、被告人陈某及辩护人侯星辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月15日凌晨1时许，范某（已判刑）伙同被告人刘某、陈某（另案处理）到河南省郸城县商贸城西门刘伟经营的以纯服装专卖店，采取爬窗进屋的手段，盗走店内现金4000多元，衣服十多件。被告人陈某辩称，我自愿认罪，请法庭对我从轻处罚。辩护人意见为，对公诉机关指控被告人的犯罪定性没有异议，但被告人具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。3.被告人犯罪时系未满十八周岁的未成年人，教育挽救的可能性高，属从轻情节。4.被告人积极配合公安机关退回全部盗窃所得，被被害人避免了更为严重的经济损失，属于从轻情节。5.被告人自愿交纳罚金，认罪态度较好，可以酌情减少基准刑。6.被告人在本次犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。经审理查明，2013年5月15日凌晨1时许，范某（已判刑）伙同被告人刘某、陈某（另案处理）到河南省郸城县商贸城西门刘伟经营的以纯服装专卖店，采取爬窗进屋的手段，盗走店内现金4000多元，衣服十多件。另查明，被告人陈某已赔偿失主刘伟损失共计5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘伟的陈述、被告人陈某的供述与辩解、证人范某、刘某的证言、失主刘伟出具的收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈某在犯罪时已满十六周岁不满十七周岁，依法应从轻处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，并在本院审理过程中自愿认罪，且已全部赔偿失主损失，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金2000元。(管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘绍山陪审员  朱传杰陪审员  毛渊科二〇一九年五月十五日书记员  罗莉萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执390号 申请执行人:费瑞泉，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘和圣，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初8349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘和圣银行存款人民币450000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年二月十八日 书记员  李 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执798之一号 申请执行人：李长海，男，1968年6月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被申请人：安徽大业茗丰茶叶有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与蚌埠路交口中房名都C-1603室,统一社会信用代码91340100694103492B。 法定代表人：戴祥海，总经理。 本院作出的（2018）皖0102民初9201号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金375140元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年五月二十九日 （） 书记员 李 波
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1182号申请执行人：李先庭，男，1963年9月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：何其勇，男，1962年2月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县烟草公司员工，住安徽省凤阳县。李先庭依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1800号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人何其勇在（2019）皖1126执1182号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、冻结、划拨被执行人何其勇银行存款20000元，执行费3084元，诉讼费2225元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  杨昊二〇一九年五月七日书记员  汪折
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021财保9号 申请人：浙江钢泰钢结构工程有限公司，住所地浙江省温岭经济开发区上马工业园南通河东侧、盛阳路西侧、长沙河北侧。 法定代表人：林福明，董事长。 委托诉讼代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。 被申请人：浙江陆通物流有限公司，住所地玉环市玉城街道机电工业园区（黄泥坎加油站边）。 法定代表人：刘慧仓，董事长。 申请人浙江钢泰钢结构工程有限公司于2019年4月22日向台州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人浙江陆通物流有限公司所有的位于玉环经济开发区××期××＃××＃楼（在建工程）采取财产保全措施。申请人浙江钢泰钢结构工程有限公司已向本院提供由中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司出具的保函担保。2019年5月15日，台州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，因被申请人浙江陆通物流有限公司与申请人建设工程施工合同纠纷尚在仲裁中，申请人在仲裁申请中要求被申请人支付工程款、违约金及五大员工工资共计7300860元。因被申请人有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人浙江陆通物流有限公司所有的位于玉环经济开发区××期××＃××＃楼（在建工程）采取保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人浙江陆通物流有限公司所有的坐落于玉环经济开发区××期××＃××＃楼（在建工程），期限为三年。 案件申请费人民币5000元，由申请人浙江钢泰钢结构工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 祺 二〇一九年五月十七日 代理书记员  王夏霞
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执170号 申请执行人：王展雄，男，1979年9月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈静，女，1974年10月13日出生，汉族，住福安市。 被执行人：余妙斌，男，974年8月14日出生，汉族，住福安市。 申请执行人王展雄和被执行人陈静、余妙斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0981民初4000号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的220000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，后被执行人向我院主动申报抵押财产的状况，并配合我院处置名房产。2019年4月17日，本院在在淘宝网司法拍卖网络平台以最高价294000元拍卖了被执行人陈静名下位于宁德市万安东路2号（金港名都Ｂ区15幢12层1205室的房产，本案实际受偿27913.5元。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0981民初4000号民事调解书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年五月二十八日 书记员  李琪琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执365之一号 申请执行人:时二勇，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：丁伯平，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终3050号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金234000元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年五月二十九日 （） 书记员 李 波