wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第162号原告孙某某，女，1962年7月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人李静，上海融孚律师事务所律师。被告李某，男，1963年9月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市徐汇区。本院受理原告孙某某诉被告李某离婚后财产纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地在上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号，但该址已于2008年拆迁，2012年12月3日至2013年3月1日被告实际居住在上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室，2013年3月1日起实际居住在上海市徐汇区中山西路XXX弄XXX号XXX室，至起诉时被告在上海市徐汇区已连续居住满一年以上，本案应移送至上海市徐汇区人民法院管辖。经审查，原告于2014年1月16日向本院提起诉讼，被告李某户籍地为上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号，2012年12月3日至2013年3月1日被告实际居住在上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室，2013年3月1日起被告实际居住在上海市徐汇区中山西路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，本案系离婚后财产纠纷案件，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告起诉前被告居住在上海市徐汇区中山西路XXX弄XXX号XXX室，但尚未满一年，因此该址不构成被告的经常居住地，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号，因此本院对本案有管辖权，被告认为本案应由徐汇区人民法院管辖，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条、第5条之规定，裁定如下：驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  章晓琴二〇一四年三月十四日书记员  徐 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。第5条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬慈执民字第5989号申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：吴政，该行董事长。被执行人：何发明，住慈溪市。本院在执行（2013）甬慈商初字第835号宁波慈溪农村合作银行诉何发明金融借款合同纠纷一案中查明，何发明名下的位于余姚市低塘街道舜韵华庭8幢506室的房地产已被另案拍卖，经分配，本案申请执行人已受偿人民币479749元，尚有本金人民币121986元及相应迟延履行金未受偿，被执行人无财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）甬慈执民字第5989号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 莫  建  江审判员 华    锋二〇一四年三月十九日书记员 孟祥亭（代）
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）望民一初字第00684号 原告：王辉（曾用名章应田），男，1957年6月18日生，汉族，干部，住宿松县。 委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。 被告：章应庚，男，1952年1月16日生，汉族，退休工人，住望江县。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 原告王辉与被告章应庚共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王辉诉称：原告年幼时父亲就去世，原告之父遗留的位于华阳镇东门街南巷的房产由被告居住，原告多次要求被告返还。2009年7月19日，原告与被告就分割房产达成协议，原告的房产折价7万元转让给被告，并约定了支付期限。但被告未按协议支付转让款，故双方的折款转让协议不生效，被告按约定应将原告应得的一半房产（店面房一间、住房一间）返还给原告。 被告章应庚辩称：房产是原、被告祖辈留下的，1955年登记在原告及被告的父亲名下，但当时家庭成员有四人，应为家庭共有房产。最初只有两间房，后来被告之父在公共堂屋增建了厨房一间。本案其实是继承纠纷，因没有遗嘱，故应按法定继承处理。原、被告签订房产转让协议，是对房产进行处分的行为，在没有其他权利人参与及授权的情况下，双方签订的协议无效。原、被告的祖母已于1966年去世，这是继承开始的时间，原告起诉亦超过了20年的诉讼时效。故应驳回原告的诉求。 经审理查明：章志乐、朱金莲夫妇在望江县原城关镇东门街祖辈留下的房屋内生活，章伯来、章华发、章伯枝均为章志乐、朱金莲夫妇的子女。原告王辉（原名章应田）为章伯来之子，被告章应庚为章华发之子。上世纪五十年代土改后，望江县人民政府将该房屋登记在章伯来与章华发名下，当时，朱金莲、章伯来、章华发及其妻余满莲在该房屋内居住。该房屋为含有天井、公共堂屋的四合院式砖瓦房，该四合院内共住有三户人家。当时的房契载明：房屋为两间，东至韩征民住房墙脚，西至官街，南至方求全墙脚，北至祖先堂。1958年，章伯来去世，原告之母改嫁，故原告随其母离开东门街的房屋到另处生活。被告年幼时，章华发与余满莲离婚，并与彭秀凤结婚，章华发再婚后又生育五女一子（其中一子已故）。1966年，原、被告的祖母朱金莲去世。2000年，章华发去世。除土改登记确权的房屋外，原、被告的父辈在公共堂屋添建了一间用作厨房。被告自出生至今，一直在东门街的房屋居住生活，多年来，该房屋是被告进行管理和维护，目前，房屋的外围四至没有改变，但被告对房屋进行了维修、添附。目前，彭秀凤、章伯枝尚健在。2009年7月20日，原告与被告就东门街的祖辈房屋分割问题达成协议，协议约定：原告将其祖房产权以7万元价格转让给被告，被告在两年内还清房款；如被告不能按期付款，则原告有权要求被告分割祖遗房产的50%。当日，被告另行出具了欠条给原告。因被告未按期支付原告70000元，故原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、原告与被告于2009年签订的房产转让协议及被告出具的欠条、望江县人民政府1955年的房契复印件、章伯枝及彭秀凤的证言等证据证明，足以认定。 本院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律，不得损害公共利益和他人合法权益。原、被告诉争的房屋，系祖辈留传下来的房产，土改确权后，虽登记在章伯来、章华发名下，但该房屋实际为朱金莲、章伯来、章华发共同所有。章伯来、朱金莲、章华发先后去世后，因无关于财产继承的遗嘱，故除原、被告外，其他相关的法定继承人均有权继承应得份额。该房屋虽多次发生继承，但至今未实际分割，原、被告在相关权利人未参加和明确意思表示的情况下，就东门街共同共有的房屋分割达成协议，违反法律规定，侵犯了其他共有人的利益，该协议应属无效。原告依据双方达成的协议及被告出具的欠条，主张位于东门街南巷祖遗房屋50%的产权，不符合法律规定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九十七条之规定，判决如下： 驳回原告王辉的诉讼请求。 本案受理费1550元，由原告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长 史 伟 审判员 汪结中 审判员 徐栋材 二〇一四年三月十八日 书记员 杨 全
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2013）湘平法民初字第1883号原告平江县农村信用合作联社，法定代表人任美林，。委托代理人方克虎，委托代理人李律己，湖南湘杰律师事务所律师。被告陈轮辉，被告袁湘伟，被告湖南华银汽车贸易有限公司，法定代表人陈卫东，经理。原告平江县农村信用合作联社诉被告陈轮辉、袁湘伟、湖南华银汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员王冉担任审判长，与审判员吴湘平、人民陪审员余智明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人方克虎、李律己到庭参加了诉讼，被告陈轮辉、袁湘伟、湖南华银汽车贸易有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。原告诉称：被告陈轮辉、袁湘伟于2012年1月16日借原告下属城关信用社贷款3000000元，被告湖南华银汽车贸易有限公司以其位于岳阳楼区站前路办事处连云路社区533.98平方米的房屋为该借款作抵押担保，分别签订了《借款合同》、《抵押合同》和《保证合同》，约定借款期限一年，年利率13.68%，按季结息。所抵押的房屋办理了《房屋他项权证》。贷款到期后，根据被告陈轮辉申请，贷款续贷一年，双方又分别签订了《借款展期协议》和《最高额抵押合同》。被告陈轮辉、袁湘伟未按约定向原告清偿债务。被告湖南华银汽车贸易有限公司也未履行保证义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告陈轮辉、袁湘伟立即偿还原告借款本金及利息，并承担本案律师费和诉讼费；要求被告湖南华银汽车贸易有限公司对被告陈轮辉、袁湘伟偿还原告上述债务承担连带清偿责任，对所抵押的房屋原告享有优先受偿权。原告对自己的主张提交了下列证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明；被告陈轮辉、袁湘伟的身份证复印件，婚姻关系证明；被告湖南华银汽车贸易有限公司营业执照副本复印件，证明原、被告的主体资格。2、《借款合同》、《贷款借据》、《贷款付出凭证》、《个人业务存款凭证》、延期申请书、《借款展期协议》复印件各一份，证明被告陈轮辉于2012年1月16日向原告借款300万元，借款期限到2014年1月16日，利息结付至2013年9月28日的事实。3、《抵押合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《房屋他项证》复印件各一份，证明被告湖南华银汽车贸易有限公司以其位于岳阳楼区站前路办事处连云路社区533.98平方米的房屋作了借款抵押和保证的事实。4、贷款催收通知书，证明原告对被告所欠的贷款进行催收。5、委托代理合同一份，证明原告为实现债权所应付的律师费。三被告未答辩，亦未提交任何证据。对原告提交的上述证据复印件，经庭审质证，复印件与原件核对一致，可作为本案的定案依据，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年1月16日，被告陈轮辉以经营燃料油资金周转需要，向原告下属城关信用社借贷款3000000元，由被告湖南华银汽车贸易有限公司以其位于岳阳楼区站前路办事处连云路社区533.98平方米的房屋作抵押担保，当日，原告与被告陈轮辉签订了《借款合同》一份，约定借款金额3000000元，借款期限一年，年利率13.68%，按季结息。还约定借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、签定、公证等费用。同时，被告陈轮辉和袁湘伟作为借款人在原告的《贷款借据》上签名并按手印，原告将3000000元存入被告陈轮辉的个人帐户。被告湖南华银汽车贸易有限公司就被告陈轮辉的上述借款签订了一份《保证合同》，该公司股东陈卫东（法定代表人）、苏并如在《保证合同》尾页保证人栏内签名。合同约定，被担保的主债权种类为抵押、担保；担保金额为3000000元；保证方式为连带责任保证；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任。同时被告湖南华银汽车贸易有限公司还以本公司位于岳阳楼区站前路办事处连云路社区533.98平方米的房屋为被告陈轮辉借款作抵押，与原告签订了一份《抵押合同》，抵押人栏内，盖有公司印章和法定代表人陈卫东的印章，并有股东陈卫东和苏并如的签名。抵押权已依法进行了抵押登记，办理了岳房他证岳阳楼区字第089023号房屋他项权证。贷款到期后，被告陈轮辉未偿还债务，根据陈轮辉的申请，经协商，原告与被告陈轮辉和被告湖南华银汽车贸易有限公司于2013年1月16日分别签订了《借款展期协议》和《最高额抵押合同》，续贷一年。2013年11月25日，原告了解到被告湖南华银汽车贸易有限公司因巨额负债，于2013年11月25日向被告陈轮辉发出了催款通知书。但被告仅支付了到2013年9月28日止的利息，本金至今未清偿，被告湖南华银汽车贸易有限公司也未履行担保责任。另查明，被告陈轮辉与被告湖南华银汽车贸易有限公司的法定代表人陈卫东是姐弟关系；被告湖南华银汽车贸易有限公司的注册登记股东为陈卫东和其母亲苏并如。本院认为，被告陈轮辉、袁湘伟与原告平江县农村信用合作联社签订的《借款合同》、《贷款借据》、《借款展期协议》和被告湖南华银汽车贸易有限公司与原告平江县农村信用合作联社签订的《抵押合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，且抵押权已依法进行了抵押登记，其借款、抵押、保证关系合法有效。贷款到期后，被告陈轮辉、袁湘伟未及时清偿债务，被告湖南华银汽车贸易有限公司未履行保证义务，属被告违约，应依法承担逾期付款的违约责任和保证责任。原告的诉讼请求依法应当予以支持。被告陈轮辉、袁湘伟、湖南华银汽车贸易有限公司未到庭，亦未提出任何意见，应视为自动放弃主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定判决如下：一、限被告陈轮辉、袁湘伟于本判决生效后十日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金3000000元及利息（2013年9月29日至2014年1月16日止的利息按约定的年利率13.68%计算，2014年1月17日起至债务清偿完毕之止日的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算）；二、由被告陈轮辉、袁湘伟支付原告平江县农村信用合作联社为实现本案债权的律师费98200元；三、由被告湖南华银汽车贸易有限公司对被告陈轮辉、袁湘伟偿还原告上述债务承担连带清偿责任，所抵押的位于岳阳楼区站前路办事处连云路社区533.98平方米的房屋，原告享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  王 冉审 判 员  吴湘平人民陪审员  余智明二〇一四年三月七日书 记 员  顾尉娜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮速民初字第15号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告张金学，男，汉族，农民，现住洮北区。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张金学借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张金学之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1983年11月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1983年11月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年11月1日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  刘福新二〇一四年三月十一日书记员  邢 丹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂樊城执字第01091-1号申请执行人襄樊某某公司法人代表王某某，系该公司经理被执行人尚某某，男，1972年9月18日出生，汉族，襄阳市人，无业，住襄阳市襄州区朱集镇寇集村五组。公民身份证号码：420621197209183931。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城民一速字第00073号民事调解书，在执行襄樊某某公司与尚某某买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚某某的银行存款53000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付存鄂审判员  王正四审判员  王 刚二〇一四年三月二十四日书记员  刘旭东
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通民保字第41-2号 申请人通江县沙溪镇人民政府。 法定代表人李天志，镇长。 被申请人李心松，男。 申请人通江县沙溪镇人民政府于2014年1月29日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李心松在银行账户予以冻结。经本院查询，被申请人李心松在银行没有开设账户，申请人通江县沙溪镇人民政府于2014年2月20以被申请人财产不明向本院申请撤回诉前财产保全申请。 本院认为，申请人沙溪镇人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款之的规定，裁定如下： 准许申请人通江县沙溪镇人民政府撤回对被申请人李心松诉前财产保全申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 保全费60元，由通江县沙溪镇人民政府承担。 审判员  黄海波 二〇一四年三月三日 书记员  李 海
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）永法民初字第01829号原告成都利云合房地产经纪有限公司，住所地成都高新区。法定代表人刚成瑛，总经理。委托代理人刘亮、王亚娜，四川舟达律师事务所律师。被告侯涛，男，1979年9月8日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告成都利云合房地产经纪有限公司与被告侯涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在审理中自行和解，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都利云合房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由成都利云合房地产经纪有限公司负担。审判员  周文新二〇一四年三月二十六日书记员  龙丽娟
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第154号原告罗某。被告杨某。原告罗某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2014年3月20日依法适用简易程序，由审判员姚宗华独任审判，书记员张远雄担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原、被告经人介绍于2005年10月办理结婚登记，婚后生育一男孩，取名杨某，生于2006年7月13日。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后未能建立夫妻感情，而且经常为家庭琐事发生争吵，甚至被告还多次对原告进行殴打。特别在近年来，双方因感情不和经常闹离婚，夫妻生活非常别扭，导致夫妻关系日趋恶化，乃至破裂。如今，原、被告视对方形同陌路人，且长期分居，互不履行夫妻义务，感情冷若冰霜，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，不能再继续共同生活下去。经协商，被告也表示同意离婚，只因当前工作原因难以脱身前往办理离婚手续而未能离成。原告认为，原、被告的婚姻已走到了尽头，再无和好的可能。为此，根据我国《婚姻法》第三十二条之规定，特起诉离婚，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，由被告承担适当的抚养费；3、共同财产平均分割。原告为支持其诉讼请求所提供的证据有：证1、身份证复印件1页，证明原告的身份情况；证2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法婚姻关系。被告杨某未到庭参加诉讼也未进行答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2005年10月同居生活，2006年7月13日生育一男孩，取名杨某，2012年8月27日在天柱县兰田镇人民政府婚姻登记机关登记结婚。现原告以“由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后才发现与被告性格不合，并经常发生争吵，甚至被告还多次殴打我，现双方已分居四年多，已经没有夫妻感情”为由起诉离婚。以上事实有原告的陈述及其提供的证据、庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告经人介绍认识后同居生活，然后到婚姻登记机关补办结婚登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。双方从认识到同居生活，生育小孩到领取结婚证，经过近8年的风风雨雨才确立正式的夫妻关系，这说明夫妻感情基础、婚后感情都较好。在日常生活中，双方虽然为一些家庭琐事产生分歧，甚至闹过离婚，但其主要原因是由于夫妻间缺乏沟通、理解，只要双方本着从建立和谐家庭出发，互谅互让，多一些沟通，多一些理解，消除夫妻间的分歧，其必能组建一个良好的家庭，以恢复原、被告往日的夫妻恩爱，夫妻感情是能够和好如初的。况且，原告起诉被告离婚未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予以支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告罗某提出与被告杨某离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  姚宗华二〇一四年三月二十日书记员  张远雄
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涿民初字第230号原告王某某，女，1988年9月20日生，汉族，住涿鹿县。委托代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。被告单某某，男，1984年9月20日生，汉族，住涿鹿县。本院在审理原告王某某与被告单某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李明芝二〇一四年三月十九日书记员  李瑞霞
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂云梦民初字第00178号原告云梦县一鸣仓储有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道124号。法定代表人邹汉军，该公司总经理。委托代理人黄红、张望华，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为起诉，调解，和解，提起上诉，撤销上诉，代收法律文书等。被告方伟民。委托代理人王琼华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告云梦县一鸣仓储有限公司（以下简称一鸣公司）与被告方伟民劳动争议一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员周莺独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告一鸣公司委托代理人张望华，被告方伟民及其委托代理人王琼华到庭参加诉讼。庭审中，原告一鸣公司增加要求原告不支付拖欠工资的诉讼请求。本案现已审理终结。原告一鸣公司诉称，2013年11月18日，被告方伟民向云梦县劳动仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年1月7日作出云劳仲裁字（2013）35号裁决书，裁决原告一鸣公司支付被告方伟民未签劳动合同双倍工资25375元、加班工资6890元、拖欠工资6460元，并为被告补办养老保险。原告对仲裁裁决不服，故诉至我院，请求依法判令原告不支付双倍工资、加班工资、拖欠工资，不为被告办理养老保险，并由被告承担诉讼费用。原告一鸣公司认为，该仲裁裁决缺乏事实及法律依据，原告一鸣公司作为一家小型物流企业，主要业务是将武汉合作方发往云梦的零散贷物采取人力搬运的方式送给云梦指定客户，自身并不从事营运业务，偶尔应合作方的要求，协助合作方在本地雇佣司机运输返程货物至武汉，原告一鸣公司经人介绍替合作方雇佣过被告作司机，通常是原告一鸣公司有返程运输就和被告联系，被告依其出车次数与原告合作方按月结算报酬（由原告代合作方支付），后因被告在运输货物途中，多次违反交通规及造成一起交通事故，导致原告合作方的损失，造成原告一鸣公司在有需要时就不再介绍被告去做。因此，原告一鸣公司只是为被告介绍过业务，与被告既非雇佣关系更非劳动关系。云梦县劳动争议仲裁委员会认定事实及适用法律有误。原告一鸣公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的营业执照复印件一份，证明原告的主体身份信息；证据二、道路运输证及车辆行驶证复印件各一份，证明鄂A×××××车辆的所有人为武汉鑫春海运输有限公司；证据三、鄂A×××××车辆于2013年8月19日发生交通事故后由武汉仲裁委员会制作的调解书、仲裁案件交通事故损害赔偿凭证、仲裁案件交通事故损害赔偿明细单复印件各一份，证明被告驾驶鄂A×××××车辆给鑫春海运输有限公司造成损失，该公司已赔偿受害人；证据四、云劳仲裁字（2013）35号裁决书原件一份，证明双方纠纷已经仲裁前置处理。被告方伟民的质证意见为：对原告一鸣公司提交的证据一至证据四的真实性均无异议，但认为证据二与证据三与本案无关。本院认为，证据三系被告方伟民就交通事故损害赔偿于2013年11月与魏桂华（交通事故受害方）在武汉仲裁委员会主持下达成的调解书，与本案不具有关联性，亦不能证明赔偿金是由武汉鑫春海运输有限公司支付给交通事故受害方，因此对证据三不予采信。对于双方当事人无异议的证据一、证据四本院依法予以采信。对于证据二的真实性可以予以确定，对于其关联性本院将结合其他证据综合进行认定。被告方伟民辩称，原告诉状事实及理由没有事实依据，仲裁裁决书认定事实清楚，被告与原告存在劳动关系，所提供的证据都是真实有关联性的，都客观地反映了事实，而加班工资和拖欠工资已经经过了劳动仲裁，所以，故应维持仲裁裁决结果。被告方伟民为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告方伟民的身份证、驾驶证复印件各一份，证明被告主体适格；证据二、原告一鸣公司企业信息，证据来源：云梦县工商行政管理局，证明原告的主体身份；证据三、幸福家政介绍信，证明被告方伟民经幸福家政介绍到一鸣公司做司机；证据四、云梦县金顶采瓦厂出具的证明，证据类型：证人证言，内容为：“方伟民在一鸣物流开车期间，该车白天一直停放在我厂。云梦县金顶彩瓦厂2013年12月5日”，上加盖有“云梦县金顶采瓦厂专用章”字样的印章。证明车经常停在云梦县金顶采瓦厂；证据五、工资发放单原件，证明被告在原告处领取工资的情况；证据六、云劳仲裁字（2013）35号裁决书复印件一份，证明劳动关系成立；证据七、劳动仲裁的庭审笔录复印件一份，证明仲裁过程及原被告均已到庭；证据八、原告公司名片复印件一份，证明原告发名片要求被告帮忙开拓业务；证据九、云梦幸福社区家政中心出具的收款收据的复印件一份，证明云梦幸福社区家政中心收取了被告方伟民100元介绍费。原告一鸣公司质证意见为：被告方伟民提交的证据一、证据二、证据七真实性无异议，对证据三、证据六、证据八、证据九的真实性无异议，但对证明目的有异议。对证据四中证据的形式有异议，认为单位不能出具书面证人证言，即使能出具也不能达到被告的证明目的。对证五的真实性有异议，认为该份证据是手写，也没有公章，也不知道是谁写的，无法证明内容真实性。对上述当事人无异议的证据本院予以采信。对于证据四，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条之规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有作证义务，故单位可以是证人，可以出具书面证人证言。证据五为一份书证，根据被告方伟民的陈述实际为对方出具一份算账明细，并非其所陈述的工资发放单，且原告对此并不认可，无法根据该份证据单独确认被告方伟民发放工资的具体数额。本院对证据四、证据五的真实性结合其他证据综合认定。原告一鸣公司对到庭证人潘某的证人证言的质证意见为：因证人潘某与被告方伟明的关系较好，故其证言的证明人不足以采信。本院认为，本案原被告之间的纠纷为劳动争议。争议焦点为关于双方是否存在事实劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”，本案中，云劳仲裁字（2013）35号裁决书因原告一鸣公司提起诉讼，已不发生法律效力，被告方伟明认为依据云劳仲裁字（2013）35号裁决书的裁决结果即可认定双方存在劳动关系不符合法律规定，不予支持。民事诉讼原告在仲裁庭庭审时陈述被告2013年3月份被聘用到自己处工作，一天跑一趟车，一趟按3500元／30计算，无其他约定事项。故原告主张其按月发给被告的报酬是代其合作方发放既未提供代结算证据予以证实，其主张也与其在仲裁庭陈述时不符。原告一鸣公司作为用人单位，被告方伟民作为劳动者均符合法律、法规定规定的主体资格；被告方伟民受原告一鸣公司的劳动管理，听从其劳动调遣，从事原告一鸣公司安排的有报酬的劳动；被告方伟明提供的劳动是原告主营业务仓储物流的组成部分。根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，原告一鸣公司与被告方伟民双方自用工之日起存在劳动关系。审判员 ： 周 莺二O一四年三月十八书记员 ：郭文娟
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）霞民初字第208号原告周某某，男，1987年10月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告程某某，女，1990年2月5日出生，汉族，福建省平潭县人，现住霞浦县。法定代理人周梅玉，女，1971年11月8日出生，汉族，福建省平潭县人，现住址同上，系被告程某某之母。委托代理人周而平，男，1958年9月30日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县，系被告程某某之堂舅。原告周某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王光荣、被告程某某及其法定代理人周梅玉、委托代理人周而平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，其与被告程某某经人介绍认识，于2013年3月5日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，被告及其家人刻意隐瞒被告患有精神分裂症的病史，婚后其仍带被告到外地检查治疗。其为筹备婚事，还向被告及家人支付彩礼人民币130000元。由于被告的上述行为，双方感情已破裂，并已分居生活至今。现请求依法判令其与被告离婚；被告返还其上述彩礼款。被告程某某辩称，其确系患有精神疾病，但并非婚前所得，更无隐瞒病史的事实，而是其婚后得病并遭原告周某某遗弃；彩礼已合理使用，原告要求返还不合理、不合法。综上，在原告未对其日后生活医疗作出安置的情形下，其不同意离婚，亦不同意返还彩礼之请求。经审理查明，原告周某某与被告程某某经人介绍相识后，于2013年3月5日经政府婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。被告患有精神分裂症，现仍处于治疗阶段。因双方感情疏远，现已分居生活。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。庭审中，原告周某某提供如下证据：1、霞浦县民政局婚姻登记处证明一份，证明双方属合法婚姻关系；2、疾病证明书一份，证明被告患病的事实；3、霞浦县北壁乡铁炉村民委员会证明一份，证明其家庭生活困难的事实；4、借据三份，证明其向他人借款的事实。被告对证据1、2无异议，本院予以采信。被告认为村委证明不真实，并否认原告经手债务的事实。被告程某某提供疾病证明书、住院病历、医疗费票据及（2004）岚敖民初字第62号民事判决书，证明被告患有精神分裂症正在治疗的事实以及被告法定代理人的监护资格。原告对此无异议，本院予以采信。本院认为，原告周某某与被告程某某经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。原告未能提供证据证实存在因感情不和分居满二年及其他法定准予离婚的情形，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故依法不准予离婚。鉴此，原告主张离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。因不准原、被告离婚，故对返还彩礼的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：不准予原告周某某与被告程某某离婚；驳回原告关于返还彩礼款人民币130000元的诉讼请求。本案受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取为125元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  康健二〇一四年三月二十五日书记员  陈昊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临新民初字第94号原告罗芳玲，女，汉族，1964年12月23日出生。被告樊富，男，汉族，1964年2月19日出生。本院在审理原告罗芳玲诉被告樊富土地承包经营权纠纷一案中，原告罗芳玲于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告罗芳玲撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告罗芳玲撤回起诉。案件受理费100元，由原告罗芳玲负担。审判员  张海滨二〇一四年三月五日书记员  田小红
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2013）包青民三初字第396号原告刘建峰，男，1976年10月22日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告李灵娥，女，出生年月日及身份证号码不详，汉族，职业不详，住包头市。被告王常正，男，出生年月日及身份证号码不详，汉族，职业不详，住包头市。原告刘建峰诉被告李灵娥、被告王常正排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建峰到庭参加诉讼，被告李灵娥、被告王常正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建峰诉称，原、被告同住在包头市青山区迎宾小区70栋，二被告利用自己房屋靠近马路边的优势，在未征得其他业主同意及未办理相关报批手续的情况下，擅自改变住房结构，将承重的2个窗户改成门脸用于自用和出租，并在楼房共有部分设置霓虹灯、广告牌。二被告的行为给整栋楼房造成了安全隐患，也侵犯了本栋楼其他业主对楼房共有部分的合法权益。现要求：1、判令二被告停止侵害、消除危险、恢复原状；2、案件受理费由二被告负担。被告李灵娥、被告王常正未到庭，未作答辩。经审理查明，原告刘建峰是包头市青山区迎宾小区70栋35号房屋的业主。本案中存在争议的房屋位于包头市青山区迎宾小区70栋1号，现由被告李灵娥、被告王常正居住、使用。原告刘建峰陈述包头市青山区迎宾小区70栋1号房屋的所有权人为李俏文，被告李灵娥、被告王常正对该房屋进行了拆除改建。被告李灵娥、被告王常正认可上述房屋的所有权人为李俏文，但不认可对是上述房屋进行过拆除改建。原告刘建峰提供的证据有：1、包房权证青字第562355号房屋所有权证复印件1分，用于证明包头市青山区迎宾小区70栋35号房屋为原告刘建峰单独所有。2、照片10张，用于证明被告李灵娥、被告王常正在未征得其他业主同意及未办理相关报批手续的情况下，擅自改变住房结构将承重的2个窗户改成门进行经营。3、住改商案例法理剖析1份，适用法律依据1份，用于证明原告刘建峰向法院提起诉讼的法律依据。4、包头市青山区迎宾小区70栋居民李昭颖、高凤玲、刘丽、闫惠忠共同署名的证明1份，用于证明包头市青山区迎宾小区70栋1号居民私自拆除窗下承重墙，破坏楼房整体结构。本院认为，原、被告双方均认可包头市青山区迎宾小区70栋1号房屋的所有权人是李俏文，原告刘建峰对于被告李灵娥、被告王常正对该房屋进行过拆除改建未能举证。原告刘建峰要求二被告停止侵害、消除危险、恢复原状，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘建峰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  苏峻岭代理审判员  孙福星陪 审 员  康 颖二〇一四年三月二十五日书 记 员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）安内民初字第49号原告赵某某，女，汉族，农民。被告王某某，男，汉族，农民。本院在审理原告赵某某诉被告王某某同居析产、子女抚养纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费295元，因撤诉结案减半收取148元，由原告赵某某负担。审判员  张群二〇一四年三月二十九日书记员  曲莉
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢商初字第140号原告：浙江沃兰特电气有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区春苑西路19号西侧。法定代表人：王红飞，总经理。被告：方如良。本院在审理原告浙江沃兰特电气有限公司与被告方如良承揽合同纠纷一案中，原告浙江沃兰特电气有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江沃兰特电气有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江沃兰特电气有限公司（已缴纳）。代理审判员  陈清霞二〇一四年三月六日代书 记员  吴怡洁
辽宁省沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈铁西刑初字第264号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人刘海权，男，1987年2月8日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省梅河口市红梅镇。曾于2008年因故意伤害罪被判处拘役五个月；2011年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，于2011年9月1日刑满释放；于2012年因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月12日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）143号起诉书，指控被告人刘海权犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉，被告人刘海权及其辩护人侯秀春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月11日19时至20时许，被告人刘海权持刀在沈阳市铁西区齐贤街七路、齐贤街六路、兴华街六路等地，先后索要并占用被害人范某某驾驶的辽AXXXXX出租车（经鉴定价值人民币51000元）、索要并占用被害人郑某驾驶的AEXXXX出租车、索要并占用被害人施某某骑乘的电动车、索要被害人王某某驾驶的辽AEXXXX出租车（经鉴定价值人民币85064元）、索要并占用被害人宋某某驾驶的辽AEXXXX出租车（经鉴定价值人民币18200元），造成被害人范某某出租车损坏，维修花费人民币9425元；造成被害人宋某某出租车损坏，维修花费人民币1250元；造成被害人王某某右手中环指皮裂伤、右环指肌腱神经断裂，经法医鉴定均为轻微伤。经检验，被告人刘海权尿液中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人刘海权在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的车辆照片一组、被告人刘海权身份证明材料、刑事判决书、行政处罚决定书、视频截图一组、发票及收据一组、病志一组、证人刘海龙、张某、王某某、郭某某证言、被害人范某某、郑某、施某某、王某某、宋某某陈述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告一份、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、接处警信息单、调派出动单、情况说明、被告人刘海权供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘海权任意损毁他人财物，情节严重，且随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘海权前罪刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘海权如实供述犯罪事实，且能赔偿四名被害人经济损失，取得被害人谅解，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘海权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2016年10月11日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宗杰审 判 员  黄雪梅人民陪审员  陶世英二〇一四年三月四日书 记 员  孙鸿雁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）莫刑初字第54号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。被告人卢某某，女，1991年5月19日出生于内蒙古莫旗，汉族，小学文化，无职业，现住莫旗。因容留他人吸食毒品一案，于2013年10月3日被莫旗公安局刑事拘留，2013年10月10日被莫旗公安局取保候审。莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第57号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员**媛出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月，被告人卢某某在绿野宾馆开房间，容留夏某某在该房间内吸食毒品。2013年3至4月间，卢某某两次容留杜某某到其家中吸食毒品。被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人卢某某能够自愿认罪，有悔罪表现等情节，对被告人卢某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月14日起至2014年4月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭福山二〇一四年三月十四日书记员  苏 静附本判决书所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杏民初字第11号原告太原中保汽车销售有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚堰145号（桃北大厦1-2层）。法定代表人邢拴林，董事长委托代理人史志刚，男。委托代理人高国卫，山西行直律师事务所律师。被告王俊龙，男，1976年9月24日出生，汉族，无业，住山西省清徐县。被告清徐县清源镇上固驿村村民委员会，住所地山西省清徐县清源镇上固驿村。法定代表人张利平，村委会主任。被告张利平，男，1962年1月1日出生，汉族，住山西省清徐县。原告太原中保汽车销售有限公司（以下简称中保公司）与被告王俊龙、被告清徐县清源镇上固驿村村民委员会（以下简称上固驿村委会）、被告张利平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中保公司委托代理人史志刚、高国卫，被告王俊龙，被告上固驿村委会法定代表人张利平，被告张利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中保公司诉称，2002年被告王俊龙采用分期付款方式向原告购买汽车，被告王俊龙付了部分车款后，剩余车款一直未付。截至2003年9月16日，被告王俊龙共欠原告车款本金、利息、管理费人民币77337.06元，经原告多次催讨，被告王俊龙在2012年11月19日偿还了2万元，并书面承诺在2013年8月20日前全部还清欠款，否则愿承担从2003年9月16日至全部还款之日止的全部损失（本金按照77337.06元计算，延迟利息按照同期银行贷款利率的4倍计算），同时被告上固驿村委会、被告张利平对被告王俊龙的还款承担连带赔偿责任。时至今日，被告王俊龙尚欠原告本金、利息、管理费人民币53537.06元未付。故原告诉至法院，要求：判令被告王俊龙支付购车欠款53537.06和利息147416.13万元（按银行同期贷款利率4倍计算），合计200953.19元；判令被告上固驿村委会、被告张利平对被告王俊龙的还款承担连带赔偿责任；并判令本案诉讼费用由被告承担。被告王俊龙辩称，对原告起诉购车、分期付款的事实无异议，欠款本金不清楚，我没计算过，约有5万元。当年我的车出了事故后，我给原告公司打电话，一直没人管。2012年11月份，原告骗我说有新货，把我骗到杨家峪，后有人把我带到杏花岭分局，把我的车扣了半个月，把我扣了半天。我同意偿还原告5万元，但一时还不了。被告上固驿村委会、被告张利平共同辩称：1、原告扣了被告王俊龙的车及人违反了法律规定，被告王俊龙作为我村的村民，当时村委会觉得出了这么大的事，能给他还了就还了，所以就在担保书中签了字，我方也同意承担连带责任；2、原告扣被告王俊龙的车是强制性的，且扣的不是在原告处购买的车辆，而是被告王俊龙租的车，我认为扣车应是交警部门，或法院认定应当扣的才能扣；3、原告扣被告王俊龙的车半个月，在此期间的损失应由原告负责；4、对欠款本金无异议，对利息有异议，我希望本案尽量能和谐处理，同意偿还本金，利息能免则免。经审理查明，2012年11月19日原告中保公司与被告王俊龙达成还款协议，双方确认：被告王俊龙于2002年向原告分期付款购车，截至2003年9月16日被告王俊龙共欠购车款本金、利息、管理费共计77337.06元，双方约定：一、2012年11月20日前偿还购车款20000元；二、2012年12月20日前偿还购车款9337.06元；三、自2013年1月起，每月偿还购车款不低于6000元，在2013年8月20日前全额偿还欠款；四、如不能在2013年8月20日前全部偿还购车款，则承担从2003年9月16日至全部还款之日止的全部损失（本金按照77337.06元计算，延期利息按照同期银行贷款利息4倍计算）；五、如王俊龙不能履行上述承诺，担保人张利平、上固驿村委会愿对上述欠款承担连带担保责任，担保期限从2013年9月20日到2014年9月19日止。担保人在还款协议上签字盖章，以示担保。之后，被告王俊龙陆续返还2万余元，尚欠本金53537.06元未还。原告于2013年12月5日诉至本院，要求判如所请。上述事实有，公证书、还款承诺书及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告王俊龙签订的还款协议合法有效，被告王俊龙未按协议还款，原告诉请偿还欠款本金53537.06元及自2003年9月16日起至2013年10月31日按银行同期贷款利率4倍的利息，合乎法律规定，本院予以支持，经审核上述利息为109261元。被告张利平、上固驿村委会在还款协议书上签字盖章担保，亦合乎法律规定，成立连带责任保证，原告诉请该二被告承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王俊龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告太原中保汽车销售有限公司欠款本金53537元，利息109261元，共计162798元；二、被告张利平、清徐县清源镇上固驿村村民委员会对上述欠款及利息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王俊龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2157元，原告负担410元，三被告共同负担1747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 陈 东二〇一四年三月三日书记员 王海燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）中宁民初字第25号原告张建国，男，生于1978年12月6日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。被告张兵，男，生于1977年11月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人陈生杰，该公司经理。委托代理人陶志欣，该公司职员。代理权限为特别授权。原告张建国诉被告张兵、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司（以下简称中宁人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员贾范娟独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张建国、被告张兵、被告中宁人保财险公司委托代理人陶志欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月26日11时30分许，被告张兵驾驶重型货车，沿京拉线行驶至中宁县石空镇东街加油站路段处，倒车时将同向后方停着的原告驾驶的小型客车碰撞，造成小型客车部分部件损坏的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告张兵负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告雇佣车辆将小型客车拖运至银川，在宁夏春熙汽车销售服务有限公司进行维修，花去拖车费750元，修车费6456元。肇事车辆重型货车在被告中宁人保财险公司投保了交强险。对于原告的损失，二被告未予赔偿。现请求：一、依法判令二被告赔偿原告上述经济损失7206元，其中被告中宁人保财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余由被告张兵承担；二、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：一、中宁县公安局交通警察大队交通事故责任认定书一份，拟证实事故发生的时间、地点、责任划分的事实；二、恒翔货运部2013年7月27日出具的拖车费收据（金额750元）一张，拟证实事故发生后，原告雇车将车辆拖运至银川修理，支出拖车费750元的事实；三、宁夏春熙汽车销售服务有限公司2013年10月17日出具的修理费发票一张（金额3486元）、结算清单一张（金额3486元），拟证实原告在宁夏春熙汽车销售服务有限公司修理车辆支出修理费3486元，维修项目系本次交通事故造成损坏范围的事实；四、银川市兴庆区富顺达汽车配件经销部2013年7月31日出具的销售发票三张（金额分别为990元，共计2970元）、销售清单一张（金额1970元），拟证实原告为修理车辆从银川市兴庆区富顺达汽车配件经销部购买配件支出2970元，所购配件用于维修车辆的事实。被告张兵辩称，事故发生的时间、地点及责任认定属实。原告要求赔偿7206元过高，我只赔偿3000元。原告应当在中宁修车，其去银川修车未经我同意，我不认可。被告张兵未向法庭提交证据材料。被告中宁人保财险公司辩称，事故发生的时间、地点及责任认定属实。被告张兵在我公司投保的是交强险，相应赔偿数额为2000元。我公司员工于2013年7月26日在现场勘查时就告知原、被告，车辆损失已超过2000元，我公司定损以2000元为准。该笔赔款已于2013年7月29日打入被保险人张兵账户。原告的经济损失应由被告张兵赔偿，我公司不再承担赔偿责任。被告中宁人保财险公司为证实其主张，向法庭提交银行电子回单一张，拟证实其公司于2013年7月29日已将理赔款2000元支付给被告张兵的事实。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：原告提交的交通事故责任认定书，二被告无异议。经本院审核，该证据具有法律规定的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定；原告提交的拖车费收据，被告认为拖车费数量过高。经本院审核，该证据对原告的相关主张具有证明效力，予以认定；原告提交的宁夏春熙汽车销售服务有限公司修理费发票和结算清单，被告认为发票系2013年10月17日开具，迟于事故发生两个多月，且有些维修项目与本次交通事故无关联，不能证实相应修理费就是用于修理小型客车在本次交通事故中造成的损坏。经本院审核，被告的质证意见无相应证据佐证，不足采信。该组证据具有法律规定的真实性、合法性、关联性，对原告的相关主张具有证明效力，予以认定；原告提交的银川市兴庆区富顺达汽车配件经销部销售发票和销售清单，被告认为原告购买配件的地点与车辆维修地点不一致，不能证实所购配件用于维修车辆。经本院审核，三张发票证明的金额2970元与销售清单证明的金额1970元不符，鉴于销售清单是对发票真实性的证明，仅对发票金额2970元中的1970元予以认定。故该组证据对原告的相关主张具有部分证明效力。被告的质证意见无相应证据佐证，不足采信。被告中宁人保财险公司提交的银行电子回单，原告与被告张兵均无异议。经本院审核，该证据具有法律规定的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。根据法庭调查及认定的有效证据，本院认定以下事实：2013年7月26日11时30分许，被告张兵驾驶重型货车，沿京拉线行驶至中宁县石空镇东街加油站路段处，倒车时将同向后方停着的原告驾驶的小型客车碰撞，造成两车均有部分部件损坏的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告张兵负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告雇车将其受损车辆运至银川，在宁夏春熙汽车销售服务有限公司进行维修，并在银川市兴庆区富顺达汽车配件经销部购买了部分配件，先后支出拖车费750元、修理及材料（配件）费5456元。肇事车辆重型货车在被告中宁人保财险公司投保了交强险，被告中宁人保财险公司已于2013年7月29日将保险理赔款2000元支付给被告张兵。被告张兵对原告的损失一直未予赔偿。本院认为，中宁县公安局交通警察大队就本案交通事故作出的责任认定，双方当事人均无异议，经本院审核亦符合相关法律规定，应作为本案认定双方当事人承担事故责任和相关损失责任的依据。据此，被告张兵应对本案交通事故的发生承担全部责任，并对原告因事故造成的财产损失承担全部赔偿责任。对原告要求二名被告赔偿各项损失7206元的诉讼请求，根据本院对双方当事人提交证据和事实的分析认定，只予部分支持，其中对拖车费750元全部予以支持，对修理及材料（配件）费6456元只予支持5456元；对原告要求被告中宁人保财险公司在交强险限额内承担赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张兵于判决生效后三日内赔偿原告张建国各项经济损失共计6206元；二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张兵负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。代理审判员  贾范娟二〇一四年三月十四日书 记 员  贺 芳
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双滦执字第19号申请执行人李坤，男，1961年3月13日出生，汉族，住承德市隆化县.被执行人承德市钛邦矿业有限公司，住所地承德市双滦区。法定代表人于晓亮，经理。委托代理人李华，男，1957年8月2日出生，住承德市双桥区草市街5号楼4单元508室申请执行人李坤与被执行人承德市钛邦矿业有限公司施工合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1326号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2013年12月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李坤与被执行人承德市钛邦矿业有限公司已达成执行和解并履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1326号民事调解书所确定的内容已和解并履行，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  温秋鹏审判员  张慧锴审判员  张春杰二〇一四年三月二日书记员  王 伟
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒辛民初字第00116号原告俞同田委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。法定代表人丁成钢，该公司总经理。委托代理人杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。被告周良本院在审理原告俞同田与被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司、周良劳务合同纠纷一案中，原告俞同田于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司、周良的起诉。本院认为，原告俞同田自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞同田撤回对被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司、周良的起诉。案件受理费减半收取为2000元，由原告俞同田负担。审判员  李建华二〇一四年三月二十七日书记员  袁 鸳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第1274号原告厦门千百翔投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号555室。法定代表人郑金字，总经理。委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告诸葛丹，男，1957年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告厦门千百翔投资有限公司（以下称千百翔公司）与被告诸葛丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员何园公开开庭进行了审理。原告千百翔公司的委托代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼，被告诸葛丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告千百翔公司诉称，被告因经营需要，多次向原告借款。2012年8月24日，原被告签订《借款确认书》，被告确认尚欠原告借款2022510元，并约定原告可随时要求被告偿还上述借款及利息，利息按月利率4%计等。2013年11月27日，原告通知被告还款，被告至今未偿还借款。为此，原告诉请法院判令被告偿还原告借款2022510元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计，自2012年8月24日起计至实际还款之日，暂计至2013年12月31日为682731.96元）。被告诸葛丹未作答辩。经审理查明，被告诸葛丹因经营需要多次向原告千百翔公司借款。2012年8月24日，原被告签订一份《借款确认书》，被告确认尚欠原告借款2022510元，并约定自确认书签字之日起利息按照月利率4%计算，原告可随时要求被告偿还上述借款及利息等。2013年11月27日，原告向被告发出催款通知书要求被告还款，被告至今未予履行，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的《借款确认书》、银行交易明细、催款通知书、快递单等证据及原告当庭陈述的事实为证。被告诸葛丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原被告之间的民间借贷关系，有双方签订的《借款确认书》及银行交易明细证实，合法有效。双方约定原告有权随时要求被告还款，被告在合理期限内未依约偿还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自行调整利息，不违反法律规定，应予准许。综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸葛丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门千百翔投资有限公司借款2022510元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年8月24日起计付至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14221元，由被告诸葛丹负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 何 园二〇一四年三月三日书 记 员 林晓翔附件：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第400号原告刘利春，男，1969年11月9日生，汉族，农民，被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会。法定代表人刘伯君，系经理。委托代理人吕万民，原告刘利春与被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利春与被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会的法定代表人刘伯君及其委托代理人吕万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利春诉称，2013年5月10日，被告与原告签订了委托种植收购合同，由被告免费提供种子、化肥等生产资料，原告提供土地并种植，被告秋后按约定价收购。而秋后被告却以低于约定价格收购了原告的花生。在结算后，被告欠原告9000元，被告给原告出具了欠据一枚，经原告多次索要未果，现起诉要求被告给付花生款9000元。被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会辩称，承认与原告签订了委托种植收购合同，承认给原告出具了欠花生款9000元的欠据，但原告欠被告种子及化肥等生产资料款3594元。经审理查明，被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会与原告刘利春签订了委托种植收购合同，但原被告均未提供合同。被告收购原告花生后，被告给原告出具了欠据一枚，载明被告欠原告花生款9000元。被告提供的由原告签字确认领取的种子、化肥和抗菌剂合计3594元。本院认为，原被告签订了种植回收合同，原被告应当按照合同中的约定履行双方权利义务。虽原告提供出庭证人证言，但该证人亦为与被告签订种植合同相对人，从证人自身利益考虑，该证人与被告存在利害关系，因此，对原告提供的证人证言，本院不予采信。被告在回收后给原告出具了欠据，被告应在扣除原告使用的生产资料后，被告应当及时给付原告货款。原告辩解被告提供的赊销明细表上领取人签字非本人签字，但原告在指定期限内未提出鉴定，本院对原告的辩解不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会于本判决生效后10日内给付原告刘利春货款5406元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元由被告承担；剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  **山二〇一四年三月二十日书记员  尤金鹏
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰商初字第0484号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人史先波，男。被告王敏，农民。被告王峰，农民。被告汪明闯，农民。被告刘雪皊，农民。本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告王敏、王峰、汪明闯、刘雪皊金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2680元，减半后收取1340元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  丁国栋二〇一四年三月三日书记员  张 琳
安徽省无为县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）无行非审字第00046号 申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。 法定代表人：魏宝中，该会主任。 被执行人：李某某，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：左某某，女，汉族，住址同上。 申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人李某某、左某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）10050号社会抚养费征收决定为由，于2013年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）10050号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）10050号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。 审 判 长  季爱华 审 判 员  王烈霞 代理审判员  陈振方 二〇一四年三月六日 书 记 员  颜 妍 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民初字第00567号原告石xx，男，汉族，农民。被告张xx，男，汉族。被告王x，女，汉族。原告石xx与被告张xx、王x民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员任子洲独任审理，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告石xx到庭参加了诉讼，被告张xx、王x经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石xx诉称：2012年2月16日，被告张xx、王x向原告借款20000元，约定利息为月利率20‰，并给原告立下欠款条据一支，借款后原告多次向二被告索要，二被告均以没钱为由拒不偿还。现请求依法判令二被告偿还原告贷款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告向本院提供了以下证据：借款条据一支，证明2012年2月16日被告张xx、王x向原告贷款20000元，约定利息为月利率20‰的事实。被告张xx、王x未向本院提供书面答辩状和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的一组证据内容真实，来源合法，符合法定的形式要件，本院对原告提供一组证据的真实性及证明目的均予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下案件事实：被告张xx、王x于2012年2月16日向原告石xx贷款20000元，约定利息为月利率20‰，并给原告写下欠款条据一支。贷款后，被告王x给原告偿还了1000元利息，贷款本金及剩余利息至今未予偿还，故原告涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石xx与被告张xx、王x之间的借贷关系明确，出于双方当事人自愿，且内容不违反法律规定。因此，原告请求由二被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告张xx、王x共同偿还原告石xx贷款20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年2月16日起至还款之日止，已付利息1000元在执行时扣减）。上述给付内容限本判决生效后七日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张xx、王x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  任子洲二〇一四年三月二十七日书记员  李 波
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第1494号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。法定代表人邢玉朋，职务行长。特别授权代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。被告栗军，男，1979年12月26日生，汉族。被告王国萍，女，1979年4月22日生，汉族。被告程治琴，女，1967年2月6日生，汉族。被告郜兵则，男，1960年5月20日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行（以下简称邮储银行长治市分行）与被告栗军、王国萍、程治琴、郜兵则借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储银行长治市分行的特别授权代理人孙晓飞、被告程治琴、郜兵则到庭参加诉讼，被告栗军、王国萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行长治市分行诉称，2011年7月22日，被告栗军以货款抵垫、资金周转为由向原告申请贷款，被告王国萍向原告承诺为被告栗军的借款提供连带责任担保。2011年7月26日，原告与被告栗军签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告栗军提供10万元银行贷款，贷款年利率为14.4%，贷款期限12个月，被告栗军采用等额本息还款法。同时合同约定，如果被告栗军不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当天，被告栗军、程治琴、郜兵则与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告栗军、程治琴、郜兵则对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告栗军账户。但截至2013年10月18日，被告栗军尚欠原告本金68243.9元，欠利息和逾期罚息27670.81元未还，虽经原告多次催要，被告始终不予清偿，故诉至法院，请求：1、依法判令被告栗军偿还原告贷款本金68243.9元；2、依法判令被告栗军按应当承担贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止；3、判令被告王国萍、程治琴、郜兵则对被告栗军所欠贷款本金、利息及罚息承担连带担保责任；4、诉讼费由被告承担。被告栗军、王国萍未提供书面答辩意见。被告程治琴辩称，不知道栗军贷款的事情，签过字但不清楚签的什么字，不同意承担连带责任。被告郜兵则辩称，不认识栗军，不知道他贷款的事情，也不知道签的什么字，不同意承担连带责任。针对其诉讼主张，原告提供了以下证据：1、小额贷款申请表一份，证明被告栗军申请贷款事项，被告王国萍作为其配偶承诺承担连带担保责任。2、小额联保借款合同一份，证明2011年7月26日被告栗军与原告签订借款合同的具体约定。3、贷款放款单一份，证明2011年7月26日原告向被告栗军放贷款10万元。4、手工收据一份，证明2011年7月26日被告栗军收到原告的贷款10万元。5、还款计划表一份，证明被告应当承担的还款义务。6、小额贷款联保协议书一份，证明2011年7月26日被告王国萍、程治琴、郜兵则签订联保协议。被告程治琴、郜兵则质证意见一致，对1至5号证据不清楚，对6号证据中各自的签名均认可，但不清楚内容。经审理查明，2011年7月22日被告栗军向原告申请小额贷款，2011年7月26日原告与被告栗军签订小额联保借款合同，约定栗军向原告借款10万元，年利率14.4%，期限12个月，按期不归还借款本金的，从借款之日起按借款利率加收50%的罚息。被告王国萍作为栗军的配偶在该合同上签字。当日，原告又与被告栗军、王国萍、程治琴、郜兵则签订小额贷款联保协议书，其他三被告作为联保小组的成员同意对栗军的10万元贷款承担连带保证责任。之后原告向被告栗军发放贷款10万元，并制定了分期还款计划。截至2013年10月18日，被告栗军偿还了原告部分贷款本金及利息，尚欠本金68243.9元及利息和罚息27670.81元未还，为此原告诉讼在案。上述法律事实有原告提供的证据及当庭自认在案予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告栗军向原告贷款10万元的事实清楚，证据确凿，被告王国萍、程治琴、郜兵则作为栗军借款的担保人的事实存在。被告栗军应当在借款期限内按照还款计划如期还本付息，其他三被告应当督促栗军履行还款义务。然被告栗军在偿还部分本息后对尚欠的68243.9元本金及相应的利息不尽偿还义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金68243.9元及相应利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。其他三被告作为担保人依法应对该笔债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栗军在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行贷款本金68243.9元及相应的利息和罚息，被告王国萍、程治琴、郜兵则对栗军的上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，由被告栗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  董燕燕审 判 员  刘春霞人民陪审员  高子琴二〇一四年三月二十八日书 记 员  吴乔芳
重庆市潼南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）潼法民初字第01200号 原告彭顺禄农村土地承包经营户。 被告夏波，男，汉族，居民，住重庆市潼南县。 本院在审理原告彭顺禄农村土地承包经营户诉被告夏波土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告彭顺禄农村土地承包经营户于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭顺禄农村土地承包经营户申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告彭顺禄农村土地承包经营户撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院准予原告彭顺禄农村土地承包经营户免交。 审 判 长  廖朝阳 人民陪审员  郑雪松 人民陪审员  王 忠 二〇一四年三月二十一日 书 记 员  张 蕾
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12627号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：张翠华，女，1981年8月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张翠华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告张翠华经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、张翠华立即归还尚欠借款本金47033.09元，支付截至2018年12月2日的利息2996.03元、违约金4492.02元，并支付从2018年12月3日起至付清之日止以未偿本金为基数按日万分之五计算的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2014年3月17日                                              欠款金额截止日：2018年12月2日                  本金              47033.09元              利息              2996.03元                  违约金              4492.02元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，张翠华向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。张翠华在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求张翠华立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。兴业对于兴业银行股份有限公司信用卡中心提出张翠华支付违约金，双方签订的合同中并未对违约金是否收取进行明确的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告张翠华于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金47033.09元，支付截至2018年12月2日的利息2996.03元；      二、 被告张翠华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年12月3日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      三、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取581.51元，由被告张翠华负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                               二〇一九年六月二十一日            法 官 助 理     甘  觅                             书  记  员      毛  蕾
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4319号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：唐赐田，男，1963年7月22日出生，汉族，住重庆市永川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐赐田信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告唐赐田经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告唐赐田归还尚欠透支本金58507.04元，截至2018年12月31日的利息2196.21元、分期手续费3409.37元，自2017年1月1日起计算至2018年12月31日的违约金1860.51元并支付自2019年1月1日起至付清之日止的利息和违约金，利息以信用卡透支本金58507.04元为基数，按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收。2、本案诉讼费由被告唐赐田负担。                  被告唐赐田申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年3月23日                                              截至日期              2018年12月31日              合计欠款              65973.13元                  欠款金额              本金              58507.04元              利息              2196.21元                  分期手续费              3409.37元              违约金              1860.51元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告唐赐田申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告唐赐田偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零                  六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告唐赐田于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金58507.04元，并支付利息（其中，截至2018年12月31日的利息2196.21元，以及自2019年1月1日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金58507.04元为基数，按日利率万分之五的标准计收；利随本清）以及分期手续费3409.37元；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取1449.32元，其中被告唐赐田负担1402.83元,剩余46.49元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      毛亚男      审  判  员      张  静      人民陪审员      刘成均                        二〇一九年六月二十七日                                                        法 官 助 理      甘 觅         书  记  员      毛  蕾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民初字第652号原告丑永泉，男，1978年4月9日出生，汉族。被告杨兴球，男，1984年7月27日出生，汉族。被告朱平香，女，1963年3月9日出生，汉族。本院在审理原告丑永泉诉被告杨兴球、朱平香民间借贷纠纷一案中，原告丑永泉于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨兴球、朱平香的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告丑永泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丑永泉撤回对被告杨兴球、朱平香的起诉。本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告丑永泉承担。代理审判员 黄 姝二〇一四年三月十四日代理书记员 吴汪捷
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）潮安法民一初字第33号原告：林X，女，1990年11月7日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区东凤镇，现住潮州市潮安区庵埠镇复兴居委。被告：沈XX，男，1988年8月20日出生，汉族，住潮州市潮安区东凤镇。委托代理人：沈X和，男，1955年9月29日出生，汉族，住址同上，系被告沈XX之父。原告林X诉被告沈XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员雷燕君适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告林X、被告沈XX及其委托代理人沈X和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年2月经人介绍与被告认识，双方在缺乏了解的情况下，于2012年5月22日在潮安县民政局登记结婚，于2012年11月举行婚礼。并于2013年8月13日生下女儿沈X凌，现已四个多月。因婚前缺乏了解，被告对原告有很多美好的承诺，使原告信以为真，但是婚后被告却没有实现当时的承诺，欺骗了原告。原告在怀孕期间，被告对原告的关心极少，而且常常与原告发生矛盾，甚至在原告临近分娩的日子还逼原告去上班，恐吓、威胁原告。原告在2013年8月13日生下女儿，但是被告“重男轻女”的思想极其严重，由于生的是女儿，被告在原告坐月子期间，对原告及其女儿不闻不问，漠不关心，完全没有尽到一个丈夫、父亲的责任，甚至处处限制、虐待原告。而且被告经常没有与原告同床，使得原告与被告没有过正常的夫妻生活，没有体会到被告的照顾和关爱，同时也使得原告空虚的身体更加雪上加霜，如今，原告的身体状况极差。还有，被告嫌弃原告长得不漂亮，家境一般。这对原告的心理造成非常大的伤害，使原告每日以泪洗面，精神状况也变得很差。而且被告及其家人还常常殴打、虐待精神有问题的婆婆。在这样的家庭环境生活，使原告胆战心惊，同时也不利于女儿的成长。再加上双方由于性格不合，共同生活，原告发现在很多问题上与被告意见不一致，很多方面由于意见不合而发生争执。原告曾主动提出要求协商解决相关问题，但多次遭到拒绝。原告于2013年9月25日带女儿回娘家，至今三个月多了。但是被告仍然极少过问原告及其女儿的情况，漠不关心，照顾女儿也是原告一力承担。而且被告看不起原告的父母，嫌弃原告的娘家，对原告的家人的精神也造成极大的伤害。种种迹象表明，被告没有和好的意向。由于没有共同语言，原、被告双方难以建立夫妻感情，也未能共同生活，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能，感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚后生一女儿沈X凌由原告抚养，并且被告一次性支付抚养费108000元给原告（按每月500元计至女儿年满18周岁止）；3、被告一次性支付精神损失赔偿金6万元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：1、婚姻登记证明（复印件），证明原告与被告的婚姻关系。2、女儿沈X凌的出生证（复印件），证明原告与被告女儿的身份。3、身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。4、户籍证明（复印件），证明原告的身份。被告答辩称：答辩人与被答辩人经人介绍认识、恋爱，并且在双方家长同意下于2012年5月22日在潮安县民政局登记结婚，于2012年11月举行婚礼，并于2013年8月13日生下一女儿沈X凌，现已四个多月。并不象被答辩人诉说的双方缺乏了解，缺乏了解还怎么与被答辩人登记结婚？从认识到相知，至结婚也快一年了，对被答辩人美好承诺是同甘共苦，建设美好家庭，不存在欺骗被答辩人。结婚不久，被答辩人便怀孕，更是处处关心，无微不至呵护，新婚甜蜜有加，更谈不上发生矛盾。被答辩人在临近分娩的日子，答辩人多次关心被答辩人安危，劝说被答辩人提早辞职，等待分娩。被答辩人说自己心中有数，不用担心。生下一女儿后，家里在经济困难的情况下，还办了两桌酒席，表达心里对女儿出生的欢喜，不存在“重男轻女”的说法！被答辩人坐月子期间，更是体贴入微，答辩人每天要工作12个钟头班，晚上下班已是深夜12点，还要烧开水、抱小孩，怎会漠不关心。答辩人也与被答辩人说过家境并不宽裕，空调不要24小时转不停，早上应开窗，空气流通，并不是被答辩人所诉的处处限制。答辩人包括家人一向将被答辩人捧为“掌上明珠”，哪来虐待之说，这是被答辩人颠倒黑白，信口开河。经常没与被答辩人过正常夫妻生活，怎会怀孕生小孩？答辩人嫌弃被答辩人长得不漂亮，家境一般，是在开玩笑情况下说的，事后被答辩人翻脸，答辩人也多次承认错误，并得不到被答辩人谅解。被答辩人从何时看过答辩人殴打自己母亲，无中生有，被答辩人又给婆婆什么关心呢？答辩人曾多次与被答辩人商谈，不要为一点小事而闹得不可开交，应该相互理解，包容对方，被答辩人根本不理不睬。被答辩人于2013年9月25日同女儿由答辩人载回娘家，答辩人问被答辩人要在娘家住几天？被答辩人说住到够才回来。期间答辩人曾多次上被答辩人娘家，劝说被答辩人回家，遭到被答辩人娘家人围吵谩骂。电话一个接一个打给被答辩人，并询问女儿健康情况，遭到被答辩人拒绝，被答辩人娘家人恶语相向，根本不把问题解决，话语咄咄逼人，不依不饶，纠缠不清，有把人致死而后快的态度（也请几位老前辈到被答辩人娘家劝说和好）。结婚不到一年，为一点小事闹离婚，被答辩人不知出于何目的？家庭没矛盾、无虐待、非暴力。夫妻间拌嘴是常有小事，谈不上感情破裂，请求1、不同意判决解除答辩人、被答辩人的婚姻关系；2、婚后生一女儿沈X凌已入本村户口，并买农村医疗，且答辩人有能力抚养其长大成人，不存在抚养费；3、被答辩人应退还答辩人结婚时礼金6万元和全部金首饰；4、本案诉讼费由被答辩人承担。被告在举证期限内没有向法庭提供证据，其在休庭后向法庭补充提供原、被告的结婚证、户口簿（复印件），证实原、被告的婚姻关系及被告家庭成员情况。经庭审质证，被告对原告提供的证据没有意见；原告对被告补充提供的证据没有意见。经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍认识并开始谈恋爱，2012年5月22日在潮安县民政局办理结婚登记手续，并于同年12月按农村习俗举行婚礼后同居生活。原告于2013年8月13日生育女儿沈X凌。原、被告婚初感情一般，婚后双方因家庭琐事发生争执。2013年9月25日，原告带女儿回娘家居住，双方因此分居生活至今。为此原告于2013年12月24日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告经人介绍认识后恋爱而结婚，婚前双方对彼此已有一定的了解，有一定的婚姻感情基础，婚后已生育有一女。现被告不同意与原告离婚，希望与原告和好。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，是原、被告婚后处理夫妻关系的方法欠妥、缺乏信任、缺乏沟通引起的，且原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，其坚持与被告离婚不妥，只要双方能互相沟通、互相尊重、互谅互让，彼此珍惜，彼此包容，是能够建立起真正的夫妻感情的，和好也是有可能的。现原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，不存在法定的离婚条件，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告林X与被告沈XX离婚。二、驳回原告林X的其他诉讼请求。本案受理费人民币150元，由原告林X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员  雷燕君二〇一四年三月三日书 记 员  温崇立
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸丰民初字第00350号原告湖北省咸丰县天欣农业有限责任公司。法定代表人：乾代伦，执行董事。被告苏北成，男，生于1954年9月25日，土家族，农民，湖北省咸丰县人。被告安培清，男，生于1944年8月2日，土家族，农民，湖北省咸丰县人。被告苏光祥，男，生于1961年5月14日，土家族，农民，湖北省咸丰县人。本院在审理原告湖北省咸丰县天欣农业有限责任公司诉被告苏北成、安培清、苏光祥侵权责任纠纷一案中，原告湖北省咸丰县天欣农业有限责任公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省咸丰县天欣农业有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北省咸丰县天欣农业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省咸丰县天欣农业有限责任公司负担。审判员  周海波二〇一四年三月二十五日书记员  赵德祥
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2013）南溪罗民初字第301号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行。委托代理人王伟，该公司员工。被告孙某某，女。被告宛某某，男。被告杨某某，女。被告杨某甲，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行（以下简称南溪邮政储蓄银行）与被告孙某某、宛某某、杨某某、杨某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告南溪邮政储蓄银行的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。被告孙某某、宛某某、杨某某、杨某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告南溪邮政储蓄银行诉称：2010年10月8日，被告孙某某、宛某某向我行申请商户／农户联保小额贷款，被告宛某某之妻杨某某承诺为被告宛某某提供连带责任担保。2010年10月13日，被告孙某某、宛某某与我行签订《小额联保借款合同》，约定我行向被告孙某某、宛某某发放贷款4万元用于购买肥料、农药、进饲料，年利率15.66%，期限1年，采用阶段性等额本息还款法还款。同日，被告孙某某、宛某某、杨某甲与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告孙某某、宛某某、杨某甲自愿互相作为保证人对合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任。其后，我行按约向被告孙某某、宛某某各发放了贷款4万元，被告孙某某从2010年11月起至今向原告偿还了33951.57元，至今已欠我行本息共计9379.45元；被告宛某某从2010年11月起至今向原告偿还了25519.30元，至今已欠我行本息24592.26元。该款经我行多次催收未果，故诉来人民法院请求：1、被告孙某某立即偿还我行借款本金及利息共计9379.45元，被告宛某某、杨某某立即偿还我行借款本金及利息共计24592.26元；2、被告孙某某、宛某某、杨某某、杨某甲对上述欠款本息承担连带责任；3、由四被告承担本案诉讼费。被告孙某某、宛某某、杨某某、杨某甲未提出答辩。经审理查明：2010年10月8日，被告孙某某、宛某某向原告申请商户／农户联保小额贷款，被告宛某某之妻杨某某承诺为被告宛某某提供连带责任担保。2010年10月13日，被告孙某某、宛某某分别与原告签订小额联保借款合同，向原告贷款40000元，约定原告向被告孙某某、宛某某分别发放贷款40000元用于购买肥料、农药、进饲料，年利率15.66%，期限1年，采用阶段性等额本息还款法还款，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息……。同日，被告孙某某、宛某某、杨某甲三人组成联保小组，共同与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告孙某某、宛某某、杨某甲三人自愿组成联保小组，自愿互相作为保证人对三人的小额联保借款合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任，保证期间为借款到期后两年。其后，原告按约分别向被告孙某某、宛某某发放了贷款40000元，被告孙某某偿还了33951.57元，尚欠原告本息共计9379.45元，被告宛某某偿还了25519.30元，尚欠原告本息共计24592.26元。原告经催收未果，遂诉讼来院，请求依法判决。上述事实有原告机构代码、营业执照、被告身份证、户籍簿、结婚证复印件、小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、还款明细截图、石鼓乡大坪村委员会证明及庭审笔录在案为证。本院认为，原告南溪邮政储蓄银行分别与被告孙某某、宛某某签订的借款合同合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告南溪邮政储蓄银行已按合同约定履行放款义务，现该笔借款期限已到，故被告孙某某、宛某某应按合同约定履行还款义务。被告孙某某、宛某某、杨某甲与原告签订的《小额贷款联保协议书》约定，由三人自愿组成联保小组，互相作为保证人对三人的小额联保借款合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任，故该三被告应对被告孙某某、宛某某应承担的上述还款义务承担连带保证责任。被告杨某某承诺为被告宛某某的借款承担连带责任，故其应对被告宛某某本人应承担的还款义务承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行贷款本金及利息共计9379.45元；二、被告宛某某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行贷款本金及利息共计24592.26元，被告杨某某对该24592.26元债务承担连带还款责任；三、被告孙某某、宛某某、杨某甲对上述第一、二项债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费468元，由被告孙某某负担234元，被告宛某某负担234元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 魏鹏飞审判员徐珊人民陪审员 练      刚二〇一四年三月二十四日书 记 员 聂      建
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00182号申请执行人：柏群，女，1982年10月10日出生，汉族。被执行人：全椒县椒陵彩色印刷厂。法定代表人：叶春明，厂长。柏群与全椒县椒陵彩色印刷厂劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2015）全执字第00182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋圣军二〇一四年三月二十七日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金东民初字第1683号原告何加云。被告曹艳萍。本院在审理原告何加云诉被告曹艳萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何加云于2014年3月18日以与被告曹艳萍达成调解协议为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何加云撤回起诉。案件受理费275元，由原告何加云负担。审 判 员 徐新二〇一四年三月十九日代书记员 陈丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第00784号原告某集团公司。被告某保险公司。原告某集团公司与被告某保险公司保险合同纠纷一案，原告某集团公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告某集团公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某集团公司撤回对被告某保险公司的起诉。案件受理费1080元，予以免收，退还原告某集团公司。审判员  朱爱琳二〇一四年三月十四日书记员  雷梦娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏民四初字第0241号原告俞振刚。委托代理人陈卫兵，江苏诚鑫律师事务所律师。被告肖龙平。被告俞巍兰。本院在审理原告俞振刚与被告肖龙平、俞巍兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日以债权已经实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2940元、减半收取1470元，保全费1170，合计2640元，由原告俞振刚负担。代理审判员  吴鸿二〇一四年三月十一日书 记 员  羊菁
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嫩刑初字第39号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人符某某，男，汉族，小学文化，农民，2013年9月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年10月18日经嫩江县人民检察院以涉嫌犯故意毁坏财物罪批准逮捕，同日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以嫩检未刑诉（2013）15号起诉书指控被告人符某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某某以要求被告人符某某赔偿经济损失为理由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭合并审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某某，被告人符某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人安某某于2014年2月20日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年5月8日，被告人符某某因超车与被害人安某某发生口角。2012年5月9日，符某某找到王某甲（已判刑），王某甲又通过电话与张某（已判刑）联系，纠集了当时与张某在一起的王某乙（已判刑）、王某丙（已判刑）、陈某（已判刑）、刘某某（另案处理）一起来到嫩江县新建街近郊公共汽车站内找到安某某。符某某、王某甲与安某某理论未果之后，二人指使张某、陈某、王某乙、王某丙、刘某某一起持符某某事先准备的镐把将安某某客车的前风挡玻璃、车窗玻璃、车门玻璃、倒车镜等部位砸毁。经嫩江县价格认证中心鉴定，被损毁的物品价值13600元。被告人符某某于2013年9月16日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，案发后，王某甲、王某乙、王某丙、陈某、张某共同赔偿安某某人民币20000元。2014年2月20日，符某某亲属代替其赔偿安某某其他经济损失18000元，此款已给付完毕。现安某某已对符某某的犯罪行为表示谅解，建议人民法院对其从轻处罚。上述案件事实，法庭审理过程中被告人符某某无异议，且有被害人安某某的陈述，同案人员王某甲、王某乙、王某丙、陈某、张某的供述，证人倪某某、陈某某、宋某的证言，嫩价鉴字（2012）第19号价格鉴定结论书，黑龙江省嫩江县人民法院（2013）嫩刑初字第36号刑事判决书，被告人符某某户籍证明，嫩江县公安局出具的抓获、破案经过证明材料，民事赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，符某某在共同犯罪中起到了组织、指挥作用，系主犯；符某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人符某某亲属能积极赔偿被害人安某某的经济损失，已取得安某某对符某某的谅解，可酌情对被告人符某某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、六十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人符某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2013年9月17日起至2014年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  牛树华审 判 员  魏明石人民陪审员  杨先凤二〇一四年三月二十日书 记 员  袁江成
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第00928号原告重庆天意电子技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路51号附16号1-3号，组织机构代码75009063-1。法定代表人潘晓江，该公司经理。委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。被告何功友，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告洪孝碧，女，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆天意电子技术有限公司与被告何功友、洪孝碧民间借贷纠纷一案中，原告重庆天意电子技术有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天意电子技术有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天意电子技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天意电子技术有限公司负担。代理审判员  邓春波二〇一四年三月三日书 记 员  赵伯虎
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2013）牟民初字第2546号原告中牟联运交通运输有限公司。法定代表人李富杰，该公司经理。委托代理人郭小勇，男，生于1975年4月26日，汉族，该公司员工。被告李超，男，生于1980年3月4日，汉族。原告中牟联运交通运输有限公司与被告李超挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中牟联运交通运输有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中牟联运交通运输有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中牟联运交通运输有限公司负担。审 判 长  刘吉昌人民陪审员  窦春森人民陪审员  朱学民二〇一四年三月二十四日书 记 员  左利菲
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂竹溪民初字第00295号原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰镇支行。法定代表人，杨涛，系该行行长。被告毛显红，农民。本院在审理原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰镇支行诉被告毛显红金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰镇支行在法律规定期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柏自奎二〇一四年三月十八日书记员  李晓建
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民二(商)初字第116号 原告江苏迦丰保险代理有限公司，住所地江苏省昆山市。 法定代表人陈树佳。 委托代理人杨东汉，江苏开炫律师事务所律师。 被告上海思岚企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人曾毅。 委托代理人王梁，浙江坤旺律师事务所律师。 本院受理原告江苏迦丰保险代理有限公司诉被告上海思岚企业管理咨询有限公司合同纠纷一案后，被告上海思岚企业管理咨询有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为原、被告之间协议约定纠纷由被告所在地人民法院管辖，而被告注册在上海市嘉定区，故本案应移送上海市嘉定区人民法院审理。 经审查，本院认为，原、被告签订的《服务协议》约定诉讼由被告所在地有管辖权的法院管辖，同时合同批注的被告地址为上海世纪大道8号国际金融中心二期8101，故应以合同批注的地址来确定管辖。上述合同批注的地址属于本院辖区，据此，本院对本案依法具有管辖权，被告的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告上海思岚企业管理咨询有限公司提出的管辖权异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海思岚企业管理咨询有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  邢怡 二〇一四年三月十日 书记员  李洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 万贾民初字第170号 原告范某某，男，1980年4月3日出生，汉族，万荣县人，农民。 委托代理人范某某，男，1956年9月12日出生，汉族，万荣县人。 被告吉子某某，女，1985年5月9日出生，彝族，四川省昭觉县人。 原告范某某诉被告吉子某某离婚纠纷一案，本院2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告经人介绍于2010年6月4日登记结婚。在还没有来得及举行结婚仪式的情况下，被告拿上原告给付的2000元悄悄逃走了，至今杳无音信。为了保障原告的合法权益，解除这桩名存实亡的婚姻，故诉请人民法院依法判令原被告离婚。 被告没有到庭亦未提出答辩意见。 经审理查明，原被告经人介绍于2014年6月3日认识，次日便登记结婚，由于原被告婚前互不了解，没有婚姻基础，被告于登记结婚的次日下午离家出走，至今杳无音信。 上述事实，有原告的当庭陈述，及原告向法庭递交的原被告结婚证，万荣县王显乡范家村委会出具的证明所证实。以上证据经庭审质证可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原被告婚前互不了解，没有婚姻基础，登记结婚后双方没有共同生活，被告便一去不返，至今音信皆无。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚。本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 准予原告范某某与被告吉子某某离婚。 案件受理费300元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  程文藻 人民陪审员  程续宗 人民陪审员  吴治国 二〇一四年三月三十一日 书 记 员  李英民