wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4492号 申请执行人：广州市天河区卫生和计划生育局，住所地广州市天河区科韵中路**,统一社会信用代码11440106007508640B。 负责人：邱裕辉，职务局长。 委托代理人：赖云华，该单位工作人员。 委托代理人：陈昭君，该单位工作人员。 被执行人：陈飞华，女，1979年6月28日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天卫医罚(2018)08010101号《行政处罚决定书》中的处罚决定，申请内容为：责令被执行人缴纳行政罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗天卫医罚(2018)08010101号《行政处罚决定书》中的处罚决定，责令被执行人缴纳行政罚款20000元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月二十九日 书记员  曹慧丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执678号 潘庆权、王金星： 本院在执行潘庆权与王金星机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院于2018年12月7日作出的（2018）桂0802民初2707号民事判决书，被执行人王金星应履行3410元迟延履行期间的利息，受理费25元。本案在执行过程中，被执行人王金星已自动履行义务完毕法律规定的法律义务，并负担执行费50元，申请执行人潘庆权同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院于2019年5月6日作出的（2019）桂0802执678号执行完毕，本案结案。 二〇一九年五月三十日
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执恢50号之一 申请执行人王明珠，男，1961年7月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人胡标军，男，1949年10月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初1009号民事判决书，于2019年1月25日向被执行人胡标军送达了执行通知书，责令按期履行生效法律文书确定的给付赔偿损失15103.03元的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡标军应给付赔偿款15103.03元银行存款。 二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人胡标军应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶孝东 审判员  王 凯 审判员  郑劲松 二〇一九年五月十七日 书记员  杨 琦
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执210号之二 申请人杨元浩。 被执行人刘宾，住曲阳县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宾在中国建设银行6227××××3130账户内存款人民币6048.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李佩东 二〇一九年五月十四日 书记员  劳书峰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院    民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初602号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂高新区科苑路南侧东段杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，公司职工。 被告：唐飞龙，男，1995年2月14日出生，汉族，四川省中江县村民。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告唐飞龙追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告唐飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐飞龙归还代偿款80798.4元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费和保函费。事实和理由：2018年1月3日，原告山东林润汽车销售服务有限公司、被告唐飞龙及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告唐飞龙向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行贷款82300元用于购买丰田车辆一台，原告为被告唐飞龙在该合同项下的债务承担连带担保责任。合同第34条约定，争议由合同签订地人民法院管辖。贷款发放后，被告唐飞龙未按约定履行还款义务，原告为被告代偿80798.4元。该款项经原告多次催要未果。 被告唐飞龙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告唐飞龙作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期付款/担保合同》，合同约定被告唐飞龙向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行贷款82300元用于购买丰田车辆一台，该款项以中国工商银行信用卡汽车专项分期业务透支方式支付，分期还款共分36期，首期偿还金额为2522元，以后每期偿还金额为2491元。分期付款手续费7407元，以分期收取的方式向分期款项发放人支付。在合同有效期内如分期付款申请人未按约定按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证。保证人提供担保的保证期间为自主债务履行届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行盖章，被告唐飞龙作为分期款项申请人签字，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2018年12月4日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具代偿证明一份，因被告唐飞龙未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式偿还被告借款合同项下全部逾期债务，于2018年5月31日偿还5578.41元，2018年7月31日偿还5504.6元，2018年9月29日偿还5502.39元，2018年10月24日偿还64213元，共计80798.4元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期付款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告唐飞龙作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息80798.4元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款80798.4元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 关于利息，被告唐飞龙经原告起诉催告后未履行付款义务，对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项80798.4元为基数自原告最后一笔垫付款项代偿之日起至判决书生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，本院予以支持。关于保函费，原告在庭审过程中自愿放弃关于保函费的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。被告唐飞龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐飞龙于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款80798.4元及利息（以80798.4元为基数自2018年10月24日起至判决书生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，保全费920元，由被告唐飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  苗盛果 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张 宁
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执252号之七 被执行人：韩书英。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩书英在山东省农村信用社联合社6223××××3837账户内存款人民币131850元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇一九年五月五日 书记员  毛立娜
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执523号之一 申请执行人：郑行清，男，1972年01月04出生，汉族，住含山县。 被执行人：鲍志聪，男，1970年11月10出生，汉族，住。 本院在执行郑行清与鲍志聪买卖合同纠纷一案中，经查，鲍志聪在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍志聪在金融机构账户内存款人民币22070.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏明明 二〇一九年五月二十九日 书记员  张家云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执698号 刘小莉、贵港市福鑫房地产信息咨询有限公司： 本院在执行刘小莉与贵港市福鑫房地产信息咨询有限公司劳动争议一案中，依照广西壮族自治区贵港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月12日作出的（2019）第40号仲裁裁决，被执行人贵港市福鑫房地产信息咨询有限公司应履行3924.25元。本案在执行过程中，被执行人贵港市福鑫房地产信息咨询有限公司向我院自动履行3974.25元，并负担执行费50元，申请执行人刘小莉同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西壮族自治区贵港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月12日作出的（2019）第40号仲裁裁决执行完毕，本案结案。 二〇一九年五月三十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初5751号 原告：陈正华，男，1959年6月18日生，沭阳县人,住沭阳县。 原告：刘宗兰，女，1960年12月8日生，沭阳县人，住沭阳县。 原告：张某，女，1989年10月14日生，沭阳县人，住沭阳县。 原告：陈一凡，男，2011年7月26日生，沭阳县人，住沭阳县。 法定代理人：张某，系其母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县人民医院（统一社会信用代码523213004696743608），住所地：沭阳县迎宾大道**。 法定代表人：周业庭，该院院长。 被告：苏州弘慈血液病医院（统一社会信用代码91320506MA1MXDAJ33），住所地：苏州市吴中经济开发区郭巷街道吴东路**。 法定代表人：陈益明，该院院长。 被告：苏州大学附属第一医院（统一社会信用代码123200004660027298）,住所,住所地：苏州市十梓街**div> 法定代表人：侯建全，该院院长。 陈正华等四原告诉被告沭阳县人民医院、苏州弘慈血液病医院、苏州大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2019年4月11日立案。 四原告诉称，请求判令被告赔偿原告因亲属陈某死亡而产生的各项损失50000元（具体数额待鉴定后确定）。事实与理由：原告亲属陈某因患急性淋巴细胞白血病造血干细胞移植术后到被告苏州弘慈血液病医院就诊，2月12曰在为陈某做腰椎穿刺时操作不当导致陈某瘫痪，后苏州弘慈血液病医院将陈某送至苏州大学附属第一医院医院治疗，2018年8月23曰至9月10曰陈魏转到被告沭阳县人民医院住院治疗，后因病情变化而死亡。由于三被告在为陈某治疗过程中对病情严重程度估计不足、治疗措施不力导致瘫痪后死亡，应对陈某的瘫痪、死亡承担过错责任。 被告苏州弘慈血液病医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告苏州弘慈血液病医院住所地为苏州市吴中区，医疗行为亦发生在苏州市吴中区。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故本案应移送苏州市吴中区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原告认为三被告对陈某的诊疗行为与陈某的瘫痪、死亡之间具有因果关系，三被告的诊疗行为均存在过错，故要求三被告承担赔偿责任。本案中被告沭阳县人民医院的住所地在沭阳县，侵权行为地不仅在苏州市吴中区，亦在沭阳县，故本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告苏州弘慈血液病医院对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告苏州弘慈血液病医院负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  方捷 二〇一九年五月十日 书记员  张艳
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执325号之二十二 申请人宗宝林。 被执行人张君山，阳信县商店镇郑店村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执325号之二十二裁定书，于2019年05月31日向被执行人张君山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张君山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张君山在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李佩东 二〇一九年五月三十一日 书记员  劳书峰
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执1705号 傅春涛： 关于我院受理清远狮子湖物业管理有限公司申请执行你方物业服务合同纠纷一案，本案全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 二〇一九年五月七日
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0821刑初210号 自诉人冯坤光，男，1982年12月5日出生，汉族，住广西。 被告人洪海燕，女，1984年10月24日出生，汉族，住广西平南县。 自诉人冯坤光于2019年5月10日向本院提交刑事自诉状，控告洪海燕犯重婚罪。 本院经审查认为，自诉人向人民法院提起自诉的，应当提供足以证明被告人犯罪事实的证据。现自诉人控告洪海燕的行为构成重婚罪，依据不足，缺乏罪证支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下： 对自诉人冯坤光的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨华卿 审 判 员  黎灿运 人民陪审员  陈仕学 二〇一九年五月十四日 书 记 员  吕宇金
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582破13-4号 申请人拉普利奥食品（张家港）有限公司管理人，住所地张家港市凤凰镇双龙工业区。 负责人范志龙，组长。 本院在审理拉普利奥食品（张家港）有限公司破产清算中，管理人于2019年5月24日向本院提出申请，称拉普利奥食品（张家港）有限公司破产清算，经本院（2018）苏0582破13-3号民事裁定书认可的分配方案，已由管理人执行完毕，破产清理工作已全部完成。请求本院终结拉普利奥食品（张家港）有限公司破产清算程序。 本院认为，拉普利奥食品（张家港）有限公司破产清算，经管理人依法履行职责，已经完成全部的清算工作，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 一、终结拉普利奥食品（张家港）有限公司破产清算程序； 二、注销拉普利奥食品（张家港）有限公司的税务登记和工商登记。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱琴娟 审判员  季建华 审判员  陈晓红 二〇一九年五月二十七日 书记员  施 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执678号 申请执行人：刘东华，男，1972年10月01日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被执行人：张齐雄，男，1975年07月21日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人刘东华与被执行人张齐雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张齐雄名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张齐雄与案外人蓝丽华共同共有的位于桂平市凤凰新区世纪名门Ａ-2＃-Ａ2Ｂ1101Ｂ房（不动产单元号：450881118204ＧＢ00568Ｆ00180117），期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  薛寒非 二〇一九年五月八日 书记员  曾志强
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执838号申请执行人刘艳明，女，住所地：湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南金鼎控股有限公司，住娄底市娄星区乐坪西街**。法定代表人邱月雄，男，住湖南省涟源市。申请执行人刘艳明与被执行人湖南金鼎控股有限公司、邱月雄民间借贷执行一案，长沙市开福区法院（2016）湘0105民初4992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月23日立案执行。本院于2019年1月23日向申请执行人刘艳明受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人湖南金鼎控股有限公司、邱月雄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月28日、2019年5月23日两次发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。经查明，被执行人湖南金鼎控股有限公司现有52件作为被执行人的系列案件已在本院立案执行，现均未执行完毕（含本次四件行政非诉执行案，其余为民事案件），未结总标的420596734.2元。在执行过程中，本院已查封、冻结了被执行人湖南湖南金鼎控股有限公司的全部财产。2018年10月19日，本院已向被执行人湖南湖南金鼎控股有限公司托管的长沙妙手资管理有限公司下达了协助执行通知书：“提取湖南金鼎控股有限公司自2018年10月起归集销售现金全部收入的10%至本院指定的帐户，每月提取一次；提取湖南中茂房地产开发有限公司至2018年10月止已办理银行贷款中的5000万元至本院指定的帐户；自2018年11月起按合同约定提留部份给按揭银行的保证金外，提取银行按揭贷款的30%至本院指定的帐户”。但因被执行人从2018年10月起已停止房屋销售，上述款项未提取到帐。对于已被查封被执行人的多套房产，本院己于2019年3月11日起动评估，现正在处置中。本院已将其法定代表人邱月雄适用了限制高消费。因被执行人湖南金鼎控股有限公司债务大，涉案多，系重点维稳项目，长沙经济技术开发区管委会、中共长沙县政法委也正在协调处理湖南中茂房地产开发有限公司债务及维稳事项。本院认为，截止2019年5月8日，被执行人湖南金鼎控股有限公司应当向申请执行人刘艳明交纳案款662972元，并承担申请执行费9122元，均未执行到位。但是，被执行人的财产均已被本院控制。湖南中茂房地产开发有限公司作为系列案件的被执行人，其财产应当由法院统一处置。本案在法律上、客观上不可能单独执行,应在本院处置被执行人的财产时一并参与分配。现被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年5月13日电话联系代理人杨广律师，同意该案终本，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或在本院分配上被执行人财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 付建安二〇一九年五月十三日书记员 袁 涛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4563号 原告：许金转，男，1983年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭许厝**。 被告：朱小超，男，1981年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯**。 原告许金转与被告朱小超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告许金转到庭参加诉讼，被告朱小超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许金转向本院提出诉讼请求：判令朱小超立即返还2万元借款本金，并向其支付2017年3月24日起至还清本息之日止的利息（按照月息2%的标准计算）。事实及理由：朱小超于2017年2月13日通过书面借条向其借款1万元，双方约定每月利息5%，2017年3月24日通过签署书面借条向原告借款1万元，双方约定借款期限为3个月，朱小超须于2017年6月24日前归还本息。以上借款事实有其向朱小超的支付宝及银行转账记录为证。现经其多次催讨，朱小超分文未付。 朱小超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.朱小超未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.许金转提供的两张借条及转账凭证可证明：2017年2月13日朱小超向许金转借款9500元及约定月利息按5分支付，未约定还款期限；2017年3月24日朱小超向许金转借款1万元，未约定借款利息，约定借款期限为3个月即至2017年6月24日的事实。上述事实依法予以确认。 本院认为，朱小超至今尚欠许金转借款本金19500元及相应的利息。 综上所述，本院认为，许金转与朱小超之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。鉴于双方对其中9500元的借款已明确约定借款利息按月5分计已超出国家有关限制借款利率的规定，现许金转主张按月利率2%予以计算利息，属其自行处分行为，该处分不违反法律规定，亦不会对朱小超造成不利后果，本院予以照准。而其中的1万元借款只约定借款期限未约定借款利息，故视为不支付利息，许金转可要求朱小超按年利率6%支付借款期限届满之日起的逾期付款利息。因此，对许金转的诉讼请求，符合事实和法律规定部分，本院予以支持，超出部分予以驳回。朱小超经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱小超应于本判决生效之日起十日内支付许金转借款本金9500元及自2017年3月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、朱小超应于本判决生效之日起十日内支付许金转借款本金1万元及自2017年6月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息； 三、驳回许金转的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，由许金转负担65元，朱小超负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一九年五月二十三日 书记员  赖燕玲 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执2777号 申请人：王元伟，男，1981年12月1日出生，汉族，住所地：山东省惠民县。 被执行人：滨州市滨城民心医院有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河二路**渤海中学**113，组织机构代码：49414535-6。 法定代表人：田磊磊，该公司院长。 申请执行王元伟与被执行人滨州市滨城民心医院有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2018）第254号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7966.27元（暂计至2018年12月11日）并承担本案执行申请费50.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2018年12月28日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2018年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有极少量银行存款，没有车辆、有价证券。 3、本院于2019年03月05日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、案件执行过程中，本院查询了滨州市滨城民心医院有限公司房产，未发现有不动产信息，查无房产。 5、本院于2019年05月08日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年五月二十九日 书记员  高玉洁 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执15号 申请执行人：孙诗友，男，1980年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：叶辉煌，男，1989年10月16日出生，汉族，住珠海市斗门区。 孙诗友与叶辉煌劳务合同纠纷一案，珠海横琴新区人民法院（2018）粤0491民初1450号民事判决已经发生法律效力，叶辉煌需自本判决发生法律效力之日起十日内向孙诗友支付工资人民币10100元。执行费52元，由被执行人负担。根据债权人的申请，本院于2019年1月15日立案执行。 执行中本院向被执行人叶辉煌发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款以及无证券可供执行；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无房产；通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人叶辉煌目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执15号执行案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失的，本院依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年五月十五日 书记员  谢 督
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执2号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市药都大道**。统一社会信用代码：913609828611227552。负责人：邹金平，该支行负责人。委托代理人：熊媛，该支行客户经理。委托代理人：邹卫民，该支行部门经理。被执行人：樟树市兴隆贸易有限公司。。住所地：江西省樟树市大桥街道东村社区组织机构代码：74852956-1。法定代表人：陈九根，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西兴隆汽配集团有限公司。。住所地：江西省樟树市药都南大道统一社会信用代码：913609827460826392。法定代表人：付小兰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈九根，男，1950年6月2日出生，汉族，江西省樟树市人，樟树市兴隆贸易有限公司股东、法定代表人，住江西省樟树市。被执行人：刘欠秀，女，1953年11月20日出生，汉族，江西省樟树市人，樟树市兴隆贸易有限公司股东，住江西省樟树市。被执行人：陈小平，男，1966年8月20日出生，汉族，江西省樟树市人，江西省兴隆汽配集团有限公司股东，住江西省樟树市。被执行人：付小兰，女，1965年8月20日出生，汉族，江西省樟树市人，江西兴隆汽配集团有限公司股东、法定代表人，住江西省樟树市。被执行人：陈龙闽，男，1988年4月25日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人樟树市兴隆贸易有限公司、江西兴隆汽配集团有限公司、陈九根、刘欠秀、陈小平、付小兰、陈龙闽金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月21日通过司法网络平台公开拍卖了被执行人江西兴隆汽配集团有限公司位于樟树市房产1-7层所有权及国有土地使用权，抵偿申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行部分债务。现因被执行人陈小平涉嫌骗取贷款犯罪，该案正在公安机关侦办过程中，为此，申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向本院提出暂时撤回强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣09民初155号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年五月二十日书记员 易 骊
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0827执662号 申请执行人：赵伟，男，1975年3月5日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：孙登坤，男，1949年7月22日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。 本院在执行赵伟与孙登坤不当得利纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案和解履行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇一九年五月十五日 书记员  高俊峰
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执252号之八 被执行人：韩书英。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩书英在中国邮政储蓄银行6215××××9886账户内存款人民币131850元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇一九年五月五日 书记员  毛立娜
广东省梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1402执703号 何中华： 本院于2019年5月5日立案执行的（2019）粤1402执703号梅江区人民法院执行何中华案件受理费一案。在本案执行过程中，被执行人何中华已依照（2018）粤1402民初1099号民事判决书中的规定，依法缴纳案件受理费50元。现本案已全部执行完毕，根据相关法律规定，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月五日 本院地址：广东省梅州市梅江区人民法院邮编：514000 联系人：谢涛联系电话：0753-219****
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢201号之一申请人：齐河华信置业有限公司。法定代表人：李文，职务：总经理。住所地：齐河县齐顺大街北段（原石油公司院内）。被执行人：山东齐润特种油有限公司。法定代表人：徐龙，职务：总经理。住所地：齐河县经济开发区。被执行人：山东信诺润滑油有限公司。法定代表人：徐曰田，职务：总经理。住所地：齐河县经济开发区纬四路北。本院依据发生法律效力的齐河县人民法院于2017年2月23日作出的（2017）鲁425民初545号民事调解书，于2018年3月21日向被执行人山东齐润特种油有限公司、山东信诺润滑油有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行义务，但被执行人至今未履行。2019年4月5日至2019年4月6日本院依法以双方当事人商定1.5元/股的价格挂网拍卖了被执行人山东齐润特种油有限公司、山东信诺润滑油有限公司所持有的在山东齐河农村商业银行股份有限公司的股金共计7112407股，但因无人报名导致流拍。经双方当事人协商，本案不再拍卖被执行人所持有的股金，申请人同意以1.5元/股抵顶债务。另，2019年3月1日，本院依据申请人和第三人的申请，经被执行人同意，以（2017）鲁1425执529号之二裁定书裁定变更了第三人齐河华信置业有限公司为本案申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人山东齐润特种油有限公司（840467股）、山东信诺润滑油有限公司（6272000股）所持有的在山东齐河农村商业银行股份有限公司的股金共计7112407股以1.5元/股的价格作价10668700.5元抵顶给申请人齐河华信置业有限公司所有以抵顶债务。二、申请人齐河华信置业有限公司可持本裁定到山东齐河农村商业银行股份有限公司办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年五月十六日书记员  刘洪兰
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书  （2019）陕0116执364号 申请执行人胡延安，男。被执行人王全友，男。本院在执行申请执行人胡延安与被执行人王全友劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初9905号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人给付申请执行人40400元，执行费506元。本案在执行过程过，申请执行人于2019年5月28日与被执行人达成和解协议。先给付申请人20000元，剩余20400元案款及执行费于2020年春节前还清。申请执行人同意该还款协议并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执364号案件的执行。本裁定立即生效 审  判  长    李 恒 轩审  判  员    李 晓 军审  判  员    杨 建 辉 二〇一九年五月二十九日书  记  员    吕    东  1
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初533号原告：董臣，男，1965年1月28日出生，汉族，住址哈尔滨市呼兰区。被告：：王文武，男，1980年5月23日出生，汉族，住址哈尔滨市呼兰区。被告：刘新华，男，1972年12月25日出生，汉族，住址哈尔滨市松**。被告：哈尔滨润通实业有限公司，办公地点哈尔滨市呼兰区南二道街汇源楼****。法定代表人：于志学，该公司总经理。原告董臣与被告王文武、刘新华、哈尔滨润通实业有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年3月27日立案。本案在审理过程中，原告董臣提起诉讼证据（2015）呼民一民初字第206号民事判决书，已由哈尔滨市呼兰区人民法院决定再审。经本院审查认为，由于原告董臣提起诉讼证据（2015）呼民一民初字第206号民事判决书，已被哈尔滨市呼兰区人民法院以（2019）黑0111民监1号民事裁定书于二0一九年四月三十日裁定再审，本案需以另案结论为本案定案依据，而另一案尚未审结符合中止条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  任正中审判员  徐艳慧审判员  高 勇二〇一九年五月二十三日书记员  张智慧
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执352号之一 被执行人：薛广香，阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛广香在中国邮政储蓄银行6046××××6913账户内存款人民币12264.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇一九年五月二十四日 书记员  毛立娜
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初692号 原告：刘某，男，1996年10月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：朱秀春（刘某之母），女，住菏泽市定陶区。 被告：李某1，女，1996年11月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：李某2，男,1971年1月6日出生，汉族，农民，住住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：曾宪东，曹县普连法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人朱秀春、被告李某1、李某2的委托诉讼代理人曾宪东及被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还订婚彩礼8.8万元、改口钱7000元、烟酒钱11607元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月27日原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，2019年3月8日举行了订婚仪式。在订婚仪式上，原告按照当地习俗交付给被告彩礼8.8万元，被告回给原告8000元，实收8万元。原告当天又给被告改口钱7000元。由于被告隐瞒了病情，原告解除婚约关系并要求被告返还彩礼，但被告拒绝返还彩礼。诉状中被告李玲玲（李灵灵）书写错误，更改为被告李某1。 李某1、李某2辩称，原告所述认识、订婚时间属实。但原告给被告的订婚彩礼是4.6万元，而不是8.8万元，被告回给原告2万元，被告实收原告2.6万元。原告给被告6箱酒和6条烟，被告回给原告4箱酒、4条烟，被告实际收了原告2箱酒和2条烟，这些都是以缔结婚姻为目的而馈赠的物品，属于赠与行为。原告所述的改口钱7000元，其已经实现了行为目的，不应予以返还，况且女方父母也给了原告改口费4000元。原告提出解除婚约的行为，已经给被告心灵和身体造成了创伤，按照公序良俗不应返还原告彩礼。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对被告提交的录音资料、证人郝某、桑某的证言有异议，认为录音中8.8万元是原告方所说，被告方并没有承认，两个证人证言不真实，上述证据不具有真实性和关联性。本院认为，原告提交的录音资料与两位证人及被告证人韩某的证言能够相互印证，证明原、被告之间协商彩礼的数额为8.8万元及交付彩礼的事实，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的对韩某的调查笔录及证人韩某、田某的证言有异议，认为两位证人所述不是事实。本院认为，田某是被告李某1的母亲、李某2的妻子，与被告有利害关系，且其陈述部分与被告答辩意见相矛盾，也没有其他证据印证，对其证言证明效力不予认定。韩某的证言与原告证人相某的部分证明效力予以认定，对其他部分不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，2019年3月8日在冉堌镇腊真寺饭店举行了订婚仪式。在订婚仪式上原告按照当地习俗交付给被告彩礼8.8万元，被告回给原告8000元，实收8万元，原告当天又给被告改口钱7000元。2019年3月12日原告提出解除婚约关系，并要求被告返还彩礼，被告未予返还。被告李某2系被告李某1之父。 本院认为，原告刘某与被告李某1经人介绍确定恋爱关系，并举行了订婚仪式，原告提供的录音资料和证人证言能够相互印证，证明订婚时原告按照当地习俗给付了被告李某1现金彩礼8.8万元，被告回给原告8000元的事实。因原告刘某和被告李某1未办理结婚登记手续，原告请求被告返还给付的彩礼，于法有据应予支持。由于被告回给原告8000元，被告实际收原告彩礼款8万元，原告要求被告返还超过8万元的部分不予支持。原告给付被告李某1的改口钱应视为对被告李某1的赠与行为，原告要求被告返还改口钱7000元，于法无据不予支持。原告要求被告返还价值11607元的烟酒钱，及被告陈述收到原告的彩礼数额为2.6万元，因原、被告均没有提交合法、有效证据证明，对其主张依法不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2于判决生效后十日内返还原告刘某婚约财产款8万元; 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，减半收取计1216元，由原告刘某负担316元，被告李某1、李某2负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许志勇 二〇一九年五月九日 书记员  朱鹏宇
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初458号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李满忠，男，1976年9月24日出生于山西省寿阳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省太原市，现住址同户籍地。因危险驾驶罪于2017年12月19日被太原市小店区人民法院判处拘役一个月十五天，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月15日被太原市公安局刑事拘留；同年2月19日被取保候审。2019年5月13日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]448号起诉书指控被告人李满忠犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人李满忠到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年2月14日22时45分许，被告人李满忠在驾驶证被吊销期间酒后驾驶×××号黑色雅阁牌小型轿车沿东中环路向南向北行驶至五龙口街往南约200米处时，被民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其提取的血液进行酒精含量检验鉴定，鉴定意见为277.50㎎/100ml，被告人李满忠系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、被告人供述及辩解，鉴定意见等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李满忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李满忠对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，有被告人李满忠的讯问笔录及供述材料，视听资料，查获经过、无证网上信息查询对比资料、行车证复印件、常住人口信息表、车辆网上信息查询对比资料、被告人李满忠免冠照片、被告人李满忠驾驶车辆照片、被告人李满忠呼气式酒精检测照片、被告人李满忠抽血照片、被告人李满忠人车合一照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、身份证复印件、公共交通管理强制措施凭证、公共交通管理行政处罚告知笔录、公共交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测值、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定文书及鉴定意见通知书、刑事判决书复印件、吊销机动车驾驶证行政处罚决定书复印件等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李满忠违反国家道路交通安全法规，无证且醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李满忠在驾驶证吊销期间无证驾驶机动车辆，且酒精含量极高，从重处罚；被告人李满忠曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，可以从重处罚；被告人李满忠醉酒后限高时速为80公里的城市道路驾驶，从重处罚。被告人李满忠自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李满忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟 二〇一九年五月二十三日书记员 聂诗文
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初169号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人江日华，男，1995年8月12日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。2014年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年6月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月5日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］135号起诉书指控被告人江日华犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人江日华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2018年12月9日晚上，被告人江日华窜到平南县，后潜入该镇平安街幸福家园陶瓷店，将被害人方某放在该店收银台抽屉里的现金3000元盗走后逃离现场。 二、2019年1月2日晚上，被告人江日华窜到平南县，后撬窗潜入该镇平安街侧面路口被害人汪某的龙福购物商场二楼房间进行盗窃，发现没有合适盗窃的物品后逃离现场；随后被告人江日华又窜至平南县，爬窗潜入被害人颜某经营的永发批发部，盗走现金4000元及一台ＯＰ**手机（价值560元）后逃离现场。 另查明，案发后，公安民警在被告人江日华处扣押到被害人颜某涉案被盗现金1226元及ＯＰＰＯ手机一台，破案后，公安民警已将上述被盗财物返还给了被害人颜某。 上述事实，被告人江日华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事裁定书、释放证明书、户籍证明，被害人方某、颜某、汪某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江日华以非法占有为目的，入户且多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人江日华犯盗窃罪罪名成立。被告人江日华在龙福购物商场二楼房间实施盗窃时，已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人江日华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江日华到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人江日华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人江日华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2020年10月4日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人江日华犯罪所得人民币5774元，分别返还给被害人方某人民币3000元、被害人颜某人民币2774元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈文胜 二〇一九年五月七日 书记员  韦雨欣
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执24号 索某某、若尔盖县某有限责任公司： 索某某与若尔盖县某有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行给付10000.00元义务。本院已于2019年5月13日将该款转付给索某某。至此，索某某向本院申请执行的（2018）川3232民初155号民事调解书确所定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执352号之二 被执行人：魏保军，阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏保军在山东省农村信用社联合社9130××××3029账户内存款人民币12264.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇一九年五月二十四日 书记员  毛立娜
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初932号原告：王梅，女，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：张颖，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：王立鹤，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人:王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博缘，男，该公司员工。案由:机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王梅及委托诉讼代理人张颖、被告王立鹤委托诉讼代理人王志、刘璐，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市公司）委托诉讼代理人王博缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计201067.4元；2.诉讼费由被告承担。事故情况：事故时间：2018年9月12日。事故经过：2018年9月12日17时30分，王立鹤驾驶XXX小型普通客车，沿呼和浩特市新城区呼伦北路由北向南行驶至蒙古大营门口时，与由西向东行驶王梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致王梅受伤。责任划分：被告王立鹤负事故全部责任，原告王梅无责任。本次事故造成原告右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折和右髌骨骨折，入院治疗17天。鉴定情况：委托方式：法院委托鉴定时间：2019年3月19日伤残等级：十级伤残、后期康复、对症治疗费用0.5万元二次手术费用1.5-2.0万元、误工期：120-180日、护理期：30-60日、营养期：60-90日保险情况：号车辆于人保呼市公司投保交强险。结合鉴定结论及原告实际情况酌情确定交通费500元。原告证据中提供的非正规发票的票据本院不予支持。根据鉴定报告，酌定原告误工期150日，护理期45日，营养期75日，二次手术费17500元。原告诉请的残疾辅助器具费，由于其病情证明书载明“右下肢需支具制动一个月”，故本院予以支持。对原告诉请的被抚养人生活费，原告作为抚养人，其主要收入来源于城镇，对被扶养人生活费计算标准，本院认可按城镇标准进行计算。人保呼市公司在交强险范围内对原告进行赔偿，其余由被告王立鹤赔偿。鉴定费不属于保险理赔范围，由被告王立鹤承担。综上被告应赔付：医疗费41690.48元、住院伙食补助费：1700元、营养费：7500元、护理费：4888.85元、误工费：16296.16元、后续治疗费：5000元、残疾赔偿金：71340元、精神抚慰金：3000元、被扶养人生活费：15928.13(23638÷365天×4919天×0.1÷2)、辅助器具费：1600元、二次手术费：17500元、鉴定费：3630元、交通费：500元、合计：190573.62元、被告王立鹤垫付：5800元、保险公司垫付：10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王梅110000元；二、被告王立鹤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王梅64773.62元；三、驳回原告王梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2266元，由原告王梅负担296元，由被告王立鹤负担1970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 朱雪巍二〇一九年五月十四日书记员 李 龙
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初1055号 原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：张银亮，河北首度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙红力，北京融鹏律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1980年2月7日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告孙某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人张银亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金31283.54元，并判令支付原告该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2015年4月30日起至实际支付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。（如有）事实与理由：被告于2014年12月25日与原告孙某签订《借款协议》，被告向原告借款38837.34元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2380.67元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年1月30日起至2016年6月30日止。被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款38837.34元支付于被告账户，但自2015年4月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告经东方银谷（北京）投资管理有限公司推荐，与原告孙某签订《借款协议》一份，第一条约定：“被告向原告借款38837.34元，还款方式为等额本息，自2015年1月30日起至2016年6月30日止，分18期偿还，每月30日偿还本息共计2380.67元”；第三条约定：“鉴于甲方（被告）需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方（被告）同意和授权乙方（原告）在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》”；第六条关于罚息及逾期违约金的约定：“1、罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%……；2、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算……”。 同日，被告作为甲方与乙方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、丙方银谷普诚征信（北京）有限公司、丁方东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，该协议第一条第4项约定：“甲方（被告）经丁方推荐，与特定的出借人于2014年12月25日签订《借款协议》借款金额为人民币（小写）38837.34元……”，第5项约定：“甲方（被告）需要按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费”。同日，被告给东方银谷（北京）投资管理有限公司出具委托扣款授权书一份。 原告陈述，被告账户收到款项为30000元，被告已按期偿还三期多本息，共计8722.28元。 上述事实有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、上海富友支付服务股份有限公司出具的转账记录、东方银谷（北京）投资管理有限公司出具的证明、原告提交的个人贷款计算器计算结果及原告陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得随意变更或解除合同。本案中，根据原、被告签订的《借款协议》，可以证实借贷系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告应当依约、依法偿还借款本息。关于借款本金的问题，依照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款关系应自资金到达借款人资金账户时生效，借款本金应按照借款人实际收到的款项为准。本案中，借款本金应为30000元。关于借款息费的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告孙某自行调整以年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于已还款部分的问题，依法债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时按照先抵扣息费后支付本金的顺序予以抵充。本案中，按调整后的本金计算，原告收取的利息超过24%的数额，应按上述顺序抵充，故截止被告最后一次还款后，其尚欠借款本金23077.72元[30000元-（8722.28元-30000元×24%÷360天×90天）]，上述欠付本金至实际支付日的利息仍按年利率24%计算（利息自被告逾期还款之日起计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金人民币23077.72元； 二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告孙某支付借款利息（以剩余借款本金23077.72元为基数，按照年利率24%计算，自2015年4月30日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告孙某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582.0元，减半收取计291.0元，由原告孙某负担145.5元，由被告刘某某负担145.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年五月十七日 书记员  高 康
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4470号 申请执行人：广州市白云区应急管理局（原广州市白云区安全生产监督管理局），住所地广州市白云区广园中路****,统一社会信用代码11440111783753278N。 法定代表人：李俊敏，职务副局长。 委托代理人：陈嘉熹，该局工作人员。 被执行人：广州市白云区人和旭泉皮具厂，住，住所地广州市白云区人和镇西湖北街自编**册号440111600849191。 经营者：宾德旭，职务经理。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（穗云）安监罚（2018）M024号《行政处罚决定书》中的处罚决定，申请内容为：责令被执行人缴纳罚款8000元及8000元加处罚款，共16000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行（穗云）安监罚（2018）M024号《行政处罚决定书》中的处罚决定，责令被执行人缴纳罚款8000元及8000元加处罚款，共16000元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月二十九日 书记员  曹慧丽
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执163号之一申请执行人刘兴荣，男，生于1976年9月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人黄希进，男，生于1962年6月24日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人刘正国，男，生于1964年12月17日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人杨华开，男，生于1967年9月21日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人刘宏威，男，生于1963年8月22日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人吴昌国，男，生于1962年11月3日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人吴应彩，男，生于1971年10月24日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司，住所地建始县业州镇桃树坪村**。法定代表人:李长虎，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的相关法律文书，向被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司履行相关生效法律文书确定的义务。但被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司至今未全部履行相关生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司因政策性关闭在国土资源部门有缴纳矿业权价款退还款及地质灾害备用金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下:将被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司因政策性关闭在国土资源部门缴纳的矿业权价款退还款及地质灾害备用金全部予以扣留并提取。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年五月六日书记员  周 懿
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执92号申请人：董军，男，1959年5月16日出生，汉族，住齐河县城区。申请人：孙庆河，男，1968年3月2日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：郝家城，男，1972年2月21日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：郝兆青，女，1971年4月14日出生，汉族，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）鲁1425民初3221号民事判决书，因被执行人在法定期限内未履行义务，申请人于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院依法对被执行人郝家城、郝兆青发出执行通知书，责令被执行人郝家城、郝兆青自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人郝家城（身份证号码：3724251972********）的住房公积金陆万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年五月二十一日书记员  刘洪兰齐河县人民法院协助执行通知书(2019）鲁1425执92号德州市住房公积金管理中心齐河管理部：本院在执行申请人董军、孙庆河申请执行被执行人郝家城、郝兆青民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知及申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按规定履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助以下事项：查封被执行人郝家城（身份证号码：3724251972********）的住房公积金陆万元。。齐河县人民法院二〇一九年五月二十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执3084号 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宿州市淮海中路**。统一社会信用代码：913413001523938359。 法定代表人：曹义,董事长 委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 被执行人:张春玲,女,1967年10月9日出生,汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:杨芳,女,1970年3月2日出生,汉族，宿州市人，住安徽省宿州市。 本院在执行安徽宿州农村商业银行股份有限公司与张春玲、杨芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张春玲、杨芳送达了执行通知书、报告财产令并限期履行义务，被执行人张春玲、杨芳逾期未履行。本院于2018年10月15日查封了被执行人杨芳所有坐落在宿州市××商城××＃（××）××楼××室（权证字号：房地权宿字第××号）的房屋，于2018年12月28日对上述房产进行了评估，评估总价为703.61万元；于2019年4月25日对该房产进行了拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请以物抵债，清偿债务。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人杨芳所有坐落在宿州市××商城××＃（××）××楼××室（权证字号：房地权宿字第××号）的房屋，以流拍价703.61万元抵付给安徽宿州农村商业银行股份有限公司以清偿债务。 二、申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司可持本裁定到房地产管理部门办理房产变更、过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  马为民 审判员  王秋灵 二〇一九年五月二十一日 书记员  李嘉鑫
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初1411号 原告：施某，女，1968年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：葛某，男，1993年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 两原告共同委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。 被告：王某1，女，1991年10月13人出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：王某2，女，1955年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告施某、葛某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某及两原告共同委托诉讼代理人宋振中，被告王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施某、葛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼款47499元，返还49.5克黄金手镯一个及4克黄金戒指一枚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原告葛某与被告王某1经媒人介绍相识，2018年6月26日，原告葛某应被告王某1的要求到蚌埠银泰城为被告王某1购买49.5克黄金手镯一个，4克黄金戒指一枚，总价值17725.30元。2018年6月27日，原告葛某与被告王某1在怀远县苏果超市金福大酒店见面，见面礼38000元，改口费2800余元，给被告嫂子，侄儿各1000元。当日下午，被告王某1索要手机，原告葛某在蚌埠市国通通信器材经营部为被告王某1购买“苹果8”手机一部，价值4699元，购买衣服及鞋子3500元，原告与被告相处期间，被告多次索要现金2300元，2018年中秋节及2019年春节打礼花去9000元。因原告不能满足被告的种种要求，双方终止恋爱关系，原告要求被告返还彩礼款被告拒绝。 被告王某1辩称，原告给付彩礼钱38000元及购买黄金手镯、黄金戒指属实，但黄金手镯、黄金戒指克数现记不清了，“苹果8”手机没有购买，要求以上物品提供发票证明，我也没有数次向原告索要现金，中秋节及春节送礼属于小辈孝敬长辈，不属于彩礼范围内。 被告王某2辩称，原告给付彩礼钱38000元属实，因原告终止恋爱关系，耽误我女儿一年多时间，要求原告赔偿精神损失费，原告方给我方2800元改口费，我方给原告方共计4000元改口费，要求原告方返还。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原告葛某与被告王某1经媒人宋秀兰、王侠介绍相识并确立恋爱关系。2018年6月26日，原告葛某给被告王某1购买黄金手镯一个，黄金戒指一枚，现均在被告王某1处。2018年6月27日，原告施某、葛某与被告王某1、王某2及媒人等在怀远县苏果超市金福大酒店吃饭见面、订婚，期间原告施某、葛某通过媒人宋秀兰给付王某1、王某238000元彩礼款，原告给付被告及亲属改口费4800元等礼金，被告回礼4000元。2019年春节后，双方因发生矛盾，终止恋爱关系。 本院认为：婚约财产是男女双方在相识恋爱期间，一方以缔结婚姻为目的，给付给另一方的数额较大的财物。双方未办理结婚登记的，给付彩礼一方要求对方返还彩礼的，依法应予支持。本案原告葛某与被告王某1双方已终止恋爱关系，故被告对收取的原告的彩礼款（见面礼）38000元应予返还。原告葛某主张被告王某1返还其购买49.5克黄金手镯一个，4克黄金戒指一枚，但被告王某1对原告所称的黄金手镯、戒指克数不认可，原告也未提供充分证据证明上述黄金首饰的具体重量和价值，故本院对原告葛某要求给被告王某1返还其购买49.5克黄金手镯一个，4克黄金戒指一枚的诉讼请求不予支持，原告可待收集证据后另行主张。原告诉称在蚌埠市国通通信器材经营部为被告王某1购买“苹果8”手机一部，价值4699元，证据不足，本院不予采信。原告在见面订婚时给付被告方及亲属的改口费4800等礼金，因被告回礼4000元，双方礼金相抵后数额不大，应视为赠与，不予返还。被告辩称要求原告赔偿精神损失费，因无事实和法律依据，不予不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2于本判决书生效之日起十日内返还原告施某、葛某彩礼款38000元； 二、驳回原告施某、葛某的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取715元，由原告施某、葛某负担340元，由被告王某1、王某2负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院 审判员  吴勇 二〇一九年五月二十一日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执恢122号 申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社文光信用社，住所地：汕头市潮阳区府东庄**。 负责人：郭少明，该社主任。 被执行人：汕头市信泰有限公司，住所地：汕头市龙湖区朝阳庄****奋发园航空大厦**。 法定代表人：林灿锐。 被执行人：汕头市航空投资股份有限公司，住所地：汕头市龙湖区朝阳庄****奋发园航空大厦**。 法定代表人：肖仕锐。 本院在执行申请人汕头市潮阳农村信用合作联社文光信用社与被执行人汕头市信泰有限公司、汕头市航空投资股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤05执恢122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇一九年五月二十三日 书记员  孙 智
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀民终1183号 本院于二〇一九年四月二十七日对上诉人张家口顶善商贸有限公司与张家口鑫海超硬材料有限公司票据返还请求权纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事判决书中第一页案号“（2018）冀民终1174号”应补正为“（2018）冀民终1183号”。 审判长 王 倩 审判员 赵国栋 审判员 堵中阳 二〇一九年五月二十九日 书记员 赵沙沙
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执31号 汪某某（申请执行人）、若尔盖县某某有限责任公司（被执行人）： 汪某某与若尔盖县某某有限责任公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1708.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1708.00元，本院已于2019年5月13日将该款转付给汪某某（申请执行人）。至此，汪某某（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3232民初138号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0582破2-5号 申请人：申请人张家港市麟富壹纸制品有限公司管理人，住所地江苏省张家港市南丰镇南丰村。 张家港市麟富壹纸制品有限公司管理人于2019年5月29日向本院提出申请，称张家港市麟富壹纸制品有限公司破产清算中，经本院(2017)苏0582破2-4号民事裁定书确认的分配方案，已由管理人执行完毕，最后分配已完结。请求本院终结张家港市麟富壹纸制品有限公司破产清算程序。 本院认为，张家港市麟富壹纸制品有限公司的破产清算，经管理人依法履行职责，已经完成全部的清算工作，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结张家港市麟富壹纸制品有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  余爱华 审判员  季建华 审判员  陈晓红 二〇一九年五月二十九日 书记员  缪宇蓓
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执410号之一申请执行人刘兴荣，男，生于1976年9月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人黄希进，男，生于1962年6月24日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人刘正国，男，生于1964年12月17日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人杨华开，男，生于1967年9月21日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人刘宏威，男，生于1963年8月22日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人吴昌国，男，生于1962年11月3日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人吴应彩，男，生于1971年10月24日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司，住所地建始县业州镇桃树坪村**。法定代表人:李长虎，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的相关法律文书，向被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司履行相关生效法律文书确定的义务。但被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司至今未全部履行相关生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司因政策性关闭在国土资源部门有缴纳矿业权价款退还款及地质灾害备用金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下:将被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司因政策性关闭在国土资源部门缴纳的矿业权价款退还款及地质灾害备用金全部予以扣留并提取。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年五月六日书记员  周 懿
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3968号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 委托代理人：徐兴贵，该局工作人员。 被执行人：广州市合昌物流有限公司，，住所地广州市白云区上南路** 法定代表人：李伟武。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2017〕1287号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、要求被执行人退还在白云区太和镇米龙村五社合昌物流内地块处非法占用的3005平方米土地；二、要求被执行人限期拆除在白云区太和镇米龙村五社合昌物流内地块处非法占用22平方米规划为农用地（园地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、要求被执行人缴纳30270元罚款。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，对于第一项申请，申请执行人未提供材料明确涉案土地退还的接收主体，故无法强制执行。对于其他申请，本院经审查后认为可予以强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行云国土行处〔2017〕1287号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项。 二、准予强制执行云国土行处〔2017〕1287号《土地违法案件行政处罚决定书》的第二项、第三项，责令被执行人限期拆除在白云区太和镇米龙村五社合昌物流内地块处非法占用22平方米规划为农用地（园地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳30270元罚款。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月十五日 书记员  曹慧丽
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0702民初812号 原告：杨文涛，男，汉族，1979年4月8日生，住潍坊市奎文区。 被告：王力军，女，汉族，1961年10月15日生，住潍坊市潍城区。 被告：吕传奇，男，汉族，1986年3月1日生，住潍坊市潍城区。 本院在审理原告杨文涛诉被告王力军、吕传奇民间借贷纠纷一案中，原告杨文涛于2018年5月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨文涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  魏晓莉 人民陪审员  王格纪 人民陪审员  元 虹 二〇一九年五月八日 代书 记员  荣 鹏
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0521民初172号之二   原告：中国建设银行股份有限公司沁水支行，住所地：沁水县城新建西街**。   负责人：张建军，该支行行长。   委托诉讼代理人：董某1，山西瀛润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨某1，山西瀛润律师事务所律师。   被告：山西华昱控股集团有限公司,住,住所地：沁水县端氏镇梁山村/div>   法定代表人：常某，该公司经理。   委托诉讼代理人：原某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：杨某2，男，1969年10月8日生，汉族，沁水县人，现羁押于泽州县看守所。   被告：邢某，女，1969年4月14日生，汉族，沁水县人。   被告杨某2、邢某共同委托诉讼代理人：胡某，山西君宜律师事务所律师。   被告：沁水县顺世达铸业有限公司，住，住所地：沁水县郑庄镇庙坡村/div>   法定代表人：李某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：董某2，山西华真律师事务所律师。   被告：王某，男，1977年6月28日生，汉族，沁水县人，现羁押于泽州县看守所。   原告中国建设银行股份有限公司沁水支行与被告山西华昱控股集团有限公司、杨某2、邢某、沁水县顺世达铸业有限公司、王某金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司沁水支行于2019年5月9日向本院申请撤回对被告邢某的起诉。   本院认为，原告自愿撤回对被告邢某的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司沁水支行撤回对被告邢某的起诉。   审 判 长 翟晋晋   人民陪审员 崔 忠   人民陪审员 霍晓计     二〇一九年五月九日   法官 助理 王东娜   书 记 员 崔 翠   附本裁定所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邯郸市复兴区人民法院 结案报告 （2019）冀0404执恢130号 申请执行人董春宝，男，1975年6月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区亚太世纪花园**。身份证号码：1304041975××××××××。 被执行人田雁兵，男，1974年7月8日出生，汉族，现住邯郸，现住邯郸市邯山区同仁花园**码：1304021974××××××××。 被执行人姜雪丽，女，1976年3月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，现住邯郸市邯山区同仁花园**04031976××××××××。 本院在执行申请执行人董春宝与被执行人田雁兵、姜雪丽民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人本着互谅互让、自愿的原则，达成和解协议：一、田雁兵、姜雪丽欠董春宝借款本金832650元及诉讼费13900元、保全费5000元，共计851550元（未计算借款利息）。田雁兵、姜雪丽已偿还董春宝借款本金136645.29元。剩余借款，田雁兵、姜雪丽自即日起至2025年12月31日，每年偿还董春宝借款本金35000元（每年6月30日前偿还20000元、12月31日前偿还15000元。转至董春宝建行62×××45银行账户）。本协议履行过程中，法院继续冻结姜雪丽住房公积金，如姜雪丽需提取住房公积金履行本协议，法院解除冻结提取后，再行冻结。二、本协议履行过程中，如田雁兵、姜雪丽实现债权或有其他可供执行的财产（姜雪丽工资收入及田雁兵月收入3000元内除外），董春宝可向邯郸市复兴区人民法院申请恢复执行。本协议到期后，双方当事人可就剩余借款的偿还自行协商，如协商不成，可向邯郸市复兴区人民法院申请恢复执行。三、本案执行费用9658元，由田雁兵、姜雪丽负担。 该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 特此报告 执行员  陈瑞 二〇一九年五月十八日
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民特5号   申请人：罗巧梅，女，1969年4月10日出生，汉族，住山西省侯马市。   申请人罗巧梅申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人罗巧梅称：依法申请法院宣告罗秋生死亡。事实和理由：我弟弟罗秋生，住侯马市××区号，身份证号：×××。我弟弟罗秋生于2014年12月28日离家出走，几年来，人无任何信息，生死不明，为了解决相关事宜，根据法律规定，特申请法院宣告我弟弟罗秋生死亡。   经审理查明：下落不明人罗秋生，男，汉族，1972年6月28日出生，户籍所在地山西省侯马市，身份证号×××。罗秋生原住侯马市××区号，系申请人罗巧梅的弟弟。2014年12月28日，罗秋生离家出走，至今未归。申请人罗巧梅申请宣告罗秋生死亡后，本院于2019年5月20日在人民法院报发出寻找罗秋生的公告，法定公告期间为一年，现已届满，罗秋生仍然下落不明。   本院认为，申请人罗巧梅申请宣告罗秋生死亡时，罗秋生下落不明已满四年，且在本院依法发出寻找罗秋生的公告一年后，其仍然下落不明。申请人罗巧梅申请宣告罗秋生死亡符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：   宣告罗秋生死亡。   本判决为终审判决。   审判  员 杨文兵     二O二O年五月二十一日   书记员 杜亭青
广东省东莞市第三人民法院民 事 调 解 书(2019)粤1973民初5632号原告：东莞市巨能电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓布尾大道**。法定代表人：张永光。委托诉讼代理人：覃金花，广东顺航律师事务所律师。被告：东莞市德迪电子有限公司，住，住所地为广东省东莞市东城区温塘庵元新路**厂房第**/div>法定代表人：沈雁如。被告：沈雁如，男，汉族，1975年8月6日出生，住江西省赣州市大余县，被告：王金凤，女，汉族，1976年8月12日出生，住江西省赣州市大余县，三被告共同委托诉讼代理人：余龙光，广东名道律师事务所律师。原告东莞市巨能电子科技有限公司诉被告东莞市德迪电子有限公司、沈雁如、王金凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法由审判员曾庆枢适用简易程序进行审理。原告诉称，被告东莞市德迪电子有限公司于2017年6月至2018年12月期间与原告通过确认送货单、对账单等方式进行交易，向原告购买圆柱电池等货物，双方该期间往来货款共计约两百万元。在接到被告东莞市德迪电子有限公司的采购要求后，原告均按约定向被告东莞市德迪电子有限公司提供了相应货物，但被告东莞市德迪电子有限公司在支付部分货款后，对余下717055.35元的货款却始终以种种借口拖延拒付。东莞市漫品电子有限公司与被告东莞市德迪电子有限公司系关联企业，两者资产混同人员混同。被告沈雁如于2018年7月21日出具《个人担保书》，承诺对被告东莞市德迪电子有限公司的债务承担连带保证责任。被告王金凤与被告沈雁如系夫妻关系，二人共同经营被告东莞市德迪电子有限公司所得的收入基本用于其家庭共同生活，且被告王金凤个人财产与被告东莞市德迪电子有限公司财产混同，滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害作为公司债权人的原告利益，依法应对公司债务承担连带责任。被告拒不付款的行为已经违反了我国《民法总则》、《合同法》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。原告于2019年5月14日自愿撤销对东莞市漫品电子有限公司的起诉，为此，原告请求法院判令：1、三被告连带支付原告拖欠的货款人民币717055.35元及逾期付款的利息（以717055.35元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由三被告连带承担（含受理费、保全费）。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院予以确认：一、双方一致确认：截至2019年5月14日，三被告尚欠原告货款为717055.35元，原告同意三被告支付717055.35元以了结本案纠纷；二、双方一致同意：上述717055.35元货款由三被告分十二期支付给原告，第一期至第十一期从2019年6月10日起至2020年4月10日每月10号前支付60000元给原告，共计支付60000×11=660000元，第十二期于2020年5月10日前支付57055.35元给原告；三、三被告付清前述款项后，原告不再就本案所涉的货款717055.35元的任何权利义务要求三被告承担任何民事责任，如三被告未按前述约定按期足额支付尚欠货款的，原告有权以717055.35元为基数就剩余未付款项向人民法院申请强制执行；四、原告放弃其他诉讼请求；五、本案受理费5485.28元（已减半收取）及保全费4105.27元，双方一致同意由三被告自愿负担，三被告应于2020年5月10日前支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议自双方当事人或其特别授权委托代理人签名或捺印，本院予以确认后即发生法律效力。审判员  曾庆枢二〇一九年五月十四日书记员  龙诗雨
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0921执1081号之八 申请执行人：岱山县辉燕蔬菜配送中心，住所地浙江省岱山县高亭镇滨港路**第**西厢第1、2、3间，统一社会信用代码92330921MA2A20C74D。 经营者：汪崔花，女，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省，现住浙江省岱山县高亭镇滨港路**。 委托代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。 被执行人：李志军，男，1972年1月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人岱山县辉燕蔬菜配送中心与被执行人李志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0921民初487号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李志军未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岱山县辉燕蔬菜配送中心向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日立案执行。执行标的为被执行人李志军支付给申请执行人岱山县辉燕蔬菜配送中心货款25万元，支付自2018年4月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2525元。 执行中，被执行人李志军已自动履行执行款1万元。现申请执行人岱山县辉燕蔬菜配送中心与被执行人李志军就剩余货款24万元及利息的履行达成长期执行和解协议，且申请执行人岱山县辉燕蔬菜配送中心同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0921执1081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年五月二十一日 代书记员 李 梅
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初117号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人罗慧敏，女，1987年9月26日出生，汉族，高中文化，居民，住海南省海口市美兰区。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2018年9月12日被刑事拘留，因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于同年10月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］85号起诉书指控被告人罗慧敏犯偷越国境罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于同年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉、检察员助理吕耀军出庭支持公诉，被告人罗慧敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明:1.2017年12月的一天，被告人罗慧敏在明知李某另案处理）等四人未办理有缅甸勐拉通行证的情况下，为李某联系境外蛇头“小李”，由“小李”安排人员运送李某等四人从云南省西双版纳州景洪机场偷渡到缅甸勐拉。三天后，再由“小李”安排人运送李某等四人从勐拉偷渡回到中国云南省境内。 2.2018年5月的一天，被告人罗慧敏联系境外蛇头“小李”，由“小李”安排人运送李某等人从云南省西双版纳州景洪机场偷渡到缅甸勐拉。三天后，再由蛇头“小李”安排人运送李某等人从勐拉偷渡回到中国云南省境内。 3.2018年8月14日，李某、梁某、梁某伟、郭某成、麦某（五人均另案处理）开两辆小车从广东省出发经贵港市去到云南省。2018年8月17日，李某联系王某（另案处理），由王某运送李某等五人绕过关坪检查站至景洪市后，王某再安排他人运送李某等五人到勐海县打洛镇并偷渡到缅甸勐拉。再由被告人罗慧敏联系他人开车接李某等五人不接受检查登记就通过勐拉“53检查站”进入勐拉。 上述事实，被告人罗慧敏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证明、材料移交书、物品移交书、随案移送清单、线路图、轨迹报告、出入境记录查询结果、破案经过，证人麦某、玉某、王某、张某的证言，同案人梁某、李某、王某、郭某成、梁某伟的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人罗慧敏违反中华人民共和国出入国境管理法规，明知他人没有办理出入国境的证件，仍然为他人偷越国境提供帮助，情节严重，其行为已触犯了刑律，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗慧敏犯偷越国境罪罪名成立。被告人罗慧敏到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第六条第一项的规定，判决如下： 被告人罗慧敏犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黎 鹏 审 判 员  周 玲 人民陪审员  李洪钧 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  韦雨欣
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初1065号 原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：张银亮，河北首度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙红力，北京融鹏律师事务所律师。 被告：王某某，男，1974年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 原告孙某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人张银亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金31808.27元，并判令支付原告该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2015年5月15日起至实际支付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。（如有）事实与理由：被告于2014年9月5日与原告孙某签订《借款协议》，被告向原告借款43340.96元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2054元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2014年10月15日起至2016年9月15日止。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款43340.96元支付于被告账户，但自2015年5月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告经东方银谷（北京）投资管理有限公司推荐，与原告孙某签订《借款协议》一份，第一条约定：“被告向原告借款43340.96元，还款方式为等额本息，自2014年10月15日起至2016年9月15日止，分24期偿还，每月15日偿还本息共计2054元”；第三条约定：“鉴于甲方（被告）需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方（被告）同意和授权乙方（原告）在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》”；第六条关于罚息及逾期违约金的约定：“1、罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%……；2、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算……”。 同日，被告作为甲方与乙方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、丙方银谷普诚征信（北京）有限公司、丁方东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，该协议第一条第4项约定：“甲方（被告）经丁方推荐，与特定的出借人于2014年9月5日签订《借款协议》借款金额为人民币（小写）43340.96元……”，第5项约定：“甲方（被告）需要按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费”。同日，被告给东方银谷（北京）投资管理有限公司出具委托扣款授权书一份。 原告陈述，被告账户收到款项为30000元，被告已按期偿还七期本息，每期本息2054元，共计14378元。 上述事实有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、广州银联网络支付有限公司出具的客户电子回单、东方银谷（北京）投资管理有限公司出具的证明、原告提交的个人贷款计算器计算结果及原、被告陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得随意变更或解除合同。本案中，根据原、被告签订的《借款协议》，可以证实借贷系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告应当依约、依法偿还借款本息。关于借款本金的问题，依照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款关系应自资金到达借款人资金账户时生效，借款本金应按照借款人实际收到的款项为准。本案中，借款本金应为30000元。关于借款息费的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告孙某自行调整以年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于已还款部分的问题，依法债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时按照先抵扣息费后支付本金的顺序予以抵充。本案中，按调整后的本金计算，原告收取的利息超过24%的数额，应按上述顺序抵充，故截止被告最后一次还款后，其尚欠借款本金19822元[30000元-（14378元-30000元×24%÷360天×210天）]，上述欠付本金至实际支付日的利息仍按年利率24%计算（利息自被告逾期还款之日起计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金人民币19822元； 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告孙某支付借款利息（以剩余借款本金19822元为基数，按照年利率24%计算，自2015年5月15日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告孙某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由原告孙某负担148.75元，由被告王某某负担148.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年五月十七日 书记员  高 康
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执556号 申请执行人：卢柳余，男，1966年10月12日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人：叶美玉，女，1966年9月29日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：福建省南平市隆盛房地产开发有限公司,住所地南平市梅峰路**富民广场**,统一社会信用代码91350700754957677J。 法定代表人：林时华，董事长。 关于卢柳余、叶美玉申请执行福建省南平市隆盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初4120号民事调解书已经发生法律效力，福建省南平市隆盛房地产开发有限公司未履行生效文书确定的义务，依卢柳余、叶美玉的申请，本院于2019年2月22日立案执行，执行标的为支付逾期交房违约金42478元及资金占用费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人福建省南平市隆盛房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2018）闽0702执1611号案件依法处置。其他未发现福建省南平市隆盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人福建省南平市隆盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建省南平市隆盛房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年五月二十三日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初524号 原告：黎泽志，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，户籍平南县，现住大安。 被告：全胜林，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住平南县。 原告黎泽志与被告全胜林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎泽志到庭参加诉讼；被告全胜林经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎泽志向本院提出诉讼请求：1、判决被告全胜林偿还借款本人民币16500元、并从2018年5月17日起至还清之日止按照年利率6%计算支付利息给原告黎泽志；2、判决被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学关系。2018年2月16日，被告因做生意资金周转不足向原告借款16500元，双方约定借款期限为2018年2月16日至2018年5月16日。双方在借条上没有约定借期利息。借款到期后，被告更改电话号码逃避债务。原告多次通过微信和QQ联系被告，向其追讨未果。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释，原告有权向被告追讨自借款逾期之日起按照年利率6%计算的利息。为此向人民法院提起如上诉讼，请求人民法院予以支持。 被告全胜林没有提出答辩，也没有到庭参加诉讼。 原告方围绕诉讼请求举证：1、原告和被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、《借条》，证实被告向原告借款的事实。被告全胜林没有提供证据，经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合法律规定，本院依法予以认定。综合全案证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告黎泽志是高中教师，与被告是初中同学关系。2017年9月起，被告数次以其经营的柏雅莱家私店缺乏资金周转为由向原告借款。在被告还了部分借款、于2018年初关闭家私店后，原告向被告催促还款，双方达成新的合意，并订立了《借条》，形成新的债权债务关系，确认全胜林借到黎泽志泽志人民币16500元，双方约定借款期限为2018年2月16日至2018年5月16日。被告同时将其身份证拿给原告复印留存。2018年4月17日，被告通过微信转账偿还1000元给原告。 本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系；2、原告的诉讼请求应否得到全面支持。 本院认为，关于焦点1，原告持有的《借条》载明了原告和被告的姓名以及身份证号码，原告还同时持有被告的身份证复印件，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，没有对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，可依法视为被告对原告提供的证据以及陈述的借款事实没有异议。借贷双方自愿，没有损害国家、集体或他人的合法权益，足以认定原、被告借贷事实和借贷关系存在且合法有效。关于焦点2，合法借贷关系受法律保护。原告与被告对前期借款、还款进行清算后确立新的本金为16500元，并重新出具了债权凭证《借条》一份，没有明确利息或利率，因此可以确认原、被告的新借贷关系合法有效。原告主张被告偿还该16500元，本院依法予以支持，但被告于2018年4月17日通过微信转账偿还的1000元应予以扣减，被告实际尚欠原告借款本金15500元。原、被告没有明确约定利息或利率，仅约定了还款期限，原告主张被告自逾期之日起按照年利率6%计算给付利息，符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告全胜林偿还借款人民币15500元给原告黎泽志； 被告全胜林自2018年5月17日起至清偿借款之日止，按照年利率6%计算利息给付原告黎泽志。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理213元，由被告全胜林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费213元，款汇至账户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号为：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘德昌 人民陪审员  秦爱诚 人民陪审员  宾叙强 二〇一九年五月十日 法官 助理  覃晓军 书 记 员  林锦萍