wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执796号之四 申请执行人：宁波力邦融资担保有限公司。住所地：宁波市奉化区阳光茗都11幢1-3层。统一社会信用代码为9133028379604581X8。 法定代表人：蔡烈烽，系该公司董事长。 委托代理人：孙凌云，女，汉族，系该公司员工。 被执行人：宁波新奥液压有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区开源路399号。统一社会信用代码为913302835670011783。 法定代表人：汪森盛，该公司董事长。 被执行人：汪森盛,男,1962年2月1日出生,汉族,宁波新奥液压有限公司董事长，住宁波市奉化区。 被执行人：汪永盛,男,1951年10月29日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 被执行人：戴时鑫,男,1962年2月25日出生，汉族,职业不详，住宁波市奉化区。 被执行人：**强,男,1974年8月26日出生，汉族,职业不详，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波力邦融资担保有限公司与被执行人宁波新奥液压有限公司、汪森盛、汪永盛、戴时鑫、**强追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付贷偿款4186682.35元及相应利息。被执行人汪森盛、汪永盛、戴时鑫、**强对上述款项承担连带保证责任。案件受理费20146.50元、执行申请费44266.82元,由上述被执行人共同承担。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人宁波新奥液压有限公司有银行存款53万余元可供执行。被执行人戴时鑫有存款20000余元。案件受理费20146.50元、执行申请费44266.82元从宁波新奥液压有限公司被冻结帐户中扣划后，申请执行人同意不再扣划余款，不再冻结帐户。 2.网络查询发现被执行人汪森盛在宁波新奥液压有限公司、被执行人**强在宁波奉化特力电子厂有股权投资信息。已被本院依法冻结。 3.查询发现被执行人汪森盛系奉化市南方液压件厂的合伙人，本院依法查封了登记在奉化市南方液压××厂名下××路××房产。 4.查询发现被执行人汪永盛有位于宁波市××区××室、宁波市奉化区茗山路89幢10号不动产信息。已被本院查封。 5、对上述被执行人申请执行人同意不再纳入失信，不再限制高消费。 本次执行过程中，申请执行人宁波力邦融资担保有限公司与被执行人宁波新奥液压有限公司就返还代偿款事宜达成和解协议。同时，对被执行人宁波新奥液压有限公司的帐户在支付法院相关费用后，不再扣划剩余款顶，并同意解除冻结。其他被执行人的被冻结帐户也一并解除冻结，不再扣划。对上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波力邦融资担保有限公司与被执行人宁波新奥液压有限公司达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议需长期履行，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执796号案件的执行。 若被执行人宁波新奥液压有限公司未按约履行，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年五月三十日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初2420号 原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行，住所地扬州市广陵区头桥镇通达路33-3号。 负责人：桑明晖，该单位支行行长。 委托诉讼代理人：王忠，该单位职员。 委托诉讼代理人：陈宝明，该单位职员。 被告：王一贤，男，1962年1月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：孙奎，男，1971年12月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：蒋金华，女，1961年2月8日出生，汉族，扬州市广陵区。 原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行（以下简称农商行头桥支行）与被告王一贤、孙奎、蒋金华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行头桥支行的委托诉讼代理人陈宝明、王忠到庭参加诉讼，被告王一贤、孙奎、蒋金华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农商行头桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王一贤偿还贷款本金人民币199969.73元及罚息、复利4020.4元（罚息、复利计算自2018年12月21日至2019年4月10日止，2019年4月11日后罚息、复利按照合同约定计收直至还清为止）。2、判令被告孙奎、蒋金华承担连带还款责任。3、三被告承担诉讼费和保全费用。事实和理由：2017年12月26日，被告王一贤由被告蒋金华、孙奎提供连带责任担保，与原告签订了扬借字2017第1226-004号《借款合同》、扬保字（2017）第1226-004号《保证合同》，2017年12月26日，依被告王一贤的申请原告向其发放了贷款20万元，用途购货。借款期限从2017年12月26日起至2018年12月25日，年利率9.95%，每月20日结息。原告履行了借款义务。贷款到期后，原告向三被告多次催要，被告王一贤截止2019年4月16日还款借款本金30.27元，尚欠本金199969.73元和利息、复利未还。被告蒋金华、孙奎也未履行担保责任。故诉至法院。 被告王一贤未到庭，亦未答辩。 被告孙奎未到庭，亦未答辩。 被告蒋金华未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下： 1、原告提供的扬借字2017第1226-004号《借款合同》一份、扬保字（2017）第1226-004号《保证合同》一份，证明被告王一贤由孙奎、蒋金华担保向原告借款200000元，借款期限自2017年12月26日至2018年12月25日止，用途购货，借款年利率9.95%，每月20日结算利息。 2、原告提供的2017年12月26日的借款借据一份，证明2017年12月26日，原告向被告王一贤提供200000元的借款，年利率为9.95%，借款到期日为2018年12月25日。 3、原告提供了被告王一贤本案贷款的利息结算单一份，证明至2019年4月10日止，被告王一贤欠本金199969.73元，利息、罚息4020.4元。 本院认为：原告与三被告之间借款关系和保证关系合法、有效，被告王一贤向原告借款200000元，截止到2019年4月10日，原告王一贤仅归还了本金30.27元，尚欠原告本金199969.73元未给付。被告王一贤应当按照借款合同的约定向原告归还贷款本金并支付利息。因被告王一贤逾期未归还所欠借款，依法应依约支付逾期利息。被告孙奎、蒋金华对该借款提供连带责任保证，原告的主张在保证期间内，被告孙奎、蒋金华应承担连带还款责任。被告王一贤、孙奎、蒋金华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告王一贤于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行归还所欠借款本金199969.73元及罚息、复利4020.4元（罚息、复利计算自2018年12月21日至2019年4月10日止，2019年4月11日后罚息、复利按照合同约定计收直至还清为止）； 二、被告孙奎、蒋金华对本判决主文第一条所涉债务承担连带还款责任。被告孙奎、蒋金华承担保证责任后，依法可以向被告王一贤追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2180元，保全费1770元，合计3950元，由被告王一贤、孙奎、蒋金华共同负担（原告已预付，三被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4360元。 审 判 员 倪红梅 二〇一九年五月三十一日 法官助理 刘晓欣 书 记 员 王 晶
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2201号之一 申请执行人吴兴俊，男，1973年10月2日出生，住浙江省常山县。 被执行人徐海清，男，1976年10月14日出生，住江西省抚州市临川区。 申请执行人吴兴俊与被执行人徐海清劳务合同纠纷一案，被执行人已经支付执行款4000元，剩余款项等待工程款下发归还。申请人同意终结该案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执2201号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年五月十日 书记员  袁承新
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执824号 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：何开波，男，1982年1月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人何开波电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初8075号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初1497号 原告：袁雷先，男，1975年4月10日出生汉族，户籍所在地四川省南部县。 委托诉讼代理人：潘晓，宁波市镇海区承信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨月琴，宁波市镇海区承信法律服务所法律工作者。 被告：浙江均泰建设有限公司（统一社会信用代码：91330205778240312J）。住所地：浙江省宁波市慈城镇慈湖人家335号201室。 法定代表人：陈灵君，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李永超，浙江红邦律师事务所律师。 原告袁雷先与被告浙江均泰建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后依法进行审理。 袁雷先向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工伤保险待遇赔偿款112498元。事实和理由：2018年10月17日，原告在慈溪市月湖F-3B地块项目部干活时，不慎摔在主楼一层外钢管架上受伤，后被送至慈溪市中医院住院治疗。2018年10月21日出院。2019年3月4日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因外伤致左侧第9、10肋骨骨折的致残等级为致残十级（工标）。2019年3月22日，原告向宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告工伤保险待遇赔偿款112498元。该委于同日以其仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由作出不予受理通知书。 本院经审查认为，人民法院受理劳动者因工伤保险待遇而产生的劳动争议，以劳动者已进行工伤认定为前提。只有在存在违法分包、转包情形时，为保障建设工程施工人员的人身权益，与建筑企业未建立劳动关系的施工人员在施工活动中受伤，可以将最近的转包、分包关系中具备合法用工主体资格的单位作为赔偿义务人，参照工伤保险待遇进行赔偿。本案中，被告已将涉案工程中标范围内且劳务分包人资质范围内允许承揽的所有劳务作业合法发包给宁波至远劳务服务有限公司，宁波至远劳务服务有限公司系最近的赔偿义务人。原告主张工伤保险待遇，既未提供社会保险行政部门作出的认定工伤决定书，又不属于参照工伤赔偿的情形，故原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告袁雷先的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧金铨 二〇一九年五月五日 代书记员 周慧娜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初4978号 原告：叶牡丹，女，1960年11月27日出生，汉族，住金华市金东区 委托诉讼代理人：叶旭明，浙江思大律师事务所律师。 被告：金华利金投资管理有限公司，住所地：金华市婺城区双龙南街1151号综合楼1105室。 法定代表人：卢凤琴，该公司执行董事。 被告：郑利文，女，1965年7月16日出生，汉族，住金华市婺城区 原告叶牡丹诉被告金华利金投资管理有限公司（以下简称：利金公司）、郑利文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行了审理。 原告叶牡丹向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金90万元、利息6.3万元。事实和理由：被告以经营活动为由，从2018年4月3日至7月11日分三次向原告借款共计90万元。经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。 本院经审查认为，原、被告之间虽然具有民间借贷的表象，但经本院调查，被告利金公司系通过制作类似于银行的宣传画册、挂历，并组织人员进行宣讲等方式向不特定的社会公众吸收存款。从2018年至今，包括本案原告在内已有23人向本院起诉，涉案金额达上千万元。该公司的实际控制人为盛剑峰、蔡锡其、郑利文，其中盛剑峰为公司的实际操纵者，总管业务，蔡锡其负责理财，郑利文负责财务，财务人员周莉莉掌管公司的公章和郑利文的私章。2017年9月6日至2018年2月9日期间，盛剑峰指使周莉莉和郑利文，向费明指定的方岳勇的银行账户中汇入共计2177万元款项，费明向盛剑峰出具了19张借条，但该款一直未归还给利金公司。综上，被告利金公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，盛剑峰等人也可能涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告叶牡丹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施春茶 二〇一九年五月十五日 代书记员 苏芹娟
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2722号 原告：陈立章，男，1978年4月17日出生，汉族，住天台县。 被告：周华云，女，1973年3月13日出生，汉族，住天台县。 被告：徐能娟，女，1948年1月24日出生，汉族，住天台县。 被告：邱楚怡，女，2001年4月7日出生，汉族，住天台县。 被告：邱某，男，2013年4月21日出生，汉族，住天台县。 法定代理人：徐能娟，即本案第一被告，系被告邱某母亲。 原告陈立章与被告周华云、徐能娟、邱楚怡、邱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈立章、被告周华云（同时又是邱某的法定代理人）到庭参加诉讼，被告徐能娟、邱楚怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立章向本院提出诉讼请求：判令四被告在邱式斌遗产继承范围内对借款本金5万元及利息12000元承担共同还款责任（利息按2%自2018年5月5日起算至2019年5月5日止）。事实和理由：被告周华云、徐能娟、邱楚怡和邱某分别系邱式斌妻子、母亲、女儿和儿子。2018年5月5日，邱式斌向原告借款人民币5万元，并亲笔出具给原告借条一份，内载明借款5万元及月利率2%等相关事实。邱式斌在2019年4月7日因交通事故去世，留下房屋、车库和赔偿金等遗产。 被告周华云辩称，借条的字是邱式斌写的，但借钱干什么用我不知道，借的钱应该要还，但现在没钱。 为证明诉称的事实，原告陈立章向本院提交银行业务凭证、借条各一份。被告周华云对原告提供的证据无异议，对事情不知道。被告徐能娟、邱楚怡无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，因被告周华云对证据无异议，故对原告提供的证据，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人邱式斌向原告陈立章借款，并出具有借条，借款人应按约按时及时归还借款本息。现因借款人邱式斌已死亡，被告周华云、徐能娟、邱楚怡、邱某系邱式斌遗产的第一顺序继承人，故应当在遗产继承范围内承担偿还责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告周华云、徐能娟、邱楚怡、邱某在本判决生效之日起十日内在继承邱式斌遗产范围内归还原告陈立章借款本金5万元，并支付利息12000元，合计62000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元，减半收取675元，由被告周华云、徐能娟、邱楚怡、邱某在继承邱式斌遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年五月二十九日 代书记员 陈晶晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0402执3515号 申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人徐旭炬金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0402民初6121号民事调解书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请执行，本院于2018年11月06日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人徐旭炬具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人徐旭炬（公民身份号码：3306821985××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18648号起诉人：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码：×××48Ｅ。法定代表人：宋晓武，董事长。委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓玲，广东海派律师事务所实习律师。本院于2019年5月23日收到起诉人新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被起诉人李小玲的起诉状。起诉人新百丽鞋业（深圳）有限公司向本院诉称：起诉人在2000年09月经中国国家工商行政管理总局商标局核准并依法获得“teenmix天美意”（第1444064号）在第25类鞋、服装商品上的商标专用权。经起诉人多年辛勤经营，该品牌已被培育成倍受广大消费者喜爱的知名品牌，具有极高的市场知名度和良好的声誉。2006年至2013年在同类产品市场综合占有率、销售额及销售量排名中名列前茅。2013年12月17日，起诉人将上述商标转让给杰峰有限公司，杰峰有限公司许可起诉人使用上述商标，并授权起诉人以自己的名义继续制止商标侵权（包括向法院起诉、向相关部门举报等）及要求侵权人向起诉人赔偿经济损失，起诉人所作的有关使用上述商标、制止商标侵权等—切事宜，杰峰有限公司均予以承认、追认。被起诉人长期以来都在其掌柜名为“sally_lee20”的淘宝网店https:/／shop149445254.taobao.com/以批发及零售方式大量销售侵犯起诉人拥有的上述商标专用权的鞋类商品，严重侵犯了权利人的合法权益。为制止侵权，起诉人于2018年5月30日对被起诉人的侵权行为进行了证据保全。起诉人认为，被起诉人长期以来销售明知是侵犯上述注册商标专用权的商品，依法构成侵权。被起诉人的侵权行为不仅给起诉人造成了巨大的经济损失，严重影响了起诉人损失，严重影响了起诉人专卖店的正品销售，同时给起诉人的品牌形象造成了严重的负面影响，亦严重侵犯了广大消费者的合法权益。根据上述事实及理由，起诉人将被起诉人诉至法院，恳请法院判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人立即停止侵犯“teenmix天美意”（第1444064号）商标专用权的行为；2、请求法院判令被起诉人赔偿起诉人经济损失人民币30000元（含合理开支）；3、本案全部诉讼费用由被起诉人承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵害商标权纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案中，起诉人新百丽鞋业（深圳）有限公司提供的证据中显示涉案争议商品的发货地址为深圳市龙华新区东环一路天虹一楼，物流详情中显示罗湖油松分部的收件员已收件，但并未提供其他证据证明罗湖区存在大量或经常性储存、隐匿侵权商品的事实，也并无证据证明罗湖区为该案侵权行为实施地。故本院对本案不具有管辖权，对起诉人新百丽鞋业（深圳）有限公司的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定如下：对起诉人新百丽鞋业（深圳）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  谢羽鸿审判员  胡 爱二〇一九年五月二十七日书记员  洪晓珊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4427号申请执行人：兴化市精品商城有限公司，统一社会信用代码：913212817938302818，住所地兴化市。法定代表人：孙如伟，董事长。被执行人：泰州市金岳包装制品有限公司，组织机构代码79234116-0，住所地兴化市。法定代表人：黄连华。被执行人：黄志平，男，1947年8月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：沈翠英，女，1950年5月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：黄连才，男，1971年1月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：储建兰，女，1973年12月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：黄秀兰，女，1977年8月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：黄连华，女，1967年8月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：葛红兵，男，1970年10月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏味丹食品有限公司，组织机构代码79908150-9，住所地兴化市。法定代表人：张永胜。被执行人：张永胜，男，1967年8月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：曹翠芳，女，1968年9月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：曹鼎华，男，1976年11月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：胡永芳，女，1975年10月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市精品商城有限公司与被执行人泰州市金岳包装制品有限公司、黄志平、沈翠英、黄连才、储建兰、黄秀兰、黄连华、葛红兵、江苏味丹食品有限公司、张永胜、曹翠芳、曹鼎华、胡永芳追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年5月25日作出（2017）苏1281民初9349号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人泰州市金岳包装制品有限公司应于判决生效后三日内偿还申请执行人兴化市精品商城有限公司受让的代偿款2271594.46元及利息、违约金、律师费；被执行人黄志平、沈翠英、黄连才、黄秀兰、黄连华、葛红兵、江苏味丹食品有限公司、张永胜、曹翠芳、曹鼎华、胡永芳对泰州市金岳包装制品有限公司的上述债务承担连带共同清偿责任；被执行人储建兰对泰州市金岳包装制品有限公司不能清偿部分的债务承担五分之一的赔偿责任；被执行人共同负担案件受理费、财产保全申请费、公告费560元合计30113元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市精品商城有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用25417元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年12月3日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产权登记信息，查明本案已诉讼保全被执行人泰州市金岳包装制品有限公司所有的坐落在兴化市海南镇苏海村北侧、储建兰所有的坐落在兴化市新区南郊时代家园33幢601室、黄连华所有的坐落在兴化市时代嘉园33幢602室、葛红兵所有的坐落在兴化市新华小区2幢602室、江苏味丹食品有限公司所有的坐落在兴化市海南镇渭水工业集中区、曹鼎华所有的坐落在兴化市海南镇环镇南路南侧的房屋及土地使用权，申请执行人暂不申请处置。4.本院于2019年5月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年5月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查明本院诉讼保全被执行人部分不动产，申请执行人暂不申请处置，余未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初9349号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月二十七日书记员  彭溪君
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初455号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人马仁省，男，1972年2月2日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。1999年2月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年；2011年12月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2014年8月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。2019年4月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年4月15日转为取保候审。 辩护人蒋达兴，浙江昶日律师事务所律师。 浙江省临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人马仁省犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人马仁省到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月26日3时20分许，被告人马仁省饮酒后准备驾驶牌照号浙Ｊ×××××小型轿车从临海市杜桥镇凤凰城KTV停车场开往其位于临海市的家中，其在倒车过程中先后碰撞到被害人金某停放在旁边的牌照号浙Ｊ×××××小型轿车、被害人刘某停放在旁边的牌照号浙Ｊ×××××、被害人林某1停放在旁边的人力三轮车，造成四辆车辆损坏的交通事故。随后，被告人马仁省被赶至现场的公安民警查获，因其抗拒检查，民警遂将其强制带离现场并带至临海市第二人民医院进行提取血样。经台州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人马仁省案发时血液乙醇含量为114mg/100ml。 被告人马仁省归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已就事故赔偿与被害人达成协议且履行完毕。 上述事实，被告人马仁省在庭审中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、现场图、照片、强制措施凭证、协议书、血样提取登记表、刑事判决书、情况说明、民警出具的归案经过等书证；被害人金某、刘某、李某的陈述；被告人马仁省的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及照片；物证检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；监控视频、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马仁省醉酒驾驶机动车，发生交通事故，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马仁省到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人具有多次违法犯罪前科且被查处时抗拒检查，酌情从重处罚。被告人赔偿了被害人损失并自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述意见相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马仁省犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  张 鑫 二〇一九年五月二十一日 代书记员  叶梦娜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初4975号 原告：朱雪芳，女，1968年1月4日出生，汉族，住东阳市 委托诉讼代理人：叶旭明，浙江思大律师事务所律师。 被告：金华利金投资管理有限公司，住所地：金华市婺城区双龙南街1151号综合楼1105室。 法定代表人：卢凤琴，该公司执行董事。 被告：郑利文，女，1965年7月16日出生，汉族，住金华市婺城区 原告朱雪芳诉被告金华利金投资管理有限公司（以下简称：利金公司）、郑利文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行了审理。 原告朱雪芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金20万元、利息1.4万元。事实和理由：被告以经营活动为由，于2018年4月25日向原告借款20万元。经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。 本院经审查认为，原、被告之间虽然具有民间借贷的表象，但经本院调查，被告利金公司系通过制作类似于银行的宣传画册、挂历，并组织人员进行宣讲等方式向不特定的社会公众吸收存款。从2018年至今，包括本案原告在内已有23人向本院起诉，涉案金额达上千万元。该公司的实际控制人为盛剑峰、蔡锡其、郑利文，其中盛剑峰为公司的实际操纵者，总管业务，蔡锡其负责理财，郑利文负责财务，财务人员周莉莉掌管公司的公章和郑利文的私章。2017年9月6日至2018年2月9日期间，盛剑峰指使周莉莉和郑利文，向费明指定的方岳勇的银行账户中汇入共计2177万元款项，费明向盛剑峰出具了19张借条，但该款一直未归还给利金公司。综上，被告利金公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，盛剑峰等人也可能涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱雪芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施春茶 二〇一九年五月十五日 代书记员 苏芹娟
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐守刚，男，1964年10月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人（一审、二审被告）：叶冬梅，女，1963年10月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。二再审申请人委托代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘斌，男，1976年6月1日出生，住安徽省淮北市烈山区。再审申请人徐守刚、叶冬梅因与被申请人刘斌追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏1302民初4855号民事判决、江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终824号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐守刚、叶冬梅申请再审称，一、申请人徐守刚为江苏省恒通市政建设有限公司在连云港宏（虹）洋热电厂厂房工程的现场负责人，代表江苏省恒通市政建设有限公司履行职务行为。其签订的合同及欠条所产生的法律责任，应由江苏省恒通市政建设有限公司承担责任。涉案的连云港宏（虹）洋热电厂厂房工程是由江苏恒通市政工程有限公司从中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司处分包。两公司在2013年5月26日签订《连云港虹洋热电有限公司一期热电联产工程I#主厂房建筑工程施工分包合同》，故该工程实际分包人为江苏恒通市政工程有限公司。因江苏省恒通市政建设有限公司的实际负责人为朱某1（恒通市政公司法定代表人朱某2父亲，身份为恒通市政公司监事），其与朱某1之间是拜把兄弟关系。故基于此，为了能更好的管理涉案工程，朱某1代表恒通市政公司委托徐守刚作为该工程的现场负责人，并带着申请人徐守刚到发包人处（中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司），告知其徐守刚为江苏省恒通市政建设有限公司委派到连云港宏（虹）洋热电厂厂房的现场负责人，代表恒通市政公司在该工程现场具体主持工作。申请人徐守刚在本案中出具的欠条，是因在工程的整个施工过程中，申请人徐守刚是作为现场负责人，在恒通市政公司未清偿全部工程款时，材料商等人要求现场负责人出具欠条，经恒通市政公司同意，徐守刚才出具该欠条。但基于其身份为恒通市政公司的现场负责人，该债务应由恒通市政公司承担责任。二、申请人叶冬梅不应承担责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。该法律条文生效时间为2018年1月18日。本案虽然申请人徐守刚出具欠条，但属于代表恒通市政公司履行职务行为，且欠条载明的内容明显与夫妻家庭生活所负债务不符。故基于此，判决申请人叶冬梅承担责任显然属于法律适用错误。综上，申请人认为该案，申请人不应承担责任，应在查明案件事实的基础上依法改判，即撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院苏1302民初4855号民事判决、（2018）苏13民终824号民事裁定，改判驳回被申请人在一审的诉讼请求；2、本案申请再审费及其他费用由被申请人承担。被申请人徐某未作答辩。经审查查明，2017年9月26日本院依法作出（2017）苏1302民初4855号民事判决，后徐守刚不服上诉，但因上诉人徐守刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，江苏省宿迁市中级人民法院【下称宿迁中院】于2018年5月作出（2018）苏13民终824号民事裁定，裁定：“本案按上诉人徐守刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。”后徐守刚、叶冬梅申请再审，本院经释明后，徐守刚、叶冬梅仍坚持申请请求，拒不撤回再审申请。本院经审查认为，因本院（2017）苏1302民初4855号民事判决后，徐守刚不服上诉，且经宿迁中院裁定，生效文书为宿迁中院作出，该院是当事人申请再审的原审法院。故双方虽均系自然人，亦不得向本院提出再审申请，本院无再审管辖权，应驳回申请人徐守刚、叶冬梅申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十九条的规定，裁定如下：驳回徐守刚、叶冬梅的再审申请。审判长  朱保东审判员  李夫宝审判员  邹志敏二〇一九年五月二十七日书记员  李 萌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执4353号申请执行人：吴某，男，汉族，1193年9月19日生，住南京市江宁区。被执行人：南京市玄武区××家居中心，住所地在南京市玄武区。经营者：曹某。被执行人：曹某，男，汉族，1993年7月13日生，户籍地安徽省安庆市望江县。本院在执行吴某与南京市玄武区××家居中心（以下简称××家居）、曹某追索劳动报酬纠纷一案中，依照南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁玄劳人仲案字[2018]第3××号调解书，被申请人于2018年10月31日之前一次性支付申请人劳动报酬20052元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了××家居名下的银行账户。因××家居是个体工商户，本院已将××家居的经营者曹某列为被执行人，并冻结了他的银行卡、支付宝、财付通账户，扣划了其银行存款2876元，除去执行费50元，我院已经进行了分配，并已划拨给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年五月二十二日见习书记员  陈 玲
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初1661号 原告：邓永伍，男，汉族，1977年4月12日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。 被告：曹洪友，男，1989年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告邓永伍诉被告曹洪友劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理，原告邓永伍及其委托诉讼代理人杨华碧到庭参加了诉讼。被告曹洪友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓永伍向本院提出诉讼请求：判令曹洪友支付原告工资13,970元。事实和理由：原告于2016年经人介绍到曹洪友承包的温州市乐清市虹桥镇从事房建钢筋工作，约定每天工资为240元，按年结算工资，平时生活费及其他开支预支。2017年初，原告没有在曹洪友手上务工了，通过结算，曹洪友共欠原告工资13,970元，并于2018年12月28日出具欠条一份，约定2018年2月10日前付清。但此后曹洪友不仅不付款，还多次拒不接听电话，原告为此起诉。 曹洪友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年经人介绍到曹洪友承包的温州市乐清市虹桥镇从事房建钢筋工作，约定每天工资为240元，按年结算工资，平时生活费及其他开支预支。2017年初，原告没有在曹洪友手上务工了，通过结算，曹洪友共欠原告工资13,970元，并于2018年12月28日出具欠条一份，载明“曹洪友今欠到农民工工人工资邓永伍13,970邓永伍13,970邓永伍13,970邓永伍13,970今年年底全部结清，2018年12月10日以前本人曹洪友”。此后曹洪友未按照约定支付欠款，原告为此起诉。本案在审理过程中，原告认可曹洪友的父亲代为支付了10,000元工资，变更诉讼请求为要求曹洪友支付工资3,970元。以上事实，有当事人的法庭陈述，原告身份证，被告户籍证明、《欠条》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告到曹洪友承包的工地务工，双方之间依法形成劳务合同法律关系。曹洪友在结算后向原告出具欠条，明确了欠款金额及支付时限，双方之间债权债务关系清楚，曹洪友拒不履行支付工人工资义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院对原告的诉讼主张予以支持。 曹洪友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曹洪友于本判决生效之日起十日内支付邓永伍工资3,970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由曹洪友负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯兰林 二〇一九年五月十日 书记员  张思雅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民特9号申请人：陈子丰，男，1989年9月8日出生，汉族，住广陵区。委托代理人：朱骏，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被申请人：陆治佟，男，1985年4月24日出生，汉族，住广陵区。申请人陈子丰申请认定陆治佟无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈子丰称，自2016年左右，被申请人不断向包括申请人在内的朋友告知，其多次前往五台山医院就诊，甚至在微信朋友圈晒其就诊照片和服药的相关图片。申请人以及被申请人的朋友均发现被申请人近年生活状态己明显异于常人，存在明显认知障碍，无法理性表达意见，并经常出现难以控制的情绪等情形。申请人特依法申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人陆治佟称，申请人的诉求没有根据，无中生有，不仅浪费宝贵的司法资源，还侮辱本人人格。申请人利用本案的诉讼，恶意拖延另案的诉讼。本人希望法庭对于申请人无中生有的行为予以训诫。庭审前，本院已经联系被申请人的母亲姬春燕作为其代理人出庭，姬春燕认为被申请人一切正常，拒绝代理并出庭。另查，本院另案审理中的（2018）苏1002民初5574号案件，原告为陆治佟，被告为陈子丰、陈铁、扬州天星门窗幕墙有限公司、浦江。本院认为，民事行为能力的认定关系到当事人的切身利益，尤其在本案，被申请人是另案审理中的申请人的债权人，其行为能力的司法审查应更为慎重，不能仅凭申请人的单方面主观陈述即启动司法鉴定程序。申请人未提供被申请人不能辨认自己行为的初步证据，其申请无事实根据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定，判决如下：驳回陈子丰的申请。本判决为终审判决。审 判 员  张 明二〇一九年五月三十日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1126号之三 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行与被执行人郑凤;郑根桥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将郑根桥纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十六日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初3914号 原告：永康市合和汽车租赁有限公司，住所地：浙江省金华市永康市东城街道北溪小区2幢5号第一层。 法定代表人：施康达。 被告：彭先财，男，1990年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告永康市合和汽车租赁有限公司与被告彭先财车辆租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市合和汽车租赁有限公司负担。 审 判 员  方 远 二〇一九年五月二十七日 代书记员  周曼俐
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1377号 原告：金根标，男，1946年9月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：卢顺根，男，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处江滨北路9-1号，统一社会信用代码：913308245596964599。 负责人：江新华，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴晋，该公司员工。 原告金根标与被告卢顺根、中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司（以下简称人寿开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告金根标委托诉讼代理人余红伟，被告卢顺根和被告人寿开化公司委托诉讼代理人吴晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、本案相关情况 2017年12月28日，原告驾驶电动三轮车（搭乘金梦妤）从开化县华埠镇青联村往华埠镇独山村，16时18分许，行至山深线1734KM+120M独山村路段过人行道时，右后侧车身与自北向南由被告卢顺根雇员戴凌云驾驶牌号为浙Ｈ×××××轻型厢式货车右前头发生碰撞，造成原告金根标和搭乘电动车金梦妤两人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经开化县交警大队认定，由被告卢顺根雇员戴凌云负事故主要责任；原告金根标负事故次要责任。被告卢顺根所有的浙Ｈ×××××号轻型厢式货车在被告人寿开化公司投保交强险和第三者责任险100万元并投保不计免赔险。 二、原告金根标受伤治疗及鉴定情况 原告受伤后在开化县人民医院和浙江衢化医院住院治疗两次计32天，共花去医疗费58858.04元（其中被告卢顺根垫付了3万元）。2018年11月21日，原告金根标因交通事故致颈髓损伤，遗留双手握力Ⅳ级；致颈椎骨折脱位经手术治疗后，被浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所评定为两处X（10级）伤残；伤后护理和营养期各评定为90日。 三、原告诉讼请求 要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的下列经济损失：医疗费58858.04元、护理费8800元（住院32天×130元/天+出院58天×80元/天）、住院伙食补助费960元（32天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、残疾赔偿金变更为60019.92元（55574元×9年×12%）、精神损害抚慰金5000元、交通费320元、财产损失3000元、鉴定费2500元，合计人民币142157.96元-交强险分配限额62000元外，由被告承担80%-被告垫付30000元，实际要求被告赔偿金额为96126.37元并由被告承担本案诉讼费用。 四、被告答辩意见和垫付情况 被告卢顺根在庭审中，对原告主张和请求没有异议。戴凌云系其雇请的驾驶员，事故发生后已垫付的原告医疗费要求在本案中一并处理。被告人寿开化公司在庭中对原告主张的事实和交警部门认定的事故责任没有异议，但对原告具体诉求提出如下异议：1、医疗费要求按保险合同扣除非医保费用计8550.45元；2、原告农村居民，伤残应适用农村居民标准赔偿8年；3、诉求的住院护理费、精神损害抚慰金认为过高并要求按70%承担事故主要责任。 五、法院认定理由及裁判结果 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告诉求的医疗费计58858.04元，本院经审核后认定非医保用药为8264.78元；原告系失地农民享有失地保障，其伤残按规定可以适用城镇居民标准赔偿8年；原告其他诉求，本院经审核后认为符合相关规定予以认定。原告因交通事故诉求的合理损失为：医疗费58858.04元（含非医保费用8264.78元）、护理费8800元（住院32天×130元/天+出院58天×80元/天）、住院伙食补助费960元（32天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、残疾赔偿金53351.04元（55574元×8年×12%）、精神损害抚慰金5000元、交通费320元、财产损失3000元、鉴定费2500元，合计人民币135489.08元。上述损失先由被告人寿开化公司在其承保的交强险限额内赔偿62000元（医疗费赔偿限额5000元+伤残赔偿限额50000元+精神损害抚慰金5000元+财产赔偿限额2000元）；余额73489.08元，由被告卢顺根承担80%赔偿责任计58791.26元（被告人寿开化公司在其承保的第三者责任范围内根据保险合同赔付50179.44元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内，赔偿原告金根标因交通事故所造成的各项损失计人民币112179.44元。 二、被告卢顺根赔偿原告金根标因交通事故造成所造成的其他损失计人民币8611.82元。 上述一、二项赔偿款，扣除被告卢顺根已支付原告医疗费30000元外，原告实得赔偿款为90791.26元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告金根标其他诉讼请求。 本案受理费2203元，减半收取1101.50元，由被告卢顺根负担（限本判决生效之日起10日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪子军 二〇一九年五月二十八日 法官助理马金燕 书记员杨玉莹
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初1993号原告：浙江驰宏汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9133080256893231B91/1)，住所地衢州市柯城区三衢路66号一楼。法定代表人：陈向东，执行董事。委托诉讼代理人：陈斌，浙江诚源律师事务所律师。被告：冯延香，女，1966年9月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：方全富，男，1964年11月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告浙江驰宏汽车销售服务有限公司与被告冯延香、方全富追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江驰宏汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。被告冯延香、方全富经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告浙江驰宏汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯延香支付原告垫付款6995.14元及违约金（以6995.14元为基数，按照月利率2%支付自2019年3月20日起至款项实际清偿之日止），并承担原告为实现债权所支付的律师费2500元；2、判令被告方全富对上述第1款承担连带清偿责任；3、判令原告对被告冯延香所有的三菱牌轿车（车架号为：JE3AP59UXBZ012555）经拍卖、变卖等方式处置后所得价款在上述第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案诉讼费用。经审理本院认定以下事实：两被告系夫妻关系。2017年9月27日，被告冯延香与浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定被告冯延香向柯城农商行借款70525元用于购买三菱牌轿车（车架号为：JE3AP59UXBZ012555），以该车辆向柯城农商行借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，原告、被告方全富提供连带责任保证；同日，原告与被告冯延香签订《汽车按揭担保服务合同》和《机动车辆抵押合同》各一份，约定原告为被告冯延香提供汽车按揭担保服务，并约定了出现违约事由按日利息1‰计算利息、按揭贷款总额20%支付违约金及承担为实现债权的费用等条款，被告冯延香以三菱牌轿车（车架号为：JE3AP59UXBZ012555）进行抵押，但未办理抵押登记手续，被告方全富作为担保人在《汽车按揭担保服务合同》签字；同时，原告与被告方全富签订《反担保合同》，约定被告方全富提供连带责任保证。因被告冯延香未按期归还柯城农商行借款，原告于2019年3月20日代被告冯延香归还柯城农商行借款6995.14元。被告冯延香至今未偿还该垫付款，被告方全富也未承担连带清偿责任。原告为实现债权，花费律师费2500元。经原告多次催收未果，原告起诉至本院，提出诉讼请求如前。上述事实，有原告提供的《信用卡汽车分期业务担保借款合同》、抵押物清单、《汽车按揭担保服务合同》、《机动车辆抵押合同》、还款凭证、《法律服务委托合同》及律师费发票，并结合原告的当庭陈述为证，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据足以充分证明原告为被告冯延香向柯城农商行代偿借款6995.14元的事实，故原告提出的要求被告冯延香归还代偿款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告与被告冯延香签订的《汽车按揭担保服务合同》中对利息、违约金及实现债权的费用进行了约定，现原告将违约金减少至要求按年利率24%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以认定。故对原告提出的要求被告冯延香支付违约金及律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方全富作为连带责任保证人，应依法承担连带责任保证。故原告提出的要求被告方全富对被告冯延香应支付的代偿款、违约金及律师费承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。原告提出的对三菱车辆享有优先受偿权的诉讼请求，虽原告与被告冯延香签订了《机动车辆抵押合同》，但是被告冯延香以该车辆为抵押向柯城农商行借款，并办理了抵押登记手续，原告与被告冯延香的抵押关系虽然成立，但不能对抗登记过的抵押权，故原告对该涉案车辆不享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯延香于本判决生效之日起十日内归还原告浙江驰宏汽车销售服务有限公司代偿款6995.14元及违约金（自2019年3月20日始按年利率24%计算利息损失至本判决确定给付之日止）；二、被告冯延香于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江驰宏汽车销售服务有限公司律师费损失2500元；三、被告方全富对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；被告方全富承担清偿责任后，有权向被告冯延香追偿；四、驳回原告浙江驰宏汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯延香、方全富共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。本判决为终审判决。审判员  李欣二〇一九年五月二十日法官助理聂勋书记员徐咏馨
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0682民初11347号 原告：黄某，女，1989年4月19日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：徐红芳，江苏绘园律师事务所律师，一般代理。 被告：周某，男，1990年8月10日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：丁钰，上海市金茂律师事务所律师，特别授权。 原告黄某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黄某于2019年5月22日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费减半收取5425元，由原告黄某负担。 审 判 长  汤美珠 人民陪审员  吴建国 人民陪审员  金 天 二〇一九年五月二十二日 见习书记员  徐 慧
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执504号之一 申请人：刘书明，男，1963年10月1日出生，汉族，住仪陇县。 申请人：莫怀蓉，女，1962年9月3日出生，汉族，住仪陇县。 被执行人：邓玉明，男，生于1988年12月19日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：邓海霞，女，生于1990年12月26日，汉族，住河南省西峡县。 被执行人：黄开珍，女，生于1945年10月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初962号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。本院于2018年6月28日以（2018）川1324民初962号之一民事裁定书冻结了仪陇县檬垭乡月星村民委员会、仪陇县檬垭乡玉明村民委员会应支付给邓辉的修建村道公路款，冻结金额分别为190000元、400000元，冻结期限为三年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定,裁定如下: 以590000元为限提取邓辉在仪陇县檬垭乡农业服务中心应领取的仪陇县檬垭乡月星村民委员会、仪陇县檬垭乡玉明村民委员会应支付给邓辉的修建村道公路款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苟 杰 二〇一九年五月三十日 书记员 张芳野
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执436号 申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号，组织机构代码:848674838。 法定代表人蓝丽。 被执行人张水清，男，1976年5月6日出生，住遂昌县。 被执行人谢小美，女，1977年4月27日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人张水清、谢小美金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1036号 沈月如、泮彩琴： 申请执行人沈月如与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人沈月如向本院申请强制执行，本院于2019年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1036号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)浙0802民初3022号原告：杜本立，男，1979年11月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：衢州人文博物馆，统一社会信用代码913308020656022994，住所地衢州市柯城区九华乡沐二村衢州人文博物馆1号楼。法定代表人：严春元。原告杜本立与被告浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杜本立在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费4102元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李欣二〇一九年五月十七日法官助理聂勋书记员徐咏馨
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢457号刘存刚、左国华、刘弈：你与闻银山、许霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00883号民事判决已发生法律效力。申请执行人闻银山、许霞于二Ｏ一九年五月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：农行十堰源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月五日()联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：湖北省十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。十堰市茅箭区人民法院执行通知书(2019)鄂0302执恢457号刘存刚、左国华、刘弈：你与闻银山、许霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00883号民事判决已发生法律效力。申请执行人闻银山、许霞于二Ｏ一九年五月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：农行十堰源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二Ｏ一九年五月五日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：湖北省十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。十堰市茅箭区人民法院执行通知书(2019)鄂0302执恢457号刘存刚、左国华、刘弈：你与闻银山、许霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00883号民事判决已发生法律效力。申请执行人闻银山、许霞于二Ｏ一九年五月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：农行十堰源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二Ｏ一九年五月五日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：湖北省十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6191号 被执行人周某某，男，汉族，1973年2月13日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 关于被执行人周某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1820号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人周某某的财产进行查证。被执行人周某某已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303刑初1820号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下一、解除对被执行人周某某名下财产的查封（冻结）； 二、（2018）粤0303刑初1820号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇一九年五月二十七日 书记员  卢颖珊
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1218号 原告：邹寿春，男，1972年3月28日出生汉族，浙江开化人，个体工商户，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。 被告：周鹏图，男，1977年9月18日出生汉族，浙江衢州人，个体工商户，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。 原告邹寿春与被告周鹏图房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹寿春委托诉讼代理人江伟平、被告周鹏图及其委托诉讼代理人徐干杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹寿春向本院提出诉讼请求：一、被告周鹏图支付原告邹寿春自2018年6月1日起至2018年9月23日止按6804元每月标准的租金25,724元及以人民币25,724元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年9月24日起至租金付清之日止的迟延支付租金的利息损失；二、本案诉讼费等一切费用由被告承担。 事实与理由 2016年6月1日，经出租人同意,原告将开化县芹阳路的两间店面转租给被告周鹏图，同日签订了《店面租赁合同》一份，约定首年租金70,000元，每年递增8%，租赁期为2016年6月1日至2019年6月1日，租金每年一付，先付后租。并约定违约条款，约定承租方拖欠房租或水电费等相关费用超过15天，出租方有权提前终止合同。后因被告拖欠2018年6月1日至9月23日止的租金，导致原告原租赁合同被解除，被告也一直未支付租金给原告。故诉至法院。 被告周鹏图辩称，本案原告是依据（2018）浙0824民初4266号和（2019）浙08民终21号民事判决书提起诉讼，在该案中确定了本案原告向出租人叶曙、童玉红支付租金，现没有依据证明本案原告已履行了判决确定的义务，因此原告主体不符，故请求法院驳回原告的起诉。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告邹寿春提供的下列证据： 1、叶曙、童玉婷与原告邹寿春签订的《店面租赁合同》一份。用以证明原告向叶曙、童玉婷租赁店面的事实。被告周鹏图及其委托诉讼代理人对上述证据的真实性有异议，认为其真实性无从考证。本院认为，该证据已为（2018）浙0824民初4266号和（2019）浙08民终21号民事判决书所确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，本院予以认定，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下： 位于开化县店面两间，属出租人叶曙、童玉红夫妻及童玉婷所有。原、被告为生意合作伙伴。 2014年6月，出租人叶曙、童玉婷与原告邹寿春签订《店面租赁合同》一份，原告邹寿春租赁该两间店面，合同约定，首年租金60,000元，租金每年递增8%，租赁期为2014年6月1日至2019年6月1日，承租方在签订合同时将全年租金一次性交付出租方，租金每年一付，并约定承租方拖欠房租或水电费等相关费用超过15天，出租方有权提前终止合同，由此产生的所有经济损失由承租方承担。合同签订后，双方均依约履行。2016年6月1日，原告邹寿春因经营调整，经出租方同意，原告将该二间店面转租给被告周鹏图，并告知出租人周鹏图是其生意合作伙伴。同日，原告邹寿春与被告周鹏图签订了《店面租赁合同》一份，该合同主要条款与出租人叶曙、童玉婷与原告所签租赁合同内容基本相同，出租人童玉红、童玉婷均在该租赁合同上签名同意转租。该合同约定年租金为70,000元。被告周鹏图转租后，在2016年6月30日将70,000元房租汇入出租人童玉红账户，随后，出租人童玉红收取后将其中50%房租转交另一出租人童玉婷，2017年7月12日被告周鹏图转入房租75,600元。至2018年6月被告应付2018年至2019年房租，被告周鹏图未依约交纳房租。2018年9月4日，出租人向被告周鹏图送交《解除租赁合同通知书》，但出租人、被告周鹏图均未在该通知书上签字。出租人与原告邹寿春、被告周鹏图均确认经三方协商《店面租赁合同》于2018年9月24日解除。2018年9月23日，被告周鹏图在未告知出租人的情况下搬出租赁房屋，尚欠原告2018年6月1日至9月23日租金计人民币25,724元。原告多次催讨未果，诉至本院。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告邹寿春与被告周鹏图签订的《店面租赁合同》系双方真实意思表示，且经出租人同意，该转租合同不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应依约全面履行合同。出租人与原、被告均确认经三方协商《店面租赁合同》于2018年9月24日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。因此，被告周鹏图应支付租赁合同解除前即2018年6月1日至9月23日止的租金，但被告未按约履行付款义务，显属违约。故原告要求被告周鹏图支付租金及迟延交付租金的损失，于法有据，理由正当，本院予以支持，根据合同法的有关规定，被告周鹏图应自合同解除之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告委托诉讼代理人提出被告应支付租金及赔偿利息损失的代理意见，于法有据，本院予以采信。被告委托诉讼代理人提出不能确定原告已履行了原判决确定的支付租金义务，故原告主体不符，应驳回原告诉请的代理意见，于法相悖，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告周鹏图于本判决生效之日起十日内支付原告邹寿春自2018年6月1日起至2018年9月23日止按月租金6804元标准据实计算的店面租金人民币25,724元。 二、被告周鹏图于本判决生效之日起十日内支付原告邹寿春迟延支付租金的利息损失，利息损失自2018年9月24日起以人民币25,724元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至租金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，减半收取计221.50元，由被告周鹏图负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐东海 二〇一九年五月二十二日 法官助理** 书记员曾航
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢45号 申请执行人仲从付，男，1959年6月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人曹达平，男，1965年10月31日生，江苏省高淳县人，居民，住江苏省高淳县。 被执行人王正丰，男，1972年1月1日生，江苏省高淳县人，居民，住江苏省高淳县。 本院在执行仲从付与曹达平、王正丰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人仲从付于2019年5月15日向本院申请撤回对被执行人曹达平、王正丰的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）沭华民初字第0698号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月三十日 书记员  王 众
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2103号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：林启戟，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初15314号民事判决书，于2020年4月16日移送本院执行局执行。移送执行彭利民诉讼费742元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月8日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月13日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年五月十三日 书记员 洪福裕
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1324民初0860号 原告:于广为,男,1953年8月1日出生，农民，住宿迁市宿城区。 被告:董兵,男,1982年5月1日出生，个体户，住泗洪县。 原告于广为与被告董兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告于广为到庭参加诉讼，被告董兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于广为向本院提出诉讼请求：1.判令被告董兵给付货款16500元；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告董兵2016年4月4日在原告处购买生猪,欠生猪款16500元。经催要，被告于2017年10月5日向原告出具了欠条，但至今亦未给付。故诉至法院。 被告董兵未作答辩。 原告于广为围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的欠条一份及证人胡某,4的证言。被告董兵未到庭质证，视为其放弃质证权利，结合原告的当庭陈述，该证据的真实性、合法性与本案的关联性本院予以认定，对证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述的一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。被告在原告催要后，未在合理期限内履行付款义务的行为已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。故原告的诉讼主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董兵支付原告于广为货款16500元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，公告费600元，由被告董兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费212元。 审 判 员  蒋丽荣 人民陪审员  孙 华 人民陪审员  李 飞 二〇一九年五月十六日 书 记 员  张 蕊 附录一：本案证据目录 原告于广为提供证据：1、被告董兵出具的欠条一份；2、到庭证人胡继松的证言，证明被告董兵欠其货款的事实。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初981号之一 原告：北京慧明讯纤维技术有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇创客小镇社区配套商业楼16#楼二层218室。 法定代表人：孟宪堂，经理。 委托诉讼代理人：黄显勇，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：蓝星（成都）新材料有限公司，住所地四川省成都市新津县工业园区B区。 法定代表人：孙潜，总经理。 被告：蓝星纤维（北京）有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港工业开发区B区安祥路5号。 法定代表人：迈克尔.柯尼希（MichaelKoenig），董事长。 原告北京慧明讯纤维技术有限公司与被告蓝星（成都）新材料有限公司、蓝星纤维（北京）有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  李 静 人民陪审员  罗泽跃 人民陪审员  粟华安 二〇一九年五月十日 法官 助理  何 煜 书 记 员  王巧英
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初81号 原告：谭元春，男，1968年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县，现住浙江省温州市鹿城区。 被告：龚丽珍，女，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告谭元春与被告龚丽珍买卖合同纠纷一案，原告谭元春于2019年1月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告龚丽珍支付货款74100元并支付利息（按月利率2%自2016年1月16日起计算至还款之日止）。本院于同日立案后，依法适用普通程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谭元春到庭参加了诉讼，被告龚丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2014年至2015年期间，被告向原告购买鞋底，双方在2016年1月16日进行结算，并由被告出具欠条一张，确认被告拖欠原告2015年下半年的货款88000元，双方未约定还款期限及违约责任，嗣后，被告陆续支付了货款13900元，原告曾于2017年4月30日向被告催收，余款74100元被告至今未付，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、龚丽珍于判决生效之日起十日内支付谭元春货款74100元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年5月1日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回谭元春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1653元，由龚丽珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判长 蒋陈丽 人民陪审员卢美英 人民陪审员谢松花 二〇一九年五月九日 代书记员 潘黎雨
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6099号 原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区经邮路6号 法定代表人：秦皖民。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告：义乌市何平食品店，经营地址：浙江省金华市义乌市廿三里街道何宅村西110号。 经营者：丁小平，女，1968年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告义乌市何平食品店（经营者：丁小平）关于侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，本院以简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告与被告达成和解协议，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年五月十五日 代书记员  王晓晓
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初2689号 原告倪娅琳，女，1975年1月1日出生，汉族，现住兰溪市。 被告邱小冬，男，1973年8月4日出生，汉族，现住兰溪市。 本院在审理原告倪娅琳与被告邱小冬民间借贷纠纷一案中，原告倪娅琳以被告邱小冬债务履行完毕为由，于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪娅琳申请撤诉的理由符合法律规定，对其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告倪娅琳撤回对被告邱小冬的起诉。 本案受理费25.00元（已减半收取），由原告倪娅琳自愿负担。 审 判 员 陈子薇 二〇一九年五月三十日 代书记员 陈晓娟
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424破申4号 申请人：宁波南合投资合伙企业（有限合伙）。住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心二十号办公楼277室。 代表人：王林豫，该企业负责人。 被申请人：海盐齐家混凝土有限公司。住所地：海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍）。 法定代表人：巢生，该公司执行董事。 2019年4月17日，宁波南合投资合伙企业（有限合伙）以海盐齐家混凝土有限公司不能执行重整计划为由向本院申请进行破产清算。本院于2019年4月17日通知了海盐齐家混凝土有限公司。海盐齐家混凝土有限公司在法定期限内提出异议，异议称不能执行重整计划非债务人责任，要求恢复生产。 本院查明：宁波南合投资合伙企业（有限合伙）对海盐齐家混凝土有限公司等5家关联公司享有到期债权。海盐齐家混凝土有限公司成立于2010年1月21日，住所地海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍），注册资本1000万元人民币。经营范围为：预拌混凝土、预拌干混砂浆、粉煤灰、稠化粉、水泥助磨剂、混凝土外加剂（不含危险化学品）制造、加工；自有房屋、自有设备租赁；碎石料加工；建筑材料批发、零售。登记机关为海盐县市场监督管理局。海盐齐家混凝土有限公司等5家关联公司曾于2018年重整，本院于2018年9月批准了重整计划，但海盐齐家混凝土有限公司等5家关联公司未执行重整计划。海盐齐家混凝土有限公司等5家关联公司的财产经评估机构评估，价值低于抵押债务。 本院认为，申请人宁波南合投资合伙企业（有限合伙）对被申请人海盐齐家混凝土有限公司享有到期债权，海盐齐家混凝土有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，也不执行重整计划，而海盐齐家混凝土有限公司住所地位于本院辖区，本院依法具有管辖权。被申请人不能执行重整计划，故其提出的异议不能成立。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人宁波南合投资合伙企业（有限合伙）对被申请人海盐齐家混凝土有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  方照林 审判员  曾怀东 审判员  朱梦杰 二〇一八年五月五日 书记员  张伟华 ??3?
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2869号申请执行人傅文军，男，1968年2月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人何承盛，男，1982年10月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人叶惠江，男，1971年12月1日出生，住浙江省义乌市。申请执行人傅文军与被执行人何承盛等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23608号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅文军向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人何承盛等归还申请执行人傅文军借款本金37200元及利息。执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人何承盛等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何承盛等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何承盛等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何承盛等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶惠江所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，于本院（2019）浙0782执2868号案件已查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人何承盛等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何承盛等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何承盛等作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人何承盛等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅文军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何承盛等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2869号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年五月二十四日书记员  王子英
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3113号 原告：何临峰，男，1989年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州市乐冠商贸有限公司，统一社会信用代码91330800051300759E，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道88号。 法定代表人：周建宏。 原告何临峰与被告衢州市乐冠商贸有限公司合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告返还原告垫付款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告何临峰到庭参加诉讼，被告衢州市乐冠商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定：2018年10月，案外人江山碧桂园房地产开发有限公司、江山志城房地产有限公司因向学校捐赠空调活动需要，分别向被告衢州市乐冠商贸有限公司购买格力空调2P机八套、铜管四米，合同价款各为30000元，总计60000元。因被告要求货到付款。2018年10月3日，原告何临峰代两案外人向被告支付上述货款各30000元，合计60000元。2018年12月13日，被告分别向两案外人出具《关于委托第三方代收款证明》各一份，陈述案涉空调价款已由原告垫付，现委托原告代为收款。后两案外人因财务制度原因，无法直接向第三方即原告付款，并分别于2019年1月7日、1月8日分别向被告转账30000元。后原告多次要求被告返还垫付款60000元未果，现诉至法院，诉请如前。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州市乐冠商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何临峰垫付款60000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告衢州市乐冠商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年五月二十七日 法官助理孙宗玲 书记员徐懿琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初183号 原告：仲建国，男，1963年6月9日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码:×××。 原告：李淑敏，女，1963年2月16日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 共同委托诉讼代理人：李雪莲，内蒙古通宇律师事务所律师。 被告：魏晨阳，女，1992年1月25日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：任大伟，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍所在地：通辽市，公民身份号码：×××。 原告仲建国、李淑敏诉被告魏晨阳、任大伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月18日作出（2016）内0502民初6324号民事判决书，原告仲建国、李淑敏不服该判决，上诉至通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）内05民终2180号民事裁定书，将本案发回本院重审，本院依法进行审理。 本案审理过程中，原告仲建国、李淑敏向本院提出申请，请求法院将本案移送公安机关处理。事实与理由：2015年9月17日，二原告通过任大伟介绍并经通辽市内贷通信息服务有限公司见证与魏晨阳签订了《民间借贷借款合同》及《房地产抵押合同》，约定二原告向魏晨阳借款650000元，期限6个月，即从2015年9月17日至2016年3月16日。二原告以自有的坐落于通辽市××区，面积135.82平方米的商业房提供抵押，缔约各方协商确认市值为1460000元，签订合同后，任大伟以借款合同需要公证才能发款为由，将一份借款人不履行还款义务，委托任大伟处分抵押物的“公证委托书”，在未告知、也未让二原告阅读的情况下，夹带在借款合同及抵押合同中，欺骗二原告签了字。2019年6月29日任大伟持骗取的委托书将房产以692682元的价格出售，并配合魏晨阳将产权变更至魏晨阳名下，明显低于1460000元的市场价值。任大伟非法出售二原告的抵押房产，导致二原告损失760000余元，符合《中华人民共和国刑法》规定的诈骗罪犯罪构成。且任大伟系通辽市内贷通信息服务有限公司法定代表人，因涉黑被科左后旗公安局立案侦查，其为非法催收债务伙同他人非法侵入住宅现已被移送起诉。因此二原告向法院申请将本案移送公安机关处理。 本院认为，本案存在诸多疑点，被告任大伟涉嫌通过设计套路，诱使二原告签订相关协议，导致二原告损失，涉嫌犯罪，故应将本案移送通辽市公安局科尔沁区公安分局处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告仲建国、李淑敏的起诉，将本案移送公安机关处理。 案件受理费144元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  梁 琦 人民陪审员  马金侠 人民陪审员  孙凤霞 二〇一九年五月七日 书 记 员  路馨瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执19号申请执行人：翟备备，男，1991年12月24日出生，汉族，住扬州市。被执行人：朱森林，男，1986年3月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈丽荣，女，1963年10月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人翟备备与被执行人朱森林、陈丽荣民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1002民初1334号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，朱森林、陈丽荣应向翟备备支付借款本金60000元及利息（自2018年3月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费1300元、公告费600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年１月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  沈 洲审判员  伞波仁二〇一九年五月十一日书记员  张永程
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6342号原告：佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914***********036X。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：陈建红，女，1983年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区钱塘镇空顶村3组12号附1号，公民身份号码510************569，系该公司员工。被告：许文锦，男，1963年5月12日出生，汉族，住广东省普宁市流沙北街道广达建设路西区******，公民身份号码440************035。被告：黄苏华，女，1965年10月10日出生，汉族，住广东省普宁市流沙北街道广达建设路西区******，公民身份号码440************760。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。2019年5月6日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司已预交），由佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司负担。审判员  李淑梅二〇一九年五月六日书记员  谢永鸿
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初3324号之一原告：海宁市康乐食品有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇新仓村笕桥北。统一社会信用代码：91330481795598359J。法定代表人：顾正海，执行董事。委托诉讼代理人：沈**，浙江紫薇律师事务所律师。被告：李亚军，1982年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。原告海宁市康乐食品有限公司与被告李亚军加工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告海宁市康乐食品有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁市康乐食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费970元，合计995元，由原告海宁市康乐食品有限公司负担。审判员  周劲松二〇一九年五月二十日法官助理骆益书记员戴敏燕
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1106号 吴洁宏、泮彩琴： 申请执行人吴洁宏与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴洁宏向本院申请强制执行，本院于2019年05月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1106号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民再1号原审原告：葛天翔,男,1971年1月5日生,汉族，住泰州市海陵区。原审被告：江苏振亚特种螺钉有限公司,住所地兴化市戴南镇宁盐公路罗段西侧。法定代表人：杭爱明,董事长。原审被告：兴化市腾飞房地产开发有限公司,住所地兴化市戴南镇迎宾大道。法定代表人：杭存美，董事长。原审被告：江苏戴南不锈钢交易城物流有限公司,住所地兴化市戴南镇迎宾大道。法定代表人：杭爱明，董事长。原审被告：江苏戴南不锈钢交易城有限公司,住所地兴化市戴南镇人民路128号。法定代表人：杭桂林，董事长。原审原告葛天翔诉原审被告江苏振亚特种螺钉有限公司、兴化市腾飞房地产开发有限公司、江苏戴南不锈钢交易城物流有限公司、江苏戴南不锈钢交易城有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰海民初字第2021号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年12月19日作出（2018）苏1202民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告葛天翔到庭参加诉讼。原审被告江苏振亚特种螺钉有限公司、兴化市腾飞房地产开发有限公司、江苏戴南不锈钢交易城物流有限公司、江苏戴南不锈钢交易城有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告葛天翔称，对泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202刑初127号刑事判决书认定其犯虚假诉讼罪无异议，对此民事案件再审无异议。原审被告江苏振亚特种螺钉有限公司、兴化市腾飞房地产开发有限公司、江苏戴南不锈钢交易城物流有限公司、江苏戴南不锈钢交易城有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。本院原审认定案件事实：2011年9月9日原审被告江苏振亚特种螺钉有限公司向原审原告出具借条一份，载明：今借到葛天翔人民币伍佰伍拾万元整，月息2.5%。如此借款发生纠纷，葛天翔可向泰州海陵法院起诉。兴化市腾飞房地产开发有限公司、江苏戴南不锈钢交易城物流有限公司、江苏戴南不锈钢交易城有限公司作为担保人在借条上盖章。后诸原审被告未清偿，原审原告涉讼。审理过程中，原审原告明确借款本金为550万元，并调整利息为月利息2%，原审被告江苏振亚特种螺钉有限公司未有异议。本院原审判决：一、被告江苏振亚特种螺钉有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告葛天翔借款本金人民币550万元及利息（该利息以550万元本金从2011年9月9日至实际给付之日止按月息2%计算），被告兴化市腾飞房地产开发有限公司、江苏戴南不锈钢交易城物流有限公司、江苏戴南不锈钢交易城有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告葛天翔其他诉讼请求。再审中，原审原告葛天翔、原审被告兴化市腾飞房地产开发有限公司、江苏戴南不锈钢交易城物流有限公司、江苏戴南不锈钢交易城有限公司未答辩亦未提交证据。本院再审认定事实：2015年7月，杭汉林为阻碍江苏申源特钢有限公司等民事判决、裁定权利人对其实际控制的江苏振亚特种螺钉有限公司、兴化市腾飞房地产开发有限公司、江苏戴南不锈钢交易城物流有限公司、江苏戴南不锈钢交易城有限公司行使民事权利，指使原审原告葛天翔作为债权人，利用虚构的民间借贷关系向泰州市海陵区人民法院针对上述四公司提起民事诉讼。李某某明知该借贷关系系虚构的，仍在杭汉林的指使下伪造借条作为诉讼依据。丁某某在伪造的借条上加盖上述四公司印章，并在原审原告葛天翔向法院提起诉讼时代表江苏振亚特种螺钉有限公司应诉。泰州市海陵区人民法院于2015年7月10日受理立案，同年8月4日对上述四公司名下财产进行保全，11月30日公开开庭审理，12月4日判决江苏振亚特种螺钉有限公司给付本案原审被告人葛天翔相应借款及利息，其余公司承担连带责任。2016年5月25日，原审原告葛天翔向法院提交强制执行申请书，同年6月16日法院向上述四公司发布判决执行令。上述事实有泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202刑初127号刑事判决书、泰州市中级人民法院（2018）苏12刑初181号刑事判决书予以证实。本院再审认为，案涉借款合同、合作协议系捏造的事实，原审原告葛天翔以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，构成虚假诉讼罪，已被依法惩处。原审判决以原审原告葛天翔捏造的事实作出判决，系认定事实错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）泰海民初字第2021号民事判决。二、驳回原审原告葛天翔的诉讼请求。本案受理费85550元，保全费5000元，公告费1200元，合计人民币91750元，由原审原告葛天翔负担(原审原审原告已预交人民币91150元，其余公告费人民币600元应在本判决生效后十日内迳交本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  仲伟忠人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一九年五月二十七日书 记 员  吴 琼附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条原审原审被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2556号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系该行职员。 被执行人张显讲，男，1993年4月20日出生，住浙江省文成县。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张显讲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12053号民事判决书已于2019年02月12日发生法律效力。申请执行人于2019年04月09日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金4122.72元、利息（截至2018年8月13日为1693.28元，其余以透支本金4122.72元为基数自2018年8月14日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）、违约金206.14元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人张显讲名下未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张显讲名下在温州市范围内无不动产登记信息。三、查明被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产线索。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张显讲违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张显讲拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年04月17日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2556号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年五月二十四日 （代）书记员  韩伟伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4913号原告：佛山市南海区官窑创研塑料五金厂，住所地广东省佛山市南海区*******“财神岗”开发区侧山塘底，工商注册号码：440********9206。经营者：尹国桐。委托诉讼代理人：李鸿辉，广东禅通律师事务所律师。被告：佛山市南海区凌钻家用电器厂，住所地广东省佛山市南海区**********石子岗，统一社会信用代码：914***********450Y。投资人：陈钻芬。被告：陈钻芬，女，1956年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码:440************348。原告佛山市南海区官窑创研塑料五金厂诉被告佛山市南海区凌钻家用电器厂（以下简称“凌钻厂”）、陈钻芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鸿辉到庭参加诉讼，被告陈钻芬亦被告凌钻厂的投资人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款68375.50元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告一直有生意往来，原告为被告提供风扇转页配件。2018年1月26日，被告向原告出具欠据，确认其截至2017年11月4日前欠原告货款57650元。被告在2018年期间陆续支付了20430元货款，尚欠原告2017年的货款37220元。2018年3月份至6月份，被告又陆续从原告处订购了风扇转页共计31155.50元。截至起诉日，被告欠原告货款共计68375.50元。补充说明，2018年3月份至6月份的货款31155.50元包括16pp小刀五叶的货款20834元（1.10元/套×18940套=20834元）、16AS小刀五叶的货款3828元（2.20元/套×1740套=3828元）、12pp五叶的货款6493.50元（0.90元/套×7215套=6493.50元）。两被告答辩称对原告陈述的货物单价无异议，但双方就货物的数量没有对账，被告不清楚欠原告货物的数量，所以不知道欠款金额。原告称被告欠其货款，从被告处拿取了约八万元的货物。原告围绕诉讼请求向法庭出示了以下证据：1、原告《营业执照》复印件、被告凌钻厂《企业信用信息公示报告》复印件、被告陈钻芬《投资人履历表》复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、《欠据》原件1份，用以证明被告于2018年1月26日向原告出具《欠据》，确认其截至2017年11月4日前欠原告货款57650元，两被告于2018年2月12日支付2000元予原告，尚欠货款55650元；3、《送货单》原件13份，用以证明被告于2018年3月至6月陆续从原告处订购了风扇转页共计31155.50元，两被告于2018年3月26日至7月18日支付了18430元予原告。两被告对原告出示的证据均无异议。两被告没有举证。经审查，原告出示的证据1为双方的诉讼主体资料，证据2、3均为原件，且两被告对上述证据均无异议。故本院对原告出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告向被告凌钻厂供应风扇转页。2018年1月26日，被告凌钻厂出具《欠据》确认至2017年11月4日欠原告货款57650元。2018年2月12日，被告凌钻厂向原告支付货款2000元。2018年3月至6月，原告向被告凌钻厂提供风扇转页的金额共计31155.50元。同年3月至7月，被告凌钻厂向原告支付货款18430元。被告凌钻厂尚欠原告货款68375.50元。被告陈钻芬为被告凌钻厂（个人独资企业）的投资人。本院认为：被告凌钻厂欠原告货款68375.50元，被告陈钻芬为被告凌钻厂的投资人，原告请求两被告支付货款68375.50元，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告佛山市南海区凌钻家用电器厂、陈钻芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款68375.50元予原告佛山市南海区官窑创研塑料五金厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计754.70元（原告佛山市南海区官窑创研塑料五金厂已预交），由被告佛山市南海区凌钻家用电器厂、陈钻芬负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费754.70元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇一九年四月二十九日书记员 张俐俐