wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀1081刑再1号 原公诉机关河北省霸州市人民检察院。 原审被告人张振有，男，绰号张二胖，1966年12月23日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区，捕前住霸州市。2017年3月3日因涉嫌犯容留卖淫罪被霸州市公安局刑事拘留，2017年3月31日被霸州市公安局取保候审，2018年3月31日被霸州市公安局监视居住，2018年5月25日被霸州市人民检察院决定监视居住，2018年10月26日被本院决定取保候审，2018年12月26日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。 原审被告人李海红，女，又名李静，1978年1月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省吉林市舒兰市，捕前住霸州市。2017年3月3日因涉嫌犯容留卖淫罪被霸州市公安局刑事拘留，2017年3月31日被霸州市公安局取保候审，2018年3月31日被霸州市公安局监视居住，2018年5月25日被霸州市人民检察院监视居住，2018年10月30日被本院决定取保候审，2018年12月26日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。 原审被告人张振有、李海红犯容留卖淫罪一案，本院于2018年12月26日作出（2018）冀1081刑初683号刑事判决，判决张振有犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；李海红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，判决已发生法律效力。后经本院审查，张振有存在在缓刑考验期间发现漏罪的情形，原判缓刑应予撤销，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉。原审被告人张振有、李海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2016年6月至2017年3月间，被告人张振有在霸州市北路边经营足疗店，被告人李海红负责足疗店的日常管理。二被告人在经营足疗店期间容留王某、杨某二人从事卖淫活动。 原审认为，被告人张振有伙同李海红容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张振有在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李海红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，被告人张振有、李海红当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：1、被告人张振有犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人李海红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 经再审查明：2016年6月至2017年3月间，原审被告人张振有在霸州市北路边经营足疗店，原审被告人李海红负责足疗店的日常管理。二原审被告人在经营足疗店期间容留王某、杨某二人从事卖淫活动。 另查明，2016年12月11日，原审被告人张振有无证、醉酒后驾驶机动车发生交通事故。2018年6月28日，河北省永清县人民法院作出（2018）冀1023刑初102号刑事判决书，判决：张振有犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金五千元。缓刑考验期自2018年7月8日至2019年1月8日。 霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2018〕604号起诉书指控张振有、李海红犯容留卖淫罪(本案指控事实)，于2018年10月23日向本院提起公诉。 上述事实，原审被告人张振有、李海红在开庭审理过程中亦无异议，且有原审被告人张振有、李海红的供述与辩解，证人王某、杨某、崔某、赵某等人的证言，辨认笔录、同步讯问录音、录像，扣押避孕套和钱款照片，扣押、发还清单，行政处罚审批表、决定书、执行回执，河北省永清县人民法院作出（2018）冀1023刑初102号刑事判决、执行通知书、社区矫正通知书，二原审被告人户籍信息等相关证据在案证实，足以认定。 本院再审后认为，原审被告人张振有伙同李海红容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。张振有在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李海红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审对二原审被告人的定罪准确、量刑适当。2018年7月8日至2019年1月8日系原审被告人张振有危险驾驶罪缓刑考验期间，公诉机关指控的张振有、李海红容留他人卖淫属于新发现的漏罪，原判缓刑应予撤销，本院原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定判决如下： 一、撤销本院(2018)冀1081刑初683号刑事判决书第一项。 二、维持本院(2018)冀1081刑初683号刑事判决书第二项。 三、撤销河北省永清县人民法院（2018）冀1023刑初号102刑事判决书中判处的张振有犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金五千元的缓刑部分；被告人张振有犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；连同原判拘役四个月，并处罚金五千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金一万元。 （刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年7月26日止。） 上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高秋顺 审 判 员  崔仰光 人民陪审员  李和平 二〇一九年五月六日 书 记 员  胡**
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1845号之一 被执行人简文权，男性，1987年02月18出生，汉族，住佛山市南海区。 本院在执行简文权犯危险驾驶罪一案中，扣划了被执行人简文权的银行存款1.51元，查封了被执行人简文权所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因其下落不明，暂未扣押；查封了被执行人简文权所有的位于佛山市南海区西樵镇海舟麦村李家路南3号的房产，因执行标的过小，暂不宜处置。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行款1.51元上缴国库，被执行人暂无可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1845号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈晓豪
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2346号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地开发区联合区域联合办公大楼一楼。法定代表人：郭志安，董事长。委托诉讼代理人：陈建春，浙江商瑞律师事务所律师。被告：姚亚莉，年龄等不详。本院审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告姚亚莉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告预缴），由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。审判员  顾一民二〇一九年五月三十日书记员  任欢欢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初1671号 原告：柳州市民政五金配件厂，住所：广西柳州市西江路北二巷55号，统一社会信用代码：91450200198613768G。 法定代表人：余致宏，该厂厂长。 委托诉讼代理人：邱建文，该厂厂长助理。 被告：梁肇春，男，1942年6月20日出生，汉族，广西柳州市人，退休职工，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：成天柱，广西昶明律师事务所律师。 原告柳州市民政五金配件厂与被告梁肇春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后,原告柳州市民政五金配件厂于2018年5月14日向本院申请司法鉴定，本院通过柳州市中级人民法院司法技术管理科委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定完成后将案件退回本院。本院依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告柳州市民政五金配件厂的法定代表人余致宏及其委托诉讼代理人邱建文，被告的委托诉讼代理人成天柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市民政五金配件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金120000元及利息152400元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年1月14日，被告以需要现金急用为由，分几次向原告借款现金60000元，《借条》约定借款月利为2%（2013年1月14日-2018年6月14日的利息为78000元）。2013年4月2日，被告再次以需要现金急用为由，分几次向原告借款现金60000元，《借条》约定借款月利为2%（2013年4月2日-2018年6月2日的利息为74400元）。经原告多次向被告追讨，被告却一拖再拖，没有还款。故原告诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告梁肇春辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，在（2017）桂0203民初863号案件中，原告因为证据不足已经自行撤回了起诉，现原告再次起诉，有滥用诉讼权利的嫌疑。原告所称的借款究竟是借款还是欠款描述不清，对借款理由、经过、时间、地点陈述均有前后矛盾，对款项的支付，没有其他证据佐证，因此，不能证明借款事实，请求法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院在说理部分再予以阐述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系于1991年12月11日依法登记成立的集体所有制企业。原告持有《借条》两份，其中落款日期为2013年1月14日的《借条》载明：“今借到柳州市民政五金配件厂人民币现金陆万元整。（￥60000元）月利息百分之二（2%）。借款人：梁肇春2013年1月14日”，落款日期为2013年4月2日的《借条》载明：“今借到柳州市民政五金配件厂人民币现金陆万元整（￥60000元）月利息按百分之二（2%）。借款人梁肇春2013年4月2日”。因被告未还款，原告曾于2017年2月20日向本院起诉，在该案诉讼过程中，被告对两份《借条》中署名“梁肇春”的签名提出异议并申请司法鉴定,本院通过柳州市中级人民法院司法技术管理科委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定，广西公明司法鉴定中心于2017年6月23日作出桂公明司鉴文字[2017]第224号《广西公明司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、检材标注时间2013年1月14日《借条》内借款人“梁肇春”签名与样本被鉴定人梁肇春签名不是同一人所写，检材《借条》内借款人“梁肇春”签名是摹仿字迹。2、检材标注时间2013年4月2日《借条》内借款人“梁肇春”签名与样本被鉴定人梁肇春签名不是同一人所写，检材《借条》内借款人“梁肇春”签名是摹仿字迹。原告柳州市民政五金配件厂遂于2017年8月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2017）桂0203民初863号之一民事裁定书，裁定准许原告柳州市民政五金配件厂撤回起诉。现原告再次诉至本院，并提出前述请求。 本案在审理过程中，原告向本院提出司法鉴定申请，要求对两份《借条》上“梁肇春”的签名字迹是否为梁肇春书写进行鉴定，本院通过柳州市中级人民法院司法技术管理科委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，华东政法大学司法鉴定中心于2018年11月21日作出华政[2018]物证（文）鉴字第A-310号《华东政法大学司法鉴定中心文检鉴定意见书》，鉴定意见为：限于样本条件，倾向认为检材一、检材二两份《借条》上的“梁肇春”签名字迹是梁肇春书写。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明被告向其借款120000元向本院提交两份《借条》，被告否认两份《借条》中“梁肇春”的签名是其本人所签，经本院依法先后委托广西公明司法鉴定中心和华东政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，两次司法鉴定结论相互矛盾，且华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论载明：“限于样本条件，倾向认为检材一、检材二两份《借条》上的“梁肇春”签名字迹是梁肇春书写。”该鉴定结论亦仅是倾向性意见，因此，无法确认两份《借条》中“梁肇春”的签名是否为被告本人所书写，且原告对于借款交付方式先前陈述为所有借款均系原告的法定代表人余致宏从原告财务处多次支取现金后再交给被告，后又陈述为系原告的法定代表人余致宏从原告负责管理现金的人员领取现金后再支付给被告，前后陈述不一致，并且原告作为集体所有制企业，支取款项应有相应的财务凭证，但原告未能提供任何财务凭证予以证实，不能证明原告主张的已向被告交付了借款的事实。据此，原告仅以两份《借条》不能证明其主张的借款事实存在，原告应承担对其不利的法律后果，故对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，证据不足,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告柳州市民政五金配件厂的诉讼请求。 案件受理费5386元（原告柳州市民政五金配件厂已向本院预交），由原告柳州市民政五金配件厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  李亚利 人民陪审员  罗志鹰 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  朱莹莹
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽0181民初2574号原告：张宝纯，男，1937年6月11日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。委托代理人：张妍，女，1965年11月19日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。被告：沈阳子园速生林有限公司，住所地新民市北环路51号。法定代表人：陈乃东（已去世）。诉讼代表人：张彦芬，女，1970年4月19日生，汉族，住址新民市南市，现为该公司唯一股东。委托诉讼代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。原告张宝纯与被告沈阳子园速生林有限公司（以下简称子园公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告诉称，2004年8月29日，原告与被告子园公司签订合作投资协议，原告出资18000元购买6.5年生速生杨100株，并取得林权证。根据投资协议，被告负责林木的统一管理、采伐、销售。2011年11月17日，子园公司将我的林权证收回。从2010年初开始，我多次向被告催要投资款及收益，陈乃东、张彦芬均说砍伐证林业局不批准为由拒不付款。陈乃东去世后，我到黑山县林业局查证，得知被告将我所有的树木采伐，销售款也被子园公司转移侵吞。故原告起诉至法院请求法院依法判令：1、被告返还原告购树款18000元，合同违约金9000元（50%），合计27000元。2、诉讼费由被告承担。被告子园公司的诉讼代表人张彦芬及其委托诉讼代理人刘爱民在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，并应诉答辩。本院经审查认为，根据原、被告签订的《沈阳子园公司合作投资协议书》、《林木收购合同》及《收条》等，本案涉案林地及林木位于辽宁省黑山县。根据国务院颁布的《不动产登记暂行条例》“不动产是指土地、海域以及房屋、林木等定着物”之规定，本案涉及的标的物属于不动产，采伐林木行为属于对不动产物权的处分。现原告以被告在未通知原告而采伐登记在其名下的林木为由主张权利，故本案系因原、被告签订《沈阳子园公司合作投资协议书》和《林木收购合同》后对林木的归属、处分、采伐及收益等所发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，本案应属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉林木在辽宁省黑山县境内，故本院对本案无管辖权，应当移送至辽宁省黑山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省黑山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  鄢秋萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  朱雨娇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执900号之二 申请执行人：姚忠，女，1967年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：章金曜，男，1973年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初4547号民事判决书，于2019年03月18日向被执行人章金曜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章金曜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章金曜在中国工商银行13×××60账户内存款人民币33713.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执631号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：安徽省岳西县四达有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进路19号。 法定代表人：王全胜，该公司董事长。 被执行人：王全胜，男，1956年11月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：杨淑芬，女，1956年10月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王三胜，男，汉族，1956年11月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：安徽天鹅科技实业(集团)有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区。 法定代表人：储荣生，该公司董事长。 被执行人：储荣生，男，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：汪锦云，女，1957年8月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：安徽省大别山建筑集团有限公司，住所地安徽省岳西县。 法定代表人：储昭款，该公司董事长。 被执行人：储昭款，男，1954年10月03日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：金焰琴，男，1960年12月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告安徽省岳西县四达有限责任公司、王全胜、杨淑芬、王三胜、安徽天鹅科技实业（集团）有限公司、储荣生、汪锦云、安徽省大别山建筑集团有限公司、储昭款、金焰琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2019年5月10日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0828执631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年五月十日 书记员 王小丽
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4787号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人萧俊，男，1986年3月21日出生，汉族，住所地广东省佛山市佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉萧俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6775号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人萧俊应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7644.5元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4787号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初1667号原告：朱云光，男，1984年10月13日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张莹娟(系原告配偶)，女，1982年5月14日出生，住江苏省泗阳县。被告：章凯，男，1989年10月27日出生，住浙江省兰溪市。原告朱云光与被告章凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云光到庭参加了诉讼，被告章凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云光向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告20000元及利息（自2017年10月20日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章凯于2017年9月20日向原告借款人民币20000元，约定还款期限为2017年10月20日，逾期还款利率为银行同期贷款利率6%，被告至今未能还款。被告章凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告章凯于2017年9月20日向原告朱云光借款20000元，约定还款期限为2017年10月20日，借款期限内未约定利息。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一份予以证实。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，借款人应当按照约定的时间返还借款。本案被告向原告借款20000元，约定的还款期限为2017年10月20日，被告章凯逾期未能还款，现原告朱云光要求被告章凯归还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。对于利息，因双方在借条上并未约定利息，应当视为不支付利息，但被告章凯应承担逾期还款后资金占用期间利息，故本院支持自2017年10月21日起至还清款之日止，按照年利率6%计算利息。被告章凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未在规定时间提交答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章凯于本判决生效后十日内归还原告朱云光借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告章凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 薛 东二〇一九年五月十五日书记员 刘婷婷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保199号 申请人成都倍特建筑安装工程有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道八号。 法定代表人栾汉忠，董事长。 委托诉讼代理人：晏庆，女，1981年9月28日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工。 被申请人成都永进合能房地产有限公司。住所地：成都市青龙场致祥路44号1幢5单元10号。 法定代表人侯永桥，总经理。 成都倍特建筑安装工程有限公司（以下简称倍特公司）与成都永进合能房地产有限公司（以下简称永进公司）建设工程施工合同纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院在案件审理过程中，作出（2018）川0112民初2012号民事裁定，对永进公司的财产在1586493元范围内采取保全措施，此后，成都市龙泉驿区人民法院作出（2018）川0112民初2012号民事判决，倍特公司不服该判决，向本院提起上述。本院受理后予以立案，案号为（2018）川01民终12816号，该案正在审理中。现倍特公司向本院申请继续对永进公司的财产采取保全措施。 本院审查认为，申请人申请继续保全被申请人的财产，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续对成都永进合能房地产有限公司在工行四川省成都市滨江支行账号44×××70内的存款予以冻结，限额1586493元。 冻结期限一年。 如需续行冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 执行员  邵龙 二〇一九年五月七日 书记员  张琳
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初319号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人王洪强（绰号小虎），男，1999年9月2日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，务工，住沂水县。2018年4月17日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2018年11月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。2019年3月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年11月28日起至2022年5月27日止。现暂押于沂水县看守所。 山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人王洪强犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人王洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月15日13时许，被告人王洪强与沂水县正阳路15号张铠鹏（已行政处罚）到沂水县刘南宅明基网咖东门前，窃取沂水县金水湾小区赵某停放在此的二轮电动车一辆，价值2360元。案发后，被盗电动车已被寻回，被告人王洪强自动投案，并已获得被害人谅解。 公诉机关提交的证据如下：物证；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料；被害人赵某的陈述；被告人王洪强及同案犯张铠鹏的供述等。 公诉机关认为，被告人王洪强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定处罚。 被告人王洪强对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。 经审理查明，2018年4月15日13时许，被告人王洪强与沂水县正阳路15号张铠鹏（已行政处罚）到沂水县刘南宅明基网咖东门前，窃取沂水县金水湾小区赵某停放在此的二轮电动车一辆，价值2360元。案发后，被盗电动车已被寻回。被告人王洪强自动投案，并已获得被害人谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.物证 （1）扣押、发还清单及物证照片。 （2）电动车照片三张。 2.现场勘验笔录。 3.视听资料 侦查人员自明基网咖调取的监控录像。 4.鉴定意见 沂水县价格认定中心[2018]114号价格认定结论书。 5.被害人赵某陈述。 6.被告人及同案犯的供述和辩解 （1）被告人王洪强的供述和辩解。 （2）同案犯张铠鹏的供述和辩解。 7.其它证据 （1）户籍信息、前科证明。 （2）抓获经过。 （3）110接处警单、受案登记表。 （4）谅解书。 （5）办案说明。 （6）行政处罚决定书。 （7）（2019）鲁1323刑初196号刑事附带民事判决书。 本院认为，被告人王洪强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，并如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；赃物已被找回，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与前罪并罚。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人王洪强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王洪强犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元；与原犯故意伤害罪所判处的有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2022年5月27日止。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李厚胜 人民陪审员  王全德 人民陪审员  李仕德 二〇一九年五月十日 书 记 员  孙照苗
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初510号 原告：梁志强，男，1981年10月20日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区， 委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。 被告：王玉起，男，1963年4月19日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区， 原告梁志强与被告王玉起承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告梁志强的委托诉讼代理人赵炳吉到庭参加诉讼，被告王玉起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王玉起偿还浆纱款44570元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期到原告处浆纱，被告至今尚欠浆纱款44570元。经原告多次索要，被告拒不偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特依法请求判如所请。 被告王玉起未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年12月至2009年9月，被告王玉起在原告梁志强处多次浆纱，此间，被告在原告处的十三份加工单上分别签名确认欠款金额，至原告起诉时被告尚欠原告44570元浆纱款未支付。此外，原告要求被告支付利息，自立案之日即2019年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的被告王玉起签名确认的十三份加工单在案为证。 本院认为，原告梁志强与被告王玉起之间存在承揽合同关系。原告梁志强提供的加工单系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护，被告王玉起拖欠原告浆纱款未付是形成纠纷的原因，依法应当承担偿还欠款的责任。对于原告要求被告支付款项44570元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息自2019年3月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。 被告王玉起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉起支付给原告梁志强浆纱款44570元及利息（自2019年3月1日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取457元，由被告王玉起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王晓楠 二〇一九年五月八日 书记员  连 霏 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同十承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初625号原告：梁某，男，1973年5月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：赵某，女，1974年12月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告梁某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告梁某于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告梁某负担。审判员  刘文宝二〇一九年五月七日书记员  刘冠群
湖北省浠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1125民初1263号 原告：湖北成鑫装饰工程有限公司。住所地：阳新县兴国镇。统一社会信用代码91420222MA487QJD8D。 法定代表人：成家胜，该公司经理。 被告：湖北建刚环保科技有限公司，住所地：浠水经济开发区散花工业园，统一社会信用代码91421125326026032Y。 法定代表人：谌建刚。 被告：肖胜利，男，1975年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区， 原告湖北成鑫装饰工程有限公司与被告湖北建刚环保科技有限公司、肖胜利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。 原告成鑫公司向本院提出诉讼请求：请判令二被告共同支付原告工程款20万元。事实与理由：2017年11月14日原、被告签订《武汉湖北建刚环保科技有限公司厂区供货及安装工程施工合同》，约定被告将位于浠水县散花跨江合作示范区上善机电产业园内湖北建刚环保科技有限公司厂区项目中厂房、办公楼门窗面积约800平方米的塑钢、铝合金门窗及玻璃供货和安装工程发包给原告，同时对付款条件也进行了约定。合同签订后原告组织工人施工，已完成工程量的80%，被告肖胜利仅支付5万元，造成项目停工，被告构成违约。原告估算整个工程价款约25万元，被告仅支付5万元，尚欠原告工程款20万元。另外该项目玻璃已全部裁好，被告必须赔偿原告经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告湖北成鑫装饰工程有限公司已于2018年11月8日向本院提起诉讼，请求判令被告湖北建刚环保科技有限公司、肖胜利继续履行合同，共同支付原告工程款20万元。本院已于2018年12月21日作出（2018）鄂1125民初3546号民事判决，判决驳回原告湖北成鑫装饰工程有限公司的诉讼请求。原告在该判决生效后再次起诉，两次诉讼当事人相同，诉讼标的相同，且本案诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。故原告湖北成鑫装饰工程有限公司本次起诉是重复起诉，应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告湖北成鑫装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。 审判员 洪 彬 二〇一九年五月九日 书记员 詹卫兵
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0521执2484号之一 申请执行人：季万勇，男，汉族，1982年1月5日生，住址德清县。 委托诉讼代理人：董英，浙江律信律师事务所。 被执行人：泮杏其，男，汉族，1969年11月1日生，住址德清县。 申请执行人季万勇与被执行人泮杏其民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0521民初631号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月9日立案执行。执行标的为25470元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行存款较少，已经冻结，被执行人名下车辆已经查封，但一时难以找到，无房产、土地及有价证券等财产，申请执行人尚有25470元未受偿。 鉴于被执行人泮杏其拒不履行又未报告财产，本院已对泮杏其作出拘留15日的拘留决定书，同时已对被执行人泮杏其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季万勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮杏其无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0521执2484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许建平 二〇一九年五月六日 书记员  徐 钢
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初2288号 原告：陈盼盼，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孙家友，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：陈廷球，男，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈盼盼诉被告陈廷球民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，原告陈盼盼于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈盼盼申请撤诉符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告陈盼盼撤回起诉。 案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告陈盼盼负担。 审判员 张 军 二〇一九年五月八日 书记员 官泓名 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执异17号 案外人：张宽，男，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。 申请执行人：王某某，男,1984年12月9日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王锋，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：陈某某，女，1978年9月29日出生，汉族，住址同上。 本院在执行王某某与王锋、陈某某民间借贷纠纷一案中,案外人张宽向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人张宽称:（2019）皖1323执875号执行裁定书，查封的位于灵璧县××杨路北侧的房屋（产权证号：夏楼××号）系其于2018年11月7日从陈某某处合法购买取得，案外人已经按照协议全部履行了自己的义务且自购买后一直占有、使用至今；没有办理产权登记是因为陈某某的原因造成。请求法院解除对该处房屋的查封。 王某某称，该处房屋在2018年10月31日就被法院查封，被执行人在诉讼期间与案外人恶意串通，转移财产，双方订立的买卖合同无效，应驳回案外人异议申请。 本院查明，王某某与王锋、陈某某民间借贷纠纷一案，宿州市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）皖13民终130号民事判决:王锋、陈某某于判决书生效后十日内偿还王某某借款90000元及利息。王锋、陈某某未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2019年4月30日作出（2019）皖1323执875号执行裁定书，查封被执行人王锋、陈某某所有的坐落于灵璧县××路北侧面积119.36平方米房屋一处；产权证号为夏楼-0089。 另查明，本院在审理刘雪兰与陈某某民间借贷纠纷一案中于2018年10月31日作出民事裁定：对登记在被申请人陈某某名下的位于灵璧县下楼镇九杨路北侧（不动产证号：夏楼-0089号）房屋价值6万元部分予以查封，期限为三年；本院在审理王某某与陈某某民间借贷纠纷一案中于2018年11月6日作出民事裁定对该处房屋予以查封，查封期限为一年。 本院认为:根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 因案外人张宽提供的买卖合同签订于法院查封之后，该不动产在查封期间依法不得转让，其签订的房屋买卖合同无效。张宽所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故，对其所提异议，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人张宽提出的异议请求。 如不服本裁定,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可在本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。 审 判 长  张莺歌 人民陪审员  王春芳 人民陪审员  卢书江 二〇一九年五月二十八日 法官助理李娟 书记员陈康君 附相关法律: 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持: (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同; (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产; (三)已支付全部价款;或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议,经审查,按照下列情形分别处理: (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的,裁定驳回其异议。” (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的,裁定中止执行。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4160号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人蔡中文，男，1983年10月8日出生，汉族，住所地湖北省武穴市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉蔡中文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13957号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡中文应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9967.03元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4160号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2038号申请执行人湖南东宸智地房地产开发有限公司。被执行人范希华。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初7352号民事判决书，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范希华的银行存款或扣留、提取其收入人民币xxxxxx元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 彭 湘审判员 李 丁二〇一九年五月十五日书记员 杨佳滨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初11968号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林秀眉，汉族，该公司工作人员。被告：深圳市特航航空服务有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码×××227。法定代表人：陈良均。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市特航航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出对被告深圳市特航航空服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告深圳市特航航空服务有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年五月二十二日书记员 谢远舒
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执343号之一 被执行人曹建民，男，汉族，1974年12月1日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人德清县人民法院与被执行人曹建民盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0521刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年1月17日立案执行,执行标的为被执行人曹建民缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人曹建民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹建民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹建民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹建民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经执行查明被执行人曹建民名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年5月7日，暂未发现被执行人曹建民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹建民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹建民作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人曹建民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人曹建民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  张泽杭 二〇一九年五月七日 书记员  吴毅航
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执812号之一 申请执行人：杨燕子，女，1983年7月28日生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：姜彬，女，1975年11月4日生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人杨燕子与被执行人姜彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执812号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月三十日 书记员  余施润
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、齐海林： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行齐海林行政一案，执行案号为（2019）粤0111执2232号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5392号原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月九日书记员  齐光东
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执47号 申请执行人：彭婷，女，1987年5月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：彭军，男，1985年1月8日生，汉族，住安徽省金寨县，现在安徽省庐江县白湖镇白湖监狱龙山监区服刑。 本院在执行彭婷与彭军民间借贷纠纷一案中，案件进人执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限内未报告财产状况。我们在总对总网络上对其公司、证券、银行、不动产、车辆等信息进行了查询，系统反馈的情况是:没有可供执行财产。我们又对其财产进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。法院依职权对其纳入失信被执行人名单、限制高消费、做出了拘留决定，一旦发现被执行人，将对其进行实施拘留。并对申请人进行了终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡先武 审判员 ：黄守曙 审判员 ：郑光福 二〇一九年五月十六日 书记员 ：鲁胜雷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初12790号之二 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六，统一社会信用代码913502035750280631。 法定代表人：侯团圆，董事长。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：林丽华，女，1958年4月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司与被告林丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司于2019年5月29日以双方需另行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司负担。 审 判 员 郭国超 二〇一九年五月二十九日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初592号 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县城关大安西街156号，统一社会信用代码：91131028809321562F。 负责人张连江，行长。 委托诉讼代理人奈德强，男，1973年4月14日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。该行员工。 被告张争，女，1994年9月4日出生，回族，现住河北省大厂回族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告张争信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托诉讼代理人奈德强出庭参加诉讼，被告张争经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称，2016年10月27日，张争向我行申请“漂亮妈妈”信用卡，2016年11月8日审批通过建账制卡，信用额度10000元。2016年11月18日消费透支，2018年5月4日逾期。之后我行通过电话、上门、信函等形式进行14次催收，张争逾期透支款项一直未还。至2019年1月8日尚欠本金9085.55元、利息1342.95元、消费手续费134.31元、逾期违约金459.94元，合计11022.75元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告张争偿还原告截止2019年1月8日的金穗“漂亮妈妈”信用卡透支本金9085.55元、利息1342.95元、消费手续费134.31元、逾期违约金459.94元，合计11022.75元。及2019年1月8日之后至实际执行到位止的相应利息、逾期还款违约金等。2、判令被告承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。 被告张争未进行答辩。 经审理查明，2016年10月27日，被告张争向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行申请办理“漂亮妈妈”信用卡，授信金额10000元，卡号为：62×××65。被告张争声明，本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约第四条利息和费用规定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，销享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告申领该信用卡后，持该信用卡进行了多次消费，截至2019年1月8日，被告张争持有的62×××65号信用卡积欠本金9085.55元、利息1342.95元、消费手续费134.31元、逾期违约金459.94元，合计11022.75元。2017年5月15日至2019年1月4日，原告多次通过国内挂号信邮寄和电话、上门等方式进行了催收。至今被告未偿还原告透支本息等。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、身份证复印件、系统内核查被告的身份信息及照片、中国农业银行银行卡交易明细清单、账户详细信息和催收资料信息、催收通知书、上门催收照片、国内挂号信函及原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告张争之间的信用卡消费合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张争在向原告申领信用卡时，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡合约的规定，按时清偿信用卡的借款。被告在使用信用卡消费后经催收未予偿还，已经违反了合约约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡所欠本息相关费用及违约金的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张争于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行偿付截至2019年1月8日的信用卡借款本金9085.55元、利息1342.95元、消费手续费134.31元、逾期违约金459.94元，合计11022.75元；自2019年1月9日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等按双方合同约定标准计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告张争负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审 判 长 顾 崴 审 判 员 马 琳 人民陪审员 王 波 二〇一九年五月二十九日 书 记 员 付春悦
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初1453号原告：灌南碧桂园房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇鹏程路南侧苏州南路西侧。法定代表人：谢金雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘欢，该公司职工。被告：姜晓虎，男，1980年7月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告：武芹芹，女，1984年10月22日生，汉族，居民，住址同上。原告灌南碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告姜晓虎、武芹芹商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告碧桂园公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告姜晓虎、武芹芹虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付购房款930000元及逾期付款违约金9672元（按每日万分之二计算至2019年3月18日止），2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，被告购买原告开发建设的位于灌南县，总价款1338144元，被告应在签订合同时支付总价款的30.5%，即408144元；2019年1月25日支付总价款的69.5%，即930000元。同时，约定买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告现尚欠购房款930000元及逾期付款违约金一直拖欠未付。被告姜晓虎、武芹芹未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告于2018年10月26日签订《商品房买卖合同》（合同编号：LYGSPF20181071598），约定，被告购买原告开发建设的位于灌南县，建筑面积286.25平方米，每平方米4674.74元，总价款1338144元，被告应在签订合同之日付总价款的30.5%，即408144元，2019年1月25日前付总价款的69.5%（银行按揭款项），即930000元。同时，约定买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告仅向原告支付房款408144元。2019年2月13日，原告向被告发出催缴通知书，通知被告于2019年2月20日前交纳购房款930000元及逾期付款违约金3534元（按合同约定计算至2019年2月13日止），但被告一直未予交纳。为此，原告诉来本院。以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：LYGSPF20181071598）、催款通知书等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》符合有关法律规定，应受法律保护，双方均应按合同履行。被告支付首付款之后，对剩余购房款930000元一直未能给付，对此，被告应承担给付责任，故对原告要求被告给付购房款930000元的诉讼请求应予以支持。被告未按合同约定付款，违反了合同约定，被告应承担逾期付款的违约责任，合同明确约定了为应付款金额的每日万分之二计算，原告主张的逾期付款违约金9672元（从2019年1月26日起按每日万分之二计算至2019年3月18日止。），未超过合同约定，也不违反法律规定，应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜晓虎、武芹芹于本判决生效之日起十日内支付原告灌南碧桂园房地产开发有限公司购房款930000元。二、被告姜晓虎、武芹芹于本判决生效之日起十日内支付原告灌南碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金9672元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13197元，减半收取6599元，由被告姜晓虎、武芹芹负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13197元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  顾桂芹二〇一九年五月二十四日书记员  陈 林法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2755号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。 被告：博山城东亿信网络信息服务站，住所地山东省淄博市博山区城东街道龙泉巷8号楼4单元403室。 经营者：曹美华。 原告浙江兴旺宝明通网络有限公司与被告博山城东亿信网络信息服务站侵害作品信息网络传播权纠纷30案，本院于2019年4月24日、2019年4月25日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 案件受理费免交。 审判员  蓝仙明 二〇一九年五月二十九日 书记员  杜瑶瑶
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4177号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人徐慧玲，女，1986年11月8日出生，汉族，住所地广西省桂平市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉徐慧玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10347号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐慧玲应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5975元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4177号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2626号之一 申请执行人佛山市凯鑫达纺织有限公司，住所地佛山市禅城区古太路16号A504、A505单元，统一社会信用代码91440604MA4W2JKT04。 法定代表人：谢德明。 被执行人王双武，男，1973年9月20日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市攸县。 关于佛山市凯鑫达纺织有限公司诉王双武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21520号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王双武应向佛山市凯鑫达纺织有限公司支付货款90081.9元及资金占用费（资金占用费计算方式：以90081.9元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年4月1日起计算至实际清偿之日止），并承担受理费1026元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，本案执行费1374元。 现申请执行人与被执行人已达成和解协议，但和解协议的履行时间过长。 本院认为，案件在执行过程中双方当事人达成和解，但和解协议履行时间过长，可以准许终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执2626号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年五月十四日 书记员  张月明
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0503民初1149号原告：杨淑平，女，1972年2月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。被告：周丙和，男，1950年1月3日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人。被告：周钰博，男，1972年6月6日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人。原告杨淑平诉被告周丙和、周钰博民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑平到庭参加了诉讼，被告周丙和、周钰博经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认《机动车交易协议书》合法有效；2.二被告为原告办理车辆过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2015年4月23日签订《机动车交易协议书》，二被告将一辆丰田CRV车作价7.2万元卖给原告，现在车已经交付，款项已付清，但尚未办理过户手续，原告多次催促，但二被告拒绝履行自己的义务。现原告依法提起诉讼。被告周丙和未答辩。被告周钰博未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告杨淑平提交以下证据：1.机动车交易协议书、收条、车辆及钥匙照片、机动车行驶证。本院依职权调取证据：1.电话笔录及光盘；2.不动产查询档案、房产查询告知书；3.本溪市明山区人民法院卷宗材料、本溪市中级人民法院卷宗材料、调查笔录（刘延生）；4.车辆档案材料。本案相关证据，本院结合案件事实综合予以判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：被告周丙和系被告周钰博父亲。原告表示：“其本人经营二手车行，被告周钰博曾通过原告车行卖车，但车辆有贷款，原告为被告偿还贷款并交纳车辆罚款共计7.2万元。嗣后，原告多次要求被告周钰博偿还上述钱款未果，被告周钰博欲将其所有的车牌号辽Ｂ×××××的丰田牌多用途乘用车出售给原告”。2015年4月23日，被告周丙和与原告签订《机动车交易协议书》，约定：“周丙和为卖方，杨淑平为买方。一、机动车情况为丰田CRV，车架号LFMJW30FXA0063274，车牌号辽Ｂ×××××，发动机号F426779，车辆白色；二、该车在2015年4月23日17时18分以前发生的一切事宜均由甲方负全部责任，该车在2015年4月23日17时18分以后发生的一切事宜均由乙方负全部责任。交易金额7.2万元。”被告周丙和将车辆及车辆钥匙、行驶证一并交付给原告，被告周丙和为原告出具收条，载明：“收到卖车款柒万贰仟元整。2015年4月23日”。现原告要求二被告配合办理车辆过户未果，依法向本院提起诉讼。2017年2月15日，原告曾向本院提起诉讼，要求二被告配合办理车辆过户。在该案诉讼过程中，本院电话询问被告周钰博，周钰博表示并未将车牌号辽Ｂ×××××的丰田车出售他人。后原告因欲与二被告达成和解，向本院申请撤回起诉。本院认为，本案原、被告之间的法律关系如何认定是审理的争议及难点之一，原告与被告周丙和虽签订了《机动车交易协议书》，周丙和作为协议中的“卖方”将车牌号辽Ｂ×××××的丰田车出售给原告，将车辆和相关手续均交付给原告，又向原告出具了收到购车款的收条，上述行为符合买卖合同的形式要件，但周丙和非该车辆所有权人，且未经权利人即被告周钰博的事后追认亦未取得处分权，则被告周丙和签订协议并交付车辆的行为系无权处分，故《机动车交易协议书》应属无效合同。庭审中，经本院询问原告自认与被告周丙和、周钰博之间非买卖关系，而系被告周钰博欠原告车辆贷款及罚款等共计7.2万元，而用车辆抵顶。综合全案，就原告陈述“被告周钰博欠原告车辆贷款及罚款等共计7.2万元，而用车辆抵顶”等内容作为待证事实如何认定的问题，结合“1、被告周丙和与原告签订买卖协议，约定购车款7.2万元并向原告出具收款7.2万元的收条；2、被告周丙和于2015年将车辆交付原告使用，被告周钰博作为车辆所有权人至今未主张权利”等客观实际，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”在被告周钰博否认出售车辆的情况下，其车辆在原告处长达4年而被告周钰博未主张权利明显不符合常理，且被告周丙和在未实际收到车款的情况下向原告出具了收款7.2万元的凭证有悖客观事实，则“被告周钰博欠原告车辆贷款及罚款7.2万元并用车辆抵顶”这一待证事实具有高度可能性，应当认定该事实存在。原、被告之间并非真实的买卖关系，实系基于欠款产生的民间借贷法律关系，在庭审中原告亦已自认此事实，则被告周钰博欠原告的车辆贷款及罚款应予以偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告周丙和、周钰博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己民事权利和诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周钰博于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杨淑平欠款7.2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告周钰博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  何 丹审 判 员  韩超楠人民陪审员  朱玉芹二〇一九年五月十六日法官助理张雅玲书记员何君威附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初430号原告：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所地洛阳高新区滨河路20号。法定代表人：高学明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚飞、李亚磊（实习），河南安多律师事务所律师。被告：苏永刚，男，汉族，1967年1月20日出生，住湖北省荆门市东宝区。被告：湖北荆门华铭房地产开发集团有限公司，住所地荆门市东宝区象山一路6号。法定代表人：高自成。原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司与被告苏永刚、湖北荆门华铭房地产开发集团有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年5月5日以与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2525元，由原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司承担。审判员  田晓丹二〇一九年五月十八日书记员  张望望
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)冀0683执恢29号 关于申请执行人梁自龙与被执行人霍永辉为机动车交通事故责任纠纷一案，（2011）安民初字第3142号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，被执行人霍永辉已于2019年5月14日给付案件款11445元。此案标的已全部履行完毕，此案执行完毕。 本院认为，（2011）安民初字第3142号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2011）安民初字第3142号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月十六日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初614号 原告：王增怀，男，1971年11月2日出生，汉族，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：庞邵丽，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵天琪，该公司员工。 原告王增怀与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增怀及其委托诉讼代理人庞邵丽、被告委托诉讼代理人赵天琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王增怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与王兴三系雇佣关系，王兴三系原告的跟车人员。2017年2月14号，康为成驾驶冀Ｆ×××××与王兴三从河北省保定市曲阳县灵山镇王家村出发，去陕西省榆林市府谷县拉煤。2017年2月15日凌晨1点左右，冀Ｆ×××××装完煤过磅时多了半吨，需要卸了多装的半吨煤。于是康为成开车，王兴三步行跟着，王兴三认为卸煤应该很快，手机和外套都放在车上。由于煤场车流很多，车是出了煤矿从另外一个门再进去，卸煤时没有找到王兴三，康为成等到上午11点多，还找不到就给原告打了电话。2017年2月15日，原告电话报警，到了府谷又去刑警队做了笔录。2017年2月17日在高速收费亭发现认尸报告，去了才知道死者是王兴三。推测王兴三对煤场不熟悉，先是找不到车，去高速口等也没等到，就想上高速截个车回曲阳，没想到意外发生，因交通事故死亡。2017年3月7日，原告作为雇主，赔偿了王兴三家属20万元。原告在被告处投保了雇主责任险，保险限额每人死亡伤残限额20万，事故发生在保险期间。被告至今却不予赔偿，故原告为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告辩称，原告在我司唐县支公司投保雇主责任险一份，并指定车辆信息为冀Ｆ×××××，保险内容为车上人员，只有驾驶或者乘坐指定车辆过程中或为了维护车辆继续运行的临时停车，如加水、临时故障处理、换胎等，不包括装卸货物情形造成的伤害。王兴三死亡时并不在车上，且不属于约定情形，故王兴三死亡不属于保险责任，我司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2016年6月17日，原告在被告唐县支公司投保了雇主责任险，保单号为PZBV201613060000001078，保险单载明，被保险人为王增怀，投保人数2人，责任名称人身伤亡责任，每人伤亡责任限额20万元，保险期间自2016年6月18日零时起至2017年6月17日24时止。 2017年2月14号，康为成驾驶冀Ｆ×××××车辆与原告雇佣人员王兴三从保定市曲阳县灵山镇王家村出发，去陕西省榆林市府谷县拉煤。原告自述，2017年2月15日凌晨1点左右，冀Ｆ×××××车辆在煤场卸煤过程中王兴三走失，原告电话报警后，于2017年2月17日在高速收费亭发现认尸报告，得知王兴三已死亡。2017年3月3日榆林市公安局交警支队高速公路六大队作出的（2017）第018号道路交通事故认定书认定：2017年2月15日10时许，驾驶人王世民驾驶冀Ａ×××××／Ａ93Ｇ8挂重型半挂牵引车行驶至Ｍ处时，由于超速行驶、操作不当，致使车辆与违法穿越高速的行人王兴三发生擦碰，造成王兴三抢救无效后死亡的重大道路交通事故，行人王兴三违反道路交通安全法第六十七条：“行人、……不得进入高速公路”之规定，其行为是造成事故发生的主要原因，王兴三应承担此次事故的主要责任。2017年3月7日，原告与王兴三妻子达成书面协议,载明:由王增怀赔偿王兴三死亡赔偿金,丧葬费等共计20万元,一次性付清。协议达成后，原告按协议支付了赔偿款，遂依其投保的雇主责任险要求被告承担保险赔偿责任。 被告对原告提供的保险单无异议，但抗辩保单有指定车辆信息，并约定被保险人应与投保雇员存在雇佣关系，保险事故发生在指定车辆上，原告主张的理赔事由不符合保单的约定，被告不承担赔偿责任。庭审中，被告提供涉案保险单抄件，其内容与原告提供保险单一致，在该保险单特别约定一栏注明有详见特别约定清单的内容，被告同时提供特别约定清单，特别约定清单保单号与原告提供保险单一致，特别约定清单载明，本保单指定车辆信息为：投保人为王增怀，牌照冀Ｆ×××××，载客2人，车上人员只有在驾驶或乘坐本特别约定第二条指定的车辆过程中或为了维护车辆继续运行的临时停车过程中，如：加油、加水、临时故障处理、换胎等（不包括装卸货物）情形而遭受意外伤害，本公司才按条款规定承担赔偿责任。被保险人应与投保雇员存在雇佣关系，发生保险事故时，如果被保险人应与伤者不存在雇佣关系，本公司不负赔偿责任。 原告对被告提供的保险单抄件无异议，但称原告没有收到特别约定清单，被告没有向原告送达该清单，特别约定对原告不生效。原告申请证人王某出庭作证，证实王某系保险推销人员，原告投保的涉案保险系其代办，保险合同签订后，保险公司只向其交付了保险单，无其他文件。被告对证人证言主不认可，并主张签约时王某向保险公司提交了原告的车辆行驶证，并向其履行了相关的告知义务。 本院认为，原告投保的雇主责任险保险单中所载明的特别约定应为在保单中事先约定的免除保险人责任的格式条款。本案争议的焦点为在订立合同时保险公司是否对上述条款向原告履行了明确说明义务，该约定是否生效。保险法第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”结合本案，原告主张没有收到保险公司提供的保险单所附特别约定清单，并否认保险公司在签约时对特别约定条款向其作出过说明。被告应对保险单所附特别约定清单已向原告进行送达以及就该条款已以书面或者口头形式向原告作出明确说明承担举证责任。因被告就此未能提供证据证明，对被告主张已向原告履行了相关的告知义务，本院不予采信。故该保险单所附特别约定条款不发生法律效力。原告雇佣人员王兴三在高速公路上因交通事故死亡，其行为是否属于从事雇佣活动及事务应当结合雇佣活动的时间、空间、性质是否符合雇主利益以及其行为是否符合可预见的合理行为或者基本能作出合理解释等因素，从保障雇员利益角度综合进行认定。王兴三是在接受原告的指派，在异地、在执行雇佣事务过程中因交通事故死亡，应认定在与雇主利益相联系的合理范围之内。王兴三的死亡发生在原告投保的雇主责任险的保险期间，故被告应依据该雇主责任保险向原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款的规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王增怀人身伤亡责任赔偿金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇一九年五月十六日 书记员  崔彦朝
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2761号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。 被告：博山城东亿信网络信息服务站，住所地山东省淄博市博山区城东街道龙泉巷8号楼4单元403室。 经营者：曹美华。 原告浙江兴旺宝明通网络有限公司与被告博山城东亿信网络信息服务站侵害作品信息网络传播权纠纷30案，本院于2019年4月24日、2019年4月25日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 案件受理费免交。 审判员  蓝仙明 二〇一九年五月二十九日 书记员  杜瑶瑶
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0903执453号 关于伯亚洁申请执行王燕抚养纠纷一案，本院于2019年04月09日立案执行，并于2019年4月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保944号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：何启军，男，汉族，1978年5月3日出生，住所地广东省梅县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人何启军信用卡纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人何启军的财产在价值43857.39元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何启军的财产在价值43857.39元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  曹淑娟
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1521刑初142号公诉机关罗山县人民检察院。被告人项勇，男，1976年4月10日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住河南省罗山县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年3月16日被罗山县公安局取保候审；同年5月13日被本院取保候审。指定辩护人胡开乔，罗山县法律援助中心律师。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2019）106号起诉书指控被告人项勇犯过失致人死亡罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员李世泉出庭支持公诉，被告人项勇及其指定辩护人胡开乔到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2019年3月16日10时许，被告人项勇在罗山县竹竿镇龙桥村李湾组砍伐树木时，未采取相应防护措施，致砍倒的树木将被害人李某砸伤，后李某经抢救无效死亡。案发后被告人项勇留在案发现场，经公安机关口头传唤至罗山县公安局竹竿派出所接受调查，到案后如实供述了犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人项勇的行为构成过失致人死亡罪；项勇具有自首情节，赔偿了被害方，取得了谅解，且认罪认罚，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑三年，并适用缓刑。另查明，被告人项勇在案发后赔偿了被害人近亲属各项经济损失人民币115000元，取得了被害方的谅解；并已签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人项勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谌某证言，现场勘验笔录、现场照片、现场平面图，罗山县公安局物证鉴定室鉴定书，死亡注销证明，到案经过证明，受案登记表、立案决定书，项勇的人口基本信息、无犯罪前科证明，谅解书，收条，罗山县司法局出具的被告人项勇符合社区矫正条件的调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人项勇在伐树过程中未采取安全措施，过失致一人死亡，其行为构成了过失致人死亡罪。罗山县人民检察院指控罪名成立。项勇的辩护人辩称项勇有自首情节，已赔偿被害方、取得谅解，且认罪认罚，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。经查，案发后，项勇明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人近亲属，取得了谅解，依法可从宽处罚。其本人自愿认罪认罚，且其居住地社区矫正机构亦出具了其符合社区矫正条件的评估意见。综上，根据项勇的犯罪性质、危害后果、情节及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。本院对辩护人的相关辩护意见予以采纳。罗山县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人项勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 平审 判 员  陈玛玲人民陪审员  程 丽二〇一九年五月二十七日书 记 员  张智超
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢东枚、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢东枚申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢375号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5821号 王爱秀： 关于王爱秀犯赌博罪一案，本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人10000元并已上缴国库。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2147号原告：张传奇，男，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：刘莹，辽宁美邦律师事务所律师。原告：郭继敏，女，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：刘莹，辽宁美邦律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，男，住长沙市雨花区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，住沈阳市大东区，该公司员工。原告张传奇、郭继敏与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传奇、郭继敏的委托代理人刘莹及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托代理人赵红召、刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后240日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。但是被告并未按照合同约定履行义务，未能按期为原告办理房屋所有权证，原告的房屋所有权证至今没有办理，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付自2018年4月28日至2019年2月28日期间的逾期办证违约金6712元；二、判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告已经按时将办理初始登记的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批时间长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非被告原因所致，故不应当承担逾期办证的违约责任。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款437238元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四补充协议第十八条约定履行。”附件四补充协议第十八条约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2017年8月30日向原告交付房屋，于2018年12月20日取得案涉房屋初始登记。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书、商品房屋首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。本案商品房于2017年8月30日交付使用，被告于2018年12月20日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告支付2018年4月28日至2019年2月28日期间的逾期办证违约金的主张，因被告已于2018年12月20日取得了案涉房屋的商品房屋首次登记证明，被告完成了报备登记即完成了合同义务，原告主张违约金至2019年2月28日缺少法律依据，故对原告主张的2018年4月28日至2018年12月20日期间的逾期办证违约金5181.27元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张传奇、郭继敏2018年4月28日至2018年12月20日期间的逾期办证违约金5181.27元；案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇一九年五月六日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4780号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人黄启福，男，1979年2月15日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉黄启福信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6768号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄启福应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金120427.07元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4780号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初2188号原告：扬州市洁王无纺布有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集工业园。法定代表人：姚金安。委托诉讼代理人：张丽娜，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祥斌，北京市隆安（扬州）律师事务所实习律师。被告：群刚塑胶五金（泰州）有限公司，住所地在泰州市经济开发区高新技术园。法定代表人：吉顺娣。本院在审理原告扬州市洁王无纺布有限公司与被告扬州乾牛机床有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取为467元，由原告负担（已缴纳）。审判员  姜莉二〇一九年五月二十九日书记员  周洁
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执恢142号之一 申请执行人：河北鸿衡非融资性担保有限公司（原河北鸿衡担保有限公司） 被执行人：王宝臣、河北航天绿光生物科技有限公司、黄骅市环球印刷包装有限公司、黄骅市环球五金化工制品有限公司。 关于河北鸿衡非融资性担保有限公司与王宝臣等民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日以（2014）运执字第438-6号执行裁定，查封被执行人王宝臣名下位于黄骅市房产一处（证号：3005492）。现该案已恢复执行，案号为（2018）冀0903执恢142号，申请执行人申请对上述房产继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下： 续查封被执行人王宝臣名下位于黄骅市房产一处（证号：3005492）。 查封时间三年，查封期间不得办理抵押、过户、赠与等。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年五月二十一日 书记员  丁明臣
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531财保17号之一 解除保全申请人：赵某1，女，2016年4月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 法定代理人：赵某2，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住址同上，系申请人之父。 被申请人：颜现周，男，1965年9月25日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被申请人：颜晓瑶，男，1987年9月13日出生，汉族，住河北省邢台市任县，系冀Ｅ×××××捷达牌小型轿车车主。 解除保全申请人赵某1与被申请人颜现周、颜晓瑶诉前财产保全纠纷一案。本院于2019年5月23日作出（2019）冀0531财保17号民事裁定，裁定查封被申请人颜现周驾驶冀Ｅ×××××号捷达牌小型轿车一辆，登记车主为被申请人颜晓瑶。2019年5月29日解除保全申请人赵某1与被申请人颜现周、颜晓瑶之间赔偿达成调解，并实际履行，现解除保全申请人赵某1申请撤回财产保全。 本院认为，解除保全申请人赵某1与被申请人颜现周、颜晓瑶之间赔偿达成调解，并实际履行，无需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下： 解除对被申请人颜现周驾驶冀Ｅ×××××号捷达牌小型轿车一辆，登记车主为被申请人颜晓瑶的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王世英 二〇一九年五月二十九日 书记员  张云青
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5665号原告：王华美，女，1981年10月14日出生，壮族，住云南省昆明市五华区。原告：昆明华禧资产管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区海源北路丽阳星城128幢3单元第2层202号，统一社会信用代码91530102325300482M。法定代表人：王华美，经理。委托诉讼代理人：张宏坤，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑红霞，女，汉族，1971年1月13日出生，住云南省昆明市五华区。被告：李祥贵，男，1962年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：邓羽茜，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明计算机信息管理专修学院，住昆明市五华区黑林铺昭宗村87号，统一社会信用代码52530102745271251H。法定代表人：郑红霞，校长。本院审理的原告王华美、昆明华禧资产管理有限公司诉被告郑红霞、李祥贵、昆明计算机信息管理专修学院合同纠纷一案，原告王华美、昆明华禧资产管理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告王华美、昆明华禧资产管理有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华美、昆明华禧资产管理有限公司撤回对被告郑红霞、李祥贵、昆明计算机信息管理专修学院的起诉。案件受理费人民币81800元，减半收取409400元由原告王华美、昆明华禧资产管理有限公司负担。审判员  罗振兴二〇一九年五月二十九日法官助理张海彤书记员范津海
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4186号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人杨栖，男，1968年8月26日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉杨栖信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8236号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨栖应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9949.13元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4186号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1156号之二 申请执行人佛山市南腾汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津村永明工业区12号，注册号440602000426397。 法定代表人梁锦光。 申请执行人佛山市禅城区南腾五金制品厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津永红工业区（即龙津永红村北土地旧大队）的厂房，注册号440602600443691。 法定代表人梁锦光。 被执行人广州联祥汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街新科村第五经济合作社田岭工业区1号厂房，统一社会信用代码914401116756835407。 法定代表人胡秀俊。 关于佛山市南腾汽车用品有限公司、佛山市禅城区南腾五金制品厂诉广州联祥汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初4537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告广州联祥汽车用品有限公司应向原告佛山市南腾汽车用品有限公司、佛山市禅城区南腾五金制品厂支付货款359397.01元及利息并承担案件受理费、保全费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费合计5571元。 执行过程中，本院扣划了被执行人银行账户内359397.01元的余额，上述款项经分配后，本案受偿109000元案款及854元执行费。本院查封了被执行人相关机器设备一批，由于该批机器设备中有部分为广州市白云区人民法院首封，该院与本院所列查封清单上的设备名称、类型、数量的标准并不统一，鉴于现在全部机器设备均存放在广州市白云区辖区范围内，基于执行便利的原则，经与广州市白云区人民法院沟通，本院已将上述机器设备全部交由该院处置，并向该院发函参与分配。此外，本院冻结了被执行人广东联祥汽车用品有限公司持有的征服（广东）电子商务有限公司51%股权，申请执行人同意待上述机器设备处置完毕后再对该股权进行评估、拍卖。本院已对被执行人发出限制消费令并列为失信被执行人员。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执1488号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈欣健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5938号之一 申请执行人洪文博，男，汉族，1985年10月8日出生，住佛山市南海区。 被执行人佛山市壹车族汽车贸易有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道番村丰田工业区及祠前工业区自编4座首层4103之三号，统一社会信用代码91440604MA4UH8TC9J。 法定代表人：莫智如。 关于本院在执行洪文博申请执行佛山市壹车族汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5792号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市壹车族汽车贸易有限公司应向洪文博退还车款和定金194000元、律师费10000元及违约金19400，并承担受理费2300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2018年6月25日向本院申请执行，本案执行费3286元。 在诉讼及执行过程中，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将佛山市壹车族汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单及佛山市壹车族汽车贸易有限公司法定代表人莫智如采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5938号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年五月二十三日 书记员  张月明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4857号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷51案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初12820-12871（12858除外)民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市金矿饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计49725元。该款项扣缴执行费2550元（每案50元），退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司47175元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日