wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第697号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人徐某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]268号起诉书指控被告人陈某某、徐某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人陈某某、徐某���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月5日15时许，被告人陈某某、徐某某经密谋盗窃后，驾驶一辆电动车去到佛山市顺德区勒流街道番村某出租屋处，由被告人徐某某看风，被告人陈某某用带备的工具撬开该出租屋大门门锁，入内继续撬房间门锁，期间被公安机关发现，被告人陈某某与徐某某驾驶电动车逃跑时被公安机关抓获。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某某的报案陈述；被告人陈某某、徐某某的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点、作案工具的指认笔录；搜查笔录；缴获经过；扣押、处理物品清单；被告人陈某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对二被告人进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人陈某某、徐某某无视国家法律，结伙采用秘密手段入户窃取他��财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某、徐某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚，建议分别判处被告人陈某某、徐某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某、徐某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某、徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某、徐某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人陈某某、徐某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以对二被告人比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某、徐某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合被告人陈某某、徐某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11��5日起至2014年5月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年三月十四日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或��单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第420-1号申请执行人解某甲。被执行人解某乙。申请执行人解某甲与被执行人解某乙继承纠纷一案，本院（2010）张民初字第3023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第3023号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年三月十一日书记员  耿佳玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第415号原告上海雷盾门业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人吴捷。委托代理人欧阳晓斌，男。被告常州安臣美合成材料有限公司，注册地江苏省常州市。本院在审理原告上海雷盾门业有限公司诉被告常州安臣美合成材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雷盾门业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币262.50元，由原告负担。审判员 杨 琼二〇一四年三月三十一日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2014）温龙行审字第388号申请执行人温州市龙湾区环境保护局。法定代表人朱进国。委托代理人廖文毅、金宇。被执行人谭克安。居民身份证号码××。申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年4月23日向本院申请执行温龙环罚字[2013]229号行政处罚决定确定的被执行人谭克安缴纳加处罚款人民币10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月31日作出的温龙环罚字[2013]229号行政处罚决定，并于2014年1月7日送达被执行人，要求被执行人谭克安于2014年1月22日前履行停止生产，缴纳罚款人民币10000元。2014年3月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月31日作出的温龙环罚字[2013]229号行政处罚决定第2项内容中的加处罚款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一四年四月二十八日书记员  李 雅
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)淮中行监字第0009号申请再审人（一审原告、二审上诉人）韩月华。委托代理人韩雪民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市北京北路112号。法定代表人徐子佳。委托代理人王海涛。申请再审人韩月华与被申请人淮安市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）要求履行法定职责一案,不服本院（2011）淮中行终字第0026号行政判决，向本院申请再审。本院于2014年3月6日立案后，依法组成合议庭，并于2014年3月17日举行听证会对案件进行了审查。本案现已审查完毕。申请再审人韩月华申请再审的理由是：一、二审法院违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，认定事实不清，运用法律不当，故意偏袒一方，不能维护司法的公平公正和人民群众的切身利益。被申请人市住建局陈述的意见是：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的请求不能成立。本院审查认为：城市建筑工程质量验收，又称为竣工验收。是指建设工程竣工时，由建设单位申请并牵头、由负有法定义务的建设工程质量监督部门会同建设工程勘察、设计、施工、监理等部门对工程质量共同验收，在验收合格的情况下签署意见、并向建设行政主管部门上报备案的行为。而综合验收，则是根据《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》和建设部《城市住宅小区竣工验收管理办法》的规定，针对建设用地规模在2万平方米以上的新建住宅小区及组团要求各级建设行政主管机关加强行政监督管理的一项规定。遂着国家法制建设的完善和行政机关减政放权改革的深化，2004年5月19日，国务院作出国发[2004]16号《关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》，取消了建设行政主管部门的上述权限。本案中，讼争的淮安市丹桂苑小区41号楼，于2002年11月22日领取建设工程规划许可证后开工建设。2003年3月5日，经竣工验收合格，并已于2004年3月5日向原淮安市建设局报送材料备案。由于当时淮安市丹桂苑小区整体建设并未完成，建设单位不能申请综合验收，淮安市建设局未对淮安市丹桂苑小区实施综合验收，并无不当；2004年5月19日后，由于国务院已发文取消了建设行政主管部门的综合验收权限，原淮安市建设局以及后来的淮安市住建局已无组织对辖区内住宅小区综合验收的法定权利和义务，因而也未对淮安市丹桂苑小区及其41号楼综合验收亦无不当。申请再审人韩月华于2010年10月18日提出行政诉讼，请求人民法院判令市住建局履行组织对淮安市丹桂苑小区41号楼的综合验收，并无法律依据。一、二审法院依法判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，申请再审人韩月华的再审申请，不符合再审的法定条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回韩月华的再审申请。审判长  张雨审判员  李进审判员  谢闯二〇一四年三月十九日书记员  侯伟
十堰市中级人民法院裁判文书制发用印审核签批单判 决 文 书 民 事 判 决 书编号（2014）鄂十堰中民三终字第00032号拟稿审签责任人1拟稿人2014年3月13日3签发：2核稿人核稿人核对印发责任人4输入8制版印刷5一校9实际印数印份每份页6终校10诉讼费收费情况诉讼费票据号码00121192文书确定诉讼费金额10元办公室审核意见7清样复核人11用印警示：裁判文书决定生杀予夺，必须杜绝差错！上述各栏必须按顺序号依次认真填写或签名、署日期，缺一不得盖院印。如出差错，追究有关人员责任。湖北省十堰市中级人民法院民事判决书（2014）鄂十堰中民三终字第00032号上诉人（原审原告）潘雷，男，汉族，1966年2月6日出生。委托代理人高华清，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解���调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）十堰汇泉物资有限公司。法定代表人刘大洋，该公司总经理。委托代理人李顺志，该公司业务经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。上诉人潘雷为与被上诉人十堰汇泉物资有限公司（以下简称：汇泉公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日受理后，依法组成由审判员王洋振担任审判长并主审，代理审判员郑飞、刘坦参加的合议庭，并于2013年12月23日，2014年1月15日两次公开开庭审理了本案。上诉人潘雷及其委托代理人高华清，被上诉人汇泉公司的委托代理人李顺志到庭参加了诉讼。经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。潘雷在一审法院请求：确认潘雷与汇泉公司之间具有劳动关系。一审法院认定：潘雷在汇泉公司处从事商品车驾驶运送工作，并向汇泉公司缴纳了送车风险押金5000元。汇泉公司有商品车发送业务时电话通知潘雷，潘雷按要求将商品车运送完毕后，由汇泉公司与潘雷结算，双方送一次车结算一次账，并未约定底薪，汇泉公司也未对潘雷每月定期、定量要求。在没有商品车运送业务时，汇泉公司也未要求潘雷到公司报到。2011年10月潘雷在送车途中突发高血压，导致双眼视力下降。2012年11月26日汇泉公司将收取的送车押金退还给潘雷，并通知其不再到汇泉公司从事送车工作。一审法院认为：汇泉公司与潘雷均具备法律规定的主体资格，潘雷所从事的商品车驾驶运送工作是汇泉公司的业务组成部分，从潘雷在汇泉公司处从事送车工作的事实，结合潘雷在庭审中提交的证据来看，汇泉公司收取潘雷送车风险押金，潘雷按照汇泉公司的要求完成商品车运送业务及双方报酬结算方式，均不能有效证明潘雷系受汇泉公司规章制度的管理以及双方存在隶属关系。故对潘雷请求确认其与汇泉公司之间具有劳动关系的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条、第二条之规定，判决：潘雷与汇泉公司之间不具有劳动关系。案件受理费10元，由潘雷负担。潘雷不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定事实错误。我在送车过程中接受了汇泉公司的劳动管理。每次送车后结算时，汇泉公司都要扣下100-200元到年终总决算后再一次性支付，且汇泉公司收取我的风险金也是在我停止送车后才退给我。以上事实足以证明我与汇泉公司之间存在管理与被管理关系，双方之间存在劳动关系。2.原审判决对认定劳动关系事实的关键证据没有认定与评判。3.原审判决适用法律错误。原审法院判决规避了“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”的规定，导致适用法律错误。我偶尔帮他人送车并没有影响到汇泉公司的业务，送车只是对个人收入的补充。如果违反了汇泉公司关于职工通过业余时间的劳动来补充收入之规章制度，也只是由汇泉公司内部进行处罚，而非对双方具有劳动关系进行否认。法律也并没有禁止劳动者在劳动休息时间内，不能通过其劳动补充收入。4.原审判决程序违法。汇泉公司代理人李顺志在一审法院庭审中自称是公司经理，但判决书列为该公司员工。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，请求二审法���撤销一审判决，依法改判确认我与汇泉公司之间存在劳动关系。汇泉公司在法定期限内未提交书面答辩状，二审开庭时口头答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。潘雷和汇泉公司在二审指定举证期内未向本院提交新证据。一审判决所列各方当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。另查明：2013年7月12日，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出茅劳人仲（2013）裁字34号裁决书，裁决：潘雷与汇泉公司之间不具有劳动关系。本院认为：汇泉公司在安排送车任务时，潘雷可以自由选择是否接受送车任务。潘雷接受送车任务后，按照路途的远近一趟一结劳动报酬，���报酬含有油费、路桥费、交通、食宿等费用，没有保底收入。潘雷在没有送车任务时，则不受汇泉公司规章制度的管理，不受汇泉公司考勤及效益考核约束，无须到汇泉公司报到，可以自由选择从事其他工作，以上可以看出潘雷与汇泉公司之间没有形成管理与被管理的隶属关系，双方之间不具有构成劳动关系的法定要件，故潘雷请求确认与汇泉公司之间具有劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审理程序合法，处理得当。潘雷的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由潘雷负担。本判决为终审判决。审 判 长  王洋振代理审判员  郑 飞代理审判员  刘 坦二〇一四年三月十三日书 记 员  刘 攀
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第583号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人伍某（自报名），男，1989年12月25日出生于湖南省桑植县，汉族，小学文化，无固定职业，住桑植县澧源镇建兴岭村胡家湾组**号，2013年11月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]393号起诉书指控被告人伍某犯寻衅滋事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月6日凌晨1时许，被告人伍某与伍某甲、陈某某（均已判刑）、“老威”、“小马星”（均在逃）等人在佛山市南海区九江镇雍憬明珠大酒店302房内消费娱乐。在结账时，伍某、伍某甲、陈某某等人因消费数额的问题与酒店服务员发生冲突并动手殴打被害人吴某某、何某、孙某某、李某、杨某某、彭某某等人。其中，伍某殴打了吴某某，陈某某在酒店走廊喷射辣椒水，“小马星”用刀将李某刺伤。该伙还打电话纠集郑某（另作处理）等人到酒店闹事。郑某到了酒店3楼后便与伍某甲等人一起继续对酒店服务员进行殴打，其中郑某动手打了一名服务员。经鉴定，李某、杨某某、彭某某均系肢体软组织挫伤，属轻微伤。2013年11月14日21时许，民警抓获伍某。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人伍某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人伍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判长  李间欢审判员  何应开审判员  黄小明二〇一四年三月二十一日书记员  钟绮文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第860-1号原告吴玉波。被告高秀元。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县龙泉路南交警大队北邻*楼。负责人王林，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年03月21日向本院提出申请，要求对被告高秀元驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施（保全数额1万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告高秀元驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年三月二十一日书记员  吴玉苗
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)长刑终字第00051号原公诉机关长春市绿园区人民检察院。上诉人（原审被告人）李巍，男，1972年6月27日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省柳河县，无固定住所。因涉嫌犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2013年2月2日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人李巍犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2013年12月30日作出（2013）绿刑初字第216号刑事判决。原审被告人李巍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员许文、高光出庭履行职务，上诉人李巍到庭参加诉讼。现己审理终结。原审判决认定，（一）2012年7月至12月间，被告人李巍与被害人张某甲处朋友期间，李巍谎称在白河将人扎伤，在绿园区英湖印象小区张某甲住处骗取张某甲人民币18372元，赃款被被告人李巍挥霍。（二）2012年12月间，被告人李巍与被害人张某甲处朋友期间，骗取张某甲招商银行卡一张，并于2012年12月24日支取10000元，该赃款被被告人李巍挥霍。（三）2012年8月至9月间，被告人李巍与被害人张某乙处朋友期间，在朝阳区建设街美家视界旅店，骗走张某乙民生银行卡一张，并支取10000元，赃款被被告人李巍挥霍。（四）2012年12月，被告人李巍与被害人邓某某处朋友期间，在南关区星城国际雅轩宾馆，骗走邓某某交通银行卡一张，并支取15000元，赃款被被告人李巍挥霍。认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、银行卡客户交易查询、持卡人账单查询、长春市公安局司法鉴定中心文件检验鉴定书、被害人张某甲、张某乙、邓某某陈述、被告人李巍供述等。原审法院认为，被告人李巍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李巍冒用他人信用卡诈骗，骗取35000元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。应数罪并罚。公诉机关指控被告人李巍诈骗被害人张某甲48372元中的3万元的事实不清、证据不足，诈骗数额应认定为18372元。被告人违法所得款应退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李巍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。二、责令被告人李巍退赔违法所得53372元返还给各被害人。上诉人李巍上诉提出，我只是借用了张某甲尾号6657的银行卡，我于2012年9月13日向卡内存3万元，同年9月24日向卡内存2万元，我用该卡消费都是花的自己的钱，没有诈骗。张某甲、张某乙、邓某某的信用卡都是主动给我使用的，信用卡上的钱也是我和被害人共同消费的。吉林省长春市人民检察院建议，公诉机关指控的上诉人李巍诈骗张某甲的3万元钱的事实应当认定，故应撤销原判，发回重审。经审理查明，原审判决认定被告人李巍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，以及被告人李巍冒用他人信用卡诈骗，数额较大的事实清楚，有书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审庭审查证核实，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。关于上诉人李巍上诉提出“我只是借用了张某甲尾号6657的银行卡，我于2012年9月13日向卡内存3万元，同年9月24日向卡内存2万元，我用该卡消费都是花的自己的钱，没有诈骗”的上诉理由。经查，原审判决认定李巍骗取张某甲2万元这一事实，李巍在侦查阶段的供述与张某甲陈述相吻合，能够证实张某甲因被骗将2万元钱给李巍的事实，而李巍的上诉理由没有相应的证据支持。根据该银行卡的用卡记录及上诉人李巍对该银行卡的占有时间，该起诈骗数额应认定为18372元。故其上诉理由不予采纳。关于上诉人李巍上诉提出“张某甲、张某乙、邓某某的信用卡都是主动给我使用的，信用卡上的钱也是我和被害人共同消费的”的上诉理由。经查，被害人张某乙、张某甲、邓某某陈述均证实李巍分别冒用三人信用卡进行消费，且李巍没有按时还款，主观上具有非法占有的目的，其行为已构成信用卡诈骗罪。李巍提出和被害人共同消费信用卡的上诉理由没有相应的证据支持。根据各信用卡的用卡记录及上诉人李巍占有信用卡的时间，原审认定的三起信用卡诈骗事实清楚。故其上诉理由不予采纳。关于吉林省长春市人民检察院提出“上诉人李巍诈骗张某甲的3万元钱的事实应当认定”的意见。经查，被害人张某甲陈述称2012年9月份受骗借给被告人李巍3万元现金，而上诉人李巍所有供述均未供认从被害人张某甲处借款3万元，称是用自己的钱存入卡中。从现有证据看，该卡在2012年9月13日存入的3万元来源不清，故认定李巍诈骗该3万元的证据不足。故上述意见不予采纳。合议庭评议认为，上诉人李巍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李巍冒用他人信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李巍犯数罪，应数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吉林省长春市人民检察院提出的“撤销原判，发回重审”的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张唯春代理审判员  何 福代理审判员  李东鹤二〇一四年三月三日书 记 员  裴明浩
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2014)秀民初字第1095号原告黄某某，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托代理人蔡丽萍、林静（实习），福建众益律师事务所律师。一般代理。被告郑某某，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。本院在审理原告黄某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某以法院调解动员、双方达成和解为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。审判员  许明福二〇一四年三月二十六日书记员  胡静存
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2014）银民终字第109号上诉人（原审被告）宁夏建设职业技术学院，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区学院东路***号。法定代表人马精凭，该院院长。委托代理人张保全，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈卫，男，1975年1月7日出生。被上诉人（原审原告）王梅，女，1975年5月20日出生。被上诉人（原审原告）马玉英，女，1970年7月24日出生。被上诉人（原审原告）陈颖，女，1980年11月14日出生。被上诉人（原审原告）王月琴，女，1969年12月13日出生。被上诉人（原审原告）陈剑，男，1987年3月30日出生。被上诉人（原审原告）陈中文，男，1969年4月15日出生。被上诉人（原审原告）李娟，女1982年12月12日出生。共同委托代理人方文辉，宁夏博强律师事务所律师。上诉人宁夏建设职业技术学院（以下简称宁夏建院）因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏建院的委托代理人张保全，被上诉人陈卫、王梅、马玉英、陈颖、王月琴、陈剑、陈中文、李娟的诉讼代表人陈卫及其委托代理人方文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，八原告共同出资购买24121.8立方米土方堆放于原宁夏甜菜试验站即被告二期项目工程场地内。被告于2012年实训中心工程开工前、2013年4月15日，分两次使用了上述土方。由八原告申请，该院通过银川市中级人民法院委托宁夏价格认证中心作出的涉案土方价格鉴定结论书对涉案土方价格作出了两种认定：黄土的价格为18元/方；杂土12元/方。原审法院认为，八原告对其共同出资购买24121.8立方米土方享有所有权，被告无约定及法定理由使用了该土方，侵犯了八原告的所有权，八原告有权请求被告赔偿损失。根据宁夏价格认证中心对涉案土方价格作出的价格鉴定结论，结合八原告提交的证据、被告的辩解，对涉案土方的价格，应认定为15元/方为宜。八原告的损失应为361827元（24121.8立方米×15元/方）。故对八原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定判决：被告宁夏建设职业技术学院向原告陈卫、王梅、马玉英、陈颖、王月琴、陈剑、陈中文、李娟赔偿损失361827元。案件受理费6727元，由被告宁夏建设职业技术学院负担。宣判后，宁夏建院不服，向本院提起上诉。上诉人宁夏建院上诉称，一、上诉人始终未承认八名被上诉人系涉案土方的所有权人。八名被上诉人举证证实其购买的土方与涉案土方的数量不符。上诉人向贺兰山路派出所出具的《关于宁夏建院扩建工程土方有关问题的说明》通篇未提及八名被上诉人的名字，仅述称陈卫东，陈勇可能堆放土方。而一审法院认定八名被上诉人对其共同出资购买24121.8立方米土方享有所有权明显属于认定事实不清。二、一审法院笼统认定上诉人于2012年实训中心工程开工前及2013年4月15日分二次使用涉案土方没有证据证明。三、鉴定机构出具的鉴定结论仅是根据市场价对当前黄土和杂土的单价进行的评估，并未对上诉人场地堆放土的性质进行确定，鉴定实物不符，鉴定结论不能作为定案依据。四、八名被上诉人不能证明其系涉案土方的所有权人，其诉讼主体不适格。被上诉人陈卫、王梅、马玉英、陈颖、王月琴、陈剑、陈中文、李娟一并答辩称，一、上诉人未经被上诉人同意使用了被上诉人堆放的土方，侵犯了被上诉人的财产权，理应赔偿。被上诉人起诉时本身就是适格的主体，就是土方的所有权人，该问题在上诉人给派出所的情况反映中已表现出来。故本案中被上诉人的身份是适格的。二、被上诉人堆放土方是合法的堆放。2006年堆土时，当时地属于宁夏甜菜研究所的，是经当时的土地所有人甜菜实验站同意的。上诉人当时还没有征涉案土地，是在2011年上诉人才征的这块地。被上诉人原来的土方应在4万方左右，对原审法院认定的土方量为24121.8立方米这个数字被上诉人是很无奈的。上诉人没有对原土方进行测量导致大量的土方没有测量进去，而上诉人施工单位测量出来的数量是24121.8立方米，由于被上诉人证据没有保全只能认可一审认定的数额。该土方的侵权事实有派出所的证明足以认定本案的侵权事实。上诉人在施工中将坑填平才能施工，需大量的土方，并不是上诉人所说的不需土方，上诉人用被上诉人的土方填平大坑是客观事实。三、对于损失计算问题，该损失有照片和现场勘验图可以证明，是上诉人推平用了，这是客观的事实无需证明。并且上诉人认可被上诉人在其施工场地上堆放了土方，该认可符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定。一审在判决时采用土方每立方米15元的标准被上诉人对此也是不满的。被上诉人曾提出增加诉请，要求按每立方米18元的标准计算，但经过八人协商后觉得自己的主要权利得到维护就没有上诉。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。以上事实有上诉人及八被上诉人的陈述、接警登记表复印件、情况说明、《关于宁夏建院扩建工程土方有关问题的说明》、宁夏建院二期工程项目监理单位对八被上诉人在二期工程院内堆放土方量实测记录复印件、集资证明、委托征地协议复印件、宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院通过银川市中级人民法院委托宁夏价格认证中心作出的涉案土方价格鉴定结论书各一份，证人证言两份，现场照片七张为证，本院予以采信。本院认为，在本案中，上诉人无证据证明涉案土方不是八被上诉人的土方，并且上诉人与八被上诉人在一审中对土方的价格产生分歧，经双方共同确定，由宁夏价格认证中心对土方价格进行鉴定，宁夏价格认证中心出具的鉴定结论是合法的鉴定结论，本院予以采信。在庭审中，由于上诉人承认八被上诉人共同出资购买的24121.8立方米土方曾堆放在自己的空地上，该认可符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示确认的，另一方当事人无需举证，”的规定。也从另一方面证明了八被上诉人共同出资购买的24121.8立方米土方堆放在上诉人二期工程地面上的事实，并且有上诉人二期工程项目监理单位对八被上诉人在二期工程院内堆放土方量实测记录为证。上诉人无证据证明自己没有使用八被上诉人在其院内堆放的土方，且又提不出涉案土方现在何处的证据。上诉人提出被上诉人不能证明其系涉案土方的所有权人，其诉讼主体不适格，上诉人没有使用涉案土方及鉴定机构出具的鉴定结论不能作为定案依据的上诉理由不能成立。其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6727元，由上诉人宁夏建设职业技术学院负担。本判决为终审判决。审判长  苗自治审判员  王 斐审判员  张迎凤二〇一四年三月二十八日书记员  樊新巧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第719号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月5日被羁押，2013年10月6日被刑事拘留，2013年10月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]278号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉、代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2013年10月5日凌晨3时30分许，被告人王某某携带一个装满汽油的玻璃瓶及打火机去到佛山市顺德区杏坛镇聚福山庄对面，欲通过焚烧柜员机的方式盗取机内现金。王某某使用点燃的纸屑引燃柜员机后，柜员机激烈燃烧并发生爆炸，王某某未盗得财物逃离现场。2013年10月5日21时许，公安机关在佛山市顺德区杏坛镇雁园工业区抓获王某某，现场起获上述作案工具。经鉴定，涉案的一台O**牌柜员机价值人民币156040元、两支安必信牌针孔录像枪价值分别为人民币996元及人民币1950.50元、一个RISCGT牌振动报警器价值人民币680.60元，上述财物总价值人民币159667元。公诉机关提供了下列证据：1.被告人王某某的供述及对作案现场、作案工具、被扣押物品的指认笔录；2.被害单位代表黄某某的报案陈述；3.现场勘查记录；4.涉案财产价值鉴定意见及通知书；5.化验检验报告及告知书；6.司法鉴定报告及告知书；7.抓获被告人王某某的经过；8.搜查证、搜查笔录；9.扣押决定书；10.扣押清单；11.处理物品、文件清单；12.银行开户资料、交易记录；13.侦查证明；14.被告人王某某的身份证明；15.委托报案函；16.现金证明；17.被损毁物品价格清单；18.案发现场的录像。公诉机关据此认为被告人王某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额巨大，侵犯公民的财产权利，已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人王某某归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2017年10月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  邓杏华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  麦小莹二〇一四年三月二十日书 记 员  樊莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大（5000）或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大（30000）或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第417号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人��小玲。委托代理人张俭。被告张悦闪，男，1980年11月30日出生，汉族，住河北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张悦闪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员 黄 英二〇一四年三月十八日书 记 员 沈佳越附：相关法律��文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书(2014)衡桃非执字第8号申请执行人衡水市卫生局。法定代表人王凤鸣，局长。委托代理人张广洪，衡水市××监督所工作人员。委托代理人张国政，衡水市××监督所工作人员。被执行人武强县医院。衡水市卫生局作出的衡卫职罚决字（2013）010号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行衡水市卫生局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。本院认为:衡水市卫生局作出的衡卫职罚决字（2013）010号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下:准予衡水市卫生局作出的衡卫职罚决字（2013）010号行政处罚决定书强制执行。审 判 长  宫卫红审 判 员  宋明亮人民陪审员  马 玲二〇一四年三月二十四日书 记 员  荀 雯
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民一(民)初字第127号原告桑某某，男，1965年6月18日出生，汉族，现住上海市闸北区。委托代理人黄培明，上海市勋业律师事务所律师。被告虞某某，女，1975年1月30日出生，汉族，现住上海市嘉定区。委托代理人李某某。本院在审理原告桑某某诉被告虞某某离婚纠纷一案中，因原告桑某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元,由原告桑某某负担。审判员  陈涛二〇一四年三月六日书记员  郭毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决第一百五十四条?裁定适用于下列范围：???（一）不予受理；???（二）对管辖权有异议的；???（三）驳回起诉；???（四）财产保全和先予执行；???（五）准许或者不准许撤诉；???（六）中止或者终结诉讼；???（七）补正判决书中的笔误；???（八）中止或者终结执行；???（九）不予执行仲裁裁决；???（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；???（十一）其他需要裁定解决的事项。???对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。???裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
��宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2013)大沟民初字第00455号原告修长君，男，1971年6月4日出生，汉族，个体。被告王维生，男，年龄情况不详，汉族，个体。被告王广玲，女，年龄情况不详，汉族，个体。原告修长君诉被告王维生、王广玲租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告与第一被告王维生是朋友关系，2011年原告将自己的一台中型罐式货车租给其使用，双方签订了车辆租用合同，约定租金每月2,500.00元，租期1年，至2012年10月1日到期。2011年12月21日被告王维生未经原告同意私自将该车抵押给被告王广玲，向其借款6万元，合同到期后，被告王维生未能如期交还车辆，原告索要时发现上述问题，遂向二被告交涉车辆返还事宜未果，原告诉至法院，经法院判决由二被告返还原告车辆并赔偿租金损失，目前案件已执行完��。因原告车辆从事油品运输，被告王广玲非法扣押车辆导致原告车辆经营等损失。由于第一次诉讼时损失无法确定，故再次诉讼。本院认为:原告本次诉讼中要求被告赔偿损失的诉讼主张与原告另案诉讼王维生、王广玲租赁合同纠纷中的诉讼主张相一致，且该诉讼主张已在另一个案件中得到解决，本次诉讼属重复诉讼，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告修长君的起诉。案件受理费2,300.00元（贰仟叁佰圆），免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  祖广忠审 判 员  孙永义代理审判员  张明瑞二〇一四年三月六日书 记 员  姜雅婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)怀鹤民一初字第96号原告黄某某，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告杨某某，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院于2014年2月25日受理原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案后，本案在审理过程中，原告黄某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回对被告杨某某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。（此页无正文）审 判 员  舒晓华二〇一四年三月十九日代理书记员  何晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）镜民一初字���00502号原告：叶某某，女，1968年2月8日出生。被告：张某某，男，1971年10月28日出生。原告叶某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称：2010年10月，原、被告经朋友介绍相识，2010年10月21日在芜湖市弋江区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后亦未生育子女。原、被告婚后感情一般，偶有争吵。自2011年初开始，被告整天游手好闲，在家打麻将，在原告强烈要求下才偶尔出去上班。同时，被告疑心太重，整天跟在原告后面，不准原告与别的男性接触，双方为此多次争吵，原告也因此多次遭到被告殴打。2013年12月，原告经人介绍到某单位上班，被告随即跟到，原告无奈，即与被告共同居住。在双方共同生活期间，只要原告下班迟一点回家，被告即不断的对原告进行盘问，并且翻看原告手机，双方为此矛盾激化。2014年2月16日，原告又遭受到被告殴打，并被被告抢走了手机，此事亦经派出所处理。综上所述，原、被告性格不合，被告无故怀疑原告并多次殴打原告，导致夫妻感情破裂，双方无法共同生活，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割（共同财产有家具、存款2万元在被告处）。被告张某某辩称：原告所述不是事实，原、被告共同生活有三年多了，共同生活期间双方没有争吵也没有打闹，有时因为一些小事产生矛盾也属夫妻间正常现象。原、被告共同在三山区打工，分别在不同的单位，在打工期间原、被告共同居住在原告姐姐提供的出租屋内，但在此期间如果被告晚上不回出租屋，原告也就不回去，因为这个被告与原告发生���矛盾，但被告认为目前双方的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，同年11月11日在芜湖市弋江区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前、婚初的感情尚可，后在共同生活中，原告认为被告对其不信任，对自己与异性的正常交往无端进行猜测，双方因此产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所请。审理过程中，被告认为夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚，致法庭调解未果。上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明、及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻以感情为基础。原被告婚前、婚初感情尚好，后在共同生活中因被告在原告与异性相处问题上的不信任，导致双方产生矛盾，在其他问题上双方并无原则性的问题，夫妻感情未彻���破裂。庭审中，被告亦不同意离婚。加之双方均系再婚，更应彼此珍惜，相信只要双方在今后生活中互谅互让，互敬互爱，仍将是一个幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告叶某某与被告张某某离婚。本案案件受理费减半收取140元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  何媛二〇一四年三月二十四日书记员  朱寅附：本案适用条款《中华人民共和婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2010）茂南法执字第21号执恢字第1-7号申请执行人周宇宽，男，汉族，住茂名市。被执行人邓小玲，女，汉族，住茂名市。被执行人霍仁宝，男，汉族，住茂名市电白县。被执行人电白县中港塑胶有限公司，住所地电白县。法定代表人霍仁宝，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2009）茂南法民初字第327号民事调解书，于2009年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人霍仁宝、电白县中港塑胶有限公司偿还借款本金1000000元及利息340000元（利息从2007年10月4日起按月利率2%暂计至2009年3月20日止）给周宇宽；从2009年3月21日起的利息，随借款本金的递减，按月利率2%分段计算至还清借款本金时止；邓小玲对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费8430元，其他费用380元由霍仁宝、电白县中港塑胶有限公司共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2013年3月14日以（2010）茂南法执字第21号恢字1-4号执行裁定查封了被执行人霍仁宝位于电白县水东镇镇东管理区竹园仔新村边x座西边xxx房。因上述房产的查封期限即将届满，申请执行人于2014年3月3日向本院提出续行查封的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人霍仁宝位于电白县水东镇镇东管理区竹园仔新村边x座西边xxx房。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 可审判员 陈统运审判员 黄乐诗二〇一四年三月十二日书记员 黄文胜
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2014)秀民初字第1242号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行（以下简称“埭头农商银行”），住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人邱元勋，行长。委托代理人林志源，男，1986年5月16日出生，汉族，客户经理，住所地福建省莆田市秀屿区。特别代理。被告谢清林，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告吴青林，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告埭头农商银行与被告谢清林、吴青林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告埭头农商银行的委托代理人林志源到庭参加诉讼，被告谢清林、吴青林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告埭头农商银行诉称：2012年11月1日，原告与被告谢清林签订《保证借款合同》，并由被告吴青林作连带保证担保，向原告借款人民币50000元（币种下同）整，期限12个月，月利率10.5‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告谢清林借款50000元。贷款到期后，原告多次向被告催讨，二被告于2013年10月31日、2013年11月8日、2014年3月6日分别归还本金24508元、4392元、8278元。但对剩余借款本金及逾期利息却拒不支付。现请求依法判令被告谢清林立即偿还借款本金12821.72元，并承担诉讼费用；被告谢清林偿还结欠的借款利息暂计816.12元（自2012年11月1日起至2013年10月31日止按月利率10.5‰计息，2013年11月1日起逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计息），并对其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；请求判令被告吴青林按照《保证借款合同》第五条约定对上述借款本息承担连带偿还责任。被告谢清林、吴青林未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告埭头农商银行向本院提供借款借据、保证借款合同、贷款明细账各一份，意在证明2012年11月1日，原告与被告谢清林签订《保证借款合同》，并由被告吴青林作连带保证担保，向原告借款50000元整，期限12个月，月利率10.5‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告谢清林借款50000元，现二被告尚欠原告借款本金12821.72元未还的事实。本院经审查认为，该组证据来源合法、客观真实，且有被告谢清林、吴青林签字并捺手印确认，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该证据提出异议，故本院对该组证据予以认定，该组证据可以作为本案的定案依据。经审理查明：2012年11月1日，被告谢清林、吴青林与原告签订《保证借款合同》，约定被告谢清林向原告借款50000元，借款期限自2012年11月1日起至2013年10月31日止，月利率10.5‰，逾期还款罚息利率按合同利率加收50%计算，即月利率为15.75‰计息。其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告吴青林对上述借款本息作连带保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定支付被告谢清林50000元。借款期限届满后，二被告有归还37178元及借款期限内的利息。后经原告催讨，二被告拒不归还剩余借款本金及逾期利息。原告于2014年2月10日诉至本院，请求判决二被告连带偿还借款本金，按合同约定的利率支付利息、罚息及相应逾期利息，并承担诉讼费。案经审理，因被告谢清林、吴青林未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告谢清林欠原告埭头农商银行借款50000元及约定利息，被告吴青林对上述借款本息承担连带保证责任，有原告提供的保证借款合同、借款借据和原告的庭审陈述为证，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求二被告连带偿还借款，并按合同约定承担利息及罚息是合理的，本院予以支持。二被告已归还的37178元及借款期限内的利息应予以扣抵。被告谢清林、吴青林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，为保护合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：一、被告谢清林应在本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行借款人民币五万元及利息（其中自二○一二年十一月一日起至二○一三年十月三十一日止按月利率千分之十点五计息，自二○一三年十一月一日起至本判决指定还款之日止按逾期贷款罚息利率即月利率千分之十五点七五计息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚息）；（已偿还给原告的三万七千一百七十八元及利息应在借款本息中予以扣抵）二、被告吴青林对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币348元，减半收取174元，由被告谢清林、吴青林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  林龙飞二〇一四年三月二十一日书 记 员  陈 斌附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀民初字第00127号原告郭某某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区某某村。被告杨某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区某某村。本院在审理原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准予原告郭某某撤回对被告杨某某的起诉。本案诉讼费300元减半收取150元由郭某某承担。审判员  张军辉二〇一四年三月二十日书记员  孙 会
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2013〕龙商初字第267号原告李敏华，被告王强，被告姜渤，本院在审理原告李敏华与被告王强、被告姜渤民间借贷纠纷一案中，原告李敏华于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五）款之规定，裁定如下：准许原告李敏华撤回起诉。案件受理费178元免交。(此页无正文）审 判 长  李 梅审 判 员  曹玉红人民陪审员  曲丽梅二〇一四年三月二十日书 记 员  杨永龙
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湛霞法民三初字第564号之一原告林海鹏，男，汉族，住深圳市。委托代理人陈其聪，广东威格律师事务所律师。被告陈敏洲，男，汉族，住湛江市。被告刘小明，女，汉族，住址同上。是被告陈敏洲妻子。被告杨帆，男，汉族，住湛江市。被告廖政林，女，住址同上，是被告杨帆妻子。本院在审理原告林海鹏诉被告陈敏洲、刘小明、杨帆、廖政林民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，于2014年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告基于纠纷已解决的原因而提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林海鹏撤回起诉。案件受理费11220元，减半收取5610元，由原告负担。审 判 长  何 涛审 判 员  尤伟玲代理审判员  韩 剑二〇一四年三月十日书 记 员  黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第81号原告上海捍道广告有限公司。被告上海能速实业有限公司。本院在审理原告上海捍道广告有限公司诉被告上海能速实业有限公司网络服务合同纠纷一案中,原告于2014年3月16日，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海捍道广告有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海捍道广告有限公司自行负担。审判员  张哲二〇一四年三月二十日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第459号申请执行人吉林省粤商担保有限公司被执行人李亚辉、池晓强上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长国民证经字第079号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李亚辉购买的，坐落于：长春高新区南湖中街以西长春国籍花园大禹城邦一期，20幢一单元302号房，建筑面积131.57平方米房屋。查封期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  申恩泉审判员  罗 英二〇一四年三月二十五日书记员  潘建华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2014)华法民金初字第13号原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社。负责人刘永军，主任。委托代理人高宝亮，该公司法律顾问。被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司。负责人王金超，经理。委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社与被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月11日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社撤回对被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司的起诉。案件受理费525元，由原告负担。审 判 长  孟迎春审 判 员  马 洁人民陪审员  樊英丽二〇一四年三月十一日书 记 员  杨雯惠
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第428号上诉人（原审被告）周洪。被上诉人（原审原告）张清毅。委托代理人张传发。上诉人周洪因相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张清毅、周洪系同楼左右邻居关系，张清毅系上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人，周洪系其同楼层201室房屋产权人。周洪在公共走道上，从内向外分别装上了一扇防盗门和一扇铁栅栏门，两门相隔一段距离，这段��离中有张清毅家厨房的通风窗口和公共的镂空窗口，周洪在镂空窗口上安装了铝合金窗户。现张清毅认为周洪的行为对其安全和日常生活造成妨碍，故诉至原审法院，要求周洪拆除在上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX-XXX室间公共走道上搭建的一扇全封闭铁门、一扇铁栅栏门及两扇铝合金窗户，恢复原状，排除妨碍。原审法院经审理后认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案张清毅、周洪系同楼层左右邻居，周洪在上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋公共走道上安装的全封闭金属门、铁栅栏门，影响了张清毅的通行，周洪将上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋公共走道北侧用铝合金窗户封闭，影响了张清毅的日常生活，故对张清毅的诉讼请求，原审法院依法予以支持。据此，原审法院���出判决：周洪应于判决生效之日起十日内拆除安装在上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋公共走道处的全封闭金属门、铁栅栏门及公共走道北侧的铝合金窗户。原审判决后，上诉人周洪不服，向本院提起上诉称：张清毅认为其侵占201-203室走道的事实不存在。系争房屋系50年代建造，房屋结构如此，并非其擅自改造造成。而且，所有邻居均不需要经过其走道，移动玻璃窗也无碍阳光及通风，反而有利于通行安全。拆除反而带来安全隐患。故请求撤销原审判决。被上诉人张清毅答辩称：周洪称改建部分是原始结构，但是89号101至103室没有改建过，与上诉人所说的改建并不一致。周洪所装防盗门和铁栅栏门及铝合金窗户对其通行、通风造成了影响。故请求维持原审判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，周洪所装的一扇防盗门和一扇铁栅栏门及在镂空窗口上安装的铝合金窗户影响了张清毅方的日常生活，构成相邻妨碍。周洪上诉认为其上述行为并未对相邻方的权益造成损害，不同意拆除并恢复原状的上诉理由本院不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人周洪负担。本判决为终审判决。审判长  虞恒龄审判员  张 松审判员  顾继红二〇一四年三月十日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第280号原告上海远强实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人韩慧，总经理。委托代理人黄向东。被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟政用。本院在审理原告上海远强实业有限公司与被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司其他合同纠纷一案中，原告上海远强实业有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海远强实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海远强实业有限公司负担。审判员 陈 锐二〇一四年三月二十六日书记员 田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）化民初字第08号原告马某某甲，女，汉族，生于1988年11月26日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，农民。委托代理人马某某乙，女，汉族，生于1982年，青海省化隆县人，系原告马某某甲的姐姐。被告石某某甲，男，汉族，生于1977年10月15日，青海省化隆县人，农民。原告马某某甲为与被告石某某甲离婚纠纷一案，于2013年12月17日向本院提出起诉，本院受理后，依法由审判员虎育生适用简易程序，于2014年1月17日对本案进行了不公开开庭审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。2014年3月7日经原、被告的口头申请，本院对双方再次进行了调解，但双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告石某某甲于2006年农历1月4日经他人介绍结婚，婚后生育一子，取名石某某乙，现年7周岁。由于我们系草率结婚，婚前又对被告及其家庭缺乏必要的了解，故婚后双方经常为一些家庭琐事发生争执，未能建立起良好的夫妻感情，加之婚后我们一直是和被告的父母共同居住，家中的一切事务，基本上都是由我来操持的，但被告经常在外喝酒，每次喝酒后，就回家故意找茬与我争吵、打架，不管家务。被告家人也看不起我，说我是乡下人，对我进行刁难。2013年9月份的一天晚上，被告喝酒后，又无故对我进行殴打，无奈之下，我便跑回娘家居住至今。现我们双方的夫妻感情已彻底破裂，已无法继续共同生活，因此，我提出与被告石某某甲离婚，婚生子石某某乙由我抚养，被告承担子女抚养费46800元（每天300元）。被告辩称，我们双方结婚后，一直是和我父母共同居住生活的。婚后不久，我们便借款6.5万元到内地开饭馆，由于饭馆经营不善，亏本倒闭，故我们双方便以打工为生，期间，双方没有发生过大的矛盾，夫妻感情一直较好。但在近二年中，原告以打工为由，经常与不三不四的男子来往，打电话，因此，我们之间开始发生争执，夫妻感情趋于冷淡。2013年9月份，我酒醉后打了原告，原告便回娘家不归。后我托人去叫过原告几次，但都未能叫回。现原告坚持要求与我离婚，我同意，但我要求婚生子石某某乙由我抚养，原告承担子女抚养费，并要求将我送给原告的订婚戒指（黄金）一枚和我七叔叔送给原告的一枚玉坠（玉佛）归还给我。经审理查明，原告马某某甲与被告石某某甲系经他人介绍结婚，婚后夫妻感情一般，并生育一子，取名石某某乙（生于2006年11月29日）。原、被告婚后至今一直和被告父母共同居住的。双方结婚不久，便到内地去经营饭馆，但前后所经营的两个饭馆，均因经营不善，而亏本倒闭，故双方回家后，便四处去打工。期间，双方虽发生过争执，但彼此之间没有大的矛盾。只是在近二年中，由于原、被告各自在外打工，相互缺乏沟通和信任，因此，经常为一点琐事发生争执，致使夫妻感情趋于冷淡。2013年9月份的一天晚上，被告喝醉酒后，与原告发生了争执，被告打了原告，原告便回到娘家居住。同年12月17日原告向法院提出起诉，要求与被告离婚。在本院审理过程中，原、被告对离婚和子女抚养问题已达成了一致意见，即双方都同意离婚，婚生子石某某乙由被告抚养，原告承担子女抚养费，被告放弃共同债务6.5万元的请求权，但双方在子女抚养费的数额上达不成一致意见。由于原告只愿意一次性给付子女抚养费1.5万元，而被告却要求原告一次性给付子女抚养费36000元，并要求原告归还订婚黄金戒指一枚和被告七叔叔给原告的一枚玉坠（玉佛），双方各持己见，不能达成一致意见，故本案未能调解处理。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证原件一份、结婚证明一份、户籍证明一份和被告提交的户口簿复印件四张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，由于原告马某某甲与被告石某某甲在本案审理过程中，已对离婚和婚生子的抚养权问题达成一致意见，被告也放弃了6.5万元债务的请求权，双方的意思表示真实，且符合有关法律规定，因此，本院应当对双方所达成的一致意见予以确认。关于原、被告所争议的子女抚养费数额问题，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入20%-30%的比例确定。”的规定。本案中，原告是城镇居民，无固定收入，当年总收入或同行业平均收入都无法提供和计算，只能依照青海省2013年城镇居民年总收入22130.99元进行计算。婚生子石继昊，现年为7周岁，原告还需给付11年的子女抚养费，本院按25%的比例计算，原告应给付子女抚养费60860.14元（22130.99元×25%×11年=60860.14元），本院予以确定。根据本案实际，因原告是个无职业妇女，缺乏固定的经济来源，且离婚后，无财产和居所，实际生活水平和负担子女抚养费的能力有限，一次性给付子女抚养费较为困难。故本院认为原告每年年底给付子女抚养费5532.74元，直至婚生子石某某乙年满十八周岁较为适宜，对此本院予以确认。被告送原告订婚戒指和被告七叔叔送原告玉坠的行为，属赠与行为。原告接受赠与后，此物即属原告的个人物品。依据法律规定，个人物品归个人所有。故本院对被告要求原告返还玉坠和戒指的请求不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，体现法律的公平，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条及第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告马某某甲与被告石某某甲离婚；二、婚生子石某某乙（现年7周岁）由被告石某某甲抚养。原告马某某甲每年年底给付被告石某某甲子女抚养费5532.74元（从2014年12月31日前至2025年12月31日前，共11年计60860.14元）。原告有探视子女的权利，被告有协助原告探视的义务。本案诉讼费100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  虎育生二〇一四年三月十三日书记员  金 霞
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康黄民调确字第00123号申请人肖某。申请人刘某。本院于2013年10月23日受理了申请人肖某、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人肖某、刘某于2013年10月23日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人肖某、刘某于2013年10月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  姚琼涛二〇一四年三月十二日书记员  郑凌峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江法民初字第01608号原告重庆零距离物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。组织机构代码：67612421-4。法定代表人陈刚，总经理。委托代理人卢梅，重庆捷讯律师事务所律师。被告张攀琼，女，33岁。本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告张攀琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。代理审判员  顾鲁晓二〇一四年三月四日书 记 员  杨凌燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)乌中刑二终字第17号原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。上诉人（原审被告人）何×，男，1990年9月13日出生于甘肃省渭源县，汉族，小学文化，无固定职业，本市无固定住址。2013年10月2日因本案被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市天山看守所。乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院提起公诉的原审被告人何×犯抢劫罪一案，于2013年12月27日作出（2014）天刑初字第9号刑事判决，被告人何×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人何×不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）何×申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人何×犯抢劫罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何×撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）何×撤回上诉。乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天刑初字第9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉涛审 判 员  包旭霞代理审判员  李海涛二〇一四年三月十九日书 记 员  石荣辉
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）韶曲法执字第204号之一申请执行人：韶关市仁杰拍卖典当行有限公司。法定代表人：唐祁春，该公司董事长。被执行人：骆远洪，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市浈江区。韶关市仁杰拍卖典当行有限公司申请执行骆远洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）韶曲法民二初字第26号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人骆远洪至今未履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人骆远洪所有的钢质散货船（船名：粤韶关货xxxx）壹艘。以上查封的财产：冻结银行存款及其他资金的期限不得超过半年，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  周超盛二〇一四年三月十八日书记员  卢勇斌
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第702号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]277号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李某某共盗窃五次，盗窃赃物合共价值人民币5921元。具体犯罪事实如下：1.2013年7月下旬的一天凌晨2时许，被告人李某某携带工具去到佛山市顺德区北滘镇南源路某栋楼顶，盗走被害人黄某某的两台惠而浦牌空调外机（共价值人民币1345元）。破案后，赃物无法起回。2.2013年8月8日凌晨2时许，被告人李某某携带工具去到佛山市顺德区北滘镇南源路某栋楼顶，盗走被害人周某某的一台格力牌空调外机（价值人民币1411元）和被害人高某某的一台美的牌空调外机（价值人民币529元）。破案后，赃物无法起回。3.2013年8月29日凌晨2时许，被告人李某某携带工具去到佛山市顺德区北滘镇南源路某栋楼顶，盗走被害人蔡某某的一台格力牌空调外机（价值人民币581元）。破案后，赃物无法起回。4.2013年10月10日凌晨2时许，被告人李某某携带工具去到佛山市顺德区北滘镇南源路某栋楼顶，盗走被害人邹某某的一台美的牌空调外机（价值人民币761元）和3座602房被害人钟某某的一台松下牌空调外机（价值人民币300元）。破案后，赃物无法起回。5.2013年11月8日凌晨2时许，李某某携带工具去到佛山市顺德区北滘镇南源路某栋楼顶，使用工具撬被害人彭某的两台美的牌空调外机（共价值人民币994元）时被发现，在楼道内被公安机关抓获。公安机关当场起获李某某作案使用的一把扳手、一瓶除锈剂。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人彭某、蔡某某、钟某某、高某某、邹某某、黄某某、周某某的报案陈述；被告人李某某的供述及对作案地点、作案工具的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；被害人周某某提供的涉案空调送货单；扣押清单；被告人李某某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某已经着手实施第5次盗窃行为，但该次盗窃因被告人李某某意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，就该次盗窃可以对被告人李某某比照既遂犯从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年6月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年三月十三日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第542号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人银某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]61号起诉书指控被告人银某犯故意伤害罪，于2014年1月22日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人银某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月23日23时许，在佛山市顺德区容桂街道格兰仕东门，被告人银某因曾与被害人宁某某发生过口角，其用随身携带的一把弹簧刀捅了被害人宁某某腹部一刀，随即逃跑。2013年11月9日21时许，在东莞市横沥镇坑村网游天下网吧，民警将被告人银某抓获。经法医检查鉴定，被害人宁某某所受损伤符合锐器损伤所致，损伤造成右腹部贯通创，未伤及内脏器官或者重要血管、神经，损伤已构成轻伤。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人宁某某的陈述及对被告人银某的辨认笔录；被告人银某的供述及对作案地点的指认笔录；证人王某某的证言；法医学人体损伤程序鉴定意见书及告知书；疾病医学证明；公安机关出具的证明；被告人银某的户籍证明；现场勘验检查记录及照片；公安机关对被告人银某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人银某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人银某对公诉机关分别指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人银某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人银某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人银某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人银某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人银某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人银某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2015年2月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈海强代理审判员  肖复春人民陪审员  罗嘉敏二〇一四年三月二十日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）焦民二终字���00282号上诉人（原审被告）焦作市涧华实业公司。住所地焦作市法定代表人赵兵，经理。委托代理人王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）姬小春，别名姬良春，男，1960年2月7日出生，住焦作市山阳区。委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。上诉人焦作市涧华实业公司（以下简称涧华公司）与被上诉人姬小春建筑工程施工合同工程款纠纷一案，姬小春于2011年9月14日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。请求：涧华公司支付所欠工程款226730元及利息52618.40元，诉讼费由被告承担。焦作市山阳区人民法院于2013年6月18日作出（2011）山民初字第01534号民事判决，涧华公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涧华公司的委托代理人王锦汉，被上诉人姬小春的委托代理人杨延鸣到庭参加��诉讼。本案现已审理终结。原审认定：1993年7月、1994年4月，其承包被告涧华公司办公楼北楼及建筑公司办公楼，工程总价款352135元。1994年5月办公楼北楼交工，被告涧华公司当年8月投入使用；1995年3月建筑公司办公楼交工，被告涧华公司当年7月使用。截至2008年7月原告姬小春起诉，被告涧华公司仅付工程款125405.40元，剩余工程款226730元至今未付。原告姬小春要求被告涧华公司支付所欠工程款226730元及利息52618.40元，并由被告涧华公司承担诉讼费。原审认为：原告姬小春与被告涧华公司之间的建设工程施工合同依法成立并有效，原告姬小春已经履行了承包人施工的义务，作为发包人被告涧华公司应当依合同约定支付工程款，其逾期履行已经构成违约，应当支付所欠工程款并支付逾期付款违约金（利息）。被告涧华公司先前已经出具证明认可拖欠工程款的数额，现其辩称账目不清、实际施工人为郑某等并未提交反证，不予支持。原审判决：被告焦作市涧华实业公司于本判决生效后十日内支付原告姬小春剩余工程款226730元及利息（利息自2011年8月31日起计算至判决确定履行之日，利率以中国人民银行同期贷款利率计算。总额以不超过52618.40元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，由被告焦作市涧华实业公司负担（暂由原告姬小春垫付，履行时结清）。涧华公司上诉称：1、原审认定事实不清。被上诉人提供的施工合同系虚假合同，不应作为定案依据。该施工合同虽盖有上诉人公章，但没有法定代表人签字及代办人或委托人签字，三无工程具体的造价清单（已经具体到数字个位数的工程总价款却没���在施工合同后另附工程造价清单），加之被上诉人曾长时间担任公司经理，且掌握公章的实际情况，明显有伪造嫌疑。被上诉人不具备承包工程资质，也并非该工程的承包人。故不具备主体资格。2、姬小春提供的《关于工程决算的说明》系本人担任公司经理期间所出具的书面材料，其真实性令人质疑。一审在没有了解到案件事实真相的前提下进行判决过于草率。请二审法院查明事实，改判驳回被上诉人一审请求，彰显司法公正。姬小春口头辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持原判。根据双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、姬小春主体资格是否适格；2、施工合同是否有效，涧华公司是否应当支付姬小春剩余工程款226730元及利息。针对争执焦点问题，涧华公司认为：姬小春并不是适格的主体，证人证言可以看出公司北楼不��姬小春承包的，施工合同是虚假合同，合同是无效的，不存在事实的情况下要工程款不应得到支持。对此，涧华公司二审中提交了山计经党字（1993）1号文件一份；提交2008年3月26日企业变更登记申请书一份，证明姬小春任职时间是1993年9月22日及其离任时间2008年3月26日。并有姬良喜、牛高山两证人出庭作证。姬良喜证明自己于1991年4月到2000年在涧华公司任副经理职务，负责企业之间签订合同及保管工作。1993年7月15日与姬小春签订的施工合同不是其签订的。该办公楼1993年就完工了。建筑队办公楼是姬小春盖的，办公楼是胡长青盖的。牛高山证明，办公楼什么时间完工不知道，但1993年4月新买的蓝鸟车已经进入办公楼停车库了。本院认为，涧华公司的证人姬良喜、牛高山的证言，不能确凿证实涧华公司的办公楼不属姬小春所建，故对该证言不予认可。针对争执焦点问���，姬小春认为：被上诉人的主体是适格的，有合同有结算证明，这两栋楼已经盖好了，如果不是姬小春干的，那么上诉人的工程款是向谁支付的，如果是胡长青盖的，那么请上诉方出示上诉方与胡长青结算证据。上诉人认为这是姬小春任职期间的行为，但姬小春是承包人，虽然在纪律问题上不应该，但民事关系是成立的。合同有效，上诉人应当支付工程款。对此，姬小春二审中提供了照片5张，证明办公楼和建筑队系姬小春所建。本院认为，该5张照片指向不明，故本院不予确认。本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为：原审认定姬小春与涧华公司签订的建筑工程施工合同依法成立有效，故判决涧华公司支付工程款并无不当。本案事实有双方签订的施工合同及关于工程决算的说明为凭，本院予以确认。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以��持。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5490元，由焦作市涧华实业公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 薛秀兰审判员 张运来二〇一四年三月十七日书记员 于俊杰
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2014)江法刑初字第00153号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人宗于，男，1971年10月30日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市铜梁县。2000年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2003年5月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，2005年8月刑满释放。2013年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被决定监视居住，同年9月5日再次被决定监视居住，同年11月29日被刑事拘留，次月5日被决定监视居住。因本案经本院决定于2014年3月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉[2014]152号起诉书指控被告人宗于犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员方海涛出庭支持公诉，被告人宗于到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月15日17时许，购毒人刘某在重庆市江北区大石坝九村菜市场附近向被告人宗于求购价值100元的毒品海洛因，承诺事成后给付一半毒品作为报酬，宗于应允且收取刘某的购毒款100元，并让刘某原地等候。后宗于携带两小包“海洛因”疑似物（均净重0.1克）返回并将其中一小包交给刘某后被公安民警抓获。民警从宗于、刘某处缴获各自所获的“海洛因”疑似物。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从缴获的毒品中检出海洛因成分。宗于到案后，于2013年3月20日、3月21日协助公安机关抓获贩毒人员刘某某、舒某某。公诉机关举示了相关证据，证明被告人宗于的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。被告人宗于对公诉机关指控的事实及定性无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人宗于到案后能如实供述上述事实。上述事实，被告人宗于在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人刘某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定结论、禁毒委员会收据、公安机关出具的到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗于非法贩卖成分为海洛因的少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人宗于的罪名成立。被告人宗于到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，且有立功表现，对其依法从轻处罚。根据被告人宗于犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宗于犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的九日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年6月24日止。）二、缴获的毒品予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一四年三月六日书记员  李万飞
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2014)巴法刑初字第00226号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人胡某某，男，1981年7月5日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月28日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2014〕102号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2013年12月23日凌晨1时许，被告人胡某某与曾某某、蒋某某等人在重庆市北部新区大竹林“猪儿懒得走”餐馆吃饭饮酒后，驾驶渝AW××××奇瑞小轿车搭载曾某某、蒋某某等人从北部新区大竹林出发，经内环快速路到巴南区李家沱，再经巴南区土桥行驶至红光大道清华中学路段时，被公安民警查获。民警对胡某某进行二次酒精呼吸测试，其结果分别为112毫克/100毫升,88毫克/100毫升。2013年12月26日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人胡某某血液中酒精含量为122.6毫克/100毫升。被告人��某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、捉获经过等书证；证人曾某某、蒋某某的证言；被告人胡某某的供述；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》鉴定意见；指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反我国道路交通安全法规，酒后载人在快速路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条��第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 刘 恒二〇一四年三月二十八日书 记 员 苏志辉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第42-1号申请执行人尚珂。被执行人淄博恒锐电子科技有限公司。申请执行人尚珂与被执行人淄博恒锐电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第546号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第546号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年三月十一日书记员  耿佳玉
深圳市中级人民法院刑一庭二 审 裁 判 文 书 （ 稿 纸 ） 拟 稿 人 周 祖 文 拟 稿 时 间 2 0 1 4 年 3 月 1 4 日 案 号 （ 2 0 1 4 ） 深 中 法 刑 一 终 字 第 2 5 4 号 案 由 上 诉 人 黄 鑫 犯 贩 卖 毒 品 罪 案 原 审 法 院 罗 湖 主 审 人 周 祖 文 合 议 庭 成 员 王 挥 、 叶 金 花 书 记 员 李 磊 合 议 庭 成 员 签 名 立 案 时 间 2 0 1 3 年 2 月 2 7 日 合 议 时 间 2 0 1 4 年 3 月 1 4 日 合 议 庭意见维持原判审判长审核庭领导审核庭领导审核广东省深圳市中级人民法院刑事裁定书（2014）深中法刑一终字第254号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男。曾因贩卖毒品罪，被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年7月5日刑满释放。因本案，于2013年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，经依法适用简易程序审理后，于2014年1月28日作出（2013）深罗法刑一初字第159号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年11月8日19时许，唐某联系被告人黄某要求购买毒品冰毒。当日20时许，唐某来到约定的交易地点深圳市罗湖区东门步行街××酒吧二楼楼梯间与被告人黄某见面。被告人黄某将一小包冰毒卖给唐某，并向唐某收取500元毒资。交易结束后被告人黄某被公安机关伏击民警当场人赃并获。并当场在被告人黄某身上查获其非法持有的毒品K粉、冰毒各一小包及用纸币包住的K粉若干。经鉴定，被告人黄某贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺，重0.76克；其非法持有的冰毒检出甲基苯丙胺，重0.69克；其非法持有的K粉检出氯胺酮，重1.5克。原审判决认定上述事实，有下列证据证实：1.物证：贩卖的毒品和毒资；2.书证：扣押物品清单、疑似毒品收条等；3.证人唐某的证言及辨认笔录；4.被告人黄某的供述和辩解；5.鉴定意见：检验报告；6.现场勘察笔录及现场照片。原审人民法院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，已构成贩卖毒品罪。被告人黄某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。上诉人黄某提出原审量刑过重，请求从轻处罚。其理由是错信朋友，贪小便宜，给家庭造成了很大的压力与伤害，现认罪悔过，请求给一个重新改过的机会，早日回报社会。经审理查明，上诉人黄某犯贩卖毒品罪的事实，业经原审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。本院认为，上诉人黄某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人黄某曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。关于上诉人黄某请求从轻处罚的意见，经查，原审根据本案情况，已经对上诉人予以从轻处罚。因此，上诉人要求再次从轻处罚的理由没有法律根据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   挥审 判 员 周 祖 文代理审判员 叶 金 花二〇一四年三月十四日书 记 员 李磊（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第73号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某甲，因本案于2013年7月31日被羁押，2013年7月31日被刑事拘留，2013年8月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2013]2972号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何国强出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人卢东虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2002年7月29日凌晨4时许，被告人陈某甲伙同王某某、陈某乙及两名不认识的男子（四人均另案处理）合谋抢劫后，去到佛山市顺德区龙江镇龙峰大道某家具厂，爬墙进入该厂三楼宿舍内，持刀威胁及用尼龙绳将被害人黄某甲、施某某、黄某乙的手脚捆绑，并用毛巾和透明胶带封嘴，抢走三被害人的摩托罗拉V988型手机2部、黄金戒指2枚、钻石戒指1枚、黄金项链1条、白色足金项链1条、金耳环1对、脚链1条、信用卡2张等财物（经鉴定，上述财物共计价值人民币25300元）。后又威胁被害人施某某说出房间内保险柜的密码，抢走保险柜内的人民币4万元、港币1万元。得手后，被告人陈某甲等人逃离现场。2013年7月31日7时许，公安民警在顺德区乐从镇大闸村华湖西三街2号整栋某房间抓获被告人陈某甲。破案后，赃款物未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；起获经过；被告人陈某甲的供述；被害人施某某、黄某甲的陈述及辨认笔录；被害人黄某乙的陈述；证人王某某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；价格鉴定结论书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；同案犯王某某的刑事判决书；户籍材料及前科材料；侦查证明。公诉机关据此认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力、威胁手段，入户强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以对被告人酌情从轻处罚，建议判处被告人陈某甲有期徒刑十三年至十五年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人陈某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人陈某甲犯抢劫罪的罪名没有意见；2.被告人是从犯，事前没有参与通谋，同案犯陈某乙和王某某是主犯，由他们控制、分配赃款物；3.被告人认罪、悔罪；4.被告人认为是配合公安机关做内线，对自己行为性质的认识上有误解，主观恶性较小；5.被告人无违法及犯罪前科。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并建议判处被告人有期徒刑十年至十三年。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯抢劫罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫手段，入户强行当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某甲犯抢劫罪，罪名成立。被告人陈某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案中，结合本案的犯罪事实和情节，被告人陈某甲在共同犯罪中与其他同案犯作用相当，不宜认定为从犯，故对辩护人提出的第2点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳；对于辩护人提出的第4点辩护意见，经查无事实和法律依据，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某甲的罪责不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2025年7月30日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁慧仪代理审判员  徐浩然人民陪审员  麦小莹二〇一四年三月十二日书 记 员  陈 杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：（一）选举权和被选举权；（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）担任国家机关职务的权利；（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂仙桃民一初字第00183号原告尹某。法定代理人陈某，系原告之母。被告尹某。本院在审理原告尹某诉被告尹某抚养费纠纷一案中，原告尹某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告尹某负担。审判员  龚宽二〇一四年三月十一日书记员  傅华
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2013)永民初字第2132号原告曹其泽，男，湖南省永兴县人。委托代理人王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。被告朱永刚，男，湖南省永兴县人。被告曹晓清，男，湖南省永兴县人。被告马小平，男，湖南省永兴县人。被告邓文革，男，湖南省永兴县人。被告李志良，男，湖南省永兴县人。被告黄镜明，男，湖南省永兴县人。被告李兴斌，男，湖南省永兴县人。被告刘晓毛，男，湖南省永兴县人。被告彭金林，男，湖南省永兴县人。被告李志田，男，湖南省永兴县人。被告刘芳梅（又名刘芳），女，湖南省永兴县人。李桂(贵)国，男，湖南省永兴县人。被告李正中，男，湖南省永兴县人。被告马益富（付），男，湖南省永兴县人。本院在审理原告曹其泽诉被告朱永刚、曹晓清、马小平、邓文革、李志良、黄镜明、李兴斌、刘晓毛、彭金林、李志田、刘芳梅、李桂国、李正中、马益富合伙纠纷一案中，原告曹其泽于2014年3月20日以本案发生特殊情况为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹其泽申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹其泽撤回起诉。案件受理费17440元，予以减免。审 判 长  郭淑华审 判 员  邓洪超人民陪审员  朱泽勇二〇一四年三月二十日代理书记员  宋金亮
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2014）临衙民初字第72号原告王某某，女，汉族，1991年9月14日出生。被告任某甲，男，汉族，1986年6月18日出生。原告王某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告任某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，婚后多次遭受被告家庭暴力。被告对原告及孩子的生活不闻不问，不尽丈夫和父亲的责任，致使原告失去了与被告生活的希望。请求离婚，原告抚养孩子，被告支付孩子抚育费20400元。被告任某甲未答辩。经审理查明，原告与被告认识较早，2012年2月15日双方举办婚礼共同生活。同年4月23日补办结婚登记。2012年10月30日生育女孩任某乙，现随原告生活。婚后双方感情一般。2013年底，因被告告知原告去陇西索要拖欠的工资，被告去后不归。同年农历11月8日，原告便带孩子返回娘家生活至今。2014年正月，被告先后两次劝叫原告回家生活，被原告拒绝。上述事实，有如下证据证实：公安机关户籍证明2份，证明原、被告及孩子的出生日期；原告提供的结婚证复印件，证明双方登记结婚的事实；临洮县衙下集镇计划生育办公室证明，证明原告与被告婚后生育女孩任某乙；原告陈述，证明与被告婚后感情情况。以上证据，经审查，证据来源合法，形式有效，予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原告与被告登记结婚，双方的婚姻关系合法。原告主张遭受被告家庭暴力，无证据证实，其主张不能成立。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据，因双方分居时间短，不具有婚姻法规定的认定夫妻感情确已破裂的法定情形，故对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：对原告王某某的离婚请求不予准许。案件受理费100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  马天柱审 判 员  包继智人民陪审员  吴成兰二〇一四年三月二十七日书 记 员  师燕武
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康寺民调确字第00135号申请人陈某。申请人郑某。本院于2014年3月17日受理了申请人陈某、郑某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人陈某、郑某于2014年1月5日关于家庭纠纷达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：对申请人陈某、郑某于2014年1月5日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  韩兆锦二〇一四年三月十八日书记员  柯习玲
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014）锡执字第0109号申请执行人河北欧瑞特铝合金有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号。被执行人无锡市定邦模具厂，住所地无锡市南泉镇。河北欧瑞特铝合金有限公司与无锡市定邦模具厂仲裁纠纷执行一案，石家庄仲裁委员会于2013年11月4日作出的石裁字[2013]第331号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划无锡市定邦模具厂银行存款人民币10万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  姚震宇执行员  王志伟执行员  张锡南二〇一四年三月十四日书记员  刘 源
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第203号原告上海恒域电器设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人汪某某，该公司总经理。委托代理人方凌云，上���金茂凯德律师事务所律师。被告上海森恒电气工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日以与被告已达成和解，被告履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒域电器设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1082.50元，减半收取计人民币541.25元，由原告上海恒域电器设备有限公司负担。代理审判员  黄静雅二〇一四年三月二十二日书 记 员  陆 露附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……