wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0609刑初100号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人张红宾，男，1981年10月10日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，住安新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人张红宾犯故意伤害罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉。被害人李某的诉讼代理人李艳辉、被害人张某1、被告人张红宾及辩护人崔小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年间，被告人张红宾与在保定市徐水区经营饭店的张某2熟识，后张红宾与张某2及其丈夫李某产生矛盾并发生过冲突。2018年11月1日11时许，张某2及其妹妹张某1在徐水区西崔庄村小馋猫饭店内吃饭时，看到张红宾进入该饭店吃饭，张某2随即用手机通知了其丈夫李某。李某进入饭店后，用椅子砸向张红宾，二人发生冲突，张红宾用随身携带的刀捅刺李某腹部，左胳膊、左腿等部位，并用刀将阻拦他的张某1左腰背部扎伤，后张红宾逃离现场。经鉴定，李某伤情为骨全层破裂术后，失血性休克（中度），评定为重伤二级；体表创口长度累计超过40ｃｍ，评定为轻伤一级；左侧气胸，评定为轻伤二级。鉴定意见为李某的损伤属重伤二级，伤残程度为十级伤残。张某1伤情为左腰背部创口长度5.0ｃｍ，鉴定意见为张某1的损伤属轻微伤。2018年12月14日，张红宾到保定市徐水区投案，如实供述了上述事实。诉讼中，经调解，被告人张红宾赔偿被害人李某经济损失50000元，赔偿被害人张某1经济损失5000元，得到了二被害人谅解。 上述事实，被告人张红宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张红宾供述，被害人李某、张某1陈述，证人张某2、高某、段某、刘某、张某3证言，监控录像，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，司法鉴定意见书，破案经过，刑事附带民事调解书及支取赔偿款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张红宾持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的张红宾有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉和辩护意见，经查属实，本院予以减轻处罚。关于辩护人提出的被告人积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被害人李某对案件的发生存有过错，可对张红宾从轻处罚的辩护意见，经查，该案并非因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾引发，且该案的引发张红宾与李某均存有过错，故对该辩护意见不予采纳。被告人张红宾致被害人李某十级伤残，同时致张某1轻微伤，可酌情从重处罚。为保护他人的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张红宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2020年12月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋会义 审 判 员  刘新童 人民陪审员  陈 斌 二〇一九年五月十七日 书 记 员  王小丹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初2311号原告：张世军，男，汉族,1968年4月27日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：**先，男，1974年2月20日生，住信阳市平桥区。原告张世军诉被告**先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世军到庭参加了诉讼，被告**先经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。原告张世军向本院提出下列诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款50000元整及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年8月1日被告以办马石小学幼儿园买校车急需用钱为由向原告借款50000元整，借款期为壹年(并出具借条一张)。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，被迫无奈，原告只好诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告**先未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年8月1日，被告**先向原告张世军出具借条，载明“今借张世军人民币伍万元整，借款时间1年，借款人**先，2017年8月1日”。原告张世军以被告**先不按期归还借款为由起诉来院。本院认为，被告**先向原告借款5万元有其向原告张世军出具的借条为证，本院对借款事实予以认定。原告主张被告归还其5万元借款的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因原被告双方未约定借款利息，对原告主张被告支付借款利息的诉求，本院不予支持，但双反约定的借款期限自2018年8月1日届满，可从逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告**先于本判决生效后三日内向原告张世军偿还借款50000元即利息（利息计算以5万元为本金按照年利率6%从2018年8月2日起计算至借款偿还之日止）。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告**先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员 彭 洁二〇一九年五月十三日书记员 高月皎
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3863号 原告：于某，女，汉族，1974年8月8日出生，住石家庄市长安区。 委托代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 被告：李某1，男，汉族，1975年11月19日出生，住石家庄市新华区。 委托代理人：霍帅祥，河北冀华律师事务所律师。 原告于某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某诉称，原、被告于2016年12月13日在新华区民政局协议离婚，离婚协议约定“夫妻共同财产中的新华区联盟小区西舒园12-5-501室房屋归被告所有。双方如有再婚，须将分得房产无偿过户至女儿李某2名下”。现被告已经再婚，经原告多次催促其履行离婚协议，将房屋过户至女儿名下，但被告无故推诿，拒不履行离婚协议。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：一、被告履行离婚协议书，将新华区联盟小区西舒园12-5-501室房屋无偿过户至女儿李某2名下；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李某1辩称，一、被告客观上不具备将涉案房产过户给李某2的条件。离婚协议中明确约定，1、涉诉房屋归被告所有，2、双方如有再婚，需将分得房产无偿过户至李某2名下。两条款系递进关系，涉诉房屋目前仍登记在原、被告双方名下，根据协议原告应先将房产过户给被告；二、如果法庭判决被告履行赠予将无法保证李某2的合法权益。首先，原告离婚后的不理智行为长期伤害李某2的身心健康。其次，原告曾经的不理智行为证明其有可能无法正确处理李某2的个人财产；三、原告提起本诉所依据的离婚协议之约定系无效条款。该条款属于明显以巨额财产干涉婚姻自由的约定，因违法而无效；四、原告主体不适当。原告应先按照协议将房产处分给被告，被告待取得所有权时再将房产赠与李某2，赠与人是被告，被赠与人是李某2，赠与行为与原告无关。综上所述，恳请法庭综合考量法律与情理的双重因素，依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女，取名李某2，后因感情不和，双方于2016年12月13日协议离婚。离婚协议中第二条财产分割约定“1、石家庄市新华区（石房权证新字第××号，新华国用2009第10445号）；2、石家庄市长安区（有贷款）；3、石家庄市长安区保利花园保利中心立方公寓Ｈ3-2005室（有贷款）……二人一致同意：1、房产1归男方所有。房产2和3归女方所有，并由其负责贷（欠）款。2、双方如有再婚，须将分得房产无偿过户至李某2名下。女方如再婚，自离婚之日起所还房贷由男方承担……”。原告称诉争的房产位于石家庄市新华区，房产证号：石房权证新字第××号、石房权证新字第××号，现登记在原、被告双方名下，双方离婚后一直未办理该房屋产权过户手续，后被告于2018年6月22日再婚，原告多次催促被告按照协议约定将诉争房屋过户至女儿李某2名下，但被告推脱至今，原告据此提起诉讼。 庭审中被告提出，原告主体不适格，离婚协议中对诉争房产的两项约定系独立条款，原告应先配合被告将诉争房产过户至被告名下，待被告取得所有权后，再将房屋赠与给李某2，且赠与合同中的赠与人是被告，受益人是李某2，根据合同相对性原则，应由李某2主张权利，原告不具有诉讼主体资格。原告对此不认可，称首先，被告除诉争房产外没有其他住房，被告之前想将诉争房产抵押贷款后购买新房产，多次找原告协商但原告拒不配合，原告自始至终没有否认过离婚协议中对该房产的处置，但为了孩子的利益，也因为房屋是一个整体是不可分割的，所以原告主张共同过户给孩子；其次，离婚协议的订立主体为原、被告，李某2只是协议的受益人，而对离婚协议而言，一方存在违约行为，相对方有权请求其履行相应义务，故原告诉讼主体资格适格。 庭审中被告又提出，法律规定婚姻自由，禁止限制婚姻自由的其他行为，而双方的离婚协议中再婚条款的约定以履行巨额赠与行为来达到干涉原、被告再婚的目的，所附的条件违背法律规定应当认定为无效条款。原告对此不认可，称离婚协议系双方自愿签订，其初衷和目的是为了保护女儿李某2的权益，且该协议只是对双方财产的处分，并不存在侵犯被告婚姻自由的情况，该条款是有效的，也符合社会公德、社会价值观。 以上事实，有离婚协议书、离婚证、婚姻登记审查处理表房产证、微信截图、转账记录等证据及庭审中原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告于2016年12月13日在民政部门登记离婚，并签订《离婚协议书》一份，该协议书系双方当事人真实意思的表示，经审查并无不当，且双方在订立离婚协议时并不存在欺诈、胁迫等法定可撤销情形，故离婚协议合法有效，对男女双方具有法律约束力。关于原告的主体资格问题，本院认为，作为原、被告的女儿李某2既不是离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，即离婚协议中的受益人，由李某2作为原告起诉显然不适格。离婚协议是由原、被告共同订立，当一方不按照协议约定履行义务时，另一方有权要求其履行协议，故原告的主体资格适格。关于被告所述再婚条款的效力问题，本院认为，双方订立的离婚协议未限制双方的再婚自由，其对双方财产的处置系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，为有效条款。被告已经再婚，现以离婚协议的相关财产处置条款涉嫌干涉婚姻自由而主张无效，与查明事实不符，本院不予采纳。虽然离婚协议中约定诉争房产归被告所有，被告再婚后需将房屋过户至李某2名下，分为两个条款订立，但原、被告双方订立该条款的初衷是为了保护未成年子女李某2的权益，现双方相互配合将房屋过户至李某2的名下更有益于该权益的实现，故对被告主张将诉争房屋先过户至被告名下的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起七日内，原告于某与被告李某1相互配合，将登记在双方名下位于石家庄市新华区（房产证号：石房权证新字第××号、石房权证新字第××号）一套，更名过户至李某2名下，更名过户费用由原、被告各负担一半。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告李某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 雯 二〇一九年五月二十日 书记员 陈亚南 ——
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执51号之八申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：李东东，男，1985年11月13日出生，汉族，住绛县陈村镇XXX。被执行人：范甜甜，女，1985年11月13日出生，汉族，住绛县陈村镇XXX。被执行人：乔波，男，1973年9月3日出生，汉族，住侯马市XXX。本院山西曲沃农村商业银行股份有限公司与李东东、范甜甜、乔波借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人李东东在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东东在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月七日书记员  张红军
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1462号原告：陈昆媛，女，汉族，1962年7月5日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘红坤，男，汉族，1969年2月8日出生，住云南省昆明市西山区。原告陈昆媛与被告潘红坤合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，原告陈昆媛于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昆媛的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈昆媛撤诉。案件受理费910元，减半收取计455元，由原告陈昆媛负担。审判员  刘姣姣二〇一九年五月十七日书记员  温玲娟
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622财保24号 申请人：王美芝，女，1968年9月13日生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：刘洪渤，男，1983年9月3日生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：张德全，男，成年，汉族，住山东省阳信县。 申请人王美芝与被申请人刘洪渤、张德全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王美芝于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪渤驾驶的鲁Ｍ×××××轿车一辆采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘洪渤驾驶的鲁Ｍ×××××轿车一辆，期限自2019年5月28日至2021年5月27日。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张荣新 二〇一九年五月二十八日 书记员  王 京
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初1793号 原告：邹明香，女，1966年10月11日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：娄华涛，山东同济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。 被告：和光（烟台）金属制品有限公司，住所地山东省海阳市经济技术开发区。 法定代表人：山本茂，董事长。 委托诉讼代理人：修全彦，男，该公司工作人员。 原告邹明香与被告和光（烟台）金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告邹明香于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹明香自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹明香撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由邹明香负担。 审判员  王洪沛 二〇一九年五月二十三日 书记员  王红芹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11183号 原告：严利，男，1978年1月25日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈兴用，广西金益律师事务所律师。 被告：赵爱兵，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省长垣县。 原告严利与被告赵爱兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告严利及其委托诉讼代理人陈兴用到庭参加诉讼。被告赵爱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款余款181405元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付原告工程款利息，从2015年10月31日暂计至2018年9月30日为31745元，以后计算至工程款清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告将南宁市罗文大桥桥梁混凝土防腐工程发包给原告进行施工，原告按照双方签订的《工程劳务承包合同》约定和要求，组织工人进行施工，并于2015年10月31日验收完工交付。被告向原告出具了收方验收证明，工程完工后，被告陆续向原告支付了部分工程款，余下的181405元迟迟未予支付，经原告多次催促未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告赵爱兵未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程劳务承包合同》，约定被告将南宁罗文大桥桥梁混凝土防腐工程劳务发包给原告，工程量按中铁二局和甲方结算的工程量进行结算，主材由甲方提供。合同第三条承包价格及付款方式约定：1、每平方米17.5元（不含税）。2、每做完一万平方米，甲方按进度支付乙方70%进度款。3、工程竣工结束后，甲、乙双方按照合同施工要求经发包方验收合格，工程价款经甲方审核、审计、认可及办理完一切手续后15个工作日内（遇不可抗力原因除外），付清全部工程款。 2015年10月31日，被告向原告出具《收方证明》，载明：今对南宁罗文大桥防腐已完工面积进行收方：合计46366平方，其中剩余部分约1000平方未完工的完工，该修补的修补，以后不再重新测量方量。 庭审中，原告自认被告已向其支付工程款共计630000元。 另查明，原告在签订本案合同时，既未取得建筑施工企业资质也未取得劳务作业法定资质。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵爱兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 关于本案《工程劳务承包合同》的效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”；第七条规定：“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”劳务作业分包是将简单劳务从复杂劳动中剥离出来单独进行承包施工的劳动，劳务作业发包人与劳务作业承包人之间关系应认定为建设工程施工合同关系，各方之间的纠纷由建设工程施工合同有关法律所调整。根据上述规定，国家允许工程总承包人和分包人将其承包的劳务作业发包给有劳务作业资质的劳务承包企业完成。本案中，原、被告签订《工程劳务承包合同》，被告将罗文大桥桥梁混凝土防腐工程劳务发包给原告施工，由于原告在签订合同时，既未取得建筑施工企业资质也未取得劳务作业法定资质，属于违法分包行为，故本案原、被告所形成的合同为无效合同。 关于工程款。虽然合同无效，但原告按照合同约定完成了工作任务，被告就原告完成的工程量于2015年10月31日出具《收方证明》，确认原告所完成罗文大桥防腐面积合计46366平方米，该证明可作为双方结算的依据，故本案工程款可参照合同约定计算。根据合同第三条第3款约定，工程竣工结束后，原、被告按照合同施工要求经发包方验收合格，工程价款经被告审核及办理完一切手续后15个工作日内全额付清。原、被告于2015年10月31日进行结算，被告至迟应于2015年11月20日前向原告付清工程价款。原告所完成工程的工程款为811405元（17.5元/平方米×46366平方米），原告自认被告已向其支付630000元，本院予以确认，故被告尚欠原告工程款181405元。现原告要求被告支付余下工程款181405元合法有据，本院予以支持。 关于逾期付款利息。被告拖欠原告工程款181405元，现原告主张以181405元为基数、按年利率6%计算逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。但如前所述，利息的起算时间应为2015年11月20日，计算至被告返还全部款项之日止。据此，利息计算方式为：以181405元为基数，按年利率6%，自2015年11月20日起计算至被告赵爱兵返还全部款项之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第四条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵爱兵支付原告严利工程款181405元； 二、被告赵爱兵支付原告严利逾期付款利息（计算方式：以181405元为基数，按年利率6%，自2015年11月20日起计算至被告赵爱兵返还全部款项之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4497元（原告严利已预交），由被告赵爱兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  卢鸿淮 人民陪审员  莫志平 二〇一九年五月二十日 书 记 员  唐 敏
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1655号原告：杨某，牟平区。被告：矫某，牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某和被告矫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  于俊峰二〇一九年五月二十三日书记员  林雅婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执754号申请人：马庆生,男,汉族,1965年12月19日出生,住盐城市,×。被执行人：路雪高,男,汉族,1986年2月7日出生族,住滨海县。本院在执行申请执行人马庆生与被执行人路雪高一案中，裁定冻结、扣划被执行人路雪高在金融机构的存款或在其他单位的收入××元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人路雪高所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除TDH06EAJ@AH案对被执行人路雪高的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年五月二十三日书记员  陈文静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特492号申请人:薛文臣。申请人：薛文涛。申请人：薛小利。申请人:李秀荣。申请人:薛桂英。申请人：张树伟。申请人：孙丁庆。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。本院于2018年5月24日立案受理了申请人薛文臣、薛文涛、薛小利、李秀荣、薛桂英与申请人张树伟、孙丁庆中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月二十八日书记员  盖 镭
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执44号之十二 被执行人姜凤英，成都市双流区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月08日冻结了被执行人姜凤英在成都农村商业银行62×××82账户内存款人民币23816.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人姜凤英在成都农村商业银行62×××82账户内存款人民币67896.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年五月十三日 书记员  李林
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2239号申请人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧西区长江西路临8号。负责人：吴鹏。被申请人：洛阳济成装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道221号3幢1-603。法定代表人：陈伟。被申请人：洛阳市永杰金属制品有限公司，住所地：洛阳市西工区邙山镇大路口村59号。法定代表人：王永杰。被申请人：陈伟，男，汉族，1972年9月30日出生，户籍地：洛阳市西工区，现住洛阳市涧西区。被申请人：叶向丽，女，汉族，1978年2月15日出生，户籍地：洛阳市西工区，现住洛阳市涧西区。被申请人：赵宝宝，女，汉族，1982年9月8日出生，户籍地：洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市瀍河回族区。被申请人：王永杰，男，汉族，1970年9月21日出生，户籍地：洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。被申请人：乔秀娥，女，汉族，1938年12月30日出生，户籍地：洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。洛阳银行股份有限公司长江路支行诉洛阳济成装饰工程有限公司、洛阳市永杰金属制品有限公司、陈伟、叶向丽、赵宝宝、王永杰、乔秀娥为借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳济成装饰工程有限公司、洛阳市永杰金属制品有限公司、陈伟、叶向丽、赵宝宝、王永杰、乔秀娥的银行存款12万元整予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳济成装饰工程有限公司、洛阳市永杰金属制品有限公司、陈伟、叶向丽、赵宝宝、王永杰、乔秀娥的银行存款12万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年五月二十三日书记员  张 欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1459号申请执行人陈来，男,1988年1月19日生，住盐城市经济开发区。被执行人江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社，组织机构代码51062209-6，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐永祥。申请执行人陈来与江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初6353号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社在金融机构的存款或在其他单位的收入100000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年五月九日书记员  陈文静
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执803号仪征市兴月混凝土有限公司与孙龙珠买卖合同纠纷一案，申请执行标的36538元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故仪征市兴月混凝土有限公司向本院申请执行（2018）苏1081民初5297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年五月十三日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1447号申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人：黄明云。被执行人:陈财伟，男，1972年12月8日出生，住平阳县。被执行人:杨继胜，男，1973年11月18日出生，住平阳县。被执行人:苏坚，男，1980年1月12日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈财伟、杨继胜、苏坚金融借款合同纠纷一案，被执行人陈财伟、杨继胜、苏坚已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十六日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1856号之一申请执行人：刘云芳，女，1943年3月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：周岚，男，1981年12月31日出生，汉族，住武汉市青山区，关于刘云芳与周岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的(2019)鄂0107民初2135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘云芳于2019年9月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人周岚履行下列义务：1、向申请人刘云芳返还借款38500元及利息（以38500元为基数，自2019年5月28日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）；2、向申请人刘云芳支付迟延履行期间的债务利息（以38500元为基数，从2019年8月25日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费381元、执行费483元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人周岚及其财产状况进行了调查，查无可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年10月9日将被执行人周岚限制高消费，并于2020年5月23日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0107民初2135号民事判决书的本次执行程序。被执行人周岚应继续履行本院(2019)鄂0107民初2135号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一九年五月二十三日书记员  汪 辉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初9275号 原告：徐伟良，男，1979年10月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：章加荣,桐乡市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐敏,桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：严建东，男，1979年12月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：梁由富，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市开县。 原告徐伟良诉被告严建东、梁由富民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月13日受理后,依法组成合议庭,于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐伟良委托诉讼代理人徐敏，被告梁由富到庭参加诉讼，被告严建东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐伟良起诉称，请求判令：被告严建东立即归还借款300000元，及至判决实际给付之日的逾期利息（以300000元为基数，利率月息2%，暂从2018年10月11日计算至2018年11月9日为2295元）；被告严建东立即支付实现债权费用18000元；被告梁由富作为对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。 被告梁由富答辩称，与原告不认识，出于朋友义气，为严建东借款担保；愿意代为归还150000元。 被告严建东未作答辩。 经审理查明,本院认定案件事实如下： 2018年10月11日被告严建东出具借条1份，言明：因生意周转向原告借款300000元，利息为月息2分，从今日开始计算利息至还清止，若发生争议，所产生的诉讼费、律师费等费用由借款人负担。同日，原告转账300000元至被告严建东指定的农行账户，被告严建东出具收条1份。同日，被告梁由富在上述借条、收条的内容下方言明：本人梁由富愿意为严建东担保300000元，承担借款人的还款义务，直至款全部还清。上述借条、收条、梁由富书写的内容均写在同一纸张上。嗣后，原告催讨未着，诉至本院。 另查：原告因本次诉讼支付桐乡市正大法律服务所代理费18000元。 以上事实，有借条、收条、银行账户交易明细、代理合同、代理费发票等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告严建东向原告借款300000元，事实清楚、证据充分，在原告催讨后，理应及时归还本金及约定利息。被告梁由富作为担保人签字确认，理应对借款本金300000元承担保证责任。被告严建东未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。综上，对于原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严建东于本判决生效之日起十日内归还原告徐伟良借款本金300000元，支付相应利息（以300000元为基数，按年利率24%,自2018年10月11日计算至实际清偿之日止），并支付实现债权费用18000元； 二、被告梁由富对上述债务中借款本金300000元承担连带清偿责任； 三、驳回原告徐伟良其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6104元，财产保全费1170元，合计7274元，由被告被告严建东、梁由富负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判长 郭 亮 审判员 沈 红 审判员 孙菊芳 二〇一九年五月六日 书记员 张曼蓉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执2799号 本院作出的(2019)苏1322执2799号民事判决书确定的债权，已于2019年5月28日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月二十八日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终672号 上诉人(原审被告)：广西御卓环保科技有限公司平南分公司，住所地广西平南县镇隆镇往平南方向左边六竹村路段李广平房屋。 负责人：赖小虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黎思秀，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：欧阳珍，女，1958年9月16日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李妮容，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 原审被告：方宏海，男，1965年5月14日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人广西御卓环保科技有限公司平南分公司（以下简称御卓环保平南分公司）因与被上诉人欧阳珍、原审被告方宏海机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西平南县人民法院（2018）桂0821民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 御卓环保平南分公司上诉请求：撤销一审判决，对一审判决中的45199元无需上诉人赔偿。事实与理由：被上诉人不能提供其在住院期间正式票据及误工证据证实其在住院期间的护理费用和误工费为45199元。上诉人主张误工费按每天20元计算，护理费按每天110元计算，被上诉人当时是同意的。 欧阳珍辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 方宏海未作答辩。 欧阳珍向一审法院起诉请求：1.判决御卓环保平南分公司、方宏海赔偿因交通事故造成的损失53813.6元给欧阳珍。 一审法院认定事实：2018年6月15日15时58分，方宏海驾驶无号牌电动三轮摩托车（平8号环卫车）由县府小广场（东）方向往乌江小广场（西）方向行驶，欧阳珍驾驶搭载陈雨轩的无号牌电动车与其同向在其后方行驶，当行驶至平南县江滨路乌江水闸路段时，方宏海驾车突然倒车，欧阳珍发现后避让不及，致使无号牌电动车车头与无号牌电动三轮摩托车（平8号环卫车）车尾发生碰撞，造成欧阳珍、陈雨轩受伤，两车损坏的道路交通事故。此次事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2018年7月5日作出第450821120180000160号《道路交通事故认定书》，认定方宏海未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，倒车前未察明车后情况，未确认安全倒车，是造成此事故的根本原因，在此次事故中负全部责任；欧阳珍驾车属于正常行驶，在事故中无过错；乘车人陈雨轩在事故中无过错。欧阳珍受伤后被送往平南县人民医院住院治疗48天，出院诊断：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左外侧半月板损伤；3.右肩部软组织损伤。出院医嘱：建议继续门诊治疗2个月，全休4个月有陪护；2.每月到我院骨科门诊复查拍片一次至骨折愈合；3.住院期间有陪护……。事故发生后，御卓环保平南分公司已垫付了欧阳珍在平南县人民医院住院治疗的医疗费47600元，并支付了住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等合计8614.6元给欧阳珍。 一审法院另查明，方宏海所驾驶的无号牌电动三轮摩托车（平8号环卫车）的所有人为御卓环保平南分公司，方宏海系御卓环保平南分公司雇佣的员工，事故发生时方宏海正在履行职务。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定"侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入"，欧阳珍主张其损失按《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，予以支持。欧阳珍主张医疗费47600元由御卓环保平南分公司、方宏海赔偿，御卓环保平南分公司对此予以认可，予以支持；欧阳珍主张住院伙食补助费4800元、营养费1440元、交通费500元，御卓环保平南分公司对此没有异议，予以支持；欧阳珍主张护理费23536.8元（140.1元/天×168天）、误工费23536.8元（140.1元/天×168天），有医院出具的医嘱予以佐证，合理合法，予以支持，御卓环保平南分公司辩称欧阳珍已超55岁，不应支持误工费，没有事实和法律依据，不予采信。综上，欧阳珍的各项损失为：医疗费47600元、住院伙食补助费4800元、护理费23536.8元、误工费23536.8元、营养费1440元、交通费500元，合计101413.6元。 平南县公安局交通警察大队作出的第450821120180000160号《道路交通事故认定书》认定方宏海在此次事故中负全部责任，欧阳珍、陈雨轩在此次事故中无责任责任，予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，方宏海应当对欧阳珍的全部损失承担相应的赔偿责任。因方宏海系御卓环保平南分公司的员工，其驾驶车辆是职务行为，故依法应由御卓环保平南分公司承担赔偿责任，扣除御卓环保平南分公司已经垫付的医疗费47600元和已支付给欧阳珍的护理费、误工费等费用8614.6元，御卓环保平南分公司还应赔偿45199元（101413.6元-47600元-8614.6元）给欧阳珍。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、广西御卓环保科技有限公司平南分公司赔偿45199元给欧阳珍；二、驳回欧阳珍的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 二审期间，当事人没有提供新的证据，对一审法院认定的事实本院予以认定。 本院认为，关于护理费和误工费的问题，被上诉人欧阳珍属城镇居民，其在平南县人民医院住院治疗48天，加上继续门诊治疗2个月，全休4个月有陪护，合计168天，有出院诊断证明证实，根据《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，广西居民服务修理和其他服务业2018年度的赔偿标准为51137元，即140.1元/天。欧阳珍主张护理费23536.8元（140.1元/天×168天）、误工费23536.8元（140.1元/天×168天），一审法院予以支持并无不当，应当维持；上诉人对其上诉人主张未能提供证据证实，上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费930元（上诉人已预交1146），由上诉人广西御卓环保科技有限公司平南分公司负担。广西御卓环保科技有限公司平南分公司多预交的216元，由本院退还给该公司。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年五月××日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执5433号申请执行人程冠冠，女，1981年11月29日出生，蒙古族。辽宁省阜新市彰武县人，住北京市丰台区科学城百强大道10号楼A807号。申请执行人游建东，男，1974年6月8日出生，汉族。福建省宁德市柘荣县人，住北京市丰台区科学城百强大道10号楼A807号。被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。统一社会信用代码×××。法定代表人何礼萍。关于申请执行人程冠冠、游建东与被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初9531号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人程冠冠、游建东于2020年1月2日向我院申请执行，要求被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司给付案款22.50917万元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初9531号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  赵 军审判员  张振宇二〇二〇年五月二十八日书记员  张海双
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2811号原告：曲某某，住莱州市。被告：仲某某，户籍所在地莱州市，现住青岛市。原告曲某某与被告仲某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇一九年五月二十一日书记员 王梓洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4913号原告：中国农业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街245号。负责人：刘剑波，该支行行长。委托诉讼代理人：申福文，中国农业银行股份有限公司烟台分行工作人员。被告：烟台瑞和食品有限公司。住所地：烟台市福山区杏园西路2号。法定代表人：包丰华，该公司经理。被告：烟台宏源时装有限公司。住所地：烟台市莱山区福达鲁5号。法定代表人：曲选风，该公司经理。被告：包丰华，女，1969年6月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：浦照云，女，19747年9月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：朱滨海，男，1969年4月23日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：包建丽，女，1972年11月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告烟台瑞和食品有限公司、被告烟台宏源时装有限公司、被告包丰华、被告浦照云、被告朱滨海、被告包建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告烟台瑞和食品有限公司应偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台分行借款本金人民币1160万元，利息166518元、复利256.15元，本息合计11766774.15元（利息和复利计算至2018年5月17日）。同时自2018年5月18日起至被告实际清偿之日止仍应分别按合同约定的利息年利率5.742%和罚息年利率8.613%向原告支付利息和罚息及复利。诉讼标的额合计11766774.15元；2、判令确认原告中国农业银行股份有限公司烟台分行对被告烟台瑞和食品有限公司所有的坐落于烟台市福山区杏园西路2号，烟房权证福字第××号、烟房权证福涉外房字第××号房产证项下、共计建筑面积13979.19平方米房产，烟国用（2016）第30957号建设用地使用权证项下使用权面积14131平方米的土地使用权经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告烟台宏源时装有限公司、包丰华、浦照云、朱滨海、包建丽对被告烟台瑞和食品有限公司上述债务承担连带清偿的保证责任。事实与理由：2015年3月24日，原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告烟台瑞和食品有限公司签订房地产抵押清单，约定了对被告烟台瑞和食品有限公司所有的坐落于烟台市福山区杏园西路2号，烟房权证福字第××号、烟房权证福涉外房字第××号房产证项下、共计建筑面积13979.19平方米房产，烟国用（2016）第30957号建设用地使用权证项下使用权面积14131平方米的土地使用权的抵押。2015年3月25日，原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告烟台瑞和食品有限公司签订最高额抵押合同，约定被告烟台瑞和食品有限公司对上述房产及土地使用权抵押给原告为其贷款提供抵押担保。2016年3月14日，原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告烟台宏源时装有限公司签订最高额保证合同，约定对原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告烟台瑞和食品有限公司的贷款承担最高额保证担保。2017年8月14日，原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告包丰华、浦照云、朱滨海、包建丽签订了保证合同，约定四被告对被告烟台瑞和食品有限公司的贷款承担连带保证责任。2017年8月14日，原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告瑞和食品有限公司签订中国农业银行有限公司流动资金借款合同约定，被告烟台瑞和食品有限公司向原告中国农业银行股份有限公司借款1160万元，利息166518元，借款期限为一年。上述合同签订后原告中国农业银行烟台分行依约向被告烟台瑞和食品有限公司发放贷款1160万元，原告中国农业银行股份有限公司烟台分行履行了发放贷款1160万元的义务。原告遂具状至本院，请求解决。本院认为，本案诉讼中，原告已将涉案债权于2018年10月10日通过拍卖方式转让给他人，原告已不具有本案主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  安 娜二〇一九年五月八日书 记 员  门小毓
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执1871号 本院作出的(2019)苏1322执1871号民事判决书确定的债权，已于2019年5月29日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初6512号原告：苏光柒，男，1990年7月18日出生，壮族，住广西德保县*************，公民身份号码452************470。被告：周艳强，男，1990年11月1日出生，汉族，住湖南省新宁县**********，公民身份号码430************317。原告苏光柒与被告周艳强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告苏光柒、被告周艳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告周艳强赔偿财产损失4000元、误工费6000元，共计10000元予原告。2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确，其在起诉状中还列明了精神损害抚慰金2000元，但在诉讼请求中并无该项目，其明确不主张；并明确，其主张的财产损失包括维修费3506元及交通费494元，误工费6000元包括误工费4000元及往返佛山、东莞处理诉讼事宜的交通费2000元。被告周艳强辩称，1.财产损失应以实际且必要发生的为准，应该扣除保险公司赔付给原告的2000元。2.误工费等其他主张无法律依据。本院经审理查明：2019年3月9日11时30分许，周艳强驾驶湘A*****号小客车行驶至佛山市南海区**********时，因未保持安全距离，由苏光柒驾驶的桂L*****号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，周艳强承担事故的全部责任，苏光柒不承担事故的责任。桂L*****号小型轿车的登记所有人为原告，事故发生后，原告维修该车支付5506元。湘A*****号小型普通客车的登记所有人为被告周艳强，该车购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告确认保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿了2000元予原告。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.车辆维修费5506元，该费用已实际发生。2.交通费494元。因原告车辆损坏，其主张交通费494元，本院予以支持。原告主张误工费4000元，本次事故并未造成原告受伤，主张误工费没有依据，本院不予支持；主张处理诉讼事宜的交通费2000元没有依据，本院不予支持。上述损失共计6000元。原告确认湘A*****号小型普通客车所投保交强险的保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险赔偿限额部分的损失4000元，由被告周艳强赔偿，原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、周艳强应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4000元予苏光柒；二、驳回苏光柒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）。由被告周艳强负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年五月二十三日书记员 李和仪
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执226号之一 申请执行人:郑经建，男，1971年5月13日出生，住平阳县。 被执行人:黄开伟，男，1983年4月24日出生，住平阳县。 申请执行人郑经建与被执行人黄开伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑经建向本院申请强制执行。本院于2019年01月08日立案执行。执行标的为被执行人黄开伟偿还申请执行人郑经建272500元，并负担案件受理费5838元、申请执行费3988元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人黄开伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄开伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄开伟名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车已经被本案查封，查封期限从2019年2月21日至2021年2月20日止，但未实际扣押。被执行人黄开伟在平阳县腾越皮具有限公司占有的100%股权（投资额为55万元）和平阳县海婷便民服务有限公司占有的90%股权（投资额为9万元）已经被本案冻结，冻结期限从2019年1月25日至2022年1月24日，但上述股权已经无处置价值。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已经穷尽财产调查措施。 截至2019年05月29日，被执行人尚欠申请执行人272500元，也未交纳案件受理费5838元、申请执行费3988元。 鉴于被执行人黄开伟拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人黄开伟作出司法拘留的决定，但尚未对被执行人黄开伟实施拘留。同时已对被执行人黄开伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人黄开伟名下持有的出入境证照予以作废并限制其出入境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑经建。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人黄开伟无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇一九年五月二十九日 书记员  孔苗苗
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1857号 申请执行人：李家林，男，1957年10月20日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。 法定代表人：卜金方，副总经理。 本院在执行李家林与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初2597号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏太平洋印刷有限公司收到裁定书三日内履行（2019）苏0413民初2597号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年五月十四日 书记员    蒋澍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执786-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：赖钢，男，1979年2月28日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初406号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人赖钢应当退赔被害人经济损失1708元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月三十一日 书记员  徐 莉
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1352号原告：张华伟，女，1973年7月2日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：杜东洋、赵洁（实习），河南荣勋律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：张晓静，女，1976年8月2日生，汉族，住河南省开封县。被告：杜远龙，男，1974年11月24日生，汉族，住河南省。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码号：91410100MA3X4HX00N。住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，系该公司经理。委托诉讼代理人：马勇亮，系公司员工。代理权限：特别授权代理。原告张华伟诉被告张晓静、杜远龙、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张华伟于2019年5月20日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告杜远龙的起诉。本院认为，原告张华伟的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华伟撤回对被告杜远龙的起诉。审判员  刘庆春二〇一九年五月二十日书记员  宋 静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初7672号原告：段某，住芝罘区。被告：高某，住芝罘区。本院在审理原告段某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告段某负担（已缴纳）。审判员  甄景善二〇一九年五月十七日书记员  付 宇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢825号 本院作出的（2015）沭商初字第01183号民事判决书确定的债权，已于2019年5月20日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月二十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢1969号 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人殷正光，该公司董事长。 被执行人沭阳县贤官福星木业制品厂，住所地江苏省沭阳县。 负责人张晓杨，该厂投资人。 被执行人江苏豪诗凯雅木业有限公司，住所地江苏省沭阳县。 负责人华刘艳。 被执行人张晓杨，男，1977年8月18日生，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人崔晓芹，女，1978年6月15日生，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人沭阳县贤官福星木业制品厂、江苏豪诗凯雅木业有限公司、张晓杨、崔晓芹抵押合同纠纷一案，本案于2018年11月19日立案恢复执行,案件标的为4077089.53元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。我院查封了被执行人张晓杨名下的苏Ｎ×××××别克牌车辆并依法在淘宝网司法拍卖平台对上述车辆进行公开拍卖。在第一次公开拍卖过程中竞买人刘辉（居民身份证号码）以人民币9.2万元竞得，目前拍卖款正在分配。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 众
山东省沂水县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁1323刑初444之一号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人张希刚，男，1984年1月23日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2018年11月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 被告人尹纪柱，男，1991年7月4日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，农民，住沂南县。2010年8月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。2018年11月16日因涉嫌盗窃罪被临时羁押于济南铁路公安处看守所，同年11月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 被告人江秀伟，男，1990年12月19日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2010年5月27日因不按规定如实登记送修人及送修车辆等有关信息，被罚款五百元；2013年8月7日因收购被盗电动自行车，被罚款五百元；2016年11月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2016年12月5日刑满释放；2018年11月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 被告人王保杰，男，1989年7月7日出生，汉族，文盲，山东省安丘市人，农民，住山东省安丘市。2018年11月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 被告人惠海龙，男，1989年3月12日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，农民，住沂南县。2018年11月16日因涉嫌盗窃罪被临时羁押于济南铁路公安处看守所，同年11月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 被告人高玉峰，男，1979年8月9日出生，汉族，小学文化，山东省沂南县人，农民，住山东省沂南县。2018年11月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，同年12月14日被取保候审。现在家。 山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2019]195号起诉书指控被告人陈某故意伤害罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因其它原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：本案中止审理。 审 判 长  冯 磊 人民陪审员  张月竹 人民陪审员  常乐军 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  李 慧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4576号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执594号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。 法定代表人：许生勇。 被执行人周宏云，男，1981年7月9日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。 被执行人唐军艳，女，1982年5月1日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。 被执行人蓝葵，女，1988年1月9日出生，瑶族，住所地广西都安瑶族自治县。 被执行人杨海艳，女，1986年2月21日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。 被执行人杨爱武，男，1979年10月27日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。 被执行人赵苏华，男，1976年8月2日出生，壮族，住所地湖南省永州市零陵区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与周宏云、唐军艳、蓝葵、杨海艳、杨爱武、赵苏华一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。于2019年3月27日查封被执行人杨爱武名下车牌号为桂Ａ×××××汽车壹辆，暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为53828.68元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执594号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年五月七日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执545号 申请执行人:苏金明，男，1977年3月24日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:吴为民，男，1955年11月18日生，汉族，住南京市浦口区。 苏金明与吴为民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日做出的（2018）苏0111民初101号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告吴为民于本判决生效后五日内偿还借原告苏金明款70000元；案件受理费1550元（原告苏金明已预交775元）由被告吴为民负担。因被执行人吴为民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏金明向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴为民名下无大额银行存款、无车辆权属登记。本院依法轮候查封其名下位于南京市浦口区××室的房产，但因该房产首封法院系南京市鼓楼区人民法院，本院无处置权，暂时无法处置。本院已发函南京市鼓楼区人民法院申请参与分配。本院已将被执行人吴为民纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位70775元及利息。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执545号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录。工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法轮候查封被执行人吴为民名下房产，但因该房产的首封法院系南京市鼓楼区人民法院，本院无处置权，暂时无法处置。本院已发函南京市鼓楼区人民法院申请参与分配。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人吴为民纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执545号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初101号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年五月十四日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执452号 申请执行人:温州市华盈信用融资担保有限公司 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初470号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何鑫发履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明何鑫发名下有车辆（车辆,宝骏牌赣Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,宝骏牌赣Ａ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:孙孟 二〇一九年五月二十八日 （） 书记员 :杨卓成
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0425民初1372号原告：周某，女，1965年7月20日生，汉族，住郏县。被告：薛某1，男，1982年5月9日生，汉族，住郏县。被告：薛某2，男，1979年12月9日生，汉族，住郏县。本案在审理原告周某与被告薛某1、薛某2、第三人沈建荣、中国人民财产保险股份有限公司汕头市登海支公司婚姻家庭纠纷一案中，原告周某于2019年5月6日向本院申请诉讼保全，对被告薛某1、薛某2两人的银行账户存款在570000元限额内予以查询并冻结。并向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司（保险单号：PZPP19410102100000000004）保单、保函予以担保。此保单为不可撤销保单。本院认为，原告周某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告薛某1、薛某2两人的银行账户存款在570000元限额内予以查询并冻结，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  车顺超审 判 员  张 潇人民陪审员  吴素晓二〇一九年五月二十四日书 记 员  李亚龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1811号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市万众米业有限公司住所地宿迁市宿豫区。被执行人：李明，男，1966年2月3日出生，住宿迁市宿豫区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与李明、冯素兰、张金权、丁冬艳、李杰、宿迁市万众米业有限公司、宿迁市权威米业有限公司、宿迁市东燕农业科技发展有限公司、宿迁市秋香丁庄大菜专业合作社金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宿迁市万众米业有限公司、李明拒不履行本院作出的（2018）苏1302民初6595号民事判决书确定的法律义务。另查明，李明名下拥有富康花苑东区A11幢201室（李明所有）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁市万众米业有限公司、李明所有的富康花苑东区A11幢201室（李明所有）、宿迁市万众米业有限公司名下所有房产及土地使用权；二、宿迁市万众米业有限公司、李明应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因宿迁市万众米业有限公司、李明的过错造成被查封财产损失的，应由宿迁市万众米业有限公司、李明承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员 李 光二〇一九年五月二十日书记员 吴新成
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执272号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，职位董事长。 被执行人：王亚辉，男，1976年8月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：张润华，女，1974年10月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与王亚辉、张润华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张润华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人 。查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇一九年五月十四日 书记员  杜茜茜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3888号原告：邓某某，住莱州市。被告：莱州某机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：朱某某，总经理。原告邓某某与被告莱州某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十四日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
安徽省宿松县人民法院 结 案 通 知 书 付细焕盗窃罪一案，执行案号为（2019）皖0826执872号，本院已经裁定扣划，并执行完毕。 二〇一九年五月二十一日
邢台市桥西区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0503刑初154号自诉人高素芹，女，1955年3月16日出生，汉族，初中文化，群众，退休人员，住邢台市桥西区。自诉人高素芹诉被告人吕某故意伤害罪一案，向本院提交了刑事自诉状。自诉人高素芹诉称，2016年6月19日在邢台市桥西区元街早市上，因摊位与被告人发生争执。在自诉人收拾东西准备离开时，被告人踩住自诉人东西不让走，随即破口大骂，瞬间揪住自诉人的头发大打出手，痛苦无助中自诉人顺手拿起马扎自救，但终因年龄和身体条件相差悬殊，被摔倒在地昏迷休克。当天上午颅脑CT检查无明显异常，到了下午脖子后面肿了，右腿膝盖出现一块青紫。经确诊，颈部外伤致颈椎病变，右膝关节肿胀确诊韧带扭伤致关节炎二级。从此百病缠身，外伤引发的并发症逐渐出现，现需长期服药缓解控制，症状加重时只能住院治疗。综上，被告人的行为已构成故意伤害罪，故向法院提起刑事自诉，请求：1、被告人犯故意伤害罪，依法追究其刑事责任；2、自诉人依法申请伤情及伤残等级和三期司法鉴定。经审查，本院认为，根据自诉人高素芹提供的刑事自诉状上的事实和理由及证据材料，本案不符合刑事自诉案件受案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三第二款第（二）项之规定，裁定如下：对高素芹的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张永枝人民陪审员  郭未如人民陪审员  尹 帅二〇一九年五月十五日书 记 员  焦鹤丹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1552-1号申请执行人任英甫，男，汉族，生于1963年1月14日，住禹州市。被执行人孟军乐，男，汉族，生于1988年7月20日，住禹州市。申请执行人任英甫申请执行孟军乐买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1081民初2576号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人孟军乐支付申请人任英甫10000元。因被执行人孟军乐未按上述生效法律文书履行义务，申请人任英甫向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟军乐邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人孟军乐于2017年8月27日自动履行2000元。2、查明被执行人孟军乐名下无房产。3、查明被执行人孟军乐名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟军乐负有继续向申请人任英甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇一九年五月二十五日书记员 ：王少彬
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初254号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市四海路22号，统一社会信用代码：91360600860002081G。负责人：罗贤伟，职务：行长。委托诉讼代理人：章福梅，女，1971年1月20日出生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：魏芳梅，女，1986年1月2日出生，汉族，系该行职员。被告：祝爱华，男，1989年5月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告祝爱华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章福梅到庭参加诉讼，被告祝爱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告祝爱华归还所欠原告信用卡透支本金人民币14999.10元；（2）判令被告祝爱华支付原告利息2262.56元，利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始暂计算至2018年11月14日，并按月计算复利，以后的利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止；（3）判令被告祝爱华支付原告逾期还款违约金，按当期最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，合计854.51元；（4）判令被告祝爱华支付原告消费手续费246.35元及管理类费用3元；（5）本案诉讼费用由被告祝爱华承担；上述本息及逾期还款违约金等合计18365.52元。事实与理由，被告祝爱华于2016年7月4日向原告申请办理了金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款，并签署了姓名，《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定了总则、申领、使用、计息、重要提示等内容，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》也规定了信用卡的申领、使用、利息、还款、收费标准等内容。依被告祝爱华的申请，原告核准并向被告祝爱华发放了卡号为62×××55的金穗信用卡。被告祝爱华自2016年7月4日起至今先后使用卡号为62×××55的金穗信用卡透支人民币本金14999.10元，未按照约定履行还款义务并产生逾期还款违约金，经原告多次上门及电话催收，被告祝爱华仍不履行还款义务，截止2018年11月14日，被告祝爱华卡号为62×××55的金穗信用卡仍结欠剩余本金14999.10元，利息2262.56元，逾期还款违约金854.51元，消费手续费246.35元，管理类费用3元，合计欠款18365.52元，利息暂计算至2018年11月14日，以后利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计算复利，直至信用卡透支金额全部还清。现原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，维护原告的合法权益，保护国有商业银行信贷资金安全。被告祝爱华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告祝爱华身份证复印件及行驶证复印件，证明：原、被告的诉讼主体资格；证据二、被告祝爱华的金穗贷记卡申请资料及合约，证明：被告祝爱华从原告处申领金穗贷记卡；证据三、账户详细信息、客户交易明细，证明被告祝爱华在我行用信用卡消费所欠款项。因被告祝爱华未到庭应诉，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祝爱华于2016年7月4日向原告申请办理了金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款，并签署了姓名，《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定了总则、申领、使用、计息、重要提示等内容，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》也规定了信用卡的申领、使用、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，违约金按照最低还款额未偿还部分的5%，被告祝爱华应按约定，按时偿还透支款项、利息等相关内容。依被告祝爱华的申请，原告核准并向被告祝爱华发放了卡号为62×××55的金穗信用卡。被告祝爱华自2016年7月4日起至今先后使用卡号为62×××55的金穗信用卡透支人民币本金14999.10元，未按照约定履行还款义务并产生逾期还款违约金，截止2018年11月14日，被告祝爱华仍结欠剩余本金14999.10元，利息2262.56元，逾期还款违约金854.51元，消费手续费246.35元，管理类费用3元，合计欠款18365.52元，利息暂计算至2018年11月14日，以后利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计算复利，直至信用卡透支金额全部还清。原告催收未果。逐诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告在被告祝爱华明确表示自愿遵守信用卡领用合约的前提下，经被告祝爱华申请，向被告祝爱华发放信用卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告祝爱华持卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还透支本金、利息及违约金责任。故原告要求被告祝爱华支付信用卡透支本金、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的消费手续费及管理类费用，本院认为，因原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》未约定原告收取该项费用。故对原告主张被告祝爱华支付消费手续费及管理类费用的诉请，本院不予支持。被告祝爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告祝爱华应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行本金人民币14999.10元、利息2262.56元、违约金854.51元，合计18116.17元。（2018年11月14日之后的利息、违约金以尚欠本金为基数，按原、被告双方约定另行计算至信用卡欠款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元（原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行已预交），由被告祝爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  杨庚林审判员  李丽琴审判员  邵金华二〇一九年五月三十一日法官助理李雄凑书记员陈兴
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1928号 原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。 被告：陈文勇男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告陈文勇民间借贷纠纷一案，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2019年4月18日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告立即返还原告借款本金48478元及自2018年10月8日起至款项全部清偿之日止按年利率24%计算的违约金；2、被告支付原告律师费3878元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月13日，被告陈文勇注册成为微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××）的客户。2017年10月11日，被告陈文勇通过居间服务人微贷网向协议所列出借人借款50000元，约定借款期限6个月，自2017年10月11日至2018年4月11日，借款年利率8%，还款方式为每月11日还利息，到期还本。若借款人逾期未还款的，除支付正常费用以外，还应每天承担逾期违约金，违约金按照剩余未还本金1‰每天计算。发生逾期后，出借人有权提前解除借款协议并要求借款人偿还全部借款本息。任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。微贷网在扣除1500元居间服务费及22元提现手续费后，将48478元转入被告账户。原告、被告及债权转让人的代理人微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，该协议约定出借人对被告因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给原告。被告确认收到上述转让事宜的通知并认可债权转让的效力。借款发生后，被告仅支付了2018年9月11日之前的利息，剩余本息未付，故成讼。另，原告为实现本案债权，已支付律师代理费3878元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈文勇于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金48478元并支付该款自2018年10月8日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金； 二、被告陈文勇于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权已支付的律师代理费3878元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取554元，由被告陈文勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  戴 娓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0225行审4号之一开封市兴隆新型建筑材料有限公司不履行行政处罚一案，本院于2019年5月27日作出（2019）豫0225行审4号行政裁定书。现发现该裁定书存在错误，特裁定补正如下：原裁定书第一页第十行、第十四行、第二十行、第二页第十九行、第三页第六行“被执行人兰考县兴隆新型建筑材料有限公司”补正为“被执行人开封市兴隆新型建筑材料有限公司”。审 判 长  王玉平人民陪审员  朱珈宜人民陪审员  周丰刚二〇一九年五月二十七日书 记 员  李亚星
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1767号 原告：济南天恒建设工程有限公司。住所地，济南市历城区彩石镇东彩石村559号。 法定代表人：王君可，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王万，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：张绪峰，男，该单位职工。 被告：莱芜恒大金碧天下置业有限公司。住所地，济南市莱芜区雪野旅游区防汛路18号。 法定代表人：于华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓光，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：任夕昌，男，该单位职工。 原告济南天恒建设工程有限公司（以下简称天恒公司）与被告莱芜恒大金碧天下置业有限公司（以下简称恒大公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天恒公司的委托诉讼代理人王万、张绪峰，被告恒大公司的委托诉讼代理人张晓光、任夕昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程保修金3855994.71元及利息（自2017年7月21日至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率两倍计算），庭审中变更为自2017年5月27日开始计算利息；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以逾期未支付的工程款为基数，自应付款次日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率两倍计算）；3、判令被告承担案件诉讼费等全部费用。第二次庭审中，原告将诉讼请求数额变更为3656325元。事实和理由：原、被告于2011年10月20日签订莱芜恒大金碧天下项目二（二）期主体及配套工程（91栋别墅）（三标段）施工合同（合同编号为恒鲁济工合字11【0.40-5】183），约定由原告负责建设位于莱芜雪野旅游区东下游村东南，上游村南侧的莱芜恒大金碧天下项目91栋别墅主体及配套工程，合同约定合同暂定总价、施工面积、总工期等内容，同时约定结算后两个月内发包人累计付款至结算造价的95%，余结算造价的5%作为工程保修金，若无质量问题则工程竣工验收合格满两年后30日内支付4.5%，其余0.5%待五年防水保修期满后30日付清。现工程于2015年6月19日竣工验收且取得政府的竣工验收备案证，于2017年4月13日结算完毕。该工程交付被告使用且超过保修期，原告多次向被告催要工程保修金未果。被告行为已造成违约，严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如所请。 被告恒大公司辩称，1、被告未收到原告退还质保金的申请，被告同意在扣除质保期间发生的维修费用、赔偿费用等转扣费用后，确定应退还的质保金数额，在该数额的基础上将法院查封部分暂时扣留，待法院下达下一步指令，剩余部分被告同意退还。对于91栋别墅，被告处现留存的质保金数额为4062582.95元，如达到退还节点，按90%退还的数额应为3656325元。2、质保期间发生的维修费用及业主索赔应由原告承担，从质保金中予以扣除。3、莱芜区法院、济南中院查封原告在被告处的应付工程款，余额为3531876.8元。 本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，原告天恒公司与被告恒大公司签订《莱芜恒大金碧天下项目二（二）期主体及配套工程（91栋别墅）（三标段）施工合同》（合同编号为恒鲁济工合字11【0.40-5】183）一份，约定由原告负责建设位于莱芜雪野旅游区东下游村东南，上游村南侧的莱芜恒大金碧天下项目91栋别墅主体及配套工程，合同约定合同暂定总价、施工面积、总工期等内容，合同第八条二约定，结算款可按施工许可证的施工范围分批结算及支付，结算后两个月内发包人累计付款至结算造价的95%，余结算造价的5%作为工程保修金；三、工程质量保修金为结算总造价的5%，若无质量问题则工程竣工验收合格满两年后30日内支付4.5%（无利息），其余0.5%待五年防水保修期满后30日付清（无利息）。 合同签订后，原告进行了施工。2015年4月26日,由勘察单位山东正元建设工程有限责任公司、设计单位山东省建筑设计研究院、监理单位山东金厦工程项目管理咨询有限公司以及原告天恒公司、被告恒大公司五个单位共同验收，工程竣工验收结论为：该工程符合国家有关法律、法规和强制性标准的规定，质量合格，一致同意竣工验收，并经莱芜市雪野旅游区管理委员会建设环保局备案，取得莱芜市建设工程竣工验收备案证。经原、被告双方决算，91栋别墅结算金额为85688771.33元。第一次庭审后，原告与被告的财务人员于2019年5月8日对账，对于91栋别墅，被告应退还的质量保修金数额应为3656325元，被告予以认可。 本院认为：关于涉案别墅的竣工日期。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期。原告主张竣工日期为2015年4月26日，由监理单位、设计单位、勘察单位以及原告、被告五个单位盖章确认，本院予以支持。被告辩称该别墅实际竣工日期为2016年9月6日，不符合法律规定，本院不予支持。 关于工程质量保修金的退还时间及数额。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条规定,有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。……原告与被告签订的合同第八条约定：工程质量保修金为结算总造价的5%，若无质量问题则工程竣工验收合格满两年后30日内支付4.5%（无利息）。该案工程的竣工验收合格日期为2015年4月26日，按照合同约定，被告应在2017年5月27日退还原告结算总造价4.5%的工程质量保修金。经过原告与被告财务对账，对于91栋别墅，被告应退还的质量保修金数额应为3656325元，本院予以确认。 关于利息及违约金问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款计息标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。”原告主张的利息，应以3656325元为基数，自2017年5月27日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告要求被告支付逾期付款违约金，因合同中没有约定违约金，本院不予支持。 关于被告辩称应扣除维修、保修的费用的问题，因被告提交的维修、保修事项均在2017年4月27日之后，已经超出两年的保修期，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告济南恒大金碧天下置业有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告济南天恒建设工程有限公司工程质量保修金3656325元及利息（以3656325元为基数，自2017年5月27日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告济南天恒建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取18025元，由被告济南恒大金碧天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱丽华 二〇一九年五月二十八日 书记员  房 霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2990号原告：张文利，女。委托诉讼代理人：许鹏飞，男，系原告配偶。被告：程孝翠，女。上列原告张文利诉被告程孝翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鹏飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款1000元（本判书决币种均为人民币），并赔偿3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。以上合计4000元。事实和理由：2018年11月17日，原告以淘宝账号“kXXX8”在被告注册并经营的淘宝店铺“小XXX1”（旺旺名：“小XXX1”）处，购买了50瓶中药（没有标识产品名），总货款为1000元，被告包邮用顺丰快递发货，单号为811095875225。双方交易订单编号：268904001423228538。原告收到涉案产品，发现涉案产品为假药或不符合我国标准的产品。因此向本院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告于2018年11月17日通过淘宝账户“kXXX8”在被告经营的淘宝网店“小XXX1”处购买50瓶涉案产品（未标识产品名），订单编号为268904001423228538，一瓶单价20元，总价1000元。当日，被告用顺丰快递包邮发货，单号为811095875225。原告于2018年11月19日收到涉案产品。涉案产品瓶身标签载明：祖传秘方，透皮疗法；专治腰椎间盘突出症，颈椎疾病，风湿性关节炎，运动扭伤，腰肌劳损，关节积水，关节肿痛，肩背疼等各种关节疾病。然无说明书，无生产日期，无执行标准和检验合格证，无生产企业和药品批准文号，无注意事项等信息。根据原告提交的与被告的聊天记录，被告称涉案产品为祖传纯中药产品。以上事实,有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告在被告处购买涉案产品，原、被告之间存在有效买卖合同关系。《药品管理法》第三十一条规定，生产新药或者已有国家标准的药品的，须经国务院药品监督管理部门批准，并发给药品批准文号；但是，生产没有实施批准文号管理的中药材和中药饮片除外。实施批准文号管理的中药材、中药饮片品种目录由国务院药品监督管理部门会同国务院中医药管理部门制定。药品生产企业在取得药品批准文号后，方可生产该药品。第四十八条第三款第（二）项规定，依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的，按假药论处。第五十四条规定，药品包装必须按照规定印有或者贴有标签并附有说明书。标签或者说明书上必须注明药品的通用名称、成份、规格、生产企业、批准文号、产品批号、生产日期、有效期、适应症或者功能主治、用法、用量、禁忌、不良反应和注意事项。本案中，被告销售的涉案产品属药品，然无说明书、无执行标准和检验合格证、无生产企业和药品批准文号，被告也未能提供该产品相关准许生产的证明文件。综合原告提供的证据及庭审情况，原告主张被告销售涉案产品系假药，有事实与法律依据，本院予以采信。根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故原告要求被告退还购物款1000元并按支付价款的三倍支付赔偿金3000元，于法有据，本院予以支持。被告未答辩，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国药品管理法》第三十一条、第四十八条第三款第（二）项、第五十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程孝翠应于本判决生效之日起十日内退还原告张文利货款1000元，并赔偿原告张文利3000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴品芬人民陪审员  钟惠强人民陪审员  刘紫薇二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘 婧
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初504号 原告：张美红，女，1987年10月11日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘琦，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：马寿忠，男，1967年8月1日生，汉族，职工，住潍坊市坊子区。 被告：刘彩花，女，1970年10月21日生，汉族，农民，住潍坊坊子区。 原告张美红与被告马寿忠、刘彩花买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美红委托诉讼代理人刘琦，被告马寿忠、刘彩花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张美红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款24524元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2013年7月份起，被告从原告处购进复合带轮98件，每件72斤，每斤2.4元，两被告共手写收货单5张，另有被告手写欠加工费5600元，并签字确认。被告应按双方约定及诚实守信原则支付价款，但被告以种种理由拒绝支付所欠原告的货款，严重侵害了原告的合法权益。 被告马寿忠、刘彩花辩称，原告起诉的欠款数额与我实际欠款数额不符。我欠原告13064元，但我已经支付了5000元并写了收到条，另有3000元的未写收到条。2014年1月29日，开了个欠加工费共计5060元的条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张美红围绕诉讼请求提供二被告的户籍证明1份、收款收据5张、欠条1份，被告提供原告父亲张风书出具的收到条1份，上述证据经当事人质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告存在货物买卖的业务关系。被告马寿忠与被告刘彩花系夫妻关系。 2013年7月12日至2013年8月27日，被告共收到原告复合绞刀轮98件，给原告出具收款收据五份。原告主张复合绞刀轮每件重72斤；被告主张复合绞刀轮有的重71斤，有的重72斤。关于复合绞刀轮的价格，原、被告一致认可每斤2.1元。 2014年1月29日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠加工费5060元，伍仟零陆拾元，2014.1.29日，马寿忠”。原、被告一致认可，该欠条载明的“加工费”实际是“货款”。 被告主张原告持有的五份收款收据实际是被告给案外人董崇吉的，并申请董崇吉出庭作证，但董崇吉未到庭作证,且原告对此也不认可。 2013年11月9日，被告向原告父亲张风书支付了货款5000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告主张原告持有的五份收款收据实际是被告给案外人董崇吉的，但被告未提供证据予以证明，且原告对此也不认可。因此，对被告的主张，本院不予以采信。故原告持有的五份收据，应视为被告给原告出具的。 根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告马寿忠、刘彩花未及时清偿货款是形成纠纷的原因，应承担偿还所欠原告的货款的责任。 关于复合绞刀轮的数量。原告提供的收款收据中载明复合绞刀轮共计98件，被告主张实际数量为87件，但被告未提供证据予以证明，因此，对被告的主张，本院不予以采信。本院确认复合绞刀轮的数量为98件。 关于复合绞刀轮的价格。原告主张复合绞刀轮每个72斤，但未提供证据予以证明，但被告认可复合绞刀轮有的重72斤，有的重71斤，故本案按复合绞刀轮每个71斤予以计算。因原、被告均认可复合绞刀轮每斤价格2.1元，故复合绞刀轮的价格共计98件×71斤×2.1元/斤＝14611.8元。 被告于2014年1月29日向原告出具了欠货款5060元的欠条，虽被告主张该欠条是一个欠原告款的总条，但未提供证据予以证明，原告对此也不认可，因此，对被告关于该条系欠款总条的抗辩，本院不予采信。因此，扣除被告已经支付的货款5000元，被告尚应支付原告货款数额为：14611.8元-5000元＋5060元＝14671.8元。 关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告马寿忠、刘彩花未及时付款，已构成违约，应承担赔偿原告利息损失的责任。原告张美红主张欠款的利息可以从原告起诉之日（2019年2月28日）起按照银行同期贷款利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告马寿忠、刘彩花支付原告张美红货款14671.8元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告马寿忠、刘彩花支付原告张美红货款的利息（以14671.8元为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由原告张美红负担166元，被告马寿忠负担247元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  单连东 审 判 员  张 霄 人民陪审员  张明习 二〇一九年五月七日 书 记 员  连 霏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初3148号原告：武某某，女，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：徐某某，女，汉族，城镇居民，住莱州市。原告武某某与被告徐某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月七日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初823号 原告：舟山市定海区环南街道五联社区村股份经济合作社，住所地舟山市定海区环南街道和昌弄26号。 法定代表人：林兴龙，社长。 委托诉讼代理人：干彩堂，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：浙江欣晖工贸有限公司，住所地舟山市定海区昌国街道东道街原紫金山宾馆内。 法定代表人：邵朝辉，经理。 委托诉讼代理人：陈连章，男，浙江欣晖工贸有限公司，副总经理。 原告舟山市定海区环南街道五联社区村股份经济合作社与被告浙江欣晖工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人干彩堂和被告委托诉讼代理人陈连章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付租赁费等相关费用63800元，并支付违约金18000元。事实与理由：2004年12月21日，被告因经营需要向原告租赁水田55亩，双方签订的租赁合同约定，由被告向原告租用水田55亩，每亩300元，2005年1月1日至2024年12月30日止，2015年1月起水田每亩360元；付款形式，首期在协议签订后5天后付清第一年租金，以后每年需提前一个月支付，被告每年给原告工作服务管理费1万元，第11年开始（2015年1月1日）起每年为15000万元。付款形式与土地租赁费相同。协议生效后被告支付了2016年12月31日前的租金，2017年1月1日起应付的租金等费用拖欠未付，经原告多次催讨，被告于2018年10月支付了40600元，余款63800元及违约金经原告多次催讨至今分文未付。 被告辩称：一、关于违约问题。2004年底，被告向原告租赁东岠山北岙55亩水田，租赁期限为20年（2005年至2024年），被告在租赁后一直委托第三方经营管理，原告亦知情，故租赁期间（2016年底前）所发生的一切事务及租金收缴均由原告与第三方发生，被告始终未参与其中，原告应当直接向第三者主张租金及违约金。被告作为合同的签订方，于2018年10月已向原告支付了2017年至2018年的二年租金，被告在支付给原告租金后准备恢复经营时，发现租赁土地已被村民种植了蔬菜并养殖了鸡、鸭、鹅等，被告要求原告在处理好与村民的上述问题后再支付剩余租金，但原告一直未解决，故被告不存在违约行为。反之，违约责任应由原告承担。二、关于工作服务管理费问题。根据租赁协议第6条约定，由原告负责处理好土地租赁同村民的利益关系，并协调日常生产及其它所产生的纠纷，如果之前在双方不知情的情形下没有解决这个问题尚有情可原，但在2018年10月被告补缴二年租金后至今已经过去半年，原告仍未处理好与村民的关系，对被告后续生产造成了严重影响。故原告不应收取服务费。 经审理查明：被告因凤凰山旅游休闲度假区后勤保障需要，向原告租赁位于东岠山北岙水田，用于建设农业绿色环保观光园。2004年12月21日，以被告为甲方、原告为乙方签订《土地有偿租赁协议》一份，约定被告向原告租赁水田55亩，每亩300元，计16500元；旱地75亩，每亩250元，计18750元；土地租赁期限为20年（2005年1月1日至2024年12月30日）；付款形式：首期在协议签订5天后付清第一年租金，以后每年须提前一个月付清；第10年租金按上述标准支付，第11年即2015年1月至2024年12月递增20%，即水田每亩360元、旱地每亩300元，山地每亩240元；原告负责处理好土地租赁同村民的利益关系，并协调日常生产及其它事务所产生的纠纷；被告每年给原告服务管理费10000元，第11年开始为15000元；如违约则承担违约金50000元给对方。2018年9月4日，被告出具给原告《租赁费支付约定》承诺书一份，载明“浙江欣晖工贸有限公司应支付五联村股份经济合作社土地租赁服务管理费：1、2017年1月1日至2018年12月30日共计叁万元整；2、2018年12月1日至2019年12月30日壹万伍仟元整。上述款项合计肆万伍仟元整，在2018年12月1日一次性付清。另在2018年12月1日支付2019年1月1日至2019年12月30日55亩水稻田租赁费贰万零叁佰元整”。该承诺书由被告加盖公司印章并由法定代表人邵朝辉签名。2018年10月，被告支付原告租金40600元，至原告起诉日，被告尚欠原告租金18800元，工作服务管理费3年计45000元，合计尚欠63800元。 上述事实，由原告提供的《土地有偿租赁协议》、《租赁费支付约定》承诺书，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。双方对上述事实均无异议，本院予以确认。 被告针对抗辩意见未提供书面证据。 本院认为：原、被告签订的《土地有偿租赁协议》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。对于被告尚欠原告租金18800元和工作服务管理费45000元，被告亦无异议。本案争议的焦点：一是原告应当向被告主张权利或是向被告委托经营的第三方主张权利；二是被告主张原告未处理好与村民的关系，不应收取工作服务费的抗辩理由是否成立；三是关于原告主张的违约金是否合理问题。关于第一个问题。鉴于原、被告系涉案合同相对方，按照合同相对性原则，原告依法可以向被告主张合同权利，至于被告委托的第三方之前向原告履行支付租金及工作服务费义务，应视为代被告履行合同义务。故对被告该节辩称理由不予采纳；关于第二个问题。被告虽抗辩原告未处理好与村民的关系，导致对被告经营造成影响，但其明确表示无相关证据提供。原告则认为因被告未按约支付租金而引发村民不满，导致村民在空地上种植农作物，原告亦为此尽了协调处理工作。鉴于被告于2018年9月4日对欠付的租金和工作服务费作出了明确的支付承诺，只要被告按约支付租金，原告则有义务协调好与村民的关系。故对被告该节辩称理由不予采纳；关于第三个问题。庭审中原告表示尚欠租金和工作管理费63800元应从2018年1月1日起至2019年12月31日止支付24个月，并按年利率6%计算为7656元。被告则认为应从2018年9月4日双方重新约定的期限计算。鉴于2018年9月4日，双方经协商一致重新约定了欠付租金和工作服务管理费的支付时间为2018年12月1日，故采纳被告意见，逾期付款违约金可从2018年12月1日起计算，原告请求按年利率6%标准支付属于合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 限被告浙江欣晖工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市定海区环南街道五联社区村股份经济合作社尚欠的土地租赁租金和工作服务管理费63800元，并自2018年12月1日起按年利率6%支付逾期付款违约金至实际清偿日止； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1396元，减半收取698元，由原告舟山市定海区环南街道五联社区村股份经济合作社负担198元，由被告浙江欣晖工贸有限公司负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  傅映平 二〇一九年五月十六日 书记员  徐瑜鸿