鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民再3号再审申请人（原审被告）：宋治飞，男，1964年1月30日出生，汉族。身份证号码：×××。再审被申请人（原审原告）：赵桂琴，女，1954年8月9日出生，汉族。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：孙瑞峰，系内蒙古易非律师事务所律师。原审被告：韩丽，女，1970年5月8日出生，汉族，现羁押于内蒙古第一女子监狱。身份证号码：×××。再审申请人宋治飞与被申请人赵桂琴、原审被告韩丽民间借贷纠纷一案，原审被告宋治飞不服本院（2012）东法民初字第6543号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年10月29日作出（2018）内0602民申18号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人宋治飞、被申请人赵桂琴及其委托代理人孙瑞峰、原审被告韩丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋治飞申请再审称，一、韩丽（与申请人为夫妻关系）已于2016年6月13日由鄂尔多斯市中级人民法院作出刑事判决，罪名为集资诈骗罪和赌博罪，刑期为16年，根据最高人民法院婚姻法的解释，夫妻双方未经对方同意在独资经营活动中所负的债务未用于共同生活的，用于违法活动的（诈骗、赌博、吸毒等），应认定为个人债务，另一方不承担连带责任，赵桂琴在诉状中提出宋治飞为担保人，应承担连带责任，但申请人在担保时并不知道韩丽的债务用于违法活动，故申请人不承认担保合同的合法性，应视为无效；二、赵桂琴在诉讼书中主张的借据为80万元，但是根据（2015）鄂刑二初字第10号刑事判决书第24页，认定韩丽欠赵桂琴约40万元，并抵押了一块40万元的劳力士金表，申请人的出纳王慧珍于2012年5月5日给赵桂琴打款15万元，证明赵桂琴所诉金额与事实不符；三、申请人宋治飞在赵桂琴诉讼期间一直居住于大名公馆，在此期间从未收到过东胜区人民法院送达的传票和通知，但法院以公告形式进行了送达并缺席判决，剥夺了申请人的权利，韩丽已提供抵押物，应当就保证范围内的全部债务优先以抵押物偿还，法院执行申请人在伊泰集团持有的股份及分红，属于婚前个人财产，韩丽所欠赵桂琴的40万元已以抵押物抵顶完毕。请求：1、撤销东胜区人民法院（2012）东法民初第6534号民事判决；2、请求东胜区人民法院依法解除对申请人在伊泰集团所持有的股份和红利的冻结和执行。3、申请人不承担本案的诉讼费和保全费。被申请人赵桂琴辩称，不同意宋治飞的再审请求，认为原审判决正确，应执行原审判决。宋治飞与韩丽是夫妻关系，他们互为担保，如果是违法行为，宋治飞是知情的，债务是两人共同的，不符合合同法第五十二条无效情形，担保有效。宋治飞偿还的15万元不是80万元的借款，韩丽除本案外，总共向赵借款了370多万元本金，还了370多万，15万元还的是370万元内的，与80万元无关。抵押表涉及到鉴定，韩丽并无写明是否是金表，不清楚是否带钻，价值也不值40万元，宋治飞向赵桂琴还款15万元取回一块表，也说明手表不值40万元。原审被告韩丽述称，同意再审申请人的请求，我共向赵桂琴借款230万元，80万元是还了借款之后的欠款，该80万元是用两块劳力士手表抵押的，宋治飞还了15万，我尚欠韩丽65万元，表是他人以价值396000元抵顶给我的，我们之间除了80万元借款，还有12万元的利息条子一张，宋治飞还的15万元是本金，与12万元利息无关。2012年10月16日，原审原告赵桂琴起诉至本院称，2010年10月5日，被告韩丽向原告借款100万元，由被告宋治飞提供担保，口头约定月利率3%，未约定借款期限，后原告多次向被告催要借款未果，被告已偿还本金20万元，请求判令二被告偿还借款本金80万元并承担诉讼费、保全费。本院原审认定事实：被告韩丽于2010年10月5日向原告赵桂琴借款100万元，并打下借款单一支，未约定还款期限。被告宋治飞为该笔借款提供担保并在借款单上“担保人”一栏中签字。借款单注明“保证担保人与借款人对债务承担连带责任”，后被告归还本金20万元，余款至今未付。本院原审认为，原告与被告韩丽借款合同关系明确，被告应履行还款义务，故本院对原告要求偿还借款的诉讼请求予以支持。被告宋治飞向原告提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，双方保证合同关系成立，被告应对本案借款承担连带清偿责任。本案原审判决：一、被告韩丽于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告赵桂琴借款80万元；二、被告宋治飞承担上述借款的连带清偿责任。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原审被告韩丽于2010年10月5日向被申请人赵桂琴借款100万元，为此向被申请人出具借款单一张，未约定还款期限。被告宋治飞为该笔借款提供担保并在借款单上“担保人”处签字。借款单注明“保证担保人与借款人对债务承担连带责任”，后被告韩丽归还本金20万元，余款至今未付。被申请人赵桂琴从2008年起向韩丽出借多笔借款，韩丽以其所有的劳力士手表两块、恒利公寓购房合同一份作为抵押。2012年5月5日，再审申请人宋治飞向赵桂琴偿还15万元，取回手表一块。东胜区公安局于2013年5月18日对韩丽涉嫌集资诈骗立案侦查，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2015）鄂刑二初字第10号刑事判决书，判决被告人韩丽犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；被告人韩丽犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金十二万元。上述事实由申请人提交的民事判决书、赵桂琴询问笔录、公安机关函件、韩丽出具的收据、宋治飞2012年5月6日收据及被申请人提交的借款单、民事再审申请书、民事判决书予以证实。再审申请人宋治飞提交的证据一中的居住证明与本案无关，不予采信，证据二农行对账单显示2012年5月5日向被申请人赵桂琴转款15万元，赵桂琴其对转款的事实认可，但认为并非偿还本案借款，但赵桂琴对其主张的其他借款未提交有效证据加以证明，因本案当事人均认可韩丽向赵桂琴借款时提供两块手表予以质押，宋治飞偿还15万元后取回手表一块，本院认定该15万元系偿还本案借款，从借款金额中予以核减。证据三韩丽在公安机关的询问笔录中的内容系其本人陈述，无相关证据佐证，不予采信，刑事判决书并未确认韩丽与赵桂琴的借款金额，均为当事人陈述，本院对证明目的不予采信；被申请人提交的证据二银行卡凭证与本案无关，不予采信，证据三为韩丽询问笔录，与申请人提交的一致，被申请人欲证实韩丽向其借款共计230万元，与韩丽陈述相符，本院对该事实予以确认。本院再审认为，原审被告韩丽于2010年10月5日向被申请人赵桂琴借款100万元，已偿还20万元的事实清楚，证据充分，有赵桂琴提交的借款单予以证实。本案争议焦点为：原审被告韩丽欠付被申请人赵桂琴借款金额；再审申请人宋治飞在本案中是否承担责任。关于争议焦点一，被申请人赵桂琴主张其共向韩丽出借370万元，而韩丽主张共向原告借款230万元，在（2018）内0602民申18号案件中，被申请人赵桂琴对与韩丽借贷关系的陈述如下：韩丽在2008年-2012年间向我借款，大概有370-380万元的借贷关系，有七八张条子，所有借款以两块表和一份购房合同作为抵押，但购房合同也给其他人抵押过，韩丽向我抵顶了两套房屋又支付了80万或100万元现金，2012年3月5日经双方结算韩丽共欠80万元，因80万元借款单中有宋治飞签字，我就留下了该借款单，当日经结算被告韩丽向我出具12万元利息借款单一份，其他借款单当时撕碎，我于2012年10月份提起诉讼。赵桂琴并未能举证证实370万元的借贷关系，而在举证过程中认可韩丽陈述的借款金额230万元，本院对230万元的借贷关系予以确认。关于还款，韩丽与赵桂琴均认可双方在2012年3月5日结算后只有本案80万元借款单与12万元的利息欠条，宋治飞偿还15万元的日期为2012年5月5日，没有证据证实此时双方还存在其他借贷关系，故本院认定该15万系偿还80万元的借款，现本金尚欠65万元。关于焦点二、申请人宋治飞与韩丽为夫妻关系，本案原审中，赵桂琴要求二人承担共同还款责任，在（2012）东法民初第6534号民事判决书中认定再审申请人系保证人，判决承担保证责任，经本院询问，被申请人赵桂琴明确为以夫妻共同债务主张权利，对此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，再审申请人宋治飞向被申请人赵桂琴提供担保时对借贷情况清楚，并自愿提供了担保，宋治飞对受胁迫未提交相关证据，在韩丽的刑事案件中公安机关曾向赵桂琴询问借贷情况，赵桂琴未报案，刑事判决书也未将向赵桂琴所借款项计入韩丽集资诈骗罪中，虽然三方对于韩丽的借款用途均未能说明，也未提交相关证据，但不能必然认定借款用于违法犯罪活动。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故虽然根据上述解释第三条对超出家庭生活所需的支出由债权人举证，但根据第一条之规定，双方在借款单中已共同确认签字。综上，本院认定案涉债务为夫妻共同债务，应由二人共同偿还，再审申请人宋治飞的主张不能成立。关于质押物手表，根据原告赵桂琴的陈述，其与借款人韩丽于2012年3月5日进行结算，作为借款凭证的本案借款单背后注明了“抵押劳力士手表（贰块）韩小利恒利公寓购房合同壹份”，并将手表交付给赵桂琴，本院认定手表系对欠付借款80万元的质押。因再审申请人宋治飞对本案借款负有共同偿还义务，故对质押物，可依据物权法的规定实现质押权，也可偿还借款后取回质押物，本院在本案中不予核减或抵顶。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，判决如下：一、撤销东胜区人民法院（2012）东法民初第6534号民事判决书；二、再审申请人宋治飞、原审被告韩丽共同向再审被申请人赵桂琴偿还借款65万元；三、驳回再审被申请人（原审原告）赵桂琴的其他诉讼请求。原审案件受理费5900元，再审案件受理费11800元，由再审被申请人赵桂琴负担2250元，由再审申请人宋治飞、原审被告韩丽15450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 文 辉审 判 员 张 波代理审判员 刘 媛二〇一九年五月十日书 记 员 韩若萱