浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0302民初7994号 原告：陈友元，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地：浙江省文成县，现住浙江省温州市瓯海区。 被告：亳州市高彬药业科技有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区牛集镇桥北村孙庄自然村至安溜水泥路旁东边。 法定代表人：王高彬。 被告：王高彬，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告陈友元与被告亳州市高彬药业科技有限公司（以下简称高彬药业）、王高彬网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，被告王高彬在答辩期内提出了管辖权异议，本院裁定驳回被告王高彬对本案管辖权提出的异议。被告王高彬不服，向温州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年1月10日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。经审理发现本案有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，并于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈友元到庭参加诉讼，被告高彬药业、王高彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈友元向本院提出诉讼请求：1.判令被告高彬药业退回原告货款1040元；2.判令被告高彬药业赔偿原告10400元；3.判令被告高彬药业承担相关诉讼费；4.判令被告王高彬对以上的诉讼请求承担连带责任。 事实与理由：原告陈友元于2016年8月16日从高彬药业的阿里巴巴企业店铺购买了“贡仁堂”阿胶（铁盒装250g）40盒，共支付1040元，并由高彬药业包邮。产品标注的生产厂家为“山东东阿贡胶阿胶制品有限公司”，产品执行标准：Q/DJH0002S,生产许可证：QS371507010174。2016年8月20日陈友元收货后，发现该阿胶气味腥臭，没有阿胶固有的胶香味。后经查询，发现涉案产品违反《食品安全法》的有关规定。一、生产许可证QS371507010174属于“山东东阿圣胶阿胶制品有限公司”，且该证已于2013年8月到期后注销，该过期生产许可证产品只能生产核桃粉，不具备生产阿胶块产品的资质。二、“山东东阿圣胶阿胶制品有限公司”表示其没有生产阿胶的资质，也不生产阿胶，该产品并非他们生产，他们也没有委托其他厂家生产。涉案产品上标注的“山东东阿贡胶阿胶制品有限公司”和他们没有任何关系，该产品系盗用他们的过期的生产许可证生产的假冒伪劣产品;经过全国工商系统查询:山东东阿贡胶阿胶制品有限公司属于虚构的企业。三、高彬药业因涉嫌经营标签不符合规定的食品“贡仁堂”牌阿胶,亳州市市场监督管理局对该公司的违法行为进行了处罚。四、陈友元曾将同批次的涉案产品送检，发现涉案产品重金属铅含量:74mg/kg,严重超标，其易对人体产生危害。高彬药业作为专业经营者，应当且必须聘有《食品安全法》第三十三条、第四十条所规定的食品安全技术人员、食品安全管理人员，履行《食品安全法》第四十七条、第五十三条等法定检验货义务。高彬药业明知道经营的产品是不符合我国食品安全标准、食品安全的相关法律法规的而仍予以销售。根据《食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。高彬药业销售的涉案产品冒用过期食品生产许可证(QS),套用其他食品生产执行标准生产阿胶，违反了食品安全法的相关规定，且该产品存在重金属超标问题，不符合国家食品安全标准。高彬药业明知道产品有问题仍予以销售，应当承担十倍赔偿金的法律责任。高彬药业的股东为王高彬和陈小柳，两人系夫妻关系，根据《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条:家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提交财产分割的书面证明或者协议。王高彬和陈小柳在设立公司时，未向工商部门提交分割财产的证明。该公司出资人的财产(未出资)为家庭成员共同财产，其出资体是单一的，实质为一人公司。根据《公司法》第六十三条规定:一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。同时，本案高彬药业股东王高彬未实际出资，该企业属于无资产的空壳公司，王高彬应在其出资范围内对本案负连带责任。 高彬药业、王高彬未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：高彬药业成立于2015年10月8日，经营范围为中药材种植、研发、咨询；预包装食品兼散装食品批发零售等；法定代表人为王高彬。2016年8月16日，陈友元在阿里巴巴企业店淘宝店铺高彬药业（会员名为翔和堂药业）购买“贡仁堂”250g铁盒装阿胶40盒，共计1040元。陈友元通过支付宝向王高彬支付货款后，于2016年8月20日收到上述货物。上述产品标注的生产厂家为“山东东阿贡胶阿胶制品有限公司”，产品执行标准：Q/DJH0002S,生产许可证：QS371507010174。 收到货物后，陈友元发现涉案产品存在问题，将涉案产品送检，温州市质量技术监督检测院于2017年2月24日出具检测报告，记载涉案阿胶铅含量74ｍｇ／ｋｇ等。陈友元遂向东阿县食品药品监督管理局进行举报。2017年5月19日，该局向陈友元回复如下：经对山东东阿圣胶阿胶制品有限公司进行检查，未发现被投诉的“贡仁堂牌阿胶”铁盒装250ｇ（山东东阿贡胶阿胶制品有限公司，地址：山东省东阿县，产品批号：20160801，生产日期：2016／08／02）产品及包装物。公司负责人称其公司未生产过“贡仁堂牌阿胶”产品，也未委托其他公司生产过，并出具了证明。后陈友元又向亳州市谯城区市场监督管理局投诉，该局于2018年5月23日向陈友元回复如下：高彬药业涉嫌经营标签不符合规定的食品“贡仁堂”牌阿胶，对该公司作出没收违法所得60元，罚款10000元的处罚。 经向山东省食品药品监督管理局查询，涉案产品标注的生产许可证QS371507010174属于“山东东阿圣胶阿胶制品有限公司”，产品名称为方便食品，有效期至2013年8月12日，产品明细为核桃粉，因有效期届满未延续被注销。经过全国工商系统查询，未查询到涉案产品标记的生产产家“山东东阿贡胶阿胶制品有限公司”注册登记信息。 另查明，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会及国家食品药品监督管理总局发布的《食品安全国家标准食品中污染物限量》（GB2762-2017）中关于食品中铅限量指标肉制品铅限量为0.5mg/kg。 以上事实有原告提供的国家企业信用信息公示、营业执照、私营企业基本注册信息查询单、淘宝购买记录、阿里旺旺聊天记录、淘宝订单详情、物流快递单、支付宝电子回单、增值税普通发票、回复、温州市质量技术监督检测院检测报告等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，陈友元主张其与高彬药业存在网络购物合同关系，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，陈友元主张由高彬药业退还货款并赔偿十倍惩罚性赔偿的诉讼请求本院予以支持，具体理由如下：第一、本案原告陈友元具有消费者的主体资格。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此在食品、药品消费领域，购买者是否以消费为目的、是否明知其购买的食品、药品存在质量问题不影响其维护自身权益，可以认定其消费者主体资格；第二、涉案产品属于不符合安全标准的食品。1.根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条之规定，符合食品安全标准的预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产者的名称、地址、联系方式、生产许可证编号等事项。涉案产品注明的生产厂家为山东东阿贡胶阿胶制品有限公司，经国家企业信用信息公示系统查询并未查询到该企业；涉案产品注明的生产许可证QS371507010174系山东东阿圣胶阿胶制品有限公司的有效期至2013年8月12日的用于生产核桃粉的许可证，该证书因有效期届满未延续已被注销。另，因高彬药业涉嫌经营标签不符合规定的食品“贡仁堂”牌阿胶，亳州市谯城区市场监督管理局对该公司作出没收违法所得60元，罚款10000元的处罚。可见，涉案产品属于无生产厂家，无生产许可证的产品；2.《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第一款规定，食品是指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品优势中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品，阿胶符合上述规定关于食品的定义。温州市质量技术监督检测院出具的检测报告显示涉案阿胶铅含量为74mg/kg，其铅含量超过限量要求；第三、被告高彬药业主观上是明知而放任的。按照《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第四十七条、第五十三条之规定，作为食品销售者，应当依照法律、法规和食品安全标准销售食品，采购食品应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证，即负有审查所销售食品是否符合规定的义务。被告高彬药业作为销售者，未对涉案产品的许可证和食品出厂检验合格证尽审查义务而直接销售给原告，其在主观上存在明知而放任的故意。综上，原告主张被告高彬药业退还货款1040元，并按价款的十倍支付赔偿金10400元，符合法律规定，本院依法予以支持。据陈友元提供的国家企业信用公示显示，高彬药业系有限责任公司，股东为王高彬、陈小柳两人。故原告主张高彬药业实质为一人公司，应由王高彬承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。高彬药业、王高彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第六十七条第三项和第八项、第一百四十八条第二款、第一百五十条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州市高彬药业科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈友元货款1040元； 二、被告亳州市高彬药业科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈友元10400元。 三、驳回原告陈友元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费112元，由被告亳州市高彬药业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  叶宇锞 人民陪审员  刘宏宇 人民陪审员  朱跃进 二〇一九年五月五日 书 记 员  陈 婵