wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44678号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：沪江教育科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：伏彩瑞，董事长。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沪江教育科技(上海)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，查明(2019)沪0115民初44606-44614号，(2019)沪0115民初44616-44638号，(2019)沪0115民初44667-44691号共五十七案与本院已经受理的(2019)沪0115民初44605号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初44606-44614号，(2019)沪0115民初44616-44638号，(2019)沪0115民初44667-44691号案与本院已经受理的(2019)沪0115民初44605号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初44606-44614号，(2019)沪0115民初44616-44638号，(2019)沪0115民初44667-44691号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初44605号案件继续审理。审判员 陈 瑶二〇一九年五月二十九日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初11731号原告：叶薇薇。委托诉讼代理人:张勇。被告：沈阳灏隆轩企业管理有限公司。法定代表人:林殿仁。委托诉讼代理人：林桐安。原告叶薇薇与被告沈阳灏隆轩企业管理有限公司（以下简称灏隆轩公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶薇薇委托诉讼代理人张勇,被告灏隆轩公司委托诉讼代理人林桐安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还原告押金5000元和租金21600元，并赔偿经济损失2660元，合计29260元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月8日原告和被告签订《租赁合同》，自2017年10月8日至2018年12月7日原告租赁被告位于一轩创意家居生活馆A-2楼展厅2045号60平方米展位，计租期限自2017年12月8日至2018年12月7日。当日原告分别向被告员工林铜安微信名“清风影”转账6615元、人民币1万元和支付宝转账9985元，合计人民币26600元。至今，被告一轩创意家居生意馆未开业，造成原告财产损失和精神痛苦。为此诉讼到法院，请求依法保护其合法权益。被告辩称，2018年1月1日我们和原告取得了联系，通过电话我告诉她可以随时装修。2018年8月份，原告找到我们重新签合同，我们没有同意，我们也通知原告办理装修，原告的铺可以自行开业，我们对原告的请求不接受，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、收款收据等证据。被告依法提交了微信记录、照片、商品许可证、营业执照、代码证、开户许可证、检验被告等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日，原告叶薇薇（乙方、承租方）与被告灏隆轩公司（甲方、场地经营管理方）签订租赁合同，主要约定：甲方将位于A-2楼，展厅2045号，计60平方米的展位租赁给乙方，用于经营品牌为蔚澜的家纺类产品经营展示，乙方需严格按照此范围展示。合同期限自2017年10月8日起至2018年12月7日止。计租期限自2017年12月10日起至2018年12月7日止（起始日期以开业为主，合同有效期为一年）。租金采用“先付租金后使用”的原则，甲方收取租金，乙方应按半年、一年支付租金。合同期内，甲方按乙方所租用的展位面积每平米60元/月，向乙方计收租金，每半年租金共计21600元。乙方签订本合同时，甲方向乙方收取商品质量保证金5000元。甲方按时向乙方提供合同约定的经营展位，为乙方经营活动提供便利，保证在按本合同约定向乙方提供租赁场地时乙方使用展厅设施正常运行。同日，被告向原告交纳了半年的展位租金21600元及押金5000元。此后，原告一直没有进驻到国瑞城的店铺进行装修等事宜。本院认为：原、被告于2017年10月8日签订的租赁合同合法有效，本院予以确认。现原、被均同意解除合同，本院予以确认。根据该合同的约定，被告应当为原告在约定的时间内提供原告租赁的展厅，但被告未能交付租赁物，故对原告要求被告返还押金5000元及租金21600元的诉讼请求本院应予支持。关于原告被告给付经济损失的诉讼请求，因原告未向本院提交相关的证据，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告叶薇薇与被告沈阳灏隆轩企业管理有限公司于2017年10月8日签订的《租赁合同》；二、被告沈阳灏隆轩企业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告叶薇薇押金5000元；三、被告沈阳灏隆轩企业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告叶薇薇租金21600元。四、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告沈阳灏隆轩企业管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一九年五月二十七日书记员 胡鑫磊
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0781执349号之一申请执行人：刘明锋，男，汉族，1950年3月21日生，介休市人，住介休市。委托代理人：孙杰，山西旭日明律师事务所律师。被执行人：杨峰，男，汉族，1977年2月24日生，介休市人，住介休市。申请执行人刘明锋与被执行人杨峰合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民特60号民事裁定书已经发生法律效力。权利人又于2019年4月22日向我院申请执行，要求被执行人杨峰给付借款本金30000元并承担相应违约金。本案在执行过程中：一、本院于2019年4月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人并未按时申报其财产状况。二、本院分别于2019年4月22日、2019年5月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人的相关财产信息，查知其名下有在中国工商银行介休支行开有账户（账号：05×××33），账户余额100.68元，（并依法予以冻结）；名下查无证券信息、无车辆登记信息。三、本院于2019年5月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年4月22日作出（2019）晋0781执349号执行裁定书并于当日依法邮寄送达。五、本院于2019年5月7日前往介休市不动产登记中心未查询到被执行人杨峰的不动产信息。六、本院于2019年5月8日约谈了申请执行人并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘明锋认可本院的调查结果，并表示因法院已经冻结了被执行人的工资账户，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨峰名下无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示被执行人除工资收入外无其他可供执行的财产，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2018）晋0781民特60号民事裁定书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇一九年五月八日书记员  杨志凤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保764号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：陈水蓉、刘德志，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：佛山市津正不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园内，统一社会信用代码9144060466498476XT。 法定代表人：蓝晓源。 被申请人：蓝晓源，男，汉族，1989年9月10日出生，住所地福建省武平县。 被申请人：蓝安群，男，汉族，1965年10月30日出生，住所地福建省武平县。 被申请人：曾翠梅，女，汉族，1965年10月27日出生，住所地贵州省贵阳市南明区。 被申请人：刘世亮，男，汉族，1962年5月26日出生，住所地福建省武平县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市津正不锈钢制品有限公司、蓝晓源、蓝安群、曾翠梅、刘世亮金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市津正不锈钢制品有限公司、蓝晓源、蓝安群、曾翠梅、刘世亮的财产在价值3501971.95元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市津正不锈钢制品有限公司、蓝晓源、蓝安群、曾翠梅、刘世亮的财产在价值3501971.95元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月八日 书记员  曹淑娟
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审82号 申请执行人晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路27号，统一社会信用代码113505827395412783。 法定代表人蔡清渠，该局局长。 委托代理人叶明佳、汤达海，该局工作人员。 被执行人姚秋云，女，1977年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人晋江市自然资源局向本院申请强制执行原晋江市国土资源局作出的晋国土资监变〔2017〕211号《关于姚秋云非法占地建民房的行政处罚决定》（下称《行政处罚决定》）一案，经补正材料后，本院于2019年5月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。 原晋江市国土资源局查明，被执行人姚秋云未经批准，于2016年2月在深沪镇群峰村非法占用土地306平方米（地类为基本农田保护区旱地306平方米）建民房，至查处时已建三层，破坏了土地原状，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条及第五十九条的规定。原晋江市国土资源局依据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2017年3月16日作出《行政处罚决定》，处罚如下：一、自行拆除在非法占用306平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；二、退还非法占用的土地；三、对非法占用基本农田保护区306平方米的行为处以每平方米18元，合计5508元的罚款。被处罚人姚秋云应在接到《行政处罚决定书》之日起十五日内履行本决定。 申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定》第一项关于“自行拆除在非法占用306平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状”的处罚。 本院查明，根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕31号文件规定，原晋江市国土资源局承担的职责划入新组建的晋江市自然资源局。 本院认为，本案申请执行的处罚事项在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据等方面符合法律规定。晋江市自然资源局履行原晋江市国土资源局的行政职责，有权提出本案强制执行申请。被执行人姚秋云未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经原晋江市国土资源局催告后，仍不自动履行《行政处罚决定》确定的义务，申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、本院对晋国土资监变〔2017〕211号《关于姚秋云非法占地建民房的行政处罚决定》的第一项关于“自行拆除在非法占用306平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状”的处罚准予强制执行； 二、本案执行交由晋江市深沪镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  洪新民 二〇一九年五月三十日 书记员  吴煌达 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.php?c=news&cf=1001&ch=0&di=128&fv=17&jk=699515cba47614d&k=%C6%F0%CB%DF&k0=%C6%F0%CB%DF&kdi0=0&luki=7&n=10&p=baidu&q=80014150_cpr&rb=0&rs=1&seller_id=1&sid=4d6147ba5c519906&ssp2=1&stid=0&t=tpclicked3_hc&tu=u1685601&u=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503053397%2Ehtml&urlid=0"t"_blank?)讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 －4－ －3－
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保800号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：秦洪波，男，汉族，1989年11月10日出生，住所地安徽省阜南县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人秦洪波金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦洪波的财产在价值35725.95元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人秦洪波的财产在价值35725.95元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鸿宇 二〇一九年五月十四日 书记员  林瑜茵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6384号原告：哈尔滨市宏森木业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村，统一社会信用代码91230103127615176K（1-1）。法定代表人：于洪斌，职务总经理。委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，黑龙江善行律师事务所律师。被告：黑龙江省华瑞酒店管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路368号-1-3层，统一社会信用代码91230102MA19F6785Y（1-1）。法定代表人：刘明炬，职务总经理。委托诉讼代理人：冯海龙，黑龙江尊成律师事务所律师。原告哈尔滨市宏森木业有限公司与被告黑龙江省华瑞酒店管理有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾祥国、张蕾，被告委托诉讼代理人冯海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告质保金102500元及利息（自2018年12月10日起按照人民银行同期贷款利率计算至给付完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月17日、2017年12月6日、2017年12月10日签订三份《定制家具合同书》，被告从原告处订购家具，价款共计205万元。合同第二条付款方式中第4项约定合同价款5%为质保金，一年后按照合同签订日期一次性支付给乙方（即原告）。原告按照合同约定履行了合同义务，交付了合格家具，被告也陆续支付了194.75万元款项。目前质保金已经届满，按照合同约定被应当将102500元质保金全额支付给原告。但被告至今未付，原告无奈诉至法院。被告黑龙江省华瑞酒店管理有限公司辩称：被告不付款的原因，不是其主观不想付款，而是由于被告涉嫌犯罪，现在公司钱款已被查封，营业收入无权支配，所以导致被告没有按期支付货款。货款数额，在庭审中经过双方核对后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告在起诉状中陈述一致。上述事实，有定制家具合同书三份、银行业务凭证4页及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的定做合同关系真实存在，合法有效。原告已经依约履行了合同义务，被告亦按合同约定支付了合同价款，并按合同约定扣留了合同价款5%的质保金计102500元。按照合同约定，被告应在合同签订一年后将质保金返还给原告。因双方签订的最后一份合同日期为2017年12月10日，故按合同约定被告最晚应在2018年12月9日前将质保金返还给原告。被告逾期返还质保金，已属违约。原告诉请被告自2018年12月10日起至给付完毕之日止支付违约金，本院予以支持。关于违约金计算标准，原告诉请按照按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合最高人民法院的批复精神，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告黑龙江省华瑞酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告哈尔滨市宏森木业有限公司质保金102500元及逾期返还违约金（自2018年12月10日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1175元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春光二〇一九年五月二十二日书记员  孟祥录
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执128号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行，住所地：揭东县城206国道北侧水厂路口邮政局大楼。统一社会信用代码：91445203668213698B。 负责人：周鸿展，行长。 委托诉讼代理人：卢科哲，系申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行的职员。 被执行人：徐荣沛，男，汉族，1971年2月20日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：高少丰，男，汉族，1962年11月18日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：陆少珠，女，汉族，1968年1月21日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行与徐荣沛、高少丰、陆少珠金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台和揭阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人徐荣沛、高少丰、陆少珠有可供执行财产，本院已将查询被执行人徐荣沛、高少丰、陆少珠的财产情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行确认被执行人徐荣沛、高少丰、陆少珠没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 人民陪审员  卢树钦 二〇一九年五月十五日 书 记 员  古林海
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2140号 申请执行人：詹团国，男，汉族，1977年6月17日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈海清，男，汉族，1968年11月11日出生，住福建省华安县。 本院作出的（2019）闽0602民初763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈海清应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人陈海清应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人陈海清应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年五月九日 书 记 员  陈文辉
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初176号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人黄志泰，男，1987年10月21日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地海南省澄迈县，暂住福建省龙海市。因涉嫌诈骗于2018年12月22日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人黄志泰被控诈骗一案，平和县人民检察院于2019年4月23日以平检诉刑诉〔2019〕140号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年4月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人黄志泰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月初，被告人黄志泰与“阿某”、裴某英（均另案处理）共同商量通过假意介绍裴某英与他人结婚，在收取介绍费后借机再偷偷接走裴某英的方式，骗取他人财物。2018年1月5日，黄志泰介绍裴某英给被害人张某，谎称裴某英自愿嫁给被害人张某，向张某索要介绍费人民币18000元，张某实际支付介绍费人民币12000元。黄志泰与“阿某”取得介绍费后两人予以私分，实际未将裴某英从张某处接走。 另查明，黄志泰于2018年12月21日被公安机关抓获；案发后，黄志泰家属代为退赔张某12000元，取得张某的谅解。黄志泰曾于2013年12月24日因吸毒被公安机关抓获。 上述事实，被告人黄志泰在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明、到案经过、同案人裴某英的供述、被害人张某的陈述、证人苏某等人的证言、辨认笔录、谅解材料、微信聊天记录、微信支付宝转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志泰伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物合计12000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。在共同犯罪过程中，黄志泰起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能全额退赔诈骗所得，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；有劣迹，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人黄志泰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，款限本判决生效后十日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2019年8月21日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱杰光 二〇一九年五月八日 法官助理杨斌 书记员蔡铭宇 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初2316号原告：王利，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：唐寨镇文庄村民委员会，住所地安徽省砀山县唐寨镇文庄村。法定代表人：臧立军，该村民委员会主任。被告：王法全，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王利与被告唐寨镇文庄村民委员会、被告王法全确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘龙海审 判 员  王全印人民陪审员  刘金山二〇一九年五月二十日书 记 员  关秋松
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3563号 原告：吴东，男，1974年1月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏园植，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮键，北京市京师（南宁）律师事务所实习律师。 被告：高巍巍，女，1984年6月9日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月6日 待裁事项：原告吴东申请撤诉 裁定如下：准许原告吴东撤诉 诉讼费：案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告吴东负担。余受理费1650元，由本院退还原告吴东。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  尹方明 二〇一九年五月十日 书 记 员  陆虹旭
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8227号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：花良晨，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告花良晨信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18664号申请人：蔡某某，男，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：赵海江，上海市**律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，上海市**律师事务所律师。被申请人：白某某，男，汉族，住河北省石家庄市。被申请人：马某，男，汉族，住江西省南昌市。被申请人：胡某，女，汉族，住湖南省。被申请人：潘某，女，汉族，住北京市。申请人蔡某某与被申请人白某某、马某、胡某、潘某民间借贷纠纷一案，申请人蔡某某于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白某某、马某、胡某、潘某的银行存款8,267,822元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人蔡某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人白某某、马某、胡某、潘某的银行存款8,267,822元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人蔡某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年五月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初1349号 原告：谢红，女，汉族，1971年6月15日出生，住安徽省泗县。 被告：娄永，男，汉族，1963年7月23日出生，住安徽省泗县。 原告谢红与被告娄永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红到庭参加诉讼，被告娄永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告谢红向本院提出诉讼请求： 1．判决被告支付欠款2,480元及利息（利息按月息1%计算，自2012年4月5日暂计算至起诉之日为1,934.4元，并计算至实际清偿完毕止） 2．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告娄永于2012年4月5日在原告所经营的电器城购买电视机一台，欠下2,480元，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告仍拖延履行。请法院判如所请。 被告娄永未到庭亦未向本庭提交书面答辩和证据。 经审理查明对原告主张的事实予以确认。 上述事实有欠条一张、当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告持署名为娄永的欠条起诉被告娄永欠其电视机款，结合娄永据不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。对原告的主张2,480元的欠款予以支持，被告娄永应于偿还。 关于利息的诉请。原告的利息主张从性质上可以理解为原告要求被告赔偿因逾期付款而造成的违约损失。但本案中，原被告双方并未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率规定，罚息利率为“在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。” 故，原告要求逾期付款损失按照月息1%计算不符合上述法律规定，且在欠条上也未体现，本院予以部分支持。因此，应依法对原告主张逾期付款损失计算标准予以调整，综合本案，逾期付款损失计算标准依法调整为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收40%为宜。本案中双方未约定付款期限，逾期付款损失日期应以原告向本院诉讼的次日开始起算。故，本院对原告诉请从2012年4月5日起算的主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告娄永于本判决生效后十日内偿还原告谢红电视机款2,480元及逾期付款损失（自2019年2月23日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40%，计算至上述款项履行完毕之日止）。 二、驳回原告谢红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告娄永负担，先由原告谢红垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王存兵 二〇一九年五月五日 书记员  姚乐乐 本案援引法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执2792号之一 申请执行人：林小妹，女，1954年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王嘉鹏、陈韵，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴佩锺，男，1979年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈颖，女，1982年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人林小妹依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第4469号民事判决书，于2017年5月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴佩锺、陈颖偿还借款本金4441427.02元及利息、保全费4074元，并负担案件的受理费54759元。被执行人依法应承担本案执行费46814元。 在执行本案过程中： 1、本院于2017年5月17日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人吴佩锺、陈颖名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案已处置被执行人吴佩锺名下房产并发放执行款2100947元给申请执行人。本院于2017年6月3日查封了被执行人与案外人吴万年共有的址于厦门市××××××××××室房产、厦门市×××××123号地下车库9号车位，期限为三年。因房产系被执行人与案外人共有，现申请执行人已提起代位析产诉讼。申请执行人应于上述财产冻结期限届满前一个月来本院申请续冻，否则应自行承担相应风险。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人吴佩锺、陈颖适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2018年5月16日、2019年5月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴佩锺、陈颖名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人林小妹同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年五月二十二日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保928号 原告：江洪，男，1977年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：杨高峰，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：张海鹏，男，1977年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 第三人：深圳市汉熙显示有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道坣岗泰丰工业区（恒强工业区）D栋四楼。 法定代表人：张海鹏。 本院在审理原告江洪诉被告张海鹏，第三人深圳市汉熙显示有限公司股权转让纠纷一案中，原告江洪向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张海鹏银行存款900000元或查封、扣押其等值财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具诉讼保全担保函，承诺如原告江洪财产保全申请错误致使被告张海鹏遭受损失，愿意在900000元的限额内承担赔偿责任。 本院认为，原告江洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结张海鹏银行存款900000元或查封、扣押其等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曹曼琦 二〇一九年五月十七日 书记员  刘艳珍
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4495号   原告：山西信合通融资担保有限公司，住所地太原市杏花岭区。   法定代表人：罗娜，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：关宁，山西承鸣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：齐秀杰，山西承鸣律师事务所律师。   被告：陈友良，女，汉族，住太原市。   被告：黄劼，男，汉族，住太原市。   原告山西信合通融资担保有限公司与被告陈友良、黄劼保证合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。   山西信合通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄燕立即偿付原告代其偿还的信用卡透支欠款1699836.01元，并支付原告代偿款利息588733.21元，合计1788569.22元（利息暂计算至2019年7月10日），以及支付从2019年7月11日至偿付完毕原告上述全部欠款期间的代偿款利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年7月12日，被告陈友良向山西信合通融资担保有限公司申请担保委托。被告陈友良出具《委托担保合同》,约定原告为其在山西尧都农村商业银行股份有限公司(以下简称”尧都农商行”)办理的天河惠商通信用卡提供担保。被告黄劼作为陈友良的配偶承诺用其本人及家庭的全部财产为被告陈友良的借款提供反担保。2014年7月18日,被告陈友良向尧都农村商业银行申请了天河惠商通信用卡，被告陈友良未按时归还透支款项。2016年8月30日因被告陈友良逾期透支超过180天仍未能还清本金和利息等应付款项,尧都农商银行向原告发出了《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》,明确被告陈友良申请的惠商通卡欠付1699836.01元未还清,故尧都农商行扣划了原告保证金账户1699836.01元偿还上述所欠款项。原告代偿后，多次找到二被告要求其偿还原告已代偿的透支款项，但二被告至今仍不偿还，为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。   本院经审查认为，被告陈友良因涉嫌犯罪，已被公安机关批准逮捕，该司法程序正在进行中，何时能有确切结果不能确定，应诉手续无法及时送达，被告的情况无法有效确认，诉讼程序无法继续进行。原告在条件具备时，可以另行主张解决纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告山西信合通融资担保有限公司的起诉。   已收取的案件受理费10449元，退还原告山西信合通融资担保有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 燕  二〇二〇年五月八日   书记员 卢王一
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9553号原告张广智，男，1973年7月18日出生，汉族，住新疆石河子市。原告桂雪峰，男，1990年6月26日出生，汉族，住新疆石河子市。被告青岛唐巢聚匠餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区虹桥路1号《世纪花园一期》A栋71号楼01号商铺，统一社会信用代码91370214MA3DGYNJ66。法定代表人付碧华，该公司总经理。被告青岛佳蝶商贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道空港工业园区嵩山路政建物流园D区3-4号。法定代表人宋海旭，该公司执行董事兼总经理。原告张广智、桂雪峰与被告青岛唐巢聚匠餐饮管理有限公司、青岛佳蝶商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告诉称，被告声称拥有“菓滋牛角先生”品牌及包装器材的商标权等知识产权，2018年4月16日原、被告签订《商业加盟经营合同》。事后原告认为，被告不具备任何特许经营的资质、不符合关于特许经营必备条件，向原告交付的设备系“三无产品”，造成原告无法正常营业。原告现诉请：1、判令被告返还加盟费29万元、保证金1万元、设备款208284.08元、品牌管理费6000元；2、判令被告承担原告装修费104250元、租金39990元、押金26660元；3、判令被告蛱蝶公司在被告唐巣公司责任范围内承担连带责任；4、判令两被告承担逾期付款利息（以514284.08元为基数，自2018年11月20日起算，按照贷款利率6%计算至判决书指定付款之日）；5、诉讼费用由被告承担。本院认为，本案审理涉及商标、企业标识等争议事项，且系案件处理的主要事实依据。故应按知识产权纠纷专属管辖规定来确定本案管辖。依照最高人民法院《民事案由规定》中“特许经营合同”案由规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送青岛市中级人民法院审理。本裁定立即生效。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年五月五日书 记 员  矫 欣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1499号罪犯张涛，男，1981年9月23日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省大竹县人民法院于2016年4月11日作出（2016）川1724刑初43号刑事判决，以被告人张涛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，该犯于2016年4月25日被交付四川省达州监狱服刑。2018年9月3日，罪犯张涛调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月25日起至2026年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十日代书 记员  姚 晖
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执恢290号申请执行人：马守春，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：马红灯，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：马红权，男，1983年2月5日出生，汉族，住址同上。关于执行马守春与马红灯、马红权民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）谯民一初字第01397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向我院申请执行，要求被执行人马红灯、马红权依照该判决书偿还申请人马守春借款本金30万元及利息。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，查封并处置了被执行人马红灯名下位于谯城区××路州××小区××楼××单元-106（产权证号201102067号）房地产一处，其他未发现有可供执行财产。后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇一九年五月十四日书记员  海理想
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢308号申请执行人中天建设集团浙江安装工程有限公司与被执行人杭州新琪农业科技有限公司执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初8085号民事判决书。本案在执行过程中，杭州新琪农业科技有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年五月二十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执903号申请执行人：高柴，女，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：上海蕴才实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡立锋。申请人高柴与被申请人上海蕴才实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第3199号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海蕴才实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年2月2日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资16049元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年2月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。本院依法对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  单文宣二〇一九年五月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执43号 陈金球、何强： 申请执行人陈金球与被执行人何强机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）粤12民终2463号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年五月八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13213号之一 申请执行人：韦国杰，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘勇彬，男，1973年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 韦国杰与刘勇彬房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终6589号民事判决书及本院作出的（2018）粤0606民初2807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘勇彬应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告韦国杰支付2014年10月1日至2017年9月30日的占有使用费2773170.03元；一审案件受理费14789.36元，财产保全费5000元，由被告刘勇彬负担19195.68元，由原告韦国杰负担593.68元。二审案件受理费2450.53元，由上诉人刘勇彬负担735.16元，由被上诉人韦国杰负担1715.37元。因刘勇彬未按上述生效法律文书履行义务，韦国杰向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人刘勇彬有银行存款3206.97元，本院已扣划3206.97元，因被执行人刘勇彬涉案过多，该款项用于支付本案执行费； 2、查明被执行人刘勇彬于2011年7月3日与申请执行人韦国杰签订厂房租赁合同，韦国杰将位于顺德区乐从镇大墩工业区26号的厂房办公楼(约6800平方)租赁给刘勇彬使用，后刘勇彬将租赁场地转租给案外人佛山市顺德区高浩金属实业有限公司，厂房、办公楼及租金的收益本院于2014年4月1日以（2014）佛顺法乐执字第48号案件冻结，且案外人佛山市顺德区高浩金属实业有限公司已将租金等收益汇入法院执行款账户，应由上述案件进行统一分配； 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位3206.97元（含执行费3206.97元），本案债权尚余款项2773170.03元及受理费19195.68元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执13213号案件终结本次执行程序。 被执行人刘勇彬负有继续向申请执行人韦国杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年五月二十三日 书记员 张子彬
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初4926号之一 原告：浙江广居物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江世纪街越商大厦16层1601室。 法定代表人：李华。 委托诉讼代理人：吴冬梅，女，公司员工。 被告：杨海青，男，1969年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江广居物业管理有限公司与被告杨海青物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江广居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取222元，由原告负担。 审判员  尉子靖 二〇一九年五月二十七日 法官助理王伊凝 书记员孔灿萍
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执324号之六申请执行人：荀全喜，男，1974年9月3日出生，汉族，住曲沃县高县镇XXX。被执行人：靳慧，男，1987年10月6日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：黄景娜，女，1988年6月22日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：余亮，男，1988年2月15日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。被执行人：周文杰，男，1985年5月25日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。本院在执行荀全喜与靳慧、黄景娜、余亮、周文杰借款合同纠纷一案。经查，被执行人黄景娜在曲沃农村商业银行XXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄景娜在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月十日书记员  周晓勇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8102号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：张剑，男，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张剑信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保758号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡敏芝、曾茜，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：广东泓骏石油化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号三座一幢1002房之一，统一社会信用代码914406045555626055。 法定代表人：冯劲松。 被申请人：冯劲松，男，汉族，1971年6月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人广东泓骏石油化工有限公司、冯劲松金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东泓骏石油化工有限公司、冯劲松的财产在价值737995.36元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东泓骏石油化工有限公司、冯劲松的财产在价值737995.36元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月六日 书记员  曹淑娟
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保852号 原告（申请人）：黄伯开，男，1970年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 委托诉讼代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗义活，广东诺为律师事务所律师。 被告（被申请人）：广州市自来水工程有限公司，住所地广州市越秀区大沙头路3号。 法定代表人：郑志强。 被告：广州市净水有限公司，住所地广州市天河区临江大道501号。 法定代表人：孙伟。 被告：广州市水务投资集团有限公司，住所地广州市天河区临江大道501号。 法定代表人：范瑞威。 被告：李道华，男，1976年11月5日出生，汉族，户籍地址湖北省宜都市。 本院受理原告黄伯开与被告广州市自来水工程有限公司、广州市净水有限公司、广州市水务投资集团有限公司、李道华建设工程合同纠纷一案后，原告黄伯开于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告广州市自来水工程有限公司名下价值113102.34元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的保单保函作为担保。本院于2019年5月5日收到上述申请。 本院认为，原告黄伯开的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告广州市自来水工程有限公司名下价值113102.34元的财产。 以上冻结银行存款的期限为十二个月，查封动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  肖録婷 二〇一九年五月六日 书记员  郭倩沛
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行初21号 原告刘大国，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人刘记（系原告儿子），××族，住安徽省霍邱县。 被告南京市人民政府，住所地江苏省南京市玄武区北京东路41号。 法定代表人蓝绍敏，南京市人民政府市长。 原告刘大国因不服被告南京市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告刘大国诉称，南京市溧水区人民政府（以下简称溧水区政府）侵犯原告合法的经营自主权。2018年7月2日，原告向溧水区政府提出书面申请，请求其履行保护原告财产权利的法定职责，赔偿原告各项损失共计186万元。溧水区政府在规定的时间内未履行且不予答复。原告依照《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条第(五)项、第(九)项的规定，向被告申请行政复议。2018年12月18日,被告作出驳回行政复议申请决定，原告不服，在法定期限内提起行政诉讼，请求撤销被告所作的〔2018〕宁行复第417号行政复议决定书（以下简称417号复议决定书）。 被告市政府辩称，被告所作的417号复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年8月5日，南京市溧水区洪蓝镇人民政府（以下简称洪蓝镇政府）发出《通告》称：根据溧政办发〔2016〕43号《关于印发溧水区畜禽养殖禁养区划定及整治工作方案的通知》相关规定，镇政府决定在全镇范围内开展清理整治畜禽养殖场工作，要求养殖户在2016年11月20日前必须停止养殖并自行关闭搬迁，逾期未自行处理的，镇政府将组织相关部门依法处理。原告的家禽养殖棚位于清理整治范围内。 2017年6月1日，原告向溧水区政府邮寄《行政赔偿申请书》，要求溧水区政府赔偿原告因履行《通告》中的“停止养殖并自行关闭搬迁”所造成的各项损失共计186万元，溧水区政府于2017年6月5日签收后未作答复。2017年9月2日，原告向被告申请行政复议，请求确认溧水区政府未履行法定职责，并要求溧水区政府对原告提出的行政赔偿申请作出答复。被告经审查后，于2017年11月8日作出〔2017〕宁行复第228号行政复议决定书（以下简称228号复议决定书），载明：《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”第十四条第一款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”上述规定已明确了请求国家赔偿的方式以及赔偿义务机关没有在规定期限内作出是否赔偿决定的救济途径。该案中，原告向溧水区政府邮寄了《行政赔偿申请书》，溧水区政府未在规定期限内给予原告答复，原告应当依照国家赔偿法的有关规定，向人民法院提起诉讼，该案不属于被告受案范围，决定驳回原告的行政复议申请。原告对228号复议决定书不服，向本院提起行政诉讼。因原告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2018年3月26日作出（2017）苏01行初962号行政裁定书，裁定本案按照撤诉处理。 2018年7月2日，原告再次向溧水区政府、洪蓝镇政府分别邮寄《履行法定职责申请书》，要求溧水区政府、洪蓝镇政府履行保护原告财产权利的法定职责，赔偿原告各类投资损失合计186万元，溧水区政府收到《履行法定职责申请书》后未对原告作出答复。2018年10月23日，原告向被告申请行政复议，请求确认溧水区政府行政不作为，责令溧水区政府履行保护原告权益的法定职责，赔偿原告损失186万元。2018年12月18日，被告作出417号复议决定书，认为原告的行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）规定的受理条件，不属于行政复议受案范围，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回原告的行政复议申请。 原告不服417号复议决定书，遂向本院提起本案行政诉讼。 本院认为，当事人申请行政复议应当符合条件。行政复议法第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”本案中，原告曾于2017年9月2日以溧水区政府对其要求赔偿各类投资损失合计186万元的申请未予答复为由，以溧水区政府为被申请人向被告申请过行政复议，被告也根据国家赔偿法的规定，认定其复议事项不属于行政复议受案范围，决定驳回了原告的行政复议申请。原告不服向本院提起行政诉讼，本院也作出了生效裁定。现原告又于2018年7月2日以溧水区政府对其要求赔偿各类投资损失合计186万元的申请未予答复为由，再次以溧水区政府为被申请人向被告申请行政复议，属于以同一主体及同一事实重复向被告申请行政复议，明显违反“一事不再理”的原则，对此被告本可以在口头释明后不作任何处理，而本案中，被告仍然正式向原告作出驳回其复议申请的决定。故被告对该复议申请的上述处理，不会对原告的权利义务产生实际影响。原告对该驳回复议申请的决定不服又提起行政诉讼，没有法律依据，该起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项、第三款的规定，对原告的起诉，人民法院应当不予立案，已经立案的经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘大国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  郝莉坤 审判员  黄 飞 审判员  周 磊 二〇一九年五月九日 书记员  韩卓君
阜新市太平区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）辽0904法赔2号 赔偿请求人李坤玉，男，现住阜新市太平区。 赔偿请求人李坤玉在申请强制执行其与郑显峰买卖合同纠纷一案中，以“执行行为违法”为由向赔偿义务机关阜新市太平区人民法院提出国家赔偿。本院立案后，依法对案件进行了审查，本案现已审查终结。 赔偿请求人提出的赔偿事项及理由：请求返还扣押钩机和扣押期间的损失，每月三万元。事实和理由：赔偿请求人于2016年3月26日与被告签订购车协议，约定如有欠款，有权解除合同钩机取回。但郑显峰未按合同约定付款，经多次催要拒不还款，申请人起诉到太平法院，法院判决郑显峰给付欠款。法院强制执行期间其承诺2017年底前付清欠款，申请人多次提供被告财产情况，执行法官不予执行，申请人多次找执行局长和主管院长反映情况都没有执行。申请人无奈，按合同法第93条、94条通知郑显峰解除合同，并将钩机取回。2018年9月13日，太平法院执行人员使用过期执法证，没有任何法律生效文书，也没有告知申请人就将钩机扣押，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一条，请求人民法院依法认定此次执行违法。 经审查查明，李坤玉诉郑显峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）辽0904民初789号民事判决书，判决郑显峰给付李坤玉购车款36000元，并自2016年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付欠款36000元的利息至该判决确定的给付之日止。李坤玉于2016年12月1日向本院申请强制执行，申请事项为“一、要求郑显峰按照（2016）辽0904民初789号民事判决书内容，给付购车款36000元，并自2016年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付欠款36000元的利息至该判决确定的给付之日止；二、案件受理费700元由郑显峰承担；三、执行费由郑显峰承担”。经本院执行人员执行，截至2018年6月20日，郑显峰共给付李坤玉执行款28500元。李坤玉称因郑显峰尚有部分款项未给付，故其单方解除合同并于2018年9月初将涉案钩机拉走。2018年9月8日郑显峰到阜新镇派出所报案称自己的钩机丢失，经与公安机关配合，同年9月13日本院执行人员将涉案钩机返还郑显峰。之后，郑显峰将剩余执行款交付法院，该款李坤玉至今未取。 上述事实有李坤玉陈述、李坤玉签写的收条、说明、阜新镇派出所出警记录单、（2016）辽0904民初789号民事判决书、本院执行卷宗等证据予以证明。 本院审查认为，赔偿请求人要求国家赔偿，应以请求人财产权受到侵犯为前提。本案中本院（2016）辽0904民初789号民事判决书已发生法律效力，判决郑显峰给付李坤玉购车款36000元，即郑显峰与李坤玉签订的购车协议有效，车辆已交付，所有权已转移至郑显峰，现该案已进入执行程序，截至2018年9月，郑显峰已给付李坤玉执行款28500元，剩余执行款郑显峰已交付法院李坤玉未取，李坤玉从郑显峰处强行取回钩机不符合法律规定，本院执行人员将钩机返还郑显峰并无不当。李坤玉主张返还钩机及赔偿因钩机返还郑显峰给其造成的经济损失无事实及法律依据，其财产权并未因本院的执行行为而受到侵犯，对其请求不予支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条的规定，决定如下： 对申请人李坤玉的国家赔偿请求不予赔偿。 如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向阜新市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 阜新市太平区人民法院 二〇一九年五月二十二日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执44号之一 申请执行人：朱靖，女，1975年6月14日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：陶辰，男，1986年7月4日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 关于申请执行人朱靖与被执行人陶辰借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1948号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51500元及利息等，本院于2019年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人陶辰在招商银行深圳分行的62×××87账户人民币0元）；冻结被执行人陶辰在中国建设银行深圳市分行的6210817200038477616_156_1账户（截至2019年3月25日控制金额为人民币100.79元；冻结被执行人陶辰在中国民生银行深圳分行的18×××92账户人民币111.99元；轮候冻结被执行人陶辰持有的深圳艾悦酒店管理有限公司70.00%的股权；轮候冻结被执行人陶辰持有的深圳市东方瀚海资产管理有限公司30.00%的股权；轮候冻结被执行人陶辰持有的深圳优优金融服务有限公司66.72%的股权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月十日 书 记 员  刘月瑜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执904号黄靖、黄治平、张耀义、卢华：你与招商银行股份有限公司十堰分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4962号民事判决已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行于二〇一九年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4962号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月十日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初2640号 原告：曾艳，女，1990年4月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：资阳市云创科技有限公司，住所地四川省资阳市雁江区沱江新城金山花园3（F）1-3号，统一社会信用代码91512002MA67NY200K。 法定代表人：舒云刚。 本院在审理原告曾艳与被告资阳市云创科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告曾艳于2019年5月13日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾艳自愿撤回对被告资阳市云创科技有限公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告曾艳撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告曾艳负担。 审判员  伍建波 二〇一九年五月十三日 书记员  甘宇帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2041号 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地：南宁市建政路18号桂粮大厦。 法定代表人：张琴。 被执行人：邹若雨，女，1983年10月15日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：程祥，男，1983年10月11日出生，汉族，住广西博白县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初5449号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人邹若雨、程祥的银行存款人民币及其它款项人民币1160939.61元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一九年五月十七日 书记员  唐丽云
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：初某，男，1950年8月23日出生，汉族，现租住山东省莱阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1965年11月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。再审申请人初某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终3877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。初某申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在（2016）鲁0682民初1564号离婚案件庭审中，王某承认家产平分，房子平分，可以证实初某与王某是有共同房屋的。㈡原判决认定事实的主要证据是伪造的。莱阳市城厢街道办事处东亭山村村民委员会（以下简称东亭山村委会）称涉案房屋产权归东亭山村委会所有，让王某暂住，违背事实，涉嫌伪造，该证据不应被采信，东亭山村委会应当提供该房屋的产权登记或者产权证书予以证实。王某一审中称没有涉案房屋，二审中称房屋是村委会的，对事实的陈述前后矛盾。二审法院未加审查就认定该证明有效是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈢项规定申请再审，请求撤销(2017)鲁06民终3877号民事判决。本院经审查认为，根据一、二审在案的现有证据和已查清的事实，初某与王某婚姻关系存续期间购买的房屋已于2013年拆迁，拆迁款已发放给初某。初某主张王某现在居住的房屋系旧房拆迁置换所得，属于双方的夫妻共同财产，王某对初某的主张不予认可。该房屋并未登记在初某或王某名下，初某提供的证据亦不足以证明其主张。王某提供东亭山村委会出具的证明，证实该房屋产权归东亭山村委会所有。初某主张东亭山村委会出具的证明是伪造的，未提供证据证明，对其主张本院不予采信。一、二审结合本案查明的事实，认为初某既非涉案房屋权属登记的权利人，又无充分证据推翻东亭山村委会的证明，故未支持其要求依法分割涉案房屋的诉讼请求，认定事实并无不当。综上，初某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈢项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回初某的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年五月十日书记员  祁 盼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6043号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人张影，系该公司董事长。 被执行人符兴建，男，1986年12月5日出生，汉族，住海南省文昌市。 关于申请执行人一汽汽车金融有限公司申请执行被执行人符兴建借款合同纠纷一案[执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初18043号民事判决书]。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下所有的琼Ａ×××××、琼Ａ×××××号牌车辆（查封期限至2021年5月21日），上述车辆因下落不明而无法处置。此外，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘胜清
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8100号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：张伟，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执128号申请执行人：李进芳，男，回族，生于1963年1月，农民，不识字，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：妥仲有，男，回族，生于1976年3月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：田儿姐，女，回族，现年35岁，农民，不识字，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人李进芳申请执行与妥仲有、田儿姐民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初70号民事判决书确定，由被执行人妥仲有、田儿姐返还申请执行人李进芳借款36000元，判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年1月12日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人妥仲有、田儿姐名下无可供执行的财产。现因被执行人妥仲有、田儿姐因严重疾病，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依据查明的案件事实，终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年五月三十一日书记员  田 涛本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初35号原告：胡某，女，汉族，1975年9月20日生，现住云南省安宁市。被告：刘某，男，汉族，1968年6月12日生，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：王文龙、赵正波（实习），云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。原告胡某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法由审判员周子光、人民陪审员刘雁彬和孙雅楠组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行审理。原、被告双方及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令婚生儿子刘某2由原告抚养；2、从2019年1月份起至儿子年满18岁止，由被告每月支付抚养费人民币2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告婚生儿子刘某2出生，由于被告经常辱骂和家暴原告，双方于2015年8月27日协议离婚，孩子一直由原告抚养，协议中孩子抚养权归原告所有，被告一直未支付抚养费，后因2018年9月孩子上学改户口需要，将抚养权转给被告，被告因忙于上班，并已习惯了每天在外与人喝酒玩乐的生活，根本无瑕并不愿意照顾孩子，虽然抚养权在被告那里，被告却并未尽抚养的义务，仍由原告抚养，鉴于被告的生活态度，会严重影响孩子的健康成长及健全人格的形成，原告要求重新要回孩子的抚养权，并要求被告支付孩子的抚养费，故向法院起诉。被告辩称：原、被告系感情不和离婚，不存在辱骂和家暴原告的行为。原、被告在离婚时协商约定过男方不付抚养费。孩子户口问题是，2018年8月2日因孩子上学，而协商变更的，且生活中是原告无法照顾小孩，被告不存在不抚养小孩的情形，也不存在变更抚养权的情形，对比原、被告的实际情况，被告抚养孩子更为有利，故应驳回原告的诉讼请求。原告针对自己的主张向本院提交以下证据：一、照片三张；二、录音光盘（四段）；三、照片；四、营业执照；五、银行流水单据复印件；六、离婚证复印件一份。经质证，被告认为，对第一组、第二组证据的三性不予认可；对第三组证据，真实性认可，但对原告证明目的不认可；对第四组证据，真实性认可，但因营业执照地址和原告住址一致，故认为要证实原告想要证明的内容不认可；对第五组证据，不认可；对第六组证据认可。经审查，本院对上述证据中，除录音无法确认真实性外，对其余证据的真实性予以确认。被告针对自己的主张，向本院提交以下证据：一、被告身份证复印件一份；二、离婚协议一份、变更抚养协议复印件一份；三、工资收入证明、公司营业执照复印件、工资银行流水明细单、房屋产权证；四、居住证明一份；五、微信转账截图一份；六、被告父亲情况说明一份。经质证，原告认可第一组、第二组、第四组、第五组证据的真实性；对第三组证据中的工资证明认可，房产证不认可，其余证据不清楚；对第六组证据，不认可。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理，本院确认如下案件事实：原告胡某与被告刘某1双方原系夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间，于××××年××月××日共同生育了一男孩刘某2，现年7岁。2015年8月27日双方因夫妻感情破裂，经安宁市民政局协议登记离婚，该协议中第二条双方约定：“儿子刘某2由女方抚养，随女方生活，男方不付生活费。”2018年8月2日，原、被告双方签订《协议》，约定：因刘某2到了上学年龄，经双方商议，刘某2现由男方刘某1抚养。变更抚养关系后，孩子大部分时间随原告生活。现原告以被告不让我见孩子、未照顾好孩子的生活、学习等为由，向本院起诉，要求将孩子刘某2变更由自己抚养。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”本案中，从有利于孩子学习、成长的原则出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件，及原、被告双方离婚后，婚生子刘某2大部分时间由原告照顾其生活、学习等的实际情况来看，对原告要求将儿子刘某2变更由自己抚养的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的抚养费每月2000元，根据被告月工资为人民币4200元的收入证明，原告主张过高，本院不予支持，但被告应根据自己的收入情况和法律的规定，应向原告每月支付抚养费人民币1050元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、从2019年5月1日起，孩子刘某2变更随原告胡某生活；由被告刘某1从2019年5月起，每月给付原告胡某抚养费人民币1050元，至孩子刘某2年满18周岁时止；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由原告胡某自行承担50元；由被告刘某1承担50元，于本判决书生效后三日内支付给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周子光人民陪审员  刘雁彬人民陪审员  孙雅楠二〇一九年五月十五日书 记 员  周子琳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢141号 申请执行人：李国屏，男，汉族，住平潭县。 被执行人：郑华强，男，汉族，住平潭县。 本院执行申请执行人李国屏与被执行人郑华强借款合同纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第1622号民事判决书]，在执行过程中，扣划被执行人郑华强银行存款58507元。本案申请执行人李国屏申请执行标的为借款本金60000元及相应利息，执行款项优先扣除诉讼费、执行费，剩余款项经分配，申请执行人本次分得执行款人民币11841元。现被执行人郑华强无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 禹 审判员 翁祖文 执行员 何 斌 二〇一九年五月十五日 书记员 施 琪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初1005号原告：邓颜德，男，汉族，1968年11月16日生，曲靖市沾益区人，高中文化，农民，住曲靖市沾益区。原告：舒美英，女，汉族，1966年10月30日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区，系原告邓颜德妻子。被告：孙俊雄，男，汉族，1990年2月20日生，小学文化，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。被告：邓丹，女，汉族，1992年6月20日生，大专文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告邓颜德、舒美英与被告孙俊雄、邓丹劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓颜德、舒美英，被告孙俊雄、邓丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓颜德、舒美英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款48000元及自起诉之日按银行同期存款利率支付利息至欠款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告邓丹系二原告之女，2013年被告邓丹与被告孙俊雄结婚后生育一子孙博渝，孩子满月后将孙博渝交由二原告照看，承诺每月支付劳务费1000元。2017年3月17日，双方结算后，二被告应当支付二原告劳务费48000元，并向二原告出具欠条。被告孙俊雄辩称，欠条属实，但二原告没有照看孩子那么长时间，如果将孩子交由其抚养同意支付欠款。被告邓丹辩称，欠款属实，同意偿还。原告邓颜德、舒美英为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：1、欠条一份，欲证明2017年3月17日，被告向二原告出具欠条，欲证明二被告欠二原告劳务费48000元。2、离婚协议，欲证明二被告原系夫妻关系，双方协议解除婚姻关系，双方欠二原告的款项由被告孙俊雄承担。上述证据被告邓丹无异议，被告孙俊雄认为欠条是在逼迫下出具的不是其本人真实意思表示，认为签署离婚协议时没有看协议，不清楚协议内容。经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：被告邓丹系二原告之女，2013年被告邓丹与被告孙俊雄结婚后生育一子孙博渝，孩子满月后即将婚生子孙博渝交由二原告照看，承诺每月支付劳务费1000元。2017年3月17日，双方结算后，二被告应当支付二原告劳务费48000元，并向二原告出具欠条。2017年10月10日二被告协议离婚。本院认为：合法的债权受法律保护。二原告为二被告照看孩子，二被告应当按照约定向二原告支付劳动报酬，双方结算后，二被告应当履行付款义务，其未支付劳动报酬的行为违反双方的约定，应当承担违约责任。综上，原告邓颜德、舒美英诉请要求被告孙俊雄、邓丹支付劳动报酬的诉讼请求成立，予以支持。双方未约定付款期限，二原告要求被告孙俊雄、邓丹自起诉之日按同期银行存款利率支付利息的请求符合法律规定，予以支持。被告孙俊雄的辩解要将婚生子交由其抚养才支付欠款的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：被告孙俊雄、邓丹于判决生效后十日内支付原告邓颜德、舒美英欠款48000元及利息（利息按银行同期存款利率自2019年5月5日起计付至借款还清之日止。）。案件受理费500元，由被告孙俊雄、邓丹承担。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  贺永健二〇一九年五月二十三日书记员  沈苑苑
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0227民初1115号 原告：迁西县日月兴商贸有限公司，住所地，迁西县城关景忠西街。 法定代表人：付立民，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜静，女，河北乾伦律师事务所律师。系原告迁西县日月兴商贸有限公司特别授权。 被告：刘辉（曾用名刘长军），男，1971年11月13日生，汉族，农民，住迁西县。 原告迁西县日月兴商贸有限公司与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县日月兴商贸有限公司委托诉讼代理人姜静到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告迁西县日月兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘辉给付原告欠款37,590元；2、要求被告按照银行贷款利率给付拖欠期间的利息；3、要求被告刘辉负担本案诉讼费用。庭审中，原告迁西县日月兴商贸有限公司变更诉讼请求为：1、要求被告刘辉给付原告欠款27,590元；2、要求被告刘辉自本案立案之日起至本案执行完毕之日止按银行贷款逾期罚息利率支付利息；3、要求被告刘辉负担本案诉讼费用。事实及理由：2013年2月至7月，被告刘辉多次从原告迁西县日月兴商贸有限公司处赊购烟酒，货款共计27,590元。原告迁西县日月兴商贸有限公司多次催要货款未果后，提起诉讼。 被告刘辉既未做出答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告刘辉出具的欠条一份及签字确认的原告迁西县日月兴商贸有限公司销售记录，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，应认定为有效证据；2、案外人于兴国签字确认的原告迁西县日月兴商贸有限公司销售记录，缺乏证据的关联性，不予采信。被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果；3、被告刘辉欠原告迁西县日月兴商贸有限公司烟酒款21,840元的事实，有当事人的陈述、被告刘辉出具的欠条及本人签字确认的销售记录予以证实，应予认定。 本院认为，原告迁西县日月兴商贸有限公司与被告刘辉买卖合同关系，事实清楚，证据充分，被告刘辉应在原告迁西县日月兴商贸有限公司催要货款后及时给付货款。 综上所述，原告迁西县日月兴商贸有限公司要求被告刘辉给付货款21,840元的诉讼请求，应予支持。原告迁西县日月兴商贸有限公司与被告刘辉未约定给付货款的期限及逾期给付货款的利息，其要求被告刘辉支付利息的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效后十日内一次性给付原告迁西县日月兴商贸有限公司货款21,840元； 二、驳回原告迁西县日月兴商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计370元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 兴 二〇一九年五月二十七日 书记员 张金鑫
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0124刑初64号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人牛某某，男。 辩护人韩某、李某，辽宁某某律师事务所律师。 被告人张某某，男。 辩护人丁某某，辽宁某某律师事务所律师（法律援助中心指派）。 被告人许某某，男。 辩护人程某某，辽宁某某律师事务所律师（法律援助中心指派）。 被告人石某某，男。 辩护人徐某某，辽宁某某律师事务所律师（法律援助中心指派）。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2019）34号起诉书指控被告人牛某某、张某某、许某某、石某某犯寻衅滋事罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祁某某、王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员王雷、王娜，附带民事诉讼原告人祁某某、王某某及其诉讼代理人王某，被告人牛某某及其辩护人韩某、被告人张某某及其辩护人丁某某、被告人许某某及其辩护人程某某、被告人石某某及其辩护人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年春天，被告人牛某某父亲牛某甲在清明节期间修建祖坟地围栏时，侵占了同村村民王某甲家耕地。王某甲姑姑王某某因此事与牛某某父母发生争吵，进而产生矛盾。被告人牛某某得知此事后，先后找到被告人张某某（表弟）、许某某（外甥）、石某某（表弟），决定去王某某家中闹事。案发前两日，牛某某购买了四人的头套、运动服、镐把、胶鞋、手电筒等物品。4月23日晚，牛某某驾驶吉普车载乘张某某、许某某、石某某从沈阳市前往法库县某某镇某某村。当日23时30分，牛某某等四人到达王某某家，牛某某打开门（门未上锁），四人头戴头套冲进卧室，许某某、石某某打开手电筒，张某某使用镐把对正在睡觉的王某某丈夫祁某某进行殴打，随后牛某某用棒子打了王某某面部。四人离开时，石某某用棒子将室内衣柜玻璃砸碎、电视机摔倒在地。几人离开现场后，在返回沈阳市途中将所穿衣服、头套及木棒等物毁弃。 2018年4月26日，经某某司法鉴定中心（某某司鉴[2018]法医临鉴字第619号鉴定书）鉴定：1.祁某某口唇部挫伤并第11、12、21、22齿外伤性脱落评定为轻伤一级。左尺骨粉碎性骨折评定为轻伤一级。额部挫裂伤评定为轻伤二级。左胸壁挫伤并第6、7、8肋骨折评定为轻伤二级。体表软组织挫伤评定为轻微伤。2.损伤性质为挫伤，系钝体外力作用致伤。结合案情，棍棒类打击可以形成。经某某司法鉴定中心（某某司鉴[2018]法医临鉴字第620号鉴定书）鉴定：1.王某某眼部挫伤评定为轻微伤。面部软组织挫伤并右侧颧骨骨折评定为轻伤二级。右尺骨骨折评定为轻伤二级。右侧胸壁挫伤并右第5肋骨骨折评定为轻微伤。2.损伤性质为挫伤，系钝体外力作用致伤。结合案情，“棒子”类物体打击可以形成。 2018年6月22日、23日，公安机关先后将被告人张某某、牛某某和许某某抓获归案。2018年7月4日，被告人石某某到公安机关投案。 另查明，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人祁某某、王某某与被告人亲属自愿达成民事赔偿协议，四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人祁某某、王某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费、物品损失费及精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币15万元。祁某某、王某某对四被告人表示谅解。 上述事实，被告人牛某某、张某某、许某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、投案自首情况说明等，证人王某甲、王乙等人证言，被害人王某某、祁某某陈述、某某司法鉴定中心出具的鉴定意见及现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛某某、张某某、许某某、石某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人牛某某、张某某、许某某、石某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。四被告人共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人牛某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某某、许某某、石某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人石某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，应当从轻处罚。 辩护人提出被告人牛某某、张某某、许某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。四被告人能够积极赔偿二被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据本案的事实、情节及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2019年12月22日止。） 被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2018年6月23日起至2019年9月21日止。） 被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2019年6月22日止。） 被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2018年7月5日起至2019年7月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 冯 静 人民陪审员 纪 冕 人民陪审员 刘艳红 二〇一九年五月七日 书 记 员 李 岩 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5715号之二原告：深圳市华聚通智能装备有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区咸田一区北方骏亿4019，统一社会信用代码：91440300MA5EWTJ2XB。法定代表人：旷某1。委托诉讼代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被告：佛山市天凌自动化设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境村唐西工业园区****厂房，统一社会信用代码：914************533。法定代表人：陈某1。本院在审理原告深圳市华聚通智能装备有限公司与被告佛山市天凌自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年4月30日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市华聚通智能装备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2380.85元，财产保全费1673.90元，诉讼费用合计4054.75元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇一九年五月六日书记员  关凯婕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保918号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：肖彩娥、王凌凯，均系广东盈安律师事务所律师。 被申请人：冯泽键，男，汉族，1991年11月25日出生，住所地广东省普宁市。 被申请人：冯泽锐，男，汉族，1995年4月28日出生，住所地广东省普宁市。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人冯泽键、冯泽锐金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯泽键、冯泽锐的财产在价值112229.51元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯泽键、冯泽锐的财产在价值112229.51元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月三十日 书记员  曹淑娟
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执506号之一申请执行人：滕某。被执行人：路某。本院在执行申请执行人滕某与被执行人路某租赁合同纠纷一案中，2019年5月16日申请执行人滕某因与被执行人路某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏本录二〇一九年五月十六日书记员  赵文瑾
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8176号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：曹盛，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告曹盛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执102号申请人郭继发,男，1989年5月7日生，汉族,住哈尔滨市南岗区。被执行人徐德军,男，1969年10月10日生，汉族,住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第46号民事判决书执行郭继发与徐德军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币307,820.00元。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，约定：一、被执行人徐德军一共应给付申请人郭继发执行款137,820.00元，其余利息申请人自愿放弃。二、徐德军于2019年4月11日给付申请人郭继发人民币50,000.00元（此款已给付）。三、徐德军于2019年7月1日前一次性给付剩余执行款87,820.00元。四、孙加宝（哈尔滨市南岗区红旗乡明星村村长）自愿为徐德军提供担保。五、如被执行人徐德军未按期履行给付义务则申请人有权恢复原判决（2014）平民初字第46号的执行，并有权申请追加孙加宝为本案的共同被执行人。六、执行费4,517.00元已由被执行人徐德军缴纳。申请执行人郭继发撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第46号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年五月三十一日书记员  付 睿
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8354号 申请人：李某。 申请人：刘甲。 申请人李某与申请人刘甲申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月21日立案，申请人李某、刘甲于2019年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人刘波、刘甲撤回申请。 审判员  王新雯 二〇一九年五月二十二日 书记员  冯毓坤