河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终327号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道**，统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：刘兵，法律顾问，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕春会，法律顾问，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杞县顺达汽车运输有限公司，，住所地杞县高阳镇高阳市场北侧统一社会信用代码914102215735696834（1-1）。法定代表人：李运领，经理。委托诉讼代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师，特别授权代理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司因与被上诉人杞县顺达汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初1942号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项内容，依法改判，不服金额50000元。事实和理由：一审法院未将事故车辆归属一并处理违反民事诉讼法原则，割裂了同一法律关系，应予纠正。一审法院已经确认了上诉人与被上诉人之间财产保险合同的效力，并且已经认定在上诉人足额支付车辆损失保险金187000元的前提下，被上诉人应将车辆退还给上诉人，但又以上诉人未提出反诉为由不子处理，该处理结果显然不当。上诉人取得车辆所有权和支付车辆保险费是在同一个财产保险合同法律关系下发生的，并不需要进行单独的诉求，上诉人取得车辆所有权是在支付保险金的结果上自然形成的法律后果，并不需要单独以一个新“诉”的形式体现出来。一审法院认为上诉人需提出反诉割裂了支付保险金和取得车辆所有权二者之间的关系。事实上，二者是互补存在，互为依托的。上诉人全额支付车损保险金，就取得了车辆残值的处理权，若上诉人不能获得残值，则全额支付车损保险金就缺乏法律依据。综上，望二审法院支持上诉人诉讼请求。杞县顺达汽车运输有限公司辩称，一审法院未处理事故车辆归属并无不当。1、上诉人赔偿被上诉人车辆损失费是根据保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》的规定，而退还事故车辆却没有相关法律规定。而且事故车辆的归属可能会有其他法律关系介入。2、对于民事法律关系适用“不告不理”原则，上诉人一审并未提出退还事故车辆的反诉请求，二审也未提出，仅仅作为上诉理由提出，不符合法定程序。综上，请求驳回上诉，维持原判。杞县顺达汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿杞县顺达汽车运输有限公司车辆损失175000元、施救费12000元、路产损失4000元，上述共计191000元。判令中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年12月9日2时10分，何建军驾驶杞县顺达汽车运输有限公司所有的豫Ｂ×××**（豫BA8**）号重型半挂货车由南向北行驶至S103省道新野县沙堰镇陈营村路口北150米道路处时，与同向由南向北行驶的李书选驾驶的豫13-B11**大型四轮拖拉机追尾碰撞，造成车辆及货物损坏的道路交通事故。此次事故经新野县公安交警大队出具的新公交认字〔2017〕第170749号道路交通事故认定书认定，何建军负此次事故的全部责任，李书选无责任。事故发生后，杞县顺达汽车运输有限公司委托开封市宇龙重型汽车维修有限公司将豫豫Ｂ×××**豫豫BA8**号重型半挂货车从事故发生地拖回开封市宇龙重型汽车维修有限公司，产生施救费12000元、拖车费10000元、拆检费17500元。2018年3月23日，杞县顺达汽车运输有限公司委托开封市天元价格评估咨询有限公司对豫Ｂ豫Ｂ×××**B豫BA8**重型半挂货车的直接损失进行评估鉴定，结论为：标的车辆价值180000元，标的车辆残值5000元，直接损失价值为175000元。2017年12月10日，杞县顺达汽车运输有限公司与新野新路养护工程有限公司达成协议，因何建军驾驶豫Ｂ×豫Ｂ××***S103线K294+200m处公路左侧因躲避车辆发生侧翻，造成新野新路养护工程有限公司路面污染及路面损坏，损失为4000元，杞县顺达汽车运输有限公司已向新野新路养护工程有限公司支付了该款项。另查明，豫Ｂ×豫Ｂ×××**A豫BA8**型半挂货车在人寿财险开封公司投保有机动车损失保险（保险限额为176436.00元，并投保有不计免赔险）及第三者责任保险（保险限额为1000000元，并投保有不及免赔），保险期限为2017年3月8日至2018年3月7日。一审法院认为：杞县顺达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司之间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，一审法院对其效力予以确认。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，杞县顺达汽车运输有限公司的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司处投保有机动车损失保险及商业三责险，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司即应按照杞县顺达汽车运输有限公司所投保的险种承担相应的赔付责任。杞县顺达汽车运输有限公司要求中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿车辆损失的诉求，具有事实根据及法律依据，一审法院予以支持。经鉴定杞县顺达汽车运输有限公司因本次交通事故的实际损失为车辆损失175000元、施救费12000元，共计187000元，已超出机动车损失保险的保险限额，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应按双方保险合同约定的数额176436.00元足额赔偿杞县顺达汽车运输有限公司的各项损失。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿杞县顺达汽车运输有限公司损失后，杞县顺达汽车运输有限公司应将该事故车辆退还中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，因中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司未提出反诉，一审法院不予处理，双方可另行解决。关于杞县顺达汽车运输有限公司诉求的路产损失4000元，未超出保险限额，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应予赔偿。杞县顺达汽车运输有限公司请求高于一审法院认定的部分，证据不足且于法无据，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿杞县顺达汽车运输有限公司各项财产损失共计180436.00元；二、驳回杞县顺达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中双方未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为,《中华人民共和国保险法》第五十九条规定“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的部分权利”。依照本条规定，该案中一审判决上诉人支付全部保险金额，并且双方均没有提出保险金额低于保险价值，那么受损保险标的全部权利归于保险人即本案事故车辆应当归上诉人所有。根据该条文本意，这仅是一个先后履行的问题，不以保险公司反诉为前提，所以一并判决为妥。那么，上诉人在支付一审法院判决的数额后，被上诉人应当将事故车辆退给上诉人。至于被上诉人认为车辆上有第三方权利问题，是被上诉人需要处理的问题，不能因此将责任转嫁给上诉人。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初1942号民事判决；二、杞县顺达汽车运输有限公司于中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿180436.00元损失后将事故车辆退还给中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4120元，由杞县顺达汽车运输有限公司承担1000元、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担3120元。二审案件受理费1050元由杞县顺达汽车运输有限公司承担500元，由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担550元。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  杨雯蒨审判员  路 璐二〇一九年五月十四日书记员  丁 欣