wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保946号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：陈文龙，男，汉族，1978年6月3日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陈文龙信用卡纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈文龙的财产在价值55072.11元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈文龙的财产在价值55072.11元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  曹淑娟
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审147号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人王德建，男，1970年11月26日生，汉族，住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人王德建行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2016年10月开始,用本村不符合土地利用总体规划的设施农用地980平方米(合1.47亩)建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年8月17日作出临国土资罚决字[2018]1685号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地1.47亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的设施农用地每平方米20元罚款,计19600元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年1月28日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人王德建未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1685号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1685号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地1.47面上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区李官镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1685号行政处罚决定中确定的罚款19600元人民币，逾期未缴纳按罚款数额的1倍加处罚款，由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  李卫华 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  朱启艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0302行初271号 原告刘继武。 委托代理人刘继成。 被告秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街425号。 法定代表人刘晓光，局长。 委托代理人张晓玲。 委托代理人李宏一。 第三人戴有林，。 委托代理人代爱林。 原告刘继武不服被告秦皇岛市公安局海港分局行政处罚决定，于2018年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月28日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。原告刘继武及其委托代理人刘继成、被告委托代理人张晓玲、李宏一到庭参加了诉讼。第三人戴有林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市公安局海港分局于2018年5月24日作出海公（驻）行罚决字〔2018〕0934号行政处罚决定，主要内容如下：2018年4月25日11时30分许，在秦皇岛市海港区老刘家前门山地，抚宁区人民法院工作人员在对刘胜有和戴有林两家地界纠纷案现场查证时，刘继武和其父刘胜有与戴学林、戴有林兄弟因争辩山地边界发生冲突，后双方来到山下，刘继武用石头将戴有林左脸部砸伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对刘继武行政拘留7日，并处罚款200元。 原告刘继武诉称，2018年4月25日11时30分许，原告因地界纠纷与第三人戴有林发生冲突，第三人在背后抱住原告导致双方摔倒在地，第三人头部撞在石头上后受伤。被告在作出行政处罚前未告知原告享有的申请听证及辩护的权利，原告也没有收到行政处罚决定书。被告没有取得纠纷发生时的照片及音像资料，仅依据第三人陈述及利害关系人的证言即对原告作出行政处罚，侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的海公（驻）行罚决字〔2018〕0934号行政处罚决定。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1．海公（驻）行罚决字〔2018〕0934号《行政处罚决定书》； 2.证人高某书面证言。 被告秦皇岛市公安局海港分局辩称，2018年4月25日11时30分许，在秦皇岛市海港区老刘家门前山地，抚宁区人民法院工作人员对刘胜有和戴有林两家地界纠纷案现场查证时，刘胜有、刘继武父子和戴学林、戴有林兄弟因争辩边界发生冲突，后双发来到山下，刘继武用石头将戴有林左脸部砸伤。经法医鉴定，戴有林系轻微伤。被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.受案登记表、受案回执； 2.传唤审批表、传唤证、被传唤人家属通知书； 3.伤情照片； 4.行政鉴定聘请审批表、鉴定聘请书； 5.司法鉴定意见书、司法意见通知书； 6.行政处罚告知笔录； 7.案件调解笔录； 8.行政处罚审批表； 9.行政处罚决定书及送达回执； 10.行政拘留家属通知书及执行回执； 11.刘继武权利义务告知书及询问笔录； 12.戴有林权利义务告知书及询问笔录； 13.翟永新权利义务告知书及询问笔录； 14.戴秀兰权利义务告知书及询问笔录； 15.戴学林权利义务告知书及询问笔录； 16.高某权利义务告知书及询问笔录； 17.刘胜有权利义务告知书及询问笔录； 18.刘继武户籍证明及综合材料。 第三人戴有林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交陈述意见和证据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，被告提交的证据1-18，予以采纳，依法认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。原告提交的证据2系证人证言，但证人无正当理由未出庭接受询问，本院不予采纳。 经审理查明，2018年4月25日11时30分许，原告刘继武因山地边界纠纷与第三人戴有林发生冲突，用石头将第三人左脸部砸伤。经鉴定，第三人伤情系轻微伤。被告秦皇岛市公安局海港分局驻操营派出所对该案进行了调查，对当事人及相关证人进行了询问，并组织了双方进行调解，但未能促使双方达成一致意见。2018年5月24日，驻操营派出所依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定，将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据向原告进行了告知，原告当场表示没有陈述和申辩意见。当日，驻操营派出所按照程序依法报请被告对原告作出行政处罚，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告行政拘留7日，并处罚款200元。处罚决定作出后，被告依法送达了原告和第三人，以电话方式通知了原告的父亲刘胜有，于当日将原告送至秦皇岛市拘留所执行了行政拘留。 本院认为，被告秦皇岛市公安局海港分局作为县级以上人民政府的公安机关，负责本行政区域内的治安管理工作，有权对违反治安管理处罚法的违法行为作出行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”原告刘继武因地界纠纷将第三人戴有林打伤，有当事人陈述、司法医学鉴定结论和相关证人予以证实。被告依照法定程序对原告作出拘留7日并处罚款200元的行政处罚，其行政行为并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘继武的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一九年五月十五日 书 记 员  刘 光
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初292号 原告：仁增，男，藏族，1968年4月8日生，农民，住贵德县。 委托诉讼代理人：王海东，男，1984年12月29日生，汉族，住贵德县。系贵德县法律援助中心法律工作者。 被告：吴金云，男，1978年5月6日生，藏族，农民，住湟源县。 被告：青海义腾水利水电工程有限公司。住所地：青海省西宁市城西区海晏路20号楼一栋603室。 法定代表人：王生义，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。 原告仁增与被告吴金云、青海义腾水利水电工程有限公司（以下简称义腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，因案情较为复杂，于2019年4月11日裁定将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告仁增及其委托诉讼代理人王海东，被告吴金云、义腾公司的委托诉讼代理人黄震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仁增向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带支付原告劳务工资4020元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年3月份，被告吴金云雇用原告到被告吴金云从青海义腾水利水电工程有限公司承建的贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目黄河北岸三标段拉西瓦镇、曲乃海村水渠修建项目工地打工。原告在该工地主要从事搅拌水泥等杂工工作，双方口头协定每日120元，原告在该工地实际干了33.5日，完工后结算原告总工资为4020元。经多次向被告吴金云催要无果，诉至贵院，望判如所请。 被告吴金云在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述属实，所欠金额与原告所主张的一致。 被告义腾公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称：1.原告是由被告吴金云雇佣的，并非义腾公司；2.吴金云承包了义腾公司在贵德县黄河北岸三标段工程，合同中载明吴金云是包工包料，并由吴金云承担一切债务；3.义腾公司和吴金云已经进行了相关结算，义腾公司向吴金元给付4410000元，这笔钱足以支付民工工资。故原告要求义腾公司承担责任的诉求无事实依据。 为证明上述事实，原告向法庭提交了欠条1份，证明被告欠原告劳务工资4020元的事实。 经质证，被告吴金云对上述证据无异议，被告义腾公司对该证据不予认可，认为欠条是由吴金云出具的，相应的责任应该由吴金云承担。 被告吴金云无证据向法庭提交。 被告义腾公司向法庭提交的证据有：1.营业执照、法人证明，证明被告义腾公司的身份信息；2.工程施工协议书，证明义腾公司将案涉工程承包给吴金云，并由吴金云承担一切债务及法律责任的事实；3.付款回单18份，证明义腾公司已将4411000元工程款转付给吴金云及经吴金云书面确认的陈有福等人工工资及材料款，在已给付的绝大部分工程款中，吴金云有能力给付原告的劳务工资。 经质证，原告对证据1无异议；对证据2认为义腾公司违法将承包的工程转包给无资质的吴金云，依据法律规定，该协议应当认定为无效；对证据3的真实性有异议，认为该回单是义腾公司单方出具的，与本案无关。被告吴金云对证据1无异议，对于证据2认为该协议是其与义腾公司所签订，但义腾公司未监管发放农民工工资；对证据3有异议，认为义腾公司向其给付了材料款和民工工资3100000元。 对双方无异议的证据本院予以确认；被告义腾公司提交的工程施工协议书系二被告签订的施工协议，被告吴金云对该协议的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以认可；被告义腾公司提交的付款回单只能证明义腾公司转款的事实，但义腾公司并未举证证明应给付吴金云工程款的金额，故该证据不足以证明义腾公司与吴金云就工程款已经结清的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份，被告吴金云雇佣原告到吴金云从义腾公司承包的贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目黄河北岸三标段拉西瓦镇曲乃海村水渠修建工程项目工地务工。双方口头约定原告的工资为每日:120元，原告在工地务工33.5日，工资为4020元。被告吴金云于2018年11月18日向原告出具欠条，载明欠原告的工资为4020元，该款至今未给付。 另查明，贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目黄河北岸三标段的发包人为贵德县国有资产投资管理有限公司，承包人为义腾公司，义腾公司承包该工程后在扣除1.5%的管理费后将工程全部转包给没有施工资质的吴金云。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告提交的证据足以证明被告吴金云欠原告劳务工资4020元的事实，被告吴金云也认可欠付原告劳务工资的事实，故原告要求被告吴金云给付劳务工资4020元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告义腾公司在承包案涉工程后将工程违法转包给无任何施工资质的吴金云个人，吴金云施工资质的缺失是导致欠付原告等人劳务工资的重要原因，义腾公司应对此承担责任，其虽给付了吴金云部分工程款，但并尚不足以证明义腾公司与吴金云的工程款已经结清，故其应对吴金云欠付原告的劳务工资承担连带给付责任。被告义腾公司认为其与吴金云签订的协议中明确约定一切债务由被告吴金云负责，但该协议仅仅是对吴金云和义腾公司的约束，其对实际的务工人员无制约和约束作用，故对义腾公司的答辩意见本院不予采纳。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴金云于本判决生效后立即给付原告仁增劳务工资4020元； 二、被告青海义腾水利水电工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴金云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 马 军 审判员 袁志冰 审判员 杨桂英 二〇一九年五月八日 书记员 斗学林 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2381号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 被执行人：胡锡飞，男，1973年6月9日出生，汉族，住广东省四会市。 平安银行股份有限公司佛山分行与胡锡飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、胡锡飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司佛山分行借款本金18936.88元及利息、罚息、复利（计算方式为：1.截至2018年1月15日的利息、罚息、复利合计6154.62元；2.之后对所有剩余本金18936.88元按月利率2%计算罚息至实际清偿之日止）；二、胡锡飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1500元。本案受理费减半为339.24元（原告已预付），由平安银行股份有限公司佛山分行负担40元,胡锡飞负担299.24元（被告径向原告支付，本院不另作退收）。因胡锡飞未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡锡飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人胡锡飞有位于四××市××街道××路××花园××（××楼）的房屋[不动产权利证号为四0100018230、四国用（2012）第005607号]。该房屋是被执行人胡锡飞与案外人李结伙（公民身份号码）共同共有，该房屋由四会市法院（2017）粤1284民初2454号案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函四会市人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人胡锡飞有位于四××市××街道××路××花园××号的摩托车位（不动产权利证号为四0100019120、四国用（2012）第004079号），该摩托车车位变现价值不大，申请人同意暂不处理。本院予以查封（2022年4月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，暂无发现被执行人有其余可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27194.1元（含执行款303.36元）未能实现。 本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0606执2381号案件终结本次执行程序。 被执行人胡锡飞负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年五月二十七日 书记员 张健成
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执766号之一     申请执行人:杨腾，男，汉族，1986年4月15日出生，住汉台区，身份号码：61230XXXX604150312。   被执行人:王代坤，男，汉族，1985年2月16日出生，住洋县，身份号码：61232XXXX502160114。   本院在执行申请执行人杨腾与被执行人王代坤借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，本院向被执行人王代坤公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：1.向申请执行人杨腾支付借款本金194000元及利息23280元（自2017年5月26日起计算至2017年11月26日止按月利率2%计算）；2.向申请执行人杨腾支付借款利息44620（自2017年11月27日按月利率1.5%暂计算至2019年3月7日止）；3.承担案件受理费2090元、执行费3372元。以上款项合计267362元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院于2019年3月7日、5月22日通过法院网络“总对总”查控系统对被执行人王代坤名下财产进行查询，查无股权、车辆、房产等财产登记信息，银行少量存款也被其他法院执行案件冻结。   二、2019年5月20日本院前往被执行人户籍所在地洋县XX镇XX村委会进行走访调查，从村卫生室主任了解到：被执行人王代坤长期未在本村居住，现因外债较多，长期在外躲债，他老婆李英英可能在城固生活，在村中没有任何补贴。以上内容已于该主任取得谈话笔录。   三、本院前往城固县不动产进行查询，被执行人王代坤在该中心无不动产登记信息记录。   四、本院于2019年4月26日对被执行人王代坤采取了限制消费，同年5月28日依法将被执行人王代坤纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。   五、本院于2019年5月28日与申请执行人杨腾进行了终本约谈，告知其本院对被执行人王代坤的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人王代坤应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 长 薛凡                           审 判 员 苟汉生                         人民陪审员 余莉       二〇一九年五月二十八日                             书 记 员 赵磊
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢480号 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初11368号民事判决书，在执行申请执行人刘世来与被执行人刘西涛劳务合同纠纷一案中，原执行案号为（2018）鲁1302执7108号，现被执行人刘西涛已履行了（2018）鲁1302民初11368号民事判决书中其应履行的全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人刘西涛已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年五月九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执438号 申请执行人：刘敏，女，1977年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兰山区鑫马建材有限公司，住所地临沂市兰山区鲁商凤凰城25号楼西单元2201室，统一社会信用代码913713020579109886。 法定代表人：李桂英，经理。 被执行人：临沂中泰新型建材有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘村村北，统一社会信用代码91371300312940755K。 法定代表人：赵光耀，经理。 申请执行人刘敏与被执行人临沂市兰山区鑫马建材有限公司、临沂中泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初12773号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年1月17日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行，申请人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1173347.72元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年五月二十日 书记员  刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审151号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人张钦志，男，1948年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人张钦志行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2018年1月开始,占用本村不符合土地利用总体规划的农用地(林地、设施农用地)820平方米(合1.23亩)和建设用地1457平方米(合2.19亩)建设加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年8月22日作出临国土资罚决字[2018]1703号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地3.42亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的农用地每平方米20元罚款计16400元,建设用地每平方米15元罚款计21855元,共计38255元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年2月11日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人张钦志未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1703号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1703号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地3.42亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区李官镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1703号行政处罚决定中确定的罚款38255元人民币，逾期未缴纳按罚款数额的1倍加处罚款，由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  李卫华 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  朱启艳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执423号 申请执行人张绍武与被申请执行人张宗表侵权责任纠纷一案，在执行过程张宗表不再阻止张绍武修建通户路工程，被执行人与申请人和解赔偿张绍武人民币1000元，履行执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执423号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一九年五月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初9561号 申请人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。 担保人:招商银行股份有限公司信用卡中心，系本案的申请人。 被申请人：吕兰庆，男，1984年11月16日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人吕兰庆信用卡纠纷一案，申请人于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人吕兰庆银行存款149371.1元或对同等价值的财产采取保全措施。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人吕兰庆银行存款149371.1元或者查封、扣押被申请人吕兰庆相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶海燕 二〇一九年五月七日 书记员  陈晓妮
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初5330号 原告：褚衍骏（曾用名褚衍俊），男，1969年9月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：曲开全，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：邱兆云，女，1974年7月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：邱颜，女，1990年2月8日出生，住枣庄市市中区。 原告褚衍骏与被告邱兆云、邱颜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告褚衍骏及其委托诉讼代理人曲开全到庭参加诉讼，被告邱兆云、邱颜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 褚衍骏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告邱兆云向原告立即偿还借款163000元及逾期利息（自原告主张权利之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利利计算）；2.请求判令被告邱兆云赔偿给原告损失费70000元（自2018年5月16日起至实际给付之日止，每月壹万元）；3.请求判令被告邱颜对借款163000元及逾期利息和应赔偿给原告的损失费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告邱兆云因购买钢材向原告借款163000元，原告以现金方式将借款支付给被告，被告邱兆云出具借条一份，并约定2016年9月30日还清，被告邱颜在借条上签字自愿担保。2018年5月16日，被告邱兆云向原告出具还款计划一份，约定于2018年8月16日前全部还清，到期如不还清借款，自愿承担（每月）损失费，自签订之日起1万元。被告邱颜在该还款计划上签字表示自愿担保。但二被告至今未还款。 被告邱兆云、邱颜未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉请当庭提交借据及还款计划。 经本院审理查明的事实如下：2015年10月30日，被告邱兆云因购买钢材向原告褚衍骏借款163000元，被告邱兆云出具借条一份，并约定2016年9月30日前还清，被告邱颜在借条上签字担保。2018年5月16日，被告邱兆云向原告出具还款计划一份，约定于2018年8月16日前全部还清，中间不产生任何利息，到期如不还清借款，自愿承担（每月）损失费，自签订之日起1万元。被告邱颜在该还款计划上签字担保。到期后，该借款至今未还。原告为此诉至本院。 本院认为，原被告之间的借款事实存在，依法成立有效，双方均应按约定履行。双方未约定利息，应认定为无息借款，但被告邱兆云未按期还款，应当支付逾期利息，原告要求按照人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持；被告邱颜对借款本息应当承担连带清偿责任。原告要求被告支付损失费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告邱兆云偿还原告褚衍骏借款163000元及逾期利息（以163000元为基数，自2018年8月17日起计算至被告实际还清之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算）；被告于判决生效后十日内付清。 二、被告邱颜对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告褚衍骏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4795元，由原告褚衍骏承担1550元，被告邱兆云、邱颜承担3245元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  毕春明 人民陪审员  张 侠 人民陪审员  褚 军 二〇一九年五月十七日 书 记 员  龚莹莹
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执3086号之十二申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号法定代表人：王超，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱学斌，系该公司员工。被执行人：李二桃，女，1956年12月3日出生，汉族，陕西省榆林市府谷县人.被执行人：段文华，男，1962年5月11日出生，民族籍贯住址同上.本院在申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人李二桃、段文华租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日作出的(2017)陕0802民初6055号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李二桃、段文华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中恒国际租赁有限公司于2018年7月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李二桃、段文华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李二桃、段文华至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李二桃、段文华名下的财产，但未查找到被执行人李二桃、段文华有可供执行的财产。1.经查被执行人李二桃、段文华账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人李二桃、段文华所在地府谷县三道沟阳湾村白石岩自然村48号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡伦审判员  张锐审判员  郑硕二〇一九年五月三十日书记员  万磊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执403号 申请执行人：张书芹，女，1978年8月14日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：李岩峰，男，1980年7月14日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行张书芹与李岩峰为离婚纠纷一案中，邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李岩峰在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币44636.34元（含案件受理费100元、执行费560元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇一九年五月九日 书记员  刘振华
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初420号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易凭，男性，1965年7月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，家庭住址江西省宜春市袁州区。因盗窃于2008年6月21日被宜春市公安局袁州分局行政拘留七日、于2009年10月14日被宜春市公安局袁州分局行政拘留五日、于2010年4月9日被宜春市公安局袁州分局行政拘留十五日、于2010年5月7日被宜春市公安局袁州分局行政拘留十五日、于2010年6月4日被宜春市公安局袁州分局行政拘留十五日、于2010年6月20日被宜春市公安局袁州分局行政拘留十五日。2019年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留,同年4月10日被该局依法逮捕。现关押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]376号起诉书指控被告人易凭犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人易凭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月的一天下午，被告人易凭在袁州区“华润万家”超市门口，见停放于此的一辆银橙色绿源牌电动车未上龙头锁，遂先将其推至隐蔽之处，掰开电瓶车盖，搭接电源线启动车辆，将车辆骑至东门医院对面的锁店换锁后，藏匿于新步步高地下室二楼通道，直到2019年3月27日下午，被告人易凭欲将该车辆卖至废品回收站，遂将车辆推至停车场门口时被巡警发现并抓获。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2144元。上述事实，被告人易凭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、被告人易凭对现场的指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告、袁州区城西绿源电动车行证明、抓获经过、犯罪前科证明、被告人户籍证明、公安行政处罚决定书、袁州区物价局价格认证中心【袁区价认字（2019）74号】涉案财物价格认定结论书、受案登记表、被告人易凭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易凭以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计人民币2144元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易凭到案后，能自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人易凭因盗窃多次被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人易凭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月28日起至2019年9月27日止，罚金限在本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 徐双桂二〇一九年五月三十日代书记员 张潇瑾
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执恢79号何晏飒：何晏飒与云南航空房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计363606.00元。经本院立案执行，现已强制执行到363606.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年五月二十七日法官助理张家培书记员苏荣
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初1522号 原告：邯郸市丛台区兼庄乡南程庄村村民委员会，住所地邯郸市丛台北路79号南程庄园。 法定代表人：张银高，该村村长。 委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立娜，河北正纲律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司邯郸县支公司，住所地邯郸市邯山区陵园路148号。统一社会信用代码：9113042172881885XG。 法定代表人：李刚，该公司经理。 原告邯郸市丛台区兼庄乡南程庄村村民委员会与被告中国人寿保险股份有限公司邯郸县支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告邯郸市丛台区兼庄乡南程庄村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市丛台区兼庄乡南程庄村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员 李素辉 二〇一九年五月十三日 法官助理 李文召 书 记 员 葛扬扬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2801号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇湘君夹板店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边工业区伟华家具厂。 经营者：江澜。 委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区琪玥居家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会北华路2号之一。 法定代表人：和秀春。 原告佛山市顺德区乐从镇湘君夹板店与被告佛山市顺德区琪玥居家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区琪玥居家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇湘君夹板店支付货款42200元，并从2018年6月29日（起诉之日）起至债务清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855.12元（原告佛山市顺德区乐从镇湘君夹板店已预交），由被告佛山市顺德区琪玥居家具有限公司负担（该费用由被告佛山市顺德区琪玥居家具有限公司直接迳付给原告佛山市顺德区乐从镇湘君夹板店，本院不另行收退）。因被告佛山市顺德区琪玥居家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告佛山市顺德区乐从镇湘君夹板店向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区琪玥居家具有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人佛山市顺德区琪玥居家具有限公司有江淮牌机动车（车牌号：粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。该车辆由本院（2018）粤0606执10021号首次查封，暂无法处理，本案对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余45151.5元（含执行费568.74元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2801号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区琪玥居家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇湘君夹板店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年五月三十日 书记员 张健成
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1099号原告：王永中，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高某，内蒙古鹿苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古鹿苑律师事务所实习律师。被告：汪维龙，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告王永中与被告汪维龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永中的委托诉讼代理人高某、刘某，被告汪维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期返还房屋使用费20822.48元（按136.99元/天计算，暂从2018年9月19日计算至2019年2月18日），该项费用最终计算至被告将房屋实际交付原告时止；2、判令被告向原告支付房屋占用期间的电费2853元（暂记至2019年1月），该费用最终计算以被告将房屋实际交还时电表计量数据为准；3、判令被告交还租用房屋；4、判令被告向原告支付违约金2145元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定出租包头师范学院（昌福道南侧）洗浴中心19-1号，面积35平方米，租赁期自2015年9月19日至2018年9月19日，年租金为50000元。租赁期限到期后时至今日，原告要求被告交纳逾期返还房屋的房屋使用费及腾退房屋，但被告对原告的要求置之不理。故原告故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告汪维龙辩称，同意向原告支付房屋使用费，电费其认可其从2019年1月起没有交纳电费，其余电费均已交纳，不同意向原告支付违约金，因为原告没有提前通知被告腾房，同意腾出租赁房屋，但具体腾出时间不能确定。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，王永中（甲方）与汪维龙（乙方）签订《房屋租赁协议》，协议约定:出租房屋面积35平米，出租时间2015年9月19日-2016年9月19日，房租金额40000元。被告汪维龙使用该租赁房屋经营兰州拉面。庭审中原、被告均认可双方在上述协议中手写入租赁期限及房租金额，分别为出租时间2016年9月19日-2017年9月19日，房租金额40000元，出租时间2017年9月19日-2018年9月19日，房租金额50000元，上述期限内，房屋使用费被告已全部向原告支付。协议约定的期限到期后，被告未腾出房屋，现仍在占用，故原告认为被告存在违约行为，要求被告支付违约金。原告提供时间为2018年11月7日的包头师范学院商业底店电指数记录表复印件1张及时间为2019年1月9日的包头师范学院商业底店电指数记录表复印件1张，证明被告欠电费2853元。被告对上述证据不予认可，称其只有2019年1月起没有交纳电费，其余电费已全部交纳。原告陈述：租赁给被告的房屋，系其向包头师范学院租赁后转租给被告，包头师范学院对其转租行为是知晓的，对此原告未举证。另查明，原告与包头师范学院租赁房屋的租赁期限为2017年9月1日至2018年8月30日。本院认为，原告在未征得包头师范学院的同意下，擅自将房屋转租给本案被告，且超过其剩余租赁期限进行转租，庭审中原告未举证证明包头师范学院对转租情况知晓或追认，故原告无权对涉案房屋进行出租，原、被告间签订的《房屋租赁协议》属无效合同。现原告要求被告交还出租房屋并参照《房屋租赁协议》约定的租金标准支付合同期满后继续使用房屋的占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告应按表计量、据实交纳房屋占用期间的电费。被告辩称，2019年1月之前的电费已全部交纳，对此未举证，故对该辩解意见，本院不予采纳。原告对造成合同无效存在过错，故对原告要求被告支付违约金2145元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告汪维龙支付原告王永中房屋占有使用费，按照136.99元/天的标准自2018年9月20日开始计算，至房屋实际返还之日止；二、被告汪维龙支付原告王永中房屋占有使用期间的电费，按房屋返还时电表计量数据交纳（截至2019年1月，被告汪维龙欠付电费2853元）；三、被告汪维龙于本判决生效之日起三十日内交还位于包头师范学院北院浴池房屋（兰州拉面），面积35平方米的房屋；四、驳回原告王永中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元（原告王永中已预交），原告王永中负担25元，被告汪维龙负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                          审判员  秦  雯                              二〇一九年五月二十八日                         书记员 周  晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百一十二条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条 房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初220号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人周业杰，男，汉族，2000年3月11日出生，小学文化，户籍地江苏省灌南县。2018年11月24日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日；2019年4月1日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留七日。因本案于2018年6月27日被刑事拘留，于2018年7月10日被取保候审，2019年4月9日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。 辩护人洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]220号起诉书指控被告人周业杰犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2019年4月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人周业杰及本院委托江干区法律援助中心指派浙江卓特律师事务所洪旭明担任被告人周业杰的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2018年6月27日，被告人周业杰在某新村楼下窃得被害人莫某的皮夹1个，内有现金人民币3200元、农业银行卡1张以及身份证1张。案发后，部分赃款已被追回并发还被害人。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认、搜查笔录、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人周业杰的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条依法惩处。 被告人周业杰及辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人认为，被告人周业杰庭审认罪态度较好，系初犯、偶犯，且部分赃物已追回并发还被害人，请求对其从轻处罚。 被告人周业杰及辩护人在庭审中均未提供证据。 经审理查明，2018年6月27日凌晨4时46分许，被告人周业杰在本市江干区某新村28幢1单元楼下窃得被害人莫某停放在此处电动自行车坐垫下的皮夹1个，内有现金人民币3200元、农业银行卡1张以及身份证1张。 案发后，赃款人民币2300元已追回并发还被害人。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1、被害人莫某的陈述，证明2018年6月26日19点至27日6点半之间，其停放在某新村28幢1单元楼下的电动车坐垫下的钱包被偷。皮夹现金里有3200元、身份证一张、银行卡一张。 2、证人郑某的证言，证明2018年6月27日下午被告人周业杰给了其2300元，让其帮忙保管。 3、调取证据清单、发还清单及赃款照片，证明公安机关依法调取并发还给被害人莫某2300元的情况。 4、搜查笔录，证明公安机关依法对被告人暂住处进行搜查的情况。 5、监控录像附截图，证明被告人周业杰于2018年6月27日4时46分许在某28幢附近盗窃及轨迹情况。 6、行政处罚决定书，证明被告人周业杰的劣迹情况。 7、抓获经过，证明被告人周业杰系被动到案。 8、户籍证明，证明被告人周业杰的身份情况。 9、被告人周业杰的供述及辨认笔录，证明其于2018年6月27日早上5点左右，在某新村28幢1单元楼下，从一辆停着的电动自行车的坐垫下偷了一个钱包，钱包里有3200元现金、银行卡一张、身份证一张。后其用掉了900元的具体情况。 上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。 本院认为，被告人周业杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于庭审认罪态度较好，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人周业杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 二、责令被告人周业杰退赔被害人莫某其余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 虹 人民陪审员  雷晓琴 人民陪审员  邱 京 二〇一九年五月三十日 书 记 员  张 婷
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执366号之一 申请执行人：韩会琴，女，1972年7月3日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：邯郸大华印务有限公司 法定代表人：张力，该公司经理。 申请执行人韩会琴申请执行邯郸大华印务有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月24日立案执行。本院受理后发现韩会琴的申请中的“为申请人韩会琴补缴2000年11月至2018年1月期间的养老保险金64101.78元及失业保险、医疗保险”不属于本院受理范围。 本院认为，峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会2018年6月19日作出峰劳人仲案【2018】44号《仲裁裁决书》，裁决：“由被申请人……为申请人韩会琴补缴2000年11月至2018年1月期间的养老保险金64101.78元及失业保险、医疗保险，并退还2006年7月以前扣除的个人部分养老保险金4800元；……”根据《中华人民共和国社会保险法》有关规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足，用人单位逾期未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款帐户，并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费,故申请执行人所申请事项属于社会保险费征收机构法定职责，不属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。故申请执行人韩会琴的申请中“为申请人韩会琴补缴2000年11月至2018年1月期间的养老保险金64101.78元及失业保险、医疗保险”不符合受理执行案件的条件规定，应依法驳回其申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人韩会琴关于“为申请人韩会琴补缴2000年11月至2018年1月期间的养老保险金64101.78元及失业保险、医疗保险”的执行申请。 本裁定可参照终结执行行为，作结案处理。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内日向邯郸市峰峰矿区人民法院提出执行异议。 审判长  任红光 审判员  王振雷 审判员  马 荣 二〇一九年五月十九日 书记员  刘振华
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1928号 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初16853号民事判决书，在执行申请执行人张自清与被执行人徐文涛追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人徐文涛已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人徐文涛已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年五月十七日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初3103号 原告：余炎华，男，1962年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、林丹娟，福建凯峰律师事务所律师。 被告：余明雄，男，1983年9月10日出生，汉族，原住福建省福清市，现在福建省榕城监狱服刑。 委托诉讼代理人：王风清，福建力格律师事务所律师。 原告余炎华与被告余明雄债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告余炎华的委托诉讼代理人林丹娟、被告余明雄及其委托诉讼代理人王风清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余炎华向本院提出诉讼请求：判令被告余明雄偿还原告借款100万元及利息，利息按年利率6%自2015年8月4日计至还款之日止。事实和理由：2015年8月4日，被告向洋浦京盟船务有限公司借款100万元，此后，虽经该公司多次催讨，被告均未履行还款义务。2017年4月12日，洋浦京盟船务有限公司将该债权依法转让给原告，并通过邮寄方式向被告邮寄债权转让通知书，且被告也已签收。现该债权转让已成立，被告仍未履行还款义务。 被告余明雄辩称，其不认识该船务公司，其有向原告借取借条上体现的承兑汇票一张50万元，但该款项系原告还给被告的款项，且在原告将该汇票交付给被告之后，原告仍有向被告借款。借条上体现的另外一张承兑汇票，被告并没有收到给该汇票。因为原、被告之间合作经营买卖船舶以及运货等生意，被告会经常在空白的纸上签署名字交给原告，便于原告经营生意之需。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议的焦点为被告是否尚欠原告借款100万元。原告提供借条一份、债权转让协议一份，用以证明被告向洋浦京盟船务有限公司借款100万元，洋浦京盟船务有限公司将该债权转让给原告的事实。被告质证称，本案借款不是真实的，原告系在被告事先签署的空白纸张上打印借条。本院认为，借条是证明借贷合同关系之债的凭证，是借款人向出借人出具的一种借贷事实的依据，本身就是一个简式合同，被告余明雄作为一个完全民事行为能力人，其应当知晓在借条上签名所应承担的法律后果，其辩称系在空白纸上签名，但被告并未提供证据予以证明，且经本院依法委托第三方鉴定，均无法做出鉴定结论，故被告对此应承担不利责任。被告在庭审中认可原告有向其交付借条上载明的承兑汇票一张，该陈述同样可以印证被告向洋浦京盟船务有限公司借款的事实，故本院认定被告尚欠原告借款100万元。 本院认为，被告余明雄欠原告借款100万元，有被告余明雄出具的借条、债权转让协议及当事人的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告余明雄依法应当偿还。原告主张被告应按年利率6%自借款之日起支付利息，其利率主张符合相关法律规定的逾期还款资金占用利息，本院予以支持，但未提供证据证明被告自借款之日起就已逾期还款，故被告应自起诉之日起支付逾期还款利息，本院对原告超出的部分利息主张不予支持。原告主张本案在诉讼过程中的保全申请费应由被告承担，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告余明雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余炎华借款本金100万元及利息，利息按年利率6%自2017年4月27日起计至款项还清之日止； 驳回原告余炎华的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14734元，由被告余明雄负担934元（款项已预缴），其余受理费13800元及诉讼保全费5000元，共计18800元，由原告余炎华负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 贵 人民陪审员  陈卫红 人民陪审员  陈惠云 二〇一九年五月十三日 书 记 员  林贝莉 3
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保809号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：何剑仪，女，1978年11月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何剑仪金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人何剑仪的财产在价值37379.07元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何剑仪的银行存款37379.07元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许红青 二〇一九年五月十五日 书记员  孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1404号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：米晋湘，该行行长。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，系本案申请人。 被申请人：冼志军，男，1971年11月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被申请人：李成芳，女，1975年4月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人冼志军、李成芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冼志军、李成芳的银行账户存款人民币344559.81元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冼志军、李成芳在银行账户上的存款人民币344559.81元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇一九年五月二十三日 书记员  孙婉仪
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初2949号 原告：艾民，男，1969年11月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：孙宝成，男，1979年9月24日出生，住唐山市开平区。 被告：陈亚重，男，1986年5月1日出生，住天津市宝坻区。 本院在审理原告艾民与被告孙宝成、陈亚重退伙纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值54000元的财产采取保全措施，并由窦广芬提供担保。 本院认为，原告艾民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封担保人窦广芬名下的冀Ｂ×××××号雅阁轿车； 二、查封二被告名下的银行存款54000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧苑 二〇一九年五月二十七日 书记员  董 浩
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初829号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日出生，汉族，该公司员工。 被告：王静，女，1987年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：朱昱，男，1974年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告王静、朱昱追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼，被告王静、朱昱经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王静给付我原告为其代偿的银行贷款752626.57元及违约金225787.97元，共计978414.54元；2、被告朱昱承担连带责任；3、本案诉讼费由被告担负。 事实和理由：2017年10月22日，被告王静以消费信贷的方式购买了奔驰汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时还款提供了连带责任保证，朱昱提供反担保。在履行合同过程中，由于被告王静未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告752626.57元，经我原告多次催要，被告王静仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告王静给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，由被告朱昱承担连带还款责任。 因此为维护我原告方的合法权益，特请求贵院判如所请。 被告王静、朱昱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，原、被告签订《关于担保事宜的合同》，被告王静（甲方）作为借款人，向原告（乙方）推荐的第三方河北东创汽车服务有限公司以消费信贷分期付款的方式购买奔驰轿车一辆，总价款1240000元，其中被告王静从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理信用卡贷款7440000元用于支付首付款以外的其余车款。乙方为甲方的上述贷款向贷款方提供了连带责任保证担保，朱昱（丙方）向乙方提供反担保。同时该合同还约定了违约情形及救济方式等其他条款。合同第八条救济方式第1款约定：“乙方主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意。乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金”。 2017年10月31日，被告王静与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，被告王静购买上述奔驰车辆个人首付496000元，剩余车款7440000以透支方式支付给原告，还款期限为36个月。同时该合同亦约定了双方的权利义务等条款。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《保证合同》，约定原告庞大乐业租赁有限公司为被告王静该笔贷款提供连带责任保证。 后各方均按照合同履行了购车、放款、办理相关手续等义务。然被告王静未按时还款，中国工商银行股份有限公司滦县支行遂依据合同约定将原告保证金账户中的752626.57元款项扣划，提前收回了截至2019年1月15日欠款。原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的关于担保事宜的合同、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、保证合同、银行二手车分期付款业务签批及调额申请表放、扣划证明、特种转账凭证等证据在卷佐证，证据之间相互吻合印证、无矛盾，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，均应认真遵照执行。被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，且证据能够证明其主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司在本案主张的事实应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王静在本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款752626.57元及违约金225787.97元，共计978414.54元; 二、被告被朱昱对上述款项偿还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6792元由被告被告王静、朱昱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年五月三十日 书记员  刘晓芬
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初1355号原告亚某，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105791637904W。法定代表人王某，该公司董事长。被告昌黎县两山乡人民政府。法定代表人钱某。原告亚某与被告昌黎县两山乡人民政府建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，原告亚某于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亚某撤回起诉。案件受理费减半收取1300元，由原告负担。审判员 陈曦 二〇一九年五月二十七日书记员 冯松
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3086号之八 申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号法定代表人：王超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱学斌，系该公司员工。 被执行人：李二桃，女，1956年12月3日出生，汉族，陕西省榆林市府谷县人. 被执行人：段文华，男，1962年5月11日出生，民族籍贯住址同上. 本院在申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人李二桃、段文华租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日作出的(2017)陕0802民初6055号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李二桃、段文华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中恒国际租赁有限公司于2018年7月10日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李二桃、段文华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李二桃、段文华至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李二桃、段文华名下的财产，但未查找到被执行人李二桃、段文华有可供执行的财产。 1.经查被执行人李二桃、段文华账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人李二桃、段文华所在地府谷县三道沟阳湾村白石岩自然村48号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  蔡伦 审判员  张锐 审判员  郑硕 二〇一九年五月三十日 书记员  万磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1403号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：米晋湘，该行行长。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，系本案申请人。 被申请人：范林志，男，1977年8月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被申请人：李海香，女，1986年9月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人范林志、李海香金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范林志、李海香的银行账户存款人民币536853.99元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人范林志、李海香在银行账户上的存款人民币536853.99元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇一九年五月二十三日 书记员  孙婉仪
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执335号之二申请执行人：南京市鼓楼区轻烟舞台设备销售中心,住南京市鼓楼区；被执行人：安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司,住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市蚌山区人民法院2018年11月5日生效的(2018)皖0303民初4643号判决，于2019年2月26日向被执行人安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司在中国农业银行蚌埠中山支行的账户12×××97存款341102.01元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王公尔二〇一九年五月二十九日（）书记员  高新岩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1388号 申请人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：袁陈兵、徐沛婷，均系广东泽康律师事务所律师。 被申请人：蔡晓钦，男，汉族，1969年2月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人蔡晓钦信用卡纠纷一案，申请人于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡晓钦的财产在价值242792.73元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蔡晓钦的财产在价值242792.73元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月二十二日 书记员  曹淑娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执645号 申请执行人徐勤宝，男，1974年12月28日出生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人刘家福，男，1989年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人徐勤宝与被执行人刘家福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初1423号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人刘家福所有的车牌号为鲁Ｑ×××××中华牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人刘家福所有的车牌号为鲁Ｑ×××××中华牌汽车一辆。 二、查封（扣押）期限为二年。 需要续行查封（扣押）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇一九年五月九日 书记员  许 强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保738号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡敏芝、曾茜，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：广东卡纷服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处南华居委会石洛路一巷10号266号，统一社会信用代码91440606338247051D。 法定代表人：孔庆展。 被申请人：孔庆展，男，汉族，1991年4月25日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人广东卡纷服饰有限公司、孔庆展金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东卡纷服饰有限公司、孔庆展的财产在价值75972.88元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东卡纷服饰有限公司、孔庆展的财产在价值75972.88元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月六日 书记员  曹淑娟
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初1757号 原告：王丽，女，1987年11月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：王树民，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：王翠云，女，1968年2月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告王丽与被告王树民确认合同有效纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽、被告王树民的委托代理人王翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2019年4月30日签订的赠与协议书有效。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄女关系。被告王树民因年岁较大，患有疾病，生活上需要照料，原告作为扶养人对被告进行扶养。2019年4月30日，原、被告签订赠与协议，约定登记在被告王树民名下的座落在兴隆县集体土地建设用地使用证为兴集建（半）字第457号的房屋归原告所有。目前，被告王树民因房屋产权与原告发生纠纷，故原告依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王树民辩称，原告所述属实，我们双方签订的赠与协议有效。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王丽和被告王树民均系兴隆县村民，王树民系王丽的叔叔。王树民在兴隆县有房宅一处［集体土地建设用地使用证为：兴集建（半）字第457号］。2017年9月20日，王丽作为扶养人（丙方）、王树民作为供养对象（丁方）共同与半壁山镇人民政府（甲方）、半壁山镇佛爷来村村民委员会（乙方）签订一份《特困人员分散供养协议》，其中第三条约定：丙方负责丁方吃、住、穿、行、医等方面的照料，负责其生病期间的护理及丧葬事宜。协议签订后，王丽负责日常照顾王树民的生活。2019年4月30日，王树民（赠与人）与王丽（受赠人）签订一份《赠与协议》，主要内容：赠与人在兴隆县有机体土地建设用地使用权一处，证号兴集建（半）字第457号，登记在赠与人名下，并建有正房三间及附属设施。现赠与人对上述集体土地建设用地使用权及房屋等处理如下：一、赠与人自愿将上述房屋及附属设施赠与给受赠人所有，集体土地建设用地使用权一并赠与给受赠人享有条件允许时将集体土地建设用地使用权或不动产权变登记至受赠人名下。二、受赠人自愿接受上述赠与。三、受赠人对赠与人履行赡养义务，负责养老送终。四、赠与人承诺本次赠与不以任何理由及形式撤销。五、本协议在双方签字后生效，一式两份。赠与人：王树民签字并捺印。受赠人：王丽签字并捺印。2019年4月30日。现原告要求确认2019年4月30日与被告签订的《赠与协议》有效，诉至本院。 本院认为，王树民承认王丽在本案中主张的事实，故对王丽主张的事实予以确认。王树民与王丽签订的《赠与协议》系双方的真实意思表示，并且该协议不存在合同无效的情形，故原告要求确认协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 确认原告王丽与被告王树民在2019年4月30日签订的《赠与协议》有效。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告王树民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 王 冰 二〇一九年五月二十九日 书记员 陈晶晶 附件 一、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0433执恢52号之一 申请执行人：吕贤，女，1981年4月13日出生，汉族，馆陶县。 被执行人：吕建明，男，1962年3月15日出生，住大名县。 被执行人：邯郸市聚龙房地产开发有限公司，住所地邯郸市联纺路盛海蓝郡大厦29层。 法定代表人：吕建明。 被执行人：吴海琴，女，1975年1月13日出生，汉族，邯郸市丛台区。 馆陶县人民法院作出的（2015）馆民初字第270号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2018年5月3日恢复执行。经权利人申请，现查封邯郸市聚龙房地产开发有限公司开发的XXXX的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封邯郸市聚龙房地产开发有限公司开发的XXXX的房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇一九年五月七日 书记员 高军刚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初19481号之二 申请人:李家龙，男，1988年12月10日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：周丽晔，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林青，山东隆泰律师事务所实习律师。 被申请人:临沂市通赢运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄村宝华停车场院内，统一社会信用代码：913713003345858112。 法定代表人：侯克栋，经理。 被申请人:侯克栋，男，1976年1月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人李家龙与被申请人临沂市通赢运输有限公司、侯克栋合同纠纷一案，李家龙于2018年10月29日向本院申请财产保全，保全金额为102万元，本院于次日作出了(2018)鲁1302民初19481号之一的民事裁定书，冻结了临沂市通赢运输有限公司的银行存款（应冻结102万元，已冻结1381.66元），冻结了侯克栋的银行存款（应冻结102万元，已冻结17003.02元），查封了侯克栋所有的位于临沂市罗庄区的房产。2019年5月10日，李家龙以上述保全财产其价值不足本案保全标的额为由，请求本院补充查封被申请人临沂市通赢运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的6辆汽车，保全金额为70万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封被申请人临沂市通赢运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的6辆汽车，保全限额为70万元； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年五月十三日 书记员  耿静
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执3234号申请执行人:王名珊，男，1965年3月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:宋朝，男，1962年5月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第04690号民事调解书，受理王名珊申请执行宋朝民间借贷纠纷一案。被执行人宋朝应给付申请人案款510000元，并承担诉讼费6610元及执行费7566元，共计524176元。在执行过程中，被执行人宋朝下落不明，亦未找到被执行人宋朝其他可供执行的财产，对被执行人宋朝已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人宋朝下落不明，也没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一九年五月二十日书记员  王 莉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执983号申请执行人：陆章江，男，1955年4月20日生，住靖江市。被执行人：靖江市扬子电力工程设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282786300856H，住所地靖江市。法定代表人：魏金奇，董事长。申请执行人陆章江与被执行人靖江市扬子电力工程设备制造有限公司为请求确认人民调解协议纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2019）苏1282民特30号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人靖江市扬子电力工程设备有限公司给付申请执行人陆章江劳动报酬84000元，约期于2019年3月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆章江向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月10日通过法院专递形式向被执行人靖江市扬子电力工程设备制造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市扬子电力工程设备制造有限公司名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆信息。3.本院于2019年4月4日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人靖江市扬子电力工程设备制造有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人靖江市扬子电力工程设备制造有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.本院于2019年4月4日向被执行人户籍地靖江市不动产登记部门××了被××人靖江市扬子电力工程设备制造有限公司名下的不动产登记信息。经查，本院另案拍卖处置靖江市扬子电力工程设备制造有限公司名下位于靖江市生祠镇江平路5号的部分国有土地使用权及1、3、4幢房屋及其附属设施，于2019年3月28日以最高价2918000元拍卖成交，案款尚待分配。登记在靖江市扬子电力工程设备制造有限公司名下位于靖江市生祠镇江平路5号的其余1148平方米土地使用权及2幢房屋，因登记权利人已协议转让给案外人，并已变更房屋现状，暂未予处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的不动产。5.本院于2019年5月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市扬子电力工程设备制造有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市扬子电力工程设备制造有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。上述执行情况及信息（第5项除外），本院于2019年5月22日通过谈话方式将被执行人靖江市扬子电力工程设备制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民特30号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡明义审 判 员 孙 斌审 判 员 唐胜荣二〇一九年五月三十一日法官助理 王啟明书 记 员 刘 棋
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执1426号申请执行人：闫其安，男,1958年12月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孟琦，男,1988年11月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行闫其安与孟琦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请执行人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初85号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴邦海审判员  毛献超审判员  王 森二〇一九年五月二十二日书记员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执365号之一申请执行人：丁怀乐，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市智申投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区春秋路16栋103室。组织机构代码05701336-3。法定代表人：孟细兰,该公司总经理。被执行人：孟细兰，女，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人丁怀乐与被执行人淮北市智申投资理财咨询有限公司、孟细兰民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初3601号民事判决书，判令淮北市智申投资理财咨询有限公司、孟细兰偿还丁怀乐借款本金20万元及利息（按照年利率24%自2015年9月28日起计算至借款清偿之日）。因被执行人淮北市智申投资理财咨询有限公司、孟细兰未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人丁怀乐申请，本院于2019年1月21日立案强制执行。本院立案执行后，依法向淮北市智申投资理财咨询有限公司、孟细兰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向丁怀乐发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北市智申投资理财咨询有限公司、孟细兰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年2月2日作出（2019）皖0603执365号执行裁定书，裁定冻结（划拨）被执行人淮北市智申投资理财咨询有限公司、孟细兰银行账户存款200000.00元（无存款），另，孟细兰名下位于淮北市相山区××路××小区××室、××相山区春秋××室房产已由本院通过拍卖处置完毕，孟细兰名下另有一套房产涉及执行异议暂不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知丁怀乐，要求其提供淮北市智申投资理财咨询有限公司、孟细兰其他可供执行财产线索，其亦不能提供淮北市智申投资理财咨询有限公司、孟细兰其他可执行的财产线索。申请执行人丁怀乐已受偿债权0元，未受偿债权200000元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北市智申投资理财咨询有限公司、孟细兰有可供执行财产，丁怀乐也未能提供淮北市智申投资理财咨询有限公司、孟细兰其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年五月二十二日书记员  张 童附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1092号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，该公司员工，特别代理。 被告：吴立辉，男，1980年5月20日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：侯兰格，女，1980年12月27日出生，汉族,住址同上。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告吴立辉、侯兰格融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼，被告吴立辉、被告侯兰格经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴立辉、被告侯兰格共同给付原告租金91776.15元及违约金27532.85元，共计119309元（庭审中变更）；2、诉讼费由被告担负。 事实和理由：2013年9月1日，被告吴立辉与我原告方签定了《融资租赁合同》，从我原告方承租雅阁牌汽车一台，总租金265415.61元，其中起租租金44800元，分期租金220615.61元，分36个月付清，自2013年10月10日至2016年9月10日。在合同履行过程中，由于被告吴立辉未按合同约定按时还款，拖欠租金91776.15元。经我原告多次催要，被告吴立辉仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告吴立辉给付租金91776.15元并支付违约金。 被告侯兰格与被告吴立辉系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，共同承担还款责任。特此起诉。 吴立辉、侯兰格未作答辩。 经审理查明：2013年9月1日，被告吴立辉与原告庞大乐业租赁有限公司签定了《融资租赁合同》合同约定被告吴立辉从原告方承租雅阁牌汽车一台，总租金265415.61元，其中起租租金44800元，分期租金220615.61元，分36个月付清，自2013年10月10日至2016年9月10日。租赁期间租赁物所有权归原告，租赁期满归被告，同时约定了如被告违约，按照日千分之五支付违约金，并约定了其他相关条款。被告侯兰格以被告吴立辉配偶的身份签署了财产共有人承诺书，承诺共同还款。之后在被告交纳了100元留购款及2000元保证金等相关费用后，双方进行了车辆交接。在合同履行过程中，被告吴立辉先后还款分期租金128839.46元便不再还款，拖欠租金91776.15元。原告遂诉至本院。 上述事实有原告提交的融资租赁合同、交款收据及交款明细、结婚证复印件、财产共有人承诺书等相关证据在卷佐证，证据之间形成了完整证据链条，符合证据要求，予以确认。 本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。被告在接纳租赁物后应及时按时履行给付租金义务。被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司主张的事实予以确认。但被告先期交纳的留购款应予以冲抵租金，保证金应按照合同约定冲抵违约金。双方合同约定的违约金违反法律规定，原告按照拖欠金额的30%诉请过高，本院酌情按照15%予以调整确认。被告侯兰格作为吴立辉的配偶，明确知悉该债务并签署财产共有人承诺书，应与被告吴立辉承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴立辉、侯兰格在本判决生效后十日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司租金91676.15元及违约金13751.42元，共计105427.57元。 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元，由被告吴立辉、侯兰格负担1187元，原告负担156元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年五月三十一日 书记员  郑立媛 ——
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1305号申请人：**全，男，1972年1月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人：李德炎，男，1971年8月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人**全与被执行人李德炎追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德炎银行存款人民币1550000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月五日书记员 梅章慧
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执异33号 案外人:赵颖，女，1972年1月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：聊城市金地肥业有限公司。 法定代表人：刘瑞鹏，经理。 委托代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 委托代理人：王传博，山东广春律师事务所实习律师。 被执行人：莒南县农业科技研究所。 法定代表人：葛洪表，所长。 被执行人：葛洪表，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人聊城市金地肥业有限公司与被执行人莒南县农业科技研究所、葛洪表买卖合同纠纷一案中，案外人赵颖向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵颖称，一、聊城市金地肥业有限公司与葛洪表案所涉债务并非是葛洪表与我的共同债务，而是葛洪表个人债务，自然应用葛洪表个人财产承担责任，不应由我承担，亦不应用我的财产承担责任。贵院所查封的位于莒南县并非是被执行人葛洪表个人财产，而是其与我共有的财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行，本案中，该房产系我与葛洪表共有财产，在未经析产前法院即通知我选择鉴定机构对该共有房产进行评估、拍卖无法律依据。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条明确规定：对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，贵院所查封的该处房产是我们生活必须居住的房屋，面积仅有70平方米左右，并非是超出最低生活标准所必需的居住房屋，因此，拍卖该房屋亦不符合法律规定，综上两点，请求人民法院撤销对该房产的评估和拍卖。 聊城市金地肥业有限公司称，一、贵院依法查封被执行人葛洪表所有的楼房并无不当，首先该套房屋不论是否属于共同共有，均不可否认的是被执行人葛洪表对该套房屋具有相应的份额，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。根据该规定，在被执行人未履行判决义务的情形下，人民法院对被执行人具有份额的财产采取执行行为当然是可以的。二、该套房屋并不属于被执行人唯一的居住房屋，况且按照异议人的观点，该套房屋系异议人与被执行人葛洪表共同共有，那么在拍卖后必然给异议人相应的份额，也足以保障异议人的相关权益。综上，异议人的请求依法不能成立，请驳回异议人的异议申请。 本院查明，本院在执行申请执行人聊城市金地肥业有限公司与被执行人莒南县农业科技研究所、葛洪表买卖合同纠纷一案中，被执行人莒南县农业科技研究所、葛洪表未自动履行法律文书确定的义务，本院于2014年10月9日作出（2013）莒执字第1685-2号执行裁定书，查封被执行人葛洪表所有的楼房一套（临房权证莒南改字第××号）。 还查明，案外人赵颖提供2003年5月27日莒南县房地产管理局出具的临房权证莒南改字第××号房产证一份。房屋所有权人葛洪表，建筑面积72.91平方米，共有人赵颖。 本院认为，本案的争议焦点问题是被执行人葛洪表与案外人赵颖共有的房产（房产证号：临房权证莒南改字第××号）法院能否采取查封执行措施，案外人就本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，本院查封被执行人葛洪表所有的楼房（房产证号：临房权证莒南改字第××号）登记在被执行人葛洪表与案外人赵颖夫妻双方的名下，夫妻在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权。再就，关于案外人赵颖在执行异议中称本院查封上述涉案楼房是被执行人葛洪表及其所扶养家属生活所必需的居住房屋不得拍卖、变价或者抵债。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，根据上述规定，法院在执行中要保障被执行人的基本居住权，但居住权并非指被执行人必须有自己的房产，而是有房屋居住。退一步讲，即使被执行人名下唯一住房但超出最低生活标准所必需的居住房屋，也可以作为执行标的予以执行。综上所述，案外人赵颖所提异议请求缺乏事实根据和法律依据。因此，案外人赵颖所提异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵颖的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的， 可以自本裁定送达之日起十五日内向莒南县人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年五月十七日 书记员  王一茹