河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民一初字第277号原告宋子明，男，汉族，1983年4月23日生，住河南省林州市。原告韩玉娟，女，汉族，1985年10月14日生，住址同上，系宋子明之妻。原告宋吉祥，男，汉族，2011年8月29日生，系宋子明之子。法定代理人宋子明、韩玉娟，基本情况同上。三原告共同委托代理人郭娟，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。被告张建宾，男，汉族，1981年1月9日出生，住河南省原阳县。委托代理人夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。被告郑州汇金运输有限公司，住所地河南省荥阳市310国道汽车南站。法定代表人袁志文，经理。委托代理人夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水路299号浦发国际金融中心B座16层。负责人石军峰，总经理。委托代理人曾学刚，该公司法律顾问。被告祝启战，男，汉族，1982年4月28日出生，住河南省原阳县。委托代理人郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。被告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地河南省郑州市二七区交通路133号。法定代表人赵军伟，董事长。委托代理人赵百泉，该公司职工。委托代理人刘伟，河南千业律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人赵瑞，总经理。委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。原告宋子明、韩玉娟、宋吉祥诉被告张建宾、郑州汇金运输有限公司（以下简称汇金公司）、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险）、祝启战、郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称郑州交运）、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称郑州人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋子明及三原告共同委托代理人郭娟，被告张建宾和汇金公司的委托代理人夏永强，被告大地保险的委托代理人曾学刚，被告祝启战的委托代理人郭建华，被告郑州交运的委托代理人刘伟，被告郑州人保的委托代理人王子万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋子明、韩玉娟、宋吉祥诉称，2012年8月15日12时许，三原告乘坐祝启战驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车在新乡市××国道与新乡市××交叉口北××处与张建宾驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成三原告等多人受伤的交通事故。该事故经公安机关责任认定，张建宾负事故的主要责任，祝启战负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿三原告各项损失10000元（诉讼中数额变更为10443.68元，已扣除垫付的5000元）；2、六被告互负连带责任。被告张建宾、汇金公司辩称，对事故事实无异议，应由保险公司先行赔付，不足部分按比例承担。被告大地保险辩称，诉讼费、鉴定费等保险公司不承担，被答辩人的诉讼请求不合理。被告祝启战辩称，答辩人职务行为，无过错，不应承担赔偿责任。被告郑州交运辩称，被答辩人真实合理的部分由保险公司依法承担。被告郑州人保辩称，三被答辩人的损失依法应由豫Ａ×××××号重型自卸货车的交强险承保公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由各责任方承担；豫Ａ×××××号大型普通客车所有权人应提供保险单原件证明答辩人系保险人，如存在保险合同关系，则应按照保险合同的约定履行，三被答辩人的诉讼请求应当结合证据及法律规定计算，其中医疗费答辩人按照条款免赔20%后计算。原告宋子明、韩玉娟、宋吉祥向本院提交的证据材料有：1、诊断证明、急诊科留观病历各3份及医疗费票据20张；2、误工证明及工资收入证明各2份；3、韩玉娟劳动合同1份；4、宋吉祥出生医学证明1份；5、护理证明1份；6、交通费票据14张；7、事故认定书1份。被告张建宾、汇金公司向本院提交的证据材料有保险单2份。被告大地保险向本院提交的证据材料有保险免责条款1份。被告祝启战未向本院提交书面证据材料。被告郑州交运未向本院提交书面证据材料。被告郑州人保未向本院提交书面证据材料。被告张建宾、汇金公司对原告宋子明、韩玉娟、宋吉祥所提交证据1无异议；对证据2、3、5有异议，认为证明最下方没有写时间，内容填写也不完整，工资表原件应存放在财务处，不应由原告持有，误工证明与本案无关，劳动合同也没有签订时间，不予认可；对证据4的异议为宋吉祥是小孩，对其护理费不予认可；对证据6的异议为有连号现象，不予认可；对证据7的真实性无异议，但对责任划分有异议，认为应当为同等责任。对被告大地保险所提交证据无异议。被告大地保险对原告宋子明、韩玉娟、宋吉祥所提交证据1-7的质证意见同被告张建宾、汇金公司的质证意见一致，同时认为肇事车辆存在超载现象，商业险应当免赔10%，鉴定费是收据，不是正规发票，且保险公司不承担鉴定费，劳动合同明显证明力不足，居住证明与本案不具有关联性，交通费票据有瑕疵。对被告张建宾、汇金公司所提交证据无异议。被告祝启战对原告宋子明、韩玉娟、宋吉祥所提交证据1-7的质证意见同被告张建宾、汇金公司、大地保险的质证意见一致，同时认为证据7中事故责任划分不认可，事故的直接原因是因张建宾违章驾驶造成的，不应全部按照事故认定书划分赔偿责任；病历上显示陪护1人，对劳动合同的真实性不予认可，劳动合同应有劳动局加盖印章；还认为应当以证据为准，对医疗费票据的真实性也有异议，误工计算应提供工资表和营业执照。对被告张建宾、汇金公司所提交证据无异议。对被告大地保险所提交证据无异议。被告郑州交运对原告宋子明、韩玉娟、宋吉祥所提交证据1-7的质证意见同被告张建宾、汇金公司、祝启战的质证意见一致，同时认为公司垫付的钱应该扣除。对被告张建宾、汇金公司所提交证据的保险单无异议。对被告大地保险所提交证据无异议。被告郑州人保对原告宋子明、韩玉娟、宋吉祥所提交证据1-7的质证意见同被告祝启战的质证意见一致。对被告张建宾、汇金公司所提交证据无异议。对被告大地保险所提交证据无异议。经庭审质证，原告宋子明、韩玉娟、宋吉祥所提交证据1能够证明原告的伤情及治疗情况和医疗费的支出情况，对该证据本院予以认证；证据2、3、5能够证明原告及护理人员的情况，对上述证据本院部分予以认证；证据4能够证明宋吉祥的基本情况，对该证据的真实性本院予以认证；证据6的交通费用，本院部分予以认证；证据7事故责任认定书能够证明事故的发生及事故责任的划分，对该证据本院予以认证。被告张建宾、汇金公司所提交证据能够证明肇事车辆投保情况，对该证据本院予以认证。被告大地保险所提交证据能够证明保险条款规定情况，对该证据的真实性本院予以认证。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2012年8月15日12时许，三原告乘坐祝启战驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车在新乡市××国道与新乡市××交叉口北××处与张建宾驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成三原告等多人受伤的交通事故。该事故经公安机关责任认定，张建宾负事故的主要责任，祝启战负事故的次要责任，其他乘坐人无责任。三原告留观治疗，共支出医疗费4649.78元。因就赔偿问题协商未果，故三原告诉至法院。另查明，豫Ａ×××××号大型普通客车登记车主为郑州交运，祝启战系郑州交运雇佣的司机。豫Ａ×××××号大型普通客车在郑州人保投有交强险，保险期间自2012年1月22日0时起至2013年1月21日24时止。豫Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为汇金公司，张建宾系汇金公司雇佣的司机。豫Ａ×××××号重型自卸货车在大地保险投有交强险和商业保险，保险期间均自2011年12月30日0时起至2012年12月29日24时止。其中商业保险包括营业用汽车损失保险（不计免赔条款）396197元，第三者责任保险（不计免赔条款）500000元，驾驶员车上人员责任保险（不计免赔条款）50000元，乘客车上人员责任保险50000元×1座，全车盗抢险396197元，火灾爆炸损失险396197元，附加自燃损失险396197元等险种。事故发生后，郑州交运为三原告垫付5000元。本次事故的其他受害人赵秋芹、李**文、杨晓峰、杨庆云、杨昊奕、吴莫芹、李梓新、李永亮及两车司机等已向本院提起诉讼。本次事故中三原告的经济损失本院认定如下：三原告医疗费4649.78元；宋子明的误工费705.9元（根据2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元/年及公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则为多处软组织伤15天计算即20442.62元/年÷365天×15天＝840.11元，原告主张705.9元），韩玉娟的误工费1680.22元（根据2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元/年及医嘱建议休息1个月计算即20442.62元/年÷365天×30天＝1680.22元）；因宋吉祥年幼，且医嘱注明建议休息3个月并1人护理，根据新乡护工1102元/月计算即1102元/月×3个月＝3306元；三原告的交通费本院酌定为300元；因三原告未实际住院及评残，而是留观治疗，故其住院伙食补助费及营养费本院不予支持，以上合计10641.9元。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，经交警部门责任认定，张建宾负事故的主要责任，祝启战负事故的次要责任，又因为张建宾系被雇佣司机，其行为系职务行为，祝启战系郑州交运雇佣的司机，其行为亦系职务行为，故汇金公司与郑州交运应应按照事故责任划分承担三原告的各项合理费用。因豫Ａ×××××号重型自卸货车在大地保险投有交强险和商业保险，故应由保险公司在保险限额内先行予以赔付。另根据交强险各项费用的赔偿限额及赔偿费用项目（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）及本次交通事故中其他受害人赵秋芹、李**文的各项费用（医疗费14795.14元、误工费1792.23元、交通费500元、住院伙食补助费470元、护理费5032.47元、残疾赔偿金30099.76元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、营养费300元），杨庆云、杨晓峰、杨昊奕的各项费用（医疗费22830.96元、误工费5712.73元、交通费800元、住院伙食补助费400元、护理费1469.34元），吴莫芹、李梓新的各项费用（医疗费149239.56元、交通费1400元、住院伙食补助费1490元、护理费9881.27元、残疾赔偿金139009.82元、精神抚慰金16000元、鉴定费1400元、营养费1490元），李永亮的各项费用（医疗费3898.45元、误工费5040.45元、交通费100元、住院伙食补助费60元、护理费220.4元），祝启战的各项费用（医疗费62505.33元、误工费38488.75元、交通费300元、住院伙食补助费310元、护理费1138.73元、残疾赔偿金49062.29元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、营养费310元、被扶养人生活费6642.42元）。大地保险应在交强险限额内按比例直接向宋子明、韩玉娟、宋吉祥支付保险金，即医疗费180.28元，误工费871.96元，护理费1123.37元，交通费101.94元，以上合计2277.55元。超出交强险部分：10641.9元－2277.55元＝8364.35元，根据事故责任比例，汇金公司应承担70%的赔偿责任即8364.35元×70%＝5855.05元，该数额不超过汇金公司投保的商业保险限额，应由大地保险承担，两项合计2277.55元＋5855.05元＝8132.6元；郑州交运应承担30%的赔偿责任即8364.35元×30%＝2509.31元，扣除郑州交运垫付的5000元，宋子明、韩玉娟、宋吉祥还应返还2490.69元，因郑州交运未提出反诉，故对此本案不予处理。因豫Ａ×××××号大型普通客车在郑州人保投的险种为交强险，故本案中郑州人保不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付宋子明、韩玉娟、宋吉祥各项损失8132.6元；二、驳回宋子明、韩玉娟、宋吉祥的其他诉讼请求。如果中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑州汇金运输有限公司承担35元，郑州交通运输集团有限责任公司承担15元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年三月十日书 记 员  刘啸风