广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5640号上诉人（原审原告）：佛山市嘉亿腾实塑料五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇*******************，统一社会信用代码9144060***************D。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维朗，广东度明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王双成，男，汉族，1991年5月7日出生，住河北省衡水市景县**********，公民身份号码131************633。被上诉人（原审被告）：魏小想，男，汉族，1984年9月2日出生，住河南省新蔡县*******委新庄组，公民身份号码412************651。原审被告：佛山市龙汇鑫家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****************首层102号，统一社会信用代码9144*************J1C。法定代表人：魏小想。上诉人佛山市嘉亿腾实塑料五金有限公司（以下简称嘉亿公司）因与被上诉人王双成、魏小想及原审被告佛山市龙汇鑫家具有限公司（以下简称龙汇鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初25755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。嘉亿公司向一审法院起诉请求：1.龙汇鑫公司向嘉亿公司支付货款89900.30元及从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.魏小想、王双成对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由龙汇鑫公司、王双成、魏小想承担。一审法院判决：一、龙汇鑫公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款89900.30元及以实欠货款为本金自2018年12月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予嘉亿公司；二、驳回嘉亿公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1023.75元，由龙汇鑫公司负担。嘉亿公司上诉请求：1.撤销原判第二项，改判王双成、魏小想对尚欠货款及利息承担连带清偿责任；2.判令王双成、魏小想承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，魏小想、王双成作为公司发起人兼股东未全面履行出资义务，在公司倒闭后怠于履行清算义务且恶意逃避债务，应当对公司的债务承担连带清偿责任。一、魏小想、王双成怠于履行清算义务，恶意逃避债务，应当对公司的债务承担连带清偿责任。龙汇鑫公司早已倒闭结业，股东魏小想亦在微信中多次承认公司已倒闭结业且不存在了，但王双成、魏小想在庭审中未能举证其已在法定期限内成立清算组进行清算，且对嘉亿公司避而不见。根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，魏小想、王双成作为龙汇鑫公司的股东怠于履行义务致公司无法进行清算，且滥用公司法人独立地位和股东有限责任，恶意逃避债务，严重损害了嘉亿公司的利益，应当对龙汇鑫公司的债务承担连带清偿责任。二、魏小想、王双成作为公司发起人兼股东未全面履行出资义务,应当对公司的债务承担连带清偿责任。龙汇鑫公司的注册资本为300万元，魏小想、王双成作为龙汇鑫公司的发起人兼股东，魏小想认缴出资270万元，王双成认缴出资30万元，但两人均未全面履行出资义务，致使公司资金严重不足，影响债权人经济利益。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第三款：“股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，魏小想和王双成应当对龙汇鑫公司的债务承担连带清偿责任。王双成、魏小想未作答辩。龙汇鑫公司未作陈述。二审中，嘉亿公司向本院提交以下新证据：1.微信聊天记录截图打印件5张，拟证明龙汇鑫家具公司现已倒闭，不再经营；2.核准设立登记通知书1份及股东（发起人）出资情况各1份，拟证明魏小想、王双成是龙汇鑫家具公司的股东及发起人，两人的认缴出资300万，其中魏小想认缴出资270万，王双成认缴出资30万，目前为止两股东的认缴出资没有实际缴付。经审查，证据1无原始载体核对，本院不予采纳；证据2系原件，本院确认其真实，就其证明内容详见本院认为部分所论。王双成、魏小想及龙汇鑫公司未发表质证意见，也未向本院提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明，佛山市南海区**监督管理局出具的股东（发起人）出资情况载明：魏小想认缴出资270万，出资时间2036年12月30日前；王双成认缴出资30万，出资时间2036年12月30日前。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：王双成、魏小想应否对龙汇鑫公司欠付的货款及利息承担连带清偿责任的问题。首先，嘉亿公司以魏小想、王双成怠于履行清算义务为由，主张其应对龙汇鑫公司的债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。”嘉亿公司在诉讼过程中并未举证证明龙汇鑫公司出现了上述法律规定的解散事由，符合清算条件，故嘉亿公司以魏小想、王双成怠于履行清算义务为由，主张其应对本案债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。其次，嘉亿公司依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，主张魏小想、王双成未全面履行出资义务,应对龙汇鑫公司的债务承担连带清偿责任。经审查，一方面，本案中并无充分的证据显示龙汇鑫公司不能清偿涉案债务。另一方面，即使龙汇鑫公司缺乏清偿能力而不能清偿涉案债务，因前述司法解释所赋予公司债权人请求股东在未出资本息范围内承担的补充赔偿责任的权利基础为债权人代位权；而本案中，魏小想、王双成的出资期限尚未届至，各股东此时仍不负立即缴付出资的义务。相应地，债权人不享有行使代位权的基础，若仅在本案中确认魏小想、王双成对龙汇鑫公司的债务承担责任，将不利于保障龙汇鑫公司的所有债权人利益。在有证据已确定龙汇鑫公司缺乏或丧失清偿能力的情况下，嘉亿公司可申请龙汇鑫公司破产，进入破产程序后再按照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定使股东出资义务加速到期。故嘉亿公司在本案中以魏小想、王双成未全面履行出资义务为由,主张其应对龙汇鑫公司的债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院亦不予支持，并对嘉亿公司提交的证据2的证明内容不予采信。综上所述，嘉亿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2047.51元，由上诉人佛山市嘉亿腾实塑料五金有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 贾小平审 判 员 李 炜二〇一九年五月三十日法官助理 甘嘉亮书 记 员 潘舒婷