云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第182号原告许济，男，汉族，1942年12月6日生，昆明市人，住云南昆明市官渡区。委托代理人金泽辉，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人许丽芬，女，汉族，1977年10月22日生，住昆明市官渡区，特别授权代理。被告肖灿，男，汉族,1943年3月17日生，昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人满强、何梦华，北京（大成）律师事务所律师，特别授权代理。原告许济诉被告肖灿身体健康权纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员林胜华适用简易程序独任审理，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，上述人员均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许济诉称：原、被告系同村邻居，仅一墙之隔。2013年7月份，原告家54号住房因为加层建盖房子，需要搭架子而抵到被告所住的55号墙上。被告开始不同意，原告找被告商谈过多次，后经村社区人民调解委会员调解，最终双方于2013年7月12日达成协议：许济现房前水沟应在董富全后墙立砖，以防雨水溅到董富全后墙；双方对于卫生方面应注意，不能乱倒垃圾。之后，原告即组织工人施工。2013年7月20日18时左右，原告女儿和其母亲在楼房外生火做饭，原告在家里，工人在楼上施工时。被告肖灿来到现场，接着肖灿的女儿、孙女陆续来到原告家施工现场，阻止原告工人施工，并让原告把施工的架子立即拆了。原、被告并进而双方发生口角和打斗冲突。双方在发生打斗冲突的过程中，被告突然冲上来掐原告的脖子，并抓着原告的手推搡了几下，致原告摔倒在原告家旁阴沟里。后原告很艰难地爬起来后扶着墙，对众人说“别打了”。当时，原告的女儿也被被告孙女打得头破流血。后被告等人才停手，并散去。原告当时因为腿部痛疼难忍，行走艰难，只好由其女儿许丽芬送往矣六卫生院治疗，因为医院设备简陋，无法有效救治，原告一家只好回到家后，由原告女儿许丽芬打了电话报警。之后，警察就来到了原告家门口现场，警察进行现场调查之后，就把原告送往星耀医院，星耀医院也无法接受治疗，后原告即被送至解放军昆明总医院（即昆明43医院接受住院治疗），并做了手术，直到8月3日病情稳定才出院，共住院12天。原告在住院治疗期间所产生的全部门诊、住院治疗费用等，全部是原告自行垫付。原告在医院住院治疗期间，被告不管不问。原告的伤情后委托昆明矣六乡派出所依法进行伤情司法鉴定，原告的伤已构成轻伤；并于2013年11月7日依法经昆明医科大学司法鉴定中心依法鉴定，已构成七级伤残，并需后期治疗费用4800元。在此期间，原告并委托官渡区矣六街道人民调解委员会主持调解，因被告拒不到场导致无法调解，后建议原告向法院起诉处理。综上所述事实，被告因故意伤害原告身体致轻伤，并给原告经济、精神上均造成严重伤害，理应向原告承担相应的民事赔偿责任。为依法维护原告合法权益，故诉至法院，请求一、依法判令被告向原告赔偿：因被告故意伤害原告身体致轻伤，而给原告身体、精神上造成的损失，合计人民币142607.1元（具体包括：医药费、后期治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、家属护理误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损失费等）；二、本案诉讼费、鉴定费等全部由被告承担。被告肖灿辩称：原告许济所称不是事实，2013年7月12日之前，原告方建房过程中，许济一家不断的侵害被告的合法权利，一会将架子搭到被告的房墙上，一会又到处乱扔建筑垃圾，甚至将垃圾倒在被告家门口，不采取措施在被告家后墙建排水沟，为此被告好言相劝，恳求原告充分考虑相邻关系且便于通行，但原告一家不接受，原告的妻儿不断引发事端，且原告一家没有履行协议。事发当日，是原告及原告的亲属行为导致原告受伤，与被告无关。2013年7月20日，被告买菜回家经过屋后，原告的女儿挑起了事端，率先咒骂被告并进行了挑衅，原告的女儿、妻子随之扑上来将被告推到在地上进行撕扯殴打并辱骂，见原告出现后，原告的妻女放开被告，被告挣扎起身与原告进行评理，接下来原告的亲属又对赶来劝架的被告妻子及尚在坐月子的孙女肖蓉蓉进行殴打，肖蓉蓉受伤，被告根本劝不开。原告这时突然冲向正在打斗的几人，一不小心滑到。原告的妻儿再次将被告推到在地上拳打脚踢。是原告自己雇佣的民工将被告买的菜从阴沟中拾起，此时原告说了声“大爷，我家错了，算了。”此为事情的经过。原告受伤与被告没有任何关系。承担责任的前提是有过错，被告没错，不应该承担责任，原告受伤与被告无关；原告及其亲属不理智的行为导致原告受伤的后果，应当由原告自行承担；原告虽为自行受伤，但伤情明显不是新伤所造成的，骨质疏松对于一个70多岁的老人不可能是突然出现的，不可能是新伤。请驳回原告的诉请，还事实的本来面目。审理中，原告许济针对其主张提交下列证据：一、①原告户口本资料②自诉申请书③人民调解协议书④人民调解受理登记表⑤原告及其女儿许丽芬伤情鉴定委托书⑥原告女儿许丽芬病情证明书⑦原告轻伤司法鉴定意见书⑧昆明市公安局官渡分局矣六乡派出所对原、被告及相关人员所作的询问笔录材料。欲证明原告许济一家在2013年7月20日18时左右，在家建房施工时，被告肖灿阻止原告工人施工，进而发生口角和冲突。被告肖灿在推搡原告的过程中，至原告摔倒地受伤的事实。后原告女儿许丽芬打了电话报警。之后，警察到现场调查之后，即送原告许济到解放军昆明总医院住院治疗的事实。原告在医院住院期间产生的门诊治疗费及住院费用，全部是原告自行垫付，被告不管不问；原告受伤后，后委托矣六乡派出所进行伤情司法鉴定，经鉴定：原告许济的伤已构成轻伤；后委托官渡区矣六乡人民调解委员会对因为被告导致原告受伤住院产生的赔偿事宜进行调解，但因为被告肖灿拒不接受调解而导致原告不得不向法院提起诉讼的事实。二、解放军昆明总医院出具的门诊病历、急诊病历、X线诊断报告单、彩色多普勒超声诊断报告单、CT诊断报告单、门诊入院记录、治疗申请单、诊断证明、出院证。欲证明原告于2013年7月20日被被告肖灿打伤后，即于当日被送往解放军昆明总医院门诊接受治疗，并照了X光片、CT等仪器诊断，原告的伤已导致：右股骨颈骨折，全身重度骨质疏松症。并行右髋关节半髋置换滑膜切除关节松解术。后原告不得不于7月22日从门诊转入住院部治疗，直到2013年8月3日才出院，共在该院住院12天，出院后医嘱：术后三周内患肢禁内收、旋转、负重行走；术后三周可循序渐进的进行走、上下楼梯锻炼；不适随诊。三、原告所委托昆明医科大学司法鉴定中心所作的伤残司法鉴定意见书、后期治疗费司法鉴定意见书，欲证明原告的伤出院后经昆明医科大学司法鉴定中心依法鉴定：原告的伤已构成七级伤残，并需后期治疗费用4800元。四、原告产生的门诊医疗费票据张、住院费用发票及清单、原告做伤情、伤残、后期治疗费、误工期、营养期、护理费、司法鉴定而产生的司法鉴定费发票，欲证明原告受伤后在解放军昆明总医院看门诊及住院治疗，共计产生门诊费用2444.98元、住院费用31726元以及其它治疗必须费用200.5元，原告因做司法鉴定而产生的鉴定费用1700元。五、陪护证明一份、原告许济女儿许丽芬个人收入证明及工资单，欲证明原告受伤后在解放军昆明总医院住院治疗期间和出院后，一直是其女儿许丽芬陪护和照顾，许丽芬因此导致产生家属陪护误工损失费用。六、交通费及餐饮费发票，欲证明原告因此次受伤治疗产生的交通费用385元及餐饮费600元。被告肖灿质证称：对证据一户口本资料真实性无异议，但与本案没有关联；协议书中已经说明了双方履行的义务，登记表认可有这么一个调解过程，不认可其证明目的；对鉴定书三性均不认可；询问笔录，当时原告说是跌到阴沟里，自己爬上来，但在庭审中他女儿说跌到屁股，我方认为当事人自我陈述不符合事实，在笔录中反复出现肖灿，但名字不同，我方认为有诱导的成分。且许丽芬与许济的陈述不一致，许济的陈述与今天庭审陈述不一致，原告本人与他女儿陈述不一致，原告与被告的陈述不一致。仅有三个人的叙述但均不一致。许丽芬询问笔录第八页可以证明，许丽芬与今天的所述不符；对证据二，受伤情况的真实性认可，但关联性不认可；对证据三，不认可关联性；证据四，三性均不认可；对证据五，陪护没有说明需几人陪护，具体陪护了几天也不明确；有工资单但不能看出是否有扣发工资。这些我方都不认可关联性；对证据六，关联性不认可。被告肖灿为证明其主张提交以下证据：一、刘华松证言。刘华松讲述看到现场过程，并拍摄了录像，回家后还回放了一下，但现在找不到资料了，欲证明许济是自己滑到的，没有人推他；其他人之间争吵时许济在小坡旁水沟边上，是其踩到自家的建筑沙石上摔倒的，肖灿并没有推到许济，他们之间有争吵但没有动手伤及对方；二、照片。肖灿及家人被打后的照片，原告与被告家相邻的房屋现状图。欲证明肖灿及家人受伤，伤是许济家人所为。且许济家一直侵占肖灿家阴沟及相邻部位进行施工及堆放杂物至今没有清除；三、说明。讲述了案发过程。欲证明许济家人无端辱骂诱发争吵并伤及肖灿及其家人，许济是自行摔倒的，许济的受伤与他人无关。原告许济质证称：对证据一，因证人未出庭作证，不认可；对于证据二，照片上的时间与当时的时间基本吻合，但只能证明双方发生冲突的事实，伤是否是许济所为无法查证，杂物现状的照片与本案无关、不予认可；对于证据三不予认可，是肖灿自己说他人写，系单方所为，我们不认可。本院认为，原告提交的证据一中的户口本资料、原告及其女儿许丽芬伤情鉴定委托书、原告轻伤司法鉴定意见书的真实性本院予以认可；询问笔录均采自于公安机关，故本院予以认可；自诉申请书、人民调解协议书、人民调解受理登记表仅能证实事情发生后原告曾向基层组织请求调解，不能完全证明发生纠纷的过程；对证据三，因由专业的鉴定机构作出，故本院予以认可。至于关联性，本院在裁判部分说明；对于证据二、四、五、六，系真实、客观。但是否与本案有关联，本院在说理部分阐明。被告所提供证据一证言，由于证人没有出庭作证，不符合证据规则要求，故本院不予采信；证据二现场照片，从照片中并不能证实被告的伤为原告所致，也看不出事件的原委，故本院不予采信；证据三说明，系被告单方的陈述，故本院不予认可。根据庭审及质证，本院确认以下法律事实：原、被告双方系同村邻居，两家房屋前后相邻，中间隔有通道。2013年7月20日因原告许济家建盖房屋搭架子抵到被告肖灿家后墙，被告路过原告家门前与原告女儿许丽芬双方意见不合因而发生吵打。原告许济见此出门与被告抓扯，被告的孙女肖蓉蓉在家中看见，也下楼赶至参与。抓扯过程中原告受伤，其他人不同程度受伤。原告女儿许丽芬向派出所报警，民警赶到后事态已被制止。原告许济先到社区医院后被送至解放军昆明总医院门诊接受治疗，并照了X光片、CT等仪器诊断，检查结果为：全身重度骨质疏松症，双侧髋关节CT平扫（1个部位）+骨三维成像（1个部位）：右侧股骨颈部骨折，断端错位，右侧髋关节间隙未见增宽及变窄，关节囊稍肿胀，关节腔未见积液征象，双侧髋臼缘轻度骨质增生、硬化改变，左侧髋关节诸骨未见骨折及吸收、破坏征象，关节面光滑，关节间隙未见增宽及变窄，右侧股骨颈骨折。针对病情并经家属同意，医院对其行右髋关节半髋置换滑膜切除关节松解术。后原告7月22日从门诊转入住院部治疗，直到2013年8月3日才出院，共在该院住院12天，共计34960.1元。后到昆明医科大学司法鉴定中心对伤情进行了鉴定，鉴定结果为七级伤残，鉴定费用为1700元，七级伤残赔偿金为66873.6元。双方调解未果，现原告诉至法院，请求一、依法判令被告向原告赔偿因被告故意伤害原告身体致轻伤，而给原告身体、精神上造成的损失，合计人民币142607.1元（具体包括：医药费、后期治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、家属护理误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损失费等）；二、本案诉讼费、鉴定费等全部由被告承担。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定：被侵权人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据查明的事实，本案中原告许济的家人确实与被告肖灿的家人发生了抓扯的事实，原告许济也是与被告肖灿抓扯倒地导致受伤。原告当日到医院对自己的伤情进行检查并固定下来并到派出所报了警，然而原告的伤情与其自身已经患有全身重度骨质疏松症有较大关联。针对原告右股骨颈骨折，医院提出对其进行右髋关节半髋置换滑膜切除关节松解术以期更好的手术效果。后经昆明医科大学司法鉴定中心对伤情进行了鉴定。原告许济的伤情鉴定为七级伤残，应当认为原告自身患有全身重度骨质疏松症以及当日原、被告双方互相吵打的行为导致了原告今日的损害后果，但仅以双方当日的行为即判令被告赔偿原告的全部损失则有失偏颇。原告本人对于吵打事件的发生也有相应的责任，也应自行承担相应的损失。对原告提出的主张即要求被告赔偿原告赔付医疗费2444.98元、购买拐杖及护垫费用200.5元、住院费用34960.1元、鉴定费1700元已经实际发生，应当认定为原告的损失；对误工费3523.4元（12248元/365天×105天），则认为计算有误，原告已是70余岁的老人，自述已没有从事生产劳作，故其自身的误工本院不予采信、支持。其住院家属女儿陪护误工费19250元（5500元/30天×105天），虽然原告出具了证据，但仅是收入证明并没有具体损失金额，故此项请求本院不予支持。本院依据原告住院天数12天作为需要聘请陪护的期间计算、以每天100元计算共计1200元；后期治疗费4800元，系有资质机构作出，本院予以采信；原告手术后对伤情进行鉴定为七级伤残，但此结论系医院对其置换了股骨头后的鉴定结论；七级伤残赔偿金66873.6元（18576元×9年×40%）的计算，符合法律规定，本院予以采信，但在判令被告赔偿时，应当考虑原告自身的因素；原告住院伙食补助费600元（12天×50元／每天）、营养费600元（12天×50元／每天）、交通费500元予以认可并支持；鉴定费已经实际发生，本院予以支持；原告主张的精神损失费7154.52元，因双方均有过错，故该项请求本院不予支持。综上所述，为维护社会正常生活秩序，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告许济此次损伤产生的医疗费2444.98元、购买拐杖及护垫费用200.5元、住院费用34960.1元、后期治疗费4800元、七级伤残赔偿金66873.6元、陪护误工费1200元、住院伙食补助费600元、交通费500元、鉴定费1700元、营养费600元总计人民币113879.18元，由被告肖灿赔偿百分之五十共计56939.59元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告许济的其他诉讼请求。案件受理费用3152元，减半收取1576元，由原告许济承担788元，被告肖灿承担788元，退还原告1576元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。审判员  林胜华二〇一四年三月十三日书记员  李 霞