云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2014）楚民初字第165号原告杨正雄，男，1964年2月11日生，汉族，文盲，楚雄市人，农民，住楚雄市。被告杨正学，男，1949年3月13日生，汉族，文盲，楚雄市人，农民，住楚雄市。原告杨正雄诉被告杨正学饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员钟磊适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨正雄、被告杨正学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨正雄诉称,我和被告杨正学是同村人，2013年农历9月6日，在我赶着毛驴驮草回家的途中，被告家的毛驴突然过来和我家的毛驴打斗。由于事发突然，路又窄，我很难控制两头驴的打斗，为制止打斗，我的肋骨及头部受伤，当时还有我侄女杨文翠在场。我伤愈后村委会组织我们调解,但调解未果。被告饲养的驴致我受伤，被告应该赔偿我因此遭受的经济损失，请求人民法院依法判令被告杨正学赔偿我各项经济损失共计4776.32元：1、住院医疗费2524.32元；2、交通费62元；3、误工费700元（7天×50元/天×2人）；4、住院伙食补助费420元（7天×30元/天×2人）；5、营养费70元（7天×10元/天）；6、后续治疗费1000元。本案诉讼费由被告承担。被告杨正学答辩称,原告杨正雄诉称的不属实。2013年农历9月6日10点左右，我做完农活回家时，我家的毛驴开始奔跑，我去追没有追上。在回家的路上我没有遇到原告，也没有看见我家的驴踢到原告。回到家后，在我家门口遇见原告，原告和我说，我们两家的毛驴打斗，我家的毛驴踢到他了。我说如果我家的毛驴踢到你了，我向你道歉，原告就拿起一个石头要打我家的毛驴，后来被他妻子劝阻住，他就开始骂我，我们因此吵起来。当时被告看上去状况还是好的，不像被驴踢到过。后来原告到楚雄医治，从楚雄回来后找过村民小组、村委会帮我们解决。我的驴没有踢过原告，我不应该赔偿原告，我家的驴被原告打伤，应该由他赔偿我的损失。针对其诉讼请求，原告杨正雄向本院提交以下证据：1、楚雄州中医院病人费用一日清单6份；2、云南省新型农村合作医疗及大病保险理赔住院费用报审单；3、楚雄州中医院住院医疗收费收据1份（复印件加盖公章）；4、楚雄州中医院出院证1份；5、楚雄州中医院住院费用汇总清单4份；6、楚雄州中医院门诊收费收据4份；7、楚雄市中山镇中心卫生院出院证1份；8、楚雄市中山镇中心卫生院住院医疗收费收据1份（复印件加盖公章）；9、楚雄市中山镇中心卫生院住院病人费用汇总2份；10、楚雄市中山镇中心卫生院门诊收据2份，以上证据1-10欲证明原告受伤的事实、伤后治疗情况及经报销后医疗费用实际支付情况；11、安富宾馆住宿登记表1份，欲证明原告伤后到楚雄治疗时的住宿费支出情况；12、云南省地方税务局通用机打发票（车票）2份，欲证明原告支出交通费的情况。经质证，被告杨正学对原告杨正雄提交的以上证据的真实性无异议，但认为原告受伤医治的费用与其无关。针对其辩解，被告杨正学未向本院提交任何证据。为查清案件事实，本院依职权向杨文翠进行询问并制作了询问笔录。经质证，原告杨正雄对杨文翠的询问笔录无异议，认为杨文翠在笔录中的陈述属实的，反映的是当时的情况；被告杨正学对杨文翠的询问笔录无异议，补充称杨文翠没有说她亲眼看见原告杨正雄被毛驴踢到。通过质证，本院认为原告杨正雄向本院提交的证据1-6系原告杨正雄受伤后于2013年10月13日至2013年10月18日在楚雄州中医院治疗情况及医药费用支出情况，病情经诊断为：1、左胸多发性肋骨骨折;2、双侧胸腔积液;3、左枕部头皮血肿;4、左臀部软组织挫伤;5、双肾结石;6、双肺下叶轻度挫伤。因诊断中双肾结石与本案无关，故对原告提交的证据1-6中能与其他证据相印证的部分本院予以采信；证据7-10能够证明原告杨正雄受伤后于2013年10月11日至2013年10月14日在楚雄市中山镇卫生院检查、治疗及费用支出情况，本院予以采信；证据11住宿登记上载明的时间为2013年10月19日，原告杨正雄提交的出院证上载明原告已于2013年10月18日上午从楚雄州中医院出院，故本院不予采信；证据12车费发票，其载明的时间是2013年10月20日，而原告杨正雄于2013年10月18日出院，故本院不予采信。本院依职权对杨文翠进行询问并制作的询问笔录，经质证原告杨正雄、被告杨正学均无异议，本院予以采信。通过庭审，本院确认本案如下法律事实：原告杨正雄与被告杨正学系同村本家人。2013年10月10日，原告杨正雄在做完农活回家的路上为制止自己家的毛驴与被告杨正学家的毛驴打斗而受伤。原告杨正雄受伤后于2013年10月11日至2013年10月14日在楚雄市中山镇卫生院住院治疗3日，住院医疗费经新农合报销后实际支付143.31元、门诊治疗支出门诊费18.8元。后于2013年10月13日至2013年10月18日在楚雄州中医院住院治疗6日，经诊断，原告杨正雄的病情为：1、左胸多发性肋骨骨折；2、双侧胸腔积液；3、左枕部头皮血肿；4、左臀部软组织挫伤；5、双肾结石；6、双肺下叶轻度挫伤。住院医疗费经云南省新型农村合作医疗及大病保险报销理赔后实际支付2148.01元、门诊治疗支出门诊费154.5元。另查明，原告杨正雄受伤后，双方所在村小组、村委会曾组织二人进行调解，但调解未果。本院认为，本案中，原告杨正雄因制止动物打斗而遭受人身损害，其经济损失应当获得赔偿。虽然本案被告杨正学辩称其饲养的毛驴没有造成原告杨正雄损害，但根据村小组、村委会组织双方调解的情况，可以认定系原、被告双方饲养的毛驴发生打斗致原告杨正雄受伤。作为动物饲养人，被告杨正学在饲养动物过程中未采取防范措施，导致其饲养的动物与他人饲养的动物发生打斗从而致他人损害，故其应当承担损害赔偿责任；原告杨正雄在饲养动物过程中亦未采取防范措施，其对动物打斗致其自身损害具有重大过失，故可以减轻被告杨正学的赔偿责任。在原告杨正雄诉请的医疗费中，在楚雄市中山镇卫生院治疗支出的医药费162.11元，能与其他证据相印证且符合法律规定，本院予以支持；楚雄州中医院治疗支出的医药费2302.51元，原告提交的楚雄州中医院出院证载明的诊断结果中含双肾结石，此病症与本案无关，根据原告的伤情及治疗情况酌情认定1842元。交通费62元的诉请，结合原告到楚雄州中医院治疗情况，本院酌情予以支持。关于误工费的诉请，原告自2013年10月11日至2013年10月18日共住院治疗8天，其诉请7天、50元/天符合法律规定，故本院支持350元。住院伙食补助费、营养费的诉请分别按20元/天、10元/天及其诉请的7天计算，分别支持140元、70元。后续治疗费1000元因其未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。原告杨正雄要求被告杨正学承担本案诉讼费的主张符合法律规定，本院予以部分支持。结合此次纠纷中原、被告双方的过错程度，对原告杨正雄的上述伤后经济损失2626.11元，由被告杨正学担1313元，原告杨正雄自行承担1313.11元为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告杨正学赔偿原告杨正雄经济损失1313元；二、驳回原告杨正雄的其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由原告杨正雄承担125元（已交），被告杨正学承担125元（未交）。以上应由被告杨正学承担的款项共计1438元，限本判决生效后三十日内一次性付清，款交本院洒鸡口法庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  钟磊二〇一四年三月二十七日书记员  孙燕