福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终264号 上诉人（原审被告）：蔡永速，男，1984年5月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：蔡起冬，福建中美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：朱乃为，女，1951年8月17日出生，汉族，户籍所在地：福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张步超，男，汉族，1990年4月30日出生，住福建省福鼎市。系朱乃为的儿子。 原审被告：蔡国垒（曾用名蔡国?），男，1956年7月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原审被告：卓玉琴，女，1956年8月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。系蔡国垒配偶。 原审被告：张燕芳，女，1987年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。系蔡永速配偶。 上诉人蔡永速因与被上诉人朱乃为、原审被告蔡国垒、卓玉琴、张燕芳民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2018）闽0982民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡永速及其委托诉讼代理人蔡起冬、被上诉人朱乃为的委托诉讼代理人张步超到庭参加诉讼；原审被告蔡国垒、卓玉琴、张燕芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡永速上诉请求：撤销福建省福鼎市人民法院（2018）闽0982民初2626号民事判决并改判其负担偿还朱乃为154800元，二审案件受理费由朱乃为负担。事实和理由：一、一审法院认定蔡永速于2012年10月5日向朱乃为出具的《借据》属民间借贷，与事实不符。2012年9月份，蔡永速借用朱乃为民间“标会”名额，以朱乃为名义“标会”，朱乃为将收取的“会钱”交给蔡永速，蔡永速按民间“会钱”约定每月支付给朱乃为。该“会钱”总计20人，每月本金7500元、利息约定按月利率1.4%计算即每月2100元，本息合计9600元。蔡永速第一家收取“会钱”，扣除自身9600元，收取剩余19家每月本金7500元，故朱乃为向蔡永速转账140400元。在朱乃为的要求下，蔡永速以其父亲作为借款人，自己及配偶作为担保人向朱乃为出具《借据》，但上述款项实际属于民间“会钱”，并非民间借贷。根据朱乃为提供的《借据》可以看出，“借据”体现借款本金为150000元，利息按月利率1.4%计算，而蔡永速每月需向朱乃为支付9600元，共计20期。该借款明显与一般的民间借贷不符，表面上利息为月利率1.4%，但实际支付利息远远超过1.4%。结合朱乃为在一审中向法庭提交的转账凭证，转账金额合计140400元，该转账与蔡永速陈述“会钱”的交易习惯相符。二、一审法院认定蔡永速于2013年3月7日向朱乃为借款200000元、利息按月利率2%，该月利率2%与事实不符。2013年3月份，蔡永速的姐姐蔡牡丹向朱乃为借款200000元，朱乃为要求蔡永速向其出具《收据》才能将借款借给蔡牡丹，在蔡牡丹再三要求下，蔡永速于2013年3月4日向朱乃为出具《收据》，后朱乃为将200000元款项汇入蔡永速配偶账户，蔡永速将银行卡交给姐姐蔡牡丹。之后蔡牡丹无法偿还借款，蔡永速同意代姐姐蔡牡丹偿还200000元本金，朱乃为同意免除该笔借款200000元的利息。期间蔡永速姐姐蔡牡丹已偿还朱乃为45200元，上述事实已经朱乃为认可，该清偿款项45200元应认定为偿还本金。请求二审法院在查明事实的基础上，予以改判。 朱乃为辩称：诉请二笔款项均为借款，一审中蔡永速承认约定月利率2%，因两家间关系好，所以我方同意将月息减到1.4%。双方讼争债务清楚，蔡永速上诉无理，应予以驳回。 蔡国垒、卓玉琴、张燕芳未答辩。 朱乃为向一审法院起诉请求：1.判决蔡永速、蔡国垒、卓玉琴、张燕芳共同偿还朱乃为借款本金350000元及利息（其中150000元的利息自2015年3月20日起计算、另200000元的利息自2013年3月7日起计算，均按月利率1.4%计至实际还款之日止。）；2.本案诉讼费用由四人共同承担。 一审法院认定事实：蔡永速、张燕芳于2012年10月5日向朱乃为借款150000元，约定月利率为1.4%。2015年2月22日蔡永速、张燕芳与朱乃为约定该150000元借款包括之前和之后的利息在内本息合计确定为192000元，并约定分期偿还、最后一期还款时间为2018年9月20日。之后，蔡永速、张燕芳合计支付给朱乃为112400元用于偿还该笔借款，目前尚欠朱乃为该笔借款本息合计为79600元。2013年3月7日，蔡永速、张燕芳又向朱乃为借款200000元，双方口头约定月利率为2%，借款后，蔡永速、张燕芳仅支付了45200元的利息，拖欠朱乃为该笔借款本金及其余利息至今。 一审法院认为，蔡永速、张燕芳曾向朱乃为分别借款150000元和200000元事实清楚、证据确实充分。合法的借贷关系受法律保护，蔡永速、张燕芳至今仍拖欠朱乃为借款本息，应承担相应的民事责任。朱乃为主张蔡国垒、卓玉琴是共同借款人，缺乏事实依据，该主张不予采纳，其要求蔡国垒、卓玉琴承担共同偿还责任的请求不予支持。朱乃为要从2015年3月20日起按月利率1.4%支付150000元那笔借款的利息，但借贷双方已对该笔借款的本息数额进行约定，应按双方约定处理。朱乃为主张按月利率1.4%支付200000元那笔借款的利息，并未超出双方的约定和法律规定，可予以支持，朱乃为自认借款后已收取该笔借款45200元利息，已收取的利息应予以扣减。蔡永速关于蔡牡丹才是本案两笔借款实际借款人的主张，缺乏证据证明，不予采纳。蔡永速关于150000元那笔借款在2015年2月22日之前还款金额的主张缺乏证据证明，并且借贷双方已在2015年2月22日已对该笔借款的还款金额进行重新确认，因此蔡永速的该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告蔡永速、张燕芳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱乃为借款本金279600元及利息（利息以200000元本金为基数自2013年3月7日起按月利率1.4%计至该200000元支付之日止，执行时应扣减45200元。）；二、驳回原告朱乃为的其他诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担659元、被告蔡永速、张燕芳共同负担2616元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人无争议的的事实，本院予以确认。对当事人二审争议焦点即蔡永速应否承担2012年10月5日借款15万元债务责任问题，本院分析认定如下： 本院认为，与蔡永速收取朱乃为15万元借款款项以及逐月偿付朱乃为部分款项行为的事实，属于双方当事人之间借贷行为。蔡永速作为具有完全民事行为能力人，应对出具借条行为依法承担相应责任。其上诉主张不应承担2012年10月5日借款15万元债务责任，没有充分证据予以证明。一审判决并无不当，应予维持。 综上所述，蔡永速的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；一审案件受理费未计算诉讼请求中利息部分，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费10530元，减半收取5265元，朱乃为负担919元，蔡永速、张燕芳负担4346元。二审案件受理费7047元，由蔡永速负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  陈 曦 审判员  吴惠玲 二〇一九年五月十五日 书记员  张 颖 附：相关法律规定及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁 定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。