贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初3689号原告（反诉被告）曾某某，男，汉族，1970年3月1日出生，住四川省古蔺县。原告（反诉被告）王某某，男，汉族，1970年6月5日出生，住四川省古蔺县。原告（反诉被告）杨某某，男，汉族，1966年5月22日出生，住四川省古蔺县。委托代理人李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。被告习水县习酒加油站，地址：贵州省遵义市习水县习酒镇两河口，统一信用代码91520330308762685P。法定代表人罗某某。被告（反诉原告）罗某某，女，汉族，1964年5月13日出生，住四川省古蔺县。被告（反诉原告）耿某某，男，汉族，1967年1月3日出生，住四川省古蔺县。委托代理人张桢棋，四川滨河律师事务所律师。委托代理人钟茜，四川滨河律师事务所实习律师。第三人赵某某，男，汉族，1957年3月18日出生，住四川省古蔺县。原告（反诉被告）曾某某、王某某、杨某某诉被告（反诉原告）罗某某、耿某某、第三人赵某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曾某某、王某某、杨某某及其共同委托代理人李先平、被告（反诉原告）罗某某以及被告（反诉原告）罗某某、耿某某的共同委托代理人张桢棋、钟茜到庭参加诉讼，第三人赵某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后，原告（反诉被告）向本院申请追加习水县习酒加油站为被告，本院予以准许。习水县习酒加油站的法定代表人罗某某表示不需要再次开庭。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：判令二被告支付三原告工程款484150元，并从2015年5月3日结算起按同期银行利息支付至该款还清为止。事实和理由：原、被告于2014年1月22日写了“借款协议”一份，双方约定二被告在三原告处借款50万元，条件是二被告把属于自己的习水县习酒镇两河口加油站基础工程承揽给三原告。承揽协议另行商议，后于2015年1月28日由原告杨某某与被告罗某某签有工程承揽协议一份，后三原告积极组织赵某某等工人对二被告的该项工程进行施工。于2015年5月3日双方因工程扯皮后导致被告罗某某与三原告及第三人赵某某达成“贵州省习水县习酒站修建处理”明确被告欠三原告工程款484150元的事实。另三原告已把欠第三人赵某某的劳务费全部付清。为此，诉至法院。庭审中，原告陈述2015年1月28日、2015年5月3日应该为2014年1月28日、2014年5月3日，系笔误。二被告（反诉原告）辩称，原告修建的工程是烂尾工程，存在质量问题，给我方造成了严重损失，我方已提起反诉。第三人与我方签订的“加油站修建处理”不能作为支付工程款的依据。原告主张的利息没有事实依据，应当依法驳回原告的诉请。二被告（反诉原告）提出反诉请求：一、确认反诉原告与反诉被告之间签订的《工程承揽合同》无效；二、判决反诉被告连带赔偿反诉原告因工程质量不合格给反诉原告造成的损失（具体损失以鉴定评估为准）；三、反诉被告承担本案诉讼费。庭审中，反诉原告放弃第一项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求中的损失为：因原告修建工程质量不合格导致被告浪费土地350平方米，造成损失22.1971万元。事实和理由：二反诉原告系夫妻关系，双方于2015年5月29日办理离婚登记，二反诉原告共同出资经营以罗某某为投资人的名义办理个人独资企业的习水县习酒加油站。2014年1月23日，罗某某与三反诉被告签订《工程承揽合同》，将习酒加油站的基础等工程发包给三反诉原告，并约定了相关权利义务。反诉被告将其中的挡土墙工程承包给了第三人修建，后因工程质量问题发生纠纷，双方协商未果，反诉被告拒绝返工，反诉原告只好另行找人进行施工，期间第三人认为未付钱就不准其他工队施工，更不准在其修建的挡墙工程上施工。为了另外施工队顺利施工，罗某某与第三人对现场进行了清理，由第三人作为见证人签字，由另外施工队重新开挖基础进行修建。反诉被告修建的挡墙工程至今废弃不能使用，给反诉原告造成巨大经济损失。特反诉至法院。三原告（反诉被告）辩称，该项工程原被告已经结算，反诉没有事实依据，应驳回反诉请求。经审理认定事实如下：2014年1月22日，二被告向三原告借款50万元，并约定二被告必须将习水县习酒镇两河口加油站基础工程承包给三原告施工。被告习水县习酒加油站（甲方）与三原告（乙方）在2014年1月23日签订《工程承揽合同》，约定乙方承揽贵州省习水县习酒镇两河口加油站基础工程，含修建堡坎及排水边沟、平整加油站场地、开挖加油站储油罐罐坑等工程；工程价格为每立方米240元，包工包料；乙方需接受甲方项目负责人现场施工监督。合同签订后，三原告将该工程转包给赵某某组织施工，被告在现场进行监工。施工过程中，原、被告双方因工程问题发生了纠纷。于是，被告罗某某（甲方）与原告杨某某（乙方）又在2014年4月19日签订《习酒加油站施工合同》，约定：1、单价：浆、毛石挡土墙200元/立方（不含税收）；2、甲方应保证乙方在施工中所产生的回填土运输费用，碾压和回填由乙方负责（只限于挡土墙）；3、工期：一个半月。实际工期按实时计算，如因甲方所提供材料及现场周边其他因素造成停工，由甲方支付现场工作人员每人每天300元及挖机每天1200元计算；4、工程施工中的质量由甲方监督，如质量不到位，乙方应按甲方要求施工，甲方提出的质量问题，乙方如不服，造成停工，费用和其他损失一律由乙方全权负责，乙方不能干扰甲方的现场施工；5、乙方应在甲方质量监督的前提下，保质保量的完成甲方指定的毛石挡土墙，要求石头一层一层地安，浆一层一层的铺；6、挡墙如因乙方以外的因素所造成的一切损失，由甲方自行负责；7、现在的工程基础开挖由乙方负责；8、在单项工程完工后，一个月之后一次性付清该项工程款，如甲方经济困难的前提下，按5%的利息计算；9、该工程乙方不能转包。原、被告双方因工程质量问题，被告要求原告退场，并在2014年5月3日对工程现场进行清理，形成了《贵州省习水县习酒加油站修建处理》，甲方：罗某某，乙方：曾某某、王某某、杨某某，承包习酒加油站浆砌挡土墙，包工包料：240元每一个立方，实收1800个立方，合计人民币：432000元，第一次挖机：30000元，第二次挖机：10000元，挖机脱机费800元，石头2车：2200元，曾某某拉到场地石头折价2000元，罗某某承担1000元，赵弟权承担1000元，余剩水泥折价：3150元，材料、模板、工资共处理5000元。乙方借给甲方500000元，款在2014年5月10日之前付清后，甲方凭银行汇款单向乙方收回借条，收回质押依据。如甲方未按处理日期把款汇给乙方账号，此依据无效。罗某某在甲方落款处签字，乙方无签字，赵某某作为见证人签字。后，罗某某并未按约定在2014年5月10日前向曾某某、王某某、杨某某付清500000元借款，但该部分借款已经由四川省古蔺县人民法院、四川省泸州市中级人民法院判决并生效。2014年5月12日，被告罗某某与曾国财签订《习酒加油站毛石边坡挡土墙工程单包工合同》，约定从三原告转包给赵某某的烂尾工程的里面新开挖基础，修建毛石浆砌挡土墙。2015年1月28日，被告罗某某（甲方）与原告杨某某（乙方）签订《协议》，约定承包工程内容为浆砌挡土墙，承包方式为包工包料，施工用水、用电由甲方提供；严格按照施工规范及甲方的要求施工，以施工的挡土墙因质量不符合规范，必须先返工后再进行下步施工，挡土墙要求照面平整，满浆满座措缝安砌照面……，如有不符合质量要求的造成返工，返工所用材料及人工费全部由乙方负责，在支付工程款中扣除。杨某某认为该协议签订时间应当是其借款给罗某某的时间，遂将落款时间改为2014年1月28日。该协议中乙方签名原系“杨永康”字样有涂改，后修改为杨某某。该协议并未实际履行。2014年4月26日，习酒加油站向习水经开区、习酒政府、大湾村委会书面报告，因赵某某偷工减料造成工程停工，把赵某某清理出场，不能按时完工，申请延长工期。2014年5月2日，大湾村委会回复称工程确实停工，要求尽快处理并恢复施工。2017年7月10日，大湾村委会作出说明，说明罗某某于2014年3月开始为加油站挡墙工程，由于罗某某与施工方因工程质量问题经常发生争吵，挡墙工程停工，形成烂尾工程，罗某某又另行选址，往加油站里面缩进紧挨原告的烂尾工程，重新挖掘基础，另行施工挡墙工程。另查明，被告罗某某、耿某某原系夫妻关系，双方于2015年5月29日办理离婚登记。习水县习酒加油站系个人独资企业，法定代表人为罗某某，系罗某某和耿某某共同投资。涉案工程在2014年3月18日动工，2014年4月停工。曾某某、王某某、杨某某已向赵某某付清工程款。该案原由四川省古蔺县法院受理，古蔺县人民法院审理过程中，原、被告均认可以2014年1月23日的工程承揽合同为准。原告向本院申请追加习水县习酒加油站作为被告，习水县习酒加油站的法定代表人即本案被告罗某某表示其在庭审中的意见就是加油站的意见，不需要再次开庭。以上事实，有《工程承揽合同》、《习酒加油站施工合同》、《协议》、《贵州省习水县习酒加油站修建处理》、庭审笔录、（2016）川05民终60号民事判决书、《习酒加油站毛石边坡挡土墙工程单包工合同》、施工日志、调查笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、如何认定签订时间为2015年1月28日的《协议》；二、三原告工程款认定问题；三、如何看待被告罗某某提出的工程质量问题。关于如何认定签订时间为2015年1月28日的《协议》的问题。该《协议》系原告举证，原告杨某某在庭审中先陈述《协议》系其所签，认为《协议》签订的时间系三原告支付罗某某借款的打款时间，于是自行进行的修改。后，原告代理人举证证明以及代理词中陈述《协议》并非原告杨某某所签，与本案无关，原告杨某某也陈述《协议》并非其所签，前后明显矛盾，不予采信。古蔺县人民法院审理过程中，杨某某承认《协议》系其所签，《工程承揽合同》、《习酒加油站施工合同》系2014年1至4月期间签订，抬头甲方均系三原告，而《协议》抬头甲方系“习酒加油站”，《协议》第三条中有“以施工的挡墙因质量不符合规范，必须先返工后再进行下步施工”的内容，综合以上情况，可认定《协议》签订的时间为2015年1月28日，系原告杨某某与被告罗某某（习酒加油站法定代表人）签订。但《协议》并未实际履行，古蔺县人民法院审理过程中双方均认可以《工程承揽合同》为准，尊重双方意愿。关于三原告工程款认定问题。在本案中，三原告实际进行了工程施工，被告应当向其支付相应的工程款。现在能确定三原告工程量的只有《贵州省习水县习酒加油站修建处理》。虽然三原告并未在《贵州省习水县习酒加油站修建处理》上签字认可，但《贵州省习水县习酒加油站修建处理》列明的乙方系三原告，赵某某只是作为见证人签字，三原告认可《贵州省习水县习酒加油站修建处理》，《贵州省习水县习酒加油站修建处理》的效力及于三原告。《处理》的内容明确了浆砌挡土墙的工程量，并对浆砌挡土墙、挖机费、材料等价款进行了计算，能够明确得出原告的工程款应为484150元。对《贵州省习水县习酒加油站修建处理》末尾“乙方借给甲方500000元，款在2014年5月10日之前付清后，甲方凭银行汇款单向乙方收回借条，收回质押依据。如甲方未按处理日期把款汇给乙方账号，此依据无效。”的内容，应当认定其目的是督促罗某某向三原告返还50万元借款，而罗某某是否返还借款，并不影响原告施工方量、价款等的确定。故对被告辩称《贵州省习水县习酒加油站修建处理》无效，不能据此认定工程款的意见，不予采纳。关于如何看待被告罗某某提出的工程质量问题。三原告承包涉案工程施工时，加油站没有详尽的施工工程图纸，双方签订的合同对工程质量标准基本无约定，三原告系按照罗某某要求进行施工，后因工程质量发生纠纷，罗某某要求三原告退场，并达成《贵州省习水县习酒加油站修建处理》，应视为双方为解决工程质量纠纷相互妥协、协商一致达成的处理意见。故，对被告辩称原告施工挡土墙不符合质量标准，不应当支付工程款的意见，不予采纳。对被告申请对工程质量进行鉴定，不予准许。涉案工程系因修建习水县习酒加油站，且《工程承揽合同》甲方处也加盖了加油站公章，故，习水县习酒加油站系合同甲方，在本案中应当承担责任。罗某某系习酒加油站的投资人，对习水县习酒加油站的上述债务应当承担责任。耿某某系习酒加油站的共同投资人，且上述债务在其与罗某某夫妻关系存续期间产生，耿某某同样应当承担责任。《贵州省习水县习酒加油站修建处理》并未明确工程款支付时间，且原告对本纠纷也有过错，故，对原告主张的工程款利息，不予支持。针对被告罗某某、耿某某提出的反诉部分。被告罗某某、耿某某陈述其后退几米修建挡土墙修的原因，系原告不让其在原告施工的挡土墙上继续修建，但提供的证据不能证明该事实，故对被告罗某某、耿某某反诉要求原告赔偿因后退修建挡土墙造成的土地损失的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告习水县习酒加油站、罗某某、耿某某于本判决生效后三十日内支付原告（反诉被告）曾某某、王某某、杨某某工程款484150元；二、驳回原告（反诉被告）曾某某、王某某、杨某某的其余诉讼请求；三、驳回反诉原告（被告）罗某某、耿某某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9648元，由原告（反诉被告）曾某某、王某某、杨某某负担648元，被告习水县习酒加油站负担9000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判长 何义义人民陪审员蔡廷虎人民陪审员胡清会二〇一九年五月七日书记员 林     雪     依     婷