山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初294号原告：刘俊，男，1986年11月9日出生，汉族，太原市人。委托诉讼代理人：毛彦，山西瑞茨律师事务所律师。被告：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街130-1号。法定代表人：蔡英康，总经理。委托诉讼代理人：曹飞，山西勤信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金刚，男，中铁十二局集团建筑安装工程有限公司项目负责人，住太原市万柏林去中铁十二局建安公司3号院4号楼6单元8号。原告刘俊诉被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，分别于2019年3月18日、2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托诉讼代理人毛彦、被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人曹飞、王金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、消除危险并赔偿原告受损房屋损失（以法院委托的专业评估机构出具的评估结果为准）；2、判令被告赔偿原告房屋装潢、装修损失（以法院委托的专业评估机构出具的评估结果为准）；3、判令被告赔偿原告房屋出租租金损失165800元（自2018年7月10日至2019年7月9日）及直至房屋重新建好适宜出租为止期间的出租租金损失；4、判令被告支付原告在外租赁房屋产生的租金（自2019年8月1日及直至房屋重新建好适宜居住为止期间）；5、判令被告支付原告家具损失10000元；6、本案诉讼费、评估费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告刘俊增加诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失1061477.89元（此间定损时完全脱离原告房屋的实际损失，原告已经第二次提出异议，实际损失以鉴定机构最终以鉴定意见为准）；2、判令被告支付原告房屋出租租金损失414500元（自2019年7月10日至2022年1月10日期间，两年半）；3、判令被告支付原告在外租赁房屋产生的租金150000元（自2019年7月10日至2022年1月10日期间，两年半）。事实与理由，原告系晋源镇五府营村村民，在五府营村建有住宅一处，原告一家在此宅院居住。2018年3月被告开始实施管廊工程，2018年4月26日中午被告的管廊工程发生跑水事故，波及到原告房屋受损，2018年5月15日被告所施工程的断桩事故，2018年7月10日被告所施工程再次出现跑水事故，致使原告房屋受损严重，成为危房，不宜继续居住。根据我国《侵权责任法》相关法律规定，因被告施工行为造成原告房屋严重受损，无法继续居住，被告依法应向原告承担停止侵害、消除危险、赔偿损失的侵权责任。房屋损失、房屋装潢、装修损失的具体数额以法院委托的专业评估机构出具的评估结果为准。另被告的侵权行为直接导致了原告房屋出租租金损失、在外租房产生的租金损失、家具损失等一系列损失。事故发生后，被告支付了原告在外租房租金损失按两户共计60000元，另预付100000元，原告同意从被告应赔偿原告总损失中扣除该已付100000元。其余损失，原告多次主动要求与被告协商，均无果，迫于无奈，原告特依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》向法院提起诉讼，望法院能够查明事实，判如所请，维护原告的合法权益不受侵犯。被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司辩称：本次损失是无法预知属于意外事件，跑水的时间是对的，建筑施工进入雨季，五府营村没有排水设施，雨水进入工地又加上五府营村地下结构特殊，导致损害发生。被告按照建筑规范进行施工，损害发生后被告采取避免损失扩大，安排相关人员，将屋内的财物搬迁，根据法律规定承担应该承担的责任。原告的房子有棵大柳树和坟地，施工的时候把柳树拔除了，原告的门口属于积水地带，只要下雨原告门口就积水，没地方排水，每次都是被告安排人员抽水，还有自然灾害的因素，原告的房子是三层，两层是砖混，结构过于简单。房屋损失1061477.89元，重建存在折旧的问题，被告也就是承担折旧以后的70%，租房也是针对学生，学生放假期间也不租房，疫情期间也不租房，租金也没有这么高，租金也是承担70%，第三项诉讼请求，原告和家人在外租房的费用，租房子肯定有付款凭证，应该出具，而且要求的比较高，被告也是承担70%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：太原市建筑工程质量检测站有限公司出具的太原市晋源区五府营村刘俊房屋危险性鉴定意见书，原、被告在收到鉴定机构出具的补充说明后，均当庭表示无异议，本院对该鉴定意见书予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系太原市晋源区五府营村村民，在五府营村建有住宅一处，原告一家在此宅院居住。2018年3月，被告开始在五府营村进行管廊工程施工。2018年4月26日中午，被告的管廊工程发生跑水事故，波及到原告的房屋受损。2018年5月15日，被告所施工程发生断桩事故，致使原告的房屋再次受损。2018年7月10日，被告所施工程再次出现跑水事故，致使原告的房屋又一次受损。后双方就赔偿事宜发生争议，故原告诉至本院。本案在审理过程中，原告申请对其房屋损失进行司法鉴定，本院依法委托太原市建筑工程质量检测站有限公司进行了司法鉴定。太原市建筑工程质量检测站有限公司于2019年10月18日出具太原市晋源区五府营村刘俊房屋危险性鉴定意见书，鉴定意见为1、经鉴定，太原市晋源区五府营村刘俊房屋墙体开裂的房屋墙体开裂、倾斜的主要原因是综合管廊工程施工期间的基坑降水、跑水、断桩事故引起了相邻刘俊房屋地基的地下水位下降和地基土变形，导致地基承载力不足，地基不均匀沉降，并引起上部结构开裂、倾斜。2、经鉴定，太原市晋源区五府营村刘俊房屋中的正房危险性等级为D级，东侧平房危险等级为D级。建议对太原市晋源区五府营村刘俊房屋中的正房、东侧平房采取拆除重建措施。经造价预算，刘俊院中的正房、东侧平房重建费用估算金额为1057083.38元。原告在收到鉴定意见书后，提出异议，要求鉴定机构补充出具房屋新建需要达到水电暖全通的条件和各项目包括重建和维修的支出费用明细的鉴定意见。太原市建筑工程质量检测站有限公司于2020年1月17日出具了该鉴定意见书的补充说明，根据实测尺寸对房屋新建费用估算进行了修改，修改后金额为1061477.89元。被告在收到鉴定意见书后，向本院提交调取鉴定书损失明细申请书，要求鉴定机构提供原告房屋损失明细。太原市建筑工程质量检测站有限公司于2019年12月15日就此出具了回函，主要内容为“我单位出具的意见书中的新建或加固维修费用均根据相应定额按原样在原址新建估算，或加固维修估算，仅做参考，故不提供损失明细。”另查明，事故发生后，被告按年租金141826.4元的标准支付了原告房屋出租租金损失87275.46元（2018年7月10日至2019年2月28日期间），另支付了原告及父亲在外租房一年（2018年7月10日至2019年7月9日）的租金各30000元。被告另外还支付了原告100000元预付款，原告垫付了鉴定费30000元。本院认为，原告的房屋因被告施工造成损害，事实清楚，证据确实，被告理应承担赔偿责任。太原市建筑工程质量检测站有限公司的鉴定意见书中认为，原告房屋受损的主要原因是被告的施工行为，但并没有对次要原因进行说明，且原告的房屋在被告施工前能够正常使用，故被告认为其应当承担70%的赔偿责任的抗辩不能成立，被告应当对原告的房屋损失承担全部赔偿责任。双方对原告房屋受损后有房屋出租租金损失和在外租赁房屋产生租金均无异议，被告只是对具体计算标准有异议，但从被告先前支付上述费用的情况看，双方已对支付标准达成一致，即原告房屋出租租金损失为141826.4元/年、在外租房的租金为60000元/年，本院对该标准予以认定。原告所主张的补偿上述费用期间，结合原告房屋的受损情况，酌情计算到2021年6月30日较妥。被告的工程已基本施工完毕，已不存在继续侵害的情形，故对原告要求被告停止侵害、消除危险的诉讼请求，本院不予支持。原告所主张的家具损失10000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：一、被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘俊房屋损失1061477.89元（被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司已预付的100000元在付款时扣除）；二、被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘俊自2019年3月1日起至2021年6月30日止的房屋出租租金损失330928.27元；三、被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘俊自2019年7月10日起至2021年6月30日止的在外租房租金118333.33元；四、被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘俊鉴定费30000元；五、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21016元，由被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司负担18397元，原告刘俊负担2619元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋平人民陪审员  贾秋梅人民陪审员  孟晋军二〇二〇年五月二十日法官 助理  张 祥书 记 员  张翠青书 记 员  张翠青