四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2014）资中民初字第661号原告黄书婷，女，2007年8月25日出生，汉族，四川省达县人。法定代理人黄趾富，男，1971年8月28日出生，汉族，四川省达县人。法定代理人邹晓琴，女，1981年5月1日出生，汉族，四川省资中县人，务工。委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务律师。被告雷先友，男，1962年6月7日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。被告雷罗生，男，1954年1月4日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。二被告委托代理人王鹏，四川资达律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司，住所地资中县后西街38号。法定代表人李抿均，经理。委托代理人曾从兵，男，1986年10月10日出生，汉族，四川省内江市人，中国人民财产保险股份有限公司资中支公司员工。原告黄书婷诉被告雷先友、雷罗生、中国人民财产保险股份有限公司资中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄书婷法定代理人黄趾富、邹晓琴及其委托代理人张昌宏、被告雷先友、雷罗生委托代理人王鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司委托代理人曾从兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月11日，被告雷先友驾驶车主为被告雷罗生所有的川K6G420号钱江牌普通二轮摩托车，从资中县明心寺镇万福方向驶往新场方向，行至万新公路1KM＋100米处时将路边行走的原告黄书婷撞伤，送往资中县资州医院治疗诊断黄书婷“右胫腓骨下段粉碎性骨折”，经治疗，现好转出院。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决三被告赔偿原告损失共计126564.99元。被告雷先友、雷罗生辩称：1、对于本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、对于原告损失应当由保险公司进行赔偿；3、事故发生后，雷先友支付原告赔偿款23100元。被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司辩称：1、对于本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、对于原告的损失请法院依法判决。经审理查明：2013年6月11日8时50分许，被告雷先友驾驶川K6G420号钱江牌普通二轮摩托车，从资中县明心寺镇万福方向驶往新场方向，行至万新公路1KM＋100M处时，将原告黄书婷撞伤，造成道路交通事故。事故发生后，黄书婷经资中资州医院住院治疗，2013年9月17日出院。2013年12月9日，黄书婷因此次交通事故所受伤再次入住资中资州医院住院治疗，2013年12月24日出院。2013年6月26日，资中县公安局交通警察大队对此次事故依法作出“内公交认字（2013）第00350号事故认定书”，责任认定“雷先友承担此次事故主要责任，黄书婷承担此次事故次要责任”。诉讼过程中，黄书婷申请法院对其伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托了内江协力司法鉴定中心进行鉴定。2014年2月21日，内江协力司法鉴定中心依法作出“内协司鉴（2014）临鉴字第219号鉴定意见书”，鉴定意见“被鉴定人黄书婷因日常生活能力轻度受限，评定为十级伤残”。另查明，被告雷先友驾驶的车辆系雷先友所有，雷先友以被告雷罗生名义购买，雷先友为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司购买“交强险”。事故发生后，雷先友支付原告赔偿款23000元，雷先友要求对此费用纳入本案一并解决。上列事实，有交通事故认定书、住院病历、住院票据及门诊检查票据、当事人陈述等证据在卷为证，上述证据经庭审质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以采信。本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护。由于过错侵犯公民人身权利、财产权利造成损失的，应由侵权人赔偿损失。本案为机动车交通事故责任纠纷，其损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。资中县公安局交通警察大队作出的事故认定书程序合法，有事实和法律依据，本院予以采信。根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度，本院依法确定由原告黄书婷承担20%责任、被告雷先友承担80%责任。被告雷先友驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司购买了“交强险”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，由中国人民财产保险股份有限公司资中支公司在“交强险”限额内依法予以赔偿。超过“交强险”赔偿限额的损失，由当事人依责任大小予以赔偿。对于被告雷先友要求将其支付的赔偿款纳入本案一并解决，本院依法予以准予。对原告损失的认定：一、医疗费用：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，本院根据在卷证据，支持40205.99元。二、护理费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算”之规定，原告未能提交充分的证据证实其护理费标准，对于原告主张的160元／天的标准，本院依法不予以采信，按70元／天标准计算；原告两次住院共计113天，资中资州医院诊断证明书载明“1、取出外固定前壹人护理2、住院期间前两月贰人护理，后壹月壹人护理”，本院共支持护理天数253天（住院期间总护理天数173天＋两次住院期间院外护理天数80天），本院支持17710元（70元／天×253天）；三、交通、住宿费：根据本案实际情况，本院酌情支持1000元。四、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，住院113天，按15元／天的标准计算，即1695元（15元／天×113天）。五、营养费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，庭审过程中，二被告认可天数113天，本院依法予以确认，按15元／天的标准计算，即1695元（15元／天×113天）。六、残疾赔偿金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告虽为农村户口，但向法庭递交了租房合同、个体工商户营业执照、四川省达州市达川区大树镇大树社区居委会证明、达县大树镇爱心幼儿园证明，证实原告生活及居住于城镇，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入20307元／年标准计算，原告现年6周岁，一个十级伤残，本院支持40614元（20307元／年×20年×10%）。七、精神抚慰金：据侵权人的过错程度、侵害手段、损害后果及受诉法院所在地的平均生活水平等综合因素，本院酌情支持3000元。八、鉴定费：据在案证据，被告雷先友、雷罗生无异议，本院支持875元（鉴定费800元＋鉴定相关费用75元）。对于原告主张的其他赔偿金额，无相应的事实及法律依据，本院依法不予以支持。综上，原告的损失共计106794.99元（死亡伤残赔偿限额62324元＋医疗费用赔偿限额43595.99元＋鉴定费875元），由被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司在交强险“死亡伤残赔偿限额”内支付赔偿款62324元；在交强险“医疗费用赔偿限额”内支付赔偿款10000元；由被告雷先友支付原告赔偿款27576.79元［（医疗费用赔偿限额43595.99元-10000元）×80%＋鉴定费875元×80%］，因雷先友已支付23000元，故尚差4576.79元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十条第三款、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司在本判决生效后十日内支付原告黄书婷赔偿款72324元；二、被告雷先友于本判决生效后十日内支付原告黄书婷赔偿款27576.79元，扣除已支付23000元，尚差4576.79元；如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黄书婷其他诉讼请求。案件受理费1500元由原告承担300元，被告雷先友承担1200元，被告雷先友在付上款时一并付给原告。（原告已预400元，尚差1100元，由原告在领取本判决前向本院缴清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  杨雪莲二〇一四年三月二十五日书记员  王瑷荻