wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初5125号原告：李亚能，男，汉族，1979年10月29日出生，住云南省曲靖市罗平县。委托代理人：毛蓉彦，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：张林华，男，彝族，1980年1月5日出生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：武增跃，男，汉族，1978年2月9日出生，身份证登记住址云南省玉溪市易门县。原告李亚能诉被告张林华、武增跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告李亚能的委托代理人毛蓉彦到庭参加了诉讼，被告张林华、武增跃经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。原告李亚能诉称：2016年1月13日，原告与二被告签订《铺面租赁合同》，约定二被告将其向昆明市纸箱厂承租的铺面出租给原告使用，租赁期限自2016年3月1日至2022年2月28日止，年租金为30万元，原告需支付1万元的保证金。合同签订后，原告依约支付了保证金及2016年3月1日至2018年2月28日两年的租金60万元。但到了2017年12月份，该铺面的所有人昆明市纸箱厂找到原告并出示了《合同终止通知书》，称二被告因拖欠其租金未付，其与二被告签订的铺面租赁合同于2017年12月25日解除，因此要收回原告所租的铺面，并要求原告立即搬离。原告认为其支付给二被告的60万租金中，因2018年1-2月份未实际使用铺面，该两个月的租金5万元二被告应当退还。因原告丧失了对铺面的承租权，故与二被告签订的租赁合同应当解除并退还保证金，故诉至本院请求判令：1.二被告立即退还原告2018年1月1日至2018年2月28日的铺面租金5万元；2.解除原被告于2016年1月13日签订的《铺面租赁合同》，解除日期为2017年12月25日，并退还铺面保证金1万元；3.本案诉讼费由二被告承担。被告张林华、武增跃无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2016年1月13日，原告李亚能与被告张林华、武增跃签订《铺面租赁合同》，约定二被告将位于昆明市78号附76号铺面（附-2-3-4）出租给原告经营使用，租赁期限为六年，自2016年3月1日至2022年2月28日止，合同保证金1万元，铺面租金分段收取：2016年3月1日至2018年2月28日每年30万元；2018年3月1日至2020年2月28日每年32.1万元；2020年3月1日至2022年2月28日每年34.347万元，租金一年一付。合同签订后，原告向被告张林华支付了合同保证金1万元，被告张林华出具了收条予以确认。之后，原告依约向二被告支付铺面租金共计60万元，付清了至2018年2月28日的租金。2017年12月26日，案外人昆明市纸箱厂找到原告并向其送达《合同终止通知书》，该书面材料载明：昆明市纸箱厂与张林华、武增跃于2015年10月13日签订铺面租赁合同，约定二承租人向其承租涉案铺面，租期六年，自2016年1月1日起至2021年12月31日止；由于承租方拖欠税费及租金未缴纳，经多次催收后仍不支付，现根据合同约定提前解除双方签订的铺面租赁合同，并由出租方收回铺面，重新对外出租，合同解除日期为2017年12月25日。事发后，原告与二被告协商退还租金，未果，原告遂至本院诉争权益。另查明，涉案铺面的房屋所有权人为昆明市纸箱厂。上述事实有原告的庭审陈述及其提交的《铺面租赁合同》、收据、中国民生银行个人账户对账单、《合同终止通知书》、房屋所有权证复印件等证据予以证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原被告双方签订的《铺面租赁合同》系签约双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向二被告支付了铺面租金，被告应当保证租赁物在租赁期限内符合合同约定的用途。原告已支付2016年3月1日至2018年2月28日两年的铺面租金共计60万元，但因被告的原告导致铺面于2017年12月26日被其所有权人昆明市纸箱厂收回，致使原告在2018年1月1日至2018年2月28日两个月内并未实际使用该铺面，故其预先支付的相应租金金额应予退还。经核算，铺面每月租金为25000元，两个月共计为5万元。现原告主张被告退还该两个月的铺面租金，有事实及法律依据，故本院予以支持。因原告与二被告签订的租赁合同现已无法继续履行，合同目的无法实现，且无法履行并非归责于原告的原因，故根据我国合同法的相关规定，原告可解除合同。现原告诉请解除其与二被告于2016年1月13日签订的《铺面租赁合同》，本院予以支持。鉴于合同已被解除，被告收取的保证金理应退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告李亚能与被告张林华、武增跃于2016年1月13日签订的《铺面租赁合同》；二、被告张林华、武增跃于本判决生效之日起五日内退还原告李亚能合同保证金人民币1万元及铺面租金人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告张林华、武增跃共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一九年五月七日书 记 员  邵琦淞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初3009号之一原告：张文利，女。委托诉讼代理人：许鹏飞，男。被告：申丛，女。原告张文利与被告申丛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告张文利于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文利撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴品芬人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一九年五月十七日书 记 员  赖嘉敏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执874号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 主要负责人：关兴钰。 被执行人：董祥兴，男，1973年2月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人董祥兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6317号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为被执行人董祥兴偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金47315.36元及利息14152.23元、滞纳金2105.33元、费用24145.90元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1993元。 执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人董祥兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求董祥兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董祥兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董祥兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人董祥兴名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人董祥兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董祥兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董祥兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董祥兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董祥兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年五月二十一日 书记员  徐 燕
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初1965号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，任董事长。委托代理人路修成，系该行员工。被告新乡市天马运输有限公司，住所地辉县市上八里镇郎岸村。法定代表人孙焕军。被告孙焕军，男，1987年2月4日生，汉族，住河南省潢川县。被告李红宇，男，1978年5月2日生，汉族，住辉县。被告付小军，男，1976年3月1日生，汉族，住辉县。被告刘慧玲，女，1981年3月1日生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告新乡市天马运输有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查本案被告付小军因涉嫌诈骗，已被辉县市公安局立案侦查。本院认为，本案符合中止诉讼的情况，应予中止审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭风安人民陪审员  崔佳勇人民陪审员  万广旗二〇一九年五月六日书 记 员  李自宜
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初3547号申请人：许碧莲，女，1947年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：孙圣权，男，1951年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。身份证号码340123195108263613。申请人：孙永刚，男，1972年1月9日出生，汉族，住址同上。申请人：孙梅琼，女，1974年12月14日出生，汉族，住址同上。申请人：孙永红，男，1976年10月8日出生，汉族，住址同上。申请人：孙红燕，女，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：孙圣兰，女，1955年5月1日出生，汉族，住肥东县。被申请人：童进，男，1998年11月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：童长春，男，1971年2月18日出生，汉族，住址同上。被申请人：张传萍，女，1975年12月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人许碧莲、孙永刚、孙梅琼、孙永红、孙红燕、孙圣权、孙圣兰与被申请人童进、童长春、张传萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人许碧莲等七人于2016年12月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人童进、童长春、张传萍的银行存款750000元或查封等额价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人许碧莲、孙永刚、孙梅琼、孙永红、孙红燕、孙圣权、孙圣兰的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对童长春所有的、位于龙岗开发区【产权证号：肥东044576】房屋一套予以查封。二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙华山人民陪审员  蔡忆芬人民陪审员  杨业贵二〇一九年五月二十三日书 记 员  王晓潇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保100号 申请人：青岛土木建工集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张禄钊，该公司董事长。 申请人：青岛霄隆置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张杰，该公司董事长。 申请人青岛土木建工集团有限公司于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛霄隆置业有限公司的银行存款3354120元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司保函（2720004962019000010）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛霄隆置业有限公司的银行存款3354120元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年五月十五日 书记员  薛 琼
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执1311号之一申请执行人:潘银环，女，1970年11月8日出生，住平阳县。被执行人:叶香兰，女，1970年1月7日出生，住平阳县。被执行人:林元章，男，1969年3月4日出生，住平阳县。申请执行人潘银环与被执行人叶香兰、林元章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初6268号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘银环向本院申请强制执行。本院于2018年03月27日立案执行。执行标的为305000元。执行立案后，本院于2018年04月04日向被执行人叶香兰、林元章发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求叶香兰、林元章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶香兰、林元章逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶香兰、林元章的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶香兰、林元章名下无银行存款和住房公积金。本院查封被执行人叶香兰名下坐落于鳌江镇车站大道××室房屋房屋（查封期限自2018年04月10日至2021年04月09日止），上诉房屋拍卖款由中国建设银行股份有限公司平阳县支行优先受偿，查封被执行人叶香兰名下坐落于平阳县昆阳镇××路××号房屋（查封期限自2018年04月10日至2021年04月09日止），上述房屋本院已依法拍卖，拍卖所得款成交165000元，申请执行人受偿31651.31元。截至2019年04月28日，被执行人尚欠执行款273348.69元。暂未发现被执行人叶香兰、林元章有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶香兰、林元章拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶香兰、林元章作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶香兰、林元章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘银环。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶香兰、林元章暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执1311号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年五月十日书记员  林 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特426号申请人：于景杰。申请人：烟台慧力房地产投资有限公司。本院于2019年5月5日立案受理了申请人于景杰与申请人烟台慧力房地产投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月八日书记员  盖 镭
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初3104号 原告：浙江经纬电机有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道工业园区余桥路东首北侧，统一社会信用代码91330483739202145A。 法定代表人：赵辉。 委托诉讼代理人：胡秀燕,公司员工。 委托诉讼代理人：沈枫，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：江阴丰华合成纤维有限公司，住所地江阴市周庄镇澄杨路1388号，统一社会信用代码913202811422209652。 法定代表人：卞贤峰。 原告浙江经纬电机有限公司与被告江阴丰华合成纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告浙江经纬电机有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江经纬电机有限公司撤诉。 案件受理费606元，减半收取计303元，由原告浙江经纬电机有限公司负担。 审判员 陈 战 二〇一九年五月二十三日 书记员 张曼蓉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初2740号 原告：青岛泰山房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区香港中路80号。 法定代表人：姜文霞，董事长。 委托诉讼代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。 被告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 原告青岛泰山房地产开发有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司青岛分行房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛泰山房地产开发有限公司撤回对被告中国民生银行股份有限公司青岛分行的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙瑛 二〇一九年五月九日 书记员  李靖
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初1547号之一 原告：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市建明大街路北。 法定代表人：吕继敏，该联社理事长。 委托代理人：李毅，该联社职工，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：何术有，该联社职工，代理权限为特别授权代理。 被告：张印，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 被告：马少兰，女，1962年11月10日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 被告：张新超，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 被告：张海红，女，1989年9月16日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 被告：张连，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 被告：周凤一，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 被告：张育爽，女，1994年7月21日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 被告：张红梅，女，1988年8月13日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 八被告委托代理人：李宏彦，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告遵化市农村信用合作联社与被告张印、马少兰、张新超、张海红、张连、周凤一、张育爽、张红梅借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月28日以原、被告双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵化市农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遵化市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元、保全费5000元，由原告遵化市农村信用合作联社负担。 审判员  葛志国 二〇一九年五月二十八日 书记员  李成龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初2465号 原告：周圣礼，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梁清明，男，1955年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州天添中介服务有限公司，住所地宿州市西关青年公社1幢13楼09室。 法定代表人：张丽丽，该公司经理。 被告：张丽丽，女，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两被告共同委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 原告周圣礼与被告宿州天添中介服务有限公司、张丽丽居间合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周圣礼的委托诉讼代理人梁清明、被告宿州天添中介服务有限公司的法定代表人张丽丽及其委托诉讼代理人李道鹏、被告张丽丽及其委托诉讼代理人李道鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周圣礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还中介费20000元给原告；2、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月被告说能给原告找到去澳大利亚打工，每月能赚28000元，原告信以为真，便按照被告索要要求被告现金30000元，被告收到钱后无能为力给原告安排去国外打工，原告无数次找被告退还中介费，最后只退10000元，其余20000元至今不退。 被告宿州天添中介服务有限公司、张丽丽辩称：原被告签订劳动服务合同后，又分别出具了个人委托代办书，约定原告同意被告向其本人介绍出国劳动的公司，且同意将出国事宜被告转交第三方代办，约定因此产生的费用由原告承担。原告出具代办书后，被告将该出国劳务事项委托北京鑫鑫公司代为办理原告出国劳务事宜，并由被告代表原告与北京鑫鑫公司签订劳务外派合同，由被告代原告向北京鑫鑫人力资源有限公司，每人缴纳出国劳务外派费用19800元，由于北京鑫鑫公司涉嫌合同诈骗，已被公安机关立案侦查，该案正在审理中，原告提出退还中介费20000元，该款已经由被告代原告交至北京鑫鑫公司，原告诉请不符合法律规定，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日原告与被告宿州天添中介服务有限公司签订了一份个人委托代办书，委托宿州天添中介服务有限公司向原告提供出国劳务居间服务，并委托宿州天添中介服务有限公司代原告向第三方转交相关资料或代办有关手续。2018年3月6日原告与被告宿州天添中介服务有限公司签订了一份《外派劳务合同书》，该合同约定：乙方（周圣礼）担任焊工职位赴澳大利亚国家工作，双方约定外派劳务的期限为壹年，从乙方到达澳大利亚国家所在地并正式上岗之日起算，顺延0年。2018年3月19日北京元达国韵文化交流有限公司给被告宿州天添中介服务有限公司出具了一份《代理委托书》，委托被告宿州天添中介服务有限公司于2018年3月19日至2018年9月18日在宿州代理公司招聘业务。2018年2月28日原告周圣礼将30000元劳务费用交给被告宿州天添中介服务有限公司，该公司给原告出具了收据一份。2018年3月21日双方又签订了一份《补充协议》，该协议注明了：因以上条款未能成功办理出国属于个人问题，费用不退；其他原因未能成功办理出国属于公司责任，无条件退款。2016年3月6日被告宿州天添中介服务有限公司将原告的劳务费用19800元转给第三方北京元达国韵文化交流有限公司。此后原告周圣礼的劳务输出因第三方原因未能办理成功，被告退还原告劳务费10000元，余款不同意退还，原告遂起诉来院，要求处理。 庭审中原告增加诉讼请求要求解除原告周圣礼与宿州天添中介服务有限公司之间签订的《外派劳务合同书》及《补充协议》。 本院认为，被告宿州天添中介服务有限公司未能成功办理原告周圣礼的劳务输出的原因不在原告，按照双方《补充协议》的约定被告应无条件退款。故对原告要求被告宿州天添中介服务有限公司返还中介费20000元的诉讼请求予以支持。张丽丽系被告宿州天添中介服务有限公司法人，其履行的是职务行为，故对原告要求被告张丽丽返还中介费20000元的诉讼请求不予支持。被告辩称20000元已由被告宿州天添中介服务有限公司代原告交至北京鑫鑫公司，该公司现涉嫌合同诈骗，已被公安机关立案侦查，要求驳回原告诉请，因是被告宿州天添中介服务有限公司与北京鑫鑫公司之间的关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款四项、第四百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告周圣礼与宿州天添中介服务有限公司之间签订的《外派劳务合同书》及《补充协议》。 二、被告宿州天添中介服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告周圣礼劳务款20000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告宿州天添中介服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  张久华 二〇一九年五月二十八日 书记员  马岩岩
温州市龙湾区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0303执633号 本院在执行申请执行人金达兴与被执行人金*林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将金*林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十二日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执123号申请执行人：明承辉，男，1981年9月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：匡晨东，男，1986年12月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行申请执行人明承辉与被执行人匡晨东分期付款买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人匡晨东无银行存款，也无其他可拱执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年五月十五日书记员  骆光益
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8671号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场3601室。 法定代表人：高剑峰。 被执行人：益阳市南方汽贸有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区玉鹿大市场B组512号。 法定代表人：陈崇斌。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司（以下简称赢时通温州分公司）与被执行人益阳市南方汽贸有限公司（以下简称南方汽贸公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第01074号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赢时通温州分公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为：一、被执行人南方汽贸公司支付申请执行人赢时通温州分公司租金8000元及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人南方汽贸公司归还申请执行人赢时通温州分公司车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆；三、被执行人负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人南方汽贸公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求南方汽贸公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南方汽贸公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南方汽贸公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托益阳市郝山区人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况。查明，被执行人南方汽贸公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。因牌号为粤Ｂ×××××的汽车目前下落不明，该财产目前无法返还给申请执行人。 鉴于被执行人南方汽贸公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人陈崇斌采取限制消费的措施并作出司法拘留15天的决定，由公安机关采取协控措施，但未实际控制。同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已向申请执行人赢时通温州分公司送达了《执行告知书》，书面告知了上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人在本院规定的期限内未对终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人南方汽贸公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严永乐 审判员  陈 律 审判员  陈直生 二〇一九年五月十七日 法官助理戴俊贤 书记员郑炫
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0691刑初150号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                                          被告人      基本情况              姓名：鲁海林              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：                  文化水平：小学              职业：无固定职业                  前科：因犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日被湖北省谷城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。                  户籍地：湖北省谷城县庙滩镇                  住  址：湖北省谷城县庙滩镇                  强制措施：2019年3月28日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月31日被取保候审。                  辩护人              刘光道，湖北君谐律师事务所律师。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2019）155号                                       指控事实              2019年3月25日晚23时许，被告人鲁海林驾驶车牌号为鄂FD30T6白色哈弗H6小型普通客车行驶至本市中原西路与卧龙大道交汇处时因涉嫌酒驾被查获。经鉴定，从送检的被告人鲁海林血样中检测出“酒精”成分，其含量为159.31mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月以下，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人鲁海林对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，请求法院对被告人从轻处罚。                              判决理由              公诉机关指控被告人鲁海林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出被告人鲁海林具有坦白情节，当庭自愿认罪的辩护意见予以采纳。被告人鲁海林具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人鲁海林如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人鲁海林当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                        判决结果              被告人鲁海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                              二〇一九年五月三十一日            书  记  员    杜  雯  琪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11883号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3366号原告：韩某某，住莱州市。被告：刘某，住青岛市。原告韩某某与被告刘某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年五月十三日书记员  刘 霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终7073号上诉人（一审原告）石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社。住所地：石林县鹿阜街道办事处阿诗玛南路石林商业步行街第四幢101号。统一社会信用代码：91530126571872101U。负责人：杨雪莲，系该分社主任。委托诉讼代理人刘春菊，该分社资产风险管理部副经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人王俊忠，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）石林县长水塘生态养殖场，注册号：530126100004054。住所地：石林县石林镇北小村长水塘。投资人：白丽君。被上诉人（一审被告）白丽君，女，1964年6月4日出生，彝族，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（一审被告）王成良，男，1964年12月12日出生，汉族，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（一审被告）薛光明，男，1955年12月1日出生，汉族，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（一审被告）王莲芬，女，1956年5月16日出生，汉族，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（一审被告）薛谷芬，女，1982年9月18日出生，汉族，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（一审被告）薛建林，男，1989年11月1日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社（简称石林农信社大兴分社）与被上诉人石林县长水塘生态养殖场、白丽君、王成良、薛光明、王莲芬、薛谷芬、薛建林因借款合同纠纷一案不服云南省宜良县人民法院2018年8月14日作出的（2018）云0125民初409号民事判决向本院提起上诉。2018年9月20日本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，经报请本院院长批准延长审理期限，本案现已审理终结。本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”本案因存在对逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用未予判决等应当发回重审之情形。因此，依法应当发回重审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销原判；二、本案发回云南省宜良县人民法院重审。二审案件受理费人民币41996元退还上诉人石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社。审判长 马 勇审判员 张 锐审判员 颜瑶瑶二〇一九年五月二十八日书记员 李国芳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初2021号原告:张守华，女，汉族，1955年12月10日出生，住所地河南省信阳市浉河区。委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。一般代理被告：秦丽，女，汉族，1990年11月12日出生，住所地河南省罗山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。原告张守华与被告秦丽、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告张守华于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张守华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告张守华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张守华撤诉。案件受理费减半收取1400元。由原告张守华负担。审判员  马建立二〇一九年五月二十日书记员  周亚楠
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申427号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏有林，男，1962年4月12日出生，汉族，住桂林市。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 再审申请人魏有林因与被申请人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏有林申请再审称，一、二审判决错误，应当判决被申请人继续履行合同，为申请人办理房屋产权证书；并判决被申请人支付因逾期办理房屋权属证书违约金44006.4元（从2015年5月5日起暂计至2017年5月5日，按安置房面积以每月每平方米16元标准计算，此后继续按照前述标准计算至房屋权属证书办到申请人名下为止）；一、二审诉讼费用及申诉产生的旅差费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《征收补偿安置房屋协议书（产权调换）》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同的双方均应恪守合同的约定。被申请人未能依约在房屋交付给申请人后的一年内履行协助办理产权登记手续的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人不具备办理房屋产权证书的职能，但对办理房屋产权证书负有协助义务，故一、二审判决被申请人履行协助申请人办理房屋不动产权属登记手续是正确的。 对于违约金的计算。双方在合同中约定逾期办证违约金参照临时安置费计算方法予以给付，《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的临时安置费均以被征收房屋面积计算，申请人主张按安置房面积计算无事实和法律依据。《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定临时安置费的计算分为自行安排安置房、提供周转房、货币补偿三种形式。选择产权调换且自行安排临时安置住房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起按150%支付临时安置费；选择产权调换且需房屋征收部门提供周转房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起支付50%临时安置费。被申请人已将房屋交付给申请人，申请人不符合前述自找过渡房的情形，一、二审法院比照房屋征收部门提供周转房的规定处理并无不当。同时，被申请人交付房屋后已无义务再支付安置补助费，其仍以安置补助费用的形式转款给申请人实为违约补偿，一、二审将之定性为逾期办证违约金并作相应扣减是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，魏有林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏有林的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 霜
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1526民初3403号原告：付大军（反诉被告），男，汉族，1978年12月8日生，住河南省潢川县。原告：黄秀才（反诉被告），男，汉族，1981年11月10日生，住河南省信阳市浉河区。被告：付宗保（反诉原告），男，汉族，1968年12月8日生，住河南省郑州市中原区。委托代理人：喻杰、吴智佳（实习），河南亚洋律师事务所律师。原告付大军（反诉被告）、黄秀才（反诉被告）与被告付宗保（反诉原告）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月13日原告付大军、黄秀才与被告付宗保合伙承包宝丰世纪佳园住宅小区1#2#楼土建、水、电安装工程，该工程竣工后经发包方验收合格，交付使用至今。原告付大军、黄秀才与被告付宗保于2016年7月15日经对账、结算后，签字确认合伙获利人民币2006万元，经原告付大军、黄秀才同意由被告付宗保负责掌管。其中扣除应退给被告付宗保前期垫付工程款人民币500万元（实际本金230万元）、47万元，扣除应退给原告付大军前期垫付工程款25万元，扣除应退还给原告黄秀才前期垫付工程款人民币22万元，再扣除应付外欠款人民币420万元，余下约992万元经原告付大军、黄秀才多次找被告付宗保协商，要求按份分享，可被告付宗保以平顶山市中级人民法院执行交付的宝丰县盛源房地产开发有限公司位于宝丰县迎宾大道中段南侧世纪××小区××层商业用房，虽交付于他，但未变现为由拒分至今。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉。讼诉讼请求：1、判令原告付大军、黄秀才与被告付宗保立即终止合伙协议，清算散伙；2、判令被告付宗保立即返还原告付大军前期垫付工程款人民币25万元、黄秀才前期垫付工程款人民币22万元；3、原告付大军、黄秀才与被告付宗保截止到2016年7月15日止经结算合伙获利人民币10089457元，判令原告付大军、黄秀才与被告付宗保按份分享；4、本案诉讼费、财产保全、律师代理费及实际支出的费用均由被告付宗保承担。被告付宗保辩称，1、2013年10月13日签订的合伙协议，系三人真实意思表达，该协议合法有效，且协议中约定了合伙的解散与清算，现在未达到合伙清算的条件，不应予以清算。2、被告付宗保鉴于原告的要求可根据合伙协议及双方对账总结等证据进行清算，经被告付宗保对于合伙事务及债务进行清算后，现三人合伙已没有多余利润可以分配，且三人合伙尚欠外债100多万元，原告应按合伙份额承担该部分外债。被告付宗保反诉称，二被反诉人诉反诉人合伙协议一案中，双方2011年10月13日签订了《合伙协议》，约定合伙投资承办宝丰世纪佳园住宅小区1#、2#楼土建、水电等安装工程。双方于2016年7月15日经各自的会计和本人对账清算后，确认该工程开发商共计欠工程款大约有2006万元，其中合伙投资款付宗保547万元、付大军25万元、黄秀才22万元，外欠420万元，三人共同要账。后又共同出具情况说明一份，对2016年7月15日清算单进行说明，列出6项不包含的费用。2017年4月11日，平顶山中级人民法院调解出具（2017）豫04民初4号民事调解书，确定三人挂靠的公司享有2000万元工程款，后经执行交付给反诉人付宗保世纪佳园小区一号楼6层商业用房一套。经反诉人按照双方的清算单，粗略计算过后，本次合伙没有任何利润，尚有合伙债务100多万元需要偿还。依照三方合伙协议约定，二被告反诉人应承担相应债务，暂计50万元。为维护反诉人的合伙权益，反诉人依法提起反诉，反诉请求：1、判令反诉人与二被反诉人清算后，二被反诉人依据合伙协议分担比例应承担共同合伙债务暂计50万元整；2、本案反诉费由被反诉人承担。原告辩称，被告的反诉没有任何证据支持，不能成立。经审理查明，2011年10月13日，原、被告签订合伙协议，合伙承包宝丰世纪佳园住宅小区1、2号楼土建、水、电安装工程，推举付宗保为合伙负责人。竣工后，工程款经过平顶山市中级人民法院执行，将世纪佳园小区1号楼6层商业用房交付付宗保予以抵付。三人合伙的出资、债务、盈利，于2016年7月15日结算，签订世纪佳园1、2号楼结账总结，内容为：1.现内部算账盛源公司共欠付宗保、付大军、黄秀才（三人合伙）工程款大约贰仟万元；其中付宗保截止到2015年元月30日，在工程中垫付多出伍佰万元（包其中欠款和利息，2015年元月30日前由付宗保负责），2015年元月30日后利息由三人共同商讨解决；另外工地外欠账款大约420万左右，其中个人投资部分付宗保还有47万、付大军25万、黄秀才22万未抽回；工程利润大约2006-420（外欠）-（付宗保500）-付大军25万-黄秀才22万元-付宗保47万=992万元左右，三人以此决算，三人不再算账，共同要账解决，三人帐要到分款为止，三人均无异议，2016年7月15日，付大军（签名），黄秀才（签名），付宗保（签名）。结算后，原、被告利润没有分配。本院认为，原告付大军、黄秀才与被告付宗保合伙承包宝丰世纪佳园住宅小区1、2号楼土建、水、电安装工程，竣工后，工程款经平顶山市中级人民法院执行，将世纪佳园小区1号楼6层商业用房交付付宗保予以抵付，合伙结束后，原、被告对合伙期间的盈利通过结算，盈利992万元，但没有约定分配比例。因工程款已由房屋向付宗保抵付，付宗保应向付大军、黄秀才给付合伙期间的盈利，由于没有约定分配比例，本院平均分配，付宗保应给付付大军、黄秀才盈利款992万元÷2＝496万元。原告的其他诉讼请求，待有相关证据后另行主张权利。被告辩称意见，无证据证据，本院不予采纳。被告反诉请求，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限于被告付宗保于本判决生效之日起三日内给付原告付大军、黄秀才496万元；二、驳回原告付大军、黄秀才的其他诉讼请求；三、驳回被告付宗保的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费92940元，诉讼保全费5000元，原告付大军、黄秀才负担42070元，被告付宗保负担55870元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审 判 长  胡继根人民陪审员  郑秋菊人民陪审员  黄守志二〇一九年五月二十日书 记 员  王林杰
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异43号案外人：赵金龙，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处王家疃村民委员会，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区金百合大酒店有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：王荣团，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李林才，男，汉族，住烟台市牟平区。驳回案外人赵金龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贺加贝审判员  王世东审判员  汝明钰二〇一九年五月七日书记员  于 婧
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1792号 温州市鹿城区卫生局、刘小辉： 本院于2019年05月20日立案执行（2019）浙0302执恢1792号申请执行人温州市鹿城区卫生局与被执行人刘小辉卫生一案[原执行案号（2015）温鹿执非字第568号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7512号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号。负责人：黄海，该公司经理。委托诉讼代理人：李志伟，山东扬衡律师事务所律师。被告：烟台东之函建材有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路23号。法定代表人：孙东旭，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告烟台东之函建材有限公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，通过邮寄等方式均无法向被告送达起诉状、传票等法律文书。本院于2019年4月30日作出限原告交纳公告费的通知。原告无正当理由未按期交纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉处理。案件受理费2661元，减半收取计1331元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司自行负担（已交纳）。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  安 娜二〇一九年五月二十日书 记 员  门小毓
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执882号之一 申请执行人:付超，男，1987年1月24日出生，住江西省丰城市。 被执行人:林封利，男，1980年8月16日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人付超与被执行人林封利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人付超向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行。执行标的为被执行人林封利支付申请人付超12598元及利息，并负担案件受理费115元、执行费89元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人林封利发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林封利的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，但未实际扣押，暂无法处置。查封日期为2019年3月19日至2021年3月18日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2019年5月28日，被执行人尚欠申请执行人12598元及利息，应负担案件受理费115元、执行费89元。此外，暂未发现被执行人林封利有可供执行的财产。 鉴于被执行人林封利拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林封利作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人付超，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人林封利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年五月二十八日 书记员  孔苗苗
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4499号申请执行人：王金华，男，1971年12月31日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吴诗俊，男，1978年3月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：董玉英，女，1978年11月24日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人王金华与被执行人吴诗俊、董玉英民间借贷纠纷一案中，双方当事人于自行协商一致，达成和解协议，约定分期履行。本院扣划被执行人银行存款1294元收缴执行费（扣划被执行人董玉英银行存款1000元，扣划被执行人吴诗俊银行存款294元）。申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月二十五日书记员  彭溪君
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初1007号原告王国瑞，男，1989年5月10日出生，汉族，化州市人，住化州市**********。身份证号码：440************376被告黄水杰，男，1986年2月8日出生，汉族，化州市人，住化州市***********。身份证号码：440************355原告王国瑞诉被告黄水杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告王国瑞于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国瑞撤诉。案件受理费25元由原告王国瑞承担。审 判 员  陈 江二〇一九年五月二十七日法官助理  杨婵铭书 记 员  陈东涛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初1113号原告:葫芦岛市连山驾校有限公司，住所地葫芦岛市连山区东城经济开发区。法定代表人:刘庆义，系该公司校长。委托诉讼代理人:孙浩，系辽宁开智律师事务所律师。被告:陈国辉，男，1969年4月17日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人:宫丽，系辽宁易木律师事务所律师。原告葫芦岛市连山驾校有限公司诉被告陈国辉劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市连山驾校有限公司的委托诉讼代理人孙浩、被告陈国辉的委托诉讼代理人宫丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市连山驾校有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告与原告不存在事实劳动关系；2、由被告承担本案的诉费用。事实与理由：首先，原告与被告之间不存在事实劳动关系，被告根本不是原告方的员工，被告于仲裁庭审过程中提交的机动车驾驶人智能管理信息卡等证据根本不能证明被告与原告之间存在事实劳动关系。其次，被告于劳动仲裁的过程中提交的证据，加盖了葫芦岛市连山驾校有限公司的印章，根本不是我公司印章，也不能证明原被告双方存在事实劳动关系。第三，我公司仲裁时没有出庭，就是因为双方之间根本不存在事实上的劳动关系。综上，葫劳仲字（2019）第16号仲裁裁决书没有事实及法律依据，恳请人民法院在依法查清事实的基础上判令：被告与原告不存在事实劳动关系并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告陈国辉辩称,1、葫芦岛市劳动仲裁裁决书正确，原、被告存在劳动关系；2、被告在劳动仲裁提供的印章是连山驾校的印章，有通话记录可以作为证据。本院经审理认定事实如下：被告陈国辉于2017年9月23日在原告葫芦岛市连山驾校有限公司任教练员，双方未签订书面劳动合同。2018年4月25日，被告陈国辉在辅导学员刘浩驾驶辽P1102学小型轿车时，发生交通事故。2018年12月21日，被告以原告为被申请人向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认存在劳动关系。2019年2月22日，该仲裁委员会作出葫劳人仲字[2019]第0016号仲裁裁决书，裁决如下：自2017年9月23日起，申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。上述事实，有当事人陈述、被告出具的证明、机动车行驶证、道路交通事故认定书、通话录音、葫劳人仲字[2019]第0016号仲裁裁决书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告陈国辉提供的落款为原告葫芦岛市连山驾校有限公司的证明可以证实被告系原告聘用的教练员，结合被告妻子与原告驾校负责人张强的通话录音，以及发生交通事故时学员刘浩驾的辽P1102学小型轿车属于原告所有，可以认定双方存在事实劳动关系。虽原告辩称不存在劳动关系，但未提供可资采信的相关证据，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告葫芦岛市连山驾校有限公司与被告陈国辉自2017年9月23日起存在事实劳动关系。案件受理费10.00元、邮寄送达费40.00元，由原告葫芦岛市连山驾校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赫 牛人民陪审员  鲍海生人民陪审员  王 迪二〇一九年五月二十日书 记 员  李 雪
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2469号申请执行人：临沂沂和融资担保有限公司。法定代表人庞允东，该公司董事长。委托代理人杨彩华，该公司职工。代理权限为特别代理。被执行人：相龙帅，男，住山东省平邑县。被执行人：朱珊珊，住址同上。被执行人：朱胜田,男，住山东省平邑县。被执行人：夏从丽,住址同上。被执行人：唐振东，男，住山东省平邑县。被执行人：管正霞，住址同上。被执行人：郭增果,男,住山东省平邑县。被执行人：郭玲，住址同上。被执行人：安松三,男，住山东省平邑县。被执行人：杨瑞，住址同上。被执行人：相启峰,男，住山东省平邑县。被执行人：杨芹，住址同上。关于申请执行人临沂沂和融资担保有限公司与被执行人相龙帅、朱珊珊、朱胜田、夏从丽、唐振东、管正霞、郭增果、郭玲、安松三、杨瑞、相启峰、杨芹担保追偿权、反担保合同纠纷一案，执行依据为（2018）鲁1323民初1914号民事判决书，该判决书判决：“一、被告相龙帅、朱珊珊于本判决生效后五日内支付原告临沂沂和融资担保有限公司代偿款现金513195元及担保费15250元。二、被告相龙帅、朱珊珊于本判决生效后五日内支付原告临沂沂和融资担保有限公司损失（违约金及利息）（就代偿款数额513195元，按年利率24%计算，自2017年12月26日起至付清该款之日止）。三、被告朱胜田、夏从丽、唐振东、管正霞、郭增果、郭玲、安松三、杨瑞、相启峰、杨芹对上述一、二项款项均承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告相龙帅、朱珊珊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9084元，减半收取4542元，由十二被告负担。”该判决生效后被执行人并未清偿借款，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月16日立案执行，执行标的为528445元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费活动。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。已扣划被执行人相龙帅、朱珊珊、朱胜田、夏丛丽、唐振东、管正霞、安松三、相启峰、杨芹的银行存款共计116757.02元，并已过付给申请执行人。4、已查封被执行人朱胜田所有的鲁xxx号江淮牌车辆壹台、鲁xxx号东风标致牌车辆壹台和鲁xxx号福田牌车辆壹台，查封被执行人杨芹所有的鲁xxx号奥迪牌车辆壹台和鲁xxx号马自达牌车辆壹台，查封被执行人郭增果所有的鲁xxx号比亚迪牌车辆壹台。上述车辆因未实际扣押，所以无法处置。5、本院已向申请执行人告知上述执行进展情况，并征求了申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权116757.02元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  孙安文审判员  潘纪明二〇一九年五月十三日书记员  庄志成
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执6142号 申请执行人BASILICOMICHELA,女,住山东省青岛市市北区同安路868号10-1-101。 被执行人李振和,男,汉族,1975年9月6日出生,小学毕业,住广东省郁南县桂圩镇桂圩村委龙岗村三73号。 关于本院受理BASILICOMICHELA申请执行李振和责令退赔一案，该案立案后，李振和已按（2018）粤01刑终933号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月八日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执827号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：张东蕊，女，1990年3月20日出生，汉族，现住河北保定市雄县。 关于捷信消费金融有限公司与张东蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初3367号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：（一）被告张永强于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金15723.48元、利息1057.86元、违约金240元,共计17021.34元;（二）驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元,原告捷信消费金融有限公司负担63.5元,被告张张东蕊负担147.5元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人下落不明未作财产申报，本院作出对被执行人罚款的决定，后因未发现财产线索未能实施。 本院对被执行人提起网络查询，及前往不动产登记机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、房产等可供执行的财产信息。并委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查，也未发现有可供执行的财产。 申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索, 本院向被执行人颁布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同意依法定程序进行公示。 在本案执行中,因未能查到被执行人有其他可供执行的财产，执行为0元。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本院（2018）冀0104民初3367号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 柴   兴   波 二〇一九年五月十五日 书记员 徐       侃
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1863号 申请执行人:周卫民，男，1975年4月28日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。 法定代表人：卜金方，副总经理。 本院在执行周卫民与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初2640号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏太平洋印刷有限公司收到裁定书三日内履行（2019）苏0413民初2640号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年五月十四日 书记员    蒋澍
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执1607号之一申请执行人：常州市瑞丰科技小额贷款有限公司,住常州市金坛区华城路296号。法定代表人：冯福生。被执行人：江苏亿和新材料有限公司,住常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。法定代表人：戴朝辉。被执行人：常州市亿和合金熔铸有限公司,住常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。法定代表人：戴朝辉。被执行人：戴朝晖,男，1972年6月16日出生，汉族,住江苏省常州市天宁区。被执行人：张芳琴,女,1971年11月19日出生,汉族,住江苏省常州市天宁区。被执行人：周金洪,男,1954年2月21日出生,汉族,住常州市金坛区。被执行人：常州市金坛太平洋纸制品有限公司,住常州市金坛区汤庄集镇。法定代表人：卜金方。本院在执行常州市瑞丰科技小额贷款有限公司与江苏亿和新材料有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司、戴朝晖、张芳琴、周金洪、常州市金坛太平洋纸制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江苏亿和新材料有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司、戴朝晖、张芳琴、周金洪、常州市金坛太平洋纸制品有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏亿和新材料有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司、戴朝晖、张芳琴、周金洪、常州市金坛太平洋纸制品有限公司存款人民币4300000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一九年五月十四日书记员  蒋澍
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执521号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 被执行人：铜陵兴怡金属材料有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。 被执行人：余萍，女，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周宏胜,男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0706民初134号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余萍银行存款10112653.90元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年五月四日 书记员  王 秀
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执906号 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，住所地：仪陇县金城镇禹王街10号，统一社会信用代码：9151132458420847XN。 负责人：邢晓莉，该支行行长。 被执行人：戴兵，男，汉族，1976年8月3日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：罗红，女，汉族，1977年11月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：周家贤，男，汉族，1958年5月16日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：王术珍，女，汉族，1956年7月9日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初425号民事调解书，于2019年5月10日向四被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令四被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明：被执行人周家贤、王术珍以自己所有位于仪陇县的五处房产为本案涉及借款作抵押担保（他项权证号：仪房他证仪陇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人戴兵所有的位于南充市顺庆区88号塞维利亚第13幢3单元1层2号房产（不动产权证书号：00745796），被执行人周家贤、王术珍所有的位于仪陇县1单元1层2号（产权证号：仪陇房权证字第××土地证号：仪国用（2015）第××号）、1单元5层2号（产权证号：仪陇房权证字第××土地证号：仪国用（2015）第××号）、1单元负2层1号（产权证号：仪陇房权证字第××土地证号：仪国用（2015）第××号）、1单元负3层1号（产权证号：仪陇房权证字第××土地证号：仪国用（2015）第××号）、1单元负3层2号（产权证号：仪陇房权证字第××土地证号：仪国用（2015）第××号）； 二、查封期限为三年； 三、查封期间，被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一九年五月十三日 书记员  唐薇杭
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执2369号 本院作出的(2019)苏1322执2369号民事判决书确定的债权，已于2019年5月29日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月二十九日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)鲁0202民初6519号 原告：赵卫星，男，1958年7月21日生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：牛升伟，山东黎强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓瑜，山东黎强律师事务所（实习）律师。 原告：张永鹃，女，1963年10月19日生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：牛升伟，山东黎强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓瑜，山东黎强律师事务所（实习）律师。 被告：赵东，男，1956年8月26日生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：陆军，山东海孚律师事务所律师。 被告：赵红，女，1962年4月25日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：陆军，山东海孚律师事务所律师。 原告赵卫星、原告张永娟与被告赵东、被告赵红共有物分割纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序审理。原告委托诉讼代理人牛升伟，被告赵东、被告赵红及共同委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵卫星、原告张永娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于青岛市镇江户房屋归两原告所有，由两原告按照上述房产的合理价格给予被告相应补偿；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，其与两被告继承纠纷一案业经青岛市市南区人民法院审理并作出（2015）南民初字第11045号民事判决书，判令两原告享有75%份额，两被告各享有12.5%份额。赵东自被继承人去世后占有使用涉案房屋至今，各方对共有物使用不能达成一致意见，故具状起诉，请求依法判如所请。 被告赵东、被告赵红辩称，1、原告分割请求在前案已经主张，系重复起诉；2、前案诉讼委托鉴定期间，查明涉案房屋系军队房屋，市场交易流通受限，亦无法认定价值；3、按照相关规定，涉案房屋具有“产权性”、“受限性”两方面属性，原告诉求本质属于办理产权转移登记，受军产房政策限制，原告诉求不能成立；4、各方均持有涉案房屋钥匙，原告亦存放物品，赵东仅在其份额内合理使用，未侵犯原告使用权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 赵卫星与张永娟系夫妻关系，赵东系赵卫星之兄，赵红系赵卫星之妹。 涉案房屋位于青岛市市南区户，原房地产权利人为被继承人赵其瑞，后通过继承诉讼方式确定为按份共有，其中赵卫星占37.5%份额，张永娟占37.5%份额，赵东占12.5%份额，赵红占12.5%份额。 另查明，涉案房屋原属海军潜艇学院（甲方），建筑面积84.37平方米，系由被继承人赵其瑞（乙方）于1999年房改所得。其中《军产住房出售协议书》第六条第1项约定：“1、乙方购住房用5年后，可依法进入房地产市场，在同等条件下，甲方（或甲方的上级单位）有优先购买、租用权。售、租房收入在补交土地使用权转让金或所含土地收益和按国家规定交纳有关税费后，甲乙双方按第‘三’项规定的产权比例进行分配。”第七条第2项还约定：“乙方未经甲方同意，擅自出售、出租住房，甲方有权按届时标准价或成本价收回其住房，并处以5000元以下的罚款。” 还查明，总后勤部颁发的《军队现有住房出售管理办法》第三十条规定：“按经济适用住房价格或者房改成本购买的现有住房，购房者拥有全部产权；需要上市交易的，实行准入制度，在同等条件下，原售房单位有优先购买权；所得售房款，在补交土地使用权出让金或所含土地收益，以及按照国家和地方人民政府规定交纳有关税费和收益成分后，其与收入归各人所有。” 此外，在原被告诉讼的（2015）南民初字第11045号继承纠纷案件中，原告曾向申请对涉案房屋价值进行评估鉴定，但鉴定机构以评估对象为部队军产房，估价对象的正常市场交易流通受限为由予以退案。 本案经调解，各方未能达成一致。 对有异议的事实和证据，本院认定如下：原告提交《评估申请书》，要求委托鉴定机构对涉案房屋价值进行评估；被告则予以决绝。本院依法进行了委托鉴定，但仍因系部队军产房，不能在市场流通，无可供参照的成交案例，无法确定其价值予以退案。 本院认为,青岛市市南区户系被继承人赵其瑞购买的军队房改房。赵其瑞去世后,原告起诉要求继承上述房屋,本院已根据《继承法》的规定,对原被告的继承份额进行了确认,判决已生效。本案中,两原告起诉要求对上述房屋进行分割,分割方式为房屋产权归原告所有,并支付其他共有人房屋折价款。对此,本院认为,原告主张的分割方式须以房屋市场价值为依据,而涉案房屋系军队住房,依据《军队现有住房出售管理办法》第三十条之规定，需要上市交易的实行准入制度，且在同等条件下，原售房单位有优先购买权。且在前案和本案诉讼中，本院曾委托进行司法鉴定，均以估价对象系部队军产房，正常市场交易流通受限为由退回鉴定，进而无法确定市场价值。因此,两原告诉请要求对涉案房屋进行分割尚不具备条件,本院不予支持。 依据《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定,判决如下： 驳回原告赵卫星、赵永娟的诉讼请求。 案件受理费20087元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  程凯 人民陪审员  赵莲 人民陪审员  余珍 二〇一九年五月十四日 法官 助理  邱山 书 记 员  韩露
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初1368号原告：黄兆来（又名黄龙），男，汉族，1973年1月15日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：裴洪超，男，汉族，1984年10月13日出生，住曲阜市息陬镇北息陬村新华路2巷5号，现住曲阜市。被告：贾彤彤（裴洪超之妻），女，汉族，1984年11月21日出生，住曲阜市息陬镇北息陬村新华路2巷5号，现住曲阜市。原告黄兆来与被告裴洪超、贾彤彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆来及其委托诉讼代理人刘中会到庭参加诉讼，被告裴洪超、贾彤彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兆来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款190000.00元及利息（自起诉之日、按年息6%计算）；2、诉讼费用由原告承担。事实与理由：2014年7月，被告裴洪超之父裴凤平从原告朋友沙茂喜处借款200000.00元用于对外承包工程，原告系该借款的担保人。2015年7月11日借款到期后，裴凤平未能还款，经两被告要求，原告代替裴凤平偿还了该借款，同日，被告裴洪超给原告出具了一张200000.00元的借条，约定一年还清。到期后，二被告以无款为由拒绝偿还借款，故诉至法院。被告裴洪超、贾彤彤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告裴洪超之父裴凤平从原告黄兆来的朋友沙茂喜处借款200000.00元，原告系该借款的担保人。2015年7月11日借款到期后，裴凤平未能还款，原告代替裴凤平偿还了该借款，同日，被告裴洪超给原告出具了一张200000.00元的借条（未约定借款期限及利息），后被告偿还原告借款10000.00元，余款至今未付。本院认为，原告黄兆来作为担保人代替裴凤平偿还借款200000.00元后，被告裴洪超向原告出具了同等数额的借条，二人形成民间借贷法律关系；裴洪超出具借条时与被告贾彤彤系夫妻关系，且贾彤彤在签收起诉状及开庭传票后对原告诉称的“经两被告要求，原告代替裴凤平偿还了该借款，同日，被告裴洪超给原告出具了一张200000.00元的借条”未提出抗辩，应视为贾彤彤对该债务的事后追认，故该债务性质上应属于被告夫妻共同债务，故贾彤彤亦负有偿还义务；在借款发生时，双方就借款期限及利息问题没有约定，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，依法予以支持；原告自愿负担本案的诉讼费用，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下：被告裴洪超、贾彤彤于本判决生效后十日内偿还原告黄兆来借款190000.00元及利息（利息计算方法：以190000.00元为基数，自2019年4月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告黄兆来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 刘洪利二〇一九年五月二十九日书记员代 明 月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10099号原告：上海综安金融信息服务有限公司。住所地：上海市杨浦区国泰路11号复旦科技园大厦A座20楼。法定代表人：ZHANGLIANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：张顶良、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：张小松，男，1984年6月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：刘彩云，女，1987年8月14日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：秦伟，男，1979年6月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告上海综安金融信息服务有限公司与被告张小松、被告刘彩云、被告秦伟借款合同纠纷一案，本院于2018年9月30日受理后，通过邮寄等方式均无法向被告送达起诉状、传票等法律文书。本院于2019年5月5日作出限原告交纳公告费的通知。原告无正当理由未按期交纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海综安金融信息服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费856元，减半收取计428元，由原告上海综安金融信息服务有限公司自行负担（已交纳）。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  安 娜二〇一九年五月二十日书 记 员  门小毓
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执499号之一申请执行人郭健，男，1970年2月10日出生，汉族，太原市小店区居民，住太原市。被执行人李翠娥，女，1957年2月19日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。关于申请执行人郭健申请被执行人李翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108民初1430号民事判决书。该判决书的主要内容是：被告李翠娥在判决书生效后十日内以继承的遗产价值为限偿还原告郭健借款30万元，并支付从2018年1月1日起至借款还清之日止的利息，利率按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，保全费2290元、公告费560元，由被告李翠娥以继承的遗产价值为限负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位0元，暂无其他可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 张俊生审判员 罗文杰 二〇二〇年五月二十六日书记员 贾旭飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1065号之一 申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司（以下简称围场北金顺贷款公司）。住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。 法定代表人：张艳儒，职务董事长。 被执行人王文华，男，1962年12月25日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于围场北金顺贷款公司申请执行王文华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初4245号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人王文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王文华在中国银行100751898725CNY0账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志新 二〇一九年五月十三日 书记员  李德志
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6169号原告：尚先勤，男，1971年6月5日出生，汉族，住贵州省岑巩县*******瓦厂组，公民身份号码522************212。原告：吴金枝，女，1971年2月21日出生，侗族，住贵州省岑巩县*******瓦厂组，公民身份号码522************066。上列两原告的共同委托诉讼代理人：杨仁江，系贵州昌泰律师事务所律师。被告：陈雄，男，1996年7月12日出生，汉族，住广西横县**************，公民身份号码452************272。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：刘起峰，男，系该公司工作人员。原告尚先勤、吴金枝与被告陈雄、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。两原告及两原告的共同委托诉讼代理人杨仁江、被告陈雄、平安保险公司的委托诉讼代理人刘起峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚先勤、吴金枝的诉讼请求，1.被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿两原告精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、生活费1500元、误工费10000元、丧葬费46784.5元；在交强险和机动车商业险限额内赔偿两原告死亡赔偿金819500元；2.被告陈雄对第1项诉讼请求在超出交强险和商业险限额的费用承担赔偿责任。诉讼中，两原告对上述第1项和第2项诉讼请求变更如下，1.被告平安保险公司在保险限额内优先赔偿两原告因本次事故造成的损失合计948790.37元（详见附表）；2.被告陈雄对第1项诉讼请求在超出保险限额的费用承担赔偿责任。被告陈雄辩称，1.被告陈雄对事故认定无异议，也对两原告的诉讼请求无异议，但被告平安保险公司应先在保险限额范围内理赔完毕后不足以赔偿的部分再由被告陈雄赔偿给两原告。2.事发后被告陈雄没有赔偿过款项给两原告。被告平安保险公司辩称，1.粤E*****号车在被告平安保险公司处投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。由于本次交通事故导致尚仁广当场死亡，未产生医疗费，被告平安保险公司仅仅应在交强险死亡伤残限额11万元内赔偿给两原告，在交强险限额内赔偿完毕后应由被告陈雄退还给被告平安保险公司。因被告陈雄属于醉酒驾驶机动车发生本次的交通事故，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条的约定“饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”故被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内不应承担赔偿责任。2.对原告诉请赔偿项目的意见详见附表。3.被告平安保险公司并非本案的侵权人，本案诉讼费不应由公司承担。本院经审理查明:2019年3月3日4时，被告陈雄醉酒驾驶粤E*****号小型轿车沿南海区九江上北大道由九江镇上北市场方向往龙高路方向行驶，行至南海区九江镇上北大道梅北沙石场对开路段时，与同向前方道路右侧的行人尚仁广发生碰撞，造成车辆损坏及尚仁广当场死亡的道路交通事故。交警部门认定，被告陈雄承担事故的全部责任，尚仁广不承担此事故责任。死者尚仁广为农业家庭户籍，事发前在城镇居住生活满一年以上。原告尚先勤、吴金枝分别为尚仁广的父亲及母亲，育有包括尚仁广在内的三名子女。至尚仁广死亡之日，尚仁广年满23周岁。诉讼中，两原告确认其二人在事故前的三年已经开始在位于佛山市南海区九江镇的佛山市肯迪家具有限公司工作，并提供了2017年至事故发生前的工资收入银行流水予以证明两原告在事故发生前已经在该公司工作。粤E*****号小型轿车的登记所有人为被告陈雄。该车在被告平安保险公司处投保了交强险和保险限额为50万元的机动车第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。诉讼中，被告陈雄确认已收到被告平安保险公司向其送达的《机动车综合商业保险条款（2014）版》，该保险条款第二十四条第一款第（二）项约定：“驾驶人饮酒驾驶车辆，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。本院核定原告的损失为：1-4项共计923284.5元。被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（1-4项，包括两原告主张的精神损害抚慰金）予两原告。《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，驾驶人饮酒驾驶车辆，保险人在商业险内免赔，且被告陈雄确认已收到该保险条款，被告平安保险公司已对保险条款尽告知义务，故被告平安保险公司在商业第三者责任保险内免赔。则超出交强险限额部分的损失813284.5元，应由被告陈雄赔偿予两原告。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、陈雄应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿813284.5元予尚先勤、吴金枝；二、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予尚先勤、吴金枝；三、驳回尚先勤、吴金枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13287.9元，减半收取计6643.95元（两原告已预交）。原告尚先勤、吴金枝负担178.61元，被告陈雄负担5695.06元，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担770.28元，两被告对其应承担的受理费份额应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告尚先勤、吴金枝，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇一九年五月八日书记员  蔡 青附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1死亡赔偿金819500元死者尚仁广的劳动合同书和工作证明显示其自2018年12月6日开始在佛山工作，距发生交通事故时不满一年，两原告提供的证据不足以证明事故发生前尚仁广在城镇居住满一年，应按农村标准计算819500元[(40975元/年×20年)两原告主张尚仁广在事故发生前一年已在城镇居住生活满一年，已提供证据予以证明，且被告陈雄对该主张无异议，故两原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持]2丧葬费46784.5元对该项未发表答辩意见46784.5元3处理丧葬事宜的伙食费、住宿费、交通费、误工费32505.87元1.主张生活费没有依据，不应支持；2.两原告未提供交通费票据，且主张过高，交通费应不超过500元；3.误工时间应不超过10天，且未提供工作及收入减少证明，应按照最低工资标准计算误工费酌定交通费3000元、误工费4000元，共计7000元；两原告主张伙食费没有依据，本院不予支持；事故前两原告在佛山市南海区*****住，其主张住宿费本院不予支持4精神损害抚慰金50000元原告主张过高，应不超过10000元酌定50000元合计————923284.5元
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初5358号之一原告：史丽华，女，1978年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：宋明岐，男，1974年1月28日出生，汉族，住上海市静安区。被告：邹城迪升房地产开发有限公司，住所地邹城市钢山街道办事处汪庄村委会院内，统一社会信用代码91370883588788301X。法定代表人：宗兆东。被告：山东亿嘉元置业投资有限公司，住滕州市善国北路博伟电器北50米路西，统一社会信用代码91370481660153344L。法定代表人：沈尚民。被告：青岛合纵房地产有限公司，住青岛市黄岛区长江中路517栋12楼1502号，统一社会信用代码913702115647403629。法定代表人：王建锋。被告：青岛鸿鲁实业发展有限公司，住青岛市莱西市望城街道办事处青岛南路67号，统一社会信用代码91370285077361154H。法定代表人：马丽明。原告史丽华与被告宋明岐、邹城迪升房地产开发有限公司、山东亿嘉元置业投资有限公司、青岛合纵房地产有限公司、青岛鸿鲁实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告史丽华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1200万元及利息；本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年5月至2018年9月份，被告因资金周转向原告多次借款共计1200万元，合同到期后，被告未能及时偿还借款本息，时至今日，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告青岛合纵房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告提供日期载明为2018年10月的《连带保证协议书》内容，保证范围为“本合同生效后，双方签订的所有合同项下全部债务”。但在2018年10月之后，原告与被告之间并未发生任何债权债务关系，也未签订任何合同。因此，由于本案主合同没有产生，不存在诉争事实的发生，所谓的“约定管辖”更无法适用。被告请求贵院依法驳回起诉，或者按照法定管辖将本案移送至有管辖权的法院。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币方为原告方，其住所地为任城区，本院对本案具有管辖权。据此被告青岛合纵房地产有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告青岛合纵房地产有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告青岛合纵房地产有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  刘守领二〇一九年五月三十一日书记员  李晓旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3498号之一申请人：蒋寿涛,男,1963年4月21日生,住盐城市盐都区。被执行人：陈相根,男,1963年11月19日生,住盐城市亭湖区。申请执行人蒋寿涛与被执行人陈相根一案，已生效的法律文书载明：“一、被告陈相根应于本判决生效之日起十日内向原告蒋寿涛支付货款57004元，并承担自自2018年1月2日至实际付款之日止以48004元为本金、自2014年3月23日至2015年2月4日止以29000元为本金、自2015年2月5日至实际付款之日止以9000元为本金均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失；二、驳回原告蒋寿涛的其他诉讼请求。”因被执行人陈相根未履行上述义务，申请执行人蒋寿涛向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人陈相根发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3498号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 孙 伟审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇一九年五月八日书记员 金 羽
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初797号 原告：姚秀华，女，1970年4月27日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：李巍，男，1970年2月14日出生，汉族，住达州市通川区。 原告姚秀华与被告李巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀华到庭参加诉讼，被告李巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚秀华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李巍归还原告姚秀华借款23000元及利息（月息2分）；2、判决被告李巍承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年6月20日，被告李巍从原告姚秀华处借款共计23000元，并向原告写下借条一张，双方口头约定借款期限三个月，被告承诺会按时归还借款。然而还款日到期后，被告以各种理由拒绝还款。原告与被告已经成立借款合同关系，合法有效，理应得到双方切实遵守和执行。被告未按照约定支付借款及相应利息，已构成违约。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 被告李巍未作答辩，也未提交书面答辩状。 原告姚秀华围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份。被告李巍对上述证据未予质证也未提供证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告李巍因需资金周转，向原告借款2万元。2018年6月20日，经双方对账后，被告未偿还借款本金，下差3000元利息，被告于当日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到姚秀华现金23000.00元正。李巍（捺印）。2018.6.20日。”借条出具后，被告未偿还借款分文。 本院认为，借条是债权债务双方权利义务的凭证，合法的债权应受法律保护，被告李巍向原告借款的事实有原告姚秀华提供的被告李巍出具的借条原件在卷佐证，本院予以确认。原告姚秀华实际出借给被告李巍现金20000元，经双方对账后下差利息3000元，被告李巍重新出具23000元借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，被告李巍重新出具借条的金额为23000元，应当被认定为借款本金。 原告主张借款利息，因借条上既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”之规定，故原告主张的利息应从主张权利之日即2020年4月14日起以本金23000元为基数按年利率6%计算。被告李巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。据此，为维护正常经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李巍于本判决生效后次日向原告姚秀华归还借款本金23000元及利息（利息从2020年4月14日起以本金23000元为基数按年利率6%计算至本金付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告李巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇一九年五月二十八日 书记员  鲁晶晶
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1712号 原告：董某。 被告：董某。 原、被告抚育费纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋贤忠 二〇一九年五月十七日 书记员  杜 坤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初18113号 原告：王政，男，1975年4月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。 被告：解二军，男，1984年11月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告王政与被告解二军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王政委托诉讼代理人沈中华到庭参加诉讼，被告解二军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王政向本院提出诉讼请求：判令被告解二军归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，从2018年10月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年12月16日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告于借款当日向被告交付现金50000元，被告向原告出具借条一张。被告至今未还款。 被告解二军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，被告解二军向原告王政借款50000元并出具借条一张，载明：今借到人民币伍万元整（￥50000.00）用途说明：资金周转经手人：解二军2017年12月16日。 上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告王政与被告解二军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告解二军未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款100000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起应按年利率6%计算资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告解二军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解二军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王政支付欠款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年10月24日起按年利率6%计算至付清款项之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告解二军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  刘盼盼 人民陪审员  陈秀才 人民陪审员  徐众擎 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  梁 雪 书 记 员  舒星星 书 记 员  刘 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1851号 申请执行人：窦锡留，男，1953年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。 法定代表人：卜金方，副总经理。 本院在执行窦锡留与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初2604号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏太平洋印刷有限公司收到裁定书三日内履行（2019）苏0413民初2604号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年五月十四日 书记员    蒋澍
云南省曲靖市沾益区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0328刑初178号 公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。 被告人胡文洪，男，1969年9月10日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区，因涉嫌非法占用农用地罪，经曲靖市森林公安局沾益分局决定于2018年7月9日取保候审，我院于2019年4月28日决定逮捕，曲靖市公安局沾益分局2019年4月29日执行逮捕，现羁押于曲靖市看守所。 曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人胡文洪犯非法占用农用地罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员张全昆出庭支持公诉，被告人胡文洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 曲靖市沾益区人民检察院指控，2015年以来，被告人胡文洪未经主管部门批准，擅自在曲靖市沾益区黎山村委会第七村民小组大箐山占用商品林14.4亩、公益林地58.2亩，合计72.6亩林地采石，造成所占林地被毁坏。2016年9月13日，菱角乡林业站在开展林地清理时发现并报案，被告人胡文洪停止开采。2018年7月9日，被告人胡文洪到曲靖市森林公安局沾益分局投案。上述事实，检察机关提交的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据证实，指控被告人胡文洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。被告人胡文洪具备自首情节。 被告人胡文洪对指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2015年以来，被告人胡文洪未经主管部门批准，擅自在曲靖市沾益区黎山村委会第七村民小组大箐山占用商品林14.4亩、公益林地58.2亩，合计72.6亩林地采石，造成所占林地被毁坏。2016年9月13日，菱角乡林业站在开展林地清理时发现并报案，被告人胡文洪停止开采。2018年7月9日，被告人胡文洪到曲靖市森林公安局沾益分局投案。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证林权证明和林地属性图各一份、归案情况说明、户口证明、情况说明，证人肖某、桂某1、桂某2、徐某1、徐某2、胡某、赵某、李某的证言，现场辨认笔录、现场勘查记录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡文洪未经主管部门批准，擅自占用林地72.6亩用于采石，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名准确，予以支持。被告人胡文洪主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡文洪犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金250000元（罚金未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2021年10月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 静 人民陪审员  朱发稳 人民陪审员  赵金虎 二〇一九年五月十四日 书 记 员  郑 江