四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初1244号 原告：余秀蓉，女，1970年7月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨冬华，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。 被告：曾建平，男，1967年1月29日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 第三人：吕玉兰，女，1968年2月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告余秀蓉与被告曾建平、第三人吕玉兰义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，为了查明案件事实，本院于2019年4月3日依法追加吕玉兰为本案第三人，依法由审判员李书剑独任审判，于2019年4月3日、4月17日两次公开开庭进行了审理。原告余秀蓉及其委托诉讼代理人杨冬华、辜多伦，被告曾建平，第三人吕玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余秀蓉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计112007.5元。（其中包含医疗费14653.5元、误工费20800元、护理费2100元，住院伙食补助费700元、残疾补偿金61454、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1100元）。事实与理由：原、被告系邻居关系，2015年1月18日，因被告交通事故受伤需要费用，于是被告之妻临时雇请原告送医疗费到被告处，事后原告在驾驶电瓶车回家的路途中不幸摔伤被送往医院救治。出院后经双方协商，被告给付了部分医疗费用。2018年5月，原告再次进行后续手术治疗，住院14天，给付医疗费14653.5元，原告于2018年7月经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级。原、被告就赔偿费用问题未能达成一致协议，故原告诉请来院，请求判如所请。 曾建平辩称：事情的经过是“我于2015年1月18日下午2点左右，途经华龙路与成自泸高速下交叉路口与一辆面包车追尾，面包车叫我赔偿他200元，因我当时身上没带钱，于是打电话回家叫我老婆给我送钱来，我老婆在曾自成茶店上打麻将。当时打麻将的有我老婆、程树云、宾登成，另外一个别的村的不认识，余秀蓉在旁边看，于是我老婆叫余秀蓉来打麻将，她说（原话）：‘我们两口子打不好得，我给你送钱去’。于是她自己借了店老板的电动车给我送钱来，她是自愿给我送钱来的。她把钱送给我后，就走了。后来返家途经原石灰厂时见余秀蓉连人带车倒在了碎石路上，当时围观的人很多，于是我给她打了120救护，她不坐。于是我赶紧打电话给我老婆说余秀蓉摔倒了，她老公程树云和我老婆一起开车来把她送到了医院，当时我老婆问她咋个摔倒的，她说（原话）：‘有辆白色的小车别了她以下’。当时我问她报警不，她说报警也没用，车都跑了。当时程树云还特意交代，去医院就说是自己摔伤的，不许给别人说是交通事故。出于人道，在医院我老婆把身上的1000元钱，买了生活用品，包括挂号，余下的钱都给了余秀蓉。2018年1月20日，听程树云说动手术要4万块，老婆把家里仅有的3000元带上和女儿一起去医院，又从女儿工资卡上刷了1万，一起给到了医院，总共我给她支付了14000元左右。过了两天，我和老婆去看望她。当时她娘家嫂嫂在病床边，余秀蓉给我们承诺说：玉兰，这个事不出都出了，以后我们还是好朋友，医院里的费用，等出了院，报了保险，余下的费用，我们各承担一半。她出院还是我们接回家的，当时我还问了她什么时候取钢针，程树云说要过一年。又过了几天，他们退了我1500元。2016年她来我家说取钢针叫我给她2000元，没给她。2018年，她又来我们家要钱，双方发生言语纠纷，其后经村委会调解均无果。”综上，我认为是原告主动给我送钱的，后在回家途中发生交通事故导致受伤，我出于人道已经给她14000元用于治疗，我不是交通事故责任人，不应承担她的治疗费用和后续治疗费用。如有责任，要让原告将第一次医疗的所有费用清单发票拿出来，以及报了多少的保险，实现她在病床上的承诺。 第三人吕玉兰述称，我们当时打麻将，我老公给我打电话说他出车祸要拿200元钱，我老公身上没有现金，我喊余秀蓉来打牌，我去送钱。她说他们两口子在一起打不好的，说她给我拿过去，我说我拿过去，她又说他们两口子打不好的，然后我就说好嘛，然后就拿了电动车钥匙给她。 本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，曾建平驾车与他人发生擦挂后需要赔偿200元钱，因身上没带钱便电话通知其妻子吕玉兰带钱过去，当时吕玉兰正在茶店上打麻将。后余秀蓉驾驶电动车前往曾建平处将钱交给曾建平后返回，在返回路途中在与对向车辆让道时被别了一下，加之因路面小石头较多导致滑到，电动车倒下后将余秀蓉压在地面，导致余秀蓉受伤，对向车辆逃逸。余秀蓉受伤当日即被送往双流县第二人民医院住院治疗41天至2015年2月28日出院，出院病情证明书载明：门诊随访，休息6个月，骨折恢复期约需1-2年，待骨折愈合后来院取出内固定物，预计住院费用一万。在原告治疗期间，花费了医疗费35803.83元（个人自付15230.09元，其余费用进行了赔付），被告垫付12500元。2018年5月15日，原告因取内固定物在成都市天府新区人民医院住院治疗14天至2018年5月29日出院，出院病情证明书载明：门诊随访，休息3个月，加强营养，护理，治疗期间原告花费了医疗费14653.5元（个人自付7256.56元，其余金额已进行了报销）。2018年7月10日，原告经鼎诚司法鉴定中心评定为十级伤残，原告支出鉴定费1100元。 另查明，2015年4月14日，余秀蓉与成都市天府新区万安镇人民政府签订《万安镇统规统建拆迁安置协议书（有户有房）》，成都天府新区万安镇高饭店村村民委员会也出具《情况说明》，载明余秀蓉是被征地农民。 2018年9月21日，余秀蓉诉曾建平义务帮工人受害责任纠纷一案在成都市双流区人民法院开庭，该次庭审中曾建平陈述“我不清楚我责任占多少，我该承担我的责任。原告是搞养殖业的，对产生的各项费用无意见，但对交通费500元有意见，原告无票据，精神损害抚慰金10000元有意见，请求法院依法判决。原告必须把第一次票据拿出来。再来计算责任比例”。在本案庭审中，被告对原告主张的误工费标准陈述意见时表示“按照相关行业标准来计算”。 再查明，对于2015年第一次入院产生的其他损失，原告放弃向被告主张。 本院认为，本案争议问题有二个，现分别评判如下： 曾建平是否应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”。本案原告为被告的利益帮助其送钱后在返回途中与车辆让行中车辆摔倒，导致原告受伤，从客观事实看来，曾建平作为被帮工人已得到相应利益，应当承担一定责任。被告认为是原告主动要求前往帮工，并对其帮工行为表示过拒绝，被告对此说法应负有举证责任，现被告不能提供证据证明其明确拒绝过原告的帮工行为，应当承担举证不能的不利后果。另外，因事故发生系余秀蓉在让行对向行驶车辆过程中被该车别车造成的滑到，现当事车辆已经逃逸，第三人已不能确定，可以由被帮工人予以适当补偿。故综合上述事实，依据公平原则，曾建平应承担的民事责任酌定为全部损失的35%为宜。 关于原告的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算。余秀蓉与万安镇人民政府签订了拆迁安置补偿协议，现已拆迁安置，居住在万安镇安置小区，村委会也出具情况说明证明其属于失地农民。余秀蓉的收入来源已不能依靠传统农业生产，故对原告主张其残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院予以支持。 就原告的各项损失，现本院确定如下:1.医疗费：原告两次就医个人自付费用合计22486.65元；2.误工费：曾建平在双流法院开庭时陈述其认可原告从事养殖业，在本院开庭时陈述按照相应行业标准计算，本院对此予以确认。根据农林牧渔业就业人员平均工资42940元/年，原告住院期间和医嘱载明的全休三月期间，均应当计算误工损失。误工费金额为12234.95元（42940元/年÷365天×104天）；3.护理费：因原告住院14天，本院参照当地实际标准酌定为1120元（14×80元/天）；4.住院伙食补助费：原告住院14天，本院酌定为420元（14×30元/天）；5.营养费：原告住院14天，本院酌定为280元（14×20元/天）；6.残疾补偿金：按照城镇标准计算为61454元（30727元/年×20年×10%）；7.交通费:根据本案的实际情况酌定为300元；8.精神损害抚慰金：根据原告的伤情本院酌定为3000元；9.鉴定费：1100元。综上，余秀蓉因伤导致各项损失共计金额：102395.6元，由被告曾建平承担35838.46元（102395.6元×35%），抵扣其在原告第一次住院时垫付的12500元，还应当承担23338.46元（35838.46元-12500元）。 据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告曾建平于本判决生效之日起十日内补偿原告余秀蓉帮工受伤造成的损失合计23338.46元。 案件受理费1270元，由原告余秀蓉负担1000元，被告曾建平负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨文峰