大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初1454号 原告：王岩，女，1954年8月22日出生，汉族，户籍地普兰店市，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：赵拨云，大连市中山区法圣法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。 被告：于广福，男，1976年11月25日出生，汉族，货车司机，住普兰店市。 被告：大连斯文运输有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭街道中沟，统一社会信用代码：91210211677535752N。 法定代表人：乔东海，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街175-1新星星海中心A塔五层，统一社会信用代码：91210200661127260C。 法定代表人：王皓，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。 原告王岩与被告于广福、被告大连斯文运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2019年3月20日、2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告王岩的委托诉讼代理人赵拨云、刘汉鹏、被告于广福、被告大连斯文运输有限公司的法定代表人乔东海、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人陈晓丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：三被告赔偿医疗费19532.25元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、护理费9600元、交通费800元、伤残赔偿金74035元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2440元。上述款项由被告于广福、被告大连斯文运输有限公司按照70%责任比例连带赔偿9280.58元；被告保险公司在交强险保险范围内赔偿94435元，精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔偿。事实和理由：2018年6月19日18时40分许，原告驾驶摩托车沿瓦小线由南向北行驶至肇事地点，与在倒车的于广福所驾驶的辽Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤。经交警部门责任认定，王岩负次要责任，于广福负主要责任。于广福驾驶的肇事车辆属于大连斯文运输有限公司，在阳光财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险。现各方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告于广福、大连斯文运输有限公司共同辩称，对事发经过及责任认定无异议，于广福已先期支付医疗费1444元，并给付原告4000元。原告户籍及经常居住地为农村，主张的营养费标准过高，其他同意原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，我司已在交强险范围内先行垫付原告医疗费10000元，对事故认定书和伤残鉴定结论没有异议。经我司调取原告农村居住地附近邻居证实原告长期在农村居住，因此不同意按照城镇标准赔付原告伤残赔偿金，且原告主张的赔偿金标准尚未经统计局证实公布施行。原告主张的交通费没有提供相关证据，我们认为300元为合理支出；原告主张精神抚慰金标准过高，同意给付5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的原告提供的道路交通事故认定书、CT报告单、出院记录、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、住院费用清单、鉴定费收据；被告大连斯文运输有限公司提供的《车辆管理服务合同》；原告申请本院送鉴大连科华司法鉴定中心出具的（2019）大科司临鉴字第209号鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的居住证明和被告保险公司提交的调查笔录和录像资料，双方存在争议，本院认为，原告居住地社区于2018年11月出具证明证实原告于2017年5月入住甘井子区宏乐街其儿子家；被告保险公司提交的调查笔录未载明被调查人基本信息，提交的录像无法证明与调查内容相关，该两份证据无法达到被告保险公司的证明目的，其证明效力不及原告提交的证据，本院对原告所提交的该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月19日18时35分，原告王岩驾驶摩托车沿瓦小线由南向北行驶至15Km+802m处时，与正在倒车的被告于广福驾驶的辽Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤。2018年7月3日，大连市公安局普兰店分局交通警察大队作出第210282120180000093号道路交通事故认定书，认定，于广福负此事故的主要责任，王岩负此事故的次要责任。 原告伤后即到大连市普兰店区中心医院门诊检查，于广福支付CT费1444元。当日原告到大连市中心医院住院治疗至6月29日出院，出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、肋骨骨折、胸骨骨折、××。原告共住院10天，花费住院医疗费11171.75元、门诊医疗费8360.5元。被告于广福已给付原告现金4000元，保险公司先行在交强险范围内垫付10000元。 本案在审理过程中，原告申请司法鉴定以确认伤残等级、休治时间、合理陪护、营养补偿、后续治疗费用。大连科华司法鉴定中心2019年4月11日作出[2019]大科司临鉴字第209号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残程度为十级；2、误工期为伤后120日；护理期为伤后60日；营养期为伤后60日。3、后续治理费用不用考虑。原告支付鉴定费2440元。 原告出生于1954年8月2日，户籍所在地为普兰店区丰荣街道办事处杏花村小于屯。大连市甘井子区泡崖街道玉乐社区居委会于2018年11月2日出具证明：“兹证明王岩同志于2017年5月中旬入住大连市甘井子区泡崖街道玉乐社区宏业街（住儿子家中）”。 被告于广福驾驶的辽Ｂ×××××号重型自卸货车，登记车主系被告大连斯文运输有限公司，事故发生时双方系挂靠合作关系，被告大连斯文运输有限公司提供《车辆管理服务合同》证实合作期限为2017年7月20日至2018年7月30日。该车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险，交强险医疗限额为10000元，伤残限额为110000元。 原告提交国家统计局大连调查队综合处出具的证明大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入为43550元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告于广福违章驾驶的行为造成原告受到伤害的后果，且已经交警部门认定应承担本次事故的主要责任，理应对原告承担相应的民事赔偿责任。被告大连斯文运输有限公司作为案涉车辆的所有权人，对从事运输经营活动的机动车应承担的过错承担连带责任。因案涉车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险，故保险公司应在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费；在110000元残疾赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费；超出交强险的部分，因被告于广福负事故的主要责任，应由其按照70%的比例赔偿，被告大连斯文运输有限公司对被告于广福的赔偿承担连带责任。 关于医疗费，原告因此次交通事故自行支出合理医疗费19532.25元，三被告均无异议。关于住院伙食补助费，原告按照每天100元的标准计算10天合计1000元为合理。关于营养费，被告于广福主张应按照农村标准赔付，因未提交证据予以佐证，本院认定原告按照每天100元的标准计算60天合计6000元为合理。除保险公司在交强险范围内已先行垫付的10000元，剩余部分的70%即7139.38元〔（医疗费19532.25元-保险垫付10000元+住院伙食补助费1000元+营养费6000元）×70%-（首次门诊1444元×30%+先期给付4000元）〕应由被告于广福予以赔偿，被告大连斯文运输有限公司承担连带赔偿责任。关于残疾赔偿金，被告保险公司主张原告常年居住农村应按农村标准计算，被告保险公司为此提交的询问证人笔录和录像无法佐证其待证事实，本院采信原告提交的其居住地社区出具的居住证明。因此次交通事故致原告十级伤残一处，原告按照大连市2018年度城镇居民年人均可支配收入43550元按照10%的残疾系数计算为74035元（43550元/年×17年×10%）为合理。关于精神损害抚慰金，原告主张10000元合理，本院予以支持。关于护理费，原告主张160元/天的标准计算过高，考虑原告的伤情及年龄，120元/天的标准合理，故护理费应为7200元（60天×120元/天）。原告主张交通费800元未能提供证据佐证，考虑原告出院后复诊实际支出，本院酌定300元为合理。关于鉴定费2440元，系原告因交通事故鉴定产生的合理费用，因鉴定费不属于保险的理赔范围，故被告于广福应按照70%的比例赔偿原告鉴定费1708元，被告大连斯文运输有限公司承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险伤残限额内赔偿原告王岩残疾赔偿金74035元、精神损害抚慰金10000元、陪护费7200元、交通费300元，合计91535元； 二、被告于广福赔偿原告王岩医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费7139.38元； 三、被告大连斯文运输有限公司对被告于广福上述赔偿款项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告王岩的其它诉讼请求。 上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768元（原告已预付），由被告于广福负担，被告大连斯文运输有限公司承担连带给付责任，履行时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  苏 艾 人民陪审员  许爱秋 人民陪审员  赵秀娟 二〇一九年五月五日 书 记 员  张彦勃 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。