江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初759号 原告（反诉被告）:邓海洋，男，汉族，1978年12月28日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宋桂明，男，汉族，1978年7月24日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：陆咸江、潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）:灌云县新港船厂，住所地，灌云县伊山镇邓庄村。 投资人：许章琴，该厂厂长。 被告（反诉原告）：**标，男，汉族，1968年12月13日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：程海兵，江苏顺维律师事务所律师。 原告邓海洋与被告宋桂明、灌云县新港船厂（以下简称为新港船厂）、**标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院经审理作出（2018）苏0723民初20786号民事判决书，邓海洋不服一审判决，上诉至连云港市中级人民法院，该院经审理作出（2018）苏07民终3916号民事裁定书将本案发回本院重审。本院于2019年1月18日立案受理后，被告提起反诉，本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月1日公开开庭对本诉、反诉一并进行了审理，原告邓海洋委托诉讼代理人徐孝平，被告宋桂明及其委托诉讼代理人陆咸江，被告新港船厂厂长许章琴，被告**标委托诉讼代理人程海兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓海洋向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿损失246010元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长年在被告新港船厂打工，但未签劳动合同。2017年春，被告宋桂明租用新港船厂的场地造船，雇佣原告为船体喷漆，2017年5月7日，原告在干活时忽遇船舱爆炸，导致受伤严重住院治疗达123天，且出院后仍需治疗，经鉴定构成九级伤残。原告认为新港船厂为无造船资质的被告宋桂明提供场地设备，且施工现场管理不到位，导致事故发生。 被告宋桂明辩称，本案不存在原告诉称的雇佣关系，原告的伤情是其在从事加工承揽过程中，因操作不当，或因产品质量等诸多因素造成。事实上，被告**标需要建造涉案船舶，找到被告宋桂明对其进行相关材料的拼装焊接，其中将拼装焊接好的船体的除锈、喷涂油漆工作交由原告独立完成，完成后由被告**标进行对其工作成果核验接收，通知宋桂明支付其价款。原告在施工过程中遭受损伤。原告与被告宋桂明或者被告**标存在承揽关系，不存在雇佣关系。被告宋桂明不同意赔偿或连带赔偿原告诉称的损失，原告主张的交通费、精神损害抚慰金偏高，请法庭审理时适当降低，请求法院依法驳回原告要求被告宋桂明承担责任的诉讼请求。 被告新港船厂辩称，本案爆炸事故，是由原告重大过错造成的，原告应承担主要责任。在本案中，因油漆挥发二甲苯浓度过高，遇明火发生爆炸。原告邓海洋从事油漆多年，具备安全常识，发生爆炸是其一人操作不当造成的。新港船厂与原告没有直接合同关系，不是本案的适格被告，不应当承担法律责任。原告邓海洋与宋桂明是承揽合同关系，根据法律规定，定作人未尽安全义务致承揽人受到伤害，由定作人承担相应的法律责任。新港船厂和被告**标是场地租用关系，收取的是租金，与事故发生没有因果关系，不应承担赔偿责任。原告称其长期在船厂处打工不是事实，邓海洋长期从事船舶油漆，提供技术和工作量，报酬都是一次性谈好价格的，与定作人进行结算的，与船厂没有管理与被管理关系。爆炸事故发生后，新港船厂与被告宋桂明、被告**标本着以人为本、救死扶伤的原则，先抢救人，向原告垫付医疗费128308元，原告主张的赔偿费用过高，请求驳回原告的诉讼请求。 被告**标辩称，原告主张与被告宋桂明是雇佣关系，与被告新港船厂是劳动关系。实际上**标与被告新港船厂是加工承揽定作关系，与原告并没有直接的因果关系。而被告宋桂明只是承揽过程中的承包人，**标作为加工承揽的定作人，对于该起事故的损害不承担赔偿责任，原告主张连带赔偿没有法律依据。请求驳回原告对被告**标的诉讼请求。 反诉原告宋桂明向本院提出反诉诉讼请求：1.反诉被告返还垫付款42769元；2.反诉被告承担反诉费用。事实和理由：反诉被告与反诉原告因承揽关系，反诉被告受伤时，反诉原告为其垫付医疗、护工、救护车费共计42769元。 反诉原告新港船厂向本院提出反诉诉讼请求：1.反诉被告返还垫付款62063.1元；2.反诉被告承担反诉费用。事实和理由：反诉被告与反诉原告存在承揽关系，反诉被告在从事承揽事务时由于违规操作致其受伤，反诉原告为其垫付62063.1元。应由反诉被告承担主要责任，我厂不承担责任。 反诉原告**标向本院提出反诉诉讼请求：1.反诉被告返还垫付款42769元；2.反诉被告承担反诉费用。事实和理由：反诉原告与他人合伙到新港船厂造船，新港船厂安排宋桂明内部承揽，后宋桂明将所建船舶油漆作业分包给邓海洋。邓海洋在油漆作业过程中以非防爆的日常用灯泡照明喷涂油漆，引发事故，致邓海洋受伤。2017年6月27日在灌云县伊山派出所的主持下，针对邓海洋在连云港市第二人民医院住院治疗期间的费用、护工、救护车费用合计128308元，由许章琴、**标及宋桂明各拿出总费用的三分之一，由许章琴交付邓海洋妻子陈某。本案中反诉原告**标与邓海洋之间不存在承揽关系，对其损失没有赔偿义务。 反诉被告邓海洋辩称，三反诉原告的诉求无事实和法律依据，严重违反诚信原则。三被告在邓海洋住院治疗时，均明确愿意承担所有医疗费用，如果三反诉原告对是否作出该承诺有异议，原告当庭要求对被告进行测谎。 当事人围绕诉讼请求进行举证，原告举证提交接处警工作登记表复印件、灌云仁慈医院出院记录、连云港市第二人民医院出院记录、连云港市灌云县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、灌云县伊山镇城北居委会证明、《商品房买卖合同书》及不动产权证书；被告新港船厂举证提交邓海洋在灌云仁慈医院住院费发票、费用汇总表；被告**标举证提交船舶所有权登记证书、船舶国籍证书、海上船舶检验证书簿（均复印件）、协议书；经原告申请，本院依职权调取灌云县公安局伊山派出所对宋桂明、**标询问笔录及调解协议，经被告宋桂明申请，本院委托灌南县中医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定出具司法鉴定意见书。 本院组织原、被告对证据进行了质证，结合证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下： 2016年12月，被告**标准备造一艘船，为此向被告新港船厂以26000元的价格租赁造船场地。被告**标（甲方）找到被告宋桂明（乙方），双方签订《协议书》，约定甲方建造一条船长39.6米，船宽7.38米，委托乙方建造，甲方购买一切材料，乙方负责加工建造，建造加工费用285000元。协议还就建造时间、付款方式、质量等事项进行了约定。被告宋桂明在被告新港船厂场地内进行船舶建造。被告宋桂明将船舶的油漆部分工程以16000元的价格交给原告邓海洋负责完成。 原告和妻子自行携带油漆喷漆机器进行船舶油漆工程施工，以日常用灯泡进行油漆照明作业。2017年5月7日7时30分许，邓海洋独自一人在密封船舱内油漆作业时，船舱内突发爆炸致原告受伤。 原告伤后即被送往连云港市第二人民医院住院治疗（2017年5月7日至2017年6月27日止），共计51天。2017年6月28日，邓海洋转入灌云仁慈医院住院治疗（2017年6月28日至2017年9月18日止），共计82天，花费医疗费用19293.10元，该款由被告新港船厂垫付。2018年4月2日，邓海洋自行委托灌云县人民医院司法鉴定所进行鉴定并出具鉴定意见：邓海洋全身大面积烧伤后瘢痕形成，构成九级残疾，其休息（误工）期限拟定为180日，住院期间可设护理并适当增加营养。被告宋桂明申请，经本院委托，灌南县中医院司法鉴定所于2018年7月24日重新鉴定认定，邓海洋多处二度烧伤后遗全身多处皮肤疤痕形成，构成九级残疾，误工期限为伤后110日，住院期间给予护理及营养。被告宋桂明为此支付鉴定费用。 2017年6月27日，当事人在灌云县公安局伊山派出所主持下进行调解，针对邓海洋在连云港市第二人民医院住院治疗期间一共花费123608元及护工费用4000元、救护车费700元，合计费用总额128308元，由新港船厂厂长许章琴、**标及宋桂明各自承担三分之一，由许章琴交付邓海洋的妻子陈某，陈某收到上述款项后在调解协议上收款人后签名。调解协议内容为“邓海洋于2017年5月7日在连云港市第二人民医院入院治疗，期间一共花费123608，另外还有护工费用4000元由许章琴、宋桂明、**彪拿出给邓海洋，目前许章琴一共已拿出127608元。现在灌云县医院后续治疗由许章琴负、宋桂明、**彪三人责治疗费用。救护车700元”。 被告新港船厂系投资人许章琴个人独资企业，经营范围为船舶制造及修理。宋桂明不具备船舶制造资质。邓海洋从事油漆工作约十年，从事船舶喷漆有四五年，不具有油漆作业上岗资格。涉案船舶建造完成后，2017年7月14日，所建船舶进行船舶所有权登记，其中造船地点及造船厂登记为新港船厂，船舶所有人登记为**标。 邓海洋及妻子陈某是灌云县伊山镇城北社区居民，属无承包地户，并于2016年9月20日购得灌云县伊山镇圣华·融仕园小区商品房一套。原告与被告新港船厂之间未签订劳动合同 关于原告的误工期限，本院委托鉴定机构鉴定结论为伤后110日，但原告的住院期间已超过该误工期限，而鉴定结论中护理期限为住院期间给予护理，原告需在住院期间予以护理，这与原告的误工期限明显冲突，本院结合原告伤情和鉴定结论，对原告的误工期限以住院期间进行计算。 本院认为，被告**标为建造船舶与被告宋桂明签订协议，两人之间成立承揽合同关系，**标为定作人，宋桂明为承揽人。被告**标租赁新港船厂场地，并以新港船厂作为造船地点完成船舶所有权登记，新港船厂收取相应费用，新港船厂不仅提供建造场地，同时将建造资质出借用于完成船舶登记，被告**标给付的费用中也涉及上述两种情况，**标和新港船厂之间不仅存在租赁关系，还存在借用资质和出借资质的关系。被告宋桂明将其承揽的船舶制造中的油漆作业交由被告邓海洋完成，宋桂明应就邓海洋完成的工作成果向定作人**标负责。其与邓海洋之间就邓海洋完成的油漆工程结算报酬，一般行情为16000元，两人之间并不构成雇佣关系。但是被告宋桂明在交给邓海洋进行油漆作业时，并未审核邓海洋是否具备完成船舶油漆作业的能力和资格，也未对邓海洋在作业过程中的具体操作流程进行基本的指导和监管，对爆炸事故发生存有过错。邓海洋自身不具备船舶油漆作业的相关资质，在船舱密闭环境下，使用日常照明工具作业，自身并未尽到基本的安全注意义务，对事故发生存在过错。被告**标作为定作人，选任无造船资质的宋桂明作为承揽人建造船舶，其对承揽人的选任存有过错。被告新港船厂具有船舶制造资质，其对船舶制造的基本安全常识应是知晓的，其出借资质用于办理船舶权属证书，将场地出租给**标并收取费用，应对船舶制造环境是否存在安全隐患尽到基本的排查义务，并在制造场地内进行安全巡视，防控风险，对原告使用日常照明工具进行油漆作业时应做到及时提醒，被告新港船厂对于事故发生存有过错。 关于原告举证调解协议并以此证明应按照2017年6月27日经灌云县公安局伊山派出所调解作出的“调解协议”中的陈述由三被告承担所有赔偿责任，该协议中确认的是原告在连云港市第二人民医院住院花费及灌云县医院后续治疗费用的款项垫付责任人为三被告，但是关于事故责任的承担和认定并未明确，本院对该协议真实性予以确认，但对原告证明目的不予确认。 综合本案案情，对原告因事故造成损失，酌定由原告及三被告各自承担25%的责任。 关于原告因本案事故造成的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，本院依法作出以下认定：医疗费143601.1元（123608元+700元+19293.1元）、残疾赔偿金188800元（47200元/年×4年）、住院伙食补助费2660元（20元/天×133天）、误工费17198.90元（47200元/年÷365天×133天）、护理费17198.90元（47200元/赔偿62063.1元，应就剩余的34393.56元（96456.66元-62063.1元）继续向原告承担赔偿责任。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告宋桂明于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓海洋53687.66元； 二、被告灌云县新港船厂于本判决生效之日起十日内偿原告邓海洋34393.56元； 三、被告**标于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓海洋53687.66元； 四、驳回原告邓海洋其他的诉讼请求； 四、驳回反诉原告宋桂明、灌云县新港船厂、**标的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元（已减半收取），由被告宋桂明、**标分别负担292元，由被告灌云县新港船厂负担200元（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行），由原告负担546元。反诉案件受理费50元，由被告宋桂明负担。反诉案件受理费110元，由被告灌云县新港船厂负担。反诉案件受理费50元，由被告**标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  孙 静 人民陪审员  徐继东 人民陪审员  孙东方 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 （二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部