wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初1632号原告：刘向东.委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。被告：深圳前海首锋科技有限公司。法定代表人：刘剑锋，总经理。被告：刘剑锋.上述两被告共同委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市高达斯电子有限公司。法定代表人：罗亮，总经理。被告：罗亮.上述两被告共同委托诉讼代理人：陈武海，广东华商律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：杨盼盼，广东华商律师事务所律师。原告刘向东诉被告深圳前海首锋科技有限公司、刘剑锋、深圳市高达斯电子有限公司、罗亮侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20113008××××.8）纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。本案审理期间，原告刘向东向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘向东有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告刘向东申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘向东撤诉。案件受理费人民币3300元，本院减半收取人民币1650元，由原告刘向东负担，原告多预交的受理费予以退还。审 判 长 祝 建 军审 判 员 杨 馥 维人民陪审员 陈 铁 军二〇一九年五月十六日书 记 员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫0325民初1919号原告：朱自超，男，1973年11月10日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：尤长林，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权。被告:嵩县振华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410325688169276N，住所：嵩县城金城路。法定代表人：冯新运，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：陕西迈克尔置业有限公司，统一社会信用代码：916100006231086082，住所：陕西省西安市曲江新区翠花南路**。法定代表人：梁东。原告朱自超诉被告嵩县振华房地产开发有限公司（振华公司）、陕西迈克尔置业有限公司（迈克尔公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱自超及其诉讼代理人尤长林、被告振华公司委托诉讼代理人张瑞喜到庭参加了诉讼，被告迈克尔公司经依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱自超向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付原告购房定金20000元及罚金20000元，合计40000元，按银行同期贷款利息支付利息从付款日至被告实际给付之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:二被告合伙开发嵩县碧水华庭商品房，振华公司为开发商，迈克尔公司为投资商，原告认购嵩县碧水华庭项目7号楼一单元2号房，2013年11月6日，原告交付定金20000元，并签订《内部购房协议》，约定2015年6月30日交房，协议约定如果被告违约双倍赔偿原告交付的定金，被告未有效施工，不能按照合同约定如期交房，要求被告支付原告40000元。被告振华公司答辩：原告所述二被告共同开发房地产不是事实，二被告是合作关系；振华公司与原告没有签订任何合同，依据合同相对性原则，振华公司没有合同义务给付原告款项；振华公司没有接受原告任何款项，即使依据不当得利，振华公司也不具有付款义务；合同约定2015年6月30日交房，原告起诉超过诉讼时效。被告迈克尔公司未作答辩。经审理查明,2010年11月21日，被告振华公司与被告迈克尔公司签订了合作开发协议，合作开发嵩县碧水华庭住宅小区，协议内容包括：合作方式。振华公司提供土地使用权（40.43亩），以振华公司名义办理有关规划、土地、建设、房屋预售等一切行政审批手续；迈克尔公司负责项目建设、房屋营销；财务制度，双方各委派一人组成财务室，与项目有关的一切进出款项与开支必须经双方指定代表签字后方可入账支出资金；振华公司为本项目提供全部土地使用权，按2000万元计入投资成本，一二层商铺属甲方（建设成本除外），乙方负责一期工程全部资金计入投资成本，项目完工房屋销售后，双方各自按比例抽回投资成本，盈利部分按照甲方50%、乙方50%的比例分成；涉及合作项目重大事项，如确定房屋销售价格、建筑方案调整等，必须经双方协商一致，任何一方不得擅自作出决定；双方还对双方权利义务、项目运作方式等事项进行了约定。后二被告按合同开发了嵩县碧水华庭项目，并在嵩县县城伊东新区公园门口成立销售部，负责房产销售。2013年11月6日原告朱自超与被告迈克尔公司签订了《内部认购协议》（该协议首部列明甲方为开发商嵩县振华房地产开发有限公司、投资商陕西迈克尔置业有限公司，但协议签名盖章处仅加盖迈克尔公司公章），认购嵩县碧水华庭项目7-11902号房屋，并向被告迈克尔公司交纳定金20000元；协议中约定甲方承诺在取得《商品房销售许可证》之后正式通知原告，双方签订《商品房买卖合同》；协议还约定了甲方如违约赔偿原告双倍定金等内容。后因该建筑项目停工成为“烂尾楼”，当事人双方至今未签署《商品房买卖合同》。另查明，（2015）嵩民二初字第1号-第43号原告李进榜等45名原告与本案二被告因房屋买卖合同等纠纷在2015年之前曾向本院提起过类案诉讼，本院支持了原告的诉讼请求。本院认为，二被告应承担返还双倍定金的责任。首先，振华公司与迈克尔公司合作开发协议，合作开发嵩县碧水华庭住宅小区，协议内容包括：合作方式。振华公司提供土地使用权（40.43亩），以振华公司名义办理有关规划、土地、建设、房屋预售等一切行政审批手续；迈克尔公司负责项目建设、房屋营销；财务制度，双方各委派一人组成财务室，与项目有关的一切进出款项与开支必须经双方指定代表签字后方可入账支出资金；振华公司为本项目提供全部土地使用权，按2000万元计入投资成本，一二层商铺属甲方（建设成本除外），乙方负责一期工程全部资金计入投资成本，项目完工房屋销售后，双方各自按比例抽回投资成本，盈利部分按照甲方50%、乙方50%的比例分成；涉及合作项目重大事项，如确定房屋销售价格、建筑方案调整等，必须经双方协商一致，任何一方不得擅自作出决定；双方还对双方权利义务、项目运作方式等事项进行了约定。上述约定内容十分明确，双方有投资比例、共同管理（施工管理、财务管理）、利益分成等，结合二被告在开发运营中的管理、宣传等行为，双方实际上构成了共同开发。其次，二被告在房产销售时共同成立销售部并以此对外宣传，以及原告与被告迈克尔公司签订的《内部认购协议》首部列明甲方为开发商嵩县振华房地产开发有限公司、投资商陕西迈克尔置业有限公司，虽然协议签名盖章处仅加盖迈克尔公司公章，但以上行为都使相对弱势的原告对二被告的共同开发房地产行为产生了合理信赖，综上，二被告应对原告定金承担共同偿还责任。原告与被告迈克尔公司签订的《内部认购协议》第二条第2项约定了原告签订《商品房买卖合同》的时间，该时间条件至今未成就，故原告现主张返还定金不超过诉讼时效。原告主张定金的利息，于法无据，本院不予支持。被告迈克尔公司提供建设工程施工合同纠纷案例，拟证明二被告不应共同承担责任，因案由、承担责任法律关系不同，本院认为辩称理由不足，故不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：被告陕西迈克尔置业有限公司、嵩县振华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱自超40000元；驳回原告朱自超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费520元，由被告陕西迈克尔置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 左    春    生审判员 常青意人民陪审员宋方园二〇一九年五月二十九日书记员 闫         娣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初498号原告：乔雪，女，汉族，1971年2月16日出生，身份证住址广东省广州市越秀区，原告：广州乔氏教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村圣堂大街工业区****A42，统一社会信用代码×××420。法定代表人：乔雪。两原告共同委托诉讼代理人：付丽莎，广东广信君达律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：谭庭俊，广东广信君达律师事务所律师。被告：上海振修实业有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路********，统一社会信用代码×××65Ｌ。法定代表人：赵威。被告：深圳市拓航科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁路**港深创新园******代码×××08Ｕ。法定代表人：唐文艳。被告：深圳市好理想科技有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道吉华路**济通大厦**××323。法定代表人：张尚军。被告：吉林电子出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街，住所地吉林省长春市人民大街**Ｘ。法定代表人：吴文阁。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div>法定代表人：刘强东。原告乔雪、广州乔氏教育科技有限公司与被告上海振修实业有限公司、深圳市拓航科技有限公司、深圳市好理想科技有限公司、吉林电子出版社有限责任公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告乔雪、广州乔氏教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔雪、广州乔氏教育科技有限公司撤回起诉处理。审判长 于  春  辉审判员 欧  宏  伟审判员 钟  小  凯二〇一九年五月二十三日书记员 余再丰（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初826号原告：李华刚，男，汉族，1976年3月10日出生，身份证住址：四川省泸州市江阳区，委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。被告：深圳市泉港电子有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道兰光路中联电子大厦**203，统一社会信用代码法定代表人：肖加琳。×××95Ｐ法定代表人：肖加琳。。法定代表人：肖加琳。原告李华刚诉被告深圳市泉港电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利名称：手机支架，专利号：ＺＬ20153004××××.5）一案，本院于2019年3月7日立案。原告李华刚于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华刚的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李华刚撤诉。本案案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告李华刚负担，其余部分退还原告。审判长  蒋筱熙审判员  王媛媛审判员  费 晓二〇一九年五月二十日书记员  郝彦峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10467号 申请执行人：陈创高，男，汉族，1971年11月19日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：谢馨莉，女，1980年1月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人陈创高与被执行人谢馨莉借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤19民终10262号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金885380.42元及利息、律师费20000元、受理费7843.61元,并承担本案执行费17449元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）依法委托被执行人所在辖区村委会调查被执行人的财产情况，但没有发现可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10467号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  黄洁文
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执368号之十三 申请执行人：朱素云，女，汉族，住住东明县。 被执行人：盛青丽，女，汉族，住东明县。 被执行人：张银立，男，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人朱素云与被执行人盛青丽、张银立民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封执行人张银立在东明县大都会广场二期项目12号楼22号、12号楼23号、9号楼2号、9号楼1号、9号楼3号商业用房。 二、查封期限为三年；查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一九年五月二十三日 书记员  王海琪
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2569号 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**，统一社会信用代码913505006784777697。 法定代表人：薛志信。 被执行人：杨云红，女，1972年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人杨云红借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字1443号裁决书已经发生法律效力，平安银行股份有限公司泉州分行于2018年10月30日向本院申请强制执行。 本院在执行中，查明，被执行人杨云红的主要财产所在地在泉州市丰泽人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字1443号裁决书一案指定给泉州市丰泽区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  欧阳波 审判员  陈志杰 审判员  蒋小勇 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 旭
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初747号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人王某某，曾用名王某南，男，1992年9月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖北省武汉市，暂住本市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年5月17日重新对其取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕1000号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年4月28日23时许，被告人王某某酒后驾驶粤DCW9**号牌小型汽车从深圳市福田区北大医院隔壁小区出发，行驶到深圳市福田区北大医院急诊室门口路段时，被医院保安报警。2019年4月29日0时许，执勤民警到达现场后，对被告人王某某进行呼气式酒精检测，酒精含量是154mg/100ml，随后，执勤民警将被告人王某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人王某某血液中检出乙醇，含量为158.43mg/100ml。                  本院意见              被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车时间接近凌晨、行车道路为城市一般道路、行车距离短、系初犯，且判处缓刑对其居住的小区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年五月二十八日            书  记  员   麦嘉杰        周芝芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4054号 申请执行人植彩申请执行被执行人廖道明借款合同纠纷一案，被执行人廖道明已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十二日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执989号之一申请执行人：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：于德红，男，汉族，住河北省承德市。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院(2018)鲁0612民初2535号民事判决书，于2019年5月20日立案执行，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于德红的银行存款460000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇一九年五月二十七日书记员  贵文婷
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初726号原告：郭明明，男，汉族，1980年10月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：牛召，男，1981年11月25日生，住洛阳市瀍河回族区。原告郭明明诉被告牛召合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张文啟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭明明到庭参加诉讼，被告牛召经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郭明明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款本金一万两千元整(12000元)，利息八十四元整(84元)，合计本息:一万两千零八十四元整(12084元)；2、案件受理费由牛召承担。事实与理由：2018年7月24日我与牛召洽谈解除合作关系，由郭明明退出合作项目，牛召独自经营合作项目，牛召结清郭明明投资款项，因资金未能一次结清，故出欠条一张给郭明明，约定还款日到期之日，郭明明经多次讨要未果，故起诉至贵院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交以下证据：牛召于2018年7月24日落款并按手印的《欠条》原件一份。载明原被告因转让设备，被告牛召尚欠原告郭明明12000元设备款，牛召应于2019年1月31日前向原告郭明明给付12000元整。本院认为，原、被告之间签订的《欠条》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。但因欠条未约定利息，故对原告主张利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛召于本判决生效之日起十日内支付原告郭明明人民币12000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，减半收取51元，由被告牛召承担。本判决为终审判决。审判员  张文啟二〇一九年五月二十三日法官助理何晨杰书记员王珊
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1199号之五 申请执行人：景凤菊，女，汉族，住东明县。 被告：李山岭，男，汉族，住东明县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1728民初612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李山岭所有的位于东明县解放路南段西侧、房产证号：20××69号房产，期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一九年五月十五日 书记员  王海琪
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初867号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司,地址：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华,董事长。委托代理人（特别授权）：韩宁，该公司职工。被告：乔新莲，女，1956年10月5日出生，汉族，住泗水县。被告：高勇，男，1966年2月9日出生，汉族，住泗水县。被告：彭志玲，女，1964年12月16日出生，汉族，住址同上。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告乔新莲、高勇、彭志玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩宁、被告高勇到庭参加诉讼，被告乔新莲、彭志玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月2日，被告乔新莲用其位于泗水县产一处作抵押，向我行借款29万元，期限二年，约定了利息、违约责任等。被告高勇、彭志玲为其提供担保。借款到期后，被告尚欠本金257943.17元及部分利息未付。特此起诉，请求判令被告偿还借款本金257943.17元，并按约定支付利息。诉讼费用由被告承担。被告高勇辩称：原告所诉属实，但无偿还能力。被告乔新莲、彭志玲未答辩。经审理本院认定：2016年8月2日，被告乔新莲用其位于泗水县产一处作抵押，向原告借款29万元，期限一年，约定了利息、违约责任等。被告高勇、彭志玲为本案债务提供连带责任保证，保证期间为主债务届满后二年，并约定“本合同所担保的债权同时参照债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。”借款到期后，被告尚欠本金257943.17元及部分利息未付。原告催要未果，于2019年3月17日诉至本院。本院认为：本案借款、担保合同合法有效。被告乔新莲尚欠本金257943.17元及相应利息未付属违约，原告要求其继续履行还款付息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告高勇、彭志玲为本案债务提供连带保证，且约定原告有权先于借款人乔新莲提供的物（房产）的担保要求二被告承担责任，因此，原告在保证期间内诉请二被告承担连带保证责任，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。保证人高勇、彭志玲承担保证责任后，有权向借款人乔新莲追偿。被告乔新莲、彭志玲经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应依法承担相应的后果。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔新莲于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金257943.17元，并按约定支付利息至实际给付之日；二、被告高勇、彭志玲对本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇一九年五月十日书记员  王晓
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初16023号原告：王德凤，女，1967年4月5日生，汉族。委托代理人：胡志扬、马汉煜，江苏天听律师事务所律师。被告：丁亮，男，1978年2月12日生，汉族。原告王德凤诉被告丁亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告王德凤于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，因王德凤自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王德凤撤诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告王德凤负担。审 判 员  戴小虎人民陪审员  吴姗姗人民陪审员  刘 姝二〇一九年五月九日书 记 员  王立佳
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初950号原告：泗水县盛泰彩印有限公司,住所地：山东省泗水县济河街道办事处火车站路中段。统一社会信用代码：91370831494236629B。法定代表人：邵思恩，总经理。委托代理人（特别授权）董福海，泗水苗馆法律服务所法律工作者。被告：安徽顶味食品有限公司，住所地：安徽省淮北凤凰山经济开发区温州食品工业园**。统一社会信用代码：91340600395193619P。法定代表人：吴艳军，董事长。委托代理人（特别授权）：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。原告泗水县盛泰彩印有限公司与被告安徽顶味食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邵思恩及其委托代理人董福海、被告的委托代理人张乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付食品包装膜加工费50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告由其员工丁胜利等三人经办，与原告签订食品包装膜加工合同，约定货到付款，但被告至今仍欠50000元加工费未付。特此起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告提供的合同没有被告公司的公章，被告与原告不存在承揽关系。建议原告向签订合同的丁胜利等人主张权利。经审理本院认定：2018年3月16日，案外人吴艳军、丁胜利、范辉到原告处洽谈包装膜加工业务，并签订合同一份，约定总价款63300元，同时对定作物品种、单价、数量、交货、付款等进行了详细约定。原告供货后，丁胜利通过其个人账户向原告转款10000元、微信转款3300元，余款50000元原告催要未果，于2019年3月21日诉至本院。另查明，吴艳军系被告的法定代表人。吴艳军、丁胜利等签订加工合同是以被告公司的名义。丁胜利提供给原告的一份《合伙协议》显示，丁胜利、吴艳军、姜昕或三人合伙经营安徽顶味食品有限公司，合伙品牌为“实强”。涉案合同定制的包装膜上印制的食品生产商为“生产商：安徽顶味食品有限公司”。原告交货地点也是在被告公司处，由被告工作人员签收入库单。本院认为：原、被告双方争议的焦点问题是被告是否为本案加工承揽合同的承揽人。对此本院认为，从合同的签订和内容看，该合同由被告法定代表人吴艳军等以被告公司的名义签订，合同约定加工包装袋上标明的生产商为被告安徽顶味食品有限公司；从合同的履行看，原告交货是在被告公司处，货物由被告方人员签收入库。上述事实表明，被告虽未在承揽合同上签章，但其法定代表人吴艳军，及丁胜利等签订、履行合同的行为实为代表被告公司，应认定被告公司为该合同的承揽人。因此，原告主张被告支付50000元欠费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告以无公司签章为由主张不承担付款责任的意见，理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告安徽顶味食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告泗水县盛泰彩印有限公司加工费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇一九年五月十日书记员  梁光
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执755号申请执行人：李新芳，住长葛市。被执行人：郭根红，住长葛市。本院在执行李新芳与郭根红借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初4789号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭根红在金融机构存款本金161000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 建 岭二〇一九年五月十三日书记员 ：韩松强
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初18616号申请人：陆静，女，1977年7月9日出生，汉族，北京清枫宜居建筑设计咨询有限公司项目经理，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张若为，北京市纵横律师事务所律师。被申请人：侯东方，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。申请人陆静与被申请人侯东方委托合同纠纷一案，申请人陆静于2019年5月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人侯东方银行存款917544.50元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供由中国平安财产保险股份有限公司承保的保险金额为917544.50元的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人陆静的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯东方银行存款917544.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佳丽二〇一九年五月二十三日书记员  赵亚坤
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0304民初296号原告：徐广卫，男，汉族，1975年8月31日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：杨延丽（系原告配偶），女，特别授权。被告：吕战锋，男，汉族，1978年9月18日生，住河南省孟津县，现于宁夏吴忠监狱服刑。原告徐广卫诉被告吕战锋借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广卫、被告吕战锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐广卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金90000元和利息金；2、每月利息金应从借款之日起（借款时间是2015年8月31日）按年利率1.5%计算至还款之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：吕战锋因生意往来急需资金周转故向原告借款，为了朋友情谊我极力筹集资金130000元给被告。借款到期后多次催要，被告以种种借口不还。原告于2015年9月15日找到被告，被告和原告签订了还款协议书，协议书注明从2015年9月15日到2016年3月27日分期归还本金。被告于2015年9月18日还款10000元、11月2日还款10000元、11月8日还款10000元，2016年3月15日还款5000元，3月18日还款5000元，五次共计还款40000元，剩余90000元未还。被告到2016年3月份以后去向不明，无法讨要欠款，住所多次变换不定，于2018年11月份打听到被告吕战锋被抓判刑，在宁夏监狱服刑。故特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告吕战锋辩称，我与原告私人关系很好，他们在我困难时帮助我，借款事实存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2015年8月31日，被告吕战锋向原告出具协议一份，协议载明“今借徐广卫现金壹拾叁万元整……”。被告吕战锋对借款数额及协议的真实性予以认可。原告徐广卫自认被告吕战锋已还款40000元，还剩余90000元未偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告之间借款事实有原告出具的协议为证，被告对此亦予以认可，故原告要求被告偿还借款本金90000元，本院予以支持。关于利息部分，协议中虽未书面约定利息，但被告吕战锋在庭审中承认曾经口头约定利息，故对原告主张利息从借款之日起按年利率1.5%计算至还款之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告吕战锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐广卫借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数按年利率1.5%自2015年8月31日起计算至实际履行完毕之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告吕战锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张文啟二〇一九年五月二十日法官助理何晨杰书记员吴朋朋
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初644号原告：孙某，男，2013年8月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人：刘某，女，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系孙某母亲。被告：张某1，男，2008年12月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人：张某2，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系张某1父亲。被告：张某2，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。以上两被告共同委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。原告孙某与被告张某1、张某2健康权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人刘某，被告张某1、张某2的委托诉讼代理人葛绍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费共14555.26元。伤残赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金待鉴定后再另行确定具体索赔数额；后变更为“判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金共96313.61元”。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日中午13：20左右，原告与被告张某1在三义中学文体广场玩耍时，张某1用断鱼竿将原告右眼戳伤。因伤势严重当地医院无法医治，原告被连夜送至南京市儿童医院救治。经南京市儿童医院诊断，原告右眼角膜穿通伤、右眼球内异物、右眼球挫伤。虽经治疗，但该伤害依然导致原告两眼视力不同程度下降。原告多次要求张某1监护人张某2赔偿其全部损失，至今张某2仅为原告支付2000元医疗费。原、被告无法就该赔偿事宜达成一致意见，原告为维护其合法权益，具状诉讼至你院，请依法判如所请。张某1、张某2辩称：原告诉称不属实，被告已经支付2000元，原告也有过错。对变更后的赔偿数额有异议。交通费应以实际发票为准，其中有一张去六安的发票并非为治疗而花费；伤残补助金应以12758元ｘ20年ｘ10%计算；精神抚慰金过高。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据一、南京市儿童医院费用清单及医药费发票，六安市第二人民医院门诊诊查费发票一张；证明原告发生事故后受伤、住院的事实及用药的事实。本院对该证据的效力予以认定，其中由一张1160元的配镜费的收据费正规发票，应予扣除。原告提供的证据三、交通费发票；证明原告因交通事故所花交通费的事实，本院酌定交通费为500元。原告提供的证据四、蒙城县三义镇希望幼儿园证明一份及蒙城县三义社区证明一份；证明孙某在三义镇学习生活的事实。本院对该证据的效力予以认定。通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实:2017年12月4日中午13：20左右，孙某与张某1在三义中学文体广场玩耍时，张某1用断鱼竿将孙某右眼戳伤。孙某受伤后在南京市儿童医院住院治疗8天，后经安徽高诚司法鉴定所鉴定孙某因外伤致右眼角膜穿通伤，目前遗有右眼角膜斑翳，累及瞳孔区构成十级伤残，护理期30日、营养30日，后期医疗费用以实际发生为准。给孙某造成的损失为：医疗费11075.71元、护理费132.88元／天＊30天＝3986.4元、住院伙食补助30元／天＊8天＝240元、营养费30元／天＊30天＝900元、伤残赔偿金34393元／年＊20年＊10%＝68786元、精神损失费5000元、鉴定费3000元、交通费酌定500元，以上合计93488.11元。张某1、张某2已经支付2000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张某1系未成年人，张某2系其父亲，张某1致伤孙某，孙某据此起诉要求张某1、张某2承担侵权赔偿责任，根据原告父母应尽到的监护责任及被告的答辩意见，结合案件审理情况，张某1、张某2应赔偿孙某93488.11＊70%＝65441.68元，扣除张某1、张某2已经支付的2000元，还应赔偿63441.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，判决如下：一、张某1、张某2于本判决生效后10日内赔偿孙某63441.68元；二、驳回孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取1105元，由张某1、张某2负担773.5元，孙某负担331.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇一九年五月二十九日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民法通则》第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承当法律责任。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执恢14号之一申请执行人：任方忠，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙超，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人任方忠申请执行被执行人孙超买卖纠纷一案中，任方忠现达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执恢14号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺加贝审 判 员  肖德峰代理审判员  王 超二〇一九年五月十三日书 记 员  井友超
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执380号之七申请执行人：烟台市路成装饰工程有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：巩宜成，经理。被执行人：烟台莱山区健成房地产开发有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：孙茂建，总经理。本院在执行申请执行人烟台市路成装饰工程有限公司申请执行被执行人烟台莱山区健成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明烟台莱山区健成房地产开发有限公司在立案执行前已自动履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执380号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺加贝审 判 员  肖德峰代理审判员  王 超二〇一九年五月十五日书 记 员  井友超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2250号 申请执行人周丽华，女，1977年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人谭燕霞，女，1987年1月15日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初2579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币596707元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年五月三十日 书记员 覃冬梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3880号 申请执行人赵尚琦申请执行被执行人尹春玉其他案由一案，被执行人尹春玉已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初811号 原告：合肥易邦房产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路**合肥百乐门名品广场****，统一社会信用代码91340100MA2MXM3C8H。 法定代表人：彭建，总经理。 委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：合肥荣事达车业有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤霞路信用代码9134012176689735XQ。 法定代表人：郭传霞，总经理。 委托诉讼代理人：宋东兵、公司员工。 原告合肥易邦房产营销策划有限公司（以下简称易邦公司）与被告合肥荣事达车业有限公司（以下简称荣事达公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易邦公司的委托诉讼代理人张新生，被告荣事达公司的委托诉讼代理人宋东兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易邦公司向本院提出诉讼请求：1、荣事达公司立即支付居间服务费62350元、违约金62350元及资金占用利息（自起诉之日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止）；2、诉讼费用由荣事达公司承担。 事实和理由：2018年10月，原、被告达成居间服务协议，约定由易邦公司为荣事达公司提供居间服务，寻找客户来租赁或购买荣事达公司名下位于双凤开发区的厂房。原、被告于当日签订《委托代理协议》一份，协议第四条约定，荣事达公司与易邦公司提供的客户达成租赁的，荣事达公司应当在成交之日起15日内将一个月的租金作为信息费支付给易邦公司；协议第七条还约定荣事达公司不得跳过易邦公司私下与易邦公司找到的客户进行交易，否则视为易邦公司已经完成委托任务，并需要支付与信息服务费相当数额的违约金给易邦公司。协议签订后，易邦公司通过多方渠道找到案外人合肥飞驰物流有限公司，易邦公司于2018年10月10日与案外人签订委托代理协议及带看确认书，并于当日带领案外人的业务员现场踏勘了荣事达公司出租的厂房。但是2018年10月14日，荣事达公司跳过易邦公司私下与案外人签订租赁合同。此后经多次协调，对于易邦公司的服务费荣事达公司一直拒不支付。 被告荣事达公司辩称：一、不认可对方诉讼请求，易邦公司主张的事实与理由均不存在。荣事达公司近期从无房屋出租计划亦不存在与易邦公司签署居间服务协议的情况。二、荣事达公司从未与易邦公司所称的案外人签订过租赁合同。易邦公司主张2018年10月14日荣事达公司故意跳过易邦公司与案外人签订租赁合同的事实不存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：荣事达公司（甲方、委托人）与易邦公司（乙方、受托人）曾签订《委托代理协议》一份，由易邦公司为荣事达公司位于双凤开发区土地（厂房）（3000平方米左右）提供代理租赁服务。协议约定：“甲方保留自行租售和委托其他中介代理的权利”、“若甲方未能与乙方介绍的客户成交，乙方不收取任何居间服务费”、“甲方如与乙方为其提供的客户达成租赁的，甲方应在成交之日起15日内将成交金额中的一个月租金作为信息费支付给乙方”、“乙方为甲方提供潜在客户信息后到租售为止，甲方不得跳过乙方私下与该客户进行交易，否则视为乙方已经完成委托任务，甲方应当按委托的面积和价格支付乙方相应的服务信息费。此种情形因甲方违背诚实信用原则、严重侵害了乙方利益而视为甲方违约，甲方仍需支付乙方相当于签署服务信息费数额的违约金”。该协议签订时间不明。 易邦公司提供的《委托协议及带看确认书》中记录，2018年10月10日，易邦公司带一个名为李文龙的个人至“荣事达车业”，带看面积4800平方米，出租价格14.5（计量单位不明）。 合肥飞驰物流有限公司为易邦公司出具《情况说明》，内容为：“我公司于2018年10月10日在易邦公司的居间下对出租方荣事达公司厂房进行勘踏，2018年10月14日我公司与出租方荣事达公司私下就其双凤开发区4300平方米的租赁物签订租赁协议，协议约定租金按每平方米14.5元支付，每月租金为62350元。综上我公司与荣事达公司之间的上述租赁关系是在易邦公司的居间下达成的。房屋中介服务费等相关费用与承租方无关”。该情况说明加盖有合肥飞驰物流有限公司公章。 合肥飞驰物流有限公司为荣事达公司出具《情况说明》，内容为：“贵司今日来询问关于我司向易邦公司出具的荣事达公司居间租赁合同一事，我司予以声明：一、我司从未向易邦公司出具过情况说明，且我司员工中没有叫李志成的员工；二、我司从未与荣事达公司签订任何租赁合同”。该情况说明加盖有合肥飞驰物流有限公司公章。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。易邦公司主张其为荣事达公司、合肥飞驰物流有限公司提供房产租赁的居间服务，后两公司跳过易邦公司签订租赁合同。但仅提供《情况说明》来证明此事实和签订租赁合同的租金详情，并未提供合肥飞驰物流有限公司与荣事达公司签订的租赁合同或目标土地（厂房）上的租赁合同以及支付租金的详细情况。同时，合肥飞驰物流有限公司出具的两份《情况说明》内容矛盾，互相否认。根据易邦公司的陈述，其提供服务仅仅接触了一个名为李文龙，自称为合肥飞驰物流有限公司的工作人员，并未与合肥飞驰物流有限公司法定代表人或其他任何管理人员进行进一步接触，但其提交的《情况说明》中能够准确描述租赁费用具体金额，本院对其《情况说明》内容存疑，不予采信，其应承担举证不能的相应不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告合肥易邦房产营销策划有限公司的诉讼请求。 本诉案件受理费2794元，由原告合肥易邦房产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  王劲松 人民陪审员  王礼芬 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  王 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初4104号申请人：张煜，男，1982年1月1日出生，汉族，住蒙城县城关镇御园社区逍遥北路1巷13号。被申请人：高宇清，女，1984年10月14日出生，汉族，住合肥市长江西路898号新加坡，公民身份号码：3401031984********。本院在审理原告张煜诉被告高宇清保证合同纠纷一案中，张煜于2019年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人高宇清位于合肥市长江西路898号新加坡的房产一处，并已提供担保。本院认为，张煜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封高宇清的位于合肥市长江西路898号新加坡的房产，查封期限三年;二、查封张洪斌所有的用于提供担保的位于合肥市明光路339号古井丰水源小区28幢201室（房地权证合瑶字第**），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  李廷峰二〇一九年五月十日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执145号申请执行人谢路明，男，汉族，1985年5月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张智钦，男，汉族，1984年5月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生效力的驻马店仲裁委员会（2019）驻仲裁字第0103号裁决书立案执行的谢路明与张智钦借款合同纠纷一案，因被执行人张智钦未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张智钦银行存款75000元及利息，或扣留、提取相应其价值的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  程自强二〇一九年五月十三日书记员  韦启华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初330号原告：深圳市博众世纪科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道富康社区油松路**华油工业区办公楼101。法定代表人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凯刚，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：深圳市友谊达数码有限公司，住，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区潭罗路**锦泰工业区****整层/div>法定代表人：姜自尼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文强，广东格明律师事务所律师。原告深圳市博众世纪科技有限公司诉被告深圳市友谊达数码有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告深圳市博众世纪科技有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市博众世纪科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市博众世纪科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市博众世纪科技有限公司负担，其余部分退还原告深圳市博众世纪科技有限公司。审判长  祝建军审判员  杨馥维审判员  潘 亮二〇一九年五月二十八日书记员  姜黎珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼9002执恢128号申请执行人：张金玲，女，1978年9月16日出生，汉族，现住海口市XXX。被执行人：符克，男，1972年12月29日出生，汉族，现住海口市XXX。被执行人：程智，男，1977年1月5日出生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初字44号民事判决书，立案恢复执行申请执行人张金玲与被执行人符克、程智租赁合同纠纷一案。俩被执行人应履行法定义务：1、向申请执行人返还租金161500元和赔偿申请执行人装修损失29000元；2、向申请执行人支付其垫交的案件受理费6648元；3、承担本案执行费417元。执行立案后，本院依法传唤俩被执行人，向其发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现俩被执行人有可供执行的财产。已对申请执行人进行终本约谈，其未能向本院提供俩被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人符克、程智作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙谚伟审判员  王夫中审判员  郭和平二〇一九年五月二十七日书记员  黎陛燊附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执1642号之二 被执行人：黄素华，住所地辽宁省大连市高新区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人黄素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄素华在大连银行xxxx账户内存款人民币1037418.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  徐天鸣 二〇一九年五月十日 书记员  关晓阳
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执恢13号之一申请执行人：烟台市牟平区鞋业材料厂，住所地烟台市牟平区。法定代表人：曲维云，厂长。被执行人：杨宗宁，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台市牟平区鞋业材料厂申请执行被执行人杨宗宁买卖合同纠纷一案中，烟台市牟平区鞋业材料厂现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执恢13号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺加贝审 判 员  肖德峰代理审判员  王 超二〇一九年五月十三日书 记 员  井友超
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0103民初4466号之二 原告：深圳市方大建科集团有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**科技南十二路方大科技大厦**。 法定代表人：魏越兴，总经理。 委托诉讼代理人：黄蔚斌、刘剑锋，广东华商律师事务所律师。 被告：福建华浦房地产开发有限公司，，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路**武夷绿洲****02铺 法定代表人：蔡伟，总经理。 委托诉讼代理人：梁嘉怡，福建立恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 原告深圳市方大建科集团有限公司与被告福建华浦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求主要为：被告向原告支付工程款13810243.67元及逾期付款利息；原告对华班大厦折价或拍卖的价款在上述工程款范围内享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。事实和理由主要为：原、被告2012年12月28日订立《华班大厦幕墙工程施工合同》，后又于2013年4月25日订立《华班大厦幕墙工程补充协议（一）》。原告于2013年3月18日入场施工。2014年1月20日，工程竣工验收合格，并由原告移交被告投入使用。其后原告向被告提交结算书，结算金额合计36868876.67元。截止起诉之日，被告陆续向原告支付工程款23058633元，仍欠余款未付。2014年3月12日原告将公司名称由“深圳市方大装饰工程有限公司”变更为“深圳市方大建科集团有限公司”。 本院经审查认为，原告诉讼请求依据的首要事实基础是当事人订立的《华班大厦幕墙工程施工合同》、《华班大厦幕墙工程补充协议（一）》，合同当事人为发包人福建华浦房地产开发有限公司与承包人深圳市方大装饰工程有限公司，而原告为证明“深圳市方大装饰工程有限公司”系其历史名称，其所提供的“工商信息变更”证据材料被告不认可，无法确认其真实性，不具有证明力，故在本案中无法认定“深圳市方大装饰工程有限公司”系原告的历史名称、原告与本案有直接利害关系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……；（三）……；（四）……。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”等法律规定，原告起诉不符合起诉条件，本院依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，裁定如下： 驳回深圳市方大建科集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  郑昧旦 人民陪审员  杨 榕 二〇一九年五月七日 法官 助理  王雨桐 书 记 员  林 威  3
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2923民初988号 原告：肖雷，男，1963年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县。 委托诉讼代理人：陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。 被告：聂晓丽，女，1986年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。 被告：王天西，男，1967年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。 原告肖雷与被告聂晓丽、王天西劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雷的委托诉讼代理人陈玉玲、被告聂晓丽、被告王天西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖雷向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2016年6月至2017年11月期间的劳务费55563元、逾期利息6552.16元，合计62115.16元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月至2017年11月期间，原告经他人介绍分别驾驶被告聂晓丽、王天西所有的车辆，从库车县拉运沥青送往需要沥青的单位，约定劳务费为每月5000元加10%的运费提成。原告提供劳务后，被告仅向原告支付了部分劳务费，至今尚余55563元未付。双方就该欠款支付事宜未能协商一致，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告聂晓丽辩称，原告肖雷所述劳务费欠款属实，其中我方未付劳务费为31027元。我方未支付劳务费系因原告在驾驶我方车辆期间有违章行为，我方为处理其造成的违章共支付罚款等各项费用共计18200元，该部分费用应当由原告承担。 被告王天西辩称，原告肖雷所述劳务费欠款属实，其中我方未付劳务费为24536元。我方未支付劳务费系因原告在驾驶我方车辆期间在喀什拌合站有偷盗行为，我方因此被案外人库车县致华商贸有限公司（以下简称致华公司）处罚50000元，该部分费用应当由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2016年6月至2017年11月期间，原告肖雷经他人介绍，分别为被告聂晓丽驾驶×××号牌车辆、为王天西驾驶×××号牌车辆拉运沥青，期间均由聂晓丽负责管理。按照各方约定的劳务费结算方式，两名被告至今未向原告结清劳务费，其中聂晓丽拖欠原告劳务费31027元、王天西拖欠原告劳务费24536元。 被告聂晓丽为证明原告肖雷驾驶其车辆期间有违章行为，提交昌吉州公安局交警支队于2017年4月12日开具的2份处罚决定书，处罚决定书中记载的被处罚人分别为刘某、院某。原告对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为其驾驶期间的2次违章行为已经处理完毕，聂晓丽提交的处罚决定书与其无关。被告王天西对该组证据无异议。经审查，该组证据中记载的被处罚人并非原告，聂晓丽亦未提供其他证据证明该组证据与原告有关，故对该组证据与本案的关联性，本院不予认定。 被告王天西为证明原告肖雷驾驶其车辆期间有偷盗行为，提交致华公司出具的情况说明及收据。原告对情况说明和收据的真实性、合法性、关联性均不认可。被告聂晓丽对该组证据无异议。经审查，情况说明中所述“（肖雷）在拌合站过完磅后，私自将车开出拌合站，到马路上放水、扔煤”及“赔偿处罚金从肖雷本人工资中予以扣除”等内容均系致华公司单方陈述，其中并无原告签名，无法证明其内容的真实性，且从证据类型上区分该份证据属于证人证言，由于致华公司作为证人并未出庭接受质询，其证言又无其他证据予以佐证，故本院不予认定；收据亦系致华公司单方出具，致华公司对王天西处以罚款的真实性、合法性均无法确认，故本院不予认定。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案原告肖雷与被告聂晓丽、王天西之间雇佣关系清楚，双方债权债务明确，对于未支付的劳务费两名被告应当清偿，故对原告主张的劳务费，本院根据两名被告实际拖欠金额分别予以支持。关于逾期利息，由于原告与两名被告之间对劳务费的支付期限及逾期付款责任并未进行约定，相关法律亦无明确规定，故其主张劳务费逾期利息无事实及法律依据，本院不予支持。两名被告辩解意见中所述罚款系雇员在雇佣活动中给雇主造成的损失，系另一独立诉讼请求，两名被告待证据准备充分后可另诉解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告聂晓丽于本判决生效后十日内向原告肖雷支付劳务费31027元； 二、被告王天西于本判决生效后十日内向原告肖雷支付劳务费24536元； 三、驳回原告肖雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，减半收取计677元，由原告肖雷负担72元，被告聂晓丽负担338元，被告王天西负担267元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员 昝 坤 二〇一九年五月二十三日 书记员 张芝若
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2766号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**。统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人吴道武。 被执行人陈坤，男，1980年12月22日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉陈坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7963号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈坤应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16701.96元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行本院依法扣划了被执行人陈坤401.76元，该款退作执行费151元，剩余250.76元退中国农业银行股份有限公司佛山分行。此外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2766号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十三日 书记员  曾晓燕
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2987号 原告:林强，男，1967年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省厦门市思明区。 被告：林武霖，男，1977年1年25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告林强与被告林武霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告林强、被告林武霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林强诉称，原告林强与被告林武霖是朋友关系，被告林武霖以短期资金周转不灵为由，向原告林强借款20万元，口头约定一个月内偿还。嗣后，原告向其索讨，被告几经推脱未予以偿还。现原告诉请判令：一、被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息按月利率2%从2018年8月24日起计算至还清借款之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。 被告林武霖辩称，其只收到15万元借款。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告林武霖以资金周转为由向原告林强借款20万元，被告遂先后通过银行向被告转账10万元、5万元，另交付给被告现金5万元。被告出具借条一份交给原告，双方在借条中约定月利率为3%。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、户籍证明、借条、银行转账凭证等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。 本院认为,被告林武霖向原告林强借款20万元的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告林武霖应予偿还本金和利息，故原告林强诉请被告偿还本金20万元及按照月2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下: 被告林武霖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林强借款本金20万元及利息（利息按照月2%的标准，自2018年8月24日起计算至还清上述款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4742元，减半收取为2371元，由被告林武霖负担，被告林武霖应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  余良炎 二〇一九年五月九日 法官助理王伟 书记员吴风云
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1202号申请人:杨建安，男，1963年8月31日出生，汉族，住长葛市。被执行人：河南智达置业有限公司。法定代表人：封仁许，任公司经理。住所地：郑州市文化路**附**文化嘉园****。被执行人：郑州市中原区第五建筑安装工程有限公司。法定代表人：冯进中，任公司经理。住;'>住所地：郑州市中原路西头iv>申请执行人杨建安申请执行被执行人河南智达置业有限公司、郑州市中原区第五建筑安装工程有限公司侵权责任纠纷一案，许昌市中级人民法院作出的（2018）豫10民终3103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南智达置业有限公司、郑州市中原区第五建筑安装工程有限公司在金融机构存款本金35000.00元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张建岭代理审判员 ： 李 杰代理审判员 ：王洪洋二〇一九年五月三十日书 记 员 ：韩松强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2101号 申请执行人叶维凤，女，1979年11月23日出生，汉族，住南宁市。 被执行人梁宇，男，1978年7月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院于作出的（2018）桂0103民再16号民事判决书，依法向被执行人梁宇发出执行通知书，责令被执行人梁宇履行给付民间借贷纠纷款67200元及利息和诉讼费及本案执行费。被执行人梁宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人梁宇的银行存款及其它款项67200元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年五月二十三日 书记员 顾小梅
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执恢243号申请执行人：都基进，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王奕程（曾用名王守玲），女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人都基进申请执行被执行人王奕程民间借贷纠纷一案中，都基进因故现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执恢243号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺加贝代理审判员  王 超代理审判员  徐玉祝二〇一九年五月六日书 记 员  井友超
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执533号 申请执行人:王为玲，女，1984年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:高峰，福建伟峰律师事务所执业律师。 被执行人:何忠贵，男，1962年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王为玲与被执行人何忠贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初6819号民事判决已发生法律效力。申请执行人王为玲向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人何忠贵向申请执行人王为玲偿还借款本金60000元及利息（利息按月利率1%标准自2011年8月25日起计至款项还清之日止）。本院于2019年1月14日立案执行后，向被执行人何忠贵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人何忠贵进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何忠贵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人何忠贵高消费及非生活和工作必须的消费；（2）发布限制出境决定书，限制被执行人何忠贵出境。 2019年5月27日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2017）闽0181民初6819号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初6819号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年五月二十七日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢230号之一申请执行人：国庆建，男，1963年8月11日出生。汉族，住临沂市河**。被执行人：烟台迁新房屋修缮有限公司，地址烟台市芝罘区南大街文化西街证劵大楼**。被执行人：李斌元，男，1971年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人国庆建与被执行人烟台迁新房屋修缮有限公司、李斌元签订摩天轮转让协议欠款纠纷一案中，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年4月28日以（2019）鲁0602执恢230号执行裁定书查封了被执行人李斌元名下的坐落于烟台市福山区王懿荣大街36号君山水1号楼1单元302号、建筑面积为134.0平方米、鲁（2018）烟台市福不动产权第**房屋所有权证项下的房产及其对应的土地使用权。因被执行人李斌元拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李斌元名下的坐落于烟台市福山区王懿荣大街36号君山水1号楼1单元302号、建筑面积为134.0平方米、鲁（2018）烟台市福不动产产权第**屋所有权证项下的房产及其对应的土地使用权。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇一九年五月三十一日书记员  仵 鑫
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1158号 申请执行人李光富依据已经发生法律效力的（2018）黔0322民初4602号民事调解书申请执行李治刚婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年5月8日立案执行。申请执行人要求被执行人李治刚按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年五月三十日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初830号 原告：段江正，男，汉族，1990年3月2日出生，住邯郸市丛台区。 被告：肥乡友爱医院。 住所地：邯郸市肥乡区井堂街南段肥乡宾馆对过。 法定代表人：史晓莉，该院院长。 被告：毕慕磊，男，汉族，1976年7月16日出生，住邯郸市。 原告段江正诉被告肥乡友爱医院、毕慕磊合同纠纷一案，原告段江正在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按段江正撤诉处理。 审判员  冯文平 二〇一九年五月十六日 书记员  杨伯超
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执1642号之八 被执行人：黄素华，住所地辽宁省大连市高新区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人黄素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄素华在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币1037418.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  徐天鸣 二〇一九年五月十日 书记员  关晓阳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1066号 申请执行人胡显明依据已经发生法律效力的贵桐劳人仲裁字[2018]第271号仲裁裁决书申请执行四川荣晨建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月26日立案执行。申请执行人要求被执行人四川荣晨建设有限公司按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年五月三十日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民再73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建秋，男，1963年11月1日出生，汉族，住太原市，山西原市杏花岭区东华门街11号宇星客车厂。委托诉讼代理人：罗文秀，女，1968年4月29日出生，汉族，住太原市，现住太原市。系张建秋妻子。委托诉讼代理人：周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗佩云，女，1937年5月18日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（太原）律师事务所律师。第三人（一审被告、二审上诉人）：郝根梅，女，1951年3月16日出生，汉族，住山西省文水县南安镇南白村**。第三人（一审被告、二审上诉人）：靳步寿，男，1947年6月有25日出生，汉族，住太原市晋源区晋源镇南和填村仓门前巷。原告罗佩云诉被告张建秋、郝根梅、靳步寿返还原物纠纷一案，太原市晋源区人民法院于2016年3月23日作出（2015）晋源民初字第1164号民事判决书。张建秋、郝根梅、靳步寿不服，分别向本院提出上诉，本院于2016年7月25日作出（2016）晋01民终1674号民事判决。张建秋不服，向山西省高级人民法院提出申诉，该院于2018年8月13日作出（2018）晋民申1626号民事裁定：指令本院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人张建秋及其委托诉讼代理人罗文秀、周晋生、被申请人罗佩云的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。第三人郝根梅、靳步寿经本院依法传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人张建秋的再审请求：1、依法撤销太原市中级人民法院2016晋01民终1674号民事判决及太原市晋源区人民法院2015晋源民初字第1164号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。2、全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1987年11月10日，被申请人罗佩云在太原市晋源区晋源街道南街村仓门前巷批得宅基地一处，占地0.35亩。宅基地上盖有房屋六间，建筑面积104.86平方米。该处宅基地登记户主为罗佩云。2004年1月26日，被申请人的配偶张模与申请人张建秋签订《买房契约》，约定将被申请人的院落及院内的正房四间、西房二间以35000元人民币的价格出卖给申请人张建秋家。2015年被申请人罗佩云将主审人张建秋等人起诉至晋源区法院要求返还原物，一、二审都是围绕张建秋与罗佩云之间是否有买卖关系展开，一审法院认为张建秋提交的证人证言不能证明张建秋与罗佩云之间具有买卖关系；二审认为张建秋于二审提交的录音证据也不足以证明张建秋与罗佩云之间具有买卖关系，因申请人当时没有找到原始的《买房契约》，故一、二审均因没有直接卖房协议的主要证据为由两审败诉。2017年11月份申请人收拾地下室时找到了原始的卖房契约和当时的中间人（申请人的二叔）亲笔书写的卖房草约，证实该房屋在2004年1月26日将房屋卖予申请人，被申请人起诉没有道理。二、原判决适用法律确有错误。根据民诉法第二百零五条规定，当事人申请再审，属于有新的证据，足以推翻原判决、裁定的应当知道或者应当知道之日起六个月内提出，申请人于2017年11月收拾地下室时发现原始卖房协议，符合法律规定的期限。；二、申请人提出再审申请期限符合法律规定。被申请人罗佩云的答辩意见：一、涉案宅基地登记使用权人为罗佩云、罗佩云为涉案宅基地合法使用权人；二、本案一二审判决事实认定正确，罗佩云并未将涉案宅基地上房屋卖予张建秋，张建秋转卖的行为属无权处分；卖方契约的真实性存在严重问题；三、即使涉案房屋存在买卖的事实，该买卖行为也系无效民事行为，签订的相关合同也为无效合同；四、涉案宅基地已被拆除，房屋拆迁款被靳步寿领取，判决履行返还房屋已无实质意义，应改判返还拆迁利益。第三人靳步寿、郝根梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院再审认为，一审判决认为张建秋主张罗佩云已将诉争宅基地上房屋转让于张建秋，但其仅是提供了部分证人证言，而并未能提供其他书面证明材料，故张建秋的理由不能成立，不予认定。二审判决认为张建秋在二审中提供了录音证据及证人证言，从其提供的录音证据的内容看，其内容虽有部分提到房屋买卖的情况，但罗佩云对该录音证据不予认可，且从上诉人申请出庭的证人的证言的内容可以看出，其证人都是听说，并未实际参与，另外，根据张建秋的申请，法院通知证人罗某即房屋买卖的中间人出庭作证，其未在法院指定的时间到庭。上诉人张建秋提供的证据并不能形成完整的证据链，故对张建秋的上诉理由不予支持。在省法院再审审查期间，张建秋提供了新的证据，即张模（罗佩云的丈夫）与张建秋、中间人罗某签订的卖房契约。因上述卖房契约属原审判决后出现的新证据，考虑到对案件基本事实的审理，必然涉及当事人之间权利义务和民事责任的重新认定和调整，应通过诉讼程序解决，以保证当事人审级利益。同时本案再审申请人与被申请人系亲属关系，属于家事纠纷，应尽力做调解工作，以维系情亲关系，做到案结事了，故本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）晋01民终1674号民事判决和太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第1164号民事判决；二、本案发回太原市晋源区人民法院重审。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二O二O年五月二十九日书记员 崔晓峰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异92号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：陈良生，总经理。 委托代理人：黄建凡，福建天凯律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行，住所地福建省厦门市思明区。 负责人：邱锋霖。 被执行人：厦门市荣鑫行化工有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：何少荣。 被执行人：厦门维信投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：何少荣。 被执行人：何少荣，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行（以下简称工商银行鹭江支行）与厦门市荣鑫行化工有限公司、厦门维信投资有限公司、何少荣金融借款合同纠纷一案中，中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称长城资产福建分公司）和工商银行鹭江支行于2019年4月26日向本院申请变更为该案的申请执行人。长城资产福建分公司提供了债权转让协议一份、债务催收联合公告一份。 本院查明，本院于2019年3月19日立案执行工商银行鹭江支行与厦门市荣鑫行化工有限公司、厦门维信投资有限公司、何少荣金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）闽0206执1656号，该执行案件的执行依据为厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160826号裁决书，该份裁决书确定工商银行鹭江支行的债权为2015（承兑协议）00032号银行承兑协议项下的垫款本金人民币3274204.42元及利息。 另查明，2018年3月20日，工商银行鹭江支行与长城资产福建分公司签订一份《债权转让协议》，约定工商银行鹭江支行将其对债务人厦门市荣鑫行化工有限公司共计4笔债权转让给长城资产公司福建分公司。该协议附件中明确：4笔债权的合同编号、合同名称、债权本金及利息分别为：2015年（鹭江）字0090号流动资金借款合同、债权本金人民币10000000元及利息人民币1429422.97元；2015（承兑协议）00032号银行承兑协议、债权本金人民币3274204.42元及利息人民币1070664.85元；荣鑫行进口开证总协议2015－1开立不可撤销跟单信用证总协议、债权本金人民币4525363.14元及利息人民币680833.7元；荣鑫行押汇总协议－15进口押汇总协议、债权本金人民币10789829.35元及利息人民币300984.74元。 2018年4月13日，中国工商银行股份有限公司厦门市分行与长城资产福建分公司在福建日报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公告的内容为：中国工商银行股份有限公司厦门分行（含各分支行）已将其对下列债务人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给长城资产公司福建分公司。公告中列明转让的债权包括：借款人厦门荣鑫行化工有限公司，原贷银行工商银行鹭江支行，借款合同编号、借款金额分别为：2015年（鹭江）字0090号流动资金借款合同、债权本金人民币10000000元及利息人民币1429422.97元；2015（承兑协议）00032号银行承兑协议、债权本金人民币3274204.42元及利息人民币1070664.85元；荣鑫行进口开证总协议2015－1开立不可撤销跟单信用证总协议、债权本金美元694985.47元及利息美元104559.46元；荣鑫行押汇总协议－15进口押汇总协议、债权本金美元1657054.78元及利息美元46223.92元。 本院认为，长城资产福建分公司系金融资产管理公司，中国工商银行股份有限公司厦门市分行与长城资产福建分公司签订了书面债权转让协议，并在福建日报上联合公告通知债权转让事宜，工商银行鹭江支行对上述转让事实进行了书面确认，故认定工商银行鹭江支行已将生效民事判决书确定的债权依法转让给长城资产公司福建分公司，长城资产公司福建分公司作为本案债权的受让人，申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条,《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下： 变更申请人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司为（2019）闽0206执1656号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  张晓阳 人民陪审员  林 健 二〇一九年五月九日 书 记 员  郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》 第六条第一款金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执1642号之十二 被执行人：黄素华，住所地辽宁省大连市高新区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人黄素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄素华在中国建设银行xxxx账户内存款人民币1037418.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  徐天鸣 二〇一九年五月十日 书记员  关晓阳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初832号 原告：翁志猛，男，1988年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：林庆良，男，1970年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告翁志猛与被告林庆良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告翁志猛以欲与各被告进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁志猛撤诉。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月八日 法官助理 林东杰 书 记 员 吴彬彬 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  2
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初703号 原告：池兴，男，1982年8月19日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：肥乡县益通运输队。 住所地：邯郸市肥乡区元固乡三里堤村。 负责人：徐小辉，该车队经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市经济开发区文明路**楼，商联综合办公楼**楼。 法定代表人：唐红波，该公司经理。 被告：济南市永兴运输有限公司。 住所地：山东省济南市长清区清河街东段路口。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南分公司。 住所地：济南市历下区黑虎泉北路**。 法定代表人：李盼，该公司经理。 本院在审理原告池兴诉被告肥乡县益通运输队、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、济南市永兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告池兴撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告负担。 审判员  冯文平 二〇一九年五月十三日 书记员  杨伯超
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：香港龙胜集团有限公司，住所地香港新界葵涌葵昌路**豪华工业大厦****。法定代表人：朱金华，该公司董事。委托诉讼代理人：徐明，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国营,男，1970年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王世果，河南民青律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正阳县真阳镇李通村民委员会，住所地河南省，住所地河南省正阳县真阳镇李通村法定代表人：田国强，该村民委员会主任。再审申请人香港龙胜集团有限公司（以下简称香港龙胜公司）因与被申请人李国营、正阳县真阳镇李通村民委员会（以下简称李通村委会）建设工程合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终2886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。香港龙胜公司申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。《关于正阳县真阳镇李通村新农村社区项目李国营与香港龙胜集团公司投资清算协议》第二条第2项明确约定，香港龙胜公司应付给李国营的第二批款项200万元，包括剩余的60万元和李国营所建房屋及基础的总和，一、二审判决认定李国营除所建房屋之外另投资200万元系认定事实错误；香港龙胜公司与李通村委会协商，由李通村委会代收房款，李通村委会让李国营的合伙人李强领走54.5万元，应从李国营应得款项中扣除；李国营所建房屋质量存在问题，香港龙胜公司进行了整修，该费用应由李国营承担。2.一审法院审理程序错误。《建筑工程预算书》进行质证时，香港龙胜公司没有收到传票，导致无法参加开庭质证，存在程序错误。3.本案李国营起诉超过诉讼时效。4.在2013年3月13号签订清算协议时，双方口头约定，在2013年12月底前可对完成工程量进行评估，逾期将不能再进行评估，本案一审进行的评估已经超过期限。李国营答辩称，1.关于香港龙胜公司的应付款项，双方清算投资清算协议约定的非常明确，香港龙胜公司应支付的款项为两部分，一是土地补偿款和项目运作费，为200万元，二是所建房屋及基础工程，待双方共同委托评估后确定。并非香港龙胜公司主张的只有200万元，该申请理由没有依据。2.香港龙胜公司在一、二审中没有提供任何证据证明李国营从李通村委会领取过款项，该事实不存在。3.关于诉讼时效，双方的清算协议中约定的付款时间是2013年的12月30日，李国营提起诉讼是在2015年11月，并未超出法律规定的诉讼时效。关于一审法院对《建筑工程预算书》开庭质证时是否送达传票的问题，一审法院依法通知各方参到庭参加诉讼，但是香港龙胜公司在第二次开庭时没有正当理由拒不到庭参加诉讼，一审判决书对此已经进行了说明。香港龙胜公司在二审中看到了该《建筑工程预算书》，能够充分发表质证意见，并非程序违法。4.双方不存在关于在2013年12月底前可对完成工程量进行评估、逾期将不能再进行评估的口头约定。综上，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，香港龙胜公司申请再审的理由不成立，应予驳回。李通村委会未答辩。本院经审查认为：关于香港龙胜公司应付款项问题。《关于正阳县真阳镇李通村新农村社区项目李国营与香港龙胜集团公司投资清算协议》第一条约定，李国营在该项目投资土地补偿款和项目运作费计款为人民币200万元，所建房屋及基础工程待双方共同委托鉴定评估机构鉴定评估后确定。由此可知，李国营所建房屋及基础工程价款不包括在200万元内，香港龙胜公司的该项理由不成立，本院不予采信。关于是否存在李国营的合伙人李强从李通村委会领走54.5万元的问题。香港龙胜公司在申请再审中提交了李通村委会出具的《证明》和加盖真阳镇李通社区财务专用章的单据，该《证明》没有李通村委会负责人及制作证明材料的人员签章，且李通村委会作为本案当事人，无正当理由拒不到庭说明情况，本院对该份证明不予采信；加盖真阳镇李通社区财务专用章的单据系单方制作，没有其他证据佐证，本院亦不予采信。故香港龙胜公司关于李国营的合伙人李强从李通村委会领走54.5万元的申请理由证据不足，本院不予支持。关于香港龙胜公司称李国营所建房屋存在质量问题，应由李国营承担整修损失的问题，香港龙胜公司未提交充分证据予以证明香港龙胜公司存在该损失，香港龙胜公司可在提供充分证据后另行主张。关于一审程序问题，香港龙胜公司称一审法院未通知其参与《建筑工程预算书》的质证，但香港龙胜公司亦认可，其在二审中已对《建筑工程预算书》发表了辩论意见，故生效判决采信的该份证据已经进行了质证，保证了当事人的质证辩论权利，香港龙胜公司的该申请理由不成立，本院不予支持。关于李国营起诉是否超过诉讼时效的问题，依据李国营起诉时的法律规定，诉讼时效为2年。《关于正阳县真阳镇李通村新农村社区项目李国营与香港龙胜集团公司投资清算协议》第二条第3项约定的剩余款项付款时间为2013年的12月30日前，李国营于2015年11月24日提起诉讼，并未超出法律规定的诉讼时效。香港龙胜公司关于一审法院对李国营已经完成工程量进行鉴定违背双方当事人口头约定的问题，香港龙胜公司无证据进行证明，李国营亦否认存在该口头约定，香港龙胜公司的该项申请理由亦不成立，本院不予支持。综上，香港龙胜集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回香港龙胜集团有限公司的再审申请。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇一九年五月十四日书记员  刘芙熔
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初267号 申请人：杨志明，男，1984年5月24日出生，汉族，住武邑县。 被申请人：时浩峰，男，1986年3月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：赵敏，女，1988年9月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告杨志明与被告时浩峰、赵敏民间借贷纠纷一案，申请人杨志明于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人时浩峰、赵敏的银行账户存款在价值496万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨志明已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人时浩峰、赵敏的银行账户存款冻结至496万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张世和 二〇一九年五月三十日 书记员  李 聪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢168号 申请执行人杨举先与被执行人罗敏借款合同纠纷一案。执行中，被执行人罗敏主动履行完毕法律义务，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢168号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除罗敏因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年五月十日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执947号 关于臧春潮罚金一案，本院于2019年5月8日立案执行，并于2019年5月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执994号 申请执行人:中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场，统一社会信用代码91350181854911932C。 负责人：张凌，行长。 委托诉讼代理人：黄晓波，男。 被执行人:陈珠琴，女，1961年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:林玉生，男，1994年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中国银行股份有限公司福清分行与被执行人陈珠琴、林玉生、福建省华建融资担保有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初3632号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司福清分行向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人陈珠琴、林玉生、福建省华建融资担保有限公司向申请执行人中国银行股份有限公司福清分行偿还信用卡借款本金265993.23元；二、被执行人陈珠琴、林玉生、福建省华建融资担保有限公司向申请执行人中国银行股份有限公司福清分行支付手续费31286.74元、透支利息（截至2018年4月16日的透支利息为66749.03元，之后的透支利息按合同编号为JF3SJA20140037的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》与《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）、滞纳金（按合同编号为JF3SJA20140037的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》与《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准自逾期之日计算至2016年12月31日止）；三、陈珠琴、林玉生、福建省华建融资担保有限公司偿还中国银行股份有限公司福清分行因本案诉讼支出的律师代理费3500元。本院于2019年2月15日立案执行后，向被执行人陈珠琴、林玉生、福建省华建融资担保有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人陈珠琴、林玉生、福建省华建融资担保有限公司进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈珠琴、林玉生、福建省华建融资担保有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人陈珠琴、林玉生、福建省华建融资担保有限公司法定代表人施益玲高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年5月20日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人书面申请本院终结（2018）闽0181民初3632号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3632号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年五月二十七日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执1642号之五 被执行人：黄素华，住所地辽宁省大连市高新区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人黄素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄素华在浦发银行xxxx账户内存款人民币1037418.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  徐天鸣 二〇一九年五月十日 书记员  关晓阳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执2733号 申请执行人杨帮卫与被执行人刘净如、何桂兰继承纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕27784.28元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年五月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执恢864号之一申请执行人：烟台银行股份有限公司青年路支行，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：刘玉杰，该支行行长。被执行人：张清权，男，1978年4月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行烟台银行股份有限公司青年路支行与张清权借款合同纠纷一案中，于2019年1月2日委托烟台市阳光房地产评估有限公司评估了被执行人张清权所有的坐落于烟台经济技术与开发区泰山路69号209号、烟房权证开字第**房屋产权证下的、建筑面积为86.22平方米的房产及其对应的土地使用权。并于2019年4月24日在淘宝网上公告网拍，2019年5月25日正式开始网拍，2019年5月26日，买受人陈景武以568638.14元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、坐落于烟台经济技术与开发区泰山路****、烟房房权证开字第**屋产权证下的、建筑面积为86.22平方米的房产及其对应的土地使用权归买受人陈景武所有。所有权自本裁定送达买受人陈景武时起转移。二、买受人陈景武可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年五月二十八日书记员  仵 鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执850号申请人：韩仁忠，男，1970年6月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：谢素斌，男，1970年10月2日生，汉族，住地安徽省芜湖市南陵县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初3805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢素斌银行账户内存款756979元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一九年五月十四日书记员  房 杰
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1028执656号之一 申请执行人：郭庆舜，男，1958年7月15日出生，汉族，现住大厂县。 被执行人：刘广军，男，1966年12月26日出生，汉族，现住大厂县。 被执行人：刘玉鑫，女，1969年3月7日出生，汉族，现住大厂县。 本院在执行申请执行人郭庆舜与被执行人刘广军、刘玉鑫民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年5月13日自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀1028执656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田艳苹 二〇一九年五月十六日 书记员  王彤顺
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684财保10号申请人：望红军，男，生于1990年5月1日，汉族，住宜城市。被申请人：曾敬东，男，生于1985年10月11日，汉族，住宜城市。申请人望红军于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾敬东驾驶的交通肇事的鄂Ｆ×××**“东风”牌自卸货车采取保全措施予以查封或扣押。本院经审查认为，申请人望红军为确保其将来起诉被申请人曾敬东机动车交通事故纠纷一案审理后的顺利执行，申请对肇事的事故车辆采取诉前财产保全措施予以查封或扣押，应当依法提供保全担保。申请人望红军经本院2019年5月15日书面通知后，在限定期限内没有向本院提供担保。故本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回望红军的申请。审判员 李 涛二〇一九年五月二十二日书记员 范亦格
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2129号 申请执行人广西林业产业行业协会，住所地：南宁市七青秀区玉兰路**华森大厦**。 法定代表人：周潮，该会秘书长。 被执行人卢裕清，男，1965年12月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人杨秀英，女，1969年3月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币2192586.59元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年五月二十六日 书记员 覃冬梅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初1881号 原告：张念山，男，1953年3月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄航宇电力电器设备制造有限公司。 住所地：枣庄市市中区光明东路**。 法定代表人：孙永会。 原告张念山与被告枣庄航宇电力电器设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张念山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈兰兰 二〇一九年五月二十九日 书记员  马 壮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初4806号 原告：谢志胜，男，壮族，1989年4月6日出生，住广西陆川县。 被告：广西工联贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路东一巷**。 法定代表人：姚彩飞。 被告：广西金庆光贸易有限公司，，住所地：南宁市良庆区建设路南二里三巷** 法定代表人：曾运辉。 本院于2019年3月26日立案受理原告谢志胜诉被告广西工联贸易有限公司、被告广西金庆光贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢志胜撤回起诉。 案件受理费191元，因撤诉结案减半收取95.5元，由原告负担。其余95.5元，由本院退回给原告。 审 判 长  陈华婕 审 判 员  谭 妤 人民陪审员  黄廷建 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  覃景莲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初2242号原告：雷军，男，1983年7月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：毛国权，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：李娇，女，1991年2月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：丁峰，男，1985年3月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告雷军与被告李娇纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告于2019年5月21日向本院提出撤回对被告丁峰起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告丁峰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷军撤回对被告丁峰的起诉。审判员  徐艳丽二〇一九年五月二十一日书记员  李文君