wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第232号原告陈东胜，男，1974年10月15日生，汉族，个体户，住全南县。被告温生全，男，1976年10月1日生，汉族，全南县环卫所职工，住全南县。被告黄庆年，男，1987年1月29日生，汉族，个体户，住全南县。原告陈东胜与被告温生全、黄庆年民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告陈东胜到庭参加了诉讼，被告温生全、黄庆年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈东胜诉称，2012年10月14日被告温生全向原告借款30000元，约定借款期限为2012年10月14日起至2013年1月14日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，约定利息为3%，被告黄庆年对此笔贷款作担保。到期后，被告未按时归还原告借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至贵院，请求判令被告归还借款本金30000元及利息（从2012年10月14日起按中国人民银同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；被告黄庆年承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告温生全、黄庆年未作答辩。经审理查明，2012年10月14日被告温生全以资金周转为由向原告借款30000元，原、被告双方签订了一份借款合同。借款期限为2012年10月14日起至2013年1月14日止，约定借款月利为3%，如逾期1天按借款金额加收1%违约金。同时，被告温生全在借款合同、借条和借款担保提示书上签名、捺印，被告黄庆年作为担保人在借款合同、借条和借款担保提示书上签名、捺印。借款到期后，被告温生全未归还借款本息，被告黄庆年也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，要求被告温生全归还本金30000元及利息（从2012年10月14日起至还清借款之日止，按中国人民银同期同类贷款利率的4倍计算利息）；被告黄庆年承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，借条，借款担保提示书，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告温生全违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告黄庆年为30000元的借款进行连带保证，根据担保法的规定应承担连带清偿责任。借款合同约定利率按月3%计算利息和逾期每日按1%收取违约金，以法律规定不相符合，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温生全应当归还原告陈东胜的借款30000元及利息（从2012年10月14日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息）。限被告温生全在本判决发生法律效力后5日内付清。二、被告黄庆年对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元。由被告温生全、黄庆年共同承担。限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  刘建立人民陪审员  陈 仑二〇一四年三月三十一日代理书记员  付桂春
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民初字第774号原告张某某，女，1990年8月4日生。被告周某某，男，1979年7月11日生。本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  付晓冬二〇一四年三月十三日书记员  王 娜
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢民初字第188号原告孙某，农民。被告刘某，农民。原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告孙某于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李继存二〇一四年三月二十日书记员  刘会杰
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）舟岱刑初字第5号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人厉某。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。辩护人王永国。被告人孔某。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。被告人徐某。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人厉某、孔某、徐某犯重大责任事故罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员俞竹蔚出庭支持公诉，上列被告人及辩护人王永国均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月21日，“浙岱渔11987”船船老大高某与岱山县闸口船厂签订协议，由该船厂提供造船场地和船只下水服务。2013年3月8日，“浙岱渔11987”船打造完毕后准备下水，该船厂法定代表人即被告人厉某将船只下水作业交由车船组管理人员即被告人孔某和车船组组长即被告人徐某共同负责，并由二人担任指挥员。当日15时左右，“浙岱渔11987”船船员将重约16吨蟹笼绳索装置于该船船尾甲板上及驾驶台后的蟹笼箱内，被告人孔某、徐某作为下水操作指挥员，在发现该船装载蟹笼绳索后，未按规定对船只装载及固定情况进行检查、整改。18时30分许，被告人孔某、徐某指挥“浙岱渔11987”船下水，约10分钟后，该船进入海水后船尾浮动，被告人孔某对船老大高某发出倒车指令，在倒车过程中船只发生倾斜并侧翻，该船轮机长姚某（男，1968年5月8日出生）和船厂安装工虞某（男，1978年4月20日出生）被困于船只机舱间。被告人厉某在救援过程中未按规定组织制定并实施事故应急救援预案，也未组织人员对侧翻的“浙岱渔11987”船进行固定，致使船只向海面漂移。救援人员姜某等人为救出舱内被困人员，对露出海面的船侧外板进行气割，外板被割穿但未形成开口时船体沉没，被困人员姚某、虞某随船淹没而窒息死亡。事故后，岱山县安全生产监督管理局等部门组成事故联合调查组对该事故进行调查并作出事故调查报告，认定事故发生的直接原因是：“浙岱渔11987”船在下水时船尾部装有未固定的重约16吨的蟹笼绳索，绳索移位，造成船体侧翻；救援时在船未固定的情况下对船侧进行气割，导致船体密封性被破坏，加速沉船。案发后，岱山县闸口船厂与被害人姚某、虞某家属及“浙岱渔11987”船船老大高某经调解后分别达成赔偿协议，并已履行完毕。上述事实，被告人厉某、孔某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有证人高某、张某、姜某、李某、密永世、赵某的证言，岱山县安全生产监督管理局制作的现场检查记录、勘验笔录、事故现场照片、示意图，岱山县人民政府岱政函（2013）33号批复文件、事故调查报告，被害人姚某、虞某的身份证明、遗体火化证明，岱山县闸口船厂的企业法人营业执照、船舶上排下排管理制度、车船工安全操作规程、岱山县闸口船厂与“浙岱渔11987”船船老大高某签订的租用场地协议，人民调解协议书，岱山县公安局制作的抓获经过说明，被告人厉某、孔某、徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。被告人厉某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称事故发生后被告人厉某积极组织施救，其所在船厂与被害人家属达成调解协议，已履行完毕，且其系初犯，案发后认罪态度较好，悔罪表现明显，建议对其从轻处罚和适用缓刑。本院认为，被告人厉某、孔某、徐某作为船舶修造企业中对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人和管理人员，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡，三被告人的行为均构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人厉某、孔某、徐某归案后如实供述自己的罪行，且案发后所在船厂已与被害人家属及事故船方达成调解协议并已履行完毕，故对三被告人依法从轻处罚。被告人厉某的辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。被告人厉某、孔某、徐某符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人厉某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孔某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人徐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐 路代理审判员  钱美生人民陪审员  赵玲慧二〇一四年三月十四日代书 记员  虞梦洁
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武执字第00239号申请执行人：武陟县农村信用合作联住所：武陟县文化路法定代表人：罗新生职务：理事长授权委托人：闫广彪职务：武陟县农村信用合作联社谢旗营信用社主任被执行人：杨守镇，男，汉族，1978年6月4日出生。被执行人：杨晓晓，女，汉族，1983年8月23日出生。被执行人：荆改阳，女，汉族，1989年2月7日出生。被执行人：周红霞，女，汉族，1979年5月28日出生。被执行人：荆宇宙，男，汉族，1982年11月7日出生。被执行人：杨高峰，男，汉族，1981年8月15日出生。被执行人：牛卫红，女，汉族，1978年6月19日出生。贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人杨守镇、保证人杨晓晓、荆改阳、周红霞、荆宇宙、杨高峰、牛卫红于2012年10月29日订立《个人借款合同》、《保证合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年10月10日前将借款28.4万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年3月26日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第37号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：限被执行人杨守镇、杨晓晓、荆改阳、周红霞、荆宇宙、杨高峰、牛卫红自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第37号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵振国执行员  李中有执行员  谷海欧二〇一四年三月二十六日书记员  王小军
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）来民一初字第00323号原告：来安碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托代理人：危海辉，男，1986年5月6日生，汉族，系该公司员工。被告：姜新，男，1987年6月15日生，汉族，务工。本院在审理原告来安碧桂园房地产开发有限公司与被告姜新商品房预售合同纠纷一案中，原告来安碧桂园房地产开发有限公司不能提供被告姜新准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告姜新送达地址。本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告来安碧桂园房地产开发有限公司不能提供被告姜新准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告姜新送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告来安碧桂园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5500元，依法退给原告来安碧桂园房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  陈平二〇一四年三月二十八日代理书记员  高伟
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第501号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李明园，该公司保全主管。被告：刘力源，女，1977年10月19日生，汉族，住址：长春市。被告：鞠承璋，男，1975年11月6日生，汉族，住址：长春市。本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：预查封被告鞠承璋所购买的，由长春嘉湖房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市朝阳区南湖新村中街999号、万科柏翠园第B-3【幢】1【单元】1001号房，房号：1001，丘（地）号：4-101／87-94，建筑面积：240.74平方米，商品房买卖合同编号为0000000000622097号的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 芳人民陪审员 董 博人民陪审员 徐云峰二〇一四年三月十四日书 记 员 尹 娜
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂下陆执字第00087号申请执行人刘洁。被执行人湖北美尔雅集团有限公司。法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00661号民事调解书受理刘洁申请执行湖北美尔雅集团有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结刘洁所依据的（2013）鄂下陆民初字第00661号民事调解书申请执行湖北美尔雅集团有限公司一案本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴军二〇一四年三月十七日书记员  张健
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第2007号原告陈某甲，女，住仙游县。被告郑某某，男，住仙游县。委托代理人朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，一般代理。原告陈某甲与被告郑某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相亲后，原告招赘被告上门为夫，双方于2010年2月23日办理结婚登记手续，于2010年7月4日生育儿子陈某乙。婚后，被告身患肝炎重症，在儿子未出生前就返回老家治疗，双方一直分居，至2013年端午节，为了儿子报户口需要，被告才回来与原告一起办理儿子的户籍手续，事后原告与被告协商离婚，被告未同意又返回老家生活，双方没有联系。由于双方长期不在一起生活，夫妻关系名存实亡，没有夫妻感情，故此请求离婚；婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告承担。被告辩称，被告因治病返回老家，并不是因感情不和分居生活，2013年端午节为孩子办理户口，被告回来后有与原告在一起生活，再说被告已将户口迁入原告家中，是真心实意想做家庭，所以被告不同意离婚。现查明，被告原籍湖北省恩施市。原、被告经人介绍相亲后，原告招赘被告上门为夫，双方于2010年2月23日办理结婚登记手续，于2010年7月4日生育儿子陈某乙。婚后，因被告身患肝炎等疾病，于2010年6月间返回老家治疗（在老家办理新农合），直至2013年端午节期间，因儿子报户口的要求，被告从老家回来与原告一起办理儿子的户籍登记手续。几天后，被告又返回老家生活至今。2014年2月7日，原告诉到本院，请求与被告离婚。在庭审中，原告无法对双方分居已满二年提供证据加以证实。本院认为，原、被告有办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，应受到法律保护。原、被告婚后生育一子，双方有建立起一定的夫妻感情，被告因治病返回老家，虽然时间较长未与原告共同生活，但尚不能认定为因感情不和致分居生活。2013年端午节期间，被告有与原告一起办理儿子的户籍登记手续，说明双方并没有断绝来往，双方也不存在法定离婚的其他情形，故不能认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，现原告提出离婚的理由、证据不足，本院不予支持。只要双方能够珍惜感情、关心体贴，加强交流沟通，夫妻关系是可以和好的。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告郑某某离婚。本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林国概二〇一四年三月十二日书记员  林淑娇
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第365号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人贺某，男，1976年1月1日出生，汉族，江西省吉安市人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人唐生发，广东世和律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2303号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月4日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派���理检察员黄敏出庭支持公诉，被告人贺某及辩护人唐生发到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年12月14日18时许，被告人贺某来到龙华新区锦某御园小区，从9栋2单元X楼一空房的阳台爬到X被害人周伟煌家中，在周某煌卧室内的柜子及抽屉里盗窃了现金人民币1,360元和美金121元。后走到该栋24楼时被巡查的小区保安员发现并抓获，民警赶赴现场将贺某带回派出所调查。涉案赃款已被缴获，并已发还被害人。上述事实，被告人贺某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人贺某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人认为被告人是自���，经查，被告人因为形迹可疑被查获，因其说不出正确的房号被带走调查，其如实交代了盗窃的犯罪事实，带领民警到被害人家中指认犯罪现场时被害人才发现被盗，公安机关随后才对被告人采取强制措施，可视为自首，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人贺某认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年4月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李    雯二〇一四年三月十九日书记员代 盼    盼书 记 员 颜伦灿（兼）
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦少民初字第0008号原告刘某，无业。委托代理人付建国，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。被告王某，个体工商户。委托代理人杨洪如，淮安市和平法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。审判员  陈苗青二〇一四年三月十四日书记员  王 林
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2014）邵东民初第62号原告张巨生，男。被告刘良成，男。被告金君初，女。委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。原告张巨生与被告刘良成、金君初民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员许剑组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张巨生，被告刘良成及被告金君初的委托代理人谢承美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张巨生称，二被告系夫妻关系，2007年4月，二被告以承包工程为由向原告借款，2013年8月10日，原、被告经结算，被告合计借原告410000元，约定月利率为10‰。二被告当场向原告出具借条，后经原告多次催讨，二被告未偿还。现向法院起诉，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金410000元及利息20500（计算至2014年1月9日止，延期另计）；2、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、二被告户籍证明复印件各1份，拟证明二被告的身份情况；3、借条原件1份，拟证明二被告于2013年8月10日向原告借款410000元，约定月息为10‰。被告刘良成、金君初辩称：向原告借款属实，因工程没有结算，资金没有回来，目前无法偿还，请求延期分批偿还。被告刘良成、金君初未提交证据。经庭审质证，被告刘良成、金君初对原告提交的证据均无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且具有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告刘良成与被告金君初系夫妻关系。2007年4月，二被告以承包工程为由向原告张巨生借款。2013年8月10日，原、被告经结算，二被告合计向原告借款410000元，二被告即向原告出具借条，内容为：“今借到张巨生人民币410000元，按月息10‰计算，半年结一次息。借款人金君初、刘良成，2013年8月10日”。原告多次向二被告催讨借款本息，二被告均未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘良成、金君初共同向原告张巨生借款并出具借条，借条是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的规定。原、被告之间已形成合法有效的民间借贷关系，双方均应依法依约履行各自的义务。原、被告虽未约定还款期限，但原告可随时要求二被告偿还借款，二被告应在合理期限内履行还款义务。二被告未在合理的期限内履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担继续偿还借款本息的责任。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘良成、金君初在本判决生效后三十日内偿还原告张巨生借款本金410000元及利息20500元（从2013年8月10日起计算至2014年1月10日止，按月利率10‰计算），以后利息按月利率10‰从2014年1月11日起计算至还清之日止。本案受理费7757元，由被告刘良成、金君初承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  周 懿审 判 员  姚作化人民陪审员  许 剑二〇一四年三月三日代理书记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）佛中法行终字第68号上诉人（原审原告）黄恩平，男，汉族，1965年4月21日出生，住广西壮族自治区北流市。被上诉人（原审被告）佛山市禅城区国土城建和水务局，住所地佛山市禅城区金澜北路68号。法定代表人卢建华，局长。委托代理人李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托代理人黄志强，广东天伦（佛山）律师事务所律师。上诉人黄恩平因诉佛山市禅城区国土城建和水务局（以下简称禅城城建局）房屋登记纠纷一案，不服佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”黄恩平于2008年3月领取了粤房地证字第C63676**号《房地产权证》，知晓了该《房地产权证》上记载的内容。黄恩平对上述房产证的记载内容有异议，提起行政诉讼的法定期限为知道《房地产权证》内容之日起两年内。现黄恩平于2014年1月8日提起诉讼，要求撤销粤房地证字第C63676**号《房地产权证》，已超过法定的起诉期限，且无证据证明其存在正当理由，对其起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回黄恩平的起诉；案件受理费50元不予收取。上诉人黄恩平上诉称：一、上诉人提起本案诉讼并未超过法定期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的相关规定，对涉及不动产的具体行政行为不服的诉讼时效是自具体行政行为作出之日20年，上诉人提起本案诉讼并未超过法定期限。二、被上诉人禅城城建局要求上诉人重新测量涉诉房屋面积没有事实和法律依据。首先，近几年，该栋楼二手房过户都是按原来南海区房产面积直接过户，不需另行测量，被上诉人要求上诉人进行重新测量对上诉人不公平。其次。涉诉房屋的原权利人区某某与上诉人签订的《广东省房地产买卖合同》中显示购买房屋建筑面积为102.19平方米，《销售不动产统一发票》也显示涉诉房屋的面积是102.19平方米，被上诉人要求上诉人测量没有任何依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定；撤销粤房地证字第C63676**号《房地产权证》并更正回原来南海区房产证记载面积102.19平方米；案件受理费由被上诉人承担。被上诉人禅城城建局辩称：一、上诉人的起诉已超过法定期限且无证据证明其存在正当理由，原裁定驳回上诉人的起诉正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人于2008年3月26日领取粤房地证字第C63676**号《房地产权证》时就已经知道本案具体行政行为的内容，应当在2010年3月26日前提起诉讼，但上诉人直到2014年1月9日才提起诉讼，超过了法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。二、上诉人称其诉讼未超过法定期限属于适用法律错误。上诉人称根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的相关规定，对涉及不动产的具体行政行为不服的诉讼时效从自具体行政行为作出之日起20年指的是当事人不知道行政机关作出的具体行政行为内容的。而本案中，上诉人于2008年3月26日领取粤房地证字第C63676**号《房地产权证》时就已经知道本案具体行政行为的内容，不存在适用上述法条的前提条件。请求二审法院维持原审裁定，驳回上诉人的上诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”本案中，上诉人黄恩平于2008年3月领取了粤房地证字第C63676**号《房地产权证》，知晓了该《房地产权证》上记载的内容。上诉人对上述房产证的记载内容有异议，提起行政诉讼的法定期限为知道《房地产权证》内容之日起两年内。现上诉人于2014年1月8日提起诉讼，要求撤销粤房地证字第C63676**号《房地产权证》，已超过法定的起诉期限，且无证据证明其存在正当理由，对其起诉应予裁定驳回。上诉人主张根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的相关规定，对涉及不动产的具体行政行为不服的起诉期限是自具体行政行为作出之日起20年，上诉人的起诉未超过法定期限。经查，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，涉及不动产的起诉期限为20年的前提条件是公民、法人或其他组织不知道具体行政行为的内容，上诉人于2008年3月领取房产证时即已知道房产证的具体内容，其情形不适用上述条款的规定。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人还主张其自2009年以来，一直针对涉诉房产证面积问题向被上诉人禅城城建局信访反映相关情况，且被上诉人也承诺解决，上诉人一直在主张自身权益，其起诉未超过法定期限。经查，起诉人在起诉期限内向有关国家机关申请解决相关争议，有关国家机关书面同意予以处理至明确表示要求起诉人通过法定程序解决的期间可以作为起诉期限予以扣除的期间。上诉人于2009年9月向被上诉人信访，被上诉人作出了禅建信字〔2009〕306号《关于南桂西路21号一座403房面积问题的复函》，告知上诉人如其要求按建筑面积102.19平方米来办证，必须提供房屋登记簿记载错误的材料；2013年8月上诉人再次信访时，被上诉人作出禅建信〔2013〕183号《佛山市禅城区国土城建和水务局关于对黄恩平信访件禅建信字[2013]160号的回复》，称被上诉人将研究解决上诉人反映的问题。由此可见，被上诉人2009年的信访答复只是对上诉人反映的问题进行指引，并未实际予以处理；而被上诉人针对上诉人2013年再次进行上访而作出的禅建信〔2013〕183号信访答复虽然已经书面同意予以处理，但此时已经超过了法定的两年起诉期限。即上诉人的上访行为均不构成因不属于起诉人自身的原因而耽误的期间应当予以扣除的理由。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项以及第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 赟代理审判员  黄玉凤代理审判员  王 慧二〇一四年三月二十一日书 记 员  李蕴晖陈惠玲
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）湘法民二初字第134号原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。法定代表人罗莉，理事长。委托代理人尹铭，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。被告邓某某，住XX市XX镇XX村*组*号。原告湘乡市农村信用合作联社与被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成由代理审判员李建强担任审判长，代理审判员黄政华、人民陪审员朱双林参与评议的合议庭，于2014年2月22日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告邓某某于2010年7月30日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币100000元，约定月利率8.1375‰，还款期限为2013年7月29日。上述借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款本金及利息。请求法院判令被告邓某某偿还上述借款本金及利息。被告邓某某未作答辩。原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。2、借据复印件一份，拟证明被告邓某某于2010年7月30日向原告借款100000元，借款利率为月息8.1375‰，借款期限为三年。2010年9月25日，被告还息1519元；2011年9月8日，被告还息4475.64元。3、被告邓某某的身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格。4、不良贷款催收通知书一份，拟证明原告于2014年1月22日向被告催收贷款。被告邓某某未到庭对上述证据进行质证。被告邓某某未向本院提交任何证据。对于上述证据，结合原告的陈述，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据本院采信的证据，本院对本案的事实认定如下：被告邓某某于2010年7月30日在原告所属虞唐信用社通过转据的形式借款100000元，约定借款到期日为2013年7月29日，借款月利率为8.1375‰，还款方式为按时付息，到时归还。借款后，被告于2010年9月25日还息1519元，于2011年9月8日还息4475.64元。借款到期后，被告邓某某未偿还本金及余下利息。原告于2014年1月22日向被告催收贷款未果，故于2014年2月遂诉至本院。本院认为：原告与被告邓某某订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告邓某某在合同约定的还款期限内未偿还利息，合同履行期满后又未还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付利息的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓某某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2010年7月31日起按月利率8.1375‰计算至清偿完毕之日止，包含被告已偿还的利息5994.64元）。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李建强代理审判员  黄政华人民陪审员  朱双林二〇一四年三月十日书 记 员  刘 秀附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盱民初字第0606号原告郝春林被告江苏金汇房地产开发有限公司被告王玉花被告汪二建关于原告郝春林与被告王玉花、汪二建买卖合同纠纷一案中，原告郝春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告郝春林负担。代理审判员  王云云二〇一四年三月二十七日书 记 员  卓 蕾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民二初字第00050号原告郑州豫翔航空票务有限公司，住所地，郑州市。被告河南威格玛纺织有限公司，住所地，郑州市。原告郑州豫翔航空票务有限公司诉被告河南威格玛纺织有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2013年借给被告8000元，约定3个月返还，��间将至，被告至今没有还我的钱，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告郑州豫翔航空票务有限公司不能提供被告河南省兴达置业邮箱公司河南威格玛纺织有限公司现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告郑州豫翔航空票务有限公司的起诉。案件受理费10元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇一四年三月十九日书记员  刘彩霞
辽宁省沈阳市东陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东陵刑初字第54号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人左某，捕前住沈阳市于洪区。被告人左某因涉嫌编造、故意传播虚假恐怖信息罪于2013年11月25日被刑事拘留，2013年12月5日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人左某犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人左某于2013年11月25日15时55分，在沈阳桃仙国际机场T3候机楼内，为不让其妻子周某某飞往长沙，用自己的手机拨打110报警谎称其妻子乘坐的航班上有炸弹，致使该航班延误两个小时，影响了该航班的正常运行，并致使四川航空股份有限公司损失人民币约108500元。被告人左某于当日在沈阳桃仙国际机场被辽宁省公安厅机场公安局抓获。本院认为，被告人左某编造虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造、故意传播虚假恐怖信息罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，应予支持。鉴于被告人左某认罪态度较好，故可对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一的规定，第七十二条一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人左某犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，判决有期徒刑二年缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜俊伟代理审判员  高亚男人民陪审员  张 静二〇一四年三月四日书 记 员  袁 林
通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通法开民初字第156号原告：孙长城被告：通榆县康乐房地产有限公司本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼法减半收取1641元由原告负担。审判员  色贺新二〇一四年三月二十七日书记员  于雯岚
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂公安民初字第00048号原告：张某。委托代理人：高某。被告：胡某。委托代理人：魏某。原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开进行了审理，原告张某及委托代理人高某、被告胡某及委托代理人魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：与被告胡某婚前缺乏了解，婚后双方未建立夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，并遭到被告方全家人殴打。2011年1月9日在县中医医院住院生育小孩，2011年1月19日出院时，双方再次发生吵打后，被告将原告抛弃在县中医医院。从此，分居生活至今。导致夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告胡某离婚。被告胡某辩称：与原告结婚后夫妻关系尚可，并生育一女。原告起诉的事实不实，故不同意与原告张某离婚。如果原告仍坚持离婚，1、返还婚前财产78000元（其中：衣服款10000元，金手饰款16000元，购房款40000元，结婚时的茶钱12000元），2、必须一次性支付小孩十八周岁前的抚养费。经审理查明：原告张某与被告胡某于2010年3月9日经政府登记结婚，婚后于2011年1月10日生育女儿胡芸熙。本案在审理过程中，现原告以与被告胡某婚前缺乏了解，婚后双方未建立夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，2011年1月19日原告在县中医医院生育小孩出院时，发生争吵后，双方已无法共同生活为由，诉至法院，要求与被告胡某离婚。本院认为：原、被告结婚后，夫妻感情尚好，并生有子女，在共同生活期间，双方虽然时有矛盾，导致夫妻关系不和，但只要双方有效沟通，尊重夫妻感情和子女利益，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告胡某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  阳代平二〇一四年三月二十日书记员  苏洪贤
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西福民初字第65号原告兰州君霖置业有限公司。法定代表人董玉臣，系该公司经理。委托代理人魏存仪，甘肃法成律师事务所律师。被告贾琼，男，汉族，个体经营户。本院在审理原告兰州君霖置业有限公司诉被告贾琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰州君霖置业有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州君霖置业有限公司撤回起诉。案件受理费2230元，减半收取1115元，法院专递邮资费200元，减半收取100元，合计1215元，由原告兰州君霖置业有限公司承担。审判员  张琳二〇一四年三月二十八日书记员  宋辉
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民保字第23号申请人万勇军，男，1991年9月12日出生，汉族。被申请人陈志伟，男，1983年10月14日出生，汉族。被申请人鹰潭市恒鼎物流有限公司。申请人万勇军于2014年3月11日在晋江市东石镇安东开发区路段与被申请人陈志伟驾驶的登记在被申请人鹰潭市恒鼎物流有限公司名下的赣L323**号半挂牵引车发生交通事故而受伤。申请人于2014年3月17日向本院提出申请，请求对赣L323**号半挂牵引车采取诉前财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押登记在被申请人鹰潭市恒鼎物流有限公司名下的赣L323**号半挂牵引车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  丁盛立二〇一四年三月十八日书 记 员  黄鹤鹤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民一初字第2382号原告刘某某。委托代理人闫尚伟、王丽，河南方邦律师事务所律师。被告高玉娟。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。负责人张志斌，总经理。委托代理人朱国华，河南良达律师事务所律师。原告刘某某诉被告高玉娟、中���太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，原告于2013年7月3日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人王大昌、被告高玉娟、被告保险公司委托代理人朱国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月6日，被告高玉娟酒后驾驶豫A×××××号长安牌小轿车载董雷、王某某二人沿郑州市中州大道由南向北行驶，行驶至中州大道农业路立交桥南上桥口处，撞到上桥口处交通标志柱柱杆上，造成王某某当场死亡，高玉娟、董雷受伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队一大队作出的郑公交认字第（2013）00001号《道路交通事故责任认定书》认定，高玉娟负事故的全部责任，董雷、王某某无导致事故的过错，无事故责任。此次交通事故造成王某某当场死亡的严重后果，给其家人带来了巨大的心理伤害和经济损失。另被告高玉娟在被告保险公司投保交强险和商业险。请求判令被告向原告支付死亡赔偿金408852.4元、丧葬费17101.5元、被扶养人生活费137329.6元、精神损失赔偿金70000元，共计633283.5元。被告高玉娟辩称：对事实无异议，要求依法解决。被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投有车上人员险，但是驾驶人员在发生事故时有饮酒情况，按照有关规定，保险公司不承担赔偿义务。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、被告高玉娟是否有过错，是否应承担赔偿责任；2、原告合理损失的数额；3、保险公司是否应承担保险责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组：原告身份证、户口本及受害人身份证、母子关系证明，证明原告主体资格，受害人父亲放弃本案追偿权利，由原告追偿；第二组：死亡证明，证明因此次事故导致受害人死亡的事实；第三组：道路交通事故认定书，被告因违章驾驶行为导致受害人死亡，负事故全部责任；第四组：高玉娟身份证复印件、行驶证、驾驶证及机动车销售统一发票，证明被告的基本信息；第五组：保险单，证明被告车辆的参保情况；第六组：受害人租用郑州锦怡实业投资有限公司证明，证明受害人生前经常居住地及主要收入来源地均为城镇；第七组：沈丘县老城镇前谷营行政村村委会证明，证明原告没有经济生活来源；第八组：郑州市管城回族区南关街道办事处烟厂后街社区居民委员会证明，证明原告经常居住地为城镇。被告高玉娟未举证。被告保险公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：机动车车上人员责任保险条款，证明依据条款第七条，保险公司不承担赔偿责任。经质证��对原告提交的证据被告高玉娟发表以下质证意见：对证据1至证据8均无异议。被告保险公司发表以下质证意见：对证据1至证据8真实性无意义，但是驾驶员是醉酒，被告不承担赔偿责任，且证据5时复印件，不能显示原件的真实情况，原件有保险条款。对被告保险公司提交的证据原告发表以下质证意见：对该证据有异议，原告方没有任何饮酒行为，应该赔偿，该规定是其内部条款，不能不赔偿。被告高玉娟发表以下质证意见：不知道这一项。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：1、2013年1月6日，被告高玉娟醉酒后驾驶豫A×××××号长安牌小型轿车载王某某、董雷，沿河南省郑州市中州大道由南向北行驶，行驶至中州大道农业路立交桥南上桥口时，与上桥口处交通标志圆柱形柱杆相撞，造成王某某当场死亡，高玉娟、董雷受伤及���辆损坏的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队处理，认定被告高玉娟负事故的全部责任，董雷、王某某无导致事故的过错，无事故责任。2、原告系王某某母亲。3、2013年5月20日，沈丘县出具证明一份，内容为：“我村村民刘某某离异后有一子女，母子以种植为生活主要来源，儿子长大后做点生意养活其母，如今儿子于2013年元月份出车祸去世，现如今无任何经济来源和任何收入。”4、豫A×××××号长安牌小型轿车车主为被告高玉娟，该车辆在被告保险公司投保有车上责任险（乘客），赔偿限额为10000元X4座。本院认为：公民享有生命健康权。被告高玉娟驾驶车辆发生交通事故致使王某某死亡，经交警部门认定，被告高玉娟负事故全部责任，故对原告所受损伤被告高玉娟应承担全部赔偿责任。原告的合理损失为：1、死亡赔偿金，按照河南省上一年度���镇居民人均可支配收入20442.62元计算20年，死亡赔偿金为408852.4元（20442.62X20）；2、丧葬费，按照河南省上一年度在岗职工年平均工资34203元计算6个月，丧葬费为17101.5元（34203÷12X6）；3、被扶养人生活费，原告由二个儿子抚养，该事实被告高玉娟认可，按照河南省上一年度城镇居民人均消费支出13732.96元计算，被扶养人生活费为137329.6元（13732.96X20÷2）；4、精神损害抚慰金，本院酌定为50000元。以上各项共计为613283.5元。被告保险公司应在车上责任险限额内承担其中的10000元，其余部分由被告高玉娟承担，被告保险公司关于不承担责任的答辩意见本院不予采纳，可娟人生活费gaou依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之��定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某10000元。二、被告高玉娟于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某603283.5元；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10133元，原告负担320元，被告高玉娟负担9813元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王艳梅人民陪审员  马金祥人民陪审员  卢 宇二〇一四年三月十七日���记员谷永斌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第5175号原告崔×1，女，2005年4月2日出生。法定代理人董洪（原告之母），1967年5月1日出生。被告崔×2，男，1964年7月27日出生。原告崔×1与被告崔×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔×1之法定代理人董洪、被告崔×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔×1诉称，原告崔×1系原告法定代理人与被告同居时所生之女。现被告拒绝履行其对原告的抚养义务。原告现由法定代理人董洪抚养，但是董洪现身患腰椎间盘突出、子宫肌瘤等疾病，需要大量金钱治疗，其已无劳动能力，不能履行其对原告的抚养义务。董洪现已欠下房东房租水电费等费用共计1万多元，原告现在正在上学但已经无力缴纳上学所需费用，故起诉至法院，要求判令被告每月支付原告抚养费人民币4000元并由被告承担本案诉讼费。被告崔×2辩称，原告的确是我的女儿。原告之母董洪曾于2011年起诉我同居关系抚养纠纷，我当时也主张了抚养权，但是后来董洪也主张抚养权，法院最终判决孩子由董洪抚养，我每月给付抚养费八百元。我从2005年开始就没有工作了，自2008年起享受低保待遇，除此之外我没有其他任何经济收入。我一直住在自建房里，每月低保金是580元。我也曾找过临时工，但是因为董洪经常到单位找我吵闹，影响了我的正常工作，导致我因此不能上班，如果董洪不找我闹，等我有了稳定的工作，我是能够多给些抚养费的。董洪已经申请强制执行了，但我现在每月大概只能给原告200、300元的抚养费，根本无力增加，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告与原告之母董洪于2004年相识。2005年4月2日，董洪生育一女即原告崔×1。2011年董洪诉至本院，要求判令孩子由其抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。在该案审理过程中，本院委托北京朝阳医院法医物证司法鉴定所进行亲子鉴定。2011年5月9日，该所做出鉴定结论，认定在不考虑被检父母与生父母有亲缘关系或同胞胎的情况下，支持董洪与被告是崔×1的生物学父母。2011年7月7日，本院一审判决崔×1由董洪抚养，被告每月给付子女抚养费800元。被告不服提起上诉，2011年9月5日，北京市第一中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。2012年董洪再次将被告诉至本院，要求变更崔×1由被告抚养。2012年6月15日，本院判决驳回董洪的诉讼请求。庭审中，被告称其现无业并提交最低生活保障金领取证，现其月领取保障金为580元。原告称其对被告的经济状况并不知情。上述事实，有北京朝阳医院法医物证司法鉴定所司法鉴定意见书、（2011）西民初字第6701号民事判决书、（2012）西民初字第8644号民事判决书、最低生活保障金领取证、金融街社保所证明、西城区职业介绍服务中心证明及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，父母有抚养、教育子女的义务。非婚生子女享有与婚生子同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当承担子女的生活费和教育费。董洪、崔×2作为原告的生父母均有抚养教育子女的义务，以使原告可以健康成长。法院的生效判决已确定原告由董洪抚养，被告每月支付子女抚养费800元，本院对此不持异议。现原告未提供任何证据表明被告的经济状况发生明显改善，被告现无业且其享受低保待遇，每月收入仅为580元，明显超出原告主张的抚养费数额，故原告要求增加抚养费的请求，缺乏相应证据，本院不予支持。被告今后亦应切实履行抚养义务，按月足额支付抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告崔×1之诉讼请求。案件受理费七十元，由原告崔×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  邓 旋人民陪审员  刘东风人民陪审员  王卫东二〇一四年三月十三日书 记 员  张必义
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）永非执字第33-1号申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。法定代表人李圻，局长。被执行人郭真焕，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人李秀华，女，1978年09月22日出生，汉族，农民，住永安市。本院依据已经发生法律效力的永安市人口和计划生育局永计生征决（2013）第316号征收社会抚养费决定书，本院已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未按立即执行通知的规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划被执行人郭真焕、李秀华的银行存款44568.80元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 池毓煦二〇一四年三月十日书记员 雷 涛
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2014）衢龙行非审字第65号申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）法定代表人陈金新，局长。被执行人陈智良，居民。（公民身份号码：×××0030）被执行人胡红霞，居民。（公民身份号码：×××0228）2014年3月25日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2013年11月25日作出的计生征字（2013）第297号对陈智良、胡红霞征收社会抚养费人民币109700元的决定。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2013）第297号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2013）第297号关于对被执行人陈智良、胡红霞征收社会抚养费人民币109700元的决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李浙西审 判 员  黄爱根代理审判员  汪春芽二〇一四年三月二十五日书 记 员  王 辉
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）舟普商特字第14号申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行。负责人陈辉。委托代理人（特别授权）谢杰、沃连舟。被申请人郑舟。被申请人史存兵。申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称农行普陀支行）为与被申请人郑舟、史存兵申请实现担保物权纠纷一案于2014年3月4日向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法由独任审判员欧青梅进行审查。申请人农行普陀支行申请称，被申请人郑舟因购房需要，于2010年8月10日向农行普陀支行申请贷款，被申请人史存兵于2010年8月23日向农行普陀支行出具共同还款承诺书。2010年8月23日，申请人作为贷款人与被申请人作为借款人及抵押人签订《个人购房担保款合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购房担保借款35万元；借款用途为购房；借款期限自2010年8月23日起至2030年8月22日，实际放款额、放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮20%，执行年利率为4.752%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款期限在一年以下的，执行合同利率，贷款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款利率进行相应调整；还款方式为等额本息法，每月的借款对应日为还款日；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起在执行年利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计收复息；借款人连续三期未足额偿还借款本息或任何一期本金或利息逾期超过六个月时，贷款人有权宣布借款到期；两被申请人以其所有的位于舟山市普陀区沈家门戚家湾路4弄3号610室房屋提供抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2010年9月6日，申请人按约向被申请人郑舟发放贷款35万元，双方签署借款凭证，期限至2030年9月5日，贷款年利率4.752%。贷款发放后，借款人按月偿还，但自2013年1月6日起至2014年2月6日，被申请人连续14期未还款，截至2014年2月6日，两被申请人拖欠借款本金326497.49元、利息21274.20元，合计347771.69元。申请人多次催讨未果，申请人认为两被申请人的行为构成违约，应按约定承担违约责任。为此，请求：对被申请人所有的位于舟山市普陀区沈家门戚家湾路4弄3号610室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金326497.49元、截至2014年2月6日的利息（含罚息、复息）21274.20元、2014年2月7日起至清偿日止按合同约定的借款执行年利率4.752%基础上上浮50%计收罚息、复息范围内优先受偿；实现债权的费用由被申请人承担。被申请人郑舟、史存兵未向本院提出异议。本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。本院另查明，两被申请人系夫妻关系，于2007年3月15日登记结婚。本案所涉抵押房屋登记在被申请人郑舟名下。本院经审查后认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系有借款合同、借款借据等为凭，抵押物亦经登记，且被申请人未提出异议，故应予认定。被申请人未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。被申请人以其所有的房屋为本案借款设定有效抵押，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对被申请人提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照抵押顺序优先受偿，范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人郑舟名下位于舟山市普陀区沈家门戚家湾路4弄3号610室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行对所得价款在借款本金326497.49元、截至2014年2月6日的利息21274.20元、2014年2月7日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息及申请人实现债权的费用（包含但不限于执行费、评估费、拍卖费）范围内按照抵押顺序优先受偿。案件申请费3258.50元，由被申请人郑舟、史存兵共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 欧青梅二〇一四年三月二十日代书记员 方卓阳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2013）新法民二初字第737号原告新化县农村信用合作联社。法定代表人张祺鸷，该社理事长。委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。被告曾霜振，男，1982年7月25日出生。被告伍叶青，女，1986年12月26日出生。被告刘念磊，男，1984年12月26日出生。本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告曾霜振、伍叶青、刘念磊金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年3月21日以被告曾霜振、伍叶青、刘念磊表示愿意偿还贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告曾霜振、伍叶青、刘念磊的起诉。案件受理费1008元，减半收取504元，由原告负担。审 判 长  曾群彪审 判 员  罗 武人民陪审员  刘登吾二〇一四年三月二十一日代理书记员  祝 花
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第608号原告万忠心，男，汉族，1962年7月29日出生，住四川省眉山市东坡区。委托代理人李火源，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。被告四川丽慧园林绿化工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人廖兰，总经理。原告万忠心与被告四川丽慧园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由本院代理审判员李欢独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告万忠心及其委托代理人李火源到庭参加诉讼，被告四川丽慧园林绿化工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经缺席审理，现已审理终结。原告万忠心诉称，自2009年起原告向被告供应黄桷树、小叶榕等树木，双方于2013年6月13日进行了结算，被告确认欠原告货款185000元，并出具欠款单一份。经原告多次催收，但被告至今未付，故原告请求判令被告支付尚欠货款185000元。被告四川丽慧园林绿化工程有限公司未做答辩。经审理查明，原告万忠心长期向被告四川丽慧园林绿化工程有限公司供应黄桷树、小叶榕等树木。2013年6月13日，被告向原告出具《欠款单》一份，载明：“兹有四川丽慧园林绿化工程有限公司欠万忠心（黄桷树、小叶榕）树款金额18.5万元。”该《欠款单》落款欠款人处加盖四川丽慧园林绿化工程有限公司财务专用章。后原告未收到上述货款，遂诉至本院。上述事实有《欠款》及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，被告四川丽慧园林绿化工程有限公司未作答辩，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告陈述事实进行申辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的法律后果。原告万忠心与被告四川丽慧园林绿化工程有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告四川丽慧园林绿化工程有限公司通过《欠款单》确认尚欠原告货款但未如期足额支付，其行为已构成违约，依法应承担清偿债务和支付逾期付款利息的民事责任，故对原告万忠心于本案的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川丽慧园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告万忠心货款185000元。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告四川丽慧园林绿化工程有限公司负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 李 欢二〇一四年三月三十一日书 记 员 沈俊茂
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂来凤刑初字第00023号公诉机关来凤县人民检察院。被告人龙某某。来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人龙某某犯开设赌场罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田某某出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。来凤县人民检察院指控：2012年10月以来，被告人龙某某伙同黄某（已判决）、伍某某（另案处理）、张某（另案处理）、张某某（已判决）、贾某某（另案处理）等人，以营利为目的，在翔凤镇金凤市场内以“摇碗碗”的形式长期开设赌场，聚众赌博，从中牟取高额利润。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍资料、辨认笔录，证人张某、伍某某、张某某、黄某、唐某某、杨某、向某、李某某、唐某等人证言，现场勘验笔录及照片及被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某伙同他人长期开设赌场，聚众赌博，牟取高额利润，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人龙某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，可不以主从犯论处。庭审中，被告人龙某某自愿认罪，且如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周健伟人民陪审员  陈龙福人民陪审员  姚江海二〇一四年三月三十一日书 记 员  陈 洪
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民一终字第78号上诉人（原审被告）李光权，男，1959年1月11日生，彝族，农民。上诉人（原审被告）李万柱，男，1963年12月9日生，彝族，农民。上诉人（原审被告）李正光，男，1933年5月13日生，彝族，农民。三上诉人共同委托特别授权诉讼代理人崇徐，云南多思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李光宗，男，1946年5月8日生，彝族，农民。一般授权诉讼代理人罗开国，男，1953年11月8日，汉族，农民。上诉人李光权、李万柱、李正光因与被上诉人李光宗土地承包经营权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2013）寻民初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李万柱以及上诉人李光权、李万柱、李正光以及共同委托代理人崇徐，被上诉人李光宗及其委托代理人罗开国到庭参与诉讼，现已审理终结。一审法院经审理查明以下法律事实：原告李光宗系寻甸县联合乡凹子村委会石板沟组村民，被告李光权、李万柱、李正光同属凹子村委会凹子三组村民。1999年1月1日，原告苏武启与寻甸县联合乡凹子村委会石板沟组签订承包合同，承包了地名“水井头上”等其他土地，承包经营期限至2028年12月31日止。2012年至2013年，三被告及他人在原告的承包地块“水井头上”里点播松子（现部分松子已经长成松苗），并采取其他手段阻止原告耕种管理。原告认为自己承包经营权受侵害起诉，请求判令：被告停止侵害，清除原告承包地里的松苗，赔偿青苗损失。根据上述确认事实，一审法院认为：实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制是我党在农村一项基本政策，是我国农村的一项基本经营制度，2002年8月，九届全国人大常委会第二次会议通过了《农村土地承包法》，用法律的形式对土地承包经营权进行保护，2007年3月16日十届全国人大常委会第五次会议通过的《物权法》也再次对土地承包经营权作了具体规定。合法的承包经营权受法律保护，李光宗的承包经营权系合法取得，应受法律保护，三被告及他人在原告的承包地块“水井头上”里点播松子、采取其他手段阻止李光宗耕种承包地的行为，侵害了李光宗的土地承包经营权，属违法行为，三被告依法应予停止侵害。被告李光权、李万柱第一条辩解理由与查明的案件事实不符，本院不予支持，被告的第二条辩解理由，因李光权、李万柱是侵权行为的参与者和具体实施者，原告的起诉并无不当。对于原告要求赔偿损失的请求，因请求不明，且无证据支持，故不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：被告李光权、李万柱、李正光停止对原告李光宗地块“水井头上”承包经营权的侵害。案件受理费100元减半收取50元由被告李光权、李万柱、李正光负担。一审判决宣判后，李光权、李万柱、李正光不服，向本院提起上诉，称：一、被上诉人所主张的地块并不在承包合同范围内，上诉人并不存在侵占承包地的事实。一审虽到现场，但并没有核实被上诉人的土地承包合同指定的承包范围，造成错判。二、在争议土地上栽种是凹子三社村民小组的集体行为，本案实际上是村民小组之间的土地权属纠纷，不应由人民法院管辖。综上，遂请求二审法院判令：一、撤销一审判决，发回重审或改判支持被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李光宗答辩称：一审法院以被上诉人的土地承包合同为基础，维护了被上诉人的合法权利，认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人向本院提交了1953年的云南省寻甸县土地房产所有证。证明：涉案土地的权属是三上诉人。被上诉人质证认为：对真实性认可，对关联性不予认可。本院认为，该证据与本案没有关联性，不予确认。二审经审理查明的法律事实与一审法院所确认的法律事实一致，本院予以确认。本院认为：根据查明的事实，被上诉人持有包括诉争土地在内的土地承包经营权证，其对诉争土地享有合法的土地承包经营权，应受法律保护。而三上诉人在诉争土地上播种松子的行为侵害了被上诉人所享有的土地承包经营权，一审判决三上诉人停止侵害被上诉人的土地承包经营权并无不当，本院予以维持。综上，上诉人李光权、李万柱、李正光的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人李光权、李万柱、李正光承担。本判决为终审判决。审 判 长  汤名哲审 判 员  郑会利代理审判员  蔡 芸二〇一四年三月十九日书 记 员  郭 涛
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）温平行审字第73号申请执行人平阳县人口和计划生育局。法定代表人郑鸿阳。委托代理人杨继胜。被执行人徐选东。被执行人陈小珍。申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年3月18日向本院申请执行平人口计生征字（2012）第09107号征收决定确定的被执行人徐选东、陈小珍缴纳社会抚养费一案，即责令被执行人缴纳社会抚养费54920元。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2012年9月21日作出平人口计生征字（2012）第09107号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人徐选东、陈小珍于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费84920元。同年9月25日，被执行人与申请执行人达成《社会抚养费分期缴纳协议》，约定被执行人于2012年9月29日前缴纳第一期社会抚养费30000元，于2013年12月31日前缴纳第二期社会抚养费14158.4元；于2014年9月17日前缴纳第三期社会抚养费40761.6元；如被执行人未按规定缴款，且在申请执行人书面催告书送达十日内仍不履行缴款义务的，申请执行人有权就所有未缴纳社会抚养费申请人民法院强制执行。被执行人徐选东、陈小珍自2012年9月29日缴款30000元之后，未如期履行协议其他内容。2014年3月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人徐选东、陈小珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2012年9月21日作出的平人口计生征字（2012）第09107号征收决定内容。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  谢夏芬审 判 员  谢海清人民陪审员  黄纪安二〇一四年三月二十五日代书 记员  张荷荷
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）夹江执字第44号申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地：四川省夹江县。法定代表人：黄小鹏，职务：理事长。被执行人：宋永君，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省夹江县。本院在执行夹江县农村信用合作联社申请执行宋永君金融借款合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第870号民事判决书】一案中，执行标的额26838.97元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人宋永君的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息和土地使用登记信息，查询结果显示：被执行人宋永君暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第870号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一四年三月十四日书 记 员  徐 敏
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民北初字第13号原告河南鸿基工程机械有限公司。法定代表人邓伟，任该公司董事长。委托代理人马俊山，该公司职工。被告宋付强，男。本院在审理原告河南鸿基工程机械有限公司诉宋付强融资租赁合同纠纷一案中，原告河南鸿基工程机械有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南鸿基工程机械有限公司撤回起诉。本案诉讼费975元减半收取485元由原告负担。审判员  王涛二〇一四年三月十四日书记员  王婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执恢字第102号申请人穆学雷，农民。被执行人刘永琴，辉县市现代化生态养殖场业主。穆学雷申请执行刘永琴买卖合同纠纷一案，申请人穆学雷依据生效的（2008）辉经初字第432号民事调解书于2008年6月30日向我院申请执行，本院于2008年7月15日向被执行人刘永琴送达执行通知书，责令其限期给付申请人欠款4688.6元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。执行期间，经本院强制执行，给付申请人现金2490元。余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）辉经初字第432号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  吕春新代理审判员  周在龙二〇一四年三月十九日书 记 员  高 琳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2014）梨孤民初字第1号原告国军，男，汉族，农民，现住梨树县孤家子镇孤家子。委托代理人：晁占家，梨树县法律援助中心律师。被告ＸＸＸ，男，汉族，农民，现住孤家子镇孤家子。被告李海平，男，，汉族，农民，现住孤家子镇孤家子。被告张淑英，女，汉族，农民，现住孤家子镇孤家子。被告李海忠，男，汉族，农民，现住孤家子镇孤家子。委托代理人王立芹，汉族，农民，现住孤家子镇孤家子。被告李桂玲，女，汉族，农民，现住孤家子镇孤家子。被告委托代理人：李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。原告国军与被告ＸＸＸ、李海平、张淑英、李海忠、李桂玲土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告国军及其委托代理人、被告张淑英、李桂玲及其委托代理人王立芹、李绍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国军诉称，1999年第二轮土地承包时，村里在河沿子给原告分了2.3亩承包地，四平辽河农垦管理区管委会发了农村土地承包经营权证给予了确认。2013年春，五被告称该地是他们的，进行了抢种。原告年老体弱不是他们的对手，地被抢走，2013年下半年几被告对该地申请了仲裁，原告和村、队都没有到场，四平市农村土地承包纠纷调解仲裁委员会以（2013）四农裁字第3号裁决书裁定：“被告拥有在1983年分得9.45亩（其中包括原告2.3亩承包田）土地的承包经营权，原告将承包地2.3亩返还给五被告”。原告种了十多年的承包地咋就成了被告的了，原告不服，起诉要求法院判决五被告与原告争议的承包地2.3亩归原告所有，被告返还该承包地给原告并赔偿原告2013年收入损失2500元。五被告辩称，一、事实问题，1、原告所起诉事实不真实，本案原告并未取得河沿子2.3亩耕地的承包经营权。2、本案原告早在1998年就已经取得大架子地。3、1999年春本案被告还在耕种河沿子土地。二、程序问题，1、本案被告不是适格主体，原告所称的土地使用权证上大架子地与本案被告无关。2、本案原告诉请2.3亩地归其所有权不能予以保护，根据现行法律，土地承包是使用权，不能保护原告其所有权。经审理查明：五被告在第一轮土地承包时分得9.45亩承包田，其中河边地分得2.8亩。原告是在第一轮土地承包之后落户孤家子村六社，故没有分到承包田。由于五被告家庭经商，没有耕种土地，不交公粮、农业税，1998年分场及村税收交不上，土地面积不够数，于是在1999年末，经分场及村将其中河边地2.3亩（1公顷等于15亩）发包给原告，原告一直耕种至2012年秋。在此期间，原告取得了土地承包经营权证，但由于其他原因，原告土地承包经营权证载明的承包土地地块名称登记为大架子，而不是其实际耕种的河边地，2013年春天，原被告因该地发生承包经营权纠纷，被告对该地进行了耕种。原告曾于2013年5月7日起诉被告李桂玲，要求排除妨害，后在审理中发现原告提供的土地承包经营权证书中记载的地块并非双方所争议的土地，原告表示找相关部门解决并撤诉。在此之后，五被告就与原告国军及孤家子镇孤家子村村民委员会、孤家子村六队、吴仁杰的农村土地承包经营权纠纷向四平市农村土地承包纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，裁决结果为：一、申请人拥有在1983年分得9.45亩土地的承包经营权。二、被申请人和第三人返还申请人9.45亩土地。裁决书规定了三十日的不服裁决而提起诉讼的期限，原告遂在收到裁决书的一个月内向本院提起了诉讼。本院认为，原告取得农村土地承包经营权的合法依据是农村土地承包经营权证书，而原告所提供的农村土地承包经营权证书上所载明的地块与原被告双方所争议的地块并不相同，查阅四平辽河农垦管理区农村土地承包经营权登记表，其所载明的承包地块与农村土地承包经营权证书上载明的地块相同，故原告提供的农村土地承包经营权证书不存在笔误。原告主张权利的前提条件是经相关部门确认其对争议地块享有承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙海鑫二〇一四年三月二十日书记员  董兴楠
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）沅执字第1-2号申请执行人湖南天下洞庭粮油实业有限公司，住所地湖南省沅江市南嘴镇。法定代表人傅仲民，董事长。被执行人湖南省沅江市荣信纺织有限公司，住所地沅江市黄茅洲镇。法定代表人刘学明，该公司董事长。被执行人刘学明，男，1963年9月7日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇群利村*组。身份证号:4323021963********。本院在执行（2013）湘益沅字926号湖南天下洞庭粮油实业有限公司与湖南省沅江市荣信纺织有限公司、刘学明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依照生效的法律文书，被执行人湖南省沅江市荣信纺织有限公司、刘学明应付申请执行人湖南天下洞庭粮油实业有限公司借款本金400万元及迟延履行期间的加倍债务利息。经本次执行,被执行人湖南省沅江市荣信纺织有限公司、刘学明尚欠申请执行人湖南天下洞庭粮油实业有限公司借款本金400万元及迟延履行期间的加倍债务利息。执行中,暂未发现被执行人湖南省沅江市荣信纺织有限公司、刘学明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）湘益沅字926号湖南天下洞庭粮油实业有限公司与湖南省沅江市荣信纺织有限公司、刘学明合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行程序；本院（2014）沅执字第1号湖南天下洞庭粮油实业有限公司与湖南省沅江市荣信纺织有限公司、刘学明合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  孙智余执 行 员  朱 令执 行 员  彭 泉二〇一四年三月十三日代理书记员  曾 辉
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶曲法民二初字第25号原告：韶关市曲江区枫湾镇枫湾村民委员会塘山岭村民小组。委托代理人：刘光，韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。被告：韶关市曲江区枫湾镇浪石村委光华村村民小组。委托代理人：谢乐宇，广东慨然律师事务所律师。本院在审理原告韶关市曲江区枫湾镇枫湾村民委员会塘山岭村民小组诉被告韶关市曲江区枫湾镇浪石村委光华村村民小组合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区枫湾镇枫湾村民委员会塘山岭村民小组撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告韶关市曲江区枫湾镇枫湾村民委员会塘山岭村民小组负担。审 判 长  冯 清审 判 员  颜少珠人民陪审员  郭春红二〇一四年三月十三日书 记 员  丘丹妮
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平龙民一初字第11号原告王淑红，女，汉族，1973年8月6日生，住河南省平顶山市石龙区。委托代理人周志伟，男，汉族，1960年2月27日生，住宝丰县，系平顶山市石龙区“148”法律服务作工作人员。被告郭建伟，男，汉族，1971年3月20日生，住河南省平顶山市石龙区。案由：离婚纠纷本院在审理原告王淑红诉被告郭建伟离婚纠纷一案中，原告王淑红于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑红自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王淑红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王淑红承担。审判员  林曙光二〇一四年三月十八日书记员  杨培改
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第01226号原告西安市呱刮乐建材有限公司。法定代表人王福田，总经理。委托代理人卫炜，陕西许小平律师事务所律师。被告李博，男，1988年2月22日出生，汉族。委托代理人王娟，陕西睿群律师事务所律师。原告西安市呱刮乐建材有限公司与被告李博确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市呱刮乐建材有限公司的委托代理人卫炜，被告李博及其委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市呱刮乐建材有限公司诉称，西安市未央区劳动人事仲裁委员会做出的未劳人仲案字（2013）475号裁决书认定其与被告之间存在事实劳动关系。但在仲裁过程中，被告没有提供任何能够证明两者之间存在事实劳动关系及存续期间的证据。故其诉至本院，要求确认与被告之间不存在事实劳动关系。被告李博辩称，其经过李强强介绍入职，原告的厂长张东、会计目测，经法定代表人王福田同意，并由厂长亲自培训才于2013年9月15日开始在原告处上班，从事加工生产腻子粉工作，约定被告生产的按照每吨腻子粉15元计算，工资在每月15日之前结清。其受伤后，原告向其支付了1000元的工资以及300元的生活费。在仲裁中，原告认可其在其处受伤。虽然双方无劳动合同，但责任不在其，而在原告。故双方存在事实上的劳动关系，请求驳回原告的起诉，维持仲裁裁决。经审理查明，2013年9月22日，被告在原告的车间操作机器生产腻子粉时受伤。后双方发生劳动争议，故被告向西安市未央区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在事实劳动关系。2013年12月30日西安市未央区劳动人事仲裁委员会作出未劳人仲案字（2013）475号裁决书，认定双方存在事实劳动关系。原告不服，故诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、仲裁裁决书、证人证言、庭审笔录等附卷为证。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分的，劳动关系成立。本案中，原告虽然与被告未签订书面劳动合同，但在原告的车间操作机器生产腻子粉时受伤，该工作是原告的业务组成部分，故原告与被告之间的劳动关系成立。对于被告提供的证人其兄李强强、其母郭云竹的证言以及同事陈阳均、柴振军的书面证言，原告虽不予认可，亦未提供相应的证据反驳，故对原告的诉称，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告西安市呱刮乐建材有限公司与被告李博之间存在事实上的劳动关系。本案受理费10元（原告已预交），现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 锐代理审判员  薛敏丹代理审判员  蔡文波二〇一四年三月二十日书 记 员  陈 航
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）襄民初字第344号原告王某燕，女，1986年10月14日生，汉族。被告鲁某望，男，1985年6月13日生，汉族。委托代理人王冬梅，河南申元律师事务所律师。本院在审理原告王某燕诉被告鲁某望离婚纠纷一案中，原告王某燕于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某燕撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某燕负担。审判员  王翠真二〇一四年三月二十五日书记员  张玉硕
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民初字第00138号原告周某甲。被告周某某。本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某甲撤诉未损害国家、集体、公民利益且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某甲撤回起诉。案件受理费减半收取共100元，由周某甲负担。审判员  牟道彬二〇一四年三月十三日书记员  王燕冰
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）二中行终字第236号上诉人（一审原告）张宗钢，男，1977年2月4日出生。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人幸清贤，男，1966年6月4日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人衡晓帆，男，分局长。委托代理人李元知，女，北京市公安局丰台分局干部。委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。上诉人张宗钢因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开行政答复一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰行初字第368号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张宗钢向一审法院诉称，2012年4月20日，石榴庄村委会在没有任何合法手续的情况下，纠集上百名黑社会闲散人员，对石榴庄村民的房屋进行非法强拆，当时其因用摄像机记录下他们的犯罪事实，而遭到石榴庄村委会黑社会人员的殴打，摄像机也被抢走。张宗钢当时报警，警察受理后一直未破案，张宗钢的摄像机也还没回到其手中，对其人身伤害也无人问津。为了保护自己的合法权益，将犯罪分子绳之以法，张宗钢于2013年9月6日以邮寄方式，向丰台公安分局提出政府信息公开申请，要求公开“2012年4月20日张宗钢被打，抢走摄像机的办案进度”的政府信息，但遭到拒绝。依据《政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》，提供涉案的政府信息，是丰台公安分局的法定职责，丰台公安分局应当在法定时间内向原告公开上述信息。然而，丰台公安分局拒绝依法行政，拒不公开。依据《行政诉讼法》规定，特依法提起行政诉讼，请求人民法院判令：1、撤销丰台公安分局2013年9月12日作出的政府信息答复告知书（京公丰（2013）第8号-答复告）；2、责令丰台公安分局公开“2012年4月20日张宗钢被打，抢走摄像机的办案进度”的政府信息。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的要件。对不具备法定要件的起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张宗钢的请求事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，内容亦不属于行政诉讼的审查范畴，不符合法律规定的起诉要件，对其起诉应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定驳回张宗钢的起诉。张宗钢不服一审裁定，上诉认为，其所申请公开的信息属于政府信息，丰台公安分局对其作出的告知书违法，应予撤销，一审法院驳回其起诉是错误的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。本院认为，张宗钢所申请公开的内容不属于行政诉讼的审查范畴，张宗钢以丰台公安分局对其相应申请的答复违法为由提起本次诉讼，缺乏法律依据。因此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张宗钢的起诉是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  王小浒代理审判员  曹文祥二〇一四年三月二十日书 记 员  朱之莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第556号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人何某，男，1981年12月6日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，无业。2013年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第275号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月18日14时许，被告人何某在本市南明区青山小区路口处，贩卖毒品给侯某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定为海洛因。庭审中，被告人何某对起诉指控的犯罪事实无异议。上述事实，有被告人何某的供述及户籍证明，证人侯某某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理制度和侵犯人民的生命健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 辉二〇一四年三月十九日书记员 李月文第2页第1页
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执他字第0005号案外人郭培和，男，1945年2���28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人李雪萍（亲属关系），女，1976年11月26日出生，汉族，住天津市西青区。案外人董淑兰，女，1947年12月25日出生，汉族，住同郭培和。委托代理人李雪萍（亲属关系），女，1976年11月26日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人张帆，男，1973年5月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人陈玉奎，天津同华律师事务所律师。被执行人郭宗明，男，1974年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人张帆与被执行人郭宗明民间借贷纠纷一案中，案外人郭培和、董淑兰于2014年2月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭培和、董淑兰称，南开法院在执行张帆与郭宗明一案中，于2014年2月27日要对属于案外人所有的红桥区水西园X栋X门X号房屋进行拍卖���该房屋系案外人郭培和的单位针对职工的福利所购买的商品房，因郭培和年龄偏大无法贷款，经与单位协商由案外人之子郭宗明贷款6万元，其余12万余元的房款由案外人现金支付，故此产权证写的是郭宗明。但案外人自2002年开始至今一直居住于此，因此该房屋应属于案外人所有。案外人现提出执行异议要求中止对该房屋的执行。本院查明，申请执行人张帆与被执行人郭宗明民间借贷纠纷一案，审理中，本院于2013年2月5日作出（2013）南民初字第1168-2号民事裁定书，裁定“冻结被告郭宗明名下坐落天津市红桥区水西园X栋X门X号房屋的所有权转移手续。”2013年2月8日作出（2013）南民初字第1168号民事调解书。调解书生效后，因张帆未履行调解书，申请执行人张帆于2013年5月6日向本院申请执行。执行过程中，本院依据申请执行人张帆的申请对红桥区水西园X栋X门X号房屋��行了评估，并于2013年12月31日对该房屋继续予以冻结。现案外人郭培和、董淑兰提出红桥区水西园X栋X门X号房屋应属于案外人所有，并提供农行西青支行的证明；居委会出具的居住证明；证人潘XX的证言；董淑兰与郭宗明的书面协定等证据用以证实。本院认为，天津市房地产登记簿中记载红桥区水西园X栋X门X号房屋权利人为被执行人郭宗明，法院据此对该房屋采取执行措施并无不妥。案外人郭培和、董淑兰提供了相关证据用以主张对红桥区水西园X栋X门X号房屋享有所有权，但其主张系需经法律程序确认所有权的问题，故案外人郭培和、董淑兰提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人郭培和、董淑兰的异��。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤江涛人民陪审员  万志坚人民陪审员  王 盈二〇一四年三月十一日书 记 员  刘 奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
杭州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2014）杭铁刑初字第7号公诉机关杭州铁路运输检察院。被告人宣某。曾因犯盗窃罪于1987年1月22日被余姚市人民法院判处有期徒刑七年，1993年10月5日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2013年5月20日被公安机关刑事拘留（同月19日被抓获），同年6月14日由上海铁路公安局杭州公安处取保候审。杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人宣某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州铁路运输检察院指派检察员黄刚出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州铁路运输检察院指控，被告人宣某于2013年5月19日18时许在金华火车西站候车室外的广场台阶处与被害人徐某因琐事发生争执，在徐先动手打了被告人宣某一耳光后，被告人将被害人打成轻伤。该院提供了相应的证据予以证明。据此，该院认为被告人宣某非法侵害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人宣某对起诉书的指控有异议，辩称自己是面对不法侵害、在命悬一线的情况下作的正当防卫，无罪，称事发时他在火车站广场和人说话，是被害人徐某突然过来说他是黄某，要查他火车票，遭其拒绝后徐一下冲过来朝他头部猛打，在头部连中五至六下、求助无门的情况下，他朝火车站的候车室台阶上跑去，徐在后面追打，逃跑过程中自己脚腕部位扭伤，在脚扭伤逃跑无门的情况下才无奈出拳打了被害人以保护自己，因为被害人倒地后还想继续起来打他，所以他才在被害人倒地后继续拳打了被害人，但只是在其下巴轻轻打了一下，目的是为了吓住被害人别某打自己。经审理查明，2013年5月19日18时左右，被告人宣某在金华火车西站候车室外的广场台阶处候车时，因同时在此候车的被害人徐某说其是“黄某”而发生口角争执，继而发生肢体冲突。被害人徐某先动手打了被告人宣某一巴掌，被告人宣某被打后马上一拳猛击被害人徐某面部，致使徐当场倒地，之后宣又继续朝倒在地上的被害人拳打，致使徐面部流血。公安机关接到旁观旅客报案后，在事发现场将被告人宣某抓获，并拨打120将被害人徐某送至金华市第五医院救治。事发后被告人宣某已足额赔付了被害人徐某的医疗费用。被害人徐某所受伤，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，系双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人徐某的陈述，证明其于2013年5月19日18时许在金华火车西站候车室外的广场台阶处候车时，因其说被告人宣某是“黄某”并先动手打了被告人，被告人宣某马上一拳打在其脸上将其打昏过去。2、目击证人方某的证言，证明被告人宣某与被害人徐某在金华火车西站候车室外的广场台阶处，因旁人买票事宜被害人先说被告人是“黄某”，被告人反驳对方才是“黄某”，两人因此发生争执，被害人先动手打了被告人左脸一巴掌，被告人火了就朝被害人面部一拳，被害人就倒下了，被告人再走上前狠狠地朝倒在地上的被害人脸上继续拳打，被害人脸上很多血，躺在地上起不来了。3、目击证人詹某和的证言，证明其在金华火车西站候车室外的广场台阶处听到被告人与被害人争吵，两人相互揪打后被告人宣某挥拳将被害人徐某打倒在地，被害人脸上流出血，被告人见状继续朝倒在地上的被害人头上出拳，而且出手很重，被害人当时就倒在地上起不来了，其实在看不下去就赶紧去候车室里叫了民警。4、金华火车站公安派出所民警汪金富制作的犯罪嫌疑人归案情况说明及工作情况，证明公安机关接到旅客报警后，于2013年5月19日18时20分许在事发现场将被告人宣某当场抓获。5、金华市公安司法鉴定中心出具的法医学文证审查意见书，证明被害人徐某所受损伤为双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，程度为轻伤。6、金华市第五医院、金华市中医院出具的门诊病历、检查报告单等，证明案发后被害人徐某被送往医院救治的事实；公安机关提供的被害人就医费用发票和情况说明，证明被害人就医所花费用共计人民币458.01元，且事发后被告人宣某已支付人民币500元。7、刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人宣某的前科情况。8、被告人身份信息，证明被告人宣某作案时已达到法定刑事责任年龄。本院认为，被告人宣某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。本案被害人的陈述与两名证人的证言相互印证，证实案发时被告人与被害人系在火车站候车的素不相识的两名普通旅客，只因是不是黄某的口角之争引发冲突，被告人在被害人打其一巴掌的情况下出重拳将被害人打倒在地，且在被害人倒地已无反抗能力的情况下仍对其继续拳打，故被告人伤害他人的主观故意存在，且客观上造成了被害人轻伤的结果。被告人宣某辩称自己是正当防卫，是在被害人猛打其头部五六下后仍追打不放、自己逃跑但脚扭伤无法脱身才被迫出拳反击、被害人倒地后还要继续起来打他，他才轻轻出拳以制止对方继续侵害的辩解，与现有证据查明的事实不符，而被告人的说法并无证据支持，故该辩解难以采纳。鉴于本案被害人过错在先，被告人已足额赔付被害人医疗费等情节，可以认定被告人犯罪情节轻微，可以对其减轻处罚。为严肃国家法制，保护公民身体健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人宣某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周霄恒审 判 员  赖静宜代理审判员  沙 丽二〇一四年三月七日书 记 员  何钦波
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书（2014）二鸭民初字第59号原告：袁勇，男，汉族，住通化县。被告：李桂有，男，汉族，住通化县。被告李桂成：男，，汉族，住通化县。原告袁勇诉被告李桂有、李桂成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员张明德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁勇，被告李桂有、李桂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月2日，被告李桂有向原告借款10000元，并约定逾期偿还违约金5‰元／日，借款期限届满已过，经多次催要，被告一直推拖至今未还。故原告依法提起诉讼，要求二被告给付借款10000元、违约金3500元并承担诉讼费用。被告李桂有辩称：借款10000元的事实及违约承担5‰元／日的违约金的事实没有异议，对还款日期有异议，认为是2012年10月2日而不是2013年10月2日。对原告的诉讼请求没有异议。被告李桂成辩称：被告李桂有是我亲弟弟，被告李桂有借款是事实，我给担保的也是事实，原告袁勇和被告李桂有当时口头约定让我承担半年期限的担保责任。经审理查明：2012年4月2日，被告向原告借款10000元用，并约定逾期偿还违约金为5‰元／日。对借款期限届满日双方有歧义，原告主张为2013年10月2日，被告主张为2012年10月2日。现双方歧义的借款日期均已过，经多次催要，被告一直推拖至今未还。原告提起诉讼，要求被告李桂有给付借款10000元、违约金3500元并承担诉讼费用，被告李贵成承担连带保证责任。经举证，二被告对原告主张借款10000元及违约金3500元的事实认可。原告放弃对误工费、交通费的索求。争议焦点：被告李桂成的担保期限是否是半年。为证实各自的主张，原、被告举证质证如下：原告提供2012年4月2日李桂有欠条一份、李桂成担保书一份，证明在协议中没有体现被告李桂成担保半年。被告李桂有对此承认我们是口头约定担保人担保半年，半年后不承担担保责任，担保时间是从借款日期到还款期限时止。被告李桂成对此没有异议。本院认为：二被告对借原告10000元人民币及逾期偿还违约金3500元的事实认可，理应在借款期限届满时偿还借款，逾期偿还应当支付违约金，而被告至今未予偿还，所以，原告的诉讼请求，应予以支持。被告李桂成半年担保期限的主张，在担保书上没有体现，且约定保证期限与借款期限相同，没有意义，不予采信。被告李桂成为被告李桂有的借款提供担保，没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李桂成对被告李桂有欠原告袁勇的债务，承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告李桂有于判决书生效后10日内，偿还原告袁勇借款10000元，并支付违约金3500元；二、被告李桂成负连带偿还责任。诉讼费143元，减半收取，由被告李桂有负担。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 ：张明德二〇一四年三月二十一日书记员 ：尹红艳
泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海商初字第0125号原告泰州市海陵区祥泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市海陵区水岸豪庭2#138、137室。法定代表人王如荣，董事长。委托代理人佴荣正（特别授权），江苏海之阳律师事务所律师。被告泰州市海陵区靓颖车件厂，住所地泰州市海陵区罡杨镇纯垛村（原纯垛小学内）。投资人杨粉林。被告杨粉林。被告蒋娣凤。原告泰州市海陵区祥泰农村小额贷款有限公司（以下简称祥泰小额贷款公司）与被告泰州市海陵区靓颖车件厂（以下简称靓颖车件厂）、杨粉林、蒋娣凤小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥泰小额贷款公司委托代理人佴荣正到庭参加诉讼，被告靓颖车件厂、杨粉林、蒋娣凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祥泰小额贷款公司诉称，被告一因经营需要于2013年4月3日与原告签订了一份小额借款合同，向原告借款人民币500000元，约定月利率15‰，借期7个月，按约还息，一次性还本。合同同时约定，如因被告一违约逾期还款（包括利息），贷款人有权宣布借款合同立即到期并提前收回贷款，因此发生诉讼的，由被告一承担原告因实现债权所产生的一切费用。同日，被告二、三与原告签订了上述借款合同的从合同保证合同，对借款合同被告一所产生的全部义务承担连带保证责任。后原告将贷款发放给被告一，但被告一除还款160000元外，未能按约履行还款义务，其他被告亦未能履行保证义务，现原告要求各被告连带还本付息并承担原告实现债权的其他费用。原告认为各被告未能按约履行还款义务和承担保证责任，侵犯了原告的合法权益，为此，原告特具状起诉，请求你院依法判决：1、被告一立即偿还原告借款本金340000元、律师代理费5000元，合计345000元，并按借款合同约定从2013年9月10日起支付利息、罚息至借款实际还清之日止；2、被告二、三对请求事项1承担连带偿还责任；3、诸被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借款合同、借款借据、银行结算业务申请书和最高额保证合同各一份，证明第一被告与原告存在借款合同关系，原告履行了出借义务，第二、三被告为第一被告的借款承担了连带担保责任。2、律师代理费发票一份，金额为2000元，证明原告为实现债权而支付的律师代理费2000元。3、蒋娣凤与杨粉林系夫妻关系证明。被告靓颖车件厂、杨粉林、蒋娣凤未答辩亦未提交证据。庭审中，因被告靓颖车件厂、杨粉林、蒋娣凤经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。案经审理查明，被告靓颖车件厂于2013年4月3日与原告签订借款合同一份，双方约定由原告向靓颖车件厂提供500000元流动资金贷款，双方对借款发放条件、借款用途、种类、违约责任等均作出约定，同时约定本合同项下的贷款利率为月息15‰，同日，原告向被告发放500000元贷款，同时被告杨粉林、蒋娣凤与原告签订最高额保证合同一份，对靓颖车件厂的上述借款承担连带保证责任，另查明杨粉林系靓颖车件厂法定代表人，蒋娣凤与杨粉林系夫妻关系，该项债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为共同债务，上述借款及担保合同签订后，原告全额履行了放款义务。截止2014年2月14日原告起诉前，被告尚欠原告本金340000元，律师代理费5000元，原告在庭审中自认，其起诉后被告靓颖车件厂在收到本院传票后于2014年3月10日（庭审前一日）偿还原告部分本金及截止2014年3月9日前的全部利息，截至目前尚欠原告80000元本金及2014年3月10日之后的利息，同时原告方鉴于被告的还款诚意，主动将律师代理费从5000元下降至2000元，同时查明律师代理费属于实现债权费用，双方在借款合同及担保合同中对承担主体均有约定。本院认为，本案原被告之间签订的借款合同、最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。本案中，原告依约定发放借款，被告靓颖车件厂作为借款人亦应按照借款合同约定还本付息，被告杨粉林、蒋娣凤作为担保人亦应按照担保合同约定承担连带保证担保还款责任，现上述被告行为显属违约，应承担相应违约责任，原告诉请于法有据，予以支持。原告在庭审陈述其起诉后被告靓颖车件厂在收到本院传票后于2014年3月10日（庭审前一日）偿还原告部分本金及截止2014年3月9日前的全部利息，截至目前尚欠原告80000元本金及2014年3月10日之后的利息，该陈述系原告对不利事实的自认，本院予以采信。关于原告主张实现债权费用2000元，因双方当事人在合同中对承担主体均有约定且已经实际发生，予以采纳。被告靓颖车件厂、杨粉林、蒋娣凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告泰州市海陵区靓颖车件厂于本判决生效后10日内归还原告泰州市海陵区祥泰农村小额贷款有限公司借款本金80000元及利息（以80000元为本金从2014年3月10日按月息15‰计算至本判决确定履行之日），同时给付原告实现债权费用2000元；二、被告杨粉林、蒋娣凤对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后可向借款人泰州市海陵区靓颖车件厂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币6475元，减半收取3238元，由诸被告共同负担（被告迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。代理审判员 王 洋二〇一四年三月十三日书 记 员 沙志兰
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第484号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李明园，该公司保全主管。被告：刘丽，女，汉族，1968年12月2日生，住长春市。被告：韩锐武，男，汉族，1964年9月22日生，住长春市。本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告刘丽所有的坐落于：1.经济开发区临河街五区4栋，房号204，建筑面积：152平方米，丘（地）号：3-70／17-4，房权证号为长房权字第406419**号；2.开发区临河五小区，房号：102，建筑面积：48.34平方米，丘（地）号：3-70／17-4，房权证号为长房权字第40601673**号的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 芳人民陪审员  王艺静人民陪审员  孟祥歌二〇一四年三月十四日书 记 员  尹 娜