内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0722民初810号 原告：任广鑫，男，莫力达瓦达斡尔族自治旗农行职工，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：蔡诚，内蒙古布西律师事务所律师。 被告：德超，男，个体工商户，现住内蒙古自治区。 原告任广鑫与被告德超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任广鑫及其委托诉讼代理人蔡诚到庭参加诉讼。被告德超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任广鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款8万元及给付逾期利息，利息按照年利率6%计息，从2019年3月1日时起计算至实际给付之日时止；2、要求被告偿还原告欠款83500元及给付逾期利息，利息按照年利率6%计息，从2018年12月1日时起计算至实际给付之日时止；3、要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：原、被告系朋友，原告通过贷款机构为被告贷款，到期被告还不上贷款，原告便替被告偿还了贷款，偿还贷款的金额为8万元，为此被告为原告出具借据一份，约定此款应于2019年3月1日偿还，但至今未予偿还；2018年4月份，被告为原告贷款本息共计106880元，为此被告为原告出具“还款协议”一份，双方约定分32次，并于每月1日偿还3340元，被告仅偿还了7期，共计23380元，从2018年12月1日到至今一直未予偿还，被告以自己的行为表明不履行合同的义务。因此，原告可以一并主张所有的剩余借款。 被告德超未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。被告德超因用款需要向原告要求以原告名义替其进行贷款。后原告以其名义在汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称“汇中公司”）进行贷款，按照《还款事项提醒函》的内容，该款从2018年5月2日开始每月偿还3337.44元，共计偿还36个月。上述钱款在扣除相应的手续费等后，原告通过银行转账和现金支付的方式将钱款给付被告。因此，被告德超于2018年9月1日为原告出具一份偿还106880元的还款协议书,约定每个月偿还3340元。同时，原告主张实际分期的期数为32期，还款协议中的28期系打印时笔误，亦与借款的金额不符。此后被告德超偿还原告任广鑫2018年5月2日至11月2日共计7个月，每月3340元，合计23380元的贷款。根据还款协议约定的总数尚欠83500元未偿还。但是，之后被告德超便不再履行偿还义务。 同时，被告德超又以原告任广鑫的名义在凡普金科集团有限公司贷款，原告任广鑫将该款给付被告德超。后该贷款本息原告任广鑫提前结清全部款项。被告德超于2018年9月1日为原告任广鑫出具借据一份，上述借款人德超于2018年9月1日向出借人任广鑫借款8万元，于2019年3月1日还清。但是，被告德超亦未按照约定的还款时间履行还款义务。 对以上事实有还款协议书以证明原告2018年从贷款机构借贷本息106880元，原告与被告约定每月一日偿还3340元，被告偿还了7期共计23380元，尚欠83500元未偿还的事实。对于期数的问题，因双方的借款本金总额确定，每月还款数额明确，根据计算32期系还款的实际期数。因此，对此期数本院予以确认。借据一份以证明被告德超从原告处借款8万元，双方约定该款于2019年3月1日一次性还清。汇中信用咨询及管理服务协议一份、汇中还款事项提醒函一份、凡普金科集团有限公司结清证明一份、任广鑫莫旗工商银行借记卡明细单和任广鑫莫旗建设银行账户交易明细一份，以证明原告任广鑫从贷款机构借款并将部分钱款通过银行转账的方式给付被告的事实。被告德超未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。本院经认证，结合上述证据相互印证的关联性，以及证据的内容和形式的真实性均予以认定采纳。 本院认为，原告任广鑫以自己的名义为被告德超向贷款机构进行两笔贷款，并将贷出的钱款在扣除相应的手续费等费用后交付被告德超，并由被告德超因该两笔借款行为向原告任广鑫分别出具还款协议书和借据。双方结合贷款本息重新约定了被告德超具体的还款时间。综上，上述贷款的实际用款人为被告德超，现原告任广鑫已经提前向借贷公司结清一笔贷款，另一笔贷款也按时为被告德超偿还，则被告德超应当按照双方在还款协议和借据中约定的内容向原告任广鑫履行清偿借款的义务。对于在汇中公司的贷款，结合原告提交的还款事项提醒函的内容，第一期还款时间为2018年5月2日，被告德超已经按照约定给付原告任广鑫共计7个月，即到2018年11月2日的贷款金额23380元（7个月×3340元）。因此，被告德超还剩余83500元（106880元-23380元）未偿还。现原告任广鑫主张被告德超逾期好几个月未履行分期偿还的义务，其以自己的行为不履行合同义务，因此一次性主张剩余全部借款83500元。本院认为被告德超未按照约定的时间及数额还款，已经构成违约，就剩余未到期借款构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，原告任广鑫有权要求被告德超偿还已到期的借款及提前偿还未到期的借款共计83500元。对于利息，因为原、被告双方未约定利息，原告任广鑫诉求的利息应视为逾期利息。故，被告德超应自起诉之日2019年4月3日起，以83500 元为本金，按照年利率6%计算利息至实际还款之日止给付原告任广鑫逾期还款资金占用期间的利息。对于另一笔以原告任广鑫名义贷款的欠款，因原告任广鑫全部结清完毕，并且由被告德超为原告出具借据一份。根据双方在借据中自愿达成的内容，被告德超应履行偿还8万元借款的义务。因为，双方约定了具体的还款时间为2019年3月1日，但未对借款利息进行约定。所以，被告德超应以8万元为本金，以年利率6%计息，从2019年3月2日起至实际还款之日止给付原告任广鑫逾期还款资金占用期间的利息。 综上所述，本院对原告的部分诉求主张予以认定支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告德超于本判决生效之日起十日内一次性给付原告任广鑫借款8万元，并以8万元为本金，以年利率6%计息，从2019年3月2日起至实际还款之日止给付原告任广鑫逾期还款资金占用期间的利息； 二、被告德超于本判决生效之日起十日内一次性给付原告任广鑫借款83500元，并以83500元为本金，以年利率6%计息，从2019年4月3日起至实际还款之日止给付原告任广鑫逾期还款资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取1785元，由被告德超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  孟瑶 二〇一九年五月二十七日 书记员  王楠 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任； 《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定及借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。