浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执复68号复议申请人（异议人、申请执行人）：高存标，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：周科立，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。复议申请人（异议人、申请执行人）：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道2号华盟广场1-3层，社会统一信用代码91330300568163662F。负责人：陈渊默。委托代理人：季宇峰，男，1981年11月28日出生，系该分行员工。复议申请人（异议人、申请执行人）：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区怀江路1号金融大厦1-4层，社会统一信用代码91330300788835360C。负责人：何青。委托代理人：余晓霞，女，1990年4月27日出生，系该分行员工。委托代理人：戴玲玲，北京德恒（温州）律师事务所律师。复议申请人（异议人、申请执行人）：杨建华，女，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。复议申请人（异议人、申请执行人）：金孔山，男，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。复议申请人（异议人、申请执行人）：杨思坝，男，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请执行人：林云来，男，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：杨家料，男，1963年5月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：金陈香，女，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。复议申请人高存标、福建海峡银行股份有限公司温州分行、中国民生银行股份有限公司温州分行、杨建华、金孔山、杨思坝不服苍南县人民法院（下称执行法院）（2019）浙0327执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2014年8月18日，执行法院作出（2014）温苍龙保字第181号民事裁定，查封了登记在被执行人杨家料名下的坐落于杭州市××区中豪湘座2号楼十一层的房产。2014年12月24日，执行法院立案执行申请执行人林云来与被执行人杨家料、金陈香民间借贷纠纷一案。经协商，执行法院于2016年7月28日决定将执行法院首先查封的杭州市江干区中豪湘座2号楼十一层房产交由轮候查封的杭州市江干区人民法院处置。2018年2月23日，杭州市江干区人民法院依法拍卖登记在被执行人杨家料名下坐落于杭州市××区中豪湘座2号楼十一层的房产，获拍卖款1401万元，该院在扣除优先受偿款后，于2018年4月23日将剩余款项8171765.23元汇入执行法院执行款账户。执行法院于2018年12月11日作出《关于被执行人杨家料房产拍卖余款分配方案》，并送达相关当事人，该分配方案载明：杭州市江干区人民法院汇入的拍卖余款8171765.23元，在扣除案件受理费、执行费、评估费等相关费用后，剩余可分配执行款为7973436.35元，因可分配款已不足偿还全部债务本金，故判决后利息均暂不计算。经核实，执行法院受理（或参与分配）以杨家料、金陈香为被执行人的执行案件有13件，故将可分配款作为夫妻共同财产进行对半分割即7973436.35元÷2=3986718.175元，作二次分配，具体如下：（1）对被执行人杨家料个人财产3986718.18元进行分配，本次分配涉及杨家料为被执行人的所有案件参加，申请执行人林云来因诉讼保全，可按债权本金的120%参与分配，可分配款除以参与分配案件的总标的额，即3986718.18元÷13300550.52元=29.97408%。（2）对被执行人金陈香个人财产3986718.17元进行分配，本次分配涉及金陈香为被执行人的所有案件参加，申请执行人林云来因诉讼保全，可按债权本金的120%参与分配，可分配款除以参与分配案件的总标的额，即3986718.17元÷5450550.52元=73.143403%。执行法院另查明，1.异议人高存标与被执行人杨家料、金陈香民间借贷纠纷一案（2018）浙0327民初1199号民事调解书于2018年2月5日生效，2018年12月14日高存标向执行法院申请强制执行。2.异议人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人杨家料、金陈香等之间的两起金融借款合同纠纷执行案件于2018年12月26日向执行法院提交参与分配申请书。3.异议人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人杨家料、金陈香等金融借款合同纠纷一案，由温州市瓯海区人民法院于2018年12月26日向执行法院提交参与分配函。4.异议人杨建华、金孔山、杨思坝各自与被执行人杨家料合伙纠纷案件，执行法院于2018年11月30日作出判决，同年12月19日生效；经上述异议人申请，执行法院于2019年1月4日立案执行，案号分别为（2019）浙0327执102号、106号、110号。执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。在本案参与分配程序终结前（截止2018年12月12日），异议人杨建华、金孔山、杨思坝各自与被执行人杨家料合伙纠纷案件均未生效，即未取得执行依据，依法不具备参与分配的资格；异议人高存标、福建海峡银行股份有限公司温州分行、中国民生银行股份有限公司温州分行各自与被执行人杨家料等人案件虽已生效，即已取得执行依据，但未在2018年12月12日前申请参与分配，即丧失参与本次分配的资格，均不得参与分配。执行法院于2018年12月11日作出《关于被执行人杨家料房产拍卖余款分配方案》未将上述异议人与被执行人杨家料之间的执行案件列入分配范围，于法有据，并无不当。异议人高存标、福建海峡银行股份有限公司温州分行、中国民生银行股份有限公司温州分行、杨建华、金孔山、杨思坝要求参与分配的理由不足，不予支持。故裁定驳回高存标、福建海峡银行股份有限公司温州分行、中国民生银行股份有限公司温州分行、杨建华、金孔山、杨思坝的异议。高存标向本院申请复议称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配”。执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对复议申请人高存标提出的分配方案异议进行审查并裁定驳回异议，属于适用法律错误。债权人在执行分配程序中的异议包括程序异议和实体异议，本案为实体异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案不应适用《浙江省高级人民法院执行局关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干疑难问题的解答》第十二条第二款的规定，应适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零九条第二款的规定。执行法院于2018年12月11日作出分配方案，复议申请人高存标于2018年12月14日申请执行，并于12月20日申请参与分配，此时被执行人杨家料的财产尚未开始分配，执行程序尚未终结。执行法院裁定驳回复议申请人高存标的异议于法无据。故请求撤销执行法院（2019）浙0327执异44号执行裁定。福建海峡银行股份有限公司温州分行向本院申请复议称，复议申请人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人杨家料、金陈香之间有两起执行案件，分别为温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302执6620号案件和温州市中级人民法院（2016）浙03执686号案件，两个法院分别于2017年12月27日和2017年9月20日向执行法院发出参与分配函。执行法院认为复议申请人直到2018年12月26日才申请参与分配，属于认定事实错误。故请求撤销执行法院（2019）浙0327执异44号执行裁定。中国民生银行股份有限公司温州分行向本院申请复议称，执行法院于2018年12月11日作出的分配方案公告中告知可对该分配方案提出异议，故此时分配方案尚未生效，执行款尚未实际分配，分配程序尚未终结。复议申请人中国民生银行股份有限公司温州分行于2018年12月26日申请参与分配，系在执行法院分配方案公告载明的15日异议期间提出申请，符合上述规定。故请求撤销执行法院（2019）浙0327执异44号执行裁定。杨建华、金孔山、杨思坝向本院申请复议称，杭州市江干区人民法院于2015年7月28日已对复议申请人杨建华、金孔山、杨思坝与被执行人杨家料之间的纠纷作出（2015）杭江民初字第1535号民事调解书，确认了双方合伙购买商铺的份额与事实。由于执行款已被执行法院划走，且执行法院对该民事调解书不予认可，复议申请人只好于2018年7月23日重新起诉。执行法院作出的（2018）浙0327民初7829号民事判决生效后，复议申请人于2018年12月20日申请强制执行并要求参与分配，已尽可能快速地按照法定程序寻求救济。执行法院虽于2018年12月11日作出分配方案，但执行款尚未实际分配，执行法院不准许复议申请人参与分配，于法不符。故请求撤销执行法院（2019）浙0327执异44号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。另查明，执行法院于2018年12月13日向申请执行人林云来送达了涉案分配方案。再查明，复议申请人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江新大印刷有限公司、浙江泰港印业有限公司、温州市侨兴纸业有限公司、杨加钮、杨家料、金陈香、上官王科、徐红先、林加来、周海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，于2017年9月22日向执行法院发出（2016）浙03执686号参与分配函，要求对被执行人浙江新大印刷有限公司位于苍南县龙港镇示范工业园区11号等房产司法处置后的执行款参与分配。复议申请人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市侨兴纸业有限公司、浙江新大印刷有限公司、浙江泰港印业有限公司、林加贺、官金杏、林加来、周海燕、杨家料、金陈香、上官王科、徐红先金融借款合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院立案执行后，于2017年12月27日向执行法院发出（2017）浙0302执6620号参与分配函，要求对上述被执行人的执行款参与分配。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。复议申请人高存标、中国民生银行股份有限公司温州分行、杨建华、金孔山、杨思坝依法取得执行依据后，未及时申请执行，也未及时申请参与分配。执行法院于2018年12月11日作出的分配方案已于12月13日送达给申请执行人林云来。由于复议申请人高存标、中国民生银行股份有限公司温州分行、杨建华、金孔山、杨思坝未于12月12日前申请参与分配，故执行法院未将上述复议申请人的债权列入分配范围，符合法律规定。执行分配方案异议之诉提起的法定事由包括执行分配方案中债权是否存在、债权的数额和受偿顺序三种。复议申请人高存标因执行法院未将其债权列入被执行人杨家料财产的执行分配方案提出异议，不涉及其与其他债权人、被执行人在杨家料财产分配方案上的实体争议，仅为程序上能否参与杨家料财产分配方案的程序争议，是对执行法院制作分配方案的方法和程序有异议，不属于执行分配方案异议。执行法院据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，程序合法。复议申请人高存标、中国民生银行股份有限公司温州分行、杨建华、金孔山、杨思坝的复议理由不成立，本院不予支持。复议申请人福建海峡银行股份有限公司温州分行申请执行被执行人温州市侨兴纸业有限公司、浙江新大印刷有限公司、浙江泰港印业有限公司、林加贺、官金杏、林加来、周海燕、杨家料、金陈香、上官王科、徐红先金融借款合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院已于2017年12月27日向执行法院发出（2017）浙0302执6620号参与分配函，要求对上述被执行人的执行款参与分配，执行法院的异议裁定认为复议申请人福建海峡银行股份有限公司温州分行未于2018年12月12日前申请参与分配，与事实不符，本院依法予以纠正。复议申请人福建海峡银行股份有限公司温州分行的该笔债权有权参与执行法院对杨家料执行款的分配，但本院（2016）浙03执686号参与分配函中未包括对杨家料执行款分配的内容，故该分行在本院（2016）浙03执686号案件中的债权不能参与执行法院对杨家料执行款的分配。复议申请人福建海峡银行股份有限公司温州分行的复议理由部分成立，本院对其理由成立部分依法予以支持。执行法院于2018年12月11日作出的分配方案应依法予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销苍南县人民法院（2019）浙0327执异44号执行裁定；二、撤销苍南县人民法院于2018年12月11日作出的《关于被执行人杨家料房产拍卖余款分配方案》；三、驳回复议申请人高存标、中国民生银行股份有限公司温州分行、杨建华、金孔山、杨思坝的复议申请及复议申请人福建海峡银行股份有限公司温州分行的其他复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 张苗苗审判员林彩霞审判员郑远二〇一九年五月二十一日代书记员 方            芳