wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立民终字第144号上诉人（原审被告）：东莞市奥思睿德世浦电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇中韩桥工业园**第**，注册号：441900000582436。法定代表人：杨国庆。委托代理人：迟浩好，广东融关律师事务所律师。委托代理人：孙程旭，广东融关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市盛德鑫自动化设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰兴围第三工业区第**，注册号：440306106053495。法定代表人：章丽平。委托代理人：武孝晨，国浩律师（深圳）事务所律师。委托代理人：朱利霞，女。上诉人东莞市奥思睿德世浦电子科技有限公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第5292号之二民事裁定，向本院提起上诉称，（一）原审认定事实错误。原审裁定认为，本案中双方当事人在买卖合同中第13条解决合同纠纷的方式中仅对违约责任争议解决方式作出了约定，并未对合同履行过程中产生的争议作出管辖约定。上诉人认为：1.合同第13条中约定的“未尽事宜”并不仅指对于违约责任的争议，也包括对合同履行过程中所产生的所有争议。2.被上诉人在诉讼请求中要求上诉人支付到期货款，亦是针对合同履行过程中产生的争议所提出的诉讼请求。3.合同第13条实质上是约定管辖法院的一种形式，即在合同履行过程中产生违约行为或产生其他争议的时候来确定管辖法院的条款，并不能将之机械化的肢解而排除当事人的意思自治。（二）原审裁定认为：合同第13条中约定的“原告方所在地法院管辖”，原告方所在地不一定就是原告方住所地，因此，合同第13条的约定属于约定不明确，故该约定管辖归于无效。上诉人认为，1.原告方住所地与主要办事地点为同一地址，本案亦无证据证明原告方还存在其他办事机构所在地，因此，原告方所在地即为住所地。2.在本案合同中约定的争议解决方式上，当事人双方约定了“原告方所在地法院管辖”，该约定明确、有效，按照该约定仅有原告方所在地法院有管辖权，因此应尊重当事人意思自治原则确定管辖法院，而非依据民事诉讼法第二十三条及第三十五条的规定确定由最先立案的法院管辖。因此，上诉人认为原审认定事实及适用法律错误。（三）本案由买卖合同确定的管辖法院即深圳市宝安区人民法院管辖更为适宜。综上所述，请求二审法院依法撤销原裁定，裁定将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理，本案受理费用由被上诉人承担。被上诉人深圳市盛德鑫自动化设备有限公司无答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。深圳盛德鑫公司与东莞奥思睿公司于2013年1月28日签订一份《设备购销合同》，其中合同第13条约定“违约责任：未尽事宜通过双方协商解决，协商不成由原告方所在地法院管辖”。该条款仅对于违约责任争议解决方式作出约定，并未就合同履行过程中产生的争议作出诉讼管辖约定，《设备购销合同》中第13条的约定属于约定不明确，故该约定管辖无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人东莞市奥思睿德世浦电子科技有限公司的住所地在东莞市望牛墩镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜新春审 判 员  李远伦代理审判员  王九龙二〇一四年三月二十日书 记 员  李玉燕第4页共4页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4509号罪犯马益和，男,1978年9月8日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○四年二月二十七日作出（2004）昆刑三初字第69号刑事判决,以被告人马益和犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人段子兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十七日以（2004）云高刑终字第1083号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4929号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年三月二十二日、二○一○年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马益和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马益和在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马益和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马益和减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年10月10日起至2020年2月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民初字第156号原告：季宝祥，男，1960年3月8日生，汉族，高中文化，农民，江苏省通州市人，现住宣威市。委托代理人：朱兴志，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：夏云喜，男，1977年9月3日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住云南省个旧市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司公司地址：曲靖市麒麟区文化路285号。负责人鲍胜尧，职务：总经理。委托代理人刘森，云南伟欣律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告季宝祥与被告夏云喜、中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司健康权纠纷一案中，原告季宝祥于2014年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告季宝祥以证据不足为由申请撤回起诉的理由得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告季宝祥撤回起诉。案件受理费人民币100元，予以免交。审判员  郭明利二〇一四年三月十一日书记员  舒娅琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4601号罪犯曾正洪，男,1982年1月19日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二00五年九月十五日作出（2005）盘刑一初字第277号刑事判决,以被告人曾正洪犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚,判处有期徒刑十六年。宣判后，被告人曾正洪不服，提出上诉。本院于二00六年三月三日以（2006）昆刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00八年十月十日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾正洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曾正洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬2次,并被评为二0一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曾正洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曾正洪减去有期徒刑一年(刑期自2005年5月17日起至2014年10月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4747号罪犯朱利虎，男,1971年3月8日出生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化,原住巍山彝族回族自治县永建镇回辉登**，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00六年十月三十日作出（2006）昆刑三初字第574号刑事判决,以被告人朱利虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○0九年三月二十二日、二○一0年九月十日、二○一二年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱利虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯朱利虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。能积极执行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱利虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯朱利虎予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年12月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民申字第00182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王照玉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆拉法基水泥有限公司。法定代表人：熊光炜，该公司总经理。再审申请人王照玉因与被申请人重庆拉法基水泥有限公司（以下简称拉法基公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第04830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王照玉申请再审称：申请人于2011年到被申请人的新产品开发部任操作员至2012年12月31日，被申请人一直没有与申请人签订书面劳动合同，2012年12月19日，被申请人强行威胁申请人离职，并停发申请人的年终奖、工资、加班费，社会保险费也不缴纳，申请人向重庆市南岸区人力资源和社会保障局投诉，该局于2013年2月21日告知决定撤销立案，申请人因此起诉至法院，但一、二审法院判决驳回了申请人的诉讼请求。请求撤销一、二审判决，依法再审，判决被申请人与申请人签订无固定期限劳动合同，由被申请人赔偿申请人双倍工资，并支付拖欠的年终奖、工资、年休假、加班费和社会保险费。本院认为：王照玉于2010年11月16日到拉法基公司工作系重庆拉法机瑞安特种水泥有限公司（原重庆腾辉特种水泥有限公司，以下简称瑞安公司）安排，王照玉并未因此与瑞安公司解除劳动合同关系，且重庆市第一中级人民法院作出的（2013）渝一中法民终02396号民事生效判决已确认，瑞安公司于2012年12月31日之前，已经与王照玉签订了二次固定期限的劳动合同，依照法律规定，2013年之后，王照玉与瑞安公司之间存在无固定期限的劳动合同关系。因此，王照玉与拉法基公司之间并不存在劳动关系，王照玉在本案中要求与拉法基公司签订无固定期限劳动合同并请求拉法基公司赔偿未签订书面劳动合同的双倍工资、社会保险费，显然没有事实和法律依据，王照玉主张拉法基公司拖欠其年终奖、工资、年休假、加班费等，但未能提供充分证据予以证明，故一、二审法院依法判决驳回王照玉的诉讼请求，并无不当。王照玉申请再审的理由不能成立。综上，王照玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王照玉的再审申请。审 判 长  刘倩影审 判 员  刘晓龙代理审判员  谭 灵二〇一四年三月十一日书 记 员  陈 锶
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第29号罪犯马顺成，男，一九六四年九月十九日出生，回族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二00九年五月十一日作出了（2009）普中刑初字第162号刑事判决书，以被告人马顺成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00八年八月二十七日起至二0二三年八月二十六日止），并处没收个人财产人民币30000元。因被告人马顺成不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二00九年十一月四日以（2009）云高刑终字第940号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑改造期间，本院分别于二0一二年二月二十二日、二0一三年二月二十二日以（2012）普中刑执字第99号、（2013）普中刑执字第459号刑事裁定书共减刑三年零三个月（刑期至二0二0年五月二十六日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次，二0一三年获记特殊表扬一次，二0一三年被监狱评为改造积极分子。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯马顺成的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯马顺成全部履行判决所确定的附加刑，二0一三年二月二十二日的减刑中已从宽一次。本院认为，罪犯马顺成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯马顺成减去有期徒刑十一个月（刑期至二0一九年六月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3066号罪犯吴外生，男,1979年10月5日出生，汉族，云南省寻甸县人，文盲,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一○年八月二十三日作出（2010）寻刑初字第126号刑事判决,以被告人吴外生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29152号裁定书减刑一年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴外生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴外生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴外生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吴外生减去有期徒刑一年(刑期自2010年9月14日起至2020年6月1日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 判 决 书（2014）楼行初字1号原告吴卫国，男，1951年3月10日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市站前西路华嵩园小区。委托代理人白凤秀，女，湖南民望律师事务所律师。被告岳阳楼区民政局，住所地岳阳市求索西路**。法定代理人邱岗，该局局长。委托代理人薛冬定，女，湖南昌言律师事务所律师。委托代理人谭佳妮，女，湖南昌言律师事务所律师。第三人危怀文，女，1953年9月21日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区北港乡鲤鱼嘴社区。原告吴卫国诉被告岳阳楼区民政局撤销婚姻登记纠纷一案，本院受理后，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告吴卫国及其委托代理人白奉秀、被告岳阳楼区民政局委托代理人薛冬定、谭佳妮，第三人危怀文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴卫国查明自己在被告岳阳楼区民政局存在两个婚姻登记后，于2013年8月29日起要求被告撤销1992年5月4日颁发的岳南政02字第1586号结婚登记，遭到岳阳楼区民政局的拒绝。岳阳楼区民政局认1992年5月4日结婚登记相关材料齐备；两个以上婚姻登记并存，民政部门没有相关的撤销权力。在答辩期限内被告岳阳楼区民政局向本院提供了下列证据：1、《结婚登记申请书》，2、《单位证明》，3、被告岳阳楼区民政局以此证据拟证明其登记程序合法。原告吴卫国诉称，原告与第三人于1975年登记结婚，1989年3月22日在法院调解离婚，此后原告于1999年12月31日与他人另行缔结了婚姻关系。2013年8月原告在被告处查询得知，第三人离婚后于1992年5月4日独自在岳阳市南区民政局找关系办理了一个与原告的结婚登记。该结婚登记是原告没有到场的情况下，被告违反法定程序办理的，原告名下两个婚姻关系的存在给原告的人身权利造成了极大的损害，原告书面向被告请求撤销第三人单独办理的结婚登记，遭到了被告的无理拒绝，现向法院起诉请求撤销该份岳南政02字第1586号结婚登记。原告在举证期限内提供了下列证据：1、岳阳市南区人民法院（1989）法民字第63号民事调解书，证实原告与第三人于1989年3月22日调解离婚。2、岳阳市岳阳楼区民政局湘01**字第505号结婚证，证实原告与他人（李笑红）于1999年12月21日的婚姻关系经过合法登记。被告岳阳楼区民政局辩称，岳南政02字第1586号结婚证书是由当时的岳阳市南区解放路办事处于1992年5月4日颁发的。从档案材料中看，有婚姻当事方双方的签名，程序上形式要求齐备；现行《婚姻登记管理条例》仅赋权婚姻登记机关胁迫登记婚姻的撤销权，原告的主张被告无法满足，请求法院在查清事实后依法处理。第三人危怀文辩称，第三人与原告离婚后，应原告抚养子女的要求，第三人与之同居抚养子女，期间第三人要求办理复婚登记，原告也表示同意。复婚登记确实是第三人独自在婚姻登记机关申办取得，但原告陈述双方自法院调解离婚以来没有往来完全不是事实，甚至第三人在国外打工期间，原告2000年8月也独自在民政局办理了一个与第三人的婚姻关系的证明，原告在婚姻登记过程中也存在过错。对于原告请求撤销该婚姻登记的行为，第三人没有意见，请求法院依法处理。第三人为证实自己的主张向本院出示了一份岳阳楼区洞庭路街道办事处于2000年8月28日向原告吴卫国颁发的《夫妻关系证明书》原件（证明原告与第三人的夫妻关系）。经审理查明，原告吴卫国与第三人危怀文于1975年登记结婚，1989年3月22日因夫妻感情破裂，双方在原岳阳市南区法院调解离婚，（1989）法民字第63号民事调解书载明婚生的两未成年子女由原告吴卫国抚养。调解离婚后不久，第三人危怀文承担起抚育未成年子女的责任，1992年5月4日第三人危怀文在原岳阳市南区解放路办事处独自申办了一份与吴卫国的结婚登记，当时婚姻登记机关颁发的结婚证字号为岳南政02字第1586号。该结婚证第三人现已将其遗失，被告岳阳市岳阳楼区民政局保存的复婚登记档案显示其中《结婚登记申请书》非吴卫国的签名，吴卫国的《单位证明》也不真实。在原告吴卫国与第三人危怀文的婚生子女近成年时，第三人危怀文于1997年10月去美国打工，直至2005年才因病归国。1994年起原告吴卫国即与案外人李笑红同居生活，双方于1994年7月生育一女，1999年12月31日两人在岳阳楼区洞庭路街道办事处办理了结婚登记，结婚证号为湘01**字第505号。2000年8月28日即第三人危怀文国外打工期间，岳阳市岳阳楼区洞庭路街道办事处向原告吴卫国出具了一份《夫妻关系证明书》，证明内容为因1979年5月1日（法院调解离婚前）吴卫国与危怀文办理的结婚证遗失，证明双方具有夫妻关系。对于该份《夫妻关系证明书》，原、被告及第三人没有对其来源于行政机关提出异议，但因被告没有补发证明的档案存留，故庭审中被告无法说明其出具经过，现原告吴卫国也否认申办过该项证明。2005年以后因第三人危怀文在办理房产抵押贷款中出现一些婚姻状况证明方面的障碍，原告吴卫国在岳阳楼区民政局电脑中进行了查询，知悉自己存在两个结婚登记的事实，2013年8月29日原告吴卫国以复婚登记是被告岳阳楼区民政局违法法定程序颁发的为由，要求被告岳阳楼区民政局予以撤销，被告岳阳楼区民政局以该事实行政机关没有法定撤销权为由拒绝了原告的申请，2014年2月13日原告吴卫国具状向本院起诉，请求撤销岳南政02字第1586号结婚登记。本院认为，我国婚姻法明确规定实行一夫一妻的法律制度，故原告吴卫国身上并存的二个婚姻登记，其中之一必须予以撤销。《中华人民共和国婚姻法》（1980年）明确规定“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”，同时《婚姻登记条例》（1994年）亦规定“离婚当事人恢复夫妻关系的，必须双方亲自到一方户口所在地婚姻登记管理机关申请复婚登记”，现案件的原、被告及第三人对复婚登记系第三人独自申办的事实均无异议，故被告存在复婚登记时严重违反法定程序的事实，原告的诉讼本院予以支持。至于第三人主张与原告之间事实婚姻关系应当处理的意见，因本行政诉讼主要审查被告婚姻登记行为合法性问题，故第三人的民事权益主张，应通过民事诉讼途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》（1980）年第七条、《婚姻登记条例》（1994年）第十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）款第3项之规定，判决如下：撤销岳阳市岳阳楼区民政局岳南政02字第1586号婚姻登记。案件受理费50元，由被告岳阳楼区民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  鲁长斌审 判 员  万文华人民陪审员  彭旭芳二〇一四年三月八日书 记 员  张 卓
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第744号原告昆明赛丽鞋业有限责任公司诉被告周勇买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明赛丽鞋业有限责任公司撤回对被告周勇的起诉。本案案件受理费8300元(原告已预交)，减半收取，退还原告昆明赛丽鞋业有限责任公司4150元。代理审判员  赵佳二〇一四年三月二十七日书 记 员  缪佳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）青羊执字第97-2号 申请执行人成都市豪景科贸有限责任公司，住所地成都市。 法定代表人周孟嘉。 被执行人四川福兰普利超市有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人朱晨晖。 成都市豪景科贸有限责任公司与四川福兰普利超市有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1197号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人四川福兰普利超市有限公司应支付申请执行人成都市豪景科贸有限责任公司货款41268.49元及迟延履行金等。 执行中，申请执行人成都市豪景科贸有限责任公司不能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1197号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 贾 向 执行员 唐卫东 执行员 罗光兴 二〇一四年三月二十七日 书记员 吕崇文
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第10号上诉人（原审原告）符波，女，1984年9月22日生，汉族，大专文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托代理人高运全，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）夏琼丽，女，1969年12月6日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。上诉人符波因确认合同无效纠纷一案，不服宣威市人民法院（2013）宣民初字第1567号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开审理了本案，上诉人符波及其委托代理人高运全，被上诉人夏琼丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理认定，2011年1月21日，被告夏琼丽与原告符波签订《转让协议》，夏琼丽将自己从谭玲处转让来的电厂移动指定营业厅经营权作价人民币13万元，转让给符波经营，并约定违约责任等其他相关事项。协议签订后，符波支付10万元，下欠3万元出具了欠条。在经营过程中，夏琼丽未将相关证照和有关本金结算账户变更至符波名下，该营业厅经营权及本金结算账户被注销。原告符波诉至法院，要求解除双方的《转让协议》，被告退还转让款10万元，并承担违约金26000元，并承担本案诉讼费。原审法院审理认为，原被告转让移动指定营业厅经营权，但未办理相关证照和有关本金结算账户变更登记手续，致使合同目的不能实现。原告要求解除合同的请求符合法律规定，予以支持。原告有权要求被告赔偿损失，但本案中，原告未能提交证据证实具体损失，其应承担举证不能的法律后果，因此，对原告要求退还转让款10万元的诉讼请求，不予支持。原告主张的违约金，因双方对违约责任约定不明，因此，该主张也不予支持。对被告要求原告给付下欠款3万元的主张，因被告未提起反诉，不予支持，其可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告符波与被告夏琼丽于2011年1月21日签订的《转让协议》；二、驳回原告符波的其他诉讼请求。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告夏琼丽负担人民币1000元，原告符波负担人民币410元。宣判后，原告符波不服提出上诉，请求撤销原判，依法改判由被上诉人退还上诉人10万元及违约金26000元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。本案中，被上诉人违约，不履行变更登记义务，导致本金账户被移动公司注销，营业执照被工商局注销，致使上诉人无法经营。上诉人依法可以要求被上诉人返还财产、赔偿损失，并支付违约金。对其他损失上诉人未主张，仅主张退还转让款并承担违约金，该主张符合法律规定。原审法院另外一案（2013）宣民初字第1336号民事判决，与本案事实基本相同，原审法院支持了反诉人的请求，同一法院，对两个案件作出了相反的判决，故原判损害了上诉人的合法权益。被告夏琼丽服判并作了口头答辩。二审中，上诉人符波向本院提供一份夏琼丽与黄悦签订的《转让协议》，证明2011年1月11日夏琼丽将本案争议的移动营业厅转让给黄悦，夏琼丽隐瞒已转让的事实，又在2011年1月21日将移动营业厅转让给符波。经质证，被上诉人夏琼丽承认本案争议的移动营业厅包含在2011年1月11《转让协议》中，后来黄悦又委托我转让该移动营业厅。被上诉人夏琼丽向本院提供证据：移动公司有价卡领单、返款单各一份，证明营业厅已改名为绍伟营业厅，由上诉人的亲戚经营。经质证，上诉人符波认为该证据与本案无关，绍伟营业厅与本案争议的营业厅不是同一个，是由上诉人之父经营。本院认为，2011年1月11《转让协议》的来源合法，双方对其真实性无异议，本院予以采信。对移动公司有价卡领单、返款单的真实性予以认可，但不能证明绍伟营业厅与本案争议的营业厅是一致的。经二审审理查明，2011年1月11日，夏琼丽与黄悦签订一份《转让协议》，约定夏琼丽将吉玛特、北站、上街、电厂、城双路五个营业厅转让给黄悦，转让费用共计人民币60万元，黄悦已支付14万元。同年1月21日，被上诉人夏琼丽与上诉人符波签订《转让协议》，夏琼丽将电厂移动指定营业厅经营权、经营户头、经营场地所有办公用具全部作价13万元转让给符波，双方约定违约责任。符波支付10万元，下欠3万元出具了欠条。被上诉人夏琼丽未将相关证照和有关本金结算账户变更至上诉人符波名下，该营业厅经营权及本金结算账户被注销。另查明，本案争议的电厂移动指定营业厅全名为“宣威市移动电厂合作经营厅”，个体工商户营业执照及税务登记证均为谭玲。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”当事人在合同订立、履行、变更、解除等各个阶段，及至合同关系终止后，合同当事人行使权利、履行义务应讲诚信，守信用，相互协作配合，不损害他人利益和社会利益。本案中，双方当事人所签协议约定的是转让移动营业厅的经营权，但被上诉人夏琼丽没有提供证据证实其转让的电厂移动营业厅得到经营权人谭玲的授权或事后追认。且被上诉人夏琼丽在与上诉人签订《转让协议》之前，夏琼丽早已将宣威市移动电厂合作经营厅转让给案外人黄悦，并收取了部分的转让费用，被上诉人夏琼丽在与上诉人符波订立合同过程中隐瞒已转让的重要事实，其转让行为应属无权处分，且违背了诚实信用的原则，损害了第三人的利益，故双方的《转让协议》应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的，一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故上诉人符波主张返还转让金的请求成立，本院予以支持。本案中，因双方合同系无效合同，因而不存在违约问题，更不产生违约金的给付问题。原判认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第五十一条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宣威市人民法院（2013）宣民初字第1567号民事判决。二、上诉人符波与被上诉人夏琼丽于2011年1月21日所签订的《转让协议》无效。三、由被上诉人夏琼丽于判决生效后十日内返还上诉人符波转让款10万元。一审案件受理费1410元及二审案件受理费2810元，由被上诉人夏琼丽负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  邬汉洪审判员  张玲玲审判员  刘跃昌二〇一四年三月十二日书记员  朱 丹
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶雄法湖民初字第23号原告王某，女，1966年11月17日出生，汉族，南雄市人，住南雄市，被告刘某，男，1969年4月5日出生，汉族，南雄市人，住址同上，本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  刘发荣二〇一四年三月十八日书记员  董祖阳
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2014）个屯民初字第30号原告个旧市锦星锑业有限公司。法定代表人白素兰，系该公司董事长。地址：个旧市大屯镇大黄山脚。委托代理人李红宁，云南衡炜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人宋娟，女，1964年11月30日生，系该公司办公室主任，代理权限为特别授权代理。被告杨正友，男，1967年11月13日生，苗族，系屏边苗族自治县村民，住该村。委托代理人赵树林，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告个旧市锦星锑业有限公司与被告杨正友财产损害赔偿纠纷一案中，原告个旧市锦星锑业有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧市锦星锑业有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告个旧市锦星锑业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币536元，减半收取人民币268元，由原告个旧市锦星锑业有限公司负担。审判员  王晶品二〇一四年三月二十日书记员  谭兆宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3003号罪犯高正伟，男,1985年8月8日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○一○年九月十四日作出（2010）昆刑三初字第331号刑事判决,以被告人高正伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29315号刑事裁定书减刑一年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高正伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高正伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高正伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯高正伟减去有期徒刑十个月(刑期自2009年9月20日起至2022年6月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2013）五法民三初字第864号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔伟红，男，汉族，1990年3月18日生，住云南省曲靖市陆良县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告孔伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月14日原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告借款人民币280000元给被告，借期300个月，即自2011年11月2日起至2036年11月2日止，被告以其所有的财产抵押方式进行担保。合同签订后，原告向被告如期、如数的提供了所借款项。但被告却未能按合同约定按时履行还款义务，继续履行该合同已经不再具有可能性。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还截止2014年2月28日止的借款本金人民币274051.39元；3、被告支付截止2014年2月28日的借款利息人民币14611.36元；4、被告承担自2014年2月28日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；5、被告承担本案律师费人民币13943元；6、原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；7、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告孔伟红未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、居民身份证，证明被告的身份情况；2、个人住房（商业用房）借款合同，证明原告与被告签订借贷合同，合同对各方借贷、抵押、保证、违约责任等权利义务进行约定；3、公证书，证明借款合同各相对方所签合同经过公证；4、中国建设银行个人贷款支付凭证（借款借据），证明原告履行义务事实；5、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书，证明被告违约事实及所欠借款本金、利息数额；6、他项权证（201134641），证明原被告已经办理抵押登记手续；7、律师费、公告费发票，证明原告支付的律师费、公告费。被告孔伟红未提交证据。本院认为，被告孔伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。经审理查明：2011年10月14日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款人民币280000元，用于被告购买房屋，被告授权原告将贷款发放到被告指定的房屋结算资金托管专户账户上，贷款期限为300个月，自2011年11月2日起至2036年11月2日止，贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上浮10%，首期贷款执行年利率为7.755%，还款方式为等额本息还款，被告逾期还款，罚息利率按本合同所执行贷款利率水平上浮50%计算，被告以其所有的位于昆明市茨坝路23号3-11幢1层233号房屋为借款提供抵押担保等主要内容。2011年11月4日上述合同办理了公证，2011年11月23日原被告办理了抵押物抵押登记。2011年11月2日，原告将被告所借款项人民币280000元发放到被告指定的账户上。被告自2012年9月起开始逾期还款，截止2014年2月28日尚欠原告借款本金人民币274051.39元、利息人民币14611.36元。原告为实现债权而支付的律师费为人民币13943元、公告费人民币300元。本院认为，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告未按照合同约定还款，其行为已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告请求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和被告归还借款本金人民币274051.39元，并承担截至2014年2月28日止的利息人民币14611.36元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2014年3月1日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率，即在合同约定的贷款执行利率水平上上浮50%承担逾期利息。对原告主张的2014年3月1日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告主张的2014年3月1日之后的复利，因原被告双方未在合同中约定复利的计算标准，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告自愿将位于昆明市茨坝路23号3-11幢1层233号房屋为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押合同依法成立并有效，故原告要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费人民币13943元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告孔伟红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告孔伟红在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币274051.39元及截止2014年2月28日的利息人民币14611.36元，并承担上述借款本金自2014年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按照合同约定的贷款执行利率水平上浮50%计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行为实现债权而支付的律师代理费人民币13943元由被告孔伟红承担；四、若被告孔伟红到期不偿还上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司云南省分行享有对抵押物位于昆明市茨坝路23号3-11幢1层233号房屋折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5692元、公告费人民币300元由被告孔伟红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  彭建宏代理审判员  杨 丹人民陪审员  楼顺玲二〇一四年三月四日书 记 员  王 诚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2013）闵执字第7331号申请执行人汪小玲，女，1969年8月7日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。被执行人上海泽能生物技术有限公司，住所地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2013)办字第3111号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海泽能生物技术有限公司人民币58,692.74元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一四年三月十七日书记员  汤 岚附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2013）闵执字第8474号申请执行人上海翰轩印务技术有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人上海美车饰汽车百货有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民二(商)初字第1329号民事判决，于2013年10月11日向被执行人上海美车饰汽车百货有限公司发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人上海美车饰汽车百货有限公司履行法律规定的义务，但被执行人上海美车饰汽车百货有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海美车饰汽车百货有限公司钱款人民币63,288.55元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一四年三月二十五日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
昆明市五华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）五法刑自初字第24号自诉人张某某，男，1946年9月13日出生，汉族，大专文化，系昆明市文化局退休人员，家住本市五华区，系本案的被害人。委托代理人杨开易，云南智林律师事务所律师，特别授权代理。被告人晋某某，男，1971年10月8日出生，彝族，云南省峨山彝族自治县人，大专文化，家住本市盘龙区。2013年5月15日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月29日被释放。辩护人暨委托代理人张家光，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。自诉人张某某以被告人晋某某涉嫌故意伤害罪并因此造成经济损失为由，于2013年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张某某及其委托代理人杨开易、被告人晋某某及其辩护人暨委托代理人张家光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。自诉人张某某诉称：2012年12月14日晚，被告人晋某某无故破坏自诉人位于本市五华区的家院门及栅栏后，强行闯入自诉人家房间，对自诉人张某某和女儿张某2进行殴打，并对自诉人家中物品进行打砸，致自诉人张某某受轻伤，张某2受轻微伤，家中物品损坏。请求人民法院依法追究被告人晋某某犯故意伤害罪的刑事责任，判令被告人晋某某赔偿自诉人张某某医疗费人民币9118.72元，鉴定费人民币1460元，后期治疗费人民币5000元，住院伙食补助费人民币500元，护理费人民币4000元，营养费人民币3000元，财产损失费人民币4100元，以上合计人民币27178.72元。针对诉讼请求，自诉人的委托代理人当庭宣读和出示了司法鉴定意见书，证明，病历本，医疗费、鉴定费、财产损失费单据等证据。被告人晋某某提出自己没有故意殴打自诉人，只是与自诉人发生纠纷，自己可能撞到自诉人，案发当天自己被自诉人及其全家人拉扯和殴打，自己出于本能反应也误伤了自诉人，估计是自己手肘碰伤了自诉人的鼻子，自己主观上没有伤害自诉人的故意，自己的行为不构成故意伤害罪等辩护意见。辩护人提出被告人晋某某主观上没有伤害自诉人的犯意，只是为了看望自己的女儿，在双方的推搡拉扯过程中，被告人晋某某为挣脱自诉人，肘部无意中误伤了身后自诉人的脸部，但并非故意，本案属误伤，不是故意伤害，被告人晋某某的行为不构成故意伤害罪。本案发生时被告人晋某某与自诉人还是一家人，被告人晋某某愿意对自诉人进行赔偿等辩护意见。针对辩护意见，被告人晋某某的辩护人当庭宣读和出示了结婚照片，出生证明，民事判决书，民事上诉状，情况说明，释放证明书等证据。经审理查明：被告人晋某某与自诉人张某某的女儿张某2原系夫妻关系，被告人晋某某与张某2于2012年12月10日经本院判决离婚。2012年12月14日22时许，被告人晋某某来到本市五华区自诉人张某某家中，被告人晋某某与自诉人张某某、自诉人张某某的女儿张某2发生争执，被告人晋某某对自诉人张某某和张某2实施殴打，致自诉人张某某受伤，自诉人张某某的伤情经昆明法医院司法鉴定中心法医鉴定，结论为：自诉人张某某的损伤系钝性外力作用致：1、头面部、颈部及全身多处软组织挫伤；2、鼻骨粉碎性骨折；3、轻型闭合性颅脑损伤（轻度脑震荡），伤情为轻伤。2014年2月25日，被告人晋某某向本院预交了案件赔偿款人民币21000元。以上事实，有下列经法庭质证的自诉人张某某的陈述，被告人晋某某的供述，司法鉴定意见书，证人张某1的证言，辨认笔录及照片，情况说明，证明，病历本，医疗费、鉴定费、财产损失费单据，结婚照片，出生证明，民事判决书，民事上诉状，情况说明，释放证明书等证据证实，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，能相互印证，可以作为定案依据。本院认为,被告人晋某某因家庭纠纷对自诉人张某某实施殴打，致自诉人张某某受轻伤的后果，被告人晋某某的行为已构成故意伤害罪。被告人晋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系因家庭纠纷引起的刑事案件，对被告人晋某某可以从轻处罚。被告人晋某某向本院预交了案件赔偿款，具有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。关于被告人晋某某及其辩护人所提被告人晋某某误伤自诉人，主观上没有伤害自诉人张某某的故意的辩护意见，本院认为，被告人晋某某对自诉人张某某实施殴打，主观上具有伤害自诉人张某某身体的故意，被告人晋某某的行为符合故意伤害罪的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。被告人晋某某对于因其犯罪行为给自诉人张某某造成的经济损失应予相应赔偿。赔偿项目依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定确定，即医疗费人民币9118.72元，鉴定费人民币1460元，后期治疗费人民币5000元，住院伙食补助费人民币500元，护理费酌情保护人民币300元，营养费酌情保护人民币500元，财产损失费人民币4100元，以上合计人民币20978.72元。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人晋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人晋某某于判决生效后一个月内赔偿自诉人张某某人民币20978.72元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛审 判 员  李中原人民陪审员  周如海二〇一四年三月三十一日书 记 员  鲁 超
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00104号安徽韦尔汽车科技有限公司：(2014)芜经开民二初字第00007号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员 方 萍二〇一四年三月七日书记员 周晔枫
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2014）楚刑初字第62号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人董廷兵，男，1969年4月2日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，住楚雄市，2013年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人董廷兵犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员江晓花出庭支持公诉，被告人董廷兵到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年10月29日21时40分，被告人董廷兵饮酒后驾驶云Ｅ×××**号小型轿车行驶至楚雄市的红绿灯处，与毛建林驾驶的云Ｅ×××**号出租车相撞，造成两车受损的道路交通事故。接到报警后，公安民警赶往现场查获被告人董廷兵，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，董廷兵静脉血液中检出乙醇含量为210.90mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车。另查明，被告人董廷兵在案发后积极赔偿了受害人经济损失。上述事实，被告人董廷兵在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有查获经过、血样提取登记表及照片、情况说明、道路交通事故认定书、驾驶员、机动车查询结果单、证人证言、现场辨认笔录及照片、调解协议书、司法鉴定意见书及被告人董廷兵供述等证据证实，足以认定。公诉机关提出被告人董廷兵在归案后认罪态度较好，表示自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议对被告人董廷兵判处拘役三至五个月，并处罚金。本院认为，被告人董廷兵在醉酒后明知不能驾驶机动车上道路行驶，而仍上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人董廷兵亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人董廷兵在归案后如实供述犯罪事实，且赔偿了受害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人董廷兵的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董廷兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文美惠二〇一四年三月四日书记员  鲁 波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3382号罪犯李才忠，男,拉祜族，1989年2月10日出生于云南省勐海县,小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于二0一0年十二月十五日作出(2010)昆铁刑初字第195号刑事判决，以被告人李才忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26304号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李才忠减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月19日起至2023年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大中刑执字第534号罪犯苏云中，男，现年30岁，汉族，小学文化，云南省施甸县人，现在云南省大理监狱服刑。2009年10月13日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第227号判决书，确认罪犯苏云中犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯苏云中在服刑期间，因有悔改表现，获减刑一次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月，刑期自2012年3月9日起至2031年12月8日止。剥夺政治权利期限改为七年。云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯苏云中在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯苏云中获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬五次，特殊表扬一次。本院认为，罪犯苏云中在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏云中准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2030年12月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  张家林二〇一四年三月十五日书记员  彭雅洁
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）准法执字第181号之一 申请执行人任淑珍，女，汉族，出生于1972年8月20日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人王建军，男，汉族，出生于1969年7月29日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人王永全，男，汉族，出生于1975年7月16日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人张占华，男，汉族，出生于1961年7月11日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 本院依据已经发生法律效力的（2013）准商初字第454号民事判决书，给被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务。因被执行人王永全、张占华、王建军未按期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人王永全所有的住房一套，查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘建礼 二〇一四年三月二十五日 书记员  肖利军 本裁定援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但因当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第22538号原告上海美化力新建筑装饰设计工程有限公司，注册地上海市黄浦区，住所地上海市黄浦区。法定代表人丁雄勇。委托代理人任小洁，女。委托代理人倪晓强，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海深圳波顿香料有限公司，住所地深圳市。法定代表人王明凡。委托代理人安宪斌，广东联建律师事务所律师。委托代理人钟宏伟，广东海埠律师事务所律师。本院受理原告上海美化力新建筑装饰设计工程有限公司诉被告上海深圳波顿香料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。因审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海美化力新建筑装饰设计工程有限公司诉被告上海深圳波顿香料有限公司建设工程施工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  杜献伟二〇一四年三月六日书 记 员  朱晓骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑二终字第173号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）王士文，男，1985年9月4日出生于福建省安溪县，汉族，文化程度初中，（以上身份情况均自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人王士文犯盗窃罪一案，于2014年1月22日作出（2013）穗番法刑初字第1128号刑事判决。原审被告人王士文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，2013年1月31日上午8时许，被告人王士文在其暂住的本区大石街锦绣银湾一座三梯504房，趁被害人JavierMauricio睡觉之机，盗走被害人放于房内衣柜箱子的现金人民币10万元，后逃离现场。案发后，被告人王士文已退还被害人JavierMauricio人民币10万元。原判认定的上述事实，由在原审庭审时经过质证的下列证据证实：1、被害人JavierMauricio的报案陈述及辨认材料；2、证人匡某的证言及辨认出来；3、扣押、发还清单；4、被害人手机短信及护照复印件；5、中国农业银行客户通知书、农业银行卡复印件、农业银行借记卡查询资料、情况说明、借记卡帐户明细查询、银行开户资料；6、翻译人员唐某、阮某蓉的相关资料、被害人手机短信内容中文翻译；7、现场勘验检查笔录及现场图，现场照片；8、抓获经过；9、被害人谅解书及情况说明；10、被告人王士文对上述事实供认不讳。原判认为，被告人王士文以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王士文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王士文退还了全部赃款，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人王士文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。宣判后，王士文上诉称：原判对其量刑过重，请求二审法院改判并适用缓刑。经审理查明，原判决认定上诉人王士文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。在本案二审期间，上诉人王士文未提出新的证据。本院对原判决中所列举的证据予以确认和采信。本院认为，上诉人王士文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王士文如实供述自己的罪行，退清赃款，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判根据本案的犯罪事实、情节、悔罪表现和社会危害性，对上诉人王士文的量刑适当，王士文提出要再从轻处罚并适用缓刑的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小军审判员  蔡丽君审判员  马健中二〇一四年三月二十五日书记员  胡忠民陈晓兰陈秀琪
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民初字第98号原告文县移民安置局。法定代表人张怀远，系该局局长。委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，住所地甘肃省文县碧口镇。法定代表人梁永磐，系该公司董事长。委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。被告董福勤，男，汉族。本院在审理原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告董福勤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司于2014年2月26日向本院提出先予执行的申请，请求本院对被申请人已征收房屋进行强制拆迁，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条的规定，裁定如下：被告董福勤在本裁定送达之日起三日内自行拆除拆迁协议约定的房屋，逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨水林代理审判员  徐应应人民陪审员  张新民二〇一四年三月一日书 记 员  张 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4380号罪犯安平生，男,1986年8月18日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○O五年六月十五日作出（2005）昆刑三初字第387号刑事判决,以被告人安平生犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2792号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安平生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯安平生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯安平生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯安平生减去有期徒刑十个月(刑期自2008年6月10日起至2022年12月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中立终字第162号上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路。法定代表人谈朝晖，董事长。被上诉人（原审原告）白长松，男，1981年12月20日出生，汉族，住济南市槐荫区南北亭街。上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人白长松因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第2894-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。在原审提交答辩状期间，济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房。被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区工业北路，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称：本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。被上诉人白长松在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司（本案被告）的住所地为济南市历城区工业北路，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内，即本案被告住所地和合同履行地均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  李亚超代理审判员  李安娜二〇一四年三月十八日书 记 员  王 敏
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）昆民一终字第577号 上诉人（原审被告）云南航空房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园管委会。 法定代表人万能松，董事长。 特别授权诉讼代理人刘明哲、张琼花，云南法务律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）曹莉民，女，1977年3月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 特别授权诉讼代理人沈汉卿，云南八谦律师事务所律师。 上诉人云南航空房地产开发经营有限公司因与被上诉人曹莉民商品房预约合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2013）呈民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人云南航空房地产开发经营有限公司于2014年3月3日自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人云南航空房地产开发经营有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百一十八条之规定，裁定如下： 准许上诉人云南航空房地产开发经营有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费人民币4998元，减半收取2499元，由上诉人云南航空房地产开发经营有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  起 俊 代理审判员  熊梓旭 代理审判员  汪 佳 二〇一四年三月三日 书 记 员  仝倩华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）良民二初字第73号 原告：南宁市永福汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市大沙田银海大道**。 法定代表人：孙誉，总经理。 委托代理人：余昱君，女，汉族，系南宁市永福汽车运输有限责任公司职员。 被告：冯学栋，男,汉族，1985年2月8日出生，住南宁市。 本院在审理原告南宁市永福汽车运输有限责任公司诉被告冯学栋挂靠经营合同纠纷一案中，原告南宁市永福汽车运输有限责任公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市永福汽车运输有限责任公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市永福汽车运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告南宁市永福汽车运输有限责任公司负担。 代理审判员  覃慧媛 二〇一四年三月四日 书 记 员  黄 维
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第264号罪犯黄国辉，男，一九八六年九月二十二日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二00九年十月十四日作出了（2009）普中刑初字第495号刑事判决书，以被告人黄国辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00九年四月六日起至二0二四年四月五日止），并处没收个人财产人民币30000元。该犯在服刑改造期间，本院于二0一二年二月二十二日、二0一三年二月二十二日以（2012）普中刑执字第226号、（2013）普中刑执字第521号刑事裁定书共减刑三年零二个月（刑期至二0二一年二月五日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次；二0一三年被监狱评为改造积极分子；二0一三年获记特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯黄国辉的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯黄国辉因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖南省安化县龙塘乡陶贺冲村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯黄国辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯黄国辉减去有期徒刑十一个月（刑期至二0二0年三月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴商辖初字第0018号原告宏圳精密模具（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇科技产业园。法定代表人许进发。被告苏州日旺模具有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道通畅路**。法定代表人吴国忠。本院在审理原告宏圳精密模具（吴江）有限公司诉被告苏州日旺模具有限公司加工合同纠纷一案中，被告苏州日旺模具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告无合同管辖，根据加工承揽以加工地为管辖原则，请求将本案移送至原告所在地苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中原、被告发生买卖合同关系产生纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告苏州日旺模具有限公司住所地为苏州市吴中区郭巷街道，在本院辖区内，故原告选择被告住所地向本院起诉并无不当，本院对本案有管辖权。综上，被告苏州日旺模具有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告苏州日旺模具有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费为人民币80元，由被告苏州日旺模具有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  朱强二〇一四年三月十八日书记员  陈屴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4592号罪犯彭喜茂，男,1970年7月9日出生，汉族，四川省西昌市人，大专文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00五年八月十二日作出（2005）昆刑一初字第123号刑事附带民事判决,以被告人彭喜茂犯绑架罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人彭喜茂不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年十一月二十八日以（2005）云高刑终字第2143号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2856号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日、二0一三年三月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭喜茂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯彭喜茂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭喜茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭喜茂减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月10日至2022年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第545号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：施建青，男，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人施建青证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人施建青在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，施建青依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪审 判 员  何晓敏代理审判员  符 容二〇一四年三月××日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第2号罪犯李其东，男，一九九三年九月十四日出生，汉族，初中文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于二0一二年二月二十七日作出了（2012）景刑初字第12号刑事判决书，以被告人李其东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期自二0一一年五月三日起至二0一八年十一月二日止），并处罚金人民币1000元。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一二年七月至二0一三年十二月获记表扬三次，二0一二年获记“迎十八大”特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯李其东的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯李其东全部履行判决所确定的附加刑。本院认为，罪犯李其东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。鉴于罪犯李其东全部履行判决所确定的附加刑，减刑时可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李其东减去有期徒刑十一个月（刑期至二0一七年十二月二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2946号罪犯阿都拉木，男，1988年1月2日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○一一年九月一日作出（2011）昆刑三初字第215号刑事判决，以被告人阿都拉木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿都拉木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿都拉木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿都拉木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿都拉木减去有期徒刑九个月(刑期自2010年9月30日起至2024年12月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）都龙民初字第0007号原告邵立祥，男，1969年6月5日生，汉族，居民。委托代理人王国勤，江苏日月辉律师事务所律师。被告王洪义，男，1973年10月21日生，汉族，居民。被告王纯，男，1973年11月1日生，汉族，居民。委托代理人胡成红，江苏中盐律师事务所律师。原告邵立祥与被告王洪义民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2014年1月14日、2月24日公开开庭进行了审理。原告邵立祥及其委托代理人王国勤，被告王洪义，被告王纯的委托代理人胡成红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵立祥诉称：我与被告王纯系朋友关系。2013年3月22日，王纯向我提出其朋友王洪义因经营缺少资金，需向我借款40万元，我同意借款，但要求王纯提供担保。次日，被告王洪义向我出具了40万元的借条一份，由被告王纯签名担保，借期三个月，口头约定月息3%。立据后，我依约向被告王洪义支付了借款40万元，内扣了3万元利息。借款到期后，我多次催要未果。现请求法院判令被告王洪义归还我借款40万元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。被告王纯承担连带清偿的责任。被告王洪义辩称：我与原告及被告王纯均是朋友关系，原告邵立祥知道我在外欠不少赌债，主动向被告王纯提出要借款给我让我还赌债。2013年3月23日，我向原告出具40万元的借条是事实，被告王纯签名担保。立据后，原告并未按约向我支付借款40万元，而是分两次通过银行汇款付给我计65000元，但我之后在原告的催要下，已经偿还原告6万元及1万元的鸿运KTV消费卡，由于我工作繁忙，将向原告要求借条一事遗忘，现我已经不欠原告钱了，故我不同意还款。被告王纯辩称：被告王洪义向原告立据借款、由我签名提供担保是事实，但王洪义立据时，双方并没有交付现金，原告是否按约付款以及实际借款数额我并不清楚，后据王洪义讲其已经向原告偿还了3万元。我应当根据被告王洪义的实际借款数额承担担保责任。经审理查明：2013年3月23日，被告王洪义向原告出具借据一份，载明“今借到邵立祥人民币肆拾万元整。（￥400000.）借款人：王洪义。如借款人到期不还，由本人全额还清借款，特此担保。担保人：王纯。2013.3月23日。期限三个月，二○一三年三月二十三日至二○一三年六月二十二日。2013年3月23日。”被告王纯在担保人处签名并写明日期。立据后，原告实际向被告支付了37万元，内扣了3万元利息，其中有65000元是通过银行汇款的方式支付的。2013年4月，被告王洪义向原告归还了3万元。借款到期后，原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借据一份、光盘一份、银行卡客户交易查询单一份、证人证言，被告王洪义提供的中国农业银行借记卡账户明细对账单一份以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邵立祥与被告王洪义之间的借贷及被告王纯提供担保的行为，均不违背法律规定，属有效民事行为。被告王洪义未能及时偿还全部款项，被告王纯亦未能履行担保责任，从而引起讼争，两被告应负全部责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王洪义辩称其并未收到全部借款及原告实际付款65000元，且已经还清，但未提交相关证据，仅称因工作繁忙而遗忘借条一事，显然与常理不符，故对其该辩称理由本院不予采信。关于原告要求被告承担利息的请求，因借据中没有支付利息的相关约定，应视为不支付利息，可从起诉之日即2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，按实际借款数额37万元予以返还并计算利息，对被告王洪义归还的3万元，应在借款本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王洪义向原告邵立祥偿还借款人民币340000元，限于本判决生效后十日内履行完毕，并从2013年12月23日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告王纯负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4001010********）代理审判员 张 玉二〇一四年三月二十一日书 记 员 邵玉婷附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行责任的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3029号罪犯蔺汝爱，男,1969年7月25日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年十二月六日作出（2002）保中刑初字第462号刑事附带民事判决,以被告人蔺汝爱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十二日以（2003）云高刑终字第136号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4460号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔺汝爱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蔺汝爱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蔺汝爱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯蔺汝爱减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年10月21日起至2019年3月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第782号申请执行人山东联创建材有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道西南坊村。法定代表人张博，经理。被执行人临沂砚台商品配送有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇办事处驻地。法定代表人刘金国，经理。被执行人临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区。法定代表人蒋相中，主任。临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第3151号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人偿还欠款508290元及利息，但临沂砚台商品配送有限公司、临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会未履行法律文书确定的义务，申请人于2014年3月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂砚台商品配送有限公司、临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会的银行存款元需要续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出续行查封的书面申请，否则，查封期满后查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 峰二〇一四年三月十七日书记员 王有成
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3157号罪犯袁有柏，男,1971年6月8日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,原住云南省保山市汉庄镇汉庄村**，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年四月二日作出（2003）临中刑初字第163号刑事判决,以被告人袁有柏犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3257号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院六次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁有柏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯袁有柏刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯袁有柏在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯袁有柏予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年12月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）孟民初字第60号原告：秦昌华，男，1956年5月2日生，汉族，重庆市万州区人，个体户，现住孟连县。被告：李维祥，男，汉族，云南省景东县人，个体户，现住孟连县。本院在审理原告秦昌华诉被告李维祥买卖合同纠纷一案，原告秦昌华于2014年3月3日以原、被告双方已履行合同为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦昌华的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦昌华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦昌华负担。（此页无正文）审判员  罗金林二〇一四年三月三日书记员  张 琳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字89号原告：邢天宏，女，汉族，1960年10月6日出生，河北省邢台市人，昆明市开关厂退休职工，住昆明市北市区。委托代理人：赵珩，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：温磊，男，汉族，1987年2月4日出生，广东省揭阳县人，昆明市嵩阳县信达昌小额贷款公司经理，住昆明市盘龙区。被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。住所：昆明市北京路**达阵广场（知本时代城市公寓）**。负责人：陈勇，总经理。委托代理人：王玉春，中国大地财产保险股份有限公司云南分公司职工，特别授权代理。本院在适用小额诉讼程序审理原告邢天宏诉被告温磊、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案系设计鉴定程序的案件，不适用小额诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  陈建华二〇一四年三月四日书记员  张赤丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2013）芝商催字第52号申请人：烟台隆和铸材有限公司。住所地：烟台经济技术开发区泰山路****。法定代表人：胡凤妞，该公司总经理。委托代理人：唐颂东。申请人烟台隆和铸材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为21995310，出票人为烟台海德专用汽车有限公司、收款人为烟台金环金属有限公司、票面金额为人民币5000元整、出票日期为2013年8月1日、付款行为中国光大银行烟台分行的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人烟台隆和铸材有限公司有权向付款人申请支付。本判决为终审判决。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一四年三月九日书 记 员  李 晨
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第64号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人胡家举，男，1993年4月7日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月3日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人庞新，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人胡家举犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人胡家举及其辩护人庞新到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2013年4月至10月期间，被告人胡家举在腾冲县曲石镇先后三次向一名叫“汉林（另处）”的男子分别以200元人民币的价格购买得海洛因携带回家中藏匿，除自己吸食一部分外，于同年4至11月期间采用发零包的方式分别以90元、100元人民币的价格在腾冲县马站乡零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员王某2、王某1等人吸食，计次数7次，经侦查实验，累计贩卖毒品因数量达0.7克。上述事实被告人胡家举无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人胡家举如实供述自已的犯罪事实，系坦白；2、被告人胡家举归案后认罪态度较好，具有悔罪表现；3、本案适用简易程序审理，对被告人胡家举应从轻处罚。上述事实有1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、情况说明、腾公（马）行罚决字[2013]第1047号行政处罚决定书；2、证人王某1、王某2的证言；3、腾冲县公安局的侦查实验笔录及照片、称量记录及照片、辨认笔录及照片；4、腾公现检字[2013]第724号现场检测报告书；5、被告人胡家举的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡家举以牟取非法利益为目的，7次贩卖毒品海洛因，共计0.7克，情节严重,其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人胡家举应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人胡家举的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人胡家举在有期徒刑三年以上五年以下幅度内判处徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人胡家举被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡家举的辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡家举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2016年12月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨再艳审判员  李云侠审判员  刘其娟二〇一四年三月十四日书记员  徐 娟
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2014）瑞刑初字第035号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人陈合情，男，汉族，1982年11月17日生，初中文化，务农，家住云南省瑞丽市。2013年9月7日因涉嫌犯盗伐林木罪被瑞丽市森林公安局刑事拘留，2013年9月30日被变更强制措施为取保候审，2013年12月20日被继续取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检刑诉字[2014]第26号起诉书指控被告人陈合情犯盗伐林木罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉、代理检察员李治颖出庭支持公诉，被告人陈合情到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月至9月6日期间，被告人陈合情到瑞丽市畹瑞江桥至莫里景区盗伐公路行道树11棵，经鉴定活立木蓄积为6.291立方米。上述事实，被告人陈合情在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，户口证明，现场勘查笔录，指认照片，扣押清单，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈合情以非法占有为目的，盗伐林木6.291立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人陈合情到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈合情犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄云海二〇一四年三月二十一日书记员  刘文彬
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄石中民一终字第00042号上诉人（原审被告）钱某，男，1983年7月16日出生，汉族，阳新方正驾校教练。被上诉人（原审原告）蒋某，女，1985年8月7日出生，汉族，无业。上诉人钱某因与被上诉人蒋某离婚纠纷一案，不服阳新县人民法院（2013）鄂阳新民一初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人钱某于2014年3月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人钱某撤回上诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人钱某撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人钱某负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 策审判员 曹晓燕审判员 胡志刚二〇一四年三月二十五日书记员 南又春
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3105号罪犯王官文，男,1991年10月4日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市东川区人民法院于二○一三年二月五日作出（2013）东刑初字第63号刑事判决,以被告人王官文犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王官文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王官文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王官文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王官文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第455号罪犯杨文富，男，一九六九年四月二十九日出生，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二0一0八年三月二十日作出了（2009）普中刑初字第649号刑事附带民事判决书，以被告人杨文富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自二00九年七月二十三日起至二0二二年七月二十二日止）,附带民事诉讼赔偿人民币74075元。因原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二0一0年七月八日以（2010）云高刑终字第916号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年一月二十二日以（2013）普中刑执字第399号刑事裁定书减刑一年零十一个月（刑期至二0二0年八月二十二日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，在监狱劳动中，均完成生产任务。二0一三年一月至二0一三年二月获记表扬二次，二0一三年获记特殊表扬一次。另查明，罪犯杨文富应判决所确定的附带民事诉讼赔偿74075元，实际履行0元，因家庭经济困难，无力履行判决所确定的民事赔偿。云南省普洱市中级人民法院于二0一一年十一月十四日以（2011）普中执字第33号执行裁定书终结本院（2009）普中刑初字第649号刑事附带民事判决主文第三项的执行。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯杨文富的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯杨文富减去有期徒刑九个月（刑期至二0一九年十一月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2013）道法民初字第1306号原告熊xx，男，1954年3月12日出生，公民身份号码4329231954********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。原告易xx，女，1953年2月1日出生，公民身份号码4329231953********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县桥头林场。被告张xx，女，1986年8月20日出生，公民身份号码4418811986********，汉族，广东省英德市人，农民，住广东省英德市。本院于2013年11月1日受理原告熊xx、易xx与被告张xx继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告熊xx、易xx于2014年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊xx、易xx撤回起诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告熊xx、易xx承担。审 判 长  许 勇代理审判员  何路生人民陪审员  何章保二〇一四年三月二十三日书 记 员  董兰芳
大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民五终字第36号上诉人（原审原告）：北京阿斯顿教育咨询有限公司大连分公司。委托代理人：王金海，辽宁××律师事务所律师。委托代理人：钟美娜，辽宁××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕铭峰，男，××年××月××日生，××族，无职业。委托代理人：赵小华，辽宁××律师事务所律师。原审第三人：大连阿斯顿未来英语培训学校。法定代表人：韩静波，该学校校长。委托代理人：王春春，女，1987年2月14生，××族，该学校教师。原审原告北京阿斯顿教育咨询有限公司大连分公司因与原审被告滕铭峰、原审第三人大连阿斯顿未来英语培训学校劳动合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第2440号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人北京阿斯顿教育咨询有限公司大连分公司的委托代理人王金海，被上诉人滕铭峰及其委托代理人赵小华，原审第三人大连阿斯顿未来英语培训学校的委托代理人王春春到庭参加诉讼。本院认为，被上诉人滕铭峰不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字（2013）320号仲裁裁决，已在法定期限内曾向一审法院递交过起诉书，虽然其递交起诉书的时间晚于上诉人北京阿斯顿教育咨询有限公司大连分公司，但依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，一审法院亦应当将被上诉人滕铭峰列为原告，双方互为原、被告参加诉讼，以保护双方当事人相应的诉讼权利。一审法院未将被上诉人滕铭峰列为原告违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第2440号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。审 判 长  车兆东审 判 员  富喜胜代理审判员  王 歆二〇一四年三月二十一日书 记 员  郑 颖
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字第01234号原告黄文学，女，住重庆市涪陵区。委托代理人严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。被告杨淑兵（曾用名杨淑斌），男，住重庆市涪陵区。原告黄文学与被告杨淑兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄文学及其委托代理人严昌绪、被告杨淑兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄文学诉称，2012年3月，原告向被告推荐经销中国中脉科技按摩床系列产品，尔后被告出具借条向原告前夫李顺平借款17000元加盟该项目。2012年6月8日，原告与前夫李顺平因感情不和协议离婚，离婚时约定，男女双方所有债权收归女方所得。事后，原告持借条向被告催收，被告以未赚到钱为由拒绝归还借款。请求法院判决被告归还原告借款17000元，并承担从起诉之日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。被告杨淑兵辩称，我向原告前夫李顺平出具17000元的借条属实，但不是借的现金，而是购买中国中脉科技按摩床系列产品的货款，我要求退还原告货物。经审理查明，2012年3月，原告向被告推荐经销中国中脉科技按摩床系列产品，同年3月21日，被告出具借条向原告前夫李顺平借款17000元加盟该项目。2012年6月8日，原告与前夫李顺平因感情不和协议离婚，离婚时约定，男女双方所有债权收归女方所得。事后，原告向被告催收，被告拒绝归还借款。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述笔录，原告提供的离婚协议书、借条等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经过开庭审理质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告杨淑兵与原告黄文学的前夫李顺平之间的借贷关系成立，应受法律保护。原告与其前夫协议离婚时就债权全部收归原告所得的约定不违反法律的禁止性规定，亦应受法律保护。因此，被告应当向原告清偿借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告要求从起诉之日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告杨淑兵在本判决生效后30日内给付原告黄文学借款17000元，并承担从2014年2月17日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告杨淑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费230元，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈鸽二〇一四年三月九日书记员  彭越
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）资中民保字第46号之一 原告蒋丽清，女，1971年11月19日出生，汉族，资中县人，居民，住资中县。 被告叶伦碧，女，1964年9月29日出生，汉族，资中县人，居民，住资中县。 本院在审理原告蒋丽清与被告叶伦碧民间借贷纠纷一案中，原告蒋丽清于2014年3月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告叶伦碧的相关财产价值共计500000元，并已提供担保。 本院认为，原告蒋丽清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告叶伦碧价值500000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭太辉 二〇一四年三月十一日 书记员  曹大中
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2014）瑞刑初字第027号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人段德留，男，汉族，1991年1月18日出生，初中文化，无业，家住云南省瑞丽市。2006年10月13日因犯抢劫罪被瑞丽市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2006年12月25日刑满释放。2007年10月24日因犯抢劫罪和盗窃罪被瑞丽市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2010年7月24日刑满释放。2011年6月23日因犯盗窃罪被瑞丽市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2013年2月11日刑满释放。2013年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2013年11月12日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检刑诉字[2014]第018号起诉书指控被告人段德留犯盗窃罪，于2014年2月24日，向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员岩旺出庭支持公诉，被告人段德留到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年10月24日上午，被告人段德留进入瑞丽市边城街87号被害人罗某经营的锦绣窗帘店内，将店内凳子上的一个女士提包盗走，包内装有现金400元人民币、黑色苹果四代手机一部（已追回）、身份证两张（已追回）、银行卡三张（已追回）。经鉴定，被盗手机价值人民币2992元。2、2013年10月29日6日许，被告人段德留用钥匙将瑞丽市瑞京路3号被害人彭某经营的服装店门捅开，进入店内实施盗窃，后在二楼卧室门口被彭某夫妇发现，随后被二人及赶至的保安制服。以上事实，被告人段德留在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、检查辨认笔录、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段德留以非法占有为目的，盗走他人财物价值人民币3392元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段德留因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人段德留到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人段德留犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段德留犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年4月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇一四年三月十二日书记员  刘文彬