山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0784民初698号原告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地：临沂市蒙阴县古城东路036号。法定代表人：牛志强，总经理。委托诉讼代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。被告：安丘弘运物流有限公司，住所地：安丘市石堆镇岳家官庄村西。法定代表人：秦杰修，总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市新华路2882号吉祥大厦1401号。法定代表人：辛强，总经理。委托诉讼代理人：陈明文，男，公司职工。原告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称“人保蒙阴支公司”）与被告安丘弘运物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安邦财保潍坊支公司”）保险纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保蒙阴支公司委托诉讼代理人王春雷，被告安邦财保潍坊支公司委托诉讼代理人陈明文到庭参加诉讼，被告安丘弘运物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告人保蒙阴支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告垫付款项共计95014.25元；2.本案诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2017年10月2日，在原告处投保了车损险的车辆鲁Ｑ×××××号重型货车在经由张福龙驾驶行驶至临淄区省道321寿济路皇城镇前下村路段45公里100米处时，与马光杰驾驶的登记在被告安丘弘运物流有限公司名下的鲁Ｖ×××××号重型货车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，本次事故经淄博交警临淄大队认定张福龙负本次事故的次要责任，马光杰负本次事故主要责任，后经诉讼，鲁Ｑ×××××号重型货车实际车主因本次事故共获得保险理赔款134877.5元。经查，鲁Ｖ×××××号重型货车挂靠登记在被告安丘弘运物流有限公司名下，且在被告安邦财产保险公司投有交强险和商业三者险，原告履行判决义务后依法向被告行使追偿权未果，故原告诉来本院，要求判如所请。被告安丘弘运物流有限公司未答辩。被告安邦财保潍坊支公司辩称，事故发生属实，车辆投保属实，其公司在核实证据后依法赔偿。因事故发生时车辆超载，根据保险条款规定，扣除10%。诉讼费等费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，张福龙驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型货车行驶至淄博市××省××路××镇××100米处时，与马光杰驾驶的鲁Ｖ×××××号重型货车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，该事故经淄博交警临淄大队认定，张福龙超载、未按规定停放车辆负事故的次要责任，马光杰超载、驾车未各行其道负事故主要责任。另查明，张福龙驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型货车登记车主为蒙阴瑞达物流有限公司，在原告人保蒙阴支公司投保机动车损失险，马光杰驾驶的鲁Ｖ×××××号重型货车登记车主为被告安丘弘运物流有限公司，在被告安邦财保潍坊支公司处投保交强险及100万元限额的商业三者险，并投保不计免赔，该保险的被保险人为被告安丘弘运物流有限公司。事故发生在上述保险期间内。事故发生后，鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车辆的登记车主向法院提起保险合同之诉，经山东省蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初4443号民事判决书、山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终4327号民事判决书判令原告在车损险范围内赔偿鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车辆的登记车主蒙阴瑞达物流有限公司车辆损失133477.5元，原告承担诉讼费用1400元。被告安邦财保潍坊支公司认为车损赔偿价格过高，其公司对鲁Ｑ×××××号车定损价值为16000元。上述事实，有当事人陈述，原、被告提供的证据等已经当事人质证和本院审查的证据在卷佐证。本院认为，案外人张福龙与马光杰二人驾驶机动车发生交通事故，致使双方车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定马光杰承担事故的主要责任，张福龙承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据马光杰在该事故中所负的责任，本院确定由马光杰对事故责任后果承担70％的民事赔偿责任。事故发生后，原告人保蒙阴支公司在机动车损失险限额范围内赔付蒙阴瑞达物流有限公司车损及评估费、施救费共计133477.5元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告在赔付蒙阴瑞达物流有限公司133477.5元范围内享有向侵权人行使代位赔偿请求权。因马光杰驾驶的鲁Ｖ×××××号重型货车在被告安邦财保潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告主张的上述损失，应由被告安邦财保潍坊支公司首先在交强险车损限额范围内赔付2000元。因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失131477.5元，应由马光杰承担70%的赔偿责任，计款92034.25元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，因马光杰驾驶的鲁Ｖ×××××号重型货车在安邦财保潍坊支公司投保100万元的第三者责任保险，并投保不计免赔，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告安邦财保潍坊支公司承担。原告在机动车车辆损失险限额内赔偿后，依法向被告安邦财保潍坊支公司追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其向被保险车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车辆赔付的民事案件诉讼费由被告承担，无事实和法律依据，本院不予支持。被告安邦财保潍坊支公司主张车损赔偿过高，但其提交的单方车损定损单不足以推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，故本院不予采纳；被告安邦财保潍坊支公司主张马光杰驾驶的车辆超载，其应免除10%的赔偿责任，因该车辆同时投保了不计免赔，被告的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。因此，被告安邦财保潍坊支公司应依法在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，依法赔偿原告92034.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内向原告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司支付车损赔偿款2000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额范围内向原告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司支付车损赔偿款92034.25元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担12元，由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王英杰二〇一九年五月八日书记员  韩惠莲