贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初1755号原告:潘岳龙，男，1988年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：顾圣国（特别授权代理），系贵州神兽律师事务所律师，执业证号：15205201210647739。委托诉讼代理人：陈建华（一般授权代理），系贵州神兽律师事务所实习律师，证号：230713011110624。被告:李鸿，男，1988年10月17日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。被告:七星关区美都美容美发店，住所贵州省毕节市七星关区洪山路胜鼎华庭二、三层，统一社会信用代码:91520502MA6DQW068X。经营者:李鸿。上列被告共同委托诉讼代理人：谢成（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201610312687。上列被告共同委托诉讼代理人：余进江（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201110175971。原告潘岳龙与被告李鸿、七星关区美都美容美发店（以下简称美发店）合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告潘岳龙及其委托诉讼代理人顾圣国、吴发琴，被告李鸿及其委托诉讼代理人谢成均到庭参加了诉讼。本院于2018年8月23日作出（2018）黔0502民初4105号民事判决，原告不服此判决，依法提出上诉，2018年12月7日，贵州省毕节市七星关区中级人民法院以（2018）黔05民终3827号民事裁定书裁定，撤销本院（2018）黔0502民初4105号民事判决，发回本院重审。本院重审后，依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告潘岳龙及委托诉讼代理人顾圣国、二被告共同委托诉讼代理人谢成均到庭参加了诉讼，原告潘岳龙的委托诉讼代理人陈建华、二被告均未到庭。本案现已审理终结。原告潘岳龙向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方《美都国际养生会所承包合同》关系;2、判决被告赔偿原告违约金745200.00元，退回原告50000.00元的押金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年4月1日，原告与被告李鸿签订《美都国际养生会所承包合同》（以下简称合同），约定将李鸿位于七星关区胜鼎华庭三楼的美都养生会所承包给原告，原告支付被告李鸿押金50000.00元，承包期间为2017年4月1日至2019年3月30日止。合同签订后，原告为经营好美都养生会所，从购买设备、积极招工等花费了十几万，在原告投入了大量的人力、物力、财力后，美都养生会所的盈利渐渐转好，但现在被告李鸿采用暴力手段将原告赶出来，把会所收了回去，给原告造成了较大的经济损失。经原告与被告多次协商，被告依然不赔偿违约金，也不退回押金。原告认为，双方基于真实自愿、意思表示一致成立的《合同》受到法律保护。本案中，根据原、被双方意思自治《合同》第六条第一款约定“甲乙双方在合同期限内，如甲方违约或无故要求乙方退出经营的甲方需补偿乙方六个月的ＳＰＡ营业额（补偿标准为每个月18万营业额分成）以及返还乙方押金五万元人民币。”现被告李鸿违反合同约定，无故采用暴力赶走原告，其行为已经构成违约，依法应承担相应的民事责任。为此，根据相关法律的规定向人民法院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求，保护原告的合法利益。被告李鸿辩称:一、被答辩人在承包经营答辩人涉案养生会所期间严重违约，根据约定，答辩人有权解除合同并不予退还其保证金：1、2017年4月1日，被答辩人以美都国际养生会所（甲方）的名义与被答辩人（乙方）签订涉案《美都国际养生会所承包合同》，合同约定了各自的权利和义务，第六条第一款约定“甲、乙双方在合同期内，如甲方违约或者无故要求乙方退出经营的甲方需补偿乙方六个月ＳＰＡ营业额（补偿标准为每个月18万营业额分成）以及返还乙方押金五万元人民币，如乙方在经营过程中违约或自动退出经营的，不得要求甲方赔偿任何费用，且乙方五万元押金不退还＂；第三款约定“乙方必须保证至少八名技师正常上班，不得低于七名，差一名技师时间不得超过15天，则甲方有权解除合作关系，押金不退”。但是，被答辩人均未按照合同约定履行义务，涉案养生会所的技师未超过七人，且服务态度严重影响涉案养生会所的正常经营和盈利。因此，根据合同约定，被答辩人的行为构成违约，答辩人有权解除合作关系且不予退还押金，被答辩人之诉求于事实不符，应予以驳回；2、根据合同约定“甲方以现金方式支付乙方，由其统一发放工资”、“乙方必须在每月20号晚上12点之前发放所有技师工资。不可拖欠任何技师工资，如发现拖欠任何一名技师工资，则视为乙方自动退出，双方合作关系解除，押金不退”。被答辩人经常恶意拖欠技师工资，导致技师工作态度和服务态度影响涉案养生会所的经营和盈利。因此，答辩人有权解除合作关系且不予退还押金，被答辩人之诉求于事实不符，应予以驳回。二、答辩人解除合同，不构成违约，不应支付其违约金及返还其保证金。被答辩人的违约行为，答辩人从2018年2月开始便多次与其沟通协商处理并责令其限期整改，但被答辩人均是口头允诺而没有付诸行动，答辩人无奈只能委托涉案养生会所的法定代表人王某于2018年4月18日以“解除合同通知”的书面形式向被答辩人告知解除合同，并告知其还拖欠涉案养生会所技师及相关员工3月份至4月份的工资，由答辩人代付，需其提供2018年3月份、4月份工资表，被答辩人向答辩人提供了附有员工签字、被答辩人签字的2018年3月份、4月份工资表后，当场将答辩人向其送达的“解除合同通知”撕毁。而且，被答辩人于2018年5月11日早上6点左右进入涉案养生会所将所有的合同、财务报表及营业报表、2018年3月份之前的员工工资册及就职信息等全部的营业资料拿走非法据为己有，拒不提交给法院及申请人。被答辩人多次严重违反合同约定，答辩人有权有理由解除与其签订的合同且不构成违约，更不是如被答辩人所述的系答辩人无故采用暴力与其解除合同，被答辩人之述与本案的客观事实严重不符。综上所述，答辩人以被答辩人违约解除合同需向其支付违约金和返还保证金为由诉至贵院无事实和法律上的支撑，也无任何证据支持。请求法院驳回被答辩人诉讼请求，维护答辩人的合法权益为谢!被告美发店口头辩称下：根据合同相对性，和原告签合同的是美都国际养生会所，而非美都美容美发店。原告将美都美容美发店列为被告起诉，系起诉对象错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院依职权调查王某、易燚、马慧琴，分别形成调查笔录1份，对王某的证言，其证实签订合同与合同履行的内容与其出庭证言基本一致，本院予以采信，对其证实注册和注销营业执照的事实，本院予以确认;对易燚的证言，其证实的内容与庭审中双方的陈述及其他证据均不一致，且其证言有主观性，其证明力，本院不予以确认；对马慧琴的证言，其证实技师人数与原告提交的业绩报告和被告提交的工资表不吻合，证实原告拖欠员工工资与其余证据相一致。对当事人无异议的原告所举身份证、承包合同、收据，被告所举的身份证，证人詹某、田某的证言（第一次庭审认可，第二次提出异议，自己否定自己的质证意见，且无合理解释和其他证据印证）、监控视频录像，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据,本院认定如下：一、对原告所举证据：相关单据8页（清单、货单、收据、收款单、流水）、登记表17页，业绩报告11页、治安调解协议书、光盘。对相关单据，能证实原告履行合同而购置相关器材；对登记表，能证实相关人员填写登记表的事实；对业绩报告，能证实该期间涉案会所的业绩情况以及当天从业技师人数；对治安调解协议书、光盘，能证实原告与王某因公司账目发生纠纷后经公安机关调解处理的事实。二、对被告所举证据：美都国际ＳＰＡ部3月、4月工资表、解除合同通知书、证人王某出庭证言。对美都国际ＳＰＡ部3月、4月工资表（结合庭审），能证实美都国际ＳＰＡ部2018年3月、4月发放工资的人员及各自金额的情况；对解除合同通知书、证人王某出庭证言，能证实被告以原告违约为由，书面通知原告解除双方签订合同的事实。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:被告李鸿是美都美容美发店和美都国际养生会所（二楼经营美都美容美发店，三楼经营美都国际养生会所，签订合同时未注册美都国际养生会所，王某到该所上班后，经营者李鸿要求其注册，王某便以自己的名义注册，实际经营者也是李鸿，现王某已注销该营业执照）的经营者，2017年4月1日，以美都国际养生会所为甲方、原告潘岳龙为乙方签订《美都国际养生会所承包合同》（该合同名称因笔误为“美都国际国际养生会所承包伙同”，王某注册营业执照后，在该合同的法定代表人处补签了名字，合同未加盖会所公章），合同约定：甲方将其经营的“养生会所”承包给乙方经营，合作期限为2017年4月1日至2019年3月30日，共2年；利润分成及结算方式：乙方所做ＳＰＡ养生的相关项目总营业额的比例分成如下：1、甲方分得总营业额的31%，乙方分得总营业额的69%；2、结算方式：甲方每月20日支付乙方上月的所有分成。为便于管理，甲方付现金给乙方，由其统一发放工资。3、每日营业额归甲方管理。管理形式：经甲方审核确认乙方具备合作经营条件，并以契约方式将属下ＳＰＡ养生部委托乙方统一管理，综合服务，甲方不干涉乙方管理和经营，不参与日常工作。甲方责任：确保乙方属下员工的住宿。乙方责任：“负责经营成本，包括后续所需设施设备、材料、产品、装饰。营业时间全天，每个班次的人数将根据公司客源具体情况由乙方自行分配。（1）必须保证人员配备数额和质量，并负担他们的人员培训和规章制度，以及养生部员工工资（养生部收银员一名由甲方安排统一管理），（2）乙方在合同生效日的当年十月份起必须做到18万营业额，如未做到也应给予18万营业额的标准给予甲方分成。乙方共需付甲方五万元的押金，合同签订后乙方立刻支付五万元押金。合同到期无条件退还押金:若合同未到期，乙万退出的，甲方不退还乙方押金。”违约责任：1、“甲乙双方在合同期内，如甲方违约或无故要求乙方退出经营的，甲方需补偿乙方六个月ＳＰＡ营业额（补偿标准为每个月18万营业额分成）以及返还乙方押金五万元人民币；如乙方在经营过程中违约或自动退出经营的，不得要求甲方赔偿任何费用，且乙方五万元押金不退还。2、乙方必须在每月20号晚上12点之前发放所有技师工资，不可拖欠任何技师工资，如发现拖欠任何一名技师工资，则视为乙方自动退出，双方合作关系解除，押金不退。3、乙方必须保证至少八名技师正常上班，不得低于七名。差一名技师时间不得超过15天，一经证实，则甲方有权解除合作关系，押金不退。5、如甲方每月20日之前未给乙方分账总额发工资，视为甲方违约，则逾期一天按支付乙方分账总额的5%为日罚金”。合同还约定其他事项。合同签订后，原告便正式管理经营该会所并支付被告押金五万元，购置相关器材，与相关人员签订《应聘人员登记表》，其中登记表上有的载明保底工资，有的未载明。双方还核实了相关业绩，并制作《美都国际养生会所业绩报表》，载明相关事项。被告安排王某为其“法定代表人”，在该会所负责收银。在双方对ＳＰＡ养生会所相关项目营业额比例分成中，被告安排王某以现金或微信转账的方式按时支付给原告应得的分成（其占总营业额的69%）。在履行过程中，原告未严格按照约定经营，存在拖欠员工工资以及技师数量不足合同约定等情形。为此，被告要求原告提供2018年3月、4月美都国际ＳＰＡ养生部工资表，该两月的工资表载明的技师人数均未满7人，2018年4月19日，被告李鸿通过王某交给原告潘岳龙《解除合同通知》，该通知载明：原告（乙方）多次违约，双方协商无果，合同约定的保证金不退还。乙方在收到通知之日2018年4月19日起解除合作关系。王某将该通知交给原告，原告便当场撕毁。2018年4月21日，原告与被告李鸿的“法定代表人”（同时又是七星关区美都养生会所的法定代表人）王某发生纠纷，经公安机关调解，双方同意私下解决“美都国际养生会所”的账务问题。被告便以原告违约为由，不再让原告继续经营该养生会所。2019年5月，原告到该会所取走相关资料。本院认为，综合诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：1，被告美发店是否应为本案被告；2、二被告是否应当承担对原告的赔偿责任。对原告要求解除双方签订的《美都国际养生会所承包合同》的诉讼请求，被告当庭表示愿意解除该合同。系其真实意思表示，且其在2018年4月19日以书面形式通知原告要求解除双方签订的合同。况且，解除合同未损害国家、集体及第三人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对双方争议的焦点1，从双方提供的《美都国际养生会所承包合同》来看，签订合同的双方为原告潘岳龙和被告李鸿（以美都国际养生会所名义），根据双方的陈述和证人证言，签订合同时，美都国际养生会所实际经营场所在三楼，而美发店在二楼，原告承包的属于三楼的美都国际养生会所，虽经营者都是被告李鸿，但二者之间经营场地不同，业务也各异，合同上也未加盖美发店的公章，且原告也不能举证证明美都国际养生会所与美发店之间存在必然联系和被告李鸿的行为代表美发店。故该合同应与美发店无关联性。庭审中，被告美发店辩称原告将其列为被告是起诉错误。对被告美发店主张原告起诉错误，本院予以支持。经本院释明，原告表示继续以美发店为本案被告。对原告继续以美发店为被告，因美发店不是合同的签订方，不应属于本案的被告。对双方争议的焦点2，原告潘岳龙与被告李鸿签订的《美都国际养生会所承包合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定：“甲方每月20日支付乙方上月的所有分成。”、“甲方不干涉乙方管理和经营，不参与日常工作”。虽原告主张被告未按时（庭审中陈述拖欠几天）支付其分成，但证人王某证实已按被告的要求在每月15日前将原告应得的分成支付给原告。说明被告已按双方的约定按时履行了分成义务，被告未违约。对原告主张被告干涉乙方管理和经营：“与技师套近乎，请技师吃饭”。“吃饭和套近乎”，不能说明是干涉乙方的经营管理。原告不能举证证明被告有干涉其经营管理的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担对自己不利的后果，故对原告的该主张，本院不予以支持；对原告主张被告将其赶出门，其以提供证据“调解协议和光盘”予以证明，从原告提供的证据来看，该证据只能证实原告与王某因账本发生抓打，经公安机关调解处理的事实和经过，不能证明被告李鸿使用暴力将原告赶出经营会所不让其继续经营的事实，故对原告的该主张，本院不予以支持。从被告提供的证据3、4月份工资表上载明的技师人数和证人证言以及原告提供的业绩报表可认定，在实际履行合同过程中，原告拖欠工人工资及从事技师的人数确实不符合合同约定。根据双方合同约定：“乙方必须保证至少八名技师正常上班，不得低于七名。差一名技师时间不得超过15天，一经证实，则甲方有权解除合作关系，押金不退”、“乙方不可拖欠任何技师工资，如发现拖欠任何一名技师工资，则视为乙方自动退出，双方合作关系解除，押金不退”。该条款系双方约定解除合同的条件及后果，原告已违反该约定，条件已成就，甲方（被告）有权解除合作关系。被告于2018年4月19日通过书面形式解除双方签订的合同，是其行使解除权的行为，从被告通过王某将《解除合同通知》交给原告后，被告不让原告继续经营该养生会所，未违反合同的约定。根据合同约定：“甲方（被告）违约或无故要求乙方（原告）退出经营”、“如乙方在经营过程中违约或自动退出经营的，不得要求甲方赔偿任何费用，且乙方五万元押金不退还”以及其他条款的约定，被告赔偿原告违约金的情形是被告违约或无故要求原告退出经营。同时约定在前述事实存在的情况下，甲方（被告）有合同解除权并不赔偿原告任何损失（原告未举证证明其损失）、不予退还押金。本案中，被告未违约，其要求原告退出经营的行为不属于合同约定的“无故”情形，况且原告也不能举证证明自己受到的实际损失的数额。因此，原告要求被告按照合同约定赔偿违约金及退还押金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，美发店不是本案的适格被告；原告要求解除与被告签订的《美都国际养生会所承包合同》关系的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿违约金745,200.00元，退回原告50,000.00元的押金的诉讼请求，本院也不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、解除原告潘岳龙与被告李鸿于2017年4月1日签订的《美都国际养生会所承包合同》（该合同名称因笔误为“美都国际国际养生会所承包伙同”）;二、驳回原告潘岳龙的其他诉讼请求。案件受理费人民币5,876.00元，由原告潘岳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  詹 伟人民陪审员  李朝俊人民陪审员  钱声明二〇一九年五月三十一日书 记 员  张婵婵