wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9768号之一申请执行人:刘怡，女，1986年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：邢建一，男，1982年7月5日出生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：李萌，女，1985年12月10日出生，汉族，住北京市房山区。刘怡与邢建一、李萌民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初23355号民事调解书，已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院已向被执行人邢建一、李萌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，查封了李萌名下位于北京市丰台区西四环南路103号院2号楼24层2708号房屋，并由双方协商议价，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由李硕（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币247.92万元，买受人已按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、解除北京住房贷款担保中心在北京市丰台区西四环南路103号院2号楼24层2708号房屋上设定的抵押。二、解除中航信托股份有限公司在北京市丰台区西四环南路103号院2号楼24层2708号房屋上设定的抵押。三、解除本院对李萌名下位于北京市丰台区西四环南路103号院2号楼24层2708号房屋的查封。四、北京市丰台区西四环南路103号院2号楼24层2708号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李硕（身份证号：×××）所有。北京市丰台区西四环南路103号院2号楼24层2708号的所有权自本裁定送达买受人李硕起转移。五、买受人李硕（身份证号：×××）可持本裁定书到不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。六、该房屋的过户登记手续由买受人李硕（身份证号：×××）自行办理，所涉及的一切税费及办理权证所需费用按法律规定办理。本裁定书送达后立即生效。审判员 常 萌二〇二〇年五月二十六日书记员 李铭泽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0302民初1503号 原告：王丽美，女，1961年12月2日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：丁浩，柳筱，江苏智临律师事务所律师。 被告：郭香玲，女，1976年1月21日生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：马军，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。 原告王丽美与被告郭香玲确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法由审判员侯盈独任审判于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告王丽美的委托诉讼代理人丁浩，被告郭香玲的委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽美向本院提出诉讼请求：请求确认洪士章与郭香玲之间的赠予合同无效，被告返还原告赠予款15万元及利息7068元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告王丽美系洪士章生前配偶。原告与其丈夫洪士章于1997年2月28日登记结婚，共同生活至2017年7月13日洪士章去世。被告自2016年起与洪士章建立不正当的情人关系，洪士章在原告不知情的情况下于2017年3月21日在交通银行矿大支行以银行转帐方式向被告赠予15万元，该款项系洪士章赠予被告用于购买房屋使用。该15万元是原告与丈夫洪士章的夫妻共同财产，洪士章擅自向被告赠予大额款项的行为应属于无效赠予，被告基于无效赠予合同取得的财产应予返还。故诉至法院请求依法支持诉请。 被告郭香玲辩称，原告起诉违反了一事不再理原则，应驳回起诉。就同一事实原告曾于2017年8月向鼓楼法院提起诉讼，法院于2018年3月19日作出（2017）苏0302民初2917号民事判决：驳回原告的诉请。原告上诉后因不缴纳上诉费被二审法院按自动撤回上诉处理。一审判决已发生法律效力。现原告就已生效的案件又起诉违反了一事不再理原则，应驳回其起诉。 经审理查明，2017年3月21日，洪士章在交通银行徐州矿大支行通过尾号为1826的银行账号向被告郭香玲尾号为6059的银行账号转账15万元。 另查明，洪士章，男，1942年9月11日生，2017年7月13日因病死亡。原告王丽美系洪士章生前配偶，两人于1997年2月28日登记结婚。原告王丽美在诉讼过程中陈述的主要内容为：原告王丽美与洪士章自结婚后一起生活至洪士章去世。洪士章生前，工资都是交给洪士章管理。洪士章去世后，原告王丽美整理银行卡时发现洪士章在生前向被告转账15万元。对于洪士章向被告转账15万元的原因原告王丽美不知道，洪士章生前在家中也未说过15万元的事。以上事实原告提供了与洪士章的结婚证复印件、洪士章的火化证复印件、洪士章向被告转帐15万元的银行流水查询单，以证明原告的主体资格及洪士章赠予被告15万元未经原告同意，赠予行为无效。经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为洪士章向被告转款系偿还借款，并非原告主张的赠予被告15万元。 被告在诉讼中陈述的主要内容为：被告与洪士章系朋友关系，两人于2014年通过朋友介绍相识。洪士章2017年3月21日向被告转账15万元系用于还款。洪士章在2015年2月份以朋友用钱为由向被告借款，被告通过现金方式向其支付7.5万元，洪士章向被告出具了借条；过了一个月，洪士章以去北京看病为由向被告借款，被告通过现金方式向其支付4.5万元，洪士章向被告出具了借条。2017年3月份，洪士章向被告还款15万，被告将两张借条当面交给洪士章，洪士章看完以后撕掉了。自2014年被告与洪士章相识后，洪士章每周都一人去被告工作的按摩店消费，每次消费一百多元。为此被告提供了鼓楼法院（2017）苏0302民初2917号民事判决书及徐州中院（2018）苏03民终3221号民事裁定书，以证明其主张。被告对证据的真实性没有异议，但认为只能证明原告曾以不当得利起诉过被告，该判决与本案并非同一诉求，没有违反一事不再理原则。同时该判决并未认定洪士章向被告转账系用于偿还向被告的借款。 本院对原、被告的举证及质证认为，原、被告对对方举证的证据的真实性不持异议，对关联性有异议，能否作为定案的依据要结合案情综合认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”原告请求确认洪士章与被告之间的赠与合同无效，应由原告承担举证责任。据此，原告应对本案中洪士章与被告之间存在赠与合同关系承担举证责任，如原告未提供证据或所举证据不足以证明其事实主张，原告应承担举证不能的不利后果。本案中，原告为证明其主张仅提供了洪士章生前向被告转账15万元的银行交易明细，被告辩称洪士章支付其15万元是洪士章偿还的借款，其在（2017）苏0302民初2917号案件中已提供证据证明2015年2月25日取款7.5万元、3月24日取款4.5万元，总计12万元。因此原告提供的洪士章生前向被告转账15万元的银行交易明细，并不能证明洪士章与被告之间存在赠与合同法律关系。根据（2017）苏0302民初2917号案件中已确认的事实，原告对洪士章生前向被告转帐15万元的真实原因并不清楚，现又认为洪士章与被告之间的赠与合同无效，本院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明，该事实不存在。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第二项之规定，判决如下： 驳回原告王丽美的诉讼请求。 案件受理费人民币3440元，减半收取1720元，由原告承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 侯 盈 二〇一九年五月九日 书记员 王冬琪
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0685民初2025号 原告：李某某，住招远市。 被告：李某某，住招远市。 原告李某某与被告李某某抚养费纠纷一案，原告李某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  秦某某 二〇一九年五月十七日 书记员  刘某某
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1137号之一原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初21702号原告：许将勇，男，1984年2月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。被告：曾祥平，男，1978年4月5日出生，汉族，住四川省万源市，原告许将勇诉被告曾祥平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许将勇委托诉讼代理人何晓筠到庭参加诉讼,被告曾祥平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许将勇向本院提出诉讼请求：判令被告曾祥平立即向原告许将勇清偿借款330000元及利息暂计39600元（利息计算方法：以实际欠款金额330000元为基数，按照月利率2%标准自2018年3月1日起计算至清偿之日止，暂计至2018年8月31日为39600元。事实与理由：被告曾祥平于2017年11月20日向原告许将勇出具《借款合同》，被告许将勇确认向原告曾祥平借款￥280000元，月利息为￥8000元，利息自借款之日起计算，还款日期为2018年7月20日。被告曾祥平确认出具《借款合同》当日已全额收到原告许将勇支付的借款。2018年1月24日，被告曾祥平以生意周转所需为由再向原告许将勇出具《借款合同》，被告曾祥平向原告许将勇借款￥50000元，月利率为3%，利息自借款之日起计算，还款日期为2018年3月24日，并确认出具《借款合同》当日已全额收到原告许将勇支付的借款。随后，被告曾祥平曾向原告许将勇支付了部分利息，借款期限届满后，被告曾祥平没有按期还款。后经原告许将勇多次催告，被告曾祥平仍拒不支付。为此，原告许将勇特诉至法院，请求法院依法判决。原告许将勇为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.借款合同2份；2.营业执照；3.情况说明。被告曾祥平在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：许将勇称其与曾祥平系朋友关系，许将勇经营服装厂。许将勇称曾祥平因生意需要资金周转而向其借款。2017年11月20日，曾祥平出具借款合同一份载明：本人曾祥平现因资金周转困难，愿向许将勇借人民币280000元整（大写贰拾捌万元整）；借款日期为2017年7月20日，还款日期为2018年7月20日；本借据均属双方自愿，任何一方都未收到任何威迫，恐吓；本人承诺，按时还款，如超出还款日期仍未还清欠款，本人曾祥平自愿按本息的1%每日支付违约金。违约金的计算日期为借款到期之日，计至还清借款之日，违约金须连同本金一起一次向出借人支付。如因本人逾期还款导致出借人循法律途径向本人主张相关权利的，由此产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、诉保费、查档费等）均有本人曾祥平承担。另若发生纠纷，双方可向中山市第一人民法院提起诉讼解决；注：本合同签订之时起，金额已当面点清，不另立字据；曾祥平在借款合同“借款人”处签名按上指模确认，并写下身份证号码。许将勇称签订合同当日，在其的工厂内将280000元现金交付给曾祥平。2018年1月24日，曾祥平又出具借款合同一份载明：除借款金额为50000元（大写伍万元整）；借款日期为2018年1月24日，还款日期为2018年3月24日不同外；其他事项与前述借款合同一致。曾祥平在借款合同“借款人”处签名按上指模确认，并写下身份证号码。签订合同当日，许将勇称其在工厂内将自有的50000元现金交付给曾祥平。上述许将勇共支付330000元现金给曾祥平。许将勇称曾祥平借款后，从未偿还借款。许将勇经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：许将燕于2019年3月13日出具情况说明一份载明：本人（许将燕，身份证号码）系中山市势琦制衣有限公司的财务，公司日常运作的过程中，会收到不少现金。2017年11月20日，一个自称曾先生的男士过来我厂找老板许将勇，后来，老板打内线问我厂内现有没有现金，我数了一下，当时大概有32万现金，然后，老板让我先数28万拿过去办公室给他，后面他再补给我，当时我进去的时候，见到曾先生跟老板一起谈东西，然后放下现金就走了。后面，老板让我从他的私人账号上转28万到公账补上这笔款项。诉讼中，许将勇称当时交付借款280000元时，只有其跟曾祥平在场，该款是一捆一捆扎好的，交由曾祥平清点并接收。另外50000元借款也是一捆一捆扎好的，交由曾祥平清点并接收。对为何以现金交付，许将勇称其本来想要通过银行转账支付，但曾祥平称急用并要求以现金形式支付，因合同上有“本合同签订之时，金额已当面点清，不再另立字据”的备注，所有没有另立收据。又查：本院已向许将勇释明庭后3天内向本院提交资金来源证明，逾期不提供应承担相应的法律后果，许将勇表示清楚。并提交中山市势琦制衣有限公司营业执照一份载明：类型：有限责任公司，法定代表人；许将勇；注册资本：人民币伍拾陆万柒仟捌佰玖拾玖元，成立日期2016年5月10日。本院认为：本案为民间借贷纠纷。因自然人之间的借贷为实践性合同，借款合同自出借人提供借款才生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本案中，许将勇主张曾祥平清偿借款330000元，有责任提供证据证明其实际出借330000元给曾祥平。许将勇虽然提供了借款合同及情况说明证明其实际出借330000元现金，但曾祥平没有到庭予以确认。本院认为:首先，许将勇提供的借款合同并未约定是现金交付，许将勇诉称其与曾祥平是朋友关系，本案涉案金额数额较大，在未明确以现金方式交付借款的情况下，许将勇仍以现金交付借款。这明显与常理不符；其次，本案涉案金额达330000元，数额较大，而许将勇对为何以现金交付给曾祥平，而非转账支付未进行合理解释、说明；再次，许将勇亦未向本院提交充足的资金来源证明；另，因许将勇诉状中称曾祥平曾向其支付了部分利息，庭审中又称曾祥平从未还款，前后矛盾，可信度存疑。综上，本院认为，本案中从涉案款项发生的原因、款项来源、交付方式及当事人的经济能力、当事人的陈述看均存在疑点，并结合证据规则及常理判断，许将勇仅凭借款合同，不足以证明其已向曾祥平交付涉案借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对许将勇要求曾祥平偿还借款330000元并支付借款利息的诉讼请求，不予支持。曾祥平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告许将勇的诉讼请求。案件受理费6844元，由原告许将勇负担（该款许将勇已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  张子锋人民陪审员  高青薇二〇一九年五月十五日书 记 员  梁宝兴杨平丽
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初864号原告：王智勇，男，汉族，1986年8月20日出生，化州市人，住化州市绿景国际花城，身份证号码:440************338。被告：黄某1，男，汉族，1985年10月20日出生，化州市人，住广东省化州市*********，身份证号码：440************137。委托代理人：李亚林，男，身份证号码：440************438。原告王智勇诉被告黄某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王智勇、被告黄某1及其委托代理人李亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄某1于2016年3月3日，以急需现金周转，用于经营创臻节能经营部，向原告王智勇借款人民币贰万叁仟元整（23000.00元），使用期限一年。原告收到被告人黄某1亲笔签名并按指模的借条一份。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告黄某1归还借款本金2.3万元及支付利息4140元(利息自2016年3月3日起按月利率0.5%计至付清款日止，暂计至起诉日止共4140元)给原告王智勇。2、请求判令被告黄某1承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。被告黄某1答辩称，我没有借到原告的借款，也没有收到原告的款项。经审理查明，被告黄某1向原告借款人民币23000元，被告于2016年3月3日出具《借条》交原告收执。《借条》载明：“今收到王智勇（身份证号码:440************338）以现金出借的￥23000.00（人民币贰万叁仟元整），用于经营创臻节能经营部，借款期限为一年，借款利率为月利率0.5%（伍厘），于2017年3月3日到期本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率0.8%（捌厘）支付逾期利息，立此为据。借款人：黄某1（身份证号码440************137）借款人签字：黄某1，2016年3月3日。”等字样。被告黄某1在《借条》“借款人签字”一栏上签名并捺指模。原告于2019年3月15日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告居民身份证、《借条》及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案为自然人与自然人之间的民事借贷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告黄某1借到原告王智勇的借款23000元，有被告出具并由原告收执的《借条》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告黄某1尚未偿还借款本金及利息给原告，故原告请求法院判令被告黄某1偿还借款23000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告黄某1按《借条》约定的月利率0.5%自2016年3月3日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告黄某1抗辩称“我只收到原告的合伙投资款5000元，不是借款，原告也没有证据证明我已收到他的借款”，但被告没有向本院提供证据证明其事实主张，并且《借条》上明确写明“今收到王智勇以现金出借的23000元”，被告在《借条》上亲笔签名确认其收到原告的借款23000元，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告黄某1于本判决发生法律效力之日起七日内付清借款23000元及利息（从2016年3月3日起按月利率0.5%计至付清款日止）给原告王智勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费239.5元，由被告黄某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇一九年五月二十七日法官助理  杨婵铭书 记 员  李 榆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3338号原告：韩某1，男，1960年5月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告：韩某2，女，1962年9月4日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。上述二原告的共同委托诉讼代理人：方少杰，广东卓信律师事务所律师。被告：罗某，女，1970年3月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区被告：贺某，女，1937年3月25日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，同时系被告罗某的委托诉讼代理人。原告韩某1、韩某2诉被告贺某、罗某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1、韩某2的共同委托诉讼代理人方少杰，被告贺某（同时系被告罗某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1、韩某2共同诉称，原告韩某1、韩某2与被告贺某、罗某分别是被继承人韩化洲的儿子、女儿、妻子、继女。因被继承人韩化洲遗产继承纠纷，于广州市越秀区人民法院提起诉讼，经广州市越秀区人民法院、广州市中级人民法院审理，作出生效民事判决。在案件一审期间，原告韩某1、韩某2便发现，被告贺某在起诉要求分配被继承人韩化洲遗产时，已存在隐瞒部分夫妻共同财产的情况，在提起一审诉讼的前一天注销了其名下存有大额资金的交易账户。2017年10月18日，原告韩某1因私事前往广州市花都区土地房产档案室时，意外获悉被告贺某在婚姻存续期间购买了位于广州市花都区金港西四街2号908房（以下简称涉案房屋）的房产，并于2016年9月将该房屋出售。根据现有资料了解，该房产现时拍卖价已逾八十万元，鉴于被继承人韩化洲于2017年1月去世，且未在被继承人的账户上发现有被告贺某向被继承人转账的情况。鉴于被继承人一直由原告韩某1、韩某2照顾，2016年12月住院后的所有医疗费、杂费由原告韩某2支付，原告有理由认为该笔大额售房款没有被用于夫妻共同生活之中，被告贺某也没有在四个月间挥霍殆尽全部售房款的可能，故该笔售房款中属于韩化洲的部分应当分配继承。此外，原告韩某2在整理被继承人遗物时，发现被告贺某名下存在于中国农业银行较场西路支行开户的账号为44×××44的现金储蓄账户，该账户内的资金应属夫妻共同财产，其中的50%应作为被继承人韩化洲的遗产进行分配。被告贺某在此前诉讼中只要求分割登记在被继承人韩化洲名下的房产及账户，刻意隐瞒自己名下属于夫妻共同财产的售房所得及账户，已经构成故意隐瞒遗产。为维护自身合法权益，故起诉请求法院判令：1.认定被告因出售位于广州市花都区金港西四街2号908房的不动产所得的售房款为被告贺某与韩化洲的夫妻共同财产，其中购房款的50%属于韩化洲的遗产；2.被告贺某向两原告支付韩化洲遗产各104312.5元（根据市价计算，上述房产价值约834500元，作为夫妻共同财产，韩化洲应获得417250元，两原告与两被告为韩化洲的全部法定继承人，依照规定继承各分得上述款项的四分之一）；3.被告贺某向两原告、被告罗某支付被告贺某名下中国农业银行账户44×××44内的遗产，法定继承人各四分之一；4.本案诉讼费用由被告贺某承担。被告贺某、罗某共同辩称，根据公证书显示，韩化洲已于2011年6月17日声明广州市花都区金港西四街2号908房房屋归被告贺某一人所有，属被告贺某个人财产，故原告第一、二项诉讼请求无理。被告贺某的中国农业银行账户44×××44已于2011年12月11日销户，原告第三项诉讼请求无理。经审理查明：2017年4月5日，被告贺某、罗某曾以原告韩某1、韩某2为被告，向本院提起诉讼，本院于2017年9月30日作出（2017）粤0104民初7926号民事判决，后广东省广州市中级人民法院于2018年1月31日作出（2017）粤01民终21547号民事判决。根据上述民事判决查明认定的事实情况如下：被继承人韩化洲与韩玉坤婚后生育二名子女韩某1、韩某2，后韩玉坤于1982年死亡。贺某和罗剑平原是夫妻关系，婚后生育二名子女罗旋、罗某，罗剑平于1981年9月30日死亡。××××年××月××日，韩化洲与贺某登记结婚。2017年1月8日韩化洲死亡，韩化洲的父母均先于其死亡。韩化洲生前未立遗嘱，也未与他人签订遗赠扶养协议。原、被告均未在上述案件中要求对涉案房屋进行处理。2011年6月17日，被告贺某和韩化洲共同到广东省广州市南方公证处公证，确认座落在广州市花都区富力金港新城金港西四街2号（F4栋）908房房屋是其婚姻存续期间共同所得，属于夫妻共同财产，并自愿商定该房屋产权全部归贺某壹人所有，属其个人财产，与韩化洲无关。广东省广州市南方公证处以（2011）南公证内字第23598号《公证书》对上述内容予以公证确认。据（已注销）不动产登记簿查册表显示，广州市花都区金港西四街2号908房登记日期为2014年8月13日，权属人为贺某，占有份额为全部。庭审中，两原告主张，经过同区域其他房屋拍卖单价估算涉案房屋价值约834500元，即使被告贺某与韩化洲自愿约定涉案房屋归被告贺某所有，但被告贺某出售涉案房屋发生在婚姻关系存续期间，故售房款应为韩化洲的财产，原告有权继承。被告贺某则认为涉案房屋原本登记在其名下，但已于2016年下半年以80多万元价格出售，其已于韩化洲约定涉案房屋属于其所有，与韩化洲无关。原告当庭撤销第三项诉讼诉讼请求。以上事实，有原告提供的（已注销）不动产登记簿查册表、（2017）粤0104民初7926号民事判决书、（2017）粤01民终21547号民事判决书，被告提供的《公证书》、银行账户明细查询以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第三项规定，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，为夫妻一方的财产。第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有；约定应当采用书面形式。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，虽然涉案房屋在被告贺某和韩化洲婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，但根据广东省广州市南方公证处以（2011）南公证内字第23598号《公证书》显示，被告贺某和韩化洲自愿约定该房屋产权全部归贺某一人所有，属其个人财产，与韩化洲无关，可见被告贺某与韩化洲以公证形式确认涉案房屋属于被告贺某一方的财产，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效，故涉案房屋应属被告贺某的个人财产，并不属于被告贺某与韩化洲的夫妻共同财产，且该房屋已于韩化洲死亡前出售，售房所得亦属于被告贺某的个人财产，不应作为韩化洲的遗产予以分配处理。故两原告主张认定涉案房屋属于被告贺某和韩化洲的夫妻共同财产及购房款的50%属于韩化洲的遗产并由两原告和两被告共同继承的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院对此均不予支持。另两原告当庭撤销第三项诉讼请求，视为其对自身权利的处分，不违反法律法规规定，本院对此予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第三项、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回原告韩某1、韩某2的全部诉讼请求。本案受理费2386.3元，由原告韩某1、韩某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  钱卫光人民陪审员  向平平二〇一九年五月二十四日书 记 员  索妮娅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4630号原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初688号 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司，地址沁县定昌镇富民巷23号。 法定代表人米华伟，职务董事长。 被告李高峰，男，汉族，农民。 被告张芝兰，女，汉族，农民。 被告邱晋立，男，汉族。 被告杜玉兰，女，汉族。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司诉被告李高峰、被告张芝兰、被告邱晋立、被告杜玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2020年5月11日，原告山西沁县农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山西沁县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告山西沁县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张 玲 人民陪审员  温艳芬 人民陪审员  秦 玲 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张 蓓
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3891号原告：李某某，住莱州市。被告：莱州某机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：朱某某，总经理。原告李某某与被告莱州某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十四日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执523号之一申请执行人:乐至县文菊海鲜行，经营场所乐至县天池镇。经营者：吴文菊，女，1966年2月15日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：刘子雄，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省安岳县南董镇。乐至县文菊海鲜行与刘子雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初2120号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款27000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法立案并组成合议庭执行。在执行过程中，本院查明，被执行人刘子雄名下有宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘子雄名下的宝马牌汽车一辆；查封期限为二年。查封期届满，其查封效力消灭，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年五月十七日书记员  邓又华
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3957号原告：战某某，女，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：姜某某1，女，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：姜某某2，男，汉族，城镇居民，住北京市。被告：姜某，男，汉族，城镇居民，住北京市。原告战某某与被告姜某某1、姜某某2、姜某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十一日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5203执251-3号 申请执行人：揭阳市建筑安装工程总公司，住所地：揭阳市榕城进贤门东环城路6号。 法定代表人：林巧明。 委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。 被执行人：揭阳市蓝城区磐东街道南河经济联合社，住所地：揭阳市揭东区蓝城磐东街道南河经济联合社。 法定代表人：林庆荣。 被执行人：揭阳市蓝城区磐东街道南河社区居民委员会，住所地：揭阳市揭东区蓝城磐东街道南河村。 法定代表人：林乐龙。 本院在执行揭阳市建筑安装工程总公司与揭阳市蓝城区磐东街道南河经济联合社、揭阳市蓝城区磐东街道南河社区居民委员会建筑工程合同纠纷一案中，依法向被执行人揭阳市蓝城区磐东街道南河经济联合社、揭阳市蓝城区磐东街道南河社区居民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，本院于2018年10月9日、2019年3月14日分别扣划了被执行人揭阳市蓝城区磐东街道南河经济联合社存款51265元、158637.33元，合共209902.33元已发还申请执行人。2019年4月27日，双方当事人在揭阳产业转移工业园磐东街道办事处的主持下自愿达成执行和解协议：一、被执行人欠申请人工程款及利息、迟延履行金、受理费、保全费按（2017）粤5203民初1190号判决书确定金额执行；二、被执行人应于2019年4月30日前付还申请执行人工程款人民币150万元（已履行），三、被执行人自2019年7月1日起，每季度付还申请人工程款及利息人民币100万元，直至付清全部工程款及利息为止，应于每季度最后一个月25日前付清。被执行人如未按前述约定期限付款的，任何一期违约，申请执行人可向法院申请恢复本案的执行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按还款计划履行义务，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤5203执251号案件的执行。 如被执行人不按照执行和解协议内容履行义务，申请执行人可申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年五月十六日 书记员  吴奕聪
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢289-2号申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某支行。负责人武某某，行长。被执行人王某某，男，1972年11月16日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人王某某，男，1970年10月28日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人王某某，男，1970年4月6日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人王某某，男，1974年11月15日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2014）临东信证执字第52号执行证书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王某某、王某某、王某某、王某某所有的银行存款45万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一九年五月十四日书记员  沙 敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初4776号原告：黎志龙，男，汉族，1988年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：沈龙，男，汉族，1984年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，本院在审理原告黎志龙诉被告沈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月23日立案，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎志龙向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黎志龙撤诉。本案案件受理费25元，由原告黎志龙负担。审判员  王雅丽二〇一九年五月十五日书记员  周子轩
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1593号 申请执行人金春雨，男，1979年4月30日出生，住平阳县。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路。 法定代表人蒋传良。 申请执行人金春雨与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初693号 原告：杜东风，男，1963年3月8日出生，汉族，现住石家庄裕华区。 被告：郝佳丽，女，1985年9月6日出生，汉族，原住平山县平山镇东关村东关路南第二胡同29号，现住址不详。 被告：王志成，男，1985年2月14日出生，汉族，原住安徽省涡阳县双庙镇大于行政村王新庄自然村71号，现住址不详。 原告杜东风与被告郝佳丽、王志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告杜东风到庭参加诉讼，被告郝佳丽、王志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜东风向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还本金及利息260570元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2015年3月向李茹借款200000元，扣除手续费及利息实际支付183500元人民币，期限三个月，利息一分。二被告用其所有的一处房产担保，房产位于石家庄桥西区房屋，二被告至今未还款。李茹于2018年8月14日将该债权转让给原告，并已通知被告，为维护原告合法权益。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，诉至贵院。请求判准诉请。 郝佳丽、王志成未提交任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告王志成与郝佳丽系夫妻关系。2015年3月26日，被告向李茹借款20万元，给李茹出具借条，约定借款期限三个月，利息为一分，手续费为42000元。李茹以银行转账方式给付被告183500元。双方又签订《房屋买卖合同》，约定房屋价款20万元及违约责任等。被告给李茹出具收到房款的收条。2018年8月14日，李茹将上述债权转让给原告杜东风。被告借款后未偿还借款本息。 本院认为，李茹与被告签订的《房屋买卖合同》，虽为买卖实为借款，并且被告给李茹出具借条。因此李茹与被告之间为民间借贷关系。被告在约定三个月借款期满后未偿还借款本息，因此应承担偿还的民事责任。李茹将债权转让给原告，有转让协议并且已通知被告，因此被告应向原告履行还款义务。虽然借条载明的借款金额为20万元，但实际出借款项为183500元，因此被告偿还本金为183500元。被告与李茹约定的利息为月息一分，原告主张按照一分计算自2015年6月27日至2019年1月14日利息77070元符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志成、郝佳丽在本判决生效后十日内，一次性偿还原告杜东风借款本息共计260570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5208元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费5208元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长 高 云 审判员 郭爱民 审判员 李文环 二〇一九年五月二十九日 书记员 程玲玲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执2494号 申请执行人:芦明英，女，汉族，1958年7月15日生，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:徐保林，男，汉族，1962年6月12日生，住河南省。 被执行人:王继力，男，汉族，1959年5月2日生，住河南省潢川县。 本院在执行芦明英与徐保林、王继力民间借贷纠纷一案中，案件在执行过程中，申请执行人芦明英与被执行人徐保林、王继力达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111执2494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年五月二十七日 书记员  童晓燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3454号原告：陈兆明，男，1986年8月19日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：孙天鹏，山东鸣远律师事务所律师。被告：**，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：周云，山东智祥律师事务所律师。原告陈兆明与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈兆明及委托诉讼代理人孙天鹏、被告**的委托诉讼代理人周云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告约定的购车合同；2.判令被告返还原告的购车款及造成的损失106752.8元（利息自支付购车款之日至被告实际返还之日，按同期银行贷款利率计算），诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年1月11日，原告经人介绍欲购买被告鲁Ｐ×××××号牌牵引车一辆，次日原告通过银行向被告转账支付购车款86800元，被告将该车交付给原告。该车一直挂靠在阳谷运发汽车运输公司名下，原告与阳谷运发汽车运输有限公司与2019年1月19日签订挂靠合同。3月9日原告在驾驶该车过程中，交警部门将该车辆扣押，原告得知该车车斗车牌和行驶证是伪造的，交警部门将该车予以没收，给原告带来严重损失，为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告**辩称，鲁Ｐ×××××号牌牵引车车斗车牌及行驶证系找第三人代办，被告对该车辆的车斗车牌及行驶证系伪造不知情，一直到2019年3月9日该车被交警部门查封后才知道该车辆违法的事实。原告所称的86800元的购车款系是牵引车和车斗两部分的购车款，牵引车和车斗系相互独立的两部分，有各自的车牌、行驶证和保险。虽然车斗车牌及行驶证系伪造，该车辆的车头手续合法齐全。根据合同法的规定，合同部分无效，不影响其他部分的法律效力。被告退款也应退车斗的车款，不应退牵引车的车款。原告使用该车后，已产生折旧费用，应折价退款。本案系买卖合同纠纷，被告将车出卖给原告时，对该车辆的车斗车牌及行驶证系伪造一事毫不知情，原告要求利息的诉讼请求无任何事实和法律依据。本院经审理查明：2019年1月11日，原被告口头约定，原告陈兆明以86800元的价格购买被告**所有的牵引车一辆，其中牵引车车牌号为鲁Ｐ×××××，挂车车牌号为冀C277K挂。1月12日，原告通过银行将86800元购车款支付给被告，被告将该车辆交付给原告。1月19日，原告与阳谷运发汽车运输有限公司签订《挂靠合同》，原告将该车辆挂靠在阳谷运发汽车运输有限公司名下，原告支付交强险车船税3452.8元，年审费用1500元。2019年3月9日16时25分，原告陈兆明驾驶号牌为冀C277K挂的大型汽车行驶至关顾路-20公里，因驾驶使用伪造、变造的机动车行驶证的违法行为，被民警当场查获。本院认为，原被告口头约定的购车合同，系当事人的真实意思表示，原被告均应按照合同的约定履行义务。被告将手续不合法的车辆出售给原告，致使原告在使用该车辆的过程中被公安机关以使用伪造、变造的机动车行驶证将该车辆予以查扣，被告**存在过错。因该车辆使用伪造、变造的机动车行驶证的违法行为致使原告不能继续使用该车辆，原告签订合同的目的无法实现，原被告约定的购车合同应予解除。被告**在出售该车辆时存在过错，原告支付给被告的购车款应予返还。原告要求被告赔偿交强险及车船税损失，因原告使用了56天该车辆，56天内原告应支付的交强险及车船税应予扣减。因原被告未约定违约条款，且原告已使用了该车辆，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告陈兆明与被告**2019年1月11日约定的车辆购买合同；二、被告**返还给原告陈兆明购车款86800元；三、被告**赔偿原告交强险及车船税损失4206.5元；四、驳回原告陈兆明的其他诉讼请求。以上有过付内容的条款，现本判决生效后七日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告**负担1037元，原告陈兆明负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一九年五月二十九日书记员  杨士鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1587号申请执行人王波，男,1979年2月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人肖红元，男,1957年7月24日生，住建湖县。申请执行人王波与肖红元民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初868号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖红元在金融机构的存款或在其他单位的收入19000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年五月二十日书记员  陈文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执600号申请执行人任汉峰，男,1970年12月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人张勇，男,1975年12月30日生，住盐城市亭湖区。申请执行人任汉峰与被执行人张勇买卖合同一案，生效的法律文书载明;“一、被告张勇应于2019年1月30日前支付原告任汉峰80000元，余款80000元于2019年5月30日前付清，履行完毕双方余无瓜葛。如有一期不履行，原告有权对剩余款项申请执行。二、如被告张勇未按约定时间还款，则对剩余款项从2013年6月份起承担银行同期贷款利息，至实际付清之日止。三、案件受理费3556元，依法减半收取1778元，由被告张勇负担。”因被执行人张勇未履行上述义务，申请执行人任汉峰向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，查封了被执行人房产，暂不宜处置，其他无财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执600号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行财产时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年五月二十一日书记员  熊正露
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执884号之一 申请执行人：章丽秀，女，1983年6月28日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：郑发想，男，1977年8月4日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人章丽秀与被执行人郑发想请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0326民特344号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章丽秀向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行。执行标的为被执行人郑发想偿还申请执行人章丽秀借款45000元及利息，并负担案件申请执行费575元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人郑发想发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑发想的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未查到被执行人郑发想名下有可供执行的财产。 截至2019年5月7日，被执行人尚欠申请执行人45000元及利息，也未交纳申请执行费575元。 鉴于被执行人郑发想拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人郑发想作出司法拘留的决定。同时已对被执行人郑发想采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章丽秀。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑发想暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑大敏 二〇一九年五月八日 书记员  孔苗苗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初5527号原告：王春燕，女，1978年5月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：河南晟之煜企业管理咨询有限公司，住所地郑州市二七区连云路123号黄河科技学院（南区）大学生创业孵化园，统一社会信用代码：91410103358045756K。法定代表人：艾纪波。原告王春燕与被告河南晟之煜企业管理咨询有限公司（以下简称“晟之煜公司”）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春燕的委托诉讼代理人程岩到庭参加诉讼，被告晟之煜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付5000元；2.判令被告向原告返还交付的毕业证、资格证、评审表、电子版照片等证件原件；3.判令被告向原告披露目前用证单位的信息和有效联系方式；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，原、被告双方签订了编号为豫Ｚ×××××年10月11日093号的人才委托代理服务协议，双方约定：原告委托被告代为协助办理中级工程师注册服务，被告为原告寻找聘用单位，提供工作岗位。原告向被告提供身份证、毕业证、资格证、审批表、电子版照片等证件原件，身份证在收到的五个工作日内返还给原告，毕业证及审批表需三十个工作日内返还给原告。原告的证件注册成功后，被告协助聘用单位于证件注册成功后五日内向原告支付工资5000元。后原告依约通过顺丰快递邮寄的方式向被告提供了身份证、毕业证、资格证、评审表、电子版照片等证件原件，被告收到后也实际为原告注册了中级工程师证书，但时至今日被告也没有为原告提供工作信息，亦未督促聘用单位向原告支付相应工资，据了解原告的中级工程师证书已被某单位私自使用。另外被告也没有按照合同约定的时间返还毕业证、资格证、审批表、电子版照片等证件原件。原告多次与被告协商未果，原告故提起诉讼。被告晟之煜公司未作答辩，亦未提交证据。本院认定如下案件事实：2017年10月11日，王春燕作为乙方与晟之煜公司作为甲方签订《人才委托代理服务协议》一份，主要约定：乙方委托甲方代为协助办理中级工程师注册服务，乙方同意并保证在被注册的单位聘用期限为一年，乙方持有国家中级工程师证书（专业：电气自动化，注册于聘用企业乙方要求获得的相应工资补贴为聘用期内5000元/年税后），本协议签订后，乙方将身份证、毕业证、资格证、评审表、电子版照片（一寸）注册所需资料原件交甲方后，乙方将所需材料收到后应立即去建委验证，身份证需在收到的5个工作日内返还给乙方，毕业证及评审表需在30个工作日内返还给乙方，以邮寄时间为准。乙方的证件被成功注册后，甲方协调聘用企业及时支付工资，聘用企业在注册成功后5日内聘用企业直接支付工资即报酬5000元。签订本协议后，证书由兼职单位或乙方保管，毕业证书原则上应由甲方保管，办理完毕后归还，期间甲方需要使用毕业证时，可提前向乙方提出，双方协商使用；身份证原件，甲方使用时应提前五天内通知乙方，乙方应积极配合，身份证原件在甲方每次最长不得超过3个工作日（期间，身份证的使用双方协商，原则上，身份证、毕业证由甲方保管，甲方需要时乙方提供）。协议期满，甲方不再续约的，应提前5天通知乙方，甲方负责敦促聘用企业及时退还相应材料。2017年10月10日，晟之煜公司的工作人员给王春燕发信息称：“你把全部证件邮过来吧，收到以后我随时去建委验证，验证以后3-5天把身份证给你邮回去”。2017年10月11日，该工作人员给王春燕发信息称：“只能先把身份证给你邮寄回去，其他都还要送去单位用的，单位用过以后除工程师证外就都邮寄回去了”，王春燕称：“那就30天的时间能返回毕业证、评审表是吗……我现在证件不在手上，明天发顺丰”，晟之煜公司的工作人员回复了王春燕邮寄地址，即河南省郑州市郑东新区商务外环13号绿地峰会天下803、张燕收，2017年10月12日，王春燕通过顺丰快递向该地址邮寄了材料，运单号为264558779734，并称：“身份证夹在职称证里了”。2017年10月17日，王春燕给晟之煜公司的工作人员发信息称：“最迟后天要把身份证邮寄回来啊”。2017年11月2日，王春燕询问：“建委没给个说法啊”，该工作人员回复称：“没有，建委这次好慢啊……你是不是要用身份证，我给你再催催”。后王春燕向晟之煜公司催要其身份证、毕业证、资格证、评审表、电子版照片未果，诉至本院。另查明，王春燕于2000年6月毕业于湖北工学院，专业名称为机械电子工程，毕业证书编号为：10500120004000308。王春燕工业电气自动化专业的工程师管理号为：A6192012300340。以上事实，由王春燕提交的《人才委托代理服务协议》、顺丰快递单、聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，晟之煜公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《人才委托代理服务协议》，原告依约将身份证、毕业证、资格证、评审表、电子版照片原件以邮寄方式交付给被告，被告应按照合同约定将身份证在收到的5个工作日内返还给原告，毕业证及评审表在30个工作日内返还给原告，且双方约定的聘用期为一年，被告应在合同期满后将资格证返还给原告。现被告未履行该义务，构成违约，应当将收取原告的身份证、毕业证、资格证、评审表及电子版照片原件退还给原告。原告要求被告支付5000元，双方在合同中约定“乙方的证件被成功注册后，甲方协调聘用企业及时支付工资，聘用企业在注册成功后5日内聘用企业直接支付工资即报酬5000元”，因该项诉求涉及案外人，本案不予处理。原告诉求被告向其披露目前用证单位的信息和有效联系方式，因原告未举证证明其证件已被成功注册，应承担举证不力的法律后果，对其该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南晟之煜企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王春燕身份证、资格证（管理号：A6192012300340）、毕业证（编号：10500120004000308）、评审表、电子版照片原件；二、驳回原告王春燕的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费260元，均由被告河南晟之煜企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王静静人民陪审员  孟淑敏人民陪审员  郭子辰二〇一九年五月十三日书 记 员  李 ?
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1391号申请人：丁玉银，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：薛良军，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初2178号民事判决书，执行丁玉银与被告薛良军合同纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人薛良军名下的银行存款431412元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史国庆二〇一九年五月五日书记员  马骏川
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1473号 上诉人（原审被告）：高文松，男，1979年8月3日出生，汉族，住沧州市河间市。 委托诉讼代理人：孙刚刚，天津德唯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘朝辉，男，1982年7月11日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 上诉人高文松因与被上诉人刘朝辉买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高文松的委托诉讼代理人孙刚刚，被上诉人刘朝辉的委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高文松上诉请求：1、依法撤销河北省宁晋县人民法院出具的案号为（2018）冀0528民初875号《民事判决书》并将该案发回重审或查清事实后依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、本案系买卖合同纠纷，涉案出库单上记载的付款时间为2010年12月24日，因此本案自2010年12月24日起应计算两年的诉讼时效。被上诉人起诉的时间为2018年2月28日，早已超过了法律规定的诉讼时效，且期间不存在诉讼时效中断或中止的事由，因此本案被上诉人丧失胜诉权。2、原审法院依据被上诉人庭审时提交的上诉人之妻刘孟君于2016年2月7日向被上诉人转账10000元的转账凭证，以此认定该笔转账系偿还涉案货款，缺乏事实何法律依据。上诉人认为，2016年2月7日上诉人之妻刘孟君向被上诉人转账10000元的行为未经上诉人授权，同时根据合同相对项原则，在被上诉人没有证据证明该笔转账系偿还涉案合同项下货款的情况下，被上诉人应承举证不能的法律后果。 刘朝辉答辩称，高文松的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘朝辉向一审法院起诉请求：依法判决高文松偿还刘朝辉货款289706元，并由高文松负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2010年12月，高文松三次购买刘朝辉总计价值999706元的电缆，当时未支付货款，在刘朝辉提供的“电线电缆出库单”中“提货欠款人签字”处签名。之后，高文松陆续偿还刘朝辉货款，其中2016年2月7日，高文松之妻刘孟君通过银行转账方式给付刘朝辉10000元货款。截止刘朝辉提起本案诉讼时，高文松尚欠刘朝辉289706元电缆款，刘朝辉为此诉于本院。 一审法院认为，本案争议的焦点问题是刘朝辉的起诉是否超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外”。2016年2月7日，高文松之妻刘孟君通过银行转账给付刘朝辉10000元货款，该行为证明高文松向刘朝辉履行支付货款的义务，刘朝辉于2018年2月28日以与高文松存在买卖合同纠纷向本院提起诉讼，该诉讼不超过诉讼时效期间。高文松所辩称的刘孟君转账给付刘朝辉10000元不能证明系偿还高文松所欠刘朝辉货款的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。货款应当偿还。刘朝辉主张高文松拖欠货款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：高文松于本判决生效之日起五日内给付刘朝辉货款289706元。案件受理费5646元，由高文松负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了6月22日刘刚出具的收到高文松一张支票45万元和2011年4月3日收到现金47万元的两张收条，以及2011年4月8日刘孟君转账付给刘朝晖10万元的客户回单。被上诉人质证称，上诉人提交的证据在另一案件中作为证据已经提交，与本案无关，并提交了与之对应的五份出库单予以证实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提交的证据与本案无关。一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是被上诉人起诉是否超过诉讼时效。被上诉人依据2011年12月的三张出库单向上诉人主张债权，在两份出库单中注明还款日期为2010年12月24日，另一份出库单没有注明还款时间，上诉人收到货物后没有按照付款期限履行付款义务，构成违约，之后上诉人陆续向被上诉人支付货款，最后一次付款时间是2016年2月7日，由上诉人妻子刘孟君向被上诉人支付货款10000元，上诉人高文松认可与刘孟君是夫妻关系，但否认刘孟君付款与其无关，不符合常理，对其辩称本院不予采信。刘朝辉于2018年2月28日以与高文松存在买卖合同纠纷提起诉讼，该诉讼不超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定三年的诉讼时效期间。 综上所述，高文松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5646元，由上诉人高文松负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏运平 审 判 员 吴俊华 审 判 员 魏如奇 二〇一九年五月十四日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 田 雨
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初2723号 原告：王杰才，男，1977年10月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：顾继平，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。 被告：黄艳芬，女，1965年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 原告王杰才与黄艳芬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告王杰才的委托诉讼代理人顾继平到庭参加诉讼，被告黄艳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王杰才向本院提出诉讼请求：1、要求黄艳芬支付货款50000元以及逾期付款利息（以50000元为基数，自2019年5月7日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由黄艳芬承担。事实和理由：王杰才与黄艳芬系业务往来关系。黄艳芬至王杰才处购买牛羊肉，2019年1月10日黄艳芬出具欠条，欠结2018年9月24日至2018年10月29日期间，羊肉货款55780元。后黄艳芬支付了5780元，余款50000元未付。因黄艳芬未按约付款，王杰才遂诉至本院。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王杰才提供了欠条，黄艳芬未提出异议，本院予以采信。结合当事人的陈述及提供的证据，本院认定如下事实：王杰才为黄艳芬长期提供冷冻牛羊肉。2019年1月10日，黄艳芬向王杰才出具欠条1份，言明结欠其2018年9月24日至2018年10月29日期间货款55780元。王杰才自认具欠条后，黄艳芬向王杰才支付货款5780元。 本院认为，黄艳芬向王杰才购买货物应当支付对价。王杰才提供的欠条可以证明黄艳芬欠付王杰才款项的事实。关于欠付金额，黄艳芬在欠条中确认结欠王杰才55780元，现王杰才自认黄艳芬已付5780元，仅主张50000元，黄艳芬对此未提出异议，故对于该诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失，黄艳芬未明确付款期限，王杰才主张自起诉之日起即2019年5月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄艳芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向王杰才支付货款50000元，并支付逾期付款利息损失（以50000元为基数，自2019年5月7日起实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元（此款已由王杰才预交），由黄艳芬负担（王杰才同意其预交的诉讼费525元由黄艳芬直接向其支付，本院不再退还，由黄艳芬在本判决发生法律效力之日起五日内向王杰才支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐贞 二〇一九年五月三十一日 法官助理 顾玫 书 记 员 张茜 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》: 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》: 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初127号原告：吴桂玲，女，1965年7月8日出生，住烟台市芝罘区。被告：烟台市芝罘区华茂洗浴有限公司分公司，住所地烟台市芝罘区胜利路267号。负责人：张媛媛。原告吴桂玲与被告烟台市芝罘区华茂洗浴有限公司分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2018年3月13日至2018年10月15日期间劳务费5600元。事实和理由：2018年3月13日，原告到被告处工作，被告拖欠原告劳务费至今未给，为维护合法权益，故诉请解决。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，2018年10月，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付原告2018年9月5日至10月15日期间工资5600元。2018年11月15日，该委员会作出烟芝劳人仲案字（2018）第1645号决定书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。审理中，原告提交了其与被告负责人张媛媛（微信名为沐芙蓉）的微信聊天记录一份，以此证明被告于2018年9月20日支付其劳务费271元、9月23日支付1125元、9月27日支付300元、9月30日支付400元、10月3日支付450元、10月9日支付1000元、10月23日支付500元。原告称，其于2018年3月13日到被告处从事搓背工工作，每人搓背收取20元，提成10元，奶浴提40%，提成由所有搓澡工一起平分。被告单位规定10天发放一次劳务费，但是从未按时发放过，发放时间及金额均不固定，有时是现金发放签字领取，有时通过微信转账。其在被告处工作至2018年6月17日，2018年9月12日其又回到被告处，工作至2018年10月15日。原告每月劳务费不固定，一般在6000元左右。其离开被告处后和被告对账，被告在微信中认可欠付其劳务费五千多一点，实际上被告欠付其劳务费5600元。庭审中，原告提供证人冯某出庭作证。证人称：其在被告处工作，和原告系同事关系。2016年10月20日，其到被告处从事搓背工工作，每人搓背收20元，提成10元，奶浴提40%，这些提成由所有搓澡工一起平分，被告单位规定10天发放一次劳务费，但是从未按时发放过，有时是现金发放签字领取，有时是微信转账。其在被告处工作至2019年2月25日。原告也在被告处从事搓澡工工作，原告入职比其晚，离职比其早。被告欠其五万多，并给其出具了欠条，其向法庭提交了该欠条，载明：今欠冯某伍万伍仟元整。欠款人处有张媛媛签名，落款日期为2018年8月17日。因为被告未给所有员工发放工资，故其知道被告也欠付原告工资，具体欠付原告多少其不清楚。本院认为，原告对其在被告处工作的主张，提供被告处职工冯某的证言予以证实，结合被告负责人张媛媛与原告的微信转账记录，本院对原告的主张予以采信。《山东省劳动合同条例》第六十一条规定，用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄人员，以及年满十六周岁的在校学生的，应当与被招用人员订立书面劳务协议，明确双方的权利义务。原告于2018年3月13日到被告处工作时，已达到法定退休年龄，故其与被告形成劳务合同关系。被告对于劳务费的支付情况未提供相应证据，应由被告承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付2018年3月13日至6月17日、2018年9月12日至10月15日期间劳务费差额5600元，本院予以支持。诉讼中，被告烟台市芝罘区华茂洗浴有限公司分公司经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台市芝罘区华茂洗浴有限公司分公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴桂玲2018年3月13日至2018年6月17日、2018年9月12日至2018年10月15日期间的劳务费差额5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告烟台市芝罘区华茂洗浴有限公司分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 娜人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  黄春娜二〇一九年五月二十一日书 记 员  陈贺彬
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初5995号原告：嘉兴罗迪服饰有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇振业路138号内5号楼。统一社会信用代码：91330482060586509C。法定代表人：张中林，总经理。委托诉讼代理人：陈夏，浙江子峻律师事务所律师。被告：王琦，男,1986年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告嘉兴罗迪服饰有限公司与被告王琦加工合同纠纷一案中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴斐斐人民陪审员  周振华人民陪审员  张惠芳二〇一九年五月三十一日书 记 员  马忆雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖1302民初3692号 原告：陈春良，男，1988年2月2日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 被告：陈光，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：闵军，男，1973年7月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区，现住。 原告陈春良与被告陈光、闵军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员张久华适用简易程序公开进行了审理。 原告陈春良向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款128000元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建铭城公司工程总建设，为了工程顺利进行，由原告进行分包，2011年4月20日经双方结算，被告共欠原告140000元工程款，后经原告多次催促，被告支付部分工程款下欠128000元工程款未支付，并出具承诺书承诺1年内支付。经原告多次催要，被告一直未给付。故原告具状起诉，请求人民法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈光、闵军欠原告陈春良工程款128000元，被告陈光、闵军自愿于2019年6月8日前给付10000元；2019年7月30日前给付19700元；2019年9月30日前给付19700元；2019年11月30日前给付19700元；2020年1月30日前给付19700元；2020年3月31日前给付19700元；2020年5月31日前给付19500元（户名：陈春良、开户行：中国邮政储蓄银行、账号：62×××97）。违约金原告陈春良自愿放弃。如被告不按期履行自违约之日起原告有权申请执行128000元的剩余款项，并支付违约金（自2015年4月9日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至128000元履行完毕之日止）。 二、案件受理费减半收取1430元，原告陈光、闵军自愿承担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  张久华 二〇一九年五月三十一日 书记员  马岩岩
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行审26号 申请执行人：漳州市芗城区市场监督管理局，住所地漳州市芗城区胜利西路150号工商大楼，统一社会信用代码1135060234526882XG。 法定代表人：汪怀明，局长。 委托代理人：徐文浩，漳州市芗城区市场监督管理局工作人员。 被执行人：黄少峰，男，汉族，1991年4月30日出生，住福建省南靖县。 申请执行人漳州市芗城区市场监督管理局于2019年4月25日向本院申请强制执行芗市场工商处[2018]33号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区市场监督管理局于2018年8月8日以被执行人黄少峰未依法取得工商营业执照，擅自以个人名义从事水泥经营活动的行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，根据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，作出芗市场工商处[2018]33号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止上述违法行为，并处罚款人民币500元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人漳州市芗城区市场监督管理局向本院申请向被执行人黄少峰强制执行：依法缴纳尚未缴纳的罚款人民币500元和逾期不缴纳罚款的加处罚款人民币500元，合计人民币1000元整。 申请执行人漳州市芗城区市场监督管理局向本院提交以下证据材料：1.现场笔录；2.询问（调查）笔录；3.现场检查照片三张；4.现场拍摄的当事人身份证照片；5.行政执法证；6.责令改正通知书；7.立案（不予立案）审批表；8.案件调查终结报告；9.行政处罚案件有关事项审批；10.案件核审表；11.行政处罚告知书及送达回证；12.行政处罚决定审批表；13.公示申请审批表；14.行政处罚决定书及送达回证；15.行政决定履行催告书及送达邮件回单；16.催告书公示截屏。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区市场监督管理局作出的芗市场工商处[2018]33号《行政处罚决定书》，于2018年8月13日依法送达被执行人黄少峰，被执行人黄少峰未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年2月22日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区市场监督管理局作出的芗市场工商处[2018]33号《行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄少峰在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区市场监督管理局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区市场监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区市场监督管理局于2018年8月8日作出的芗市场工商处[2018]33号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、被执行人黄少峰应于本裁定送达之日起十日内向申请执行人缴交罚款人民币500元及每日按罚款数额的百分之三加处罚款计人民币500元，合计人民币1000元。 三、被执行人黄少峰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡伟中 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇一九年五月十三日 书记员  黄小群 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执恢362号申请执行人：周勇,男,1968年1月5日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：周成，男，1969年12月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：黄秀琴，女，1969年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人黄井春与被执行人周成、黄秀琴民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院2018年1月9日作出的（2018）苏0924民特7号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定：周成、黄秀琴于2018年1月12日前归还周勇借款50万元。执行过程中，申请执行人周勇于2019年4月22日与被执行人周成、黄秀琴达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人周勇撤回对被执行人周成、黄秀琴的执行请求，不违反法律规定，本院应对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）苏0924民特7号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  祁洪标二〇一九年五月十九日书记员  林韦廷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特421号申请人：王世涛。申请人：孟庆岭。本院于2019年5月5日立案受理了申请人王世涛与申请人孟庆岭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月六日书记员  盖 镭
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0402执1653号申请执行人：甘信丽被执行人：邱翔本院在执行申请执行人甘信丽与被执行人邱翔借款纠纷一案中，因轮候查封了被执行人的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0402执1653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付杰二〇一九年五月十四日书记员  甘晴
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1271号原告：张某，住烟台市。被告：张某，住威海市。被告：某公司。住所地烟台市。委托诉讼代理人：孙良斌、孙静，山东君孚律师事务所律师。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某与被告张某、某公司均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开审判员  于祥波二〇一九年五月六日书记员  徐贵英
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初17974号原告：昆山通瑞电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市城北水秀路1165号，统一社会信用代码91320583679839370G。法定代表人：刘关峰,该公司总经理。被告：浙江波力胜新能源科技有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区惠民街5号，统一社会信用代码91331100573961183K。原告昆山通瑞电子科技有限公司（以下简称通瑞公司）与被告浙江波力胜新能源科技有限公司（以下简称波力胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法适用简易程序。本院经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘关峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金137698元，逾期付款利息至判决生效之日，暂计2600元，合计140298元；2、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。诉讼过程中，原告明确逾期付款利息按年利息5%自起诉之日起计算至实际支付之日止。事实和理由：2017年起，被告多次从原告处购买丁腈手套等货物，原告按约履行了交货义务，但被告仅支付部分货款，至今仍结欠货款137698元，鉴于双方合同约定，协商不成向原告所在地人民法院起诉，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了购销合同13份、发票13份，证明原告已经供货，被告尚欠原告货款未支付。被告波力胜公司未答辩也未向本院提供证据。被告波力胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告通瑞公司与被告波力胜公司之间素有业务往来，2017年12月至2018年7月期间，被告向原告采购丁腈手套、PVC手套等货物，双方之间签订《购销合同》13份，合计货款金额157162元，合同均约定付款方式为货到、验收合格且收到17%增值税发票后30日内电汇或银行承兑全额付款。上述合同还约定违约责任，若买方迟延付款并经卖方催告后仍未支付的，卖方应承担相应的违约责任。原告通瑞公司向被告波力胜公司开具了江苏增值税专用发票，原告自认被告波力胜公司支付部分货款后，尚余货款137698元未付。诉讼过程中，原告法定代表人刘关峰陈述原、被告自2014年起就存在业务往来,被告通过QQ下订单并要求原告按照订单制作合同，原告制作完毕后加盖公司公章后传给被告，被告加盖公司合同章后回传给原告，原告即按照合同的要求以物流形式向被告发货，原告按照交易习惯直接将案涉发票邮寄给被告，邮寄后通过QQ与被告确认，被告以直接转账或承兑汇票等方式向原告付款。本院认为，原告通瑞公司与被告波力胜公司之间的买卖合同关系真实成立，合法有效。本案中，原告通瑞公司已经履行了合同约定的送货义务，被告波力胜公司理应支付相应的货款。现原告自认被告已经支付部分款项，不违反法律规定，原告要求被告支付剩余货款137698元，并无不当，本院予以支持。其次，关于原告主张的逾期付款利息，因双方合同对此并无明确约定，实际系利息损失，故本院认定以未付货款137698元为基数，自起诉之日即2018年9月17日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江波力胜新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山通瑞电子科技有限公司货款137698元及利息损失（以137698元为基数，自2018年9月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，公告费690元，合计3796元，由被告负担3796元，其中，原告预交的案件受理费3106元，本院予以退还，被告应当负担的3106元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811105998，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 欧 平人民陪审员 范 艳人民陪审员 刘巧云二〇一九年五月十五日法官 助理 徐 淼书 记 员 沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执552号 申请执行人:汪桂珍，女，1959年2月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:吴为民，男，1955年11月18日生，汉族，住南京市浦口区。 汪桂珍与吴为民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日做出的（2018）苏0111民初642号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告吴为民在本判决生效之日起三日内支付原告汪桂珍借款37968元及利息(自2018年1月20日起按照年利率6%计算至实际还款之日)；案件受理费800元（原告汪桂珍已预交400元）由被告吴为民负担。因被执行人吴为民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪桂珍向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴为民名下无大额银行存款、无车辆权属登记。本院依法轮候查封其名下位于南京市浦口区××室的房产，但因该房产首封法院系南京市鼓楼区人民法院，本院无处置权，暂时无法处置。本院已发函南京市鼓楼区人民法院申请参与分配。本院已将被执行人吴为民纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位38368元及利息。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执552号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录。工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法轮候查封被执行人吴为民名下房产，但因该房产的首封法院系南京市鼓楼区人民法院，本院无处置权，暂时无法处置。本院已发函南京市鼓楼区人民法院申请参与分配。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人吴为民纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执552号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初642号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年五月十四日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执384-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张晓东，男，1979年7月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川07刑终262号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人张晓东应当支付罚金4000元及退赔被害人损失3214元。经本院执行，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。截止2019年5月22日，本院已执行到位180元。本院未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月二十二日 书记员  徐 莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢336号之一 申请执行人殷永军，男，1972年1月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人刘志伟，男，1979年10月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于殷永军申请执行刘志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1320号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人刘志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志伟在河北省农村信用社联合社6235010191100173617_1账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志新 二〇一九年五月三十一日 书记员  李德志
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2297号 慈溪宛宁包装材料有限公司： 宁波益世汽车部件有限公司： 申请执行人慈溪宛宁包装材料有限公司与被执行人宁波益世汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初116号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪宛宁包装材料有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年05月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2297号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十四日 承办人：陈忠辉电话：0574-639××××7
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初577号原告：王某。委托诉讼代理人陈某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人王某，山东某律师事务所律师。被告：林某。原告王某诉被告林某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇一九年五月二十日书记员  林素茵
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执929号申请执行人盐城市超越物业管理有限公司，组织机构代码77466197-X，住所地盐城市。法定代表人：嵇绍军。被执行人蒋大荣，男,1978年10月5日生，住盐城市。申请执行人盐城市超越物业管理有限公司与被执行人蒋大荣物业服务合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902诉前调553号法律文书载明：“被告蒋大荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市超越物业管理有限公司支付物业服务费及滞纳金合计4047元，并从2018年1月1日起至实际付款之日止以本金3202元为基数按日万分之五承担逾期付款滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告蒋大荣负担(原告已预交,限被告在本判决生效后十日内直接支付给原告)。”因被执行人蒋大荣未履行上述义务，申请执行人盐城市超越物业管理有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人盐城市超越物业管理有限公司向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执929号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年五月六日书记员  熊正露
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初1585号 原告：陈观元，男，1956年3月15日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：黄爱美，广西源群律师事务所律师。 被告：广西民典信息技术咨询有限公司，住所地：南宁市鲁班路45-6号振业尚府1号楼叁层310号商铺，统一社会信用代码：×××939。 法定代表人：吴夏霞。 委托诉讼代理人：梁德生，广西民典信息技术咨询有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵宏献，广西民典信息技术咨询有限公司员工。 原告陈观元与被告广西民典信息技术咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，开庭审理前，现因原被告双方达成和解，原告陈观元于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈观元申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈观元撤回起诉。 案件受理费800元（原告陈观元已预交），减半收取400元，由原告陈观元负担。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年五月七日 书 记 员  吴 昊
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1260号 申请执行人温州顺达消防工程有限公司，住所地平阳县经济开发区，组织机构代码:735284593。 法定代表人魏舜禹。 被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号，组织机构代码:143033408。 法定代表人叶健。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942X。 法定代表人蒋传良。 申请执行人温州顺达消防工程有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司、温州中昆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司、温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
山东省郯城县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1322行初37号原告孙承元，男，1947年5月生，汉族，居民，住郯城县，委托代理人魏丽，山东铭星律师事务所律师。被告郯城县综合行政执法局，住所地：郯城县郯东路77号，统一社会信用代码：11371322119811901119Y。法定代表人张元曙，局长。行政机关负责人徐琳，副局长。委托代理人张琪，山东鹏举律师事务所律师。第三人日照市翰普市政设施有限公司，住所地：日照市桂林路178号，统一社会信用代码：371100200009393。法定代表人李海春，经理。委托代理人周夫峰，山东文心正律师事务所律师。原告孙承元不服被告郯城县综合行政执法局强制拆除其经营的生态环保厕所公益服务亭的行政行为，于2019年4月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏丽、被告郯城县综合行政执法局负责人徐琳、委托代理人张琪、第三人日照市翰普市政设施有限公司委托代理人周夫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙承元诉称，2012年10月，郯城县城市管理局与第三人签订关于为郯城县投资建设环保公厕的协议，约定郯城县城市管理局报县政府批准，由第三人投资15座环保公厕经营20年。2013年7月，原告与第三人签订环保厕所租赁合同。2018年10月，被告向原告下发责令限期拆除通知书，并将原告租赁物强制拆除。要求确认被告强制拆除其经营的生态环保厕所公益服务亭的行政行为违法，赔偿经济损失9.5万元。原告向本院提供以下证据：1.日照市翰普市政设施有限公司企业信用信息公示报告。2.关于为郯城县投资建设环保公厕的协议、证明、收到条。3.责令限期拆除通知书、复议决定书。4.清理现场照片。5.收据,证明装修损失。被告郯城县综合行政执法局辩称，1、2012年10月29日，郯城县城市管理局与第三人签订关于为郯城县投资建设环保公厕的协议，协议允许第三人采取租赁或产权、经营权转让等市场化运作，但需经被告与经营使用方签订书面环保厕所经营监督管理协议。原告与第三人签订的租赁合同未经被告同意，应属无效，对被告不产生拘束力。2、合同签订后第三人仅建设了厕所服务亭，环保厕所的配套设施一直没有建设，实际上未作为公厕投入使用。2018年10月，被告将涉案厕所移至异地存放。3、原告占用、使用案涉厕所不具备合法性，其损失应依据合同相对性原理向合同相对人主张。请求驳回原告的诉讼请求。被告郯城县综合行政执法局向本院提供了以下证据、依据：关于为郯城县投资建设环保公厕的协议。致日照市翰普市政设施有限公司的通知、EMS改退批条。环保厕所、公益服务亭使用状态照片、异地存放照片。第三人日照市翰普市政设施有限公司辩称，第三人依约履行了合同义务，全部环保厕所安装到位并投入使用，无违约行为，被告应依约支付原告管理费、剩余期限的经营利益。请求法院依法处理。第三人未向本院提供证据。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的证据1、原告提供的证据2，均为关于为郯城县投资建设环保公厕的协议，当事人没有异议，本院予以采信。经审理查明，2012年10月29日，原郯城县城市管理局与第三人签订关于为郯城县投资建设环保公厕的协议，约定了由第三人投资建设15座环保公厕，经营期限为20年；郯城县城市管理局因城市规划建设需要拆迁时，第三人无条件积极配合，郯城县城市管理局另给第三人选择合适经营的地点设置；被告允许第三人采取租赁等市场化运作，但需经郯城县城市管理局与经营使用方签订环保厕所经营监督管理协议；第三人保证所设厕所采用自动化控制技术，委托专人负责售后服务工作；郯城县城市管理局补贴每厕每月管理费用500元等事项。2013年7月1日，原告承租第三人建设的位于人民路中段南侧的生态环保厕所公益服务亭。为配合郯城县创建国家级卫生城市的需要，2018年10月17日，被告向原告下发责令限期拆除通知书。原告不服提起行政复议，2018年12月4日，郯城县人民政府作出郯政复字（2018）122号行政复议决定书，撤销被告作出的责令限期拆除通知书。2018年10月22-23日，被告将环保厕所清理至郯城县南外环南皇亭市场内。本院认为，根据原告提供的责令限期拆除通知书，被告将涉案环保厕所公益服务亭强制清理明显系行使行政权的结果，影响原告权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，不提供证据的，视为没有相应证据。被告没有在举证期限内提供被诉强制清理行为的证据和所依据的规范性文件，应视为没有证据。原告主张的损失包括公益服务亭的装修费用、剩余期限的租赁费和管理费用，均是基于当事人之间的合同而产生的合同责任。因被告强制清理涉案环保厕所公益服务亭，导致原告与第三人签订的租赁合同不能履行，当事人应负的合同责任不属于本案审查范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告郯城县综合行政执法局强制清理原告孙承元经营的生态环保厕所公益服务亭的行政行为违法。驳回原告孙承元其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郯城县综合行政执法局承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  杜玉林人民陪审员  房春节二〇一九年五月十五日书 记 员  樊永生
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2726号申请执行人浙江知本担保有限公司，住所地拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼，组织机构代码:75441770X。被执行人董宏发，男，1980年12月25日出生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人刘静，女，1983年3月18日出生，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人董宏发、刘静为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初8425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江知本担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为被执行人董宏发、刘静返还申请执行人浙江知本担保有限公司借款本金4018.57元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人董宏发、刘静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董宏发、刘静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董宏发、刘静逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董宏发、刘静的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人当地单位调查其名下财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、车辆、房产、股权。截至2019年5月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人董宏发、刘静有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董宏发、刘静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董宏发、刘静作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董宏发、刘静采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江知本担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董宏发、刘静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执2726号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年五月三十一日书记员  陈 成
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602破申2号 申请人南通小米餐饮管理有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城29幢1118室。 法定代表人康长桥，总经理。 委托代理人夏洋，上海正源律师事务所律师。 申请人南通小米餐饮管理有限公司因经营不善，不能清偿到期债务，且已严重资不抵债，于2019年4月15日向本院申请进行破产清算。 本院查明，申请人南通小米餐饮管理有限公司于2016年4月20日经南通市崇川区市场监督管理局登记设立，为有限责任公司，注册资金人民币10万元。2017年6月1日经公司全体股东决议，成立清算组，并聘请南通市新江海会计师事务所进行了审计，审计报告显示：截止2017年12月31日，南通小米餐饮管理有限公司经审计后的资产总额为206297.79元，负债总额为1530405.97元，净资产为-1324108.18元。 本院认为，申请人南通小米餐饮管理有限公司已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条的规定，裁定如下： 受理南通小米餐饮管理有限公司请求对南通小米餐饮管理有限公司进行破产清算的申请 本裁定作出后立即生效。 审判长 陈 晶 审判员 高 洁 审判员 于劲松 二〇一九年五月十五日 书记员 陈 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初2226号 原告：欧巧利（又名邱芳），女，汉族，1968年3月18日出生，住安徽省宿州市。 被告：宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路319号。 法定代表人：陆荣鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。 被告：杜尚心，男，汉族，1965年10月30日出生，原住江苏省徐州市铜山区何桥镇付村7队10号，现住宿州市。 原告欧巧利与被告宿州建工集团有限公司、杜尚心租赁合同纠纷一案,本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧巧利、被告宿州建工集团有限公司的委托诉讼代理人赵庆文到庭参加诉讼，被告杜尚心经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欧巧利的诉讼请求是：1、判令立即归还租赁原告的扣件款32000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2011年7月6日原告与被告宿州建工集团有限公司所属国电宿州第二热电脱硫工程项目部签订《建设施工钢脚手架租赁合同》后，被告租赁原告扣件使用，到2017年1月16日原被告双方经算账，被告欠原告扣件费38100元，减去被告已支付给原告6000元，现在欠原告32100元没还， 之后原告多次催要无果。 被告宿州建工集团有限公司辩称：原告将我公司列为被告没有事实和法律依据，请求依法驳回。被告从未与原告订立过租赁合同，也没有与原告结算过，被告不欠原告租赁费。 经审理查明：2011年7月6日原告欧巧利与被告杜尚心签订了一份《建设施工钢脚手架租赁合同》，加盖的是宿州建工集团有限公司国电宿州第二热电脱硫工程项目资料专用章，租赁原告扣件。至2017年元月16日止共欠原告租赁费38100元，被告杜尚心给原告出具欠条一份，载明：“今欠欧巧利扣件租赁费总计叁万捌仟壹佰元整￥38100元。以支付陆千元整（￥6000元），余叁万壹仟元整（￥31000元）。2017年元月16日”。被告尚欠原告租赁费32000元。杜尚心在该欠条上签名并加盖宿州建工集团国电宿州第二热电脱硫工程项目资料专用章。上述租赁款经原告多次催要未果，故原告诉讼来院，请求处理。 上述事实，有原告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告杜尚心与原告欧巧利签订的《建设施工钢脚手架租赁合同》加盖的是被告宿州建工集团有限公司国电宿州第二热电脱硫工程项目资料专用章，工程项目资料专用章具有特定用途的印章，明显不能用于对外签订合同，不能代表项目部或建设单位意志的主要依据。在签订租赁合同时，被告杜尚心也未提供被告宿州建工集团有限公司委托其签订租赁合同的委托书，故被告宿州建工集团有限公司与原告之间存在租赁关系，证据不足。对原告要求被告宿州建工集团有限公司承担租赁扣件款32000元的诉讼请求，本院不予支持。该租赁费用应由被告杜尚心支付。被告宿州建工集团有限公司辩称，其与原告不存在租赁关系，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告杜尚心在本判决生效之日起十日内付给原告欧巧利租赁款32000元。 二、驳回原告欧巧利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杜尚心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式六份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费600元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  张久华 二〇一九年五月二十日 书记员  马岩岩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初5956号原告：郭建军，男，1961年4月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：董学英，女，1967年4月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：赵广亮，男，1967年4月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。上述两被告共同委托诉讼代理人：曹馀亮，烟台芝罘黄务法律服务所法律工作者。原告郭建军与被董学英、赵广亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告郭建军于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建军撤诉。案件受理费50，减半收取计25元，由原告郭建军负担。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 孙 盛 林人民陪审员 于 泽 福二〇一九年五月二十二日书 记 员 王彬（代）
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执986号申请执行人：裴粉观，男，1954年1月16日生，汉族，住嘉善县。被执行人：盛春明，男，1970年3月18日生，汉族，住嘉善县。本院依据已经发生法律效力的嘉善县人民法院（2018）浙0421民初1226号民事判决书，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书规定的期限内履行付款义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛春明存款152150元，或查封、扣押被执行人其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇一九年五月二十四日书记员  倪 诚
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0629民初479号 原告：李伟德，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告：林亚滨，男，汉族，1962年8月3日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 被告：李伟斌，男，1982年4月18日出生，汉族，居民，现住华安县。 原告李伟德、林亚滨与被告李伟斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟德、林亚滨到庭参加诉讼，被告李伟斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟德、林亚滨向本院提出诉讼请求：判令李伟斌向李伟德、林亚滨支付运费11900元及利息（利息自2019年3月2日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。在庭审过程中，李伟德、林亚滨变更诉讼请求为：判令李伟斌向李伟德、林亚滨支付运费11900元及利息（利息自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2018年9月至10月份期间，李伟德、林亚滨为李伟斌的址在华安县仙都镇岭埔村水库在建水泥路运输水泥，运输17天，每天700元，共计11900元。李伟斌承诺于2019年3月2日前还清，现还款期限已经届满，李伟斌拒不履行还款义务。 李伟斌未作答辩,也未提交证据。 本院经审理认定：2018年9月至10月，李伟德、林亚滨为李伟斌在华安县仙都镇岭埔水库水泥路运送水泥，2019年2月3日李伟斌向李伟德、林亚滨出具欠条一份，确认欠李伟德、林亚滨运费11900元，并定于2019年3月2日前付清。以上事实，有李伟德、林亚滨提交的欠条一张及其在法庭上的陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间系运输合同关系，合法有效，应当履行。李伟德、林亚滨已履行运送货物的义务，李伟斌应当履行支付运费的义务。李伟斌不履行合同义务，还应承担损害赔偿责任。李伟德、林亚滨的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李伟斌应于本判决生效之日起十日内支付尚欠李伟德、林亚滨的运输费11900元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取计49元，由李伟斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林志平 二〇一九年五月十三日 法官助理许毓静 书记员邹桢慧 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。