福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初794号 原告：黄永烽，男，1972年7月27日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：胡苡豪，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：黄春荣，男，1969年4月8日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：郑磊，福建格律律师事务所律师。 原告黄永烽与被告黄春荣间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永烽的委托诉讼代理人胡苡豪以及原告黄春荣的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永烽向本院提出诉讼请求：1.判令黄春荣立即向黄永烽归还欠款本金人民币580600元；2、判令由黄春荣承担本案诉讼费用。本案诉讼过程中，黄永烽申请变更诉讼请求1为，黄春荣立即向黄永烽归还欠款本金人民币569473.3元，并按照月利率2%的标准支付所欠利息至本息实际清偿之日止【其中253938.4元的利息从2013年12月23日开始计算，截至2019年1月15日为313529.27元；315534.9元的利息从2014年6月2日计算，截至2019年1月15日为349823.02元，上述共计：1232825.59元】。事实和理由：黄永烽与黄春荣为朋友关系，2007年-2008年间，黄春荣因经济需求而多次向黄永烽借款，经过双方对账、结算，2011年4月20日，双方签订《还款协议》确认黄春荣截止2011年4月12日共欠黄永烽借款本金340000元，利息173700元，黄春荣承诺从2011年6月开始还款。2011年9月25日，黄永烽、黄春荣及案外人黄再生签订《三方合作旋转挖钻机事宜清算协议》，确认黄春荣应向黄永烽支付277000元，并从2011年10月1日起按照每月2%的标准计算资金滞纳金至还款日。从2011年6月开始，黄春荣累计向黄永烽偿还了人民币480000元，最后一期还款是2017年1月26日，后未再还款。黄永烽曾多次催告要求黄春荣还款，但其以各种理由推诿拖延，严重损害了黄永烽的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 黄春荣辩称，一、本案讼争《还款协议》项下债务，答辩人已于2014年1月29日全部清偿完毕。根据本案双方提交的证据显示，2011年7月8日至2017年1月26日期间，答辩人共计向黄永烽转款人民币68万元。本案讼争《还款协议》项下借款本金人民币34万元及利息242690元，共合计人民币582690元，答辩人已于2014年1月29日全部清偿完毕，超出债务本息的部分，答辩人保留追索的权利。二、本案讼争《三方合作旋转挖钻机事宜清算协议》约定，答辩人应付黄永烽人民币277000元，付款时间为2011年12月31日前。根据当时施行的《民法通则》的规定，该债务的诉讼时效期间截止至2013年12月31日止。而在此期间，黄永烽并未就该笔债务向答辩人主张过权利。因此，该笔债务已超过诉讼时效期间，丧失胜诉权，法院应当依法予以驳回。综上所述，黄永烽的全部诉请均没有任何事实及法律依据，法院应当依法予以驳回，以维护答辩人之合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月20日，黄春荣（甲方、借款人）与黄永烽（乙方、贷款人）签订一份《还款协议》，内容为：一、甲方确认向乙方借款叁笔，①人民币150000元整，借款时间从2008年1月13日起；②人民币140000元整；③人民币50000元整，由陈泰林欠乙方于2007年10月转为甲方欠乙方。二、借款利息：截止2011年4月12日，甲方共计欠乙方利息人民币173700元整，以上利息按月息3%计。2011年4月12日之后，上述一、二笔未还本金部份按月3%计息。三、甲方确认截止2011年4月12日共欠乙方本息人民币513700元。四、还款日期和方式：甲方承诺从2011年6月开始于每月12日之前还款100000元整本金给乙方，直至本金及利息还完为止。甲方所还款项应打入乙方指定账号（开户行：中国建设银行福州西洪中路支行户名：黄永烽账号：62×××43）。五、保证条款：甲方承诺以2008年3月24日签订的合伙人协议书中购买的福田ＦＲ622Ｃ型旋挖钻机所占份额为本协议履约作保证。六、违约责任：当甲方不能按期还款时，乙方有权向甲方收取日1%的违约滞纳金，或由任意一方依法向当地人民法院起诉。七、本协议一式两份，双方各执一份，自2011年4月12日起生效。 2011年9月25日，黄春荣（甲方）、黄再生（乙方）以及黄永烽（丙方）签订了一份《三方合作旋挖钻机事宜清算协议》，主要内容为：甲、乙、丙三方合作投资购买旋挖钻机承包工程的事宜，经三方协商解除合作投资协议。按比例清算如下：1、清算前合作承包工程过程中所发生的债权债务（含工人工资、工程款回收、钻机欠款及所欠施工费用等）全部由甲方黄春荣承担。2、合作投资购买的钻机归甲方所有，乙方负责协助办理钻机过户手续，过户费用由甲方承担。3、经清算，……甲方黄春荣应付丙方黄永烽人民币计277000元，付款日期为2011年12月31日前，期间从2011年10月1日起上述钱款按月2%计取资金滞纳金至还款日。届时甲方若不能按时付款给乙、丙两方，乙、丙两方有权处置钻机收回款项，余款归甲方。…… 2011年7月8日至2017年1月26日期间，黄春荣共计向黄永烽转账人民币680000元。诉讼中，黄永烽、黄春荣均对还款时间及还款金额没有异议。 因黄永烽与黄春荣就还款计算方式发生争议，遂成本案诉讼。 本院认为，本案借款事实有黄春荣、黄永烽签订的《还款协议》以及双方在庭审中的陈述可以证实，黄春荣与黄永烽之间的民间借贷关系依法成立。本案争议焦点有二，一是黄春荣所还钱款冲抵顺序；二是黄春荣所还欠款是首先用于偿还《还款协议》所涉借款还是以相应比例同时偿还《还款协议》所涉借款和《三方合作旋挖钻机事宜清算协议》项下债务。关于争议一，根据《还款协议》中“甲方承诺从2011年6月开始于每月12日之前还款100000元整本金给乙方，直至本金及利息还完为止”之约定，应认定为双方当事人对还款冲抵顺序作出了明确约定，故本院认为黄春荣所还欠款应按照约定首先用于抵扣借款本金，黄永烽关于先抵扣利息，再抵扣本金的主张，于法无据，本院不予支持。关于争议二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当按照债务到期的先后顺序抵充，具体到本案中，黄春荣所负《还款协议》所涉借款付款时间为2011年6月开始，到期时间先于《三方合作旋挖钻机事宜清算协议》项下债务付款日期2011年12月31日，故黄春荣所还款项应先用于冲抵《还款协议》项下债务。黄永烽关于按比例同时冲抵上述两笔债务的主张，于法无据，本院不予支持。 此外，本案审理案由为民间借贷纠纷，黄永烽所诉《三方合作旋挖钻机事宜清算协议》项下债务系不同法律关系，适用诉的分离，不宜合并审理，黄永烽应另案起诉，其相关主张本案不予审理。 综上，黄春荣向黄永烽所还款项应当按照先本金再利息的顺序冲抵《还款协议》所涉借款，关于具体金额，诉讼中黄春荣向本院提交之《黄永烽诉黄春荣民间借贷纠纷案本息清偿计算表》，经本院审查未发现瑕疵，本院依法予以确认，即截止2014年1月29日黄春荣共计向黄永烽支付人民币582690元，已经足额偿清《还款协议》项下债务，故黄永烽诉请黄春荣向其偿还借款，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下： 驳回黄永烽的全部诉讼请求。 案件受理费17413元，由黄永烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 群 人民陪审员 杨 榕 人民陪审员 陈玉琼 二〇一九年五月二十一日 法官助理李洁淼 书记员黄金林 附：相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。