wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书���2014）滦民初字第2175号原告：庞大乐业租赁有限公司。委托代理人：师春潮。被告：郭玉虎。被告：雷友波。被告：殷庆广。原告庞大乐业租赁有限公司与被告郭玉虎、雷友波、殷庆广融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告郭玉虎、雷友波、殷庆广经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年6月25日，被告郭玉虎、雷友波夫妻以被告郭玉虎个人名义与我原告签订了《融资租赁合同》。被告郭玉虎从原告处承租了欧曼自卸车三台，由于被告郭玉虎未按《融资租赁合同》的约定按时还款，拖欠到期租金341539.12元和未到期租金156159.78元，共计497698.9元，经原告多次催要未果。被告雷友波与被告郭玉虎系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。依据合同和法律规定，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告郭玉虎、雷友波给付原告租金共计497698.9元及违约金149309.67元；2、由被告殷庆广承担连带还款责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。被告郭玉虎未作答辩。被告雷友波未作答辩。被告殷庆广未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年6月29日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、通辽市庞大汽车贸易有限公司扎鲁特旗汽车销售分公司作为出卖方，郭玉虎作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同���约定下列主要内容：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方郭玉虎的指定和要求，从通辽市庞大汽车贸易有限公司扎鲁特旗汽车销售分公司购买了欧曼自卸车3台并出租给乙方郭玉虎；2、乙方郭玉虎需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为1142000.59元，履约保证金为207318元，留购款为3000元；3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年7月20日至2014年6月20日），乙方郭玉虎具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；4、如乙方郭玉虎有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；5、如乙方郭玉虎有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公��有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金341539.12元、未到期租金363477.78元；证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金207318元；证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况；证据八、结婚证复印件，用于证明被告雷友波与被告郭玉虎系夫妻关系。经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2012年6月25日，庞大乐���租赁有限公司作为购买方、通辽市庞大汽车贸易有限公司扎鲁特旗汽车销售分公司作为出卖方，郭玉虎作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、郭玉虎作为承租方（乙方）、担保方殷庆广（丙方）三方共同签订了《融资租赁合同》。2012年6月29日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告郭玉虎，被告郭玉虎向原告交纳了履约保证金207318元，并预先交付了该三台车的留购款3000元。截止至2014年2月20日，被告郭玉虎向原告支付租金436983.69元，尚拖欠到期租金341539.12元；自2014年2月21日至2014年6月20日合同期满，被告郭玉虎还有未到期租金363477.78元未付。本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告郭玉虎、殷庆广签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效��同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告郭玉虎均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告郭玉虎未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告郭玉虎向其支付到期及未到期全部租金。被告郭玉虎向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告郭玉虎所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付租金总额的30%向被告郭玉虎主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告雷友��与被告郭玉虎系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；因此，原告有权要求被告雷友波承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉虎、雷友波于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金497698.9元（即到期租金341539.12元＋未到期租金363477.78元－履约保证金207318元＝497698.9元）；二、被告郭玉虎、雷友波于判决生效后��日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金149309.67元；三、被告殷庆广对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10270元，由被告郭玉虎、雷友波负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10270元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  张志会审判员  张海涛审判员  刘福生二〇一四年七月二十八日书记员  王 兵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11524号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅。委托代理人唐华。被告李菊华，住上海市闵行区莲花路***弄***号***室。原告上海静安新成物业有限公司与被告李菊华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告2008年2月至2014年3月的物业管理费4,417.80元(人民币，下同)及滞纳金1,000元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一四年七月十八日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第985号罪犯陈成，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）海中法刑初字第27号刑事判决书，以被告人陈成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，��收个人全部财产。被告人陈成、黄瑜不服判决提起上诉。海南省高级人民法院于2009年9月18日做出（2009）琼刑终字第81号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。罪犯陈成于2009年10月22日入监服刑。在服刑期间，2012年6月12日减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为9年，减刑后刑期执行至2031年12月11日止。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、葛宏龙、吴坤帅出庭提请对罪犯陈成予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯陈成及其证人温某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯陈成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。罪犯陈成对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院认为罪犯陈成两次减刑的间隔期未达二年，应不予以减刑。经审理查明，罪犯陈成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈成自2012年2月起至2014年2月止，累计考核25个月，共获得累计表扬10个，其中综合表扬9个（2013年度省级改造积极分子）；1个单项表扬（2012年上半年单项表扬1个）。表扬考核期内个方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈成在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，��因该犯系减刑从严掌握对象，对其减刑幅度应予以扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2031年1月11日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出��面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4043号原告冯进明，男，1976年10月26日生，汉族，住江苏省大丰市。被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。法定代表人崔宣博。本院在审理原告冯进明诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告冯进明于2014年7月24日以需搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯进明撤回起诉。本案案件受理费人民币246元，减半收取计人民币123元，由原告冯进明负担。代理审判员  朱浩杰二〇一四年七月二十四日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕立民申字���00491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹有民。委托代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。委托代理人：李高杨子，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村民委员会。法定代表人：曹永辉，该村委会主任。委托代理人：马峰，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村第四组。负责人：曹开选，该组组长。委托代理人：马峰，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。再审申请人曹有民因与被申请人西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村民委员会（以下简称曹家堡村委会）、西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村第四组（以下简称曹家堡四组）���犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹有民申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，判决错误。（一）陕西省劳动厅《关于1960年至1966年期间参加工作的家居农村职工退休退养子女招工后保留原责任田和自留地问题的答复意见》规定：“在责任田和自留地的分配、使用和土地变迁过程中，老职工与同村（组）村民应享受同等待遇”。曹有民作为子女招工进城自己退养还乡人员，其户籍于1998年迁回原籍曹家堡村并获得其女儿原有责任田，其身份与女儿互换，已经从城镇居民转换为曹家堡村村民，且其履行了村民义务，应该享有曹家堡村村民待遇。（二）曹有民持有合法有效的农村户口登记本和土地承包经营权证，应该享有分配征地补偿款的权利，《曹家堡村征地补偿款分配方案》第四条规定剥夺其分配土地补偿款的权利，与国家政策和法律规定抵触，该规定不具有法律效力。（三）作为退养还乡的工人，曹有民享有一些普通村民不享有的权利，这并不影响曹有民的农村村民身份。曹有民诉请要求享有同等村民待遇、由村组支付土地补偿款，符合法律规定。综上，原一、二审判决驳回曹有民的诉讼请求错误，请求再审本案，撤销（2014）西中民二终字第00005号民事判决，维护再审申请人的合法权益。曹家堡村委会、曹家堡四组提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曹有民的再审申请。本院认为，本案申请再审的焦点是曹有民是否享有曹家堡四组征地补偿款分配的权利。经查，曹有民原系陕西省印刷厂职工，1998年离职退养，其女儿顶替其工作，其将户口转回曹家堡四组。2003年，曹有民退休并开始领取退休工资。2011年，曹家堡四组向每位村民分配征地补偿款75250元，因曹有民享受退休待遇而未给其分配，曹有民因此于2013年6月18日起诉至法院，要求参与分配并享受村民待遇。本院认为，曹有民退休后，虽在曹家堡四组有承包地，但其每月领取退休工资，享受国家正常的社会养老保险等福利待遇，其生活有保障，其不以土地为唯一生活来源。曹家堡村委会经两委扩大会议和村民代表会议研究制定的分配方案，决定对曹有民不予分配征地补偿款，符合陕政办发（2000）7号《陕西省人民政府办公厅印发关于农村土地“延包”工作完成后加强承包管理工作几个具体问题意见的通知》第三十九条“原因子女顶替招工而本人户口迁回原籍、享受国家离退休待遇的机关和国有、集体企事业单位的职工，不划分承包地。按以前有关政策已经划分承包地的不再变动，但不得参与土地征用补偿款的分配。”的规定，故原一、二审判决对曹有民要求分配征地补偿款的诉讼请求未予支持，并无不当。曹有民在申请再审期间提交的陕西省劳动厅97陕劳关函字第10号《关于1960年至1966年期间参加工作的家居农村职工退休退养子女招工后保留原责任田和自留地问题的答复意见》，虽然明确“在责任田和自留地的分配、使用和土地变迁过程中，老职工与同村（组）村民应享受同等待遇。”但陕政办发（2000）7号《陕西省人民政府办公厅印发关于农村土地“延包”工作完成后加强承包管理工作几个具体问题意见的通知》第四十一条规定“本《意见》自发布之日起执行。我省此前的有关文件与本《意见》不一致的，以本《意见》为准”，所以曹有民以陕西省劳动厅97陕劳关函字第10号答复意见主张权利，依据不足。综上，曹有民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹有民的再审申请。审判长  王小平审判员  崔海江审判员  王彩萍二〇一四年七月二十四日书记员  杜 欣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）靖非诉行查字第104号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人李世成，男，1974年5月15日出生，汉族，农民。被执行人黄洁，女，1985年12月6日出生，汉族，农民。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年7月29日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对李世成、黄洁违法生育一案于2014年3月25日作出的靖计生征字（2014）第40号征收社会抚养费决定书。本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第40号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人李世成、黄洁于2014年1月30日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县飞山管委会飞山村违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人李世成、黄洁征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第40号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第40号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一四年七月二十九日书记员  胡兵玉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民三初字第473号原告彭子超，男。委托代理人李宗祥、蒋晴，贵州合兴律师事务所律师，特别代理。被告彭健，男。第三人贵州省机电设备总公司，住所地贵阳市花溪大道北段13号。法定代表人高飞，职务总经理。委托代理人王德毅，贵州慧原律师事务所律师，特别代理。原告彭子超诉被告彭健及第三人贵州省机电设备总公司占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭子超及其委托代理人李宗祥、蒋晴，被告彭健，第三人贵州省机电设备总公司委托代理人王德毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭子超诉称，原告彭子超系彭勇与杜毅所生，因彭勇系贵州省机电设备总公司职工，作为单位的福利政策，2005年公司将位于狮子山50-76号5单元3楼职工宿舍（及贵阳市云岩区花香村花香巷50-76号贵州省机电设备总公司5单元3楼8号）分配给彭勇。彭勇因病去世后，彭勇的兄弟彭建就一直占用单位分配给彭勇的公房，原告多次要求被告返还但均遭到了拒绝。原告彭子超作为彭勇的子女，对于单位分配给自己父亲的住房自然享有居住使用权。显然，被告长期占有使用该住房的行为已经侵害了原告的居住权益。原告遂诉至本院，请求：一、依法判决被告向原告返还位于贵阳市云岩区花香村花香巷50-76号贵州省机电设备总公司5单元3楼8号住房；二、本案诉讼费由被告承担。被告彭健辩称，原告与被告是伯侄关系，与原告父亲彭勇（已故）系兄弟关系。被告母亲谭素华于2009年12月去世，父亲彭贤礼于2010年10月去世。2002年因被告离婚后无房居住，就搬回原告母亲原贵州省机电设备公司位于沙坡仓库的房子和父母一直居住。2005年机电设备公司因旧城改造对该房进行拆迁，安置现花香村狮子山50-76号5单元3号楼职工宿舍归我父母使用。为此，我也花费了48500元对该房屋进行了装修，并于2006年2月搬进居住。2008年，原告父亲彭勇与原告母亲离婚后，彭勇没有房子居住，就同被告商量想回来居住。由于被告没有再婚，于是被告同意彭勇搬回花香村狮子山50-76号5单元3号楼职工宿舍同被告共同居住。2010年花果园旧城改造，父亲房屋被拆，但安置的房屋却给了原告个人名字。原告居住条件远远超过我们。由于被告父亲的房子彭子超私自占用，且该房是我父母与机电公司签订有使用权的房子，因此被告和其儿子有权继续居住。请求法院公正判决。第三人贵州省机电设备总公司述称，原、被告争议的房屋产权属于我公司的资产，该房属于我公司所有，该争议房屋不属于原告父亲彭勇的遗产分割范围。2006年被告一直居住在争议房屋内，被告与我方是另一租赁关系。我方与原告方没有任何商业租赁关系。争议房屋时我公司安置给彭勇的临时租用房屋，彭勇在该争议房屋内居住多久我公司不清楚。庭审中，原、被告及第三人均称彭勇向第三人缴纳房屋租金。经审理查明，本案诉争房屋贵阳市云岩区花香村花香巷50-76号贵州省机电设备总公司5单元3楼8号房屋产权证登记地址为花香巷50-76号5单元3楼8号，办理产权登记时间为，房屋登记所所有权人为案外人杨某某。，贵州省机电设备总公司作为甲方与乙方彭贤礼、谭素华签订《房屋拆迁补偿协议》，协议载明谭素华、彭勇系第三人公司职工（母子关系）现租住在公司花溪大道北段194号临时宿舍，现公司对该处房屋进行拆除，所以甲、乙双方进行协商，达成如下协议：一、给予谭素华同志一次性搬迁费补偿玖仟元整（￥9000.00元）；二同意彭勇同志租用公司位于狮子山50-76号5单元3楼职工宿舍一套，面积为，如彭勇同志需购买此房，按房改政策有关规定办理手续。乙方签字人为彭贤礼、谭素华、彭勇。2006年2月起，被告一直居住在本案诉争房屋。2008年彭勇与原告母亲离婚后即搬回该房居住至因病去世。庭审中第三人称公司在先前房改时出售给案外人杨某某，后公司重新给杨某某安置其它房屋，杨某某就将该房产权交回公司，并办理相关的退款、退房手续，但公司一直未进行登记过户；该房仍系公司资产，公司现在要收回该房屋。本院认为，根据《房屋拆迁补偿协议》，本案诉争房屋系第三人给彭勇租住，彭勇向第三人缴纳租金，彭勇在生前没有依照《房屋拆迁补偿协议》进行房改购买此房，第三人与彭勇一直系租赁关系。彭勇去世之后，双方的租赁关系自然终止。2008年彭勇与原告之母离婚后，就没有与原告共同居住，原告也没有居住在本案诉争房屋之中。现原告没有与第三人签订有相关的租赁协议，第三人当庭表示要收回该房屋，不认可要将房屋交由原告使用。原告没有举证证明对该房屋享有占有或者使用的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告彭子超的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元由原告彭子超负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  蒋毅贤二〇一四年七月二十一日书 记 员  龙 茜
内黄县人民法院民 事 判 决 书（2014）内东民初��第189号原告张某某，女，1989年4月27日生，汉族，农民。委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，1987年10月1日生，汉族，农民。原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告于2009年7月份经媒人介绍认识，2010年1月21日登记结婚。2012年3月16日生育女儿取名张某乙。因感情不和，原告于2013年夏天起诉离婚，法院于2013年10月16日判决不准离婚。在这期间被告曾多次到原告家闹事并在原告家的外墙上写有骂人的纸报，于2014年2月12日向公安机关报案，双方感情已破裂，特起诉至法院，请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生女儿张某乙归原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前个人财���归原告所有；4、诉讼费由被告负担。被告张某甲辩称，1、原告诉称我多次去她家闹事并在墙外写骂人的纸报与事实不符，当时是我们吵架后，我去她家给她认错，把她叫回来继续生活，墙外的纸报我不知道是怎么回事，原告没有证据证明这些纸报与我有任何关系；2、原告没有婚前个人财产，答辩人没有返还义务；3、当时我和原告吵架后，孩子需要哺乳，我多次去把孩子送给她，她都拒之门外。我的经济收入相对原告较高，故我认为我对孩子的成长比较有利，请法院将抚养权判予我，原告承担抚养费；4、我同意离婚。经审理查明，原告张某某与被告张某甲于2010年1月21日登记结婚。婚后于2012年3月16日生育女儿张某乙，现随原告生活。本案系原告第二次起诉离婚，原告于2013年起诉后，本院作出了（2013）内民一初字第201号民事判决书判决不准原、被告离婚后，��方没有和好。上述事实，有原告提交的内黄县亳城乡卫生院辅助检查单、（2013）内民一初字第201号民事判决书、内黄县公安局接处警登记表、被告提交的上海老凤祥珠宝首饰保质单、高新阳光用户保修凭证以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中原告于2013年起诉，本院判决不准离婚后，双方仍然没有和好，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故对于原告离婚的诉请，于法有据，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生女儿张某乙，不改变其生活环境更有利于健康成长，应由原告张某某抚养。关于抚养费，因被告属于农村居民，故应按照河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.3元的标准计算，每年抚养��为2119（8475.3×25%）元，支付至张某乙年满十八周岁止。被告张某甲在庭审中辩称请求探视权，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请返还其婚前个人财产，未提交有效证据证明，且被告不予认可，故本院不予支持。被告要求原告返还电动车、项链、耳环，未提交有效证据证明，且原告不予认可，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告张某甲离婚；二、婚生女儿张某乙由原告张某某抚养，被告张某甲承担抚养费，自2014年起每年12月31日前支付2119元，至张某乙年满十八周岁止；三、被告张某甲对婚生女儿张某乙享有探视权，原告张某某应予以配合；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  王晓燕二〇一四年七月十四日书 记 员  赵国飞
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）镇经民初��第0210号原告赵国权。原告赵国良。原告赵国和。原告赵韵霞。原告赵红霞。原告赵芷霞。委托代理人楼国伟。六原告共同委托代理人赵芷霞（为本案原告），居民身份信息同上。被告徐仁仙（曾用名徐云仙）。委托代理人徐燕。委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。原告赵国权、赵国良、赵国和、赵韵霞、赵红霞、赵芷霞与被告徐仁仙所有权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，后依法由代理审判员何苹任审判长与人民陪审员向剑美、骆群组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行审理。原告赵芷霞和委托代理人楼国伟、被告徐仁仙委托代理人卜林、徐燕到庭参加诉讼。后本院又于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告赵芷霞和委托代理人楼国伟、被告徐仁仙委托代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：位于镇江新区大港街道文昌宫20号对应的楼下平房一间系六原告父亲赵东昇生前所有。被告无偿占用该房屋多年，造成六原告损失。原告请求法院判令：1、确认位于镇江新区大港街道文昌宫20号（楼上房屋一间一弄）对应楼下平房一间由六原告继承；2、被告支付自2013年12月5日起至实际搬迁之日止的租金（每月300元），结清实际发生的水电煤气费用；3、被告承担本案诉讼费用。以下为原告提交的证据材料及被告质证意见和本院认证意见：1、1942年的借约存照一份。2、1973年苏徒港字第26号房契一份。3、1967年杜绝书一份。4、1973年4月6日报告书一份。证据材料1-4拟证明六原告对诉争房屋具有所有权。5、1985年李元顺的宅基地证一份，拟证明李元顺违法取得相关杜绝书。6、李元顺于1973年4月6日、1985年分别出具的凭据各一份，拟证明房屋所有人为赵东昇，并出借给了李元顺。7、苏徒港字第26号产权证一份，拟证明诉争房屋与灶间并非同一平房，六原告所有的一间一弄的房屋下面还有平房。被告对原告提交的上述证据材料不予认可，认为原告所有的房屋与被告居住的房屋不是同一房屋，被告居住的一直就是李元顺楼下的平房。8、房屋遗产继承遗嘱一份、大港村委会证明一份，拟证明被告主体身份。被告认为该证据材料中的遗嘱是由被告母亲蒋万珍订立，但其父亲徐柏林已于1998年过世，房屋仍有其次女的份额。对原告提交的上述证据材料的真实性本院予以认定，但其关联性需结合其他证据综合认定。被告辩称：原告所述房屋所有人赵洪禧于1943年8月将房屋租赁给被告祖父徐鸿顺，六原告父亲赵东昇作为见证人在租赁合同上签某1963年，赵洪禧配偶赵周氏将涉诉房屋出卖给被告父亲徐柏林，该房屋一直由被告及其家人居住。请求法院��回原告诉讼请求。以下为被告提交的证据材料及被告质证意见、本院认证意见：1、1943年、1944年的租赁合同各一份，拟证明赵洪禧将诉争房屋出租给徐鸿顺，即被告的祖父。2、1963年丹徒县人民委员会出具的契书一份，拟证明被告父亲徐柏林为产权所有人。3、1963年买卖合同、杜绝书各一份，拟证明赵周氏将房屋出卖给被告父亲徐柏林的事实。六原告对上述证据材料均无异议，但认为与本案不具有关联性，六原告所有的房屋为第三进，而非第一进。被告实际住在了六原告所有的第三进房屋内。原、被告对上述证据材料无异议，且与本案具有关联性，本院对上述证据材料的证据效力予以认定。经审理查明：徐柏林（于1998年去世）、蒋万珍（于2005年去世）是夫妻关系，共生育两女，长女为被告、次女为徐美娟。赵东昇（于1999年8月3日死亡）、周莹兰（于1980年3���23日死亡）夫妇共生育六名子女，即原告赵国权、赵国良、赵国和、赵韵霞、赵红霞、赵芷霞（即本案六原告）。赵洪禧（另写作赵鸿喜）原是位于大港南街百顺店内后身坐西朝东楼房第一进从南楼下房屋一间的所有人。1943年8月，赵洪禧将该处房屋租赁给徐鸿顺（系被告祖父），双方签订了租赁协议。1963年，赵洪禧配偶赵周氏将上述房屋出卖给被告父亲徐柏林，双方在原丹徒县大港人民公社的见证下签订了房屋买卖合同，主要内容为：因卖主夫赵洪禧年老病故，经人民法院调解，赵周氏将坐落大港镇南街百顺店内坐西朝东楼房第一进南楼下房屋一间及官街南首西灶屋半间（该灶屋共两间，出卖人仅有四分之一）立杜绝契卖与徐柏林名下，房价为254元，币契两清，买主翻盖砌造自由使用。同年12月17日，赵周氏、徐柏林在原丹徒县大港人民公社办理了苏徒字第8号契书，契文内容为：赵周氏因夫病亡，经法院调解将自有大港镇南街百顺店内后身坐西朝东楼房第一进从南楼下房屋一间卖与徐柏林执业。房屋价款为254元。后该房屋由徐柏林及其家人居住。1999年10月30日，被告母亲蒋万珍在镇江新区大港街道大港村民委员会订立了房产继承权遗嘱，同意将原百顺店现改门牌号为文昌宫20号前进楼坐西朝东的下南首一间加楼下明间公用部分产权由被告继承。另查明，江苏省镇江市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）镇民终字第1005号民事判决书，确认位于镇江市大港街道南街文昌宫20号瓦楼房一间一弄、瓦平房一间的所有权归六原告所有。该判决现已生效。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案诉争的房屋为六原告所有的“瓦楼房一间一弄”对应的楼下平房一间。该处房产由被告父亲徐柏林于1963年从产权人��周氏处取得，且领取了相应的产权证书。此外，该处房屋自1943起即由被告祖父徐鸿顺及其家人居住，赵东昇等均未提出过异议。六原告主张对该房屋的产权，仅依据“瓦平房一间”应为“瓦楼房一间一弄”对应的楼下房屋的推测，缺乏证据，对六原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵国权、赵国良、赵国和、赵韵霞、赵红霞、赵芷霞的诉讼请求。案件受理费476元，由原告赵国权、赵国良、赵国和、赵韵霞、赵红霞、赵芷霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理���。审 判 长  何 苹人民陪审员  向剑美人民陪审员  骆 群二〇一四年七月七日书 记 员  张 璇（附上诉须知）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）桂阳法民初字第606号原告蒋某某，女。被告欧阳某某，男。原告蒋某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘四新独任审判，公开开庭进行了审理。书记员唐水晶担任记录。原告蒋某某、被告欧阳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原告与被告于2011年8月18日登记结婚。2011年11月12日，原告向桂阳县人民法院提起离婚诉讼，因被告威胁而未到庭参加诉讼。被告对原告施加暴力，将原告打成轻伤。被告有吸毒行为。原、被告已分居，双方无小孩和财产纠纷，因夫妻感情破裂，现请求判决原、被告离婚。为支持其诉讼，原告蒋某某向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份证和常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的身份；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、（2012）桂法民初字第240号民事裁定书复印件，拟证明原、被告感情不和，原告曾向法院起诉离婚；4、郴平阳所[2011]临鉴字第803号司法鉴定意见书复印件，拟证明被告经常打原告，原告胸部损伤评定为十级伤残。被告欧阳某某辩称，不同意离婚。原告在诉状中所说的不实。夫妻感情很好，被告在婚姻中无过错，已尽到义务，去年原告住院时，被告全程陪护。被告没有对原告施加暴力，相反是原告经打骂被告，无故怀疑被告有外遇，还掀翻了被告的夜宵摊子。被告未向本院提交证据。经本院主持质证，被告欧阳某某认为，对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，被告没有打原告，是原告打被告，因原告抓被告的衣服，被告甩开原告，原告的手碰到楼梯间栏杆而受的伤。根据双方当事人的举证、质证情况，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。证据4，因原告没有提供其他证据证明原告胸部损伤构成十级伤残系被告所为，无法核实其与本案的关联性，故本院不予采信。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：原、被告自幼系邻居，于2011年8月18日在湖南省桂阳县民政局登记结婚。婚后未生育小孩，无夫妻共同财产、债务。2011年12月7日，原告向本院起诉，请求判令与被告离婚。因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作出了（2012）桂法民初字第240号民事裁定书，裁定案件按自动撤诉处理。后因原告怀疑被告吸毒，双方偶尔因此发生争吵。原告2014年6月17日再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。原告以被告有吸毒行为并实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚。被告主张夫妻感情较好，不同意离婚。本案原、被告自幼相识，婚前较为了解，婚后共同生活，有较好的感情基础，只因婚后原告怀疑被告吸毒，导致夫妻感情出现裂痕。只要夫妻彼此相互尊重，增强理解和信任，努力改善夫妻关系，完全有和好的可能。对原告提出离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告蒋某某与被告欧阳某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  刘四新二〇一四年七月二十一日书记员  唐水晶附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01160号原告杨志超，男。被告杨海绿，男。被告李敏，女。原告杨志超诉被告杨海绿、李敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志超到庭参加诉讼。被告杨海绿、李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。原告杨志超诉称，2012年4月5日，二被告由于资金周转困难向原告借款500000元。当时双方约定利息0.045，过几日后资金周转后归还，后原告多次催要未果。故原告诉至法院。请求判令被告杨海绿、李敏共同偿还借款本金500000元及支付利息288000元（利息计算自2012年4月9日至2014年5月8日止）。被告杨海绿、李敏未到庭进行答辩。经审理查明，2012年4月9日，被告杨海绿、李敏向原告杨志超借款500000元并出具借条一份，内容为“今借到杨志超现金伍拾万元整（500000元），借期一年，利息每月贰万贰仟元整，如到期不还，卖尚水湾住房还款”。此后，二被告至今未偿还借款本金及利息。另查明，被告杨海绿、李敏系夫妻关系。以上事实，原告向本院出具了借条一份，证明二被告向原告借款的事实，本院对该证据予以采信。本院认为，被告杨海绿、李敏向原告杨志超借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告应按约定履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含零利率本数）。2012年中国人民银行贷款年利率为6.65%，故原告与二被告约定借款利息过高，不符合法律规定,对超出法律规定部分的利息不予保护。原告请求利息计算自2012年4月9日至2014年5月8日止，按月利率2%计算（6.65%×4÷12），故二被告应当支付原告利息250000元。被告杨海绿、李敏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告杨海绿、李敏于本判决生效后三日内给付原告杨志超借款本金500000元及利息250000元，共计750000元；二、被告杨海绿、李敏互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元（原告已预交），由原告承担190元，被告杨海绿、李敏承担5650元，被告于上述付款日期内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  彭晓璇二〇一四年七月三日书记员  李 乐监督电话：204****（纪检组）
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2014)枝江执字第00388号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江支行。法定代表人余凤芹，行长。被执行人胡功爱，男，生于1965年3月12日，汉族，经商，住枝江市。被执行人戚华勇，男，生于1972年9月3日，汉族，运输，住枝江市。被执行人刘德惠，男，生于1970年7月11日，汉族，运输，住枝江市。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）枝江民初字第732号民事判决书，于2014年7月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20640.87元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一四年七月二十八日书记员 熊春娥
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5153号原告陈某某，女，1940年10月9日生，汉族，住上海市嘉定工业区。委托代理人杨春梅，上海市大众律师事务所律师。被告陆某某，男，1939年11月8日生，汉族，住上海市嘉定工业区。本院在审理原告陈某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 邹 敏二〇一四年七月二十一日书记员 陈培瑶
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2014)江开法民四初字第214号原告欧阳凤姣。委托代理人余春德。委托代理人张尚智。被告陈尚星。被告方镇磊。原告欧阳凤姣诉被告陈尚星、方镇磊劳动争议纠纷一案,本院于2014年4月15日受理后,依法由审判员邓新萍担任审判长，与审判员孙光辉、代理审判员余小红组成合议庭进行审理，后因工作需要，原合议庭成员变更为由审判员孙光辉担任审判长，与代理审判员余小红、黄安民重新组成合议庭，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告欧阳凤姣的委托代理人余春德、张尚智到庭参加诉讼。被告陈尚星、方镇磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2014年3月1日入职被告XX酒店工作，担任工作岗位是什务，每月薪金是3500元。由我入职到XX酒店工作至今上班一共一个月零15天。另被告需支付我一个月经济补偿金3500元。事实由于被告一陈尚星（XX酒店第一任老板）在2014年3月23日把酒店经营权转让给被告二方镇磊（XX酒店现接手经营老板），于2014年3月27日早上被告一陈尚星完全失去联系，当天被告二方镇磊来到酒店召集我们全部员工开会，通报酒店全部员工他是XX酒店新老板，酒店现在的经营权归他所有，而且还出示了酒店转让协议书正本给所有员工看，而且被告二还在会上告知全部员工酒店是正常营业，酒店全部员工3月份工资由他承担发放。但在2014年3月31日被告二方镇磊突然来到酒店告知酒店全体员工由4月1日开始要停业装修，酒店全体员工问被告二酒店要停业装修需要多长时间，但被告二告知员工无法确认时间，什么时候能恢复酒店正常营业和酒店员工复工都无法给出明确的时间答复，所以酒店全部员工要求被告二结清酒店员工3月份工资再停业装修放假，由于被告二方镇磊与酒店所有员工都无法达成协议，所以在3月31日当天我们酒店全体员工向开平市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但2014年4月8日开平市劳动人事争议仲裁委员会审查认为XX酒店没有进行工商登记，不具备劳动关系的主体资格所以不予受理。为保护我的合法权益，今特向人民法院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告一次性支付拖欠原告2014年3月1日至同年4月15日止工资共5250元，支付补偿金一个月工资3500元，共计8750元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期间提供了以下证据：1、欧阳凤姣身份证复印件一个，证明原告的诉讼主体资格；2、集体争议仲裁申请书复印件一份、不予受理案件通知书复印件一份，证明本劳动争议纠纷案件经劳动仲裁的情况；3、开平市工商行政管理局证明复印件一份，证明XX酒店未在开平办理工商登记；4、CD光盘一张，手写考勤表复印件一份，证明原告3月份上班的情况；5、XX酒店厨房员工工资对账表原件一份，证明原告的工资情况；6、酒店转让协议书复印件一份，证明被告方镇磊的主体资格及有关酒店转让的情况。被告陈尚星、方镇磊没有答辩，在举证期间内亦没有提供任何证据。被告陈尚星、方镇磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为本案定案的依据。经审理查明：原告欧阳凤姣于2014年3月1日起至2014年3月31日止在被告陈尚星实际经营的XX酒店工作，担任工作岗位是什务，双方没有签订劳动合同。原告于2014年4月15日起诉请求被告陈尚星、方镇磊、李静琴支付其2014年3月1日至同年4月15日工资5250元、经济补偿金3500元及承担本案诉讼费。后于同年4月18日申请撤回对被告李静琴的起诉及撤销对被告支付经济补偿金的请求。另查，XX酒店未经工商登记。再查，2014年4月8日，原告欧阳凤姣等35人向开平市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人XX酒店支付2014年3月1日至2014年4月8日的工资合计100609元，开平市劳动争议仲裁委员会以被申请人XX酒店没有进行工商登记，不具备劳动关系的主体资格为由，决定不予受理。另外，本院根据原告欧阳凤姣等35人的诉讼财产保全申请，于2014年4月18日作出（2014）江开法民四初字第189-223号民事裁定书，裁定查封、扣押被告陈尚星、方镇磊所有的价值为186742元的财产。本院认为，本案属于劳动争议纠纷。本案主要争议的焦点是谁是本案用工责任主体。关于谁是本案用工责任主体的问题。由于XX酒店未经工商登记，其不具有民事主体资格和诉讼主体资格，其当然不是本案用工责任的主体。由《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”的规定可以看出，本案中，出资人才是适格的被告。而本案XX酒店的出资人即为XX酒店的实际经营者陈尚星，故本案用工责任主体应是陈尚星。至于原告主张XX酒店的实际经营者陈尚星已于2014年3月23日协议将该酒店的经营权转让给被告方镇磊，请求方镇磊对本案用工责任承担连带责任的问题，由于原告在本案中提供的酒店转让协议书仅为复印件，该复印件又无法与原件核对，而且又没有提供其他证据予以佐证，导致本院无法对该转让事实作出认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”的规定，本院对原告该项的请求不予支持。关于被告陈尚星尚拖欠原告多少工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，虽原告与被告陈尚星尚未签订书面劳动合同约定劳动报酬，但该劳动关系自用工之日起已建立，基于原告与被告陈尚星已建立的事实劳动关系，作为无用工主体资格的用人单位的实际经营者陈尚星应及时足额支付劳动报酬。原告提供的XX酒店厨房员工工资对账表显示其3月份工资为3500元，根据原告提供的手写考勤表显示的3月份考勤记录以及结合本地同行同工的实际工资水平，本院予以确认。因此，本院对原告请求被告陈尚星支付其3月份工资3500元予以支持。鉴于原告已于3月31日停工的事实，本院对原告4月份工资的请求不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈尚星、方镇磊经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈尚星应于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳凤姣工资3500元；二、驳回原告欧阳凤姣其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告陈尚星承担。原告已预缴10元。(2014)江开法民四初字第189-223号案的财产保全费2701元，由被告陈尚星承担。原告已预缴2701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  孙光辉代理审判员  余小红代理审判员  黄安民二〇一四年七月二十五日书 记 员  林鸿辉余惠玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书���2014）大民一终字第1015号上诉人（原审原告）：陈某。委托代理人：刘秀英。被上诉人（原审被告）：宋某某。上诉人陈某与被上诉人宋某某因探望权纠纷一案，上诉人陈某不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第536号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人陈某于2014年7月1日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人陈某的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 彬代理审判员  杨东辉代理审判员  王鹏程二〇一四年七月二日书 记 员  李 彩
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芙民初字第1691号原告中信银行股份有限公司长沙分行。代表人陆金根。委托代理人厉平春，湖南稻一律师事务所律师。委托代理人张军。被告陈奕。本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告陈奕金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费6011元，减半收取3005.5元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  谭方二〇一四年七月十七日书记员  熊鹏附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，��告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜执字第00563-2号申请执行人徐州新航包装制品有限公司，住所地徐州市华润路2号。法定代表��杨新全，该公司总经理。被执行人孟宪华，农民。申请执行人徐州新航包装制品有限公司与被执行人孟宪华分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第1344号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人孟宪华给付申请执行人徐州新航包装制品有限公司人民币380273元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月23日立案执行。本案执行标的为人民币380273元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，查封了被执行人孟宪华所有的位于徐州市铜山区柳新镇太平集村的厂房（13间约250平方米）及厂房内的货物（纸箱、纸板约3000平方米）；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被��行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院（2013）铜茅民初字第1344号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 蔡本政审判员 张洪功二〇一四年七月二十一日书记员 侯鸿刚
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛明法明民一初字第249号原告肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告梁桂芬，男，1973年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告肖海军诉被告梁桂芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖海军到庭，被告梁桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉��：被告梁桂芬于2013年5月27日向原告肖海军借款人民币20000元，期限至2014年3月27日，并立下借据一份，约定逾期还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。但借款到期后被告没有依约还款。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告梁桂芬归还借款20000元及利息6240元（从2013年5月27日暂计至2014年6月27日），合共26240元，2014年6月28日至实际清偿之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、被告梁桂芬承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：1、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告梁桂芬向原告借款20000元的事实。被告梁桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩或证据���本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的两组证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，故对原告提交的两组证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告梁桂芬于2013年5月27日向原告肖海军借款人民币20000元，被告承诺于2014年3月27日前还清，并签订借条一份，约定：若被告逾期还款则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。梁桂芳为该借款提供担保，并在借条上签名，但在借款到期后被告梁桂芬及担保人梁桂芳均没有依约还款。本院认为：本案系民间借贷纠纷。基于原告肖海军与被告梁桂芬之间的借贷系双方真实的意思表示，没有违反法律规定，故双方的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：���债务应当清偿……”的规定，原告要求被告归还借款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，因为原、被告双方在借条中没有对借款期间的利息作出约定，仅仅约定：如逾期还款，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对于原告主张借款期间的利息，本院不予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，原告要求被告支付自2014年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁桂芬应于本判决生效之日起十日内向原告肖海军偿还借款本金人民币20000元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年3月28日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告肖海军的其他诉讼请求。本案案件受理费456元，因适用简易程序减半收取228元，由被告梁桂芬负���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓永雄二〇一四年七月十一日书记员  陈红文
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第1079号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人周某某，男，1963年1月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）771号起诉书指控被告人周树荣犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人周树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年4月29日15时许，被告人周树荣在本市南明区护国路附近，贩卖毒品给李某时被公安机关抓获，被收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定0.5克毒品为海洛因。庭审中，被告人周树荣对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周树荣在公安机关的供述及户籍证明，证人李某证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品实物照片，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，贵州省六盘水市钟山区人民法院（2006）黔钟刑初字第546号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周树荣妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周树荣犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周树荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年10月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人周树荣作案所用的三星手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许洁二〇一四年七月十六日书记员  唐艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民三(知)初字第573号原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。法定代表人钱建平，厂长。委托代理人陈鲁宁，北京市京都律师事务所上海分所律师。委托代理人周富毅，北京市京都律师事务所上海分所律师。被告上海淘米网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人曾李青，董事长。委托代理人李芳蕊。本院在审理原告上海美术电影制片厂与被告上海淘米网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年7月23日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海美术电影制片厂向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，免予收取。……审 判 长  孙 谧代理审判员  林佩瑶人民陪审员  朱虹霞二〇一四年七月二十三日书 记 员  居义良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第935号原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人邹胜龙。委托代理人张英。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人于洲。委托代理人刘耕辰。本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告就本案纠纷在另案中达成调解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年七月二十八日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第4545号原告曾红军，男，1975年8月18日生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托代理人吴刚，上海力帆律师事务所律师。委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。被告谢小明，男，1974年1月21日生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托代理人余志农，上海汇裕律师事务所律师。被告上海乾翔装潢工程有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：孟亦，总经理。本院受理原告曾红军与被告谢小明、上海乾翔装潢工程有限公司(以下简称“乾翔公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告乾翔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张被告乾翔公司的实际经营地为嘉定区惠申路XXX号，被告谢小明的户籍地亦不在宝山区，并提供房屋租赁协议、出租方出具的情况说明和声明，故认为本院对该案无管辖权，要求依法将本案移送到上海市嘉定区人民法院审理。本院认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，经查，被告谢小明无固定住址，被告乾翔公司称其实际经营地址为嘉定区惠申路XXX号，无他处经营地点，且原告提供的被告乾翔公司的联系地址亦为该地址。故本院认为，被告乾翔公司对本院管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海乾翔装潢工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张萍萍二〇一四年七月十一日书 记 员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十九条法人以它的主要办事机构所在地为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）荔民初字第2279-1号原告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村。法定代表人郭加迪，董事长。被告夏雷，男，1967年1月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。本院在审理原告莆田高佳房地产开发有限公司与被告夏雷因商品房销售合同纠纷一案中，原告莆田高佳房地产开发有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莆田高佳房地产开发有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莆田高佳房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田高佳房地产开发有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判员  林元彬二〇一四年七月三十一日书记员  郑家楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）荔民初字第2283-1号原告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村。法定代表人郭加迪，董事长。被告陈洪棋，男，1967年1月19日出生，汉族，住所地莆田市仙游县。本院在审理原告莆田高佳房地产开发有限公司与被告陈洪棋因商品房销售合同纠纷一案中，原告莆田高佳房地产开发有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莆田高佳房地产开发有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莆田高佳房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田高佳房地产开发有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判员  林元彬二〇一四年七月三十一日书记员  郑家楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1347号原告阳光电源(上海)有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人曹仁贤。委托代理人刘和鹏，安徽安援律师事务所律师。委托代理人柴先礼。被告上海太阳能工程技术研究中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱凯。本院在审理原告阳光电源(上海)有限公司与被告上海太阳能工程技术研究中心有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告阳光电源(上海)有限公司于2014年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海太阳能工程技术研究中心有限公司的银行存款人民币1,113,258.06元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告阳光电源(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海太阳能工程技术研究中心有限公司的银行存款人民币1,113,258.06元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年七月二十二日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4044号原告冯进明，男，1976年10月26日生，汉族，住江苏省大丰市。被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。法定代表人崔宣博。本院在审理原告冯进明诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告冯进明于2014年7月24日以需搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯进明撤回起诉。本案案件受理费人民币180元，减半收取计人民币90元，由原告冯进明负担。代理审判员  朱浩杰二〇一四年七月二十四日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4019号原告冯进明，男，1976年10月26日生，汉族，住江苏省大丰市。被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。法定代表人崔宣博。本院在审理原告冯进明诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告冯进明于2014年7月24日以需搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯进明撤回起诉。本案案件受理费人民币89元，减半收取计人民币44.5元，由原告冯进明负担。代理审判员  朱浩杰二〇一四年七月二十四日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4082号原告姜玉俊，男，1979年11月5日生，汉族，住江苏省。委托代理人商志平，男，1950年2月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。法定代表人崔宣博。本院在审理原告姜玉俊诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告姜玉俊于2014年7月23日以需搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姜玉俊撤回起诉。本案案件受理费人民币306元，减半收取计人民币153元，由原告姜玉俊负担。代理审判员  朱浩杰二〇一四年七月二十三日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2014)龙民特字第15号申请人：姜桂芝，女，1937年4月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人姜桂芝要求宣告陈发为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。陈发，男，1935年10月11日生，汉族，住吉林市龙潭区，与姜桂芝系夫妻关系。申请人称：被申请人陈发因头部外伤所致痴呆，生活不能自理，一直是申请人照顾。鉴于上述状况，申请人向法院提出如下申请：宣告陈发为无民事行为能力人，并依法指定申请人姜桂芝为陈发的监护人。经鉴定，吉林雾凇司法鉴定所于2014年6月16日作出【2014】精鉴字第063号司法鉴定意见书，认定被申请人陈发因病所致，目前无法用语言和文字完整的表达自己的真实意愿，不能辨认和保护自己的合法权益，符合《国际疾病分类（ICD-10）》精神与行为障碍中FO2“头部外伤所致的痴呆”的诊断标准，故评定为目前为无民事行为能力。鉴定意见为：1、头部外伤所致的痴呆；2、目前为无民事行为能力。本院通过庭审调查，依据鉴定意见，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、宣告陈发目前为无民事行为能力人。二、指定姜桂芝为陈发的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 黄 巍二〇一四年七月十日书 记 员 朱清萍
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)集民保字第24号申请人：丛宝珠被申请人：闫登龙、栾福和。申请人丛宝珠与被申请人闫登龙、栾福和因交通事故责任纠纷一案，申请人丛宝珠于2014年07月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对吉EG72**号车辆予以查封。申请人已向本院提供房产作为担保。经审查，本院认为申请人的查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人栾福和的吉EG72**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张文生二〇一四年七月十一日代理书记员  谢 文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1548号原告：黄俭业，男，1996年1月4日出生，汉族，住中山市石岐区，委托代理人：黄立伟，男，1969年5月27日出生，汉族，住中山市石岐区，系原告的父亲，被告：中山市永安物业管理有限公司，住所地中山市东区孙文东路138号，组织机构代码75453448-X。法定代表人：詹艳平，财务主管。委托代理人：张献福，该司主任。本院在审理原告黄俭业诉被告中山市永安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告黄俭业经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告黄俭业负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年七月二日书 记 员  雷绮婷
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1300号原告陈建忠，男，1955年8月30日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告高新昌，男，成年，汉族，住上海市崇明县城桥镇新崇西路XXX号XXX室。本院在审理原告陈建忠诉被告高新昌房屋买卖合同纠纷一案中，原告以诉讼法律关系变更、需另行起诉为由，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈建忠撤回起诉。本案案件受理费人民币2,900元，减半收取计人民币1,450元由原告陈建忠负担；本案保全费人民币1,170元，由原告陈建忠负担。审 判 长  崔逸家代理审判员  樊家栋人民陪审员  黄德昌二〇一四年七月三十一日书 记 员  孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014）莲民初字第01036号原告买XX，男，19XX年XX月XX日出生，回族，河南XX市人，无业，现住西安市。被告穆XX，女，19XX年XX月XX日出生，回族，住西安市。本院在审理原告买XX诉被告穆XX离婚纠纷一案过程中，原告买XX于2014年7月16日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告买XX自愿撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告买XX撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告承担150元。审 判 长 ： 王 援代理审判员 苏 亦 南人民陪审员 ：谢翔天二〇一四年七月十六日书 记 员 陈  涛
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第795号原告解安峰，男，1958年12月23日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告蔡红飞，男，1971年5月18日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告解安峰诉被告蔡红飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，且未在本院指定期限内缴纳案件受理费，于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  崔逸家代理审判员  周 健人民陪审员  黄德昌二〇一四年七月二十日书 记 员  江 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第1165号罪犯侯金保。现在江苏省徐州监狱服刑。1997年7月10日，江苏省淮阴市中级人民法院作出（1997）淮少刑���字第17号刑事判决，认定侯金保犯盗窃罪、销售赃物罪，数罪并罚，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。1997年9月15日，江苏省高级人民法院作出（1997）苏刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年1月6日，经江苏省高级人民法院（2000）苏刑执字第5号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年6月10日，经江苏省高级人民法院（2002）苏刑执字第423号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2004年3月20日，经本院（2004）徐刑执字第127号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2007年7月10日，经本院（2007）徐刑执字第756号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2010年6月28日，经本院（2010）徐刑执字第1018号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2012年7月31日，经本院（2012）徐州执字第1458号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2015年9月9日止），剥夺政治权利十年不变。该犯现已实际执行十六年九个月一日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第647号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯侯金保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯侯金保在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯改造计分考核个人台账、罪犯计分考核累计个人计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯金保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯侯金保的刑期减去一年一个月九日（减刑后的刑期至2014年7月31日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年七月三十一日书记员  丁世超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第736号原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人于洲。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年七月二十八日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮行执字第111号被申请人崔玉杰本院在执行白城市人民政府申请执行白城市人民政府行政非诉案由一案中，申请执行人白城市人民政府于2014年7月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：准予申请执行人白城市人民政府撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 爽二〇一四年七月二十八日书记员 李昊然
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2619号原告赵红海，男，1980年9月8日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市崇明县。被告上海齐发白山羊养殖专业合作社，住所地上海市崇明县。法定代表人陈卫忠。本院在审理原告赵红海与被告上海齐发白山羊养殖专业合作社租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵红海自动撤诉处理。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告赵红海负担。代理审判员  樊家栋二〇一四年七月二十二日书 记 员  孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上��市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第709号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海企茂展览服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海企茂展览服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十���条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年七月二十二日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治���、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4017号原告冯进明，男，1976年10月26日生，汉族，住江苏省大丰市。被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。法定代表人崔宣博。本院在审理原告冯进明诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告冯进明于2014年7月24日以需搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯进明撤回起诉。本案案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告冯进明负担。代理审判员  朱浩杰二〇一四年七月二十四日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂建始民初字第01021号原告张某。被告王某。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某向本院申请撤诉。经审查，原告张某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。本案受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。审判员  郑崇高二〇一四年七月一日书记员  李妍霖
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第194号原告郭革卫，男，汉族。被告钟隧丽，女，汉族。本院于2014年4月3日立案受理原告郭革卫诉被告钟遂丽买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年7月1日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭革卫撤回起诉。案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告负担。审 判 长  邓晓辉审 判 员  温长伟人民陪审员  宋海刚二〇一四年七月一日书 记 员  杜琪琪
上��市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第698号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海磊落网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海磊落网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十���条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年七月二十二日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治���、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
西藏自治区波密县人民法院民 事 判 决 书（2014��波民初字第14号原告扎西旺堆，男，藏族，1975年4月17日出生，西藏自治区波密县人，农民，现住西藏自治区波密县。原告罗布坚参，男，藏族，1994年9月4日出生，西藏自治区波密县人，农民，现住西藏自治区波密县。被告斯朗江村，男，藏族，1972年6月1日出生，西藏自治区波密县人，农民，现住西藏自治区波密县。被告洛松，男，藏族，1978年6月19日出生，西藏自治区波密县人，农民，现住西藏自治区波密县。被告洛松委托代理人次仁平措，男，藏族，西藏自治区波密县倾多镇巴托卡村人，委托权限：特别授权。原告扎西旺堆、罗布坚参与被告斯朗江村、洛松健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员田峰适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告扎西旺堆、罗布坚参、被告斯朗江村、被告洛松委托代理人次仁平措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎西旺堆、罗布坚参诉称，2014年3月14日下午2点左右，两原告到倾多镇巴托卡村扎珠玛处追欠款，正好碰到巴托卡村发放化肥，在倾多镇派出所门口，两原告与被告斯朗江村、洛松发生口角，上述被告从地上捡了石头砸向原告，造成原告扎西旺堆在波密县人民医院住院治疗7天，也造成原告罗布坚参在波密县人民医院住院治疗6天。派出所多次找两原告和两被告调解医药费问题，两被告均拒绝赔偿，现两原告诉至法院，请求法院判令两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等费用共计21806.44元，并由两被告承担本案诉讼费。原告扎西旺堆、罗布坚参向本院提供了波密县人民医院住院发票两张、费用清单两份、出院证两份、放射科摄片报告单1份、门诊挂号单、收费收据共8张支持其诉讼请求。被告斯朗江村、洛松辩称，原��扎西旺堆有癫痫病史，事发时两被告向两原告扔了石头，并未造成实际伤害，原告扎西旺堆的住院治疗有其固有疾病的原因；原告罗布坚参事发当天未见异常，其手掌骨骨折并不是两被告造成；两原告与两被告发生冲突是两原告先行挑衅引起的，各项赔偿费用应由原、被告双方共同承担；两原告误工费、护理费、营养费计算标准过高，应该按照法律规定的标准计算。被告斯朗江村、洛松向本院提供了倾多镇巴康村村委会2014年5月8日出具的证明一份、倾多镇派出所2014年5月8日出具的证明一份来证实其主张。经审理查明：2014年3月14日14时左右，原告扎西旺堆、罗布坚参驾驶摩托车来到波密县倾多镇政府附近的巴托卡村找扎某某追讨欠款，在倾多镇派出所门口遇到巴托卡村村民在发放化肥，因原告扎西旺堆、罗布坚参所在的玉许乡才角村与被告斯朗江村、洛松所在的��多镇巴托卡村存在林下资源纠纷，两原告与两被告发生口角，两被告向两原告扔了石头，造成两原告受伤住院，两被告分别受到拘留十天、罚款500元的行政处罚。原告扎西旺堆在波密县人民医院住院治疗7天（2014年3月14日至3月21日），花去医疗费用1875.52元。原告罗布坚参在波密县人民医院住院治疗6天（2014年3月15日至3月21日），花去医疗费用1936.02元。原告扎西旺堆、罗布坚参要求的营养费、护理费没有提供相关证据予以证实，本院不予支持；原告扎西旺堆、罗布坚参要求的误工费计算标准没有相应证据支撑，本院将参照相关规定予以计算，超出部分不予支持。被告斯朗江村、洛松认为原告罗布坚参受伤不是其两人造成的主张，没有提供相应的证据予以证实，对两被告的主张本院不予支持。本院认为，公民享有身体健康权，任何人不得侵犯。本案原、被告因两村��间的纠纷发生口角，两被告没有冷静处理，反而用石头砸伤了两原告，导致两原告均受伤住院的严重后果。原告扎西旺堆自身患有疾病，其住院治疗费用应予减少一部分后再行计算较为合理。根据原、被告双方的过错程度，由两原告承担30%、两被告承担70%的赔偿责任为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于人民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《关于二Ｏ一三年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》，判决如下：一、被告斯朗江村、洛松赔偿原告扎西旺堆、罗布坚参医疗费2405.5元【（1875.52元×80%＋1936.02元）×70%】、住院伙食补助费591.5元（65元×13天×70%）、交通费84元（倾多镇至波密县城包车费120元×70%）、误工费122.3元（4904元÷365天×13天×70%），上述费用共计3203.3元，定于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告扎西旺堆、罗布坚参其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费150元（原告预交300元，减半收取），由原告扎西旺堆、罗布坚参承担50元，被告斯朗江村、洛松承担100元，在给付上述款项时一并给付原告扎西旺堆、罗布坚参。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝地区中级人民法院。审判员 田 峰二〇一四年七月十六日书记员 刘湘湘附：本判���引用法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费补助费、必要的营养，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数符合。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《关于二Ｏ一三年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》农牧民人均纯收入：4904元
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1714号原告杨军，男，1979年5月9日出生，汉族，住上海市闸北区。被告赵莹，女，住上海市闵行区老沪闵路XXX弄XXX号楼302室。本院在审理原告杨军与被告赵莹房屋租赁合同纠纷一案期间，原告杨军于2014年7月29日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨军撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年七月二十九日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2014）前民管字第20号原告许亚平，女。被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人崔长青，系总经理。本院受理许亚平诉泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案后，被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案保险标的是人的生命健康权，作为保险对象的人的寿命和身体不是保险标的物，因此，本案应以被告住所地即长春市南关区人民法院管辖，申请将该案移送至长春市南关区人民法院管辖。本院认为，该管辖异议不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险标的是人的生命健康权，本案中，原告许亚平即被保险人住所地为前郭县宝甸乡孤店村孤店屯，属于前郭县人民法院辖区。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。前郭县人民法院依法取得了本案的管辖权，被告提起的管辖权异议，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  王永锋二〇一四年七月十八日>书记员贺子桐签发人拟稿人2014年5月28日核稿人2014年5月28日吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2014）前民管字第6号原告丁国军，男，1953年2月10日生，汉族，农民。住址前郭县前郭镇镇南村。身份证号码：222324195302102911.第一被告松原中奥广场置业有限公司第二被告前郭县经济技术开发区镇南村民委员会本院受理丁国军诉松原中奥广场置业有限公司、前郭县经济技术开发区镇南村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案后，第一被告松原中奥广场置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提起的诉讼因土地产生，征收的土地位于松原市宁江区，前郭县人民法院无管辖权，申请将该案移送至松原市宁江区人民法院管辖。本院认为，该管辖异议不成立。原告丁国军与松原中奥广场置业有限公司、前郭县经济技术开发区镇南村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷，第二被告前郭县经济技术开发区镇南村民委员会住所地为前郭县前郭镇，属于前郭县人民法院辖区。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回第一被告松原中奥广场置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员王红辉二○一四年五月二十八日书记员贺子桐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第750号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人于洲。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年七月二十八日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1944-1号原告魏守林。被告冯华龙。被告吕传海。被告迟庆。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县龙泉路车管所南邻。负责人李储杰，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月21日向本院提出申请，要求对被告冯华龙驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告冯华龙驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年七月二十一日书记员  吴玉苗
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）海南一中行终字第34号上诉人（原审原告）徐青锋，男，1966年8月6日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，农民。委托代理人卢家轩，男，海南天皓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陵水黎族自治县住房和城乡建设局。法定代表人朱厚胜，局长。委托代理人王丹松，海南力理律师事务所律师。第三人徐亚宁，男，1960年10月2日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，农民。委托代理人钟敏，男，海南东方国信律师事务所律师。上诉人徐青锋因房屋拆迁补偿安置争议一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2014）陵行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海南省陵水黎族自治县人民法院（2014）陵行初字第2号行政判决；二、发回海南省陵水黎族自治县人民法院重审。审判长 符 铭审判员 汪永清审判员 吕丽霞二〇一四年七月十八日书记员 黄 晨附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。审核：吴佳敏撰稿：符铭校对：黄晨印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年8月4印制（共印25份）
上海市��浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第744号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海奔购信息技术有限公司，经营地上海市嘉定区。法定代表人陈一峰。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海奔购信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一���、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一四年七月二十二日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳西法刑初字第188号公诉机关阳西县人民检察院。被告人陈某瑶，男，1992年4月25日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，沙扒镇月亮湾保安，住广东省阳西县沙扒镇乌石头村委会。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）185号起诉书指控被告人陈某瑶犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人陈某瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月27日11时许，吸毒人员陈某休通过电话向���告人陈某瑶购买价值100元的毒品海洛因，约定交易毒品地点为阳西县沙扒镇，后被告人陈某瑶驾驶女装本田摩托车到阳西县沙扒镇，双方进行毒品交易时被公安人员人赃并获，并当场从被告人陈某瑶身上缴获可疑毒品12粒共重1.39克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品含有海洛因成分。上述事实，被告人陈某瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、缴赃笔录、扣押清单、户籍证明、辨认笔录、相片、鉴定意见、通话记录、证人陈某休的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某瑶无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。鉴于被告人陈某瑶案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某瑶的犯罪事实清楚，证据确实、充分���罪名成立，应予支持。根据被告人陈某瑶的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。限在本判决生效后一个月内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年1月26日止）。二、缴获的涉案毒品（共重1.39克）由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴汝青二〇一四年七月二十一日书记员  刘文静
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4024号原告冯进明，男，1976年10月26日生，汉族，住江苏省大丰市。被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。法定代表人崔宣博。本院在审理原告冯进明诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告冯进明于2014年7月24日以需搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯进明撤回起诉。本案案件受理费人民币151元，减半收取计人民币75.5元，由原告冯进明负担。代理审判员  朱浩杰二〇一四年七月二十四日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1375号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，住所地上海市嘉定区。负责人蔡某某，该支行行长。委托代理人张某。被告姜某某，男，1976年4月9日生，汉族，住址上海市浦东新区。被告张某某，女，1979年2月19日生，汉族，住址湖北省钟祥市。被告上海丰喜建筑加固技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日以被告已归还所欠全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行撤回起诉。案件受理费予以免受。审判员  张卫东二〇一四年七月二十五日书记员  陶 晔
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛城法执字第511号-3申请执行人蒋星雨，女，汉族，2007年10月11日出生，住重庆市合川区。申请执行人吴价，男，汉族，1995年8月15日出生，住广西侗族自治县。被执行人向小东，男，汉族，1986年3月23日出生，住四川省宣汉县。关于蒋星雨、吴价诉向小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民一初字第2221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向小东应向蒋星雨赔偿42370.97元及诉讼保全费270元，向蒋星雨、吴价赔偿571739.07元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费8543.8元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法对被执行人向小东所有的粤AE2K**小汽车进行评估，评估价为10296元，并以此为保留价委托相关拍卖公司拍卖，因无人缴纳保证金参加竞拍而未能成交。该车因自2012年2月24日发生事故以来一直被扣押停在禅城区华宝停车场内，截至今日，停车费为8500元（每日10元），另该车评估费为2000元（如在成交后需从拍卖款中扣除）。因此，鉴于即使成交亦不足以支付评估费及保管费，上述车辆不宜再行降价拍卖。另外，本院于2013年2月19日委托被执行人向小东住所地的四川省宣汉县人民法院调查其财产状况，该院回函称未发现被执行人有可供执行的财产。本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院书面告知申请执行人本案拟终结本次执行，申请执行人未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）佛城法执字第511号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌审 判 员  郑泽坚代理审判员  蓝 江二〇一四年七月××日书 记 员  陈欣健
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第03321号附1号原告吴伦斌，男，生于1972年7月16日，土家族。原告闫家容，女，生于1970年1月18日，汉族。被告郎永六，男，生于1975年1月7日，汉族。被告吴勇，男，生于1995年4月18日，汉族。被告天安财产保险股份有限公司重庆市万州支公司。负责人谢登峰，经理。本院在审理原告吴伦斌、闫家容与被告郎永六、吴勇、天安财产保险股份有限公司重庆市万州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴伦斌、闫家容于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴伦斌、闫家容自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴伦斌、闫家容撤回对被告郎永六、吴勇、天安财产保险股份有限公司重庆市万州支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴伦斌、闫家容共同承担；原告吴伦斌已预交1700元，本院予以退还1675元。审判员  黄睿二〇一四年七月二十九日书记员  王静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第555-1号申请执行人淄博张峰粮油食品有限公司。被执行人淄博世纪大酒店有限公司。申请执行人张峰粮油食品有限公司与被执行人淄博世纪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）张民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月20日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1029号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年七月九日书记员  耿佳玉