wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1402执692号 梅州市梅江区大华房地产开发有限公司： 本院于2019年5月5日立案执行的（2019）粤1402执692号梅州市梅江区人民法院执行梅州市梅江区大华房地产开发有限公司诉讼费一案。在本案执行过程中，被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司已经按照（2018）粤1402民初1094号民事判决书中确定的法律义务全部履行完毕，依法支付缴纳诉讼费6450元。现本案已全部执行完毕，根据相关法律规定，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十九日 本院地址：广东省梅州市梅江区人民法院邮编：514000 联系人：谢涛联系电话：0753-219****
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初1806号原告黄长春，男，1958年12月18日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告占香平，男，1981年8月28日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告黄长春与被告占香平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪文俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长春到庭参加诉讼，被告占香平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄长春向本院提出诉讼请求：1、请求判决或调解被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按每月2分计算，从2014年1月19日开始计算至还清时止）。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年元月19日，被告占香平以付谷款缺少资金为由向原告借款30000元，双方约定借款利息为每月2分，之后原告给了30000元现金给被告，为此，被告占香平出具了一张30000元的借条给原告，原告多次向被告催收借款，但被告一直拖欠至今，现在过年也不回家，原告根本联系不上被告。原告认为合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告占香平未到庭应诉也未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，旨在证明原、被告的身份信息。2、被告占香平出具的借条一张，旨在证明被告占香平向原告黄长春借款30000元事实。对原告提供的上述证据，因被告占香平拒不到庭，视为其放弃对上述证据的质证权，经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年1月19日，被告占香平因收购稻谷缺少资金，向原告黄长春借款30000元，原告将现金30000元交给被告，双方约定借款利息为每月2分，被告则出具了一张借条给原告,双方在借条上约定：“借条，今天借到黄长春现金人民币叁万元整（30000元），利息2分，因每月付清利息600元整。此据。今借人：占香平，2014年1月19日”。后被告仅支付原告两个月的利息合计1200元。此后原告多次向被告催收，被告一直拖欠至今，故原告诉至本院。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录、当事人有效陈述等予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告占香平因收购稻谷缺少资金向原告借款，有被告占香平出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，该借条系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法借贷，对此本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支付。关于借款利息的问题，因双方在借条上约定了月利率2%的利息，该约定未违反法律规定，故原告要求被告偿还利息的诉请本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告占香平于本判决生效后十日内偿还原告黄长春借款本金30000元及利息（自2014年1月20日起以本金30000元按年利率24%计算至清偿时止，再扣除被告占香平已付利息1200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（减半收取），决定由被告占香平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪文俊二〇一九年五月十六日书记员  邹超洋
黑龙江省富锦市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0882行初5号起诉人：韩德善，男，1953年8月29日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。起诉人韩德善向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认归还起诉人11.5垧开荒地；2.归还家庭承包田13.8亩；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：起诉人经村委会批准开垦了三块荒地共计11.5垧，村委会规定对开荒地5年不收税。1991年起诉人外出打工将该开荒地交由韩更善经营。1993年每垧地交300元承包费，此后每年承包费都在涨价，1999年涨到900元每垧，因承包费过高，起诉人没有交纳承包费，因此村委会将该地收回。2012年起诉人得知村委会以每垧地承包费300元的价格将该土地承包给其他村民。1992年村委会以起诉人户在人不在为由，将起诉人的家庭责任田收回，2012年起诉人及其子韩祥的户口迁回村里，村委会将土地补齐，因起诉人之子韩朋、女儿韩霞户口未迁回村里，因此未将该二人的13.8亩责任田补齐。本院经审查认为,公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出,法律另有规定的除外。本案，起诉人提起行政诉讼已经超过起诉期限，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款的规定：对韩德善的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判长 董 君审判员 杨清清审判员 韩 强二〇一九年五月十日书记员 王 阔
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执78号申请执行人:黄杰，男，生于1979年9月24日，土家族，湖北省省建始县人，住建始县。委托代理人:钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。被执行人:李青山，男，生于1986年2月21日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人黄杰与被执行人李青山劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂2822民初1171号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款77000.00元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产;经本院到被执行人住所地调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费。并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘国儒审 判 员  李家荣人民陪审员  舒德清二〇一九年五月三十一日书 记 员  田 妍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4805号原告：昆明置富物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530100662644905H，住所地：云南省昆明市高新区海源北路1988傲云峰小区******商铺。法定代表人：吴声辉，总经理。委托诉讼代理人：邵石全，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：王军，男，特别授权代理。被告：孙海涛，男，1974年3月12日出生，汉族，河南省郑州市人，住昆明市高新区。原告昆明置富物业管理有限公司与被告孙海涛物业服务合同纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告昆明置富物业管理有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明置富物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币167元，减半收取即83.50元，由原告昆明置富物业管理有限公司负担。审判员  曾凌杰二〇一九年五月二十八日法官助理朱娟书记员屠忞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0802民初4398号 原告：王某。 被告：宏达国盛集团建设工程有限公司。住所地：平凉市崆峒区浙江街**。 法定代表人：吴某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨焱喆，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：马某，甘肃璞义律师事务所律师。 原告王某诉被告宏达国盛集团建设工程有限公司缔约过失责任纠纷一案，原告于2019年5月14日申请撤诉。 本院认为，原告王某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告王某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年五月十四日 法官助理 白 莉 书 记 员 陶圆圆
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初5757号原告：徐静，女，1961年4月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：史凤显，男，1963年2月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告徐静与被告史凤显装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告徐静及被告史凤显到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付赔偿原告医药费428.88元、配管材料2,126元、瓦工材料瓷砖499元、人工费额外收取现金3,100元（其中包含配管300元、大白300元、木工300元、电工200元、瓦工2,000元）以及因以下十项验收不合格造成经济损失6,000元：厨房墙面砖裂纹；墙体长毛，脱落、裂纹；南北屋窗户下墙里没有加保温板造成室内温度下降；北屋卧室窗台板，施工造成损坏；下水管有裂纹，以次充好，发现及时；合同要求安装6平电线盒户外照明，没有安装；卫生间坐便插座安装不合理用不上；衣柜组合高矮不齐，一胖一瘦，鞋柜放铝条和玻璃条；一楼没做防水层，偷工减料，造成地板大面积开裂；延期交房达40余天。以上装修赔偿款合计12,153.88元；2、请求史凤显把装修门卡通行证2张交还给原告，如小区内有失火、被盗等情况，他是重大嫌疑人，特此声明。事实和理由：2017年2月22日，原告与被告签订了爱家华府小区19栋2单元2012号房屋的装修协议，协议约定该工程为半包、基础装修，被告在约定期限内没有按规定日期完工，在施工中偷工减料，以次充好，材料质量低劣，多次添加装修成本，不加钱就停工，多项验收不合格。被告没有履行合同义务并造成原告经济损失精神方面损害，造成新房入住后出现各种问题。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。史凤显辩称，原告要求我赔偿，我不知道赔什么，小区通行证两张我已经给过原告了，双方都有协议，我已经按照协议做了，原告没有支付我钱，我已经起诉了，终审判决也是判决原告给我钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：徐静提供的照片若干，欲证明史凤显的施工存在质量问题，史凤显不予认可，因该份证据无法证明原告主张的事实，本院不予采信；徐静提供的销售单、欠款单系其单方出具的，无其他证据佐证，本院不予采信；徐静提供的医药收据、鞍山市中心医院门诊输液照片，无法证明与本案具有关联性，本院不予采信；徐静提供的三张分别为234元、98元、499元的收款收据，无法证明原告主张以上费用因史凤显施工质量不合格而支出的事实，本院不予采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐静与史凤显于2017年2月22日签订一份装修协议，该合同中徐静作为甲方，史凤显作为乙方，约定工程地点位于爱家华府小区19栋2单元2012号。双方商定采取半包、基础装修的承包方式。施工总天数为80天，从2017年2月20日起至2017年5月20日。合同价款为23,500元，首付20,000元整，扣留质保金3,500元，待验收合格完毕后付款。装修内容：1、改造卫生间一面墙拆扒往主卧室挪600mm；2、将大厅主墙向室外扩至阳台，墙体需刨除；3、将大卧室主墙向外扩至阳台，部分墙体须刨除；4、室内所有电线穿线加6平线（厨房、卫生间、大厅3条）和4平线路、2.5平（灯）；5、水电墙内所需材料都由施工方负责；6、水泥、沙子、砖、大白、乳胶漆以及所有墙内辅料都由施工方负责；7、人工、瓦工、力工、水电、刮大白，工时都由施工方负责；8、阳台外扩，前后外面需要照明灯，北面餐厅墙开门；9、木工负责门厅和大厅造型棚、屋内窗户盒子、石膏线、背景墙；10、瓦工所有瓷砖粘贴，卫生间做好防水；（卫生间、厨房、餐厅）11、加地热、外接前后地下水管线；12、所有换下窗户门都归乙方处理。甲方将毛坯房基础装修加相关配套，转交给乙方承包装修，乙方须保证装修质量，乙方须保证工程材料一切环保，不得以次充好。徐静于合同签订时支付史凤显20,000元，扣留质保金3,500元。装修过程中，史凤显经徐静同意增加木工活，徐静书面确认木工活增加款项为2,600元。现本案诉争房屋已投入使用。2018年3月，史凤显起诉至本院，要求徐静支付装修款，本院于2018年9月12日作出（2018）辽0302民初1484号民事判决，判决徐静给付史凤显装修款6,100元（3500+2600）。徐静不服该判决，上诉至鞍山市中级人民法院，该院于2019年3月8日作出（2019）辽03民终235号民事判决，驳回徐静的上诉，维持原判。本院认为，本案的争议焦点：史凤显是否应该赔偿徐静主张的各项损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，徐静主张本案诉争房屋装修存在质量问题要求史凤显赔偿各项损失，本案诉争房屋装修工程已经投入使用，且庭审中徐静未提供充分证据证明史凤显施工存在质量问题，亦未对本案诉争工程是否存在质量问题申请司法鉴定，应由徐静承担举证不能的法律后果。故徐静的诉讼请求无法律及事实依据，本院不予支持。关于徐静请求史凤显返还装修门卡通行证2张，因徐静未提供证据证明其要求返还的2张装修门卡通行证尚在史凤显处，故对其要求史凤显予以返还的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回徐静的诉讼请求。案件受理费104元，由徐静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刁婷婷人民陪审员  谢雨岑人民陪审员  张斯宁二〇一九年五月三十日代理书记员  张 欢
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0113执1833号 申请执行人：郭光生，男，1961年1月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：张建民，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被执行人：李世峰，男，1962年９月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王儒德，长清晨晖法律服务所法律工作者。 申请执行人郭光生与被执行人李世峰民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初234号民事判决书申请执行，本院于2018年12月7日立案执行。 （2018）鲁0113民初234号民事判决书，确定：一、由李世峰于本判决生效之日起十日内偿还郭光生借款本金8000元；二、由李世峰自2012年1月20日至给付之日止，以8000元为基数，按照年利率6%的标准向郭光生支付资金占用期间的利息；三、驳回郭光生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23936元由郭光生负担23886元，由李世峰负担50元。 本院于2018年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。但被执行人至今未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2018年12月11日、2019年5月6日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行标的额为8050元及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2019年5月6日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年5月8日约谈申请执行人，作出约谈笔录并向其发放终本告知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息。申请执行人表示不能提供，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郝晓波 人民陪审员  董兆泉 人民陪审员  宋继燕 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  唐 岳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初552号原告：洛阳中馨艺装饰工程设计有限公司，住所：洛阳市洛龙区古城路**中和花园3-108。法定代表人：江政强。被告：北京城建远东建设投资集团有限公司，，住所：北京市昌平区北七家镇燕丹**法定代表人：邸光辉。被告：朱小云，男，汉族，1973年8月1日出生。被告：北京柯诺美装饰工程有限公司，，住所：北京市朝阳区朝阳门外大街******802法定代表人：潘呈杰。原告洛阳中馨艺装饰工程设计有限公司诉被告北京城建远东建设投资集团有限公司、朱小云、北京柯诺美装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付工程款7万元及利息；2、请求依法判决本案的诉讼费、鉴定费用全部由被告承担。经审查，原告所诉被告北京柯诺美装饰工程有限公司并未查询到，其所列的工商注册号110105014031954所登记的公司亦不是北京柯诺美装饰工程有限公司。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告并无证据证明其所列被告北京柯诺美装饰工程有限公司的主体资格存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳中馨艺装饰工程设计有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇一九年五月二十九日书记员  刘玲玲
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执598号 于东东、朔州市金盛汽贸有限公司： 刘金如与你因民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）晋0602民初541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘金如于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 偿还申请人借款本金10万元及利息。 案件受理费1844元。 三、执行费1428元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户账号：048500010******** 特此通知 二〇一九年五月二十二日 联系人：卢文彪1883495****年志新1530349****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执578号 王国胜： 刘墩与你因民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）晋0602民初407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘墩于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 支付申请执行人借款本金70万元及利息。 二、案件受理费7746元。 二、执行费9477元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户账号：048500010******** 特此通知 二〇一九年五月八日 联系人：卢文彪1883495****张茂华1883495****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5102号原告：昆明华顺工程设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91530103061561733B，住所地：云南省昆明市盘龙区金洲花园******。法定代表人：赵华，总经理。委托诉讼代理人：丁海建，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：李国雄，男，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，统一社会信用代码：91530000216580104C，住所，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道**div>法定代表人：李劲松，董事长。委托诉讼代理人：马晓芳，女，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩启友，男，特别授权代理。原告昆明华顺工程设备租赁有限公司与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司买卖合同纷一案，本院于2019年3月25日立案。2019年5月10日，原告昆明华顺工程设备租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆明华顺工程设备租赁有限公司撤诉处理。案件受理费人民币11374元，减半收取即5687元，由原告昆明华顺工程设备租赁有限公司负担。审判员  曾凌杰二〇一九年五月十日法官助理朱娟书记员屠忞
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保78号之一 解除保全申请人：晋江市康正德光电科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道后林社区福兴路**冠科科技园（5号车间），统一社会信用代码91350582MA345MDR7N。 法定代表人：商玉伟，总经理。 委托诉讼代理人：韩伟，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继平，福建天翼律师事务所律师。 被申请人：厦门市益津鹭科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔星路**强业楼**，统一社会信用代码91350200761719351W。 法定代表人：黄清海，总经理。 解除保全申请人晋江市康正德光电科技有限公司与被申请人厦门市益津鹭科技有限公司财产保全一案，本院于2019年5月6日作出（2019）闽0213财保78号民事裁定书，对厦门市益津鹭科技有限公司的财产在价值2653904.82元的范围内予以查封、冻结、扣押。晋江市康正德光电科技有限公司于2019年5月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现晋江市康正德光电科技有限公司以当事人双方已经达成和解为由提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对厦门市益津鹭科技有限公司名下价值为2653904.82元范围内的财产的查封、冻结、扣押。（详见协助执行通知书） 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕天课 二〇一九年五月十六日 法官助理 蔡礼节 代书记员 吴佳伟
安徽省长丰县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0121执321号 本院在执行申请执行人戚福与被执行人薛好喜婚姻家庭、继承纠纷一案中查明，被执行人薛好喜长期外出躲避，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将薛好喜（身份证340121982××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 审判员  黄磊 二〇一九年五月三十一日 书记员  沈阳
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执77号申请执行人杨建华，男，1964年6月13日出生，汉族，住远安县。被执行人刘峰林，男，1977年4月23日出生，汉族，住远安县，本院在执行申请执行人杨建华与被执行人刘峰林借款合同纠纷一案中，申请执行人杨建华依照本院作出的（2018）鄂0525民初645号民事调解书于2019年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。本院已向被执行人刘峰林发出执行通知等文书，采取网上查控措施；被执行人刘峰林与申请执行人杨建华于2019年5月13日自愿达成执行和解协议，分期履行。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执77号案件的执行。当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  程 忠审判员  田育建二〇一九年五月十三日书记员  朱红艳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初9590号原告：刘文琦，男，1963年9月19日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被告：钟志宝，男，1973年11月4日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。被告：孙风君，女，1971年9月8日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告刘文琦与被告钟志宝、孙风君民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文琦、被告孙风君到庭参加了诉讼。被告钟志宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年7月12日，被告钟志宝因资金周转困难，向原告借款10万元，借款期限为一年，自2016年7月12日至2017年7月11日，并约定利息为每个月1,500元，被告孙风君作为借款担保人在借据上签字。借款到期时，二被告不能偿还本金10万元，于是在2017年7月11日将借款续期一年，约定借款期自2017年7月12日至2018年7月11日，并重新出具借据。现借款期已过，二被告拒不偿还借款，另二被告自2018年2月起未支付借款利息，至起诉时止，尚欠利息八个月共12,000元。2017年6月29日，被告钟志宝又向原告借款5万元，借期三个月，月息1.5%，借款到期前，被告希望能续期四个月，于是在2017年9月6日，被告钟志宝又重新出具借据，借款期至2018年1月5日，月息750元，被告孙风君作为借款担保人在借据上签字。现借款期已过，二被告未还款。另二被告自2018年2月起未支付借款利息，至起诉时止，尚欠利息八个月共6,000元。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款15万元；2、二被告按月2,250元支付借款利息，自2018年2月起至借款偿还时止。被告钟志宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告孙风君辩称，借条、借据上的字是其与钟志宝签的，愿意按照还款计划向原告还款。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告钟志宝存在借贷关系。2016年7月12日，二被告为原告出借借据一份，载明被告钟志宝向原告借款10万元，借期为自2016年7月12日至2017年7月11日，月息为15%，即每月利息1,500元，每月11日前归还。被告孙风君作为借款担保人在借据上签字。2017年7月12日，针对该笔借款，双方约定延长借款期限，二被告又为原告出具借据一份，借期自2017年7月12日至2018年7月11日。2017年6月29日，被告钟志宝向原告出具借条一张，载明借到原告借款5万元，月息15%，借期三个月（2017年6月29日至2017年9月29日）；针对该笔借款，二被告又于2017年9月6日向原告出具借据一份，载明借期四个月，自2017年9月6日至2018年1月5日，月息15%，每月利息750元。被告孙风君作为借款担保人在借据上签字捺印。原告自认上述借款被告向其支付利息至2018年2月，被告孙风君对此无异议。被告孙风君于2019年5月5日向原告出具还借款计划一份，承认被告钟志宝分两次向原告借款共计15万元，约定利息1.5%，并表示现无还款能力，由孙风君提供还款计划，其愿意按还款计划还款。本院所确认的上述事实，有借据、借条、结婚证、还借款计划、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据可以证明原告与被告钟志宝间存在合法有效的民间借贷关系。原告主张被告钟志宝向其偿还借款本金15万元，证据充分，理由正当，应予支持。关于原告主张利息部分，案涉借据、借条中约定月利率均为15%，但结合本金10万元，月息1,500元，以及本金5万元，月息750元的约定，并结合还款计划的内容，借据中书写的月利率15%系笔误，双方真实意思表示应为月利率1.5%，该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率保护上限的规定，本院予以确认。原告与被告孙风君均认可被告偿还利息至2018年2月，故原告主张被告自2018年2月起每月支付利息2,250元（15万元×1.5%），有事实及法律依据，本院予以支持。此外，二被告系夫妻关系，被告孙风君亦在借据上签字，其对借款事实予以认可，原告主张其与被告钟志宝承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告钟志宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟志宝、被告孙风君共同偿还原告刘文琦借款人民币150,000元及利息（利息按每月2,250元计算，自2018年2月起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,660元，公告费560元，保全费1,360元，合计5,580元（原告已预付），由被告钟志宝、被告孙风君负担。二被告负担部分同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  谢妍芳人民陪审员  王传伟人民陪审员  李 艳二〇一九年五月三十日书 记 员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初4313号 原告秦皇岛贵康医药有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港北路**，统一社会信用代码：91130300320225137K。 法定代表人魏彦民，经理。 被告秦皇岛秦冶医院，，住所地秦皇岛市海港区西港路** 法定代表人陈**，院长。 原告秦皇岛贵康医药有限公司与被告秦皇岛秦冶医院买卖合同纠纷一案，原告秦皇岛贵康医药有限公司于2019年5月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛贵康医药有限公司撤回起诉。 案件受理费890元（已减半收取），由原告秦皇岛贵康医药有限公司负担。 审判员  李凤蕊 二〇一九年五月十三日 书记员  王丙文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7390号申请人：郝健，男，1979年7月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被申请人：徐莉，女，1977年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。申请人郝健与被申请人徐莉民间借贷纠纷一案，申请人郝健于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人徐莉名下银行存款300万元或其他等值财产。申请人郝健以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人郝健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐莉名下银行存款300万元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人郝健预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳二〇一九年五月三十一日书记员  李婵附：本裁判文书所依据相关法律的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14644号原告：彭惠文，女，汉族，身份证住址四川省邻水县。委托诉讼代理人：刘泉，广东涵德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勃，广东涵德律师事务所律师。被告：美联教育（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路时代财富大厦101（3A），统一社会信用代码91440300358793084E。法定代表人：彭斯光。被告：深圳市美联国际教育有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道香梅路天健天然居商业中心**—**，统一社会信用代码914403007874523171。法定代表人：赵继爽。被告：招联消费金融有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******住深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市科技园科兴科学园****，统一社会信用代码91440300326650441X。法定代表人：章杨清。原告彭惠文诉被告美联教育（深圳）有限公司、深圳市美联国际教育有限公司、招联消费金融有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告彭惠文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭惠文撤诉。本案受理费人民币447.5元，因原告彭惠文申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇一九年五月三十一日书记员  阮爱明
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初2338号 原告:安徽居家物业管理有限公司，住所地合肥市滨湖区孔雀街**光明大厦511等**房，统一社会信用代码91340100688111744D。 法定代表人：周卉菱，公司经理。 委托诉讼代理人：章南娇，公司法务。 委托诉讼代理人：凌慧，公司法务。 被告:袁家宏，男，汉族，1972年5月15日生，住肥西县。 原告安徽居家物业管理有限公司（以下简称居家公司）诉被告袁家宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告居家公司委托诉讼代理人章南娇，被告袁家宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 居家公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠的2012年6月10日-2018年12月31日物业管理费10520元；2.请求判令被告预交2019年度的物业管理费；3.请求判令被告支付自逾期之日起至缴清物业管费之日止的逾期付款违约金分4268元(详见计算清单)；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上费用合计14788元。事实和理由：被告系肥西县书香雅苑小区28#B302室房产的业主，该处房产建筑面积为111平方米。按照原、被告签订《书香雅苑前期物业服务协议》约定由原告向被告房产提供物业服务，物业管理费的缴纳采用预交制，延期一日缴纳须每日支付千分之一的违约金。协议生效后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告未按照协议约定缴纳物业管理费。原告多次催告被告履行协议并缴纳物业管理费，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 袁家宏辩称，因为房屋漏水、公共设施卫生条件没有服务好，所以才不交物业费。 经审理查明，被告袁家宏是肥西县书香雅苑小区28幢B302的业主，房屋建筑面积111平方米。2011年6月10日，原告与被告袁家宏签订《书香雅苑前期物业服务协议》。合同约定如业主方不按协议约定的标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日1‰交纳违约金。经核准，案涉房屋物业管理服务费为1.20元/平方米/月。被告袁家宏交纳物业管理费至2012年6月9日，自2012年6月10日后，未再向原告交纳物业管理费。 本院认为，居家公司与袁家宏签订的《书香雅苑前期物业服务协议》合法有效，对双方当事人具有拘束力。居家公司应当依据合同约定和法律规定履行物业管理义务，袁家宏应当依据合同约定按时支付相应的物业费。居家公司作为物业服务提供者，应当履行对小区的卫生环境维护、公共设施维修、生活秩序维护等义务，如果未全面履行义务的，袁家宏有权依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，以居家公司提供的物业服务不符合约定的质量为由请求减少支付相应的物业费。庭审查明，书香雅苑小区存在公共卫生问题、部分公共设施损坏无人维修等情况，均反映出居家物业在服务过程中存在瑕疵，对居家物业的服务费诉请，本院酌情按90%支持，关于居家公司违约金诉请，本院不予支持。物业费的计算标准为：自2012年6月10日至2018年12月31日按高层住宅1.20元/月/平方米计，拖欠的物业费共计10523元（1.20元/月/平方米×111平方米×79月），则被告应支付其中90%，计9471元（10523元×90%）。2019年物业管理协议尚未履行，原告要求被告预交2019年度物业费，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告袁家宏于本判决生效之日起十日内向原告安徽省居家物业管理有限公司给付自2012年6月10日至2018年12月31日的物业费9471元； 二、驳回原告安徽省居家物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院减半收取案件受理费85元，由被告袁家宏负担。 本判决为终审判决。 审判员  贺书贵 二〇一九年五月二十九日 法官助理方亚驰 书记员方玉娟 本判决所附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执252号之三 被执行人：史宝泽。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史宝泽在山东省农村信用社联合社9130××××7904账户内存款人民币131850元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇一九年五月五日 书记员  毛立娜
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初228号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人伍欢欢，男，1984年1月30日出生于湖北省襄阳县，汉族，中专文化程度，农民，现住河南省新郑市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年11月3日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月5日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2019）149号起诉书指控被告人伍欢欢犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人伍欢欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年11月1日20时44分许，被告人伍欢欢酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿新郑市薛店镇世纪大道由北向南行驶至尚东郡售楼部门口处时，被执行民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，伍欢欢饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为143.39mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人伍欢欢的供述和辩解；证人高某、邢某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见；书证。并以被告人伍欢欢具有坦白、初犯的情节，建议对被告人伍欢欢判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人伍欢欢对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人伍欢欢犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白情节，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人伍欢欢判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏磊二〇一九年五月九日书记员  路平
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4489号 申请执行人：广州市南沙区建设和交通局，住所地广州市南沙区凤凰大道**,统一社会信用代码114401157837793390。 负责人：张乐春，职务局长。 委托代理人：郑楚华，该单位工作人员。 委托代理人：刘春琳，该单位工作人员。 被执行人：姚聪，男，1994年11月20日出生，汉族，住重庆市秀山县。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗南交罚[2018]NS20180515002号《行政处罚决定书》中的处罚决定，申请内容为：责令被执行人缴纳行政处罚罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行粤穗南交罚[2018]NS20180515002号《行政处罚决定书》中的处罚决定，责令被执行人缴纳行政处罚罚款20000元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月二十九日 书记员  曹慧丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初3865号申请人：侍席林，男，1964年11月12日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被申请人：王**，男，1973年3月19日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被申请人：薛梅（系王**之妻），女，1973年11月13日生，住所地。申请人侍席林与被申请人王**、薛梅民间借贷纠纷一案，申请人侍席林于2019年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王**、薛梅在金融机构的存款150万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人侍席林提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王**、薛梅在金融机构的存款150万元或查封其同等价值的其他财产。保全申请费5000元，由申请人侍席林预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋维忠二〇一九年五月二十七日书记员  朱叙瑾
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初2967号 原告：谯某。 被告：马某。 原告谯某诉被告马某劳务合同纠纷一案，原告于2019年5月17日申请撤诉。 本院认为，原告谯某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谯某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谯某承担。 审 判 员  马有发 二〇一九年五月十七日 法官助理  白 莉
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执252号之一 被执行人：史宝泽。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史宝泽在山东省农村信用社联合社9130××××3080账户内存款人民币131850元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇一九年五月五日 书记员  毛立娜
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保765号 原告：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地广东省江门市。 负责人：刘世扬。 委托代理人：叶景云，男，1965年11月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，该银行职员。 委托代理人：何健华，男，1988年7月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，该银行职员。 被告：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇。 投资人：何顺发，身份资料同下。 被告：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：卢丽青，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行诉被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发、卢丽青信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）粤0703民初4089号民事裁定，准许原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初4089号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币170000元价值范围内，查封、冻结被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发、卢丽青的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一九年五月二十八日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初230号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人胡英杰，男，1970年3月10日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，农民，现住河南省新郑市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月23日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月25日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2019）148号起诉书指控被告人胡英杰犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人胡英杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年1月22日23时5分许，被告人胡英杰酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿新郑市龙湖镇文昌路由南向北行驶至六合街路口处时，被执行民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，胡英杰饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为188.13mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人胡英杰的供述和辩解；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见；书证。并以被告人胡英杰具有坦白、初犯的情节，建议对被告人胡英杰判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金9000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人胡英杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡英杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白情节，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人胡英杰判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏磊二〇一九年五月九日书记员  路平
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1727民初8号 原告：定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。 法定代表人：苗涛，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘刚，定陶正衡法律事务所法律工作者。 被告：王忠雨，男，1964年12月11日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区。 被告：王桂富，男，1989年2月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告定陶县农合农作物种植专业合作社与被告王忠雨、王桂富借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶县农合农作物种植专业合作社的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告王忠雨、王桂富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶县农合农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金6万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月22日被告王忠雨向原告借款6万元，并签订了借款合同书，约定月利率为1.77%，借款期限为1年。被告王桂富为被告王忠雨的该笔借款提供了担保，并签订了担保协议书。借款到期后，经原告多次催要，被告王忠雨偿还了两个月的利息，担保人王桂银偿还了2019年4月19日之前的利息20248元及本金7752元，下欠本金52248元及利息一直没有偿还。变更诉讼请求为要求二被告偿还借款52248元及利息，利息计算至该款还清时止。 王忠雨未答辩。 王桂富未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的定陶县农合农作物种植专业合作社借款合同书、担保（保证）协议、还款结算单、收到条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月22日被告王忠雨与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订了一份借款合同书，向原告借款6万元，约定月利率为1.77%，借款期限为1年，还款日期为2018年7月22日。王桂银、被告王桂富与原告签订了一份担保协议书，为被告王忠雨的该笔借款提供了担保。该担保协议书约定王桂银、被告王桂富为被告王忠雨担保金额本金为6万元，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为所有债务清偿为止。借款到期后，经原告催要，被告王忠雨偿还了两个月的利息，担保人王桂银偿还了2019年4月19日之前的利息20248元及本金7752元，下欠本金52248元及利息二被告一直没有偿还。 本院认为，被告王忠雨与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订借款合同书向原告借款6万元，被告王忠雨与原告签订借款合同书后，原告按约定将该款支付给了被告王忠雨，被告王忠雨应按约定向原告返还借款本金并支付利息。被告王忠雨未完全履行债务，被告王桂富也未代被告王忠雨清偿该笔借款，被告王桂富应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告定陶县农合农作物种植专业合作社要求被告王忠雨、王桂富偿还借款本金及利息，于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王忠雨于判决生效后十日内返还原告定陶县农合农作物种植专业合作社借款本金52248元及利息（以6万元为基数，自2019年4月20日起至实际支付之日止，按月利率1.77%利息计算），被告王桂富承担连带清偿责任； 二、被告王桂富承担保证责任后，有权向被告王忠雨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1661元，财产保全费820元，由被告王忠雨、王桂富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许志勇 人民陪审员  赵 鹏 人民陪审员  姚树青 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  朱鹏宇
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执174号申请执行人:宜春兴远实业投资有限公司。住所地：宜春市高士北路。法定代表人：肖永明，该公司董事长。委托代理人：罗姗娜，系江西利元律师事务所律师。委托代理人：郑成长，系江西利元律师事务所律师。被执行人：江西省富能实业有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区明月北路。法定代表人：欧阳晖斌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宜春市恒达旅游投资开发有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区温汤镇沿河路。法定代表人：罗平儿，该公司执行董事。被执行人：欧阳晖斌，男，汉族，1985年9月20日出生，江西省万载县人，住江西省万载县。被执行人：龙腾，男，汉族，1978年9月15日出生，江西省万载县人，住江西省宜春市。被执行人：龙胜军，男，汉族，1988年7月19日出生，江西省万载县人，住江西省宜春市。被执行人：简译官，女，汉族，1991年8月12日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市。被执行人：陈诗富，男，汉族，1960年10月21日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市。被执行人：张小红，女，汉族，1960年12月1日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市。被执行人：罗平儿，男，汉族，1973年11月4日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市。被执行人：万梅玉，女，汉族，1976年6月2日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市。被执行人：刘慧平，男，汉族，1981年4月9日出生，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市。被执行人：邹婷，女，汉族，1984年12月14日出生，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市。。本院在执行申请执行人宜春兴远实业投资有限公司（原债权人：赣州银行股份有限公司宜春分行）与被执行人江西省富能实业有限公司、宜春市恒达旅游投资开发有限公司、欧阳晖斌、龙腾、龙胜军、简译官、陈诗富、张小红、罗平儿、万梅玉、刘慧平、邹婷金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人江西省富能实业有限公司、宜春市恒达旅游投资开发有限公司、欧阳晖斌、龙腾、龙胜军、简译官、陈诗富、张小红、罗平儿、万梅玉、刘慧平、邹婷价值34966785.35元的财产或冻结被执行人江西省富能实业有限公司、宜春市恒达旅游投资开发有限公司、欧阳晖斌、龙腾、龙胜军、简译官、陈诗富、张小红、罗平儿、万梅玉、刘慧平、邹婷在其他单位相应价值的股权。另本案应加倍支付迟延履行期间的债务利息金额及自2019年4月2日起至还清借款本金之日止的借款利息金额，一并查封、扣押或冻结。二、冻结被执行人江西省富能实业有限公司、宜春市恒达旅游投资开发有限公司、欧阳晖斌、龙腾、龙胜军、简译官、陈诗富、张小红、罗平儿、万梅玉、刘慧平、邹婷在银行或其他单位的存款或收益34966785.35元。另本案应加倍支付迟延履行期间的债务利息金额及自2019年4月2日起至还清借款本金之日止的借款利息金额，一并冻结。本裁定立即执行。审判员 李 航二〇一九年五月十五日书记员 罗聪坤
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初1159号保全申请人：烟台红旗瑞弘建材有限公司，住所地烟台市福山区福新路**。法定代表人：李广思，董事长。被申请人：杭州市市政工程集团有限公司，住，住所地杭州市下城区中山北路****/div>法定代表人：郑旭晨，经理。保全申请人烟台红旗瑞弘建材有限公司与被申请人杭州市市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州市市政工程集团有限公司银行账户存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州市市政工程集团有限公司银行账户存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇一九年五月八日书记员  郭晓彤
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕05**民初454号   原告：夏旭锋，男，生于1985年4月17日，汉族，住所地大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王永良，大荔县城关法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：王旭，大荔县城关法律服务所法律工作者。   被告:郭振华，男，生于1982年10月15日，汉族，住所地大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。地址：陕西省渭南市。   负责人：王玲，系该公司总经理。   委托诉代理人：马林杰，系陕西赛高律师事务所律师。   原告夏旭锋与被告郭振华、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏旭锋及其委托诉讼代理人、被告郭振华、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告夏旭锋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各种损失共计83914.28元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，被告郭振华驾驶车辆行驶至事故地点时将前方行人夏旭锋撞伤，酿成道路交通事故一起。事发后，经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书荔公交认字（2018）第460号认定，郭振华负本次事故全部责任。综上，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告郭振华承认原告陈述的事实及责任划分，但认为事故车辆已经购买保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿，另其在事故后曾向原告垫付医疗费11998.26元，希望能够一并处理。   被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司对事故发生的事实及责任划分无异议，其公司愿意在交强险承保范围内对原告的损失进行合理赔付，但诉讼费、鉴定费其公司不承担。   本院经审理查明如下事实：2018年10月25日，被告郭振华驾驶车辆行驶至事故地点时将前方行人夏旭锋撞伤，酿成道路交通事故一起。事发后，原告先后被送往大荔县渭北中心医院、蒲城钤铒医院接受治疗，花费医疗费14551.76元，住院共计56天。2018年11月6日，经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书荔公交认字（2018）第460号认定，郭振华负本次事故全部责任。2019年3月28日，经陕西公正司法鉴定中心进行鉴定：1、夏旭锋腰椎多发横突骨折属十级伤残；2、夏旭锋误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。本案中事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。   另查明，事故发生后，被告郭振华垫付医疗费用11998.26元。   再查明，夏旭锋母亲（潘群娥），生于1957年XX月XX日，农民；两人共育有一女一子，长女夏会莉，生于1979年XX月XX日；次子夏旭锋，生于1985年4月17日。   还查明，夏旭锋夫妇育有二子，长子取名夏雨童，生于2007年XX月XX日；次子夏雨阳、生于2014年XX月XX日。   本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，郭振华负本次事故全部责任，原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于   原告夏旭锋的损失，根据查明的事实以及本案案情确认为：医疗费14551.76元、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费15000元（100元/天×150天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金20530元（10265元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定2000元、交通费酌定1000元、被抚养人生活费（其母潘群娥）8840.7元｛9306元/年×【20年-（61岁-60岁）】×10%÷2｝、长子（夏雨童）3257.1元﹛9306元/年×﹝18年-11年﹞×10%÷2﹜、次子（夏雨阳）6514.2元﹛9306元/年×﹝18年-4年﹞×10%÷2﹜，鉴定费2000元，以上共计82573.76元。由于原告与被告郭振华就交强险以外的损失已经达成赔偿协议，故此本院对该部分不再处理，现仅处理被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险范围内的赔偿部分。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费等损失73142元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1897元，减半收取948.5元，由被告郭振华负担(已履行)。   上述款项于本判决书生效后十日内给付,汇至中国邮政储蓄银行大荔县支行，户名：夏旭锋，账号：XXXXXXXXXXXXXXX9258。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                                       审 判 员  李军锋       二〇一九年四月二十六日     书 记 员  仝亚玲            1
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执325号之二十三 申请人宗宝林。 被执行人张君山，阳信县商店镇郑店村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执325号之二十三裁定书，于2019年05月31日向被执行人张君山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张君山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张君山在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李佩东 二〇一九年五月三十一日 书记员  劳书峰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初4340号原告：东莞市塘厦坤健五金加工店，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓向阳路**。经营者：谭发永，男，汉族，1980年8月22日出生，住江西省吉安市吉安县，委托诉讼代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡标，广东广孚律师事务所律师助理。被告：深圳市弘诚塑胶五金电子有限公司，，住所地为广东省深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区第**第******法定代表人：许义虎。被告：许义虎，男，汉族，1975年8月28日出生，住湖北省石首市，原告东莞市塘厦坤健五金加工店（以下简称：坤健加工店）诉被告深圳市弘诚塑胶五金电子有限公司（以下简称：弘诚公司）、许义虎加工合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坤健加工店的委托诉讼代理人贾玉琢，被告许义虎代表弘诚公司及其本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤健加工店向本院提出诉讼请求：1.判令被告弘诚公司支付原告货款人民币45297元及逾期付款利息（以45297元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自起诉之日起计至实际还清之日止）；2.判令被告许义虎对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年10月至2017年9月份期间,原告先后多次为弘诚公司加工塑胶模具，原告加工完毕后将全部产品交付给被告,且经被告验收合格。但被告仅支付了部分加工费，经原告多次催要，弘诚公司均以各种理由推脱，截止起诉之日，尚欠原告加工费人民币共计45297元。被告许义虎作为弘诚公司唯一股东,应当对弘诚公司的债务承担连带责任。原告多次要求两被告及时付款，但两被告一直无理拒付。原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，恳请查明事实，判如所请。两被告答辩称，事实我方确认，但是我方已经支付了一部分款项，我方已经支付了39000元，尚欠33000元。经审理查明，坤健加工店与弘诚公司为加工合同关系，弘诚公司委托坤健加工店加工产品。2017年4月6日，许义虎代表弘诚公司向坤健加工店出具一张欠条，确认欠坤健加工店加工款45297元，还款日期2017年12月开始每月10000元，五个月内付完。欠条出具后，弘诚公司先后向坤健加工店支付了39000元。对于弘诚公司目前尚欠的加工费，双方存在争议。弘诚公司主张，尚欠坤健加工店33000元，对该主张，弘诚公司没有提交任何证据。坤健加工店则主张，在2017年4月6日欠条出具后，双方在2017年4月7日至2017年9月20日期间，又产生了66060元的加工费，弘诚公司支付的39000元对应的是欠条出具后的债务，该部分债务弘诚公司也没有付清，但坤健加工店在本案中暂未主张。为证明2017年4月6日以后的交易情况，坤健加工店提交了相应的送货单，并根据送货单制作了一份交易金额明细表。对于上述证据，两被告称，送货单上签收人员是弘诚公司的员工，但是否确实送货，许义虎并未经手，也不知情，因此，对送货单及交易金额明细表的真实性不予确认。另查明，弘诚公司为有限责任公司（自然人独资），股东为许义虎。以上事实，有原告提交的欠条、章程、送货单、2017.4.7-2017.9.20送货单，被告提交的转款记录，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。坤健加工店提交的2017年4月7日至2017年9月20日送货单，有弘诚公司员工签名，两被告仅以不知情为由予以否认，本院对其异议不予支持。根据上述送货单和2017年4月6日欠条，可以确认弘诚公司在2017年4月6日前欠付坤健加工店加工费45297元，而在2017年4月6日后，双方又发生交易66060元。对于上述加工费的支付情况，双方确认已支付39000元，弘诚公司虽主张有其他付款，但在本院多次要求下，也未作统计和举证，应承担举证不能的后果。据此，弘诚公司已支付的39000元，尚不足以履盖欠条签订后交易的66060元。因此，坤健加工店主张弘诚公司支付欠条金额45297元，本院予以支持。至于上述加工费的利息。欠条约定的付款期限为2017年12月起5个月内付清，至坤健加工店起诉之日，该付款期限已经届满，坤健加工店主张从起诉之日计付利息，本院予以支持。但坤健加工店主张按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息，没有法律依据，本院仅支付按中国人民银行同期同类贷款利率计付。关于许义虎的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，而弘诚公司是自然人独资公司，许义虎为公司唯一股东，由于许义虎并未证明弘诚公司财产独立于自己的财产，因此许义虎应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、限被告深圳市弘诚塑胶五金电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市塘厦坤健五金加工店支付加工费45297元及利息（利息以45297元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年2月15日起计至实际付清之日止）;二、被告许义虎对上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告东莞市塘厦坤健五金加工店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费466.21元（原告已预缴），由被告深圳市弘诚塑胶五金电子有限公司、许义虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  曾庆枢二〇一九年五月二十九日书记员  龙诗雨附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初168号 原告:杨本菊，女，汉族，1964年7月7日生，住肥西县。 委托诉讼代理人：孙中民，安徽润天律师事务所律师。 被告:岳甫其，男，汉族，1955年9月8日，住肥西县。 本院在审理原告杨本菊与被告岳甫其劳务合同纠纷一案中，原告杨本菊于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨本菊自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨本菊撤回对被告岳甫其的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨本菊负担。 审 判 长  贺书贵 审 判 员  张 琳 人民陪审员  沈爱辉 二〇一九年五月七日 书 记 员  方玉娟 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初2517号 原告：吕某。 委托诉讼代理人：刘某（系原告吕某母亲）。 被告：朱某。 原告吕某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人刘某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱某偿还借款240000元，三年借款期限内的利息70380元，逾期罚息以银行实际收取数额为准；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原告从平凉农商银行演武支行借款30万元，借款期限三年（自2016年4月25日至2019年4月24日），借款利率为年息9.775%。当天，被告朱某急用钱，就从原告处借走24万元，并答应借款利息由其承担，随后于2016年8月20日给原告出具了借条，载明：“今借到吕某现金240000元，注信用社贷款，本金利息由本人自行承担，款应在2019年元月份一次性还清，借款人：朱某。”借款到期后，原告多次向被告催要，被告不予还款。现原告向人民法院起诉，请求判如所请。 被告朱某辨称，答辩人向信用社申请贷款，因答辩人离婚了信用社不给答辩人贷款，所以答辩人才找被答辩人给答辩人贷款的情况属实，答辩人愿意偿还24万元的借款本息，但现在没有偿还能力。 本院认为，被告朱某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告吕某主张的事实，本院予以确认。 被告朱某向原告吕某借款24万元的事实清楚，证据确实充分，被告在使用了原告提供的借款后，应当按照双方约定的期限清偿借款及利息，故对原告吕某要求被告朱某支付借款240000元、利息70380元的诉讼请求，本院予以支持；因原告吕某借给被告朱某的借款是在平凉农商银行演武支行的贷款，贷款期限届满后逾期还款，银行依据借款合同的约定收取罚息，因此，对逾期还款所产生的罚息被告朱某应当承担，故对原告吕某要求被告朱某承担逾期还款罚息的诉讼请求（以银行实际收取数额为准），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 限被告朱某于本判决生效后十日内清偿原告吕某借款本金240000元、利息70380元（利息计算至2019年4月24日，之后的利息以银行实际收取的数额为准），合计310380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5956元，减半收取计2978元，由被告朱某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年五月七日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初337号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人郝高亮，男，1988年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省武安市，现住址山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月7日被太原市公安局取保候审。2019年3月28日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]311号起诉书指控被告人郝高亮犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人郝高亮到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年11月4日23时08分许，被告人郝高亮酒后驾驶×××号白色五菱牌小型普通客车在本市建设路由南向北行驶至火车站下穿通道内时，被太原市公安局交通警察支队迎泽一大队民警当场查获。经对其体内提取的血液进行了酒精浓度含量检验，乙醇含量为134.29㎎/100ml。被告人郝高亮对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，有被告人郝高亮的讯问笔录及供述材料，同车饮人宋某的证人证言，查获经过，机动车驾驶证、行车证复印件，驾驶证网上信息比对资料、车辆网上信息查询比对资料、常住人口信息表、被告人郝高亮免冠照片、驾驶车辆照片、呼气式酒精检测照片、抽血照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，身份证复印件、公共交通管理强制措施凭证、公共交通管理行政处罚告知笔录、公共交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测值，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郝高亮违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人郝高亮自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据河北省武安市司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人郝高亮适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人郝高亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟 二〇一九年五月五日书记员 聂诗文
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执343号之一 申请执行人:陈斌，男，1983年4月20日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人:马坤贤，女，1984年11月20日出生，汉族，住容县。 委托代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人陈斌、马坤贤与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初2552号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执743号之一 申请执行人：贵港市金鼎电器有限公司。住所地贵港市。 法定代表人：陈桂华。 被执行人：覃君慧，男，1982年1月6日出生，壮族，住广西覃塘区。 本院在执行贵港市金鼎电器有限公司与覃君慧买卖合同纠纷一案中，被执行人覃君慧已向申请执行人贵港市金鼎电器有限公司清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下: 一、解除对被执行人覃君慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市覃塘镇营业所60×××35账户内存款人民币20000元的冻结。 二、解除对被执行人覃君慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市覃塘镇营业所62×××92账户内存款人民币20000元的冻结。 三、解除对被执行人覃君慧在贵港市区农村信用合作联社覃塘信用社90×××28账户内存款人民币20000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇一九年五月二十七日 法官助理  谭志婷 书 记 员  梁莉娟
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执573号 谢原才： 关于申请执行人平南县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初11号刑事判决书，申请执行与被执行人谢原才罚金纠纷一案，申请执行标的为判被执行人谢原才罚金3000元上缴国库。本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人谢原才于2019年5月15日自行将3000元汇入本院标的款账户。 本院认为，被执行人已经履行完毕债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月二十日
山东省菏泽市定陶区人民法院    山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1727民初638号 原告：马某，男，2005年11月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 法定代理人：张某，女，1973年3月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。系原告之母。 委托诉讼代理人：马丛立，山东陶城律师事务所律师。特别授权。 被告：马立勋，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：崔斌，男，1960年1月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹路道碑街139号。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：贾福立，特别授权。 原告马某与被告马立勋、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人张某及其委托诉讼代理人马丛立、被告马立勋的委托诉讼代理人崔斌、被告保险公司的委托诉讼代理人贾福立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告护理费、营养费、交通费等项共计1万元，庭审时将诉讼请求变更为要求被告赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费等共计12600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月8日20时许，被告马立勋驾驶鲁ＲＶ××××号小型轿车沿孟海镇万福大街自东向西行驶至信用社处，与马泰安驾驶的二轮摩托车（载张某、原告马某）相撞，事故经定陶交警大队认定，被告马立勋负主要责任，马泰安承担事故的次要责任，张某、马某无事故责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，特请求法院判令被告赔偿原告的损失。 被告马立勋口头辩称，在原告马某与另外两个案子的原告（张某、马泰安）住院期间，被告马立勋已经共计支付11万多元，其中包括马立勋代领保险公司的赔付款46723元，原告要求被告马立勋再支付费用没有道理，请求法院驳回原告的诉请。 被告保险公司口头辩称，我公司在2018年9月27日对原告马某与张某（另案原告）、马泰安（另案原告）的损失已经进行赔偿完毕，请求法院驳回原告的请求。 本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，道路交通事故的发生经过和事故责任的划分，张某、马泰安（另案原告）签署的收到被告马立勋事故赔偿款9万元的收据。上诉事实与证据双方均没有争议，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：马泰安（另案原告）、张某（另案原告暨本案原告法定代理人）与被告马立勋在交通事故发生后，经保险公司调解达成赔偿协议书，上面有三方的签字，加盖了保险公司的印章。协议书上面写明了出险经过的时间地点，载明经保险公司调解，被保险人同意赔付马某、马泰安（另案原告）、张某（另案原告）医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费所有损失共计90000元。还注明本次交通事故双方一次性赔偿终结，不得再向车主索赔，保险公司就本次交通事故对事故双方一次性赔偿终结，事故双方不得再向保险公司就本次事故提出任何赔偿等事项。赔偿协议书真实有效，属于当事人真实意思表示，各方当事人应当遵守协议内容。马泰安、张某作为原告马某的法定代理人，签署的协议对马某具有效力，虽然协议书中赔付明细部分是在马泰安（另案原告）、张某（另案原告）签字以后填入，但是该赔偿明细部分载明的数额包含在原告方认可的90000元内，不影响整个协议书的效力，根据《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”，因此，公民在民事活动中，对自己的权利是坚持还是放弃，应持慎重态度，一旦承诺，必应守信，反之，即使采用法律手段来主张权益，也必然事与愿违。原告提出的诉讼请求显然与诚实信用原则相悖，应依法予以驳回。 依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告马某的诉讼请求。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告马某负担； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵建光 二〇一九年五月六日 书记员  孟 宵
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执恢113号 申请执行人：董庆芳，女，生于1956年5月3日，汉族，农民，住济南市市中区。 被执行人：谯应玲，女，生于1971年5月9日，汉族，农民，住济南市长清区。 申请执行人董庆芳与被执行人谯应玲借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2002）长民初字第237号民事判决书申请执行，本院于2019年2月25日立案执行。 （2002）长民初字第237号民事判决书，确定：由被告谯应玲给付原告董庆芳款30000元，限本判决生效之日起十日内过付完毕。案件受理费2040元由原告负担831元，被告负担1209元。 本院于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。但被执行人至今未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年2月25日、2019年5月27日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行标的额为30000元及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2019年5月16日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年5月24日约谈申请执行人，作出约谈笔录并向其发放终本告知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息。申请执行人表示不能提供，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郝晓波 人民陪审员  董兆泉 人民陪审员  宋继燕 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  唐 岳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4392号原告：杨玉申，男，1955年3月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连医科大学附属第二医院，住所地大连市沙河口区中山路**，统一社会信用代码：1221000046300194XY。原告杨玉申与被告大连市医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇一九年五月二十五日书记员  柳 桢
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执1126号之一申请人：华东廷，男，1963年8月6日出生，汉族，住齐河县。被执行人：华希廷，男，1969年3月23日出生，汉族，住齐河县。被执行人：赵新莲，女，1974年1月12日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2018年9月25日作出的（2018）鲁1425民初2429号民事判决书，于2018年3月21日向被执行人华希廷、赵新莲发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院于2018年7月27日以（2018）鲁1425执保408号执行裁定书保全了被执行人华希廷、赵新莲所有的位于齐河县焦庙镇证号为Z02091128的房产一栋，本院合议庭合议，决定评估拍卖被执行人华希廷赵新莲所有的本院查封的房产，以抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：评估拍卖被执行人华希廷、赵新莲所有的位于齐河县焦庙镇证号为Z02091128的房产一栋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年五月七日书记员  张明波
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1168号 申请执行人：陈剑斌，男，1974年8月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：黄恒，男，1988年4月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人陈剑斌与被执行人黄恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7157号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人黄恒应当在本判决生效之日起十日内向申请执行人陈剑斌归还借款32261元及利息（利息自2018年2月26起至2018年8月1日，以本金42261元的年利率6%计算；2018年8月2日至还清之日止，以本金32261元的年利率6%计算）。本案受理费1808元，减半收取904元，由被执行人黄恒负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案承办人通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1168号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年五月七日 书记员  邓灵慧
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民特11号申请人：闫桂梅，女，1951年8月1日出生，汉族，原太原市液压机械厂退休职工，住太原市，公民身份号码：×××。申请人闫桂梅申请宣告闫红亮死亡一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人闫桂梅向本院提出诉讼请求：请求依法宣告闫红亮死亡。事实和理由：申请人闫桂梅与被申请人闫红亮系姐弟关系。被申请人闫红亮有智力障碍，于2005年2月27日走失，至今下落不明已达到法定期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人闫红亮死亡。本院认定事实如下：下落不明人闫红亮，男，1971年4月23日出生，汉族，未婚，系智力二级残疾人，走失前住太原市小店区西峰街1号9排1户。闫红亮系申请人闫桂梅的弟弟。闫桂梅的父母育有六个子女，即长女闫桂梅，长子闫明权，次子闫明宝，次女闫爱香，三子闫红卫，四子闫红亮。闫桂梅的父母已去世。闫红亮于2005年2月27日走失，其亲属向公安机关报案并四处寻找，但至今杳无音讯、下落不明。申请人闫桂梅申请宣告闫红亮死亡后，本院于2019年5月22日在人民法院报发出寻找闫红亮的公告。法定公告期为一年，现已届满，闫红亮仍然下落不明。本院认为，闫红亮于2005年2月27日走失，经其亲属多方寻找，至今杳无音讯，直至本院在报刊公告寻找，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人闫桂梅作为闫红亮的姐姐，现申请宣告闫红亮死亡符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，判决如下：宣告闫红亮死亡。本判决为终审判决。审判员 刘燕玲 二○二○年五月二十五日书记员 王晋琳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初916号原告：李在鱼，男，呼和浩特市老绥远烧麦饭庄员工，住呼和浩特市委托诉讼代理人：李莉，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。被告：曹斌斌，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博缘，男，该公司员工。案由:机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李在鱼及其委托诉讼代理人李莉、被告曹斌斌的委托诉讼代理人刘利峰、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险）的委托诉讼代理人王博缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项损失共计204258.56元；2.诉讼费及鉴定费由被告承担。事故经过：2018年3月17日9时30分许，被告曹斌斌驾驶蒙x**号小客车，沿呼和浩特市如意路由南向北行驶至市政府西门北侧，与原告李在鱼驾驶的电动三轮车同方向转弯过程中发生碰撞，造成道路交通事故，致原告李在鱼受伤。责任划分：被告曹斌斌承担此次事故的全部责任。鉴定情况：委托方式：本院委托；鉴定机构：内蒙古医科大学司法鉴定中心；鉴定日期：2019年3月14日；伤残等级：十级；误工期：90-120日；护理期：30-60日；营养期：60-90日；二次手术费：15000-20000元。保险情况：被告曹斌斌驾驶的蒙x**号车辆于被告人保处投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险。对原告诉请的护理期、营养期与住院期间叠加，本院认为，护理期、营养期起始时间为人体损伤后，非出院后，将此期间与住院期间叠加属重复计算，对此本院不予支持。结合原告伤情及司法鉴定意见，本院酌情确定护理期45日、营养期75日、二次手术费17500元。对原告诉请的交通费，结合原告病情诊断证明及治疗情况，本院予以支持。对原告诉请的误工费，原告提交的员工工作收入证明及招商银行交易明细表明，原告自事故发生后共有4个月工资收入未正常发放，原告实际误工损失应为10193元。对原告诉请的被扶养人（妻）生活费，原告未提交证据证明其妻丧失劳动能力、无收入来源，亦未提交证据证明扶养人数，对此项诉请，本院不予支持。对原告诉请的施救费及电动车保管费，原告提交的非正规票据，本院不予支持。综上被告应赔付：医疗费（含被告垫付）：46085.32元、伤残赔偿金：63306.92（35670÷365×6478天×0.1）、误工费：10193元、护理费：4888.8元、营养费：7500元、住院伙食补助费：1600元、精神抚慰金：3000元、二次手术费：17500元、鉴定费：2750元、交通费：173元、合计：156997.04元、被告曹斌斌垫付：15340元、人保财险应赔付：138907.09（156997.09-15340-2750）、曹斌斌应赔付：2750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李在鱼138907.04元；二、被告曹斌斌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李在鱼2750元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告曹斌斌垫付的15340元；四、驳回原告李在鱼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2182元，由原告李在鱼负担668元，被告曹斌斌负担1514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 朱雪巍二〇一九年五月十四日书记员 王 瑾
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执252号之二 被执行人：史宝泽。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史宝泽在中国工商银行1613××××0381账户内存款人民币131850元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇一九年五月五日 书记员  毛立娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢547号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：曲云芝。被执行人：崔学军。被执行人：修美玉。被执行人：曲福田。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初2163号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲云芝、崔学军、修美玉、曲福田在金融机构的存款11761427元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年五月九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1613号申请执行人花茂国，男,1962年5月1日生，住盐城市盐都区。被执行人陈建康，男,1966年9月10日生，住盐城市亭湖区。申请执行人花茂国与陈建康民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初6777号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建康在金融机构的存款或在其他单位的收入59200.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年五月二十三日书记员  陈文静
乌兰察布市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内09执3号之十一 被执行人：高春生，男，1964年3月24日出生，汉族，户籍地乌兰察布市集宁区，现服刑于呼和浩特监狱。 本院在依照（2015）乌刑初字第28号刑事判决书执行高春生没收财产一案中，随案移交的被执行人高春生作案车辆车牌号为“蒙BU22**”黑色尼桑轿车、国产金色翻盖手机一部、步步高黑色直板手机一部、三星999黑色翻盖手机一部、三星银翻盖手机一部、国产黑色直板手机一部，经过乌兰察布市价格认证中心《乌发改价人字（2019）第22号价格认定结论书》对上述财产分别进行了价格认定，根据该结论书认定的价格，上述五部手机现已全部拍卖成交，所得款项已全部上缴国库；上述黑色轿车，因超过三年未年检，已强制注销，故不能进行拍卖、变卖，现已由乌兰察布市西北机动车报废回收有限公司回收，回收所缴价款也已上缴国库。被执行人高春生名下所有的银行存款余额均已扣划并上缴国库。通过传统查询并未发现其名下拥有不动产。被执行人高春生个人现有财产均已没收完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2015）乌刑初字第28号刑事判决书高春生没收财产案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 挺 审判员 王迎旗 审判员 聂金玉 二〇一九年五月六日 书记员 庞 博
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执140号之一申请执行人刘兴荣，男，生于1976年9月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人黄希进，男，生于1962年6月24日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人刘正国，男，生于1964年12月17日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人杨华开，男，生于1967年9月21日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人刘宏威，男，生于1963年8月22日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人吴昌国，男，生于1962年11月3日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人吴应彩，男，生于1971年10月24日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司，住所地建始县业州镇桃树坪村**。法定代表人:李长虎，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的相关法律文书，向被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司履行相关生效法律文书确定的义务。但被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司至今未全部履行相关生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司因政策性关闭在国土资源部门有缴纳矿业权价款退还款及地质灾害备用金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下:将被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司因政策性关闭在国土资源部门缴纳的矿业权价款退还款及地质灾害备用金全部予以扣留并提取。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年五月六日书记员  周 懿
山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初930号原告：赵某1，男，1990年11月5日出生，汉族，住夏县。被告：赵某2，男，2009年7月29日出生，汉族，住夏县。被告：姚某，女，1978年2月27日出生，汉族，住夏县。原告赵某1与被告赵某2、姚某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告赵某1于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费100元，由原告赵某1负担。审判员 王娜丽 二〇一九年五月三十一日书记员 吴健翔
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执252号之六 被执行人：史宝泽。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史宝泽在山东省农村信用社联合社6223××××4527账户内存款人民币131850元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇一九年五月五日 书记员  毛立娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执598号之二 申请执行人:徐东丽，女，1985年11月22日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:黄火金，男，1976年8月15日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行徐东丽与黄火金民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月9日冻结被执行人黄火金名下的银行账号，2019年5月13日，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄火金的财付通账户的冻结； 二、解除对被执行人黄火金在中国农业银行贵港江北支行62×××16账户的冻结； 三、解除对被执行人黄火金在中国工商银行广西贵港市广场支行21×××50账户的冻结； 四、解除对被执行人黄火金在中国工商银行广西贵港市江北支行21×××30账户的冻结； 五、解除对执行人黄火金在贵港市区农村信用合作联社江南分社90×××88账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇一九年五月十四日 法官助理 黄小惠 书 记 员 刘 铤
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终2396号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。法定代表人：杨卫兵，公司总经理。委托诉讼代理人：赵学良，公司员工。被上诉人（原审原告）：郭振乐，男，汉族，1993年11月20日出生，住文安县。委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被上诉人郭振乐财产保险合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。人保财险廊坊分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审法院在核定被上诉人车辆损失时未依法扣除无责方交强险无责财产限额100元；2、车辆鉴定评估报告与实际情况不符。郭振乐辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭振乐向一审法院起诉请求：被告赔偿原告因交通事故造成的全部损失135240元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告郭振乐系冀Ｒ×××**小型轿车所有人。2018年5月6日，原告为冀Ｒ×××**小型轿车在被告人保财险廊坊分公司投保了机动车损失保险，保险金额为149219.2元，保险期间自2018年5月7日0时起至2019年5月6日24时止。2018年10月8日11时0分，在左各庄南二环姚淀庄村道口，原告驾驶冀Ｒ×××**小型轿车由东向西行驶时，因躲避车辆，与公路北侧梁博宇停放的冀Ｒ×××**小型客车（小型轿车）及芦飞停放的四轮电瓶车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经文安县公安交通警察大队认定，原告负全部责任，梁博宇、芦飞无责任。经评估，冀Ｒ×××**小型轿车的车辆损失为128800元。原告为评估支出评估费6440元。一审法院认为：原、被告间保险合同关系成立，依法应予保护。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告作为投保人，按照约定交付了保险费。被告作为保险人，应当按照约定的时间开始承担保险责任。原告投保的机动车发生事故在保险期间内，且原告的车辆损失未超出原告在被告处投保的机动车损失保险保险金额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告郭振乐车辆损失128800元、评估费6440元，合计135240元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费1502元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被上诉人郭振乐为其牌号冀Ｒ×××**的小型轿车在上诉人人保财险廊坊分公司投保了机动车损失保险，保险合同依法成立，双方当事人均应履行约定义务。涉案保险事故发生后，人保财险廊坊分公司应当依法履行保险合同义务。因双方当事人就保险金数额产生分歧，一审法院经当事人申请委托合法鉴定机构进行鉴定，并根据鉴定结论对保险金数额进行的认定并无不当。人保财险廊坊分公司虽对鉴定结论持有异议，认为车辆残值评定偏低，但在没有充分证据推翻专业机构所作鉴定结论的情况下，以此鉴定结论为依据作出认定，对双方当事人相对公平，故本院对人保财险廊坊分公司的主张不予支持。综上所述，人保财险廊坊分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 方审 判 员  汪铁刚审 判 员  丁德松二〇一九年五月二十七日法官助理  陈志勤书 记 员  郭琳娜
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执352号之三 被执行人：魏保军。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏保军在山东省农村信用社联合社9130××××5284账户内存款人民币12264.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇一九年五月二十四日 书记员  毛立娜