wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）中中法刑一终字第24号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）周道贤（冒名周道望、杨影），男，1973年4月22日出生，汉族，广东省英德市人，中专文化，农民。因本案于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人周道贤犯故意杀人罪、职务侵占罪暨被害人郑某甲提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一三年十二月二十六日作出（2013）中一法刑一初字第1233号刑事附带民事判决，原审被告人周道贤对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：一、故意杀人的事实2013年3月18日晚上，被告人周道贤与被害人郑某甲入住中山市石岐区泰安路星际宾馆8356号房。次日凌晨6时许，被告人周道贤因想到郑某甲提出分手而心生恨意，遂趁郑某甲熟睡之机，持事先准备的菜刀砍向郑某甲颈部，随后又连续砍击郑某甲头部数下及腿部，致郑某甲顶枕部伤口共计45.5cm、颈部创口14.5cm（经法医鉴定，郑某甲的损伤程度属轻伤），后郑某甲挣脱逃出房间并大声呼救，被告人周道贤见无法得逞遂逃离现场，后郑某甲被送医院救治。2013年3月26日，被告人周道贤在广东省英德市被公安机关抓获。原判认定上述事实，有被害人郑某甲的陈述及辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、痕迹鉴定书、抓获经过，证人丁某某、杨某、郑某乙的证言及辨认笔录，证人林某某、姚某、麦某某的证言，被告人周道贤的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实。二、职务侵占的事实2012年3月至4月期间，被告人周道贤伙同孟某某、黄某某、朱某（均已被判刑）、吴某某（另案处理），分别利用被告人周道贤担任中山金轮电器制品有限公司（以下简称金轮公司）半成品仓管员、孟某某担任金轮公司生产部组长、黄某某担任金轮公司货车司机、吴某某担任金轮公司跟车员的职务便利，将金轮公司分别放置于半成品仓、冲压车间门口、原材料仓门口等位置的304不锈钢圆片、铝定位片、304不锈钢废料打包后冒充成品，由黄某某、吴某某等人趁出货之机运走。具体犯罪事实如下：（一）2012年3月下旬的一天晚上，被告人周道贤伙同黄某某、孟某某、吴某某采取上述方法，窃取金轮公司304不锈钢圆片2170千克（价值人民币49259元）。得手后，被告人周道贤等人将赃物销赃至中山市阜沙镇阜南大道中山市金润金属回收有限公司。销赃后，被告人周道贤分得赃款人民币7000元，孟某某分得赃款人民币6900元，黄某某分得赃款人民币1500元。破案后，缴回的赃物已发还被害单位。（二）2012年3月底的一天晚上，被告人周道贤伙同黄某某、孟某某、吴某某等人采取上述方法，窃取金轮公司304不锈钢圆片一批。销赃后，被告人周道贤及孟某某各分得赃款人民币5000元，黄某某分得赃款人民币3000元。破案后，赃物未能缴回。（三）2012年4月2日，被告人周道贤伙同黄某某、孟某某、吴某某、朱某采取上述方法，窃取金轮公司铝定位片210千克（价值人民币8400元）及304不锈钢废料350千克（价值人民币4550元）。破案后，赃物未能缴回。2012年4月5日上午，被告人周道贤逃跑后向被害单位金轮公司提供朱某的地址，由被害单位抓获朱某后交公安机关归案。原判认定以上事实，有被害单位金轮公司员工吕某某、陈某某的陈述，公安机关出具的抓获及缴获经过、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，中山市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害单位提供的企业法人营业执照、个体工商户营业执照、职位证明、报价单、订货单、销售合同、废料价单、参保证明、劳动合同，广东省中山市第二人民法院（2012）中二法刑二初字第450号刑事判决书，证人梁某某、杨某甲、邓某某、杨某乙、李康林、钟某某、张某某、彭某某、周某某的证言，同案人黄某某、孟某某、朱某的供述及辨认笔录，被告人周道贤的供述及户籍证明等证据证实。原判认为，被告人周道贤无视国家法律，持械故意杀人，并结伙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为分别构成故意杀人罪、职务侵占罪，依法应当实行数罪并罚。被告人周道贤故意杀人犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚，且其归案后如实供述职务犯罪的罪行，对该部分犯罪依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，作出判决：一、被告人周道贤犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。总和刑期有期徒刑六年四个月，决定执行有期徒刑六年。二、缴获的作案工具菜刀一把，予以没收。（由扣押的中山市公安局石岐区分局依法处理）上诉人周道贤上诉提出：其只是想教训一下被害人郑某甲，并没有杀死她的故意，请求对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人周道贤故意杀人犯罪以及结伙利用职务上的便利非法侵占公司财产犯罪的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人周道贤上诉所提意见，经查，上诉人周道贤因被害人郑某甲向其提出分手而心生恨意，趁被害人熟睡之机，持事先准备的菜刀砍击被害人颈部，并不顾被害人的反抗，又连续砍击被害人头部多刀及腿部一刀。上诉人周道贤向被害人砍击的部位是颈部、头部等要害部位，而且被害人颈部创口长达14.5cm，气管裸露，头部创口共计45.5cm，部分伤口颅骨表层被剁开，由此可见上诉人周道贤砍击的力度大，其主观上杀人的故意明显，其行为构成故意杀人罪，对其上诉所提没有杀人故意的意见不予采纳。本院认为，上诉人周道贤无视国家法律，持刀故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，且其身为公司工作人员，结伙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为又构成职务侵占罪，均应依法惩处。上诉人周道贤在判决宣告前犯故意杀人罪、职务侵占罪，依法应当实行数罪并罚。上诉人周道贤故意杀人犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人周道贤归案后如实供述职务犯罪的罪行，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人周道贤上诉所提意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  梁容坚审判员  徐昶洁二〇一四年三月五日书记员  马 骁
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）吉高新民一初字第116号原告：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区松白工业园区B座501号。法定代表人：肖春伟，董事长。委托代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ林，男，1962年7月30日生，汉族，吉林市丰满区住房和城乡建设局科长，住吉林高新技术产业开发区。委托代理人：孙学贵，吉林爱华律师事务所律师。被告：康健，男，1963年4月23日生，满族，住吉林市船营区。本院在审理原告吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司诉被告ＸＸ林、康健财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费200元由原告承担。审 判 长  刘少华人民陪审员  付永海人民陪审员  张泽君二〇一四年三月十日书 记 员  高千惠
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00785号申请人彭帮祥。申请人鲁强军。本院于2014年3月3日受理了申请人彭帮祥、鲁强军因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。申请人彭帮祥、鲁强军因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意鲁强军于2013年12月25日前为彭帮祥更换手扶拖拉机轮胎一个；二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张福明二〇一四年三月三日书记员  辛 进
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑执字第0468号罪犯陈宣，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2009年9月2日作出（2009）泰刑初字第283号刑事判决，认定罪犯陈宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1085号刑事裁定减刑九个月（刑期至2018年12月31日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈宣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加小烫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈宣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈宣减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2009年4月1日起至2017年12月31日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 钱 余审判员 孙一鸣二〇一四年三月三十一日书记员 马文洁
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2013）东非诉行执字第0016-1号申请执行人东台市人口和计划生育委员会，住所地在东台市鼓楼路198号。法定代表人孟海燕，女，该委员会主任。委托代理人纪建平，女，东台市经济开发区社会事业局办事员。委托代理人常楠梅，女，东台市经济开发区社会事业局办事员。被执行人丁胜，男，汉族。被执行人苏红香，女，汉族。申请执行人东台市人口和计划生育委员会与被执行人丁胜、苏红香计划生育行政征收一案，经查询相关金融机构，依法扣划被执行人丁胜40682.25元，已交付给申请执行人，因未发现有其他可供执行财产，申请执行人申请撤回本次强制执行。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人东台市人口和计划生育委员会撤回本次执行申请。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘德生执行员  宗 彪执行员  苏学广二〇一四年三月十七日书记员  夏裕峰
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2014）解民一初字第106号原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心。住所地：焦作市解放西路开达学校东邻。法定代表人王章群，经理。委托代理人王瑞勤，女，1964年9月19日出生，汉族，现住焦作市解放区，该公司工作人员。被告孟建忠，男，1972年11月24日出生，汉族，现住河南省武陟县。本院在审理原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心诉被告孟建忠租赁合同纠纷一案中，因原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心自动撤诉处理。审 判 长  郭 岩审 判 员  周荣应人民陪审员  邢和平二〇一四年三月一日书 记 员  宋 颖
湖北省枣阳市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳行非审字第00067号申请人枣阳市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）。法定代表人陈明修，该局局长。被执行人枣阳市鑫牛建材有限责任公司（以下简称鑫牛建材公司）。法定代表人牛永成，该公司经理。申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行其于2013年11月4日作出的枣安监管罚字（2013）第（06）号行政处罚决定书。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市安全生产监督管理局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市安全生产监督管理局申请强制执行的枣安监管罚字（2013）第（06）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。审 判 长  耿道军审 判 员  王建华代理审判员  李开兵二〇一四年三月二十六日书 记 员  张 强
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙马民初字第350-1号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告罗忠良。原告钟进群。被告泸州丰瑞房产营销策划有限公司。法定代表人薛明久，董事长。被告薛明久。第三人范宇。本院在审理原告罗忠良、钟进群诉被告泸州丰瑞房产营销策划有限公司、薛明久及第三人范宇合伙企业纠纷一案中，因案情符合中止审理的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘忠润二〇一四年三月十一日书记员  杨孟霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第00951号宋国霖、王瑞敏：你与张百敏执行一案，本院于二〇一四年三月五日作出的（2014）郑惠证执字第9号执行证书，已发生法律效力。申请执行人张百敏于二〇一四年三月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令宋国霖、王瑞敏自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年三月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深南法执字第892号申请执行人朱明超，男，汉族，被执行人孙玉堂，男，汉族，申请执行人朱明超与被执行人孙玉堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深南法蛇民初字第643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孙玉堂支付17389.69元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，查无可供执行财产。本院向被执行人原工作单位调查其财产，提取了款项4689.32元。向申请人转付了4639.32元，支付执行费50元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  羊大雄代理审判员  魏锦裕代理审判员  叶 冰二〇一四年三月十一日书 记 员  杨利荣
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂大冶民初字第00386号原告程某，女，1977年8月15日生，汉族。被告刘某，男，1975年9月2日生，汉族。原告程某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员胡甲伟独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某诉称：原、被告于2000年10月17日登记结婚，婚后，被告刘某不务正业，长期沉迷于赌博，且屡教不改，导致夫妻感情不和。原告遂于2012年2月外出打工，与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告故而向法院起诉，要求与被告离婚。原告程某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告婚姻登记证明；2、原、被告婚生小孩户籍；3、杭州九铭电子有限公司于2014年2月20日出具的证明，主要内容为：程某于2012年2月18日入职我司杭州萧山大润发分公司，不间断工作至今，期间独自一人居住在我公司员工宿舍，并无家属陪伴。被告刘某辩称：原、被告婚后虽为家庭琐事发生过吵打，但夫妻感情一直较好。原告程某在外打工期间，每年春节均回家与被告团圆。原告所诉不实，被告不同意离婚。经庭审质证，被告刘某对原告程某提交的证据无异议，本院依法予以认定。经审理查明：原告程某与被告刘某于1998年10月经人介绍相识恋爱，2000年10月17日在婚姻登记管理中心登记结婚，婚后生育子女二人：刘某甲，男，2009年2月14日生；刘某乙，女，2001年7月3日生。近年，原、被告因家庭经济和家务琐事等问题时有争吵，被告脾气较暴躁，曾动手殴打原告，导致其夫妻感情产生隔阂。2012年2月，原告外出打工，期间，原告曾往家中汇款补贴生活。被告则在原告娘家养鱼，2013年春节前，原告曾回家帮助被告捕鱼。此后，原、被告分居生活至今。2014年2月，原告以其夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为：原告程某与被告刘某经人介绍相识后自由恋爱达两年，彼此了解较深，有一定感情基础。其婚后夫妻感情亦较好，并先后生育子女二人。近年，原、被告因家务琐事和家庭经济等事发生吵打，原告为此外出打工而与被告分居生活，因双方分居时间较短，该行为应认定为冷处理其夫妻矛盾的一种方式，并不能确认其夫妻感情已完全破裂，且原告亦未举证证明其夫妻感情确已破裂。本院希望原、被告多反省自己的过错，并以家庭、子女为重，多沟通思想，互谅互让，妥善化解矛盾，和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告程某与被告刘某离婚。本案诉讼费用200元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡甲伟二〇一四年三月二十二日书记员  张胜明
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪民初字第2445号原告：李宁，女，汉族，生于1987年6月11日，住绵阳市涪城区青义镇。被告：王光，男，汉族，生于1983年1月22日，住绵阳市涪城区青义镇。原告李宁诉被告王光离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，在诉讼过程中，因双方达成协议，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李宁撤诉。案件受理费200元，由原告李宁承担。审判员  李明二〇一四年三月二十六日书记员  张挺
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）睢执字第4923号申请执行人赵苏丽，农民。被执行人何继念，农民。申请执行人赵苏丽与被执行人何继念民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢魏民初字第281号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年11月12日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2013）睢魏民初字第281号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩宁审 判 员  冯雷代理审判员  张刚二〇一四年三月十八日书 记 员  薛璐
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淇滨法执字第104号申请执行人郭法德，男，1962年2月15日出生。被执行人马丽丽，女，1986年11月8日出生。被执行人常佩佩，男，1991年9月22日出生。被执行人郭树红，女，1970年3月24日出生。被执行人常佳瑶，女，2003年2月21日出生。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。代表人苏平峰，总经理。本院在执行郭法德申请执行马丽丽、常佩佩、郭树红、常佳瑶、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人马丽丽、常佩佩、郭树红、常佳瑶、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司送达了执行通知书后，被执行人马丽丽、常佩佩、郭树红、常佳瑶、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在执行通知书规定的期限内，履行了法律文书确定的义务。申请执行人郭法德申请执行事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2012）淇滨民初字第1784号民事判决书确定的义务马丽丽、常佩佩、郭树红、常佳瑶、中国太平洋财产保险股份有限公司市鹤壁中心支公司已履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建华执行员  王 治执行员  管云飞二〇一四年三月十九日书记员  秦 凯
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2014）伊州民一终字第276号上诉人（原审被告）：李小召。被上诉人（原审原告）：谌湛。委托代理人：孙晓红，系被上诉人之妻。上诉人李小召与被上诉人谌湛机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2011）伊民初字第1816号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李小召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：上诉人李小召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人李小召负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 凤审 判 员  王英奇代理审判员  王 琳二〇一四年三月十九日书 记 员  杨春磊
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第194号原告沈海峰，男，1976年4月17日出生。被告戴少平，男，1972年12月15日出生。原告沈海峰与被告戴少平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈海峰到庭参加了诉讼，被告戴少平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈海峰诉称：2012年1月22日，被告戴少平因资金周转所需在原告处借款72400元，并于借款当日向原告出具了借条一张，借款时双方口头约定利息为年利率1.5分。该借款经原告多次催讨，所欠原告借款本息被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款72400元，并自借款之日起按年利率1.5分计算支付借款利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告戴少平未答辩。经审理查明：2012年1月22日被告戴少平因资金周转所需在原告处借款72400元，并于借款当日向原告出具了借条一张，该借款经原告催讨后被告至今未还。为此，原告诉诸本院。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告因资金周转所需在原告沈海峰处借款72400元，该借款后经原告催讨被告至今未还，被告属违约，其依法负有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张本案借款双方约定借款利息为年利率1.5分无相应证据证实，本院不予采信。故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告戴少平经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴少平于本判决生效后十日内偿还原告沈海峰借款72400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告戴少平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一四年三月十九日书记员 夏福星
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）准刑初字第129号公诉机关准格尔旗人民检察院。被告人徐某某，男，1960年3月21日出生于山西省朔州市，汉族，高中文化，某铁路局车务段职工，住山西省朔州市朔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月9日被准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于准格尔旗看守所。准格尔旗人民检察院以准检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，2014年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。准格尔旗人民检察院代理检察员苏蓉、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月8日16时50分许，被告人徐某某饮酒后无证驾驶晋FX39**号大众牌小型轿车由西向东行驶至109国道600KM处时。被执勤交警查获。经司法���验鉴定，被告人徐某某血液中酒精含量为93.82mg／100ml，为醉酒状态。上述事实有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人徐某甲证言、被告人徐某某的供述等证据证实，在开庭审理过程中被告人徐某某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人徐某某无证驾驶车辆，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，���决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（罚金已执行）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月9日起至2014年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝建中二〇一四年三月十四日书记员  庞瑞红
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民三初字第00503号原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。法定代表人郑旭，该公司董事长。被告李明友，公司员工。本院于2014年2月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告李明友合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨春辉二〇一四年三月十七日书记员  陈力力
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第01202号原告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#，组织机构代码74288496-8。法定代表人代育松，职务董事长。委托代理人李百万，男，汉族，1986年6月23日生，系原告重庆钢运置业代理有限公司员工，特别授权代理。被告王艳，女，汉族，1977年9月15日生。本院在审理原告重庆钢运置业代理有限公司诉被告王艳居间合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王艳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆钢运置业代理有限公司撤回对被告王艳的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆钢运置业代理有限公司承担。代理审判员  桂克二〇一四年三月十四日书 记 员  王礼
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第0393号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人朱某，男，1970年4月23日出生，汉族，2013年1月23日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。期间又实施盗窃作案并潜逃，2014年2月23日被江阴市公安局抓获，次日被该局监视居住。江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。同月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于次日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人朱某于2013年1月17日上午9时许，至江阴市祝塘镇某号江阴市某有限公司三楼财务室，乘隙窃得被害人周某钱包内的人民币2100元。案发后，已追缴人民币1854元及用赃款人民币168元购买的裤子1条并发还被害人周某。2、被告人朱某2013年1月26日上午9时许，至江阴市祝塘镇某号江阴市某有限公司财务室，乘隙窃得财务室柜中一拎包内的人民币1500元。窃后，被告人朱某离开现场至公司门口时被被害人包某发现并追上，后被告人朱某将赃款退还被害人包某。检察机关就上述指控提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实当庭提出：对起诉指控的2笔盗窃犯罪的数额有异议，第1笔的盗窃数额是人民币1500-1600元，第2笔盗窃数额是人民币800-900元。经审理查明：1、被告人朱某于2013年1月17日上午9时许，至江阴市祝塘镇文林朱三房82号江阴市某有限公司三楼财务室，乘隙窃得被害人周某钱包内的人民币2100元。案发后，已追缴人民币1854元及用赃款人民币168元购买的裤子1条并发还被害人周某。2、被告人朱某2013年1月26日上午9时许，至江阴市祝塘镇文林文南路49号江阴市某有限公司财务室，乘隙窃得财务室柜中一拎包内的人民币1500元。窃后，被告人朱某离开现场至公司门口时被被害人包某发现并追上，后被告人朱某将赃款退还被害人包某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：1、赃款照片及用赃款购买的牛仔裤裤照片，证明了被告人朱某窃得的赃款情况及用赃款购买的牛仔裤的情况。2、门诊病历，证明了被告人朱某在医院检查身体的情况。3、扣押、发还物品清单，证明了案发后公安机关从被告人朱某处扣押人民币1854元及用赃款购买的牛仔裤1条并已发还的情况。4、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证明了被告人朱某被行政处罚的情况。5、证人孙某的证言笔录，证明了2013年1月17日上午看到朱某到江阴市某有限公司三楼财务室，其走后财务室会计周某发现被盗现金人民币2100元，遂向公安机关报警的情况。6、被害人周某的陈述笔录，证明了2013年1月17日上午，其在江阴市某有限公司三楼财务室被盗人民币2100元的情况。7、被害人包某的陈述笔录，证明了2013年1月26日上午，被告人朱某至江阴市祝塘镇某号江阴市某有限公司财务室盗窃人民币1500元，被发现后被害人包某追上被告人朱某，并让被告人朱某将人民币1500元归还的情况。8、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录及照片，证明了盗窃现场的情况。9、人口信息，证明了被告人朱某的身份情况。10、刑事案件侦破经过，证明了本案案发情况。11、被告人朱某的供述。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，大部分赃款已追缴并发还被害人，酌定予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审期间，再次实施盗窃，根据其犯罪情节和社会危害，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。关于被告人朱某当庭提出的二次仅盗窃人民币2300元至2500元的辩解意见，经查，公诉机关指控被告人朱某二次盗窃的钱物金额，有被害人周某、包某的陈述等证据证实，被告人朱某亦有多次供述在卷，且供述的细节能吻合，证据客观、真实，能相互印证，上述辩解不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、责令被告人朱某继续退赔违法所得，发还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  顾亚平人民陪审员  费士川人民陪审员  蒋钧钰二〇一四年三月十九日书 记 员  吴 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条第（二）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第765号罪犯冯清华，男，1942年1月16日出生，汉族，四川省宜宾县人，文盲。现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2009年3月1日作出（2009）宜宾刑初字第69号刑事判决，以被告人冯清华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯清华确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冯清华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯冯清华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯清华减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年3月9日起至2014年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 谢晓宏审判员 骆 萍二〇一四年三月三十一日书记员 刘冬梅
河北省高碑店市人民法院民?事?判?决书（2014）高民初字第4049号原告朱玉海，男，1959年3月13日出生，汉族河南省西华县48号。被告赵刚，男，1969年1月6日出生，汉族河北省高碑店市01室。原告朱玉海与被告赵刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉海诉称，2012年11月份原告为被告打工，截止到2013年2月4日经双方核算被告还欠原告工资2960元，并于当日被告向原告出具欠据一份，此款后经原告多次向被告催要，被告至今分文未付，现为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资2960元；2、诉讼费由被告承担。被告赵刚未作答辩。经审理查明，原告自2012年11月份开始为被告打工，截止到2013年2月4日，被告尚欠原告工资款2960元，并由被告于当日向原告出具欠据一份，内容为“今欠朱玉海工资款2960元整”，被告在该欠据上署名。原告已向法庭提交该欠据。以上内容有原告陈述、欠据等证据予以证实。本院认为，原告持有被告书写的欠据一张，应认定被告欠原告工资款2960元的事实存在。现原告要求被告给付该欠款，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告赵刚于判决书生效后十日内给付原告朱玉海款2960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一四年三月六日书记员  李清波
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐江行非审字第00074号申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。法定代表人：莫某，该委员会主任。被执行人：王某，农民。申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年2月27向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对王某社会抚养费征收一案于2012年2月27作出的庐人口计生征决（2012）第342号决定书。案件受理后，本院依法对申请执行人的申请进行了书面审查。认为庐江县人口和计划生育委员会于2012年2月27作出的作出的庐人口计生征决（2012）第342号征收决定已经超过申请执行期限，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的庐人口计生征决（2012）第342号征收决定不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪幸生审判员  张保东审判员  朱 磊二〇一四年三月六日书记员  陈鸿飞附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑公初字第11号公诉机关新乐市人民检察院。被告人吴某，绰号“小鸡”，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2013年7月4日到新乐市公安局投案自首，同日被新乐市公安局取保候审。被告人杨某，：河北省新乐市协神乡安太庄村平安街1片99号，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2013年7月4日到新乐市公安局投案自首，同日被新乐市公安局取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉字（2014）11号起诉书，指控被告人吴某犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、被告人杨某犯非法拘禁罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人吴某、��某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月2日14时许，被告人吴某怀疑陈俊芳和其妻杨倩系网友关系为由，在新乐市礼堂街将来新乐的陈俊芳、王新民进行拦截。被告人吴某和其内弟被告人杨某等人将被害人陈俊芳、王新民带到新乐市滨河北区1单元602室杨倩（吴某的妻子）家非法拘禁7小时，期间被告人吴某等人对王新民、陈俊芳进行殴打，造成被害人王新民、陈俊芳身体多处受伤，被告人吴某逼迫被害人王新民说出其中国农业银行卡密码，支取王新民现金1万元，强迫被害人王新民、陈俊芳分别写下3万、5万的欠条后才让其离开。经井陉司法医学鉴定中心鉴定，陈俊芳之伤情属轻伤，王新民之伤情属轻微伤。此案经调解，被告人吴某已将索要1万元现金退还给被害人，并赔偿给被害人经济损失1万元。王新民、陈俊芳表示对吴某表示谅解，不再���究其一切责任，请求对其减轻处罚或免予处罚。上述事实，被告人吴某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈俊芳、王新民陈述、证人翟秀红、杨倩、朱芹秀证言、司法鉴定意见书、价格鉴定意见书、辨认笔录、勘验检查笔录、现场照片、协议书、户籍证明等证据证实。本院认为，被告人吴某、杨某非法拘禁他人，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。被告人吴某以非法占有为目的，向被害人实施威胁方法，索要钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处并应对被告人吴某数罪并罚。被告人吴某敲诈勒索犯罪中，一万元属于犯罪既遂，另八万元系犯罪未遂，可依法从轻或减轻处罚。二被告人自愿认罪，有自首情节且民事部分已调解，已得到被害人谅解，可依法从轻或减轻处罚。为打击犯罪，保护公民���人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百七十四条、第二十三条、第六十九条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张向宁审 判 员  默连杰人民陪审员  杨月娟二〇一四年三月十日书 记 员  李 宁
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第709号罪犯高学庚，现在天津市西青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）一中刑初字字第12号刑事判决，以被告人高学庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年6月29日起至2020年6月28日止。天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高学庚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯高学庚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯高学庚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高学庚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月29日起至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张 岩代理审判员  阎 涛二〇一四年三月二十七日书 记 员  史军锋
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍民初字第4287号原告：虞玉梅。委托代理人：王建宏。原告：王建宏。被告：王宝浩。本院在审理原告虞玉梅、王建宏与被告王宝浩共有纠纷一案中，原告于2014年3月27日以双方已经达成庭外和解，且原告已收到被告方支付的款项为由申请撤回对被告王宝浩的起诉。经审查，本院认为：原告以双方已经达成庭外和解，且原告已收到被告方支付的款项为由向本院申请撤回对被告王宝浩的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞玉梅、王建宏撤回对被告王宝浩的起诉；本案受理费72元，减半收取36元，由原告负担。审 判 长  周国鑫人民陪审员  马学凯人民陪审员  黄志新二〇一四年三月二十七日书 记 员  王 琴
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰知初字第99号原告嘉宝莉化工集团股份有限公司。法定代表人仇启明，董事长。委托代理人高波，山东圣义律师事务所律师。被告栗洪欣。被告浙江嘉宝莉涂料有限公司。法定代表人张依生，董事长。原告嘉宝莉化工集团股份有限公司与被告栗洪欣、浙江嘉宝莉涂料有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉宝莉化工集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉宝莉化工集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费11800元减半收取5900元，由原告嘉宝莉化工集团股份有限公司负担。审判长 王 芳审判员 梁丽梅审判员 尹 波二〇一四年三月十四日书记员 柏 萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4631号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告唐伟东，男，1984年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告唐伟东物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年三月五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎民保字第00042号申请人安庆某某柴油机有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区。被申请人某某船业有限公司，住所地浙江省。申请人安庆某某柴油机有限公司于2014年3月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人某某船业有限公司价值560万元的财产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人安庆某某柴油机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人某某船业有限公司银行存款560万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 志二〇一四年三月十四日书记员 汪大为
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第4932号原告深圳市通世海国际贸易有限公司。法定代表人孙世海，董事长。委托代理人孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告天邦电子（深圳）有限公司。法定代表人林民权。本院在审理原告深圳市通世海国际贸易有限公司诉被告天邦电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市通世海国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费246元（已由原告预交），本院按规定收取123元，由原告负担。审 判 长 魏    巍人民陪审员 夏  文  郁人民陪审员 孙  玉  萍二〇一四年三月三日书 记 员 何春梅（代）第2页，共2页
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠东法执字第276-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。负责人：陈少东，行长。委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：姚望，广东达伦律师事务所律师助理。被执行人：陈带明，男，汉族，1968年8月20日出生。被执行人：黄钦，男，汉族，1965年12月20日出生。被执行人：高核，男，汉族，1963年4月2日出生。本院（2014）惠东法祝民初字第66号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书，被执行人陈带明应偿还借款本金26000元及利息2384.43元（剩余利息从2014年1月11日起至还款日止按人民银行规定的贷款利率计付）。被执行人黄钦、高核对上述债务承担连带清偿责任。本院依据申请执行人的申请，于2014年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定的期限内履行法律文书确定义务。本院依法向银行、国土、房管等财产登记部门查询，未能发现被执行人的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）惠东法执字第276号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟振华代理审判员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一四年三月二十五日书 记 员  李艳菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第368号原告上海神源电气有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人胡新宇。委托代理人虞琼，女。被告内蒙古艾克斯机电设备有限责任公司，注册地内蒙古自治区呼和浩特市。本院在审理原告上海神源电气有限公司与被告内蒙古艾克斯机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  汤晓音二〇一四年三月四日书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乾法执恢字第00014号申请执行人刘争光，男，汉族。被执行人卫宗继，男，汉族。案由：债务纠纷。刘争光依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2012）乾民初字第00301号民事判决书，于2014年3月7日向本院再次申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为卫宗继偿还刘争光2万元，诉讼费300元，执行费200元。执行中，我院将卫宗继申请执行刘争光的（2014）乾执字第00014号案件和刘争光申请执行卫宗继的（2014）乾执恢字第00014号案件合并执行，合并执行后，刘争光应给付卫宗继4175元，刘争光现已给付完毕，本案已执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2012）乾民初字第00301号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南 苑代理审判员  冉军岗代理审判员  张利军二〇一四年三月十八日（此页无正文）书 记 员  任 伟
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2013）栖民一初字第1686号原告焦X，19XX年X月XX日出生。被告牟X，19XX年X月XX日出生。原告焦X与被告牟X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告给付原告货款80000元；二、由被告承担诉讼费。原告向法庭提交以下证据：协议书一份。被告辩称：欠款属实，但目前无力付款。被告未向法庭提交证据。经审理查明：2014年2月以前，被告多次购买原告的物料。经原、被告双方对账核算并签订协议，明确被告共欠原告货款80000元。此后，经原告多次索要，被告未付货款，致原告起诉。庭审中，经质证，被告对原告证据无异议。本院认为，原、被告之间发生的物料买卖行为并不违反法律规定，应受法律保护。被告方购买原告货物后应及时支付货款。原、被告之间形成的协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约支付货款。原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内向原告支付货款80000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  慕江涛审判员  白 云审判员  王典生二〇一四年三月二十五日书记员  刘纯帮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第1312号之一申请执行人张洪，女，1975年4月12日出生，汉族，住上海市。被执行人韩芸，女，1981年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人孙峰，男，1982年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人刘荣妹，女，1955年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人韩子飞，男，1954年9月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人沈敏，女，1969年8月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张洪与被告韩芸、孙峰、刘荣妹、韩子飞、沈敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的(2013)闵民一(民)初字第241号民事判决已经发生法律效力。判决确定，一、解除原告张洪与被告韩芸、孙峰、刘荣妹于2012年5月建立的借款合同关系；二、被告韩芸、孙峰、刘荣妹于本判决生效之日起十日内偿付原告张洪截至2012年12月10日的借款本息1,350,561.94元；三、被告韩芸、孙峰、刘荣妹于本判决生效之日起十日内偿付原告张洪以借款1,298,747.34元为基数，自2012年12月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍之标准计算的利息；四、被告韩芸、孙峰、刘荣妹于本判决生效之日起十日内偿付原告张洪律师费损失78,000元；五、被告韩子飞、沈敏对被告韩芸、孙峰、刘荣妹提供的上海市控江路XXX弄XXX号XXX室、上海市控江路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押担保范围外的债务，负连带清偿责任。案件受理费17,190.73元，财产保全费5,000元，两项均由被告韩芸、孙峰、刘荣妹、韩子飞、沈敏负担。因义务人韩芸、孙峰、刘荣妹、韩子飞、沈敏未能自觉履行义务，权利人张洪向本院申请执行。立案后，本院向被执行人韩芸、孙峰、刘荣妹、韩子飞、沈敏发出(2013)闵执预字第6695号执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行付款义务，被执行人未履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询了被执行人财产信息，并于执行中查封了被执行人韩芸名下的本市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室、被执行人韩芸、孙峰名下的本市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房产两套，轮候查封了被执行人韩子飞名下的本市杨浦区沈阳路XXX弄XXX号XXX室房产一套。另外，本院于本案审理期间还查封了被执行人沈敏名下的本市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室房产一套。上述房产均设有抵押。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张洪也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，除已经查明并查封的被执行人房产外，未查实有其他可执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，对查封的房产是否符合拍卖变现条件还需调查，且完成对房产的评估拍卖尚需时日，故本案在本次执行程序内无法执行完毕，依法可予终结，但被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第241号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年三月二十日书 记 员 周天娇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城中刑初字第98号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人韦通，男，出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，无职业，家住武宣县。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月3日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。被告人莫东，男，出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无职业，家住武宣县。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月3日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人韦通、莫东犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人韦通、莫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2013年12月2日17时许，被告人韦通、莫东经预谋后来柳州市城中区高新南路桂中菜市内，由被告人莫东望风，被告人韦通用镊子将被害人宁某放在上衣口袋内的一部白色苹果牌iphone4手机（手机串号01313100533365）盗走，得手后二人逃离现场时被公安机关抓获归案，被盗手机亦一并缴获。公安机关依法扣押被盗手机，并已发还被害人宁某。经柳州市价格认证中心估价，被盗手机价值人民币1670元。上述事实，被告人韦通、莫东在开庭审理过程中亦无异议，并有宁某的证言、辨认笔录及照片、现场指认照片、扣押及发还物品清单、估价鉴定结论书、抓获经过、户籍证明证实，足以认定。本院认为，被告人韦通、莫东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人韦通、莫东如实供述犯罪事实。自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人韦通犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年4月1日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人莫东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年4月1日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁广辉二〇一四年三月三十一日书记员  梁慧妮
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第149号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙成文，经理。被执行人赵孝兵，居民。被执行人朱红燕，居民。被执行人李邦玉，居民。被执行人朱红伟，居民。被执行人何永，居民。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵孝兵、朱红燕、李邦玉、朱红伟、何永借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2013）费商初字第359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵孝兵、朱红燕、李邦玉、朱红伟、何永及同住家庭成员名下的共有财产存款55000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴德祥二〇一四年三月十日书记员  王明学
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第419号原告软星科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人姚壮宪。委托代理人施建星，上海市东高地律师事务所律师。委托代理人朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。被告上海联捷公众电脑屋(普通合伙)，住所地上海市闵行区。执行事务合伙人张家瑜、庄敏霞。本院在审理原告软星科技(北京)有限公司与被告上海联捷公众电脑屋侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年3月4日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告软星科技(北京)有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  王志云二〇一四年三月四日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3222号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地浦东新区宣桥镇南六公路XXX号。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。被告沈有林，男，住上海市江航路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告沈有林物业服务合同纠纷一案期间，原告上海枫丹白露物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已故世为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  薛美芳二〇一四年三月六日书记员  李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民初字第6793号原告刘民，男。被告霍宝忠，男。本院在审理原告刘民与被告霍宝忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘民于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘民撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王景海二〇一四年三月十二日书记员  陆长伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第462号原告上海新臻元食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱国宾。委托代理人瞿敏，男。被告上海意优食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人MARCOBARBIERI。本院在审理原告上海新臻元食品有限公司与被告上海意优食品有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海新臻元食品有限公司于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海意优食品有限公司的银行存款人民币52,132.50元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海新臻元食品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海意优食品有限公司的银行存款人民币52,132.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一四年三月十日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民执字第19号申请执行人许传河，男，1963年4月27日生，汉族，木工，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码2223031963********。被执行人张万良，男，1957年7月16日生，汉族，个体工商户，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号码2201211957********。申请执行人许传河与被执行人张万良提供劳务者致害纠纷一案，扶余县人民法院于2013年5月23日作出（2012）扶民初字第1244号民事调解书，调解如下：被告张万良赔偿原告许传河经济损失人民币50000元，此款于2013年5月31日给付20000元，于2013年8月31日给付10000元，于2013年12月31日给付20000元。案件受理费147元由原告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人已将第一期20000元、第二期10000元给付完毕，第三期20000已到期但未自动履行义务。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务，即给付第三期执行标的款20000元。本院于2014年1月6日立案执行，并于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已给付第三期执行标的款10000元，下余10000元订于2014年12月31日前付齐并提供担保。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第1244号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一四年三月二十一日书记员  宋庆学
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第809号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人伊桂英，善疃支行行长。被告班纪祥，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇四官庄村。被告张成现，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇大罗张村。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告班纪祥、张成现借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员张瑞军适用简���程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告班纪祥、张成现经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告班纪祥于2006年12月6日向我行借款48000元，2007年12月5日到期，借款凭证号为3591773。被告张成现自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，二被告均未履行还款义务。现结欠本金44900元及利息未还。请求依法责令被告归还所欠借款本息，并承担本案诉讼费用。被告班纪祥辩称，我在借款合同、借款凭证上签的字、按的手印。借款后，我投资用于屠宰生意。原告所诉属实。被告张成现辩称，原告所诉属实，是我给班纪祥担保的，我在担保合同上签的字，借款本息我分文未付，至于班纪祥是否归还，我不清楚。经审理查明，2006年12月6日，被告班纪祥由被告张成现担保，与原告分别签订借款合同、保证合同���，于当日向原告借款48000元。其中，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2007年12月5日，月利率为11.73‰，付息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还借款本金的，根据逾期天数按约定利率上浮50%加收罚息（即逾期后按17.595‰的利率计收利息），直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、逾期利息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借期届满后，经原告多次催收，于2011年9月28日收回借款本金100元，2013年11月27日收回本金1000元，2013年12月30日收回还本金1000元，2014年2月7日收回本金1000元。至今还欠借款本金44900元及贷出日2006年12月6日之后各阶段利息未还。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、催收公证书、担保人���行责任通知书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告班纪祥由被告张成现担保，尚欠原告借款本金44900元及各阶段利息的事实清楚，证据确凿。被告班纪祥应按合同约定归还借款本息，被告张成现应承担连带还款责任。原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班纪祥于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金44900元，并自2006年12月7日起按合同约定的各阶段利率计付利息。二、被告张成现对该债务负连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一四年三月二十一日书记员  潘纪明
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）埇民一初字第00821号原告：王某甲。委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。被告：陈某。委托代理人：张鹏。原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院案受理后，依法由审判员朱群芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王景懿、被告陈某及被告委托代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年2月底，原、被告双方经人介绍相识恋爱。2008年2月22日举行婚礼，年月日办理结婚登记。年月日生一子取名王某乙。由于被告外出打工两年，迷恋网络导致家庭矛盾，新年刚过原、被告因网聊事宜发生矛盾，被告父母及其姑姑到原告家兴师问罪，进而引起家庭间的矛盾，被告在外打工与他人同居，原被告夫妻感情确已破裂，请求判决解除原、被告婚姻关系，婚生子王某乙由原告抚养。判令被告返还交与被告父母的彩礼款人民币40000元。被告辩称：原告诉状中所述不是事实，原、被告夫妻感情一直比较稳定，生活中夫妻争吵比较正常。被告未与他人同居，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。如离婚孩子随被告生活较有利于孩子成长。原、被告结婚已达6年之久，原告要求被告返还40000元彩礼不符合法律规定。原告如坚持离婚，被告无房居住，原告应给予被告20000元经济补偿。经审理查明：2007年2月，原、被告双方经人介绍相识恋爱，2008年2月22日按民间风俗举行了婚礼，年月日办理结婚登记，登记字号为皖埇结字第010904357号。年月日生一子取名王某乙。被告称其婚前财产有组合沙发一套、老板椅三个、小天鹅半自动洗衣机一台、格力空调（挂壁）一台、电冰箱一台、餐桌一套、菜厨一个。原告否认上述财产在原告家。2013年被告外出打工回到家，原、被告因是否打工问题发生矛盾，2013年2月后被告即外出打工与原告分居生活。原告于2013年曾起诉离婚，法院判决不准离婚，原、被告仍然分居生活。此期间原、被告婚生子王某乙随原告生活。原、被告无婚后共同财产。本院认为：原、被告经人介绍恋爱结婚，双方因为家庭琐事产生矛盾，法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求返还交予被告的40000元彩礼款，被告否认收到彩礼40000元，因原告未提交送给被告彩礼款40000元的证据，故原告该项请求本院不予支持。被告一直在外地打工，原告抚养子女较有利于子女成长教育。被告离婚后无房居住，属于生活困难，原告应予以帮助，本院酌定经济帮助费为5000元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告陈某离婚。二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养至子女独立生活止。三、被告陈某婚前财产有组合沙发一套、老板椅三个、小天鹅半自动洗衣机一台、格力空调（挂壁）一台、电冰箱一台、餐桌一套、菜厨一个归被告所有。四、驳回原告王某甲其他诉讼请求。案件受理费减半收取为100元，由原被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱群芳二〇一四年三月二十日书记员  李丰辉
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2013）余民初字第633号原告李＊＊，女，1980年1月21日出生。被告张##，男，1978年10月5日出生。原告李＊＊诉被告张##离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李＊＊到庭参加了诉讼，被告张##经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李＊＊诉称：2013年2月27日原告以被告赌博、有第三者致使原、被告感情破裂无和好可能为由，向人民法院起诉离婚。法院查明，原、被告于2001年5月1日登记结婚，2001年11月17日生育儿子张某龙，婚后感情一般，后因故原、被告经常吵闹，并分居生活一段时间，同时认为原告证据不足以证明原、被告感情已破裂，判决不准原、被告离婚。判决之后至今，原、被告一直没有相聚，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，再无和好可能，为此向法院起诉，要求判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子张某龙随被告生活。被告张##在法定期限内未提供书面答辩意见未向法院提供相关证据。在本案审理过程中，原告李＊＊向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件、被告以及张某龙的户籍本复印件，拟证明原、被告及婚生小孩身份等事实；2、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告结婚登记等情况；3、民事判决书一份，拟证明原告曾经向法院起诉过离婚。被告张##经本院依法传唤未到庭参加诉讼对上述证据进行质证，视为放弃权利。经审理查明，原告李＊＊与被告张##于2001年5月1日登记结婚，2001年11月17日生育儿子张某龙。婚后感情一般，后因故原、被告经常吵闹，分居生活至今。2013年2月，原告李＊＊向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后至今，双方仍未和好。在审理过程中，原、被告双方就夫妻共同财产和共同债务未向法院主张并提供相关证据。上述事实，有当事人陈述、身份证、户籍本、结婚证、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告因感情不和导致分居，原告李＊＊起诉离婚经本院判决不准予离婚后，双方仍未和好，原告李＊＊再次向人民法院起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本院对原告李＊＊的离婚请求予以支持。子女抚养的处理应遵循有利于子女成长的原则，本案中原、被告共同生育的儿子张某龙一直在被告张##家生活，不改变其生活习惯更有利于其健康成长。一方抚养子女的，另一方应支付部分抚养费，抚养费的确定应结合本地生活水平、实际收入等情况予以认定，本院结合上述因素认定原告李＊＊应一次性支付被告张##子女抚养费13600元（5年8个月×200元／月）。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李＊＊与被告张##离婚。二、原、被告婚生儿子张某龙由被告张##抚养，原告李＊＊于本判决生效后五日内一次性支付被告张##子女抚养费13600元，子女成年后，随父随母由其自己选择。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李＊＊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  马俊峰人民陪审员  周红梅人民陪审员  何炳梅二〇一四年三月四日书 记 员  樊宝刚
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民初字第2668号原告宋某某，住隆化县。被告代某某，住隆化县。原告宋某某与被告代某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，本案原告宋某某、被告代某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年12月17日登记结婚，原告系再婚，结婚时原告有一儿子，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方始终没有建立起良好的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，被告经常打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。被告辩称，被告不同意离婚，希望原告再给被告一次机会。原、被告除当庭陈述外，均未向法庭提交证据。经审理查明，原告宋某某与被告代某某于2012年12月17日登记结婚，原告宋某某系再婚。原、被告经常因生活琐事争吵，2014年2月14日，原、被告产生矛盾，原告离开家，双方分居至今。本院认为，原、被告双方结婚时间较短，虽然因家庭琐事争吵，但被告代某某不同意离婚，希望与原告和好，双方分居时间较短，尚有和好的可能。故原告主张离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告宋某某与被告代某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员 苏 颖二〇一四年三月四日书 记 员 董丽颖
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初98号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：李啸，男，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈小琴，女，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告陈小琴信用卡纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金18464.46元、滞纳金923.22元及利息（截止至2017年12月14日的利息为1449.49元，从2017年12月15日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收信用卡（标准个人卡）卡号申领时间二〇一四年三月十七日信用额度20000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收透支事实2014年5月12日激活使用，2017年8月13日最后一次消费4987.45元，截止至2017年12月14日，透支本金为18464.46元还款事实自最后一次消费之日起至今，被告未还款合计债权额核定本息额结欠本金18464.46元透支滞纳金923.22元透支利息截止至2017年12月14日的利息为1449.49元，从2017年12月15日起的利息以透支本金18464.46元为基数按日利率万分之五计收另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金18464.46元、滞纳金923.22元及利息（截止至2017年12月14日的利息为1449.49元，从2017年12月15日起以透支本金18464.46元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告陈小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长李晶晶人民陪审员陈越光人民陪审员沈伍祥二Ｏ一八年四月十八日代书记员彭晓晓·??-2-?··??-1-?·
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4537号原告上海锦润物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人赵卫东。委托代理人葛维康，男。委托代理人石荣发，男。被告杨键，住上海市闵行区吴中路***弄XXX支弄***号***室。原告上海锦润物业管理有限公司诉被告杨键物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付物业服务费等合计人民币2,987.80元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年3月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月5日以被告己支付物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海锦润物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪玉平二〇一四年三月五日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2013）潘民二初字第00025号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行。法定代表人：凌洪，系该分行行长。委托代理人：张松，安徽俊成律师事务所律师。委托代理人：汝伟，安徽俊成律师事务所律师。被告：李林，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区潘集赵后村11户。公民身份号码3404061981********。被告：杨文明，女，1982年4月29日出生，汉族，农民。被告：杨同喜，男，1967年1月2日出生，汉族，农民。被告：许令侠，女，1974年5月12日出生，汉族，农民。被告：杨友波，男，1983年4月29日出生，汉族，农民。被告：李文文，女，1983年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区潘集集南村五十九栋236户。公民身份号码3404061983********。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行诉被告李林、杨文明、杨同喜、许令侠、杨友波、李文文金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。2012年2月21日，被告李林向原告申请小额联保贷款5万元，用于购买农用车。2012年3月5日，以原告为甲方、以被告李林为乙方签订了一份《小额联保借款合同》，该合同第十七条约定“因借款合同发生争议，合同各方因协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。”同日，以原告为甲方、以李林、杨文明、杨同喜、许令侠、杨友波、李文文为乙方，又签订了一份《小额贷款联保协议书》，该协议书第七条约定“本协议发生纠纷，由甲方、乙方友好平等协商解决。解决不成，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。”本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，因原告与被告在其所签订的合同中明确约定由原告住所地人民法院管辖，原、被告之间的约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行的起诉。案件受理费1100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  蒋源萍二〇一四年三月九日书记员  孟丛珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第88号原告苏酒集团贸易股份有限公司(原名称江苏苏酒实业股份有限公司)，住所地江苏省宿迁市。法定代表人王耀。委托代理人王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人杨晓慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告江苏河洋酿酒有限公司，住所地江苏省。法定代表人高美银。被告郑钢，系上海市闵行区新虹区百货商行个体经营者，经营场所上海市闵行区北翟路XXX号。本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江苏河洋酿酒有限公司、郑钢侵害商标权纠纷一案中，原告未能在预交期内预交案件受理费，且未提出缓交申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  夏令安二〇一四年三月四日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌审行执字第00055号申请执行人昌图县人民政府。法定代表人赵险峰。被执行人杨桂荣，女，1958年2月5日生。申请执行人昌图县人民政府于2014年3月14日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人杨桂荣于2013年11月15日作出的昌政房补[2011]15-023号房屋征收补偿决定。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补[2011]15-023号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县老城镇榆城公园东侧东至原电影院西侧老四店，南至张亚东家，西至张玉伟家，北至昌法公路区域进行旧城区改建，于2011年8月2日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人杨桂荣的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对杨桂荣的房屋及附属物进行评估，杨桂荣有证房屋面积为60.98平方米，评估单价为每平方米1480元，用途为住宅，加之附属物评估总额为105712.8元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年11月15日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人杨桂荣搬迁费304.9元、临时安置费十一个月共3353.9元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计3658.8元。决定提供本征收区域内（榆城家园小区）建筑面积为79平方米的房屋一套。最后经过结算，由杨桂荣向昌图县人民政府支付各项差价款47183.6元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费、临时安置费。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人杨桂荣履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额100万元在辽宁省农村信用社老城分社*专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“榆城家园小区”内，周转用房的地点为老城镇西街面积为65平方米的房屋。本院认为，昌图县人民政府对杨桂荣作出的昌政房补[2011]15-023号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补[2011]15-023号屋征收补偿决定的内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩审 判 员  马国华代理审判员  孙晓东二〇一四年三月十九日书 记 员  杨 阳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民初字第1898号原告孟小平。原告施光明。原告沈明。原告杨建。原告李建平。原告赵建全。原告冀亚军。以上七原告共同委托代理人孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告吴小兵。被告林建成。被告汪学来。三被告共同委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。本院在审理原告孟小平、施光明、沈明、杨建、李建平、赵建全、冀亚军与被告吴小兵、林建成、汪学来合伙纠纷一案中，原告于2014年3月4日以双方纠纷已和解为由，被告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟小平、施光明、沈明、杨建、李建平、赵建全、冀亚军撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由七原告负担。审 判 长  于 健审 判 员  周宽明人民陪审员  胡安选二〇一四年三月四日书 记 员  陈 民
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2014）芗民初字第2147号原告陈彩恋，女，1974年3月10日出生，汉族，农民。原告柯煜豪，男，2000年12月21日出生，汉族，学生。原告柯淑婷，女，1996年7月9日出生，汉族，学生。原告韩爱玉，女，1935年7月18日出生，汉族，农民。四原告共同委托代理人柯志斌，福建衡评律师事务所律师。被告庄文勇，男，1973年11月17日出生，汉族。原告陈彩恋、原告柯煜豪、原告柯淑婷、原告韩爱玉与被告庄文勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩恋、原告柯煜豪、原告柯淑婷、原告韩爱玉的委托代理人柯志斌到庭参加诉讼。被告庄文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈彩恋、原告柯煜豪、原告柯淑婷、原告韩爱玉诉称，被告庄文勇向柯如海购买菇苗，双方于2013年7月3日进行结算，确认被告庄文勇结欠柯如海货款40000元，被告出具一份借条给柯如海收执。柯如海于2014年2月4日逝世。四原告系柯如海的近亲属，即原告陈彩恋系柯如海之妻，原告柯煜豪系柯如海之子，原告柯淑婷系柯如海之女，原告韩爱玉系柯如海之母。经原告多次催讨，被告以资金周转困难为由，拒不归还原告欠款。诉讼请求：判令被告归还原告欠款40000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类的贷款基准利率计付逾期还款的利息。被告庄文勇未提供书面答辩。经审理查明，被告庄文勇向柯如海购买菇苗，双方于2013年7月3日进行结算，确认被告庄文勇结欠柯如海货款40000元，被告庄文勇出具一份借条给柯如海收执，并约定于2014年春节前归还14500元，余款每年还10000元，直至还清。后被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催讨无着。该笔欠款至今仍未归还。为此，四原告于2014年2月20日诉至本院。另查明，柯如海于2014年2月4日逝世。原告陈彩恋系柯如海之妻；原告柯煜豪系柯如海之子；原告柯淑婷系柯如海之女；原告韩爱玉系柯如海之母。上述事实，有被告庄文勇出具的借条以及四原告在庭审中的陈述为据。本院认为，被告庄文勇向柯如海购买菇苗，结欠柯如海40000元，有被告庄文勇出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的买卖关系依法成立，受法律保护。柯如海于2014年2月4日逝世，四原告系柯如海的近亲属，有权向被告主张权利，被告应向四原告清偿本案的债务。原告诉求被告应归还其40000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类的贷款基准利率计付利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告庄文勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈彩恋、原告柯煜豪、原告柯淑婷、原告韩爱玉货款40000元，并自起诉之日即2014年2月20日起至判决归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期还款的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告庄文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  梁飞燕二〇一四年三月二十日书记员  沈 铿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虎刑二初字第0052号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人杨某某，男，1992年3月12日生，汉族，初中文化，农民。2013年11月22日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员石建民出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人杨某某于2013年11月20日下午在本市虎丘区阳山公寓16幢XXX室窃得师某某、廖某共计价值人民币2620元的笔记本电脑各1台。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人杨某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2013年11月20日下午，被告人杨某某在苏州市虎丘区阳山公寓16幢XXX室窃得师某某、廖某的笔记本电脑各1台，经鉴定，上述赃物价值共计人民币2620元。归案后，被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。案发后，赃物已全部追回并发还被害人。在本院审理期间，被告人杨某某向本院预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人师某某、廖某的陈述、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，人身检查笔录及照片，扣押决定书、发还物品清单及照片，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人杨某某的身份证明以及社会调查报告、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币2620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物已经追回并发还被害人，且被告人能预交罚金保证金，故对被告人杨某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人杨某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人杨某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许修尧二〇一四年三月十八日书 记 员  钱苏苏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1210号原告王美红。委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告汪再均。委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。本院在审理原告王美红诉被告汪再均离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王美红撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王美红负担。审判员  唐军芳二〇一四年三月二十七日书记员  马春蓉附：相关法律条文原告王美红。委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告汪再均。委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。本院在审理原告王美红诉被告汪再均离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王美红撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王美红负担。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民一初字第62号原告杨志城，男，汉族，1973年8月9日出生，现住锡林浩特市。被告锡林郭勒凯旋门婚庆有限公司。住所地锡林浩特市重庆路中段众力景尚园*号楼***号。法定代表人杨宇，职务经理。原告杨志城诉被告锡林郭勒凯旋门婚庆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志城到庭参加诉讼。被告锡林郭勒凯旋门婚庆有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨志城诉称，被告自2013年开始从原告经营的志城肉食店进货，双方口头约定，货款按月结算。原告每次给被告送货清单上都有被告的库管、验货人员及厨师长签字，原告给被告送货总价款近60余万元，被告却只支付了部分货款，截至到目前被告共计拖欠原告货款428947.40元。原告多次找被告索要欠款，被告均以种种理由推拖。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求贵院依法判令被告支付拖欠的货款428947.40元，并支付利息。被告锡林郭勒凯旋门婚庆有限公司经本院两次依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告杨志成系锡林浩特市志城肉食店业主。被告自2013年3月份开始从原告经营的志城肉食店进货，双方约定，货款按月结算。原告每次给被告送货后，货物清单上均有被告的库管、验货员及厨师长签字，原告为被告送货总价款为607683.40元，截止2013年底被告支付了部分货款为178736.00元，现尚欠原告货款428947.40元未付。上述事实，有原告杨志成提交的销货清单，以及原告的陈述意见在案佐证，予以确认。本院认为，原、被告于2013年3月份达成的买卖协议，不违反法律规定，本院予以确认。根据原告提交的证据，能够证明原告自2013年3月起至2013年12月24日止，为被告累计送货总价款为607683.40元，被告只支付了178736.00元货款，尚有428947.40元货款未支付，原告依约定履行了送货义务，被告应当按照约定支付货款，原告诉请理由正当，证据确实充分，本院予以支持。对原告诉请支付拖欠货款期间利息的请求，因双方对此没有约定，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后10日内，被告锡林郭勒凯旋门婚庆有限公司一次性给付原告杨志城货款428947.40元。如果未按判决指定的期间履行给付欠款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7734.00元，减半收取3867.00，由被告锡林郭勒凯旋门婚庆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇一四年三月二十六日书记员 白 叶 飞附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第16号洛阳市华通电缆有限公司申请执行姜新渠等运输赔偿纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃民一初字第57号民事调解书已发生法律效力。权利人洛阳市华通电缆有限公司于2013年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人姜新渠等长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2012）偃民一初字第57号民事调解书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：杨延鹏二〇一四年三月十八日书记员 ： 王 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4633号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告蒋忠，男，1963年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告蒋忠物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年三月五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3933号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地浦东新区宣桥镇南六公路XXX号。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。被告詹勇，男，住上海市江航路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告詹勇物业服务合同纠纷一案期间，原告上海枫丹白露物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付款为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  薛美芳二〇一四年三月五日书记员  李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)申字第1号再审申请人(一审被告)：吴汉生，男，1963年5月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告)：张汛，男，1954年8月6日出生，住安徽省马鞍山市，现住上海市闵行区。再审申请人吴汉生因与被申请人张汛民间借贷纠纷一案，不服本院(2013)闵民一(民)初字第5744号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：吴汉生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  汤克新审判员  曹 敬审判员  黄晓文二〇一四年三月五日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2711号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林。委托代理人李萍，女。被告严勇峻，男，1974年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告严勇峻物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉并表示不再支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶岚二〇一四年三月五日书记员  周密附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第225号申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人张凤力，主任。委托代理人王大力，副主任。被申请人杨春雨，现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月2日被申请人杨春雨欠该信用社借款28，000.00元，约定月利率9.9‰，还款时间为2011年3月20日。现要求被申请人杨春雨立即给付借款本金28，000.00元及利息。本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨春雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款28，000.00元及利息。利息从2009年12月2日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算。案件受理费167元由被申请人杨春雨负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一四年三月三日书记员  乔继峰