wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张民终字第151号上诉人（原审被告）靳跃，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，现住沽源县。委托代理人施云，河北金源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭存亮，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，现住沽源县。委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。靳跃因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2013）沽民初字第660号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。郭存亮向原审法院诉称，2013年7月上旬，被告靳跃在给其自家莜麦地喷洒除草剂2，4-D丁酯时，因操作不当将除草剂随风飘移到了与其相邻的属于我的菜地里，导致菜地里种植的大白菜不能正常生长，失去商品价值。由于受损程度不同，我与被告在村委会主持调解下就先发现的受损最严重的2亩大白菜达成赔偿协议，被告以其所有的0.7亩大白菜赔偿我，由于我与被告系同村村民，应友好相处，所以我当时就同意了，后来我将被告赔偿我的大白菜出售，共得价款2800元。但协议达成后，我发现另外相邻的7.6亩大白菜同样由于被告喷洒除草剂受损严重，失去商品价值，但被告以我们之前就最先发现的两亩受损大白菜已经达成赔偿协议为由拒绝赔偿。后经申请司法鉴定，大白菜受损原因为被告在其自家莜麦地机械喷洒除草剂2，4-D丁酯时，因操作不当将除草剂随风飘移到了与其相邻的菜地里，导致菜地里种植的大白菜不能正常生长，失去商品价值，受损大白菜价值共计35626.15元。靳跃辩称，我不同意赔偿，我喷洒除草剂损害到原告的两亩大白菜已经全部赔付了，原告所诉其余大白菜受损不是被我喷洒除草剂造成的。原审查明，2013年7月3日，被告靳跃在给其自家莜麦地机械喷洒除草剂2，4-D丁酯时，因操作不当将除草剂随风飘移到了与其相邻的原告菜地里，导致原告菜地里种植的大白菜不能正常生长，失去商品价值。由于受损程度不同，原告与被告于2013年7月12日在村委会调解下就最先发现的两亩受损大白菜达成赔偿协议。协议达成后，原告发现其余的大白菜同样由于被告喷洒除草剂受损严重，失去商品价值，但被告以二人之前已经就受损的两亩大白菜达成赔偿协认为由拒绝赔偿。后经原告申请司法鉴定，大白菜受损原因为被告在其自家莜麦地机械喷洒除草剂2，4-D丁酯时，因操作不当将除草剂随风飘移到了与原告相邻的菜地里，导致菜地里种植的大白菜不能正常生长从而失去商品价值。受损大白菜价值共计35626.15元，即每亩3711.05元（35626.15元÷9.6亩）。因原、被告已经就先前受损的两亩大白菜达成赔偿协议，且损失发生后，原告将部分受损大白菜出售，共得价款7465元，其中包括出售被告先前赔偿原告的0.7亩大白菜所得的2800元。故原告实际损失为23538.98元（3711.05元／亩×7.6亩－4665元）。原审认为，公民的合法财产受法律保护。被告靳跃在给其自家莜麦地机械喷洒除草剂2，4-D丁酯时，因操作不当将除草剂随风飘移到了与其相邻的原告菜地里，导致原告菜地里种植的价值35626.15元的大白菜受损不能正常生长从而失去商品价值。事后，被告在村委会调解下已经就先前受损的两亩大白菜达成赔偿协议，原告展开自救挽回损失4665元，故原告实际损失为23538.98元。对原告要求的鉴定费用8000元，有鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以确认。在损害过程中，原告并无过错，故应由被告靳跃对原告的损失负全部责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第七条的规定，判决：一、被告靳跃于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭存亮损失共计23538.98元。二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后。靳跃不服，认为一审法院认定事实、采信证据、适用法律方面存在明显错误，并以此为理由向本院提出上诉。经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，原审法院根据上诉人靳跃、被上诉人郭存亮在诉讼中列举的证据及庭审中的陈述和相关的法律规定。确认上诉人靳跃在给其自家莜麦地机械喷洒除草剂2，4-D丁酯时，因操作不当将除草剂随风飘移到了与其相邻的被上诉人的菜地里，导致菜地里种植的价值35626.15元的大白菜受损不能正常生长从而失去商品价值。事后，双方在村委会调解下已经就先前受损的两亩大白菜达成赔偿协议，后被上诉人展开自救挽回损失4665元，实际损失为23538.98元。应由上诉人靳跃对被上诉人的损失负全部责任。认定事实清楚，适用法律正确。上诉人靳跃提出一审法院认定事实、采信证据、适用法律方面存在明显错误的上诉理由。经查，原审中沽源县白土窑乡四道营村民委员会于2013年7月28日证实“我村村民郭存亮与靳跃关于莜麦地打除草剂误伤大白菜事件，村调解过程。靳跃莜麦地紧靠郭存亮菜园地，都是南北向。靳跃给莜麦地进行机器喷施农药2·4-D丁酯除草，由于不懂除草剂的使用方法及危害性，误将郭存亮的大白菜、甜菜、大豆共计16亩地伤害，郭存亮菜地中间有一条路，路东种有8亩中期、晚期大白菜及山药，路西紧靠靳跃莜麦地种两亩多早期白菜、2亩甜菜、4亩大豆，当时能看出路西的白菜、甜菜、大豆受害，路东白菜没有看出受害，由村委会进行调解，认为2亩白菜能卖一部分双方互相受点损失，所以达成了由靳跃赔偿郭存亮七分白菜，大豆、甜菜就不用赔偿的协议，双方都同意并签名按指纹，后来郭存亮发现路东的大白菜生长的不一样，才知道也受到了伤害，于是郭存亮找靳跃要求赔偿，双方协商不通，导致经法律解决此事件。郭存亮家庭贫困，家中无别的经济收入，每年只靠种菜维持生活，家中两个儿子，大儿子前年刚成家，欠下了许多外债，并欠下高额民间贷款，二儿子19岁，由于家庭贫困提前退学外出打工。由于伤害菜地面积大，及白菜价格高损失太大，村委会无法对此事件再次调解，郭存亮也找乡政府解决，乡政府也无法调解，所以，郭存亮提出走法律程序，请求法院给与解决，望法院给予依法解决。”其次，原审法院委托张家口科技事务司法鉴定中心对郭存亮种植的大白菜、马铃薯受损的原因及损失进行了评估鉴定。鉴定结论是“被告于2013年6月3日在自家莜麦田用机械喷洒了2，4D丁酯除草剂，当时是西北风，除草剂随风漂移到了位于东面的原告的大白菜和马铃薯等菜田内，导致大白菜和马铃薯不能正常生长，失去商品价值。……损失商品菜总价值为51187公斤×0.696元／公斤＝35626.15元人民币，被告以赔付原告2800元，则剩余大白菜（商品菜）价值应为：35626.15－2800.00＝32826.15元。”综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由上诉人靳跃负担。本判决为终审判决。审判长  郑晓鸣审判员  马瑞云审判员  王 潇二〇一四年三月二十八日书记员  张 巍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第861号原告石国强，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市闸**。委托代理人靳新用，上海海耀律师事务所律师。被告上海依多科化工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人俞剑峰。委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。原告石国强与被告上海依多科化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告石国强诉称，其系被告处的无固定期限劳动合同职工。2010年7月22日下午一时许，原告在生产值班期间，因处理过滤器漏料时摔伤，经医院诊断为腰椎严重损伤，其后处于休养治疗状态。被告虽已按工伤待遇按月发放了原告工伤休息期间的(停工留薪)工资，但直至2012年8月经再三询问被告关于工伤待遇时，原告得知单位投保的仅为商业保险，也未依法为原告上报工伤及进行伤残鉴定。后原告的伤情经社会伤残鉴定机构鉴定为XXX伤残。原告长期寻求处理解决，包括2012年7月、2013年8月两次申请仲裁前调解，均因被告阻挠而搁置。现原告对仲裁决决不服，并诉至法院，要求判令：1、被告按四级工伤及大部分生活不能自理的标准支付原告一次性伤残补助金人民币(币种下同)86,100元、补发原告2010年7月22日至2013年10月31日期间的伤残津贴及生活护理费的差额83,928元；2、被告自裁决生效次月起按四级工伤及大部分生活不能自理标准，向原告发放费用。庭审中，原告明确诉讼请求为，要求判令：1、被告按四级工伤及大部分生活不能自理标准，支付原告一次性伤残补助金86,100元、补发原告2010年7月22日至2013年10月31日期间的伤残津贴及生活护理费的差额44,920.20元；2、被告按1,151.80元/月的标准支付原告2013年11月起的XXX伤残津贴及生活护理费差额。被告上海依多科化工有限公司辩称，原告于2010年7月22日受伤后休息了一段时间，在伤情康复后于2011年1月返岗工作。2012年4月、5月，原告因病开始休病假。原告现在所谓的社会上鉴定的伤残等级并非由于2010年7月22日的事故所致，而是此后的事情造成，故原告提出的请求无依据。另，原告的请求已超过法定时效。本院认为，根据原告陈述，其系于2010年7月22日在工作时受伤。原告要求被告支付其一次性伤残补助金、伤残津贴及生活护理费差额之请求，均属工伤待遇范畴。但原告所述其2010年7月22日发生的伤害事故，是否属工伤，首先应由相关的劳动行政部门进行认定。在无相关部门对原告所受伤害是否属工伤作出认定之前，原告向本院提起诉讼，要求享受工伤待遇，缺乏依据，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告石国强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一四年三月二十七日书记员  顾佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第845号原告庞大汽贸集团股份有限公司。委托代理人张春雷，男，庞大汽贸集团股份有限公司公司职员，特别代理。被告苏铁柱。被告苏福臣。原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告苏铁柱、苏福臣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人张春雷到庭参加诉讼。被告苏铁柱、苏福臣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2011年5月23日，被告苏铁柱以消费信贷分期付款的方式购买现代途观汽车一辆。我原告为其从中国工商银行股份有限公司唐山唐钢支行贷款197000元提供了连带责任担保，被告苏福臣向原告提供了反担保。由于被告苏铁柱未依约归还借款本息，导致我原告方保证金被扣划79810.91元。依据原、被告及银行签订的合同及法律规定，被告不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告苏铁柱追偿并要求其支付违约金，由被告苏福臣承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告苏铁柱给付我原告为其代偿的借款本息79810.91元及违约金13943.27元，共计103754.18元，被告苏福臣承担连带责任。被告苏铁柱、苏福臣未作答辩。经审理查明，2011年5月23日出卖方唐山光辉汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方苏铁柱（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方苏福臣（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。《消费信贷分期付款买卖汽车合同》合同约定：乙方从甲方处购买现代途观汽车一辆，车辆总价款281800元，约定首付车款84800元，剩余车款197000元，由丙方提供担保，乙方从中国工商银行股份有限公司唐山唐钢支行办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内。乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息，如乙方违约，乙方向丙方支付实际履行担保额30%的违约金。丁方愿为乙方履行借款合同约定的义务向丙方提供连带责任反担保。2011年5月24日，苏铁柱与中国工商银行股份有限公司唐山唐钢支行签订了《牡丹信用卡购车分期付款合同》。该合同约定被告苏铁柱申请通过其在中国工商银行股份有限公司唐山唐钢支行申办的用于购车分期付款的牡丹信用卡以消费透支方式支付，透支金额为人民币197000元，同时购车分期付款手续费也以消费信贷方式支付，透支金额20054.60元；被告苏铁柱授权中国工商银行股份有限公司唐山唐钢支行将上述透支购车资金直接划至汽车销售商唐山光辉期限销售服务有限公司账户内。该透支资金，由被告苏铁柱分36个月还清，首期偿还6039.60元，以后每月25日前还款6029元，并授权该银行从其信用卡账户中直接扣款。同日，庞大汽贸集团股份有限公司与中国工商银行股份有限公司唐山唐钢支行依前合同约定签订了《保证合同》，并约定如苏铁柱未按约定及时清偿上述合同项下的债务，中国工商银行股份有限公司唐山唐钢支行有权要求庞大汽贸集团股份有限公司履行保证责任。在合同履行过程中，由于被告苏铁柱在获得银行贷款后，未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司唐山唐钢支行要求庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告苏铁柱应偿还已到期的借款本息46978.91元，因苏铁柱不按时还款，中国工商银行股份有限公司唐山唐钢支行认为苏铁柱已构成违约，依据合同将未到期的借款本金32832.00元提前从收回庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣回，共计扣划79810.91元。上述事实有原告提交的消费信贷分期付款买卖汽车合同、牡丹信用卡购车分期付款合同、保证合同、扣划证明、车辆交接单、扣划证明、庭审笔录等证据所证实。本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《牡丹信用卡购车分期付款合同》等合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告苏铁柱自中国工商银行股份有限公司唐山唐钢支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告苏铁柱不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告苏铁柱追偿。被告苏铁柱不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖汽车合同》约定，应对原告承担违约责任。协议约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额30%的违约金。属于约定过高，本院酌情调整为按被告拖欠银行到期借款本息的30%计算违约金。被告苏福臣为被告苏铁柱向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、由被告苏铁柱于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息79810.91元。二、由被告苏铁柱于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金14093元（46978.91元×30%）。三、被告苏福臣对本判决第一项、第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187.5元，由被告苏铁柱负担，在判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2375元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘福生二〇一四年三月十八日书记员  刘译择
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第381号罪犯大艾嫩，男，一九八一年六月三日出生，傣族，小学文化，云南省西盟县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于二0一0年十一月八日作出了（2010）西刑初字第41号刑事附带民事判决书，以被告人大艾嫩犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自二0一0年五月九日起至二0一六年五月八日止）。该犯在服刑改造期间，本院于二0一二年十一月二十五日以（2012）普中刑执字第1126号刑事裁定书减刑一年（刑期至二0一五年五月八日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一二年十月至二0一三年十二月获记表扬三次，二0一三年度被监狱评为改造积极分子，二0一二年获记“十八大”特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯大艾嫩的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，罪犯大艾嫩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯大艾嫩减去有期徒刑一年（刑期至二0一四年五月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）泰山刑初字第277号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某，男，1991年出生于山东省泰安市泰山区，汉族，中专文化，农民。因本案于2013年6月21日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告人刘某脱逃，本案中止审理。2014年2月26日被告人到案后，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月19日20时40分许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁J×××**号二轮摩托车沿泰安市东岳大街自西向东逆行至泰山区唐庄村路口时，与沿路骑电动车正常行驶的贾某相撞。致贾某及电动车乘车人张某受伤。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为102.6mg／100ml；被害人贾某身体多处骨折，构成轻伤。本院经开庭审理另查明，案发后，经被告人与二被害人自行协商，双方已达成调解协议：被告人刘某赔偿被害人贾某经济损失共计75500元，赔偿被害人张某经济损失共计10800元。被害人亦对被告人的犯罪行为表示了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述、刑事科学技术照片、泰安市公安局物证检验报告、人体损伤程度鉴定书、户籍证明、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张仁岗审 判 员  马秀莲人民陪审员  张灿国二〇一四年三月十七日书 记 员  孙营营
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁法民初字第35号原告何继彬，男，汉族，39岁，小学文化，个体户，住宁蒗县。被告加日七宁，男，36岁，彝族，高中文化，农民，住宁蒗县。本院于2014年3月11日立案受理了原告何继彬与被告加日七宁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月7日，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何继彬撤回起诉。案件受理费652.50元，减半收取326.25元，由原告何继彬承担。审判员  胡章贵二〇一四年三月十日书记员  姜旭梅
甘肃省通渭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通榜民初字第21号 原告李增凡，男，汉族，1953年8月26日生，住新疆哈密市。 被告潘存柱，男，汉族，1965年2月9日生，住通渭县。 本院在审理原告李增凡与被告潘存柱民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤诉，被告未反诉，准予撤诉不违反法律、不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李增凡撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半交纳25元，由原告负担。 审判员  南党进 二〇一四年三月九日 书记员  陈伴祥
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第217号罪犯白雪，男，一九七二年四月十六日生，汉族，小学文化，四川省宜宾县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二00九年二月二十三日作出了（2009）普中刑初字第60号刑事判决书，以被告人白雪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00八年二月二十八日起至二0二三年二月二十七日止），并处没收个人财产人民币30000元。该犯在服刑改造期间，经本院于二0一一年八月十八日、二0一三年一月二十二日以（2011）普中刑执字第596号、（2013）普中刑执字第204号刑事裁定书减刑二年零七个月（刑期至二0二0年七月二十七日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一三年—1—十二月获记表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯白雪的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯白雪因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖四川省宜宾县观音镇土红村村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯白雪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯白雪减去有期徒刑八个月（刑期至二0一九年十一月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丘执字第72号 申请执行人李翠英，女，壮族，1965年9月27日生，中专文化，住文山市。 被执行人任红文，男，汉族，1970年丘北县八道哨乡大矣堵村民委横山村。 申请执行人李翠英与被执行人任红文民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）丘民初字第450号民事调解书确定：1、任红文自愿赔还所欠借款本金33.5万元及利息15万元，共计48.5万元整。定于2013年9月10日前赔还10万元，剩余38.5万元，定于2013年10月30日前赔还10万元，2013年11月30日前赔还10万元，2013年12月30日前赔还10万元，2014年1月30日前赔还8.5万元。生效法律文书所确定的履行期限届满后，任红文仅履行了10万元，其余款项未能履行，故李翠英向本院申请执行借款38.5万元及案件受理费5000元。 本院在执行过程中，双方于2014年3月21日达成执行和解协议:1、被执行人任红文定于2014年4月30日前履行10万元；2014年6月30日前履行10万元；2014年11月29日前履行19万元；2、执行费5750元，被执行人任红文自愿承担。 本院认为，申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成执行和解协议，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结丘北县人民法院（2013）丘民初字第450号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 审判员  杨忠良 二〇一四年三月二十四日 书记员  陈奕龙
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民五终字第137号上诉人（原审原告）：大连银盾制衣有限公司。法定代表人：谭春华，该公司总经理。委托代理人：李慎高，辽宁大东律师事务所律师。委托代理人：李福霞，辽宁大东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕桂琴。上诉人大连银盾制衣有限公司与被上诉人吕桂琴劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年9月4日作出（2013）甘民初字第3612号民事判决，大连银盾制衣有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在本案审理过程中，上诉人大连银盾制衣有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人大连银盾制衣有限公司的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：准许上诉人大连银盾制衣有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人大连银盾制衣有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  车兆东审 判 员  富喜胜代理审判员  王 歆二〇一四年三月三十一日书 记 员  郑 颖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第1358号原告陈云龙，男，1980年8月12日生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人陈维亮，上海传岵律师事务所律师。被告孙连喜，男，1988年3月4日生，汉族，住安徽省。被告淮南市鹏凯汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人周永华。原告陈云龙诉被告孙连喜、淮南市鹏凯汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请两被告共同赔偿其车辆修理费12,500元、误工费2,400元。本院于2014年2月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈云龙所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈云龙撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 惠 蕙二〇一四年三月七日书记员 蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民辖初字第298号原告张国伟，男，住所地胶州市。委托代理人李展作，上海三石律师事务所律师。被告青岛市少海地产有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人常颖，董事长。委托代理人王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人潘剑，山东琴岛律师事务所律师。本院受理原告张国伟与被告青岛市少海地产有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告青岛市少海地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案房产金额巨大，超出一审法院管辖范围，且被告住所地为青岛市崂山区，故该案应由青岛市中级人民法院管辖，请求将本案移送青岛市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件级别管辖标准的通知》的规定，双方当事人住所地均在青岛市辖区的第一审民商事案件，青岛市基层人民法院管辖诉讼标的额为人民币1000万元以下。本案立案标的为人民币470886.73元，符合青岛市基层法院管辖范围，且本案被告青岛市少海地产有限公司住所地为青岛胶州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原告选择向胶州市人民法院起诉，符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告青岛市少海地产有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王 琳审判员 肖志端审判员 战 英二〇一四年三月二十一日书记员 张 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第15689号之一原告张某某，女，1927年11月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人房彬，上海伟创律师事务所律师。被告戴某某，男，1950年7月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人郝明清，上海利好律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告戴某某分家析产纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币5,025元，由原告负担。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  李 霞人民陪审员  乔祥余二〇一四年三月二十四日书 记 员  张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）虞刑初字第1号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人魏蒙，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月29日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。辩护人刘贵理，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人魏蒙犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员徐香丽出庭支持公诉，被告人魏蒙及其辩护人刘贵理到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2013年8月29日5时40分许，被告人魏蒙驾驶豫Ｎ×××**号中型厢式货车由西向东行驶至虞城县工业大道与金沙江路交叉口时，与沿金沙大道由南向北行驶的方某驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车相撞，造成方某及该车乘车人李某、刘某、张某2、郭某死亡，郭市委、郭妍妍、郭全贺、郭梦茹、方柯文、方浩宇受伤。交通事故责任认定书认定魏蒙负此事故的主要责任，方某负此事故的次要责任，李某、刘某、张某2、郭某、郭市委、郭妍妍、郭全贺、郭梦茹、方柯文、方浩宇无事故责任。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录以及鉴定意见等证据，认为被告人魏蒙违反交通管理运输法规，发生重大交通事故，致五人死亡，六人受伤，其行为已构成交通肇事罪。故提起公诉，请求依法判处。被告人魏蒙对公诉机关的指控无异议，不辩护。辩护人的辩护意见是：1.本案中交警部门划分责任不当，应当认定为同等责任；2.被告人魏蒙有自首情节，其家人积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解。请求对魏蒙在三年以下量刑并适用缓刑。经审理查明，2013年8月29日5时40分许，被告人魏蒙驾驶豫Ｎ×××**号中型厢式货车由西向东行驶至虞城县工业大道与金沙江路交叉口时，与沿金沙大道由南向北行驶的方某驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车相撞，造成方某及该车乘车人李某、刘某、张某2、郭某死亡，郭市委、郭妍妍、郭全贺、郭梦茹、方柯文、方浩宇受伤。交通事故责任认定书认定魏蒙负此事故的主要责任，方某负此事故的次要责任，李某、刘某、张某2、郭某、郭市委、郭妍妍、郭全贺、郭梦茹、方柯文、方浩宇无事故责任。另查明，事故发生后，除虞城县政府给被害人的补助款、肇事车辆投保的保险公司应当承担的保险责任外，被告人魏蒙等人另行赔偿被害人方共计48万元，被害人及其家属对魏蒙的行为予以谅解。以上事实有以下证据予以证实：1、书证：⑴．被告人及被害人人口基本信息、证明，证实本案被告人以及被害人的基本情况。⑵．驾驶证、机动车、查询信息，证实被告人魏蒙、被害人方某系有证驾驶。⑶.诊断证明书，证实本案伤者在医疗机构进行诊断的情况。⑷．交通事故认定书，证实被告人魏蒙负此事故的主要责任，方某负此事故的次要责任，其他被害人无事故责任。2、鉴定结论：⑴、车检报告，证实两辆肇事车辆撞痕相吻合。⑵、尸体检验鉴定书，经法医鉴定，被害人方某、李某、刘某、张某2、郭某系钝性外力作用于头部引起的严重颅脑损伤而死亡。3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。4、证人证言：⑴.郭宾良、方东方证实豫Ｎ×××**号小型普通客车系被害人方某驾驶，在虞城境内发生车祸。⑵.张某1证实其亲眼目睹车祸发生后并报警。⑶.魏克华、刘雯证明被告人魏蒙在虞城境内发生车祸。5、被告人魏蒙的供述，2013年8月28日晚上10点左右，我驾驶N46700号中型厢式货车由永城市去民权、睢县、宁陵和商丘市里送货，我送完这几家货已经是凌晨四点多，我把车停在商丘市工贸路路边休息了一会，醒来一看五点多了，就驾车返回永城市，行驶至虞城县工业大道西边一个路口处，突然由南向北过来一辆面包车撞在我车的右侧中间，把我的车也撞翻了。被告人魏蒙未向法庭提交证据。辩护人向法庭提交以下证据：协议书、谅解书及相关被害人身份证明。证实除虞城县人民政府补助款、肇事车辆所投保的保险公司应当承担的保险责任外，被告人魏蒙家人等人另行赔偿被害人方经济损失共计48万元。经庭审质证，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人魏蒙违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致五人死亡，六人受伤，且其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。魏蒙归案后认罪态度较好，依法从轻处罚，能赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为交通事故责任认定书认定责任不当的辩护意见，经查，事故发生后，交警部门根据现场情况做出了责任认定书，并送达各方当事人，被告人魏蒙未对该责任认定书提出复核，该辩护意见不予采纳。辩护人认定魏蒙有自首情节的辩护意见，经查，事故发生后，系证人张某1报警，被告人及其辩护人没有证据证实魏蒙有报警行为，不能证明魏蒙有主动投案的行为，该辩护意见不予采纳。辩护人认为魏蒙家人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。魏蒙系初犯，适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。辩护人请求对魏蒙适用缓刑的辩护意见予以采纳，但请求在三年以下量刑的辩护意见不予采纳。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏蒙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  傅玉杰审判员  万晓刚审判员  马钦建二〇一四年三月二十四日书记员  王清华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4442号罪犯谢云良，男,1983年6月28日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级人民院于二00六年八月十一日作出（2006）昆铁中刑三初字第260号刑事判决,以被告人谢云良犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5327号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年三月二十二日、二0一三年三月二十五日经本院两次裁定共减刑三年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢云良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谢云良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢云良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢云良减去有期徒刑十个月(刑期自2008年12月10日起至2024年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）红中民三终字第119号上诉人（原审被告）张春伟，男，l962年7月18日生，汉族，住个旧市。被上诉人（原审原告）许宏，男，l962年10月12日生，汉族，住个旧市。上诉人张春伟因与被上诉人许宏民间借贷纠纷一案，不服个旧市人民法院（2013）个屯民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后于2013年12月20日向上诉人张春伟送达《缴费通知书》，书面通知上诉人张春华预交上诉案件受理费。但至今上诉人张春华在法定期限内未交纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李彦斌审 判 员  李 涌代理审判员  李治平二〇一四年三月三日书 记 员  黄 洁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民四(民)初字第226号原告中华人民共和国浦江出入境边防检查站。住所在本市。法定代表人陆卫兵,站长。委托代理人胡浩，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人刘怡，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海东缘贸易有限公司。住所地本市。法定代表人,项彬芬,公司总经理。委托代理人汤汶波，公司职员。委托代理人王灵东，公司职员。原告中华人民共和国浦江出入境边防检查站诉被告上海东缘贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉前保全申请，本院对被告名下银行存款人民币2,306,230.67元或其他等值财产予以冻结。现本案已审理终结，原告申请解除查封冻结强制措施，故本院依法对上述财产予以解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：对被告上海东缘贸易有限公司银行存款人民币2,306,230.67元或其他等值财产予以解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 严 奇二〇一四年三月十七日书记员 薛文辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第66号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人孟继春，男，1989年9月12日生，傈僳族，文盲，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。被告人周绍龙，男，1988年3月24日生，傈僳族，小学文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。被告人余学林，男，1984年8月15日生，傈僳族，小学文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。被告人余某某，男，1988年6月22日生，傈僳族，小学文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人孟继春、周绍龙、余学林、余某某犯盗窃罪，于2014年3月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人孟继春、周绍龙、余学林、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2013年8月下旬的一天，被告人孟继春、余学林、周绍龙到腾冲县新寨子社吴XX料场内盗走1件香柏树根，后以人民币20000元销赃给李某2。同年9月中旬的一天，被告人孟继春、余学林、周绍龙伙同余某3（另处）到腾冲县新寨子社余XX料场内盗走1件黄某某，后以人民币8000元销赃给李某2。同年10月下旬的一天，被告人孟继春到腾冲县新寨子社李XX料场内盗走一件黄某某，后以人民币7000元销赃给李某2。上述被盗树根因未追回，以实际销赃价格认定。同月下旬的一天，被告人孟继春、余某某二人到腾冲县新寨子社李XX料场内盗走1件黄某某，后以人民币4000元销赃给李某2。经鉴定，价值人民币4000元。同月下旬的一天，被告人孟继春、余某某二人又到腾冲县新寨子社汤XX料场内盗走1件黄某某，后以人民币4700元销赃给李某2。经鉴定，价值人民币4700元。上述事实，被告人孟继春、周绍龙、余学林、余某某无异议，且有：1、腾冲县公安局的户口证明、到案经过、扣押物品及发还物品文件清单、物证照片、情况说明、被害人出具的谅解书；2、被害人李某1、吴某、汤某、余某1的陈述；3、证人余某2、刁某、李某2的证言；4、腾冲县价格认证中心腾价鉴【2013】226号价格鉴定意见书；5、被告人孟继春、周绍龙、余学林、余某某的供述、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟继春、周绍龙、余学林、余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人孟继春参与盗窃他人财物5次，价值人民币43700元，数额巨大；被告人周绍龙、余学林参与盗窃他人财物2次，价值人民币28000元，数额较大；被告人余某某参与盗窃他人财物2次，价值人民币8700元，数额较大，四被告人的其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人孟继春应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人周绍龙、余学林、余某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人孟继春判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；对周绍龙、余学林判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对余某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。四被告人在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对四被告人从轻和减轻处罚，且在庭审中四被告人认罪态度好，有悔罪表现，因此，对四被告人也可以酌情从轻处罚。经调查，对四被告人适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对四被告人可宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人孟继春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人周绍龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人余学林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨维政审判员  李云侠审判员  唐恩修二〇一四年三月二十一日书记员  徐 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）瑶执字第00939号 申请执行人谢珊珊，女，1983年10月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人陆勤俊，男，1968年5月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人合肥元鼎房地产营销有限公司，住合肥市新站区。 法定代表人陆勤俊，总经理。 被执行人合肥正鼎置业发展有限公司，住合肥市新站区。 法定代表人陆勤俊，总经理。 本院作出的（2013）瑶民一初字第01381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陆勤俊、合肥元鼎房地产营销有限公司、合肥正鼎置业发展有限公司银行存款X元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴扬 二〇一四年三月十日 书记员  赵跃
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽中民二初字第6号原告昆明银硕装饰工程有限公司。住所地：昆明市二环西路**高新科技广场办公室。法定代表人黄保红。委托代理人（特别授权）包自林，云南云勇律师事务所律师。委托代理人（特别授权）陈盖钦，男，汉族，1979年3月21日生，该公司员工。被告丽江洪信房地产开发有限公司。住所地：丽江市古城区祥和路北段/div>法定代表人张军。本院在审理原告昆明银硕装饰工程有限公司诉被告丽江洪信房地产开发有限公司合同纠纷一案中。2014年3月20日，原告以双方已协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明银硕装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费18300.00元，减半收取9150.00元，由原告昆明银硕装饰工程有限公司负担；诉讼保全申请费5000.00元，由原告昆明银硕装饰工程有限公司负担。审判长  王炳武审判员  马 昕审判员  洪 琼二〇一四年三月二十六日书记员  谭 云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3194号申请执行人沈红君，男，汉族，1971年2月19日出生，住上海市松江区。被执行人上海瑞玉物流有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人朱国东，男，汉族，1951年11月12日生，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2012)闵民一(民)初字第17719号民事判决，于2014年2月27日向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人上海瑞玉物流有限公司、朱国东支付人民币66,767.45元及执行费901.51元，但被执行人上海瑞玉物流有限公司、朱国东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海瑞玉物流有限公司、朱国东钱款人民币67,668.96元及上述款项迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 萍二〇一四年三月二十五日书记员 周天娇附：相关法律条文
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）曲中法民终字第00125号 上诉人（原审本诉被告、原审反诉原告）鲁美菊，女，1964年10月16日生，汉族，富源县人，农民，住富源县。 被上诉人（原审本诉原告、原审反诉被告）梁跃贤，男，1961年12月16日生，汉族，富源县人，农民，住富源县。 上诉人鲁美菊因与被上诉人梁跃贤恢复原状纠纷一案，不服富源县人民法院（2013）富环民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销富源县人民法院（2013）富环民初字第17号民事判决； 二、发回富源县人民法院重审。 审 判 长  王 瑛 审 判 员  陈铭军 代理审判员  黄荟晔 二〇一四年三月十九日 书 记 员  温采会
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6169号罪犯白玉秀，女,1969年10月1日出生，彝族，澜沧县人，小学文化,现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年十月六日作出（2008）昆铁中刑初字第287号刑事判决,以被告人白玉秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院两次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白玉秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白玉秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白玉秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯白玉秀减去有期徒刑九个月(刑期自2008年6月8日起至2020年4月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琪
甘肃省舟曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）舟刑初字第6号 公诉机关舟曲县人民检察院。 被告人袁永安，男，汉族，1987年4月24日出生，甘肃省舟曲县人。因涉嫌放火罪于2013年12月2日被舟曲县公安局刑事拘留，2014年1月8日被执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。 指定辩护人余涛，舟曲县法律援助中心律师。 舟曲县人民检察院以舟检刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人袁永安犯放火罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，舟曲县人民检察院指派检察员苏宾、刘俊霞出庭支持公诉，被告人袁永安及其指定辩护人余涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。 舟曲县人民检察院指控，2013年11月27日10时许，袁永安乘车从定西市岷县到达舟曲县两河口，并于当日来到舟曲县县城，购买了三个10升的白色塑料壶、一条塑料绳、一辆电动车、三把三环牌挂锁等作案工具，之后袁永安请杨某甲（在两河口加油站对面经营粮油、烟酒、旅馆等生意）帮其在两河口加油站购买了约29升汽油，分装在三个白色塑料壶内。准备好作案工具后，袁永安住宿在杨某甲的旅店内。2013年11月28日凌晨3时许，袁永安骑着电动车从旅店出发前往果耶乡磨里村，途经铁合金厂门口附近时，袁永安在路边捡了一根竹子，将其折成几段，准备在放火时引火使用。5时许，袁永安来到舟曲县果耶乡磨里村附近，将电动车停在路边，提着装满汽油的三个塑料壶，拿上绳子、锁子、竹子等作案工具来到磨里村，途经被害人虎某某门口时，将其中一个装着汽油的塑料壶、一段竹子放在虎某某房门前，接着又来到李某甲家门口，推开李某甲家大门，在李某甲家厅房门前、厨房门前分别放了一个装着汽油的塑料壶，并将这两处房门用锁子锁住，用打火机将插在装满汽油的塑料壶内的绳子、竹子点着，引燃汽油，之后迅速逃离现场；在路经虎某某房前时，推开大门，将虎某某厅房门锁住，并在门口放置了一个装着汽油的塑料壶，用打火机将竹子点着，引燃汽油，接着迅速逃离。 被告人袁永安对起诉书指控的犯罪事实部分予以供认。 辩护人的意见是被告人患有精神分裂症，且其犯罪行为没有造成特别严重的后果，故应对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明，2013年11月27日，被告人袁永安乘车从定西市岷县到达舟曲县两河口（地名，地处宕昌县和舟曲县交界处），并于当日来到舟曲县县城，购买了三个10升的白色塑料壶、一条塑料绳、一辆电动车、三把三环牌挂锁等作案工具，之后袁永安请证人杨某某（在两河口加油站对面经营粮油、烟酒、旅馆等生意）帮其在两河口加油站购买了29升汽油，分装在三个白色塑料壶内。当晚被告人袁永安住宿在杨某某的旅店内。2013年11月28日凌晨3时，被告人袁永安骑着电动车从旅店出发前往果耶乡磨里村，途经铁合金厂门口时，袁永安在路边捡了一根竹子，将其折成数段，准备在放火时引火使用。凌晨5时，袁永安来到舟曲县果耶乡磨里村，将电动车停在路边，提着装满汽油的三个塑料壶，拿上绳子、锁子、竹子等作案工具来到磨里村，途经被害人虎某某门口时，将其中一个装着汽油的塑料壶、一段竹子放在虎某某房门前，接着又来到李某甲家门口，推开李某甲家大门，在李某甲家厅房门前、厨房门前分别放了一个装着汽油的塑料壶，并将这两处房门用锁子锁住，用打火机将插在装满汽油的塑料壶内的绳子、竹子点着，引燃汽油，之后迅速逃离现场；在路经虎某某房前时，推开大门，将虎某某厅房门锁住，并在门口放置了一个装着汽油的塑料壶，用打火机将竹子点着，引燃汽油，接着迅速逃离。 证明上述事实的主要证据有： 1、接受刑事案件登记表证实本案的来源。 被告人供述、被害人李某甲、虎某某、李某乙、杨某甲、杨某乙陈述和证人韩某甲证言、韩某乙证言、韩某丙证言相互印证，证实二被害人家中发生火灾的事实。 证人杨某甲证言、许某某证言、虎某某证言、韩某乙证言、马某某证言、尹某某证言和辨认笔录相互印证，证实案发前，被告人购买了三个10升的白色塑料壶、一条塑料绳、一辆电动车、三把三环牌挂锁等作案工具，并购买了汽油前往案发地点，事后将电动摩托车扔到路下的事实。 4、现场勘验笔录和被告人供述、证人证言等证据相互印证，证实本案发生的过程和案发后的现场情况。 5、书证（2010）武狱释字第280号释放证明书证实被告人袁永安系累犯。 6、物证塑料壶、烧毁后的竹子残物等证据和证人证言、被告人供述相互印证，证实被告人将作案工具带到案发现场，并进行作案的事实。 7、甘天司鉴所辆（2013）精鉴字第122671号司法鉴定意见书证实被告人患精神分裂症，对作案行为的辨认能力未完全丧失，有部分刑事责任能力。 本院认为，被告人袁永安无视国法，为报复他人蓄意放火，其行为已危害公共安全，公诉机关指控的罪名成立，被告人的行为已触犯刑律，构成放火罪。被告人患有精神分裂症，但对作案时行为的辨认能力未完全丧失，有部分刑事责任能力，故辩护人关于对被告人应从轻处罚的辩护理由成立。因被告人在有期徒刑执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，故又应依法从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十五条、第十八条第三款之规定，判决如下： 被告人袁永安犯放火罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日始至2018年12月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯小东 审 判 员  骆玉霞 人民陪审员  王昌林 二〇一四年三月十八日 书 记 员  任兆林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3597号罪犯朱自清，男，1975年2月9日出生，哈尼族，云南省金平县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于一九九九年十一月三日作出（1999）红刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人朱自清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年二月十三日以（2000）云高刑复字第24号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年三月十三日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第589号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年四月十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1287号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱自清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱自清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱自清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱自清减去有期徒刑九个月（刑期自2004年4月14日起至2014年5月13日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月十八日书 记 员  尹卫平
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第106号罪犯杜秀伟，男，一九七一年十月三十日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二0一0年六月十七日作出了（2010）普中刑初字第218号刑事判决书，以被告人杜秀伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00九年十二月二十三日起至二0二四年十二月二十二日止），并处没收个人财产人民币30000元。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年一月二十二日以（2013）普中刑执字第125号刑事裁定书减刑十一个月（刑期至二0二四年一月二十二日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯杜秀伟的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯杜秀伟因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地浙江省青田县祯埠乡岭下村村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯杜秀伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三条的规定，裁定如下：对罪犯杜秀伟减去有期徒刑八个月（刑期至二0二三年五月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
昆明市盘龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2009）盘刑一初字第296号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人崔建辉，化名李伟，男，1969年9月4日生，汉族，小学文化，无职业，住昆明市五华区。因涉嫌犯诈骗罪，于2009年5月2日被刑事拘留，2009年5月14日被逮捕，2009年7月1日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2009）287号起诉书指控被告人崔建辉犯诈骗罪，于2009年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因被告人崔建辉脱逃，决定撤回起诉。经本院审查，符合撤诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许昆明市盘龙区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起，五日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹学迅审 判 员  秦冬冬助理审判员  蒋 煜二〇一四年三月四日书 记 员  张潇文
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第188号原告邓福祥，男，1965年8月16日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被告赵国所，男，1973年6月25日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县小街镇东屯村委会大铺村**。身份证号：5301271973********。原告邓福祥与被告赵国所承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员李燕晶独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告在本村建盖砖混结构房屋，6月份，被告建盖的三间两层房屋主体完工后，被告找我为其装修，包含内墙、外墙的粉刷、外墙墙砖的铺贴。双方约定，工程款按被告的建筑面积115元∕㎡计算（面积约300㎡），包工不包料，装饰材料由被告提供，装修完工后，按实际建筑面积结算工程款。随后，我组织人员为被告装修，装修到工程的70%左右时，被告找借口不让我施工，导致工程停工，我数次找被告结算工程款，被告不予结算，经数次协商，被告才向我写下欠条，承诺于2013年年底前支付我工程款17500元。到期后，我多次找被告讨要，被告仍拒绝支付。因此，请求法院判令被告支付我装修工程款17500元；并支付被告因违约给我造成的误工等损失3000元；案件诉讼费由被告承担。被告赵国所辩称：2013年5月，原告帮我装修四间两层砖混结构房屋，双方口头协商：1、此房屋主体装修包括内、外墙粉刷、外墙墙砖铺贴、室内外地板砖铺贴、水电安装、挂双飞粉、楼梯铺设、装修好后清理打扫；2、工程为包工不包料，装饰材料由我负责购买；3、工程款单价为115元∕㎡计算（共约360㎡），工程完工并验收合格后以实际面积计算。在原告施工时，因我不在家，原告将我的外墙砖贴到大门边时，就贴不下去了，原告打电话叫我回来，我回来看就发现问题：外墙砖不对缝、墙面垂直度差距过大、出檐漏水、内墙粉了全部开裂。我当时叫原告返工，原告说做不下去了，就把我工停了。连室内外地砖铺贴、挂双飞粉、水电安装、楼梯铺设、装修好后清理打扫都没有完成就停工走了。当时，我还有9吨水泥和几堆沙石料因堆放久了，造成发酵起团浪费。因此，我请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求，并由原告支付我返工费及因停工违约而造成的损失费等合计40000元。原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。2.欠条一份，欲证明被告欠原告工程款17500元的事实。经质证，被告赵国所对证据1无异议；对证据2表示是自己所签，但是在不知道房屋有问题的时候签的。被告针对其答辩主张，在法定期限内提交了八张照片，欲证实原告没有将其房子装修好，所以，才不愿付钱给原告。经质证，原告邓福祥认为照片上的房屋的确是自己做的装修，但当时已经做了结算，且是以点工计算的。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年5月，原告邓福祥为被告赵国所装修房屋，但未签订装修合同，双方口头约定：1、装修包括内、外墙粉刷、外墙墙砖铺贴、室内外地板砖铺贴、水电安装、挂双飞粉、楼梯铺设、装修好后清理打扫；2、工程为包工不包料，装饰材料由被告赵国所负责购买；3、工程款单价为115元∕㎡计算，工程完工并验收合格后以实际面积计算。在工程部分完工的情况下，原、被告于2013年7月6日进行了结算，并由被告赵国所写下欠条给原告邓福祥持有，承诺于2013年年底前支付清原告粉刷工钱共计人民币17500元。承诺期限届满后被告仍未支付工钱给原告。另查明，剩余工程现已完工，但系被告赵国所另找人所做。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告邓福祥根据被告赵国所的要求完成了工作，故原告诉请被告支付所欠工钱人民币17500元的主张，于法有据，本院予以支持。对原告主张因被告违约造成的损失人民币3000元，因原告未提供相应的证据证实，故本院不予支持。对被告的答辩主张，因被告未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告赵国所于本判决生效后十五日内一次性付清所欠原告邓福祥的工钱人民币17500元。二、驳回原告邓福祥的其他诉讼请求。案件诉讼费313元，减半收取156.5元，由被告赵国所承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。代理审判员  李燕晶二〇一四年三月二十七日书 记 员  钱艾娜
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第817号罪犯李小光，男，1979年4月14日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2011年10月7日作出（2011）丰刑初字第439号刑事判决，以被告人李小光犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李小光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，劳动能手记单相表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、劳动能手等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯李小光民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小光减去自2014年3月17日至2014年11月22日尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉审 判 员  李玉琢代理审判员  李静伟二〇一四年三月十七日书 记 员  么 丽
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第432号罪犯卢永华，现在海南省琼山监狱服刑。海南省东方市人民法院于2010年8月30日作出（2010）东刑初字第105号刑事判决，以被告人卢永华犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑六年（刑期执行自2010年1月5日至2016年1月4日止）。被告人卢永华不服提出上诉。海南省第二中级人民法院于2011年10月27日作出（2010）海南二中刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯卢永华于2011年11月7日入监服刑，在服刑期间，该犯首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、倪华琦出庭提请对罪犯卢永华予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯卢永华，证人谭某某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯卢永华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。罪犯卢永华对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯卢永华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢永华自2012年2月起至2013年10月止，累计考核21个月，共获得4个综合表扬，累计各类表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢永华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢永华减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2015年6月4日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年三月十二日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第79号上海市静安区人民法院执行裁定书(2013)静执字第1672号申请执行人华夏银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人王宏斌。被执行人许敏华，男，1971年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行华夏银行股份有限公司上海静安支行与许敏华(2012)静民二(商)初字第1185号金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人许敏华名下的、位于上海市闵行区虹莘路******房产(查封期限至2014年12月6日止)；现查明：被执行人许敏华除上述抵押房产外无其他可供执行的财产和钱款；但上述房产现因故无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2012)静民二(商)初字第1185号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  汪 琦审判员  肖煜影二〇一四年三月十三日书记员  李海有审判长  邵伟忠审判员  汪 琦审判员  肖煜影二〇一四年五月二十一日书记员  李海有附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民一初字第156号原告：王刚，男，汉族，1961年2月7日出生，云南省昆明市人，个体工商户，住昆明市。委托代理人：张然，云南法闻律师事务所律师，一般授权代理。被告：方华，男，汉族，1977年2月6日出生，云南省昆明市人，在云南省第一监狱工作，住昆明市。原告王刚诉被告方华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员张昀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王刚及其委托代理人张然、被告方华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王刚诉称：被告于2012年1月份8日向原告借款人民币240000元用于购买被告单位的经济适用房，并立下书面借条为证。至今，该笔借款仍未归还，经原告多次催款无效。原告遂诉至人民法院请求判令：1、被告立即归还所欠原告借款人民币240000元；2、被告承担自2012年1月18日起直至借款还清之日为止的银行同期贷款利率4倍的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告方华答辩称：24万我认可的，我是借到过的。但是利率4倍和利息我不认可。本案诉讼费我承担，我也认可。为支持其请求，原告王刚提交如下证据：1、原告身份证，欲证明原告的主体资格；2，户籍证明，欲证明被告的主体资格；3，借条，欲证明借款事实；4、汇款业务凭证两张，欲证明借款事实；5、个人账户对账单，欲证明当天是从他账户划走，到监狱的账户。被告方华对原告王刚提交的证据均认可，无异议。本院认为，原告王刚提交的证据形式合法，内容真实，本院依法予以采信。被告方华未提交证据。根据原、被告的陈述以及举证、质证、认证情形，本院确认如下案件事实：原告是被告的岳父，被告因购买单位经济适用房向原告借款人民币240000元，原告于2012年1月16日通过银行转账向云南省第一监狱经济适用住房建房专户汇款人民币240000元，被告于2012年1月18日向原告出具了借条，双方没有约定借款利息和还款期限。原告向被告催要无果后诉至法院主张其权利。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告因购买单位经济适用房向原告借款人民币240000元，原告通过银行转账交付了借款，被告出具了借条，原、被告之间的借贷关系已合法成立，本院依法予以确认，被告负有归还借款的义务，原告主张被告归还借款人民币240000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉通知》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率给付利息。”本案中，原、被告没有约定借款利息和还款期限，双方的借款系不定期无息借款，原告可以要求被告偿付催告后的利息（参照银行同类贷款的利率给付），但原告没有举证证明催告被告归还借款的具体时间，故原告主张被告承担自2012年1月18日起直至借款还清之日为止的银行同期贷款利率4倍的借款利息本院不予支持，被告应偿付按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和合同法》第二百零六条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉通知》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告方华于本判决生效之日起十日内偿还原告王刚借款人民币240000元；二、被告方华于本判决生效之日起十日内偿还原告王刚按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息。案件受理费人民币4900元减半收取2450元由被告方华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员 张 昀二〇一四年三月十四日书记员 祁艺丹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第02826号上诉人（原审原告）臧福，男，1946年8月3日出生。被上诉人（原审被告）北京市房山区韩村河镇圣水峪村经济合作社，住所地北京市房山区韩村河镇圣水峪村。法定代表人许玉有，社长。委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。上诉人臧福因与被上诉人北京市房山区韩村河镇圣水峪村经济合作社（以下简称圣水峪合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第07449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成由法官巩旭红担任审判长，法官孙田辉、李晓波参加的合议庭，并于2014年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人臧福，被上诉人圣水峪合作社的委托代理人王冬建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。臧福在一审中起诉称，1998年1月1日，臧福与圣水峪合作社签订了《农村土地承包合同》，承包期限为30年（自1998年1月1日至2027年12月31日止）。在承包合同中有本村的清沟梯田，臧福承包约10亩。自2004年至2008年，圣水峪合作社在臧福承包的大清沟梯田范围内重复种树。当时圣水峪合作社承诺将得种植树造林占地补偿款，由臧福所得。时至今日，臧福分文未得上述款项。为此，臧福曾多次找有关单位解决未果。现请求判令圣水峪合作社立即给付臧福植树造林占地补偿款5000元，诉讼费用由圣水峪合作社承担。圣水峪合作社在一审中答辩称，种树属于荒山绿化的行为，之前也征求了村民意见。如果村民不同意，圣水峪合作社就没有种。种树收益可以归村民，但臧福主张的占地补偿款不存在，故不同意臧福的诉讼请求。一审法院经审理查明，1998年4月，臧福与圣水峪合作社（原名称为房山区岳各庄乡圣水峪村农工商经济联合社）达成《土地承包合同》，约定臧福承包该村“八连1段、北沟西坡、清沟”等土地，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日。合同中对土地面积、四至以及承包费计算标准等作出了相应规定。合同履行过程中，圣水峪合作社在臧福承包的“清沟”土地上种植了部分生态林。诉讼中，一审法院依臧福申请，向园林部门及地方镇政府调查核实有关造林及发放补贴情况，上述部门均表示没有此项造林工程，也未发放过造林占地补偿款。一审法院判决认为，臧福与圣水峪合作社之间的《土地承包合同》合法、有效。圣水峪合作社在臧福承包的土地上植树造林，应当取得承包人的同意。现圣水峪合作社称事先征求过承包人的意见，但未举证证明，一审法院不予确认。圣水峪合作社的行为侵犯了臧福对土地的承包经营权，本应承担相应责任，但臧福要求圣水峪合作社支付所得植树造林占地补偿款缺乏事实依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决：驳回臧福的诉讼请求。臧福不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，判决有失公正。首先，圣水峪合作社侵犯了臧福的土地承包经营权，事实清楚证据确实充分，圣水峪合作社及一审法院对此不持异议。其次，在臧福权利被侵犯的情况下，一审法院应作出圣水峪合作社承担责任的判决，但是一审法院判决书本院认为部分却认定：“圣水峪合作社的行为侵犯了臧福对土地的承包经营权，本应承担责任，但臧福要求圣水峪合作社支付所得植树造林占地补偿款缺乏事实依据，本院不予支持。”臧福向圣水峪合作社索要占地补偿款不应以圣水峪合作社是否获得过政府发放的植树造林占地补偿款为前提条件，即使圣水峪合作社没有从政府获得过植树造林的占地补偿款，因圣水峪合作社的过错，使臧福合法权益受到侵犯，圣水峪合作社应当承担给付补偿款的责任，故臧福的诉讼请求应该依法得到支持。臧福请求二审法院撤销一审法院判决，改判圣水峪合作社给付臧福经济补偿款5000元。圣水峪合作社服从一审法院上述民事判决，其针对臧福的上诉理由答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审法院判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有《土地承包合同》、当事人陈述等在案佐证。本院认为：臧福与圣水峪合作社之间签订的《土地承包合同》合法、有效。圣水峪合作社在臧福承包的土地上种植树木，应当取得承包人的同意。现圣水峪合作社称事先征求过承包人的意见，但未举证证明，故本院不予确认。圣水峪合作社的行为侵犯了臧福对土地的承包经营权，应承担相应责任，但臧福要求圣水峪合作社支付因种植树木所得占地补偿款缺乏事实依据，本院不予支持。综上，臧福的上诉请求及理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由臧福负担（已交纳25元，余款25元于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费50元，由臧福负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  巩旭红审 判 员  孙田辉代理审判员  李晓波二〇一四年三月二十日书 记 员  李 诚
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4513号罪犯江飞，男,1986年1月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年一月十八日作出（2008）昆刑三初字第62号刑事判决，以被告人江飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人江飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月二十日以（2008）云高刑终字第354号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯江飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯江飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯江飞减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年7月21日起至2018年4月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4319号罪犯王权，男,1982年6月28日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00五年六月二十三日作出（2005）昆刑三初字第452号刑事判决,以被告人王权犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6207号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年三月二十二日、二0一二年三月二十二日、二0一三年三月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王权刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王权减去有期徒刑九个月(刑期自2007年12月10日至2021年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第156号原告王顺苍，男，生于1944年3月1日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告盐津县落雁乡龙塘村长沟村民小组。法定代表人谢世楷，长沟村民小组组长。原告王顺苍与被告盐津县落雁乡龙塘村长沟村民小组排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王顺苍诉称，承包了本村民小组“白茶树湾”等地块，并持有人民政府颁发的《农村土地承包经营证》，一直管理至今。因“白茶树湾”属政府修建水库淹没区，小组长谢世楷与全组村民以该处属集体林地为由收归集体。2013年12月31日，龙塘村民委员会作出调解意见称：该宗林地属村民小组集体所有；林地内树木归原告所有。原告认为，该意见无事实和法律依据。要求责令被告停止侵害、排除干扰原告正常经营管理的行为。本院认为，原告王顺苍主张诉争林地属于承包的“白茶树湾”土地范围内，同时提交了《农村土地承包经营证》，载明“白茶树湾”为“地”，面积4.5亩，四至为：东谢世田田边，南张永国荒地，西张永奎山地，北路边。《农村土地承包合同书》载明“白茶树湾”四至中北至张永国自留地。合同书无发包方和承包方签字或盖章。《农村土地承包经营权证申请书》载明“白茶树湾”四至中北至张永国自留山边。三份证据对同一地块四至范围表达不一致。被告村民小组提交了本院（2009）盐民初字第281号民事判决书，载明王顺苍“白茶树湾”土地与张远国“包包上”林地相邻，对边界存在争议。被告村民小组原组长谢世涛、原社长罗贵珍当庭证实：诉争林地地名“包包上”，不叫“白茶树湾”，划分土地时林地没有划分，对林地内的树木按人口分配到各户。综上说明，王顺苍“白茶树湾”地块四至范围不明确，与相邻土地存在边界争议；诉争林地是原告所述“白茶树湾”还是被告所述的“包包上”；该林地是否如证人所述的没有划分到户。本案原告以排除妨害纠纷起诉，经审理查明，实为林地使用权争议，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应由人民政府处理，不属人民法院民事案件受案范围。对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告王顺苍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李显东二〇一四年三月十二日书记员  彭 获附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国森林法》第十七条全民所有制单位之间、集体所有制单位之间以及全民所有制单位与集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与全民所有制单位或者集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。二、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4258号罪犯尹茂然，男,1966年11月14日出生，汉族，云南省潞西市人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○五年五月十二日作出（2005）昆刑三初字第235号刑事判决,以被告人尹茂然犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人陈荣平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月一日以（2005）云高刑终字第1558号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2817号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹茂然在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尹茂然在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尹茂然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尹茂然减去有期徒刑八个月(刑期自2008年6月10日起至2024年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第202号罪犯付有东，男，一九七六年四月六日生，汉族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00五年十二月十九日作出了（2005）西刑初字第189号刑事判决书，以被告人付有东犯走私毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00五年一月二日起至二0二0年一月一日止），并处罚金人民币30000元。该犯在服刑改造期间，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院、本院分别于二00八年二月二十一日、二00九年九月十一日、二0一一年五月二十七日、二0一三年一月二十二日以（2008）西刑执字第154号、（2009）普中刑执字第244号、（2011）普中刑执字第374号、（2013）普中刑执字第227号刑事裁定书共减刑五年零一个月（刑期至二0一四年十二月一日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯付有东的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯付有东全部履行生效判决所确定的附加刑，在二0一三年一月二十二日减刑裁定中已从宽一次。本院认为，罪犯付有东在服刑改造期间，确有悔改表现，符减刑条件，可以予以减刑。鉴于付有东全部履行附加刑，减刑时可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯付有东减去减去有期徒刑八个月（刑期至二0一四年四月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4186号罪犯王小华，男,1977年8月15日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00七年五月三十一日作出（2007）德刑初字第399号刑事判决,以被告人王小华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二00九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3593号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年三月二十二日、二0一三年三月二十五日、经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王小华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王小华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王小华减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月4日起至2025年11月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北新民初字第19号 原告沈阳雅致集成房屋有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山大街**。（组织机构代码：66718298-1） 法定代表人张东胜，系该公司董事长。 委托代理人夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告夏言，男，1975年9月15日出生，汉族，住址江苏省南通市港闸区。 原告诉称，2012年8月17日原告与被告签订《活动板房租用合同》一份，约定由原告向被告出租活动板房，出租面积607.85平方米，合同价款91，177.5元，用于欧亚达装饰家具广场项目。合同约定租期为10个月，于2013年7月24日租赁期满。约定租赁期满后，继续租用则按每月12月/平方米计算。合同工签订后，原告积极履行合同义务，如约向被告交付全部活动板房，经过被告验收合格并实际使用。然而，截止目前，双方合同履行完毕，原告按照约定去拆回板房，但被告拒绝让原告拆回。 审理中，原告未能提供被告夏言的住址。 本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳雅致集成房屋有限公司的起诉。 案件受理费265元，免于收取，已收取265元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马靖浩 二〇一四年三月十三日 书记员  李 爽 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6305号罪犯李冬琴，女，1973年12月12日出生，汉族，湖北省荆州市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年四月二十五日作出（2007）昆铁中刑初字第157号刑事判决，以被告人李冬琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李冬琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李冬琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李冬琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李冬琴减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月4日起至2015年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4364号罪犯黄亮，男,1966年12月12日出生，汉族，广东省阳春市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○0七年三月六日作出（2007）昆铁中刑初字第74号刑事判决,以被告人黄亮犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月十日、二○一三年三月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄亮减去有期徒刑九个月(刑期自2009年6月10日起至2024年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第00811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆京华，男，汉族，1958年8月8日出生，北京经中太联物业有限公司内保。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国汽车工业进出口总公司。住所地：北京市海淀区北四环中路**。法定代表人：张福生，该公司总经理。再审申请人陆京华因与被申请人中国汽车工业进出口总公司（以下简称中汽公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第07844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆京华申请再审称：二审法院由一名法官单独审理，属于审理程序违法。1996年4月中国汽车工业进出口总公司劳动服务公司（以下简称中汽劳服公司）因中汽公司调整办公用房，被收回营业用房，通知中汽劳服公司职工回家待岗。因此中汽公司并未与我终止劳动合同，事实是我始终处于待岗状态。请求依法确认我1996年4月至1998年12月与中汽劳服公司存在劳动关系，并判令被申请人承担诉讼费。本院认为：本案中，陆京华自述其到岗工作至1996年3月，因此1996年4月至1998年12月陆京华未为中汽劳服公司提供过劳动，中汽劳服公司亦未向陆京华支付过工资。在先生效判决也认定“1996年3月陆京华离开中汽劳服公司”。因此，陆京华要求确认其与中汽劳服公司在1996年4月至1998年12月期间存在劳动关系的请求，缺乏充分的事实依据。陆京华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，陆京华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆京华的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一四年三月二十日书 记 员  任晨晨
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2013）胶民初字第5254号原告李善仁，男，汉族，住沂水县。委托代理人王金成，男，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。被告朱刚善，男，汉族，住胶州市。被告翟文安，男，汉族，住高密市。被告青岛吉通源物流有限公司，住所地胶州市北关办事处张王庄村前。被告长安责任保险股份有限公司青岛市公司，住所地青岛市市**咸阳路**。负责人古金国，经理。委托代理人侯可强，男，汉族，住青岛市市**晓望路**，该公司员工。原告李善仁与被告朱刚善、翟文安、青岛吉通源物流有限公司、长安责任保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李善仁的委托代理人王金成，被告朱刚善、翟文安，被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人侯可强到庭参加诉讼。被告青岛吉通源物流有限公司（以下简称物流公司）经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月11日21时许，被告朱刚善驾驶鲁X**车沿胶州市朱诸路由西向东行驶至事故地点，与原告司机李元发驾驶的鲁X**号车（载原告李善仁及杨红增）相撞，致原告李善仁及杨红增伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告朱刚善承担事故的全部责任。原告因交通事故造成的经济损失共计5224.92元，要求被告赔偿。被告朱刚善辩称，事故属实，我是驾驶员及实际车主，该车挂靠在被告物流公司，被告翟文安是登记车主。原告损失超出保险范围的有我承担赔偿责任。被告翟文安辩称，我是鲁X**车登记车主，该车在被告保险公司投保，原告损失应由保险公司赔偿。被告物流公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，对原告的各项损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费及非医保用药我公司不承担赔偿责任。超出交强险部分我公司根据商业三者保险合同条款，对原告的合理损失予以赔偿。原告主张的误工天数过长，诊断证明中载明建议休息一个月，应以诊断证明为准，交通费过高，我公司认可住院期间每天6元，其他请求法院依法判决。经审理查明，2013年6月11日21时许，被告朱刚善驾驶鲁X**车沿胶州市朱诸路由西向东行驶至事故地点，与原告司机李元发驾驶的鲁X**号车（载原告李善仁及杨红增）相撞，致原告李善仁及杨红增伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告朱刚善承担事故的全部责任。事故发生后，原告李善仁被送往胶州市民安医院住院治疗1天，诊断为：1、头面部外伤；2、右小腿外伤；3、1＋1牙齿松动。原告住院花费住院费1133.70元。2013年6月13日，该医院出具诊断证明，建议原告休息治疗一个月。另查明，（2013）胶民初字第5255号判决书中伤者杨红增系在岗职工，符合城镇计算赔偿标准，故按城镇标准计算其相应损失。再查明，肇事车辆鲁X**号重型半挂车实际车主及驾驶人系被告朱刚善，被告翟文安系登记车主，被告物流公司系该车挂靠单位。该车在被告保险公司处投保了122000元交强险两份，鲁鲁X**牵引车投保了不计免赔300000元第三者商业险，鲁鲁X**车投保了不计免赔100000元第三者商业险，发生交通事故时在保险期间内。原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费1133.70元、住院伙食补助费20元（1天×20元）、误工费3963.15元（88.07元×45天）、护理费88.07元（88.07元×1天）、交通费20元。上述事实有原告提交的交通事故认定书一份、住院病历、门诊病历及用药明细、医疗费单据及门诊费单据、诊断证明、交通费单据一宗、被告驾驶证、行驶证及保单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。本院认为，2013年6月11日21时许，被告朱刚善驾驶鲁X鲁X**原告司机李元发驾驶的鲁X鲁X**（载原告李善仁及杨红增）相撞，致原告李善仁及杨红增伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告朱刚善承担事故的全部责任。双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁X鲁X**半挂车在被告保险公司投保了两份交强险赔偿限额为244000元，其中医疗费20000元、死亡伤残赔偿限额220000元、财产损失限额4000元。另外，鲁X鲁X**引车投保了不计免赔300000元第三者商业险，鲁X鲁X**保了不计免赔100000元第三者商业险，该车第三者商业险共计400000元。交强险赔付不足部分，依据事故责任认定书，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿。本事故中另一伤者杨红增系社会在岗职工，依据公平原则，本案中原告主张按照城镇标准计算其相应损失，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费1133.70元、住院伙食补助费20元（20元×1天），根据原告提交的住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，对原告的以上请求，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计1153.70元，未超过机动车交通事故责任强制保险中医药费20000元的限额，应由被告保险公司赔偿。原告主张的误工费3963.15元（88.07元×45天），被告保险公司认为时间过长，且无医嘱，故本院根据原告提交的诊断证明，支持原告误工费2642.10元（88.07元×30天）。原告主张的护理费88.07元（88.07元×1天）符合相关规定，本院予以支持。原告主张的交通费20元，根据原告伤情及住院天数，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、交通费等共计2750.17元，未超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿220000元的限额，应由保险公司赔偿。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告李善仁经济损失3903.87元（1153.70元＋2750.17元）。被告朱刚善、翟文安、物流公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市公司赔偿原告李善仁经济损失3903.87元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告李善仁对被告朱刚善、翟文安、青岛吉通源物流有限公司的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张洪森审 判 员  赵 娜人民陪审员  郭 芳二〇一四年三月二十六日书 记 员  张 义
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第0069号原告连云港市东浦纸业有限公司，住所地连云港市新浦区浦南镇临洪闸向西100米浦南路**。法定代表人颜成贵，该公司总经理。委托代理人颜俭，江苏鸿国律师事务所律师。被告潘学红，；。委托代理人陈连兵。原告连云港市东浦纸业有限公司（以下简称东浦纸业公司）与被告潘学红劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东浦纸业公司的委托代理人颜俭、被告潘学红及其委托代理人陈连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东浦纸业公司诉称，原告系2007年3月注册成立的企业，被告在原告企业成立后至原告处工作。在劳动关系存续期间，被告提出原告应为其缴纳的社会保险费直接支付给其本人，2010年6月被告自动离职。2011年11月，原告因环保原因停产。被告的仲裁请求已经超过仲裁时效，原告不应支付被告2012年1月至2013年5月的生活费，被告要求原告为其缴纳社会保险费的请求不属于劳动争议仲裁委员会及人民法院的受理案件范围，综上，仲裁裁决书认定的事实与案件事实不符，请求法院：1、判决不支持原告向被告支付2012年1月至2013年5月的生活费11360元；2、判决不支持原告向社会保险经办机构为被告缴纳2007年4月至2013年5月的社会保险费。被告潘学红辩称，原告所诉没有事实与法律依据，仲裁裁决结果认定的事实清楚，裁决结果正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告东浦纸业公司工商注册时间为2007年3月12日。被告称于2006年10月进入原告公司从事化验工作（原告对被告工作时间不予认可），双方未签订劳动合同，2008年1月，被告以个人参保名义缴纳社会保险费。2012年1月，原告单位因环保原因停产，但未支付被告生活费。被告潘学红向连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、解除双方事实劳动关系；二、裁决赔偿申请人62480元（未签劳动合同）；三、裁决被申请人依法为申请人缴纳2006年至今各项保险费用；四、给付解除合同补偿金8520元；五、裁决被申请人支付拖欠工资11360元。2013年10月31日，连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、被申请人东浦纸业公司在本裁决书生效之日起十日内支付申请人潘学红2012年1月至2013年5月生活费11360元；二、被申请人东浦纸业公司自本裁决书生效之日起十日内和申请人潘学红共同到社会保险经办机构，按照社会保险经办机构核定的缴费标准和各自承担的数额缴纳2007年4月至2013年5月的社会保险费；驳回申请人其他请求。原告对该裁决不服，诉至本院。诉讼中，被告潘学红对该仲裁裁决结果无异议，当庭表示放弃第一、二、四项仲裁请求。另查明，2012年1月至5月连云港市市区最低工资标准调整为930元，2012年6月起连云港市市区最低工资标准调整为1100元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的仲裁裁决书、考勤表、工资表，被告举证的参保证明等证据在案予以证实。本院认为，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业而没有安排劳动者工作的，应当依法支付给劳动者生活费。本案中，原告公司因环保原因停产，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付给劳动者生活费。2012年1月至5月连云港市市区最低工资标准调整为930元，2012年6月起连云港市市区最低工资标准调整为1100元，故被告要求原告支付2012年1月至2013年5月拖欠工资11360元，符合法律规定。关于被告要求原告为其补缴2012年4月17日-2012年12月31日的社会保险费，因不属于本院受理范围，本院不予处理。原告称，被告于2010年6月自动离职，原告所举证的考勤表、工资表及证人证言，因无其他证据相印证，故不能证明被告自动离职的事实存在。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告连云港市东浦纸业有限公司于本判决生效后十日内给付被告潘学红2012年1月至2013年5月生活费11360元。二、驳回原告连云港市东浦纸业有限公司的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：4403010********。审判员  梁秀萍二〇一四年三月十四日书记员  沈 笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。（二）《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：4403010********开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第3543-1号原告车某。委托代理人殷同喜。被告陈某。本院在审理原告车某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告车某于2014年3月17日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告车某撤回起诉。案件受理费6100元（原告已预交），减半收取3050元，公告费300元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  梁秀萍代理审判员  郭 敏人民陪审员  王永红二〇一四年三月十七日书 记 员  谭锦亭法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。