海南省洋浦经济开发区人民法院   民事判决书   （2019）琼9701民初232号   原告：贾海兵，男，1984年7月18日出生，汉族，住湖北省阳新县，现住海南省。   被告：明善华，男，1975年2月20日出生，汉族，住湖北省阳新县，现住海南省。   原告贾海兵与被告明善华合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告贾海兵向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告返还原告投资款及利润500,000元，并支付违约金103,000元；2.判决被告支付资金占用利息（以603,000元为本金，自2018年11月23日起至实际付清款项之日止的资金占用利息，按年利率6%计算，暂计算至起诉之日2019年3月22日为：603,000元×6%÷12个月×4个月=12,060元）；3.被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2017年1月，原、被告共同承包海南瑞恒建筑工程有限公司（以下简称“瑞恒公司”）承建的古盐田高尔夫球场白鹭湾工地的钢筋分包工程。原告出资并参与了施工管理，双方并未签订书面合同。2018年7月20日，经双方友好协商，原告愿意退出此工地的承包，作为补偿，被告应共计支付原告投资款及利润1,030,000元，且被告已支付了530,000元。双方为此于2018年11月23日签订了《协议书》，协议书中约定被告应按收到瑞恒公司拨付工程进度款金额的30%支付给原告，直至付清500,000元为止，《协议书》中约定了被告若违约应赔付按1,030,000元的10%支付违约金给原告，即应支付103,000元违约金给原告。签订《协议书》后，被告在收到瑞恒公司多次拨付进度款的情况下，并未依约向原告偿还投资款，原告迫于无奈多次找到被告，被告于2019年1月4日向原告出具了《承诺书》，承认其收到了瑞恒公司的进度款，也承认了违背双方签订《协议书》的事实，并保证于2019年1月30日前支付原告150,000元，但时至今日被告并未兑现。《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫的行为。被告单方出具的《承诺书》系被告真实意思表示，也是对其违约事实的认可，符合相关法律规定，被告的行为违反了诚实信用原则，故被告应赔偿原告违约金103,000元。自2019年1月10日起，被告将原告的电话拉入黑名单，躲着不见原告。   被告明善华答辩称，协议是被告写的没错，但当时原告退出公司的时候被告已经把本金还给原告了，现在仅欠利润的钱，协议上写的是500,000元，但实际没有那么多，实际的数额要等瑞恒公司结算。因为欠的钱是利润，没有违约金一说，被告不应当支付违约金103,000元给原告，且该协议对被告而言不公平。   本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告原是合作关系，共同承包瑞恒公司承建的古盐田高尔夫球场白鹭湾工地的钢筋分包工程。后原告退出该工程，被告将原告垫付的本金退回原告，并于2018年11月23日签订协议书一份，约定：原告向被告支付投资款及工程进度款1,030,000元，已支付530,000元，剩余欠款500,000元按瑞恒公司每次支付给被告的工程进度款的30%进行分期支付，如有违约则按1,030,000元的10%支付违约金给违约方。被告承诺于2019年1月30日之前支付原告150,000元，但并未支付。被告又于2019年1月28日确认收到工程进度款1,070,000元，其中450,000元是洋浦经济开发区劳动就业与社会保障局从瑞恒公司的保证金中直接扣除给农民工发工资，其余620,000元是瑞恒公司直接支付给被告的，故被告应将620,000元的30%，即186,000元支付给原告，故截至本案起诉时，被告应向原告共计支付336,000元。以上事实有协议书、承诺书、收条予以在卷佐证。   本院认为，一、关于原、被告双方签订的协议书是否合法有效的问题。原告与被告是合伙关系，在原告退出合作关系时，双方自愿平等协商签订了该份协议，现在被告辩称因瑞恒公司与其结算的款项少于当初签订协议时的预估，对其不公平，要求终止该协议，但被告并未提供相关证据证实其观点。没有证据证实双方签订的协议书存在《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”或五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”规定的合同无效或者可撤销的情形，故该协议是合法有效的，应受法律保护。二、关于被告是否应向原告支付103,000元违约金的问题。被告辩称不应当支付违约金，违约金约定不公平。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，综合本案，双方约定的总工程款1,030,000元，530,000元已经支付，现仅违约336,000元，要求被告按总工程款1,030,000元的10%支付违约金，违约金约定过高，应按未还款336,000元的10%计算违约金为宜。三、关于被告是否应当向原告支付资金占用期间利息的问题。被告未依约向原告支付款项，应当向原告支付资金占用期间的利息，直至实际清偿之日止。150,000元的利息应从2019年1月4日起算，186,000的利息应从2019年1月28日起算。因双方未约定利率，故利率应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算。截止2019年3月22日，被告应向原告支付利息2609.28元（150000×4.35%÷360天×78天+186000×4.35%÷360天×54天）。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下：   被告明善华于本判决生效之日起十日内支付原告贾海兵336,000元及利息2609.28元，并支付以未还金额336,000元为基数，按年利率4.35%计算，自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息；   被告明善华于本判决生效之日起十日内支付原告贾海兵违约金33,600元；   驳回原告贾海兵的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9950元，减半收取计4975元，由原告贾海兵负担1533元，被告明善华负担3442元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 林露晴     二〇一九年五月二十八日       《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   (三)以合法形式掩盖非法目的；   (四)损害社会公共利益；   (五)违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：   (一)因重大误解订立的；   (二)在订立合同时显失公平的。   一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)   第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。