文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2007号原告：伍铨强，男，1964年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。被告：张建华，男，1989年2月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡，第8层806、808、809、816卡。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司工作人员。被告：钟尧芳，女，1991年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告伍铨强与被告张建华、钟尧芳、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告伍铨强的委托诉讼代理人李林恩、被告人寿财保中山支公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼;被告张建华、钟尧芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍铨强向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，合计138107.72元；二、被告人寿财保中山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月17日0时10分，伍铨强驾驶粤Ｊ／×××××号牌车辆沿长堤路由民安路往东堤路方向行驶，驶至肇事路段时与由张建华停放在路边的粤Ｔ／×××××号牌车辆发生碰撞。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，伍铨强承担事故的主要责任，张建华承担此事故的次要责任。被告人寿财保中山支公司辩称，一、我司不同意承担本案诉讼费；二、原告已于2016年9月20日与粤Ｔ／×××××号车辆驾驶员张建华签订调解协议。该协议合法有效，法院应驳回其不合理诉求。根据我司交强险垫付及与伍铨强的调解协议，我司已在保险限额内赔付伍铨强前期费用33801.56元（含后续治疗费10000元），其中含交强险医疗费10000元及死亡伤残项目16320元。故本次诉讼交强险剩余限额为93680元，我司仅在保额内承担保险责任；三、对赔偿各项，1.医疗费，原告住院医疗费26529.9元已按调解协议约定由保险公司按责支付赔款，我司另支付后续治疗费10000元应在本案中计算；2.住院伙食费，不予认可，我司已支付原告第一次住院30天伙食费；3.护理费，不予认可，已支付第一次住院30天护理费，不应重复主张。护理费诉求过高且无发票，建议按100元/天计9天；4.交通费，诉求过高，建议酌情300元；5.营养费，诉求过高，建议酌情500元；6.误工费，不予认可，前期费用已支付不应重复主张，建议以100元/天计9天；7.残疾赔偿金，不予认可，我司已申请重鉴，应当按照重鉴结果计算；8.鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不予认可；9.车辆损失，我司已垫付。被告张建华无答辩。被告钟尧芳无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日00时10分，伍铨强驾驶粤Ｊ／×××××号牌车辆沿长堤路由民安路往东堤路方向行驶，驶至肇事路段时，与从民安路往东堤路方向行驶由张建华停放在路边的粤Ｔ／×××××号牌车辆发生碰撞。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，伍铨强承担事故的主要责任，张建华承担此事故的次要责任。伍铨强在事故发生后被送往中山市陈星海医院治疗，至2016年8月16日出院，住院30日，住院期间陪护1人。出院医嘱：全休3个月，加强营养，再次住院费用一万元左右；2018年11月13日-2018年11月22日在中山市陈星海医院住院9天，住院期间陪护一人，出院医嘱：全休2个月。2018年12月21日，广东德胜法医临床司法鉴定所评定伍铨强为九级伤残。涉案车辆粤Ｔ／×××××号牌车辆在人寿财保中山支公司投保交强险、100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残剩余限额为93680元，商业三者险剩余限额为992518.44元。对伍铨强诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              34443.7              34443.7              按医疗票据                  2.营养费              3000              1000              根据伤残等级和伤情                  3.住院伙食补助              3900              3900              住院39天，100元/天计                  4.护理费              5850              5850              住院39天，150元/天计                  5.残疾赔偿金              163900              163900              以40975元/年，20%，计20年                  6.精神损害抚慰金              20000              10000              司法实践                  7.被扶养人生活费              21138.6              20784.22              原告母亲需扶养6年10个月18日，以30198元/年，20%，1/2，                  8.误工费              30870              22050.63              误工天数累计189天，原告虽提交工作证明和工资单等，但前期赔偿调解书中原告已经按照3500元/月计算，本院以3500元/月计                  9.鉴定费              2300              2300              按票据                  10.交通费              2000              1200              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计              287402.3              265428.55                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，予以采信。关于双方订立的调解书，伍铨强在订立该调解书时，尚不能预计其因本次交通事故可能产生的大部分损失，且根据调解书可知双方并未对评残及相关项目作出约定，张建华与伍铨强签订的调解书确实存在显失公平的情形，应予撤销，被告仍应按照法律规定对伍铨强因本次交通事故造成的损失承担民事赔偿责任。但人寿财保中山支公司根据该协议已经代张建华赔偿伍铨强的32112.97元应在其承担的赔偿责任中予以扣减。关于重新鉴定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，虽然人寿财保中山支公司不认可广东德胜法医临床司法鉴定所作出的粤顺司鉴所[2018]临鉴字第439号鉴定意见，但未提交证据足以反驳该鉴定意见，故对该鉴定本院予以采信。本院确认伍铨强因此次交通事故造成的损失共计265428.55元，应由人寿财保中山支公司在交强险限额内赔偿120000元；超出交强险部分，由人寿财保中山支公司在商业三者险限额内赔偿30%即43628.57元。综前，人寿财保中山支公司应向伍铨强支付赔偿款163628.57元，扣减人寿财保中山支公司已经垫付的32112.97元，尚应向伍铨强支付赔偿款131515.6元。钟尧芳虽系肇事车辆的登记车主，但无证据显示其对于事故的发生存在过错，因此不应承担民事赔偿责任。张建华和钟尧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。伍铨强要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款131515.6元给原告伍铨强；二、驳回原告伍铨强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1531元，由原告负担65元，被告人寿财保中山支公司负担1466元（原告已预交1531元，本院不作清退，被告人寿财保中山支公司在支付上述赔偿款时将其负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一九年五月十九日书记员  卢淑兴