河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019冀0606刑初199号 公诉机关河北省保定市莲池区人民检察院。 被告人宋文清，男，1964年8月20日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地保定市莲池区，被捕前住该处。2018年8月20日被刑事拘留，同年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕，现羁押于保定市定兴县看守所。 辩护人高平，河北方圆律师事务所律师。 辩护人郑小宁，北京市京师律师事务所律师。 被告人刘连顺，男，1955年6月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地保定市莲池区薛西路195号，被捕前住保定市莲池区。2009年5月12日因犯故意伤害罪被保定市新市区人民法院判处管制二年。2018年8月20日被刑事拘留，同年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕，现羁押于保定市定兴县看守所。 辩护人陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。 辩护人周致力，北京紫华律师事务所律师。 被告人史丽军，男，1963年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地保定市莲池区薛西路32门，被捕前住该处。2018年7月26日被刑事拘留，同年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人苏静平，河北树仁律师事务所律师。 被告人刘春生，男，1958年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地保定市莲池区西街194号，被捕前住保定市莲池区。2018年7月26日被刑事拘留，同年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人周天喜，北京市京师律师事务所律师。 被告人史振青，女，1966年4月6日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地保定市莲池区，被捕前住该处。2018年11月20日被刑事拘留，同年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人邱聪沛、刘颖，河北达公律师事务所律师。 河北省保定市莲池区人民检察院2018年12月25日以保莲检公诉刑诉[2018]733号起诉书向我院提起公诉，指控被告人刘连顺犯寻衅滋事罪。2019年1月18日，保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑追诉[2019]1号追加起诉决定书，追加指控被告人宋文清犯寻衅滋事罪、职务侵占罪；被告人史丽军、刘春生、史振青犯寻衅滋事罪。我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市莲池区人民检察院指派检察员李清文、师峻出庭支持公诉。被告人宋文清、刘连顺、史丽军、刘春生、史振青及辩护人高平、郑小宁、陈立乾、周致力、苏静平、周天喜、邱聪沛、刘颖到庭参加了诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理一次，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2010年11月底到12月初，被告人刘连顺伙同宋文清以河北惠东房地产开发有限公司（以下简称惠东公司）在违法开发并出售村民安置房为由，指使两委班子成员陈某2、常建国和村民宋某等人组织村民前往惠东公司售楼部内进行打砸，并封堵大门口和楼道口，造成售楼部防盗门、窗玻璃、沙盘、电脑、办公用品等物品损毁。经鉴定，被毁财物共计价值人民币7334元。 2011年8月初，被告人刘连顺伙同宋文清又以惠东公司没有向该村支付费用和广告牌遮挡村内三兴市场门脸为由，指使刘春生、史丽军将惠东公司的广告牌撕毁。2011年8月13日凌晨，史丽军、刘春生纠集张文哲（已判决）等社会闲散人员手持砍刀、镐柄，将惠东公司立在三兴市场路西的广告牌撕毁。经鉴定，被撕毁的广告牌价值人民币3923元。 公诉机关追加起诉指控，2003年以来，被告人宋文清、刘连顺、史丽军、刘春生、史振青恶势力团伙经常纠集在一起，多次实施违法犯罪活动，严重扰乱社会秩序，造成恶劣的社会影响。 2010年11月底到12月初，被告人宋文清、刘连顺、史振青以河北惠东房地产开发有限公司（以下简称惠东公司）在违法开发并出售村民安置房为由，组织、指使两委班子成员和部分村民前往惠东公司售楼部内进行打砸，并封堵大门口和楼道口，造成售楼部防盗门、窗玻璃、沙盘、电脑、办公用品等物品损毁。经鉴定，被毁财物共计价值人民币7334元。期间，被告人史振青损毁了惠东公司的电脑等物品；被告人刘春生、史丽军指挥铲车铲土封堵惠东公司售楼部大门。 2011年8月初，被告人宋文清、刘连顺、史振青以惠东公司没有向该村支付费用和广告牌遮挡村内三兴市场门脸为由，指使刘春生、史丽军将惠东公司的广告牌撕毁。2011年8月13日凌晨，史丽军、刘春生纠集张文哲（已判决）等社会闲散人员手持砍刀、镐柄，将惠东公司立在三兴市场路西的广告牌撕毁。经鉴定，被撕毁的广告牌价值人民币3923元。 2003年8月12日，被告人宋文清借用清苑县建筑公司保定分公司（以下简称清建保定分公司）负责人翟某1名义致函党支部、村委会，请求用村委会办公楼作价900万元抵顶工程欠款。随后被告人宋文清召开村两委班子，全体党员和村民代表大会，会议通过了将办公大楼作价人民币900万元抵账给清苑县建筑公司保定分公司的决议。2004年9月28日，被告人宋文清又以清建保定分公司负责人翟某1的名义，就薛刘营办公楼抵账一事再次致函党支部、村委会，认为办公楼作价人民币900万元太高，希望作价人民币700万元。随后被告人宋文清利用担任党支部书记的便利再次召开了村两委班子、全体党员和村民代表大会，会议通过了将办公大楼作价人民币700万元抵账给清苑县建筑公司保定分公司的决议。同时被告人宋文清要求翟某1取得办公楼后必须将办公楼以700万元人民币卖给其母曹某。翟某1为了要回工程款同时考虑到被告人宋文清的党支部书记的身份不得已同意了被告人宋文清的要求。被告人宋文清为达到目的，编造了一张翟某1欠曹某人民币420万元的欠条，意在证实翟某1将大楼卖给曹某的合理性。2004年11月，清建保定分公司负责人翟某1从取得办公楼所有权后，按照事先约定与曹某签订了办公大楼买卖协议，即将办公楼和5亩土地使用权以人民币700万元的价格转让给了曹某并办理了相关手续。被告人宋文清和其母曹某就此获得了办公楼的所有权和5亩土地的使用权，并且将办公楼向外出租获得巨大权益。经鉴定，该办公楼及土地使用权当时的价值为人民币911.97万元。 违法事实：2004年11月，被告人宋文清、史振青在任保定市长城临床试剂有限公司董事长、董事时，违反公司财务制度的相关规定，将该公司应收部分货款存入被告人史振青及会计陈山的个人账户，共计人民币110万元，致使该公司2005年度少缴税款人民币80031.19元，2006年少缴税款人民币153214.97元。 公诉机关认为，被告人刘连顺、宋文清、史丽军、刘春生、史振青任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋文清利用职务便利，将本村财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。 被告人宋文清辩称，公诉机关指控内容与事实不符。自己并未指使村民撕毁广告牌及冲击、打砸售楼部。村委会办公楼抵账一事是经村里开会集体决定的，抵账后曹某购买办公楼自己不知情。长城试剂公司货款存入个人账户是合理避税，不是偷漏税的违法行为。 被告人宋文清的辩护人认为，关于撕毁广告牌和冲击打砸售楼部的行为，应定为故意毁坏财物罪，已经超过了追诉时效。现有证据不能证实被告人宋文清指使他人实施上述行为。惠东公司违法开发在先，村民采取行动是为维护自己权益。村委会办公楼以700万元的价格抵账是集体讨论的结果，并非被告人宋文清个人行为。曹某购买办公楼的合同真实有效，价格合理，与被告人宋文清没有关系。证人翟某1的证言属于孤证，且前后矛盾，其在证言中先称在福聚德饭店曹某拿出协议让其兄弟签署，后又称是在宋文清家中拿出协议让其兄弟签署。同时没有证据证实宋文清借用翟某1向村委会发函要求降低抵账价格，也没有证据证实宋文清要求翟某1取得办公楼后必须原价卖给曹某。曹某取得办公楼之后，宋文清及其家人并未收取、支配相关收益。本案不具有恶势力犯罪特征，对本案被告人不应定性为恶势力。 被告人刘连顺对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。但辩称其出发点是为了维护村民集体利益，因自己不懂法，才采取了违法的手段。 被告人刘连顺的辩护人认为，相关事实当年公安机关已经处理，时隔七年再次处理违背一事不再理原则。损毁他人财物的行为与被告人刘连顺无关，惠东公司存在过错，现有证据不能证明被告人刘连顺构成寻衅滋事罪。价格认定结论存在问题，不应作为定案依据。 被告人史丽军辩称，是因为广告牌挡住了自家商店，才将其撕毁，也并非受宋文清指使所为。 被告人史丽军的辩护人认为，被告人史丽军的行为不符合恶势力犯罪的构成要件罪。惠东公司违法设立广告牌，挡住了史丽军自家门脸，史丽军的行为不构成寻衅滋事罪。 被告人刘春生辩称，2003年的时候其并不认识宋文清。在惠东公司售楼部没有看到砍刀和镐柄。铲车是史丽军向其借用的，自己并没有指使铲车铲土。 被告人刘春生的辩护人认为，公诉机关指控被告人刘春生犯寻衅滋事罪不能成立。因惠东公司违法开发行为对村民的生产生活造成损害，被告人等村民才自发阻止违法销售、拆除广告牌。 被告人史振青辩称，其在惠东公司没有砸毁电脑，也没有指使史丽军等人损坏广告牌。长城试剂公司货款存入自己账户是经公司董事会决定。 被告人史振青的辩护人认为，惠东公司的广告牌系违法设立，侵犯了村民的合法权益，拆除行为属于自力救济。被告人史振青不存在寻衅滋事的犯罪故意，其行为均系委会与惠东公司的矛盾纠纷引发。被告人史振青也没有组织村民去惠东公司售楼部及撕毁广告牌。公诉机关指控本案各被告人属于恶势力团伙没有事实和法律依据。 经审理查明，（一）2010年11月底到12月初，被告人宋文清、刘连顺、史振青以河北惠东房地产开发有限公司（以下简称惠东公司）在违法开发并出售村民安置房为由，组织、指使两委班子成员和部分村民前往惠东公司售楼部内进行打砸，并封堵大门口和楼道口，造成售楼部防盗门、窗玻璃、沙盘、电脑、办公用品等物品损毁。经鉴定，被毁财物共计价值人民币7334元。期间，被告人史振青损毁了惠东公司的电脑等物品；被告人刘春生、史丽军指挥铲车铲土封堵惠东公司售楼部大门。 2011年8月初，被告人宋文清、刘连顺、史振青以惠东公司没有向该村支付费用和广告牌遮挡村内三兴市场门脸为由，指使刘春生、史丽军将惠东公司的广告牌撕毁。2011年8月13日凌晨，史丽军、刘春生纠集张文哲（已判决）等社会闲散人员手持砍刀、镐柄，将惠东公司立在三兴市场路西的广告牌撕毁。经鉴定，被撕毁的广告牌价值人民币3923元。 上述事实，有如下经庭审质证的证据证实： 1、接受刑事案件登记表：惠东房地产开发公司工作人员刘某4于2011年8月13日报案。 2、破案经过、抓获经过：五名被告人系被公安机关抓获。 3、户籍证明信：五名被告人的基本情况。 4、刑事判决书：2009年5月21日被告人刘连顺因犯故意伤害罪被判处管制二年。 5、被告人宋文清任职履历：被告人宋文清自2002年7月至2006年3月任党支部书记，2009年5月至2018年8月任党支部书记，负责全面工作。 6、两委决议：2011年6月17日，党支部、村委会决议要求惠东公司拆除广告牌。该决议有被告人宋文清、刘连顺、史振青等人签名。2010年11月23日，党支部、村委会决议要求惠东公司预付一亿元。 7、通知书：2010年12月24日，党支部、村委会要求惠东公司支付村民返迁楼建设资金三亿元，否则解除拆迁改造合同及其他合同。 8、照片：被撕毁的广告牌、售楼部防盗门、村民冲击售楼部的现场照片。 9、2010年12月28日西关办事处出具的证明：2010年11月26日惠东公司办公场所被强占后，所有物品、公章、合同、文件资料档案未能取出。 10、改造申请：2007年5月28日，委会向保定市规划局申请对进行旧城改造。 11、保定市城乡规划管理局函：2008年3月12日，保定市城乡规划管理局函复：你单位报审的（东片）改造详细规划方案已收悉，经审查，原则同意按照该方案编制成果，请到园林、人防、社区办等部门签署意见后报我局审批。 12、委与惠东公司的合作协议及补充协议：2006年8月11日委会（甲方）与惠东公司（乙方）签订合作协议，约定双方共同开发房地产。甲方负责拆迁工作、提供办理手续的各种证明、协调水电暖工作；乙方负责办理开发手续、提供资金；双方各占50%股份，共同负责销售。2007年3月5日，双方签署补充协议，约定改造完成后，建设公用建筑用于村委会办公和物业使用。 13、相关文件：保定市政府关于城中村改造项目的相关文件。 14、合作合同及补充协议：2007年1月23日，委会（甲方）与惠东公司（乙方）签订合作合同，约定对进行城中村改造。后又于2009年8月6日签署补充协议变更了部分合作方式。 15、记账凭证、工资表：参与拆迁工作人员工资、奖金发放情况。 16、委会、惠东公司关于改造项目的申请报告及相关资料：改造项目的相关工作资料。 17、解除合同协议：2014年9月17日，委会与惠东公司签署协议，解除了原合作合同及补充协议。 18、刑事判决书：2012年1月18日、9月13日，北市区人民法院分别对参与撕毁广告牌的同案犯聂占生、张文哲、曹玉岗、张忠信、李烨、张乐乐、王亚宁、魏贺宁、高亮等人毁坏广告牌犯寻衅滋事罪案件做出判决。 19、价格认定结论书四份： 步阳防盗门损坏价格为2448元 沙盘模型损坏价格为1360元 电脑、玻璃门、防盗门等损坏价格为3526元 广告牌布价格为3923元。 20、证人宋某证：2010年11月25日，我们村的村民听说惠东房产公司把我们村的安置房卖给别人了，我们就到惠东房地产公司的销售部去核实，他们没人见我们。第二天，村民好多就知道了，我们就到惠东房地产公司核实售楼情况，大约有百十号人。后来我有点事就回家了。我再回去的时候，看到村民把售楼部的工作人员给赶出来了，阻止他们公司的售楼人员卖我们村的安置区的楼房。后来我从售楼部出来就看到不知从哪里来的一辆大铲车正在铲堵惠东公司的大门。 2010年12月1号那天村民800、900人都自发到惠东公司要说法，有村民去砸玻璃门。我拿了一个锤子去砸玻璃门，当时门已砸了。我怕碎玻璃扎人，就用锤子砸了门上的碎玻璃。第二天，上午不知是谁拿来了气焊把惠东公司的大门给割开了。 21、证人齐某、金某、刘某1、何某等人的证言：上述证人证言内容基本一致，均证明因为村民听说惠东公司办公楼占的的地方，没有给钱，而且还卖村民的返迁楼，部分村民到售楼部要说法，后来把大门用气焊割开，冲进大楼把惠东公司的人轰走，村委会安排人员看守。 22、证人田某证言：2010年11月26日，当时我和陈建增、郭春元、崔权、史金池、张国栋我们几个人在办公室，陈某2、常建国进屋通知我们到对面也就是中央公园的售楼部去。陈某2，常建国就告诉我们说是中央公园的开发商搞诈骗，叫我们一起去把中央公园的售楼部里的工作人员都轰走。我们到了后，孙长春、李庆林、张某3、宋连发、李春菊、宋某、齐某等好多人都已经在中央公园的售楼部里面了。金超林、史振青两个人进来大声的说：“把中央公园售楼部的工作人员和准备买房的人全部轰走！”说完后宋某就上去把中央公园的售楼部的沙盘上的一栋楼的模型给推到了。我看到史振青把沙盘北侧桌子上的电脑给扒拉倒了，把音响也给扔到了地上，然后把连接音响的电线给拉断了。孙常春把鼠标拽下来给扔了。刘茹、米春菊、刘某1她们几个人带头把售楼部里的桌子上摆放的纸笔验钞机等办公用品全部给扔到地上。然后史振青说把防盗门砸开。宋某他们开始砸售楼部里的一间锁着的防盗门。后来刘茹就把售楼部北侧窗户上的窗帘给拽下来了。大约是上午11时许，常建国、陈某2就安排我们拆迁办公室的六个人（陈某3、郭春元、常宝华、相某、高凤祥、还有我），中午负责在售楼部值班到第二天早上，（也就是2010年11月27日早上8点）。下午可能是15时许，我在售楼部值班时看到一个黄色的铲车在史丽军、刘春立的指挥下，在惠东公司大门前倒了大约5-8铲土。大约是晚上20时许，韩某、常建国通知我们第二天八点宋某、齐某等人接我们的班负责看守售楼部。到了第二天早上八点他们就来接班，我们这几个人轮流值班。 2010年12月2日，九点多刘连顺、宋文清两人就带着村委会的两委班子以及工作人员到了现场。刘连顺就指挥人员把惠东公司的大门砸开，但是没有砸开。段亚征首先拿着气焊开始割门，他割开一道锁链后，刘某1的大儿子接过气焊开始割第二道锁链，两道锁链割开之后，好多人就冲了进去，这时刘连顺就在后面冲我们喊：“你们怎么还不进去？”这时大约是10点左右，我就看到售楼部南边的大门钉的木板被齐某、宋某、刘茹、吴洪水、刘民主、金超林几个人操着大锤、十字镐换着班的动手撬，门撬开之后他们几个人就冲进去上楼了，过了一会有人下来喊：“楼上的门砸不开。”刘连顺、宋文清说：“弄气焊上去把门给焊上。”十一点多点时，陈某2就站在惠东公司售楼部的台阶上对着在场的人喊：“大家辛苦了，在场的每人100元，包括捧场的，两委班子没有这个钱。”当时村委会的会计齐金秀、出纳张某4现场就给各队的代表拿钱叫他们下去分。村民去惠东公司是村书记宋文清和村长刘连顺组织的，村民是孙长春打电话通知村民去的。 23、证人张某1、靳某1、由强、吴某、胡某、刘某2的证言：上述证人均为惠东公司的工作人员，证言内容基本一致，证明2010年11月26日，村民闯进售楼部，对工作人员进行推搡,砸毁沙盘、电脑、电话机、计算机等办公用品。 24、辨认笔录： 张某1辨认宋某。 由强辨认宋某、史振青。 吴某辨认金某、史振青。 胡某辨认金某。 25、证人张某2、赵某1、刘某3、王某1、王某2、陈某1、张某1、靳某2、从某、卢某证言：上述证人均为惠东公司的工作人员，证言内容基本一致，证明2010年12月1日上午，民数十人到售楼部，一妇女持铁锤将玻璃门砸坏， 26、辨认笔录：张某2、赵某1、刘某3、王某1、陈某1等人辨认黎焕云系砸毁玻璃门的人。 27、北市区公安分局西关派出所民警薛亮、刘胜杰、程建出具的出警经过及辨认笔录：民警处警过程中，黎焕云持铁锤将玻璃门砸毁。 28、证人崔某1证言：12月2日早上八点半村委会上班的人就走着到了售楼部。村主任刘连顺，村书记宋文清当时正在现场指挥。当时村民已经把售楼部给占领了，但是进不去开发商的后院，后院大门被开发商用铁链锁住了。村民刘某1的儿子赵某2用气焊机把开发商后院锁着的大门割开后，村长刘连顺说：“上班的都站着干什么呢？都往楼里面走。”然后就一起冲进了开发商的六楼。六楼刘茹、宋某、齐某、金某他们用东西砸碎了会议室的玻璃门。是村委会组织的，12月1日下午3点多，我们村开了一个村委会，在会上刘连顺和宋文清都说：”我们村的房都被开发商卖了，问他们要一个亿给村民他们也不给，明天一早咱们8点去售楼部找他们去。”另外，刘连顺和宋文清还在开会时说把开发商轰走自己开发。大概十一二点钟村里给村民发钱，一人发一百块钱，当时刘连顺和宋文清都在场。六楼东边有一个办公室的门被砸坏了、小会议室的玻璃门被砸碎了。砸售楼部六楼时，村委会、村支部的班子的成员全去了。 29、证人赵某2证言：2010年12月2日赵某2到中央公园售楼部楼下，因为大门用铁链锁锁住了，就用气焊机子把锁割开了，人们就上楼了。 30、证人崔某2证言：12月2日上午，村民刘某1的儿子用气焊把开发商后院锁着的大门割开后，村民就冲进了开发商的办公室。 在电气焊割门之前，村民还把开发商一楼南面的玻璃门砸碎了。史丽军和刘春立雇司机开着铲车铲了六七车土，将土倒在大铁门外面，堵住了门口。 31、证人尤某、段某1、段某2、李某证言：证明2010年12月2日和物业的一些人去的售楼部。尤某和段某1开村委会的面包车拉着电焊机到了办公楼。 32、证人郭某证言：11月26日下午5点左右，在惠东公司大门口有一辆铲车铲了土堵住大门口。的“邦子”和一个姓史的男的在现场指挥。“邦子”大名我不清楚，只知道他是村长刘连顺的弟弟，姓史的男子也是的。 2011年8月13日凌晨有员工向其汇报说公司的广告牌子被人给砸了，让员工报警后赶到现场并追赶砸广告牌子的人没有追上。 33、证人刘某4证言：2011年8月13日晚上12点多，看见二十多个人进了酷热ＫＴＶ，到了8月13日凌晨3点多，又看见二、三十人到了三兴街，原来那帮人也出来和他们会合，从车上拿镐柄、砍刀、冲广告牌上广告部砸、砍。三兴市场路西从南到北的广告牌布全被砸坏了，大约30多米长，4-5米高，还有三兴市场进口和薛西街进口立的过街广告牌布也被毁了，大约七、八十公分宽，八九米长。 34、证人星志伟证言：我任西关办事处书记兼党支部书记后，当时的主任是袁某1，惠东公司是袁某1没有通过招标，直接引进来的，直到我调离我也没有看到惠东公司开发薛刘营的任何手续。 35、证人袁某1证言：（关于村民安置）当时有规划，具体位置在靠近铁路附近，在五四路和七一路之间，瑞祥大街东侧，就是现在的大唐的位置，设置成村民返迁房的区域。但后来这一区域就不属于惠东公司的开发范围了。惠东的开发范围就是薛刘营西街这一片，五四路以南，东风路以北区域。后来没有没有书面的规划没有形成固定的村民安置区。我在任的时候就签订了20来份，也就是拆迁了20来户。 36、证人相某证言：2010年11月底的一天，常建国叫我看着售楼部。当天晚上我听这几个人说村里的人把售楼部里惠东公司的人都轰跑了。我们这几个人每天晚上6点到第二天早晨8点负责看一楼中央公元售楼部，六楼惠东公司办公室另有一拨人看守。白天8点后还有一拨人值班，也是同样的事。我们这样值班有两个月的时间。 37、证人郝宏亮证言：2011年5月任西关办事处主任，2012年5月任西关办事处书记。2010年11月26日部分村民冲击惠东公司售楼部。因为双方发生矛盾2011年10月份，城中村改造项目停止，这时惠东公司已经销售出去700多套房子，1.2亿元左右，300多户拆迁过渡费没发，出现上访，惠东公司指使另一部分村民上访要求处理时任村干部。参加区里工作组，协调解决问题，后来通过招投标引进了康远房地产公司，逐步解决了遗留问题。 38、证人谢继华证言：2008年2月到北市区关办事处任书记，同天杨文帅到西关办事处任主任，我们上任星志伟是西关办事处书记，魏春娟任西关办事处主任；2011年5月我离开北市区关办事处调职到发改局，杨文帅任西关办事处书记，郝宏亮任西关办事处主任的。2008年2月我到办事处任书记时，城中村改造项目瑞景嘉园早已经进入，已经拆迁了二三十户，当时没有书记，村主任是袁喜东，因为惠东公司当时无任何开发手续就进行拆迁引发部分村民上访，导致拆迁进入停滞状态，我们办事处就要求惠东公司办理城中村改造项目的相关手续，惠东公司就按照办事处要求积极协调土地、规划等部门办理了一些手续，2008年6、7月份的一天，当时保定市政府在星光酒店组织了一次三年大变样城中村改造项目的招商会，在会上惠东公司和委会袁喜东还签订了改造合作意向书，一直到2009年村两委换届宋文清任书记、刘连顺任村主任后，村两委积极配合惠东公司继续开展村内拆迁工作，当时拆迁很顺利，村民住房基本都拆迁完了，也就剩二三十户，还剩下村内集体房产三兴大厦、三星酒店、三兴菜市场大棚，已经具备了开工建设条件，惠东公司开始破土动工，建工棚，让建筑施工队进入，相继开了三个楼座的槽，这时河北惠东房地产开发有限公司和村两委矛盾激化，紧接着河北惠东房地产开发有限公司的办公楼就被村民堵门了。惠东公司手续我不清楚，但肯定是有一些，只是不全，当时取得了北市区政府的许可，而且，当时的环境，保定市城中村改造项目普遍是没有五证，都是边建边办手续。因为薛刘营城中村改造项目是袁喜东引进的，宋文清任书记、刘连顺任村主任后既认可了惠东公司进入薛刘营进行开发的事实，又因为一些合作条款利益上的问题对惠东公司公司不满，但因为已经签了合作开发协议，又不能推翻，因此有了矛盾。 我们办事处在这之后我和杨文帅去村委会有两委班子，党员代表，开过会，意思就是不要激化矛盾，保障村民返迁楼的正常开工。给村委会也做了大量的工作。杨某那里我们也进行了协调，11月26号之后三几天，村委会就把原惠东公司办公的大门封死了，后来又把进楼的大门用铲车推土挡住了。惠东的办公用品告知过他们让其弄走。 39、证人杨文帅证言：2008年2月我到办事处任主任之前，城中村中央公元项目前身叫瑞景家园已经进入，已经拆迁了70余户，但因为部分村民上访，导致拆迁暂停，一直到2009年村两委换届宋文清任书记、刘连顺任村主任后，村两委积极配合河北惠东房地产开发有限公司继续开展村内拆迁工作，当时拆迁很顺利，村民住房基本拆迁完毕了，只剩下村内集体房产三兴大厦、三星酒店、三兴菜市场大棚，这时河北惠东房地产开发有限公司和村两委产生了矛盾，紧接着河北惠东房地产开发有限公司的办公楼就被村民堵门了。 在我到西关办事处任职前惠东公司已经进入，2008年4月份左右，由区政府组织、土地局郭崇林、住建局崔均启还有我和谢继华，还有袁喜东，河北惠东开发有限公司的负责人参加了开发项目的招商会议，只见过惠东公司的营业执照，当时保定市开发项目都是先开发再补办手续，先售房再补证。 40、证人常某证言：当时有刘连顺、宋文清、宋某、韩某、袁某2等还有很多人。我看见有人把售楼部的沙盘推倒了，把里边的卖楼的工作人员都轰出来了，有人拿文件夹打售楼部的人了，把人员都赶出来了。沙盘被弄坏了，地上有散落的文件夹，特别乱，好多东西都扔到地上了。那天去售楼部的人去了就发一百块钱。后来常建国通知我值班，我是夜班，7点到第二天7点。 41、证人郭三顺证言：2010年11月26号看到好多村民都在轰惠东公司的工作人员，东西也砸了。后来就安排我在那里值班。不让外人进入大楼里，尤其是惠东公司的人不让进来。村民去惠东公司打砸售楼部应该是宋文清组织的。常建国和陈某2是村委班子成员，他们都听村两委的决定，这就是刘连顺和宋文清的决定，其他村委会成员都要听他们俩的。 42、证人周某证言：当时我们值班的时候，这个大楼整个都是毛坯房，除了一楼售楼部和六楼开发商是装修了的，我们值班是一楼售楼部一波人，一楼是拆迁小组的人，六楼值班的一波人，六楼我们在一个开着门的办公室里晚上值班就在那睡觉。常建国让我去值班的。 43、证人高凤祥证：到了惠东公司售楼部，我看到有人在砸售楼部的玻璃和门，沙盘也推倒了，我去的时候已经把惠东公司的人员都轰出来了。刘连顺和宋文清在现场。 44、证人陈某2证言：那天上午10点钟左右刘连顺看见我就说叫他们到售楼部去。刘连顺就先走了，我就去拆迁办公室和妇联喊了里面的村委会工作人员一起去了惠东公司的售楼部。看到好多村民拆迁户、还有些购房户围在外面，我们就进售楼部里面去了，里面好多村民，沙盘和两个电脑还有一些东西已经被砸坏了，下午刘连顺就让我安排人去售楼部值班去。打砸的事情出了后，宋文清召开过一次两委会，他说以后谁查就说是购房户自发的，跟村里没关系。 这几次冲击惠东公司售楼部都是宋文清和刘连顺组织的，宋某带队去的。由宋文清和刘连顺他们先告诉宋某，然后由宋某再通知村民们。 45、证人常建国证言：刘连顺让我和陈某2带着村委会的这些工作人员就去惠东公司售楼部。 46、证人刘某5证言：2010年11月份，刘连顺叫曹玉芹通知我去惠东公司售楼部，来了给钱，我就去了。刘连顺和宋文清来了，一直在指挥宋某砸东西。 47、证人刘某1证言：2010年年底，对我们说过去把惠东卖楼的人轰走，咱们再找别的开发商给咱们盖楼。后来在村委会有一次开大会，刘连顺和宋文清说惠东公司没有资质，把他们轰走。第二天，宋文清和刘连顺就召集村民去了惠东公司的售楼部。我们进入售楼部，他们就轰售楼部的人和当时买房的人。我儿子赵某2过来就拿气焊几下子就割开锁了。人们推开门就冲上楼了，我看到人们到靠南侧的红木门，宋某、黎焕云李春菊拿着大铁锤砸也没砸开了。 48、证人赵某2证言：2010年年底，村里的人员都聚集在了中央公元售楼部的门口，不知道什么时候有个白色的面包车拉过了一个气焊，我就用气焊把锁门的链子锁割开了。在现场看见宋文清和刘连顺了。 49、证人陈某3证言：看到售楼部那有好多人在打砸、往售楼部里冲。打砸完后过了一段时间，宋文清组织村两委班子和村委会的工作人员、村民代表等人开会。 50、证人权某证言：2010年底，村民冲击惠东公司售楼部的事，是宋文清和刘连顺让我过去的。那天上午他们俩对我们上班的人说你们都去惠东公司售楼部那里，不要让他们卖房了，惠东公司把我们村的返迁楼都卖了。在这天之前开会说过这个事，时宋文清和刘连顺都在，还有两委班子成员。宋文清说不让惠东公司再干了。到了惠东公司售楼部看到已经有一部分村民在那里了，宋某就喊，“惠东公司是大骗子，把村民的返迁楼都卖了”。然后村民开始打砸售楼部，最后把惠东公司的人和社会购房的人后轰出去了。后来又去过一次，也是宋文清、刘连顺通知的。当时，刘某1的儿子用气焊把惠东公司后院铁栅栏门的链锁割开了。还有村民用铲车铲土把门口用土堵上了。村两委班子的人是宋文清和刘连顺让去的。 51、证人韩某证言：2010年年底看到售楼部聚集了很多村民堵着售楼部的门。我看管不了给宋文清汇报，宋文清说那就别管了。 52、证人金某证言：2010年11月26日宋文清说让我锁惠东公司的门，不让他们卖楼了，把惠东公司的人轰走。2012年或者是2013年河北省高级人民法院把这个办公楼判给宋文清的母亲曹某后，我们才明白宋文清的最终目的是把惠东公司轰走，把当时惠东公司占的办公楼据为己有，而且他确实后来也得到手了。 53、证人张某3证言：2010年11月26日冲击与惠东公司售楼部的事是当时的书记宋文清叫我去的。到了售楼部后我看到大厅里面已经被打砸过了。2010年12月1日是刘连顺和宋文清商量好了以后让两委班子和村物业的工作人员去把售楼部封了。 54、证人张某4证言：村民在惠东售楼部看守人员的工资是刘连顺让发的，发多少钱我不记得了，都有账目。 55、证人任某证言：2014年10月份我们公司在薛刘营东片区现场举办了一个活动，由当时的北市区政府同意，康远房地产开发有限公司正式进入薛刘营东片区进行城区改造项目。之前是保定市惠东房地产开发公司。 56、被害人杨某陈述：2006年前后，惠东公司和签订了城中村改造协议，后来陆续和300多户村民签订了拆迁协议。城中村改造协议是袁某1任村主任时签订的，双方发生矛盾后，村民于2010年11月26日、12月1日和2日聚众冲击、打砸售楼部。 57、被告人史丽军供述：刘连顺、宋文清、史振青他们三个在三楼刘连顺的办公室。把刘春生和我叫过去。刘连顺跟我们两个说惠东私自卖房，村委会决议，让你们俩把广告牌撕了。宋文清说你看你俩想法，找找人，把广告牌撕了。史振青说我家门脸被广告牌挡住了，你看主任刘连顺也同意了，你们俩就赶紧组织人快点把广告牌撕了。我同意了，刘春生也同意了。撕广告牌的目的是把惠东公司从轰走。当时找的聂占生，聂占生又找的一个叫文哲的。给了刘春生一万元，刘春生把钱给了文哲。凌晨两点多，我跟刘春生在三兴市场北头跟那些人集的合，然后这些人中有的人拿着棍子就把广告牌上的布给扯了，有的撕了一个大口子，有的就捅破了。 我和刘春生让铲车去堵惠东公司售楼部大门的。铲车是刘春生的，铲土堵门他同意。 58、被告人刘春生供述：宋文清和他妈、史振青到宋某的值班室，宋文清跟宋某说：过去把他们惠东公司的人都轰出去过去把沙盘什么的都给他们清走。宋文清告诉大家说把楼收回来有奖励。宋文清、宋某、史振青他们到了惠东公司以后就都进去了，里边就折腾开了。 我接到史振青的电话，到了三楼刘连顺的办公室，办公室里有宋文清，刘连顺，史振青。宋文清说把惠东公司的广告牌鼓捣了。我上楼叫了史丽军，刘连顺说你们俩把广告牌扯了。我觉得让我们扯广告牌是为了把惠东公司轰走。史丽军给我拿过来一万块钱，我给了史丽军领来的一个人。我给这个人指着那块惠东公司的广告牌说把这个广告牌扯了。后来来了十来个人，史丽军也在。我就又给这十几个人指了一下。他们开始扯广告牌。 59、被告人刘连顺的供述：广告牌被撕毁的事情是宋文清和史振青去我办公室找我说过这事情。宋文清或史振青给刘春生打电话把他叫过来的，后来他们又把史丽军叫了过来。宋文清说你们自己想法解决，不行就撕了。我在旁边附和着说你们看着办吧，意思是随着宋文清的安排办。 关于被告人宋文清、刘春生、史丽军、史振青及辩护人提出辩解辩护意见，评判如下: 经查，证人田某、崔某1、郭某、常某、陈某2、刘某5、刘某1、权某、金某、张某3等多名证人均证实被告人宋文清、史丽军、刘春生、史振青组织、参与了冲击、打砸售楼部的行为；被告人史丽军的供述也承认其与刘春生共同指控铲车铲土堵门；证人证言与被告人供述内容相互印证，足以认定。被告人刘连顺、史丽军、刘春生在公安机关的供述均证实撕毁广告牌的行为系被告人宋文清指使，被告人史振青也参与了共谋，被告人供述内容相互印证，足以认定。 惠东公司的开发项目，虽然存在手续不完备的情况，但其当时已经与委会签订了合作协议，双方发生矛盾、纠纷时应采取合法手段解决，被告人采用围堵、冲击、打砸、撕毁广告牌等违法手段阻挠惠东公司的经营活动，破坏了社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成。 2003年8月12日，被告人宋文清借用清苑县建筑公司保定分公司（以下简称清建保定分公司）负责人翟某1名义致函党支部、村委会，请求用村委会办公楼作价900万元抵顶工程欠款。随后被告人宋文清召开村两委班子，全体党员和村民代表大会，会议通过了将办公大楼作价人民币900万元抵账给清苑县建筑公司保定分公司的决议。2004年9月28日，被告人宋文清又以清建保定分公司负责人翟某1的名义，就薛刘营办公楼抵账一事再次致函党支部、村委会，认为办公楼作价人民币900万元太高，希望作价人民币700万元。随后被告人宋文清利用担任党支部书记的便利再次召开了村两委班子、全体党员和“村民代表大会”。会议通过了将办公大楼作价人民币700万元抵账给清苑县建筑公司保定分公司的决议。同时被告人宋文清要求翟某1取得办公楼后必须将办公楼以700万元人民币卖给其母曹某。翟某1为了要回工程款同时考虑到被告人宋文清的党支部书记的身份不得已同意了被告人宋文清的要求。2004年10月29日，村委会与翟某2签订抵账协议，约定以办公楼抵顶700万元欠款。协议中村委会公章及时任村委会主任刘连顺手章由韩某加盖。后冯某持村委会公章及刘连顺手章在未经刘连顺同意的情况下对协议进行了公证。2004年11月20日，翟某2、翟某1与被告人之母曹某签订的办公楼买卖协议。以700万元的价格将村委会抵账的办公楼出售给曹某。后曹某在保定市中级人民法院起诉委会要求接受办公楼，诉讼过程中，被告人宋文清请托西关街道办事处有关人员出具“当时村委会主任刘连顺已辞职”的虚假证言。 上述事实，有如下经庭审质证的证据证实： 1.任职证明：被告人宋文清自2002年7月至2006年3月任党支部书记，2009年5月至2018年8月任党支部书记，负责全面工作。 2.2003年9月14日会议决议：将村办公楼主体以带双电源一千万元，不带双电源九百万元的价格抵顶清苑县建筑公司保定分公司工程款。 3.2004年10月21日会议决议：将村委会办公楼和所占5亩地作价700万元人民币抵账给清苑县建筑公司保定分公司。 4.协议书：委会（甲方）与清苑县建筑公司保定分公司翟某2（乙方）于2004年10月29日签订了协议，约定：因甲方欠乙方900万元工程款无法偿还，将委会的九层办公楼一栋，占地面积五亩，建筑面积6300平方米，作价700万人民币价格抵账给乙方。加盖有村委会公章、刘连顺手章、清苑县建筑公司保定分公司公章及翟某2签名。 5.房屋买卖协议书：翟某2、翟某1与被告人之母曹某于2004年11月20日签订的办公楼买卖协议。翟某2以700万元的价格将村委会抵账的办公楼出售给曹某。 6.【2004】保一证民字第1068号公证书、【2004】保一证经字第1110号公证书：保定市第一公证处对委会将办公楼以700万元抵账给河北中凯建设工程有限公司（原清苑县建筑公司）的协议进行了公证。对村委会办公楼现状进行了保全。1068号公证书证明村委会法定代表人刘连顺与中凯建设公司法定代表人徐建兴签订了协议，但刘连顺实际上并未签订该协议。关于刘连顺委托冯某办理公证的委托书上刘连顺手章也非刘连顺加盖。 7.补充协议：民委员会（甲方）与翟某1（乙方）于2006年7月17日签订补充协议，双方约定解除2004年10月29日签订的办公楼抵账协议，村委会收回办公楼所有权，所欠工程款分期偿还。甲方代表：袁某1，乙方：翟某1。 8.曹某诉翟某1、委会房屋买卖合同纠纷案案卷材料：（2008）保民初字第2028号案卷。2008年9月18日，保定市中级人民法院受理曹某诉翟某1、委会及惠东公司一案，曹某诉请翟某1、村委会返还办公楼、确认双方《补充协议》无效。2009年8月28日一审判决：翟某1、委会停止侵害，村委会和惠东公司将原村委会办公楼返还曹某；翟某1和委会2006年7月17日补充协议（收回办公楼、分期偿付工程款）无效。 9.和解协：2011年2月23日，委会与曹某关于办公楼问题达成和解协议，双方约定曹某在三年内向村委会支付300万元，村委会同意办公楼所有权于2011年3月18日归曹某所有。 10.河北省高级人民法院（2010）冀民一终字第19号民事判决书：2011年5月9日，河北省高级人民法院判决撤销（2008）保民初字第2028号民事判决；判令委会和曹某继续履行《和解协议》，村委会于判决生效后十五日内将办公楼交付曹某并协助办理房屋产权过户相关事宜。 11.河北中鑫资产评估公司关于及其占用土地的评估报告：经评估，办公楼及土地使用权2004年11月20日资产价值为人民币911.97万元（其中房产评估值为633.28万元，土地使用权评估值为278.69万元）。 12.证人翟某2证言：1982年到2008年期间，我挂靠在保定市中凯有限公司（原保定市清苑县建筑公司）。承建过两个工程。翟某1和我联系，说宋文清说村里没钱，要拿办公大楼抵账给我们，但是如果想拿回工程款，得把大楼卖给曹某。翟某1找我在一个合同上的签过字，抵了700万元，后来大楼卖给曹某了。 13.证人翟某1证：我和翟某2共同经营着一个建筑工程队，当时挂靠到清苑县建筑公司（后改名为河北中凯建设有限公司）名下，以公司的保定分公司开展业务。欠了我们900多万元，我就去找宋文清，他当时说村里没有钱，要把他们村办公楼抵900万，我就同意了。同时宋文清说，这个办公楼抵给我以后必须再转让给他妈曹某，如果我不同意就别想拿一分钱，我没办法只得同意了。两份函是以清苑县建筑公司保定分公司的名义写的，但都是宋文清安排的。一个是要工程款，另一个是觉得办公楼作价900万元太高，我们申请作价700万元。过了不长的一段时间，宋文清又找到我，说办公楼只能抵账700万元，而且这个大楼必须卖给他妈曹某，我不敢说什么，就同意了。2004年一天，宋文清拿出一份我和村里关于办公楼的买卖合同让我签字，他们还拿着村委会的公章。过了一段时间，我和曹某签订买卖合同。 14.证人赵文杰证言：宋文清要我证明2004年10月份的时候刘连顺辞去了主任的职务，我当时同意了，现在看来于事实不符。 15.证人赵某3证言：我写过一个证明，大概意思是刘连顺在2004年辞去了委会主任的职务，因为这个证明，我作为证人出庭了。宋文清让我去，我不好推脱，我出具的证明与事实不符，刘连顺没有辞职。 16.证人魏某证言：2008年下半年的一天，在宋文清家里写了个证明。说是的刘连顺再2004年不担任村主任了。现在看来当时写的证明措辞是不严谨的，因为当时我不清楚刘连顺是否辞职了，也不清楚冯某是否代理了村主任。我写了证明以后时间不长，去中级人民法院开庭并当庭出具了证言。 17.证人刘某1证言：2004年下半年的一个晚上，我们全体党员在村委会办公的二层楼开了一个会，会上说办公楼的事情，大概意思是因为村里欠清苑建筑公司的钱要处理这个这个楼还账，后来怎么处理的我就不清楚了，也不知道这个楼怎么到了宋文清手里。 18.证人李庆林证言：2003年和2004年我担任过的村民代表。2003年9月14日和2004年10月21日的党员和村民代表大会的决议有我李庆林的签字。当时党支部书记是宋文清，村委会主任是刘连顺。 19.证人张某3证言：2003-2004年的时候，因为村里欠清苑建筑公司翟某1工程款，宋文清组织开过两次村民代表大会，就是决议用村里的这个办公大楼抵账给翟某1当工程款，一次是决议抵账900万元，一次是抵账700万元，当时开会需要党员代表和村民代表签字同意的，所有人都签字了，我也就签字了。到了2006年之后听村里人议论才知道这个办公大楼成了宋文清母亲曹某的了。 20.证人史大水证言：2003年宋文清组织召开村党员和村民代表大会，当时宋文清说将三兴大厦东侧薛刘营没完工的村委会办公楼以900万元的价格抵账给清苑建筑公司的翟某1和翟某2，当时我在那份决议上签了字。后来宋文清又召开会议说对方不同意，要以700万顶账，我认为不合理，就没有签字。 21.证人常某证言：听说过用办公楼抵账工程款，2008年才知道楼归了曹某了。 22.证人米春菊证言：其担任党支部成员，2004年12月16日为曹某办理了办公楼的自制房产证。 23.证人韩某证言：宋文清组织召开的党员大会和群众代表大会，他说因为我们村欠清苑建筑公司的工程款，所以要将村里的办公楼顶账给翟某1和翟某2，带水电作价1000万，不带水电作价900万。后来2004年宋文清又组织召开一次两委会，作价700万元顶账给清苑建筑公司。宋文清又让我在决议后面加盖了村党支部和村委会公章。村委会公章和刘连顺私章是我盖的，当时都在我手里保管。曹某和村委会在保定市中院打官司过程中，宋文清让我去给曹某作证，证词有些情况跟事实不符，宋文清让我写了刘连顺辞职的证词。 24.证人冯某证言：2003年，宋文清组织过党员大会和村民代表会议，将办公楼以900万元抵账给翟某1。2004年，宋文清又组织这些人开会，说翟某1认为办公楼只能抵账700多万，又让我们同意抵账700万元。价格是宋文清自己提出来的，决议是宋文清拟好了的，大家都签字了，刘连顺没有参加这两次会议。 25.证人张某5证言：2003年9月，宋文清组织召开大部分党员、部分村民和村两委班子会议。宋文清说村里欠了翟某1和翟某2兄弟工程款，准备用我们村正在建设的办公楼抵账，好像说是抵900万或1000万。宋文清将已经准备好的决议让我们签字按手印，所以大家就在签字按手印了。2004年，宋文清又组织开会，提出要抵账降到700万，我没有签字。当时村里没有选举村民代表。 关于被告人宋文清及辩护人的辩解辩护意见，评判如下： 经查，被告人宋文清违反规定，在处置村集体资产的过程中未召开村民会议，将当时价值911.97万元的办公楼以700万元的低价抵账给翟氏兄弟，又由其母曹某购买；在办理公证的过程中，在抵账协议书及村委会委托书上私自加盖村委会公章及村委会主任刘连顺手章；在相关案件中指使他人向法院出具虚假证言；综合判断被告人宋文清的上述行为，应认定其利用职务便利，侵占集体财产。 关于被告人及辩护人提出的不构成恶势力犯罪的辩解和辩护意见。经查，五被告人的实施寻衅滋事犯罪分别发生于2010年、2011年，被告人宋文清伙同史振青实施的逃税违法行为发生于2004年，不符合“恶势力一般为3人以上，纠集者相对固定；2年之内，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动”的特征；且逃税违法行为不属于“恶势力实施的违法犯罪活动，主要是强迫交易、故意伤害、非法拘禁、敲诈勒索、故意毁坏财物、聚众斗殴、寻衅滋事，但也包括具有为非作恶、欺压百姓特征，主要以暴力、威胁为手段的其他违法犯罪活动。”的范围；故对涉案被告人的行为尚不能认定系恶势力犯罪。 本院认为，被告人宋文清、刘连顺、史丽军、刘春生、史振青任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋文清利用其担任村党支部书记的职务便利，低价收购村集体财产，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。被告人刘连顺有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘连顺自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋文清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑八年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2026年8月19日止。） 二、被告人刘连顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2020年2月19日止。） 三、被告人史振青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2020年5月19日止。） 四、被告人史丽军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年9月25日止。） 五、被告人刘春生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年9月25日止。） 六、责令被告人宋文清于本判决生效后十日内退赔保定市莲池区西关街道委员会人民币211.97万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨 超 审判员 王天娇 审判员 许 烁 二〇一九年五月三十日 书记员 延 倩