wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4450号上诉人（原审原告）：黄承英，女，1973年2月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县*********，公民身份号码522************946。委托诉讼代理人：朱日清，广东方则理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆弧部分），统一社会信用代码914************437。负责人：陈钜峰，总经理。委托诉讼代理人：杨智壕，男，该公司工作人员。原审被告：利志杰，男，1984年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************316。上诉人黄承英因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（人寿保险顺德公司）及原审被告利志杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。黄承英上诉请求：1.撤销一审判决，改判人寿保险顺德公司向黄承英支付赔偿款126610.24元；2.判令人寿保险顺德公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院以黄承英未在城镇连续居住满一年为由，判决黄承英的残疾赔偿金及误工费按照农村居民标准计算，存在事实认定及法律适用错误。黄承英自2017年6月开始与其丈夫到佛山市顺德区务工，主要在建筑工地从事木工行业。建筑工地的工期一般较短，因此从2017年6月至事故发生期间，黄承英在多个建筑工地做过木工。2018年4月，黄承英到贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司承建的佛山市顺德区**镇国通广场一期B区工程从事木工工作。关于黄承英的经常居住地情况，黄承英曾向一审法院申请证人欧灿权出庭作证。因一审开庭当日临近春节，故证人欧灿权忙于经营生意无法出庭作证，黄承英已向一审法院说明相关情况并请求一审法院另行安排时间传唤证人欧灿权出庭作证，但一审法院未联系证人欧灿权核实，即根据黄承英提交的工作证明认定黄承英从2018年4月开始到佛山市顺德区工作，在城镇未连续居住满一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证人因特殊原因确实无法出庭作证的，经人民准许，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。证人欧灿权未在一审出庭作证的原因实属常理，并非故意拒绝出庭作证。由于证人欧灿权的证言对本案的事实认定至关重要，一审法院对该证据直接不予审查，导致认定事实存在严重错误。二审庭审中，黄承英认为其在上诉状中陈述到佛山市顺德区务工的时间有误，“2017年6月”更正为“1999年4月”。人寿保险顺德公司辩称，一审判决合理合法，应予维持。利志杰述称，一审判决合理合法，应予维持。黄承英向一审法院起诉请求：1.判令利志杰、人寿保险顺德公司赔偿黄承英各项损失152750元；2.本案诉讼费用由利志杰、人寿保险顺德公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条规定，判决：一、人寿保险顺德公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向黄承英支付赔偿款68881.68元；二、人寿保险顺德公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险责任限额范围内向黄承英支付赔偿款3700元；三、驳回黄承英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1677.5元（黄承英已预交），由黄承英负担877.5元，人寿保险顺德公司负担800元。二审期间，黄承英围绕上诉请求依法申请证人欧灿权出庭作证。本院依法准许黄承英的申请并通知证人欧灿权出庭。经组织当事人进行质证，本院对证人欧灿权的证言审查认定如下：根据欧灿权的证言可知，欧灿权因雇请短工而认识黄承英夫妻，双方平时很少见面只是偶尔会电话沟通，欧灿权对黄承英夫妻的情况并不清楚了解。因此，欧灿权的证言不能证实黄承英从1999年开始一直在佛山市顺德区工作生活。经审查，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据当事人的诉辩意见，归纳二审争议焦点为黄承英的残疾赔偿金及误工费的计算标准问题。本院对此分析如下：一、关于黄承英的残疾赔偿金应否按城镇居民标准计算的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。本案一审庭审中，黄承英明确表示其从2018年4月开始到佛山市顺德区***住；二审庭审中，黄承英认为其一审陈述的时间有误，黄承英到佛山市顺德区*住工作的起始时间应为1999年4月。但是，黄承英在本案的举证包括其二审提交的证人证言并不能证实其在本次事故发生前已在佛山市顺德区***住生活满一年，故一审法院按照农村居民标准计算黄承英的残疾赔偿金合法有据，本院予以维持。二、关于黄承英的误工费计算标准问题。黄承英为农村户籍居民，如前所述，其未能举证证明本次事故发生前一年在城镇居住工作且有固定收入。因此，一审法院按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算黄承英的误工费并无不当，本院予以维持。黄承英上诉认为其误工费应按照城镇居民标准计算的依据不足，本院不予支持。综上所述，黄承英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150.71元，由上诉人黄承英负担。本判决为终审判决。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇一九年五月二十一日书记员  杨翠敏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6774号之二解除保全人：凌桂香，女，住句容市下蜀镇。委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人：杨文文，女，南京市人，住南京市栖霞区。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。解除保全人凌桂香与被申请人杨文文、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年3月11日作出（2018）苏1183民初6774号之一财产保全的裁定，查封被申请人杨文文所有的位于南京市栖霞区不动产，保全金额为70万元。现凌桂香申请对上述不动产予以解封，故本院对涉案房产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨文文所有的位于南京市栖霞区不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王丽二〇一九年五月二十七日法官助理 耿琎书 记 员 刘静
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执229号 申请执行人：李想善，男，汉族，1973年12月16日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人：厦门市强友实业有限公司，住所地厦门市集美区杏林董任西二路568号，统一社会信用代码91350211705484631G。 申请执行人李想善与被执行人厦门市强友实业有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2016】第264号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市强友实业有限公司价值人民币9465元（包括本金9415元和执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇一九年五月二十二日 代书记员 梁世杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执573号之一 申请执行人：杜子君，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：龚田，男，1984年8月25日出生，汉族，住陕西省留坝县。 关于杜子君与龚田借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龚田应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜子君归还借款本金11500元，并支付利息（利息按年利率24%，从2016年11月21日起计至实际清偿之日止）。本案受理费为183.2元（已由原告预交），由被告龚田负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。 因龚田未按上述生效法律文书履行义务，杜子君向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人龚田发出限制消费令，并依法将被执行人龚田纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余17655.53元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执573号案终结本次执行程序。 被执行人龚田负有继续向申请执行人杜子君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年五月二十二日 书记员 龚俊生
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初4646号之二 申请人：杨平，男，1959年10月15日出生，汉族，住贵州省习水县。 被申请人：罗建华，男，1964年1月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：胡朝学，女，1965年2月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人杨平与被申请人罗建华、胡朝学民间借贷纠纷一案，申请人杨平于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下440000元的财产。并提供其位于贵州省遵义市汇川区XX小区X栋X-X-X号房屋（产权证号：遵房权证监字第XXX号，建筑面积：135.54㎡）为其保全申请提供担保。本院于2019年5月5日做出（2019）黔0302民初4646号之一民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人罗建华、胡朝学所有的价值440000元的财产。 本院认为，为平等保护当事人的合法权益，确保因申请人申请错误或者案件审结后败诉给被申请人造成的财产损失的赔偿，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封、冻结申请人杨平位于贵州省遵义市汇川区XX小区X栋X-X-X号房屋（产权证号：遵房权证监字第XXX号，建筑面积：135.54㎡）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴永芳 二〇一九年五月五日 法官助理 杨 静 书 记 员 时玲玲
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执600号王允典、张礼宏、张世龙、张世虎、李民强（自报）：申请执行人王允典、张礼宏、张世龙、张世虎与被执行人王允典、张礼宏、张世龙、张世虎刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的20万元。执行过程中，申请执行人同意收到司法救助款8万元后，放弃其他执行请求，本案以执行完毕结案。现8万元司法救助已发放完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十二日
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执475号 申请执行人：孟静，男，1989年4月16日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被执行人：陈建昕，男，1966年10月13日生，回族，贵州省普安县人，住贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019）黔2726民初116号民事调解书，向被执行人陈建昕发出执行通知书，责令被执行人陈建昕履行向申请执行人孟静支付租赁费81000元、承担案件受理费912.5元、申请执行费1129元的义务。被执行人陈建昕至今未能履行。现查明被执行人陈建昕名下有红旗牌汽车一辆（车牌号贵J14858，车辆类型K33，车辆识别代码006203）、福克斯牌汽车一辆（车牌号贵J76733，车辆类型K33，车辆识别代码297736）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣押被执行人陈建昕名下红旗牌汽车一辆（车牌号贵J14858，车辆类型K33，车辆识别代码006203）、福克斯牌汽车一辆（车牌号贵J76733，车辆类型K33，车辆识别代码297736）。 二、扣押期限为二年。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚茂江 二〇一九年五月五日 法官助理 艾琪煊 书 记 员 杨小海
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1295号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码91330000717611474R。负责人：胡德，该司总经理。委托代理人：林玲、盛珍双，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所。被执行人：民扬集团有限公司，住所地乐清市柳市镇民扬大厦，统一社会信用代码91330382256020136D。法定代表人：刘逢燕，该公司董事长。被执行人：长城电器集团有限公司，住所地乐清市北白象镇白象大道2-1号，统一社会信用代码91330300256027477F。法定代表人：叶祥桃，该公司董事长。被执行人：刘逢燕，男，1965年12月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人：李成良，男，1966年12月14日出生，汉族，住乐清市。被执行人：刘美利，女，1969年2月26日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民初503号民事判决书，于2018年11月27日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人民扬集团有限公司、长城电器集团有限公司、刘逢燕、李成良、刘美利金融借款合同纠纷一案。立案执行标的人民币47050066.94元。在执行过程中，查明本院首位冻结的被执行人长城电器集团有限公司名下的在长城电器集团成套电气有限公司44%的股权、在长城电器集团浙江进出口有限公司50%的股权等因股权企业均亏损，目前无处置价值；抵押给本案申请执行人的被执行人民扬集团有限公司名下的坐落于乐清市柳市镇张瞿村的房地产及其它本案债权抵押以外的上述被执行人财产均已被乐清市人民法院首位查封并正在处置之中，本院已轮候查封、冻结（详见相关告知书及附件）。经申请执行人申请，本院已发函该院要求本案债权参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对本案执行情况无异议，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意先对本案中止执行。本院认为，上述被执行人的财产或无处置价值，或已被其他法院首先查封，本院已轮候查封、冻结并发函参与分配，目前无其它可供执行的财产，本案可先予中止执行，申请执行人对此亦无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2018）浙03执1295号案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张苗苗审判员林彩霞审判员郑远二〇一九年五月二十二日代书记员 余      铭      瑶
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执203号之一 申请执行人：李静，女，1989年5月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:宋治光，男，1964年5月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：宋倩，女，1987年5月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李静与宋治光、宋倩买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0406执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年五月三十日 书记员  徐金婉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执恢2914号之二 申请执行人：罗彩霞，女，1962年8月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：叶坚球，男，1970年1月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：郭桂荘，女，1976年1月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。 原告罗彩霞诉被告叶坚球、郭桂荘民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)佛顺法容民初字第694号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告罗彩霞、被告叶坚球、郭桂荘确认被告叶坚球、郭桂荘拖欠原告罗彩霞借款190000元，被告叶坚球、郭桂荘仅向原告罗彩霞支付借款本金190000元，原告罗彩霞放弃利息的诉讼请求，该款项于2014年9月23日支付到原告罗彩霞开设在顺德农村商业银行，卡号为62×××46的账户中；案件受理费减半收取为2050元，财产保全费520元，共计2570元（原告预交），由被告叶坚球、郭桂荘承担，并于2014年9月23日前一次性支付到原告罗彩霞的账户。因债务人叶坚球、郭桂荘未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗彩霞向本院申请恢复执行，本院于2017年12月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 本院依法查封了登记在被执行人叶坚球、郭桂荘名下的位于佛山市顺德区容桂街道四基社区高砍新路五街二巷1号的房产（房地产权证号15××78、62××09），依法委托广东公评房地产与土地估价有限公司佛山分公司对上述房产进行评估，评估价为2790138元，并于2018年2月12日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终由何就雄以2689000元的价格买受。因另案申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在（2015）穗越法金民初字第291、292号两案中，分别有权以拍卖、变卖抵押物即被执行人叶坚球、郭桂荘名下的位于佛山市顺德区容桂街道四基社区高砍新路五街二巷1号的房产所得价款分别在2051100元的最高余额内优先受偿。经对拍卖款2689000元进行分配，本案申请执行人分得执行款82570元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的82570元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执恢2914号案终结本次执行程序。 被执行人叶坚球、郭桂荘负有继续向申请执行人罗彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年五月二十二日 书记员 梁家光
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终315号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道9号。主要负责人：卢爱军，该支公司经理。委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高毛字，男，1950年2月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈真，男，1989年5月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人民财保仙桃支公司）因与被上诉人高毛字、陈真机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保仙桃支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人民财保仙桃支公司少赔付16460元；本案诉讼费不由人民财保仙桃支公司负担。事实和理由：一、根据机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的保险条款约定，其不应赔付超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的治疗费用，也不应承担本案的诉讼费、鉴定费；二、一审判决支持高毛字误工费的依据不足；三、一审判决对高毛字护理费的认定错误。高毛字、陈真均未在法定期限内提交书面答辩状。高毛字向一审法院起诉请求：判令陈真、人民财保仙桃支公司赔偿128705.16元；本案诉讼费由陈真、人民财保仙桃支公司负担。一审法院认定事实：2018年3月18日20时许，陈真驾驶鄂Ｍ×××××号“东风标致”牌小型客车，沿仙桃市致富路由北向南行驶至“沙嘴小学”门前路段时，车前部与行人高毛字发生碰撞，造成高毛字受伤、车辆受损的道路交通事故。2018年3月23日，仙桃市公安局交通警察支队出具事故认定书，陈真负此次事故的全部责任，高毛字不负此次事故责任。陈真为鄂Ｍ×××××号小型客车在被告人民财保仙桃支公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔的商业三者险，本案事故发生在保险期间。事故发生后，高毛字在仙桃市第一人民医院住院治疗23天。2018年9月7日，武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见：高毛字所受损伤构成九级伤残，多等级赔偿指数为22%，后续治疗费为4000元，护理时间为60日，营养时间为90日。一审法院认为，仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定，陈真负此次事故全部责任，高毛字不负此次事故的责任。可以作为本案的依据。陈真依法应对高毛字的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆在人民财保仙桃支公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，应由人民财保仙桃支公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由陈真赔偿。高毛字诉请的医疗费4929.6元、后续治疗费4000元、误工费11000元、残疾赔偿金84186.96元、鉴定费3000元，均在法律规定的赔偿范和计算标准之内，予以认定。其诉请的护理费5788.6元，其中有23天系陈真支付，应予扣减，认定为3569.64元；其诉请的住院伙食补助费2300元因计算标准有误，认定为1840元；其诉请的交通费800元，因虽票据存在瑕疵，但考虑确属必要支出费用，酌情认定为500元；其诉请的营养费2700元、精神抚慰金10000元过高，结合高毛字所受损伤及本地的经济水平，酌情认定营养费1000元、精神抚慰金8000元；陈真为高毛字垫付的医疗费、护理费共计18745.52元客观真实，予以认定。综上，高毛字因机动车交通事故受伤所造成的各项损失共计140771.72元，由人民财保仙桃支公司在交强险和商业第三者险的责任限额内赔付。因人民财保仙桃支公司能够足额赔偿高毛字的经济损失，故陈真不再赔偿。陈真已垫付的医疗费、护理费18745.52元，从人民财保仙桃支公司支付高毛字的赔偿款中扣减后返还。判决：一、人民财保仙桃支公司支付高毛字机动车交通事故赔偿款122026.2元。二、人民财保仙桃支公司支付陈真垫付款18745.52元。三、驳回高毛字的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对高毛字在事故发生前的工作情况进行了核实，仙桃市柒零捌零汽车美容服务部的经营者李莉、员工张雨竹均向本院陈述高毛字在本案事故发生前在李莉经营的仙桃市柒零捌零汽车美容服务部工作，其后高毛字因本案事故受伤而未继续在该店工作。本院认为李莉、张雨竹与高毛字并无利害关系，两人的陈述亦能相互印证，可以认定高毛字因本案事故而发生误工的事实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，针对人民财保仙桃支公司的各项上诉主张，分别评述如下：一、医疗费、鉴定费、诉讼费。人民财保仙桃支公司虽然在本案一审中提交了两份保险条款，但其提交的保险条款均无投保人签章，不能证明人民财保仙桃支公司将上述保险条款送达给了投保人，亦不能证明其就相关免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，因此其主张的相关免责条款不产生法律效力，人民财保仙桃支公司关于不应赔付超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的治疗费用的主张不能成立。同理，人民财保仙桃支公司关于其不承担鉴定费和诉讼费的主张亦不能成立。二、误工费。根据本院查明的事实，一审判决支持高毛字的误工费并无不当。人民财保仙桃支公司对该事实虽提出异议，但并未提交相反证据予以反驳，本院不予支持。三、护理费。本案中，陈真主张高毛字住院期间的护理费由其垫付，并提交了护理合同、收据、护理人员鄢来德的书面证言予以证实。本院认为上述证据可以相互印证，能够证明陈真为高毛字垫付住院期间护理费3680元的事实，一审判决据此认定高毛字住院期间的护理费为3680元并无不当。综上所述，人民财保仙桃支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇一九年五月二十二日法官助理王青书记员**燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执4191号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：赵吉春，男，1977年3月7日出生，汉族，住山东省烟台市。被执行人：汪娇，女，1987年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与赵吉春、汪娇保险纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户和公积金账户进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年五月二十二日书记员 胡 坚
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终379号 上诉人（原审被告）王某。 被上诉人（原审原告）：杨某。 委托诉讼代理人：刘某，律师。 上诉人王某因与被上诉人杨某买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2018）内0981民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2019年4月24日以法院专递邮件方式依法向上诉人王某发出（2019）内09民终379号不当得利纠纷案件的开庭传票，内蒙古丰镇邮政局于2019年5月7日以拒收为由将邮件退回。本院于2019年5月21日又向上诉人王某发送信息，其本人收到信息后，已回复收到。故上诉人王某经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王某撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人王某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤兰 审判员  荣国华 审判员  吴志国 二〇一九年五月二十二日 书记员  曹 越
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初156号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，该司员工。被告：汕头澄海王壮叙口腔诊所，经营场所广东省汕头市澄海区，经营者王壮叙。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告汕头澄海王壮叙口腔诊所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年五月二十二日法官助理陈侄锋书记员陈思妮
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初168号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：谢国华，总经理。委托诉讼代理人：罗凡、罗翔，广东诺品律师事务所律师。被告：汕头市澄海区喜力玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区，经营者陈喜富。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告汕头市澄海区喜力玩具厂不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年五月二十二日法官助理陈侄锋书记员陈思妮
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初2568号原告：天津市汇森房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园小区13-2-209。法定代表人：闫山林，总经理。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。被告：姚艳伶，女，1951年11月19日出生，回族，天津市自行车锁厂退休职工，住天津市河北区。原告天津市汇森房地产开发有限公司与被告姚艳伶返还原物纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市汇森房地产开发有限公司的委托诉讼代理人石伟，被告姚艳伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市汇森房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将位于河北区房屋腾空返还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落河北区房屋系原告所有。被告无理由侵入涉诉房屋并强占至今，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。姚艳伶辩称，我在诉争房居住了11年多，我有一百多平米的违章房屋，有时间、地点、买卖双方、使用面积协议，因为我的违章房屋被华海有限公司拆除，我才在诉争房居住，另外卖木材场地的房屋也被拆除，没有给我任何补偿，所以我占用了诉争房，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：坐落河北区房屋的权利人为原告。2009年被告在未征得原告同意的情形下强行进入上述房屋并居住至今。现原告以诉称为由起诉来院，要求被告腾交上述房屋并承担本案诉讼费。庭审中，被告表示由于原居住的两间“铁皮房”被拆除，但未得到原地还迁安置,故进住涉案房屋并占用了涉案房屋，并以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及书证为凭，本院予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告系涉案房屋的权利人，被告在既未征得原告的认可，亦未提供任何进住诉争房屋合法依据的情形下，强行进住并长期占用诉争房屋至今，没有事实和法律依据，故对于原告的腾房主张，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告姚艳伶将坐落河北区房屋腾交原告天津市汇森房地产开发有限公司，逾期未腾房，由原告天津市汇森房地产开发有限公司在天津市河北区建昌道街辖区范围内提供不小于20平方米房屋一处作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告姚艳伶负担。案件受理费40元，由被告姚艳伶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇一九年五月二十二日书记员 刘鑫培附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621执3514号申请执行人中投融资担保海安有限公司，住所地海安市。法定代表人周和春，公司董事长。委托代理人徐敏、王龙凤，公司员工。被执行人南通安南重工机械有限公司，住所地海安市海安开发区。法定代表人朱俊兰。被执行人周兵，男，1972年1月10日生，汉族，住海安市。被执行人刘小芳，女，1976年9月28日生，汉族，住如皋市。被执行人南通铭泰机床有限公司，住所地海安市。法定代表人杨挣钦。被执行人杨挣钦，男，1971年10月9日生，汉族，住海安市。关于中投融资担保海安有限公司（以下简称中投公司）申请执行南通安南重工机械有限公司（以下简称安南公司）、周兵、刘小芳、南通铭泰机床有限公司（以下简称铭泰公司）、杨挣钦追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）苏0621民初5315号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中投公司于2018年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年4月8日作出于（2019）苏0621破申3号民事裁定书裁定安南公司进入破产程序，申请执行人中投公司向本院书面申请撤回本次执行申请。本院认为：申请执行人中投公司撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中投公司撤回本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  杨朋涛二〇一九年五月二十七日书记员  唐子婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2393号上诉人（原审被告）：赵士瑞，男，1966年3月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人（原审被告）：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦15楼1508室。法定代表人：赵士瑞，该公司执行董事兼总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：宁烁臻、刘驼，新疆珅盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林小勇，男，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：胡慧、陈久新，浙江建桥律师事务所律师。上诉人赵士瑞、新疆亿和兴达房地产开发有限公司因与被上诉人林小勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2018）浙0324民初8000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年4月18日向上诉人赵士瑞、新疆亿和兴达房地产开发有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。赵士瑞、新疆亿和兴达房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵士瑞、新疆亿和兴达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年五月二十二日代书记员  赵丽丹
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初114号原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。法定代表人：孙军，董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被告：王子朋，男，1978年2月20日出生，汉族，自由职业者，住安徽省阜阳市颍州区。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告王子朋侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的委托诉讼代理人杨冬琴、被告王子朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中法合营王朝葡萄酿酒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害“王朝”注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用35000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是国内知名企业，在葡萄酒业中享有很高的知名度。原告致力于生产既有中国地域特色又有欧洲传统风格的葡萄酒和白兰地，产品丰富多样、品质一流，创造了享誉中外的“王朝”品牌。王朝葡萄酒1983年成为国宴用酒，1985年成为外交部驻外使领馆用酒并长期供应。第220788号“王朝”商标自1985年2月27日注册，核定使用范围为33类。上述商标至今合法有效。2000年“王朝”商标被国家商标局评定为“中国驰名商标”。2018年5月14日，原告以58元的价格购买了瓶贴标有“百年王朝干红”字样的葡萄酒一瓶，并进行了证据保全公证。被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，破坏了原告的市场信誉和商誉，给原告造成无法预计的损失，请求法院判准原告的诉讼请求。审理中，原告撤回其第一项诉讼请求。王子朋辩称，涉案商品并非被告销售，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成立于1980年，经营范围包括：葡萄酒及果酒（原酒，加工灌装）、其他酒（其他蒸馏酒）生产、销售；预包装食品批发兼零售、进出口；在自有厂区内提供游览接待服务。原告是第220788号“王朝”注册商标专用权人，该商标核定使用商品为第36类：酒，后调整为第33类。商标有效期为1985年2月27日至1995年2月26日，后经多次续展至2025年2月26日。2000年9月27日，“王朝”商标被国家商标局评定为“中国驰名商标”。2018年5月14日，在江苏省南京市秦淮公证处公证人员的现场监督下，申请人南京维邦知识产权代理有限公司的委托代理人**来到位于天津市××道上的一处名为“洋河蓝色经典王子朋”（该店一侧有：“正阳春”；一侧：“梅江金典菜市场”）的店铺，公证人员对该店铺门头进行拍照，**以普通消费者的身份在该店购买了标有“百年王朝干红”字样的价格为58元的葡萄酒一瓶，该店铺内悬挂烟草专卖零售许可证（名称：天津市河西区王子朋烟酒店）。消费过程结束后，**向商家索要购物票据，该店铺提供了发票（发票为2张五十元定额发票）。所购商品和发票由公证人员带回进行编号（编号为14-22）、拍照、封存并对封某的外观进行拍照。所购商品经公证人员封某交由**留存。江苏省南京市秦淮公证处对上述全过程进行了公证，并出具（2018）宁秦证经内字第3004号公证书。原告为此支付公证费1000元，调查费1000元。经当庭拆封查看，被诉侵权葡萄酒酒瓶正面瓶贴上部印有“百年王朝干红”字样，背面瓶贴上部印有“百年王朝”字样，下部标有“出品商：国际中粮集团世纪王朝酒业有限公司”字样。原告陈述被诉侵权葡萄酒不是其生产，出品商国际中粮集团世纪王朝酒业有限公司未得到原告授权使用涉案第220788号“王朝”商标。另查，天津市河西区王子朋烟酒店系个体工商户，注册日期为2012年3月7日，经营者为王子朋。经营范围为：卷烟零售；预包装食品批发兼零售。天津市河西区王子朋烟酒店于2018年6月5日注销。本院认为，原告系第220788号“王朝”注册商标权利人，该商标处于有效期内。原告就该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”本案中，根据涉案公证书记载的购买过程、公证封存情况及当事人庭审陈述，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定被告销售了涉案被控侵权商品，该商品与涉案商标的核定商品类别相同，酒瓶正面、背面显著位置均印有“百年王朝干红”、“百年王朝”字样。“干红”表明商品的名称，具有区分商品来源的标识是“百年王朝干红”和“百年王朝”中的“王朝”字样，该字样与原告第220788号“王朝”商标的字样、发音、字意均相同，属于商标性使用，能够引起一般消费者的混淆误认，属侵害原告注册商标专用权的商品。根据上述法律规定，被告销售侵权商品的行为侵犯了原告的注册商标专用权，在被告未提供合法有效的证据证明其所售侵权商品具有合法来源的情况下，被告就其行为应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的确定，因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院考虑原告商标的声誉、侵权商品的类别及销售价格、被告经营情况、侵权情节，以及原告为制止侵权所支付的合理费用等情况，酌情确定本案的赔偿数额。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王子朋赔偿原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计20000元；二、驳回原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担145元，被告王子朋负担530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  周树林二〇一九年五月二十二日书 记 员  张 彤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终522号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）何锦华，男，1964年9月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地佛山市南海区*****************。因本案于2018年10月6日被羁押，次日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，同月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人何锦华犯故意伤害罪一案，于2019年3月27日作出(2019)粤0605刑初79号刑事判决。原审被告人何锦华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年10月6日21时许，被告人何锦华在佛山市南海区大沥镇盐步横江上白坭接龙里二巷某房屋处，因听说其哥何某1被被害人何某2推打，出于气愤持刀将何某2左臂砍伤。经鉴定，被害人何某2系受锐性暴力作用致全身多处软组织损伤及左肱骨骨皮质骨折，属轻伤二级。另认定：1.被告人何锦华明知证人何某1报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述本案犯罪事实；2.被害人何某2因生活纠纷到案发现场后与何某1等人发生口角及肢体冲突，证人何某3、何某1均系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，均未构成轻微伤。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的被害人何某2的陈述及辨认笔录，证人何某4、李某的证言及辨认笔录，证人何某1、何某3、何某静的证言，公安机关出具的查破经过、检查笔录、现场勘验笔录、情况说明，警情详情，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被告人何锦华的供述及辨认笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人何锦华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。何锦华持械伤人，酌情从重处罚。何锦华犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，且本案因生活纠纷引起，双方均存在一定过错，依法对何锦华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人何锦华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人何锦华上诉提出：1.何某2带了十几人到何某1家中闹事，强抢东西，霸占耕地，动手打人，其为保护家人误伤何某2，应认定正当防卫。2.原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人何锦华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人何锦华提出的上诉意见。经查，证人何某1、何某3、何某静的证言与被害人何某2的陈述、证人何某4、李某的证言相互印证，均证实何某2与同村的两三名年轻人共同去到何某1家中，并非何锦华所称的十几人。证人何某3、何某静的证言证实何某2在案发当时要求找何某5，被何某1阻拦，随后二人发生口角及肢体冲突，何某1跌倒在地上，并压到了何某3。鉴定意见证实证人何某3、何某1均系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，均未构成轻微伤。被害人何某2的陈述、证人何某4、李某的证言、上诉人何锦华在侦查阶段的供述、鉴定意见等证据共同证实何锦华到达案发现场后持刀将何某2左臂砍伤并致何某2轻伤二级的事实。综合上述证据，可知本案系生活纠纷引起，案发当时，被害人何某2仅与证人何某1、何某3发生轻微的口角及肢体冲突，上诉人何锦华在未面临紧迫的不法侵害的情况下，持刀故意伤害被害人何某2并致何某2轻伤二级，构成故意伤害罪，不属于正当防卫。因此，上诉人何锦华提出的上诉意见缺乏理据，不予采纳。本院认为，上诉人何锦华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。何锦华持械伤人，酌情从重处罚。何锦华犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，且本案因生活纠纷引起，双方均存在一定过错，依法对何锦华从轻处罚。原审综合考虑上诉人何锦华的犯罪事实、情节及归案后的表现，对其所作的量刑适当，故对其提出量刑过重的上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐毅军审判员  李寿桥审判员  李莎莎二〇一九年五月十四日书记员  梁巧婵附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2389号上诉人（原审被告）：江阴东讯机电有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路1585号18幢111号（长三角五金商贸城）。法定代表人：陈君。被上诉人（原审原告）：乐清市恒电金具有限公司，住所地浙江省乐清市七里港镇曹田前村。法定代表人：胡旭敏。上诉人江阴东讯机电有限公司因与被上诉人乐清市恒电金具有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年4月18日向上诉人江阴东讯机电有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。江阴东讯机电有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴东讯机电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年五月二十二日代书记员  赵丽丹
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1092号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行。 负责人:江政宏，行长。 委托诉讼代理人：俞懿倍，女，该银行职员。 被告：陈雄。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行与被告陈雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞懿倍到庭参加了诉讼。被告陈雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈雄立即归还借款本金772711.78元，利息13754.43元（含罚息、复息），及从2019年3月22日起至借款本息清偿日止按《个人购房借款合同》约定利率计算的罚息和复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据《个人购房借款合同》约定于次年1月1日做相应调整）；2.拍卖、变卖被告陈雄名下位于舟山市定海区的房产及其土地使用权（房产证号：浙（2018）定海区不动产权第0000545号），拍卖、变卖所得价款优先清偿原告上述第1项债权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告为购房所需向原告申请贷款。同年1月22日，原被告签订了9811120180001440号《个人购房借款合同》，合同约定：被告陈雄向原告借款80万元；借款用途为购房，借款期限以借款借据为准，即自2018年2月1日起至2033年1月18日止；借款利率为月利率4.205833‰，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，按规定执行；每月还款日为当月的15日，还款采用等额本息还款法，每月偿还本息额为6345.95元，每月的15日为还款日；借款人未按合同约定归还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，并依法处分抵押房产以清偿全部贷款及相应利息；借款人未按合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息和复息；被告同意将合同项下贷款资金所购房屋抵押给原告，抵押担保范围包括借款本金、利息及原告为实现债权而发生的费用。双方于2018年1月24日办理了抵押登记手续（他项权证号：浙（2018）定海区不动产证明第0000835号）。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告仅按约还款至2018年11月15日，此后一直未按约履行归还本息的义务。截止2019年3月21日，被告已连续逾期四期，尚欠原告到期和未到期借款本金772711.78元，利息13754.43元。原告于2019年1月18日向被告发出了《提前收回贷款通知书》，宣布上述贷款在通知收到之日提前到期，但快件因未妥投被退回，原告于2019年1月28日收到被退回的快件。故原告诉至法院。 被告陈雄未答辩。 根据当事人陈述和经审查原告提供的《个人购房借款合同》、个人购房借款申请表、抵押财产清单、不动产登记证明、不动产权证、借款借据、提前收回贷款通知书、快递投送记录、欠款明细、催收及法律文书送达地址确认书等证据，本院认定被告陈雄借款的事实和原告诉称一致。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告理应按照合同约定承担还本付息的民事责任。现被告未按期归还借款本息，原告诉请符合合同约定，原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告提供了位于舟山市定海区的不动产为该笔贷款提供抵押，并办理抵押登记手续，该抵押合法有效，如被告未按期还款，原告要求按照抵押合同约定实现抵押权，本院予以支持。被告经本院依法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雄于本判决生效之日起五日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金772711.78元，利息13754.43元，并从2019年3月22日起对借款本金及利息按月利率6.31‰计算罚息、复息至清偿之日止（如遇中国人民银行贷款利率调整，则按规定于次年的1月1日起调整）； 二、若被陈雄未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖登记在被告陈雄名下坐落于舟山市定海区（不动产权证号：浙（2018）定海区不动产权第××号）不动产所得款项优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取5832元，由被告陈雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 董 艳 二〇一九年五月二十日 书记员 朱麟如 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终289号上诉人（原审被告）:王军，男，1978年5月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人（原审被告）：孙艳领，女，1981年4月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：阳传胜，男，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人王军、孙艳领因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2019)浙0302民初3329号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:本案即没有确定的合同纠纷，又没有仅为给付的争议，故本案应由被告住所地确定管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地温州市鹿城区为合同履行地，故浙江省鹿城市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月二十二日代书记员 邹素静
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8803号 申请人：唐某某。 申请人：许某某。 申请人唐某某与申请人许某某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月21日立案，申请人唐某某、许某某于2019年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人唐某某、许某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇一九年五月二十二日 书记员  郑燕
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执489号之一申请执行人：山西华源晋通汽贸有限公司。法定代表人：张俊生，经理。被执行人：黄霞，女，1972年2月6日出生，汉族，住绛县XXX。被执行人：樊立勇，男，1969年6月25日出生，汉族，住绛县XXX。本院在执行山西华源晋通汽贸有限公司与黄霞、樊立勇民间借贷纠纷一案中，经网络查控，被执行人黄霞在中国建设银行股份有限公司XXX支行有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄霞在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月二十二日书记员  解跃进
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执489号之七申请执行人：山西华源晋通汽贸有限公司。法定代表人：张俊生，经理。被执行人：黄霞，女，1972年2月6日出生，汉族，住绛县XXX。被执行人：樊立勇，男，1969年6月25日出生，汉族，住绛县XXX。本院在执行山西华源晋通汽贸有限公司与黄霞、樊立勇民间借贷纠纷一案中，经网络查控，被执行人樊立勇在中国建设银行股份有限公司XXX支行有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊立勇在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月二十二日书记员  解跃进
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终216号 上诉人（原审起诉人）：张晓星，男，1970年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人张晓星不服浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781行初151号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉《拆迁协议》于2017年4月签订，因此起诉期限应从2017年4月协议签订之时起算，而起诉人就所涉《拆迁协议》直至2019年3月份才提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，故依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第一百零一条第一款第一项、第二款的规定，该院裁定：对起诉人张晓星的起诉，不予立案。 张晓星不服，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误。一、本案起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条关于未告知诉权起诉期限为2年的规定，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释（2018）1号）。二、本案行政协议发生在2017年4月，应当适用当时生效的法律规定和依据。三、本案诉讼请求为依法确认《房屋拆迁与补偿安置协议》无效，并责令采取补救措施。参照民事诉讼的规定，本案不应适用起诉期限的规定。故请求：撤销一审裁定，并指令继续审理。 本院认为，上诉人诉请要求确认《房屋拆迁与补偿安置协议》无效并责令被诉人采取补救措施，故本案系因行政协议而产生的争议。根据上诉人在一审中提交的证据材料可知，案涉《房屋拆迁与补偿安置协议》于2017年4月签订。当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。”该条文对行政协议纠纷中起诉期限和诉讼时效适用问题作出了明确规定，起诉期限适用于与传统行政诉讼审查对象一样体现单方性、高权性特点的行政机关单方变更、解除协议等行为，诉讼时效制度则适用于公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼或者其他因行政协议提起诉讼的案件。本案中，上诉人诉请要求确认案涉行政协议无效，该诉请并非涉及行政机关单方变更、解除协议的行为，故可适用民事法律规范关于诉讼时效的规定。上诉人于2019年3月18日向一审法院提起本案诉讼，并未超过民事法律规范中三年诉讼时效的规定。故上诉人相关的上诉意见成立，本院予以支持。 综上，一审裁定对上诉人的起诉以超过法定起诉期限为由不予立案不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781行初151号行政裁定。 二、本案指令浙江省兰溪市人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月二十六日 代书记员 徐艳锦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初2544号之二 原告:安徽江南律师事务所，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李爱华，该所主任。 委托诉讼代理人：籍木林，该所律师。 委托诉讼代理人：张昌龙，该所律师。 被告：邵学东，男，1977年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告安徽江南律师事务所与被告邵学东服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结邵学东银行账户存款2万元或查封、扣押其他等价值财产，本院依法采取了财产保全措施。现双方债务已履行完毕，应当解除对被告的财产保全措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告邵学东的财产保全措施。 审判员  陈浩 二〇一九年五月九日 书记员  葛婧
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8335号 申请人：唐某某。 申请人：郭某。 申请人唐某某与申请人郭某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月21日立案，申请人唐某某、郭某于2019年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人唐某某、郭某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇一九年五月二十二日 书记员  张 怡
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执440号之一 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托代理人：赵明成，该公司职工。 委托代理人：郜峰，该公司职工。 被执行人:李强，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:刘影，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李强、刘影金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人李强、刘影将其所有的位于安徽省淮北市××区××路××号××××#××（所有人为刘影）及×#×××（所有人为李强、刘影），房地产权证为淮房地权证相山区字第××号及××××号、××××号的房产已抵押给申请执行人。另查，被执行人李强名下有皖Ｆ×××××北京牌（车辆识别代号××××）轿车一辆，被执行人刘影名下有皖Ｆ×××××雷克萨斯（车辆识别代号××××）轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李强、刘影所有的位于安徽省淮北市××区××路××号××××#××（所有权人为刘影）及×#××（所有权人为李强、刘影），房地产权证为淮房地权证相山区字第××号及××××号、××××号的房产。查封期限为三年。 二、查封被执行人李强名下皖Ｆ×××××北京牌（车辆识别代号××××）轿车一辆，被执行人刘影名下皖Ｆ×××××雷克萨斯（车辆识别代号××××）轿车一辆。查封期限为二年。 三、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。因被执行人的过错造成查封财产造成的损失，由被执行人承担。 四、限被执行人在查封之日起二十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖或者变卖。 本裁定立即执行。 审判员  张占楼 二〇一九年五月五日 书记员  张 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执400号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002室。法定代表人：周治臣。委托代理人（特别授权）：王甜甜，浙江亿维律师事务所律师。被执行人：林德桂，男，1981年6月16日出生，住平阳县。本院在执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人林德桂追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)浙03执400号案件中对被执行人林德桂的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇一九年五月二十二日书记员  徐明华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初66号原告（反诉被告）：昆明通洋汽车贸易有限公司，住所地：昆明市二环西路668号，统一社会信用代码：91530100734311211B。法定代表人：张洋，执行董事。委托诉讼代理人：师铭骏，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴继华，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：云南兴云物业管理有限公司（曾用名：云南烟草物业管理有限公司），住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区科医路，统一社会信用代码：915300007134070544。法定代表人：陈国章，董事长。委托诉讼代理人：杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陶汝远，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告昆明通洋汽车贸易有限公司诉被告云南兴云物业管理有限公司和被告云南兴云物业管理有限公司反诉原告昆明通洋汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告昆明通洋汽车贸易有限公司（反诉被告）、被告云南兴云物业管理有限公司（反诉原告）分别于2019年5月16日、5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明通洋汽车贸易有限公司（反诉被告）、被告云南兴云物业管理有限公司（反诉原告）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许本诉原告昆明通洋汽车贸易有限公司撤回本诉；二、准许反诉原告云南兴云物业管理有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币100元，减半收取50元由本诉原告昆明通洋汽车贸易有限公司承担；反诉案件受理费15315元（已减半收取），由反诉原告云南兴云物业管理有限公司承担。审 判 长 桂 欣人民陪审员 丁 茜人民陪审员 李桂仙二〇一九年五月二十二日书 记 员 王 宇
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执3847号申请执行人：陈刚，男，1983年5月1日出生，汉族，住大丰市。被执行人：**，男，1976年7月27日出生，汉族，户籍地海安市，住海安市。被执行人：吉伯平，女，1976年3月23日出生，汉族，户籍地海安市，住海安市。关于陈刚申请执行**、吉伯平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初5827号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、原告陈刚与被告**、吉伯平于2017年5月23日就海安县中城街道（原海安镇）如意紫都1幢602室房屋转让所签订的房产转让合同解除。二、被告**、吉伯平双倍返还原告陈刚定金100000元。三、被告**、吉伯平赔偿原告陈刚律师代理费损失8500元。上述二、三两项均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。案件受理费2670元，由原告陈刚负担225元，被告**、吉伯平共同负担2445元（两被告负担部分已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年11月8日立案受理。本案执行标的为110945.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现被执行人名下有存款，本院于2019年5月6日依法扣划被执行人银行存款5000元。二、本院向海安市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房地产，本院依法予以查封。三、被执行人名下有登记机动车，本院于2019年1月10日依法予以查封。四、本院依法传唤被执行人到场，双方达成和解协议。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  储俊代理审判员  徐涛代理审判员  王欢二〇一九年五月七日书 记 员  季鹏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵永明，男，1982年6月4日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周家鹏，男，1960年8月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师。再审申请人赵永明因与被申请人周家鹏返还原物纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵永明申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审认定涉案框架归周家鹏所有系认定事实错误。1.赵永明提交的证据以及案外人王熙选出具的声明，能够证实涉案框架应归案外人王熙选所有，周家鹏不是该框架的所有权人，无权要求赵永明腾出框架。2.据赵永明了解，案外人王熙选购买框架的款项已在其会计付款记账凭证中予以列支，该证据更加证实涉案框架归案外人王熙选所有。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条第三项规定，一、二审应当结合本案的实际情况对赵永明提交的复印件进行审查判断，从而认定本案事实。但一、二审在没有进行调查核实的情况下，直接认定该框架系周家鹏所有属认定事实错误。况且赵永明还提交其与案外人王熙选签订的框架及院租用协议予以佐证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定申请再审，请求撤销(2018)鲁06民终1463号民事判决；一、二审诉讼费用由周家鹏承担。周家鹏提交意见称，周家鹏提交的证据充分证实其通过协议购买的方式取得涉案框架所有权，赵永明提交的相关证据不符合证据规则的相关规定，无法印证其主张。且如果涉案框架属于案外人王熙选所有，王熙选可以通过自行提起诉讼的方式进行确权，现有在案证据无法证实涉案框架属于其所有。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵永明的再审申请没有任何事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，根据一、二审在案的现有证据和已查清的事实，因山东蝎王保健品有限公司欠案外人卢本道债务，未能履行法律文书所确定的义务，卢本道通过法院取得涉案建筑框架及该建筑所占土地使用权以抵偿债务。2006年6月11日，卢本道的妻子宋淑敏委托孙建强与周家鹏签订转让合同，将涉案框架出卖给周家鹏，周家鹏按照合同约定支付了款项，对此宋淑敏予以认可。上述事实清楚，证据充分，一、二审认定周家鹏通过房屋买卖取得涉案框架并无不当。赵永明提供的证据不足以证实其对涉案框架是合法占有使用，故一、二审判令赵永明从涉案框架内腾出，认定事实并无不当。综上，赵永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵永明的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年五月二十二日书记员  祁 盼
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申124号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宫本春，男，1960年8月4日出生,汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡克涛，男，1975年8月30日出生,汉族,住山东省烟台市芝罘区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：于娜，女,1977年11月23日出生,汉族,住山东省烟台市芝罘区。再审申请人宫本春因与被申请人胡克涛、于娜房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终2119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宫本春申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决所依据的房产证是一个错误的房产证。宫本春与胡克涛、于娜签订二手房买卖合同后，因房产证面积不对不能办理过户手续，因此双方即同意终止合同的履行，宫本春立即与胡克涛、于娜协商如何退款事宜，因宫本春使用了部分房款，该情况的出现使得宫本春房屋所有权出现了合同约定的权利瑕疵，宫本春无法按照合同约定将房产进行过户及交付房屋。本次的交易也因双方约定因不可抗力造成的不能按照约定履行本合同，免除了双方相应责任。一、二审却做出了错误的判决。2.错误的房产证问题在没有解决之前，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据支持。直至一审开庭时，宫本春才得知登记错误、不能办理过户的房产证被人使用非正常手段进行了错误的更改。宫本春向烟台市国土资源局提起行政诉讼，并将这一情况告知二审法院请求中止本案审理，但二审法院置若罔闻，仍按照错误的房产证为所有权过户的基本事实支持胡克涛、于娜的诉讼请求。二审开庭前未告知宫本春是否中止审理，致宫本春无法充分准备开庭所需的材料和理由，变相剥夺了宫本春答辩和陈述的权利。㈡原判决适用法律确有错误。1.一、二审法院曲解适用合同法第六十条规定。宫本春按照合同约定全面履行了自己的义务，房产不能过户，宫本春与胡克涛、于娜协商分期退回房款，胡克涛、于娜也应允，本次房屋买卖平和地结束。胡克涛、于娜违背诚实信用原则，未通知、告知宫本春，进行非法登记、更改、更正所谓错误的房产证。一、二审却依据合同法第六十条做出了相反的判决认定，应予纠正。2.一、二审法院审理本案遗漏对房屋共有人一方的法律适用，未将另一共有人追加为被告系适用法律错误。根据婚姻法和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈢》第十一条规定，只要没有办理产权登记手续，共同共有的一方就可以对宫本春擅自出售的共同共有的房屋行使追回权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销(2018)鲁06民终2119号民事判决，依法驳回胡克涛、于娜的诉讼请求；诉讼费用由胡克涛、于娜负担。本院经审查认为，根据一、二审在案的现有证据和已查清的事实，宫本春与胡克涛、于娜于2017年7月19日签订的二手房买卖合同，是双方当事人在协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。胡克涛、于娜依约履行了交付全部购房款的义务，宫本春亦应按照合同约定履行协助办理房产过户手续及交付房屋的义务。虽然涉案房屋房改售房价格审查书与房产证载明的建筑面积不一致，有0.03平方米的差异，但对于不一致之处可由有关部门依法予以更正，并不意味着涉案房屋就此无法办理过户手续。宫本春主张因涉案房屋不能办理过户手续，双方签订的二手房买卖合同就此终止，胡克涛、于娜对此不予认可，并要求宫本春协助办理房产过户手续。宫本春关于涉案二手房买卖合同终止的主张于法无据，本院不予支持。一、二审根据本案查明的事实，判令宫本春协助胡克涛、于娜办理涉案房屋的权属转移登记手续，认定事实及适用法律并无不当。综上，宫本春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宫本春的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年五月二十二日书记员  祁 盼
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执959号 申请执行人：滁州市兴祥小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道688号（丰润园小区），统一社会信用代码91341102395086768A。 法定代表人：张宏宾，该公司总经理。 被执行人：徐晓红，女，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在受理兴祥小额贷款有限公司与徐晓红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖1102民初2411号民事判决书，于2019年05月05日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐晓红在金融机构的存款718276.00元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  董立才 二〇一九年五月五日 代理书记员  沈 浩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3195号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路105号凯喜雅大厦14楼，统一社会信用代码91330000784418797F。负责人：辛信燕。被上诉人（原审原告）：陈湘桉，男，1986年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王振步，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨昌双，男，1995年2月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：苍南县浩翔快递有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇新雅纸塑包装中心18幢，统一社会信用代码91330327589000723U。法定代表人：杨金官。上诉人都邦财产保险股份有限公司浙江分公司因与被上诉人陈湘桉、杨昌双、苍南县浩翔快递有限公司健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2018)浙0327民初11116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年3月28日向上诉人都邦财产保险股份有限公司浙江分公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。都邦财产保险股份有限公司浙江分公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人都邦财产保险股份有限公司浙江分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年五月二十二日代书记员  赵丽丹
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执286号 申请执行人：宋秋强，男，1975年6月19日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：尹启信，男，1977年10月12日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：常世良，男，1959年7月27日出生，汉族，住灵寿县。 本院在执行宋秋强与尹启信、常世良借款合同纠纷一案中，经查，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终408号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人尹启信名下金融机构存款83840.5元，期限为一年。 二、冻结被执行人常世良名下金融机构存款83840.5元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇一九年五月二十二日 法官助理  杨瑞香 书 记 员  王 晶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2064号之一原告：卢某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：金某，宁夏言成律师事务所律师。被告：中国建筑土木工程公司宁夏分公司。负责人：尹某。被告：中国建筑土木建设有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：代某。原告卢某与被告中国建筑土木工程公司宁夏分公司（以下简称中国土建公司宁夏分公司）、中国建筑土木建设有限公司（以下简称中国土建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告卢某诉称，2004年至2006年，中国土建公司宁夏分公司总承包银川鲁能·陶然水岸项目，期间卢某给中国土建公司宁夏分公司陆续供应了一些钢筋，该钢筋款已结清。2006年中国土建公司宁夏分公司说自己公司最近资金紧张，需要借支一些款，卢某陆续几次向中国土建公司宁夏分公司给付现金33万元，后中国土建公司宁夏分公司给卢某出具借条。后卢某多次催要无果，现卢某诉至法院，要求：1、判令中国土建公司宁夏分公司、中国土建公司向卢某归还借款33万元，利息按月息2%计算，从2006年10月17日至被告付清借款为止；2、案件诉讼费、保全费、差旅费等费用由被告中国土建公司宁夏分公司、中国土建公司承担。中国土建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应当由中国土建公司住所地人民法院管辖，即北京市丰台区人民法院审理。现提出管辖权异议，请求将本案移送北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，中国土建公司宁夏分公司住所地在宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区，而中国土建公司未提交证据证明中国土建公司宁夏分公司已变更住所地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定，本院对该案具有管辖权。故中国土建公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中国建筑土木建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审  判  长   刘 程人 民 陪 审 员   高亚莉人 民 陪 审 员   侯丽娟 二〇一九年五月二十二日 法 官 助 理   程建红书  记  员   王宵峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。1
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执复30号 复议申请人(被执行人)：沈宝兴，男，1950年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：庞少群，上海李广立律师事务所律师。 申请执行人：陈临浙，男，1952年2月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：余纪永，男，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：上海无天化工科技有限公司，住所地上海市闸北区灵石路695号14幢1层11室。 法定代表人：余纪永，执行董事。 被执行人：葛章友，男，1952年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 复议申请人沈宝兴因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人沈宝兴申请复议称：1、嵊州市人民法院(2014)绍嵊执民字第1401-1号执行裁定书认定事实不清，仅以上海市工商行政机关工商登记资料显示复议申请人为该公司股东即追加复议申请人为被执行人没有法律依据。 2、上海无天化工科技有限公司于2010年3月3日登记注册，注册资金10万元，工商登记资料载明股东为余纪永、葛章友和沈宝兴。同年4月2日该公司增资为2000万元注册资金，该公司成立以及增资行为，复议申请人并不知情，也无签署任何文件。嵊州市人民法院执行裁定书认定“该公司将2000万注册资金全部转出属非正常经营行为，严重损害了债权人的合法权益，其行为已构成抽逃公司注册资金”。复议申请人认为，裁定书该认定是错误的，理由如下:①抽逃公司注册资金的主体是自然人而非公司，我国法律体系均规定抽逃资金行为主体为“发起人或者股东”,现实中也不可能出现“公司”这个抽象的主体实施抽逃注册资本金的具体行为;②没有证据证明复议申请人实施了抽逃注册资金行为。即使本案中有抽逃注册资金的行为发生，也不能笼统的认定是上海无天化工科技有限公司抽逃资金，更不能在没有证据的情况下认定复议申请人抽逃注册资金。 3、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，变更、追加被执行人的是实施抽逃注册资金的“发起单位”或者“股东、发起人”，而非普通股东。浙江省嵊州市人民法院(2014)绍嵊执民字第1401-1号执行裁定书在没有证据证明复议申请人实施抽逃注册资金的情况下裁定追加复议申请人为被执行人没有法律依据和事实根据。 4、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条进一步明确了主张法律关系存在或者发生变更的当事人负担举证责任的原则。由此，本案依法应由申请执行人举证证明复议申请人为实施抽逃注册资金的人，否则其应承担举证不能的后果。 基于以上意见，复议申请人认为浙江省嵊州市人民法院(2014)绍嵊执民字第1401-1号执行裁定书认定事实不清、证据不足、法律依据错误，请求依法予以撤销，并撤销依据该执行裁定所实施的执行措施。浙江省嵊州市人民法院(2019)浙0683执异12号执行裁定书错误适用举证责任负担的法律规定，无依据的加重复议申请人的举证责任，请求一并予以撤销。 经审查，本院认为，被执行人上海无天化工科技有限公司由余纪永、葛章友、沈宝兴作为股东共同出资10万元于2010年3月17日登记成立，于同年4月8日增资至2000万元，随即于次日分别以货款和归还借款名义将该2000万元注册资金分六笔全部转出，至2011年底前公司处于筹建未开业状态之基本事实清楚，由执行法院收集在卷的工商登记资料、银行交易凭证等证据予以证实。上述相关书面材料具有对外公示效力，环环相扣形成证据锁链，且注册资金2000万元系被全额转账，已无须区分对应的人员及金额而认定该公司股东存在抽逃公司相应注册资金之事实。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条规定：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。嵊州市人民法院（2014）绍嵊执民字第1401-1号执行裁定据此追加沈宝兴为本案被执行人，具有事实和法律依据。综上，嵊州市人民法院（2019）浙0683执异12号执行裁定驳回沈宝兴的异议请求，当属正确，可予维持。复议申请人沈宝兴提出的复议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回沈宝兴的复议申请，维持浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683执异12号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  王文龙 审判员  杨子超 二〇一九年五月二十二日 书记员  陆琪瑜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初693号原告：王镇，男，1976年出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：高昌浩，山东同畅律师事务所律师。被告：泰安中南投资置业有限公司，住所地泰安市东岳大街100号。法定代表人：李君富，总经理。委托诉讼代理人：丁莎莎，女，泰安中南投资置业有限公司法务人员。本院在审理原告王镇被告中南投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王镇于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王镇撤回起诉。案件受理费261.46元，由原告负担。审判员  文蕊二〇一九年五月十三日书记员  孙芹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初1255号原告：赵勇，男，1988年11月21日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：曹乐维、李伟，湖北尊而光律师事务所律师（一般授权）。被告：尹洪业，男，1996年1月11日生，汉族，居民身份证住址：江苏省徐州市泉山区。原告赵勇与被告尹洪业民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，由审判员刘僖担任审判长，人民陪审员舒娜、曾纪滨组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，原告赵勇及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告尹洪业经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17万元；2、判令被告支付原告因借款支付的信用卡费用14280元；3、判令被告支付原告借款利息12750元（以17万元为基数，利息按日万分之五从2018年8月20日起暂计算至2019年1月20日止，以17万元为基数，按日万分之五的利率计算，从2019年1月21日起继续计算至全部债务清偿完毕止的利息）；4、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日被告因到韩国整形，借用原告信用卡支付了17万元，借期为12个月，每月13日前必须还一期，月利率为百分之零点七，共分12期还完，如每期未还，按日利率万分之五计算。被告出具借条后一直未按期还款，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告尹洪业书面辩称：认可17万元的借款事实，但其已偿还部分借款，应予以扣减。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵勇与被告尹洪业原系合作伙伴，2018年8月20日，被告尹洪业向原告出具《借条》一张，“为整形手术，今收到赵勇以代刷信用卡方式出借的人民币拾柒万元整借期拾贰个月，每月拾叁日之前必须还一期，月利率百分之零点柒，共分拾贰期还完，如每期未还清，愿按日利率万分之伍计算循环利息，立此为据。借款人：尹洪业”.2018年8月21日，原告赵勇用自己信用卡为被告尹洪业在韩国整形刷卡支付159884元。2018年11月11日，原告赵勇利用自己的花呗账户为被告尹洪业购买了11690.65元的手机一部。后原告多次找被告催要未果，故起诉至本院。另查明，经双方微信聊天确认及原、被告自认，原告与被告确认借款总额为170000元，被告尹洪业已向原告按期偿还两期借款，总共还款金额34214元。以上事实有原、被告提交的借条、银行交易明细、支付宝交易记录等证据进行佐证。本院认为：依据原告的举证及双方的自认，原告已向被告出借170000元的事实，且被告已偿还34214元，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定原告依法享有债权，故被告尹洪业应偿还原告赵勇借款本金135786元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张未超过年息24%的规定，本院支持从逾期还款之日（2018年11月13日）起计算利息。对于原告诉请的信用卡费用14280元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尹洪业于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵勇借款本金人民币135786元，并从2018年11月13日起以标的额135786元按照日利率万分之五计算利息，至债务还清之日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取4240元，由被告尹洪业承担（此款原告已预交，被告在支付欠款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 僖人民陪审员 舒 娜人民陪审员 曾纪滨二〇一九年五月二十二日书 记 员 刘 丹
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1281号原告：中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称农行岷县支行），地址：岷县岷阳镇岷州西路。法定代表人：包晓东，该行行长。统一社会信用代码：91621126225651779D。委托诉讼代理人：辛胜生，该行风险管理部经理。被告：吴义军，男，1988年6月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：刘爱明，男，1989年10月12日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县西江镇人民政府干部，住岷县。原告农行岷县支行与被告吴义军、刘爱明借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行岷县支行委托诉讼代理人辛胜生及被告刘爱明到庭参加诉讼，被告吴义军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。农行岷县支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金15万元及截止5月21日的利息14419.21元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴义军因收购药材，自有资金不足，2017年7月4日向岷县支行新民街分理处贷款15万元，期限1年，并由刘爱明提供保证担保，同日双方签订了借款合同及借款凭据，并以转账方式付给吴义军15万元。贷款到期后，经我行客户经理多次催收无果，截止5月21日，吴义军欠本金15万元，利息14419.21元。吴义军缺席未答辩。刘爱明辩称，我与吴义军系邻居。吴义军贷款时多次给我打电话，说他做药材生意，资金不足，非让给他担保，我就去签了字，签字时合同多处空白。款贷了以后，才了解到吴义军是给他还了赌博账，吴义军贷款时意思表示不真实，与原告存在恶意串通行为，应认定借款合同无效，担保人不承担民事责任，借款本息应由吴义军及原告承担。本院经审理认定的事实如下，吴义军因收购药材，2017年7月4日向农行岷县支行新民街分理处贷款15万元，期限1年，利率6.96%，由刘爱明提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起二年。当日双方签订了《农户贷款借款合同》，农行岷县支行向吴义军转账15万元。贷款到期后，经岷县支行多次催收无果，截止2019年5月21日，吴义军欠农行岷县支行借款本金15万元，利息14419.21元。另查明，根据农行岷县支行的申请，我院于2019年2月11日依法做出（2019）甘1126财保15号《民事裁定书》，裁定依法查封被申请人吴义军所有的位于岷县××××房产，被申请人刘爱明名下的开户银行为岷县农商银行工资账户，期限为十二个月。上述事实，由当事人的陈述及原告向法庭提交的当事人基本信息、《农户贷款借款合同》、借款凭证、保证担保承诺书，担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书等证据予以证实，以上证据经当庭举证质证，双方当事人均无异议，本院认为证据来源合法、客观、真实，且具有关联性，应作为认定案件事实的依据，予以确认。因吴义军缺席，视为放弃诉讼权利，即对上述事实与证据的默认。本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。双方应按照合同自动履行各自的义务。被告吴义军未主动履行还款义务，原告要求其清偿借款及利息的理由成立，诉讼请求予以支持。根据合同约定，该借款期限为一年，保证期间为贷款到期之日起二年，即借款于2018年7月3日到期，担保期间至2020年7月2日止，刘爱明尚在担保期间内，故其应继续承担担保责任。庭审中刘爱明提出不承担民事责任的意见于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由吴义军在本判决生效后一个月内清偿原告农行岷县支行借款本金15万元及截止2019年5月21日的利息14419.21元，5月21日以后的利息按照合同约定计算，至清偿完毕之日止。二、由刘爱明对以上债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，因适用简易程序审理，减半收取1756元及保全费1323元，合计3079元由吴义军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一九年五月二十二日书记员  董 力
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初301号 原告：郑永邦。 被告：邱焱辉。 原告郑永邦与被告邱焱辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑永邦到庭参加了诉讼。被告邱焱辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付装修工程款71500元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月，被告将其承包的海洋科技城11号楼8层浙江驰力科技股份有限公司室内部分装修工程交由原告组织施工。2016年6月下旬，工程竣工，被告向原告支付工程款35000元。2018年9月，原告向被告催讨工程欠款。双方经结算，就之前原告曾为被告施工的个体家庭装修欠款，一并确认被告尚欠原告工程款71500元并出具欠条交原告收执。欠条出具后，原告多次催讨，无果，故诉至法院。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠郑永邦工程人工费人民币柒万壹仟伍佰元整。” 本院认为，欠条是证明双方成立装饰装修法律关系以及原告组织施工后经结算被告尚欠工程款的直接证据。现原告依据欠条载明欠款金额主张被告支付装修工程款71500元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱焱辉于本判决生效之日起十日内向原告郑永邦支付装修工程款71500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取1587.5元，由被告邱焱辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  张 杨 人民陪审员  冯信友 人民陪审员  徐 徐 二〇一九年五月十六日 书 记 员  朱麟如 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终322号上诉人（原审被告）：安徽怡新深度供应链管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路199号信达好第坊8幢1406室。法定代表人：郝美茹，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：合肥华飞食品有限公司，住所地安徽省合肥市磨店乡关井村沟埂组。法定代表人：赵应华，该公司总经理。上诉人安徽怡新深度供应链管理有限公司因与被上诉人合肥华飞食品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初446号民事裁定，向本院提起上诉。安徽怡新深度供应链管理有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条的规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地有约定的，以约定的交货地为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》也有相同的规定。本案双方的业务合作模式是被上诉人送货上门，故合同履行地在上诉人的住所地。因本案合同履行地就在被告住所地，故本案应由上诉人住所地的安徽省合肥市包河区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地均是确定案件管辖的连结点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。本案被上诉人主张上诉人给付货款及利息，且双方对履行地未作明确约定，原审裁定根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，确定被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地无误。因被上诉人住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人关于以交货地为合同履行地的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一九年五月二十二日书记员 王 瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执173号申请执行人龚应，男，1981年5月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人谭如华，女，1987年8月8日出生，汉族，广西省鹿寨县人，农民，住广西省鹿寨县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0326民初1902号民事调解书，于2019年1月31日立案执行龚应和谭如华离婚纠纷一案，本案申请执行金额为24000元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人谭如华均无存款可供执行，无网银存款，无证券登记，无公司登记，也无不动产登记。被执行人谭如华离婚后已返回原籍广西省鹿寨县，现在其去向不明，职业不详。本院依法将被执行人的银行卡予以冻结、限制其高消费，纳入失信被执行人名单。案件执行情况已与申请人约谈，其不同意终结本次执行程序，也不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人谭如华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年五月二十二日书记员  梁晓东
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初61号原告（反诉被告）：云南光华汽车销售服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区兴云烟草汽车城QS-11，统一社会信用代码：91530100665537486E。法定代表人：苏吉，执行董事。委托诉讼代理人：师铭骏，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴继华，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：云南兴云物业管理有限公司（曾用名：云南烟草物业管理有限公司），住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区科医路，统一社会信用代码：915300007134070544。法定代表人：陈国章，董事长。委托诉讼代理人：杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陶汝远，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告云南光华汽车销售服务有限公司诉被告云南兴云物业管理有限公司和被告云南兴云物业管理有限公司反诉原告云南光华汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告云南光华汽车销售服务有限公司（反诉被告）、被告云南兴云物业管理有限公司（反诉原告）分别于2019年5月16日、5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南光华汽车销售服务有限公司（反诉被告）、被告云南兴云物业管理有限公司（反诉原告）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许本诉原告云南光华汽车销售服务有限公司撤回本诉；二、准许反诉原告云南兴云物业管理有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币100元，减半收取50元由本诉原告云南光华汽车销售服务有限公司承担；反诉案件受理费10653元（已减半收取），由反诉原告云南兴云物业管理有限公司承担。审 判 长 桂 欣人民陪审员 丁 茜人民陪审员 李桂仙二〇一九年五月二十二日书 记 员 王 宇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0109民初874号原告：冯柏龙农村土地承经营包户。农户代表：冯柏龙，男，1951年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：杨淑芝，女，1950年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：林小冬，男，1976年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市万宝镇大亮村村民委员会，住所地哈尔滨市松北区万宝镇大亮村。法定代表人：赵连印，职务，主任。冯柏龙农村土地承包经营户（以下简称冯柏龙承包户）与被告杨淑芝、哈尔滨市万宝镇大亮村村民委员会（以下简称大亮村委会）土地承包经营权纠纷一案本院于2017年6月8日立案，依法适用简易程序，本案公开开庭进行了审理。冯柏龙承包户农户代表冯柏龙、委托诉讼代理人成亮、杨淑芝委托诉讼代理人林小冬、大亮村委会法定代表人赵连印到庭参加第一次开庭，冯柏龙承包户农户代表冯柏龙、大亮村委会法定代表人赵连印到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。冯柏龙承包户向本院提出诉讼请求：1.判令杨淑芝返还冯柏龙承包户土地转让费56000元；2.判令大亮村委会对上述费用承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：冯柏龙承包户在大亮村校田地地块承包了18.9亩土地，杨淑芝在该村罗锅地地块承包了10.2亩土地。双方土地相邻。2013年12月1日，杨淑芝与案外人赵建波签定土地转让协议书，杨淑芝将其承包的10.2亩土地折合21.055小亩土地以每亩40000元的价格装让给赵建波，现该协议已履行完毕。杨淑芝在转让土地时将冯柏龙承包户承包的1.4亩土地一并转让给了赵建波，大亮村委会在审核时没有尽到义务致原告土地权利受到侵害。杨淑芝辩称：与原告土地并不相邻，中间隔着一条道，不可能卖原告的地。大亮村委会辩称：大亮村属于合并村，合并之后土地情况不是很清楚，马上进行土地确权，通过土地确权能够明确各自的土地面积和界限。土地部门没来确权之前村委会不能丈量土地。村委会为冯柏龙出具介绍信是为了到法院起诉。村民的土地与实际面积不符冯柏龙家和杨淑芝家均存在合同少地多的情况，不清楚杨淑芝转让的土地里面包不包括冯柏龙的土地。当事人无异议的证据，本院予以认定并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯柏龙和杨淑芝均系哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民。2013年12月1日，杨淑芝与赵建波签订农户承包地转让协议书，协议约定，杨淑芝将其承包的位于哈尔滨市松北区万宝镇大亮村的罗锅地地块10.2亩转让给赵建波，土地转包价款为842200元。双方签订的合同经大量村委会备案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。冯柏龙承包户提交的证据不能证明其有1.4亩土地被杨淑芝转卖。冯柏龙承包户提交的大亮村委会出具的证明中显示，张板杖地1.4亩由冯柏龙经营，而冯柏龙承包户主张的被杨淑芝卖掉1.4亩土地系校田地地块。对于上述校田地地块的1.4亩土地，冯柏龙未提交证据证明其对该土地有承包经营权。大亮村出具的介绍信内容与其庭审陈述相矛盾，无法证明冯柏龙承包户的土地被杨淑芝转卖的事实。冯柏龙承包户提交的证据无法证明其土地被杨淑芝转卖的事实及大亮村委会有未尽审核义务的行为，故冯柏龙承包户的诉讼请求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回冯柏龙农村土地承包户的全部诉讼请求。案件受理费600元（原告已预付），由冯柏龙农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一九年五月二十二日书记员  李丽欣陈晨