福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初1451号 原告：黄清派，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：黄林强，男，1992年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告黄清派与被告黄林强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，依法适用简易程序审理，于2019年5月28日上午进行了公开开庭审理。原告黄清派及被告黄林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄清派向本院提出诉讼请求：1.判令黄林强向黄清派偿还欠款人民币（币种下同）30000元及利息（以本金30000元为计算基数，自2018年10月31日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由黄林强承担。 事实及理由：2016年9月27日，黄林强因有急事需要现金应急，向黄清派借款30000元。当天，黄清派到银行取现支付给黄林强，黄林强出具一份借条交给黄清派收执为凭，且双方口头约定黄林强每月应付利息800元。借款后，黄林强支付了利息18800元，其余本息逾期拖欠未还。黄清派多次向黄林强催讨未果，诉请法院判支持黄清派的诉讼请求。 被告黄林强辩称，本案讼争的借款30000元，黄清派与黄林强口头约定借款月利率为5%，在黄林强出具借条给黄清派之后，黄清派分两次向黄林强提供借款，两笔款项均预先扣除头息750元后才实付14250元，共计28500元。借款后，黄林强已通过微信转账支付利息24550元给黄清派。黄林强已还利息超出中国人民银行规定利率四倍的部分应从需还本金扣除。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，黄林强因急事需要，向黄清派借款30000元。当天，黄林强向黄清派出具一份借条，内容为“本人（借款人）黄林强因有急事，需要现金应急，现向黄清派借到人民币30000元。借期从2016年9月27日起至2017年9月27日止。本人保证如期还款，否则自愿按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付逾期还款利息给出借人，并自愿承担出借人因实现债权而追索本人的债务所支出的律师费、差律费等一切费用。借款人栏由黄林强署名及按手印。借款时间写明2016年9月27日”。立据后，黄清派分两次向黄林强提供借款，这两次提供的借款均预先扣除头息750元后才实付14250元，共计实付28500元。上述借款事实，有黄清派提供的上述借条及双方对出借人实际提供借款情况的陈述笔录为据，本院予以确认。 关于黄林强的还款情况，双方各持己见。黄清派主张黄林强借款后有支付一笔13个月的利息10000元，后续按月息1000元标准支付4个月的利息，再后续按月息800元标准支付6个月的利息，共计支付利息18800元。黄林强主张其已支付利息24550元，并提供微信转账账单详情17份予以证明。这17份账单详情的转账共计14550元，其中2016年8月1日、8月27日、9月7日、9月27日、10月3日各转账750元，2017年10月29日、12月7日、12月27日及2018年1月28日、3月2日、4月8日各转账1000元，2018年5月28日、6月29日、7月28日、8月30日、9月29日、10月31日各转账800元。黄清派认为2016年8月1日、8月27日、9月7日、9月27日的账单详情发生在出具借条之前，与本案讼争的借款无关，对其余的账单详情没有意见。本院认为，黄林强在2016年9月27日出具的借条所载明借款金额为30000元，黄清派实际提供借款28500元，已在提供借款时预先扣除头月利息1500元，不再存在支付头月利息事项。2016年8月1日、8月27日、9月7日、9月27日的账单详情的转账，系在出具借条之前发生的转账，并非出具借条及预先扣除头月利息之后的转账，不能认定是出具借条之后的还息。其余13份账单详情，黄清派没有异议，可以证明黄林强在出具借条之后通过微信转账还息11550元。上述账单详情没有黄林强在2016年10月4日至2017年10月28日共1年25天的还款记录，黄林强也没有证明这个时间段的还款情况，这段期间接近13个月，而黄清派又自认黄林强借款后有支付一笔13个月的利息10000元，故可以认定黄清派自认的这笔还息10000元是黄林强出具借条之后的还息。所以，予以认定黄林强在出具借条之后共计还息21550元。 关于本案讼争借款本金的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中借条载明出借金额30000元，但在实际提供借款时预先在本金中扣除头月利息1500元，实际出借28500元，故应认定借款本金为28500元。 关于黄林强主张已还利息超出中国人民银行规定利率四倍的部分应从需还本金扣除的问题。本案中双方没有书面约定借款期限内的月利率，但双方预先在本金中扣除利息情况体现借款月利率为5%（1500元/30000元），且双方在借条中约定了逾期利率及实现债权费用。在履行还息义务过程中，黄林强自2016年9月27日起至2018年10月31日止共计还息21550元，月息为862元（21550元/25个月），与本金28500元按年利率36%计算的月息855元相比超出7元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，黄林强已还利息超过年利率36%部分共计175元（7元×25个月），可以在其应偿还本金28500元中扣减，扣除后黄林强尚需偿还本金28325元。 关于黄清派主张借款本金从2018年10月31日起按月利率2%标准计算逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，黄清派主张的计息标准可以支持，但计息期间应从2018年11月1日起计至本判决确定的还款之日止。 本院认为，黄林强于2016年9月27日向黄清派借款28500元后逾期拖欠借款本金28325元未还，已经构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据双方的约定及法定保护范围，黄林强应清偿所欠借款本金28325元及支付逾期付款利息（即从2018年11月1日起按月利率2%计至本判决确定的还款之日止的利息）。此外，黄清派的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄林强应于本判决生效之日起十日内向原告黄清派偿还借款本金28325元及支付逾期付款利息（以本金28325元为基数，自2018年11月1日起按月利率2%计算至本判决指定的还款之日止）。 二、驳回原告黄清派的其他诉讼请求。 如果被告黄林强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费550元，因本案适用简易程序审理，减半收取计275元，由原告黄清派负担16元，由被告黄林强负担259元，款均限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴建国 二〇一九年五月三十日 代书记员 苏玉茹 附：本案所适用的相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。