wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初298号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人陇某某,男,1989年10月8日出生于贵州省赫章县，彝族,大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年3月12日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留;2019年3月19日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]245号起诉书指控被告人陇某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月20日22时许,被告人陇某某酒后驾驶小型轿车,从重庆市江北区观音桥出发往巴南区方向行驶，当行驶至巴南区渝南大道麒龙轻轨站路段时,与停在路边的邓某某驾驶的三轮摩托车、艾某某驾驶的小型轿车相撞,事故发生后被告人陇某某驾车逃逸,艾某某驾车将陇某某拦停,在拦停时再次与陇某某驾驶的车辆发生相撞,造成三车受损、无人伤亡的交通事故。民警在现场处置事故时发现被告人陇某某有酒后驾车嫌疑,对其进行酒精呼气测试,两次结果分别为188mg/100m1、161mg/100m1。后民警将其带至重庆市第七人民医院抽取静脉血送检。 2019年1月23日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验,陇某某静脉血中乙醇含量为193.2mg/100m1。 2019年3月6日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定,被告人陇某某承担事故的全部责任。 2018年4月16日,被告人陇某某经民警电话通知后到案接受调查,并如实供述了上述事实。侦查期间被告人陇某某分别赔偿了邓某某5650元、艾某某7500元,取得了邓某某、艾某某的谅解。 公诉机关认为，被告人陇某某已构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人陇某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。 被告人陇某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陇某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陇某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（罚金已预交）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一九年五月二十二日 书记员  熊文倩
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终1783号上诉人（原审被告）：叶挺拔，男，1981年1月15日出生，汉族，住开平市。被上诉人（原审原告）：广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司。住所地：开平市长沙区三江大道海伦堡**楼首层06、07。负责人：徐正海。委托诉讼代理人：余丽萍，该公司员工。上诉人叶挺拔因与被上诉人广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初74号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2019年3月14日书面通知叶挺拔自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但叶挺拔并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。叶挺拔提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按叶挺拔自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初74号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年五月二十二日法官助理 赵 沂书 记 员 赵洁仪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初349号 原告：兰琼蔡，女，壮族，1975年6月25日生，户籍地：广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：莫先益，广西纵华律师事务所律师。 被告：刘修成，男，土家族，1961年6月18日生，户籍地：广西柳州市柳**。 被告：河池市大桥木业有限公司，住所地广西河池市金城江区河池镇大山塘林场，统一社会信用代码：91451200664807990N。 法定代表人：杨真，系该公司执行董事。 原告兰琼蔡与被告刘修成、河池市大桥木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，原告于2020年5月22日以“双方达成和解，被告已履行给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之的规定，裁定如下： 准许原告兰琼蔡撤回起诉。 本案受理费2606元，减半收取1303元（原告已预交），由原告负担。 审判员 唐 溪 二〇一九年五月二十二日 书记员 杨璧潞
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初285号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人覃某,男,1998年2月4日出生于贵州省德江县，土家族,高中文化,农民。因犯盗窃罪,于2017年4月17日被贵州省思南县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年3月18日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留;同年4月2日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]235号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月15日晚22时50分许,被告人覃某在重庆市巴南区李家沱街道办事处群乐路附近的“某网咖”里,趁坐在86号机位的被害人陈某某熟睡之机,将其放在身前电脑桌上的VIV0牌X21I型号手机1部盗走并留作自用。 2019年3月18日17时许,被告人覃某在重庆市渝中区某网吧被捉获,归案后,如实供述了上述事实，并将被盗手机归还失主。 2019年3月20日，经重庆市巴南区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1970元。 被告人覃某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月18日起至2019年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一九年五月二十二日 书记员  熊文倩
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执1935号 广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司、孙进、宋文莉： 关于广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司申请执行孙进、宋文莉服务合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年五月十七日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民监1号监督机关：宜兴市人民检察院。申诉人（原审被告）：周朝永，男，1967年9月21日生，汉族，住浙江省乐清市。被申诉人（原审原告）：单军，女，1979年11月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申诉人（原审被告）：宜兴市火箭体育用品有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道蛟桥河步行街**楼**。被申诉人（原审被告）：蒋宪皎，女，1954年9月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申诉人（原审被告）：夏冰，男，1981年1月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。申诉人周朝永因与被申诉人单军、宜兴市火箭体育用品有限公司、蒋宪皎、夏冰民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院于2012年5月30日作出的(2012)宜商初字第0461号民事调解书，向宜兴市人民检察院申诉。宜兴市人民检察院以宜检民（行）监[2018]32028200008号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 王宝中二〇一九年五月二十八日书记员 冯炫铮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初4415号 原告：河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市包河区当涂支路**和昌都汇华府小区****,统一社会信用代码91340100695740725D（1-1）。 负责人：马进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁乾坤，男，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：汪菲菲，女，该公司客服经理。 被告：王丽，女，1981年3月16日出生，汉族，住安徽省，住安徽省合肥市庐阳区v> 原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年五月六日 书记员  王子悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10541号申请人：吴杏芳，女，1974年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：吴尧胜，男，1959年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：吴儒涛，男，1996年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理申请人吴杏芳与被申请人吴尧胜、吴儒涛民间借贷纠纷一案中，申请人吴杏芳于2019年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴尧胜、吴儒涛的银行存款412000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴杏芳的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴尧胜、吴儒涛412000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜程蕾二〇一九年五月十日书记员  吕绮程
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢222号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司: 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年五月十日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初420号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。负责人：陈峻晖。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：梁冠成，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省开平市，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103169000107）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103169000107）；2.被告向原告偿还贷款本金29769.87元及逾期利息1679.66元、罚息686.92元、复利90.65元（利息、罚息、复利暂计至2018年11月7日，余下计至偿还之日止）；3.被告承担本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，原告与被告签订编号：103169000107《生意人卡（生意红）申请表》，原告同意向被告提供11万元的循环额度贷款，额度有效期自2016年2月3日起至2021年2月3日止，并对利率、还款方法等进行了约定。后被告逾期还款，原告因此起诉。原告向本院提供的证据有：证据1、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；证据2、《个人信用贷款核准通知书（额度）》《生意人卡（生意红）申请表》；证据3、身份资料；证据4、欠供款清单；证据5、对账单。被告没有答辩，也没有向本院提供证据。本院查明：原告于2016年1月20日与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103169000107），后与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103169000107），约定原告向被告提供11万元的循环额度贷款，额度有效期自2016年2月3日起至2021年2月3日止，并对利息、罚息、复利进行了约定。后原告向被告发放了借款。后被告逾期还款，截至2018年11月7日，尚欠原告借款本金29769.87元、逾期利息1679.66元、罚息686.92元、复利90.65元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权解除相关合同并要求被告返还合同项下的全部借款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告梁冠成签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103169000107）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103169000107）。二、被告自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告借款本金29769.87元及相应利息、罚息、复利[暂计至2018年11月7日，逾期利息为1679.66元，罚息为686.92元，复利为90.65元；自2018年11月8日起至付清之日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103169000107）计算]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费607元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈健明人民陪审员  吕少兰人民陪审员  陈小青二〇一九年五月七日法官助理梁结喜书记员曾燕萍
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执51号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：怀宁县天娱皇朝文化发展有限公司，住，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路**一社会信用代码91340822085237030Y。 法定代表人：郑宝利。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与怀宁县天娱皇朝文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，通过法院网络查控系统等方式对被执行人怀宁县天娱皇朝文化发展有限公司存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前尚未发现其有可供执行的财产。本院已向怀宁县天娱皇朝文化发展有限公司发出限制消费令。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民初60号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 艇 审判员 周文斌 审判员 王 炜 二〇一九年五月三十日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1292号 原告杭州思一润文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路与顺福路交叉口裙楼第**1-10。 法定代表人王蓉。 委托代理人易万,浙江律匠律师事务所律师。 被告周思佳，女，1996年7月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。 原告杭州思一润文化艺术有限公司诉被告周思佳劳动争议纠纷一案，原告杭州思一润文化艺术有限公司于2019年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2019年3月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告杭州思一润文化艺术有限公司因不服杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭江干劳人仲案（2018）1067-1号《仲裁裁决书》，诉至本院，请求：1、原告不需向被告支付拖欠工资8686元，经济补偿金5535元；2、诉讼费由被告承担。 被告周思佳辩称，原告认可9月份尚欠工资，对10月份工资数额不确定。结合考勤记录、银行流水、社保记录及公司关门的时间，被告已就原告拖欠工资的事实完成举证责任；关于经济补偿金的标准，根据《劳动合同法》规定，被告认为应当按照劳动合同解除前12个月实际发放的工资标准计算，原告认为按照合同约定计算，缺少事实与法律依据。 经审理本案认定事实如下： 2017年12月21日，原告杭州思一润文化艺术有限公司（甲方）与被告周思佳（乙方）签订《全日制劳动合同》一份，约定：合同期限自2017年12月21日起至2020年12月20日；乙方从事幼儿指导老师工作；乙方的月劳动报酬为2819.25元/月。2018年10月31日，原告杭州思一润文化艺术有限公司因经营不善停止营业。 后周思佳以杭州思一润文化艺术有限公司为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、杭州思一润文化艺术有限公司支付周思佳拖欠工资；2、杭州思一润文化艺术有限公司支付周思佳经济补偿金。2018年12月25日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案（2018）1067-1号仲裁裁决，裁决：一、杭州思一润文化艺术有限公司于裁决生效之日起三日内支付给被告周思佳拖欠工资人民币8686元；二、杭州思一润文化艺术有限公司于裁决生效之日起三日内支付给被告周思佳经济补偿金5535元。后杭州思一润文化艺术有限公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。 上述事实，由原告杭州思一润文化艺术有限公司提交的杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案（2018）1067-1号《仲裁裁决书》，被告周思佳提交的劳动合同、参保证明、银行明细、考勤记录、工资详单及本案庭审记录证实。 本院认为，劳动者进入用人单位工作，双方签订书面的劳动合同，形成劳动关系，双方的合法权益应当受到法律保护。 对于尚欠2018年9月、10月工资问题。庭审中，原告杭州思一润文化艺术有限公司对于周思佳2018年9月工资6341元、尚欠周思佳2341元无异议，故本院予以确认。就2018年10月尚欠工资，结合被告提交的加盖原告财务专用章的工资清单、考勤记录，在杭州思一润文化艺术有限公司仅作简单的否认、并未提交相反证据的情况下，本院认定杭州思一润文化艺术有限公司尚欠2018年10月工资6345元，结合被告对于仲裁的意见，本院确定杭州思一润文化艺术有限公司应支付周思佳2018年9月、10月工资人民币8686元。 对于经济补偿金，因原告杭州思一润文化艺术有限公司经营不善公司关闭致使被告周思佳离职，原告杭州思一润文化艺术有限公司应向被告周思佳支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。对于经济补偿金的计算，应按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，结合周思佳收入情况，故原告杭州思一润文化艺术有限公司应支付被告周思佳经济补偿金5535元。 据此，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告杭州思一润文化艺术有限公司支付给被告周思佳尚欠工资人民币8686元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、原告杭州思一润文化艺术有限公司支付给被告周思佳经济补偿金人民币5535元，于本判决生效之日起十日内付清。 按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告杭州思一润文化艺术有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 涛 二〇一九年五月二十三日 书记员 陈明莉
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更80号罪犯林永辉，男，汉族，1974年11月17日出生于福建省龙岩市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）哈刑二初字第53号刑事判决，认定被告人林永辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。林永辉部分同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年9月13日作出（2016）黑刑终163号刑事判决书,核准一审判决认定被告人林永辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年2月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯林永辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯林永辉死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死刑缓期二年执行罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死刑缓期二年执行罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯林永辉死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林永辉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 孙观宇审判员 么利伟二〇一九年五月十七日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终1672号上诉人（原审原告）：鹤山市经纬房地产有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇前进南路**。统一社会信用代码：914407847123813823。法定代表人：吕永慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁晏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：田力，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕维湘，男，1951年6月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人鹤山市经纬房地产有限公司（以下简称经纬公司）因与被上诉人吕维湘房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初331号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回经纬公司的起诉。上诉人袁惠全上诉请求撤销原审裁定。本院经审查并认为，2007年10月22日，经纬公司与吕维湘签订《商品房买卖合同》，其中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交江门仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”，该约定是双方当事人的真实意思表示，不存在仲裁协议无效的情形，合法有效。2019年1月8日，经纬公司向原审法院提起诉讼，原审法院定于2019年2月28日下午4时30分开庭审理。吕维湘分别于2019年2月27日、2月28日向原审法院提交《管辖权异议申请书》、《关于管辖权异议的法律意见书》，对本案的管辖权提出异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”的规定，原审法院对此进行审查并作出的处理并无不当，本院予以支持。经纬公司认为吕维湘没有在原审法院首次开庭前提出管辖权异议，已超过法定期限的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年五月十日法官助理 赵 沂书 记 员 赵洁仪
南充市顺庆区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）川1302刑初90号 被告人郑伦朋，男性，1986年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省岳池县，住四川省岳池县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年10月16日被抓获，当日被取保候审。 2019年1月29日本院作出了（2019）川1302刑初90号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处被告人郑伦朋有期徒刑四年，并处罚金10000元。该判决现已生效。 经查，罪犯郑伦朋患有尿毒症，需要维持性血液透析，不宜收监执行。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委》第五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯郑伦朋暂予监外执行。 二〇一九年五月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9064号 申请人：杨玉女，女，1979年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：张丹，女，1984年1月31日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：许连发，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 杨玉女与张丹、许连发民间借贷纠纷一案，杨玉女于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对张丹、许连发名下价值772827元的存款或等值财产进行查封、冻结、扣押，杨玉女以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，杨玉女的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押张丹、许连发名下价值772827元的存款或等值财产。 案件申请费4384元，由杨玉女负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 芳 二〇一九年五月九日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3994号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人舒适。 被执行人刘英英。 在被执行人舒适、刘英英借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4439号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2015）深宝法民一初字第4439号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执3994号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年五月六日 书记员 刘学标
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初786号 原告：黄卫东，男，1971年6月6日生，汉族，江苏省江都市人，现住祁县。 委托代理人：张晓静，晋中市司法协会法律服务所法律工作者。 被告：祁县中远运输有限公司，住所地祁县东观镇东高堡村东。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地祁县会善村大运路北环东路**。 法定代表人：卢幸安，该公司经理。 委托代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。 原告黄卫东与被告祁县中远运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓静、被告保险公司委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。被告祁县中远运输有限公司经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄卫东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因此次事故所遭受的损失151140元（施救费3500元、车损139095元、鉴定费8545元）。事实和理由:2018年6月27日，王志国驾驶原告所有的晋Ｋ×××××、晋ＪＬ5**号车行驶至108国道太原方向南关路段发生火灾，造成车辆烧毁的事故，该事故由灵石县公安事业专职消防队出具证明一份。事故发主后，被告作为该车的保险人，就赔偿事宜双方无法达成协议，故提起诉讼。 被告祁县中远运输有限公司未应诉、未答辩。 被告保险公司辩称，对于本次事故的真实性无异议；本案中被保险人为被告祁县中远运输有限公司，原告应当提供被告祁县中远运输有限公司的相关证据证明其为本案的适格主体。原告主张的车辆的驾驶室、气罐、大驾均为修复处理，而原告主张的车损依据的是更换价格，对上述三项不应按照更换金额定损。事故发生地点在灵石县，施救费的出票单位是祁县彭磊汽车修理店，我司认为该施救费不能真实地反映实际情况，请法庭核减。我司不承担鉴定费、诉讼费。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有： 1、灵石县公安事业专职消防队出具的证明一份、晋Ｋ×××××行驶证、司机王志国驾驶证、从业资格证；晋Ｋ×××××交强险、商业险保单一份、祁县中远运输有限公司情况说明、营业执照复印件；佐证事故经过、车辆投保情况、原告具备诉讼主体资格； 2、祁县彭磊汽车修理店出具的施救费发票（金额3500元），佐证原告支出施救费3500元； 3、中正保险公估有限公司出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，佐证晋Ｋ×××××车损139095元、原告支出鉴定费8545元。 综合原、被告的当庭陈述和举证质证意见，本院确认以 下案件事实： 原告黄卫东为晋Ｋ×××××半挂牵引车的实际所有人，车辆行驶证登记在被告祁县中远运输有限公司名下，并以其名义在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2017年6月6日至2018年8月6日。投保机动车损失险（限额294360元）并不计免赔，保险期间为2017年6月8日至2018年8月7日。 2018年6月27日，王志国驾驶晋Ｋ×××××、晋晋ＪＬ5**型货车车行驶至108国道太原方向南关路段发生火灾，造成车辆损毁的事故。为确定晋Ｋ×××××的车损，原告向本院提出鉴定申请，经中正保险公估有限公司对车损鉴定，评估车损为139095元，原告缴纳鉴定费8545元。 经本院审核，原告在本次事故中合理合法损失包括： 1、车损139095元， 2、鉴定费8545元， 合计147640元。 本院认为，本次事故经灵石县公安事业专职消防队出具事故证明，被告未提出异议，本院予以采信。事故发生在保险期限内，原告主张的事故损失未超过被告保险公司的理赔限额，被告保险公司作为晋Ｋ×××××的保险人,应承担赔偿责任。关于施救费，被告保险公司对真实性提出异议，经本院审核，祁县彭磊汽车修理店不具备施救资质，故对原告的该项主张，本院不予认定。关于车损，经本院审核，中正保险公估有限公司具有车损评估的鉴定资质，对本案车辆损失作出的鉴定结论，鉴定程序公正、鉴定人员具备相应的鉴定资质、结论较客观，为有效证据；被告保险公司辩称驾驶室、气罐、大驾均为修复处理，但未提供反驳的证据，故对其辩解，本院不予采纳。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物损失程度所支付的必要的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由被告保险公司承担。被告祁县中远运输有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后五日内赔付原告黄卫东保险款147640元。 二、驳回原告对祁县中远运输有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3322元，减半收取1661元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担1622元，由原告黄卫东负担39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫海柱 二〇一九年五月二十二日 书记员  温 芳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执3345号申请执行人：周明，男，1974年5月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：张建国，男，1976年8月10日生，汉族，农民，住睢宁县。周明与张建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0324民初1584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张建国未履行生效法律文书确定的义务，周明向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，周明向本院申请撤销对张建国的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0324执3345号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年五月八日书记员 陈 萌
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初2131号原告钟宇，男，1988年7月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。本院受理原告钟宇诉被告陈增华、赵传义房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告钟宇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏京昌负担。审 判 长  范祥宏人民陪审员  李明月人民陪审员  孙敬东二〇一九年五月二十三日书 记 员  于丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初8997号原告：佛山市焊能焊接材料有限公司，住所地佛山市禅城区澜石二马路****，统一社会信用代码91440604MA4X3N003X。法定代表人：危加保。委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。被告：佛山市迪赛纳科技有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和三洲塱工业区统一社会信用代码91440605782015660N。法定代表人：胡亚明。原告佛山市焊能焊接材料有限公司与被告佛山市迪赛纳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理，原告佛山市焊能焊接材料有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市焊能焊接材料有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市焊能焊接材料有限公司撤诉。本案受理费1248元，减半收取计624元，由原告佛山市焊能焊接材料有限公司负担。审判员  高慧玲二〇一九年五月五日书记员  陈静华
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初479号之一 原告：彭超。 委托诉讼代理人：葛翠寒，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，广东联建律师事务所实习律师。 被告：韩磊。 原告彭超诉被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了诉讼费缴纳通知书，要求原告缴纳案件简易程序转普通程序费用，因原告彭超未在法定期间内缴纳简易程序转普通程序费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第一款、第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费人民币2562元（原告已预交人民币1281元），因按撤诉处理本院收取人民币640.5元以及保全费1070元，共计1710.5元由原告承担。 审 判 长  田阿婷 人民陪审员  林艳萍 人民陪审员  赵 艳 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  尤玉婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执674号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人:陈立新，行长。 被执行人：吴元和，男,1957年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人吴元和信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初4127号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿欠款19206.54元及其利息；案件受理费由被执行人吴元和负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款3194.23元，该案款已支付申请执行人；另依法于2018年4月9日查封了被执行人所有的位于中山市××村的集体土地（不动产权证号：集（20××）0××3，C3××0），因上述土地性质为集体用地，故暂无法处理；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  向晓东 执行员  张瑞杰 执行员  谢凤杨 二〇一九年五月三十日 书记员  张嘉坪
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1323执979号 申请执行人：谭生认，沂水县。 被执行人：袁中运，沂水县许家湖镇姚店子村。 被执行人：孙成峰，沂水县许家湖镇姚店子村。 本院依照（2017）鲁1323民初1519号民事判决书执行申请执行人谭生认与被执行人袁中运、孙成峰财产损害赔偿纠纷一案，申请执行的标的共计785元，经本院立案执行，现已强制执行到位785元，经本院已将该案款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）鲁1323民初1519号民事判决书中的785元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执1247号之五 申请执行人：黎锦，男，1971年1月11日出生，汉族，住横县。 被执行人：李德革，男，1966年1月10日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：李德朝，男，1965年10月18日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人黎锦与被执行人李德朝、李德革买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0127民初2993号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书义务。在执行中，本院依法处置被执行人李德朝的财产后，申请执行人黎锦与被执行人达成了执行和解协议，因和解协议确定被执行人履行的期限较长，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0127执1247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇一九年五月二十七日 书记员  苏晓柠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0604执3104号之一 申请执行人：刘淑春。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。 申请执行人刘淑春与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0604民初6791号民事调解书所确定的给付义务。本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行金额为人民币26676.96元。 在执行过程中，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司在大连国际商贸大厦有限公司有到期债权，本案已执行欠款27600.96元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月十日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执2028号 曾广畴、刘惠群、清远市古城置业发展有限公司： 关于苏乃鹏、伍小凤申请执行清远市古城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年五月九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执291号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201，统一社会信用代码914403007576012622。 法定代表人孙淼鑫。 被执行人深圳市众辉达物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道深盐路**荣丰大厦******，统一社会信用代码91440300689408291N。 法定代表人宋方惠。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人深圳市众辉达物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终23594号民事判决、本院作出的（2016）粤0308民初344号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付450547.27元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款458530.26元，扣除本案申请执行费6677.79元，执行款451852.47元支付申请执行人。 本院认为，(2018)粤03民终23594号民事判决、（2016）粤0308民初344号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终23594号民事判决、深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308民初344号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年五月三十一日 书记员  何琳
山东省临沂市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁13执恢8号魏秀鹏、王志和、临沂中自电脑有限责任公司、山东沂蒙学院、施颖：申请执行人魏秀鹏与被执行人王志和、临沂中自电脑有限责任公司、施颖、山东沂蒙学院民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月2日作出的（2010）临商初字第7号民事判决，判决如下：一、被执行人王志和于本判决生效后十日内偿还申请执行人魏秀鹏借款人民币2600万元及利息、违约金（利息自2007年2月28日起至2007年3月28日止、违约金自2007年3月29日起至本判决确定的履行之日止，均按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被执行人临沂中自电脑有限责任公司、施颖对本判决第一项确定的被执行人王志和的债务承担连带清偿责任；三、被执行人临沂中自电脑有限责任公司、施颖在承担保证责任后，有权向被告王志和追偿；四、被执行人山东沂蒙学院对被执行人王志和不能清偿本判决第一项确定的债务部分承担二分之一的赔偿责任。判决生效后申请执行人魏秀鹏于2011年9月14日到本院立案执行，立案标的为5400万元。本院于2011年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。因被执行人的被查封财产暂不宜处置且双方积极协商，本院于2011年11月17日作出（2011）临执字第203号执行裁定，裁定如下：山东省高级人民法院作出的（2011）鲁民一终字第83号民事判决书本次执行程序终结。（2011）临执字第203号案件执行期间终结本次执行程序后，因被执行人王志和、临沂中自电脑有限责任公司、施颖、山东沂蒙学院未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，并经申请人魏秀鹏提出书面申请，本院依法分别于2012年2月27日、2013年7月22日、2014年7月24日、2015年7月21日、2018年7月4日对被执行人临沂中自电脑有限责任公司名下土地三宗（证号为临罗国用（2015）第0008号、0098号、0099号）房产六处（证号为临房权罗庄区字第3××2号、3××1号、3××0号、3××9号、3××8号、3××7号）进行查封及续封。申请执行人魏秀鹏于2019年3月4日发现被执行人王志和可供执行的财产并于当日提出冻结被执行人王志和实际控制财产进行冻结的书面申请，本院于2019年3月4日作出（2011）临执字第203-2号执行裁定书，裁定扣留（提取）被执行人王志和在山东梦之岛旅游集团有限公司、日照凡华电子商务有限公司、王凡、朱强、张棣、日照市岚山区虎山镇四门村村民委员会、日照市岚山区虎山镇秦家结庄村村民委员会处收入5000万元，并据此于2019年3月5日分别冻结了王志和实际控制的存放在日照凡华电子商务有限公司在日照银行股份有限公司海滨二路支行开设的8101××××0978账户存款********.68元、朱强在中国建设银行股份有限公司日照分行开设的6217××××2655账户存款943291.63元。根据前述财产保全情况因申请执行人魏秀鹏于2019年3月27日提出恢复执行的书面申请，申请恢复执行标的为45166340.31元。本院依法立（2019）鲁13执恢8号案执行，并于2019年3月28日向被执行人的住址邮寄了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书；依法对被执行人的工商、车辆、不动产等登记情况，以及银行存款、有价证券等财产情况进行了调查。本案在执行过程中依法于2019年3月28日对被执行人王志和存放在案外人日照凡华电子商务有限公司在日照银行股份有限公司海滨二路支行开设的8101××××0978账户存款********.68元、案外人朱强在中国建设银行股份有限公司日照分行开设的6217××××2655账户存款943291.63元进行划拨。2019年4月15日将45176340.31元执行款过付申请执行人魏秀鹏。申请人执行人魏秀鹏申请恢复执行的45166340.31元，实际执行45176340.31元；未恢复执行申请的部分，可在被执行人有履行能力时申请恢复执行。至此，因（2019）鲁13执恢8号案件中执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执恢33号 申请执行人：王朝贵,男性,1974年11月生,住重庆市綦江区。 被执行人：肖凯，男性,1973年1月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人王朝贵与被执行人肖凯借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执恢33号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年五月十三日 书记员  杨能文
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执57号 申请执行人深圳市盐田区政府物业管理中心,住所地广东省深圳市盐田区海山街道海泉二路工青妇大楼**，统一社会信用代码12440308455752604K。 法定代表人周锦颂。 被执行人曾子英,女,1958年6月23日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人深圳市盐田区政府物业管理中心与被执行人曾子英房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终18716号民事判决和本院作出的（2018）粤0308民初693号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付119744.84元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行上述生效法律文书所确定的全部义务，并向本院缴纳案件执行费1502元，本案全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终18716号民事判决和本院作出的（2018）粤0308民初693号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1502元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终18716号民事判决和本院作出的（2018）粤0308民初693号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾克 二〇一九年五月七日 书记员  刘昊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执24203号 覃琴： 本院受理的申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人覃琴借款合同纠纷一案，因被执行人覃琴已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年五月二十二日 书记员  赖文根
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初137号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人李东利，男，1971年12月29日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，户籍地及家庭住址为昌黎县。2018年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2019年3月13日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉﹝2019﹞126号起诉书指控被告人李东利犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人李东利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控，2018年10月12日20时许，被告人李东利酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿山深线由西向东行驶至山深线58公里处（205国道昌黎县城郊区孔庄村路段）时，因操作不当与邱某停在非机动车道内的冀Ｃ×××××号（冀Ｃ×××××）重型半挂车尾部相撞，造成李东利受伤、双方车辆损坏的交通事故。昌黎县公安交通警察人队民警在处理该起事故时，发现李东利有酒后反应，经昌黎司法医学鉴定中心鉴定：李东利血液中酒精浓度为161.9ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李东利的刑事责任。提供的证据有：被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见书等。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定判处。 被告人李东利对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明：2018年10月12日20时许，被告人李东利酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿山深线由西向东行驶至山深线58公里处（205国道昌黎县城郊区孔庄村路段）时，因操作不当与邱某停在非机动车道内的冀Ｃ×××××号（冀Ｃ×××××）重型半挂车尾部相撞，造成李东利受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通管理大队认定：被告人李东利负事故的主要责任，邱某负事故的次要责任。 昌黎县公安局交通警察大队民警在处理事故时发现李东利有酒后反应，经昌黎司法医学鉴定中心鉴定：李东利血液中酒精浓度为161.9mg/100mL，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人李东利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人李东利供述，被害人邱某陈述，证人范某证言，昌黎县公安局交通管理大队案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，昌黎司法医学鉴定中心鉴定意见书，户籍信息证明、现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李东利饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（161.9mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李东利的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李东利在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶车辆发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。但被告人李东利认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人李东利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭 平 审 判 员  陈小芳 人民陪审员  郭长庚 二〇一九年五月二十日 代理书记员  陈广奇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初26557号原告：雅诗兰（广州）美容科技有限公司，住所广东省广州市天河区兴安路****，统一社会信用代码91440106MA59D6H85C。法定代表人：林志恒。被告：广州无色文化传媒有限公司，住所广，住所广州市天河区棠东横岭一路****之**会信用代码91440101MA59KGA273。法定代表人：汪彬。原告雅诗兰（广州）美容科技有限公司与被告广州无色文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院定于2019年5月8日进行开庭审理。原告雅诗兰（广州）美容科技有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4200元减半收取2100元，由原告雅诗兰（广州）美容科技有限公司负担。审 判 长  田天宝人民陪审员  陆亚非人民陪审员  陈玲志二〇一九年五月八日书 记 员  郑苗璇凤敏仪
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执22号 申请执行人：孙其香，女。 被执行人：钟孙鸯，女。 申请执行人孙其香与被执行人钟孙鸯民间借贷纠纷一案中，2019年1月14日，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）琼9027民初43号民事判决书向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人孙其香以与被执行人钟孙鸯之间需要协商，确认双方的借款数额为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人孙其香撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇一九年五月十五日 书记员  邢 翔 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年5月15日 （打印4份）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0202执1574号之一 申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：李耀清，职务：董事长。 被执行人彭某秀，女，1962年3月3日出生，汉族，住柳州市。 被执行人周某庆，男，1958年8月1日出生，壮族，住柳州市。 被执行人周某，男，1986年4月11日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人江某军，男，1967年8月16日出生，汉族，住柳州市。 被执行人柳州市XX贸易有限公司，，住所地：柳州市白云交易批发市场****组织机构代码证：69022795-7。 法定代表人彭某秀。 关于柳州银行股份有限公司与彭某秀、周某庆、周某、江某军、柳州市XX贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行中已作出的（2018）桂0202执1574号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人彭某秀所有的位于柳州市××单元××房产，并委托淘宝网进行网络司法拍卖。在2019年4月15日至2019年4月16日的网络司法拍卖上，买受人黄某某（身份证号码：××××××××）以XXXXXX元的最高应价竞得拍卖标的。 本院认为上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、被执行人彭某秀所有的位于柳州市××单元××号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人黄某某（身份证号码：××××××××）所有，自本裁定书送达之日起转移。 二、买受人黄某某（身份证号码：××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关过户税费由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  廖海杰 二〇一九年五月五日 书记员  薛 飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初113号 原告：张司政，男，1972年7月28日出生，中国台湾省居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃茂林，男，1986年11月10日出生，汉族，住广西博白县。 被告：韦巧伟，女，1972年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：韦金新，广西典哲律师事务所律师。 原告张司政与被告韦巧伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法于2019年4月23日公开开庭进行审理。原告张司政的委托诉讼代理人覃茂林，被告韦巧伟的委托诉讼代理人韦金新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张司政向本院提出诉讼请求：1、请求被告韦巧伟向原告张司政归还借款40万元；2、请求判令被告韦巧伟向原告张司政支付利息（利息计算以40万元为本金，按每月2%，从2015年9月28日起至付清本息止，暂计至2018年1月17日止利息为16.8万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告韦巧伟于2014年7月10日因生意之需向原告张司政借款40万元（2014年7月10日通过银行转账40万元），约定2%月息，并声明于6个月后归还。但被告不守信用，至今未还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，故原告诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。 被告韦巧伟辩称，1、原、被告双方确实存在民间借贷关系，对于借款的事实、本金、数额我方均予以认可，并且我方也收到了借款，但本案的借款本金和利息我方都没有还过。2、本案已经超过了诉讼时效。3、借款期限不是不如原告所述，实际上应该是双方约定110天的借期，利息是按照利率2%计算，即本金乘以2%，就是这110天的利息。4、本案被告借这笔款以提供自有房屋作为抵押担保，但是原告在诉状中没有载明这一事实。 原告张司政向法庭提交以下证据以支持其诉讼主张： 证据1、借款收据、银行转账记录，证明韦巧伟确实向张司政借款人民币40万元，利息为每月2%。 被告韦巧伟质证认为，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。 被告韦巧伟向法庭提交以下证据予以反驳：1、房屋他项证存根，证明韦巧伟为本案借款提供了抵押担保；2、《抵押（借款）合同》，证明双方签订了书面的借款合同，约定借期为110天，借期内的全部利息按本金乘以2%计算。 原告张司政质证认为，对被告提交证据1、2的真实性、合法性、关联性均没有异议，对于利息的计算，我们双方是先签订了《抵押（借款）合同》，到房产局办理抵押登记后，被告才说按照《抵押（借款）合同》所写的3个月还款期限无法偿还，于是我方和被告口头约定借期延长至6个月，如果韦巧伟如期付息再适当延长也没关系。另外，利息是按照《抵押（借款）合同》所写的2%计算，但是利率单位是每月。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 本院查明： 2014年7月9日，张司政与韦巧伟签订一份《抵押（借款）合同》，约定，韦巧伟向张司政借款60万元，借款期限从2014年7月9日至2014年10月29日，借款利息按2%计付。合同还约定韦巧伟以其所有的位于广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路29-1号荣和中央公园9号楼32-E号房为前述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。2014年7月10日，张司政分两笔向韦巧伟共转账支付了40万元。同日，韦巧伟以借款人的身份向张司政出具一份《借款收据》，载明：“今借到张司政的资金人民币肆拾万元整（￥400000.00元），已转入本人的指定收款帐户中国建设银行（62170033700052434477）韦巧伟，建行南宁新城支行营业部。上述款项已收妥。”后因韦巧伟未偿还本息，张司政遂诉至法院，提出诉请如前。庭审过程中，张司政自认韦巧伟已经支付了2015年9月28日之前的全部利息，在起诉前张司政称其向韦巧伟追偿借款，但并未提交相应的证据。 本院认为，关于本案的法律适用问题。本案原告张司政为台湾地区居民，台湾地区与中国大陆属不同法域，故本案系参照涉外程序审理的案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”及《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款“人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。”之规定，具体到本案中，原、被告双方讼争法律关系为民间借贷纠纷，即借款合同法律关系，且未约定合同适用的法律，故应当适用“履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。被告韦巧伟住所地在广西南宁市，且借款行为亦发生在广西南宁市，故与涉案合同有最密切联系的法律应为大陆法律，故本案适用大陆法律进行审理。 关于本案的处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，张司政与韦巧伟约定借款期限自2014年7月9日至2014年10月29日止，则自韦巧伟在借款到期之日未向张司政偿还本金之日起，张司政应当知晓其民事权利受到损害，则张司政应自2014年10月29日起二年内即在2016年10月29日前向人民法法院请求保护其民事权利，而张司政向本院提交诉状的时间为2018年1月7日，已经超过诉讼时效，且张司政未向本院提交证据证实诉讼时效存续期间存在时效中断或中止的情形，故张司政的诉讼请求已超过诉讼时效，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告张司政的全部诉讼请求。 本案案件受理费9480元，由原告张司政负担。 如不服本判决，被告韦巧伟可在本判决书送达之日起十五日内，原告张司政可在本判决书送达之日起三十日内向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年五月十三日 书记员  覃叶玫
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1423民初1180号原告：中国农业银行股份有限公司丰顺县支行，住所地：丰顺县汤坑镇东山路**。负责人：张壁，该银行行长。委托诉讼代理人：黄荣明，该行员工。委托诉讼代理人：陈洪祺，该行员工。被告：陈小英，女，汉族，1978年6月15日出生，住广东省丰顺县。原告中国农业银行股份有限公司丰顺县支行诉被告陈小英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄荣明、陈洪祺、被告陈小英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还其配偶陈泰显欠原告信用卡透支本息及费用等合计（人民币）107243.84元，（其中：本金98597.33元，利息2154.55元，手续费3433.35元，逾期还款违约金3058.61元，此本息及费用等计至2018年8月2日），2018年8月3日起至还清透支本息及费用之日止的利息及费用按信用卡章程规定计付。二、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告与陈泰显于2001年10月1日登记结婚，确定夫妻关系。被告配偶陈泰显于2012年12月28日向原告申请开具信用卡，原告经审查同意了被告配偶陈泰显的申请，于2013年1月28日向被告配偶陈泰显发放了一张金穗贷记卡（VISA精粹白金），卡号为46×××58，授信额度为100000元，被告配偶陈泰显从2013年2月6日起发生第一笔透支消费并生产账单后一直使用该信用卡进行透支消费，2018年3月15日发生最后一笔透支消费，被告配偶陈泰显于2018年4月22日死亡，作为被告未在其配偶陈泰显死亡后履行偿还夫妻存续期所发生共同债务。至2018年8月2日止，结欠卡透支本息及费用等（人民币）合计107243.84元，（其中：本金98597.33元，利息2154.55元，手续费3433.35元，逾期还款违约金3058.61元，此本息及费用等计至2018年8月2日），原告为维护自身合法债权顺利实现，特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告陈小英辩称，其不清楚其前夫陈泰显透支消费信用卡一事，涉案债务不应当由其承担，其现在也无能力承担。本案经审理认定事实如下：陈泰显于2012年12月28日向原告申请开具信用卡，原告经审查同意陈泰显申请，并于2013年1月28日向陈泰显发放一张金穗贷记卡，卡号为46×××58，授信额度为100000元。双方对手续费、利息、逾期还款违约金等进行了约定。陈泰显于2013年2月6日起使用该卡透支消费，初期尚能按约定还款，后陆续欠费，截至2018年8月2日已拖欠原告本金98597.33元、利息2154.55元、手续费3433.35元及逾期还款违约金3058.61元。陈泰显已于2018年4月22日身亡，根据公安机构出具的鉴定文书显示，陈泰显符合溺死，心血及胃内容物中检测出有甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）成分。被告陈小英与陈泰显于2001年10月1日办理结婚登记，于2018年2月23日办理离婚登记。陈泰显生前为政府部门公务员，陈小英为事业编制工作人员。因陈泰显意外去世，所欠原告本金、利息等未再支付。为此原告以诉称理由将陈小英诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，原告还向本院提交了一份涉案信用卡的交易明细，显示陈泰显最后一次消费发生在2018年3月15日。陈泰显还曾于2018年1月5日、2月23日两次在喜多多超市丰顺黄埔店消费共计27010元，但经本院了解该店并未正常经营。陈泰显还曾于2016年12月5日、2017年4月9日两次在梅江区七菜大酒楼分别消费30000元，共计60000元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告请求被告陈小英偿还陈泰显所欠因信用卡透支产生的债务，应当举证证明该债务为夫妻共同债务。根据查明的事实，涉案信用卡为陈泰显单方申请。原告提交的信用卡交易明细也显示存在非正常消费情形，存在套现可能，数额也明显超出一般家庭生活所需，且有部分消费发生在双方离婚之后，并不足以证实陈泰显透支消费用于夫妻共同生活。经本院了解陈泰显也可能存在赌博及吸食毒品等不良生活习惯。据此本院认定本案债务为陈泰显个人债务。现原告主张被告陈小英应共同偿还涉案债务，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰顺县支行的诉讼请求。案件受理费减半收取为1222元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司丰顺县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇一九年五月二十三日书记员  徐俊威附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执327号 申请执行人：朱剑超，男，1987年12月1日出生，住所地广西陆川县。 以上两申请执行人委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路**。 法定代表人杜朝信,董事长。 申请执行人朱剑超与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2782号民事判决书及权利人的申请，于2019年2月13日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（朱剑超等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由朱剑超等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2782号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初708号 原告：覃沛泉，男，毛南族，住广西环江毛南族自治区。 被告：桂林市百年之家装饰工程有限公司，住所地：广西桂林市中山南路**综合楼**。 法定代表人：杨明明，该公司经理。 原告覃沛泉与被告桂林市百年之家装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃沛泉到庭参加诉讼。被告桂林市百年之家装饰工程有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告覃沛泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的欠款62035元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告公司的项目经理。2018年，被告指派原告去做装修，共拖欠原告62035元，并于2019年1月29日书写一张欠条给原告收执，金额为62035元，承诺于2019年3月30日前还清。出具欠条后，原告多次向被告催讨未果，原告故诉至法院。 被告桂林市百年之家装饰工程有限公司未到庭，未答辩。庭后本院组织原、被告进行调解，被告对原告主张的事实及欠款金额均无异议，并于调解当日达成协议，被告自愿于2019年6月30日前支付原告诉请的款项。但被告未能签收本院事后作出的调解书，故上述调解协议未能生效。 本院认为，被告桂林市百年之家装饰工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告桂林市百年之家装饰工程有限公司拖欠原告装修工程款62035元，有被告公司向原告出具的欠条予以证实，被告在出具的欠条中承诺，于2019年3月30日前还清拖欠的上述费用，现约定的给付时间已届满，原告要求被告立即支付上述款项，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告桂林市百年之家装饰工程有限公司应支付原告覃沛泉装修工程款62035元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费675元（原告已预交），由被告桂林市百年之家装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  文雯 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执5981号申请执行人于光辉。被执行人薛丽；被执行人潘德军。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初11874号民事判决书，已向被执行人薛丽、潘德军发出执行通知，责令被执行人薛丽、潘德军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人薛丽、潘德军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛丽、潘德军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人薛丽、潘德军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人薛丽、潘德军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人薛丽、潘德军财产以人民币16540320元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年五月三十一日书记员 曹文娟
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初1383号原告：中国民生银行股份有限公司黄骅支行，住所地河北省黄骅市红旗大街**。法定代表人：邓海青，行长。委托代理人：王俊涛，男，汉族，大学本科，中国民生银行股份有限公司黄骅支行职工，住河北省黄骅市。委托代理人：刘彬，男，汉族，大学本科，中国民生银行股份有限公司黄骅支行职工，住河北省黄骅市。被告：王世良，男，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市，现在河北省沧南监狱服刑。被告：孙淑苹，女，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告中国民生银行股份有限公司黄骅支行（以下简称民生银行黄骅支行）与被告王世良、孙淑苹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行黄骅支行的委托代理人王俊涛、刘彬，被告王世良到庭参加诉讼。被告孙淑苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行黄骅支行诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金162046.74元，利息、罚息计78678.98元，共计240725.72元（利息、罚息暂计算至2018.10.23），并支付自2018年10月24日起至被告实际清偿之日止的罚息；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。被告王世良辩称：向原告借款我承认，当时借了200000元，我实际用了160000元，剩余40000元被民生银行扣了，另外因为到还款日时我已被采取强制措施了，请法院在利息、罚息方面给予酌情考虑。借款发生在我与孙淑苹夫妻关系存续期间。孙淑苹在合同中有签字。对借款孙淑苹知情。被告孙淑苹缺席无答辩。经审理查明：2013年10月21日原告与被告王世良签订《综合授信合同》，合同期限二年，授信金额200000元。同时原告与被告王世良签订了《最高额担保合同》，被告王世良同意将其所有的40000元存款作为质押物，并于2013年10月21日将此笔款项转入到其本人在原告处的保证金账户中（账号50×××74）。2013年10月22日原告发放了200000元贷款，并受托支付给被告王世良指定的人王超的银行账户，此笔借款已于2014年10月9日偿还完毕，其40000元质押物仍在其保证金账户中存放。2014年10月9日，被告王世良向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币200000元，借款期限一年（自2014年10月9日起至2015年10月9日止），约定借期内年利率为9%。逾期罚息年利率为13.5%，当日原告发放了200000元贷款，并如约将借款本金200000元汇入王世良指定的高峰在邮政储蓄银行黄骅支行的账户，账号为62×××69。由于被告借款逾期后未还款，于是2015年12月4日，原告按约定扣划此笔保证金归还被告王世良部分借款本息，故被告尚欠原告本金162046.74元，至2018年10月23日借期内利息及逾期利息共计78678.98元，共计240725.72元。后被告未予还款。被告孙淑苹在上述借款发生时系夫妻关系，孙淑苹在《最高额担保合同》中签字捺印。上述事实有书证及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告与被告在平等自愿的基础上订立的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。证据证实是由王世良先行交纳4万元的质押金后再由原告拨付的第一笔借款；2014年10月9日原告又依约将被告王世良第二次所借的200000元汇入王世良指定的高峰在邮政储蓄银行黄骅支行的账户，故被告王世良辩称其实际用款160000元的抗辩不能成立。原告依约履行了向被告提供借款的义务，被告有义务按约定的期限偿还本金支付利息。由于被告未依约如期还款，原告扣划了被告王世良40000元质押金用于偿还被告王世良部分借款本息，其行为符合双方约定，故对原告主张的欠款数额予以认定。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告孙淑苹在合同中的签字表明其对借款知情，因此，二被告应负共同偿还责任。被告孙淑苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世良、孙淑苹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司黄骅支行借款本金、至2018年10月23日的借期内利息及逾期利息共计240725.72元及自2018年10月24日起至清偿完毕止按年利率13.5%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4911元，由被告王世良、孙淑苹共同承担。（限本判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  吕旭礼人民陪审员  孙海峰人民陪审员  刘之凯二〇一九年五月二十三日书 记 员  董 明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2441号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：王建元，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告王建元信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告王建元向原告返还信用卡透支本金22127.17元，支付利息7056.10元、滞纳金5604.01元、违约金2469.30元（截至2018年11月18日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告王建元负担。本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告王建元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：王建元 二、卡号：40×××20 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：王建元持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截至2018年11月18日，王建元尚欠原告信用卡透支本金22127.17元、利息7056.10元、违约金2469.30元、滞纳金5604.01元（滞纳金计至2016年12月10日） 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，王建元持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张王建元偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。故本院仅支持截止至2016年12月止的滞纳金。在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建元偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金22127.17元； 二、被告王建元给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年11月18日止，利息为7056.10元，此后以欠款本金22127.17元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告王建元给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金5604.01元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费731元，由被告王建元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1317号 原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司，住所地,秦皇岛市海港区光明路**。 法定代表人：李冬宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨孝清，男。 被告：刘井兰，女，1968年5月17日出生，汉族，住秦，住秦皇岛市山海关区div> 原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司（以下简称宝叶物业公司）与被告刘井兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝叶物业公司到庭参加诉讼。被告刘井兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 宝叶物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即缴纳2017年5月1日至2017年11月20日期间的物业服务费1286元，并自2017年4月1日起至实际给付之日止，按日千分之三的标准支付滞纳金；二、被告负担诉讼费等项费用。原告系山海关兴华公寓小区的物业服务企业，被告系山海关2-2-301小区的业主。2014年7月1日至2017年11月20日，原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠原告物业服务费共计1286元。前述费用，原告数次上门收取，均遭被告拒付。为维护原告合法权益，无杂之下来院起诉。请求依法判决被告立即缴纳拖欠原告的物业服务费，并且按照《物业服务合同》的约定支付合同约定的滞纳金。并负担本案诉讼费等项费用。 刘井兰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系山海关兴华商城的物业服务企业，被告系山海关兴华公寓2-2-301小区的业主，该房屋面积103.54平方米。2014年10月20日，原被告签订《业主管理规约》及《物业服务协议》各一份，约定物业服务费标准为每平米每月1.8元，逾期按日千分之三缴纳滞纳金。2017年4月30日前的物业服务费被告已按协议约定缴纳。2017年5月1日至2017年11月20日，原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠原告物业服务费共计1242.54元（103.54×6个月20天×1.8元）。 原告提交物业服务协议、业主管理规约各一份。 经审核，原告提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，原被告签订的《物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已为被告提供了物业服务，被告应按合同约定给付原告物业服务费。鉴于原告的物业服务存在瑕疵，本院酌定物业费按80%给付，即994.03元（1242.54×80%元）。原告的其他主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘井兰于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司2017年5月1日至2017年11月20日的物业服务费994.03元； 二、驳回原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担5元，被告刘井兰负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一九年五月二十四日 书记员  李洋洋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10952号 原告：薛永亚，男，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。 被告：刘丽，女，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 薛永亚诉刘丽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年3月1日按照简易程序立案受理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。薛永亚及其委托诉讼代理人宁光明，刘丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛永亚向本院提出诉讼请求：依法判决双方所生儿子薛某1，刘丽按法律规定支付抚养费。事实与理由：薛永亚与刘丽于2014年经人介绍相识，××××年××月××日双方举行结婚仪式并同居生活，至今未有办理结婚登记。××××年××月××日双方生育儿子薛某2。同居前双方缺乏了解，同居后双方经常发生矛盾，无法继续共同生活。 刘丽辩称，其争取抚养孩子，因为便于照顾孩子，薛永亚需要支付抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，薛永亚与刘丽于2014年经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，至今未有办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育儿子薛某2。现双方无法继续共同生活。另查明，婚生儿子薛某2现在薛永亚家中，随薛永亚共同生活。 本院认为，抚养子女应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。因儿子薛某2现在薛永亚家中生活，已经形成良好的亲情依赖关系，故由薛永亚抚养为宜，刘丽作为孩子母亲应支付孩子的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，判决如下： 薛永亚与刘丽所生儿子薛某1，刘丽自2019年5月1日起每年12月31日前支付薛某2抚养费3828元（每月319元），至薛某2年满十八周岁止。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 案件受理费200元，由薛永亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张士中 人民陪审员  张 振 人民陪审员  许宝森 二〇一九年五月十五日 法官助理何建 书记员柴玉龙
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执288号 被执行人：周武，男。 本院在执行被执行人周武贩卖毒品罪罚金一案中，本院作出的（2018）琼9027刑初239号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金3000元。本院于2019年4月3日立案后依法向被执行人周武送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月17日依法向被执行人发出限制消费令。经查明，被执行人周武目前还在监狱服刑，本院分别于2019年4月3日和2019年5月17日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2019年4月9日、2019年4月10日和2019年5月15日对被执行人住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2019年5月21日冻结了被执行人名下银行存款3000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，被执行人周武目前还在监狱服刑，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  潘 海 审判员  滕艺娴 二〇一九年五月二十四日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年5月24日 （打印5份）
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张薇，女，1960年4月30日出生，汉族，哈尔滨市国家安全局副调研员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人张薇房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，张薇明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与张薇签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束张薇和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。张薇一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与张薇签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  刘东兴审判员  刘丽佳二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更104号罪犯徐莲宇，女，汉族，1984年6月19日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）穗中法刑一初字第332号刑事判决，认定被告人徐莲宇犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年2月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯徐莲宇在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯徐莲宇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯徐莲宇改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《学习成绩单》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐莲宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐莲宇的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年5月16日起至2041年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年五月十六日法官助理王迎君书记员岳天梦
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪文贵，男，1967年8月14日出生，苗族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：杨德，男，1950年1月17日生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鑫勇，男，1975年5月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。再审申请人汪文贵因与被申请人王鑫勇房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终3086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪文贵申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，适用法律错误。虽然申请人未在门面房转租合同上签字，但双方对该合同的真实性均予以认可，并也实际履行了合同。（二）被申请人以转租门面这一欺骗手段骗取申请人的财物。被申请人与黔西亿安居市场管理公司签订的合同中约定了一楼门面不准经营家具，但被申请人为骗取申请人承租房屋，谎称该房屋可以经营家具，该事实有在场人杨再昌、王启书证明。（三）一审法院开庭未进行法庭辩论，程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，汪文贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  雷勇审判员  虞斌审判员  张宇二〇一九年五月十日法官助理舒金曦书记员彭海莲
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初9316号之三 解除保全申请人:广州欧慕生物科技有限公司,住所地广州市花都区秀全街新华工业区大布路自编**,统一社会信用代码：91440114347498274U。 法定代表人：刘宽。 解除保全申请人:刘宽,男,汉族，1986年3月17日出生,住湖南省湘阴县。 两被告共同委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：广州市鸽遥生物科技有限公司,,住所地广州市越秀区广园西路**安华美博城******统一社会信用代码：91440101MA59FL5D1D。 法定代表人：李子文。 委托诉讼代理人：徐兴，广东广信君达律师事务所律师。 广州市鸽遥生物科技有限公司与广州欧慕生物科技有限公司、刘宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月作出（2017）粤0114民初9316号之二民事裁定书，分别冻结申请人广州欧慕生物科技有限公司的银行存款757938.46元（开户行：中国工商银行股份有限公司广州花都汽车城支行，帐号：36×××97）、刘宽的银行存款112291.11元和26.64元（开户行：兴业银行花都支行，账号：62×××10；开户行：农业银行广州开发区西区支行，账号：62×××17；开户行：中国银行广州开发区分行营业部，账号：69×××91）112317.75元。广州欧慕生物科技有限公司、刘宽向本院申请解除对刘宽的所有银行存款共计112317.75元（开户行：兴业银行花都支行，账号：62×××10；开户行：农业银行广州开发区西区支行，账号：62×××17；开户行：中国银行广州开发区分行营业部，账号：69×××91）的保全措施。 本院经审查认为，本院现已足额冻结了广州欧慕生物科技有限公司银行存款共计757938.46元，故应解除对刘宽的银行存款共计112317.75元（开户行：兴业银行花都支行，账号：62×××10；开户行：农业银行广州开发区西区支行，账号：62×××17；开户行：中国银行广州开发区分行营业部，账号：69×××91）的冻结，申请人提出的解封申请合理合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人刘宽的银行存款共计112317.75元（开户行：兴业银行花都支行，账号：62×××10；开户行：农业银行广州开发区西区支行，账号：62×××17；开户行：中国银行广州开发区分行营业部，账号：69×××91）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  刘泳诗 人民陪审员  骆锦明 二〇一九年五月九日 书 记 员  黄远果
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2019）藏民申28号   再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：索南曲培。   被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：扎西罗松。   再审申请人索南曲培因与被申请人扎西罗松生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服那曲市中级人民法院（2018）藏24民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   索南曲培申请再审称：1.请求撤销西藏自治区那曲地区中级人民法院（2018）藏24民终64号民事判决；2.请求依法改判即支持被申请人向申请人赔偿人民币共计294850.24元；3.一审、二审、再审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：2016年10月8日被申请人帐篷内无端滋事，用刀子将申请人捅伤，经鉴定达到轻伤。后被申请人的故意伤害刑事案件在没有通知申请人知晓、参与、表态的情况下结案，判决的具体情况都未告知申请人。在申请人治疗结束后，经司法伤残等级鉴定为十级。2018年1月17日，申请人向被申请人提起人身损害赔偿，即受伤后的相关费用共计294850.24元，一审法院仅支持申请人66917.19元。由于该赔偿与申请人的实际损失相差太大，申请人又向那曲地区中级人民法院提起上诉，但被驳回上诉，维持原判。申请人认为一、二审法院支持的误工费、交通费、护理费、住院伙食费等明显过低，且一、二法院不支持被扶养人生活费、精神损失费有悖法律，并认为一、二审的诉讼费都应由被申请人承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，一、二审判决适用法律及认定事实错误，支持的赔偿数额过低且漏判是严重显示公正的，恳请法院依法再审。   被申请人扎西罗松提交意见称：被申请人认可那曲两级法院的判决，也认可法院对诉讼费承担的判决意见。对申请人所称被申请人有多次的不法行为，希望申请人依法举证。申请人所称在其受伤期间，其任组长的合作组因缺乏申请人的协调从而导致重大亏损的说法是虚假的，因为该合作组违反规定，相关单位不曾允许其成立。   本院经审查认为，申请人索南曲培提交了两份时间相同的申请书，其焦点在于一、二审法院支持的赔偿金额是否明显过低，不支持被扶养人生活费、精神损失费是否有悖法律规定以及诉讼费承担问题。   经本院审查查明，申请人索南曲培与被申请人扎西罗松因积怨发生打斗，被申请人扎西罗松用刀扎伤申请人索南曲培。索县人民法院作出（2017）藏2427刑初7号刑事判决，认定被申请人扎西罗松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，现已服刑完毕。申请人索南曲培在该刑事案件审理时因故未提起刑事附带民事诉讼。申请人索南曲培的伤情经那曲地区行署公安处刑事科学技术鉴定中心和西藏自治区公安厅物证鉴定中心两次鉴定，结论均为轻伤二级。2018年1月17日，申请人索南曲培以人身损害赔偿为由向索县人民法院提起诉讼，索县人民法院依法作出（2018）藏2427民初27号民事判决。申请人不服，向那曲市中级人民法院提出上诉。那曲市中级人民法院作出（2018）藏24民终64号民事判决，维持了一审民事判决。   对于申请人的申请理由分析如下：   一、关于误工费问题。经审查，一、二审法院严格依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，并参照西藏自治区公安厅下发的《关于2018年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》要求予以认定，应予维持。而申请人认为应以其经营合作社和挖虫草所得作为误工费，无证据证明,一、二审法院认定并无不妥。   二、关于护理费、交通费、住院伙食补助费问题。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条，并参照西藏自治区公安厅下发的《关于2018年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中的规定，一、二审法院的认定并无不妥。   三、关于被扶养人生活费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，按照扶养人丧失劳动能力的程度计算，但申请人的伤情经鉴定为轻伤二级，且在二审中有证据证明申请人并未丧失劳动能力，故二审法院未支持该诉求于法有据。   四、关于精神损失费问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，精神损害抚慰金在致人残疾时，就是残疾赔偿金，不得重复计算。一、二审法院已支持了残疾赔偿金，申请人再次要求精神损害抚慰金于法无据。   五、关于诉讼费问题。根据《人民法院诉讼收费办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，申请人的诉求没有被一、二审法院全部支持，理应承担相应比例的诉讼费，一、二审法院对诉讼费用的分担符合法律规定，没有错误。   综上所述，申请人再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回索南曲培的再审申请。   审判长   甘萍   审判员   德央   审判员   成艺     二○一九年五月三十日   书记员 旦增尼玛