辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民初1360号原告：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市浑南区营盘北街3号六层601-620室、七层701-703室。统一社会信用代码：91210112715735027C。负责人：于苓，该公司总经理。委托诉讼代理人：赫智兰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘卓，辽宁和轩律师事务所律师。被告：大连尊贵食品有限公司，住所地：大连市沙河口区兴工南五街1号1-24-4-2。法定代表人：孙继帅，该公司总经理。被告：瓦房店市东瑞储藏有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市得利寺镇得利寺村。统一社会信用代码：912102816960031027。法定代表人：李玉刚，该公司总经理。被告：瓦房店金达为民果品市场有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市得利寺镇得利寺村。统一社会信用代码：91210281777250244T。法定代表人：赵德库，该公司总经理。被告：大连庆翔果业有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市得利寺镇龙潭村。统一社会信用代码：912102816611457415。法定代表人：孟庆伟，该公司总经理。被告：大连明信商贸有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市得利寺镇得利寺村。统一社会信用代码：91210281787211296T。法定代表人：孟庆明，该公司总经理。被告：孟庆伟。被告：高福军。被告：孙继帅。被告：孟庆明。原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达资产）因与被告大连尊贵食品有限公司（以下简称尊贵食品）、被告瓦房店市东瑞储藏有限公司（以下简称东瑞储藏）、被告瓦房店金达为民果品市场有限公司（以下简称金达果品）、被告大连庆翔果业有限公司（以下简称庆翔果业）、被告大连明信商贸有限公司（以下简称明信商贸）、被告孙继帅、被告孟庆伟、被告高福军、被告孟庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信达资产的委托诉讼代理人刘卓到庭参加诉讼；被告尊贵食品、东瑞储藏、金达果品、庆翔果业、明信商贸、孙继帅、孟庆伟、高福军、孟庆明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司诉讼请求：1、尊贵食品立即偿还借款本金26,998,977.43元并支付利息、罚息、复利(截至2018年6月30日欠付利息、罚息、复利共计人民币6,320,439.11元；自2018年7月1日起至本息全部清偿之日止，按年利率7.1875%计息，按合同约定贷款利率加收50%计收罚息，并按罚息利率计收复利)；2、明信商贸、庆翔果业、金达果品、孟庆明、孟庆伟、孙继帅、高福军对上述全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任；3、确认信达资产对东瑞储藏名下抵押的位于瓦房店市的房产及土地使用权在约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、尊贵食品、东瑞储藏、金达果品、庆翔果业、明信商贸、孙继帅、孟庆伟、高福军、孟庆明承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，尊贵食品与上海浦东发展银行股份有限公司大连分行(下称“浦发银行大连分行”)签订了编号为75012015281359的《流动资金借款合同》，约定尊贵食品向浦发银行大连分行借款2700万元；借款期限自2015年3月31日至2018年3月30日；贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮25%确定按照7.1875%计算；结息方式为按月即每月的20日结息；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息(包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息)按逾期罚息利率计收复利。2015年4月3日，浦发银行大连分行向尊贵食品发放了2700万元贷款。2015年4月1日，东瑞储藏与浦发银行大连分行签订《抵押合同》，约定以位于瓦房店市的房产和土地使用权为尊贵食品与浦发银行大连分行之间的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记；保证范围包括主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订和履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用等。2015年4月1日，金达果品、孟庆伟、高福军、明信商贸与浦发银行大连分行签订《保证合同》；2015年4月2日，庆翔果业与浦发银行大连分行签订《保证合同》；2015年4月3日，孙继帅与浦发银行大连分行签订《保证合同》；2016年12月22日，孟庆明作与浦发银行签订《保证合同》。上述《保证合同》均约定保证人为债务人尊贵公司与债权人浦发银行于2015年3月31日签订的编号为75012015281359《流动资金借款合同》项下债权自愿承担连带责任保证；保证范围包括主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订和履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等；保证期间为至主债务履行期届满之日后两年。2018年1月19日，浦发银行大连分行与信达资产签订《债权转让协议》，协议约定浦发银行大连分行将尊贵食品项目项下的全部权利和利益转让给信达资产，双方于2018年1月22日在辽宁日报上发布债权转让暨债务催收联合公告。现诉至法院。大连尊贵食品有限公司、瓦房店市东瑞储藏有限公司、瓦房店金达为民果品市场有限公司、大连庆翔果业有限公司、大连明信商贸有限公司、孟庆伟、高福军、孙继帅、孟庆明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经各方当事人质证并经本院审查确认的下列证据：流动资金借款合同、抵押合同、保证合同、不动产抵押登记申请表、瓦他项（2015）第0188号他项权证、借款凭证、债权转让协议、欠款明细，本院认定事实如下：2015年3月31日，案外人浦发银行大连分行（贷款人）与被告尊贵食品（借款人）签订了一份编号为75012015281359的《流动资金借款合同》，主要约定：贷款种类中长期流动资金贷款；本合同项下借款金额为人民币贰仟柒佰万元整；本合同项下借款的具体用途为补充流动资金；本合同项下借款期限为自2015年3月31日至2018年3月30日；本合同项下贷款利率为人民币贷款利率，本合同项下的每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率年利率上浮25%计算；贷款利率调整方式为固定利率；本合同项下的贷款结息方式为按月结息，则结息日为每月的二十（20）日；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；本合同项下还款计划为2015年10月10日还款壹佰万元整、2016年4月10日还款壹佰万元整、2016年10月10日还款壹佰万元整、2017年4月10日还款壹佰万元整、2017年10月10日还款壹佰万元整、2018年3月30日还款贰仟贰佰万元整；为本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于保证人孙继帅、孟庆伟《保证合同》编号YB7501201528135901、YB7501201528135902，抵押人瓦房店市东瑞储藏有限公司公司《抵押合同》编号YD7501201528135901，保证人大连庆翔果业有限公司《保证合同》编号YB7501201528135903、瓦房店市金达为民果品市场有限公司《保证合同》编号YB7501201528135904、大连明信商贸有限公司《保证合同》编号YB7501201528135905；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用利息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用；贷款人可以转让其在本合同项下的全部或部分权利和/或义务，并且在此情况下，受让人应对借款人享有及/或承担其若作为本合同一方当事人所应当享有的同样的权利和/或义务，借款人在收到贷款人有关债权转让的通知后，依本合同的约定向受让人承担责任。同日，案外人浦发银行大连分行（债权人）与被告东瑞储藏（抵押人）签订了一份编号为YD7501201528135901的《抵押合同》，主要约定：抵押人不可撤销地同意，以其在本合同第九条中约定的抵押财产，为债务人清偿其在主合同项下所欠抵押权人的全部债务提供抵押担保；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债务是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须要求其他担保人履行担保责任；本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同所担保主合同为债务人与债权人于2015年3月31日签署的《流动资金贷款合同》（编号75012015281359）；主合同项下债务人为大连尊贵食品有限公司；被担保主债权为依据主合同，由债权人向债务人担保的金额为人民币贰仟柒佰万元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同1.2条保证范围所约定的债权；主合同项下主债务履行期为2015.3.31-2018.3.30；本合同项下抵押财产具体详见附件一（抵押财产清单）。前述《抵押合同》所附抵押物清单载明的抵押物为被告东瑞储藏所有的、权证编号瓦房权非住宅字第60001254、60001255、60001256、60001257号、坐落于瓦房店市、对应土地证号瓦国用（2010）第030号的四套房屋（冷库、办公楼及加工车间)。同日，案外人浦发银行大连分行（债权人）与被告孙继帅签订了一份编号为YB7501201528135901的《保证合同》，主要约定：本合同项下保证方式为连带责任保证；本合同项下保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为至主债务履行期限届满之日后两年止；本合同所担保主合同为债务人与债权人于2015年3月31日签署的《流动资金贷款合同》（编号75012015281359）；主合同项下债务人为大连尊贵食品有限公司；被担保主债权为依据主合同，由债权人向债务人担保的金额为人民币贰仟柒佰万元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同1.2条保证范围所约定的债权；主合同项下主债务履行期为2015.3.31-2018.3.30。同日，案外人浦发银行大连分行（债权人）与被告孟庆伟、高福军签订了一份编号为YB7501201528135902的《保证合同》，主要约定：本合同项下保证方式为连带责任保证；本合同项下保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为至主债务履行期限届满之日后两年止；本合同所担保主合同为债务人与债权人于2015年3月31日签署的《流动资金贷款合同》（编号75012015281359）；主合同项下债务人为大连尊贵食品有限公司；被担保主债权为依据主合同，由债权人向债务人担保的金额为人民币贰仟柒佰万元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同1.2条保证范围所约定的债权；主合同项下主债务履行期为2015.3.31-2018.3.30。同日，案外人浦发银行大连分行（债权人）与被告孟庆伟、高福军签订了一份编号为YB7501201528135902的《保证合同》，主要约定：本合同项下保证方式为连带责任保证；本合同项下保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为至主债务履行期限届满之日后两年止；本合同所担保主合同为债务人与债权人于2015年3月31日签署的《流动资金贷款合同》（编号75012015281359）；主合同项下债务人为大连尊贵食品有限公司；被担保主债权为依据主合同，由债权人向债务人担保的金额为人民币贰仟柒佰万元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同1.2条保证范围所约定的债权；主合同项下主债务履行期为2015.3.31-2018.3.30。同日，案外人浦发银行大连分行（债权人）与被告庆翔果业签订了一份编号为YB7501201528135903的《保证合同》，主要约定：本合同项下保证方式为连带责任保证；本合同项下保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为至主债务履行期限届满之日后两年止；本合同所担保主合同为债务人与债权人于2015年3月31日签署的《流动资金贷款合同》（编号75012015281359）；主合同项下债务人为大连尊贵食品有限公司；被担保主债权为依据主合同，由债权人向债务人担保的金额为人民币贰仟柒佰万元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同1.2条保证范围所约定的债权；主合同项下主债务履行期为2015.3.31-2018.3.30。同日，案外人浦发银行大连分行（债权人）与被告金达果品签订了一份编号为YB7501201528135904的《保证合同》，主要约定：本合同项下保证方式为连带责任保证；本合同项下保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为至主债务履行期限届满之日后两年止；本合同所担保主合同为债务人与债权人于2015年3月31日签署的《流动资金贷款合同》（编号75012015281359）；主合同项下债务人为大连尊贵食品有限公司；被担保主债权为依据主合同，由债权人向债务人担保的金额为人民币贰仟柒佰万元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同1.2条保证范围所约定的债权；主合同项下主债务履行期为2015.3.31-2018.3.30。同日，案外人浦发银行大连分行（债权人）与被告明信商贸签订了一份编号为YB7501201528135905的《保证合同》，主要约定：本合同项下保证方式为连带责任保证；本合同项下保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为至主债务履行期限届满之日后两年止；本合同所担保主合同为债务人与债权人于2015年3月31日签署的《流动资金贷款合同》（编号75012015281359）；主合同项下债务人为大连尊贵食品有限公司；被担保主债权为依据主合同，由债权人向债务人担保的金额为人民币贰仟柒佰万元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同1.2条保证范围所约定的债权；主合同项下主债务履行期为2015.3.31-2018.3.30。同日，案外人浦发银行大连分行（债权人）与被告孟庆明签订了一份编号为YB7501201528135906的《保证合同》，主要约定：本合同项下保证方式为连带责任保证；本合同项下保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为至主债务履行期限届满之日后两年止；本合同所担保主合同为债务人与债权人于2015年3月31日签署的《流动资金贷款合同》（编号75012015281359）；主合同项下债务人为大连尊贵食品有限公司；被担保主债权为依据主合同，由债权人向债务人担保的金额为人民币贰仟柒佰万元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同1.2条保证范围所约定的债权；主合同项下主债务履行期为2015.3.31-2018.3.30。2015年4月2日，案外人浦发银行大连分行与被告东瑞储藏就前述编号为YD7501201528135901的《抵押合同》项下四套房屋在瓦房店市村镇建设办公室办理了房产抵押登记。2015年4月3日，2015年4月2日，案外人浦发银行大连分行与被告东瑞储藏就前述编号为YD7501201528135901的《抵押合同》项下四套房屋对应的国有土地使用权在瓦房店市国土资源局办理了抵押登记，并取得了瓦他项（2015）第0188号他项权证，权利顺序为第二顺位。2015年4月3日，案外人浦发银行大连分行向被告尊贵食品发放贷款2700万元，《借款凭证》载明的借款期限（最后还款日）为2018年3月30日、借款原因及用途为补充流动资金、利率为7.1875%。2018年1月19日，案外人浦发银行大连分行（转让方）与原告信达资产（受让方）签订了一份编号为辽-A-2017-011-06的《债权转让协议》，案外人浦发银行大连分行将案涉借款合同、担保合同及其他法律文件项下的全部权利和利益全部转让给原告信达资产，原告信达资产有权行使与案涉标的有关的债权人的各项权利。2018年1月22日，案外人浦发银行大连分行与原告信达资产就债权转让及债务催收事宜在《辽宁日报》发布公告，告知本案九被告自公告之日起立即向原告信达资产履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。该公告所附清单列明案涉债权转让所涉本金余额为26,998,977.43元、利息3,547,196.43元（均截至2017年9月10日）。截至2018年6月30日，被告尊贵食品尚欠案涉借款本金26998977.43元及利息（含罚息、复利）6320439.11元。本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《债权转让协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应依约履行各自义务。关于原告信达资产请求被告尊贵食品偿还借款本金及利息一节，被告尊贵食品与案外人浦发银行大连分行签订案涉《流动资金借款合同》后，案外人浦发银行大连分行依约向其发放贷款本金2,700万元。案涉借款期限届满后，被告尊贵食品未依约向案外人浦发银行大连分行足额偿还借款本金及相应利息，构成违约，理应承担违约责任。现原告信达资产已从案外人浦发银行大连分行处受让案涉债权，则其请求被告尊贵食品按照案涉《流动资金借款合同》的约定偿还相应借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告信达资产请求对案涉抵押物享有优先受偿权一节，被告东瑞储藏与案外人浦发银行大连分行签订案涉《抵押合同》，约定以其自有不动产为被告尊贵食品其于前述《流动资金借款合同》产生的案涉债务承担担保责任，且双方已按照法律规定在登记机关办理了抵押登记。现案外人浦发银行大连分行已将案涉《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》项下的全部权利和利益转让给原告信达资产，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在请求债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”、第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，在被告尊贵食品未依约偿还案涉《流动资金借款合同》所发生借款的情况下，原告信达资产对案涉《抵押合同》约定的抵押物享有抵押权。关于原告信达资产请求被告金达果品、庆翔果业、明信商贸、孟庆伟、高福军、孙继帅、孟庆明对被告尊贵食品的案涉债务承担连带清偿一节，根据案外人浦发银行大连分行与被告金达果品、庆翔果业、明信商贸、孟庆伟、高福军、孙继帅、孟庆明签订的《保证合同》，被告金达果品、庆翔果业、明信商贸、孟庆伟、高福军、孙继帅、孟庆明对案外人浦发银行大连分行基于案涉《流动资金贷款合同》而对被告尊贵食品享有的债权承担连带保证责任。现案外人浦发银行大连分行已将案涉《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》项下的全部权利和利益转让给原告信达资产，被告尊贵食品未按照案涉《流动资金借款合同》的约定履行还款义务，被告金达果品、庆翔果业、明信商贸、孟庆伟、高福军、孙继帅、孟庆明亦未在保证期间履行保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条之规定，原告信达资产请求被告金达果品、庆翔果业、明信商贸、孟庆伟、高福军、孙继帅、孟庆明对被告尊贵食品的前述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告大连尊贵食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司借款本金人民币26,998,977.43元及利息（截至2018年6月30日，利息合计6,320,439.11元；自2018年7月1日起至欠款还清之日止，以26,998,977.43元为基数，按案涉《流动资金借款合同》约定的利率标准计收罚息、复利）。二、原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司就被告大连尊贵食品有限公司上述第一项债务对YD7501201528135901号《抵押合同》项下、被告瓦房店市东瑞储藏有限公司所有的抵押物享有抵押权，对上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告瓦房店金达为民果品市场有限公司、被告大连庆翔果业有限公司、被告大连明信商贸有限公司、被告孟庆伟、被告高福军、被告孙继帅、被告孟庆明对被告大连尊贵食品有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被告瓦房店金达为民果品市场有限公司、被告大连庆翔果业有限公司、被告大连明信商贸有限公司、被告孟庆伟、被告高福军、被告孙继帅、被告孟庆明承担担保责任后，有权在各自承担担保责任的范围内向被告大连湾山置业有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208,398元、保全费5,000元、公告费450元，合计213,848元，由被告大连尊贵食品有限公司、被告瓦房店市东瑞储藏有限公司、被告瓦房店金达为民果品市场有限公司、被告大连庆翔果业有限公司、被告大连明信商贸有限公司、被告孟庆伟、被告高福军、被告孙继帅、被告孟庆明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  车兆东审判员  王 歆审判员  赵述云二〇一九年五月五日书记员  牛超群本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。