济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初6450号 原告：李焕娥，女，1967年5月19日出生，汉族，农民，住济南市。 原告：徐君，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住济南市。 二原告共同委托诉讼代理人：张东站、高林芳（均系特别授权代理），均系山东泉舜律师事务所律师。 被告：耿学东，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住济南历城区西营镇。 委托诉讼代理人：佀玉瑞（特别授权代理），山东强源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭慧，山东强源律师事务所实习律师。 原告徐泉业与被告耿学东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，根据原告徐泉业申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，后徐泉业去世，本案原告变更为李焕娥、徐君，并依法适用普通程序于2019年3月27日、2019年4月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告徐君，李焕娥、徐君的委托诉讼代理人张东站，被告耿徐东的委托诉讼代理人佀玉瑞、彭慧到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托诉讼代理人张东站，被告耿学东及其委托诉讼代理人佀玉瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李焕娥、徐君向本院提出诉讼请求：1.耿学东赔偿医疗费43336.7元、住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金73578元、误工费52800元、护理费16900元、营养费4500元、交通费500元、鉴定费2800元、精神抚慰金3000元，共计199414.7元；2.案件受理费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2018年4月22日6时40分许，耿学东驾驶小鸟牌踏板电动车由东向西行驶，路过省道327线与黑峪村交叉路口时，适遇徐泉业由南向北步行横穿马路时发生交通事故，造成徐泉业受伤。徐泉业被送至济南市历城区人民医院治疗，诊断为股骨转子间骨折。2018年4月23日因病情加重，徐泉业转院至山东省胜利医院住院治疗，2018年5月11日出院，共住院19天。2018年7月8日，济南市公安交通警察支队南部山区大队对事故作出济（南山）公交证字[2018]第180422号道路交通事故证明，对事故发生过程予以认定，因事故发生后双方均未及时报警，事故责任无法认定。事故发生后，原告多次与被告协商，被告均不予赔偿。 耿学东辩称，耿学东骑电动车正常行驶，徐泉业横穿马路对事故发生存在重大过错，耿学东所骑的电动车不属于机动车，本案赔偿数额双方已协商并履行完毕，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对以下列证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。2018年4月22日6时40分许，耿学东驾驶小鸟牌踏板电动车由东向西行驶，路过省道327线与黑峪村交叉路口时，适遇徐泉业由南向北步行横穿马路时发生交通事故。事故发生后，徐泉业被送至济南市历城区人民医院住院治疗，诊断为股骨转子间骨折，住院1天，支出医疗费3268.3元。2018年4月23日，徐泉业转院至山东省省立医院住院治疗，诊断为右侧转子间骨折、哮喘，住院18天，支出医疗费40046.4元、病历复印费21元。 另查明，耿学东支付费用25000元。 2018年7月8日，济南市公安局交通警察支队南部山区大队作出济（南山）公交证字[2018]第*号道路交通事故证明，调查得到事故事实：1.现场位于省道327线与黑峪村交叉路口处，道路呈东西走向，沥青路面，路面完好，干燥，视线良好。2、经询问耿学东，耿学东叙述2018年4月22日6时40分许，其骑小鸟牌电动车由东向西行驶路过省道327线与黑峪村交叉路口处时，适遇徐泉业由南向北步行横穿马路时发生交通事故，造成徐泉业受伤。3、耿学东、徐泉业双方事故发生后均未报警。 2018年11月13日，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴[2018]临鉴字第*号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐泉业右髋部损伤构成十级伤残。2、徐泉业伤后误工时间为240日。3、徐泉业伤后护理时间为150日（住院期间2人护理，其余时间需1人护理）。4、徐泉业伤后营养期限为150日。5、徐泉业后续治疗费可拟定为人民币13000元左右。以上费用仅供参考。徐泉业后续治疗误工期间为30日，需1人护理15日，营养期限为15日。原告支付鉴定费用2800元。 2018年12月28日徐泉业因病去世，李焕娥、徐君为徐泉业为其妻、子。 对有异议的证据和事实本院认定如下： 1.李焕娥与耿学东于2018年5月18日签订的协议，主要内容为：“为汪场耿学东与黑峪村徐泉业车祸一事，经黑峪村李成国、张庆军、汪场李啟胜双方协商一次性处理叁仟元+院里费用贰万伍仟元，双方协议一致同意，一次性解决以后不得反悔”。被告以该证据证明就本次交通事故已与原告达成和解协议并履行完毕。原告对该证据的真实性有异议，认为非徐泉业本人签字，且赔偿数额远低于徐泉业实际支付的医疗费用，被告赔偿金额与原告实际损失存在显失公平，原告作出赔偿协议时未准确判定徐泉业伤情，协议存在重大误解。协议中也未对误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费等进行赔偿，被告应在实际支付的赔偿费用外补足上述费用。证人张庆军、李成国出庭作证证实受徐泉业、李焕娥委托与耿学东协商赔偿事宜，徐泉业对赔偿数额知情并同意。本院认为，该协议系徐泉业配偶李焕娥所签，有协议书和证人证言相互佐证，能够证明是徐泉业的真实意思表示，本院对该协议予以认定。 2.徐泉业残疾赔偿金计算标准。原告认为应按2017年城镇居民标准计算20年，并提供了山东交通运输集团有限公司驾驶员审核证、徐泉业驾驶证、租房协议书。被告认为应按2017年农村居民纯收入标准计算45天，因原告提交的驾驶员审核证无日期，无法证明徐泉业从业时间，原告也未提交房东房产证相关信息、租房证明、物业费、水电费缴纳证明及租金收据证实徐泉业在城镇实际居住，故徐泉业残疾赔偿金应按2017年农村居民纯收入标准自鉴定报告作出之日计算至徐泉业死亡之日。本院认为，原告未提交其他证据印证租房协议书的真实性，及在山东交通运输集团有限公司的具体从业时间，故对原告提交的上述证据本院不予认定。 3.耿学东所骑电动车是否属于机动车。原告申请对被告所骑电动车是否属于机动车进行鉴定，因耿学东不配合导致无法鉴定，本院推定该电动车为机动车。 对徐泉业的各项赔偿标准，本院认定如下： 1.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金应按2017年城镇居民标准计算20年。被告认为应按2017年农村居民人均可支配标准计算45天。本院认为，原告无证据证实徐泉业受伤时系山东省交通运输集团职工，不以农业生产作为主要收入，徐泉业残疾赔偿金应按2018农村居民人均可支配收入标准参照其伤残程度计算。关于残疾赔偿金计算期限，本院认为，残疾赔偿金是对赔偿权利人劳动能力减少或丧失产生损害的赔偿，采法定的定型化赔偿的计算方式，该计算方式不因赔偿权利人的存活年限产生差异，徐泉业虽在定残之后诉讼之中因病去世，但其因受伤而获得的赔偿在定残日已“定型化”，即自鉴定意见书作出之日徐泉业伤残赔偿数额已经确定，计算年限应为20年。故徐泉业残疾赔偿金应为32594元（16297元/年×20年×10%）。 2.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3000元。耿学东认为原告主张数额过高，同意赔偿500元。本院认为，徐泉业构成十级伤残，本院酌定徐泉业精神损害抚慰金1000元。 综上，徐泉业的各项损失为：残疾赔偿金32594元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2800元。 本院认为，公民享有生命健康权，因过错给他人身体造成损害的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自的过错比例分担责任。”因徐泉业、耿学东在本次事故中均有责任，被告所骑电动车为机动车，被告应在交强险范围内予以赔付，不足部分再按各自责任比例承担。 李焕娥与耿学东签订的协议，是双方当事人真实意思表示，协议中双方约定了一次性处理解决不得反悔，即双方对医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等能够预见到的损失一次性处理，现协议也已履行完毕，双方之间的债权债务关系因履行终了而消灭，故本案中不存在医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用重新计算的问题，本院对原告主张的徐泉业医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费的诉讼请求不予支持。协议履行完毕后出现了双方签订协议时未能预见到的新情况即徐泉业构成伤残，徐泉业构成伤残属于基于新事由提起的诉讼，故本院对原告主张的徐泉业残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告耿学东赔偿原告李焕娥、徐君残疾赔偿金32594元。 二、被告耿学东赔偿原告李焕娥、徐君精神损害抚慰金1000元。 三、驳回原告李焕娥、徐君的其他诉讼请求。 上述一至三项判决款项，共计33594元，限被告耿学东于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4288元，由原告李焕娥、徐君负担3637元，由被告耿学东负担651元。鉴定费2800元，由被告耿学东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  岳 进 人民陪审员  孙丽萍 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  马小荔