贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民一终字第119号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。负责人代云飞，总经理。被上诉人（原审原告）罗官文，男，汉族。原审被告张学伟，男，汉族。原审被告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司。法定代表人陈本富，经理。上诉人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安保险遵义支公司）与被上诉人罗官文、原审被告张学伟、遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司（以下简称神骏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第2885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年7月11日，罗官文无证驾驶无号牌二轮摩托车由遵义县安山往团溪方向行使，17时14分，当车行驶至团尚线13Km＋200m处交叉路口时，与张学伟驾驶的贵CXXX**号货车侧面相撞，酿成罗官文受伤两车受损的交通事故。经交警队认定，罗官文负事故的主要责任，张学伟负次要责任。事后，罗官文被送往遵义市第一人民医院治疗，后转院至遵义医学院附属医院继续治疗，前后住院30天后出院，出院医嘱：复查三个月，避免不合理运动。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心分别作出遵医司鉴（2013）临鉴字第2375号《法医临床学鉴定意见书》、遵医司鉴（2013）医鉴字第1852号《医疗评估意见书》鉴定，罗官文之伤达两个十级伤残，需后续医疗费7000元。张学伟驾驶的贵CXXX**号车挂靠于神骏公司，神骏公司为贵CXXX**号车在天安保险遵义支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额50万元），且不计免赔。经一审法院到乌江镇实地核实，遵义县公安局乌江派出所以及乌江镇乌江社区所出《证明》属实。后罗官文向一审法院提起诉讼，请求判令：一、要求由张学伟、神骏公司赔偿医疗费30000元、误工费11801.03元［定残前一日137天×86.19元（职工年平工资31458元÷365天）］、护理费2585.70元（30天×86.19元／天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、残疾赔偿金41141.12元（18700.51元／年×20年×11%）、后续治疗费7000元、交通费1000元、鉴定费1200元、精神抚慰金10000元等费用共计106527.85元。二、判令天安保险遵义支公司在保险责任范围内先予赔偿。二审审理过程中，本院至罗官文户籍所在地，即遵义县团溪镇五龙村调查，罗官文在本案交通事故发生前在乌江社区已经居住一年以上。原审法院认为，罗官文在本次交通事故中受伤，经交警部门认定，张学伟负次要责任。因此，张学伟应承担相应的民事赔偿责任。张学伟驾驶的贵CXXX**号车挂靠于神骏公司，神骏公司应对张学伟承担义务部分负连带赔偿责任。神骏公司为贵CXXX**号车在天安保险遵义支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额50万元）且不计免赔，因此，应由天安保险遵义支公司依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定首先在“交强险”责任范围内承担赔偿责任，不足部分按照双方责任份额承担。原告罗官文自2010年以来一直在城镇居住生活达一年以上，因此，对其主张的各项费用应按照城镇居民标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，对罗官文主张赔偿的各项费用作如下认定：1、医疗费30000元。系罗官文治疗伤情的实际支出，应予认定；2、误工费11801.03元［定残前一日137天×86.19元（职工年平工资31458元÷365天）］；3、护理费1830元。罗官文没有提供其护理人员最近三年的平均收入状况的证据，其主张每天按照86.19元计算护理费的请求缺乏事实依据，不予采信，应参照2012年度服务行业每天61元标准计算其住院30天的护理费，即为1830元（30天×61元／天）；4、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；5、营养费900元（30元／天×30天）。罗官文受伤后加强营养符合客观实际，其计算标准亦为准确，予以认定；6、残疾赔偿金41141.12元（18700.51元×20年×11%）；7、后续治疗费7000元；8、交通费600元。罗官文为处理本次交通事故发生交通费应属实，但其主张1000元较高，酌定600元；9、鉴定费1200元；10、精神抚慰金3000元。罗官文因本次交通事故受伤达两个十级伤残，确给其身心造成了损害，但罗官文对本次事故亦有过错，其主张10000元过高，法院酌定3000元。上述费用合计98372.15元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，罗官文的98372.15元经济损失首先由天安保险遵义支公司在“死亡伤残赔偿限额”责任范围内赔偿58372.15元（残疾赔偿金41141.12元＋护理费1830元＋交通费600元＋精神抚慰金3000元＋误工费11801.03元）；在“医疗费用赔偿限额”责任范围内赔偿10000元。剩余30000元，按照主次责任，由张学伟、神骏公司承担30%的份额即9000元，因该9000元在天安保险遵义支公司商业三者险责任份额内，因此，应由天安保险遵义支公司直接支付该9000元给罗官文，其余70%的份额由罗官文自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告罗官文因交通事故产生的经济损失68372.15元。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由被告张学伟、遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司承担120元，原告罗官文承担280元。一审宣判后，天安保险遵义支公司不服向本院提起上诉称：一、上诉人提供了证明罗官文是受伤后才到乌江居住的证明，一审法院未到罗官文户籍地调查，也未将其至乌江调查核实的情况让各方当事人质证，因此一审判决按照城镇居民标准计算罗官文的残疾赔偿金错误；二、罗官文没有提供证据证明其持续误工，且其本是农村居民从事农业劳动，没有固定收入，因此一审判决按照职工平均工资计算至其定残前一天的误工费不当。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院公正判决。被上诉人罗官文未作书面答辩。本院认为，本次交通事故造成罗官文受伤，经交警部门认定，罗官文负主要责任，张学伟负次要责任，各方当事人对罗官文受伤的事实以及对各自责任的认定没有异议，本院予以确认。根据上诉人的上诉理由，本案争议焦点是：罗官文的残疾赔偿金应否按照城镇居民标准进行计算以及罗官文的误工费计算问题。关于罗官文的残疾赔偿金问题。根据罗官文户籍所在地基层组织出具的证明、现在经常居住地居委会和公安机关出具的证明，结合证人证言，罗官文在事故发生前已经在城镇居住一年以上，且从事非农业生产，因此应当按照城镇居民标准计算罗官文的残疾赔偿金，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于罗官文的误工费问题。罗官文因本次交通事故造成身体多处骨折，住院30天，达到两个十级伤残，且医院出具的疾病诊断书也载明需连续三月院外继续治疗，同时因罗官文从事非农业生产，因此，一审判决根据其病情计算其误工时间至其定残前一天即137天，并按照贵州省职工年平均工资计算其误工费并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  佘 异代理审判员  卢晓鹏代理审判员  李艳丽二〇一四年三月四日书 记 员  张 骥