wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛城法湾民初字第358号原告吴亮。委托代理人钟转弟、邹雪峰，广东科德（东莞）律师事务所律师。被告张彦州。原告吴亮诉被告张彦州民间借贷纠纷一案。本院于2013年10月8日立案受理后，于2013年11月21日作出（2013）佛城法湾民初字第358号民事裁定书，裁定本案转入普通程序，依法由审判员陈锦棠担任审判长，与审判员陈志涛、人民陪审员苏俐华组成合议庭审理。于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系。2010年7月期间，被告因经济周转不便，在原告处借款共178000元，并承诺在2010年8月20日前还款。借款后，原告并未按承诺还款，在2013年1月至2013年5月期间一共还款仅为6000元。之后，经原告多次催促，被告总以暂时经济紧张为由需要宽限期，并一直承诺还款，但并未实际付诸行动。被告的行为严重损害了原告的合法权益。请求：1、判令被告向原告返还本金172000元及逾期还款的利息损失（172000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年8月21日起算至实际付清之日止，现暂计至2013年9月30日为33245.88元）；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告张彦州没有答辩。诉讼中，原告提供证据材料如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格适格。2、借据（2010年7月19日）1份，证明2010年7月期间，被告从原告处借得178000元，承诺于2010年8月20日前归还。2010年7月19日向原告签下借据。3、短信6页、短信联系清单，短信是原告发给被告，证明2013年7月至2013年8月期间，原告多次催促被告还款，被告承诺会尽快还款。4、通话录音及光盘各2份（2013年7月15日、2013年7月19日），这是电话录音，证明2013年7月，原告再次催促被告还款，被告以暂时资金紧张为由需要宽限期，并承诺尽快还款。5、张彦州身份信息1页，证明被告主体资格适格。6、中国农业银行银行卡取款业务回单2份（2010年7月12日）原告向被告通过银行转账汇款人民币8万元到被告账户。被告张彦州没有答辩和法定期限内提供证据，也没有按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利。诉讼中，本院依职向公安机关调取了被告的身份信息登记材料。经质证，原告对本院调取的证据无异议。对原告提供的证据材料，本院认证如下：证据1、2、6均提供了原件核对。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，应确认其证明力；对证据3，原告提供了其手机保存了短信材料，而且提供短信联系清单记录了反映二人手机号码之间的确有短信联系，可佐证证据3的真实性，因此，对该证据本院予以采信；对证据4，因原告未能提供手机录音的原本，也未能提供通过记录佐证其真实性，因此对该证据的证明力，本院不予确认。证据5虽为复印件，但经核对与本院向公安机关调取了被告的身份信息登记相符，本院予以采信。对本院调取的材料，因公安机关是对身份信息登记的管理机关，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项的规定，对本院调取证据材料的证明力应予确认。经审理查明，2010年7月12日，原告吴亮通过其银行账户以银行卡转账存款的方式向被告张彦州的银行账户存入人民币80000元。之后，原、被告签订了落款日期为2010年7月19日一份借据，内容：“甲方：张彦州身份证号码440224197002010030乙方：吴亮身份证号码430224198106020033甲方张彦州今从乙方吴亮手中借到人民币共计178000元整，承诺在2010年8月20日前还款。逾期不还款将承担相应的利息”，原、被告均在借据上签名。诉讼中，原告称2010年7月12日是第一笔借款，后来被告又陆续借给被告现金98000元。借据是后来写的，因为有一个转账日期所以就按转账的日期写。原告庭审中确认被告借款后偿还了借款6000元。而根据原告提供的短信反映原告曾催还过欠款17万多元。本院认为，根据原告在诉讼中提供的借据，原告与被告之间成立民间借贷关系。现原告要求归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第五条第二款的规定，原告应以履行交付借款的事实承担举证责任。根据本案的证据：（一）原告提供了在2010年7月12日通过银行卡转账存款向被告付款的凭证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第七十条第（一）项的规定，对被告向原告借款80000元的事实，本院予以认定。（二）关于原告借款98000元现金给被告的主张。根据借据上有“借到”的内容，可佐证原告已借款给被告的主张；而被告签署借据、承诺还款，可证明被告承认欠原告的债务的事实。因被告在诉讼中没有举证、也没有提出抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条第一款的规定，对原告主张的借款事实，本院予以认定。因被告在诉讼中没有举证证明借款后曾偿还借款本金或利息的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条，第五条第二款的规定，被告应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，对原告要求被告归还本金172000元、利息的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，缺席判决如下：被告张彦州应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴亮偿付借款172000元；被告张彦州并应从2010年8月21日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行的同期贷款利率计付借款利息给原告吴亮。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费4378元，由被告张彦州负担。受理费原告已预交，经原告同意，被告应将负担的受理费迳付原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈锦棠审判员  陈志涛人民陪审判员苏俐华二〇一四年三月十二日书记员  陈泳虹
德阳市旌阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）旌法执字第521号陈永刚（抢劫）一案，本院（2014）旌刑初字第154号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。在案件执行过程中，被执行人陈永刚已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第154号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李元俊二〇一四年三月二十五日书记员  邹 丹
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第744号原告王某某，男，汉族，生于1987年10月3日，农民，小学文化程度。被告林某某，女，汉族，生于1990年2月10日，农民，小学文化程度。本院在审理原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。代理审判员 拉浪华多二〇一四年三月五日书 记 员 孙 文 菁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第554号原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范秉勋。委托代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。委托代理人陆斌，上海市四方律师事务所���师。被告天津市大通建设发展集团有限公司，住所地天津市。法定代表人胡杰。本院在审理原告上海三菱电梯有限公司与被告天津市大通建设发展集团有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告于2014年3月17日以被告已付清所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年三月十七日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郯民初字第1016号原告杜某，女，汉族，居民。被告孙某某，男，汉族，居民。本院在审理原告杜某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费￥元，减半收取￥元，由原告杜某负担。审判员  王祥开二〇一四年三月二十日书记员  夏纪云
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳七民初字第00013号原告田某。被告马某。本院在审理原告田某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告田某于2014年3月10向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某的起诉。经审查，本院认为，原告田某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某撤回对被告马某的起诉。案件受理费减半收取200元，由田某负担。审判员  彭志宏二〇一四年三月十六日书记员  徐新玉
广东省德庆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇德法执字第103号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。负责人陈丽红，行长。被执行人谈楚鸿，男，1983年1月6日出生，汉族，住德庆县。被执行人唐梦娜，女，1982年4月9日出生，汉族，住德庆县。被执行人陆小镇，男，1970年3月11日出生，汉族，住德庆县。被执行人莫志勇，男，1980年11月15日出生，汉族，住德庆县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人谈楚鸿、唐梦娜、陆小镇、莫志勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第276号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人谈楚鸿应清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行借款12901.40元及利息，被执行人唐梦娜、陆小镇、莫志勇负连带清偿责任。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。本案在执行过程中，查被执行人谈楚鸿、唐梦娜、陆小镇、莫志勇无存款等财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）肇德法执字第103号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁绍汉审判员  潘光义审判员  巫振坚二〇一四年三月二十日书记员  郑少娟
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑重字第1号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘钟伟，男，1983年10月1日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化，户籍地江西省安福县。2010年9月15日因犯盗窃罪被宝安区人民法院判处有期徒刑一年；2012年12月11日因犯盗窃罪被宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期为2012年12月28日至2013年12月27日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，2013年7月3日被逮捕。辩护人张静煜，广东国晖律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2116号起诉书指控被告人刘钟伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，以被告人刘钟伟犯盗窃罪作出（2013）深宝法刑初字第2404号判决书。宣判后，被告人刘钟伟不服一审判决，提起上诉。深圳市中级人民法院以（2013）深中法刑二终字第822号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人刘钟伟及辩护人张静煜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月13日，被告人刘钟伟来到宝安区石岩街道罗租中心村七巷10栋404房，乘被害人张某上班，家里无人之机，撬开门锁，进入室内翻找财物，将柜子内衣物口袋里的现金人民币700元和邮政储蓄银行卡一张盗走，后逃离现场。2013年6月3日，被告人刘钟伟被抓获归案。经鉴定，从案发现场提取到的指纹与被告人刘钟伟的指纹一致。公诉机关认为被告人刘钟伟的行为已构成盗窃罪，并提交相关证据证实指控的事实。被告人刘钟伟承认犯罪事实，其辩护人的辩护意见是：（1）本案的涉案数额较低，情节显著轻微；（2）被告人身体内有钢板，依照医嘱应于2013年10月份前做手术取出，请求法院从保障人权角度予以考虑。经审理查明，2013年3月13日，被告人刘钟伟来到宝安区石岩街道罗租中新村七巷10栋404房，乘被害人张某上班，家里无人之机，撬开门锁，进入室内翻找财物，将柜子内衣物口袋里的现金人民币700元和邮政储蓄银行卡一张盗走，后逃离现场。经鉴定，从案发现场床下的一个利是封包装袋上提取到的指纹与被告人刘钟伟的指纹一致。2013年6月3日，被告人刘钟伟被抓获归案。上述事实，有经当庭质证的（1）被告人刘钟伟的供述；（2）被害人张某的陈述；（3）书证、物证：户籍资料、抓获经过、前科材料、交房租的单据；（4）现场勘查笔录及照片；（5）鉴定意见：指纹鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘钟伟无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘钟伟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘钟伟因犯盗窃罪被宣告缓刑，其尚处于缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪数罪并罚，前罪先行被羁押的2天予以折抵刑期，因本案先行被羁押的8天亦予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第6555号刑事判决书中对被告人刘钟伟宣告的缓刑部分；二、被告人刘钟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年7月3日起至2014年4月22日止），并处罚金人民币四千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 李    霞人民陪审员 何  秋  菊二〇一四年三月二十日书 记 员 周  治  燕书 记 员 张里奕（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第3页，共6页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书原告陈xx与被告姜xx离婚后财产纠纷（2014）前民初字第3859号原告陈xx。委托代理人丛xx。被告姜xx。本院受理原告陈xx与被告姜xx离婚后财产纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈xx的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈xx撤诉。案件受理费770元，本院减半收取385元由原告承担，剩余385元由本院退还原告。代理审判员  xx二〇一四年三月六日书 记 员  xx
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2014）杭民初字第175号原告李某某，女，1973年4月11日出生，汉族，系农民。被告刘某某，男，1971年1月14日出生，汉族，系农民。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，由代理审判员纪小飞独任审判，于2014年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告经人介绍于1995年12月结婚，于1998年9月1日补领结婚证。婚后生育女孩刘某甲，现年17周岁；女孩刘某乙，现年17周岁；男孩刘某丙，现年7周岁。被告经常酗酒，酒后和我争吵、打闹，也不挣钱养家。我们于2014年2月12日分居至今，已无法维系婚姻家庭关系。我与被告均无婚前个人财产；婚后财产有：位于杭锦后旗团结镇十八顷地村7社砖木结构74平米住房一套，大羊6只，小羊2只；家庭共同债务有：欠联合信用社贷款3.44万元、李某甲5000元、贾某3000元、段某某1.24万元、刘某丁4000元、张某3000元、门窗款3700元、刘某巳800元、乔某200元、张某甲600元、金某某4000元、刘某戊1000元；无债权；存款1700元。婚生女孩刘某甲、刘某乙，婚生子刘某丙随我生活，抚养费我自行承担；家庭财产、存款归被告所有，债务被告负责偿还。被告刘某某辩称，原告所述结婚时间、小孩情况、婚前、婚后财产、存款、债权、债务、分居情况均属实。我不是每天喝酒、也不经常打原告，我发现原告和别人有不正当关系，才打的。如果让原告外出打工，原告就不离婚。三个小孩随我生活，抚养费我自行承担，夫妻共同财产归原告所有，债务我承担一半。我认为我们夫妻感情没破裂，我不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于1995年12月举行结婚典礼，1998年9月1日补领结婚证。婚后生育女孩刘某甲，现年17周岁；女孩刘某乙，现年17周岁；男孩刘某丙，现年7周岁。另查明，原、被告均无婚前个人财产；婚后共同财产有：位于杭锦后旗团结镇十八顷地村7社砖木结构74平米住房一套，大羊6只，小羊2只；家庭共同债务有：欠团结镇联合信用社贷款3.44万元、李某甲5000元、贾某3000元、段某某1.24万元、刘某丁4000元、张某3000元、门窗款3700元、刘某巳800元、乔某200元、张某甲600元、金某某4000元、刘某戊1000元；无债权；存款1700元。上述事实，有双方当事人陈述及婚姻登记机关出具的夫妻关系证明在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，夫妻应当相互忠实、相互尊重、相互理解、相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告双方登记结婚后，夫妻共同生活时间较长，二人婚姻基础较好，在共同生活期间虽因琐事发生争吵，但并无夫妻感情破裂的法定情形，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因被告不同意离婚，原告又无相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取，由原告李某某承担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  纪小飞二〇一四年三月三日书 记 员  谭小琴
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民终字第1031号上诉人（原审被告）郭树明，男，1982年2月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）苏文煌，男，1963年4月17日出生，汉族。上诉人郭树明因与被上诉人苏文煌承揽合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第3855号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人郭树明未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭树明自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翔峥审 判 员  吴梅芳代理审判员  陈志杰二〇一四年三月二十日书 记 员  郑玉蒜附注：本案适用的主要法条及执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4452号原告戴某某，男，1978年11月30日出生，汉族，住上海市静安区。被告陈某，女，1975年8月27日出生，回族，住上海市闵行区。本院在审理原告戴某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告戴某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告戴某某承担。代理审判员  闫光鹏二〇一四年三月二十日书 记 员  王 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4289号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人陈银龙，男。委托代理人顾群，男。被告何幽静，女，1943年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告何幽静物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中星集团申城物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年三月十八日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4644号原告宋品芳，女，1952年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈先玲，女，1973年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告顾孝明，男，汉族，住上海市闵行区陪昆路328弄C区15档。本院在审理原告宋品芳与被告陈先玲、顾孝明机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告宋品芳于2014年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈先玲、顾孝明的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告宋品芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告陈先玲、顾孝明的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一四年三月十三日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第795号罪犯叶家栋，男，32岁，汉族，江苏省金湖县人，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2004年3月22日作出（2004）淮刑一初字第11号刑事判决，以被告人叶家栋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月11日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0574号刑事裁定减为十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2010年11月18日经本院裁定减刑一年三个月。2012年8月27日经本院裁定减刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯叶家栋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯叶家栋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶家栋在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯叶家栋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2022年12月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许宏亮审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一四年三月二十日书 记 员  赵 岚
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第5024号原告张树山。委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。被告高碑店市郎睿新型建材有限公司，地址：高碑店市新城镇恩赐庄村东。法定代表人：牛占芳，任该公司董事长。本院在审理原告张树山与被告高碑店市郎睿新型建材有限公司运输合同纠纷一案中，原告张树山于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树山的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：准许原告张树山撤回起诉。案件受理费203元，由原告负担。审判员  罗悦君二〇一四年三月十八日书记员  王东来
辽宁省台安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鞍台刑初字第60号公诉机关辽宁省台安县人民检察院。被告人孟某某，男，1991年6月20日出生于辽宁省台安县桓洞镇，汉族，6年文化，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。2013年7月3日因犯盗窃罪被台安县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月28日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2013年12月24日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年1月3日被逮捕。现押于辽宁省台安县看守所。辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院检察员项春刚、书记员陈曦出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月21日15时40分许，被告人孟某某窜至台安县桓洞镇桓洞村8组张某某家中，趁无人之机，盗走现金600元和手机两部。经鉴定，被盗两部手机总价值人民币110元，所盗财物合计价值人民币710元，案后，被告人孟某某将手机销赃，所获赃款被其挥霍。被盗两部手机被公安机关依法扣押并返还给张某某。2013年12月24日，被告人孟某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人孟某某入户盗窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2013年12月21日15时40分许，被告人孟某某窜至台安县桓洞镇桓洞村8组张某某家中，趁无人之机，盗走现金600元，波导T9108手机一部，café普通手机一部，被告人孟某某将两部手机销赃给台安县台安镇转盘北一家手机店。案后，两部被盗手机被公安机关依法扣押并返还给张某某。经鉴定，被盗两部手机总价值人民币110元，所盗财物合计价值人民币710元，被告人孟某某所获赃款被其挥霍。2013年12月24日，被告人孟某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：扣押、发还物品物品清单，现场照片，刑事判决书，案件来源及到案经过；证人马某某、谢某的证言；被害人张某某的陈述；被告人孟某某的供述；鉴定意见：价格鉴证结论书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人孟某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孟某某自愿认罪，有悔罪表现，且部分所盗赃物案后已由公安机关返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年9月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  刘印二〇一四年三月二十日书记员  李君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5129号原告上海昕隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人盛明其。委托代理人徐颖文，上海源法律师事务所律师。委托代理人吴如袁，上海源法律师事务所律师。被告王顺荣，男，1955年9月19日出生，汉族，住所地上海市闵行区。本院在审理原告上海昕隆物业管理有限公司与被告王顺荣物业服务合同纠纷一案期间，原告上海昕隆物业管理有限公司于2014年3月18日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海昕隆物业管理有限公司撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年三月十八日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款���事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）日开商初字第16号原告：宋振才，居民。委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。被告：尹德波，居民。原告宋振才诉被告尹德波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋振才的委托代理人王永军到庭参加诉讼，被告尹德波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋振才诉称，2013年5月1日，被告给原告出具了一份够么买原告发动机及变速箱4000元的欠条，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付至今。请求法院判令被告立即偿付原告欠款4000元，诉讼费用由被告负担。案经送达，被告尹德波未作答辩。经审理查明，2013年5月1日，被告尹德波向原告宋振才购买道亿茨牌发动机及变速箱一套，共计4000元，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠宋振才道义司（道亿茨）发动机变速箱一套，肆仟圆正”。该款经原告多次催要无果，遂诉至法院请求处理。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告宋振才与被告尹德波间虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买发动机及变速箱系双方当事人的真实意思表示，双方间的买卖合同关系成立并生效。被告尹德波拖欠原告货款4000元，有被告向原告出具的欠条证实，被告尹德波应当承担支付货款的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹德波于本判决生效之日起三日内向原告宋振才支付货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹德波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  庄媛二〇一四年三月五日书记员  丁文附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮执异字第10号异议人：孙作明（系本案申请人），现住白城市洮北区。被执行人：白城市德福包装有限公司。法定代表人：张冬艳，系经理。异议人孙作明与被执行人白城市德福包装有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院在执行（2012）白洮民东初字第145、173号民事判决书关于利息给付时，异议人向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（本案申请人）孙作明称：我与被执行人白城市德福包装有限公司民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按（2012）白洮民初字第145号和第173号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人已于3月12日接到由执行二庭发出的724号民事裁定书，裁定书依据第145号和第173号民事判决书确定：被告于判决生效后，立即给付原告本金250727.80元（145号）和9282.97元（173号）从2012年5月至给付之日止按年息15%计息；2012年4、5月利息6,318.00元（145号）和234元（173号）上述二项依据二个判决书确定的事项已完全执行，但是，判决书中明确写明的第三项内容：即“如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”却没有被执行二庭的裁定书引载，而是没有任何内在联系的用什么6.15%年息，来顶替判决书中的“加倍支付迟延履行期间的债务利息。”，我认为依据145号判决书中的250727.80元和173号判决书中的9282.97元，合计为260010.77元本金；而利息就是本金按年息15%计息加倍支付，即260,010.77元本金再计罚一次15%年息，金额为58769.55元（时间550天），扣除按6.15%年息计算的利息为24095.51元，其应再付给申请人34674.04元迟延履行期间的债务利息。异议人孙作明（系本案申请人）针对其提出异议的主张，向本院提交以下相关证据：民事判决书（复印件）一份。本院认为，异议人提出的在执行中涉及关于其与被执行人白城市德福包装有限公司问题，现争议的焦点是，逾期的利息如何计算、给付。依据最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第141条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第293条、《民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条等法律的规定。应这种表述没有区分逾期付款利息和迟延履行债务利息计算的时间界限，众所周知，逾期付款利息的起止期限，应为自结算之次日（起息之日、借款之日）至生效判决指定的履行期限届满之日；而迟延履行债务利息的起止期限，为生效判决指定的履行期限届满之次日起至履行完毕之日。逾期付款利息系被告违约而产生的债务利息，依法按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的一倍计算；而本案中关于利息计算标准为从2012年6月至给付之日止按年息15%计息，给付之日止前应按判决要求履行，给付之后如逾期未履行，应按迟延履行期间的利息民事诉讼法第229条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行债务利息是当事人不履行生效法律文书确定的金钱给付义务应承担的法律后果，依法按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的两倍计算，二者有着质的区别。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第293条：被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满的次日起计算。综上所述，而本院对被执行人下发的已经发生法律效力的（2012）洮执字第725号民事裁定书，依法进行执行并无不当，异议人所提出执行异议理由不能成立，故不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：驳回异议人的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之十日内向白城市中级人民法院申请复议。审判长 ：胡忠宝审判员 ：马春平审判员 ：王晓楠二〇一四年三月二十一日书记员 ：胡久成
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第713号原告：高某某。被告：邢某某。本院在审理原告高某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张美灵二〇一四年三月十三日书记员  王仲信
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第636-3号申请人刘晓慧，女，1960年1月23日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人代钦巴特尔，男，1966年10月14日出生，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第1834号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），责令被执行人代钦巴特尔向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人代钦巴特尔所有的在巴林右旗农村信用合作联社的惠农一卡通（卡号为xxxxx）的存款yy元划拨至翁牛特旗人民法院zzzzz帐户中。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一四年三月四日书记员  文 龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第00586号原告陈某甲，女，1984年6月30日出生，汉族，××。委托代理人杨某，女，1956年9月4日出生，汉族，××，。。被告湖南鸿进置业有限公司。法定代表人姚某甲，。。委托代理人姚某乙，男，1971年8月13日出生，汉族，该公司法律顾问，××。原告陈某甲诉被告湖南鸿进置业有限公司（以下简称“鸿进置业”）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理，书记员李贵涛担任法庭记录。原告陈某甲的委托代理人杨某、被告鸿进置业的委托代理人姚某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原告于2011年12月1日与被告就购买其开发的位于长沙市西王陵公园枫树园小区二期8栋1204房达成合意，原告支付定金50000元整并与被告当日签订《枫树园.林深处认购书》（以下简称“认购书”），约定于2011年12月10日签订《商品房买卖合同》（以下简称“购房合同”）；但因被告隐瞒先前所卖房产被法院资产冻结的事实，造成至今不能履行合同约定，交易无法完成。另2012年2月15日和2012年3月8日，被告分别主动向原告提供书面承诺：一、因被告原因造成未按时签署《购房合同》的情况下，《认购书》对双方均具有法律效力；二、若2012年3月31日前双方未签署《购房合同》，被告在2012年4月7日前双倍返还定金。然而至今双倍返还定金迟迟未能兑现，枫树园小区二期工程停摆二年，复工也无望，双方继续履行合同的愿望破灭。现因被告已严重违背承诺和双方约定并无法继续履行合同，故诉至人民法院，请求依法判令：一、解除原、被告双方的商品房认购协议；二、被告向原告双倍返还定金人民币100000元并自2012年4月7日起按银行同期贷款利率支付利息；三、被告承担本案诉讼费。被告鸿进公司答辩称：对事实无异议，无法继续履行协议，现在房屋已经被查封，同意解除订购协议。按照法律的规定，双倍返还定金和支付利息都是对违约的惩罚，二者不能重复适用。经审理查明：2011年12月1日，原告陈某甲与被告鸿进公司达成《枫树园·林深处认购书》，约定原告认购被告公司开发的枫树园二期8栋1306房屋；并向被告支付了购房定金50000元，被告于2011年12月1日向原告出具了定金收条。因被告原因，双方未能在约定时间内签订《商品房买卖合同》。2012年3月8日，被告出具《承诺书》，认可因自身原因导致双方未能按时签约，并承诺在2012年3月31日前与原告签订《商品房买卖合同》；如未按时签约，则于2012年4月7日前向原告双倍退还定金。后被告至今仍未与原告签订《商品房买卖合同》亦未返还购房定金。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《枫树园·林深处认购书》、收款收据、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈某甲与被告鸿进公司达成的认购书系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按协议约定全面履行各自义务。庭审时，双方当事人均同意解除认购协议，对原告要求解除商品房认购协议的诉请，本院予以支持；被告鸿进公司于2012年3月8日书面认可未能签订正式购房合同的原因在于被告方，并承诺如未能在2012年3月31日前与原告签约即双倍返还定金；后被告未在承诺期限内与原告签订《商品房买卖合同》，故应按《承诺书》双倍返还定金，对原告要求被告双倍返还购房定金的诉请，本院予以支持。原告要求自承诺双倍返还之日起即2012年4月7日起计算利息，因定金双倍返还已经是对原告损失的补偿，原告诉请支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十六条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：原告陈某甲与被告湖南鸿进置业有限公司之间的商品房订购协议自2014年3月13日起解除；二、限被告湖南鸿进置业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告陈某甲购房定金100000元；如果被告湖南鸿进置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告湖南鸿进置业有限公司承担，该款已由原告陈某甲垫付，限被告湖南鸿进置业有限公司在给付案款时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘蜜纯二〇一四年三月十七日书记员  李贵涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第527号原告孙伟，男，1967年8月22日出生，汉族，住所地安徽省。被告上海茗留机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人谢保举。本院在审理原告孙伟与被告上海茗留机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案期间，原告于2014年3月12日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙伟撤回起诉。审判员 岳 菁二〇一四年三月十二日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜城民南初字第00041号原告王海。委托代理人王浩勤，宜城市南营法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告杨红祥。本院在审理原告王海诉被告杨红祥租赁合同纠纷一案中，原告王海于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，有利于纠纷的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王海撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王海负担。审判员  ＸＸ程二〇一四年三月二十四日书记员  马守信
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民二初字第57号原告湘乡市农村信用合作联社。法定代表人罗莉，该社理事长。委托代理人陈都，该社昆仑桥信用社主任。被告曾幼成，男，1964年3月1日出生，汉族，湘乡市人。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告曾幼成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告曾幼成的起诉。本案受理费减半收取3460元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。审判员  陈劭二〇一四年三月十六日书记员  彭欢
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）洛执审字第61号申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人兰少军，男，畲族，现住泉州市洛江区。被执行人黄明凤，女，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年3月24日向我院申请执行被执行人兰少军、黄明凤计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年11月22日以被执行人兰少军、黄明凤未婚生育一子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第30117号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人兰少军、黄明凤征收社会抚养费20700元。两被执行人至今尚未缴纳。本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第30117号征收社会抚养费决定书，于2013年11月23日依法送达给被执行人，被执行人兰少军、黄明凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第30117号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人兰少军、黄明凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年2月25日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第30117号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、被执行人兰少军、黄明凤必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费20700元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费210元，由被执行人兰少军、黄明凤负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章泽审 判 员  林东升代理审判员  黄美榕二〇一四年三月二十六日书 记 员  王冬梅
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第247号上诉人（原审被告）程某，女，1992年7月12日生，汉族，农民，住内黄县。委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）支某，男，1992年3月27日生，汉族，农民，住内黄县。委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。上诉人程某因与被上诉人支某婚约财产纠纷一案，原审原告支某于2013年3月7日向河南省内黄县人民法院提起诉讼，请求判令程某返还彩礼款66000元及iphone4s手机（价值4000元），并承担诉讼费用。原审法院于2013年10月20日作出（2013）内民一初字第53号民事判决，程某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人程某及其代理人胡平生、被上诉人支某代理人宗和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：支某、程某系自由认识，2012年10月份，经支某某等人从中牵线，二人于2012年农历12月11日订婚，程某向支某索要彩礼款66000元及iphone4s手机一部（购置价格为4388元）。典礼前，支某将彩礼款及手机交付程某，2012年农历12月26日,支某、程某按农村习俗举行典礼仪式，后程某于2013年正月初九离开后，未再回支某处。双方就此事曾协商，但未果。原审法院认为：支某、程某以共同生活为目的而订婚并按照农村习俗举行了典礼，但双方并未领取结婚证，虽然共同生活，但时间较短，且未生育子女，因此，支某要求程某返还彩礼款的诉请符合法律规定，应予支持；对支某要求程某返还iphone4s手机对价4000元的诉请，该手机亦应认定为彩礼，因此，对支某的诉请应予支持。综上，因双方已共同生活，其返还金额以56000元为宜。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程某返还原告彩礼款人民币56000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告程某负担。程某上诉称：支某没有给我彩礼钱，双方之间互买手机进行赠送，手机不是彩礼，我还有陪嫁的物品在支某家，原审认定事实不清，证据不足；基于以上理由请求依法改判驳回支某的诉讼请求。支某答辩称:我给程某彩礼款66000元及iphone4s手机一部，有媒人为证，程某的个人物品已经都拿走了，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：支某、程某按农村习俗举行典礼仪式前，支某给付程某彩礼款66000元及iphone4s手机一部（购置价格为4388元），有媒人支某某的出庭证言、双方当事人陈述、手机销售单等证据互相印证，程某虽否认收到支某彩礼款，但未提供相反的证据予以证实；关于支某给付程某的iphone4s手机的性质，该手机价值较大，且支某的目的是双方结婚，该手机亦属于彩礼的范畴，故原审综合本案双方虽共同生活，但时间较短，且未生育子女的实际情况，认定程某返还支某彩礼款56000元并无不当，程某上诉称未收到彩礼款、手机不是彩礼的理由不能成立，本院不予支持。关于程某上诉请求的陪嫁物品，程某原审未主张，二审中支某也不予认可，程某如有证据可另案主张权利。原审认定事实及处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人程某负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐红伟代理审判员  杨 晓代理审判员  苗 飞二〇一四年三月十七日书 记 员  王永兴
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新瓦民诉保字第00008号申请人窦道光。委托代理人尚振云，江苏景来律师事务所律师。被申请人曹振伍。申请人窦道光因与被申请人曹振伍机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的苏CW＊＊**小型普通客车一辆采取诉前保全措施，保全价值20000元。申请人已向本院提供人民币8000元作为担保金。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人曹振伍所有的苏CW＊＊**小型普通客车一辆。二、查封期限为一年。如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦光辉二〇一四年三月二十四日书记员  徐勤超
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民二初字第148号原告：刘某，男，1984年7月2日出生，汉族，委托代理人：黄某、范某，广东红棉律师事务所律师。被告：易某（广州市荔湾区明记酒类商行个体经营者），男，1987年5月3日出生，汉族，原告刘某诉被告易某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁东坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范某到庭参加了诉讼，被告易某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月初，被告在广州荔湾区经营葡萄酒代理业务期间，因资金短缺向原告借款，借款金额合计为19800元。2012年11月30日，被告就上述借款向原告出具借条一份，并口头承诺于2013年3月初归还借款，但被告并未按期还款。2013年7月，在原告催收下，被告又出具了一份还款计划，承诺2013年9月还清借款。但自原告向被告出借款项后，被告仅归还了1300元，余款18500元至今仍未归还。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即向原告偿还借款18500元及利息（从2013年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告易某既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。经审理查明：2012年8月初，被告易某以购买葡萄酒为由向原告刘某借得款项19800元。2012年11月30日，被告向原告出具一份向原告借款19800元的《收据》，并口头承诺于2013年3月初偿还借款。2013年7月26日，因原告催讨借款，被告向原告偿还了300元并向原告出具一份《还款计划》，《还款计划》载明被告欠原告19500元，9月20日还清余款，如无法还款按银行利息计算，等等。其后，被告又向原告偿还了1000元。因被告至今未依约履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有相关的《收据》、《还款计划》以及原在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告易某向原告刘某借款的事实，有原告提供的《收据》、《还款计划》为证，被告没有提出抗辩意见，也没有出庭对原告的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳，故本院确认双方的借款合同关系依法成立并有效。被告向原告借款并承诺了还款时间，但还款期限届满后被告未向原告偿还全部借款，尚欠原告借款18500元，损害了原告的合法权益，现原告主张被告偿还借款18500元以及支付逾期还款利息，有理有据，本院予以支持。被告易某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某偿还借款本金18500元。被告易某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某支付借款本金18500元的利息（利息从2013年9月21日起至实际清偿借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。本案受理费139元，由被告易某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁东坚二〇一四年三月二十八日本法律文书于2014年月日送达。送达人：书记员谢家然
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2014）巩刑初字第108号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人尚某某，男，1978年3月13日出生。河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人尚奋勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月6日19时30分左右，被告人尚某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫CWN8**的灰色面包车，沿310国道由西向东行驶至干沟村路段时，被设卡民警当场查获。经鉴定，尚某某血醇含量为182.28mg／100ml。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。尚某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王延平人民陪审员  张广现人民陪审员  李丽芬二〇一四年三月六日书 记 员  曹 瑾
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书赣执字第4166号申请执行人丁为房（曾用名丁维芳），男，1951年12月24日出生，汉族，居民。被执行人张光站，男，1969年10月9日出生，汉族，居民。丁为房（曾用名丁维芳）申请执行张光站劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1417号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月4日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人却无可供执行财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）赣执字第4166号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  窦熠执行员  魏凯执行员  涂明二〇一四年三月十九日书记员  姚浩
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂张湾民一初字第00243号原告龚某，湖北省十堰市茅箭区人民北路63号2栋2单元1109号。被告庹某。原告龚某诉被告庹某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员喻平适用简易程序进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被告庹某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为自己的住所地虽然在湖北省十堰市张湾区车城街办谢家村2组，但其已向湖北省十堰市茅箭区人民法院起诉原告龚某，要求与原告龚某离婚，该院于2014年2月24日立案受理，依法应将本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。本院认为，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，被告庹某的管辖权异议成立，本案应移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第33条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 喻 平二〇一四年三月二十四日书记员 余知雨
福建省晋江市人民法���民 事 判 决 书（2014）晋民初字第888号原告许某，女，1982年11月7日出生，汉族，户籍地晋江市永和镇巴厝村北区**号。被告林某，男，1978年11月24日出生，汉族。原告许某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍相识，后于2004年12月9日登记结婚，至今未生育子女。双方因性格不合，经常为琐事争吵，被告家人亦是对其冷漠相向。双方曾同意前往民政局解除婚姻关系，后被告以故意拖耗时间为由拒绝办理。被告将婚姻视同儿戏，双方再无夫妻感情可言，故请求判令准予原、被告离婚。被告未作答辩。经审理查明，原告许某与被告林某于2004年12月9日登记结婚（结婚证字号闽晋政���结字第010407000号），双方至今未生育子女。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、以及原告的庭审陈述加以证实，被告未到庭质证，也未提出异议，本院依法予以确认。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未能与原告进行调解，对原告采取有效的挽留措施，可视为其已不重视之间的婚姻关系。且原、被告至今未生育子女，原告离意十分坚决，双方确实已无和好可能，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定，妇女依法享有婚姻自主权，任何人均不得干涉妇女的离婚自由，故原告请求与被告离婚，合法合理，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：准予原告许某与被告林某离婚。案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  杨人从二〇一四年三月二十五日书 记 员  黄金菊附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，��准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第00640号原告孙学明，男，汉族，1972年9月17日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人王宏宇，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司，住重庆市渝北区回兴街道兴科一路，组织机构代码：77487033-3。法定代表人肖嵩。原告孙学明与被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员潘寒冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告的委托代理人王宏宇到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙学明诉称：原告于2012年3月26日到被告处担任总工程师，口头约定年薪20万。工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告购买社会保险。2013年7月起，被告未再支付工资。2013年12月12日，原告以被告未缴纳社会保险、未及时足额支付工资为由，依法解除双方劳动关系。现请判决：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金33332元（200000元／年÷12个月2个月）。被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告于2012年3月26日到被告处担任总工程师。工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2013年7月起，被告未向原告发放工资。2013年12月12日，原告以被告未缴纳社会保险、未及时足额支付工资为由，解除双方劳动关系。2013年12月13日，原告（申请人）向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告（被申请人）支付原告（申请人）：1、未签订书面劳动合同的双倍工资差额183333元；2、周末加班工资128730元；3、解除劳动关系的经济补偿金33332元。该委逾期未立案，原告故起诉来院。上述事实，有新员工转正申请表、解除劳动关系告知书、特快专递详情单、重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会函、原告陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，被告未及时足额支付原告工资，也未依法为原告缴纳社会保险费，故原告以此为由提出解除劳动关系符合上述法律规定，在原告要求范围内，被告应当支付给原告解除劳动关系的经济补偿金33332元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告孙学明解除劳动关系的经济补偿金33332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元，本院不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  潘寒冰二〇一四年三月五日书 记 员  叶 欢
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2013)白洮执字第807号申请执行人杨晓平，住所地现住镇赉县被执行人白城到保镇车力村村民委员会，地址白城市。本院于2013年12月6日立案执行杨晓平申请白城到保镇车力村村民委员会民间借款纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，经我院调查被执行人白城到保镇车力村村民委员会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2013)白洮执字第807号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓楠二〇一四年三月三日书记员  支 鹏
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂茅箭执字第00128号申请执行人刘元霞。被执行人王正军。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂茅箭民一初字第00951号民事调解书，于2014年2月24日向被执行人送达执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于十堰市张湾区汉江街办汉江路居委会汉江南路64号，产权证号为十堰房权证张湾区字第号，房屋所有权人登记在王正军名下（共有权人为刘元霞）的房产过户给王皓民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  刘曙光审 判 员  潘 涛二〇一四年三月二十一日代书记员  张 辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2014）琅民一初字第00256号原告：马某某，女，1991年11月5日出生，汉族，滁州市新珠城鱼坊职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被告：徐某甲，男，1989年8月23日出生，汉族，滁州市纺织厂职工，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市。委托代理人：完颜某某，安徽奇胜律师事务所律师。原告马某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月13日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告徐某甲及其委托代理人完颜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某诉称：马某某与徐某甲于2010年10月经人介绍相识恋爱，2011年11月26日登记结婚，于2013年农历正月初三生育一女名徐某乙，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，徐某甲有严重的大男子主义，经常恶言恶语，多次实施家庭暴力。婚后马某某没有体会到夫妻之间的互相照顾和家庭幸福。马某某与徐某甲自2013年3月15日分居，现夫妻感情已完全破裂。故起诉，请求判决：一、马某某与徐某甲离婚；二、徐某甲一次性给付马某某损害赔偿金1万元；三、婚生女徐某乙由马某某抚养，徐某甲每月支付抚养费1500元；四、徐某甲承担案件受理费。2014年3月5日庭审中，马某某变更减少诉讼请求为只要求离婚。徐某甲在庭审中辩称：马某某要求抚养小孩，徐某甲不同意，马某某父母均已过世，马某某没有能力带孩子。因为孩子太小，徐某甲不同意离婚，马某某提出徐某甲有家庭暴力，与事实不符，如果马某某坚决要求离婚，徐某甲同意离婚，小孩由徐某甲抚养，徐某甲父母帮助带小孩，要求马某某每月支付抚养费800元。马某某为支持其诉讼请求向法庭举证如下：一、马某某身份证复印件一份，证明马某某的自然身份情况；二、结婚证一份，证明双方系夫妻关系。经庭审质证，徐某甲对证据一、二的真实性及证明目的无异议。徐某甲为支持其辩称意见向法庭举证如下：一、徐某甲身份证复印件一份，证明徐某甲自然身份情况；二、张八岭派出所出具的报警证明，证明马某某离家出走时带走存款1万元及现金9000元。经庭审质证，马某某对证据一无异议，证据二有异议，只带走属于自己的1万元。经庭审举证、质证，本院认证如下：马某某所举证据一、二及徐某甲所举证据一因对方无异议，本院经审查予以确认，对其他证据不予认证。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：马某某与徐某甲2010年10月经人介绍相识，2011年11月26日登记结婚，2013年2月2日生育一女名徐某乙。马某某与徐某甲婚后为生活琐事吵打，马某某诉讼来院，要求离婚，徐某甲同意离婚，徐某甲要求抚养婚生女，马某某同意，但要求每月探视婚生女一次。徐某甲要求马某某每月给500元抚养费，马某某愿意给400元。马某某与徐某甲无共同财产纠纷，也无债权、债务。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：马某某应当给付婚生女徐某乙多少抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，徐某乙年幼，母亲马某某在滁州市新珠城鱼坊工作，结合滁州市当地生活水平，马某某每月给付徐某乙400元抚养费较为适宜。另，原告马某某与被告徐某甲自愿离婚，本院允准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告马某某与被告徐某甲自愿离婚，本院允准；二、自本判决生效之月起，婚生女徐某乙由被告徐某甲抚养，原告马某某每月支付抚养费400元，至其独立生活时止；原告马某某每月探视婚生女徐某乙一次；三、各人衣物归各人所有。如果原告马某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某与被告徐某甲各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐 慧二〇一四年三月十一日代理书记员  岳陈陈附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）交执字第16-1号申请执行人江苏某有限公司，法定代表人郑某，董事长。被执行人山西某有限公司。法定代表人张某，总经理。本院于2013年12月20日作出（2013）交执字第11号民事裁定书，冻结了被执行人山西某有限公司在中国建设银行交城支行的银行账户存款66万元，账号为XX。现因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院需对该账户存款进行扣划。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西某有限公司在交城县建设银行的银行账户存款66万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王明星二〇一四年三月三十一日书记员  吕彦君
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第00272号申请执行人程某某，男，1981年6月7日出生，汉族。被执行人孙某某，男，1978年4月1日出生，汉族。程某某申请执行孙某某民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日审结，该案（2013）安民初字第00723号民事判决书已立案执行，现因孙某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封孙某某所有的车牌号为豫ＥＳ4０**小型汽车一辆。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李福栓审判员  郑石成审判员  杨慧芳二〇一四年三月二十七日书记员  黄兰照
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民初字第160号原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人孙振清，董事长。委托代理人高运平，法律顾问。委托代理人石鸿恺，职工。被告刘志明，男，1966年5月11日出生，汉族。本院在审理原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告刘志明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，但未在本院限定的期限内交纳原缓交的诉讼费。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  闫红燕二〇一四年三月十八日书 记 员  刘 珊
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑执字第0632号罪犯王桂安，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2009年11月6日作出（2009）靖刑初字第277号刑事判决，以被告人王桂安犯盗窃罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2376号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2023年4月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王桂安服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加炊事劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王桂安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王桂安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王桂安减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年5月8日起至2022年4月7日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 蓓审 判 员  杨 兵代理审判员  张珍芳二〇一四年三月三十一日书 记 员  胡雪萍
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2014)环民初字第115号原告杨某某。被告胡某某。本院在审理原告杨某某与被告胡某某同居关系纠纷一案中，原告在开庭前提交了撤诉申请。经法庭审查，认为原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告杨某某负担。审判员  文天荣二〇一四年三月十三日书记员  许 锋
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石法民初字第00652号原告隆公明，男，生于1949年8月20日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被告余勇，男，生于1973年12月25日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告隆公明与被告余勇物权保护纠纷一案中，原告隆公明于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆公明自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告隆公明撤回起诉。案件受理费249.00元，减半收取124.50元，由原告隆公明负担。审判员  尹华正二〇一四年三月十三日书记员  高 原
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鸠民一初字第00247号原告：郭雷，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，初中文化，住江苏省溧阳市社渚镇。委托代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。委托代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所实习律师。被告：芜湖泰顺汽车运输有限公司，住所地芜湖市弋江路中段。法定代表人：姚有根，经理。委托代理人：姚铭，安徽国屏律师事务所律师。本院在审理原告郭雷诉被告芜湖泰顺汽车运输有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郭雷撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告郭雷负担。审判员  范云茂二〇一四年三月十日书记员  音 乐附：适用相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿民初字第1592－1号原告张立新。被告孙承恩。被告孙承国。本院在审理原告张立新诉被告孙承恩、孙承国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告孙承恩、孙承国银行账户存款400000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及第三人寿光市圣城街道南魏家庄社区居民委员会所有的鲁G×××××号车提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告孙承恩、孙承国银行账户存款400000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一四年三月二十五日书记员 侯静静
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍城执字第125-2号申请执行人：国长献。被执行人：曹胜杰。被执行人：刘宝升。本院在执行过程中，以（2014）潍城执字第125-1号执行裁定书冻结了被执行人曹胜杰、刘宝升的银行账户。现因被执行人清偿了债务，申请人要求解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹胜杰、刘宝升银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一四年三月二十日书记员 王成华山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2014）潍城执字第125-2号申请执行人：国长献，身份证号：372832195805160638。被执行人：曹胜杰，身份证号：370702197702044240。被执行人：刘宝升，身份证号：370702198102284210。本院在执行过程中，依（2014）潍城执字第125-1号执行裁定书冻结了被执行人曹胜杰、刘宝升的银行账户。现因被执行人清偿了债务，申请人要求解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹胜杰、刘宝升银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员马骏二0一四年三月二十日书记员王成华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第1792号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第1792号原告上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇五四村十二队。法定代表人张国良。被告宣善宝。原告上海三村物业管理有限公司（以下简称三村物业）诉被告宣善宝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告三村物业的法定代表人张国良到庭参加了诉讼，被告宣善宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三村物业诉称，原告于2007年10月30日后接手本市华江路某弄金华新村小区的物业管理，并与小区业主委员会签订《物业服务合同（临时）》，为期二个月，管理费按每月每平方米0.40元收取。之后双方正式签订《物业服务合同》，并一再续签，最新一期合同期限至2013年4月30日，在此期间双方约定的管理费为每月每平方米0.53元。被告宣善宝系上述小区某号某室业主，自原告受聘管理小区后一直未缴纳相应物业管理费，故原告请求判令被告支付2009年1月至2012年12月的物业管理费共计1808.28元。被告宣善宝未作答辩。经审理查明，被告宣善宝系坐落于上海市嘉定区江桥镇华江路某弄某号某室房屋的业主，建筑面积为71.08平方米。2007年10月30日，上述小区的业主委员会即上海市嘉定区金华新村业主委员会与原告三村物业签订《物业服务合同（暂时）》，约定原告管理小区2个月，管理费按每月每平方米0.40元收取。2007年12月19日，原告与该业委会签订《物业服务合同》，约定由原告为上述小区提供物业服务，期限从2007年12月20日起至该业委会换届，物业费按每月每平方0.53元收取。之后物业服务合同一再续签，最近一期截止到2013年4月。2008年12月，被告等人登记取得上述房屋的所有权。自2009年1月至2012年12月，被告未按约支付相应的物业费，原告催要无果，故涉讼。上述事实，有物业服务合同、房地产登记簿信息和当事人的陈述等为证，经本院审查，可予认定。本院认为，根据庭审查明的事实，原告与小区业委会签订的物业服务合同有效，根据法律规定，被告应按约定向原告支付相应物业服务费用，现被告拖欠上述房屋自2009年1月起至2012年12月止的物业服务费1808.28元，该行为违反了法律规定和合同约定的义务，被告对此应承担相应的民事责任。原告请求合法有据，本院予以支持。审理中，被告宣善宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宣善宝应于本判决生效之日起十日内给付原告上海三村物业管理有限公司2009年1月至2012年12月的物业服务费人民币1808.28元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宣善宝负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。代理审判员  钱宏兴二〇一四年三月十七日书 记 员  余冠捷代理审判员  钱宏兴二〇一四年三月二十一日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖长和商初字第101号原告：许瑞堂。委托代理人：沈建强。被告：周建有。本院在审理原告许瑞堂诉被告周建有民间借贷纠纷一案过程中，原告许瑞堂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许瑞堂撤回对被告周建有的起诉。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告许瑞堂承担。代理审判员  付小在二〇一四年三月十七日书 记 员  钱 丹
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）宁法执字第93号本院执行的申请执行人陈玲秀与被执行人郑见平离婚纠纷一案，双方当事人于2014年3月29日自愿达成执行和解协议，被执行人郑见平己按和��协议向申请执行人陈玲秀给付标的款80000元。现通知如下：本院（2014）宁法民一初字第123号民事调解书执行完毕。二〇一四年三月二十九日
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）彭法民初字第00552号原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162-8。负责人魏亚西，该支行行长。委托代理人王子省，男，1962年11月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行员工（一般授权代理）。被告吕兴国，男，1969年7月24日出生，汉族，农民。被告吕正林，男，1970年1月10日出生，汉族，农民。被告吕正治，男，1956年5月16日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告吕兴国、吕正林、吕正治金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉。案件受理费328元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交164元），减半收取164元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。代理审判员  白云二〇一四年三月十四日书 记 员  王洪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2013）涪民初字第4834号原告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘秀芳，该公司总经理。委托代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。委托代理人：何治熊，四川科通律师事务所实习律师。被告：李江，男，汉族，生于1965年7月25日，住成都市温江区。委托代理人：胡喻，四川治平律师事务所律师。原告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司（以下简称瑞阳房产公司）诉被告李江确认合同无效纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，被告李江在举证期限内向本院提出管辖权异议申请，本院审查后依法作出（2013）涪民管字第35号民事裁定书，裁定驳回了被告的管辖权异议申请。被告不服该裁定，在上诉期内依法向绵阳市中级人民法院提出上诉，该院受理后，作出（2014）绵民管终字第5号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。本案依法由审判员杨韬独任审理，公开开庭进行了审理。原告瑞阳房产公司的委托代理人刘恒、何治熊及被告李江的委托代理人胡喻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年6月28日向被告借款，并用于“瑞阳首座”房产项目建设，借款协议约定用原告所开发的瑞阳首座项目门面作担保，同时，双方于2012年6月28日网上签约了《商品房买卖合同》（合同签约号：115499），合计购房款为1000万元。原告认为，原、被告双方所网签的《商品房买卖合同》的真实目的是为了为原告的借款提供抵押担保，被告并没有正式的购买房屋的目的，网签《商品房买卖合同》不是双方的真实意思表示，合同中所约定的购房款也远远低于市场价格，双方也没有实际履行网签的《商品房买卖合同》，原、被告之间形成的网签《商品房买卖合同》实质上是一个名为买卖实为借款虚假网签的虚假合同。为了维护原告的合法权益，同时为了将商品房实现真实的销售，并将销售价款在政府部门的监管下依法全部用于清偿原告的债务，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原、被告网签的《商品房买卖合同》（合同签约号：115499）无效。被告辩称：1、瑞阳房产公司与李江签订的商品房买卖合同是当事人之间的真实意思，未违反法律相关强制性规定，且李江已履行付款义务，瑞阳公司已履行了合同的签约备案义务，因此购房合同是合法有效的。2、瑞阳房产公司为支持其诉请提出的事实及理由缺乏事实及法律支撑，不成立。3、据了解，瑞阳房产公司及其股东王志元以瑞阳首座项目为幌子，非法集资达5亿元，瑞阳房产公司早已资不抵债，丧失了偿还债务的能力，现又意图否认购房合同的效力以图达到逃避巨额债务的目的，人民法院不应支持其诉讼请求。经审理查明：2012年6月，被告李江通过朋友得知瑞阳房产公司修建瑞阳首座项目需要资金周转，遂来到绵阳与原告公司法定代表人刘秀芳的丈夫同时也是该公司股东的王志元商议借贷事宜。经过协商，原告瑞阳房产公司作为乙方与被告李江作为甲方，王志元作为丙方于2012年6月28日签订了《借款（担保）合同》，约定由乙方向甲方借款2000万元等。同日，原告瑞阳房产公司作为出卖人与被告李江作为买受人签订了《商品房买卖合同》一份，约定：瑞阳房产公司将其开发的瑞阳首座的2单元9楼2号、7楼2号、6楼6号、6楼5号、6楼2号、26楼7号、26楼5号、25楼7号、25楼5号、24楼7号、23楼7号、23楼5号、23楼2号、22楼5号、21楼2号、20楼5号、20楼2号、19楼8号、19楼5号、18楼2号、17楼2号、17楼10号、16楼5号、16楼2号、14楼2号、12楼5号、10楼2号及1单元8楼7号、8楼4号、8楼1号、6楼1号、26楼5号、24楼8号、24楼4号、24楼1号、23楼1号、22楼5号、22楼4号、20楼4号、19楼1号、18楼4号、14楼4号、13楼5号、13楼1号、11楼8号、10楼8号的住宅出售给李江，合同价款为1000万元。该合同于同日经过网上签约备案。同日，原告瑞阳房产公司与被告李江还签订了《补充协议》一份，约定瑞阳房产公司以瑞阳首座的商品房供给2837.52平方米出售给李江；若瑞阳房产公司在2012年9月27日前归还购房款2000万元，则瑞阳房产公司有权解除买卖合同关系；若瑞阳房产公司未在约定期限内归还款项，则应按3500元每平方米的价格向李江出售房屋等。同日瑞阳房产公司向被告出具收据一张，载明：“今收到李江人民币现金借款2000万元，其中银行转账支付金额2000万元。借款时间从2012年6月28日至2012年9月27日止。最终以银行转账凭证为准。”此后，因原告仍未能归还被告借款本息，双方对所签《商品房买卖合同》效力争议不能解决，原告遂起诉来院请求判如诉请。上述事实，有当事人的陈述、收据、《商品房买卖合同》、李江在绵阳市公安局涪城分局经侦大队的询问笔录、《补充协议》、等证据证明，经庭审质证、在卷佐证.本院认为：本案争议的焦点在于双方所签订的《商品房买卖合同》是否是双方当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条：“民事法律行为应当具备下列条件：（二）意思表示真实；”之规定，民事法律行为只有是双方当事人真实的意思表示才产生法律效力。意思表示真实是指行为人的内心意思与外部的表示行为相一致的状态。与此相对应，行为人，即意思表示有瑕疵即意思与表示不一致，即行为人的内心意思与外部的表示行为不一致。原告瑞阳房产公司主张原、被告之间形成的网签《商品房买卖合同》实质上是一个名为买卖实为借款虚假网签的虚假合同。被告李江坚持认为双方所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示。本院认为，通过李江在绵阳市公安局涪城分局经侦大队的询问笔录及双方签订的《借款（担保）合同》、《补充协议》可以确定，原、被告双方所发生的资金往来的真实目的是资金借贷，双方签订《商品房买卖合同》的目的并非是基于对房屋的买卖而是对被告出借原告资金的抵押担保。那么，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》的真实意思是为原、被告之间的民间借贷提供担保，其并非基于被告对该房屋的所有的意思和原告出售房屋换取对价的意思表示而成立。该合同实质是一份虚构的合同，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条（二）项的规定，判决如下：原告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司与被告李江签订的《商品房买卖合同》（合同签约号：115499）无效。本案减半收取受理费50元，由原告承担25元、被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  杨韬二〇一四年三月十二日书记员  加宽
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹商初字第184-1号原告淄博金旺建材有限公司，住所地：周村区正阳路北段。法定代表人李蓬勃，经理。被告邹平华泽实业有限公司，住所地：邹平县临池镇驻地。被告山东华孟集团有限公司，住所地：邹平县临池镇驻地。本院依据淄博市周村区人民法院移送的（2013）周商初字第504号民事裁定书及移送函，依法受理淄博市周村区人民法院移送的原告淄博金旺建材有限公司诉被告邹平华泽实业有限公司、山东华孟集团有限公司承揽合同纠纷一案后，原告于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款310000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。经审查被告山东华孟集团有限公司系邹平华泽实业有限公司于2012年2月7日更名而来。本院认为，原告申请本院对被告山东华孟集团有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被告山东华孟集团有限公司在银行的存款310000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 涛审判员 王淑通审判员 刘明河二〇一四年三月二十五日书记员 盖立学
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2013）槐民初字第2067号本院于二○一四年三月三日对原告姚本元与被告邹隆昌、被告济南安得建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，做出的（2013）槐民初字第2067号民事判决书中有错误，应予补正，现裁定如下：该判决书中“被告邹龙昌”有误，应为“被告邹隆昌”；“案件受理费1100元，由原告姚本元负担100元，被告邹龙昌、被告济南安得建筑劳务有限责任公司负担1000元。”有误，应为“案件受理费1275元，由原告姚本元负担275元，被告邹隆昌、被告济南安得建筑劳务有限责任公司负担1000元。”。审 判 长  夏 珍人民陪审员  姜爱丽人民陪审员  刘 艳二〇一四年三月十日书 记 员  王 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东商初字第2000号原告张克杰（曾用名张杰），男，1968年4月5日出生，汉族。被告山东省古漯河生态园林有限公司。法定代表人牛玉华，董事长。原告张克杰与被告山东省古漯河生态园林有限公司（以下简称古漯河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张克杰到庭参加了诉讼，被告古漯河公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自2011年11月开始，原告向被告销售玉米、麸皮等物品，被告数次出现拖欠货款的情况。2013年11月10日，被告法定代表人牛玉华向原告出具欠条，共欠原告货款1348000元，经多次催要，被告至今未能尽到还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款1348000元及利息损失，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告古漯河公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告张克杰与被告古漯河公司存在多年业务关系来往，自2011年11月开始，原告多次向被告销售玉米、麸皮等物品，除支付部分货款外，被告累积拖欠原告货款。2013年11月10日经双方对账，被告古漯河公司法定代表人牛玉华向原告出具欠条，载明“今欠张杰玉米款1348000元。”原告多次向其索款，被告古漯河公司均拒绝履行还款义务，原告诉至本院，要求被告古漯河公司偿还原告货款1348000元及利息损失并承担本案诉讼费、保全费。原告为支持其主张，向本院提交被告古漯河公司法定代表人牛玉华出具的1348000元欠条一份，证明被告古漯河公司欠款的事实。另查明，原告张克杰曾用名张杰。本院认为，原告所诉求的货款系累计所致，在原告向被告古漯河公司主张权利时，被告法定代表人牛玉华未提出异议，并为原告出具1348000元欠条，其行为系意思表示真实。故被告古漯河公司尚欠原告货款1348000元，事实清楚、证据充分，原告之诉求本院应予支持。在原告向被告主张权利时，被告未能及时履行还款义务，应属违约，并应从原告起诉之日（2013年12月12日）起以欠款本金为基数按同期同类银行贷款利率计算向原告支付利息损失。被告古漯河公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、限被告山东省古漯河生态园林有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张克杰欠款1348000元。二、被告山东省古漯河生态园林有限公司自2013年12月12日起，以欠款本金为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16932元，由被告山东省古漯河生态园林有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  李洪林审判员  李桂忠审判员  孙云霞二〇一四年三月十四日书记员  李 慧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆巴民初字第0106号原告姚某。被告周某甲。原告姚某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理，并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子周某乙。婚后因双方性格不合经常吵架，没有一点感情，现原告与被告分居已达五年之久，无法生活在一起，故原告诉诸法院，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、由原告抚养周某乙，抚养费由原、被告各半负担；3、原告个人财产归原告所有。被告周某甲辩称：答辩人不同意离婚，双方感情很好。经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙（居民身份证号码××。婚后双方为琐事常发生争吵，2014年2月17日原、被告开始分居。原告姚某认为双方已无感情、无法继续共同生活，故诉诸本院，要求与被告周某甲离婚。上述事实由结婚证、户口簿以及当事人陈述予以证实。本院认为：原告姚某与被告周某甲系自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础尚可，婚后共同生活至今。现婚生子周某乙尚未成年，原、被告均应珍惜现有的婚姻家庭。家庭生活中存在矛盾在所难免，遇到矛盾原、被告应互谅互让、主动沟通、加强理解和信任，努力维护婚姻家庭关系。从原告要求离婚的原因及原、被告的婚姻状况进行综合分析，本院确认原、被告之间夫妻感情未完全破裂，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告姚某与被告周某甲离婚。��件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员 张 伟二〇一四年三月三十一日书 记 员 王颂淼附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民三初字第00561号原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。法定代表人郑旭，该公司董事长。被告金襄桥，公司员工。本院于2014年2月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告金襄桥合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨春辉二〇一四年三月十七日书记员  陈力力
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）岳中民一终字第599号上诉人（原审原告）郑某甲，女，2006年2月26日出生，汉族，学生。法定代理人李某乙（曾用名李某某），女，1974年5月24日出生，汉族，系郑某甲的母亲。被上诉人（原审被告）郑某乙，男，1972年6月11日出生，汉族。委托代理人陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。上诉人郑某甲因抚养费纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民一初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告系被告的亲生女儿，原告的母亲与被告于2007年8月1日协议离婚，离婚协议书约定：原告由原告的母亲抚养，教育费用由女方（即原告的母亲）承担，男方（即本案被告）每月支付抚养费500元；男方每月将女儿的抚养费交到女方手中直至女儿完全自立，年满22周岁为止。被告按照离婚协议每月向原告的母亲支付了原告的抚养费500元。另查明，被告离婚时卖断了工龄，没有上班。2012年3月14日，被告与兴业银行股份有限公司长沙分行签订了劳动合同，每月工资收入为3000元。原审法院认为：被告与原告的母亲协议离婚时卖断了工龄，没有上班，没有固定的收入，现在情况发生了变化，被告已重新就业，原告现要求被告增加抚养费，原告的请求符合法律的规定，法院予以支持。被告的工资收入目前为3000元，被告应当按照其工资收入的20％-30％的标准给付原告的抚养费，酌情将被告应承担的原告的抚养费标准提高至750元／月，原告要求被告承担原告自2007年8月1日以后的教育费、医疗费的50％，由于在原告起诉前，被告已经按照被告与原告母亲的离婚协议支付抚养费，原告要求被告支付自2007年8月1日至起诉之日的教育费、医疗费的50％，没有法律依据，而在原告起诉之后的教育费、医疗费已包括在按照被告工资收入的20％-30％的标准支付的抚养费中，因此对原告的此项请求，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，原审法院判决：一、由被告郑某乙从2012年8月1日起按照每月750元的标准向原告支付抚养费；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，由被告郑某乙负担。上诉人郑某甲不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，上诉人的母亲独立抚养女儿较为困难，被上诉人收入较高，有能力承担上诉人的教育费和医疗费。故请求二审法院依法改判被上诉人支付750元／月的生活费，并承担上诉人2007年8月1日后的教育费、医疗费的50%直至22周岁止。被上诉人郑某乙答辩称：原审判决认定的750元／月的抚养费已经包括了生活费、教育费、医疗费，且被上诉人现在的工作并不稳定，没有能力另行负担教育费、医疗费。请求二审法院维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是郑某乙支付750元／月的抚养费后是否还应负担相应的教育费、医疗费的问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一、二款之规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。郑某乙认可其现有工资底薪为每月3047元，因其绩效奖金并不确定，且郑某乙尚需偿还按揭贷款，原审法院综合考虑其负担能力，判决750元／月的抚养费约占25%，并无不当。郑某甲上诉请求按照750元／月支付生活费，并另行支付医疗费及教育费，但未提供相应的证据予以支持，故对其上诉理由本院不予支持。综上所述，郑某甲的上诉理由没有事实及法律依据，本案原判认定事实基本清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郑某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈玉香审 判 员  何 蓓代理审判员  程 鹏二〇一四年三月十日书 记 员  胡 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4900号原告上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王正春。委托代理人管意斌，男。被告李金彪，男，1959年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院���审理原告上海峰亿物业管理有限公司与被告李金彪物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告李金彪达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年三月十二日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。