广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2014）梅江法民一初字第30号原告房战伟，男，汉族。委托代理人黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。被告杨俊辉，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址梅州市梅江区丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。负责人杨国清，该公司总经理。委托代理人李雍彬，该公司员工。原告房战伟诉被告杨俊辉、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员张新锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告房战伟的委托代理人黄砚乔，被告杨俊辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李雍彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房战伟诉称：2013年6月30日，被告杨俊辉驾驶粤MLT666号车行驶至梅州市区月梅碧桂园路口路段时，与他驾驶的粤MSQ148号二轮摩托车发生碰撞，造成他受伤及两车损坏的交通事故。事故后，经交警部门认定，认定被告杨俊辉负事故的全部责任，他无责任。经查，事发时杨俊辉驾驶粤MLT666号车在保险公司投保了交强险及第三者商业责任险，保险期限均为2013年6月19日零时起至2014年6月18日二十四时止，交通事故发生时均在保险期限内。此事故给他造成的损失如下：1、医疗费13092.93元（其中门诊费用：1039.46元，住院费用：12053.47元）。2、住院伙食补助费50元／天×住院37天=1850元。3、护理费120元／天×37天×1人=4440元。4、误工费160元／天×（住院37天＋全休60天）=15520元。5、摩托车维修及配件费950元。6、摩托车拖吊费110元。7、交通费1000元。事故发生后，因双方未能达成一致意见，为此他起诉至法院，请求被告赔偿原告因此事故造成的损失。因此，请求法院判令：一、请求判令被告保险公司在粤MLT666号车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、财产损失950元、护理费4440元、交通费1000元、误工费15520元，合计31910元。二、请求判令被告保险公司在粤MLT666号车投保的第三者商业保险赔偿限额内赔偿原告损失5052.93元。（一、二项合计36962.93元）三、本案诉讼费用由被告承担。被告杨俊辉辩称：我的车辆已经向被告保险公司投保了保险，依法应由被告保险公司理赔。被告保险公司辩称：一、被保险人应向我方提交有效的驾驶证、标的车有效的行驶证、车架号、发动机号等，否则，我方有权依据保险合同拒绝赔偿即不承担任何赔偿责任。二、我方对本案的交通事故认定书责任比例划分有异议。事故认定书过于简单，未载明摩托车驾驶人有无佩戴安全头盔等。法院应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，我方请求法院依法进行重新划分，以维护我方的合法权益。三、原告请求的各项损失计算方式不正确且依据不足，1、医疗费用有异议，原告自费药应该在交强险予以扣减，我方依据本案证据材料中的用药发票和用药清单对其中非医保用药部分进行了核算，其中非医保用药数额为2208.63元，应在交强险医疗费限额中予以扣除。2、住院伙食补助费，天数应为36天。3、护理费有异议，请求标准偏高，应以50元／天较为合理，天数应为36天。4、误工费有异议，原告请求依据不足，我方不应承担。5、摩托车维修费有异议，原告不是适格的权利主体，另摩托车的维修没有任何评估或鉴定的证据，我方不予以承担赔偿责任。6、摩托车拖吊费有异议，根据《关于交通事故、故障车辆拖曳作业收费管理问题的通知》附表2之规定，赔偿金的标准应为70元，超出部分我方不予认可。7、交通费，原告未提交证据，我方不予赔偿。另外诉讼费用，因我方不属侵权人，我方不予承担，应由侵权人承担。经审理查明，2013年6月30日，被告杨俊辉驾驶粤MLT666号车行驶至梅州市区月梅碧桂园路口路段时，与原告驾驶的粤MSQ148号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故后，经交警部门认定，认定被告杨俊辉负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送往梅州市中医医院住院治疗（2013年6月30日至2013年8月7日，合计36天），原告的伤情经医生诊断为：1、右侧第6、7肋骨多发骨折；2、多发性软组织挫伤。出院医嘱为：1、维持修养两个月，两个月内忌负重；2、定期门诊复查；3、不适随诊。住院期间原告共花费了13092.93元。2013年12月26日，原告房战伟向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告杨俊辉、保险公司作了上述答辩。原告房战伟为其起诉请求提供以下证据：1、身份证、户口本及驾驶证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2、身份证、驾驶证复印件各一份，证明被告杨俊辉诉讼主体资格；3、企业机读档案登记资料一份，证明被告保险公司诉讼主体资格；4、交通事故认定书，证明事故发生情况及责任分担；5、保险单复印件二份，证明肇事车辆投保事实；6、疾病诊断证明书二份，7、病历，8、医疗费收费收据5张，9、用药清单，证明原告因涉案交通事故住院治疗情况及医疗费情况；10、证明及机登资料各一份，证明原告误工收入情况；11、摩托车维修发票一张，证明涉案交通事故造成原告车损情况；12、拖吊费发票一张，证明原告支出的车辆拖吊费事实。被告保险公司的质证意见为，对证据6有异议，医嘱部分的建议三性均有异议，原告休养期限应该通过有资质的鉴定部门进行鉴定确定，本案原告的伤情不符合客观事实。对证据8与本案无关联性。对证据10与本案无关联性，原告应提交劳动合同、纳税证明、缴交社保的还应提交社保金。对证据11关联性有异议，摩托车登记车主是钟秀琼，并不是本案原告。对证据4的质证意见与交警卷的质证意见一致。对其他证据无异议。被告杨俊辉对原告提交的证据均无异议。经出示交警卷宗，原告及被告杨俊辉表示无异议。被告保险公司有异议，我方对本案的交通事故认定书责任比例划分有异议。事故认定书过于简单，未载明摩托车驾驶人有无佩戴安全头盔等。法院应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，我方请求法院依法进行重新划分，以维护我方的合法权益。经查明，事发时由被告杨俊辉驾驶粤MLT666号车，该车的登记车主也是被告杨俊辉。该车在被告保险公司处购买了交强险及商业险（赔偿限额为100万元），已购不计免赔，保险期限均为2013年6月19日至2014年6月18日止。本院认为，梅州市公安局交通警察支队直属大队作出道路交通事故认定书（简易程序），被告保险公司对此提出了上述异议。本院认为交警支队作出的道路事故认定书，认定程序合法，内容客观真实，且原告房战伟与被告杨俊辉均表示无异议，本院予以采纳，被告保险公司提出的异议，本院不予采信。关于事故损失计算和责任承担问题，原告请求医疗费13092.93元，被告保险公司提出异议，认为应剔除原告自费药费及剔除原告已报销的医疗费用。本院认为被告保险公司未书面提出医疗费用药鉴定，无法核算其自费药费的金额，且原告在农村合作医疗报销的医疗费用，与本案不属同一法律关系，被告保险公司提出的抗辩理由不成立。为此原告提交有医疗费发票予以证实，该损失依法应予认定。原告请求住院伙食补助费50元／天×37天=1850元，被告保险公司对天数有异议。本院根据原告提交的住院病案，实际住院应为36天，即为50元／天×36天=1800元，原告请求超出部分不予支持。原告请求护理费120元／天×37天×1人=4440元，被告保险公司提出异议。为此原告提交住院病案，实际住院应为36天，标准应为110元／天较为合理，即36天×110元／天=3960元，原告请求超出部分不予支持。原告请求误工费160元／天×（37天＋60天）=15520元，被告保险公司提出异议；为此原告提交有广东五华二建工程有限公司梅江碧桂园项目部出具的证明及该公司的登记信息表，本院认为应按2013年度的建筑业43255元／年的标准计算较为合理，出院医嘱为“维持休养两个月，两个月内忌负重”，可以认定原告出院后需两个月休养，误工费应为（43255元／年÷365天）×（住院天数36天＋60天）=11376.65元，原告请求超出部分不予支持。原告请求摩托车维修费950元，被告保险公司提出异议；原告虽提交有发票，但未提交有评估报告等证据予以佐证，为此该损失不予认定。原告请求摩托车拖吊费110元，为此原告提交梅县扶大顺通交通拯救队出具的发票予以证实，该损失依法应予认定。原告请求交通费1000元，被告保险公司提出异议；原告虽未提交有证据，但考虑到客观的事实存在，酌情认定交通费800元，超出部分不予支持。综上，原告在事故中的损失为，1、医疗费13092.93元；2、住院伙食补助费1800元；3、护理费3960元；4、误工费11376.65元；5、拖吊费110元；6、交通费800元。以上合计人民币31139.58元。因肇事车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故强制险，为此，被告保险公司应在“交强险”的死亡残疾赔偿金11万元限额内赔偿原告房战伟误工费11376.65元、护理费3960元、交通费800元、共16136.65元；在医疗费限额1万元内赔偿原告医疗费10000元；共合计人民币26136.65元。超出部分为5002.93元（31139.58元-26136.65元），应按责任承担，被告杨俊辉承担全部责任，则应由其赔偿原告损失5002.93元。鉴于该肇事车辆在被告保险公司购买了“商业第三者责任险”100万元，已购不计免赔，应由被告保险公司赔偿5002.93元给原告房战伟。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在本判决生效后十天内在机动车交通事故强制险限额内赔偿人民币26136.65元给原告房战伟。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在本判决生效后十天内在商业第三者责任险限额内赔偿人民币5002.93元给原告房战伟。案件受理费为250元，由被告杨俊辉承担125元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张新锐二〇一四年三月二日书记员  廖紫娟