安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2014）禹刑初字第00047号公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。被告人李某，男，1978年7月3日出生于本市，汉族，初中文化，个体务工。被告人李某因涉嫌非法拘禁罪于2013年10月18日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，2013年11月22日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。被告人张某，男，1989年1月10日出生于本市，汉族，初中文化，个体务工。被告人张某因涉嫌非法拘禁罪，于2013年11月29日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，2013年12月26日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。被告人刘某甲，男，1987年6月15日出生于本市，汉族，初中文化，个体务工。被告人刘某甲因涉嫌非法拘禁罪于2013年12月31日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，2014年1月20日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人胡志会，安徽明锐律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某、张某、刘某甲犯非法拘禁罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人李某、张某、被告人刘某甲及其辩护人胡志会均到庭参加了诉讼。案件已审理终结。禹会区人民检察院指控：2013年10月16日夜，被告人李某、张某、刘某甲伙同张新贡、刘树赵、刘正怀、周洪武（均另案处理）与被害人卫某、刁某等人在本市禹会区刘巷街道“水某”浴池以推牌九的方式进行赌博，期间，被告人李某、张某、刘某甲等人指责卫某、刁某“出老千”，以此为由开车将二人带至淮南市“恒丰宾馆”、“红某”等地限制人身自由，并要求其二人给朋友打电话送钱赔偿。未果后，被告人李某、张某、刘某甲等人又将其二人带回“水某”浴池殴打，并强迫卫某、刁某脱光衣服后将其二人捆绑带至浴池后面的凉亭罚跪、受冻，直至17日凌晨2时许被民警解救。公诉机关认为被告人李某、张某、刘某甲伙同他人，共同非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，公诉机关另提出三名被告人具有坦白情节，综合提出量刑建议，建议法院对三名被告人以非法拘禁罪，分别判处有期徒刑一年以下。被告人李某、张某、刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。被告人刘某甲的辩护人提出被告人刘某甲参与剥夺他人人身自由的时间仅有2小时并且在共同犯罪中仅起次要作用，应认定为从犯；刘某甲系初犯，情节较轻、有悔罪表现，建议法院对被告人刘某甲依法适用缓刑。经审理查明：2013年10月16日晚，被告人李某、张某、刘某甲伙同张新贡、刘树赵、刘正怀、周洪武（均另案处理）与被害人卫某、刁某等人在本市禹会区刘巷街道“水某”浴池以推牌九的方式进行赌博，期间，张新贡发现卫某、刁某等人“出老千”。被告人李某、张某、刘某甲等人发现是被别人出老千骗了，要求卫某和刁某把骗的钱退出来，但双方协商未果，为继续要钱，于当晚十时左右，被告人李某等人开车将被害人卫某、刁某带至淮南市“恒丰宾馆”、“红某”等地限制人身自由，并要求其二人给朋友打电话送钱赔偿，未获赔偿后，被告人李某、张某、刘某甲等人又将二名被害人带回“水某”浴池，刘某丁打两名被害人，强迫其脱掉衣服，两人只好脱去衣服，只剩内裤，刘某丁又拿电线把二名被害人反绑，本案三名被告人也上前对二名被害人实施殴打。刘某丁和刘造树分别拉着两被害人到房子后面的凉亭并用电线对二被害人实施殴打，并罚跪、受冻，造成二名被害人胸部和背部皮下出血。本案被告人李某于2013年10月17日凌晨2时4分打电话报警称有人通过推牌九出老千的方式骗其钱财。公安机关到17日凌晨2时许将二名被害人解救。被告人李某报警后自行到公安机关并被当场抓获，被告人张某于2013年11月29日被抓获归案、被告人刘某甲于2013年12月31日被抓获归案。三名被告人归案后，如实供述其犯罪事实。上述事实有蚌埠市公安局高新区分局提供的被告人户籍证明、抓获经过；蚌埠市公安局高新区分局提供的辨认笔录；蚌埠市公安局高新区分局提供的案件照片；被害人刁某、卫某的陈述；证人刘某乙、刘某丙、沈某的证言；被告人李某、张某、刘某甲的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人李某、张某、刘某甲伙同他人共同采用捆绑等强制手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，关于被告人刘某甲的辩护人提出被告人刘某甲参与剥夺他人人身自由的时间仅有2小时并且在共同犯罪中仅起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，经查，二名被害人于当晚十时左右即被刘某甲等人开车带到淮南“恒丰宾馆”、“红某”等地，后又被刘某甲等开车带回水某“浴池”继续实施拘禁并体罚、殴打，时间从晚十点到次日凌晨二点左右，共计有四个小时左右。被告人刘某甲参与实施剥夺他人人身自由并殴打被害人，在共同犯罪中是积极实施者，故不能认定被告人刘某甲是从犯，对辩护人的辩护意见，本院不予采信。被告人李某、张某、刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 洪 波二〇一四年三月六日书 记 员 荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。