wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2771号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。 被告：博山城东亿信网络信息服务站，经营场所山东省淄博市博山区城东街道龙泉巷8号楼4单元403室。 经营者：曹美华。 原告浙江兴旺宝明通网络有限公司诉被告博山城东亿信网络信息服务站侵害作品信息网络传播权纠纷31案，本院于2019年4月25日、2019年4月26日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江兴旺宝明通网络有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 案件受理费免交。 审判员  王雅俊 二〇一九年五月二十八日 书记员  林子轩
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初2993号 原告：王贵勤，男，1939年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县法律援助中心志愿者。 被告：王长友，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告王贵勤与被告王长友赡养费纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告王贵勤于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王贵勤撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由王贵勤负担。 审判员  张志刚 二〇一九年五月八日 书记员  唐 磊
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初1693号之一 解除保全申请人：何峰，男，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：胡伟，男，1990年5月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 解除保全申请人何峰与被申请人胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）皖0225民初1693号财产保全的裁定，冻结被申请人胡伟在银行的存款60000元或查封其同等价值的其他财产；查封沈为翠的担保财产即其所有的号牌号码为皖Ｂ×××××宝马牌小型轿车。解除保全申请人何峰于2019年5月20日向本院申请解除对被申请人胡伟的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人何峰申请解除对被申请人胡伟的保全措施，符合法律规定，依法应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人胡伟在银行的存款60000元的冻结或解除对其同等价值其他财产的查封； 二、解除对沈为翠的担保财产即其所有的号牌号码为皖Ｂ×××××宝马牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇一九年五月二十日 书记员  徐梦锐
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5460号申请执行人：叶莉，男，1955年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邱月琴（系叶莉之妻），住重庆市沙坪坝区前进坡235号。被执行人：应月琴，女，1955年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。叶莉申请执行应月琴信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初545号民事调解书，于2019年4月22日向被执行人应月琴发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人应月琴履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人应月琴未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人应月琴的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年5月14日，被执行人应月琴应向申请执行人借款本金5000元，并向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5460号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年五月十日书记员 龙艾佳
广东省佛山市南海区人民法院再 审 决 定 书（2019）粤0605刑监2号原审被告人何啟生开设赌场一案，本院于2018年4月11日作出（2015）佛南法刑初字第4039-1号刑事判决。判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年五月十七日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2776号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。 被告：博山城东亿信网络信息服务站，经营场所山东省淄博市博山区城东街道龙泉巷8号楼4单元403室。 经营者：曹美华。 原告浙江兴旺宝明通网络有限公司诉被告博山城东亿信网络信息服务站侵害作品信息网络传播权纠纷31案，本院于2019年4月25日、2019年4月26日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江兴旺宝明通网络有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 案件受理费免交。 审判员  王雅俊 二〇一九年五月二十八日 书记员  林子轩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保856号 申请人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人:张东，系该行行长。 委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。 担保人:招商银行股份有限公司信用卡中心，系本案的申请人。 被申请人：林显忠，男，1978年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人林显忠信用卡纠纷一案，申请人于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林显忠银行存款93055.77元或对同等价值的财产采取保全措施。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心提供担保。 本院经审查认为，申请人中心银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林显忠银行存款93055.77元或者查封、扣押被申请人林显忠相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇一九年五月十四日 书记员  何咏麟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16026号原告：张某某，女，1983年5月8日出生，哈尼族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李宏伟，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：段鑫，上海中沃律师事务所律师。被告：罗某1，男，1979年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贺丽丽，上海君澜律师事务所律师。原告张某某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于同年4月1日、5月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李宏伟、被告罗某1及其委托诉讼代理人贺丽丽军到庭参加了诉讼。原告的委托诉讼代理人段鑫参加了第一次庭审活动。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生儿子罗某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费5,000元至儿子18周岁。事实和理由：原、被告于2006年通过相亲网站认识，2009年10月经朋友劝说开始考虑被告作为结婚对象，2009年12月26日和被告登记结婚，随后开始共同生活，2011年8月9日生育儿子罗某2。原告在与被告婚后共同生活中，发现双方的性格、生活习惯差异很大，双方沟通交谈极少，没有建立良好的夫妻感情。且被告情绪容易激动，多次对原告进行言语上的侮辱和身体上的伤害。2017年9月，双方因矛盾难以调和开始分居，2018年12月，原告带着儿子在外租房，不再和被告共同居住。原告认为双方感情已破裂，无法继续共同生活，故请求判如诉请。被告罗某1辩称，不同意离婚。承认自己脾气太大，做出了伤害原告的事情，愿意适当改变，要求进一步和原告沟通。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2009年12月26日登记结婚，2011年8月9日生育儿子罗某2。双方之间在家庭琐事特别是生育二胎问题上分歧较大，沟通时缺乏换位思考，言辞不当，伤害了夫妻感情，加上被告对原告偶有暴力行为，导致夫妻关系严重失和。2018年12月起，原告带儿子在外租房，和被告分居。分居后被告每月通过支付宝向原告转账1万多元不定额。本院认为，被告不同意离婚，当庭表示愿意改变自己，且从分居后被告向原告转账的实际行动来看，可以认定夫妻双方的感情尚未彻底破裂。暴力行为伤身伤心，语言攻击的伤害力度同样不可小觑，感情很脆弱，伤不起，需要双方共同悉心呵护。既为夫妻，就当相互尊重、相互依靠、相互扶持。原告提交的双方微信聊天记录已经感受不到爱了，双方也谈到过因果和报应，而感情危机发展到这种程度，这个恶果正是双方互相攻击的恶因所结，并不是被告一个人的责任。冰冻三尺非一日之寒，伤害这么深了再要修复可能比重建更艰难，需要双方付出百倍千倍的努力才有可能。改变自己更需要极大的勇气和毅力。希望被告能够战胜自己，取得成功；也希望原告能够再帮被告一把，给被告同样也给自己和儿子一个机会。你们希望儿子健康快乐成长，儿子同样希望父母成熟和理性，和睦相处，给他一个温馨的家庭环境，做好他人生导师的角色。生活就像艺术，人生就像修行，需要终生学习，不断超越自我，努力完善。双方学历都不低，如果能够加强自我控制，多寻找自身的不足，多为对方着想，多交流以互相理解支持鼓励而非简单的情绪宣泄，共同研究夫妻关系失和的深层次原因，并积极地携手去克服和解决而不是消极退缩，夫妻和好还是有可能的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告张某某要求与被告罗某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元,减半收取计100元(原告已预交100元)，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇一九年五月二十四日书记员 沈怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢38号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司： 被执行人：裴彩叶，女，1969年5月31日出生，现住宣化县。 被执行人：刘志成，男，1968年9月29日出生，汉族，职业，文化程度，现住宣化县。 被执行人：刘强，男，1975年11月9日出生，汉族，现住宣化县。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司与刘强、刘志成、裴彩叶保险纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人裴彩叶、刘志成、刘强的银行存款25000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郝建军 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈 岩
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2781号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。 被告：博山城东亿信网络信息服务站，经营场所山东省淄博市博山区城东街道龙泉巷8号楼4单元403室。 经营者：曹美华。 原告浙江兴旺宝明通网络有限公司诉被告博山城东亿信网络信息服务站侵害作品信息网络传播权纠纷31案，本院于2019年4月25日、2019年4月26日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江兴旺宝明通网络有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 案件受理费免交。 审判员  王雅俊 二〇一九年五月二十八日 书记员  林子轩
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3377号之一 原告：金华银行股份有限公司衢州分行。 诉讼代表人：徐志勤，行长。 委托诉讼代理人：杨洁。 委托诉讼代理人：徐望。 被告：韩茂青。 原告金华银行股份有限公司衢州分行与被告韩茂青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告金华银行股份有限公司衢州分行于2019年5月28日以被告已结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华银行股份有限公司衢州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华银行股份有限公司衢州分行撤诉。 保全费1670元，由原告金华银行股份有限公司衢州分行负担（已预交）。 审判员  余建华 二〇一九年五月三十日 法官助理徐桑桑 书记员刘晔纯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0402执3185号 申请执行人嘉兴湘城新农村建设有限公司与被执行人嘉兴市鼎惠农业科技有限公司、高国军土地承包经营权出租合同纠纷一案，（2017）浙0402民初5392号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴湘城新农村建设有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月08日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴市鼎惠农业科技有限公司、高国军具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人嘉兴市鼎惠农业科技有限公司（组织机构代码/社会统一信用代码：551777107）、高国军（公民身份号码：3421281959××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月三十日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执516号 申请执行人：尹卫新，男，1972年6月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：罗兵，男，1974年9月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人尹卫新与被执行人罗兵买卖合同纠纷一案中，申请人尹卫新于2019年5月28日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1917号民事调解书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝建军 二〇一九年五月二十八日 书记员  张建萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0104行初104号 起诉人胡小莉，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 起诉人胡小莉于2019年4月15日以合肥市企业养老保险管理中心为被告向本院递交行政诉讼状。经审查，本院于2019年4月21日向其发出书面告知书，要求其收到告知书后十日内，对起诉状予以补正修改。现起诉人未在规定期限内递交补正后的行政起诉状。 本院认为，本院收到起诉人行政起诉状后，经审查已书面告知其进行补正修改，起诉人逾期未递交补正材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对胡小莉的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  朱传年 审判员  余松明 审判员  解明霞 二〇一九年五月十六日 书记员  储铃芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十五条第二款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初4309号原告：吕瑞贤，女，1957年3月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：杨志伟，男，1954年1月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：刘崇，男，1962年7月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：苏玉，女，1979年2月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告吕瑞贤与被告杨志伟、刘崇、苏玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕瑞贤、被告杨志伟、刘崇、苏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕瑞贤向本院提出诉讼请求：1、恳请法院判令被告给付原告借款人民币20万元、利息12万元，合计人民币32万元；2、恳请法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年4月1日签订借款合同，原告吕瑞贤借给被告杨志伟、刘崇人民币20万元，双方约定利息按2%支付，借款期限2016年4月1日至2017年9月1日。但被告未按合同履行还款义务，原告多次催讨，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，至今未果。其行为严重损害原告的切身利益，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币20万元，并支付利息12万元以及本案的全部诉讼费用。被告杨志伟辩称，对欠款本金数额没有异议，利息从2016年5月起就未给付，同意归还本金和利息，但暂时没有给付能力，一年之内能将该款还清。所借款项用于大东区榆林大街43号的榆林苑工程。被告刘崇辩称，对欠款本金数额没有异议，利息从2016年5月起就未给付，同意归还本金和利息，但暂时没有给付能力，一年之内能将该款还清。所借款项用于大东区榆林大街43号的榆林苑工程。被告苏玉辩称，该款没有用于家庭生活，都用于榆林苑工程。所以不同意承担连带给付责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。现认定如下事实：2016年4月1日，原告吕瑞贤与被告杨志伟、刘崇签订一份《借款合同》，该合同主要内容为：吕瑞贤同意借给杨志伟、刘崇人民币20万元，借款期限为2016年4月1日至2017年9月1日，如未能按期还款，杨志伟、刘崇同意每日按借款总额的1%偿还利息至还清之日止。此外被告杨志伟、刘崇还向原告出具了《收条》一份，写明收到吕瑞贤给付的借款20万元现金。借款后，被告杨志伟、刘崇未按约定向原告偿还借款本金及利息，现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息。本院认为，本案中借款人杨志伟、刘崇与原告吕瑞贤签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应遵照履行。本案中，原告吕瑞贤与被告杨志伟、刘崇就其所借的20万元款项，签订了《借款合同》,且被告杨志伟、刘崇也向原告出具了《收条》，原告也提供了相关银行转账记录，载明双方有多年的借贷关系，本院对被告杨志伟、刘崇向原告借款20万元的事实予以确认。被告借款后未按约定偿还借款利息，到期后也未能按期偿还借款本金，其行为违反合同约定，现原告主张被告偿还全部借款本息，其请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张被告苏玉共同偿还借款的主张，本院认为，虽被告刘崇认可其与苏玉是夫妻关系，但原告、被告双方均未向本院提供二人存在婚姻关系的证明，且也无证据表明，杨志伟、刘崇二人的借款用于刘崇、苏玉的共同生活，故对原告提出被告苏玉共同偿还20万元借款的主张，因无事实依据及法律规定，本院不能支持。对原告与被告在合同中写明的逾期未还借款按日1%支付利息的约定，因其不符合法律规定，本院不能支持，被告应支付的利息按法律规定予以确定。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨志伟、刘崇于本判决发生法律效力后十日内偿还向原告吕瑞贤的借款人民币20万元；二、被告杨志伟、刘崇于本判决发生法律效力后十日内向原告吕瑞贤支付借款本金20万元的利息。（自2016年5月1日至本判决确定的债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6100元、由被告杨志伟、刘崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇一九年五月九日书 记 员  徐 佳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄清兰、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人黄清兰申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执2624号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0923执5号 申请执行人：杩庆元，男，1969年3月3日出生，汉族，住东光县。 被执行人：崔照普，男，1988年6月20日出生，现住东光县。 申请人杩庆元与被执行人崔照普买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0923民初1065号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杩庆元向本院申请执行。本院向被执行人崔照普发出执行通知书，责令被执行人崔照普向申请执行人杩庆元给付货款4.3707万元及相应利息，缴纳执行费555.6元，负担案件受理费893元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人杩庆元发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书； 二、2019年1月8日进行了网络查控，查询被执行人崔照普的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到其他财产； 三、2019年1月25日进行了传统查控，查询被执行人崔照普的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人的财产； 四、被执行人崔照普经传票传唤未到庭，2019年2月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年3月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人崔照普的财产； 六、2019年4月4日，本院向申请执行人征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、2019年4月4日本院依法将被执行人崔照普限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院2017年10月17日作出的（2018）冀0923民初1065号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘现强 二〇一九年五月二十九日 书记员  房 健
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初20468号原告：广东新宇塑胶实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：林剑辉。委托诉讼代理人：杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：钟国权，男，住广东省电白县。本院受理原告广东新宇塑胶实业有限公司诉被告钟国权买卖合同纠纷一案，原告广东新宇塑胶实业有限公司在收到本院发出的《预交诉讼费通知单》后，未在法定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 鲍 敏二〇一九年五月二十九日书记员 林月好
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执恢907号 顾荣利： 与你们／你们罚金一案，本院作出的(2015)西刑初字第00113号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在接到本通知之日起七日内履行下列义务： 一、向支付合同款元。 二、向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 三、承担案件受理费元，保全费元，执行费元。 上列被执行人支付执行款请按下列方式汇入本院账户。 开户银行： 户名： 账号： 顾荣利(银行账号572010100101295666238437) 特此通知。 二〇一九年五月二十九日 联系人：李建民联系电话：8386×××2 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保787号 申请人:佛山市南海区新贸食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥东城南“新山”地段新城南广场1号楼1-3006号，统一社会信用代码91440605097359596U。 法定代表人：区建平。 委托诉讼代理人：梁羽妍、宗艳梅，分别系广东广立信律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市和生活超市有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P120号首层自编D101号铺，统一社会信用代码914406043512243992。 法定代表人：林奕德。 申请人佛山市南海区新贸食品有限公司诉被申请人佛山市和生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市和生活超市有限公司的财产在价值52929.03元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市南海区新贸食品有限公司以其名下开户行为中国农业银行股份有限公司南海兴盛支行账号为44×××12内的存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区新贸食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市和生活超市有限公司的财产在价值52929.03元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请人佛山市南海区新贸食品有限公司名下开户行为中国农业银行股份有限公司南海兴盛支行账号为44×××12内的存款15878.71元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月十三日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初214号 原告：周鑫，女，1983年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被告：叶露芳，女，1979年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告周鑫与被告叶露芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告周鑫到庭参加诉讼。被告叶露芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款14460元；2.判令被告赔偿逾期付款给原告造成的损失暂计1012.2元（损失以14460元为基数，按照年息6%从2017年10月11日计算至实际履行给付之日止，暂从2017年10月11日计算到2018年12月10日，计14个月）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作关系，2017年10月11日，被告向原告购买月饼70盒，经双方确认月饼货款为17460元，其中：40盒×218元=8720元，20盒×188元=3760元，10盒×498元=4980元。被告于2018年1月24日支付3000元后，剩余货款14460元却迟迟未支付给原告，后经原告多次催讨，被告均以经济紧张为由，至今未支付剩余月饼款。原告已依约提供月饼给被告，双方均认可剩余货款为14460元，债权债务关系明确，应受法律保护。被告违反商业诚信原则，收到货物后拖欠货款，拒不支付剩余货款的行为已严重损害了原告的合法权益，被告应当赔偿因逾期支付货款给原告造成的损失。原告的损失以14460元为基数，按照年息6%从2017年10月11日暂计至2018年12月10日为1012.2元（14460元×6%÷12个月×14个月）。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告叶露芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告叶露芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合相关法律的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系生意合作关系。2017年中秋节前，被告向原告购买了月饼共计70盒，经双方确认被告应付月饼货款为17460元。2017年11月2日起，原告多次向被告催讨货款，被告均以经济紧张为由拖延付款。2018年1月24日，被告通过微信转账的方式向原告支付了货款3000元，剩余货款14460元未付。原告一直通过微信、短信等方式向被告催要剩余货款，被告均以各种理由拖延，故原告向法院提起本案诉讼。 本院认为，被告叶露芳向原告周鑫购买月饼，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但是双方通过微信的方式对于购买月饼的数量、应付货款的金额进行了确认，双方构成买卖合同的法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告已收到原告出售的月饼，对于应付货款金额并无异议，经原告多次催讨，仅支付了货款3000元，剩余货款14460元尚未支付，应当向原告支付剩余货款14460元。对于原告要求被告支付货款14460元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”本案中，原告提交的微信聊天记录表明其从2017年11月2日起多次向被告催要货款，至本案庭审终结前，被告尚欠货款14460元未支付，已构成逾期付款，应当赔偿原告因此造成的损失。原告要求被告赔偿的是逾期付款期间的利息损失，原、被告对于付款时间并无明确约定，应当从原告向被告催要货款，被告逾期支付之日起开始计算资金占用期间的利息损失，本院参照金融机构人民币一年至五年期贷款基准利率4.75%确定利息损失的计算标准，被告应当赔偿原告的利息损失以剩余货款14460元为基准，自2017年11月2日起按照年利率4.75%的标准计付至货款实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零七条第七项、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶露芳支付原告周鑫货款14460元； 二、被告叶露芳赔偿原告周鑫逾期付款期间的利息损失（利息损失以剩余货款14460元为基准，自2017年11月2日起按照年利率4.75%的标准计付至货款实际付清之日止）； 三、驳回原告周鑫的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，公告费260元，合计446元（原告已预交），由原告周鑫负担6元，被告叶露芳负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1666元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  龙 韧 人民陪审员  秦初玉 人民陪审员  黄秀洪 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  王丽萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6478号原告：佛山市南海区民特化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区********龙汇大厦12层20号（住所申报），统一社会信用代码914********4773D。法定代表人：杨振兴，任总经理。委托诉讼代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。被告：刘有华（曾用名：刘建华），男，1977年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：彭伽宁，男，1977年10月29日，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市南海区民特化工贸易有限公司与被告刘有华、彭伽宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，原告于2019年5月22日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区民特化工贸易有限公司撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取计3515.32元（佛山市南海区民特化工贸易有限公司已预交），由佛山市南海区民特化工贸易有限公司负担。审判员  黄旭红二〇一九年五月二十四日书记员  刘玉翠
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初2050号原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。统一社会信用代码：91310000680999558Q。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：罗绍培，男，1966年7月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告欧普照明股份有限公司与被告罗绍培侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告欧普照明股份有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  徐辰丽人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一九年五月三十日书 记 员  周晓红
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3257号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：吴志高，男，系原告员工。 被告：杜文强，男，1991年11月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：廖小燕，女，1993年12月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：黄青凤，女，1970年2月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：廖金红，男，1965年2月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告杜文强、廖小燕、黄青凤、廖金红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月24日进行公开开庭审理，原告柯城农商银行的委托诉讼代理人吴志高、被告杜文强到庭参加诉讼，被告廖小燕、黄青凤、廖金红经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。 原告柯城农商银行的诉讼请求为：1.判令被告杜文强归还借款本金150000元及利息（利息暂算至2019年4月15日为13289.89元，之后产生的利息按合同约定利率据实结算至借款还清之日止）；2.判令被告廖小燕、黄青凤、廖金红承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。 本院经审理认定： 2017年3月3日，原告柯城农商银行与被告杜文强签订编号为9211120170003719《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为150000元，借款期限为2017年3月3日至2019年3月2日，具体金额、期限以借款借据为准；按月付息，每月20日为结息日，到期还本；被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告廖小燕、黄青凤、廖金红分别向原告出具融资保证函，同意为前述借款合同提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后的两年。2018年3月2日，原告柯城农商银行分两笔向被告杜文强发放贷款共计150000元，借款到期日为2019年3月1日，借款利率为月利率7.25‰。现贷款已逾期，被告杜文强未归还贷款本息，被告廖小燕、黄青凤、廖金红也未履行担保责任。原告向被告催要未果，故诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜文强于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（利息暂算至2019年5月24日为15591.99元，之后产生的利息按合同约定据实结算至借款还清之日止）； 二、被告廖小燕、黄青凤、廖金红对上述第一项债务承担连带清偿责任。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3566元，减半收取1783元，由被告杜文强、廖小燕、黄青凤、廖金红负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晔 二〇一九年五月三十日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执388号之一 申请执行人罗金锐，男，汉族，1984年11月26日出生，住所地。 委托代理人黄雪仪，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。 被执行人清远途远物业管理有限公司，住所地广东省清远市佛冈县石角镇文晓路12号，注册号91441821MA4W1Y8L45。 法定代表人冯春明。 关于申请执行人罗金锐申请执行被执行人清远途远物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初17805号民事判决书]。在执行过程中，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位查询被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年五月二十三日 书记员  郭立本
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初2979号申请人：莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地：莒南县隆山路北段阜丰时代城1号楼。统一社会信用代码：9137130056252595XL。法定代表人：李学纯，董事长。被申请人：王洛飞，男，1970年1月18日出生，汉族，住莒南县。被申请人：王洛玲，女，1963年1月5日出生，汉族，住莒南县。被申请人：赵淑平，男，1966年10月20日出生，汉族，住莒南县。被申请人：赵展庆，男，1987年1月2日出生，汉族，住莒南县。申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被申请人王洛飞、赵淑平、赵展庆、王洛玲借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月17日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法查封、冻结被申请人名下财产（保全金额：300000.00元）。申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司以安邦财产保险股份有限公司的2060204852019000575号保单予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王洛飞、张希粉所有位于岚济路莒南县6号楼1-201、1-202房产一处，查封期限为三年。二、查封被申请人赵展庆所有位于莒南县2号楼3层1-302室房产一处（证号：鲁（2017）莒南县不动产权第0001153号），查封期限为三年。三、查封被申请人赵淑平所有位于莒南县东北角大顺发服饰广场的房屋一处，查封期限为三年。四、查封被申请人赵淑平所有位于莒南县东大福源服饰广场板泉店的房屋一处，查封期限为三年。五、扣留被申请人赵淑平对莒南县大福源服饰广场板泉店享有的租赁费收入。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇一九年五月二十一日书记员  李 辉此案关联案件（2019）鲁1327执保629号
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执760号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：杨金花，女，1960年12月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人杨金花信用卡纠纷一案中，经查，被执行人杨金花有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金花的银行存款15,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年五月二十九日书记员  陈磊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3728号 原告:田某，男，1969年4月12日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：范某，男，1948年2月13日生，汉族，，住石家庄市桥西区，系原告岳父。 委托诉讼代理人：王骁勇，河北三和时代律师事务所律师。 被告：陈某，男，1993年12月12日出生，汉族，无业，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：宋效广，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告田某诉被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人范某、王骁勇，被告陈某的委托诉讼代理人宋效广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等合计4万元；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，原告驾驶电动车在广安与中山路口自东向西行驶过程中，被告超车将原告撞倒发生交通事故。事故发生后，因双方当事人对于事故发生经过各执一词，且事故发生路段无视频监控，虽经过石家庄市处理，但对交通事故的基本事实无法查清，成因无法判定。但通过原告在交警大队查询的共计四处监控视频，原告认为可以认定被告在超车过程中将原告撞到受伤，原告并无过错，应当由被告承担赔偿责任。原告受伤后，到石家庄市第一医院住院治疗，诊断结果为右肱骨近端骨折。 陈某辩称：被告与原告之间没有发生碰撞，原告自己受伤，与被告没有任何关系，被告不应承担任何赔偿责任。 本院经审理查明，2018年10月20日22时45分许，原告驾驶电动车沿中山路北侧非机动车道自东向西行驶至广安口西侧国际大厦楼下时，遇同向陈某驾驶电动车行驶至此时，田某倒地受伤，事故发生后双方未保护现场，一同前往医院救治。石家庄市于2018年10月30日出具的第13010212018×××××××号道路交通事故证明载明：因双方当事人对事故发生经过各执一词，且事故发生路段无视频监控，故对交通事故的基本事实无法查清，成因无法判定。2018年10月21日至2018年10月31日，原告在住院治疗，出院诊断为：1.右肱骨近端骨折，2.2型糖尿病，3.高血压病2级中危。原告共计花费急救费100元、医疗费24608.54元。出院医嘱载明：1.普食，加强营养及陪护，充足休息，2.出院后功能锻炼右肩关节，预防关节僵硬。循序渐进，下地行走预防下肢静脉血栓，3.术后2周左右拆线，出院后1、3、6个月、1年来院复查右肩关节Ｘ线片及ＣＴ，4.术后3个月内避免右关节过度活动及负重，避免剧烈运动。河北启航劳动服务有限公司为原告出具收入证明，证明该公司劳务人员田某每月劳务报酬为2806.25元。河北穗丰食品有限公司出具收入证明，证明范会晓月薪为2800元。 以上事实，有道路交通事故证明、住院病案、医疗住院收费票据、收入证明、道路视频监控以及庭审笔录、质证笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告诉请被告赔偿其损失，应就被告的行为存在过错，且与其损失存在因果关系承担举证责任。原告提交的道路交通事故证明及道路视频监控，均不能直接证实原告所受人身损害系因被告行为所致，亦不能证明被告就其损害发生存在过错，且被告对原告主张不予认可，原告就其人身损害发生又不能提供其他佐证，故现有证据不足以认定被告应向原告承担赔偿责任，对于原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告田某的诉讼请求。 诉讼费800元,减半收取400元，由原告田某负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨 涵
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初1211号 原告：王爽，男，1989年12月19日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：赵云凤，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告王爽诉被告赵云凤承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告王爽于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王爽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爽负担。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  李国林 人民陪审员  苏洪林 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  王一哲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保807号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 委托诉讼代理人：雷静文、陆颖欣，均系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：符保卫，男，汉族，1991年10月11日出生，住所地广东省雷州市。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人符保卫金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人符保卫的财产在价值12594.40元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人符保卫的财产在价值12594.40元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月十五日 书记员  曹淑娟
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执恢97号 **、韩中吉、魏东： 申请执行人**与被执行人韩中吉、魏东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2726号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月29日申请执行，本院于2019年5月29日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4858号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷51案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初12820-12871（12858除外)民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市金矿饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计49725元。该款项扣缴执行费2550元（每案50元），退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司47175元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初3075号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行。 负责人：梁鸿，系该梁山支行行长。 被告：陈友库，男，住址辽宁省新民市。 被告:张春怀，女，住址同上，未到庭。 被告：刘力汉，男，住址辽宁省新民市。 被告:郭俊，女，住址同上，未到庭。 案由：金融借款合同纠纷 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告陈友库、张春怀、刘力汉、郭俊金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月8日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行行长梁鸿、被告张春怀、刘力汉到庭参加了诉讼，被告陈友库、郭俊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告陈友库于2012年5月3日在梁山支行借款本金人民币20000.00元，现贷款余额人民币19999.73元，贷款期限止于2013年2月20日。借款人陈友库和张春怀是夫妻关系。担保人刘力汉和郭俊是夫妻关系。借款到期后，我行工作人员多次找借款人和担保人催要，借款人和担保人至今均未偿还借款本金，也未支付借款利息（借期内利息及罚息），故起诉贵院，请求判令被告陈友库、张春怀共同返还借款本金人民币19999.73元并支付借款利息利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）；请求判令被告刘力汉、郭俊共同承担连带责任；诉讼费用由被告方承担。 被告张春怀辩称：借款属实，抓紧还钱。 被告刘力汉辩称：借款属实，钱花没了。 被告陈友库、郭俊未到庭未答辩。 经审理查明：2012年5月3日，被告陈友库在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币20000.00元，用于借新还旧，现在贷款余额人民币19999.73元。当时约定利率12.3984％，到期日2013年2月20日。被告张春怀在借款人夫妻借款承诺书上签字。被告刘力汉、郭俊在担保人夫妻担保承诺书上签字。约定保证期间两年。罚息利率在约定利率12.3984％基础上加收30%确定。借款到期后，2013年1月20日返还借款本金人民币0.27元。借款本金人民币19999.73元，被告陈友库、刘力汉至今均未返还，借款本金人民币20000.00元的利息（含借期内利息及罚息）被告陈友库、刘力汉至今均未支付。被告陈友库与被告张春怀是夫妻关系；被告刘力汉与被告郭俊是夫妻关系。 上述事实，有原告提供的借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份、借款人夫妻借款承诺书复印件一份、担保人夫妻担保承诺书复印件一份、居民身份证复印件四份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告陈友库所签订的借款合同及原告与被告刘力汉签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。被告陈友库应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告陈友库未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息，故原告请求判令被告陈友库返还借款本金人民币19999.73元并支付借款利息利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘力汉作为保证人，在被告陈友库未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其承担保证责任，原告要求其承担保证责任时，其亦应当承担保证责任。因被告刘力汉未按照合同约定承担保证责任，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告刘力汉承担连带责任，故原告要求判令被告刘力汉承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告张春怀在借款人夫妻借款承诺书上签字，故被告陈友库所负的债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。保证人被告刘力汉家庭财产共有人被告郭俊在担保人夫妻担保承诺书上签字，故保证人被告刘力汉所负的债务为夫妻共同债务，被告郭俊对被告刘力汉所负的债务在夫妻共财产的范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告陈友库、张春怀共同返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币19999.73元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告陈友库、张春怀共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币20000.00元的借期内利息，按年利率12.3984％计算，从2012年5月3日起至2013年1月20日止，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 三、被告陈友库、张春怀共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币19999.73元的借期内利息，按年利率12.3984％计算，从2013年1月21日起至2013年2月20日止，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 四、被告陈友库、张春怀共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币19999.73元的逾期利息，按利率12.3984%上浮30%计算，从2013年2月21日起至返还借款本金之日止； 五、被告刘力汉对上述判决第一项至第四项承担连带责任； 六，被告郭俊对上述判决第一项至第五项在与被告刘力汉夫妻共同财产范围内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由被告陈友库、张春怀、刘力汉、郭俊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年五月二十一日 书记员  李敏
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初458号原告：辽宁上海城置业有限公司，住所地，海城市海州管理区北关街振兴委。统一社会信用代码为912103810517691359。法定代表人：张继业，职务，总经理。委托诉讼代理人：王嘉强，辽宁澄洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：代君，辽宁澄洲律师事务所律师。被告：姜思泉，男，汉族，住海城市。原告辽宁上海城置业有限公司诉被告姜思泉借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告辽宁上海城置业有限公司委托诉讼代理人王嘉强到庭参加诉讼，被告姜思泉经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁上海城置业有限公司诉称：原告系房地产开发销售企业，2014年原告企业针对中低收入客户，推出以按揭贷款方式付款并在原告单位购房客户，可向原告申请借款首付楼款业务。被告系该项业务客户之一，被告于2015年1月30日与原告签订借款协议，向原告借款人民币117704元，协议约定借款期限为24个月，被告每6个月还款一次，每次还款29426元，逾期还款则按日万分之一给付利息，借款期限届满末还部分按银行同期货款利息的4倍给付利息及出现纠纷由甲方即海城市人民法院管辖等内容。借款协议签订后，原告按借款协议约定履行了全部借款义务，同日被告与原告正式签订购买海州管理区北关街振兴委第10幢1单元8层1083号商品房(预)购销契约书，原告同时给被告出具销售不动产统一发票并网上备案于海城市房产处。但被告对上述借款并未按借款协议约定履行还款义务，现借款期限已逾，被告借款117704元分文未还，故原告特向贵院提起诉讼，请求：1，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币117704元，并按借款协议约定承担逾期还款利息（自2017年1月29日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、要求被告依据借款协议和法律规定承担本案全部诉讼费用、律师代理费，保全费等费用。被告姜思泉未作答辩。经审理查明，原、被告于2015年1月30日签订借款协议，约定：被告姜思泉向原告借款117704元，期限为24个月，从2015年1月30日至2017年1月29日，按每六个月最后一天分期偿付借款，每六个月分期偿付借款金额为29426元，此借款的用途为交纳上海城市房产10号楼1单元803室的首付款。在借款期限届满，仍未偿还甲方的借款，则原告有权按银行贷款利息的4倍向被告收取利息。被告对上述借款以其购置的上海城房产作为借款担保物其担保的范围包括，主债权及利息、逾期利息、损害赔偿金、违约金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费用、保全费、律师代理费)，如被告借款期限届满后仍未偿还借款本息，如因本借款协议及担保活动发生纠纷，由原告方所在地人民法院管辖。因被告未按协议约定偿付借款本息，原告于2019年1月2日起诉至法院，产生律师费9416.32元，诉讼费2654元。原告辽宁上海城置业有限公司为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、借款协议，证明被告借款时间、数额、借期及逾期后的利息约定；同时约定诉讼费、律师代理费，保全费的承担；2、发票一张、收据一张、《客户签约信息单》，证明被告的借款已作为其购买的商品房首付房款付至该房屋的销售单位；3、《会员商品房协议》、《商品房结算安置单》、《商品房预购销契约书》，证明被告所购买的房屋已经进行了网签备案，现该房屋归属被告所有；4、民事委托代理合同、代理费发票、银行付款回单，证明养好为该诉讼花费律师费9416.32元。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告辽宁上海城置业有限公司与被告姜思泉借款协议系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告理应按时偿还其在原告处的借款及逾期利息，故本院对原告要求被告姜思泉偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费的主张，因原、被告双方签订的借款协议中对实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、保全费、律师代理费）的承担作出了明确的约定，故对被告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姜思泉于本判决生效后十日内偿还原告辽宁上海城置业有限公司借款本金117704元及利息（自2017年1月29日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息4倍计算）；二、被告姜思泉于本判决生效后十日内偿还原告辽宁上海城置业有限公司因本案诉讼产生的律师费9416.32元。案件受理费2,654元，由被告姜思泉负担。此款已由原告辽宁上海城置业有限公司垫付，被告姜思泉在履行本判决确定给付义务时加付2,654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  李 丹二〇一九年五月十日书 记 员  姜 军
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4975号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月十日书记员  齐光东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执2707号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人夏永元，该分行行长。 被执行人区志华，男，1974年1月1日出生，汉族，住。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与区志华信用卡纠纷一案中，本院(2018)粤0604民初24725号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人区志华应向中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金82626.19元及利息等。因区志华未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人区志华名下的及的小汽车，因两车辆下落不明，无法进行扣押拍卖,另本院查明被执行人区志华名下房产及土地使用权由高明区人民法院查封处理,本院已轮候查封并发函至高明区人民法院参与分配。另经本院通过网络系统向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院传唤，被执行人未到庭接受询问，也未申报财产。执行中，本院已依法将被执行人区志华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2707号案终结本次执行。 待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年五月二十七日 书记员  郭立本
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1068号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行，住所地四川省安岳县岳源乡金石街142号。负责人：杨文显，支行行长。被执行人：吴群江，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：李术菊，女，1965年8月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行与被执行人吴群江、李术菊借款合同纠纷一案中，依据以发生法律效力的（2018）川2021民初3132号民事调解书，于2019年5月31日向被执行人吴群江、李术菊发出执行通知书，责令被执行人吴群江、李术菊履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行偿还贷款本金1900000元及利息（利息从2015年6月21日起按照合同约定的利率付至借款还清之日止）的义务，若被执行人吴群江、李术菊未履行前述义务，则以被执行人吴群江、李术菊抵押的坐落于安岳县李家镇东风路的房产【安房权证监证字第200702591号、安房权证监证字第200702592、安房权证安岳县字第201202735-1号、安房权证安岳县字第201202735-2号、安房权证安岳县字第201405874-1号、安房权证安岳县字第201405874-2号、安房权证安岳县字第201405875号、安房权证安岳县字第201405876号】折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿，并由被执行人吴群江、李术菊承担案件受理费10950元、申请执行费21400元。但被执行人吴群江、李术菊未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李术菊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人李术菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行账户6217996510013153398上的存款5446.00元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年五月二十三日书记员 杨晓辉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈翠玲、广州市海友策企业管理有限公司： 关于申请执行人陈翠玲申请执行广州市海友策企业管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执2725号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月二十九日 执行法官 ：江昊83007494 书 记 员 ：  陈   土  泉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢丽芬、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢丽芬申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢244号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0192行初61号 原告沈阳市节新冷暖风机厂，住所地新民市工业园区。 法定代表人黄铁城，男，该单位厂长。 委托代理人郑连伟，男，新民市新柳法律服务所法律工作者。 被告新民市人力资源和社会保障局，住所地新民市南环东路21号。 法定代表人郑伟，男，该局局长。 委托代理人魏晓立，男，该局工作人员。 第三人潘雪东，男，1983年1月8日出生，汉族，无职业，住址辽宁省新民市。 委托代理人秦海娟，女，辽宁腾达律师事务所律师。 原告沈阳市节新冷暖风机厂不服被告新民市人力资源和社会保障局（以下简称“新民人社局”）工伤行政认定一案，于2019年1月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。原告沈阳市节新冷暖风机厂的委托代理人郑连伟，被告新民人社局的委托代理人魏晓立，第三人潘雪东及委托代理人秦海娟到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 被告新民人社局于2018年6月27作出《认定工伤决定书》（新人社工认字[2018]103号），决定根据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，认定潘雪东于2017年12月26日在单位受到的事故伤害为工伤。 原告诉称，2017年12月26日15时左右，第三人在原告的车间工作时，第三人明知自己是负责机器启停工作，在没有关闭机器的情况下，用手去抓管，并且在工友大声劝阻的情况下，还去用手故意抓管，造成手受伤的结果，原告认为第三人的伤的形成，是第三人主观故意造成的，不应认定为工伤。现原告请求：撤销新民人社局于2018年6月27日作出的《认定工伤决定书》（新人社工认字[2018]103号）。 原告向本院提交的证据为：刘鑫在2018年12月27日书写的潘雪东受伤经过，证明刘鑫与第三人一个班组，刘鑫负责安装、缠管、拆卸，第三人是负责启停和焊接。在第三人接触正在运行的机器时刘鑫多次告知第三人，第三人没有听。 被告辩称，依据《工伤保险条例》第五条规定，被告有作出决定的行政职能。原告与第三人潘雪东之间存在事实劳动关系。有生效的法律文书证明。被告在处理本次工伤认定案件中，依据《工伤认定办法》第十七条规定，原告在接到被告送达的举证通知书时，并未拿出有力证据证明第三人是本人故意。因此不能确定第三人在工作负伤是自己故意所为。因此根据第三人提交的工伤认定申请和仲裁查明的事实作出工伤认定决定，程序合法，适用法律、法规正确。通过被告提供的证据，被告依据《工伤保险条例》十四条（一）项，应当认定为工伤的规定，对第三人潘雪东所受到的本次事故伤害，认定为工伤。适用法规正确，符合行政法规的规定。 被告向本院提交的证据为：1.仲裁决定书，证明原告与第三人之间存在劳动关系及第三人负伤的事实和治疗经过；2.案件受理通知书，证明被告程序合法；3.企业机读资料，证明第三人从事的工作是在原告生产经营范围内；4.工伤决定书送达回证，证明被告工伤认定程序合法；5.证人证言，证明第三人是在单位工作中负伤。 第三人述称，2016年10月26日第三人在原告处入职，从事电子件、水电焊、缠管工作，月平均工资2800元.2017年12月26日，第三人在工作时因机器开关不灵敏致使手臂卷入机器受伤，完全符合工伤保险条例规定的认定工伤规定，被告对第三人作出的工伤认定符合法律规定。原告诉称第三人故意受伤是不成立，事故发生时第三人没有酗酒、吸毒也不存在自残等情形，完全排除工伤保险条例中关于不能认定工伤和不视为工伤的条件。综上，被告请求法院驳回原告诉讼请求。 第三人未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证人证言,该证人未出庭作证，且在工伤认定过程中，原告亦未向被告提出相应证据，本院对原告的证据不予采信。对被告提供的证据1-4，能够实现被告的证明问题，本院对证据的真实性予以确认。对被告提供的证据5，本院对真实性予以确认，但仅能证明第三人存在受伤这一情形。 经审理查明，2017年12月26日下午，第三人潘雪东在原告沈阳市节新冷暖风机厂处工作时，在操作机器时不慎被机器绞伤。第三人于2018年6月21日向被告新民人社局提出工伤认定申请，被告于2018年6月27日作出《认定工伤决定书》（新人社工认字[2018]103号），决定根据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，认定潘雪东于2017年12月26日在单位受到的事故伤害为工伤。现原告不服上述决定，到院来诉。 另查明，新民市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月18日作出沈新劳人仲字[2018]95号《仲裁裁决书》，裁决潘雪东与本案原告从2016年10月至该仲裁结束期间存在劳动关系。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告具有作出本案被诉的工伤认定决定的职权。根据《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。本案各方当事人的争议焦点为第三人在工作过程是否是因自身故意造成受伤。参照《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”之规定，被告作出工伤认定过程中，向原告送达了举证通知，原告未在举证期限内向被告提交相应证据证明第三人为在工作中故意受伤，被告根据原告提供的证据，作出工伤认定决定符合上述法律规定。对于原告在庭审中提出第三人超出工作职责，违规操作的主张，按现今企业正常工作状况，员工虽然设定工作职责，但在实际工作中总会出现企业要求员工完成其它工作情形，不能因设定工作岗位后，员工履行岗位以外本企业工作行为，而认定为不属于履行工作职责，况且本案中第三人主张系为履行工作岗位时被机器绞伤，故本院对原告的主张不予支持。本案被告作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳市节新冷暖风机厂的诉讼请求。 案件受理费50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 勇 人民陪审员 于 奇 人民陪审员 王呈志 二〇一九年五月二十二日 法官助理葛睿飞 书记员张韦男 本判决依据的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀010p2民初3266号 原告:齐某，男，1982年6月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告:徐某，女，1984年1月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 二原告共同委托诉讼代理人赵雪莲、连小朋，河北赵雪莲律师事务所律师。 被告：庞某，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：高征，河北庄铭律师事务所律师。 被告：杨某，女，1964年7月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：宋慧，河北朗域律师事务所律师。 第三人：张某，男，1977年11月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告齐某、徐某诉被告庞某、被告杨某、第三人张某案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某、徐某的共同委托诉讼代理人赵雪莲、连小朋，被告庞某的委托诉讼代理人高征，被告杨某的委托诉讼代理人宋慧，第三人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐某、徐某向本院提出诉讼请求：1.请求立即停止对石家庄市长安区某小区房屋的执行，并解除查封、拍卖等执行措施；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年中旬，二原告（夫妻关系）因部队转业回石家庄寻找学区房，在某房产中介，看了涉案房产（即被执行人杨某名下位于石家庄长安区房屋，当时杨某已将涉案房屋出售给张某）。经多次看房及协商价格后，2015年12月29日，原告与张某、程某签订《房产买卖契约》。2016年5月28日，二原告向张某支付了购房款60万元，当日张某将涉案房产及房产钥匙、水、电、燃气卡等交付给二原告。2016年8月装修完毕后，二原告全家搬进居住至今。被告庞某查封涉案房屋时间为2017年2月28日，二原告签订合法买卖合同的时间系在2015年12月29日，合法占有房屋时间系在2016年5月28日，且二原告已支付了购房款，至今未过户非因二原告自身原因。 庞某辩称：应驳回原告诉讼请求。根据产权调换协议书显示产权人为被告杨俊英，该房屋被告杨某享有完全所有权，第三人在未取得房屋所有权的情况下处分该房屋属于无权处分，原告的诉讼地位和诉讼中主体并不准确，原告作为案外人执行异议权利的合法性和真实性有待考证，原告并不能作为权利人，应驳回原告的诉讼请求。 杨某辩称：被告杨某和第三人之间不存在买卖合同关系，而是借贷关系，该房屋至今产权人为被告杨俊英，第三人与原告所签署的买卖合同因无权处分而无效。 张某述称：我和被告杨某在2014年8月签订借款协议，在2015年2月17日借款到期，被告杨某以房抵债。 本院经审理查明如下事实：2010年10月10日，被告杨某与谈固小区一区北院联合征收工作组、河北某房地产开发有限公司、河北某某房地产开发有限公司签订《国有土地上房屋征收产权调换协议书》，被告杨某通过产权置换获得该规划区号房产。被告杨某与第三人为借贷关系，被告杨某为向第三人借款于2014年8月18日与第三人签订《房地产买卖契约》,主要内容为：第三人于2014年8月18日向被告杨某支付购房定金60万元，第三人全部购房款分1次付给被告杨某，购房定金在最后一次付款时冲抵房价款，具体付款方式如下：一次性付被告杨某60万元整；被告杨某于2015年2月17日将某小区5号楼1单元1904室交付给第三人；被告杨某保证上述房产权属清楚，若发生与被告杨某有关的产权纠纷或债权债务等，概由被告杨某负责清理，并承担民事责任，由此给第三人造成的经济损失，由被告杨某负责赔偿；被告杨某有权在2015年2月17日前以60万元回购该房产，第三人应无条件支持。2014年8月19日，第三人给付被告杨某60万元。因被告杨某未能偿还借款，2015年12月29日，原告齐某通过某中介公司与第三人、程某签订《房产买卖契约》，约定第三人将涉案房屋出售给原告，现有产权证明为房产公证书，成交价格100万元。同日，第三人收取原告购房定金2万元。2016年5月28日，原告齐某与第三人、程某签订《补充协议》，载明因更名不成，第三人收到原告首付房款60万元，将房钥匙交与原告，余下房款40万元等产权过户到原告名下后交付第三人，第三人保证房产权属清楚，若发生与第三人（含该房的产权人）有关的产权纠纷或债权债务纠纷，概由第三人负责清理，如该房产能够办理过户手续，第三人（含该房的产权人）必须无条件配合，费用均有第三人负担。同日，原告向第三人支付购房款58万元。后第三人将房产交付原告居住至今，并办理了相关物业手续。 另查明，2014年11月25日，石家庄市平安公证处作出（2014）冀石平证执字第034号执行公证书，执行标的：本金捌拾伍万元，被申请执行人为杨某。2017年2月28日，本院作出（2014）长执字第737号执行裁定书，查封被告杨某名下案涉房屋。2018年5月21日，本院作出（2018）冀0102执恢390号执行裁定书，拍卖被告杨某名下案涉房屋。2018年8月14日，本院作出（2018）冀0102执恢390号公告，责令被告杨某于2018年8月29日前腾清涉案房屋。 以上事实，有国有土地上房屋征收产权调换协议书、房地产买卖契约、补充协议、收条、执行裁定书、过户申请单、石家庄某燃气有限公司业务凭证、收费票据、浦发银行业务回单、某中介收款收据、证人证言、中国农业银行借记卡明细对账单、执行裁定书以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请立即停止对涉案房屋的执行，并解除查封、拍卖等执行措施，应就其对涉案房屋享有足以排除执行的权利承担举证责任。被告杨某依据《国有土地上房屋征收产权调换协议书》获得涉案房屋的所有权请求权，其对涉案房屋进行使用、处分的权利应当受到法律保护。第三人与被告杨某虽然签订《房地产买卖契约》，但两人均认可签订该契约系以双方民间借贷法律关系为基础，第三人虽主张被告杨某向其交付房屋系债务抵顶行为，但被告杨某不予认可，第三人张某又未提供证据予以佐证，且两人未办理不动产登记手续，故第三人张某能否享有处分涉案房屋的权利无法认定，其与原告齐某签订的《房产买卖契约》、《补充协议》能否生效尚缺乏证据佐证。二原告虽提供证据证实在本院执行裁定作出前，已向第三人支付购房款60万元，并已实际占有、使用涉案房屋，但无证据证明其系涉案房产的所有权人，且被告杨某对于原告与第三人间房屋买卖合同不认可，故原告就涉案房屋享有排除执行的权利的举证责任尚未完成，对于原告诉请立即停止对石家庄市长安区某小区房屋的执行，并解除查封、拍卖等执行措施，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告齐某、徐某的诉讼请求。 诉讼费80元,由原告齐某、徐某负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  王 坤 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  盖 琳
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4808号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人邵卫雄，男，1970年11月12日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉邵卫雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6818号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邵卫雄应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金93483.97元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4808号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4190号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人梁惠明，女，1991年10月16日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉梁惠明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8241号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁惠明应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24821.29元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4190号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书                                                  （2019）辽0922民初1370号   原告：荣政博，男，2006年12月25日出生，汉族，彰武县育才学校学生，户籍地彰武县。 法定代理人：荣立军（荣政博父亲），男，1979年8月26日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，住彰武县。 被告：彰武县育才学校，住所彰武县建华村企业家园北侧。 法定代表人：曹振海，系董事长。 委托诉讼代理人：张明，系法律顾问。 原告荣政博与被告彰武县育才学校健康权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荣政博法定代理人荣立军，被告彰武县育才学校委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣政博向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告赔偿医疗费42808.7元、护理费577.5元、交通费50元、住院伙食补助费250元，合计43686.2元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告荣政博系彰武县育才学校六年二班学生，2018年10月20日14时许，荣政博在学校宿舍整理床铺时不慎从二层铺上摔下，摔伤后，班主任老师等学校工作人员将我送至彰武县中医医院就诊，后转院至沈阳市骨科医院就诊并住院治疗5天，经医院诊断为“左尺桡骨干骨折”,经手术治疗后于2018年10月25日出院。支出医疗费56808.70元、出院后医嘱定期负复查，休息一个月。2018年11月26日中华联合保险公司给予理赔医疗费14000元。彰武县育才学校未尽到管理责任，造成原告在学习、生活期间受到人身伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，彰武县育才学校应付赔偿责任，故请求赔偿剩余医疗费、护理费合计43686.2元。 被告彰武县育才学校辩称，荣政博是我校六年二班学生，2018年10月20日下午14时许，荣政博在校内浴池洗完澡后，回宿舍楼317舍送洗漱用品，自己上到床铺，不慎踩空，跌到床下摔伤。学校提供床铺设施安全合格，学校既有安全教育，又有相关具体规定，已尽到教育、管理职责，无过错，依法不予担责。学校为保障学生利益，减少学生意外伤害损失，学生自费、学校统一向保险公司投保。原告荣政博应向保险公司主张权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：原告荣政博户口簿复印件、法定代理人荣立军身份证复印件、沈阳市骨科医院住院病案一份、患者入院通知书复印件、住院部诊断书复印件、沈阳市骨科医院住院费用清单、医疗费收据六张。被告彰武县育才学校提供民办非企业单位登记证书复印件一份、法定代表人身份证明书及身份证复印件、关于荣政博摔伤事件说明材料、校内安全与规定、学生洗澡相关规定、关于中小学生回舍相关规定、宿舍内床铺照片复印件、产品合格证复印件。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 原告荣政博提供的医疗费收据复印材料4份、人身保险给（赔）付呈批书一份，被告彰武县育才学校提出异议，荣政博提供的医疗费收据复印件重叠复印，无法辨认，人身保险给（赔）付呈批书无公章，上述证据无法采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告荣政博系被告彰武县育才学校小学六年二班学生，2018年10月20日13时30分许，该班按照学校安排。组织学生在校内浴池洗澡，洗澡结束后，14时许荣政博返回宿舍送洗漱用品上床整理床铺时，不慎从二层铺上摔下受伤，当日原告被送往彰武县中医医院检查治疗，后转至沈阳市骨科医院就诊并住院治疗5天，经医院诊断为“左尺桡骨干骨折”，支出医疗费56664.6元。 另查明，荣政博伤后获得中华联合财产保险股份有限公司阜新支公司赔付的学生意外伤害险14000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，原告在参加班级组织的学校统一安排的校内浴池洗浴活动后，回宿舍送洗漱用品，整理床铺时不慎从二层铺上掉下摔伤，该宿舍属被告管理范围，被告作为原告的监管者，存在管理上的疏忽，在活动中未尽到安全注意的义务致其伤害后果的发生，亦存在一定的过错，应当依法承担一定的责任。根据本案实际情况和双方过错程度，本院酌定被告彰武县育才学校承担70%责任，原告荣政博自行承担30%的责任。至于原告伤后已获得了学生意外伤害保险金14000元，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡，伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿的规定，人身保险合同的受益人可以向保险公司与侵权行为人同时求偿，故中华联合保险公司赔付的14000元不应在原告上述经济损失中予以抵扣。故医疗费认定为56664.6元。原告请求合理部分应予支持。审理中，原告主张交通费50元，但未能提供证据证明，对此，本院无法采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《学生伤害事故处理办法》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，判决如下： 被告彰武县育才学校赔偿原告荣政博医疗费56664.6元、护理费115.50×5天＝577.5元、住院伙食补助费50元×5天＝250元，合计57492.1元的70%即40244.5元。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告荣政博负担150元，被告彰武县育才学校负担350元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  田士军 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘 为
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2628号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。 法定代表人：刘素珍。 被告：南通乐果信息科技有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路紫竹园综合楼304室。 法定代表人：李铃铃。 原告杭州快版科技有限公司诉被告南通乐果信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年五月五日 书记员  郭钰燕
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0804民初140号 原告：路淑云，女，1955年7月31日出生，汉族，佳木斯市汽车公司退休职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。 委托诉讼代理人：路淑平，女，1965年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大直街51号。 法定代表人：王进喜，董事长。 委托诉讼代理人：张立祥，该公司职员。 委托诉讼代理人：王林，该公司职员。 原告路淑云与被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行了审理。 原告路淑云向本院提出诉讼请求：1、确认被告为原告回迁安置的位于佳木斯市××区××前××社区××楼××室、建筑面积35.9平方米房屋归原告所有，被告协助原告办理私产房屋证照手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年9月12日，宁显文取得位于佳木斯市××区××、建筑面积60.72平方米砖瓦结构的私产平房一处。1995年5月，原佳木斯铁路分局对宁显文所有的私产房屋进行动迁，有证照按照实际面积回迁安置。1997年1月23日，被告安置宁显文位于佳木斯市××区××铁路住宅××号、使用面积39.5平方米房屋一套。2014年6月23日，原告丈夫宁显文死亡。 本院经审查认为：宁显文曾向佳木斯铁路运输法院起诉原佳木斯铁路分局。宁显文在该案提出诉讼请求：停止侵权、返还私有产权、返还房屋租金，2005年11月21日，佳木斯铁路运输法院作出（2005）佳铁民它初字第6号民事裁定书，裁定对宁显文的起诉，本院不予受理。原告上诉至哈尔滨铁路运输中级法院，该院于2005年12月12日作出（2005）哈铁中立民终字第15号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本案的诉讼主体及诉讼请求均为前诉诉讼主体、诉讼请求，且前诉与本案均基于同一法律事实，故原告本案中的再次起诉，违反了“一事不再理”原则，属于重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告路淑云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  刘晨阳 审 判 员  丁文博 人民陪审员  张迎新 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  李 杨
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢466号 申请执行人：韩佩静，女，1967年12月1日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。 被执行人：应百坤，男，1966年9月18日出生，住余姚市。 本院执行的申请执行人韩佩静与被执行人应百坤民间借贷纠纷纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年五月七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢容爱、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢容爱申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢423号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省广州市白云区人民法院   结 案 通 知 书   中国音像著作权集体管理协会、广州市白云区海之韵酒城：   关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云区海之韵酒城其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执481号，现本案已执行完毕，特此证明。   二〇一九年五月七日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4770号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人何伟东，男，1972年8月1日出生，汉族，住所广东省地佛山市高明区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉何伟东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6756号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何伟东应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17498.48元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4770号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异73号 申请人（申请执行人）：石家庄龙翔矿业有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街86号，组织机构代码：66659152-1。 法定代表人：张金慧，该公司总经理。 被执行人：甘肃荣欣伟业建筑拆迁有限公司，住所地兰州市七里河区硷沟岩274号18层18号，组织机构代码：57164847-6。 法定代表人：苗承琴，该公司总经理。 被执行人：甘肃省工商建筑工程总公司，住所地兰州市滨河东路22-44号，组织机构代码：22433733-1。 法定代表人：路洋，该公司总经理。 第三人:苗承琴，女，1983年12月5日出生，汉族，住甘肃省永登县。 第三人：韩悌荣，男，1982年4月11日出生，汉族，住甘肃省永登县。 在本院执行石家庄龙翔矿业有限公司与甘肃荣欣伟业建筑拆迁有限公司（以下简称荣欣伟业公司）、甘肃省工商建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人石家庄龙翔矿业有限公司申请追加苗承琴、韩悌荣为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，被执行人和苗承琴、韩悌荣经传票传唤未到庭。本案现已审查终结。 申请人石家庄龙翔矿业有限公司称，申请人申请执行荣欣伟业公司建筑工程施工合同纠纷一案，贵院已经立案执行。在荣欣伟业公司成立时，第三人作为公司股东向公司虚假出资并抽逃出资。第三人韩悌荣已经被兰州市七里河区人民法院（2013）七刑初字第668号刑事判决书判决为虚假注册资本罪，同时，该判决书中确认了二第三人虚假出资抽逃出资的事实。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。”特依法向贵院申请追加苗承琴、韩悌荣为本案被执行人，并在抽逃出资范围内对石家庄龙翔矿业有限公司债务承担清偿责任。 被执行人荣欣伟业公司、甘肃省工商建筑工程总公司未作答辩。 第三人苗承琴、韩悌荣未作答辩。 本院查明，石家庄龙翔矿业有限公司与荣欣伟业公司、甘肃省工商建筑工程总公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2013）西民二初字第00729号民事判决：一、原告石家庄龙翔矿业有限公司与被告甘肃荣欣伟业建筑拆迁有限公司、甘肃省工商建筑工程总公司签订的上述工程的《拆除协议书》及《安全协议书》终止履行；二、被告甘肃荣欣伟业建筑拆迁有限公司、甘肃省工商建筑工程总公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄龙翔矿业有限公司44万元；三、驳回原告石家庄龙翔矿业有限公司的其他诉讼请求。该判决于2015年7月30日发生法律效力，石家庄龙翔矿业有限公司于2016年1月21日向本院申请执行。2018年11月13日，因被执行人名下均无可供执行财产，本院作出（2017）冀0104执恢387号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人荣欣伟业公司于2011年5月19日注册成立，注册资金300万元，其中韩悌荣认缴出资210万元，苗承琴认缴出资90万元，2011年5月11日，甘肃民生会计师事务所出具验资报告，经审验，截止2011年5月10日，荣欣伟业公司已收到各股东缴纳的注册资本，合计300万元。 再查，2013年11月26日，甘肃省兰州市七里河区人民法院作出（2013）七刑初字第668号刑事判决，在该判决书中载明，公诉机关指控：2011年5月被告人韩悌荣为了成立注册资本为300万元的“甘肃荣欣伟业建筑拆迁有限公司”（以下简称“荣欣公司”），在无实际资金的情况下，通过朋友介绍找到被告人崔云霞，商定由被告人崔云霞为其代办注册验资手续，事后支付被告人崔云霞2000元钱代办费。同年5月9日，被告人崔云霞带被告人韩悌荣到中国银行南关十字支行，开设了荣欣公司临时验资账户和公司被告人韩悌荣及被告人韩悌荣之妻苗承琴的个人账户，次日，被告人崔云霞从其在中国银行的个人账户取出300万元，分别以被告人韩悌荣、苗承琴投资款形式向荣欣公司临时验资账户上存入210万元、90万元。后被告人崔云霞带被告人韩悌荣到甘肃民生会计师事务所（以下简称“民生事务所”），委托该事务所为荣欣公司进行注册验资，民生事务所在进行银行注册资本询证，取得了中国银行南关十字支行出具的《银行询证函》和《验资证明》后，于同年5月11日出具了荣欣公司的《验资报告》和《验资事项说明》。同日，被告人崔云霞、韩悌荣将荣欣公司临时验资账户上的300万元分别给被告人韩悌荣、苗承琴的个人账户上转账210万元、90万元，并将荣欣公司的账户结息关户，被告人崔云霞将被告人韩悌荣、苗承琴个人账户上的300万元转回其个人账户，被告人韩悌荣向其支付代办费2000元。后被告人韩悌荣持《验资报告》到兰州市工商行政管理局七里河分局办理了工商注册登记手续，并于同年5月19日注册成立了甘肃荣欣伟业建筑拆迁有限公司，注册资本为300万元，法人代表为苗承琴。庭审中，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供述属实。 本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中,案外人崔云霞用其款项给韩悌荣、苗承琴用于出资,韩悌荣、苗承琴作为荣欣伟业公司的股东,在验资结束后,就将荣欣伟业公司临时验资账户上的300万元分别给韩悌荣、苗承琴的个人账户上转账210万元、90万元，案外人崔云霞又将韩悌荣、苗承琴个人账户上的300万元转回其个人账户，以上事实足以认定韩悌荣、苗承琴的抽逃出资行为。综上,申请人石家庄龙翔矿业有限公司的要求追加第三人韩悌荣、苗承琴为本案被执行人的请求,于法不悖,本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人苗承琴为石家庄龙翔矿业有限公司与甘肃荣欣伟业建筑拆迁有限公司、甘肃省工商建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷执行一案被执行人，第三人苗承琴在抽逃出资90万元范围内对本院（2013）西民二初字第00729号民事判决确定的甘肃荣欣伟业建筑拆迁有限公司的债务承担责任,于本裁定生效之日起十日内付清； 二、追加第三人韩悌荣为石家庄龙翔矿业有限公司与甘肃荣欣伟业建筑拆迁有限公司、甘肃省工商建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷执行一案被执行人，第三人韩悌荣在抽逃出资210万元范围内对本院（2013）西民二初字第00729号民事判决确定的甘肃荣欣伟业建筑拆迁有限公司的债务承担责任,于本裁定生效之日起十日内付清。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  吴建洲 二〇一九年五月二十七日 书记员  赵红光
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1007号原告：翁露，女，1987年3月9日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：蔡剑扬，扬州市法律援助中心法律援助律师。支持起诉机关：扬州市广陵区人民检察院。被告：江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地扬州市杭集镇通洲路1号。法定代表人：金栖泽。委托代理人：吴建中，公司员工。原告翁露与被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扬州市广陵区人民检察院支持起诉。原告翁露的委托代理人蔡剑扬、被告远洋东泽电缆股份有限公司的委托代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动关系的各项补偿52604.98元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2009年12月5日入职被告单位，2018年12月27日被告单方面解除了与原告之间的劳动关系。同时，被告向原告出具了《员工辞退结算明细》。后被告承诺在2019年2月1日前向原告支付全部经济补偿，被告逾期未付，故引起诉讼。被告辩称，被告承诺2019年2月1日付清全部补偿款项系单位法定代表人被迫签定的。目前我方已经按照《员工辞退结算明细》上载明时间进行付款，部分项目已经支付完毕。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于2009年12月5日入职，为无固定期限劳动合同。2018年12月27日，被告向原告出具解除劳动关系证明，解除与原告的劳动关系。被告同时出具辞退结算明细，载明：2018年未发工资18360.25元、2018年年终奖4628.48元、工龄补偿38184.98元、高温补助1200元、公积金7820元、其他6600元。另注明：计划2019年春节前支付2018年未发工资、高温补偿、2018年度奖金；2019年3月31日前发放公积金、工龄补偿；计划最迟6月30日结清往来。上述各项目中，除工龄补偿、其他外，其他项目的款项，被告已经支付给原告。2019年1月2日，被告单位代表与原告工人代表签订协议，约定“甲方于2019春节前支付辞退员工工龄补偿金，具体支付时间为2019年1月22日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年1月28日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年2月1日前支付乙方剩余工龄补偿金额款项”。该协议未能按期履行。2019年2月12日原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件，决定不予受理。以上事实，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议、不予受理通知书、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，原告要求被告按期支付工龄补偿金及其他费用，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议等予以证实，被告应当按照协议约定的时间付清全部补偿金。被告抗辩系受胁迫签订提前付清补偿金的协议，其未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条第一款的规定，判决如下:被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告翁露44784.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇一九年五月二十八日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执6号 申请人：邓小活，男，汉族，身份证号码：44142119640113****。 被执行人：刘义华，男，汉族，身份证号码：44140219711028****。被执行人：邓颖，女，汉族，身份证号码：44142119720619****。 我院于2019年1月3日立案执行的（2019）粤1403执6号，按照执行的标的和要求，已于2019年5月20日执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十日