安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初1213号 原告：徐某，女，1945年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆婷婷，安徽刘洪庆律师事务所实习律师。 原告：张某1，女，1952年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：张某2，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住南京市玄武区。 被告：张某3，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：张某4，女，1961年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：邵贤君，安徽国梦律师事务所律师。 原告徐某与被告张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中张某1、张某2要求继承被继承人遗产，申请加入诉讼，本院依法通知张某1、张某2作为原告参加诉讼。本案于2019年3月21日公开开庭进行了审理，原告徐某的委托诉讼代理人刘洪庆、陆婷婷，原告张某1，被告张某3、张某4及其委托诉讼代理人邵贤君到庭参加诉讼。原告张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告丈夫张某某逝世后抚恤金、丧葬费等共计202592元中的120000元归原告所有；2.依法分割位于怀远县，面积为75.04㎡的房屋，原告应得该房屋面积的2／3，价值200000元（房屋产权证号：40××36,价值300000元，具体以评估价为准）;3.判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原告与张某某（系被告父亲）在××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，被告均为张某某的子女。张某某在2018年2月28日病逝后遗留下单位应发放的抚恤金、丧葬费等共计202592元和遗产位于怀远县，面积为75.04㎡，房屋产权证号：40××36的房屋一套，价值300000元。原告与张某某共同生活了近二十年，尤其是在张某某生命的最后岁月及弥留之际，尽到了一个妻子的责任，并且为张某某花费安葬。现原告已是垂暮晚年，应当多得丈夫张某某的遗产。原被告均为死者张某某的继承人，依法均享有继承权，原告曾多次与被告协商未果，现特诉至贵院，请求依法公正判决，以维护原告的合法权益。 张某2要求依法继承相关遗产。 张某1要求依法继承相关遗产。 张某3、张某4辩称，抚恤金等财产应当在全部5名继承人之间平均分配。位于怀远县一中南院上桥闸管处2号宿舍楼房屋不属于遗产。综上，被告同意将抚恤金的五分之一份额分配给原告徐某，请求法院驳回原告要求分割继承房屋面积三分之二部分的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张某某、徐某某夫妇共生育四子女，分别是张某1、张某4、张某3、张某2。1999年，徐某某去世。××××年××月××日，张某某与徐某登记结婚。2018年2月28日，张某某去世，其丧葬事宜由徐某办理，共计花费18502元。张某某去世后，安徽省茨淮新河工程管理局应发放抚恤金及丧葬费合计202592元，现该笔款项存放于安徽省茨淮新河工程管理局。张某某名下的坐落于安徽省怀远县房屋（房屋产权证号：40××36）于1995年购买，张某某分别于1997年3月31日缴款10324元，于2001年6月19日缴款2000元，于2001年11月13日缴款5111.6元，共计17435.6元，缴款经手人为张某4。该房屋的产权证填发时间为2001年11月29日。2011年3月28日，张某某立遗嘱一份，称案涉房屋属于自己的部分将来由张某4处置。 另查明：徐某于2019年1月16日向本院提出诉前财产保全。本院于同日作出（2019）皖0321财保11号民事裁定书，查封了张某某名下的位于怀远县房屋一处（产权证号：40××36），冻结张某某因死亡产生的抚恤金、丧葬费等202592元（该笔款项存放于安徽省茨淮新河工程管理局原上桥闸管处），并载明申请费3033元由申请人徐某负担。 本院认为，关于遗产继承问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，案涉房屋于1995年购买，即张某某与徐某某婚姻存续期间，故应认定为双方共同财产。该房屋的产权证虽于徐某与张某某婚姻关系存续期间办理，但不影响该房屋的性质，故徐某关于案涉房屋应属其与张某某夫妻共同财产的主张，本院不予采纳。张某4关于案涉房屋系其出资购买，房屋所有权应归其所有的辩称，因不动产权证登记在张某某名下，故对该辩称，本院不予采信。张某4、张某3在庭审中均认可1998年的家庭会议决定中“徐某某”的签名不是其本人签署，是张某某代签，因家庭会议的内容实际对徐某某的财产权益进行了处置，徐某某本人亦未捺印确认，故该家庭会议决定不能作为本案的定案依据。徐某辩称被告提供的张某某遗嘱内容违背法律规定，但遗嘱内容实际是对张某某个人所有的合法财产进行处置，系其真实意思表示，同时徐某未提供相应的证据予以反驳，故本院对遗嘱予以认定。 关于案涉房屋的继承问题。因案涉房屋系张某某与徐某某共同财产，张某某、徐某某各自享有1／2的份额。徐某某于1999年去世时，其享有的1／2的份额应由张某某、张某1、张某4、张某3、张某2分别继承，即各自继承案涉房屋的1／10。张某某于2018年2月28日去世，遵循其遗嘱的意思表示，即其享有的部分由张某4继承，故现张某4对案涉房屋应享有7／10的份额，张某1、张某3、张某2对案涉房屋仍各自享有1／10的份额。 关于一次性抚恤金、丧葬费分割问题。张某某生前工作单位安徽省茨淮新河工程管理局为其家属发放一次性抚恤金、丧葬费202592元。一次性抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的物质帮助和精神抚慰，不属于死者遗产，因考虑本案属于家事纠纷，为更好地解决各方当事人的争议，本院一并予以处理。原、被告作为某某的妻子及子女，属于张某某的直系亲属，均享有分得抚恤金的权利。庭审中，原被告均认可张某某丧事由徐某办理并产生费用计18502元。该笔款项应当从安徽省茨淮新河工程管理局发放的一次性抚恤金和丧葬费中扣除，剩余184090元。鉴于在张某某生前，徐某与其共同生活，对其照顾较多，尽到了夫妻之间的扶助义务，可以适当多分，本院酌定徐某分得上述款项的1／3，即61363元。张某1、张某2、张某3、张某4分得上述款项的2／3，即122727元，每人均分得30681.75元。加之徐某办理张某某丧事产生的费用18502元，徐某共计分得79865元。对于徐某要求的将张某某生前护理费也从一次性抚恤金和丧葬费中予以扣除的诉请，于法无据，本院不予支持。对于徐某因其年龄较大，缺乏相应的劳动能力，故应多分一次性抚恤金和丧葬费的诉称，因一次性抚恤金和丧葬费不属于死者遗产，且徐某并未提供相应的证据证实其在生活中确有特殊困难，故对该项诉称，本院不予采信。 关于徐某要求两被告承担财产保全费用的诉讼请求，因本院已生效的财产保全裁定书已明确载明申请费3033元由徐某负担，故对该项诉请，本院不予处理。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、安徽省芡淮新河工程管理局因张某某去世应发放的一次性抚恤金和丧葬费202592元，由原告徐某分得79865元，原告张某1、张某2和被告张某3、张某4各分得30681.75元； 二、位于安徽省怀远县房屋（房屋产权证号：40××36），被告张某4继承7／10的份额，原告张某1、张某2和被告张某3各自继承1／10的份额； 三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告徐某负担1252元，原告张某1负担450元，原告张某2负担450元，被告张某3负担449元，被告张某4负担449元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨升 二〇一九年五月二十日 法官助理李玉峰 书记员蒋顺妹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。