wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2014)弥民初字第34号原告杨某，男，1973年4月7日生，汉族，文盲，农民，住。委托代理人杨生，云南群信律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。被告杨某某，女，1961年10月28日生，汉族，文盲，农民，住。被告杨某1，男，1969年9月12日生，汉族，小学文化，农民，住。原告杨某诉被告杨某某、杨某1共有纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员杨加武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨生、被告杨某某、杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原告父亲杨某某1与母亲张某某共生育了五个子女，按出生顺序分别为杨某某、杨某2、杨某1、杨某及雷某某。全家人除原告在家生活外，杨某1到入赘，雷某某过继给上坝厂村一户人家，母亲张某某和杨某2早年外出至今未回家。原告父亲生前曾在学校代课，1997年前后原告父亲逝世。原告父亲逝世后，原告曾帮他还了生前所差的信用社贷款人民币（以下同）3800元，2010年原告还出资10000元钱为其修了坟墓。2013年，按照国家政策，凡是民办代课教师，由教育局按代课年限给以一次性经济帮助，按政策，原告父亲实际应得的一次性经济补助款为12450元。2013年，被告杨某某与杨某1在未征得其他家庭成员同意的情况下，私自到教育部门领取了全部的补助款。由于原告长期在外，于2013年11月20日回家做客才得知此事，原告知道后即主动找被告杨某1协商，要求杨某1把原告替其父亲还的3800元债务归还给原告，然后全家人共同来继承剩余的补助款，为此原告应继承5241.6元，但遭到了被告的拒绝。综上所述，原告认为，国家按政策发给父亲的民办代课教师一次性经济补助系父亲生前工作期间应得的劳动报酬，在父亲死后遗留下来，应作为遗产由他的合法继承人来继承，并且父亲死后由原告为其偿还的债务应先从遗产中扣除，剩余部分才能产生继承，为维护原告的合法权益，原告只有起诉来法院，请求判令两被告将应由原告继承的父亲杨某某1死后遗留的代课教师补助款12450元中的5241.6元归还给原告。被告杨某某辩称：原告替父亲杨某某1偿还了3800元欠款是事实，但如果他要来分这笔补助款，就应该把家里的田地、钱财全部拿出来，所有的东西都要均分。被告杨某1辩称：原告诉称的12450元补助款确实存在，我可以拿出来分的。但是我父亲死后是我负责的丧葬事宜，棺材钱也是我出的。如果现在原告要求分割就应该把所有账目、田地都拿出来均分。经审理查明，原告提供的证据有：1、红岩镇章刚村委会出具的证明1份，证明杨某某1与妻子张某某共生育了五个子女，分别为杨某某、杨某2、赵飞（杨某1）、杨某、雷某某，现杨某某1因病去世，张某某与其儿子杨某2外出至今未归、下落不明，杨某某1生前欠的银行贷款是由杨某代为偿还的。2、大理州民办教师、代课教师一次性经济补偿审批表1份，证明杨某某1生前于1958年9月至1967年8月共代课9年，应得一次性补助费7470元、去世人补助费4980元，共应得12450元。3、红岩中心学校中小学代课教师和原民办教师遗留问题一次性经济补偿费花名册，证明本案被告杨某某领取了杨某某1的补助款12450元。4、放弃继承权及财产分配权说明书1份，证明杨某某1的法定继承人雷某某自愿放弃对其父亲的遗产以及家庭共有财产的继承权和分配权。5、户口簿复印件1份，证明原告的母亲张某某及哥哥杨某2与原告系同一户家庭，原告是户主。6、证人左某的证言1份，证明杨某某1去世的时候，原告杨某并不在家，办理丧事过程中，被告杨某1曾拉来过一头猪，另证明杨某回家以前，家里的田地都是由杨某1管理，杨某回家后就由杨某管理。7、证人杨某的证言1份，证明杨某某1去世后被告杨某1曾回家帮忙办理丧事，但是否由杨某1出钱就不清楚了。上述证据，双方无异议，予以确认。根据上述证据的认定及庭审中原、被告当庭吻合的陈述，查明如下法律事实：杨某某1与妻子张某某共生育了五个子女，分别为杨某某、杨某2、杨某1、杨某、雷某某。杨某某1生前于1958年9月至1967年8月担任民办教师，共9年教龄。1995年4月杨某某1去世，杨某某1生前欠银行贷款3800元未还，其死后由其儿子杨某代其偿还。2003年张某某带着儿子杨某2离家到山西嫁人，起初两年张某某还与另外几个子女联系，但两年后就一直未与子女联系过，也未回过章刚村委会青土坡老家。2013年，根据弥渡县《关于妥善解决中小学代课教师问题和原民办教师遗留问题的实施意见》相关规定“民办、代课教师以弥渡县2012年12月最低工资标准（每月830元），教龄满一年发一个月工资，而去世的民办、代课教师再按上述标准给予其直系亲属6给月的生活补助，另外去世教师的补助费直接由其直系亲属申请领取”。杨某某1有9年教龄应得一次性补助费7470元，而直系亲属获得6个月的去世人补助费4980元，共计12450元。上述补助费被杨某某1的女儿杨某某领取，并交由杨某1保管。杨某知道此事后，认为其父亲杨某某1的这笔补助款应先归还其替杨某某1偿还的3800元银行欠款，剩余部分再由家庭成员来继承，杨某并找杨某1协商要求分割上述12450元补助费，但遭到了杨某1的拒绝。2014年1月8日，原告杨某起诉来院，要求被告杨某某、杨某1归还应由杨某继承的杨某某1死后遗留的代课教师补助款12450元中的5241.6元给原告。另外杨某某1与张某某的婚生女雷某某书面证实其对于父亲杨某某1的遗产以及家庭共有财产放弃继承权和分配权。本院认为：本案原告杨某请求分割的12450元民办教师补助费，并非杨某某1生前所有、死亡时遗留的个人财产，而是因现在的政策才得到的补助，且该款按规定直接由杨某某1的直系亲属申请领取，故该款应视为杨某某1的直系亲属张某某、杨某某、杨某2、杨某1、杨某、雷某某6人的共有财产。关于原告杨某诉称的7470元一次性补助应作为遗产，先扣除其替杨某某1偿还的3800元欠款再由其他成员均等继承的观点本院不予支持。因上述12450元补助费各共有人之间没有明确的份额，且各共有人对如何分割该共有财产没有协议，故该共有财产应由各共有人均分。被告杨某某、杨某1主张若分割该共有财产，应把家里的田地以及杨某某1的丧葬费也计算到一起由原、被告共同承担的答辩观点于法无据本院不予支持。另外因该款共有人雷某某自愿放弃分割该财产，故该笔补助款12450应由张某某、杨某某、杨某2、杨某1、杨某5人均分。因张某某与杨某2下落不明无法联系，而被告杨某某也并未向该款持有人被告杨某1主张分割该款，故该笔共有财产中张某某、杨某2、杨某某的份额本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第90条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：一、由被告杨某1归还给原告杨某在共有的12450元一次性经济补偿费中，原告杨某所享有的份额2490元（限期判决生效之日起15日内付清）。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某承担（已交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人不履行本判决确定的义务，权利人可以从本判决书规定的履行期间的最后一日起两年内申请人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。代理审判员 ：杨加武二〇一四年三月十七日书 记 员 ：杨周敏
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2014）门刑初字第58号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人尚×2，男，42岁（1972年2月21日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月23日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人尚×2犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯、代理检察员李超出庭支持公诉。被告人尚×2到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控，2014年2月23日20时许，被告人尚×2酒后驾驶本田小轿车，由西向东行驶至本市门头沟区增产路北街十字路口西侧时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人尚×2血液中酒精含量为125.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人尚×2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚×1的证言，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，受案登记表，车辆照片，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚×2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人尚×2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尚×2到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人尚×2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年4月22日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  马一鸣二〇一四年三月十三日书 记 员  常 跃
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉平刑初字第117号公诉机关平湖市人民检察院。被告单位平湖毅嘉五金制品有限公司。法定代表人盛福龙。诉讼代表人江根连。被告人盛某。因本案，于2013年10月9日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院分别于2014年1月16日、2月17日以平检刑诉（2014）268号起诉书及（2014）平检刑变诉268号变更起诉决定书指控被告单位平湖毅嘉五金制品有限公司、被告人盛某犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮、周盼盼出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月份，被告单位平湖毅嘉五金制品有限公司及实际负责人被告人盛某，为骗取国家税款，在没有实际业务发生的情况下，采用支付开票费的手段，让他人为其虚开发票号码为30637468，出票单位上海柳梅实业有限公司，受票单位平湖毅嘉五金制品有限公司的增值税专用发票一张，价税合计101620元，税额14765.3元，后向平湖市国家税务局非法抵扣。上述犯罪事实，被告单位平湖毅嘉五金制品有限公司、被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、企业法人营业执照、公司年检报告书、资产负债表、利某、增值税专用发票复印件、抵扣证明、违法犯罪经历查询证明、情况说明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位平湖毅嘉五金制品有限公司违反国家税收征管法规，让他人为自己虚开增值税专用发票一份，税额14765.3元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人盛某作为该公司的实际负责人，是直接负责的主管人员，其行为也已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人盛某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定判决如下：一、被告单位平湖毅嘉五金制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金20000元；二、被告人盛某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。被告人盛某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李登峰人民陪审员  沈玲英人民陪审员  徐正明二〇一四年三月四日书 记 员  俞佳伦
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金武刑初字第155号公诉机关武义县人民检察院。被告人麻某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月11日被武义县公安局刑事拘留，于同年2月11日被依法逮捕。现押于武义县看守所。被告人麻某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月11日被武义县公安局刑事拘留，于同年2月11日被依法逮捕。现押于武义县看守所。被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月12日被武义县公安局刑事拘留，于同年2月11日被依法逮捕。现押于武义县看守所。武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人杨某、麻某甲、麻某乙犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人杨某、麻某甲、麻某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月10日22时许，被告人杨某、麻某甲、麻某乙窜至武义县泉溪镇万顺门业有限公司，翻墙进入公司仓库内，盗走铜质锁芯308套。武义县公安局桐琴派出所从被告人杨某的居住处查扣以上锁芯并发还失主。经鉴定，被盗铜质锁芯的价格为人民币7700元。2014年1月11日，被告人杨某主动到武义县公安局桐琴派出所投案。上述事实，被告人杨某、麻某甲、麻某乙在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，书证户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单；证人闵某的证言；价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、麻某甲、麻某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人麻某甲、麻某乙归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。被告人杨某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人麻某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年7月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人麻某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年7月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年6月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 裘陈权二〇一四年三月二十八日代书记员 沈 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吴江执字第4154号申请执行人姜斌，男，1981年11月10日生，汉族。委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人张坤峰，男，1976年12月5日生，汉族。被执行人徐琰，曾用名徐燕萍，女，1978年11月30日生，汉族。姜斌与被告张坤峰、徐琰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）吴江民初字第0590号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张坤峰、徐琰于本判决生效之日起10日内返还原告姜斌借款300000元，并支付逾期利息（自2012年11月22日起至判决确定给付之日止按银行同期同档贷款利率计算）。如果被告张坤峰、徐琰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，由被告张坤峰、徐琰负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告姜斌，原告姜斌已预交的案件受理费本院不再退回。因被执行人张坤峰、徐琰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姜斌于2013年12月19日向本院申请强制执行，我院经审查于2013年12月19日立案。申请执行标的为323850元，执行费为4758元。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法查询了二被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经调查，被执行人张坤峰、徐琰现下落不明，在吴江区范围内，其名下既无房产也无银行存款，被执行人徐琰名下的苏E×××××车辆已被本院查封，但不知下落，被执行人张坤峰名下无车辆。张坤峰在2012年12月24日已与其妻徐琰离婚，其户口所在地系徐琰父母的房屋所在地。本院向申请执行人代理人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人也无法提供被执行人财产线索，上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0590号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  庾勤泉审 判 员  王进前代理审判员  王 健二〇一四年三月四日书 记 员  陆 洲
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民一初字第84号原告王某某，女，1984年1月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省巨鹿县。委托代理人任立锋，北京诚实师事务所律师。被告牛某某，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省巨鹿县。原告王某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员左龙飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人任立锋、被告牛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于2006年10月8日领取结婚证书，2006年农历8月22日举行婚礼，婚后于2007年2月17日生女儿牛某某，现随我生活，无夫妻共同财产，无共同债权和债务。2012年农历11月因感情不和分居。婚前我与被告交往过少，相互不了解。婚后与被告脾气性格不投，经常生气吵架，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令我与被告离婚。被告牛某某辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。经审理查明，原告王某某与被告牛某某于2006年10月8日领取结婚证书，2006年农历8月22日举行婚礼，婚后于2007年2月17日生女儿牛某某，现随原告生活。关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，原、被告均未提交证据。本院认为，原告王某某主张夫妻感情已破裂，因无证据证明，被告否认，其主张离婚的请求，本院不予支持。在日常生活中，夫妻之间磕磕绊绊在所难免，只要本着互谅互让的态度，夫妻之间的矛盾是可以解决的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费减半后100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  左龙飞二〇一四年三月十日书记员  刘雪娇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第4075号原告盐城众诚物业服务有限公司法定代表人许娟，该公司董事长。委托代理人周怀良，该公司职员。被告孙万强本院在审理原告盐城众诚物业服务有限公司诉被告孙万强物业服务合同纠纷一案中，原告盐城众诚物业服务有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城众诚物业服务有限公司撤回对被告孙万强的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告盐城众诚物业服务有限公司负担。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  周贞红人民陪审员  田佳臣二〇一四年三月十四日书 记 员  王肖肖
湖北省武汉市江汉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂江汉行非审字第00022号 申请人武汉市江汉区人力资源局。 法定代表人戴蔚，男，局长。 委托代理人曹晓宁，男，1982年12月5日出生，回族，系该局工作人员。 委托代理人章伟，男，1980年6月9日出生，汉族，系该局工作人员。 被申请人武汉市群怡商贸有限公司。 法定代表人陈定安，经理。 申请人依据已发生法律效力的江人资监罚字（2013）第31号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》，以被申请人未履行该决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行。 经审查，申请人于2013年7月18日向被申请人送达的江人资监罚字（2013）第31号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》载明：被申请人拒绝在规定的时间和地点就劳动行政部门所提的问题做出解释和说明，不报送书面材料，已责令改正拒不改正，违反了《中华人民共和国劳动法》第八十五条、第八十六条、《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请人依据该条例第三十条第一款第（二）项的规定，决定对被申请人处罚款人民币伍千元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加收处罚款。被申请人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼，经催告后亦未自动履行。 本院认为：申请人作出的江人资监罚字（2013）第31号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请人对被申请人拒不接受和配合劳动保障监察执法行为作出的行政处罚符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 对申请人武汉市江汉区人力资源局作出的江人资监罚字（2013）第31号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》准予强制执行。 审 判 长  鄂焕斌 人民陪审员  周汉云 人民陪审员  林 瑾 二〇一四年三月七日 书 记 员  陶 浪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第01084号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区清枫北路12号（高新园拓展区双子座5楼304）。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人黄云、曹萌，重庆中耀律师事务所律师。被告马代兵，男，住重庆市涪陵区。被告重庆神骏物流（集团）有限公司。法定代表人胡贵友，该公司经理。被告刘心芳，女，住重庆市涪陵区。被告周学婷，女，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告马代兵、被告重庆神骏物流（集团）有限公司、被告刘心芳、被告周学婷追索权纠纷一案中，因原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。代理审判员 文 毅二〇一四年三月五日书 记 员 李曾红
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民申字第71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某，女，1979年8月22日生，汉族，唐山爱信齿轮有限公司职工。委托代理人：张某乙，女，1952年12月12日生，汉族，唐山汽车配件公司退休职工，系高某之母。被审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某甲，男，1977年4月2日生，汉族，唐山师范学院教师，现住唐山市路北区龙泉北里新景楼101楼1门502室。再审申请人高某因与被申请人张某甲离婚纠纷一案，不服本院（2013）唐民一终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高某申请再审称：一、申请人与被申请人婚姻关系存续期间取得的住房公积金无论是否支取，都应属于夫妻共同财产，原审判决仅将被申请人公积金帐户的余额认定为夫妻共同财产计算错误。二、原审判决对诉争房产的增值补偿款计算错误，应为34204.43元。且原审判决未计算2011年11月18日以后的房产增值补偿款。三、申请人新提交有关床及床头柜、床垫的发票一张，由于申请人在原审时未及时找到此证据，导致原审判决错误地将这些申请人婚前的个人财产判给被申请人。申请人另有婚前个人财产美的电烤箱一台、海尔家用冷藏箱一台，由于法院未对这两件电器做出判决，导致被申请人拒绝返还申请人。四、双方夫妻共同财产还有西门子电淋浴器一台，应予分割。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定，请求对该案立案再审。本院认为：被申请人的住房公积金在婚姻存续期间已进行过两次支取用于夫妻双方共同开支，原审判决将双方住房公积金帐户余额认定为夫妻共同财产并予以分割，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决通过对房产的增值金额和双方支付房款比例的计算，结合双方婚姻关系存续的时间，判令被申请人酌情给付申请人增值补偿款20000元并无不当。申请人申请再审新提交的结婚登记前购买床、床垫等物品的发票并不能充分证实这些物品用于申请人与被申请人婚后共同生活。被申请人在原审庭审时称双人床系其婚前个人财产，而申请人对此意见质证称情况属实。双方在原审均未提及还有其他床及床头柜等财产存在，故此新的证据并不足以推翻原判决。申请人在原审时称美的电烤箱及海尔家用冷藏箱是其婚前个人财产，但未能提供充分证据证实，故原审法院未认定。对原审判决中未作处理的夫妻共同财产，申请人可以另行起诉。综上，高某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高某的再审申请。审 判 长  李济渊代理审判员  刘文娟代理审判员  杜 倩二〇一四年三月十四日书 记 员  单征征
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈商初字第2287号原告：余姚市烨腾包装彩印厂。代表人：戚云柯，委托代理人：沈黎明。被告：罗友庚原告余姚市烨腾包装彩印厂（以下简称烨腾包装厂）为与被告罗友庚买卖合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告烨腾包装厂的委托代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告罗友庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告烨腾包装厂起诉称：2012年12月29日起至2013年8月14日止，被告向原告购买外箱彩盒、热水袋盒等货物，合计货款302248元。被告分两次各支付46300元、30000元，尚欠原告货款225948元，后经原告多次催讨无果。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款225948元；2.本案诉讼费由被告承担。被告罗友庚未作答辩。原告烨腾包装厂为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.发货单22份，证明自2012年12月29日起至2013年8月14日止，被告向原告购买货物，合计金额302248元的事实；2.增值税发票3份，证明原告已向被告开具增值税专用发票的事实。被告罗友庚未向本院提供证据。经审理，本院认为，原告提交证据1中的编号为0001375的2013年8月14日的发货单虽载明了收货单位、货物名称、数量、单价、金额等，但并未有收货单位验收人签字确认，对该批货物被告是否已签收，原告也未提供其他证据予以证明，本院对该份发货单的真实性无法确认，故对该份发货单载明的货款18966元不予认定；原告提供的证据1中的其他21份发货单已明确载明了收货单位、货物名称、数量、单价、金额，并有被告罗友庚及其相关人员的签字确认，发货单并载明“此单代为合同，回单签字后为收货单位的付款依据（欠款凭条）”，本院认为该21份发货单内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院对该21份发货单载明的货款283282元予以认定；原告提供的证据2，具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：慈溪市长河镇昊天电器厂（以下简称长河昊天厂）系被告罗友庚登记注册的个体工商户的字号，自2012年12月29日起，原告与长河昊天厂建立货物买卖合同关系。自2012年12月29日起至2013年8月10日止，长河昊天厂陆续向原告购买外箱彩盒、热水袋盒等货物，合计货款283282元。2013年上半年，被告罗友庚分别支付原告货款46300元、30000元，合计76300元，至今尚欠原告206982元。本院认为：原告与长河昊天厂之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已履行供货的义务，被告罗友庚作为长河昊天厂的业主理应及时支付相应货款，现被告拖欠不付，显属违约。故原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告罗友庚未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告罗友庚于本判决生效之日起七日内给付原告余姚市烨腾包装彩印厂（普通合伙）货款206982元；二、驳回原告余姚市烨腾包装彩印厂（普通合伙）的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4690元，由原告余姚市烨腾包装彩印厂（普通合伙）负担395元，被告罗友庚负担4295元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  李 骏人民陪审员  杨克文代理审判员  马红伟二〇一四年三月十一日代书 记员  洪 婷附一：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第379号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人柳某，男，1972年10月17日出生于湖北省崇阳县，汉族，大专文化，系厦门成创装饰工程有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月18日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）73号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月17日晚10时许，被告人柳某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至本市思明区仙岳路仙源路口时被民警当场查获。经鉴定，柳某血液酒精浓度为134mg／100ml，系醉酒驾车。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，到案经过和柳某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳某属初犯，归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴闽特二〇一四年三月十一日书 记 员  邱 峰附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2014）奉法民初字第00805号原告白某某，女，1976年12月16日出生，汉族，农民。委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师。被告李某某，男，1968年1月1日出生，汉族，居民。原告白某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员杨见川独任审判，适用简易程序并于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人冉启海到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告白某某诉称，原、被告于1993年相识，并登记结婚。后因结婚证丢失，双方在2005年4月29日补办结婚证，婚后生育女儿李某甲，现年19岁，儿子李某乙现年16岁，婚后共同购买位于奉节县某某路的住房一套。由于婚前原、被告双方不够了解便草率结婚，婚后性格不合，经常因琐事吵架并殴打原告。现起诉至法院要求判决原、被告离婚，婚生子女各带一个，各自承担子女的抚养费，共同财产属于我的部分我赠与给子女。被告李某某虽未到庭，但在答辩期内向本院提交书面答辩意见，称双方感情尚好，不同意离婚。原告白某某为证明其主张的事实，向本院提交了原告身份证复印件，被告户口查询复印件，奉节县民政局婚姻登记查询记录，证明原、被告的诉讼主体身份及双方经登记结婚，属合法的婚姻关系；子女李某甲、李某乙的调查笔录，证明原、被告夫妻感情不好；照片二张，证明被告殴打原告致使原告受伤。上列证据经庭审质证，原告没有异议，被告李某某未出庭抗辩，视为自动放弃抗辩权。经本院审查认为，原告身份证复印件、被告户口查询复印件、奉节县民政局婚姻登记查询记录具有真实性、合法性、关联性，予以采信。李某甲、李某乙的调查笔录及照片二张，真实性不能确认，不予采信。经审理查明，原告白某某与被告李某某于2005年4月29日结婚登记。本院认为，原告白某某与被告李某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告白某某的诉讼请求。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告白某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费1340元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  杨见川二〇一四年三月十三日书 记 员  王 彬
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳民二初字第00143号原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。法定代表人谢华强，公司经理。被告朱静。本院在审理原告强欣公司与被告朱静买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告强欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。审判员  艾兵二〇一四年三月十二日书记员  黄一
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第01498号原告张利，男，汉族。被告重庆应国机械制造有限责任公司。法定代表人朱应国，重庆应国机械制造有限责任公司经理。委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所实习律师。本院在审理原告张利与被告重庆应国机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张利于2014年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告张利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张利撤回起诉。代理审判员  刘畅二〇一四年三月六日书 记 员  陈玲
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀中执复字第4号申请复议人（被执行人）怀化市金星特种玻璃有限公司，住所地怀化市。法定代表人周兆桤，该公司董事长。委托代理人黄民毅，湖南泰阳律师事务所律师。特别授权。申请执行人廖茂良，男，1971年6月9日出生，汉族，住湖南省中方县。申请复议人怀化市金星特种玻璃有限公司不服怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织听证，现已审查终结。执行法院认为，本院作出的（2012）怀鹤民二初字第415号民事裁定，是因异议人的起诉不属于人民法院民事案件的审理范围而裁定驳回其起诉的，并不是异议人所说“因仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的”。另最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，指的是在审理劳动争议时劳动争议仲裁裁决不发生法律效力，异议人怀化市金星特种玻璃有限公司的起诉不属于人民法院民事案件的审理范围，其起诉被驳回后，异议人也没有向人民法院起诉要求撤销原仲裁裁决，因此，该仲裁裁决具有法律效力，异议人的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回被执行人怀化市金星特种玻璃有限公司的异议。申请复议人怀化市金星特种玻璃有限公司认为，一，劳动仲裁是处理劳动争议的前置程序，仲裁结果出来后，当事人不服仲裁裁决，向法院起诉的，整个劳动争议仲裁裁决就不发生法律效力。怀化市鹤城区劳动争议仲裁委员会怀鹤劳仲裁字（2012）第22号仲裁裁决作出后，申请人不服，已依法向鹤城区人民法院起诉，无论法院判决结果如何，仲裁裁决已经不发生法律效力。二，申请人的起诉被驳回，不等于仲裁裁决就产生法律效力。裁定驳回起诉和判决驳回诉讼请求不同，驳回起诉只是解决了程序问题，并不是判决申请人实体败诉。把程序上驳回起诉理解成仲裁裁决就当然生效是不正确的。三，申请人无权要求撤销原仲裁裁决。（2012）怀鹤民二初字第415号民事裁定认定申请人没有向人民法院起诉要求撤销原仲裁裁决，所以该仲裁裁决具有法律效力，这种认定没有法律依据。故请求撤销（2014）怀鹤执异字第1号执行裁定及怀化市鹤城区劳动争议仲裁委员会怀鹤劳仲裁字（2012）第22号仲裁裁决。本院查明，廖茂良与怀化市金星特种玻璃有限公司缴纳社会保险争议一案，怀化市鹤城区劳动争议仲裁委员会于2012年8月22日作出怀鹤劳仲裁字（2012）第22号仲裁裁决书，裁决被申请人怀化市金星特种玻璃有限公司按社保机构核定的标准为申请人廖茂良支付1999年8月至2011年3月的养老保险，个人部分由申请人廖茂良本人承担。怀化市金星特种玻璃有限公司不服该仲裁裁决，于2012年9月11日向鹤城区人民法院提起诉讼。鹤城区人民法院认为用人单位为劳动者缴纳社会保险费发生的争议系劳动保障行政部门或其征收机关职能的调整范围，不属于人民法院民事案件的审理范围，于2013年1月5日作出（2012）怀鹤民二初字第415号民事裁定，驳回怀化市金星特种玻璃有限公司的起诉。该裁定生效后，廖茂良向鹤城区人民法院申请执行，该院于2013年8月21日立案执行。执行过程中，怀化市金星特种玻璃有限公司向执行法院提出执行异议，请求撤销怀鹤劳仲裁字（2012）第22号仲裁裁决。执行法院以（2014）怀中执异字第1号执行裁定驳回怀化市金星特种玻璃有限公司的异议。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项和第四十九条的规定，劳动争议仲裁委员会就社会保险方面发生的劳动争议作出的仲裁裁决为终局裁决。用人单位如果对仲裁裁决有异议，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。但申请复议人怀化市金星特种玻璃有限公司并未在法律规定的期限内向我院申请撤销仲裁裁决，而是向怀化市鹤城区人民法院提起诉讼，其选择的救济途径错误，不符合法律规定，故怀鹤劳仲裁字（2012）第22号仲裁裁决已经发生法律效力。申请复议人的复议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人怀化市金星特种玻璃有限公司的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨贤良审 判 员  熊一超代理审判员  李建丰二〇一四年三月二十五日代理书记员  杨世新
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2014）潘刑初字第00023号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人朱某，男，1990年7月14日出生于本市，汉族，初中文化，无业。2013年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年10月24日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月21日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月14日21时许，被告人朱某在家中独自饮酒后驾车到本市潘集区“不夜城”酒吧，因停车等问题与酒吧工作人员发生纠纷后从酒吧离去。被告人朱某驾车回到家中气愤难消，遂持菜刀多次返回酒吧滋事，将该酒吧工作人员王某砍伤，并将该酒吧内摆放的关公像及部分物品砸坏。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某损伤程度属轻伤。2013年10月13日，被告人朱某被淮南市公安局田集派出所民警抓获。另查明：案发后，经他人调解，被告人朱某家人代为赔偿了潘集区“不夜城”酒吧被砸物品损失，该酒吧负责人苏某丙、余家群对被告人朱某予以谅解；在诉讼过程中，被害人王某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人朱某亲属自愿代为赔偿被害人王某各项经济损失2.6万元（已支付），被害人王某对被告人朱某予以谅解，并请求法院对其从宽处罚。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明及无前科证明，被害人苏某丙、王某的陈述，证人史某、刘某、苏某甲、苏某乙、聂某、余某的证言，淮南市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见，淮南市公安局潘集分局现场勘验笔录、刑侦图片，调解笔录、调解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某酒后在公共场所随意殴打他人，任意损毁公私财物，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其家人积极代为赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 雷审 判 员  陈建军人民陪审员  胡 云二〇一四年三月三日书 记 员  姚丽娅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字00938号原告阳银华，男。委托代理人杨作会（系原告妻子），女。原告程正芬，女。原告阳永碧，女。原告杨永芳，女。原告阳永会，女。五原告委托代理人（特别授权）晏勇，重庆市长寿区龙创律师事务所律师。被告重庆市长寿区晏家街道办事处沙塘村民委员会吴家沟组，住所地重庆市长寿区晏家街道沙塘村吴家沟。负责人杨来胜，该组组长。委托代理人张宪华，重庆市长寿区晏家（园区）法律服务所法律工作者。本院在审理原告阳银华、程正芬、杨永芳、杨永碧、杨永会与被告重庆市长寿区晏家街道办事处沙塘村民委员会吴家沟组共有物纠纷一案中，原告阳银华、程正芬、杨永芳、杨永碧、杨永会于2014年3月18日向本院提出撤回对被告重庆市长寿区晏家街道办事处沙塘村民委员会吴家沟组的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告阳银华、程正芬、杨永芳、杨永碧、杨永会撤回起诉。本案案件受理费514元，减半收取257元，由原告阳银华、程正芬、杨永芳、杨永碧、杨永会负担。审判员  杨飞二〇一四年三月十八日书记员  葛颖
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕尾中法民三终字第29号上诉人（原审被告）吕木里，男，汉族，1961年10月30日出生，海丰县人，住海丰县。被上诉人（原审原告）黄惠妮，女，汉族，1995年6月3日生，汕尾市城区人，住汕尾市城区。委托代理人林佳瑞，男，汉族，1963年6月11日出生，汕尾市城区人，住汕尾市区。原审被告钟为灵，男，汉族，1968年7月19日出生，海丰县人，住海丰县。原审被告吴桂泉，男，汉族，1995年5月5日出生，汕尾市城区人，住汕尾市。原审被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区华强路一街3号之二富力盈大厦北塔5楼。法定代表人马征远。上诉人吕木里与被上诉人黄惠妮等因机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人吕木里不服汕尾市城区人民法院（2013）汕城法民一初字第145号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吕木里与被上诉人黄惠妮双方自愿达成和解，上诉人吕木里于2014年3月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吕木里与被上诉人黄惠妮双方自愿达成和解，其申请撤回上诉符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人吕木里撤回上诉。根据国务院《关于诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，二审受理费人民币100元减半为50元由上诉人吕木里负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾广文代理审判员  林 纯代理审判员  曾晓辉二〇一四年三月三十一日书 记 员  陈朝敏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）宛龙蒲民初字第294号原告张兴超，男。委托代理人徐海平，南阳市梅溪法律事务所法律工作者。被告宋玉保，男。原告张兴超与被告宋玉保民间借贷纠纷一案，原告张兴超于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张兴超及其委托代理人徐海平、被告宋玉保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兴超诉称，2009年6月，被告宋玉保在修邓州市村村通公路时，因资金不够，陆续向我借款5万余元，之后偿还部分款项。2009年10月20日，在我的催要之下，被告宋玉保打了一张欠条，承认还有4万元未还。现请求判令被告偿还欠款4万元。被告宋玉保辩称，欠条属实，但是原告张兴超欠我的工资和设备租赁费应当扣除。原告张兴超为支持自己主张，向本院提交如下证据：1.借条一份，证实被告欠原告4万元整；2.2013年9月18日19点04分，原、被告的通话记录；3.2013年8月，原、被告的通话清单，证明原告不断向被告要钱。庭审中，被告对原告的上述证据质证意见为：对原告证据1.借条是我打的，但是钱还了，我没抽这个条；对原告证据2、3，我记不清楚了。被告宋玉保未向本院提交证据。本院对证据的认证如下：原告证据1、2.3均能证实本案相关事实，本案对其效力予以确认。依据上述证据，结合庭审原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：2009年10月20日，被告宋玉保在邓州林扒镇修路时，向原告张兴超书写借条一份，该借条内容为：“借条借到现金肆万元整（40000.00）宋玉保林扒工地09.10月20号。”2013年11月15日，原告张兴超以被告宋玉保拒不偿还欠款为由向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张兴超持有被告宋玉保对其出具的欠条，即对被告宋玉保有相应的债权，被告宋玉保应及时履行债务清偿义务，故原告张兴超请求被告偿还欠款4万元的主张，本院予以支持。被告宋玉保辩称，欠条属实，但40000元欠款已经偿还，只是欠条没有抽走，仍由原告张兴超持有，但未提供相应的证据证明自己的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，该辩解理由，不能成立。被告宋玉保称，原告张兴超所欠的工资和设备的租赁费应当扣除，因其主张与本案不是同一法律关系，被告宋玉保可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告宋玉保支付原告张兴超欠款40000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元，由被告宋玉保负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  戴瑞熠审 判 员  王建业人民陪审员  杨青峰二〇一四年三月四日书 记 员  姚 远
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑二初字第0047号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人陈尔南，曾因犯盗窃罪，于2012年9月12日被本院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币2000元；2012年12月27日，因在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他盗窃罪没有判决，被告人陈尔南被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，连同原判合并执行拘役十个月，并处罚金人民币4000元，2013年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，2014年1月17日被取保候审；2014年3月3日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人陈尔南犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年3月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人陈尔南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2010年10月至2011年11月，被告人陈尔南先后在南通市通州区平潮镇、石港镇实施盗窃4次，共窃得现金人民币3520元。具体犯罪事实如下：1．2010年10月21日下午，被告人陈尔南来到南通市通州区石港镇九洋河村被害人王×家，撬窗入室，在二楼东房间北侧衣橱内窃得纸盒1个，内有护照、存折、下岗证等物品，在二楼西房间的电脑桌上窃得联想笔记本电脑1台。2．2011年3月份的一天，被告人陈尔南来到南通市通州区平潮镇吉坝村被害人赵××家，撞门入室，在二楼西北侧房间衣橱抽屉内窃得人民币3400元。3．2011年3月23日，被告人陈尔南来到南通市通州区平潮镇吉坝村被害人徐××家，将一楼东侧厨房北门玻璃弄坏，开门入室，从二楼西房间书桌抽屉内窃得人民币120元。4．2011年11月份的一天，被告人陈尔南来到南通市通州区平潮镇吉坝村被害人邹××家，翻墙进入院子，撞门入室，在二楼西房间的电视柜抽屉内窃得纪念银币1枚。2013年12月12日，被告人陈尔南被抓获归案，其逐步如实交待了自己的犯罪事实。2014年1月17日，被告人陈尔南的父亲为其退出赃款人民币5000元，后发还各被害人，余款人民币1220元返还被告人陈尔南。上述事实，被告人陈尔南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，本院刑事判决书等书证，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书，南通市通州区公安局制作的现场勘验、检查笔录，以及被告人陈尔南的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈尔南以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈尔南自愿认罪，退清赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈尔南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月26日止﹤已扣押先行羁押的37天﹥；罚金于判决生效后一个月内缴纳）.如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 沁二〇一四年三月三日书记员 顾凤凤附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2014）清城法民二初字第46号原告：清远建滔裕花园酒店有限公司，住所地清远市新城区B1#小区。法定代表人：张国平。委托代理人：刘亚龙，公司职员。委托代理人：李飞燕，公司职员。被告：清远市宗兴投资有限公司，住所地清远市清城区松鹤西街威龙新城8-10、11号楼202号室。法定代表人：潘伟清。原告清远建滔裕花园酒店有限公司诉被告清远市宗兴投资有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远建滔裕花园酒店有限公司的委托代理人李飞燕到庭参加诉讼，被告清远市宗兴投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远建滔裕花园酒店有限公司诉称：原告与被告存在事实旅店服务合同关系。自2011年开始，被告一直在原告处签单消费。至2013年l2月份止，被告拖欠原告自2011年11月至2012年11月消费欠款合计121457.85元，以上有被告盖章确认的对账单为依据。经原告多次催收，被告拒不支付。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付服务费121457.85元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月1日起计算至付清之日止，暂计至2014年1月31日为7287.50元；本案诉讼费由被告负担。原告清远建滔裕花园酒店有限公司举证如下：对账单，拟证明被告确认拖欠原告的消费款项。被告清远市宗兴投资有限公司没有向本院作出答辩，也没有提供证据。本院经审理查明，原告清远建滔裕花园酒店有限公司长期为被告清远市宗兴投资有限公司提供酒店消费服务，2012年12月25日，被告在原告发出的对账单上盖章确认自2011年11月至2012年11月共拖欠原告消费款项121457.85元。但之后被告并没有支付上述欠款。本院认为，原告长期为被告提供酒店消费服务，双方之间形成旅店服务合同关系。对于拖欠的消费款项121457.85元，有原告提供的由被告盖章确认的对账单予以确认，被告也没有提出抗辩，对于被告欠款的事实，本院予以确认。对于该笔欠款，被告应当向原告清偿。关于欠款的利息，原告主张从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至被告付清欠款之日止，该请求没有违反法律法规的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市宗兴投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告清远建滔裕花园酒店有限公司支付121457.85元及利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至被告付清欠款之日止）。本案受理费1437元，由被告清远市宗兴投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周文俊二〇一四年三月十一日书记员  许尚君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）株石法民二初字第43号原告株洲化工集团诚信有限公司，住所地株洲市石峰区。法定代表人周维，该公司董事长。委托代理人唐冬云，男，汉族，株洲化工集团诚信有限公司职员。（特别授权）被告桃源县飞跃塑料厂。原告株洲化工集团诚信有限公司诉被告桃源县飞跃塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员朱宏适用简易程序进行了公开审理。2014年3月19日，原告株洲化工集团诚信有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲化工集团诚信有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲化工集团诚信有限公司撤回起诉。本案受理费556元，减半收取278元，由原告株洲化工集团诚信有限公司承担（本院决定免收）。审判员  朱宏二〇一四年三月十九日书记员  陈蓉
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2014）道法民初字第15号原告唐X，女，X出生，公民身份号码X，汉族，湖南省道县人，居民，住X。被告朱X，男，X出生，公民身份号码X，汉族，湖南省江永县人，居民，现住X。委托代理人欧阳X，湖南濂溪律师事务所律师。本院在审理原告唐X与被告朱X离婚纠纷一案中，原告唐X于2014年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐X的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐X撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐X负担。（此页无正文）审 判 员  范衡兴二〇一四年三月二十三日代理书记员  何亚男附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）诸刑初字第92号公诉机关诸城市人民检察院。被告人杨某，女。2013年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年3月3日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月21日16时许，被告人杨某驾驶鲁B×××××号普通货车在诸城市石桥子镇王家西院村青岛市海华食品有限公司土豆圆葱基地开发办事处由西向东行驶入王家西院村中心南北路右转弯时，未在确保安全畅通的原则下通行，未在道路中间通行，与在路边下棋的王某乙和王某甲发生交通事故，致王某乙死亡，王某甲受伤。被告人杨某承担事故的全部责任。另查明，案发后被告人杨某明知他人报警仍在现场等候处理。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书、民事判决书、协议书、谅解书、户籍信息，证人刘某等人的证言，被害人王某甲的陈述，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  张崇样人民陪审员  高兰香二〇一四年三月二十一日书 记 员  李 娟
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛廉法刑初字第54号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人莫某某，男，1985年12月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市安铺镇老莫村10号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院适用普通程序，并组成合议庭，于2014年3月29日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员连永健出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月20日下午，被告人莫某某窜到廉江市安铺镇里屋湾村被害人宋某家附近时，发现被害人宋某的一头黄牛栓在其家后面的榕树上，趁旁边无人将牛盗走。当晚，被告人莫某某将盗得的黄牛拉到安铺镇白牛塘村边的树林中掩藏。2013年11月21日6时许，被告人莫某某将该牛拉到横山镇牛圩准备以9000元的价格出卖时，被公安民警抓获，并扣押被盗黄牛。经鉴定，被盗黄牛价值人民币5700元。上述事实，被告人莫某某在开庭审理中亦无异议，且有受害人宋某的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，价格鉴定结论，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廉江市人民检察院指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人莫某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫某某判处有期徒刑六个月至一年，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日至2014年9月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  叶一文审判员  陈文佳审判员  欧建辉二〇一四年三月三十一日书记员  陈源佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2013）青民初字第827号原告：石森，男，1968年3月生于灵武市，汉族，高中文化，个体工商户，住灵武市。被告：杨文辉，男，1986年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告石森与被告杨文辉公路货物运输合同纠纷一案中，原告石森以其起诉主体错误为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石森撤回起诉。案件受理费减半收取474元，由原告石森负担，退回原告石森案件受理费474元。审 判 长  韩永军审 判 员  李世吉人民陪审员  滕丽琴二〇一四年三月六日书 记 员  王 璐
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第618号原告董某，女，甘肃省镇原县人。被告张某某，男，甘肃省镇原县人。本院在审理原告董某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告董某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某负担。审判员  景彦龙二〇一四年三月二十七日书记员  耿真勋
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）营民一终字第27号上诉人（原审被告）某保险股份有限公司瓦房店支公司负责人姜某某，系该公司经理。委托代理人崔某某被上诉人（原审原告）徐某某委托代理人孙大为被上诉人（原审被告）大连某牧业公司上诉人某保险股份有限公司瓦房店支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2013）盖民一初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人某保险股份有限公司瓦房店支公司以庭外和解为由，申请撤回上诉。经本院审查，上诉人某保险股份有限公司瓦房店支公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人某保险股份有限公司瓦房店支公司撤回上诉。二审案件受理费2562元，本院减半收取，1281元由上诉人某保险股份有限公司瓦房店支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 毅审判员 宋福田审判员 盖世非二〇一四年三月五日书记员 张文生
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰兴安民初字第0718号原告孙日彪，男，1968年8月29日生，汉族。委托代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。被告颜珍宝，男，1963年9月19日生，汉族，兴化市安丰镇振安南路28号。被告孙桂琴，女，1963年12月29日生，汉族，系被告颜珍宝之妻。两被告共同委托代理人王素云（特别授权），江苏**华律师事务所律师。原告孙日彪与被告颜珍宝、孙桂琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兆兴、两被告共同委托代理人王素云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙日彪诉称，被告颜珍宝与孙桂琴系夫妻关系。2011年10月24日，被告颜珍宝因经营所需向原告借款100万元，约定2011年12月8日还清，借款到期后被告仅偿还40万元，余款60万元至今未偿还。两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系被告夫妻共同债务。原告现起诉请求法院判令两被告立即偿还借款60万元及其利息。被告颜珍宝、孙桂琴辩称，原告诉争被告颜珍宝因经营所需向原告借款100万元不是事实，借款是案外人邵国平借用，被告颜珍宝系中间人，邵国平向被告颜珍宝出具了借条，被告颜珍宝向原告出具了借条。案外人邵国平分三次偿还原告40万元，2013年1月23日案外人洪某代邵国平向原告偿还14万元，2014年1月28日被告颜珍宝向原告偿还借款10万元，实际目前只欠原告36万元。被告孙桂琴对借款及还款不知情，案件中涉及的借款没有用于家庭经营，请求驳回对被告孙桂琴的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告颜珍宝没有用向原告所借的钱款，是原告与案外人邵国平、洪某、景芳四人商量好的，被告颜珍宝出具借条给原告，邵国平、景芳出具借条给被告颜珍宝。原告对此质证称，被告提供的借条与本案无关，不予认可。被告申请证人洪某出庭作证称，借款100万元被告颜珍宝没有用，是颜珍宝出面为邵国平借的。2013年1月23日我代邵国平还原告14万元。原告对此质证称，2013年1月23日收到还款14万元。经审理查明，被告颜珍宝、孙桂琴系夫妻关系。2011年10月24日，被告颜珍宝向原告借款100万元，约定2011年12月8日还清，未约定利息，由洪某提供担保。被告颜珍宝向原告出具借条一份，借条载明：“今借到孙日彪承兑壹佰万元承兑有明细，到本年12月8日还钱（现金）今借人：颜珍宝，2011年10月24日担保人洪某”。借款到期后原告多次催要，被告仅偿还54万元，余款46万元至今未还，遂提起本案之诉。上述事实有原告提供的被告颜珍宝出具的借条、被告颜珍宝提供的借条各一份、证人洪某证人证言及本院庭审笔录中当事人当庭陈述等在卷佐证。庭审中原告当庭承认被告颜珍宝于2014年1月28日偿还借款10万元，原告变更诉讼请求为两被告偿还原告借款本金36万元，利息以46万元为本金按同期银行贷款利率计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜珍宝向原告孙日彪借款100万元，有借条为凭，应予认定。原告自认被告颜珍宝已偿还借款64万元，余欠36万元。对原告要求被告孙日彪立即偿还借款36万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求以46万元为本金从2011年10月25日起至2014年1月28日止、以36万元为本金从2014年1月29日起至判决实际给付时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告颜珍宝与孙桂琴虽系夫妻关系，但被告颜珍宝所借债务，不是用于维持夫妻共同生活需要或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务，不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告孙桂琴承担偿还责任的诉讼请求不予支持。债务应当及时清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告颜珍宝于本判决生效后十日内偿还原告孙日彪人民币36万元及其利息（以46万元为本金从2011年10月25日起至2014年1月28日止、以36万元为本金从2014年1月29日起至判决实际给付时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告孙日彪对被告孙桂琴的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告承担3920元，被告颜珍宝承担5880元。此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告5880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费9800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  朱 均审 判 员  汪龙飚人民陪审员  许金龙二〇一四年三月十九日书 记 员  周鑫涛附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）内中民初字第00055号原告刘某。原告王某。被告王某。委托代理人刘某。（社区推荐）。第三人陈某。委托代理人邱某。（内江市农民工维权联合会推荐）。委托代理人邱某。（内江市农民工维权联合会推荐）。原告刘某、王某诉被告王某、第三人陈某合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由审判员张弟钦适用简易程序独任审理。于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人及第三人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、王某诉称，2007年10月3日，原告刘某向被告王某介绍，其朋友陈某（即第三人）在云南丽江有土建工程，由于资金紧缺虽寻求合作伙伴。被告当即同意与第三人合作，并愿意出资。经原、被告协商，两原告同意各投资5万元，并由被告统一与第三人签订合伙协议。为了表示合作的诚意，原告刘某经被告同意并指定于2007年10月2日将人民币5万元汇至第三人陈某的银行卡上，被告与第三人于2007年10月10日签订了“合伙协议书”，2007年11月26日，原告王某将5万元付给了被告。但时至今日，被告一直未按“协议”承诺的事项办理，两原告曾多次找到被告要求尽快了结“合伙”事宜，而被告以工程还未决算为由多次推脱。现只好将被告和第三人诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告返还两原告股经各5万元，并及时兑现用房屋抵扣股金的承诺。被告王某辩称，原告诉称是事实，后来在工程中发生了一些不愉快的问题，被告就退出了，原、被告和第三人还在一起协商过遗留问题。但因工程一直未决算，被告是欠原告一人5万元投资款。第三人陈某述称，第三人与本案没有法律上的利害关系，不应当参加本案的诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年10月3日，原告刘某向被告王某介绍，其朋友陈某（即第三人）在云南丽江有土建工程，由于资金紧缺虽寻求合作伙伴。被告当即同意与第三人合作，并愿意出资。经原、被告协商，两原告同意各投资5万元，并由被告统一与第三人签订合伙协议。为了表示合作的诚意，原告刘某经被告同意并指定于2007年10月2日将人民币5万元汇至第三人陈乐炎的银行卡上。次日，两原告与被告签订《合伙协议》，约定，1、三方同意共同出资合伙参与陈某承包的云南省丽江市金凯广场E区1-3号楼工程，并授权王某以个人名义与陈某签订合伙协议。2、三方出资，可根据个人的经济能力按工程进度投入，以实际投入的资金占股份，并以此股份作为分配利润和承担风险的唯一依据。3、三方所出的资金，由王川统一管理投入工程。三方所投入的资金由王川出具收据，作为三方股份的依据。4、根据陈某与建设方签订的施工合同中的约定，所垫付资金均用房屋抵扣，三方最后结算的本金及利润的分配均以房屋（按施工合同中的约定价格）分配。2007年10月10日被告与第三人签订“合伙协议书”，主要内容是：双方合伙承建云南省丽江市金凯广场土建工程（以陈某与金凯公司签订的项目工程为准），出资比例，按工程所需垫资金额双方各出50%，双方利润分配各得50%，陈某管理资金，王某管理账目。现金存折由陈某保管，王某管理密码，银行账户由陈某开个人账户，由王川监督。垫资部分，按工程进度需要，双方按比列投入，任何一方不得以接口拖延出资，若哪方出资延误，影响工程进度和质量，造成的损失由责任方赔偿等。2007年11月26日，原告王某将5万元投资款付给了被告。后因被告和第三人在履行中发生分歧，双方直今未决算。两原告曾多次找到被告和第三人要求尽快了结“合伙”事宜未果，遂诉至法院，要求被告和第三人返还股金，并及时兑现用房屋抵扣股经的承诺。以上事实，有原被告和被告与第三人签订的合伙协议、原告的汇款凭据、被告出具的收条及当事人陈述等在案为凭。本院认为，原告与被告和被告与第三人签订的《合伙协议》均约定，按各自实际投入的资金占合伙股份并分享利润和承担风险，但上述合伙协议至今未清算，原告即主张返还股金缺乏事实和法律依据，其主张本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告刘某、王某的诉讼请求。本案受理2300元，减半收取1150元，由原告刘某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张弟钦二〇一四年三月三日书记员  叶 伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第01592号原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。组织机构代码：67612421-4。法定代表人：陈刚，总经理。委托代理人：卢梅，重庆捷讯律师事务所律师。被告：高莉，女，40岁。被告：赵克敏，年籍不详。本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告高莉、赵克敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。代理审判员  顾鲁晓二〇一四年三月三十一日书 记 员  杨凌燕
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭民终字707号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人曹阳。被上诉人（原审原告）杨志成。原审被告徐向敏。原审被告蒋蓓蕾。上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司因与被上诉人杨志成、原审被告徐向敏、蒋蓓蕾机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已向中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司送达了交纳上诉费用通知书，告知其应在接到该通知书之日起七日内向本院交纳上诉案件受理费1123元，逾期未交纳的，按自动撤诉处理。现上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司未在规定期限内交纳，也未提交减交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周志军代理审判员  戚剑颖代理审判员  王 超二〇一四年三月六日书 记 员  潘晓玲
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）濉刑初字第00168号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人仲某，男，1982年4月28日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月26日被濉溪县公安局取保候审。濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2014年1月18日19时许，被告人仲某醉酒后无证驾驶两轮摩托车，行驶至濉溪县濉溪经济开发区玉兰路口子酒厂门口路段时，与被害人关某驾驶的两轮电动车相撞，发生交通事故。经检验，仲某血液中的乙醇含量为184.9毫克／100毫升。另查明：事故发生后，被害人关某打电话报警。被告人仲某明知关某报警而在现场等待，出警人员现场对仲某进行呼气酒精含量检测，检测结果为295毫克／100毫升。仲某在被查获的过程中，无反抗、逃跑行为，并如实交代其酒后驾驶摩托车肇事的事实。经濉溪县公安局交警大队认定，仲某负此事故的全部责任。上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息、驾驶员信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、被害人关某的陈述及被告人仲某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人仲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，仲某明知他人报案而在现场等待，无反抗行为，并供认其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王朝阳二〇一四年三月三十一日书记员  郜业静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成商初字第43号原告山东省呈祥电工电气有限公司。机构代码72327522-7。法定代表人李呈祥，董事长。委托代理人宋述伦，该公司员工。委托代理人周广茂，该公司员工。被告烟台百特塑化制品有限公司。法定代表人王玉辉，董事长。原告山东省呈祥电工电气有限公司诉被告烟台百特塑化制品有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告烟台百特塑化制品有限公司经依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东省呈祥电工电气有限公司诉称，2011年7月21日，被告烟台百特塑化制品有限公司从我公司借款30万元。借款后，被告于2012年1月13日偿还15万元，双方协商销毁了原借据，并重新立下欠款15万元的借据。经多次催要，被告分两次偿还了7万元，余下8万元至今未还。故具状起诉，请求法院判令被告立刻偿还借款8万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告烟台百特塑化制品有限公司书面答辩称，我们双方借款事实清楚，对借款数额无异议。因公司资金紧张造成长期拖欠，请求给予宽松的还款时间。经审理查明，2011年7月21日，被告烟台百特塑化制品有限公司向原告山东省呈祥电工电气有限公司借款30万元。同日，原告将30万元交付给被告。借款时，双方未对借款期限、借款利息明确约定。2012年1月13日，被告烟台百特塑化制品有限公司偿还原告借款15万元，并协商销毁了原借据，重新立下欠款15万元的借据。经原告多次催要，被告分两次偿还了7万元，余下8万元至今未还。上述事实由原告当庭陈述、书证、被告答辩状在案佐证。本院认为，被告烟台百特塑化制品有限公司所签的借据是其真实意思表示，被告与原告之间形成的是借款合同法律关系，该借款合同自原告向被告提供借款时即生效。因此，被告应偿还原告借款8万元。对于原告有关利息的诉请，因双方未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定，判决如下：被告烟台百特塑化制品有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东省呈祥电工电气有限公司借款8万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张德贵审 判 员  刘凤娥人民陪审员  马崇信二〇一四年三月二十日书 记 员  张文婷
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第0581号原告孙爱党。被告姚长好。原告孙爱党与被告姚长好机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员时恒雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱党到庭参加诉讼，被告姚长好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告孙爱党诉称，2013年11月8日，被告姚长好无证驾驶无号牌四轮机动车与郑井来驾驶的原告所有的苏G×××××号轿车相撞，该起事故经交警部门认定：被告负全部责任。因本次交通事故造成原告车辆损坏严重，原告为此共花费拖车费、维修费等费用共计13881元。对此损失，被告一直没有赔偿，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失13881元，诉讼费用由被告负担。被告姚长好未到庭、未举证、亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月8日10时10分，被告姚长好无机动车驾驶证驾驶无号牌四轮机动车沿水泥路由南向北行驶至新浦区云台乡云台农场小岛分场小粮地旁水泥路，与沿水泥路由西向南右转弯向南行驶的郑井来驾驶的苏G×××××号轿车前部相撞，造成两车损坏。苏G×××××号轿车登记所有人为原告孙爱党。2013年12月9日，经连云港市价格认证中心连车损鉴字（2013）第653号《关于骊威轿车事故损失价格鉴证结论书》，对骊威轿车（苏G×××××）事故受损扣除残值200元鉴证标的价值为：人民币壹万贰仟捌百陆拾壹元整（￥12861元）。原告支付价格鉴证费600元。原告车辆经连云港市新浦区云海社区战友汽车修理厂修理，支付修理费12861元。另，原告支付施救费300元、停车费120元。无证据证明被告姚长好驾驶车辆投保交强险及商业三者险。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的事故认定书、价格鉴证结论书、修理费发票、施救费发票、停车费发票、价格鉴证费票据等证据在案为证。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。被告姚长好驾驶机动车与郑井来驾驶机动车发生交通事故，造成孙爱党车辆受损，该起事故经交警部门认定，被告姚长好负事故全部责任，该认定符合相关法律规定，本院予以确认。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司依法在交强险责任范围内予以赔偿，因无证据显示被告车辆投保交强险，故原告孙爱党的损失，应由被告姚长好承担赔偿责任。原告孙爱党因交通事故造成的损失：1、车辆修理费12861元，有价格鉴证结论书及修理费发票在案为证，予以支持；2、施救费300元、停车费120元，有施救费及停车费发票在案为证，予以支持；3、价格认证费600元，有票据在案为证，予以支持。上述原告损失共计13881元，由被告姚长好承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚长好于本判决生效后十日内给付原告孙爱党各项赔偿款13881元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告姚长好负担，于本判决生效后十日内给付原告孙爱党。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。审判员  时恒雨二〇一四年三月十八日书记员  陈笑笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法少民初字第00032号原告黄某甲，男，汉族。法定代理人黄某乙，男，1967年5月9日出生，汉族。被告吴某某，女，1969年12月4日出生，汉族。本院在审理原告黄某甲与被告吴某某抚养费纠纷一案中，原告黄某甲于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉。本案诉讼费40元由原告黄某甲的法定代理人黄某乙承担。审判员  马燕二〇一四年三月十二日书记员  何茜
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民初字第861号原告：陈小兵，男，30岁，住四川省合江县九支镇。被告：陈英杰，男，31岁，住福建省南靖县靖城镇。原告陈小兵与被告陈英杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚亮于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈小兵到庭参加诉讼。被告陈英杰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小兵诉称：2012年10月30日至2013年1月15日期间，被告将其承包的江头花园213号2101室和215号1301室的室内装修泥水部分交由原告施工，双方口头约定工程完工后结算。在工程接近完工时，原告多次向被告提出付款请求，但被告一直拖延搪塞。直至2013年3月11日被告出具欠条，承诺在2013年底前付清工程款21200元。但此后，被告未依约履行。现原告依法起诉，请求判令被告支付拖欠的泥水工程劳务费21200元。被告陈英杰未作答辩。经审理查明：陈英杰在2013年3月11日出具欠条，确认尚欠陈小兵泥水班组江头花园213号2101室和215号1301室的装饰工程款21200元，并承诺在2013年年内结清。以上事实，有陈小兵举证的欠条及其当庭陈述为证，足以认定。本院认为：陈英杰未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。本案欠款事实清楚。现承诺的付款期限已届满，陈小兵要求陈英杰支付拖欠的工程劳务费21200元，依据充分，本院予以支持。陈英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈英杰应于本判决生效之日起三日内支付原告陈小兵工程劳务费21200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费165元，由被告陈英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 姚亮二〇一四年三月二十五日代书记员 郑杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)苏中知民初字第0039号原告苏州君创餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市叶家庄60号。法定代表人王治雷，总经理。被告上海拓域机电科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路1786号33号楼308室国际传媒产业园。法定代表人单文建，总经理。被告单文建。原告苏州君创餐饮管理有限公司与被告上海拓域机电科技发展有限公司、被告单文建技术服务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告苏州君创餐饮管理有限公司又于2014年3月12日以需要补充举证为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告苏州君创餐饮管理有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州君创餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费2910元，减半收取为1455元,由原告苏州君创餐饮管理有限公司负担。审 判 长  庄敬重代理审判员  柯爱艳代理审判员  浦智华二〇一四年三月十三日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第024号原告闫建生，男，1976年8月30日生，汉族，阳泉市供电局职工，住阳泉市。委托代理人陈信直，男，山西远鑫律师事务所律师。被告李晓峰，男，1981年11月18日生，汉族，本市环卫处职工，住阳泉市。被告王军，男，1978年7月1日生，汉族，阳泉市公安局开发区分局职工，住阳泉市。本院在审理原告闫建生与被告李晓峰、王军民间借贷纠纷一案中，原告闫建生于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告闫建生撤回起诉。案件受理费1250元由原告负担。审判员  荆海红二〇一四年三月三日书记员  辛 艳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯民初字第896号原告王玉学，男，汉族，居民。被告王方彬，男，汉族，居民。被告刘豪，男，汉族，居民。原告王玉学诉被告王方彬、刘豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉学到庭参加诉讼，被告王方彬、刘豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉学诉称，2013年4月3日被告王方彬向我借款22800元，并由被告刘豪自愿提供担保，约定2013年6月3日前还清，被告为我出具借条一张。后借款到期，经我多次催要，被告未予偿还。现依据相关规定提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款22800元及利息，案件受理费由二被告承担。被告王方彬、刘豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，2013年4月3日，被告王方彬向原告王玉学借款22800元，由被告刘豪提供担保，并为原告出具借条一张，内容为“借条今借王玉学现金贰万贰仟捌百元整（22800.00）用期两个月。于2013.6.3日前还清。借款人：王方彬担保人：刘豪2013.4.3”。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。2013年2月26日原告王玉学诉讼来院，请求法院依法判令二被告偿还借款22800元及利息，案件受理费由被告承担。被告王方彬、刘豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。上述事实，有当事人陈述，书证，庭审笔录等证实，均已收录在卷。本院认为，被告王方彬向原告王玉学借款22800元，有被告王方彬出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据充分，所以原告王玉学要求被告王方彬偿还借款22800元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。被告刘豪作为担保人在借条上担保人栏签名并按手印，依法应对上述借款承担连带清偿责任。对于借款利息因双方没有约定，在借款期间内应视为未支付利息，逾期应按同期人民银行借款利率计算。被告王方彬、刘豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王方彬于本判决书生效后十日内偿还原告王玉学借款22800元及利息。（利息按照同期人民银行贷款利率计算，自2013年6月3日起至本判决书确定履行期限届满之日止）。二、被告刘豪对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费ⅹ元，由被告王方彬、刘豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一四年三月七日书记员  陈 晨
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第05044号原告王广富，男，1974年9月4日出生，汉族。原告唐文娅，女，1975年9月1日出生，汉族。被告重庆海上行置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路96号尚阳康城3幢1-1。法定代表人郑伟，职务董事长。本院在审理原告王广富、唐文娅与被告重庆海上行置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告王广富、唐文娅未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李静二〇一四年三月十日书记员  粟果
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）廊广刑初字第42号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人何欢。2013年12月24日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月31日因抢劫被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检未刑诉字（2014）第3号起诉书指控被告人何欢犯抢劫罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员王雪燕出庭支持公诉，被告人何欢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2004年12月18日19时许，被告人何欢伙同宁某、雷子、黑子（均另案处理）、王某乙、何某甲、何某乙（均已判决）在保定市易县万龙度假山庄附近公路上将王某甲按倒在地拳打脚踢，并抢走现金25元。2004年12月18日22时许，被告人何欢伙同宁某、雷子、黑子、王某乙、何某甲、何某乙在廊坊市广阳区某村附近对谢某进行殴打，并抢走谢某白色京瓷牌手机一部，价值人民币240元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、谢某、魏某的陈述、同案犯宁某、王某乙、何某甲、何某乙的供述、价格鉴证报告书、刑事判决书、作案工具照片、到案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何欢以非法占有为目的，伙同他人使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人何欢积极主动，系主犯。被告人何欢当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人何欢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2018年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张丽英审 判 员  潘 彦人民陪审员  孟德山二〇一四年三月十九日书 记 员  刘 岩附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂青山民一初字第00094号原告曹雪，男，1989年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业。委托代理人曹艮国（系原告的父亲），男，1969年9月20日出生，汉族，无职业，（特别授权代理）。被告陈荷香，女，1960年6月11日出生，汉族，湖北省红安县人，无职业。被告肖树品，男，1953年7月20日，汉族，湖北省武汉市人，武汉市装卸公司七站退休职工。被告肖巍，男，1991年9月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业。原告曹雪诉被告陈荷香、肖树品、肖巍健康权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员陈倩倩适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告曹雪的委托代理人曹艮国、被告陈荷香、肖树品到庭参加诉讼，被告肖巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹雪诉称：被告陈荷香与肖树品系夫妻关系，被告肖巍是两被告的儿子。2013年8月18日，原告在建设七路因停车问题与被告陈荷香发生争执，陈荷香先是对原告进行辱骂，后又电话邀约被告肖树品和肖巍过来帮忙，两被告赶到后就对曹雪进行殴打，致使原告多处受伤。原告受伤后在普仁医院接受治疗，住院6天，共花去医疗费4，430元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币9，600元（门诊费170元、住院费4，430元、手机费1，580元、鉴定费800元、休息误工费3，050元）；2、被告承担本案的诉讼费。原告曹雪为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、新沟桥派出所出具的询问笔录四份，证明被告殴打原告的事实。被告陈荷香、肖树品对该证据的真实性无异议。证据二、武汉市普仁医院的门诊病历、诊断证明及医疗费发票、出院记录，证明原告被打伤后共花费医疗费4，000多元。被告陈荷香、肖树品对该证据的真实性无异议。证据三、手机发票一张，证明事发当时原告的手机丢失，此次事故给原告造成的财产损失情况。被告陈荷香、肖树品对该证据有异议，认为该发票与本案无关。证据四、误工证明，证明原告受伤后误工的事实。被告陈荷香、肖树品对该证据的真实性有异议，认为被告去医院探望原告时，并未看见原告。被告陈荷香与肖树品共同辩称：原告在诉状中所述内容并不属实，是因为原告先对陈荷香进行辱骂，陈荷香才将肖树品、肖巍叫到现场的，而且原告的诉请也过高。被告陈荷香与肖树品未向本院提交证据。被告肖巍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以采信。对双方有异议的证据，本院认为：原告提交的证据三，因原告未能提供证据证明其手机因本次事故遗失的事实，故对该证据本院不予采信。原告提交的证据四，因该证明仅表明原告每月的工资为3，050元，而原告未能提供相关证据证明其因本次纠纷导致其误工且工资予以扣发的事实，故本院不予采信。经审理查明：2013年8月18日上午，原告曹雪因为停车的问题与被告陈荷香发生争执，陈荷香遂将此事告知其丈夫肖树品，肖树品随后便与其儿子肖巍一起来到现场。因双方仍就此事争执不休，被告肖树品及肖巍遂一起对原告进行了殴打，导致原告受伤。原告伤后被送往武汉普仁医院住院治疗六天，共花去住院费4，430元、施救费170元。另查明，原告在诉讼时称因伤情轻微故不需做伤残等级鉴定，由此产生的法律后果其自愿承担。原告的经济损失经本院核定为：医疗费4，600元。本院认为：公民的健康权受到法律的保护，他人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，对于二人以上共同实施侵权行为的，应当承担连带责任。本案中原告曹雪虽因停车的问题与被告陈荷香发生争执，但被告肖树品、肖巍不应因此对曹雪进行殴打，导致其受伤住院，故肖树品、肖巍应对曹雪由此产生的合理的经济损失予以赔偿。关于原告主张的门诊费、住院费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的手机费1，580元，因无证据证明其在本次纠纷中遗失手机的事实，故本院不予支持。关于原告主张的鉴定费800元，因原告并未对其伤残情况做法医鉴定，故该费用本院不予支持。关于原告主张的误工费3，050元，因其未提供相关证据证明其因本次纠纷发生误工且工资予以扣发的事实，故本院不予支持。综上所述，被告肖树品、肖巍应赔偿原告曹雪各项损失共计4，600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖树品、肖巍自本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告曹雪各项经济损失共计4，600元；二、驳回原告曹雪其他诉讼请求。本案案件受理费150元，由被告肖树品、肖巍共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈倩倩二〇一四年三月十日书记员  孙 龙