温县人民法院民 事 判 决 书（2014）温民道初字第00020号原告陈之善，男，1943年出生，汉族，农民。委托代理人陈学瑞，男，49岁，系原告陈之善之子。被告荆武亮，男，1972年出生，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。组织机构代码87541208-3。诉讼代表人王向阳，总经理。委托代理人冯玉军，河南华浩律师事务所律师。原告陈之善诉被告荆武亮、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“人保财险周口公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉。本院决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2014年3月4日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈之善的委托代理人陈学瑞、被告人保财险周口公司的委托代理人冯玉军到庭参加诉讼。被告荆武亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈之善诉称，2010年5月31日，被告荆武亮驾驶豫PF6376号大型货车与原告陈之善驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告荆武亮应承担该事故的同等责任。因伤情严重，原告又先后到温县人民医院、河南科技大学第一附属医院、新安县中医院住院治疗。2010年10月22日，原告将本案被告诉至法院。2011年8月25日，本院作出（2011）温民初字第3号民事判决书。由于原告仍需要继续治疗，原告又支付医疗费15万余元。被告荆武亮驾驶的肇事车辆在被告人保财险周口公司投保了交强险和50万元的商业三者险，保险公司应依法承担赔偿责任。故依法请求人民法院判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计85000元。被告人保财险周口公司辩称，1、答辩人愿意在商业三者险未赔限额内赔偿原告合理合法的损失；2、原告第一次诉讼时，答辩人对原告的医疗费已经做出了足额的赔偿，所以答辩人赔偿原告后续治疗费的份额不超过事故比例50%的30%；3、答辩人只赔偿原告医保范围内的医疗费，其他非医保用药的医疗费应由其他被告赔偿；4、答辩人不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费。被告荆武亮既未答辩，也未提供相关证据。根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、本案民事责任的承担比例问题；2、原告损失的认定问题。（一）针对焦点，原告所举证据及被告的质证意见。1、2011年7月11日到2011年12月9日原告在新安县中医院住院治疗的病历、出院证、费用明细清单、医疗费票据、外购药发票、处方、销货清单；2、2011年12月9日到2012年1月31日原告在河南科技大学第一附属医院住院治疗的病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、费用汇总、外购药发票、处方；3、2012年2月1日到2012年4月9日原告在新安县中医院住院治疗的病历、费用明细清单、医疗费票据、外购药发票、处方、销货清单；4、2012年4月9日到2012年8月28日原告在河南省中医院住院治疗的病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、用药清单；5、2012年12月16日到2012年12月25日原告在温县人民医院住院治疗的病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、外购药发票、处方；6、2012年9月到2013年9月原告在温县招贤乡仓头村卫生所治疗的用药发票、处方、销货清单和仓头村卫生所出具的证明；7、2013年10月12日到2013年10月21日原告在新安县中医院住院治疗的病历、出院证、医疗费票据、费用明细清单；原告主张上述第1-7组证据证明原告的治疗过程和医疗费损失；8、交通费发票，证明原告的交通费损失3000元；9、本院（2011）温民初字第3号民事判决书，证明荆武亮驾驶的车辆在被告人保财险周口公司投保交强险和商业三者险以及原告在第一次起诉中保险公司已赔偿原告的数额、范围的事实。关于上述证据，被告人保财险周口公司质证认为，1、保险公司不承担原告的外购药损失；2、原告在河南科技大学第一附属医院票号为1728573的医疗费票据是复印件，保险公司不予认可；3、原告在河南省中医院住院的医疗费票据也是复印件，保险公司也不予认可；4、原告在温县招贤乡仓头村卫生所治疗的所有证据均不认可；5、交通费保险公司只认可800元；6、对其他证据无异议。（二）针对焦点，被告荆武亮、人保财险周口公司均没有提供证据。事实和证据的分析与认定：1、原告所举证据，被告没有异议的，本院予以认定。2、原告所举在河南科技大学第一附属医院票号为1728573的医疗费票据和河南省中医院的医疗费票据虽然是复印件，但是复印件上均加盖了医疗机构的相关印章，并标明了与原件一致，同时与原告的费用清单能够相互印证，故上述医疗费单据来源合法，内容真实，本院应予认定。3、根据医疗机构的处方，原告在住院期间因伤情治疗需要外购药品，而且病历中也记载了外购药物的使用情况，外购药物确实用于了原告伤情的治疗，故本院应予认定。4、因原告治疗伤情多次到医院就医，必然产生合理的交通费，结合就医次数等因素，本院酌定交通费为2000元。5、温县招贤乡仓头村卫生所的证明加盖的印章与定额发票上加盖的印章不一致，证据存在瑕疵，本院不予认定。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：1、2009年7月20日，豫PF6376号重型货车在被告人保财险周口公司投保了122000元的交强险和500000元的商业三者险、不计免赔险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险条款约定，保险人依照被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。保险期间均自2009年7月21日0时起至2010年7月20日24时止。2、2010年5月31日14时40分，被告荆武亮驾驶豫PF6376号重型货车由北向南行驶到温县大练线与谷黄路交叉口时，与由西向东左转弯的原告陈之善驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤和三轮摩托车损坏的交通事故。2010年6月21日，温县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定荆武亮、陈之善承担该事故的同等责任。3、事故发生后，原告先后在温县第二人民医院、温县人民医院、河南科技大学第一附属医院、新安县中医院住院治疗。经诊断，原告为重型闭合性颅脑损伤等。2010年10月22日，原告将本案被告诉至本院，要求被告赔偿损失466605.1元。2011年8月25日，本院作出（2011）温民初字第3号民事判决书，判决被告人保财险周口公司在交强险责任范围内赔偿原告陈之善损失120000元、在商业三者险限额内赔偿原告损失325180.47元。4、2011年7月11日至2011年12月9日，原告陈之善在新安县中医院住院治疗151天，支付医疗费21653.66元。2011年12月9日至2012年1月31日，原告陈之善在河南科技大学第一附属医院住院治疗53天，支付医疗费32809.68元。2012年2月1日至2012年4月9日，原告陈之善在新安县中医院住院治疗68天，支付医疗费10980.07元。2012年4月9日至2012年8月28日，原告陈之善在河南省中医院住院治疗141天，支付医疗费66103.33元。2012年12月16日至2012年12月25日，原告陈之善在温县人民医院住院治疗9天，支付医疗费7569.73元。2013年10月12日至2013年10月21日，原告陈之善在新安县中医院住院治疗9天，支付医疗费995.83元。本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（一）被告荆武亮驾驶机动车与原告陈之善驾驶的机动车发生交通事故，致使原告受伤，被告荆武亮应承担50%的民事赔偿责任，原告自负50%的责任。因被告荆武亮驾驶的机动车在被告人保财险周口公司处投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，按照法律规定，原告的损失首先应由被告人保财险周口公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险周口公司按照事故责任比例在商业三者险限额范围内赔偿50%；仍由不足的，由被告荆武亮赔偿50%。被告人保财险周口公司辩称赔偿原告后续治疗费的份额不超过事故比例50%的30%的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。（二）原告陈之善主张的损失本院分项计算认定如下：1、医疗费140112.3元；2、原告住院治疗431天，住院伙食补助费按照每天30元计算，计款12930元；3、营养费按照每天10元计算431天，计款4310元；4、交通费2000元。以上损失共计159352.3元，原告主张损失过高部分，本院均不予支持。（三）各被告应赔偿原告损失的数额和具体范围。因交强险医疗费用赔偿限额已用尽，被告人保财险周口公司已在商业三者险限额内赔偿原告损失325180.47元，原告的损失159352.3元由被告人保财险周口公司在商业三者险限额内赔偿原告50%即79676.15元。因被告人保财险周口公司能够赔偿原告损失，故被告荆武亮不再承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应赔偿原告陈之善损失79676.15元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告陈之善的其他诉讼请求。案件受理费1924元，减半收取962元，由原告陈之善负担12元，被告荆武亮负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：1709021809064000573。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  王卫东二〇一四年三月三十一日书记员  赵艺鲜