江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初3660号原告:泗阳县三联担保有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。法定代表人：董国宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹燕、魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。被告:葛卫洲,男,1975年10月9日出生，住泗阳县。被告:陈俐颖,女,1978年3月6日出生，住泗阳县。被告葛卫洲、陈俐颖共同委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告:泗阳东润针织厂,住所地泗阳县八集乡然天路2号。负责人：葛国柱,该企业投资人。被告:葛国柱,男,1979年10月21日出生，住泗阳县。被告:泗阳县名洁布草洗涤厂,住所地泗阳县农场第一居委会。经营者：吴继国,男，1975年8月10日出生，住泗阳县。被告:吴继国,男，1975年8月10日出生，住泗阳县。被告:章苏南,女,1969年3月14日出生，住泗阳县。被告:朱少亮,男,1972年12月8日出生，住泗阳县。被告:泗阳昂立教育咨询服务有限公司,住所地泗阳县众兴镇相文路西侧。法定代表人：刘红,该公司执行董事。被告:刘红,女,1978年11月2日出生，住宿迁市宿城区。被告:葛卫亚,男,1969年12月9日出生，住泗阳县。被告:翟伏龙,男,1977年10月27日出生，住泗阳县。被告:胡学峰,男,1979年10月17日出生，住泗阳县。原告泗阳县三联担保有限公司与葛卫洲、陈俐颖、泗阳东润针织厂（以下简称东润针织厂）、葛国柱、泗阳县名洁布草洗涤厂（以下简称名洁洗涤厂）、吴继国、章苏南、朱少亮、泗阳昂立教育咨询服务有限公司（以下简称昂立教育公司）、刘红、葛卫亚、翟伏龙、胡学峰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县三联担保有限公司委托诉讼代理人曹燕、被告葛卫洲、陈俐颖共同委托诉讼代理人张多来、被告葛卫亚、胡学峰到庭参加诉讼。被告东润针织厂、葛国柱、名洁洗涤厂、吴继国、章苏南、朱少亮、昂立教育公司、刘红、翟伏龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求葛卫洲、陈俐颖偿还原告代偿款1995223.08元及利息（按日万分之六自2017年1月14日起计算至代偿款清偿之日止）。2.东润针织厂、葛国柱、名洁洗涤厂、吴继国、章苏南、朱少亮、昂立教育公司、刘红、葛卫亚、翟伏龙、胡学峰对上述第一项债务承担连带偿还责任。诉讼费用由十三被告负担。事实和理由：2016年1月27日，葛卫洲、陈俐颖经原告担保向银行借款2000000元。东润针织厂、葛国柱、名洁洗涤厂、吴继国、章苏南、朱少亮、昂立教育公司、刘红、葛卫亚、翟伏龙、胡学峰提供最高额保证反担保。因借款未能按约偿还，原告代偿1995223.08元。被告葛卫洲、陈俐颖辩称，葛卫洲、陈俐颖是主债务人。原告作为担保人应当在其代偿借款范围内主张权利，其主张日万分之六利息，超过代偿金额，也违反法律规定的上限。请法院依法判决。被告葛卫亚辩称，我只担保三年，已超过保证期间，而且借款人自己有财产能力。被告胡学峰辩称，我和葛卫洲、陈俐颖不是朋友，也就是认识，记不得签过字。我对担保没有印象，对签字真实性有异议。我申请笔迹鉴定。其他被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1.银行借款合同1份、最高额保证合同1份、借据1份、委托担保合同1份。以证明葛卫洲、陈俐颖由原告担保向银行借款2000000元事实。2.最高额保证反担保合同2份、送达地址确认书5份。以证明东润针织厂、葛国柱、名洁洗涤厂、吴继国、章苏南、朱少亮、昂立教育公司、刘红、葛卫亚、翟伏龙、胡学峰提供保证反担保事实。3.银行特种转账凭证1份。以证明原告代偿事实。被告葛卫洲、陈俐颖质证意见：对真实性无异议。被告葛卫亚质证无异议。被告胡学峰质证：我对担保没有印象，对签字真实性有异议。我申请笔迹鉴定。因被告胡学峰申请鉴定，本案暂停审限，根据鉴定需要，本院通知胡学峰补充采集鉴定样本，并补充同期比对样本，但其未能按通知补充鉴定材料。其他被告未发表质证意见。全部被告都未提供证据。本院认证意见：对于原告提供的证据，被告胡学峰对“胡学峰”签名捺印的真实性提出异议，但其未能在指定期间补充鉴定所需的材料，应当承担不能鉴定的不利后果。本院认定“胡学峰”签名捺印是胡学峰本人的签名及捺印。被告葛卫洲、陈俐颖、葛卫亚对原告提供的证据真实性没有异议，其他被告未提出异议。原告提供的证据也能够相互印证。所以，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。本院认定以下事实：2015年1月4日，原告（担保人）与章苏南、朱少亮、昂立教育公司、刘红、葛卫亚、翟伏龙、胡学峰等（反担保人）订立最高额保证反担保合同。相关主要内容：反担保人自愿为债务人自2015年1月4日起至2017年1月3日止，在担保处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高余额折合人民币2000000元提供反担保。上述期间仅指担保债务发生时间，不包括担保债务到期时间；最高余额仅指所担保债务本金的最高余额。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2018年1月3日。反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及代偿金利息（从代偿之日起按日万分之六计算）、其他实际损失和诉讼费用、律师费等担保人实现债权的一切费用。反担保方式为连带责任保证。反担保保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年12月21日，原告（担保人）与名洁洗涤厂、吴继国、东润针织厂、葛国柱订立最高额保证反担保合同。相关主要内容：反担保人自愿为债务人自2015年12月21日起至2017年12月20日止，在担保处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高余额折合人民币2000000元提供反担保。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2018年12月20日。其他内容同上述2015年1月4日最高额保证反担保合同。2016年1月27日，原告（担保人、甲方）与葛卫洲、陈俐颖（债务人、乙方）订立委托担保合同。相关主要内容：保证担保主债务金额2000000元。担保期限自2016年1月28日起至2017年1月10日止。由于乙方违约导致甲方出现代偿行为，乙方应立即偿还代偿资金，并承担甲方因实现债权所支付的一切费用。从代偿之日起，甲方对代偿资金按日万分之六向乙方计收利息。同日，经原告保证担保，葛卫洲、陈俐颖向江苏银行借款2000000元，借款期限至2017年1月10日。因葛卫洲、陈俐颖上述借款，未能按约偿还，2017年1月13日，原告被扣款1995223.08元代为清偿。葛卫洲、陈俐颖、章苏南、朱少亮、昂立教育公司、刘红、葛卫亚、翟伏龙、胡学峰、名洁洗涤厂、吴继国、东润针织厂、葛国柱等向原告签署出具了送达地址确认书。本院认为，原告与章苏南、朱少亮、昂立教育公司、刘红、葛卫亚、翟伏龙、胡学峰、名洁洗涤厂、吴继国、东润针织厂、葛国柱等订立最高额保证反担保合同，与葛卫洲、陈俐颖订立委托担保合同，都依法成立，具有法律效力。葛卫洲、陈俐颖经原告担保向银行借款，但未能按约还款，原告被扣款代偿，葛卫洲、陈俐颖应当按约偿还代偿金本息。章苏南、朱少亮、昂立教育公司、刘红、葛卫亚、翟伏龙、胡学峰、名洁洗涤厂、吴继国、东润针织厂、葛国柱等与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。最高额保证合同约定保证期间为主债务到期或提前到期之日起两年，原告本案起诉仍在保证期间内。原告有权要求任何一个保证人在最高额限额内对全部债务承担连带保证责任。原告本案要求章苏南、朱少亮、昂立教育公司、刘红、葛卫亚、翟伏龙、胡学峰、名洁洗涤厂、吴继国、东润针织厂、葛国柱对全部债务承担最高额连带保证责任，应当得到支持。章苏南、朱少亮、昂立教育公司、刘红、葛卫亚、翟伏龙、胡学峰、名洁洗涤厂、吴继国、东润针织厂、葛国柱承担保证责任后，有权向葛卫洲、陈俐颖追偿。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛卫洲、陈俐颖于本判决生效后十日内连带偿还原告泗阳县三联担保有限公司代偿金1995223.08元及利息（以1995223.08元为基数，按日万分之六标准，自2017年1月14日起计算至实际还款之日止）。二、对上述判决第一项确定的债务，被告章苏南、朱少亮、泗阳昂立教育咨询服务有限公司、刘红、葛卫亚、翟伏龙、胡学峰、泗阳东润针织厂、葛国柱、泗阳县名洁布草洗涤厂、吴继国在2000000元限额内承担连带偿还责任。三、被告章苏南、朱少亮、泗阳昂立教育咨询服务有限公司、刘红、葛卫亚、翟伏龙、胡学峰、泗阳东润针织厂、葛国柱、泗阳县名洁布草洗涤厂、吴继国承担偿还责任后，有权向被告葛卫洲、陈俐颖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26612元，保全申请费5000元，合计31612元，由被告葛卫洲、陈俐颖连带负担，被告章苏南、朱少亮、泗阳昂立教育咨询服务有限公司、刘红、葛卫亚、翟伏龙、胡学峰、泗阳东润针织厂、葛国柱、泗阳县名洁布草洗涤厂、吴继国对其中27800元连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李少华人民陪审员  徐 柏人民陪审员  程道香二〇一九年五月八日书 记 员  李 颖附法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。