wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0302民初250号 原告：陈海，男，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 被告：吴浩，男，1996年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院于2019年1月17日立案受理了原告陈海诉被告吴浩民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告陈海于2019年5月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈海的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈海撤回起诉。 案件受理费50元，由原告陈海负担。 审 判 长 张 鲁 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 萍 二〇一九年五月九日 书 记 员 孙远方
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执933号申请执行人：烟台新兴置业有限公司被执行人：李世鹏申请执行人烟台新兴置业有限公司与李世鹏房屋买卖合同一案，申请执行标的0元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：盖东彦二〇一九年五月九日书记员 ： 姜 鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初1993-1号 原告：程素刚，男，1976年5月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：路俊远，河北典范律师事务所律师。 被告：崔育彰，男，1981年2月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：崔绍齐，男，1958年3月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告程素刚诉被告崔育彰、崔绍齐民间借贷纠纷一案中，原告程素刚于2019年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告崔育彰、崔绍齐名下银行存款315750元或名下相同价值的财产，并用中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院认为，原告程素刚的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法查封被告崔育彰、崔绍齐名下银行存款315750元或名下相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年五月九日 书记员  肖亚杰
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0191刑初82号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王兴虎，男，1986年12月23日出生，汉族，大专文化，济南市临港鑫捷瑞电器公司销售员，住山东省济南市。 公诉机关以济高新检公刑诉[2019]80号起诉书指控被告人王兴虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年1月20日21时50分许，被告人王兴虎醉酒后驾驶车牌号为鲁A880JC小型汽车沿济南高新技术产业开发区机场路由北向南行驶，行至荷花路时，被交警当场查获。经鉴定，被告人王兴虎血液中乙醇成分含量为100.0±4.2mg/100ml。 本案立案后，被告人王兴虎被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王兴虎的行为构成危险驾驶罪，且被告人王兴虎具有自首情节，认罪态度较好，建议判处被告人王兴虎拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人王兴虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王兴虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王兴虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 台春香 二〇一九年五月九日 法官助理 王雪梅 书 记 员 于 玲 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2019）晋0107行初29号   原告阎越，男，1998年8月15日出生，汉族，太原市村民。   委托代理人阎兰池，男，1951年9月9日出生，汉族，住太原市。   委托代理人乔爱梅，女，1965年5月14日出生，汉族，住太原市。系原告母亲。   被告太原市万柏林区白家庄街道桃杏村村民委员会，住所地：太原市桃杏街24号。   法定代表人阎志勇，主任。   委托代理人付涵鑫，山西佳镜律师事务所律师。   委托代理人侯睿，山西佳镜律师事务所律师。   原告阎越不服被告太原市万柏林区白家庄街道桃杏村村民委员会（以下简称万柏林区白家庄桃杏村委会）作出的桃杏村村民购择址新建房方案，于2019年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月21日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人阎兰池、乔爱梅，被告委托代理人付涵鑫、侯睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   被告万柏林区白家庄桃杏村委会于2019年1月1日作出的桃杏村村民购择址新建房方案，均严格遵循了四议两公开程序，尤其是通过了村民代表大会的审议通过，其程序合法。   原告阎越诉称，被告于2018年12月15日公布出预售房“通知”（以下称旧方案），又于2019年1月1日公布出与旧方案内容不同的新方案，被告朝三暮四的行为违反了《村民委员会组织法》的相关规定，损害了原告的合法权益。故请求法院依法撤销被告太原市万柏林区桃杏村村民委员会作出的“桃杏村村民购择址新建房方案。”   原告阎越向本院提交了以下证据，证据一、2018年12月15日张贴的旧方案通知；证据二、2019年1月1日张贴的新方案通知。   被告万柏林区白家庄桃杏村委会辩称，一、本案被告桃杏村委会作为诉讼主体不适格。1、村委会系自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治性组织，其不是国家行政机关。2、本案中桃杏村委会公布的售房方案，系经村民代表大会同意的自发建房、售房行为，既不是法律、法规、规章授权履行行政管理职责的行为，更不是受行政机关委托作出的行政行为。二、原告虽然说其合法权益受到损害，但未说明什么权益受到损害，也未提供证据加以说明。其不具备原告主体资格。三、村委会公布的公示及方案，均严格遵循了四议两公开程序，尤其是通过了村民代表大会的审议，其程序合法。四、购房方案是对公示的细化和补充，内容一脉相承，不存在内容不一致的情况。五、本案所涉小区住宅已经按公布的方案向村民出售完毕，如撤销，势必会引发更多的纠纷和矛盾。   被告万柏林区白家庄桃杏村委会向本院提交了以下证据，证据一、被告2018年12月11日《村党组织会议提议记录》；证据二、被告2018年12月《村两委会商议记录》；证据三、被告于2018年12月14日的《党员大会（党员代表会议）审议记录》；证据四、被告于2018年12月14日《村民会议（村民代表会议）决议记录》；证据五、《决议公开记录》及决议公开照片；证据六、被告于2018年12月27日的《村党组织会议提议记录》；证据七、被告于2018年12月28日的《村两委会商议记录》；证据八、被告于2018年12月28日的《党员大会（党员代表会议）审议记录》；证据九、被告于2018年12月29日《村民会议（村民代表会议）决议记录》；证据十、《决议公开记录》及决议公开照片；证据十一、被告于2017年12月24日的《会议记录》；证据十二、桃杏村乔爱梅的《购房协议》及交费收据。   经庭审质证，原告对被告提供的证据认为证据没有捺印，没有公章，不能作为证据。被告对原告提供的证据真实性认可。   本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据属于书证，真实性、客观性认可，本院予以认定。   经审理查明，被告于2018年12月15日公布出预售房“通知”（以下称旧方案），只是针对未购房户的购房方案进行了规定，是完整方案的一部分，2019年1月1日公布的方案对未购房户进行了界定，是第一次方案的补充，二次方案是一致的，不存在与旧方案内容不同的新方案，本案中新方案是对旧方案的补充，更具体化。并没有原告诉称朝三暮四的行为。   本院认为，首先，桃杏村村委会向法庭提交证据显示，桃杏村村民购择址新建房方案，严格遵循了四议两公开程序，尤其是通过了村民代表大会的审议通过，其程序合法。两份方案是一个完整的购房方案，二者并不冲突。其次，原告阎越认为新建房方案（新方案）侵犯其合法权益，缺少事实证据和法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：   驳回原告阎越的诉讼请求。   本案诉讼费五十元由原告阎越承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 纪 俚   人民陪审员 马晓娟   人民陪审员 岳艳清     二〇一九年五月九日   书 记 员 武**
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2076号原告：王东岭，女，1955年2月8日出生，汉族，住济南高新区委托诉讼代理人：苗玉华，男，1973年8月11日出生，汉族，住济南高新区被告：姜学厚，男，1946年9月3日出生，汉族，住济南高新区原告王东岭与被告姜学厚健康权纠纷一案，原告王东岭于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王东岭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王东岭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东岭负担。审判员  万立波二〇一九年五月九日书记员  贾 白
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1431号申请人：罗兴文，男，1979年9月26日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：汇川区舌恋嗨吧食时尚餐吧，住所地遵义市汇川区澳门路光达花园B区22号营业房，统一社会信用代码：925203303MA6E7CC91Y。经营者：张安妮。本院在执行罗兴文与汇川区舌恋嗨吧食时尚餐吧买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汇川区舌恋嗨吧食时尚餐吧银行存款人民币90000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月九日书记员  蒋琴
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1284执2077-3号 申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行，住所肇庆市。 被执行人谢剑山，男，汉族，1984年9月23日出生，住址：福建省。 被执行人林梅琴，女，汉族，1986年7月1日出生，住址：福建省。 本院根据已经发生法律效力的肇庆市中级人民法院于2018年5月29日作出的（2018）粤12民终54民事判决书，于2018年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2018年10月29日前履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查没发现被执行人谢剑山、林梅琴有其它财产可供执行，申请人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人谢剑山、林梅琴没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1284执2077号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   红   基 陪审员 廖晓瑞陪审员谭振江 二〇一九年五月九日 书记员 谭   永   昌
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执849号之一 申请执行人沂源县华联小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91370300690639433M，住所地沂源县鲁山路61号。 法定代表人于守广，董事长。 被执行人郑海洋，男，1981年5月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张莉，女，1982年10月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人庄挺华，男，1990年1月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人王辰，男，1982年7月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人李道宪，男，1979年7月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人鞠永涛，男，1993年12月15日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人沂源县华联小额贷款股份有限公司与被执行人郑海洋、张莉、庄挺华、王辰、李道宪、鞠永涛金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款，属可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑海洋、张莉、庄挺华、王辰、李道宪、鞠永涛银行存款650000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇一九年五月九日 书记员  房 雪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初287号 原告：阆中市清真寺管委会。住所地：四川省阆中市礼拜寺街37号。 法定代表人：王兴明，该委主任。 委托诉讼代理人：岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：四川张飞牛肉有限公司。住所地：阆中市七里开发区张公桥。 法定代表人：王柯，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 原告阆中市清真寺管委会（简称“清真寺管委会”）诉被告四川张飞牛肉有限公司（简称“张飞牛肉公司”）相邻权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法由审判员适用简易程序分别于2018年2月28日、4月9日公开开庭进行了审理。原告清真寺管委会的委托诉讼代理人岳勇，被告张飞牛肉公司的委托诉讼代理人杨强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告清真寺管委会向本院提出诉讼请求：1、判决被告准许原告通行位于礼拜寺街张飞牛肉公司大铁门或依法判决被告将大门钥匙交给原告让其通行；2、依法判决被告赔偿原告经济损失30,000元；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告清真寺管委会将第一项诉讼请求变更为：判决被告准许原告通行。事实和理由：阆中市城关清真寺管理委员会名称变更为阆中市清真寺管委会，四川张飞牛肉有限公司承接四川龙盛张飞牛肉有限公司，双方于2003年5月23日签订《房屋（土地）租赁合同书》，被告张飞牛肉公司按合同约定向原告缴纳年租金10000元，从2015年起被告没有缴纳租金。对此，原告于2017年7月28日起诉，请求被告支付租金和腾退交付租赁房屋，事后，由阆中市人民法院主持调解，双方于2017年9月4日达成了和解。2017年9月7日，原告委托伊丽达律师事务所向被告发送《律师函》要求协商处理相邻通道相关事宜，被告声称继续租赁房屋，但原、被告对租赁事宜未达成共识，对此被告将大门封锁致使原告无法通行，同时造成原告单位无法生产加工经营，导致原告经济损失10万元。被告的行为影响了原告的通行及生产经营，原告遂诉讼来院。 被告张飞牛肉公司辩称，1、张飞牛肉公司系原阆中牛肉公司改制对外出售后成立的，改制出售的时候并没有原告清真寺管委会从原告处经过的规定；2、改制后，原告将房屋租赁给被告是客观事实，2015年双方已解除租赁合同关系；3、被告张飞牛肉公司大门在白天并未关闭，只有晚上才会关闭，也是为了公司安全及管理；4、原告若从被告土地上经过，需缴纳使用费用，如通行费、门卫看护费等。 本院经审理认定事实如下：被告张飞牛肉公司系承接原四川龙盛张飞牛肉有限公司，被告清真寺管委会有12间木制平层瓦房位于被告张飞牛肉公司内，面积为330.18平方米。2003年，被告向原告租赁该房屋，2015年被告未再向原告缴纳租金，原告于2017年8月向阆中市人民法院提起诉讼，经阆中市人民法院调解后，以（2017）川1381民初3876号民事调解书确认原、被告已于2014年12月5日解除了租赁关系。 同时查明，被告张飞牛肉公司于2006年搬迁到阆中市七里新区新址后，原张飞牛肉公司即停止生产，仅白天在公司悬挂公司名称横匾的大门口处零售牛肉、蒸馍等特产，晚上为方便管理才将大门关闭，被告公司安排有门卫值夜。被告一直允许原告从该门进出至清真寺管委会所属房屋处。除该门外，至该门向右转行至大约200米左右处，有一居民楼巷道，巷道尽头有一无任何名称标志的铁门，该道铁门已上锁，门外朝向居民巷道方向相邻居民将该巷道用于日常停放电动车、摩托车辆所用，门内即是张飞牛肉厂区，原告亦可通过该铁门进入被告厂区进而通行至原告清真寺管委会所属房屋处。原告张飞牛肉公司在租赁被告房屋后，为方便管理及厂区安全考虑，将铁门处作为公司侧门进行封闭，至今未再使用。庭审中，原告明确本案主张的被告应保证通行的门即为已封闭铁门。被告张飞牛肉公司承诺如原告需通行，二十四小时均保证原告清真寺管委会从大门，即悬挂公司名称横匾的门口处通行，但已封闭的侧门因厂区管理及安全需要不便于开放。 庭审中，原告主张被告赔偿因封锁铁门造成清真寺管委会自与被告解除租赁合同之日起至今的房屋租金损失30000元。 认定上述事实，有营业执照、房产证复印件、《租赁合同》、（2017）川1381民初3876号民事调解书、《律师函》、现场图片及双方当事人的陈述为据。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利”的规定，本案中，原告清真寺管委会所属房屋位于被告张飞牛肉公司厂区内，能通往原告所属房屋处有两道门，一道是挂有被告公司名称横匾的大门，此门白天均开放用于被告零售货品，晚间关闭并有人员值夜，另一道是位于公司侧面居民巷道内的铁门，该门已封闭十余年，门外经封闭铁门后形成的巷道居民用于了停放车辆，综合原告能够通行至其所属房屋的两处通道，每道门均需通过被告张飞牛肉厂区，而被告已开放的挂有公司名称横匾的大门能够保证原告通行至其所属房屋，现原告主张被告应通行的被告公司侧方铁门并非保障原告通行的唯一通道，且被告系公司，涉及到厂区安全及管理，在其已开放大门且承诺二十四小时能够保证原告通行的情况下，其不再开放封闭已久的侧门亦不违反常理，故在原告能够从被告张飞牛肉公司悬挂公司名称横匾的大门通行至其所属房屋的情形下，现原告主张被告对公司侧面铁门解除封闭的理由不能成立，本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张租金损失的问题。原、被告之间的租赁关系已于2014年12月5日解除，且被告未阻止过原告通行进而影响对其房屋出租的权利，原告亦未提供证据证明租金损失的依据，故原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告阆中市清真寺管委会的诉讼请求。 案件受理费减半收取300元，由原告阆中市清真寺管委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇一九年五月九日 书记员  王 蓉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2730号申请执行人：习水县城市建设投资开发有限责任公司。地址：习水县西城区杉王街道。统一社会信用代码：91520330587276611W。法定负责人：杨林，该公司董事长。委托代理人：王廷虎，特别授权。被执行人：李付荣，男，汉族，生于1958年6月15日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈秀花，女，汉族，生于1961年4月15日，贵州省习水县人，住习水县，系被执行人李付荣之妻。申请执行人习水县城市建设投资开发有限责任公司与被申请人李付荣、陈秀花借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0330民初4420号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应支付习水县城市建设投资开发有限责任公司借款104861元，因被执行人李付荣、陈秀花未按上述生效法律文书履行义务，申请人习水县城市建设投资开发有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日依法立案受理。在执行过程中，申请人习水县城市建设投资开发有限责任公司与被执行人李付荣、陈秀花达成长期和解协议，因该协议具有长期履行性质，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2730号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇一九年五月九日书记员 谢涛兰（代）
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1459号申请人：欧昌云，男，汉族，1968年9月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：何云，女，汉族，1985年11月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人欧昌云与被执行人何云借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何云银行存款人民币750000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月九日书记员 梅章慧
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初11501号原告：刘羽，男，2000年5月27日出生，汉族，住贵州省水城县。法定代理人：刘明达，男，1977年4月17日，穿青人，住贵州省水城县，系原告刘羽父亲。委托诉讼代理人：胡高培,浙江攀远律师事务所律师。被告：郑玉宝，男，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。被告：徐凤英，女，1955年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司，住所地：乐清市乐成街道旭阳路35-43（单号）一、二层。主要负责人：卢彬彬，系该支公司经理。原告刘羽与被告郑玉宝、徐凤英、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘羽法定代理人刘明达、委托诉讼代理人胡高培、被告郑玉宝及其委托诉讼代理人胡乐静到庭参加诉讼。被告徐凤英、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案相关基本情况一、事故发生概况：2018年4月28日，被告郑玉宝驾驶皖ＳＶ××××轻型普通货车途经乐清市磐石镇西横河村交路口，与原告驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：刘羽、郑玉宝承担此次交通事故同等责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，被送往乐清市××人民医院治疗，共住院20天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告平安保险公司承保了皖ＳＶ××××轻型普通货车交强险，事故发生在保险期限内。车辆所有人为徐凤英。五、司法鉴定意见：经温州天正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘羽的致残程度，构成九级伤残；误工期为237日，护理期为75日，营养期为75日，后续治疗费约为8000元。六、本案相关情况：原告刘羽夫妇共生育一女，刘丽丽，2018年2月19日出生。被告郑玉宝已垫付11000元，被告平安保险公司已垫付10000元。七、原告各项损失：1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病历、病人出院记录，剔除伙食费。经审核本院依法认定24338.56元。2.住院伙食补助费，原告诉称570元予以支持。3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见75日，按每日30元标准计算，支持2250元。4.误工费:误工期限采纳司法鉴定意见237日，按每日110元标准计算，支持26070元。5.护理费，护理期限采纳司法鉴定意见75日，住院20天有护政部门收据的，支持4000元；余下55天按每日110元标准计算，支持6050元。综上支持护理费10050元。6.交通费，酌情支持500元。7.残疾赔偿金，按2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元的标准计算（55574元/年×20年×20%），支持222296元。被扶养人生活费，按2018年浙江省城镇常住居民人均消费性支出34598元的标准计算（34598元/年×17年×1/2×20%），支持58816.6元。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金合计为281112.6元。8.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及过错程度，酌情支持5000元。9.二轮轻便摩托车修理费，酌情支持500元。10.鉴定费，系原告因本案事故引发的支出，且有票据为凭，支持3800元。11.后续治疗费，酌情支持8000元。以上总计362191.16元八、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费各项费用共计231344.94元；诉讼费由被告方承担。被告徐凤英未作答辩。被告郑玉宝答辩意见：残疾赔偿金应收入生活在城镇。误工费仅提供劳动合同，请求补全工资证明、劳动合同、纳税证明等。鉴定费请法庭认定。精神抚慰金要求交强险内先行赔偿。被扶养人生活费要求提供女儿生活地的证明。财产损失要求提供相关合法的票据证明，现在的证据无法证明。被告平安保险公司答辩意见：在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。本案的鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。裁判结果皖ＳＶ××××轻型普通货车已在被告平安保险公司投保机动车交强险，现保险期间内发生交通事故。由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共110000元（精神损害抚慰金5000元），在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告二轮轻便摩托车修理费500元。超出部分241691.16元，由被告郑玉宝负担50%计120845.58元。被告郑玉宝已垫付11000元，还应赔偿原告109845.58元。被告平安保险公司已垫付10000元，还应赔偿原告110500元。被告平安保险公司、徐凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司赔偿原告刘羽保险金110500元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、被告郑玉宝赔偿原告刘羽109845.58元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。三、驳回原告刘羽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告刘羽负担150元，由被告郑玉宝负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇一九年五月九日此件与原本核对无异代书记员 戴芸芸
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12302号原告：王义成，男，1992年9月12日出生，汉族，职业信息不详，住济南市槐荫区。被告：李亚鹏，男，1993年2月1日出生，汉族，职业信息不详，住济南市历城区。原告王义成与被告李亚鹏股权转让纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告王义成诉称，2017年5月25日，王义成与李亚鹏签订一份《转让协议书》，约定由李亚鹏转让王义成公司（济南融腾众业科贸有限公司），转让价格25万元，双方签订本协议后五日内办理过户。李亚鹏当天支付王义成244999元转让款，剩余5001元未支付。王义成当天按协议约定履行了公司相关交接义务，2017年5月25日正式开始由李亚鹏接手经营该公司。经营期间，王义成多次要求李亚鹏办理公司过户及支付剩余转让费，李亚鹏一直以各种理由推脱不支付剩余转让费及不办理公司过户。直至2018年2月5日，王义成与李亚鹏签订《公司转让合同》补充协议，约定于2018年3月30日日之前办妥权证变更事项。王义成按合同及补充协议约定履行了自己的合同义务，多次以电话、短信、微信及书面形式催促李亚鹏办理过户及支付剩余转让费，但李亚鹏一直推脱不予配合。在此期间，李亚鹏以各种理由诉讼至济南市市中区人民法院及济南市槐荫区人民法院，诉求解除合同并退还转让费245000元及支付违约金58800元，均依法被驳回。由此，王义成得知李亚鹏于2018年6月8日已经注册成立经营项目与济南融腾众业科贸有限公司相似的公司即济南深策电子科技有限公司，所以不想办理过户。李亚鹏怠于履行过户义务，已构成严重违约，并侵犯了王义成的合法民事权益。故请求：1.判令李亚鹏继续履行2018年2月5日签订的《公司转让合同》并于判决生效后立即配合王义成办理济南融腾众业科贸有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证的变更登记；2.判令李亚鹏支付王义成剩余转让费5001元及违约金4998元；3.判令李亚鹏承担本案诉讼费、律师费及财产保全费。李亚鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。王义成自2018年7月至今，一直在济南市历城区工业北路147号居住，因此王义成的经常居住地应当为济南市历城区，本案应当由济南市历城区人民法院管辖，故请求将本案移送济南市历城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。根据王义成提交的诉状及2018年的两份民事判决书，王义成的住址为济南市槐荫区，李亚鹏的住址为济南市历城区，王义成与李亚鹏的住所地或经常居住地均不在济南市市中区，且李亚鹏提交证据证实其经常居住地为济南市历城区，故本院认定李亚鹏本案双方当事人未约定合同履行地，可以根据王义成的诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地，而双方当事人的住所地或经常居住地均不在济南市市中区，故济南市市中区不能成为合同履行地。综合考虑王义成的诉讼请求及转让合同所约定的双方权利义务，王义成的住所地、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案不能认定张念武所在地为合同履行地，因此张念武所在地人民法院即本院对本案无管辖权。而被告赵西荣住所地位于临沂市河东区，故本案应由临沂市河东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告赵西荣对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市河东区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  栾桂秀人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇一九年五月九日书 记 员  胡 越
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初4169号原告：于春盛，男，1992年1月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：***，江苏东大舟律师事务所律师。被告：无锡开岩管理咨询有限公司，住无锡市滨湖区溪南新村56号。（统一社会信用代码：91320211MA1MQEPG9M）法定代表人：蒋晓燕。被告：蒋晓燕，女，1975年3月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告于春盛与被告无锡开岩管理咨询有限公司、蒋晓燕民间借贷纠纷而一案，本院于2019年4月16日立案。原告于春盛于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于春盛的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于春盛撤诉。案件受理费8898元，减半收取计4449元，由于春盛负担。审判员  葛宏锴二〇一九年五月九日书记员  张 琦
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执864号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初954号民事判决书，受理何洋军申请执行张进买卖合同纠纷一案，执行标的：支付申请人何洋军8,800元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。在执行过程中，被执行人主动履行了本案全部义务，该款已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年五月九日
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执141号 申请执行人：张良平，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住浙江省天台县。 被执行人：宋振花，女，1980年8月12日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 本院在执行申请执行人张良平与被执行人宋振花买卖合同纠纷一案中，被执行人宋振花已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年五月九日
河北省玉田县人民法院民事裁定书（2019）冀0229民初2142号申请人：张某1，男，1955年4月19日出生，汉族，农民，住玉田县。被申请人：张某2，男，成年，汉族，退休干部，住唐山市。被申请人：张某3，男，成年，汉族，农民，住玉田县。被申请人：张某4，女，1942年9月8日出生，汉族，退休干部，住北京市丰台区。被申请人：张某5，男，成年，汉族，农民，住玉田县。被申请人：张某6，男，成年，汉族，农民，住玉田县。原告张某1与被告张某2、张某5、张某6、张某3、张某4继承纠纷一案，申请人张某1于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对玉田县窝洛沽镇西定府庄村被申请人张某2、张某3、张某5、张某6、张某4名下的房屋拆迁补偿款100000元予以查封（或扣押、冻结）。唐山易信通非融资性担保有限公司为申请人的财产保全出具了保全担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对玉田县窝洛沽镇西定府庄村被申请人张某2、张某3、张某5、张某6、张某4名下的房屋拆迁补偿款100000元予以查封或扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马宏坤人民陪审员 郭丹丹人民陪审员 刘 帆 二〇一九年五月九日书 记 员 冯宏江
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初805号 原告：苏州三英装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区县前街69号。 法定代表人：任元孝，职务董事长。 委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。 被告：襄垣县人民法院，住所地山西省襄垣县开元东街73号。 法定代表人：李露刚，职务院长。 委托诉讼代理人：李牧，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：**军，男，该单位工作人员。 原告苏州三英装饰工程有限公司（以下简称苏州三英公司）与被告襄垣县人民法院合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 原告苏州三英装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付装饰工程款162万元（暂定）及利息（利息以未付工程款为基数，自2009年10月10日起按年利率6%计算至工程款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年11月18日，原、被告签订《工程合同书》，合同约定被告将其办公大楼内外装饰工程交由原告施工，承包方式为包工包料，以实际工程量经审计后付款。该工程于2006年交付被告，并于2009年10月9日由襄垣县审计局进行审计，审定金额为3127138.43元。被告先后向原告委托代理人王太兵付款约150余万元。截至目前，被告尚欠原告工程款162万元。审计后，被告无正当理由拖延支付，应支付原告资金占用期间的利息。 本院经审查认为，非中标单位对经依法公开招标项目的工程款没有请求结算的权利。根据被告提供的襄垣县审计局襄审投报（2009）100号审计报告，可以确定本案的涉案工程包括在经公开招标的项目中，其中标单位为案外人河南省建筑安装工程有限公司长治分公司，原告苏州三英公司并非该招标项目的中标单位，因此，原告对此没有结算请求权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏州三英装饰工程有限公司的起诉。 原告苏州三英装饰工程有限公司已交纳的案件受理费19380元，不予征收，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  史宏伟 人民陪审员  武艳红 人民陪审员  关爱菊 二〇二〇年五月九日 书 记 员  闫 娇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初107号原告：陈永喜，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。被告：王坤，男，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2019年1月9日立案受理了原告陈永喜诉被告王坤民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告陈永喜于2019年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈永喜的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永喜撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈永喜负担。审 判 长 张 鲁审 判 员 李 伟人民陪审员 陈 萍二〇一九年五月九日书 记 员 孙远方
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初1666号 原告：陈永灵，男，1983年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州宇丰厨房设备有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路267号（杭州虎牌大酒店有限公司108室）。 法定代表人：李春华。 本院在审理原告陈永灵诉被告杭州宇丰厨房设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈永灵于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永灵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈永灵撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告陈永灵负担。 审 判 员 陈颖浚 二〇一九年五月九日 法官助理 江 晶 书 记 员 许人佶 -
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1720号申请执行人李天贵，男，生于1971年6月26日，贵州省习水县人，住本县。被执行人任天喜，男，汉族，生于1964年1月22日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人李天贵申请执行被执行人任天喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初4232号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为63000元，执行费845元。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确认义务，本院对被执行人任天喜采取拘留十五天的强制措施，后经承办人实地走访调查，查明被执行人目前无存款，无不动产、车辆、工商登记等可供执行财产信息。另，据被执行人所在村居证明及本院查实，目前被执行人在所居住村居暂无可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案标的全部未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任   令审判员 王   东审判员 杨   顺二〇一九年五月九日书记员 王毅（代）
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0191刑初84号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李钢，男，1975年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，住山东省济市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月12日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。 公诉机关以济高新检公刑诉[2019]83号起诉书指控被告人李钢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年1月18日20时30分许，被告人李钢醉酒后驾驶车牌号为鲁AN828N小型汽车沿济南高新技术产业开发区科创路由东向西行驶，行至春博路路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人李钢血液中乙醇成分含量为211.2±8.9mg/100ml。 本案立案后，被告人李钢被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李钢的行为构成危险驾驶罪，且被告人李钢具有自首情节，认罪态度较好，建议判处被告人李钢拘役二个月至四个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人李钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条的规定，判决如下： 被告人李钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 台春香 二〇一九年五月九日 法官助理 王雪梅 书 记 员 于 玲 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初190号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王卫国（曾用名：王二涛、王国宇），男，1989年5月23日生，汉族，高中文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月22日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2019﹞150号起诉书指控被告人王卫国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2019年4月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉,被告人王卫国到庭参加诉讼,现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控：2018年5月26日20时许，被告人王卫国酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“宝来”牌小型轿车在道路上行驶，在河东区处，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人王卫国静脉血中乙醇成分含量为146.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人王卫国在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的鉴定意见；书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、卡口照片、查获及抽取血样视频截图、血样提取登记表、违法犯罪记录查询证明；被告人王卫国的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人王卫国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王卫国到案后如实供述其罪行，可从轻处罚，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千六百三十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇一九年五月九日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执3090号申请执行人:沈贤江，男，1971年10月23日生，汉族，户籍在安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：谢兰玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：冯立俊，男，1975年11月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。沈贤江与冯立俊追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）苏0214民初3531号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：冯立俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈贤江200000元及利息损失（以200000元为基数，自2018年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（此款已由沈贤江预交），由冯立俊负担（沈贤江同意其预交的案件受理费2150元由冯立俊向其直接支付，本院不再退还，由冯立俊在本判决发生法律效力之日起十日内向沈贤江支付）。因被执行人冯立俊未自觉履行法律义务，申请执行人沈贤江向本院申请执行，申请执行标的为202150元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年12月6日立案执行。执行过程中，本院依法对冯立俊的财产状况进行了调查，情况如下：冯立俊名下无银行存款，无公积金存款，无房产登记，无车辆登记。本院至冯立俊居住地及其所在居委进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本案经执行，尚未执行到位202150元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人沈贤江明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初3531号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森审 判 员  孙东飞人民陪审员  顾秋英二〇一九年五月九日书 记 员  华 增
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执373号 关于刘玉国申请执行王凤莲婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年03月06日立案执行，并于2019年05月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月九日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2124号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李威，男，1998年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省宁远县。      被告人罗旺，男，1996年9月29日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省武汉市。      上述二被告人均因涉嫌盗窃，于2019年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2019﹞2068号起诉书，指控被告人李威、罗旺犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议均对其判处七个月至十一个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李威、罗旺对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年3月11日18时许，被告人李威、罗旺来到宝安区西乡街道碧海名园小区23座某室楼下，由罗旺负责望风，李威攀爬阳台并用随身携带的钳子剪断阳台防盗网，随后二人进入室内，盗走被害人刘某某放在家中的两部手机、一块依波路手表、一条项链、一个钱包（内有一张社保卡），之后离开现场。      2019年3月12日5时许，公安机关在宝安区西乡街道小丑鱼酒店607房抓获李威、罗旺，当场缴获被盗的全部赃物（均已发还被害人）以及作案工具剪钳一把。经鉴定，以上被盗物品共价值人民币5720元。                  本院意见              被告人李威、罗旺的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分缴赃并发还、入室盗窃的情节。                  判    决              一、被告人李威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年10月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、被告人罗旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年10月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      三、缴获的作案工具剪钳一把，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  宋 巧  仙            二〇一九年五月九日            书 记 员  柯  嘉  欣
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢27号 申请执行人：吴纯华，女，1967年9月3日出生，汉族，住南县。 被执行人：孟立初，男，1962年10月25日出生，汉族，住南县。 本院在执行吴纯华与孟立初民间借贷纠纷一案中，本院生效的（2019）湘0921民初453号民事调解书确定被执行人孟立初应于2019年6月15日前给付申请执行人吴纯华借款257,125元，但被执行人孟立初至今未履行完毕。本院于2019年7月15日以（2019）湘0921执534号之二执行裁定书查封了孟立初名下所有的位于南县的房屋一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人孟立初名下所有的位于南县的房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇一九年五月九日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初718号 原告：李嵬，男，汉族，生于1981年1月13日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜琳，四川皓宇律师事务所律师。 被告：陕西省三和建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路82号。 法定代表人：王小平，系该公司董事长。 原告李嵬与被告陕西省三和建设工程有限公司（以下至判决主文前简称三和建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜琳到庭参加诉讼，被告三和建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李嵬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金243500元，并从2019年1月1日起按月利率2.5%支付借款利息至本息实际还清之日止；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：2017年4月6日，原、被告签订了《借款合同》，约定借款金额为400000元，月利息按2.5%计算。原告按照被告的指示，将借款转入被告在南充开设的分公司账户。在转款时，原告扣除了当月利息1万元，实际转款39万元整。后被告按时支付利息至2018年6月28日后未再支付利息。后经原告多次催促，被告于2018年10月26日归还本息合计16万元，于2018年12月17日归还4万元。之后被告并未再支付任何本息。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼。 被告辩称：此借款行为的实际经办人系三和建设公司南充分公司负责人袁天明，保证人系袁天明控股的四川天渤建设工程有限公司（以下至判决主文前简称天渤公司），三和建设公司对此借款不知情；申请调取袁天明、天渤公司向李嵬还款的银行交易信息及还款金额，以确定欠款金额。 李嵬为证明其主张事实，向本院提交身份信息、借款合同、银行交易明细等证据。 三和建设公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对李嵬提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：李嵬提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对李嵬提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 结合以上证据及庭审查明，本院认定事实如下： 陕西省三和工程公司（以下至判决主文前简称三和工程公司）成立于1993年4月22日。2012年2月24日，陕西省三和工程公司南充分公司（以下至判决主文前简称三和工程南充分公司）成立，分公司负责人为袁天明。 2017年4月6日，出借人李嵬（甲方）与借款人三和工程公司（乙方）、保证人天渤公司（丙方）三方签订《借款合同》。该合同约定甲方出借给乙方40万元，期限从2017年4月6日至2018年4月6日，该笔借款转入乙方指定的三和工程南充分公司账户。借款利息为月息2.5%，从实际转款之日起计算利息，按月支付。丙方对该笔借款及实现债权的开支承担连带担保责任。该合同上加盖了三和工程公司、三和工程南充分公司、天渤公司的印章，李嵬在该合同上签名。同日，李嵬将借款390000元（预先扣除当月利息10000元）转入了三和公司指定的账户。 后袁天明按月给付李嵬10000元利息至2018年6月，后再未按约每月支付利息。经李嵬催促，天渤公司法定代表人陆超于2018年10月26日归还李嵬本息合计160000元，天渤公司又于2018年12月17日归还李嵬本息合计40000元。 2018年1月31日，陕西省三和工程公司更名为陕西省三和建设工程有限公司。 本院认为，李嵬与三和建设公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，李嵬按约交付了借款，该《借款合同》合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，案涉《借款合同》受到法律保护，双方当事人应当依法履行合同约定的义务。三和建设公司辩称对该笔借款不知情，与查明的事实不符，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，李嵬在出借借款时预先扣除利息10000元，故应当认定李嵬出借给三和建设公司的本金为390000元。李嵬与三和建设公司之间的案涉借款已于2018年4月6日到期，故李嵬有权按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，要求三和建设公司返还借款本金。对于应当归还的本金的数额问题，核实如下：2018年10月26日归还给李嵬的16万元，应包含2018年7月至10月4个月利息4万元，则当时归还的本金为12万元，则剩余未归还的本金为27万元（390000-120000=270000）。2018年12月17日归还给李嵬的4万元，应包含2018年11月、12月两个月的利息13500元（270000元×2.5%×2=13500元），则当月归还的本金为26500元。最终，三和建设公司仍欠李嵬借款本金243500元。故对李嵬要求三和建设公司归还借款本金243500元的诉讼请求予以支持。 李嵬要求三和建设公司从2019年1月1日起按照月利率2.5%向其支付利息至付清为止，因案涉《借款合同》的还款期限为2018年4月6日，则李嵬实际上是向三和建设公司主张逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及二十九条第二款（二）“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持李嵬不超过年利率24%的逾期利息主张，但起算时间应为2019年1月6日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、陕西省三和建设工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还李嵬借款本金243500元，并从2019年1月6日起以243500元为基数按照年利率24%向李嵬支付逾期利息至本息付清之日止； 二、驳回李嵬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，由陕西省三和建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇一九年五月九日 书记员  陈娟
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执恢251号之一 申请执行人：梅庆宝，男，1976年1月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：郑通瑞、林舒敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李刚，男，1979年7月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈伟，女，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，暂住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）湖民初字第6343号民事判决书，于2018年10月30日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人本金300000元及利息、逾期利息，律师费13000元，保全费2565元，迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费7435元。被执行人依法应承担本案执行费7588.1元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式按户籍地向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已轮候查封陈伟名下址于厦门市思明区岳阳西里51号101室的房产，本院已向厦门市思明区人民法院发函参与分配。 3、在执行过程中，本院于2018年10月31日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年5月9日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下李刚、陈伟名下暂无其他可供执行财产，申请执行人梅庆宝同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年五月九日 书记员 黄 鹭
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初2913号之二原告：山东中资资产管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张亚利，总经理。委托诉讼代理人：刘吉昊，该公司员工。被告：山东剑创投资有限公司，住所地历下区经十路9999号黄金时代广场GH座裙房3层306。法定代表人：徐剑，董事长。委托诉讼代理人：徐亚男，山东睿扬（上海）律师事务所律师。本院受理原告山东中资资产管理有限公司与被告山东剑创投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告山东中资资产管理有限公司于2019年5月9日以调查补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中资资产管理有限公司的申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东中资资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，保全费5000元，合计20400元，由原告山东中资资产管理有限公司负担。??审 判 长  曲劲松人民陪审员  林 玲人民陪审员  李雅男二〇一九年五月九日书 记 员  胡晓明
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初912号原告:重庆建工工业有限公司,住所地重庆市江津区珞璜工业园B区,统一社会信用代码915001166965564608。法定代表人:李海涛,董事长。委托诉讼代理人：胡美燕、杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告:贵州泰尔安工程设备有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区盐务街宅吉碧苑1层1号,统一社会信用代码915201035806821827。法定代表人:郭城,经理。被告:郭城,男,汉族,1978年12月21日出生,住贵州省贵阳市南明区。原告重庆建工工业有限公司（以下简称建工公司）与被告贵州泰尔安工程设备有限公司（以下简称泰尔安公司）、郭城买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建工公司委托诉讼代理人杜后利、被告泰尔安公司法定代表人郭城及被告郭城到庭参加了诉讼。庭后双方申请和解协商未果，本案继续审理，现已审理终结。原告建工公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付货款人民币405000元；2、依法判令二被告向原告支付违约金（以尚欠货款405000元为基数，按照中国人民银行一年期同类贷款利率的2倍，从2018年12月1日起计算至货款付清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原告与被告泰尔安公司签订了《买卖合同》，约定其向原告购买塔式起重机二台，合同具体约定了付款方式和交货人，以及违约责任。被告郭城为被告泰尔安公司提供了担保。之后原告依约履行了一台塔式起重机供货安装义务，但被告未按约支付全部货款，尚欠原告货款405000元至今未付，且经原告多次催收无果，因被告违约双方未再履行另一台起重机的合同约定。现原告起诉来院并提出如上诉讼请求。被告泰尔安公司和郭城辩称，合同签订的设备前期是两台，由于原告迟迟不能供货满足不了我方使用，只提供一台塔机且标准节也没有提供，造成我公司和个人的损失巨大；原告方未按合同约定的产品规格发货，现在发的货也没有发全，只发了塔式起重机主机，所有的塔机标准节没有发货；另主机根据合同约定额定起重力矩为1250千牛.米，实际供货却是1187千牛.米，导致我方此塔机产权登记时间少登记5年；现在发的主机已不能保证我方使用时标塔升到69米，造成每次使用我方都要增加附着装置用以加强塔吊的强度，此损失要求原告予以赔偿；我方要求按照尚欠货款的75%支付，标准节的没有到场的按照市场价扣除。故原告请求的费用减去我们上述三点费用，我方予以支付。本案经审理认定事实如下：被告郭城系被告泰尔安公司的法定代表人。2017年10月22日，原告建工公司作为卖方（甲方）、被告泰尔安公司作为买方（乙方）签订了《买卖合同》，约定被告向原告购买自升式塔式起重机贰台，单价为675000元，交付时间暂定为2017年_月_日，买方指定收货人为郭城。双方约定采用分期方式付款：买方支付定金10万（每台5万元），合同生效发货前七日（每台）再支付贰拾捌万柒仟伍佰元整，另2018年1月30日、2018年3月30日、2018年5月30日、2018年7月30日、2018年9月30日各支付12万元，2018年11月30日支付7.5万元。合同还约定买方未按期或足额付款，则以合同约定时限实际应支付的金额为基数，自应付之日起，按当期中国人民银行一年期贷款利率的2倍，按天计算违约金。合同后原、被告均加盖了印章（或合同专用章）及委托代理人或法定代表人的签字。被告郭城以担保方身份在上述合同中签字，并出具《担保函》对上述合同提供债务担保并承担无条件连带责任。原告于2017年12月8日按照合同约定将一台塔式起重机安装并经被告泰尔安公司、郭城验收，但被告泰尔安公司此后仅支付了部分货款，截止起诉时尚欠货款为405000元未付，被告郭城亦未履行担保义务，原告多次催收无果遂起诉来院。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当如约履行提供货物和支付货款的义务。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告建工公司提供的《买卖合同》、安装验收单等证据，能够证明原告与被告泰尔安公司双方达成了塔式起重机的买卖合同，合同成立且合法有效。原告按约提供了其中一台塔式起重机，被告泰尔安公司却未按合同约定按时支付剩余货款已构成了违约。被告泰尔安公司辩称原告提供的货物未按照合同约定或者行业标准的规定，但提供的证据却不足以证明，本院不予采信；被告还辩称遭受损失但未提供证据和损失依据，应担承担举证不利的后果。故，对于原告要求被告泰尔安公司支付尚欠的405000元货款及按照合同约定计付违约金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。双方违约金的计算方式经本院释明后，原告不愿予以调整，且不违反法律规定，本院予以确认。被告郭城自愿为被告泰尔安公司的上述债务承担无限连带责任，且在担保期限内，依法应当承担连带清偿责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州泰尔安工程设备有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆建工工业有限公司尚欠的货款405000元。二、被告贵州泰尔安工程设备有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆建工工业有限公司违约金（以尚欠货款405000元为基数，按照中国人民银行一年期同类贷款利率的2倍且不超过年利率24%的标准，从2018年12月1日起计算至上述货款付清之日止）。三、被告郭城对被告贵州泰尔安工程设备有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3688元，由被告贵州泰尔安工程设备有限公司、郭城共同负担，限其在本判决生效后七日内主动向本院缴纳；原告重庆建工工业有限公司已预交的案件受理费，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  马亚超二〇一九年五月九日书记员  兰前庆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3582号原告：周子舜，男，1988年8月9日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：秦炜（受周子舜的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴（受周子舜的特别授权委托），江苏正太和律师事务所实习人员。被告：章五四，男，1971年11月6日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告周子舜与被告章五四建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告周子舜于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，周子舜向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周子舜撤诉。案件受理费802元，财产保全费920元，两项合计1722元（已由周子舜预交），由周子舜负担。审 判 员  祝 翔二〇一九年五月九日法官助理  王晓楠书 记 员  张臻祯
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0307民初80号原告：鸡西广厦建材有限公司（统一社会信用代码91230300551328715F），住所地黑龙江省鸡西市麻山区团结委10组。法定代表人：韩国军。鸡西广夏建材有限公司经理。被告：鸡西市麻山区昊氏养牛场，住所地：鸡西市麻山区双岭村。法定代表人：杨昊，鸡西市麻山区昊氏养牛场厂长。被告：曲保刚，男，汉族，1973年9月16日出生，大学文化，原麻山区畜牧局局长兼招商局局长，现因涉嫌犯罪被羁押于看守所。被告：杨昊，男，汉族，1978年4月17日出生，本科文化，鸡西市麻山区昊氏养牛场个体经营者，职务经理，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告鸡西广厦建材有限公司诉被告鸡西市麻山区昊氏养牛场、曲保刚、杨昊借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王忠江人民陪审员  何纪富人民陪审员  王孝虎二〇一九年五月八日书 记 员  孙喜阳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执175号申请执行人：敖正江，男，1970年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陈正国，男，1986年11月14日出生，汉族，现住贵州省仁怀市（同丰商贸公司）。被执行人：黄俊，男，1984年10月7日出生，汉族，现住贵州省仁怀市。申请执行人敖正江依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初6971号民事判决书，于2019年1月4日申请执行被执行人陈正国、黄俊民间借贷纠纷一案，被执行人陈正国、黄俊应支付申请执行人借款200000元及利息（另计），并承担案件受理费2150元、本案执行费2932元。在执行过程中，本院已依法划拨被执行人陈正国的银行存款205082元，另有48000元利息未执行到位，因未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息，现已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇一九年五月八日书记员  陈 藤
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执537号赵晓东：关于申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人赵晓东借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行（2018）穗仲网案字第43234号裁决书所确定义务，申请执行人已领取执行款1170.53元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初1024号 原告：南充鲲鹏建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路1号楼3号。 法定代表人：陈银华，经理。 委托诉讼代理人：张娟，女，公司员工。 被告：南充环宇建筑设备租赁有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花路98号川北购物中心7幢1层1-22号。 法定代表人：林渊，总经理。 委托诉讼代理人：杨雷，四川张小友律师事务所律师。 原告南充鲲鹏建筑设备租赁有限公司（以下简称“鲲鹏公司”）与被告南充环宇建筑设备租赁有限公司（以下简称“环宇公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲲鹏公司的委托诉讼代理人张娟，被告环宇公司的委托诉讼代理人杨雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲲鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费244868元；2.被告向员工支付违约金73460元（以244868元为基数从2017年12月16日起按年利率24%支付利息暂计算至2019年3月15日止）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月8日至2017年8月13日向原告租赁2台施工升降机共产生租金190400元，一直未支付。被告于2016年10月26日至2017年1月2日向原告租赁标准节共产生租金54468元，被告将租赁物退还后至今未支付租金。故被告共欠付原告租金244868元。从被告停止租用原告建筑设备之日起，目前被告仍欠付原告租金244868元，基于行业情况及诚信友好之原则，原告多次催收，被告至今没有向原告支付租赁费及违约金。 被告环宇公司辩称，被告欠付租金属实，但原告曾租赁被告的塔机标节应支付租金150780元，双方当时约定进行抵销，抵销后被告欠付原告租金84088元。原、被告没有约定支付时间和违约责任，原告的第二项请求，应予以驳回原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的《塔机标节租赁合同》、《南充环宇建筑设备租赁有限公司租金对账单》，原告鲲鹏公司对其真实性、关联性有异议。本院认为，《塔机标节租赁合同》加盖了原告鲲鹏公司的公章，且有原告的公司员工祝彪签字，从原告提供的结算单中可看出祝彪是与被告环宇公司业务往来的经办人，本院对该证据予以采信。被告提供的《南充环宇建筑设备租赁有限公司租金对账单》上有祝彪的签字，虽无原告的盖章，但祝彪是双方业务的经办人，且双方有合同关系，祝彪仅是代表原告进行结算，被告有理由相信祝彪系履行原告的职务行为，原告辩称系祝彪的个人行为与事实不符，故该证据本院认定具有真实性、关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月15日，被告环宇公司与原告鲲鹏公司的员工祝彪结算了从2016年7月8日至2017年8月13日被告租用原告的建筑设备，双方形成了两份《租金结算清单》，租金总计为244868元。2016年12月4日，原告与被告签订了《塔机标节租赁合同》，合同约定原告租赁被告的塔机标节。2018年1月31日，原告的经办人祝彪与被告的经办人苏磊签订了《南充环宇建筑设备租赁有限公司租金对账单》，承租单位为鲲鹏租赁，双方确认被告鲲鹏公司累计下欠租金150780元，祝彪在承租单位审核处签名。 本院认为，原告鲲鹏公司主张被告环宇公司欠付租金244868元，被告环宇公司予以认可，本院予以确认，被告环宇公司主张抵销150780元，被告主张抵销的债务的标的物种类相同，符合法定抵销要件，本院予以认可。抵销后，被告尚欠原告租金94088元，被告应当支付。《租金结算清单》没有约定租金支付时间和违约责任，原告也没有提供合同证明违约条款的存在，故本院酌定从原告起诉之日按年利率6%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南充环宇建筑设备租赁有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告南充鲲鹏建筑设备租赁有限公司的租金94088元，并从2019年3月22日起以94088元为基数按年利率6%支付利息至款项付清之日止； 二、驳回原告南充鲲鹏建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3037元，由原告南充鲲鹏建筑设备租赁有限公司负担1961元，被告南充环宇建筑设备租赁有限公司负担1076。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇一九年五月八日 书记员  赵珊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1405号申请人：袁恩会，女，汉族，1978年01月27日，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：苏绍建，男，汉族，1964年04月06日，住贵州省余庆县。被执行人：胡启娥，女，汉族，1966年02月17日，住贵州省余庆县。申请人袁恩会与被执行人苏绍建、胡启娥借款纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏绍建、胡启娥银行存款人民币70000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月八日书记员 梅章慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4962号 关于李海欧罚金一案〔依据：本院作出的（2018）粤0604刑初1641号〕，在执行过程中，被执行人李海欧已主动向本院缴纳罚金2000元。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初684号原告：山东巴商投资咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：巨正高，总经理。委托诉讼代理人：宋国光、赵青，山东齐鲁律师事务所律师。被告：蒲建明，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省巴中市，。被告：尹丽华，女，1972年8月7日出生，汉族，住四川省巴中市，原告山东巴商投资咨询有限公司与被告蒲建明、尹丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告山东巴商投资咨询有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东巴商投资咨询有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东巴商投资咨询有限公司撤诉。案件受理费3110元，减半收取计1555元，申请费1120元，均由山东巴商投资咨询有限公司负担。审 判 长  刘 勇人民陪审员  孟庆秀人民陪审员  修 芳二〇一九年五月八日书 记 员  薛 莲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执463号 申请执行人：鲁雪峰，男，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：经济技术开发区刘一手火锅百线广场加盟店，住所地芜湖经济技术开发区。 被执行人：邹润文，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行鲁雪峰与经济技术开发区刘一手火锅百线广场加盟店、邹润文买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执463号案件的执行。 申请执行人鲁雪峰在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月八日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1396号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区。被执行人：梁玉龙，男，汉族，1957年8月18日出生，贵州省江口县人，住贵州省江口县。被执行人：王菊红，女，汉族，1962年2月24日出生，贵州省江口县人，住贵州省江口县。申请人王晓婷与被执行人梁玉龙、王菊红借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁玉龙、王菊红银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月八日书记员 梅章慧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初2094号 原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵民，执行董事。 委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所实习律师。 被告：高文海，男，1977年10月3日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。 山东中宸物业发展有限公司与高文海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案。山东中宸物业发展有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东中宸物业发展有限公司以高文海已履行付款义务为由，自愿撤回对高文海的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东中宸物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由山东中宸物业发展有限公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年五月八日 书记员 王嘉欣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6825号之一申请执行人乐清市华宝电子有限公司，住所地浙江省乐清市石帆镇朴湖二村，组织机构代码:256020291。法定代表人丁金巧。被执行人乐清市隆源生化科技有限公司，住所地浙江省乐清市清江工业区，组织机构代码:256021163。法定代表人陈彩媚。被执行人周征，男，1962年9月13日出生，住乐清市。申请执行人乐清市华宝电子有限公司与被执行人乐清市隆源生化科技有限公司、周征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5627号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为执行款1020500元及利息，并负担案件受理费8918.5元、执行费12605元。执行立案后，本院于2018年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市隆源生化科技有限公司、周征履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市隆源生化科技有限公司、周征逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市隆源生化科技有限公司、周征的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人浙江隆鑫科技有限公司、周征有银行开户，本院于2019年05月08日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人浙江隆鑫科技有限公司、周征名下有车牌号为浙ＣＥ××××别克牌小型汽车，本院于2018年12月26日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人周征名下有土地位于乐清市，本院于2018年12月26日进行查封，但该房产只有土地登记手续，无法办理产权转移登记手续，无法处置，以上房产的查封期限为三年，暂未发现被执行人浙江隆鑫科技有限公司、周征有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市隆源生化科技有限公司、周征拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市隆源生化科技有限公司、周征作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市隆源生化科技有限公司、周征采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市华宝电子有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市隆源生化科技有限公司、周征暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6825号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周峰二〇一九年五月八日书 记 员  赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执295号之一申请执行人：胡晓阳，男，1973年9月16日出生，住乐清市。被执行人：张龙伍，男，1968年11月9日出生，住乐清市。申请执行人胡晓阳与被执行人张龙伍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10012号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月04日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费3024元、执行费2900元。执行立案后，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张龙伍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张龙伍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张龙伍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张龙伍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张龙伍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张龙伍作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张龙伍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡晓阳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张龙伍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执295号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周峰二〇一九年五月八日书 记 员  赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6824号之一申请执行人乐清市华宝电子有限公司，住所地浙江省乐清市石帆镇朴湖二村，组织机构代码:256020291。法定代表人丁金巧。被执行人浙江隆鑫科技有限公司，住所地浙江省温州市乐清市清江镇渡头村，组织机构代码:704708103。法定代表人周征。被执行人周征，男，1962年9月13日出生，住乐清市清江镇渡头村。申请执行人乐清市华宝电子有限公司与被执行人浙江隆鑫科技有限公司、周征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5911号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为执行款212500元及利息，并负担案件受理费2784元、执行费3087.5元。执行立案后，本院于2018年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江隆鑫科技有限公司、周征履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆鑫科技有限公司、周征逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆鑫科技有限公司、周征的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江隆鑫科技有限公司、周征有银行开户，本院于2019年05月08日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人浙江隆鑫科技有限公司、周征名下有车牌号为浙ＣＥ××××别克牌小型汽车，本院于2018年12月26日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人周征名下有土地位于乐清市清江镇渡头村，本院于2018年12月26日进行查封，但该房产只有土地登记手续，无法办理产权转移登记手续，无法处置，以上房产的查封期限为三年，暂未发现被执行人浙江隆鑫科技有限公司、周征有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江隆鑫科技有限公司、周征拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江隆鑫科技有限公司、周征作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人浙江隆鑫科技有限公司、周征采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市华宝电子有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江隆鑫科技有限公司、周征暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6824号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周峰二〇一九年五月八日书 记 员  赵琼
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2629号申请人：方礼明，男，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：占绍明，男，1991年11月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请人方礼明诉被执行人占绍明民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初2629号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人占绍明应当向申请人方礼明支付欠款30000元。本院于2018年12月3日向被执行人占绍明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人占绍明限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人占绍明逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人占绍明的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院执行干警于2019年5月6日到被执行人占绍明住所地龙游县龙游县石佛乡杜山坞村仁塘5号调查个人家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人占绍明发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人方礼明的本案债权暂无法实现。本案尚有30000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年五月八日书记员 甘咏华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初2092号 原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵民，执行董事。 委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所实习律师。 被告：高文海，男，1977年10月3日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。 山东中宸物业发展有限公司与高文海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案。山东中宸物业发展有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东中宸物业发展有限公司以高文海已履行付款义务为由，自愿撤回对高文海的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东中宸物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由山东中宸物业发展有限公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年五月八日 书记员 王嘉欣
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初248号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人黄某华，男，1995年2月8日出生，汉族，高中文化，户籍地：福建省莆田市秀屿区。因本案于2018年12月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人邓淑玲，惠州市惠阳区公职律师事务所律师。指定辩护人黄艳，惠州市惠阳区公职律师事务所实习律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人黄某华犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年4月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员官石平出庭支持公诉，被告人黄某华及其指定辩护人邓淑玲、黄艳到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年12月15日0时，被告人黄某华到惠阳区新圩镇塘吓兴鸿昌厂路口沙县小吃店三楼301房，趁被害人黄某在房间睡着，盗走其姑姑黄某和姑父郑某放置在房间电脑桌上的两部苹果手机（经鉴定，价值共3057元人民币）。后黄某华通过手机验证码修改被害人黄某支付宝账户密码，将支付宝账户余额65601元人民币全部盗走，黄某华将窃得的钱款用于日常消费。公安机关于2018年12月18日在塘吓万兴住宿将被告人黄某华抓获归案。破案后，公安机关缴回并发还被害人43846.22元。认定上述事实的证据如下：物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。被告人黄某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某华归案后能够如实供述，认罪态度较好；部分赃款已缴回，建议判处被告人黄某华三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人黄某华对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人黄某华的辩护人意见是：辩护人对公诉机关指控被告人的罪名和事实没有异议；1、被告人黄某华归案后如实供述，具有坦白情节；2、被告人黄某华自愿认罪，悔罪态度较好，愿意赔偿被害人的损失；3、被告人黄某华主观恶性小，系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年12月15日0时许，被告人黄某华来到惠阳区新圩镇塘吓兴鸿昌路口附近一沙县小吃店三楼301房，看见其姑姑黄某睡觉，遂临时起意将其姑父郑某、姑姑黄某的两部苹果牌手机盗走（经鉴定价值3057元），被告人黄某华通过验证码修改黄某手机的支付宝密码，窃取账户内的65601元。2018年12月18日，公安机关抓获被告人黄某华，缴获苹果牌手机两部、追回赃款43846.22元，已发还被害人。经法庭举证质证，证明以上事实的证据有：1、价格认定结论书；2、搜查证、扣押决定、发还清单；3、现场勘验笔录；4、辨认笔录；5、被害人陈述；6、被告人供述；7、到案经过。本院认为，被告人黄某华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实交代犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人当庭认罪、追缴大部分赃款赃物发还被害人减少被害人经济损失、其与被害人是亲属关系且已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议幅度适当，予以采纳。辩护人从轻处罚辩护意见已予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2021年12月17日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  叶仕平人民陪审员  李雯好人民陪审员  魏兴才二〇一九年五月八日书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初0188号 原告：张裕华，男，1943年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：张明生，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告张裕华与被告张明生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张裕华到庭参加诉讼，被告张明生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元及利息19000元（按照月息1.2%，从2015年3月20日起计算至2018年11月5日）；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由:2015年3月，被告向原告借款30000元，并出具借条，利息为月息1.2%，口头约定借款期限一年。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故依法起诉。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告向原告借款30000元。被告按照月息1.2%的标准支付原告一年利息，并于2015年3月20日向原告出具借条一份，载明：“今借张裕华人民币3万元大写（叁万元）整，利息1.2%。借款人张明生，2015年3月20日”。后被告未再支付原告利息，亦未偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告向原告借款30000元事实清楚，证据确实充分，现无证据证明双方约定了还款期限，原告起诉要求被告还款，本院予以支持。原告要求被告按照月息1.2%的标准支付2015年3月20日至2018年11月5日的利息，符合法律规定及双方约定，但利息数额应为15912元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张明生自本判决生效后十日内偿还原告张裕华借款本金30000元及利息15912元，合计45912元； 二、驳回原告张裕华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告张明生负担945元、原告张裕华负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  苟存胜 人民陪审员  王 娟 二〇一九年五月八日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1398号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区。被执行人：陈龙，男，汉族，1986年12月10日出生，贵州省仁怀市人，户籍地址贵州省仁怀市。申请人王晓婷与被执行人陈龙借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈龙银行存款人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月八日书记员 梅章慧
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1197号原告：XX银行股份有限公司，住所：甘肃省会宁县。（以下简称：XX银行）法定代表人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系XX律师事务所律师。被告：赵某，住会宁县。原告XX银行股份有限公司与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX银行股份有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵某向原告偿还借款本金10000元；2、被告承担借款利息1750.45元（截止2019年3月14日），并要求被告按合同约定逾期利率6.9%计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，被告赵某在原告XX银行股份有限公司处借款10000元，并向原告提供了身份证、借款申请书等材料。同日，双方签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为24个月，自2016年9月12日至2018年9月11日止，借款年利率6.9%，按年结息。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。后经原告多次催要，被告至今未清偿借款本息。被告赵某未答辩。原告提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各1份，用以证明原告主体适格；2、被告赵某身份信息复印件、借款申请书各1份，用以证明被告主体适格；3、借款合同及自助合同通知单1份，用以证明被告向原告借款的情况；4、截止2019年3月14日利息截图1份，用以证明被告借款产生的利息数额。被告赵某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告赵某在原告XX银行股份有限公司处借款10000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限自2016年9月12日至2018年9月11日，借款年利率为6.9%。后原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告赵某至今未偿还原告借款本息。本院认为，原告XX银行股份有限公司与被告赵某签订的《个人借款/保证担保合同》系双方的真实意思表示，原告与被告赵某应按合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定向被告赵某发放贷款10000元，被告赵某应按合同约定承担还款义务。故对原告要求被告赵某偿还借款本金10000元及利息1750.45元（利息截止2019年3月14日）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后三十日内偿还原告XX银行股份有限公司借款本金10000元，利息1750.45元（截止2019年3月14日）及2019年3月15日之后利息按合同约定计算，直至借款本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李少平 二○一九年五月八日书记员 曹鼎成
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初3291号原告:张林，男，1982年1月8日生，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘越，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：金江，男，1973年4月9日生，汉族，户籍所在地苏州市虎丘区。被告：丁文艳，女，1979年11月1日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。本院在审理原告张林诉被告金江、丁文艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案应收案件受理费为46800元，减半收取23400元，本院依法向其送达了诉讼费交纳通知，原告在规定期限内未预交纳又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢淑敏二〇一九年五月八日书记员  马金叶
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执833号 申请人宽城金河建材构件有限公司。住所地，宽城满族自治县龙须门镇药王庙村。 法定代表人：沈立平，该公司董事长。 被执行人宽城满族自治县房产建筑安装工程有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇环城路。 法定代表人：袁瑞标，该公司总经理。 申请人宽城金河建材构件有限公司与被执行人宽城满族自治县房产建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）冀0827民初3097号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）冀0827民初3097号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  徐 猛 审判员  马立清 二〇一九年五月八日 书记员  孟凡强
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执恢10号 申请执行人：董芹勇，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：尹丽丽，女，1973年4月17日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 本院在执行申请执行人董芹勇与被执行人尹丽丽买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年五月八日