wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6247号原告：佛山市海鹏物业管理有限公司，住所地:广东省佛山市禅城区**********（住所申报），统一社会信用代码：914************190。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：郭勋强，男，系该公司员工。被告：李荣第，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区******************，公民身份号码：460************018。原告佛山市海鹏物业管理有限公司与被告李荣第物业服务合同纠纷一案,本院于2019年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭勋强、被告李荣第到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交纳2015年7月至2018年12月所欠的物业管理费2732.89元、公共水电分摊费92.38元、公共维修分摊费6.23元，共计2831.50元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告是乐信花园的海鹏物业管理有限公司。被告是南海区罗村镇乐安开发区联星大道南乐信花园B座601房业主，从2015年7月份起不按约定交纳物业管理费、公共水电分摊费、公共维修分摊费，上述费用共计2831.50元。期间，原告向被告进行了多次催收工作，均无效。被告的行为侵害了原告及小区全体业主的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、被告未与原告签订任何物业服务合同，《物业管理条例》明确要求物业服务合同应以书面形式订立，并且须报物业管理行政主管部门备案。迄今为止，被告未见到原告提供的相关物业服务合同，乐信花园全体业主亦未与原告签订相关物业服务合同。原告提供的佛山市南海区狮山镇乐安社区*民委员会的证明材料中列明“兹有佛山市海鹏物业管理有限公司此前通过乐信花园全体业主签名同意后，自2015年7月1日开始实施管理”，被告从未见到任何表示签名同意的文件，亦未在任何文件上签名表示同意；二、按照原告的公告，其进驻乐信花园后将按照0.5元每平方米进行物业管理收费，几个月后，原告擅自将物业管理费提高到0.7元每平方米。该提价行为未通过被告及乐信花园全体业主投票通过，甚至没有组织相应会议讨论该事项，在被告不知情且不同意的情况下，擅自提高物业管理费，属于违约行为，被告有权拒交提价后的物业管理费，同时保留追究其法律责任的权利；三、被告估计原告从2015年7月开始没有履行相应合同义务，因此被告有权拒绝同时履行对应义务。原告提供的服务尚未达到三级标准服务，却按照二级标准服务进行不合理收费。乐信花园小区现状：1.消防通道长期被废弃单车、电动车、摩托车侵占，并于本年初才被移走，同时，原告侵占消防通道作为停车车位，并对其进行6元/台/天收费，该侵权行为于2018年10月才停止，按照原告将消防通道划分为车位后计算，小区共有36个车位（固定车位14个、消防通道车位12个），以39个月计算，原告已收取消防通道车位停车费84240元，固定车位停车费98280元，合计182520元。该笔资金属于小区经营性收入，可以用于小区活动支出、业委会办公经费或者纳入维修基金。原告从未公告过该笔资金的相关账目及使用详情，小区全体业主也没有收到过该笔资金，自原告管理小区以来，从未组织过任何活动，小区也不存在业委会。被告认为该笔资金没有用于小区建设维护中；2.被告所在楼层长期承担整个小区公共水费分摊，至今仍出现漏水等因原告失职所存在的资源浪费问题，对此供水部门曾出具耗水600多吨每月的通知要求整改，小区居民多次向原告反映此问题，均无回应。被告所在楼层消防设施长期损坏，消防蓄水池长期处于废弃状态，多次向原告反映均未得到改善，该行为对被告的人身财产安全构成了潜在危险，被告保留提出民事诉讼权利；3.小区通道地面长期有各种不明垃圾，无人清洗，小区地面已出现长期积污水水渍，垃圾桶处污水横流，长期散发恶臭，被告所在公共楼道基本处于无人清洁状态，垃圾三天内仍可见，楼梯扶手从不敢使用，原告进行年末清洁时使用道路清扫车对小区通道进行清洁，将垃圾扫到小区通道两旁，甚至冲进被告的车房内，但不进行任何清理，被告所在楼顶长期堆积建筑垃圾，多次反映仍无人清理。基于原告从2016年年初开始已经违约，被告有权拒交此后管理费，同时保留追究交费期间原告违约的法律责任的权利。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：位于佛山市南海区狮山罗村乐安开发区***************的权属人为被告，建筑面积95.55平方米。2015年6月，佛山市南海区狮山镇联星社区****乐安分中心向乐信花园业主征询意见，对是否聘请原告进行物业管理进行表决，其中反对2户、弃权4户，其余业主赞成。被告投的是反对票。原告自2015年7月1日起为乐信花园提供物业服务，物业管理费按0.5元/平方米收取。2015年11月，佛山市南海区狮山镇联星社区****乐安分中心向乐信花园业主征询意见，对原告收取的物业管理费增加0.2元/平方米进行表决，乐信花园业主总户数193户，参与投票户数144户，其中赞成119户，反对20户，弃权5户。原告自2015年11月1日起按0.7元/平方米收取物业管理费。本院认为，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。对共有部分的管理、权利的行使，由全体业主（共有人）依规依程序作出，并非以单个业主意愿为标准，无论单个业主是否同意表决事项，均应按全体业主表决决定的内容遵照执行。被告以未与原告签订合同为由抗辩拒交物业服务费，本院不予采纳。物业服务费是对物业共有部位、共用设施、公共建筑进行管理、维护、运作的公共性服务费用支出，业主以专有、专用部分按一定比例进行分摊，被告拒交物业服务费的行为实质损害小区其他业主的合法权益。被告认为原告服务不完善不达标，作为业主，可监督原告工作，亦可依法依程序行使权利，提议召开业主大会、选聘和解聘物业服务企业，但并不能以此拒交物业服务费，故本院对被告的辩解均不予采纳。被告自2015年7月开始未交物业服务费，应支付自2015年7月至2018年12月的物业管理费2732.73元（0.5元/平方米×95.55平方米×4个月+0.7元/平方米×95.55平方米×38个月），原告的请求未超本院核定范围的部分，本院予以支持，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。原告请求被告支付公共水电分摊费合共92.38元有各月水电费明细，数额合理，本院予以支持。原告未能提供任何公共维修的支出依据，其请求被告支付公共维修分摊费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李荣第应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月至2018年12月的物业管理费2732.73元、公共水电分摊费92.38元予原告佛山市海鹏物业管理有限公司；二、驳回原告佛山市海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 郭 俊二〇一九年五月三十日书记员 张俐俐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初4590号 原告：南部新区汇泽建材租赁站，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道幸福村水淹坝组。 经营者：任洪伦，男，1963年8月10日生，汉族，住重庆市璧山区正兴县大面坡村6组。 委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。 被告：贵州六广建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓1幢1单元3层9号。 法定代表人：吴栋成，公司董事长。 被告：贵州六广建设工程有限公司第一分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路碧海花园阳光花榭4幢1单元1层2号。 法定代表人：贾佐权，公司总经理。 申请人南部新区汇泽建材租赁站与被申请人贵州六广建设工程有限公司、贵州六广建设工程有限公司第一分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南部新区汇泽建材租赁站于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州六广建设工程有限公司、贵州六广建设工程有限公司第一分公司的银行存款790000元或者查封、扣押等值的财产。申请人南部新区汇泽建材租赁站于2019年5月9日向锦泰财产保险股份有限公司购买保险金额为790000元诉讼财产保全责任保险用于担保，并向本院递交了保单原件。 本院经审查认为，申请人南部新区汇泽建材租赁站为维护自身合法权益不受侵害提出保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件。根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，且申请人贵州成权建筑设备租赁有限公司已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下： 冻结被申请人贵州六广建设工程有限公司、贵州六广建设工程有限公司第一分公司的银行存款790000元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珏 二〇一九年五月十日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执2807号之一 申请执行人：吴电,男,1962年12月25日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：项红梅，女，1971年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：梁伟军，男，1972年5月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告吴电与被告项红梅、梁伟军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初14580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告项红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴电偿还借款1500000元及利息（利息暂计至2017年8月20日为719109.59元，此后以未还本金为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止），二、原告吴电对被告项红梅用于抵押的位于广东省广州市海珠区怡乐路23号601之二房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、被告梁伟军对位于广东省广州市海珠区怡乐路23号601之二房屋折价或者拍卖、变卖所得价款不足以清偿本案债权部分承担连带清偿责任，由被告项红梅、梁伟军承担案件受理费及财产保全费共计12250元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计7460.94元，本院已扣划7460.94元，扣缴本案申请执行费。 2.查明被执行人项红梅有位于广州市海珠区怡乐路23号601之二的房屋，经变价处理，得执行款1020000元，支付拍卖服务费3600元，扣缴执行申请费5103.06元，余1011296.94元，已通知申请执行人收取。 三、通过委托调查、电话联系、网络查询等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人项红梅、梁伟军发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1027460.94元，扣缴执行申请费12564元后余1011296.94元，已通知申请执行人收取。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执2807号案终结本次执行程序。 被执行人项红梅、梁伟军负有继续向申请执行人吴电履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年五月八日 书记员 龚俊生
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1049-5号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初2294号之一原告：陈名东，男，1976年8月4日生，汉族，住江西省安义县，暂住地江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈景芝，江苏孙吴律师事务所律师。被告：刘元章，男，1988年10月7日生，汉族，住安徽省涡阳县，暂住地浙江省台州市黄岩区。原告陈名东与被告刘元章买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后,依法适用简易程序。审理中，因无法向被告刘元章送达起诉状副本、开庭传票等材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 施 磊代理审判员 史 丹人民陪审员 卢芝华二〇一九年五月二十日书 记 员 郁 誉
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢319号江苏南通农村商业银行股份有限公司：你公司与朱璞程、杨金晶、周娟、袁建伟、周培蓉金融借款合同纠纷一案，你公司已与被申请人和解并有2018年006号会议记要。朱璞程已履行本金50万元、利息2万元。你公司不再向杨金晶、周娟追索，本次恢复执行结案。特此通知。二〇一九年五月九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4746号之一原告：无锡市汉德瑞晶新材料有限公司，住所地无锡市梁溪区凤宾路优谷商务园18号703室。法定代表人：刘旺前，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建渡，江苏吾索律师事务所律师。被告：无锡市吉美尔贸易有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道黄泥坝村。法定代表人：唐宽良。原告无锡市汉德瑞晶新材料有限公司与被告无锡市吉美尔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告无锡市汉德瑞晶新材料有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市汉德瑞晶新材料有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市汉德瑞晶新材料有限公司撤诉。案件受理费616元，减半收取计308元、保全费370元，二项合计678元，由无锡市汉德瑞晶新材料有限公司负担。审判员  徐双鹰二〇一九年五月十六日书记员  缪姗姗
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执968号之七 申请执行人广州昊丰物流有限公司,住所地广州保税区保环东路79号深达大厦601，组织机构代码68932242-0。 法定代表人张巍。 被执行人王金锁,男,1981年12月5日出生,汉族,身份证住址安徽省涡阳县。 申请执行人广州昊丰物流有限公司与被执行人王金锁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粵03民终18296号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项53770.60元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人王金锁的银行存款及财付通账号内的余款共计3420.18元，扣除执行费50元后，余款3370.18元已划付申请执行人。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人口头同意终结本次执行程序结案。此外，由于被执行人违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年五月二十三日 书记员  黄青文
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初2171号原告：苏天祥，男，1966年11月16日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：胡传芳，男，1994年12月2日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人寿保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市沧浪社区英武中路198号。负责人：季华，经理。委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。原告苏天祥与被告胡传芳、中国人寿保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称“人寿保险兴化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏天祥的委托诉讼代理人马俊宏、被告胡传芳、被告人寿保险兴化支公司的委托诉讼代理人朱存勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏天祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿原告道路交通事故人身损害费用合计200081.78元；2.诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年6月3日，原告驾驶豪爵二轮摩托车沿322省道由西向东行驶至74KM+640M路段超越同方向行驶的电动车时，与被告一驾驶的苏Ｍ×××××小型面包车由东向西行驶时发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经认定，原告负本起事故的主要责任，被告一负次要责任。被告一驾驶的案涉车辆在被告二处投保交强险和商业险。原告的伤情为八级伤残。因原被告未达成赔偿意见，原告特诉至法院，请求判如所请。被告人寿保险兴化支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。对原告的诉请有异议。被告胡传芳辩称，同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日20时43分左右，原告醉酒后驾驶豪爵二轮摩托车沿322省道由西向东行驶至74KM+640M路段超越同方向行驶的机动车时，与被告胡传芳驾驶的苏Ｍ×××××小型面包车由东向西行驶时发生碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。经兴化市公安局交通警察大队认定，原告负本起事故的主要责任，被告胡传芳负次要责任。事故发生后次日，原告苏天祥被送至盐城市第一人民医院住院治疗，于当日接受脾脏切除手术，于2017年6月19日出院。2019年1月10日经泰州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致脾破裂，行脾切除术后，构成八级伤残。误工期限为伤后120日，护理期限为伤后60日，营养期限为60日。原告花费鉴定费2100元。被告胡传芳驾驶的案涉苏Ｍ×××××小型面包车在被告人寿保险兴化支公司处投保有交强险、商业三责险（100万元不计免赔），事故发生于保险期内。另查明，原告苏天祥的父亲苏广明于1942年1月24日出生，母亲戚文新于1944年12月23日出生，共生育包括原告在内的三名子女。原告与其父母居住在兴化市—9号。上述事实，有道路事故认定书、交强险及商业险保单、机动车驾驶证、出院记录及医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、兴化市安丰镇程关东居委会与兴化市公安局安丰派出所联合出具的证明等证据及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者应当对交通事故造成的损失按责承担民事责任。经举证、质证，对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费，被告对其中人血白蛋白的1320元不予认可，结合原告的伤情，本院予以认定，经核算数额为31621.48元；2、住院伙食补助费18元/天×16天=288元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、护理费酌定100元/天×60天=6000元；5、误工费，47200元/年÷365天×120天=15517.8元；6、伤残赔偿金，47200元/年×0.3×20年=283200元；7、被扶养人生活费29462元/年×0.3×（20-16）年÷3+29462元/年×0.3×（20-14）年÷3=29462元；8、交通费，本院酌定1000元；9、精神损害抚慰金，考虑到原告的过错，本院酌定8000元。综上，原告在事故中损失总额除鉴定费外合计为376289.28元，其中医药费项目下为33109.48元，伤残项目下为343179.8元。另，被告胡传芳负本起事故的次要责任，原告负主要责任，本院认定被告胡传芳承担30%的事故责任。被告胡传芳驾驶的事故车辆在被告人寿保险兴化支公司处投保有交强险及商业险，且事故发生于保险期内，则人寿保险兴化支公司应赔偿原告。被告人寿保险兴化支公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告196886.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告苏天祥损失合计196886.78元。二、驳回原告苏天祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2151元，鉴定费2100元，合计4251元，由被告中国人寿保险股份有限公司兴化市支公司负担2117元，被告胡传芳负担630元，原告负担1504元。此款原告已预交，故由被告中国人寿保险股份有限公司兴化市支公司、被告胡传芳于本判决生效后三十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4302元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 沈玉秀二〇一九年五月二十日法官助理 赵 鼎书 记 员 陆龙云
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1025号 申请人：李剑棠，男，1967年2月27日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：张景翔，广东星辰（前海）律师事务所律师。 被申请人：李庆华，男，汉族，1986年10月1日出生，住址湖南省桂阳县。 申请人李剑棠于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人李庆华名下价值人民币400000元的财产，申请人李剑棠以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人李剑棠提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人李庆华名下的财产，以价值人民币400000元为限。 案件申请费人民币2520元，由申请人李剑棠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为（2019)粤0391财保251号。 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一九年五月三十日 书记员 丁云斐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初496-4号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302民初6730号 申请人：东莞精锐利保精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：袁敬林。 委托诉讼代理人：郭荣清、程学军，广东直信律师事务所律师。 被申请人：惠州市星灏精密五金有限公司，住所地：广东省惠州。 法定代表人：陈耀辉。 原告东莞精锐利保精密五金有限公司与被告惠州市星灏精密五金有限公司不当得利纠纷一案，申请人东莞精锐利保精密五金有限公司于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠州市星灏精密五金有限公司名下银行存款人民币300000元。天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具《保单保函》为申请人东莞精锐利保精密五金有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞精锐利保精密五金有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市星灏精密五金有限公司名下银行存款人民币300000元，冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应在保全期限届满七日前向本院递交续行财产保全书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 上述被冻结、查封的财产，在冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、拍卖、赠与或以其它形式处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  苏绿琴 审 判 员  赵顺喜 人民陪审员  何子贤 二〇一九年五月八日 法官助理黄怡琳 书 记 员  古杏蓓
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执588号之一 申请执行人：深圳商集企业服务有限公司。住所地：厦门市软件园二期望海路61号南9楼，统一社会信用代码：91440300335010083Y。 法定代表人：林国利。 被执行人：吴江若扬纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇镜湖公寓4幢11室，统一社会信用代码：913205095580624380。 法定代表人：马艳红。 被执行人：马艳红，女，汉族，1982年9月11日出生，身份证住址：河南省洛阳市洛龙区。 被执行人：高志刚，男，汉族，1979年6月4日出生，身份证住址：河南省偃师市。 关于申请执行人深圳商集企业服务有限公司与被执行人吴江若扬纺织有限公司、马艳红、高志刚追偿权纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1358号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币206385.58元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人深圳商集企业服务有限公司与被执行人吴江若扬纺织有限公司、马艳红、高志刚达成了和解协议且被执行人已履行完毕所有还款义务，并将执行费人民币2600元划入深圳市财政委员会的账户内。 本院认为，（2017）粤0391民初1358号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤0391民初1358号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘月瑜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3253号 中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司： 本院受理的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人林选坤其他案由纠纷一案，因被执行人林选坤已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年五月三十一日 书记员  林子聪
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执3120号之一 申请执行人:赵素丽，女，汉族，1982年1月23日生，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：安朋然，女，汉族，1986年5月8日生，住石家庄市平山县。 申请人赵素丽与被执行人安朋然合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初1975号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计305786元，缴纳执行费4487元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2018年12月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2018年11月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到车辆信息，申请人表明无法控制车辆，不要求查封；查控到银行存款5111.82元，已经扣划并支付给申请人； 三、2018年11月8日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年3月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年5月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人安朋然限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初1975号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年五月六日 书记员 张永旺
文书内容山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1494号之一原告：车绍英，女，汉族，住址山东省齐河县。委托诉讼代理人：高路，齐河法律援助中心。被告：杨秀英，女，汉族，住址山东省齐河县。原告车绍英与被告杨秀英机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020月5月7日立案，原告于2020年5月14日向本院申请撤回对被告杨秀英的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告车绍英撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告车绍英负担。审判员 张 健二〇一九年五月十四日书记员 陈玉坤
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202财保15号 申请人：张志军，男，1971年10月29日生，汉族，现住唐山市路南区。 被申请人：赵立芹，女，1972年5月13日生，汉族，现住唐山市路北区。 被申请人：王常祥，男，1970年8月1日生，汉族，现住唐山市路北区。 申请人张志军于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵立芹、王常祥名下银行存款350万元或冻结、查封其他等价值财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，2018年3月16日申请人与被申请人签订《借款合同》，被申请人从申请人处借款本金300万元整，约定利息为月利率3%，借款期限自2018年3月16日起至2018年6月15日止。申请人依约定履行了出借义务。借款到期后，被申请人不但不按约定还款，且为逃避债务，有转移隐匿财产或跑路的可能，为避免被申请人转移财产，申请人向本院提交申请，请求依法冻结被申请人赵立芹、王常祥名下银行存款350万元或冻结、查封其他等价值财产，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵立芹、王常祥名下银行存款350万元或冻结、查封其他等价值财产，保全期间一年。保全期间不得支付、支取、转让、抵押等。 案件申请费5000元，由申请人张志军预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，到期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员  李 康 二〇一九年五月九日 法官助理  古树勇 书 记 员  唐春伟
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5716号原告:吕某，住莱阳市。被告：安某，住莱阳市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某与被告安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  赵文海二〇一九年五月二十三日书记员  钟晓雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初1911号原告：乔传宝，男，1956年11月5日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈昌武，男，1971年3月6日出生，住宿迁市洋河新区。原告乔传宝诉被告陈昌武买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔传宝到庭参加诉讼，被告陈昌武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔传宝向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款8300元及利息4000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告陈昌武向原告购买玉米粒11000斤，约定8毛5一斤。2018年3月8日，经原告催要，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告8590元，到9月8日还清。被告于2019年1月31日向原告支付货款300元，并出具欠条一份，确认尚欠8300元。被告陈昌武未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实有原告提供欠条两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告向其主张尚欠货款8300元，有被告出具的欠条足以证明，本院予以支持。关于原告主张的利息，实际系被告逾期支付货款导致的资金占用损失，本院按照年利率6%的标准予以支持。关于利息起算日，被告于2018年9月8日出具的欠条约定9月8日还清，结合被告2019年1月31日还款300元的事实，可以认定还款期限届满日应为2018年9月8日，故本院支持2018年9月9日作为利息起算日。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌武于本判决生效之日起十日内给付原告乔传宝货款8300元及利息（以8300元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年9月9日起计算至实际清偿之日止并以4000元为限）；二、驳回原告乔传宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告陈昌武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 严 庆二〇一九年五月二十七日书 记 员 宋良旭
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执880号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系方式0311-681××××3。 法定代表人：贾宇昆。 张晓林，所在地石家庄市长安区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张晓林（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初4728号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张晓林限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初4728号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年五月二十一日 书记员  齐玉铮
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8562号原告：吉安市合晶光电科技有限责任公司，住所地江西省吉安市吉安县高新技术产业园凤凰片区（华硕大道与鹏程大道交汇处）。法定代表人：肖致和，总经理。委托诉讼代理人：宋雪峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：广州众恒光电科技股份有限公司，住所地广州市白云区集贤路集安街3号609房。法定代表人：王海汴。委托诉讼代理人：陈思全，女，1975年11月28日出生，汉族，身份证住址广西资源县，系公司员工。原告吉安市合晶光电科技有限责任公司与被告广州众恒光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市合晶光电科技有限责任公司的委托诉讼代理人宋雪峰，被告广州众恒光电科技股份有限公司的委托诉讼代理人陈思全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉安市合晶光电科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付拖欠货款人民币199883元；二、被告承担逾期付款的利息人民币23736元（按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月1日起暂计至起诉之日）及到实际付清为止的利息共计223619元；三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和被告一直有业务往来。2016年5月，原告向被告供应支架，总货款410151.6元，后被告仅支付了部分货款，尚欠货款199883元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求公正审理。被告广州众恒光电科技股份有限公司辩称：对原告主张的货款金额没有异议，但不同意支付该货款，因为被告收到的货物大部分是不良品。涉案是灯珠的支架，存在明显开裂的严重质量问题，涉及不良品的货款金额被告没有统计，暂时无法区分。综上，不同意向原告支付货款及利息。经审理查明，2016年4月23日至同年5月25日期间，原告和被告采用传真方式签订8份采购合同，每份合同约定被告向原告采购100W集成大功率黄铜支架（HJ）等货物，并约定了货物的规格型号、采购数量、单价、总额及交货期，其中约定品质要点为“以我司的验收标准验收，即使验收合格，并不代表品质责任转移，在后续使用中若出现品质问题，供货方必须承担相应责任”；付款方式为月结90天。合同签订后，原告按合同约定期限和货物交付给被告。2016年5月31日，原告和被告通过传真方式签订《5月份对账单》，确认双方在5月4日至6月11日期间的订单、送货（其中5月18日退货应减去货款22561.8元，6月11日退货应减去货款1085元）、付款情况，确认总计未付金额966745.41元，其中2016年5月货款未付为410151.6元。诉讼中，被告提供供应商损失赔偿通知单（被告自行制作）、合晶支架开裂异常数量统计表（被告自行制作）、集成产品PPA异常试验报告（被告自行制作）、来料不良抱怨单及照片（被告自行制作）、日期显示为2016年7月8日联络函（照片打印件）、《封装物料质量保证协议书》（照片打印件，显示签约方为被告与案外人），拟证明原告交付的货物部分存在质量问题，曾通知原告要求判决但未解决故拒绝付款。被告称上述文件均是通过QQ发送给原告，无原件。对此，原告认为上述证据无原件，且是被告制作，对其真实性、合法性、关联性均不予确认。庭审中，原告陈述，《采购合同》约定货款是月结90天，即收货当月月底开始计算90天付款；无约定逾期付款违约金；被告于2016年11月30日支付货款210268.6元，目前尚欠2016年5月货款为199883元。对此，被告均予以确认，但坚持不同意支付货款及利息。以上事实，有《采购合同》、《5月份对账单》、发票、供应商损失赔偿通知单、合晶支架开裂异常数量统计表、集成产品PPA异常试验报告、来料不良抱怨单及照片、联络函、《封装物料质量保证协议书》及双方当事人陈述等证据证明。本院认为，原告和被告签订的《采购合同》是当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该合同均合法有效，双方应恪守履行。原告按合同约定提供了货物，被告应按合同约定支付货款。双方已经过对账，现确认被告尚欠原告2016年5月货款199883元，对此本院予以确认。被告抗辩认为原告交付的部分货物存在严重质量问题，但其提供的证据一部分是其单方制作，另一部分是复印件或打印件无法确认真实性，且原告不认可，故本院对被告的证据不予采纳。被告上述抗辩理由不成立，本院不予采信。被告逾期支付货款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款199883元和逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州众恒光电科技股份有限公司向原告吉安市合晶光电科技有限责任公司支付货款199883元及利息（以199883元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月1日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2327.1元，由被告广州众恒光电科技股份有限公司负担并于本判决生效之日起五日内直接向原告吉安市合晶光电科技有限责任公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇一九年五月二十三日书记员  黄静雯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初985-5号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执81号（诉讼地位）：某某某，住所地省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。（诉讼地位）：某某某，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。本院在执行孙胜兰与冯自力、冯玉玲、榆明电缆有限公司（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年五月二十一日书记员 齐玉铮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3530号原告：中海物业管理有限公司珠海分公司。住所地：珠海市九洲大道西2021号A座1107号。统一社会信用代码：91440400677067098L。法定代表人：刘忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶艳玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁珍华，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：张锦珠，女，汉族，1985年3月23日出生，身份证住址：珠海市斗门区，系陈某母亲。被告：陈某，男，汉族，2007年3月11日出生，住珠海市斗门区，委托诉讼代理人：黎鹏，广东维克胜律师事务所律师。本院在审理原告诉被告等物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成和解申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费收取人民币1643元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年五月十七日书记员  崔 玮
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执142号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系方式150××××3962。 法定代表人：贾宇昆。 石福宽，所在地石家庄市新华区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人石福宽（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0105民初6393号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石福宽限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0105民初6393号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年五月三十一日 书记员  齐玉铮
重庆市巴南区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)渝0113行初92号 原告重庆永融建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾民主三村41栋4-7-1#，统一社会信用代码91500107MA5U8784X3。 法定代表人李庆书，总经理。 委托代理人潘荧圣，男，1989年10月13日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市江津区。 被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，统一社会信用代码150001076992706444。 法定代表人徐金威，局长。 委托代理人王睿，重庆盛全律师事务所律师。 委托代理人石慧，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工作人员。 第三人莫相华，男，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托代理人汪瀚波，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 原告重庆永融建筑工程有限公司（以下简称永融建筑公司）不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称九龙坡区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院受理后，依法向被告及第三人送达了诉状副本及应诉通知书。本案依法适用普通程序，由审判员魏东担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、吴洪兰组成合议庭，公开开庭审理本案，原告永融建筑公司法定代表人李庆书、被告九龙坡区人社局委托代理人王睿、石慧、第三人莫相华及委托代理人汪瀚波到庭参加诉讼，被告九龙坡区人社局行政负责人因工作原因，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告九龙坡区人社局于2018年9月17日作出九人社伤险认字[2018]3472号《认定工伤决定书》（以下简称《认定工伤决定书》），认定第三人莫相华于2018年3月27日受到的伤害，参照《工伤保险条例》第十四条（一）项及《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，由用工单位承担工伤主体责任。 原告永融建筑公司诉称，被告对第三人作出工伤认定时未通知原告；第三人莫相华并非原告公司员工，原告未安排第三人做工；原告系工程分包单位，第三人莫相华受伤后，应该由总包单位承担赔偿责任。被告作出工伤认定结论，系事实认定错误，法律适用不当，请求撤销被告作出的九人社伤险认字[2018]3472号《认定工伤决定书》。 被告九龙坡区人社局辩称，被告作为劳动和社会保障行政管理部门，具有认定工伤的行政管理职权；第三人莫相华提交工伤认定申请表、病历资料、原告出具《情况说明书》，经被告调查核实，第三人系在原告承建工地受伤，应当认定为工伤；被告受理工伤认定申请后，向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，履行了《工伤保险条例》规定的受理、告知、调查等义务，被告作出工伤认定决定，符合法定程序；请求法院维持被告作出的《认定工伤决定书》，驳回原告的诉讼请求。 第三人莫相华述称，被告作出的工伤认定决定，事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内向本院提供以下证据： 1、《工伤认定申请表》、第三人身份证复印件、委托代理人身份信息； 2、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定限期举证通知书》、邮政快递单及查询单； 3、《认定工伤决定书》、邮政快递单、送达回证。 被告提供以上证据，拟证明其工伤认定程序合法。 4、原告公司工商登记信息，拟证明原告具有用工主体资格及联系方式； 5、情况说明书，证明第三人受伤受伤、送医事实； 6、病历资料，证明第三人受伤及治疗情况； 7、证人黄泽友证言、调查笔录及身份证复印件，证明第三人在工地上受伤送医治疗； 8、证人周自祥证言、调查笔录及身份证复印件，证明第三人在工地上受伤送医治疗； 被告提供以上证据，拟证明第三人在原告承建工地工作中受伤及治疗的情况。 被告提供的法律依据为《工伤保险条例》、《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》。 经庭审质证，原告对被告出示的1—8组证据的真实性无异议。 第三人对被告出示的1—8组证据真实性、合法性、关联性均无异议。 经庭审质证，本院对证据作如下确认： 被告提供的1-8组证据，来源和形式合法，具有真实性，能证明本案相关案件事实，与案件具有关联性，本院予以采信。 本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实： 第三人莫相华经郑军招用，在原告永融建筑公司承建的重庆合能茶园组团XXX地块工程工地从事钢筋工工作。2018年3月27日11时许，莫相华在该工地工作时，因吊装钢筋笼坠落导致其砸伤。莫相华在重庆市南岸区人民医院住院治疗，经诊断为：右锁骨粉碎性骨折、左侧胫腓骨开放性骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折等。 2018年7月1日，第三人莫相华委托律师提出工伤认定申请。被告于2018年7月20日作出《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定限期举证通知书》，并送达。2018年9月17日，被告作出《认定工伤决定书》，认定：莫相华于2018年3月27日受到的伤害，参照《工伤保险条例》第十四条（一）项及《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，由用人单位承担工伤主体责任。原告收到《认定工伤决定书》后，又于2019年2月14日起诉请求撤销被告作出的《认定工伤决定书》。 本院认为，被告九龙坡区人社局作出的《认定工伤决定书》，系其依法对第三人莫相华的工伤认定申请行使法定职权作出的行政行为，主体适格；被告受理工伤认定申请后，向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，并在法定期限内作出认定决定，程序合法。 原告永融建筑公司在诉讼中称，第三人非公司员工，未安排原告工作，与其出具的“情况说明书”中称第三人系其钢筋组人员、并在现场作业时受伤的意见相左。审理中，原告未向法院提供第三人非工作原因受伤的证据，故应承担举证不能的责任。经审查，本案中，被告于行政程序中收集的病历资料、原告提交的“情况说明书”等证据，能够证明第三人系在工作时间、工作区域因工作受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”之规定。 综上，被告作出的《认定工伤决定书》证据充分、程序合法、适用法律正确，原告的诉称理由不能成立。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下： 驳回原告重庆永融建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告重庆永融建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  吴洪兰 二〇一九年五月二十五日 书 记 员  张怡佳
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执1109-1号 申请执行人：黄瑞新，男，1948年10月1日出生，汉族，化州市人，住化州市。 被执行人：贵港市骏达旅游运输有限公司。 法定代表人：黄仲厚，总经理。 申请执行人黄瑞新与被执行人贵港市骏达旅游运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2017）粤0981民初3055号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿50106.84元及相应利息给申请执行人。本院于2018年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，除已对被执行人在中国银行贵港市中山支行的存款27000元扣划外但没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人于2019年5月10日同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0981执1109号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  ：罗勇 审 判 员  ：黄颖 代理审判员  ：李炜 二〇一九年五月十日 书 记 员  ：古铖
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执366号 申请执行人：李艳，女，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：邓传印，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5360号民事判决(调解)书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：一、被告邓传印同意分批偿还原告李艳彩票款37333元，分别于2019年1月1日前付10000元，2019年6月1日前付10000元，2019年9月1日前付10000元，2019年12月31日前付7333元；二、上述款项，被告邓传印如有一期违约不付，下余款必须立即付清，原告李艳有权申请强制执行；三、双方当事人无其它债务纠纷。案件受理费345元，由被告邓传印负担。 本院在执行中查明：被执行人在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人邓传印在中国银行17×××46账户内存款人民币40000.00元予以冻结、划拨。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年五月二十四日 书记员  邓 茹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初758-6号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初6689号原告：梁智威，男，汉族，1984年7月28日出生，身份证住址：广东省江门市蓬江区，被告：珠海浩韦特健康产业有限公司。住所地：珠海市香洲区吉大吉莲路11号万业百货三楼之一。统一社会信用代码：914404000685476002。负责人:朱冰。本院在审理原告诉被告服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月30日立案，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年五月二十日书记员  崔 玮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢825号 冯永存： 本院受理的申请执行人冯永存与被执行人贵州省顺鸿卫生用品有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人贵州省顺鸿卫生用品有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年五月二十四日 书记员  林子聪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执6698号申请人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人东莞市健兴食品有限公司行政非诉纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3832号原告：广州华瀛担保服务有限公司，住所地广州市番禺区沙头街福平路2号二楼208号，统一社会信用代码91440101MA59KGYE84.法定代表人：朱善华。被告：张宇鹏，男，1995年3月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告广州华瀛担保服务有限公司与张宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告广州华瀛担保服务有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州华瀛担保服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州华瀛担保服务有限公司撤诉。案件受理费263元，由原告广州华瀛担保服务有限公司负担。审判员 王 菲二〇一九年五月七日书记员 康颖筠
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初936号原告：大连新海景海洋科技发展有限公司，住所：辽宁省大连市甘井子区榆石街8号-10公建。法定代表人：张文斌。委托诉讼代理人：李春丽，系公司员工。被告：珠海富盈房地产开发有限公司，住所：广东省珠海市横琴新区中心南路南侧、三塘村西侧酒店项目。法定代表人：熊晓萍。原告大连新海景海洋科技发展有限公司与珠海富盈房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连新海景海洋科技发展有限公司撤回起诉处理。审判审判员  聂斌华二〇一九年五月十六日书记员  赖林聪
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执250号关于本院（2019）苏0612执250号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十四日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初462号原告：姜瑞海，男，1961年4月25生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙建芳，山东天正平律师事务所律师。被告：王建平，男，住平度市。被告：胡艳华，女，1973年10月26日生，汉族，住平度市。系王建平之妻。原告姜瑞海与被告王建平、被告胡艳华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告姜瑞海及其委托诉讼代理人孙建芳到庭参加诉讼，被告王建平与被告胡艳华经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜瑞海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款15000元及利息（以15000元为基数，自2018年2月13日起至实际付款之日止，按照年利率4.75%计算，至起诉之日为653元），合计15653元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告经他人介绍，为两被告承包龙腾天下城项目建设围挡。2017年4月5日，原告与被告王建平经结算，工程量230米，单价160元，共计36800元。双方签字确认。后经原告多次索要，被告于2018年春节前支付原告16200元。被告以虚高价格用两块手机顶账5600元，剩余工程款15000元，被告许诺2018年6月1日前结清，原告多次索要，被告以种种理由拖延。故诉至法院，请依法判决。被告王建平与被告胡艳华未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和当庭陈述，可以确认以下事实：原告主张为被告王建平承包的龙腾天下城项目工程进行施工围挡，工程量为230米，每米单价160元，已付16200元，用两块手机顶账5600元，剩余工程款15000元未付，提供了由王建平、姜瑞海于2017年4月5日共同签字的施工协议一份，且被告胡艳华于2018年2月13日在该协议下方签字，注明“2018年6月1日前结清”。故原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告姜瑞海与被告王建平、被告胡艳华之间签订书面的建设工程分包合同，因原告系自然人，故属于无效协议。但是原告已经按约定完成协议的工程内容，且被告与原告进行了结算，故被告应当按照结算协议向原告支付未付工程款。因被告无正当理由未到庭参加诉讼进行质证，故应当承担相应的法律责任。原告主张自被告胡艳华于2018年2月13日承诺结清剩余工程款的时间起按照年息4.75%支付剩余款项的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡艳华对被告王建平与原告姜瑞海共同签订的协议中剩余工程款承诺给付时间，应当与被告王建平共同承担付款责任。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十九条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建平、被告胡艳华于判决生效之日起10日内付给原告姜瑞海工程款15000元及利息（以15000元为本金，以年息4.75%为利率，自2018年2月13日计算至本判决生效之日起止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，公告费600元，共计791元，由被告王建平、被告胡艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐丛堂审判员  王美君审判员  刘 虹二〇一九年五月二十九日书记员  马世清申请执行期限为履行期届满二年内提出
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初2877号 原告中国农业银行股份有限公司廊坊某某支行。 负责人宋某某，职务行长。 地址廊坊市广阳区。 委托代理人张某某，河北正澄律师事务所律师。 被告张某某，男，汉族，1971年12月9日生，住廊坊市安次区。 原告中国农业银行股份有限公司廊坊某某支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司廊坊某某支行委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司廊坊某某支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金13990.21元及后及利息违约金至实际支付日止。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年12月30日，被告张某某在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××52，截止2017年6月27日，被告累计欠款13990.21元尚未偿还，因被告未按时清偿债务，导致原告的合法权益收到伤害。 被告张某某经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，2016年12月30日，被告张某某在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××52，截止2017年6月27日，被告累计欠款13990.21元尚未偿还，因被告未按时清偿债务。 上述事实，有贷记卡申请表一张、欠息证明一张为证。 本院认为，被告张某某向中国农业银行股份有限公司廊坊某某支行申办信用卡事实清楚，证据充分。被告张某某未按照约定履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司廊坊某某支行要求被告张旭金偿还欠款本息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第九十条及第一百零八条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊某某支行欠款本息人民币13990.21元（利息截止2017年7月27日）及后继利息至实际支付日止。（具体数额以银行系统显示为准） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李德芹 人民陪审员  李跃素 人民陪审员  昝恭宜 二〇一九年五月五日 书记员曹钰雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5058号原告：朱加猛，男，1978年10月15日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈华、程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：徐玉琴，女，1970年1月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告朱加猛与被告徐玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。朱加猛于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱加猛的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱加猛撤诉。案件受理费1365元减半收取为682.5元（朱加猛已预交），由朱加猛负担。审判员 莫 燕二〇一九年五月八日书记员 钱丽佳
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425破申18号 申请人：齐河县五金交电化工公司 2019年5月10日，申请人齐河县五金交电化工公司以资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，齐河县五金交电化工公司于1989年6月20日在齐河县工商行政管理局登记设立，注册资本为人民币30万元，公司《企业法人营业执照》注册号为371425018002189。经营范围：五金、交电、化工、家用电器（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。由于国家市场机制发生重大改变，原有的经营模式已不能适用新的经济环境，加上长期形成的经营思路机械、僵化，逐渐濒临倒闭状态，公司长期处于停业和半停业状态，多年来一直亏损，职工工资无保障，更无力缴纳社会保险费，职工全部下岗和另谋职业。仓库和营业用房不得不对外出租。根据目前状况，申请人已无法恢复正常经营，公司恢复运营、扭亏为盈已无希望。经审计，截止本院裁定受理之日，该公司账面资产总额为104.51万元，负债总额为352.50万元，资产负债率为337.28%，已属资不抵债。 本院认为，申请人齐河县五金交电化工公司已不能清偿到期债务，严重资不抵债，符合破产清算条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理齐河县五金交电化工公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  杨克河 二〇一九年五月十四日 书记员  郑晓茜
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425破申22号 申请人：山东省齐河县轻工化学厂 2019年5月10日，申请人山东省齐河县轻工化学厂以资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，山东省齐河县轻工化学厂成立于1989年，为集体企业，因企业不适应市场发展需要，资金周转困难，于1997年停产，无力偿还债务和为职工缴纳养老保险等各种社会保险费用。经审计，截止2019年5月，山东省齐河县轻工化学厂欠付职工权益4646100.16元。到目前为止，山东省齐河县轻工化学厂因经营管理不善，已严重资不抵债，无力清偿到期债务，具备了法定破产条件，若不采取破产措施，则企业亏损日益严重，将使国家、企业以及债权人等受到更大损失。 本院认为，申请人山东省齐河县轻工化学厂已不能清偿到期债务，严重资不抵债，符合破产清算条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理山东省齐河县轻工化学厂破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  杨克河 二〇一九年五月十四日 书记员  郑晓茜
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1892号 申请执行人宿州市埇桥区人民法院，社会统一信用代码，住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：/,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人丁亮，男,1968年12月31日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖13刑终421号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年04月18日立案执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人丁亮一案。执行标的140000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人丁亮R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人丁亮R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人丁亮R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年五月二十七日 （） 书记员
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审59号 申请执行人烟台市生态环境局招远分局。住所地：招远市。 法定代表人李明，局长。 委托代理人欧莉莉，烟台市生态环境局招远分局法制科科长。 委托代理人杨东山，山东通昌律师事务所律师。 被执行人招远市万事达石材厂。住所地：招远市。 投资人丛玮。 申请执行人烟台市生态环境局招远分局向我院申请执行对招远市万事达石材厂行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人烟台市生态环境局招远分局于2019年8月14日作出招环罚字〔2019〕41号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：我局环境监察大队执法人员依法于2019年7月24日对你公司进行了现场检查，发现存在以下环境违法行为：你单位的石材加工项目未报批环境影响评价文件，擅自于2019年12月开始建设，配套的环境保护设施未经验收于2010年4月投入生产至今。厂区内露天堆放的废板材和锯泥，未采取相应防范措施，有明显扬尘现象。以上事实，有招远市环境保护局调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场检查影像资料等证据为凭。你单位的未经验收擅自建成投产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款和第十九条第一款之规定，未采取相应防范措施，导致工业固体废物扬散的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十六条之规定，依法应当予以处罚。依据《中华人民共和国环境保护管理条列》第二十三条第一款和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第七项和第二款之规定，我局决定对你单位作出如下行政处罚：对未经验收擅自建成投产的行为罚款贰拾万元；对未采取相应防范措施，导致工业固体废物扬散的行为罚款叁万元，共计贰拾叁万元。你公司须自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款交至代收银行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查，申请执行人烟台市生态环境局招远分局作出的招环罚字〔2019〕41号行政处罚决定书，于2019年8月14日依法送达给被执行人招远市万事达石材厂，被执行人招远市万事达石材厂未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人烟台市生态环境局招远分局于2020年3月2日向被执行人招远市万事达石材厂送达了招环罚催〔2020〕2号行政处罚督促履行催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人烟台市生态环境局招远分局作出的招环罚字〔2019〕41号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人招远市万事达石材厂在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予强制执行烟台市生态环境局招远分局作出的招环罚字〔2019〕41号行政处罚决定书。 审 判 长  于杰红 人民陪审员  刘登江 人民陪审员  王进成 二〇一九年五月十一日 书 记 员  杨林振
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0421民初669号之一 申请人:彭磊，男，1983年11月14日出生，汉族，住四川省米易县。 申请人：罗藤龙，男，1992年11月6日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院在审理原告彭磊与被告罗藤龙民间借贷纠纷一案的过程中，于2019年4月22日以（2019）川0421财保3号民事裁定，冻结了罗藤龙在攀枝花市公积金管理中心的住房公积金80000元。现本案当事人已经达成和解协议，并经本院（2019）川0421民初669号民事调解书确认，该调解协议已经发生法律效力。现彭磊、罗藤龙向本院申请，由本院根据（2019）川0421民初669号民事调解书，将罗藤龙在攀枝花市公积金管理中心的住房公积金58000元支付给彭磊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条的规定，裁定如下： 划拨罗藤龙的财产人民币58000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙天军 二〇一九年五月十三日 书记员  宋 娟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初963-5号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6983号原告：刘海华，男，汉族，1978年6月21日出生，户籍地址广东省化州市，委托代理人：洪建发，广东晟典律师事务所律师。被告：王启明，男，汉族，1968年9月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告刘海华与被告王启明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告刘海华于2019年3月28日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘海华撤回起诉处理。审判员  马小梅二〇一九年五月六日书记员  杨小熳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执236号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人刘爱菊，女，1977年6月9日出生，汉族，户籍地山东省成武县。 被执行人王闯，男，1975年8月27日出生，汉族，户籍地山东省成武县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘爱菊、王闯融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行山东省济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初1295号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月25日以（2019）鲁1311执236号执行裁定查封扣押了被执行人刘爱菊名下车牌号为鲁Ｒ×××××的迈腾牌轿车一辆（本案抵押物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘爱菊名下车牌号为鲁Ｒ×××××的迈腾牌轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年五月九日 书记员  孙秀波
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执146号之一申请执行人：隋雪梅，女，1965年11月16日生，汉族，住潍城区。被执行人：王廷廷，女，1982年12月16日生，汉族，住潍城区。本院在执行申请执行人隋雪梅与被执行人王廷廷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初1254号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王廷廷未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人返还78500元并赔偿利息损失。本院于2020年1月8日立案执行。本院依法向被执行人王廷廷送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年1月10日、2020年2月19日、2020年4月17日通过网络查控系统对被执行人王廷廷名下的财产进行查询，2020年5月8日，扣划被执行人王廷廷名下银行存款291.99元；2020年5月8日，扣划被执行人王廷廷名下财付通存款600.42元。2、2020年1月21日，轮候查封被执行人王廷廷名下潍坊市潍城区健康西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼4-1007号房产。3、2020年2月19日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年5月8日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初1254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年五月十二日代书 记员  李春蓉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初295-4号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1324执2573号之三 申请执行人：谷群，女，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：丁云英,女,1973年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3747号民事调解书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法对被执行人在银行存款予以冻结，现被执行人已经自动履行了义务，应当对其在银行存款予以解冻，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人丁云英在财付通支付科技有限公司085e9858e90a86f2c0cc980b1@wx.tenpay.com账户内余额人民币3927.38元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年五月八日 书记员  邓 茹
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2019）苏0612执保473号江苏通州华商村镇银行股份有限公司：本院在办理你公司与南通百臻建设工程有限公司、石锦涛等金融借款合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年4月28日柜面冻结了南通百臻建设工程有限公司招商银行股份有限公司南通分行51×××78账户，应冻结金额1494400元，实际冻结余额1049006.12元，账户冻结时间自2019年4月28日至2020年4月27日；于2019年4月26日冻结江苏银行南通静海支行50×××27账户，实际冻结余额52474.96元，冻结时间自2019年4月26日至2020年4月25日。2、于2019年4月26日冻结了石锦涛账户2个，应冻结金额1494400元，其中开户行江苏南通农村商业银行农场支行，帐号3206023201161000148184，（实际）冻结38601.26元；中国农业银行股份有限公司南通苏通园区支行62×××11账户（实际）冻结196804.38元，冻结时间自2019年4月26日至2020年4月25日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年五月七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8084号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号。 负责人：陶剑峰，行长。 委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：林建辉，男，1985年6月12日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人林建辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初13128号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林建辉应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付本金307328.82元及相关利息，并承担本案执行费4509元。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月01日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林建辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本案于2019年5月8日轮候查封了被执行人林建辉名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆一部，查封期限贰年，由于本案为轮候查封，故本院暂无法处理；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月17日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8084号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年五月十七日 书记员  黄梓浩
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425破申10号 申请人：齐河县物资劳动服务公司 2019年5月10日，申请人齐河县物资劳动服务公司以资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，齐河县燃料公司于1994年1月13日在齐河县工商行政管理局登记设立，注册资本为人民币95万元，公司《企业法人营业执照》注册号为371425018000915。经营范围：农机配件、烟酒糖茶、糕点、罐头食品、蜂窝炉及配件、日用杂品、煤炭装卸。由于国家市场机制发生重大改变，原有的经营模式已不能适用新的经济环境，加上长期形成的经营思路机械、僵化，逐渐濒临倒闭状态，公司长期处于停业状态，多年来一直亏损，职工工资无保障，更无力缴纳社会保险费，职工全部下岗和另谋职业，根据目前状况，申请人已无法恢复正常经营，公司恢复运营、扭亏为盈已无希望。经审计，截止本院裁定受理之日，该公司资产为2428元，负债总额为833万元，净资产为0万元，已属资不抵债。 本院认为，申请人齐河县物资劳动服务公司已不能清偿到期债务，严重资不抵债，符合破产清算条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理齐河县物资劳动服务公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  杨克河 二〇一九年五月十四日 书记员  郑晓茜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初747号原告：潍坊宏泰建筑安装有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河镇政府驻地，统一社会信用代码：91370702777410738L。法定代表人：周全义，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨秋兰、孙强，山东诚公律师事务所律师。被告：潍坊某正兴公司，住所地：潍坊市奎文区虞河以西、樱前街以南瑞泰南郡。被告：马某，男，汉族，1967年9月25日生，住四川省南江县，原告潍坊宏泰建筑安装有限公司与被告潍坊某正兴公司、马某建设工程施工合同纠纷一案中，原告潍坊宏泰建筑安装有限公司于2019年5月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告潍坊某正兴公司、马某的起诉。案件受理费18578.91元，减半收取9289.46元，由原告潍坊宏泰建筑安装有限公司负担。审 判 员 宋晓萍二0一九年五月二十三日代书记员 王      晓      飞
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初11246号 申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路，统一社会信用代码91440600×××。 负责人：罗福孙。 被申请人：鲁娟，女，19××年8月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被申请人：冯园，男，19××年1月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人鲁娟、冯园因金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁娟、冯园的银行存款698104.52元或查封、扣押其相应价值的财产并以自身信用、自有资金作为担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结鲁娟、冯园的银行存款698104.52元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4010.52元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗佩仪 二〇一九年五月二十一日 书记员  吴碧玮
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1024号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地：深圳市,福田区,金田路卓越世纪中心1号楼1201-1204室，统一社会信用代码：914403000602581773。 法定代表人：庄鸿钧。 被执行人：王宇曦，女，汉族，1985年2月25日出生，身份证住址：深圳市福田区。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人王宇曦借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2016)粤0391民初1666号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30975元及利息等，本院于2018年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院控制被执行人财产如下：已查封被执行人王宇曦名下位于深圳市××沿河××路罗湖金岸裙楼2068房产（房地产证号：20××52）的查封登记，查封期限自2016年9月30日至2019年9月29日。因深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执9990号案件债权人对该查封房产享有顺位在先的担保物权（优先权），我院根据法律规定及宝安法院的来函要求，将该查封房移送宝安法院执行。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王宇曦纳入失信被执行人名单，并对王宇曦采取限制高消费强制措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  刘月瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1498号 申请执行人：傅冬冬。 被执行人：黄祖好。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初57号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人本金232500元及利息11107元（利息暂计算2018年11月12日）,后期利息18833.75元（后期利息自2018年11月13日起，其中192500元按月利率1.5%计算，40000元按年利率6%的标准计算，款清息止），加倍支付迟延履行利息2685.37元（自2019年3月11日起，暂计算至2019年5月16日，款清息止），诉讼费2283.5元，保全费1795元并承担执行费3739元,以上共计272943.6元。被执行人至今未履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄祖好银行存款272943.6元；或者扣留、提取被执行人黄祖好尚未支取的收入272943.6元；或者查封、扣押被执行人黄祖好所有的价值272943.6元的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一九年五月十六日 书记员  李 健 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执7391号 王曙光： 本院受理的申请执行人王曙光与被执行人东莞市超鸿自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市超鸿自动化设备有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈展鹏
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2813号之一 吴秀周，男，汉族，1960年12月29日出生，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇台头村南路回字胡同23号，身份证号码1301221960××××××××。 董新国，男，汉族，1967年1月26日出生，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇台头村永康街东十巷5号，身份证号码1301221967××××××××。 吴春祥，男，汉族，1957年1月21日出生，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇台头村双凤大街西九巷五号，身份证号码1301221957××××××××。 河北上京上城水岸文化创意园投资有限公司，住所地新华区上京村，统一社会信用代码911301006677126984。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 吴秀周等申请河北上京上城水岸文化创意园投资有限公司合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初1714号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴秀周、董新国、吴春祥与被执行人河北上京上城水岸文化创意园投资有限公司双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0105执2813号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭健 二〇一九年五月七日 书记员  毕琛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初697-5号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1137号申请执行人:孙正永，男，1970年3月28日生，汉族，农民，住滨海县。被执行人:贾春荣，男，1973年2月10日生，汉族，农民，住滨海县。申请执行人孙正永与被执行人贾春荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行，申请执行标的为125400元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年五月十四日书记员  王俊翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初4871号 原告：任果，男，1984年11月10曰出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：黄惠宁，女，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 两原告共同委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。 被告：安徽金鑫典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市宁国路128号。 法定代表人：王庆，经理。 第三人：合肥中信物业有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道419号6楼。 法定代表人：刘永斌，总经理。 原告任果、黄惠宁与被告安徽金鑫典当有限责任公司（以下简称金鑫典当公司）、第三人合肥中信物业有限公司（以下简称中信物业公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法进行审理。 任果、黄惠宁向本院提出诉讼请求：1.确认位于合肥市.4元）归原告所有；2.被告将上述房产协助变更登记至原告名下；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年10月23日，原告与中信物业公司、安徽建协电力工程安装有限公司第一分公司（以下简称建协公司）达成以房屋抵付工程款的协议书，约定建协公司同意中信物业公司将碧水家园1号楼1004室商品房出售给原告，以此抵付中信物业公司欠付建协公司的工程款。协议书签订后，原告自2012年10月开始实际装修并入住涉案房产至今。后因中信物业公司欠付被告款项，被告起诉中信物业公司并查封了涉案房产，该案经合肥市中级人民法院调解，双方于2012年12月12日达成《民事调解书》，因中信物业公司未完全履行民事调解书，经双方协商，被告于2013年1月6日向中信物业公司发出承诺函，承诺“被告将申请强制执行，如通过合肥中院的强制执行程序，被告得到了全部或者部分碧水家园15套已被查封的房屋，或得到了处置该全部15套或部分房屋获得的现金，被告同意在扣除执行程序中预交给法院和评估、拍卖公司的全部费用后，将上述得到的房屋或现金全部返还给中信物业公司或者转到中信物业公司指定的单位”。被告于2013年1月10日申请强制执行，并于2013年7月31日通过合肥市中级人民法院（2013）合执字第00081号执行裁定书，取得涉案房产的所有权，现涉案房产登记在被告名下。被告已通过执行程序取得涉案房产所有权，根据2013年1月6日《承诺书》的约定，被告在扣除相关执行费用后应将产权返还或按中信物业公司指令转到原告名下。2018年1月23日，中信物业公司向被告发出《指令交付函》，而被告在函告期限内并未按约将涉案房屋产权过户至原告名下，故原告诉至本院。 本院审查认为，原告主要依据2013年1月6日金鑫典当公司向中信物业公司做出的《承诺》而主张确认所有权。该份承诺书载明，金鑫典当公司将根据（2012）合民二初字第00407号民事调解书向合肥市中级人民法院（以下简称合肥中院）申请强制执行，如通过合肥中院的强制执行程序，金鑫典当公司得到了全部或者部分碧水家园15套已被查封的房屋，或得到了处置该全部15套或部分房屋获得的现金，金鑫典当公司同意在扣除执行程序中预交给法院和评估、拍卖公司的费用后，将上述得到的房屋或现金全部返还给中信物业公司或者转到中信物业公司指定的单位。上述15套碧水家园的房屋分别为1号楼204、504、604、1001、1004、1401、1902、1904、2303、2304、2502室，2号楼1602、1808室，3号楼1804、2204室，案涉房产即属于该15套房产之中。随后金鑫典当公司向合肥中院申请了强制执行，合肥中院于2013年7月31日做出（2013）合执字第00081号执行裁定书，裁定将中信物业公司拥有的碧水家园共15套房产的所有权转归金鑫典当公司所有，金鑫典当公司可持该执行裁定书到有关管理机关办理产权过户登记手续。2018年1月，中信物业公司基于前述承诺书的内容，向金鑫典当公司发出《指令交付函》，要求金鑫典当公司将案涉房屋产权转移登记至原告名下。 另根据安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年7月15日做出的（2016）皖1302执2361号执行裁定书，将碧水家园1号楼合房预售证第20100851号项下的504、604、1001、1004、1902、1904、2303、2304、2502室，2号楼合房预售证第20100852号项下的1602室，3号楼合房预售证第20100925号项下的1804、2204室共计12套房产予以查封，查封期限为三年。合肥中院又通过（2015）合执申字第00004号裁定书，将上述12套房产轮候查封三年，另将碧水家园1号楼204、1401室、2号楼1808室预查封三年。也即，案涉房产已被其他法院依法查封。现任果、黄惠宁提出确权之诉并要求办理房屋产权转移登记手续，属于法律上之履行不能。结合《最高人民法院关于立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告任果、黄惠宁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 谢 伟 林 二〇一九年五月二十三日 法官助理 刘  佳 书 记 员 陈夏梦迪
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执恢347号申请执行人：兖州市农村信用合作联社,26711283-7,住兖州区建设东路271号；被执行人：李丽,女性,1975年1月4日出生,370822197501040025,汉族,住济南市市中区；被执行人：王文泉,男性,1968年8月31日出生,370103196808315319,汉族,住济南市市中区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院2014年10月23日的(2014)兖商初字第452号判决，于2019年4月29日，以(2018)鲁0812执恢347号执行裁定书查封了被执行人的房产证号：兖城字第××号[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人一、被告李丽、王文泉于2015年1月10日前偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金900000元、自2013年10月22日至2014年10月23日的利息和逾期利息110607.17元，2014年10月23日以后的利息和逾期利息按合同约定利率计算至被告还清本金、利息、逾期利息之日；二、原告兖州市农村信用合作联社对被告李丽、王文泉共有的位于兖州皇城园北区1#楼自西向东第11套房产（房产证号：××号）享有优先受偿权；三、被告刘伟、赵明、王成昆对上述借款本金、利息及逾期利息在最高额117万元内承担连带清偿责任；四、被告刘伟、赵明、王成昆对该借款承担连带?（写明指定履行的义务），但被执行人李丽全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李丽所有的房产证号：兖城字第××号（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张军胜二〇一九年五月七日（）书记员
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初942-6号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2666号 原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 被告:母荣省，男，1993年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被告：母昌彪，男，1987年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告母荣省、母昌彪金融借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年5月28日向本院申请，撤回对被告母荣省、母昌彪的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告母荣省、母昌彪的诉讼请求。 审判员  张岿 二〇一九年五月二十九日 法官助理周冉 书记员陈新
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保266号 中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行、钟浩： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被申请人钟浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初1101号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人钟浩开设于光大银行广州越秀支行的账户（账号：77×××96）限额25000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年5月5日至2020年5月5日止。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理。 特此告知 二〇一九年五月十三日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保272号 梁英华、凌远国： 关于申请人梁英华与被申请人凌远国、高州市金瑞房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初941号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人凌远国名下的位于高州市槟榔冲的土地【证号：（2009）第特1185号】进行查封保全，保全期间为三年，自2019年4月26日至2022年4月25日止。该土地在查封期间，由所有权人使用，不得转让、抵押、出租、出借、赠与他人等，待结案后处理； 二、对申请人梁华英提供的用于担保的其名下的中国建设银行卡（账号：62×××96）的账户限额520万元进行冻结，冻结期限自2019年5月14日至2020年5月14日止。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理。 特此告知 二〇一九年五月二十日
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425破申17号 申请人：齐河县金属材料公司 2019年5月10日，申请人齐河县金属材料公司以资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，齐河县金属材料公司于1994年6月30日在齐河县工商行政管理局登记设立，注册资本为人民币58万元，公司《企业法人营业执照》注册号为。经营范围：钢材、中、薄板、有色金属、煤炭、木材、化工原料、农用机械、橡胶制品、水泥、沥青、玻璃。由于国家市场机制发生重大改变，原有的经营模式已不能适用新的经济环境，加上长期形成的经营思路机械、僵化，逐渐濒临倒闭状态，公司长期处于停业状态，多年来一直亏损，职工工资无保障，更无力缴纳社会保险费，职工全部下岗和另谋职业，根据目前状况，申请人已无法恢复正常经营，公司恢复运营、扭亏为盈已无希望。经审计，截止本院裁定受理之日，该公司资产总额为0万元，负债总额为214万元，净资产为0万元，已属资不抵债。 本院认为，申请人齐河县金属材料公司已不能清偿到期债务，严重资不抵债，符合破产清算条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理齐河县金属材料公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  杨克河 二〇一九年五月十四日 书记员  郑晓茜