wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民二终字第59号上诉人（原审原告）：沈阳家具厂，住所地沈阳市和平区大庆路*号。法定代表人：岳秀安，该厂厂长。委托代理人：滕龙，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳亚东实业集团公司，住所地沈阳市大东区津桥路50号。法定代表人：张福奇，该公司总经理。委托代理人：刘冠佐，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。上诉人沈阳家具厂因与被上诉人沈阳亚东实业集团公司（简称亚东公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）沈皇民二初字第1349号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，与审判员白丽萍、代理审判员丁广昱（主审）参加评议的合议庭，于2014年2月24日开庭对本案进行了公开审理。上诉人沈阳家具厂的委托代理人腾龙，被上诉人亚东公司的委托代理人刘冠佐到庭参加诉讼。原审法院认为，涉案引发的纠纷系属因辽宁省高级人民法院作出（2000）辽民终字第50号民事判决生效后，由辽宁省铁岭市中级人民法院执行机关对该生效判决进行执行而产生。在执行过程中，因申请执行人铁煤集团建筑安装工程处与被执行人沈阳家具厂（即本案原告）与亚东公司（即本案被告）三方于2001年1月10日签订《土地转让、厂房出售协议书》达成执行和解，并将此协议交铁岭市中级人民法院一份。辽宁省铁岭市中级人民法院于2001年1月10日作出（2000）铁中民执字第40号民事裁定书，裁定书内容为：“我院已委托评估部门对被执行人的新厂区土地及厂房进行评估。在执行过程中，申请执行人及被执行人双方自愿达成协议，将我院所查封的被执行人的新厂区变卖给亚东公司所有（详见三方协议书）。所变卖价款扣除应付申请执行人欠款、案件受理费及评估费外，剩余款项归被执行人所有。此协议送达双方当事人，第三人亚东公司将全部款项（除予留资金外）付清后，此协议有效”。现沈阳家具厂起诉来院，要求确认2001年1月10日签订的《土地转让、厂房出售协议书》无效，该诉请系属原执行程序中的被执行人沈阳家具厂反悔拒绝继续履行执行和解协议。故依据法律规定，应当由具有利害关系的当事人申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、第二百三十条之规定，原审裁定：驳回沈阳家具厂的起诉。案件受理费20460元，返还沈阳家具厂。宣判后，沈阳家具厂不服原裁定，提出上诉，请求：1、撤销原裁定，发回原审法院进行实体审理。2、亚东公司承担诉讼费。理由是：1、原审法院认定事实错误，认定《土地转让、厂房出售协议书》为执行和解协议错误，认定我厂反悔，属主观臆断，且依据事实错误，原审未开庭审理，导致事实不清；2、原审适用法律错误，本案案由错误，应为确认合同效力纠纷，裁定引用法律条文不清，论述法律关系错误；3、程序违法，没有开庭审理本案，本案缺少诉讼主体；4、原审法院应进行实体审理，确认合同效力，铁岭中院第40号裁定根本未赋予协议的执行强制力。被上诉人亚东公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈阳家具厂的上诉，维持原裁定。本院二审审理查明，辽宁省铁岭市中级人民法院于1999年11月21日作出（1999）铁中民初字第40号民事判决，判决沈阳家具厂给付铁法矿务局建筑安装工程处工程款1769572元及利息。沈阳家具厂上诉后，辽宁省高级人民法院于2000年4月6日作出（2000）辽民终字第50号民事判决，驳回上诉，维持原判，后由辽宁省铁岭市中级人民法院执行机关对该生效判决进行执行。2001年1月10日，沈阳家具厂、铁法煤业集团建筑安装责任有限公司（简称铁法公司）、亚东公司三方签订土地转让、厂房出售协议书一份，约定沈阳家具厂将位于沈阳市于洪区陵东乡东窑村占地面积约9000平方米的土地使用权转让给亚东公司，并将土地建筑的地板车间、制材车间两座厂房出售给亚东公司，价款174万元；铁法公司同意将法院裁定的沈阳家具厂沙发车间、综合楼两座出售给亚东公司，出售价款301万元；家具厂提供建设用地规划许可证，建设用地定线回执单等相关文件和全部施工图纸……亚东公司负责土地使用证更名……协议签订后，亚东公司将定金20万元交付法院，待法院裁决下来与本协议无异议后，除从总价款中扣留50万元作为预留金，余款一次付清。亚东公司从交付定金后，视协议开始履行……此协议一式四份……交铁岭市中级人民法院一份，签字后生效。另查明，沈阳家具厂使用的土地性质为行政划拨，涉案协议签订时土地上的厂房仅有框架。本案双方均承认土地转让未经过政府审批，现土地档案已经封存，无法更名过户。上述事实，有双方当事人陈述，土地转让、厂房出售协议书，（2000）铁中民执字第40号民事裁定书，土地登记审批表在卷佐证，经二审庭审质证，本院予以采信。本院认为，关于本案的案由问题。涉案出售协议书的内容为土地转让，附带地上物的转让，核心仍是建设用地使用权的转让问题，故本案案由应定为建设用地使用权转让合同纠纷。本案的出售合同纠纷因为沈阳家具厂与铁法矿务局建筑安装工程处的工程欠款引起。沈阳家具厂、亚东公司、铁法公司签订土地转让、厂房出售协议，虽然与沈阳家具厂、铁法矿务局建筑安装工程处的工程欠款纠纷有关联，但并非同一法律关系。亚东公司并非沈阳家具厂、铁法矿务局建筑安装工程处之间民事案件的当事人，涉案土地的转让亦未经过相关政府审批。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。涉案出售协议中的土地因系行政划拨用地，无法更名，现土地档案封存，且涉案出售协议列明的铁法公司与（2000）铁中民执字第40号民事裁定列明的铁法矿务局建筑安装工程处之间的关系亦不明确，而涉案出售合同的主体及效力问题在执行程序中不能解决。原审应就本案的合同主体及效力问题进行实体审理，以确认本案的合同效力。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2013）沈皇民二初字第1349号民事裁定；二、本案指令沈阳市皇姑区人民法院进行审理。审 判 长  王惠丽审 判 员  白丽萍代理审判员  丁广昱二〇一四年三月四日书 记 员  董晓琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第245号罪犯许老湖，男，1986年4月24日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2011年8月23日作出(2011)安刑初字第367号刑事判决，以被告人许老湖犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月13日。执行机关因罪犯许老湖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许老湖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；另获得嘉奖7次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许老湖悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许老湖予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2014)禹法执字第62号申请执行人于占华，男，汉族，1964年2月16日出生，住址齐河县。被执行人刘希水，男，汉族，48岁，住址禹城市。本院在执行（2013）禹民初字第1144号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2013）禹民初字第1144号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贵彪二〇一四年三月十四日书记员  刘 杰
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)绵民终字第221号上诉人（原审被告）重庆恒通建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区国本路***号。法定代表人程通，董事长。委托代理人罗兆保，四川西华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）绵阳市万盛实业集团有限公司建筑设备租赁分公司。住所地：绵阳市涪城区石塘镇瓦店村一社。负责人陈统喜，总经理。委托代理人王波，四川联衡律师事务所律师。上诉人重庆恒通建设(集团)有限公司因租赁合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第3175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人重庆恒通建设(集团)有限公司的���托代理人罗兆保，被上诉人绵阳市万盛实业集团有限公司建筑设备租赁分公司的委托代理人王波到庭参加诉讼。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，即“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第3175号民事判决；二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。二审案件受理费5800元，退还上诉人重庆恒通建设(集团)有限公司。审 判 长  左 迪审 判 员  沈秦荣代理审判员  冯安石二〇一四年三月十一日书 记 员  赖冬梅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00235号原告张金兰，女，汉族，1962年3月25日出生。被告乌云，女，蒙古族，1980年2月22日出生。被告伊拉塔，男，蒙古族，35岁。原告张金兰诉被告乌云、伊拉塔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郄燕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金兰到庭参加了诉讼，被告乌云、伊拉塔经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月16日被告乌云向原告借现金90000元并出具借条，约定利息每月按2分，2013年11月16日还款。2011年6月至2013年10月原告张金兰在二被告家做保姆，被告乌云、伊拉塔共同生活，二被告系夫妻关系，所欠债务系夫妻关系存续期间共同债务，二被告应共同偿还欠款，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款90000元，支付从2012年5月16日至2014年2月19日共计20个月利息36000元，并承担诉讼费用。被告乌云、伊拉塔未到庭答辩。经审理查明，被告乌云、伊拉塔系夫妻关系，2012年5月16日被告乌云向原告借现金90000元并出具借条，约定利息每月2分，还款日期为2013年11月16日，到期后被告乌云未偿还原告借款本息。上述事实有原告的陈述和原告提交的借条予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人婚姻存续期间以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告乌云于2012年5月16日向原告张金兰借款90000元并出具借条，约定利息每月2分及2013年11月16日还款，借款到期后债务人应当履行义务偿还借款并支付利息，原告张金兰请求被告乌云偿还借款90000元并支付2012年5月16日至2014年2月19日的利息36000元的请求符合法律规定，应当予以支持，该债务发生于被告乌云、伊拉塔夫妻关系存续期间，原告张金兰请求被告乌云、伊拉塔共同偿还借款的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，判决如下：一、被告乌云、伊拉塔共同偿还原告张金兰借款90000元（玖万元整）。二、被告乌云、伊拉塔共同支付原告张金兰利息36000元（叁万陆仟元整）。上述款项126000元（壹拾贰万陆仟元整）被告乌云、伊拉塔应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元由被告乌云、伊拉塔负担。（原告已预交，被告于本判决生效后给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。此页无正文代理审判员  郄燕冰二〇一四年三月十日书 记 员  王献嵘
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1662号原告陈达明，男，1954年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。被告朱聪华，男，1965年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告姚亚芹，女，1965年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告陈达明诉被告朱聪华、姚亚芹民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一四年三月二十日书 记 员  瞿磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)陕立民申字第00245号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：陈鹏（又名陈让太），男，1968年1月2日出生，汉族，个体户。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：袁西琴，女，1965年10月7日出生，汉族，个体户。再审申请人陈鹏因与被申请人袁西琴买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2012)宝民一终字第00550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人陈鹏于2014年3月17日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，再审申请人陈鹏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许陈鹏撤回再审申请。审判长  王小平审判员  崔海江审判员  王彩萍二〇一四年三月十七日书记员  杜 欣
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)嫩民初字第313号原告丁某，女，1965年4月13日出生，汉族，农民。被告康某某，男，1968年4月12日出生，汉族，农民。本院在审理原告丁某与被告康某某离婚纠纷一案，原告丁某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元、邮寄费40.00由原告丁某承担。审判员  陶立新二〇一四年三月三日书记员  吴金龙
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2014)长武民初字第00018号原告王北京，男，1955年9月12日出生，汉族。委托代理人路莘，男，1983年7月10日生，汉族，系原告之女婿。被告王长平，男，1963年9月23日生，汉族。王北京诉王长平借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员崔宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王北京的委托代理人路莘到庭参加诉讼，被告王长平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王北京诉称，2010年2月20日被告借原告20000元人民币，约定10000元年息为1200元，并书写了借条，后原告多次催要，被告以种种借口推拖未还。2013年2月3日原告再次索要借款时，被告向原告书写了保证书保证2013年4月1日还清借款，到期后被告未按期偿还借款。现要求被告偿还原告现金20000元及按双方约定10000元年息为1200元从2010年2月20日至归还款期的利息，并由被告承担本案诉讼费。被告王长平辩称，原告所述被告借款属实，但被告已归还现金2000元及利息1000元，现无力偿还。经审理查明：2010年2月20日，被告借原告20000元人民币，约定10000元年息为1200元，并书写了借条一张，后被告偿还原告利息1000元。2013年2月3日原告再次索要借款时，被告向原告书写了保证书保证2013年4月1日还清借款，并给原告归还现金2000元，到期后被告未按期偿还借款。上述事实有原告提供的借条一张、保证书一份及法庭2014年1月16日询问被告王长平的询问笔录在卷佐证。本院认为，当事人双方均应按照合同的约定履行各自的义务。在本案中，原、被告之间的借款合同自愿、合法，应为有效。被告王长平应当按照约定履行清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:一、王北京与王长平达成的借款合同合法、有效。二、被告王长平于本判决生效之日起十日内归还原告王北京借款18000元及利息（2010年7月20日至2013年2月2日期间的利息按本金20000元、利率为10000元每年1200元计算；从2013年2月3日至还款之日期间的利息按本金18000元、利率为10000元每年1200元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告王长平全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 崔 宁二〇一四年三月七日书记员 王柯雯附：法律适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕鄂襄阳中民三终字第00093号上诉人（原审被告）襄阳地成房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路*号。法定代表人张丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）袁翀。上诉人襄阳地成房地产开发有限公司因与被上诉人袁翀商品房销售合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2013〕鄂樊城民初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2014年3月5日向上诉人襄阳地成房地产开发有限公司送达了诉讼收费通知书，要求其在收到该通知后七日内向本院交纳案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人襄阳地成房地产开发有限公司在收到本院诉讼收费通知书后七日内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人襄阳地成房地产开发有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王佼莉审 判 员  王利敏代理审判员  刘丹丹二〇一四年三月十八日书 记 员  张诗怡
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第00184号原告成某某，女，汉族，生于1981年12月7日，农民。委托代理人马雪娥，宁强县148法律服务所法律工作者。被告余某某，男，汉族，生于1981年1月19日，农民。本院于2013年12月21日立案受理了原告成某某诉被告余某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员王俊汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成某某及其委托代理人马雪娥、被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成某某诉称：原、被告于2004年2月经人介绍相识谈婚，2004年4月在南郑县民政局登记结婚，2005年1月19日生育一子，取名余长虹。婚后初期夫妻感情较好，自2008年被告因身体病患原因，不能很好地履行夫妻义务，且被告脾气暴躁性格多疑，在共同生活期间多次因生活琐事发生吵打，导致夫妻感情彻底破裂，和好无望，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生子余长虹由被告抚养，原告每月承担400元抚养费直至其成年；共同财产、债权依法分割。被告余某某辩称：原告所诉不实，自己身体未有病患，也没有动手打过原告，况且现在孩子还小，房子也没有修，不仅没有夫妻共同财产和债权，尚有部分共同债务，只要原告愿意回心转意，被告随时欢迎原告回家，现夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识谈婚，同年4月13日在南郑县民政局登记结婚，2005年1月19日生育一子，取名余长虹。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，2013年11月30日，双方再次因为琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。现原告成某某向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告余某某离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表、南郑县农村信用合作联社存款查询单等材料佐证，经质证均为有效证据，应予认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，近年来虽因生活琐事曾发生纠纷，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂，现被告余某某不同意离婚，当庭表示愿意改正自己的缺点，愿意和原告成某某和好，加之婚生子尚且年幼，需要夫妻双方共同抚养，只要双方多加强沟通，共同珍惜夫妻感情，和好有望。原告成某某亦未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告成某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告成某某与被告余某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告成某某负担。?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。?审判长 ：王俊汉二〇一四年三月十日书记员 ：张鸣蕊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗番法民二初字第1026号原告广州创立叉车有限公司。法定代表人聂新甲，总经理。被告广东省番禺福田化工有限公司。法定代表人潘卫锦。原告广州创立叉车有限公司诉被告广东省番禺福田化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月3日公开开庭进行了审���。原告广州创立叉车有限公司的法定代表人聂新甲到庭参加诉讼。被告广东省番禺福田化工有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州创立叉车有限公司诉称：被告系原告的客户，2011年9月7日至2011年12月26日，原告给被告进行了15次的叉车维修，具体情况详见广州市创立叉车有限公司的15份送货单（NO.0012986、NO.0013143、NO.0013338、NO.0013631、NO.0013511、NO.0013704、NO.0013812、NO.0013721、NO.0013844、NO.0013861、NO.0013859、NO.0013860、NO.0014161、NO.0014677、NO.0014121）；送货单上面有被告的员工签字。在这15次维修期间，被告厂房发生了爆炸，原告一如既往的给被告继续维修服务。然后于2011年12月30日给被告开了百位发票共8份共计7206元正。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝付款，原告实在无奈只有诉至法院，请求判令：1、被告支付原告叉车维修��件款项共计人民币7206元及利息（自2011年12月26日起至清付之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，暂计至起诉之日约1481元）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。被告广东省番禺福田化工有限公司未作答辩。经审理查明，2011年9月7日至2011年12月26日，原告广州创立叉车有限公司为被告广东省番禺福田化工有限公司提供15次叉车维修服务，完工后被告员工在送货单上签名，确认了维修内容及金额。15次维修金额共计7206元。2011年12月30日，原告开具了总金额7206元的8份发票给被告。但被告至今未支付该款。原告遂诉至本院，请求解决。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院根据原告申请，扣押了被告的CPC30H叉车一台。因被告登记住所无人经营，该叉车交由原告保管。本院认为，原告为被告提供叉车维修服务，被告应支付相应对价。原告于2011年12月30日开具7206元的发票给被告，被告接受，该行为应认定为双方对维修费的结算。在双方未明确约定付款期限的情形，被告应在结算当日支付该款。被告至今未付，除应继续支付，还应按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率支付自2011年12月31日起的利息。原告主张自2011年12月26日起起算利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告广东省番禺福田化工有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付7206元维修费给原告广州创立叉车有限公司，并按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率支付自2011年12月31日起至本判决发生法律效力之日止的利���；二、驳回原告广州创立叉车有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，保全费90元，由被告广东省番禺福田化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。本页无正文审 判 长  陈晓建人民陪审员  区洁芳人民陪审员  朱英慧二〇一四年三月四日书 记 员  莫晓雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第57号原告上海工具厂有限公司，住所地上海市。法定代表人萧伟锋，该公司总经理委托代理人郭琳琦。委托代理人吴子昂，上海市商惠律师事务所律师。被告陈梅军，男，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人陆方志，男，1974年8月20日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告上海工具厂有限公司与被告陈梅军侵害商标权纠纷一案中，原告上海工具厂有限公司以双方当事人达成和解为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海工具厂有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币425元，减半收取，计人民币212.50元，由原告上海工具厂有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年三月十四日书 记 员  刘 名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第466号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张某某，男，1991年1月2日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，农民，住泸溪县小章乡川洞村*组，因本案于2013年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]267号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月22日22时许，被告人张某某在佛山市南海区桂城街道平洲工业园祥星灯饰厂生活服务部门口处因生活纠纷与被害人钟某某发生争执，后张某某使用啤酒瓶将钟某某头部击伤。经鉴定，钟某某系受钝性暴力所用致头部软组织损伤及蛛网膜下腔出血，属轻伤。同年10月23日15时许，民警在平洲夏东附近的一间无名网吧内将张某某抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害他人的事实��楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚；本案因琐事纠纷引发，被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  杨 扬人民陪审员  都海莲人民陪审员  郑悦东二〇一四年三月十八日书 记 员  李静芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚���
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射民初��第0280号原告袁洪斌，男。被告赵其付，男。被告禹春霞，女。本院在审理原告袁洪斌与被告赵其付、禹春霞返还财产纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁洪斌撤回起诉。案件受理费5370元减半收取2685元，由原告袁洪斌负担。审判员 路 文二〇一四年三月三十一日书记员 杨晓明
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书(2014)张定民一初字第195号原告张家界唯读房地产开发有限公司，住所地张家界市永定办事处回龙居委会金海岸。法定代表人李唯读，该公司董事长。委托代理人田艺，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告彭清天，男，34岁。被告刘晶晶，女，30岁。本院在审理原告张家界唯读房地产开发有限公司与被告彭清天、刘晶晶排除妨害纠纷一案中，原告张家界唯读房地产开发有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界唯读房地产开发有限公司以原、被告双方已私下达成和解协议为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家界唯读房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告张家界唯读房地产开发有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  符 军人民陪审员  曹素芳人民陪审员  王 芳二〇一四年三月十二日代理书记员  丁 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双��民初字第177号原告王金福。委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。被告黄志成。本院在审理原告王金福与被告黄志成民间借贷纠纷一案中，原告王金福于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金福撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取，由原告王金福负担。审判员  张东虎二〇一四年三月三十一日书记员  毕勇城
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民四(民)初字第2136号原告上海永乐股份有限公司，住所地上海市。法定代表人任仲伦。委托代理人汪敏智。委托代理人谢风雷，上海市恒泰(昆山)律师事务所律师。被告李源生，男，1951年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被告邓荣妹，女，1959年4月21日出生，汉族，住址同被告李源生。本院在审理原告上海永乐股份有限公司与被告李源生、邓荣妹房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海永乐股份有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海永乐股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币883元，减半收取，计人民币441.50元，由原告上海永乐股份有限公司负担。审 判 长  余莉敏审 判 员  曹 彬人民陪审员  葛秀宝二〇一四年三月十一日书 记 员  吴 婷
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2013）凤民初字第02475号原告：万某，女，1964年11月3日出生，汉族，无业，住凤城市。被告：李某某，男，1964年1月14日出生，汉族，无业，住凤城市。第三人：高某某，男���1959年9月26日出生，满族，无业，住凤城市。原告万某诉被告李某某、第三人高某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某和被告李某某、第三人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1997年3月10日登记结婚，2005年承包了宝山镇白旗村二组第三人高某某承包的67.8亩板栗园，承包至2030年1月1日止。承包费为4.2万元，承包后，原、被告共同经营，2012年11月14日，原、被告通过凤城市人民法院调解离婚，对该承包的板栗园约定另行处理，离婚后双方对该承包的板栗园经过多次协商未果，故诉讼至法院，请求依法分割原、被告共同承包板栗园的经营权，承包费4.2万元，诉讼费由被告承担。被告辩称：我与原告双方均系再婚，财产是分开的，当时买这山时原告没有经手，是我自己签合同，经营也��我自己经营，出资是父母给拿的钱，我在2010年已将该山转让出去了。第三人高某某辩称：2005年9月份我通过村上刘俊凤跟原、被告联系，将我的板栗园转让给双方经营，经营期限到2030年，期间是否再次转让，不清楚。经审理查明：原告万某与被告李某某于1997年3月10日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，2005年原、被告共同承包了宝山镇白旗村二组第三人高某某承包的67.8亩板栗园（坐落于二组三台沟），承包至2030年1月1日止。承包费为4.2万元，已交付给第三人高某某。承包后原、被告共同经营。原、被告在承包第三人高某某板栗园过程中没有进行民主议定，也没有通过原始发包人宝山镇白家村二组的同意。2012年11月14日，双方因性格不和经凤城市人民法院调解离婚。本院所确认的上述事实，有原、被告和第三人的当庭陈述笔录、转让承包合同、林地有偿使用权证等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间，虽然从第三人手中承包了该板栗园，交付了承包费用，但该承包费用并不能作为夫妻共同财产进行分割，应视为夫妻共同生活中的消费支出。坐落于凤城市宝山镇白家村二组三台沟67.8亩板栗园的所有权人为宝山镇白家村二组，2000年1月1日第三人高某某承包办理了林地有偿使用权证，取得了对该林地承包经营权，2005年第三人将该经营权转包给本经济组织成员以外原、被告的行为，并未征得发包人宝山镇白家村二组的同意，也未经村民民主议定程序讨论、通过。综上，原、被告与第三人的转包合同效力尚未确定，应确认该合同效力后，再主张权利，故原告的诉求本院不能支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国农村���地承包经营法》第三十七条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高法关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第十八条之规定，判决如下：驳回原告万某的诉讼请求。案件受理费850元，由原告万某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  杨 植人民陪审员  杨忠喜人民陪审员  孙福英二〇一四年三月十日书 记 员  王 珺
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第41号之一申请执行人朱春福委托代理人童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。被执行人厦门忠信发工贸有限公司法定代表人谢清凤申请执行人朱春福与被执行人厦门忠信发工贸有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年6月24日作出的（2013）湖民初字第1286号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月24日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人的房产、车辆及银行存款，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的��产线索，故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2013年6月24日作出的（2013）湖民初字第1286号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年三月十三日书记员 罗益池
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00402号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人张某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人李某某，女，汉族，务农住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年3月10日向本院申请强制执行合川计生征字第500117002201318号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费54000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人张某甲、李某某于2002年12月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2003年12月4日合法生育第一个孩子，女，取名张某乙；又于2012年12月22日违法生育第一个孩子，女，取名张某丙（属第二孩）。2013年4月8日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117002201318号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会���养费54000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年9月17日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年12月19日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117002201318号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117002201318号征收社会抚养费处��决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年三月十四日书记员 王 瑶
徐 世 广 与 崔 世 郝 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书山东省平原���人民法院民事判决书（2014）平民初字第4号原告：徐世广，男，汉族，1984年11月13日生，住山东省平原县。委托代理人：刘连祥，男，山东华求实律师事务所律师。被告：崔世郝，男，汉族，1968年1月30日生，住山东省平原县。原告徐世广诉被告崔世郝民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告崔世郝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年至2012年1月2日，被告从我处购砖，累计欠我砖款6600元，被告于2012年1月2日给我出具了欠条，后经催要，被告一直未付，为此起诉要求被告偿还欠款6600元及利息，并承担诉讼费用。被告崔世郝未到庭也未答辩。经审理查明，2011年至2012年1月2日，被告从原告处购砖，累计欠原告砖款6600元，被告2012年1月2日给原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠现金6600元崔世郝2012年1月2日。”后被告未付，为此原告起诉来院要求被告偿还欠款6600元及利息。庭审中原告表示放弃对被告欠砖款利息的主张。以上事实，由原告陈述、原告提交的欠条一份证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告欠原告砖款6600元有欠条证实，事实清楚，被告理应偿还。庭审中原告表示放弃对被告欠砖款利息的主张，应予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔世郝偿还原告徐世广砖款6600元，于判决生效后5日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费86元，共计136元由被告崔世郝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘 刚助理审判员  王善文人民陪审员  孟庆和二〇一四年三月十二日书 记 员  张红军
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高法确字第13号申请人郇月琴，女，汉族，现年63岁，农民，不识字，住高台县。申请人刘正龙，男，汉族，现年34岁，农民，初中文化，住高台县。申请人史作瑞，男，汉族，现年45岁，中专文化，住甘肃省永靖县。本院于2014年3月4日立案受理申请人郇月琴、刘正龙和申请人史作瑞医患纠纷确认一案，依法由审判员王文静独任审判，现已审理终结。申请人郇月琴、刘正龙和申请人史作瑞共同向本院提出申请，要求依法确认2014年3月4日经高台县卫生局、南华镇人民政府、南华派出所、南华司法所调解达成的调解协议的效力。该协议内容为：一、由史作瑞一次性支付死者刘国银的亲属郇月琴、刘正龙死亡补偿金、死者生前抚养人的生活费、丧葬费、处理丧事事宜的费用共计45000元，限于2014年2月21日一次性付清。二、签订本协议以后死者亲属郇月琴、刘正龙应向史作瑞提供死者相关证明材料。三、本协议签订后，刘国银的安葬事宜及被抚养人的生活安置，均有其亲属郇月琴、刘正龙自理，与史作瑞无关，郇月琴、刘正龙不得以任何理由另行提出医疗鉴定等其他赔偿要求。四、签订本协议时，死者刘国银亲属郇月琴、刘正龙自愿放弃以同一事实再向史作瑞主张赔偿的所有权利。五、本协议为一次性处理协议，双方不得反悔。若一方违约应当向守约方支付违约金2万元。经审查，本院认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示并且不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郇月琴、刘正龙和申请人史作瑞自愿达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员  王文静二〇一四年三月五日书记员  蒋思思
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2013）闵执字第8173号之一申请执行人史诚昌，男，1949年3月26日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人程平清，男，1966年11月15日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人滕清玉，女，1968年6月5日生，汉族，住同程平清。原告史诚昌诉被告程平清、滕清玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的(2013)闵民一(民)初字第7614号民事判决已经发生法律效力。该判决确定：一、被告程平清、滕清玉应于本判决生效之日起十日内归还原告史诚昌借款人民币80万元，并支付按该款计、自2012年7月5日起至本判决生效之日止按银行同期同档贷款利率的4倍计算的利息；二、若被告不能归还上述80万元借款，则原告有权对本市闵行区友情路XXX弄XXX号XXX室房屋余额抵押后的折价、拍卖、变卖的价款中，在80万元的债权数额内有优先受偿的权利；三、两被告应于本判决生效之日起十日内支付原告本案财产保全费5,000元。案件受理费减半收取计8,700元，由原告负担1,700元，两被告负担6,000元。因义务人程平清、滕清玉未能自觉履行付款义务，权利人史诚昌依法于2013年9月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另两被执行人名下位于上海市闵行区宝城路XXX弄XXX号XXX室及友情路XXX弄XXX号XXX室两套房屋均已查封。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人史诚昌，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实两被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。两被执行人名下位于上海市闵行区宝城路XXX弄XXX号XXX室及友情路XXX弄XXX号XXX室两套房屋虽已查封，但目前无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂无继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第7614号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年三月二十一日书记员  吴 军附：相关法律条文
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽县民初字第00460号原告：陈乃壮，男，汉族，个体业主。被告：张宝民，男，汉族，个体业主。被告：关静茹，女，汉族，个体户。（二被告系夫妻关系）原告陈乃壮为与被告张宝民、关静茹买卖合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张艳君适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈乃壮，被告关静茹到庭参加诉讼，被告张宝民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乃壮诉称：二被告系夫妻关系，饲养肉食鸡，多次向原告赊购饲料、兽药，累计欠款89895元。被告张宝民出具欠据并签字。此款经原告多��索要，二被告一直拖欠至今。现要求二被告立即偿还欠款89895元。被告张宝民未答辩。被告关静茹辩称：欠款属实，事实属实。本院经审理查明，被告张宝民与被告关静茹系夫妻关系。二被告共同饲养肉食鸡，从原告处赊购饲料、兽药，累计欠款89895元，由被告张宝民出具欠据并签字。此款经原告多次索要，二被告一直拖欠至今。为此原告诉至本院要求二被告立即偿还欠款89895元。本院确认的上述事实有当事人的陈述、欠据在卷佐证，足资认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。二被告系夫妻关系，二被告为共同生活经营所欠的饲料款、兽药款为夫妻共同债务。二被告应积极履行还款义务，拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，原告的请求合法，本院予以支持。被告张宝民经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应予缺��判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝民、关静茹于本判决生效后10日内偿还原告陈乃壮欠款89895元；二、二被告间互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  张艳君二〇一四年三月二十一日书记员  李宣东
广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗萝法刑初字第127号公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。被告人梁XX，男，1974年7月15日出生，汉族，出生地XXX，文化程度大专，住XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月13日被取保候审。公诉机关以萝检公刑诉[2014]73号起诉书指控被告人梁XX犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月7日21时38分许，被告人梁XX饮酒后驾驶号牌为粤A858**号小型轿车行驶至广州市萝岗区开创大道岭南医院路段时，与逆行的号牌为粤A43Y**号小型普通客车相撞，继而引发另外两辆车的连环事故，后被执勤民警当场查获。当日23时15分，公安人员带领被告人梁XX抽取血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人梁XX血液中检出乙醇（酒精），含量为136.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人梁XX在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人梁XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁XX犯危险驾驶罪的事实清楚，有事故现场照片、穗司鉴字20140504900014号《广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书》、户籍材料、被告人梁XX的供述等证据证实，足以认定。另查明：经广州市公安局交通警察支队萝岗大队认定，被告人梁XX负本次事故的同等责任。2014年2月13日，被告人梁XX主动前往广州市公安局交通警察支队萝岗大队接受处理。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队萝岗大队第4401165201400720号《道路交通事故认定书（简易程序）》、广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具的《到案经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁XX犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院根据被告人梁XX自首的具体情形，决定对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人梁XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王瑞芳二〇一四年三月十日书记员  温斯斯李倩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2014］北新民初字第432号原告沈阳百事可乐饮料有限公司。委托代理人马戈，系该公司工作人员。被告孙波。原告沈阳百事可乐饮料有限公司与被告孙波劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告沈阳百事可乐饮料有限公司委托代理人马戈，被告孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告原为原告公司职工，原、被告系劳动合同到期未续签而解除劳动合同，按照原告公司的《员工手册》3.10.5规定，员工必须完成交接工作。交接工作完成的标志是完成《离职会签单》、《交接明细》、《工作交接单》的签批，并将手续交给人力资源部。被告签署了《员工手册》的回执，说明被告了解原告公司的交接程序。原告公司《员工手册》制定符合程序。被告没有完成交接工作，并拒绝到原告公司进行交接，原告公司无义务支付补偿金。仲裁裁决认定事实有误，现原告请求法院依法判令原告不支付被告离职经济补偿金。被告承担诉讼费。被告辩称，对仲裁裁决的结果没有异议，要求原告按照仲裁裁决支付被告离职经济补偿金22292.15元。经审理查明，原、被告于2002年12月6日建立劳动关系，双方签订劳动合同，劳动合同约定期限为2010年1月1日至2012年12月31日。原告提出不再与被告续签劳动合同，于2012年12月31日与被告解除劳动合同。原告于2013年11月4日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付经济补偿金22292.15元。仲裁委员会于2013年12月25日，做出沈北劳人仲字（2013）72号仲裁裁决书，裁决原告支付经济补偿金22292.15元（4458.43元/月×5个月=22292.15元），原告对此裁决不服，于2014年1月7日起诉到人民法院。另查，原告离职前12个月平均工资为4458.43元。上述事实，有沈北劳人仲字（2013）72号仲裁裁决书、劳动合同、解除或终止劳动合同证明书、离职人员经济补偿结算清单、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。关于原告请求法院依法判令不支付被告离职经济补偿金的请求，本案中，原告与被告解除劳动关系系在劳动合同期满时，原告提出不再与被告续签劳动合同。故按照《劳动合同法》的相关规定，原告应支付被告离职经济补偿金22292.15元（4458.43元/月×5个月=22292.15元）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、原告沈阳百事可乐饮料有限公司向被告孙波支付经济补偿金22292.15元；上述款项，原告自本判决发生法律效力后十五日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳百事可乐饮料有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳百事可乐饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市沈北新区沈阳市中级人民法院代理审判员  宋晓东二〇一四年三月六日书 记 员  梁议今本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第九十七条本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。第九十八条本法自2008年1月1日起施行。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第64号申请执行人：朱玉兰。被执行人：林耀。本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出（2013）兴民一初字第375号民事判决书，于2014年5月28日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条、第二百五十七条第（六）的规定裁如下：终结兴业县人民法院作出（2013）兴民一初字第375号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或申请执行人提供有可供执行财产线索时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寿强审判员  唐国富审判员  文志金二〇一四年六月九日书记员  陆海锋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡民辖终字第0051号上诉人（原审被告）江苏省电力公司无锡供电公司。负责人陈宏坤，该公司经理。被上诉人（原审原告）无锡荣忠成通信工程有限公司。法定代表人荣家媚，该公司经理。上诉人江苏省电力公司无锡供电公司（以下简称供电公司）因与被上诉人无锡荣忠成通信工程有限公司（以下简称通信公司）追偿权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。通信公司诉至原审法院后，供电公司在提交答辩状期间内向原审法院提出了管辖权异议，认为本案所涉事故发生地玉祁民主村属无锡市惠山区辖区，本案应当由惠山区人民法院管辖，请求将本案移送至惠山区人民法院审理。原审法院认为，被告供电公司住所地在无锡市梁溪路12号，在该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，该院裁定驳回了供电公司提出的管辖权异议。供电公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案侵权行为地在无锡市惠山区，故本案应当由侵权行为地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送惠山区人民法院审理。通信公司未作答辩。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地虽在无锡市惠山区玉祁民主村，但是根据法律规定因侵权行为引起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地均有管辖权。本案被告供电公司住所地在原审法院辖区，现原告选择在被告住所地法院诉讼，符合法律规定。故对于供电公司上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年三月十八日书 记 员  谈贤禹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1192号原告袁玉芹。被告陈卫花。本院在审理原告袁玉芹与被告陈卫花民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁玉芹撤回起诉。案件受理费人民币463元，减半收取计231.50元，由原告袁玉芹负担（经本院批准予以免交）。审判员  胡静静二〇一四年三月十日书记员  陆萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民辖终字第15号上诉人（原审被告)彭进中，男，1974年3月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王建平，女，1974年10月20日出生，汉族。上诉人不服舞钢市人民法院（2013）舞民初字第998-1号民事裁定，以其经常居住地在郑州市中原区为理由，请求撤销一审民事裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院管辖审理。本院经审查认为：本案系抚养纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人彭进中提供的第一份郑州市居住证证明自2012年8月至2013年8月在郑州市二七区航海中路8号院2号楼居住，第二份证明自2013年8月5日至2014年8月5日在郑州市中原区陇海西路375号院3号楼6号居住。因上诉人彭进中在原审原告王建平2013年10月21日起诉时并未在郑州市中原区连续居住一年以上，且其户籍所在地（即住所地）仍在舞钢市，被上诉人王建平选择向舞钢市人民法院提起诉讼并无不当，舞钢市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定二审诉讼费100元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫国审判员  徐怀叁审判员  赵 明二〇一四年三月四日书记员  李 菲
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2014）子洲��初字第00029号原告高某。被告刘某某。原告高某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月15日立案受理后，依法由审判员李晓龙独任审理，并于2014年1月15日公开开庭缺席进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某诉称，2011年，被告从事建筑预制铁路护栏工程，欠原告一部分工程款总计682000元，后于2012年12月12日向原告出具欠款条据一支，没有约定偿还期限和利息。出具欠据后，由于原告做生意资金周转困难，多次打电话向其追要此欠款，被告仅仅偿还90000元再未予与原告联系。原告无奈只好诉讼要求由被告尽快偿还原告欠款592000元，并承担本案的诉讼费。原告向法庭举证如下：1、原告提供苏某某的证言一份，证明2012年苏某某受雇于被告，做完工程后，由原告高某替被告给工地上做工的十几人垫付的工资款；2、由被告刘某某出具欠款条据一支；主要内容为：以中铁十七局项目进账为准，高某的账为2011年的以（已）欠高某682000元。证明2012年12月12日被告欠原告682000元；本院依法调取的证据：与牛某某谈话笔录一份，主要内容为：原告与被告2012年在一起合伙；牛某某在受雇于被告做完工程后，由原告高某替被告给工地上做工的十几人垫付的工资款大约十几万元。被告刘某某未作答辩亦未提交书面证据。经庭审质证：原告所提交的证据中1-2号证据，2号为原始欠据，具有真实性、可靠性、合法性；1号证人证言所证明的有关原告为被告垫付工资的事实，与本院调取的证据相印证，原告对本院调取的证据予以认可，本院对原告提交的1-2号证据及本院调取的证据均予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证和认证查明以下事实：2011年原���被告一起合伙从事建筑预制铁路护栏工程。被告刘某某与中铁十七局项目签订合同共承包工程标的约为206万元。在此期间被告共借原告30万，由原告高某代为被告刘某某垫付工人工资15万、代为买石子、沙、水泥等材料10万元和欠原告一部分工程款总计682000元。2012年12月12日清算合伙账务后，被告向原告出具欠款682000元条据一支，没有约定偿还期限和利息。被告出具欠据后，由于原告做生意资金周转困难，随后向其追要此欠款，被告于2013年偿还90000元后再未与原告联系。为此原告起诉要求由被告偿还其欠款592000元并承担本案的诉讼费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告合伙后清算完账务，被告无法清偿欠款而与原告形成新的债权债务关系，由双方当事人签订的书面���款合同，合法有效，被告应当按照合同约定履行清偿义务。被告共欠原告工程款682000元减去已偿还90000元，共欠原告计592000元，故原告要求被告偿还欠款592000元有事实和法律依据，对原告的诉请依法予以支持。诉讼中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效后10日内偿还原告高某欠款592000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告刘某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  李晓龙二〇一四年三月三日书记员  崔 斌
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2014]北新民初字第1431号原告党玉辉。委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。被告吴辰。被告张玉良。被告曹洪峰。被告沈阳富思特师经贸有限公司。组织机构代码：67196463-6。法定代理人赵广安，系该公司总经理。委托代理人于寿全，系该公司项目经理。原告党玉辉与被告张玉良、曹洪峰、吴辰及被告沈阳富思特师经贸有限公司（以下简称“富思特师公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由本院代理审判员郑秀仁适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告党玉辉的委托代理人李国涛、被告张玉良、曹洪峰、吴辰及被告富思特师公司的委托代理人于寿全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2013年9月至2013年10月20日期间，给被告在沈北新区道义亚泰城20号楼工地打工，被告拖欠原告工资2500元。经过原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故请求法院依法裁决并支持原告的诉讼请求。被告吴辰辩称，欠条是其签的字，但这笔钱不应该由其承担，其手下的16位工人干了12000平方米的活，是被告曹洪峰找的他与他谈的价，并在实际施工时向其支付人工费。被告曹洪峰辩称，只是介绍人，只是重复了一下被告张玉良定的价格，并且他只是过钱给被告吴辰，不应该承担这笔钱。另称给谁干活找谁要钱，其就知道工地。被告张玉良辩称，谁包外墙保温就找谁要钱，但谁包的外墙保温我还不知道，我没参与过。被告富思特师公司辩称，我与另外三被告根本不认识，我只和吴向阳签的合同，与本案其他人没有任何关系。我公司给吴向阳人工费等3902601元，总额应该是4000000多元，但活还没全干完，如果全干完的话我公司还应给吴向阳3445元。经审理查明，被告吴辰以口头议定的方式从他人处承包了沈北新区道义亚泰城20号楼外墙保温工程。包括原告在内的16人共同为被告吴辰打工。被告吴辰在审理中称每人的劳务费，在去掉人工费和伙食费后按每平方米24至26元计算。被告吴辰在给付部分劳务费后，于2014年1月14日给原告出具欠条一张，载明“亚泰城二十号楼外墙保温，因三包张玉良、曹洪峰截留占用，没有支付给吴辰人工费，因此欠工人工资。欠党玉辉2500元（其中土建维修1200元）”。审理中被告吴辰称在起诉前被告曹洪峰还欠其人工费80000多元。被告曹洪峰称，并无权利确认被告吴辰的工人干了多少活，故否认欠吴辰人工费。被告张玉良称，其与被告曹洪峰及案外人卢文中合伙干20号楼的外墙保温工程，并且约定每人在承包活里每平方米挣1元钱。被告张玉良、曹洪峰在审理中均称与富思特师公司没有关系。本院认为，合法的劳务合同关系，依法应予保护。本案中被告吴辰作为劳务合同的欠款人在欠条上签字，应当作为债务人承担给付工资款的责任。关于被告曹洪峰及被告张玉良是否承担责任的问题，虽然被告曹洪峰在庭审中承认过钱给被告吴辰，但由于其拒绝承认欠被告吴辰人工费，被告吴辰又无其他相关证据证明被告曹洪峰和被告张玉良拖欠其人工费，故本院在本案中无法确认被告曹洪峰及被告张玉良是否承担连带责任。被告吴辰若能提供证据证明被告曹洪峰和张玉良拖欠其人工费，可另行诉讼。关于富思特师公司是否应承担责任的问题。由于被告曹洪峰和被告张玉良均称其与被告富思特师公司无关系，而且原告和被告吴辰也无法证明其与富思特师公司之间存在劳务关系，故本案原告要求被告富思特师公司承担连带责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴辰于本判决发生效力时立即给付原告党玉辉工资款人民币2500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告吴辰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。??????????????????代理审判员???郑秀仁????????????????????????????二○一四年三月十三日?????????????????????????????书记员???崔新梅
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第193号罪犯林坤水，男，1980年7月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2009年6月23日作出(2009)普刑初字第209号刑事判决，以被告人林坤水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林坤水在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年6月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年2月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年8月5日。执行机关因罪犯林坤水在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林坤水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林坤水悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林坤水予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2014)华法民初字第835号原告河南英硕建筑节能材料有限公司。法定代表人阮丰乐，董事长。委托代理人车仁松，该公司总经理。委托代理人李智，河南金泰律师事务所律师。被告中国石化集团中原石油勘探局。法定代表人孔凡群，局长。委托代理人田华钢，河南金谋律师事务所律师。原告河南英硕建筑节能材料有限公司与被告中国石化集团中原石油勘探局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人车仁松、李智，被告委托代理人田华钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月，原、被告口头约定由原告承建被告开发的盟城新区11栋楼的外墙复合硅酸盐保温工程，共计24881.2平方米，总造价3128342元。按照被告要求，原告于2011年10月13日提交相关施工方案，经被告同意后进场施工，2011年12月16日工程竣工验收。在施工过程中，被告陆续付款1560000元，余款1568342元经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告支付原告工程欠款1568342元及律师代理费、交通费、差旅费、住宿费。本院认为，原告提供的证据不能证明其与被告之间存在建设工程施工合同关系，施工过程中被告向原告支付款项，是基于原告与施工单位之间的委托代扣协议，属于代扣的材料款，不是支付的工程款，所以，原告将中国石化集团中原石油勘探局列为被告，显然主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南英硕建筑节能材料有限公司对被告中国石化集团中原石油勘探局的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  樊英丽二〇一四年三月六日书 记 员  杨雯惠
内蒙古自治区正蓝旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）蓝刑初字第3号公诉机关正蓝旗人民检察院。被告人宋某某，男，1981年10月4日出生，满族，初中文化，职业：司机。因本案于2013年10月25日被正蓝旗公安局刑事拘留，2013年11月1日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。正蓝旗人民检察院以蓝检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人宋某某涉嫌交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员崔玉英出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正蓝旗人民检察院指控，2013年10月25日14时许，被告人宋某某驾驶北京牌低速载货汽车（车牌号：蒙XX号）在正蓝旗宝绍岱至安班夏日嘎查水泥路由南向北行驶至3.8公里处，因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，为让过对面过来的车辆往后倒车时，与后方额某某驾驶的二轮摩托车碰撞，造成两车损坏、二轮摩托车驾驶人额某某受伤后死亡（法医鉴定为：额某某系因交通事故造成颅脑损伤而死亡）的交通事故。被告人宋某某违反交通管理法规，驾车致一人死亡，且负该起事故的主要责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某某对公诉机关指控的事实予以认可。经审理查明，2013年10月25日14时许，被告人宋某某驾驶北京牌低速载货汽车（车牌号：蒙XX号）在正蓝旗宝绍岱苏木至安班夏日嘎查水泥路由南向北行驶至3.8公里处，因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，为让过对面过来的车辆往后倒车时，将后方醉酒驾驶无牌照二轮摩托车的额某某撞倒后碾压，造成两车损坏，额某某死亡的道路交通事故。2013年10月28日正蓝旗公安局物证鉴定室作出（蓝）公（物）鉴（死因）字[2013]10—91号法医学尸体检验鉴定报告，鉴定被害人额某某系因交通事故造成颅脑损伤而死亡。2013年11月1日正蓝旗公安局交通警察大队对该起事故作出蓝公交认字[2013]第110号道路交通事故认定书，认定被告人宋某某驾驶机动车倒车时，未察明车后情况倒车，是造成该起事故的主要原因，负该起事故的主要责任；被害人额某某醉酒、未按规定戴安全头盔驾驶无牌照机动车上路行驶，是造成该起事故的原因之一，负该起事故的次要责任。另查明，被告人宋某某准驾车型为B2。事故后与被害人家属达成赔偿协议，由被告人宋某某向被害人家属赔偿180000.00元，该款已履行完毕。认定上述事实的主要证据有，1、接受刑事案件登记表；2、立案决定书；3、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，发生事故时由被告人宋某某驾驶车辆；4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片证实，事故现场情况；5、车体痕迹勘验笔录及照片证实，两车碰撞后损坏情况及血迹痕迹；6、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人额某某系因交通肇事造成颅脑损伤而死亡；7、死亡证明证实，被害人额某某于2013年10月25日因交通事故死亡；8、多公技字[2013]检第123号血液酒精检测报告单证实，被害人额某某发生事故时属于醉酒状态；9、道路交通事故认定书证实，被告人宋某某负该起事故的主要责任，被害人额某某负该起事故的次要责任；10、被告人驾驶证复印件证实，宋某某准驾车型为B2;11、公安询问阿某某、李某某、额某某笔录证实，被告人宋某某驾驶车辆在倒车时将被害人额某某撞倒碾压死亡的事实；12、协议书和收条证实，事故后被告人宋某某对被害人家属赔偿了180000.00元；13、被告人供述3份证实，2013年10月25日被告人宋某某驾驶车辆在倒车时将被害人额某某撞倒后碾压死亡的事实。上述书证和证人证言，已经开庭质证，证据确实充分，证明事实清楚，本院予以确认。本院认为，被告人宋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，驾驶机动车倒车时，未察明车后情况倒车，致一人死亡且负事故主要责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在开庭审理过程中，被告人宋某某自愿认罪，确有悔罪表现，并与被害人家属达成赔偿协议，已全部履行完毕。故鉴于上述情节对被告人宋某某依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 特木尔巴特尔审判员 春    梅陪审员 乌  雅  汉二〇一四年三月六日书记员 乌 日 查 呼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民四终字第16号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区。负责人王曙光。委托代理人刘东、邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娥。委托代理人杜业文。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司因与被上诉人李娥财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2013]苏民二初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长、代理审判员邰越群主审、代理审判员曾璐参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人刘东、被上诉人委托代理人杜业文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年3月21日，案外人肖某驾驶辽AG号、辽A号半挂车由南向北行驶至天津市静海县团王庄因躲闪路上紧急情况撞到路沿，造成车辆损失。经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队处理，认定肖多胜负事故全部责任。天津市静海县价格认证中心对辽AG号机动车的损害后果评估为44480元，并收取2200元评估费，原告花费了6500元从天津将车辆运回沈阳修理，花费修理费及配件费共计46480元。另查明，辽AG号在被告处投保了交强险、车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险、火灾、爆炸、自燃损失险以及不计免赔，辽A号在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、火灾、爆炸、自燃损失险以及不计免赔，保险期限均为2012年8月17日0时至2013年8月16日24时。原审法院认为：原告与被告签订的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单系双方当事人在自愿的基础上真实的意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。原告在被告处投保了交强险及商业险，且发生交通事故的时间系在保险期间内，故被告应对原告因发生交通事故产生的符合理赔范围的费用进行理赔。原告的车辆经鉴定产生了44480元的损失，虽经实际修理产生了46480元费用，但原告按照鉴定结论金额予以主张，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张评估费2200元、施救费2000元，运输费6500元，因该几笔费用系原告车辆因事故及为了减少损失而支出的合理费用，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效后十日内给付原告李娥理赔款人民币55180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告承担。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清。1、上诉人公司现场勘查人员记录本次事故系肇事车辆自带铁卷砸到车上，与天津交警部门第一次所作的事故认定一致，不排除被上诉人通过其他手段暗箱操作涂改事故认定的可能；2、事故发生后，被上诉人负有减损义务，受损车辆应当就近修复，而不应当将车辆从天津一直托运到沈阳从而增加运输费6500元；3、肇事车辆系拖回沈阳维修，但其中37980元修车发票系北京某公司开具，在沈阳修车却开具北京某公司的发票，修车事实不清。故请求二审法院查清事实，予以改判或发回重审。被上诉人李娥辩称：1、上诉人主张现场勘查人员记录本次事故系肇事车辆自带铁卷砸到车上，没有提供证据加以证明，故法院不能采信。交通事故是由交警依据法律认定，没有规定交警部门依据保险公司的勘查记录认定。上诉人以“暗箱操作涂改事故认定”为上诉理由，于法无据而不能成立。2、在天津维修车辆的费用远远高于拖车回到沈阳维修的费用，故被上诉人已尽到了减损义务；3、37980元发票是配件费，不是修车费，是沈阳市某汽车修理部提供给被上诉人的。综上，被上诉人认为上诉请求不能满足《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定改判、重审的法律要件，请求二审法院维持原判。本院经审理查明，天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队做出的《天津市公安交通管理局第B00267079号道路交通事故认定书（简易程序）》上有两处涂改痕迹，但已加盖该大队交通事故处理专用章和事故民警印章。另查明，被上诉人提供的北京某公司37980元发票系修车单位提供的配件费，并非修车费。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点系上诉人是否应承担赔偿责任；赔偿数额应如何确定。关于上诉人是否应承担赔偿责任的问题。上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立、合法有效，合同内容对双方当事人均具有法律约束力。现被上诉人发生保险事故，上诉人应依法赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人虽然对《天津市公安交通管理局第B00267079号道路交通事故认定书（简易程序）》提出质疑，但并未提供证据证明自己的观点，故应承担举证不能的责任。上诉人对被上诉人的车辆损失应承担赔偿责任。关于赔偿数额的问题。经天津市静海县价格认证中心鉴定被上诉人车辆物品损失共计44480元，而车辆在实际修理后产生了46480元费用（其中配件费37980元，修理费8500元），但被上诉人按照鉴定结论金额予以主张，并不违法法律、法规强制性规定，本院予以支持。关于被上诉人主张评估费2200元、施救费2000元，运输费6500元，原审法院认为该几笔费用系原告车辆因事故及为了减少损失而支出的合理费用，并无不当，上诉人应予赔偿。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1180元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 钺代理审判员 曾 璐代理审判员 邰越群二〇一四年三月三日书 记 员 张淋茜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（２０１4）宽民一初字第00460号原告于志武。被告赵伟。原告于志武诉被告赵伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告于志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于志武诉称，2012年12月13日，被告赵伟为王有全担保向原告借款30000元，该借款经多次催要至今未还。现起诉到法院，要求被告承担保证责任，偿还借款本金30000元，并承担利息5000元。被告赵伟未答辩。经审理查明，2012年12月13日，被告赵伟为王有全担保向原告于志武借款30000元，同时给原告于志武出具借据一枚。借据上载明：“人民币叁万元整，￥30000,00正，王有全借于志武现金建棚用，以此条证明，期限为一年还清，借款人：王有全，担保人：赵伟。”并捺印。该借款至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、借据等在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，被告赵伟为王有全担保向原告于志武借款，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于原告主张被告承担借款利息5000元一节，因原被告间没有书面约定，视为在借款期内不支付利息，因此本院对原告该请求不予支持，但按照法律规定，被告应承担逾期偿还借款的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决发生法律效力后5日内偿还原告于志武借款30000元，并承担自2013年12月14日起至本判决规定还款之日止的借款利息，利率按银行同类贷款利率计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘文举二〇一四年三月七日书记员  康 吏
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2013)丰法民初字第03433号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。负责人张厚跃，行长。特别委托代理人董平，该行员工。被告付朝佳，男，1953年11月22日出生，汉族。被告重庆市丰都县长江建筑有限公司。法定代表人付朝佳，经理。二被告共同特别委托代理人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告付朝佳、重庆市丰都县长江建筑有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费5730元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审 判 长  秦大江人民陪审员  周 霖人民陪审员  江其祥二〇一四年三月四日书 记 员  张 籍
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)泰中民终字第0017号上诉人(原审被告)江苏兆达房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区金港中路135号。法定代表人许爱民，该公司总经理。委托代理人(特别授权)郭朱凤，北京市邦盛(泰州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)戚军。委托代理人(特别授权)毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。上诉人江苏兆达房地产开发有限公司因与被上诉人戚军排除妨害纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院(2013)泰高民初字第0579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因上诉人江苏兆达房地产开发有限公司二审中提供了新的证据，致使原审判决认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销泰州市高港区人民法院(2013)泰高民初字第0579号民事判决；二、本案发回泰州市高港区人民法院重审。上诉人已预交的二审案件受理费80元，由本院退还。审判长  周卫平审判员  吴 玫审判员  于 焱二〇一四年三月十一日书记员  季 萍
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂葛洲坝民初字第00090号原告郭红元，男。委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。被告刘喜红，男。委托代理人ＸＸ，湖北七君律师事务所律师。原告郭红元诉被告刘喜红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭红元及其委托代理人刘鹤彦，被告刘喜红的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月11日被告向原告借款人民币180000元用于周转，借款期限为30天，同时双方约定被告未按期还款，需按借款总额的20%承担违约金。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180000元；2、判令被告向原告支付违约金36000元；3、由被告负担诉讼费用。被告辩称，原告所诉事实不清，没有说明具体的借款地点和方式，也没有付款证据证明存在付款行为，仅有借据不能证明双方借贷关系成立，对原告的起诉不予认可。经审理查明，2013年3月11日，原告提供一张载有借据、抵押借款协议、担保人陈述的填充式文本，由被告填写借据、抵押借款协议并签名，即：本人因经营周转需要，向债权人郭红元借款人民币大写壹拾捌万元整，小写180000元。还款期限30天。本欠债人承诺到期还款，若逾期，自愿按约定借款总额的20%承担违约金；借款人刘喜红自愿将本人拥有的车辆鄂EZ86**，车辆识别代码LVGDC46A8C6434028，发动机号码H160576作为借款抵押，借款金额大写壹拾捌万元整，小写180000元。若逾期不能偿还，特委托债权人郭红元，将抵押物过户变卖来偿还借款，期间所产生的任何法律纠纷和责任由借款人承担自负。借据、抵押借款协议、担保人陈述文本下方注明：2013年3月11日以前借条全部作废，刘喜红、郭红元在该注明后下方签名。之后，被告将抵押车辆行驶证复印件交给原告，但未在车辆管理部门办理抵押登记。被告不认可与原告有借贷关系，提出其没有向原告借款，只与原告姐夫有过借贷关系，并且已经全部还清，是因利息有争议原告逼其填写的借据、抵押借款协议。原告未提供给被告支付借��的任何证据。上述事实，有借据、抵押借款协议、车辆行驶证复印件及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，民间借贷合同是实践合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。也就是说，自然人之间的借款合同的生效除了当事人意思表示一致外，还要求实际交付货币。本案中原告仅提供借据，而没有提供向被告支付借款的任何证据，加之被告不予认可与原告存在借贷事实。综上，原告的诉请因证据不足和无法律依据，本院不予支持。被告的抗辩理由本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，判决如下：驳回原告郭红元的诉讼请求。案件受���费4585元，由原告郭红元承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李祖旺代理审判员  孙 健人民陪审员  邱承俊二〇一四年三月二十四日书 记 员  王琼锋
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬奉行审字第60号申请执行人奉化市人口和计划生育局。法定代表人汪XX。委托代理人王XX。被执行人吴XX。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年11月8日作出浙奉人口计生征字（2013）第190号征收社会抚养费决定，认定被执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》的有关规定，决定对被执行人共征收社会抚养费26512.5元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年11月8日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，未缴纳社会抚养费，申请执行人于2013年12月18日向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行义务，经催告被执行人仍有社会抚养费14512.5元未履行，故申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2013）第190号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  郑岳位人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一四年三月三日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂西陵民初字第66号原告李德。委托代理人王兰，湖北三立律师事务所律师。（特别授权代理）被告宜昌市全心物业有限责任公司（以下简称全心物业公司），住所地宜昌市西陵区西陵一路19号。法定代表人张毅，该公司董事长。委托代理人高兴，该公司职员。（特别授权代理）委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）原告李德诉被告全心物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓蓉独任审判，于2014年1月22公开开庭进行了审理，原告李德及其委托代理人王兰，被告全心物业公司的委托代理人高兴、谭伯力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德诉称，原告一家于2010年底入住被告所管理小区内房屋。该商品房由被告提供物业服务。原告已足额缴纳了该物业的管理费用。2012年12月4日前，原告一家三口出门期间，家中被盗仿劳力士手表一只、苹果三代平板电脑一台。2013年9月7日至9月16日，原告与妻子送女儿去成都上大学期间，家中金银珠宝首饰被盗一空。该物业日常偷盗现象时有发生，被告没有尽到物业服务企业应尽的职责，是直接导致该物业治安状况混乱的原因之一。原告认为，被告没有履行物业管理企业应尽的义务，使原告家庭财产蒙受巨大损失（被盗物品总价值超过6万元），依法应承担相应的赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因被盗遭受的经济损失2万元。被告全心物业公司辩称，被告系与开发商签订的前期物业服务合同，为原告所住小区提供物业服务属实，但依其与开发商之间的约定，被告不负有保护业主财产安全的义务；被告履行了正常的安全安保义务，不存在过失和过错；原告所诉被告所管理小区内物业管理混乱、治安混乱不实；原告家中失窃案件目前正在侦破阶段，在案件未侦查终结前不能确认原告家中失窃与被告的物业服务存在因果关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年8月15日，湖北建鑫房地产开发有限公司宜昌二分公司（以下简称建鑫房地产）与全心物业公司签订《某小区前期物业委托管理合同》约定，建鑫房地产将原告所住小区物业委托全心物业公司进行管理。双方在合同中对物业基本情况、委托管理事项、合同期限、双方的权利义务、管理目标、物业管理服务费用及其他费用等进行了详细约定。双方在委托管理事项中约定，全心物业配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任），双方还在物业公司的权利义务中约定，全心物业不承担对业主及非业主使用人的人身、财产的保管保险义务。之后，由全心物业对某小区所有业主提供物业服务。2011年5月12日，李德取得被告所管理小区XXXX号房的房屋产权。2012年12月6日，李德向公安机关报案，称其于2012年11月28日晚上7时许，发现家中被人插片入室盗走一块仿劳力士男式手表（1993年以27000元购买）及一部苹果牌4代平板电脑（2012年3月以3900元购买）。2013年9月16日，李德向公安机关报案，称其家中被盗金项链一条（重45.01克，2011年12月17日以17914元购买）、钻石戒指一枚（2013年2月20日以4900元购买）、金吊坠一个（重2.337克，2010年6月24日以748元购买）、千足金平安符一个（重约9克，价值3000元）、千足金手链2条（总重20.033克）、天梭女式手表一块（T038型，2012年4月8日以4275元购买）、翡翠手镯1个（天然A货，总重41.13克）、翡翠挂件1个（A货，总重6.79克）。上述事实，有《前期物业委托管理合同》、《商品房买卖合同》、房屋产权证、公安机关接受案件回执单等及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，全心物业依其与开发商签订的前期物业服务合同为原告所住小区的全体业主提供物业服务，李德作为被告所管理小区业主之一，与全心物业存在物业服务关系属实，本院依法对双方之间的物业服务合同关系予以确认。关于李德所提赔偿损失的诉讼请求，本院认为，李德家中失窃案件目前尚在公安机关侦查阶段，尚不能确认失窃案件与全心物业所提供的物业服务存在因果关系及失窃财产的具体内容及价值，并且全心物业与开发商在前期物业服务合同中亦明确约定全心物业不承担对业主及非业主使用人的人身、财产的保管保险义务，故原告所提上述诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李德的诉讼请求。案件诉讼费300元（原告李德已预交），适用简易程序减半收取150元，由原告李德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘晓蓉二〇一四年三月十七日书记员  李开明
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2014)江法行初字第00072号原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。被告重庆市食品药品监督管理局江北区分局（组织机构代码70943074-5），住所地重庆市江北区洋河三村49号。法定代表人陈虞滨，局长。原告余定勇不服被告重庆市食品药品监督管理局江北区分局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告余定勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告余定勇负担。审 判 长  江朝丽审 判 员  王大伟人民陪审员  陈 刚二〇一四年三月二十五日书 记 员  夏袁梅
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂赤壁民初字第1544号原告罗云。委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告杜先荣。第三人马好学。原告罗云诉被告杜先荣、第三人马好学追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成由审判员何远担任审判长，审判员万路胜、人民陪审员王明清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗云及委托代理人游伟成、第三人马好学到庭参加诉讼，被告杜先荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗云诉称，2011年11月12日，被告杜先荣因缺乏资金找第三人马好学借款50000元，并出具借条，约定四个月归还，由原告罗云提供担保。到期后，被告杜先荣未依约还款，仅按月息两分支付第三人马好学利息至2014年元月。第三人马好��向原告罗云要求履行担保责任，罗云于2014年10月18日代杜先荣归还了马好学借款50000元并给付利息10000元。此款经罗云多次向杜先荣催讨未果，为此诉至人民法院请求判令杜先荣给付罗云代其向马好学还款60000元。原告罗云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、2011年11月12日杜先荣向马好学出具的借条（由罗云提供担保）及机动车行驶证的复印件各一张，拟证明被告杜先荣向马好学借款50000元并承诺以其小型轿车及第三人罗云提供担保等事实。证据二、2014年10月18日，马好学向罗云出具的收条一张，拟证明罗云因其提供担保向马好学已承担保证责任、给付马好学60000元本息的事实。第三人马好学述称，原告罗云所说的是事实，当时借款时我们三个人是口头约定的月利息2分，因被告杜先荣杳无音信，我只好找担保人罗云催讨，罗云于2014年10月18日还清了借��本金50000元、利息10000元，其余利息本人放弃。第三人马好学未提交相关证据。被告杜先荣未在法定的期限内提交书面答辩状。经庭审质证，原告罗云提交的证据一、证据二，第三人马好学均无异议，因杜先荣未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩、质证的权利，罗云提交的上述证据，符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。经审理查明，2011年11月12日，被告杜先荣以缺乏资金周转为由，向第三人马好学借款50000元，并承诺如四个月未还用鄂L6B9**车作抵押，但未办理抵押物登记，仅提供该车行驶证复印件，同时出具借条，罗云在杜先荣向马好学出具的借条上签署：“担保人：罗云，2011年11月12日”的保证意见。借款时3方口头约定借款月利率20‰。尔后被告杜先荣仅支付借款利息至2014年元月。因杜先荣此后杳无音信，马好学要求担保人罗云承担保���责任，罗云于2014年10月18日给付第三人马好学借款本金50000元，利息10000元。为此，原告罗云诉至人民法院要求被告杜先荣给付其代偿款项60000元。本院认为，被告杜先荣向第三人马好学借款，并承诺以其车辆抵押，但未依法办理抵押物登记，该债权物的担保未生效。原告罗云对上述债务提供的保证约定不明，为连带责任保证。马好学在债权到期后向罗云主张保证责任，罗云据此向其给付本息，双方的行为均符合法律规定，罗云在承担保证责任后，有权向债务人杜先荣追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杜先荣给付原告罗云已承担的保证责任款项60000元。上列应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件���讼费用1300元，由被告杜先荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判长何远审判员万路胜人民陪审员王明清二〇一四年三月十五日书记员余日伟
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书（2014）博刑初字第138号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人陈某某。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2014年3月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人陈某某于2011年8月间的一天以其村人贩卖毒品被公安机关查处是庞某举报为名与他人对庞某威胁、恐吓索钱，庞某的姐夫苏某某被迫给了陈某某人民币7，000元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陈某某的行为构成敲诈勒索罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定对陈某某定罪处罚。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2011年8月间的一天，被告人陈某某以其村人贩卖毒品被公安机关查处是庞某举报为名，与他人在博白县英桥镇英桥街大众超市门口，把庞某带至该镇新圩村一红砖厂处进行威胁、恐吓索钱，庞某的姐夫苏某��闻讯赶到后，陈某某还扬言要殴打庞某，苏某某被迫答应给钱，庞某才被放回。第二天中午，苏某某在博白县英桥镇新联村陆务小学路口交给陈某某人民币7，000元。同年10月间，经他人调解，陈某某已退还赃款人民币7，000元给苏某某，苏某某对陈某某的行为予以谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某的陈述，证人陈某旺、苏某某、吴某某的证言，陈某某的供述，公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，现场辨认笔录，刑事判决书，户籍证明以及谅解书等证据证实。另查明：被告人陈某某曾因犯盗窃罪，于2004年1月16日被陆川县人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯贩卖毒品罪，于2013年9月10日被本院判处拘役四个月。有刑事判决书证实。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪的罪名成立。陈某某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。陈某某当庭自愿认罪，且已退赔了违法所得的赃款，取得了被害方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  许岳春二〇一四年三月三十一日书记员  符真林