wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2014)夏民初字第7022号原告李杨，女，1989年11月5日生，汉族，住夏津县。委托代理人李攸生，夏津县兴大法律服务所，法律工作者。被告周红秀，男，1988年8月8日生，汉族，住夏津县。原告李杨与被告周红秀离婚一案，本院受理后，依法由审判员李志良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杨及其代理人到庭参加诉讼，被告周红秀经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2009年经人介绍相识并订婚，于2010年8月16日在夏津县民政局办理了结婚登记手续，之后便举行了结婚仪式。因我家没有男孩，按照约定婚后被告将户口落户在我家生活。刚结婚时我俩关系尚可，后来一直矛盾不断，常因家庭生活琐事生气。2013年6月27日生育一男孩，一直随我生活，孩子出生后约一个月，我与被告便因家庭矛盾分居至今。被告离家时弄走了我的英伦吉利轿车，现金等一大部分家庭财产，之后再无联系，我与被告的感情确已破裂，现要求与被告离婚、抚养婚生男孩至成年被告承担抚养费并依法分割财产。被告周红秀没有提交答辩状。经审理查明：原被告于2009年经人介绍相识，随后便订婚。2010年8月16日原被告在夏津县民政局办理了结婚登记手续，并于同年九月初十举行结婚仪式。婚后被告将户口迁至原告家并在此定居生活。庭审中原告表示：原被告刚结婚时感情还行，直至2012年正月时原告发现被告与别的女人通过电话有暧昧的关系，原被告因此而生气吵架，之后原告又多次发现被告与其他女人有暧昧关系。2013年8月18日被告给原告发短信说被告走了，随后原被告一直没有任何联系。2014年1月29日原告诉来我院要求离婚。本院依法给被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭应诉。审理中，原告要求抚养婚生男孩，并自行承担抚养费。财产方面原告当庭表示放弃财产方面的要求，保留庭后起诉的权利。为证明自己的主张原告向法庭提交夏津县苏留庄镇谢庄社区管理委员会出具的证明一份，证明被告自2013年8月份因生气离家出走并带走了大量共同财产，原被告再未共同生活。本院认为:原被告虽订婚期间及婚后初期感情尚可，但至2012年正月原告发现被告出轨致使二人感情出现大的波动，之后双方非但没有消除该矛盾反而更加激化，最终导致被告于2013年8月份携部分财产离家出走，此后双方既无联系更互无和好表示，现原告离婚态度坚决，被告既不应诉对原告离婚诉求也无任何态度，应视为被告对婚姻的放任，原被告确实无法共同生活下去，应认定原被告感情破裂。对原告离婚请求本院应予准许。婚生男孩一直随原告生活，对原告方生活环境已较熟悉，改变生长环境对孩子健康成长不利，因此婚生男孩以原告抚养为宜。原告不再要求被告承担孩子的抚养费，属对自己权利的放弃，本院予以准许。庭审中原告当庭表示放弃财产方面请求，本院亦予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款之规定，判决如下：一、准予原告李杨与被告周红秀离婚；二、原告李杨抚养婚生男孩至成年，原告李杨自行承担抚养费。案件受理费300元，由原告李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  李志良二〇一四年三月三日书记员  贾文杰
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深���法观执字第343号申请执行人金富余。被执行人深圳市创维康饮食服务有限公司。组织机构代码：738844939法定代表人：郑福建。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2013）1213号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市创维康饮服务有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一四年三月六日书记员  钟国良
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书(2014)港民初字第301号原告何某某，女，1987年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人柳复荣，福建伟立律师事务所律师。被告叶某某，男，1986年3月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告何某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人柳复荣和被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，其与被告叶某某经人介绍相识后于2013年1月16日登记结婚，至今未生育子女。双方在婚姻存续期间无共同财产、共同债权和共同债务。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后双方性格各异，被告不关心原告及其家人，夫妻感情已经破裂。现请求判令准予原告与被告离婚。被告叶某某辩称，其与原告何某某婚姻基础好，夫妻感情未破裂，其不同意离婚。请求法院判令不准予原告与被告离婚。经审理查明，2012年9月7日，原告何某某与被告叶某某经人介绍相识。2013年1月16日，原、被告登记结婚。2014年2月12日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原、被告共认：一、双方至今未生育子女；二、双方在婚姻关系存续期间无共同债权。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、结婚证、等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本案在审理过程中，原告为证明夫妻感情已经破裂的事实，当庭向本院提交了其与被告短信来往记录清单。经庭审质证，被告提出异议，认为不足以证实夫妻感情已经破裂的事实。综上，本院认为，原告何某某与被告叶某某婚姻基础一般，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷，但只要双方互相关心、互相谅解和互相信任，夫妻关系是能够和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，因其提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确实已经破裂，而被告又提出异议，其应依法承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告的此项主张，不予采信。据此，原告请求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告何某某与被告叶某某离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郭文波二〇一四年三月三日书记员  刘梅秀附：主要法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）肃��初字第1628号原告张志峰，男，1974年出生，回族，住肃宁县。委托代理人张丽波，女，河北秦镜律师事务所律师。被告尹晨光，男，1977年出生，汉族，工人，住肃宁县。被告张占成，男，1966年出生，汉族，住肃宁县。原告张志峰与被告尹晨光、张占成为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告尹晨光、张占成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月被告尹晨光向原告借款5万元，约定利息为月息千分之二十，借款期限为4个月，被告张占成为其保证人。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告以种种理由搪塞，至今尚未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告尹晨光偿还原告欠款5万元及利息，被告张占成对上述欠款承担连带保证责任，二被告承担本案有关的诉讼费用。被告尹晨光、张占成未到庭未答辩。经审理查明，2013年5月被告尹晨光向原告借款5万元，约定利息为月息千分之二十，借款期限为4个月，被告张占成为保证人。原告主张，事实同于诉状，利息按照借款合同约定的月息千分之二十计算至还清之日，保证人张占成承担连带责任，提交借据一张，借据内容体现借款人姓名尹晨光，借款借出日为2013年5月12日，借款到期日为2013年9月12日，借款月利率为20‰，借款金额为人民币伍万元，并注明“根据《借款协议》的约定，借款人已收到上述借款，特立此据为证”。借款人出有被告尹晨光签名并按捺指纹，保证人处有被告张占成签名。以上有庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2013年5月被告尹晨光向原告借款5万元，约���利息为月息千分之二十，借款期限为4个月，被告张占成为其保证人，有原告提交的借款借据予以证实，本院予以确认。原告主张被告尹晨光偿还借款5万元及利息，利息按照借款时约定的月利率20‰计算至还清之日，本院认为2013年中国人民银行六个月以内贷款基准利率为5.6％，原被告约定利率超过了同期同类银行贷款利率的四倍，本院对超出部分利息不予保护。原告主张被告张占成应当承担连带保证责任，本院认为被告张占成在借款借据保证人处签名，但未明确保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的��围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告张占成应对全部债务承担连带责任，被告张占成承担保证责任后可向被告尹晨光追偿。被告尹晨光、张占成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利并应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹晨光偿还原告张志峰借款本金50000元及利息（利息自2013年5月12日按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日），被告张占成对上述债务承担连带保证责任。上述判决事项于本判决生效后五日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告尹晨光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  郭宗波审 判 员  李素平代理审判员  倪 勋二〇一四年三月四日书 记 员  张亚伟
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宛龙刑初字第135号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人徐学某，女，1967年11月15日出生。南阳市卧龙区人民检察院于2014年3月4日以宛龙检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人徐学某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员杜月出庭支持公诉，被告人徐学某到庭参加诉讼。南阳市卧龙区人民检察院指控：被告人徐学某于2011年8月24日在南阳市卧龙区工业路新华城市广场中国民生银行南阳分行信用卡中心办理了信用卡，卡号为6226230016667568，并于2011年9月26日激活使用。截止到2013年11月19日，被告人徐学某共欠款21698.08元，其中本金14974.36元，利息2429.57元，滞纳金4294.15元。民生银行工作人员于2013年5月21日、5月23日、5月27日、6月13日、6月25日均电话催收到徐学某本人，但截至2013年11月19日民生银行报案，被告人徐学某始终未还款。河南省南阳市卧龙区人民检察院向本院提交了被告人徐学某的供述、证人路某某证言、鉴定意见、书证等证据，并认为被告人徐学某的行为已构成信用卡诈骗罪，要求依法惩处。被告人徐学某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明：被告人徐学某于2011年8月24日在中国民生银行南阳分行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为6226230016667568，于2011年9月26日激活并多次刷卡消费使用。截止到2013年11月19日，被告人徐学某共欠款21698.08元，其中本金14974.36元，利息2429.57元，滞纳金4294.15元。民生银行工作人员于2013年5月21日以后多次电话向徐学某催收钱款，截至2013年11月19日民生银行报案时，被告人徐学某始终未还款。案发后被告人徐学某于2013年12月4日、12月16日共归还欠款21700元。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人供述被告人徐学某供述：我于2011年8月份在民生银行办理了信用卡，信用额度是1.5万元。这张卡我平时做生意刷卡使用了。2013年1月底我刷卡消费1.5万后就没有再向银行还款了。民生银行的工作人员给我打十几次电话催收，还与张海潮联系让通知我，但我始终没去还款。后来我手机丢了，银行的人也联系不上我了。2、证人证言证人路某某证言：我是民生银行的工作人员，受公司委托来报案。我银行一名信用卡用户徐学某2011年8月份办的卡，9月开始使用。后共欠款21698.08元，其中本金14974.36元，利息2429.57元，滞纳金4294.15元。我们银行工作人员自2011年5月21、5月23日后多次催收，她接电话都承诺还款，但始终未还。自2013年7月以后她的电话就无法打通了。3、书证（1）被告人徐学某常住人口基本信息：证明被告人徐学某达到刑事责任年龄，系具有刑事责任能力的自然人。（2）信用卡办理登记表：证实嫌疑人办理信用卡的情况（3）报案材料：证实2013年11月19日中国民生银行郑州分行报案称信用卡持卡人徐学某自2011年9月6日激活信用卡并使用，截止报案时徐学某共欠款21698.08元。（4）电话催收记录：证实民生银行行多次采用电话形式向被告人徐学某催收透支款项的事实。其中2013年5月21、5月23日、5月27日6月13日、6月25日均催收到徐学某本人。（5）信用卡交易明细单：证实被告人徐学某持信用卡交易消费的情况。（6）还款凭证：证实被告人徐学某于2013年12月4日、12月16日共还欠款21700元。（7）抓获经过：接民生银行报案后，南阳市公安局龙升分局侦查��于2013年11月20日在被告人徐学某家中将其依法口头传唤至龙升分局接受讯问。上述证据经庭审出示、质证，在卷能相互印证，且被告人徐学某对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人徐学某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡行多次催收仍不予归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人徐学某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考虑被告人徐学某的犯罪性质，认罪态度、退赃、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐学某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳5000元，未缴部分限判决生效后��日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡军二〇一四年三月二十四日书记员  张晓
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六金执字第00059号申请执行人ＸＸ军被执行人高尧被执行人安徽瑞林置业有限公司被执行人汤浚关于申请人被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）六金民二初字第00962号民事判决书，于2013年12月30日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人七日内履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽瑞林置业有限公司、汤浚所有的位于六安市裕安区罗集乡兴隆街道瑞林商业大街3栋106、107、108、109、110、111、112、113、206、207、208、209、210、211、212、213号的房屋。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一四年三月三日书记员 王 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民(行)初字第3号原告王如君，女，1948年9月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人范海平，上海新望闻达律师事务所律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋，局长。被告王美君，女，1949年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王如君诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局、王美君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2013年12月向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告王如君于2014年2月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王如君撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告王如君负担。审判员  强康二〇一四年三月三日书记员  周圣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沭华民初字第0096号原告苏龙（沭阳）畜牧苗猪市场有限公司，法定代表人郑彩华，该公司经理。委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。被告陈中红。本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告未依法预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：按原告自动撤诉处理。代理审判员 姜 飞二〇一四年三月十八日书 记 员 陈劲松
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）延中刑终字第22号原公诉机关吉林省汪清县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕中良,男，1987年1月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住汪清县。曾因犯故意伤害罪，于2008年12月23���被汪清县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。辩护人王文君，系吉林由正律师事务所律师。吉林省汪清县人民法院审理吉林省汪清县人民检察院指控原审被告人吕中良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年1月13日作出（2014）汪刑初字第5号刑事判决。原审被告人吕中良不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2010年5月，被告人吕中良明知何某某（已被判处）盗窃了一辆一汽佳宝牌面包车，却以800元的低价予以收购。2013年10月15日，被告人吕中良主动向公安机关投案自首。经汪清县价格认证中心鉴定，涉案面包车价值13370元。原审法院认为，被告人吕中良明知是他人盗窃犯罪所得的面包车，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吕中良有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚，其在法庭审理过程中认罪、悔罪，酌情又可予以从轻处罚。被告人吕中良本次犯罪是在缓刑考验期内，应当撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。据此，依法判决被告人吕中良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金1万元，与前罪被判处的三年有期徒刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金1万元。原审被告人吕中良及其辩护人提出原审被告人吕中良有自首、退赃、认缴罚金等情节，请求二审法院对其单处罚金的上诉理由和辩护意见。经二审理查明：2010年5月，原审被告人吕中良明知何某某（已判刑）盗窃了一辆一汽佳宝牌面包车，却以800元的低价予以收购。2013年10月15日，原审被告人吕中良主动向公安机关投案自首。经汪清县价格认证中心鉴定，涉案面包车价值13370元。认定上述事实的证据有：1、书证、物证（1）《接受刑事案件登记表》、《抓获经过》证明：案件来源，详见内容三。（2）《户籍证明》证明：原审被告人吕中良系成年人。（3）《自首证明》证明：2010年10月11日，马某某主动到公安机关投案自首，主动交代自己将何某某盗窃所得一汽佳宝面包车以800元的价格卖给吕中良的事实。（4）《在逃人员登记/撤销表》证明：汪清县公安局因原审被告人吕中良在取保候审期间脱逃于2013年8月9日将其列为网上逃犯，2013年10月15日，吕中良投案自首。（5）扣押、发还物品清单证明：2010年9月9日汪清县公安局大川派出所民警依法扣押了原审被告人吕中良购买的一汽佳宝面包车，2010年11月11日办案民警将上述扣押物品发还给被害人。（6）刑事判决书证明：原审被告人吕中良曾因犯故意伤害罪，于2008年12月23日被汪清县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。原审被告人何某某因于2010年3月盗窃一汽佳宝牌面包车被刑事处罚，原审被告人马某某因介绍吕中良以低价购买何某某盗窃的面包车被刑事处罚。2、鉴定意见汪清县价格认证中心《价格鉴定结论书》证明：原审被告人吕中良购买的何某某盗窃所得的一汽佳宝面包车价值为13370元。3、证人证言（1）证人何某某证言证明：何某某于2010年3月在延吉市盗窃了一辆一汽佳宝牌面包车，后经马某某介绍以800元的价格卖给了吕中良。（2）证人马某某证言证明：2010年5月马某某明知一辆一汽佳宝牌面包车系何某某盗窃所得，仍帮助其将该车以800元的价格卖给吕中良。4、原审被告人供述和辩解原审被告人吕中良供述证明：2010年5月，原审被告人吕中良经马某某介绍，明知一辆一汽佳宝面包车系何某某（已被判刑）盗窃所得，却以800元的低价予以收购。2013年10月15日原审被告人吕中良主动向公安机关投案的事实经过。本院认为，原审被告人吕中良明知是他人盗窃犯罪所得的面包车，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人吕中良有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚，其在原审法庭审理过程中认罪、悔罪，酌情又可予以从轻处罚。原审被告人吕中良在缓刑考验期内，重新犯罪，应当撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。关于原审被告人吕中良及其辩护人提出的原审被告人吕中良有自首、退赃、认缴罚金等情节，请求二审法院对其单处罚金的上诉理由和辩护意见，经查，原审对原审被告人吕中良以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪及根据其自首。退赃等情���，判处拘役四个月，并处罚金1万元，与前罪被判处的三年有期徒刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金1万元符合法律规定，并无不当之处。原审被告人吕上良提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁为终审裁定。审判长  柳南洙审判员  葛褔祥审判员  朴龙俊二〇一四年三月十二日书记员  李今兰
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥东民一初字第02673原告：龚某。委托代理人龚国银，男，1981年6月出生。系原告弟弟。被告：吴某甲。原告龚某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人龚国银到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚某诉称：我与被告于年月登记结婚；由于婚前对其了解不够，婚后被告经常参与赌博等违法活动。后离家出走，至今下落不明。故双方感情确已破裂，现依法起诉，要求与被告离婚。被告吴某甲未提供答辩状。审理查明：原告与被告于2000年相识后自由恋爱，年月日领证结婚。年月，生育一子吴某乙，现随原告生活。共同生活初期，夫妻感情尚可。后双方为生活琐事经常争吵。2007年10月，双方分居后原被告失去联系，被告至今下落不明。无奈，原告遂于2013年8月以诉称事由起诉来院。本院受理后，于2013年12月9日在《民主与法制时报》上刊登公告，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉称意见，由于被告未到庭，本案无法调解。以上事实，由原告陈述，身份证复印件、肥东县撮镇镇河滨村民委员会证明及2013年12月9日《民主与法制时报》等证据在卷证实。本院认为：原、被告婚后时常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情日渐淡薄；2007年起，被告外出不归，夫妻关系已经名存实亡，现原告提出离婚，理由正当，应予支持。为从双方及子女的长远利益着想，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龚某与被告吴某甲离婚。二、婚生子吴川由原告龚某抚养至独立生活时止。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风代理审判员  杜二平人民陪审员  杜洪涛二〇一四年三月二十五日书 记 员  叶 俊附《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014���邳民诉保字第155号申请人冯婷，女，1967年9月21日出生，汉族，城镇居民。委托代理人胡晓枫，江苏汇英才律师事务所律师。被申请人吴志华，男，1962年6月25日出生，汉族，个体户。申请人冯婷因民间借贷纠纷于2014年3月31日向本院提出申请，要求查封被申请人吴志华依据（2011）邳官民初字第0861号民事判决书所取得的位于邳州市运河镇大运河装饰城房产一处，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴志华依据（2011）邳官民初字第0861号民事判决书所取得的位于邳州市运河镇大运河装饰城房产一处（保全价值范围50万元）。二、查封担保人王艳秋所有的位于邳州市运河街道涌金花苑红杉组团房产一处。申请���应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大庆二〇一四年三月三十一日书记员  袁 硕
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1187号原告朱孝元，男，汉族，1934年12月7日生，住上海市崇明县。委托代理人姚俭，上海市海通律师事务所律师。委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告冯士忠，男，汉族，1955年9月24日生，住上海市崇明县。本院在审理原告朱孝元诉被告冯士忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告以需收集新证据为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告朱孝元撤回起诉。代理审判员  樊家栋二〇一四年三月二十六日书 记 员  孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第705号原告黄利刚，男，1974年4月27日生，汉族，住上海市崇明县。被告崇明县城桥镇城桥村东门第15村民小组，住所地上海市崇明县。负责人邱炳其。本院在审理原告黄利刚诉被告崇明县城桥镇城桥村东门第15村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告黄利刚于2014年3月6日以需提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄利刚撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄利刚负担。审判员  林永新二〇一四年三月六日书记员  孔 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第171—1号原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人张炳林，董事长。被告李德峰，男，1953年6月2日生，汉族，济南市铁路局济供电段职工，住济南市本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告李德峰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩晓爽二〇一四年三月三十一日代理书记员  周炜炜
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第709号原告黄学忠，男，1958年8月23日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。被告上海绿地宝岛置业有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区。法定代表人吴卫东。本院在审理原告黄学忠诉被告上海绿地宝岛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以需收集新证据为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄学忠撤回起诉。本案案件受理费人民币1,942.元，减半收取计人民币971元，由原告黄学忠负担。审判员  崔逸家二〇一四年三月十二日书记员  王 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2014)古少民初字第3号原告江某甲，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。委托代理人李群英，古田县中心法律服务所法律工作者。被告吴某某，女，1975年7月25日出生，汉族，家务，福建省古田县人，住古田县。原告江某甲与被告吴某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员陈金花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某甲及委托代理人李群英到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某甲诉称，原、被告婚后于2002年5月21日生育一男孩，取名江某乙。双方因感情不和于2005年5月18日办理了离婚登记，离婚协议书约定：儿子江某乙与父亲江某甲共同生活，母亲吴某某每月支付子女抚养费300元。后江某乙一直跟随原告生活，被告也从未支付过抚养费。因被告吴某某读书需要，故双方经协商后于2010年1月7日经古田县中心法律服务所调解，将江某乙变更为母亲吴某某抚养，并将江某乙的户口迁移至古田县。但之后江某乙继续跟随父亲在古田县共同生活至今，因江某乙即将升入初中，为了其有更好的学习与生活环境，原告向法院起诉请求判令婚生子江某乙变更为父亲江某甲抚养，不要求被告支付子女抚养费。被告吴某某未作答辩。经审理查明，原、被告婚后于2002年5月21日生育一男孩，取名江某乙。双方因感情不和于2005年5月18日办理了离婚登记，离婚协议书约定：儿子江某乙与父亲江某甲共同生活，母亲吴某某每月承担子女抚养费300元。随后江某乙一直跟随父亲江某甲生活。2010年1月7日，原、被告双方协商后经古田县中心法律服务所调解，将江某乙变更为母亲吴某某抚养，并将江某乙的户口迁移至古田县。但之后江某乙继续跟随父亲共同生活至今，庭审中江某乙表示今后愿与父亲江某甲共同生活，也表示只愿在古田县就学。上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：（1）离婚证、离婚协议书，以此证明原、被告离婚及婚生子由原告抚养的事实；（2）变更抚养协议书，以此证明儿子江某乙后变更由被告抚养；（3）户口簿，以此证明儿子江某乙户口已迁移至古田县大桥镇；（4）古田县村委会证明、学校证明，以此证明江某乙一直跟随父亲生活并就读于该校。以上证据来源合法、真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的根据。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母双方在对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。现儿子江某乙已12周岁，已有较成熟的认知和思考能力。经庭审征询原告，其表示愿跟随父亲在古田县生活、学习，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，即原、被告的婚生子江某乙由其父江某甲抚养较为适宜，因原告表示无需被告支付子女抚养费，与法不悖，本院予以支持。原告请求变更婚生子江某乙抚养权的主张符合相关法律规定的变更子女抚养权的法定条件，原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告江某甲与被告吴某某的婚生子江某乙由原告江某甲抚养。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  陈金花二〇一四年三月十三日书记员  张巧英附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)陕赔民申字第00069号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高意松，男，汉族，1981年8月15日出生。委托代理人：殷纪文，陕西邦维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋妮娜，女，汉族，1985年2月4日出生。再审申请人高意松因与被申请人宋妮娜离婚纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2013)西民一终字第00215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高意松申请再审称：原判认定事实错误。2010年卖车款在此后的三年时间内，已经用于家庭生活开销，消耗殆尽。原判不论此笔款项是否存在的客观事实，主观认为申请人对该款项的���途不能作出合理解释，就盲目否认申请人与被申请人在近三年时间内生活开销的存在，将莫须有的257000元当做夫妻共同财产予以分割。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，主张权利的被申请人应当承担举证责任，即证明2010年卖车所得257000元，在2013年还存在的事实。而原审错误的将举证责任分配给申请人，导致认定事实错误，判处不当。原判适用法律错误。2012年4月，被申请人从双方共同居住的家中搬走部分家具，根据《婚姻法》第四十七条规定，分割共同财产时，可以少分或者不分。而原审法院却在被申请人没有证据证明的情况下，主观认定被申请人取走的是其个人和孩子的衣物，违反法律规定。请求依法撤销原判，驳回被申请人的不当诉讼请求。宋妮娜提交意见称：原判对夫妻共同财产分割，符合客观事实，并无不当。本案所涉��辆是申请人擅自出售，售车款也由其全部占有的事实没有争议。申请人称售车款已用于孩子及夫妻共同生活花销系歪曲事实。婚生子自出生后至今一直随被申请人及被申请人父母生活，孩子的所有花销都是被申请人承担，被申请人父母也时常予以帮助。从2010年5月开始，双方已经处于分居状态，被申请人靠自己努力赚钱和父母帮助抚养孩子。申请人没有将售车款用于夫妻共同生活，而是供养第三者。申请人称该款项用于共同生活花销，却未提供任何证据证明，故应由申请人承担举证不能的后果，原判判令申请人向被申请人支付一半售车款合理合法。原判适用法律适当。被申请人因长期和孩子在珠海生活，因此将西安家中自己的书籍、衣物以及孩子的物品带到珠海家中使用，另将自己年幼时父母给其购买的钢琴捐赠给基督教会。因此，原判认定事实清楚，适用法律适���，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：原判认定事实清楚，适用法律并无不当。高意松在与宋妮娜夫妻共同生活期间，对夫妻共同财产两部车予以处分，并独自占有两部车的售车款。高意松主张售车款已用于夫妻共同生活及婚生子花销，应由其承担举证责任，在其举证不能的情况下，原判判令将售车款予以分割，由其将售车款一半给付宋妮娜并无不当。高意松称宋妮娜私自从家中将液晶电视、钢琴、洗衣机、冰箱等物品拿走，提供了物业公司证明和录像资料，但从录像资料中看不清楚宋妮娜拿走的是什么物品，并且，高意松无证据证明宋妮娜拿走的物品属夫妻共同财产。因此，高意松主张适用《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，在分割夫妻共同财产上给宋妮娜少分或不分的理由不能成立。综上，高意松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高意松的再审申请。审 判 长  张向阳代理审判员  谭显斌代理审判员  张明霞二〇一四年三月二十四日书 记 员  王 佳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)津高民申字第0054号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：姜金萍，女。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨继兰，女。再审申请人姜金萍因与被申请人杨继兰健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜金萍申请再审称：一、二审判决违反法定程序，认定事实不清，证据不足。请求：一、依法撤销一、二审民事判决书，再审判改支持其一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被申请人承担。主要理由：一、一、二审判决认定事实不清。此次纠纷是被申请人杨继兰先动手打人，还用皮带打了申请人，不是申请人先动手，而一、二审判决对双方发生矛盾的事实做出完全相反的认定。纠纷发生在小淀法庭院内，有录像设备，一、二审没有调取录像，认定事实错误。二、一、二审判决认定事实的证据是伪造的。1、一、二审判决采信的公安北辰分局的卷宗材料不能作为定案依据，因事发当时到小淀派出所解决问题的接待民警与杨继兰有亲属关系，应当回避但未回避，所作笔录违反法定程序，处理不公。2、证人孟继芹与杨继兰是亲属，有利害关系，派出所对证人证言没有调查，法院也不应采信。三、一审判决违反法定程序。按照民诉法相关规定，证人出庭作证，接受当事人质询，一审中证人孟继芹未出庭作证，却以杨继兰一方旁听者的身份参加庭审，违反程序，法庭录像可以证明，故其提供的证人证言未经质证，不能作为认定案件的依据。四、一、二审判决双方承担同等民事责任错误。根据案件事实，应由被申请人杨继兰承担全部责任。五、一、二审认定申请人经济损失中第二次脑部CT为重复检查错误。申请人因头疼复查属于合理支出，不是扩大损失，应予支持。六、一、二审遗漏申请人诉请的精神损失费错误。申请人因此次纠纷受到的精神损害依法应予支持。综上，请求依据《民事诉讼法》第二百条第三、四项的规定，依法对本案进行再审。被申请人杨继兰提交意见称，同意一、二审判决，请求驳回姜金萍的再审申请。本院认为，姜金萍与杨继兰作为表姐妹，双方应本着以亲情为重、互谅互让、和睦相处的原则正确处理双方之间的矛盾，但因双方遇事不够冷静，致此次双方均有伤害的侵权事件发生，对此双方均负有相应的责任。姜金萍虽主张一、二审认定事实的主要证据，即公安北辰分局的卷宗材料为伪造，但并未就此提供相应的证据加以证明，故一、二审判决根据案件事实及相关法律确定的责任比例及经济损失数额并无不当。鉴于姜金萍所受伤情，一、二审判决未支持其精神损害赔偿的诉请，亦无不当。至于姜金萍申请再审的其他主张，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百所规定申请再审的法定事由，本院不予支持。综上，姜金萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜金萍的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一四年三月七日书 记 员  董声洋
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)都民初字第0250号原告蒋广明。委托代理人华XX。被告盐城市申高混凝土有限公司。法定代表人李华，该公司董事长。被告蒋广群。本院在审理原告蒋广明与被告盐城市申高混凝土有限公司、蒋广群劳动争议纠纷一案中，原告蒋广明于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋广明提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋广明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免交。审 判 员 沈建华二〇一四年三月五日代书记员 嵇晓梅
广东省陆河县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人张某清，女，汉族，住汕尾市城区。被执行人戴某某，男，汉族，住陆河县人民路。本院于2011年12月13日作出的（2011）汕河法执字第22-5号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人戴某某在中国建设银行股份有限公司汕尾陆河支行帐号318………3333内的工资收入人民币1900元，现被执行人戴某某已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人戴某某在中国建设银行股份有限公司汕尾陆河支行帐号318………3333内的工资收入的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗润悦执行员  邱新通执行员  张振茂二〇一四年三月十二日书记员  杨 敏（2011）汕河法执字第22-6号
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1208号原告陆文明，男，1960年10月24日生，汉族，住上海市崇明县。被告上海育顺电器有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郁季敏。本院在审理原告陆文明诉被告上海育顺电器有限公司健康权纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆文明自动撤诉处理。代理审判员  顾锦华二〇一四年三月十日书 记 员  张凌飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)乌中民四终字第166号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐三雄实业有限责任公司。法定代表人：何平。委托代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马明元。委托代理人：马晓燕，系原告马明元的女儿。委托代理人：王翠英，系原告马明元的妻子。上诉人乌鲁木齐三雄实业有限责任公司（下称三雄公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民三初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人三雄公司的法定代表人何平及其委托代理人李红兵、被上诉人马明元的委托代理人马晓燕、王翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2000年4月6日，三雄公司与马明元签订商品房购销合同一份，约定：马明元向三雄公司购买位于本市天山区河滩南路50号高丽小区一栋一单元202室的房屋，建筑面积114.22平方米，单价2200元/平方米，总房款251284元；于2000年4月6日前支付全部房款的100%。2000年5月4日，马明元向三雄公司交纳房款75000元。自2000年4月，马明元入住该房屋。2001年4月20日，三雄公司向马明元发出通知一份，载明：“你于2000年4月6日与我公司签订了购买我公司高丽小区现房的商品房购销合同，合同第二条、第三条明确你所购的商品房为现房，总房款251284元，第八条2000年4月6日前支付全部房款的30%即80000元整，余70%即171284元于2000年4月6日与银行办理按揭贷款手续并签订贷款合同。事实上你方只支付首批款75000元未达到合同约定80000元违约一次，且我公司未追究你的违约责任，给你发了房钥匙让你先居住，再继续履行合同—办理按揭手续。然而从2000年4月至2001年4月21日你已经入住一年，我公司也多次到你家通知你赶快办理按揭手续，直到今天，你仍未按合同约定履行你的手续，你已经长期严重违约……综上，我公司现再次通知马明元住户，请你接本通知后在三日内星期一下午来我公司并去银行办理按揭手续，否则我公司将依据法律程序，将该房重新收回出售，并追究你的违约责任。”接到通知后，马明元如期前往三雄公司，因未找到工作人员，且马明元手中未留存商品房购销合同，故至今未办理按揭手续。后因一直查找三雄公司未果，马明元在涉案房屋居住至今，遂于2012年3月21日诉至我院，要求三雄公司协助办理房屋产权证书。此案在审理中，应马明元申请，原审法院从档案室调取了原审法院审理的三雄公司作为被告的案件卷宗，经查，1998年-2006年间，因三雄公司下落不明，原审法院多次采取公告方式向其送达相关法律文书。在此案件审理过程中，马明元于2012年6月11日将剩余房款176284元交至原审法院案款账户。经判决，支持了马明元的诉讼请求，涉案房屋产权证书已办理至马明元名下。2013年10月11日，三雄公司诉至原审法院，提出上述请求。原审法院认为，关于三雄公司主张的房款176284元，马明元已于2012年6月11日交至原审法院案款账户，马明元已向三雄公司履行了付款义务，三雄公司可申请法院发还该案款，对其主张马明元再次给付房款176284元之诉讼请求，原审法院不予支持。关于三雄公司主张违约损失425640元，原审法院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，自知道或者应当知道权利被侵害时起算。三雄公司与马明元就涉案房屋签订商品房购销合同后，三雄公司于2001年4月20日向马明元发出通知一份，载明付款期限及方式为：2000年4月6日前支付全部房款的30%即80000元整，余70%即171284元于2000年4月6日与银行办理按揭贷款手续并签订贷款合同。并告知马明元在接本通知后在三日内星期一下午去银行办理按揭手续，否则将依据法律程序，将该房重新收回出售。但从2001年至今长达12年的时间，马明元一直在涉案房屋内居住，三雄公司并未向马明元主动催要剩余房款及追究违约责任。三雄公司于2013年10月11日诉至本院，向马明元主张违约损失，已超过法定诉讼时效期间，对此诉讼请求，原审法院亦不予支持。遂判决驳回三雄公司的诉讼请求。以上事实有通知、民事判决书、当事人陈述等证据为证。上诉人三雄公司不服上诉称，我方与被上诉人的合同真实有效。被上诉人于2012年起诉我方为其办理房产证并胜诉，证明我们双方的合同一直在履行中，并且被上诉人也是在诉讼中才交纳的剩余房款，其一直在违约。故我方现起诉被上诉人承担违约责任，并未超过诉讼时效。原审法院以我方超过诉讼时效为由驳回我方的诉讼请求，适用法律错误。请求二审法院依法改判，支持我方的原审诉讼请求。被上诉人马明元答辩称，我方一直在找上诉人，但找不到上诉人。上诉人时隔12年才向我方主张违约责任，超过了法定诉讼时效。原审判决正确。请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。以上事实有通知、民事判决书、当事人陈述及一、二审庭审笔录在卷为证。本院认为：本案上诉人三雄公司向被上诉人马明元主张延期付款的违约责任，属债权请求，应适用普通诉讼时效，即诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算为两年。本案中，三雄公司于2001年4月20日向马明元发出催款通知，要求马明元于三日内办理按揭手续，否则追究其违约责任。故三雄公司对马明元主张违约责任的诉讼时效应从2001年4月23日起算为两年，三雄公司应在2003年4月23日前向马明元主张违约责任。但三雄公司时隔十一年后才向法院提起诉讼，已超过了法定诉讼时效，其诉讼请求不应予以支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9819.24元，由上诉人三雄公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 黎 剑审判员 王 宏审判员 李 健二〇一四年三月十七日书记员 杨鹏飞
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书(2014)浏行初字第00002号原告杨龙，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，住江西省。委托代理人王峰，江西赣西律师事务所律师。被告浏阳市人力资源和社会保障局，住所地浏阳市金沙北路449号。法定代表人缪传良，男，局长。委托代理人赖明汉，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，系浏阳市人力资源和社会保障局副局长，住浏阳市。委托代理人李小灯，女，1987年6月13日出生，汉族，居民，浏阳市人力资源和社会保障局干部，住湖南省安化县。第三人蓝思科技股份有限公司，住所地湖南浏阳生物医药园。法定代表人周群飞，女，董事长。委托代理人郭跃，男，1986年10月21日出生，汉族，居民，系蓝思科技股份有限公司职工，住湖南省湘潭市。委托代理人施先锋，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，系蓝思科技股份有限公司职工，住浏阳市。原告杨龙不服被告浏阳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2014年2月13日受理后，向被告浏阳市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，向第三人蓝思科技股份有限公司送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书。审理期间，被告浏阳市人力资源和社会保障局主动撤销了浏工伤认字〔2013〕2-057号《不予认定工伤决定书》，原告杨龙申请撤回对被告浏阳市人力资源和社会保障局的起诉。经审查，本院认为，在诉讼期间，原告杨龙自愿申请撤回起诉，且第三人蓝思科技股份有限公司无异议，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许杨龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由杨龙负担。（此页无正文）审判长  高德懋审判员  陈贤良审判员  魏晓玲二〇一四年三月二十五日书记员  黎 萍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1729号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告施春娥，女，1987年2月27日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告施春娥电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司以双方纠纷已经解决为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免交。代理审判员  范雄凯二〇一四年三月十四日书 记 员  王 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2014）狮刑初字第600号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人卢德兴，男，1992年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。曾因犯盗窃罪于2010年12月9日被本院判处有期徒刑十一个月，2011年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人卢德兴犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人卢德兴到庭参加诉讼，现已审理终结。石狮市人民检察院指控：2013年7月至12月间，被告人卢德兴多次到石狮市各地，溜门入室，盗窃作案9起，赃款赃物总价值人民币12821元。具体事实如下：1、2013年7月份的一天0时许，被告人卢德兴到石狮市锦尚镇卢厝村十区六号，溜门入室，在二楼大厅盗走袁某某的1台苏泊尔牌电磁炉及侯某某的1台小霸王牌电磁炉（共销赃得款人民币60元）。案发后，赃物均未追回。2、2013年10月份的一天0时许，被告人卢德兴到石狮市锦尚镇卢厝四区31号，溜门入室，在二楼一间厨房内盗走王某甲的1台美的牌电磁炉及1台高压锅（共销赃得款人民币60元）。案发后，赃物均未追回。3、2013年10月份的一天3时许，被告人卢德兴到石狮市祥芝镇大堡村一出租房，溜门入室，在房间内盗走李某某的1部诺基亚牌5310型手机（销赃得款人民币30元）。案发后，赃物未追回。4、2013年10月份的一天2时许，被告人卢德兴到石狮市鸿山镇伍堡村龙井中路东39号，溜门入室，在二楼一房间内盗走黄某某人民币2600元及1部酷派牌7295型手机（价值人民币733元）。案发后，赃款赃物均未追回。5、2013年10月份的一天2时许，被告人卢德兴到石狮市锦尚镇锦尚九区13号，溜门入室，在二楼大厅盗走王某乙的5瓶1.4斤装人头马XO牌洋酒（价值人民币6375元），并盗走停放在门口的1辆助力车（价值人民币2220元），助力车销赃得款人民币300元。案发后，助力车被追还。6、2013年11月份的一天2时许，被告人卢德兴到石狮市锦尚镇锦尚十三区26号，利用插在厨房门锁上的钥匙开锁进入厨房，盗走蔡某某的1台顺发牌高压锅（价值人民币105元）、1台电磁炉及5瓶食用油（均无法估价）。案发后，高压锅被追还。7、2013年12月份的一天2时许，被告人卢德兴到石狮市锦尚镇东店村九区43号，通过铁楼梯到二楼大厅，盗走谢某某的1台电磁炉及3瓶食用油（销赃得款人民币60元）。案发后，赃物均未追回。8、2013年12月份的一天3时许，被告人卢德兴到石狮市锦尚镇厝上六区1号，溜门入室，在厨房盗走邱某某的1台电饭锅（销赃得款人民币30元）。案发后，赃物未追回。9、2013年12月12日0时许，被告人卢德兴到石狮市锦尚镇卢厝区九区8号，通过铁楼梯到二楼，溜门入室，盗走陈某某的1部金立牌T5型手机（价值人民币248元）及人民币300元，后在二楼走廊盗走何松立的1件茄克、1件外套及周某某的1件外套（均无法估价）。案发后，手机被追还。上述事实，被告人卢德兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某、侯某某、王某甲、李某某、黄某某、王某乙、蔡某某、谢某某、邱某某、陈某某、何某某、周某某陈述，证人黄某某证言，书证扣押、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、羁押人员查询结果，物证赃物照片，价格鉴定意见，被告人卢德兴的供述、辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢德兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃款赃物总价值人民币12821元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢德兴归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢德兴在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人卢德兴多次入室盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢德兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年4月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人卢德兴退赔赃款人民币一万零八元，并追缴其赃物，分别发还被害人袁某某苏泊尔牌电磁炉一台、侯某某小霸王牌电磁炉一台、王某甲美的牌电磁炉及高压锅各一台、李某某诺基亚牌5310型手机一部、黄某某三千三百三十三元、王某乙六千三百七十五元、蔡某某电磁炉一台及食用油五瓶、谢某某电磁炉一台及食用油三瓶、邱某某电饭锅一台、陈某某三百元、何某某茄克、外套各一件、周某某外套一件。追缴被告人卢德兴违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈莉莉二〇一四年四月二十八日书 记 员  蒋正伟附本案适用法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第912号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人武×，男，1993年5月10日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）636号起诉书指控被告人武×犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李祥琼出庭支持公诉，被告人武×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人武×于2013年12月26日14时许，先后窃取被害人肖×的现金人民币4800元、��害人鲁×的聆韵牌U910型移动电话1部（经鉴定价值人民币200元）、被害人孙×的步步高牌X1ST型移动电话1部（经鉴定价值人民币1400元）。被告人武×后被民警抓获。赃款人民币1500元被挥霍。余款及赃物已起获并发还被害人。上述事实，被告人武×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖×、鲁×、孙×的陈述，证人梁×、洪×、孟×、李×的证言，起赃经过，110接处警记录，发票，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，现场、物证照片，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武×以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人武×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人武×能如实供述所犯罪行，故依法对其所犯盗窃罪予以从轻处罚。依法责令被告人武×退赔犯��所得人民币1500元发还被害人肖×。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年6月26日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人武×退赔人民币一千五百元，发还被害人肖×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一四年三月二十八日书记员 齐丽青
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民二终字第153号上诉人（原审原告）黄攀。委托代理人吴科任。被上诉人（原审被告）海南魁北克海洋渔业有限公司。法定代表人王莉。委托代理人李海燕。委托代理人苏健。上诉人黄攀因劳动争议纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2013）文民初字第1821号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日在文昌市人民法院公开开庭审理了本案。上诉人黄攀及其委托代理人吴科任，被上诉人海南魁北克海洋渔业有限公司的委托代理人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告黄攀于2007年5月到被告海南魁北克海洋渔业有限公司工作，月工资总额1500元。双方建立劳动关系，但被告海南魁北克海洋渔业有限公司没有为原告黄攀缴纳各项社会保险，直至2010年12月才为原告黄攀申报并缴纳各项社会保险。2013年1月26日被告海南魁北克海洋渔业有限公司没有提前三十天通知解除与原告黄攀的劳动合同关系并办理交接手续。被告海南魁北克海洋渔业有限公司的上述行为侵犯了原告黄攀的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告黄攀于2013年5月22日向文昌市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同年10月15日作出文劳人仲裁字[2013]第28号仲裁裁决书，原告黄攀不服该裁决，向法院提起民事诉讼，请求判决：1、被告海南魁北克海洋渔业有限公司补缴2007年5月至2010年11月的各项社会保险；2、被告海南魁北克海洋渔业有限公司支付解除劳动合同经济补偿金1500元；3、被告海南魁北克海洋渔业有限公司支付未提前三十天解除劳动合同的代通知金1500元。庭审时，原告黄攀明确放弃对第2、3项诉讼请求的主张。原审法院裁定认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求用人单位补办社会保险手续，或者用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，不属于劳动争议。劳动者应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。即本案当事人的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告黄攀的起诉。案件受理费人民币10元，由原告黄攀负担。上诉人黄攀上诉称，劳动者与用人单位因欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，是平等主体之间的争议，属民法调整的范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理”以及《劳动争议调解仲裁法》第二条“在中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”之规定，已非常明确地将用人单位与劳动者之间发生的社会保险这一案件归结为劳动争议案件。当事人选择仲裁及诉讼程序解决社会保险纠纷，是当事人寻求权利保护方式的自由选择。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，裁定驳回上诉人黄攀的起诉没有法律依据，恳请二审法院依法撤销原审裁定，维护上诉人黄攀的合法权益。故上诉请求：1、依法撤销海南省文昌市人民法院(2013)文民初字第1821号民事裁定；2、支持上诉人黄攀原审的诉讼请求。被上诉人海南魁北克海洋渔业有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案的争议焦点是：上诉人黄攀主张被上诉人海南魁北克海洋渔业有限公司补缴2007年5月至2010年11月的各项社会保险费，是否属于人民法院的受案范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。也就是说，对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能办理补交手续导致劳动者无法享受社会保险待遇的，由此产生的赔偿损失纠纷，则由人民法院处理。对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决处理，不纳入人民法院受案范围。本案中，上诉人黄攀主张被上诉人海南魁北克海洋渔业有限公司补缴2007年5月至2010年11月的各项社会保险费，其主张属于征收与缴纳之间的行政管理关系，应由人民政府的社保管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。因此，上诉人黄攀主张被上诉人海南魁北克海洋渔业有限公司补缴2007年5月至2010年11月的各项社会保险费，应向文昌市人民政府的社保管理部门申请处理。综上所述，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人黄攀的起诉正确，本院予以维持。上诉人黄攀的上诉理由缺乏充分的事实和法律依据，其上诉请求明显不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 彬审 判 员  李福星代理审判员  李丹丹二〇一四年三月十一日书 记 员  陈 伟附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：◊1◊原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。审核：黄一哲撰稿：李丹丹校对：陈伟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年3月11日印制（共印18份）
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2014）义执字第92号申请人张梦琪，女，汉族。被执行人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。负责人王洪涛，该公司总经理。张梦琪诉中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）义民初字第845号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张梦琪于2014年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为：3492元及本案执行费用。本院已立案受理。本案经执行，现被执行人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已将义务履行完毕。2014年3月3日申请人张梦琪向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：张梦琪申请执行中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建召二〇一四年三月三日书记员  陈韵厦
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2014)海南刑初字第48号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人徐某，2014年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院于2014年3月6日立案受理，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员赵宏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控：2014年2月26日21时01分，被告人徐某驾驶蒙CULX**号轻型普通货车，沿海南区巴彦乌素街由东向西行驶至与海电路T型路口处时，被交警当场查获。经鉴定，徐某血样中检出乙醇成分，含量为173.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人徐某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对徐某判处拘役1-2个月，并处罚金。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，有接受刑事案件登记表、被告人供述、鉴定意见书、车辆信息、驾驶资格证明、人员基本信息表、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控徐某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年3月27日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康丽芹二〇一四年三月十一日书记员  刘小燕
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2014)龙新民初字第1171号原告董永尧，男。委托代理人缪锋，女。被告陈汉标，男。被告陈鸿新，男。本院在审理原告董永尧与被告陈汉标、陈鸿新民间借贷纠纷一案中，原告董永尧于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董永尧以双方愿意自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董永尧撤回起诉。本案案件受理费5,290元，减半收取为2,645元，由原告董永尧负担。审判员 林   凯二〇一四年三月十八日书记员 吴静(代)
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第683号原告王振一。委托代理人张新辉。被告王帅。被告马玲。原告王振一与被告王帅、马玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新辉到庭参加诉讼，被告王帅、马玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年9月12日，二被告向原告借款60000元，约定使用期限1个月，逾期还不上，每天按1%收取违约金，并口头约定借款月利率为2.5%。借款到期后，原告多次索款，被告拒付，请求判令被告偿还借款60000元，并承担利息及违约金。二被告在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2012年9月12日，被告王帅、马玲向原告王振一借款60000元，双方约定还款期限为2012年10月11日。若逾期，则按每天1%收取违约金，二被告为原告书写借条一份。2012年9月12日原告通过银行转帐的方式将款56400元交付给被告，另将现金3600元交付给被告。借款到期后，二被告借款本息均未偿还，原告索款不成，诉至本院。在本案审理过程中，原告主动将违约金调整为按银行同期银行贷款利率的四倍计算的利息。以上事实，有原告提供的二被告出具的借条一份、中国农业银行综合应用系统交易明细单一份及当事人陈述在案为凭。本院认为，原告王振一与被告王帅、马玲之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。二被告向原告借款60000元，应在借款期限届满后履行偿还义务，未及时履行应按约定承担违约责任。原告主动将违约金的计算标准降低，降低后的标准符合相关规定，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告请求二被告承担利息的请求不予支持。被告王帅、马玲经本院传票传唤、未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帅、马铃偿还原告王振一借款本金60000元；二、被告王帅、马玲支付违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2012年10月12日起按实际所欠本金，分段计算，至本金还清之日止）。上述一、二项，二被告于判决生效后十日内付清。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  台君妮审 判 员  李纪武人民陪审员  伊学平二〇一四年三月五日书 记 员  王继军
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长法民初字第01354号原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。法定代表人林民生，该公司董事长。委托代理人（特别授权）张灵波，女，该公司员工。被告文波，男。本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告文波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已预交）。审判员 徐 志二〇一四年三月十七日书记员 谢建平
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第742号原告上海瀛海置业有限公司，住所地崇明县堡镇南路XXX号XXX幢XXX室(上海堡镇工业区)。法定代表人陆飞。被告上海市崇明县荣英海鲜酒楼，住所地崇明县城桥镇三沙洪路XXX号。第三人项贤龙，男，1973年4月6日生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告上海瀛海置业有限公司与被告上海市崇明县荣英海鲜酒楼，第三人项贤龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告以需继续收集证据及查明实际租赁人为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海瀛海置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币6,697元，减半收取计人民币3,348.5元，予以免交。代理审判员  周健二〇一四年三月十四日书 记 员  江磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1924号原告上海香申物业管理有限公司(原名上海丰恩物业管理有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人曲桂仕，董事。被告唐玉波，住上海市嘉定区古猗园路***弄***号***室。本院在审理原告上海香申物业管理有限公司与被告唐玉波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币2930.97元；2、判令被告支付滞纳金2763.56元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年3月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海香申物业管理有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年三月七日书记员 张周群
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民初字第03946号原告刘士侠，男性，年龄28。被告蔡枪，男性，年龄24。本院在审理原告刘士侠诉被告蔡枪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  李汝银二〇一四年三月十七日书记员  刘 明
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南法民初字第00907号原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路68号合景聚融广场5F，组织机构代码62192331-8。法定代表人：黄雄，董事长。委托代理人：冉正昆，男，汉族，该公司员工，特别授权。被告：李方群，女，汉族。本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告李方群居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。代理审判员  吴跃辉二〇一四年三月十二日书 记 员  张 翼
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］鄂十堰中民三终字第00071号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。委托代理人肖某某，该公司员工。被上诉人（原审原告）徐风伟。委托代理人吴某某。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称：太平洋财保公司）与被上诉人徐风伟财产保险合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员张桂生、郭雯参加的合议庭，并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保公司的委托代理人肖某某、被上诉人徐风伟的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。徐风伟在一审法院请求：判令太平洋财保公司支付其车辆损失保险金65595元。一审法院认定：2012年9月19日，徐风伟为自己所有的赣F×××××号车，在太平洋财保公司处购买了车损险及附加不计免赔条款，车损险金额为249000元，保险期限为2012年9月20日至2013年9月19日。2012年9月20日，刘鹏驾驶赣F×××××号自卸货车在郧县杨溪镇一倒料场倒料时，因路面不平，车速过快，在向后面倒车时发生车辆侧翻，造成车辆受损。支付维修费用共计65595元。后徐风伟向太平洋财保公司索赔未果，引起诉讼。一审法院认为：徐风伟为其所有的车辆投保，太平洋财保公司予以承保并签发保单，保险合同成立且合法有效。徐风伟投保的车辆在保险期间发生交通事故，太平洋财保公司应依约承担赔偿保险金的责任。徐风伟维修事故车辆，支付65595元，并提交了维修车辆的材料费、工时费的明细，太平洋财保公司未对维修项目的真实性进行审查，而要坚持按定损进行赔付，是不尊重事实的；且定损是单方面出具，未与被保险人及维修人协商认可，其真实性不予采信。故徐风伟的损失65595元，太平洋财保公司应在车损险限额249000元内予以赔偿，太平洋财保公司辩称，保险条款约定，保险机动车在举升过程中发生事故，属于免赔的范围，但该免责条款没有证据证实已向投保人作特别提示和明确说明，该条款在本案中不产生效力。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四二十条之规定，判决：太平洋财保公司于判决生效之日起十日内支付徐风伟保险金65595元。诉讼费1440元，由太平洋财保公司负担。太平洋财保公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1.涉案车辆事故是因车辆后箱升举过程中发生的倾覆，依照保险合同约定该情形属免赔范围。2.我公司已经在保单中注明的免责条款，原审判决认定我公司未履行免责告知义务错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判我公司不赔偿徐风伟保险金。太平洋财保公司为支持其上诉请求，向本院提交了以下证据：证据一：徐凤伟的投保单，证明其公司已经向徐风伟告知了免责条款。证据二：郧县宇泰汽修配件中心出具的证明及维修清单，证明此车修理的费用是42600元。徐风伟在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中口头答辩称：1.车辆发生事故不是在车辆后箱升举过程中发生的，是车辆在运输中发生的，保险公司应当理赔。2.根据保险合同中的相关规定，该车辆发生的事故不适于免责条款的范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐风伟在二审规定的举证期限内，未向本院提交新证据。经二审庭审质证，徐风伟对太平洋财保公司提供的证据一无异议，本院依法予以采信；徐风伟对太平洋财保公司提供的证据二有异议，认为出具证明的修理厂是太平洋财保公司指定修理厂，涉案车辆没有在该厂修理，其证明不真实，请求二审法院不予采信。对以上有争议的证据，本院认为：涉案车辆未在郧县宇泰汽修配件中心修理，故其出具的证明及维修清单，与本案待证事实无关联，本院依法不予采信。一审判决所列各方当事人提交的证据已装订卷宗，移送本院审理。经本院审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：徐风伟将其车辆在太平洋财保公司投保并向太平洋财保公司支付了保费，太平洋财保公司向徐风伟出具了保单，双方之间的保险合同关系成立且发生法律效力。徐风伟的车辆在保险期间发生了事故，太平洋财保公司应当按照双方合同约定向徐风伟支付保险金。徐风伟的车辆发生事故公安机关出具的证明证实该车系在倒车时发生的，故该事故属于双方保险合同约定的赔偿范围，太平洋财保公司应当承担支付保险金的责任，故其上诉称该事故属免赔范围的上诉理由不能成立，该上诉请求本院不予支持。徐风伟已提供证据证明了车辆损失是65595元，原审判决依据双方约定确认的太平洋财保公司应当支付徐风伟保险金65595元符合法律规定，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。太平洋财保公司的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1440元，由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 张桂生审判员 郭 雯二〇一四年三月二十一日书记员 刘 攀附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1680号原告冯诗核，男，1969年12月16日生，汉族，住浙江省。委托代理人王汉昌，上海市申江律师事务所律师。被告赵云，男，1982年7月12日生，汉族，住安徽省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告冯诗核诉被告赵云，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯诗核于2014年3月10日向本院提交撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  施黎黎二〇一四年三月十八日书 记 员  高 燕附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）新左执字���26号申请执行人王斯琴、女，1974年10月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被申请人南斯乐玛，女，1962年7月20日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。王斯琴因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第69号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2014年3月21日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被申请人南斯乐玛的工资收入，直至扣完执行标的额14966元及执行费124元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）新左民初字第69号民事调解书的本次强制执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 哈  申审 判 员 王 金 海代理审判员 包阿如那二〇一四年三月二十六日书 记 员 其 乐 门
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1728号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告陆帅，男，1987年2月21日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陆帅电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司以双方纠纷已经解决为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免交。代理审判员  范雄凯二〇一四年三月十四日书 记 员  王 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汤菜民初��第29号原告郝某某，女，1988年4月22日出生，汉族，农民。法定代理人郝东珍，女，1955年12月11日出生，汉族，农民，系原告郝某某之母。委托代理人张越高，汤阴县法律援助中心法律工作者。被告张某某，男，1988年4月22日出生，汉族，农民。本院在审理原告郝某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郝某某负担。审判员  王小勇二〇一四年三月二十六日书记员  毛 芳
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘法行执字第469-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人罗光举，男，汉族，农村居民。被执行人冯惠英，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收罗光举、冯惠英社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（育）计生征字（2013）112号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨烈辉审判员  成小南审判员  葛 嘉二〇一四年三月十三日书记员  喻 婧
厦门鑫隆丰贸易有限公司与厦门俊永商贸有限公司、蔡清泉执行一案执行裁定书福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）厦执行字第741号-1申请执行人厦门鑫隆丰贸易有限公司。法定代表人周莉华，总经理。被执行人厦门俊永商贸有限公司。法定代表人戴乔英，董事长。被执行人蔡清泉，男，1946年11月12日出生，港澳居民。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第764号申请执行人厦门鑫隆丰贸易有限公司与被执行人厦门俊永商贸有限公司、蔡清泉借款合同纠纷一案民事判决书过程中，扣划了被执行人银行帐上的款项11518.2元，扣除执行费1518.2元，已将10000元发放给申请执行人，查扣了被执行人的一部汽车，经评估拍卖，流拍，最后以评估价37485元抵债给债权人，另被执行人的房产被北京市第二中级人民法院查封处置，我院已发函参与执行款的分配，目前查无被执行人还有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第764号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡美苹审 判 员  周 锋代理审判员  许欧凯二〇一四年三月二十日代书 记员  陈莹莹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)石法民初字第00618号原告洪永芬，女，汉族，住重庆市石柱县洗新乡白果村。委托代理人周明月，男，汉族，住重庆市石柱县洗新乡白果村。被告蹇敏，男，汉族，住重庆市石柱土家族自治县黄鹤乡鱼龙村。被告周明蓉，女，汉族，住重庆市石柱县黄鹤乡鱼龙村。原告洪永芬与被告蹇敏,周明容民间借贷纠纷一案中，本院于2014年2月24日立案受理，依法由本院审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告洪永芬于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪永芬向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告洪永芬撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告洪永芬承担。审判员  徐晓剑二〇一四年三月二十七日书记员  余 琴
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第844号原告包华骏，男，1978年6月8日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄兴。被告孙康平，男，1960年10月23日生，汉族，住上海市崇明县。被告梁翠方，女，1957年9月14日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告包华骏诉被告孙康平、梁翠方民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告包华骏撤回起诉。本案案件受理费人民币375元，减半收取计187.5元，由原告包华骏负担。代理审判员 杨 蕾二〇一四年三月五日书 记 员 沈天伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第47号原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人邓绍坤，该公司董事长。委托代理人黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。被告吴彦君，女，1985年5月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人许可，男，1974年7月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人廖英，女，1973年2月7日出生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告广州美即化妆品有限公司诉被告吴彦君侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年三月二十日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)都商初字第0066号原告江苏银行股份有限公司盐城分行。负责人陆松圣，行长。委托代理人刘X、王X。被告陈林。本院在审理原告江苏银行股份有限公司盐城分行与被告陈林信用卡纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司盐城分行于2014年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  徐德群二〇一四年三月一七日书记员  乐 玲
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第301-1号原告彭海伟，男，汉族。原告吴启芳，女，汉族。委托代理人林明斌，男，海南坤和律师事务所律师。被告海南天鸿实业投资有限公司。法定代表人姜和，该公司董事长。本院在审理原告彭海伟、吴启芳诉被告海南天鸿实业投资有限公司合同纠纷一案中，原告彭海伟、吴启芳于2014年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告海南天鸿实业投资有限公司在银行的存款2627783元，并已提供房产作为担保。本院认为，原告彭海伟、吴启芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告海南天鸿实业投资有限公司在银行的存款2627783元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 福人民陪审员  吴君汉人民陪审员  罗 萌二〇一四年三月二十日书 记 员  贾梦琦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：林明礼撰稿：黄福校对：贾梦琦印刷：贾梦琦海南省澄迈县人民法院2014年3月20日印制（共印10份）
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书（2014）城法民初字第00196号原告李秀昌，女，1956年8月20日出生，汉族，务农。委托代理人蒋征成，重庆市城口县法律援助中心法律援助工作者。被告魏朝芬，女，1975年7月3日出生，汉族，务农。原告李秀昌与被告魏朝芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员袁其双独任审判，适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告李秀昌、被告魏朝芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀昌诉称，被告之夫余中兴以孩子上学需用钱为由，于2012年农历正月十一日向原告借款5600元，口头约定按2%给付月利息，应于同年6月一次性付清本息。借款到期后。虽经原告多次催讨，余中兴均以无钱为由，未予偿还。2013年12月，余中兴因交通事故身亡。因被告系余中兴之妻，原告要求其还款，被告以不知晓有该笔借款为由拒绝偿还。无赖向法院起诉要求被告魏朝芬偿还借款5600元。被告魏朝芬辩称，余中兴生前从未提及向原告借款的事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，死者余中兴（又名余中新、余忠新、余忠兴）生前与被告魏朝芬系夫妻关系，与本案证人何某某系朋友兼远房亲戚关系，与原告李秀昌系同村村民。2012年农历正月初八，余中兴以孩子上学和外出务工需用钱为由，向本案证人何某某借钱未果。经何某某介绍，余中兴找到原告李秀昌借款，双方商定后，于当月农历正月十一日，在何某某家中，李秀昌向余中兴交付借款5600元，余中兴向李秀昌出具借条一张。借条上约定于同年6月偿还该笔借款，但未约定利息，借条落款处有何某某签字��以证实。借款到期后未予偿还。2013年12月10日余中兴因交通事故不幸身亡。原告要求被告偿还其夫生前借款本金5600元，不要求其给付利息。被告以不知晓有该笔借款为由拒绝偿还。上述事实，有原告提交的借条、证人何某某证言、被告提交的结婚证及双方当事人在法庭上的陈述予以证实。前述证据的真实性、关联性、合法性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告提交的借条及证人何某某的当庭证言足以证明余中兴向原告借款的事实。该笔借款形成于夫妻关系存续期间。虽然借条上仅有余中兴个人签字，但余中兴的借款行为属日常家事代理，原告有理由相信其借款行为系夫妻双方的共同意思表示。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四第规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。本案中，无证据显示余中兴与被告明确约定为个人债务或夫妻双方约定实行分别财产制，且原告知道该约定，故应当认定该笔债务属于夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。原告要求被告偿还借款，符合法律规定���本院予以支持。原告出示的借条约定有还款期限，未约定利息，故还款期限届满之前视为未约定利息，但其可主张还款期限届满后的逾期利息，而原告明示余中兴因交通事故不幸身亡，被告独自抚养三个孩子很不容易，故不要求其给付利息。法院对被告丧夫之痛的遭遇表示同情，对原告因同情被告之不幸，而放弃对利息主张的善举予以肯定，这也是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。被告抗辩称，余中兴生前从未提及向原告借款的事实，其与原告之间不存在债权债务关系的抗辩，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告魏朝芬偿还原告李秀昌借款5600元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告魏朝芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限��二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  袁其双二〇一四年三月二十日书 记 员  肖致方
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中民四终字第221号上诉人（原审被告）天津奥联房地产开发有限公司，住所地天津市河西区吴家窑大街19号503室。法定代表人STEVENDAMIENTIMOTHYGARGANO（史蒂芬)，董事长。委托代理人魏莉，天津凌宇律师事务所律师。委托代理人张红霞，天津凌宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王淑艳。委托代理人卢光荣，天津则立律师事务所律师。委托代理人柏语含，天津则立律师事务所律师。上诉人天津奥联房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2013）西民一初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理此案，在审理本案过程中，上诉人天津奥联房地产开发有限公司以服从原审判决为由，于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津奥联房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津奥联房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  安丽霞审 判 员  杨宝华代理审判员  曹 静二〇一四年三月十二日书 记 员  唐彬皓
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东南民初字第33号原告：吴某，委托代理人：陈正春。被告：徐某，原告吴某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年2月13日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员朱晓婷独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人陈正春到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴某起诉称：原、被告于1992年农历正月经人介绍后相识恋爱，于1992年3月31日在东阳市民政局办理结婚登记手续，于1993年10月11日生育女儿吴某某（现已成年），于2002年8月2日生育儿子吴小某。由于双方婚前缺乏了解，婚后关系一直不好，经常发生争吵，双方没有共同语言，平时被告对家庭生活不负责任，还经常与邻里发生争吵打架，对原告精神遭受巨大的伤害。双方自2010年开始分居，经亲戚朋友多次协商，无和好可能，夫妻感情确已破裂。故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、儿子吴小某由原告抚养成人，抚养费由原告自行承担；三、依法分割夫妻共同财产。针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、结婚证一份，用以证明原、被告于1992年3月31日登记结婚的事实。二、户口簿一份，用以证明原、被告育有一子一女的事实。三、财产清单一份，用以证明原、被告婚后夫妻共同财产的事实。被告徐某未作答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定，原告吴某提供的证据一和证据二，符合有��证据的构成要件，本院予以确认。原告吴某提供的证据三，系原告单方制作，且未提供相应证据予以佐证，本案对该组证据不予认定。据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：1992年正月，原、被告经人介绍相识后恋爱，于1992年3月31日在东阳市民政局办理结婚登记手续，于1993年10月11日生育女儿吴某某（现已成年），于2002年8月2日生育儿子吴小某。原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，诉来本院，要求离婚。本院认为，原、被告双方经人介绍后相恋，自愿登记结婚，婚后已经建立起一定的夫妻感情，且育有一子一女，只要双方各自在今后的生活中能够互相关心，多做沟通，多为家庭和子女考虑，夫妻双方是可能和好的。原告提供的证据和在庭审中的陈述尚不能证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当���决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  朱晓婷二〇一四年三月六日代书 记员  杜 珊
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)石法民初字第00766号原告陈武真，男，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。被告余斌，男，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。本院在审理原告陈武真诉被告余斌民间借贷纠纷一案中，原告陈武真以双方已和解为由于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈武真的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈武真撤回起诉。案件受理费4200.00元，减半收取2100.00元，由原告陈武真承担。审 判 长  徐小华人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一四年三月十九日书 记 员  向俊吉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2013)江法民初字第06389号原告重庆中冶物业管理有限责任公司,住所地重庆市江北区建新西路2号特3号。法定代表人邓卫国，总经理。委托代理人刘星，重庆海力律师事务所律师。委托代理人赵国，重庆海力律师事务所实习律师。被告李均，男，1984年3月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人徐忠，重庆迪正律师事务所律师。委托代理人王辉，重庆迪正律师事务所实习律师。本院在审理原告重庆中冶物业管理有限责任公司诉被告李均劳动争议一案中，原告重庆中冶物业管理有限责任公司于2014年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中冶物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆中冶物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费10元减半收取5元，由原告重庆中冶物业管理有限责任公司负担。代理审判员 曹 磊二〇一四年三月六日书 记 员 施荣鑫
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2013）兴民一初字第00796原告：刁瑞琴，女，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。委托代理人：杨春广，盘锦市益民法律服务所法律工作者。被告：刁瑞甫，男，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。委托代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。原告刁瑞琴诉被告刁瑞甫共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁瑞琴的委托代理人杨春广、被告刁瑞甫及其委托代理人李书俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系姐弟关系，2001年9月，原、被告合伙购买赵某甲的楼房一栋，该楼房位于兴隆台区小六队。当时双方约定由被告对所购买的房屋进行管理，2009年该房屋动迁后补偿房屋两处，分别位于兴隆台区某某小区6-×-×室和1-×-×室。该回迁房屋现已经交付使用，原告多次就回迁房屋的分割事宜与被告协商，被告以各种理由予以拒绝。原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求依法分割位于兴隆台区某某小区6-×-×室和1-×-×室房屋。被告辩称：原告所述不是事实，被告从未与原告合伙购楼。实际上是被告自己于1992年5月4日花费16万元从赵某乙手中购得平房，此房回迁的房屋是某某小区B-6-×-×室和B-1-×-×室，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刁瑞琴与被告刁瑞甫系姐弟关系。2001年9月，原、被告共同出资购买兴隆台区小六队房屋一套。2005年7月29日，原、被告补写了共同出资购房的协议书，内容为“刁瑞琴与其内弟刁瑞甫于2001年9月份合伙购楼房一套，共计拾叁万伍千元整，其中刁瑞琴拿柒万元整，刁瑞甫拿陆万伍千元整，房产归其两人共有”，起草人为原告丈夫邓某，协议书中原、被告的签名均为原告刁瑞琴签写，但原、被告签名上的指纹分别是原、被告的捺印指纹。2009年该房屋动迁后回迁房屋两处，分别位于盘锦市兴隆台区某某小区B-6-×-×室（面积76.82平方米）和B-1-×-×室（面积87.75平方米）。原、被告就回迁房屋的分割事宜未达成协议，故原告起诉至法院。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、协议书一式两份、房屋回迁楼号确认单复印件两份等在卷为凭，经当庭质证和本院审查可以采信。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原告主张与被告共同出资购买房屋一套，并提供协议书予以证明，原告称该协议书中所有签名和字迹均为原告个人签写，但原、被告名字上的指纹分别为原、被告的捺印指纹；被告质证称并未参与协议书的谈判，也没有在协议书上摁指纹，同时被告申请对协议书中被告名字上的捺印指纹鉴定是否为被告本人的指纹，本院将相关手续送至盘锦市中级人民法院委托鉴定，但两次通知被告进行鉴定机构选择，其均未到达现场；另被告辩称由原告代自己签名不合情理。本院认为，被告经两次通知其选择鉴定机构均未到达现场，视为其已放弃鉴定申请，被告并未提供证据证明协议书中被告的捺印指纹非被告本人的指纹，仅凭原告代为被告在协议书中签名不能否认该协议书的真实性，故对原告举证的协议书本院予以采信。被告提供的自己购买赵某乙房屋买卖协议复印件，因其未提供原件，对证据来源合法性和真实性无法确认，原告质证亦不予认可，故本院不予采信。对被告提供的楼号确认单，本院认为该证据仅能确认回迁楼的楼号，并不能证明房屋的所有权问题。另，庭审中被告辩称该房屋系1992年被告从赵某乙处购买，2000年被告将全部房款结清后赵某乙交付该房屋，但同时被告又辩称2000年左右认识的卖房人赵某乙，两种说法在时间上相互矛盾，故对被告该主张本院亦不予支持。综上，本院对原告主张2001年原、被告共同出资购买房屋的事实予以确认，现该房屋动迁后回迁房屋两处应为原、被告共有。对该共有房屋的分割，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。本案原告主张若共有关系成立，分割两处回迁房屋时将76.82平方米的房屋分割给自己，对此主张被告亦予以认可，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、位于盘锦市兴隆台区某某小区B-6-×-×面积76.82平方米住宅一套归原告刁瑞琴所有；二、位于盘锦市兴隆台区某某小区B-1-×-×面积87.75平方米住宅一套归被告刁瑞甫所有；案件受理费5500元，由原、被告各承担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  张景平人民陪审员  佟 欣二〇一四年三月十八日书 记 员  吕 静