内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初1161号原告：于再和，男，1950年5月5日出生，蒙古族，辽宁省葫芦岛市人，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：石海泉，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：韩根柱，男，1974年10月8日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告于再和与被告韩根柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于再和委托诉讼代理人石海泉到庭参加诉讼。被告韩根柱经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于再和向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩根柱给付JK518葵花种子款12600元、化肥款1530元，给付违约金6000元（500元×12个月，从2010年12月31日至2011年12月31日），合计20130元；2.案件受理费由被告韩根柱承担。事实与理由：2010年5月份，原、被告签订葵花种植回收协议，双方约定由被告韩根柱种植JK518葵花种子，成熟后由原告于再和回收。后原告于再和从外地购入该品种葵花种子及专用肥和二铵卖给被告韩根柱，欠款14130元，双方约定上述欠款于2010年12月30日之前还清，如逾期每月自愿承担违约金500元。此款到期后经原告于再和多次索要，被告韩根柱未予偿还。故原告于再和诉至人民法院。在庭审中原告于再和补充事实和理由为：原告于再和曾经营炒货厂，现在营业执照已经注销。被告韩根柱于2010年5月25日从原告于再和所经营的炒货厂购买JK518葵花种子，欠款5400元，2010年6月8日欠款2160元，2010年6月10日欠种子款5040元、专用肥990元、二胺3袋540元，合计欠款14130元，均约定于2010年12月30日还款，约定逾期还款每月承担500元违约金。被告韩根柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告于再和提交了证据：证据1.欠据三枚，证明被告韩根柱欠款未还的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗腰林毛都镇忙森套布嘎查委员会出具的证明一份，证明被告韩根柱外出打工无法联系，现住址不详的事实。被告韩根柱未举证。经本院审查，原告于再和举出的证据1中金额分别为5400元、2160元的欠据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，证据1中用半页笔记本用纸所记录的内容为“韩根柱：子28斤×180=5040元，专用肥11代×90=990元，二胺：3代”的明细，该明细不符合合同或债权凭证的相关格式，无法证明欠款发生，且落款日期明显与上述所记录内容的笔体及所用签字笔不一致，本院不予采信。原告于再和举出的证据2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩根柱于2010年分两次在原告于再和所经营的炒货厂（现已注销）赊购葵花种子，共欠款7560元。分别：于2010年5月8日欠款2160元，并签名捺印给原告于再和出具金额为2160元的欠据一枚，约定还款日期为2010年12月30日，如逾期不还每月加违约金500元。于2010年5月25日欠款5400元，并签名捺印给原告于再和出具金额为5400元的欠据一枚，约定还款日期为2010年12月30日，未约定违约金。此款到期后经原告于再和向被告韩根柱索要未果，被告韩根柱于2015年11月份外出务工，现住址不详。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷应改为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告韩根柱向原告于再和赊购农资，并为原告于再和出具欠据，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系清楚。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告韩根柱本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告于再和要求被告韩根柱偿还欠款14130元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告于再和所举出的证据不能证明欠款6570元的真实存在，应承担举证不能的后果，对本案欠款本金，本院依据现有的债权凭证所载明的欠款金额7560元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”被告韩根柱向原告于再和赊购农资后，拖欠多年未给付欠款，其应承担相应的违约责任。但原告于再和未向本院提供证据予以证实其实际损失的具体数额，对原告于再和的实际损失本院按照对违约金作出约定的欠款总标的额2160元予以计算。原、被告在欠款发生时对其中一笔欠款约定了违约金，但该违约金计算方式过分高于因违约行为而造成的实际损失，对双方违约金的支付金额，本院按照该笔欠款总标的额2160元的百分之三十予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韩根柱经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告于再和要求被告韩根柱偿还欠款本金14130元并支付违约金6000元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩根柱于本判决生效后十日内偿还原告于再和欠款7560元；二、被告韩根柱于本判决生效后十日内支付原告于再和违约金648元（约定违约金欠款总标的额2160元×30%）；三、驳回原告于再和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，公告费400元，合计703元，由原告于再和负担182元，被告韩根柱负担521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 白 玉 兰人民陪审员 白   泉 二〇一九年五月五日书 记 员 张 晓 杰