广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2014）江鹤法鹤民初字第60号原告：杨福廉，男，汉族，住广东省鹤山市。被告：黄伟聪，男，汉族，住广东省鹤山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市。负责人：占炳益。委托代理人：刘颖，广东三良律师事务所律师。原告杨福廉诉被告黄伟聪、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告杨福廉，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司的委托代理人刘颖到庭参加诉讼。被告黄伟聪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告杨福廉诉称：2013年8月29日1时36分许，黄伟聪驾驶粤X号小型轿车沿S270线由江门往共和方向行驶至S270线39km＋900m（共和镇红绿灯）路段时，与其行驶方向从左往右由杨福廉驾驶横过公路的粤XX号两轮摩托车发生碰撞，碰撞后粤X号小型轿车再次碰撞路边红绿灯控制箱，造成杨福廉受伤，红绿灯控制电箱及两车不同程度损坏的交通事故。于2013年lO月l4日，鹤山市公安局交通警察大队向双方当事入宣布此事故经现场勘查和调查取证，无法查清事故成因，并出具了编号为XXX号的《交通事故证明》。经查明，被告一为上述粤X号小型轿车的车主，同时还承保了中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司的交强险和商业险，保单号分别为：＊＊＊＊＊、��＊＊＊＊，有效期在本案事故发生的时间内。事故发生后，原告即被送往江门市中心医院进行救治，共住院7天，主治医生在2013年9月4日的出院医嘱注明原告住院期间留陪人1名，出院后约l2个月骨折愈合程度拆除内固定物，复查及后续治疗费用约需一万元，全休2周，门诊随诊复查，并出具了全休3个月的疾病证明书。原告于2013年12月l6日被评定十级伤残。本次事故造成原告经济损失共计135935．41元，其中：①、医疗费42792元；②、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）：③、陪护费560元（80元／天×7天）；④、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×l0％），因原告于2008年9月至2011年7月在江门职业技术学院附属中等职业技术学校读书和生活，毕业后即入职共和镇八米厘网吧任网管员一职。原告虽然是农村户口，但多年在城镇读书、生活和工作，其残疾赔偿金应按照2013年度城镇居人均可支配收入标准计算赔偿；⑤、误工费10346．99元（106．67元／天／97天），根据原告受伤住院时间和出院时医生开具的全休3个月的疾病证明书、工作单位出具的收入证明计算；⑥、复查及后续治疗费l0000元。（医院证明）⑦、司法鉴定费2000元：⑧、精神损害抚慰金5000元。原告因交通事故受伤，被评定十级伤残，在今后工作和精神等方面都会带来一定的损害；⑨、粤XX号两轮摩托车修理费3820元，施救费150元，清障费100元，停车费215元，检测费148元。上述损失中住院医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费以及摩托修理、施救、停车、检测费共计57575元己超出了交强险医疗费用赔偿限额和财产赔偿限额l2000元，其它项目合计73360.41元没有超出交强险死亡伤残赔偿限额ll0000元。根据《道路交通安全法》第七十六条，广东省高级人民法院，广东省公安厅《关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告二应在交强险责任限额范围内优先赔偿原告90360.41元（73360.41元＋10000元＋2000元＋5000元）；对于超出交强险的45575元（135935.41元-90360.41元），请求法院在审理本案时，认定肇事双方各自承担的责任后，按事故责任比例判决被告保险公司在商业险范围内优先赔偿给原告，被告黄伟聪负连带赔偿责任。事实上，事故发生后原告在住院期间被告黄伟聪和被告保险公司分别赔付了2000元和10000元的医疗费给原告，在计算赔偿时予以减除。综上所述，为维护原告的合法权益，特具此状，恳请人民法院作出公正的判决。诉讼请求：1、请求判令被告保险公司依法在交强险责任限额范围内优先赔偿原告90360.41元（已包括精神抚慰金5000元），超出交强险部分按责任在商业险范围内赔偿；2、请求判令被告黄伟聪附连带赔偿原告上述损失；3、请求判令本案诉讼费全部由被告方承担。被告黄伟聪辩称：事故发生经过属实，我垫付了2000元作为杨福廉的医院押金，另外支付了杨福廉在共和镇卫生院的医疗费196元。被告保险公司辩称：一、本案的肇事车辆粤X号于2012年10月29日在答辩人处购买了机动车交通事故责任强制保险是属实的（保险期限：2012年11月8日起至2013年11月7日止，本次交通事故发生于2013年8月29日）。二、被答辩人杨福廉要求答辩人予以赔偿的项目及数额事实和法律依据不足，具体表现如下：（一）、被答辩人杨福廉主张的医疗费l35935.41元，答辩人有异议，其中日期为2013年12月6日的发票与病历并无相应的记录，因此答辩人对于上述张发票不予认可，其他请法���依法核实。（二）、被答辩人杨福廉提供的证据反映：被答辩人杨福廉住院天数为6天，故被答辩人杨福廉主张的伙食费应为300元，请求法庭依法认定。（三）、被答辩人杨福廉主张的护理费应为480元，请求法庭依法认定。（四）、被答辩人杨福廉主张的残疾赔偿金60453.42元，答辩人持有异议，因被答辩人杨福廉属于农村户口，应按照农村居民标准计算：ll345元／年×20年×10％=22690元，请求法庭依法认定。（五）、被答辩人杨福廉主张的误工费l0346.99元，答辩人持有异议。（六）、关于司法鉴定费2000元，是被答辩人杨福廉为了举证而支出的费用是间接损失，不属于保险赔偿范围。（七）、精神抚慰金不属于保险的赔偿范围。退一步来说，被答辩人也只是一个伤残l0级，并且过错责任相当，因此，被答辩人主张5000元精神损害赔偿费，明显过高，与事发地的生活及收入水���不相对应。（八）、关于被答辩人主张的后续治疗费10000元，缺乏事实依据，也明显太高，因此，应在实际发生后另行处理。四、根据机动车交通事故责任强制保险条款所约定的险种，机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额：死亡伤残赔偿的限额为ll0000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失为2000元，故恳请法院根据上述约定来认定答辩人应承担的赔偿责任。五、因交警部门对此次交通事故的成因无法查清，故对于责任分担无法认定，答辩人认为：根据公平原则，肇事双方各自承担50％的过错责任，因此，对于被答辩人的经济损失，应在交强险外，商业保险赔偿则责任比例进行各自承担。六、诉讼费不属于机动车辆交通事故责任强制保险的赔偿范围，因此，诉讼费依法应由本案其他当事人予以承担。经审理查明：2013年8月29日1时36分许，被告黄伟聪驾驶粤X号小型轿车沿S270线由江门往共和方向行驶，至S270线39KM＋900M（共和镇红绿灯）路段时与其行驶方向从左至右由原告杨福廉驾驶横过公路的粤XX号普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后粤X号小轿车再次碰撞路边红绿灯控制电箱（原告共和镇镇政府负责管理），造成原告杨福廉受伤、红绿灯控制电箱及两车损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，并于2013年10月14日作出第XXX号《交通事故证明》：结论为：无法查清事故成因。事故发生后，被告黄伟聪合共垫付了2196元医疗费给原告，被告保险公司从交强险中垫付了10000元医疗费给原告，原告杨福廉均予以确认。另查明：被告黄伟聪驾驶的粤X号小型轿车在被告保险公司购买了交强险及不计免赔第三者商业险500000元，发生交通事故时在保险期间内。本院认为：本案属机动���交通事故责任纠纷。被告黄伟聪驾驶的小型轿车与原告杨福廉驾驶的两轮摩托车在红绿灯路段发生碰撞并致原告杨福廉及两车损坏的交通事故，经鹤山市公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，无法查清事故成因。结合当前的证据，二车在事故中的过错程度难以认定，考虑到是两辆机动车之间发生交通事故，依照公平原则，应由粤X号小型轿车的驾驶员黄伟聪与粤XX号二轮摩托车的驾驶员杨福廉承担本次事故的同等责任，即由被告黄伟聪承担50%的责任，由原告杨福廉承担50%的责任。本院核定原告的损失如下：1、医疗费42792元，原告杨福廉提供江门市五邑中医院出具的出具的5张收费收据，共42792.6元予以证明，有病历、疾病证明书、住院记录、医疗发票等予以证明。对于被告辩称，2013年12月6日的发票与病历并无相应的记录，但在2013年9月4日的出院医嘱中载有：“出院1个月回院复查X光片”，2013年12月6日的发票金额是50.6元，是放射科门诊的治疗发票，是合理支出，故本院予以采信。原告请求其医疗费为42792元，属自行处分民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。2、住院伙食补助费300元，原告杨福廉请求住院时间为7天，根据江门市五邑中医院出具的《出院记录》显示原告杨福廉的住院时间为6天（2013年8月29日至2013年9月4日止），故应按住院时间6天计算住院伙食补助费，按每人每天50元计算，得出300元（6天×50元／天），本院予以确认。3、护理费480元，原告杨福廉住院6天，按每人每天80元计算，得出480元（6天×80元／天），本院予以确认。4、残疾赔偿金60453.42元，经广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，出具广天司鉴所（2013）临鉴字第X��司法鉴定意见书，原告的伤残程度为十级伤残，根据相关规定计得原告的伤残赔偿指数应为10%，原告的残疾赔偿金根据法律规定可计算20年。原告杨福廉是农村户口，但原告在城镇工作满一年以上，可按广东省2013年度人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，计得60453.42元（30226.71元／年×20年×10%），本院予以确认。5、误工费10240元，原告杨福廉请求误工时间为97天，计算有误。原告住院6天，2013年9月10日疾病证明书建议“全休一个月”；2013年10月10日疾病证明书建议“全休一个月”；2013年11月10日疾病证明书建议“全休一个月”，共96天（住院6天＋全休3个月）。原告杨福廉提供鹤山市共和镇八米厘网吧出具的《证明》，证明原告于2011年11月开始在鹤山市共和镇八米厘网吧工作，每月工资为3200元，是合理收入水平，本院予以采信，计��得出误工费10240元（3200元÷30天×96天）。6、复查及后续治疗费10000元，原告杨福廉提供的江门市五邑中医院出具的医疗证明中，《疾病诊断证明书》记载有：“出院后约12个月，视骨折愈合程度拆除内固定物，复查及后续治疗费用约需一万元”，属于后续治疗费，有医生证明，应予支持，本院予以确认。7、司法鉴定费2000元，原告杨福廉提供广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的发票予以证明，本院予以确认。8、精神损害抚慰金2000元，原告杨福廉请求精神抚慰金5000元过高，不予全部支持。本次事故造成原告十级伤残，综合事故中双方各自50%的过错，以及原告的受伤害程度等因素考虑，本院酌情支持2000元为宜。9、修理费3820元，原告杨福廉的粤XX号车经鹤山市物价局价格认证中心评估，作出鹤价认车鉴（2013）X号鉴定结���书，车辆损失是3820元，并提供了鹤山市沙坪万城车行出具的4张维修费发票予以证明，本院予以确认。10、施救费150元、清障费100元、停车费215元，合共465元。原告杨福廉提供鹤山市交通安全服务中心出具的发票予以证明，本院予以确认。11、检测费148元。原告杨福廉提供鹤山市政凯旧机动车鉴定评估有限公司鹤山分公司出具的发票予以证明，本院予以确认。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费42792元、住院伙食补助费300元、复查及后续治疗费10000元，合共53092元。但是，被告保险公司已经支付了交强险的医疗费用限额10000元，交强险的医疗费限额使用完毕。扣减被告保险公司已经垫付的医疗费10000元，余下43092元（53092元-10000元）。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费480元、残疾赔偿金60453.42元、误工费10240元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，合共75173.42元，该数额没有超出交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告75173.42元。属于财产损失赔偿限额项下的有：修理费3820元、施救费150元、清障费100元、停车费215元、检测费148元，合共4433元。本次交通事故造成原告杨福廉受伤及鹤山市共和镇人民政府所有的红绿灯电箱损坏及两车损坏，其中鹤山市共和镇人民政府以（2014）江鹤法鹤民初字第12号案起诉，属于财产损失赔偿限额项下的损失合共4815元；杨福廉以（2014）江鹤法鹤民初字第60号案起诉，属于财产损失赔偿限额项下的损失合共4433元。将粤X号小型轿车的交强险财产损失赔偿限额2000元进行分割，本案从交强险中的财产损失赔偿限额中获得960元的赔偿；（2013）江鹤法鹤民初字第12号案从交强险中的财产损失赔偿限额中获得1040元的赔偿。依照规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告黄伟聪驾驶的粤X号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告76133.42元（死亡伤残赔偿限额内75173.42元＋财产损失赔偿限额960元）。余下损失46565元［医疗费部分43092元＋财产损失部分（4433元-960元）］元，按责任划分，由被告黄伟聪承担本次事故50%的责任，得出21086.5元（46565元×50%-已经赔偿的2196元）。由于被告黄伟聪驾驶的粤X号小型轿车在被告保险公司处购买了不计免赔第三者商业险500000元，故应由被告保险公司在不计免赔第三者商业险500000元赔偿限额内赔偿21086.5元给原告杨福廉。其余损失23282.5元（46565元×50%）由原告杨福廉自行承担。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付76133.42元（死亡伤残赔偿限额内75173.42元＋财产损失赔偿限额内960元）给原告杨福廉。二、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额500000元范围内赔付21086.5元给原告杨福廉。三、驳回原告杨福廉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费451.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司负担（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国华二〇一四年三月二十六日书记员  胡文敏