山东省鄄城县人民法院山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民再2号再审申请人（原审被告）：郑新成（又名郑心成），男，1961年5月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。被申请人（原审原告）：王凤民，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。再审申请人郑新成与被申请人王凤民民间借贷纠纷一案，再审申请人郑新成不服（2018）鲁1726民初1596号民事判决书，向本院申请再审，本院于2019年3月28日作出2019鲁1726民申3号民事裁定再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人郑新成、被申请人王凤民及委托代理人王景亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑新成申请再审称：请求撤销（2018）鲁1726民初1596号民事判决，驳回被申请人王凤民的诉讼请求。事实理由：申请人郑新成借王凤民10000元，月利率1%，2002年2月23日经双方结算本息共计19500元2003年12月23日郑新成委托岳父孙则勇与王凤民签订用房屋、用具租金抵欠账合同书，每月1000元，抵够为止，所欠王凤民借款及利息已抵偿完毕；自2003年至2017年王凤民从未向申请人要过借款，已超过诉讼时效，综上所述，请求再审撤销原审判决，驳回原审原告王凤民的诉请。王凤民辩称：原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应依法维持。王凤民向本院起诉请求：一、判决被告郑新成偿还原告王凤民借款本金19500元及利息；二、诉讼费由被告郑新成承担。原审认定的事实：王凤民手中持有借款人为郑心成（郑新成）的借条一份，内容为：借条，下欠王凤民款壹万玖仟伍佰元整（19500元），郑心成，2002年2月23号。双方均认可借款月利率1分计息。另经核实，上述借条中借款19500元，郑新成认可其中10000元为借款本金，并称借款时间早于本次打条时间，另外9500元是最后结算的利息。本院依据现有证据对于此9500元不能确认是借款本金。本院原审判决：一、被告郑新成偿还原告王凤民借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2002年2月23日起按照月利率1%计算利息至实际给付之日止）；二、被告郑新成偿还原告王凤民借款本金9500元及利息（以9500元为基数，自2002年2月23日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日止）。郑新成围绕再审请求向本院提交证据如下：证据一，1992年7月28日鄄城县第十一中学（甲方）与鄄城县第十一中学家具厂（乙方）签订的合同，证明家具厂厂房归郑新成所有，土地是租赁于第十一中学。证据二，房屋、用具租金抵欠款合同书，证明所欠王凤民借款已经用房租抵偿完毕。证据三，王凤民处理郑新成财产清单，证明王凤民处理家具厂资产了。被申请人王凤民对上述证据的真实性均无意义，认为家具厂是第十一中学的校办企业，不归郑新成所有，故不能证明申请人的主张。抵账合同书不能证明就是抵偿19500元这笔借款。处理财产清单是处理第十一中学财产的残值价格清单，郑新成无权要求抵偿自己的借款。证据四、复印于（2004）鄄民初字第227号卷宗王凤民的询问笔录，证明王凤民拆掉的房屋是申请人郑新成的，不是第十一中学的。王凤民对笔录无异议，该笔录能够证明是县拆迁办要求拆除。王凤民为证明自己的主张向法庭提交证据如下：借条一份，借条内容为：借条，下欠王凤民款壹万玖仟伍佰元整，郑心成，2003年2月23日，证明郑新成借款19500元，口头约定月利率1%计息。郑新成对借条无异议，认可借款10000元，结算利息9500元，共计19500元。申请人郑新成与被申请人王凤民向法庭提交的证据，对方当事人对证据的真实性均无异议，本院确认其证明力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑新成向王凤民借款10000元，口头约定利率1%，2002年2月23日经结算，利息9500元，郑新成出具借条一份，内容为：借条，下欠王凤民款壹万玖仟伍佰元整（19500元），郑心成，2002年2月23号。再审庭审王凤民认可本金10000元，双方均认可借款利息为月利率1分，结算利息9500元。对出具借条后的利率有分歧，王凤民诉称还是按1%计息，郑新成对是否约定记不清了，同意按法律规定办。另查明，1992年7月28日鄄城县第十一中学（甲方）与鄄城县第十一中学家具厂（乙方）签订合同，家具厂为第十一中学集体企业，乙方租赁甲方校内土地四亩，乙方交纳土地使用费（1600元/年）和管理费（2000元/年），乙方自建厂房，家具厂因经营不善至2003年基本倒闭，郑新成自此外出打工，2003年12月22日王凤民与孙则勇（郑新成岳父，郑新成委托代理人）签订房屋、用具顶欠账合同书，约定将郑新成的家具厂内的房屋用具交给王凤民使用，用租金抵偿欠款，每年不低于1000元，抵完为止。王凤民称2004年3月份鄄城县第十一中学扩建操场要求拆除其租赁的房屋，找到孙则勇，孙则勇不反对，但让王凤民登记一下处理的财产价款，待郑新成回来后再算账，王凤民便为孙则勇出具一份“处理出租郑新成房产清单”（该清单郑新成提交法庭），清单记载房租2300元，处理废品、水泥盖板、炊具、房屋等7688元，共计9988元，上述款项王凤民截留抵账。再查明，郑新成就王凤民拆除其房屋事宜，向本院起诉侵权赔偿，经一审二审，均驳回郑新成诉请。本院再审认为，本案双方正义的焦点是：一、本案原审原告王凤民起诉是否超过诉讼时效；二、案涉借款本金及借款利率；三、王凤民截留抵债的9988元款项是否应当从借款中扣减；四、郑新成应偿还借款和利息的数额。关于焦点一，郑新成为王凤民出具的借条并未约定还款期限，为长期诉讼时效，即20年诉讼时效，且郑新成自2003年外出，到2017前后才返回鄄城，严重影响力王凤民向其主张权利，认定王凤民未超过诉讼时效期间较公平公正。关于焦点二、郑新成借王凤民本金10000元，口头约定月利率1%，2002年2月23日结算利息9500元，并出具借19500元的借条一份，本次庭审王凤民认可该事实，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金------”，故案涉借款本金认定为19500元为宜。郑新成出具借条是对债权债务关系重新确认，借条未注明利率，双方对借款利率存在分歧，属约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；------”，按6%支付资金占用期间的利息适当。关于焦点三，王凤民使用郑新成的房屋用租金抵债，双方签订了抵债合同，该合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，系有效合同。王凤民处理郑新成部分财产，共计折款9988元，并于2004年3月30日向孙则勇（郑新成代理人）出具财产价款清单，郑新成又向法庭提交该证据，故9988元应从郑新成借款中扣减。至于郑新成与王凤民因拆房侵权赔偿纠纷，已另案处理，本院不作评判。关于焦点四、2002年2月23日至2004年3月30日借款本金按19500元，按月利率6%计息；2004年3月31日至借款实际给付之日，借款本金19500元应扣减9988元，为9512元，按月利率6%计息。综上所述，原审判决未扣减郑新成的抵账款9988元，判决处理不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、变更本院（2018）鲁1726民初1596号民事判决第一、第二项为：原审被告郑新成于判决生效后十日内偿还原审原告王凤民借款本金9512元，利息（以19500元为基数，自2002年2月23日起按照月利率6%计算利息至2004年3月30日，以9512元为基数，自2004年3月31日起按照月利率6%计算利息至实际给付之日止）；二、驳回原审原告王凤民、原审被告郑新成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取，由原审被告郑新成负担，再审受理费288元，由原审原告王凤民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  葛慎全人民陪审员  史乃林人民陪审员  王明堂二〇一九年五月二十一日书 记 员  连会珍