wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）礼民初字第00218号原告杨吉怀，男，1970年7月15日出生，汉族，被告付青虎，又名付清虎，男，1952年11月10日出生，汉族，被告付涛，男，1982年2月17日出生，汉族，被告张允锋，男，1969年11月21日出生，汉族，本院在审理原告杨吉怀与被告付青虎、付涛、张允锋买卖合同纠纷一案中，原告杨吉怀于2014年3月13日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨吉怀撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告杨吉怀负担。审判长 ：杨小妮审判员 ：董瑞荣审判员 ：李文忠二〇一四年三月十三日书记员 ：苏卫华
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固法民金初字第29号原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人刘永学，该行行长。委托代理人李述运，该行工作人员。委托代理人聂坤孝，该行法律顾问。被告沈井秀，女，1969年12月4日出生，汉族，住固始县。被告姚仁传，男，1961年3月27日出生，汉族，住固始县。被告沈井明，男，1972年5月20日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告沈井秀、姚仁传、沈井明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人李述运、聂坤孝到庭参加了诉讼，被告沈井秀、姚仁传、沈井明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称：被告沈井秀于2009年12月18日与我行签订一份借款合同，约定：借款额度为人民币30000元，借款额度项上单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年6月17日。该笔借款由被告姚仁传、沈井明担保。合同签订后被告沈井秀在我行取款30000元。该笔借款逾期后经我行多次催要，被告拒不还款，请求判令被告沈井秀偿还贷款30000元及利息，被告姚仁传、沈井明承担连带担保责任。被告沈井秀、姚仁传、沈井明未答辩。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告沈井秀于2009年12月18日签订最高额保证个人可循环借款合同，约定被告沈井秀向原告借款30000元，额度有效期为2009年12月18日至2012年12月17日，借款额度项上单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过2013年6月17日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。该笔借款由被告姚仁传、沈井明提供保证担保，担保的债务最高余额为45000元。2009年12月18日，被告沈井秀在原告处取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。上述事实有农户小额贷款申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、身份证及户口复印件、借款合同、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告沈井秀应按合同约定的期限还本付息，被告姚仁传、沈井明在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告沈井秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币30000元及利息（利率按双方合同约定，从2009年12月18日计算至还款之日止）。二、被告姚仁传、沈井明对被告沈井秀的上述债务在最高额范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告沈井秀追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈井秀负担。如不服本判决，可在接判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费275元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费275元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇固始县人民法院执行款专用帐户，户名：固始县人民法院，帐号：100124793890010001，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  程东升二〇一四年三月十五日书记员  万曼曼
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通民保字第32-2号 申请人通江县沙溪镇人民政府。 法定代表人李天志，镇长。 被申请人张友义，男。 本院于2014年1月29日作出（2014）通民保字第32-1号民事裁定书，对张友义存于通江县农村信用合作联社沙溪信用社账号8819＊＊＊＊＊＊＊＊＊3271的存款7474元予以冻结。现因申请人在人民法院采取保全措施后30日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 对张友义存于通江县农村信用合作联社沙溪信用社账号8819＊＊＊＊＊＊＊＊＊3271的存款予以解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄海波 二〇一四年三月三日 书记员  李 海
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2014）鲅民二初字第00019号原告裴世范，男，1965年1月20日出生，汉族。委托代理人宫吉明，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。被告解永柱，男，1957年3月29日出生，汉族。被告何金英，女，1957年9月9日出生，汉族。原告裴世范诉被告解永柱、何金英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫吉明到庭参加了诉讼，被告解永柱、何金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告裴世范诉称，2013年5月29日，二被告向原告借款26.4万元，并出具一份借据为证，承诺在2013年6月7日还清。到期后，经过原告多次催要，被告仍不履行还款义务。请求判令二被告给付欠款26.4万元及利息，利息自诉讼之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告解永柱无答辩，亦未提供证据。被告何金英无答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年5月29日，被告解永柱为原告出具一份借条，主要载明：借裴世范人民币26.4万元整（截止到2013年6月7日）。另查明：二被告系夫妻关系，于2008年1月29日补办登记手续。上述事实，有原告提供的借条、婚姻记录及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。本院认为：被告解永柱为原告出具的借条，足以证明原告与被告解永柱之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。被告解永柱拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。被告解永柱应按照约定及时给付欠款，逾期未付，构成违约，除应给付借款外，还应承担违约责任，承担原告的利息损失。被告解永柱的借款行为发生在与被告何金英夫妻关系存续期间，现二被告未能提供证据证明该借款明确约定为个人债务或夫妻实行约定财产制，且原告知道该约定的情形，故本案涉及的款项是二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本院的依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告解永柱、何金英于本判决生效后15日内给付原告裴世范借款26.4万元，并从2014年1月23日（原告诉讼之日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期流动资金的贷款利率标准向原告给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一四年三月十八日书记员  周 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兴刑执字第17号罪犯余荣东，男，1967年5月8日生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○○年三月三十一日作出（2000）兴刑初字第28号刑事判决，以被告人余荣东犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产5000元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○二年十一月一日作出（2002）黔刑执字第807号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院于二○○五年三月三十一日作出（2005）兴刑执字第312号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○七年六月二十五日作出（2007）兴刑执字第661号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○九年七月二十四日作出（2009）兴刑执字第725号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一一年十二月十二日作出（2011）兴刑执字第1225号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2002年11月1日起至2015年10月31日止）。执行机关贵州省兴义监狱于2014年1月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员吴正平、代理检察员龙治宇，执行机关代表陈丹、王永出庭履行职务，罪犯余荣东、罪犯代表到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯余荣东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2012年12月获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接收为社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。本院认为，罪犯余荣东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余荣东予以假释，剥夺政治权利八年不变（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨慧芳审 判 员  董雁凌代理审判员  刘 荣二〇一四年三月十三日书 记 员  刘 涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）渭滨民初字第00146号原告杨银虎，男，汉族，1957年10月8日生。委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。负责人刘少康，该公司经理。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。原告杨银虎与被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨银虎的委托代理人秦安美瑜及被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人刘胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，原告从陕西省农村信用社联合社宝鸡办事处购买了一辆二手车辆，型号为帕萨特SVW71B3LJI，并且依法上了牌照陕C21961，该车辆于2012年11月在被告处投保了机动车强制责任险、机动车损失保险、机动车第三者责任险、车上人员责任险、盗抢险、玻璃单独破损险、不计免赔特约保险等各种保险，保险期限自2012年11月8日零时至2013年11月7日二十四时止。由于车辆过户导致车主变更，因此原告于2013年6月1日申请被告变更保单内容，被告同意于2013年6月2日0时起对保单做了批改，其中，改被保险人为原告，投保人为原告，机动车损失保险限额由19万元变更为19万元，保险费由1971.9元变更为2138.7元，不计免赔特约保险费由552.01元变更为577.25元，本次批改共计加收保险费229.49元。原告于2013年6月3日向被告补交了保费229.49元。2013年8月28日晚22时40分许，原告雇佣的司机张昊将车辆行驶至金台区陈仓大道8号三迪世纪新城小区门口时，不慎将车辆撞向花坛，造成车辆碰撞损坏。张昊立即向被告成功报案，且被告的理赔人员到场勘察，拍照，原告按照被告的要求在修车前联系被告工作人员核定损失时，但被告一直推脱，迟迟不给原告定损，原告无奈委托金台区价格认证中心对原告的受损车辆进行了价格认证。由于被告迟迟不定损，导致原告的车辆无法维修，无法正常使用，原告向汽车租赁公司租用车辆产生了一定的租车费用。原告认为，原告在被告处投保了车辆损失险，在保险期限内发生的保险事故，被告保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告汽车施救费、车辆修理费、价格鉴定费、租车费等共计81652元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1，陕C21961号小型轿车原在其公司投保，被保险人为陕西省农村信用社联合社宝鸡办事处，该车因于2013年1月23日发生事故，无修复价值，其公司已按全损进行了理赔，保险合同终止。2，车辆已经定为报废车辆，不得转让。3、保险赔偿不得超出保险标的物价值，重复赔偿显失公平。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年11月1日，陕西省农村信用社联合社宝鸡办事处为其陕CA0244号小型轿车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任保险及车不计免赔特约险等保险并交纳了保险费。其中机动车损失险保险金额190000元。保险期间从2012年11月8日至2013年11月7日。2013年1月23日，他人驾驶该车发生碰撞，后被告与陕西省农村信用社联合社宝鸡办事处签订了协议书，确认该车严重受损，已无修复价值，依据保险金额190000元，扣除折旧及残值后支付赔偿金95400元，推定车辆全损，保险合同终止。2013年5月，陕西省农村信用社联合社宝鸡办事处将该车维修后卖给原告，双方办理了过户手续。原告于2013年6月1日申请被告变更保单内容，被告同意于2013年6月2日0时起对保单做了批改，其中，改被保险人为原告，投保人为原告，机动车损失保险限额由19万元变更为19万元，保险费由1971.9元变更为2138.7元，不计免赔特约保险费由552.01元变更为577.25元，本次批改共计加收保险费229.49元。原告于2013年6月3日向被告补交了保费229.49元。2013年8月28日晚，原告雇佣的司机张昊将车辆行驶至金台区陈仓大道8号三迪世纪新城小区门口时，车辆撞向花坛，造成车辆碰撞损坏。张昊向被告进行了报案，后被告拒绝理赔，原告遂委托金台区价格认证中心对原告的受损车辆进行了价格认证，确认损失为65352元，原告支付鉴定费1800元。原告实际支付维修费66952元。以上查明的事实有，保险单、协议书、发票、报案短信记录价格鉴定结论书及当事人陈述等在卷为凭，这些证据经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告从他人处购买车辆后，基于该车辆原存在的保险，交纳了因车辆过户导致车主变更的相关保险费后，被告对原保单进行了批改，应视为被告同意履行批改的保单，原告与被告之间成立了保险合同关系，双方均应依约履行。现原告车辆在保险期间内发生事故，被告应当依据合同约定对原告因此造成的损失承担支付保险金的义务。因被告怠于履行保险理赔义务，原告经相关职能部门鉴定确认原告车辆维修金额，修车后原告支付了维修费，但支付的维修费高于鉴定维修费用，应以鉴定维修费用为准。鉴定费作为原告确认维修费用的合理支出，应归于机动车损失之中。原告在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔保险，故被告应当支付原告保险金65352元＋1800元=67152元。对于原告请求的汽车施救费，无证据佐证，租车费无赔偿合同依据，本院不予支持。对于被告辩称该车已按全损进行了理赔，保险合同终止，车辆已经定为报废车辆，不得转让及重复赔偿显失公平的意见，全损系被告与原被保险人依据车辆的损失情况及保险赔偿金额确认，并不表明该车无修复继续使用的价值，事实上，该车经修理后依法进行了过户并上路行驶，而被告也与原告经批改成立了保险合同关系，且被告此前就该车理赔金额与本次赔偿金额相加并未超过机动车损失保险限额，故被告上述辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨银虎保险赔偿金67152元。二、驳回原告杨银虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  高建军审判员  易 萍审判员  韩 菲二〇一四年三月二十八日书记员  陆 鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）筑观法刑初字第64号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人杨云华，男，1993年2月11日出生，汉族，贵州省平坝县人，初中文化，无业。2013年10月13因涉嫌盗窃罪，被贵阳市公安局观山湖区分局刑事拘留，同年10月23日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，2013年10月24日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。辩护人叶世学，贵州贵黄叶律师事务所律师。被告人刘某，女，1992年8月28日出生，汉族，贵州省罗甸县人，初中文化，无业，2013年10月13因涉嫌盗窃罪，被贵阳市公安局观山湖区分局刑事拘留，同年10月23日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，2013年10月24日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检刑诉字（2014）第72号起诉书指控被告人杨云华犯抢劫罪、盗窃罪，被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人杨云华及其辩护人叶世学，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月10日23时许，被告人杨云华伙同王小六、孙海（均另案处理）经预谋后，窜至贵阳市观山湖区世纪城龙慧苑一楼梯处，以持刀威胁的手段，抢走肖某某、肖某现金3，000余元人民币。2013年7月10日凌晨1时许，被告人杨云华伙同王小六、孙海窜至贵阳市云岩区三桥派出所附近，以持刀威胁的手段，抢走陈某现金4，100元。2013年7月13日凌晨1时许，被告人杨云华伙同王小六窜至贵阳市乌当区新竹路安居15号C栋2楼楼道处，由犯杨云华在楼下负责望风，王小六持刀对陈某实施抢劫，将陈某的钱包（内有现金、身份证、银行卡等物）抢走。2011年11月10日12时许，被告人杨云华、刘某伙同王小六经预谋后，窜至贵阳市观山湖区世纪城龙吉苑16栋1单元602号“三锅争霸”火锅店办公室，由刘某负责望风，杨云华和王小六采取撬门入室的手段，盗走办公室内的现金人民币85，000元。后三人将赃款挥霍。公诉机关以被告人杨云华的行为已分别构成抢劫罪，盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十四条之规定对被告人数罪并罚。被告人刘某的行为构成盗窃罪，且系从犯，建议予以惩处。被告人杨云华、刘某对公诉机关的指控无异议，当庭认罪。被告人杨云华的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其认为被告人杨云华在抢劫过程中系从犯，应当从轻或者减轻处罚，被告人自愿认罪，可以从轻处罚。建议量刑为五年有期徒刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。以上事实，有被告人户籍证明，抓获经过、现场勘验笔录及照片、指认笔录、辨认笔录、证人证言、同案犯供述、受害人陈述、被告人供述在卷佐证，经质证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨云华采取暴力、威胁等手段，结伙持械多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨云华、刘某以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人刘某在共同犯罪过程中起辅助作用，应认定为从犯，可以减轻处罚。被告人杨云华的辩护人认为被告人杨云华在抢劫过程中系从犯的理由，经查不实，不予认定。量刑五年的建议，本院不予支持。其余辩护意见予以支持。对被告人杨云华应数罪并罚。二被告人当庭认罪，可以从轻处罚。据此，为保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；……”第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”第二十五条、第二十七条、第五十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下，一、被告人杨云华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月13日起至2026年10月12日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月13日起至2016年2月12日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）三、赃款赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 健人民陪审员  张永利人民陪审员  周启霞二〇一四年三月二十四日书 记 员  郭 军
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍龙民初字第106号原告：李姿香。委托代理人：林良木。被告：周雪莲。委托代理人：赵嘉炳、林万如。原告李姿香为与被告周雪莲不当得利纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序由审判员陈尚达于2014年3月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林良木，被告的委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李姿香起诉称：原告从未向被告借过钱款，因把不该的款项以转账方式向被告汇入钱款，即分别于2010年5月20日汇202500元、8月6日汇101250元、9月3日汇100000元，9月20日汇100000、11月3日汇150000元、11月23日汇150000元、12月8日汇150000元，于2011年1月7日汇150000元、2月2日汇220000元、3月4日汇200000元、4月1日汇100000元、4月7日汇100000元、6月14日汇200000元。转账共计为1923750元。该钱款应是被告代为杨立广收取李孝仁（苍南县民政印刷包装有限公司）450万元的还款，但被告占有这笔钱款企图侵吞，被告占有该笔钱款无法定或约定依据，其行为己严重伤害原告合法权益，构成不当得利。为此，原告提起诉讼，要求依法判决被告向原告返还不当得利钱款合计1923750元，并承担本案受理费。原告李姿香在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原、被告身份证，用于证明原、被告身份情况；2.转账凭证十三份，用于证明原告向被告转账1923750元的事实；3.（2013）温苍商初字第56号案件庭审笔录，用于证明原告转账给被告钱款等事实情况。原告李姿香的委托代理人又当庭提供了2013年7月26日本案审判人员对被告周雪莲的调查谈话笔录，用于证明原、被告之间的债务关系已还清的事实。被告周雪莲当庭答辩称：1、对原告所称在2010年5月20日至2011年1月14日之间转账给被告共计1923750元的事实没有异议，但该笔款项是李孝仁或民政公司用于偿还被告借款的部分偿还款项，是李姿香代李孝仁或民政公司支付的款项。2、原告称该1923750元款项是李姿香代民政印刷公司和李孝仁支付的，所以李姿香不是该款项的实际所有人。3、即使原告与被告之间存在不正当得利，原告应在2010年就已经发现款项发生错误，至今诉讼时效已经超过两年，不符合法律规定。被告周雪莲其在本院指定的举证期限内，提供证据材料欠条一份，证明2009年7月苍南县民政印刷包装有限公司向被告借款400万的事实。对原告提供的证据1，被告没有异议，且该证据符合证据的基本特征，可以作为认定本案相关事实的依据；对原告提供的证据2，被告对真实性没有异议，本院对该证据予以认定，可以证明原告在2010年5月20日至2011年6月14日之间共计13次向被告周雪莲账号为×××7418的账户中共计汇入1923750元，但该证据，不能证明被告取得该款项没有合法依据；对原告提供的证据3，被告对真实性没有异议，本院对该证据予以认定，可以证明在本院（2013）温苍商初字第56号李立广诉李孝仁、苍南县民政印刷包装有限公司、吴正曹民间借贷纠纷一案中，李立广认为李孝仁、苍南县民政印刷包装有限公司提供的李姿香13份银行对账单所证明的汇给周雪莲的1923750元与该案没有关系，在该案中，李孝仁及苍南县民政印刷包装有限公司称李姿香系李孝仁的妹妹，也是该公司的出纳，款项均通过李姿香打款，但该笔录不能证明原告主张的原告转给被告钱款的经过；对被告提供的欠条及原告当庭提供的2013年7月26日本案审判人员对被告周雪莲的调查谈话笔录，双方对对方提供的证据真实性均没有异议，本院对该证据予以认定，被告方提供的欠条，可以证明苍南县民政印刷包装有限公司于2009年7月8日向被告周雪莲借款400万的事实，被告提供的调查谈话笔录，可以证明被告周雪莲在接受调查时即称李孝仁向其借款400万元，后通过李姿香转账还款，于2011年中旬清偿的事实。经审理，本院认定的事实如下：2010年5月20日至2011年6月14日之间，原告李姿香共计13次向被告周雪莲账号为×××7418的账户汇款，分别于2010年5月20日汇202500元、8月6日汇101250元、9月3日汇100000元，9月20日汇100000、11月3日汇150000元、11月23日汇150000元、12月8日汇150000元，于2011年1月7日汇150000元、2月2日汇220000元、3月4日汇200000元、4月1日汇100000元、4月7日汇100000元、6月14日汇200000元，共计1923750元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李姿香认为其支付给被告周雪莲的款项系被告周雪莲不当得利，其应就自己的支付行为没有合法依据提供证据予以证明。根据本院认定的证据来看，原告在一年多的时间内连续13次向被告支付款项，如二者间不存在一定经济往来的关系，明显不合常理，而且，原告所担任出纳的案外人苍南县民政印刷包装有限公司与被告之间存在民间借贷关系，该案外人在其他案件中也曾主张本案原告所支付的款项系向另一案外人杨立广还款的款项，又本案原告支付的款项，均在案外人苍南县民政印刷包装有限公司向被告周雪莲清偿债务之前，款项数额也在债务数额之内，因此，原告主张其向被告支付的款项没有合法依据，明显证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回李姿香的诉讼请求。案件受理费22114元，减半收取11057元，由李姿香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费22114元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 员 陈尚达二〇一四年三月二十日代书记员 林蓓蓓相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）零民初字第414号原告李光星，男，1980年8月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。原告邓艳飞，女，1984年9月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。被告王培德，男，1963年1月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体户。本院在审理原告李光星、邓艳飞与被告王培德返还原物纠纷一案中，原告李光星、邓艳飞于2014年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光星、邓艳飞撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，原告李光星、邓艳飞自愿负担。审 判 员  唐骏勇二〇一四年三月四日代理书记员  张 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）璧法民初字第01055号原告李昌兰，女，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市大足县。被告钟世兵，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院在审理原告李昌兰诉被告钟世兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员 倪 旻二〇一四年三月二十四日书记员 贺小芩
浙江省建德市人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭建行审字第94号申请执行人建德市国土资源局。法定代表人钱晓华。被执行人李云兰。申请执行人建德市国土资源局于2014年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2013）48号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。建德市国土资源局于2013年6月3日作出建土政罚决（2013）48号《行政处罚决定书》，查明：2012年5月，建德市下涯镇唐村村村民李云兰未经合法批准，擅自在下涯镇唐村村非法占用土地286平方米建房，现已建至二层，建筑物占地面积142平方米、建筑面积284平方米，所占土地286平方米为耕地，位于有条件建设区范围内，不符合下涯镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，参照《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号），作出如下行政处罚：责令建德市下涯镇唐村村村民李云兰退还非法占用的286平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除违法建造的284平方米建筑物，恢复286平方米耕地原种植条件，并处破坏286平方米耕地每平方米20元的罚款，计人民币5720元。该处罚决定书于2013年6月10日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币5720元。2013年10月18日，申请执行人送达建土催字（2013）第115号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的其他义务。经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对建土政罚决（2013）48号行政处罚决定准予强制执行，由建德市下涯镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 陈潘根审判员 刘 军二〇一四年三月二十六日书记员 邵 佳
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）磁民初字第542号原告：彭某，农民。委托代理人：申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。被告：董某，农民。本院在审理原告彭某与被告董某为离婚纠纷一案中，因离婚要件不足，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告彭某负担。审判员  索书宝二〇一四年三月三日书记员  李红娟
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鄂孝昌民初字第00872号 原告陈燕珍，女，1981年1月5日出生，汉族，孝昌县组。 委托代理人袁志胜，湖北中伟律师事务所律师。特别授权。 被告张厚元，男，43岁，汉族，孝昌县人，孝昌县城区室。 第三人左敬军，男，1971年10月22日出生，汉族，孝昌县人，孝昌县号. 原告陈燕珍与被告张厚元、第三人左敬军债权人代位权纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成由审判员姚建新担任审判长，审判员柳翠红，人民陪审员罗火东参加评议的合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈燕珍及其委托代理人袁志胜到庭参加了诉讼，因被告张厚元、第三人左敬军下落不明，本院以公告方式向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，被告张厚元、第三人左敬军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕珍诉称：2010年12月8日，第三人左敬军向我借款200000元。当时第三人承诺年前还钱，因到期没有偿还借款。我诉诸法院，2011年5月5日，孝昌县法院以（2011）孝昌民初字第201号判决书确认第三人左敬军应当偿还我借款200000元。 我后来得知，被告张厚元欠第三人左敬军的70000元已经到期，第三人不采取任何措施主张其权利，致使我的权利受到侵害（期间第三人左敬军将被告欠第三人的借条给我）。诉前，被告张厚元已分三次给付我15000元，故诉诸法院，请求法院判令被告偿还55000元欠款及利息并承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一左敬军借条，证明本案第三人左敬军欠款20万元。 证据二张厚元借条，证明被告应代位偿还原告欠款的事实。 证据三民事判决书，证明第三人左敬军应当偿还原告20万元。 证据四申请执行书，证明原告曾找过第三人左敬军催要借款。 被告张厚元既未答辩亦未到庭应诉。、 第三人左敬军既未答辩亦未到庭应诉。 就原告提供的上述证据，被告张厚元、第三人左敬军不到庭进行质证。视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：第三人左敬军因急需用钱向原告借款200000元，于2010年12月8日向原告出具借条一张，第三人至今未偿还原告上述借款。之前，被告张厚元于2010年12月3日向第三人左敬军出具借条一张，该借条载明：今借到左敬军现金柒万元整.70000元，借款人张厚元。诉前，被告张厚元已分三次给付原告现金15000元。第三人左敬军至今未向被告张厚元主张过下欠55000元债权。 本院认为：第三人左敬军向原告借款200000元未偿还，第三人左敬军对被告张厚元享有70000元到期债权，除被告在诉前给付原告15000元外，第三人左敬军至今未向被告主张过下欠55000元债权，现原告行使代位权要求被告张厚元偿还55000元的请求，证据理由充足，本院予以支持。被告张厚元、第三人左敬军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告张厚元于本判决生效后十日内偿还原告人民币55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元由被告张厚元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚建新 审 判 员  柳翠红 人民陪审员  罗火东 二〇一四年三月二十一日 书 记 员  陈育明
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渡法民初字第00288号原告**委托代理人李讯讯，重庆鸿卓律师事务所律师，一般代理。被告重庆联创建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区至圣宫3号1单元5号，组织机构代码79353995-3。法定代表人黄河，该公司负责人。委托代理人郭明天，该公司员工，特别授权。委托代理人周斌，该公司员工，特别授权。本院在审理原告**诉被告重庆联创建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告**于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。代理审判员 周 毅二〇一四年三月三日书 记 员 朱羽君
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖长刑初字第150号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人赵某甲。因犯盗窃罪于2005年10月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2006年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被长兴县公安局刑事拘留，于同年12月25日被依法逮捕，2014年1月27日转取保候审。长兴县人民检察院以长检刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员凌青出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2013年9月份的一天晚上，被告人赵某甲窜至长兴县雉城镇金莲桥新村，溜门侵入被害人雷某的租房，将雷某放在租房内的1部白色苹果手机（价值人民币1350元）以及一只女士挎包窃走，挎包内有现金660元、银行卡等物品。本次盗窃价值合计人民币2010元。现该手机已追回并发还被害人。案发后，被告人赵某甲赔偿雷某人民币600元公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人赵某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯请求法庭从轻处理。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明以上事实的证据有：1、赔偿材料、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人赵某乙的证言；3、被害人雷某的陈述；4、被告人赵某甲的供述和辩解；5、价格鉴定意见书；6、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录。以上证据彼此印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人赵某甲认罪态度较好，并已赔偿被害人部分损失，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人赵某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人赵某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁雪明＋二〇一四年三月十日书记员  李学娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中知初字第00326号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，会长。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告康旺酒店管理有限责任公司。法定代表人余明军，董事长。本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《再爱我好吗》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  许继学审 判 员  彭露露人民陪审员  梅 石二〇一四年三月十三日书 记 员  张 栩
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂秭归执字第00169号申请执行人郑某某。被执行人韩某某。申请执行人郑某某与被执行人韩某某赡养纠纷一案的（2012）鄂秭归民初字第00593号民事调解发生法律效力后，因被执行人韩某某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑某某申请强制执行，本院于2014年3月7日立案受理。经本院依法执行，被执行人韩某某已将申请执行人郑某某申请执行的标的300元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院（2014）鄂秭归执字第00169号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 国二〇一四年三月十三日书记员 王建军
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂青山民一初字第00154号原告夏某某。被告丁某某。被告某保险公司。本院在审理原告夏某某诉被告丁某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告夏某某负担。审判员  袁某某二〇一四年三月七日书记员  孙某某
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2014）康民初字第544号原告张xx，女。被告李xx，男。原告张xx诉被告李xx离婚纠纷一案，依法由代理审判员郭霁阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼，被告李xx经本院依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告张xx诉称，我与被告自由恋爱登记结婚，我提出离婚的理由主要是双方感情不和，经常因一些小事发生口角，被告经常打我，和被告分居5个多月，我不敢回家，致使感情彻底破裂，无法继续共同生活，特诉贵院请求依法判决我与被告离婚。被告李xx经本院依法传唤未出庭亦未提出答辩意见。经审理查明，原告张xx与被告李xx于1993年登记结婚，婚后生育一女一子，长女李甲（1991年10月21日出生）已成年结婚，次子李乙（2004年11月20日出生）正在上小学。原、被告曾因家庭生活琐事吵架，现原告向本院起诉要求与被告离婚，但夫妻感情并未破裂。上述事实，有当事人的陈述、康平县方家屯镇人民政府民政部门出具证明、身份证明、户口本等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告已结婚多年，且育有二个子女，虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应懂得珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据支持自己的主张。故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张xx的离婚诉讼请求；案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  郭霁阳二〇一四年三月十九日书 记 员  张苏伟
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安梅民初字第5号原告：湖州安吉万盛房地产开发建设有限公司，住所地安吉县梅溪镇晓墅新区。法定代表人：周振涛。委托代理人：戴先顺，浙江振源律师事务所律师。被告：陈斌。被告：沈海瑛。原告湖州安吉万盛房地产开发建设有限公司（以下简称“万盛公司”）与被告陈斌、沈海瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告万盛公司的委托代理人戴先顺到庭参加诉讼，被告陈斌、沈海瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万盛公司起诉称，二被告向原告购买位于安吉县梅溪镇昆晓路东侧金溪花园x幢x单元xxx室房屋一套，并于2012年4月27日签订《商品房买卖合同》一份，约定房款共计596298元，于合同签订之日一次性付清。合同签订后，被告仅支付房款155978元，余款440320元一直未予支付，原告多次催讨无着，遂向法院起诉，请求判令：1.解除原、被告之间于2012年4月27日签订的《商品房买卖合同》；2.被告退还位于梅溪镇昆晓路东侧金溪花园x幢x单元xxx室商品房一套，并承担违约金22016元；3.本案诉讼费用由二被告承担。被告陈斌、沈海瑛未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交商品房买卖合同一份，以证明二被告向原告购买位于安吉县梅溪镇昆晓路东侧金溪花园x幢x单元xxx室房屋一套，总房款为596298元，双方对付款方式及违约责任等进行了约定的事实。被告陈斌、沈海瑛未提供证据。本院认为，原告万盛公司提供的证据内容真实确定，被告陈斌、沈海瑛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2012年4月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于安吉县梅溪镇昆晓路东侧金溪花园x幢x单元xxx室房屋一套，房款共计596298元，于合同签订之日一次性付清。合同第七条约定，若买受人逾期付款超过10日的，出卖人有权解除合同，且买受人按累计应付款的5%支付违约金。两被告支付购房款155978元后，房屋余款440320元至今未予支付，原告遂向本院起诉。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按合同约定严格履行各自义务。本案被告未按约履行支付房款的义务，已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，原告有权解除合同，并要求被告按应付款的5%支付违约金，该约定违约金标准合理，原告的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2012年4月27日签订的《商品房买卖合同》。二、被告陈斌、沈海瑛返还位于安吉县梅溪镇昆晓路东侧金溪花园x幢x单元xxx室房产给原告，限于本判决生效之日起十日内履行。三、被告陈斌、沈海瑛给付原告湖州安吉万盛房地产开发建设有限公司违约金22016元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（已减半），由被告陈斌、沈海瑛负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  卞子彦二〇一四年三月二十四日书 记 员  曾英英
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2013）温文商初字第487号原告：陈春晓。委托代理人：赵国柱。被告：叶旭海。被告：赵沛欣。原告陈春晓为与被告叶旭海、赵沛欣民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告叶旭海、赵沛欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈春晓起诉称：2011年10月11日，被告叶旭海以资金周转为由向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条一份。双方约定借款利率为20‰，未约定借款期限。被告赵沛欣在担保人一栏上签字按印。借款后，经原告催讨，被告叶旭海未偿还借款本息，被告赵沛欣亦未履行保证责任。故请求判令：1、被告叶旭海偿还原告借款本金20万元及利息（从2011年5月17日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）；2、被告赵沛欣对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告陈春晓身份证复印件、两被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告叶旭海向原告借款，被告叶旭海担保的事实。被告叶旭海、赵沛欣未作答辩，也未提供证据材料。二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。经审理本院认定事实如下：2011年10月11日，被告叶旭海以资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。借条上记载“今借到陈春晓人民币五万元正（50000.00），月息2%”，未约定还款期限。被告赵沛欣在担保人一栏上签字按印。借款后，两被告均未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受国家法律保护。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，原告要求被告叶旭海偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵沛欣在担保人一栏签字，因双方未约定保证形式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故应认定为连带保证责任。被告叶旭海、赵沛欣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶旭海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春晓借款本金5万元及利息（从2011年10月11日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）。二、被告赵沛欣对上述借款本息负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，由被告叶旭海负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告赵沛欣对案件受理费负连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长 李佳佳人民陪审员刘化秀人民陪审员陈越光二〇一四年三月五日书记员 项        旭        旸
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞马商初字第65号原告郑建生。被告谢晓寒。原告郑建生为与被告谢晓寒民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑建生到庭参加诉讼，被告谢晓寒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑建生起诉称：原、被告系朋友关系。2011年3月31日，被告谢晓寒以做生意缺资为由向原告借款50万元，款项通过朋友周崇鑫转账给被告谢晓寒，双方约定月息2.5%。至今，本息均未偿付，故原告诉请法院判令：被告偿还原告借款50万元，并支付相应利息（自2011年3月31日起按月息2.5%计至判决确认还款之日止）。被告谢晓寒未作答辩。经审理查明：2011年3月31日，原告通过周崇鑫的账户转账给被告谢晓寒50万元，2012年4月19日被告谢晓寒出具借条一份，写明“谢晓寒今向郑建生借到人民币现金（伍拾伍万元正）550000元，借款人谢晓寒，还款日期定6月20日前还300000元，余下8月20日前还清，加利息30000元”，后原告多次向被告催讨未果。另查明：借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.6%。原告郑建生在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、被告户籍证明、身份证复印件、借条、银行转账回单，被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故予以采信，并作为认定事实的依据。本院认为，原告郑建生与被告谢晓寒之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；被告实际收到50万元，因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。原告认为双方利息约定为月息2.5%，但借条上并未写明利息约定，虽注明加“利息30000元”，但无法计算得原告所称的月息2.5%的约定，故自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。两被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；故被告应当自原告起诉之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告谢晓寒于本判决生效之日起十日内偿付原告郑建生借款本金50万元及利息损失（本金10万元按年利率5.6%自2014年3月6日起计算至判决确定的履行之日止），款交本院马屿人民法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13300元，减半收取6650元，由被告谢晓寒负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 张 勉二〇一四年三月二十一日代书 记员 梁芳芳
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2014）修刑初字第66号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人管某（别名管红），农民。2011年12月20日因犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被修文县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年11月21日因涉嫌盗窃被修文县公安局刑事拘留，同年12月24日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。被告人陈某（别名陈老三），农民。2013年11月21日因涉嫌盗窃被修文县公安局刑事拘留，同年12月24日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人管某、陈某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员吴玉霞出庭支持公诉，被告人管某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月，被告人管某见与自己一起摆夜市的本清江生意好，遂与被告人陈某共谋盗窃本清江用于摆夜市拉货的三轮车。2013年11月3日凌晨3时许，被告人管某、陈某来到修文县龙场镇阳明村二组本清江家院坝内，被告人管某用事先在本清江处盗得的三轮摩托车钥匙打开车门，将本清江价值14250元的嘉陵牌三轮摩托车及车上的液化气罐、灶具、桌子、啤酒等物品盗走，藏于被告人陈某在黔西县的家中院内。之后二被告人商议车归被告人陈某所有，被告人陈某付给被告人管某人民币3600元。2013年11月28日，被告人陈某将该车销赃给魏某，得人民币4200元。案发后，被告人陈某协助公安机关抓获同案犯；所盗三轮摩托车已追还失主；被告人陈某赔偿本清江损失9300元，被告人管某赔偿本清江损失3000元，求得被害人谅解。上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有被害人本清江的陈述；证人魏某的证词；被告人管某、陈某的供述；鉴定意见；书证等证据材料在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审质证，足以认定。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人管某在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对被告人陈某在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，二被告人为破坏他人经营，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值14250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人管某、陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法对二被告人可以从轻处罚；被告人陈某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人陈某赔偿被害人本清江损失9300元，被告人管某赔偿被害人本清江损失3000元，且被盗三轮摩托车已追还，求得被害人谅解，量刑时可对二被告人酌情从轻处罚；被告人管某有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合二被告人的犯罪事实、犯罪目的及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第六十八条：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年11月20日止）二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙涛二〇一四年三月十四日书记员  朱瑾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第426号原告上海市马戏学校，住所地上海市闵行区。法定代表人程海宝。委托代理人富敏荣，上海市新文汇律师事务所律师。委托代理人侯杰，上海市新文汇律师事务所律师。被告上海江展投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王佩娟。委托代理人邬铁军，上海友禾律师事务所律师。委托代理人张东旭，上海友禾律师事务所律师。本院受理原告上海市马戏学校诉被告上海江展投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为在2014年5月1日之前，租赁期限尚未起算，目前该地块仍处于平整及施工期内，正在为该地块具备出租条件做准备，尚未开始起算租赁期限。故认为租赁期限始于2014年5月1日，相应的租金支付也应始于该日，被告并无迟延支付租金的事实，租赁房屋尚在施工中，并不属于法律上的可以出租的标的物，故认为本案争议并非房屋租赁合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由被告住所地人民法院即上海市嘉定区人民法院管辖。本院认为，本案系租赁合同纠纷，而租赁合同的标的物为原告所有的位于本市闵行区虹桥镇872街坊30丘的土地，由于土地属于不动产，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。而系争不动产位于上海市闵行区，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海江展投资管理有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海江展投资管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一四年三月二十五日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民催字第18号申请人兰州三爱物资有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人董健镳，系该公司董事长。申请人委托代理人董健勇，男，汉族，系公司股东。申请人兰州三爱物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。现依申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票日期为2012年11月21日，到期日为2013年5月21日，出票人为兰州三爱物资有限公司，付款行为中国银行兰州市西固支行营业部，收款人为天津成林建业国际贸易有限公司，票号为1040005220763562，票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人兰州三爱物资有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  徐桂环审 判 员  徐 庆代理审判员  蔡春晓二〇一四年三月十九日书 记 员  刘 颖
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）格刑初字第66号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人扎某某，男，藏族，1984年12月20日出生。因涉嫌交通肇事一案于2013年12月20日被格尔木市公安局决定取保候审，2014年3月13日经本院决定取保候审，现候审。 格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人扎某某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派代理检察员李志娟出庭支持公诉，被告人扎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年9月16日20时许，被告人扎某某驾驶“五十铃”牌轻型普通货车，由格尔木沱沱河往格尔木市区方向行驶至国道109线3124km处时。超限速行驶，致使车辆驶下道路右侧发生翻覆，造成乘车人刘某某死亡，其他三名乘车人员受伤的重大交通事故。经西藏自治区公安厅交通警察总队格尔木交警支队道路交通事故认定书认定：被告人扎某某负此事故的全部责任。 案发后，被告人扎某某所在单位赔偿被害人刘应财亲属经济损失82.8万元，并得到了被害人亲属谅解。 证实上述事实的证据有西藏交警总队格尔木交警支队受案登记表、到案经过；三名证人证言及陈述；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；刑事照片；格尔木市公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所车辆技术检验报告、西藏公安厅交警总队格尔木交警支队道路交通事故认定书；赔偿协议书、收条及谅解书；常住人口基本信息；被告人扎某某供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人扎某某交通肇事致一人死亡的事实。且被告人在庭审中对上述证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑证据。 本院认为，被告人扎某某无视交通法规，在道路上超限速标志标明的最高时速驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人扎某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人所在单位赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人扎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人扎某某在缓刑考验期限内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员 索南扎西 二〇一四年三月二十四日 书 记 员 荣  婧
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）博商初字第982号原告高秀玲，女，汉族，住山东省博兴县。委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。被告王培杰，男，汉族，住山东省博兴县。原告高秀玲诉被告王培杰民间借贷纠纷一案，本院2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。庭前，原告高秀玲申请撤回对王培永、张秀美的起诉，并经本院准许。原告高秀玲的委托代理人杨超、被告王培杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀玲诉称，2012年11月9日，王培杰、王培永、张秀美向原告借款150000元用于经营。双方约定该借款于2012年12月28日前归还，但该借款到期后，三人均未向原告归还，请求依法判令被告立即偿还原告借款150000元，本案诉讼费用由被告负担。被告王培杰辩称，1、被告王培杰与原告之间不存在借贷合同关系，原告诉称被告王培杰向其借款与事实不符。2012年11月9日，原告与王培永、张秀美订立借款合同，约定被告王培永、张秀美向原告借款150000元，应原告的请求，由博兴县鑫杰厨具厂为该借款提供担保。被告代表该厂以担保人的身份在借款合同上签字、盖章。当日，原告将150000元汇入王培永的银行账户，王培永为原告出具了150000元的收到条。王培永和张秀美提供给原告身份证复印件和博兴县奥烹厨房设备厂的工商登记复印件能够证实王培永、张秀美向原告借款150000元的事实，被告和原告之间不存在任何形式的借贷合同关系。2、原告否认其与博兴县鑫杰厨具厂之间的保证合同关系，被告不再对涉案主债务承担保证责任。综上原告主张被告偿还借款无事实与法律依据，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2012年11月9日，王培永为原告出具借条一份，载明“今借到高秀玲现金150000元，借款期限为2012年11月9日至2012年12月8日”，借款人处签名为：“王培永、张秀美、王培杰”。在该借条下方标注户名为王培永的账户×××8818和×××1231。2012年11月9日，原告高秀玲通过户名为高福光的农业银行账户×××9814将150000元汇入户名为王培永的农业银行账户×××8818。随后王培永为原告出具证明一份，证实收到原告150000元现金。该借款王培永、张秀美、王培杰均未向原告高秀玲偿还。以上事实，有原告提交的借条一份、收到条一份、银行转账明细单一份及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，王培永、张秀美、王培杰为原告出具借条向原告借款150000元，原告通过银行转账方式将150000元转入借条上载明账户×××8818，履行了出借义务，且原被告双方对该借款事实均无异议。依法认定原被告之间系借贷合同关系。原告高秀玲主张被告王培杰在借条上“借款人”处签名，系该借款合同的借款人，有借条为证，依法予以确认。被告王培杰主张自己签名的行为系代表博兴县鑫杰厨具厂为王培永、张秀美向原告借款提供担保，是该借款的担保人而不是借款人，未提交证据予以证明，依法不予支持。王培永、张秀美、王培杰作为该借款合同的借款人，均有清偿借款的义务，原告选择向被告王培杰主张清偿借款，系合理主张，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：被告王培杰于本判决生效之日起十日内偿还原告高秀玲借款150000元。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王培杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  范曙光审 判 员  马文霞人民陪审员  张其亮二〇一四年三月十日书 记 员  张 丛
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永执民字第229号 申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道阳光大道金汇景园3-4幢106室。 法定代表人：戴云仙，该公司董事长。 被执行人林瑞东，经商。 被执行人林如武，经商。 被执行人陆海，经商。 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永瓯商初字第305号民事调解书，于2014年3月3日向被执行人林瑞东、林如武、陆海发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人林瑞东、林如武、陆海有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人林瑞东、林如武、陆海所有的银行存款420000元或与价值420000元相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶爱玲 二〇一四年三月七日 书记员  李世伟
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白山民二终字第26号上诉人（原审被告）泰安阿拉斯佳空调有限公司。住所：山东省泰安市岱岳区太平办事处。法定代表人焦平坤，董事长。委托代理人朱兆瑞，山东泰山法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）临江市宾馆有限责任公司。住所：吉林省临江市。法定代表人鲁德海，总经理。委托代理人赵炳忠，男，汉族，临江市宾馆有限责任公司法律顾问，住吉林省临江市。上诉人泰安阿拉斯佳空调有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服临江市人民法院（2013）临民二初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。临江市宾馆有限责任公司（以下简称临江市宾馆）原审诉称，2010年9月1日，临江市宾馆与泰安阿拉斯佳空调有限公司（以下简称阿拉斯佳空调公司）签订《建设工程施工合同》，阿拉斯佳空调公司为临江市宾馆安装空调，供取暖、洗浴热水使用，临江市宾馆向阿拉斯佳空调公司支付货款72万元。因阿拉斯佳空调公司的设备、施工等原因，经过近一年运营，无法实现临江市宾馆正常供水、供热。2011年8月29日，双方签订《协议书》，约定：确认临江市宾馆支付工程款72万元；阿拉斯佳空调公司对其安装的设备拆除、回收，作价50万元，余22万元临江市宾馆附条件挂账，如阿拉斯佳空调公司违约，余款22万元由阿拉斯佳空调公司承担；并约定阿拉斯佳空调公司应在2011年12月30日前付清50万元。此后，阿拉斯佳空调公司按约定支付现金15万元，用一台丰田车抵顶25万元，剩余10万元经临江市宾馆多次索要，阿拉斯佳空调公司至今未给付，已构成违约，按约定还应当返还22万元，共计32万元。为此，临江市宾馆要求阿拉斯佳空调公司返还货款32万元及利息。阿拉斯佳空调公司原审辩称，临江市宾馆起诉不属实，告诉主体错误。阿拉斯佳空调公司并未与临江市宾馆签订过工程施工合同，没有收到临江市宾馆的72万元货款，也未与其签订协议书。上述合同、协议的签订均是邹某个人所为，邹某不是阿拉斯佳空调公司员工，其签订的合同或协议产生的法律责任应由其个人承担，请求驳回临江市宾馆的诉讼请求。原审法院审理查明的事实与临江市宾馆所述一致。经阿拉斯佳空调公司申请由吉林常春司法鉴定所对邹某提供给临江市宾馆的授权书中的公章是否是阿拉斯佳空调公司的公章进行了鉴定，证实授权书上加盖的阿拉斯加空调公司的公章与阿拉斯佳空调公司使用的公章一致，临江市宾馆与阿拉斯佳空调公司对该鉴定均无异议。原审法院认为，临江市宾馆所陈述的案件事实及提供的证据充分说明邹某代表阿拉斯佳空调公司与临江市宾馆之间进行的经营业务系职务行为，对阿拉斯佳空调公司产生约束力。因阿拉斯佳空调公司提供的设备不符合约定条件，双方经协商后阿拉斯佳空调公司仍不履行合同义务，按双方约定阿拉斯佳空调公司应给付临江市宾馆32万元。因阿拉斯佳空调公司未能及时偿还货款，临江市宾馆主张债务利息，应予支持。原审法院判决：“阿拉斯佳空调公司于判决发生法律效力后三日内返还临江市宾馆人民币32万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率承担从2013年4月7日起至判决生效之日止的债务利息。”阿拉斯佳空调公司的上诉理由为，临江市宾馆提供的建设工程施工合同、协议书、设备外调单、设备运营问题报告既没有加盖阿拉斯佳空调公司的公章，也没有公司法定代表人的签字，仅有邹某个人的签字，且建设工程施工合同第六条、第十一条明确约定该合同的生效条件为“签字盖章”，故不能认定该合同是阿拉斯佳空调公司签订。阿拉斯佳空调公司从未收到临江市宾馆的72万元工程款，临江市宾馆也无证据证明其向阿拉斯佳空调公司支付了上述款项，阿拉斯佳空调公司也未向临江市宾馆支付现金15万元、用丰田车抵顶25万元。邹某虽然持有阿拉斯加空调公司的授权委托书，但其与临江市宾馆签订建设工程施工合同的行为没有得到阿拉斯佳空调公司的认可。综上，原审法院认为阿拉斯佳空调公司与临江市宾馆存在合同关系是错误的，请求二审法院依法改判。临江市宾馆答辩认为，阿拉斯佳空调公司授权的代理人邹某以该公司名义向临江市宾馆提供了营业执照、产品证书等八份法律文件，阿拉斯佳空调公司出具的授权委托书上加盖了公司公章，其代理人的行为就是公司行为，其应承担由此产生的民事责任。临江市宾馆在签订建设工程施工合同后，按照合同约定，第一笔10万元人民币直接汇入阿拉斯佳空调公司的账户上，阿拉斯佳空调公司派技术人员对空调设备进行了安装、调试，实际履行了合同义务。综上，原审法院判决正确，请求维持原判。经本院审理查明，邹某负责为阿拉斯佳空调公司推销空调设备，阿拉斯佳空调公司为其出具授权书，内容为“泰安阿拉斯佳空调有限公司是中华人民共和国合法企业，兹授权邹某先生作为我公司在东北大区的全权代表进行下列有效的活动：代表我公司全权办理空调项目的投标、谈判、签约具体事宜。”该授权书上加盖阿拉斯加空调公司的公章，并有法定代表人焦平坤签字。二审审理过程中，临江市宾馆提供吉林省农村信用社电汇凭证一份，证明其于2010年11月2日向阿拉斯佳空调公司汇款10万元，及邹某分六次出具的收到货款共计62万元的收据，证实阿拉斯佳空调公司收到临江市宾馆工程款72万元。本院于2014年3月24日向阿拉斯佳空调公司邮寄送达传票，对临江市宾馆提供的付款证据进行质证，阿拉斯佳空调公司未按法庭指定时间到庭对上述证据进行质证。阿拉斯佳空调公司为临江市宾馆安装的空调设备现已拆除完毕。其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。”、第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的规定，阿拉斯佳空调公司为邹某出具了加盖公章及法定代表人签字的授权书，授权其代表公司办理空调项目的投标、谈判、签约等事项。邹某与临江市宾馆签订建设工程施工合同，为临江市宾馆安装空调，及此后因提供的空调型号不能满足临江市宾馆的需求，与临江市宾馆签订协议书，均系邹某在阿拉斯佳空调公司的授权范围内从事民事活动，所产生的法律后果应由阿拉斯佳空调公司承担。临江市宾馆已提供证据证明其履行支付货款的合同义务，阿拉斯佳空调公司未按指定时间到庭进行质证，应视为其放弃质证的权利。由于阿拉斯佳空调公司未按协议约定履行义务，故阿拉斯佳空调公司尚应给付临江市宾馆32万元。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，100.00元，由上诉人泰安阿拉斯佳空调有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱瑛华代理审判员  兆艳红代理审判员  郭惠靖二〇一四年三月三十日书 记 员  李 勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）科刑初字第57号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，男，1970年出生，汉族，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，系本案被害人。被告人代某，男，1966年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因犯强奸罪于2006年3月10日被本院判处有期徒刑四年，2009年2月27日减刑释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年9月6日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日、2月27日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、苏楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年6月27日19时许，被告人代某与被害人张某某因雇工工资问题在电话中发生争执。同日19时30分许，被告人代某在通辽市科尔沁区某招待所门口，持啤酒瓶将张某某头部打伤，又用啤酒瓶碎片将张某某左面部划伤。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤。为证明上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被害人的报案材料及陈述、证人证言、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人代某的供述等证据材料，公诉机关认为，被告人代某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人张某某诉称，请求判令被告人代某赔偿各项损失共计人民币48940.00元，包括医疗费人民币30000.00元、误工费人民币16000.00元、护理费人民币2000.00元、住院伙食补助费人民币240.00元、鉴定费人民币700.00元。被告人代某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；同意在法律规定的范围内承担民事赔偿责任，但无赔偿能力。经审理查明，被害人张某某与被告人代某存在雇佣关系。2013年6月27日19时许，张某某在通辽市科尔沁区某招待所给代某打电话索要劳动报酬，二人在电话中发生争吵，19时30分许，代某来到该招待所门口，持啤酒瓶击打张某某头部，又持破碎后的啤酒瓶划伤张某某左面部，逃离现场。经诊断张某某面部裂伤，左腮腺损伤，经鉴定，损伤程度为轻伤。2013年8月26日，被告人代某在辽宁省普兰店市被公安机关抓获并羁押于普兰店市看守所；2013年8月28日，被解回通辽市，经讯问，如实供述了故意伤害的事实。另查明，附带民事诉讼原告人张某某受伤后先后在通辽市医院、通辽市结防所社区医疗门诊部就医，产生医疗费人民币2338.27元、鉴定费人民币700.00元，共计人民币3038.27元。上述事实，附带民事诉讼原告人张某某、被告人代某在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料及询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人代英供述、门诊病历、医疗费票据等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人代某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人代某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人代某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人代某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的经济损失应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人请求的医疗费、鉴定费中有票据证明的部分予以支持；请求的误工费、护理费、住院伙食补助费，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2015年8月25日止。）二、被告人代某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、鉴定费共计人民币3038.27元。本判决生效后十日内执行。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 野代理审判员  景东晖人民陪审员  卢宇舟二〇一四年三月十一日书 记 员  邢 磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法寮民二初字第31号原告东莞市众润汽车配件有限公司，住所地东莞市寮步百业工业城内。法定代表人麦炳根。委托代理人庾国斌、方燕萍，均系广东章庾律师事务所律师。被告杨兰兰，女，汉族，1987年10月19日出生，系东莞市虎门湘永汽车配件经营部经营者。原告东莞市众润汽车配件有限公司（以下简称“众润公司”）诉被告杨兰兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市众润汽车配件有限公司的委托代理人方燕萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众润公司诉称：双方于2013年7月27日签订《购销合同书》，约定原告向被告出售汽车零配件，结算方式为月结，在次月的20号前结清上月货款。合同签订后，原告依约提供货物，但被告未按约定支付货款，原告多次向被告催讨上述货款，被告至今拒不支付。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告支付原告货款人民币21000元；2、被告支付原告逾期付款违约金2058元（自2013年8月21日起，按未能付款金额的每日千分之一计算，暂计至起诉之日止，违约金为21000＊98天＊1%=2058元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原、被告双方签订《购销合同书》，约定原告向东莞市虎门湘永汽车配件经营部（以下简称湘永公司）提供汽车零配件，货款结算方式为月结，湘永公司须在次月20日前支付货款。合同另约定，如湘永公司未按时支付货款，湘永公司应当自应付之日起按每天千分之一的标准支付违约金。原告主张，2013年7月份期间向被告送货，价值21440元，后双方协商减免部分货款，商定货款总额为21000元，但被告至今拒绝支付该货款。原告主张，湘永公司现已倒闭并停止营业。另查明，东莞市虎门湘永汽车配件经营部为个体工商户，经营者为杨兰兰。以上事实，有原告提交购销合同书、销售单、欠条，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。双方之间的买卖合同关系没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告为证明涉案欠款事实已提交了购销合同书、销售单为证，对此被告没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据此依法认定被告尚欠原告2013年7月份的货款21000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。众润公司请求杨兰兰支付尚欠货款21000元及违约金2058元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨兰兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市众润汽车配件有限公司支付货款21000元。二、被告杨兰兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市众润汽车配件有限公司支付违约金2058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  林永雄二〇一四年三月七日书 记 员  刘敏玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十一条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2014）高商初字第132号原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。负责人李金昌，该行行长。委托代理人梁勇，男，该行信贷管理部风险经理。被告杨吉山，男，1976年5月25日出生，汉族，农民。被告杨书如，男，1969年10月9日出生，汉族，农民。被告孙月华，男，1958年1月5日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告杨吉山、杨书如、孙月华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁勇到庭参加诉讼，被告杨吉山、杨书如、孙月华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行诉称，2010年6月8日被告杨吉山、杨书如、孙月华与原告签定编号为37020620100124101的《中国农业银行农户贷款借款合同书》一份，约定被告杨吉山自2010年6月8日至2013年6月7日以自助可循环贷款方式在原告借款30000元，每期借款期限为最长一年；年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；如借款逾期则逾期期间利率在执行利率基础上上浮50%。由被告杨书如、孙月华对上借款提供连带责任保证。2012年11月15日被告杨吉山在原告处借出30000元，（时人民币贷款年基准利率为6.0%）至2013年6月7日期满，被告杨吉山未能偿还，被告杨书如、孙月华亦未履行保证责任。请求依法判令被告杨吉山偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用，由被告杨书如、孙月华对以上诉讼请求承担连带清偿责任。被告杨吉山、杨书如、孙月华未进行答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、中国农业银行农户贷款借款合同书一份，合同编号为：37020620100124101，拟证明借款人杨吉山及保证人与农行签订了借款合同，借款人的信用额度为30000元，每期借款期限为1年，自2010年6月9日至2013年6月7日采用自助可循环方式；证据二、个人借款凭证明细信息一份，拟证明被告杨吉山最后一期借款于2012年11月15日借出，到期日为2013年的6月7日；证据三、人民银行贷款利率行情数据一份，拟证明被告借款时中国人民银行贷款基准利率年利率为6.0％，依合同执行利率上浮30％后年利率为7.8％。三被告均未提交证据。经审理查明，2010年6月8日被告杨吉山、杨书如、孙月华与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同书》一份，约定被告杨吉山自2010年6月8日至2013年6月7日以自助可循环贷款方式在原告借款30000元，每期借款期限为最长1年；年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；如借款逾期则逾期期间利率在执行利率基础上上浮50%。由被告杨书如、孙月华对上借款提供连带责任保证。2012年11月15日被告杨吉山在原告处借出30000元，（时人民币贷款年基准利率为6.0%）至2013年6月7日期满，被告杨吉山未能偿还，被告杨书如、孙月华亦未履行保证责任。本院认为，被告杨吉山在原告处借款30000元，被告杨书如、孙月华对该笔借款提供连带责任保证，有原告与被告杨吉山、杨书如、孙月华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同书》、个人借款凭证明细信息、人民银行贷款利率行情数据载卷佐证，事实清楚，足以认定。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，保证人应当及时督促债务人偿还借款债务人未履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告杨吉山、杨书如、孙月华承担清偿责任之请求，应予支持。被告杨书如、孙月华承担保证责任后，有权向被告杨吉山追偿。被告杨吉山、杨书如、孙月华未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨吉山于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元及其利息（自2012年11月15日起至2013年6月7日止，按年利率7.8%计算；自2013年6月8日起至本判决确定的给付期间届满之日止在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；二、被告杨书如、孙月华对以上借款及利息承担连带清偿责任；三、被告杨书如、孙月华承担连带清偿责任后，有权向被告杨吉山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨吉山负担，被告杨书如、孙月华对以上负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 刘 越二〇一四年三月二十八日书记员 李彦超
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2014）菏牡民初字第347号原告：时某，女，1987年9月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：陈某，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告时某与被告陈某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告时某以与被告陈某感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告时某与被告陈某自愿离婚。二、原、被告婚生女儿陈雨飞随被告陈某生活。三、原告时某在被告陈某处的婚前财产：电视柜一套、四组橱一套、被橱一件、梳妆台一件、沙发一套（1、2、4）、茶几一件、盆架一件、衣架一件、小椅子（4把）、菜橱一件、鞋柜一件、空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、太空被两床、棉被九床、床单八床、毛毯两床、床罩一件，以上财产被告陈某于2014年3月28日前交付给原告时某。四、其它无争执。案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  霍玉山二〇一四年三月二十五日书记员  王智弘
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）六执他字第00059号申请执行人：乔玉俊被执行人：安徽省六安市振宇轻纺有限公司法定代表人：代光平，该公司董事长。本院立案执行的乔玉俊与安徽省六安市振宇轻纺有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地及财产在裕安区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：将安徽省六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00180号民事调解即乔玉俊与安徽省六安市振宇轻纺有限公司民间借贷纠纷一案，指定裕安区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一四年三月二十五日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费民初字第473号原告廉士霞，女，1969年4月15日出生，汉族，费县地税局职工。委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。被告郭胜利，男，1964年11月8日出生，汉族，居民。被告山东融汇资产管理有限公司（下简称融汇资产公司）。法定代表人杨培永，经理。被告山东坤大建筑安装工程有限公司（下简称坤大建筑公司）。法定代表人郭胜利，经理。被告费县圣大置业有限公司（下简称圣大置业公司）。法定代表人郭胜利，经理。原告廉士霞与被告郭胜利、融汇资产公司、坤大建筑公司、圣大置业公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉士霞的委托代理人李长金到庭参加诉讼，被告郭胜利、融汇资产公司、坤大建筑公司、圣大置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉士霞诉称，2012年4月28日、同年5月5日，原告廉士霞与被告融汇资产公司、郭胜利签订委托理财协议书。原告分别将10万元现金委托给被告做投资理财业务，双方约定投资期限按委托理财资金实际投资理财期限；投资分红率分别为：三个月期年分红率为12﹪、半年期年分红率为13﹪、一年期年分红率为14﹪、五年以下年分红率为20﹪。原告依照协议约定提前10日向被告提出终止委托申请，被告至今未返还原告投资。原告为维护合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告郭胜利、融汇资产公司、坤大建筑公司、圣大置业公司返还原告委托理财款20万元及分红，由被告承担本案诉讼费用。被告郭胜利、融汇资产公司、坤大建筑公司、圣大置业公司均未答辩。经审理查明，2012年4月28日、同年5月5日，原告廉士霞与被告融汇资产公司、郭胜利签订委托理财协议书，双方约定：投资金额为10万元人民币，投资期限按实际投资理财期限；投资分红率分别为：三个月期年分红率为12﹪、半年期年分红率为13﹪、一年期年分红率为14﹪、五年以下年分红率为20﹪。委托方若提前终止委托，须提前10天向受托方提出申请，受托方应全额向甲方返还投资款，并按同期分红率向委托方支付红利。2012年4月28日、同年5月5日，原告分别将现金10万元交付被告融汇资产公司及郭胜利，被告融汇资产公司向原告出具了山东融汇资产委托理财凭证。后原告因急需资金，遂依照协议提前10日向被告融汇资产公司、郭胜利提出终止委托申请。被告融汇资产公司、郭胜利未返还原告投资本金及分红。另查明，被告融汇资产公司成立于2011年12月20日，住所地为费县胜利路西侧，注册资本为3000万元，联系电话为136××××0368，股东为杨培永、费县圣大置业有限公司、郭士甜，费县圣大置业有限公司占股80%。被告圣大置业公司成立于2007年6月28日，住所地为费县建设路中段，注册资本为5000万元，联系电话为0539-57××××7，股东为郭胜利、郭胜顺，郭胜利占股95.87%。被告坤大建筑公司成立于2001年6月27日、住所地为费县建设路中段南侧，注册资本为2018万元，联系电话为579×××7，股东为郭胜利、郭胜顺、赵如玲、王德义等人，郭胜利占股81.95%。被告坤大建筑公司、圣大置业公司的法定代表人均是被告郭胜利，部分股东、电话号码、财务人员及住所地混同。被告融汇资产公司、坤大建筑公司、圣大置业公司存在资产混同情形。上述事实，主要根据本院的庭审调查，原告的陈述，原告提交的委托理财协议书、山东融汇资产委托理财凭证、本院（2013）费民初字第2171号民事判决书等证据认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原告与被告融汇资产公司、郭胜利签订的委托理财协议书及被告融汇资产公司出具的委托理财凭证是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的委托理财合同关系成立并合法有效。原告将20万元现金委托给被告融汇资产公司做投资理财业务，足以认定。委托理财协议书中双方对投资分红率的约定，不违反法律规定，本院予以认定，被告融汇资产公司应按合同约定返还原告投资本金及分红。被告郭胜利在原告与被告融汇资产公司签订的《委托理财协议书》中加盖私人印章，应认定系其作为融汇资产公司的最大股东圣大置业公司的法定代表人，在委托理财合同中作为第三方监管人。故被告郭胜利不承担返还责任。被告郭胜利为被告圣大置业公司、坤大建筑公司的法定代表人及控股股东，被告圣大置业公司又系被告融汇资产公司的控股股东。故被告融汇资产公司、圣大置业公司、坤大建筑公司属于关联企业。该三关联企业存在资产混同的情况，本院已由本院生效判决予以证实。《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”关联企业之间的资产混同，使得公司法人丧失了独立的财产，从而刺破了公司的独立人格的界限，打破了公司以其全部财产对公司的债务承担责任的规定。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”被告融汇资产公司与被告圣大置业公司、坤大建筑公司的资产混同，致使原告的投资及分红不能受偿，侵害了原告的合法权益。故，圣大置业公司、坤大建筑公司因其与被告融汇资产公司存在资产混同，应对被告融汇资产公司对原告所负的返还投资本金及分红的义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东融汇资产管理有限公司返还原告廉士霞投资本金20万元及分红（按10万元分别自2012年4月28日、2012年5月5日起按年分红率20﹪计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司负连带清偿责任。三、驳回原告廉士霞对被告郭胜利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  展新容审判员  李中生审判员  陈开欣二〇一四年三月十四日书记员  吕圆圆
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥民初字第00224-1号原告崔凤连，女，1962年5月21日出生，汉族。被告孙爱连，女，1967年1月25日出生，汉族。本院于2014年1月17日立案受理了原告崔凤连诉孙爱连民间借贷纠纷一案，由审判员王小东适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国禄审 判 员  王小东人民陪审员  景思渊二〇一四年三月二十八日书 记 员  王武文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江开商初字第0068号原告立伟精密模具（昆山）有限公司。法定代表人沈荣基，董事长。委托代理人金娟，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。被告吴江凯明塑胶有限公司。法定代表人林明正，董事长。本院在审理原告立伟精密模具（昆山）有限公司与被告吴江凯明塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告立伟精密模具（昆山）有限公司于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告立伟精密模具（昆山）有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告立伟精密模具（昆山）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告立伟精密模具（昆山）有限公司承担。审判员  刘丽鹏二〇一四年三月十日书记员  沈 赟
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂孝南刑初字第00080号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人王容容。现因涉嫌盗窃罪，于2013年11月13日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年11月25日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人张从鹰。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王容容犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉，被告人王容容及其辩护人张从鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孝感市孝南区人民检察院指控，2013年11月12日晚20时许，被告人王容容携带小手电筒、T型工具、薄荷糖盒（内有锡纸条若干）等作案工具，窜至孝感市孝南区卧龙乡复兴村兴隆小区1栋501室门前时，发现该屋主人把门钥匙遗忘在防盗门上未取，随手用钥匙打开门进入室内准备行窃，被被害人左某（女，32岁）发觉，后逃离现场时被村民当场抓获。为证实上述所指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读如下证据：1、书证（人口信息证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书）；2、被害人左某的陈述；3、证人罗某的证言；4、被告人王容容的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王容容以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王容容刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人王容容对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人王容容属未实施终了的盗窃未遂，应当比照既遂犯从轻、减轻处罚；2、被告人王容容本次犯罪情节轻微，不应判处有期徒刑以上刑罚，故其不构成累犯；3、被告人王容容当庭自愿认罪，可从轻处罚。经审理查明，2013年11月12日晚20时许，被告人王容容窜至孝感市孝南区卧龙乡复兴村某小区1栋501室门前时，发现该屋主人把门钥匙遗忘在防盗门上未取，随手用钥匙打开门进入室内准备行窃，被被害人左某（女，32岁）发觉，后逃离现场时被村民当场抓获。另查明，2008年4月21日，被告人王容容因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元（刑期自2007年12月27日起至2010年6月26日止）；2012年6月5日，被告人王容容因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期自2011年9月14日起至2012年9月13日止）。上述事实，被告人王容容在开庭审理过程中无异议，且有书证（人口信息证明、扣押清单、刑事判决书）；被害人左某的陈述；证人罗某的证言；被告人王容容的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王容容以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人王容容适用法律的意见，本院予以支持。被告人王容容当庭自愿认罪，依法从轻处罚，故对辩护人的第3点辩护意见予以采纳。关于辩护人的第1点及第2点辩护意见，经查，被告人王容容入户盗窃是行为犯，行为犯的既遂是以实施行为的完成为既遂标准，被告人王容容以非法占有他人财物为目的进入被害人的住所内，其实施入户盗窃的行为已经完成，故应当认定为既遂；被告人王容容曾因盗窃罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故对辩护人的第1点及第2点辩护意见不予采纳。被告人王容容具有累犯情节，依法从重处罚；其还具有盗窃犯罪前科，主观恶性较深，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王容容犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年6月12日止；罚金自判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安审 判 员  宋汉军人民陪审员  刘君娥二〇一四年三月四日书 记 员  池 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。4、第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第1页共5页
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹吕民初字第41号原告韦国华，男，1979年7月3日生，汉族，丹阳市人。被告郦军，男，1969年2月3日生，汉族，丹阳市人。原告韦国华与被告郦军保证合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦国华到庭参加诉讼，被告郦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，丹阳顶尖合金工具有限公司于2013年1月22日向我借款10万元，江苏凌飞电工有限公司、被告郦军为该借款提供了担保。后被告郦军替丹阳顶尖合金工具有限公司归还了5万元、江苏凌飞电工有限公司归还了15000元，余款35000元一直未能归还。要求被告郦军归还借款35000元。原告向本院提供2013年1月22日的借条一份，丹阳顶尖合金工具有限公司作为借款人在借条上签章，江苏凌飞电工有限公司、被告郦军作为担保人在借条上签章，证明丹阳顶尖合金工具有限公司向原告借款10万元、江苏凌飞电工有限公司及被告郦军为该借款提供担保的事实。被告郦军未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2013年1月22日，丹阳顶尖合金工具有限公司向原告借款10万元，江苏凌飞电工有限公司、被告郦军为该借款提供了担保。后被告郦军代丹阳顶尖合金工具有限公司向原告归还了借款5万元、江苏凌飞电工有限公司代丹阳顶尖合金工具有限公司向原告归还了借款1.5万元，余款35000元未能归还。原告诉至本院，要求被告郦军归还借款35000元。以上事实，有原告提供的证据、当事人的当庭陈述证实。本院认为，丹阳顶尖合金工具有限公司向原告借款10万元、尚有35000元未能归还的事实清楚、证据充分，本院予以确认。江苏凌飞电工有限公司及被告自愿为该借款提供担保，双方对保证方式未作约定，依照担保法的规定，江苏凌飞电工有限公司及被告均应当承担连带责任。现原告仅要求被告郦军归还35000元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郦军自本判决生效之日起十日内给付原告韦国华人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，已减半收取338元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  林俊二〇一四年三月二十八日书 记 员  贺丽附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。