广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7581号原告：佛山市天启企业破产清算服务有限公司，住所地：佛山市禅城区***********。系佛山市南海区维尔乐饮品有限公司管理人。诉讼代表人：黄捷。委托诉讼代理人：肖焕炽，男，1963年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************015。系佛山市天启企业破产清算服务有限公司员工。委托诉讼代理人：周振，男，1986年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************819。系佛山市天启企业破产清算服务有限公司员工。被告：广东金盛彩印包装有限公司，住所地：佛山市三水区***********（F1）（F2）（F3）（F4）住所申报，统一社会信用代码914***********383B。法定代表人：卢亮，董事长。委托诉讼代理人：刘文利，女，1982年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码441************724。系公司员工。委托诉讼代理人：陈广荣，男，1975年8月22日出生，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码810************059。系公司员工。上述原、被告破产撤销权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖焕炽、周振，被告的委托诉讼代理人刘文利、陈广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求1、佛山市南海区人民法院撤销（2018）粤0605民初10008号民事判决书项下广东金盛彩印包装有限公司享有佛山市南海区维尔乐饮品有限公司的抵押财产（动产抵押登记书0757南海520171121061）在3053753.01元范围内优先受偿权。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、2017年1月起，佛山市南海区维尔乐饮品有限公司（以下称：维尔乐公司）委托被告加工纸箱，至2017年10月止，维尔乐公司累计欠被告加工纸箱款2986123.01元，违约金67630元，两项合计欠款3053753.01元。维尔乐公司在代加工生产饮料过程中，生产的有害饮品被公安机关查处，维尔乐公司的股东被刑事拘留，导致维尔乐公司生产出现停顿，企业处于无人管理状态，被告在此情况下要求维尔乐公司的员工盖章用维尔乐公司厂区的机器设备办理动产抵押登记。2017年11月21日，维尔乐公司员工在公司股东不知情的情况下与被告到佛山市南海区**监督管理局办理了动产抵押登记【上述动产包括：维尔乐公司存放在厂区内的管式灭菌机组（TG-UHT-CH-60）一台、全自动旋转式高速不干胶贴标机（RY-8185）一台、洗罐封一体机（BGC32/32/10）一台、机器设备（碳酸300线）一套、冲灌封三位一体机（DGP32/32/10）一台、全自动热熔胶贴机(WSD-PHR15）一台、均质机一台、灌装封机（DGP4O-40-12）一台、冲洗灌装拧盖机组一台、输送线一组、三标贴标机（WT-695G、两台DY8**）一台、水冷螺杆式低温冷水机组（4OSTD-300WDSH3)一台、套标机（ZYP-200）一台、热收缩包装机（YCKX-20）一台）】。2017年12月7日，被告以维尔乐公司欠货款为由向佛山市三水区人民法院提起诉讼，2018年2月26日，佛山市三水区人民法院作出（2017）粤0607民初5081号《民事判决书》，判决维尔乐公司支付被告纸箱款2986123.01元，违约金67630元，两项合计3053753.01元；同年的6月，被告就设备抵押一事向佛山市南海区人民法院提起诉讼，2018年7月20日，佛山市南海区人民法院作出（2018）粤0605民初10008号《民事判决书》，判决被告对维尔乐公司的抵押财产（动产抵押登记书0757南海520171121061）在3053753.01元范围内享有优先受偿权。2、广东省佛山市南海区人民法院于2018年11月19日作出(2018）粤破申15号之一民事裁定书，裁定受理申请人广西北流建铧玻璃有限公司对被申请人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司提出的破产申请，并于2018年12月17日指定佛山市天启企业破产清算服务有限公司为佛山市南海区维尔乐饮品有限公司管理人。鉴于维尔乐公司已于2018年11月19日被佛山市南海区人民法院裁定受理破产，而维尔乐公司为被告办理动产抵押登记是未经股东同意情况下实施的，且其抵押登记是在业务发生的后期（2017年11月21日）办理，是对之前没有抵押登记的债务3053753.01元提供抵押登记。此行为属《企业破产法》第三十一条第3款规定的“人民法院受理破产申请前一年内，对没有财产担保的债务提供财产担保的，管理人有权请求人民法院予以撤销”的情形。综上，为保障破产企业全体债权人的合法权益，管理人按照《企业破产法》第三十一条的规定，请求人民法院撤销（2018)粤0605民初10008号民事判决书项下广东金盛彩印包装有限公司享有佛山市南海区维尔乐饮品有限公司的抵押财产（动产抵押登记书0757南海520171121061）在3053753.01元范围内优先受偿权。诉请如前，请法院判如所请。被告辩称，一、本案抵押权的由来：被告与维尔乐公司自2014年3月就开始发生业务关系，并非原告所称自2017年1月开始，被告才向维尔乐公司供应纸箱，也就是说被告与维尔乐公司的合作是一个持久稳定的过程，双方的债权债务关系是真实有效的，不存在伪造、串通等任何违反法律法规规定的情形。作为维尔乐的供应商，我们合作这种模式俗称为“赊销模式”，由于有结算周期的长短，同时伴随着应收账款风险大小的区别。防范风险是每个供应商都会考量的重要因素，而我方主要通过：①合同约定，②授信额度，③超越授信的必须给予质押或担保等措施进行风险防控。由于自2017年年初开始，维尔乐公司向被告下达的订单量翻了几番，导致被告应收维尔乐公司的货款突然增大几倍，在此情形下，被告为控制经营风险，要求维尔乐公司提供担保，这也是本案抵押权的由来。二、本案抵押权办理的过程。在维尔乐公司被公安机关查处之前，被告己与维尔乐公司多次协商办理担保手续，当时的总经理范文锋是知情并同意的，只是还未落实具体提供哪些抵押物。事发之后，股东之一范文锋虽被刑事拘留，但当时公安机关只是查封了生产涉嫌有害饮品的生产线，其他生产线并不受影响，依然正常生产，维尔乐公司由另一个股东何友基主持全面工作，即并非原告所称事发之后，维尔乐公司生产出现停顿，处于无人管理状态。办理抵押权手续需要提供双方营业执照、抵押物清单、发票以及公章等等，这些工作都是由被告以及维尔乐公司股东何友基共同推进完成的，并非原告所称由维尔乐公司员工在股东不知情的情况下办理的抵押权登记手续。本案抵押权办理过程中，不存在欺诈、胁迫等任何违反法律法规规定的情形。三、原告认为被告抵押权设定在法院裁定受理维尔乐公司破产一年之内，并据此撤销本案抵押权，对此，被告认为，《破产法》的立法原意在于公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，如果仅因为两日的时间之差，被告的抵押权就被撤销，乃是对被告极大的不公平，也违背《破产法》的立法原意。被告的优先权已得到法院生效判决的确定和支持（见2018粤06**号初10008号），被告恳请贵院查明事实，尊重既定判决的效力，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，本院于2018年7月20日作出（2018）粤0605民初10008号民事判决，判决：原告广东金盛彩印包装有限公司对被告佛山市南海区维尔乐饮品有限公司的抵押财产（动产抵押登记书：0757南海520171121061号）在3053753.01元范围内享有优先受偿权。该判决已于2018年8月16日生效。2018年11月19日，本院作出（2018）粤0605破申15号之一民事裁定书，裁定：一、受理广西北流建铧玻璃有限公司对佛山市南海区维尔乐饮品有限公司提出的破产申请；二、由本院指定管理人接管佛山市南海区维尔乐饮品有限公司。后本院于2018年12月18日指定佛山市天启企业破产清算服务有限公司为佛山市南海区维尔乐饮品有限公司管理人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条第二款的规定：管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。本案中，原告提起诉讼请求撤销（2018）粤0605民初10008号民事判决项下广东金盛彩印包装有限公司享有佛山市南海区维尔乐饮品有限公司的抵押财产（动产抵押登记书0757南海520171121061）在3053753.01元范围内的优先受偿权，但（2018）粤0605民初10008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述司法解释的规定，原告应当依法通过审判监督程序向本院或者上一级人民法院申请撤销（2018）粤0605民初10008号民事判决。原告提起本案诉讼，请求撤销（2018）粤0605民初10008号民事判决，于法无据，本院对原告的起诉予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告佛山市天启企业破产清算服务有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费31230.02元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 黄    馨    栗人民陪审员 钟燕芳人民陪审员谭兰好二〇一九年五月二十七日书 记 员 欧    斯    迪