山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初1146号原告：陈华友，男，1950年7月3日生，汉族，潍坊市威尼斯数码广场保安，住潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：马飞，山东光之域律师事务所律师。被告：杨建华，男，1964年11月19日生，汉族，山东省寿光市村民，住，被告：杨文青，女，1993年3月25日生，汉族，山东省寿光市村民，住，被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人李东峰，总经理。委托诉讼代理人：吴成龙，男，1989年2月13日生，汉族，该单位职工，住。原告陈华友诉被告杨建华、杨文青、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称：人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华友的委托诉讼代理人马飞、被告杨建华、被告人民保险公司的委托诉讼代理人吴成龙到庭参加诉讼，被告杨文青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计153229.8元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日6时49分，被告杨建华驾驶鲁Ｖ×××××小型客车沿潍坊市潍城区月河路由北向南行驶至福寿街路口左转弯时，与原告陈华友骑行的二轮电动自行车相撞，致原告陈华友受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书：原告陈华友与被告杨建华分别承担事故的同等责任。事故发生后，给原告造成交通事故损失153229.8元，请求判令被告保险公司先行在交强险范围内赔偿，剩余部分在商业三者险内赔偿60%。被告杨建华辩称，鲁Ｖ×××××小型客车的登记车主为被告杨文青，我是驾驶人员。该车辆在人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，对原告的损失要求先由保险公司进行赔偿，不足部分再由我方赔偿。被告杨文青未作答辩。被告人民保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保机动车交强险和商业三者险100万元，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照责任来承担。诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日6时49分，被告杨建华驾驶鲁Ｖ×××××小型客车（车主：被告杨文青）沿潍坊市潍城区月河路由北向南行驶至福寿街路口左转弯时，与原告陈华友骑行的二轮电动自行车相撞，致原告陈华友受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书：原告陈华友与被告杨建华分别承担事故的同等责任。鲁Ｖ×××××小型客车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，且事故发生在保险合同有效期内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、住院期间的护理人数和出院后的护理人数及护理时间、后续治疗费、营养费进行司法鉴定。该中心于2019年3月4日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、原告的伤残等级为十级伤残;2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止;3、护理为一人护理90天（含住院期间）;4、营养期为90天;5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币10000元或以实际合理支出费用审查认定。原告主张为此支付鉴定费2744元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费63961.58元、护理费15067.8元、误工费13333元、住院伙食补助费330元、伤残赔偿金33507.6元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定费2744元、交通费1000元、病历复印费42元、残疾器具费190元、财产损失2650元、被扶养人生活费2704.8元。其中，各被告认可的损失有：住院伙食补助费330元、鉴定费2744元、病历复印费42元，本院直接予以确认；原告主张的医疗费63961.58元、营养费2700元、伤残赔偿金33507.6元、后续治疗费10000元，被告虽提出反驳意见，但未提供相关证据，本院直接的予以确认;原告主张的证据不充分的损失有：护理费15067.8元、误工费13333元、、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、残疾器具费190元、财产损失2650元、被抚养人生活费2704.8元。另查明，原告陈华友户籍所在地为潍坊市××城区××办事处后羊角××号，该村位于城乡结合部。本院认为，原告陈华友与被告杨建华发生交通事故并致使原告陈华友受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告陈华友与被告杨建华分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为113285.18元。原告己年满68周岁，其提供的证据不充分，主张的误工费不成立，本院不予支持;原告主张的护理费应按2017年度批发零售业计算为15067.7元;精神损害抚慰金本院酌定为1000元;主张的交通费，应按每天10元计算11天，计110元;主张的残疾器具费、财产损失，未提供充分证据，本院不予支持;主张的被抚养人生活费应按2018年农民人均消费性支出计算，计1127元。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计130589.88元。因被告杨建华驾驶的鲁Ｖ×××××小型客车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金33507.6元、护理费15067.7元、住院伙食补助费330元、交通费110元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费1127元，共计61142.3元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失69447.58元，由被告杨建华按60%赔偿，即41668.55元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失元应由被告人民保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈华友损失61142.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告陈华友损失41668.55元；三、驳回原告陈华友的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095.86元，减半收取1547.93元，由原告陈华友负担409.33元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1138.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一九年五月二十三日代书记员  赵成友