wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初807号原告：许则开，男，1984年9月30日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：许永泳，男，1994年10月23日出生，汉族，住广东省阳西县，原告许则开与被告许永泳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许则开到庭参加诉讼；被告许永泳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许则开向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款120000元，利息每月1.5%；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告经营资金紧张向原告借款120000元用于周转，写下并约定6个月一次还清欠款，利息按每月1.5%支付，到期后被告以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院，恳请法院查事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告许永泳不作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年2月15日至2018年5月10日期间，被告许永泳因生意周转困难多次向原告许则开借款。2018年5月10日，被告立下《借款合同》、《借据》交原告收执。《借款合同》、《借据》中约定被告向原告借款120000元，借款期限为2018年5月10日至2018年11月10日，按月利率1.5%计付利息。借款后，被告没有还款付息，原告经多次催收借款无果，于2019年3月8日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告陈述借款时扣出一个月利息1800元，实际交付借款118200元给许永泳，利息按每个月1800元（即月利率1.5%）支付了六个月，共10800元，并明确其利息请求为从2018年11月11日起算。本院认为，原告许则开与被告许永泳之间的借贷关系有许永泳立下的《借款合同》、《借据》为凭，债权债务关系明确，本院应予认定。原告在诉讼中陈述借款时实际出借本金118200元给许永泳，是对己方不利的陈述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告实际出借本金118200元给许永泳，对其诉请高出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之前约定的利息符合法律规定，原告在庭审中自认被告按月息1800元支付了六个月的利息10800元，为对己方不利陈述，没有违反相关法律规定，本院予以确认。应视为被告已按本金118200元实际支付了10800元÷（118200元×1.5%÷30天）≈183天的利息，即被告已支付截至2018年11月8日的利息，其后利息应从2018年11月9日起按月利率1.5%计付，现原告请求从2018年11月11日起算，系其自行处分其民事权利的行为，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许永泳应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款118000元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年11月11日起计至还清款项之日止）给原告许则开。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告许永泳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  洪文政二〇一九年五月五日书记员  余梓荣附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初138号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人阳军，男，1978年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省资阳市安岳县。2014年8月28日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，2016年8月10日刑满释放。因本案于2018年12月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人阳军犯寻衅滋事罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人阳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人阳军为发泄情绪，随意殴打他人，致1人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人阳军系累犯，应当从重处罚。其能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，提请本院依法判处。 被告人阳军对指控无异议。 经审理查明： 2018年9月28日21时许，被告人阳军为发泄情绪，酒后在嘉兴市南湖区下小广场滋事，无故踢踹被害人郭某1停在此处的轿车并推搡被害人郭某2，造成郭某2右肩胛骨骨折。 经鉴定，被害人郭某2的伤势程度属轻伤二级。 本案在诉讼过程中，被害人郭某2向本院提起刑事附带民事诉讼。后经本院主持调解双方达成协议，并由本院出具刑事附带民事调解书。被害人郭某2对被告人阳军的行为表示谅解。 以上事实，被告人阳军在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人郭某2、郭某1的陈述，证人倪某、李某等人的证言，以及现场勘验检查记录表、现场笔录、现场照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、门诊病历、诊断报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、人口信息等证据证实，本院制作的调解笔录、刑事附带民事调解书以及被害人出具的谅解书亦在案，足以认定。 本院认为，被告人阳军随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人阳军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人阳军就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人阳军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年10月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  严骄阳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初1903号 原告：吕金芬，女，1955年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：林阳洪，男，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 原告吕金芬诉被告林阳洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，并于2019年4月22日公开开庭进行审理，原告吕金芬到庭参加诉讼，被告林阳洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吕金芬提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金320000元；2.判令被告偿还拖欠利息，从2014年3月30日至2018年12月30日应付利息为180000元（按月息1分计，原告放弃原约利息2分请求）；3.判令本案的诉讼费由被告承担。（诉讼标的合计500000元）。事实与理由：被告林阳洪从2013年10月11日至2014年3月27日期间，以营业装饰工程需要流动资金为由，向原告吕金芬七次借款合计320000元整。被告林阳洪借款时和原告约定在2018年12月30日前偿还本金和利息，但并未履行，过后原告多次向被告催讨，被告至今仍分文未还。 被告林阳洪未作答辩，亦未提交证据。 原告吕金芬围绕诉讼请求提交了借条、还款确认书及银行流水明细。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人的陈述，本院确认的案件事实如下： 2013年10月11日起，原告吕金芬陆续从开立在工商银行、农业银行的账户向被告林阳洪转账。其中吕金芬开立在农业银行的账户（账号尾号0715）的转账情况如下：2013年10月11日转60000元；2013年11月2日转20000元；2013年11月12日转50000元；2013年11月13日转50000元；2013年12月7日转10000元；2013年12月9日转10000元和40000元；2014年3月27日转20000元。其中吕金芬开立在工商银行的账户（账号尾号4413）的转账情况如下：2013年12月1日转50000元；2013年12月7日转40000元。 对上述款项，林阳洪在2014年3月27日进行确认，并向吕金芬出具借条。借条注明：本人林阳洪，身份证3325261982××××××××，向吕金芬借到人民币叁拾贰万元整（320000元）分别于2013年10月11日借到人民币陆万元整（农行卡卡转账），2013年11月12日借到人民币伍万元整（农行转账），2013年11月13日借到人民币伍万元整（农行卡卡转账），2013年12月1日借到人民币壹拾万元整（工行转账），2013年12月7日借到人民币肆万元整（工行转账），2014年3月27日借到人民币贰万元整（农行转账），双方约定借款利息按月息2分计算，还款日期2014年4月26日。到期未还后，林阳洪在该份借条上写明2015年12月8日进行核对。经催讨林阳洪仍未能还款，林阳洪遂于2018年1月18日向吕金芬出具还款确认书。确认书确认：本人林阳洪，身份证3325261982××××××××，向吕金芬借到人民币叁拾贰万元整（320000元）分别于2013年10月11日借到人民币6万元整（农行卡转），2013年11月12日借到人民币5万元整（农行卡转），2013年11月13日借到人民币5万元整（农行卡转），2013年12月11日借到人民币10万元整（农行卡转），2014年3月27日借到人民币2万元整（农行卡转），2013年12月7日借到人民币4万元整（农行卡转），双方约定借款利息按月息2分计算，2017年7月30日归还本金壹万元整，2018年归还本金叁万元。 另查明，林阳洪于2013年11月12日向吕金芬开立在农业银行的账户（账号尾号0715）转账2500元、32500元。林阳洪于2013年12月9日向吕金芬开立在农业银行的账户（账号尾号0715）转账5000元。吕金芬陈述，除前述款项外，林阳洪在其催讨后又以现金方式支付利息2400元和10000元。另吕金芬明确，前述款项32500元中的30000元系林阳洪归还的本金，其余均为利息。 本院认为，借条、收条作为债权凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告吕金芬主张林阳洪向其借款，有林阳洪出具的借条和还款确认书为凭，并且林阳洪在知晓吕金芬提起诉讼后未到庭提出抗辩，故本院认定双方之间的借贷关系成立并且已经实际发生。关于借款金额，吕金芬提供的银行转账记录反映虽有35万元，但林阳洪出具的借条及还款确认书仅确认借款32万元，其中吕金芬于2013年11月转账的2万元及2013年12月转账的1万元并未予以体现。对此，吕金芬同意以借款本金32万元向林阳洪主张。林阳洪向吕金芬借款后有还款，根据还款的时间、金额及双方约定的利息，林阳洪在2013年11月12日合计转账给吕金芬35000元，扣除32天（10月11日-11月12日）利息1262元后，剩余33738元用以归还借款本金，故至2013年11月12日吕金芬向林阳洪出借的本金为76262元。该部分借款本金至2013年12月9日共产生利息1354元，加之吕金芬在2013年11月13日出借的5万元（855元）、2013年12月1日出借的5万元（263元）、2013年12月7日出借的4万元（53元）及2013年12月7日出借的1万元（13元）至2013年12月9日共产生利息1184元，两项利息合计2538元。故林阳洪于2013年12月9日支付的5000元应先支付利息，剩余2462元用以归还本金，故至2013年12月9日吕金芬向林阳洪出借的本金为263800元，至2014年3月27日最后一笔借款后总借款金额应为283800元。 综上，吕金芬关于欠款本金的主张有误，本院依法调整。关于利息，扣除吕金芬自认部分，其余利息吕金芬要求以月息1%主张，本院予以尊重，但计算亦有误，本院予以纠正。被告林阳洪经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林阳洪于本判决生效后十日内归还原告吕金芬借款本金283800元； 二、被告林阳洪于本判决生效后十日内支付原告吕金芬利息161766元； 三、驳回原告吕金芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告吕金芬负担479元，由被告林阳洪负担3921元。 原告吕金芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林阳洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  俞瑛 二〇一九年五月十五日 法官助理 沈丹 兼书记员
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2432号之一申请执行人金碧君，女，1962年9月2日出生，住义乌市。被执行人汪茂林，男，1963年1月2日出生，住江西省弋阳县。申请执行人金碧君与被执行人汪茂林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金碧君向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人汪茂林归还申请执行人金碧君货款23260元及利息。执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人汪茂林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪茂林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪茂林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪茂林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人汪茂林所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人汪茂林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪茂林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪茂林作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人汪茂林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金碧君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪茂林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2432号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年五月二十四日书记员  王子英
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4358号申请执行人：姜仕海，男，1948年3月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：朱金芳，男，1955年2月27日出生，汉族，住兴化市。申请执行人姜仕海与被执行人朱金芳民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年3月30日作出（2018）苏1281民初1774号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人朱金芳应于判决生效后十日内偿还申请执行人姜仕海借款本金100000元及其利息，承担案件受理费1438元。因被执行人朱金芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜仕海向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1421元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱金芳名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年11月29日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人朱金芳名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱金芳名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年5月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年1月21日通过谈话方式将被执行人朱金芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱金芳的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初1774号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月二十三日书记员  彭溪君
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3409号 原告：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地浙江省衢州市荷三路155、157号。 法定代表人：李廷显。 委托诉讼代理人：郝建军，男，系原告公司员工。 被告：严伟伟，男，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：王小兰，女，1986年7月16日出生，布依族，住浙江省江山市。 被告：严亮亮，男，1986年1月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告衢州市正大融资担保有限公司（以下简称正大公司）与被告严伟伟、王小兰、严亮亮追偿权纠纷一案，原告当庭变更后的诉讼请求为：1.要求被告严伟伟、共同偿债人王小兰归还原告代偿款11987元，并支付违约金3596.1元；2.要求被告严亮亮对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郝建军到庭参加诉讼。被告严伟伟、王小兰、严亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月4日，被告严伟伟、王小兰因购车需要，向中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工行南区支行）申请信用卡贷款，约定：透支金额63772.8元，按月等额本息分36个月归还，双方还对罚息、复利、手续费、违约金等进行约定。同日，被告严亮亮出具《共同偿债人承诺书》一份，载明：愿作为共同债务人，对严伟伟与工行南区支行签订的上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，原告正大公司向工行南区支行出具《担保承诺函》一份，载明：同意为上述严伟伟、王小兰与工行南区支行签订的合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金等）提供连带责任保证担保。同日，原告与被告严伟伟、王小兰、严亮亮签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：原告对被告严伟伟的借款提供连带保证担保，被告严亮亮作为严伟伟借款连带责任保证人和反担保人，被告王小兰作为严伟伟借款共同债务人；若被告严伟伟未履行与银行的还款约定，需按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告。同日，被告严伟伟向原告出具《承诺书》一份，载明：如正大公司代严伟伟向债权银行归还部分贷款，则本人负责归还正大公司的代付款及利息（利息按月息2%计）。后因被告未按约归还银行借款，原告作为保证人于2019年3月13日代被告严伟伟偿还借款本息合计11987元。后经原告催告，被告严伟伟、王小兰未归还借款，被告严亮亮亦未承担连带清偿责任。原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严伟伟、王小兰于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市正大融资担保有限公司代偿款11987元及支付利息（以代偿款为基数自2019年3月13日起，按照年利率24%计算至款项清偿之日止，但总计不得超过3596.1元）； 二、被告严亮亮对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由被告严伟伟、王小兰、严亮亮共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年五月二十七日 法官助理孙宗玲 书记员徐懿琪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初958号 原告：湖州旧馆新林服装整理加工厂，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇潘家庄。 投资人：金新林。 委托诉讼代理人：徐芬芬，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：沈会利，女，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州旧馆新林服装整理加工厂与被告沈会利加工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐芬芬到庭参加了诉讼；被告沈会利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂洗加工费13000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 被告沈会利未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告湖州旧馆新林服装整理加工厂曾为被告沈会利进行童装布料砂洗加工。2015年7月20日，被告沈会利出具欠条一份，载明：欠砂洗费￥13000元，人民币大写壹万叁仟元整。后该款经原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告的陈述及其提交的欠条予以佐证。 本院认为，欠条是载明债权债务关系的书面凭证。现原告持有被告出具的欠条向被告主张债权，并无不当，予以支持。被告沈会利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈会利于本判决生效之日起十日内支付原告湖州旧馆新林服装整理加工厂加工费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告沈会利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王彦刚 二〇一九年五月九日 书记员  胡陈丽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3264号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路5号。负责人：吕其亮，该行行长。被执行人：袁武军,男,1979年7月13日出生,汉族，住济源市。被执行人：袁园，女，1981年11月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司济源分行与袁武军、袁园信用卡纠纷一案中，本院于2019年5月6日传唤被执行人袁武军、袁园，但被执行人未到庭。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人袁武军、袁园纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截止目前，经执行网络查询系统、现场调查和协执单位查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫9001民初4516号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年五月十一日书记员  张冬苗
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初792号 原告：宋云松，男，1965年10月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：宋建平，男，1974年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告宋云松与被告宋建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员郑倩担任审判长与人民陪审员梅钱芳、人民陪审员姜正兴组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告宋云松到庭参加诉讼，被告宋建平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋云松诉称，2015左右，被告因做生意需要向原告借款2万元，约定月息一分，即一年2400元利息，但被告一直未按约还付本金和利息。为了维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判令被告：1.归还原告本金20000元，利息7400元（以月息1%自2015年12月25日起算至2019年2月16日止，之后仍按月息1%算至被告付清借款本金日止），合计27400元；2.承担本案诉讼费用。 原告宋云松为证明其主张，向本院提供了下列证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2.借条原件一份，证明被告拖欠借款的事实。 被告宋建平未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。 经庭审举证，因被告宋建平未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：原告宋云松与被告宋建平系邻居。2013年被告因资金周转需要向原告借款2万元，约定借款利息为月利率1%。每年结算、支付利息后由被告向原告重新出具借条以证借款事实，但自2015年12月25日被告向原告重新出具借条后，被告未再支付利息且去向不明，原告因催要无果向法院提起诉讼。 本院认为，原告宋云松与被告宋建平之间形成的借贷合意系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应全面依约履行各自义务。在原告交付借款款项后，被告应按约定支付利息，并在原告催告后的合理期间内归还借款本金，未还本付息的，原告得依法主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋建平于本判决生效之日起十日内归还原告宋云松借款本金20000元并支付利息（按月利率1%自2015年12月26日起计算至实际履行之日止）。 如果被告宋建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费485元，由被告宋建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 倩 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  邱灵芝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6436号原告：佛山市兴丽兽药有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********口，统一社会信用代码914************958。法定代表人：李毅，经理。委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。被告：房健华，男，1970年3月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县*********，公民身份号码442************310。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许佛山市兴丽兽药有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1212.15元（佛山市兴丽兽药有限公司已预交），由佛山市兴丽兽药有限公司负担。审判员  巫伟文二〇一九年五月七日书记员  罗巧英
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3463号之一申请执行人：徐兰凤，女,1970年10月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王学桂，男,1956年11月13日生，住盐城市亭湖区。申请执行人徐兰凤与被执行人王学桂追偿权纠纷一案，依据生效的(2018)苏0902民初5427号法律文书，因被执行人王学桂未履行上述义务，申请执行人徐兰凤向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人王学桂名下位于市区的房产，本院依法予以查封，其他暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，虽查封了被执行人王学桂名下位于市区的房产，但本案为轮候查封，不宜处置，其他暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3463号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年五月十六日书记员  王军勇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2765号 原告：陈季梅，女，1974年1月29日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：邵玲玲，女，1959年6月28日出生，汉族，住金华市婺城区 原告陈季梅与被告邵玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈季梅到庭参加诉讼，被告邵玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈季梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元及利息48000元（利息暂算至2019年1月1日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系金华市第六中学的同事，后被告停薪留职下海经商。自2012年2月始，被告邵玲玲以做生意需要资金周转以及还债为由，陆续向原告借款，少则5000元，多则30000元，2018年1月1日，被告重新出具《借条》一张，载明：“今有邵玲玲因资金周转需要向出借人陈季梅借款人民币贰拾万元（￥：20万），已现金收讫。借款时间：自2018年1月1日至2019年1月1日。借款利息：按月息2%计算，不足月的按天具实折算。……。”逾期后，被告未按约还款。原告多次催讨，均未果。 被告邵玲玲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据材料。 原告陈季梅向本院提供了身份证复印件及《借条》，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告诉请的事实相一致。 本院认为，原告陈季梅与被告邵玲玲之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告邵玲玲作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告邵玲玲经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵玲玲于本判决生效后十日内，归还原告陈季梅借款本金200000元及利息（利息按月利率2%自2018年1月1日始计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元（已减半收取，原告已预交），由被告邵玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇一九年五月五日 代书记员  叶晓盼
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督235号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，统一社会信用代码9133102309609272XA，住所地天台县赤城街道紫东北路43-49号。 负责人：张智宝，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许丽娅，系该行职工。 委托诉讼代理人：袁继培，系该行职工。 被申请人：丁志辉，男，1985年4月2日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行于2019年5月13日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行称，2017年3月21日，申请人与被申请人丁志辉签订合同号为9681120170020428的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人丁志辉为借款人向申请人借款6万元，借款期限为2017年3月21日至2019年3月20日止，借款利率为月利率6.900166‰，按季付息，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率6.900166‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款。同日，申请人依约向被申请人丁志辉指定账户发放贷款6万元。被申请人丁志辉借款循环使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年5月7日，被申请人丁志辉尚欠本金6万元，利息（包括罚息、复息）为3548.79元。现要求被申请人丁志辉立即偿还借款本金6万元及利息、罚息【利息（包括罚息、复息等）】按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人丁志辉应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金6万元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费465元，由被申请人丁志辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年五月十五日 代书记员 陈晶晶
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0802民特307号申请人：池仁良，男，1953年2月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请人：浙江悦家装饰工程有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330800MA28F44Q9X，住所地衢州市柯城区三江东路2幢1634室。法定代表人：徐震，执行董事。本院于2019年5月13日立案受理申请人池仁良与申请人浙江悦家装饰工程有限公司衢州分公司关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调2458号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，于2019年5月13日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：浙江悦家装饰工程有限公司衢州分公司尚欠池仁良货款人民币28775元，于2019年10月30日一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人池仁良与申请人浙江悦家装饰工程有限公司衢州分公司于2019年5月13日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇一九年五月十三日法官助理聂勋书记员徐咏馨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3130号之一原告：张春辉，男，汉族，1980年2月28日出生，居民身份证住址江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：张进，男，汉族，1984年12月19日出生，居民身份证住址湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：梁伟庆，广东百健律师事务所律师。被告：广州市的的汽车租赁有限公司，住所广东省广州市番禺区东环街番禺大道北593-597号一楼。法定代表人：罗志明，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。主要负责人：陈业雄，该公司总经理。原告张春辉与被告张进、广州市的的汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告张春辉于2019年5月20日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的起诉。本院经审查认为，原告张春辉撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告张春辉撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的起诉。审 判 长  吴春燕人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇一九年五月二十四日书 记 员  何佳玲
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1952号 原告：浙江星伦凯新材料科技有限公司，统一社会信用代码913310230542314964，住所地天台县平桥镇花前工业聚集区。 法定代表人：范洪杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈盈盈，系该公司员工。 原告：浙江三星特种纺织股份有限公司，统一社会信用代码913310007559052039，住所地天台县始丰街道济公大道1088号。 法定代表人：庞广洪，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇飞，系该公司员工。 两原告共同委托诉讼代理人：庞颖峰，系浙江三星特种纺织股份有限公司员工。 被告：浙江隋塔滤料科技有限公司，统一社会信用代码91331023704713340P，住所地天台县平桥镇花市吴家林。 法定代表人：庞国暖，董事长。 原告浙江星伦凯新材料科技有限公司（下简称星伦凯公司）、浙江三星特种纺织股份有限公司（下简称三星公司）与被告浙江隋塔滤料科技有限公司（下简称隋塔公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告星伦凯公司的委托代理人陈盈盈、原告三星公司的委托代理陈娇飞及两原告共同委托代理人庞颖峰到庭参加诉讼、被告隋塔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星伦凯公司、三星公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告隋塔公司偿还两原告代偿款人民币1000万元，并自2016年4月8日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至款项付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：隋塔公司、三星公司于2015年5月18日与平安银行股份有限公司台州分行签订《最高额保证担保合同》（合同编号：平银台公金三额保字20150518第009号），隋塔公司由三星公司担保，向平安银行借款人民币1000万元，借款期限为2015年5月20日至2016年1月11日。借款到期后隋塔公司逾期未还，原告三星公司与星伦凯公司商定由星伦凯公司代被告隋塔公司向平安银行偿还借款1000万元。星伦凯公司于2016年4月8日代隋塔公司向平安银行偿还了借款本金1000万元，现经催讨未还。为维护原告的合法权益，请判决如请求。 被告浙江隋塔滤料科技有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。 上述事实由原告提供的平安银行出具的还款证明原件、到期还款交易清单原件、往来款项询征函复印件及两原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，担保债务到期后，担保人三星公司与第三人星伦凯公司商定，星伦凯公司自愿加入担保并偿还担保款，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告星伦凯公司承担保证责任，代被告隋塔公司偿还借款本金1000万元，事实清楚，原告星伦凯公司有权向被告隋塔公司追偿，故对原告星伦凯公司要求被告隋塔公司归还代为偿还款项的请求予以支持。同时，被告未及时支付款项，对原告造成一定的利息损失，可要求从应偿还日即2016年4月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。原告三星公司，在本案未实际履行担保责任，无权向债务人追偿，故对原告三星公司的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告浙江隋塔滤料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江星伦凯新材料科技有限公司代偿款人民币1000万元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年4月8日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告浙江三星特种纺织股份有限公司的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取51700元，由被告浙江隋塔滤料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周激扬 二〇一九年五月八日 代书记员 施一帆 -2- -1-
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2056号 原告：柴水贞，女，1967年9月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 被告：邱小明，男，1976年8月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告柴水贞与被告邱小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月30日立案受理后，因原告柴水贞未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告柴水贞撤诉处理。 审判员  吴晔 二〇一九年五月三十一日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民催1号申请人：江苏阳瑞建设工程集团有限公司，住所地在扬州市史可法路44-17号。法定代表人：夏继兵，董事长。申请人江苏阳瑞建设工程集团有限公司申请公示催告一案，本院于2019年3月11日立案后，依法于2019年3月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏阳瑞建设工程集团有限公司持有的华东三省一市号码0010004128397088、0010004128397089，票面金额均为1万元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏阳瑞建设工程集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人江苏阳瑞建设工程集团有限公司负担。审 判 长  胡晓华审 判 员  谈文荣代理审判员  谭清丽二〇一九年五月二十七日书 记 员  赵盼盼
浙江省临海市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初326号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 附带民事诉讼原告人（被害人）罗某1，男，1992年2月12日出生浙江省临海市，汉族，住浙江省临海市。 诉讼委托代理人（特别授权）葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 被告人王灵江，男，1986年1月4日出生于浙江省临海市，农民，汉族，高中文化，住浙江省临海市。2010年2月24日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十五日；2014年7月17日因出售非法制造的发票罪被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2016年1月19日刑满释放。2019年3月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月27日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人王灵江犯故意伤害罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1（以下简称原告人罗某1）向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员吴加彪、娄绍敏出庭支持公诉，原告人罗某1的诉讼委托代理人葛小传、被告人王灵江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月19日晚20时许，被告人王灵江因之前和被害人罗某1发生的口角矛盾未解决，约罗某1在临海市涧刘某小店门口见面。见面后双方再次发生争吵，王灵江持菜刀追砍罗某1，将罗某1打伤。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，罗某1外伤至腰2棘突骨折、左肘关节囊破裂行手术治疗、背腰部及左肘部瘢痕长度累计达15CM以上，损伤程度均达轻伤二级。 2019年3月19日，被告人王灵江自动投案，归案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人王灵江持刀故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王灵江系累犯，应当从重处罚。被告人王灵江有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定判处。 附带民事诉讼原告人罗某1诉称，由于被告人王灵江的犯罪行为造成其经济损失有医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金等合计人民币82488.03元。并当庭出示、宣读了住院病历、出院记录、医疗证明书、医疗费收据、住院费用清单等证据，请求本院依法判令予以赔偿。 被告人王灵江对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对原告人合理的经济损失愿意赔偿，其已支付赔偿款人民币2万元，余下的赔偿款其愿意预交法院。 经审理查明，2019年2月19日晚20时许，被告人王灵江因之前和被害人罗某1发生的口角矛盾未解决，约罗某1在临海市涧刘某小店门口见面。见面后双方再次发生争吵，被告人王灵江持菜刀追砍被害人罗某1，将罗某1打伤。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，罗某1外伤至腰2棘突骨折、左肘关节囊破裂行手术治疗、背腰部及左肘部瘢痕长度累计达15CM以上，三处损伤程度均达轻伤二级。 2019年3月19日，被告人王灵江自动投案并如实供述了犯罪事实。 另查明，原告人罗某1受伤后经临海市第二人民医院治疗，住院治疗8天，用去医疗费计人民币17724.03元，住院期间需陪护1人，2019年2月27日出院，出院医嘱建议休息8周。案发后，被告人王灵江已支付赔偿款人民币2万元。 本案审理中，被告人王灵江自愿向本院预交人民币12000元作为赔偿款。 上述事实，被告人王灵江在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口信息、前科劣迹材料、释放证明、被害人受伤照片、住院病历、出院记录、医疗证明书、医疗费收据、住院费用清单、赔偿款票据等书证；证人罗某2、刘某、罗某3、王某1、罗某4、王某2、王某3的证言及公安民警出具的归案经过；被害人罗某1的陈述；被告人王灵江的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王灵江持刀故意伤害他人身体，致一人三处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王灵江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王灵江自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王灵江当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。由于被告人王灵江的犯罪行为，造成原告人罗某1合理的经济损失应予赔偿。原告人罗某1合理的损失有医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计人民币32000元，扣除已赔偿的人民币2万元，被告人还应赔偿人民币12000元，本院予以支持。对原告人主张的精神抚慰金，本院认为，对被告人刑事责任的追究，也是对原告人的精神抚慰，且精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故原告人的该主张及其它过高的请求，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人王灵江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2020年7月18日止）。 二、被告人王灵江赔偿附带民事诉讼原告人罗某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失人民币三万二千元（被告人已赔偿人民币二万元，余款一万二千元已预交本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陶开明 人民陪审员  叶 萍 人民陪审员  朱朝汉 二〇一九年五月十四日 代理书记员  叶裔红
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初7808号原告：张旭艳，女，1990年12月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：姜水，浙江鑫知律师事务所律师。被告：万和平，男，1995年5月12日出生，汉族，住江西省新建县。被告：中国大地财产保险股份有限公司南昌市新建支公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路669号、671号。代表人：张勇，公司总经理。委托代理人：陈波、王丹丹，浙江融哲律师事务所律师。原告张旭艳诉被告万和平、中国大地财产保险股份有限公司南昌市新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张旭艳于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张旭艳提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张旭艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旭艳承担。审判员  韦英俏二〇一九年五月十五日法官助理薛章原书记员邱佳奕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初3088号 原告：李公于，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李奇霖，男，1990年7月22日出生，汉族，住四川省南部县，系父子关系。 被告：苟彦，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李公于与被告苟彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告李公于及其委托诉讼代理人李奇霖、被告苟彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李公于向本院提出诉讼请求：请求判令苟彦归还李公于借款本金86500元并支付利息（以2000元/月为标准，自2017年3月1日起计付至实际付清之日止，暂计至2019年3月7日为48000元），及垫付贷款利息13000元，暂合计147500元。事实与理由：2015年12月1日，苟彦向李公于出具欠条一张，载明借款本金为59000元，利息按月息3%计付，其中本金为出具欠条之前李公于为苟彦拉货的运输费及其他的现金借支，截止2015年12月1日，本金为59000元。因苟彦未偿还借款，故其于2017年3月13日重新出具借条，载明“今借到李公于处现金86500元（此款包含运费、借支以及利息），截止2017.3.13止，以前所有字据（欠条、借条全部作废），从此条起每月付李公于利息贰仟元正。”后苟彦贷款时，李公于帮忙垫付了13000元的利息，截止起诉之日，苟彦未偿还上述借款及垫付款项，故诉至法院。 苟彦辩称，就李公于主张的金额，仅认可李公于实际向自己支付借款本金20000元，该款项是苟彦在需要交纳保证金时向李公于借支的。其中26000元是苟彦妻子何春蓉在李公于处打牌时借的钱，不是苟彦本人借款，钱也未支付给苟彦，另外13000元是李公于支付给其他人的。两次借条的内容均为李公于要求写的，且是在苟彦子女住院期间在慌忙之中出具的。 本院经审理认定事实如下：李公于与苟彦2012年相识，双方有业务往来，苟彦从事物流行业，李公于是为苟彦运输货物的驾驶员。2015年12月1日，双方对之前资金往来进行总结，确认本金59000元，并约定苟彦于2016年1月起每月按3%付给李公于利息，即1800元。2017年3月13日，苟彦再次向李公于出具借条，借条载明“今借到李公于处现金捌万陆仟伍佰元正（此款含有运费和借支现金及利息）。截止2017年3月13日止，以前所有字据（欠条、借条全部作废），从此条起每月付李公于利息贰仟元正。” 另，双方在庭审中确认86500元由本金59000元及以59000元为基数产生的利息组成。 以上事实有李公于向本院提交《约定》、《借条》以及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，根据李公于向本院提交的证据及双方当事人的陈述，足以认定李公于与苟彦之间成立民间借贷关系，苟彦确未归还向李公于所借款项。借条未对还款时间进行约定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述法律规定，李公于有权要求苟彦返还借款。关于借款本金金额的问题，李公于主张本金为86500元，但苟彦仅认可本金20000元。本院认为，首先，苟彦先后两次向李公于出具借条对59000元进行了确认，虽苟彦辩称59000元中有13000元为支付给他人的款项，26000元为支付给其妻用以打牌的借款，但苟彦均未向本院提交证据证明其答辩意见，故本院对苟彦的上述意见不予采纳；其次，李公于述称截止2017年3月出具借条时，其本该已经实际收到59000元及利息，故本金应为86500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院对李公于的上述意见不予采纳。综上，本院支持苟彦偿还李公于本金59000元。 针对李公于要求苟彦每月偿还利息2000元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本院支持苟彦支付李公于利息，以59000元为基数，按照年利率24%，自2016年1月1日起计付至实际付清之日止。针对李公于要求苟彦支付13000元垫付款的诉讼请求，其并未提交证据证明该项诉请，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告苟彦于本判决生效之日起十日内支付原告李公于借款本金59000元及利息（以59000元为基数，按照年利率24%自2016年1月1日计付至实际付清之日止）； 二、驳回原告李公于的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元（已减半收取），保全费1258元，合计2883元，由原告李公于负担500元，由被告苟彦负担2383元（上述费用原告李公于已预付，被告苟彦在履行上述给付义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵乐 二〇一九年五月二十七日 书记员  王倩
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初458号 原告：钱仁法，男，1957年6月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：方跃，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告钱仁法与被告方跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告钱仁法在收到预交诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钱仁法撤回起诉处理。 审 判 员  张 行 二〇一九年五月二十九日 代书记员  邱莺鹦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初953号原告：烟台市××××有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。法定代表人：杜某某，董事长。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉久，山东明朗律师事务所实习律师。被告：××××建筑劳务有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：黄某某，住浙江省临海市。本院于2019年4月17日立案受理了原告烟台市××××有限公司与被告××××建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员郭淑芝适用简易程序进行审理。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇一九年五月三十日书记员  苏 林
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执1712号申请人：赵伟，男，1984年3月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：华寅博纳信息技术有限公司江苏分公司，住所地：徐州市泉山区。负责人苗成玉，该分公司经理。被执行人：北京华寅博纳信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：张文慧，该公司经理。申请执行人赵伟与被执行人华寅博纳信息技术有限公司江苏分公司北京华寅博纳信息技术有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2018)苏0311民初7675号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人北京华寅博纳信息技术有限公司银行存款40820元，或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  滕丙业审判员  沈志刚审判员  李玉宝二〇一九年五月十六日书记员  王 旭
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初653号 原告：范永平，男，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴永林，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：沈从圆，女，1962年6月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：姚廷玉，女，1957年7月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告范永平与被告沈从圆、姚廷玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告范永平到庭参加诉讼，被告沈从圆、姚廷玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币10万元并支付利息7万元（利息计算至2019年4月5日止，自2019年4月6日起的利息按年利率24%计算至款项还清之日止）；2.被告姚廷玉对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，被告沈从圆因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一张，约定利息按月利率2分计，未约定借款期限。被告姚廷玉提供连带责任保证。被告未还款，经原告多次催收，两被告未还款。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。 被告沈从圆未作答辩、亦未提交证据。 经审理查明，2016年5月6日，被告沈从圆向原告借款10万元，签订借款协议一份，将借款按被告沈从圆的指定的沈小芬开设在建行的卡号为62×××13的账户上。约定：利息按月利率2分；保证方式为连带责任保证；保证方式为借款本金、利息、违约金等；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告沈从圆在借款方签名，被告姚廷玉在保证人（丙方）栏签名。协议签订的同日，原告通过其卡号为62×××98的账户将款项汇入沈小芳的上述账户中。2017年初，2018年被告沈从圆份两次支付利息计1万元。 以上事实有两原告提供的原告身份证复印件、被告沈从圆的户籍证明、借条等证据以及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告沈从圆向原告借款，原告将借款汇入被告沈从圆指定的账户，被告沈从圆、姚廷玉签署借款协议，系各方当事人的真实意思表示，借款合同生效。原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张归还借款的权利，被告应及时归还借款本息，被告姚廷玉的保证期间应从原告主张权利之日起计算两年；被告未及时归还借款，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的义务；原、被告约定利息按年利率24%计算，符合法律的规定；原告在保证期间内向被告姚廷玉主张履行保证责任，被告姚廷玉对被告沈从圆的借款本息应承担连带保证责任。故原告要求被告沈从圆归还借款并支付利息、被告姚廷玉对被告沈从圆的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告沈从圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此带来的不利法律后果，应由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、限被告沈从圆于本判决生效之日起十五日内偿还原告范永平借款本金人民币10万元并支付利息6万元（利息计算至2019年4月5日止，2019年4月6日起的利息按年利率24%计算至款项还清之日止）； 二、被告姚廷玉对上述借款本息承担连带保证责任； 三、驳回原告范永平的其他诉讼请求。 如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告承担109元，被告沈从圆、姚廷玉负担1741元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一九年五月十七日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽 -4- -1-
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3262号 原告：申屠双胜。 被告：陈松明。 被告：徐晨星。 原告申屠双胜与被告陈松明、徐晨星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠双胜到庭参加诉讼，被告陈松明、徐晨星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告申屠双胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈松明归还原告借款48000元；二、判令被告徐晨星对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月24日，被告陈松明因需要资金周转，向原告借款48000元，由被告徐晨星提供担保。双方约定借期1个月，于2019年3月24日归还。现借款期限届满，被告未有还款。 被告陈松明、徐晨星未作答辩。 原告申屠双胜为证明自己的主张，向本院提供了借条原件一张。被告陈松明、徐晨星未有提供证据。对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈松明向原告申屠双胜出具借条一份，载明借款人民币48000元的事实，双方约定借款于2019年3月24日前归还。被告徐晨星为上述借款提供保证担保。对上述借款，原告已经予以交付。借款后，被告未有还款。 本院认为，原告申屠双胜与被告陈松明之间的民间借贷关系，与被告徐晨星之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈松明欠原告借款48000元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告理应按约还款。被告徐晨星自愿对上述债务提供保证担保，但双方未有约定具体保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告徐晨星应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈松明、徐晨星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈松明归还原告申屠双胜借款人民币48000元，款限判决生效后三日内履行完毕； 二、由被告徐晨星对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（已减半收取），由被告陈松明负担，由被告徐晨星承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０一九年五月二十一日 代书记员 骆影昕
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初346号 原告（反诉被告）：六安市金安粮食购销有限公司，住所地安徽省六安市安丰南路粮食大厦，统一社会信用代码91341500694123258Y。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。 被告（反诉原告）：庐江县照明园林绿化有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇陡岗村，统一社会信用代码913401245770655624。 法定代表人：徐照明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。 原告六安市金安粮食购销有限公司与被告庐江县照明园林绿化有限公司租赁合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  何 汇 二〇一九年五月六日 书 记 员  文 政 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3820号原告：张亚红，女，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：中山市凯烁照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古一德兴路12号首层第10卡。法定代表人：吴灯财。被告：吴灯财，男，1977年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告张亚红与被告中山市凯烁照明科技有限公司（以下简称凯烁公司）、吴灯财买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告张亚红诉称，2017年3月至同年7月期间，凯烁公司、吴灯财向张亚红购买驱动电源，未按时支付货款累计93768元，双方约定于2017年11月30日进行货款结算，吴灯财出具欠条，确认欠货款93768元。吴灯财出具欠条后，张亚红多次催告，吴灯财以经营不善，无钱归还为由拖欠至今。吴灯财不依时还款构成违约。被告吴灯财在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，本案应按照民事诉讼的基本管辖原则“原告就被告”，因此，本案应由江西省上饶市信州区人民法院审理。请求裁定将本案移送江西省上饶市信州区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告之一凯烁公司的住所地在中山市镇，中山市镇属本院辖区，本院依法享有司法管辖权。被告吴灯财的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告吴灯财对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年五月十日书记员  胡冬娴
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3410号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。 负责人：周朝晖，行长。 委托诉讼代理人：陈汝华，男，中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。 被告：卢康，男，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：孟卫萍，女，1972年8月10日出生，汉族，住新疆泽普县。 原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称工行柯城支行）与被告卢康、孟卫萍金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，当庭变更后的诉讼请求为：1.判令两被告归还原告融资本金44511.76元及利息（利息含利息、复利、违约金，暂算至2019年4月14日为712.52元，之后利息按照合同约定据实计算至所有融资本息全部结清之日止）；2.原告就被告卢康提供抵押的车辆（车牌号：浙Ｇ×××××）在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；3.诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告工行柯城支行的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼,被告卢康、孟卫萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月25日，被告卢康向中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工行南区支行）申请贷款并签订《中国工商银行分期付款业务申请书》一份，载明：分期付款期间，工行南区支行有权根据申请人的交易、还款记录情况等情况,取消剩余期次分期付款，并将余额一次性计入申请人的信用卡账户，申请人应于还款期内一次性偿还。2017年5月27日，被告卢康与工行南区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告卢康购买江铃牌汽车，车辆总价为129300元，已自行支付首付35500元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为101773元；债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××76），用于办理本合同项下的透支分期付款业务；透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；债务人应于每月20日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销的授权债权人从中直接扣款受偿；每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人向债权人支付手续费7973元；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告卢康自愿以江铃牌小型轿车（车架号LVXDAJBA6GS053257、发动机号SRR3262）为上述债务提供抵押担保,担保范围包括本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金等；主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，债权人有权实现抵押权。被告孟卫萍向工行南区支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺愿作为共同债务人，对上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。后工行南区支行依约发放透支资金。2017年6月6日，双方办理了抵押登记手续。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；借款人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告卢康自2019年1月份开始逾期，诉讼过程中，被告卢康于2019年5月24日返还借款本金3000元。截至2019年5月24日，被告卢康尚欠融资款44511.76元及利息。债权人取消剩余期次分期付款，现原告诉至法院，诉请如前。 另查明，2017年8月14日，中国工商银行股份有限公司衢州分行组织机构进行调整，降格撤并南区支行，归并到柯城支行管理，相关案件由柯城支行进行诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢康、孟卫萍于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金44511.76元及支付利息（利息含利息、复利、违约金，按合同约定据实计算至借款实际归还之日止，但不得超过以年利率24%计算的总额）； 二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对被告卢康提供抵押的车牌号为浙Ｇ×××××的江铃牌小型轿车（车架号LVXDAJBA6GS053257、发动机号SRR3262）在上述第一项应付债务范围内享受优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告卢康、孟卫萍共同负担,限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年五月二十八日 法官助理孙宗玲 书记员徐懿琪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初4779号 原告：莱恩农业装备有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路3988号。 诉讼代表人：该公司管理人。 负责人：骆忠红。 委托诉讼代理人：周春梅、张莉，浙江振进律师事务所律师。 被告：龙井市恒大农业装备有限公司，住所地吉林省龙井市安民街建设路。 法定代表人：王铁民。 本院在审理原告莱恩农业装备有限公司与被告龙井市恒大农业装备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告莱恩农业装备有限公司于2019年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告莱恩农业装备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莱恩农业装备有限公司撤回起诉。 本案减半收取受理费918元（原告已申请缓交），由原告莱恩农业装备有限公司承担（限于2019年5月30日前交纳）。 审 判 员 李跃进 二〇一九年五月二十三日 代书记员 应毅超
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执236号 申请执行人：玉环市公安局，住所地玉环市玉城街道广陵南路58号。 法定代表人：池涛，局长。 被执行人：玉环鑫龙阁商务酒店有限公司，住所地玉环市玉城街道榴岛大岛163号。 法定代表人：潘钰。 申请执行人玉环市公安局与被执行人玉环鑫龙阁商务酒店有限公司行政公安其他一案，执行依据（2018）浙1021行审109号行政裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年五月十四日
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0424执恢213号任小文吴泉：任小文申请执行吴泉加工合同纠纷一案，申请执行标的金额69735元（不含执行费）。经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年五月七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7833号 申请执行人：梁耀波，男，汉族，1968年4月5日出生，身份证住址广东深圳市南山区。 申请执行人：刘冬梅，女，汉族，1971年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：陈小妹，女，汉族，1984年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：吴某1，男，汉族，2009年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：吴某2，女，汉族，2011年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人梁耀波、刘冬梅与被执行人陈小妹、吴某1、吴某2民间借贷纠纷系列案，本院（2017）粤0305民初2325号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6403号民事判决书、本院（2017）粤0305民初2375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1561000元及利息（利息计算方式详见判决书），支付诉讼费、保全费共计人民币12363元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对其作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执7832-7833号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  张斯宜 二〇一九年五月十四日 书记员  樊伟航
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初460号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人葛建永，男，1984年6月18日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2015年9月16日因吸毒被临海市公安局行政拘留十二日,2016年10月30日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日并被社区戒毒三年,2019年4月25日因赌博被临海市公安局行政拘留五日并收缴赌资人民币450元。2019年3月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年3月29日转取保候审，2019年5月22日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人葛建永犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱素娇出庭支持公诉，被告人葛建永到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控，2019年3月22日，被告人葛建永同朋友黄某1一同驾驶黄某1的浙Ｊ×××××轿车到临海市，二人下车后，被告人葛建永借故要求黄某1打开车锁，进入车内将黄某1放于前排中控箱内的2万元偷走。案发后，2万元已被公安机关扣押并发还给黄某1，被告人葛建永取得黄某1谅解。 2019年3月22日，被告人葛建永被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人葛建永在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍证明、人口信息、收条、行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过，被害人黄某1的陈述，被告人葛建永的供述，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛建永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛建永因有行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。被告人葛建永具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人葛建永当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人葛建永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2019年11月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 莉 二〇一九年五月二十二日 代理书记员  周优优 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初453号之一原告：沙小卫，男，1986年10月20日生，彝族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。被告：南通源优货运服务有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城23幢0902室。法定代表人：吴斌。原告沙小卫与被告南通源优货运服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告沙小卫于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沙小卫自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙小卫撤诉。审 判 长 李 坚人民陪审员 黄 海人民陪审员 曹爱琴二〇一九年五月三十日法官 助理 姚 雷书 记 员 徐修竹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初15028号原告王双林，男，汉族，1996年7月1日出生，住河南省开封县。委托代理人杨学林，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。委托代理人李磊，河南亚太人律师事务所实习律师。被告熊方亮，男，汉族，1994年4月1日出生，住河南省罗山县。被告郑州年轮电子科技有限公司，住郑州市金水区文博东路西金基路北2幢18层3号，统一社会信用代码：91410105317247654J。法定代表人：熊方亮。本院在审理原告王双林诉被告熊方亮、郑州年轮电子科技有限公司股东资格确认纠纷一案中，被告熊方亮在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由信阳市罗山县人民法院管辖，故申请将本案移送至信阳市罗山县人民法院管辖。经审查，本院认为，依据民事诉讼法第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。民事诉讼法第二十六条：因公司的设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案的被告郑州年轮电子科技有限公司的住所地在郑州市××××路，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项,参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告熊方亮对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 武 卫二〇一九年五月二十八日书记员 李玉静
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初169号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人陈华伟，男，1982年8月27日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，中共党员，住江山市。2011年2月28日因饮酒后驾驶机动车被江山市公安局交警大队处以罚款500元、暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月13日被取保候审。现在家。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2019）135号起诉书指控被告人陈华伟犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员柴豫红出庭支持公诉。被告人陈华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月30日晚，被告人陈华伟酒后驾驶浙Ｈ×××××轻型普通货车从江山市贺村镇耕读村准备回家。21时30分许，当其行驶至新耕线10KM+200M附近路段时，因醉酒后意识模糊，导致车辆与路边护栏发生碰撞，后陈华伟即在驾驶位上昏睡。22时19分许，陈华伟被巡逻民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为135mg/100ml。经鉴定，陈华伟血液中乙醇含量为177mg/100ml。 公诉机关认为被告人陈华伟的行为已构成危险驾驶罪，其属坦白，建议判处陈华伟拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。 上述事实，被告人陈华伟亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，血样提取登记表、存根，查获经过，鉴定意见通知书，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试单及复印件、驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单、驾驶人和机动车信息查询结果，公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书前科，查询记录、户籍证明等；2.被告人陈华伟的供述与辩解；3.检验报告。 本院认为，被告人陈华伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈华伟归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈华伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王行云 二〇一九年五月八日 书记员  单诗雯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初3880号 原告：王国军，男，1979年8月9日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：洪志，男，1973年11月30日出生，汉族，住金华市金东区 原告王国军与被告洪志民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院认为：根据原告提供的证据显示，被告洪志的住所地和经常居住地在金华市金东区。依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告洪志的住所地或者经常居住地均不在本院辖区范围内。为了方便当事人的诉讼，本案移送被告洪志的住所地浙江省金华市金东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省金华市金东区人民法院审理。 审 判 员 施春茶 二〇一九年五月五日 代书记员 苏芹娟
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初5062号原告：张春跃，男，1963年3月22日出生，汉族，住金华市婺城区。被告:许俊娜，女，1989年3月11日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：邱棘、朱永健，浙江十全律师事务所律师。原告张春跃与被告许俊娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭审理。原告张春跃、被告许俊娜的委托诉讼代理人邱棘、朱永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元整；2.判令被告支付延迟利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月28日，被告许俊娜向原告借款叁拾万元并立下借条一份，约定在2016年5月4日前归还，可在2016年5月4日只归还了人民币贰拾万元整。在2018年5月3日，原告与被告许俊娜在微信中确认其有人民币壹拾万元未还，现原告向被告催付未果。被告许俊娜辩称：1.本案中借款余额十万元通过被告父亲许方有已经基本上还清给原告了。2.2018年5月3日被告没有在微信中和原告确认还欠10万元，对微信截图的真实性、合法性均有异议。3.2016年5月24日，叶建卫向原告借的7万元，与被告许俊娜无关。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告张春跃提交的证据：1.由许方有、叶秀花向张春跃出具的10万元借条1张，证明许方有、叶秀花（系夫妻关系）于2015年8月11日向原告借款10万元的事实；2.由许方有、许俊娜出具的30万元借条一张，证明许方有、许俊娜（系父女关系）于2016年4月28日向原告借款30万元，其中于2016年5月4日归还了20万元，尚欠10万元本金未还的事实；3.还款方案一份，证明许方有于2015年8月11日借款本金10万元，2016年4月28日借款余额本金10万元未付。后经协商，双方达成还款方案，确认借款本金为20万元，利息5.5万元，共计借款本息25.5万元等事实；4.叶建卫、许方有向原告出具的借条一张，证明叶建卫向原告借款7万元，由许方有作担保的事实；5.微信截图1份，证明原告与被告许俊娜的微信聊天记录，确认被告尚欠原告10万元整的事实；6.还款情况说明，证明截止起诉前许方有共向原告归还借款本息22.49万元的事实。被告许俊娜提出质证意见：对证据1、2、3没有异议，故本院确认其证明力。对证据4有异议，借款人叶建卫有可能向原告归还过借款，许方有仅作为担保人，该借条是在许方有与原告的还款方案之前，在还款方案中许方有和原告并未提及此7万元的欠款如何偿还。许方有在同时作为借款人和担保人的情况下，其优先偿还作为借款人的债务。本院经审查认为，该份金额为70000元的借条系由原告张春跃与借款人叶建卫、担保人许方有之间签订的，与被告许俊娜无关，其不具有证据的关联性，故本院不予采纳。对证据5的真实性、合法性有异议，被告并没有承诺还欠原告十万，微信截图存在断章取义之嫌。本院经审查认为，该微信截图不具有连贯性，且表达的意思较模糊，与上述三张借条、还款方案等书面证据相比，其证明力较低，故本院不予采纳。对证据6，截止起诉前，经我方核对，许方有已经向原告归还了230900元，有一笔2016年5月11日通过稠州银行支付给原告的6000元还款，原告未核对入账。本院经审查认为，许方有于2016年5月11日通过稠州银行支付给原告的6000元，系在双方达成还款方案之前归还的，其抗辩意见不具有事实依据，不能成立，故本院确认其证明力。对被告许俊娜提交的证据：稠州商业银行的业务回单一份，证明许方有于2016年5月11日通过稠州商业银行归还原告6000元，加上许方有于2016年10月11日之后归还的224900元，共计向原告归还了借款本息230900元的事实。原告张春跃提出质证意见：该笔还款与本案没有关联性。该笔还款是2016年5月11日归还的，是在我和许方有达成还款方案之前归还的，不能算入还款金额。本院经审查认为，原告张春跃提出的质证意见成立，可确认该6000元系双方达成还款方案之前归还的，不能算入还款金额内，故本院不予采纳。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年8月11日，许方有、叶秀花（系夫妻关系）向原告张春跃借款10万元，并出具借条一张，载明“今借到张春跃人民币壹拾万元整，2015年11月10日归还。”但借款到期后，许方有、叶秀花未向原告张春跃归还借款本金10万元。2016年4月28日，许方有、许俊娜（系父女关系）向原告张春跃借款30万元，并出具借条一张，载明“今借到张春跃人民币叁拾万元整，归还日期2016年5月4日。”后许方有于2016年5月4日归还了20万元，尚欠10万元借款本金未还。2016年10月3日，经原告张春跃与许方有协商，双方签订了还款方案，约定“经双方商协于2016年10月4日前欠利息伍万伍仟元整，在本月10号左右付利息壹万元，从2016年10月4日起以后只归还本金，利息不予计算，免利息。1.从10月份起每月归还本金叁万元整。2.从10月份起每月归还前欠利息人民币伍仟元整，归还完为止。3.本金两张借条，每张壹拾万元整，共计贰拾万元整。”以上还款方案的约定，确认尚欠的借款本息为25.5万元。以上还款方案签订后，许方有于2016年10月11日-2017年5月10日归还借款本息22.49万元，尚欠借款本息3.01万元。另查明，2016年5月24日，叶建卫向原告张春跃借款7万元，由许方有作为担保人，并出具借条一张，载明“今借到张春跃人民币柒万元整（70000），借期一个月。借款人：叶建卫，担保人：许方有。”但借款到期后，借款人叶建卫、担保人许方有未履行还款义务。本院认为：根据原告张春跃提供的证据，可确认原告张春跃与许方有、叶秀花、许俊娜之间存在民间借贷法律关系。根据借条出具时间、约定还款时间的先后顺序和还款方案约定的内容，结合许方有已归还借款本息22.49万元的事实，本院确认许方有、叶秀花的10万元借款已还清，但许方有、许俊娜尚欠借款本息3.01万元。另，借款人叶建卫向原告张春跃借款7万元，由许方有作为担保人的借款，因与本案被告许俊娜无关联，故原告要求被告许俊娜予以归还的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。但原告可另案予以主张。综上，原告的合理合法诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许俊娜于本判决生效之日起十日内归还原告张春跃借款30100元，并支付逾期利息（自起诉之日的2019年4月29日起以30100元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告张春跃的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告已预交，已减半收取），由原告张春跃负担1000元，被告许俊娜负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘爱军二〇一九年五月二十九日书记员  胡卅丰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1066号申请执行人朱夫得，男，1972年11月6日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人施福仙，女，1971年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人朱夫得与被执行人施福仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6769号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱夫得向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人施福仙归还申请执行人朱夫得货款8550元及利息。执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人施福仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施福仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施福仙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施福仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人施福仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施福仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施福仙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施福仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱夫得。综上，被执行人施福仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1066号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年五月二十七日代书记员 徐俊杰
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执573号 海盐县人民法院刑事审判庭 殷日运： 海盐县人民法院刑事审判庭移送执行的姜露杰开设赌场罪一案，申请执行标的金额3000元。经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
浙江省海盐县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0424执923号被执行人：蒋陈，男，1980年2月4日出生，汉族，住海盐县本院在执行海盐县汇华建材经营部与蒋陈（2019）浙0424执923号买卖合同纠纷一案中，被执行人蒋陈违反财产报告制度（拒不报告财产）。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人蒋陈纳入失信被执行人名单，期限为二年。如认为有错误，可以向本院申请纠正。二〇一九年五月十日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初223号 原告：六安市裕安区晶彩广告部，住所地安徽省六安市磨子潭路帝都豪园10号楼S94铺，统一社会信用代码234150320P9P8X8。 经营者：李云云，女，汉族，1982年6月18日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：安徽百济医药销售有限公司，住所地安徽省六安市金安区龙湖天地小区一栋117、118铺，统一社会信用代码9134150MA2NWTDN6E。 法定代表人：马树人，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：马树人，男，1963年1月30日生，汉族，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 原告六安市裕安区晶彩广告部与被告安徽百济医药销售有限公司、被告马树人装饰装修合同纠纷一案，本院2019年1月4日立案后，先依法适用简易程序后因两被告下落不明改适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人、被告安徽百济医药销售有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告马树人经本院公告传票期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告六安市裕安区晶彩广告部向本院提出诉讼请求要求判令被告安徽百济医药销售有限公司、被告马树人共同偿还原告承揽费166493元，并自2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至款清息止。诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告是位于六安市裕安区的一家广告经营部，主要从事广告、标识标牌的制作、印刷和安装业务。2017年11月初，原告经营者李云云经朋友介绍，为安徽百济医药销售有限公司(以下称百济公司)及旗下各门店定做安装门头和室内广告，印刷宣传品。经结算，被告共欠原告各项费用184493元。2018年2月13日，马树人通过其女儿马菲菲账户，向原告支付费用18000元，下欠166493元一直未付。2018年10月30日，马树人出具欠条并承诺若按照16万元支付，可在2018年11月底还清。时至今日，两被告均未支付任何款项，故原告请求判如所请。 被告安徽百济医药销售有限公司辩称，原、被告签订装饰装修合同、原告已完成双方约定的装饰装修任务是事实，原、被告结算工程价款为178000元，比除被告已付18000元，尚欠原告工程款160000元，而非166493元。又签订该合同的主体是原告与被告安徽百济医药销售有限公司，被告马树人与原告结算等系履行职务行为，被告马树人非合同一方当事人，不是适格被告。 被告马树人未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实： 2017年11月初原告六安市裕安区晶彩广告部经他人介绍，承揽了被告安徽百济医药销售有限公司本部及旗下各门店的门头安装、室内广告、宣传品印刷等定作安装业务，该业务完工后，原告向该公司提交了载有该定作业务工程量及价款的《百济医药公司各门店及公司本部制作清单》，该结算清单载明总工程款184493元，已付款18000元，下欠工程款166493元，被告安徽百济医药销售有限公司法定代表人马树人于2018年10月30日在该结算清单注明“下欠总金额壹拾陆万元整，2018年11月底还清，马树人”。被告马树人签字后，原告多次催要，被告安徽百济医药销售有限公司、被告马树人分文未付，故原告诉来本院请求判如所请。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告依照约定完成被告安徽百济医药销售有限公司的定作工程后，被告安徽百济医药销售有限公司违反约定未按期支付其确认的160000元工程欠款，原告要求其立即按约支付该款并自逾期日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，本院予以支持。被告马树人系被告安徽百济医药销售有限公司法定代表人，其在原告提交的结算清单上签字是履行职务行为，依法其行为的法律后果由法人承担，被告代理人提出的被告马树人非合同一方当事人、其签字系履行职务行为、马树人不应承担民事责任的辩论意见正确，本院予以采信；原告代理人提出被告安徽百济医药销售有限公司系被告马树人及其配偶、子女等家庭经营，马树人在结算清单上签字证明安徽百济医药销售有限公司与马树人间人格混同，马树人应与安徽百济医药销售有限公司共同承担付款责任的辩论意见没有法律依据，本院不予采信。对原告代理人提出被告按160000元付款附有2018年11月底还清的条件，原告对此并未提供证据证实，故对该事实本院不予确认，被告代理人主张被告安徽百济医药销售有限公司只应承担160000元欠款的支付义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽百济医药销售有限公司于本判决生效之日起十五日内一次支付原告六安市裕安区晶彩广告部工程欠款160000元，并自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至款清息止； 二、驳回原告六安市裕安区晶彩广告部对被告马树人的诉讼请求。 案件诉讼费3680元，公告费300元，由被告安徽百济医药销售有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陶宝华 人民陪审员  李晓玲 人民陪审员  何 汇 二〇一九年五月五日 书 记 员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4267号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市唛浪娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道工人北路966号。 法定代表人：周义华。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市唛浪娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市唛浪娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国新歌声》第一季第2期（《找自己》、《小幸运》、《寂寞有多长》、《我是不是该安静的走开》、《梦回唐朝》、《停格》，共6首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国新歌声》第一季第2期；本案原告主张歌曲《找自己》、《小幸运》、《寂寞有多长》、《我是不是该安静的走开》、《梦回唐朝》、《停格》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人北路富国大厦五楼的转角量贩KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立于2010年5月25日，量贩式，经营范围为服务：卡拉OK；预包装食品（含冷藏冷冻食品）销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2502号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国新歌声》、《中国之星》、《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共25个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市唛浪娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国新歌声》第一季第2期（《找自己》、《小幸运》、《寂寞有多长》、《我是不是该安静的走开》、《梦回唐朝》、《停格》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市唛浪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）780元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市唛浪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年五月三十一日 代书记员  王晓晓
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1023行初46号 原告王继贤，男，1953年5月1日出生，汉族，住天台县。 委托代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。 被告天台县雷峰乡人民政府，住所地天台县雷峰乡崔三自然村。 法定代表人：王启俏，乡长。 本院在审理原告王继贤诉被告天台县雷峰乡人民政府确认行政行为违法一案中，王继贤自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王继贤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王继贤负担。 审 判 长  钦群阳 人民陪审员  曹宝康 人民陪审员  陈哲标 二〇一九年五月二十四日 代书 记员  许珊珊