广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2013）潮安法枫民一初字第129号原告：苏岳成，男，1965年9月25日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。委托代理人：林锴，系广东沛若律师事务所律师。委托代理人：黄文静，系广东沛若律���事务所实习律师。被告：黄喜成，男，1967年7月4日出生，汉族，住广东省潮安县。被告：陈美贞，女，1970年6月16日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托代理人：黄喜成，男，1967年7月4日出生，汉族，住广东省潮安县。系陈美贞丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司开发区营销服务部，住所地广东省潮州市开发区。（下称“保险公司”）负责人：熊瑜琳。委托代理人：李歆荣，系该司员工。原告苏岳成诉被告黄喜成、陈美贞、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员麦少鹏进行审理，并于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林锴、黄文静，被告黄喜成，被告陈美贞的委托代理人黄喜成，被告保险公司的委托代理人李歆荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏岳成诉称：2013年7月23日14时20分左右，原告驾驶摩托车沿枫凤路自北往南行驶至山边路段转变转弯掉头，适遇被告黄喜成驾驶粤U259**号小客车至该路段同向在其后方左侧超车，致二车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。2013年8月24日，潮州市公安局交通警察支队市区大队出具2013第072314号交通事故认定书，认定被告黄喜成负本事故的主要责任，原告苏岳成负次要责任。经交警查证，被告陈美贞是粤U259**号小客车车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，车方垫付了部分医疗费用后，三个被告未再向原告支付任何赔偿，致原告的损失无法得到有效的弥补。后经法院委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定，被鉴定人苏岳成的伤���程度评定为IX级（九级）伤残。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告黄喜成、陈美贞赔偿原告因事故造成的损失人民币127856.59元；二、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的保险责任限额内对第一项诉讼请求承担保险赔偿责任；三、本案的诉讼费由三个被告承担。原告苏岳成对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：一、原告居民身份证复印件一份一页，证明原告的诉讼主体资格。二、被告黄喜成的驾驶证、粤U259**号小客车的机动车行驶证、被告陈美贞的人口信息查询、企业机读档案登记资料复印件五份四页，证明三被告的诉讼主体资格及其与事故的关系。三、保险单复印件二份二页，证明粤U2599**号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司开发区营销服务部投保交强险及商业险的事实。四、交通事故认定书复印件一份一页，证明本次交通事故发生的经过；该起事故中各方应负责任的情况；事故发生在保险期限内的事实。五、门诊病历、出院记录、疾病证明书复印件三份四页，证明原告的受伤的情况；原告受伤后在潮州市中心医院门诊治疗及住院治疗的事实。六、住院收费收据复印件七份一页，证明原告为治疗伤情而支出的医疗费用情况。七、护工证明、护工身份证复印件四份四页，证明原告在住院期间雇护工进行护理的事实和护理费的情况。八、劳动协议书、工资证明复印件二份三页，证明原告因该交通事故受伤住院期间的误工费情况。九、户口本、证明、家庭情况调查表复印件三份十一页，证明原告的家庭成员和被抚养人的情况。十、医疗费用单据复印件二份一页，证明原告为治疗伤情而支出的诊查、医疗等费��。十一、司法鉴定意见书复印件一份十四页，证明原告因交通事故受伤，伤情经法院指定鉴定机构进行鉴定的情况。十二、鉴定发票复印件一份一页，证明原告进行司法鉴定所支出的费用情况。被告黄喜成、陈美贞辩称：请法院依法审理，我们已经垫付了7115.46元，要求保险公司直接支付还我们。被告黄喜成、陈美贞对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：潮州市中心医院资金往来结算票据、住院收费收据原件三份三页，证明两被告已为原告垫付了7115.46元。被告保险公司辩称：同意在保险的责任范围内合理合法进行赔付，不合理的不予赔付，原告的请求有些是不合理的。被告保险公司对其陈述的事实和主张在举证期限内没有证据提交。经开庭质证，被告保险公司对原告提供的证据有如下质证意见：对证据一、二、三、四、五、六的真实性无异议，对证据七有异议，这属于证人证词，证人应出庭作证，否则我方不认可，对证据八的真实性有异议，因无劳动部门的确认，无出具证明单位的营业执照，对证据九请法院核实，对证据十的关联性认为有异议，应提供门诊病历确认与本事故有关，对证据十一认为有异议，理由与重新鉴定申请书一致，对证据十二认为不是保险责任。被告黄喜成、陈美贞对原告提供的证据的质证意见与被告保险公司一致。原告对被告黄喜成、陈美贞提供的证据有如下的质证意见：对三份单据的真实性无异议，但我方已予以扣除，我方在诉讼请求中并无请求。被告保险公司对被告黄喜成、陈美贞提供的证据有如下的质证意见：请法庭核实。案件在审理过程中，本院为核实原告的就业状况，向潮州市晟晖陶瓷有限公司调取了有关材料。原告对本院调取的有关材料无意见。被告保���公司对本院依法调取的有关材料有如下意见：我方认为依工资证明，原告2013年10月1日起已经开始发工资，所以误工应予以剔除。被告黄喜成、陈美贞对本院依法调取的有关材料的质证意见与被告保险公司一致。经审理查明：2013年7月23日14时20分左右，原告驾驶摩托车沿枫凤路自北往南行驶至山边路段转变转弯掉头，适遇被告黄喜成驾驶粤U259**号小客车至该路段同向在其后方左侧超车，致二车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。原告经送潮州市中心医院治疗，入院时间：2013年7月23日，出院时间2013年8月23日，共住院31天。出院诊断为：1、左踝关节骨折；2、右桡骨远端骨折；3、多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、加强营养；2、定期复查，择期行内固定物取出术；3、不适随诊。潮州市公安局交通警察支队市区大队对该起交通事故作出2013第072314号交通���故认定书：认定被告黄喜成负本事故的主要责任，原告苏岳成负次要责任。另查明，被告陈美贞是粤U259**号小客车车主，该车在被告保险公司处投保了交强险（保险单号为104420119000802880XX）和第三者责任险（保险单号为104420119000802880XX），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄喜成、陈美贞已经垫付了7115.46元。以上事实，有原、被告的陈述及双方提供相关证据、庭审笔录在案，事实清楚，可予认定。本院认为：2013年7月23日14时20分左右，原告驾驶摩托车沿枫凤路自北往南行驶至山边路段转变转弯掉头，适遇被告黄喜成驾驶粤U259**号小客车至该路段同向在其后方左侧超车，致二车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。潮州市公安局交通警察支队市区大队对该起交通事故作出2013第072314号交通事故认定书：认定被告黄喜成负本事故的主要责任，原告苏岳成负次要责任。对上述事实，本院予以确认。被告保险公司对该事故车辆承保交强险与商业险，被告黄喜成是肇事车辆的驾驶员，被告陈美贞是该车辆的车主，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。由于事故车辆已向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内向交通事故受害人承担赔偿责任。超过交强险部分的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”。被告黄喜成作为事故车辆的驾驶员，因在事故中负主要责任，故其依法应当对因其过错而造成原告人身损害的后果承担70%赔偿责任。广东韩江法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论客观，本院对该鉴定意见证明力予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔���”的规定，参照《广东省2013度人身损害赔偿计算标准》，本案原告人身损害可主张的损失有：1、医疗费：住院期间医疗费37392.01元（其中两被告垫付7115.46元）。2、护理费：由于鉴定机构确定原告护理期为住院期间31天，出院后康复前期30天及二期手术住院期间15天，共76天，每天配护理人员1名。参照一般地区在岗职工平均工资标准，护理费为：56401元／年÷365天×76天×1人=11743.77元，原告请求超过部分不予支持。3、住院伙食补助费：50元×31天=1550元。4、营养费：营养期评定为60天，营养费为900元予以支持。5、误工费：原告是潮州市晟晖陶瓷有限公司员工，月工资收入3400元，2013年10月1日起恢复上班工作，误工时间以事故发生日2013年7月23日起计算至2013年9月30日止共69天计，故原告的误工费应为7820元，即3400／月÷30天×69天＝7820元。6��残疾赔偿金：原告为农村居民，伤残程度评定为九级伤残1处，按一般地区农村居民人均纯收入标准，其残疾赔偿金：10542.84元／年×20年×20%=42171.36元。7、精神损害抚慰金：原告因交通事故致残，客观上的确给其造成一定的精神痛苦，原告请求的精神损害抚慰金10000元，本院认为该项请求过高，本院可支持的精神损害抚慰金为5000元。8、对于原告请求的鉴定费用3100元，本院予以支持。9、康复费1000元，有鉴定意见，本院予以支持。10、后续治疗费12000元，有鉴定意见，本院予以支持。11、被抚养人生活费：原告母亲陈维娥79周岁：7458.56元／年×5年÷6人×20％=1243.09元。11、交通费，因没有提供相应票据，本院不予支持。上述损失共123920.23元，除去被告保险公司在交强险限额范围内应赔偿而未赔偿的82078.22元（医疗费10000元、护理费11743.77元、��工费7820、残疾赔偿金42171.36元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用3100元、康复费1000元、被抚养人生活费1243.09元），余下41842.01元，被告黄喜成负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，即被告黄喜成应赔偿29289.41元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，被告保险公司应当直接向原告赔偿保险金29289.41元。原告请求的超过部分，本院不予支持。被告黄喜成、陈美贞垫付原告的医疗费7115.46元的问题，由于本案实际已审理了被告保险���司与被告陈美贞之间的保险关系，被告黄喜成、陈美贞赔偿原告的损失后，有权根据保险合同条款向被告保险公司索赔，为减少当事人的讼累，本案可对被告黄喜成、陈美贞的请求予以合并审理。由于本案不存在保险公司免责情形，被告黄喜成、陈美贞对原告应负的赔偿责任已确定，且被告黄喜成、陈美贞垫付的款项及被告保险公司在第三者责任险限额内应赔偿原告的款项未超过被告陈美贞所投保的第三者责任险赔偿限额，根据《保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，被告保险公司应赔偿已支付原告医疗费人民币7115.46元。被告黄喜成、陈美贞请求判令被告保险公司支付其垫付的人民币7115.46元，理由成立，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条��第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司开发区营销服务部应在机动车交通事故责任强制保险人身的损害责任限额内于本判决生效之日起10日内付还原告苏岳成经济损失人民币82078.22元（其中10000元为医疗费用，72078.22元为伤残赔偿费用）。二、被告平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司开发区营销服务部应于本判决生效之日起10日内付还原告苏岳成经济损失人民币29289.41元（其中7115.46元应直接付还被告黄喜成、陈美贞）。三、驳回原告的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1139元因适用简易程序折半收取为569.5元，应由原告承担人民币250元，被告平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司开发区营销服务部、黄喜成、陈美贞共同承担319.6元，原告负担的部分已预交完毕，三被告承担的部分应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  麦少鹏二〇一四年三月三日书记员  陈烁珊