黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）齐民一终字第28号上诉人（原审原告）暴××上诉人（原审被告）曲××被上诉人（原审被告）曲父××上诉人暴××、曲××为与被上诉人曲父××婚约财产纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2013）龙江民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、代理审判员王红娜组成的合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人暴××及委托代理人袁海云、王冰，上诉人曲××及委托代理人付晓岩，被上诉人曲父××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，暴××与曲××经媒人吕一××、吕二××、王××介绍订立婚约，双方未办理结婚登记手续便于2011年12月26日举行了结婚仪式，由于感情不和双方于2012年秋解除同居关系。在婚约订立过程中，曲××向暴××索要彩礼款160，000.00元，暴××分四次给付曲××彩礼款136，000.00元，第一次于2010年3月5日给付彩礼款26，000.00元，其中20，000.00元是彩礼钱，小相钱2，000.00元、装烟钱1，000.00元、买衣服2，000.00元、串门钱1，000.00元，当时有媒人吕一××、吕二××在场，暴××父亲暴春林把26，000.00元给付媒人吕一××，吕一××把该彩礼款交给曲父××，当时曲××在场。第二次于2011年12月份暴××给付彩礼款19，000.00元，当时是在吕荣业家，经媒人吕一××手给付将该彩礼款交给曲父××，曲××在场。第三次于2011年12月份暴××经媒人王××给付曲××彩礼款71，000.00元，在场人有暴××家人及曲××、曲父××。第四次于2012年8月中旬暴××给付曲××彩礼款20，000.00元，该款系曲伯父××接的钱，后给了曲××。在双方婚约关系存续期间，对彩礼款有合理的支出，其中曲××因看病产生医疗费花销4，799.10元，暴××因看病花医疗费306.00元，购买金项链花费9，744.35元、买衣服1，394.00元、买鞋119.00元，买手机三部1，349.00元、电话费290.00元，以上彩礼款合理支出核款18，001.45元，暴××实际支出给曲××彩礼款130，000.00元。2013年1月15日，暴××诉至法院请求依法判令：曲××、曲父××返还彩礼款9.5万元，并互负连带责任。原审法院经审理认为，暴××与曲××订立了婚约关系，未办理结婚登记手续便在一起同居，按照当地的民间习俗，曲××向暴××索要彩礼款160，000.00元，暴××实际给付曲××彩礼款130，000.00元，现双方已经解除婚约关系，曲××占有彩礼款于法无据，扣除同居期间彩礼款的合理性支出，剩余彩礼款应适当返还给暴××。暴××第一次给付曲××彩礼款26，000.00元，其中6，000.00元属于赠与而非彩礼款。暴××主张曲父××对彩礼款返还负连带责任，曲父××虽然接手彩礼款，因暴××未提供曲父××对该彩礼款进行占有及实际花销的证据，故对暴××的该主张不予支持。曲父××主张，暴××及曲××用彩礼款20，000.00元承包其土地70亩，其提供的证据与本案缺乏关联性，故对其主张不予支持。曲××主张用彩礼款10，000.00元购买四轮车，其未提供有效的证据予以证明，故对其主张不予支持。庭审中，曲××、曲父××对第三笔彩礼款71，000.00元予以否认，但证人吕一××证实了在此婚约关系中有三个媒人即吕一××、吕二××、王××，其也听暴春林说再过彩礼款71，000.00元就结婚的事实，与王××的证言能够相互印证，且证言证明内容与当地当时的民间习俗现状相符，故对媒人王××的证言本院予以采信。庭审中，暴××、曲××、曲父××双方对第四次给付彩礼款的数额产生争议，暴××认为给付彩礼款20，000.00元，曲××、曲父××坚持认为暴××给付其15，000.00元，本院以媒人吕一××的证言为准，认定为20，000.00元。故原审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项之规定，判决：曲××返还暴××彩礼款60，000.00元，此款于本判决生效之日起7日内给付；二、驳回暴××的其他诉讼请求。案件受理费2，175.00元，由暴××负担870.00元，由曲××负担1，305.00元。暴××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：因曲××与曲父××系父女关系，暴××过给曲××的彩礼款都是其父亲曲父××接收用于自家盖房，因此，曲父××应当承担连带返还责任。故请求二审法院改判，1、曲××返还彩礼款95，000.00元。2、由曲父××对返还彩礼款承担连带给付责任。针对暴××的上诉请求及理由，曲××答辩称：1、暴××要求返还95，000.00元彩礼款没有根据，实际没有给付那么多彩礼款。2、证人吕一××在一审时既没有证实存在给付71，000.00元彩礼款的事实也没有证实还存在另外一个媒人王××的事实，其证言不具有真实性、客观性。3、曲父××不应当成为本案被告，暴××给付的彩礼款都由曲××带到男方家与曲父××没有关系。曲××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定暴××通过王××给付其71，000.00元彩礼款与事实不符。王××不是暴××与曲××的媒人，其是暴××的亲姨夫与曲××根本不认识，没有任何关系。曲××与暴××之间的媒人只有吕一××与吕二××兄弟，别无他人。证人吕一××在一审时既没有证实存在给付71，000.00元彩礼款的事实也没有证实还存在另外一个媒人王××的事实。曲××与暴××已经有两个媒人经手过彩礼款，不需要王××参与，王××系出面作伪证。事实上，根本不存在过彩礼款71，000.00元的事实。2、原审法院认定暴××最后一次给付曲××20，000.00元彩礼款的事实与实际不符，实际过的彩礼款为15，000.00元。原审法院因为曲伯父××系曲××的伯父而否定其证言与法不符。3、关于承包曲父××的土地的问题，该承包款确系曲××与暴××出资，原审认定由暴××的父亲承包不客观。4、因2012年承包地的承包费系曲××与暴××出资，故应当分割承包收成的一半30，000.00元给曲××。5、原审判决曲××返还60，000.00元彩礼款与事实不符。因暴××一共给付彩礼款60，000.00元，该款用于承包土地花销20，000.00元，买种子花销4，800.00元，买车借回10，000.00元，买项链花销9，744.35元等已经实际全部花销还不够。综上，曲××不应当再返还彩礼款，同时应当分得共同收入款30，000.00元。针对曲××的上诉请求及理由，暴××答辩称：1、女方的媒人为吕一××，男方的媒人为王××，吕二××是由吕一××自己找来的媒人，不是男方所找，吕二××不是双方媒人，其在一审三次开庭也未到场。2、原审开庭时吕一××承认男方的另一个媒人是王××，过彩礼款26，000.00元与71，000.00元时王××都在场，吕一××也证实给付最后一笔彩礼款是20，000.00元而不是15，000.00元。3、一审有证人证实系暴春林承包曲父××的土地与暴××无关。4、暴××给付的彩礼款都用于曲父××盖房子花销，没有拿到男方家使用，暴××给付的136，000.00元彩礼款除了最后一笔20，000.00元系曲××的伯父曲伯父××过手外，都由曲父××经手。针对暴××与曲××的上诉请求及理由，曲父××答辩称：其同意曲××的上诉请求与理由。暴××与曲××之间的媒人只有吕一××、吕二××，没有王××，暴××给付的彩礼款均由曲××带回暴××家用于两人生活花销，对此，曲父××不应当承担连带返还责任。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，暴××与曲××按照民俗举行了结婚仪式同居生活但未进行结婚登记，现双方解除同居关系，曲××应当按照法律规定返还彩礼款。关于暴××给付曲××彩礼款的数额问题，双方约定给付彩礼款数额为160，000.00元，对此双方均无异议。但吕一××与王××在原审出庭证实实际给付彩礼款为130，000.00元，对此，暴××予以认可。曲××虽称吕一××证言在一二审审理过程中不一致，对暴××给付71，000.00元彩礼款的数额不予认可，但本院结合吕一××在原审时的原始证言与王××的证言综合认定暴××给付曲××彩礼款数额应为130，000.00元。关于彩礼款的花销问题，曲××主张彩礼款已经全部花销没能提供证据证实，故扣除双方认可的花销数额，原审判决由曲××适当返还彩礼款的处理并无不当。关于曲父××是否应承担返还彩礼款的连带责任问题，因曲父××自认在暴××给付彩礼款时由其经手此款，故其应对曲××返还彩礼款承担连带责任。综上，原判认定事实清楚，证据充分，但判决结果有不当之处，本院予以纠正。暴××上诉理由中的合理部分本院予以支持，其不合理部分，本院不予支持。曲××的上诉请求证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省龙江县人民法院（2013）龙江民初字第869号民事判决第一、二项；二、曲父××对曲××返还暴××60，000.00元彩礼款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，175.00元，由暴××承担870.00元，由曲××承担1，305.00元；二审案件受理费4.350.00元，由暴××承担2，175.00元，由曲××承担2，175.00元。本判决为终审判决。审 判 长  周 虹审 判 员  李颖莉代理审判员  王红娜二〇一四年三月三十一日书 记 员  许璐璐