wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0922民初907号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行(以下简称储蓄银行大悟支行)。统一社会机构代码：9142092267645263X7。住所地：湖北省大悟县府前街瑞信时代广场1号楼。负责人：曾安珍，系该行行长。委托诉讼代理人：施星运，系该行员工，代理权限为特别授权，包括参加庭审，进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书，申请执行，领取执行款。委托诉讼代理人：李亚林，湖北勤才律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘胜和，男，1976年2月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被告：付红，女，1979年1月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上，系被告刘胜和之妻子，上述二被告委托诉讼代理人：刘婷，湖北君兆律师事务所律师，代理权限为一般代理，代收法律文书。被告：乐传主，男，1972年3月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被告：颜中生，男，1971年6月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，原告储蓄银行大悟支行与被告刘胜和、付红、乐传主、颜中生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储蓄银行大悟支行委托诉讼代理人李亚林及被告刘胜和及其委托诉讼代理人刘婷到庭参加了诉讼。被告乐传主、颜中生经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储蓄银行大悟支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘胜和、付红偿还原告借款本金327671.05元及利息（期内按年利率13.5%，逾期加收30%罚息，按年利率17.55%计算利息，自借款之日起计算至还清之日止）；2、依法判令被告乐传主、颜中生对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（原告在诉讼过程中放弃要求被告承担律师费的诉求）。事实与理由：2017年8月19日，原告与被告刘胜和、付红签订“小额贷款额度借款合同”，约定贷款金额400000元，年利率为13.5%，贷款期限自2017年8月19日至2019年8月19日，贷款用途为经营，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告与被告乐传主、颜中生签订“小额贷款最高额保证合同”，约定由被告乐传主、颜中生为被告刘胜和、付红提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及律师费等贷款人为实现债权的费用。2017年8月19日，原告依约向被告刘胜和、付红发放了贷款400000元。此后，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金327671.05元及利息。请求人民法院判如所诉。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：被告身份信息、借款合同、借据、保证合同及放款单。通过庭审质证，被告刘胜和、付红对上述证据均无异议。被告乐传主、颜中生没有到庭对上述证据进行质证。本院认为，到庭的各被告对原告提交的证据均无异议，上述证据应予采信。被告乐传主、颜中生没有到庭对上述证据进行质证，系对其诉权的自由处分，相应法律后果依法应由被告承担。本院认为，原告提交的“贷款合同”、借据、放款单、还款流水清单等可以认定，“贷款合同”、“借据”、“保证合同”均有各被告的亲笔签名，放款单显示该笔贷款发放到各被告账号，还款流水显示，还款账户也是各被告的账号，因此，储蓄银行大悟支行要求各被告偿还借款本金并承担相应利息，有事实和法律依据，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘胜和、付红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行偿还借款本金325201.05元及利息（期内按年利率13.5%计算，自2019年8月20日起，按年利率17.55%计算利息至还清之日止）。二、被告乐传主、颜中生对上述第一项债务承担连带偿还责任。上述一、二项自本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3250元，由被告刘胜和、付红、乐传主、颜中生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审判员  高翔二〇一九年五月二十日法官助理陈阿娟书记员张萱
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1159号之一 申请执行人：黄炳文,男,住安徽省明光市。 被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号，统一社会信用代码91341100738919849。 本院在执行黄炳文与滁州兴扬汽车有限公司劳动争议一案中，当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执1159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国雷 二〇一九年五月十三日 书记员  张莹莹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1971号罪犯周君斌，男，1979年5月19日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2012年5月31日作出(2012)台温刑初字第218号刑事判决，撤销浙江省衢州市中级人民法院（2009）衢中刑执释字第256号对罪犯周君斌予以假释刑事裁定；以被告人周君斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；与前罪盗窃罪没有执行的余刑二年一个月三日并罚,决定执行有期十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2016年4月16日作出（2016）浙08刑更1355号刑事裁定书，裁定对罪犯周君斌减刑九个月。2016年7月23日，浙江省温岭市人民法院发现原判刑期计算错误而作出（2016）浙1081刑监3号再审决定，并于2016年9月8日作出（2016）浙1081刑再2号刑事判决，改判被告人周君斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；与前罪盗窃罪没有执行的余刑五年零三日并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人周君斌不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年10月24日作出浙10刑再2号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，罪犯周君斌于2016年10月30日交付浙江省第五监狱服刑。2018年12月20日，本院作出（2018）浙07刑更4770号刑事裁定书，裁定对罪犯周君斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认为，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三十二条第二款之规定：再审裁判改变原判决、裁定的，原减刑、假释裁定自动失效。罪犯周君斌在再审前，已经浙江省衢州市中级人民法院裁定减刑九个月，故现重新提请对该犯减去有期徒刑九个月，建议法院综合考虑罪犯周君斌的改造表现，依法作出裁定。经本院审理查明，罪犯周君斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯周君斌已履行生效判决所判处的罚金人民币3500元。又查明，浙江省温岭市人民法院于2012年5月31日作出的(2012)台温刑初字第218号刑事判决发生法律效力后，罪犯周君斌于2012年7月12日被交付浙江省十里坪监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2016年4月16日作出（2016）浙08刑更1355号刑事裁定书，认定罪犯周君斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获2013年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级记功奖励，确有悔改表现，裁定对罪犯周君斌减刑九个月。此后，浙江省温岭市人民法院因发现原判决对周君斌数罪并罚时刑期计算错误决定再审，并于2016年9月8日作出（2016）浙1081刑再2号刑事判决，改判被告人周君斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；与前罪盗窃罪没有执行的余刑五年零三日并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（刑期自2011年9月13日起至2027年9月12日止）。再审判决发生法律效力后，罪犯周君斌于2016年10月30日交付浙江省第五监狱服刑。2018年12月20日，本院作出（2018）浙07刑更4770号刑事裁定书，裁定对罪犯周君斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年9月13日起至2027年2月12日止）。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、浙江省温岭市人民法院(2012)台温刑初字第218号刑事判决书、（2016）浙1081刑再2号刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08刑更1355号刑事裁定书、本院（2018）浙07刑更4770号刑事裁定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，浙江省温岭市人民法院对被告人周君斌所作出的原审判决因数罪并罚时刑期计算错误，现已由该院依法再审后进行了改判，根据最高人民法院有关司法解释规定，再审前由浙江省衢州市中级人民法院于2016年4月16日作出的（2016）浙08刑更1355号刑事裁定自动失效。现刑罚执行机关重新报请人民法院减刑，符合法律规定。罪犯周君斌在服刑期间，多次获得刑罚执行机关相应奖励，已部分履行生效判决判处的罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其在假释考验期内又犯新罪，且所犯新罪又系被判处十年以上有期徒刑之暴力性犯罪，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周君斌减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月13日起至2026年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月二十七日本件与原本核对无代书 记员  金 娜
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书   （2019）陕0902民初737号   XX局：     关于申请人胡XX与被申请人荆X、XX有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初737号民事裁定书已经发生法律效力。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项：   查封被申请人XX公司名下编号为XXX的土地，期限为三年。   附：（2019）陕0902民初737号民事裁定书。   电话：0915—3362977   联系人：宋法官。     二零一九年三月八日          1
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初1649号 原告：李昆鹏，男，1985年12月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。 被告：阙杭华，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：安徽强盛交通设备制造有限公司。住所地福建省上杭县通贤乡大东村李杭1－1号。统一社会信用代码91341282557808525J（1-1）。 法定代表人：李桂勤。 委托诉讼代理人：张瑾，安徽达安律师事务所律师。 原告李昆鹏与被告阙杭华、安徽强盛交通设备制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告李昆鹏于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李昆鹏向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李昆鹏撤诉。 案件受理费2,728元，减半收取计1,364元，由原告李昆鹏负担。 审判员  王恒立 二〇一九年五月二十八日 书记员  贺瑞丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3100号罪犯朱平原，男，1981年2月23日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年2月9日作出（20121）浙嘉刑初字第9号刑事判决，以被告人朱平原犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年2月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关于2019年5月9日提出减刑建议报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱平原在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱平原在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，浙江省嘉兴市中级人民法院曾作出（2009）浙嘉刑初字第62号刑事附带民事判决，判令致害人刑事附带民事赔偿人民币共计575056.66元，该犯在一审审理期间曾由其亲属代为履行20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱平原在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯伙同他犯暴力致一人死亡，一人轻微伤，系二受害人的直接致害人，后果特别严重，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯朱平原减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月29日起至2031年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月二十三日书记员  戴皖涢
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执9906号 东莞市星际沙龙餐饮娱乐： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初27918号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初27918号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行申1738号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘汝格，男，汉族，1954年11月18日出生，住山东省金乡县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）程秀英，女，汉族，1955年7月6日出生，住山东省金乡县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）金乡县司马镇人民政府，住所地金乡县司马镇驻地。 法定代表人张亚敏，镇长。 一审第三人金乡县司马供销合作社，住所地金乡县司马镇政府驻地。 法定代表人黄己军，主任。 再审申请人刘汝格、程秀英因诉被申请人金乡县司马镇人民政府、一审第三人金乡县司马供销合作社行政协议一案，不服济宁市市中级人民法院（2018）鲁08行终127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘汝格、程秀英申请再审称，不予立案或驳回起诉确有错误，本案涉及两个合同，原合同与变更合同条款不一致，应当以变更合同为准。被拆迁户房两间三层房面积为300平方米确实存在，这亦是申请人要求被申请人支付50万元违约金的主要事实依据，法院还应查明《司马供销社家属院住房合同书》原件是否存在，准拆迁房宽只有5米，不符合《拆迁合同》第一款约定的两间房宽标准，该房不具备交房条件，应视为“甲方不能按时交房”，诉求支付50万元违约金，二审法院到现场调查，但没有查清楚。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求依法撤销济宁市中级人民法院（2018）鲁08行终127号行政判决，依法支持申请人的诉讼请求。 金乡县司马镇人民政府、金乡县司马供销合作社均未提交意见。 本院认为，本案审查的主要焦点是被申请人是否履行了行政协议。从一二审查明的事实和证据看，申请人的准回迁房宽5米、长12米，面积约180㎡，且一次性领取拆迁奖金、搬家费、过渡安置费、所有附属物补偿35000元，实际得到回迁安置房屋面积和补偿费均超出双方的协议约定,是合同方的受益者。《拆迁合同》第一项约定：“新居位于供销社南边从东向西第二家。两间三层，面积与供销社家属院被拆迁户两间三层面积最大者相同，其他建设与众同。”但是没有证据证明存在供销社家属院被拆迁户面积最大者是300平方米的安置房，二审法院根据申请人申请专门到现场调查，就申请人房屋位置及构造、谭路和张美英住房面积等进行取证，并当场询问了两申请人，没有发现供销社家属院被拆迁户面积最大者是300平方米的安置房，申请人亦提供不出证据予以证明，一二审法院认定被申请人已经履行了行政协议并无不当。申请人关于将两间准迁房宽由5米增加到8米、并每层增加窗户四个和调整楼梯设置、要求支付50万元违约金的诉求，未提供有效证据予以证明，一二审法院不予支持是适当的，申请人的申请事由不能成立。 综上，刘汝格、程秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘汝格、程秀英的再审申请。 审 判 长  刘念虎 审 判 员  鲁统民 审 判 员  刘绍斐 二〇一九年五月十五日 法官助理  李延禹 书 记 员  李静
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初3248号原告：孙彪，男，1991年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：乔传驰，男，1978年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告孙彪与被告乔传驰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彪到庭参加了诉讼，被告乔传驰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款23000元及资金占用期间利息（2019年4月1日之后的利息以23000元为基数按月息2分计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，原告购买被告车辆未成，被告当日为原告出具欠条一张，并约定将收取原告23000元购车款在一个月之内返还，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不返还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告乔传驰未答辩。原告孙彪向本院提交的证据材料有：2016年11月7日，被告乔传驰出具的欠条一份，证明被告乔传驰欠原告孙彪购车款23000元，并承诺一个月内还清。被告乔传驰未向本院提交相关证据材料。经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据使用。本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2016年，原告孙彪以23000元的价格向被告乔传驰购买机动车所有人为高君的“长安”牌小型轿车一辆（车牌号码：豫Ｎ×××××），原告向被告给付购车款18000元，被告向原告交付车辆。双方约定下余车款5000元付清后，被告为原告办理车辆过户手续。2016年11月7日，被告乔传驰以车主不同意出售该车为由，将涉案车辆开走。后经双方协商，被告同意赔偿损失，并为原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠孙彪贰万叁仟元整（23000元），还款日期一月之内”。还款期至后，原告多次催要，被告推脱未付，双方为此发生纠纷。本院认为，原告孙彪向被告乔传驰购买车辆，双方形成买卖合同关系。本案被告对涉案车辆没有所有权，且车辆所有权人不同意出卖该车给原告，致使合同目的不能实现，现被告将已交付车辆要回，双方买卖合同解除。根据《最高人民法院》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告为原告出具欠条，同意返还原告23000元，系双方对赔偿损失的约定，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，双方应按约定履行义务，故本院对原告要求被告支付23000元的诉讼请求应予以支持。原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告乔传驰赔偿原告孙彪购车损失款23000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告乔传驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  左红梅二〇一九年五月二十三日书记员  刘 备
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2007号原告：吕国舜，男，无业,住呼和浩特市。被告：王全威，男，呼和浩特市第二制药厂退休职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王磊（系王全威之子），男,住呼和浩特市。原告吕国舜与被告王全威排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告吕国舜于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕国舜申请撤诉的理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕国舜撤诉。案件受理费200元（原告已预交），由原告吕国舜负担。审判员  范虹 二〇一九年五月二十日书记员 郝辰炜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终265号上诉人（原审被告）:中民真正包装（内蒙古）科技有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区民主路49号印象草原13层1306室。统一社会信用代码：9115020456120883XP。法定代表人：刘同益。被上诉人（原审原告）：浙江顺福印业有限公司，住所地：浙江省苍南县钱库镇龙金大道5号。统一社会信用代码：91330327741008229Q。法定代表人：黄国鑫，执行董事。上诉人中民真正包装（内蒙古）科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2019)浙0327民初2331号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在内蒙古包头市青山区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区包头市青山区人民法院审理。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的协议书约定，诉讼管辖地为被上诉人所在地人民法院。该约定符合法律规定，本案被上诉人所在地为浙江省苍南县，故浙江省苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月十五日代书记员 邹素静
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4904号上诉人（原审被告）：佛山市宏强五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流新安村安利工业区***块，统一社会信用代码914***********648D。法定代表人：曹洪涛，总经理。委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李生芳，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖南省宁远县**********，公民身份号码432************630。委托诉讼代理人：潘秋波，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆瑞，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。原审被告：曹洪涛，男，1983年5月1日出生，汉族，住湖北省麻城市*************，公民身份号码421************931。原审被告：颜青，女，1986年1月17日出生，汉族，住湖北省麻城市**********，公民身份号码421************902。原审被告：叶勇，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖北省麻城市宋埠镇胡胜三村新一区***，公民身份号码422************912。上列原审被告共同委托诉讼代理人：高文浩，广东德先律师事务所律师。上诉人佛山市宏强五金电器有限公司（以下简称宏强公司）因与被上诉人李生芳及原审被告曹洪涛、颜青、叶勇买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初12654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。李生芳向一审法院起诉请求：１.宏强公司向李生芳支付货款2083710元及利息6705元（利息以2083710元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月1日计算至实际清偿之日止，暂计至2018年6月27日）；2.宏强公司向李生芳支付违约金6251元；3.曹洪涛、颜青、叶勇对宏强公司的上述债务承担连带保证责任；4.宏强公司向李生芳支付货款118984元；5.本案诉讼费由曹洪涛、颜青、叶勇、宏强公司承担。一审法院判决：一、宏强公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向李生芳支付货款2083710元、违约金6251元及利息（利息计算方式：以货款2083710元扣除已支付的部分后为基数，从2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际清偿之日止）；二、曹洪涛、颜青、叶勇对宏强公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、宏强公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向李生芳支付货款118984元。若未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为12262.6元、财产保全费5000元，合计17262.6元，由宏强公司、曹洪涛、颜青、叶勇负担。宏强公司上诉请求：1.撤销原判第一项，改判宏强公司无需支付违约金6251元；2.一、二审诉讼费由李生芳承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。李生芳所主张的利息和违约金属于重复主张，二者在性质以及功能上相同，都具有补偿性，一审庭审中李生芳在违约金与利息中已选择利息作为资金占用的补偿。本案并非民间借贷纠纷，利息已足以弥补李生芳的损失，一审仍认定宏强公司需同时支付违约金和利息明显存在错误，宏强公司不应同时承担违约金和利息责任。宏强公司与李生芳签订的《还款计划》第5条约定了若货款逾期未还，宏强公司愿意支付逾期金额的千分之三作为违约金。根据约定优先原则，应当优先适用违约金条款，且违约金和利息在性质和功能上相同，都具有补偿性，不应当并存。因此一审认定宏强公司支付违约金的同时又要求赔偿逾期付款的利息损失，属于适用法律错误。李生芳未作答辩。曹洪涛、颜青、叶勇未作陈述。二审中，当事人均没有提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：李生芳能否请求宏强公司同时支付违约金和利息。就此，宏强公司以违约金和利息在性质和功能上相同，都具有补偿性为由，主张李生芳只能择一请求。经审查，在宏强公司存在欠款未付之违约情形下，李生芳诉请该司支付违约金和利息系基于不同性质、不同基础、不同法律依据提出的指向不同的利益主张。其中，违约金主张基于合同明确约定而提出，而利息则基于法定孳息物和实际损失提出。依照民法原理，违约金请求权的存在并不排斥损害请求权的存在，二者是相互独立，可并存且不重合的。因此，宏强公司的上述抗辩主张缺乏理据。综上所述，宏强公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市宏强五金电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 贾小平审 判 员 李 炜二〇一九年五月二十五日法官助理 甘嘉亮书 记 员 潘舒婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1912号罪犯唐明毅，男，1963年12月14日出生，汉族，高中文化，四川省万源市人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省万源市人民法院于2013年4月2日作出（2013）万源刑初字第34号刑事判决，以被告人唐明毅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2013年5月7日投入四川省川东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2016年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。后该犯于2018年8月28日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯唐明毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯唐明毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐明毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐明毅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2012年11月14日起至2031年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月三十日代书 记员  王 慧
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民特58号申请人：田相富，男，1981年6月26日生，汉族，住山东省临沂市河东区。被申请人：烟台同和物业管理有限公司。住所地莱山区科技大道10019号。法定代表人：王东升，总经理。委托诉讼代理人：谢美洁，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎冬雪，山东鲁信律师事务所律师。申请人田相富诉被申请人烟台同和物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案。本院于2019年4月3日立案，申请人于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人田相富撤回对被申请人烟台同和物业管理有限公司的起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人田相富负担。审 判 长  王建梅人民陪审员  周祖荣人民陪审员  周松久二〇一九年五月十日书 记 员  于 仪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1871号罪犯徐建新，男，1973年2月13日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，现在浙江省。浙江省金华市金东区人民法院于2013年11月5日作出（2013）金东刑初字第300号刑事判决，以被告人徐建新犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人徐建新等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）浙金刑一终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯徐建新在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯徐建新已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐建新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐建新予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月二十九日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1906号罪犯施俊歆，男，1992年12月1日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年3月9日作出（2012）金婺刑初字第15号刑事判决，以被告人施俊歆犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人施俊歆不服，提出上诉。本院于2012年4月19日作出（2012）浙金刑一终字第83号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2012年5月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯施俊歆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯施俊歆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施俊歆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施俊歆减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月14日起至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月三十日代书 记员  王 慧
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执异141号 异议人（被执行人）本溪市明山区高台子街道办事处奚堡村民委员会，住所地本溪市明山区高台子镇街道办事处奚堡村。 法定代表人韩凤，该村民委员会主任。 委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。 申请执行人高玉娥，女，1955年3月24日出生，满族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。 本院执行申请执行人高玉娥与被执行人本溪市明山区高台子街道办事处奚堡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人本溪市明山区高台子街道办事处奚堡村民委员会对本院作出的（2017）辽0504执字第638号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人本溪市明山区高台子街道办事处奚堡村民委员会称，高玉娥83000元分配款涉案土地正在确权中，在确权未作出情况下该案件无法执行。为维护全体村民的合法权益，不同意执行，对查封执行通知书不认可。请求法院解除查封执行通知文书，并停止执行。 本院查明，2017年3月9日，本院作出（2016）辽0504民初3424号民事调解书，被执行人本溪市明山区高台子街道办事处奚堡村民委员会于二〇一七年四月一日前一次性给付原告高玉娥征地补偿款八万三千元。该调解书现已生效并进入执行阶段。本院于2019年4月28日向被执行人送达了（2017）辽0504执第638号执行通知书。 本院认为，（2016）辽0504民初3424号民事调解书已经发生法律效力，本溪市明山区高台子街道办事处奚堡村民委员的异议理由不应当影响生效法律文书的执行，故异议人的异议理由本院不能予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回本溪市明山区高台子街道办事处奚堡村民委员会的异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇一九年五月二十九日 法官助理邢力 书记员张帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初3465号 原告：赵宝林，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：张建荣，男，1975年1月出生，陕西省人。 被告：郝亮军，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。 原告赵宝林与被告郝亮军保证合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宝林未到庭，由其委托诉讼代理人张建荣到庭参加诉讼，被告郝亮军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝亮军偿还原告借款本金7.7万元及利息（利息从2013年1月21日起借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月20日，借款人张生虎以资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率为3.2%，被告郝亮军为该笔借款承担保证责任，并向原告出具借据一支。借款后，张生虎于2014年2月向原告偿还借款2万元，于2019年4月偿还3000元，剩余借款本金77000元及利息，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。 被告郝亮军未到庭参加诉讼，未答辩，亦未以任何方式向本院提出异议。 原告围绕自己的诉讼请求与事实和理由，提供了借据一支，经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，与诉讼事实理由相互印证，本院依法予以采信。 本院认为，被告郝亮军对原告在本案中所主张的事实，未答辩、未到庭诉讼，未以任何方式提出异议，应承担消极诉讼的法律后果。借款人张生虎于2011年4月20日向原告借款10万元，并由被告郝亮军及党振军提供担保，根据原告提供的借据佐证，双方形成民间借贷法律关系和担保法律关系，应予有效。借款人张生虎和被告郝亮军及党振军向原告出具的借据中未约定借款期限和担保期限、担保方式、担保范围，根据法律规定，被告以及其他保证人应承担连带责任保证。原告按约提供了借款，借款人张生虎和被告郝亮军理应积极偿还借款，现借款人张生虎仅向原告偿还借款本金2.3万元，剩余本金7.7万元未予偿还，原告要求被告郝亮军作为该笔借款的保证担保人按照保证合同的约定承担保证责任偿还借款本金7.7万元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郝亮军承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。在借款时双方约定月利率为3.2%，该利率的约定违反了法律对利率的强制规定，现原告请求利息从2013年1月21日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郝亮军于本判决生效后十日内偿还原告赵宝林借款本金7.7万元及利息（利息从2013年1月21日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告郝亮军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔惠民 二〇一九年五月三十日 书记员  李 涛
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执118号申请执行人梁晓伟，男，汉族，1985年10月5日出生。被执行人王兆震，男，汉族，1990年09月30日出生。本院在执行申请执行人梁晓伟与被执行人王兆震民间借贷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字[2018]G第698号裁决书已发生法律效力。本院于2019年5月16日立案执行，在执行过程中，向被执行人王兆震发出执行通知书、报告财产令、逾期履行、信用惩戒风险提示廉政监督卡，责令被执行人王兆震按裁决书履行法律义务，2019年5月23日收到申请执行人梁晓伟向本院撤回的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会北仲案字[2018]G第698号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  李勇祚执行员  宁晓东执行员  崔 奇二〇一九年五月二十三日书记员  贾真珍
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书(2019)晋0603民初22号原告：范玉，男，1971年8月16日出生，汉族，朔州市人，农民。委托诉讼代理人：朱呈龙，山西文青律师事务所律师。被告：王彦杰，男，1978年5月1日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，司机，现住河北省邯郸市大名县。被告：大名县双盛汽车贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县龙王庙镇甘庄村1组0025号。法定代表人：蒋双奇，职务：经理。委托诉讼代理人：王彦铭，男，1971年5月1日出生，汉族，河北省邯郸市大名县大名镇人，该公司员工，现住河北省邯郸市大名县大名镇北环路125号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。住所地：承德双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。负责人：陈计东,职务,经理。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。住所地：河北省石家庄市新华区北新街84号。法定代表人：张晓飞,职务，经理。原告范玉与被告王彦杰、大名县双盛汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范玉及其委托诉讼代理人朱呈龙，被告大名县双盛汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人王彦铭到庭参加诉讼。被告王彦杰、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行审理。现已审理终结。原告范玉向本院提出诉讼请求：判令四被告支付原告四轮农用车损失费10000元（准确数字以鉴定为准），根据鉴定结果庭审时变更诉讼请求为农用车损失费5365元，鉴定费2000元。事实与理由：2018年5月5日14时30分许，范玉驾驶时风牌四轮农用车（载魏女转）沿省道212线（平朔线）由北向南行驶至10KM+600M处向东左转弯时，与由南向北行驶王彦杰驾驶的×××/×××重型半挂车相撞，致魏女转受伤，两车受损。经交警队认定，魏女转无责任，范玉负事故同等责任，王彦杰负事故同等责任。经查肇事车×××/×××重型半挂车在第三被告处入有交强险，在第四被告处入有商业险，现依据交警队认定的事实与责任，依法要求四被告支付原告四轮农用车损失费10000元。被告大名县双盛汽车贸易有限公司辩称，我们车辆入了保险，应由保险公司理赔。被告王彦杰未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司未答辩。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告范玉为证明其主张，提供如下证据：1.范玉的身份证，证明原告范玉系交通事故的当事人，因交通事故车辆受损，有权向事故车辆及保险公司主张赔偿，系本案适格的原告；2.事故认定书，证明交通事故发生的基本情况及各方当事人的责任，范玉所驾农用车系其实际所有，且在事故中受损，并承担事故同等责任；3.事故车×××/×××重型半挂车交强险、商业三者险保单复印件，证明事故车在第三被告处入有交强险，保赔额为122000元，保险期间为2017年10月12日至2018年10月12日，事故发生在保险期间内，保险公司应予理赔。商业三者险保单，证明事故车在第四被告处入有商业险，保险额为100万元，保险期间为2017年10月13日至2018年10月12日，事故发生在保险期间内，保险公司应予理赔；4.农用车合格证、购买发票、行驶证、购置税完税证明，证明农用车系合法购买并经登记；5.价格评估意见书（立案时已提交），证明农用车损失费为5356元，同时产生鉴定费2000元，票据1支。对原告范玉提交的证据，被告大名县双盛汽车贸易有限公司质证意见：无异议。被告大名县双盛汽车贸易有限公司向本庭提供保单复印件。对被告大名县双盛汽车贸易有限公司提交的证据，原告范玉质证意见：无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审理确定的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日14时30分许，范玉驾驶时风牌四轮农用车（载魏女转）沿省道212线（平朔线）由北向南行驶至10KM+600M处向东左转弯时，与由南向北行驶王彦杰驾驶的×××/×××重型半挂车相撞，致魏女转受伤，两车受损。范玉诉至法院请求法院依法判令四被告赔偿车辆损失费10000元，范玉起诉后，山西天必城价格评估有限公司受山西省朔州市平鲁区人民法院委托，对原告车辆的受损程度进行了鉴定，并于2019年1月14日作出了晋天评字【2019】3001价格评估意见书，鉴定结果：范玉受损车辆价格评估标的损失评估金额为5365元，范玉支出鉴定费2000元。此次事故，交警队认定，魏女转无责任，范玉负事故同等责任，王彦杰负事故同等责任。经查肇事车×××/×××重型半挂车在第三被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司处入有交强险，投保时间为2017年10月12日起至2018年10月12日止；在第四被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司处入有第三者责任险，投保时间为2017年10月13日起至2018年10月12日止。该事故发生在保险期内。现原告根据事实和责任划分，请求法院依法判决四被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费、鉴定费共计7365元。本院认为，公民的人身权、财产权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经道路交通事故责任认定书认定，魏女转无责任，范玉负事故同等责任，王彦杰负事故同等责任。原、被告均无异议，本院予以采信。对原告提出要求赔偿的各项费用，其合理部分本院予以支持。被告王彦杰驾驶的河北省大名县双盛汽车贸易有限公司×××/×××重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司入有交强险，在石家庄市供销合作总社安全统筹公司入有商业三者险，现原告要求中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在交强险和被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿有事实依据和法律根据，应予支持,超出部分由责任人承担。车损等费用除在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告范玉车辆损失费2000元，剩余部分应按事故责任划分，由原、被告各自承担。原告范玉在本次事故中受到的损失，经本院核定为：1、车辆损失费5365元；2、鉴定费2000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告范玉车辆损失费2000元；二、由石家庄市供销合作总社安全统筹公司赔付原告范玉车辆损失费2682.50元，由原告范玉自己负担2682.50元。上述给付内容在本判决生效后15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由大名县双盛汽车贸易有限公司负担25元，由范玉负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 张增华人民陪审员 力晓静人民陪审员 刘 彦 二〇一九年五月二十日书 记 员 任兴枝
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24255号之一 申请执行人东莞市德源汽车维修服务有限公司,住东莞市南城区石鼓莞太大道篁村路段158号一楼。 法定代表人：刘加军。 被执行人王明应,男,1974年2月5日出生,汉族,住贵州省风冈县。 关于申请执行人东莞市德源汽车维修服务有限公司与被执行人王明应其他案由纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已发生法律效力（2017）粤1971民初364号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项20133元，并承担本案的执行费202元。根据申请人的申请，本院于2018年12月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王明应发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年3月27日依法冻结了被执行人王明应东莞农村商业银行账户存款13017元，冻结期限为壹年，自2019年3月27日至2020年3月27日止；2、于2019年4月18日依法扣划了上述银行存款13017元；3、本院已将上述执行到位款项13017元，扣除执行费95.26元，剩余款项12921.74元划付给申请人东莞市德源汽车维修服务有限公司。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。4、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月22日向申请执行人东莞市德源汽车维修服务有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24255号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十七日 书记员  罗永超
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5193号上诉人（原审被告）：陈广铭，男，1979年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区平洲东区。委托诉讼代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：孙某。上诉人陈广铭与被上诉人佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初21477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈广铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  胡 剑审判员  麦闻文二〇一九年五月二十二日书记员  陆泽辉
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2670号原告：赵金香，女，1967年5月20日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：天津利鑫源木制品有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村。法定代表人：徐玉岺委托诉讼代理人：郝金军，公司职员。原告赵金香与被告天津利鑫源木制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金香，被告天津利鑫源木制品有限公司（以下简称利鑫源公司）委托诉讼代理人郝金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金香向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金11214元、一次性伤残就业补助金16821元、停工留薪期工资22500元，以上共计人民币82035元。事实和理由：原告于2017年1月2日到被告处上班，担任操作工，月平均工资4500元，2017年10月25日在工作中致伤，经静海区劳动局认定为工伤，确认停工留薪期为5个月，后经劳动能力鉴定委员会鉴定为十级，因双方调解未果，故诉至贵院，望依法判决。被告利鑫源公司辩称：对原告的工伤认可，对事实和理由没有异议，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：赵金香原系利鑫源公司职工，2017年1月2日入职，操作工，月平均工资4500元，被告未为原告缴纳社会保险。2017年10月25日在工作中致伤，2018年9月7日天津市静海区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2018年9月7日天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为5个月。2018年11月14日，静海区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残十级。原被告双方于2018年解除劳动关系。另，2019年4月2日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲不字[2019]第122号不予受理通知书决定不予受理。本院认为，原告赵金香发生工伤，依法应享受工伤保险待遇。被告利鑫源公司未为原告赵金香缴纳工伤保险，其应自行承担赔偿责任。本院计算原告赵金香应得工伤保险待遇如下：1.一次性伤残补助金。依据《工伤保险条例》第三十七条，职工因公致残被鉴定为十级伤残的，一次性伤残补助金标准为7个月的本人工资。原告月平均工资4500元，故被告应向原告支付一次性伤残补助金31500元（4500元×7个月）。2.一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。依据《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，职工因公致残被鉴定为十级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，可以解除或者终止劳动关系，职工应得一次性工伤医疗补助金标准为2个月的天津市上年度职工月平均工资，一次性伤残就业补助金标准为3个月的天津市上年度职工月平均工资。本案原被告于2018年解除劳动关系，故被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金11214元（5607元×2个月）、一次性伤残就业补助金16821元（5607元×3个月）。3.停工留薪期工资。本案原告停工留薪期为5个月，依据《工伤保险条例》第三十三条，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，被告应向原告支付停工留薪期工资22500元（4500元×5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第十八条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津利鑫源木制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵金香支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金11214元、一次性伤残就业补助金16821元、停工留薪期工资22500元，以上共计82035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津利鑫源木制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毛世刚二〇一九年五月二十四日书记员  方崇颐
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1015号 罪犯宗正美，女，1975年8月19日出生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）安市刑初字第62号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宗正美用于作案的手机二部、被告人张盛龙用于作案的手机二部、毒资600元依法没收，由收缴单位上缴国库。贵州省高级人民法院于2015年12月11日作出（2015）黔高刑二终字第125号刑事判决，维持贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市刑初字第62号刑事判决主文第三项，即被告人宗正美用于作案的手机二部、被告人张盛龙用于作案的手机二部、毒资600元依法没收，由收缴单位上缴国库；撤销贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市刑初字第62号刑事判决主文第二项：原审被告人宗正美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日获表扬三个；共获表扬三个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯宗正美准予减刑九个月（刑期自2014年12月27日起至2029年3月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2454号上诉人（原审被告）：管小春，男，1971年10月06日出生，汉族，住温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：马利民，男，1978年04月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：蔡建妹，女，1976年11月08日出生，汉族，住温州市瓯海区。上诉人管小春因与被上诉人马利民及原审被告蔡建妹民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年4月20日向上诉人管小春送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。管小春未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人管小春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年五月三十日代书记员 赵丽丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执9904号 东莞市星际沙龙餐饮娱乐： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初27914号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初27914号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4026民初766号   原告：马生付，男，1977年5月7日出生，公民身份号码×××，回族，特克斯县乔拉克铁热克乡农民。   委托代理人：张学东，新疆天骄律师事务所律师。   被告：张军卫，男，1973年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县胡松图哈尔逊乡，胡松图哈尔逊乡泉水路45号。   被告：李军，男，1975年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县胡松图哈尔逊乡，胡松图哈尔逊乡泉水路45号。   本院在审理原告马生付诉被告张军卫，李军相邻关系纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马生付向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马生付撤回起诉。   本案受理费200元，减半收取100元，由原告马生付负担。   审  判  员   古丽孜那提   二 〇 一 九 年 五 月 八 日   书  记  员   毋 景 会
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初2455号 原告：唐山先有车汽车租赁有限公司，住所地玉田县玉田镇盛兴新天地小区A区第9座。 法定代表人：郑雪艳，系经理。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：玉田县龙合宇汽车销售有限公司，住所地玉田县玉田镇邦道庄村。 法定代表人：褚兆永，系执行董事。 被告：褚兆永，男，出生年月不详，汉族，住田县玉田镇邦道庄村。 本院在审理原告唐山先有车汽车租赁有限公司与被告玉田县龙合宇汽车销售有限公司、褚兆永买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间买卖合同纠纷一案，原告唐山先有车汽车租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告唐山先有车汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1461元，由原告唐山先有车汽车租赁有限公司负担（已预交）。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  丁梓馨 人民陪审员  刘林静 二０一九年五月二十三日 书 记 员  边玉凤
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4809号上诉人（原审被告）：江门市南极光照明科技有限公司，住所地广东省江门市江海区**********第三层，统一社会信用代码914***********414B。法定代表人：欧阳壮勇，总经理。委托诉讼代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区华盛电子设备厂，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码914***********742H。法定代表人：陈某1。上诉人江门市南极光照明科技有限公司（以下简称南极光公司）因与被上诉人佛山市禅城区华盛电子设备厂（以下简称华盛厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。华盛厂向一审法院起诉请求：1.南极光公司偿还所欠华盛厂货款共计343887.5元；2.南极光公司偿还华盛厂自2018年1月23日起至实际清偿货款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息利率（即1.5倍）标准支付利息；3.案件诉讼费用由南极光公司承担。诉讼中，华盛厂明确第二项诉请中的利息自起诉之日即2018年1月26日起算。一审法院判决：南极光公司应于判决发生法律效力之日起十日内向华盛厂支付货款343887.50元及利息（利息计算方式：以343887.50元为本金，自2018年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3229元，由南极光公司负担。南极光公司上诉请求：1.撤销原判，判令南极光公司无须向华盛厂支付货款343887.5元；2.一、二审诉讼费用由华盛厂承担。事实及理由：一审判决认定事实适用法律错误。一审法院仅凭南极光公司工商登记的监事为谢广虎便认定华盛厂提交的送货单上“谢广虎”及“瞿丹”“欧阳逢亮”等签名的真实性，是极其荒谬的。依据民事诉讼法的规定，举证证明送货单及送货单上的签名与南极光公司具有关联性的举证责任在于华盛厂，依据举证规则，南极光公司只需对华盛厂提交的证据予以否认，而无须提供额外的反证。但依据一审时华盛厂提供的证据，并不能形成一个完整的证据链来证实南极光公司拖欠华盛厂货款343887.5元。首先，华盛厂提供的送货单并不能证明签收人为华盛厂的工作人员。虽然，其中两张送货单显示的签名人为南极光公司监事“谢广虎”，因谢广虎已经离职，南极光公司无法提供谢广虎本人的签名样本比对，即使南极光公司因举证不能而吃这两张送货单的“哑巴亏”，一审法院也不应当将剩余24张“瞿丹”及“欧阳逢亮”签收的送货单算到南极光公司头上。试想，按一审法院的逻辑，华盛厂如果再杜撰一些“张三”“李四”签名的送货单，南极光公司是否也要照单全收。其次，华盛厂一审提供的4张收据及38张送货单上面没有任何经过南极光公司确认的标识，成交金额与华盛厂的付款记录也没有任何对应性。存在如此重大瑕疵的证据，一审法院居然直接予以采信，实在有悖常理。一审法院通过有重大瑕疵的历史交易单据来印证同样存在重大瑕疵的现有交易单据，很明显是因果倒置。一审法院对华盛厂存在不合理偏袒，作出的判决也经不起事实和法律的检验，请二审法院依法予以改判。华盛厂未作答辩。二审中，当事人均没有提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：南极光公司应否向华盛厂支付货款343887.5元及利息。本案中，华盛厂以送货单、入库单等为据，诉请南极光公司支付货款；南极光公司抗辩称，与华盛厂不存在交易关系。经审查，首先，华盛厂提交的26份送货单由谢广虎、瞿丹及欧阳逢亮签名，而谢广虎系南极光公司监事，瞿丹还签收了除前述26份送货单外的双方之前交易的送货单。且送货单与瞿丹签署的入库单在产品名称、数量、单价、金额等方面均一致，可相互印证。其次，南极光公司的原法定代表人欧阳方勇将有加盖该司公章的开户资料变更通知通过微信发送给了华盛厂。更为关键的是欧阳方勇还向华盛厂转账支付了部分货款。故南极光公司关于与华盛厂不存在交易关系之主张与前述事实明显相悖。最后，从南极光公司在诉讼中的表现及对相关问题的回答来看，其回避案件关键事实意图明显，缺乏诉讼诚信，其主张不足采信。据此，华盛厂在本案中提交的送货单、入库单、微信记录及银行流水等证据形成了完整的证据链，足以证明南极光公司欠付华盛厂货款343887.5元。南极光公司欠款未付构成违约，依法应向华盛厂承担清偿前述欠款及利息的违约责任。综上所述，南极光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6458元，由上诉人江门市南极光照明科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 贾小平审 判 员 李 炜二〇一九年五月二十四日法官助理 甘嘉亮书 记 员 潘舒婷
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑终5号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人（原审被告人）：熊辉，男，1961年5月20日出生于湖北省通城县，汉族，高中文化，湖北省通城县农商银行员工，户籍所在地通城县，住通城县五里镇民主路273号。因本案于2017年4月20日被取保候审。原审被告人：吴大明，男，1974年10月28日出生于湖北省通城县，汉族，无固定职业，户籍所在地通城县，住通城县。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2018年6月15日被逮捕，同年12月25日被取保候审。原审被告人：黎喜来，男，1962年8月28日出生于湖北省通城县，汉族，中共党员，高中文化，农民，住通城县。因本案于2017年4月24日被取保候审。原审被告人：左青松，男，1972年1月5日出生于湖北省通城县，汉族，小学肄业，农民，住通城县。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。原审被告人：李朝霞，女，1981年6月9日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地通城县，住通城县。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。原审被告人：吴冬平，男，1956年11月8日出生于湖北省通城县，汉族，初中肄业，农民，住通城县。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同日被取保候审。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人吴大明、黎喜来、熊辉、左青松、李朝霞、吴冬平犯赌博罪一案，于2018年10月17日作出（2018）鄂1222刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人熊辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人熊辉和原审被告人吴大明、黎喜来、左青松、李朝霞、吴冬平，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人吴大明是累犯的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222刑初134号刑事判决；二、发回湖北省通城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  汪波审判员  董伟审判员  陈荣二〇一九年五月二十一日法官助理陈菁书记员李雨秋附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执923号 申请人张泽红，男，汉族，1967年3月9日出生，住贵州省凤岗县。 被执行人陈伟，男，1983年3月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2016)黔0323民初1064号民事判决书，受理张泽红与陈伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人陈伟名下的各大银行存款信息、网络银行信息、不动产登记信息、车辆信息、工商登记信息等均未发现被执行人陈伟有财产可供执行。2019年4月16日，本院与申请人张泽红进行了联系。在告知其本案情况后申请人张泽红同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年五月九日 书记员  郭同强
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执9995号 东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初27967号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初27967号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
海南省海口市美兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0108民初479号 原告：陈某1，女，1979年11月8日出生，汉族，个体户，住海口市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈某2，海南瑞来律师事务所律师。 被告：海口市美兰区灵山镇新管村委会良古村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇新管村委会良古村。 法定代表人：陈某3，该村民小组组长。 原告陈某1与被告海口市美兰区灵山镇新管村委会良古村民小组（以下简称良古村民小组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼；被告良古村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告海口市美兰区灵山镇新管村委会良古村民小组支付原告陈某1征地补偿款12000元。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告的父母及祖辈都是被告村人。1979年11月，原告出生即原始取得被告集体经济组织成员资格，户籍登记在被告村，在被告村生活成长。2005年11月，原告与海口市灵山镇城镇居民杨岗结婚。婚后，原告户籍一直保留登记在被告村，作为本村集体经济组织成员以本村集体土地作为基本生活保障。1998年，第二轮农村土地承包时，原告作为所在家庭成员，在被告村拥有承包地，享有经营权，直至2027年长期不变。今原告外出务工，没有固定工作。2015年左右，政府建设江东大道二期项目征收被告集体土地并支付征地补偿款。2017年初，被告将收到的征地补偿款，按每个农业人口分配12000元的标准，发放给其认定的本村农业人口，但以属于外嫁女为由，拒绝分配并支付给原告等人。原告认为，自己因出生即自然取得被告村集体经济组织成员资格，至今一直未变。原告虽然结婚，属嫁城女性，现在家带小孩当家庭主妇，没有工作。原告未因结婚获得其他替代性基本生活保障。根据《第八次全国法院民商事审判工作会议(民事部分)纪要》第23条规定，原告并未丧失被告集体经济组织成员资格。根据《关于适用的解释》第九十一条第(二)项的规定，被告也无证据证明原告已丧失其集体经济组织成员资格。被告以属外嫁女为由拒绝发放原告征地补偿款，违反了《中华人民共和国村民组织法》第二十七条关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。根据最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告提出以上诉讼请求，请依法予以支持。 被告良古村民小组未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据；被告未提交证据，亦未到庭对原告的证据进行质证。综合原告提交的证据和庭审陈述，经审查，本院认定事实如下： 原告陈某1于1979年11月8日出生，户口随父亲陈献岛依法落户于被告处，户别为农业家庭户口，户籍情况显示为“久居”，并在当地参加新型农村社会养老保险。原告于2005年11月9日与海口市美兰区灵山镇的杨岗登记结婚，婚后原告未将户籍迁出被告处。海口市人民政府于2005年9月25日向作为承包方代表的庄某娃发放海口市××区第XXXXX号《农村土地承包经营权证》，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止，原告陈某1是承包方土地承包经营权共有人之一。 因江东大道二期项目，被告良古村民小组的集体土地被征收而获得补偿款。被告良古村民小组经讨论，于2017年1月17日作出《2017年江东大道二期项目集体土地补偿费和安置补助费款额分配表》，将获得的征地补偿款按农业户口12000元/人的标准进行分配。上述款项被告已向村民发放，但以原告系外嫁女为由，拒绝向原告发放，原告遂诉至法院。 以上事实有原告提供的身份证、《常住人口登记卡》、《结婚证》、《农村土地承包经营权证》、存折、居民健康卡、社会保障卡、《2017年江东大道二期项目集体土地补偿费和安置补助费款额分配表》以及当事人的庭审陈述笔录等在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定相关事实的依据。 本院认为，第一，原告是否具备被告集体经济组织成员资格，是其能否参加分配并获得征地补偿款的依据。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。对农村集体经济组织成员资格的界定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告陈某1自出生落户于被告处，并与其家人共同承包有被告村集体的土地，依法自出生时就原始取得被告集体经济组织成员资格。原告陈某1虽与案外人杨岗登记结婚，但婚后并未将户口迁出被告处。本案中，并无证据显示原告陈某1已被纳入城镇居民社会保障体系，也没有原告在其他地方获得承包地或征地补偿款分配的证据，其在被告处所享有的土地承包经营权益仍是其不可替代的基本保障。就农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。本案中亦无证据显示原告已丧失被告集体经济组织成员资格。综合以上各方面因素，应认定原告陈某1具有被告良古村民小组集体经济组织成员资格。 第二，原告是否应与集体经济组织成员一样均等获得相应征地补偿款。征地补偿款系对农村集体所有的土地经征收而消灭的货币补偿，惠及全体集体成员的征地补偿款分配权系基于成员身份而来，故征地补偿款在农村集体经济组织内部分配时，各成员享有均等的分配权。本案中，原告作为被告集体经济组织成员，应当享有均等分配征地补偿款的权利。被告村集体拒绝向原告分配征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告向其支付征地补偿款12000元的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告海口市美兰区灵山镇新管村委会良古村民小组须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某1支付征地补偿款人民币12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告海口市美兰区灵山镇新管村委会良古村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  杜渟婷 人民陪审员  吴宗华 人民陪审员  林诗柏 二〇一九年五月十五日 书 记 员  刘 悦
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执629号之一申请执行人申高，男，1976年12月21日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人龚龙，男，1987年8月22日出生。苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民特38号民事裁定书，于2019年5月23日向被执行人龚龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚龙在中国农业银行账户尾号6674账户内存款人民币53047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇一九年五月二十三日书记员  陈水波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更350号罪犯葛文强，男，汉族，1984年3月27日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省延寿县人民法院于2011年7月27日作出（2011）延刑初字第43号刑事判决，认定被告人葛文强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年4月15日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯葛文强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯葛文强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯葛文强在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到4762.5分，获表扬奖励七次，其中年度积分1219.5分，结余积分562.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯葛文强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯葛文强的刑罚,减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2011年3月19日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2742号 原告：鄱阳县鑫铭金刚石超硬材料有限公司，地所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园田坂街化工产业基地，统一社会信用代码91361128065367225M。 法定代表人:李建文，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：李清勇，男，汉族，1977年4月27日出生，户籍地住址福建省南安市。 原告鄱阳县鑫铭金刚石超硬材料有限公司（以下简称“鑫铭金刚石公司”）诉被告李清勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫铭金刚石公司的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，被告李清勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫铭金刚石公司向本院提出诉讼请求：1.判决李清勇立即偿还鑫铭金刚石公司货款26770元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由李清勇承担本案诉讼费用。事实和理由：李清勇因经营需要陆续向鑫铭金刚石公司购买刀头，双方于2016年3月6日进行结算，李清勇结欠鑫铭金刚石公司货款48500元，当日由李清勇亲自出具欠条张为据。事后李清勇支付5000元及以货抵债16730元，至今尚欠货款共计26770元末支付。 李清勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：李清勇因经营需要向鑫铭金刚石公司购买刀头，李清勇于2016年3月6日在《欠条》上签字，确认尚欠货款48500元未支付。该份《欠条》载明的主要内容为：“欠条兹欠到江西鄱阳县鑫铭金刚石超硬材料有限公司刀头款共计人民币肆万捌仟伍佰元。欠款人：李清勇2016年3月6日”。出具《欠条》后，李清勇偿付了5000元的款项，之后又分别三次通过以荒料抵本案货款的方式偿付了16730元，现尚欠货款26770元未支付。 以上事实，有鑫铭金刚石公司提供的《欠条》及其委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，鑫铭金刚石公司的与李清勇之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。李清勇向鑫铭金刚石公司购买刀头，至今尚有货款26770元未支付，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李清勇无故拖欠鑫铭金刚石公司货款，依法负有清偿的义务。因此，鑫铭金刚石公司要求李清勇支付26770元货款的诉讼请求合理合法，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于鑫铭金刚石公司与李清勇在结算时并无约定付款期间，且鑫铭金刚石公司也未能提交其向李清勇催收货款的证据，故本院酌定李清勇应当自鑫铭金刚石公司起诉之日（即2019年3月7日）起至实际付清款项之日止，以26770元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向鑫铭金刚石公司支付逾期付款利息。李清勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 李清勇应于本判决生效之日起十日内一次性支付给鄱阳县鑫铭金刚石超硬材料有限公司货款26770元及相应的利息（以26670元为计算基数，自2019年3月7日起计算至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费469元，适用简易程序审结，减半收取为234.5元，由李清勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一九年五月十日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执异137号 案外人周晓光，男，1956年1月9日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人于子尧，男，1966年2月21日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被执行人本溪华厦建筑有限责任公司，住所地本溪市明山区解放北路45号。 法定代表人：闫大伟，该公司总经理。 第三人本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司，住所地：本溪市明山区胜利路华夏小区A座。 法定代表人：孙柏胜，该公司总经理。 本院执行申请执行人于子尧申请执行被执行人本溪华厦建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院作出（2018）辽0504执1026号执行裁定书，案外人周晓光对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周晓光称，请求解除查封本溪市明山区文化路华厦馨苑小区B栋2单元12层33号房屋。事实和理由，2013年8月31日，本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司与周晓光签订国有土地房屋搬迁产权调换协议书，将本溪市明山区文化路华厦馨苑小区B栋2单元12层33号房屋作为周晓光动迁房屋的产权调换房屋，该房屋的实际所有权人是周晓光。 本院查明，本院在执行于子尧与本溪华厦建筑有限责任公司、第三人本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人本溪华厦建筑有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月20日作出（2018）辽0504执1026号执行裁定书：查封第三人名下坐落于明山区文化路7B栋2-12-31、2-12-32、2-12-33、2-13-34、2-13-35、2-13-36等六套房产，期限：2018年9月20日至2021年9月20日。 另查明，2013年8月31日，本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司与周晓光签订国有土地房屋搬迁产权调换协议书，将本溪市明山区文化路华厦馨苑小区B栋2单元12层33号房屋作为周晓光动迁房屋的产权调换房屋。周晓光补交房款51500元。 本院认为，周晓光提交协议书及收款收据证明其回迁房屋的事实及时间，故周晓光请求中止执行案涉房屋的异议请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽0504执1026号执行裁定书中本溪市明山区文化路7B栋2单元12层33号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇一九年五月二十二日 法官助理张晓宇 书记员张帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3577号 原告:安某某，女。 被告：某投资有限公司。 原告安某某与被告某投资有限公司（以下简称河北德祥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告某投资有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠薪资27200元。原告自2013年11月起一直在被告某投资有限公司从事行政工作。2018年3月离职。被告以资金周转困难为由延误发放原告薪资。并与原告签订承诺书承诺六个月之内兑现拖欠薪资，未能按时履行。为了维护原告的合法权益，请依法作出公正的裁决。 被告某投资有限公司辩称，作为劳动纠纷仲裁程序是前置程序，原告与被告签订了承诺书承诺自愿放弃法律追索工资的权利，故不应向法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告安某某与被告某投资有限公司于2018年3月5日签订承诺书，承诺书显示被告因资金周转困难延误了安某某薪资发放时间，未发放薪资为贰万柒仟贰佰元，经沟通准许安某某离职，并承诺在此承诺书盖章之日起六个月内兑现支付。并在承诺书盖章之日安某某自愿承诺放弃自己法律追索工资的权利，此外与公司不再有任何劳动权利纠纷及利息诉求。原告提交承诺书、免责声明为证。被告对未支付工资的事实认可。 本院认为，用人单位应按月向劳动者支付工资，不得克扣、无故拖延发放劳动者工资。本案中，原告主张被告支付拖欠薪资27200元，其提交承诺书证实双方在自行解除劳动关系后被告应在约定期限内向原告支付劳动报酬，现被告对仍未支付工资的事实表示认可，故其辩称的理据，本院不予采纳，被告应按照约定履行支付义务，原告提出的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 被告某投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安某某支付工资款人民币27200元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由被告某投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年五月十五日 书记员  高 康 ——
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢14号 申请执行人王志强，男，1973年12月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市。 被执行人付义强，男，1968年6月20日生，住贵州省播州区。 被执行人罗平，男，1973年10月2日生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行申请执行人王志强申请执行付义强、罗平民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2019年3月10日向本院申请撤回该案恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0302执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年五月二十一日 书记员  黄 颖
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初1060号   原告：白玉谦，公民身份号码×××，男,1946年11月2日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县多林镇石头滩村村民，住青海省大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：白海元，公民身份号码×××，男，汉族，1978年7月1日生，大通回族土族自治县青山乡中心学校教师，住大通回族土族自治县，系白玉谦之子。   被告：***，公民身份号码×××，男,1973年4月3日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   原告白玉谦与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。   本院在审理中，被告***因涉嫌信用卡诈骗罪、伪造国家机关证件罪于2019年3月27日刑事拘留后正在审理中，不能参加诉讼。   本院经审查认为，被告***因涉嫌犯罪正在审理中，不能参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 路存福     二〇一九年五月七日   书记员 马 月   附：相关法律条文。   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8884号原告：佛山市南海区广星物业管理有限公司大圃分公司,住所：广东省佛山市南海区*********名汇浩湖湾花园物业用房9座001、10座002，统一社会信用代码：91440605MA4UJG6G82。负责人：梁迎。被告：何敏华，女，1991年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇沥中邓西村新区****，公民身份号码：440************366。本院于2019年4月23日受理上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区广星物业管理有限公司大圃分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖刚二〇一九年五月二十七日书记员  杜宇
新河县人民法院 执 行 案 件 通 知 书 （2019）冀0530执132号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行、 许文青、高肖勇： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行与被执行人许文青、高肖勇民间借贷纠纷执行一案中，你们双方已达成和解协议并长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，该案按和解长期履行方式终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书。 二〇一九年五月七日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更379号罪犯姜勇，男，汉族，1990年10月18日出生，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2011年12月15日作出（2011）讷刑一初字第185号刑事判决，认定被告人姜勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年4月15日减去有期徒刑一年；于2016年4月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯姜勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜勇减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯姜勇在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到3473分，获表扬奖励五次，其中年度积分1286分，结余积分473分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姜勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜勇的刑罚，减去有期徒刑四个月十五日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年6月29日起至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢42号 李太勇、熊报春： 本院执行申请执行人李太勇与被执行人熊报春承揽合同纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款40000元。经本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，案件全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特99号 申请人：徐倩，女，1983年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：刘睿、刘超，上海众华律师事务所律师。 被申请人：彭迪，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市街道市。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 申请人徐倩与被申请人彭迪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，申请人徐倩向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人徐倩撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 准许申请人徐倩撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人徐倩负担。申请人徐倩于收到本裁定之日起十五日内来本院退费。 （此页无正文） 审判长  施迎华 审判员  沈 斐 审判员  谢银芝 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴俊杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3089号罪犯嵇月亮，男，1988年1月26日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）湖刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人嵇月亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。判决生效后，该犯于2009年3月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年4月8日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关于2019年5月9日提出减刑建议报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯嵇月亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯嵇月亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾赔偿附带民事诉讼原告人人民币45000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯嵇月亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯嵇月亮减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月12日起至2030年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月二十三日书记员  戴皖涢
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1345号被执行人：潘正发，男，汉族，1967年10月10日出生，住汇川区。本院在执行潘正发罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘正发银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月六日书记员  吴鑫
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执104号之一 申请执行人：陈丽华，女，1949年2月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李宝娣，女，1958年10月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人陈丽华与被执行人李宝娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的(2018)闽0402民初335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈丽华于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李宝娣支付欠款18000元及利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人拘留15日，因被执行人下落不明未能实际拘留，已向三明市公安局梅列分局发出协助执行通知书，要求协助查找被执行人下落并实施司法拘留； 3.于2019年1月9日、2019年4月17日、2019年5月15日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人李宝娣名下无房产、国土、证劵、车辆等财产登记信息； 4.经约谈申请执行人，申请执行人陈丽华反映被执行人的退休工资本院已被本院冻结，因被执行人在本院还有其他被执行案件，其退休工资待扣划后统一分配，除退休工资外申请人陈丽华未反映被执行人有其他财产线索； 5.因申请执行人反映被执行人已不居住在三明市梅列区，故本院未上门调查； 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李宝娣名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李宝娣应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 陈奕光 审 判 员 李 强 二〇一九年五月二十九日 法官助理 余鲁闽 书 记 员 李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执24号申请执行人申海松，男，1988年10月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，律师，住务川自治县。被执行人张凤，女，1987年7月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初1094号民事判决书，于2019年1月10日立案执行申海松和张凤合伙协议纠纷一案，本案申请执行标的金额为60650元占用费。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人张凤均无足额存款、网银可供执行，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，也无不动产登记。现被执行人张凤目前处于怀孕状态，不宜对其采取强制措施。本院依法将被执行人张凤的银行卡予以冻结、限制其高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人申海松不能提供被执行人可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年五月三十一日书记员  黄旭锋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1572号罪犯朱熹，男，1985年4月29日出生，汉族，高中文化，四川省邻水县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省华蓥市人民法院于2015年9月29日作出(2015)华蓥刑初字第28号刑事判决，以被告人朱熹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人朱熹不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）广法刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯朱熹于2015年12月15日交付四川省嘉陵监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯朱熹调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱熹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱熹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯朱熹已履行生效判决所判处的没收财产人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱熹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯朱熹至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱熹减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月29日起至2029年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月六日代书 记员  金 娜