wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民初3685号 申请人：蔡小明，男，住常州市金坛区。 被申请人：仇建忠，男，住常州市金坛区。 本院在审理蔡小明与仇建忠、叶明生民间借贷纠纷一案中，申请人蔡小明向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人仇建忠所有位于常州市金坛区的不动产，保全金额人民币140000元，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人蔡小明的保全申请提供了担保。 本院认为，申请人蔡小明的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人仇建忠所有位于常州市金坛区的不动产，保全金额人民币140000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 贤 二〇一九年五月十六日 法官助理  符益馨 书 记 员  汤陈楚
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2740号 原告：梁柏中，男，1953年1月4日出生，汉族，住磐安县。 被告：周华云，女，1973年3月13日出生，汉族，住天台县。 被告：徐能娟，女，1948年1月24日出生，汉族，住天台县。 被告：邱楚怡，女，2001年4月7日出生，汉族，住天台县。 被告：邱某，男，2013年4月21日出生，汉族，住天台县。 法定代理人：徐能娟，即本案第一被告，系被告邱某母亲。 原告梁柏中与被告周华云、徐能娟、邱楚怡、邱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁柏中、被告周华云（同时又是邱某的法定代理人）到庭参加诉讼，被告徐能娟、邱楚怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁柏中向本院提出诉讼请求：判令四被告在邱式斌遗产继承范围内归还借款本金3万元及利息（利息从2019年5月21日起按年利率6%计算至款还清日止）。庭审中变更诉讼请求为：判令四被告在邱式斌遗产继承范围内归还借款本金3万元。事实和理由：邱式斌曾用名邱式兵，被告周华云、徐能娟、邱楚怡和邱某分别系邱式斌妻子、母亲、女儿和儿子。2015年9月5日，邱式斌向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，2019年4月份，邱式斌因交通事故身亡，本金分文未付。其继承人理应在遗产继承范围内承担归还责任。庭审中补充陈述：借款系现金交付，借条系原告代邱式斌书写，周华云知道该笔借款，且在该笔借条上签字确认，利息按1.5%计算，按周年已付至2018年，利息都是周华云送给我。 被告周华云辩称，借款是事实，利息是我送的，邱式斌有时也签“邱式兵”。 为证明诉称的事实，原告梁柏中向本院提交借条一份。被告周华云、邱某对原告提供的证据无异议。被告徐能娟、邱楚怡无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，因被告对证据无异议，故对原告提供的证据，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。另查明，邱式斌因死亡于2019年4月24日到天台县公安局注销户口。户内第一顺序继承人有周华云（夫妻关系）、徐能娟（母子关系）、邱楚怡（父女关系）、邱某（父子关系）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人邱式斌向原告梁柏中借款，周华云在借条上签字确认，邱式斌应按约按时归还借款。现因借款人邱式斌已死亡，被告周华云、徐能娟、邱楚怡、邱某系邱式斌遗产的第一顺序继承人，故应当在遗产继承范围内承担偿还责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告周华云、徐能娟、邱楚怡、邱某在本判决生效之日起十日内在继承邱式斌遗产范围内归还原告梁柏中借款本金3万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告周华云、徐能娟、邱楚怡、邱某在继承邱式斌遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年五月二十九日 代书记员 陈晶晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执1179号 申请执行人茅国云，男，1967年11月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人谢红良，男，1971年3月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人茅国云与被执行人谢红良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人茅国云向本院申请强制执行。本院于2019年02月19日立案执行。执行标的为被执行人谢红良归还给申请执行人茅国云借款本金36万比索（如折算成人民币的，以2017年11月20日的汇率计算）及该款按2017年11月20日汇率折合人民币金额自2018年9月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失（以年利率6%为限）和迟延履行期间的债务利息,同时负担案件受理费1,456元。 执行立案后，本院于2019年02月20日向被执行人谢红良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人谢红良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人谢红良逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人谢红良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人谢红良名下有财产可供执行。 鉴于被执行人谢红良拒不履行，本院已对被执行人谢红良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人谢红良采取限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人茅国云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执1179号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年五月二十七日 书记员 钱水芬
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1553号 申请执行人朱正权，男，1982年10月1日出生，住浙江省义乌市。 被执行人恩威服饰(江苏)有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇思成路1号。 法定代表人鲍庆义。 本院在执行申请执行人朱正权与被执行人恩威服饰(江苏)有限公司（2018）浙0782民初12279号买卖合同纠纷一案中，因被执行人恩威服饰(江苏)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人恩威服饰(江苏)有限公司所有的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆。 查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈杭军 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈志辉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0802民初2949号 原告：韩杰，男，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。 被告：江腾，男，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告韩杰与被告江腾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告韩杰委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼。被告江腾经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告款项840000元及利息（自2018年5月14日起按年利率10%计算至实际还清之日止）。诉讼中变更诉讼请求：判令被告立即归还原告款项640000元及利息（自2018年5月14日起按每月7500元利息计算至实际还清之日止）。事实和理由：被告开办一家投资公司。2014年原告开立股票账户，后被告多次与原告沟涌交流要求原告委托被告管理（操作）股票账户，保证盈利不亏损，双方约定盈利部分被告收取30%。2015年5月，原告将账户资金1500000元、密码均交由被告管理操作。后因股票行情不好，原、被告于2015年协商止损，截止8月14日账户资金660000元，亏损840000元，约定由原告承担亏损500000元，被告承担亏损340000元。之后，被告又继续向原告借款660000元，由其自己经营，后被告仅归还股票亏损的100000元。2016年9月2日，被告向原告出具900000元的借据，并约定利息及还款期限。到期后，被告未履行还款。 被告江腾未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2015年8月4日，原告韩杰向被告江腾转账支付640000元。2016年9月2日，被告江腾向原告韩杰出具借条一张，载明借到韩杰900000元，每月10号支付7500元利息，本金定于2017年4月底归还。之后，被告江腾未按约定还款。 以上事实，由被告江腾出具的借条、银行转款凭据、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，原告韩杰认为被告江腾向其出具的借据中包括股票盈亏损失的承担，因被告江腾未到庭参加诉讼，相关事实情况无法核实，故原告韩杰申请撤回对该部分的诉讼请求，本院予以准许。原告韩杰借给被告江腾640000元，由被告江腾出具的借条、银行转款凭据等证据所证实，原告韩杰要求归还借款640000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息按照原约定利率金额的比例计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江腾于本判决生效之日起十日内归还原告韩杰借款640000元及利息（自2018年5月14日起按每月利息5333元计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告韩杰其它诉讼请求。 案件受理费10200元，减半收取5100元，公告费560元，合计5660元。由被告江腾承担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  童小平 人民陪审员  孙肖昌 人民陪审员  胡英姿 二〇一九年五月二十日 书 记 员  童旭峰
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0723行审53号 申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县壶山街道北岭新区。 法定代表人程晓晖，局长。 被执行人武义兴邦户外用品有限公司，住所地武义县壶山街道黄龙工业区2路8号（武义海马工具厂内）。 法定代表人邹建义。 申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字〔2018〕第120号处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人武义兴邦户外用品有限公司对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传的行为违法，对当事人作出：一、责令停止违法行为；二、处罚款30000元，上缴国库的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对上述处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行罚款30000元。 经审查，本院认为，被执行人武义兴邦户外用品有限公司对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传的违法行为事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字〔2018〕第120号处罚决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武市监行处字〔2018〕第120号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐旭军 审 判 员 潘饶赟 审 判 员 任 胜 二〇一九年五月二十二日 代书记员 顾亚萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1375号 原告：衢州嘉禾计算机网络工程有限公司，统一社会信用代码91330802797629702M，住所地浙江省衢州市劳动路16号金城商务大厦536号。 法定代表人：项俊，总经理。 委托诉讼代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。 被告：衢州悦诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FQT646，住所地浙江省衢州市柯城区万田乡九华北大道499幢513室。 法定代表人：余公进，执行董事。 委托诉讼代理人：胡剑飞，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶建，浙江天赞律师事务所实习律师。 第三人：衢州市紫荆花苑业主委员会，住所地浙江省衢州市柯城区紫荆花苑50幢。 负责人:刘秋生，主任。 原告衢州嘉禾计算机网络工程有限公司（以下简称嘉禾公司）与被告衢州悦诚物业管理有限公司(以下简称悦诚物业公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。被告悦诚物业公司于2019年4月1日申请追加衢州市紫荆花苑业主委员会（以下简称紫荆业委会）为第三人。2019年4月3日，为查清案件事实，本院依法通知紫荆业委会作为第三人参加诉讼。本案于2019年4月12日公开开庭进行审理。原告嘉禾公司的委托诉讼代理人胡文杰、被告悦诚物业公司的委托诉讼代理人胡剑飞、叶建、第三人紫荆业委会主任刘秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款86800元；2.判令被告向原告支付违约金（自2018年5月31日起，按照月利率2%计算至款项实际清偿之日止，暂算至2018年12月5日为11976元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，原、被告双方签订《道闸设备采购安装合同》一份，约定被告向原告采购道闸等设备，原告负责安装、调试；合同金额为99800元；交货时间为合同签订后十个工作日内；付款时间为2018年5月30日前；被告逾期付款，每天按该货款的千分之五偿付违约金；合同还约定了交货方式、售后服务、违约责任等。合同签订后，原告按期交付了货物，并于2018年5月24日完成安装调试。2018年8月3日，被告确认工程竣工验收合格。原告多次催要未果，诉至法院，诉请如前。 被告悦城物业公司辩称，案涉合同总价99800元，被告已支付13000元属实，但本案被告的主体不适格，第三人才是本案的适格被告。被告与原告订立合同的行为属于代理行为，是代表第三人与原告签订合同，合同的实际履行人应是第三人与原告；小区内安装道闸不在被告与第三人签订的《物业服务合同》范围内，被告没有义务修建小区道闸，且案涉道闸的物权属于第三人，实际也是第三人在使用，本案买卖合同的权利主体、义务主体均是紫荆花苑全体业主，应由第三人承担责任；被告安装道闸前经过公示、征求意见，时任第四届业委会副主任郑斌、委员徐志新认可被告以业委会名义去做这件事，安装道闸也得到了过半数以上业主的同意。另外，原告关于违约金的诉请无依据，且存在逾期行为，合同实际应于2018年1月份就交付，但案涉道闸于2018年8月份才验收，因原告施工延期，致使本同意被告安装道闸的第四届业委会人去楼空，导致本案诉讼，被告保留追究原告违约责任的权利。 第三人紫荆业委会述称，从未书面授权被告在紫荆小区安装案涉道闸，小区安装道闸有严格的程序，需要选型、询价、业委会全体人员讨论通过后才能实施采购、安装，被告在小区内安装道闸与第三人无关；第三人未同意被告做民意调查，被告所做的民意调查是被告自己的行为，与第三人无关；第三人知道被告准备在小区安装道闸后，于2018年4月7日向被告发函，告知被告未经业主委员会批准，擅自在小区安装道闸，属于私自行为，要求被告停止以小区安装道闸名义乱收费，并退回已交费业主的100元。 本院经审理认定事实如下：被告悦诚物业公司因紫荆花苑大门安装智能闸道需要向原告嘉禾公司采购道闸设备。双方签订《道闸设备采购安装合同》一份，约定被告向原告订购自动挡车器四台、车检器八台、入口LED显示屏三块、入口显示屏立柱六根、出入口补光抓拍一体机六台、出入口控制终端两台、终端显示器三台、键鼠三套、交换机及电源三套、电源线三百米、控制线两卷、线圈线九百米、辅材一批，包含施工费6000元、税金3000元，合同总价款为99800元；合同签订之日起十个工作日内交货给被告；货款在货品验收合格并安装调试后截止2018年5月30日前付清；原告送货到被告所在地（衢州市柯城区紫荆花苑内），并调试安装；被告逾期付款，每天按该货款的千分之五偿付违约金。2018年3月19日，被告向原告支付款项13000元。2018年8月3日，被告在原告提供的《工程竣工验收单》验收意见处写明“系统已安装到位，调试正常”。本院予以确认。以上事实由原告提供的《道闸设备采购安装合同》、工程竣工验收单、收据以及双方的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案原告嘉禾公司与被告悦诚物业公司、第三人紫荆业委会对案涉合同尚欠货款86800元无异议，原告诉请被告支付自2018年5月31日起，按照月利率24%计算至款项清偿之日止的违约金，因案涉道闸验收合格是在2018年8月3日，故违约金调整为自2018年8月3日起计算。本案的争议焦点为原告能否要求被告承担付款义务。具体分析如下： 被告辩称系受第三人委托向原告购买道闸设备，第三人亦是案涉道闸设备的实际受益人，应由第三人向原告履行付款义务，原告不予认可。本院认为，根据法律规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。本案中，被告以自己的名义与原告订立买卖合同，原告诉请被告付款，被告与第三人之间是否存在委托代理关系并非审查重点。即便双方存在委托代理关系，现原告坚持主张其与被告存在合同关系，要求被告支付货款及违约金，于法有据，故本院对于被告关于应由第三人付款的抗辩意见不予采纳。 综上所述，原告诉请被告支付货款86800元及按照月利率2%自2018年5月31日起支付违约金，合理部分本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条之规定，判决如下： 一、被告衢州悦诚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州嘉禾计算机网络工程有限公司货款86800元及违约金（以尚欠货款为基数，自2018年8月3日起按照月利率24%计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告衢州嘉禾计算机网络工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，减半收取计1135元，由原告衢州嘉禾计算机网络工程有限公司负担60元（已交纳），由被告衢州悦诚物业管理有限公司负担1075元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年五月二十七日 法官助理孙宗玲 书记员徐懿琪
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审16号 申请执行人单位名称宁波市自然资源和规划局 法定代表人王丽萍职务局长住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号 委托代理人韩梦琪职务宁波市自然资源和规划局海曙分局工作人员 被申请执行人姓名洪行方性别男民族汉族出生日期1963年9月2日公民身份证号码3302271963××××××××住址浙江省宁波市海曙区 申请执行事项申请执行的行政行为甬海自然资规罚［2019］46号行政处罚决定第1、2项 申请执行的事项 1、责令退还非法占用的980平方米土地；2、拆除在非法占用的727平方米不符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施,恢复土地原状。 审查认定事实 行政决定送达日期二〇一九年五月二十二日   行政机关催告日期二〇一九年十一月二十二日   申请强制执行日期〇二〇年一月十三日 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬海自然资规罚［2019］46号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 法律依据 “裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。 裁定结果 对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规罚［2019］46号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行。 执行单位交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。 审判长袁永达 审判员罗书君 审判员陈露露 二〇二〇年一月十六日 代书记员蒋欣
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初124号之四本院于2019年3月21日对原告河南省天龙建安集团股份有限公司诉被告开封力天置业有限公司、王珂、王振军、耿凯亮民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0204号民初124号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：本院于2019年3月21日作出的（2019）豫0204号民初124号之一民事裁定书第二页落款“审判长杨志华审判员丁金环人民审判员夏卫霞”存在笔误，现补正为：“审判长杨志华审判员毛爱代理审判员王晓光”。审 判 长  杨志华审 判 员  毛 爱代理审判员  王晓光二〇一九年五月二十三日书 记 员  李晓红
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2241号 原告：宁波金达莱车业有限公司。住所地：浙江省慈溪市胜山镇工业园区，统一社会信用代码：91330282097585497R。 法定代表人：孙建儿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。 被告：安徽英凯电子进出口有限公司。住所地：安徽省怀远县经济开发区金河路9-3号，统一社会信用代码：91340321MA2MQBEW3R。 法定代表人：孙开喜，该公司执行董事兼总经理。 被告：孙开喜，男，1962年12月15日出生，汉族，住天津市武清区。 二被告共同委托诉讼代理人：徐淑慧，安徽英凯电子进出口有限公司员工。 原告宁波金达莱车业有限公司（以下简称金达莱公司）诉被告安徽英凯电子进出口有限公司（以下简称英凯公司）、孙开喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋天童及二被告共同委托诉讼代理人徐淑慧到庭参加诉讼。 原告金达莱公司起诉称：原告与被告英凯公司有业务往来，由原告向被告英凯公司供货。经对账，截至2017年7月12日，被告英凯公司尚欠原告货款7.1万元，并由被告孙开喜出具欠条一份，承诺在2017年9月30日前付清。该欠款至今未付，至酿纠纷。原告诉请：1.两被告共同支付原告货款7.1万元，并赔偿自2017年9月30日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 两被告答辩称：被告英凯公司欠原告公司货款是事实。因英凯公司欠原告及捷昊车业公司、开开车业公司、中肯车业公司货款，2017年7月12日，上述四家公司业务员到英凯公司要求法定代表人孙开喜与他们见面，说以前开给他们的转账支票已经过期了，要公司重新给这四家公司写一张合计18.3万元的欠条，孙开喜也答应重新给他们四家公司写一份欠条，但当时会计不在，公司财务章和公章都不在孙开喜手上，所以没办法在欠条上盖公司的章，以上四家公司的业务员就要求孙开喜写上个人的名字，并要求孙开喜写上身份证号码。当时孙开喜说这是英凯公司的货款，孙开喜是法人可以签字，但不能写个人的身份证，不能以个人名字写欠条。他们四人就说，孙开喜不按他们的要求写的话，就在孙开喜的办公室坐着不走，并说孙开喜是英凯公司的法人，欠条上盖不了章最起码要法人签字，后来又要求孙开喜写上身份证号码，还说英凯公司要承担开具空头支票的法律责任，说要告英凯公司开具空头支票是属于金融诈骗等话。他们四人在孙开喜办公室里一直不走，因为当天下午有一批客户要来孙开喜办公室谈投资合作的事情，孙开喜怕他们四人一直不走会影响下午要来的客户，在没办法的情况下只能按他们的要求把孙开喜个人身份证号码写在了一张公司欠他们四人的货款欠条上。综上，被告孙开喜并不欠原告货款，其是以公司法定代表人的身份出具欠条，是履行职务行为，而非个人行为。 原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1.被告孙开喜出具的欠条一份；2.被告英凯公司出具的证明一份。 二被告对原告的证据质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议，欠条是迫于无奈写的，非个人债务加入的意思表示。 二被告向本院提供（2018）浙0282民初10390号民事裁定书一份，证明原告方此前起诉孙开喜个人欠款纠纷不成立。 原告对二被告提供的（2018）浙0282民初10390号民事裁定书质证认为，该份裁定书并没有关于孙开喜个人不应承担责任的认定。同时对二被告关于胁迫孙开喜出具欠条的事实予以否认。 对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关系性，本院予以认定；原告提供的证据2属于当事人陈述，本院对被告英凯公司自认的相关事实予以认定。二被告提供的（2018）浙0282民初10390号民事裁定具有真实性、合法性，但无法据此认定二被告的待证事实。 根据本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下： 原告金达莱公司与被告英凯公司素有业务往来，由原告金达莱公司向被告英凯公司提供共享单车配件。2017年2月，被告英凯公司向原告金达莱公司开具金额为7.1万元的转账支票，用于支付所欠原告货款，后因账户内资金不足，转账支票无法兑现。2017年7月12日，原告金达莱公司业务员郁岳乾与慈溪市捷昊车业有限公司业务员徐乾根、慈溪市开开车业有限公司业务员王建君、慈溪市中肯车业有限公司业务员沈国欢到被告英凯公司催讨货款，被告孙开喜出具欠条一张，欠条载明：今欠慈溪零件厂沈国欢、徐乾根、王建君、郁岳乾4家共计183000元，在2017年9月30日前全部付清，前期开的转账支票全部作废。孙开喜在欠款人处签名，并写上其个人身份号码、落款时间。 2018年9月6日，郁岳乾作为原告起诉孙开喜要求支付货款7.1万元，案号为（2018）浙0282民初10390号。在该案诉讼过程中，英凯公司向本院出具证明，说明上述欠条的来源、所载货款为英凯公司所欠原告金达莱等公司货款、孙开喜所写欠条不是个人行为。本院于2018年12月3日以原告主体不适格为由裁定驳回郁岳乾的起诉。 现原告金达莱公司持涉案欠条起诉英凯公司及孙开喜，要求共同支付所欠原告货款。 本案争议焦点为：被告孙开喜出具涉案欠条的行为是个人行为还是履行公司法定代表人职责的职务行为？涉案欠条是否是债务承担的承诺？ 本院认为，首先，从涉案欠条出具的背景看，因被告英凯公司欠原告等公司货款是先已存在的事实，原告及其他公司业务员向英凯公司及公司法定代表人孙开喜催讨，符合常情常理，涉案欠条的出具也不存在胁迫情形。其次，从欠条的形式上看，欠条的落款处系孙开喜个人签名，未注明其公司法定代表人身份，也无公司盖章，被告孙开喜作为完全民事行为能力人以及公司法定代表人，应当知晓出具该欠条的利害关系，若其系以公司法定代表人名义出具欠条，则其完全可以在欠条的落款处注明其公司法定代表人的身份或加盖公司公章。再次，从涉案欠条所载文字内容看，该欠条载明了债权人以及债务数额，还载明了还款期限，欠条以“今欠……”开头，以“欠款人孙开喜”落款，被告孙开喜以个人名义对所欠原告等债务进行确认并承诺偿还的意思表示是真实的，内容也是清楚、明确的，而且也是不违反法律规定的。综上，涉案欠条反映了孙开喜个人对公司债务进行确认并作出清偿的承诺，未反映孙开喜履行公司法定代表人职责内容，符合债务承担的法律特征，其应对涉案欠条中所载货款承担清偿责任。故对原告诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告安徽英凯电子进出口有限公司、被告孙开喜于本判决生效之日起七日内共同支付原告宁波金达莱车业有限公司货款71000元，并赔偿原告自2017年9月30日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取787.50元，由被告安徽英凯电子进出口有限公司、孙开喜共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇一九年五月三十一日 代书记员 黄晓玲
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初123号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人朱小琴，曾用名朱小明，男，1967年4月8日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，经商，住江山市区，户籍所在地江山市。因本案于2018年11月6日被取保候审。现在家。 辩护人邵增昌，浙江共达律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2019）89号起诉书指控被告人朱小琴犯故意伤害罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉，被告人朱小琴及其辩护人邵增昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：被告人朱小琴与被害人周某系男女朋友关系，双方亦是业务合作伙伴关系。2018年9月7日8时许，朱小琴来到周某位于江山市区的家中，他在周某的床上翻找到了一个手机，翻阅该手机发现周某存在与其他业务公司业务往来情况，朱小琴便开始对周某进行殴打。朱小琴通过用手抓住周某的头发进行挥甩、用拳头击打周某的头部、用膝盖撞击周某的头部及躯干、用脚横踢周某的躯干、用化妆品瓶子击打周某的背部、用打印机墨盒击打周某的肩膀等方式殴打周某。致使周某多处软组织擦伤、挫伤、挫裂伤，左眼眶内侧壁骨折，左侧第5、6、7、9肋骨骨折及胸骨骨折。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，朱小琴主动投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人朱小琴故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。朱小琴犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。 被告人朱小琴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人朱小琴有自首情节；朱小琴认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失；朱小琴所造成被害人损伤程度是轻伤二级。请求对朱小琴从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：被告人朱小琴与被害人周某原系业务合作伙伴。2018年9月7日8时许，朱小琴来到周某位于江山市区的家中,在周某的床上翻找到了一个手机，翻阅该手机发现周某存在与其他业务公司业务往来情况，朱小琴便开始对周某进行殴打。朱小琴通过用手抓住周某的头发进行挥甩、用拳头击打周某的头部、用膝盖撞击周某的头部及躯干、用脚横踢周某的躯干、用化妆品瓶子击打周某的背部、用打印机墨盒击打周某的肩膀等方式殴打周某。致使周某多处软组织擦伤、挫伤、挫裂伤，左眼眶内侧壁骨折，左侧第5、6、7、9肋骨骨折及胸骨骨折。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，朱小琴主动投案，并如实供述了犯罪事实。 审理过程中，经本院主持调解，被告人朱小琴与被害人周某就本案所涉附带民事诉讼部分达成调解协议，周某对朱小琴的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、体表原始伤情记录表、照片、病历材料、户籍证明、前科查询记录；2.被害人陈述：被害人周某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人朱小琴的供述与辩解；4.鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；5.勘验、检查等笔录：现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人朱小琴因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱小琴犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。本案系民间矛盾激化所引发，且被告人朱小琴积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情对被告人朱小琴从轻处罚。根据被告人朱小琴的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人朱小琴的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人朱小琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人朱小琴应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 审 判 长  许浩丰 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  余胜长 二〇一九年五月十日 书 记 员  赵莉梅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3342号原告：王为栋，男，1970年9月10日生，居民身份证号码320321197009101217，汉族，农民，住丰县宋楼镇渠坑1号。被告：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区北环路。法定代表人：王英凯，该公司执行董事。原告王为栋与被告国丰新能源江苏有限公司（以下简称国丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告王为栋到庭参加诉讼，被告国丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王为栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款188666.33元及利息暂计1000元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年5月8日期间，双方约定由原告向被告提供生物质燃料。后原告按约履行了供货义务，但被告未按约定支付货款。经原告多次催要未果。被告国丰公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2017年至2018年5月8日，原告王为栋与被告国丰公司经协商建立生物燃料买卖合同关系，约定由被告向原告王为栋购买生物燃料，后原告按约履行了供货义务。被告向原告出具欠款明细一份，载明：“2017年至2018年5月8日燃料款欠款明细，客户：王为栋，应付货款金额342265.12元，已付款金额153598.79元，未付款金额188666.33元”。截至法庭辩论终结前，被告国丰公司尚欠原告王为栋货款188666.33元，该款经原告王为栋多次催要未果。本案争议焦点为：原告主张的货款是否有充分的事实和法律依据。本院认为：原、被告签订的生物燃料买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告国丰公司尚欠原告王为栋货款188666.33元，有原告提供的燃料款欠款明细予以证明。故，对原告王为栋主张被告国丰公司偿还货款188666.33元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款损失的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方未约定违约金的计算方法，故原告主张被告应自2018年5月28日起按照中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍标准向原告支付相应逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告国丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国丰新能源江苏有限公司于本判决生效后十日内支付原告王为栋货款188666.33元及利息（以188666.33元为基数，按照中国人民同期贷款利率1.3倍标准，从2018年5月28日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2037元（原告已预交），由被告国丰新能源江苏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁国栋二〇一九年五月三十日书记员  黄萌萌
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 甘光明: 本院于2019年4月2日立案执行的（2019）浙0782执3867号被执行人甘光明犯盗窃罪一案，在执行过程中，我院已收到被执行人甘光明罚金1000元。本案现已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年五月二十七日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0205民初5610号之二 原告：李光亮,男,1988年7月2日出生汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：郭尚继，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈舵荣，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被告：宁波丽日市政园林建设有限公司（统一社会信用代码：91330283144912295K）。住所地：浙江省宁波市奉化区溪口镇锦堤北路62、63号。 法定代表人：毛岳松，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐达，浙江卫宛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯磊，浙江卫宛律师事务所律师。 被告：宁波市江北区人民政府洪塘街道办事处（统一社会信用代码：11330205002953374K）。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘中路228号。 主要负责人：龙刚，该办事处主任。 委托诉讼代理人：仰长斌，浙江秉清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。 被告：石国伟，男，1963年9月6日出生（公民身份号码：）汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区，现羁押于宁波市看守所。 本院在审理原告李光亮诉被告宁波丽日市政园林建设有限公司、宁波市江北区人民政府洪塘街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院依据原告申请，对被告宁波丽日市政园林建设有限公司采取了诉讼保全措施。宁波丽日市政园林建设有限公司就涉案卢家山护坡复绿工程与石国伟签订了《园林绿化工程内部承包合同》，故本院根据被告宁波丽日市政园林建设有限公司的申请依法追加石国伟作为本案共同被告参加诉讼。原告李光亮于2019年5月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告李光亮的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李光亮撤诉。 本案受理费50元，依法减半收取计25元，由原告李光亮负担。 审判员  邹永明 二〇一九年五月七日 书记员  鲍嫣楠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执668号 申请执行人:丛旭光 被执行人:李照万公民身份号码:5136211979×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初3352号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李照万履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明李照万名下有车辆(车辆,北京现代牌浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,北京现代牌浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:黄浩 二〇一九年五月二十八日 () 书记员 :蒋彩萍
镇江市润州区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏1111民初2127号原告：蔡铺根，男，汉族，1957年3月生，住镇江市。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。被告：潘竹俊，男，汉族，1975年7月生，住镇江市。本院在审理原告蔡铺根与被告潘竹俊民间借贷一案中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告潘竹俊共欠原告蔡铺根本金80万元，利息576000元，合计1376000元于2019年6月10日前给付20万元，以后的5个月每个月10日前分别给付原告蔡铺根20万元，余款17600元于2019年12月10日前给付前归还原告蔡铺根。二、如被告潘竹俊一期不能归还，由视为款项全部到期，原告可就所有债权申请法院强制执行三、案件受理费减半收取为8592元由被告潘竹俊给付。各方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  房东升二〇一九年五月三十日书记员  唐文琳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2542号之一 申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行，住所地瑞安市塘下镇塘下大道锦阳大楼，组织机构代码:742948319。 法定代表人黄邈。 委托代理人（特别授权）李圆圆，系该行职员。 被执行人戴光荣，男，1976年12月22日出生，住瑞安市。 申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行与被执行人戴光荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10644号民事判决书已于2019年03月22日发生法律效力。申请执行人于2019年04月09日向本院申请执行，要求被执行人戴光荣偿付申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行信用卡透支本金19698.23元、利息（截至2018年8月1日为1852.95元，之后利息以透支本金19698.23元为基数自2018年8月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、分期手续费701.39元、滞纳金984.91元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人戴光荣名下未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人戴光荣名下在瑞安范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下登记车牌号为浙Ｃ×××××汽车，本院已裁定查封(查封期限三年，从2019年04月12日起至2022年04月11日止)，因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人戴光荣名下在瑞安瑞光建筑五金贸易有限公司享有90%的股权（出资额3万元），本院依法裁定冻结（冻结期限三年，从2019年05月27日起至2022年05月06日止）。因该公司未正常生产经营，其股权价值对本案执行价值不大，申请同意不作处置。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产线索。六、被执行人戴光荣另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人戴光荣违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年04月17日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2542号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年五月二十七日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初632号 原告：陈浩清，女，1989年10月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告：董某1，男，2014年12月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告：董某2，女，2006年11月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告：李善顺，男，1950年4月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告：宋兴梅，女，1953年6月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。 上列原告共同委托诉讼代理人：徐超、胡君敏，浙江十全律师事务所律师。 被告：施建，男，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕滔，浙江丽州律师事务所律师。 被告：浙江志盛工贸有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业园区德贤路27号。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：胡华杰，浙江陈志毅律师事务所律师。 原告陈浩清、董某1、董某2、李善顺、宋兴梅诉被告施建、浙江志盛工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以出现新情况需补充证据为由申请撤诉，意思表示自愿、真实，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈浩清、董某1、董某2、李善顺、宋兴梅撤回起诉。 案件受理费7921元（已减半），由原告陈浩清、董某1、董某2、李善顺、宋兴梅负担。 审判员  张国成 二〇一九年五月五日 书记员  吕成超
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8573号 申请执行人:许自杰,男,1970年11月26日出生，安徽省涡阳县人，居民，住安徽省涡阳县。 被执行人:沭阳笑巴喜儿童用品有限公司,住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：杨根云。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案执行，执行标的为110000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月二十二日 书记员  孟 圆
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执7560号申请执行人：黄军，男，1986年2月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：周跃，男，1979年9月14日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人黄军与被执行人周跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄军于2018年12月6日与被执行人达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙1082执7560号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  鲍仲德二〇一九年五月三十日代理书记员  蒋丹萍
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执214号之一 申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇城东路银都花苑1幢，组织机构代码MA297HC26。 法定代表人赵力力。 被执行人富丽燕，女，1979年11月25日出生，住浙江省文成县。 被执行人姜成帮，男，1976年2月19日出生，住浙江省文成县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行与被执行人富丽燕、姜成帮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3125号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年02月25日立案执行。执行标的为被执行人富丽燕、姜成帮偿还申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行借款本金10万元及利息（截止2018年10月19日的利息为2021.79元，复利为10.19元，逾期利息：从2018年10月20日起按月利率0.996%加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）并负担案件受理费1167.5元，申请执行费1430.48元。 执行立案后，本院于2019年02月27日向被执行人富丽燕、姜成帮发出执行通知书、报告财产令，要求富丽燕、姜成帮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人富丽燕、姜成帮逾期未履行且未报告财产情况。同日对被执行人富丽燕、姜成帮进行传唤，但二被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人富丽燕、姜成帮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划被执行人富丽燕农业银行账号（62×××76）存款52758.37元，扣除案件受理费、申请执行费，偿还申请人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行借款49160.39元。2019年3月5日查封被执行人姜成帮号牌号码为浙Ｃ×××××凯宴2995ＣＣ越野车小型汽车，因未实际控制车辆，故暂不能处置。暂未发现被执行人富丽燕、姜成帮有其它可供执行的财产，申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人富丽燕、姜成帮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人富丽燕、姜成帮作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时对被执行人作出罚款1000元决定，并将被执行人富丽燕、姜成帮纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 2019年4月28日，对富丽燕、姜成帮采取限制出境措施。 截至2019年5月29日，执行到位金额49160.39元，剩余本金利息均未偿还。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人富丽燕、姜成帮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇一九年五月三十日 代书记员 陈 轩
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执481号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行，统一社会信用代码913308028477349318，住所地衢州市柯城区衢化文昌路120号。 负责人：杨华，行长。 被执行人：吴建国，男，1982年9月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：舒建仙，女，1985年7月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行与被执行人吴建国、舒建仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人84818.75元及利息、滞纳金及分期手续费及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已轮候查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月27日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执481号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十七日 书记员  余施润
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1035号 谢兵飞、泮彩琴： 申请执行人谢兵飞与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人谢兵飞向本院申请强制执行，本院于2019年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1035号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十七日
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执46号申请执行人义乌市创发进出口有限公司，住所地义乌市稠城街道稠州北路999号1908室，组织机构代码:075344940。法定代表人邓存兵。被执行人盖尔·周彻·萨德（GUERCHOUCHESAAD），男，1977年12月5日出生，阿尔及利亚民主人民共和国公民，住义乌市宾王商贸区。申请执行人义乌市创发进出口有限公司与被执行人盖尔·周彻·萨德（GUERCHOUCHESAAD）国际货物买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初12009号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市创发进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人盖尔·周彻·萨德（GUERCHOUCHESAAD）支付申请执行人义乌市创发进出口有限公司货款本金1341944元及利息。执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人盖尔·周彻·萨德（GUERCHOUCHESAAD）发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人盖尔·周彻·萨德（GUERCHOUCHESAAD）履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盖尔·周彻·萨德（GUERCHOUCHESAAD）逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盖尔·周彻·萨德（GUERCHOUCHESAAD）的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人盖尔·周彻·萨德（GUERCHOUCHESAAD）有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盖尔·周彻·萨德（GUERCHOUCHESAAD）拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盖尔·周彻·萨德（GUERCHOUCHESAAD）采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人盖尔·周彻·萨德（GUERCHOUCHESAAD）暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执46号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  路伟平二〇一九年五月二十三日书记员  陈志辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执378号申请执行人陈益青，女，1971年7月26日出生，住义乌市。被执行人毛庆洪，男，1970年3月25日出生，住赤岸镇毛店五指山路86号。被执行人义乌市佳鹏针织有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇二期工业开发区（义乌市佛堂庆洪袜厂内），组织机构代码:30737754X。法定代表人毛庆洪。申请执行人陈益青与被执行人毛庆洪等加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6741号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈益青向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人毛庆洪等支付申请执行人陈益青加工款本金50万元及利息。执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人毛庆洪等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛庆洪等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛庆洪等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛庆洪等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人毛庆洪等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛庆洪等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛庆洪等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人毛庆洪等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执378号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  路伟平二〇一九年五月二十七日书记员  陈志辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1533号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场二期西侧一楼、二楼及19、20、21楼，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：李煌。 被执行人：文治国等14人（详见附表）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人文治国等14人（详见附表）借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初2990号等14份民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付相应执行款（详见附表），本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对各被执行人作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执1533号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  张斯宜 二〇一九年五月三十日 书记员  樊伟航
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执781号申请执行人：孙长法，男，1964年3月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：陆小平，女，1974年10月26日生，汉族，住兴化市国际公寓北区。被执行人：王小峰，男，1970年12月13日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人孙长法与被执行人陆小平、王小峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年5月8日达成和解协议，被执行人偿还申请执行人30000元。另双方确认被执行人已于2019年1月30日偿还申请执行人10000元。余款双方约定分期履行。被执行人向本院缴纳执行费2175元，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初9128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月十六日书记员  彭溪君
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执1447号中国银行股份有限公泗洪支行：关于你申请执行王云晚、王道楼金融借款合同一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月22日以和解方式结案。特此通知执行员  张可兴二〇一九年五月二十二日书记员  王严辉
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1368号 原告：洪建芬，女，1977年7月16日出生汉族，浙江杭州人，住浙江省杭州市下城区。 被告：汪玲宝，女，1977年11月12日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被告：方功安，男，1973年10月12日出生汉族，住浙江省开化县。 原告洪建芬与被告汪玲宝、方功安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪建芬到庭参加诉讼，被告汪玲宝、被告方功安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪建芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪玲宝立即归还原告借款150,000元；2、被告方功安对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由 2018年7月4日，被告汪玲宝向原告借款人民币150,000元，一直未还。直至2018年9月3日，经原告催促，被告汪玲宝向原告出具了书面的借条，约定于2018年9月3日前归还，逾期未还，利息从借款初始起按银行同期贷款利息的四倍计算。保证人方功安对该笔借款承担连带责任保证。同意担保至本息归还。 被告汪玲宝出具借条之后，两被告一直没有归还借款。 上述事实有相关证据证实。根据合同法、担保法的规定，原告特诉至人民法院。 被告汪玲宝、方功安虽未到庭应诉，但原告提供的借条和汇款凭证等证据，证实两被告实质上承认原告在本案中所主张的事实。 被告汪玲宝、方功安实质上承认原告洪建芬在本案中主张的事实，故对原告洪建芬主张的事实予以确认。原、被告之间借贷、保证关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告汪玲宝仍未履行归还借款的义务，应承担相应的违约责任。被告方功安作为连带责任保证人应在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪玲宝归还原告洪建芬借款本金计人民币150,000元。限判决生效后十日内履行完毕。 二、被告方功安对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告汪玲宝、方功安共同负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐东海 二〇一九年五月十七日 法官助理** 书记员曾航
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执166号申请人：刘允涛，男，汉族，住河南省清丰县。被执行人：宋冠辉，男，住河南省清丰县。刘允涛申请宋冠辉借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初3487号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解刘允涛向我院提出撤回申请，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初3487号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年五月十四日书记员  张 磊
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0205民初5609号之二 原告：朱增权，男，1982年1月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郭尚继，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈舵荣，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被告：宁波丽日市政园林建设有限公司（统一社会信用代码：91330283144912295K）。住所地：宁波市奉化区溪口镇锦堤北路62、63号。 法定代表人：毛岳松。 委托诉讼代理人：徐达，浙江卫苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯磊，浙江卫苑律师事务所律师。 被告：宁波市江北区人民政府洪塘街道办事处（统一社会信用代码：11330205002953374K）。住所地：宁波市江北区洪塘中路228号。 主要负责人：龙刚。 委托诉讼代理人：仰长斌，浙江秉清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。 被告：浙江农林大学园林设计院有限公司（统一社会信用代码：91330185143732903P）。住所地：杭州市临安区锦城街道临东路63号。 法定代表人：陈楚文。 被告：浙江山川地质环境咨询有限公司（统一社会信用代码：913306007829217192）。住所地：绍兴市越城区塔山街道环城东路2082号办公楼2号。 法定代表人：赵建。 被告：石国伟，男，1963年9月6日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区，现羁押于宁波市看守所。 被告：王国伟，男，1965年9月5日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。 第三人：胡敏雅，女，1968年10月27日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。 本院在审理原告朱增权诉被告宁波丽日市政园林建设有限公司、宁波市江北区人民政府洪塘街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案，依法适用适用简易程序，由审判员陈建贞进行审理。本案在审理过程中，本院依据原告申请，对被告宁波丽日市政园林建设有限公司采取了诉讼保全措施。因涉案卢家山护坡复绿工程系宁波市江北区人民政府洪塘街道办事处与浙江农林大学园林设计院有限公司、浙江山川地质环境咨询有限公司、宁波丽日市政园林建设有限公司联合体签订了《建设工程合同》，故原告朱增权申请追加浙江农林大学园林设计院有限公司、浙江山川地质环境咨询有限公司为被告；又，宁波丽日市政园林建设有限公司就涉案卢家山护坡复绿工程与石国伟签订了《园林绿化工程内部承包合同》，故被告宁波丽日市政园林建设有限公司申请追加石国伟为被告；同时，因王国伟与朱增权进行了工程量核对，故本院依法追加王国伟为被告；而胡敏雅，系给石国伟帮忙，经王国伟核对的工程量单据曾交给了胡敏雅，故本院依法追加胡敏雅为第三人。原告朱增权于2019年5月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，朱增权的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱增权撤诉。 本案受理费50元，依法减半收取计25元，由朱增权负担；财产保全费917元，由朱增权负担。 审判员  陈建贞 二〇一九年五月七日 书记员  阮 雅
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异79号异议人:张月红，女，1975年5月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。异议人：杜龙玖，男，1967年10月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：东台市鹏展色织有限公司，住所地在东台市（建设西路）。法定代表人：张生根，该公司经理。被执行人：扬州市舜大制衣有限公司，住所地在本市广陵区。法定代表人：张秀兰，该公司经理。本院在执行东台市鹏展色织有限公司与扬州市舜大制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，张月红、杜龙玖向本院提出书面申请，要求将其从失信被执行人名单中删除。本院受理后依法组成合议庭进行审查。2019年5月28日，张月红、杜龙玖认为法院未将其纳入失信被执行人，向本院申请撤回异议。本院认为：在执行异议审查期间，异议人自愿撤回异议，不违背法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张月红、杜龙玖撤回异议申请。审判长  周秀兰审判员  沈 洲审判员  陈 健二〇一九年五月三十日书记员  冯 丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执638号申请执行人王锦民，男，1963年2月19日出生，住义乌市。被执行人盛有海，男，1966年12月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人卢志香，女，1966年1月29日出生，住浙江省义乌市。申请执行人王锦民与被执行人盛有海等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初3913号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王锦民向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人盛有海等归还申请执行人王锦民借款本金34500元及利息。执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人盛有海等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人盛有海等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛有海等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛有海等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人盛有海等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛有海等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛有海等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人盛有海等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执638号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  路伟平二〇一九年五月二十七日书记员  陈志辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1967号申请执行人杨春晓，女，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人贝庆明，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人杨春晓与被执行人贝庆明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24056号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨春晓向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行。执行标的为被执行人贝庆明归还申请执行人杨春晓租金60000元及利息。执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人贝庆明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贝庆明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贝庆明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贝庆明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人贝庆明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贝庆明拒不履行又未报告财产，已对被执行人贝庆明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨春晓。综上，被执行人贝庆明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1967号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年五月二十八日代书记员 徐俊杰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初4902号之三 申请人：北京世纪千府国际工程设计有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区吉泰路666号1栋10层1003、1004号。 法定代表人：魏萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄斌，四川华敏律师事务所律师。 被申请人：四川鑫泰新实业有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道办事处大件路白家段49号。 法定代表人：万春艳。 原告北京世纪千府国际工程设计有限公司四川分公司与被告四川鑫泰新实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人北京世纪千府国际工程设计有限公司四川分公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川鑫泰新实业有限公司的财产以220万元为限进行保全。本院于2018年5月15日作出（2018）川0116民初4902号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人四川鑫泰新实业有限公司的银行存款2200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2018年5月28日，本院冻结了四川鑫泰新实业有限公司在工行四川省成都市高新技术产业开发区支行营业部、成都银行双流支行、中国银行双流白家支行的银行存款2200000元。因该案原冻结期限将届满，北京世纪千府国际工程设计有限公司四川分公司于2019年5月6日向本院提出对（2018）川0116民初4902号之一民事裁定书中冻结四川鑫泰新实业有限公司的财产进行续冻结的申请。 本院经审查认为，申请人北京世纪千府国际工程设计有限公司四川分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人四川鑫泰新实业有限公司的银行存款2,200,000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  胡开英 人民陪审员  沈成燕 二〇一九年五月八日 法官 助理  贝政隆 书 记 员  苏小洋
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执3047号 王某、汪某： 王某申请执行汪某离婚纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，王某向本院申请执行的（2017）苏0111民初1123民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2197号之一申请执行人义乌市红果塑料包装材料厂，住所地义乌市廿三里街道葛塘村48号，组织机构代码:MA2A907M3。法定代表人李果。被执行人刘述军，男，1989年7月14日出生，住湖南省隆回县。申请执行人义乌市红果塑料包装材料厂与被执行人刘述军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2976号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市红果塑料包装材料厂向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人刘述军归还申请执行人义乌市红果塑料包装材料厂货款95418.7元及利息。执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人刘述军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘述军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘述军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘述军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘述军所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人刘述军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘述军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘述军作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人刘述军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市红果塑料包装材料厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘述军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2197号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年五月二十四日书记员  王子英
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初229号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人王明超，男，1989年9月8日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化程度，农民，住贵州省普定县。因本案于2019年5月10日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人王明超犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人王明超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月1日2时许，被告人王明超饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车在本市南浔区南浔镇东迁集镇兴迁路与东某北路某侧步行道倒车时，与石某等人停在该处的浙Ｅ×××××小型普通客车发生碰擦。后被告人王明超下车与石某等人进行协商，并通知朋友朱某等人前来帮忙处理。当朱某等人跟石某等人协商时，被告人王明超突然驾车逃逸，后又至事故地点附近查看情况，被石某等人发现并控制住。交警在接到石某报警后赶至现场，于同日3时29分对被告人王明超进行酒精呼气检测，测得其体内酒精含量为243.8mg/100ml，后将被告人王明超带至湖州市南浔区人民医院，于同日3时55分对其抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人王明超血液中乙醇浓度为246mg/100ml，已达到醉酒程度。 上述事实，被告人王明超在庭审中表示没有异议，且有人口信息、血样提取登记表、酒精呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息，证人向某、朱某的证言，抓获经过，被告人王明超的供述和辩解，视频资料，检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王明超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人王明超到案后能如实供述主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王明超醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，酌情从重处罚。据此，根据被告人王明超犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王明超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日至2019年8月29日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈琴法 二〇一九年五月十七日 书记员  陆方方
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初966号原告：姜某。委托诉讼代理人：周某，山东某律师事务所律师。被告：梁某。被告：李某。原告姜某与被告梁某、被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇一九年五月三十日书记员  盛婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执767号之一 申请执行人：邓鲁银，男，1975年8月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：马基，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江要区。 申请执行人邓鲁银与被执行人马基装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人7600元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月27日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执767号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十七日 书记员  余施润
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢205号唐功滨、吕中华、吕秀梅：本院执行的申请执行人唐功滨与被执行人吕中华、吕秀梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金21万元、利息（以10万元为基数从2013年7月21日起、以6万元为基数从2013年7月17日起、以5万元为基数从2013年7月22日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）、诉讼费及迟延履行金。现申请人唐功滨同意以283967.46元实体结案，其余放弃。至此，唐功滨向本院申请执行的（2019）苏0703执恢205号（原执行案号（2017）苏0703执恢286号、（2016）苏0703执772号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14555号 原告：中安金控资产管理有限公司（统一社会信用代码为913301023113937374）。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司职工。 委托诉讼代理人：俞意磊，该公司职工。 被告：蒋尚统，男，1986年10月12日出生汉族，户籍所在地宁海县。 被告：宁波亦若文具有限公司（统一社会信用代码为913302263090474483）。住所地：宁海县岔路镇湖头村。 法定代表人：蒋尚统。 被告：胡德彪，男，1971年8月6日出生汉族，户籍所在地宁海县。 原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）为与被告蒋尚统、宁波亦若文具有限公司（以下简称亦若文具）、胡德彪追偿权纠纷一案，于2018年10月15日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告蒋尚统、亦若文具向原告归还垫付款本息101970.01元，并支付自2018年5月22日起至实际履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告胡德彪对上述债务承担连带还款责任。 被告蒋尚统、亦若文具、胡德彪未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2016年8月9日，原告与被告蒋尚统、亦若文具签订《中介服务合同（信用卡）》一份,约定：因被告蒋尚统、亦若文具购车资金缺乏，向中国工商银行股份有限公司宁海支行（以下简称工行宁海支行）申请信用卡购车透支，原告协助被告蒋尚统、亦若文具办理信用卡购车分期付款业务。同日，原告与被告蒋尚统、亦若文具、胡德彪又签订《担保协议书（公牌信用卡）》一份，约定：被告蒋尚统向银行申请信用卡购车透支，原告自愿作为蒋尚统的担保人向银行提供连带责任保证，被告亦若文具、胡德彪作为反担保人向原告承担连带保证责任；蒋尚统所购车辆自愿挂靠在亦若文具名下；在被告蒋尚统逾期还款，致使原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内向被告蒋尚统追偿，并有权要求其支付自垫付之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息及追偿的费用（含律师费、担保费等费用）；反担保的范围为垫付款本金、利息及实现担保追偿权等费用，反担保期限为协议生效之日起至还清垫付款本金、利息及实现追偿权的全部费用止。同日，被告蒋尚统、亦若文具与工行宁海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定被告蒋尚统、亦若文具在银行处办理牡丹购车卡，并以透支方式支付车款99000元、服务费8151元，以按月分期等额方式向银行偿还透支资金，分期还款分36期，并向银行支付分期付款手续费9540.73元，手续费按月分期等额支付，共分36期。同日，原告向工行宁海支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告蒋尚统、亦若文具在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向银行提供连带保证责任担保，保证期间为合同项下主债务履行期限届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。2016年8月9日，被告蒋尚统以信用卡刷卡形式透支107151元。后由于被告蒋尚统、亦若文具未能及时偿还银行贷款，2017年5月24日至2018年5月22日期间，原告分四次向银行代偿贷款本金共计101970.01元，分别为：2017年5月24日垫付14088.91元，2017年9月22日垫付14424.64元，2018年1月23日垫付14920元、2018年5月22日垫付58536.46元。上述代偿款，三被告至今未向原告偿付。 以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（公牌信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、签购单、工商银行付款凭证、扣划款通知书以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告蒋尚统、亦若文具向工行宁海支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行宁海支行垫付部分款项，原告有权依约向被告蒋尚统、亦若文具追偿，并依约要求其支付利息损失。原告主张被告胡德彪对被告蒋尚统、亦若文具的上述债务承担连带保证责任，符合涉案《担保协议书》之约定，本院亦予以支持，被告胡德彪承担保证责任后有权向被告蒋尚统、亦若文具追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋尚统、宁波亦若文具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中安金控资产管理有限公司担保垫付款101970.01元，并支付自2018年5月22日起以101970.01元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息； 二、被告胡德彪对被告蒋尚统、宁波亦若文具有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告蒋尚统、宁波亦若文具有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2339元，由被告蒋尚统、宁波亦若文具有限公司、胡德彪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年五月二十日 代书 记员  杨利波
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执667号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城东支行，组织机构代码76050425-2，住所地盐城市。法定代表人：王华,该行行长。被执行人：刘中凤，女,1966年9月11日生，住滨海县。被执行人：肖永华，男,1949年2月14日生，住滨海县。被执行人：庄素芹，女,1949年12月2日生，住滨海县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行与被执行人刘中凤、肖永华、庄素芹信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3831号法律文书载明：“一、被告刘中凤、肖永华、庄素芹应于本判决生效之日起十日内在继承肖杨遗产范围内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城东支行信用卡透支本金30000元，利息1676.65元，滞纳金6321.89元，合计37998.54元，并承担自2017年9月8日起至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）。二、被告刘中凤、肖永华、庄素芹应于本判决生效之日起十日内在继承肖杨遗产范围内赔偿原告中国银行股份有限公司盐城城东支行因本次诉讼所支付的律师代理费4000元。”因被执行人刘中凤、肖永华、庄素芹未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执667号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 杨建彬审判员 郑春水二〇一九年五月二十二日书记员 朱一鸣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18651号起诉人：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码：×××48Ｅ。法定代表人：宋晓武，董事长。委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓玲，广东海派律师事务所实习律师。本院于2019年5月23日收到起诉人新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被起诉人李小玲的起诉状。起诉人新百丽鞋业（深圳）有限公司向本院诉称：起诉人分别在2007年04月及2010年07月经中国国家工商行政管理总局商标局核准并依法获得“TATA他她”（第3891626号）及“Tata”（第6174078号）在第25类鞋、服装商品上的商标专用权。上述品牌己被培育成倍受广大消费者喜爱的知名品牌，具有极高的市场知名度和良好的声誉。2006年至2014年在同类产品市场综合占有率、销售额及销售量排名中名列前茅。2013年12月17日，起诉人将上述商标转让给杰峰有限公司，杰峰有限公司许可起诉人使用上述商标，并授权起诉人以自己的名义继续制止商标侵权（包括向法院起诉、向相关部门举报等）及要求侵权人向起诉人赔偿经济损失，起诉人所作的有关使用上述商标、制止商标侵权等—切事宜，杰峰有限公司均予以承认、追认。被起诉人长期以来都在其掌柜名为“sally_lee20”的淘宝网店https://shop149445254.taobao.com/以批发及零售方式大量销售侵犯起诉人拥有的上述商标专用权的鞋类商品，严重侵犯了权利人的合法权益。为制止侵权，起诉人于2018年5月30日对被起诉人的侵权行为进行了证据保全。起诉人认为，被起诉人长期以来销售明知是侵犯上述注册商标专用权的商品，依法构成侵权。被起诉人的侵权行为不仅给起诉人造成了巨大的经济损失，严重影响了起诉人损失，严重影响了起诉人专卖店的正品销售，同时给起诉人的品牌形象造成了严重的负面影响，亦严重侵犯了广大消费者的合法权益。根据上述事实及理由，起诉人将被起诉人诉至法院，恳请法院判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人立即停止侵犯“TATA他她”（第3891626号）及“Tata”（第6174078号）商标专用权”的行为；2、请求法院判令被起诉人赔偿起诉人经济损失人民币30000元（含合理开支）；3、本案全部诉讼费用由被起诉人承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵害商标权纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案中，起诉人新百丽鞋业（深圳）有限公司提供的证据中显示涉案争议商品的发货地址为深圳市龙华新区东环一路天虹一楼，物流详情中显示罗湖油松分部的收件员已收件，但并未提供其他证据证明罗湖区存在大量或经常性储存、隐匿侵权商品的事实，也并无证据证明罗湖区为该案侵权行为实施地。故本院对本案不具有管辖权，对起诉人新百丽鞋业（深圳）有限公司的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定如下：对起诉人新百丽鞋业（深圳）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  谢羽鸿审判员  胡 爱二〇一九年五月二十七日书记员  洪晓珊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执1735号 本院在执行申请执行人本院与被执行人周艳红盗窃罪一案中,经查，被执行人周艳红拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将周艳红纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3292号 原告：汪云香。 委托诉讼代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占宜婷，浙江泓宝律师事务所律师助理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码913308007399468222，住所地:衢州市三衢路501号。 负责人：蒋阮洪，总经理。 委托诉讼代理人：叶建梅，女，系公司职员。 被告：江春丰。 原告汪云香与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、江春丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。 原告汪云香向本院提出诉讼请求，一、因交通事故造成原告经济损失205774.96元（详见赔偿清单）。被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险范围内进行赔付，不足部分由被告江春丰承担。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年7月26日，被告江春丰驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车，沿城底线由开化县三里亭往园区方向行驶，7时21分许，行驶至城底线开化县马园隧道路口时，因转向不当，导致所驾车身左侧部位，与从泉坑村往开化县城方向行驶的汪云香驾驶的电动自行车头发生碰撞，造成原告汪云香受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经开化县公安局交通警察大队认定，被告江春丰负事故全部责任，汪云香无责任。浙Ｈ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业险。因交通事故，原告受伤在开化县中医院住院治疗151天。2019年1月26日，原告经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定为：伤残十级。误工时间为损伤之日起至定残前一日止，营养期为90日。故原告起诉至本院，诉讼请求如前。 被告太平洋保险公司、江春丰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本次交通事故发生在开化县境内，且本案被告江春丰住所地在开化，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由事故发生地或被告住所地法院管辖，故申请依法将本案移送开化县人民法院审理。 本院审查认为，本案系交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷案件，所争议的法律关系为侵权行为法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，就本案事故发生地、被告住所地人民法院有权管辖，而此处所指被告系为侵权法律关系的当事人，但在本案中保险公司并非侵权行为实施人，不属于侵权行为法律关系中的被告。本案作为侵权行为引起的纠纷，被告太平洋保险公司作为侵权行为法律关系当事人，其被列为本案被告，只是作为保险合同关系的当事人参与赔偿事宜的一并处理而已。本案争议的法律关系为侵权行为法律关系，根据我国民诉法的相关规定，作为侵权法律关系的机动车交通事故责任纠纷，应由侵权行为地或侵权法律关系中被告住所地管辖，故虽被告太平洋保险公司的住所地在柯城区，但现本案所涉事故发生地和侵权行为实施被告的住所地均在开化县，故本院由开化县人民法院管辖为妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司、江春丰对管辖权提出的异议成立，本案移送开化县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  徐连坤 二〇一九年五月二十二日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初19612号 原告：卢干，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托代理人：卢朝辉，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：刘江，男，1984年10月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 原告卢干（下称原告）为与被告刘江（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢朝辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告原系同事关系，被告因个人生活及资金周转需要向原告借款，自2016年11月至2017年8月间，被告陆续向原告借款8万余元。由于被告未能及时还款，经原告催讨，2017年12月1日，被告向原告出具借条一份，明确被告因个人急需资金向原告借款8万元，并约定借款利息为月利率2%，借款期限自2017年12月1日至2018年2月1日止。但至今被告仍分文未还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金8万元及支付利息1.6万元（利息按月息2%，自2017年12月1日暂计至2018年10月1日，之后利息要求另计至全部借款本金还清之日止）。2、判令被告承担全部诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料： 1、借条一份，证明2017年12月1日，被告向原告出具借条一份，明确被告因个人急需资金向原告借款8万元，并约定借款利息为月利率2%，借款期限自2017年12月1日至2018年2月1日止的事实。 2、转账凭证一组，证明原告向被告交付借款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系有借条、转账记录为凭，本院予以确认。被告借款后，未按约还款，应承担返还借款、支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘江于本判决生效后十日内返还原告卢干借款80000元。 二、被告刘江于本判决生效后十日内支付原告卢干借款利息16000元（按本金80000元，以年利率24%，自2017年12月1日起计至2018年10月1日，实际计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2200元，由被告刘江负担。 原告卢干于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告刘江于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  徐卫民 二〇一九年五月六日 书 记 员  吴佳佳
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执异8号 利害关系人潘晓文，男，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 被异议人王胜奋，男，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人浙江亿嘉建设有限公司，住所地浙江省义县城武通路。 法定代表人童勋。 本院在受理王胜奋与浙江亿嘉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，保全了（2018）浙0723执字第2681号案件的执行款，利害关系人潘晓文就上述保全行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 潘晓文称：案涉执行款项系其与武义城建公司依据贵院的《协助执行通知书》而支付，其付款主体，即付款义务人为武义城建公司，而非浙江亿嘉建设有限公司。案涉款项的收款账户系武义县人民法院的执行专户，其分配的对象为（2018）浙0723执2681号案件的申请执行人潘晓文。综上，从案涉执行款的付款主体、分配对象、种类物的特征角度，均可看出案涉款项均不属于浙江亿嘉公司的财产，而为利害关系人的财产。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，本院基于（2018）浙0723执字第2681号裁定书实施的保全行为妨碍利害关系人债权受偿，要求依法解除保全，发放执行款。 被异议人王胜奋未向本院提交答辩意见。 被执行人浙江亿嘉建设有限公司未向本院提交答辩意见。 本院查明：潘晓文与浙江亿嘉建设有限公司、童勋民间借贷纠纷一案于2018年11月15日向本院申请执行，本院于2018年12月4日作出（2018）浙0723执2681号案件裁定书之一，提取被执行人浙江亿嘉建设有限公司在浙江武义城市建设有限公司的工程款收入5103565元。浙江武义城市建设有限公司于2018年12月5日将上述款项汇入本院账户。 另查明，王胜奋与浙江亿嘉建设工程施工合同纠纷一案于2018年12月12日向本院提出财产保全申请，本院于2018年12月12日作出（2018）浙0723民初3965号裁定书，冻结了（2018）浙0723执2681号案件5103565元执行款。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第102条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案涉案款项虽扣划入本院，但尚未向申请执行人转账、汇款、现金交付的涉案款项归属未发生变动，仍属于被执行人财产。潘晓文因与浙江亿嘉建设有限公司民间借贷纠纷于2018年12月4日作出（2018）浙0723执2681号裁定书之一并于次日实施了扣划行为，提取了被执行人浙江亿嘉建设有限公司在浙江武义城市建设有限公司的工程款收入5103565元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第486条规定：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。就此可见利害关系人系上述工程款的首封权利人。王胜奋与浙江亿嘉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案就上述款项于2018年12月12日作出（2018）浙0723民初3965号保全裁定书并于同日实施保全行为。同一法院在不同案件中可以对同一财产采取轮候查封、扣押、冻结措施，由此可见本院作出的（2018）浙0723民初3965号裁定并实施保全行为是对被执行人浙江亿嘉建设有限公司工程款的轮候查封行为，符合相关法律规定，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。依照《民事诉讼法解释》第516条规定，被执行人为企业法人时，对普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。被执行人浙江亿嘉建设有限公司作为企业法人，且潘晓文与浙江亿嘉建设有限公司民间借贷纠纷及王胜奋与浙江亿嘉建设有限公司施工合同纠纷均系普通债权，应当按照财产保全和执行查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。由此可见，本院基于（2018）浙0723民初3965号裁定实施保全行为是对被执行人浙江亿嘉建设有限公司工程款的轮候查封行为，符合相关法律规定，并无不当。被执行人浙江亿嘉建设有限公司作为企业法人，且潘晓文与浙江亿嘉建设有限公司民间借贷纠纷及王胜奋与浙江亿嘉建设有限公司施工合同纠纷均系普通债权，应当按照财产保全和执行查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿，基于（2018）浙0723民初3965号裁定实施保全行为并不影响首封权利人受偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 利害关系人潘晓文异议请求成立，但不撤销基于（2018）浙0723民初3965号裁定实施保全行为。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判长  郭六一 陪审员  潘星成 陪审员  项肖敏 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 硕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初7731号 原告：王道勇，男，1992年4月7日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住浙江省义乌市。 被告：陈洪颖，女，1987年11月6日出生，汉族，户籍地山东省济宁市汶上县，现住河北省张家口市张北县温馨家园南区。 本院在审理原告王道勇与被告陈洪颖网络购物合同纠纷一案中，被告陈洪颖在答辩期限内对管辖权提出异议，认为：该案属于网络购物合同纠纷，被告已经在店铺公告中明确写有管辖约定，内容为“您（买家）购买本店产品发生任何交易纠纷，管辖法院为河北省张家口市张北县人民法院，拍下视为已经清楚此条款，且卖家已经做到提醒买家注意。如不同意请勿下单购买”。该公告已经用黑色加粗字体显示出来，被告已经做到提醒消费者义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，可以认定为双方对于管辖的约定。综上，该案应移送给河北省张家口市张北县人民法院审理。 经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系网络购物合同纠纷，根据被告提供的其淘宝店铺首页显示，其上明确注明有发生交易纠纷由河北省张家口市张北县人民法院管辖，且买家拍下视为清楚此条款的文字内容，故应当认定原、被告双方对管辖法院进行了约定，本院对本案应无管辖权，本案应移送河北省张北县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告陈洪颖对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省张北县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 骆巧梅 二〇一九年五月二十三日 代书记员 何晨菁