wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初226号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人白国平，男，1991年4月4日出生，身份证号：1522221***********，蒙古族，内蒙古兴安盟科右中旗人，小学文化，无业，户籍所在地科右中旗高力板镇道本恩热嘎查努恩道卜屯，捕前住址同上。因本案于2018年3月14日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗检察院批准，于2018年3月28日被科右中旗公安局执行逮捕。指定辩护人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人白国平犯诈骗罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、李明风出庭支持公诉，被告人白国平及其辩护人杨武龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年3月份，被告人白国平在一个微信群名为10-30元单雷群里冒充女性，使用微信名叫“对不起原谅不称职的我”，在玩扫雷游戏中与受害人齐国荣认识后，相互成为微信好友，白国平使用李冬梅的头像设置为微信头像，并自称李冬梅与齐国荣微信聊天并确立了网恋关系。2017年5月至2018年1月期间，白国平冒充李冬梅的身份，取得了齐国荣的信任后骗取齐国荣钱财，还让其女友玉相与齐国荣语音聊天。白国平先后更换微信名“爱在何方”“我是你的最爱”“我是你的大宝贝”等，编造各种理由骗取齐国荣钱财，共计4.7万元，白国平将骗取的钱花销在自家日常开销。2018年1月份，齐国荣从快手交流平台内添加李冬梅后核实身份得知被骗，齐国荣在向白国平要回被骗钱财时，被告人白国平将齐国荣的微信拉黑并将与齐国荣联系的手机关机。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、受害人陈述、证人证言、微信转账照片、到案情况说明、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人白国平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物人民币4.7万元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人白国平对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，不作辩解，称已经认识到自己的行为触犯了法律，非常后悔，已经和受害人达成调解协议，并取得受害人谅解，现认罪认罚，请求法院从轻处罚。辩护人杨武龙认为，被告人白国平如实供述犯罪事实，已真诚悔罪，其无前科，社会危险性较小，家庭经济困难但积极赔偿受害人，已与受害人达成协议，并取得谅解，请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年3月份，被告人白国平冒充女性在一个微信群名为10-30元单雷群里，玩扫雷游戏中，使用微信名“对不起原谅不称职的我”与受害人齐国荣相识，并相互成为微信好友，白国平将李冬梅的头像图片设置为自己的微信头像，并自称李冬梅与齐国荣微信聊天并确立了网恋关系。2017年5月至2018年1月期间，白国平冒充李冬梅的身份与齐国荣聊天，期间还让其女友玉相与齐国荣语音聊天取得齐国荣信任。取得齐国荣信任后，白国平先后用“爱在何方”“我是你的最爱”“我是你的大宝贝”等微信名，编造各种理由骗取齐国荣钱财，共计4.7万元，现赃款已被白国平挥霍。2018年1月份，受害人齐国荣从快手交流平台内添加李冬梅后，经核实李冬梅身份后得知被骗，齐国荣在向白国平要回被骗钱财时，被告人白国平将齐国荣的微信拉黑并将与齐国荣联系的手机关机，与齐国荣不再联系。上述事实，被告人白国平在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、受害人陈述、证人证言、微信转账照片、到案情况说明、协议书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白国平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用网络技术手段实施诈骗，骗取他人财物共计人民币4.7万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，且与受害人已达成民事赔偿，并取得了受害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：被告人白国平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。此罚金已缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杜东成审判员  宋双喜审判员  燕翔玲二〇一八年六月二十七日书记员  王子炎
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执2408号 申请执行人：邓福明，男性，1965年08月03出生，汉族，住博罗县。 被执行人：林素娟，女性，1963年10月01出生，汉族，住博罗县。 被执行人：陈日英，女性，1997年09月07出生，汉族，住博罗县。 申请执行人邓福明与被执行人林素娟、陈日英合伙协议纠纷一案。本院作出的(2017)粤1322民初3926号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，2018年12月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付70348.07元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执2408号申请执行人邓福明与被执行人林素娟、陈日英合伙协议纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一九年五月二十三日 法官助理 胡立武 书记员  黄建新
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1720号申请人：遵义市双狮劳务有限公司，住所：遵义市汇川区高坪镇双狮村双狮街。统一社会信用代码：915203003143741790。法定代表人：汪月礼，系该公司经理。被执行人：陈兴润，女，汉族，1964年6月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李龙金，男，汉族，1990年6月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在遵义市双狮劳务有限公司与陈兴润、李龙金借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈兴润、李龙金银行存款人民币80000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十一日书记员  蒋琴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初18504号原告(反诉被告)：上海市松江区新浜镇南杨村村民委员会，住所地上海市松江区。法定代表人：曹青，主任。委托诉讼代理人：张文，上海君慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：包莹，上海君慈律师事务所实习律师。被告(反诉原告)：上海夏兴稻米专业合作社，住所地上海市松江区。法定代表人：杨才荣，总经理。委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。第三人：杨忠林，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：赵瑜，上海市汇业律师事务所律师。原告(反诉被告)上海市松江区新浜镇南杨村村民委员会与被告(反诉原告)上海夏兴稻米专业合作社、第三人杨忠林土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  庄 倩审 判 员  姚洪涛人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年五月十五日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执906号之一申请执行人：张应海，男，汉族，1977年11月06日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘思亮，男，汉族，1976年05月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院于2019年04月12日作出的(2019)黔0303执906号执行裁定书，查封了被执行人刘思亮名下的车辆，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘思亮名下贵CNV3**号奥迪牌小车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一九年五月三十一日书记员  郑启伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执212号 申请执行人蔡永权，男，汉族，1967年9月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人郑明刚，男，汉族，1970年12月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于蔡永权申请执行郑明刚揽承合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费1318元。 在执行过程中，本院经向金融、房管、国土、工商、车管等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行，申请人未能提供执行线索。本院已将被执行人郑明刚列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，本案暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一），《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执212号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  秦绪刚 审判员  邵海东 二〇一九年五月二十七日 书记员  张泽权
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执744号之二申请执行人：商飞，男，汉族，1980年9月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘绍德，男，汉族，1952年7月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行商飞与刘绍德民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘绍德名下位于贵州省遵义市汇川区（权证号：黔（20**）遵义市不动产权第0041405号）房屋一套。现因申请执行人商飞撤回该案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人刘绍德名下位于贵州省遵义市汇川区（权证号：黔（20**）遵义市不动产权第0041405号）房屋一套的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年五月二十一日书记员  牟 磊
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0322执744号之二申请执行人李东林，男，1964年2月19日生，汉族，住昌黎县。被执行人张欣（曾用名赵辛），男，1971年7月28日生，汉族，住昌黎县。关于李东林申请张欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月23日冻结了被执行人张欣在中国工商银行04×××76账户内存款人民币2.82元，现双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张欣在中国工商银行04×××76账户内存款人民币750000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马海军二〇一九年五月三十一日书记员  梁 宏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6813号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦B402-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 被执行人：林进兴，男，1978年3月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人林进兴债权转让纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初1599号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付代偿款5279.66元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年五月二十一日 书记员  许剑锋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6608号之一 被执行人：张银法，男，1970年5月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行被执行人张银法危险驾驶罪一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初254号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人张银法纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月十三日 书记员  傅家谋
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2447号申请人：朱振营，男，1980年10月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。被申请人：唐英豪，男，1977年5月12日出生，汉族，住广东省阳山县。申请人朱振营与被申请人唐英豪民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于阳山县的房屋，保全数额60000元，由安邦财产保险股份有限公司广东分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封位于阳山县房屋中被申请人唐英豪的应有份额（不动产单元号：7754724437326，保全数额60000元）。本院冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤思达二〇一九年五月六日书记员  邓飞霞
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2157号 原告：蔡秀丽，女，1975年10月22日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：张靖明，男，1979年2月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：张秀珠，女，1981年1月19日出生，汉族，住惠安县。 原告蔡秀丽与被告张靖明、张秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡秀丽向本院提出诉讼请求：1、被告张靖明偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告张秀珠对被告张靖明的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告张靖明因需要资金先后于2014年3月11日、2014年12月12日、2014年12月29日分别向原告借款20000元、10000元、20000元，合计50000元。上述三笔借款，双方均口头约定借款月利率3%，均未约定借款期限。被告张秀珠为上述借款提供保证，并与被告张靖明共同出具借条三份交原告收执。之后，两被告均未能还款。 被告张靖明、张秀珠均未作答辩。 两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借条、结婚登记审查处理表等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 两被告于2006年9月22日办理结婚登记手续，系夫妻关系。被告张靖明因需要资金先后于2014年1月12日、2014年1月29日、2014年3月11日分别向原告借款10000元、20000元、20000元，合计50000元。上述三笔借款，双方均未书面约定利息及借款期限。被告张秀珠为上述借款提供保证，双方未约定保证方式。被告张靖明以借款人名义、被告张秀珠以担保人名义先后于2014年3月11日、2014年12月12日、2014年12月29日共同出具借条三份交原告收执。之后，两被告均未能还款。 综上事实，本院认为，原告与被告张靖明之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张靖明经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张靖明偿还借款50000元，依据和理由充分，应予支持。原告未能举证证明双方约定借款月利率3%，其关于利息的诉讼请求应调整为被告张靖明自原告起诉催告之日（2019年3月4日）起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告张秀珠为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。鉴于两被告系夫妻关系，故本案不宜一并判决被告张秀珠享有追偿权。原告的诉讼请求，合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张靖明应在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡秀丽借款50000元，并按月利率0.5%支付自2019年3月4日起至还款之日止的利息。 二、被告张秀珠对被告张靖明的上述借款本息承担连带偿还责任。 三、驳回原告蔡秀丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张靖明、张秀珠负担，被告张靖明、张秀珠应在本判决生效后五日内缴交。原告蔡秀丽预交的受理费1050元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇一九年五月二十八日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初865号 原告：贾某某，女，1989年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：程新法，界首市王集法律服务所法律工作者。 被告：应某某，男，1989年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。 原告贾某某诉被告应某某探望权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托诉讼代理人程新法、被告应某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，因感情不和导致婚姻关系破裂。双方于2018年8月31日在界首市民政局协议离婚，被告同意原告每月二天时间探视小孩。被告不履行协议义务，不让原告探视孩子。被告不兑现自己的承诺，违反协议义务，直接损害了原告的个人利益，为保护原告的合法权益，特起诉人民法院依法判决被告履行原告每月2天探视权。 原告贾某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 一、原告的身份证及户口本复印件，证明原告的基本身份信息及原告具有诉讼主体资格。 二、离婚协议书，证明原、被告原系夫妻关系，2018年8月31日双方在界首市民政局协议离婚，协议约定婚生女应某由被告应某某抚养，原告每月探视孩子两天。 被告应某某辩称：原告起诉的理由与事实不符。原告未与其联系，私自到孩子就学的幼儿园探望女儿，每月超过两次。一次在未经其同意的情况下，原告私自将女儿带出游玩超过七天。一次原告私自从幼儿园将女儿带走，造成孩子轻微感冒和肠胃不适。原告的行为对孩子的学习造成不良影响。2019年1月21日原告在未与其联系的情况下，其不在家，原告与原告父母到其家强行带走女儿，遭到其父母的强烈反对，其母亲竭尽全力保护女儿，导致其母身体多处受伤，公安机关对原告父母做出罚款的行政处罚。原告的行为给子女造成心理阴影，孩子不愿与原告在一起。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告应某某为支持其主张，向本院提供三份行政处罚决定书，证明原告在探望子女时与被告父母发生冲突，受到行政处罚。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名应某。婚后双方因感情不和导致婚姻关系破裂，于2018年8月31日在界首市民政局协议离婚，协议约定：婚生女孩应某由被告应某某抚养，抚养费、教育费由被告应某某自己负担，原告每月探视孩子应某二天。原告在行使探视孩子时与被告方发生矛盾，原告无法行使探望权。故原告起诉诉讼，请求人民法院依法判决被告履行原告每月2天探视权。 上述事实有原告贾某某提供的身份证复印件、户口本复印件、离婚协议书，被告提供的行政处罚决定书及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：原、被告协议离婚后，原、被告应真诚的履行协议书关于子女探望权的内容。直接抚养子女的一方，应提供必要的条件，使对方的探望权得以实现，不得无故予以阻止或者设置障碍。行驶探望权的方式、时间可以双方协商，协商不成的由人民法院判决。探视一方也应注意在对方及子女工作、学习、生活方便时进行，不应因探望给对方造成不便，双方本着理解、包容、关心未成年子女健康成长的态度正确处理探望事宜。本案中，原、被告在离婚协议书中未就探望次数作出具体约定，仅约定每月探视孩子两天，本院应综合全案事实及双方的意愿依法判定，以保证探望顺利进行。原告主张每月探望两天，每月第一周周五晚上从幼儿园接走，下周一送回幼儿园。本院认为探望时间超过协议约定期限，未顾及亲力抚养一方的实际意愿，恐引发对抗心里进一步造成矛盾，对孩子的身心不利。原告除了探望还可以用多种方式表达对孩子的关爱，而不必拘泥于时间的长短。被告以原告探望孩子不利于孩子的健康成长予以抗辩，所举证据不足以证明其抗辩主张。综上，同时考虑生活中的常见探望方式和孩子的现今需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款的规定，判决如下： 一、原告贾某某自本判决生效之日起行使探望权，时间为每月的第一周周六早上八时，前往被告应某某处接走婚生女应某，探望完毕后，原告贾某某于次日十七时负责把婚生女应某送回被告应某某处； 二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾某某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  随登峰 二〇一九年五月十三日 书记员  栾 杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1719号申请人：遵义市双狮劳务有限公司，住所：遵义市汇川区高坪镇双狮村双狮街。统一社会信用代码：915203003143741790。法定代表人：汪月礼，系该公司经理。被执行人：唐安成，男，1972年12月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在遵义市双狮劳务有限公司与唐安成借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐安成银行存款人民币700000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十一日书记员  蒋琴
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初1453号 原告：王晓波，男，1981年3月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王某，男，1989年10月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告王晓波与被告王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告王晓波以双方已和解为由向本院书面表示不交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马金汉 二〇一九年五月十三日 书记员  张立霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初3786号原告：褚海格，男，汉族，1978年10月21日出生，住济宁市任城区。原告：褚海玲，女，汉族，1977年12月15日出生，住济宁市任城区。二原告共同委托诉讼代理人：张营，山东恒正律师事务所律师。被告：薛春瀛，男，汉族，1979年1月18日出生，住济宁市任城区。被告：尹延永，男，汉族，1983年06月13日出生，住山东省嘉祥县。被告：韩国友，男，汉族，1986年1月27日出生，住山东省嘉祥县。三被告共同委托诉讼代理人：薛海军，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。原告褚海格、褚海玲与被告薛海瀛、尹延永、韩国友返还原物纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚海格、褚海玲及其共同委托诉讼代理人张营、被告薛春瀛、尹延永、韩国友的共同委托诉讼代理人薛海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚海格、褚海玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还两原告所有的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**车辆并赔偿原告经济损失；2、本案的诉讼相关费用依法由被告承担。事实和理由：原告褚海格与各被告原是合伙关系，因为车队经营不善，车队解散，原告继受了车队车辆并继受了所有的债务，在清算结算时对各被告的欠款出具了欠条，2018年12月12日，三被告在原告不知情的情况下，将原告所有的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂牵引货车偷偷开走，并通过公安机关调解拒绝归还，造成原告车辆无法按照既定的路线时间正常营运，造成经济损失。原告认为公民的合法私有财产受法律保护，被告的行为损害了原告的合法权益，并且给原告造成了经济损失，故根据中华人民共和国物权法及民事诉讼法的相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉请。被告薛春瀛、尹延永、韩国友辩称，一、原告主体不适格。原告褚海格购买被告车辆，没有付清购车款，自愿将车辆抵押给答辩人，但是因自愿抵押物权并没有转移给褚海格。被答辩人褚海玲与答辩人没有任何民事法律关系。二、返还原物请求权，是指所有权人在其物被他人非法占有时，依法要求该占有人或转得人返还原物的权利；在物权人对物的支配权受到侵害时，返还原物请求权是恢复其原有权利状态的基本手段；它充分体现了物权的归一力和追及力。本案中，答辩人不属于非法占有，是被答辩人褚海格欠款自愿抵押给答辩人的。2012年12月12日，答辩人找被答辩人褚海格索要欠款，褚海格说没有钱，让我们将车先开走，并交付车钥匙，褚海格妻子不让开，大吵大闹，后来，褚海格将妻子支走后，我们才开的车，并不是强占，更不是偷偷开走的。三、答辩人与被答辩人之间自愿的、合法的民事行为受法律保护，不存在赔偿损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告褚海格曾与三被告及案外人魏小刚合伙购车用于营运，合伙车辆车牌号为：鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、HH5889、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**。2017年1月9日，原告褚海玲（乙方）与案外人山东省济宁交通运输集团有限公司签订货运车辆经营合同书：“第一条车辆产权：（1）本合同项下车辆主车车号：鲁Ｈ×××**，挂车车号：鲁Ｈ×××**，现该车车辆由乙方支付购车款，乙方系该车辆所有人，乙方应在合同期限内由甲方协助办理车辆入户登记，合同期内，甲方保留车辆注册车籍。”鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**现登记在案外人山东省济宁交通运输集团有限公司名下。因原告褚海格与三被告及案外人魏小刚的营运散伙，经结算原告褚海格应向三被告及案外人魏小刚支付520000元，车辆均归原告褚海格，2018年2月13日，原告褚海格向被告出具借条：“今有本人褚海格向韩国友、尹延永、薛春瀛、魏小刚借款（伍拾贰万元正）。2018年5月11日前还清30万（叁拾万元整）剩余7月下旬之前全部还清，卡号：62×××78，尹延永，农业银行。”同日，原告褚海格（乙方）与被告尹延永（甲方）签订转让协议：“一、甲方将名下所持有的鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**所有权转让给乙方。二、甲乙双方自合同签订之日起甲方名下鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**的所产生的所有收益以及风险由乙方享有和承担与甲方无关。三、双方约定乙方同意将鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**两辆车作为还款担保。到2019年10月2号还清欠款之日甲方无条件协助乙方将车辆过户至乙方名下。”2018年12月2日，原告褚海格出具保证还款协议：“本人褚海格保证于2018年12月8日还清欠钱189500元韩国友、薛春瀛、尹延永三个欠款，如若到期还不上自愿用鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**作为抵压。”2018年12月12日，因被告要求原告给付散伙时原告承诺的款项未果，三被告从被告司机处取得车钥匙，将车牌号为鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**的车辆开走存放在他处，期间原告曾向公安机关报警。原告称车辆现价值150000元。另查明，原告褚海格与褚海玲系夫妻关系；鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**的车辆保费为30000元。本院认为，《中华人民共和国民物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，原告褚海格与被告因合伙产生债务纠纷，原告褚海格向被告出具了欠款凭证，原告褚海格向被告出具的保证还款协议仅约定用车辆抵押，三被告开走车后而不抵偿债务，原告要求被告返还车辆，理由正当，应予支持。原告要求赔偿扣车期间的损失，理由正当，应予支持，但损失应限定为直接损失，原告要求赔偿数额过高，应酌情赔付。涉案车辆登记在原告褚海玲名下，原告褚海玲的主体资格适格。被告称车辆系原告自愿让其开走，不存在赔偿损失，理由不当，不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛春瀛、尹延永、韩国友于本判决生效之日起五日内返还原告褚海格、褚海玲所有的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**车辆及扣车损失（自2018年12月12日起至实际返还车辆之日止，按30000元∕年计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，被告薛春瀛、尹延永、韩国友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇一九年五月二十日书记员 刘汉杰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执662号之二申请执行人：遵义市新祥黔贸易有限公司，住所地：遵义市汇川区高坪镇新黔村。注册号：520300000055520。法定代表人：周昌茂，系该公司总经理。委托代理人：龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。被执行人：王治祥，男，汉族，1967年5月11日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州誉隆行融资担保有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象售房部**。统一社会信用代码：91520303090348165N。法定代表人：涂晓峰，该公司经理。本院在执行遵义市新祥黔贸易有限公司与王治祥、贵州誉隆行融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王治祥名下银行账户存款。现因申请执行人遵义市新祥黔贸易有限公司撤回该案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除被执行人王治祥名下银行账户存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年五月二十九日书记员  牟 磊
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初3533号 原告：黄志琅，男，1975年2月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：王亚良，男，1976年11月8日出生，汉族，住惠安县。 原告黄志琅与被告王亚良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。2019年5月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄志琅撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志琅负担。 审 判 员 黄志平 二〇一九年五月二十九日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。  2
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6869号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 被执行人：曾志辉，男，1983年2月18日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人曾志辉追偿权纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项13765元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月十七日 书记员  陈子良
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初9759号原告：马云，男，1970年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：韩黎，宁夏睿银律师事务所律师。被告：郭彦其，男，1963年3月11日出生，汉族，住山西省。原告马云与被告郭彦其民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马云委托诉讼代理人韩黎到庭参加诉讼。被告郭彦其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭彦其向原告偿还借款本金500000元，并按照年利率24%的标准向原告支付借款利息直至借款本息全部偿还完毕之日止(截止2018年10月8日的利息为363000元)，合计863000元；2.请求依法判令被告郭彦其支付违约金10000元；3.请求依法判令被告郭彦其承担原告因追索本案借款而支付的136238元(含一审、二审)律师费；4.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。以上费用共计1099238元。事实与理由：2015年10月15日被告郭彦其向原告马云借款50万元用于资金周转，2018年1月30日双方就还款期限、违约责任等内容签订了《债权债务确认书》，然而被告并未按照该《债权债务确认书》所承诺的借款期限(最后一期还款时间，为2018年4月30日)履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望判如所请。郭彦其未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告因资金周转需要向原告现金借款50万元。2018年1月30日，原被告双方签订《债权债务确认书》，确认在银川市兴庆区××号房办公室被告收到现金50万元并自2015年10月15日起计算借款利息，借款利息为年利率24%，约定2018年2月10日偿还10万元，2018年3月30日偿还20万元，2018年4月30日偿还20万元，如被告逾期付款，除了承担相应的利息外，还应承担借款总额百分之二十的违约责任。借款期限到期后，被告未向原告偿还借款及利息。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告应依约履行向原告偿还借款的义务。对于原告主张被告偿还借款50万元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息、违约金，本院予以支持被告向原告支付自借款之日即2015年10月15日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算利息，对总计超出年利率24%部分的违约金，本院不予支持。对于原告主张的律师费，虽然债权债务确认书约定如被告未按时还款，被告应承担相应的律师代理费，但因律师费并非诉讼必要支出且本案是否上诉并不确定，故本院不予支持。被告郭彦其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩理由，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭彦其于本判决生效之日起十日内偿还原告马云借款50元及该借款自借款之日即2015年10月15日起至本判决确定的给付之日按年利率24%计算的利息；二、驳回原告马云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14693元，公告费600元，由原告马云负担2422元，被告郭彦其负担12871元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  常云超人民陪审员  杨爱玲人民陪审员  汪 龙二〇一九年五月十三日书 记 员  杨晓云附：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初465号 原告：周孝福，男，1953年2月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：周凤兰，女，1948年11月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：周爱兰，女，1959年8月12日出生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 委托诉讼代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：周金良，男，1962年11月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：孙希栋，山东潍允律师事务所律师。 原告周孝福、周凤兰、周爱兰与被告周金良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周孝福、周凤兰、周爱兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付房屋使用费81000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年12月12日，原、被告签订《协议书》，约定家中房屋每月按150元由被告交原告周凤兰，于老人百年后，此款由三原告分配，被告不用停止交费，协议签订后，被告未按照协议约定支付费用。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告周金良辩称，第一，有关原告提交的协议书的效力问题。协议书中称家中房屋未标定具体位置、面积或产权证号等唯一确定性的信息，不能确定特定的标的物，缺少合同成立的要件，合同不成立。根据合同法第51条规定，无权处分他人财产的人订立的合同，须经权利人追认或者无权处分人在订立合同后取得处分权，该合同才有效，否则该合同自始无效，原告主张的家中房屋归原被告父亲周文田所有，协议书中未出现任何周文田的签名或手印，原被告包括两名证人均无权处分家中房屋，周文田生前未追认该协议书有效，周文田去世后，家中房屋已经法院生效判决作为遗产进行分割，原被告包括两名证人均未取得处分权，因此，该协议书自始无效。第二、有关诉讼时效问题。房屋使用费应归房产所有人所有，未经房产所有人确认，任何人都无权获取房屋使用费，本案中，即使周文田出租房屋，房屋使用费也应归周文田所有，其他子女无权未经周文田同意获得房屋使用费。周文田已经于2005年去世，如果存在未收取的房屋使用费，应当认定为周文田的生前债权由继承人继承，根据法律规定，延付拒付房屋使用费的诉讼时效为一年，自权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，即从周文田死亡之日起计算，本案早已经超过诉讼时效。最后，原告的诉讼请求违背社会道德，没有法律依据，请求认定协议书无效。 本院经审理认定事实如下：原告周孝福、周凤兰、周爱兰与被告周金良四人系兄弟姐妹关系，2001年12月12日，为协商原、被告父亲周文田的养老问题，在案外人王文章、吕文杰的见证下，原、被告四人签订协议书两份，内容分别为“家中房屋每月按150元由周金良交周凤兰手，老人百年之后，此款由周孝福、周凤兰、周爱兰分配，周金良不用停止交费”、“关于养老和分配之事，经全家成员同意如下：1、老人由周凤兰养住在周凤兰家，父亲工资周凤兰全权处理，儿女每人一月交100元养老费。2、老人病重时回老人家中住费用不够平均出（单据为准）。3、老人回家住儿女交费用和本人工资由周金良全权处理”。原、被告均在该两份协议书上摁手印，协议签订后，被告周金良未向周凤兰交纳过房屋使用费。原、被告父亲周文田生前有两处房屋，一处位于安丘，另一处位于，被告周金良主张其一直居住于的房屋中，原、被告双方一致认可的房屋于2016年8月12日被征收拆除。 另查明，原、被告的父亲周文田大约于1999年瘫痪在床，需要人照顾，先后在周爱兰家中、养老院、周金良家中、周凤兰家中居住，周文田于2005年去世，在此期间，被告周金良扶养周文田大约三到四个月。2017年4月21日，原告周凤兰、周孝福、周爱兰、叶秀英、周德胜、周德利、周小丽将被告周金良诉至法院，要求依法分割遗产（潍坊市坊子区）补偿款500000元，本院于2017年12月22日作出（2017）鲁0704民初1070号民事判决，判决位于潍坊市坊子区的征收补偿款（扣除归被告周金良所有的搬迁费600元后）由原告周凤兰、周孝福、周爱兰、被告周金良继承,其各自的份额分别为：原告周凤兰占25%的份额，原告周孝福占25%的份额，原告周爱兰占25%的份额，被告周金良占25%的份额。被告周金良不服该判决，上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院作出（2018）鲁07民终2181号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，原告周孝福、周凤兰、周爱兰与被告周金良四人系兄弟姐妹关系，为养老问题签订协议书，被告周金良虽主张从协议书中无法确定房屋具体位置，但其一直使用潍坊市坊子区公安街60号的房屋，而周文田患病期间主要由原告周凤兰扶养，为平衡兄弟姐妹之间的利益关系，在见证人的协调下对“家中房屋”进行了约定和处理，应当能够确定本案讼争房屋即为潍坊市坊子区公安街60号的房屋，该约定符合当事人家庭的实际情况，不违反公序良俗，应当认定为有效。关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题，涉案房屋2016年8月份被拆除，本案原、被告及案外人自2017年4月对涉案房屋拆迁补偿款的继承及归属问题开始诉讼，直至2018年8月13日潍坊市中级人民法院对此作出生效判决，原告一直对涉案房屋主张权利，因此，不应认定原告的主张超过诉讼时效。原、被告于2001年12月12日签订协议书，被告一直使用涉案房屋直至房屋拆除且一直未交纳过房屋使用费，原告虽主张在房屋拆除前向被告主张过权利，但其提供的证据不足以证明其主张，因此，本院仅支持2016年8月前三年的房屋使用费，每月150元。综上，被告周金良应当向原告周孝福、周凤兰、周爱兰支付房屋使用费5400元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告周金良支付原告周孝福、周凤兰、周爱兰2013年8月至2016年8月的房屋使用费5400元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告周孝福、周凤兰、周爱兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取计913元，由原告周孝福、周凤兰、周爱兰负担852元，由被告周金良负担61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 孙 菁 二〇一九年五月二十四日 书记员 赵萌萌
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初245号原告:朱月明，男，1937年5月23日出生，汉族，住和平县。委托诉讼代理人：朱丰优（原告儿子），男，1966年7月19日出生，汉族，住址同上。被告：朱光彬，男，1956年3月10日出生，汉族，住和平县。原告朱月明与被告朱光彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱月明的委托诉讼代理人朱丰优到庭参加诉讼，被告朱光彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱月明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的猪肉款3190元并支付1000元利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱光彬于2007年跟原告朱月明购买了4条生猪，当时原告与被告结算，被告于2009年支付了大部分生猪款，剩于3190元，被告给原告写了一张欠据，并约定2009年6月13日还清。到了归还日期，被告都没有归还欠款，原告朱月明就一直打电话或上门催告被告付清欠款，可被告对原告人的催促不理不睬、迟迟不还，可见被告没有任何还款之举动。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱光彬未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向法庭只提交了原告身份证复印件、货款欠条复印件，而未能提供欠条原件，本院无法确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的承担不利后果。本案原告只向本院提供欠条复印件，而没能提供欠条原件，本院无法予以核对。故原告提供证据复印件，不能直接证明原告的主张。据此，原告朱月明的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告朱光彬经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱月明的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告朱明月负担。本判决为终审判决。审判员  谢干漠二〇一九年五月六日书记员  叶小烂
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1326号之一申请人：邹孟丽，女，汉族，1983年7月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省道真县仡佬族苗族自治县。被执行人：杨朝晖，男，汉族，1977年2月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院受理申请人邹孟丽与被执行人杨朝晖借款合同一案，在执行过程中，我院以(2019)黔0303执1326号执行裁定书查封、冻结被执行人杨朝晖名下的财产，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨朝晖名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪明秀二〇一九年五月十五日书记员  姚 凯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执537号之一申请人：李雪华，男，汉族，1979年11月13日出生，现住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：李孝华，男，汉族，1962年7月1日出生，现住贵州省绥阳县。被执行人：遵义市祥和房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区银杉桥东联线**，统一社会信用代码：91520300775316617D。法定代表人：吴荣旭，系该公司董事长。本院在执行李雪华与李孝华、遵义市祥和房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人李孝华名下大众牌（车牌号：贵Ｃ×××**）小车一辆。现因被执行人李孝华已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人李孝华名下大众牌（车牌号：贵Ｃ×××**）小车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年五月二十二日书记员  牟 磊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1718号申请人：遵义市双狮劳务有限公司，住所：遵义市汇川区高坪镇双狮村双狮街。统一社会信用代码：915203003143741790。法定代表人：汪月礼，系该公司经理。被执行人：杜明俊，男，汉族，1969年2月1日出生，遵义市人，住遵义市汇川区。本院在遵义市双狮劳务有限公司与杜明俊借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜明俊银行存款人民币250000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十一日书记员  蒋琴
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1863-1号申请人：哈尔滨创业投资集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街******。法定代表人：李连滨，职务董事长。诉讼代理人：王佳慧，黑龙江德治律师事务所律师。诉讼代理人：赫荣臻，黑龙江德治律师事务所律师。被申请人：哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司，，住所地哈尔滨市呼兰区原野村八队法定代表人：张国军，职务董事长。申请人哈尔滨创业投资集团有限公司与被申请人哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司、张国军、朱秀英仲裁程序中的财产保全一案中，申请人哈尔滨创业投资集团有限公司向本院申请财产保全，请求：1.查封被申请人哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司所有的位于哈尔滨市呼兰区和平街萧红故居1号楼1单元6层1号（产权证号：00××**）房产及位于呼兰区原野村八队的房屋所有权证号分别为：00017601；00017602；00017603；00017604；00017605；00007462；00007464；00007465；00007466；00004557；00004562房产；2.冻结被申请人张国军所持哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司60%股权，限额80万元；冻结被申请人朱秀英所持哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司40%股权，限额20万元；3.冻结被申请人哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司上海浦东发展银行哈尔滨分行营业部账号：65×××30，限额50万元；浦发银行哈尔滨大直支行账号：65×××17，限额20万元；哈尔滨银行科技支行账号：18×××70，限额120万元；哈尔滨银行呼兰支行账号：18×××47，限额10万元；中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行账户：08×××63，限额3万元。申请人哈尔滨创业投资集团有限公司提供在中国太平洋财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险保函，保险单号：AHAE00IZ0119Q000002I,保险金额人民币600万元作为担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨创业投资集团有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司所有的位于哈尔滨市呼兰区和平街萧红故居1号楼1单元6层1号（产权证号：00××**）房产及位于呼兰区原野村八队的房屋所有权证号分别为：00017601；00017602；00017603；00017604；00017605；00007462；00007464；00007465；00007466；00004557；00004562房产，查封期限三年，查封期间由被申请人哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司负责保管使用，不得变卖、出租、抵押。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍保全措施的其他行为；二、冻结被申请人张国军所持哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司60%股权，限额80万元；冻结被申请人朱秀英所持哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司40%股权，限额20万元，期限三年，冻结期间不得转让、变卖，不得有妨碍保全措施的其他行为；三、冻结被申请人哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司上海浦东发展银行哈尔滨分行营业部账号：65×××30，在存款内冻结限额50万元，期限一年；浦发银行哈尔滨大直支行账号：65×××17，在存款内冻结限额20万元，期限一年；哈尔滨银行科技支行账号：18×××70，在存款内冻结限额120万元，期限一年；哈尔滨银行呼兰支行账号：18×××47，在存款内冻结限额10万元，期限一年；中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行账户：08×××63，在存款内冻结限额3万元，期限一年；四、冻结申请人哈尔滨创业投资集团有限公司提供在中国太平洋财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险，保险单号：AHAE00IZ0119Q000002I,保险金额人民币600万元，冻结期限三年，冻结期间不得有妨碍保全措施的其他行为。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许树军二〇一九年五月三十一日书记员  张鸿瑶
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6805号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。 代表人：张培洪，主任。 被执行人：王剑峰，男，1991年2月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：潘志坚，男，1972年1月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈一波，男，1964年7月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人王剑峰、潘志坚、陈一波借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项48000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人陈一波名下的闽Ｃ×××××机动车（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月十七日 书记员  陈子良
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1761号原告（原告）：郎凤龙，男，1968年11月18日出生，住哈尔滨市松**。被告（被告）：黑龙江阳明江置业有限公司，住所地哈尔滨市松**松北镇团结村。法定代表人：宋书玲，职务经理。郎凤龙与黑龙江阳明江置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。本案在审理过程中发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  赵子清审判员  张春秋审判员  刘 丽二〇一九年五月十四日法官助理王祎书记员边博闻
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初4208号之三原告：张子魁，男，1956年3月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：朱成广，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：朱乾坤，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告张子魁与被告朱成广、朱乾坤民间借贷纠纷一案中，本院根据原告张子魁的申请，于2019年4月29日作出了(2019)皖1221民初4208号民事裁定书：一、冻结被告朱成广、朱乾坤的银行存款人民币115600元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人张兰艳位于临泉县城关镇四化东路北侧4楼房产(临房字第**）一套；于2019年5月6日作出了(2019)皖1221民初4208号-1民事裁定书：一、查封朱乾坤所有的位于安徽省临泉县城关镇四化东路御龙山庄1#楼1402室房屋一套（房产证号为20××**）。二、查封张兰艳所有的位于临泉县城关镇四化东路北侧4楼房屋一套((临房字第**。2019年5月8日，原告张子魁自愿申请解除对朱成广、朱乾坤银行存款冻结及房屋查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告朱成广、朱乾坤的银行存款人民币115600元的冻结。二、解除对被告朱乾坤所有的位于安徽省临泉县城关镇四化东路御龙山庄1#楼1402室房屋一套（房产证号为20××**）的查封。三、解除对担保人张兰艳所有的位于临泉县城关镇四化东路北侧4楼房屋一套(临(临房字第**查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张世东二〇一九年五月八日书记员  张莹莹
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1388号 原告：秦皇岛禹王环境工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：孙洪波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜辛酉，该公司会计。 委托诉讼代理人：张彦军，河北港博律师事务所律师。 被告：唐山友利焦化有限公司，住所地河北省迁西县。 法定代表人：刘立丽，该公司总经理。 原告秦皇岛禹王环境工程有限公司与被告唐山友利焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛禹王环境工程有限公司委托诉讼代理人张彦军到庭参加了诉讼，被告唐山友利焦化有限公司经法院合法传票送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛禹王环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠原告的货款1，024，000元及按照人没有合同期贷款率计算自2018年10月15日至实际给付之日止的逾期付款利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月17日，原告与被告签订了《供货合同》一份，约定由原告向被告供应2*30吨/小时锅炉补给水处理系统。2017年10月13日该工程经验收合格，被告出具《工程验收单》一份。但被告未能按合同约定，在工程已过质保期一年后，尚欠原告货款1，024，000元，被告应支付原告延期给付货款利息。经原告多次催要无果，原告诉至法院。请求法院查明事实，支持原告诉请。 被告唐山友利焦化有限公司经法院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，原告秦皇岛禹王环境工程有限公司与被告唐山友利焦化有限公司签订了《供货合同》一份，双方约定原告向被告出售2*30吨/小时锅炉补给水处理系统设备一套，总价款为256万元。货物的技术标准、质量要求见双方签订的技术协议、施工方案标准、质量要求。双方约定质保期为自设备投产之日起一年。双方约定货物交付方式及地点为被告工厂院内。双方约定货款结算方式及期限为：预付款合同款的30%，提货合同款的30%，工程完工验收后支付合同款的30%，合同款的10%作为质保金，无质量问题一年后一次性付清。双方约定违约责任为违约方承担对方因违约造成的全部经济损失。合同签订后，原告如约如期将合同约定的设备交付给被告，被告于2017年10月13日对设备验收合格，出具《工程设备按照性能验收单》，原告于2017年10月13日向被告交付《交工技术文件移交证书》。被告于2016年7月18日向原告支付货款768,000元，于2016年10月25日支付货款768,000元，被告尚欠原告货款余款为1，024，000元。质保期双方合同约定对设备验收合格投产之日起一年为2017年10月14日至2018年10月14日。 以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原、被告于2016年7月17日签订的《供货合同》一份、《工程设备安装性能验收单》一份、《交工技术文件移交证书》一份、《国内支付业务收款回单》一份、《中国建设银行单位客户专用回单》一份等证据在卷佐证。 本院认为，原告秦皇岛禹王环境工程有限公司与被告唐山友利焦化有限公司签订的《供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告秦皇岛禹王环境工程有限公司履行完供货义务后，被告唐山友利焦化有限公司应按照合同约定付清原告全部货款，但被告只给付原告部分货款，被告尚欠原告货款余款1,024,000元(包括质保金25.6万元)。质保期双方合同约定对设备验收合格投产之日起一年为2017年10月14日至2018年10月14日。故被告应自2018年10月15日起按照中国人民银行贷款利率支付至实际付清之日止的逾期付款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐山友利焦化有限公司于本判决书生效五日内给付原告秦皇岛禹王环境工程有限公司拖欠的货款余款1,024,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年10月15日起至实际付清之日止的逾期付款利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,020元，减半收取7,010元，由被告唐山友利焦化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孙庆 二〇一九年五月二十二日 书记员  于颖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2763号之一申请执行人：邓洪江,男性,1974年9月25日出生,住遵义市播州区。被执行人：王益洪,男性,1975年9月28日出生,住遵义市汇川区。本院在执行邓洪江与王益洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币4000000.00元及利息，承担案件受理费37330.00元，执行费42673.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。执行过程中，我院依法查封被执行人名下贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**号机动车，机动车未实际控制，暂无法处置。现被执行人名下暂无银行存款、不动产等其他财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄耀阳审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年五月十四日书记员  王灼君
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执550号申请执行人：宁亮,男性,1987年2月9日出生,住凤翔镇被执行人：王胜战，男性,1980年3月16日生，汉族，住军川。本院在执行宁亮与王胜战买卖合同纠纷一案中，经网络查控和线下查询被执行人无存款、无车辆、无房产、无证券。申请执行人申请的61350.00元，已执行到位0元，已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年五月三十日书记员  徐善磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1263号 原告：蒙芬，女，1962年5月18日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。 被告：梁秋梅，女，1964年9月1日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 原告蒙芬诉被告梁秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙芬的委托诉讼代理人王崇勋，被告梁秋梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙芬向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即归还借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月16日，被告因经营生意需要资金短期周转，向原告提出借款80000元，借期1个月。因是同学关系，原告便同意其借款，但当时原告银行账户余额不够，原告只转40000元至被告农业银行账户(账号：62×××10)。借款期限届满，被告以资金困难为由，口头要求延期半年，原告只好同意。但延期届满，被告仍未归还，一再拖延未还。因协商无果，特依法提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告梁秋梅辩称，原告向其两次转款都是用于购买养生产品，而且原告已经收到养生产品，其不可能再有款项退回给原告。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告对于原告提交的广西农村信用社电汇凭证并无异议，认可已经收到电汇转入的40000元。对此，本院认为，原告提交的广西农村信用社电汇凭证客观真实，来源合法，本院予以确认真实性。对于证明目的，本院将结合事实查明部分予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年1月16日，原告蒙芬通过其在广西农村信用社账号为26×××51的账户向被告梁秋梅名下账号为62×××10的账户转入40000元，事由用途载明为：借款。 在本案审理过程中，原、被告均认可双方为高中同学关系。原告表示被告以资金周转为由向其借款，其以银行转账的方式向被告支付了借款，由于借期时间比较短，故原告没有要求被告出具借条。而被告则表示该笔款项系用于原告委托被告向广西钦州一家生产“山草神诺养生酒”的厂家购买的养生酒，该养生酒以箱购买，其中一箱有12盒，每盒有12瓶，每盒780元；被告系向原告推荐该产品，由于原告不会购买，故被告帮助其在网上购买，并将货物寄给了原告，双方不存在借贷关系，也就没有写借条给原告。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其于2018年1月16日向被告转款40000元系被告向原告的借款，并提交了广西农村信用社电汇凭证为凭，该凭证上载明款项用途为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告在本案中否认该40000元款项不是借款，系原告委托其购买养生酒的款项，但被告对此没有提交任何证据予以证实。即便按照被告所言，被告也没有提交其网上帮助原告购买养生酒的购买记录、向养生酒生产厂商支付购买产品款项记录以及向原告交付养生酒的证据。由于被告对其抗辩内容未能提交任何证据证实，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。本院确认原告于2018年1月16日向被告名下转入的40000元系被告向原告的借款，被告应该向原告予以偿还。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告梁秋梅向原告蒙芬偿还借款本金40000元。 案件受理费800元（原告已预交），由被告梁秋梅负担并径行向原告蒙芬支付。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄伦峰 人民陪审员  覃柳娟 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  覃 华 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4862号原告：李沃波，男，1981年4月出生，汉族，住广东省廉江市。被告：阙英杰，男，1985年6月出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告李沃波与被告阙英杰合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沃波，被告阙英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李沃波向本院提出诉讼请求：1.阙英杰退回包仓费16042.8元给李沃波；2.阙英杰退回10月份400元系统维护费给李沃波；3.阙英杰退回系统押金2680元给李沃波。事实和理由：李沃波与阙英杰2017年9月21日至2018年10月1日签订承包经营合同，阙英杰将横栏区域内的安能物流经营权承包给李沃波经营，承包期限从2017年9月21日到2018年10月1日止，到期阙英杰应于2018年10月11日之前将押金同系统金额结算出退回李沃波，但阙英杰不遵守协议，押金不退，系统不结算。于是李沃波于2018年10月在当地派出所立案后，阙英杰把李沃波系统关闭，系统里存款不退给李沃波，李沃波想查系统数据也无法查看。李沃波多次与阙英杰联系，但阙英杰多次找借口推脱，不愿退押金，不愿结算系统。2018年11月26日法院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，法院判决阙英杰向李沃波退回押金1万元，李沃波已收到押金1万元，但阙英杰不结算系统给李沃波，阙英杰将系统强制关闭，现李沃波无法对详细资料进行取证，但李沃波可以提供在系统关闭前即2018年9月30日到10月24日的一点数据质问阙英杰，2018年9月5日阙英杰以个人规定以包仓费为由强制在李沃波的系统收取费用。阙英杰行为不正，因此李沃波不想再承包经营，合同期满终止合同。阙英杰辩称，阙英杰已按合同退还李沃波1万元押金，没有拖欠李沃波款项，关于李沃波举证材料的真实性，阙英杰不予承认，李沃波纯属捏造，合同上以个人名义签字，不存在李沃波说称的系统，也不知道李沃波从哪里弄来的数据，合同上除了押金，没有任何阙英杰拖欠金钱的约定，阙英杰也没有收到李沃波的款项，纯属李沃波污蔑阙英杰的行为。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2017年9月21日，阙英杰（发包人、甲方）与李沃波（承包方、乙方）签订《横栏承包经营合同》，约定：甲方将中山横栏区域内的安能物流经营权承包给乙方，承包期限为1年，从2017年9月21日起至2018年10月1日止，合同签订时乙方向甲方支付保证金1万元，合同期内无需另行向甲方支付承包费。合同中并没有就李沃波所提的系统作出约定。李沃波提供三张照片打印件，用以证明阙英杰在系统中扣了李沃波的钱，李沃波称此三张照片打印件均没有原件，阙英杰对此三张照片打印件均不予确认。另查明，本院于2019年2月28日作出（2018）粤2072民初15144号民事判决，判决如下：被告阙英杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李沃波退回押金10000元。庭审中，李沃波与阙英杰均确认李沃波已收到阙英杰退回的押金10000元。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”李沃波主张阙英杰在系统中扣取李沃波的款项，应承担举证责任。李沃波仅提供系统照片打印件为证，但从照片打印件来看，无法证明李沃波所称的系统与阙英杰之间存在关联性，也无法证明阙英杰有通过系统扣取李沃波款项的行为，李沃波也没有提供其他充分证据就其主张予以佐证，阙英杰辩称没有收到过李沃波的款项，对李沃波提供的照片打印件真实性不予确认，故按现有证据不足以证明阙英杰有在系统中扣取李沃波款项的事实，李沃波应承担举证不能的不利后果。因此，本院对李沃波的上述主张不予采信，进而对其相应诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李沃波的全部诉讼请求。案件受理费278元，减半收取计139元，由原告李沃波负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇一九年五月十三日书记员 何涓霞
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初407号 原告：吴聪梅，女，1976年1月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：汪伟强，男，1975年5月6日出生，汉族，住惠安县。 原告吴聪梅与被告汪伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴聪梅向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款110000元，并按月利率2%支付自2017年11月1日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因建房需要资金于2016年1月1日向原告借款110000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。之后，被告仅支付原告利息至2017年10月，其余借款本息均未能偿付。 被告汪伟强未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借条等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告因需要资金向原告借款。2016年1月1日，被告出具借条一份交原告收执，确认结欠原告借款110000元。双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。诉讼中，原告自认被告支付其利息至2017年10月，其余借款本息未能偿付。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款110000元，并自2017年11月1日起按月利率2%计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪伟强应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴聪梅借款110000元，并按月利率2%支付自2017年11月1日至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3120元，由被告汪伟强负担，被告汪伟强应在本判决生效后五日内缴交。原告吴聪梅预交的受理费3120元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 黄志平 审 判 员 王国梁 审 判 员 谢惠峰 二〇一九年五月十七日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1743号申请人：皮建群，女，汉族，1969年10月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈明涛，男，汉族，1968年11月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人皮建群与被执行人陈明涛借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈明涛银行存款人民150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月二十四日书记员 梅章慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1472号 原告：魏洪源，男，1990年2月10日出生，汉族，个体，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：栾天赋，河北权智律师事务所律师。 被告：路殿芹，女，1971年11月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：关鸿涛，男，1970年10月1日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 原告魏洪源与被告路殿芹、关鸿涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪源的委托诉讼代理人栾天赋到庭参加了诉讼，被告路殿芹、被告关鸿涛经法院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏洪源向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付借款本金9,456.98元；2、请求判令二被告支付借款利息及违约金，自2018年9月28日起至还清时止按年利率24%计算；3、请求判令本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年11月28日原告与二被告签订借款合同一份，约定借款金额为5万元整，借款期限自2017年11月28日至2018年11月27日，还款方式为按月本息偿还，总期数为12个月，每期4916.67元，借款期内整体年利率为18%，双方约定了每一期还款时间和还款构成。合同签订后，原告如约履行了出借义务，但被告仅按约偿还了十期借款。二被告违反了借款合同第五条约定构成违约。为此，提出上述诉讼请求，望贵院予以支持，保护当事人合法权益。 被告路殿芹、关鸿涛经法院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告魏洪源与被告路殿芹、关鸿涛系朋友关系，被告路殿芹与被告关鸿涛系夫妻关系，2017年11月28日，二被告因加盟奥洁干洗店连锁及装修需要资金，向原告魏洪源借款人民币50000元，双方签订了《借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限2017年11月28日至2018年11月27日，借款用途为加盟奥洁干洗店连锁及装修专款专用，还款方式为按月本息还款，总期数为12个月，每月还本息4916.67元。合同还约定了逾期付款的违约责任为每日1000元。合同签订后，原告魏洪源通过其朋友杨茗茹农行62×××73帐户转入被告路殿芹农行62×××78帐户上借款50000元，被告路殿芹、关鸿涛于2017年11月28日向原告魏洪源出具《收款凭条》一份。截止至2018年10月27日，二被告如期偿还借款本金40543.02元及相应的利息，二被告尚欠原告魏洪源借款本金9456.98元及自2018年10月28日至今的借款利息。 以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借款合同》一份、《情况说明》一份、《网上银行电子回单》一份、《收款凭条》一份、《还款明细表》一份等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告魏洪源与被告路殿芹、关鸿涛之间签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违法相关的法律规定，应为有效的借款合同，各方应自觉遵守履行。原告魏洪源已按约定于2017年11月28日通过其朋友杨茗茹银行帐户转账至被告路殿芹的银行账户上借款50,000元，履行了付款义务，但被告路殿芹、关鸿涛未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告魏洪源的债权应受到法律的保护，借款利息及逾期付款违约金双方约定过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息及逾期付款违约金应自2018年10月28日起开始计算。故原告魏洪源起诉要求被告路殿芹、关鸿涛偿还借款本金余款9,456.98元及按年利率24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告路殿芹、关鸿涛于本判决生效后五日内偿还原告魏洪源借款本金余款9,456.98元；利息按年利率24%的标准计算支付自2018年10月27日至付清借款之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告路殿芹、关鸿涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孙庆 二〇一九年五月二十一日 书记员  于颖
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）粤1704执367号 阳江市阳东区兴力金属制品有限公司、杨运等20人： 本院在执行申请执行人杨运等20人与被执行人阳江市阳东区兴力金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，本案债务已得到清偿，本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月八日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4616号之一 申请执行人：惠安县环境保护局，住所地惠安县疾控中心**。 法定代表人：许炳堂，局长。 被执行人：海森夫（福建）复材科技有限公司，住所地惠安县黄塘接待工业区，统一社会信用代码91350500741682205T。 法定代表人：张竞瑜，公司负责人。 本院在执行申请执行人惠安县环境保护局与被执行人海森夫（福建）复材科技有限公司行政非诉执行一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521行审108号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，要求其支付罚款30000元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月二十三日 书记员  许剑锋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执恢1140号之一 申请执行人：曾巧玲，女，1980年12月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾英花，女，1972年5月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾巧玲与被执行人曾英花借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,要求被执行人曾英花偿还曾巧玲借款35万元及利息等。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法拍卖了被执行人曾英花名下位于惠安县，得拍卖款642000元。扣除评估费3480元及为被执行人预留租金24000元，余款分配后本案分得申请费5150元、案款175574元及代垫受理费3275元。本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈子良
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1359号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：叶良友，男，1979年6月3日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人王晓婷与被执行人叶良友借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶良友银行存款人民币35000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月七日书记员  吴鑫
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初1486号原告：曾通，男，汉族，1983年5月14日出生，住广东省高州市**************，公民身份号码：440************。被告：黄志勇，男，汉族，1968年12月7日出生，住广东省高州市*****，公民身份号码440************。原告曾通诉被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年5月20日，原告曾通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾通撤诉处理。案件受理费525元，由原告曾通负担。审判员 张 喜二〇一九年五月二十四日书记员 黄梦别
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2862号原告：根德（广州）国际贸易有限公司，住所地广州市黄埔区开创大道****。法定代表人：BARBICDANIELE，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭介雄，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于定勇，广东广信君达律师事务所律师。被告：四川煜峰鞋业有限责任公司，住所地自贡，住所地自贡市富顺县富世镇光明路**>法定代表人：罗丹宏。原告根德（广州）国际贸易有限公司诉被告四川煜峰鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。在本案审理过程中，原告根德（广州）国际贸易有限公司以与被告达成和解为由，于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告根德（广州）国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1173元，由原告根德（广州）国际贸易有限公司负担。审判员  安慧二〇一九年五月十三日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初450号原告：柴义博，男，1990年6月7日生，汉族，长葛市。委托诉讼代理人：李艳涛，河南葛天律师事务所律师。被告：张建东，男，1972年6月16日生，汉族，住长葛市。原告柴义博与被告张建东房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2019年3月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴义博及其委托代理人李艳涛、被告张建东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柴义博向本院提出诉讼请求：解除双方签订的房屋买卖协议，退还房款20万元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，原被告签订房屋买卖协议，购买被告位于长葛市××水路南段路××东××房屋××套，协议约定房屋面积为172平方米，后经测量房屋面积与协议约定相差甚大，原告要求被告退房，被告不予理会，原告无奈诉至法院。被告张建东：原告起诉属实，房屋面积是否相差其不清楚。同意解除房屋买卖协议，但是按照其现有的经济情况没有能力一次性退还房款。本院经审理确认以下案件事实：2014年10月19日，被告张建东与案外人刘喜兰、徐迟签订房屋买卖协议一份，约定刘喜兰、徐迟将其夫妻二人位于长葛市××水路南段路××东××房屋××套出卖给张建东，协议签订时一次性付清购房款110000元。当日，张建东结清房款110000元，刘喜兰、徐迟将房屋交付张建东。2018年9月18日，原告柴义博与被告张建东签订房屋买卖协议一份，协议约定张建东将其所购上述房屋出卖还给柴义博，付款方式为分期付清，口头约定房屋总价款为30万元，当日，柴义博给付张建东16万元，柴义博就下欠的14万元向张建东出具欠款手续，并承诺2018年10月1日结清。2018年10月7日，柴义博又支付被告张建东40000元，共计给付张建东购房款200000元。后柴义博认为所购房屋与协议约定面积相差较大向本院提起诉讼。本院认为：原告柴义博与被告张建东房屋买卖协议签订后，柴义博给付张建东购房款200000元的事实清楚。后原告认为房屋面积与协议约定的面积相差较大，提出解除房屋买卖协议，被告张建东同意解除房屋买卖协议，且双方解除房屋买卖协议也未侵犯国家、集体或他人的合法权益，故本院确认原、被告双方签订的房屋买卖协议解除，张建东收取柴义博的200000元购房款依法应予返还。被告张建东的其他辩解理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告柴义博与被告张建东签订的房屋买卖协议；二、被告张建东于本判决生效之日起十日内返还原告柴义博购房款200000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张建东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翠琴人民陪审员  胡保付人民陪审员  闫秋玲二〇一九年五月十六日书 记 员  刘宗慧
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民初4号 原告：兰润年，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王秀娟，北京安杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉秀涛，北京安杰律师事务所律师。 被告：冠万达集团控股有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道**荣丰工业大厦****。 代表人：蓝楚汉，该公司董事。 被告：安徽冠盛蓝玻实业有限公司，住所地安徽省六安，住所地安徽省六安市经济开发区经三北路div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：倪继军，该公司董事。 委托诉讼代理人：董硕，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王拥军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 第三人：蓝楚汉，男，1961年9月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：董硕，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛源斌，广东金桥百信律师事务所律师。 原告兰润年与被告冠万达集团控股有限公司（以下简称冠万达公司）、安徽冠盛蓝玻实业有限公司（以下简称冠盛蓝玻公司）、第三人蓝楚汉出资人权益纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。 兰润年诉称：2017年11月12日，兰润年与蓝楚汉签订《借款及还款协议》约定，兰润年向蓝楚汉借款2亿元成立冠盛蓝玻公司，由该公司在安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司（以下简称蓝翔公司）厂区内投资玻璃生产新线，同时租赁蓝翔公司原玻璃生产线开展生产经营。具体出借金额以蓝楚汉实际控制的港资法人冠万达集团划出金额为准。兰润年以自筹资金以及冠盛蓝玻公司年度盈利的62%甚至100%偿还蓝楚汉出借款项的本息。年度终结时结算一次本息。如5年内兰润年未能偿还全部本息，则不再有权参与冠盛蓝玻公司经营、无权参与盈利分配，而蓝楚汉则有权处分冠盛蓝玻公司的任何股权及资产用于偿还借款。2017年12月18日，冠盛蓝玻公司设立，注册资本1280万美元，冠万达集团持有100%股权。冠盛蓝玻公司设立后，与蓝翔公司签订租赁合同，约定在蓝翔公司内投资玻璃生产新线，并租赁蓝翔公司原玻璃生产线开展生产经营。合同签订后，蓝翔公司依约将原玻璃生产线交给冠盛蓝玻公司经营使用。后蓝翔公司于2018年10月被六安市某区法院裁定破产清算，双方因冠盛蓝玻公司的股东权益归属问题发生争议。兰润年认为，其与蓝楚汉之间的《借款及还款协议》合法有效，双方应受协议条款约束。根据协议约定，兰润年向蓝楚汉借款并明确约定以所借款项设立冠盛蓝玻公司，借款金额以冠万达集团划出金额为准，公司以冠万达集团名义设立。虽然兰润年未列为冠盛蓝玻公司名义股东，但是设立该公司所用款项实际上是兰润年所借并由其负责偿还，即兰润年是冠盛蓝玻公司的实际出资人，其应对该公司享有股东权益，股东应变更为兰润年。故请求：一、确认兰润年对冠盛蓝玻公司享有100%股东权益（按冠盛蓝玻公司注册资金1280万美元计算为人民币86566400元）。二、将冠万达集团持有的冠盛蓝玻公司100%股份变更登记至兰润年名下。 冠盛蓝玻公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：案涉《借款及还款协议》明确约定：因本协议引起的或与本协议有关的争议，均提请中国广州仲裁委员会按照仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，本案应由兰润年向广州仲裁委员会申请仲裁。兰润年故意隐瞒双方有仲裁条款的事实提起本案诉讼，应裁定不予受理兰润年的起诉。 本院认为：兰润年以《借款及还款协议》为主要依据，主张设立冠盛蓝玻公司的款项由其向蓝楚汉所借并负责偿还，兰润年实为冠盛蓝玻公司的实际出资人，冠万达公司仅为名义出资人，兰润年应享有冠盛蓝玻公司的股东权益。经审查：《借款及还款协议》约定，双方如发生争议和纠纷，则应协商解决，协商不成的，则因本协议引起的或与本协议有关的争议，均提请中国广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。依据该约定，兰润年应将本案争议提交中国广州仲裁委员会仲裁，本案不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回兰润年的起诉。 兰润年已经预交的案件受理费474632元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇一九年五月八日 法官助理卢慎 书记员程芍
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1624民初300号原告：中国农业银行股份有限公司和平县支行，统一社会信用代码91441624897275155M,住所地和平县阳明镇果园路**。负责人：黄梅胜。委托诉讼代理人：陈小华，男，该行客户部经理。委托诉讼代理人：曾德培，男，该行客户部经理。被告：谢新建，男，1967年4月26日出生，汉族，住和平县。被告：黄伊春，女，1969年4月21日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司和平县支行（以下简称农业银行和平支行）与被告谢新建、黄伊春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行和平支行的委托诉讼代理人陈小华、被告谢新建到庭参加了诉讼，被告黄伊春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计262256.31元，其中贷款本金229161.25元，利息33095.06元(该本息计至2019年4月23日止)及2019年4月24日后新产生的利息、罚息(罚息按借款合同的约定计收至清偿之日止)；2、判令原告对贷款抵押物具有优先受偿权；3、判令被告承担本案一切诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：2014年10月30日，被告谢新建向原告申请房屋装修贷款，贷款金额为28万元，期限1O年，到期日为2024年10月29日，用被告名下和平县阳明镇和平大道东方商贸城内(7)号楼(4)单元第肆层房产(房地产权证号：粤房地证字第**）作抵押担保，还款方式为按月等额本息还款。被告谢新建的房抵贷消费贷款于2016年8月份至2017年4月期间断断续续还款，于2017年5月开始停止了还款。至2019年3月1日止，被告已累计欠供23期，累计欠贷款本息259582.07元，其中贷款本金229161.25元，利息30420.82元(该本息计至2019年3月O1日止)。被告到2019年3月1日止共归还贷款本金50838.75元，利息44350.64元(含罚息及复利)。贷款发生逾期后，原告曾多次电话及上门催收，均无效果。被告的行为严重危及原告的债权安全，根据双方签订《个人担保借款合同的约定，原告有权提前收回全部贷款。综上所述，请求法院支持原告诉讼请求。被告谢新建辩称，没有意见。被告黄伊春未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了：1、被告身份证明及其夫妻结婚证复印件，2、借款凭证复印件，3、《个人担保借款合同》复印件，4、被告还款明细，5、中国农业银行个人信贷业务申请表，6、CMS贷款屏幕，7、贷款逾期催收通知书（附照片），8、中国农业银行和平县支行负责人证明书，9、中国农业银行和平县支行营业执照，10、粤房地他项权证和字第0100009613号共10组证据。被告谢新建对以上证据均无异议，本院经审查后予以确认并附卷佐证，对原告起诉状中陈述的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告谢新建向原告借房抵贷消费贷款，同年10月22日，原、被告双方签订了《个人担保借款合同》，约定：被告向原告借款金额28万元，借款用途房屋装修，借款期限10年，到期日为2024年10月29日，还款方式为按月等额本息还款。原、被告对28万元贷款约定了抵押担保：被告将其夫妻共有位于和平县阳明镇和平大道东方商贸城内(7)号楼(4)单元第肆层房产(房房地产权证号：粤房地证字第**）抵押担保。原、被告双方签订了合同后，原告于2014年10月30日向被告发放了28万元贷款。被告谢新建的房抵贷消费贷款于2016年8月份至2017年4月期间断断续续还款，于2017年5月开始停止了还款。至2019年4月23日止，被告已累计欠贷款本息合计262256.31元，其中贷款本金229161.25元，利息33095.06元。被告至2019年3月1日止共归还贷款本金50838.75元，利息44350.64元(含罚息及复利，详见还款清单)。贷款发生逾期后，原告曾多次电话及上门催收未果。原告根据双方签订《个人担保借款合同》的约定，有权提前收回全部贷款，遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。另查，原告中国农业银行股份有限公司和平县支行对被告夫妇名下位于和平县阳明镇和平大道东方商贸城内(7)号楼(4)单元第肆层房产(房地房地产权证号：粤房地证字第**）、变卖、折价款享有优先受偿权。本院认为，原告与被告谢新建、黄伊春签订的《个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，是依法成立生效的合同，应受法律保护。原告农业银行和平支行依合同约定向被告谢新建发放了28万元借款，而被告谢新建、黄伊春未能按照合同约定全面履行归还借款本息义务，除已归还本金50838.75元及支付44350.64元利息外，现仍欠原告农业银行和平支行借款本金229161.25元及利息，原告农业银行和平支行要求被告谢新建、黄伊春偿还上述债务理据充分，应依法予以支持。原、被告订立的《个人担保借款合同》有抵押担保的约定，被告谢新建、黄伊春自愿以其夫妻共同所有的位于和平县阳明镇和平大道东方商贸城内(7)号楼(4)单元第肆层房产(粤房地证字第××号）为28万元借款提供抵押担保且办理了粤房地他项权证抵押登记，因此原告主张该房产折价或拍卖、变卖价款在抵押担保债务范围内的优先受偿权亦应依法予以支持。被告黄伊春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢新建、黄伊春应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司和平县支行借款本息合计262256.31元（其中贷款本金229161.25元，利息33095.06元，本息暂计至2019年4月23日止)，自2019年4月24日后新产生的利息、罚息应按双方签订的《借款合同》约定计收至还清款之日止。原告中国农业银行股份有限公司和平县支行对被告谢新建、黄伊春共有的位于和平县阳明镇和平大道东方商贸城内(7)号楼(4)单元第肆层房产(粤房地证字第××号）拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；驳回原告中国农业银行股份有限公司和平县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5193.8元，由被告谢新建、黄伊春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  谢干漠人民陪审员  邹国球人民陪审员  邹淑娴二〇一九年五月二十一日书 记 员  叶小烂
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）粤1704执549号 阳江市阳东区利皇家居用品厂、陈基宾、周统绍： 本院在执行申请执行人周统绍与被执行人阳江市阳东区利皇家居用品厂、陈基宾劳动争议纠纷一案中，本案债务已得到清偿，本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1646号申请人：徐仁东，男，汉族，1978年11月15日出生，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。被执行人：莫邦米，男，汉族，1960年2月23日出生，浙江省乐清市人，现住红花岗区。本院在执行徐仁东与莫邦米经司法确认的调解协议纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莫邦米银行存款人民币70000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十一日书记员  蒋琴