wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初345号原告：赵某,男，1966年9月19日出生，确认送达地址内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某，包头市土右萨拉齐法律服务所基层法律服务工作者。被告：张某，男，1968年8月18日出生,确认送达地址内蒙古自治区。被告：董某，男，1976年7月29日出生,住址内蒙古自治区。本院于2019年2月25日立案受理原告赵某与被告张桐民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡洁适用简易程序于2019年5月8日公开开庭审理。原告赵某、被告张某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付借款本金100000元及以借款本金100000元为基数按月利率2%，从2014年5月23日起计算，截止到2019年2月23日的利息为114000元，利随本清；2、诉讼费用、保全费由二被告负担。事实和理由：2014年5月23日，被告张某因资金周转向原告借款100000元，约定月利息3分，当日被告张某向原告出具借条一张，被告董某为该笔借款本息提供担保。借款后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张某辩称，借款属实，担保属实。被告董某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告与二被告系朋友，2014年5月23日被告因资金周转向原告借款100000元，同日被告张某向原告出具《借款单》一份，双方约定利息按照月息3分计算，按月结息，未约定还款期限。被告董某在《借款单》的担保人处签字捺印。2018年12月7日被告董某在《担保书》上签字捺印，约定对该笔借款的本息承担连带保证责任。借款后二被告本金及利息分文未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。又查明，原告赵某向法院申请诉讼财产保全，法院作出（2019）内0221执保29号民事裁定书，原告赵某以其所有的内蒙古自治区××区西户房屋［蒙（2016）土默特右旗不动产权第0000370号］提供担保，并依法冻结被告董某在内蒙古土默特右旗农村商业银行账户（账号：×××、×××）内存款220000元，原告支出保全费1620元。上述事实，有原告赵某、被告张某的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张某与原告赵某之间借款事实清楚，证据充分，被告张某应承担偿还借款本金100000元的责任。原告主张按照月息2分计算利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。故被告张某应给付原告赵某从2014年5月24日起至借款实际还清为止以借款本金100000元为基数按照月息2%计算，利随本清。被告董某作为担保人于借款之日在《借款单》上签字，2018年12月7日被告董某在《担保书》上签字捺印，约定对该笔借款的本息承担连带保证责任，未约定保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告在相应保证期间内向被告董某主张权利，故被告董某应承担相应担保责任，并在承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向被告张某追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金100000元及自2014年5月24日起至本金还清为止以借款本金100000元为基数，按月息2分计算的利息，利随本清；二、被告董某对上述借款本息的偿还承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告张某追偿。案件受理费2255元、保全费1620元（原告已预交），由被告张某、董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡洁 二〇一九年五月九日书记员 侯禹附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初4671号 起诉人：王健，男，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院于2019年4月16日收到王健起诉安徽省佰年金融设备有限公司、胡坤、许艳芳的民事起诉状。起诉人王健向本院提出诉讼请求：依法撤销合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第00215号民事调解书。事实与理由：胡坤于2013年3月起以生意经营需要为由，骗取起诉人在内多人借款243.55万元，于2015年12月15日涉嫌诈骗罪被望江县公安局执行逮捕，于2016年12月经安徽安庆市中级人民法院（2016）皖08刑终206号刑事判决以诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并责令退赔违法所得243.55万元。刑事判决生效后，起诉人于2018年11月向望江县人民法院提出对胡坤在安徽省佰年金融设备有限公司的股权进行执行，经望江县人民法院调查告知,该股权因许艳芳2014年1月7日提起股权确认之诉，双方于2014年1月23日达成协议，经安徽省合肥市庐阳区法院以（2014）庐民二初字第00215号民事调解书确认，许艳芳为安徽省佰年金融设备有限公司股东，持股比例为6.7846%（即原股东胡坤所持有的全部股份）。又经了解，安徽省佰年金融设备有限公司法定代表人胡泽与胡坤系同胞兄弟关系、与许艳芳系夫妻关系。许艳芳提起的股权确认之诉，是在另案吴俊与胡坤民间借贷纠纷案件处理过程中、采取查封股权措施后。该诉讼没有证据证明胡坤与许艳芳之间借款事实的客观真实性。胡坤也曾经委托律师要求处理股权事宜。以上均说明，安徽省佰年金融设备有限公司、胡坤、许艳芳三方恶意串通，虚构借款事实及股权转让协议等，进行股权变更，目的是逃避债务。即使相关事实客是观的，胡坤在欠巨额债务的情况下，对其所持有的股权进行转让，未经股权价值评估，也损害债权人合法权益。为此诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”因此提起第三人撤销之诉，应当具备自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月的时间条件。同时该六个月为不变期间，不适用诉讼时效延长、中止、中断的规定。在该不变期间内权利人应当进行的诉讼行为没有进行，则丧失该项诉讼权利。许艳芳与安徽省佰年金融设备有限公司、胡坤、胡泽股东资格确认纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第00215号民事调解书于2014年1月23日生效。胡坤犯诈骗罪，经望江县人民法院2016年9月7日（2016）皖0827刑初60号刑事判决及安庆市中级人民法院2016年12月15日（2016）皖08刑终206号刑事判决，判决被告人胡坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。责令被告人胡坤退赔违法所得人民币2435500元，返还各被害人。本案起诉人系胡坤诈骗罪一案的被害人之一，且该案一、二审刑事判决已查明且确认了胡坤将其在安徽省佰年金融设备有限公司持有的6.7846%的股权转让给许艳芳并经合肥市庐阳区人民法院调解确认的事实。综上，起诉人认为胡坤转让股权侵犯其合法权益，其知道或者应当知道其民事权益受到损害之日的起算点应当确定为安庆市中级人民法院（2016）皖08刑终206号刑事判决生效之日（即2016年12月15日）至起诉人2019年4月16日向本院提交起诉状要求依法撤销本院（2014）庐民二初字第00215号民事调解书，已经超过6个月起诉期间，不符合立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下： 对王健的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  曾东生 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  贾 荣 二〇一九年五月十四日 书 记 员  董 华 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。 人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1191号 申请执行人魏越，男，1988年10月26日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李欣，女，1986年5月30日生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。 关于魏越申请执行李欣民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初2113号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人魏越向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初2113号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  窦永海 审判员  朱立军 二〇一九年五月二十三日 书记员  肖志红
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执256号 申请执行人郭啸风，男，汉族，1989年3月28日出生，住河南省上蔡县。 被执行人郑宜平，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郭啸风与被执行人郑宜平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初4862号民事判决已经发生法律效力。被执行人郑宜平偿还申请执行人郭啸风工程款35000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费675元由被执行人郑宜平负担337.5元。现申请执行人郭啸风向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行后，依法向被执行人郑宜平发出执行通知书及报告财产令，但被执行人郑宜平未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院已将被执行人郑宜平列入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初4862号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑宜平有其他可供执行的财产，申请执行人郭啸风也未向本院提供被执行人郑宜平有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4862号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年五月八日 书记员  何颖慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执7249号 吕晓梅： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初280号刑事判决书】，根据生效法律文书，你应缴纳罚金人民币8000元，你已向本院缴纳罚金人民币8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2002民初1859号 原告：杨羚，女，1979年1月13日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：贺封军，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告杨羚与被告贺封军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨羚及其委托诉讼代理人敖贵东，被告贺封军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨羚向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款145,000元。事实和理由：原、被告于2007年8月在成都某舞厅相识，后成为朋友，被告从事工程劳务输出工作，为支付民工工资从2007年10月开始多次向原告借款合计15万元。被告于2016年12月31日向原告出具借条，载明借款期限为2年，期满后被告于2019年2月4日微信转账还款5,000元。余下借款经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求支持上述请求。 被告贺封军辩称，当时出具借条是因为原告的父母老家修房子，要原告拿钱回家，原告没有钱，就坐在我车上不下去，叫我打借条给她应付他父母。我实际并没有收到15万元的款，我认可只借了原告5.5万元，用于日常消费支出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的借条，因被告认可系其本人出具的，故对其真实性、关联性予以确认，对于照片不能达到证明目的，对于音频及文字资料，能够证明原告向被告催收借款的事实。对被告提交的收条复印件，三性及证明目的均不予认定。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年8月在成都某舞厅相识，后成为朋友，被告因日常生活消费多次向原告借款。被告于2016年12月31日向原告出具借条，载明：“借条借款人贺封军于2016年12月31日向出款人杨羚借款人民币大写（壹拾伍万元）150000.00，口说无凭、特立此据，不得参与其他社会性质、与法律有关，两年还清借款人：贺封军身份证5110261971××××××××日期2016年12月31日”。被告贺封军认可实际收到5.5万元借款，期满后原告要求被告偿还借款，被告于2019年2月4日微信转账还款5,000元，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告仅持被告书写的借条主张权利，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案原告杨羚提供了借条，被告对此并不认可，民间借贷合同系实践性合同，在被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明时，权利人不仅应当承担对借条的真实性、合法性、关联性承担举证责任，还应对出借款项的交付问题承担举证责任，原告杨羚对此并未履行其义务，应当承担相应的责任。被告贺封军经本院确认，认可实际收到了原告5.5万元的借款，构成自认，当事人对于对方自认的事实无需承担举证责任，被告贺封军应当偿还该笔借款，因其于2019年2月4日微信转账还款5,000元，故实际应当偿还的金额为50,000元，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下： 被告贺封军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨羚借款本金50,000元。 如未按照本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,200元，减半收取1,600元；由原告负担1,070元，被告贺封军负担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇一九年五月十六日 书记员 杨彦玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初2153号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：章惠娟，女，1981年1月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告章惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告章惠娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令章惠娟立即向平安银行支付贷款本金137145.59元以及期内欠息1005.73元（截止2019年4月9日）、逾期罚息（自2019年4月10日起至实际给付之日止，以137145.59元为基数，按照年利率19.80%计算）、期内欠息复利（自2019年4月10日起至实际给付之日止，以1005.73元为基数，按照年利率19.80%计算）并且支付律师费13235元;2.判令本案的诉讼费用由章惠娟承担。事实和理由：平安银行与章惠娟签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但章惠娟未按约还款。章惠娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与章惠娟签订个人信用贷款合同。平安银行向章惠娟发放贷款29.50万元，贷款期限为36个月，贷款用途购买家私电器，贷款利率按月利率1.10%计算，还款方式为等额还款。章惠娟有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。章惠娟承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，章惠娟未按约还款。平安银行遂委托江苏润远律师事务所处理与章惠娟的诉讼事宜。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，章惠娟未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、章惠娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金137145.59元以及期内欠息1005.73元（截止2019年4月9日）、逾期罚息（自2019年4月10日起至实际给付之日止，以137145.59元为基数，按照年利率19.80%计算）、期内欠息复利（自2019年4月10日起至实际给付之日止，以1005.73元为基数，按照年利率19.80%计算）;二、章惠娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费13235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元，减半收取计1889元、保全费1520元，二项合计3409元,由章惠娟负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，章惠娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年五月十五日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1733号 原告：黄玙，女，1986年7月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨仁刚，四川蜀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。 被告：廖秋月，女，1992年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：古秋菊，女，1992年8月29日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：姜丽娜，四川智见成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉强，四川智见成律师事务所律师。 原告黄玙与被告廖秋月、第三人古秋菊房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玙委托诉讼代理人杨仁刚、被告廖秋月、第三人古秋菊的委托诉讼代理人姜丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄玙提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付原告2019年2月1日至2019年2月28日期间的租金7000元；3、被告支付原告律师费26000元；4、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年3月15日，原被告签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将位于成都高新区的商铺租给被告开花店，租赁期间为2018年5月1日至2023年4月30日，月租金7000元，按季度收取，每季度届满前15日内，被告以现金或者转账方式向原告支付；履约保证金7000元，合同签订当日被告向原告支付。合同约定，未经原告书面同意，被告不得将商铺转租；任何一方违约导致另一方追索权利而产生的公证费、律师代理费等费用，均由违约方根据实际发生额进行承担。合同签订当日，被告向原告支付了履约保证金7000元。被告商铺租金支付至2019年1月31日。 2018年11月左右，原告发现被告于2018年8月私自将该商铺转租给第三人，遂找被告及第三人沟通解决此事，被告对此置之不理。后原告于2018年11月23日分别向被告、第三人发送了《解除租赁合同通知书》《腾退房屋通知书》。 为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告廖秋月辩称，2019年2月1日至2019年2月28日的实际用房人是古秋菊，原告对此知情，并与第三人达成了新的租房协议，因此应当由第三人古秋菊承担2019年2月的租金7000元；认为原告主张的律师费过高，其他无异议。 第三人古秋菊辩称，是被告擅自将房屋转租给第三人，对原、被告之间的其他事情不清楚。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告黄玙（甲方）与被告廖秋月（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的位于成都市高新区商铺出租给乙方，用于花店经营，期限从2018年5月1日至2023年4月30日，共计5年。房屋月租金为7000元。合同签订时，乙方缴纳首期（2018年5月1日-2018年7月31日）租金21000元，以后乙方按季度为一期，乙方于每期届满前15日，向甲方支付下一期租金。合同还约定，合同签订当日，乙方向甲方支付7000元作为租赁房屋使用期间的履约保证金。在合同正常终止时，甲方完整收回房屋和相关附属设施后，在10个工作日内将该履约保证金无息退还乙方。甲方出租给乙方的房屋，在合同期内未经甲方书面同意，乙方不得私下进行转租、转让给第三方，或与本合同无关的第三方联营；未经甲方同意，乙方与任何第三方所签订的转让、转租、联营或承包协议无效。因乙方违约导致甲方解除合同的，若乙方仍拒不支付拖欠的费用或违约金的，甲方有权用乙方的履约保证金进行抵扣，不足抵扣的可以将乙方在出租房屋内的物品暂做质押，并将处理所得作为乙方支付甲方的相关费用或违约金，如扔不足冲抵相关费用或违约金，甲方有权继续追偿。任何一方违约而导致另一方为追索权利而产生的公证、律师代理费等费用，均由违约方根据实际发生额进行承担，但违约方有充分的证据证明上述费用明显过高的，可以由仲裁委员会或人民法院根据合同原则进行适当裁减。上述租赁合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用。 2018年7月31日，被告在未经原告书面同意的情况下，擅自将房屋转租给第三人，并与第三人签订了《店铺转让协议》，约定被告将位于成都市高新区门面房以170000元的价格转让给第三人古秋菊，期限为2018年8月1日至2021年8月1日，月租金7000元。 2018年11月23日，原告通过邮政快递向被告廖秋月、第三人古秋菊发出《解除房屋租赁合同通知书》及《腾退商铺通知书》，该两份通知书的主要内容是：因被告廖秋月擅自将房屋转租给第三人古秋菊，其行为已严重违约，现通知被告，依法解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，并于合同解除后3日内将所租赁房屋返还原告。另，原告要求第三人古秋菊在收到《腾退商铺通知书》之日起3日内腾空商铺，并返回给原告。如被告及第三人未在规定期限内处理好相关事宜，原告将通过法律途径解决此事，并要求被告及第三人赔偿相应损失。另查明，原告黄玙租赁给被告廖秋月的房屋实际坐落于成都高新区，2019年2月底，第三人古秋菊将商铺归还原告。 以上事实有《房屋租赁合同》、《不动产登记证》、《店铺转让协议》、《解除房屋租赁合同通知书》、《腾退商铺通知书》及邮政寄件回单一份、《委托代理合同》及增值税发票、转款凭证等证据等证明。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方应当按照租赁合同约定履行各自义务。被告未经原告书面同意即将房屋擅自转租给第三人，其行为已经构成违约，现原告请求解除与被告签订的《房屋租赁合同》的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告对被告支付2019年2月1日至2019年2月28日期间租金7000元的主张，被告廖秋月对此不予认可，本院认为，根据合同相对性原理，被告系《房屋租赁合同》的相对方及合同的违约方，因此被告应当承担租赁期限内的租金，对被告辩称应当由第三人支付2019年2月租金的意见不予采纳。关于原告主张律师费26000元的主张，被告廖秋月认为过高，本院认为，根据《房屋租赁合同》约定，“任何一方违约而导致另一方为追索权利而产生的公证、律师代理费等费用，均由违约方根据实际发生额进行承担，但违约方有充分的证据证明上述费用明显过高的，可以由仲裁委员会或人民法院根据合同原则进行适当裁减。”本案中，虽然原告提供了其与律师事务所之前签订的《委托代理协议》、相关发票等证据，但根据现行《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》的相关规定，原告主张的律师费明显过高，应予调整，结合案情，本院酌定律师费为8000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除黄玙与廖秋月签订的《房屋租赁合同》； 二、廖秋月于本判决生效之日起十五日内向黄玙支付2019年2月1日至2019年2月28日期间的房屋租金7000元； 三、廖秋月于本判决生效之日起十五日内向黄玙支付律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由廖秋月负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琳 二〇一九年五月十日 书记员 周金平
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初567号 原告：白燕，女，汉族，生于1973年10月27日，住址：四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：万洪，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104199911318249。 委托诉讼代理人：巫正坤，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201311693101。 原告：兰荣，男，汉族，生于1970年4月10日，住址：四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：万洪，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104199911318249。 委托诉讼代理人：巫正坤，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201311693101。 被告：攀枝花市仁和房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和街口。 法定代表人：胡基元。董事长。 委托诉讼代理人：陈俊，系四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201210544296。 本院于2019年2月27日立案受理了原告白燕、兰荣诉被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司（以下简称仁和房产公司）房屋买卖合同纠纷一案。2019年4月24日，本院适用普通程序公开开庭审理了本案，原告白燕、兰荣的委托诉讼代理人万洪，被告仁和房产公司的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白燕、兰荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付违约金人民币26918元；2.被告支付诉讼费。事实和理由，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的仁和·水岸沙湾小区房屋一套，合同对房屋单价、面积、交房日期、违约责任等作了比较详尽的约定。在买卖合同中，对燃气部分明确约定为：“……2015年12月30日达到使用条件（由买受人自行申请开通），买受人允许出卖人在60日内予以完善，若房屋实际交付后60日后仍未达到上述使用条件或者开通的，由出卖人从61日起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告支付了全部购房款336475元，该房于2016年7月20日交付使用，直至2018年11月26日才开通燃气。按照合同约定被告应当于2016年9月18日开通燃气，被告逾期开通燃气已经构成违约，请依法裁判。 被告仁和房产公司辩称，被告未违约不承担违约责任。1.被告按合同约定在交付房屋时达到了燃气的使用条件，无违约行为。2.延迟通气的责任不在被告，被告无法定和约定的义务开通燃气。供气系第三方三强公司义务，供气需业主与第三方履行相关手续，完成相关义务，比如供气必须要业主装修完成后、检验合格以及业主向第三方申请，这些义务均与被告无关。3.原告违约金的主张没有依据，同时违约金的计算也没有依据，且违约金计算过高要求调减。 经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的仁和水岸沙湾商品房一套。合同“第十二条市政基础设施和其他设施的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件……（四）燃气：2015年12月30日达到使用条件（由买受人自行申请开通）……如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）买受人允许出卖人在60日内予以完善；（2）若房屋实际交付后60日后仍未达到使用条件或开通条件的，由出卖人从61日起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金……”。合同签订后，原告支付了全部购房款336475元（不含税），该房于2016年7月20日交付使用。 另查明，2018年8月10日攀枝花市三强实业有限公司的通知载明：“尊敬的水岸沙湾一期用户：现水岸沙湾小区燃气管道与我公司市政供气管网，已经顺利接通。从即日起将进行通气前的各项安全检查和设备调试，请各位业主在通气点火前关好燃气阀门，不要私自开动管道燃气设施，以免造成危险，延误供气时间。待检查调试完毕后，将尽快对符合通气条件的用户办理开通手续……”落款处由攀枝花市三强实业有限公司加盖印章。 上述事实，有商品房买卖合同、收据、发票和关于“仁和·水岸项目”通气的通告等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于：一、被告是否存在违约；二、违约金如何确定。 针对争议焦点一。原、被告签订的商品房买卖合同、系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务。本案的证据能证明2018年8月10日讼争小区的燃气管道与燃气公司市政管网接通，本院确认燃气达到使用条件时间为2018年8月10日，也是计算违约金的截止时间。由于燃气达到使用条件时间晚于双方合同约定时间，因此被告存在违约行为。 针对争议焦点二。按照双方签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金的计算方法以及被告实际违约的天数（2016年9月18日至2018年8月10日共691天）计算的违约金为23250元。但本案案涉小区燃气达到使用条件，需与燃气公司的市政管网接通，被告签订合同时未预见到市政配套设施可能存在问题，小区燃气管道未能及时与燃气公司的市政管网接通并非被告所能左右，因此违约责任不能完全归于被告，被告要求调减违约金，本院予以支持；违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，燃气未按时开通，会给买受人生活带来不便，并造成一定程度的损失，但原告并未举证证实其实际遭受的损失。因此，本院结合日常生活实际需要，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定因被告仁和房产公司逾期连接燃气管道供气支付原告白燕、兰荣的违约金4650元（按照约定的违约金的20%），对原告多出部分的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白燕、兰荣逾期连接燃气管道供气违约金4650元； 二、驳回原告白燕、兰荣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费472元，由被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判长 李 勤 审判员 徐松涛 审判员 夏玉凤 二〇一九年五月二十四日 书记员 张泽润
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1307号申请人：陈光林，男，1970年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：冯佑琪，男，1964年4月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请人陈光林与被执行人冯佑琪借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯佑琪银行存款人民币3200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月五日书记员 梅章慧
界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执保166号 本院依据已经发生法律效力的界首市人民法院0年月日生效的(2019)皖1282民初1312号判决，于向被执行人张锋利发出执行通知书，责令被执行人张锋利（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张锋利在浦发温州分行营业部的账户90×××91存款70.72元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 梅 二〇一九年五月三十日 （） 书记员 张珍丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂02行初19号 原告融水苗族自治县三防镇联合村民委员会礼村村民小组，住所地融水县三防镇联合村礼村屯。 诉讼代表人韦仲运，组长。 委托代理人韦献缁，男，壮族，住融水县。代理权限为诉讼代理。 被告融水苗族自治县人民政府，住所地融水县融水镇拱城街17号。 法定代表人马空，县长。 第三人融水苗族自治县三防镇拉川村民委员会曲底村民小组，住所地融水县三防镇拉川村曲底屯。 第三人刘炳月，女，汉族，住融水县。 委托代理人谭志魁，广西来宾市法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。 原告融水苗族自治县三防镇联合村民委员会礼村村民小组（以下简称礼村村民小组）不服被告融水苗族自治县人民政府（以下简称融水县政府）核发的融林证字（2010）第XX号《林权证》（以下简称XX号林权证），于2019年1月23日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告融水县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告礼村村民小组诉称，田有珍、刘炳月、曹裕福持有的林权证有部分土地属于原告，政府部门作林改工作时在没有双方实际到现场勘界的情况下将属于原告的土地确权给了田有珍、刘炳月、曹裕福。为此，原告多次向融水苗族自治县三防镇人民政府（以下简称三防镇政府）及林业部门反映，但最终调解不成。三防镇政府在2014年8月19日向双方出具了权属纠纷调处告知书，告知原告及时向融水县政府申请撤销田有珍、刘炳月、曹裕福的林权证，或者向融水苗族自治县人民法院提起行政诉讼。后来原告又多次找到田有珍、刘炳月、曹裕福协商，最终只有刘炳月始终不将属于原告的土地归还原告。为此，原告在2017年7月19日向柳州市中级人民法院起诉要求撤销XX号林权证，庭审过程中证实了刘炳月持有的XX号林权证内有部分土地是在原告的版图内，但是柳州市中级人民法院最终认为原告的起诉已经超过了诉讼时效，于是驳回了原告的起诉。原告只能依据法院的相关规定及三防镇政府在2014年8月19日向双方出具的权属纠纷调处告知书的内容向融水县政府申请撤销XX号林权证。2018年12月3日，融水县政府对原告的申请作出的《答复》，对原告的申请不予受理。因此，请求依法撤销XX号林权证。 被告融水县政府均辩称，第三人刘炳月持有的XX号林权证所登记的林地，从1984年到2014年经营以来无任何争议。2010年三防镇拉川村九项口屯开展林改工作，是以集体林权制度改革的相关政策和经营事实依据，并按照集体林权制度改革政策规定的程序开展确权发证工作，故该林权证的颁发程序合法，认定事实清楚，不存在违法颁证。请求驳回原告的诉讼请求，维持XX号林权证的合法有效性。 第三人曲底村民小组未陈述意见。 第三人刘炳月述称，一、原告不具有诉讼请求资格。本案中，原告未提交任何证明提起本次诉讼经过村民民主评议的证据材料，因此，无法判断此次诉讼村民小组长是否代表全组。请法院审查原告起诉资格。二、原告的起诉状谎言连篇，歪曲事实，强词夺理，骇人听闻。三、被告融水县政府作出的《答复》具有充分的事实和法律依据，合法合理。四、此次诉讼属于重复诉讼，浪费司法资源，应当依法驳回起诉。五、原告提起此次诉讼为恶意诉讼，目的在于阻碍此前在融水县人民法院开庭审理的（2017）桂0225民初738民事案件的进程，逃避强占第三人刘炳月林地的民事责任，掩盖其煽动村民对第三人刘炳月进行人身威胁和实地抢夺的事实。六、不管最终本案判决结果如何，原告2011年非法抢种和2015年聚众哄抢已经是既定事实，这种涉及“村霸”的恶势力犯罪团伙正是中央扫黑除恶专项斗争打击的重要内容。恳请法院将本案发现的涉黑线索移送扫黑除恶小组办公室，防止这种村霸宗族势力继续危害一方。综上所述，原告提起的本次诉讼没有法律和事实依据，为了保护第三人刘炳月的人身安全和合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告礼村村民小组不服融水县政府核发的XX号林权证，曾于2017年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月10日作出（2017）桂02行初163号行政裁定，以原告的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回了原告的起诉。因各方均未对该裁定提起上诉，该裁定已发生法律效力。现原告再次对XX号林权证提起行政诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，原告礼村村民小组曾于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，请求撤销XX号林权证，本院作出的行政裁定生效后，原告再次起诉撤销XX号林权证，两案当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，故原告提起的本案诉讼属于重复起诉，依法应予驳回。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告融水苗族自治县三防镇联合村民委员会礼村村民小组的起诉。 案件受理费人民币50元（原告已预缴），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 游 芳 人民陪审员 凌 林 人民陪审员 梁咏川 二〇一九年五月十四日 法官 助理 陆美华 书 记 员 唐妤婧
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2088号之一 申请执行人:吴小芬，女，1966年8月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:叶珠明，男，1971年8月18日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人吴小芬与被执行人叶珠明买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执2088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 庄千千 审判员 潘世文 二〇一九年五月二十三日 书记员 钱成梁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初1575号 原告：张里英，女，1985年06月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：张春兰，女，1981年03月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：彭星，四川兴蓉律师事务所律师。 原告张里英与被告张春兰合伙协议纠纷一案，本院于2019年03月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张里英及其委托诉讼代理人王辉和被告张春兰及其委托诉讼代理人彭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张里英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的合伙关系，被告返还原告合伙购房款187,500元，并支持从起诉之日起至还清之日止的银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张春兰系房屋中介从业人员，2017年底至2018年上半年，资阳市房地产行情暴涨，中介业务火爆，被告与原告系发小，被告邀约原告合伙炒房。2018年03月17日，原告出资187,500元，与被告合伙购买馨城小区4幢1单元1003号住房，过户到张春兰名下，并挂在中介上出售，从中牟利。被告谎称该套住宅已卖给万容，并把合伙本金及利润支付了原告，双方发生讼争。经原告查实：2018年12月26日，原告到资阳市房地产档案馆查明该房产还登记在被告名下，并未与万容发生交易；2018年10月25日被告与资阳市人民政府办签了租房合同出租该房收取租金。被告严重侵犯了合伙人的权益。 被告张春兰辩称，一、原、被告双方的合伙关系等本案被告处理完该案讼争房屋后解除；二、被告收取原告的187,500元，已在案涉房屋出卖后将款项转至原告账户；三、原告的陈述与实际情况相差较大，被告已经明确表示已将房屋卖给了万容。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方合伙炒房。2018年03月01日，被告张春兰出具《收条》一张，载明：“今收到张里英合伙购春天半岛八区一期1幢4-3-2号购房款130,950元（壹拾叁万零玖佰伍拾元正）。”2018年03月12日，原告通过手机银行转款73,750元给被告，2018年03月17日，原告再次通过手机银行转款93,750元给被告，原告支付购房定金20,000元，合计187,500元。2018年03月17日，被告张春兰出具《收条》一张，载明：“今收到张里英合伙购馨城小区4幢一单元1003号住房股份房款93,750元（玖万叁仟柒佰伍拾元正），加上以前的房款，共计187,500元（壹拾捌万柒仟伍佰元正），【再加春天半岛8期】（该内容删除）该房已过户成张春兰的名字，过户费用一起分担。”馨城小区的房屋购买价格为488,000元。春天半岛八区一期1幢4-3-2号房屋已处置。馨城小区4幢一单元1003号房屋现登记在被告张春兰名下，其与万容于2018年07月08日签订《二手房买卖合同》，成交总金额为349,200元。2018年07月15日，被告张春兰通过中国建设银行转款130,950元给原告张里英。后双方发生纠纷，原告遂诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，个人合伙基于合伙人的意思表示产生，因此，入伙自愿，退伙亦应自由。本案中，原、被告基于信任而合伙炒房，后双方发生纠纷，丧失继续合伙经营的基础，故原告主张解除合伙关系的请求，本院予以支持。合伙人退伙时分割的合伙财产包括合伙时投入的财产和经营积累的财产及合伙期间的债权债务。本案中，原、被告合伙购买春天半岛八区一期1幢4-3-2号房屋用于炒作，被告已进行了处置，应对合伙财产予以分割；双方合伙购买馨城小区4幢一单元1003号房屋，现登记为被告张春兰所有，虽被告陈述该房已处置，但就该房的售价而言，购买价为488,000元，而以349,200元即予以售出，加之售价为每平方米4,187.05元，不合情理，对被告的陈述，本院不予采信，故被告抗辩称2018年07月15日通过银行转账支付给原告的130,950元系该房处置后进行分割的款项的理由不成立，应认定该款为退还春天半岛八区一期1幢4-3-2号房屋的合伙分割款。因原告投资合伙购买的馨城小区4幢一单元1003号房屋现登记为被告张春兰单独所有，原告主张被告退还购房款187,500元的请求，本院予以支持。因被告退还合伙投资款的前提条件为合伙关系的解除，而本案原、被告合伙关系的解除需本案法律文书发生法律效力，故原告主张被告从起诉之日起支付银行同期贷款利息的请求，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、第一百一十八条的规定，判决如下： 被告张春兰在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张里英合伙投资款187,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,050元，减半收取2,025元，由被告张春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇一九年五月五日 书记员  李杰
重庆市潼南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0152执保155号 解除保全申请人（原被保全人）：重庆市全有福汽车销售有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处辛福路195号，统一社会信用代码915002233050450239。 法定代表人：蒋秀全。 委托诉讼代理人：蒋有为，该公司员工。 被申请人（原申请保全人）：重庆煊炜汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号13-7号，统一社会信用代码91500108345895225J。 法定代表人：易建红。 解除保全申请人重庆市全有福汽车销售有限公司与被申请人重庆煊炜汽车销售有限公司不当得利纠纷一案中，重庆煊炜汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求保全重庆市全有福汽车销售有限公司价值15万元的财产。本院作出（2018）渝0152执保391号执行裁定，将重庆市全有福汽车销售有限公司在X银行X账户内的存款15万元予以冻结。现该案已审理终结，重庆市全有福汽车销售有限公司胜诉，故于2019年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院作出准予解除保全的(2019)渝0152财保38号民事裁定，并移送执行。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆市全有福汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人重庆市全有福汽车销售有限公司在X银行X账户内的存款15万元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 夏海波 二〇一九年五月十三日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初2392号 原告：袁明珍，女，1959年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：林叶富，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：林某，女，2008年6月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：袁梅，女，1989年4月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：李玉珍，女，1956年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告袁明珍诉被告林叶富、林某、袁梅、李玉珍房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月24日立案。原告袁明珍于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁明珍撤诉理由充分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁明珍撤诉。 本案案件受理费本院减半收取计1200元，由原告袁明珍负担。 审判员  姚静 二〇一九年五月二十日 书记员  党樟
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执76号之十二 申请执行人张鹤鹍，男，1991年1月8日生，汉族，住大城县。 被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司。 统一社会信用代码913206847251872710。 法定代表人姜广平，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的大城县人民法院（2018）冀1025民初3455号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司在广发银行 136701620010001446内存款人民币1249375元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王德亮 二〇一九年五月三十一日 书记员  崔玉孜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初25830号申请人：中车投资租赁有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼406室。法定代表人：王日钢，执行董事。委托诉讼代理人：张娜，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴述，北京市两高律师事务所律师。被申请人：辽宁天天好运输有限公司，住所地辽宁省盘山县陈家乡郎家村。法定代表人：董奎，执行董事。被申请人：辽宁君昂达控股集团有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街356号。法定代表人：张红军，执行董事。被申请人：铁岭黄海专用车制造有限公司，住所地辽宁省铁岭县腰堡镇。法定代表人：王群，执行董事。中车投资租赁有限公司与辽宁天天好运输有限公司、辽宁君昂达控股集团有限公司、铁岭黄海专用车制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，中车投资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结辽宁天天好运输有限公司、辽宁君昂达控股集团有限公司、铁岭黄海专用车制造有限公司名下价值19504652.81元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，中车投资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结辽宁天天好运输有限公司、辽宁君昂达控股集团有限公司、铁岭黄海专用车制造有限公司名下价值19504652.81的财产。案件申请费5000元，由中车投资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曲育京二〇一九年五月五日法官助理 蔡文健书 记 员 杨 青
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执106号 申请执行人：莫燕衡，女，1983年8月17日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：广西缘江房地产开发有限公司。住所地：武宣县武宣镇。 法定代表人：黄毅，公司总经理。 申请执行人莫燕衡与被执行人广西缘江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323号民初1339号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广西缘江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，莫燕衡于2019年2月13日向本院申请执行，请求本院责令被执行人广西缘江房地产开发有限公司返还房款38706元，支付利息11179元。本院依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人广西缘江房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对其不动产、银行存款、车辆等财产状况和工商登记信息进行调查。在办理被执行人为广西缘江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案件中，本院依法扣划了该公司的银行存款110000元，并查封其位于武宣县武宣镇xx12栋3单元101号房产（房产权证号：武房权证武字××号）。因该公司位于武宣县宣镇城东路御林君邸的全部房产均设置了抵押，且抵押担保债权数额极大，目前处置其房产对清偿本案债务无实际意义，本院决定暂不处置。除上述财产外，本院经依法调查，未查控到广西缘江房地产开发有限公司有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供该公司的其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，符合终结本次执行程序法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄锦刚 审判员  廖庆丰 审判员  雷德科 二〇一九年五月三十日 助理法官陶玉腾 书记员  吴金阳
兴县人民法院执行裁定书(2019)晋1123执84号申请执行人：王×,男性,住山西省兴县。被执行人：康×,男性,住山西省兴县。本院在执行申请执行人王×与被执行人康×机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)晋1123执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ一九年五月三十日书记员 白金鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初6891号 原告:刘亮亮，男，1991年3月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：杜巧云，女，1979年9月6日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。 原告刘亮亮与被告杜巧云民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案。原告刘亮亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘亮亮撤回起诉处理。 审判员  李翔宇 二〇一九年五月十六日 书记员  付倩倩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2499号 原告：钱云，女，1980年5月17日出生，汉族，住巢湖市。 被告：童小姑，女，1989年11月19日出生，汉族，住巢湖市。 原告钱云诉被告童小姑合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法由审判员张智独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱云到庭参加诉讼,被告童小姑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱云向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2018年1月份，被告以急需用钱为由让原告为其在微粒贷上贷款，原告碍于情面，为其贷款6000元，分10期偿还。原告于2018年1月9日将贷款6000元转给被告，被告仅偿还前6期贷款，后期贷款经原告催要无果，原告不得不自行代被告偿还剩余4期贷款。现原告为维护自己合法权益诉至法院。 被告童小姑未到庭，未答辩。 原告钱云举证及证明对象： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格； 2、转账记录截屏、聊天记录、微信截屏，证明原告帮被告在微粒贷上申请贷款，因被告未按期还款，原告帮被告代偿第7、8、9、10期的贷款，现微粒贷上的贷款本息已全部还清。 被告童小姑未到庭、未质证，亦未举证。 经审理查明：2018年1月9日，原告钱云通过微粒贷平台贷款6000元，分10期还款；同日，原告以微信方式转账6000元至微信号为×××、绑定电话号码为186××××6078的账号。2018年2月9日起至2018年11月9日期间，原告于每月9日偿还上述贷款本息共计6499.2元（共10期，第1期：693元，第2期675.6元，第3期674.4元，第4期663元，第5期655.8元，第6期645元，第7期637.2元，第8期627.9元，第9期618元，第10期609.3元）。 另原告提供的微信聊天记录和支付宝转账记录可反映如下情况:2018年8月9日名为“童童”的支付宝账户转款675元至原告支付宝账户，2018年8月11日微信号为×××的微信转账674元至原告微信账户，2018年8月14日名为“童童”的支付宝账户转款663元至原告支付宝账户，2018年8月21日微信号为×××的微信转账655元至原告微信账户，2018年9月19日微信昵称为“军子”的微信号转账645元至原告微信账户；以上五次转账金额与原告在微粒贷上贷款的第2、3、4、5、6期还款金额基本一致。 另查明，微信号为×××的微信绑定的186××××6078手机号的户主为周家军，周家军与童小姑于2017年2月27日在巢湖市民政局婚姻登记处复婚，系夫妻身份关系。 本院认为：首先，从原告提供的微信账户信息、微信聊天及转账记录、支付宝账户信息及转账记录，可反映原告从微粒贷上贷款6000元当天即将该笔贷款转入微信号为×××的微信账户，虽然该账户绑定的手机号码186××××6078的实际户主为周家军，但结合周家军和童小姑的夫妻身份关系、该手机号码还绑定了账户名为“童童”的支付宝账户，以及后期该微信账户、支付宝账户的还款情况等，可以推定本案被告童小姑为该微信账户（微信号：×××）的实际控制人，被告童小姑实际收取了该6000元，故原告诉称系被告委托其以自己名义在微粒贷上贷款，本院予以采信。其次，从原告提交的微信、支付宝转账记录情况反映，被告的还款记录与原告的还贷金额基本一致，故可推定原、被告双方就“案涉贷款产生的本息由被告负责偿还”这一约定达成了合意，且被告以其实际还款的行为表明其认可并履行该约定。现原告已就全部贷款本息清偿的情况下，扣除其自认的被告已偿还前6期贷款本息后，被告理应依约偿还剩余4期贷款本息合计2492.4元。被告未到庭应诉，亦未就是否差欠原告款项等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童小姑于本判决生效之日起三日内给付原告钱云2492.4元； 二、驳回原告钱云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告童小姑负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张智 二〇一九年五月三十一日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初2166号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：徐韵娟，女，1979年12月26日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告徐韵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告徐韵娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐韵娟立即向平安银行支付贷款本金409721.18元以及期内欠息26537.63元（截止2019年4月9日）、逾期罚息（自2019年4月10日起至实际给付之日止，以409721.18元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息复利（自2019年4月10日起至实际给付之日止，以26537.63元为基数，按照年利率24%计算）、并且支付律师费35366元;2.判令本案的诉讼费用由徐韵娟承担。事实和理由：平安银行与徐韵娟签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但徐韵娟未按约还款。徐韵娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与徐韵娟签订个人信用贷款合同。平安银行向徐韵娟发放贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款用途经营，贷款利率按月利率1.53%计算，还款方式为等额还款。徐韵娟有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。徐韵娟承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，徐韵娟未按约还款。平安银行遂委托江苏润远律师事务所处理与徐韵娟的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至按照年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，徐韵娟未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐韵娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金409721.18元以及期内欠息26537.63元（截止2019年4月9日）、逾期罚息（自2019年4月10日起至实际给付之日止，以409721.18元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息复利（自2019年4月10日起至实际给付之日止，以26537.63元为基数，按照年利率24%计算）;二、徐韵娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费35366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7567元，减半收取计3783.50元、保全费3020元，二项合计6803.50元,由徐韵娟负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，徐韵娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年五月十五日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2441号 上诉人（原审原告）：诸城市九龙食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇兴村路。 法定代表人：杨致水，经理。 被上诉人（原审被告）：宁非非，女，1989年1月17日生，汉族，住诸城市。 上诉人诸城市食品有限公司（简称九龙公司）与被上诉人宁非非劳动争议一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初7199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 九龙公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付被上诉人工资7605元以及经济补偿金5730元，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人一审中未提交证据证明上诉人拖欠其工资的数额，一审法院就判决上诉人向其支付工资7605元以及经济补偿金5730元，系认定事实不清、证据不足。 宁非非未提交答辩意见。 九龙公司向一审法院提出诉讼请求：判令九龙公司不支付宁非非工资7605元以及经济补偿金5730元。 一审法院认定事实：宁非非于2015年11月27日进入九龙公司工作，九龙公司未给宁非非缴纳社会保险，双方未签订劳动合同。2018年7月29日，宁非非通过EMS向九龙公司邮寄解除劳动合同通知书，理由是九龙公司拖欠工作并且未缴纳社会保险。宁非非工作期间工资发放情况为：2016年2月25日发放1043元，2016年3月16日发放2010元，2016年5月22日发放1972元，2016年6月16日发放2306元，2016年6月16日发放1441元，2016年9月14日发放2182元，2016年9月18日发放2344元，2016年11月28日发放2401元，2017年1月12日发放2530元，2017年3月1日发放2596元，2017年3月1日发放1485元，2017年5月29日发放2120元. 宁非非作为申请人向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年9月7日作出诸劳人仲字（2018）第373号裁决书，裁决：九龙公司支付宁非非工资7605元以及经济补偿金5730元，于裁决生效之日起10日内付清。 一审法院认为，宁非非提供的银行明细虽不能直接证明九龙公司拖欠工资的具体时间和数额，但九龙公司在诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时认可拖欠宁非非工资，并要求核实宁非非离职时间和工资明细，后在规定时间内未反馈核实情况，也未提供2017年6月至9月的工资表、考勤表。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，九龙公司应当承担举证责任，九龙公司在本案中未提供，应当承担不利后果。宁非非主张九龙公司拖欠2017年6月至9月的工资7605元符合法律规定，予以支持。 宁非非在九龙公司工作期间，九龙公司未给宁非非缴纳社会保险，也未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，宁非非以此为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金符合法律规定，予以支持。宁非非与九龙公司之间的劳动关系存续期间为2年8个月，宁非非主张按2018年当地最低工资标准1910元计算经济补偿金，系当事人对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七规定，宁非非要求九龙公司支付经济补偿金5730元符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、诸城市九龙食品有限公司支付宁非非工资7605元、经济补偿金5730元，共计13335元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由诸城市九龙食品有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审相同。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于掌用人单位握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，职工的工资表、考勤表由九龙公司掌握和管理，九龙公司在仲裁阶段及一审中均未提交，应当承担不利后果，故根据宁非非提供的工资发放情况确定宁非非的平均工资数额，认定九龙公司拖欠宁非非2017年6月至9月的工资7605元具有法律依据，本院予以支持。宁非非在九龙公司工作期间，九龙公司未给宁非非缴纳社会保险，也未签订劳动合同，宁非非提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金符合法律规定，一审予以支持正确，本院亦予以支持。 综上所述，九龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人诸城市九龙食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年五月十五日 书记员  王 旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初9998号原告:范恒永,男,汉族,1973年8月28日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。被告：丁小红，女，汉族，1978年11月2日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：马兆强，男，汉族，1976年7月6日出生，宿州市人，住址同上。被告：丁艳红，女，汉族，1974年11月22日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告范恒永与被告丁小红、马兆强、丁艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告范恒永于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范恒永自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范恒永撤回起诉。案件受理费100元，由原告范恒永负担。审 判 员  胡士君人民陪审员  苗冬梅人民陪审员  丁 群二〇一九年五月十七日书 记 员  薛鹏飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初4568号原告：尹某1，男，汉族，1989年10月1日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：尹某2，女，汉族，1988年4月5日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。共同委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。原告尹某1与被告尹某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1及其委托诉讼代理人葛银业、被告尹某2及其委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某1诉称：1、请求法院判令被告返还彩礼款150000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原被告经丁四玲介绍相识，同年5月2日经媒人原告给付被告见面礼20000元，之后双方各自外出打工，在这期间，被告以给中理由向原告索取35000元，2019年2月8日（正月初四）经媒人及其他人在场给付被告彩礼款130000元，2019年2月13日（农历正月初九）原被告双方进行婚礼。2019年2月20日被告回娘家生活（注：被告在娘家生有一子）之后被告外出到宁波，被告称其在上海，原告到上海找，被告称其在绍兴。被告始终不给原告面见，并要求原告回家，不要找她。被告称即使找到被告，她也不愿意与被告一起生活。目前原被告已无共同生活的可能。为此原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告尹某2辩称：1、原告存在严重过错，双方系再婚的，被告还有一子，很珍惜该次婚礼，原告系厨师，在介绍的时候，原告准备在宿州市开饭店，因原告反悔，没有开饭店，因琐事争吵，被告希望能够和好，办理结婚登记手续；2、双方虽然未办理结婚登记但是已经在一起生活，返还彩礼无事实依据，请求驳回。彩礼款的150000元，见面礼2万元系赠与关系，且用于双方生活开支。彩礼款130000元当时的介绍人约定，包括在结婚开支的消费，其中家具10000元，购买床上用品及日用品花费10000元。同居后原告在市里找门面，被告给原告10000元的门面定金。被告用彩礼的购置衣物及其他用品10000元。双方结婚时，被告家庭给压箱礼25000元，结婚第二天按照农村风俗给予改口礼15000元。综上彩礼款花费一空，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告尹某1、被告尹某2于2018年经人介绍相识。2018年5月2日原告尹某1经媒人给付被告尹某220000元见面礼钱。原被告双方于2019年2月8日过启时，原告尹某1将彩礼款130000给付被告尹某2。2019年2月13日原被告双方按照农村习俗举行结婚仪式，举行结婚仪式后原被告双方开始共同生活，但是被告尹某2于2019年2月20日被告回娘家生活，至今未回到原告家中。在此期间被告尹某2给付原告尹某110000元用于找门面，交定金。现原告诉至法院要求被告返彩礼。本院认为：原被告未办理结婚登记，即举行结婚仪式同居生活，不受法律保护，双方自行解除，也是当事人的自由权利。双方虽未办理结婚登记，但已按农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居一段时间，其邻居亦认为双方系夫妻关系。在此情况下，原告要求被告返还彩礼，则应根据双方共同生活时间长短、给付数额、及当地习俗等因素综合考虑。本案原告尹某1按照风俗给付被告尹某2见面礼20000元，彩礼款130000元，婚后被告尹某2将10000元给予原告尹某1用于门面押金，原、被告双方未办理结婚登记手续，现原告尹某1请求返还彩礼款150000元，于法有据，本院予以支持，综合本案实际情况，原告由被告尹某2酌情返还给原告尹某1彩礼款60000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告尹某2于本判决生效后十日内返还原告尹某1彩礼款60000元。二、驳回原告曹强强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由被告尹某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2432元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡士君二〇一九年五月十六日书记员  薛鹏飞
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执655号宋某：你／你单位与刘某离婚纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2019）辽1324民初880号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人刘某于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款10800元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费62元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年五月二十三日联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3510号之二 申请执行人：涂忠儒，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：涂兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区龙腾北路6号理想城12座306室，现住。 被执行人：温文荣，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区龙腾北路6号理想城12座306室，现住。 被执行人：温文华，男，1990年4月18日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区龙腾北路6号理想城12座306室，现住。 被执行人：温巧丽，女，1993年2月26日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区西陂街道张白土村下新厝路21号，现住。 被执行人：温洪水，男，1939年5月1日出生，汉族，居民，原住福建省长汀县涂坊镇马屋村横腾背2号，现住。 被执行人：戴连妹，女，1940年3月20日出生，汉族，居民，原住福建省长汀县涂坊镇马屋村横腾背2号，现住。 本院2018年9月5日立案受理的申请执行人涂忠儒与被执行人涂兰英、温文荣、温文华、温巧丽、温洪水、戴连妹民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初6186号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金101070元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件，在执行过程中，本院提取了涂兰英作为温桂春指定的受益人在中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司投保的两份保险的收益974900元及涂兰英作为温桂春指定的受益人在太平人寿保险有限公司龙岩中心支公司投保的两份保险的收益488031元，扣划了涂兰英的银行存款100000元，上述款项合计1562931元。因申请执行人申请执行在本院分配之后，因此未能得到分配。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年五月三十日 书记员 林培志（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3509号原告：中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道193号，统一社会信用代码91320282842814377R。负责人：何江平，该行行长。委托诉讼代理人：朱志纲，男，该行职员。委托诉讼代理人：狄剑辉，江苏荆溪律师事务所律师。被告：俞健，男，1983年11月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：张雪琴，女，1986年11月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行）与被告俞健、张雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人狄剑辉到庭参加诉讼。被告俞健、张雪琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令俞健、张雪琴立即支付借款本金172996.29元、期内利息2061.67元（计算至2019年4月21日）、逾期利息（自2019年4月22日起至实际清偿之日止，以172996.29元为基数，按照人民银行同期同档贷款利率下浮5%再上浮50%计算）；2、判令俞健、张雪琴支付工商银行律师费11099元；3.判令工商银行有权以俞健、张雪琴提供抵押的房产对上述第1、2项债务及本案诉讼费用享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费用由俞健、张雪琴承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人为俞健、张雪琴；贷款金额24万元；贷款用途购房；贷款期限10年，自2015年10月9日起至2025年10月9日止；贷款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%计算；罚息利率按贷款利率上浮50%计算；俞健、张雪琴承担相关律师费用。2.物的担保：2015年10月8日，俞健、张雪琴为名下房产办理了抵押登记，权利人为工商银行。（宜房他证宜城字第××号）。俞健、张雪琴未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、房屋他项权证、个人贷款账户明细清单、委托合同以及律师费收费标准等证据在卷佐证，俞健、张雪琴未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。工商银行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、俞健、张雪琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司宜兴支行贷款本金172996.29元、期内利息2061.67元（计算至2019年4月21日）、逾期利息（自2019年4月22日起至实际给付之日止，以172996.29元为基数，按照人民银行同期同档贷款利率下浮5%再上浮50%计算）;二、俞健、张雪琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司宜兴支行律师费11099元；三、对俞健、张雪琴的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司宜兴支行有权以俞健、张雪琴提供抵押的宜兴市宜城街道阳泉西路193号603室房产与俞健、张雪琴协议折价或者以拍卖、变卖所得价款在24万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元，减半收取计2072元、保全费1520元，二项合计3592元，由俞健、张雪琴负担。该款已由中国工商银行股份有限公司宜兴支行预交，俞健、张雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国工商银行股份有限公司宜兴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年五月十五日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。×《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执365号 申请执行人张随喜与被执行人张林科其他案由纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院作出的（2018）黔03民终6236号民事调解书已发生法律效力。被执行人张林科逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张随喜向本院申请执行，请求被执行人由被执行人张林科于2018年11月30日前沿其住房（坐南朝北）东外墙院坝堡坎中断起修筑水渠至张林科家牛圈门前止，水渠标准为宽沿堡坎向外46cm（转角处宽度为张林科方形台阶向外55cm），高度分别与住房堡坎、牛圈堡坎齐平，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张林科按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执365号执行案件执行完毕，于2019年5月30日结案。 二〇一九年五月三十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1626号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所：贵州省遵义市川区厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。主要负责人：李涛，该行行长。被执行人：李文义，男，1975年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市汇龙汽车销售有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区平山社区大坪组风华园小区第5号门面。统一社会信用代码：9152033556634906R。法定代表人：刘晓娅，该公司经理。被执行人：遵义市亚龙汽车运输有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城2楼4号，统一社会信用代码：91520303573339159Q。法定代表人：徐学宝，该公司总经理。本院在执行贵州银行股份有限公司遵义分行与李文义、遵义市汇龙汽车销售有限公司、遵义市亚龙汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文义、遵义市汇龙汽车销售有限公司、遵义市亚龙汽车运输有限公司银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十一日书记员  蒋琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3675号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码：913202007424858876。法定代表人：程述，该公司董事长。委托诉讼代理人：高阳，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。被告：陆惠琴，女，1966年11月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：沈昊平，男，1964年9月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告陆惠琴、沈昊平追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。被告陆惠琴、沈昊平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令陆惠琴、沈昊平立即归还垫付款10578.25及相应利息（自2018年6月27日起至实际给付之日止，以10578.25元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）；2.判令陆惠琴、沈昊平承担本案律师费2590元；3.判令本案诉讼费用由陆惠琴、沈昊平承担。事实和理由：2010年3月2日，陆惠琴、沈昊平与中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建设银行）借款30万元，借款期限120个月，还款方式为按约等额偿还本息，由住房担保公司为该笔借款承担连带责任保证。由于陆惠琴、沈昊平未归还借款本息，住房担保公司应建设银行的要求，为二人垫付借款17578.25元。住房担保公司多次催讨未果后，故委托江苏申越律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院。陆惠琴、沈昊平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月2日，陆惠琴、沈昊平与建设银行签订该行个人额度借款分账户支用单，约定借款人为陆惠琴、沈昊平，借款金额30万元，借款期限120个月，借款用途消费，借款利率为基准利率水平上浮20%计算，逾期罚息利率按照合同利率上浮50%计算，还款方式为等额本息还款法。同时，陆惠琴与住房担保公司签订个人住房贷款担保通知书，约定住房担保公司为陆惠琴、沈昊平的上述贷款提供连带责任保证及住房担保公司如代为偿还借款本息，则由陆惠琴、沈昊平承担垫付款及相应利息（按照陆惠琴、沈昊平与建设银行约定的逾期贷款利率计算），并由陆惠琴、沈昊平承担相应的诉讼费用及律师费等内容。另查明，陆惠琴、沈昊平于1987年9月26日登记结婚。陆惠琴、沈昊平向建设银行贷款30万元系购买个人住房。上述事实，有中国建设银行个人额度借款分账户支用单、个人贷款支付凭证、个人住房贷款担保通知书、履行保证责任通知书及个人贷款还款凭证、委托代理合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，陆惠琴、沈昊平与建设银行签订的个人额度借款分账户支用单，陆惠琴与住房担保公司签订个人住房贷款担保通知书，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。陆惠琴、沈昊平未能按期还款，住房担保公司为此承担了相应的保证责任，现住房担保公司在实际承担担保责任范围内，向陆惠琴、沈昊平行使追偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陆惠琴、沈昊平于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款10578.25及相应利息（自2018年6月27日起至实际给付之日止，以10578.25元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）;二、陆惠琴、沈昊平于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费2590元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由陆惠琴、沈昊平共同负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，陆惠琴、沈昊平于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年五月二十一日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢11号成晓红、周年龙：本院立案执行的成晓红与周年龙民间借贷纠纷一案，被执行人周年龙已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021民初810号民事调解书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 肖知平二〇一九年五月二十八日法官助理 何文敏书 记 员 黄**
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1734号申请人：何晓凤，女，汉族，1980年3月28日，住贵州省思南县。被执行人：郭友毅，男，汉族，1964年8月22日生，住贵州省遵义市汇川区。申请人何晓凤与被执行人郭友毅买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭友毅银行存款人民15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月二十三日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1497号申请人：袁恩会，女，汉族，1978年1月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：孙家鸿，男，土家族，1974年10月9日出生，住贵州省凤冈县。被执行人：贺霞，女，汉族，1975年8月13日出生，住贵州省凤冈县。申请人袁恩会与被执行人孙家鸿、贺霞借款纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙家鸿、贺霞银行存款人民币35000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月十三日书记员 梅章慧
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执758号之四 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该联社理事长。 被执行人赵玉旺，男，1967年3月8日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2017）冀0322民初1232号民事调解书，于2019年05月23日向被执行人赵玉旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵玉旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵玉旺在中国农业银行62×××18账户内存款人民币1983735.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年五月二十三日 书记员  梁 宏
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执361号申请执行人:车士军。被执行人：杜卫国。本院在执行申请执行人车士军诉被执行人杜卫国劳动争议纠纷一案过程中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初3650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年五月三十日书记员 潘新凯
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0104民初1581号 原告:福建省厨帮食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园鼓楼园15号楼一层，统一社会信用代码：91350104680876208A。 法定代表人：黄传中，总经理。 委托诉讼代理人：孟斌，福建皓森律师事务所律师。 被告：刘默福，男，汉族，1991年9月1日出生，住福建省南安市。 原告福建省厨帮食品有限公司与被告刘默福买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟斌到庭参加诉讼，被告刘默福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告福建省厨帮食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款140000元并以140000元为本金从2016年6月1日起算至实际还清货款之日止按照月利率2%的标准支付违约金，暂计至2019年2月12日为90719.99元；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3.判令被告承担诉讼费用。 庭审中，原告变更违约金部分的诉讼请求为：违约金以140000元为本金，从2016年12月1日起计算至实际还款之日止。 事实和理由：原告系生产牛排等食品的加工企业。2015年被告因业务需要多次向原告购买牛排等各类食品。2016年3月25日经原被告双方对账确认被告欠原告货款140000元，当日被告同原告达成并签署《还款协议》，双方约定被告分五期将尚欠的货款140000元还给原告，同时双方还约定违约责任、争议解决等条款。协议签订后，被告未按协议约定偿还债务，原告多次催促被告还款，但被告多次以各种理由拒不偿还上述欠款。为此，原告提起诉讼。 被告刘默福未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《还款协议》、《销售出货单》、委托代理合同、发票等证据，被告刘默福未予质证，视为放弃抗辩权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告福建省厨帮食品有限公司系生产牛排等食品的加工企业。2015年被告因业务需要多次向原告购买牛排等各类食品。2016年3月25日，原、被告双方签署《还款协议》，约定：被告尚欠原告货款共计140000元，被告分五期偿还给原告，具体还款时间为：2016年5月31日前还款30000元，2016年7月31日前还款30000元，2016年9月30日前还款30000元，2016年10月31日前还款10000元，2016年11月30日前还款40000元；违约责任：若被告未按合同规定偿还原告货款，被告应按照剩余全部未偿还金额（含剩余各期未偿还的欠款总额）的月息百分之五支付违约金，如超出十日未按协议还款，原告有权提出法律诉讼并要求被告一次性支付剩余的所有欠款。若被告未按协议约定偿还欠款，被告需支付原告为实现债权所支出的律师代理费、诉讼费、公告费等所有费用。协议还约定了其他事项。原告的法定代表人黄传中与被告刘默福分别在《还款协议》的甲方、乙方上签字、摁手印。 协议签订后，被告未按协议约定偿还货款，原告多次催促无果，遂诉至本院。 本院认为，被告刘默福向原告福建省厨帮食品有限公司购买食品，有《销售出货单》、《还款协议》为凭，足以认定双方存在买卖合同关系。《还款协议》签订后，被告仍未履行约定的付款义务，构成违约，原告诉请被告支付货款有事实依据，予以支持。根据《还款协议》约定，若被告未按合同规定偿还原告货款，被告应按照剩余全部未偿还金额（含剩余各期未偿还的欠款总额）的月息百分之五支付违约金。现原告诉请被告以月利率2%标准支付从2016年12月1日起至付清款项之日止的违约金，于法不悖，予以支持。《还款协议》同时约定若被告未按协议约定偿还欠款，被告需支付原告为实现债权所支出的律师代理费、诉讼费、公告费等所有费用。原告诉请被告支付原告为实现债权支付的律师代理费3000元，有合同依据，并已实际支出，该诉请本院予以支持。被告刘默福经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘默福应在本判决生效之日起十日内支付原告福建省厨帮食品有限公司货款140000元及违约金（违约金以140000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年12月1日起计算至款项还清之日止）； 二、被告刘默福在本判决生效之日起十日内赔偿原告福建省厨帮食品有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4760.79元，由被告刘默福负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期将予以强制执行。本案公告费由被告承担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  林光辉 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  潘彩虹 书 记 员  林建华 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1491号之二 申请执行人：邱镇琪，男，1951年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：魏柏仁，男，1959年3月18日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区南城后门前中行宿舍Ａ幢304室，现住。 本院2018年4月20日立案受理的申请执行人邱镇琪与被执行人魏柏仁民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初628号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人魏柏仁名下所有的龙岩市新罗区房产，申请执行人同意不处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年五月三十一日 书记员 林培志（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保65号 申请人：潍坊极锐网络科技有限公司，住所地潍坊市高新区健康东街潍县中路交叉口潍坊软件园A2401室。 法定代表人：王立英，总经理。 被申请人：北京宽客网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号3号楼10层05-1101。 法定代表人：张斗，总经理。 申请人于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京宽客网络技术有限公司名下的银行存款人民币726022.93元或查封其相应价值的财产。申请人以安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京宽客网络技术有限公司名下的银行存款人民币726022.93元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4150元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李爱伟 二〇一九年五月十四日 书记员  王丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2430号 申请执行人:朱峰，男，1983年10月2日出生，汉族,住安徽省池州市东至县。 被执行人:安徽中冉家具有限公司,住合肥市新站区龙湖东路东侧三十头建设工程有限公司3幢厂房，组织机构代码MA2MTNLG-6。 法定代表人：余鹏远。 合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2018）合新劳人仲调字第302号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽中冉家具有限公司的银行存款15000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年五月二十二日 书记员  傅有勤
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终642号上诉人（原审原告）王宗兴，女，汉族，1963年8月10日出生，云南省威信县人，住威信县。上诉人（原审原告）王宗芬，女，汉族，1969年1月14日出生，云南省威信县人，住四川省兴文县。被上诉人（原审被告）王宗强，男，汉族，1969年4月19日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。特别授权代理。上诉人王宗兴、王宗芬与被上诉人王宗强财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省威信县人民法院(2018)云0629民初1073号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，程序违法，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省威信县人民法院(2018)云0629民初1073号民事判决；二、本案发回云南省威信县人民法院重审。二审案件受理费2300元，退还王宗兴、王宗芬。审判长 王 碧审判员 杨胜洪审判员 马 娜二〇一九年五月十四日书记员 马关俊
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执561号申请执行人：任培科，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：祝勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人任培科依据已经发生法律效力的（2018）黔0382刑初161号刑事判决书，于2019年1月29日申请执行被执行人祝勇拒不支付劳动报酬罪一案，被执行人祝勇应支付申请执行人工资2046元。在执行过程中，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息，也未发现被执行人的下落，现已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇一九年五月十六日书记员  陈 藤