山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2017）晋0107民初2241号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**（原住所地为山西省太原市府东街209号）。   负责人：焦晓明，行长。   委托诉讼代理人：张淑祺，女，兴业银行股份有限公司太原分行员工，住山西省太原市迎泽区。   委托诉讼代理人：王研，男，兴业银行股份有限公司太原分行员工，住山西省太原市杏花岭区。   被告：山西安信兴业建筑安装工程有限公司，住所地太原市小店区小店街办嘉节村新街南路8巷****。   法定代表人：毛和发。   被告：太原宏安红建筑工程设备租赁有限公司，住所地太原市小店区小店街道办事处大村社区中街**。   法定代表人：袁业兵。   被告：吴宏军，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖北省红安县。   被告：袁建梅，女，1980年6月11日出生，汉族，住湖北省红安县。   委托诉讼代理人：李汉绪，山西又盈律师事务所律师。   原告兴业银行股份有限公司太原分行（以下简称兴业银行太原分行）与被告山西安信兴业建筑安装工程有限公司（以下简称安信兴业公司）、被告太原宏安红建筑工程设备租赁有限公司（以下简称宏安红公司）、被告吴宏军、被告袁建梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行太原分行的委托诉讼代理人张淑祺、被告袁建梅的委托诉讼代理人李汉绪到庭参加诉讼。被告安信兴业公司、被告宏安红公司、被告吴宏军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   兴业银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安信兴业公司支付原告借款本金3996510.3元，利息计算至本金、利息、实现债权的费用全部付清之日止，截至2017年7月4日欠息108965.47元，共计4105475.77元；2、判令被告宏安红公司、被告吴宏军、被告袁建梅对被告安信兴业公司的全部债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由四被告共同承担。事实与理由：2016年9月13日，原告与被告安信兴业公司签订了《流动资金借款合同》，被告安信兴业公司向原告申请流动资金借款400万元，期限自2016年9月13日至2017年9月8日。借款合同第23条第6款第4项约定“每月的21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清其余本息。”借款合同第十三条同时约定“借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息”，贷款人有权提前收回全部贷款。2016年9月9日，原告与被告宏安红公司、吴宏军、袁建梅签订兴银晋（内部授信最高保）2016-小企04-101号-01、02、03《最高额保证合同》，约定被告宏安红公司、吴宏军、袁建梅对被告安信兴业公司全部债务承担连带保证责任。2016年9月13日，原告依约向被告安信兴业公司发放了全部贷款本金400万元，但被告安信兴业公司未按约定还款。经原告向四被告催收未果，故诉至法院，依法裁判。   安信兴业公司、宏安红公司、吴宏军未到庭，亦未提交书面答辩意见。   袁建梅辩称，《保证合同》是在《借款合同》签订之前所签，不符合借款合同常识，被告袁建梅无法知悉《借款合同》内容；《借款合同》与《保证合同》可能不真实，被告袁建梅不应当承担责任；对借款金额及还款金额不清楚。   经审理查明，2016年9月13日，原告兴业银行太原分行（贷款人）与被告安信兴业公司（借款人）签订编号为兴银晋（流资）2016-小企04-104号《流动资金借款合同》，约定原告同意给予被告安信兴业公司借款400万元，借款用于偿还兴银晋（短借）2015-漪汾-382号合同项下借款人所欠债务；借款期限为12个月，自2016年9月13日至2017年9月8日；借款利率为定价基准利（LPR壹年期限档次）+1.79%，借款利率采用浮动利率，利率调整日自借款实际发放日起每满一个周期（浮动周期为季）的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日；每月21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息。并约定借款人未按期还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息，挪用罚息及逾期罚息），贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款本金偿还方式为分期偿还借款本金：2017年1月31日偿还50万元，2017年7月31日偿还50万元，2017年9月8日偿还300万元；还约定，原告分别与被告宏安红公司、被告吴宏军、被告袁建梅签订的《最高额保证合同》（编号分别为兴银晋内部授信最高保2016-小企04-101号-01、02、03）为《流动资金借款合同》的担保合同，担保方式为保证。同日，原告向被告安信兴业公司发放贷款400万元。   2016年9月9日，原告兴业银行太原分行分别与被告宏安红公司、被告吴宏军、被告袁建梅签订《最高额保证合同》（编号分别为兴银晋内部授信最高保2016-小企04-101号-01、02、03），均约定为确保债权人（原告兴业银行太原分行）与债务人（被告安信兴业公司）在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；本合同项下的保证最高本金限额为400万元，保证最高本金限额指在该本金限额下，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该保证最高本金限额项下所有债权余额（含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证额度有效期自2016年9月9日至2017年9月8日止。三份《最高额保证合同》第十条补充条款均载明：“担保人知悉，借款人（被告安信兴业公司）与原告签订编号为兴银晋（流资）2016-小企04-104号借款合同项下贷款用于归还编号为兴银晋（短借）2015-漪汾-382号的流动资金借款合同下所欠债务”。   庭审中，原告陈述，截至2018年3月31日，被告归还借款本金523512.09元，已还利息88482.99元；尚欠借款本金为3476487.91元、利息（含罚息）为370856.78元。   另查明，被告吴宏军原系被告安信兴业公司法定代表人。2016年9月23日，被告安信兴业公司法定代表人由吴宏军变更为毛和发。被告吴宏军与被告袁建梅系夫妻关系。   以上事实有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠款明细及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告与被告安信兴业公司签订的《流动资金借款合同》以及原告分别与被告宏安红公司、被告吴宏军、被告袁建梅签订的《最高额保证合同》均是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告向被告安信兴业公司发放贷款后，被告安信兴业公司应按约定向原告偿还尚欠的借款本金3476487.91元、利息（含罚息）370856.78元（暂计至2018年3月21日）。被告宏安红公司、被告吴宏军、被告袁建梅应按《最高额保证合同》之约定对上述债务承担连带责任保证。被告被告宏安红公司、被告吴宏军、被告袁建梅承担保证责任后，有权向债务人安信兴业公司追偿。被告袁建梅辩称，《保证合同》是在《借款合同》签订之前所签，不符合借款合同常识，被告袁建梅无法知悉《借款合同》内容；《借款合同》与《保证合同》可能不真实，被告袁建梅不应当承担责任。涉案《最高额保证合同》已载明保证最高本金限额为400万元以及担保人知悉借款人与原告签订编号为兴银晋（流资）2016-小企04-104号借款合同项下贷款用于归还编号为兴银晋（短借）2015-漪汾-382号的流动资金借款合同下所欠债务，被告袁建梅未就其辩称理由提交相应证据，故对其辩称理由不予采信。被告安信兴业公司、被告宏安红公司、被告吴宏军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告山西安信兴业建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行借款本金3476487.91元、利息（含罚息）370856.78元（截至2018年3月21日）及至本判决确定之日止的利息、罚息（按《流动资金借款合同》约定利率计）；   二、被告太原宏安红建筑工程设备租赁有限公司、被告吴宏军、被告袁建梅对上述债务承担连带责任保证；保证人承担保证责任后有权向债务人山西安信兴业建筑安装工程有限公司追偿。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费39644元及保全费5000元，由被告山西安信兴业建筑安装工程有限公司、被告太原宏安红建筑工程设备租赁有限公司、被告吴宏军、被告袁建梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵 岩   人民陪审员 张孝琳   人民陪审员 郭春霞     二0一九年五月十六日   书 记 员 杨洪霞   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。   新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。