文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3096号原告：李贤毛，男，1962年7月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：胡志勇，男，1985年8月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：蔡健丽，女，住江苏省常州市武进区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区3幢101、201号。主要负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。原告李贤毛与被告胡志勇、蔡健丽、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（下称平安财保常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告李贤毛及其委托诉讼代理人刘敏、被告胡志勇、平安财保常州支公司的委托诉讼代理人李槟成到庭参加诉讼；被告蔡健丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贤毛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告交通事故各项损失149475.1元；2.被告平安财保常州支公司在交强险、第三者责任商业险保险理赔限额内先行赔付原告上述损失，被告胡志勇、蔡健丽对超出保险理赔限额部分的损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年11月23日17时25分许，胡志勇驾驶苏Ｄ／×××××号轿车行驶至冈南新城对开的环岛花坛处时与环岛内行人李贤毛（手牵其孙子李志轩，4岁）而肇事，事故造成李贤毛受伤。平安财保常州支公司辩称，1.被保险车辆（苏Ｄ／×××××）在我司购买交强险与商业三者险含不计免赔，保险期限自2016年12月19日至2017年12月18日，交强保险限额为12.2万元，死亡残疾赔偿限额为11万，医疗费限额为1万元，财产损失赔偿限额为2千元，第三者保险限额为100万，对保险车辆因为交通事故造成被答辩人的损失，在核实肇事车辆行驶资格及驾驶人驾驶资格后按道理交通安全法及相关的法律规定的项目及标准在交强险保险限额内赔偿，超过交强险限额的部分损失根据被保险车辆驾驶人的事故责任及保险合同约定在第三者责任保险的保险限额内承担赔偿责任；2.我司对原告主张的赔偿项目及数额有如下意见：医疗费，按国家基本医疗保险标准进行核定，根据被答辩人提交的医疗费等收款凭证、医疗病历等相关证据核定医疗费用，原告未提供相关的医疗费清单证实其医疗费与交通事故有关且该费用属于门诊费用，另外如何核定该医疗费用与本案有关，应酌定扣减10%的自费药；误工费，根据受害人误工时间、收入状况确定，原告没有提供工资银行流水佐证其因为误工而无法正常工作而实际减少收入；护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；营养费、交通费，原告主张的营养费、交通费没有任何事实依据且实际上没有发生，请求法院依法驳回；住院伙食费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；残疾赔偿金、鉴定费，对广东岐江司法鉴定中心的司法鉴定意见书不确认，该鉴定为原告单方委托，属于程序不合法，因为该鉴定选择鉴定机构及体检时没有通知答辩人到场，相关的鉴定送检材料也未经答辩人质证，送检材料的合法性、关联性无法确定。上述理由广东岐江司法鉴定中心的司法意见书不客观、不合理、不准确，不能作为定案的依据。为确定查明原告的伤残等级，我司申请对原告的伤残进行重新鉴定，以重鉴的结论作为赔偿依据。另外，本案中原告主张的鉴定费不属于保险赔偿范围，我司对鉴定费不负责赔偿；被抚养人生活费，因按原告在事故中身体是否构成伤残，供养被扶养人的人数等因素结合相关法律规定进行核定；精神损害抚慰金，因按原告在事故中的责任，身体遭受的损害程度，原告承担责任、能力、当地的生活水平等因素计算，如果构成伤残，应以2000元为宜；诉讼费，我司不是本次事故的直接侵权人，仅是按照保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费不属于我司的赔偿责任。被告胡志勇辩称，同意保险公司的答辩意见，我方垫付的前期医疗费已经向保险公司进行理赔了。被告蔡健丽无答辩。双方对事故经过、责任认定、就医过程、医嘱意见、投保情况均无无异议。对此，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日17时25分许，胡志勇驾驶苏Ｄ／×××××号轿车沿中山市镇冈南工业大道由美利路往沙水线方向行驶，行驶至冈南新城对开的环岛花坛处时，胡志勇驾车绕环岛往环镇路方向左转弯的过程中，车头左侧碰撞环岛内行人李贤毛（手牵其孙子李志轩，4岁）而肇事，事故造成李贤毛受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，胡志勇承担事故的全部责任，李志轩、李贤毛不承担此事故的责任。李贤毛在事故发生后被送往中山市人民医院治疗，至2017年12月22日出院，住院29日，住院期间陪护1人。出院医嘱：全休6个月，加强营养，患者要求不取内固定物；2018年6月21日中山市人民医院治疗，医嘱建议：休息1个月；2018年7月23日中山市人民医院治疗，医嘱建议：休息1个月；2018年8月17日中山市人民医院治疗，医嘱建议：休息1个月；2018年9月20日中山市人民医院治疗，医嘱建议：休息1个月；2018年10月24日中山市人民医院治疗，医嘱建议：休息1个月。2018年12月3日，广东岐江司法鉴定所评定李贤毛为十级伤残。涉案车辆苏Ｄ／×××××号在平安财保常州支公司投保交强险、100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。对李贤毛诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              6553.1              6553.1              按医疗票据                  2.营养费              1000              300              根据医嘱                  3.住院伙食补助              2900              2900              住院29天，100元/天计                  4.护理费              4350              4350              住院29天，150元/天计                  5.残疾赔偿金              81950              0              未医疗终结，不采信涉案鉴定意见                  6.精神损害抚慰金              5000              0              理由同5                  7.被扶养人生活费              6038              0              理由同5                  8.误工费              37500              35600              住院时间+医嘱休息时间，扣除重复天数，累计误工356天；原告提供工作情况证明主张月收入3000元，符合本地社会经济发展实际，本院予以确认                  9.鉴定费              2184              0              理由同5                  10.交通费              2000              1020              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计              149475.1              50723.1                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，予以采信。伤残评定应在医疗终结、伤势稳定后进行，因此李贤毛在“患者要求不取内固定物”医疗未终结的情况下进行伤残评定，其结论有可能不能正确反映医疗终结后的客观情况，因此，对涉案鉴定意见不予采信，对李贤毛请求与伤残等级有关的残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费及精神损害抚慰金等费用，在本案中不予支持。本院确认李贤毛因此次交通事故造成的目前损失共计50723.1元，由平安财保常州支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。胡志勇可就其垫付的款项依照保险合同自寻法律途径解决。被告蔡健丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。李贤毛要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款50723.1元给原告李贤毛；二、驳回原告李贤毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1645元，由原告负担1111元，被告平安财保常州支公司负担534元（原告已预交1645元，本院不作清退，被告平安财保常州支公司在支付上述赔偿款时将其负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一九年五月三十日书记员  卢淑兴