北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通少民初字第1021号原告郭X1，男，2011年11月3日出生。法定代理人郭X2（郭X1之父），男，1986年4月10日出生。委托代理人隋欣，北京市元甲律师事务所律师。被告胡XX，男，1986年4月18日出生。委托代理人许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。负责人赵雄心，总经理。委托代理人姜腾飞，男，1983年11月09日出生。原告郭X1与被告胡XX、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依��由审判员于俊平独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭X1的委托代理人隋欣，被告胡XX及其委托代理人许蓉、被告保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭X1诉称：2013年7月27日10时11分，被告胡XX驾驶其所有的车牌号为京YKXX**的客车（被告保险公司承保交强险和商业险）由东向西行驶至通州区张家湾镇开发区环湖北路路口时，与原告乘坐的豫CVQX**客车相撞，原告受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告胡XX负事故全部责任。随后，原告被送至首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称北京儿童医院）救治，经诊断，事故造成原告左肱骨髁上骨折。原告为治疗所受伤势，于2013年7月30日行左肱骨远端骨骺骨折切开复位克氏针内固定术，术后原告需24小时护理，2013年8月7日原告经初步治疗���出院。后因伤势严重，原告伤势经专业鉴定机构鉴定构成十级伤残，赔偿指数10%。事故发生前，身体健康，家庭幸福，事故发生后，原告身体受到严重的创伤，事故造成的伤害将伴随原告终身，原告及整个家庭承受着极大的心理压力。被告拒绝赔偿原告的其他合理损失，为此，原告为维护自身权益，将被告诉至法院，请求法院依法判决：1、请求法院判令被告给付原告医疗费26562.05元，住院伙食补助费550元，营养费4127元，护理费24600元，残疾赔偿金72938元，鉴定费4005.36元，精神损害抚慰金10000元，残疾辅助器具费695元，交通费1239元，住宿费3000元，财产损失200元，以上共计147916.41元；2、诉讼费由被告承担。原告在庭审中要求被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿。被告胡XX辩称，我愿意在合理合法范围内赔偿，保险公司在承担相应赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由我方赔偿；关于医药费票据与本案相关的认可，不相关的不认可；不同意支付营养费、护理费；鉴定费过高部分不认可；住宿费票据不认可；交通费票据中火车票不认可；同意赔偿财产损失；精神损害抚慰金主张过高；并认为，原告的损失应当按照农民户口赔偿。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，愿意在保险责任范围内合理合法赔偿；其他意见与被告胡XX意见一致。经审理查明：2013年7月27日10时11分许，在北京市通州区张家湾镇开发区环湖北路路口，被告胡XX驾驶其所有的车牌号为京YKXX**的小型轿车由东向西行驶，适有郭X2驾驶车牌号为豫CVQX**的客车（内乘：姜XX、郭X1）由北向南行驶，胡XX所驾车辆右前部与郭X2所驾车辆左前部相撞，��成两车损坏，乘车人受伤。该交通事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告胡XX负事故全部责任，郭X2无责任。事故发生后，原告郭X1先后到北京军区总医院、积水潭医院治疗，后在北京儿童医院住院治疗11天，并经该院诊断其伤情为左肱骨远端骨折。经通州交通支队长陵营大队委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2013年12月12日出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：原告郭X1伤残赔偿指数为10%；建议营养期为60～90日，护理期为60～90日。经核实，原告郭X1的合理损失为：医疗费人民币26407.99元，住院伙食补助费人民币550元，营养费人民币2700元，护理费人民币16509.28元，残疾赔偿金人民币72938元，鉴定费人民币4005.36元，精神损害抚慰金人民币5000元，残疾辅助器具费人民币695元，交通费人民币1185元，财产损失人民币200元，��上共计人民币130190.63元。另查，车牌号为京YKXX**的小型轿车的所有人为胡XX，并以胡XX为被保险人在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），且事故发生在保险期限内。车牌号为京YKXX**的客车投保的交强险限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；投保的商业三者险限额（不计免赔率）为20万元。上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、门诊手册、医疗费票据、误工证明、组织机构代码证、完税证明、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、残疾辅助器具费票据、交通费票据、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证复印件及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：��民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据查明的事实，被告胡XX驾驶的车牌号为京YKXX**的小型轿车与郭X2驾驶的车辆发生交通事故，造成郭X2车上乘车人郭X1等人受伤，两车损坏，因胡XX对交通事故负全部责任，故被告胡XX应当赔偿因此次交通事故给郭X1造成的全部合理损失。胡XX所驾驶的车牌号为京YKXX**的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，对此保险公司应当在交强险限额范围内对郭X1的合理损失予以赔偿；应当由被告胡XX承担赔偿的不足部分，由被告保险公司承保的商业三���险根据保险合同予以赔偿。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入、因伤致残的残疾赔偿等费用。对于原告郭X1主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以本院根据原告郭X1提交的医疗费票据核算为准，对于其所提过高部分，不予支持；对于郭X1主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院参照北京地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元并结合其住院11天核算为准；对于郭X1主张营养费的诉讼请求，本院根据其伤情情况并参考法医学鉴定意见中的营养期90日予以酌定，对于其所提过高部分不予支持；关于郭X1主张护理费的诉讼请求，理由正当，证据充分，原告郭X1已提交护理人员的工资收入明细等证据，故本院根据原告的伤情情况结合护理人员的收入情况，并参考法医学鉴定意见中的护理期90日予以酌定，对于其所提过高部分不予支持；关于郭X1主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，证据充分，其已提交司法鉴定意见书、户口本以及居住证明等证据证明，郭X1的户别系居民家庭户口且其父母的主要收入来源地和经常居住地均在城市，因郭X1尚未成年需随父母共同生活，其伤情的伤残赔偿指数为10%，故本院依法按照城镇居民的赔偿标准予以支持；对于郭X1主张鉴定费的诉讼请求，其已提交鉴定费票据及鉴定检查费用票据予以证明，故本院予以支持；对于郭X1主张精神损害抚慰金的诉讼请求，根据郭X1所受具体伤情及伤残等级等情况，本院对此予以酌定，对于其主张的过高部分，本院不予支持；对于郭X1主张残疾辅助器具费的诉讼请求，其提交了矫形器及躺椅租赁费的票据，故本院依票据核算予以支持；对于郭X1��张交通费的诉讼请求，原告郭X1所提供的部分交通费票据与治疗情况相符，但考虑到交通费系其就医必然发生的项目，故本院酌情予以支持，其所要求的过高部分，本院不予支持；对于郭X1主张住宿费的诉讼请求，根据原告所提交的住院病案等证据，郭X1已于事发当日住院治疗，并不存在因客观原因不能住院等情形，故本院对其该项诉求不予支持；关于郭X1主张财产损失的诉讼请求，虽原告未能提供相应证据，但考虑到因本次事故会造成衣物等损失，故本院酌情予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车交通事故强制保险范围��赔偿原告郭X1医疗费人民币一万元，护理费人民币一万六千五百零九元二角八分，残疾赔偿金人民币七万二千九百三十八元，精神损害抚慰金人民币五千元，残疾辅助器具费人民币六百九十五元，交通费人民币一千一百八十五元，财产损失人民币二百元，共计人民币十万零六千五百二十七元二角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告郭X1医疗费人民币一万六千四百零七元九角九分，住院伙食补助费人民币五百五十元，营养费人民币二千七百元，共计人民币一万九千六百五十七元九角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告胡XX赔偿原告郭X1鉴定费人民币四千零五元三角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告���X1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币一千六百二十九元，由原告郭X1负担人民币一百七十七元，被告胡XX负担人民币一千四百五十二元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于俊平二〇一四年三月二十一日书记员  刘 钰