黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初1029号原告：张国栋，男，1955年4月8日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：穆鸿津，黑龙江精准律师事务所律师。被告：上海兆悦信息技术服务中心，住所地上海市崇明县长江农场长江大街161号2幢3392室。法定代表人：王娟，职务董事长。委托诉讼代理人：金星，男，1952年1月7日出生，汉族，职务总经理，住哈尔滨市南岗区。原告张国栋与被告上海兆悦信息技术服务中心（以下简称兆悦服务中心）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国栋的委托代理人穆鸿津，被告上海兆悦信息技术服务中心的委托代理人金星到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。张国栋向本院提出诉讼请求：一、撤销原、被告签订的《提交法院相关资料编写指导咨询服务合同》（两个）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月14日，原、被告在哈尔滨市××××号签订两份《提交法院相关资料编写指导咨询服务合同》。约定被告为（2011）巴民一初字1216号等六个判决（裁定）涉及的案件提供法律服务，通过被告服务使原告已经败诉的案件得到胜诉判决结果。被告在合同中让原告同意必须配合其坚持到底举报有关案件办案法官，如原告不能坚持到底，就向被告支付10万元。被告还让原告新建三个邮箱，而且不得改变邮箱，改变了就向被告支付10万元。被告要求原告即使其不能维护原告合法权益，原告也不能另行寻求其他途径维护权益，否则仍然要向被告支付巨额服务费。被告还让原告同意了其他不公平条款。原告之所以签订合同，是因为被告欺骗原告，进行了虚假宣传和虚假承诺。被告没有法律服务资格，其营业执照上没有法律服务项目，其工作人员根本没有代理案件资格，被告不可能维护原告的合法权益。按照合同约定原告问题永远不能得到解决，并且不论问题是否由被告解决，被告都要收取巨额代理费，这显失公平。综上，原告起诉至法院。被告辩称，其中心与张国栋订立的合同，不属于《合同法》第五十四条规定的情况，不是因重大误解订立的、不是对张国栋显失公平的合同。合同签订后，张国栋未支付服务费，其不是受损害方，张国栋无权对双方签订的合同请求撤销。合同签订后，其中心已向张国栋提供书写举报信、抗诉申请书、行政起诉状等服务，张国栋至今未支付服务费，其中心是受损害方。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条之规定，双方签订的合同有效。其中心与张国栋签订的合同约定的双方的权利与义务符合公平原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据的认定如下：原告举示的证据一网上打印被告企业信息一份（复印件），与被告的营业执照内容一致，本院对该证据的真实性予以采信。证据二被告代理人提供的宣传被告优势的资料，被告承认是其公司的宣传内容，本院对该证据的真实性予以采信。证据三原、被告签订合同二份、证据四举报信六份、证据五举报信，被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。证据六行政起诉状，该证据与被告法庭辩论阶段提交的材料内容相符，本院对该证据真实性予以采信。证据七微信截图，因无法核实聊天双方的身份，本院对该证据不予采信。证据八同类案件的民事判决书（复印件），该判决系有权机关作出，且被告承认该案已上诉，本院对该证据的真实性予以采信。证据九视频二段，该视频里有被告代理人，本院对该证据的真实性予以采信。证据十证人证言，因证人曾系原告代理人，与当事人有利害关系，本院对该证据不予采信。被告未向本院提交并举示证据。本院经审理查明：2018年1月14日，原告与被告签订《提交法院相关资料编写指导咨询服务合同》。合同主要内容为：甲（原告）乙（被告）双方在自愿、等价、有偿、公平的条件下，乙方为甲方的《张国栋、张国良、张国洪三人的草原地块争议》案件（以下简称上述案件）提供提交法院相关编写指导咨询服务，使甲方的上述案件能得到国家赔偿、执行回款等法院判决为现金执行物（以下简称上述胜诉判决结果）。双方达成如下协议：甲、乙双方意思表示真实，具有完全行为能力。乙方为甲方提供的服务为如下二项，一是将甲方的自我感觉已经走进绝路的判决书结论和裁定书结论为非胜诉的死案，将其判决结论和裁定结论给予推翻，使上述案件最终得到法律胜诉；二是乙方为甲方提供向含法律、法规、规章授权的组织在内的政府机关和其工作人员的行为进行法律诉讼咨询的服务，使甲方的上述案件最终得到法律胜诉，使甲方的合法权益得到赔偿等。乙方是上海市崇明区市场监督管理局批准的技术咨询服务机构，不受当地司法行政机构和律师协会监督和管理。本合同签署之后，如以后发生的事实确实能证明乙方对甲方的上述案件提供的服务，解决不了甲方的上述案件最终法律胜诉的问题，乙方同意甲方按合同法第五十四条对本合同进行变更或撤销。自签订合同之日起，只要甲方的上述案件得到胜诉判决结果，甲方就要向乙方支付服务费。如甲方在上述案件中没有得到上述胜诉判决结果，乙方不向甲方收取任何费用。甲方向乙方支付服务费时间及付款额度为：上述胜诉结果从到达甲方账户之日起，甲方按上述胜诉结果合计总金额60%的标准在九个工作日内一次性向乙方付清服务费。如甲方在上述胜诉判决结果到达甲方账户之日起五个工作日内能一次性向乙方付清服务费，服务费从上述胜诉结果合计总金额60%的标准优惠至14%。如甲方向法院正式提交的诉状案名与本合同中的上述案件的案名有调整，甲方同意不会以“甲方向法院正式提交的诉状案名与本合同中的上述案件的案名不同”为由，不向乙方支付服务费。如上述胜诉判决结果分批到达甲方账户，甲方按每批实际到账额度及本合同约定内容、时间、额度向乙方分批付款。乙方收到全额服务费后再向甲方提供发票。甲方收到乙方的全额服务费发票后，本合同终止。甲方同意不从甲方的上述案件得到的上述胜诉结果中拿出资金向乙方支持服务费，仅从甲方的自有资金中拿出资金向乙方支付服务费。甲方同意不自行和不另请他人对乙方指导甲方编写的提交法院相关资料进行修改，如需要修改，甲方仍要在乙方指导下进行，如甲方自行和另请他人对乙方指导甲方编写的提交法院相关资料进行了修改，甲方仍同意认定是在乙方指导下编写的。即在从签订本合同之日起，只要甲方的上述案件得到上述胜诉结果，甲方就要按本合同约定向乙方支付全额服务费。甲方同意，不会以“提交法院相关资料是甲方自行编写的和另请他人修改的”为由，不向乙方支付服务费。如甲方的上述案件得到的上述胜诉结果从到达甲方账户之日起九个工作日内，甲方没有一次性向乙方付清服务费，甲方除如数按本合同中约定内容、日期和额度支付服务费外，还同意另向乙方支持违约金。甲方同意，违约金从甲方的上述案件得到的上述胜诉结果到达甲方账户之日的第十个工作日起每日为360元人民币。如发生纠纷，甲乙双方同意全部纠纷均由本合同签订地人民法院管辖。本合同签订地为黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街305号。乙方开户许可信息，账户名称：上海兆悦信息技术服务中心；开户银行：哈尔滨银行股份有限公司道外支行；账号：12×××28。甲方名字为张国栋，身份证号为：，联系电话为：184××××8991，甲方银行卡信息，账户名称：张国栋；开户银行：中国工商银行；账号：62×××77。如甲方上述开户许可证有假，甲方同意向乙方支付的服务费另行增加10万元人民币。甲方同意，甲方的上述案件得到的上述胜诉判决结果，全部汇入甲方的账号为62×××77的银行卡中。如甲方把甲方的上述案件得到的上述胜诉判决结果中只要有其中一笔，没有汇入甲方的账号为62×××77的银行卡中，甲方同意向乙方支付的服务费另行增加10万元人民币。乙方本合同承办人为金星，手机号为136××××2097，甲方的上述案件的每一笔上述胜诉结果从到达甲方账户之日起，甲方同意在九个工作日内将该笔上述胜诉结果额度、到账时间，向136××××2097手机打电话和发短信通知，如甲方没有在九个工作日内向136××××2097手机打电话通知和发短信通知给金星，甲方同意向乙方支付的服务费另行增加10万元人民币。如金星的136××××2097的手机号已经更换，在甲方能提供金星手机运营商证明其手机号已更换的情况下，甲方可以不向乙方支付服务费。依甲方要求，乙方提供法律依据，指导甲方将作出与甲方的上述案件有关裁判文书的法官开除公职及接受法律制裁。每组被开除公职的法官至少是1个人。如甲方在庭审中向法庭提交的证据有遗漏，该组法官有可能不被开除公职及不被接受法律制裁。甲方对上述人员被开除公职及接受法律制裁的决心是坚持到底，如甲方做不到坚持到底，甲方同意向乙方支付的服务费另行增加10万元人民币。依甲方要求，乙方提供法律依据指导甲方将作出与甲方的上述案件有关联的所有违法违纪、涉嫌犯罪人员开除公职及接受法律制裁。甲方对上述与甲方的上述案件有关联的所有违法违纪、涉嫌犯罪人员开除公职及接受法律制裁的决心是坚持到底，如甲方做不到坚持到底，甲方同意向乙方支付的服务费另行增加10万元人民币。此次服务，为乙方采用非固定邮箱向甲方3个邮箱同时群发邮件的方式，甲方同意，上述3个邮箱在本合同未终止前不撤销，如只要有其中一个邮箱撤销，甲方同意向乙方支持的服务费另行增加10万元人民币。甲方同意，只要乙方向甲方上述3个邮箱同时群发方式发邮件，就视为甲方收到了乙方的邮件。甲方承诺，坚持不会出现以“甲方没有收到乙方的邮件、乙方没有对甲方提供服务”为由而不执行本合同。同日，双方又签订《提交法院相关资料编写指导咨询服务合同》一份，合同约定基本一致，但不同的是甲方向乙方支付服务费付款时间及付款额度为：上述胜诉结果从甲方知道之日起，甲方按上述胜诉结果合计总金额60%的标准在六十九个工作日内一次性向乙方付清服务费。如甲方在上述胜诉结果从甲方知道之日起六十五个工作日内能一次性向乙方付清服务费，服务费从上述胜诉结果合计总金额60%的标准优惠至14%。上述胜诉判决结果价值，折算成执行日期时的市场价格。如甲方的上述案件得到的上述胜诉结果从甲方知道之日起六十九个工作日内甲方没有一次性向乙方付清服务费，甲方除如数按本合同中约定内容、日期和额度支付服务费外，还同意另向乙方支付违约金。甲方同意，违约金从甲方的上述案件得到的上述胜诉结果到达甲方账户之日的第七十个工作日起每日为360元人民币。合同签订后，被告为原告多次起草了举报信以及行政起诉状等材料。本院认为，根据张国栋、兆悦服务中心签订的案涉两份合同的约定，双方当事人订立合同的目的系兆悦服务中心有偿为张国栋提供法律服务，实现张国栋维权诉讼取得胜诉结果，案涉两份合同的性质为法律服务合同。而兆悦服务中心工商登记许可其经营范围并无为社会提供有偿法律服务的经营项目，在没有获得司法行政机关批准的情况下，兆悦服务中心以营利为目的，为张国栋提供法律服务订立的服务合同，违反法律规定。国家行政机关及执法部门出具的生效文书，当事人可通过正当的程序提起上诉、申诉等维护权益。本案中，双方签订的服务合同约定“甲方同意不自行和不另请他人对乙方编写的资料进行修改”，实质上相当于合同约定限制了张国栋另行寻求司法救助的权利和途径，显失公平。兆悦服务中心在对外宣传中，称“为全国个人和企业进行翻案，成功率100%”，张国栋因对兆悦服务中心产生的信赖心理而签订案涉服务合同，构成重大误解。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”故原告主张撤销合同的事由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十七条、第一百五十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：撤销原告张国栋与被告上海兆悦信息技术服务中心于2018年1月14日签订的两份《提交法院相关资料编写指导咨询服务合同》。案件受理费100元，由被告上海兆悦信息技术服务中心负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孟庆莹审 判 员  王 鹏人民陪审员  杨兰英二〇一九年五月十日书 记 员  孙 会