wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1388号申请人：何济霞，女，汉族，1974年10月28日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司。住所地：遵义市汇川区广州路。统一社会信用代码：91520303MA6H8AR656.申请人何济霞与被执行人遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司银行存款人民币3500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月七日书记员 梅章慧
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2564号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司,住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，董事长。委托代理人（特别授权）吕析炎、林思思，浙江杭风律师事务所律师。被告韩科伟，男，1992年5月1日出生，汉族，身份证住址浙江省慈溪市。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告韩科伟合同纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、民事判决书、民事裁定书、垫款凭证、法律服务合同及支付凭证等起诉，要求判令：一、被告韩科伟对（2018）浙0104民初118号民事判决书中周利群的义务承担连带清偿责任；二、被告韩科伟承担原告因本案支出的律师费人民币1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告韩科伟未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支分期贷款代偿事实如下：发卡行：中国工商银行台州路桥支行；借款人：周利群；借款合同：编号为2017分期借12070151-51659《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2017年7月5日）；透支期限：36个月；贷款用途：购车；贷款总额度：115000元；代偿人：鑫宝行公司；代偿信用卡透支本息及时间：2017年10月14日代偿12500元；代偿协议：周利群、韩科伟与鑫宝行公司于2017年7月5日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》；反担保人：韩科伟；保证金：无；约定违约责任：周利群逾期还款，应支付购车分期付款总金额30%的违约金或者以垫付逾期款项之日起按千分之1每天分段计算，二者中择其违约金较高者计取；其他费用：原告因本案支出律师费人民币1000元；另查明，本院于2018年3月16日作出（2018）浙0104民初118号民事判决，判决：一、周利群返还浙江鑫宝行担保有限公司代偿款人民币12500元及支付违约金人民币441.67元（按年利率24%暂计算至至2017年12月6日，之后另行计算至代偿款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、周利群于本判决生效后十日内支付浙江鑫宝行担保有限公司律师费人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院认为，鑫宝行公司为周利群的信用卡透支债务代偿款项，周利群应当归还，并承担相应的违约责任，本院已在（2018）浙0104民初118号民事判决中依法对周利群应承担的义务作出判决。韩科伟作为反担保人应承担保证责任，即对上述判决中周利群所承担的义务承担连带清偿责任。鉴于原告在上述案件中已主张律师费3000元，本案与该案系针对同一笔款项，故本院对原告在本案中主张的律师费1000元不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩科伟对（2018）浙0104民初118号民事判决主文第一、二项周利群的付款义务承担连带清偿责任，即返还原告浙江鑫宝行担保有限公司代偿款人民币12500元，支付违约金人民币441.67元（按年利率24%暂计算至2017年12月6日，之后另行计算至代偿款实际付清之日止）及律师费人民币3000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币149元，减半收取人民币74.5元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担5.5元，由被告韩科伟负担69元。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩科伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一九年五月二十三日代书记员 陈叶菲
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初289号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人秦某某，男，1974年10月1日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，农民，住所地：重庆市巴**。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。2019年4月23日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]242号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审理，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人秦某某分别于2018年4月20日、22日、28日、5月1日四次来到重庆市巴南区双河口镇茶店村新大桥组被害人张某某经营的小卖部，采用钥匙开门的方式，盗走小卖部内“魅力朝天门”香烟2条、“喜庆龙凤呈祥”香烟4盒、“红运朝天门”香烟1条、“四季朝天门”香烟2盒、“黄桷树”香烟4盒、“川露牌江津老白干”1瓶以及零钱420元。2018年6月7日经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值279元。综上，被告人秦某某盗窃共计价值699元。 2018年5月4日，被告人秦某某在其家中被抓获，其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人秦某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人秦某某户籍信息，到案经过说明等书证；证人胡某某、胡某甲等的证言；被害人张某某的陈述；被告人秦某某的供述与辩解；搜查、辨认现场笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人秦某某到案后如实供述，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵1个月1日，即从2019年4月23日起至2019年8月21日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人秦某某赔偿被害人张某某699元。 （退赔款限本判决生效之日起十日内支付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年五月二十八日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1323民初1851号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托代理人：陈玉成，该公司员工。 被告：刘跃，男，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘跃追偿权纠纷一案中，因需公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  蒋 松 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  单桂侠 二〇一九年五月七日 书 记 员  耿 婷
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初736号原告:佟栋，男，1983年4月20日出生，汉族，住山东省单县开发区。被告：赵猛，男，1988年10月26日出生，汉族，住山东省单县。原告佟栋与被告赵猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告佟栋到庭参加了诉讼。本院依据原告提供的住址向被告邮寄送达起诉材料，因无法电话联系到收件人邮件被退回。本院依法向被告赵猛公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利和义务通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等。逾期后被告赵猛仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，因被告赵猛资金困难，原告同意向被告借款10000元，被告向原告出具借条一份。被告至今未偿还，特提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉求。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、借条一份，内容为：“今借到佟栋一万圆整（10000），赵猛，2018年4月27日”，证明被告向原告借到10000元并签名按手印；2、申请证人张某、邓某出庭作证。证人张某（公民身份号码：）出庭证实：其与被告赵猛系同事关系，与原告系雇佣关系，原告系“饿了吗”外卖公司的老板。借条是赵猛在“饿了么”外卖公司老板佟栋办公室出具的，当时在场人有我（张某）、邓某、佟栋、赵猛、还有孙圣威，孙圣威现在已离职。该借条经证人张某当庭辨认系被告赵猛书写。证人邓某（公民身份号码：）出庭证实：在“饿了吗”老公司的老板办公室赵猛给佟栋打了欠条一份还按了手印，时间大概一年多了，在场人有张某、孙圣威，其它人记不清了。该借条经证人邓某当庭辨认系被告赵猛书写。经本院审查认为，原告提供的借条与证人张某、邓某出庭证言相互印证并能够形成证据链条，且符合证据的三性（客观性、真实性、关联性），对证据效力予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告赵猛虽未到庭进行质证，本院根据原告提供的证据、陈述并结合证人张某、邓某出庭证言认定如下事实：原被告系雇佣关系，2018年4月27日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份，被告至今未偿还。本案焦点：原告佟栋主张被告赵猛偿还借款本金10000是否合法有据。本院认为:合法的民间借贷受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，并结合本案查明的事实，原告提交的借条经证人张某、邓某当庭辨认系被告本人书写且借条内容载明“今借到佟栋一万圆整”能够证明原告佟栋将借款10000元已经交付被告赵猛。综上，确认原被告之间民间借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护。合同法第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述法律规定，被告向原告出具的借条中未约定借款期限，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，被告依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告佟栋主张被告赵猛偿还借款本金10000元，于法有据，本院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，被告赵猛未履行法定举证义务，亦未提供证据证明原告诉讼主张不成立或者其全部还清原告借款10000元方面的证据，故被告赵猛应承担举证不能的法律后果。被告赵猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据，依法作出裁判。综上所述，原告起诉理由成立，对其合法诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵猛于本判决生效后十日内偿还原告佟栋借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告赵猛（原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  丁继华人民陪审员  李 娟人民陪审员  黄贤通二〇一九年五月十四日书 记 员  瞿志航
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初4458号之一原告：苏州吴迪企业管理有限公司，住所地苏州市十全街201号213室。法定代表人：汤光虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。被告：苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司，住所地苏州工业园区枫情水岸花园49商铺103室。法定代表人：邵国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：高建中，上海容和律师事务所律师。原告苏州吴迪企业管理有限公司与被告苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告苏州吴迪企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州吴迪企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费9894元，减半收取计4947元，由原告苏州吴迪企业管理有限公司负担。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  周伟生人民陪审员达青山二○一九年五月二十四日法官助理王虎书记员刘敏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1702号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司恒信支行，住所地上饶市信州区滨江西路**。负责人：黄益民，该行行长。被执行人：江西磐石实业有限公司，住，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇沿河路别墅区**一社会信用代码：361123210006882。法定代表人：杨宇峰，执行董事兼总经理。被执行人：徐文革，男，1966年8月30日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：周小英，女，1966年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：朱文林，男，1967年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：朱文梅，女，1974年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：陈雄英，女，1970年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：郑建飞，男，1969年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：朱雅雯，女，1991年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：杨宇峰，男，1984年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：陈丽华，男，1974年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司恒信支行与被执行人江西磐石实业有限公司、徐文革、周小英、朱文林、朱文梅、陈雄英、郑建飞、朱雅雯、杨宇峰、陈丽华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人江西磐石实业有限公司、徐文革、周小英、朱文林、朱文梅、陈雄英、郑建飞、朱雅雯、杨宇峰、陈丽华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西磐石实业有限公司、徐文革、周小英、朱文林、朱文梅、陈雄英、郑建飞、朱雅雯、杨宇峰、陈丽华至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人朱文林、陈雄英名下有位于上饶市玉山县世纪名城5号楼2单元301号（房屋所有权证号：玉房权证玉山县字第**）、被执行人朱雅雯名下有位于上饶市玉山县世纪名城5号楼2单元302号（房屋所有权证号：赣（玉）房房权证冰溪镇字第**）被执行人朱文林名下有位于上饶市玉山县（房屋所有权证号：玉房权房权证玉山县字第**）产。2019年2月21日，本院依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对被执行人朱文林、陈雄英名下位于上饶市玉山县世纪名城5号楼2单元301号（房屋所有权证号：玉房权证房权证玉山县字第**）行人朱雅雯名下位于上饶市玉山县世纪名城5号楼2单元302号（房屋所有权证号：赣（玉）房权证冰房权证冰溪镇字第**）人朱文林名下位于上饶市玉山县（房屋所有权证号：玉房权证玉山房权证玉山县字第**）了价格鉴定。2019年4月2日，博文房地产评估造价集团有限公司作出博文房估字（2019）第25号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估价格为2285473元。上述评估报告送达后，无当事人在法定期限内提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱文林、陈雄英名下位于上饶市玉山县世纪名城5号楼2单元301号（房屋所有权证号：玉房权证玉山县房权证玉山县字第**）雅雯名下位于上饶市玉山县世纪名城5号楼2单元302号（房屋所有权证号：赣（玉）房权证冰溪镇字房权证冰溪镇字第**）林名下位于上饶市玉山县（房屋所有权证号：玉房权证玉山县字第房权证玉山县字第**）v>本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年五月二十九日书记员  何乃鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢126号申请执行人：游运津，男，汉族，1950年8月28日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人:付呈忠，男，土家族，1964年7月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王发琼，女，汉族，1964年11月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院于作出的（2014）汇执字第475号执行裁定书，查封了被执行人付呈忠、王发琼名下位于遵义市房屋，现因被执行人已履行完本案全部法律文书款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人付呈忠、王发琼名下位于遵义市房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洲二〇一九年五月九日书记员  唐帆
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初2935号原告余勇锋，男，汉族，1988年2月3日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县.委托代理人江彩云，系余勇锋妻子，特别授权代理。被告南京玛索服装有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人文军。本院在审理原告余勇锋诉被告南京玛索服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告余勇锋于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余勇锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余勇锋撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告余勇锋负担。审 判 员 吴斌元二〇一九年五月二十一日代书记员 陈叶菲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1706号申请人：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：遵义市赖不赖保健食品有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区怡和花园******门面，统一社会信用代码：915203023222304075。法定代表人：赖显杰，该公司负责人。被执行人：黎秋红，女，1973年6月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院在执行垫富宝投资有限公司与遵义市赖不赖保健食品有限公司、黎秋红借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市赖不赖保健食品有限公司、黎秋红银行存款人民币35000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十一日书记员  蒋琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1354号申请人：王玉容，女，汉族，1991年8月26日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：胡广场，男，汉族，1986年8月8日出生，户籍地江苏省丰县。申请人王玉容与被执行人胡广场借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡广场银行存款人民币190000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月六日书记员  吴鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初3260号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱勇翔，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷代新，男，该公司员工。 被告：蒋春秀，女，1972年5月18日生，住柳州市。 本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告蒋春秀物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月29日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年五月二十九日 书记员  李真
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0102民初1401号 原告：黄先明，男，1949年7月24日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区，现住合肥市政务新区。 被告：智泽建设工程有限公司（变更前为安徽智泽建筑工程有限公司），住所地马鞍山市郑浦港新区中飞大道**孵化园**，统一社会信用代码91340500MA2MR4GMON。 法定代表人：姚安宁经理 被告：史孝春，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。 本院在审理原告黄先明诉被告智泽建设工程有限公司、史孝春房屋租赁合同合同纠纷一案中，原告黄先明于2019年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告黄先明向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄先明撤回起诉。 案件受理费470元，本院减半收取235元，由原告黄先明负担。 审判员 吴 扬 二〇一九年五月十三日 书记员 丁海恩
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3438号原告：杨中越，女，1988年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙峰，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：朱庆永，男，1986年10月5日出生，汉族，住山东省苍山县。原告杨中越与被告朱庆永民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨中越委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼，被告朱庆永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨中越向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12万元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止；3、被告承担诉讼费。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：被告归还借款本金115000元并支付利息（利息计算方式：以115000元为基数，自2018年2月10日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：被告朱庆永于2017年向原告借款12万元，2018年被告向原告出具借条一份，后借款期限届满，被告迟迟未还。被告朱庆永未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，原告杨中越通过其中国建设银行账户向被告朱庆永转账支付10万元；2017年3月21日，原告杨中越通过支付宝向被告朱庆永转账支付1万元；2017年6月29日，原告杨中越通过支付宝向被告朱庆永转账支付1万元。2018年2月10日被告朱庆永向原告出具借条一份，载明：“今杨中越借给朱庆永人民币壹拾贰万元整，借款日期2018.2.10，还款日期2019.2.10，备注利息按银行利率算起”。该份借条出具在被告身份证复印件上，被告在借款人处签名、捺印、盖章。庭审中，原告杨中越陈述，原被告双方系朋友关系，被告因各种事由陆续向其借款合计12万元，后经其催促还款，被告方出具借条，至今仅还款5000元，余款及利息均未支付。以上事实，由原告提交的借条、转账凭证及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。原告提交借贷凭证形式完备、内容合法，并有相应的转账支付凭证佐证，被告未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告诉请主张的民间借贷关系成立。原告按约提供借款后被告理应归还，因款项未还清，原告在催讨未果后，诉请要求立即归还借款本金115000元并自2018年2月10日按约定的利率标准支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱庆永于本判决生效之日起十日内归还原告杨中越借款本金115000元及并支付利息（计算方式为：以115000元为基数，自2018年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告朱庆永负担，此款项已由原告杨中越预交，本院予以退还原告，被告朱庆永应于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柳海峰二〇一九年五月二十日法官助理 闫可可书 记 员 周 敏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初3715号原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路**。法定代表人虞横，该公司总经理。委托代理人章韵燕（特别授权），浙江五联律师事务所律师。被告贵阳中航房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区杨惠村**金惠社区服务中心**法定代表人吴忠友。本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告贵阳中航房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2019年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费3310.50元，财产保全费2320元，合计5630.50元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。审 判 员 程留会二〇一九年五月十七日法官助理 苏 翔代书记员 姜雪佳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初2710号 原告：白春生，女，1950年3月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：卢文玲，律师）。 被告：戴永强，男，1985年5月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告白春生与被告戴永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告白春生及其委托诉讼代理人卢文玲到庭参加诉讼，被告戴永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴永强赔偿原告各项经济损失50161.93元（其中医疗费12872.06元、住院伙食补助费1380元、交通费1735元、住院劳务材料费201.50元、营养费1800元、护理费10043.67元、误工费30131元，扣除被告已付8000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日21时，原、被告在平阳县昆阳镇横阳桥路段发生原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故后，原告被送往平阳县人民医院住院治疗46天，诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、下颌部皮肤挫伤。综上，原告起诉被告要求其承担民事赔偿责任。 被告戴永强未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2018年5月17日21时05分许，被告戴永强驾驶无牌轻便摩托车在平阳县昆阳镇横阳桥路段与行人原告白春生发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经平阳县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往平阳县人民医院住院治疗43天，出院诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、下颌部皮肤挫伤。2019年3月29日，温州医科大学司法鉴定中心作出温医大司鉴中心[2019]临鉴字第150号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。事故发生后，被告已赔付原告损失8000元。 以上事实有原告陈述、居民身份证、身份证明、道路交通事故简易程序认定书、住院病历、医疗费发票、住院劳务材料结算汇总、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费13073.56元（根据原告提供的医疗费发票予以核定，其中包括住院劳务材料费201.50元）；2.住院伙食补助费1290元（43日×30元/日）；3.营养费1800元（60日×30元/日）；4.护理费8750元（住院期间43天×160元/日+非住院期间17日×110元/日）；5.交通费酌定1000元（交通费根据原告就医情况酌定1000元）。原告已年满60周岁，未提供相关误工损失证明，故误工费不予支持。按上述所认定的原告损失合计为25913.56元。被告负事故全部责任，扣除已支付的8000元，尚需赔偿原告经济损失17913.56元（25913.56元-8000元）。被告戴永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴永强于本判决生效之日起十日内赔偿原告白春生经济损失17913.56元； 二、驳回原告白春生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取计527元，由白春生负担403元，戴永强负担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇一九年五月二十三日 代书记员 卓依丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1303号申请人：周伯康，男，1978年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：赵全平，男，1968年7月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人周伯康与被执行人赵全平建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵全平银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月五日书记员 梅章慧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初10309号原告：苗克楷，男，1970年1月7日生，汉族。委托诉讼代理人：李生臣，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被告：王兆利，男，1972年9月26日生，汉族。被告：王一鹏，男，1998年1月1日生，汉族。原告苗克楷与被告王兆利、王一鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗克楷的委托诉讼代理人李生臣到庭参加诉讼，被告王兆利、王一鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗克楷向法院提出诉讼请求：1、判令被告王兆利偿还原告25万元欠款及利息（自起诉之日其按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、被告王一鹏承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月11日，被告王兆利向原告借款25万元，约定借期三个月，并由王兆利与王一鹏名下的南京市江宁区东山街道外港新村小区二期6栋3单元406室作为房屋抵押担保。还款日期到期后，被告王兆利至今未还款。原告催要无果，请求判如所请。被告王兆利、王一鹏未应诉。经审理查明事实如下：原告苗克楷分别通过现金和银行转账方式向被告王兆利出借款项。苗克楷向王兆利出借现金人民币53000元，又于2016年8月19日通过中国农业银行向被告王兆利转账50000元，于2016年8月20日转账47000元，于2016年9月4日转账50000元，于2016年9月11日转账50000元，合计转账197000元。被告王兆利于2016年9月11日向苗克楷出具借条一份，载明借款金额为250000元，借款期限为3个月，如到期未还清，以房屋抵押。同日，原告苗克楷作为抵押权人（乙方）与被告即抵押人（甲方）签订《房屋抵押证明》一份，为确保王兆利与苗克楷签订的借款合同的履行，抵押人愿意以其有权处分的房地产抵押。抵押的房产位于江宁区。抵押期满，如债务人不能偿还债务本息，又未与乙方达成延期协议的，按法定程序处理抵押房地产，清偿债务本息。2019年4月19日，被告王兆利出具《说明》一份，确认其累计向苗克楷借款25万元，收到现金5.3万元及银行转账19.7万元，合计25万元，截止2019年4月19日尚欠利息5万元。审理中，因王兆利、王一鹏下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，王兆利、王一鹏未到庭参加诉讼。上述事实，有《借条》、《房产抵押证明》、银行明细清单、《说明》和当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兆利向原告苗克楷出具借条，双方借贷关系成立且合法有效，被告王兆利应履行还款义务。原告苗克楷要求被告王兆利偿还借款本金250000元，于法有据，本院予以支持。借款人约定偿还期限为三个月，且经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。被告王兆利出具《说明》中确认尚欠利息50000元，原告苗克楷主张被告王兆利支付利息（自2018年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），本院予以支持。被告王一鹏签订《房屋抵押证明》，将坐落于江宁区房屋为王兆利与苗克楷的借款25万元提供抵押担保，但该房屋抵押并未办理抵押登记，房屋抵押协议未生效，故原告苗克楷要求被告王一鹏承担连带担保责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告王兆利、王一鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第四十一、四十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王兆利于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告苗克楷借款本金25万元，并承担逾期利息（利息以25万为基数，自2018年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告苗克楷其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元、公告费560元，合计5610元，由被告王兆利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱忠林人民陪审员  吴姗姗人民陪审员  王方玉二〇一九年五月十三日见习书记员  蔡烨蓉
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执1943号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：丁国俊，男，1970年1月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏新仪尚威机械制造有限公司，住，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹金闸路**/div>法定代表人：丁国俊。被执行人：常州金坛新光机械制造厂，住，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹金闸路**/div>投资人：丁国俊。被执行人：常州市金坛区新光机械制造有限公司，住，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹金闸路**/div>法定代表人：丁德生。被执行人：常州市金坛区城西新光化工助剂厂，住，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹金闸路**/div>投资人：滕东芸。被执行人：上海迈威工程管理咨询有限公司，住，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安公路**桥曹联路**/div>法定代表人：王素英。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与丁国俊、江苏新仪尚威机械制造有限公司、常州金坛新光机械制造厂、常州市金坛区新光机械制造有限公司、常州市金坛区城西新光化工助剂厂、上海迈威工程管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁国俊、江苏新仪尚威机械制造有限公司、常州金坛新光机械制造厂、常州市金坛区新光机械制造有限公司、常州市金坛区城西新光化工助剂厂、上海迈威工程管理咨询有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁国俊、江苏新仪尚威机械制造有限公司、常州金坛新光机械制造厂、常州市金坛区新光机械制造有限公司、常州市金坛区城西新光化工助剂厂、上海迈威工程管理咨询有限公司存款人民币4000000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一九年五月二十七日书记员  蒋澍常州市金坛区人民法院执行裁定书(2019)苏0413执1943号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所，住所地常州市和平中路**div>法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：丁国俊，男，1970年1月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏新仪尚威机械制造有限公司，住所地江，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹金闸路**v>法定代表人：丁国俊。被执行人：常州金坛新光机械制造厂，住所地江，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹金闸路**v>投资人：丁国俊。被执行人：常州市金坛区新光机械制造有限公司，住所地江，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹金闸路**v>法定代表人：丁德生。被执行人：常州市金坛区城西新光化工助剂厂，住所地江，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹金闸路**v>投资人：滕东芸。被执行人：上海迈威工程管理咨询有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安公路**桥曹联路**v>法定代表人：王素英。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与丁国俊、江苏新仪尚威机械制造有限公司、常州金坛新光机械制造厂、常州市金坛区新光机械制造有限公司、常州市金坛区城西新光化工助剂厂、上海迈威工程管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁国俊、江苏新仪尚威机械制造有限公司、常州金坛新光机械制造厂、常州市金坛区新光机械制造有限公司、常州市金坛区城西新光化工助剂厂、上海迈威工程管理咨询有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁国俊、江苏新仪尚威机械制造有限公司、常州金坛新光机械制造厂、常州市金坛区新光机械制造有限公司、常州市金坛区城西新光化工助剂厂、上海迈威工程管理咨询有限公司存款人民币4000000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员二O一九年五月二十七日书记员
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终208号 原公诉机关海南省万宁市人民检察院。 上诉人(原审被告人)刘为政，绰号阿五，男，1986年5月24日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人，农民，住万宁市万城镇南星村委会市头村16队。2006年12月18日因犯盗窃罪被万宁市人民法院判处有期徒刑一年，于2007年8月17日刑满释放；2009年11月27日又因犯盗窃罪被万宁市人民法院判处有期徒刑三年，于2012年3月29日刑满释放。因本案，于2015年4月1日被万宁市公安局取保候审，2016年9月2日被万宁市公安局监视居住，2018年11月14日被万宁市人民法院取保候审。 海南省万宁市人民法院审理海南省万宁市人民检察院指控原审被告人刘为政犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月20日作出（2016）琼9006刑初390号刑事判决。原审被告人刘为政不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2015年3月31日17时许，被告人刘为政在万宁市万城镇万州大道“维多利亚酒店”对面路边分别以人民币200元各贩卖2包海洛因毒品给符居泽和绰号“三九”的男子。 2015年4月1日12时许，被告人刘为政在万宁市万城镇环市一东路市检察院旁边，以人民币100元贩卖2包海洛因毒品给符居泽时被抓获，民警当场缴获刘为政手机1部、人民币250元、毒品11包及其骑来的正三轮车1辆；从符居泽身上缴获其刚向刘为政购买的毒品2包。因被告人患有艾滋病，看守所不予关押，公安机关于当天对被告人取保候审，经鉴定，所缴获的13包毒品共净重0.75克，均检出海洛因成份。 2015年6月5日10时许，被告人刘为政在万宁市万城镇后郎小学处，以人民币50元贩卖1包海洛因毒品给杨臣。 2015年6月10日11时多，被告人刘为政在万宁市万城镇后郎小学处，以人民币50元贩卖1包海洛因毒品给周廷书、周让文俩人。 2015年6月11日9时许，被告人刘为政在万宁市万城镇后郎小学处，以人民币100元贩卖1包海洛因毒品给周廷书、周让文俩人。 2015年6月11日10时多，被告人刘为政在万宁市万城镇后郎小学附近被抓获，民警当场缴获刘为政毒品35包、手机2部、人民币267元。经鉴定，所缴获的35包毒品共净重2.03克，均检出海洛因成份。 原审认定上述事实的证据有：抓获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、常住人口登记表、手机通话清单、海南省非税收入一般缴款书、刑事判决书、释放证明书、证人证言、被告人的供述与辩解、毒品鉴定意见等，足以认定。 原审判决认为，被告人刘为政违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘为政犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘为政多次非法贩卖毒品，情节严重，应从重处罚。关于被告人刘为政辩解他只于2015年4月1日贩卖毒品1次的意见。经查，被告人刘为政在侦查阶段的供述与证人符居泽、杨臣、周廷书、周让文的证言以及上述当庭公开举证、质证的证据相互印证了被告人刘为政多次贩卖毒品的犯罪事实。被告人刘为政辩解他只贩卖毒品1次的意见没有证据支持，不符合事实，不予采纳。被告人刘为政曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满5年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收；扣押被告人刘为政的手机3部、人民币517元系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决：一、被告人刘为政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。二、扣押的毒品2.78克海洛因、刘为政的手机3部、人民币517元均予以没收。 上诉人刘为政以其仅于2015年4月1日贩卖毒品一次，原审认定其余贩卖毒品的次数不是事实，请求依法改判。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 原审认定的各项证据，经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以采信、确认。 本院认为，上诉人刘为政非法贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘为政称其仅于2015年4月1日贩卖毒品1次，请求依法改判的意见。经查，上诉人刘为政曾供述多次贩卖毒品，证人符居泽、杨臣、周廷书、周让文等人的证言亦予以证实，且有相应的通话清单、扣押笔录、鉴定意见等证据相互印证，足以证实上诉人刘为政多次贩卖毒品的犯罪事实，上诉人刘为政的上诉意见没有事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  符 强 审 判 员  黄亮锡 审 判 员  陆 宁 二〇一九年五月二十一日 法官助理  林 哲 书 记 员  胡敬翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判
宁波市奉化区人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0213刑更6号 罪犯邬登仁，男，1976年2月19日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度高中，个体户，住宁波市奉化区。2018年8月17日因犯危险驾驶罪被奉化区人民检察院作不起诉处理。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月3日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月4日被刑事拘留，于同月11日变更为取保候审。 本院于2019年5月5日，作出了（2019）浙0213刑初127号刑事判决书，以罪犯邬登仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 在交付执行中，罪犯邬登仁以自己患有肺结核，目前检测结果为阳性，有严重疾病需要保外就医为由向本院申请监外执行。 根据《浙江省罪犯暂予监外执行实施办法》的规定，本院委托了省级指定医院宁波市奉化区人民医院鉴定，诊断结论：被鉴定人因“肺结核，肝功能异常”符合“保外就医严重疾病范围”第一条第1款，后将上述意见报送宁波市中级人民法院审查，宁波市中级人民法院法医学书证审查意见认为：根据邬登仁的病史、临床表现、体格检查结合有关辅助检查结果认为，邬登仁患有1、肺结核；2、肝功能异常，目前其肺结核无合并反复咯血、多脏器并发症。据此，依照（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委发布的司发通（2014）112号）《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第一条第1项“肺结核伴空洞反复咯血、肺结核合并多脏器并发症；结核性脑膜炎”之规定认为，目前邬登仁的病情不符合该条规定之情形。 综上所述，根据浙江省宁波市中级人民法院司法鉴定处法医学书证审查意见，罪犯邬登仁目前不符合暂予监外执行的情形。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》第十八条之规定，决定对罪犯邬登仁不予暂予监外执行。 二〇一九年五月二十日 ?? ??1?
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初3983号 原告：王奎，男，汉族，1958年6月28日，住合肥市瑶海区。 被告：安徽三联实业发展有限公司，地址：安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码913401001491254420（1-1）。 法定代表人：周晓秋，该公司总经理。 委托代理人:张永海,男,汉族,1956年3月7日,安徽省合肥市瑶海区琅琊山路长淮新村北18幢205室,身份证号3401021956********,系公司副总经理。 原告王奎诉被告安徽三联实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎及被告安徽三联实业发展有限公司委托诉讼代理人孙永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付工资37213.5元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日，原被告双方签订解除劳动协议一份，协议约定双方自2016年9月1日起解除劳动协议，并确认被告尚欠原告劳务工资款43679.5元。同时约定被告应当在取得合肥科技农村商业银行股份有限公司享有的2014年度、2015年股权分红时予以付清。如被告无取得股权分红或股权分红不足以支付乙方欠款，应自知道该结果当月起向乙方支付补偿金及补发工资直到全部付清为止。然而，上述协议签订后，被告仅支付了四个月的工资款合计6466元，后再未支付过任何款项。原告认为，被告拖欠劳务工资款的行为己构成严重违约，严重侵犯了原告的合法权益，应视为所有债务全部到期，应立即向原告支付剩余全部劳务工资款。如上所述，无奈原告只能诉至贵院，请求判如所请。 被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称“三联公司”）对于原告在本案中所主张的事实予以认可，并同意按双方协议约定支付相关费用，但认为目前被告公司经营困难，无资金予以支付。 本院认为，被告三联公司承认原告王奎在本案中主张的事实，故对原告王奎主张的事实予以确认。对于原告的诉讼请求，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束立。本案中，被告三联公司与原告王奎签订的《解除劳动关系协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。而被告未按约定支付原告工资款及补偿金，其行为已构成违约，故原告要求支付拖欠的工资款，请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告安徽三联实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王奎工资款及补偿金37213.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴扬 二〇一九年五月二十日 书记员  权可 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更265号 罪犯孙孝冬，男，1961年9月6日出生于山东省淄博市高青县，汉族，文盲，现在山东省淄博监狱服刑。 山东省淄博市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）淄刑一初字第20号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人孙孝冬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币709365.23元。本院于2013年8月7日作出（2013）鲁刑一复字第40号刑事裁定予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 本院于2016年3月14日作出(2016)鲁刑更71号刑事裁定，将罪犯孙孝冬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 执行机关山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯孙孝冬在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯孙孝冬在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省淄博监狱为罪犯孙孝冬提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙孝冬的悔改表现属实，有罪犯孙孝冬的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙孝冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯孙孝冬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年5月9日起，至2044年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  吴海波 审判员  尚秋君 二〇一九年五月九日 书记员  刘雅馨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1375号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：李德彦，男，汉族，1967年4月4日出生，贵州省金沙县人，户籍地址贵州省金沙县。申请人王晓婷与被执行人李德彦借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德彦银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月七日书记员 梅章慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初3981号 原告：尚昌义，男，汉族，1951年3月29日，住合肥市瑶海区。 被告：安徽三联实业发展有限公司，地址：安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码913401001491254420（1-1）。 法定代表人：周晓秋，该公司总经理。 委托代理人:张永海,男,汉族,1956年3月7日,安徽省合肥市瑶海区。 原告尚昌义诉被告安徽三联实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚昌义及被告安徽三联实业发展有限公司委托诉讼代理人孙永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尚昌义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付工资32450元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日，原被告双方签订解除劳动协议一份，协议约定双方自2016年9月1日起解除劳动协议，并确认被告尚欠原告劳务工资款39790,00元。同时约定被告应当在取得合肥科技农村商业银行股份有限公司享有的2014年度、2015年股权分红时予以付清。如被告无取得股权分红或股权分红不足以支付乙方欠款，应自知道该结果当月起向乙方支付补偿金及补发工资直到全部付清为止。然而，上述协议签订后，被告仅支付了四个月的工资款合计7340.00元，后再未支付过任何款项。原告认为，被告拖欠劳务工资款的行为己构成严重违约，严重侵犯了原告的合法权益，应视为所有债务全部到期，应立即向原告支付剩余全部劳务工资款。如上所述，无奈原告只能诉至贵院，请求判如所请。 被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称“三联公司”）对于原告在本案中所主张事实予以认可，并同意按双方协议约定支付相关工资，但认为目前被告公司经营困难，无资金予以支付。 本院认为，被告三联公司承认原告尚昌义在本案中主张的事实，故对原告尚昌义主张的事实予以确认。对于原告的诉讼请求，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束立。本案中，被告三联公司与原告尚昌义签订的《解除劳动关系协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，而被告未按约定支付原告工资款，其行为已构成违约，故原告要求支付拖欠的工资款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告安徽三联实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚昌义工资款32450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴扬 二〇一九年五月二十日 书记员  权可 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初2967号 原告：梅声虎，男，1960年9月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：吴富兵、陈孟强，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：谭涛，男，1990年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳经济开发区鞋业园区******。 负责人：李华，经理。 委托诉讼代理人：洪珊珊，女，该公司员工。 原告梅声虎与被告谭涛、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告梅声虎委托诉讼代理人陈孟强、被告平安财保公司委托诉讼代理人洪珊珊到庭参加诉讼，被告谭涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅声虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭涛赔偿原告各项经济损失43179元（其中医疗费26561元、营养费1800元、误工费15958元、护理费6810元、交通费1000元、鉴定费700元、车损350元，扣除被告平安财保公司已支付10000元）；2.被告平安财保公司在交强险和商业险范围内对原告的损失先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日21时09分许，被告谭涛驾驶浙ＣＧ××××号小型普通客车行经平阳县鳌江镇火车站大道金池足浴前路段，不慎碰撞由原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经平阳县公安局交警大队认定，被告谭涛承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往平阳县中医院住院治疗1天，后因伤势严重，转院至温州医科大学附属第一医院住院治疗18天，经诊断为左颧骨骨折、面部擦伤、皮肤感染，后因伤势恶化又于2018年6月21日前往平阳县中医院住院治疗5天，诊断为左颧骨骨折、左颞关节损伤、胸部外伤、右足踝部皮肤感染。原告伤势经温州东海司法鉴定所鉴定，其误工期为120日、护理期为45日、营养期为60日。被告谭涛驾驶的浙ＣＧ××××号小型普通客车为其所有，在被告平安财保公司投保交强险、赔偿限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔。事故发生后，被告平安财保公司垫付10000元。 被告平安财保公司答辩称：对交通事故经过及责任认定的事实及车辆投保情况无异议。医疗费应扣除非医保用药，原告因自身疾病原因用药为2033.16元，医疗费中伙食费应予以扣除，存在部分医疗费重复计算情况。护理费、误工费应按每天110元标准计算。交通费酌定500元。车损同意支付350元。 被告谭涛未作答辩。 本院经审理，对原告诉称交通事故发生事实及责任认定、原告就医、涉案车辆保险及保险垫付等情况予以确认。另认定事实如下：2018年9月29日，温州东海司法鉴定所出具温东司鉴所[2018]临鉴字第1396号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告的误工期限为120日、护理期限为45日、营养期限为60日（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间的期限）。原告为此支付鉴定费700元。原告车损确定为350元。 以上事实有原被告陈述、居民身份证、企业公示信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、住院医疗证明书、车祸病人专用证明书、医疗费发票、法医临床鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费25375.25元、住院期间伙食费435元，合计25810.25元（医疗费根据原告提供的医疗费发票核定，原告住院期间支付伙食费435元，虽然原告未主张住院伙食补助费，但其在主张的医疗费中已包含伙食费435元，且该伙食费未超法定标准，故应予以支持。被告平安财保公司主张拒赔非医保费用及原告自身疾病用药，依据不足，本院不予采纳）；2.营养费1800元（60日×30元/日）；3.护理费6150元（住院期间24日×160元/日+非住院期间21日×110元/日）；4.交通费酌定500元；5.误工费13200元（120日×110元/日，原告未提供其误工损失证明，但其为适龄劳动者，误工费酌定按110元/日计算）；6.车损350元；7.鉴定费700元。按上述所认定的原告损失中第1-2项共计27610.25元在交强险医疗费用赔偿限额内赔付，第3-5项共计19850元在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付，第6项350元在交强险财产损失赔偿限额内赔付，故被告平安财保公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金30200元（10000元+19850元+350元），在第三者责任险限额范围内赔付保险金17610.25元（27610.25元-10000元）。原告上述第7项损失700元应由被告谭涛承担。被告平安财保公司已支付原告10000元。综上，被告谭涛应赔偿原告经济损失700元，被告平安财保公司应支付原告保险金37810.25元（交强险赔偿金额30200元+商业险赔偿金额17610.25元-已付10000元）。被告谭涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅声虎保险金37810.25元； 二、被告谭涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅声虎经济损失700元； 三、驳回原告梅声虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元，减半收取计439.50元，由梅声虎负担58元，谭涛负担381.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇一九年五月二十四日 代书记员 卓依丽
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初258号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人彭某1（曾用名彭某），男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市巴**。因犯开设赌场罪，于2017年12月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，于2019年1月3日社区矫正期满。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月13日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，经重庆市巴南区人民检察院批准，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人袁某，男，1987年4月2日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市巴**。因犯抢劫罪，于2008年8月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年8月7日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月13日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，经重庆市巴南区人民检察院批准，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 辩护人龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。 被告人彭某2，男，1994年6月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市巴**（户籍地：重庆市巴**）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月13日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审；经本院决定，于2019年5月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人李某某，男，1989年12月5日出生于重庆市巴**，初中文化程度，农民，住重庆市巴**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月6日被重庆市公安局巴南区分局取保候审；经本院决定，于2019年5月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 辩护人孙圳，重庆格林威律师事务所律师。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞239号起诉书指控被告人彭某1、袁某、彭某2、李某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员涂恩担任审判长，与审判员刘天柱、人民陪审员谢光碧组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚出庭支持公诉；被告人彭某1、彭某2、被告人袁某及辩护人龙永兰、被告人李某某及辩护人孙圳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2019年1月12日23时许，被告人彭某1、袁某、彭某2、李某某酒后在巴南区南彭街道南湖路52号仲夏夜KTV唱歌，中途彭某2及李某某在该KTV过道聊天，被害人刘某某唱歌后准备离开经过该KTV过道时，不慎撞到彭某2的肩部，彭某2、李某某与刘某某发生言语争吵，彭某1、袁某发现外面争吵后也出来查看，双方被在场的KTV老板周某劝开，刘某某走出KTV大门准备离开，彭某2、李某某追出KTV大门并殴打刘某某，彭某1在大厅内威胁周某等人不要劝阻，后又追出KTV大门参与殴打刘某某，彭某1用啤酒瓶击打刘某某的头部，袁某也随即追出并用手将刘某某按倒，接着对劝架的陶某等人进行威胁，用脚踢到劝架的被害人龙某，后又与彭某1共同殴打龙某。群众报警后，民警到达前，彭某1、李某某逃离现场，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，刘某某损伤程度为轻伤一级，龙某的损伤程度为轻微伤。 案发后被告人彭某1、袁某、彭某2对刘某某赔偿并获得谅解，被告人李某某对龙某赔偿并获得谅解。 2019年1月13日，民警传唤彭某2到派出所接受调查，案发当天晚上，袁某到派出所等待彭某2，民警经查看监控视频后发现袁某也是犯罪嫌疑人后，遂在派出所对袁某进行传唤并进行讯问，2019年1月13日、3月6日，被告人彭某1、李某某先后主动到南彭派出所投案。四被告人归案后，均如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人彭某1、袁某、彭某2、李某某妨害社会管理秩序，醉酒后借故生非，发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人彭某1、袁某有故意犯罪前科，可以酌定从重处罚（原指控累犯，当庭变更）。被告人彭某1、李某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人彭某1、袁某、彭某2、李某某均认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人彭某1有期徒刑十一个月，被告人袁某有期徒刑一年；被告人彭某2有期徒刑十个月；被告人李某某有期徒刑八个月。 本院查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，2019年1月12日晚，民警传唤彭某2、袁某到派出所。案发后被告人彭某1、袁某、彭某2对刘某某赔偿并获得谅解，被告人彭某1、袁某、彭某2、李某某对龙某赔偿并获得谅解。 上述事实，被告人彭某1、袁某、彭某2、李某某及辩护人在庭审中无异议，并有刑事判决书、服刑人员出监鉴定及评估表、解除社区矫正证明书、门诊病历、谅解书、调解协议书等书证；证人肖某、何某某、陶某、金某、李某1、周某、周某1的证言；被害人刘某某、龙某的陈述；被告人彭某1、袁某、彭某2、李某某的供述和辩解；辨认、辨认现场笔录；《法医学人体损伤程度鉴定书》、《鉴定书》等鉴定意见；监控视频等视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人彭某1、袁某、彭某2、李某某妨害社会管理秩序，醉酒后逞强好胜，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控四被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人彭某1、袁某有故意犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人彭某1、李某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人袁某、彭某2到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭某1、袁某、彭某2、李某某分别赔偿被害人并得到谅解，可酌定从轻处罚。被告人彭某1、袁某、彭某2、李某某均认罪认罚，依法可以从宽处理。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年1月13日起至2019年12月12日止） 二、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年1月13日起至2020年1月11日止，已折抵刑期一日） 三、被告人彭某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年5月22日起至2020年2月27日止，已折抵刑期二十三日） 四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年5月22日起至2020年1月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  涂 恩 审 判 员  刘天柱 人民陪审员  谢光碧 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  乔兴秀 书 记 员  周维娜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初256号原告开封市金源置业有限公司，住所地，开封黄龙产业集聚区园区路，统一社会信用代码9141021255961920XH（1-1）。诉讼代表人开封市金源置业有限公司管理人。负责人刘峰，开封市金源置业有限公司管理人负责人。委托代理人崔会平，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封黄龙产业集聚区袁楼社区，住所地，开封市祥符区。法定代表人王书文，任开封黄龙产业集聚区袁楼社区主任。委托代理人李凤书，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李**，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告开封市金源置业有限公司与被告开封黄龙产业集聚区袁楼社区不当得利纠纷一案，于2019年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告开封市金源置业有限公司委托代理人崔会平，被告开封黄龙产业集聚区袁楼社区委托代理人李凤书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市金源置业有限公司诉称，2014年12月29日原告以转账的方式支付给被告100万元，用于支付原告开封市金源置业有限公司开发的财富广场项目工程款，被告收到原告支付的款项后并未支付给原告开封市金源置业有限公司开发的财富广场项目的承包人。被告占有该款于法无据，属不当得利。请求依法判令被告返还原告100万元；按同期中国人民银行贷款利率支付自起诉之日至实际还款之日的银行利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了2014年12月29日原告向被告转款凭证一份；被告向原告出具的收款收据一份。被告认可收到100万元款，但认为不是收原告的，且已支付给原告开封市金源置业有限公司开发的财富广场项目的承包人。被告开封黄龙产业集聚区袁楼社区辩称，关于原告开封市金源置业有限公司与被告开封黄龙产业集聚区袁楼社区不当得利纠纷一案，针对原告诉求提出如下答辩意见：1、本案已超过法定诉讼时效；2、原告主体不适合，原告应该是河南金源有限公司；3、原告的诉求没有诉讼依据，本案原告起诉的是该款未支付给原告开封市金源置业有限公司开发的财富广场项目的承包人，实际该款已经支付给该项目承包人。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张向本院提供原告与其村委村民签订的关于承包原告开封市金源置业有限公司开发的财富广场项目工程的承包合同三份，证明毛建军、宋洪宾、宋钢聚是原告开封市金源置业有限公司开发的财富广场项目工程的承包人。提供宋钢聚向被告出具的文化路搬迁配套设施费用明细一份，宋钢聚向被告出具收到条一份，以及宋钢聚出庭作证的证言一份。以证明被告已将该款支付给原告开封市金源置业有限公司开发的财富广场项目承包人。原告对被告提供的证据的真实性不持异议，但认为被告提供的证据，证明被告支付给宋钢聚的款不是原告开封市金源置业有限公司开发的财富广场项目工程款，而是宋钢聚施工的文化路搬迁项目，该项目不是原告开发的财富广场项目的项目，被告因该项目支付的款项与原告没有关系。经审理查明，2014年12月29日原告向被告转款100万元，原、被告双方均认可该款约定用于支付原告开封市金源置业有限公司开发的财富广场项目分包人工程款。该款实际用于支付文化路搬迁项目所应支付的款项。负责文化路搬迁项目施工人领款时出具的领款手续为“今收到金源财富广场附属工程款壹佰零柒万叁仟元整”落款时间为2018年5月22日。另查明，2016年2月2日就该事实以开封市金源置业有限公司管理人为原告向本院提出诉讼，2016年4月20日因故撤回起诉。2018年8月20日就该事实再次以开封市金源置业有限公司管理人为原告向本院提出诉讼，2018年9月3日裁定驳回原告起诉。以上事实有原、被告的陈述及原、被告提供的书面证据和证人证言相互印证。本院认为，2014年12月29日原告向被告转款100万元事实存在，有原告向被告转款凭证和被告向原告出具的收据为证。原、被告双方均认可该款用于支付原告开封市金源置业有限公司开发的财富广场项目承包人的工程款。被告主张该款实际已支付给原告开发的财富广场的承包人，但根据被告提供的证据，仅证明该款支付给文化路搬迁项目施工人宋钢聚，对被告所述文化路搬迁项目是原告开发的财富广场项目附属工程原告予以否认，被告未提供证据证明文化路搬迁项目是原告开发的财富广场项目附属工程。被告应承担举证不能的法律后果，对其该项抗辩主张不予支持。被告主张本案已超过法定诉讼时效，原告提供的证据可以证明其多次主张权利，诉讼时效中断，被告该项抗辩理由不成立。对其该项抗辩主张不予支持。被告主张原告主体不适格；但其提供的证据不足以支持其主张，对其该项抗辩主张亦不支持。故被告收到原告代付工程款100万元，即不向原告开发的财富广场项目的承包人支付也不退还原告，其行为构成不当得利。对于原告要求被告退还100万元代付工程款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按同期中国人民银行贷款利率支付自起诉之日至实际还款之日的银行利息于法无据不应支持。根据《中华人民共和国民法总则》一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开封黄龙产业集聚区袁楼社区于判决书生效后5日内返还原告开封市金源置业有限公司人民币100万元。二、驳回原告开封市金源置业有限公司要求被告开封黄龙产业集聚区袁楼社区支付利息的诉讼请求。如债务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13800元由被告承担，于判决书生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 薛 冰审判员 叶素琴陪审员 孙国选二〇一九年五月十七日书记员 王晓芳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初3872号原告郑秋飞，女，汉族，1965年5月12日出生，住浙江省杭州市江干区。被告杭州市余杭区东华专修学校，住所地浙江省杭州市良渚街道勾庄村。法定代表人胡理国。被告王伟民，男，汉族，1966年3月20日出生，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告郑秋飞诉被告杭州市余杭区东华专修学校、王伟民民间借贷纠纷一案中，原告郑秋飞于2019年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑秋飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑秋飞撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费25元，由原告郑秋飞负担。审 判 员 程留会二〇一九年五月二十一日法官助理 苏 翔代书记员 姜雪佳
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初3065号 原告：庄和将，男，1989年2月15日出生，汉族，住平阳县。 被告：方某1，男，2003年6月11日出生，汉族，住平阳县。 法定代理人：方某2、肖某（系方某1父母亲），住址同上。 被告：方某2，男，1976年11月16日出生，汉族，住平阳县。 被告：肖某，女，1978年6月30日出生，汉族，住平阳县。 原告庄和将与被告方某1、方某2、肖某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告庄和将以双方已庭外和解为由，于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告庄和将在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄和将撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庄和将负担。 审 判 员 倪维常 二〇一九年五月二十三日 代书记员 卓依丽
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0325刑初119号            公诉机关              房县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡现兵，男，1971年10月22日出生，汉族，小学文化。因擅自安装、使用电网，于2019年3月12日被房县公安局行政拘留五日；因涉嫌非法狩猎罪，于2019年3月29日被房县森林公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文 号              房检公诉刑诉【2019】98号                  指控事实              被告人胡现兵未在林业主管部门办理狩猎证的情况下，于2019年1月26日至1月28日在房县红塔镇朱家湾村9组自家房屋后山场架设电网余约四公里，并且自同月29日起采取晚上六点至次日早晨七点通电的方式猎捕野生动物，直至同年2月2日二十二时许电网升压器爆炸为止，共计通电五个晚上。在此期间，于1月29日二十一时左右猎捕到一头野猪，其他四个晚上未有猎获野生动物。                  指控罪名              非法狩猎罪                  量刑建议              建议判处被告人胡现兵拘役二个月，缓刑三个月。                  被告人      意见              被告人胡现兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡现兵犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有偶犯、初犯情节，对其可以从轻处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人胡现兵犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        李  强                   二〇一九年五月二十八日                             书  记  员        古  婷
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初1689号原告：王元青，男，1938年7月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。被告：王志宽，男，1960年7月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告王元青与被告王志宽赡养费纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告王元青于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王元青撤回起诉。案件申请费100元，减半收取50元，由原告王元青负担。（此页无正文）审判员  刘志坚二〇一九年五月二十一日书记员  付国权
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1404号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203017801745376。住所地遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼。法定代表人：罗维，职务：董事长。被执行人：孙煜杰，男，汉族，1977年5月18日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：樊小静，女，汉族，1978年5月16日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：官家禄，男，汉族，1944年9月10日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：周天华，女，汉族，1949年6月20日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：官生容，女，汉族，1963年11月8日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：幸禹培，男，汉族，1958年9月15日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人孙煜杰、樊小静、周天华、官家禄、幸禹培、官生容借款纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙煜杰、樊小静银行存款人民币500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月八日书记员 梅章慧
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初157号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人周某某,男,1991年2月22日出生于重庆市潼**,汉族,初中文化,维修工人,住所地：重庆市南岸区（户籍地：重庆市潼**)。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2019年1月4日被取保候审,同年5月20日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]136号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官李小梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，期间因被告人周某某不在案，本院裁定中止审理，于2019年5月24恢复审理，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2018年12月8日,被告人周某某在其位于重庆市巴南区的工作地中国移动营业厅内,利用被害人傅某让其帮忙申请银行金融APP贷款之机,记录下了被害人傅某的身份证号码及工商银行卡卡号,并将被害人傅某的工商银行卡卡号绑定在自已(账户名：XXXXXX，昵称“我”)的微信上。 2018年12月9日至10日期间,被告人周某某先后七次于重庆市巴南区龙洲湾街道、重庆市南岸区南坪街道等地将被害人傅某工商银行卡账户上的14000元转到其微信账户中并用于偿还自身债务。 到案后，被告人周某某如实供述了上述事实。 上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，周某某的户籍信息，支付账户信息，相关工商银行转账记录，到案经过说明等书证；被害人傅某的陈述；被告人周某某的供述和辩解；辨认笔录；微信截图等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡诈骗14000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人周某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下: 一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年5月20日起至2020年5月19日止） （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人周某某退赔被害人傅某14000元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年五月二十七日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初6442号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**。负责人赵大为。委托代理人（特别授权）陈莹，浙江绿银律师事务所律师。被告郑燕，女，汉族，1982年5月26日出生，住浙江省杭州市下城区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心诉被告张燕信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费988元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担。审 判 长  程留会人民陪审员  符小丽人民陪审员  陈小梅二〇一九年五月六日代书 记员  吴 珍
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初652号之一原告：唐伟玲，女，1972年9月8日出生，汉族，住吉林市。被告：吉林市蓝天羊毛衫厂，住所地吉林市昌邑区蓝天小区四号楼。法定代表人:孙义，厂长。原告唐伟玲与被告吉林市蓝天羊毛衫厂劳动争议一案，本院于2019年3月6日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 林 杰 二〇一九年五月七日书记员 隋畅怡
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初9738号 原告：沈某，女，1970年2月13日出生，汉族，住湖北省老河口市。 委托代理人（特别授权代理）：傅冠华、徐瑞，浙江康城律师事务所律师。 被告：浙江银乾网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰庆路**天悦时代大厦**。 法定代表人：季某。 被告：季某，女，1981年8月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人（特别授权代理）：施飞军，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 原告沈某与被告季某、浙江银乾网络科技有限公司（以下简称银乾公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与银乾公司于2017年10月28日签订的《购车协议》；2、判令被告向原告返还40000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿日止的利息；3、被告季某对上述请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年10月28日，原告沈某与被告银乾公司签订合同编号为SD-20170185的购车协议一份，约定原告沈某向被告银乾公司一次性预交40000元，成为银乾公司购车俱乐部的会员，就可以拥有市场指导价150000元以内的任意车型。如遇特殊情况，原告沈某在五个月内未拿到车，由被告银乾公司以现金的形式全额将会员费退还给沈某。协议签订后，原告沈某将会员费40000元汇入被告银乾公司指定账户，但被告银乾公司收款后却告知合同已经无法履行。现被告银乾公司收款已经超过五个月，原告沈某多次要求被告银乾公司退还40000元，但被告银乾公司却以无资金为由拒绝退还。另，被告银乾公司系一人有限责任公司，被告季某系银乾公司100%控股股东，依据《公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，被告的行为已构成违约，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，为了维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼。 本院认为，沈某与银乾公司之间以《购车协议》形式所签的合同涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案应驳回起诉，并移送公安机关查处。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王春英 二〇一九年五月二十五日 代书 记员  张 琦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1411号申请人：张欢欢，男，汉族，1992年1月5日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：秦洪浪，男，汉族，1988年8月29日出生，湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。申请人张欢欢与被执行人秦洪浪借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦洪浪银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月八日书记员 梅章慧
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初2560号 原告:郑鲁川，男，汉族，1988年5月14日生，住青岛市崂山区。 被告:青岛兰德经济管理培训学校，住所地青岛市市**山东路**阳光泰鼎大厦**。 法定代表人：李萌。 委托诉讼代理人：马清山，男，汉族，1986年10月5日生，系该单位员工，住青岛市市**。 本院在审理原告郑鲁川与被告青岛兰德经济管理培训学校劳务合同纠纷一案中，现原告郑鲁川于2019年5月29日提出撤诉申请。 本院认为，郑鲁川的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予郑鲁川撤回起诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告郑鲁川负担。 审判员  侯丽洁 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 芳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初11483号原告：朱赞，男，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：钱秀垟，男，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王立芝，女，1958年12月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：卢建飞，女，1986年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：浙江友友企业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区瑞安广场**-C，统一社会信用代码91330411MA28AQ3K6W。法定代表人：刘艳艳。被告：温州邦一液压科技有限公司，住所，住所地浙江省乐清市白石街道街口村社会信用代码913303820656167116。法定代表人：卢建飞。原告朱赞诉被告钱秀垟、王立芝、卢建飞、浙江友友企业管理有限公司、温州邦一液压科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱赞、被告王立芝到庭参加诉讼，被告钱秀垟、卢建飞、浙江友友企业管理有限公司、温州邦一液压科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱赞向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱秀垟偿还原告朱赞借款本金370824元及利息损失（按月息2分计算利息，暂算至2018年11月26日的剩余利息为37600元）；2.被告王立芝、卢建飞、浙江友友企业管理有限公司、温州邦一液压科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告钱秀垟称其以其妹妹钱旭丹的名义向乐清联合村镇银行柳市支行申请了贷款40万元，到期无法归还。被告钱秀垟向原告借款，请原告将所借款项支付到其妹妹钱旭丹在村镇银行的账户以偿还贷款。原告同意借款44万元，并指示郑元阳将其中的436098.38元汇到了钱旭丹在村镇银行的账户，剩余4901.62元代被告钱秀垟偿还了郑元阳的欠款。被告钱秀垟向原告出具了一张借条，被告王立芝、浙江友友企业管理有限公司、卢建飞、温州邦一液压科技有限公司同意承担连带保证责任。借款期限届满后，被告钱秀垟未完全履行还款义务。被告王立芝答辩称：原告来催款时，我都有说要还款，多少有支付一点，但现在确实无能力偿还。被告钱秀垟、卢建飞、浙江友友企业管理有限公司、温州邦一液压科技有限公司未向法庭提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月份，因还贷需要，被告钱秀垟向原告朱赞借款，原告通过案外人郑元阳将所欠乐清联合村镇银行柳市支行的贷款予以了偿还，共计偿还金额为435098.38元。被告钱秀垟向原告出借了借条，借条载明：今向朱赞借款人民币合计伍拾万元整，借款期限从2017年3月19日至2017年9月19日止，利息为月息贰分。以借款人实际拥有的浙江友友企业管理有限公司全部股份和温州邦一液压科技有限公司全部资产作抵押。借款到期不能偿还的，以抵押资产偿还。如本借款涉及诉讼，借款人愿承担因诉讼产生的诉讼费、原告的律师代理费等费用。被告王立芝、卢建飞、浙江友友企业管理有限公司、温州邦一液压科技有限公司分别作为担保人，在借条上签名，承诺：担保人自愿以全部资产对上述借款本金、利息及因诉讼产生的诉讼费、原告的律师代理费等费用承担担保责任，担保期限为叁年。原告称因被告钱秀垟尚欠案外人郑元阳的款项，其实际出借的款项为44万元，被告钱秀垟在写欠条时已将利息6万元算进去，故借条上写的借款金额为50万元。被告钱秀垟于2017年9月26日、2017年10月19日、2017年10月23日、2017年10月26日、2017年10月28日偿还100000元、10000元、5000元、5000元、4000元；于2018年2月12日、2018年2月15日、2018年4月10日、2018年8月21日、2018年10月16日偿还10000元、2000元、22000元、25000元、7000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱秀垟出具的借条上载明的借款金额为50万元，但原告陈述其实际出借给被告钱秀垟的款项为44万元，其中用于偿还银行贷款435098.38元，还有4901.62元用于偿还被告钱秀垟欠案外人郑元阳的欠款。因4901.62元的款项该事实无证据予以印证，本院不予确认，本院确认被告钱秀垟的借款金额为435098.38元。借款约定的借款月利率为2%，该约定的利率符合法律规定，本院予以认可。根据原告提供的利息计算方式，原告认为被告钱秀垟于2017年9月26日偿还的100000元部分用于偿还本金部分用于偿还已经产生的利息、2017年偿还的其余款项共计24000元均用于偿还本金，经计算截至2017年10月28日，被告钱秀垟尚欠原告借款本金366210.84元及利息8241.16元。被告钱秀垟于2018年所偿还的款项均不足以抵扣偿还时已实际产生的利息，故2018年被告钱秀垟共计偿还的66000元，均予以抵扣利息。被告王立芝、卢建飞、浙江友友企业管理有限公司、温州邦一液压科技有限公司自愿对借款承担担保责任，约定担保期限为三年，但未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。现原告要求被告钱秀垟偿还借款本息、被告王立芝、卢建飞、浙江友友企业管理有限公司、温州邦一液压科技有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱秀垟偿还原告朱赞借款本金366210.84元及利息（截至2017年10月28日利息为8241.16元，余下利息以366210.84元为基数，自2017年10月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。二、被告王立芝、卢建飞、浙江友友企业管理有限公司、温州邦一液压科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告钱秀垟追偿。三、驳回原告朱赞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7426元，公告费200元，合计7626元，由被告钱秀垟、王立芝、卢建飞、浙江友友企业管理有限公司、温州邦一液压科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张胜霞人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  胡春祥二〇一九年五月七日代书 记员  徐钰慧
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初2677号之一 原告：海口市龙华区住房和城乡建设局，住所地海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：曾某，局长。 被告：王某，男，汉族、1971年2月5日出生，住海口市。 原告海口市龙华区住房和城乡建设局与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。 本案在审理过程中，因被告涉及刑事案件拘押于看守所，无法接见，故无法正常审理。 本院经审查认为，因被告涉及刑事案件拘押于看守所，无法接见，故须暂时中止本案的审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一九年五月六日 书 记 员  林芳朝
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初16062号原告：曾现成，男，1969年1月12日生，汉族。被告：孙明，男，1988年10月1日生，汉族。原告曾现成与被告孙明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾现成到庭参加诉讼，被告孙明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾现成向法院提出诉讼请求：1、判令被告孙明立即归还其欠款5000元及逾期利息（自2018年5月10日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告孙明在杭州市做工程，欠其人民币5000元未还，孙明向其出具欠条一份，确认欠现金人民币伍仟元整，约定10日内还清，还款日期定于2018年5月10日。到期后，被告没有按时向其还款，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孙明未应诉。经审理查明事实如下：被告孙明因资金需求向原告曾现成借款现金人民币5000元，并出具《欠条》一份。《欠条》确认欠款事实并承诺10日内还清，还款日期定于2018年5月10日。逾期，被告孙明一直未还款，尚欠原告曾现成欠款5000元。审理中，因被告孙明下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，孙明未到庭参加诉讼。上述事实，有借条和当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告曾现成与被告孙明之间的借贷关系合法有效，被告孙明应按欠条约定向原告归还欠款5000元。关于逾期利息，因借款时双方约定还款期限但未约定借期利率及逾期利率，原告曾现成要求被告自2018年5月10日起按月息2%支付逾期利息至实际归还之日，其诉请的逾期利息超出法律规定的范围，故本院酌定被告孙明应向原告曾现成支付逾期利息（逾期利息以5000元为基数，自2018年5月11日起按年利率6%计算至实际给付之日）。被告孙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告曾现成欠款5000元，并支付逾期利息（逾期利息以5000元为基数，自2018年5月11日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元、公告费560元，合计635元，由被告孙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱忠林人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  俞显斌二〇一九年五月二十日见习书记员  蔡烨蓉
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初5605号 原告：冯永明，男，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：刘阳华，男，1985年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告冯永明与被告刘阳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永明到庭参加诉讼。被告刘阳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘阳华偿还原告借款7万元；2.判令被告以7万元为基数，自2016年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付资金占用利息至借款还清之日止。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告刘阳华因资金短缺，向原告冯永明借款7万元。2016年12月12日，被告刘阳华向原告冯永明补充出据借条一张，承诺于2016年12月13日偿还借款。还款期限届满后，被告刘阳华并未偿还借款，原告冯永明多次催收未果。为维护原告冯永明合法权益，特向法院起诉望判如所请。 被告刘阳华未作答辩。 原告冯永明围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告刘阳华自称因购车资金短缺，于2016年11月初向原告冯永明借到现金5万元，并用原告银行卡以POS机刷卡方式借款2万元，共计借款7万元。2016年12月12日，经原告冯永明催促，被告刘阳华向原告补充出据借条一张，载明接到原告现金7万元，承诺于2016年12月13日还款。双方未约定逾期还款的利息计算方式。还款期限届满后，被告刘阳华并未偿还借款。原告冯永明多次催收未果，遂向本院提出如上所诉。 本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告刘阳华未按约定按期偿还借款，原告有权立即要求其偿还全部借款7万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告冯永明诉请被告刘阳华以7万元为基数，自2016年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息至借款本金还清之日止，于法有据，应予支持。 综上所述，原告冯永明的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘阳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘阳华于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯永明借款7万元； 二、被告刘阳华于本判决生效之日起十五日内以7万元为基数，自2016年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告冯永明计付利息至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734元，减半收取计867元，由被告刘阳华负担。此款已由原告冯永明自愿垫付，被告刘阳华于本判决生效之日起十五日内径付原告冯永明867元，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  胡 俊 二〇一九年五月二十日 法官助理  吴强俣 书 记 员  杨 景
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执432号申请执行人：舞阳县环保局,住所地:舞阳县舞光路中段。统一社会信用代码:11411121005787738Y。法定代表人：李朝霞。职务：局长代理人：黄海成，舞阳县环保局工作人员。被执行人：舞阳县伟达汽修站。经营场所：舞阳县舞泉镇张家港路中段。统一社会信用代码：411121622622690。经营者：梁翠萍。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1121行审2号民事裁定书，于2020年05月07日立案执行后，于2020年05月14日经双方协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1121行审2号民事裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇一九年五月十四日书记员  李玉成
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初2696号 原告：汪新礼，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：邸云香，男，汉族，1971年12月23日出生，住上海市闵行区，户籍地安徽省寿县。 本院在审理原告汪新礼诉被告邸云香民间借贷纠纷一案中，原告安徽中航名坤新材料科技有限公司于2019年4月11日向本院提出申请，撤回对被告邸云香的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告汪新礼撤回对被告邸云香起诉。 案件受理费3635元由原告汪新礼负担。 审判员  方江锋 二〇一九年五月二十日 书记员  秦 禹