wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2014)江开法民四初字第198号原告刘创繁。委托代理人余春德。委托代理人张尚智。被告陈尚星。被告方镇磊。原告刘创繁诉被告陈尚星、方镇磊劳动争议纠纷一案,本院于2014年4月15日受理后,依法由审判员邓新萍担任审判长，与审判员孙光辉、代理审判员余小红组成合议庭进行审理，后因工作需要，原合议庭成员变更为由审判员孙光辉担任审判长，与代理审判员余小红、黄安民重新组成合议庭，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘创繁的委托代理人余春德、张尚智到庭参加诉讼。被告陈尚星、方镇磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2014年3月1日入职被告XX酒店工作，担任工作岗位是烧腊厨工，每月薪金是1500元。由我入职到XX酒店工作至今一共一个月零15天。另被告需支付我一个月经济补偿金1500元。事实由于被告一陈尚星（XX酒店第一任老板）在2014年3月23日把酒店经营权转让给被告二方镇磊（XX酒店现接手经营老板），于2014年3月27日早上被告一陈尚星完全失去联系，当天被告二方镇磊来到酒店召集我们全部员工开会，通报酒店全部员工他是XX酒店新老板，酒店现在的经营权归他所有，而且还出示了酒店转让协议书正本给所有员工看，而且被告二还在会上告知全部员工酒店是正常营业，酒店全部员工3月份工资由他承担发放。但在2014年3月31日被告二方镇磊突然来到酒店告知酒店全体员工由4月1日开始要停业装修，酒店全体员工问被告二酒店要停业装修需要多长时间，但被告二告知员工无法确认时间，什么时候能恢复酒店正常营业和酒店员工复工都无法给出明确的时间答复，所以酒店全部员工要求被告二结清酒店员工3月份工资再停业装修放假，由于被告二方镇磊与酒店所有员工都无法达成协议，所以在3月31日当天我们酒店全体员工向开平市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但2014年4月8日开平市劳动人事争议仲裁委员会审查认为XX酒店没有进行工商登记，不具备劳动关系的主体资格所以不予受理。为保护我的合法权益，今特向人民法院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告一次性支付拖欠原告2014年3月1日至同年4月15日止工资共2250元，支付补偿金一个月工资1500元，共计3750元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期间提供了以下证据：1、刘创繁身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、集体争议仲裁申请书复印件一份、不予受理案件通知书复印件一份，证明本劳动争议纠纷案件经劳动仲裁的情况；3、开平市工商行政管理局证明复印件一份，证明XX酒店未在开平办理工商登记；4、XX酒店味部员工工资对账表原件一份，证明原告的工资情况；5、酒店转让协议书复印件一份，证明被告方镇磊的主体资格及有关酒店转让的情况。被告陈尚星、方镇磊没有答辩，在举证期间内亦没有提供任何证据。被告陈尚星、方镇磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为本案定案的依据。经审理查明：原告刘创繁于2014年3月1日起至2014年3月31日止在被告陈尚星实际经营的XX酒店工作，担任工作岗位是烧腊厨工，双方没有签订劳动合同。原告于2014年4月15日起诉请求被告陈尚星、方镇磊、李静琴支付其2014年3月1日至同年4月15日工资2250元、经济补偿金1500元及承担本案诉讼费。后于同年4月18日申请撤回对被告李静琴的起诉及撤销对被告支付经济补偿金的请求。另查，XX酒店未经工商登记。再查，2014年4月8日，原告刘创繁等35人向开平市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人XX酒店支付2014年3月1日至2014年4月8日的工资合计100609元，开平市劳动争议仲裁委员会以被申请人XX酒店没有进行工商登记，不具备劳动关系的主体资格为由，决定不予受理。另外，本院根据原告刘创繁等35人的诉讼财产保全申请，于2014年4月18日作出（2014）江开法民四初字第189-223号民事裁定书，裁定查封、扣押被告陈尚星、方镇磊所有的价值为186742元的财产。本院认为，本案属于劳动争议纠纷。本案主要争议的焦点是谁是本案用工责任主体。关于谁是本案用工责任主体的问题。由于XX酒店未经工商登记，其不具有民事主体资格和诉讼主体资格，其当然不是本案用工责任的主体。由《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”的规定可以看出，本案中，出资人才是适格的被告。而本案XX酒店的出资人即为XX酒店的实际经营者陈尚星，故本案用工责任主体应是陈尚星。至于原告主张XX酒店的实际经营者陈尚星已于2014年3月23日协议将该酒店的经营权转让给被告方镇磊，请求方镇磊对本案用工责任承担连带责任的问题，由于原告在本案中提供的酒店转让协议书仅为复印件，该复印件又无法与原件核对，而且又没有提供其他证据予以佐证，导致本院无法对该转让事实作出认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”的规定，本院对原告该项的请求不予支持。关于被告陈尚星尚拖欠原告多少工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，虽原告与被告陈尚星尚未签订书面劳动合同约定劳动报酬，但该劳动关系自用工之日起已建立，基于原告与被告陈尚星已建立的事实劳动关系，作为无用工主体资格的用人单位的实际经营者陈尚星应及时足额支付劳动报酬。原告提供的XX酒店味部员工工资对账表显示其3月份工资为1500元，根据本地同行同工的实际工资水平，本院予以确认。因此，本院对原告请求被告陈尚星支付其3月份工资1500元予以支持。鉴于原告已于3月31日停工的事实，本院对原告4月份工资的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈尚星、方镇磊经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈尚星应于本判决生效之日起十日内支付原告刘创繁工资1500元；二、驳回原告刘创繁其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告陈尚星承担。原告已预缴10元。(2014)江开法民四初字第189-223号案的财产保全费2701元，由被告陈尚星承担。原告已预缴2701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  孙光辉代理审判员  余小红代理审判员  黄安民二〇一四年七月二十五日书 记 员  林鸿辉余惠玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂西陵刑初字第00129号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人石某。因犯抢夺罪于2004年3月3日被本院判处有期徒刑八个月；因吸食毒品成瘾于2009年6月17日、2012年10月29日分别被宜昌市公安局西陵区分局强制隔离戒毒各二年；因盗窃、吸食毒品于2014年5月6日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留二十日。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年6月5日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）91号《起诉书》指控被告人石某犯非法持有毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。经���理查明，2012年10月17日16时许，被告人石某离开宜昌市体育场路体育大酒店时，将13袋用黄色塑料袋包装的毒品疑似物交给刘某某保管（已判决）。同月24日9时许，刘某某在该酒店被公安机关抓获，其为石某保管的毒品疑似物被公安机关查获。经鉴定，该13袋毒品疑似物均检出海洛因成份，净重合计18.28克。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，且有毒品疑似物的照片，《物证检验报告》，证人刘某某的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，上交毒品入库登记单，抓获经过，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人及证人的身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某非法持有毒品海洛因，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人石某有前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：被告人石某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石某的刑期从2014年6月5日起至2015年12月4日止）。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判员  杜晓红二〇一四年七月三十一日书记员  张曼莉
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2012）梅丰法执字第148号之三申请执行人丰顺县农村信用合作联社。住所地：丰顺县金盘开发区中兴四路*号。法定代表人苏维新，该社理事长。委托代理人王喜陕，该社职工。被执行人罗艺丰，男，汉族，住丰顺县汤南镇居委宿舍。被执行人林海燕，女，汉族，住丰顺县汤坑镇环城路＊号。申请执行人丰顺县农村信用合作联社申请执行被执行人罗艺丰、林海燕借款合同纠纷一案。2012年7月23日，申请执行人依据由丰顺县人民法院2012年3月23日作出且已发生法律效力的（2012）梅丰法民二初字第19号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人借款本金人民币50000元及利息，本院于2012年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗艺丰、林海燕银行存款人民币50000元及利息，或扣留被执行人罗艺丰、林海燕收入人民币50000元及利息，或查封、扣押被执行人罗艺丰、林海燕相应价值的财产。二、如期限届满被执行人罗艺丰、林海燕仍未完全履行义务，将其存款予以划拨，或将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  蔡庆省人民陪审员  方如杏二〇一四年七月三十日书 记 员  马育秋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内城民初字第293号原告温某某，女，1980年11月17日生，汉族，农民。委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告范某某，男，1978年5月26日生，汉族，农民。委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。原告温某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2012年10月份经人介绍认识，并于2013年元月16日登记结婚。双方均系再婚。共同生活期间因性格不合，经常吵打，无法共同生活。为此，我要求与被告离婚；我的婚前个人财产归我所有；案件诉讼费由被告承担。被告辩称，我同意离婚。要求婚前我出资买的比亚迪轿车一辆归我所有。原告称已将该车卖予他人，我要求原告将卖车款56000元返还于我。经审理查明，原、被告于2013年元月16日登记结婚，双方均系再婚。因感情不合，原、被告于2013年9月份分居至今。另，婚前被告出资购买比亚迪轿车一辆，原告于2013年9月份自行将该车以56000元的价款卖予他人。再，被告处有原告的婚前个人财产：台式电脑一台、海尔钻石王子冰箱一台。上述事实，有原告提交的结婚证、被告提交的购车订金收据、证人证言、调查笔录、勘验笔录及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告提出离婚，被告同意，对此，本院应准予原、被告离婚。关于婚前个人财产，被告婚前出资购买的比亚迪轿车一辆，应归被告所有。因原告已将该车以56000元的价格卖予他人，故被告要求原告将车款56000元予以返还的请求，本院应予采纳。而被告处原告的婚前个人财产台式电脑一台及海尔钻石王子冰箱一台应归原告所有。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告温某某与被告范某某离婚；二、原告温某某在被告处的婚前个人财产台式电脑一台、海尔钻石王子冰箱一台归原告所有；三、原告温某某给付被告范某某车款56000元。上述第二、第三两项，限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  温雷兵二〇一四年七月七日书记员  史利伟
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第2806号原告何志霞，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区新度镇。被告黄东亮，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告何志霞与被告黄东亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志霞到庭参加诉讼，被告黄东亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉��。本案现已审理终结。原告何志霞诉称：被告黄东亮于2012年10月11日以做生意急需周转资金为由向原告借款人民币50000元，约定按月利率2%计息，并出具《借条》一份。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒不偿还。故请求判令被告黄东亮偿还并支付该款自2012年10月11日起至还清之日止的按月利率2%计算的利息。被告黄东亮未出庭，其提供答辩状辩称：其对于向原告借款人民币50000元的事实予以认可并愿意归还。但因为其目前经营亏损，暂无力偿还，希望能够本着互谅的原则给予一定时间的期限，以便双方能够较为妥善的处理纠纷；原告主张按月利率2%计算缺乏依据，借款时双方并未约定利息，其同意调解，按照银行同期贷款利率支付利息，并分期分批归还。经审理查明：被告黄东亮于2012年10月11日向原告何志霞出具借条一份，内容为：“向何志霞借现金伍��圆正。”之后，因被告未还款，原告何志霞即于2014年6月9日向本院提起诉讼。上述事实有原告何志霞提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本案在审理过程中，本院根据原告何志霞的财产保全申请，于2014年6月17日作出（2014）城民初字第2806号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被告黄东亮名下的小型轿车一辆。查封价值以人民币五万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。二、查封原告何志霞提供的用于本案财产保全担保的坐落在莆田市荔城区的房屋。查封期间不得转移或设定他项权利。本院认为：被告黄东亮拖欠原告何志霞借款人民币50000元，有其出具的现仍由原告何志霞持有的《借条》二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自2012年10月11日起按月利率2%计算的利息，但未能提供证据证明借款时双方有约定利息，故原告主张的利息依法应自起诉之日即2014年6月9日起按银行同期贷款利率计算。被告黄东亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄东亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告何志霞借款人民币五万元并支付该款自2014年6月9日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币1100元，减半收取为550元，由原告何志霞负担21元，由被告黄东亮负担529元；财产保全费人民币520元由被告黄东亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄金福二〇一四年七月十四日书 记 员  黄娜丽附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越袍民初字第441号原告潘宝海。被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司。法定代表人金方。原告潘宝海与被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告潘宝海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘宝海诉称：原告于2013年7月1日与被告建立事实劳动关系，并在被告处担任门卫，工资每月1800���。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2013年10月、11月、12月及2014年1月、2月、3月、4月工资共12600元。原告曾多次催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付。但2014年4月份，被告被查封。现原告起诉，请求判令：被告立即支付工资12600元；诉讼费用由被告承担。被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年7月1日起，原告到被告处担任门卫工作，双方未签订书面合同或协议，口头约定每月工资1800元。被告于2013年8月26日发放工资1800元到原告工商银行工资卡，后又于2013年11月28日才发放2013年8月、9月工资3600元，此后未再发放工资。原告遂起诉要求被告支付2013年10月至2014年4月工资12600元。以上事实由原告提供的工商银行工资卡明细1份、证人潘某到庭所作证言1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当��由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告从2013年7月1日起在被告处工作，约定工资每月1800元的事实清楚，虽原告在2013年11月28日才到法定退休年龄，因原告自认其与被告之间一直为劳务合同关系，故本院对此予以确认。现原告按约提供劳务后，被告理应按约支付相应的劳务工资。现原告要求被告支付2013年10月至2014年4月劳务工资12600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司应支付给原告潘宝海2013年10月至2014年4月劳务工资12600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，依法减半收取57.50元，由被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一四年七月十四日书记员  张培琴本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014��滦民初字第2494号原告：庞大乐业租赁有限公司。委托代理人：宋志勇。被告：杨忠波。原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨忠波融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告杨忠波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年11月27日，原告与被告杨忠波签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告杨忠波从原告处承租了斯巴鲁车一辆。由于被告杨忠波未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金28237.15元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告杨忠波支付到期和未到期租金并收取违约金。故诉至贵院，请求依法判令：1、被��杨忠波支付原告到期和未到期租金共计141187.29元及违约金42356.19元；2、由被告杨忠波承担本案诉讼费用。被告杨忠波未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年11月27日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方，杨忠波作为承租人，双方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方杨忠波的指定和要求从哈尔滨中冀汽车销售有限公司双鸭山集贤分公司购买了斯巴鲁车一辆并出租给乙方杨忠波；2、乙方杨忠波需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为246745.72元，融资租赁手续费为5190元，履约保证金为43800元，留购款为100元；3、租赁期限为36个月，总租金分36个月付清（即2012年12月20日至2015年11月20日），乙方杨忠波具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；4、如乙方杨忠波有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；5、如乙方杨忠波有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金28237.15元、未到期租金156750.14元；证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金43800元；证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且杨忠波未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2012年11月27日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方，杨忠波作为承租人，双方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、杨忠波作为承租方（乙方），双方共同签订了《融资租赁合同》。2012年12月3日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告杨忠波，被告杨忠波向原告交纳了履约保证金43800元，并预先交付了该斯巴鲁车的留购款100元。截止至2014年3月21日，被告杨忠波仅向原告支付租金61758.43元，尚拖欠��期租金28237.15元；自2014年3月22日至2015年11月20日合同期满，被告杨忠波还有未到期租金156750.14元未付。本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨忠波签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告杨忠波均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告杨忠波未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告杨忠波向其支付到期及未到期全部租金。被告杨忠波向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告杨忠波所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告杨忠波主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠波于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金141187.29元（即到期租金28237.15元＋未到期租金156750.14元－履约保证金43800元＝35837.76元）；二、被告杨忠波于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金8471元（即到期租金28237.15元×30%）；三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担755元，由被告杨忠波负担3215元，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3970元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  ＸＸ宁审判员  张志会审判员  刘福生二〇一四年七月十六日书记员  马华一
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2590号原告丛占林被告王茂国本院在审理原告丛占林诉被告王茂国买卖合同纠纷一案。原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丛占林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。审判长  白长荣二〇一四年七月二十八日书记员  苗树举
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第539号之一申请执行人袁引安，男，汉族，住广东省中山市，身份证号码：×××1474。申请执行人吴冠强，男，汉族，住广东省中山市石岐区，身份证号码：×××3319。被执行人珠海市金湾区红旗镇小林村民委员会，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人罗建华，村主任。被执行人珠海市小林市场建设有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人曹家盛，总经理。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2014）珠中法民三终字第131号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人袁引安、吴冠强支付工程款4，682，144.41元及利息737，593.81元，迟延履行利息暂计到2014年7月18日为37，095.10元，鉴定费为50，000元，共计金额为5，506，833.32元，并向本院交纳执行费54，934元。但两被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结两被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押两被执行人的动产、查封两被执行人的不动产，金额暂以5，561，767.32元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一四年七月三十日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟执字第0120号申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行。负责人郑志春，该行行长。委托代理人陶莉。委托代理人陈建平。被执行人邵洋夫。被执行人张云劲。申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行与被执行人邵洋夫、张云劲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）熟商初字第0457号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告邵洋夫、张云劲于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币153478.96元、利息人民币3530.67元、罚息人民币318.01元、复利人民币75.13元（计算至2013年3月12日），合计人民币157402.77元，并支付自2013年3月13日起至生效法律文书确定的履行之���止按照合同约定利率（在中国人民银行同期同档贷款利率水平上下调15%后再上浮50%）计算的罚息、复利。二、原告中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、折价或变卖被告邵洋夫抵押的坐落于江苏省常熟市琴湖路15号佳和水岸小区2幢×室的房屋所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3350元，公告费用人民币565.6元，合计人民币3915.6元，由被告邵洋夫、张云劲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款。本院经查询被执行人名下有多处房产登记信息，但均���抵押，对本案债务抵押的房产因涉及由其他法院案件查封等情况目前不便处理。在执行中查明，被执行人邵洋夫目前在多个法院涉及多个案件被执行。本案现尚未执行到位168165.41元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现目前方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）熟商初字第0457号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审判长 仲 勇审判员 邵 钧审判员 王 宇二〇一四年七月七日书记员 王平成
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00612号申请执行人长春市天成牧业有限公司，地址德惠市天台镇。法定代表人王福先。被执行人李德龙，男性，39岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市岔路口镇同巨永村四社本院于2014年1月16日立案执行长春市天成牧业有限公司申请李德龙其他权属、侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第2880号法院生效裁判，被执行人李德龙应支付申请人长春市天成牧业有限公司案款23964.0元，承担执行费260.0元。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定下：终结(2014)德执字第00612号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一四年七月七日书记员  孔庆辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4345号原告上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金荣法，该公司董事长。委托代理人李惠琴、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被告徐顺福。本院受理的原告上海嘉江物业管理有限公司诉被告徐顺福物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费3458元；2、被告支付违约金1037元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉江物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年七月二十一日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李商初��第427-3号原告青岛鲁碧水泥制造有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人杨立胜，职务董事长。被告青岛秦小商砼有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人袁显刚，职务董事长。本院根据原告的保全申请，依法冻结被告青岛秦小商砼有限公司的银行存款人民币680万元。2014年7月17日，原告向本院提出申请，申请本院解除对被告青岛秦小商砼有限公司的银行存款人民币680万元或同等价值财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告青岛秦小商砼有限公司的银行存款人民币680万元或同等价值财产的冻结。审判员  刘海伟二〇一四年七月十七日书记员  王海蓉
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书(2014)密民初字第1170号原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行，住所地北京市密云县新中街85号。组织机构代码80296537-3。负责人高翔，行长。委托代理人覃其军，北京市嘉和律师事务所律师。被告崔玉梅，女，1973年1月30日出生。原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行（以下简称建设银行密云支行）与被告崔玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，2014年5月6日上午，依法组成由法官熊开学担任审判长，法官王石、人民陪审员张宝山参加的合议庭，公开开庭进行了审理,原告委托代理人覃其军到庭参加了诉讼，被告崔玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。原告建设银行密云支行诉称：2012年6月25日，被告与我行签订《个人额度借款合同》，被告向我借款200000元用于消费，借款期限为12个月。当日，我行向被告发放了该笔贷款。借款期限届满，被告未能偿还借款及利息，被告之行为，已构成违约。现起诉要求：1、判令被告立即偿还借款本金200000元及到实际付清之日的利息、罚息、复利（2013年12月12日前利息、罚息、复利共计10801.69元）；2、被告承担本案诉讼费。原告建设银行密云支行向本院提交以下证据予以证明：1、原、被告双方签订的《个人额度借款合同》；2、中国建设银行贷款放行通知书及个人贷款支付凭证；3、被告贷款账户基本信息及个人贷款交易明细。被告崔玉梅经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。经审查，本院对原告建设银行密云支行所提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2012年6月25日，原、被告双方签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告向原告借款200000万元，用于消费，期限12个月，即2012年6月25日至2013年6月25日，利率为基准利率上浮10%，采用按月还息，到期一次性还本。当日，原告即向被告发放了该笔贷款。借款期限届满，被告未按合同约定偿还借款及利息。为维护自身合法权益，原告诉于本院。上述事实，有原、被告签订的《个人额度借款合同》、建设银行密云支行贷款放行通知书、个人贷款支付凭证、被告贷款账户基本信息、个人贷款交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。据查明事实，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，被告应当按照合同约定偿还借款及利息，其逾期不还，构成违约，应承担违约责任。原告根据合同约定，起诉要求被告立即偿还借款本金及到实际付清之日的利息、罚息、复利，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔玉梅于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行借款本金二十万元及按合同约定利率计算至实际付清之日止利息、罚息、复利（二〇一三年十二月十二日前利息、罚息、复利共计一万零八百零一元六角九分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百六十二元，由被告崔玉梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  熊开学代理审判员  王 石人民陪审员  张宝山二〇一四年七月四日书 记 员  席倩倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11801号原告吴忠华，男，1982年7月5日出生，汉族。原告涂赞江，男，1977年7月15日出生，汉族。被告上海祝府餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人祝岩。本院受理的原告吴忠华、涂赞江与上海祝府餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理，依法适用简易程序审理，原告方于2014年7月28日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吴忠华、涂赞江撤回起诉。诉讼费减半收取计人民币207.5元由原告负担。审判员  彭雄辉二〇一四年七月二十八日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法民一初字第207号之一原告：苏某某，女。被告：梁某某，男。本院在审理原告苏某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告苏某某负担。代理审判员  莫妙丹二〇一四年七月十日书 记 员  冯 莉
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第438号原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行，住所地上海市崇明县。负责人陈标。委托代理人张锦飞。被告王增玉，男，1977年4月25日生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行(以下简称农行崇明县支行)诉被告王增玉信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序(小额诉讼)进行了审理，本案现已审理终结。原告农行崇明县支行诉称，被告王增玉系其信用卡持卡人，被告利用该卡透支消费后仅归还了部分款项，尚欠透支款本息4,574.81元(包括本金3,418.37元、利息1,085.44元、滞纳金314.80元、取现手续费21元、其他费用50元)至今未还，故请求判令被告归还原告信用卡透支款本金3,418.37元、利息1,085.44元、滞纳金314.80元、取现手续费21元、其他费用50元。本案诉讼中，本院根据原告提供的被告住所信息无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告表示无法进一步提供被告其他身份信息及联系方式，并对其提供的被告身份信息的真伪亦无法确认。本院认为，原告不能确认被告身份信息的真伪，也不能提供被告有效的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  李洋二〇一四年七月十五日书 记 员  王彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2372号原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人施征宇。委托代理人陈玮。被告陈启发。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈启发信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈启发系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币2484.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款2484.43元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被���，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第114号上诉人饶玲。上诉人饶玲不服海南省文昌市人民法院（2014）文民立字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人饶玲称：一、本案属法院受案范围，而一审裁定不予受理属于适用法律错误。1、本案属法院受案范围。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、第五十二条、第五十五条的规定，妇女在农村土地承包经营方面，享有与男子平等的权利，任何组织不得以妇女离婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的权益，如其合法权益受到侵害的，有权向法院起诉，法院应当依法受理。文昌市昌洒镇昌茂村民委员会新室村民小组将本集体林地无偿发包给各村民经营，唯独遗漏上诉人，显然侵害其合法权益，其有权向法院起诉，法院应当受理。2、一审适用法律错误。首先，原审法院引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定与《中华人民共和国妇女权益保障法》发生冲突，因前者属于司法解释，后者属于法律，在两者发生冲突的情况下，理应优先适用后者。其次，本案上诉人诉求的土地承包经营权与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条所指之土地承包经营权有本质区别，一审不应适用该项规定裁定本案。即使这两部法律之间没有发生冲突，本案上诉人诉求的土地承包经营权与该司法解释第一条所指之土地承包经营权有本质上的区别。本案上诉人诉求的土地承包经营权是村集体无偿发包给各家庭户而取得的一种权益，而《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中所指的土地承包经营权既是一种权利，也是一种义务，有别于上诉人诉请之承包关系。二、法律没有明确规定有关行政主管部门可以处理村集体组织成员能否取得农村土地承包经营权问题。综上，请求撤销文昌市人民法院（2014）文民立字第3号民事裁定书，裁定由文昌市人民法院依法受理本案。我认为，上诉人饶玲以文昌市昌洒镇昌茂村民委员会新室村民小组未向其无偿发包林地，损害其权益为由，向文昌市人民法院提起诉讼，请求撤销原审裁定，裁定由文昌市人民法院依法受理本案。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。本条司法解释与《中华人民共和国妇女权益保障法》并无冲突，后者属于普通法，仅规定了妇女权益遭受侵害时的一般救济途径，但还应依据特别法的规定按照权益的不同性质采取不同救济方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，而《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款是对人民法院受理民事诉讼范围的特别规定，两者之间并无冲突。至于上诉人提出的本案诉求的土地承包经营权与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条所指之土地承包经营权有本质区别的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》调整的农村土地的范围包括农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地，只要属于上述土地，均受该法调整。上诉人所诉求的土地承包经营权不管是有偿还是无偿，该土地亦属农村土地，仍应受该法调整。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不充分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  符子娇代理审判员  王娜茹二〇一四年七月三日书 记 员  符 丹附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。审核：曾繁桉撰稿：王娜茹校对：符丹印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年7月4日印制（共印12份）
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）��行审字第129号申请执行人岳阳县人口和计划生育局法定代表人梁绪望，局长。被执行人唐维，男，汉族，1988年2月1日出生，农民，住新墙镇桃源村九组。被执行人陈艳平，女，汉族，1986年10月27日出生，农民，住新墙镇桃源村九组。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行其作出的岳阳县征决（2014）第101187号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人夫妇2010年结婚，2010年2月13日生育第一个男孩，于2014年3月16日生育第二个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年4月21日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十���条的规定，作出岳阳县征决（2014）第101187号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币52572元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年4月21日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人唐维、陈艳平在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，被执行人唐维、陈艳平不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人唐维、陈艳平作出的岳阳县征决（2014）第101187号��征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2014）第101187号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭林梅审 判 员  程开支人民陪审员  袁静一二〇一四年七月二十八日书 记 员  张 萍附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强��执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法东民一初字第254号原告：韦锡林，男，1962年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：官丽群，系广东官丽群律师事务所律师。被告：吴统成，男，1969年7月4日出生，瑶族，住广西平南县。原告韦锡林诉被告吴统成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告韦锡林的委托代理人官丽群到庭参加诉讼，被告吴统成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦锡林诉称：被告因资金周转困难向原告借款，原告分别于2012年7月20日、8月10日、9月1日分别借给被告现金10000元、40000元、10000元，以上合计60000元，并由被告分别立下欠据，约定还款时间，同时约定把其位于中山市东凤镇*******房抵押给原告，但还款期限已过，被告却未按期付款，故原告起诉要求判令被告清偿借款人民币60000元，并从2012年10月10日起至全部清偿完止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；被告承担本案的诉讼费用。被告吴统成无出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈述，原、被告为朋友关系。2012年7月20日、8月10日、9月1日，被告吴统成因资金周转分别向原告借款10000元、40000元、10000元，以上合计60000元。被告分别于2012年7月20日、8月22日、9月1日书写借据确认上述借款。2012年7月20日的借据内容如下：“本人吴统成身份证号码***********因资金周转有困难，于2012年7月20日，借入韦锡林现金人民币壹万元整（￥10000.00元），并将本人所持有的中山市东凤镇*******房（房产权证）作押物给韦锡林，借款期限于2012年08月19日前归还，逾期不能归还借款时本人愿意承担相关责任。（逾期超过5天仍不能偿还该笔借款时，以上所述的押物本人愿意无条件转让给韦锡林所有或转让给韦锡林指定的任何人、单位等的名义下，并且本人无偿协助其押物办理买卖、转售、过户等相关手续）特立此据借款确认人：吴统成手机*********现住地址住宅电话2012年7月20日。”被告吴统成分别在金额以及签名处盖上指印。另8月22日、9月1日的借据内容除金额、借款时间、还款时间、签写欠据时间与7月20日的借据不一致外，其它内容均一致。8月22日的借据，金额为40000元，借款时间为8月10日、还款时间为2012年10月9日；9月1日的借据，金额为10000元，借款时间为9月1日，还款时间为9月30日。庭审中，原告确认借据中所述的房地产，并未办理抵押手续。本院认为：2012年7月20日、8月22日、9月1日的借据由被告签名及捺印确认，借据内容反映双方真实意思表示，未违反法律规定，现被告未能提供证据反驳或推翻前述借据的真实性、合法性以及关联性等，本院依法予以确认。借款到期后，被告吴统成没有按期还款，应承担违约责任，原告要求被告偿还本金60000元及迟延付款的利息损失于法有据，本院依法予以支持。被告吴统成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴统成于本判决生效之日起七日内归还借款本金人民币60000元及迟延付款的利息损失（从2012年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）给原告韦锡林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，财产保全费520元，以上合计1170元，由被告吴统成负担（被告吴统成应于本判决生效之日起7日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。代理审判员  伍执娟二〇一四年七月三日书 记 员  吴 荻
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民三初字第53号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。负责人：杨志盛，该行行长。委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。被告：梁月荣，男，1956年11月27日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市中山市。被告：何旺地，女，1977年7月25日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市中山市。在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告梁月荣、何旺地金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告已履行全部还款义务为由，于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费220元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），本院减半收取为110元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  陶香琴人民陪审员  黄丹民人民陪审员  庞小锋二〇一四年七月二十三日书 记 员  蔡美婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）���开民初字第0465号原告葛建芳。被告黄顺余。本院在审理原告葛建芳与被告黄顺余机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛建芳于2014年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告葛建芳的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛建芳撤诉。案件受理费200元，由原告葛建芳负担。审 判 员  常雪萍二〇一四年七月四日见习书记员  邢 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民三初字第451号原告：新疆众鑫诚生态建设有限公司。法定代表人：任祖范，该公司董事长。委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：宋前进。本院在审理原告新疆众鑫诚生态建设有限公司与被告宋前进租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆众鑫诚生态建设有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆众鑫诚生态建设有限公司撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交）,减半收取35元，由原告负担，余款退还原告。审判员 穆 丹二〇一四年七月十三日书记员 康馨月
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第204号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市龙井坊大酒店有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇长命水村，组织机构代码757893146。法定代表人：詹振雄，该公司董事长。委托代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙井坊大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陶香琴人民陪审员  庞小锋人民陪审员  黄丹民二〇一四年七月二十四日书 记 员  蔡美婷
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法���初字第861号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人冯某，在深圳市某运输有限公司工作。因本案于2014年7月7日被抓获，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1193号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月7日0时许，被告人冯某酒后驾驶小型轿车，行驶至深圳市南山区留仙大道路段时被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日0时48分提取的被告人冯某血液中检出酒精，含量为196.82mg／100ml。公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）988号量刑建议书，建议对被告人冯某判处二个��至四个月拘役，并处罚金。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有查获经过，呼气酒精检测结果，抽血告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆登记信息，被告人身份信息；血液酒精鉴定文书；查获现场监控录像；被告人冯某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人冯某血液酒精含量、较好的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起执行至2014年8月6日止；���金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 华 瑜二〇一四年七月十四日书记员 苏淦德
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河商初字第501号原告山东临沂河东农村合作银行某某支行。负责人赵某某，该支行行长。委托代理人殷某某，男，1987年4月20日生，汉族，山东临沂河东农村合作银行某某支行职工。被告尹某某，男，1984年10月26日生，汉族，临沂市河东区人，居民。被告赵某某，女，1984年8月13日生，汉族，山东省平邑县人，居民。被告孙某某，男，1982年5月1日生，汉族，临沂市河东区村人，居民。被告张某某，女，1981年1月3日生，汉族，临沂市河东区村人，居民。被告胡某某，男，1987年5月10日生，汉族，临沂市河东区村人，居民。原告山东临沂河东农村合作银行某某支行（以下简称某某支行）与被告尹某某、赵某某、孙某某、张某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某支行的委托代理人殷某某、被告胡某某到庭参加诉讼，被告尹某某、赵某某、孙某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某支行诉称，2009年7月22日，被告尹某某在被告赵某某、孙某某、张某某、胡某某的担保下，从我单位借款30000元，月息9.0713‰，借款期限至2010年7月12日。合同签订后，我单位如约借给被告30000元；借款到期后被告仅偿还本金借款，仍欠本金17000元及利息未偿付。为了维护我行的合法权益请求法院判决五被告偿还借款17000元及利息。被告胡某某辩称，尹某某因购买钢材向原告借款30000元，由我提供保证担保，均属实；该借款已经偿还29990元，剩余借款及利息未付。被告尹某某、赵某某、孙某某、张某某在法定期间内均未答辩。经审理查明，2009年7月15日，��告赵某某、被告孙某某和张某某、被告胡某某分别与原告某某支行签订保证担保人及配偶同意担保承诺书，自愿为借款人尹某某2009年4月30日至2011年4月30日及授信额度30000元内与原告发生的全部债务、利息等承担连带清偿责任，被告尹某某、孙某某、胡某某在原告某某支行处与原告签订（河相）农合行联保借字（2009）第407号最高额联合保证借款合同。合同约定三被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对各成员在原告处发生的借款，在限额内共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2009年7月22日，被告尹某某向原告某某支行借款30000元，并约定月息9.0713‰，借款期限至2010年7月12日。借款到期后，被告仅偿还借款本金29990元，原告催要余款10元及利息未果，于2014年4月25日诉至本院。以上事实，主要是根据原告陈述、举证、庭审调查及有关证据而认��的，均已记录在卷。本院认为，原告某某支行与被告尹某某、赵某某、孙某某、张某某、胡某某签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同；被告尹某某在赵某某、孙某某、张某某、胡某某的担保下向原告借款30000元，有借款合同和贷转存凭证佐证，事实清楚，证据充分；借款到期后，被告偿还29990元，剩余借款10元及利息未按约定履行，系违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告尹某某偿还借款10元及利息，应予支持。被告尹某某、赵某某、孙某某、张某某、胡某某的担保行为合法有效，对该笔借款的余款及利息应承担连带清偿责任。原告主张的利息从合同约定。被告孙某某、张某某、胡某某承担保证责任后有权向被告尹某某追偿。被告尹某某、赵某某、孙某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹某某于判决生效后五日内偿还原告山东临沂河东农村合作银行某某支行借款10元及利息（利息自2009年7月22日始至生效判决确定的履行之日止，按合同约定计算）。二、被告赵某某、孙某某、张某某、胡某某对以上款项负连带清偿责任。三、被告孙某某、张某某、胡某某承担保证责任后，有权向被告尹某某追偿。如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费225元，保全费190元，由被告尹某某、赵某某、孙某某、张某某、胡某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  邵明清审判员  赵 健审判员  咸彦江二〇一四年七月二十二日书记员  孙 园
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1033号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人褚勇。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海闵行虹桥医院有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈国兴。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海闵行虹桥医院有限公司侵害作品复制权纠纷一案期间，原告于2014年7月28日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年七月二十八日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第281号之一申请执行人张靖。被执行人花健。被执行人周春芳。申请执行人张靖与被执行人花健、周春芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）湖民初字第6597号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案执行。本院在执行过程中已查封被执行人花健名下车辆（未实际控制），被执行人名下无房产、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结我院于2013年12月17日作出的（2013）湖民初字第6597号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年七月一日书 记 员  张逸毅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2311号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告罗远清。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗远清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗远清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,974.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款36,974.77元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十一日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市顺义区���民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第00076号原告焦xx，男，1960年4月7日出生。委托代理人朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告韩xx，女，1963年1月16日出生。委托代理人李慧霞，北京智勇律师事务所律师。委托代理人岳迪，北京智勇律师事务所实习律师。原告焦xx与被告韩xx财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆俊芳担任审判长，与人民陪审员赵光玉、郭汝楫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦xx及其委托代理人朱洪喜，被告韩xx及其委托代理人李慧霞、岳迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦xx诉称：原、被告离婚纠纷一案经北京市顺义区人民法院调解于2013年1月30日作出（2013）顺民初字第01679号民事调解书，调解内容：位于北京市顺义区x镇x区x号楼x单元x号房屋归原告所有，被告于2013年3月20日将房屋腾退给原告。原告已全部履行调解书中的义务，但被告于2013年7月份将该房屋过户到岳x名下，岳x于2013年11月又过户到王x名下。对于上述房屋原告已无法追回，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告房屋损失10万元（具体以评估为准）；2.案件受理费由被告承担。被告韩xx辩称：对原告陈述的事实认可，我也同意赔偿，但我认为应该以我实际卖房的价格144.5万元为准。经审理查明：焦xx与韩xx原系夫妻关系，二人的夫妻共同财产即北京市顺义区x镇x区x号楼x单元x号房屋登记在韩xx名下，该房建筑面积为106.51平方米。2013年1月，焦xx诉至本院，要求与韩xx离婚，后本院于2013年1月30日作出（2013）顺民初字第01679号民事调解书，确定：一、焦xx与韩xx自愿离婚；二、位于北京市顺义区x镇x区x号楼x单元x号房屋归焦xx所有，该房2013年2月之后的剩余贷款由焦xx自行负担，剩余贷款清偿完毕后，韩xx协助焦xx办理过户手续；焦xx给付韩xx上述房屋折款共计58万元，于2013年3月20日给付55万元，韩xx于2013年3月20日将房屋腾退给焦xx，余款3万元在焦xx将该房屋贷款清偿完毕后，双方办理过户手续当日由焦xx给付韩xx。离婚后，焦xx给付韩xx房屋折款55万元以及房屋贷款12.7万元。2013年7月25日，韩xx与岳x签订房屋买卖合同，以144.5万元的价格将房屋卖给岳x，后双方于2013年7月24日办理房屋变更登记手续，将房屋转移登记至岳x名下。2013年11月8日，岳x又将房屋转移登记至王x名下。2013年12月23日，焦xx以财产损害赔偿纠纷为由将韩xx诉至本院，要求韩xx赔偿损失。当日，焦xx向本院提出财产保全的申请，要求对韩xx价值150万元的财产予以冻结或查封，并提供担保。本院于2013年12月24日作出裁定，对被告韩xx价值150万元的财产予以冻结���查封。2014年6月9日，焦xx向本院提出继续保全的申请，本院于2014年6月10日作出裁定，继续对韩xx价值150万元的财产予以冻结或查封。庭审中，焦xx申请对涉诉房屋2013年7月24日的价值进行评估。经本院委托，北京大地盛业房地产土地评估有限公司于2014年4月28日出具（京）大地（2014）（估）字第法-0020号房地产估价报告，估价结果为：涉诉房屋房地产总价值为174.97万元，单位价值为每平方米16427元。焦xx认可评估结果；韩xx认为评估价格偏高，评估依据不充足。庭审中，焦xx明确其诉讼请求，要求韩xx赔偿其房屋损失174.97万元以及相应的利息损失，从2013年7月25日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日；并要求保全费和评估由被告承担。韩xx同意赔偿焦xx的房屋损失以及利息损失，但表示房屋损失确定为155万元其可以接受，利息也应以该数额为基数计算���不同意承担保全费和评估费。上述事实，有（2013）顺民初字第01679号民事调解书、北京市顺义区住房和城乡建设委员会调查资料、询问笔录、房地产估价报告及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：侵害他人所有权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，涉诉房屋经（2013）顺民初字第01679号民事调解书确认归焦xx所有，韩xx擅自将房屋转卖给他人，侵害了焦xx对房屋的所有权，因此焦xx有权请求韩xx承担侵权责任。因房屋已经转移登记至他人名下，焦xx要求韩xx以赔偿损失的方式承担侵权责任，有事实和法律依据，本院予以支持。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，根据北京大地盛业房地产土地评估有限公司的房地产估价报告结果，涉诉房屋转移登记至岳文武名下时的市场价格为174.97万元，因此对焦xx���求韩xx赔偿房屋损失174.97元的请求，本院予以支持。韩xx辩称评估价格偏高、评估依据不充足，但并未提供任何证据予以佐证，故对其辩解意见本院不予采纳。关于焦xx所主张的利息损失，韩xx同意以房屋损失为基数进行赔偿，对此本院不持异议；关于房屋损失数额的确定，韩xx表示可以接受155万元，其辩称意见没有事实和法律依据，故本院不予采纳，应以评估确定的数额为准。综上所述，依照《侵权责任法》第二条、第三条、第十五条以及第十九条之规定，判决如下：一、被告韩xx赔偿原告焦xx房屋损失一百七十四万九千七百元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告韩xx赔偿原告焦xx利息损失，以一百七十四万九千七百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从二〇一三年七月二十五日计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内履行。如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万零五百四十七元，由被告韩xx负担，于本判决生效之日起七日内履行。案件评估费五千元，由被告韩xx负担；保全申请费五千五百元，由被告韩xx负担，均于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆俊芳人民陪审员  赵光玉人民陪审员  郭汝楫二〇一四年七月二十四日书 记 员  孙留意
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）花刑初字��00206号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人朱某，个体油漆工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年5月5日20时32分，被告人朱某驾驶皖E×××××号普通二轮摩托车沿陶甸路由西向东行驶至宝林机械设备有限公司路段时，车辆前部与张某驾驶的沿陶甸路由西向东行驶至此左转弯的皖EX**号重型普通货车尾部相碰，朱某受伤，车辆损坏。2014年5月9日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人��某血液中乙醇浓度为175.8mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年5月5日，马鞍山市公安局交通警察大队122事故处理大队对本起事故作出责任认定：张某、朱某负本起交通事故的同等责任。马鞍山市花山区人民检察院认为被告人朱某的行为构成危险驾驶罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出辩解意见。经审理查明：2014年5月5日20时32分，被告人朱某驾驶皖E×××××号普通二轮摩托车沿马鞍山市陶甸路由西向东行驶至宝林机械设备有限公司路段时，车辆前部与张某驾驶的沿陶甸路由西向东行驶至此左转弯的皖EX**号重型普通货车尾部相碰，致朱某受伤，车辆损坏。2014年5月9日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为175.8mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年5月5日��马鞍山市公安局交通警察大队122事故处理大队对本起事故作出责任认定：张某、朱某负本起交通事故的同等责任。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人张某的证言，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人朱某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人朱某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人朱某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 敏二〇一四年七月二十九日书记员 王若青附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期���内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒲民初字第01475原告XXX，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇XX村二组。被告XXX，男，约26岁，汉族，农民，住蒲城县城关镇XX村七组。被告XXX，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住蒲城县XX乡XX村三组，现住蒲城县XX乡XX村二组东站。本院在审理原告XXX诉被告XXX、被告XXX民间借贷纠纷一案中，原告XXX于2014年7月14日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告XXX在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告XXX撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告XXX负担。审 判 长 谢西录代审判员 路晓玲代审判员 许 燕二〇一四年七月十四日书 记 员 曹 磊
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2011）复执字第231-5申请执行人秀山县永发硅业有限公司。法定代表人田维军，该公司经理。被执行人邯郸市钢办物资有限公司。法定代表人李勇，该公司经理。申请执行人秀山县永发硅业有限公司2011年8月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人邯郸市钢办物资有限公司现无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。该案执行标的954000元及利息，剩余执行标的896640元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：邯郸市复兴区人民法院（2010）复民初字第1841号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫东审判员  王红燕审判员  陈 瑞二〇一四年七月二十三日书记员  王荣新
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2014）西充民初字第2008号原告刘琼珍。被告朱红梅。委托代理人仲建昌，四川省西充县虹溪法律服务所法律工作者。原告刘琼珍诉被告朱红梅健康权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘琼珍、被告朱红梅及其委托代理人仲建昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘琼珍诉称：我在东太乡场镇带养孙子，被告在东太乡场镇租房带儿子读书。2014年5月27日，被告的儿子和我的孙子为开卷帘门发生争吵，致原、被告发生纠纷，后我主动退让平息了纠纷。当天下午我在东太乡小学接孙子时被告又对我进行辱骂，经人劝解后我回到家中。一小时后被告伙同其丈夫从街道另一头冲到我家中，掀翻我家货摊，暴力殴打我，抓住我的头发朝砖墙上撞，我被打得晕厥倒地，口吐鲜血，当日被送至西充县人民医院紧急救治。被告拒不赔偿我的损失，为了维护我的合法权益，请求法院判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费共计18132.69元及蚊香损失费100元。被告朱红梅辩称：原告诉称的事实和理由均不实。5月27日我去东太乡小学接孩子时原告说我打她孙子，还辱骂我，随后原告上前抓住我胸口的衣服，后被人劝开。当我回到家时发现我戴在颈部的项链丢失了，就去找原告理论，与原告发生拉扯打架。事件的发生原告也是主要过错责任。本案是健康权纠纷，原告新增要求赔偿蚊香损失的诉讼请求不属于本案审理范围。原告的轻微伤经原告过度治疗而产生了过高的费用，原告要求赔偿费用大多属原告自身扩大损失。经审理查明：原告刘琼珍与丈夫在东太乡场镇开小商店并带养孙子，被告朱红梅在东太乡场镇租房带养儿子。2014年5月27日16时许，原告刘琼珍在西充县东太乡小学校门口接孙子时与人谈论有人殴打小孩，期间原告刘琼珍指着一旁的被告朱红梅进行辱骂，称被告朱红梅殴打自己的孙子，引发相互谩骂，后原告刘琼珍上前抓住被告朱红梅胸口的衣服，后双方被旁边群众劝开。17时许，被告朱红梅以自己的项链被原告刘琼珍抓走为由到刘琼珍家门面处掀翻刘琼商店所卖蚊香，与其发生抓扯、扭打，双方扭打过程中致原告刘琼珍全身多处软组织伤，后被送往西充县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、头皮软组织伤；2、右胸软组织挫伤。2014年6月13日刘琼珍出院，共住院18天。出院医嘱为：1、院外继续休息2-3周，营养药物对症应用；2、定期复查，出院后1周、2周，以后门诊随访；3、院外如有不适，及时返院就诊。原告刘琼珍住院治疗用去医疗费8712.69元。因双方未能达成赔偿协议，原告刘琼珍遂诉讼来院请求判令被告朱红梅赔偿其各项损失费用计18132.69元，庭审中增加要求被告赔偿蚊香损失100元，被告朱红梅表示自愿放弃增加诉讼请求的答辩期和举证期。同时查明：2014年6月20日，西充县公安局以西公（多）行罚决字（2014）第346号行政处罚决定书给予被告朱红梅行政拘留五日的处罚。2014年6月23日，西充县公安局以西公（多）行罚决字（2014）第24号行政处罚决定书给予原告刘琼珍罚款100元的处罚。庭审中被告朱红梅要求对原告刘琼珍因伤治疗的必要性、护理期限、误工期限、营养费进行鉴定，但因被告朱红梅一直未到本院立案庭预缴鉴定费用，立案庭终结鉴定。本院认为：一、关于本案的责任划分问题。原、被告同住一个场镇，本应和睦相处，却因琐事均不能理智对待，导致矛盾升级发生纠纷并引发殴打，对此双方均有过错。结合本案案情及原、被告的年龄差距，本院酌定由被告朱红梅承担70%的责任，原告刘琼珍自行承担30%的责任。二、关于原告刘琼珍的损失认定问题。1、医疗费：原告刘琼珍在西充县人民医院的住院费用8712.69元，庭审中被告朱红梅虽对此提出异议并申请鉴定，但因其一直未到本院立案庭预缴鉴定费用，被立案庭终结鉴定，加之原告刘琼珍提供有医疗费收据及病历资料、疾病诊断证明以及本院对主治医生的调查笔录等进行佐证，本院予以认定。原告刘琼珍提供了6张门诊医疗票据共用去医疗费1722.40元，按照西充县人民医院出院医嘱“院外继续休息2-3周，营养药物对症应用”，本院对出院后3周以内的门诊费用予以认定，即对5月27日入院前普通CT平扫检查费用234元和6月27日门诊西药费504元以认定，其余4张因距出院时间太久且原告未提供证据证明系治疗打架伤，对此本院不予认定。2、误工费：原告刘琼珍和丈夫的西充县东太乡场镇经营小商店，住院期间的误工费应予计算，因病情好转出院后可边休息边经营商店，故对出院后的误工费不再计算，原告误工费为80元／天×18天计1440元。3、护理费：80元／天×18天计1440元。4、住院伙食补助费：30元／天×18计540元。5、营养费：30元／天×18计540元。6、交通费：原告刘琼珍未提供相应票据，本院酌定200元。7、蚊香损失费：因本案系健康权纠纷，蚊香损失费属财产损失，不属于本案审理范围。以上费用合计13610.69元，原告刘琼珍自行承担4083.21元，被告朱红梅承担9527.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱红梅赔偿原告刘琼珍各项损失费用9527.48元，此款于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告刘琼珍的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由原告刘琼珍承担100元，被告朱红梅承担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审理员李开志二〇一四年十月二十九日书记员  李磊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第86号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市港口镇永富娱乐城，住所地广东省中山市港口镇兴港中路17号，组织机构代码28208415X。法定代表人：叶修根。委托代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。委托代理人：彭桂强，广东维纳律师事务所实习律师。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市港口镇永富娱乐城侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陶香琴代理审判员  曹慧星人民陪审员  庞小锋二〇一四年七月七日书 记 员  冯瀚杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字��00561-1号申请执行人：王学田，男，汉族，初中文化，个体户，阜阳市人。被执行人：张秋，男，汉族，阜阳市人，高中文化，阜阳外贸技校职工。王学田与张秋其他民事纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）州民一初字第00391号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年5月29日立案执行，于2014年5月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院现已查明被执行人暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00391号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张洪钧审判员  杨占伟审判员  史昌俊二〇一四年七月二十八日书记员  司 韦
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）万法刑初字第00713号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人邹某某，女，1979年2月1日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因吸毒，于2014年4月22日被重庆市万州区公安局行政拘留12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月5日被万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第632号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案��重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2014年3月中旬的一天晚上，被告人邹某某容留吸毒人员杨某在其租住的万州区国本路35号7楼的房间内吸食冰毒。2014年4月21日晚，被告人邹某某容留吸毒人员陈某某、杨某在其租住的万州区国本路35号7楼的房间内吸食冰毒。次日凌晨，三人被公安机关当场抓获。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审材料、户籍资料、抓获经过、现场指认照片、租房协议、情况说明、行政处罚决定书等；尿液提取笔录、现场检测报告；证人陈某某、杨某、李某某等人的证言；被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某违反国家毒品管理法规，为他人���食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人邹某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邹某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邹某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内��通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  眭欧丽二〇一四年七月十一日书记员  张 亢
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初���第968号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人蒲某某，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年4月26日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人蒲某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月22日23时30分许，被告人蒲某某与朱某某（另处）、刘智三人驱车至上海市嘉定区安亭镇星华公路2458号丰年物流园区欲住宿，因宾馆客满三人随即驾车准备离开至园区门口时，蒲某某向门卫熊某某索要已支付的停车费，遭拒绝后蒲某某借酒滋事，辱骂、追打熊某某。被害人高某某闻讯至现场劝架亦遭蒲某某殴打。经鉴定，熊某某被他人打伤致右眼眶内侧壁骨折及鼻骨线性骨折伴鼻出血，已分别构成轻微伤；高某某因头部外伤后伴有神经症状，已构成轻微伤。2014年4月23日，被告人蒲某某至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某、高某某的陈述，证人李某某、徐某、朱某某、陈某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、接警详细警情、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的监控录像、截图、验伤通知书、调解协议、收据、谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人蒲某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于蒲某某系自首，赔偿了被害人的损失取得了谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒲某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  唐斌二〇一四年七月二十一日书 记 员  谢蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑��拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1030号罪犯吴日旭，现在海南省新康监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2009年12月31日作出（2009）琼海刑初字第123号刑事判决，以被告人吴日旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该判决已发生法律效力，刑期自2008年12月28日起至2019年12月27日止。罪犯吴日旭于2010年2月9日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年6月20日减刑一年八个月，减刑后刑期执行至2018年4月27日。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯吴日旭予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯吴日旭，证人傅某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯吴日旭在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯吴日旭对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴日旭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴日旭自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得12个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴日旭在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴日旭减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2017年1月27日止，减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1472号原告彭筱凤，女，1979年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人康慧，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师。被告许海涛，男，1981年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告马仁艳，女，1984年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告彭筱凤与被告许海涛、马仁艳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告彭筱凤于2014年7月14日以被告已将房屋余款支付给了原告为由向法院递交了撤诉申请书，并表示不再向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  林霞二〇一四年七月十九日书记员  张辰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏商初字第126号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐鲁大街215号。法定代表人:房士荣，董事长。委托代理人:杨磊，该行职工，特别授权代理。被告:ＸＸ，男，住齐河县。被告:路红志，男，住齐河县。被告:杨可慎，男，住齐河县。被告:杨可民，男，住齐河县。被告:杨敬林，男，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、路红志、杨可慎、杨可民、杨敬林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、路红志、杨可慎、杨可民、杨敬林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2009年2月21日ＸＸ与我行下属单位祝阿支行签订最高额借款合同。ＸＸ于2011年9月11日借款60000元，现结欠59999.99元，到期日为2012年2月10日。该借款由路红志、杨可慎、杨可民、杨敬林提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经我行多次催收至今未还。保证人至今未履行保证责任，为此，诉至贵院，依法判令被告偿还借款本金59999.99元及全部利息；被告承担本案的一切诉讼费用。为证明自己的主张，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据有：1、最高额借款合同一份，证明被告ＸＸ于2009年2月21日与我行下属单位祝阿支行签订了最高额借款合同，借款期限自2009年2月21日起至2012年2月21日止，借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。并约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。2、最高额保证合同一份，证明2009年2月21日，被告ＸＸ、路红志、杨可慎、杨可民、杨敬林与该行签订最高额保证合同，约定被告路红志、杨可慎、杨可民、杨敬林为债务人ＸＸ与该社签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3、借款借据一份，证明被告ＸＸＸＸ于2011年9月11日在该社借款60000元，到期日为2012年2月10日，约定月利率11.1833‰。4、借款逾期催收通知书一份及担保人履行责任通知书三份，证明借款逾期后，我行曾于2012年8月14日向被告ＸＸ下发借款逾期催收通知书，催收过借款，于2012年5月22日向被告杨可慎、杨可民、杨敬林下发担保人履行责任通知书，通知三被告履行担保责任。但四被告均没有履行还款责任。庭审中，原告主张借款之后，2012年12月29日，我行的系统从被告ＸＸ的账户自动扣款0.01元，用于偿还借款本金，借款利息已还至2012年1月21日。被告ＸＸ、路红志、杨可慎、杨可民，杨敬林未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定，2009年2月21日，被告ＸＸ与原告的下属单位祝阿支行签订了最高额借款合同，合同主要约定，借款期限自2009年2月21日起至2012年2月21日止，借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。并约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，被告ＸＸ、路红志、杨可慎、杨可民、杨敬林又与原告签订最高额保证合同，约定被告路红志、杨可慎、杨可民、杨敬林为债务人ＸＸ与原告签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告ＸＸ于2011年9月11日在原告处借款60000元，到期日为2012年2月10日，约定月利率11.1833‰，借款之后，2012年12月29日，原告的电脑系统从被告ＸＸ的账户上自动扣款0.01元，用于偿还借款本金，借款利息已还至2012年1月21日。上述事实，由原告提交的证据及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的最高额借款合同、最高额保证合同合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告ＸＸ发放了贷款，借款到期后，被告ＸＸ尚欠原告借款本金59999.99元，现原告依照合同约定要求被告ＸＸ偿还借款本金，本院依法予以支持。因原告与被告ＸＸ的借款合同约定了借款利率及逾期还款利率，故对原告要求被告按合同约定偿还借款利息的请求，本院予以支持。但借款的利息被告ＸＸ已偿还至2012年1月21日，故被告应当偿还原告自2012年1月21日之后的借款利息。被告路红志、杨可慎、杨可民、杨敬林自愿为被告ＸＸ的上述借款提供连带责任保证，原告提交担保人履行责任通知书证实其曾于2012年5月22日向被告杨可慎、杨可民、杨敬林下发担保人履行责任通知书，通知三被告履行担保责任，原告系在保证期间内向被告主张权利，保证人的保证责任不能免除。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ、路红志、杨可慎、杨可民、杨敬林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法公正裁决。综上，依据据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金59999.99元及相应利息（利息自2012年1月21日起，按欠款本金60000元、月利率11.1833‰，计算至合同约定的到期日2012年2月20日，逾期利息自2012年2月21日起，按欠款本金60000元、月利率11.1833‰的基础上加收50%计算至2012年12月29日止，自2012年12月30日起，按欠款本金59999.99元、月利率11.1833‰的基础上加收50%计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告路红志、杨可慎、杨可民、杨敬林对被告ＸＸ的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告ＸＸ、路红志、杨可慎、杨可民、杨敬林连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  李玉海审判员  钟同岭审判员  徐庆学二〇一四年七月二十八日书记员  吴懋炜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1074号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陈观杰，男，1981年5月29日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈观杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一四年七月十五日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。