wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第1807号原告季某，女，1985年8月22日生，汉族。委托代理人程敏，江苏和忠律师事务所律师。被告周某，男，1984年11月28日生，汉族。原告季某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹江独任审判，不公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人程敏、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年8月6日登记结婚。2013年10月29日生一子周某某。从原告怀孕起，被告及其父母认为原告身子弱，生出的宝宝会不健康，双方为此经常发生争吵。孩子出生后，双方矛盾不断。至此，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费。被告周某辩称，被告不同意离婚。双方有感情基础，并没有原则性的问题，由于年轻，又都是独生子女，因生活琐事难免发生争吵，各自的家人介入较多，有的问题处理不当就容易造成矛盾升级。希望原告能考虑到双方的感情基础，带孩子回家。经审理查明，原、被告于2011年7月经同学介绍相识，2012年8月6日登记结婚，2013年10月29日生育一子周某某。婚后，原、被告因生活琐事时有争执，期间，双方父母介入较多。2014年1月，原告因与被告产生矛盾而带孩子从家中搬出。现原告诉至要求离婚。被告不同意离婚。本案经本院调解和好和调解离婚均未果。以上事实有结婚证、出生证、手机短信、微信及原、被告陈述等证据证实。本院认为，原、被告相识相恋后登记结婚，具有一定的感情基础。综合分析原、被告的婚姻状况，只要双方相互尊重，积极沟通，并与父母增进交流，妥善处理长辈与自己小家庭的关系，原、被告仍有和好可能。被告当庭表示不同意离婚，故原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告季某与被告周某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  尹江二〇一四年三月二十八日见习书记员  邢敏
四川省资中县人民法院行 政 裁 定 书（2014）资中非执审字第32号申请执行人资中县人口和计划生育局。法定代表人肖某某，局长。被执行人刘某。被执行人罗某某。被执行人刘某、罗某某于2012年12月2日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年10月9日对被执行人作出资人口征决字（2013）第01-258号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费共19，371元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年10月10日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费19，371元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行刘某、罗某某欠缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被处罚的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；作出征收决定的程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第01-258号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。案件申请执行费由被执行人刘某、罗某某负担。审判长 何 磊审判员 张 畅审判员 王群利二〇一四年三月四日书记员 王 茜
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第X号原告李某某，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住临湘市。被告彭某某，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住临湘市。本院在审理原告李某某与被告某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2014年3月10日以双方达成调解协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告李某某负担。审判员  汤某某二〇一四年三月十日书记员  刘 某
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2013）沙执字第465号被执行人刘某某，男，1989年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沙河市。被执行人刘某某因犯盗窃罪一案，沙河市人民法院于2013年8月8日作出的（2013）沙刑初字第121号刑事判决书已经生效。沙河市人民法院刑事审判庭移交本院执行罚金及违法所得，本院于2013年11月12日立案执行。本案执行标的总额为3，300元，已缴纳罚金及违法所得数额为0元，剩余罚金及违法所得数额为3，300元。在执行过程中，查明被执行人刘某某现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）和最高人民法院法发（2009）15号通知的规定，裁定如下：终结河北省沙河市人民法院（2013）沙刑初字第121号刑事判决书罚金及违法所得部分的本次执行程序。本案在具备执行条件时，再恢复执行，不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 炜执行员 胡付松执行员 高起芳二〇一四年三月十五日书记员 李彦龙
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第01908号原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。负责人黄小京，该支行行长。委托代理人王荣，该支行龙驹分理处主任，特别授权。委托代理人罗绍宏，该支行龙驹分理处职工。被告邵太梅，女，生于1964年12月7日，汉族。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告邵太梅小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2014年3月31日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回对被告邵太梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承担。审判员  黄睿二〇一四年三月三十一日书记员  夏斌
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2013）泽商初字第0766号原告淮安市天宸建设有限公司，住所地江苏省洪泽县北京西路北侧、人民路西侧。法定代表人赵学忠，该公司总经理。委托代理人赵可林，该公司副总经理。委托代理人赵义成，该公司法律顾问。被告洪泽硕果房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县东八道150号。法定代表人蒋瑞安，该公司董事长。委托代理人徐士坤，安徽天申律师事务所律师。被告张治中。本院在审理原告淮安市天宸建设有限公司诉被告洪泽硕果房地产开发有限公司、张治中债权人撤销权纠纷一案中，原告淮安市天宸建设有限公司于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安市天宸建设有限公司撤回起诉。案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告淮安市天宸建设有限公司负担。审 判 长  刘林厚人民陪审员  胡怀彬人民陪审员  李大军二〇一四年三月十九日书 记 员  鲍嘉伟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）隆民一初字第15号 原告胡永龙，男，1956年10月15日出生，壮族，教师，住隆林各族自治县。 被告韦青平，女，成年，退休工人，住隆林各族自治县。 本院在审理原告胡永龙与被告韦青平保证合同纠纷一案中，原告胡永龙以需要重新收集证据为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡永龙申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人之合法权益。原告撤回起诉的申请。 依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡永龙撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取112元，由原告胡永龙负担。 审判员     勾元春 二O一四年一 月六日 书记 员文晴
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江台法刑初字第138号公诉机关台山市人民检察院。被告人马某深，男，1983年3月14日出生。因本案于2013年11月11日被取保候审，2014年3月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人马某深犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人马某深到庭参加诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2013年10月10日，被告人马某深饮酒后驾驶二轮摩托车搭载苏某某由台山市台城南门桥往正市街方向行驶。当日22时许，行驶至台城南门路62号路段时，与甄某某驾驶的小轿车发生碰撞，造成马某深、苏某某受伤及车辆损坏的交通事故。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人马某深血液样本中检测出酒精浓度为275.38mg／100ml。上述事实，被告人马某深在开庭审理过程中没有异议，且有证人甄某某、苏某某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马某深无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某深犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人马某深判处拘役，并处罚金。被告人马某深对公诉机关的量刑建议没有意见。本院认为，被告人马某深无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马某深犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人马某深的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：被告人马某深犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，上缴归国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦焕朝二〇一四年三月二十七日书记员  谭丽雯
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字第1161号原告王子阳，男，1978年9月5日生，汉族，住河南省尉氏县。被告姬雪梅，女，1995年11月22日生，汉族，住河南省睢县。原告王子阳因与被告姬雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月22日提起诉讼，我院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日对本案公开开庭进行了审理。原告王子阳到庭参加了诉讼，被告姬雪梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王子阳诉称：2012年9月1日13时许，被告无证驾驶无牌照的两轮摩托车沿S325线由西向东行驶至西陵寺村阳光超市门口时，与同方向行驶的原告驾驶的豫Ａ×××××轿车发生相撞、刮擦，经睢县公安交通警察大队处理交作出责任认定，姬雪梅负事故的主要责任。事后被告拒不赔偿原告的修车费用，为此提起诉讼，要求被告赔偿修车费、交通费8500元，庭审中将诉讼请求变更为7980元。被告王雪梅未提交书面答辩。本院确认本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿修车费、交通费7980元有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告对本院总结的上述争议焦点无异议和补充。针对上述争议焦点，原告向本院提交证据材料有：1、原告身份证复印件1份；2、行车证复印件1份；3、睢县公安交通警察大队作出的责任认定书；4、证明1份、修车清单1份、修车发票80张。以此证明原告的诉讼请求是成立的。被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为原告所举上述证据形式合法、客观真实，与本案有关联，可作为有效证据。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月1日13时许，被告姬雪梅未取得机动车资格驾驶两轮摩托车沿S325线由西向东行驶至西陵寺村阳光超市门口时与同方向行驶的原告王子阳驾驶的豫Ａ×××××轿车发生擦刮，致两车不同程度的损坏、姬雪梅摔伤的交通事故。此事故经睢县公安交通警察大队认定，姬雪梅负事故的主要责任，王子阳负事故的次要责任。王子阳为修车花7980元，因被告不赔偿引起本案诉讼。本院认为：公民的财产权受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告王子阳所有的豫Ａ×××××轿车在此次交通事故中受到损坏，为修车花7980元，被告对此次交通事故负主要责任，原告负次要责任，因此被告承担原告修车费用的70%为宜，即5586元。原告自己负担修车费用的30%即2394元。庭审中原告放弃交通费的诉讼请求，是对其实体民事权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告姬雪梅赔偿原告修车费5586元，于本判决生效后三日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告负担15元，被告负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮审 判 员  李志军人民陪审员  朱永真二〇一四年三月十七日书 记 员  彭家鑫
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书（2014）忠法行初字第00008号原告周淑琼，女，1964年3月12日出生，汉族，重庆市忠县人。被告忠县公安局，住所地重庆市忠县忠州镇红星路48号，组织机构代码500233000000。法定代表人苏丹，忠县公安局局长。委托代理人谭文峰，男，忠县公安局民警，住址同上。委托代理人陈克献，男，忠县公安局民警，住址同上。本院在审理原告周淑琼与被告忠县公安局治安行政处罚一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周淑琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告周淑琼撤回对被告忠县公安局治安行政处罚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周淑琼负担（原告已交纳）。审 判 长  钟 清人民陪审员  谭明和人民陪审员  张文忠二〇一四年三月十二日书 记 员  吴海丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松受初字第11号上海市松江区人民法院民事裁定书(2014)松受初字第11号起诉人上海锦涛园艺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人颜有源。本院于2014年3月13日收到起诉人的起诉状。起诉人称：2012年3月开始，被起诉人上海宏方实业有限公司在起诉人原苗圃部分地块，即松开IV135号地块，擅自挖走苗木建厂房，破坏了起诉人原苗圃的道路和给排水系统，造成了起诉人现剩下的苗圃无法排水和通行，给起诉人造成了巨大的经济损失。被起诉人松江经济技术开发区管理委员会作为起诉人土地出租方，又作为区政府的排除机构，土地征收补偿的具体实施单位，没有执行沪府土(2010)478号上海市人民政府土地管理文件的规定“凭本通知按照规定的程序实施征地”，导致起诉人剩下苗圃的相邻权没有解决。故起诉人请求法院判令：二被起诉人在起诉人剩下的苗圃土地上(约60亩)新建排水渠道、通行道路承担费用，暂定10,000元，实际费用按司法评估数额确定。经审查，2013年11月8日，起诉人以上述二被起诉人为被告，向本院提起民事诉讼【(2013)松民三(民)初字第2884号】，该案中，原告请求判令：1、两被告共同赔偿原告苗木损失46,800元(其中10,000元为暂计，具体以评估结论为准)；2、两被告共同赔偿原告恢复剩余苗圃中的道路和给排水系统的损失50,000元(暂计，具体以评估结论为准)。本院于2014年2月10日作出民事判决：被告上海宏方实业有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告上海锦涛园艺有限公司重建道路和排水系统费用4,000元；驳回原告上海锦涛园艺有限公司的其他诉讼请求。后上海锦涛园艺有限公司不服该判决，提起上诉。目前该案尚在二审审理中。故本院认为，起诉人的起诉属重复起诉，不符合人民法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人上海锦涛园艺有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  陈志月审判员  邬建云审判员  王文燕二〇一四年三月十九日书记员  诸怡婷审判长  陈志月审判员  王文燕审判员  邬建云二〇一四年三月十九日书记员  诸怡婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2014）岳池民初字第1081号原告邹某某，女，生于1984年10月24日，汉族，农村居民。委托代理人邹华，岳池县银城法律服务所法律工作者。被告林某某，男，生于1975年10月10日，汉族，农村居民。委托代理人谢平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。原告邹某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员刘浏适用简易程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告邹某某及其委托代理人邹华、被告林某某及其委托代理人谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称，原、被告于2009年8月登记结婚，婚前认识时间较短，感情基础薄弱，婚后也未建立起真正的夫妻感情。由于个性不和，从办结婚证到西昌务工开始，常为小事争吵、打架，感情不和。2012年7月至今，被告未拿钱养家，感情恶化。2013年12月6日晚，双方因家庭琐事发生争吵，被告对原告一顿毒打，打得原告身上青一块紫一块，其行为严重的损害了夫妻感情，导致感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好的可能。为此，诉请法院判决离婚。被告林某某辩称，双方婚前感情深厚，互相帮助、爱护和谦让，其肝病也在被告耐心照顾下才得以康复。原告婚后个性强硬，脾气爆躁，但被告善于忍让，常以放大镜看原告的优点，以显微镜看原告的缺点，夫妻感情较为和睦。被告外出务工，每月寄钱回家。2013年12月6日晚，双方为琐事争吵及抓扯，以被告体形也无法对原告进行所谓的毒打，反而是原告借口跑回县城拒不履行家庭义务，被告多次寻找其下落，并通过亲戚朋友劝说未果。被告愿真心挽救这个来之不易的家庭，也愿继续改正缺点，发杨优点，使夫妻和睦，希原告给被告机会。综上，原告所诉与客观事实不符，请法院驳回其诉求。经审理查明，原告邹某某与被告林某某于2008年7月经人介绍相识恋爱。2009年8月10日，双方办理结婚登记，领取了结婚证，后一同前往西昌务工。2009年腊月十四日，双方举办婚宴。2010年5月28日，原告生育一子。原、被告婚后因性格不合及生活习惯差异等时有争执，致夫妻感情不睦。2013年12月，原告在与被告争执后离家不归，两次诉来本院，请求与被告离婚。上述事实，有原告的身份证及双方的户口簿、结婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年且育有小孩，已建立起一定的夫妻感情，并无不可调和的冲突。在长期共同生活中，夫妻之间产生一些矛盾在所难免，对夫妻关系造成了一定损害，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。双方应珍惜已建立起来的家庭，互谅互让，以防感情裂痕扩大，并应多为小孩的健康成长考虑。现被告愿意和好夫妻关系，如原告打消离婚念头，加强彼此信任和沟通，则夫妻尚有和好的可能，故应以不离婚为宜。综上，原告诉请离婚，其证明夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邹某某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  刘浏二〇一四年三月二十六日书记员  邓馨
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭经开刑初字第138号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人李某。2008年9月4日因赌博被处罚款人民币500元。2010年11月5日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。辩护人王福平。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定审理条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员应慧博、代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王福平到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审限三个月，杭州经济技术开发区人民检察院建议延期审理一个月。现已审理终结。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指控：2013年3月12日23时许，被告人李某在杭州市拱墅区丰潭路与萍水街交叉口附近的“速玖快捷酒店”附近，以人民币500元的价格将2小包冰毒（净重0.77克，检出甲基苯丙胺）贩卖给赵某，被当场抓获。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出具了证人证言，毒品检验报告，搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、物证照片、现场照片、毒品上交清单、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明及被告人供述等证据。据此认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人李某辩称，其未贩卖毒品。其辩护人认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足。经审理查明：2013年3月12日晚，被告人李某与赵某通过电话约定在杭州市拱墅区丰潭路与萍水街交叉口的“速玖快捷酒店”附近交易毒品。当晚23时许，被告人李某驾驶其本人所有的车辆至约定地点附近与赵某碰面，在车内以人民币500元的价格将2小包冰毒贩卖给赵某，被当场抓获。经鉴定，上述毒品净重0.77克，检出甲基苯丙胺。认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、证人赵某的证言，证明2013年3月12日晚，其向被告人李某购买毒品，约定在杭州市拱墅区丰潭路与萍水街附近交易，后被告人李某驾车至该地，其在车上与被告人李某交易完毕后下车时被民警抓获。交易毒品时，被告人李某的妻子也在车上，其付给被告人李某的500元钱是“光头”提供的。2、证人孙某的证言，证明2013年3月12日23时许，被告人李某告知其有事要出去，其因肚饿也要跟着出去。被告人李某让其在家吃泡面，因其坚持方同意带其出去。车子开到一个地方，上来一个男子与李某聊天，李某从烟盒里拿一包东西给该男子并说“另外给你的也一起装在里面了，如果还要的话，我朋友那里还有”等情况。3、证人徐某的证言，证明2013年3月12日晚，其让赵某帮其购买毒品，并向赵某提供购毒款人民币500元，后赵某帮其购毒的事实。4、证人陈某、胡某的证言，证明其将赵某抓获时，赵某手里攥着可疑晶体等情况。5、搜查证及搜查笔录，证明公安机关对被告人李某的暂住地进行搜查的情况。6、现场照片，证明被告人李某被抓获时所驾驶的轿车内部环境及涉案毒资、香烟放置在前座座位之间的状况。7、扣押决定书及可疑晶体、购毒款照片，证明对可疑晶体、购毒款的扣押情况。8、毒品检验报告，证明从赵某处扣押的可疑晶体2包，净重0.77克，均检出甲基苯丙胺。9、毒品上交清单，证明被扣押的毒品上交有关单位的情况。10、辨认笔录，证明证人赵某对被告人李某及证人徐某对证人赵某的辨认情况。11、被告人李某的供述与上述证据证明的事实相符。本案另有户籍证明、抓获经过、前科材料、情况说明等证据在案佐证。上述证据均依法取得，证据之间能相互印证。故对上述证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人李某所提其未贩卖毒品的辩解及其辩护人所提指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实不清、证据不足的辩护意见，经查，证人赵某的证言，证明其向被告人李某购买毒品的时间、地点和经过情况。证人孙某的证言，证明被告人李某在车内有将东西交给赵某的行为，且其车内多出人民币500元的事实，同时赵某听见被告人李某说要带其吃夜宵时便下车的情况。证人陈某、胡某的证言，证明赵某被抓获时，手里攥着可疑晶体的情况。现场照片，证明购毒款的放置位置。毒品检验报告，证明从赵某处扣押的可疑晶体均检出甲基苯丙胺。上述证据环环相扣，能够证明被告人李某向赵某贩卖毒品的情况。需要指出的是，被告人李某坚称其与赵某见面是为了吃夜宵，但证人孙某的证言却明确提出，当赵某听见被告人李某要带其吃夜宵时便下车了。至于证人孙某出庭作证时改变其在侦查机关所作的证言，本院认为，被告人李某与证人孙某系夫妻关系，且被告人李某取保候审，存在串供的可能性；更重要的是，证人孙某无证据证明侦查机关向其提取证言时违反有关法律规定。综上，对被告人李某的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人李某明知是毒品，仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李启明人民陪审员  闫效先人民陪审员  凌 云二〇一四年三月三日书 记 员  何晓宇
白 X X 故 意 伤 害 一 审 刑 事 判 决 书河南省漯河市郾城区人民法院刑事判决书（2014）漯郾刑少初字第09号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人白XX，因涉嫌故意伤害，于2013年10月14日被河南省西华县公安局抓获，2013年10月15日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月14日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2013年11月15日被漯河市公安局沙北分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人白XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人白XX到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控被告人白XX于2013年5月16日19时许，伙同应XX（已判决）在漯河市郾城区黑龙潭乡张德武村应X波家中，因故对应X波、张XX妇殴打。经法医鉴定，应X波，张XX损伤程度均属轻伤。上述犯罪事实，被告人白XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示被害人应X波、张XX陈述；证人应XX、高XX、杨X等证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白XX伙同他人故意伤害别人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。白XX系共同犯罪。鉴于白XX认罪态度好，有悔罪之意，系初犯、偶犯，积极赔偿二被害人各项经济损失，已取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人白XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈君红二〇一四年三月三日书记员  张宏伟
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂丹江口民初字第00530号原告：任某，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，湖北省丹江口市人。被告：罗某，女，1966年8月24日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。本院在审理原告任某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。审判员  陈光林二〇一四年三月三十一日书记员  陈 燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第80号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜玲华，女，汉族，1969年9月5日出生，无业，住克拉玛依市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：国药集团新疆新特克拉玛依药业有限公司。住所地：克拉玛依市。 法定代表人：田伟，该公司经理。 委托代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。 再审申请人杜玲华因与被申请人国药集团新疆新特克拉玛依药业有限公司劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2013）克中民一终字第l06号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜玲华申请再审称：我与被申请人之间至今还存在劳动关系，根据相关法律规定，本案不涉及诉讼时效的问题，原审法院认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，再审申请人杜玲华在1995年11月30日与原克拉玛依市医药公司签订《劳动合同书》，期限为1995年12月1日至2000年11月30日。合同履行期限届满后，双方未再签订书面劳动合同，杜玲华仍在医药公司上班从事零售业工作至2005年3月。2004年4月28日，新疆新特药业连锁有限责任公司成立新疆新特药业连锁有限责任公司克拉玛依分公司后，杜玲华所在的康利大药房零售店及员工的劳动关系整体划转到克拉玛依连锁分公司，社保关系不变。在此期间，虽然自2000年11月30日《劳动合同书》到期后双方并未续签合同，但事实劳动关系仍然存在。2005年4月至2008年4月，杜玲华以个人名义经营药店并加盟由他人经营的民生堂大药房药店从事药品零售，并承诺在经营期间发生的一切行为与民生堂大药房无关。此期间，连锁克拉玛依分公司未再支付杜玲华工资以及缴纳社会保险费，事实上已解除了双方劳动关系，杜玲华并未提出异议。且其自2006年11月16日开始自行补交、缴纳2005年度至2012年度社保费。2008年4月后，杜玲华到社区居委会求职登记，因其自身身体的原因没有接受社区推荐的工作。上述事实可以认定杜玲华知道或者应当知道其权利被侵害之日为其自行缴纳社会保险费之日即2006年11月16日，至2011年4日其提出仲裁申请，已超过法定诉讼时效期间，原审法院根据相关法律规定，认定本案已经超过诉讼时效，驳回杜玲华的诉讼请求并无不妥。杜玲华称本案不适用诉讼时效的规定于法无据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，杜玲华的再审申请理由不能成立。 综上，再审申请人杜玲华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回杜玲华的再审申请。 审 判 长 王 福 生 代理审判员 塔 依 尔 代理审判员 敖其尔加甫 二〇一四年三月三日 书 记 员 陈 建 红
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓟民初字第3988号原告纪斌（120103197206225816），男，1972年6月22日出生，汉族，农民，住天津市南开区。委托代理人郭俊海、刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。被告杨富（曾用名杨付120225195306233172），男，1953年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告杨金利（120225197704093194），男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告杨金磊，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告纪斌诉被告杨富、杨金利、杨金磊所有权确认纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告纪斌撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一四年三月二十一日书记员  杜艳东
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中区法刑初字第00214号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨某某（系聋哑人），女，1960年10月18日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无职业。1999年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2004年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2013年7月27日因本案被捉获，同日被监视居住，2014年3月12日被逮捕，现押于重庆市看守所。指定辩护人**，重庆红刚律师事务所律师。翻译人员官某某，重庆市聋哑学校教师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第63号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年3月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员马萌出庭支持公诉，被告人杨某某及指定辩护人**和翻译人员官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月27日上午10时许，被告人杨某某在本区朝天门大生商场4011摊位内，趁被害人文某某不备之机，盗走文某某放在收银台上价值1800元的iphone4手机一部，藏匿在随身携带的挎包内逃离现场。被害人文某某发现被盗后随及追出店铺外，将被告人杨某某挡获，从其挎包内查找到被盗手机，随后报警由公安人员将被告人杨某某捉获归案。上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有被害人文某某的报案材料，到案经过材料，证人周某某的证言，扣押物品清单、领条、残疾人证明及前科判决书等证据为证，足以认定。本院认为：被告人杨某某无视国法，以非法占有为目的，曾因犯盗窃罪被刑事处罚仍不思悔改，采取秘密手段窃取他人财物，数额达一千八百元，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，依法应予从轻处罚，且系聋哑人犯罪，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年7月11日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 张 燕人民陪审员 杨仕文二〇一四年三月十二日书 记 员 翁燕萍
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2013）源民初字第305号起诉人王本同，山东药用玻璃股份有限公司退休职工，系王娟之父。委托代理人张军，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。起诉人王本同不服指定监护一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。起诉人王本同诉称：赵亮与王娟2007年9月7日登记结婚，两人均系再婚。2009年8月5日，王娟因作流产手术时发生医疗事故，造成植物人状态至今，现一直在沂源县人民医院治疗。初始赵亮还予以照顾，后随时间的增长，赵亮对王娟不管不问，期间，均由王娟的家人护理，护工亦由王娟的父母出资金聘请，鉴于以上情况，由于赵亮不履行监护职责原告申请沂源县历山街道办事处历山居委会指定我为第一顺序监护人，该居委会接到申请后由于不能联系到赵亮，无法确定案件事实。故仍指定赵亮为第一顺序监护人，现我对指定不服故提出：1、请求依法撤销赵亮对无民事行为能力人王娟的监护资格，指定起诉人为第一顺序监护人。2、诉讼费由赵亮负担。本院认为：赵亮自2012年7月15日（阴历）后即为躲避债务外出，至今对其妻王娟未履行监护职责。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条第三款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第19条、第20条之规定，判决如下：一、撤销沂源县历山街道办事处指定赵亮为王娟第一顺序监护人的指定。二、指定起诉人王本同为王娟的第一顺序监护人。本判决为终审判决。审判员  段彩虹二〇一四年三月十八日书记员  曹春燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第01231号原告张某某，男，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被告陈某某，女，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托代理人蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某某与被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告基于与被告和解而自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  陈鸽二〇一四年三月十日书记员  彭越
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民商初字第93号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人王力华，该分行行长。委托代理人耿海洋，男，该分行职员。被告鲁途明，男，住宁夏回族自治区贺兰县。被告周立刚，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告李永祥，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被告鲁途明、周立刚、李永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理，依法由审判员李建明适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿海洋到庭参加诉讼。被告鲁途明、周立刚、李永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月13日，被告鲁途明与原告下属的中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行（简称邮储金凤支行）签订《小额联保借款合同》，约定被告鲁途明借款100000元，期限自2012年9月13日至2013年9月13日。同日，被告鲁途明、周立刚、李永祥及各自配偶共同与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告没有按合同约定还本付息，原告现起诉请求判令：1、被告鲁途明偿还原告借款本金49186.57元，2014年2月18日前的利息及逾期罚息8700.46元，共计57887.03元，此后利息继续计算至借款实际结清之日；2、被告周立刚、李永祥承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据一、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》各一份，证明双方在合同中对借款和担保事项约定明确。证据二、个人贷款放款单、个人贷款借据各一份，证明合同签订后，邮储金凤支行如约向被告发放借款本金100000元。证据三、个人信贷系统查询单，证明截止2014年2月18日，被告鲁途明尚欠原告借款本金49186.57元，利息及罚息8700.46元没有偿还。被告鲁途明、周立刚、李永祥未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告以上证据，本院审查认为，证据来源合法，内容真实，能与原告陈述相印证，本院均予以采信。经审理查明，2012年9月13日，邮储金凤支行与被告鲁途明签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告鲁途明借款100000元；借款用途购车；借款期限自2012年9月13日至2013年9月13日止；还款方式为阶段性等额本息还款；借款年利率14.58％；逾期借款在逾期期间按借款利率上浮50%计收利息。同日，邮储金凤支行与被告鲁途明、周立刚、李永祥签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组并自愿为其他成员的贷款承担连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，邮储金凤支行如期向被告鲁途明发放借款100000元。借款发放后，被告鲁途明未能按照合同约定清偿借款，截止2014年2月18日，被告鲁途明尚欠原告借款本金49186.57元，利息及罚息8700.46元没有偿还。原告催要该款未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，邮储金凤支行与各被告签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》均合法有效，合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，邮储金凤支行如约向被告鲁途明发放借款100000元，履行了借款义务。被告鲁途明至今未按约定还款，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告周立刚、李永祥作为被告鲁途明的连带责任保证人，应按保证合同约定承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。邮储金凤支行系原告设立的分支机构，原告诉讼主体适格，诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告鲁途明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金49186.57元，截止2014年2月18日利息及罚息8700.46元，合计57887.03元，2014年2月18日以后利息按合同约定继续计算至借款还清时止；二、被告周立刚、李永祥对上述由被告鲁途明支付的款项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人鲁途明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，减半收取623.50元，由被告鲁途明、周立刚、李永祥负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李建明二〇一四年三月二十日书记员  马 勇附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民二初字第335号原告：张明印，男，1955年10月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：赵惠兰，女，1950年12月20日出生，住沈阳市于洪区。原告张明印诉被告赵惠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明印、被告赵惠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年，原告将位于沈阳市于洪区马三家街道永安小区9A号楼4-4-2号的房屋卖给被告，面积53.546平方米，单价1300元，总价69600元。2010年12月2日，被告欠原告房款1万元，其余房款都已经给付，经原告多次催要未果，故诉至贵院，要求被告支付欠款1万元，并承担诉讼费。被告辩称：欠房款属实。但后来我得知当时政府定价是1200元每平方米，原告卖我1300元每平方米，每平方米多卖了100元。经审理查明：2010年12月2日，原告将位于沈阳市于洪区马三家街道永安小区9A号楼4-4-2号的房屋卖给被告，建筑面积53.546平方米，每平方米1300元，总房款69600元。该房屋为沈阳市于洪区马三家街道永安桥村民委员会抵给原告作为工程款的房屋。原告将房屋交付给了被告，被告支付了部分房款，尚欠购房款10000元至今未付。以上事实，有原告、被告的当庭陈述，房屋购销协议、欠条及证实等证据在卷，经本院审查及当庭质证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告买卖房屋均系双方真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。原告已按约定履行了义务，被告应当按照约定支付剩余房款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵惠兰于本判决生效之日起十日内支付原告张明印剩余购房款10000元。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 纪 彬二〇一四年三月二十五日书记员 王东杰
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴刑初字第00036号公诉机关吴起县人民检察院。被告人王某某，男，生于1968年8月21日，汉族，小学文化程度，陕西省吴起县五谷城乡人，现住吴起县吴起镇东园子，农民。公民身份号码：610626196808211214。2011年11月18日因涉嫌故意伤害罪被吴起县人民检察院批准逮捕在逃，2012年11月7日在吴起县公安局投案，当日被吴起县公安局取保候审。2013年11月7日被吴起县人民检察院取保候审。吴起县人民检察院以吴检刑诉字（2014）第12号起诉书指控被告人王某某涉嫌故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年5月11日上午9时许，被告人王某某在家里睡觉时听见王有明（系王某某叔父）、刘生霞夫妇在他家大门口与王有钱（系王某某父亲）因两家水沟问题发生争吵，被告人王某某走出大门与刘生霞、王有明进行协商期间发生争执。被告人王某某用右手在被害人刘生霞的肩膀处打了一下，又顺手拿起院落墙角的一把铁锹打向被害人刘生霞致其头部受伤倒地，被害人王有明在去扶刘生霞过程中，被告人王某某又用铁锹打在王有明左肩膀处，致其左肩胛骨骨折。二被害人经吴起县公安司法鉴定中心（陕）公（吴）鉴（法医）字（2011）018号鉴定结论书鉴定，王有明、刘生霞之损伤均属轻伤。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失共计35000元。2012年11月7日，被告人王某某到吴起县公安局投案。上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人王某某、刘某某的陈述，证人康某某证言、现场勘验笔录及照片、实物铁锹一把、鉴定结论书、赔偿协议、吴起县公安局扣押物品清单及归案情况说明、被告人王某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人王某某退赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（刑期从判决确定之日起计算）。二、作案工具铁锹一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘志锋审 判 员  高俪华人民陪审员  刘彦伶二〇一四年三月三十一日书 记 员  任 龙
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）梅兴法民一初字第81号原告李志豪，男，1972年9月2日出生，汉族，现住兴宁市兴城。委托代理人黎远青，广东广兴律师事务所律师。被告韩辉娟，女，1980年11月10日出生，汉族，现住兴宁市兴城。原告李志豪诉被告韩辉娟婚姻纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刁锦新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志豪及其委托代理人黎远青，被告韩辉娟到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告李志豪诉称，2005年间，原告经人介绍认识被告，后于2005年5月13到兴宁市婚姻登记处登记结婚，婚后于2008年12月15日育一女儿名为李××。由于婚前缺乏了解，加上性格不合，经常因琐事争吵，争吵后被告就提出离婚。经多次被告提出后，原告认为也无法与被告共同生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为了女儿的健康成长，原告认为女儿由原告抚养比较有利。请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿李××由原告抚养，并由被告每月支付600元抚养费给原告，直至女儿年满十八周岁。被告韩辉娟辩称，其与原告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属虚构，完全不成立。答辩人与原告在2004年5月11日经人介绍认识后有一年多的时间恋爱，彼此都充分认识了解的基础上建立了真挚的感情，而且婚后双方相亲相爱，感情深厚，相互尊重，并共同努力于2005年6月购买了新兴花园A栋806房，2011年9月夫妻俩利用业余时间在兴城兴华路经营“兴宁市天天琴行”。虽然在以后的共同生活中存在某些矛盾，也只能说明夫妻间沟通不够，造成误解而吵架，原告一气之下于2014年2月13日晚离家不归，但我都主动发短信、打电话给原告回家共同生活，共同把家庭建设好。综上所述，其与原告感情并未破裂，仍有挽回的余地，坚决不同意与原告离婚。而且我不同意离婚就婚生女儿抚养问题不作任何答辩。经审理查明，原、被告于2004年5月11日经人介绍认识谈婚，2005年5月13日在兴宁市民政局领取了结婚证，婚生一女儿取名李××（2008年12月15日出生）。原、被告婚姻基础较好，双方均在兴宁市教育系统工作，有共同语言和爱好，婚后双方能相互体贴，并于2005年6月间购置了一套房产，位于兴宁市兴城新兴花园A栋806房，2011年9月间，原、被告又利用业余时间在兴城兴华路经营“兴宁市天天琴行”。但在以后的共同生活中，由于夫妻间未能处理好家庭亲戚关系，对家庭生活琐事沟通少，造成误解而引发矛盾，特别是近段时间来矛盾日深。2014年2月13日晚，原、被告又因生活琐事引起争吵后原告离家不归，并于2014年2月21日向本院提起离婚诉讼，请求法院判令与被告离婚；婚生小孩李××由原告负责抚养，由被告每月支付600元抚养费给原告，直至女儿18周岁止。庭审中，原告以夫妻感情确已破裂为由，坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情并未破裂，仍有挽回的余地，只要双方互让互谅，共同努力，定能建立起美满幸福的家庭，表示坚决不同意离婚。由于原、被告各持己见，致使调解未能达成一致意见。本院认为，原、被告于2005年5月13日在兴宁市民政局领取了结婚证，是属合法婚姻，其婚姻关系理应得到法律的保护。原、被告婚姻基础较好，双方均在教育系统工作，有共同语言和爱好，且生有一女儿。虽然婚后双方在共同生活中时有争吵，但双方都能以小孩的健康成长和教育着想，对家庭建设均能共同维持和发展，可见夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互让互谅，相互理解，夫妻感情还是可以建立的。现原告要求与被告离婚的请求，理由不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：驳回原告李志豪的诉讼请求。本案受理费300元减半收取为150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刁锦新二〇一四年三月十三日书记员  罗宝丽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴红民初字第134号原告：糟兵（又名糟红军），男，1992年6月7日出生，回族，宁夏同心县人，初中文化，农民。原告：杨克峰，男，1978年8月29日出生，回族，宁夏同心县人，初中文化，农民。原告：马青海，男，1986年3月10日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民。原告：李自成，男，1981年2月5日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民。被告：丁小平，男，1976年3月4日出生，回族，宁夏同心县人，初中文化，农民。原告杨克峰、糟兵、马青海、李自成诉被告丁小平买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨克峰、糟兵、马青海、李自成到庭参加了诉讼，被告丁小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告诉称：2013年11月，经原告杨克峰介绍，被告丁小平在洪沟滩村收购了四原告价值50000元的玉米，被告承诺一星期内支付玉米款，并出具欠条一张。四原告多次向被告索要玉米款，被告拒不支付。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付四原告玉米款50000元（其中杨克峰30000元、糟兵10000元、马青海5000元、李自成5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。四原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：欠条一张，证明被告丁小平欠四原告玉米款50000元，承诺2014年1月15日还清的事实。被告丁小平缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。对四原告提交的证据，本院作如下分析与认定：四原告提交的证据系原件，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠四原告玉米款50000元的事实，予以认定。经审理查明：2013年12月15日，被告丁小平收购了原告杨克峰、糟兵、马青海、李自成价值50000元的玉米，向四原告共同出具了欠条一张，承诺2014年1月15日付清。经四原告多次索要，被告拒不支付，四原告遂诉至法院。本院认为：被告丁小平购买了原告杨克峰、糟兵、马青海、李自成价值50000元的玉米，双方形成合法的买卖合同关系，被告应当支付四原告玉米款50000元，故对四原告的诉讼请求予以支持。被告丁小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告丁小平于本判决生效后十日内一次性支付原告杨克峰、糟兵、马青海、李自成玉米款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。审判员  宋建军二〇一四年三月六日书记员  冶建辉
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）房刑初字第194号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人骆×3，男，1970年10月6日。2013年7月2日因殴打他人，被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月27日被取保候审。辩护人杨洪志，北京市太行律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人骆×3犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人骆×3及其辩护人杨洪志到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人骆×3与骆×1、骆×4系兄妹关系。2013年6月1日19时许，骆×1与其丈夫王×、骆×4与其丈夫许×，到北京市房山区石楼镇支楼村骆×3家，双方因家庭琐事产生言语争执，后在被告人骆×3家附近胡同口处，双方再次发生言语争执，继而相互撕扯，在撕扯过程中，被告人骆×3从其电动自行车内拿起一把用黄布包裹的镰刀将王×面部砍伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王×身体所受损伤程度属轻伤。被告人骆×3于2013年6月1日在现场被传唤到案。民事赔偿已协商解决。上述事实，被告人骆×3在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人骆×3的供述，被害人王×的陈述，证人骆×1、许×、骆×2等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，扣押物品清单，鉴定结论，调解书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人骆×3因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人骆×3犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人骆×3明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，应当视为自动投案，可依法从轻处罚。辩护人杨洪志的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人骆×3犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人骆×3犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的镰刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一四年三月二十一日书记员 郑春节
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）滨刑初字第59号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。附带民事诉讼原告人尹某某，男，1936年6月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。系被害人尹某甲之父。附带民事诉讼原告人万某某，男，1999年4月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。系被害人尹某甲之子。法定代理人暨附带民事诉讼原告人夏某某，男，1970年1月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。系万某某继父，被害人尹某甲之夫。以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李新民，山东英天律师事务所律师。被告人戚某某，男，1989年12月3日出生于山东省阳信县，汉族，中专文化，无固定职业，住山东省阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月25日被取保候审。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司，住所地山东省阳信县幸福四路770号。组织机构代码86703409－4。代表人杨本团，该公司经理。诉讼代理人崔志刚、窦宪明，该公司职工。滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人戚某某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。滨城区人民检察院检察员赵娜、崔爱芹，附带民事诉讼原告人夏某某及诉讼代理人李新民，被告人戚某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司诉讼代理人崔志刚、窦宪明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月19日18时30分许，被告人戚某某驾驶鲁MY6875长城牌轿车沿220国道由东向西行驶至滨州市渤海二十四路166号路灯杆处时，与同向行驶的尹某甲（女，殁年47岁）驾驶的雅迪牌二轮电动车发生事故，造成两车受损，尹某甲受伤，经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队审批认定，戚某某负该事故的全部责任。案发后，被告人戚某某电话报警，并于归案后如实供述了其交通肇事经过。上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张伟、夏某某的证言，现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验意见书、死亡证明书、检验鉴定报告、被告人驾驶证、行驶证复印件、扣押发还物品文件清单、涉案物品价格鉴定书、报警记录表、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另查，被告人戚某某驾驶的鲁MY6875长城牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司投保了交强险。被害人尹某甲事发后入住滨州市人民医院，花费抢救费用1506.8元。其父亲尹某某已年满75周岁，有两个子女。因被害人尹某甲死亡造成的附带民事诉讼原告人的损失为：医疗费1506.8元、交通费500元、价格鉴定费100元、物品损失1050元、死亡赔偿金188920（9446元／年×20年）、丧葬费21418.5元（42837元÷12月×6月），其父亲尹某某扶养费16940元（6776元／年×5年÷2人），其儿子万某某抚养费16940元（6776元／年×5年÷2人），共计247375.3元。以上事实由附带民事诉讼原告人身份关系证明、医疗费单据、鉴定费单据、交通费单据、涉案物品价格鉴定结论书等予以证实。本案审理过程中，被害人尹某甲的近亲属尹某某、万某某、夏某某向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人与被告人戚某某达成调解协议，被告人戚某某在交强险赔偿限额范围外赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失135000元，已履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为予以谅解。本院认为，被告人戚某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人戚某某投案自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，对其酌情可从轻处罚。被告人戚某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应首先由事故车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在强制险责任限额范围之内予以赔偿，剩余部分由被告人戚某某赔偿。在审理期间，被告人戚某某已与附带民事诉讼原告人达成赔偿调解协议，不应当再承担责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人戚某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人尹某某、万某某、夏某某死亡赔偿金110000元、医疗费1506.8元、物品损失1050元，共计112556.8元，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳霞人民陪审员  张向华人民陪审员  吕荣敏二〇一四年三月十日书 记 员  张 姗
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇怀法刑初字第60号公诉机关怀集县人民检察院。被告人苏某某，男，1981年3月23日出生于怀集县马宁镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县马宁镇明星村委会。因本案于2013年10月11日被怀集县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2013年9月4日凌晨1时许，被告人苏某某窜到怀集县马宁镇明星村委会苏某的住宅（一楼经营小卖部），爬上该住宅旁边的一棵树后，沿着树枝从苏某住宅二楼窗口进入该楼一楼小卖部进行盗窃，盗走小卖部抽屉内现金人民币1850元及7条香烟，后逃离现场。经怀集县物价局价格鉴定中心鉴定，被盗香烟价值人民币450元。公诉机关认为指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议量刑幅度在一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人苏某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻判处六个月至八个月刑罚。经审理查明，2013年9月4日凌晨1时许，被告人苏某某窜到同村苏某的住宅（一楼经营小卖部），爬上该住宅旁边的一棵树后，沿着树枝从二楼窗口进入到一楼小卖部进行盗窃，盗走小卖部抽屉内现金人民币1850元及7条香烟，后逃离现场。2013年10月11日，公安民警将被告人苏某某抓获归案。经怀集县物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币450元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主苏某的陈述，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，案发现场的监控视频，怀集县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关抓获被告人苏某某的经过，被告人苏某某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人苏某某能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春代理审判员  罗淑慧人民陪审员  陈 毅二〇一四年三月七日书 记 员  蓝紫青附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第89号上诉人（原审被告）付明格，男，汉族。委托代理人吕石珍，云南宏益律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）韩维永，男，汉族。上诉人付明格因与被上诉人韩维永提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沾益县人民法院（2013）沾民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定的事实是：2011年3月29日，死者韩某某在付灿刚家建房，在安装模板时，韩某某从房屋三层摔下，致当场死亡。2011年3月30日，原、被告及其双方亲属在付灿刚家协商赔偿事宜，并达成赔偿协议：由被告付明格赔偿原告韩某某216000元，并约定分三次付清。之后，被告付明格分两次支付了40000元后，其余款项至今未支付。死者韩某某与袁绍美系夫妻关系，并生育长子韩维永、长女韩白梅，均已成年。原告韩维永与被告明格签订协议时袁绍美、韩自梅均表示知晓并认可该协议内容。原审法院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。韩某某系被告付明格雇佣的人，且在从事工作过程中摔伤死亡，被告付明格应对韩某某的死亡应负有赔偿责任。事发后，双方签订了赔偿协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，也不损害公共利益及其他人的合法权益，则该协议对其双方均有约束力，属于有效协议。在协议履行过程中，被告分两次履行了40000元，原告则对剩余未履行的176000元款项享有权利，故原告提出按照签订的协议赔偿的诉求，予以支持；关于违约金，“当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”，双方当事人均约定了违约金数额，故违约金确认为3500元；关于被告提出协议系被强迫、威逼签订的主张，因被告未提交证据予以证实，且被告已经实际履行了一部份。综上，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十九条之规定，判决：由被告付明格于判决生效之日起十五日内支付原告韩维永赔偿款176000元、违约金3500元，合计179500元。宣判后，付明格不服，上诉请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。其上诉的主要理由是：1、一审判决认定事实不清、适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。2、一审判决认定事实错误、故意曲解法律，使“私力救济”合法化。3、一审判决违反法定程序，适用法律错误。4、一审判决违反了一事一案的审判原则，难以体现审判的严肃性、公平性和正义性，上诉人的权利难于保障和维护。被上诉人韩维永未作答辩。二审中，双方均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则。上诉人付明格因韩某某死亡一事，与被上诉人韩维永达成赔偿协议，在履行部分赔偿款项后，拒不支付下欠赔偿款项。上诉人付明格主张该赔偿协议系受被上诉人一方的威胁所签，但其未能提供有效证据予以证实，也未在法定期间内请求人民法院予撤销或者变更。故上诉人付明格主张原审判决认定事实错误的上诉理由，本院不予采信。双方因履行赔偿协议发生争议，但争议的基础法律关系仍为提供劳务者受害责任纠纷，原审判决适用法律并无不当。对于案外人付灿刚是否应当承担责任的问题，被上诉人在一审中未提出此诉讼请求，且主张本案权利的依据为上诉人付明格与被上诉人韩维永达成的赔偿协议，并未涉及付灿刚。综上所述，上诉人付明格的上诉理由均不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长 王 勇审判员 孙靖然审判员 孙树平二〇一四年三月十三日书记员 张立瑞-3-
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉善商初字第743号原告：浙江金善印染有限公司。法定代表人：钱和行。委托代理人：汪家生。委托代理人：孙友宝。被告：上海大染坊实业有限公司。法定代表人：俞涛。委托代理人：王维军、费寅。本院于2013年6月27日立案受理了原告浙江金善印染有限公司与被告上海大染坊实业有限公司加工合同纠纷一案，原告浙江金善印染有限公司于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江金善印染有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江金善印染有限公司撤回起诉。本案受理费10894元，减半收取5447元，由原告浙江金善印染有限公司负担。审判员 陈 旻二〇一四年三月三十一日书记员 曾宪未
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第00077号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人葛明欣，又名小四，男。2006年12月18日，因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑三年，2008年10月10日刑满释放。此次，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月27日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。辩护人葛宜宾，江苏宝同德律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人葛明欣犯聚众斗殴罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人葛明欣及其辩护人葛宜宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年10月6日晚，被告人葛明欣与董某奇、梁某勇等人在饭店吃饭，酒后到臧某品的店内玩。佟某伟（另案处理）因沙塘问题与孟某宇等人发生冲突。当晚十时许，佟某伟纠集被告人葛明欣及董某奇、杨某（二人均已被判刑）、刘某丰、梁某勇、巩某阳、闻某左（四人另案处理）等人欲殴打孟某宇等人。被告人葛明欣与佟某伟、董某奇、杨某、刘某丰、梁某勇、巩某阳、闻某左携带砍刀等物，分乘两辆轿车尾随孟某宇等人，当孟某宇等人的车行至新沂市恒盛化肥厂西侧100米处时，董某奇开车将孟某宇的车逼停，梁某勇驾车堵在孟某宇的车后，后被告人葛明欣等人下车，持砍刀对孟某宇等人及车辆进行砍砸，致孟某宇、孟某、孙某威、娄某宇、王某港等人不同程度受伤，孟某宇等人驾驶的苏CWS880号轿车被砸坏。在砍砸过程中董某奇持刀将娄某宇砍伤。经新沂市公安局法医鉴定，娄某宇的损伤主要为腹部刀刺伤，大网膜及结肠浆肌层破裂，构成重伤；王某港、孙某威、孟某宇、孟某的伤情均构成轻微伤。经新沂市价格认证中心鉴定，苏CWS880号车辆损失价值人民币16130元。归案后，被告人葛明欣如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人葛明欣赔偿被害人孟某宇部分经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人葛明欣及其辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、释放证明等书证，被害人孟某宇、孟某、孙某威、娄某宇、王某港等人陈述，证人索某证言，被告人葛明欣及同案人董某奇、杨某、闻某左供述，车辆损坏照片，新沂市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤鉴定意见，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛明欣与他人结伙，持械聚众斗殴，且系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人葛明欣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人葛明欣归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛明欣犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人葛明欣有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人葛明欣在聚众斗殴犯罪中不是组织者、领导者，也不是积极参加者，属从犯的辩护意见，经查认为，被告人葛明欣在本起聚众斗殴犯罪中虽不是组织者，但其在得知梁某勇发砍刀时，已明知当晚是去斗殴的，而未表示反对，到达现场后，即持砍刀参与斗殴，属积极参加者，不是从犯。对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。根据我国现行刑法第二百九十二条第一款第（四）项的规定，持械聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛明欣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2017年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时春梅人民陪审员  吴培法人民陪审员  陈 芳二〇一四年三月二十八日书 记 员  李 青
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2013）大民初字第2903号原告白某，农民。被告赵某，农民。原告白某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某负担。审 判 长  王瑞祥代理审判员  杨 佩人民陪审员  赵志斌二〇一四年三月十七日书 记 员  王太平
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第31号上诉人（原审原告）鞠士义。委托代理人马云帆、于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡一鸣。委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人鞠士义因排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理本案后，依法组成合议于2014年1月10日公开开庭审理了本案。上诉人鞠士义及委托代理人马云帆、于彬彬，被上诉人蔡一鸣的委托代理人刘学民到庭参加了诉讼。本案在审理中，上诉人鞠士义于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人鞠士义撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定,裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第1001号民事判决；二、准许上诉人鞠士义撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，二审邮寄送达费40元，均由上诉人鞠士义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王明娟审 判 员  刘汉林代理审判员  郭光宇二〇一四年三月十三日书 记 员  张斯琪
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍西民三初字第127号原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：苟伟平，该公司经理。被告：吕庆福，男，汉族。住址：鞍山市铁西区。本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告吕庆福物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。审判员 ： 王 扬二〇一四年三月十二日书记员 ：王彦翠婷
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯民初字第811号原告徐启连。被告魏建中。原告徐启连与被告魏建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐启连，被告魏建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐启连诉称，我与被告双方系亲戚关系，2012年1月份被告以做生意没钱为由，委托我给被告贷点款，我同意贷款给被告使用，双方约定一年后还清贷款。后来被告还了大部分款项后还剩35000元，经我多次向被告催要，被告以种种理由拒不还款。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告返还欠款35000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告魏建中辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求，这35000元并不是我一人所借，而且不是现金，只是插秧机及利息的赔偿；本案的诉讼费全部由原告承担。经审理查明，因做生意亏损，以及原告徐启连为被告魏建中贷款支付利息，被告魏建中于2012年1月30日给原告徐启连出具借条一张，载明借原告徐启连现金35000元，约定还款时间最迟为2012年年底，利息按银行贷款利息计算。经多次协商还款未果，原告徐启连于2014年2月20日起诉来院，请求法院依法判令被告返还欠款35000元及利息；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告陈述及借条等证据证实，并已收录在卷。本院认为，被告魏建中向原告徐启连借款35000元未予清偿，有原告徐启连提供的借条为证，被告魏建中在法庭辩论中称所欠35000元已分期还给原告徐启连，但未能提供合法、有效证据，本院不予采信，被告魏建中应承担还款义务。双方约定利息按银行贷款利率计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，但对执行利率约定不明，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告魏建中于本判决生效之日起10日内偿还原告徐启连借款35000元及利息（自2012年1月30日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，由被告魏建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一四年三月十一日书记员  徐广艳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第273号罪犯李善朝，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）海南一中刑初字第85号刑事判决，以被告人李善朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年2月1日作出（2011）琼刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年3月7日入监服刑。刑期执行至2021年4月18日止。执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱贺府、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯李善朝予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯李善朝、证人姚某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯李善朝在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。罪犯李善朝对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李善朝的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李善朝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2011年6月至2013年10月止，共考核29个月。累计综合表扬数7个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李善朝在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李善朝减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2020年6月18日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年三月十三日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制（共印5份）
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金口民初字第55号原告：段树雄。被告：段洪孝。被告：徐加群。本院在审理原告段树雄诉被告段洪孝、徐加群民间借贷纠纷一案中，原告段树雄于2014年3月18日以被告段洪孝现因贩毒已被提起公诉，而被告徐加群又下落不明，原告待被告段洪孝确定刑期和找到被告徐加群后再行起诉为由，向本院提交申请，撤回对被告段洪孝、徐加群的起诉。本院认为：原告段树雄自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段树雄撤回对被告段洪孝、徐加群的起诉。本案诉讼费1935元（已减半），由原告段树雄承担。代理审判员 张 铮二〇一四年三月十九日书 记 员 薛淑丹附本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰法民初字第00702号原告重庆泰雅医疗器械有限公司，住所地丰都县三合街道商业一路439号，组织机构代码79800103-6。法定代表人陈劲松，总经理。委托代理人刘亮，重庆创辉律师事务所律师。被告毛利亲，女，1978年10月5日出生，汉族，农民。委托代理人汤治强，重庆森吉律师事务所律师。委托代理人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。原告重庆泰雅医疗器械有限公司诉被告毛利亲劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告重庆泰雅医疗器械有限公司诉称：原、被告因劳动发生争议，经丰都县劳动人事争议仲裁委员会审理后作出了丰劳人仲案字（2013）第109号仲裁裁决书：一、由原告支付被告2013年6月-9月18日的工资4380元；二、由原告支付被告经济补偿金745.90元；三、驳回被告的其他仲裁请求事项。现原告认为该仲裁裁决书第一、二项明显不当，故诉至法院，请求判决确认被告2013年6、7月份的工资分别为1283元、685.60元。被告毛利亲辩称：原、被告发生劳动争议经仲裁属实，但其作为用人单位，无权就终局仲裁裁决书向基层人民法院起诉。本院认为：原告重庆泰雅医疗器械有限公司诉被告毛利亲劳动争议纠纷一案，已经丰都县劳动人事争议仲裁委员会审理后作出了丰劳人仲案字（2013）第109号仲裁裁决书。其裁决书每一项确定的数额均不超过本地月最低工资标准12个月金额，故该裁决属终局裁决，本院不应受理。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆泰雅医疗器械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 高 鹏二〇一四年三月三十日书 记 员 陈姝旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第2号 原告：南宁住房公积金管理中心，住所地广西壮族自治区南宁市望园路5号。 法定代表人：王林一，该中心主任。 委托代理人：梁万才，该管理中心职员。 委托代理人：李正敏，广西天承律师事务所律师。 被告：卢甫春，男，1979年3月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市。 第三人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 法定代表人：王学武，该银行行长。 委托代理人：黄云英，该公司职员。 委托代理人：张杰，该公司职员。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2014年1月7日 待裁事项：原告南宁住房公积金管理中心申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费4321元，减半收取2160.5元，由原告南宁住房公积金管理中心负担。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  肖 楠 二〇一四年三月二十日 书 记 员  梁 慧 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2013）矿民商初字185号原告张书荣，男，1965年4月5日生，汉族，山西省寿阳县人，个体。被告李建平，男，1969年6月28日生，汉族。原告张书荣与被告李建平劳务合同欠款纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张书荣到庭参加了诉讼，被告李建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年初，被告李建平在某煤矿承包工程，期间被告雇佣原告为其回填土方、抬石头、修水渠等。工作完毕后被告为原告进行了结算，被告欠原告85010元，后被告给付原告劳务费63010元，余款22000元至今未付。诉至法院要求被告给付欠款22000元。被告李建平未到庭答辩。经审理查明：2011年初，被告李建平承包，某煤矿部分工程，期间雇佣原告张书荣为其回填土方、抬石头、修水渠等。工程完毕后，李建平为张书荣书写“某矿矸山挡墙人工费、零工、回填土方、修水沟、抬石头共计248010元，欠老张费用85010元，李建平12月26日”欠条一张。2013年12月12日原告诉至法院，称被告归还63010元后多次向被告催要余款未果，请求法院判决被告归还。上述事实，有原告提供的被告李建平书写的欠条一张及原告当庭陈述笔录在案佐证，可以认定。本院认为：被告李建平雇佣原告张书荣为其提供劳务服务，劳务用工结算完毕后，应按照欠条内容将剩余劳务费支付原告，因此原告请求被告给付劳务费22000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下；被告李建平于本判决生效后十日内给付原告张书荣劳务费22000元案件受理费375元，本院减半收取由被告李建平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状七份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。代理审判员  高永山二〇一四年三月五日书 记 员  王 菁
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2013）曲执字第817号申请执行人于峰。被执行人夏元军被执行人夏恩轩。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2013）曲商初字第712号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔祥新审判员  王成兰审判员  翟胜鹏二〇一四年三月二十五日书记员  孔 杰
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭建商初字第1293号原告刘洪。被告余华冰（公民身份号码33018219800423131x），男，1980年4月23日出生，汉族，建德市人，住建德市新安江街道叶家社区农行宿舍404室。被告章燕萍。原告刘洪与被告余华冰、章燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘洪、被告章燕萍到庭参加了诉讼。被告余华冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告刘洪诉称，两被告系夫妻关系。2013年7月27日，被告余华冰因周转需要向原告借款10000元，约定于2013年8月27日归还，超出还款期限按建德市农村信用社贷款利息四倍计算。借款期限届满后，经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款人民币10000元，并支付自2013年8月28日起至判决确定付款之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：1、借条一份，证明被告余华冰向原告借款10000元的事实。2、证明一份，证明原告曾用名为“刘宏”的事实。3、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告余华冰未到庭答辩，亦未提供证据材料。被告章燕萍辩称，我与被告余华冰于2006年8月登记结婚，但我们自2012年10月起开始分居，被告余华冰在2013年8月失踪。被告余华冰失踪后，我才听说被告余华冰在外面赌博，有很多借款。对本案借款我毫不知情，且该笔借款是分居后借的，故该笔借款我无需归还。被告章燕萍未提交证据材料。被告章燕萍对原告提供的证据均无异议，但认为该笔借款其不知情。本院审查后认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院对以下事实认定：被告余华冰于2013年7月27日向原告刘洪（刘宏）借款10000元，约定于2013年8月27日前归还，并约定超出还款期限还款，按建德市农村信用社贷款利息四倍计算利息。另审理查明，两被告于2006年8月8日登记结婚。本院认为，原告刘洪与被告余华冰之间的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行出借义务，被告余华冰未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽被告章燕萍抗辩称被告余华冰存在赌博行为，但未提供有效证据予以佐证，且本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告章燕萍未举证证明其与被告余华冰在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定且原告知情，被告章燕萍也未举证证明原告与被告余华冰约定本案债务系被告余华冰个人债务，故本院对本案诉争债权系两被告夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，被告章燕萍依法应对被告余华冰上述借款承担共同还款责任。原告刘洪要求两被告共同归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余华冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余华冰、章燕萍于本判决生效后十日内归还原告刘洪借款本金人民币10000元。本案案件受理费人民币50元，由被告余华冰、章燕萍负担。需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李志华人民陪审员  颜素君人民陪审员  许盼盼二〇一四年三月四日书 记 员  王 莹
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2014）忠法刑初字第00061号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人彭某某，男，1964年7月20日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化，无业。1991年因犯盗窃罪被忠县人民法院判处有期徒刑五年；2009年因犯盗窃被重庆市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2013年5月被忠县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2013年12月26日被忠县公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月至2013年4月期间，被告人彭某某因图财窜至忠县忠州镇采用顺手牵羊的方式，先后十三次将他人的啤酒箱子、废铁、移动脚手架、钢模板等物品盗走。经忠县价格认证中心鉴定，涉案财物价值人民币2390元。具体犯罪事实如下：1、2013年2月的一天晚上，被告人彭某某窜至忠县忠州镇新桥村三组将被害人吴某某的6块铜模板和钢模板配套的小铁块盗走，被盗物品价值人民币390元。2、2013年3月，被告人彭某某先后两次窜至忠县忠州镇环城路54号将被害人周某某的1个货车轮胎钢圈、1辆手推车盗走，被盗物品价值人民币134元。3、2013年3月，被告人彭某某先后两次窜至忠县忠州镇北门街三巷将被害人易某某的4捆钢材盗走，被盗物品价值人民币300元。4、2013年3月，被告人彭某某先后两次窜至忠县忠州镇北门街三巷19号将被害人鞠某的一个简易钢管楼梯和1台烂抽油烟机盗走，被盗物品价值人民币104元.5、2013年3月的一天晚上，被告人彭某某窜至忠县忠州镇环城路1号附11号将被害人李某的煤气灶芯、2袋废铁盗走，被盗物品价值人民币210元。6、2013年3月至4月，被告人彭某某先后三次窜至忠县忠州镇白公路29号附14号将被害人申某某的17个山城啤酒箱盗走，被盗物品价值人民币183.6元。7、2013年4月的一天晚上，被告人彭某某窜至忠县忠州镇人民路78号附1号将被害人欧某某的轨道衬架盗走，被盗物品价值人民币300元。8、2013年4月的一天晚上，被告人彭某某窜至忠县忠州镇环城路58号将被害人陈某甲的8个啤酒箱子盗走，被盗物品价值人民币86.4元。9、2013年4月的一天晚上，被告人彭某某窜至忠县忠州镇188号金天门市场内将被害人伯某某的8个啤酒箱子盗走，被盗物品价值人民币86元。10、2013年4月的一天晚上，被告人彭某某窜至忠县忠州镇188号金天门市场内将被害人李某某的8个啤酒箱子盗走，被盗物品价值人民币86元。11、2013年4月的一天晚上，被告人彭某某窜至忠县忠州镇忠州大道巴王路68号附6号将被害人张某的1个铁架盗走，被盗物品价值人民币140元。12、2013年4月，被告人彭某某先后四次窜至忠县忠州镇乐天支路1号附6号将被害人陈某乙的5副移动脚手架盗走，被盗物品价值人民币300元。13、2013年4月的一天晚上，被告人彭某某窜至忠县忠州镇忠州大道巴王路11号附15号将被害人谭某的1个角铁架盗走，被盗物品价值人民币70元。2013年12月25日，被告人彭某某在重庆万州区被公安机关抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有经庭审示证、质证的被告人彭某某的供述，被害人鞠某、吴某某、易某某、谭某等人的陈述，证人石某某、罗某某等人的证言，户籍资料、抓获经过、刑事判决书、价格鉴定意见，辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人彭某某有犯罪前科和被行政处罚，在量刑时予以考虑。被告人彭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。为了保护公民财物的合法权益，惩处犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年8月24日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）二、责令被告人彭某某退赔被害人损失2390元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  熊安林二〇一四年三月三十一日书记员  秦晓伟
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书（2013）沾商初字第195号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。地址：沾化县。负责人齐鹏鸣，该行行长。委托代理人王树霞，男，该行职工。住原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。被告杨富明，男，汉族，农民，住沾化县泊头镇。被告吴志玲，汉族，农民，住址同上。被告姜海波，男，汉族，干部，住沾化县利国乡。被告万银良，男，汉族，农民，住沾化县泊头镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告杨富明、吴志玲、姜海波、万银良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树霞到庭参加诉讼，被告杨富明、吴志玲、姜海波、万银良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行诉称，被告杨富明因种植冬枣所需费用，于2012年4月27日在原告处借款80000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段式等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告吴志玲、姜海波、万银良承担连带担保责任。借款发放后，被告杨富明没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现不良，原告方多次找被告方协调还款，现被告以种种理由推辞。为此诉至法院，原告请求法院判决：1、被告连带偿还原告借款本金40524.50元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告杨富明、吴志玲、姜海波、万银良未作答辩。经审理查明，被告杨富明因种植冬枣所需费用，于2012年4月27日在原告处借款80000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段式等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告吴志玲、姜海波、万银良承担连带担保责任。合同签订后，原告借给被告杨富明人民币80000元。被告杨富明还本付息至2013年2月27日。截止2013年2月27日，被告尚欠原告借款本金40524.50元。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》是真实意思的表示，内容合法，应予确认。被告杨富明借款后未按约定履行还款义务，构成违约。该借款系被告杨富明家庭共同债务，应由被告杨富明、吴志玲共同偿还。被告姜海波、万银良作为连带保证责任人，应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨富明、吴志玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行借款人民币40524.50元及利息（利息按月利率19.80‰计算，自2013年2月27日起计算至本判决生效之日止）；二、被告姜海波、万银良对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣昌审 判 员  张宏丽人民陪审员  王海燕二〇一四年三月十七日书 记 员  杜晓艳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠阳民初字第0005号原告上海浦盈混凝土有限公司，组织机构代码55156997-3，住所地上海市青浦区学子路199号。法定代表人顾高山，上海浦盈混凝土有限公司总经理。委托代理人潘震联（受上海浦盈混凝土有限公司特别授权委托），男，1971年10月28日生，汉族，住上海市青浦区沙埭浜路258弄48号401室，系上海浦盈混凝土有限公司员工。被告单阿妹，女。委托代理人顾震远（受单阿妹特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。原告上海浦盈混凝土有限公司（以下简称浦盈公司）诉被告单阿妹不当得利纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦盈公司的委托代理人潘震联，被告单阿妹的委托代理人顾震远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦盈公司诉称，2013年3月，被告单阿妹持加盖无锡市凯达机械制造厂（以下简称凯达厂）合同章的空白合同与原告签订订货合同，由原告向被告购买两台吊机，价款50万元。2013年4月1日，原告向被告支付335000元，双方约定预留15000元作为质保金。同年4月24日，原告应当向被告支付余款15万元，原告付款时，误将150万元的承兑汇票当成15万元支付给被告。嗣后，被告仅返还60万元，剩余75万元未付。现要求被告立即返还不当得利75万元。被告单阿妹辩称，确认收到150万元承兑汇票，该150万元中，其中15万元与原告陈述的一致，60万元系原告投资人顾高山交付承兑时借给被告的借款，已经于4月13日归还，原告也认可收到该款，75万元系原告用于归还几年前顾高山向被告的借款。故该75万元非不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月，单阿妹持盖有凯达厂公章的订货合同与浦盈公司签约，约定由凯达厂向浦盈公司出售两台16T-15轮式吊机，价款合计50万元，合同落款处有单阿妹签字。审理中，双方一致确认吊机实际出售方系单阿妹，凯达厂非买卖合同的主体，双方约定预留15000元作为质保金，质保金在提货后六个月内付清，剩余货款在提货前一次性付清。同年4月1日，浦盈公司向单阿妹支付货款335000元。4月6日，浦盈公司应当支付剩余15万元货款，当日，浦盈公司向单阿妹交付150万元承兑汇票一张。4月13日，单阿妹向浦盈公司汇款60万元。浦盈公司于2013年12月23日诉至本院。审理中，双方对支付150万元承兑汇票的用途产生争议。双方对其中15万元系支付货款没有争议。剩余135万元，浦盈公司主张系错误支付，单阿妹主张其中60万元系其向顾高山借款，已经于4月13日归还给顾高山，剩余75万元系浦盈公司替顾高山归还给单阿妹的借款。双方争议的事实，单阿妹未提供证据证明。为了查明事实，本院要求单阿妹本人到庭陈述顾高山向其借款75万元的经过，并释明了不到庭的法律后果，单阿妹本人未在法院指定期限内到庭。关于75万元借款的情况，单阿妹代理人称，借款系以现金形式交付，分三次用红色挎包装好，借款发生在前两年，具体时间记不清楚，没有写借条。关于60万元借款的具体情况，单阿妹代理人称，借款系用于资金周转，当时双方关系较好，口头说好挪用几天即归还，故无其他书面证据。在浦盈公司向单阿妹发问的过程中，单阿妹代理人称，承兑汇票的到期日为4月24日，故4月6日拿到150万元的承兑汇票后就进行了贴息，具体贴息人不清楚，4月13日向浦盈公司支付了60万元，对该60万元是如何取出不清楚。上述事实，有订货合同、支款凭单、银行承兑汇票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本院对单阿妹关于135万元组成的主张不予支持，理由如下：一、单阿妹主张75万元系用于归还顾高山两年前向其所借的借款，但其未提供证据证明，75万元系大额借款，出借人应当对借款的细节比较清楚，关于75万元的借款经过，单阿妹本人经本院传唤未到庭说明情况，其代理人对借款细节的陈述也较为简单，故本院对此不予支持；二、单阿妹主张150万元承兑中的60万元系口头约定顾高山向其出借，用于临时资金周转，其也未提供证据证明。单阿妹4月6日收到承兑汇票，4月13日即向浦盈公司归还了上述60万元，该承兑汇票4月24日到期，单阿妹主张收到承兑汇票后立即进行了贴息，但对贴息的主体不清楚。现单阿妹的主张仅有单方口头陈述，且其对重要的细节无法详细说明，故本院对其主张不予采信。现单阿妹收取的75万元没有合法依据，该款系不当得利，应当向浦盈公司返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：单阿妹于本判决生效后10日内返还浦盈公司75万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元（已减半收取），由单阿妹负担（该款已由浦盈公司预交，单阿妹于本判决生效后迳付浦盈公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，并向该院交纳上诉费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。代理审判员  张可家二〇一四年三月二十一日书 记 员  江 琳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安商初字第131号原告莫芙蓉。委托代理人葛小平。被告安吉兴杰家具有限公司。法定代表人杨长伟。被告杨长伟。被告褚金娣。原告莫芙蓉诉被告安吉兴杰家具有限公司（以下简称兴杰家具）、杨长伟、褚金娣民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨卫星适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告兴杰家具、杨长伟、褚金娣经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：三被告于2013年3月6日向原告借款15万元，约定借期一个月。后三被告未归还本息。请求判令三被告归还借款15万元并支付利息。三被告在答辩期间内未作答辩。原告为证明自己的主张，提交证据如下：一、借条一份，该借条内容为“今借到莫芙蓉人民币贰拾万元整（200000.00元整）借期壹个月”，落款处分别由被告杨长伟、褚金娣签名并加盖有被告兴杰家具公章，落款时间为2013年3月6日。二、被告杨长伟于2013年3月6日出具并加盖有被告兴杰家具公章的收条一份，内容为“今收到莫芙蓉现金人民币壹拾伍万元整”。原告上述两证据旨在证明三被告实际向原告借得人民币15万元。三被告未提供证据。三被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告依证据所主张的事实进行抗辩的权利。故本院认定原告所提供的上述证据内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，应依法确认其证明力。综上，本院认定事实如下：三被告于2013年3月6日具条向原告借款20万元，双方约定借期为一个月。同日，原告向三被告实际交付借款15万元，该款项由被告杨长伟、被告兴杰公司具收。后三被告未依约归还借款至今。本院认为，原告与三被告系民间借贷关系。三被告应依约及时归还所借款项。现三被告未予归还，应承担继续偿还并赔偿逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安吉兴杰家具有限公司、杨长伟、褚金娣向原告莫芙蓉返还借款15万元并按人民银行同期同类借款基准利率赔偿该借款自2013年4月6日起至本判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效后七日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由三被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨卫星二〇一四年三月十四日书记员  费丹枫