中华人民共和国 济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初4210号 原告高某某，女，1949年出生，汉族， 原告承某甲，女，1974年出生，汉族，住济南市。 两原告共同委托代理人宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。 两原告共同委托代理人王兆勇，山东昌平律师事务所律师。 被告承某乙，女，1943年出生，汉族，住浙江省舟山市。 被告承某丙，女，1945年出生，汉族，住江苏省常州市。 两被告共同委托代理人张传峰，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告顾某某，男，1948年出生，汉族，中国国籍，现居美国 委托诉讼代理人周名光（承某丙之夫、顾某某之姐夫），男，1946年出生，汉族，，住江苏省常州市。 被告何某某，女，1980年出生，汉族，中国国籍，现居美国 原告高某某、承某甲与被告承某乙、承某丙、顾某某、何某某继承纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2014）历民初字第946号原一审民事判决。山东省济南市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）鲁01民终3073号民事裁定，撤销本院（2014）历民初字第946号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭重新审理了本案。原告高某某、承某甲及共同委托诉讼代理人宋曰刚、王兆勇，被告承某乙、承某丙及其共同委托诉讼代理人张传峰、被告顾某某的委托诉讼代理人周名光到庭参加了诉讼。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某、承某甲诉称，被继承人承某某、顾某某系夫妻关系，二人婚后育有三女二子，即原告高某某之夫、原告承某甲之父承某某、被告承某乙、承某丙、顾某某与承新。顾某某与承新于1979年8月31日被顾某某、黄某某收养。2004年7月16日，为照顾被继承人承某某、顾某某，承某某、顾某某、承某某、承某乙、承某丙五人签订关于父母和继承家产的协议，约定承某某、顾某某由承某某赡养，承某某、顾某某去世后家中财产由承某某继承。2009年8月11日，被继承人承某某因病去世。承某某去世后，承某乙将顾某某接到南方生活了一段时间。2010年1月1日，因顾某某坚持回家，承某某将顾某某接回济南。2010年1月1日，顾某某、承某某、承某乙、承某丙四人签订了补充协议，约定由承某某继续照顾母亲顾某某，顾某某去世后由承某某继承家产。2013年10月1日，顾某某因病去世。承新先于父母于2005年1月份去世，其丈夫为何某某，其二人生育一女，即被告何某某。2014年7月16日，承某某在本案原一审诉讼过程中因病去世。高某某作为承某某之妻，承某甲作为承某某之女，理应继承由承某某所享有的案涉房屋。承某某按照关于父母和继承家产的协议及补充协议的约定履行了照顾父母义务，但父母去世后被告却未按约定配合承某某办理作为遗产的位于济南市历下区房屋过户手续。原告诉至法院，请求依法判令被继承人承某某、顾某某所有的位于济南市历下区房屋归两原告共同所有。本案的全部诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张，向本院提交下列证据： 1、2004年7月16日关于赡养父母和继承家产协议、2010年1月1日补充协议书； 2、案涉房屋所有权证书及房屋权属状况信息； 3、承某某殡葬证（复印件）； 4、顾某某死亡医学证明书及殡葬证； 5、承某某死亡证明书（复印件）； 6、户口本（复印件）； 7、2014年3月5日山东省棉麻有限公司出具的证明； 8、2016年6月20日科院路派出所出具的承某某注销户口证明； 9、2016年6月20日科院路派出所出具的顾某某注销户口证明； 10、2016年6月20日科院路派出所出具的承某某注销户口证明； 11、承某某与高某某结婚证； 12、承某甲独生子女优待证； 13、高某某山东大学齐鲁医院住院病案3份； 14、高某某山东大学齐鲁医院病历； 15、2016年6月29日环山路社区居委会出具的证明； 16、2010年1月1日承某丙出具的顾某某所给的10000元的开支明细单（复印件）； 17、2007年到2009年承某某向周名光、周雯（承某乙女儿）汇款单； 18、承某某中国工商银行活期一本通； 19、原告向济南市历下区人民法院申请调取的1979年8月31日济南市公证处所作出的收养关系证明书及档案； 20、职工购房申请及住房资金补偿计算审批表。 被告承某乙、承某丙、顾某某辩称，第一，原告要求案涉房产归其全部继承，没有事实和法律依据，我们要求按法定继承分割。理由如下：原告主张归其所有的依据是两份协议。从协议形式上看，是电脑打印形式，不是由两被继承人所书写；从内容上看，所有的表述都是以兄妹之间协商达成的意思表示，没有关于两被继承人承某某、顾某某的任何意思表示。因此该协议并不是遗嘱，只是继承人兄弟姐妹在两被继承人去世前达成的协议。作为非案涉房产的所有权人在所有权人去世前，无权处分所有权人的财产。因此，原告提供的两份协议应为无效，不能够作为分割房产的依据。第二，承某乙、承某丙在协议上签名时并没有两被继承人的签字，在法院送达的证据中显示由两被继承人的签字，经辨认，协议上的签名不能确定为两被继承人所签。根据举证原则，原告应提供其他证据证实协议上两被继承人签名的真实性。第三，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告主张的依据为2004年和2010年的协议，我方认为该两份协议不符合继承法第五条规定，根据继承法第五条规定，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的按遗嘱或遗赠办理。继承法属于强行法，也就是说继承法定原则。除了继承法第五条规定的三种情形外，其余应按法定继承办理。本案中原告提供的两份协议不是遗嘱，因为协议内容中没有被继承人的意思表达，不是遗赠，因为遗赠的主体是法定继承人之外的公民，也不是遗赠扶养协议，无论该协议是否有效，均不符合继承法规定的三种情形。原告提供的协议应属于遗嘱契约，这种契约违反了继承法的遗嘱自由原则，和违背了继承平等原则，不被我国继承法所认可，应为无效协议。两份协议均遗漏了两位合法的继承人即顾某某和承新，在签订协议时承新尚未去世且常住济南。即使协议有效，原告也未按协议约定履行义务，我们有证据证明其未按协议约定做到对父母照顾周到，生养死葬，所以即使协议有效，其也无权按照协议的约定独自继承遗产。 被告承某乙、承某丙为支持其主张，向本院提交下列证据： 1、济南市幸福公社养生院出具的收据10张； 2、2009年11月25日由顾某某签署的民事诉讼状； 3、由顾某某（承平）亲笔书写证明； 4、由常州市凤凰山华侨公墓朝阳墓区出具的证明及结算凭证（均系复印件）； 5、顾某某的护照及顾某某书写的证明； 6、2004年7月16日关于赡养父母及继承家产的协议； 7、2010年1月1日补充协议； 8、邮寄信封； 9、顾某某的民事起诉状及所附顾某某的说明； 10、由常州市凤凰山华侨公墓朝阳墓区出具的证明及收据2份； 11、承某乙、承某丙、承某某关于爸爸丧葬费开支及妈妈生活费安排的商议决定； 12、顾某某常州市第二人民医院住院收费收据及结算清单3份； 13、顾某某丧葬费收据、收款凭证2张、发票4张； 14、李梓春的证人证言（复印件）及影像资料（复制件）； 15、尹承贞的证人证言（复印件）及影像资料（复制件）； 16、孙倩的证人证言（复印件）及影像资料（复制件）。 被告顾某某未向本院提交证据。 被告何某某未提供答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定下列事实： 被继承人承某某、顾某某夫妇生育二子三女，即被告承某乙、承某丙、顾某某（曾用名：承平）与承某某、承新。承某某2009年8月11日去世，顾某某2013年10月1日去世。承某某与原告高某某于1973年2月25日登记结婚，婚后共同生育一女，即原告承某甲。承某某于2014年7月16日去世。承新与丈夫何海鸿于1978年1月6日登记结婚，婚后育有一女，即被告何某某。承新于2005年2月21日去世。1979年8月31日，济南市公证处出具收养关系证明书，载明：兹证明承某某（、承某某，经本人和生父承某某、生母顾某某同意为居住在美国的顾某某、黄某某收作养子和养女。承某某、顾某某夫妻关系存续期间，通过房改购买了济南市、建筑面积123.84平方米。2000年12月23日，济南市房产管理局对该房屋办理了房改购房人所有权登记，登记承某某、顾某某共有，房产证号：济房权证省直字第009669号。 2004年7月16日，承某某、顾某某、承某某、承某乙、承某丙签订关于赡养父母和继承家产的协议，内容：由于父母双亲年事已高，（父亲已高龄八十八岁、母亲也已八十五岁），二位老人且生活逐渐不能自理。尤其是父亲，自2003年7月患脑血栓后，已完全不能自理，身边急需家人照料起居，因此，儿子承某某及儿媳高某某自愿与父母住在一起，赡养父母、照顾父母、让父母安度晚年、给父母养老送终。为此，全家协商制定如下协议：（一）父母由儿子承某某、儿媳高某某赡养居住在一起。生活和和睦睦、亲亲热热，小辈孝敬老人，老人关心小辈。外地的姐妹也要尽其孝心，关心父母，使父母晚年身心愉快，真正的安度晚年。（二）生活经济上的安排：父亲的退休工资每月拿出生活费600元、保姆费200元交于儿媳某某统筹安排，其它费用及不足部分由儿子承某某支付。因母亲是家庭妇女无经济收入，以后母亲的赡养、照顾也由儿子承某某、儿媳高某某负责（母亲住院期间的费用除外）。三、赡养父母及继承家产权益是对等的。由于儿子承某某承担了赡养父母及为父母养老送终的责任，父母百年后，家中的财产由儿子承某某继承。大姐承某乙和二姐承某丙自愿放弃继承权。（四）订此协议后，各尽其职其责，如儿子承某某及其家人未尽其责，此协议废止。承某某、顾某某、承某某签名按手印，承某乙、承某丙签名。2010年1月1日，顾某某、承某乙、承某丙、承某某签订补充协议书。该协议书文本为打印文字，出现涂黑、删改，对涂黑部分原内容无法辨认，由高某某、承某甲作为证据提交。主要内容：顾某某共育有五个子女，其中顾某某在美国（过继给美国舅舅），承某某已去世。顾某某返济后（老人年事已高，已近90岁高龄。老人曾于2006年10月初至2007年12月期间、自2009年7月12日至该补充协议达成前在南方随女儿生活，承某某前往南方将老人接回济南），原2004年7月16日签订的协议书恢复法律效力，承某某承担老人在世期间的衣食住行和医疗护理费用。顾某某去世后，承某某按2004年7月16日协议书继承家产，其他人无异议。如果顾某某返济后再次到南方女儿家居住，顾某某离济当天议书自动失效，顾某某去世后遗产将依法分配。顾某某、承某乙、承某丙、承某某签名。该补充协议书还记载了其他内容。 2016年6月29日，济南市历下区出具证明，承某某、高某某于2004年7月搬到燕翔路4号4号楼2单元102号，与父亲承某某、母亲顾某某一起生活，并照顾两位老人饮食起居。2004年至2009年5月，居委会多次走访探望老人，看到两位老人精神状态、身体状况都很好。 本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产构成遗产，依法继承分割。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”济南市历下区，系被继承人承某某、顾某某夫妇参加房改购买，在房屋登记机构办理了所有权登记，并填发房屋所有权证书，依法属于其夫妇共同所有的财产。承某某、顾某某均去世后，该房屋构成其夫妇遗产，依法继承分割。承某某、顾某某夫妇共生育五个子女，即被告承某乙、承某丙、顾某某（曾用名：承平）与承某某、承新。承新先于承某某、顾某某去世，被告何某某系承新唯一子女。承某某晚于承某某、顾某某去世，原告高某某、承某甲系其近亲属、第一顺序继承人。高某某、承某甲称，顾某某、承新已被顾某某、黄秀英夫妇收养，且济南市公证处于1979年8月31日出局了收养关系证明书。但被收养人应为未成年人，顾某某、承新当时已成年，具有完全民事行为能力，其二人不构成符合收养法规定的被收养人，故本院不能认定顾某某、承新已被他人收养，其二人对父母遗产的法定继承权利并不因该收养关系证明书而受到影响。高某某、承某甲请求依照2004年7月16日关于赡养父母和继承家产协议和2010年1月1日补充协议书继承案涉房产。但案涉两份协议不构成继承法所规定的遗嘱，也因遗漏了顾某某、何某某，并不能构成所有权人与所有权人的法定继承人共同一致的真实自愿意思，且上述补充协议书出现涂黑、删改，不能仅依据案涉两份协议继承分割房产。被继承人承某某、顾某某在世时特别是晚年，承某某、高某某夫妇主要尽了赡养义务并与其父母长期一起生活，应当依照继承法规定适当多分遗产。根据这一情形，本院确定高某某、承某甲二人分得案涉房产三分之二的所有权份额，承某乙、承某丙、顾某某、何某某各分得案涉房产十二分之一的所有权份额。高某某、承某甲其他诉讼请求理由不成立，本院不予支持。承某乙、承某丙、顾某某对本案提出的其他要求与法不符，本院不予支持。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、济南市历下区）归原告高某某、承某甲与被告承某乙、承某丙、顾某某、何某某按份共有，其中原告高某某、承某甲二人共同享有房屋三分之二的所有权份额，被告承某乙、承某丙、顾某某、何某某四人每人各享有房屋十二分之一的所有权份额； 二、驳回原告高某某、承某甲其他诉讼请求； 三、驳回被告承某乙、承某丙、顾某某提出的其他要求。 案件受理费人民币14840元，由原告高某某、承某甲负担9893元，被告承某乙、承某丙、顾某某、何某某四人每人负担1236.75元。 如不服本判决，居住在国内的当事人可在判决书送达之日起十五日内，不在国内居住的当事人可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币14840元，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈昭新 人民陪审员  王力平 人民陪审员  刘 丽 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  邓小磊