wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青2891执32号 申请执行人马宝林，男，汉族，1989年12月20日出生，现住青海省德令哈市。 被执行人何涛，男，汉族，1986年9月30日出生，住青海省德令哈市。 申请执行人马宝林与被执行人何涛支付令一案，青海省大柴旦矿区人民法院于2019年1月10日作出的（2019）青2891民督4号支付令，已经发生法律效力，因被执行人何涛未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人马宝林向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行，本案申请标的38770元，申请执行费482元，全部未履行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、于2019年3月20日向被执行人何涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、在立案后，及时启动“总对总”网络查控系统依法查询了被执行人何涛在金融机构开设账号情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况，依法查封了在海西州公安局交通警察支队车辆管理所登记的车号为×××和×××小型轿车手续，但该车未被控制，无法处置。无证券、工商信息。 三、本院于2019年4月2日启动传统查控，对被执行人何涛的不动产进行调查，其名下无不动产登记信息。 四、申请人马宝林与被执行人何涛在执行阶段自愿达成和解协议，并向我院递交了撤回执行申请书。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况。已于2019年5月22日当面告知申请执行人马宝林。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人与被执行人在执行阶段自愿达成和解协议，分期履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结青海省大柴旦矿区人民法院（2019）青2891执32号的执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判长  耿海生 审判员  刘佳富 审判员  潘红群 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 方
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2271号 原告：曹再超，男，1994年5月18日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 被告：张掖宝之福汽车销售服务有限公司，住所地张掖市甘州区西三环中段，统一社会信用代码：916207020946074009。 法定代表人：张文虎，总经理。 原告曹再超与被告张掖宝之福汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曹再超撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由曹再超负担。 审 判 员 韩卫国 二〇一九年五月二十日 法官助理 时转丽 书 记 员 张雅丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2347号 申请执行人：潘邦斌，男，1968年5月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市民信房屋开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：笃传武，该公司总经理。 被执行人：笃传武，男，1956年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人潘邦斌与被执行人马鞍山市民信房屋开发有限责任公司、笃传武民间借贷纠纷一案，安徽省马鞍山市花山区人民法院作出的（2018）皖0503民初2577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山市民信房屋开发有限责任公司、笃传武未履行生效法律文书确定的义务，申请人潘邦斌于2018年11月14日向本院申请强制执行，执行标的为321138.78元，执行费4717元。本院于2018年11月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院”总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，并查询其名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已依法穷尽调查手段，未能查找到被执行人可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的财产线索。若申请人查找到被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  郭 庆 审判员  王益志 二〇一九年五月六日 书记员  王浩鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初903号原告：深圳市海创光电有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区E栋厂房6楼南。法定代表人：贾海涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：濮庆，广东融关律师事务所律师。被告：黎国明，男，1972年4月17日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，委托诉讼代理人：杜抚民，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢云彩，广东广信君达（东莞）律师事务所辅助人员。被告：邓胜广，男，1962年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：夏洺才，男，1969年9月20日出生，汉族，住广西容县，委托诉讼代理人：杜抚民，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢云彩，广东广信君达（东莞）律师事务所辅助人员。原告深圳市海创光电有限公司诉被告黎国明、邓胜广、夏洺才股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系对其自身权利的自由处分，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市海创光电有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2952.79元，已由原告深圳市海创光电有限公司预交，由其自行负担。审 判 长  赖畅鹏审 判 员  廖 敏人民陪审员  温沛成二〇一九年五月十七日法官助理兼书记员郭萍萍
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初926号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人钟朝挥，男，1989年4月1日生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省英德市东华镇宝洞村委会过水塘组（上述身份情况均）。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，于同年8月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人李新宜，广东臻善律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕791号起诉书指控被告人钟朝挥犯组织领导传销活动罪、开设赌场罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人钟朝挥及其辩护人李新宜到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年9月份，陈某1等人（另案处理）开发了“IFA”反波胆网络赌球平台（以下简称IFA平台），该平台于2017年10月份投入使用。IFA平台以世界各国足球联赛、杯赛以及各洲际的冠军联赛等比赛结果作为竞猜内容，提供了18种投注方式给平台会员下注，其中17种投注是根据比赛结果判定输赢，而4：4的投注是不管比赛结果，投注者均能按照投注金额的0.5%获得赔付。IFA平台只对会员开放，成为会员的方式是已注册的会员以“上级代理”的身份，通过“新增代理”的方式发展下线，发展一个下线需要缴纳10积分（一元等于一积分）给IFA平台，下线成为会员就能进入平台投注和继续发展下线。IFA平台根据会员发展的下线人数和层级分成八级代理，代理根据发展的下线人数获得相应的佣金。从2017年12月份开始，被告人钟朝挥在本市石排镇通过在IFA平台赌博网站注册账号进行赌博，同时作为该网站的代理发展下线进行投注，并从下线所赢赌资中收取佣金。至今，钟朝挥共发展直推下线15人，直推下线发展下线58人。为支持其指控，公诉机关向法庭提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片、计算机司法鉴定意见书，手机一台，抓获经过、常住人口基本信息、IFA后台管理中心截图，微信聊天记录、电子数据，证人陈某1、胡某、郭某、姚某、蔡某、陈某2的证言，被告人钟朝挥的供述及指认照片等证据，并据此认为被告人钟朝挥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第三百零三条之规定，应当以组织、领导传销活动罪、开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审时，被告人钟朝挥对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出：1、被告人是从犯；2、被告人认罪态度较好；3、被告人检举揭发上家，属于立功表现；4、被告人是初犯。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人钟朝挥犯开设赌场罪证据确实充分，本院予以确认。另查，关于本案的定性。第一，被告人代理赌博网站并发展下线进行投注赌博，其行为符合开设赌场罪的构成要件。第二，虽然IFA网络赌博平台存在直接以发展下线获取佣金的疑似传销活动经营模式，但是根据本案钟朝挥在赌博网站中的代理权限，不符合组织、领导传销活动中组织者、领导者的认定标准。故对钟朝挥的行为不宜同时追究组织、领导传销活动罪。第三，从本案案情来分析，被告人钟朝挥的主观故意就是通过担任赌博网站代理来获取非法利益。综上，本院以开设赌场罪对被告人钟朝挥定罪处罚。本院认为，被告人钟朝挥为赌博网站担任代理，并发展下线投注牟取非法利益，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟朝挥犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以确认；但公诉机关指控被告人钟朝挥犯组织、领导传销活动罪不成立，本院不予支持。被告人钟朝挥在开设赌场的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人钟朝挥归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。全面如实供述本人以及同案人的犯罪事实属于被告人如实供述的范围，不属于立功表现。故辩护人提出被告人供述上家属于立功的意见，本院不予采纳。辩护人所提被告人是从犯、初犯、认罪态度好的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟朝挥犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年6月12日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。随案移送的手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙人民陪审员  陈红丽人民陪审员  郭燕君二〇一九年五月六日书 记 员  刘文祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1442号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王晓丽，女，汉族，1970年8月19日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告王晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年12月19日，被告向原告申请贷款，之后原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》（下称“合同”），主要约定：一、由原告向被告提供金额最高不超过1000000元、可连续、循环使用的个人信用贷款。二、贷款额度期限最长不超过10年。三、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。三、被告采用净息还款法（即按日计息，按月付息，到期一次性还本）进行还款。四、被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告根据被告的申请，共向被告发放了4笔贷款（详见还款情况表）。但被告却未依约进行还款，截止至2018年9月7日，被告尚欠原告贷款合计406993.87元（其中本金350000元、利息53389.56元、复利3604.31元），严重违反合同约定。故请求法院判令：1、被告立即偿还贷款本金350000元、利息53389.56元、复利3604.31元（利息、复利暂计至2018年9月7日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止），合计406993.87元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费27200元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告王晓丽未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，其中约定：1、由原告向被告提供金额最高不超过1000000元、贷款额度期限最长不超过10年、可连续、循环使用的个人信用贷款。2、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。3、额度下所有单笔贷款的结息日均确认为首笔贷款计息日。4、被告采用净息还款法（即按日计息，按月付息，到期一次性还本）进行还款。5、若被告违约的，原告有权宣告贷款提前到期，并按合同约定计收利息等相关费用。6、原告向被告催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由被告承担。合同签订后，原告根据被告的申请，共向被告发放了4笔贷款共计365000元，年利率均为15.12%，但被告却未依约进行还款，截止至2018年9月7日，被告尚欠原告借款本金350000元、利息（含罚息、复利）56993.87元，合计406993.87元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原、被告双方签订《个人信用额度贷款合同》是双方意思的真实表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依照被告申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金和利息（含罚息），有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。根据双方在合同中的约定，利息（含罚息）的计算标准过高，需予以调整，应当按月利率2%自被告逾期还款之日开始来计算利息（含罚息）。另外，原告要求被告支付其律师费用，但未提供相应的证据，故不予支持。被告王晓丽经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告王晓丽应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还4笔贷款本金共计人民币350000元及其利息（利息分笔计算：借款期限内的利息以每一笔贷款的本金为基数，按年利率15.12%计算；借款期限届满后的利息，以每一笔贷款拖欠的本金为基数，按月利率2%自借款期限届满后的次日起计至该笔贷款本金还清之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7813元，由被告王晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  苏万林二〇一九年五月六日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初2076号原告：李志，男，1971年09月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。被告:赵友，男，1978年01月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，身份证号码：委托诉讼代理人：苑晓勇，北京道成（通辽）律师事务所律师。被告:杨明芳，女，1982年3月26日出生，汉族，无职业，住同上，身份证号码：委托诉讼代理人：苑晓勇，北京道成（通辽）律师事务所律师。本院在审理原告李志诉被告赵友、杨明芳债务转移合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，二被告申请中止审理，原告杨存友诉被告李志建设工程职工合同纠纷一案审结后本案恢复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 其其格二〇一九年五月二十日书记员 白双喜
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执53号 甘肃河西吉峰农机有限公司、丁长文、权会英： 申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司与被执行人丁长文、权会英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5025元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人丁长文、权会英自动履行案件款5025元，执行费50元。至此，甘肃河西吉峰农机有限公司向本院申请执行的（2018）甘0724民初1747号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1210号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人林国铮，男，1991年1月15日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省湛江市廉江市，以上个人信息均由被告人林国铮自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕1098号起诉书指控被告人林国铮犯贩卖毒品罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人林国铮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月19日17时许，吸毒人员胡某通过打电话及微信联系向被告人林国铮购买550元冰毒，后被告人林国铮到东莞市横沥镇向胖子（另案处理）以500元购买一小包冰毒后，与吸毒人员胡某通过微信相约在东莞市茶山镇塘角路82号中兴百货路段进行交易。当天20时30分，被告人林国铮到相约地点，以550元将一小包冰毒（净重0.45克，检验出甲基苯丙胺成分）贩卖给吸毒人员胡某，后民警将被告人林国铮抓获。上述事实，被告人林国铮在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人胡某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，缴获手机1部、疑似毒品晶体一包，现场检测报告书、检验报告，到案经过、常住人口基本信息、通话记录清单、行政处罚决定书、扣押决定书，扣押物品清单、调取证据清单等书证，被告人林国铮的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林国铮无视国法，违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林国铮犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人林国铮归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人林国铮的身份问题。根据被告人林国铮归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人林国铮以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人林国铮适用判处有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人林国铮的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林国铮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年8月18日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的银行转账550元、手机1部（详细见移送清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 润审 判 长  袁润良人民陪审员  李志敏人民陪审员  张嘉雯二〇一九年五月五日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执111号申请执行人：刘某，女，汉族，1964年8月21日出生，住新乡市凤泉区。监护人：赵某，女，汉族，1938年3月26日出生，住新乡市凤泉区，系刘某母亲。委托代理人：刘孟梅，女，汉族，1969年4月9日出生，住新乡市凤泉区，系刘某妹妹。被执行人：童某，男，汉族，1963年11月8日出生，住新乡市凤泉区。刘某与童某婚姻家庭纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终4571号民事判决书已经发生法律效力，判令驳回上诉，维持新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704执850号民事判决书判决内容：“一、限被告童某于判决生效之日起十五日内向原告刘某支付医疗及水电费共3730.11元。二、限被告童某于判决生效之日起每月向原告刘某支付生活费800元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未能履行上述义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等文书；先后两次通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行查询，查无可供执行的财产信息；至被执行人住所地依法对其进行调查，未发现其有可供执行财产线索，被执行童某合下落不明；至新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；至新乡市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金信息；依法将被执行人纳入了失信被执行人名单；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院对申请执行人的代理人刘孟梅进行了约谈，告知其本院已采取的执行措施、被执行人财产情况，并充分听取其意见。申请执行人对法院的调查表示认同，其表明不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结该案的本次执行程序。综上，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千审 判 员  牛传华人民陪审员  石平文二〇一九年五月七日书 记 员  赵熙辉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初1506号 原告：牟俊芝，男，1990年1月25日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：刘梦奇，女，1998年7月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在审理原告牟俊芝与被告刘梦奇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告牟俊芝撤回对被告刘梦奇的起诉。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告牟俊芝负担。 审判员  赵源泉 二〇一九年五月六日 书记员  张 欣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初10848号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠州大道江北段**。负责人：晏杰。委托代理人：陈姝怡、广东达伦律师事务所律师。委托代理人：郭志娟，广东达伦律师事务所律师助理。被告：姚敬福，男，汉族，1980年11月17日出生，，住址：广东省博罗县原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告姚敬福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行委托代理人陈姝怡、郭志娟到庭参加诉讼，被告姚敬福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国农业银行股份有限公司惠州分行起诉称，2017年6月20日，被告姚敬福填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取一张中国农业银行金穗信用卡，卡号分别********，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务,截至2018年6月13日，被告仍欠款人民币21643.74元（其中本金19332.66元、利息1534.57元、违约金776.51元）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请：一、请求被告姚敬福向原告偿还信用卡欠款本金人民币19332.66元，违约金人民币776.51元、及利息（截至2018年6月13日利息人民币1534.57元，从2018年6月14日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、请求被告姚敬福承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告姚敬福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2017年6月20日，被告填写了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，并在主卡申请人处签名确认：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》主要约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方划款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定和调整，并通过短信或账单等方式告诉被告；原告按月计收复利；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；申请分期付款业务的，需遵守分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；境内本行预借现金取现按交易金额的1%/笔，他行预借现金取现按交易金额的（1%+2元）/笔，紧急取现按提现金额的2%收费；原告的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序指定和完善，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式一并告知。原告经核准后向被告发放了信用卡（卡号为：62×××52），该卡在使用过程中出现透支，截至2019年02月18日，被告尚欠信用卡贷款本金17732.66元、利息2924.78元、违约金794.80元、手续费0元。裁判理由和结果本院认为，原告具有经营信用卡业务的资质，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》等是双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、支付利息（含复利）、违约金及手续费，有事实与法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告姚敬福应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金17732.66元、违约金794.80元、手续费0元及利息[至2019年02月18日的利息2924.78元；自2019年02月19日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行]。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费342元（原告已预交），由被告姚敬福负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  杨艳红审判员  陈希希二〇一九年五月三日法官助理刘文娟书记员骆华威
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403财保13号申请人：庄某，男，1964年7月30日生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被申请人：吴某，男，1962年5月30日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。申请人庄某与被申请人吴某非诉财产保全审查一案，申请人于2019年5月23日向本院提出申请，要求将被申请人吴某在中国建设银行6214670450010835319账户内存款85000元予以冻结,并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：将被申请人吴某在中国建设银行6214670450010835319账户内存款85000元予以冻结。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙兆华 二〇一九年五月二十三日书记员 姜东旭
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申150号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林西香，女，1958年5月11日出生，汉族，住五莲县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）五莲县住房和城乡规划建设局,住所地五莲县青岛路。 法定代表人陈相冰，局长。 委托代理人孙琳。 委托代理人盛飞，五莲县阳尔律师事务所律师。 再审申请人林西香因与被申请人五莲县住房和城乡规划建设局（下称五莲城建局）房屋征收补偿协议一案，不服日照市中级人民法院于2018年7月27日作出的（2018）鲁11行终53号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 再审申请人林西香向本院申请再审称：1.原审判决认定事实证据不足。协议书载明本案涉及的是“城中村改造”，而非“旧城区改建”，涉案房屋所在土地属于集体土地，该地块不属于“危房集中、基础设施落后”，被申请人也未能提供征收活动符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的证据，因此涉案征收补偿协议不具有公益性。2.涉案土地为集体土地，日照市人民政府于2016年9月30日作出日政复决字（2014）74号、75号行政复议决定，确认涉案房屋征收决定违法，确认涉案土地被征收时为集体土地。五莲县人民政府作出征收决定后才取得山东省人民政府的用地批复。因此房屋征收决定属未批先征，严重违法，因而征收补偿协议理应无效。3.五莲县人民政府取得土地批复后并未实施征地行为，因而涉案征地批准文件已经自动失效，因而五莲县人民政府仅通过征收补偿协议无法取得涉案土地使用权，协议违反法律强制性规定应当解除。4.协议内容违反法律、法规的强制性规定，对被征收的房屋不做评估鉴定直接进行房屋置换，先拆除搬迁再支付补偿费用，未规定安置回迁日期，均违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定。请求撤销五莲县人民法院（2018）鲁1121行初6号行政判决、日照市中级人民法院（2018）鲁11行终53号行政判决，对本案予以再审。 被上诉人五莲城建局向本院提交书面答辩意见称，1.涉案征收补偿协议不具备解除条件，不存在《中华人民共和国合同法》规定的法定解除情形，因而再审申请人请求解除补偿协议没有法律依据。2.土地性质不影响征收补偿协议目的的实现。3.征收补偿协议具有公益性质，日照市人民政府作出的复议决定虽然确定征收决定违法，但并未撤销，也未否定征收是出于公共利益，故征收补偿协议具有公共利益性质，协议内容不违反法律、法规强制性规定。4.涉案和子沟片区两期征收安置房已经实际交付，征收补偿协议已经履行完毕，协议的目的已经实现。5.再审申请人针对征收补偿协议多次提起诉讼、无理缠讼，浪费司法资源。请求驳回林西香的再审申请。 本院认为，本案的争议焦点是涉案征收补偿协议是否符合解除条件，对此需依照《中华人民共和国行政诉讼法》并参照适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释进行判定。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据本案一、二审法院判决所查明的事实，用于还迁的安置房屋大部分已经实际交付，征收的目的已基本实现，除再审申请人之外的绝大部分被征收人签订的安置补偿协议已实际履行完毕，有关部门也向再审申请人送达了选取安置房通知。因此本案不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）、（四）项规定的可以解除协议的情形。 涉案征收补偿协议是五莲县人民政府为实现房屋征收目的与再审申请人所签订，与本案相关的房屋征收决定虽然已被日照市人民政府行政复议决定确认违法，但该房屋征收决定并未被撤销，仍为有效行政决定。涉案房屋坐落土地在征收决定作出前虽属集体性质，但本院作出的（2016）鲁行终444号行政判决已认定征收补偿协议约定的补偿内容与该房屋的土地性质并无必然联系，对集体土地上房屋参照《国有土地房屋征收与补偿条例》予以补偿不违反法律法规的强制性规定，不影响协议目的的实现。故再审申请人所主张的征收决定已被复议机关确认违法以及被征收前涉案房屋坐落土地属于集体性质等情形，不构成协议解除的条件，本院对再审申请人的该项再审理由不予支持。关于再审申请人所主张的涉案征收补偿协议不具有公共利益性质以及涉案土地未批先征征收补偿协议应属无效等问题，由于本院在（2016）鲁行终444号行政判决中对上述问题已进行了审理并作出了认定，故该问题不属本案再审审查范围，本院在此亦不再赘评。 综上，林西香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林西香的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇一九年五月二十一日 书记员  王超群
文书内容江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执706号申请执行人：江西金鼎典当有限公司，统一社会信用代码9136080068348340XF。法定代表人：周鸿，董事长。被执行人：吉安县永业纸品包装有限公司，统一社会信用代码913608210871171635。法定代表人：汪尧芳，董事长。被执行人：欧阳良根，男，汉族，住安福县。本院立案执行申请执行人江西金鼎典当有限公司与被执行人吉安县永业纸品包装有限公司、欧阳良根民间借贷纠纷一案，吉安县永业纸品包装有限公司、欧阳良根应向江西金鼎典当有限公司支付550000元及迟延履行利息，并负担案件受理费5970元、保全费4590元、执行费7900元。经查明，本院在执行（2016）赣0821执535号案件中，于2016年10月12日查封了吉安县永业纸品包装有限公司所有的位于其在吉安县工业园厂房内的机器设备（详见清单），经评估价格为547670元，本院分别于2017年6月12日、2017年10月25日通过淘宝网拍卖平台进行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍，第二次拍卖保留价为320000元。2017年10月30日，江西金鼎典当有限公司向本院提交申请书、借款合同、财产权利质押典当合同、动产抵押登记书、二手叉车买卖协议等材料，提出其对上述机器设备（叉车除外）享有优先受偿权，已于2015年12月16日办理了动产抵押手续，并一直派公司职员看管，且对其中的叉车一台拥有所有权，要求对按比例品除叉车价格后的保留价优先受偿，并接受以物抵债。另查明，叉车评估价为22992.20元，上述机器设备保留价按比例品除叉车的价格后为306565.81元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：将吉安县永业纸品包装有限公司所有的位于其在吉安县工业园厂房内的机器设备（详见清单，叉车除外）作价306565.81元，交付债权人江西金鼎典当有限公司的抵偿债务306565.81元。上述机器设备所有权自本裁定送达江西金鼎典当有限公司时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  熊尹亮审判员  周涛裕审判员  王建荣二〇一九年五月七日书记员  许 娟附：            吉安县永业纸品包装有限公司机器设备清单                  编号              财物名称              特征              数量                  1              水墨印刷开槽机              白色、新光机械              1                  2              平压压痕切线机              绿色、新光机械              1                  3              瓦楞纸机及加工机、生产线              绿色、协旭机械公司              1                  4              哲彦机械              JSS30-Ⅱ              1                  5              叉车              H30、杭州牌              1
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行再3号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司，住所地济宁市任城区供销路。 法定代表人邓世波，经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）济宁市公路管理局任城公路局，住所地济宁市任城区常青路**。 法定代表人陈奎民，局长。 再审申请人中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司因与被申请人济宁市公路管理局任城公路局行政强制决定一案，不服济宁市中级人民法院（2017）鲁08行终216号行政判决，向本院申请再审，本院于2018年11月28日作出（2018）鲁行申864号行政裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行审理，审理期间，再审申请人中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司以其已与被申请人协商为由，自愿向本院申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人撤回再审申请系对自身合法权利的自愿处分，不违反相关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 准许再审申请人中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 琳 审判员 王云阁 审判员 曹林灿 二〇一九年五月七日 书记员 王超群
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执10440号之一 申请执行人：王淑清，女，1980年5月24日出生，汉族，住福建省永春县,现住福建省晋江市。 被执行人：黄有锋，男，1981年5月25日出生，汉族，住江西省分宜县。 申请执行人王淑清与被执行人黄有锋借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初2479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄有锋未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王淑清于2018年11月21日向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人黄有锋偿还借款29000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执10440号执行通知书、(2018)闽0582执10440号限制消费令、(2018)闽0582执10440号失信决定书、(2018)闽0582执10440号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年五月十七日 书记员  王 星
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初10852号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠州大道江北段**。负责人：晏杰。委托代理人：陈姝怡，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：郭志娟，广东达伦律师事务所律师助理。被告：程章新，男，汉族，1974年6月18日出生，，住广东省惠东县原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告程章新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行委托代理人陈姝怡、郭志娟到庭参加诉讼，被告程章新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国农业银行股份有限公司惠州分行起诉称，2014年7月23日，被告程章新填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取一张中国农业银行金穗信用卡，卡号分别********，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务,截至2018年7月7日，被告仍欠款人民币21855.19元（其中本金19606.24元、利息1282.65元、违约金966.3元）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请：一、请求被告程章新向原告偿还信用卡欠款本金人民币19606.24元，违约金人民币966.3元、及利息（截至2018年7月7日利息人民币1282.65元，从2018年7月8日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、请求被告程章新承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告程章新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2014年7月23日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在主卡申请人处签名确认：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》主要约定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户扣收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、按月计收复利。境内本行预借现金取现按交易金额的1%/笔，他行预借现金取现按交易金额的（1%+2元）/笔，紧急取现按提现金额的2%收费。原告经核准后向被告发放了信用卡（卡号为：62×××26），该卡在使用过程中出现透支，截至2019年02月18日被告尚欠本金17296.81元，利息3486.52元，手续费0元，违约金1043.52元，合计21826.85元。裁判理由和结果本院认为，原告具有经营信用卡业务的资质，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等是双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、支付利息（含复利）及手续费，有事实与法律依据，予以支持。关于违约金，原告未举证证明双方是否就收取违约金及相关收取方式和标准进行了约定，故不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告程章新应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金17296.81元、利息[至2019年2月18日的利息3486.52元；自2019年2月19日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行]。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费346元（原告已预交），由被告程章新负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  杨艳红审判员  陈希希二〇一九年五月三日法官助理刘文娟书记员骆华威
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执448号之一 申请执行人：姚有兆，男，1964年5月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：詹晓东，男，1972年9月3日出生，汉族，住永安市。 被执行人:詹晓东、姚有吉，男，1964年5月20日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人姚有兆与被执行人詹晓东、詹晓东、姚有吉民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人詹晓东、姚有吉在执行通知书规定的期限内自动履行（2018）闽0481民初2850号民事调解书所确定拖欠申请执行人姚有兆借款借款本金180000元及本案的诉讼费合计2344.50元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）的义务；并向本院如实申报财产情况。被执行人姚有吉虽在规定的时间内向本院申报了财产，但因涉案债务较多未能在规定的期限内履行本案生效法律文书确定的还款义务，而另一被执行人詹晓东未报告财产，故本院已将被执行人詹晓东、姚有吉纳入失信被执行人名单并向被执行人詹晓东、姚有吉发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在案件执行期间，本院已通过网络执行查控系统，查询了可能登记在被执行人名下的财产，并依法冻结被执行人除留生活所需的相应银行账户外的系统中记录的全部银行存款账户；同时本院还通过传统查控方式进行了线下调查。查明，被执行人姚有吉仍在单位上班，有固定的工资收入；在实际执行中，本院依法向被执行人所在的单位发出协助执行通知书，要求其单位在保留被执行人及其应承担的赡养义务的基本生活费用2000元/月外的其他全部收入均予扣留、提取供案件执行。2019年2月1日本院提取被执行人姚有吉2018年度的工资收入及他案执行收入共计27340元，因被执行人有其他案也已进入执行阶段，所提取的收入扣被执行人应承担的各案执行费7563元后，余19778元用于各案按债权比例进行分配，本案已实际受偿6723元。本案另一被执行人詹晓东已外出多年，现去向不明，查无可供本案执行的财产。而申请执行人也未能向本院提供可供案件执行的其他财产线索及被执行人詹晓东的去向。本案自执行案件立案之日起已超过三个月；同时，因被执行人詹晓东违反财产报告制度，未向本院申报财产，本院已对被执行人詹晓东依法作出拘留十五天决定。现本院已将案件的执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年五月二十一日 书记员  林 晴
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0982执2965号申请执行人：姚允花，女，1971年9月25日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：任传花，女，1967年3月26日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：王成宁，男，1990年9月14日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：王万江，男，1970年6月26日生，汉族，居民，住莱芜市莱城区。本院在执行申请执行人姚允花与被执行人任传花、王成宁、王万江民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月23日作出的（2017）鲁0982民初7481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月29日向本院申请执行。本案执行标的100000元及利息等。本院于2018年12月10日向被执行人任传花、王成宁留置送达了送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，本院于2018年12月11日向被执行人王万江公告送达了送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人任传花、王成宁、王万江未履行还款义务亦未申报财产。本院于2018年11月30日、2019年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人任传花、王成宁、王万江的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，于2018年12月19日扣划被执行人任传花银行存款8280元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年3月21日在新泰市人民法院执行局冻结了任传花、王成宁对刘光智享有的到期债权150000元。本院于2018年12月20日查询了被执行人任传花、王成宁、王万江名下公积金、保险财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年11月30日将被执行人任传花、王万江采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月5日对别执行人任传花、王万江作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功拘留。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，本案执行金额8280元，剩余91720元及利息未能实现。经本院向申请执行人姚允花释明被执行人的财产情况，申请执行人姚允花明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行认可。申请执行人姚允花同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳荣华审判员  刘守新审判员  李铁鑫二〇一九年五月二十一日书记员  孙伟波
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26503号原告：保健然有限公司（SAVENCIASA），住所地法兰西共和国维罗佛莱市78220尤赛克街**。授权代表：萨比娜·勒·尼，知识产权部门主管。原告：爱德维斯公司（EdelweissGmbH&Co.KG），，住所地德意志联邦共和国肯普滕市奥勃斯多夫大街**授权代表：萨比娜·勒·尼，知识产权部门主管。原告：邦士（天津）食品有限公司，，住所地天津市天津经济技术开发区睦宁路**法定代表人：JohannesAdrianusMainusBroekmans，董事长。三原告共同委托诉讼代理人：蒋利玮，北京市联德律师事务所律师。被告：山东君君乳酪有限公司，住，住所地山东省德州城）国家高新技术产业开发区友谊街西段南侧（东君乳业公司二楼203、205室）法定代表人：王振顺。原告保健然有限公司、爱德维斯公司、邦士（天津）食品有限公司与被告亿顿（上海）食品有限公司（以下简称亿顿公司）、泰安市圣亚经贸有限公司（以下简称圣亚公司）、山东君君乳酪有限公司（以下简称君君公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告保健然有限公司、爱德维斯公司、邦士（天津）食品有限公司诉称，三原告共同经营“MILKANA百吉福棒棒糖系列奶酪”产品，投入了长期、持续的巨额广告宣传，使其具有行业领先的生产和销售规模、全面领先的市场份额、良好的口碑和消费者影响力，在中国奶制食品行业享有极高知名度。该产品的包装、装潢具有较高的特有性、知名度和美誉度，属于反不正当竞争法规定的有一定影响的商品包装、装潢。原告发现，被告圣亚公司在其经营的淘宝、京东店铺及当地的超市销售“棒棒”奶酪产品，该产品的包装、装潢与原告上述奶酪产品的包装、装潢高度近似。被告圣亚公司还存在谎称其系原告授权经销商、真假混卖的不正当竞争行为。该产品由被告亿顿公司（系被告圣亚公司的关联公司）出品并委托被告君君公司生产。君君公司产能巨大，亿顿公司和圣亚公司大量存储并利用线上、线下方式销售君君公司生产的侵权产品，三被告从事“生产-宣传-销售”全链条侵权行为，通过分工形成食品从源头到终端消费者各环节的立体侵权，恶意明显，对原告造成的损失巨大。被控侵权产品为儿童食品，关乎食品安全和少年成长，对此类侵权行为应当从严惩处。综上，原告认为三被告存在共同侵权的故意。故起诉，请求判令：1.三被告立即停止擅自使用原告有一定影响的商品包装、装潢的不正当竞争行为，包括停止制造、销售侵权奶酪产品，停止在其产品、网站、交易文书、经营场所及广告宣传中使用与原告产品包装、装潢相同或近似的包装、装潢、标识等；2.被告圣亚公司立即停止虚假宣传的不正当竞争行为；3.三被告共同向原告赔偿经济损失及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计50万元。被告君君公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉状中所称的其侵权行为地在山东省德州市，其住所地也属于德州市禹城市，故根据民事诉讼法关于管辖的规定以及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》的相应规定，本案应当由山东省德州市中级人民法院管辖。据此，请求将本案移送至山东省德州市中级人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案属因侵权行为提起的诉讼，原告主张三被告构成共同侵权，而被告亿顿公司的住所地在上海市浦东新区，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山东君君乳酪有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告山东君君乳酪有限公司负担。如不服本裁定，原告保健然有限公司、爱德维斯公司可在裁定书送达之日起三十日内，原告邦士（天津）食品有限公司、被告广山东君君乳酪有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  倪红霞审 判 员  叶菊芬人民陪审员  林新建二〇一九年五月五日书 记 员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1210号上诉人（原审原告）：赵七宾，男，汉族，1968年11月20日生，住伊川县。委托诉讼代理人：张茂峰，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姬光天，男，汉族，1995年6月23日生，住洛阳市洛龙区。上诉人赵七宾因与被上诉人姬光天返还原物纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311民初6469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵七宾上诉请求：1、依法撤销原判，改判姬光天返还赵七宾豫Ｃ×××××号牌北京现代途胜车一辆（价值152000元），并赔偿赵七宾经济损失60000元。2、本案一、二诉讼费由姬光天承担。事实和理由：一、本案的事实有异议。1、姬光天代赵七宾偿还图腾贷款公司的事实没有事实和法律依据，姬光天是否偿还没有证据证明。2、姬光天辩称赵七宾本息未还，车辆已经卖掉的事实没有认定。3、赵七宾通过报警、微信等形式向姬光天发出给付借款的请求，要求返还车辆的行为没有被认定。4、姬光天对赵七宾支付借款的请求拒绝，且不提供接收借款的便利条件的事实没有认定。5、姬光天辩称债权和车辆转让给案外人范兵兵的事实没有认定，本案应追加范兵兵参加诉讼。二、委托出让车辆的委托书性质是债务履行保证，不是处分车辆的协议。该委托书是质押借款合同的组成部分，签订的目的是为了质押借款合同履行起保证作用，实际上该委托出让合同的性质仍然是质押行为的延续，不是赵七宾自愿出让车辆的真实意思表示，更不是约定的实现质押权情形具备时的协议出让的法律行为。三、姬光天阻止给付借款的行为应认定为返还质押车辆的条件成就。赵七宾没有同意也不知道债权转让给范兵兵，也没有把委托出让车辆的行为再同意姬光天再委托他人处置，因此，姬光天故意阻止合同履行目的明确。双方签订借款合同中没有书面约定利息，姬光天以不断提高利息、不给赵七宾提供履行合同的便利，拒绝赵七宾履行合同义务，实际上是故意阻止赵七宾履行合同，目的是为了获取更大利益，以占有、拍卖赵七宾的车辆为目的，依据合同法规定，姬光天的行为应视为质押合同约定返还车辆的情形具备。四、实际本案是套路贷，应中止审理。图腾贷款公司已经被司法机关立案，并对其相关人员批捕。赵七宾先向图腾贷款公司借款，姬晓蕾又让姬光天代还，后姬光天拒绝接受借款，拒绝返还车辆，把债权转移给范兵兵，再出让车辆，以上过程符合贷款公司通过不断转移债权，增加赵七宾维权难度，为非法占有超过合法债权的利益实施的违法行为。故本案应中止审理，移交其他机关处理。五、姬光天应当赔偿赵七宾的经济损失152000元。姬光天不履行合同义务的行为，造成赵七宾车辆无法使用，造成经济损失，应当赔偿。另外，如果赵七宾真正委托姬光天处分所抵押车辆，就不会到处寻找姬光天索要车辆，更不会通过公安部门进行解决，且赵七宾的车辆仅使用一年多，其价值与借款数额明显悬殊，赵七宾作为完全民事行为能力人，对此不会不知道。故一审判决是错误的。综上，依据法律规定，本案基本事实错误，导致适用法律错误，判决不正确。请求支持赵七宾的上诉请求。姬光天辩称：一、我和图腾没有任何关系。二、车我并没有卖，现在还在我的控制下。三、赵七宾当时借我钱的时候说每个月付我2分的利息，但是他就付了一个月息，第二个月开始就不付了，也联系不上。后来找到赵七宾，他给我出具了委托书，委托我把车处理掉用来偿还我的本息。车在我朋友那，我现在可以把车找回来。关于报警，是我报的警，赵七宾来了十几个人拉着我不让我走，所以我报警了。四、当时出借给赵七宾我是经过朋友介绍的，以现金形式出借给赵七宾6万元，当时没有书面约定利息，只是口头约定月息2分。我对一审判决无异议，要求维持一审判决。赵七宾向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令姬光天返还赵七宾所有的豫Ｃ×××××牌号车辆，并赔偿由此给赵七宾造成的损失；二、本案诉讼费及相关费用由姬光天承担。一审法院认定事实：2017年元月份赵七宾急需钱，到图腾贷款公司贷款三个月，到期还不上准备续贷时，图腾业务员姬晓蕾劝说赵七宾图腾贷款费用高，并且找来姬光天替赵七宾偿还了贷款，因此在2018年3月2日，赵七宾向姬光天出具借条一张，借条内容为：赵七宾向姬光天借款6万元，由借款人赵七宾签名。同日，赵七宾与姬光天签订了《车辆质押借款合同》，内容为：赵七宾将其所有的豫Ｃ×××××车辆抵押给姬光天，并且将该车辆交给姬光天控制。姬光天在庭审过程也承认控制着该车辆，姬光天所出示借条、《车辆质押借款合同》等证据皆为复印件，但是赵七宾在庭审中承认签署过上述材料。庭审中赵七宾承认该6万元借款尚未偿还，原因是姬光天不要，并且称车辆已经转卖给第三人。另查明，2018年6月28日，洛阳市公安局伊滨分局治安管理大队出具出警证明，证明2018年6月18日赵七宾、姬光天在洛阳师范学院大门西侧因车辆抵押之事发生纠纷。以上事实由当事人出具的借条、车辆质押借款合同、出警证明、当事人陈述等证据在卷资证。一审法院认为，根据双方提交的证据以及庭审陈述，可以看出争议车辆登记在赵七宾名下，归赵七宾所有。但是姬光天出具借条及车辆质押借款合同证明该车辆是赵七宾交给姬光天的抵押物，虽然姬光天出具的证据均为复印件，但是赵七宾在庭审中承认签署过上述材料，因此双方的抵押权成立，姬光天享有赵七宾所有的豫Ｃ×××××牌号车辆的抵押权。赵七宾尚未偿还借款的情况下，现要求姬光天返还抵押物，没有法律依据，其诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵七宾的诉讼请求。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由赵七宾承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵七宾认可向姬光天借款六万元并将涉案车辆质押给姬光天的事实，在其债务没有清偿的情况下，其要求姬光天返还质押车辆并赔偿损失的诉讼请求，于法无据，一审驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。赵七宾可在其债务清偿之后，另行主张。赵七宾上诉认为应追究范兵兵参加诉讼，因姬光天称质押车辆还在其控制下，且赵七宾不能证明范兵兵与本案存在法律上的利害关系，故该上诉理由不能成立。关于赵七宾认为姬光天拒绝其偿还借款的主张，根据双方的陈述，由于双方对偿还借款本息的具体数额未达成一致，赵七宾并未偿还借款本息的事实存在，故赵七宾该上诉理由亦不能成立。赵七宾上诉还认为图腾贷款公司被司法机关立案，本案应中止审理，但赵七宾并未提交任何证据证明上述事实及与本案的关联性，故该上诉理由不能成立。综上所述，赵七宾的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人赵七宾负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一九年五月二十三日书记员  王洋洋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初1395号之一原告：黄昌凡，男，1967年4月3日出生，汉族，住四川省万源市。被告：朱钦伟，男，1967年12月14日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县，现住天津市西青区。被告：闫光立，男，1972年12月14日出生，汉族，住天津市津**。被告：道港自动化机场装备技术（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区小王庄镇钱顺路西侧蔬菜批发市场院内，统一社会信用代码91120116MA05P5JB2U。法定代表人：闫光立，总经理。被告：天津市双桥建筑安装有限公司，住所地天津市津**双桥河镇（第一小学旁），统一社会信用代码91120112103871730Y。法定代表人：王治颖，总经理。被告：天津祥水馨苑城镇建设投资有限公司，住所地天津市津**双桥河创意产业园区津沽路****，统一社会信用代码9112011259292912X5。法定代表人：梅胜山，经理。原告黄昌凡诉被告朱钦伟、闫光立、道港自动化机场装备技术（天津）有限公司、天津市双桥建筑安装有限公司、天津祥水馨苑城镇建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告黄昌凡于2019年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫光立的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄昌凡撤回对被告闫光立的起诉。审判员 王 好二〇一九年五月十日书记员 白亚鑫
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初427号原告：周建坡，男，1977年1月2日出生，汉族，户籍地河北省河间市，现住天津市津南区。被告：梁有，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市邵武市。原告周建坡与被告梁有买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建坡到庭参加诉讼，被告梁有经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款205000元并偿还同期利息3000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更对利息的主张，要求被告按照银行同期贷款利率给付自2019年1月1日起至欠款给付之日止的利息。事实和理由：2018年7月被告从原告处拉走保温材料共计205000元，并写欠条为证，约定到2018年11月30日前付100000元，到2018年12月30日前结清剩余的105000元。到期后被告未能付款，经多次交涉未果，故起诉。梁有未作答辩。原告为证实其主张，提供欠条1张，用以证明被告欠原告货款的事实。原告提供的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营保温材料等建筑材料。自2018年4月开始，被告陆续在原告处购买保温材料。2018年10月10日被告为原告出具欠条1张，内容为“今欠货款205000元（贰拾万伍仟元正）到2018年11月30号前付100000元（壹拾万元正）到2018年12月30号前结清剩下105000元（壹拾万伍仟元正）。”被告梁有在欠款人处签名。因该款至今未能给付，故原告来院呈讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系，未违反法律规定，应为合法有效。原告向被告提供货物后，被告应及时向原告支付货款。现原告要求被告给付货款205000元，有被告为原告出具的欠条为证，原告的主张合法有据，本院应予支持；对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月1日起至欠款给付之日止的利息的主张，未违反法律规定，本院应予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁有于本判决生效后三日内给付原告周建坡货款205000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告自2019年1月1日起至欠款给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告梁有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  国 艳人民陪审员  王洪刚二〇一九年五月二十八日书 记 员  龚昱莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初2947号原告：胡智国，男，1982年2月5日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：沈建龙，河北俯察律师事务所律师。被告：牟明海，男，1979年2月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：朱睿，天津津玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颀，天津津玉律师事务所律师。原告胡智国与被告牟明海餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡智国及其委托诉讼代理人沈建龙，被告牟明海之委托诉讼代理人朱睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡智国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告伙食费150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告在津南区××村××小区××期工地承包了该工地的食堂，工地负责人陈合军（陈宏军）、陈宏利，被告牟明海系工程建设木工班组实际施工人。工程建设期间，其木工班组的工人一直在原告承包的食堂吃饭。工程完工后，2015年12月7日，经牟明海与陈合军（陈宏军）、陈宏利结算，并在结算单上签字确认被告欠原告伙食费150000元。后原告多次找被告催要，被告拖欠至今未付，故原告起诉。牟明海辩称，原、被告并未签署过任何餐饮服务合同，也无相关证据表明二人存在餐饮服务合同关系，该费用不应由被告支付。案外人付庆章为涉诉工程的总承包人，被告为涉诉工程的劳务分包施工人，餐饮是由总包方提供，被告作为劳务分包人与总包方已经约定应支付给原告的伙食费在付庆章向牟明海所支付的劳务费中扣除，该伙食费应由案外人付庆章支付，与被告牟明海无关，原告应向总包方付庆章主张权利。在天津市津南区××号刑事判决书中已明确工程总承包人拖欠被告的劳务费数额，且涉诉工程总承包人对该数额也认可，伙食费已扣除，计算进付庆章已支付给被告的工程款项内。就付庆章已支付牟明海的劳务费中是否存在应支付给原告的伙食费数额，应由付庆章与牟明海另案解决，与本案无关。本院经审查确认事实如下：2014年9月26日，案外人付庆章使用伪造的隆化景怡建筑安装工程有限公司（以下简称“景怡公司”）的公章加盖授权委托书后，与江苏宏远建设集团有限公司（以下简称“宏远公司”）签订《分包合同》，承揽了该公司承建的天津市津南区双港镇象博豪庭项目2、3、4号楼的主体及二次结构工程。2014年11月25日付庆章与牟明海签订了《模板工程劳务承包合同》。付庆章将工地食堂承包给原告。在工程建设施工期间，被告牟明海的施工队人员在原告处用餐。2015年12月7日，被告牟明海与工地项目负责人陈合利及工地技术总监陈合军（陈宏军）三人在《木工班组结算单》上签字，确认牟明海施工队的总劳务费为3773221.60元，应扣除部分包括丢失材料7530元，罚款5500元，伙食费150000元，借支2265000元。在工程施工过程中，付庆章因伪造景怡公司印章并拒付牟明海等人劳动报酬，构成伪造公司印章罪及拒不支付劳动报酬，经（2017）津0112刑初433号刑事判决书判决付庆章犯上述两项罪名，受到刑事处罚。在付庆章刑事案卷中牟明海本人陈述“劳务费为4715027元，期间付庆章陆续支付了3565000元，2015年11月工程完工时，还拖欠劳务费1150027元”。2018年1月23日，牟明海曾向本院提起诉讼，要求宏远公司、景怡公司、付庆章连带支付工程款及逾期利息，本院作出（2018）津0112民初1365号民事判决书，判决付庆章给付牟明海劳务费1150027元及相应利息。庭审中，原告称，原告在承包工地食堂时，付庆章与其有口头约定，每一个班组自行负责自己工人的伙食费。后原告与付庆章商量，在付庆章给牟明海结算劳务费时，在劳务费中扣除伙食费，所以在《木工班组结算单》中扣除部分写明了伙食费150000元，但在后期结算过程中，并没有按照已经形成的结算单进行结算，而是以总的劳务费减去付庆章已给付牟明海的劳务费确定了尚欠牟明海劳务费的数额，并没有在款项中扣除牟明海拖欠原告的伙食费。被告则称，被告与付庆章口头约定应支付给原告的伙食费在付庆章向牟明海所支付的劳务费中扣除，该伙食费应由案外人付庆章支付，与牟明海无关。牟明海所得的劳务费中是否扣除了伙食费，该费用都应该由付庆章支付，即便没有扣除也与本案无关。支付伙食费的主体应为付庆章。本院认为，被告牟明海承包工程施工期间，其工人在原告承包的食堂用餐，双方形成事实餐饮服务合同。根据原告提供的被告牟明海与工地项目负责人陈合利及工地技术总监陈合军（陈宏军）三人签字的《木工班组结算单》，可以证明牟明海的木工班组在原告食堂用餐费用截止到2015年12月7日尚有150000元未结。被告牟明海主张该费用已由案外人付庆章在劳务费中扣除，其对此未能提供证据证实，本院不予采信。根据牟明海在付庆章刑事案卷中的陈述，其劳务费为4715027元，期间付庆章陆续支付了3565000元，截至2015年11月工程完工时，还拖欠劳务费1150027元。而该劳务费亦经（2018）津0112民初1365号民事判决书判决由付庆章给付。从被告牟明海陈述的劳务费数额来看，不能反映出付庆章已将餐饮费在劳务费中扣除的情况，且被告亦没有提供其餐饮费应由付庆章支付的相关证据。现原告要求被告给付餐饮费150000元，合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，判决如下：被告牟明海于本判决生效后三日内给付原告胡智国餐饮费150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告牟明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇一九年五月二十七日书记员  龚昱莹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民初143号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区李杰出电料销售门市部，住所地聊城市东昌府区柳园办事处龙山西街36号南排40-41号。 经营者：李丽杰。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告聊城市东昌府区李杰出电料销售门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司以与被告聊城市东昌府区李杰出电料销售门市部达成和解为由撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  管玲玲 人民陪审员  魏新军 人民陪审员  侯亚珍 二〇一九年五月二十日 法官 助理  莫陈愿 书 记 员  薛海鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0502民初1363号 原告：张义峰，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市广昌县，现住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：许光瑜、刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：庄保荣，男，1971年11月28日出生，汉族，住晋江市。 原告张义峰与被告庄保荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义峰的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告庄保荣经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张义峰向本院提出诉讼请求：1.判令庄保荣向张义峰支付货款人民币25000元及按年利率6%计算自2017年12月9日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由庄保荣承担。事实与理由：庄保荣向张义峰购买木材装饰材料，2017年11月9日，双方对账确认庄保荣尚欠货款27000元，庄保荣承诺一个月内付清。上述事实有庄保荣亲笔书写的欠条为证。嗣后，庄保荣仅支付2000元，尚余25000元至今未付。 庄保荣未作答辩。 张义峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：庄保荣于2017年11月9日出具的欠条一份，内载“兹欠张义峰木材款贰万柒仟元正，￥27000.00，（一个月内付清）”。 张义峰提供的上述证据，庄保荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。张义峰提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其对庄保荣主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与张义峰诉称的事实一致。 本院认为，张义峰主张庄保荣欠其货款人民币25000元，有庄保荣出具的欠条一份为证，庄保荣拒不到庭参加诉讼，对张义峰提出的诉讼请求以及事实和理由也未提出异议，张义峰的该诉讼主张本院予以采信。张义峰要求庄保荣偿还货款人民币25000元及自2017年12月9日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。庄保荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄保荣应于本判决生效之日起十日内，偿付货款人民币25000元给张义峰，并加付自2017年12月9日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，减半收取236.5元，由庄保荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇一九年五月十五日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4-
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0502民初1561号 原告：李靖，男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省市岳池县。 被告：罗洪其，男，1969年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告李靖与被告罗洪其承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李靖到庭参加诉讼，被告罗洪其经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李靖向本院提出诉讼请求：1.判令罗洪其支付欠款19560元；2.本案诉讼费由罗洪其承担。事实与理由：李靖于2017年11月向罗洪其承包泉州市新天地广场海洋馆木工工程。至2018年2月8日，罗洪其欠李靖工程款29560元，在2018年后有付1万元，但后期款项李靖多次催讨，罗洪其一直未支付。 罗洪其未作答辩。 李靖围绕诉讼请求依法提交了如下证据：罗洪其于2018年2月8日出具的欠条一份，内载“欠到泉州新天地广场香港未来海洋世界工地工程木工组李靖人民币贰万玖仟伍佰陆拾元正。29560.00，于2018年5月10日前付清”等。 李靖提供的上述证据，罗洪其未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。李靖提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其对罗洪其主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与李靖诉称的事实一致。 本院认为，李靖主张罗洪其欠其工程款人民币19560元，有罗洪其出具的欠条一份为证，罗洪其拒不到庭参加诉讼，对李靖提出的诉讼请求以及事实和理由也未提出异议，李靖的该诉讼主张本院予以采信。李靖要求罗洪其支付其工程款人民币19560元，本院予以支持。罗洪其经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗洪其应于本判决生效之日起十日内，偿付李靖工程款人民币19560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，减半收取144.5元，由罗洪其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇一九年五月二十四日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3-
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0502民初1556号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司坂头支行，泉州市鲤城区兴贤北路“泉州市信杰大厦”A座1楼店（兴贤医院往东第2-5间店面）。 负责人：刘乙白，该行行长。 委托诉讼代理人：李清海，男，该行工作人员。 被告：蔡莎娜，女，1969年5月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪其平，男，1965年4月5日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司坂头支行（下称农商行坂头支行）与被告蔡莎娜、洪其平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李清海到庭参加诉讼，被告蔡莎娜、洪其平经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行坂头支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡莎娜偿还借款本金人民币37502.76元及自2018年8月30日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年3月18日为1539.19元）；2.判令洪其平对上述全部欠款履行共同还款责任3.本案诉讼费由蔡莎娜、洪其平承担。事实和理由：2018年8月30日，农商行坂头支行与蔡莎娜签订编号为HT9070230180014720的《借款合同》，约定由农商行坂头支行向蔡莎娜发放贷款38000元，用于借新还旧，借款期限自2018年8月30日起至2023年8月29日止，按月结息，执行月利率7.916667‰，逾期罚息按借款利率加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，农商行坂头支行依约发放贷款，但蔡莎娜自2018年11月1日起未能按约偿还贷款本息，截止2019年3月18日，尚欠贷款本金37502.76元及利息1539.19元。 蔡莎娜、洪其平均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对农商行坂头支行主张的事实抗辩的权利。 农商行坂头支行围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡莎娜、洪其平均未到庭参加诉讼，视为放弃对农商行坂头支行提供的证据质证的权利。农商行坂头支行提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与农商行坂头支行诉称的事实一致。 另查明，洪其平于2018年8月30日出具一份《共同还款承诺书》给农商行坂头支行，承诺自愿为蔡莎娜的上述借款合同项下的所有贷款本息及由此产生的一切费用承担共同还款责任。农商行坂头支行与蔡莎娜签订的《借款合同》约定的还款方式为等额本息还款法，按每1个月还款，还款日为每期末月的20日。《借款合同》第五条约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息。 本院认为，农商行坂头支行与蔡莎娜签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。农商行坂头支行根据合同约定依约发放贷款，但蔡莎娜未依约按月偿付等额本息，已构成违约，根据双方签订的《借款合同》第五条约定，农商行坂头支行有权宣布贷款提前到期并要求蔡莎娜提前偿还全部或部分贷款本息，故农商行坂头支行要求蔡莎娜归还尚欠的全部贷款本息，本院予以支持。洪其平自愿出具共同还款承诺书，自愿为蔡莎娜的贷款本息承担共同还款责任，也是其真实意思表示，也应认定成立有效，应对蔡莎娜的上述债务承担共同的还款责任。蔡莎娜、洪其平经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡莎娜应于本判决生效之日起十日内，偿还泉州农村商业银行股份有限公司坂头支行借款本金人民币37502.76元及自2018年8月30日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年3月18日为1539.19元）； 二、洪其平应对蔡莎娜的上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由蔡莎娜、洪其平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇一九年五月三十日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 1、判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  6
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初768号原告：栾笑，男，1981年10月15日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告：史记山，男，1968年11月23日生，汉族，住泰州市高港区。被告：程书平，女，1969年11月1日生，汉族，住泰州市高港区。原告栾笑与被告史记山、程书平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾笑的委托诉讼代理人周书梅到庭参加诉讼，被告史记山、程书平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告栾笑向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付借款本金120000元及利息（以120000元为本金，自2018年1月24日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营农场需要，于2018年1月24日向原告借款160000元，当日，原、被告签订借款合同一份，两被告出具借条给原告，载明借到原告160000元，月息2%，原告通过银行转账给被告117000元，并给付现金43000元，此后，被告仅偿还原告40000元，余款至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告史记山未答辩。被告程书平未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，原告作为出借人（甲方）、被告史记山作为借款人（乙方）、被告程书平作为连带责任保证人签订《借款合同》一份，该合同载明甲方愿出借乙方160000元，于订立本合同时给付，乙方保证不用借款从事违法活动，月利率为2%，乙方应于到期后一次性付清利息和本金，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，如逾期，每天罚款本金的5%。连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费等责任，并抛弃先诉抗辩权。同日，被告史记山出具借条一份，该借条载明其借到原告人民币160000元，月利率2%，被告程书平以连带保证人的身份在借条中签字；同时，在借条下方备注以上借款已收到，部分借款以现金支付。当日，原告栾笑通过其本人江苏泰州农村商业银行62×××63账户向被告史记山62×××72银行账户分三笔共计汇入117000元。借款发生后，被告史记山偿支付原告栾笑40000元，剩余借款本息至今未还。诉讼中，原告明确两被告的责任承担方式即要求被告史记山支付借款本息，被告程书平对该笔债务承担连带担保责任。上述事实有借款合同、借条、江苏泰州农村商业银行股份有限公司卡内账户明细查询单以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告栾笑与被告史记山达成出借160000元的合意，并将其中117000元通过银行转账的方式转入被告史记山的银行账户，同时，被告史记山在借条中载明其已收到借款160000元，其中有部分现金，该内容与原告栾笑声称43000元系通过现金交付的陈述相吻合，可以证明原告栾笑已完成160000元出借款项的交付义务，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。借贷行为发生后，因被告史记山已支付原告栾笑40000元，原告栾笑主张直接冲抵借款本金，是其对自身权益的处分权，不侵害他人合法权益，本院依法予以准许。借贷双方约定月利率2%，该利息主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于担保责任的承担。借贷双方约定保证方式为连带责任保证、保证范围包括本金及利息等，现原告在担保期限内要求担保人对尚欠借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告史记山、程书平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史记山应于本判决发生法律效力后十日内支付原告栾笑借款120000元及利息（自2018年1月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告程书平对上述被告史记山债务的履行向原告栾笑承担连带清偿责任。被告程书平承担保证责任后，有权向被告史记山追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告史记山、程书平负担（该款原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  程华国二〇一九年五月二十八日书记员  谢振娅附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初995号原告：唐伟，男，汉族，1991年6月10日出生，户籍地址四川省营山县。委托诉讼代理人：陈清旭，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：安柏家庭用品（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区。法定代表人：LESLIEMANDELBAUM。委托诉讼代理人：欧阳贤，广东元善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李樱，女，汉族，1982年11月22日出生，户籍地址湖南省湘潭县，系公司员工。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清旭和被告的委托诉讼代理人欧阳贤、李樱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况双方对第四、五项有异议，其他项无异议。一、入职时间：2016年6月24日。二、工作岗位：叉车司机。三、解除劳动关系的时间：2018年12月7日。四、解除劳动关系的原因：被告以原告多次与他人共同向公司提供虚假的考勤记录，并且互相包庇，编造虚假理由，统一对抗公司的调查处理为由依据公司的规章制度解除了与原告的劳动合同。为此，被告提交了《员工手册》、《员工手册》签收表、原告书写的《认错书》用以证明解除劳动合同的合法性。《员工手册》第5.1条规定，雇员证（厂牌）是公司用于鉴别雇员身份和实行考勤打卡制度的身份标识，应随身携带，并正确佩戴。第5.2.12条规定，员工不得委托其他雇员代己刷卡或接收其他雇员委托代其刷卡，经发现给予记过处理，情节严重的，公司有权进行违纪解约处理。《员工手册》签收表有原告的签名，且原告在仲裁庭审时确认签收表的真实性。《认错书》记载原告承认在正常出勤时间多次帮同事代打卡的事实。原告辩称《员工手册签收表》非本人所签名，原告未收到《员工手册》，《员工手册》不是经过民主合法程序制定的。《认错书》是本人所写，但《认错书》中的“多次”是被告误导添加的，原告确认有授权他人打卡和代人打卡的行为，其与其他三位员工统一把考勤卡放在考勤机的右手边315号箱子，相互有授权他人打卡或代别人打卡，但授权他人打卡或代别人打卡时被代打卡员工实际是有正常出勤的，且在打卡现场，授权他人打卡和代人打卡的行为只是偶尔一两次，因此并不属于欺骗公司劳动报酬的行为，不应适用《员工手册》中的相关条款。本院认为，被告提交的《员工手册签收表》有原告签名，原告却称非本人所签名，该陈述与原告在仲裁阶段承认该签名的表述相悖，但原告并没有提供任何推翻其在仲裁阶段承认该签名的证据，故本院对该签收表真实性予以认定。依据该签收表，证明被告制定的《员工手册》已经向原告公示，且《员工手册》的内容不违反我国劳动法律、法规的规定，故《员工手册》应当作为被告对其员工进行劳动管理的依据。《员工手册》已经明确规定厂牌是考勤打卡的身份标识，应随身携带，禁止员工授权他人打卡或代替他人打卡，情节严重的公司有权作出解约处理。也即无论员工授权他人打卡或代人打卡时被代打卡员工是否在打卡机现场，该行为都属于《员工手册》中明令禁止的。原告书写的《认错书》确认其多次代别人打卡，并确认其与其他三位员工统一把考勤卡放在考勤机的右手边315号箱子，方便相互代别人打卡。因此，原告的上述行为的确违反了《员工手册》规定的考勤卡应随身携带及禁止员工授权他人打卡或代替他人打卡的条款，且原告又系多次授权他人打卡或代别人打卡，故被告认定原告的行为属于情节严重的情形，依据《员工手册》中的相关规定与原告解除劳动关系理据充分，不属于违法解除劳动合同的情形，无须支付原告赔偿金。五、律师费：原告有关赔偿金的主张缺乏事实及法律依据，故对其主张律师费的诉讼请求亦不予支持。六、原告的仲裁请求：（一）支付违法解除劳动关系的赔偿金29630元；（二）支付律师代理费5000元。七、仲裁结果：驳回申请人（原告）的全部仲裁请求。八、原告的诉讼请求：（一）被告向原告支付2016年6月24日至2018年12月7日期间解除劳动关系赔偿金29630元；（二）被告向原告支付律师代理费5000元。裁决结果基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐伟的诉讼请求。案件受理费5元，由原告唐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一九年五月二十七日书记员  尹 晶
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1140号 原告（反诉被告）：陈辉琴，女，1982年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈春菊，女，1982年5月16日出生，汉族，住安溪县。 委托诉讼代理人：侯文娟，福建高融律师事务所律师。 原告（反诉被告）陈辉琴与被告（反诉原告）陈春菊股权转让纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 陈辉琴向本院提出诉讼请求：1.判令陈春菊向陈辉琴支付股权转让款60000元，及自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由陈春菊承担。事实与理由：2016年9月22日，陈辉琴与陈春菊共同成立“泉州天翔食品有限公司”（下称天翔公司），工商登记注册资金为人民币50万元，双方分别认缴出资25万元，并各持有50%股权。2017年11月6日，双方签订《投资合作协议》，约定注册资金为人民币20万元，陈辉琴以现金方式出资10万元并已出资到位，占股45%，陈春菊以现金方式出资10万元（截止2017年11月6日陈春菊出资7万元，剩余3万元首次分红时补足），占股55%。后因双方经营理念不合，陈辉琴决定退出天翔公司的经营。2018年8月26日，陈春菊同意以10万元的价格受让陈辉琴45%的股权，扣除陈辉琴在经营期间取得的4万元分红后，双方签署《协议书》一份，陈春菊同意在农历2018年12月31日前结清陈辉琴剩余的投资款6万元，并约定在款项结清之日前往工商部门签订股权转让协议。协议签订后，陈春菊至今未支付6万元的股权转让款。 陈春菊辩称，本案股权转让协议是无效的。一、双方对主要权利义务的约定，不具有操作性；根据公司章程规定，陈辉琴占公司45%的股权，而在股权转让协议书却约定“到工商签订50%的股权转让协议”，该转让协议违反了公司章程的规定，无法实际履行。二、陈辉琴没有如实说明其所经手的公司对外债务，造成原应由陈辉琴、陈春菊二个人承担的债务，变为由陈春菊个人承担。三、陈辉琴多次将公司客户资料泄密给第三人，造成公司客户流失，给陈春菊带来巨大损失。 陈春菊提出反诉，请求确认本案股权转让协议无效，判令陈辉琴赔偿陈春菊损失30000元，本案诉讼费由陈辉琴承担。事实与理由与陈春菊的上述答辩意见一致。 陈辉琴对陈春菊提出的反诉请求辩称，股权转让协议是双方在平等、公平协商一致的基础上达成的合意，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。《投资合作协议》约定，天翔公司的股权陈辉琴占45%，陈春菊占55%，但双方在办理工商注册登记时，天翔公司的股权双方各占50%，故双方约定在陈春菊支付股权转让款后，陈辉琴应配合陈春菊办理工商登记的50%股权变更登记手续，并无不当。陈辉琴并未泄密公司的商业秘密，陈春菊的主张并无事实和法律依据，应予驳回。 陈辉琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，陈春菊对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。陈春菊超过本院指定的举证期限提供证据，由于陈辉琴以其超过举证期限为由不予质证，故本院对陈春菊提供的证据不予组织进行质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与陈辉琴陈述的事实一致。 本院认为，陈辉琴与陈春菊签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应认定成立有效。陈春菊未依协议书的约定支付股权转让款6万元给陈辉琴，存在违约，现陈辉琴要求陈春菊履行该协议书约定的付款义务，应予以支持。陈春菊应支付股权转让款60000元给陈辉琴，并加付自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。陈春菊主张双方签订的《协议书》应属无效的理由不能成立，本院不予采纳。陈春菊的反诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈春菊应于本判决生效之日起十日内，支付股权转让款人民币60000元给陈辉琴，并加付自2019年2月27日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金； 二、驳回陈春菊的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费1300元，减半收取650元，由陈春菊负担；反诉受理费2050元，减半收取1025元，由陈春菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇一九年五月二十四日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1-