山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初1628号 原告：吕传芳，女，1955年3月18日出生，汉族，住枣庄市市中区，系刘某2之妻。 原告：刘虎，男，1979年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，系刘某2长子。 原告：***，男，1985年2月2日出生，汉族，住枣庄市市中区，系刘某2次子。 原告：刘井梅，女，1980年3月10日出生，汉族，住枣庄市市中区，系刘某2长女。 原告：刘井花，女，1982年3月7日出生，汉族，住枣庄市市中区，系刘某2次女。 原告：刘晓娟，女，1984年3月14日出生，汉族，住枣庄市市中区，系系刘某2三女。 原告：刘于氏，女，1936年5月1日出生，汉族，住枣庄市市中区，系刘某2之母。 七原告共同委托诉讼代理人：薛兆法，男，山东全和律师事务所律师。 被告：胡建强，男，1973年2月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区，现羁押于枣庄市看守所。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，山东司杰律师事务所律师。 被告：枣庄市薛城区恒瑞祥物流中心，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇北安阳村300号。 法定代表人：任华，主任。 委托诉讼代理人：周升伟、付洪军，该公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地：枣庄市市中区振兴中路74号。 负责人：刘玉柱，经理。 委托诉讼代理人：冯大鹏，男，该公司职员。 原告吕传芳等人与被告胡建强、枣庄市薛城区恒瑞祥物流中心（以下简称“恒瑞物流中心”）、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七原告的代理人薛兆法到庭参加诉讼，胡建强代理人刘鑫，物流中心代理人周升伟、付红军，保险公司代理人冯大鹏到庭参加诉讼。被告郭常礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七原告向本院提起诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金632784元（2018年城镇居民可支配收入39549元×16年）、丧葬费42861.5元（上一年度职工年平均工资六个月）、抚养费7043.75元（农村人均消费支出11270元/年×5年=56350元/8人）、交通费500元、精神抚慰金10000元。共计693189.25元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，被告胡建强驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××半挂车行至省，与驾驶电动自行车的原告亲属刘某2发生交通事故，致原告亲属刘某2受伤当场死亡，电动车损坏，此事故经枣庄市市中区交警大队事故认定被告刘建强负事故的全部责任，原告亲属刘某2无责任，被告物流中心是登记车主，该车在中国人寿保险公司投保保险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 胡建强辩称，本案事故发生属实，胡建强本人及委托代理人向受害人家属表示道歉，希望得到原谅；事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，应有保险公司承担相应的赔偿责任后，由被告的工作单位物流公司告承担相应责任；对于原告的其他损失，请法庭依法认定。 物流公司辩称，事故发生属实，车辆购买了交强险、商业险，应由保险公司赔付。 保险公司辩称，肇事车辆在我司购买交强险及主挂车商业险，事故发生在保险期间，我司对于原告主张的合理合法的损失，同意在交强险及商业险的保险限额内按照条款约定进行赔付；根据事故认定书记载，事故发生时，肇事车辆鲁Ｄ×××××及挂车存在违法安全装载规定的行为，按照商业险条款约定，保险公司在商业险赔付时应加扣10%的绝对免赔，我司不承担本案的程序性费用。 七原告向法庭提交证据如下： 1、交通事故认定书一份，证明事故发生及责任划分情况； 2、尸检报告一份、火化证明一份，证明刘某2当场死亡； 3、保险单两份，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内； 4、身份证7张，证明信一份，证明原告与死者系近亲属，原告主体适格； 5、证明信2份、出生证明2份，证明受害人生前已经在孔庄社区居住两年以上，死亡赔偿金应按照城镇居民赔偿； 6、证明信一份，证明受害人兄弟姐妹8人，抚养费为八分之一； 7、房产证、结婚证、水电费发票6张、出生证两份、荣誉证书、奖状，证明受害人之女刘井梅与董伟川系夫妻关系，其在枣庄市市中区孔庄社区所拥有房屋的事实，董一晴在君山路小学上学，董一凡在文化路小学上学； 8、证人刘某1、陈某的证人证言，证明受害人生前居住在原告刘井梅的家中，同原告提交法庭的证据相印证，证实受害人为原告刘井梅接送孩子，居住在其家中两年以上，其死亡赔偿费用应当按照城镇居民的赔偿标准进行计算。 保险公司质证认为，1、真实性无异议，肇事车辆存在超载行为，商业险应加扣10%的绝对免赔；2、3、4、真实性无异议；5、有异议，按照建国村村民委员会出具的证明原告吕传芳及刘某2在齐村务农，其死亡赔偿金的计算依据应按照农村标准计算；6、无异议；7、我司认为该组证据不足以证明吕传芳及刘某2在该社区居住的事实，原告提交的房产证显示该房屋的建筑面积仅为66平米，不足以居住6人。8、两证人的证言不足以充分证实受害人生前在刘井梅家居住的事实，按照证人1口述，证人与受害人仅是在接送孩子的过程中见面，并且证人1也称，受害人生前有时候在刘井梅家居住，在结合建国村居民委员会出具的证明及证人2中述说的刘井梅的家庭实际情况可以看出死者生前应在建国村居住，只是负责每天接送孩子。 胡建强质证认为，对以上证据真实性均无异议，能够看出第一被告是在被告二处工作从事货物运输，登记所有人也是第二被告，应当由第二被告承担事故赔偿责任； 物流公司质证认为，证据均无异议，第一被告是我司职工，但是我司不能完全承担，出于人道主义我们可以赔付一部分。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，在省，胡建强驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车，鲁Ｄ×××××车与驾驶电动自行车的刘某2发生交通事故，致原告亲属刘某2受伤当场死亡，电动车损坏，此事故经枣庄市市中区交警大队出具市中公交认字第370402120190000044号道路交通事故认定书，认定刘建强负事故的全部责任，刘某2无责任。 原告提交枣庄市市中区建国村村民委员会出具证明信两份，证明原告吕传芳系死者刘某2之妻，原告刘虎、***、刘井梅、刘井花、刘晓娟系死者刘某2的五个子女，原告刘于氏系死者刘某2之母，刘于氏共有有八个子女。另外，原告提交原告枣庄市市中区文化路街道孔庄社区证明一份及证人证言二组，欲证明其各项赔偿标准应按城镇居民计算。本院认为，上述证据充分，原告主张，本院予以支持。 发生事故的车辆鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车，鲁Ｄ×××××车所有人系恒瑞物流中心，该车在被告保险公司投保了交强险，及商业三者险1，000，000（不计免赔），事故发生时正在保险合同期间。庭审中，被告保险公司辩称物流公司存在违法安全装载规定的行为，其公司在商业三者险范围内加扣10%的不计免赔。本院认为，根据《中华人民共和国保险费》第十七条第二款的规定，被告保险公司未能举证证明其就免责条款已向被保险人履行了明确的告知义务，被告保险公司抗辩意见，本院不予采信。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告胡建强驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车，鲁Ｄ×××××车与驾驶电动自行车的原告亲属刘某2发生交通事故，致刘某2当场死亡的事实客观存在。事故已经公安交警部门作出责任认定，原被告均无异议，本院予以采信。被告保险公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告110，000元，超出交强险部分，被告胡建强承担全部赔偿责任，因肇事车辆投有赔偿限额为1000，000元的不计免赔率商业三者险，参照保险法相关规定，对被告恒瑞物流公司应承担的赔偿责任，由被告保险公司直接将保险金支付给原告。 本院综合庭审调查及双方举证证据，认定原告诉请的死亡赔偿金，按照城镇居民标准计算即588624元（36789元/年×16年）、丧葬费42861.5元，抚养费7043.75元[11270元/年×5年÷8人]，交通费500元，精神抚慰金10，000元，以上共计649029.25元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告刘于氏、刘晓娟、刘虎、刘井花、刘井梅、***、吕传芳死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费、精神抚慰金共计人民币649029.25元； 二、驳回原告刘于氏、刘晓娟、刘虎、刘井花、刘井梅***、吕传芳的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10731.89元，减半收取5365.85元由被告枣庄市薛城区恒瑞祥物流中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇一九年五月三十日 书记员  刘晶