山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初2241号原告：时维太，男，1945年7月21日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：曹树甲，系单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：朱付超，男，1994年7月31日出生，汉族，住单县。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住址：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦，统一社会信用代码：9137170079248994XX。负责人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：陆丕超，中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。原告时维太与被告朱付超、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故纠纷一案。本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹树甲，被告朱付超、被告大地保险公司委托诉讼代理人陆丕超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时维太向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费等损失共计32000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年8月23日19时50分许，被告朱付超驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车行驶在单县至张集公路时楼镇路口处，与原告时维太驾驶的电动三轮车碰撞发生交通事故，造成时维太受伤、电动三轮车受损。该事故经单县交警大队处理，认定朱付超承担事故全部责任。朱付超驾驶的车辆在大地保险公司投保交强险和商业险。原告的损失被告未全部赔偿，为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告朱付超辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（保额100万元）不计免赔，原告的损失将由保险公司承担。另外原告住院期间，其为原告垫付现金1万元，要求原告返还。被告大地保险公司辩称，在核实事故真实性、驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效性且属于保险责任的情况下，同意在保险范围内依法赔偿合理损失，但诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费发票复印件（编号为34293955，计款14004.93元）的证据效力。原告称因医疗费发票原件丢失，故提交医疗费发票的复印件，被告大地保险公司及朱付超质证提出异议。本院经审查认为，该发票复印件盖有单县东大医院有限公司发票专用章及单县东大医院有限公司居民医疗保障财务专用章并符书写内容“此件与原件相付，患者未在我院医保报销”的字样，且发票金额与单县东大医院住院花费清单总计数额一致，又有诊断证明及住院病历相佐证，能够证明原告支付医疗费的事实，故对该医疗费发票复印件的证据效力予以认定。2、关于编号为34293276号医疗费发票（计款1443.6元）的证据效力。原告提交的该发票，被告大地保险公司质证对其关联性提出异议。本院经审查认为，该发票记载的开票日期虽然发生在原告出院后，但结合原告出院医嘱记载“定期复片检查”，该发票载明的项目系原告遵循医嘱所支出的合情合理医疗费，故对该证据的证据效力予以认定。综上，本院认定原告因此次交通事故支出医疗费用15448.53元（14004.93元+1443.6元）。3、关于原告的护理费标准。原告提供的时小华身份证复印件及经营者为时小华的个体工商户营业执照副本拟证明原告的护理人员为时小华，其护理费应按照批发零售业行业标准计算，被告大地保险公司提出异议。本院经审查认为，原告主张护理人员为时小华仅限陈述无其他证据能够佐证，且原告病历显示，入院陪护人员及“联系人姓名”均为时圣利。根据原告提供的现有证据不能证实原告受伤后由时小华护理，故认定原告受伤后由其侄子时圣利护理。参照菏泽市中级人民法院“关于对农忙时在家务农、农闲时外出务工、无固定收入的农村居民误工、护理费适用标准问题的指导意见”的精神，并结合原告护理人员时圣利户籍系农村居民的事实，故本院酌情认定护理费按照每天100元的标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日19时50分许，被告朱付超驾驶鲁Ｒ×××**号小型客车沿单县-张集公路自西向东行驶至时楼镇路口处，与同向行驶原告时维太驾驶的电动三轮车碰撞发生交通事故，造成时维太受伤、车辆受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告朱付超负全部责任，原告时维太无责任。事故发生后，原告时维太被送往单县东大医院住院治疗26天。住院期间及出院后由其侄子时圣利护理，时圣利户籍性质为农民。2019年4月4日，菏泽郓城县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.伤残等级不予评定；2.护理期限及人数为：60日，1人护理。3.营养期限及费用为：60日，建议每日30元人民币。原告时维太支出鉴定费1800元。涉案车辆鲁Ｒ×××**号小型普通客车登记车主为朱喜春，其在被告大地保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，且不计免赔。驾驶人朱付超具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。事故发生后被告朱付超已垫付原告医疗费10000元。山东省单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本案争议焦点：原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费等损失共计32000元是否合法有据。本院认为：本案交通事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告朱付超负全部责任，原告时维太不承担责任。上述事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均未申请复核，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活费上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人了应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”根据上述法律规定结合本院查明的事实，本院对原告时维太因此次事故造成的损失认定如下：医疗费15448.53元（14004.93元+1443.6元），住院伙食补助费2080元（26天×80元），护理费2600元（100元×26天），营养费1800元（30元×60天），鉴定费1800元。综上，原告时维太因此事故造成的损失共计23728.53元。被告朱付超驾驶的鲁Ｒ×××**号小型普通客车在被告大地保险公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，且不计免赔。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故损害赔偿案件解释）第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，因原告时维太在本次交通事故中不承担责任，被告大地保险公司应在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告各项损失共计23728.53元。因原告时维太的总损失未超过大地保险公司赔付限额，故被告朱付超不应承担赔偿责任，对原告时维太要求被告朱付超承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告请求数额超出的部分，因证据不足，本院不予支持。事故发生后被告朱付超垫付原告医疗费10000元，现其要求返还，于法有据，应予支持。该款从被告大地保险公司应支付给原告时维太的赔偿款中予以扣除，由被告大地保险公司直接支付给朱付超。被告大地保险公司虽然辩称，其不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，此项辩驳理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，原告起诉理由部分成立，对其合法诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告时维太医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费等共计13728.53元(23728.53元－10000元)；二、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱付超垫付款10000元；三、驳回原告时维太对被告朱付超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司222元，由原告时维太自负78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丁继华二〇一九年五月十三日书记员  朱 颖