广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2012）穗天法民二初字第5069号原告卢伟，男，1980年12月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人赵瑰丽，女，1986年12月28日出生，汉族，住湖北省石首市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人熊力。委托代理人赖永明、梁凌，均系该司职员。原告卢伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵瑰丽及被告的委托代理人赖永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢伟诉称：2012年7月10日14时30分左右，原告驾驶粤A×××××小型轿车与第三人驾驶的粤A×××××小型轿车在番禺区大石街长隆迎宾路入口发生碰撞，经广州市公安局交通警察支队番禺大队对交通事故进行认定，原告承担事故的全部责任，第三人不承担任何责任。事故发生后，原告立即向被告报案，被告出具了《查勘定损报告》，但双方就车辆的定损价格一直未达成一致意见。2012年8月，原告向广东南天司法鉴定所申请车辆损失价格评估，经评估，原告车辆损失为9114元。现原告起诉请求法院判令：1、被告支付理赔款9114元。2、被告支付物价评估费400元。3、被告承担本案的诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称：一、对于车辆碰撞痕迹，我方根据现场图片及车辆拆检图片，认为原告诉求的损失并不是该起事故所造成，所以我方向法院申请碰撞痕迹的鉴定。二、对于原告请求支付评估费400元，因为其损失并不是这起交通事故所造成的，而且我方定损时已书面告知原告致电到我方处进行定损，原告没有到我方处进行定损，而且其委托其他鉴定机构定损时也未通知我方工作人员，违反了相应的保险合同义务和广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定操作规程的相关规定，故我方对该400元不予认可。经审理查明：2010年6月7日，原告为名下的粤A×××××车向被告购买机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险。被告同意承保并向原告出具《机动车交通事故责任强制保险单》及《神行车保系列产品保险单》。《机动车交通事故责任强制保险单》载明：被保险人为原告，被保险车辆为粤A×××××车；死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；保险期间自2012年4月3日零时起至2013年4月2日二十四时止等。《机动车交通事故责任强制保险单》所附的《机动车辆交通事故责任强制保险条款》载明：第一条、根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律、行政法规，制定本条款。第二条、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）合同由本条款与投保单、保险单、批单和特别约定共同组成。凡与交强险合同有关的约定，都应当采用书面形式……第五条、交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。第六条、交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。其中无责任的赔偿限额分为无责任死亡伤残赔偿限额，无责任医疗费用赔偿限额以及无责任财产损失赔偿限额…。第八条、在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元……。《神行车保系列产品保险单》载明：被保险人为原告，被保险车辆为粤A×××××号车辆；三责险不计免赔条款；第三者商业责任险赔偿限额为500000元；保险期间自2012年4月3日零时起至2013年4月2日二十四时止等。《神行车保系列产品保险单》所附保险条款的机动车第三者责任保险条款部分载明：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人在使用过程中发生意外，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人按照本合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿；保险人对本保险采取一次性赔偿方式，在每次保险事故的赔偿金额经双方确定后，被保险人提出的任何追加索赔请求，保险人不承担赔偿责任；第三者的机动车或其他财产因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安机关交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估、被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿；保险机动车发生保险事故后，未经保险人事先书面同意，被保险人自行承诺或支付的任何赔偿项目及金额，对保险人均不具有约束力，保险人有权依据法律规定及本合同约定重新核定损失金额或拒绝赔偿不属于保险责任范围内的费用等。2012年7月10日，原告驾驶粤A×××××车行驶至番禺区大石街长隆迎宾路入口，与第三人驾驶的粤A×××××车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号为0237457的《道路交通事故认定书》一份，认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告派员到场进行查勘，并出具《机动车辆保险小额案件查勘定损报告》，通知原告致电95500进行定损。2012年8月，原告卢伟委托广东南天司法鉴定所对粤A×××××车在事故中的损失进行鉴定。2012年8月6日，广东南天司法鉴定所作出粤南价估（2012）文鉴字第号《结论书》，认定粤A×××××车在事故中的损失为9114元。原告卢伟为此支付鉴定费400元。2012年12月19日，原告提起本案诉讼，并提供：1、《交通事故认定书》，拟证明原告对交通事故负全责；2、保险单，拟证明原告在被告处购买保险，事故发生在保险期限内；3、查勘定损报告，拟证明被告进行查勘，但双方就定损未能达成一致意见；4、车辆损失价格评估结论书，拟证明原告车辆损失9114元；5、收据，拟证明原告支付评估费400元。庭审中原告明确事故车辆已经修复，并提供了维修发票予以证实。被告以广东南天司法鉴定所作出粤南价估（2012）文鉴字第号《结论书》违反《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定操作规程》为由申请对碰撞痕迹进行重新鉴定。本院认为：原告就粤A×××××车向被告购买交强险及神行车保系列产品保险，被告同意予以承保并签发保险单，双方的保险合同关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。关于保险车辆在交通事故中的损失问题。原、被告对粤A×××××车在2012年7月10日发生保险事故没有异议，本院对该事实予以确认。原告在保险车辆发生交通事故后已经向交警和被告报案，但被告至今未对保险车辆进行定损，被告的行为严重违反了合同约定的及时查勘定损的义务。原告在向被告报案的同时，为查明事故损失，避免各方争议，及时委托广东南天司法鉴定所对保险车辆进行损失评估并无不当。现被告并未举证证明广东南天司法鉴定所作出粤南价估（2012）文鉴字第号《结论书》存在违反规定或与事实不符，故本院依法采信该结论书的真实性、合法性及关联性，认定粤A×××××车在事故中的损失为9114元。现原告已经举证证明保险车辆在保险期间内发生了保险事故，并产生了9114元的车辆损失，故原告要求被告支付车辆损失险保险金9114元有理，本院依法予以支持。被告辩称损失并不是涉案事故所造成的，并要求重新鉴定的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告支付评估费400元的请求。因评估费属于保险法规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，故原告请求被告支付评估费400元有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢伟支付车辆损失险赔偿金9114元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢伟支付评估费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王 青人民陪审员  霍丹红二〇一四年三月二十四日书 记 员  谢宜静陈慧明