广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3726号原告：杨永昌，男，1994年1月11日出生，汉族，身份证住址：广东省大埔县。委托诉讼代理人：梁恩荣，广东敬业律师事务所律师。被告：鲁晓燕，女，1985年7月3日出生，彝族，身份证住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：刘春青，广东嘉骏律师事务所律师。原告杨永昌与被告鲁晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莘适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨永昌及其委托诉讼代理人梁恩荣，被告鲁晓燕及其委托诉讼代理人刘春青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告返还借款本金人民币200000元；2.请求法院判决被告向原告支付利息人民币32000元（2%×200000元×8，从2018年8月开始暂计至2019年3月，若2019年3月前未偿还，以后继续计算利息）；3.请求法院判决被告向原告支付律师费人民币7000元；4、请求法院判决被告承担本案所有诉讼费。当庭变更诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告返还借款本金人民币16万元；2.请求法院判决被告向原告支付利息，以本金16万元为基数，自2018年10月7日起按月利率2%计算；3.请求法院判决被告向原告支付律师费人民币7000元；4.请求法院判决被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：原告与梁祖强于2017年曾在浦发银行信用卡部工作过，是同事互相认识。梁祖强与被告认识。2018年8月初，梁祖强曾向原告提到，被告需要一笔资金向银行偿还信用卡。原告考虑到可以收到一点利息，也就同意了。2018年8月7日，梁祖强带被告来到原告的公司，原告与被告谈好之后，被告即向原告出具了《借条》和《收据》，写明被告因还信用卡，向原告借款人民币20万元，通过多次转账到被告的浦发银行信用卡上，向原告借款月息为8000元人民币，借款期限为一个月，即从2018年8月7日到2018年9月6日，被告逾期还款要承担违约金及逾期利息，还约定了被告逾期还款将承担因原告追讨所产生一切费用。《收据》写明被告收到了原告通过银行转账的20万元人民币。原告当日通过多次多个账号转账共20万元给被告。第一、原告通过手机绑定的工商银行卡尾数1963号卡，经手机银行汇款10000元到被告浦发银行尾数5636卡内，通过支付宝工商银行尾数1963卡内转给被告支付宝尾数4977账号内20000元人民币；第二、原告从工商银行尾数1963卡内在ATM柜员机分四次每次取出5000元共20000元人民币，分两次每次10000元共20000元在ATM柜员机存入被告浦发银行尾数***6卡内；第三、原告通过手机银行，从原告的华夏银行卡内转出35000元到被告浦发银行尾数5636卡内；第四、通过原告妻子龙芳的工商银行尾数5653号卡内；第五、通过原告同事梁祖强的上海浦东银行珠海分行尾数3843卡内转到被告浦发银行尾数5636卡内35000元。被告向原告借款20万元偿还浦发银行尾数5653信用卡后，到2018年9月6日到期后，没有向原告支付8000元利息，也没有向原告返还借款本金20万元。之后，原告也不停地向被告追讨，但被告总是找各种理由回应原告偿还不了。最近一段时间，原告不停向被告追讨借款，但被告始终不能返还本金。原告为维护自身合法利益，只得依据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规的规定，选择向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。当庭变更事实理由如下：被告在借款20万元后，被告于2018年8月8日向原告还了4万元本金，于2018年8月9日还了1600元利息，2018年9月7日还了1万元利息，2018年10月8日还了一笔4000元利息，共计15600元利息，是8月、9月的利息。其他与诉讼请求中的事实理由一致。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.借条和收据（2018年8月7日）；2.跨行汇款凭条、ATM取款凭条、自动柜员机存款凭条、（中国工商银行）借记卡账户历史明细清单、手机银行跨行付款记录、（华夏银行）个人账户明细账单、汇款凭证、（中国工商银行）借记卡账户历史明细清单、（上海浦东发展银行珠海分行）活期账户历史明细查询打印清单；3.结婚证（原告杨永昌与龙芳）；4.被告的身份证、银行卡复印件、不动产登记情况查询结果；5.微信聊天记录；6.民事经济纠纷代理合同及增值税普通发票；7.情况说明（梁祖强）。被告鲁晓燕当庭答辩，基于原告当庭变更诉讼请求及事实理由，被告的答辩意见如下：原告在2018年8月7日借款20万元，2018年8月8日将被告的信用卡取款4万元（至今为止被告的信用卡仍在原告手里），2018年8月9日积分兑换1600元，被告认为这两项应当直接从20万元本金中予以扣除，也就说原告只是向被告借款本金158400元。2018年9月7日被告还款1万元是超过2分息，被告认为超过2分息的部分6832元应当认定为偿还的本金，2018年10月7日的还款4000元也是超过2分息，剩余的969元也应当抵扣本金。被告为其辩称提供银行转账及微信聊天记录作为证据。根据原、被告提供的证据及双方在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2018年8月7日，被告因资金周转问题经他人介绍向原告借款，原告于当日分多笔向被告支付20万元，被告亦出具一张《借条》，载明向原告借款20万元。月息8000元，还款先息后本。借款期限自2018年8月7日至2018年9月6日。如被告逾期还款则应承担违约责任，并承担因追讨债务而产生的一切费用……被告对此份《借条》真实性不持异议，但提出第二日即2018年8月8日向原告取现支付4万元，原告确认此系偿还本金，亦陈述诉请因此而变更为16万元本金。因被告一直未能还款，原告遂于2019年2月25日与广东敬业律师事务所签订一份《民事经济纠纷代理合同》，约定原告因与鲁晓燕的民间借贷纠纷广东敬业律师事务所代理，该所指派梁恩荣律师作为原告的诉讼代理人，并约定本案的律师服务费为7000元，原告应在开庭前支付，原告提交律师费增值税发票以证明其实际支付。庭审中，原、被告双方对被告用积分兑换方式向原告支付1600元、2018年9月7日转账支付1万元、2018年10月7日微信支付4000元的事实均予以确认，并协商共同确认同意按照153648元为本金，自2018年10月8日起按月利率2%标准计算至实际付清日。后因被告无法明确履行期限，双方遂未能达成最后调解意向。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：被告对原告在本案中主张的借款事实不持异议，双方亦共同确认本金按153648元计算，利息则按照153648元为基数，自2018年10月8日起按月利率2%标准计算至实际付清日，本院对此予以确认。原告还主张被告应承担律师费7000元。本院认为，被告虽在《借款合同》中明确“如被告逾期还款则应承担违约责任，并承担因追讨债务而产生的一切费用……”，该约定未明确为律师费，而律师费亦非追讨债务而必然发生的费用，且原告未提交支付凭证，故原告的此项没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告鲁晓燕应于本判决生效之日起十日内向原告杨永昌偿还借款本金余额人民币153648元；二、被告鲁晓燕应于本判决生效之日起十日内向原告杨永昌支付逾期还款利息（自2018年10月8日起以尚欠本金人民币153648元为基数，按年利率24%标准计至实际清偿日）；三、驳回原告杨永昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2443元（原告杨永昌已预交），由原告杨永昌负担人民币133元，由被告鲁晓燕负担人民币2310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 李 莘二〇一九年五月二十九日书记员 裴莉莉阮凯琪