wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2014）新抚民一初字第00148号原告康某某，女，1971年2月14日出生，汉族，住抚顺市李石开发区。被告戚某甲，男，1971年5月19日出生，汉族，住抚顺市浑河南路中段。原告康某某诉被告戚某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼。被告戚某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1993年结婚，1994年婚生一女。2011年8月双方离婚，三个月后双方复婚，但生活一直不好。2012年6月我再次提出离婚，被告不同意，我离家至今。请求法院判决原、被告离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告曾于1993年登记结婚。1994年8月25日生育一女戚某乙，现在大学读书。2011年原、被告登记离婚。2011年11月14日原、被告登记复婚。婚后双方居住在抚顺市新抚区浑河南路中段24-1号楼1单元401号。2012年6月原告离家，双方分居至今。经本院调解双方未能达成协议。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证、结婚证、户口簿及双方当事人陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告在共同生活中产生纠纷，双方应当慎重处理婚姻问题。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能向法院提供证明其主张成立的证据，本院不宜认定夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。今后原、被告彼此应当互相尊重、互相帮助，共同构建和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告康某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代审判员  李东颖二〇一四年三月十二日代书记员  徐 杉
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第351号原告毛亚米与被告沈国权、王小华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）甬奉莼商初字第243号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛亚米于2014年2月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人沈国权去向不明且无财产可供执行，申请执行人毛亚米亦不能提供被执行人去向或有可供执行财产线索。截止2014年3月21日，被执行人沈国权应归还申请执行人毛亚米案款500000元及40000元利息，被执行人王小华对上述案款及利息承担连带担保责任；被执行人沈国权承担案件受理费4400元，被执行人沈国权、王小华共同负担执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第351号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一四年三月二十一日代书 记员  童旭旻
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第676号罪犯李少华，男，1986年3月23日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化。现在清流监狱第五监区服刑。福建省南安市人民法院于2012年5月11日作出（2012）南刑初字第373号刑事判决，以被告人李少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年1月1日起至2016年6月30日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月5日押送清流监狱服刑。执行机关清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；劳动中能服从分配，劳动态度端正，尽职尽责，努力完成任务。2013年获得监狱年度表扬，2012年6月至2013年12月考核累计达标分9.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李少华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李少华减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月1日起至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一四年三月十七日书记员 陈少君（代）
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民初字第0164号原告江苏某物业管理有限公司，住泰兴市内。法定代表人陈某，执行董事。委托代理人赵剑锋、朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。被告凡某，男，汉族，年龄不详。本院在审理原告江苏某物业管理有限公司与被告凡某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈立生二〇一四年三月六日书记员  陶海恒
承德市鹰手营子矿区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鹰行初字第8号原告李克军。被告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府。法定代表人杨志军，职务：镇长。原告李克军认为承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府于2013年7月29日作出的（营马政）拆决字（2013）第1号强制拆除违法建筑决定违法，向本院提起行政赔偿诉讼。本院依法受理后，原告对本案的管辖提出异议。本院向承德市中级人民法院提出申请，报请承德市中级人民法院决定本案的管辖。承德市中级人民法院作出（2014）承行辖字第103号行政裁定书将本案移交兴隆县人民法院审理。依据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条，裁定如下：本案移交兴隆县人民法院审理。审 判 长  邱立民代理审判员  刘海函代理审判员  刘延辉二〇一四年三月十八日书 记 员  刘 杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宽刑初字第00081号公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。被告人胡某。被告人刘某某。宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人胡某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、宋伟出庭支持公诉，被告人胡某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宽甸满族自治县人民检察院指控，2013年10月30日16时许，被告人刘某某在宽甸满族自治县宽甸镇步行街西侧遇见吸毒人员吴某某后，称其能够买到冰毒，吴某某遂欲购买冰毒，并随刘某某一起来到宽甸镇董鄂妃街星海游戏厅门前，交给刘某某100元后，刘某某独自进入该游戏厅二楼找到被告人胡某购买冰毒，并将100元钱交给胡某，胡某随即骑摩托车离开游戏厅。胡某回来后将0.1克冰毒给吴某某请其转交刘某某，二人因冰毒量少产生争执，此时刘某某告知胡某冰毒系吴某某购买。吴某某于当晚将所购买的冰毒吸食。2013年11月15日12时许，被告人胡某在宽甸满族自治县宽甸镇全峰快递货站附近200米处的道边被宽甸满族自治县公安局虎山边防派出所民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。2013年11月16日，被告人胡某向公安机关检举他人贩卖毒品，经查证属实，并协助公安机关将犯罪嫌疑人抓获。被告人胡某因犯诈骗罪，于2007年9月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元，因犯容留他人吸毒罪于2011年10月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，因吸食毒品于2013年2月26日被宽甸满族自治县公安局处以行政拘留十五日。被告人刘某某因犯抢劫罪、流氓罪于1994年8月12日被本院判处有期徒刑五年，因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2004年8月13日被本院判处有期徒刑二年三个月。因敲诈勒索于2013年8月6日被宽甸满族自治县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。上述事实，被告人胡某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、孙某某的证言，案件来源、抓捕经过、到案经过、照片和辩论笔录、基本信息、违法犯罪信息查询表、检举材料、宽甸满族自治县公安局丹公（宽公）（治）决字（2013）第36号、宽公（刑）决字（2013）第0194号公安行政处罚书、宽甸满族自治县人民法院（2004）宽刑初字第178号、（2011）宽刑初字第00250号刑事判决书，被告人胡某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，居间介绍他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡某、刘某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人胡某、刘某某到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某因本案被羁押期间，检举揭发他人贩卖毒品，已经查证属实，并协助公安机关将犯罪嫌疑人抓获，属有立功表现，依法可以从轻处罚。胡某、刘某某系共同犯罪。量刑时对被告人胡某、刘某某均犯有前科及被告人胡某能够主动全额交纳罚金的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年3月15日止。）二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  胡荣刚二〇一四年三月十四日书 记 员  王春梅
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第289号原告张某某，女，甘肃省镇原县人。被告冯某某，男，甘肃省镇原县人。本院在审理原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。审判员  李勇军二〇一四年三月六日书记员  王亚锋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法沙民一初字第129号原告：叶某1，男，1944年1月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告：叶某2，男，1942年9月18日出生，汉族，住广东省中山市西区，两原告委托代理人：梁世颂、吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。被告：梁某，女，1949年2月13日出生，汉族，住广东省中山市西区，被告：叶某3，女，1986年5月16日出生，汉族，住广东省中山市西区，两被告的委托代理人：崔易蓬、袁永献，广东邦杰律师事务所律师、实习律师。被告：叶某4，女，1985年10月21日出生，汉族，住广东省中山市西区，原告叶某1、叶某2诉被告梁某、叶某3、叶某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员熊伟独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告叶某1、叶某2的委托代理人梁世颂，被告梁某、叶某3及其委托代理人崔易蓬、袁永献，被告叶某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两原告的叔叔叶某某于2008年9月5日立下遗嘱，将位于中山市xx大街xx巷xx号房产的50%份额由两原告共同继承。遗嘱由中山市西区法律服务所的两名工作人员进行见证和代书。2010年5月17日，叶某某病故。叶某某与梁某为夫妻关系，二人没有生育子女。二人有一位收养女儿即被告叶某4，一位继女儿即被告叶某3。两原告的父亲与叶某某是兄弟关系，两原告是叶某某的侄子。现两原告要求继承上述遗产的份额，三被告却拒绝配合。原告经与三被告多次协商未果。起诉要求：叶某某位于中山市xx大街xx巷xx号房产50%由两原告共同继承，并由三被告承担本案的全部诉讼费用。原告叶某1、叶某2为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.遗嘱；2.房产证；3.亲属关系证明；4.死亡证明。被告梁某、叶某3辩称：原告的起诉按继承法第八条的规定已经超过2年的诉讼时效，依法应予驳回。两原告所提的诉讼实为确认之诉，被告不应当承担诉讼费。原告是否能取得叶某某财产份额与所立遗嘱是否有效有关，与我方是否配合没有关系。原告所提的要求配合也没有明确，我方没有配合的义务。叶某某所立遗嘱不能反映其真实意思，应该认定无效。首先其立遗嘱不符合继承法十六条规定的条件，叶某某所立遗嘱确定的继承人不是叶某某的继承人，无法继承叶某某的遗产。最高人民法院关于执行继承法的意见三十五条规定遗嘱是要符合形式要件的。因为本案遗嘱不符合形式要件，不能反映叶某某的真实意思表示，即使有见证人也不当然有效。叶某某与原告不是亲属关系，没有与两个原告共同生活过，两原告没有赡养过叶某某，叶某某没有理由无缘无故把财产遗赠给原告。再次叶某某立遗嘱时已经有85岁高龄，原告提供遗嘱不能反映见证部门已经审核叶某某的行为能力。即使遗嘱真实有效，但两原告在受遗赠之后没有表示接受遗嘱，应该认定其没有接受遗赠，按照继承法二十五条规定，该遗赠无效。即使遗嘱是真实的，按照继承法十九条和最高院意见的三十五条规定在分配时应该保留梁某的份额，并对梁某和叶某1给予多分。被告梁某和叶某3共同生活，最后几年的生病住院都是梁某和叶某3完成，在分配遗产时应该多分。本案被告叶某4不应作为本案共同被告，因为其不是叶某某的女儿和养女，其是叶某1的亲生女儿，其对叶某某的财产不享有继承权。被告梁某、叶某3就其辩解，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.亲属关系证明；2.房产证复印件。被告叶某4辩称：对原告起诉没有异议。被告叶某4就其辩解，在举证期限内提交了户口本作为证据。经审理查明：2008年9月5日，叶某某在中山市西区法律服务所立下《遗嘱》，内容为：立遗嘱人：叶某某，男，1928年8月12日出生，身份证号：xxx，住址：广东省中山市。为解决继承遗产问题，避免遗产继承纷争，聘请中山市西区法律服务所工作人员周某某、林某某作为见证人，并委托周某某代书遗嘱如下：一、立遗嘱人拥有的财产：座落于中山市xx大街xx巷xx号的房地产的份额（占有二分之一份额），该房地产[房产证号：xxxxxx，房地产共有权证：xxx，土地证号：x**]；二、立遗嘱人对拥有上述财产的处理意见：座落于中山市xx大街xx巷xx号的房地产的份额，由叶某2（身份证号：xxx）、叶某1（身份证号：xxx）共同继承。本遗嘱一式四份，由叶某某、叶某2、叶某1、中山市西区法律服务所务执一份。立遗嘱地点：中山市西区司法所内，立遗嘱时间：2008年9月5日。叶某某在立遗嘱人处签名捺印，周某某、林某某在见证人处签名，周某某在代书人处签名，并加盖了中山市西区法律服务所印章。2010年8月4日，中山市西区xx社区居民委员会出具证明，内容为：西区xx叶某某，男，于2010年5月17日因病在家病故，于xx年xx月xx日在中山市登记结婚，死者最近三代亲属只有二人。叶某某配偶：梁某，女，1949年2月13日出生；叶某某的收养女儿：叶某4，女，1985年10月21日出生；叶某某的继女儿：叶某3，女，1986年5月16日出生；叶某某的侄子：叶某2，男，1941年9月18日出生；叶广成的侄子：叶某1，男，1944年1月25日出生。2010年8月4日，叶某1向当地居委会、户籍所在地公安机关申请叶某某的死亡证明。2010年8月5日，中山市西区xx社区居民委员会、中山市公安局西区分局xx派出所出具《死亡证明》，证明叶某某于2010年5月17日在家中病故。叶某1、叶某2认为其向梁某、叶某3、叶某4提出要求继承叶某某上述房产的份额时，梁某、叶某3、叶某4却不予配合。叶某1、叶某2遂于2013年12月30日向本院起诉，主张前述实体权利。另查：位于中山市中山市xx巷xx号的房地产权利人为叶某某、梁某，各占二分之一份额。本院认为：本案为遗嘱继承纠纷。《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”根据该法条规定，叶某某于2008年9月5日在中山市西区法律服务所立下《遗嘱》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁某、叶某3认为该遗嘱无效，但并未提交相应的证据证明叶某某所立遗嘱符合《继承法》第二十二条遗嘱无效的条件，本院不予采信。对梁某、叶某3认为叶某1、叶某2起诉时已经超过二年的诉讼时效的主张，本院经审查认为，《继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。”叶某1、叶某2作为遗嘱继承人，手中持有叶某某的遗嘱，知道遗嘱内容。叶某1、叶某2在庭审中承认知道叶广成死亡时间，本院予以确认。叶某1、叶某2认为在叶广成死亡后向梁某、叶某3、叶某4要求继承遗产，但没有提交相应的证据证实，本院不予采信。叶某某于2010年5月17日死亡，根据《继承法》第八条的规定，叶某1、叶某2最迟应于2012年5月17日前向梁某、叶某3、叶某4要求继承遗产，但叶某1、叶某2直至2013年12月30日才向本院起诉要求继承叶某某的遗产，已超过二年的诉讼时效，故本院对叶某1、叶某2的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告叶某1、叶某2的诉讼请求。案件受理费3300元，简易程序减半收取1650元，由原告叶某1、叶某2负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  熊伟二〇一四年三月二十日书记员  雷珊
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）祁民初字第783号原告郝锦元。被告王俊亮。本院在审理原告郝锦元与被告王俊亮排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月10日以双方已和解解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝锦元撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告郝锦元负担。审判长  王成武审判员  陈希芳审判员  田启荣二〇一四年三月十日书记员  丁丽芳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书曹商初字第305号原告：冯广玉，男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住曹县。委托代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。被告：谢学强，男，汉族，42岁，农民，住曹县楼庄乡西滩行政村。本院在审理原告冯广玉与被告谢学强买卖合同纠纷一案中，原告冯广玉于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯广玉撤回起诉。案件受理费954元，减半收取477元，由原告冯广玉负担。代理审判员  闫鹏二〇一四年三月二十七日书 记 员  闫磊
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐民初字第126号原告：余某。被告：吴某甲。原告余某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员范丹丹适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余某与被告吴某甲均到庭参加诉讼。原告余某起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。由于婚前缺乏足够了解，婚后被告好吃懒做、大男子主义、性格暴躁的本性逐渐显露出来，对工作和家庭没有责任心，对原告也缺乏关心，经常辱骂原告，导致双方婚后争吵不断。2008年，原告为了家庭外出打工赚钱直至今，工资大部分用于家庭支出。2013年原告父亲去世时，被告也未能尽到一个做女婿的责任。原告认为，双方感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙随原告生活，被告每月支付生活费900元直至儿子独立生活之日止，教育费、医疗费各半承担并于每年的6月1日和12月1日各结算一次；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴某甲答辩称：结婚登记、生育儿子以及原告外出打工的情况属实。被告与原告是自由恋爱的，被告自2007年3月开始一直在上班，烟酒不沾，从不赌博，对原告也很关心，并且照顾抚养儿子。2013年原告父亲出车祸时被告也请假护理。被告认为双方感情未破裂，不同意离婚。原告提交结婚登记审查处理表一份，以证明双方婚姻关系。被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。被告未提交证据。经审理查明：原告余某与被告吴某甲于2003年开始自由恋爱，于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，虽影响夫妻感情，但未达夫妻感情确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  范丹丹二〇一四年三月十二日书记员  毛宇斐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第24号原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房，组织机构代码77715712X。法定代表人：周建国，系该公司董事长。委托代理人：杨恩泽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈建威，男，1969年5月20日出生，汉族，住广东省大埔县，系中山市板芙镇雷威电话服务部业主。在本院审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告陈建威侵害商标权纠纷一案过程中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费300元（该款原告已预付），减半收取为150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。代理审判员  曹慧星二〇一四年三月十七日书 记 员  冯瀚杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00023-1号申请执行人刘其明，男，汉族，住址安徽省芜湖市鸠江区。被执行人鲍恩玉，男，汉族，住址安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01870号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人鲍恩玉发出执行通知书，责令被执行人鲍恩玉向申请人刘其明支付149349元及相应利息，负担申请执行费2140元，但被执行人鲍恩玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明皖B427**号车辆系被执行人鲍恩玉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人鲍恩玉所有的皖B427**号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张道海二〇一四年三月二十八日书 记 员  王宗森
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第395号罪犯简兆鑫，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省永定县人民法院于2012年4月5日作出（2012）永刑初字第69号刑事判决，认定被告人简兆鑫犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年3月8日起至2014年9月7日止）。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯简兆鑫自2012年5月3日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年5月至2013年12月累计达标分11分，2013年监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本院认为，罪犯简兆鑫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯简兆鑫减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年3月8日起至2014年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  温继峰审判员  陈妙红二〇一四年三月十四日书记员  董 杰
文书名称：原告于某与被告李某生命、健康、身体权纠纷一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）经开民初字第02945号原告：于某。委托代理人：常某，辽宁正时律师事务所律师。被告：李某。委托代理人：刘某，辽宁省合同法研究会会员。委托代理人：刘某某。原告于某与被告李某生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员傅靖担任审判长，与人民陪审员陈思陈、计成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常某，被告委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，原、被告均系沈阳经济技术开发区中央大街澳海蓝庭工地的工人。2013年8月6日，双方因干活发生争执，被告将原告头部打伤。原告于当日去沈阳经济技术开发区人民医院住院治疗。入院后，医院为原告进行了局麻下行头皮裂伤清创缝合手术，住院11天，现治疗结束。2012年8月12日，原告向沈阳经济技术开发区分局中朝派出所报案，派出所查实系被告将原告打伤，给予被告拘留五日的行政处罚。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费8381.40元、护理费1100元、误工费6510.60元、住院伙食补助费660元、交通费500元、鉴定费800元，共计17952元。被告李某辩称，造成原告受伤的事实属实，但是伤情不重，不同意赔偿原告各项损失。原告主张数额过高。被告已为原告垫付医疗费1000元。经审理查明，2013年8月6日13时左右，于某与李某在沈阳经济技术开发区中央大街澳海蓝庭工地因干活一事发生争吵，后李某将于某头部打伤。原告于某受伤后到沈阳经济技术开发区人民医院住院治疗，诊断为：头外伤，头皮裂伤。住院10天，其中一级护理1天，二级护理9天，出院医嘱休息1周。原告支出医疗费8381.40元，鉴定费800元，交通费200元。另查明，2013年8月15日沈阳市公安局经济技术开发区分局作出公安行政处罚决定，给予李某行政拘留五日的行政处罚。被告李某为原告垫付医疗费1000元。上述事实，有公安行政处罚决定书、门诊及住院病历、医疗费收据、用药明细、鉴定费收据、交通费收据以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告造成原告受伤，原告要求其赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张医疗费的问题，原告受伤发生医疗费8381.40元，扣除被告垫付医疗费1000元，对医疗费7381.40元，本院予以支持。被告主张原告支出医疗费数额过高，但未提供证据证明原告所支出的医疗费存在不合理支出，故对被告的抗辩理由，本院不予采信；关于原告主张护理费的问题，原告住院期间由其家人护理，本院按居民服务业平均工资标准计算护理费，对护理费995元（33021元÷365天×11天）本院予以支持；关于原告主张误工费的问题，原告住院10天，出院后医嘱休息1周，共计误工17天，本院按建筑业平均工资标准计算误工费，对误工费1620元（34788元÷365天×17天）本院予以支持；关于原告主张住院伙食补助费的问题，原告住院10天，对住院伙食补助费500元本院予以支持；关于原告主张交通费的问题，被告认为原告主张交通费数额过高，本院根据原告出、入院及复诊情况，酌定交通费200元；关于原告主张鉴定费的问题，系原告实际支出，本院对鉴定费800元予以支持；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告于某医疗费7381.40元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告于某护理费995元；三、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告于某误工费1620元；四、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告于某住院伙食补助费500元；五、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告于某交通费200元；六、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告于某鉴定费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅 靖人民陪审员  陈思陈人民陪审员  计 成二〇一四年三月五日书 记 员  王 蕊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第00726号上诉人（原审被告）杨明琼。委托代理人谢晓英，女，1976年5月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）重庆北部新区管理委员会，住所地重庆市北部新区金渝大道66号金山大厦，组织机构代码70935466-6。法定代表人段成刚，主任。委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。上诉人杨明琼与被上诉人重庆北部新区管理委员会（以下简称北部新区管委会）不当得利纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年8月28日作出（2013）渝北法民初字第10821号民事判决。杨明琼对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨明琼的委托代理人谢晓英、被上诉人北部新区管委会的委托代理人张承明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。一审法院经审理查明：被告原系重庆市渝北区鸳鸯街道xx村xx社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（渝经开委办发（2006）34号）（以下简称《通知》），征地综合奖励费发放标准为：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。2006年9月4日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部制作鸳鸯街道xx社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。根据该表及《通知》，重庆北部新区经开园征地办公室向xx村xx社符合条件的征地农转非人员发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。2010年3月23日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部再次制作鸳鸯街道xx村xx社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆北部新区经开园征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行以存单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。2010���6月12日，重庆北部新区经开园征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回。2011年7月8日，重庆北部新区经开园征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还。一审法院院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告符合综合奖励费的发放条件时，重庆北部新区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆北部新区经开园征地办公室再次于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：被告杨明琼在本判决生效后十日内退还原告重庆北部新区管理委员会2500元。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆北部新区管理委员会负担。上诉人杨明琼上诉称：其所获2010年综合奖励费2500元合法有效，不存在重领的事情，故原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。被上诉人重庆北部新区管理委员会答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，杨明琼所在村社的集体土地被依法征收后，重庆北部新区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆北部新区经开园征地办公室于2010年再次向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。杨明琼重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。因杨明琼在一、二审中均不能举示证据证明其于2010年所得综合奖励费2500元系合法所得，故应承担举证不能的责任。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人杨明琼负担。本判决为终审判决。审判长  张欲晓审判员  肖怀京审判员  郑 泽二〇一四年三月五日书记员  夏 茜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第700号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张×2，男，1961年3月11日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人张×2犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人张×2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张×2于2013年11月29日19时许，在本市朝阳区民航医院对面路边，以人民币500元的价格向刘×（男，52岁，北京市人）出售毒品1包（经鉴定为海洛因，净重0.8克），被告人张×2后被抓获归案。上述毒品已经鉴定、收缴。现起获被告人张×2的联想牌移动电话机1部在案。上述事实，被告人张×2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×、阿×、周×、张×1的证言、起赃经过、毒品检验报告、收缴毒品清单、现场检测报告书、扣押物品清单、物证照片、辨认笔录及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×2无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×2犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×2当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚。在案扣押之联想牌移动电话机1部，系被告人张×2犯罪时使用的个人财产，依法应予没收。综上，本院对被告人张×2依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张×2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年5月28日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、在案扣押之联想牌移动电话机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一四年三月七日书记员  张蕊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即调执字第129号申请执行人：毛某甲。被执行人：毛某乙。被执行人：毛某丙。本院在执行申请执行人毛某甲与被执行人毛某乙、毛某丙继承纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2010）即民初字第2029号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  于周旭二〇一四年三月六日书记员  李正强
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第122号上诉人（原审原告）：赵晓文。上诉人（原审原告）：赵昌文。上诉人（原审原告）：赵江文。被上诉人（原审被告）：赵明翔。委托代理人：万奕庆、毛先敏。上诉人赵晓文、赵昌文、赵江文与被上诉人赵明翔因占有物损害赔偿纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：赵晓文、赵昌文、赵江文系赵士章和陈敬文的子女，赵明翔系赵士章和陈敬文的孙子。1995年11月10日，赵士章购买骆驼桥东河下43号202室住房。2000年1月，赵士章和陈敬文立下遗嘱：1995年在购置骆驼桥东河下43号202室住房时，子女们每人缴纳了三千元；1999年12月如数退还其本人，并多给每人二百五十元，子女与房产已无关系；我俩去世后，所有房产都由赵明翔继承。2001年9月14日，骆驼桥东河下43号202室、48号401室产权注销，拆迁安置到永康苑43幢3单元401室、43幢5单元301室。2009年4月28日，赵士章和陈敬文以买卖方式将永康苑43幢3单元401室、43幢5单元301室出让给赵明翔。2012年12月19日陈敬文去世，2012年9月28日赵士章去世。赵晓文、赵昌文、赵江文于2013年10月15日提起本案诉讼，诉请判令赵明翔赔偿赵晓文、赵昌文、赵江文57.8025平方米的房屋损失费1271655元；由赵明翔承担诉讼费。原审法院审理认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。赵晓文、赵昌文、赵江文的证据只证明赵士章和陈敬文的子女们每人缴纳了三千元购置骆驼桥东河下43号202室住房，不能证明享有该房屋财产权益。且赵士章和陈敬文生前就将涉案房屋出让给赵明翔，产权已变更至赵明翔名下，因此赵明翔并非非法占有。赵晓文、赵昌文、赵江文主张赵明翔占有物损害赔偿，缺乏依据，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2013年11月19日判决：驳回赵晓文、赵昌文、赵江文的诉讼请求；案件受理费16245元，减半收取后为8122.5元，由赵晓文、赵昌文、赵江文负担。宣判后，原审原告赵晓文、赵昌文、赵江文不服，向本院提起上诉称：三上诉人出钱购买了骆驼桥东河下43号202室住房，产权每人占四分之一；审判员没有按照占有物损害赔偿纠纷审理此案，混淆了财产损害赔偿纠纷与占有物损害赔偿纠纷这两个案由，错误的运用了法律条文；原审判决书认定事实错误。请求二审法院撤消原判，改判支持三上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人赵明翔在二审诉讼中辩称：本案不存在所谓的共同购房的情况，被上诉人是合法取得诉争房屋的所有权的，房产管理部门也登记在案。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人赵晓文、赵昌文、赵江文在二审诉讼中提交以下证据材料：1、2013年12月26、27日杨延保、刘联逵、唐金龙三证人证言；2、杭州市红十字会医院医务科2013年8月28日情况说明；3、原审判决书；4、《中华人民共和国物权法》第一百零一条的规定。经出示，被上诉人赵明翔对证据1、2提出异议认为均不属于二审程序中的新的证据，其不予质证。对证据3、4认为不属于法律规定的证据形式。本院经审核认为：上诉人就其诉称的其出钱购买案涉房屋，各占四分之一的主张，在原审诉讼中应予举证证实，其于二审诉讼中提交证据1仍欲证实该主张，但该证据所涉证人均与三上诉人存在亲戚关系，上诉人应在原审庭审结束前提出该证据，故该证据1不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项所规定的二审程序中的新的证据之法定情形；且上诉人也未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第一款的规定申请证人出庭作证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）、（五）项之规定，该证据也不能单独作为定案的依据。证据2亦不符合不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项所规定的二审程序中的新的证据之法定情形，赵明翔也拒绝质证，依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一、二款、第四十三条第一款的规定，本院对证据1、2不予采纳。证据3、4不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条关于民事诉讼证据的规定。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国物权法》第二百四十二条的规定“占用人因占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任”；该法第二百四十四条规定“占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失”；该法第二百四十五条规定“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”三上诉人提起本案占有物损害赔偿纠纷之诉讼，诉请判令赵明翔赔偿相应损失。但三上诉人既不能提交诉争房屋的权属登记或者生效裁判文书、有效合同以证实其系诉争房屋的权利人或合法占有人，也不能提交证据证实赵明翔不当侵占诉争房屋。而赵明翔已举证证实其通过购买方式取得诉争房屋的所有权并取得不动产权属登记。三上诉人在未能举证否定赵明翔就案涉房屋所享有的所有权的情况下，提起本案诉讼主张其权利，缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16245元，由上诉人赵晓文、赵昌文、赵江文负担。本判决为终审判决。审判长  胡宇审判员  陈艳审判员  王宓二〇一四年三月二十六日书记员  王勤
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民初字第216号原告：孙良。被告：李文明。被告：翟晓。本院在审理原告孙良与被告李文明、翟晓房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙良于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙良撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙良负担。审判员  司向华二〇一四年三月十九日书记员  岳金霞
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂武穴民初字第02331号原告：明争，男，1970年5月29日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：吴卫东，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：胡海波，男，1965年2月13日出生，汉族，务工。第三人：武穴市龙坪镇农副产品产销协会。法定代表人：胡国中，男，该协会会长。委托代理人：朱海舟，男，该协会会员。一般代理。原告明争诉被告朱海波、第三人武穴市龙坪镇农副产品产销协会（以下简称农副产品协会）合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员朱金祥参加的合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告明争的委托代理人吴卫东、被告胡海波及第三人农副产品协会的委托代理人朱海舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明争诉称：2013年4月2日，他与胡海波经农副产品协会牵线，双方签订了一份杭白菊种植收购合同。合同约定明争提供种苗及栽培技术并负责种植产品的回收，胡海波进行栽培管理及负责采摘杭白菊鲜品销售给明争。2013年11月4日后，胡海波违反合同，采摘的杭白菊鲜品自行加工，没有销售给明争。明争诉至本院要求解除双方签订的杭白菊种植收购合同，胡海波支付违约金6000元，并承担本案诉讼费。原告明争为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、2013年4月2日，明争与胡海波及农副产品协会签订的杭白菊种植收购合同复印件一份。拟证明杭白菊种植收购合同是双方自愿签订系有效合同；证据二、货物往来备忘卡片复印件一份。拟证明2013年11月4日后，胡海波没有向明争交付种植的杭白菊鲜品；证据三、拍摄照片七张。拟证明胡海波2013年11月9日至同年11月14日，胡海波雇人在地里采摘杭白菊鲜品未向明争交付。被告胡海波辩称：他同意解除与明争签订的杭白菊种植收购合同，不同意支付违约金6000元。被告胡海波未向本院提供证据。第三人农副产品协会辩称：他是鉴证人，不承担责任。第三人农副产品协会未向本院提供证据。经庭审质证，被告胡海波对原告提供的证据三无异议。第三人农副产品协会对原告提供的证据均无异议。对上述无异议的证据本院予以采信。被告胡海波对原告明争提供的证据一真实性无异议，但认为原告隐瞒杭白菊胎花是什么花，原告压价收购时才知道。对原告提供的证据二真实性无异议，但认为原告没有及时收购，造成胡海波没有杭白菊胎花交付。对上述有争议的证据，本院认为，原告明争提供的证据一，被告胡海波是在原告提供种苗及栽培技术下种植杭白菊，原告并多次向被告胡海波收购了杭白菊胎花，被告胡海波称不知道杭白菊胎花是什么花与事实不符，且被告胡海波对证据一的真实性无异议，对原告提供的证据一予以采信；对原告提供的证据二，是原被告之间收购杭白菊胎花及杭白菊大花往来账单明细，被告胡海波称原告没有及时收购造成被告在此后没有杭白菊胎花交付，没有证据证明，且被告胡海波没有证据证明原告拒收被告胡海波种植的杭白菊，对原告提供的证据二予以采信。经审理查明：2013年4月2日，明争与胡海波经农副产品协会牵线签订了一份明争为甲方、胡海波为乙方、农副产品协会为丙方的《杭白菊种植收购合同》，合同约定，甲方提供优质种苗及栽培技术，负责到连片基地回收产品。乙方种植杭白菊2亩，按照甲方提供技术指导进行栽培管理。丙方协助甲方指导乙方科学种植杭白菊，维护收购秩序，防止乙方产品外流，确保甲方收购人员正常收购杭白菊产品。杭白菊产出后如果甲方违约拒收，应向乙方赔偿每亩3000元，乙方采摘杭白菊胎花鲜品应当天采摘当天售给甲方，如乙方拒售或拖延时间不售，应包赔甲方每亩地3000元的经济损失。合同签订后，胡海波按明争提供的种苗及栽培技术种植杭白菊。2013年10月25日至同年11月4日，胡海波种植的杭白菊胎花及大花出售给明争。此后胡海波采摘的杭白菊约2000斤未出售给明争，明争诉至本院，要求解除与胡海波签订的《杭白菊种植收购合同》，并要求胡海波按合同约定支付6000元的违约金。诉讼中，明争明确表示农副产品协会是鉴证人，不要求农副产品协会承担责任。本院认为：一、原告明争与被告胡海波签订的《杭白菊种植收购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。现原告明争因被告胡海波违约，要求解除双方签订的《杭白菊种植收购合同》，被告胡海波当庭同意，予以支持；二、《杭白菊种植收购合同》第六条第2项约定：“……如乙方拒售或拖延时间不售，应包赔甲方每亩地3000元的经济损失。”本条款的实质是违约责任的承担，即如果被告胡海波拒售或拖延时间不售，须支付原告明争违约金，每亩按3000元计算。被告胡海波种植面积为2亩，故违约金为6000元。被告胡海波未按照合同约定将采摘杭白菊出售给原告明争，应承担违约责任。现原告明争要求被告胡海波支付6000元违约金，符合法律规定，予以支持；三、原告明争明确表示第三人农副产品协会是鉴证人，不要求农副产品协会承担责任，且第三人农副产品协会在本案中并无过错，故不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……。”之规定，判决如下：一、解除原告明争与被告胡海波签订的《杭白菊种植收购合同》；二、限被告胡海波在本判决生效之日起五日内支付原告明争违约金6000元；三、第三人武穴市龙坪镇农副产品产销协会不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告胡海波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈楫彬审 判 员  王怀军人民陪审员  朱金祥二〇一四年三月十日书 记 员  阮新佳
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第2308号原告北流市农村信用合作联社。法定代表人李某盛，理事长。委托代理人龙某锋，男，1978年8月22日出生，汉族。委托代理人李某，女，1981年8月1日出生，壮族，该社员工。被告蒙志毅。原告北流市农村信用合作联社诉被告蒙志毅小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员杨曦担任审判长与人民陪审员甘雯雯、李玉玲组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，书记员姚春艳担任法庭记录。原告的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原��诉称，2008年10月31日，被告因养猪缺少资金向原告提出借款10000元，约定借款期限为三年，月利率为5.625‰上浮20%，逾期后利息在月利率5.625‰上浮20%的基础上加收50%利息。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告至今未偿还借款本息。现请求法院判令被告偿还贷款本金10000元和相关利息给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人金融经营许可证、法定代表人身份证明、被告的身份证和户口本，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、小额贷款合同、借款借据，证明本案的借款事实。被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：北流市附城农村信用合作社曾是原告的下属机构。2008年10月31日，被告因养猪缺少资金向原北流市附城农村信用合作社申请借款10000元，约定借款期限为三年，月利率为5.625‰上浮20%，逾期后利息在月利率5.625‰上浮20%的基础上加收50%利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。2008年12月26日北流市附城农村信用合作社取消法人资格，变更为原告的分支机构。本院认为，原、被告的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。原告依合同约定支付了贷款给被告使用，被告却没有按约定返还借款，被告构成违约，应承担违��责任。原告要求被告偿还贷款本金10000元及相关利息给原告，证据充分，理由正当，依法应予支持；利息以10000元为基数按约定的利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙志毅应返还贷款10000元给原告北流市农村信用合作联社；二、被告蒙志毅应支付利息给原告北流市农村信用合作联社（利息的计算，以10000元为基数，从2008年10月31日起按月利率5.625‰上浮20%计至2011年10月30日止；从2011年10月31日起按月利率5.625‰上浮20%的基础上加收50%利息计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。案件受理费244元（原告已预交122），由被告蒙志毅负担。上述判决义务，义务人应在本判���生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 曦人民陪审员  甘雯雯人民陪审员  李玉玲二〇一四年三月三十一日书 记 员  姚春艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2014)喀民初字第0042号原告任XX，男，1971年9月23日出生。被告刘XX，女，1971年12月20日出生。原告任XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日以简易程序立案受理，由于被告下落不明，本案于2013年12月27日依法裁定转为普通程序，由审判员李秉军担任审判长、人民陪审员金生、王灵军组成合议庭，于2014年4月3日依法公开开庭进行了���理。原告任XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告任XX诉称，1994原、被告登记结婚，婚后生育一名女孩，名任甲，现年17岁。原告与被告结婚初期感情尚可，但在任甲出生后刚满一周岁时，被告就因家庭琐事，离婚出走，至今未归，下落不明，也没有任何音讯。被告没有做到作为妻子和母亲的责任，导致双方感情破裂，无法再共同生活。为此，原告现提出诉讼，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费每月500元，诉讼费用由被告自己负担。被告刘XX未到庭应诉并答辩。原告任XX为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：1、2013年12月6日喀喇沁旗小牛群镇民政办公室证明、小牛群镇XX村委员会的证明一份，原告以此证明原告与被告登记结婚的时间为1994年5月以及被告刘XX离家出走17年，没有音讯。上述证据经庭审核实，小牛群民政办公室系对原、被告双方夫妻关系的真实记载，符合证据的真实性、合法性、关联性要求。小牛群镇XX村委员会证明系村委会根据自己辖区村民实际情况出具，且被告未到庭质证也应视为其放弃质证的权利，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。经审理查明，1994年5月原、被告登记结婚。婚后生育一名女孩，名任甲，现年17岁。在婚后生活中，感情生活一般。在婚生女儿一周岁时，双方因琐事产生矛盾，被告选择了离家出走的方式。至今经多方查找仍不知被告下落。为此，原告诉至本院，请求判令原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费每月500元，诉讼费用由被告自己负担。本院认为，感情作为夫妻共同生活的重要纽带，直接决定了双方��婚姻关系成败。对于日常生活中的琐事、矛盾双方应冷静处理，协商解决，真诚相待，彼此信任，如此，婚姻才能长久。但原、被告婚后在一起生活仅两年时间，彼此之间感情尚不稳定，被告因琐事离家出走，至今已十七年有余，双方无法履行夫妻间的权利和义务，且被告长期离家，下落不明，也无法继续培养双方之间的感情，双方夫妻关系已经名存实亡，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女孩现原告抚养，故由原告抚养为宜，被告应承担抚养费用。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）项、第三十六条第三款、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告任XX与被告刘XX离婚。二、婚生女孩任甲由原告任XX抚养，被告自2014年始给付原告子女抚养费每月300元，至任甲十八���岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  李秉军人民陪审员  金 生人民陪审员  王灵军二〇一四年三月二十一日书 记 员  顾宝音
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第521号罪犯曹开松，又名曹松，男，生于1975年1月13日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，现在达州监狱服刑。四川省万源市人民法院于2011年11月24日作出了（2011）万源刑初字第97号刑事判决，以被告人曹开松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年。于2011年12月20日送入达州监狱服刑，罪犯曹开松现应于2023年2月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯曹开松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分228分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹开松在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事分B线的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分228分。上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯曹开松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹开松减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年三月十八日书 记 员  杨兴敏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2013）奉民一（民）初字第5781号原告郭某某。被告薛某某。原告郭某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告于2005年左右因和被告住在一个小区相识，于2008年确立恋爱关系，2009年1月21日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏对被告的了解，与被告草率结婚，婚后被告经常整天在外喝酒闹事。2012年6、7月起被告离家出走至今未归。原告认为现夫妻感情确已破裂，为此向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告薛某某在公告期内经主审法官与被告电话联系，其表示自己长期在外做生意，居无定所，现原告提出离婚，自己表示同意。同时，被告在开庭前向本院寄交一份书面意见，主要内容为：同意离婚，双方无婚前婚后财产也无共同子女。经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2005年左右自行相识，于2008年确立恋爱关系，2009年1月21日登记结婚，婚后未生育子女。2012年6、7月，被告擅自离家出走至今未归，致双方分居至今。为此，原告诉讼来院，请求判令与被告离婚，案件受理费由被告负担。以上事实，有原告提供的结婚证原件1份、原、被告的身份证复印件、原告的户籍信息复印件，被告向本院寄交的书面意见及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本案在审理过程中，因被告未到庭，本院无法组织调解。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础。原、被告虽系自主婚姻，但被告自2012年6、7月起不顾家庭离家出走致夫妻分居至今，导致夫妻感情日趋淡薄。现原、被告均同意离婚，于法不悖，本院依法予以准许。被告薛某某经本院合法传唤后未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告郭某某与被告薛某某离婚。案件受理费200元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  唐军芳代理审判员  苏洪勇二〇一四年三月五日书 记 员  马春蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被 告 人 马 某 某 犯 交 通 肇 事 罪 一 案 刑 事 判 决 书青海省化隆回族自治县人民法院刑事判决书（2014）化刑初字第12号公诉机关化隆回族自治县人民检察院。被告人马某某，男，回族，2013年8月12日因涉嫌交通肇事罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年8月21日被化隆回族自治县公安局取保候审。化隆回族自治县人民检察院以化检公诉字（2014）第05号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。化隆回族自治县人民检察院指控，2006年9月26日，被告人马某某无证驾驶无号牌嘉陵150型两轮摩托车沿化隆县建设路由西向东行驶，离医院路南路口50米处，超越同方向巴燕派出所青0-05358号警车后，撞至从警车前面横过公路的被害人尹某某骑的自行车尾部，造成尹某某经抢救无效死亡的重大交通事故，案发后被告人马某某在逃。经交警部门责任认定，马某某负此事故的主要责任，尹某某负此事故的次要责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，现场勘验查笔录、示意图及刑事照片，被告人马某某的供述，交通事故车辆技术检测报告书，鉴定意见，交通事故责任认定书，驾驶证查询单，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认定，被告人马某某违法驾车，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法惩处。建议判处被告人马某某有期徒刑三年至四年。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。经审理查明，2006年9月26日，被告人马某某无证驾驶无号牌嘉陵150型两轮摩托车沿化隆县建设路由西向东行驶，离医院路南路口50米处，超越同方向巴燕派出所青0-05358号警车后，撞至从警车前面横过公路的被害人尹某某骑的自行车尾部，造成尹某某经抢救无效死亡的重大交通事故，案发后被告人马某某在逃。经交警部门责任认定，马某某负此事故的主要责任，尹某某负此事故的次要责任。案发后被告人与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并赔偿了被害人亲属各项经济损失58000元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、证人黄某证言。证明2006年9月26日11时左右，我坐我所何某某驾驶的警车由西向东行驶到县医院附近时，我们车前面的一辆自行车从公路向左面驶过去，这时从我们的车后面上来一辆摩托车，撞在自行车的尾部，两车翻了；2、证人何某某证言。证明2006年9月26日11时左右，我驾驶派出所的青0-05358号车在建设路离医院路口50米左右时，我车前面有一辆自行车斜向横过马路，正好这时从我车左侧超过来一辆二轮摩托车，撞到了自行车尾部；3、证人王某某证言。证明2006年9月26日11时30分左右，我从家出来去单位时，走到县卫生局门口后面嘭的一声响，我向后看见二个人倒在地上，一辆摩托车和一辆自行车翻倒在地上；4、现场勘查笔录、示意图及照片。证明案发现场的方位及相关情况；5、被告人马某某供述。其供述2006年9月26日11时许，我驾驶摩托车在建设路上与一辆横过马路的自行车相撞，县医院的副院长让我找钱给骑自行车的那个人转院治疗，我找了3000元钱给那个人后，实在没钱就到外面躲起来了；6、交通事故车辆技术检测报告书。证明肇事摩托车因肇事造成右前转向灯罩破裂；7、鉴定意见。证明死者尹某某系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡；8、交通事故责任认定书。证明被告人马某某负此事故的主要责任，尹某某负此事故的次要责任；9、驾驶证查询单。证明经查询被告人马某某无驾驶证。10、到案经过。证明案发后被告人马某某在逃，后于2013年8月12日被化隆县公安局执行逮捕；于2013年8月21日变更为取保候审；11、户籍证明及前科证明。证明被告人马某某的身份信息及没有前科；12、协议书、收条及谅解书。证明被告人马某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，已向被害人亲属赔偿医疗费等各项经济损失58000元，并取得了谅解。本院认为，被告人马某某违法驾车，致一人死亡，肇事后逃逸，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某归案后认罪态度较好，并对被害人亲属进行民事赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  马育民审判员  陈 清审判员  许秀花二〇一四年三月三日书记员  赵玉芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第607-1号申请执行人：徐州市第六建筑安装工程公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市红十月小区东一区5号楼5单元702室。负责人：周萍，该分公司总经理。被执行人：新疆博恩实业有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路日月星光小区月光区2号楼3单元1302室。法定代表人：景伟，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第1089号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆博恩实业有限公司存款、收入1178859.65元（其中本金1164811.53元；执行费14048.12元）；二、被执行人新疆博恩实业有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、被执行人新疆博恩实业有限公司承担因强制执行所发生的实际费用；四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  裴郁芳二〇一四年三月二十七日书记员  刘 欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2015）萨法执字第161号申请执行人刘XX。被执行人王XX。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第457号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人13200元。本案在执行过程中，因被执行人除工资外无其他财产可供执行，本院依法冻结被执行人王XX在昆仑银行的工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第457号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立生效。审判员  詹志彪二〇一四年三月二十日书记员  王剑锋
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第996号河北省宽城满族自治县人民法院民事裁定书原告王某甲，男，住宽城满族自治县。委托代理人刘丰硕，男，智合法律服务所法律工作者。被告王某乙，男，住宽城满族自治县。本院在审理原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案中，原告王某甲于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某甲的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某甲负担。审判员  张春光二〇一四年三月四日书记员  尉贺春
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第2449号原告张某。被告孟某。本案在审理原告张某与被告孟某离婚纠纷一案过程中，原告以双方需要时间协商处理为由申请中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  倪广艳审 判 员  张新建人民陪审员  林东亭二〇一四年三月十八日书 记 员  相益新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第00601号申请执行人：徐修荣，男，1974年8月10日出生。被执行人：许雅峰，女，1957年6月6日出生。本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第01887号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人许雅峰至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人许雅峰在芜湖市鸠江区人民法院案件执行款。本裁定送达后立即生效。执行员  何俊二〇一四年三月十二日书记员  强超
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西商初字第1897号原告：徐怀英。委托代理人：谷延飞。被告：郑裕成。被告：王玉琴。原告徐怀英诉被告郑裕成、王玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告郑裕成于2012年11月16日出具《借据》，向原告借款25万元，双方约定如借款期限届满时未归还借款的，按每日千分之五计算违约金；原告为实现债权而提起诉讼的，应承担相应的诉讼费、差旅费、律师费以及其他为实现债权的费用。《借据》签订当日，原告将10万元通过银行转账方式交付被告郑裕成。同日，被告王玉琴向原告出具《担保承诺函》和《承诺书》，自愿为被告郑裕成向原告的借款提供连带担保责任。时至今日，被告郑裕成未归还借款10万元及相应利息，被告王玉琴也未履行担保责任。故诉请判令：1、被告郑裕成向原告归还借款本金10万元；2、被告王玉琴对被告郑裕成上述10万元债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由两被告共同承担。两被告未作答辩。原告提供了下列证据材料：1、《借据》一份，证明被告郑裕成于2012年11月16日向原告借款25万元并出具借条的事实。2、银行交付凭证一份，证明原告通过农业银行将上述借据中的10万元交付给郑裕成的事实。3、《担保承诺函》、《承诺书》各一份，证明被告王玉琴为被告郑裕成向原告借款10万元提供连带担保。两被告未提交证据。上述原告提供的证据经庭审质证，因两被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利。原告提供的证据1、2以及证据3中的《担保承诺函》符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，予以认定；证据3中的《承诺书》与本案无关，不予认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：2012年11月16日，被告郑裕成作为借款人向原告出具《借据》一份，载明：本人郑裕成因生意需要，现向借到人民币贰拾伍万元。借款的交付方式为：银行转账方式交付，将上述借款转入借款人指定的以下账户（银行卡）中，具体为：通过户名为郑裕成，账号62×××17的银行的银行账号（银行卡）转入人民币贰拾伍万元，利息按月支付利率为计算，定于年月日前归还，如逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，借款人未按时支付利息的，债权人有权要求借款人提前归还借款，借款人还款顺序：利息、违约金、本金。在《借据》下方，载明：保证单位（人）对以上借据内容确认清楚无误，同意为借款人承担连带责任，担保范围为：本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限从借款之日起至借款期限届满后二年，本保证为不可撤销的保证担保。被告王玉琴在保证单位（人）处签字画押。同日，原告通过银行转账形式将上述借据中的10万元交付给被告郑裕成。同日，被告王玉琴作为承诺人另行向原告出具《担保承诺函》一份，承诺自愿对被告郑裕成该笔借款提供连带责任担保。本院认为，原告向被告郑裕成提供10万元借款时双方之间的借贷关系生效。因双方对还款期限没有约定，原告可以催告被告郑裕成在合理期限内返还，故原告要求被告郑裕成归还借款10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王玉琴作为连带责任担保人，应对被告郑裕成的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑裕成于本判决生效之日起十日内归还徐怀英借款100000元。二、王玉琴对郑裕成的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由郑裕成、王玉琴负担，于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由郑裕成、王玉琴负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给徐怀英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 清人民陪审员  李跃年人民陪审员  周震生二〇一四年三月十九日代书 记员  金周玲
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）舞执字第131号王新生：张新义与你买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第918号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年3月21日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年三月二十二日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00885号申请人陈茜。申请人唐宜贵。本院于2014年3月5日受理了申请人陈茜、唐宜贵消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人陈茜、唐宜贵因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月13日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，唐宜贵于2014年2月18日前为陈茜无偿更换净水器一个；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一四年三月五日书书记员  辛 进
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮速民初字第491号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告李福义，男，汉族，农民，现住洮北区。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李福义借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李福义之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1998年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1998年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2000年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  刘福新二〇一四年三月十一日书记员  邢 丹
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梁执字第132号申请执行人：董海波，男，汉族，农民。被执行人：冯海洋，男，汉族，农民。被执行人：梁吉高，男，汉族，农民。被执行人：谢东，男，汉族，农民。关于董海波与冯海洋、梁吉高、谢东保证合同纠纷一案，本院作出（2013）梁商初字第967号民事判决书，申请人菏泽董海波于2013年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人梁吉高、冯海洋与董海波达成和解，并自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：董海波与冯海洋、梁吉高、谢东保证合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王鸿庆审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一四年三月二十二日书记员  赵 功
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书穗荔法民一初字第70号原告：胡某甲，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人：范某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人：胡华峰，男，1945年6月2日出生，汉族，住址：广州市荔湾区隆庆里**号***房。被告：李某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人：曾燎原，广东天环律师事务所律师。原告胡某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，由代理审判员黄耀升适用简易程序开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人范某、胡华峰，被告李某及其委托代理人曾燎原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称：我与被告在2003年12月25日相识，在2007年2月26日因有了小孩而结婚，在2007年9月21日生下儿子胡胡某乙，儿子出生不久我与被告便长期分居，因我与她母亲发生冲突，被告以我家不适合她为由带儿子一起回其父母家一直分居至今。在这6年多的婚姻中，我们共同生活不足60天，没有体会到夫妻之间的相互照顾和信任，但我一直有负担家庭的开销费用。被告对我毫不信任，不允许单独带儿子外出，也不能让我家人带儿子。双方经过多次沟通，夫妻感情破裂，至此，这样的婚姻完全无必要继续维持下去，被告不愿意协商离婚，我唯有诉讼离婚，希望可以即时离，不需要任何调解。虽然我与儿子聚少离多，但是我要求能把儿子判给我抚养，如儿子归被告抚养，我要求每月最少4次探视。现请求法院判令：1、请求判令原告、被告离婚；2、请求判令婚生儿子胡胡某乙由原告抚养，被告每月向原告支付1200元抚养费直至儿子年满十八周岁时止；3、平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由双方各自负担一半。被告李某辩称：同意与原告离婚，从恋爱开始，原告的母亲一直对我不满，给我们这场婚姻失败埋下伏笔，原告一再迁就其母，本人生病得不到原告照顾，怀孕的时候缺少关爱。婚生儿子应由被告抚养，原告每月支付2500元抚养费至儿子年满十八周岁时止。要求分割银行存款、住房公积金、养老金账户中原告个人实际缴付部分。经审理查明：原告胡某甲和被告李某在2007年2月26日登记结婚，2007年9月21日生育儿子胡胡某乙。婚后双方因与对方家人存在矛盾而分居多年，儿子胡某乙主要随被告李某生活。原被告双方互不相让，缺乏沟通和信任，致使夫妻感情日渐淡泊，夫妻关系最终破裂。原告胡某甲为广州友谊集团股份有限公司员工，其名下中国工商银行账户（36×××33）内余额有293.41元，住房公积金账户内截止2013年12月余额31019.65元，养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分计至2013年12月为15083.28元。被告李某是广州南方电力集团中区建设有限公司员工，其名下中国建设银行账户（62×××41）内余额为95.19元，住房公积金账户中婚姻关系存续期间截止至2013年12月有25241.55元，养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分计至2013年12月为12734.88元。庭审中，双方均表示希望由己方带养儿子胡某乙，均表示己方的环境对小朋友成长更有利。本院认为：胡某甲与李某因夫妻感情不和分居，现双方均表示离婚，本院予以准许。考虑到儿子胡胡某乙年纪尚幼，且一直由李某负责照料，根据幼儿恋母和适应力弱的特点，宜保持其生活状态，继续由李某直接抚养。胡某甲需每月支付儿子的抚养费1300元至儿子年满18周岁时止。关于探视时间，双方意见不一，胡某甲对儿子进行探视和教导对孩子的成长有利，本院酌情确定胡某甲每月可探视儿子四次，每次一天。关于夫妻共同财产，双方在婚姻存续期间的住房公积金、存款、养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分均属于夫妻共同财产，应该平均分配，故胡某甲应向李某支付夫妻财产补偿款4162.36元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七、第三十八条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条，判决如下：准予原告胡某甲和被告李某离婚。原告胡某甲与被告李某的婚生儿子胡某乙由被告李某携带抚养，原告胡某甲在本判决生效之月起每月支付胡某乙的抚养费1300元至其年满18周岁时止。原告胡某甲每月可探视儿子胡某乙四次，每次一天，被告李某有协助的义务。四、原告胡某甲名下的中国工商银行账户（36×××33）、住房公积金账户和养老金账户内个人实际缴付部分的款项归原告个人所有。五、被告李某名下的中国建设银行账户（62×××41）、住房公积金账户和养老金账户内个人实际缴付部分的款项归被告个人所有。六、原告胡某甲在本判决发生法律效力之日起十日内向被告李某支付夫妻共同财产补偿款4162.36元。本案受理费150元，由原告胡某甲负担75元，由被告李某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共二份，并在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄耀升二〇一四年三月十一日书 记 员  古秋燕林子华
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2014）共民一初字第46号原告何美华。委托代理人徐友祥，共青百信法律服务所法律工作者，特别代理。被告钟永红。被告欧阳望霞。原告何美华诉被告钟永红、欧阳望霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊爱民独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行审理。原告何美华委托代理人徐友祥，被告钟永红、欧阳望霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何美华诉称，2012年3月28日，被告钟永红因家庭经营需要向原告借款50000元，并向原告何美华出具借条一份，双方未约定借期及利息。两被告系夫妻关系，故此笔借款应由两被告共同偿还。此后，原告经多次向两被告催款未果，故诉至法院请求判令两被告偿还借款50000元，并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算支付利息。被告钟永红、欧阳望霞辩称，此笔借款实为钟某某向原告所借，因原告与钟某某彼此不熟悉，原告要求被告向其出具借条，钟某某再向被告出具借条。借款期间钟某某曾向原告每月支付2500元利息。借款并非被告所用，故其不应当对此笔借款承担还款责任。经审理查明，2012年3月28日，被告钟永红向原告何美华借款50000元，未约定还款期限及利息，并出具金额为50000元的借款凭证一份。该借款发生于被告钟永红与被告欧阳望霞夫妻关系存续期间。此后，原告向两被告催款未果，故诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及借款凭证予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟永红向原告何美华借款50000元的事实，有被告钟永红出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。两被告辩称此笔借款系钟某某所借且钟某某每月支付利息，故被告不应承担此笔借款的偿还责任，因其未提供证据证实，本院不予采信。同时被告钟永红作为一名完全民事行为能力人，其向原告出具借条之时便应承担相应的法律后果，故本院对二被告的辩称意见不予采纳。被告钟永红经原告催告后拒不返还借款，应当支付逾期利息。另原、被告均未提供诉前催告及利息约定的相关证据，故双方系公民之间的不定期无息借贷关系，原告要求被告自起诉之日即2013年11月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，理由成立，本院予以支持。同时此笔借款属于二被告夫妻关系存续期间的借款，被告欧阳望霞无证据证明该笔债务系被告钟永红的个人债务，故属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告钟永红、欧阳望霞于本判决生效之日起七日内偿还原告借款50000元，并以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2014年1月20日起至本判决确定给付之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告钟永红、欧阳望霞共同负担（限于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一四年三月十九日书记员  熊奇奇3／3
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）柳行非执审字第19号申请执行人柳河县人民政府。法定代表人蒋海燕，县长。委托代理人杜永君，男，柳河县房屋征收经办中心主任助理。委托代理人张超，女，柳河县房屋征收经办中心科员。被执行人迟桐臣，男。申请执行人柳河县人民政府于2014年1月10日向本院申请强制执行柳征补字【2013】第2-8号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2009年4月28日国务院下发国函【2009】54号国务院中央军委关于同意空军三源浦机场施行军民合用的批复，同意空军三源浦机场实行军民合用并进行扩建。2010年8月30日国家发展和改革委员会与中国人民解放军总参谋部联合下发发改基础【2010】1958号国家发展改革委总参谋部关于吉林省通化三源浦机场改扩建工程可行性研究报告的批复，同意实施通化三源浦机场改扩建工程。2010年10月13日中国民用航空东北地区管理局下发民航东北局函【2010】109号关于吉林省通化三源浦机场工程总体规划的批复，同意通化三源浦机场民用部分总体规划。根据柳河县“十二五”规划和通化三源浦机场改扩建工程建设规划，2011年10月8日县发展和改革局以文件的形式批准立项并下达关于通化三源浦机场安置房建设工程房屋征收项目立项的批复，征收房屋面积1.52万平方米。征收区域为东至三源浦站前路，南至金源馨城A区，西至马鹿河大坝，北至老工商银行。2011年11月28日柳河县人民政府作出了通化三源浦机场建设安置房区域房屋征收补偿项目社会稳定风险评估报告。2013年12月21日柳河县房屋征收经办中心征收专户存入专项资金10，017，548.27元。2011年12月28日柳河县人民政府制定了通化三源浦机场建设项目房屋征收补偿突发事件应急预案。2011年12月22日柳河县人民政府作出房屋征收决定并公告，同时载明了征收目的、征收范围、征收部门、征收补偿方式及标准、征收期限和行政复议、行政诉讼等事项。被执行人迟桐臣的被征收房屋产权证号为000268**号，坐落于三源浦街六区070栋02号，房屋建筑面积123平方米，总层数2层，用途门市��梅河口市诚信房地产评估测绘有限公司接受柳河县住房和城乡建设局委托对该房屋进行评估，房屋及附属物估价共计为523582元。双方经协商未达成补偿协议。2013年7月1日申请执行人柳河县人民政府作出了房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、补偿方式：（一）如被征收人选择货币补偿，可按梅河口市诚信房地产评估测绘有限公司对被征收房屋及附属物评估值523582元予以补偿。（二）如被征收人选择产权调换，可在三源浦区域新建“金源馨城”小区内选择，具体楼层及结算方式按照《通化三源浦机场建设项目征收补偿方案》执行。（三）搬迁费1500元；临时安置补助费14760元（如被征收人迟桐臣选择产权调换安置补偿，临时安置费以实际过渡期计算）；电话120元，闭路420元；停产停业损失补偿费14760元；从业人员补偿费2880元。二、搬迁期限：自收到房屋征收决定书之日起15日内由被征收人自行搬迁。补偿决定书于2013年8月12日向被执行人迟桐臣送达，现已超过复议及起诉期限，被执行人未自动履行搬迁义务。经审查，本院认为，被执行人具备具体行政行为相对人主体资格。被执行人为被征收房屋的所有权人，为完全行为能力的自然人。申请执行人具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。其作出的具体行政行为无重大明显违法，无不成立或无效情形，征收补偿决定书主文明确，认定事实清楚，适用法律正确，有具体的执行内容。申请执行人在征收补偿决定书中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定复议和诉讼期限届满后未提起复议及诉讼，又未在规定的期限内自觉履行搬迁义务，故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对柳征补字【2013】第2-8号房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  赵 跃审判员  高秀明二〇一四年三月十八日书记员  杜兴刚
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶中法执费字第18号被执行人：赵卫国，男，1961年7月4日出生，汉族，原住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：广州市万利物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：李利平，总经理。本院（2013）韶中法民一终字第280号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人负担二审诉讼费11000元。因被执行人未缴纳该款，经本院立案庭移送，本院依法立案执行。另查，（2013）韶中法民一终字第280号民事判决确定的给付义务已在一审法院武江区人民法院立案执行，赵卫国、广州市万利物流有限公司亦是该案的被执行人。本院认为：鉴于（2013）韶中法民一终字第280号民事判决确定的给付义务已在武江区人民法院执行，本案的被执行人亦为该案的被执行人。为方便执行，降低成本，提高效率，本案应指定韶关市武江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的若干规定》第八条第一款的规定，裁定如下：一、本院（2013）韶中法民一终字第280号民事判决确定被执行人负担的诉讼费事项，指定由韶关市武江区人民法院执行。二、执行款缴入本院诉讼费专用账户（开户行：农业银行韶关芙蓉支行，户名：待报解地方预算收入代收诉讼费，账号：44-711701012000314）。三、指定执行文书由韶关市武江区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘平昌审判员  陈俊东审判员  黄聪荣二〇一四年三月十八日书记员  刘 辉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑执字第0578号罪犯叶全，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2000年5月16日作出（2000）锡刑初字第31号刑事判决，以罪犯叶全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年10月10日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第871号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年4月5日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第063号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2007年4月19日经本院以（2007）苏中刑执字第0446号刑事裁定减刑三年，剥夺政治权利改为六年。2010年1月15日经本院以（2010）苏中刑执字第0113号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利六年不变。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1003号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2017年10月4日止），剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯叶全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯叶全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯叶全减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2005年4月5日起至2016年10月4日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 进审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一四年三月三十一日书 记 员  戎 艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第02858号原告刘朝阳，男。原告郭琴，女。被告冯政，男。被告张祥平，女。被告冯显薇，女。本院在审理原告刘朝阳、郭琴诉被告冯政、张祥平、冯显薇确认合同有效纠纷一案中，原告刘朝阳、郭琴于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朝阳、郭琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告刘朝阳、郭琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘朝阳、郭琴撤回起诉。案件受理费5950元，减半交纳2975元，由原告刘朝阳、郭琴负担（已缴纳）。代理审判员  赵祝溪二〇一四年三月二十六日书 记 员  肖习敏
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安白民初字第431号原告：延边万通房地产开发有限公司，住所延吉市延西街450号。法定代表人：李秀芝，该公司董事长。委托代理人：代振国，延边万通房地产开发有限公司员工。被告：孙国才，男，满族，现住安图县明月镇。原告延边万通房地产开发有限公司诉被告孙国才财产损害赔偿纠纷一案，原告延边万通房地产开发有限公司于2014年3月5日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边万通房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边万通房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告延边万通房地产开发有限公司负担。审 判 长  于爽江代理审判员  李增明代理审判员  林宇坤二〇一四年三月五日书 记 员  刘凤武
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第57号申请执行人谢培培，女，汉族，1988年11月1日出生，户籍地址河南省郏县王集乡兰庄*号，身份证号码：4104251988********。被执行人李钢，男，汉族���1969年5月22日出生，户籍地址深圳市罗湖区鹏兴路*号鹿茵地**栋03D，身份证号码：6101021969********。申请执行人谢培培申请执行被执行人李钢民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李钢的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一四年三月十九日书记员  刘嘉骏
河南省获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2014）获法执字第214号赵慧杰：关于刘安河与你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第1227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：1、支付诉讼款4000元此令二〇一四年三月十日附：案件承办人：王兴华联系电话：452****监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4011101040012933特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第00136号申请执行人：东至县人口和计划生育委员会地址：东至县环城南路9号。法定代表人：徐术林主任被执行人：方夕海，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：濮慧琼，女，1979年11月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人东至县人口计划生育委员会与被执行人方夕海、濮慧琼社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行标的80590元。已执行标的0元，本院在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2014）东行非审字第00002号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李敦胜审 判 员  何继华代理审判员  王 农二〇一四年三月十日书 记 员  江锡洋
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第764号原告李XX，女，1986年12月13日生，汉族。被告王XX，男，1982年1月11日生，汉族。原告李XX与被告王XX离婚纠纷一案中,原告于2014年3月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一四年三月二十一日书记员 王建伟
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民一（民）初字第5709号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民一（民）初字第5709号原告熊舜兰，女，1959年3月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。委托代理人顾庆琪（系原告丈夫），男，1956年3月26日出生，汉族，户籍所在地同原告。委托代理人贾庆，上海市朝华律师事务所律师。被告上海普信仓储有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张乃均，职务总经理。委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。原告熊舜兰与被告上海普信仓储有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊舜兰及其委托代理人顾庆琪、贾庆，被告上海普信仓储有限公司的委托代理人徐传富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊舜兰诉称：其于2011年6月19日至2013年6月21日期间，在被告处工作，每天上班时间自上午6点起至下午18点止，全年无休，但被告对此却从未支付过原告加班工资，且亦未与原告签订任何劳动合同，故现原告诉至法院请求判令1、被告支付2011年6月19日至2013年6月21日期间平时超时加班工资人民币28350元（以下币种均为人民币）；2、被告支付2011年6月19日至2013年6月21日期间双休日加班工资47110元；3、被告支付2011年6月19日至2013年6月21日期间国定节假日加班工资5710元。被告上海普信仓储有限公司辩称：原告早就达到了法定退休年龄，故双方之间并不存在劳动关系。因此，不同意原告的诉讼请求。审理中，原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、2012年10月出勤表，证明原告与其丈夫顾庆琪二人在被告处翻班从事门卫工作，且全年无休；2、2013年4月工资单，证明原告每月实发工资为1800元。经质证，被告对原告提供的出勤表真实性不予认可，对工资单无异议。同时，被告经本院要求，向本院提供了原告2012年3月至2013年5月期间的工资签收记录。根据该签收记录记载，原告2012年3月的工资为“基本工资1280元、加班工资520元、应发工资1800元”；2012年4月至2013年4月期间的工资为“基本工资1450元、加班工资350元、应发工资1800元”；2013年5月的工资为“基本工资1620元、加班工资180元、应发工资1800元”。经质证，原告对被告提供上述工资签收记录的真实性无异议，但主张其签收工资时，被告将工资的组成部分进行了遮挡，故原告并不知晓其工资的具体组成。经审理查明，原告系农村户籍人员，于2009年3月26日达到法定退休年龄。2011年6月19日，原告进入被告单位从事门卫工作，但双方并未签订书面劳动合同。原告在被告处一直工作至2013年6月21日。2013年6月24日，原告就其本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同年6月28日，该会作出普劳人仲（2013）决字第273号仲裁决定书，以原告主体不适格为由，决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。另查明，原告丈夫顾庆琪亦系被告单位员工，其白天在被告处从事仓管工作，晚上则接班原告担任门卫。以上事实，由原、被告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，根据已查明的事实，原告于2009年3月26日已达到法定退休年龄，故根据相关法律规定，其2011年6月19日进入被告处工作，与被告单位建立的应当系劳务关系而非劳动关系。而劳务关系存续期间，劳务提供者与劳务接受者之间的权利义务，应当由其双方根据平等自愿的原则协商确定。但本案原、被告之间却并未签订过任何书面合同，约定双方的劳务报酬结算以及劳务提供时间按《劳动法》的有关规定执行，故原告要求被告支付平时超时加班工资、双休日加班工资以及法定节假日加班工资，缺乏法律依据，本院不予支持。况且从本案审理过程中，被告所提供的2012年3月至2013年5月期间原告的工资签收记录分析，上述期间被告除每月按时支付原告基本工资外，每月都已支付了原告一定数额的加班费用，对此原告均予以了签收，且从未就金额提出异议，故现其再要求被告支付加班费用，也缺乏相应事实依据。对原告诉称，被告每月让其签收工资时，具体的工资组成明细是被遮挡的，故其并不知晓具体的工资组成，但因并无证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、对原告熊舜兰要求被告上海普信仓储有限公司支付2011年6月19日至2013年6月21日期间平时超时加班工资人民币28350元的诉讼请求不予支持；二、对原告熊舜兰要求被告上海普信仓储有限公司支付2011年6月19日至2013年6月21日期间双休日加班工资人民币47110元的诉讼请求不予支持；三、对原告熊舜兰要求被告上海普信仓储有限公司支付2011年6月19日至2013年6月21日期间国定节假日加班工资人民币5710元的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币1829元，由原告熊舜兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张友明代理审判员  侯 钧人民陪审员  钱春林二〇一四年三月十二日书 记 员  郭玮琤附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。审判长张友明代理审判员侯钧人民陪审员钱春林二〇一四年三月十二日书记员郭玮琤附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第2419号上诉人（原审原告）李金奎，男，1960年9月9日出生。被上诉人（原审被告）北京加安电子科技有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。法定代表人林哲弘，总经理。委托代理人班澜，女，1962年12月17日出生，北京加安电子科技有限公司副总经理。委托代理人周庆国，北京市安诺律师事务所律师。上诉人李金奎因与被上诉人北京加安电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第3334号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2014年3月4日当庭向李金奎送达开庭传票，但李金奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费十元，由李金奎负担（已交纳五元，余款于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费十元，由李金奎负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 刚审 判 员  薛 卉代理审判员  许庆涛二〇一四年三月十一日书 记 员  高秀丽
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第01327号申请执行人张杰，男，1971年1月19日出生，汉族，安徽省太和人。委托代理人宋荣彬，男，陕西神东律师事务所律师。被执行人吴建光，男，1978年10月17日出生，汉族，陕西省榆林市人，个体户。本院在执行张杰依据本院（2013）神民初字第00839号民事判决书申请执行吴建光机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人吴建光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，申请人张杰与被执行人吴建光自愿达成和解执行协议：由被执行人吴建光向申请人张杰支付赔偿款27906.88元。案件受理费500元、执行费320元由被执行人吴建光承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第00839号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  李永堂二〇一四年三月十四日书记员  李子毅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2014）中二法知民初字第81号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托代理人：王锋、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。被告：中山市宝悦酒店有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赖国升。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市宝悦酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已交25元）。审判员  廖辉龙二〇一四年三月三日书记员  欧艳芳
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2014）当太民一初字第00046号原告：邰某某，女，1967年9月27日出生，汉族，农民。被告：刘某某，男，1963年5月24日出生，汉族，农民。本院在审理原告邰某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邰某某于2014年3月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邰某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邰某某负担。审判员  章遵忠二〇一四年三月二十五日书记员  周 健