wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初7527号 原告：何国生，男，1977年出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：乔智，山东科创律师事务所律师。 被告：张曰芸，女，1953年出生，汉族，住济南市。 被告：邹春玲，女，1955年出生，汉族，住济南市。 被告：袁传鑫，男，1955年出生，汉族，住济南市。 被告：罗文凤，女，1961年出生，汉族，住济南市。 原告何国生与被告张曰芸、邹春玲、袁传鑫、罗文凤案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月5日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告何国生及其委托诉讼代理人乔智、被告张曰芸、邹春玲均到庭参加了诉讼。被告袁传鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告罗文凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何国生向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对原告购买的位于济南市天桥区标山南路某号房产的强制执行，并解除对上述房产的查封；2.判决确认原告与被告张曰芸于2004年12月7日签订的《购房协议》合法有效，并确认位于济南市天桥区标山南路某号房产归原告所有；3.本案的案件受理费用由被告分担。 事实与理由：在2004年12月7日，何国生与张曰芸签订《购房协议》，张曰芸以138000元的价格将位于济南市天桥区标山南路某号的房产卖给了何国生，随后，何国生便在该房中居住至今。因为该房是新华书店职工宿舍，不能过户给单位职工之外的人，加之该房产有贷款抵押，所以该房产一直没有过户到原告何国生名下。邹春玲与张曰芸、袁传鑫、罗文凤民间借贷纠纷一案已由济南市历下区人民法院审结，并作出（2008）历民初字第2203号民事判决书。在该判决书生效后，本案原告邹春玲向贵院申请强制执行。贵院于2018年8月11日作出（2018）鲁0102初1475号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张曰芸、袁传鑫共有的位于济南市天桥区标山南路某号房产。而该房产已经归何国生所有，与张曰芸和袁传鑫没有任何关系。济南市历下区人民法院拍卖该房产损害了原告的合法权益，原告因此提起执行异议，济南市历下区人民法院做出（2018）鲁0102执异107号执行裁定书，裁定驳回了案外人何国生提出的异议，并告知原告如不服裁定，请在裁定送达之日起15日向贵院提起诉讼。 被告张曰芸未进行答辩。 被告邹春玲辩称，1.原告的诉讼请求无理。首先，原告无起诉主体资格，不是本诉的主体。原告与张曰芸的购房协议时另一个法律关系，与被告邹春玲无关。第二，原告明知该购房协议违法才不敢过户，该协议无第三方证明人签字，原告何国生未给付房款，购房协议中明示该房不得卖给外单位人，因此，购房协议是无效的。第三，房屋在张曰芸名下。2.被执行人张曰芸本人不认可卖该房给原告何国生。3、原告说谎，说他自2004年便在该房屋居住至今不实。 被告袁传鑫、罗文凤经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理本院认定事实如下： 邹春玲与张曰芸、袁传鑫、罗文凤曾因民间借贷纠纷诉至本院，经本院审理，作出（2008）历民初字第2203号民事判决书，判令张曰芸、袁传鑫偿还邹春玲借款348500元及利息，罗文凤承担连带责任。该判决书生效后，张曰芸、袁传鑫、罗文凤未主动履行判决书确定的金钱给付义务，邹春玲遂申请强制执行。本院于2018年8月11日作出（2018）鲁0102执1475号民事裁定书，裁定拍卖被执行人张曰芸、袁传鑫共有的位于济南市天桥区标山南路某号房产。案外人何国生向本院提出执行异议申请，认为其为涉案房产的权利人，要求中止执行。2018年8月22日，本院作出（2018）鲁0102执异107号执行裁定书，裁定驳回案外人何国生的异议。2018年9月5日，何国生向本院提起案外人执行异议之讼。 另查明，2004年12月7日，何国生与张曰芸签订《购房协议》一份，载明：张曰芸自愿将位于济南市天桥区标山南路某室卖给何国生，该房总面积为58.26平方，为二室一厅一厨一卫，每平方2400元，总价为138000元整。因书店有规定不是本单位职工不允许私自买卖，所以特定此协议，等以后单位允许后再过户在何国生名下。一、自本日起以前张曰芸的债权等与此房无关。二、自本日起以后张曰芸无权过问此房的一切事物。三、自本日起如遇该房拆迁等事物问题由张曰芸出面处理，关系到此房的现金支出由何国生承担，拆迁费由张曰芸领取归还何国生一直到过户为止。何国生及张曰芸均在协议上签字并按手印。审理过程中，邹春玲提交济南市房屋档案馆2017年10月19日出具的《房屋权属状况信息》一份，载明涉诉房屋由张曰芸、袁传鑫共同共有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉诉房屋登记在被告张曰芸、袁传鑫名下，原告何国生未举证证明其在人民法院查封之前已合法占有涉诉房产，亦未举证证明其已支付全部购房屋价款或部分价款。故原告何国生未举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告何国生的诉讼请求。 案件受理费3060元，由原告何国生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  谭树杰 人民陪审员  咸维玲 人民陪审员  宋伟琴 二〇一九年五月六日 书 记 员  张琳琳
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执保48号本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2019年5月6日生效的（2019）豫1330财保13号判决，于向被执行人桐柏兴源矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人桐柏兴源矿业有限公司冻结被申请人桐柏兴源矿业有限公司银行存款以4722137.09元为限（财产线索：开户行中国农业银行桐柏县支行，账号16×××18），冻结期限一年（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人桐柏兴源矿业有限公司在交通银行郑州铁道支行的账户411060300018150587583存款25623.64元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏飞二〇一九年五月三十一日（）书记员  孙秋实
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初9897号原告：夏钰苓，女。被告：陈妍嘉，女。原告夏钰苓与被告陈妍嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告夏钰苓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏钰苓撤回起诉处理。审判员  秦冰二〇一九年五月十日书记员  张雨
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执412号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，组织机构代码M0000WCX-4。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。 被执行人：周贵发，男，1984年10月4出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初3165号民事判决书，于2019年1月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人租金5364，违约金，律师费4200元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费40.5元。被执行人依法应承担本案执行费92元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月27日以司法专邮形式按当事人确认的送达地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人郑根生名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划被执行人郑根生银行存款（具体以反馈金额为准）。 3、在执行过程中，本院于2019年1月14日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年5月21日，申请执行人壹分期网络科技有限公司申请执行的债权已受偿2607.9元。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年5月21日通过当面送达方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年五月二十一日 书记员 柯志杰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异177号异议人：周瑞平，女，1978年5月11日生，汉族，住德州市德城区。本院在执行周瑞平与德州仁泰装饰工程有限公司房屋买卖合同一案中，异议人周瑞平向本院提出书面执行异议。本院受理后，异议人周瑞平向本院提交撤回执行异议申请，经审查符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人周瑞平撤回执行异议申请。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年五月三十日书记员  朱晓晴
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执846号 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人方标嵩，男，1972年12月27日出生，壮族，住横县。 被执行人王凤菊，女，1968年4月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁千钧营销策划有限公司。住。住所地南宁市古城路**综合办公楼****房（大板**房）一社会信用代码：91450103785230120N。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人方标嵩、王凤菊、南宁千钧营销策划有限公司金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初1364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中,查明被执行人方标嵩、王凤菊、南宁千钧营销策划有限公司在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人方标嵩、王凤菊、南宁千钧营销策划有限公司在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××61）； 二、冻结被执行人方标嵩、王凤菊、南宁千钧营销策划有限公司在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初1364号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一九年五月二十二日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执414号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，组织机构代码M0000WCX-4。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。 被执行人：刘榜，男，1985年11月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3174号民事判决书，于2019年1月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人租金6960元，违约金，律师费4200元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费56元。被执行人依法应承担本案执行费117元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月27日以司法专邮形式按当事人确认的送达地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人刘榜名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划被执行人刘榜银行存款（具体以反馈金额为准）。 3、在执行过程中，本院于2019年1月14日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年5月21日，申请执行人壹分期网络科技有限公司申请执行的债权已受偿8398.81元。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年5月21日通过当面送达方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年五月二十一日 书记员 柯志杰
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4475号 申请执行人：广州市番禺区城市管理和综合执法局（原广州市城市管理综合执法局番禺区分局），住所地广州市番禺区市桥街禺山大道**,统一社会信用代码11440113552361146G。 负责人：贺建文，职务局长。 委托代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习律师。 被执行人：广东港丰建设有限公司，，住所地广州市番禺区市桥街东环路****统一社会信用代码91440101743554506C。 法定代表人：杨志刚。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综番处字(2018)第1600120号《行政处罚决定书》中的处罚决定，申请内容为：责令被执行人缴纳罚款10000元，加处罚款10000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗综番处字(2018)第1600120号《行政处罚决定书》中的处罚决定，责令被执行人缴纳罚款10000元，加处罚款10000元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月二十九日 书记员  曹慧丽
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执866号之一申请执行人吴国庆，男，生于1976年10月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人胡超，男，生于1985年6月6日，汉族，湖北省潜江市人，户籍地潜江市，现住建始县。被执行人肖金飞，男，生于1983年10月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人吴国庆、胡超与被执行人肖金飞借款合同纠纷两案，建始县人民法院(2018)鄂2822民初2953号、(2018)鄂2822民初1951号民事调解书已经生效，被执行人肖金飞未按该生效法律书履行义务。现查明被执行人肖金飞名下所有北京现代牌汽车一辆(号牌号码:鄂Ｑ×××**，)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、将被执行人肖金飞名下所有的北京现代牌汽车一辆(号牌号码:鄂Ｑ×××**，车辆识别码:××)予以查封锁定，查封期限为两年。限被执行人肖金飞10日内将上述辆车交建始县人民法院执行局。二、查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由被执行人自己承担责任。本裁定书送达后立即执行。审判员  解华书二〇一九年五月二十四日书记员  周 懿
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1061号 申请执行人：李忠祥，男,1956年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山禧徕乐实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：方超。 被执行人：方超，男,1968年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市经济技术开发区。 被执行人：航行通用（马鞍山）电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：崔传明。 本院在执行李忠祥与马鞍山禧徕乐实业有限公司、方超、航行通用（马鞍山）电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年五月三十一日 书记员 马 蓓
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11758号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：董智艳，女，1986年5月15日出生，汉族，户籍所在地为河南省信阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告董智艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府、陈延来到庭参加诉讼，被告董智艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令董智艳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              9192.99              2019-05-11              15.4                  合计              9192.99                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月10日,董智艳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，董智艳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-10              25000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及董智艳履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-10              25000              15807.01              3852.62              9192.99              2019-04-17              2019-05-11      上述《个人借款合同》第五条均约定了董智艳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定董智艳提供的法律文书送达地址为北京市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。董智艳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、董智艳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明董智艳向海尔金融公司贷款及董智艳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，董智艳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和董智艳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但董智艳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。董智艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董智艳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              9192.99              2019-05-11              15.4      如果董智艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由董智艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月十五日                    书记员韩璐
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3967号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 委托代理人：徐兴贵，该局工作人员。 被执行人：广州市白云区太和镇田心村第一经济合作社，，住所地广州市白云区太和镇田心村 法定代表人：杨锦添。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2017〕1217号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、要求被执行人退还在白云区太和镇田心村一社祠堂门口地块处非法占用562平方米规划为农用地（林地、其他农用地）的土地；二、要求被执行人限期拆除在白云区太和镇田心村一社祠堂门口地块处非法占用562平方米规划为农用地（林地、其他农用地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、要求被执行人限期改正或治理在白云区太和镇田心村一社祠堂门口地块处非法占用的2251平方米现状为农用地（耕地）的土地；四、要求被执行人缴纳74268元罚款。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，对于第一项申请，申请执行人未提供材料明确涉案土地退还的接收主体，故无法强制执行。对于其他几项申请，本院经审查后认为可予以强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行云国土行处〔2017〕1217号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项。 二、准予强制执行云国土行处〔2017〕1217号《土地违法案件行政处罚决定书》的第二、三、四项，责令被执行人限期拆除在白云区太和镇田心村一社祠堂门口地块处非法占用562平方米规划为农用地（林地、其他农用地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，限期改正或治理在白云区太和镇田心村一社祠堂门口地块处非法占用的2251平方米现状为农用地（耕地）的土地，并缴纳74268元罚款。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月十五日 书记员  曹慧丽
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初6506号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              崔全胜，男，汉族，1991年4月29日出生，住甘肃省武山县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告崔全胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金5700元，利息100.32元，逾期利息（从2019年6月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年5月19日                  违约时间              2019年6月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              5700元              欠款金额              本金              5700元                  还款方式              等额本息              利息              78.03元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告崔全胜签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年6月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年8月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为78.03元（5700元×32天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告崔全胜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告崔全胜于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5700元、利息78.03元及逾期利息（从2019年6月21日起以尚欠本金5700元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告崔全胜负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                       审    判    员      唐  璜                            二〇二〇年九月三十日                     法  官  助  理      李松林                     书   记   员      张  咏
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终841号上诉人（原审被告）：湛江市菉塘房地产开发有限公司，住所地湛江市霞山区绿民路****。法定代表人：林志波，董事长。委托诉讼代理人：黄江辉，广东尚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铨红，广东尚诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄雁玲，女，1964年7月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师。上诉人湛江市菉塘房地产开发有限公司因与被上诉人黄雁玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2018）粤0891民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄雁玲于2019年5月29日向本院申请撤回起诉，本院征求湛江市菉塘房地产开发有限公司的意见，湛江市菉塘房地产开发有限公司表示同意。本院认为，黄雁玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经湛江市菉塘房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院（2018）粤0891民初1757号民事判决；二、准许黄雁玲撤回起诉。一审案件受理费329.92元，减半收取164.96元，由黄雁玲负担；二审案件受理费329.92元，减半收取164.96元，由黄雁玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯小瑶审判员  苏 斌审判员  陈小媚二〇一九年五月三十一日法官助理陈夏美书记员钟菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3976号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 委托代理人：徐兴贵，该局工作人员。 被执行人：冯健鸿，男，汉族，1986年9月23日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2017〕1332号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、要求被执行人改正或治理在白云区**地块处非法占用的864平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件；二、要求被执行人退还在白云区**地块处非法占用的2111平方米规划为公路用地的土地；三、要求被执行人缴纳罚款125164元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，对于第二项申请，申请执行人未提供材料明确此土地退还的接收主体，故无法强制执行。对于其他几项申请，本院经审查后认为可予以强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行云国土行处〔2017〕1332号《土地违法案件行政处罚决定书》的第二项。 二、准予强制执行云国土行处〔2017〕1332号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项、第三项，责令被执行人改正或治理在白云区**地块处非法占用的864平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件，并缴纳罚款125164元。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月十五日 书记员  曹慧丽
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1709号原告：林某1，男，1980年2月13日出生，汉族，住栖霞市。被告：赵某，女，1979年3月4日出生，汉族，住栖霞市。原告林某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女林某2由原告抚养，被告每年承担5000元的抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年11月5日生一女孩，取名林某2。因双方性格不合，婚后经常为家务琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂。（以下内容略）审判员 白 云二〇一九年五月十日书记员 陈丽娜
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0285执714号 申请执行人赵斌，男，汉族，现住莱西市。 被执行人倪方昭，男，汉族，现住莱西市。 被执行人孙雪凤，女，汉族，现住址同上。 被执行人倪庚辰，男，汉族，现住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2015）西少民初字第137号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封登记在孙雪凤名下位于莱西市月湖花园x号楼x单元xxx户房屋一套（房权证号为99××33号，面积为78.36平方米）。 二、查封期限为三年（月）。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任永谦 二〇一九年五月十六日 书记员  张卫庆
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执362号之一 被执行人王新华。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执362号之一裁定书，于2019年05月10日向被执行人王新华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王新华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5053.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培东 二〇一九年五月十日 书记员  劳书峰
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执982号 申请执行人：徐进胜，男,1962年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。  执行人：卢继密，男,1961年生，汉族，住广东省。   陈雪，女,1961年8月26日生，汉族，住广东省深圳市。 本院在执行徐进胜与卢继密、陈雪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长鲍军 审判员先尊富 审判员伊树琴 二Ｏ一九年五月十四日 书记员马蓓
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3966号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 委托代理人：徐兴贵，该局工作人员。 被执行人：李景炘，男，1935年3月13日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］49号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：要求被执行人退还在白云区**地块处非法占用的70平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于退还土地与拆除新建房屋的申请。行政处罚决定中未明确被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。根据申请执行人提供的相关材料，申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅，即对被执行人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权。申请执行人对被执行人作出的拆除新建房屋的处罚决定，明显缺乏事实根据，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］49号《土地违法案件行政处罚决定书》的上述申请事项。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月十五日 书记员  曹慧丽
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2277号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：盛洁。 被执行人：李熠，男,1974年10月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：杨方云，女,1978年6月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：刁山武，男,1974年7月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人李熠、杨方云、刁山武金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执2277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年五月二十九日 书记员 马 蓓
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初9898号原告：赵金波，男。被告：闫亚非，男。原告赵金波与被告闫亚非民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告赵金波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵金波撤回起诉处理。审判员  秦冰二〇一九年五月十三日书记员  张雨
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执45号之三申请执行人：番绍贵，男，汉族，1984年9月6日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：吴自勇，男，汉族，1978年7月12日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。关于番绍贵与吴自勇买卖合同纠纷一案，申请执行人依照本院2018年11月9日作出的（2018）云3103民初1663号民事调解书，于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院2018年1月8日立案受理。本案执行标的人民币63700.00元，案件执行费人民币856.00元，本院于2019年1月24日依法对被执行人吴自勇在云南景成路桥建筑工程有限公司芒瑞大道项目部的工程款收入人民币63700.00元进行扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云3103执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年五月十四日书记员  周 聪
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1630号 申请执行人：于学涛，男，汉族，1971年7月10日出生，住高台县。 被执行人：高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社。 法定代表人：殷菊萍，女，汉族，生于1973年7月24日，住。 地址：甘肃省。 统一社会信用代码：93620724MA72GTHR76。 申请执行人于学涛与被执行人高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院法院于2018年5月29日作出的（2018）甘0724民初1425号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社偿还申请执行人于学涛种子款4000元并承担违约金400元，并由被执行人高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社承担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年9月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年9月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年9月14日、11月12日、12月28日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年9月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制消费令。 4．本院执行干警多次到被执行人殷菊萍家中查找，被执行人殷菊萍下落不明。 5．2019年5月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4425元、执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年五月十日 书记员  许建财
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初29号 原告：周凡，男，1989年5月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：郑乐颖，男，1988年12月16日出生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。 原告周凡与被告郑乐颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2019年1月25日裁定转为普通程序，依法由审判员孙军、人民陪审员闫卫国、人民陪审员张小山组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告周凡到庭参加诉讼。被告郑乐颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周凡向本院提出诉讼请求：判令郑乐颖偿还借款本金10万元及利息（利息自2017年10月19日起至实际偿还之日止，以10万元为基数，按年利率6%标准计算）；诉讼费用由郑乐颖负担。事实和理由：周凡与郑洋系朋友，郑洋与郑乐颖系堂兄弟。2017年4月，经郑洋介绍，郑乐颖向周凡借款10万元，约定借期半年，利息按月息3%支付。2017年4月18日，郑乐颖出具借条，载明向周凡借款10万元。当日，周凡妻子陈佳佳通过支付宝向郑乐颖转账支付5万元，周凡本人通过民生银行向郑乐颖转账支付5万元。借款到期后，郑乐颖未按约还本付息，经多次催要均未获清偿，继而失去联系。故提起诉讼，请求判如所请。 被告郑乐颖未答辩。 本案原告周凡围绕诉讼请求提交借条、支付宝转账截屏、周凡尾号0567民生银行账户明细及郑洋书面证言1组。 被告郑乐颖未提交证据。 周凡提交的借条、支付宝转账截屏、民生银行账户明细，符合证据的形式要件，被告郑乐颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃一审期间举证和质证等相关抗辩权利。本院对周凡提供的上述证据的证据效力予以确认。证人应当出庭作证，郑洋未出庭作证，其书面证言不符合证据的形式要件，无法核实真伪，不能作为认定案件事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月18日，郑乐颖出具借条，载明向周凡借款10万元，于2017年10月18日前一次性还清，逾期全责。 当日，陈佳佳通过支付宝向郑乐颖尾号2622招商银行转账支付5万元。周凡通过其尾号0567民生银行账户向郑乐颖转账支付5万元。 经本院反复释明，周凡确认郑乐颖未偿还过任何本息。另周凡确认，郑洋与周凡之间亦有借款往来。郑洋在2017年5月至8月曾分4笔向周凡还款6000元，郑洋曾口头告知该6000元系代郑乐颖偿还利息。因郑洋与周凡之间的借款尚未结清，该6000元，周凡用于抵扣郑洋本人所欠借款本息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷，自款项实际出借之日起生效。作为民间借贷的出借人，不仅要证明其与借款人之间存在借贷合意，还需举证证明其已实际履行出借义务。郑乐颖向周凡出具借条，可以认定双方之间存在借贷合意。根据周凡提供的支付宝和银行转账记录，可以认定周凡已履行10万元的出借义务。郑乐颖未到庭应诉，在周凡保证如实陈述的前提下，还款以周凡自认的为准，郑乐颖未有过任何还款行为，周凡要求郑乐颖偿还10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条未约定利息，周凡自借款到期次日起按年利率6%主张利息，并无不当，本院也予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑乐颖于本判决生效之日起十日内偿还原告周凡借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2017年10月19日起至实际偿还之日止，按年利率6%标准计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，公告费600元，合计3140元，由被告郑乐颖负担（此款已由周凡预缴，郑乐颖在履行本判决判项确定的付款义务时，一并直接加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孙 军 人民陪审员  闫卫国 人民陪审员  张小山 二〇一九年五月五日 书 记 员  王 昀 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执469号之一 申请执行人：王宝华，女，1979年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑英明，涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：廖建平，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2655号民事判决书，于2019年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金500000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费4945元，被执行人依法应承担本案执行费7935元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月27日以司法专邮形式按当事人确认的送达地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人廖建平名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划被执行人廖建平银行存款（具体以反馈金额为准）。 3、在执行过程中，本院于2019年1月17日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年5月21日，申请执行人王宝华申请执行的债权已受偿481114.55元。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年5月21日通过当面送达方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 6、此外因被执行人下落不明，故无法进行现场调查，也暂无法采取拘留等强制措施。现将本案是否终结本次执行程序一事提交合议庭讨论。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年五月二十一日 书记员 柯志杰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初1242号 原告：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地滨州市渤海十一路**，统一社会信用代码91371600554359218G。 法定代表人：丁会玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘小娟，女，汉族，住滨州市滨城区。 被告：董风，女，1970年6月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李新民，山东滨泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范克永，山东滨泰律师事务所律师。 原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司与被告董风追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司的委托诉讼代理人潘小娟、被告董风及其委托诉讼代理人李新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1.降低原告向被告支付的工资至9973.21元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因与原告劳动争议纠纷申请仲裁至滨州市劳动人事争议仲裁委员会，滨州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月14日作出滨劳人仲案字〔2018〕第512号劳动仲裁。因2018年2月13日之后原告每天向被告支付100元工资，其实际支付工资数额为25300元，故为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院查清事实，依法判决。 被告董风辩称，仲裁认定事实清楚，被告工资数额已在仲裁庭审过程中由原被告确认，双方均无异议，原告主张的扣除的工资实际是被告的出勤补贴，与所欠工资数额并不重复，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的仲裁裁决书、送达回证、补贴汇总等证据，本院认定事实如下： 被告董风于2013年9月30日入职原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司处，2019年3月离职，从事厨房中中餐工工作。2017年9月至2018年12月，原告拖欠被告工资董风35273.21元。 因原告滨州青藤苑餐饮有限公司近两年经营状况欠佳拖欠员工工资，故为稳定企业正常经营，原告自2018年2月13日起每日给一线员工100元补贴、二线员工50元补贴，用于维持员工日常生活。 被告以滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为：要求被申请人发放2017年9月至2018年12月拖欠工资45000元。该仲裁委员会于2019年2月14日作出滨劳人仲案字〔2018〕第512号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人工资29273.21元、奖金6000元。滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。国务院《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”第七条规定：“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。包括：（一）生产奖；（二）节约奖；（三）劳动竞赛奖；（四）机关、事业单位的奖励工资；（五）其他奖金。”第八条第一款规定：“津贴和补贴是指为了补偿职工特殊或额外的劳动消耗和因其他特殊原因支付给职工的津贴，以及为了保证职工工资水平不受物价影响支付给职工的物价补贴。”根据以上规定，原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司因特殊原因支付给职工的出勤补贴，不影响原告拖欠职工其他工资及奖金的支付。 综上，原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司的诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司支付被告董风工资35273.21元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  吴 超 二〇一九年五月八日 法官助理  王双双 书 记 员  林 茹
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0321民初2260号 原告：山东巨明机械有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇张北路**。统一社会信用代码：91370321164419211L。 法定代表人：李宝民，董事长。 委托诉讼代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙在军，男，1969年8月9日生，汉族，住淄博市张店区，系单位职工。 被告：许昌市嘉凌农机有限公司。住。住所地：许昌市新兴路**一社会信用代码：91411000755195336T。 法定代表人：宋嘉陵，总经理。 委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。 原告山东巨明机械有限公司（以下简称巨明公司）与被告许昌市嘉凌农机有限公司（以下简称嘉凌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨明公司的委托诉讼代理人张宁、孙在军，被告嘉凌公司的委托诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1130240元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年起，被告从原告处购买收割机，截至2015年12月31日，双方结算对账仍欠货款1130240元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。 嘉凌公司辩称，自2015年底至起诉之日原告未向被告主张过权利，原告起诉已经超过两年诉讼时效，应驳回其诉讼请求；2014年对账之后被告未再从原告处购买产品，而2015年的对账源于2014年的对账单，被告于2015年3月31日向原告支付过200000元，后原告从被告处收走四台收割机，价值360000元，被告实际欠原告的货款应扣除上述560000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 2014年1月7日，原、被告签订《山东巨明机械有限公司买卖合同》，约定原告出售收割机给被告，合同对货物总价款、交货方式、结算方式、违约责任等进行了约定。 2015年1月1日，原、被告签订《山东巨明机械有限公司买卖合同》，约定原告出售收割机给被告，合同对货物总价款、交货方式、结算方式、违约责任等进行了约定。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、欠款数额。原告提交结算单两份，分别载明2014年12月31日，双方经结算，欠款数为1274140元；2015年12月31日，双方在原有基础上再次结算，欠款数为1130240元。被告对结算情况有异议，认为被告于2015年3月31日垫付了200000元，未从欠款中扣除，被告退回的4台收割机的价值也未扣除，提交收条一份、产品销售协议书一份，收条载明原告于2015年9月7日从被告处收回收割机4台，产品销售协议书载明每台收割机的价款为90000元。对此，原告认为欠款中已扣除垫付款200000元，4台收割机的价格未计入结算数额。 2、本案是否超出诉讼时效。原告认为根据法律规定，诉讼时效应为三年，故原告的起诉未超出诉讼时效。被告认为买卖合同签订的时间是2014年1月7日，结算时间是2015年，诉讼时效按两年计算，故已超出诉讼时效。 本院认为，原告山东巨明机械有限公司与被告许昌市嘉凌农机有限公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。 本案争议的焦点有两个，一是被告欠款数额，原、被告2015年12月31日最后一次结算数额为1130240元，结算清单上加盖有被告的公章，应予确认。对于被告支付的200000元，该结算清单已经体现，故被告辩称不予采信。对于原告收回的4台机器，2014年12月31日的结算清单载明金额为0，与此后原告于2015年9月7日收回的事实相吻合，被告称该4台收割机的价值未予扣除，缺乏依据。二是诉讼时效问题。本案诉讼时效应自最后一次结算次日即2016年1月1日起计算3年，至2019年1月1日止，故截至本案起诉之日，未超出诉讼时效期间。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告许昌市嘉凌农机有限公司支付原告山东巨明机械有限公司货款1130240元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14972元，由被告许昌市嘉凌农机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  巩若润 人民陪审员  董景方 人民陪审员  成方强 二〇一九年五月二十七日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘09执112号 申请执行人：酒泉农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路**，统一社会信用代码9162090005756646XM。 法定代表人：田刚，该公司董事长。 被执行人：甘肃万隆房地产开发有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道五都路****统一社会信用代码916201005611230867。 法定代表人：李小龙，该公司总经理。 被执行人：甘肃汇恒西域文化产业有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省酒泉市肃州区南环东路**代码91620902MA71J4CL3T。 法定代表人：卓筱洋，该公司总经理。 被执行人：李小龙，男，汉族，生于1988年1月24日，住酒泉市肃州区。 被执行人：卓筱洋，男，汉族，生于1955年4月20日，住酒泉市肃州区。 被执行人：李秀玲，女，汉族，生于1965年8月12日，住酒泉市肃州区。 被执行人：殷海丽，女，汉族，生于1990年4月23日，住酒泉市肃州区。 申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃万隆房地产开发有限公司、甘肃汇恒西域文化产业有限公司、李小龙、卓筱洋、李秀玲、殷海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）甘09民初77号民事调解书发生法律效力后，被执行人甘肃万隆房地产开发有限公司、甘肃汇恒西域文化产业有限公司、李小龙、卓筱洋、李秀玲、殷海丽未履行民事调解书确定的给付义务。申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月06日立案执行。在执行中，本院依法委托评估机构对查封的被执行人甘肃汇恒西域文化产业有限公司所有的位于玉门市铁人大道南侧、312国道东侧玉门市及附属设施进行评估作价，现已进入拍卖阶段。拍卖工作还在进行中，通过与申请执行人协商，其同意本案终结执行，待拍卖工作结束后，再回复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘09执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年五月七日 书记员 王 涛
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0111行初111号原告：马洪敏，女，1978年8月16日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。被告：天津市西青区市场监督管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。统一社会信用代码：11120111MB1628764C。法定代表人：陈伯河，书记。本院在审理原告马洪敏诉被告天津市西青区市场监督管理局要求撤销被告核准天津××有限公司设立登记一案中，因原告需提起其与案外人刘某确认合同无效的民事诉讼，本案须以民事诉讼案件的审理结果为依据，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  薄 娟人民陪审员  徐恩平人民陪审员  张学凤二〇一九年五月十五日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执2635号南通市金厦置业有限公司：你（单位）与南通鼎华金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人南通鼎华金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇一九年五月十六日
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0322民初764号原告：乔秋杰，女，1981年11月3日出生，汉族，农民，现住昌黎县。委托代理人：范卫东，昌黎县竭石法律服务所法律工作者。委托代理人：乔秋英，女，1983年6月4日，汉族，农民，现住昌黎县，系原告乔秋杰妹妹。被告：郭会生，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县。原告乔秋杰与被告郭会生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔秋杰及委托代理人范卫东到庭参加诉讼，被告郭会生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告乔秋杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭会生偿还借款本息188000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告郭会生以生产经营需要为由向原告借款130000元，并出具了借条，约定利息为2分，未约定还款期限，原告以现金的方式向被告交付了上述借款，被告先后偿还了利息98000元，至今尚欠本息188000元，其中本金130000元，利息58000元。原告为维护自身权益，故诉至法院，要求被告郭会生还款。被告郭会生在法定期限内未提交书面答辩状。原告乔秋杰围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：一、借条一张。内容为：今借乔秋杰人民币180000元（壹拾叁万元整），此款利息2分利，借款人郭会生，2014年2月20日。备注：此条为130000元，由于笔误写成180000元。二、中国农业银行已销户活期帐户明细清单一张。明细清单流水中有两笔转支：2014年2月11日支出80000元、2014年2月19日支出30000元。原告用于证实给被告的借款是有两笔通过转帐方式支付的，共110000元。三、银行交易明细清单四张。第一张为中国农业银行金穗卡明细对账单，其中有两笔转入：2014年4月13日转存10000元、2014年4月20日转存5000元；第二、三、四张均为邮政储蓄银行一本通交易明细，其中有三笔转入：2015年9月17日汇入50000元、2016年11月7日汇入30000元、2017年9月15日汇入3000元。原告用于证实被告分五次偿还借款利息98000元。本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提交的证据一、二、三，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告郭会生以生产资金周转紧张为由向原告借款130000元，并出具了借条，约定利息2分利，未约定还款期限，原告以现金的方式向被告交付了20000元，通过银行转账的方式分两笔交付了110000元。之后被告郭会生先后偿还了本金及利息共计98000元，剩余本息至今未还清，原告为维护自身权益，故诉至法院，要求被告郭会生还款。依据原告提交的相关证据，本院计算被告尚欠原告的本金及利息如下：一、被告向原告借款130000元，利息为2分利，每月利息为130000元×0.2利率÷12月=2167元。二、2014年4月被告还款两笔共计15000元，应支付原告借款利息2167元×2月=4334元，剩余15000元-4334元=10666元应视为归还了本金，截止到2014年4月底被告尚欠原告本金130000元-10666元=119334元。三、2015年9月17日被告还款50000元，应支付原告借款利息2167元×17月=36839元，剩余50000元-36839元=13161元应视为归还了本金，截止到2015年9月底被告尚欠原告本金119334元-13161元=106173元。四、2016年11月7日被告还款30000元，应支付原告借款利息2167元×14月=30338元，尚欠利息338元，截止到2016年11月被告尚欠原告本金106173元，利息338元。五、2017年9月15日被告还款3000元，应支付原告借款利息2167元×10月=21670元，尚欠利息21670元-3000元+338元=19008元，截止到2017年9月底被告尚欠原告本金106173元，利息19008元。六、2017年9月之后被告没有还过款。综上计算，截止至2017年9月底，被告郭会生尚欠原告乔秋杰借款本金106173元、利息19008元及2017年10月开始至今的利息。本院认为，原告乔秋杰与被告郭会生均为完全民事行为能力人，双方成立的借款合同，意思表示真实，双方自愿达成，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经履行了借款的义务，被告尚有部分借款本金及利息未还清的事实清楚，双方形成的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告郭会生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，本院将依法做出裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭会生于本判决生效之日起十日内支付原告乔秋杰借款本金106173元及截止到2017年9月止的利息19008元；另支付自2017年10月开始的借款利息，每月2167元，至借款本金全部还清之日止。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告郭会生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵向利二〇一九年五月五日书记员  郝兴昆
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢63号 申请执行人：何秋霞，女，1974年9月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈桂林，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：张春斌，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人何秋霞依据平南县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0821民初27号民事判决书，申请执行与被执行人张春斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：张春斌归还借款本金50000元及利息（另计）给何秋霞，并负担本案受理费925元、执行费663元。本院已依法受理。 在执行过程中，何秋霞于2019年5月13日与张春斌达成执行和解，和解协议内容如下：由张春斌的妻子陈日凤代其支付40000元给何秋霞，该案本息全部还清；何秋霞自愿负担案件受理费925元、执行费663元，并已全部交纳。同时，陈日凤交付现金40000元给何秋霞的委托诉讼代理人陈桂林。 本院认为，（2017）桂0821民初27号民事判决书确定的执行内容经双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月三十一日
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘09执122号 申请执行人：酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞翔路**，统一社会信用代码91620900551292126F。 法定代表人：马颢洋，该公司董事长。 被执行人：酒泉华康菜业有限公司，，住所地甘肃省酒泉市肃州区金佛寺镇红山街红山办事处），统一社会信用代码9162090268606872X5。 法定代表人：张治国，该公司总经理。 被执行人：张治国，男，汉族，生于1967年5月24日，住酒泉市肃州区。 被执行人：翟峥荣，女，汉族，生于1968年3月25日，住酒泉市肃州区。 申请执行人酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司与被执行人酒泉华康菜业有限公司、张治国、翟峥荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2017）甘09民初75号民事判决已发生法律效力，被执行人酒泉华康菜业有限公司、张治国、翟峥荣未履行民事判决确定的给付义务。申请执行人酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日立案执行。进入执行程序后，申请执行人酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司与被执行人酒泉华康菜业有限公司、张治国、翟峥荣通过协商，达成了执行和解协议。即用被执行人张治国名下的位于酒泉市肃州区土地（产权证号：房权证酒（私）字第××号、酒肃国用（2016）第078号）及地上附着物和被执行人酒泉华康菜业有限公司名下所有的机器设备抵顶偿还申请执行人借款本金400万元。借款利息及其他费用由被执行人酒泉华康菜业有限公司、张治国、翟峥荣分四年清偿完毕，双方再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘09执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年五月二十二日 书记员 王 涛
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0111行初76号原告：回红义，男，1972年3月15日出生，回族，住河北省沧州市肃宁县。被告：天津市西青区市场监督管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。统一社会信用代码：11120111MB1628764C。法定代表人：陈伯河，书记。本院在审理原告回红义诉被告天津市西青区市场监督管理局要求撤销被告核准天津××有限公司变更登记一案中，因原告提起其与案外人隋某某、岳某某股权转让的民事诉讼，本案须以(2019)津0111民初5673号、(2019)津0111民初5674号两个案件的审理结果为依据，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  薄 娟人民陪审员  徐恩平人民陪审员  张学凤二〇一九年五月二十三日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0322民初585号原告：刘秉云，女，1933年8月26日出生，汉族，农民，现住昌黎县。委托代理人：许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。委托代理人：王乃良，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，现住昌黎县，系原告刘秉云儿子。被告：刘桂增，男，1942年9月20日出生，汉族，农民，现住昌黎县。委托代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。原告刘秉云与被告刘桂增排除妨碍纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘秉云的委托代理人许淑贤、王乃良，被告刘桂增及委托代理人李正生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘秉云向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘桂增拆除建在原告宅基地西侧的围墙；二、归还非法侵占原告宅基地范围内的土地；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家庭于1982年在本村批得三间宅基地，登记在原告丈夫王景兴名下，此房四至东邻刘、西南北都邻道，后建成三间砖木结构的房屋，并于1982年4月28日由昌黎县人民政府颁发了房产印契证书。原告房屋正南有一条乡村小道，因前几年排院墙留出一块空地，原告在空地上堆放着石头，后被告私自将该长13.5米、宽10米的空地侵占并排上了院墙，原告及丈夫多次阻止被告的侵权行为，并不断向相关部门反映都没有结果。原告丈夫去世后，原告及儿子王乃良一直在找村委会帮助解决，村委会多次调解未果，原告为维护自身权益，故诉至法院，要求被告停止侵权、排除妨碍，拆除建筑，归还土地。被告刘桂增辩称，一、原告与王景兴为夫妻关系，王景兴去世后，此房屋发生法定继承，但原告及其子女并未进行析产分割继承，此三间房屋在家庭成员中，早已属于王乃良与其父母所有；二、被告的院墙不是1982年建的，是2012或2013年建成的。原所诉被侵占的空地，实际是被告家的老宅基地，被告已经使用多年，该空地为被告所有。原告刘秉云围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：一、《房产印契》复印件一份。该印契为昌黎县人民政府于1982年4月28日颁发的，党各庄镇刘官营村村民王景兴进行房屋登记，房屋为新建，座落在四队，四邻为东邻刘，西南北均邻道，正房三间，砖木结构，建筑面积71.4平方米。二、户口本复印件二页，第一页为王景兴户籍信息，第二页为原告刘秉云户籍信息，二人关系为夫妻。三、照片五张和光盘一张。五张照片与光盘均反映本案诉争空地与原、被告房屋院落的现实状况。四、刘官营村委会证明一份。证明内容为：我村王乃良在本村有老宅及正房三间，与其西临刘桂增发生纠纷，经村镇多次解决未果，特此证明。昌黎县村民委员会（盖章），2018年5月24日。五、刘官营村委会证明一份。证明内容为：我村刘秉云因有宅基地纠纷，故求助于安山镇土地所出面解决，特此证明。昌黎县村民委员会（盖章），2016年12月9日。六、刘官营村委会证明一份。证明原告丈夫王景兴于2012年11月因病去世。被告刘桂增对以上证据质证，发表质证意见：对原告证据一，真实性无异议，但本案争议不在印契范围内；对原告证据二，真实性无异议，原告有四个女儿两个儿子，该证据能够证明原告主体不适格；对原告证据三，真实性无异议，通过照片可以显示，王景兴的房子已经建成，并独立成院，房子西边为被告宅基地，从1970年左右就已经开始占用和使用了；对原告证据四、五，被告认为土地确权不属于法院管理，是宅基地使用纠纷，不是排除妨碍；对原告证据六，无异议。被告刘桂增为支持自己的抗辩主张，提交如下证据：一、现场图片四张。证明本案原告房屋已经独立成户，没有其他宅基地使用归他所有。二、现场示意图。该示意图为被告自已手绘，显示本案诉争空地及周边实际情况。原告刘秉云对被告的证据质证，发表质证意见：被告的证据一，能够证实原告的房屋并没有排院墙，不是原告所说的独立成院，而且被告建成的院墙是近几年建筑，并非长达20年；对被告的证据二，不具有合法性，不认可。本院根据原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提交的证据一、二、六，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认；原告的证据三，能客观反映本案诉争空地的实际状况，但无达达成原告用于证明权属的证明目的；原告的证据四、五，能够证明原、被告之间因宅基地存在纠纷，调解未果的事实；被告的证据一，能客观反映本案诉争空地的实际状况，但无达达成被告用于证明权属的证明目的；被告的证据二，为被告自行手绘，合法性真实性无法确定，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告均为同村村民，且为邻居，原告家批得三间宅基地，并于1982年建成房屋，原告房屋西侧有一处长13.5米、宽10米的空地，现由被告使用，原告主张该空地为原告家所有，属于宅基地范围内，被告为非法侵占。被告称该空地为被告家的老宅基地，而且已经使用多年，为被告家所有。双方就该空地发生纠纷，经过本村村委会、乡镇土地所多次调解，均未有结果。原、被告双方均未能提供本案诉争空地合法有效的权属证明材料。本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地，且宅基地的面积不得超过河北省规定的标准，对宅基地的批准和使用，应符合乡镇土地总体规划，经乡镇人民政府审核，并由县级人民政府批准后，才具有法律效力，受到法律保护。本案中，原告对自己所建三间房屋，能够提供合法有效的房屋印契进行证明，但对房屋西侧长13.5米、宽10米的空地，除原告自己陈述主张外，未能提供相关管理部门出具的该空地权属证明材料进行证实，原告主张该空地为自己的宅基地，缺少理据支持，故原告要求被告排除妨碍，返还土地的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘秉云的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘秉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵向利二〇一九年五月八日书记员  郝兴昆
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执339号 申请执行人:李荣添，男，1977年11月2日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人:阮玉华，女，1985年1月19日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人李荣添、阮玉华与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初2555号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执425号之二 被执行人周富贵，男，1969年6月生，住安徽省旌德县。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2019)皖1825刑初19号裁定书，于2019年05月21日向被执行人周富贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周富贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周富贵在安徽省农村信用社联合社62XXX8账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅钰田 二〇一九年五月二十一日 书记员  丁秀文 采取附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执602号 王海军： 赵波与你因民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）晋0602民初163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵波于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 偿还申请人借款本息59.9万元及后期实际产生利息。 承担案件受理费11960元。 二、执行费8510元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户账号：048500010******** 特此通知 二〇一九年五月二十二日 联系人：卢文彪1883495****年志新地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执388号之四 申请人李法本。 被执行人李建新，，山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执388号之四裁定书，于2019年05月17日向被执行人李建新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建新在中国银行2234××××2132ＣＮＹ0账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李佩东 二〇一九年五月十七日 书记员劳书峰
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执350号之三 申请人张建华。 被执行人薛广香，，山东省阳信县金阳街道办事处魏家湾村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执350号之三裁定书，于2019年05月24日向被执行人薛广香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛广香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛广香在中国邮政储蓄银行6046××××6913账户内存款人民币8758.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李佩东 二〇一九年五月二十四日 书记员劳书峰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执354号 申请执行人:吴仕禄，男，1972年12月30日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世亨律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初3095号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执713号之一 申请执行人杜寿芬，女，1964年6月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人周**，男，1989年4月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人周某1，女，2007年7月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人杜某（曾用名周某2），女，2009年3月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人杜寿芬与被执行人周**、周某1、杜某（曾用名周某2）民间借贷纠纷一案中，判决被执行人周**、周某1、杜某（曾用名周某2）在继承周记南遗产价值范围内偿还债务，本院依职权对周记南的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询。经查，未发现周记南名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）桂0802民初3367号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年五月八日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初366号原告：任友军，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：张玉虎，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告任友军诉被告张玉虎买卖合同纠纷一案，本院2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告张玉虎下落不明，依法转为普通程序审理。本院于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告任友军到庭参加了诉讼，被告张玉虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任友军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款85000元；2、判令被告从2017年6月12日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算逾期付款的利息；3、诉讼费由被告承担。庭审中，任友军变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告货款75000元。事实与理由：2015年6月18日，被告从原告处购买楼板85000元，向原告出具借条一份，借条载明：“今拉任友军楼板金额捌万伍仟元，借款人：张玉虎，日期，2015.6.18”。2017年5月11日原告向被告催要,被告在原欠条中写明一个月还清，但至今被告仍没有依约向原告偿还货款。张玉虎未到庭，也未向法庭提供证据。任友军围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证、借条，张玉虎未到庭视为放弃举证、质证的权利。上述证据客观真实、与本案具有关联性，予以认定。本院经审理认定的事实如下：2015年5月，张玉虎因承建楼房向任友军购买楼板。2015年6月18日，经双方结算，张玉虎向任友军出具借条一份，载明：“今拉任友军楼板金额捌万伍仟元（￥85000）借款人：张玉虎日期2015.6.18”。后经任友军催要，2017年5月11日，张玉虎承诺一个月还清，并在原借条上注明：“还款日期一个月还清2017.5.11”。任友军自认，张玉虎已偿还货款10000元，尚欠货款75000元。本院认为：任友军与张玉虎虽没有签订书面买卖合同，但双方因购买楼板形成的事实上买卖合同关系，应受法律保护。双方均应依约定全面履行各自的义务。任友军自认张玉虎已偿还货款10000元，本院予以确认。张玉虎签字确认欠任友军货款85000元，因任友军自认已偿还10000元，尚欠75000元，故对任友军要求张玉虎偿还货款75000元的诉求，本院予以支持。张玉虎未按约定时间归还货款，属违约行为，应承担违约责任。任友军主张按年利率6%计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。张玉虎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉虎于本判决生效之日起十日内偿还原告任友军货款75000元及利息，利息自2017年6月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告张玉虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张莉娜人民陪审员  赵友坤人民陪审员  李 娟二〇一九年五月二十七日书 记 员  王丹丹附一：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325002462(请在转账单的附言栏中注明案号、当事人姓名，在转款后及时联系承办法官)
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终106号上诉人（原审被告）：李明，男，1970年9月19日出生，汉族,住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：张玖林，男，1972年6月24日出生，汉族,住重庆市开县。原审被告：恩平市第四建筑工程有限公司。住所地：广东省恩平市恩城腾飞路**第**。统一社会信用代码：91440785738576372B。法定代表人：梁振杨。上诉人李明因与被上诉人张玖林、原审被告恩平市第四建筑工程有限公司（下称“四建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回李明对本案管辖权提出的异议。上诉人李明上诉请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市开州区人民法院审理。本院经审查认为：张玖林与四建公司签订《外架工程施工合同》，约定四建公司将恩平市***小区*、*、*、*栋外墙脚手架工程发包给张玖林施工。现张玖林以四建公司、李明拖欠其相关工程款为由向原审法院提起诉讼，请求法院判令四建公司、李明向其支付工程款及利息，本案为建设工程施工合同纠纷。本案涉案工程位于广东省恩平市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由涉案工程项目所在地法院即原审法院专属管辖。原审法院裁定驳回李明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。李明上诉请求将本案移送重庆市开州区人民法院审理，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年五月二十四日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终131号上诉人（原审被告）：汪南东，男，1953年1月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：赵楚榜，男，1962年2月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告：龙元控股有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区东华二路**之一1301。统一社会信用代码：91440703065150085T。法定代表人：汪南东。原审被告：汪彦，男，1983年6月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告：何丽婵，女，1954年1月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人汪南东因与被上诉人赵楚榜、原审被告龙元控股有限公司、汪彦、何丽婵民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初6441-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪南东于2019年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案管辖权异议的上诉。本院认为，上诉人汪南东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条的规定，裁定如下：准许汪南东撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年五月二十三日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3646号 原告：霍某某，男，1974年6月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李玉星，河北姜钟律师事务所律师。 被告：王某，男，1989年5月29日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 原告霍某某与被告王某占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 原告霍某某诉称，一、依法要求被告赔偿因侵权给原告造成的损失20万元。二、依法要求被告承担其侵占原告车辆期间造成的一切违章、罚款、税费、债务等所有费用，及支付原告占用期间的使用费暂计2万元（按汽车价值占用期间的同期银行贷款利息计算至归还日止）。三、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。 被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至河北省高邑县人民法院审理。理由：申请人户籍所在地为高邑县。 本院经审查认为，被告王某虽向本院提出管辖异议申请，主张由河北省高邑县人民法院审理，但是本案系占有物损害赔偿纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告主张侵权行为地为位于石家庄市新华区，提交盖有河北省石家庄市公安局交通管理局车辆管理所第一分所业务专用章的二手车销售统一发票转移登记联为证，故本院有管辖权，被告王某提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四、第三十六条之规定，裁定如下： 驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年五月十日 书记员  梁贝贝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7819号 原告：周一丽，女，1977年9月11日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告：刘付昌，男，1971年10月28日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：莫志云，男，1981年9月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：岑日波，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严奇卉，广西广合律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年7月17日 开庭时间：2018年11月1日 当事人到庭情况： 原告方：原告周一丽、刘付昌到庭。 被告方：被告莫志云的委托诉讼代理人岑日波、严奇卉到庭。 原告诉请 原告周一丽、刘付昌向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告周一丽所支付的借款325000元，并参照“借条约定”支付年化率6%的利息（从2015年1月27日起暂计至2018年7月27日，最终计至本案判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以能够帮忙低息贷款1500000元为由，向原告周一丽预借500000元用于解押进而办理贷款，后原告周一丽分两次向被告支付295000元，另委托案外人文勇英向被告支付30000元，合计325000元。2015年2月10日，被告称贷款无法办下来，其从原告周一丽处借来偿还房贷的325000元只能等卖房子才能还给原告周一丽，2016年2月，被告开始否认双方之间的借贷关系，还说原告周一丽欠其1500000元及利息。 被告答辩意见 被告莫志云答辩称：1、原告刘付昌不是本案适格原告，其起诉应依法被驳回。原告周一丽、刘付昌主张与被告存在民间借贷关系，但仅提供周一丽单方的转账凭证，刘付昌不应作为共同原告。2、原告周一丽、刘付昌的诉讼请求无事实和法律依据。原告周一丽、刘付昌无证据证明其与被告存在民间借贷关系。3、本案中原告周一丽转账给被告的325000元，是周一丽代案外人周忠新履行担保职责的代偿款。 事实 原告周一丽于2015年1月22日、23日分两次向被告支付295000元，于2015年1月26日委托案外人文勇英向被告支付30000元，合计325000元，广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出（2018）桂03民终1772号民事判决书，认定原告周一丽向被告支付的上述325000元不是代周忠新向被告的还款。另，原告周一丽提供其与被告的通话录音（2016年2月25日），载明其向被告主张还款。 裁判理由 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于原告周一丽要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告周一丽主张被告向其借款，提供有相应转账凭证，被告虽辩称该款系原告周一丽代周忠新向其还款，但未能提供相应证据予以证明，且该抗辩意见亦为生效判决所否定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本院确认原告周一丽与被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为325000元。本案未有证据证明双方约定有还款日期及借款利息、逾期利息，故应从原告周一丽向被告主张还款之日即2016年2月25日起计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合原告周一丽的诉请，被告应支付的利息为：以325000元本金为基数，按年利率6%，从2016年2月25日起计至本案判决生效之日止。 二、原告周一丽、刘付昌在诉状中自述被告系向原告周一丽借款，且本案款项亦由原告周一丽转账给被告；同时，本案未有证据证明原告刘付昌与被告之间存在借款的合意，故两原告虽在庭审中述称借款资金系两原告共同所有，但根据合同的相对性，本案民间借贷法律关系的债权人应为原告周一丽个人，就原告刘付昌要求被告向其还本付息的诉讼请求，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告莫志云向原告周一丽偿还借款本金325000元； 二、被告莫志云向原告周一丽支付借款利息：以325000元本金为基数，按年利率6%，从2016年2月25日起计至本案判决生效之日止； 三、驳回原告刘付昌对被告莫志云的全部诉讼请求。 案件受理费7053元，由原告周一丽、刘付昌负担1157元，由被告莫志云负担5896元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  吴冬梅 人民陪审员  周志俊 二〇一九年五月八日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。