广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）灵民初字第723号 （2013）灵民初字第723号 原告唐华贵，男，1965年8月10日出生，汉族，广西全州县人，住全州县。 委托代理人蒋荣和，广西永富律师事务所律师。 被告十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶公司），住所地柳州市河西路28号。 法定代表人杜少华，董事长。 委托代理人陈晓宁，广西广正大律师事务所律师。 委托代理人李飞鸿，广西广正大律师事务所律师。 原告唐华贵与被告十一冶公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成由审判员唐景锋担任审判长，审判员桂云、人民陪审员熊子兑秀参加的合议庭，于 2013年9月17日公开开庭审理了本案。代书记员杨建平担任记录。原告唐华贵及其委托代理人蒋荣和，被告十一冶公司的委托代理人陈晓宁、李飞鸿到庭参加诉讼。本案现已审 理终结。 原告唐华贵诉称，“新桂康工程项目”的施工地位于灵川县。2010年12月26日，原告唐华贵与被告十一冶公司新桂康工程项目部签订《劳务承包合同》，约定：被告十 一冶公司新桂康工程项目部将其承建的新桂康工程中的“工程水系统施工图纸范围内的所有工作内容（被告单独施工的工程不含在内）”以包工不包料的方式，承包给原告带领的施工 队。此后，原告与被告十一冶公司新桂康工程项目部签订了一系列的《劳务承包合同》、《零星工程劳务承包合同》、《协议》、《补充协议》。原告带领多达几百人的农民工队伍。 为被告十一冶公司新桂康工程项目部以包工不包料或计时工的形式，提供了大量的劳务。每一份《劳务承包合同》或《协议》都对结算和付款方式作出了同样的约定，即被告经营部门 计算、审核后办理结算单，经项目部经理签字后，按结算总价的85%作为每月进度支付控制数，原告应得的款项（扣除被告预付的款项）一律通过银行转账到原告账户。工程完工需 要大量撤退原告方人员时，被告再付10%的工程款给原告，剩余5%的工程款待完工时，双方办理结算手续后，被告在2个月内付清。2013年6月26日，被告十一冶公司新桂 康工程项目部作出的《计时工审核汇总表》确认，原告带领的施工队提供的计时工资达1266442.95元。2013年6月27日，该项目部作出的《十一冶新桂康工程项目结 算书》确认原告带领的施工队包工工资达7800259.74元。被告以借支的形式，只向原告支付了6830000元，尚欠原告施工队农民工工资2236702.69元。鉴 于被告没有按照合同或协议的约定期限，支付劳务费或工程款，按照最高人民法院的司法解释，其应按照银行同期贷款利率（月利率1%）承担利息。劳务费2236702.69元 从2013年4月1日起计至同年7月15日止共计105天，故利息计算为：2236702.69元×1%÷30天×105天=78284.59元。故原告诉至法院请求判令 被告支付原告劳务费2236702.69元及利息（2013年4月1日起至同年7月15日止的利息为78284.59元，2013年7月16日起，按月利率1%计算至被告 付清全部欠款时止），并由被告承担本案诉讼费用。 原告唐华贵对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。证明原告的基本情况； 2、被告的基本资料一份。证明被告的基本情况； 3、被告十一冶公司新桂康工程项目部为甲方，原告唐华贵为乙方，在2010年12月26日签订的《劳务承包合同》一份共四页。证明⑴原告从被告十一冶公司新桂康工程项目部 承包了新桂康项目的水系统工程。⑵工作内容是工程水系统施工图纸范围内的所有工作内容（甲方单独方式的工程内容不含在内）。⑶承包方式是包工不包料，乙方（原告）提供部分 辅材。⑷结算方式是甲方经营部门计算、审核后办理结算单，经项目经理签字后，按结算总价的85%作为每月进度支付控制数，乙方应得的款项（扣除甲方预付的款项）一律通过银 行转帐到乙方帐户。⑸工程完工需要大量撤退乙方人员时，甲方再付10%的工程款给乙方。剩余5%的工程款待工程完工，甲乙双方办理完结算手续后，甲方在2个月内付清； 4、被告十一冶公司新桂康工程项目部为甲方，原告唐华贵为乙方，在2011年4月1日签订的《劳务承包合同》（合同编号SYYXGK-ECJ-002）一份共四页。证明⑴ 工程名称：新桂康工程项目二车间及冲渣泵站工程。⑵工作内容：二车间及冲渣泵站工程施工图纸范围内的所有工作内容（甲方单独施工的工程内容不含在内）。⑶承包方式：包工不 包料，乙方提供部分辅料。⑷工程结算及付款办法与证据3相同； 5、被告十一冶公司新桂康工程项目部为甲方，原告唐华贵为乙方，在2011年6月5日签订的《关于水系统劳务承包中钢筋及计时工单价调整补充协议》一份共一页。证明⑴工程 名称：关于水系统中劳务承包中钢筋单价调整。⑵工作内容：水系统工程钢筋制作、绑扎及运输。⑶承包方式：包工不包料，乙方提供部分辅料。⑷结算及付款方式与双方在 2011年4月1日签订的《劳务承包合同》（合同编号SYYXGK-ECJ-002）约定一样； 6、被告十一冶公司新桂康工程项目部为甲方，原告唐华贵为乙方，在2011年6月10日签订的《协议书》一份共一页。证明⑴窝工补偿标准：乙方窝工人员，乙方尽可能安排非 工种其它工作，由甲方施工人员（工长）确认，每人补偿60元/每工。⑵乙方窝工人员，乙方的确没有其他工作可安排，由甲方施工人员（工长）确认，每人补偿150元/每工。 ⑶协议有效期从2011年6月10日至2011年8月30日； 7、被告十一冶公司新桂康工程项目部为甲方，原告唐华贵为乙方，在2011年6月10日签订的《关于水系统综合水泵房预制柱改为现浇柱劳务承包补充协议书》一份共一页。证 明⑴工程名称“关于水泵系统综合水泵房32根预制柱改为现浇柱。⑵工程内容：根据工作联系单SYY3-NGL-WLS-001关于水系统综合水泵房32根预制柱改为现浇注 的变更所完成的全部工作内容；施工过程中、施工结束完后的现场安全文明施工等。⑶承包方式：包工不包料，乙方提供部分辅料。⑷合同工期、工程质量与安全、工程进度、乙方进 场人员要求、工程结算及付款方法、双方责任、周围材料等其他事项要求按原水系统劳务承包合同执行； 8、被告十一冶公司新桂康工程项目部为甲方，原告唐华贵为乙方，在2011年10月8日签订的《一二车间及水系统劳务承包合同补充协议书》一份共四页。证明⑴工程名称：新 桂康工程项目部一车间、二车间及水系统工程。⑵工作内容：一车间、二车间及水系统工程施工图纸范围内的部分工作内容。⑶承包方式：包工不包料，乙方提供部分辅料（机械台班 由甲方提供）。⑷结算与付款方式与双方在2010年12月26日签订的《劳务承包合同》（证据3）相同； 9、被告十一冶公司新桂康工程项目部为甲方，原告唐华贵为乙方，在2012年4月10日签订的《零星工程劳务承包合同》一份共五页。证明⑴工程名称：新桂康工程项目部成品 库雨棚、3#大门、一车间破碎基础、雨水沉淀池工程。⑵工作内容：成品库雨棚、3#大门、一车间破碎基础及雨水沉淀池工程施工图纸范围内的部分工作内容。⑶承包方式：包工 不包料，乙方提供部分辅料。⑷工程结算及付款办法与双方在2010年12月26日签订的《劳务承包合同》（证据三）相同； 10、被告十一冶公司新桂康工程项目部为甲方，原告唐华贵为乙方，在2012年6月10日签订的《二车间劳务劳务承包合同补充协议》一份共三页。证明⑴工程名称：新桂康工 程项目部二车间工程。⑵工作内容：二车间工程图纸施工范围内的所有工作内容：施工过程中、施工结束完后的现场安全文明施工等。⑶承包方式：包工不包料。⑷工程结算及付款办 法与双方在2010年12月26日签订的《劳务承包合同》（证据3）相同； 11、2013年2月4日，新桂康工程项目部对农民工工资向业主方出具的《承诺书》一份共一页。证明新桂康项目部漠视以原告为代表的农民工的劳务工资还有相当数量没有支付 的事实； 12、被告十一冶公司新桂康工程项目部在2013年2月5日向原告唐华贵出具的《承诺书》一份共一页。证明被告新桂康项目部承诺：唐华贵（原告）在新桂康项目完成的所有工 程项目的工程量（包括计时工、包工包料）的结算，在2013年3月31日前审核完毕。如在该日前未审核完毕，结算按项目部结算为准； 13、2013年6月26日，被告十一冶公司新桂康工程项目部做出的《新桂康项目部唐华贵计日工审核汇总表》一份共一页。证明被告之新桂康项目部确认原告计时工是 1266442.95元； 14、2013年6月27日，被告十一冶公司新桂康工程项目部做出的《十一冶新桂康工程项目部结算书》一份共一页。证明被告新桂康项目部确认原告施工队“工程结算值（合 计）”为7800259.74元； 15、农民工工资发放表共四页。证明⑴原告施工队人员众多。⑵被告之新桂康项目部所欠原告名下之款，大部分是农民工工资； 16、灵川县建设规划局文件复印件（2011第11期）。证明⑴被告作为施工单位，必须缴纳农民工工资保障金；⑵农民工工资纠纷由业主康密劳铁合金有限公司负责。 被告十一冶公司答辩称，被告实际欠原告劳务费21419.88元，被告已支付原告款项8165656.03元，在本案中被告支付了劳务费7445656.03元，劳务费经 被告核算为7467075.91元，相抵后尚欠21419.88元。原告诉请利息没有事实和法律依据，按照合同约定，最后的款项是在结算后两个月付清的，被告应当在 2013年9月份支付37万元给原告，但被告已经提前支付35万元给原告。 被告十一冶公司为其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、营业执照副本。证明新桂康项目是被告十一冶建设集团有限责任公司第一建筑安装工程分公司管理的； 2、唐华贵领款财务凭证。证明被告已经支付给原告款项共计8165656.03元。在本案中被告支付了劳务费7445656.03元，劳务费实际是 7467075.91元，相抵后尚欠21419.88元； 3、2013年7月17日，十一冶新桂康工程项目唐华贵结算书。证明原、被告之间的结算，核定结算值为7467075.91元，证实被告只欠21419.88元。 经过开庭质证，被告对原告提交证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，对证明内容有异议，认为⑴被告没有拖欠款项，因为约定的余款支付方式为“剩余5%的工程款待工程完 工，甲乙双方办理完结算手续后，甲方在2个月内付清”（第九条第4款）；⑵结算应以被告出具的结算书为准，因为约定结算方式是“乙方按甲方要求完成工作内容，甲方经营部门 计算、审核后办理结算单”（第九条第2款）；⑶合同第四条约定了承包价格的计算方式，都是依据工程量来确定价格，而且第十三条约定了“现场按以上方式计算人工费外，不再单 独发生其它人工费，工地范围内的其它用工（含安全文明用工）均视为已包含在相关分项工程的人工费中”；对证据4-10的真实性无异议，质证意见同证据3；对证据11认为没 有原件，不予质证；对证据12的真实性无异议，但认为该承诺书实际并没有执行，因为该承诺书签订后，双方还继续签订了两份合同；对证据13真实性无异议，但认为该证据是被 告公司的内部统计资料，原告不应该持有，且该证据是汇总表，不是结算书；对证据14的真实性无异议，但该结算并非最终结果，应以公司审核的为准；对证据15的真实性不认 可；对证据16因无原件核对，不予认可。 原告对被告提供的证据1无异议；对被告提供的证据2的真实性无异议，即被告给付原告8165656.03元的款项无异议，但被告提交的证据9-12页的23500元是被告 给原告工人的奖金；第46页的112403元款项是付钢管资金；第48页的168000元也是给付的奖金，第88页的121753.03元是付钢管租金，上述共计 425656.03元，均不属于劳务费或者工程款，应该从被告支付的款项中扣除该部分资金。 对原、被告均无异议的证据，即原告提供的证据1、2及被告提供的证据1本院予以认定。对原告提供的证据3-14以及被告提供的证据2，因双方对其真实性均无异议，本院对其 真实性予以认定。对原告提供的证据15、16因与本案争议的事实无关联性，本院不予认定。 综合全案证据，本院确定以下法律事实：2010年12月26日，原告与被告十一冶公司新桂康工程项目部签订《劳务承包合同》，原告承包该项目部水系统工程，工作内容为水系 统施工图纸范围内的所有工作内容（被告单独施工的工程内容不含在内）；施工过程中、施工结束后的现场安全文明施工等。承包方式为包工不包料，同时对承包的相关单价进行了约 定。合同第七项第二款约定，根据被告与业主签订的工程承包合同要求按时完成的工期结点，原告若提前完工，每提前一天完成，奖励5000元。第九项对工程结算及付款办法亦进 行了约定，1、原告将工地实际用工造册，按月填写工人工资发放单（须经工人签字认可），被告收到原告送来的上一个月的工资发放单后，支付本月进度款给原告，否则，被告拒绝 支付进度款给原告；2、原告按被告要求完成工作内容，被告经营部门计算、审核后办理结算单，经项目部经理签字后，按结算单总价的85%作为每月进度款支付控制数，原告应得 的款项一律通过银行转账到原告账户；3、针对本工程的具体要求有，第一个月被告不支付原告人工费，从第二个月开始按正常程序办理进度款支付；4、工程完工需大量撤退原告人 员时，被告再支付10%的进度款给原告。剩余5%的工程款待工程完工，双方办理完结算手续后，被告在2个月内付清。第十三项约定，现场按以上方式计算人工费外，不再单独发 生其他人工费，工地范围内的其他用工（含安全文明用工）均视为已包含在相关分项工程的人工费中。2011年4月1日，原、被告签订关于二车间及冲渣泵站工程的《劳务承包合 同》，承包方式包工不包料，承包单价亦做了具体约定。合同第七项第二款约定，根据被告与业主签订的工程承包合同要求按时完成的工期结点，原告若提前完工，每提前一天完成。 奖励500元，每推迟一天则罚款1000元。付款方式同2010年12月26签订的合同。2011年6月5日，原、被告就水系统劳务承包中钢筋及计时工单价调整作出了补充 协议。2011年6月10日，原、被告就窝工补偿达成了协议。2011年6月10日，双方就水系统综合水泵房预制柱改为现浇柱达成补充协议。2011年10月8日，双方签 订《一二车间及水系统劳务承包合同补充协议》。2012年4月10日，双方签订《零星工程劳务承包合同》。2012年6月10日，双方签订《二车间劳务承包合同补充协 议》。上述协议双方均对相关权利义务进行了约定。2012年12月5日，双方签订《100t汽车衡东侧红铁场、化验室门前道路、成品库雨棚扩建承包协议书承包协议》，承包 方式为包工包料。2013年2月5日，被告十一冶公司新桂康工程项目部承诺原告所有的工程项目的工程量《包括计时工、包工包料》的结算，在2013年3月31日前审核完 毕，如该日期前未审核完毕，结算按项目部结算为准。承诺作出后，双方在2013年2月23日、2013年4月26日又分别签订了《30米跨红铁场及场地硬化承包协议》、 《零星工程承包协议》，承包方式均为包工包料。2013年6月26日，被告十一冶公司新桂康工程项目部就2012年12月前签订的一系列包工不包料的协议向原告出具计日工 汇总表，审核的金额为1266442.95元。2013年6月27日，该项目部与原告进行结算，结算金额为7800259.74元，该结算书同时约定，项目部审核暂定值为 7800259.74元，最终以公司审核为准，请公司尽快审定。2013年7月17日，经被告十一冶公司第一建筑安装工程分公司审定工程结算值为7467075.91，就 计时工的工资，审定部门认为不属被告应给付的范围。 另查明，双方协议履行期间，即2011年至2013年期间，被告共计给付原告8165656.03元，其中72万元双方认定为《100t汽车衡东侧红铁场、化验室门前道 路、成品库雨棚扩建承包协议书承包协议》、《30米跨红铁场及场地硬化承包协议》、《零星工程承包协议》的工程款，给付时间为2012年12月7日给付25万元。 2013年5月7日给付25万元，2013年7月4日给付22万元；2011年5月7日，被告给付原告施工队节点奖23500元；2011年11月7日，被告给付原告施工 队进度质量奖168000元；2011年11月7日，被告给付原告材料款112403元；2012年11月14日，被告给付原告钢管租赁租金121753.03元。以上 5项合计1145656.03元，扣除后，本案被告已给付原告劳务费7020000元。 本院认为：经过审理后，本案双方争议的焦点有二点：一是被告尚欠原告多少劳务费？二是被告是否应向原告支付利息？ 关于第一个焦点问题：一、2012年12月前，原告与被告十一冶公司项目部签订的一系列劳务合同、补充协议等均系双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。该类 合同对具体承包单价及工作内容均做了具体的约定，其中具体承包单价中包括一项，即杂工等计时工每工日按10小时计，必须经双方单独办理签证手续同意使用的情况下，按90元 /工日结算。在此情况下，被告十一冶公司新桂康工程项目部于2013年6月26日对原告计日工的工资进行了审核汇总，审核后的金额为1266442.95元。因该类合同系 原告与被告十一冶公司新桂康工程项目部签订，由此可知，双方的真实意思表示应为计日工的工资单独罗列，并计入工程总价中。被告公司以其合同的第十三条的约定“现场按以上方 式计算人工费外，不再单独发生其他人工费，工地范围内的其他用工（含安全文明用工）均视为已包含在相关分项工程的人工费中”辩解该计日工不应计算在内，不符合合同的约定。 本院不予采信。二、双方签订合同时约定，原告按被告要求完成工作内容，被告经营部门计算、审核后办理结算单。同时，在2013年6月27日，原告与被告十一冶公司新桂康工 程项目部结算书中亦载明：“项目部审核暂定值为7800259.74元，最终以公司审核为准，请公司尽快审定。”2013年7月17日，公司审核的结果为 7467075.91元。故根据双方的约定，未包括计日工的工程结算值应为7467075.91元。虽然被告十一冶公司新桂康工程项目部在2013年2月5日承诺原告所有 的工程项目要在2013年3月31日前审核完毕，不然则按项目部结算为准。但该承诺作出后，双方又签订了两份合同，实际该协议书并未执行，故该协议书的内容不宜认定。 关于第二个焦点问题：双方签订的承包合同中约定了工程结算及付款办法，但由于双方签订的合同数量较多，在履行过程中，双方对付款的金额和方式，并未严格按照合同的约定进 行。而2013年6月27日的结算，也是针对一系列合同的统一结算。2013年3月31日前，被告已支付原告劳务费7020000元，且根据合同约定，5%的尾款在双方办 理结算后两个月内付清，故对原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。 综上，被告十一冶公司尚应给付原告劳务费1713518.86元（7467075.91元+1266442.95元-7020000元）。依照《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告十一冶建设集团有限责任公司给付原告唐华贵劳务费1713518.86元； 二、驳回原告唐华贵的其他诉讼请求。 案件受理费25320元，诉讼保全费5000元，合计30320元，原告唐华贵负担5100元，被告十一冶建设集团有限责任公司负担25220元（此款已由原告垫付，待被 告履行协议时一并给付原告）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申 请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费25320元（户名：桂林市 中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤 回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 唐 景 锋 审 判 员 桂  云 人民陪审员 熊子兑秀 二〇一四年三月二十日 代书 记员 杨 建 平