wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特185号申请人：佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：区满光，该司执行董事。委托诉讼代理人：杜晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜耀广，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被申请人：刘锦健，男，汉族，1990年9月9日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。申请人佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司（以下简称合富天成公司）与被申请人刘锦健申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人合富天成公司述称：合富天成公司与刘锦健商品房买卖合同纠纷一案，于2018年12月28日向佛山仲裁委员会申请立案并被受理，案号为（2018）佛仲字第583号。合富天成公司与刘锦健于2017年3月7日签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同第二十七条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。2.提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。”经查实，案涉商品房位于佛山市顺德区，在该区范围内并无设立独立的仲裁委员会（依法也无权设立）；而顺德区所属的佛山市范围内，至少有佛山仲裁委员会、湛江国际仲裁院广东金融仲裁庭及北海仲裁院华南庭审中心在开展仲裁业务；若上溯至广东省范围内，则开展仲裁业务的仲裁机构更多。故案涉合同约定的“提交房屋所在地仲裁委员会仲裁”，无论此“房屋所在地”指向的行政区域范围是佛山市顺德区、佛山市或者广东省，未经合富天成公司与刘锦健再行确定，均不能直接得出本案应由佛山仲裁委员会仲裁的结论。双方对受案的仲裁委员会依法应认定为约定不明。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”在本案中，合富天成公司与刘锦健在案涉合同中对仲裁委员会约定不明，又未达成补充协议，故该合同中所约定的仲裁协议依法应认定为无效。故此，请求确认《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：**号）第二十七条约定的仲裁协议条款无效。被申请人刘锦健辩称：一、根据《商品房买卖合同》（预售）第二十七条约定，刘锦健向佛山仲裁委员会提出仲裁申请，符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，具有事实和法律依据。根据《商品房买卖合同》（预售）第二十七条约定，双方因本合同在履行过程中发生争议的，提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。双方已经在合同中对于争议解决方式进行了明确约定，而且房屋所在地在广东省佛山市，全市区域范围内只有一家仲裁委员会，即佛山仲裁委员会，因此该合同约定的管辖是明确的、单一的、确定的，不存在任何歧义。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示;（二）仲裁事项;（三）选定的仲裁委员会。二、合富天成公司与案外人曾因《商品房买卖合同》（预售）产生争议，提交佛山仲裁委员会进行仲裁，并由佛山市中级人民法院负责强制执行，目前已执行完毕。合富天成公司曾因逾期交楼等违约行为与案外人曾某、关某、潘某产生商品房买卖合同纠纷，案外人依据《商品房买卖合同》（预售）提交佛山仲裁委员会进行仲裁，并由佛山仲裁委员会作出（2018）佛仲字第**、**、**号《仲裁裁决书》。合富天成公司与案外人所签订的合同跟本案中合富天成公司与刘锦健签订的合同是同一个版本合同，格式条款是一致的。合富天成公司从未在上述案件的仲裁过程中提出任何确认仲裁协议效力之诉，而且上述《仲裁裁决书》已经发生法律效力并由佛山市中级人民法院执行完毕。因此，佛山仲裁委员会对本案享有管辖权。合富天成公司在收到刘锦健的仲裁申请后，向佛山仲裁委员会提交了相关的证据及书面答辩状进行应诉，应当视为合富天成公司同意本案由佛山仲裁委员会进行管辖。佛山仲裁委员会按照法定程序向合富天成公司送达了开庭通知，但合富天成公司在原定开庭时间前一周才向佛山市中级人民法院提起确认仲裁协议效力之诉，明显是恶意拖延仲裁审理时间。综上所述，《商品房买卖合同》（预售）是合富天成公司提供的合同版本，合富天成公司对合同条款包括争议解决条款约定的真实性、合法性是确认的，应当严格遵守合同约定履行义务。综上，请求法院查明本案事实，正确适用法律，高效、公正判决，尽快驳回合富天成公司的全部诉讼请求，以便佛山仲裁委员会尽快恢复案件的仲裁程序，维护刘锦健的合法权益。本院查明：合富天成公司与刘锦健于2017年3月7日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：**号）第二十七条约定：“争议解决方式本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。2.提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。”本院认为：本案是申请确认仲裁协议效力纠纷。合富天成公司认为《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：**号）第二十七条的仲裁协议中约定的“房屋所在地仲裁委员会”属于仲裁机构约定不明。经查，案涉合同约定争议解决方式为“提交房屋所在地仲裁委员会仲裁”。本案双方当事人确认，案涉房屋位于佛山市辖区内。故此，“房屋所在地仲裁委员会”应理解为在佛山市辖区内设立的仲裁委员会。同时，佛山市辖区内经广东省司法行政部门登记设立的仲裁机构仅有佛山仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”案涉《商品房买卖合同（预售）》约定的“房屋所在地仲裁委员会”应确定为佛山仲裁委员会，合同双方均已对该仲裁委员会作出选定，本院对此予以确认。至于合富天成公司认为佛山市辖区内还有湛江国际仲裁院广东金融仲裁庭及北海仲裁院华南庭审中心等仲裁机构，但其未能举证证明上述机构已经有关司法行政部门登记设立，本院对其关于案涉合同就仲裁机构约定不明的主张不予支持。综上所述，合富天成公司与刘锦健于2017年3月7日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：**号）第二十七条约定的仲裁协议有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 禤敏婷审 判 员 梁亦民二〇一九年五月二十九日法官助理 巫江禺书 记 员 陈琼梦
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初147号 原告：吴熙亮，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：王萧瞿，乐业县法律服务所法律工作者。 被告：吴熙培，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：吴熙重，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住乐业县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：杨秀贵，乐业县法律服务所法律工作者。 原告吴熙亮与被告吴熙培、吴熙重确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴熙亮及其委托诉讼代理人王萧瞿、被告吴熙培及二被告委托诉讼代理人杨秀贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴熙亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决2014年3月4日原、被告签订兄弟分家土地财产分割备忘录第一条第4款“那划沟”归吴熙亮一家所有有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月4日，原、被告三兄弟本着自由、自愿、和睦的原则，并在本村人在场见证下签订了兄弟分家，土地财产分割备忘录。协议书的第一条第4款“那划沟”归吴熙亮（即原告）一家所有，当日协议时既经过了被告方全家人予以认可，又有德高望重的四个本村人在场见证。而2018年10月，政府需要与原告征用此地块，被告却无故前来阻止，并说此地块为他们共有，造成政府无法征地。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决并支持原告的各项诉请。 被告吴熙培、吴熙重辩称，一、原告没有证据证明对土地享有合法的承包经营权。依据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，只有土地承包合同和土地承包经营权证才能证明对土地享有承包经营权，原告即没有争议地块的土地承包合同，也没有此地块土地承包经营权证书，其提供的“兄弟分家土地财产分割备忘录”无法律效力，亦不能证明原告对诉争土地享有承包经营权利。据此，原告没有证据证明其诉争土地承包经营权利，其要求二被告返还“那划沟”的承包地没有证据支持。协议书的第一条第4款“那划沟”归吴熙亮一家所有不属实，二被告对“那划沟”在2010年施行林权制度改革时，与本村民小组依法签订了林地承包合同，并经乐业县人民政府颁发了《林权证》确认其使用权。该备忘录从何而来被告不知道，也不予认可，该备忘录不具有任何法律效力。因此，被告认为原告主张其“那划沟”土地使用权于法无据。二、本案实质上是土地承包经营权合同纠纷争议。首先，被告于原告早年已分户，各自生活，且不是同一家庭，原来家庭承包地兄弟三人已经分割清楚且各自上证，多年来无纠纷争议。现原告提供的“分家备忘录”主张“那划沟”土地使用权，显然不能对抗被告所持的县政府颁发的《林权证书》这一法律凭证。其次，现被告持证的“那划沟”土地，面临国家征用补偿，原告以弄虚作假的“分家备忘录”作为证据，不具有合法性和真实性。三、两被告对诉争的土地依法持有乐业县人民政府颁发的《林权证》为凭，依法应受法律保护。根据我国法律规定，“依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得非法侵犯。”本案属于农村土地承包经营权合同纠纷争议，不属人民法院受理和管辖范围内，应由人民政府确权处理。综上，原告起诉于法无据，其主张没有事实根据和法律依据，被告对诉争土地依法享有耕种管理权，故希望法院依法驳回原告的无理请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告出示的兄弟分家土地财产分割备忘录，滕某的证明，张德禧、张某1、杨某、张某2的证明有异议，因证人滕某已出庭作证，且张德禧、张某1、杨某、张某2证言与滕某的证言相吻合，故对滕某、张德禧、张某1、杨某、张某2证言予以确认，对原告出示的兄弟分家土地财产分割备忘录的三性予以确认。 根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：原告吴熙亮与被告吴熙培、吴熙重系亲兄弟。地名为“那划沟”的土地属平寨村什岩村民小组集体所有。2010年，乐业县进行林权制度改革时，乐业县林业局于同年10月4日就“那划沟”分别为原告吴熙亮，被告吴熙培、吴熙重颁发了林权证，其中吴熙亮户“那划沟”面积为5.8亩，吴熙培户“那划沟”面积为4.4亩，吴熙重户“那划沟”面积为6.9亩。吴熙亮、吴熙培、吴熙重三户“那划沟”林地四至界均为:东至杨明界，南至高土坎，西至西凤界，北至沟。2014年3月4日，原、被告三兄弟在张德禧参与协调下，在见证人张某1、杨某、张某2在场见证下，由滕某执笔写了兄弟分家、土地财产分割备忘录。该兄弟分家、土地财产分割备忘录注明吴熙亮、吴熙培、吴熙重三人早年业已分家，但各所得土地财产等项尚未行文标明，为明确各自所分得土地财产等项权属，经兄弟特立字契作为备忘录。在本村人在场见证下签订了兄弟分家，土地财产分割备忘录。备忘录的第一条第4款“那划沟”归吴熙亮（即原告）一家所有。2018年10月，乐业县人民政府由于需要征用“那划沟”林地，原、被告因补偿问题而发生争执。原告认为，二被告的行为侵害了其合法权益，于2019年3月4日诉至本院，请求支持其诉请。 本院认为，原、被告之间签订的兄弟分家土地财产分割备忘录是原、被告之间达成合意的分家协议，没有违反法律强制性规定，本院予以确认。现原告请求确认该协议的效力有效，案由应为确认合同效力纠纷，被告认为是土地承包经营权纠纷无法律依据，本院不予采信。二被告抗辩均未在兄弟分家土地财产分割备忘录捺印，但对其抗辩无证据予以证实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院对被告释明，要证实二被告是否在兄弟分家土地财产分割备忘录上捺印，需要对指纹进行鉴定比对，要求被告在期限内向本院提出指纹鉴定的书面申请，但至今未收到被告的书面申请，视为放弃申请，应承担举证不能的法律后果。因此，二被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原、被告之间签订的兄弟分家土地财产分割备忘录，有滕某、张德禧、张某1、杨某、张某2的证明予以佐证，本院对其合法性、真实性予以采信，双方均应按协议约定的内容享受权利和履行义务。故，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。 综上所述，原告诉请确认原、被告签订兄弟分家土地财产分割备忘录第一条第4款“那划沟”归吴熙亮一家所有有效的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定,判决如下： 原告吴熙亮与被告吴熙培、吴熙重于2014年3月4日签订的兄弟分家土地财产分割备忘录第一条第4款“那划沟”归吴熙亮一家所有的协议有效。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元,由被告吴熙培、吴熙重承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨永瑶 二〇一九年五月二十一日 书记员  唐云波
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12703号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张诗慧，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李琳，男，1991年9月3日出生，汉族，身份证住址四川省平昌县。被告：云南润安房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530112059456600K。住所：云南省昆明市西山区滇池路南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元1-905。法定代表人：张晓峰。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李琳、云南润安房地产开发有限公司（以下简称润安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宏益、张诗慧到庭参加诉讼。俩被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告李琳偿还原告借款本金516650.25元，并支付至还清欠款之日止的利息、罚息及复利（截止2018年9月18日利息18533.19元、罚息84.21元）；3、判令被告李琳承担原告为实现债权支出的律师费25000元；4、判令被告润安公司对上述第二、三项诉讼请求承担连带保证责任；5、被告李琳不能偿还欠款时，原告对被告李琳所有的昆明市恒泰城（E地块）E3幢18层1807号房屋行使抵押权，以所得价款优先受偿被告李琳所欠债务。事实和理由：2014年10月30日我行与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定我行向被告李琳提供借款570000元，借款期限自2014年10月31日至2034年10月31日；被告李琳以昆明市恒泰城（E地块）E3幢18层1807号房屋提供抵押担保；被告润安公司承担阶段性保证责任。我行依约发放贷款570000元。被告李琳多次未按约还款。为维护我行的合法权益，因此提起诉讼。被告李琳、润安公司未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、个人住房（商业用房）借款合同公证书、个人借款合同贷款利率变更补充协议；2、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证；3、中国建设银行个人贷款对账单。本院认为，俩被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告贷款570000元给被告李琳用于购买被告润安公司开发的昆明市恒泰城（E地块）E3幢18层1807号房屋；借款期限240个月即2014年10月31日至2034年10月31日；贷款年利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮0％，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；被告李琳按等额本息还款；被告李琳不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告李琳立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告李琳承担；被告润安公司为上述借款提供阶段性保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误，收执之日止；如果本合同项下债务到期或者原告根据合同约定或法律规定宣布债务提前到期，被告李琳未按时足额履行或者违反本合同的其他约定，被告润安公司应在保证范围内立即承担连带保证责任;保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告李琳应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的相关费用。原告与被告李琳签订了《个人借款合同贷款利率变更补充协议》。2014年10月31日原告发放贷款570000元。2017年12月起被告李琳未按约还本付息。截止2018年9月18日被告李琳尚欠原告借款本金516650.25元，拖欠利息18533.19元（年利率4.9％）、罚息844.21元。迄今上述房屋没有办理抵押登记。本院认为，本案系金融借款合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。合同约定被告李琳不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告李琳立即清偿借款本息及相关费用。被告李琳自2017年12月起未按约还本付息的违约行为致使原告宣布贷款立即到期的条件成就，故被告李琳应偿还原告借款本金516650.25元，并支付截止2018年9月18日的利息18533.19元、罚息844.21元。合同约定合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50％。故被告李琳应支付原告上述借款本金自2018年9月19日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率7.35％计）。合同约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告李琳承担。原告未提交因本案聘请律师支出的律师费发票，故本院对原告主张的律师费不予支持。本案所涉房屋尚未办理抵押登记，抵押权未设立，故本院对原告主张行使抵押权不予支持。合同约定被告润安公司为上述借款提供阶段性连带保证责任，故被告润安公司对被告李琳的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李琳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行借款本金516650.25元，并支付截止2018年9月18日的利息18533.19元、罚息844.21元，并支付上述借款本金自2018年9月19日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率7.35％计）；二、被告云南润安房地产开发有限公司对被告李琳的上述债务承担连带清偿责任，被告云南润安房地产开发有限公司承担责任后，有权在债务承担范围内向被告李琳追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9410元，由被告李琳、云南润安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年五月十五日书 记 员 李炻佳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执2426号 申请执行人福州金飞鱼柴油机有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 被执行人福建省瑞宏经贸集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 被执行人吴金瑞，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人吴玉霞，女，1962年7月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院受福州市中级人民法院指定执行申请执行人福州金飞鱼柴油机有限公司与被执行人福建省瑞宏经贸集团有限公司、吴金瑞、吴玉霞追偿权纠纷一案，福州市中级人民法院于2018年7月5日作出的（2018）闽01民初839号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月10日向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为：人民币2600万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费65700元、执行费112120元。福州市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）闽01执922号之一执行裁定书指定福建省闽侯县人民法院执行。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，福州市中级人民法院于2018年9月4日轮候查封被执行人吴玉霞名下坐落于福州市鼓楼区（权证号：Ｒ1××08）、08室（权证号：Ｒ1××09）、03室（权证号：13××96）、05室（权证号：Ｒ1××95）、01室（权证号：Ｒ1××00）、04室（权证号：Ｒ1××02）、11室（权证号：13××01）、06室（权证号：Ｒ1××04）、07室（权证号：Ｒ1××03）、02室（权证号：13××06）、10室（权证号：Ｒ1××05）的房产；和坐落于坐落于福州市鼓楼区连体地下1层1053车位（权证号：Ｒ1××94）、1054车位（权证号：Ｒ1××99），上述房产均暂未处置。本院依法于2019年5月22日将被执行人福建省瑞宏经贸集团有限公司、吴金瑞、吴玉霞纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建省瑞宏经贸集团有限公司、吴金瑞、吴玉霞有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执2426号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李由熹 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年五月二十三日 书记员  张成樑 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终1094号 上诉人（原审被告）：王玲华，女，1962年11月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道41号。 负责人：叶志，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 上诉人王玲华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司温岭市支行信用卡纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王玲华提交了民事上诉状，但未在人民法院依法指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人王玲华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人王玲华预交的二审案件受理费1229元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇一九年五月六日 代书记员 戴兴超
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初628号原告：吴章志，男，1985年6月17日出生，汉族，现住四川省三台县。委托代理人：赵胜姹（特别授权），新疆沙泉律师事务所律师。被告：管海雷，男，1975年2月18日出生，汉族，现住沙湾县。被告：朱小琴，女，1981年3月10日，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：于德前，男，1969年4月13日出生，汉族，现住沙湾县，系被告朱小琴丈夫。原告吴章志诉被告管海雷、朱小琴劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵胜姹,被告管海雷、被告朱小琴的委托代理人于德前到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴章志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳务费32308.4元及利息2100元（32308.4元×5‰×13个月），合计34408.4元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：两被告承包沙湾县柳毛湾镇黄渠村活动室工程。2017年7月，被告雇佣原告等7名工人砌墙，工程完工后，双方结算除去借支7500元，还欠原告劳务费32308.4元，约定将劳务费直接打入原告的邮政银行卡中。时至今日拖欠的劳务费分文未付，原告多次索要无果。现原告诉至法院，请求依法判决。被告管海雷辩称:我承包的工程发包给被告朱小琴，我和朱小琴之间的账目按平方已经结算完毕，钱已经付清。原告是朱小琴招来的工人，原告劳务费应该由朱小琴给付，与我无关。被告朱小琴辩称:因被告管海雷欠我工程款，原告是我找来的，后来协商民工劳务费由管海雷给付，我和管海雷账目已经结算清楚。经审理查明，2017年7月，被告管海雷承包沙湾县柳毛湾镇黄渠村活动室工程，被告管海雷将承包的工程发包给被告朱小琴施工，被告朱小琴雇佣原告等7位工人砌墙。工程完工后，2017年11月17日，原告和两被告对原告的劳务费进行结算，双方结算除去原告借支7500元，还欠原告劳务费32308.4元，约定将劳务费直接打入原告的邮政银行卡中，原告出具收条，被告管海雷、朱小琴在收条签字确认。被告朱小琴所完成的工程施工量，被告管海雷和被告朱小琴以平方米计算工程量、计算工程款，被告管海雷作为甲方，被告朱小琴作为乙方，双方出具证明，此工程款甲方向乙方支付完结。后被告管海雷、朱小琴相互称欠款不应该本人付款，推诿拖延，原告至今没有收到劳务费。本院认为，被告管海雷将承包的工程发包给被告朱小琴，被告朱小琴又雇佣原告等7位工人施工，上述事实原告和两被告均认可，本院予以确认。原告和两被告结算的原告劳务费32308.4元，本院予以确认。被告管海雷和被告朱小琴之间的承包关系施工款项已经结算完毕，被告管海雷不欠被告朱小琴工程款。有双方签字的证明一份，本院予以确认。本案的雇主是被告朱小琴，雇员是原告等7个民工，被告管海雷是工程发包人，其债务人是被告朱小琴。被告朱小琴理应按时还款，被告管海雷不承担还款责任。原告请求被告朱小琴给付劳务费32308.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担利息2100元，因被告朱小琴没有按照约定时间付款，占有原告资金应当承担利息，且原告主张利率，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告朱小琴于本判决生效后十五日内给付原告吴章志劳务费32308.4元及利息2100元，合计34408.4元。二、驳回原告吴章志对被告管海雷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，适用简易程序减半收取330元，由被告朱小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  罗志强二〇一九年四月十九日书记员  陈晓霞
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执363号申请执行人温州市中级人民法院，住所地温州市，组织机构代码:000000001。法定代表人徐亚农。被执行人丁振树，男，1979年6月26日出生，住灵溪镇府后二巷县。申请执行人温州市中级人民法院与被执行人丁振树拐卖妇女、儿童罪一案，（2016）浙03刑初45号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁振树已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙03执363号案件执行完毕。二〇一九年五月八日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1009号 罪犯丁龙琼，女，1967年2月11日出生，汉族，贵州省普定县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2016年2月29日作出（2015）普刑初字第157号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。犯罪工具电子秤两台予以没收。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年3月31日获积分726.75分，折算转换表扬一个；2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日获表扬三个；共获表扬四个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯丁龙琼准予减刑七个月（刑期自2015年5月14日起至2026年8月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更965号 罪犯杨琴，女，1975年7月23日出生，汉族，贵州省大方县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2001年9月18日作出（2001）筑刑二初字第77号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。贵州省高级人民法院于2001年12月17日作出（2001）黔高刑一终字第625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以贩卖毒品罪判处被告人杨琴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。 2004年7月9日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。刑期自2006年11月30日起至2025年11月29日止。 2009年5月至2016年3月先后四次经本院裁定减刑共计五十三个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2015年12月、2016年1月至2016年12月二次被核准为改造积极分子，转换表扬六个；2017年4月1日至2017年5月31日、2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日获表扬三个；共获表扬九个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯杨琴准予减刑八个月（刑期自2006年11月30日起至2020年10月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执491号申请执行人：齐某，男，汉族，住绥棱县。被执行人：刘某某，男，汉族，住肇东市。被执行人：赵某某，女，汉族，住肇东市。本院执行申请执行人齐某与被执行人刘某某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初638号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘某某、赵某某未履行生效法律文书确定的给付齐某赔偿款23497.50元的义务。申请执行人齐某于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月16日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行给付申请执行人赔偿款23497.50元。被执行人刘某某、赵某某未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人赵某某、刘某某进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。并约谈申请执行人齐某。现申请执行人齐某暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年五月三十一日书记员  丛义资
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2439号上诉人（原审原告）：内蒙古万铭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区四纬路9号万铭公馆3楼。法定代表人：**。被上诉人（原审被告）：刘丽峰，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国呼和浩特海关，住所地呼和浩特市赛罕区如意开发区四纬路8号。法定代表人：王志。上诉人内蒙古万铭房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。内蒙古万铭房地产开发有限责任公司上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）本院认为：……（对上诉人的上诉请求及相关事由和理由进行分析评判，阐明一审裁定不予受理正确，上诉请求应予驳回的理由）。综上，内蒙古万铭房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 韩东妹 二〇一九年五月二十日书记员 曹文婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执333号 南宁市喜嘉缘婚介所、农启源： 本院执行南宁市喜嘉缘婚介所申请农启源服务合同纠纷一案，经被执行人农启源自动履行，执行金额6949元（含执行费50元），申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月三十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初994号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科(福州)律师事务所律师。 被告：郭细全，男，1971年04月06日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告郭细全信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告郭细全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、郭细全向浦发银行福州分行偿还信用卡欠款共计113953.08元（暂计至2018年7月30日，其中本金88982.45元，利息10657.58元，违约金14313.05元，手续费0元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由郭细全承担。事实和理由：2016年12月9日，郭细全填写申请表向浦发银行福州分行申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到郭细全根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，郭细全须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；郭细全还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，郭细全提供地址可作为法律文书送达地址。依郭细全申请，浦发银行福州分行经审核于2017年1月2日为其发放了信用卡，卡号为62×××61，账户为26×××65，信用额度为人民币100000元。但是郭细全开卡消费后，自2017年12月28日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，郭细全尚欠浦发银行福州分行欠款本金88982.45元、利息10657.58元、违约金14313.05元、手续费0元。浦发银行福州分行多次催促郭细全还款，未果。浦发银行福州分行认为，浦发银行与郭细全形成信用卡领用合同法律关系，郭细全使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，浦发银行福州分行有权要求郭细全立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。 被告郭细全未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与原告所提交的证据相一致。被告申领了尾号2661浦发银行信用卡，自2017年12月28日起，被告开始逾期还款，暂计至2018年7月30日被告拖欠借款本金88982.45元、利息10657.58元、违约金14313.05元、手续费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元。 本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。被告在享受到原告浦发银行福州分行提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约。依据领用合约的相关规定，原告浦发银行福州分行有权向被告催收、追索相关欠款，原告浦发银行福州分行要求被告偿还信用卡本息、手续费、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，及相关收取方式和标准。本案原告与被告间签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条第3项约定，被告未按期还款除按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因原告浦发银行福州分行自认被告自2017年12月28日起逾期还款，故本院对原告主张自2017年12月28日之后至被告郭细全实际款项还清之日的违约金予以支持。被告郭细全无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告郭细全于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还借款本金88982.45元人民币、截止至2018年7月30利息10657.58元(之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定标准计至款项实际还清之日止)、违约金14313.05元（之后的违约金，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定标准计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1289元（原告预交2579元），由被告郭细全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  袁文伟 二〇一九年五月二十日 法官助理尹佳树 书记员谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行初716号之一本院于2019年5月21日对原告周丙林诉被告郑州经济技术开发区管理委员会、郑州经济技术开发区潮河办事处确认拆除通知违法一案作出的（2018）豫01行初716号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：文书中“郑州市中级人民法院关于印发《郑州市中级人民法院行政案件异地管辖工作实施方案》的通知（郑中法〔２０１４〕７２号）”应补正为“《郑州市中级人民法院关于调整郑州市各基层人民法院行政案件异地管辖分工方案的通知》（郑中法〔２０１6〕84号）”,文书中“郑州市管城回族区人民法院”应补正为“郑州高新技术产业开发区人民法院”。二〇一九年五月二十七日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执50号 申请执行人:邵忠钢，男，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:温州祥都阀门管件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道下兴老村。 法定代表人：孔祥弟。 申请执行人邵忠钢依据已经发生法律效力的（2018）浙0303执4133号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金320000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年1月4日向被执行人温州祥都阀门管件有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州祥都阀门管件有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人邵忠钢未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜、委托调查等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州祥都阀门管件有限公司的财产情况如下：1、被执行人温州祥都阀门管件有限公司所有的五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＡ××××）；2、被执行人温州祥都阀门管件有限公司所有的机械设备。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人温州祥都阀门管件有限公司所有的五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＡ××××），车辆未实际无法处置；2、被执行人温州祥都阀门管件有限公司所有的机械设备，在（2018）浙0303执4173号中处置，本案参与分配。 本院处置被执行人的下列财产：1、被执行人孔祥弟名下坐落于温州市龙湾区××街道××村××路××幢××号的不动产。拍卖所得执行款1090000元。 本案参与分配分得执行款42900元 截止2019年5月28日，被执行人尚欠申请执行人本金277100元及利息。 因被执行人温州祥都阀门管件有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州祥都阀门管件有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年5月22日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年五月二十八日 书记员  王章丞
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更999号 罪犯雷敏，女，1969年3月29日出生，汉族，云南省昆明市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）兴刑初字第45号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。贵州省高级人民法院于2009年5月26日作出（2009）黔高刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2011年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2011年11月30日起至2030年11月29日止。 2013年12月至2016年6月先后二次经贵阳市中级人民法院裁定减刑共计四十四个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2016年10月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年3月31日获积分875.5分，折算转换表扬一个；2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日获表扬三个；共获表扬七个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯雷敏准予减刑八个月（刑期自2011年11月30日起至2026年7月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁06行终125号 上诉人（原审原告）莱阳市城厢恒利骨粉厂，住所地：莱阳市城厢街道办事处郝格庄村南。 负责人乔国军，该个体工商户经营者。 委托代理人徐志波，山东元德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区府后路2号。 法定代表人高君勃，该局局长。 原审第三人李宗全，男，1955年8月12日出生，汉族，住莱阳市。 上诉人莱阳市城厢恒利骨粉厂（以下简称莱阳骨粉厂）因工伤行政确认一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定事实，李宗全系莱阳骨粉厂的职工，从事过磅工作。2014年12月9日10时30分许，李宗全在莱阳骨粉厂单位打扫院子卫生时不慎摔伤，被送往烟台毓璜顶医院、山东省文登整骨医院住院治疗，诊断为右股骨粗隆间粉碎骨折、右下肢深静脉血栓形成（血瘀气滞）。2015年11月13日，李宗全以其工作摔伤为由，向烟台市人力资源和社会保障局（以下简称烟台市人社局）提出工伤认定申请并提交了相关证据材料。2015年11月30日，烟台市人社局向李宗全下达了工伤认定中止通知书，要求确认李宗全与莱阳骨粉厂之间存在劳动关系。2016年5月20日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字（2015）第389号裁决书，裁决申请人李宗全与被申请人莱阳骨粉厂之间存在劳动关系。莱阳骨粉厂不服，提起民事诉讼，2016年8月19日，一审法院作出（2016）鲁0682民初2750号民事判决，确认李宗全与莱阳骨粉厂之间存在劳动关系。莱阳骨粉厂不服，提起上诉，2017年1月10日，烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民终4447号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年4月24日，烟台市人社局作出烟人社工伤案字（2015）第06-0347号工伤认定决定。该决定书认为，2014年12月9日10时30分许，李宗全在单位院内打扫卫生时不慎摔倒，导致受伤。被送往烟台毓璜顶医院、山东省文登整骨医院治疗，诊断为右股骨粗隆间粉碎骨折、右下肢深静脉血栓形成（血瘀气滞）。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，对李宗全2014年12月9日发生事故伤害，认定为工伤。莱阳骨粉厂不服，诉至一审法院，请求依法撤销该工伤认定决定。 一审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条之规定，烟台市人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，主要对本案烟台市人社局作出的工伤行政确认行为的合法性进行了审查。 根据当事人诉辩意见及庭审情况，本案当事人各方争议的焦点为：李宗全发生事故伤害的情形是否符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定应当认定工伤的情形。 国务院《工伤保险条例》第十九条规定，职工或其近亲属主张工伤，用人单位否认的，由用人单位承担举证责任。人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。 本案烟台市人社局对李宗全进行工伤认定的过程中，已向莱阳骨粉厂送达了工伤认定调查限期举证通知书，莱阳骨粉厂在举证期限内未能提供充分的证据证实自己的主张来否定李宗全发生事故伤害为工伤的事实，其应当承担举证不能的法律后果。烟台市人社局提交的证据足以证实李宗全在莱阳骨粉厂单位打扫卫生时发生事故伤害为工伤的事实，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，应当认定工伤。综上，烟台市人社局所作的烟人社工伤案字（2015）第06-0347号工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故莱阳骨粉厂提起撤销该工伤认定决定的诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回莱阳骨粉厂的诉讼请求。 莱阳骨粉厂上诉请求：撤销一审判决；一二审诉讼费由烟台市人社局承担。事实与理由：烟台市人社局主张工伤没有事实和法律依据，烟台市人社局作出的工伤决定事实不清、证据不足，适用法律错误，程序违法。一审法院认定以上事实没有依据。请依法改判。 烟台市人社局辩称，一、烟台市人社局于2017年4月24日作出的工伤认定决定程序合法。李宗全提供的证人证言及录音材料、相关人员在接受调查时的陈述、生效民事判决书等证据相互印证，可以证实李宗全在莱阳骨粉厂工作时，不慎摔倒受伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定。二、根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。在本案中，莱阳骨粉厂未能提供任何的证据证明李宗全不属于工伤，应承担举证不能的法律后果。综上，工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，请予以维持。 李宗全未作陈述。 本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合烟台市人社局在工伤认定过程中获取的各项证据，足以认定李宗全在莱阳骨粉厂打扫卫生时不慎摔伤，经医院诊断为右股骨粗隆间粉碎骨折、右下肢深静脉血栓形成（血瘀气滞）的事实，应当认定李宗全属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项关于工伤的规定。莱阳骨粉厂虽主张李宗全不应认定为工伤，但未提供证据证实，依法不应支持。烟台市人社局所作工伤认定决定事实清楚，适用法律法规正确。 综上，上诉人莱阳骨粉厂的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人莱阳市城厢恒利骨粉厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴继辉 审判员  鲁晓辉 审判员  纪晓静 二〇一九年五月十五日 书记员  肖 晨
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初738号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：宋瑞涛，男，1994年10月14日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告中国重型汽车集团有限公司（以下简称重汽公司）与被告宋瑞涛侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重汽公司委托诉讼代理人王同刚、姬生俭，被告宋瑞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支80万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系“CNHTC及图”注册商标专用权人，该商标在2009年被认定为驰名商标，享有很高的声誉。2018年9月7日，经济南市天桥区市场监督管理局立案调查，认定被告未经原告许可，购进、销售假冒原告注册商标的AZ9725520278/0276型橡胶支座340箱，并作出行政处罚。被告给原告造成严重损失和恶劣影响。被告宋瑞涛辩称，被告对于侵权事实认可，以后不会再销售。请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2008年12月28日，原告重汽公司取得第5066126号“CNHTC及图”注册商标专用权，核定使用商品（第12类）陆地车辆发动机；陆地车辆引擎；陆地车辆动力装置；陆地车辆用离合器；车辆车轴；陆地车辆变速箱；汽车车身；车轮；车轮毂；车辆底盘；车辆减震器。有效期限为2008年12月28日至2018年12月27日。2009年7月24日，国家工商行政管理总局商标局认定“CNHTC及图”注册商标为驰名商标。2.2018年7月23日，济南市天桥区市场监督管理局作出济天市监行强字﹝2018﹞第7-23-1号实施行政强制措施决定书，因宋瑞涛涉嫌销售侵犯他人注册商标专用权的商品，决定对涉嫌侵权的未销售商品实施扣押。2018年9月7日，济南市天桥区市场监督管理局作出济天市监标处字【2018】第037号行政处罚决定书。该决定书查明，宋瑞涛于2018年2月份租赁济南市天桥区小鲁庄工业园528号作为经营场所经营汽车配件销售生意，未办理营业执照，未建立财务账目，可计算的违法所得为60元。宋瑞涛于2018年5月自河北购进带有涉案注册商标标识的汽车配件一宗。被查获的汽车配件经营情况如下：1.橡胶支座，型号AZ9725520278/0276，规格为2个/箱，进货340箱，进货价110元/箱，销售2箱，销售价120元/箱。2.橡胶支座，型号AZ9725520278，规格2个/箱，进货45箱，进货价110元/箱，尚未销售，标价120元/箱。3.中国重汽发动机气缸盖衬垫，型号VG1540040065，规格40个/箱，进货10箱，进货价450元/箱，尚未销售，标价480元/箱。4.发动机修理包，规格10个/箱，进货5箱，进货价180元/箱，销售2箱，销售价200元/箱。5.橡胶支座总成，型号AZ9925525286，规格4个/箱，进货15箱，进货价150元/箱，尚未销售，标价160元/箱。当事人违法经营额总计54400元。行政处罚决定书作出处罚，1.没收宋瑞涛库存的侵犯注册商标专用权的商品，对宋瑞涛的商标侵权行为处罚款54000元；2.没收宋瑞涛无照经营的违法所得60元，对无照经营行为处罚款1000元。被告宋瑞涛对济南市天桥区市场监督管理局的决定书所认定的事实没有异议，自认商标标识系自行制作后粘贴于商品上，对其销售的商品未经允许使用了涉案商标亦无异议。以上事实，由原告提供的注册商标证及驰名商标认定文件、行政处罚决定书、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告重汽公司的第5066126号“CNHTC及图”注册商标专用权合法有效，应依法予以保护。被告擅自制作原告的商标标识并销售假冒原告注册商标的商品，数额较大被行政机关查处，侵权过错明显，侵权情节严重，依法应停止侵权行为，并赔偿原告的经济损失。对于民事赔偿损失的数额，本院将根据涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、侵权规模、过错程度、原告维权的合理费用等因素予以酌定。综上所述，原告的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第三项、第四项、第六十三条之规定，判决如下：一、被告宋瑞涛立即停止侵犯原告中国重型汽车集团有限公司第5066126号“CNHTC及图”注册商标专用权的商品的行为；二、被告宋瑞涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国重型汽车集团有限公司经济损失及合理费用共计20万元；三、驳回原告中国重型汽车集团有限公司其他诉讼请求。如果被告宋瑞涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，财产保全费4520元，共计16320元，由原告中国重型汽车集团有限公司负担6320元，被告宋瑞涛负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本八份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一九年五月二十七日书记员  刘玲玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初8510号原告：曹翠芹，女，1962年7月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：宿迁市诚信鞋业有限公司，住所地宿迁市宿城区中扬镇工业园区。法定代表人：王建东，该公司总经理。被告：王建东，男，1967年8月26日出生，住宿迁市洋河新区。原告曹翠芹诉被告宿迁市诚信鞋业有限公司（以下简称诚信公司）、王建东劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理陈少华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹翠芹向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付原告劳务款7845元及利息（以7845元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告2015年6月至11月期间为被告诚信公司提供劳务。同年12月，被告诚信公司因经营不善而停产，并出具拖欠工人工资明细表一份，确认拖欠原告劳务款7845元。被告王建东系诚信公司唯一股东，应当对诚信公司债务承担连带清偿责任。二被告未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实有原告提供的拖欠工资明细、工商登记信息表、债权人参与分配方案及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应受清偿。关于原告主张被告诚信公司给付劳务款7845元，有被告诚信公司确认的拖欠工资明细予以佐证，足以证实，本院予以支持。关于原告主张的利息，系拖欠劳务款给原告造成的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告王建东承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告王建东作为一人有限责任公司即诚信公司的股东并未证实公司财产独立与其个人财产，故应对诚信公司的债务承担连带清偿责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿迁市诚信鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹翠芹劳务款7845元及利息（以7845元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月29日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王建东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告宿迁市诚信鞋业有限公司、王建东共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周小买审 判 员  严 庆人民陪审员  邹佩军二〇一九年五月三十日书 记 员  宋良旭
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1821号原告：朱玲，女，1991年11月12日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。被告：陆世华，男，1965年10月3日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市人民路127号。负责人：刘社刚。委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。本院在审理原告朱玲和被告陆世华、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱玲于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玲申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告朱玲撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告朱玲负担。审 判 员 张明仪二〇一九年五月二十九日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执90号 申请执行人：勉县致远运输有限公司。 法定代表人：蒋某某，公司经理。 被执行人：冯某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人勉县致远运输有限公司与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初1056号民事判决书已经发生法律效力，执行依据确定,被执行人冯某某向申请执行人勉县致远运输有限公司给付借款本金18430元、利息及违约金6634.8元、案件受理费420元，以上合计25484.8元。逾期，被执行人冯某某未履行，申请执行人勉县致远运输有限公司向本院申请强制执行，本院遂立案受理。 本院在执行中查明，被执行人冯某某在银行有零星存款。被执行人冯某某在工商、证券、房管、车管等部门无财产登记信息。被执行人冯某某户籍所在地勉县镇川镇胡家渡村亦无财产可供执行。本案目前无其他财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人冯某某消费并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院依法对申请执行人勉县致远运输有限公司进行了终本约谈，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人冯某某无其他可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经合议庭评议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年五月二十一日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢57号 安徽光华电力工贸有限责任公司、李强： 本院执行申请执行人安徽光华电力工贸有限责任公司与被执行人李强建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年2月11日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付欠款40000.00元。经本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，案件全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1836号原告：肥西县上派镇景珍苗圃，住所地安徽省合肥市肥西县。被告：杭州之江市政建设有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇轮渡路17号。被告：赵子辉，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告肥西县上派镇景珍苗圃与被告杭州之江市政建设有限公司、赵子辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年五月六日书 记 员  汪昆仑
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1450号罪犯叶志翔，男，1958年11月27日出生，汉族，大学文化，浙江省衢州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年4月12日作出（2010）浙温刑初字第242号刑事判决，以被告人叶志翔犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币500000元；扣押在案的赃款人民币316100元、港币78730元及玉手镯1只、戊子鼠年金条1根等赃物依法没收，上交国库，依法追缴违法所得。判决生效后，该犯于2011年5月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月24日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员毛建岳、张洪峰出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官徐元奖出庭执行职务，罪犯叶志翔到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯叶志翔在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯叶志翔对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯叶志翔符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯叶志翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得十三个表扬。已履行生效判决所判处的财产性判项义务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶志翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶志翔予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月三十日代书 记员  王 慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1917号罪犯杨清，男，1989年7月25日出生，汉族，初中文化，贵州省贵定县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年11月5日作出(2013)浙绍刑初字第67号刑事判决，以被告人杨清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯杨清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年8月25日起至2037年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月三十日代书 记员  钱 佩
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0527执357号之一申请执行人赵德相，男，1964年3月21日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇卸旗村新营组46号，公民身份证号码:5224281964XXXXX。被执行人朱永贵，男，1986年10月14日出生，汉族，住贵州省赫章县平山乡平山村新水组，公民身份证号码：5224281982XXXX。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2018)黔0527民初564号民事判决书，于2019年05月05日向被执行人朱永贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永贵在贵州省农村信用社联合社6228930001134117393_1账户内存款人民币64557.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇一九年五月八日书记员  付立军
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执1140号 申请执行人：莆田市永创活动房有限公司，住所地福建省莆田市（涵江）高新技术产业园区轻工业园区，统一社会信用代码91350300660376679T。 法定代表人：蔡荣华，系该公司总经理。 被执行人：莆田市瑞云山风景区发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区大洋乡永兴岩景区别墅，统一社会信用代码9135030075736384X8。 法定代表人：张忠庆，系该公司副总经理。 本院在执行莆田市永创活动房有限公司与莆田市瑞云山风景区发展有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303民初1337号民事调解书，依法向被执行人莆田市瑞云山风景区发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人莆田市瑞云山风景区发展有限公司有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人莆田市瑞云山风景区发展有限公司所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  吴元阳 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇一九年五月十四日 书记员  孙丽丹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终806号之一上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市经三路89号。负责人：解瑶琛，总经理。委托诉讼代理人：张绍飞，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马世宾，男，1990年3月3日出生，汉族，系上诉人公司职工，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：龙口市丛林铝材有限公司，住所地：山东省龙口市丛林工业园。法定代表人：张培良，任董事长。诉讼代表人：丛林集团有限公司及二十三家关联公司重整管理人。负责人：纪寿冕，管理人组长。委托诉讼代理人：衣超，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丛林集团有限公司，住所地：山东省龙口市丛林工业园。法定代表人：张培良，任董事长。诉讼代表人：丛林集团有限公司及二十三家关联公司重整管理人。负责人：纪寿冕，管理人组长。委托诉讼代理人：衣超，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：道恩集团有限公司，住所地：山东省龙口市开发区东首。法定代表人：于晓宁，任董事长。委托诉讼代理人：温少华，法律顾问。委托诉讼代理人：凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张培良，男，1964年8月26日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：衣超，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕卫萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：衣超，山东乾元律师事务所律师。上诉人中国民生银行股份有限公司济南分行因与被上诉人龙口市丛林铝材有限公司、丛林集团有限公司、道恩集团有限公司、张培良、吕卫萍金融借款担保合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院作出的（2018）鲁0681民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本院二审审理中，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司以中国民生银行股份有限公司济南分行已将债权转让为由，向本院提出申请变更当事人。2019年3月28日本院作出（2019）鲁06民终806号民事裁定，准许中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司替代中国民生银行股份有限公司济南分行作为本案上诉人参加诉讼，中国民生银行股份有限公司济南分行退出诉讼。本院认为，2018年5月15日，龙口市人民法院受理被上诉人龙口市丛林铝材有限公司、丛林集团有限公司破产申请。2018年5月18日，龙口市人民法院裁定丛林集团有限公司及23家关联公司（包括龙口市丛林铝材有限公司）破产重整。中国民生银行股份有限公司济南分行依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定，依法向丛林集团有限公司及二十三家关联公司重整管理人申报了债权。2018年5月22日，中国民生银行股份有限公司济南分行又以金融借款合同纠纷向法院提起诉讼，请求判令被上诉人龙口市丛林铝材有限公司偿还借款及垫付的票款，被上诉人丛林集团有限公司、道恩集团有限公司、张培良、吕卫萍承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。保证期间，中国民生银行股份有限公司济南分行申报了债权，同时又起诉主债务人和保证人，一审法院在未予法律释明的情况下，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条之规定，判决驳回中国民生银行股份有限公司济南分行诉讼请求不当，适用法律错误，且对上诉人要求龙口市丛林铝材有限公司偿还垫付票款的诉讼请求未作审理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十六条之规定，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省龙口市人民法院作出的（2018）鲁0681民初5902号民事判决；二、发回山东省龙口市人民法院重审。上诉人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司预交的二审案件受理费267116元予以退回。审判长  赵秀红审判员  张建庆审判员  张 敏二〇一九年五月三十一日书记员  袁 倩
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行申1734号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝建国，男，1963年3月21日出生，汉族，嘉祥县人民检察院职工，住嘉祥县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉祥县人民政府，住所地嘉祥县呈祥大街99号。 法定代表人朱瑞显，县长。 委托诉讼代理人苏远渠，山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人石善龙，嘉祥县嘉祥街道办事处工作人员。 再审申请人郝建国因诉被申请人嘉祥县人民政府拆迁补偿纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2017）鲁08行终178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郝建国申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据不足。被申请人的强拆行为导致申请人的整个楼房丧失使用价值和居住功能，被申请人应予赔偿，依据2014年最高法院案例“杨瑞芬诉株洲市人民政府房屋征收案”指导意见和最高人民法院第二巡回法庭发布的典型案例“魏宗芳诉沈阳市和平区人民政府强制拆除并行政赔偿案”的意见，人民法院可以直接判决行政机关对房屋及其他人身、财产损失一并予以行政赔偿，无需将房屋损失视为另一法律关系。同时评估费系因被申请人的强拆行为造成的，该费用理应由被申请人一并承担。二、原判决遗漏诉讼请求。申请人在二审中提出要求被申请人对申请人房屋内损毁、丢失财产予以补偿，但是二审法院对此诉求并未作出认定，遗漏了申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（六）项的规定，请求依法撤销济宁市中级人民法院（2017）鲁08行终178号行政判决和汶上县人民法院（2016）鲁0830行初1号行政判决第二项，改判支持申请人的全部诉讼请求。 嘉祥县人民政府提交意见称：一、郝建国对所谓楼房提出赔偿请求，被申请人认为郝建国并非该楼房权利人，况且该楼房并没有拆除，二审判决的处理符合法律和事实。二、一二审判决已经对损毁、丢失财产作出了处理，并没有遗漏诉讼请求。三、二审判决生效后，郝建国已经领取了补偿款，签订了保证书，为维护诚实守信的社会风尚，请求对郝建国的再审申请予以驳回。 本院经审查认为，对于楼房损失是否一并赔偿的问题，申请人在一审提交的证据《北杜庄村回迁户郝建国基本情况的汇报材料》第二条载明现存三处房屋，其中第二处为山体西边南面二层楼房，无土地使用手续，也没有从村地籍册中查到土地权属，拆迁评估时被郝建国之兄郝建文认领，评估报告显示为郝建文名下，也已签字结算，后郝建国声称系其房屋，没有把结算后的余款领走。第三条载明2008年10月30日郝建文进行了回迁结算，土地使用证为郝建国的房屋及房屋南二层楼房，均被郝建文记在结算清单之内，当时郝建国提出与郝建文有宅基纠纷，郝建文剩余款当时未领取。郝建文全家已于2010年9月16日拾阄上房。该材料有申请人签字，纵观全案证据，申请人缺乏对涉案楼房主张权利和证明楼房损失等方面的证据，本院认为应以证据不足为由对楼房赔偿的诉讼请求不予支持，二审判决以涉案楼房尚未拆除为由不妥，但裁判结果正确，申请人如果有充足证据证明其对该房屋有权主张权利，可以另行提起诉讼。对于评估费的问题，二审判决提出因双方评估报告均不能作为赔偿的依据，故评估费应各自承担，属于法院自由裁量，本院认为是适当的，亦符合公平正义原则，申请人的此项申请事由不能成立。对于原判决遗漏诉讼请求的问题，一二审判决已经明确释明涉案搬家费、过渡费、奖励费已经拨付到北杜庄村的账户内，郝建国可去自行领取，同时对于申请人主张的其他物品损失，一二审判决以申请人未提供证据为由不予支持，因此一二审判决并不存在遗漏诉讼请求的问题，申请人的申请事由不能成立。 综上，郝建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郝建国的再审申请。 审判长  刘念虎 审判员  鲁统民 审判员  刘绍斐 二〇一九年五月十五日 法官助理  李延禹 书 记 员  李静
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执保124号 申请人：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园568号会所二楼,社会统一信用代码：913411030836537514。 法定代表人：杜城，该公司经理。 被申请人：张继祥，男，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被保全人张继祥保全一案中，依法可以采取相应的财产控制措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张继祥银行存款人民币7051元，或查封、扣押、其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张玉碧 二〇一九年五月十七日 法官助理石应明 书记员刘佳
四川省绵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川07刑申44号 赵才明： 你因不服绵阳市中级人民法院于2018年12月10日作出的（2018）川07刑终408号刑事裁定书，以“本案具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第29条第（三）、（四）项审判人员法定回避的情形，绵阳市中级人民法院应当回避拒不回避，违反法律规定的诉讼程序，严重影响公正审判。”为由向本院提出申诉，请求撤销（2018）川07刑终408号刑事裁定书，宣告无罪。 本院经审查认为：本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第29条规定的回避情形，且因本案案发地在绵阳市辖区内，绵阳市辖区范围内的法院依法审理本案符合法律规定。原审审理程序并无不当。 你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终387号 上诉人（原审原告）：王某，住锡林浩特市。 被上诉人（原审被告）：冀某，住锡林浩特市。 上诉人王某因与被上诉人冀某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2018)内2502民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人冀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某上诉请求：撤销(2018)内2502民初4348号民事判决书，并判令支持上诉人在原审中的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年，上诉人王某从事绿之韵品牌直销行业期间，被上诉人累计从上诉人处借价值12372元的货物，按照公司给会员的优惠价折算后是6186元，也就是说被上诉人拖欠上诉人价值6186元的直销产品的货款。上诉人一直向其催要，但被上诉人不守诚信，拒不给付上诉人货款。 被上诉人冀某辩称，冀某为购买产品一次性交给王某9600元，只从王某处购买了12372元标价的产品，根据合同的实际履行情况，王某还需向冀某返还剩余价款3414元。 王某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告一次性偿付原告货款6186元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2016年，原告王某从事绿之韵品牌直销行业期间，被告经原告王某推荐按绿之韵公司规定投入资金成为该品牌的直销会员，享受五折拿货价，被告在销售期间经常性与原告绿之韵调换或者借用产品。一审法院认为，原告王某提供的证据销货清单中没有被告冀某签字，且证人所述证言内容也不能明确证明是原告王某所主张的拿货后欠付货款的主张系同一事实，综上，本案中不能明确认定被告冀某有欠付原告王某货款的事实存在，原告王某应负担举证不能的后果。对本诉诉求予以驳回。被告冀某虽在答辩期间要求反诉，但是在诉讼期间没有提供明确诉求的反诉状和缴纳反诉费等，故被告冀某提出的反诉意见应视为反驳意见，被告冀某没有对其提出的抗辩意见提供证据证实，应负担举证不能的责任。判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告王某负担。 二审中，当事人没有提交提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王某向被上诉人冀某主张给付货款6186元，虽然冀某认可收到货物，但王某所举证据销货清单、入库单中没有冀某的签字，冀某不予认可，故王某所举证据不能证实冀某所欠货款数额，应承担举证不能的法律后果。故王某偿付货款的诉讼请求，不能得到支持。被上诉人拖欠上诉人价值6186元直销产品货款的上诉主张，因上诉人提供的证据不足，本院不予采信。 综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡丽莉 审判员  杨树平 审判员  吴春林 二〇一九年五月二十一日 书记员  娜木贡 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终2091号上诉人（原审原告）：胡景，男，1982年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：王通，男，1987年9月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：尹劲松，天津会通律师事务所律师。上诉人胡景因与被上诉人王通民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10403号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡景上诉请求：依法撤销原审裁定，指定天津市河西区人民法院进行实体审理；两审诉讼费用、保全费均由王通承担。事实和理由：（2017）津0106刑初339号刑事判决书并未对涉案款项进行处理；胡景已依约定向王通支付了全部借款，一审法院未经实体审理，错误驳回胡景的起诉，于法无据，应予以撤销。王通辩称，不同意胡景的上诉请求，同意一审法院裁定结果，故请求驳回上诉维持原裁定。胡景向一审法院起诉请求：1、王通偿还胡景借款本金1000000元及自2016年9月23日至实际还款之日止，以1000000元为基数，按照月利率2%的标准主张利息；2、王通向胡景支付律师代理费12400元；3、本案诉讼费14092元、保全费5000元由王通承担。一审法院认为，天津市红桥区人民法院（2017）津0106刑初339号刑事判决书中认定2016年9月18日至9月23日王通被犯罪团伙挟持，向xxx公司用红桥区北开花园的房产抵押借款1000000元。本案原告虽为胡景，且胡景不认可本案与刑事判决认定系一笔钱，但该期间王通人身自由受到限制，王通账户只有胡景向王通账户转账1000000元，该账户流水能够与刑事判决认定事实一致，故一审法院认定该笔款项与刑事判决认定的1000000元系一笔钱。对于该笔款项已经在刑事案件中进行了处理，现胡景就同一笔款项进行起诉，属于一事二理，故对于胡景起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告胡景的起诉。案件受理费14092元退还原告胡景，保全费5000元由原告胡景负担。本院认为，本案的涉诉款项与（2017）津0106刑初339号刑事判决书中涉及的王通被犯罪团伙挟持后用其名下房产抵押借款的款项系同一笔，该款项在刑事案件中已经做处理。且该款项发生时，王通已被犯罪团伙控制，该借贷也并非王通的真实意思表示。现胡景以民间借贷为由起诉要求王通还款不符合法律规定，一审法院裁定驳回胡景的起诉并无不当，应予维持。综上，胡景的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许素梅审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年五月十日法官助理王玉晓书记员苏彦文
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终372号上诉人（原审自诉人）卢少波，男，汉族，1957年9月3日出生，住址广东省佛山市顺德区**************。诉讼代理人彭建球，广东勤融律师事务所律师。原审被告人何志强，男，汉族，1967年2月3日出生，户籍地广东省佛山市顺德区***************。佛山市顺德区人民法院审理自诉人卢少波控诉原审被告人何志强犯诽谤罪一案，于2019年2月13日作出（2018）粤0606刑初3852号刑事裁定，驳回自诉人卢少波的起诉。自诉人卢少波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，自诉人卢少波指控被告人何志强犯诽谤罪缺乏罪证，自诉人亦提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回自诉人卢少波的起诉。上诉人卢少波的上诉理由及诉讼代理人的代理意见：1.上诉人在提起诉讼时已向原审法院提交了记录有原审被告人何志强具体犯罪行为的视听光盘1张。2.原审被告人何志强的这些行为已经对上诉人的名誉造成严重损害，影响恶劣，情节严重。3.上诉人已向原审法院提交了申请调查证据的申请书，但原审法院并未依上诉人的申请调查收集相关证据。因此，上诉人所提交的证据确实充分，不属于缺乏罪证。请求二审法院裁定撤销原裁定，指令原审法院依法立案受理。本院经审查，本案现有证据尚不足以证实原审被告人何志强的行为构成诽谤罪，原审审查意见正确，本院经审核后予以确认。关于上诉人卢少波及其诉讼代理人的意见，经查：1.上诉人卢少波向法院提交的证据，未能证实原审被告人何志强的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》所规定的诽谤罪的犯罪构成要件。2.原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，于2018年11月20日向佛山市顺德区公安局发出《委托调查函》，委托该局就卢少波申请的事项进行侦查，本院在二审期间再次发函要求佛山市顺德区公安局协助调查，但均未能调查到能够证实原审被告人何志强的行为构成诽谤罪的相关证据。因此，上诉人控诉原审被告人何志强犯诽谤罪，缺乏罪证。上诉人及其诉讼代理人请求二审法院裁定撤销原裁定，指令原审法院依法立案受理的理由不成立，本院不予采纳。本院认为，本案现有证据不足以证实原审被告人何志强的行为构成诽谤罪。原审法院认为卢少波指控何志强犯诽谤罪缺乏罪证，裁定驳回卢少波的起诉符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 单丽华审 判 员 唐毅军审 判 员 李寿桥二〇一九年五月六日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执776号之三申请执行人：***，男，汉族，1956年11月24日生，住南通市通州区。被执行人：南通金永新型建材有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：杨自金，董事长。***与南通金永新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8268号民事调解书已发生法律效力，依该调解，南通金永新型建材有限公司结欠***110000元及利息，若南通金永新型建材有限公司未能按约及时足额履行给付义务，还应承担违约金22000元，南通金永新型建材有限公司给付***代垫的案件受理费1250元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付借款本金133250元及利息。本院于2019年2月20日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2019年2月22日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。未发现被执行人名下有可供处置的财产。3.2019年4月2日，案外人向本院提交申请书，申请宣告被执行人破产。2019年4月30日，本院作出（2019）苏0612执802号执行决定书，决定将南通金永新型建材有限公司移送破产审查，同日，本院作出（2019）苏0612破申2号民事裁定书，裁定受理案外人对南通金永新型建材有限公司破产清算的申请。4.本院于2019年3月5日至通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年5月8日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人未履行文书确定的义务。执行过程中，由于本院已裁定受理案外人对南通金永新型建材有限公司破产清算的申请，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待南通金永新型建材有限公司宣告破产后,本院将终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年五月十三日书记员  季 燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院拘 留 决 定 书（2019）皖0303司惩8号被拘留人:王殿友，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。陈焕全申请执行王殿友租赁合同纠纷一案，被执行人王殿友拒不履行本院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对被执行人王殿友拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年五月十六日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更964号 罪犯朱艳，女，1977年10月15日出生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2016年5月13日作出（2016）黔0422刑初26号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金3000元。作案工具白色Vivo牌、Cooipad牌智能触屏手机各一部，予以没收。贵州省安顺市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）黔04刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年7月31日获表扬三个；共获表扬三个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯朱艳准予减刑九个月（刑期自2015年7月15日起至2020年12月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初1599号 原告：成都市天润建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿南路86号25幢2楼。 法定代表人：胡高彬，总经理。 委托诉讼代理人：贺云山，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被告：陈军，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 原告成都市天润建筑劳务有限公司（以下简称天润劳务公司）与被告陈军确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天润劳务公司的委托诉讼代理人黄玉奇，被告陈军的委托诉讼代理人路成梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天润劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认天润劳务公司与陈军之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由陈军承担。事实及理由：重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称重庆三建司）作为总承包人承包了成都心怡房地产开发有限公司（以下简称心怡房产公司）位于成都天府大道2618号“恒大.天府半岛”三期建设工程。重庆三建司于2016年8月1日将劳务部分分包给天润劳务公司施工。分包范围为：模工、钢筋工、混凝土工、砖工、内抹灰工。天润劳务公司分包后，又将抹灰工部分再次分包给温礼芳施工。2017年11月，陈军经马钢介绍到温礼芳分包的抹灰工部从事外墙抹灰工作。经温礼芳指派陈旭阳与陈军协商，约定报酬实际按天计算或计件制。2018年1月11日，陈军在13层阳台上站在高板凳上进行抹灰时，意外踩空摔下，之后由陈旭阳安排送往四川现代医院治疗。住院期间，陈旭阳承担了全部医疗费用。综上，陈军系自然人温礼芳、陈旭阳自行雇佣到工地从事临时抹灰木工事务，每天的报酬也由陈旭阳负责结算。其身份关系既不受天润劳务公司领导和监督，工作任务也不由天润进行安排。双方既不存劳动合同关系，也不存在事实劳动关系。劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关问题的通知》第四条规定，已被最高人民法院司法解释否定，仲裁裁决书适用部门规章错误。据此，提起诉讼。 被告陈军辩称，天润劳务公司将工程分包给不具有用工资格的温礼芳，陈军在温礼芳班组做工并受伤，案涉仲裁裁决书、判决书均予以了确认。即使陈军与天润劳务公司不存在用工关系，也应当承担用工主体责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 陈军经人介绍在成都市天府大道2618号恒大天府半岛三期一标段项目工地务工，从事一号楼的外墙抹灰工作。2018年1月11日陈军在作业时受伤。 成都市双流区人民法院于2018年12月3日作出（2018）川0116民初8558号民事判决书，确认以下事实：2016年8月1日，重庆三建司与天润劳务公司签订《劳务分包合同》，约定重庆三建司将成都市天府大道2618号恒大天府半岛三期一标段1-3号楼、地下室劳务部分分包给天润劳务公司，劳务分包范围为模工、钢筋工、混凝土工、砖工、内抹工。后陈军经工友介绍前往上述项目工地务工，陈军从事的是一号楼的外墙抹灰工作。陈军自述陈旭阳任抹灰班组组长，陈旭阳与陈军约定报酬按天计或计件制，陈旭阳负责管理班组人员并发放报酬。2018年12月3日，成都市双流区人民法院作出判决，陈军与重庆三建司不存在劳动关系。 庭审中，陈军与天润劳务公司对上述民事判决书确认的事实均不持异议。天润劳务公司自述将涉案劳务项目中的抹灰项目分包给了自然人温礼芳。陈军自述其2017年11月进入案涉项目工地，在温礼芳的班组从事抹灰工作，该班组的陈旭阳与其约定工资报酬并安排其工作，至2018年1月11日受伤，陈旭阳向其发放工资报酬1万元。受伤后，陈旭阳代其支付了住院治疗费。 另查明，2018年11月27日，陈军向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与天润劳务公司自2017年11月起存在劳动关系。该委于2019年2月28日作出成华劳人仲委裁字（2019）第00105号仲裁裁决书，确认陈军自2017年11月起与天润劳务公司之间存在劳动关系，天润劳务公司不服裁决诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告提交的原告工商公示信息、被告身份信息、（2018）川0116民初8558号民事判决书、成华劳人仲委裁字（2019）第00105号仲裁裁决书等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，综合当事人的诉辩主张及查明的事实，本案的争议焦点是天润劳务公司与陈军之间是否存在事实劳动关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中（或者说因为劳动）所发生的关系。判断劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，要根据劳动关系的判断标准加以认定，即当事人之间的用工关系是否具有从属性的本质特征。本案中，天润劳务公司主张其已将案涉项目抹灰劳务分包了自然人温礼芳，对此，陈军不持异议。根据陈军的自述，其系经温礼芳所在班组的陈旭阳招聘从事抹灰工作，工作由陈旭阳安排，工资由陈旭发放，受伤后亦由陈旭阳支付住院医疗费，陈军与天润劳务公司之间没有直接关系，双方没有建立劳动关系的合意，天润劳务公司未向陈军发放工资、进行管理，双方之间不具有人身依附性。因此，陈军与天润劳务公司之间没有形成劳动法意义上的劳动关系，也不存在事实上的劳动关系。天润劳务公司的分包（转包）行为是否违法，是否应当承担用工主体责任不影响陈军与天润劳务公司之间关系的认定。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告成都市天润建筑劳务有限公司与被告陈军之间不存在事实劳动关系。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由被告陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈思阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5364号 申请执行人马学雁，男，1983年12月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人莫灿华，广东智顺律师事务所律师。 被执行人东莞市娇美服饰有限公司，住所地：东莞市石龙镇西湖三路南10号B236铺，统一社会信用代码：914419005764321729。 申请执行人马学雁与被执行人东莞市娇美服饰有限公司其他纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初27210号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市娇美服饰有限公司应向申请执行人支付货款63795元及逾付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，从2016年5月1日起计至清偿之日止），以及承担受理费827.04元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市娇美服饰有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）本院执行人员于2019年4月22到被执行人东莞市娇美服饰有限公司的登记住址现场查找，发现被执行人已停止经营，不知去向，现场也没有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人东莞市娇美服饰有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年5月21日向申请执行人马学雁告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5364号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年五月二十七日 书记员  胡秋琼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更271号罪犯杨加伟，男，汉族，1993年2月26日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省肇源县人民法院于2012年7月24日作出（2012）源刑初字第191号刑事判决，认定被告人杨加伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯杨加伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨加伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨加伟在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年1月22日被评为监狱级罪犯改造积极分子，至2019年1月，考核积分达到6226分，获表扬奖励十次，其中年度积分1365分，结余积分226分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨加伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨加伟的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年4月2日起至2022年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  王 震
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1926号罪犯姚银祥，男，1973年10月10日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）浙温刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人姚银祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销杭州市上城区人民法院（2008）上刑初字第313号刑事判决书对被告人姚银祥缓刑宣告部分，与原犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币31771.84元，对赔偿总额人民币158859.21元负连带责任。宣判后，被告人姚银祥等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）浙刑三终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2011年2月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年11月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯姚银祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯姚银祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚银祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯姚银祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2016年11月4日起至2035年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月三十日代书 记员  钱 佩