广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初3810号原告：林潮香，女，汉族，1956年8月26日出生，住广东省惠州市惠城区。委托代理人：丘志华，广东卓凡律师事务所律师。被告：严华钦，男，汉族，1988年10月25日出生，住广东省惠州市惠城区。原告林潮香诉严华钦民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2018年7月13日收案后，广东省惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民辖1072号民事裁定书，指定本案由本院审理。本院于2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告林潮香的委托代理人丘志华到庭参加诉讼，被告严华钦缺席。本案现已审理终结。原告林潮香诉称，2014年5月至2016年6月期间，被告因家庭生活及经营困难，向原告陆续借款48万元。签订借款协议后，原告按照借款协议约定，向被告出借借款本金，被告均未按原告要求履行偿还借款本息义务。原告认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第2款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告之间的民间借贷关系受法律保护，被告应如约偿还借款本金及利息。为此，原告提出诉讼请求如前，恳请法院予以支持。诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金480000元，并按年利率6%支付至本金还清之日的应付利息（其中，以150000元为基础，自2014年9月6日起按年利率6%支付利息；以70000元为基础，自2015年1月26日起按年利率6%支付利息；以30000元为基础，自2015年2月19日起按年利率6%支付利息；以80000元为基础，自2015年7月3日起按年利率6%支付利息）。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告严华钦经本院刊登在人民法院报2018年11月11日G1版公告送达起诉状及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款，于2014年5月26日向原告借款，向原告出具一张内容为“本人严华钦今借到林潮香人民币100000元整，如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，并承担由此产生的所有费用”的《借条》。当日原告即通过其60×××82的银行账户转账96000元至被告指定的62×××60账户，原告称转账时已扣除一个月4分利息。被告于2014年7月2日再次向原告借款，原告通过其银行账户转账24000元、委托女儿钟丽瑜通过其60×××91银行账户转账24000元至被告的指定账户，原告称已扣除一个月4分利息。被告于2014年7月5日出具一张内容为“本人严华钦今借到林潮香人民币50000元整，如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，并承担由此产生的所有费用”的《借条》给原告。被告于2014年8月4日向原告借款，原告通过其银行账户转账144000元至被告的指定账户，原告称已扣除一个月4分利息。被告于2014年8月19日出具一张内容为“今已借到林潮香人民币150000元，从2014年8月5日至2014年9月5日”的《借条》给原告。被告于2014年12月2日向原告借款，向原告出具一张内容为“今已借到林潮香人民币30000元，从2014年12月2日至2015年2月18日。付款方式：现金，借款方确认已收到借方的所借现金”的《借条》给原告。被告于2014年12月25日向原告借款，向原告出具一张内容为“今已借到林潮香人民币70000元，从2014年12月25日至2015年1月25日，为期一个月”的《借条》给原告。原告于2014年12月26日通过其银行账户转账67200元至被告的指定账户，称已扣除一个月4分利息。被告于2015年6月10日向原告借款，向原告出具一张内容为“今已借到林潮香人民币80000元，从2015年6月10日至2015年7月2日，为期一个月。付款方式：现金，借款方确认已收到借方的所借现金”的《借条》。原告通过其女儿钟丽瑜的银行账户转账10000元至被告的指定账户，其余70000元现金给付。上述六笔借款到期后，被告未按约还款，原告催促被告还款无果后，起诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于借款本金的问题，原告称2014年5月26日的借款100000元、2014年7月2日的借款50000元、2014年8月4日的借款150000元、2014年12月26日的借款70000元，预先扣除利息，实际转账金额为96000元、48000元、144000元、67200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院确认上述四笔借款本金为355200元。原告主张2015年6月10日《借条》中有10000元系通过其女儿钟丽瑜银行账户转账支付，本院亦予确认。以上确认借款本金数额为365200元。2014年12月2日《借条》30000元与2015年6月10日《借条》中的70000元，原告主张系现金方式交付。本院认为，首先，该两张借条中10万元本金通过现金交付，与之前通过银行转账方式交付方式不同，有违交易习惯。其次，原告在被告前期借款未归还本金亦未支付利息的情况下，继续向原告借款，原告主张双方之间的信任基础，不具有说服力。再者，原告主张口头约定月利率4%的利息，未在借条中书面约定，被告亦未到庭说明情况。综上分析，本院推论，借条中10万元现金可能系前期借款利息，并非原告主张的该10万元系现金交付借款，本院对该10万元现金交付的借款不予确认。当然，原告如另有证据证明该10万元借款以现金方式交付的真实性，可另案主张。被告到期未还款，构成违约，原告主张被告返还借款本金并支付利息，理由成立，本院予以支持。原告与被告未书面约定借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法支持被告前二笔借款144000元未约定还款期限自起诉之日（2018年7月13日）起至还清之日止，以144000元为基数自2014年9月6日起至还清之日止、以67200元为基数自2015年1月26日起至还清之日止、以10000元为基数自2015年7月3日起至还清之日止，按照年利率6%支付利息给原告。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告严华钦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林潮香返还借款本金365200元及支付利息（利息以144000元为基数自2018年7月13日起至还清之日止、以144000元为基数自2014年9月6日起至还清之日止、以67200元为基数自2015年1月26日起至还清之日止、以10000元为基数自2015年7月3日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告林潮香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元、公告费260元，合计8760元，由被告严华钦负担7000元，原告负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  范永峰审判员  陈晓君审判员  曹万畅二〇一九年五月十一日法官助理林瑞菁书记员苏景