湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛开法刑初字第27号公诉机关��江经济技术开发区人民检察院。被告人马沙，男，1993年8月3日出生，回族，初中文化，贵州省织金县人，家住贵州省织金县，农民工。因本案于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉[2014]19号起诉书指控被告人马沙犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人马沙到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江经济技术开发区人民检察院指控：1、2013年10月5日22时许，被告人马沙在湛江市渔港公园内将被害人詹某1的手提包盗走，手提包里的两台手机被马沙拿走，其他物品被丢掉。经鉴定，詹某1被盗的卓某C1手机价值人民币827元，华为G525手机价值人民币1011元。2、2013年10月12日凌晨4时许，被告人马沙在湛江市渔港公园小卖部旁，将被害人陈某的粉红色手提包盗走，手提包内300元现金被马沙拿走，其他物品被丢掉。3、2013年10月12日晚，被告人马沙在湛江市渔港公园内将被害人孙某放在草地上的手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1665元。4、2013年10月18日晚上，被告人马沙在湛江市渔港公园内将被害人许某放在草地上的手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1070元。5、2013年10月20日0时许，被告人马沙在湛江市渔港公园内将被害人吴某1的手提包盗走。随后，吴某1发觉并追赶马沙，在渔港公园的保安亭处将马沙抓获，被盗的手提包被追回。经鉴定，被盗手机价值人民币287元。针对以上指控，公诉机关出示了被告人的供述、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔��、现场照片以及被告人的户籍信息等证据，认为被告人马沙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人马沙辩解称其只盗窃作案一起，其没有实施起诉书指控的前四起盗窃作案。经审理查明：2013年12月，被告人马沙在湛江市渔港公园内先后五次趁人不注意，秘密窃取他人随身携带的财物，具体犯罪事实如下：1、2013年10月5日22时许，被告人马沙在渔港公园内灯塔附近，趁被害人詹某1不注意，将其放在草地上的手提包盗走。马沙将手提包里的两台手机拿走，其他物品丢掉。经鉴定，被盗的卓某C1手机价值人民币827元，华为G525手机价值人民币1011元。破案后，上述被盗财物均无法追回。2、2013年10月12日凌晨4时许，被告人马沙在公园小卖部旁，趁被害人陈某不注意，将其放在草地上的粉红色手提包盗走。马沙将手提包内300元现金拿走，其他物品丢掉。破案后，上述被盗财物无法追回。3、2013年10月12日晚，被告人马沙在公园湖边，见被害人孙某等人在草地上坐，其趁孙某等人不注意，将孙某放在旁边草地上的手机盗走。经鉴定，孙某被盗魅族MX2手机价值人民币1665元。破案后，该手机无法追回。4、2013年10月18日晚上，被告人马沙在公园内灯塔附近，趁被害人许某等人在草地上坐不注意，将许某放在旁边草地上的手机盗走。经鉴定，许某被盗OPPOX907手机价值人民币1070元。破案后，该手机无法追回。5、2013年10月20日0时许，被告人马沙在公园内沙滩处，趁周某等人聊天不注意，将吴某1的手提包盗走。随后，周某等人发觉并追赶马沙，在公园保安亭处将马沙抓获，被盗的手提包及手提包内现���人民币134元、手机一部均被追回。经鉴定，吴某1被盗NEWLAND牌手机价值人民币287元。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：（一）物证、书证1、扣押、发还物品清单，证明公安机关依法将马沙持有的吴某1的财物予以扣押，并发还给吴某1的情况。2、被盗物品照片，证明2013年10月20日被害人吴某1的手提包被人窃取，手提包内有现金人民币134元，白色手机一部、红色钱包一个、银行卡一张等物品。被告人马沙指认以上物品系其盗窃的物品。3、到案经过，证明被告人马沙于2013年10月20日被群众抓获，派出所接报案后出警将其羁押归案。4、接受刑事案件登记表，证明被害人吴某1、詹某1、陈某、孙某、许某在财物被盗后分别报案至乐华派出所，乐华派出所均予以立案侦查。5、户籍证明，证明被告人马沙于1993年8月3日出生，作案时已满十八周岁，无违法犯罪记录。（二）证人证言1、证人吴某2的证言，证实2013年10月20日2时许，其和周某、吴某1等人在渔港公园沙滩玩，吴某1将手提包放在沙滩上，随后周某发现手提包不见了，看见一名男青年拿着手提包往公园树林里面跑，其就追该男青年，抓到该男青年后，其就报警。后公安出警将该男青年带走。经照片辨认，吴某2指认被告人马沙就是拿走吴某1手提包的男子。2、证人周某的证言，证实的情况与吴某2相同。经照片辨认，周某指认被告人马沙就是拿走吴某1手提包的男子。（三）被害人陈述1、被害人詹某1的陈述，证实其于2013年10月5日在渔港公园草地上玩时，其放在旁边的手提包被人偷走，其随后就报警。手���包内有型号分别为卓某C1、华为G525的手机两部，另有银行卡五张。2、被害人陈某的陈述，证实其和朋友于2013年10月12日凌晨在渔港公园玩，4时许其在准备离开时，发现手提包不见了，其随后报警。被盗的手提包内有现金人民币300元、银行卡两张。手提包系粉红色。3、被害人孙某的陈述，证实其于2013年10月12日22时许在渔港公园湖边滑梯对面草地上玩时，其放在手提包下面的手机被人偷走，其随后报警。被盗手机型号为魅族MX2，黑色。4、被害人许某的陈述，证实其和朋友于2013年10月18日晚在渔港公园灯塔附近的草地上聊天，21时许其发现手机被一名男青年偷走，其追赶该男青年，但没追上，其随后报警。该名男子大约17岁，身高165cm左右，身材偏瘦，短头发。被盗的手机型号为OPPOX907，黑色。经照片辨认，许某指认被告人马沙���是2013年10月18日晚拿走其手机逃跑的男子。5、被害人吴某1的陈述，证实其于2013年10月20日2时许，和朋友周某等人在渔港公园沙滩玩，其将手提包放在沙滩上，就下到海边玩水。不久周某发现手提包不见了，看见一名20岁左右的男青年拿着手提包往公园树林里面跑，其朋友就追该男青年。抓到该男青年后，其就报警，后公安出警将该男青年带走。经照片辨认，吴某1指认被告人马沙就是拿走其手提包的男子。（四）勘查笔录现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场分别位于湛江市渔港公园灯塔附近草地、小卖部附近草地、湖边沙地、灯塔附近草地以及沙滩上。被告人马沙对以上五处作案地点均予以了指认。（五）被告人的供述被告人马沙的供述，证实其于2013年10月，在湛江市渔港公园内先后盗��作案五次的事实。本院认为，被告人马沙无视国家法律，以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人马沙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人马沙辩解称其没有实施前四次盗窃作案的意见，经查，被告人马沙在公安侦查阶段及审查起诉阶段均一致供认其分别于2013年10月5日、12日、18日、20日先后五次在渔港公园内窃取他人手提包及手机的犯罪事实，其供述与被害人的陈述相吻合，被盗财物情况相同；被害人许某经过照片辨认，指认被告人马沙就是于18日晚盗窃其手机的人；另外，被告人马沙对五处作案现场均予以了指认，指认的作案现场与被害人陈述的案发现场情况相一致。以上证据客���、一致地证明被告人马沙实施了起诉指控的前四起盗窃作案。故对被告人马沙的该辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人马沙在实施最后一起盗窃犯罪过程中，由于其意志以外原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法应对其该次盗窃犯罪从轻、减轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受非法侵害，维护社会治安管理秩序，根据被告人马沙的犯罪事实、犯罪性质及情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马沙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2015年4月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向��院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 胜审 判 员  梁 毅代理审判员  范丽萍二〇一四年三月二十八日书 记 员  吴培勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产���第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。