wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初334号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王培亮，男，1974年6月14日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，户籍所在地及住址济宁市汶上县。2019年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月2日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，同年3月19日被寿光市人民检察院取保候审。 辩护人刘洋，山东联邦律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）327号起诉书指控被告人王培亮犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人王培亮及辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年2月16日6时30分许，被告人王培亮在寿光市出租房内，用自己的中国农业银行卡与钱某的中国农业银行卡调换后，于19时22分到中国农业银行寿光分理处ＡＴＭ自动取款机处，分四次盗取受害人钱某银行卡内所存现金20000元。 针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王培亮盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法判处。 被告人王培亮对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 其辩护人提出被告人系自首、已赔偿损失并取得谅解，认罪悔罪，无前科，系初犯偶犯，可从轻或酌定从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年2月16日6时30分许，被告人王培亮在寿光市出租房内，将自己的中国农业银行卡与钱某的中国农业银行卡调换后，于同日19时22分到中国农业银行寿光分理处ＡＴＭ自动取款机处，分四次盗取受害人钱某银行卡内现金20000元。 同时查明：2019年2月20日17时许，王培亮与受害人钱某到寿光市派出所投案，对自己的犯罪行为供认不讳。 案发后，被告人王培亮已退赔被害人钱某损失，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭过程中未提出异议，且有被害人钱某的陈述，受案登记表、抓获经过、电子档案、钱某中国农业银行卡复印件及银行卡交易明细、刑事谅解书、收到条，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王培亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王培亮系自首，可以从轻处罚。该赃物已退还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人系自首、已赔偿损失并取得谅解，认罪悔罪，无前科，系初犯偶犯，要求从轻或酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王培亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  张学亮 人民陪审员  吉秀兰 二〇一九年五月十四日 书 记 员  侯春婷
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初354号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人常国超，男，1994年8月13日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，农民，户籍地及住所地山东省茌平县。2011年8月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月缓刑四年。2019年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月23日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 被告人刘明，男，1992年3月5日出生于河南省台前县，汉族，高中文化，农民，户籍地及住所地河南省台前县。2019年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月23日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）222号起诉书指控被告人常国超、刘明犯诈骗罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人常国超、刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年12月21日，被告人常国超、刘明冒用别人信息，注册淘宝网“货运帮”商家账号，在“货运帮”平台发布虚假配货、送货信息，骗取信息费共计7400元。其中，诈骗张某5000元、钟某1000元、冯某400元、解某1000元。 案发后，被告人刘明近亲属退赔各被害人被骗款项。被害人对各被告人表示谅解。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证照片、相关书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人常国超、刘明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请依法判处。 被告人常国超、刘明对指控的犯罪事实均供认不讳，无辩解意见。 经审理查明：2018年12月21日，被告人常国超、刘明冒用别人信息，注册淘宝网“货运帮”商家账号，在“货运帮”平台发布虚假配货、送货信息，骗取信息费共计人民币7400元。其中，诈骗张某人民币5000元、钟某人民币1000元、冯某人民币400元、解某人民币1000元。案发后，刘明近亲属退赔各被害人被骗款项，被害人对各被告人表示谅解。 另查明：公安机关从被告人常国超处扣押作案工具黑色VOVI手机一部，从被告人刘明处扣押作案工具白色苹果手机一部及工商银行卡一张。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、钟某、冯某、解某的陈述，证人宋某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、电话查询记录、人口信息、工商银行账户62×××46历史明细清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、张某手机截屏照片、解某手机截屏照片、冯某手机截屏照片、钟某手机截屏照片、宋某聊天记录截屏照片、（2011）茌少刑初字第15号刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常国超、刘明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人常国超、刘明案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘明已全部退赔各被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。作案工具依法予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人常国超犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、公安机关扣押在案的作案工具常国超所有的黑色VOVI手机一部、刘明作有的白色苹果手机一部及工商银行卡一张，依法予以没有没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  张玉玲 人民陪审员  李晓燕 二〇一九年五月十三日 书 记 员  王靖涵
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审573号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇北村村永乐股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：何汉元，社长。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2019年5月16日向本院申请强制执行其于2017年1月23日作出的江府行决[2017]11号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向钟明洋（曾用名：钟明杨）发放自2017年8月19日起至2019年3月7日止的集体收益分配6080元（包括2017年度分红款2380元、2018年度分红款3700元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇北村村永乐股份合作经济社向钟明洋发放2017年8月19日起至2019年3月7日止的集体收益分配6080元（包括2017年度分红款2380元、2018年度分红款3700元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇北村村永乐股份合作经济社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 黄钻贤二〇一九年五月二十三日书记员 刘健华书记员 吴莹莹
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审601号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇北村村青龙股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：胡伟明，社长。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2019年5月16日向本院申请强制执行其于2018年8月9日作出的南江府行决[2018]15号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向李有铖发放自2018年7月10日起至2019年3月7日止的集体收益分配4500元（2018年社员分红4500元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府申请强制执行的南江府行决[2018]15号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇北村村青龙股份合作经济社向李有铖发放自2018年7月10日起至2019年3月7日止的集体收益分配4500元（2018年社员分红4500元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇北村村青龙股份合作经济社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 黄钻贤二〇一九年五月二十二日书记员 刘健华书记员 吴莹莹
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初3307号 原告：徐荣西，男，1976年3月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：卢清全，福建凯泉律师事务所律师。 被告：张继东，男，1978年6月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告徐荣西与被告张继东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐荣西向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款336000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告起先向原告借款55000元，后于2016年4月份被告以承包工程需要向原告借款300000元，其中原告通过案外人叶昔雄分别于2016年4月8日、2016年4月10日向被告转账款项100000元、200000元计出借款项300000元。双方于2016年12月31日经结算，被告结欠原告借款355000元。结算后，被告仅偿还借款19000元，尚欠借款336000元未能偿还。 被告张继东未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条及转账凭证各1份，以此证明双方于2016年12月31日经结算，被告结欠原告借款355000元。出示本院询问笔录（叶昔雄）1份。原告质证认为，真实性没有异议，其中转账的300000元系原告与案外人叶昔雄之间的内部关系。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据中的借条，系被告以借款人名义出具，转账凭证体现案外人叶昔雄分两次向被告转账300000元，且有案外人叶昔雄的询问笔录相互印证，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金陆续向原告借款，其中原告通过案外人叶昔雄分别于2016年4月8日、2016年4月10日转账款项100000元、200000元计出借300000元，其余借款现金交付。双方于2016年12月31日经结算，被告结欠原告借款355000元。被告出具借条1份交原告收执。结算后，被告仅偿还借款19000元。尚欠借款336000元，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经起诉催告后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款336000元，并自原告起诉催告之日即2019年4月11日起按年利率6%支付利息，依据和理由充分，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张继东应在本判决生效之日起十五日内偿还原告徐荣西借款336000元，并按年利率6%支付自2019年4月11日起计至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告张继东负担，应在本判决生效之日起五日内缴交，原告徐荣西预交的受理费3170元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2802号 原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 负责人：刘志坚，该社主任。 委托诉讼代理人：庄骥青，男，系该社职员。 被告：康黎青，女，1976年2月14日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社（简称山霞信用社）与被告康黎青信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山霞信用社向本院提出诉讼请求：被告康黎青立即偿还原告信用卡透支本金19208.54元，按《惠安县农村信用社福万通贷记卡申请表》（附领用合约）约定的利率支付自2018年7月18日起至还清款项之日止的利息、违约金。事实和理由：被告康黎青20**年4月13日以需要资金为由，向原告申请办理福万通贷记卡，信用额度为20000元，约定利息按每账单期浮动计收，利率浮动区间为日利率万分之二点五至万分之五，有双方签订《惠安县农村信用社福万通贷记卡申请表》（附领用合约）为据。原告依约向被告康黎青发放信用额度为20000元贷记卡1张。被告康黎青激活并使用上述信用卡，未能按时偿还透支本金及利息，尚欠透支本金19208.54元及自2018年7月18日起利息、违约金（即截至2019年2月21日利息2796.9元、违约金6687.75元），已构成违约。 被告康黎青未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2被告公民身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况。证据3即《惠安农村信用社“普惠”信用卡申请表》（附领用合约1份），以此证明被告向原告申办福万通贷记卡，双方对信用卡申领、使用、利息、复利、超限费、滞纳金等，以及保证方式期限作了具体约定。证据4即信用卡消费明细表及账户信息各1份，以此证明被告使用情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、复利、滞纳金等事实。证据5即福建省农村信用社联合社关于部分贷记卡服务项目调整公告1份，以此证明原告公告自2017年1月1日起普惠卡收费标准中的滞纳金调整为违约金，并取消超限费。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告于2013年4月13日向原告申请办理福万通贷记卡。双方签订《惠安农村信用社福万通贷记卡申请表》（附领用合约）约定：福万通卡有效期限3年，免息期最长56天，如在免息期内全部偿还透支款，无须支付透支利息，选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按福万通贷记卡收费标准支付透支利息，上述计付利息的透支额均每月按实计收复利。福万通贷记卡收费标准如下：透支利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超信用额度部分的5%收取。若各项收费标准有变动，以最新规定的为准。原告经审核后依约向被告发放贷记卡，信用额度为20000元，每月21日为账单日。原告于2016年11月11日在其官方网站发布公告自2017年1月1日起对滞纳金调整为违约金，取消超限费等。被告康黎青使用该信用卡时未能按约定的还款日还款，被告激活并使用上述信用卡，未能按时偿还透支本金及利息，尚欠透支本金19208.54元及自2018年7月18日起利息、违约金（即截至2019年2月21日利息2796.9元、违约金6687.75元）。 综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《惠安农村信用社福万通贷记卡申请表》（附领用合约），主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告使用该信用卡透支，即在其与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告立即偿还原告信用卡透支本金19208.54元，并按《惠安农村信用社福万通贷记卡申请表》（附领用合约）约定的利率支付自2018年7月18日起至还清款项之日止的利息、违约金，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康黎青立即偿还原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社信用卡透支本金19208.54元，并按《惠安县农村信用社福万通贷记卡申请表》（附领用合约）约定的利率支付自2018年7月18日起至还清款项之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费518元，减半收取259元，由被告康黎青负担，应于判决生效后五日内缴纳。原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社预交受理费518元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年五月六日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3 4
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初854号 原告陈玉强，男，1963年12月28日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人韩春培。 被告秦皇岛市博顺建筑安装有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人孟祥芬，该公司经理。 原告陈玉强与被告秦皇岛市博顺建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人韩春培到庭参加诉讼，被告秦皇岛市博顺建筑安装有限公司经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈玉强向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费32096元；2、按银行同类贷款利率支付2015年12月逾期至给付时止的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年10月，被告在承包秦皇岛中西医骨科医院建筑工程时，联系原告找8名农民工为其镶墙砖，当时头口约定每平方米34元，完工时支付劳务费。至2015年11月30日，被告现场负责人王志超，给原告出具了镶砖944平米，共计32096元的结算手续，但被告一直以无款为由一直拖欠。到2017年1月20日，被告当时的法人姚军华，又在该结算手续签字予以确认，但被告至今不付欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 为支持其诉求，原告向本院提交如下证据： 证据一、王志超和当时的法人姚军华出具的工程量确认条，证实骨科医院工程墙砖工程量为32096元（944平方米×34元），王志超及姚军华均在该工程量确认条上签字确认； 证据二、被告工商局的档案资料，证明在2017年11月8日前被告公司的法人是姚军华，系工程量确认条上的签字人，证明姚军华作为法人，在原告的结算手续上签字的事实。 被告秦皇岛市博顺建筑安装有限公司未应诉亦未进行答辩及提供证据。 经审查，原告向本院提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院依法予以确认。 根据原、被告双方的陈述、辩解及确认的证据，本院查明的事实如下：2014年，原告陈玉强受被告秦皇岛市博顺建筑安装有限公司雇佣、为被告公司承包的秦皇岛中西医骨科医院建筑工程提供镶砖服务。后原、被告双方确认镶砖工程量为32096元，被告公司工地负责人王志超于2015年11月30日在工程量确认条上签字确认；被告公司原法定代表人姚军华于2017年1月20日在工程量确认条上签字确认。被告秦皇岛市博顺建筑安装有限公司未能及时履行给付义务，双方由此酿成纠纷诉至法院。 本院认为，原告陈玉强如约向被告秦皇岛市博顺建筑安装有限公司提供了劳务，被告秦皇岛市博顺建筑安装有限公司理应及时向原告陈玉强支付劳务费，现原告陈玉强诉求被告公司向其支付劳务费32096元并支付自2015年12月逾期至给付时止的逾期利息的诉讼请求，合理正当，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛市博顺建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈玉强劳务费32096元及利息（自2015年12月1日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告秦皇岛市博顺建筑安装有限公司负担，随上述款项一并给付原告陈玉强。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一九年五月十三日 书记员  刘 立
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5259号 原告：靳明，女，1970年8月11日出生，汉族，住黑龙江鹤岗市工农区。 被告：林红蕾，女，1974年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告靳明与被告林红蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告靳明于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。靳明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许靳明撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序，予以免交。 审 判 员 陈惠清 二〇一九年五月三十一日 法官助理 林婧雯 书 记 员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6739号之一 被执行人：曾学均，男，1983年10月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行被执行人曾学均危险驾驶罪一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521刑初583号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金8000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人曾学均纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月十四日 书记员  傅家谋
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执异31号 案外人：刘志远，男，1978年9月10日生，汉族，山东省寿光市田柳镇刘桥村，现住青岛市崂山区。 申请执行人：王岩，女，1955年2月26日生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：崔程，男，1963年9月17日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人王岩与被执行人潍坊兰茜服装有限公司、寿光市兄弟服装有限公司、崔程、夏桂珍借贷纠纷一案中，案外人刘志远对本院查封、拍卖的位于寿光市房屋提出执行异议。本院立案后，于2019年5月22日，依法向案外人刘志远发出听证传票，刘志远无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 本案按撤回执行异议处理。 审判长  吕汉庆 审判员  奚春波 审判员  刘德伟 二〇一九年五月二十七日 书记员  郑 钰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执异27号 案外人：武翔宇，男，1984年1月3日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：齐民资产管理有限公司，住所地：寿光市东环路东南环路北商务小区**。统一社会信用代码：91370783334489723D。 被执行人：王永生，男，1968年9月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：方红，女，1972年2月5日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人齐民资产管理有限公司与被执行人山东科润生物化工有限公司、王永生、方红民间借贷纠纷一案中，案外人武翔宇对本院查封的方红名下位于山东寿光农村商业银行股份有限公司家属院1号楼2单元602室房产提出执行异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 案外人武翔宇称，涉案被查封房产原系方红、王永生所有，2013年3月1日，案外人武翔宇与方红、王永生签订二手房买卖合同，将该房产卖于武翔宇，购房款项也进行了过付。买受以后，因该房产为山东寿光农村商业银行股份有限公司房改房，部分土地所有权证为集体所有，无法过户，案外人武翔宇也已经实际使用居住至今。请求中止对该房屋的执行并解除查封。 申请执行人齐民资产管理有限公司未答辩。 被执行人王永生、方红未答辩。 经审查查明，原告齐民资产管理有限公司与被告山东科润生物化工有限公司、王永生、方红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）鲁0783民初753号民事调解书，内容为：一、原、被告对于欠款本金480万元及利息667200元（计算至2016年11月25日，以后利息另计）及借款利率按月利率1.5%计算确认无误，被告愿意按上述款项及利息偿还；二、被告山东科润生物化工有限公司于2017年6月底前偿还上述所欠借款本金和利息5467200元的40%；于2017年9月底前偿还上述借款本金及利息5467200元的30%；于2017年12月底前还清剩余借款本金及利息；三、其余利息以借款本金480万元为基数，自2016年11月25日起按月利率1.5%计算（已偿还借款本金的，自偿还之日起从借款本金总额中予以扣除，不再计算利息）；四、被告王永生、方红对上述债务承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告山东科润生物化工有限公司追偿。五、本案诉讼费用25035元由被告承担，于上述第一笔款项支付时一并支付给原告；六、如被告有任意一笔违约，原告有权随时就全部未付款项申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25035元，由被告负担。2018年8月3日，本院作出（2017）鲁0783民初753号民事裁定书，于2018年8月6日查封案涉房产。 另查明，2013年3月1日，王永生、方红作为甲方与案外人武翔宇作为乙方，签订房屋买卖合同，合同约定，甲方将山东寿光农村商业银行股份有限公司老家属院东楼中单元6楼西户方红名下房屋，建筑面积75.74平米，以人民币190000元价格出售给乙方，乙方于2013年4月1日前将购房款付清，甲方协助办理过户手续，过户产生的各种税费由乙方承担，乙方付清全部房款后，甲方应于3日内将该房产交付乙方,并将该房产钥匙、房产证交付乙方。合同签订后，2013年3月30日，案外人武翔宇通过山东寿光农村商业银行股份有限公司转入方红银行账户190000元，同日，王永生、方红给武翔宇出具收到条一份，内容为今收到武翔宇房款人民币壹拾玖万元正。之后，王永生、方红将该房产交付武翔宇占有使用，因该房产系单位房改房，未能办理过户登记。 以上事实，有本院（2017）鲁0783民初753号民事调解书、民事裁定书、协助执行通知书、送达回证，案外人提交的房屋买卖合同、银行汇款凭证、王永生、方红出具的收到条、案外人提交的部分水、电、暖费、物业管理费单据在案为证。 本院认为，本案案涉房产虽登记在被执行人方红名下，但在本院查封之前，案外人武翔宇与被执行人王永生、方红已签订合法有效的书面买卖合同，案外人武翔宇已支付了全部购房款，并占有该房产，非因案外人自身原因未办理过户登记，案外人武翔宇系案涉房产权利人，能够排除强制执行。故案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，裁定如下： 中止对被执行人方红名下位于山东寿光农村商业银行股份有限公司家属院1号楼2单元602室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈立华 审判员  张 勇 审判员  崔广华 二〇一九年五月二十二日 书记员  郑 钰
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0223民初1172号 原告：尹爱花，女，1982年3月8日生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址：北京市东城区朝阳门大街**。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：王红俊，北京寰恒律师事务所律师。特别代理。 原告尹爱花与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹爱花特别委托诉讼代理人王宝江、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司特别委托诉讼代理人王红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹爱花向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失128615.75元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月28日13时48分，我雇佣的司机王凯驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在河北省唐山市滦南县滦海公路与杨立军驾驶的冀Ｂ×××××号车发生追尾事故，造成冀Ｂ×××××号重型自卸货车损坏的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定王凯负此事故的全部责任。我作为被保险人和实际车主将冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了车损险和第三者责任险及不计免赔险等，车损险保险金额272680元，保险期间自2018年8月23日起至2019年8月23日止，事故发生在保险期间内。此事故给我造成的经济损失共计128715.75元，其中车损为123025元，公估费3690.75元，施救费2000元。被告一直未履行赔付义务，请求在扣除事故对方无责交强险限额100元后，由被告赔偿我128615.75元，并由其承担本案诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，2018年8月23日原告为事故车辆在我司投保附加不计免赔车损险（保险金额为272680元），保险期间2018年8月23日至2019年8月23日止，事故发生在保险期间内，在原告车辆行驶证、驾驶员驾驶证、运输证、从业资格证合法有效的前提下，我司同意在保险责任对原告的合理合法损失进行赔付。本案车辆损失不能证明与事故具有关联性，公估数额过高，公估报告为单方委托，程序不符合合同约定，我司不认可，申请重新鉴定。原告应提供维修发票、明细证明车损。 本院经审理认定事实如下：原告尹爱花为冀Ｂ×××××号重型自卸货车于2018年8月23日在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了不计免赔车损险（保险金额为272680元），保险期间2018年8月23日12时起至2019年8月23日24时止。2018年11月28日13时48分，原告尹爱花雇佣的司机王凯驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在河北省唐山市滦南县滦海公路与杨立军驾驶的冀Ｂ×××××号车发生追尾事故，造成冀Ｂ×××××号重型自卸货车损坏的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定王凯负此事故的全部责任。上述事实双方没有争议，本院予以确认。 此事故造成冀Ｂ×××××号车的经济损失为：酌定车损123025元×80%＝98420元，公估费3690.75元，施救费2000元，共计104110.75元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，对该评估结论本院予以认定，驳回被告重新鉴定的请求。原告提交了公估费、施救费票据，本院予以采信。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，尹爱花作为车辆被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。 原告尹爱花系冀Ｂ×××××号车的被保险人，于2018年8月23日在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了不计免赔车损险（保险金额为272680元），保险期间2018年8月23日12时起至2019年8月23日24时止。故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对原告尹爱花因此事故造成冀Ｂ×××××号车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。 原告尹爱花提交了冀Ｂ×××××号车的车损公估报告书证实本次事故给原告尹爱花造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，在酌定扣减一定损失数额的情况下予以采信。 原告尹爱花提交了冀Ｂ×××××号车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。 综上所述，本院认定原告尹爱花因本次事故造成的自身损失包括：酌定车损123025元×80%＝98420元，公估费3690.75元，施救费2000元，扣除无责冀Ｂ×××××号车交强险应负担的100元，共计104010.75元。对原告尹爱花的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后五日内给付原告尹爱花保险理赔款104010.75元。 二、驳回原告尹爱花其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元,由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1190元，由原告尹爱花负担246元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇一九年五月十四日 书记员  杨 佳
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初818号 原告：马洪，男，1969年9月12日出生，汉族，住泗水县。 原告：王桂贞，女，1965年6月3日出生，汉族，住址同上。 委托代理人（特别授权）：刘静，山东泗达律师事务所律师。 被告：山东泗水农村商业银行股份有限公司,地址：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托代理人（特别授权）：韩腊梅，山东品誉律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：孔庆丰，该公司员工。 原告马洪、王桂贞与被告山东泗水农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告马洪、王桂贞的委托代理人刘静及原告马洪，被告的委托代理人韩腊梅、孔庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：贷款人马玉伟于2008年5月18日在被告处贷款8万元，约定还款日期2010年5月8日。原告马洪在借款合同的担保人处签字为该借款提供担保，保证方式为连带责保证，保证责任期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。贷款人马玉伟于2009年9月15日发生意外去世，贷款人去世后及借款到期后被告一直未向原告索要过借款，未向原告主张过任何权利。现保证期间已过，原告马洪的保证责任已经免除，且原告王桂贞未在保证合同上签字，无须承担保证责任。但被告仍以两原告未承担保证责任偿还贷款为由，将原告列入不良征信记录。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特此起诉，请求确认原告不承担担保还款责任，判决被告消除原告在银行系统的不良征信记录、赔礼道歉及赔偿损失。本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告马洪为该借款提供连带责任保证，原告王桂贞出具了保证人配偶、财产共有人承担连带保证责任承诺书，二原告都应对本案债务承担连带保证责任。涉案贷款的借款人未偿还借款，二原告作为保证人也未履行保证义务，被告根据国家相关规定将该事实信息（系统自动）上传国家征信系统，合法有据。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不应得到支持。 经审理本院认定：2008年5月18日，贷款人马玉伟在被告处办理贷款8万元，约定还款日期2010年5月8日。原告马洪为该贷款提供连带责任保证，保证责任期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。原告王桂贞作为马洪之妻，单独出具《保证人配偶、财产共有人担保承诺书》一份，声明：“本人愿意和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款还清为止。”贷款人马玉伟贷款后，于2009年9月15日发生意外去世。因涉案贷款一直未受清偿，被告遂于2015年根据原告未履行担保义务的事实，向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送了原告个人信贷交易信息。原告对此有异议，以其保证责任已因责任期间届满而免除为由，于2019年3月13日诉至本院。 本院认为：从原告诉请内容的主要方面看，本案为侵权责任纠纷。本案焦点问题为原告能否以其保证责任免除为理由，要求被告承担消除其不良征信记录、赔礼道歉等侵权责任。对此，本院认为，征信业务与担保责任是两种不同的制度，有各自的规范功能。中华人民共和国国务院颁布的《征信业管理条例》第十六条规定：“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除”；中国人民银行颁布的《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第四条规定：“本办法所称个人信用信息包括个人基本信息、个人信贷交易信息。个人信贷交易信息是指商业银行提供的自然人在个人贷款、贷记卡、准贷记卡、担保等信用活动中形成的交易记录。”根据上述规定，信用报告作为个人信用状况的真实反映，记载的内容是信息主体“个人基本信息、个人信贷交易信息”，即信息主体个人在贷款、担保等经济生活中参与信用活动过程中形成的交易记录，是对事实的记载，而非法律责任的记载，该事实信息的形成和存续不以法律责任免除或法律责任履行完毕为前提。《征信业管理条例》第十六条规定对个人不良信息记录应当保存五年，而非自不良行为或者时间终止之日即不再记录，即是明证。同时，根据《中华人民共和国征信业管理条例》第二十九条之规定，“从事信贷业务的机构应当按照规定向金融信用信息基础数据库提供信贷信息”。即从事信贷业务的机构有义务向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送客户的个人信贷交易信息。 本案中，原告马洪为涉案贷款提供了保证，原告王桂贞也出具了承担连带责任的承诺，截止到法庭辩论终结其担保的借款仍未结清，被告作为向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送客户的个人信贷交易信息的义务主体，根据国家规定据实采集、上报原告担保且未履行担保义务的事实信息，对原告不构成侵权。原告要求被告承担消除在银行系统的不良征信记录、赔礼道歉及赔偿损失的诉请，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告马洪、王桂贞的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 二〇一九年五月二十六日 书记员  王晓
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初505号 原告：秦皇岛市速食灶台餐饮服务有限公司,住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：刘贺明，该公司总经理。 被告：秦皇岛泰龙文化传媒有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：李晓静，该公司经理。 委托诉讼代理人吕丽华，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐成冰，河北君德风律师事务所律师。 原告秦皇岛市速食灶台餐饮服务有限公司与被告秦皇岛泰龙文化传媒有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日、2019年4月25日公开开庭审理。原告公司法定代表人刘贺明、被告公司委托诉讼代理人吕丽华到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告秦皇岛市速食灶台餐饮服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付餐费68512元；2、要求被告支付因其延期付款的利息钱1488元，两项合计70000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月起，被告开始向原告购买员工餐。至2018年9月1日，被告累计拖欠餐费68512元。原告多次催要餐费，被告均已没有资金为由拒绝支付。原告认为，原、被告之间已签订书面买卖合同，已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚信履行合同义务，被告在验收餐品之后有负责人签字，无正当理由却拒不支付餐费，属于严重违约行为，应当承当违约责任。因原告公司搬家换地址，不慎把原告最有利的证据丢失，只有微信里的证据，但是有人证泰龙公司总经理助理曹助理。订餐的全部事项全部经过他手。而且被告方有订餐合同和签字确认书，而且均有被告方和原告方的签字。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 为支持其诉求，原告向本院提交如下证据： 证据一、《送餐协议》，证实原告公司从4月份开始给被告公司送餐，约定到下个月10号餐费必须到账，但是目前为止被告公司未给付原告5-9月的餐费； 证据二、与被告公司总经理助理曹晓松微信截图3张，证实5-9月份原告公司向被告公司送餐的餐费金额； 证据三、5、6、7、8月结账单原件，证明被告公司拖欠的餐费金额； 证据四、5、6月发票原件，证明被告公司拖欠原告公司餐费的事实； 证据五、每天的送货清单原件，由被告签字，证实拖欠餐款合计68512元，被告均未给付。 被告秦皇岛泰龙文化传媒有限公司未提交证据。 经庭审质证，被告公司对原告提交的证据一《送餐协议》真实性无异议，对证明目的不认可，根据协议第一条，已经约定了价格及结算方式，结算依据以每次双方确认签字盖章的用餐量统计表为计算依据，原告应该提交送餐确认单及用餐量统计表以证实实际发生送餐的情况；对证据二不认可，上述证据并不是被告公司对该餐费结算的确认，该证据中没有被告公司的盖章，也不符合证据形式，且该证据均来源于微信截图，易于篡改，易被破获，不具有客观真实性，不能证实原告的证明目的，需要原告提交每月的用餐明细；对证据三中2018年5月、6月的结算单真实性无异议，对7月、8月结算申请单真实性不认可，因为根据原告之前提交的证据，该结算申请单中应该有被告公司盖章予以确认，且应该提供发票及每日明细及统计表一并佐证；对证据四5、6月发票原件无异议；对证据五每天的送货清单原件真实性不认可。 经审查，原告向本院提交的证据一、二、三、四、五真实、合法与本案相关联，本院予以确认，上述证据能够证实原告秦皇岛市速食灶台餐饮服务有限公司与被告秦皇岛泰龙文化传媒有限公司之间存在送餐合同关系及被告秦皇岛泰龙文化传媒有限公司尚欠原告公司部分餐费的事实。 本院经审理查明如下事实：2018年4月10日，原告秦皇岛市速食灶台餐饮服务有限公司与被告秦皇岛泰龙文化传媒有限公司签订了《送餐协议》，协议约定自2018年4月1日至2019年3月31日止，由原告公司向被告公司提供午餐。《送餐协议》载明：“2.结算依据：以每次双方确认签字盖章的用餐量统计表为结算依据；3.结算方式：①乙方提供加盖公章的营业执照复印件，和其他相关证据；②提供乙方公司名下对公银行账户信息作为结算账户；③甲方每月将餐费打款到乙方公司对公银行卡账户。④结算时间规定，每月10日前乙方向甲方提供结算申请单，甲方在当月结算上个月餐费。”《送餐协议》签订后，原告公司如约向被告公司履行了送餐义务，被告公司尚拖欠原告公司2018年5月餐费18673元，6月餐费15729元，7月餐费15975元，8月餐费17520元；因被告公司未能及时通知原告公司解除协议，导致原告公司损失，双方协议被告公司赔付原告公司300元；上述款项合计68197元。以上款项经原、被告公司在餐费结算申请单上签字确认。 本院认为，原、被告公司签订的《送餐协议》合法有效，且原告公司依约向被告公司履行了送餐义务，但被告公司长期拖欠餐费的行为，有违诚实信用原则。现原告公司诉求被告公司向其支付拖欠餐费68197元并支付延期付款利息的诉讼请求，合理应当，本院予以支持；原告秦皇岛市速食灶台餐饮服务有限公司超出此部分的餐费主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛泰龙文化传媒有限公司于本判决生效后五日内给付原告秦皇岛市速食灶台餐饮服务有限公司餐费68197元及延期付款利息（自2018年10月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告秦皇岛市速食灶台餐饮服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告秦皇岛泰龙文化传媒有限公司负担，随上述款项一并给付原告秦皇岛市速食灶台餐饮服务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一九年五月八日 书记员  刘 立
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审571号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇北村村永乐股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：何汉元，社长。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2019年5月16日向本院申请强制执行其于2017年1月23日作出的江府行决[2017]9号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向陈燕铧发放自2017年8月19日起至2019年3月7日止的集体收益分配6080元（包括2017年度分红款2380元、2018年度分红款3700元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇北村村永乐股份合作经济社向陈燕铧发放2017年8月19日起至2019年3月7日止的集体收益分配6080元（包括2017年度分红款2380元、2018年度分红款3700元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇北村村永乐股份合作经济社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 黄钻贤二〇一九年五月二十三日书记员 刘健华书记员 吴莹莹
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢187号之三申请执行人：陈国忠，男，生于1968年6月20日，汉族，住枣阳市。被执行人：杨凡，男，生于1977年3月3日，汉族，住枣阳市。本院在执行陈国忠与杨凡承揽合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2015）鄂枣阳兴民初字第00047号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨杨凡的银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力审判员  曹辉二〇一九年五月二十四日书记员  刘涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初436号 原告：广西荣和物业服务有限责任公司，住所地：南宁市民族大道**荣和山水美地商业中心**。统一社会信用代码：91450100198322725N。 法定代表人：李雪峰，经理。 委托代理人：黎威赛，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：邱海云，男，1985年8月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院于2019年1月9日立案受理原告广西荣和物业服务有限责任公司诉被告邱海云物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西荣和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费489元，因撤诉结案减半收取244.5元，由原告负担。其余244.5元，由本院退回给原告。 审 判 长  陈华婕 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  李红艳 二〇一九年五月二十六日 书 记 员  覃景莲
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执796号之三申请执行人：刘智宸，男，生于2008年9月17日，汉族，住枣阳市。法定代理人：李秀华，女，生于1975年10月11日，汉族，住址同上。被执行人：亢德军，男，生于1965年1月10日，汉族，住枣阳市。被执行人：熊莉，女，生于1972年5月16日，汉族，住址同上。本院在执行刘智宸与亢德军、熊莉房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2017）鄂0683民初2445号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨亢德军的银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  刘涛审判员  董俭二〇一九年五月二十二日书记员  李贺
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初809号 原告：来安县大地物业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县双塘乡马厂南小区。 法定代表人：王树光，该公司董事长。 委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。 被告：程德新，男，1964年7月7日生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县大地物业有限公司与被告程德新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告来安县大地物业有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来安县大地物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来安县大地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县大地物业有限公司负担。 审 判 员  杨清华 二〇一九年五月二十八日 法官助理张新如 代理书记员  裘晓华
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审562号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇上西村贤和上圣股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：关历宜，社长。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2019年5月16日向本院申请强制执行其于2018年1月31日作出的南江府行决[2018]3号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向熊俊星发放自2018年1月31日起至2019年3月1日止的集体收益分配5500元（包括2017年下半年社员分红2500元、2018年上半年社员分红500元、2018年下半年社员分红2500元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府申请强制执行的南江府行决[2018]3号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇上西村贤和上圣股份合作经济社向熊俊星发放自2018年1月31日起至2019年3月1日止的集体收益分配5500元（包括2017年下半年社员分红2500元、2018年上半年社员分红500元、2018年下半年社员分红2500元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇上西村贤和上圣股份合作经济社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 黄钻贤二〇一九年五月二十二日书记员 刘健华书记员 吴莹莹
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执异20号 异议申请人：张李君，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人（申请执行人）：刘干，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人（被执行人）：谢平安，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人刘干与被执行人谢平安买卖合同纠纷、承揽合同纠纷案件中，异议申请人张李君对本院查封谢平安中国农业银行灵璧县支行账号为62×××79内存款提出书面异议，本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人张李君称:灵璧县惠众苑小区四期二标段是灵璧县人民政府廉租房，灵璧县渔沟建筑有限责任公司中标。谢平安挂靠灵璧县渔沟建筑有限责任公司具体承建，异议申请人在工地施工干活，谢平安欠异议申请人班组工资5万元。2018年9月21日，灵璧县住建局通过财政局拨款给渔沟建筑有限责任公司用于支付农民工工资，渔沟建筑有限责任公司将款项拨给谢平安，由谢平安支付农民工工资。由于谢平安与刘干有经济纠纷，刘干申请法院查封了谢平安的账户。灵璧县人民法院在（××）××和（××）××案件××了××农业银行灵璧县支行账号。因该帐上的款项是农民工工资款，该款中有异议申请人班组5万元工资。由于法院查封导致异议申请人无法领取工资款，因此，请求依法解除对谢平安中国农业银行灵璧县支行账号为62×××79内存款的查封。 被申请人刘干辩称：异议申请人申请请求事实不清、证据不足，异议申请不成立，应依法予以驳回。理由如下：一、异议申请人没有任何证据能够证明，申请执行人申请法院查封的财产与其本人具有法律上的财产属性。二、谢平安如拖欠异议申请人的工资，自2018年申请执行人申请查封谢平安的账户至今近一年时间，却没有提出仲裁或者诉讼，现提出执行异议，有违常理。三、异议申请人提出书面异议，却不能够提供任何有效的书面证据证实，明显存在欺诈，本人保留追究谢平安与异议申请人涉嫌虚假诉讼刑事法律责任的权利。综上，异议申请人的申请请求事实不清、证据不足，异议申请不成立，应依法予以驳回。 被申请人谢平安辩称：法院应当支持异议申请人提出的异议申请，按照国家规定先行解决拖欠农民工工资的问题，本人与刘干之间是经济纠纷，请求法院支持异议申请人的请求。 本院查明，本院在审理刘干与谢平安买卖合同纠纷及承揽合同纠纷案件中，因刘干向法院提出财产保全申请，本院于2018年9月27日作出（2018）皖1323民初4631号民事裁定书，裁定：“查询并冻结被申请人谢平安银行内的存款313838.4元。账号：62×××79，开户行：中国农业银行灵璧县支行”。并于同日作出（2018）皖1323民初4632号民事裁定书，裁定：“查询并冻结被申请人谢平安银行内的存款117611元。账号：62×××79，开户行：中国农业银行灵璧县支行”。2018年12月10日作出（2018）皖1323民初4631号民事判决书和（2018）皖1323民初4632号民事判决书。后因谢平安没有按照判决履行义务，申请执行人刘干向本院申请执行。2019年5月6日及2019年5月8日，本院分别作出（2019）皖1323执947号、976号执行通知书，2019年5月15日作出（2019）皖1323执947、976号执行裁定书，裁定：“提取被执行人谢平安的储蓄存款421758元。”异议申请人张李君认为本院查封谢平安中国农业银行灵璧县支行账号上的款项内包含拖欠异议申请人班组农民工工资款5万元，向本院申请解除对谢平安中国农业银行灵璧县支行账号为62×××79内存款的查封。 本院认为，本院根据刘干的财产保全申请，查询并冻结了被申请人谢平安银行内的存款，账号：62×××79，开户行：中国农业银行灵璧县支行。异议申请人张李君以查封的谢平安中国农业银行灵璧县支行账号上的款项内包含拖欠异议申请人班组农民工工资款5万元为由，向本院申请解除对谢平安中国农业银行灵璧县支行账号为62×××79内存款的查封，因异议申请人张李君与被申请人谢平安之间的民事法律债权债务关系尚未经过法律确认，因此，异议申请人提出的异议请求，依据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人张李君的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审 判 长  马欣丽 审 判 员  张莺歌 人民陪审员  卢书江 二〇一九年五月二十九日 法官助理李娟 书记员陈康君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审554号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇璜矶村东社二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：潘叶南，社长。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2019年5月16日向本院申请强制执行其于2018年4月10日作出的南江府行决[2018]5号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向冯卓凡发放自2018年12月6日起至2019年2月21日止的集体收益分配42625元（包括2019年上半年社员分红2000元、2018年第二期征地补偿款40625元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇璜矶村东社二股份合作经济社向冯卓凡发放自2018年12月6日起至2019年2月21日止的集体收益分配42625元（包括2019年上半年社员分红2000元、2018年第二期征地补偿款40625元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇璜矶村东社二股份合作经济社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 黄钻贤二〇一九年五月二十三日书记员 刘健华书记员 吴莹莹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1311号申请人：李娜，女，汉族，1995年11月18日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：佘青青，女，汉族，1994年9月11日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：佘宗志，男，汉族，1967年11月11日出生，现住。申请人李娜与被执行人佘青青、佘宗志借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佘青青、佘宗志银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月五日书记员 梅章慧
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执异19号 异议申请人：谢荣七，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人（申请执行人）：刘干，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人（被执行人）：谢平安，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人刘干与被执行人谢平安买卖合同纠纷、承揽合同纠纷案件中，异议申请人谢荣七对本院查封谢平安中国农业银行灵璧县支行账号为62×××79内存款提出书面异议，本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人谢荣七称:灵璧县惠众苑小区四期二标段是灵璧县人民政府廉租房，灵璧县渔沟建筑有限责任公司中标。谢平安挂靠灵璧县渔沟建筑有限责任公司具体承建，异议申请人在工地施工干活，谢平安欠异议申请人班组工资2万元。2018年9月21日，灵璧县住建局通过财政局拨款给渔沟建筑有限责任公司用于支付农民工工资，渔沟建筑有限责任公司将款项拨给谢平安，由谢平安支付农民工工资。由于谢平安与刘干有经济纠纷，刘干申请法院查封了谢平安的账户。灵璧县人民法院在（××）××和（××）××案件××了××农业银行灵璧县支行账号。因该帐上的款项是农民工工资款，该款中有异议申请人班组2万元工资。由于法院查封导致异议申请人无法领取工资款，因此，请求依法解除对谢平安中国农业银行灵璧县支行账号为62×××79内存款的查封。 被申请人刘干辩称：异议申请人申请请求事实不清、证据不足，异议申请不成立，应依法予以驳回。理由如下：一、异议申请人没有任何证据能够证明，申请执行人申请法院查封的财产与其本人具有法律上的财产属性。二、谢平安如拖欠异议申请人的工资，自2018年申请执行人申请查封谢平安的账户至今近一年时间，却没有提出仲裁或者诉讼，现提出执行异议，有违常理。三、异议申请人提出书面异议，却不能够提供任何有效的书面证据证实，明显存在欺诈，本人保留追究谢平安与异议申请人涉嫌虚假诉讼刑事法律责任的权利。综上，异议申请人的申请请求事实不清、证据不足，异议申请不成立，应依法予以驳回。 被申请人谢平安辩称：法院应当支持异议申请人提出的异议申请，按照国家规定先行解决拖欠农民工工资的问题，本人与刘干之间是经济纠纷，请求法院支持异议申请人的请求。 本院查明，本院在审理刘干与谢平安买卖合同纠纷及承揽合同纠纷案件中，因刘干向法院提出财产保全申请，本院于2018年9月27日作出（2018）皖1323民初4631号民事裁定书，裁定：“查询并冻结被申请人谢平安银行内的存款313838.4元。账号：62×××79，开户行：中国农业银行灵璧县支行”。并于同日作出（2018）皖1323民初4632号民事裁定书，裁定：“查询并冻结被申请人谢平安银行内的存款117611元。账号：62×××79，开户行：中国农业银行灵璧县支行”。2018年12月10日作出（2018）皖1323民初4631号民事判决书和（2018）皖1323民初4632号民事判决书。后因谢平安没有按照判决履行义务，申请执行人刘干向本院申请执行。2019年5月6日及2019年5月8日，本院分别作出（2019）皖1323执947号、976号执行通知书，2019年5月15日作出（2019）皖1323执947、976号执行裁定书，裁定：“提取被执行人谢平安的储蓄存款421758元。”异议申请人谢荣七认为本院查封谢平安中国农业银行灵璧县支行账号上的款项内包含拖欠异议申请人班组农民工工资款2万元，向本院申请解除对谢平安中国农业银行灵璧县支行账号为62×××79内存款的查封。 本院认为，本院根据刘干的财产保全申请，查询并冻结了被申请人谢平安银行内的存款，账号：62×××79，开户行：中国农业银行灵璧县支行。异议申请人谢荣七以查封的谢平安中国农业银行灵璧县支行账号上的款项内包含拖欠异议申请人班组农民工工资款2万元为由，向本院申请解除对谢平安中国农业银行灵璧县支行账号为62×××79内存款的查封，因异议申请人谢荣七与被申请人谢平安之间的民事法律债权债务关系尚未经过法律确认，因此，异议申请人提出的异议请求，依据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人谢荣七的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审 判 长  马欣丽 审 判 员  张莺歌 人民陪审员  卢书江 二〇一九年五月二十九日 法官助理李娟 书记员陈康君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初293号原告：赵杰，男，1961年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：管宪伟，男，1966年4月21日出生，汉族，住七台河市勃利县。原告赵杰与被告管宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰到庭参加诉讼，被告管宪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还赵杰借款3万元，利息按银行利率计算2000元，合计32000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营资金紧张于2018年8月21日、2018年8月22日两次向赵杰借款人民币3万元，用于购买材料。约定一个月后一次性还清，并写下借条。到期后索要未果，故诉至法院。管宪伟未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告管宪伟向原告赵杰借款10000元，并出具借据一张。2018年8月22日被告管宪伟又向原告赵杰借款人民币20000元，并出具借据一张。到期后索要未果，故诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵杰与管宪伟签订的借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，债权、债务关系明确，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告赵杰履行了出借义务，被告管宪伟未按约定偿还借款，属于违约行为。故原告赵杰要求被告管宪伟偿还借款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管宪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵杰借款30000元；二、驳回原告赵杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告管宪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  赵子清审判员  张春秋审判员  刘 丽二〇一九年五月十六日法官助理王祎书记员胡天阳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1308号申请人：蒋世波，男，汉族，1990年8月15日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人：翁恒超，男，汉族，1987年4月19日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请人蒋世波与被执行人翁恒超借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁恒超银行存款人民币35000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月五日书记员 梅章慧
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初441号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人苏江涛，男，1981年11月25日出生于山东省滨州市，汉族，高中肄业，农民，住山东省滨州市滨城区。2019年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月4日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）431号起诉书指控被告人苏江涛犯交通肇事罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寿光市人民检察院指派检察员朱青春出庭支持公诉，被告人苏江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2018年8月2日4时2分许，被告人苏江涛驾驶鲁Ｍ195**号重型厢式货车沿寿光市308国道由东向西行驶至与董王路交叉路路口时，碰撞了韩某1及韩某1的人力三轮车，致使韩某1死亡。经认定苏江涛承担事故的全部责任。 对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、勘查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人苏江涛的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。 被告人苏江涛对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明，2018年8月2日4时许，被告人苏江涛驾驶鲁Ｍ195**号乘龙牌重型厢式货车沿寿光市308国道由东向西行驶至与董王路交叉路路口时，碰撞了因发生事故倒地受伤的韩某1及韩某1的人力三轮车，致使韩某1死亡。经寿光市公安局交通警察大队认定，苏江涛负事故全部责任，韩某1无责任。 经调解，被告人苏江涛在法定赔偿范围之外赔偿被害人韩某1近亲属各项损失共计人民币6.5万元，并获得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、马某、李某、杨某、韩某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书及复核结论、道路交通事故证明，受案登记表、接警单、抓获经过、在逃人员登记表、人口信息表、前科证明材料、被害人身份证复印件、家庭关系证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、调解笔录、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏江涛违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏江涛到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；该已赔偿被害人亲属损失并获得谅解，认罪态度较好，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人苏江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  崔发茂 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年五月三十日 法官 助理  葛云玲 书 记 员  胡 迪
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初2509号 原告：张德春，男，汉族，1975年8月19日生，住寿光市。 委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦**。统一社会信用代码：91370700567702644C。 负责人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：王立军，男，1987年3月4日生，汉族，该公司职工。 第三人：寿光市杰达物流有限公司。住所。住所地：寿光市孙家集街道郑家村社会信用代码：9137078355674358XD。 法定代表人：孙德福，经理。 原告张德春与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险潍坊公司）、第三人寿光市杰达物流有限公司（以下简称杰达物流公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德春的委托诉讼代理人尹志强、被告浙商保险潍坊公司的委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼，第三人杰达物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失284040元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月30日6时，杨伦文驾驶鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ52**重型货车，行驶至沪渝高速公路渝沪向732ＫＭ处时发生道路交通事故，造成车辆受损。经交警部门认定杨伦文负事故的全部责任。原告因本案事故造成的损失有：车辆损失267940元、评估费11000元、施救费2100元、修理及配件费3000元，合计284040元。 浙商保险潍坊公司辩称，对事故发生及车辆投保情况均无异议。对原告提交的车辆评估报告真实性无异议，但评估价格略高，所确定的残值过低。对评估费、施救费均无异议。对修复及配件费有异议，因事故时车辆已无法行驶，且已产生施救费，故不应再有该项支出。 杰达物流公司未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了鲁Ｇ×××××号车的交强险保险单、商业险保险单、行驶证、道路运输证，道路交通事故认定书，杨伦文的驾驶证复印件、从业资格证复印件，山东文正保险公估有限公司出具的价格评估结论书及评估费发票，黄冈宏图交通工程有限公司出具的施救费发票，原告与第三人签订的车辆挂靠协议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：案涉鲁Ｇ×××××／鲁鲁Ｇ52**型货车的实际所有人为张德春，挂靠于杰达物流公司运营。2018年9月8日，杰达物流公司作为被保险人，就鲁Ｇ×××××号半挂牵引车在被告处投保机动车交强险、车辆损失险（保险金额313984元）、第三者责任险（保险金额100万元）等，同时就以上险种投保不计免赔率。保险期间自2018年9月8日至2019年9月7日。 2019年3月30日6时，杨伦文驾驶鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ鲁Ｇ52**货车，行驶至沪渝高速公路渝沪向732ＫＭ处时,撞上前方因交通管制停于快车道内由王露驾驶的浙Ａ×××××／浙Ａ×××××汽车，并推移该车前移撞上前方由钱祖国驾驶的鄂Ｊ2鄂Ｊ2Ｙ0**车,造成杨伦文受伤,三车受损。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队现场查勘认定，杨伦文负事故的全部责任，王露、钱祖国无责任。 事故发生后，应原告申请，本院依法委托山东文正保险公估有限公司对鲁Ｇ×××××号的损失价值进行评估，意见为：鲁Ｇ×××××欧曼重型半挂牵引车的损失金额为267940元。原告因本案事故造成的损失有：车辆损失267940元、评估费11000元、施救费2100元，以上合计281040元。 本院认为，杰达物流公司就案涉鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ5鲁Ｇ52**车在被告处投保机动车损失险，双方之间的保险合同系真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。案涉交通事故造成被保险车辆损失，原告作为保险车辆的实际所有人享有保险金请求权，被告作为保险人应按约定承担保险责任。关于车辆损失，原告提交山东文正保险公估有限公司出具的评估结论书予以证实，被告对评估结论书的真实性虽不持异议，但辩称评估数额略高，本院认为该评估结论系具有鉴定资质的机构和人员所作，程序合法，内容具体，依据充分，结论明确，被告未提交足以推翻该鉴定意见的证据和理由，故对该评估结论书的证明力本院予以确认，同时认定鲁Ｇ×××××车的损失为267940元。原告主张的评估费11000元，系为查明保险标的损失程度而支出的必要合理费用，依法应由被告承担。对于原告主张的施救费2100元，系为防止或者减少被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告主张的车辆修理及配件费3000元，虽有武穴市安驰汽车修理厂出具的发票予以证实，但未提交相应的维修零部件明细，无法证实与案涉事故相关联，亦无法证实系案涉事故造成的合理必要损失，故该项主张本院不予支持。对于上述本院确定的损失，被告应按保险合同约定在车辆损失险限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张德春保险金281040元； 二、驳回原告张德春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5561元，由原告负担59元，被告负担5502元。 被告将上述赔偿款及应负担的案件受理费均汇至原告张德春中国农业银行寿光支行城西分理处账户，账号：62×××14。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  燕 华 人民陪审员  李晓燕 人民陪审员  崔发茂 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  裴兆静
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初338号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王西福，男，1973年11月23日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，户籍地：山东省汶上县，捕前住：山东省寿光市。2016年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币17000元。2018年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，2019年1月25日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 被告人刘红红，女，1970年10月17日出生于山东省安丘市，汉族，文盲，户籍地：山东省沂水县，现住：山东省寿光市。2018年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局监视居住。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）234号起诉书指控被告人王西福、刘红红犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人王西福、刘红红到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年12月13日至同年12月24日晚，被告人王西福到寿光市全福元购物中心、寿光市人民广场、石马路新华书店、石马路温馨超市东门等处，盗窃被害人国某、邢某、胡某、王某、段某、尹某电动车各一辆，经鉴定价值共计人民币3492元。被告人刘红红明知王西福盗窃，多次帮助将作案工具电动车骑回王西福住处。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、物证、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王西福、刘红红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。 被告人王西福、刘红红对指控的犯罪事实均供认不讳，无辩解意见。 经审理查明：2018年12月13日至同年12月24日，被告人王西福先后窜至寿光市全福元购物中心、寿光市人民广场、石马路新华书店、石马路温馨超市东门等处，分别盗窃被害人国某、邢某、胡某、王某、段某、尹某电动车各一辆。经鉴定，被盗电动车共计价值人民币3492元。被告人刘红红明知王西福盗窃，多次帮助其将作案工具电动车骑回王西福住处。案发后，被害人国某的被盗电动车已依法扣押并发还。 上述事实，被告人王西福、刘红红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人国某、邢某、胡某、王某、段某、尹某的陈述，辨认、搜查笔录，寿光市价格认证中心出具的价格结论书，接受刑事案件登记表、抓获经过、电子档案、扣押决定书、扣押清单、发还清单、本院（2016）鲁0783刑初670号刑事判决书、涉案物品照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王西福、刘红红以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王西福、刘红红归案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。刘红红在实施盗窃的过程中仅帮助王西福将作案工具电动车骑回住处，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。作案工具依法予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王西福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘红红犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴清）。 三、没收被告人王西福所有的作案工具钳子、螺丝刀、扳手、手电筒等物品一宗；其余扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年五月十四日 书 记 员  王靖涵
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初400号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王建明，男，1977年6月13日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2018年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2019年4月2日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）384号起诉书指控被告人王建明犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人王建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年11月24日14时20分许，被告人王建明酒后、无证驾驶鲁Ｇ×××××号黑色大阳牌普通二轮摩托车，沿寿光市侯镇岔盐路由东向西行驶至侯镇“新华制药”门口西200米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人王建明血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为155ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、人口信息、呼气式酒精检测单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的被告人王建明驾驶证状态为注销状态的证明、血样提取登记表、人车合一照片、办案说明，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王建明归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇一九年五月九日 书记员  王靖涵
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初399号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人赵顺吉，男，1968年2月25日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2018年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，2019年1月2日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，同年4月8日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）385号起诉书指控被告人赵顺吉犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人赵顺吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年9月30日14时47分许，被告人赵顺吉酒后、无证驾驶鲁Ｇ×××××号灰色雪佛兰牌小型轿车，沿寿光市上口镇增城路由北向南行驶至南300米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人赵顺吉血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为288ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、人口信息、呼气式酒精检测单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的被告人赵顺吉驾驶证状态为注销状态的证明、血样提取登记表、人车合一照片、办案说明，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵顺吉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵顺吉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵顺吉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇一九年五月九日 书记员  王靖涵
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初2717号原告：范才学，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：高争国，山东鲁明律师事务所律师。被告：张鹏，男，1981年6月27日，汉族，居民，住济南市。原告范才学与被告张鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范才学及其委托诉讼代理人高争国、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范才学向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租赁费46666元，并支付自2019年1月25日起至偿还之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。庭审中范才学增加诉讼请求，要求解除租赁合同。事实和理由：2017年10月1日，原被告双方签订租赁合同，被告将章丘区白云湖街道办事处太平村原“三兴小学”院落租赁给原告使用，租期5年，租赁费先行给付被告两年（自2017年10月1日至2019年10月1日）共计110000元。另原告向被告缴纳租赁押金一万元。租赁合同履行过程中于2019年1月25日原告租赁的被告院落被政府部门拆除，致使原告的院落租赁利益无法实现。根据双方达成的租赁协议，被告应向原告退还剩余期间的租赁费。原告多次向被告索要，被告却迟迟不给解决。无奈之下原告只能诉来贵院，请求判令支持如上诉请。张鹏辩称，其一，三兴小学拆迁后，三兴小学院落平房部分，院墙大门仍在，并且大院的水电，全部能正常使用。合同中我方出租的就是院落，拆迁事件后虽然部分房屋灭失，但是合同中没有明确约定必须租赁给原告多少平米的房屋，部分房屋没了，但院落还在，土地还在，可以经营国家允许的种植项目。其二，关于“原告租赁利益的无法实现”。在这次强拆中，只有大型钢结构部分房屋强拆，但是院落中仍有一千平左右的平房，水电齐全，都可以继续使用。是因为原告行为违反国家法律，政府责令原告方撤出三义小学院落，并不是我方不让原告方继续使用，更不是我方违约阻止对方使用。原告方租赁利益的无法实现，与我方没有任何责任。其三，合同签订后神圣不可侵犯，合同法第八条明确规定，当事人不得擅自变更或解除合同，原告方须租赁院落至2022年，单方面解除合同，要承担违约责任。在这次事件中，我方没有任何违约违法行为，但遭受巨大经济损失，答辩人恳请法庭在查明事实的基础上，以事实为依据，以法律顾问为准绳，依法审理裁判，做出公正判决，以维护答辩人的合法权益，维护正常的经济秩序。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，范才学（乙方）和张鹏（甲方）签订租赁合同一份，约定：甲方将太平村原“三星小学”院落租给乙方，期限五年，自2017年10月1日至2019年10月1日两年租金11万元，一次性付清，并同时缴纳租赁押金1万元，合同到期后，乙方在未违约的情况下由甲方将原款退还给乙方，到期后依次顺延；租赁期间，如遇政府拆迁等情况，房租不到期，甲方将剩余房租退回乙方。同日，范才学将两年租金和押金共计12万元交付给张鹏，张鹏为其书具收条一份。2019年1月20日，范才学与张鹏通话，协商房租退还事宜。2019年1月25日，政府部门通知原告三日内自行拆除该租赁地内的建筑，并恢复土地原状，逾期不清理将强制拆除。以上事实由原被告陈述及原告提交的租赁合同一份、收条一份、章丘区白云湖街道办事处通知书一份、录音光盘一份予以证实，被告对此无异议，本院依法予以认定。范才学提交太平村村民委员会出具的证明一份，证实在太平村北后厂里生产的范才学由于拆违拆临于2019年1月25日清理完毕。张鹏对该证明有异议，认为租赁地内的平房还在，不影响范才学使用，但未提交证据证实，本院对其质证意见不予认可。范才学提交的证明合法有效，本院依法予以采信，范才学因租赁张鹏的租赁地系违章建筑，现已清理完毕，本院依法予以认定。张鹏称范才学搬离租赁地另一方面原因系范才学的经营属于小散乱污，对此张鹏亦无证据证实，本院依法不予认定。本院认为，原被告签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。因本案所涉租赁地系违章建筑，现已清理完毕并恢复土地原貌，致使范才学的合同目的无法实现，现范才学要求解除租赁合同并要求张鹏退还未使用期间租金36666元（根据每年租赁费55000元，自2019年1月26日到2019年10月1日，按八个月计算）于法有据，应予支持。合同履行期间范才学没有违约行为，故租赁合同解除后，张鹏应将押金10000元于租赁合同解除之日退还给范才学。租赁合同约定，租赁期间，如遇政府拆迁等情况，房租不到期，张鹏将剩余房租退回范才学。范才学于2019年1月25日将租赁地清理完毕，因张鹏拒不退还其剩余租金，要求张鹏自2019年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付其应退还租金的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原被告于2017年10月1日签订的租赁合同于2019年5月21日解除；二、被告张鹏于本判决生效之日起10日内退还原告范才学剩余租金36666元及利息损失（以36666元为基数，自2019年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）三、被告张鹏于本判决生效之日起10日内退还原告范才学押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，保全费487元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇一九年五月二十一日法官助理  赵俊彩书 记 员  李 宁
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初3566号 原告：张学磊，男，1994年4月23日生，汉族，住寿光市。 被告：王维朕，男，1997年7月22日生，汉族，住河南南阳。 原告张学磊与被告王维朕民间借贷纠纷一案，本案于2018年6月19日立案。原告于2019年5月29向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请,符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告张学磊撤诉。 案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担。 审判员  夏洪周 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘晓燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7223号原告：上海名橙网络技术有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路******。法定代表人：范孝东，执行董事。委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。被告：安徽汉力汽车贸易有限公司，住所地湖北，住所地湖北省蚌埠市万达广场****楼****>法定代表人：彭少程。被告：麻城市程丰汽车商贸有限责任公司，住所地安徽省麻城市园林社区牛坡山**，住所地安徽省麻城市园林社区牛坡山**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘先利。上列当事人间因委托合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周红军人民陪审员  王宝龙人民陪审员  刘长坚二〇一九年五月二十八日法官 助理  王奇彦书 记 员  顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初426号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人陈萍，女，1983年12月26日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省淄博市张店区，现住山东省淄博市张店区。2019年1月21日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月15日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，同年4月8日被寿光市人民检察院取保候审。 辩护人张波，山东同基律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）428号起诉书指控被告人陈萍犯诈骗罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人陈萍及其辩护人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2018年9月29日，被告人陈萍在微信上对受害人张某谎称自己单身，以谈对象的方式进行交往，在骗取张某的信任后，被告人陈萍以做危废、拉工业废油周转资金周转为由，多次向张某借款42574元，将骗取的钱全部用于偿还之前欠下的债务。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈萍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈萍对指控的犯罪事实未提出辩解意见。辩护人提出该到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2018年9月29日，被告人陈萍在微信上对被害人张某谎称自己单身，并以谈对象的方式与之进行交往，在骗取张某的信任后，该以做危废生意、拉工业废油需要资金周转为由，先后多次骗取张某借款共计人民币42574元，用于偿还个人债务。 案发后，被告人陈萍退赔被害人张某各项损失共计人民币50000元并获得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某、宋某的证言，受案登记表、抓获经过、人口信息、微信及支付宝转账截图、办案说明、微信聊天记录、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈萍以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈萍归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。该已全部退赃并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的该具有坦白情节，且已赔偿被害人损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  吴志坚 二〇一九年五月三十日 法官 助理  葛云玲 书 记 员  胡 迪
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1826号原告：张闯，男，1985年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。被告：河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司，住驻马店市朱古洞乡新泌高速入口办公楼。负责人：康德胜，任经理。委托诉讼代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼****。主要负责人：刘清，该公司经理。委托诉讼代理人：张临帆，河南天基律师事务所律师。原告张闯诉被告河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司（以下简称高速公路公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（英大保险公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后。依法适用简易程序，在审理过程中，本院根据被告高速公路公司的申请追加英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大保险公司）为被告参加诉讼，本院准予，并公开开庭进行了审理。原告张闯的诉讼代理人赵贵发、被告高速公路公司的诉讼代理人何银富，被告英大保险公司的诉讼代理人张临帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失费用共计34000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日19时01分，原告张闯驾驶豫Ｑ×××**小型轿车行驶至新阳高速148公里（北半幅），与在高速上行走的无名氏女子发生擦挂碰撞，造成无名氏女子受伤，车辆损坏，驻马店市公安局交通管理大队认定无名氏女子负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事发后，原告为无名氏女子垫付医疗费7000元，自有车辆维修费27000元。被告高速公路公司未尽到提供安全保障通行的义务，应承担民事赔偿责任，为维护原告的合法权益，故具文起诉。被告高速公路公司辩称，高速公路公司无管理过错，事故责任认定书已经确认事故责任过错主要在于无名氏，故公司依法不应承担民事责任；即使有过错，由于投保了公众责任险，应由保险公司赔偿。被告英大保险公司辩称，除同意被告高速公路公司的辩称理由外，认为高速公路公司已经尽到管理责任，当天对事发公路四次巡查；原告不能举证高速公路公司存在管理过失，因此不应承担赔偿责任；原告应向其投保的保险公司主张赔偿。经审理查明，2018年10月22日19时01分，原告张闯驾驶豫Ｑ×××**小型轿车行驶至新阳高速148公里（北半幅），与在高速上行走的无名氏女子发生擦挂碰撞，造成无名氏女子受伤，车辆损坏，驻马店市公安局交通管理大队认定无名氏女子负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。被告高速公路公司在被告英大保险公司投保公众责任保险，每次事故财产损失赔偿限额150万元，每次事故人身伤亡赔偿限额30万元，事故发生在保险期间内。原告张闯提供驻马店市威佳浩通汽车服务有限公司豫Ｑ×××**小型轿车维修费发票一张及维修清单，金额27000元。上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原告张闯驾驶豫Ｑ×××**小型轿车在被告高速公路公司管理的高速公路上行驶，原告张闯与被告高速公路公司形成事实的服务合同关系。原告所驾驶的车辆系在被告高速公路公司管理的封闭式收费公共道路通行，根据《收费公路管理条例》第二十六条的规定，收费公路经营管理者应当按照国家规定的标准和规范，对收费公路及沿线设施进行日常检查、维护，保证收费公路处于良好的技术状态，为通行车辆及人员提供优质服务。从高速公路封闭通行、运行车辆高速行驶的特性来看，相对于普通公路，通行车辆和车上人员在进入高速公路这一特殊的场所时即已高度受制于高速公路的路面情况，高速公路为通行车辆和车上人员的人身及财产提供安全保障义务是第一位的，被告作为管理者应尽保障车辆安全行驶的义务。本案中在无名氏女子走上高速公路后，被告没有及时发现并立即驱赶，属于疏于管理，没有履行其应尽义务，在服务合同关系中存在管理瑕疵的违约行为，故应承担赔偿原告损失的违约责任。由于原告驾驶车辆遇事采取措施不当，在事故中也有过错，应减轻被告的民事责任。关于被告高速公路公司认为其对高速公路并无管理瑕疵而不应承担民事责任的意见。尽管被告提交的巡查记录载明，事发当天高速公路管理人员对所经营的路段四次巡查。但机动车在高速公路上高速行驶属于高度危险作业，高速公路建造的高规格、路面的封闭性及运行车辆高速行驶等特点，决定了高速公路管理者有尽最大努力排除通行妨碍、保障车辆安全行驶的条件和义务。当有人员走入封闭的高速公路后，被告没有及时发现并立即驱赶，导致本案事故的发生。被告在服务合同中存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张垫付无名氏女子医疗费7000元。首先原告未提交垫付医疗费的充足证据，其次即使其垫付医疗费7000元属实，亦应由其所驾驶车辆所投保的保险公司在保险限额内予以赔偿。原告提供维修费发票及维修清单，足以证实原告在本次事故中存在车辆损失。结合本案实际，由被告高速公路公司70%的民事责任为宜，即18900元（27000元×70%）。由于被告高速公路公司投保公众责任保险，故被告英大公司应当承担保险责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告张闯财产损失18900元；二、驳回原告张闯的其他诉讼请求。元如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由原告张闯负担125元，由被告河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇一九年五月九日书记员  朱 珂
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执796号之四申请执行人：刘智宸，男，生于2008年9月17日，汉族，住枣阳市。法定代理人：李秀华，女，生于1975年10月11日，汉族，住址同上。被执行人：亢德军，男，生于1965年1月10日，汉族，住枣阳市。被执行人：熊莉，女，生于1972年5月16日，汉族，住址同上。本院在执行刘智宸与亢德军、熊莉房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2017）鄂0683民初2445号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨熊莉的银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  刘涛审判员  董俭二〇一九年五月二十二日书记员  李贺
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审558号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇上东红桥股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：梁维亮，社长。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2019年5月16日向本院申请强制执行其于2010年1月11日作出的江府行决[2010]2号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向翁铭漳发放自2018年3月15日起至2019年3月1日止的集体收益分配4500元（包括2018年上半年社员分红2000元、2018年下半年社员分红2500元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇上东红桥股份合作经济社向翁铭漳发放自2018年3月15日起至2019年3月1日止的集体收益分配4500元（包括2018年上半年社员分红2000元、2018年下半年社员分红2500元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇上东红桥股份合作经济社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 黄钻贤二〇一九年五月二十三日书记员 刘健华书记员 吴莹莹
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审567号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇北村村永乐股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：何汉元，社长。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2019年5月16日向本院申请强制执行其于2017年1月23日作出的江府行决[2017]5号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向崔展鹏发放自2017年8月19日起至2019年3月7日止的集体收益分配6080元（包括2017年度分红款2380元、2018年度分红款3700元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇北村村永乐股份合作经济社向崔展鹏发放2017年8月19日起至2019年3月7日止的集体收益分配6080元（包括2017年度分红款2380元、2018年度分红款3700元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇北村村永乐股份合作经济社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 黄钻贤二〇一九年五月二十三日书记员 刘健华书记员 吴莹莹