wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第1051号原告保利（成都）房地产开发有限公司。住所地：成都市天府大道。法定代表人吴章焰。委托代理人陈莹珏，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。被告童静，女，汉族，1973年11月1日出生，住成都市武侯区，身份证号码：。本院在审理原告保利（成都）房地产开发有限公司诉被告童静商品房买卖合同纠纷一案中，原告保利（成都）房地产开发有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告保利（成都）房地产开发有限公司撤回对被告童静的起诉。案件受理费5400元由原告自愿承担（此款原告已预交）。审 判 长  何 进人民陪审员  韦升泉人民陪审员  张小岚二〇一四年三月十八日书 记 员  叶 慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第787号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第787号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告张永妹，女，1972年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇万龙新村29幢75号201室。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告张永妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十七日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第S333号上诉人（原审被告）上海集集小镇餐饮管理有限公司。被上诉人（原审原告）蔡依达。上诉人上海集集小镇餐饮管理有限公司因股东资格确认纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民二（商）初字第S1837号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经营地在上海市松江区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。本院经审理认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人的注册地在上海市金山区亭卫公路1358号，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年三月十三日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1647号原告刘剑锋，男，1965年1月28日生，汉族，住福建省。委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。被告朱治国，男，1978年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告周朱华，女，1980年4月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告刘剑锋诉被告朱治国、周朱华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘剑锋撤回起诉。案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由原告刘剑锋负担。(经审批已减免)(本页无正文)审判员 吉 强二〇一四年三月二十四日书记员 陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1497号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。被告苏连平。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告苏连平物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年三月十七日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1568号原告上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐土根。被告徐慧连，女，1967年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告徐慧连物业合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请���本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年三月十七日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2014)足法刑初字第00030号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人熊某，男，1969年4月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，重庆市大足区人，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于1994年被原大足县人民法院判��有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于1997年被原大足县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2002年3月被原大足县人民法院判处有期徒刑七年；因犯非法持有毒品罪，于2009年被杭州铁路运输法院判处有期徒刑二年零九个月。因犯贩卖毒品罪，于2013年被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年8月13日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月12日被重庆市大足区公安局执法执行刑事拘留，同年11月26日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。辩护人王军，重庆双豪律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2014]8号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊、唐浩��人出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月11日13时许，被告人熊某驾驶无牌照二轮电瓶车由大足区宏声广场沿北环二路往大足区北山方向行驶。当车行驶至大足区北环二路“九大碗”餐馆路段时，因被告人熊某未遵守交通安全法规、观察不足，发生与行人谢某甲相挂擦的交通事故。事故发生后，被告人熊某拨打“120”急救电话，并与医院急救人员一起送谢某甲到医院抢救。2013年11月13日10时许，被害人谢某甲经重庆市大足区人民医院抢救无效死亡。同时查明，被告人熊某在事故发生后未拨打“110”电话报警，未保护事故现场。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人熊某承担此次交通事故的全部责任，被害人谢某甲不承担此次交通事故责任。经重庆市大足区公安局物证鉴定室鉴定，被害人谢某甲系颅脑损伤致死。在本院主持调解下，被告人熊某一次性赔偿被害人谢某甲的亲属谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊因谢某甲交通事故死亡造成的各项经济损失人民币155000元（已履行完毕），并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、交通事故现场图、交通事故照片、强制措施凭证、尸体检验鉴定意见书、车辆技术检验报告、痕迹检验记录、交通事故认定书、身份证明、查询说明、诊断证明，证人黄某某、罗某某、谢某乙的证言，被告人熊某的供述和辩解，调解笔录、(2014)足法刑初字第00030-1号刑事附带民事调解书、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊某违反交通运输安全法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共��国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人熊某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊某到案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人熊某于事故发生后拨打“120”急救电话，并与医院急救人员一起送被害人谢某甲到医院抢救，可酌情从轻处罚。被告人熊某于事故后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人熊某在交通事故后对被害人有积极的施救行为、到案后如实供述自己的犯罪事实、积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，请求适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡孝松审 判 员  曾相强人民陪审员  覃 洪二〇一四年三月十三日书 记 员  程 行
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第445号原告上海爱登堡电梯股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李绥。委托代理人张睿，男。被告南通天成房地产开发有限公司，注册地江苏南通市。本院在审理原告上海爱登堡电梯股份有限公司与被告南通天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海爱登堡电梯股份有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海爱登堡电梯股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海爱登堡电梯股份有限公司负担。审判员  段蕴强二〇一四年三月二十一日书记员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民一(民)初字第5942号原告王斌，男，1986年8月11日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。被告张翠连，女，1973年7月9日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告张依雯，女，1996年11月24日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。法定代理人张翠连，住同被告张依雯。被告张依馨，女，1996年11月24日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。法定代理人张翠连，住同被告张依馨。被告张治政，男，1943年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。上列四被告共同委托代理人唐桂华、顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。本院在审理原告王斌诉被告张翠连、张依雯、张依馨、张治政民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。案件受理费人民币5,920元，减半收取计2,960元，诉讼保全费2,060元，均由原告王斌负担。代理审判员  陈蓓二〇一四年三月五日书 记 员  瞿磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第1955号原告：卿某某，女，汉族，住四川���三台县安居镇。委托代理人：陈德平，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。被告：魏某某，男，汉族，住四川省三台县安居镇。原告卿某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员朱国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿某某及其委托代理人陈德平到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卿某某诉称：我与被告魏某某1991年相识，1992年结婚，1993年生育一女。婚后我们常吵架、打架，2004年10月，双方吵架后我离家外出，至今双方分居生活。现双方夫妻感情确已破裂，我要求与被告魏某某离婚。被告魏某某向本院递交书面意见辩称：我在外务工无法到庭，我同意离婚。经审理查明：原告卿某某与被告魏某某于1991年相识，1992年3月1日在三台县安居镇人民政府登记结婚，生育一女魏某。原、被告婚后因夫妻感情不和，自2004年开始分居至今。2014年2月，原告卿某某起诉来院，要求与被告魏某某离婚。上述事实，有原告方的陈述、被告书面意见、结婚登记档案、身份证复印件等证据在卷证实。本院认为：原告卿某某与被告魏某某婚后因夫妻感情不和分居多年，现均表示同意离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：卿某某与魏某某离婚。本案受理费130元，由卿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  朱国敏二〇一四年三月二十四日书记员  赵乾屹
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2014)江油民初字第234号原告：邓海英，女，生于1967年9月16日，汉族。委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。被告：四川建兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：王绍全，系公司董事长。委托代理人：杨映跃、庞晓春，江油市中心法律服务所法律工作者。原告邓海英诉被告四川建兴房地产开发有限责任公司（以下简称建兴开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理。由审判员余光独任审判，于2014年1月13日、2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓海英诉称：2007年3月20日，原告与被告就买卖门面现房达成协议，约定：“被告将其所有的江油市太平干道昌明西区建兴世家A幢底层17号、建筑面积为57.31平方米的门面现房以244318元卖给原告；被告承诺与该商品房正常使用直接关联的水电设施达到使用条件；在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2007年7月6日，被告收取了原告办证所需资料和费用，但被告至今未履行该义务。被告也拒不履行水配套义务。请求法院判令：1、被告在判决生效后十日内办妥原告所购江油市太平镇昌明西区建兴世家A幢底层17号门面房的产权证（包括国有土地使用权证书）。2、被告在判决生效后十日内完善所售房屋的自来水配套设施。3、被告每日按原告已付房款的万分之二点一支付逾期办证违约金37454元（从2011年12月10日至2013年12月11日止）。4、被告按商业银行同期同类利率6.55%支付办证费占用期间的利息4912.10元（从2007年12月10日至2013年12月11日止）。5、被告在判决生效后十日内用红砖将相邻两户的门面进行隔断。6、诉讼费由被告承担。被告建兴开发公司辩称：1、对原告的第1、2项诉讼请求，我公司按照合同约定予以办理。2、请求法院驳回原告的第3、4、5、6项诉讼请求。理由如下：合同中没有约定办证时间，原告主张违约金没有依据。未办理房产证是因为地震、原告资料不齐等原因。利息更不应支持。原告购买房屋的时候，已知没有隔断墙，也没有要求隔断。经审理查明：2007年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买由被告开发的位于江油市太平干道昌明西区建兴世家A幢底层17号营业房。该合同系格式合同，第14条关于水电的约定为“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的水电设施达到使用条件”；第15条关于产权登记的约定为“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。原告的购房价格为244318元。上述营业房与相邻营业房由被告出租给原眼镜火锅店。原告购买后自行收取租赁费用。后因产权证没有办理，以及眼镜火锅店搬离该门面没有取水口的原因，原告与被告协商未果，原告诉至法院。审理过程中原告增加用红砖墙隔断的请求，眼镜火锅店搬离后与相邻营业房是用层板隔离出租。被告在审理中为办理产权登记，于2014年1月7日向江油市地税局第一地税所纳税。另查明：原告购买的营业房是已建成房屋，购买时具备办证客观条件。被告向房产管理部门备案的“门面销控表”中没有该营业房销控记录，2008年实施网签合同备案后，房产管理部门微机补录信息为“邓海英、2012年6月13日、34104号”。上述事实，有当事人庭审陈述、商品房买卖合同、房款收据、代收款收据、销售不动产统一发票、房屋所有权登记审核表及申请书、建兴世家门面销控表、本院办案记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方所签《商品房买卖合同》系真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该合同为有效；合同一经成立，即具有法律约束力，双方均应恪守履行，否则应承担违约责任。开发商为购房者办理房屋产权登记和完善所售房屋自来水配套设施的问题，因合同约定和法律规定理应履行。被告对原告的第1、2项诉讼请求不持异议，本院予以支持。关于违约责任。双方对合同第15条的内容产生争议，原告认为该条款就是对产权登记的约定，约定的登记时间明确但违约金的计算不明；被告认为该条款是对合同备案的约定，整个合同没有对办理产权作出违约责任的约定。本院认为，该门面是已建成房屋，买卖完毕后即可以申报产权登记。合同第15条明确是对产权登记的约定，而且约定了违约金。被告没有按照约定履行登记义务，致使原告至今无法取得权属证书，已构成违约，并且没有免责事由，应当承担违约责任。违约金的计算应当按照商品房买卖合同的约定计算，即出卖人按已付房款价的1%向买受人支付违约金。原告主张的按司法解释计算违约金和被告抗辩的不构成违约，本院均不予支持。关于办证费占用期间利息。原告主张该利息，没有法律依据，本院不予支持。关于用红砖将原告与相邻门面隔断的诉请。原告购买时，案涉房屋已经出租给眼镜火锅，“买卖不破租赁”，后续租赁费用由原告收取。原告在收取租赁费用时，原、被告已经完成了房屋的交付使用。而原告在房屋交付时为了提高房屋的使用价值，没有对房屋结构提出异议，视为原告对自己验收权利的一种处分。被告交付的房屋合格，现在被告对砌墙提出抗辩，该抗辩成立，本院对原告主张的用红砖隔墙的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院》第十八条第一款第（一）项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”之规定，判决如下：一、被告四川建兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内办理原告邓海英所购位于江油市太平干道昌明西区建兴世家A幢底层13号营业房所有权登记。二、被告四川建兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内完善上述房屋的自来水配套设施（即房屋内具备取水口）。三、被告四川建兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告赵光富支付违约金2443.18元。四、驳回原告邓海英的其它诉讼请求。如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由原告邓海英承担365元，被告四川建兴房地产开发有限责任公司承担125元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 余 光二〇一四年三月十一日书记员 王翠翠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕铁执字第47号申请执行人李岩、李世琦。被执行人宋玉祥、姜丹、姜志会。本案在执行过程中，被执行人宋玉祥、姜丹、姜志会自动履行了给付义务，申请执行人李岩、李世琦向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人李岩、李世琦的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院〔2013〕铁民初字第889号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 边 力二〇一四年三月十九日书记员 刘希龙
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂崇阳民初字第00142号原告黄某某，女。被告陈某某，男。原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告恋爱后于2008年6月16日登记结婚，2008年11月8日生育儿子。在共同生活中，由于被告好赌，家庭生活开支都是原告一人承担，原告得不到被告的关心和照顾，夫妻感情完全破裂，为此，原告起诉要求与被告离婚。被告陈某某答辩称，我与原告感情较好，不同意离婚。经审理查明，原、被告恋爱后于2008年6月16日登记结婚，2008年11月8日生育儿子。在共同生活中，原、被告双方因性格差异及被告参与赌博，常发生矛盾，导致夫妻感情不和，为此，原告起诉要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿登记结婚，生育了儿子，生活中虽有矛盾，但被告当庭保证改正缺点，会认真做事、工作，好好与原告一起生活，可认定夫妻感情尚未破裂，为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告黄某某与被告陈某某离婚。案件受理费100元由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  付浩勇二〇一四年三月十日书记员  雷 华
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第203号罪犯刘春福，现在海南省三江监狱服刑。海南省洋浦经济开发区中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）浦中法刑初字第2号刑事判决，以被告人刘春福犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年9月25日作出（2006）琼刑终字第141号刑事判决，维持对该犯的原判决。该犯于2007年9月30日入监服刑。服刑期间，于2010年7月2日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年；2012年6月29日减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2017年11月10日止。执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱贺府、李健代表执行机关出庭提请对罪犯刘春福予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷出庭履行职务，罪犯刘春福、证人麻某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯刘春福在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯刘春福对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘春福的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘春福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年3月至2013年10月，共考核20个月，累计综合表扬数7个。另查明，罪犯刘春福应交纳罚金人民币5000元，该犯服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘春福在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘春福减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2016年10月10日止）。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年三月十三日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制（共印5份）
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓟民初字第2808号原告高X，住蓟县。被告马X，住址同上。本院在审理高X诉马X离婚纠纷一案中，原告高X于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高X撤回起诉。案件受理费100元，由原告高X负担。代理审判员  亢立伟二〇一四年三月二十四日书 记 员  詹志东
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡冠执字第322���申请执行人赵广芹，女。被执行人乔世娟，女。本院在执行赵广芹申请执行乔世娟房屋确权纠纷一案中，被执行人已自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠民再字第2号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁大钢二〇一四年三月三日书记员  宋金茹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1512号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。被告路袆。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告路袆物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年三月十七日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民事裁��书（2014）阜民一终字第00327号上诉人（原审原告）：王灯夫，女，1947年7月10日出生，汉族。委托代理人：蒋斌，男，1942年4月13日出生，回族。委托代理人：薛洪才，男，1945年10月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：阜阳市鸿达房地产开发有限公司。法定代表人：刘守坤，该公司经理。委托代理人：张锋，安徽风采律师事务所律师。委托代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司。法定代表人：姚华明，该公司董事长。委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。上诉人王灯夫因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01649号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：原告王灯夫起诉��及的房屋现登记在企业名下，性质为集资建房，房产也尚未分配到户，且该房在查封中，不属于法院受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回王灯夫的起诉。宣判后，王灯夫不服原审法院裁定，提起上诉称：一审法院认定事实错误，涉案纠纷并非集资建房纠纷，属于法院受理范围，请求撤销原裁定。本院经审查认为：双方当事人争议属企业内部因单位建房、分房引起的纠纷，应根据国家有关单位住房和房改政策进行处理，且该房在查封中，不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌代理审判员  王来斌代理审判员  孙 颖二〇��四年三月三日书 记 员  陶春之附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定。
广西壮族自治区天峨县人民法院刑 事 判 决 书（2014）峨刑初字���28号公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。被告人韦政如，男。因涉嫌盗窃，于2013年6月24日被天峨县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。2013年7月10日天峨县公安局决定对其取保候审，2014年1月22日天峨县公安局恢复对其刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人韦政如犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员罗愉出庭支持公诉，被告人韦政如到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月22日23时至次日凌晨1时许，被告人韦政如驾驶桂峨渔11896渔船到天峨县龙滩码头右岸一带，先后窜到王乔弟、岑乾奋停放在此的渔船上各偷得一桶25公斤装的柴油；接着又窜到码头修船厂旁韦义府停放的渔船上撬盗得两个骆驼牌蓄电池。韦政如想继续到其他渔船上盗窃时，被群众发现并追赶，其驾船逃到达良码头附近的花滩一带时弃船往河边的山上逃逸，其盗得的两壶柴油被追回发还失主王乔弟、岑乾奋，所盗得的两个电瓶其在逃跑时掉落河里。经物价鉴定，被盗的两壶柴油及两个电瓶总价值2230元。2013年7月5日，其家属代其赔偿失主韦义府、罗大忠经济损失共计2100元。另查明，被告人韦政如于2013年6月23日下午15时许，主动到公安机关投案，并如实供述其盗窃的事实。上述事实，被告人韦政如在开庭审理过程中亦无异议，且有失主罗大忠、韦义府、王乔弟、岑乾奋的陈述，证人罗大等、黄运和、张隆敏、韦政高的证言，被告人的供述，扣押物品清单、发还物品凭据、辨认笔录、赔偿收据、投案材料及物价鉴定意见书等证据在案证实，足以认���。本院认为，被告人韦政如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值2230元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韦政如犯盗窃罪的事实存在、罪名成立，本案予以确认。鉴于被告人具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚，且被盗物品已被追回发还失主，丢失物品已全额赔偿失主的经济损失，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：被告人韦政如犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月22日起至2014年6月6日止；罚金在判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  兰建成二〇一四年三月十日书记员  唐卫益
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第622号原告嵊泗县腾跃石油销售有限责任公司，住所地嵊泗县菜园镇海滨中路XXX号黄龙商务楼四楼419室。法定代表人朱跃腾。委托代理人徐建平，浙江名检律师事务所律师。委托代理人陈真杰，浙江名检律师事务所律师。被告上海德润投资有限公司，住所地奉贤区庄行镇南亭公路XXX号庄南小区9号。法定代表人陈灏康。本院在审理原告嵊泗县腾跃石油销售有限责任公司与被告上海德润投资有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告嵊泗县腾跃石油销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费64,300元，减半收取计32,150元，由原告嵊泗县腾跃石油销售有限责任公司负担。代理审判员 陈 克二〇一四年三月十日书 记 员 曹宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)阜羊民初字第0063号原告王某某。被告马某某。本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告王某某负担。代理审判员 郭 洁二〇一四年三月十四日书 记 员 王佳佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6号原告孙建平，男，1964年6月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人丁妹，上海敏御律师事务所律师。被告周雪弟，男，1969年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告刘先秀，女，1978年7月23日生，汉族，住安徽省宣城市。本院于2013年10月31日立案受理了原告孙建平诉被告周雪弟、刘先秀民间借贷纠纷一案。在审理中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建平撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告孙建平负担。(本页无正文)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……审判员 吉 强二〇一四年三月十七日书记员 陈佳玮附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第300-2号申请执行人聊城市大张供销合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇大张村。法定代表人：李海军，该社主任。委托代理人：李玉田，张新，该社职工。代理权限，特别授权。被执行人李又霞。被执行人李绍兴。被执行人李又芳。被执行人张桂喜，．被执行人李纯洪（李纯红）。本院（2013）聊东民初字第1990号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人李又霞有汽车一辆，车号：鲁P×××××。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李又霞名下的鲁P×××××号汽车一辆。二、查封期限为一年。在查封期间，未经本院许，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一四年三月六日书记员 李本泉
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂大悟民���字第00124号原告潘某。委托代理人魏东、刘婷，湖北勤才律师事务所律师。一般代理。被告刘某甲。原告潘某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂晓玲适用简易程序于2014年3月7日不公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人魏东、刘婷，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，原、被告年龄差距悬殊，婚前由于原告不懂人情世故，对被告不够了解，未婚先孕，草率与被告结婚；婚后原、被告根本无法沟通，经常为家庭琐事争吵，且被告不时对原告实施家庭暴力。2011年下半年，原、被告吵架后，被告带走孩子，自此原告在娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；儿子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；由被告给予原告经济补偿费；全部诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，��告潘某向法庭提交如下证据：一、原告身份证复印件及其常住人口登记卡复印件，证明原告的身份情况；二、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；三、刘某乙出生医学证明，证明刘某乙于2006年4月14日出生。被告刘某甲口头辩称，原告所诉不实，原告提出离婚是因为原告自己变心的缘故，被告不同意离婚。被告刘某甲没有提交证据。本院认为，原告所举证据均系国家相关机构颁发的有效证件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：2004年，被告在大悟县城关与他人合伙开办“古典沐足”洗脚城，原告在该洗脚城打工时与被告相识，后同居生活；2005年，被告退伙后与原告一起开办“金山沐足”。原、被告同居生活期间于2006年4月14日生育一子刘某乙，2010年12月31日被告���前妻离婚后与原告登记结婚，结婚证字号：鄂大悟结字第061005233号。2008年，原、被告关闭“金山沐足”，此后，原、被告前往广东打工，2011年，因原、被告上班的地方不在一起，被告认为原告不忠实，其行为严重伤害了夫妻感情，与原告发生打闹，后被告带走儿子、原告回娘家居住。2014年1月14日原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告起诉离婚，未向法庭提交足以引起其夫妻感情破裂的相关证据；且原、被告先非法同居后取得合法夫妻身份，理应珍惜婚姻家庭，互相忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本院为挽救其家庭，维护家庭乃至社会的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告潘某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  涂晓玲二〇一四年三月二十八日书记员  高帮增适用法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝双民初字第00373��原告朝阳市重型机械制造厂，住所地朝阳大街。法定代表人杨明，厂长。委托代理人王越强，男。被告灯塔市鑫帝水泥厂，住所地灯塔市。法定代表人高尚伟，生产厂长。原告朝阳市重型机械制造厂与被告灯塔市鑫帝水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员杨春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王越强，被告法定代表人高尚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市重型机械制造厂诉称，被告于2011年10月27日在原告处订做轴承水泥磨一台，并于同日双方签订合同一份，合同约定了产品型号、数量、金额及付款方式等。合同签订后，原告如约履行合同义务，但被告至今未全额给付货款，尚欠288，300元。请求判令被告给付货款288，300元及利息，诉讼费用由被告承担。被告灯塔市鑫帝水泥厂辩称，原告违约，供货时间和合同不符，相差40多天，造成我厂损失100万余元。磨机衬板的质量不合格，生产两个月时间，衬板大部分破裂，虽然联系原告后给被告补了一部分衬板，但造成我厂停产半个月。磨机的产量与合同约定不符。原告应向被告提交衬板质量合格书。至今被告欠原告的只是质量不合格的10%的质保金。经审理查明，2011年10月27日，原告朝阳市重型机械制造厂与被告灯塔市鑫帝水泥厂签订产品购销合同，约定被告向原告购买规格为￠3.5×14m轴承水泥磨一台，总价款2，883，000元，交货期两个半月。质量标准：按国家建材机械制造加工标准执行。原告对质量负责的条件及期限实行三包，保修一年（使用不当造成部件损坏，不在三包之内），包装标准，包装物的供应与回收：电器部件、标准件包装，其它裸发。随机的必备品、配件、工具数量及供应方法：说明���、合格证、装箱单。标的物所有权自发货时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。付款方式：预付款30%，一个月后付进度款30%，提货时再付30%，其余10%为质保金，设备到场后一年付清。本合同自预付款到后生效。2012年1月至同年3月原告分六次将设备发运给被告，被告予以接收，并在产成品（部件）装车发运出库单上签字。后经原、被告双方对账，被告已支付货款2，594，700元，尚欠288，300元，被告以原告违约并存在产品质量问题，此款为质保金为由未予给付，为此原被告双方发生争议，原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有产品购销合同、产成品（部件）装车发运出库单、对账单、照片及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辩证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告朝阳市重型机械制造厂与被告灯塔市鑫帝水泥厂签订产品购销合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告交付了货物，被告接收了货物，应按价、按约定给付货款。双方对付款方式明确约定预付款30%，一个月后付进度款30%，提货时再付30%，其余10%为质保金，设备到场后一年付清。原告于2012年3月已将所有设备发运给被告，被告也予以接收。至2014年1月2日原告向本院提起诉讼，已超过一年质保期。故原告诉请被告给付货款及自起诉之日支付利息的主张，本院予以支持；被告关于原告违约，供货时间和合同不符的辩解，因被告接收货物时未提出异议且予以接收，故对此辩解理由本院不予采纳；其关于磨机衬板的质量不合格，造成其停产损失辩解理由，其只提供了几张照片并不能予以证明，对此辩解理由本院亦不予采纳；其关于磨机的产量与合同约定不符的辩解理由，��无证据证明，本院亦不予采纳。其关于被告欠原告的只是质量不合格的10%的质保金的辩解理由，因被告提供的￠3.5×14m轴承高细磨技术文本无原告单位的印章及签字，被告亦证明不了此技术文本为主合同的附件，且合同约定质保金为设备到场后一年付清，现已超过一年质保期，故对此辩解理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：被告灯塔市鑫帝水泥厂自本本判决生效之日起10内给付原告朝阳市重型机械制造厂货款288，300元，并自2014年1月2日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同类同期流动资金贷款利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，812元（原告预交，已减半收取），由被告灯塔市鑫帝水泥厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员  杨春玲二〇一四年三月十九日书 记 员  蔡 鄂
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南法执字第6—1号申请执行人陈书福，男，汉族，衡南县人。被执行人王盛立，男，汉族，衡南县人。被执行人费明阳，男，汉族，衡南县人。被执行人欧阳定华，男，汉族，衡南县人。被执行人费锡祝，男，汉族，衡南县人。本院依据已经发生法律效力的（2012）南法民二初字第20号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人王盛立、费明阳、欧阳定华、费锡祝发出执行通知书，责令被执行人王盛立、费明阳、欧阳定华、费锡祝在2014年2月25日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人王盛立、费明阳、欧阳定华、费锡祝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王盛立、费明阳、欧阳定华、费锡祝的银行存款88160元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆元景审判员  廖小平审判员  莫李辉二〇一四年三月三日书记员  彭建新
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第927号原告上海奉均物业管理有限公司。法定代表人陈柄均，总经理。被告傅宇鹏。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告傅宇鹏物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十八日书 记 员  鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第343号公诉机关深���市宝安区人民检察院。被告人彭某。2011年10月23日、12月22日、2013年9月11日曾三次因盗窃分别被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）247号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年10月20日03时30分许，被告人彭某来到深圳市龙华新区大浪街道谭罗新一村四巷1栋，发现被害人丁乃龙的电动三轮车没有上锁，于是被告人彭某便将该电动三轮车推走，被正在附近巡逻的李付友发现并被抓��。经鉴定，涉案电动三轮车价值为1680元人民币。涉案赃款赃物已发还被害人。上述事实，被告人彭某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。被告人曾因盗窃多次被行政处罚，上述情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年5月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月五日书记员 王  昭  贤书记员 梁惠红（兼）
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巢��一初字第00118号原告：袁志武，男。委托代理人：张肖云，女。被告：李玲，女。委托代理人：倪修荣，安徽正新律师事务所律师。本院在审理上列原、被告之间离婚纠纷一案中，原告袁志武于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告袁志武撤回起诉。案件受理费用200元，减半收取100元，由原告袁志武负担。审判员  周立群二〇一四年三月七日书记员  蒋 琰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第129号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王雨春。委托代理人徐蛟，男，住上海市奉贤区。被告李水华，男，1957年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告李水华物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  裴孙英二〇一四年三月二十一日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014��鄂荆州中民仲字第00002号申请人（原仲裁被申请人）湖北荆州城南经济开发区管理委员会。法定代表人刘金坤，城南经济开发区管理委员会主任。委托代理人刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）钟庭茂，男，汉族，1954年10月13日出生。被申请人（原仲裁申请人）张国文，男，汉族，1955年2月1日出生。被申请人（原仲裁申请人）杨四一，男，汉族，1956年8月5日出生。被申请人（原仲裁申请人）郑剑，男，汉族，1954年12月24日出生。被申请人（原仲裁申请人）许爱民，男，汉族，1955年10月4日出生。被申请人（原仲裁申请人）严良海，男，汉族，1954年5月25日出生。被申请人（原仲裁申请人）钟治莲，女，汉族，1966年2月23日出生。被申请人（原仲裁申请人）吴建国，男，汉族，1956年6月11日出生。被申请人（原仲裁申请人）向吉武���男，汉族，1954年4月4日出生。被申请人（原仲裁申请人）朱柱春，男，汉族，1957年2月9日出生。被申请人（原仲裁申请人）朱登芬，女，汉族，1966年10月22日出生。被申请人（原仲裁申请人）伍忠成，男，汉族，1955年10月8日出生。被申请人（原仲裁申请人）张家海，男，汉族，1953年4月11日出生。被申请人（原仲裁申请人）杨学珍，女，汉族，1963年6月3日出生，诉讼代表人：钟庭茂、张国文、吴建国、伍忠成、严良海。申请人湖北荆州城南经济开发区管理委员会与被申请人钟庭茂等十四人劳动争议纠纷一案，经荆州市荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出荆区劳人仲裁字（2013）30号仲裁裁决书。该裁决书送达后，申请人湖北荆州城南经济开发区管理委员不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人湖北荆州城南经济开发区管理委员会申请称：一、仲裁程序违法。本案在仲裁程序中劳动者一方为十四人，属于十人以上集体劳动争议，根据《劳动争议调解仲裁法》和《劳动人事争议仲裁组织规则》的相关规定，应当由三名仲裁员组成仲裁庭并设立首席仲裁员，而荆州市荆州区劳动人事争议仲裁委员会由一名仲裁员独任审理，违反了法定程序。二、仲裁裁决事实认定错误。申请人湖北荆州城南经济开发区管理委员会虽然与被申请人钟庭茂等十四人签订了书面合同，但并未向被申请人实际支付工资、实施管理，而事实用工单位是湖北荆州城南经济开发区管理委员会九阳社区，仲裁裁决书认定申请人湖北荆州城南经济开发区管理委员会与被申请人钟庭茂等十四人均形成劳动关系属于事实认定错误。三、仲裁裁决适用法律错误。被申请人在仲裁程序中的请求是购买社会���险，不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项执行国家劳动标准的劳动仲裁终局裁决争议。社会保险缴纳纠纷属于行政管理范畴，荆州市荆州区劳动人事争议仲裁委员会受理此劳动争议缺乏法律依据。综上，请求撤销荆州市荆州区劳动人事争议仲裁委员会荆区劳人仲裁字（2013）30号仲裁裁决。被申请人诉讼代表人吴建国、伍忠成、张国文、严良海等人辩称：1、仲裁案件的程序选择是荆州市荆州区劳动人事争议仲裁委员会的事，我们不清楚；2、我们都与湖北荆州城南经济开发区管理委员会签订的书面合同，合同期限为三年，从2011年4月1日到2014年4月1日。湖北荆州城南经济开发区管理委员会在合同期限内经常不定期地检查工作，工资是由九阳社区造工资表，报经湖北荆州城南经济开发区管理委员会审核后发放给我们的，所以用工主体就是湖北荆州城南经济开发区管理委员会；3、购买养老保险的仲裁请求属于劳动争议范围，劳动仲裁委员会理应受理。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因被申请人钟庭茂等十四人申请仲裁请求用人单位购买社会养老保险，而用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，属行政管理范畴，带有社会管理性质，不属于人民法院受案范围，故申请人湖北荆州城南经济开发区管理委员会申请撤销仲裁裁决于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》���一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人湖北荆州城南经济开发区管理委员会的申请。案件受理费400元，由申请人湖北荆州城南经济开发区管理委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨志兰审 判 员  陈 林代理审判员  王 阳二〇一四年三月十日书 记 员  夏 伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1858号原告何义芳。委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。被告高红。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。负责人万忠明。本院在审理原告何义芳与被告高红、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何义芳未在本院规定的期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡静静二〇一四年三月二十日书记员  陆萍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1480号原告上海东方航空物业有限公司。法定代表人吴爱军，总经理。委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告姚红。原告上海东方航空物业有限公司诉被告姚红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院��出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。审判员  盛德官二〇一四年三月十七日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1632号原告上海嘉城物业管理有限公司区。法定代表人张宗琴，董事长。委托代理人张利明。被告宋建新。原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告宋建新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自1997年1月至2011年12月的物业管理费人民币1080元；2003年1月至2011年12月的保洁费450元，共计拖欠物业管理服务费1530元。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告宋建新已履行付款义务，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海嘉城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年三月十二日书记员  陈莎莎
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)德城民初字第798号原告：德州锅炉有限公司，住所地：德州市德城区创业路5号。法定代表人：毕圣钧,董事长。被告：德州威远建筑安装工程有限公司，住所地：德城区顺河西路18号。被告：德州安邦建材有限公司。本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款160000元，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告的银行账户存款160000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕经斌二〇一四年三月七日书记员  石海涛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初��第03932号原告孔反阳，男性，年龄44。被告王海亭，男性，年龄36。本院在审理原告孔反阳诉被告王海亭劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  李汝银二〇一四年三月十五日书记员  刘 明
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2014)丰法民初字第00535号原告徐某某，女，1984年3月8日出生，汉族，农民。委托代理人黄平，重庆创辉律师事务所律师。被告蔡某某，男，1980年6月23日出生，汉族，农民。委托代理人徐洪文，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。原告徐某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员廖春丽适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人黄平、被告蔡某某及其委托代理人徐洪文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告均系再婚。双方于2011年2月经人介绍相识恋爱，于2011年5月16日在丰都县民政局登记结婚，婚后无子女及共同财产。原、被告因婚前了解不够，婚后性格不合，经常为生活琐事发生纠纷。2012年9月中旬，因被告性格古怪双方发生纠纷后，被告外出与原告分居生活至今，且在分居期间发信息威胁原告及家人，导致夫妻感情完全破裂。故请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告蔡某某辩称：原、被告婚姻基础较好，婚后一同外出务工，后因在不同地方务工没有在一起生活，但经常联系，被告亦在过年时看望原告。2013年腊月，原告弟弟办结婚酒，原、被告都参加了的。另，结婚前被告已支付原告彩礼20000元。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，要求与原告和好。经审理查明：徐某某与蔡某某于2011年2月经人介绍相识恋爱，后于2011年5月16日自愿在丰都县民政局登记结婚。双方均系再婚，徐某某再婚前已育有一女，蔡某某再婚前已育有一子。双方婚后一起在外务工并共同生活，后又在不同地方务工，但仍有联系。2013年腊月蔡某某亦参加了徐某某弟弟的结婚酒宴。徐某某与蔡某某在婚后生活中因性格差异及家庭生活琐事产生过争吵及纠纷。另，双方结婚前蔡某某向徐某某支付彩礼20000元；婚后双方未生育子女，亦无共同财产、债权及债务。上述事实，有结婚登记查询记录、证人证言及双方当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，可以确认。本院认为：原告徐某某与被告蔡某某经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活并一同外出务工，婚后感情亦好。后双方因性格差异及家庭生活琐事产生了一些纠纷，又在不同地方务工，缺少沟通及交流，对夫妻感情产生了一定影响，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告只要互相理解、加强沟通，为了家庭和睦而共同努力，其夫妻关系是能够改善的，故双方仍有和好的可能。原告徐某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告徐某某与被告蔡某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  廖春丽二〇一四年三月三日书记员  程浩洲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1637号原告上海嘉城物业管理有限公司。法定代表人张宗琴，董事长。委托代理人张利明。被告孙超。原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告孙超物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自1998年1月至2011年12月的物业管理费人民币1008元；2003年1月至2011年12月的保洁费450元；2005年1月至2011年12月的保安费378元，共计拖欠物业管理服务费1836元。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海嘉城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年三月十二日书记员  陈莎莎
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2014)足法民初字第00068号原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1）,住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段102号。代表人：陈才忠，董事长。委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师。委托代理人：蒋勇，重庆石都律师事务所律师。被告：夏淑容，女，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告夏淑容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  覃术安二〇一四年三月十四日书记员  龚朝菊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中民四终字第242号上诉人（原审被告）天津奥联房地产开发有限公司。法定代表人STEVENDAMIENTIMOTHYGARGANO（史蒂芬)，董事长。委托代理人魏莉，天津凌宇律师事务所律师。委托代理人张红霞，天津凌宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔越。上诉人天津奥联房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2013）西民一初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理此案，在审理本案过程中，上诉人天津奥联房地产开发有限公司以服从原审判决为由，于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津奥联房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津奥联房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 包 颖代理审判员 孙 静代理审判员 李宝罡二〇一四年三月十二日书 记 员 于明辉
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书(2014)陇民初字第00127号原告：温辉，男，1982年1月8日出生，汉族，陕西省陇县人，陇县东风中学教师，住陇县东风镇街道79号。身份证号码610322198201080030。被告：陕西陇县农村合作银行东风支行。住所地：陇县东风镇街道，负责人：燕建立，任支行行长。本院在审理温辉诉陕西陇县农村合作银行东风支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告温辉于2014年3月19日以其双方已私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由不违背法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告温辉撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由温辉负担。审判员  吴亚辉二〇一四年三月二十日书记员  魏培峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第329号原告刘仁秀。委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。被告上海熔民农产品销售有限公司。法定代表人黄成，总裁。委托代理人赵秋，女，上海熔民农产品销售有限公司工作。委托代理人俞逸仙，女，上海熔民农产品销售有限公司工作。本院在审理原告刘仁秀诉被告上海熔民农产品销售有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘仁秀以另行起诉为由于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘仁秀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘仁秀负担。审判员  张晓燕二〇一四年三月二十三日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书［2014］鄂黄石中刑终字第00001号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾再猛，男，1972年11月7日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，阳新县新海物业有限公司董事长。2012年2月24日因犯行贿罪被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2012年9月27日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。辩护人方松林，湖北鸣伸律师事务所律师。辩护人陈晓兵，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人贾再猛犯非法转让土地使用权罪一案，于2013年12月2日作出（2013）鄂阳新刑初字第00317号刑事判决，以被告人贾再猛犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，与原犯行贿罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。原审被告人贾再猛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，上诉人贾再猛及辩护人方松林、陈晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人贾再猛犯非法转让土地使用权罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省阳新县人民法院（2013）鄂阳新刑初字第00317号刑事判决；二、发回湖北省阳新县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾华斐审 判 员  宾 欣代理审判员  艾 楠二〇一四年三月二十一日书 记 员  付 晓
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2014)忠法民初字第00432号原告李永祥，男，1970年11月14日出生，汉族，居民。被告泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，组织机构代码20473830-6。法定代表人王充，该公司董事长。本院在审理原告李永祥诉被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李永祥于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪成、谭术琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王洪成、谭术琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李永祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永祥负担。代理审判员  廖耀东二〇一四年三月二十日书 记 员  万林朋
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛霞法立保字第48-1号申请人肖敏，男，汉族。被申请人彭挺，男，汉族。申请人肖敏于2014年3月27日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保��措施，冻结被申请人彭挺在xxxx酒店有限公司26.43%股权及该股权的相应分红。申请人肖敏提供其名下位于xx开发区xx路xx号xxxx花园x区x号楼xxxx房（证号：粤房地证字第xxxxxxxx）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭挺在xxxx酒店有限公司26.43%股权。二、暂停支付被申请人彭挺在xxxx酒店有限公司的股权分红。以上两项保全限额750000元。三、查封申请人肖敏名下位于xx开发区xx路xx号xxxx花园x区x号楼xxxx房（证号：粤房地证字第xxxxxxxx）。冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风���由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈卫民二〇一四年三月二十八日书 记 员  陈 滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措��后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第753号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告施斌。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告施斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事���有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)乌中民五终字第312号上诉人（原审被告）：张国银，男，汉族。诉讼代表人：郭规党，男，汉族。诉讼代表人：宋外义，男，汉族。诉讼代表人：赵建霞，女，汉族。被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。委托代理人：张淑兰，女，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。委托代理人：翟良，男，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。上诉人张国银因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人张国银的诉讼代表人郭规党、宋外义、赵建霞，被上诉人冶建公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，张国银是冶建公司的退休职工，其配偶林淑珍生于1936年，系家属。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位制定的相应标准向张国银报销了部分采暖费，未报销部分由张国银自行负担，并已由冶建公司向张国银进行收取。为此，张国银与冶建公司发生争议，张国银于2012年12月申请劳动仲裁。2013年8月22日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2013]第71号仲裁裁决书，裁决：冶建公司报销张国银2000年度至2011年度取暖费共计1544.33元。冶建公司对此裁决不服，诉至法院。另查明，张国银于2000年10月预交2000-2001年度取暖费200元；于2000年12月缴纳2000-2001年度取暖费123.64元；于2009年12月1日缴纳2009年度取暖费390.3元；于2009年12月11日缴纳2008年度6-12月、2009年度1-12月取暖费333.1元；于2010年10月29日缴纳2010年度取暖费390.3元；于2012年2月缴纳2011-2012年度取暖费440.09元（66.68平方米×22元/平方米×30%）。原审法院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，张国银系冶建公司退休职工，其配偶系家属，其情况符合上述文件规定，故此，冶建公司应当在自治区规定的报销面积75平方米范围内全额承担张国银的取暖费。此外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原审法院认为，根据张国银提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，张国银要求冶建公司退还2000年度、2008年度至2010年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，冶建公司可不予报销，张国银未提供2001年至2007年度的取暖费交费票据，故对冶建公司要求不报销2000年度至2010年度取暖费的请求予以支持。对于张国银于2012年缴纳的2011-2012年度取暖费，应由冶建公司全额报销给张国银。原审法院判决：一、新疆维吾尔自治区冶金建设公司不予报销张国银2000年度至2010年度取暖费个人负担部分1104.24元；二、驳回新疆维吾尔自治区冶金建设公司要求不予报销张国银2011年度取暖费的诉讼请求；三、新疆维吾尔自治区冶金建设公司退还张国银2011年度取暖费共计440.09元。上诉人张国银上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担，而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且我主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。上述事实的认定有冶建公司采暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字[1997]262号)、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）对自治区级行政、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担张国银取暖费低于按该文件规定应承担张国银取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规定承担张国银取暖费。张国银所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，张国银于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。张国银要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张国银负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 帕尔哈提审判员 杜  琼审判员 鲍 文 林审判员 王  宏审判员 马 述 冰二〇一四年三月十九日书记员 公 维 锋
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2014��玉民初字第1407号原告侯希军，农民。被告孙庆征，成年，农民。本院在审理原告侯希军与被告孙庆征民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯希军自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告侯希军撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯希军负担。代理审判员  李振芳二０一四年三月十七日书 记 员  冯兴涛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1818号原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范季龙，副总经理。委托代理人陈易家。被告华雅原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告华雅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2007年1月至2012年12月31日止的物业管理费人民币1621.20元及滞纳金人民币1621.20元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年3月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年三月五日书记员 周晓琼
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邻水执字第108号-2号申请执行人廖凤文，男，生于1973年1月28日。被执行人鲁成林，男，生于1972年12月28日。廖凤文申请执行鲁成林民间借贷纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2013）邻水民初字第3807号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人鲁成林在四川农村信用合作联社的存款予以扣划42000元至邻水县人民法院，同时解除对该账户的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王良峰二〇一四年三月三日书记员  方 毅
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2014)安执审字第78号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈世伟，男，1985年5月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人卢木花，女，1985年7月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日向我院申请执行被执行人陈世伟、卢木花违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月23日认定被执行人陈世伟、卢木花于2007年5月11日办理结婚登记手续，于2006年2月26日生育第一胎（男，已处理到位），于2009年5月3日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字[2013]第461号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈世伟、卢木花征收社会抚养费64668元，被执行人陈世伟、卢木花必须在2013年12月23日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第461号征收社会抚养费决定书于2013年11月23日依法送达给被执行人陈世伟、卢木花，被执行人陈世伟、卢木花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月12日作出安计生征催[2013]461号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月12日依法送达给被执行人陈世伟、卢木花。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第461号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈世伟、卢木花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人陈世伟、卢木花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金;三、被执行人陈世伟、卢木花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  黄月治审判员  刘孙明二〇一四年三月十四日书记员  施路云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第308号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告职康康，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告职康康金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一四年三月十八日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2014)涵刑初字第89号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人姚某华，男，1973年7月6日出生于福建省莆田市涵江区，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月23日被取保候审。莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉〔2014〕54号起诉书指控被告人姚某华犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容支持公诉。被告人姚某华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月22日23时22分许，被告人姚某华酒后驾驶闽BBG3*5号普通二轮摩托车经新涵大街主干道时被执勤公安民警当场查获。经司法鉴定，从被告人姚某华血样中检出乙醇，乙醇含量为142.177mg/100ml血，属醉酒驾车。上述事实，被告人姚某华在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、指认摩托车照片、机动车详细查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精浓度检验报告书、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。诉讼期间，本院委托被告人姚某华居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局对被告人的社区矫正条件进行社会调查。2014年2月17日，该局出具调查评估意见书，评估意见为被告人姚某华可以纳入社区矫正管理。本院认为：被告人姚某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姚某华归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人姚某华犯罪情节较轻，有悔罪表现，且据司法行政机关调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备缓刑条件，本院依法对被告人适用缓刑。被告人姚某华应自觉接受社区矫正，悔过自新，做一名守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁建明人民陪审员  邓爱琼人民陪审员  祁梅金二〇一四年三月十四日书 记 员  叶惠玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2014)庐江民一初字第00471号原告:王建华，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住宁夏青铜峡市。委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：束学政，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告王建华与被告束学政民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，于2014年2月19日依法由审判员包玲适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王建华的委托代理人江学益及被告束学政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建华诉称：2011年期���，束学政因经济周转需要，分别向其借款二次：2011年4月20日，出具借条借款20000元并约定每月利息600元；2011年11月19日，其为束学政垫付10000元修车费。后其多次催讨，束学政拒不支付，故诉求：1、束学政偿还王建华借款30000元及利息12000元（至实际支付之日）；2、本案诉讼费由束学政承担。束学政辩称：其确系于2011年4月20日向王建华出具借条借款20000元，但王建华陈述为其垫付10000元修车费并非事实，该10000元系王建华为胡小亮垫付的修车费，与其无关。经审理查明：2011年4月20日，束学政向王建华借款20000元并出具借条一份，双方约定每月利息600元，未约定还款期限。该借款本金及利息至今未付。王建华诉称其于2011年11月19日为束学政垫付10000元修车费，但未能举证证明。为证明上述事实，王建华向本院提交借条1份，以证明束学政向其借款及利息约定等情况；���庭当事人的陈述，亦能与上述证据印证一致，证实本院所查事实。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。束学政向王建华借款20000元，有王建华提供的借条为凭，且束学政亦予以认可，故本院对双方之间形成的债权债务关系予以确认。双方在借款时虽已约定借款利息每月600元，但该利息约定已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息将依法不予保护，故本院参照同期中国人民银行贷款年利率6.40%，确定双方之间按月利率2.13%计算利息。王建华主张其于2011年11月19日为束学政垫付10000元修车费，因束学政不予认可，王建华亦不能提供证据加以证明，仅提供在束学政出具的借条下方王建华本人的记账，并无束学政签字，故本院对该事实不予认可。债务应当偿还。束学政向王建华出具借条时，双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，王建华可以随时主张债权。现王建华要求束学政及时归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告束学政于本判决生效之日起三十日内偿还原告王建华借款20000元及利息（利息按月利率2.13%自2011年4月20日起计算至实际归还之日止）；二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由原告王建华负担125元、被告束学政负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 包   玲二〇一四年三月十一日书记员 张灿（兼）附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证��若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中区民初字第355号原告孟某。被告陈某。本院在审理原告孟某与被告陈某返还原物纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告孟某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费150元，由原告孟某负担。审判员  李明二〇一四年三月十九日书记员  李颜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第491号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第491号原告上海千亿物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人沈川。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。被告姚月凤，女，1971年4月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海千亿物业有限公司诉被告姚月凤物业服务合同纠纷一案中，原告上海千亿物业有限公司于2014年3月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海千亿物业有限公司撤回起诉。审判员  夏丹凤二〇一四年三月二十日书记员  孙笑静审判员  夏丹凤二〇一四年三月二十日书记员  孙笑静附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省潮州市潮安区人民法院一 审 民 事 裁 定 书（2O14）潮安法民二初字第71号原告：苏如文，男，住潮州市潮安区。委托代理人：陈培聪、苏泽填，广东建升律师事务所律师。被告：涂锦松，男，住潮州市潮安区。被告：赖淑真，女，住潮州市潮安区。本院在审理原告苏如文诉被告涂锦松、赖淑真买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日以拟与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏如文撤回起诉。本案受理费人民币356元，由原告苏如文负担。（此页无正文）审判员  陈建新二〇一四年三月二十八日书记员  吴晓婉
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湖民初字第5109号之一原告陈斌，男，汉族，1963年1月18日出生。委托代理人林富志、刘江平，福建凌一律师事务所律师。被告郭孝宝，男，汉族，1962年7月20日出生。委托代理人孙扬锋、张东平，福建天衡联合律师事务所律师。本院在审理原告陈斌诉被告郭孝宝居间合同纠纷一案中，原告陈斌于2014年3月25日向本院申撤回对被告郭孝宝的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈斌撤回起诉。本案案件受理费13元，由原告陈斌负担。审判员  古汉民二〇一四年三月二十七日书记员  许扬洋附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
葛洲坝���民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂葛洲坝民初字第00070号原告李成龙，男。委托代理人郭德超，宜昌长江法律服务所法律工作者，特别授权。被告王波，男。本院在审理原告李成龙与被告王波承揽合同纠纷一案中，原告李成龙于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成龙与被告自愿达成协议，申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李成龙撤回起诉。案件受理费438元，由原告李成龙负担。代理审判员 蒋 新二〇一四年三月十日书 记 员 王琼锋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014)沙民申字第3号再审申请人（原审被告）：伏文新被申请人（原审被告）：何玉兰被申请人（原审原告）：刘雁刘雁与何玉兰、伏文新所有权纠纷一案，本院于2010年12月14日作出（2010）沙民一初字第1833号民事判决，已经发生法律效力。2013年12月27日再审申请人伏文新向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人伏文新称，2008年何玉兰称她有多套经过法院拍卖的房子要卖，让我帮她找买房的人。单位同事刘雁知道后表示要买该房，我就介绍刘雁和何玉兰认识了。2009年10月左右何玉兰要求刘雁付房款，刘雁前后分五次给何玉兰付购房款计310000余万元。2009年10月30日，何玉兰在中医院把新市区法院拍卖房子的裁定书给我和刘雁看，刘雁用手机对该裁���书进行了拍照，同时何玉兰给刘雁写了收条。2010年2月8日刘雁写了一张担保性质的借条让我签字，当时我认为该房系法院裁定拍卖的房子不应该有问题，且该借条系担保形式的借条就草率签字了。后来我才知道何玉兰所持新市区法院的裁定是假的。2010年刘雁起诉我和何玉兰还钱，法院判决何玉兰承担主要责任，我承担连带责任。我认为何玉兰在此案中的行为系诈骗行为，我也是受害者。故要求1、依法撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2010）沙民一初字第1833号民事判决；2、将该案移交公安机关处理。被申请人刘雁对申请再审人伏文新的再审申请，未向本院发表意见。被申请人何玉兰对申请再审人伏文新的再审申请，未向本院发表意见。本院审查查明，2010年7月5日，原审原告刘雁以经原审被告伏文新担保向原审被告何玉兰支付购房款317880元，但原审二被告���未向其提供房屋，并拒绝退还购房款为由，向本院提起诉讼，要求原审二被告共同偿还其购房款、利息及交通费。2010年12月14日，本院作出（2010）沙民一初字第1833号民事判决。该判决对原审被告何玉兰出具的收条、银行打款凭证、原审被告伏文新出具的欠条、庭审笔录及当事人的陈述等证据予以了确认。查明，原审被告何玉兰收到原审原告刘雁购房款317880元，原审被告伏文新对该款进行了担保。原审被告何玉兰即未按约向原审原告刘雁提供房屋，又未向原审原告刘雁退款。认为，原审被告何玉兰应返还收取原审原告刘雁的购房款及支付利息。原审被告伏文新作为担保人，应对原审原告刘雁主张的款项承担连带返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：“一、被告何玉兰返还原告刘雁购房款317880元；二、被告何玉兰偿付原告刘雁利息29838.86元；三、被告伏文新对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告刘雁的其他诉讼请求。”本案在审查中，再审申请人伏文新向本院提交了署名新市区人民法院裁定书的复印件。其认为案件发生时，因原审被告何玉兰向其出示了虚假的新市区人民法院裁定书，才使其认为原审被告何玉兰有房子卖给原审原告刘雁，造成了其为此债务担保。本案原审原告刘雁的经济损失系原审被告何玉兰的诈骗行为所致，故应追究原审被告何玉兰的诈骗责任，其不应承担本案债务的连带给付责任。本院认为，本院（2010）沙民一初字第1833号民事判决所认定的原审被告何玉兰收取原审原告刘雁购房款317880元、再审申请人伏文新对该款偿还进行担保的事实，有原审被告何玉兰出具的收条、再审申请人伏文新出具的欠条等证据佐证，���再审申请人伏文新对此事实亦予以认可。其所举“裁定书”并不能否定该事实的存在。公民对自己的民事行为应承担相应的法律责任。再审申请人伏文新认为本院（2010）沙民一初字第1833号民事判决错误，并无提供事实根据和法律依据，且再审申请人伏文新的再审申请已超过法定再审期限。再审申请人伏文新的再审申请不符合法定再审情形，故应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条第一款的规定,裁定如下：驳回再审申请人伏文新的再审申请。（此页无正文）审 判 长  鄢先瑜人民陪审员  杨再福人民陪审员  马 燕二〇一四年三月十七日书 记 员  曹美玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民二终字第640号上诉人（原审被告）：ＸＸ香，女，1985年3月26日出生，汉族，住址黑龙江省望奎县。被上诉人（原审原告）：张晓忱，女，1966年7月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：高俊清，男，1964年4月24日出生，汉族。上诉人ＸＸ香因与被上诉人张晓忱房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2013]沈铁西民二初字第4199号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员贾宏斌（主审）、代理审判员朱丹参加评议的合议庭，于2014年3月17日对本案进行了公开开庭审理。上诉人ＸＸ香、被上诉人张晓忱及其委托代理人高俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原法院经审理查明：2012年12月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告ＸＸ香承租原告张晓忱位于沈阳市铁西区北二东路33-2号18-17房屋，房屋建筑面积51.27平方米，租期两年，自2012年12月20日至2014年12月19日，房屋租金每月1700元。合同签订后，被告入住涉诉房屋，并先后两次向原告交纳房屋租金，租金交纳至2013年6月30日。被告入住前，原告交纳涉诉房屋水电费600元，被告入住后向原告给付了上述费用，被告在承租期间仅使用了水电费30元。关于被告搬离涉诉房屋的具体时间，在法庭审理过程中，被告称其于2013年4月下旬就已搬离涉诉房屋并将房屋钥匙交还原告，而原告则称被告于2013年5月中旬告知提前退租并搬离涉诉房屋，于2013年6月10日向原告交还房屋钥匙。原审法院认为：原、被告于2012年11月26日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当依据约定全面履行合同义务，如履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同第六条约定房屋租赁期为两年，自2012年12月20日至2014年12月19日。合同第十三条同时约定，租赁期内，乙方需提前退租的，应提前30日通知甲��，按年租金支付违约金，并承担甲方一切经济损失。在法庭审理过程中，原、被告均同意解除双方于2012年11月26日签订的《房屋租赁合同》，予以确认。被告作为房屋承租人，在房屋租赁期届满之前，提前退租，原告依约请求被告向其支付违约金，理由正当，予以支持。关于被告辩称《房屋租赁合同》约定的违约金金额过高请求法院予以减少的问题。原审法院认为，原告未提供证据证明被告提前退租行为给其造成的损失数额，并且被告搬离涉诉房屋后原告可继续对外招租，不影响原告继续对涉诉房屋的使用和收益。同时，涉诉房屋月租金仅为1700元，且被告已提前一个月告知原告退租并搬离涉诉房屋，如果要求被告向原告支付违约金为年租金20400元，确属违约金过高，故对被告此项抗辩理由予以采纳。关于被告应向原告支付违约金的具体金额，原审法院认为，综合考���本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，被告向原告支付违约金以两个月房屋租金为宜，金额为1700元/月×2个月=3400元。法庭审理过程中，原告同意将被告剩余的水电费570元在违约金中扣除，予以确认。关于被告辩称其于2013年4月下旬已搬离涉诉房屋，且以剩余两个月租金、剩余水电费570元及低于原价150元转让原告热水器等为条件已与原告协商解除合同，因原告对此予以否认，且被告无证据证明上述抗辩理由，故对被告此项抗辩理由不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十条、一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ香于本判决发生法律效力后10日内给付原告张晓忱违约金人民币2830元（3400元-570元=2830元）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费310元，由原告承担260元，被告承担50元（原告已预付，被告直接给付原告）。宣判后，上诉人ＸＸ香不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，双方于2013年4月下旬，以口头方式解除了该租赁合同，并约定上诉人给付被上诉人两个月的房屋租金作为赔偿，上诉人搬离了该房屋，并将钥匙交还了被上诉人，被上诉人的该次起诉有恶意诉讼的嫌疑。被上诉人张晓忱答辩称：同意一审判决。按合同约定，上诉人提前解除合同应支付违约金，热水器的钱已经给上诉人了。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本相一致。上述事实，有��事人陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、商品房准住通知单、《房屋租赁合同》等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为：上诉人ＸＸ香与被上诉人张晓忱于2012年11月26日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效。双方当事人应当依据合同约定全面诚信履行各自的权利义务。ＸＸ香作为房屋承租人在租期届满前提出解除合同，应按合同约定承担违约责任，即向房屋出租人张晓忱支付提前解除合同违约金。原审法院鉴于合同约定的违约金过高，按合同实际履行情况适当调低了违约金数额，对于双方的权益进行了平衡，并无不妥，本院予以确认。关于ＸＸ香提出双方曾于2013年4月下旬，以口头方式达成一致意见，解除了该租赁合同，并约定ＸＸ香给付张���忱两个月的房屋租金作为赔偿，ＸＸ香搬离了该房屋，并将钥匙交还了被上诉人的上诉理由，由于张晓忱对此不予认可，ＸＸ香亦无法提供相应证据对此予以证明，本院难以采信。尽管如此，原审法院已将此作为裁量因素予以综合考量，ＸＸ香再行以此为由拒绝承担违约责任，属依据不足，难以成立。综上所述，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人ＸＸ香负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 倩代理审判员  贾宏斌代理审判员  朱 丹二〇一四年三月十九日书 记 员  任 江本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚���适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第755号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告洪永官。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告洪永官物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1539号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。被告戴仙林。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告戴仙林物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年三月二十日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。