襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初6571号原告：王文静，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍住址襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈胜，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：孙爱梅，女，1970年2月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：孙富强，男，1966年9月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系孙爱梅哥哥，代理权限为特别授权代理。原告王文静与被告孙爱梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序审理，由审判员邓民担任审判长，与审判员周传慧、人民陪审员王玉敏组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告王文静及其委托诉讼代理人陈胜，被告孙爱梅的委托诉讼代理人孙富强到庭参加诉讼。2019年3月21日，被告孙爱梅对原告王文静的伤残程度和后续治疗费不服，申请重新鉴定。因申请方孙爱梅不愿垫付鉴定费用，鉴定程序不能完成。2019年4月11日，被终结此项鉴定的委托。本案现已审理终结。原告王文静诉称，2017年6月18日11时07分许，王文静驾驶鄂Ｆ×××××号普通二轮摩托车行至襄阳市××与××巷路口人行横道处时，与由北向南横过人行横道的孙爱梅驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。交警部门认定，孙爱梅负事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告医疗费127874.66元、后期治疗费12000元、误工费32776元（55903元/年÷365天×214天）、护理费11963元（35214元/年÷365天×124天）、住院伙食补助费680元（34天×20元/天）、营养费2700元（180天×15元/天）、交通费340元（34天×10元/天）、伤残赔偿金76533.6元（31889元/年×20年×12%）、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，合计271367.26元。以上损失，由被告先在交强险范围内承担12万元，剩余部分（除精神损害抚慰金），原、被告各分担50%，精神损害抚慰金均由被告承担，故被告应赔偿原告198183.63元。由被告承担本案诉讼费用。被告孙爱梅辩称，交警部门作出的道路交通事故认定书是错误的，造成原告受伤的是电动车，而非摩托车，被告的电动车有牌号，不是无牌，原告无证驾驶，且未佩戴头盔，原告应当负事故的全部责任，最低是主要责任，与所谓被告发生交通事故的是其他人，而不是原告，该认定书是办案警察滥用职权出具的。原告的伤残等级鉴定明显过高，申请重新鉴定。原告的各项诉请过高，应当核减，原告在乐康医院的治疗费不应当支持，原告诉请的后续治疗费、出院后护理费、出院后营养费不应当支持，原告的损失应当按照农村居民标准计算。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月18日11时07分许，王文静无证驾驶鄂Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿大庆东路由东向西行驶，行至襄阳市××与××巷路口人行横道处时，与由北向南横过人行横道孙爱梅驾驶的新日牌电动车相撞，致原告王文静、被告孙爱梅受伤。2017年7月21日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出襄公交高认字（2017）第30157B号道路交通事故认定书，认定：王文静无证驾驶机动车，行经人行横道时未减速行驶，未在最右侧车道行驶，存在过错；孙爱梅无证驾驶机动车，未按照交通信号通行，未在确保安全、畅通的原则下通行，存在过错。孙爱梅和王文静均负事故的同等责任。孙爱梅对该认定书不服，申请复核。2017年8月5日，襄阳市公安局交通警察支队经复核出具了襄公交复字（2017）第155号道路交通事故认定复核结论，复核结论为：襄阳市公安局交通警察支队高新大队对该道路交通事故认定事实清楚，维持襄公交高认字（2017）第30157B号道路交通事故认定书的认定。王文静受伤后被送至襄阳中医医院住院治疗25天，支付医疗费84515.46元。经诊断为：1、三级脑外伤:右侧颞部硬膜外血肿，左侧颞叶挫裂伤，右侧颞骨、颧弓骨折，右侧额颞顶部头皮下血肿；2、右侧锁骨粉碎性骨折；3、外伤性上门齿＋冠折出血3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：建议继续康复高压氧等治疗，出院后休息三月，加强营养，住院期间需陪护一人，出院后仍需陪护一人，外伤性上门齿＋冠折出血，建议口腔门诊行相关治疗，三个月后行“右侧颞部颅骨缺损修补术”，定期复查，不适随诊。2017年10月22日，王文静因开颅术后颅骨缺损4月余到该院行颅骨修补术等住院治疗9天，支付医疗费33027.1元。经诊断为：颅骨缺损。出院医嘱：注意休息，加强营养，避免剧烈运动，继续口服中药活血通脑治疗，定期复查，不适随诊。2018年3月22日、2018年8月30日原告在襄阳乐康医院修复脱落的牙齿，支付医疗费8800元。以上，原告王文静因本次交通事故受伤治疗共支付医疗费126342.56元。2018年9月12日，受原告委托，襄阳汇驰司法鉴定中心出具鉴定意见，认为王文静损伤致残程度分别为十级、十级，其赔偿指数为12%。后期取内固定及拍片复查费用需12000元。原告支付鉴定费1500元。另查明，经襄阳交警支队高新大队委托，襄阳汇驰司法鉴定所鉴定认为，孙爱梅驾驶的无号牌新日牌电动车，属于机动车中的二轮轻便摩托车。原告王文静在襄阳樊城区代家台社区租住生活一年以上。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、入院记录、病情证明、医疗费发票、司法鉴定书及发票、社区证明、证人证言，本院依法调取和核实的相关材料等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，孙爱梅、王文静均违反交通法规，致王文静、孙爱梅受伤。交警部门认定，孙爱梅、王文静负事故的同等责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告孙爱梅未提供证据证明王文静在本案事故中存在全部或主要过错，对其辩解交警部门出具的道路交通事故认定书划分责任不当及王文静应当承担全部或主要责任的意见，本院不予采信。本案中，交警部门委托鉴定机构对事故电动车作出的鉴定意见，是其为行使行政管理职能而为，系公安交通管理部门在处理交通违法并对违法行为人实施行政处罚的依据；由于目前二轮电动车并未列入国家发改委公布的机动车目录，电动车在办理机动车登记和保险手续时无法按普通意义上的机动车对待，但这种情形并非电动车所有权人自身原因导致，而是社会管理体制和机制构建问题，将该社会管理责任归咎于电动车一方显然不符合公平原则，亦不合情理；电动车购买人在购买车辆时，也并未按机动车初衷购买。“机动车须投保交强险”规定中涉及的机动车应指一般意义上的机动车，本案电动车虽被鉴定为机动车，亦无需承担未投保交强险的赔偿责任。故原告诉请被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿的意见，本院不予支持。原告提交的2017年7月26日、2017年10月18日的三张医疗费发票，因无相关的检查报告单或病历佐证，无法证明与本案的关联性，对该证据，本院不予采信。原告在案发当天入院时诊断为外伤性上门齿＋冠折出血，出院医嘱建议原告到口腔科就诊行相关治疗，故原告2018年3月22日、8月30日在襄阳乐康医院修复脱落牙齿发生的费用，与本案交通事故有因果关系，对被告辩解该笔医疗费不应支持的意见，本院不予采信。原告虽为农村户口，但其在市区租住生活一年以上，故其的相关损失应当按照城镇居民标准计算。对被告辩解应当按照农村居民标准计算的意见，本院不予采纳。原告王文静的损失中，医疗费126342.56元、住院伙食补助费680元（20元/天×34天）、营养费510元（34天×15元/天）、后续治疗费12000元、护理费11963元（35214元/年÷365天×124天、护理时间为住院天数+医嘱护理时间）、误工费11963.11元（35214元/年÷365天×124天、误工时间为住院天数+医嘱误工时间）、残疾赔偿金76533.6元（31889元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金酌情支持3000元、鉴定费1500元，合计244492.27元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告王文静的上述损失，由被告孙爱梅承担40%的赔偿责任，即97796.91元；另60%即146695.36元，由原告王文静自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条第一款第三项之规定，判决如下：一、被告孙爱梅赔偿原告王文静各项损失共计97796.91元；二、驳回原告王文静的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元、公告费260元，由原告王文静负担990元，被告孙爱梅负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  邓 民审 判 员  周传慧人民陪审员  王玉敏二〇一九年五月二十三日书 记 员  许亚萍