wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第202号原告：高某某，男，汉族，现住东营市河口区。委托代理人：陈金友，山东汇研律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市。负责人：刘某某，总经理。委托代理人：孙某，女，汉族，中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。原告高某某与被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员房丽静独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人陈金友，被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2012年12月9日19时05分，陈某某驾驶鲁某号轿车，沿河口区海盛路由北向南行驶至河口区公路养护站门口附近向东转弯时，与沿海盛路由南向北行驶的原告二轮摩托车相撞，致原告受伤，其身体损伤构成九级伤残。东营市公安局河口分局交通管理大队作出东公河交公交认字（2012）第00161号道路交通事故认定书认定，陈某某对此次交通事故负主要责任，原告高某某承担次要责任。事故车辆鲁某号轿车在中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司投有交强险。（2013）河民初字第270号判决书判决本案被告赔偿原告医疗费10000元、误工费8866元、护理费15532元，共计34398元。现请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金85602元；诉讼费及相关费用由被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，被告对原告因此次交通事故身体伤害构成九级伤残无异议。但事故车辆鲁某号轿车车主李志芳在被告处就该车投保了交强险，陈某某在未经李志芳同意的情况下，擅自驾车发生交通事故，原告因交通事故发生的损失应由陈某某负责赔偿。本案举证、质证情况如下，原告为证明其观点，提交了以下证据：证据1、河口区人民法院（2013）和民初字第270号民事判决书复印件一份。证明发生交通事故后赔偿的情况及其责任主体，同时证实原告高某某的经常居住地是河口区，在事故发生前为东营双飞工贸有限公司职工，月工资3500元，其伤残赔偿应当按城镇户口计算；证据2、张晓出具的证明一份并提供证人张晓出庭作证。证明张晓自愿放弃向被告保险公司主张赔偿的权利，同意被告将交强险赔偿限额全部赔偿给原告高某某；证据3、房屋租赁合同原件一份、河运小区物业管理处的收费凭证一份。证明事故发生前，原告的经常居住地是河口区河运小区；证据4、东营双飞工贸有限公司出具的证明一份。证实原告系该公司职工，月工资3500元，下班后发生本次交通事故，因身体受伤，至今没有去该单位上班。被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司对原告提供的证据1、证据2以及张晓的证言、证据3、证据4的真实性及证明目的均无异议。在本次诉讼中被告未提供证据。经过庭审质证，本院对原告提供的证据认为：被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4及证人证言均无异议，原告提供的上述证据，符合证据的合法形式，均为有效证据。经审理查明，2012年12月9日19时05分，陈某某驾驶鲁某号轿车，沿河口区海盛路由北向南行驶至河口区公路养护站门口附近向东转弯时，与沿海盛路由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告高某某及二轮摩托车乘车人张晓受伤。东营市公安局河口分局交通管理大队作出东公河交公交认字（2012）第00161号道路交通事故认定书认定，陈某某对此次交通事故负主要责任，原告高某某负次要责任。事故发生后，原告高某某的身体损伤构成九级伤残。（2013）河民初字第270号判决书判决本案被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8866元、护理费15532元，共计34398元。另查明，本案涉案车辆鲁某号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险，交强险限额为122000元。乘车人张晓自愿放弃向被告主张赔偿的权利，同意被告将交强险赔偿限额全部赔偿给原告高某某。以上事实，由当事人陈述、书证、及庭审笔录在案为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告高某某、事故车辆驾驶人陈某某的过错造成了原告高某某的身体受到伤害，因此原告高某某与陈某某应对原告及乘车人张晓因交通事故发生的合理损失按照各自的责任比例依法承担相应的责任。本次交通事故的乘车人张晓自愿放弃向被告主张赔偿的权利，同意被告将交强险赔偿限额全部赔偿给原告高某某，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。该事故经东营市公安局河口分局交通警察大队认定陈某某负本次事故主要责任、原告高某某负次要责任并无不当，本院予以认可。我国实行机动车交通事故责任强制保险制度，原告因本次交通事故产生的损失应先由鲁某号轿车所投保的被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超过交强险部分由陈某某按照责任比例承担赔偿责任。原告主张因九级伤残发生的残疾赔偿金85602元，被告对此无异议，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高某某残疾赔偿金85602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  房丽静二〇一四年三月二十八日书记员  吴消消
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巩民小字第14号原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：河南省巩义市。法定代表人吕向阳，该公司总经理。委托代理人冉海涛，该公司员工。委托代理人杨占修，该公司员工。被告宋建军，住：河南省巩义市。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告宋建军电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。审判员  杨叶茂二〇一四年三月四日书记员  宋文迪
签发：核稿：校对：拟稿：浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第790号申请执行人：焦威，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住所慈溪市杭州新区。被执行人：胡益锋，农民，住所慈溪市。本院在执行焦威与胡益锋（2013）甬慈浒商初字第633号保证合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人焦威向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人胡益锋尚欠申请执行人焦威担保款76800元及相应利息；另需承担本案诉讼费1720元，执行费1052元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第790号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 孟  祥  亭代理审判员 靳  春  营二〇一四年三月二十日书 记 员 施淑芳（代）
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2014）依商初字第102号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行，住��地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码：67290131-1负责人谢玉全，男，行长。委托代理人吴延烽……被告孟庆波，……被告张美杰，……被告张长春，……原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行与被告孟庆波、张美杰、张长春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。三被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年1月18日，被告孟庆波与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年1月起至2014年1月止，可以在60000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告张美杰、张长春担保。邮储银行依安支行于当日放款。孟庆波按约定偿还部分利息，尚欠本金60000元，利息1116.19元。故原告要求三被告偿还借款本息61116.19元（利息计算至2014年1月），并承担至还款之日的银行利息。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人孟庆波借款60000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明孟庆波实际取得借款60000元。3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。三被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。三被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告举示的证据���相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2013年1月18日，被告孟庆波与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年1月起至2014年1月止，可以在60000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。孟庆波按约定给付部分利息后，一直没有偿还借款本金60000元及利息。本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向孟庆波发放了借款。孟庆波在取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在孟庆波拒不偿还借款时，张美杰、张长春做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告孟庆波偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行借款本金60000元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。二、被告张美杰、张长春对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告孟庆波、张美杰、张长春连带负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  刘亚庆代理审判员  陈 岩人民陪审员  刘晓华二〇一四年三月十九日书 记 员  王心蕊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕民保字第150号申请人蒋夫英，女，1974年7月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人王连庆，男，1976年4月18日出生，汉族，住山东省夏津县。申请人蒋夫英与被申请人王连庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蒋夫英于2014年3月21日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：扣押被申请人王连庆驾驶的鲁NXXX**号（鲁NXX**挂号）重型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车）一辆（停放于交警大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫红霞二〇一四年三月二十一日书记员  李 永
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民二初字第1014号原告湘乡市农村信用合作联社。地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人罗莉，职务理事长。委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。被告王某某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告王某某的起诉。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王某某的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。代理审判员  熊彩峰二〇一四年三月十七日书 记 员  曹 钢
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖商辖初字第0017号原告江苏民生特种设备集团有限公司，组织机构代码76587421-X，住所地江苏省靖江市新桥镇礼士桥南首。法定代表人倪加明，董事长。委托代理人姚茂洪。被告泸州鑫福化工有限公司，组织机构代码73485606-X，住所地四川省泸州市龙马潭区罗汉镇。法定代表人赖大军，董事长。委托代理人唐永谊。本院在受理原告江苏民生特种设备集团有限公司与被告泸州鑫福化工有限公司定作合同纠纷一案后，被告泸州鑫福化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，合同履行地在四川省泸州市龙马潭区，应由四川省泸州市龙马潭区人民法院管辖。经审查，本院认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告于2012年8月8日签订工业品购销合同一份，该合同虽名为购销合同，但从合同内容看系由原告按照双方确认的图纸及技术协议的要求为被告生产制作非标碳钢设备，实属加工承揽合同范畴，故本案应按加工承揽合同的一般原则处理。加工行为地是加工承揽合同的履行地，本案非标碳钢设备是在原告厂房内生产制作，故本案合同履行地在原告住所地。现原告向其住所地法院即本院起诉符合法律规定，应予支持。被告的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告泸州鑫福化工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张丽云二〇一四年三月二十日书记员  张玲云
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民初字第01560号原告向泽民，男，汉族。委托代理人李安云（特别授权），男。被告重庆万州金石物业有限公司。法定代表人谭端，该公司总经理。委托代理人向毓刚。原告向泽民与被告重庆万州金石物业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员牟登春独任审判，公开开庭进行了审理，原告向泽民及委托代理人李安云和被告重庆万州金石物业有限公司的委托代理人向毓刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向泽民诉称：被告投资开发重庆市秀山县石堤镇综合集贸市场安居工程，原、被告双方于2008年11月20日签订建设工程施工合同，被告将该工程发包给原告施工，约定包工包料，原告按照约定进场施工，建至一楼后，因政府改变规划导致停工至2013年8月。013年9月21日，原、被告双方签订解除施工合同及补偿协议，约定被告一次性补偿65万元。由于被告一直未付，故起诉要求被告支付工程欠款65万元及从2013年9月21日起的利息，诉讼费用由被告承担。被告重庆万州金石物业有限公司辩称：原告承建工程属实，但对于65万元需要看组成部分。另外，该工程涉及到其他合法人，也应征求相关人员的意见。经审理查明：2008年10月26日，张晓华、刘杰和谭端（被告重庆万州金石物业有限公司的法定代表人）签订石堤镇综合集贸市场安居工程项目合作协议，该协议约定以被告重庆万州金石物业有限公司名义进行开发，三人共担盈亏。2008年11月8日被告重庆万州金石物业有限公司与重庆市秀山土家族苗族自治县石堤镇人民政府签订石堤镇移民安居暨农贸市场工程联建合同。2008年11月20日，被告重庆万州金石物业有限公司与原告向泽民签订建设工程施工合同，约定将秀山石堤镇综合集贸市场安居工程发包给原告向泽民修建，建筑面积约12800平方米，工程价款暂定576万元，2008年11月25日开工，2010年7月30日竣工。合同签订前，原告向泽民缴纳履约保证金5万元。随后，原告遂组织工人入场。后由于当地政府规划调整，该工程停工，被告重庆万州金石物业有限公司书面给原告出具承诺，从2009年2月25日起每天补给原告520元误工损失和利息，直到复工为止。2013年9月21日，原、被告签订解除施工承包合同暨补偿协议，约定被告应补偿原告金额65万元（含保证金、工程前期投入、违约金、利息、预付款、损失等）。次日，被告公司给原告出具欠条，载明欠到原告向泽民工程款补偿、利息等共计65万元。由于被告一直未支付该款项，原告遂起诉要求解决。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审记录佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，由于被告向泽民不具有建设主体资格，应属无效。按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，该合同虽然无效，双方应当按照约定的工程价款结算。本案原、被告已经结算，有原、被告签订的解除施工承包合同暨补偿协议和出具的欠条佐证，对此，本院予以确认，被告应当支付原告工程款及相应费用65万元。被告虽对65万元提出质疑，但未提交证据予以证明，本院不予采信。对于原告主张的利息，因该65万元中已包括利息损失，不能重复计算，故该利息损失本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条、和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条、第十六条之规定，判决如下：被告重庆万州金石物业有限公司在本判决生效后五日内支付原告向泽民工程欠款等费用65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告重庆万州金石物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  牟登春二〇一四年三月三十一日书记员  吴起飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第2170号罪犯洛木拉一，男，1988年5月13日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州昭觉县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年4月29日作出（2011）东一法刑初字第635号刑事判决，以被告人洛木拉一犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省武江监狱因罪犯洛木拉一在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洛木拉一在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2013年01月获得表扬，2013年06月获得表扬，2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洛木拉一悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洛木拉一予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循审 判 员  李功庆代理审判员  王华明二〇一四年三月二十日书 记 员  范 杰
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍嵊商初字第820号原告：喻志坚。委托代理人（特别授权代理）：过秀焕。被告：许苏兰。被告：吕益平。原告喻志坚与被告许苏兰、吕益平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。因被告许苏兰下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告喻志坚及其委托代理人过秀焕到庭参加诉讼，被告许苏兰、吕益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻志坚起诉称，二被告间系夫妻关系。2012年2月，被告许苏兰因家庭经营需要向原告借款251300元，并保证于同年4月底全部还清。到期后，经原告多次催讨，二被告避而不见，一直未归还。现请求法院判令被告立即归还借款本金251300元及并支付按银行同期贷款基准利率计算的利息。被告吕益平答辩称：1.吕益平对本案所涉的借款不知情。2.其与许苏兰之间是再婚，但夫妻关系已破裂，双方已长期分居。准备起诉离婚。3.其与许苏兰没有家庭经营的企业，其本身是公务员，不需要借钱。4.借条上约定“作家庭经营用”是借款人与出借方企图为第三人设定义务，对第三人而言无约束力。综上请求法院驳回原告对吕益平的诉讼请求。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1.借条一份，证实被告许苏兰于2010年2月2日向原告借款251300元的事实。2.保证书一份，证实许苏兰保证在同年4月底前全部返还借款的事实。3.夫妻关系的证据一份，证实两被告系夫妻关系的事实。被告许苏兰未应诉答辩，两被告均亦未向本院提供有关证据。本院认证认为，（一）在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。（二）原告提供的借条上有被告许苏兰的签名捺印，结婚登记申请书经嵊州市档案馆盖章确认，因此都具有真实性和合法性。借条上还有“马莉”的签名捺印。（三）原告提供的保证书上有马莉的签名捺印。从形式上看，借条和保证书上书写的文字在笔法走向、文字间距、书写风格、整体风貌上均无明显差别，结合原告的陈述，可以确认两份证据上书写的文字出于同一人之手。故本院认定“马莉”是被告许苏兰的别名，涉案借款的返还期限至2012年4月底。本院经审理，认定事实如下：2012年2月2日被告许苏兰向原告喻志坚借款251300元。同日被告许苏兰出具保证书承诺该借款于同年4月底全部返还。但被告许苏兰至今未向原告返还该借款。另查明，被告许苏兰与吕益平于1998年1月12日登记结婚。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款应当返还。被告许苏兰向原告喻志坚借款后，未按其承诺如期返还借款，属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告许苏兰立即返还借款的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款双方未约定利息，根据法律规定视为不支付利息，但被告逾期仍未还，应支付合理的逾期利息。涉案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供涉案借款用于家庭经营或者夫妻共同生活的证据，根据浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条的精神，本案所涉借款不宜按夫妻共同债务处理。因两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许苏兰返还喻志坚借款251300元，并支付该款自2012年5月1日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回喻志坚的其余诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，由许苏兰负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5070元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  商红军代理审判员  潘 伟人民陪审员  金以康二〇一四年三月十一日书 记 员  方群英附页1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者月定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还2.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀民初字第1328号原告福建农村商业银行股份有限公司某某支行。住所地：莆田市秀屿区。负责人，陈赐恩。委托代理人佘玉森，福建农村商业银行股份有限公司某某支行客户经理。被告王亚德，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住所在莆田秀屿区。原告陈金销，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某某支行与被告王亚德、陈金销金融借贷合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行于2014年3月4日以原、被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某某支行向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告福建农村商业银行股份有限公司某某支行撤回起诉。本案案件受理费人民币2724元，减半收取人民币1362元，由原告福建农村商业银行股份有限公司某某支行负担。审 判 员  陈徐继人民陪审员  陈宇超人民陪审员  林国富二〇一四年三月四日书 记 员  林东琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）温鹿商初字第3950号原告：陈德荣。被告：陆建国。被告：叶小平，原告陈德荣诉被告陆建国、叶小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈德荣到庭参加诉讼。被告陆建国、叶小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德荣诉称：二被告系夫妻关系。2010年7月2日、9月4日、2011年4月9日、6月30日，二被告以资金周转困难为由分别向原告借款35万元、115万元、30万元、20万元，共计200万元。原告依约支付款项后，由被告出具四张借据。四笔借款口头约定月利率1.5%。被告利息已支付至2012年1月份，并已偿还本金40万元，尚欠本金160万元。原告多次催讨本息无果。现请求二被告共同偿还原告借款本金160万元及利息（利息从2012年2月1日起支付至借款清偿完毕之日止，以月利率1.5%计算）。为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、2010年7月2日的借据一张附农业银行业务回单一份，证明被告陆建国向原告借款35万元的事实；2、2010年9月4日的借据一张附农业银行汇款凭证一份，证明被告陆建国向原告借款115万元的事实；3、2011年4月9日的借据一张附农业银行业务回单、浦发银行业务回单各一份，证明被告叶小平、陆建国向原告借款30万元的事实；4、2011年6月30日的借据一张附农业银行业务回单一份，证明被告叶小平、陆建国向原告借款20万元的事实；5、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；当庭提交证据6、农业银行汇款凭证5份，证明从2011年8月1日至2011年12月6日被告支付利息的事实。被告陆建国、叶小平未作答辩，亦未提供证据。审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告陆建国、叶小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据均系原件，其真实性本院予以认定，原告提供的证据可以证明本案事实，本院予以采用。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年7月2日、9月4日，被告陆建国以周转为由向原告分别借款35万元、115万元，并由被告陆建国出具了相应的借据，原告于立据同日依约向被告叶小平履行了付款义务。2011年4月9日、6月30日，被告陆建国、叶小平共同向原告分别借款30万元、20万元，共同向原告出具了相应的借据，原告于立据同日履行了付款义务。以上四笔借款共计200万元，原、被告双方均口头约定月利率为1.5%。借款初期，被告尚能按照月利率1.5%支付利息，之后被告仅于2012年1月1日支付了3万元的利息，2012年2月份偿还了40万元的本金，其余借款本息均未支付，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。本案中2010年7月2日、9月4日的二笔共计150万元借款中，虽是以被告陆建国个人名义出具借据的，但原告汇款均是汇入被告叶小平的账户，之后利息大部分也是由被告叶小平支付给原告，且该二笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。2011年4月9日、6月30日的二笔借款中，系二被告共同向原告借款的，二被告应共同偿还。二被告向原告借款200万元后仅偿付部分本息，已构成违约。现原告要求被告陆建国、叶小平共同偿付借款本金160万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：被告陆建国、叶小平于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈德荣借款本金160万元及利息（利息按月利率1.5%，从2012年2月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告陆建国、叶小平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董一怡代理审判员  童剑波人民陪审员  朱汉阳二〇一四年三月三十一日书 记 员  林伟剑
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2014）克执字第216号申请人牟来保被执行人庞富强本院受理的牟来保起诉庞富强合伙协议纠纷一案，我院于2013年11月7日作出了（2013）克民一初字第1065号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：查询、扣押、冻结、划拨被执行人庞富强价值47605元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭长征二〇一四年三月二十四日书记员  杨 佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第64号原告上海澳地实业有限公司，住所地上海市。法定代表人章广裕，董事长。委托代理人殷少勇，上海市协力(苏州)律师事务所律师。委托代理人孙青鹏，上海市协力(苏州)律师事务所律师。被告上海欧华职业技术学院，住所地上海市徐汇区。法定代表人金扣干。被告上海申鼎国际科教有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈晖。本院在审理原告上海澳地实业有限公司与被告上海欧华职业技术学院、上海申鼎国际科教有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其民事权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海澳地实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币6900元，由原告负担。审 判 长  徐 磊审 判 员  晏 莹人民陪审员  严国华二〇一四年三月二十六日书 记 员  顾雅萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）巴法执字第688号申请执行人田立群。被申请执行人桑立峰。本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第1923号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留桑立峰名下工资收入40000元。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐国文执行员 ：边书成执行员 ： 孟 和二〇一四年三月二十八日书记员 ：宋魁智
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兰刑执减字第377号罪犯邵明岭，男，1968年4月7日，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2002年8月8日作出（2002）刑一初字第000043号刑事判决，对被告人邵明岭犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2005年11月22日将罪犯邵明岭的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2005年11月22日起至2023年11月21日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年6月20日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年11月22日起至2022年9月21日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月13日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年11月22日起至2020年11月21日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯邵明岭确有悔改表现报请减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯邵明岭在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邵明岭减刑一年五个月（刑期自2005年11月22日起至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  田 晨代理审判员  魏燕峥二０一四年三月二十八日书 记 员  雷红荣
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2013）成执字第877号申请人刘培超。被执行人张玉宝。被执行人井南南。被执行人丁永军。申请执行人刘培超与被执行人张玉宝、井南南、丁永军民间借贷纠纷一案，山东省成武县人民法院（2013）成民初字第1301号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘培超于2013年9月10日向本院申请执行，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省成武县人民法院（2013）成民初字第1301号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一四年三月十日书记员  王灿东
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2014）陈民初字第00103号原告张芳芳，女，汉族，农民。委托代理人周红梅，女，汉族，农民。系原告张芳芳之母。委托代理人郁红科，凤翔县司法局148法律服务所法律工作者。被告陈亚丽，女，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：汉中市汉台区人民路中段。代表人陈武，任经理。原告张芳芳与被告陈亚丽、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下至判决主文前简称人保汉中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张芳芳的委托代理人周红梅、郁红科到庭参加了诉讼，被告陈亚丽、人保汉中分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张芳芳诉称，2012年2月17日16时30分许，被告陈亚丽驾驶陕A5H1**号小型普通客车，行驶至新各路13KM＋600M处，与原告张芳芳乘坐的案外人毛鹏驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，致原告张芳芳受伤、车辆受损，酿成交通事故。事故发生后，原告张芳芳被送往宝鸡市中医医院治疗37天，诊断为：1、骨盆骨折；2、趾骨上支骨折；3、趾骨联合分离；4、多发皮肤擦挫伤；5、多发软组织挫伤。出院后原告张芳芳先后在宝鸡市千河骨科医院、武警工程大学医院、凤翔县医院和原告所在的村、镇卫生院进行了门诊治疗。该事故经宝鸡市公安局宝天交警大队认定，毛鹏负事故主要责任，陈亚丽负事故次要责任，原告张芳芳无责任。2013年6月14日，原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，认为误工时间为120天、护理时间为60天、补充营养时间为30天。此次事故给原告张芳芳造成医疗费21520.01元、误工费10400元、住院伙食补助费1440元、营养费600元、护理费4800元、法医鉴定费700元、交通费1468元，共计40928.01元。被告陈亚丽驾驶的陕A5H1**号小型普通客车在被告人保汉中分公司处投有机动车第三者责任交强险。现原告诉讼要求二被告赔偿其各项经济损失40928.01元，并承担本案诉讼费用。被告陈亚丽未到庭，也未答辩。被告人保汉中分公司辩称，公司愿意在机动车第三者责任交强险限额范围内赔偿原告损失。经审理查明，2012年2月17日16时30分许，毛鹏驾驶无号牌普通两轮摩托车沿新各路由东向西行驶至13KM＋600M处时，与相对方被告陈亚丽驾驶的陕A5H1**号小型普通客车相撞，致摩托车乘坐人原告张芳芳受伤，两车不同程度受损，酿成交通事故。原告张芳芳随之被送往宝鸡市中医医院住院治疗37天，诊断为：1、骨盆骨折；2、趾骨上支骨折；3、趾骨联合分离；4、多发皮肤擦挫伤；5、多发软组织挫伤。医嘱：1、出院后避免端坐、下地负重行走；2、积极股四头肌功能锻炼及关节功能锻炼；3、门诊定期复查，2周一次，根据复查决定下床活动时间；4、如有不适，及时就诊。出院后原告张芳芳分别在宝鸡市陈仓区千河骨科医院、武警工程大学医院、解放军第四军医大学唐都医院进行了门诊治疗。本次事故经宝鸡市公安局宝天交警大队认定，毛鹏负事故主要责任，陈亚丽负事故次要责任，原告张芳芳无责任。2013年6月14日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告张芳芳的伤情进行了法医学司法鉴定，认为原告张芳芳因交通事故致骨盆骨折，其误工时间为120天、护理时间为60天、补充营养时间为30天。经审定，原告张芳芳因本次交通事故产生的损失为：医疗费16874.46元、误工费9600元（120天×80元／天）、护理费3600元（60天×60元／天）、住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、法医鉴定费700元、交通费416元，共计32900.46元。另查明，陕A5H1**号小型普通客车在被告处投有机动车第三者交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提交的宝鸡市公安局交警支队宝天大队宝公交宝天事认字（2013）第005号（坪）道路交通事故认定书、张芳芳身份证复印件、、宝鸡市中医医院住院病历及出院证、武警工程大学西京医院门诊病历、医疗费票据、调查笔录、张芳芳毕业证及工作证、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据在卷证实。本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告陈亚丽驾驶陕A5H1**号小型普通客车发生交通事故致原告张芳芳受伤，对原告张芳芳的合理损失，应按其在事故中所负责任予以赔偿。因陕A5H1**号小型普通客车在被告处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保汉中分公司依法应当在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项合理损失32900.46元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张芳芳各项损失共计32900.46元。驳回原告张芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，减半收取411.5元，由被告陈亚丽承担336元，原告张芳芳承担75.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨文辉二〇一四年三月二十四日书记员  朱春海
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉纸商初字第211号原告陆振芳，农民。被告嘉祥县仲山镇狼山西村村民委员会。法定代表人杜贻波，男，系该村委会主任。被告孙建立，农民。被告杜宗立，成年人，农民。原告陆振芳诉被告嘉祥县仲山镇狼山西村村民委员会（以下简称狼西村委会）、被告孙建立、杜宗立追偿权纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆振芳到庭参加了诉讼，被告狼西村委会、孙建立、杜宗立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆振芳诉称，被告狼西村委会拖欠吕先礼借款本金50000元，吕先礼向法院提起诉讼，要求被告狼西村委会、担保人陆振芳偿还借款，法院判决后，被告狼西村委会无力清偿，陆振芳便替村委会偿还了借款本金50000元，利息10000元。据此，请求法院判令被告狼西村委会、孙建立、杜宗立偿还原告60000元、利息23600元，赔偿原告损失3326元。被告狼西村委会、孙建立、杜宗立未到庭参加诉讼。经审理查明，2009年被告狼西村委会为种植西瓜需打一眼深井，因资金不足，向其村民陆振阳借款40000元。2010年5月18日，被告狼西村委会因无力偿还陆振阳的借款，便向吕先礼借款50000元，用于偿还拖欠陆振阳的借款本息。原告陆振芳为被告狼西村委会的借款进行担保。2011年10月19日，吕先礼诉来法院，请求法院判令狼西村委会、陆振芳偿还所欠债务。2011年12月22日本院作出民事判决，判令被告狼西村委会偿还吕先礼借款本金53750元及相应违约金，被告陆振芳承担连带责任。后，陆振芳给付吕先礼现金60000元，同时交纳了926元的案件受理费。上述事实，由原告的陈述，原告递交的2010年5月18日狼西村委会出具的欠据，2012年3月20日，吕先礼出具的证明，山东省嘉祥县人民法院（2011）嘉民初字第1338号民事判决书，能够证明狼西村委会向吕先礼借款50000元，在吕先礼向本院提起诉讼后，陆振芳给付吕先礼现金60000元，支付诉讼费926元的事实，事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。本院认为，被告仲山镇狼西村委会向吕先礼借款50000元，被告狼西村委会就应当按照约定及时偿还借款，拖欠不还是不对的。原告陆振芳作为该笔借款的保证人，在替被告狼西村委会偿还了债务后，原告陆振芳有向被告狼西村委会追偿的权力。但原告陆振芳应在其实际损失范围内向被告狼西村委会追偿，多出的部分本院不予支持。原告要求被告孙建立、杜宗立承担清偿责任，未提交有效证据证明其主张，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉祥县仲山镇狼山西村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告陆振芳60926元。二、驳回原告陆振芳的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，由被告嘉祥县仲山镇狼山西村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张衍生审判员  郭文海审判员  朱传宏二〇一四年三月四日书记员  胡华敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2014）萨法执字第70号申请执行人朱采蕴。申请执行人李胜。申请执行人陆家驹。被执行人大庆市酱菜有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区西宾路51号。本院在执行（2014）萨法执字第70号朱采蕴、李胜、陆家驹申请执行大庆市酱菜有限责任公司合同纠纷一案中，现因申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨友谊商初字第7号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹志彪审判员  邹吉伟审判员  陈 晶二〇一四年三月十七日书记员  王 镭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民一（民）初字第18318号原告瞿月芳。被告孙云琼。原告瞿月芳与被告孙云琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告瞿月芳到庭参加诉讼。被告孙云琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告瞿月芳诉称，原、被告原系同事关系，均为驾驶员教练。2011年11月14日，被告因要退还学员学车款，向原告借款20，000元（人民币，以下币种均同）。此后，原告多次向被告催讨借款无着。现向法院提起诉讼，要求被告归还借款20，000元。原告向本院提供了借条1份；被告孙云琼未作答辩，也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，2011年12月14日，被告以借款人的身份向原告立具“借条”1份，内载“今孙云琼向瞿月芳借取人民币现金贰万元整，借期二个月”。因被告迄今未归还借条所载款项，原告诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的借条证实了被告向其借款的事实，本院予以确认。因被告迄今未按约归还借款，原告有权要求其归还。原告之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孙云琼应于本判决生效之日起十日内归还原告瞿月芳借款人民币20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 敏审 判 员  朱伟明人民陪审员  吴林芳二〇一四年三月二十八日书 记 员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书宁刑执字第258号罪犯陈某，男，1992年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。福建省福州市长乐市人民法院于2012年9月26日作出（2012）长刑初字第468号刑事判决，以被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年12月14日起至2014年12月13日止）。罪犯陈某于2013年1月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）294号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某入监后，曾于2013年8月因被他犯殴打时被动还手，扣1分；2013年10月因在午间吃饭时擅自脱离三互组，扣1分，共计扣2分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动生产任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）长刑初字第468号刑事判决书、执行通知书等。本院认为，罪犯陈某服刑期间，虽曾违规被扣分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，能保质保量完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月14日起至2014年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  张小杏代理审判员  韦晓菁二〇一四年三月二十日书 记 员  杨 婷附相关法律：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省章丘市人民法院行 政 裁 定 书（2014）章行初字第7号原告高东伦，男，1936年9月10日出生，汉族，居民，无业，住济南市。被告章丘市人民政府，住所地章丘市。法定代表人刘天东，市长。第三人高东修，男，1946年6月出生，汉族，居民，住章丘市。原告高东伦诉被告章丘市人民政府土地行政登记一案，于2014年1月23日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告以与第三人自行协商为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告以与第三人自行协商为由自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，理由正当，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告高东伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告负担。审 判 长  巩传江审 判 员  张 莲人民陪审员  丁英欣二〇一四年三月二十一日书 记 员  张 静
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）营民二初字第96号原告大庆市肇源县永生物资有限公司，住所地：肇源县食品厂院内。法定代表人赵峰，董事长。被告台安县建平工业燃料有限责任公司，住所地：鞍山市台安县桑林镇桑林村街。法定代表人张榕。本院在审理原告大庆市肇源县永生物资有限公司诉被告台安县建平工业燃料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市肇源县永生物资有限公司撤回起诉。案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告大庆市肇源县永生物资有限公司负担。审判长  刁勇审判员  刘钢代理���判员林琳二〇一四年三月三日书记员  王彦
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第269号原公诉机关上海市闸北区人民检察院。上诉人（原审被告人）眭某。上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人眭某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年2月13日作出（2014）闸刑初字第172号刑事判决。原审被告人眭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务。上诉人眭某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据被害单位中国工商银行、中国银行、上海银行、上海浦东发展银行、交通银行提供的报案书、交易明细、申请资料、催收记录、情况说明，被告人眭某的供述，公安机关出具的《工作情况》以及被告人眭某的户籍资料等证据判决认定：2003年至2009年间，被告人眭某先后向中国工商银行、中国银行、上海浦东发展银行、上海银行、交通银行申领了信用卡并使用，后在生意亏损的情况下仍持卡透支消费。截至案发共透支本金人民币（以下币种均为“人民币”）6.2万余元，其中透支中国工商银行3千余元、中国银行6千余元、上海银行1.3万余元、上海浦东发展银行8千余元、交通银行3万余元。经银行多次催收超过三个月仍未归还。2013年11月5日，被告人眭某在明知他人报警的情况下仍在场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。原审法院认为，被告人眭某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人眭某系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第六十七条第一款和第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人眭某有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；责令退赔违法所得并发还各被害单位。原审被告人眭某对收到各家银行催收后超过三个月仍未归还银行欠款的基本事实无异议，但辩称其主观上没有非法占有的故意，且已归还了中国工商银行全部欠款本金，请求法庭对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人眭某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人眭某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。经查，上诉人眭某自2003年起，先后向招商银行、中国工商银行等多家银行申领了信用卡并使用。之后，其在生意亏损且明知没有还款能力的情况下仍大量透支，超过规定期限无法归还，依法应当认定为“以非法占有为目的”。上诉人眭某关于其没有非法占有的主观故意的辩解，没有事实依据，本院不予采纳。另查，上诉人眭某经中国工商银行多次催收，超过三个月仍未归还本金3千余元的事实，不仅有中国工商银行的报案书予以证实，且有眭某签字确认的交易明细、催收记录等证据相印证，眭某关于其已全额归还中国工商银行欠款本金的辩解，与本院查证的事实不符，不予采纳。原审已鉴于眭某系自首等情节对其从轻处罚，现眭某请求再予从轻处罚，缺乏依据，本院不予准许。原审根据眭某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏稷栋代理审判员  彭卫东代理审判员  张莺姿二〇一四年三月十七日书 记 员  周孟君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三初字第189号原告王荣新。委托代理人齐英勤，天津众磊律师事务所律师。被告天津光宜科技发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。法定代表人张靖，经理。原告王荣新诉被告天津光宜科技发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐英勤到庭参加诉讼，被告天津光宜科技发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣新诉称，原告为被告的合法股东。被告共由四名股东于2010年6月1日出资成立，注册资本为1000000元。公司成立后，原告无法了解被告的实际经营情况，为了行使应有的股东权利，原告要求查阅公司成立起至今的会计账簿等资料，并于2014年1月5日向被告提出查阅的申请，但被告在收到申请的十五日内未给予任何答复，亦拒绝提供该期间的会计账簿及会计凭证供原告查阅。为维护股东权益，原告呈讼法院，请求判令被告提供2010年6月1日至2014年2月1日的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿、原始会计凭证等），诉讼费由被告承担。被告天津光宜科技发展有限公司经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。就其主张，原告提供证据如下：1、被告工商档案57页，证明原告系被告股东，出资250000元。2、申请书1份，内容为“申请书；致天津市光宜科技发展有限公司；贵公司自2010年6月成立至今公司账目一直未向股东公开，为了了解公司该期间的实际经营状况，维护自身的合法权益，王荣新作为公司的股东，特依据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，申请查阅、复制公司该期间的财务会计报告、会计账簿及原始凭证，请贵公司在收到本申请书后三日内予以安排；特此申请；申请人王荣新；2014年1月5日”，EMS投递联1份，载明寄件人为王荣新，收件公司名称为天津市光宜科技发展有限公司，地址天津市静海县子牙循环经济产业园区示范小城镇安置区一期周庄子村南太阳能项目部，所投邮件为股东知情权申请书，备注信息为必须由天津市光宜科技发展有限公司人员签收，该投递联签收人为曹泽龙。该组证据证明原告曾向被告发出申请，要求被告提供账簿，以维护原告股东权。本原认证意见如下，原告证据1，系被告在工商行政管理部门的登记备案材料，对其真实性本院予以确认。原告证据2，因原告邮寄地址并非被告工商登记地址，且无证据证明天津市静海县子牙循环经济产业园区示范小城镇安置区一期周庄子村南太阳能项目部确为被告邮寄地址，亦无证据证明收件人曹泽龙系被告工作人员，因此不能认定原告向被告发出了申请书，故本院对原告证据2不予采信。经审理查明，被告于2010年6月1日成立，原告系被告股东。本院认为，原告作为被告的股东，有权查阅公司的会计账簿，故本院对原告的诉讼请求予以支持，但应当给予被告合理的准备时间。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津光宜科技发展有限公司于本判决生效后十五日内向原告王荣新提供被告天津光宜科技发展有限公司2010年6月1日至2014年2月1日的会计账簿，以供原告王荣新查阅。案件受理费40元，原告天津光宜科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  窦立扬二〇一四年三月四日书 记 员  黄冬月速 录 员  白亚鑫
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）叶民初字第322号原告冯某某，男，1971年9月19日出生，汉族。被告高某某，女，1979年1月16日出生，汉族。本院在审理原告冯某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告冯某某以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。审判员  齐勇业二〇一四年三月七日书记员  杨亚南
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂华容民执字第00056号申请执行人徐某某。被执行人湖北某某置业有限公司。关于申请执行人徐某某与被执行人湖北某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂华容民初字第00617号民事判决书。于2014年3月10日向被执行人湖北某某置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北某某置业有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人徐某某与被执行人湖北某某置业有限公司达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人徐某某向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂华容民初字第00617号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏某某审判员  姜某某审判员  高 某二〇一四年三月十日书记员  何 某
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2014）户民初字第00539号原告张晓荣，女，1952年6月13日生，汉族。委托代理人高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告史义虎，男，1946年10月4日生，汉族，居民。被告史强峰，男，1970年6月26日生，汉族，居民。被告谢户生，男，1957年5月1日生，汉族，居民。原告张晓荣诉被告史义虎、史强峰、谢户生合伙协议纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的三被告住址，不能向三被告送达诉讼法律文书。经本院释明后，在指定期限内原告仍未能提供三被告的具体住址，致本案法律文书无法向三被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，原告提供的被告史强峰电话有误，且仅提供了三被告的居住的街道名称，致本案不能按照诉讼程序进行审理。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张晓荣对被告告史义虎、史强峰、谢户生的起诉。案件受理费870元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  李熹微二〇一四年三月二十八日书 记 员  李普婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1579号原告上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐土根。被告王群英，女，1973年5月17日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告王群英物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年三月二十日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院文书底稿签发人：2014年月日审稿人：2014年月日拟稿人：2014年月日校对人：共印份安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中民四初字第00023-1号原告：芜湖良安建设有限公司。法定代表人：张贤良，该公司董事长。被告：芜湖市四海工贸有限公司。法定代表人：徐冰雨，该公司负责人。被告：周振文，男，汉族，1966年9月25日出生。本案在审理原告芜湖良安建设有限公司与被告芜湖市四海工贸有限公司、周振文建设工程施工合同纠纷一审中，原告芜湖良安建设有限公司于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求在850万元的范围内对被告芜湖市四海工贸有限公司、周振文的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告芜湖良安建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：一、对被告芜湖市四海工贸有限公司、周振文的财产在850万元范围内予以保全；二、上述财产的保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪 勇助理审判员  丁晓丽人民陪审员  江 琳二〇一四年三月四日书 记 员  宋喜萍附：本案适用法律条款《中华���民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）包刑初字第00233号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人李某某，男，1990年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，安徽长丰县人，住安徽省长丰县。2013年9月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员李代娣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2012年9月2日凌晨2时许，刘某某（已判决）在合肥市包河区南七“天地豪情”练歌俱乐部，因电梯使用问题与工作人员产生矛盾，遂纠集陈某、秦某某（均已判决）等十余人赶至现场打砸财物，以图报复，并安排被告人李某某驾车接送打砸人员。李某某赶到现场后，陈某、秦某某等人从李某某驾驶的车辆后备箱内拿出钢管、砍刀等冲入俱乐部，对大厅内的点钞机、“格林”立式展示柜等多种物品进行打砸，后乘坐李某某等人驾驶的车辆逃离现场。经鉴定，被损物品价格4565元。据此，公诉机关认为，被告人李某某伙同他人，纠集多人故意毁坏被害人财物，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人李某某在庭审中不持异议，在卷有被害人储某某的陈述，李某某在侦查阶段的供述，同案犯刘某某、陈某等人的供述，证人赵某某、童某某等人的证言，涉案财物的价格鉴定结论书，本院（2013）包刑初字第00478号刑事判决书、户籍信息等证据证实。归案经过证实李某某系被公安机关抓获到案。经庭前社区影响评估，安徽长丰县司法局同意对李某某实施社区矫正。以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。本院认为：被告人李某某伙同他人纠集多人故意毁坏被害人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某系主犯，但作用相对较小，可酌情从轻处罚。李某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马峰才二〇一四年三月十一日书记员  董 锐附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城中民一初字第202号原告黄某，男，壮族，住广西柳州市城中区。被告杨某，女，回族，广西柳州市城中区。本院在审理原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告黄某负担。代理审判员  吴漫捷二〇一四年三月三日书 记 员  林 蔚
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第904号原告张翠侠。被告上海莱时企业发展有限公司。法定代表人崇建平。委托代理人孙惠君。原告张翠侠诉被告上海莱时企业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张翠侠、被告上海莱时企业发展有限公司的委托代理人孙惠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠侠诉称：原告2013年1月5日进入被告处工作，签订期限三年的劳动合同，约定原告薪酬为基本工资加每月绩效考核奖金。至奖金发放时被告以各种理由拖欠奖金，故起诉要求被告支付2013年7月至8月绩效奖金6，050元、代通金4，000元。被告上海莱时企业发展有限公司辩称：被告已足额发放原告绩效奖金，双方协商解除劳动合同，不同意支付代通金。经审理查明，原告2013年1月5日进入被告处工作，与被告定有期限自2013年1月5日至2016年12月31日的书面劳动合同，合同约定原告每月基本工资3，380元，同步实行绩效考核，具体参看《莱时企业绩效考核制度》。2013年8月26日，双方签订劳动合同解除协议，约定双方自当日起解除劳动合同、原告于当日完成工作交接手续、被告支付原告4，328元作为终止劳动合同的一次补偿，协议同时约定双方就劳动合同解除协议无其他异议。被告已结清原告至2013年8月26日的工资。原告离职前平均工资为4，328元。原告离职后向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年7月至8月绩效薪酬6，050元、代通金4，000元。因原告未到庭，该仲裁委员会按撤诉处理。原告于2013年11月8日再次申请劳动仲裁，该仲裁委员会以松劳仲（2013）通字第235号通知书以原告请求事项重复申请为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。庭审中，被告辩称原告2013年7月、8月的岗位薪资绩效考核结果分别为1，500元及750元。被告为证明其主张向本院提供了《岗位薪资绩效考核结果确认书》及4月至8月绩效考核结果统计表，原告确认收到上述绩效考核奖金并对绩效考核统计表予以确认。原告为证明其应发绩效考核奖金，亦向本院提供了《岗位薪资绩效考核结果确认书》，主张其实际应发提成大于被告已发提成数额。被告对原告提供的《岗位薪资绩效考核结果确认书》的真实性不予认可。以上事实，有劳动合同、劳动合同解除协议及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其应得绩效提成高于被告实际发放的提成数额，应得提供证据予以证明。原告虽提供了《岗位薪资绩效考核结果确认书》，但并未经用人单位盖章或上级领导签字确认，故本院对其主张的绩效奖金难以支持。关于代通金，本院认为劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案双方劳动关系虽经双方协商解除，但并不属于上述三种由用人单位支付一个月替代通知期工资的情形之一，故原告要求被告支付代通金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，判决如下：驳回原告张翠侠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张翠侠负担（已付）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一四年三月三十一日书记员  王 琴附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2014)合法刑初字第00098号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人苏某甲，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2000年8月3日因盗窃被原重庆市合川市公安局行政拘留十日，2001年8月3日因盗窃被原重庆市合川市公安局行政拘留十五日，2001年12月28日因盗窃被原重庆市合川市公安局行政拘留十五日，2007年9月4日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留五日，2009年6月3日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2013年11月28日因涉嫌犯盗窃罪，被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年12月24日该局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2014]73号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2011年8、9月份的一天，被告人苏某甲去至本区大石街道办事处包塘村6组，盗走唐某甲饲养在其地坝旁水田里价值60元的两只凤鸭。2、2012年6月份的一天，被告人苏某甲去至本区大石街道办事处包塘村2组，盗走付某某饲养的价值112元的一只鸡，随即，苏某甲又盗走刘某某饲养在枇杷林处的价值84元的一只鸡，销赃共获款160元，付某某追回现金80元。3、2012年12月下旬的一天早上，被告人苏某甲去至本区大石街道办事处包塘村6组，盗走苏某乙、唐某乙饲养的价值36元的两只鸭子，后被二人追回。4、2013年2月份的一天，被告人苏某甲去至本区大石街道办事处包塘村6组，欲盗走夏某某饲养的价值75元的一只母鸡，被夏某某当场发现而未得逞。5、2013年5月份的一天，被告人苏某甲去至本区大石街道办事处包塘村6组，盗走封某某饲养的价值75元的一只母鸡，销赃获款65元。6、2013年8月份的一天，被告人苏某甲去至本区大石街道办事处金钟村11组，盗走陈某甲饲养的价值16元的两只鸭子，后被陈某甲追回。7、2013年8月份的一天，被告人苏某甲去至本区大石街道办事处金钟村11组，盗走陈某乙饲养的价值32元的四只鸭子，后被陈某乙追回。8、2013年8月份的一天，被告人苏某甲去至本区大石街道办事处金钟村11组，盗走周某某饲养的价值80元的两只鸭子，销赃获款72元。9、2013年9月中旬的一天，被告人苏某甲去至本区大石街道办事处金钟村11组，盗走陈某丙饲养的价值157元的三只母鸡，销赃获款135元。10、2013年10月中旬的一天，被告人苏某甲去至本区大石街道办事处利泽三大队青杠梁子柑橘林处，盗走胡某某饲养的价值150元的两只母鸡，销赃获款130元。11、2013年10月份的一天，被告人苏某甲去至本区大石街道办事处金钟村11组，欲盗走陈某丁饲养的价值200元的五只鸭子，被陈某丁当场发现而未得逞。12、2013年10月份的一天，被告人苏某甲去至本区大石街道办事处包塘村6组，盗走李某某饲养的一只鸡，销赃获款60元。13、2013年11月份的一天，被告人苏某甲去至本区大石街道办事处包塘村2组，盗走刘某某饲养的价值75元的一只母鸡，销赃获款60元。14、2013年11月份的一天，被告人苏某甲去至本区大石街道办事处金钟村，盗走陈某戊饲养的一只母鸡，销赃获款56元。15、2013年11月13日，被告人苏某甲去至本区大石街道办事处金钟村11组，盗走周某某饲养的价值120元的两只母鸡，销赃获款120元。16、2013年11月28日7时许，被告人苏某甲去至本区大石街道包塘村2组，盗走陈某己饲养的价值300元的三只母鸡，被陈某己发现后追回一只母鸡，后在逃跑过程中被付某某追回另外两只母鸡。17、2013年11月28日8时许，被告人苏某甲去至本区大石街道高马村1组，欲盗走廖某某饲养的一只鸡，被廖某某发现而被当场抓获。另查明，被告人苏某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人苏某甲于2000年8月3日因盗窃被原重庆市合川市公安局行政拘留十日，2001年8月3日因盗窃被原重庆市合川市公安局行政拘留十五日，2001年12月28日因盗窃被原重庆市合川市公安局行政拘留十五日，2007年9月4日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留五日，2009年6月3日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。上述事实，被告人苏某甲在庭审过程中无异议，并有户籍材料、劳动教养决定书、治安管理处罚决定书、治安管理处罚裁决书、证明等书证，证人唐某丙、毛某某、苏某丙、苏某丁的证言，被害人陈某己、陈某丙、陈某甲、付某某、胡某某、李某某等人的陈述，鉴定意见，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明以及被告人苏某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏某甲归案后，能坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对各被害人的经济损失，依法应责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即判决执行以前先行羁押的二十七日折抵刑期五十四日后，尚有一年四个月六日刑期自判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一月内向本院缴纳。）二、责令被告人苏某甲退赔各被害人经济损失：唐某甲60元、付某某32元、刘某某159元、封某某75元、周某某200元、陈某丙157元、胡某某150元、李某某60元、陈某戊56元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 刚二〇一四年三月十四日书记员 蒋体岚
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐至执字第51号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行。法定代表人程运伦，行长。委托代理人邓川（系原告单位职工），男，生于1979年11月23日，汉族。被执行人曾秀兰，女，生于1976年7月2日，汉族，村民。被执行人孙振有（系曾秀兰之夫），男，生于1974年3月16日，汉族，村民。被执行人程文登，男，生于1976年10月14日，汉族，村民。被执行人赵显琼（系程文登之妻），女，生于1978年12月8日，汉族，村民。被执行人邱德仁，男，生于1972年10月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人李发群（系邱德仁之妻），女，生于1970年1月6日，汉族，村民。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与程文登、赵显琼、邱德仁、李发群、孙振有、曾秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月9日作出的（2013）乐至民初字第259号民事判决，已发生法律效力，因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2013年12月16日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行向本院申请强制执行，要求被执行人程文登、赵显琼、邱德仁、李发群、孙振有、曾秀兰向申请执行人偿还（截止2013年1月22日）借款本息46030.36元，承担案件诉讼费1001元及执行费用，并给付迟延履行期间的加倍债���利息，本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙振有、曾秀兰、程文登、赵显琼、邱德仁、李发群送达了执行通知书等法律文书，并责令六被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，六被执行人仍未履行给付义务。本院在乐至县各金融机构查询，六被执行人无其他存款信息。本院在乐至县房管部门查询，六被执行人无房产登记记录。程文登、赵显琼、邱德仁、李发群所在的村民委员会出具证明证实，四被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本案对被执行人邱德仁、李发群、程文登、赵显琼本次执行程序。同时，申请执行人陈述曾秀兰、孙振有夫妇住所地和财产所在地均在资阳市雁江区、现下落不明，无财产可供执行，并明确表示暂不��托资阳市雁江区法院执行。2014年3月14日，申请执行人向本院提出申请，要求终结对曾秀兰、孙振有夫妇本次执行程序。现六被执行人仍欠申请执行人借款41934.43元及利息。本院认为，被执行人邱德仁、李发群、程文登、赵显琼无可供执行的财产，申请执行人同意终结对邱德仁、李发群、程文登、赵显琼本案本次执行程序。被执行人曾秀兰、孙振有下落不明，申请执行人主动申请终结对曾秀兰、孙振有的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乐至执字第51号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 邓永伟审判员 陈 静二〇一四年三月十三日书记员 雷 龙
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石惠民保字第24-1号申请人汤翠荣，女，1959年8月28日出生，汉族。被申请人马汉俊，男，1969年10月5日出生，回族。被申请人马占银，男，1972年12月1日出生，回族，。申请人汤翠荣与被申请人马汉俊、马占银建筑器材租赁合同纠纷一案中，申请人汤翠荣于2014年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马汉俊、马占银银行账户存款65000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人汤翠荣用陈建军所有的宁BCXX**号北京现代牌轿车向本院提供担保。本院认为，申请人汤翠荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马汉俊、马占银银行账户存款65000元或查封相应价值的财产；二、查封担保人陈建军所有的宁BCXX**号北京现代牌轿车。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯光新二〇一四年三月十八日书记员  薛志海
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金商初字第0077号原告王有斌，男，1986年5月17日生，汉族。委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。被告王红兵，男，1967年2月24日生，汉族。委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。原告王有斌诉被告王红兵股权转让合同纠纷一案，原告于2014年3月18日以双方自行协商处理为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王有斌撤回对被告王红兵的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。代理审判员  潘婷二〇一四年三月十八日书 记 员  周云附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东民初字第4248号原告：罗清海，男，1960年12月11日出生，汉族，道口铺供销社职工。委托代理人：薛立山，男，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：聊城市东昌府区道口铺供销合作社。法定代表人：梁广友，主任。原告罗清海与被告聊城市东昌府区道口铺供销合作社民间借贷纠纷一案，原告罗清海于2013年12月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗清海及其委托代理人薛立山与被告聊城市东昌府区道口铺供销合作社的法定代表人梁广友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗清海诉称，2011年1月6日，被告道口铺供销合作社借款47000元，按月利息15‰计息。借款期满后，经多次催要，至今未还。请判令被告立即偿还借款本金47000元及利息。诉讼费由被告负担。被告聊城市东昌府区道口铺供销合作社辩称，供销社是否借款不确定，因为我与前任主任霍高峰交接时单位账上没有这笔款，所以不同意偿还。经审理查明，2010年1月6日，被告道口铺供销合作社理事会原主任霍高峰向原告罗清海借款47000元，用于购买东昌府区兴民物流配送有限公司的烟酒等日用商品，以完成区联社下派的销售任务。借款借据载明：“今借到罗清海现金（47000元）肆万柒仟元整，按月利息15‰计息。道口铺供销社，2011年1月6日。监证人：霍高峰，罗清海。”该借据上加盖了道口铺供销社公章。后，原告向被告催要借款未果。另，2011年9月19日，霍高峰被免去道口铺供销社理事会主任职务。被告关于该笔借款前任主任霍高峰未有交接不同意偿还的主张，未向本院提供相应的法律依据。上述事实，有当事人陈述，借款借据在倦佐证。本院认为，中华人民共和国民法通则规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。道口铺供销社原主任霍高峰以单位名义向原告罗清海借款47000元，用于本单位经营活动，事实清楚，证据确实，应予认定。借款人霍高峰作为单位的法定代表人，其借款行为属于法人行为，后果应由单位承担，其个人不承担民事责任。因借款时借款期限约定不明，故原告可随时主张权利。被告关于该借款未有交接不同意偿还的主张，理由不足，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项，【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条之规定，判决如下：被告聊城市东昌府区道口铺供销合作社偿还原告罗清海借款本金47000元及利息（利息按约定月利率15‰计算，自2011年1月6日借款之日起，至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一四年三月十八日书记员 李 浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2014）贾商初字第00099号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。负责人朱继荣，该支行行长。委托代理人张超，男，该支行职员。被告曹钊。被告杜文良。被告崔朝新。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告曹钊、杜文良、崔宏亮、崔朝新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告崔宏亮的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告曹钊、杜文良、崔朝新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫庄支行诉称，原告与曹钊、杜文良、崔宏亮、崔朝新于2012年4月7日签订一份个人担保借款合同。合同约定，曹钊向原告借款5万元，还款期限为2013年4月6日，利率为年息6.56%，逾期利率按原定利率加收50%计算。杜文良、崔宏亮、崔朝新作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告曹钊偿还原告贷款本金1万元及利息（从借款之日即2012年4月9日至2013年4月6日按年利率6.56%计算；从2013年4月7日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息6.56%上浮50%计算）；2、被告杜文良、崔朝新对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告负担。被告曹钊、杜文良、崔朝新均未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2012年4月7日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与曹钊、杜文良、崔朝新等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：曹钊向紫庄信用社借款5万元，借款期限为2012年4月7日起至2013年4月6日止，贷款利率为年息6.56%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收利息。合同签订后，紫庄信用社于2012年4月9日依约向曹钊发放贷款5万元。合同到期后，借款人及保证人对借款本金5万元及利息均未能按约归还。庭审中，经本院询问，原告明确表示本次诉讼仅对借款本金1万元及利息主张权利。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，紫庄信用社与曹钊、杜文良、崔朝新等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人曹钊应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。杜文良、崔朝新作为连带责任保证人，应对曹钊的债务承担连带偿还责任。根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利，其要求被告曹钊归还借款本金1万元及相应利息、被告杜文良、崔朝新对曹钊的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹钊、杜文良、崔朝新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹钊于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行贷款本金1万元及利息（以1万元为基数，从借款之日即2012年4月9日至2013年4月6日按年利率6.56%计算；从2013年4月7日至贷款本金1万元付清之日止，按原定利率年息6.56%上浮50%计算）。二、被告杜文良、崔朝新对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一四年三月三日书记员 程红艳
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）温平行审字第56号申请执行人平阳县人口和计划生育局。法定代表人郑鸿阳。委托代理人叶旭。被执行人黄裕生。被执行人蔡芳芳。申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第0306241号征收决定确定的被执行人黄裕生、蔡芳芳缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年9月30日作出平人口计生征字（2013）第0306241号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人黄裕生、蔡芳芳于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费94616元。2014年2月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄裕生、蔡芳芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年9月30日作出的平人口计生征字（2013）第0306241号征收决定内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢夏芬审 判 员  谢海清人民陪审员  黄纪安二〇一四年三月五日代书 记员  张荷荷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜丁商初字第0027号原告上海锦盛物资有限公司，组织机构代码83249726－7。法定代表人周建荣，该公司总经理。委托代理人黄亚芳（受该公司的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。委托代理人丁春明（受该公司的特别授权委托），该公司职员。被告宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司。法定代表人邵柏芝，该公司董事长。委托代理人万青峰（受该公司的特别授权委托），该公司财务经理。原告上海锦盛物资有限公司与被告宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，上海锦盛物资有限公司于2014年3月12日以需另行搜集证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海锦盛物资有限公司向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海锦盛物资有限公司撤回对被告宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司的起诉。本案受理费330元（已减半收取），由原告上海锦盛物资有限公司负担。审判员  王卫成二〇一四年三月十二日书记员  李 俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2013）兴民初字第5576号原告王彦福，男，1971年8月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人王诚，宁夏诚托律师事务所律师。被告候学祥，男，1965年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告陶永刚，男，1971年3月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王彦福与被告候学祥、陶永刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告王彦福的委托代理人王诚到庭参加诉讼，被告候学祥、陶永刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王彦福诉称，2012年12月8日，被告候学祥向原告借款20万元，约定还款日期为2013年3月31日。2013年1月1日，被告候学祥再次向原告借款30万元，约定还款日期为2013年6月30日，同日，被告候学祥将该两笔借款合并给原告出具一张借条，并约定利息为月利率3%，被告陶永刚对上述借款承担连带担保责任。后原告向二被告主张上述欠款及利息未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告候学祥偿还原告借款500000元及利息78000元（按月利率3%计算，其中20万元借款自2013年4月1日起计算至2013年10月31日，共计42000元；其中30万元借款自2013年7月1日计算至2013年10月31日，共计36000元，并要求利息计算至本判决确定的付款之日）；二、被告陶永刚对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，欲证明被告候学祥于2012年12月8日向原告借款20万元，约定还款日期为2013年3月31日；2013年1月1日，被告候学祥向原告借款30万元，约定还款日期为2013年6月30日，并约定月利率为3%，被告陶永刚为上述借款提供担保。被告候学祥、陶永刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年1月1日，被告候学祥给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王彦福现金伍拾万元整（500000元）（借款日期为2012年12月8日）借贰拾万元，其中贰拾万元还款日期（2013年3月底）付清，剩余叁拾万元（2013年6月底还清）利息0.03元，等一个月不算利。借款人：候学祥，担保人：陶永刚，借款日期2013年元月1日。”被告陶永刚在担保人处签字。后原告向二被告催要上述欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告向法庭提交的借条一张及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告候学祥向原告借款的事实，有原告提供的借条为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告候学祥、陶永刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。被告候学祥借款后，应在约定的期限内偿还借款，故被告候学祥应偿还原告借款50万元。对于原告主张被告按照月利率3%支付利息的诉讼请求，因该利率高于同期中国人民银行六个月至一年内贷款基准年利率6%的四倍，故被告候学祥应按照年利率6%的四倍向原告支付利息（其中20万元借款的利息自2013年4月1日起计算至本判决确定的付款之日；30万元借款的利息自2013年7月1日计算本判决确定的付款之日）。被告陶永刚以担保人身份在借条中签字确认，保证合同成立，保证合同未约定保证方式、保证期间及保证范围，应视为保证方式为连带保证责任，保证期间为六个月，被告陶永刚对其中20万元借款的担保期间自2013年4月1日计算至2013年10月1日止，对30万元借款的担保期间自2013年7月1日计算至2014年1月31日止，原告起诉时已超过20万元借款的担保期间，且未提供证据证明在该担保期间内向被告陶永刚主张过权利，故被告陶永刚只对被告候学祥应偿还原告的30万元借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候学祥于本判决生效之日起十日内向原告王彦福偿还借款50万元及利息（利息按照年利率6%的四倍计算，其中20万元借款的利息自2013年4月1日起计算至本判决确定的付款之日；30万元借款的利息自2013年7月1日计算本判决确定的付款之日）；二、被告陶永刚对被告候学祥所负原告王彦福的上述债务中的30万元借款及利息（利息按照年利率6%的四倍计算，自2013年7月1日计算本判决确定的付款之日）承担连带清偿责任，被告陶永刚承担清偿责任后，有权向被告候学祥追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9580元，由被告候学祥负担3832元，由被告候学祥、陶永刚共同负担5748元。（案件受理费原告王彦福已预交，被告候学祥、陶永刚随上述借款一并支付给原告王彦福）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。审 判 长  贺晶婕人民陪审员  文星菊人民陪审员  董 明二〇一四年三月十日书 记 员  郭路阳附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2014）崆民初字第399号原告马某某，女，汉族，生于1973年6月21日，平凉市崆峒区农民。被告王某某，男，汉族，生于1974年4月26日，原平凉市某厂职工。原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，1997年农历2月8日，原告与被告登记结婚。婚后双方生有一男孩，取名王某，一直由原告照管。共同生活期间，被告经常酗酒、打麻将，不顾原告及孩子，与她人还保持有不正当关系。原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚；婚生男孩王某由其抚养，被告每月支付其孩子抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。被告王某某辩称，结婚时间及生育情况均属实，但其并没有经常酗酒、打麻将，更未与其他女人有不正当关系，只是近期对原告母子疏于照顾。被告认为其与原告之间还有夫妻感情，坚决不同意离婚。被告对原告提交的婚姻状况证明一份，经当庭质证无异议，本院对其效力予以确认。被告未向法庭提供证据。审理查明，1997年农历2月8日，原被告登记结婚。1998年5月9日，双方生有一男孩，取名王某。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。本院认为，原告与被告在共同生活期间，虽为家庭琐事发生矛盾，但被告认为双方仍有夫妻感情，坚决不同意离婚，而原告未能向法庭举证证明双方夫妻感情确已破裂，应认定夫妻感情未确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：不准许原告马某某与被告王某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  范小东二〇一四年三月四日书记员  孙明庆
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第0514号原告李磊。委托代理人李庆刚（李磊之父）。委托代理人赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。被告陈沛闯。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人袁顺利，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。委托代理人赵士侠，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。原告李磊诉被告陈沛闯、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员纪烨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托代理人李庆刚、赵彬，被告陈沛闯，被告人保公司委托代理人赵士侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊诉称：2013年12月28日20时20分，被告陈沛闯驾驶苏AXXX**小型普通客车沿崇潼水泥路由北向南行驶至李庄水泥路南1KM处，撞到前方同方向行人李磊，造成李磊受伤，事故发生后，陈沛闯驾驶肇事车辆将伤者送至医院，造成现场破坏，未标明车辆位置。经交警部门认定，陈沛闯承担该起事故的全部责任。请求判令两被告赔偿原告各项损失29090元。被告人保公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，同意在交强险限额内承担医疗费10000元，但原告主张的误工、护理期限过长，交通费过高，请求依法判决。被告陈沛闯辩称：医疗费大部分为被告陈沛闯垫付，对于营养费认可90天，标准按照每天10元计算，住院伙食补助费按照每天15元计算，请求依法判决。经审理查明：事故发生及责任认定与原告诉称一致。原告因伤住院23天，伤情经诊断为：右髋臼横行骨折，左侧多发肋骨骨折，左肩胛骨骨折，双肺挫伤，脾挫伤。共花费医疗费40296.29元，其中原告自付11027.49元，其余部分为被告陈沛闯支付。出院医嘱休息六个月，其中卧床休息四个月，加强护理及营养，门诊随诊。李磊为农村居民。另查明，苏AXXX**小型普通客车所有人为被告陈沛闯，被告陈沛闯为该车在被告人保公司处投保交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提供的事故认定书、交强险保单、陈沛闯驾驶证、行驶证、泗洪县人民医院出院记录、门诊病历、费用清单各1份，医疗费发票3张以及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故时，该机动车参加保险的，应当由承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；对于超出交强险范围之外的损失，若当事人未投保商业三者险或商业三者险已赔付完毕，则应由事故当事人按责任分担。本案中，苏AXXX**小型普通客车已于被告人保公司处投保了交强险，首先应由人保公司在交强险范围内承担赔偿责任；对于不足部分，因被告陈沛闯驾驶机动车与行人李磊发生事故，且负事故的全部责任，应由被告陈沛闯全部承担。原告主张的误工、护理、营养期限，结合医嘱及原告伤情，本院酌定为150日、120日、120日，原告的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费40296.29元（其中自付部分为11027.49）；2.护理费，120天×50元／天=6000元；3.误工费，误工费为150天×37.25元／天=5597.5元；4.住院伙食补助费23天×15元／天=345元；5.营养费，120天×10元／天=1200元；6.交通费本院酌定300元。上述各项费用，应由被告人保公司在交强险限额内承担医疗费10000元＋误工费5597.5元＋护理费6000元＋交通费300元=21897.5元；不足部分，原告自付部分医疗费1027.49元＋营养费1200元＋住院伙食补助费345元=2572.49元，全部应由被告陈沛闯承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿原告李磊21897.5元；二、被告陈沛闯赔偿原告李磊2572.49元。上述一、二项判决内容，均于本判决生效后十五日内履行完毕。如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务期间利息。案件受理费532元减半收取266元，由原告李磊负担66元，被告陈沛闯负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），预交上诉案件受理费400元。代理审判员  纪烨二〇一四年三月二十六日书 记 员  张锐
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2013）涿民初字第3633号原告张锁柱，男，汉族，1976年8月6日出生，住涿州市。被告王泽合，男，汉族，1966年8月13日出生，住涿州市。诉讼代理人张根池，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。原告张锁柱诉被告王泽合追索劳动报酬纠纷一案，于2013年12月17日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张锁柱诉称，2011年7月，原告受雇于被告在北京长阳工地从事电工工作，双方约定日工资为200元，但被告未按时支付工资款，截至2013年2月8日，被告共拖欠我工资52644元，并给我出具了两张欠条，后经我多次催要未果。为此，原告起诉至法院，要求判决被告立即给付工资款52644元；诉讼费用由被告承担。被告王泽合辩称，原告所述与事实不符，原告在长阳工地不是从事电工工作，而是北京韩建集团一公司项目部领工的，负责分配工人干活。被告也是领工的，原被告的工资均由长阳工地项目部发放，本案中被告出具的条子只是个证明作用，项目部才是给付原告工资款的主体，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年7月，被告王泽合找原告张锁柱去北京长阳工地从事领工工作。2013年2月7日被告王泽合给原告出具一张下欠37834元的条子一张，2013年2月8日被告王泽合给原告出具一张下欠14810元的条子一张。庭审中被告王泽合认可其曾于2011年给付原告10000元，于2012年给付原告2000元。另查，长阳工地工人出庭作证，证明工人开支的地点是项目部。庭审中，原告承认其在长阳工地施工过程中存在过错，对于工程质量问题应承担相应的责任。以上事实，有条子两张及本案庭审笔录为证。本院认为，被告王泽合给原告张锁柱出具的条子明确载明张锁柱的出工情况及下欠工资款数额，应认定为欠条，被告王泽合作为欠款人应履行偿还工资款的义务。证人证言只能证明工人的开支地点为项目部，不能证明原告的工资应由项目部支付，对于被告提出的原告的工资款应由项目部支付的主张，因其没有提供充分证据本院不予认可。对于原、被告提及的工程质量问题与本案不属于同一法律关系，应另案处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：被告王泽合于本判决生效之日起十日内给付原告张锁柱工资款52644元。如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告王泽合负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青代理审判员  赵 赛代理审判员  刘翠翠二〇一四年三月十八日书 记 员  杜 进
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸丰民初字第00207号原告李某，男，生于1943年2月24日，汉族，农民，湖北省咸丰县人。被告刘某，女，生于1967年2月6日，苗族，农民，湖北省咸丰县人。本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，予以免交。审判员  周海波二〇一四年三月六日书记员  赵德祥