杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0109刑初429号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人朱小青，男，1975年9月19日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，外来务工人员，户籍地玉山县；因吸毒于2011年3月23日被行政拘留十日；因吸毒于2012年10月16日被行政拘留十二日，同年10月19日被责令接受社区戒毒三年；因犯寻衅滋事罪于2015年4月23日被判处有期徒刑一年，2016年4月2日刑满释放；因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人蔡利娟，浙江湘湖律师事务所律师。 被告人高森夫，男，1981年9月29日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地杭州市萧山区；因吸毒于2006年10月17日被行政拘留三日；因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2018年8月17日被继续取保候审，经本院决定，于同年9月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人金铿枫、孔滨，浙江腾远律师事务所律师。 被告人徐家俊，男，1995年7月27日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，外来务工人员，户籍地上饶县；因犯盗窃罪于2012年7月2日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年10月16日刑满释放；因代为销售赃物于2014年3月11日被行政拘留十日，并处罚款200元；因赌博于2014年4月8日被行政拘留十五日，并处罚款500元；因犯盗窃罪于2015年4月8日被判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年7月30日刑满释放；因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。 被告人黄建，男，1992年8月5日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，外来务工人员，户籍地玉山县；因殴打他人于2012年9月30日被行政拘留十日，并处罚款500元；因犯故意伤害罪于2013年6月19日被判处管制七个月；因犯故意伤害罪于2014年4月11日被判处有期徒刑二年，2015年11月7日刑满释放；因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人鲁占忠，男，1981年7月25日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，外来务工人员，户籍地上饶县；因犯抢劫罪于2004年12月14日被判处有期徒刑七年，并处罚金6000元；因犯寻衅滋事罪于2010年5月4日被判处有期徒刑一年三个月，2011年3月1日刑满释放；因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人何金旭，浙江湘湖律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］380号起诉书指控被告人朱小青、高森夫、徐家俊、黄建、鲁占忠犯寻衅滋事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人朱小青、高森夫、徐家俊、黄建、鲁占忠及被告人朱小青、高森夫家属各自委托的辩护人蔡利娟、金铿枫，本院依法商请杭州市萧山区法律援助中心指派人的辩护人徐沁雅、何金旭到庭参加了诉讼。期间，因公诉机关需补充侦查提出延期审理建议，依法延期审理两次。经浙江省杭州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结 杭州市萧山区人民检察院指控： 2017年5月23日傍晚，朱志明多次到杭州市萧山区××镇××小区朱小青的租房落脚点及附近，被告人高森夫、朱小青等人认为朱志明的行为具有挑衅意味，在作出朱志明已纠集人员在XX小区门口聚集的判断后，被告人高森夫驾车离开XX家园小区，此后被告人朱小青、徐家俊、鲁占忠、黄建等人也跟随高森夫由朱小青驾车离开，被告人高森夫、朱小青分别驾驶车辆一前一后在XX镇等地游逛，在此期间，被告人徐家俊下车在XX镇夜市购买了刀具并放于朱小青所驾车上，此时被告人高森夫停车等侯。 当晚9时许，被告人高森夫驾车至XX家园小区附近西侧马路上时，遇朱志明驾驶的黑色奔驰轿车对向驶来，其所驾车辆迎面与朱志明驾驶的车辆左侧相碰撞，朱志明即驾车逃离，随被告人高森夫驾车行驶的被告人朱小青见状，即驾车追赶，当追至××路××镇××路××字路口时，被被告人朱小青驾驶的车辆碰撞并被迫停于非机动车道。双方下车后，被告人朱小青、徐家俊、鲁占忠、黄建携砍刀、钢管对朱志明、马继杰等人进行砍打，致朱志明等人被砍伤倒地，被告人朱小青、徐家俊、鲁占忠、黄建等人随后驾车逃离。经鉴定，被害人朱志明、马继杰的损伤程度均已构成轻伤一级；经价格认定，朱志明所驾车辆被损（包括油漆费9968元）价值62721元。 案发后，被告人朱小青、徐家俊、鲁占忠、黄建向公安机关投案，并能供述上述主要事实。 对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，朱志明、马继杰的陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像光盘，相关书证，案发经过，情况说明，户籍证明等证据予以佐证。认为被告人朱小青、徐家俊、鲁占忠、黄建、高森夫的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人朱小青、徐家俊、黄建系累犯；被告人朱小青、徐家俊、鲁占忠、黄建系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。 被告人朱小青、徐家俊、鲁占忠、黄建、高森夫在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 被告人朱小青的辩护人提出被告人朱小青系自首，认罪态度较好，且被害人朱志明对本案的发生存在一定的过错。综上，请求法庭对被告人朱小青从轻处罚。 被告人徐家俊的辩护人提出被告人徐家俊系自首，在共同犯罪中所起作用相对较小且被害人一方对事情的发生有过错责任。综上，请求法庭对被告人徐家俊从轻处罚。 被告人鲁占忠的辩护人提出被告人鲁占忠系自首，有悔罪表现，在共同犯罪中作用相对不大。综上，请求法庭对被告人鲁占忠从轻处罚。 被告人高森夫的辩护人提出被告人高森夫有自首情节，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，且被害人对本案的发生有一定的过错。综上，请求法庭对被告人高森夫从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2017年5月23日傍晚，朱志明（另案处理）多次到杭州市萧山区××镇××小区朱小青的租房落脚点及附近，被告人高森夫、朱小青等人认为朱志明的行为具有挑衅意味，在作出朱志明已纠集人员在XX小区门口聚集的判断后，被告人高森夫驾车离开XX家园小区，此后被告人朱小青、徐家俊、鲁占忠、黄建等人也跟随高森夫由朱小青驾车离开，被告人高森夫、朱小青分别驾驶车辆一前一后在XX镇等地行驶，在此期间，被告人徐家俊下车在XX镇夜市购买了刀具并放于朱小青所驾车上，此时被告人高森夫停车等侯。 当晚9时许，被告人高森夫驾车至XX家园小区附近西侧马路上时，遇朱志明驾驶的黑色奔驰轿车对向驶来，被告人高森夫一方驾驶车辆与朱志明驾驶的车辆相继碰撞，朱志明即驾车逃离，被告人朱小青随即驾车追赶，当追至××路××镇××路××字路口时，朱志明所驾车辆被被告人朱小青驾驶的车辆碰撞并被迫停于非机动车道。朱志明、马继杰（另案处理）持刀等工具下车，被告人朱小青、徐家俊、鲁占忠、黄建携砍刀、钢管对朱志明、马继杰等人进行追打，致朱志明、马继杰被砍伤，被告人朱小青、徐家俊、鲁占忠、黄建等人随后驾车逃离。经鉴定，朱志明、马继杰的损伤程度均已构成轻伤一级。经价格认定，朱志明所驾车辆被损（包括油漆费9968元）价值62721元。 案发后，被告人朱小青、徐家俊、鲁占忠、黄建向公安机关投案，并能供述上述主要事实。 在本院审理期间，被告人高森夫退赔车辆损失62721元；被告人朱小青、徐家俊、鲁占忠、黄建、高森夫一方已赔偿马继杰经济损失17万元，取得马继杰的谅解。 认定上述事实的证据经庭审质证的有： 1.被告人朱小青的供述，其供述了5月23日下午5时许，其和高森夫等人在XX家园高森夫的棋牌室，朱志明和高某1到沈某1所在的办公室内聊天后离开。后朱志明给沈某1打电话，叫沈某1离开，等下要见血，不然会误伤到他。沈某1就将朱志明给他打电话的事情跟其说了，其等人意识到朱志明今天要来找高森夫和其的麻烦。饭后，朱志明又开车到棋牌室附近转了几圈，当时徐家俊和黄建等人拿着钢管跑过去问他干什么，他没理会就开车走了。其等人觉得继续待在XX家园可能会吃亏，高森夫也接到电话称朱志明已经叫了三四辆车的人在棋牌室外面等候。为了躲避朱志明，也怕单独驾车离开碰到朱志明会吃亏，高森夫带着3、4个人开车离开，其开车带着徐家俊、鲁占忠、黄建等人离开。其开车跟在高森夫车子后面，期间，高森夫跟其说对方可能已经走了，其就跟高森夫往XX家园方向开。在镇政府东侧往XX家园的路上碰到朱志明的车子对向开来，高森夫突然打方向撞上朱志明的车子，其看到后也打方向撞上朱志明车子的侧面。接着徐家俊、鲁占忠等人下车，高森夫车上也有人下车。朱志明没有下车直接开车朝XX路的方面开走，高森夫叫其开车跟上去，其等下车的人上车后掉头跟上朱志明的车子。当行驶到XX路到XX路交叉口时，其就直接朝朱志明车子的副驾驶位置侧面撞了过去。朱志明车上的人从后备箱拿了砍刀等工具边逃边砍其等人，其车子上的人也拿了砍刀、钢管之类的工具朝朱志明一方追打。在XX酒店门口将朱志明和一外地人打倒在地后开车离开。并供述称朱志明来棋牌室肯定是打算打架的，朱志明跟高森夫有矛盾，跟其没有矛盾。其汽车上的钢管是徐家俊等人带上车的，主要担心在外面碰到朱志明时可以防身。 2.被告人徐家俊的供述，其供述了案发当晚6、7时许，朱志明带着一个人到朱小青的棋牌室讲了几句话就离开，过了几分钟，朱志明又开车到棋牌室，其问司机什么事，那人没回答就开车离开。后高森夫说朱志明在叫人，让其等人避一下。其就坐朱小青的车子离开，高森夫也带几个人开车离开。朱小青开车跟着高森夫的车，因为怕被朱志明的人找到打起来要吃亏，其去夜市地摊买了四把西瓜刀，高森夫也在前面停车等候。在回XX家园的路上其看到高森夫的汽车急转弯撞上朱志明的汽车，朱小青也开车撞上去。之后其拿钢管和车上的人一起下车，朱志明直接开车逃跑。后其等人又上车去追，在XX路至东灵路路口时，朱小青的车子与朱志明的车子相撞，朱志明车上下来两人，手里拿着砍刀，其车上的人也拿着刀下去对打起来。将对方打倒后，其等人就坐上朱小青的车子离开。辨认笔录，辨认出高森夫、朱小青。 3.被告人鲁占忠的供述，其供述了案发当天朱志明开车到棋牌室门口转了一下离开，后又开车到棋牌室跟旁边办公室的人讲了几句话，第三次朱志明又开车在棋牌室外面，其和5、6个人就冲出去，朱志明开车逃跑。后听说朱志明在叫人要来打其这边的人，朱小青就叫其等人上他的车离开XX家园。到瓜沥夜市门口，朱小青停车，徐家俊下车买了四把西瓜刀，之后又开车在XX镇逛。期间，高森夫打电话给朱小青。在回XX家园的路上，其看到高森夫驾车急转弯撞上朱志明的车子，接着朱小青的车子也撞上朱志明的车子。之后朱小青他们就拿着刀下来，朱志明直接开车逃跑。后朱小青开车去追，到XX路和XX路路口朱小青的车子撞上朱志明的车子，朱志明的车子里下来三个人，其中2人拿刀，其车上的人也拿着刀下车，之后双方就对打起来。对方被打伤后，其等人坐上朱小青的车子回去。其与朱志明没有矛盾，听说高森夫、朱小青与朱志明有矛盾的。辨认笔录，辨认出朱小青、高森夫。 4.被告人黄建的供述，其供述了案发当天朱志明带了一个人到棋牌室跟本地人讲了几句话离开；20分钟后，他开车到棋牌室附近转了一圈后离开；过了20分钟朱志明又开车过来，朱小青让其过去问一下，其和徐家俊等人过去后对方就开车离开。当时朱小青认为朱志明会回来找事情，叫其和徐家俊、鲁占忠坐他的车子离开。为了防止朱志明带人过来打架，在夜市门口，徐家俊下车买了四把水果刀和一根钢管。在XX家园附近的路上，朱小青转弯将车子撞上对向开来的朱志明的车子。朱志明直接开车逃走，朱小青又继续开车追朱志明的车子并相撞，朱志明和另一人手拿砍刀从汽车上下来，其4人也拿工具下车打对方人员。对方被打倒后其等人坐朱小青车子离开。 5.被告人高森夫的供述，其在公安侦查阶段称事发当天，朱志明叫在XX家园棋牌室打牌的人可以走了，等会要误伤的。没过几分钟，朱志明又到棋牌室门口骂人，朱小青这边有人去问他什么事，说了几句话就离开。后有三四辆车跟着他的车开过来，当时朱志明给沈某1打电话，叫沈某1可以离开了，等会打起来要误伤的。其听到朱小青的几个老乡在说，朱志明等会可能叫人过来打架，其心里有点怕，就开车离开棋牌室，朱小青也开着车子跟在其后面离开。后其与朱小青驾车在路上相遇，朱小青就又开车跟着其的车子往XX家园棋牌室方向。当晚9时许其开车到XX镇政府东侧的路上时，因车速比较快，其车子驾驶室前方的大灯位置撞上对方车辆的驾驶室的后车门位置，其下车看情况的时候，对方就开车走了。撞了之后其看到车牌有656的数字，其认为应该是朱志明的车子。其在十多年前和朱志明吵架过，关系一直都是不好的。在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均表示无异议，并当庭表示自愿认罪。 6.同案人朱志明的供述，证实5月23日19时许，其和马继杰开车到朱某3办公室和沈某1等人说了几句话离开。到20时许，其和马继杰又开车到XX花园准备看一下朱某3和戴国华是否在办公室，其在车内看到“小佬”、朱小青、高森夫都在拿刀，两个外地佬敲其车窗，其就开车走了。到大门口其想看清楚“小佬”等人到底在干什么，于是又开进小区，“小佬”等人就拿刀冲出来要砍其，其就开车逃走。路上其打电话给沈某1，称朱小青今天有什么资格来打其。后其觉得自己没面子，又开车去XX家园，发现“小佬”、朱小青、高森夫等人都不在，就打电话给沈某1，称“小佬”他们刚才吓其，现在怎么都逃走。万一当时其来搞他们，就可能把他误伤。后其又叫上马继杰、张某1开车到XX家园朱某3办公室坐了一会儿，高森夫等人还不在，其就开车回去。在路上一辆白色丰田轿车朝其汽车撞过来，其意识到有人故意来搞其，就继续开车。到XX路路口，一辆越野车直接撞停其的车子，其看到朱小青的越野车里出来4个手拿关公刀和铁棍的男子，其随即跑到后备箱里拿了一根木棍出来防卫，在XX酒店门口被对方追上并被5、6人砍倒。一开始是朱小青车上的4个人，后又过来几个人对其殴打，其只认识“小佬”、朱小青、高森夫。并证实2017年年初，因土方工程与高森夫一方有点矛盾。 7.同案人马继杰的供述，证实朱志明与高森夫因土方工程发生矛盾。5月23日下午朱志明叫了十多个男子在XX浴场、XX网吧门口等候，还叫高某1去高森夫办公室看有多少人。后朱志明叫其和张某1到XX家园，高森夫等10多个人拿着砍刀、棍子来砍其等人，朱志明开车离开。路上，朱志明打电话给朱某2，称有人要砍他，叫朱某2带人过来。后朱某2带高某2、丁某到XX家园，发现高森夫等人不在办公室，朱志明就开车离开。后朱志明又到高森夫办公室附近转了一圈没发现高森夫，就又开车离车。在镇政府东门的路上朱志明的汽车被三辆车撞停，朱志明开车逃离，后又在XX路路口被其中一辆车撞停，后对方车上的人就拿着刀来砍其等人，其认识对方有朱小青、高森夫、黄建。后又称其不知道当天朱志明是否叫人打架。辨认笔录，辨认出朱小青、高森夫、黄建。 8.证人张某1的证言，证实5月23日晚8时40分许，朱志明叫其和马继杰到XX家园，回去途中朱志明打电话给别人，称对方怕他，人都不在之类的话；还打电话给高某1询问是否有人，没有人的话让他离开。在车上朱志明还和马继杰在商量如何叫人的事情，其听到朱志明打电话要对方叫人，对方应该告诉他一批外地人已经到浴场里。后在XX镇政府东边马路，对向一辆白色汽车直接撞向朱志明的汽车，还有一辆黑色汽车也撞过来，朱志明就开车逃跑。后朱志明还打电话让对方过来。在XX路与XX路路口，那辆白色车子又把朱志明的车子撞停。其三人都下车逃跑，对方一共10来个人拿着关公刀追。之后其看到朱志明和马继杰被砍倒在XX酒店门口的人行道上。 9.证人徐某1的证言，证实5月23日19时许，其、沈某1和李某在XX家园朱小青租的办公室喝茶，过了几分钟，朱志明和一男子到办公室与沈某1、李某打了个招呼后离开。半小时后，朱志明开着汽车停在朱小青办公室门口，朱小青过来叫其先走，称朱志明今天来了几次肯定有麻烦。其看到朱小青、“阿鹏”、徐家俊等四五人站在办公室门口，感觉朱志明和朱小青之间有事情要发生，其劝朱小青不要惹事。辨认笔录，辨认出徐家俊、黄建、高森夫、朱小青。 10.证人沈某1的证言，证实5月23日下午，朱志明到XX家园朱小青办公室转了一圈后离开。后其接到朱志明的电话，称朱小青他们要弄他，他来了怎么没有弄。其感觉朱志明和朱小青之间有矛盾，劝他不要惹事。饭后，其看到一起吃饭的几个外地人手里拿着钢管等工具，其感觉要出事，劝高森夫、朱小青不要动手，高森夫称与其不搭介，要其先回去。到19时许，朱志明又打电话给其，称等会儿要打架的，要其先走，不然要误伤的。到20时许，朱志明又打电话给其，称朱小青他们跑掉了，要其去作证。第二天其知道当晚朱志明被人砍伤。 11.证人李某的证言及辨认笔录，证实5月23日其和沈某1、高森夫、沈某2及7、8个外地人在朱小青的办公室。17时许朱志明一个人到办公室逛了一圈，跟其等几个认识的人打了招呼就离开。饭后，朱志明开车过来，问了其和沈某1怎么还在，后其和沈某2就先离开办公室。20时许，朱志明打电话问其那边为什么没有人，其称已回家不清楚。朱志明被砍后，听沈某1讲当天朱志明打电话给他，让他离开XX花园，等下要误伤之类的话。辨认笔录，辨认出张某1。 12.证人沈某2的证言，证实5月23日5时许，朱志明到朱小青的办公室和沈某1聊天后离开。饭后其送李某回家的路上又看到朱志明开着车从XX花园出来。朱志明被砍后，其听沈某1说起案发当天，朱志明给他打电话称让沈某1离开XX家园，等下要误伤的。 13.证人徐某2、陈某的证言，均系XX酒店工作人员，证实看见有两人跑到酒店门口的马路上被后面的人追上，追的人拿铁棍一样的东西对该两人进行殴打。 14.证人高某1的证言，证实案发当天朱志明叫其跟“毛宝”去XX家园看一下高森夫是否在，后“毛宝”通过电话告诉朱志明，高森夫不在办公室，其和“毛宝”回到浴场。在浴场其看到“小黑”旁边有十多个外地人，其中有7、8个坐在大厅沙发，还有几个在台球桌旁边。 15.证人宋某的证言，证实5月23日傍晚朱志明叫其和高某1到XX花园看一下高森夫一方的情况，高森夫看到其还询问是否来打探情况的。10多分钟后高森夫办公室的十多个小伙子拿着马刀、钢管去追朱志明的汽车，后朱小青带着这批人坐2、3辆车离开。其确认高森夫办公室没人后就回车上，高某1将这一情况告诉给朱志明。其和高某1到XX浴场后，看到30多个年轻小伙子聚集到浴场，几个安徽人在指挥这批人。10多分钟后其听说朱志明被人砍伤。 16.证人朱某2的证言，证实案发当天，朱志明打电话给其，称沈某1用手拍他车子，让其过去。其认为朱志明可能与对方要打架，就叫了丁某、高某2一起。到XX家园后，朱志明称对方人已经走了，其就劝朱志明先回去。其和丁某等人到朱某3的办公室聊天，看到高森夫的办公室有一批外地人在。其回去后，又接到朱志明的电话，称他的车被高森夫的汽车拦住，意思让其过去帮忙，于是其告诉丁某、高某2，称朱志明和对方打起来，叫他俩一起去帮忙。其三人赶到XX花园，没找到朱志明，后在路上听说朱志明被人砍伤去医院了。其知道那天朱志明在浴场也叫了人，因他自己大意才会被朱小青等人砍的。 17.证人丁某的证言及辨认笔录，证实2017年的一天晚上，朱某2接到一个电话后叫其和高某2跟他到XX家园朱某3办公室，朱志明带着马继杰过来。后朱某2接到一个电话，又把其和高某2叫到XX家园，到了之后发现没有人。之后朱某2接到电话说朱志明被人砍了，于是三人到医院。其知道第二个电话是朱志明想让朱某2过去撑场面或者帮忙打架的。辨认笔录，辨认出马继杰。 18.证人高某2的证言，证实朱某2知道朱志明和别人不和可能要打架，案发当晚有人联系朱某2，朱某2叫其和丁某到XX花园。其等人到朱某3的办公室，朱志明过来说了几句话，后其等人和朱志明先后离开。刚回到朱某2家，听说朱志明被人砍伤。 19.证人朱某3的证言，证实2017年5月的一天，朱某2、“东北三儿”等人在其办公室聊天。十几分钟后，朱志明进来，称高森夫办公室的人都逃跑了。听朱志明说话的口气，其感觉朱志明和高森夫可能吵架了，就先离开回家。 20.证人王某1的证言，证实朱志明被朱小青等人砍伤前几天，高森夫、朱小青带人到朱志明的浴场闹事过。案发当天，其在浴场碰到马继杰和张某1一起跟朱志明出去，还看到5、6个混社会的人在浴场。后其接到马继杰电话称朱志明的车子在雅园楼下被高森夫和另一辆车撞了，其一个人开车过去，没找到人就回到浴场。后老板娘说朱志明被人砍了。 21.证人王某2、高某3的证言，证实案发当晚其到XX家园的办公室，看到朱某2、“东北建荣”等3、4人在朱某3的办公室，过了5分钟，宋某让王某2接朱志明的电话。又过了5分钟，朱志明、马继杰、张某1开车到其办公室门口，后离开。王某2还证实高某1和宋某当时坐在办公室门口的汽车上。 22.证人朱某4的证言，证实朱志明被砍出院后，听朱志明讲他自己事先已经准备一批人在XX浴场等待，准备和对方去打架的，是他自己当时太大意，以为没人敢对他动手。 23.证人朱某5的证言，证实朱志明被砍后的第二天，其听朱志明的丈母娘说案发当天朱志明已纠集了二三十个外地人在XX浴场准备打架的。 24.证人黄某的证言，证实朱志明被砍前，听说朱志明叫了高某1、马继杰去庞某公司砸啤酒瓶，后高森夫、朱小青等人到朱志明的XX浴场闹事。听马继杰说案发当天朱志明也提前叫好了人员在浴场里等候。 25.证人周某的证言，其在XX家园物业烧饭，证实案发当天，高森夫、朱小青等十几个人到其出租房吃饭。 26.证人张某2的证言，证实案发当天沈某1叫其到高森夫办公室吃饭，当时有十多个外地人一起吃。 27.证人单某的证言，证实案发当天其在澳门，后听说朱志明被高森夫等人砍了。 28.现场勘查笔录，证实公安机关对案发现场进行现场勘验检查的情况。 29.价格认定结论书，证实被撞奔驰车的损失情况。 30.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人朱志明、马继杰的损伤程度均已构成轻伤一级。 31.调取证据清单、证据制作说明、监控录像光盘，证实公安机关调取的案发现场及XX家园监控视频情况。 32.刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、释放证明、行政处罚决定书，证实各被告人的前科劣迹情况。 33.刑事附带民事赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人一方赔偿马继杰经济损失的情况。 34.案发经过，证实本案的案发及各被告人的归案经过。 35.人口信息全项查询、户籍证明，证实各被告人的身份情况。 上述证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人朱小青、徐家俊、鲁占忠、黄建、高森夫等人结伙，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人朱小青、徐家俊、黄建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人鲁占忠有犯罪前科，被告人高森夫有违法劣迹，均应酌情从重处罚。被告人朱小青、徐家俊、鲁占忠、黄建在案发后能自动投案，并如实供述自己的主要罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人高森夫在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。关于各辩护人提出本案应定寻衅滋事罪的辩护意见，经审理认为，根据本案在案证据，各被告人结伙实施了寻找对方肆意殴打的行为，该行为属有确定的行为对象和确切的犯罪目的，而非滋事行为，故本案应认定为聚众斗殴罪。关于被告人高森夫的辩护人提出被告人高森夫有自首情节及对被告人高森夫适用缓刑的辩护意见，经审理认为，被告人高森夫虽自动投案，但在公安侦查阶段未如实供述主要犯罪事实，不应认定为自首。根据本案犯罪情节、性质以及社会危害程度，对被告人高森夫不适用缓刑。上述辩护意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱小青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2021年9月5日止）。 二、被告人高森夫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起，扣除先行羁押的1个月7日，至2022年8月10日止）。 三、被告人徐家俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2021年3月21日止）。 四、被告人黄建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2021年3月21日止）。 五、被告人鲁占忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2021年1月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周益萍 人民陪审员  金 军 人民陪审员  陈清蓉 二〇一九年五月十三日 书 记 员  倪 铭