山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书◊2014◊运盐民初字第333号原告范振国，男，1989年10月28日出生，汉族，住盐湖区龙居镇茂盛村三组。委托代理人马联社，河南恒翔律师事务所律师。被告马森，男，1990年2月26日出生，汉族，住盐湖区冯村乡新杜村一组。被告山西德龙肥业有限公司，地址：盐湖区西城办姚家卓村东。法定代表人靖甜，经理。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：盐湖区铺安街天泰文化苑A栋楼102号。负责人张京军，总经理。委托代理人李波，男，1982年2月8日出生，汉族，住盐湖区银湖东街北15巷3号，系该公司员工。原告范振国与被告马森、被告山西德龙肥业有限公司（以下简称德龙公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2014年1月13日受理后，依法由代理审判员续军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范振国的委托代理人马联社、被告马森、被告平安公司委托代理人李波均到庭参加了诉讼，被告德龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范振国诉称：2012年12月10日19时，第一被告马森驾驶晋MBB4**面包车沿运临路由东向西行驶，行驶至姚家卓村东口左转弯时与由西向东原告驾驶的的晋MPJ3**摩托车相撞，致原告受伤,形成交通事故，经盐湖区公安交警大队认定，马森负事故主要责任，原告负次要责任。经调解马森仅支付原告4000元。马森驾驶的面包车系德龙公司所有，且该车在平安公司投有交强险，为此，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助费、二次手术费、被抚养人生活费、摩托车修理费、精神抚慰金共计97600.84元。诉讼费由三被告承担。原告范振国针对其诉讼请求提交以下证据：1、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分。2、交强险保险单一份，证明被告德龙公司晋MBB4**车辆在平安公司投保有交强险。3、驾驶证和行驶证，证明司机和肇事车辆的基本情况。4、原告范振国的入院证、出院证、诊断证明书、住院病历，证明原告受伤住院治疗情况。5、租房合同，证明原告居住在合同的甲方李岩鹏家。6、盐湖区西城办韩家营居委会的证明，证明原告租房居住事实，且西城派出所在该证明上加盖公章确认属实，证明原告经常居住在城市。7、运城市新万通货运有限公司盐湖区汽修厂证明一份，证明原告在发生交通事故前在该修理厂做板金工。8、原告与汽修厂之间劳动协议一份，证明原告收入来源于该修理厂工作。9、原告范振国在交通事故发生前三个月的工资表，证明原告的工资收入情况。10、汽修厂的营业执照和机构代码证，证明该汽修厂的合法性。11、运泰司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，一份证明原告的伤残等级为10级，一份证明原告取出内固定需花费用5000元。12、原告范振国与其女儿的户口本复印件，证明被抚养人的基本情况。13、医疗费票据，证明原告医疗费用为20844.94元。14、误工费11184.3元，护理费1750元，住院伙食补助费1050元，营养费700元，伤残赔偿金40823元，二次手术费5000元，被抚养人生活费9158.6，精神抚慰金5000元，摩托车修理费2090元。被告马森辩称：原告范振国的陈述均属实。被告平安公司辩称：被告马森驾驶的晋MBB4**面包车在我公司投保有交强险，对原告各项损失的合理部分，我公司将在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分由其他被告承担。对原告范振国提供的证据材料，被告马森经质证没有异议。被告平安公司质证认为，晋MBB4**在我公司投有交强险，我公司对医疗费、营养费、伙食补助费、二次手术费四项只承担10000元。对伤残赔偿金，原告及其女儿是农村户籍应按农村标准计算，摩托车修理费，我公司只在限额2000元内承担。精神抚慰金5000元过高，对其余证据均无异议。被告德龙公司未到庭亦未提交答辩状，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据材料，本院认证，1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13号证据因被告无异议，本院予以采纳。经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：2012年12月10日19时，被告马森驾驶德龙公司所有的晋MBB4**五菱牌面包车沿运临路由东向西行驶，行驶至姚家卓村东口左转弯时与由西向东原告驾驶的晋MPJ3**摩托车相撞，致原告受伤，事发当日，原告被送往运城市盐湖区人民医院治疗，经诊断伤情为：左侧踝关节开放性脱位，左腓骨远端开放性骨折，左腓骨中段骨折，左胫骨远端开放性骨折，左踝关节囊撕裂，左足第1、5跖骨骨折。住院治疗35天，2013年1月14日出院。花去医疗费19772.04元，门诊费1072.9元，共计20844.94元。事故发生后，被告马森支付原告4000元。2013年5月23日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出D00054572号道路交通事故认定书，认定被告马森负事故主要责任，范振国负次要责任。2013年4月19日，山西运泰司法鉴定中心[2013]临鉴字第24号伤残等级鉴定书鉴定意见为，范振国的损伤评定为十级伤残。2013年9月10日，山西运泰司法鉴定中心[2013]临鉴字第82号内固定取出费用鉴定意见为，范振国内固定取出费用为5000元。同时查明，原告范振国于2011年1月20日租用盐湖区西城办韩家营新开路南排3号李岩鹏所有的房屋居住。2011年2月18日与运城市新万通货运有限公司盐湖区汽修厂签订劳动协议，在该修理厂从事板金工作，月工资2600元。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告马森驾驶机动车发生交通事故造成原告的损失为：1、医疗费：20844.94元；2、二次手术费：5000元;3、误工费：2600元÷30×129天＝11180元。4、护理费：50元×35天＝1750元；5、住院伙食补助费：30元×35天＝1050元；6、营养费：20元×35天＝700元；7、伤残赔偿金：20411.7元×20年×10%＝40823元；8、被扶养人生活补助费：12211×15×10%÷2＝9158.3元；9、精神损害抚慰金：考虑原告伤残情况，本院酌定为3000元；10、摩托车修理费2090元，在交强险2000元财产范围内予以赔付，其余90元，按交通事故主、次责任比例由被告马森承担70%计63元，原告范振国承担30%计27元；以上共计95596.24元，本院予以支持。对于被告平安公司的质证意见，因不符合法律规定，本院不予采纳，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险范围内赔付原告范振国95506.24元。二、被告马森赔付原告范振国摩托车修理费63元。上述一、二项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告马森承担749元，原告范振国承担321元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员 续 军二〇一四年三月二十五日书 记 员 谢晓英附：1、送达信息表法律文书（2014）运盐民初字第333号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国侵权责任法》第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。