安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0522民初2436号 原告：易宏前，男，汉族，1964年11月9日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司，住所地北京市怀柔区滨湖南街****。 负责人：陈广，该分公司经理。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路**div> 法定代表人：解佳飞，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张祚晨，男，该公司员工。 原告易宏前与被告中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司（以下至主文前简称中铁集团第二工程北京分公司）、中铁十九局集团第二工程有限公司（以下至主文前简称中铁集团第二工程公司）民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因案件争议较大，本院于2018年11月5日作出裁定转为普通程序进行审理。原告易宏前的委托诉讼代理人庄光先，中铁集团第二工程公司的委托诉讼代理人张祚晨到庭参加诉讼，被告中铁集团第二工程北京分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易宏前向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告共同偿还原告借款本金8500000元及资金占用期间的利息（自2016年9月1日至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，中铁集团第二工程北京分公司因资金周转所需，向易宏前借款，2014年2月13日，中铁集团第二工程北京分公司出具借条一张，注明中铁集团第二工程北京分公司向易宏前借款金额4000000元，用于河南安阳工程投标保证金，约定月息4%，利息从2013年11月16日开始计息，一直计算至实际归还之日止。由于中铁集团第二工程北京分公司没有按期还款，经双方结算，于2016年5月6日向易宏前出具借条一张，注明中铁集团第二工程北京分公司向易宏前借款总额11500000元，还款期间截止2016年8月31日。由于中铁集团第二工程北京分公司偿还利息3000000元，尚欠易宏前借款8500000元，直至今日，中铁集团第二工程北京分公司一直没有偿还剩余的借款本金和利息。由于中铁集团第二工程北京分公司向易宏前出具借条，中铁集团第二工程北京分公司为中铁集团第二工程公司的分公司，因此中铁集团第二工程公司对上述的借款行为依法承担责任。综上易宏前为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》119条之规定，特诉至人民法院，望判如所请。 中铁集团第二工程北京分公司未作答辩。 中铁集团第二工程公司当庭辩称，1、被答辩人向贵院提起诉讼，属于二次起诉，贵院对此并不予受理，原告对此借款事宜在2018年已经向北京市石景山区人民法院提起诉讼，案号为（2018）京0107民初13612号，此案已经开庭审理，目前该案并未收到法院送达的撤诉裁定或判决书，所以在其他法院就一事受理的情况下，贵院对此案立案审查，已经违反法律规定，应当驳回请求；2、被答辩人所述借款事宜，答辩人对此并不知情，答辩人及所属北京分公司并未收到过被答辩人任何款项及现金，根据被答辩人提供的借条，本身应是吕永元与被答辩人之间的民间借贷，通过借条可以看出，借款人为吕永元，并且已经标注借款人身份号码，该身份证号码信息为吕永元本人，可以认定此借款行为属于与被答辩人之间的个人债务纠纷，虽然该借条中加盖了北京分公司印章，对于该印章真实性答辩人不予认可，答辩人及北京分公司并未在该借条中加盖印章。对于该借条签字处约定为借款人及借款人签字，并非写明借款人盖章，所以该借条应是吕永元与被答辩人之间的纠纷。最为重要的是，答辩人作为中央企业，具有严格的财务制度，以及足够的资金力量，对于基本的投标保证金并不可能与个人之间形成民间借贷，并不符合日常交易惯例；3、被答辩人所谓的8500000元借款，并不真实存在，虽然在借条中写明借款11500000元，但被答辩人并未提交任何证据，那么对于民间借贷纠纷，根据民间借贷司法解释，最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知的相关要求，被答辩人仅仅提供一张借条，并不能认定交易行为的发生，应当提供其他证据予以证明，否则应承担举证不能的责任；4、被答辩人在北京石景山人民法院提交的诉状中，对于借款情况已经写明，2013年11月15日借款4000000元，但在该案中同一时间借款金额变更为11500000元。两次起诉基本事实前后矛盾，数据完全不一致。所以被答辩人所述的金额并不真实，存在虚假性。答辩人有理由相信此案属于虚假诉讼，根据法律规定，该案应移交司法机关。 当事人围绕诉讼请求原告依法提交了证据：一、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。二、2016年5月6日被告出具的借条一张、2014年2月13日被告出具给原告的借条、银行流水、阳城县舜天达天然气有限公司证明和转账凭证，证明1、2013年11月15日被告向原告借款4000000元，约定按月利率4%计算利息，利息计算至实际归还之日止；2、2016年5月6日经双方结算，被告欠原告11500000元，已付3000000元，欠8500000元的事实。 中铁集团第二工程北京分公司经本院传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。中铁集团第二工程公司对原告的证据一的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以认定；对证据二的真实性、合法性、关联性虽提出异议，并申请对借条印章予以鉴定，从被告中铁集团第二工程公司提供的印模，与原告提交的证据借条上印章明显不一致，但不能证明原告提供的印章是虚假的，从原告所提交的证据能印证，原告向被告中铁集团第二工程北京分公司提供借款的时间、用途、数额及利率。 中铁集团第二工程公司当庭向法院提交了证据北京市石景山区人民法院民事传票及民事起诉状、借条，本院认定该两份证据具有真实性，原告两次诉状陈述事实有矛盾，本院结合银行流水，原告应是于2013年11月15日出借给中铁集团第二工程北京分公司4000000元，但被告证明原告已在北京市石景山区人民法院提起诉讼，贵院不应该再次受理，因原告已于2018年8月2日撤回了在北京市石景山区人民法院所提起的诉讼，并由该院当日作出的谈话笔录予以佐证，且注明无需出具民事裁定书。 本院经审理认定的事实如下：2013年11月15日，中铁集团第二工程北京分公司的负责人吕永元以河南省安阳市有建设工程需要工程投标保证金为由，通过其朋友周信明向易宏前借款4000000元，约定月利率按4%计算。易宏前筹借了3000000元于2013年11月15日汇入中铁集团第二工程北京分公司指定账户中国工商银行股份有限公司安阳行政区支行（账号17×××12），另1000000元由易宏前通过其朋友吴平（系阳城县舜天达天然气有限公司的法定代表人）向阳城县舜天达天然气有限公司筹借1000000也于当日汇入该账户。事后，中铁集团第二工程北京分公司未能偿还借款，并于2014年2月13日向易宏前出具4000000元的借条一份，注明中铁集团第二工程北京分公司向易宏前借款金额4000000元，用于河南安阳工程投标保证金，约定月息4%，利息从2013年11月16日开始计息，一直计算至实际归还之日止。此后，原告陈述中铁集团第二工程北京分公司分别于2014年12月15日给付了2000000元、2016年5月3日给付了1000000元。由于中铁集团第二工程北京分公司没有按期还款，经双方结算，考虑易宏前向别人筹借款项付息较高，且已支付，双方将一段时间内的利息计算入本金，于2016年5月6日向易宏前重新出具借条一张，注明中铁集团第二工程北京分公司向易宏前借款总额11500000元，已偿还利息3000000元，还欠8500000元，余款于2016年8月31日之前还清。直至今日，中铁集团第二工程北京分公司一直没有偿还剩余的借款本金和利息，以致成诉。 另查明：中铁集团第二工程北京分公司系中铁集团第二工程公司设立的分公司。在庭审中，中铁集团第二工程公司诉讼代理人张祚晨对原告提交借条上的印章不予认可，本院庭后电话告知其若印章是伪造的，应到公安机关报案，张祚晨电话陈述中铁集团第二工程公司委托了律师事务所报案，但公安机关不予立案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告易宏前向被告中铁集团第二工程北京分公司提供借款4000000元，并约定了还款期限，故其理应按期偿还借款本息，被告中铁集团第二工程北京分公司系中铁集团第二工程公司的分公司，中铁集团第二工程公司具有偿还案涉借款本息的义务。关于原告主张的两被告共同偿还借款本息，于法无据，本院不予支持。关于原告主张借款本金8500000元及资金占用期间的利息（自2016年9月1日至实际付清之日止，按月利率2%计算），因被告中铁集团第二工程北京分公司分别于2014年12月15日给付了2000000元、2016年5月3日给付了1000000元，故对其给付期限内超过36%的部分应视为偿还本金，至2014年12月15日剩余本金应为3580000元（自2013年11月16日至2014年12月15日，共计395天），而2016年5月3日给付了1000000元应视为被告支付利息至2015年9月21日（2014年12月16日至2015年9月21日，共计280天，按年利率36%计算），又因原告主张借款期间利率较高，且剩余利息计算明显超过年利率24%，故本院对其超过部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中铁十九局集团第二工程有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告易宏前借款本金3580000元及利息（自2015年9月21日至付清日止，按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告易宏前的其他诉讼请求。 案件受理费71300元，保全费5000元，合计76300元，由原告易宏前承担44164元，被告中铁十九局集团第二工程有限公司承担32136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周龙政 审 判 员  范传宝 人民陪审员  方 华 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  王 凯 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。