云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8918号原告：夏海星，男，汉族，1963年12月10日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：赵曙锋、张洲彝，系云南说法律师事务所律师，特别授权代理。被告：盛荣新，男，汉族，1986年12月21日出生，云南省昆明市人，身份证地址：云南省昆明市盘龙区，身份证码:530111198612212018。委托代理人：范春艳、孙亚楠，系云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被告：李涛春，男，汉族，1987年5月3日出生，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。被告：代昆明，男，汉族，1986年8月26日出生，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。被告：肖雄，男，汉族，1986年11月7日出生，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。委托代理人：角一江、郑华，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雁云，男，汉族，1986年12月14日出生，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：范春艳、孙亚楠，系云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。原告夏海星诉被告盛荣新、李涛春、代昆明、肖雄、杨雁云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告夏海星及其委托代理人赵曙锋、张洲彝，被告肖雄的委托代理人角一江、郑华到庭参加诉讼，被告盛荣新、李涛春、代昆明、杨雁云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令五被告连带偿还借款本金400000元给原告；二、判令五被告连带支付原告利息46000元（自2016年6月15起至本案起诉之日止）给原告。以上两项共计：446000元；三、判令五被告连带支付利息至借款还清之日止；四、判令五被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日，被告以其刚成立“云南千瑞同商贸有限公司”后，资金周转不灵、缺乏流动资金为由，希望并愿意以个人的名义向原告借款500000元及每月支付月息0.015%，用作公司流动资金；原告于2014年11月26日取现金300000元并交付给被告，又于2014年12月12日取款50000元，2015年1月20日取现金150000元，共计200000元。当天到被告公司一并交付给被告，先后两次共交付给被告500000元，被告出据了个人签字的《借条》，此后被告每月6日均电话通知原告到云南千瑞同商贸有限公司财务领取7500元利息；2016年6月16日，被告以公司股东要求以及借条到期，需要更换借条为由，随即收回了原借条，重新由五被告连名签署了一份《借条》给原告，继续明确了向原告借款的事实。2016年11月18日因原告急需用钱，要求被告还款，被告以困难为由，只还了100000元给原告，同时也停止了利息支付，也未再偿还借款本金。原告多次找到被告要求返还借款，各被告均相互推诿或以各种理由推诿不还，其行为己严重损害了原告合法权益。被告肖雄辩称，五被告分别向原告借款100000元，共同累计借款金额500000元，为方便出具了2016年6月15日的借款本金为500000元的借条，没有约定过利息，不认可利息。被告肖雄认可收到借款本金100000元，且被告代昆明于2016年11月18日向夏露转账100000元，原告在诉状中认可已还款100000元。五被告按份借款，每个人的头上是100000元。被告李涛春、代昆明未到庭应诉及答辩。被告盛荣新、杨雁云未到庭应诉，其委托代理人庭审后提交书面代理意见，称本案2014年的借款与2016年借条所指向的借款系两笔不同的借款，在法律关系上系两个不同的借贷关系，被告盛荣新、杨雁云于2015年6月29日才加入云南千瑞同商贸有限公司，对原告诉称的2014年借款事宜不知情也未参与，不应当承担还款责任。2016年6月15日，五被告出具借条后原告并未按约提供借款，双方借贷关系不成立，被告盛荣新、杨雁云不应承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告第二组证据借条，证明2016年6月15日被告称因借条到期需要重新写借条，并由本案五被告共同写下向原告借款500000元的条给原告；被告肖雄对真实性、合法性及关联性无异议，是五被告的签字，但是对证明目的有异议，当时借款是五被告，是按份借款，一个被告是100000元，所以被告代昆明还款的时候是还了自己的那一份借款100000元;本院认为，该组证据应予以采信。二、原告第三组证据中国建设银行昆明城东支行，证明2016年11月18日因原告需用钱，要求被告还款，被告以困难为由，只还100000元给原告；被告肖雄对银行转账流水有异议，银行转账的取款时间和借条出具的时间不一致，被告肖雄收到100000元借款；本院认为，该组证据应予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，五被告出具借条给原告，内容为：“今借到夏海星人民币500000元。借款人：盛荣新、李涛春、代昆明、肖雄、杨雁云。”2016年11月18日，被告代昆明通过中国建设银行昆明城东支行转账100000元到原告账户。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的银行转账凭证、借条及被告肖雄的当庭陈述，可以认定原告与五被告之间具有借贷关系，被告盛荣新、李涛春、代昆明、杨雁云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求五被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与五被告在借条中未约定利息，也未约定还款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院支持按照年利率6%计算自2018年9月5日（起诉之日）起至借款还清之日止的利息。关于被告肖雄辩称总共借款500000元，每个被告借款100000元，本院认为，五被告没有在借条中和原告约定其各自应承担的债务份额，且被告肖雄也未提交证据证明其与原告进行过约定，从借条内容应当认定五被告系本案借款的共同借款人，故被告肖雄的辩称不予采信。关于被告盛荣新、杨雁云的委托代理人在代理词中称本案的借款与2016年借条所指向的借款系两笔不同的借款，在法律关系上系两个不同的借贷关系，被告盛荣新、杨雁云于2015年6月29日才加入云南千瑞同商贸有限公司，对原告诉称的2014年借款事宜不知情也未参与，不应当承担还款责任，2016年6月15日，五被告出具借条后原告并未按约提供借款，双方借贷关系不成立，被告盛荣新、杨雁云不应承担还款义务。本院认为，被告盛荣新、杨雁云未提交证据证明该笔借款与2016年借条所指向的借款系两笔不同的借款，且被告盛荣新、杨雁云作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的法律后果，其未收到借款，却于2016年6月15日出具借条，至今未主张过权利与常理相悖，故被告盛荣新、杨雁云的辩称不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：被告盛荣新、李涛春、代昆明、肖雄、杨雁云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏海星借款400000元，并支付利息（按照年利率6%计算，自2018年9月5日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，由被告盛荣新、李涛春、代昆明、肖雄、杨雁云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  朱跃红人民陪审员  李克昌二〇一九年五月六日书 记 员  刘昕垚