wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）罗民初字第029号原告韦某，男，1966年12月20日出生，壮族，农民。被告吴某，女，1978年8月20日出生，壮族，农民，现在下落不明。原告韦某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院2013年10月18日立案受理后，依法组成由代理审判员韦瑞营担任审判长，代理审判员兰艳、人民陪审员吴江平参加的合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称：原、被经人介绍认识后于1998年9月2日登记结婚。并于1999年10月16日生育儿子韦乃等，现就读于天河中学。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告嫌弃原告家庭贫困，于2008年离开原告外出后至今杳无音讯，被告多方查找未果。双方夫妻关系已经名存实亡，感情已完全破裂，请求人民法院判准原、被告离婚、儿子由原告抚养，被告一次性支付儿子抚养费20000元、位于天河镇北安村下甲村的房屋一间半（原告与兄弟分家时所得）归原告所有。被告吴某未作答辩。为证明自己的主张，原告韦某向本院提交了以下证据：证据一、罗城仫佬族自治县天河镇民政办证明一份，证明双方婚姻关系；证据二、身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明双方身份关系，及儿子出生情况；证据三、北安村民委证明一份，证明被告下落不明。被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证明力。综合以上证据评析及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告韦某与被告吴某于1998年9月2日登记结婚。并于1999年10月16日生育儿子韦乃等，现就读于天河中学。2008年10月起，被告离家出走至今未归，双方分居至今，2013年3月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，夫妻感情是维护夫妻关系稳定的纽带，是促进家庭和睦的基础。夫妻间应当互谅互让，互相尊重，不断加强沟通与交流，以培养和增进夫妻感情，共同开创幸福美满的生活。本案中，原、被告经人介绍后登记结婚，并生育了儿子，现儿子正在读书，正是双方应齐心协力建立美好家庭的时机。但被告在2008年就外出至今，也不将自己的去向告诉原告。双方婚姻关系名存实亡。原告向本院起诉后，被告不但没有积极采取措施来挽回受损的夫妻感情，反而以消极的态度不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张事实的抗辩权，由此可见原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。对于儿子的抚养问题，因现在被告下落不明，儿子也一直随原告生活，因此儿子由原告抚养并随其生活有利于其健康成长，原告要求抚养儿子的理由充分，本院予以支持。原告要求被告一次性支付儿子抚养费2万元，但抚养费是是父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担的生活、教育等费用，该费用的支付应与被抚养人的实际需要相符。本案中原告要求被告一次性支付抚养费2万元，显然与实际情况不符，因此本院结合本案的实际情况及当地的实际生活水平，酌情认定为每月300元。审理中，原告称无夫妻共同债权、债务。位于天河镇北安村下甲村的房屋一间半，但因被告未到庭参加诉讼，原告也没有申请本院予以调查，双方的夫妻共同财产及债权、债务情况，本院无法查明，在本案中本院不作认定，当事人主张权利的，可以另行依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告韦某与被告吴某离婚。二、婚生儿子韦乃登由原告韦某抚养并随其生活，被告吴某自本判决生效后，每月支付儿子抚养费300元，并定于每年的12月31日前，将当年应付的抚养费一次性付清，直至儿子成年。本案受理费300元、公告费560元，合计860元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院。（开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦瑞营代理审判员  兰 艳人民陪审员  吴江平二〇一四年三月十七日书 记 员  银帮敏
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘县民一初字第00317号原告：杨某，女，满族，住辽宁省盘山县。被告：关某，男，汉族，住辽宁省盘山县。本院在审理原告杨某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告因其与被告自行和好而于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和好事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  刘树春二〇一四年三月三十一日书记员  张 驰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威环执字第27号申请执行人周平，男，1972年1月18日出生，汉族。被执行人范延水，男，1965年12月10日出生，汉族。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）威环民初字第1842号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人该案标的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2013）威环民初字第1842号民事调解书执行完毕。执行费248元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 斌二〇一四年三月六日书记员 徐东志
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）文法执字第302号申请执行人卢静微，女，汉族。被执行人朱双平，男，汉族。被执行人李靖，女，汉族。本院在执行卢静微与朱双平、李靖民间借贷纠纷一案过程中，被执行人朱双平、李靖拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱双平、李靖的名下财产2000000元。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 刘立铭审判员 孔 希二〇一四年三月二十四日书记员 张文彬
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰顺民初字第00072号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（原丰县农村信用合作联社），住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人渠辉。被告姜翠，农民。被告魏训合，农民。被告魏仿，农民。被告刘爱民，农民。被告魏训华，农民。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告姜翠、刘爱民、魏训合、魏仿、魏训华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人渠辉到庭参加诉讼，被告姜翠、刘爱民、魏训合、魏仿、魏训华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商行诉称：2010年9月16日，原告和五被告签订了《农户联保借款合同》，并与被告姜翠签订了《农村信用借款合同》，以上两份合同约定，被告姜翠由其余四被告担保，于2010年9月16日，向原告借款10000元，约定利息为月息4.425‰，借款期限自2010年9月16日起至2011年7月15日止。如被告不能按时归还借款，被告应按逾期贷款的合同利率加收50%。现本案借款已逾期，特诉至法院，请求判令五被告偿还借款本金1万元及利息（从2010年9月16日至2011年7月15日按月息4.425‰计算，从2010年7月16日起按月息11.07‰计算至本判决确认的给付之日止）。被告姜翠、刘爱民、魏训合、魏仿、魏训华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2010年9月16日，原告丰县农商行和五被告签订了《农户联保借款合同》，并与被告姜翠签订了《农村信用借款合同》，双方约定，被告姜翠由其余四被告担保，于2010年9月16日，向原告丰县农商行借款10000元，约定利息为月息4.425‰，借款期限自2010年9月16日起至2011年7月15日止。如不能按时归还借款，利率应按照贷款的合同利率加收50%计算。保证人的保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。至今各被告未偿还上述借款本息。另查明，2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，江苏丰县农商行股份有限公司开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏丰县农商行股份有限公司债权债务。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《农户联保借款合同》、《农村信用借款合同》、《江苏银监局关于丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。五被告向原告借款并在其签订的《农户联保借款合同》、《农村信用借款合同》中明确了还款日期及计息标准，该内容不违反我国法律行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告姜翠应向原告丰县农商行偿还借款本金10000元。《农户联保借款合同》中明确约定了借款的月利息为4.425‰，逾期还款的利率在原有的利率基础上加收50%，应为6.638‰（4.425‰×1.5）。该加收的利息实际具有违约金性质，如被告未按期还款则应承担此不利后果。因此该约定合法有效。原告丰县农商行可按此约定向被告姜翠主张利息。被告刘爱民、魏训合、魏仿、魏训华在《农户联保借款合同》中签字承担连带保证责任，根据约定，其应对本案借款的本金及利息负连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘爱民、魏训合、魏仿、魏训华偿还本案借款本金及利息后，有权向被告姜翠追偿。被告姜翠、刘爱民、魏训合、魏仿、魏训华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜翠于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（从2010年9月16日至2011年7月15日按月息4.425‰计算，从2010年7月16日起按月息6.638‰计算至本判决确认的给付之日止），被告刘爱民、魏训合、魏仿、魏训华负连带责任。二、被告刘爱民、魏训合、魏仿、魏训华偿还本判决确定的第一项借款后，有权向被告姜翠追偿。三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（已减半收取、原告已预交），由被告姜翠、刘爱民、魏训合、魏仿、魏训华负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  史宝光二〇一四年三月六日书记员  岳欢欢
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）内中民初字第161号原告傅永庆，男，汉族，1973年3月12日出生，资阳市人。委托代理人付永良，男，汉族，1971年1月5日出生，内江市东兴区人。系原告哥哥。被告杨永亭，男，汉族，1978年4月6日出生。委托代理人叶子剑，男，汉族，1958年8月18日出生，系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼。组织机构代码57276281-X。负责人戴宪恒，总经理。委托代理人傅乾文，四川路石律师事务所律师。原告傅永庆诉被告杨永亭、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员张义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅永庆及委托代理人付永良，被告杨永亭的委托代理人叶子剑，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的委托代理人傅乾文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅永庆诉称，2012年12月22日，被告杨永亭驾驶其所有的川K29035号时代牌中厢式货车，由内江高速公路方向往四桥方向行驶，行至内江市市中区松山南路星和4S店外转弯时，与同向行驶的原告驾驶的无牌号钱江牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告杨永亭承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告住院治疗166天，支付医疗费7，814元，被告支付医疗费69，466.58元，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司支付医疗费10，000元。川K29035号车向被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司投保了交强险和第三者责任险。原告现在病情尚不稳定，故起诉请求被告赔偿医疗费7，814元，住院伙食补助费2，490元，护理费31，310元，误工费25，990元，交通费1，500元，摩托车损失4，500元，合计73，604元。被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在保险合同限额范围内承担赔付责任。两被告对原告主张的交通事故发生的事实和责任认定、被告向保险公司投保、原告住院治疗，被告支付医疗费等事实无异议。对原告请求的住院伙食补助费和营养费无异议，但计算天数应为159天，原告的护理费按实际住院天数一人护理每天60元的标准计算，误工费按服务行业标准每天64元计算交通费认可300元，摩托车损失不认可。原告请求的医疗费中购买白蛋白的3，200元无依据，不认可。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告和第三人承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的原告的护理费等问题，本院查明，交通事故发生当日，原告在内江市第六人民医院抢救治疗，当日晚转院到内江市第一人民医院，住院治疗159天后出院。住院期间医嘱二人护理147天，一人护理12天。被告杨永亭支付医疗费69，466.58元，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司支付医疗费10，000元。医院出具说明，载明原告在住院期间根据医嘱购买人血白蛋白4瓶。庭审中，原告表示在本案中放弃第二次住院治疗的相关费用，待医疗终结后再主张权利，二被告无异议。另查明，原告在2012年6月1日与内江市东兴区成华清洁服务有限公司签定劳动合同，约定从2012年6月1日起至2013年5月31日止，原告在该公司工作，月工资3，456元。内江市东兴区成华清洁服务有限公司出具的工资表载明，原告在本次交通事故发生前三个月的工资为3，440元，3，450元，3，480元；出具的证明中载明原告在本次交通事故后公司没有发工资。以上事实，有庭审记录、住院病历、医疗费发票，内江市第一人民医院情况说明，劳动合同，内江市东兴区成华清洁服务有限公司出具的证明等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告杨永亭违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，造成交通事故，应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告因此次交通事故的损失，应由被告杨永亭承担全部赔偿责任。因事故车向被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险和第三者责任险三者限额范围内承担赔付责任。原告请求被告赔偿其第一次住院治疗产生的费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告的误工费按其第一次住院天数实际减少的收入每月3，456元的标准计算；护理费根据医嘱每天90元的标准计算；交通费酌情支持600元，住院伙食补助费按实际住院天数每天15元的标准计算，营养费无医嘱，本院不予支持；摩托车损失费，原告未提交相应的证据予以证实，本院不予支持；原告请求的购买人血白蛋白的费用3，200元，原告仅提供了需要自行购买人血白蛋白的医嘱，但未提供已购买的依据，对此，本院不予支持。被告杨永亭请求在本案中将已支付的费用扣除，为减轻当事人讼累，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司要求按20%-25%的比例扣除自费药部分的主张，因未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。原告的损失本院依法确认如下：医疗费79，466.58元，住院伙食补助费2，385元，护理费27，540元，交通费600元，误工费18，316.80元，合计128，308.38元，品迭二被告已支付的费用后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险限额范围内赔付原告46，456.80元，在第三者责任险限额范围内赔付原告2，385元，赔付被告杨永亭69，466.58元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司赔付原告傅永庆48，841.80元，赔付被告杨永亭69，466.58元。以上款项在本判决生效后二十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，200元，减半收取600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张 义二〇一四年三月十日书记员 张峻菡
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东法民一初字第34号原告韦某某，女，广西壮族自治区临桂县人。被告田某某，男，湖南省东安县人。委托代理人陈国林（特别授权），东安县国泰法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司委托代理人张剑锋（特别授权），湖南金钰律师事务所律师本院在审理原告韦某某与被告田某某、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦某某于2014年3月3日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告韦某某申请撤回对被告田某某、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦某某元撤回对被告田某某、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司的起诉。本案诉讼费4571元，减半收取2285.5元，由原告韦某某负担。审判员  邓东元二〇一四年三月四日书记员  蒋吕燕
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）玄民初字第1069号 原告孔亦明，女，汉族，1945年3月13日生，南京市秦淮区工磨具技术公司退休工人，住南京市秦淮区。 委托代理人庞震，江苏首开律师事务所律师。 被告中国人民解放军南京军区南京总医院，住所地在南京市中山东路305号。 法定代表人史兆荣，中国人民解放军南京军区南京总医院院长。 委托代理人陶广伦，中国人民解放军南京军区法律顾问处律师。 委托代理人徐小勇，男，中国人民解放军南京军区南京总医院呼吸内科主治医师，住南京市玄武区。 原告孔亦明诉被告中国人民解放军南京军区南京总医院（以下简称南京军区南京总医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔亦明及其委托代理人庞震，被告委托代理人陶广伦、徐小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔亦明诉称：2013年3月9日原告因咽喉不适前往被告处就诊。经诊断原告患有咽喉炎。被告为原告开具的药物有“蒲地蓝消炎口服液”、“复胆片”。原告遵医嘱服用上述药物后病情一直未见好转，咽喉依旧疼痛，说话困难，且无法唱歌。更为可怕的是，原告被诱发了植物神经功能紊乱，整夜失眠。原告多方查询方才得知“复胆片”系主治肺癌咳嗽、支气管炎的药物，原告认为被告在诊疗活动中存在明显过错，对原告身心健康造成巨大损害。故提起诉讼，请求判令被告赔偿精神损害抚慰金4万元、后续治疗费1万元，共计5万元。 被告南京军区南京总医院辩称：原告因咽喉炎到被告处就诊，被告为原告开具了口服药物“蒲地蓝消炎口服液”、“复胆片”，以消炎及清肺化痰。上述医疗行为符合医疗规范，不存在过错；被告用“复胆片”治疗原告咽喉炎，用药合理，在该病症适用范围内；即便原告的病症一时没有好转，亦是自身疾病所致，与用药无关。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院予以驳回。 经审理查明，2013年3月9日，原告因“自觉咽喉痰多两月余，无明显咳嗽，无胸闷”至被告处就诊。体格检查显示被告咽喉充血，心肺阴影，诊断为咽喉炎，处理意见为“口服蒲地蓝消炎口服液”以及“复胆片”。原告遵医嘱服药治疗，咳嗽等病症依旧，于2013年3月19日至其他医院就诊。因原告认为被告给予其“复胆片”药物治疗存在过错，遂提起本案诉讼。案件审理过程中，原告拒绝对被告是否存在医疗过错提起医疗损害责任鉴定。 另查明，“复胆片”系经中国人民解放军南京军区联勤部卫生部审批同意配制的中药，功能为清肺化痰，止咳平喘。用于急慢性气管炎、支气管炎等。 上述事实有病历、复胆片说明书、军队医疗机构制剂批件、中国人民解放军联勤部卫生部非标准制剂标准、本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到伤害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告因“自觉咽喉痰多两月余，无明显咳嗽，无胸闷”等病症至被告处就诊，被告给予其“口服蒲地蓝消炎口服液”以及“复胆片”治疗。复胆片经中国人民解放军南京军区联勤部卫生部审批同意配制，功能为清肺化痰，止咳平喘。被告针对原告病症给予其复胆片治疗并无不当。原告主张被告给予其复胆片治疗咽喉炎存在过错，但不能提供证据支持其主张，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孔亦明的诉讼请求。 本案案件受理费400元，由原告孔亦明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  崔 颢 人民陪审员  傅卫靖 人民陪审员  唐晓妹 二〇一四年三月三十一日 见习书记员  朱宁吉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗商初字第374号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人朱瑞芹，理事长。委托代理人刘振勇，男，1975年5月6日出生，汉族，该单位职工。被告杨传绪，男，1965年9月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告陈芝英，女，1964年5月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告杨红福，男，1973年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告邓艳芳，女，1977年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告杨欢欣，男，1973年7月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告杨传绪、陈芝英、杨红福、邓艳芳、杨欢欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告杨传绪、陈芝英、杨红福、邓艳芳、杨欢欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄农联社诉称，被告杨传绪于2011年2月27日向原告借款10万元，于2012年2月26日到期，由被告杨红福、杨欢欣为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告陈芝英与被告杨传绪系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告杨传绪承担连带还款责任。被告邓艳芳与被告杨红福系夫妻关系，签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告杨传绪、陈芝英未依约偿还借款本息，被告杨红福、邓艳芳、杨欢欣亦未履行保证还款责任，现被告杨传绪尚欠原告贷款本金95000元及利息，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告杨传绪、陈芝英、杨红福、邓艳芳、杨欢欣返还原告借款本金95000元并支付利息。被告杨传绪应诉后未答辩。被告陈芝英应诉后未答辩。被告杨红福应诉后未答辩。被告邓艳芳应诉后未答辩。被告杨欢欣应诉后未答辩。经审理查明，2011年2月27日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告杨传绪签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告杨传绪向原告的沙沟分社借款10万元，用途为借新还旧，借款期限为2011年2月27日至2012年2月26日；合同同时约定，贷款人依据合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的沙沟分社与被告杨红福、杨欢欣签订了《最高额保证合同》，合同约定被告杨红福、杨欢欣作为保证人，对被告杨传绪自2011年2月27日起至2012年2月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹拾万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为决算期届至之日起两年。被告陈芝英与被告杨传绪系夫妻关系，被告陈芝英向原告的沙沟分社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告陈芝英承诺对借款人杨传绪的上述借款承担连带清偿责任。被告邓艳芳与被告杨红福系夫妻关系，被告邓艳芳向原告的沙沟分社提供了《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺与被告杨红福、杨欢欣对被告杨传绪的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的沙沟分社按合同约定向被告杨传绪发放借款10万元用于借新还旧。2011年2月27日出具的《借款凭证》载明：借款月利率为11.6150‰。借款到期后，被告杨传绪、陈芝英未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款5000元，被告杨传绪仍欠原告贷款本金95000元及利息，被告杨红福、邓艳芳、杨欢欣亦未履行保证还款责任，为此成诉。另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告杨传绪、陈芝英、杨红福、邓艳芳、杨欢欣签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《担保人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙沟分社按合同约定发放借款10万元给被告杨传绪用于借新还旧，被告杨传绪在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告杨传绪仍欠原告借款本金95000元及利息未付，原告依《个人借款合同》和《借款人及配偶共同还款责任承诺书》的约定诉请被告杨传绪、陈芝英返还借款本金95000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《最高额保证合同》和《担保人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告杨红福、邓艳芳、杨欢欣对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告杨红福、邓艳芳、杨欢欣承担保证责任后，有权向被告杨传绪、陈芝英追偿。被告杨传绪、陈芝英、杨红福、邓艳芳、杨欢欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨传绪、陈芝英返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币95000元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；二、被告杨红福、邓艳芳、杨欢欣对被告杨传绪、陈芝英的上述还款义务承担连带清偿责任；被告杨红福、邓艳芳、杨欢欣承担保证责任后，有权向被告杨传绪、陈芝英追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087元，由被告杨传绪、陈芝英、杨红福、邓艳芳、杨欢欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 诸葛晓鲁二〇一四年三月二十四日书记员 孔 庆 会
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉城刑初字第77号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人贺某某，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年2月27日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审，2014年3月19日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月25日16时许，被告人贺某某在嘉峪关市纺织街区某楼下，向李某贩卖净重0.06克的毒品海洛因1小包，后被民警当场抓获。经鉴定，从扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人李某的证言笔录，证明案发当日，被告人贺某某向其贩卖毒品的经过。2、扣押物品清单，证明案发后从李某处扣押毒品疑似物一小包。3、嘉峪关市公安局刑事科学技术研究所出具的情况说明，证明涉案毒品可疑物净重0.06克，已在检验时被用完。4、辨认笔录及照片，证明被告人贺某某对作案地点进行了指认。5、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分。7、被告人贺某某的供述笔录，证明其向李某贩卖毒品时被公安人员抓获的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人贺某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人贺某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，于判决生效后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘力华二〇一四年三月二十六日书 记 员  张亚元
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2013）裕民一初字第01687号原告杨平海，男，1957年7月8日出生，汉族，现住浙江省乐清市大荆镇。委托代理人王文建、王永莲，河北三和时代律师事务所律师。被告李长龙，男，1986年5月16日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托代理人刘世阅、龚战龙，河北姜钟律师事务所律师。原告杨平海与被告李长龙商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文建，被告委托代理人刘世阅、龚战龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年10月24日签定《协议书》，被告将其拥有的坐落于裕华区槐安东路117号石家庄裕华万达广场E2-5商住楼02单元2802的一套房屋转让给原告。河北省石家庄市太行公证处对原、被告签约行为和协议内容进行了公证。同日被告向杨志强出具委托书，委托杨志强代为办理该房屋的相关事项，该委托办理了公证。原告于协议签订之日交付首付款50万元。被告与开发商签订的《商品房买卖合同》约定交房日期为2013年3月31日，该日被告未通知原告去接收。2013年6月14日原告向被告代理人杨志强发出《催告函》，要求被告尽快将转让的房屋交付原告，如三个月内不履行交房义务，原告将视为被告中途毁约。但时至今日被告仍拒绝履行交房义务。为维护原告合法权益，原告诉请法院依法解除原、被告签订的《协议书》，判令被告返还购房款50万元及自2012年10月24日起至给付之日止的同期银行存款的利息，支付违约金50万元。被告辩称，1、原告与王艳玲及艳玲公司发生过借贷关系，因借款实际使用人王艳玲现下落不明，本案被告李长龙不是借款实际使用人，故具体借款数额、担保使用情况不明。原、被告签订协议书的目的是为了给借贷提供担保，对此主张被告没有证据提交；2、同意解除协议书；3、协议书约定中途毁约支付已付购房款100%的违约金，违约金约定过高，根据相关规定，违约金不得高于实际损失的30%，原告未提出实际损失的证据，对违约金问题，请法院作出合理采纳。经审理查明，被告李长龙与石家庄万达广场投资有限公司签订商品房买卖合同一份，合同编号为2011051013533808297。合同约定被告以3637756元购买石家庄万达广场投资有限公司坐落于裕华区槐安东路117号石家庄裕华万达广场E2-5商住楼02单元2802房屋一套，合同约定在2013年3月31日前交付。该商品房买卖合同书于2011年5月30日进行了预售商品房合同备案。2012年10月24日原告杨平海（乙方）与被告李长龙（甲方）签订《协议书》一份。并于当日将该协议书在河北省石家庄市太行公证处公证。该协议约定：“甲乙双方本着平等自愿的原则经协商达成一致，甲方将自己合法拥有的坐落在裕华区槐安东路117号石家庄裕华万达广场E2-5商住楼02单元2802的一套房屋的权益转让给乙方…第一条房屋权属状况，甲方于2011年5月10日与石家庄万达广场投资有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》（合同编号为2011051013533808297）…第二条转让价格，甲乙双方协定的成交价格为3637756元…第三条付款方式，乙方于本协议签订之日交付甲方首付款人民币伍拾万元整，同时甲方将《石家庄市商品房买卖合同》、收款收据等证件材料交给乙方。上述房产在具备上市交易条件时，甲方承诺及时无偿协助乙方办理预告登记、注销预告登记、交易过户手续。…第五条违约责任，乙方中途毁约，应书面通知甲方，甲方应在十日内将乙方的已付款退还给乙方，乙方应向甲方支付上述房款100%的违约金。甲方中途毁约，应在毁约之日起十日内将乙方已付款及银行同期存款利息返还给乙方，并向乙方支付相当于上述购房款100%的违约金…”。2012年10月24日原告杨平海通过中国工商银行向被告母亲王艳玲银行帐户打款940000元（包括原告与李明明签订房屋买卖合同的首付款，该案另案处理）。2012年10月24日被告李长龙委托杨志强办理本案诉争房屋的相关事宜，出具授权委托书一份，委托事项为：1、代为办理上述房产的验房、缴纳相关税费、领钥匙、办理和领取房产证、土地征等手续。2、到银行办理还清贷款、领取上述房产的他项权证手续。3、到房产管理部门办理上述房产的解除抵押登记手续。4、办理上述房产的预告登记、解除预告登记、买卖、过户、代收房款等手续。5、到银行办理上述房产的抵押贷款、收取银行款项手续。6、到房管部门办理上述房产的抵押登记手续。7、办理上述房屋有权证的挂失、补办、领取手续。该委托书中注明：受托人在办理上述委托事项过程中，所签署的一切有关法律文书，我们委托人均予以承认。该委托书当日在河北省石家庄市太行公证处公证。2013年6月17日原告杨平海向被告委托代理人杨志强发出《催告函》，要求交付房屋，如逾期不履行将解除协议、返还首付款并承担违约责任。原告提供证人杨志强出庭作证，杨志强证人证言称2012年10月24日杨平海与李长龙签订房屋转让协议当天，受李长龙委托转告杨平海将首付款转入王艳玲（李长龙的母亲）的工商行帐户九十四万元，其中包括购买李明明名下本案诉争房产的首付款，另外六万元现金由杨志强转交给王艳玲，共计一百万元，是两套房屋首付款。收到原告的催告函后将催告函的内容已经告知王艳玲。另查明，石家庄万达广场投资有限公司未将本案诉争房屋交付被告李长龙。本院认为，本案案由应为房屋买卖合同纠纷。被告主张双方签订的《协议书》是王艳玲借款的担保，原告否认，被告对该主张未能提供证据予以证实，本院对被告该主张不予采信。原告杨平海与被告李长龙2012年10月24日签订的转让石家庄裕华万达广场E2-5商住楼02单元2802房屋的协议书，对房屋权属状况、转让价格、付款方式、违约责任等事项约定明确，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且进行了公证，买受双方就该协议约定的购房首付款也履行了交付义务，该协议书合法有效，本院予以确认。原告诉请要求解除该协议，被告同意解除，该协议应予解除。协议解除后，被告应当返还原告购房首付款，原告要求支付自2012年10月24日起同期银行存款损失，应予支持。原告主张因万达公司向被告交付房屋后被告拒不向原告交付使用，从而构成违约，要求被告承担违约金。经本院查明本案诉争房屋万达公司尚未向被告交付，不存在原告主张的违约事实，故对原告要求被告承担违约金的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告杨平海与被告李长龙于2012年10月24日签订的关于转让位于裕华区槐安东路117号石家庄裕华万达广场E2-5商住楼02单元2802房屋的《协议书》。二、被告李长龙于本判决生效之日起十日内返还原告杨平海购房首付款500000元及利息（500000元自2012年10月24日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算）。三、驳回原告杨平海其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  周 杰审 判 员  陈立静人民陪审员  靳博卷二〇一四年三月三十一日书 记 员  张彦金
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滑刑初字第126号公诉机关滑县人民检察院。被告人王某某，男，1990年5月13日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月16日被滑县公安局刑事拘留，同年12月19日被滑县公安局取保候审，2014年2月22日被本院依法决定取保候审。2014年3月4日被滑县人民法院决定逮捕，同日由滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2014年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2013年11月19日16时许，被告人王某某去本村张某某诊所看病，发现诊所内无人，便从诊所窗户钻进诊所，在诊所的抽屉内盗窃张某某现金人民币10000元，当晚被告人王某某在滑县桑村乡金生缘KTV挥霍3000元，之后离家外出务工。2013年11月23日，王某某的父亲王建成将10000元扔进张某某家中，被害人张某某在其房子东屋门口拿到该退赃款。2013年12月26日，被告人王某某主动到滑县公安局投案自首。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人张某某的陈述、证人王某甲证言、协议书、领到条、被盗现场照片及被告人指认现场照片，被告人王某某的户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，入户盗窃他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，且赃款其父亲已代为退还被害人，可以对其从轻处罚，被告人王某某案发后，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对被告人王某某请求从轻处罚的意见予以采纳，为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年8月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  贾佳二〇一四年三月七日书记员  王豪
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2014）惠执审字第235号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人胡志辉，男，28岁。被执行人李小兰，女，28岁。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月16日以被执行人胡志辉、李小兰于2009年9月20日生育第一胎男孩，又于2013年6月21日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）02149号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02149号征收社会抚养费决定书，于2013年9月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月30日向被执行人胡志辉、李小兰送达《行政催告书》，被执行人胡志辉、李小兰仅于2014年2月28日缴交社会抚养费8000元。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02149号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人胡志辉、李小兰在法律规定的期间内既不提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人胡志辉、李小兰仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02149号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人胡志辉、李小兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费650元，由被执行人胡志辉、李小兰负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张达惠审判员  庄碧山审判员  叶剑峤二〇一四年三月十日书记员  郑惠玲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）川民初字第399号原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。法定代表人陈厚均，董事长。委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。被告彭平，男，1965年10月16日出生，汉族，住江苏省高邮市三垛镇前河路31号。原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告彭平其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告彭平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒通公司诉称：被告于2008年10月9日购买原告所有的豫PF0002货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。被告彭平缺席庭审未答辩。结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2008年10月9日购买原告的豫PF0002货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、豫PF0002货车的行车证及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告周口市恒通运输有限公司与被告彭平签订的关于豫PF0002车辆的挂靠经营关系。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭平承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吴中强二〇一四年三月二十五日书记员  董春艳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2013）禹民一初字第3724号原告宋帅军，男，生于1990年10月8日，汉族。被告苗天有，男，生于1954年5月7日，汉族。委托代理人苗玉顺，男，生于1947年3月4日，汉族，系被告苗天有哥哥。原告宋帅军诉被告苗天有机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月23日公开开庭审理了本案。原告宋帅军、被告苗天有及委托代理人苗玉顺均到参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋帅军诉称：2013年8月14日19时许，被告苗天有驾驶无号牌三轮摩托车，由西向东行至豫S231线禹州市梁北镇罗坡村路段时，与前方同向正常行驶宋帅军驾驶的豫K-ZA003号两轮摩托车相刮撞，造成两车损坏，宋帅军受伤的交通事故。为治疗我花去高额费用，被告却对我不管不问，为维护我的合法权益，故诉诸法院要求判决：1、被告苗天有赔偿医疗费用45574元；2、诉讼费由被告承担。被告苗天有辩称：1、事故认定书划分责任有误，事实情况是原告驾驶的摩托车车速过快，撞到我的三轮车上了；2、原告未戴头盔，无驾驶证，其医疗费不应由我承担；3、原告是矿上的工人，医疗费已在矿上报销了；4、我为原告垫付医疗费365元。原告宋帅军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的过程及应各自承担的责任；2、医疗费票据、诊断证明、出院证及病历各一份，证明其治疗情况及所花费用。被告苗天有未向本院提供证据。被告对原告的证据1有异议，认为事故认定书认定的事实不属实，对证据2无异议。本院审查后认为，原告提供的两组证据均来源合法有效，与本案有关联性，本院均予采信。经审理查明：2013年8月14日19时许，被告苗天有驾驶本人的无号牌三轮摩托车，由西向东行至豫S231线禹州市梁北镇罗坡村路段，与前方同向正常行驶原告宋帅军驾驶的注册登记为禹州市方岗乡徐村黄庄村蒋应军的豫K-ZA003号两轮摩托车相刮撞，造成两车损坏，原告宋帅军受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队于2013年8月28日作出禹公交认字（2013）第0475号道路交通事故认定书认定，苗天有应负此事故的主要责任，宋帅军应负此事故的次要责任。事故发生后，原告在禹州市人民医院住院治疗30天，共花去医疗费45574元。诊断为：急性开放性重型颅脑损伤。本案在审理过程中，被告称其为原告垫付医疗费365元，原告只认可垫付150元。另查，被告苗天有驾驶的无号牌三轮车未投保有交强险。本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告苗天有作为事故车辆的所有人应按事故责任比例承担70%的赔偿责任。因该三轮车未投保交强险，故被告苗天有在交强险医疗费限额内应承担1万元。超过1万元的部分35574元，被告苗天有应承担24901.8元。被告苗天有称其为原告垫付医疗费365元，因原告只认可150元，被告未提供其他证据证明其主张，故垫付款按150元计算，该款应从被告苗天有应承担的赔偿款中予以扣除。综上，被告苗天有应赔偿原告宋帅军医疗费34751.8元。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告苗天有于本判决生效之起十日内支付原告宋帅军34751.8元。本案受理费940元，由原告承担270元，被告苗天有承担670元，暂由原告垫付，待执行判决时一并支付原告。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：郭晓玉审 判 员 ：曹会娟人民陪审员 ：**友二〇一四年三月七日书 记 员 ： 韩 露
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民初字第199号原告林某某，女，1980年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。被告郑某甲，男，1980年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林某某诉称，2000年原、被告经人介绍相识，同年10月份按农村习俗举行婚礼，2001年8月19日生育长女郑某乙，2004年2月29日生育长子郑某丙，2004年6月1日补办结婚登记手续，婚初双方感情尚可，但是2011年开始被告以外出打工为名在外与其他女子同居生活，且从此之后就没有支付原告生活费，对家庭及子女不尽照顾义务。原告只好外出打工维持生计，并多次苦劝被告，被告依然不思悔改。至此原告认为夫妻感情已经完全破裂且无和好可能。现请求判准原、被告离婚；婚生女郑某乙归原告抚养，婚生子郑某丙归被告抚养，抚养费各自负担。被告郑某甲在答辩和举证期限内未提交书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。经审理查明，原、被告于2000年10月份按农村习俗举行婚礼并同居生活，2001年8月19日生育长女郑某乙，2004年2月29日生育长子郑某丙，2004年6月1日补办结婚登记手续。因被告长期在外务工，缺乏沟通交流，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。认定上述事实有当事人陈述、结婚证书、户口簿等证据在案佐证。本院认为，原、被告结婚多年且生育一子一女，双方具有一定的感情基础，现夫妻感情虽有一些隔阂，但尚未破裂。只要双方能互让互谅，正确处理好婚姻家庭关系中出现的问题，共同珍惜这个家庭，夫妻尚有和好可能。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林某某的诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 翁  才  华二〇一四年三月五日书记员 杨航光（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第10436号 申请执行人孙梅芳，女，1971年2月8日生，汉族，住青岛市。 被执行人童长青，男，1976年11月10日生，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2012)南民初字第40558号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人童长青名下位于青岛市鞍山二路XX号X号楼X单元XXX户房屋。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 李志新 审判员 许 毅 二〇一四年三月十八日 书记员 滕 乾
四川省梓潼县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梓刑初字第45号公诉机关梓潼县人民检察院。被告人魏某某，男，生于1960年10月13日，汉族，高中文化，农民，住四川省梓潼县。2014年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审，2014年3月14日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。梓潼县人民检察院指控：2014年1月8日15时左右，被告人魏某某酒后驾驶钱江牌QJ125—F型两轮摩托车由梓潼县仙鹅乡五四村五组冯某某家往梓潼县石台乡方向行驶，行至雨东路8KM＋500M时，不慎侧翻于道路右侧，后被巡逻民警当场挡获。被告人魏某某呼气测试酒精含量为185mg／100ml。经鉴定，魏某某血液中乙醇含量为273mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、刑事照片、酒精含量测试报告、视频资料、血样提取登记表、绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定（法医毒物）检验报告书，中华人民共和国机动车驾驶证，中华人民共和国机动车行驶证，证人证言，户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人魏某某归案后认罪态度较好并主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人魏某某的犯的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年4月13日止。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  贾定飞二〇一四年三月十四日书 记 员  赵与光附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2014）酒肃三特字第1号申请人周志佐，男，生于1954年9月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。申请人汤玉娟，女，生于1985年11月15日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，系申请人周志佐儿媳妇。申请人周志佐要求宣告汤玉娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，汤玉娟是申请人周志佐的儿媳妇，从2011年3月离家出走，至今未归，也无音讯，现下落不明已达二年之久。现申请法院宣告其失踪。经查，汤玉娟，女，生于1985年11月15日，汉族，甘肃省酒泉市人。2008年1月汤玉娟与申请人周志佐儿子周容仁登记结婚，2008年11月3日生育一女周雯萱，2011年3月汤玉娟起诉要求与周容仁离婚，法院判决不准离婚后，申请人汤玉娟离家出走，至今下落不明。2011年10月1日周容仁因意外死亡，周雯萱由申请人周志佐夫妇抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月13日在《人民法院报》刊登发出寻找汤玉娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，汤玉娟仍然下落不明。另查明，汤玉娟失踪前无个人财产。本院认为，汤玉娟与申请人周志佐之子周容仁婚后生育一女周雯萱，现周容仁意外死亡，汤玉娟下落不明已达二年之久，周雯萱一直由申请人周志佐夫妇抚养，故申请人周志佐作为其利害关系人，可依法申请宣告其失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，第二十一条的规定，判决如下：宣告汤玉娟为失踪人。本判决为终审判决。审判员  卢彩玲二〇一四年三月三日书记员  王清福
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2013）禹民一初字第4204号原告刘保军，男，生于1964年8月22日，汉族，住禹州市。委托代理人周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。被告周益民，男，生于1983年6月18日，汉族，住禹州市。被告赵艳红（被告周益民之妻），女，生于1984年5月9日，汉族，住禹州市。原告刘保军因与被告周益民、赵艳红、赵晓雷民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。诉讼中，原告刘保军向本院提出申请要求撤回对被告赵晓雷的起诉，本院予以准许（不再列为被告）。2014年1月10日，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。原告刘保军及其委托代理人周国亮，被告周益民到庭参加诉讼，被告赵艳红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保军诉称：2013年1月4日，被告周益民、赵艳红向原告刘保军借款50000元，约定使用期限一个月。到期后，原告刘保军向被告周益民、赵艳红催要无果，遂导致本案诉讼。被告周益民辩称：原告刘保军所诉属实。涉案借款系本人购买汽车所借，本人及被告赵艳红均在借据上签有名字。原告刘保军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、刘保军的身份证，证明原告刘保军的身份；2、周益民、赵艳红的身份证，周益民与赵艳红的结婚证，证明被告周益民、赵艳红为夫妻；3、借据（金额50000元、时间2013年1月4日），证明被告周益民、赵艳红借原告刘保军款50000元的事实。被告周益民未向本院提供证据。被告赵艳红未向本院提供证据。对原告刘保军提供的证据，被告周益民表示无异议，本院予以确认。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月4日，被告周益民、赵艳红因欠原告刘保军借款50000元未予清偿，遂为原告刘保军出具借据一份，其内容载明：“借据今借到刘保军现金伍万元小写50000.00元，使用期限1个月，自2013年元月4日起至2013年2月4日止，利率按月息2.5％，到期本息全清，逾期加罚利息50％，此笔贷款由豫K75513提供担保承担连带责任，逾期不还，由担保人承担还款责任，担保期限为至止此笔借款及利息还清为止，担保解除。借款人：（单位）：周益民赵晓雷赵艳红担保人：（单位）：2013年元月4日”。另查明：被告赵艳红与被告周益民为夫妻，本案借款到期后，被告周益民、赵艳红均未向原告刘保军清偿。本院认为，被告周益民、赵艳红立据的借据手续符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实意思表示，因此对原告刘保军要求被告周益民、赵艳红清偿借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告刘保军要求被告周益民、赵艳红支付利息损失的请求，鉴于借据中“月息2.5％”的约定内容超出中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，因此利息计付应当按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍从借款之日即2013年1月4日起予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告周益民、赵艳红于本判决生效后十日内支付原告刘保军款50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍自2013年1月4日起计算至本判决确定的还款之日止），被告周益民、赵艳红互负连带清偿责任。本案受理费1050元，由被告周益民、赵艳红承担，暂由原告刘保军垫付，待执行生效判决时，由被告周益民、赵艳红支付原告刘保军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：耿冬涛人民陪审员 ：杜冠伟人民陪审员 ：杨得旗二〇一四年三月二十日书 记 员 ： 李 丹
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字第00374号原告：侯某，女，1984年5月8日出生，汉族，皖利辛县人，农民，住安徽省凤台县。被告：苏某，男，1980年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。本院在审理原告侯某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告侯某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。代理审判员  姜鹏二〇一四年三月五日书 记 员  赵凝
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经民初字第0116号原告蒋海燕，女，1977年6月2日出生，汉族，无业，住镇江。委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。被告冷骏，男，1973年3月10日出生，汉族，大专文化，自由职业，住镇江市。本院在审理原告蒋海燕与被告冷骏所有权权属纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋海燕撤回对被告冷骏的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告蒋海燕负担。（此页无正文）审判员  徐吉梅二〇一四年三月二十四日书记员  盛 蕾附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市黄浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）黄浦受初字第25号 起诉人陈凡，男，1947年6月6日出生，汉族，住上海市。 本院收到起诉人陈凡的行政起诉状及诉讼材料。起诉人称，上海市住房保障和房屋管理局(原上海市房屋土地资源管理局)分别于2004年12月24日作出的《关于同意延长董家渡聚居区11号地块基地房屋拆迁期限的批复》(沪房地资拆批[2004]2689号)，以及2005年6月21日作出的《关于同意延长黄浦区董家渡聚居区11号地块项目房屋拆迁期限的批复》(沪房地资拆批[2005]1604号)具体行政行为违法。故起诉至本院，请求撤销该局作出的上述具体行政行为。 经审查，本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼,但其起诉应当符合法定条件。原上海市房屋土地资源管理局所作出的沪房地资拆批[2004]2689号和沪房地资拆批[2005]1604号的《批复》，均系其对原上海市黄浦区房屋土地管理局请示的批复，与起诉人之间并无法律上的利害关系。起诉人就此提起诉讼，不具备行政诉讼原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 对起诉人陈凡的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长  蒲代文 审判员  胡克红 审判员  唐浩中 二〇一四年三月二十五日 书记员  吴爱琴 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： …… (二)起诉人无原告诉讼主体资格的； ……。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕阳法刑一初字第71号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭青，男，1988年8月6日出生于汕头市潮阳区，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因本案于2013年11月6日被先行羁押，涉嫌犯盗窃罪于同年11月12日被刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）第93号起诉书指控被告人郭青犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人郭青到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年11月6日19时左右，被告人郭青伙同同案人“鹏杰”（另案处理）驾驶一辆无牌男庄二轮摩托车窜到潮阳区铜盂镇宅美村戏台旁，发现受害者洪某停放在该处的一辆“比德文TDR006Z电动车（价值人民币2310元），便商定将该车盗走。于是由“鹏杰”上前将该电动车推离现场，后由郭青坐在电动车上，而“鹏杰”则开着自己的摩托车用脚蹬帮郭青一起将盗得的电动车推走，当二人合力将电动车推至贵屿镇渡头村治安岗时，被追赶上来的萧某栋等治保员拦截，后被告人郭青被抓获。另查明，被告人郭青因本案被汕头市公安局潮阳分局于2013年11月7日处以治安拘留十天。上述事实，被告人郭青在开庭审理过程中亦没异议，并自愿认罪，且有被害人洪某的陈述，证人萧某栋、萧某金的证言和辨认笔录，扣押、发还物品文件清单，刑事相片，涉案物品价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明和被告人郭青原在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭青以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郭青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭青能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已追回归还失主，故酌情对被告人郭青予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人郭青犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年4月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一四年三月十八日书记员  蓝锦涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）江阳民初字第705号原告王某，女，1973年9月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告陈某某，男，1971年7月20日出生，汉族，家住泸州市江阳区。原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈劲松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告系再婚夫妻，2011年上半年经人介绍认识，于2011年8月1日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告经常无端殴打原告。从2013年3月起，被告就未在家里居住，也不同原告联系，原、被告双方因感情不和分居至今，原、被告婚后无共同财产，也未共同生育子女。请求人民法院判决原告与被告离婚。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明，原告王某与被告陈某某均系离异再婚，二人于2011年8月办理结婚登记。在婚后的生活中，二人因性格差异等原因，曾为生活琐事发生矛盾。2013年上半年，被告陈某某独自一人外出打工，未与原告王某联系。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院要求判决如诉讼请求。上述法律事实，有当事人陈述、证人证言、书证等证据为证，本院予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础，但由于双方存在性格差异，在共同的生活中曾为生活琐事发生争吵，加之被告独自一人外出打工，一定程度上影响了夫妻感情，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未能就其夫妻感情确已破裂提供相应的事实依据，应由其承担举证不能的责任，故原告的离婚诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈劲松二〇一四年三月二十四日书记员  许 双
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民古一初字第13号原告张某，女，1990年1月16日生，汉族，平山县人，农民。委托代理人任某，河北咏远律师事务所律师。被告封某，男，1986年3月11日生，汉族，平山县人，农民。委托代理人某，男。原告张某与被告封某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张明独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人任志国、被告封某及其委托代理人齐江涛到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2012年2月13日，原、被告经人介绍相识后登记结婚，结婚时原告陪嫁现金10000元及部分生活用品。由于婚前二人接触不多。共同生活后，原告才发现二人的脾气性格差距较大，被告脾气暴躁且生性多疑，原、被告经常打架生气。2012年11月7日，原告生育女儿封某甲，但是被告怀疑婚生女并非其亲生，也不善待原告母子。原告于孩子满月后回娘家居住至今。2013年4月，原告曾起诉要求与被告离婚，法院未支持原告的诉讼请求。之后半年多来，原告依然居住在娘家，与被告毫无联系。原、被告共同生活期间，村里每人发放1200元补助，一直由被告存放。且为了抚养小孩及给被告父亲看病，共欠他人债务30000元。为此原告起诉至法院，请求判令与被告离婚，并分割夫妻共同财产；婚生女封某甲随原告一起生活，被告封某负担抚养费；被告返还原告陪嫁款10000元及个人衣物、生活用品。被告封某辩称，原告的起诉与事实不符，双方感情良好，不同意离婚。经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识后，于2012年2月13日办理了结婚登记手续。2012年11月7日，原、被告生育女儿封某甲。女儿封某甲满月后，原告携女儿回娘家居住至今。2013年5月27日，本院做出（2013）平民古一初字第38号民事判决书，驳回原告张某的离婚请求。自该判决发生法律效力后至今，原、被告双方并未在一起共同生活。以上事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表、（2013）平民古一初字第38号案卷开庭笔录、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方依法办理结婚登记手续，即应履行夫妻义务，互敬互爱。婚后生活中，双方应当相互包容，互谅互让。自上次原告张某提起离婚诉讼后至今，双方并未在一起共同生活，感情无明显好转，故本院认为双方夫妻感情已经破裂。关于原告主张的陪嫁款及“三金”首饰等个人用品问题。因被告对其主张予以否认，原告在本院指定的举证期限内，也未提交证据证明陪嫁款及饰品的存在，以及衣物等用品的具体数量，故本院对原告的该请求不予认可。原告身份证等相关身份证件，因原告离家时未随身携带，故在本判决发生效力后，原告应自行取回或由被告给付原告。如被告封某存在私自扣留身份证等情况，原告可以依据《中华人民共和国居民身份证法》的相关规定向公安机关报案，本判决主文中不再表述。庭审过程中，被告封某主张返还彩礼。对此问题本院认为，被告封某所称彩礼数额，原告张某予以否认，且此次开庭审理过程中，被告封某举证欲证明彩礼数额为80000元整，而在（2013）平民古一初字第38号案中自认彩礼数额为66000元整，二次陈述存在差异且被告无法说明原因。另被告提交的二位证人均不是当场给付彩礼的经手人，本院对于证人证言不予采信。故本院无法确认被告封某给付彩礼的具体数额。即使被告封某给付原告张某彩礼情况属实，根据我国婚姻法及相关司法解释的规定，本案也不属于退还彩礼的情形。双方在庭审过程中均称为了共同生活向各自家人借款，但均未提交书面证据予以证实，故本院对于双方债务问题不做处理，待债权人起诉后双方可以另案予以解决。婚生女封某甲年龄尚小，随原告张某生活更有利于孩子的成长。被告封某应当支付部分子女抚养费，本院参照2013年河北省交通事故赔偿标准中，农村居民人均年消费支出5364元的标准，认定被告应支付原告子女抚养费每年2700元，至孩子年满18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告封某离婚；二、婚生女封某甲随原告张某一起生活，被告封某自2014年起，每年12月31日前支付原告子女抚养费2700元，至封某甲年满18周岁止；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告封某负担。判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员 张 明二〇一四年三月二十四日代书 记员 李冠娇
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0127号 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人宋良然，董事长。 委托代理人王福贵。 被申请人刘川丽，农民。 被申请人蚌东升，农民。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因刘杰（被申请人刘川丽为共同债务人、蚌东升为担保人）向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款50000元，逾期未还，为防止被申请人刘川丽、蚌东升转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘川丽、蚌东升的银行存款63000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘川丽、蚌东升的银行存款63000元，冻结期限为六个月。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年三月十日 书记员  仇星林
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第224-1号申请执行人朱金凤，女，汉族，1944年3月4日出生。被执行人唐艳丽，女，汉族，1964年6月25日出生。被执行人唐艳越，女，满族，1968年4月13日出生。被执行人唐艳春，女，汉族，1973年2月16日出生。申请执行人朱金凤申请执行被执行人唐艳丽、唐艳越、唐艳春其他合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第1035号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将唐永政名下位于郑州市二七区齐礼阎东街51号院2号楼2单元20号的房屋所有权办理至申请执行人朱金凤（410105194403043825）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 刘建增审判员 毛 建二〇一四年三月十七日书记员 何银杰
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2014）金磐玉商初字第20号原告孙慧君。被告陈斌。原告孙慧君与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙慧君到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告孙慧君起诉称：被告陈斌于2013年6月20日向原告借款人民币20000元，同时被告出具借条一份，写明借款本金等事实。借款到期后经原告多次催讨未果，至今分文未付。请求法院依法判令被告立即向原告归还借款本金人民币20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准从起诉之日开始计算至款清之日止），并由被告承担本案诉讼费。被告陈斌未作答辩。经审理查明：被告陈斌于2013年6月20日向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份。借条上载明：今有浙江省磐安县尚湖镇沙溪路45号陈斌330727198711254711向孙慧君借款贰万圆整￥20000，限于2014年1月20日前还前（清）等。借款期限届满后，被告未按约归还借款。上述事实有原告孙慧君提供的借条一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告陈斌因向原告孙慧君借款而向原告出具借条的行为系其真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。被告在借款期限届满后未归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还借款并偿付逾期利息。虽然双方在借条中没有约定利息，但是根据法律规定，出借人可以按照国家有关规定要求借款人支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈斌于本判决生效之日起十日内归还原告孙慧君借款本金人民币20000元并偿付逾期利息（逾期利息从2014年2月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半），由被告陈斌负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）代理审判员 缪 晶二〇一四年三月十八日代书 记员 胡铃娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）齐商三终字第87号上诉人（原审原告）高荣臻。委托代理人王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘晶。上诉人高荣臻为与被上诉人刘晶房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2013）建商初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2009年5月20日，双方签订关于高荣臻所有的建华区东市场小区3号楼2号网点门市房的房屋租赁合同。双方约定，租赁期限十年。自2009年5月20日至2014年5月20日，年租金22，000.00元；自2014年5月20日至2019年5月20日，年租金不超过26，000.00元。同时约定，承租方必须提前一个月即每年的4月20日前交纳下一年度租金，不得以任何原因为借口拖欠房租。否则出租方有权终止合同，收回房屋。但双方对于租金的给付地点和方式并未明确约定。按照合同约定，2013年4月20日刘晶应向高荣臻支付下一年度的房屋租金，故刘晶于2013年4月16日、4月18日两次打电话通知高荣臻取租金未果的情况下，于4月19日将应交付给高荣臻的租金22，000.00元提存到公证处，并按照公证处的要求在公证员的见证下再次打电话通知高荣臻领取租金。又按照规定在齐齐哈尔日报公告通知高荣臻领取租金。之后又电话通知高荣臻于公告之日起七日内到公证处领取租金可以取到现金，但高荣臻却未去领取。2011年，高荣臻曾以刘晶违反合同约定，擅自改变房屋用途和要求增加租金为由，先后2次向本院提起诉讼，但均未得到支持。原审法院认为，双方签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应认真履行合同义务。刘晶提供的证据足以证明其在合同约定的给付租金期限之前以电话形式通知高荣臻取租金未果的情况下，将应给付高荣臻的租金提存到公证处的事实。该事实说明刘晶已经按照合同约定的期限履行了给付租金的义务，并未违约。虽然高荣臻于2013年6月21日向刘晶发出了催收通知书，但对刘晶在约定的给付期限前电话通知其领取租金的事实并未提出否定证据。因此，高荣臻以刘晶未按照约定的期限给付租金，构成违约，要求解除双方签定的房屋租赁合同的诉讼请求，既无证据证实，亦无法律依据，不予支持。由于刘晶已经履行了给付租金的义务，系高荣臻因故未能领取。因此，对高荣臻提出的要求刘晶给付2013年5月20日至判决前租金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回高荣臻的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由高荣臻负担。高荣臻不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人应在2013年4月20日之前给付租金，可上诉人一直未收到，并发出催告通知单。上诉人两次与被上诉人去公证处提取租金均未取出，本案并不存在提存情形。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方均未提供新的证据。本院认为，本案中双方对签订的租赁合同均不持异议，故应按照合同约定履行给付及收取租金的相应义务。刘晶在一审中提供了多份电话录音及公证材料足以证明其在合同期限内履行了给付租金的义务。高荣臻虽提出自己发出了催收通知书，但对刘晶提供的证据无法提供否定证据，因此，对高荣臻提出的并未收到租金的上诉理由，不予支持。关于高荣臻提出的要求解除合同的问题，因其无法提供充分证据证明刘晶在合同履行期间内构成违约，故依法亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由高荣臻负担。本判决为终审判决。审判长 梁 英审判员 刘大平审判员 孙宪军二〇一四年三月三日书记员 王 雷
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余商初字第294号原告：黄芳。委托代理人：鲁丽丹。被告：向国忠。原告黄芳为与被告向国忠民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员张海霞公开开庭进行了审理。原告黄芳的委托代理人鲁丽丹到庭参加诉讼，被告向国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案在审理中，根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告黄芳起诉称：2011年5月4日，被告向原告借款100000元，约定于2012年5月3日归还。但借款到期后，经原告催讨，被告仅归还20000元，余款至今未还。现原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告归还原告借款80000元，并支付自2012年5月4日起至判决确定的履行日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告黄芳为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一份、个人活期明细查询一份、结婚证复印件一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。被告向国忠未作答辩，亦未提交证据。经质证，被告向国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。经认定，上述证据真实、合法、与本案相关，故对上述证据本院予以采信。根据认定的证据，本院认定的事实和原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告向国忠无正当理由拒不到庭参加诉讼诉讼，不影响本院依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向国忠归还原告黄芳借款80000元，并支付自2012年5月4日至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费920元，合计1820元，由被告向国忠负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  张海霞二〇一四年三月十八日代书 记员  杨 怡
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮市民初字第590号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告史红燕，女，1980年2月2日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告史红燕借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告史红燕之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  张璐二〇一四年三月二十五日书记员  刘迪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第10507号 申请执行人王丕华，男，汉族，1938年2月12日生，住青岛市。 被执行人陈伟立，男，汉族，1958年8月22日生，住青岛市。 被执行人赵洪娥，女，汉族，1961年6月7日生，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第70913号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈伟立、赵洪娥银行存款XXXXX元。 二、查封期限为六个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一四年三月二十七日 书记员  滕乾
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2013）足法民初字第01180号原告：王某，女，1984年9月13日出生，汉族，无业。被告：彭某甲，男，1981年10月4日出生，汉族，务工。原告王某诉被告彭某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员于中跃适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。当事人双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2008年10月10日在原大足县民政局办理了离婚登记，双方在签订的《离婚协议书》中约定：被告于2013年10月10日前支付20万元给原告作为被告对原告的补偿。由于被告逾期未付，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付20万元补偿款。被告彭某甲辩称：原告陈述中的《离婚协议书》是原告与被告共同签订的，但原告是以不离婚为由而胁迫被告签订的；原、被告离婚时无任何财产，原告无权要求被告补偿。经审理查明：原、被告于2003年10月4日登记结婚，于2008年10月10日登记离婚。被告作为离婚申请人与原告于2008年10月10日签订了《离婚协议书》一份，存于婚姻登记机关。双方在《离婚协议书》中约定：婚生子彭某乙由被告抚养（暂由原告父母照看），生活费由被告每月支付500元，学费、医疗费等费用由原、被告各负担一半；婚姻存续期间的一切财产归婚生子彭某乙所有，被告于2013年10月10日前一次性给付20万元给原告作为被告对原告的补偿。约定付款时间到期后，经原告多次催收，被告至今未付。上述事实，有当事人的陈述、《离婚协议书》等证据证明。前述证据经庭审举证质证，本院审查认证，予以采信。本院认为，原、被告双方签订《离婚协议书》，并持《离婚协议书》到离婚登记机关办理了离婚登记，说明双方签订离婚协议是自愿的，所签订的《离婚协议书》亦是双方真实意思的表示，故对该协议的效力本院予以确认。双方在《离婚协议书》中关于被告于2013年10月10日前一次性给付20万元给原告，属于被告对原告的补偿之约定，该约定并不违背法律法规的禁止性规定，被告应按此约定予以履行；故原告关于被告按约定向其支付20万元补偿款的请求，本院予以支持。至于被告在离婚的目的实现后却以原告是以不离婚为由而胁迫被告签订的和离婚时无财产为由拒绝补偿的抗辩理由，本院认为被告并未提供充分证据证明胁迫行为，其说法显然违背了诚实信用原则，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，判决如下：由被告彭某甲向原告王某支付补偿款20万元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  于中跃二〇一四年三月十一日书记员  杨 飞
湖北省宜昌市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂宜昌中行申字第18号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪少红。 委托代理人：李英倩。（特别授权代理） 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市城市管理执法局。 法定代表人：张毅，局长。 委托代理人：彭明威，宜昌市城市管理执法局执法监督科科长。（特别授权代理） 再审申请人纪少红诉被申请人宜昌市城市管理执法局不履行城乡建设行政管理职责案，不服本院（2013）鄂宜昌中行终字第28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人纪少红申请再审称，纪少红作为“新世纪广场”既拥有商业用房又拥有住宅用房的业主，与“新世纪广场”院内违章搭建的“大唐甲鱼”广告牌有直接利害关系，纪少红对违章搭建的“大唐甲鱼”广告牌侵害自己合法权益的行为依法享有向人民法院起诉的权利，（2013）鄂宜昌中行终字第28号行政裁定认定纪少红与本案所涉广告牌无直接利害关系、不具有本案提起行政诉讼的主体资格属于适用法律错误。 被申请人宜昌市城市管理执法局提交意见认为，纪少红的再审申请缺乏事实和法律依据，原一审、二审裁定驳回纪少红的起诉是正确的，请求法院驳回纪少红的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定，物业小区内的违章搭建等损害小区公共权益的，业主大会和业主委员会可依法主张权利；而单独的业主，只有在违章搭建等行为侵害自己专有权益的情况下，才具有主张诉讼权利的主体资格。本案中，再审申请人纪少红购买的房屋位于“新世纪广场”B座七楼、八楼，而本案所涉广告牌位于宜昌市肖家巷22号石某的房屋上面，与纪少红的房屋既不相邻，也不影响其居住和出行，该广告牌没有侵害纪少红的个人专有权利，纪少红不具有本案所涉广告牌拆除的诉讼主体资格，即纪少红不是该行政行为的相对人，与该行政行为也没有直接利害关系，因此，纪少红无权就该行政行为提起行政诉讼。本院（2013）鄂宜昌中行终字第28号行政裁定认定事实清楚、适用法律正确，纪少红的再审申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人纪少红的再审申请。 审 判 长  吴遵玉 代理审判员  黄君梅 代理审判员  张 端 二〇一四年三月四日 书 记 员  陈 悦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市民初字第534-1号原告孟庆华，女，1955年12月29日生，汉族，无业，住济南市。被告王志杰，男，1980年5月27日生，汉族，住济南市。本院在审理原告孟庆华与被告王志杰继承纠纷一案中，因原告孟庆华在本院限定的期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  宫淑英二〇一四年三月二十五日代理书记员  周华炜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第1215号原告黄祖平，男，1985年9月22日出生，汉族。委托代理人谌艳，福建兴世通律师事务所律师。委托代理人张总水，福建兴世通律师事务所实习律师。被告王宇，女，1966年4月13日出生，汉族。委托代理人李金招，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。委托代理人黄树彬，男，1963年4月16日出生，汉族，系被告的丈夫。原告黄祖平与被告王宇委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖平委托代理人谌艳，被告王宇及其委托代理人李金招、黄树彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄祖平诉称，2013年6月24日，原被告签订一份《房产独家限时包销协议书》，协议约定：被告将厦门市沙坡尾路72号8E单元房委托给原告独家销售，包销价格为248万，被告同意在此基础上若通过原告介绍达成意向均可成交，独家销售定金为5万元，委托期限自2013年6月24日至2013年10月15日。合同签订后原告即向被告支付了5万元定金，在委托期间，原告介绍了数位同意按照包销价格购买该房产的意向购买者，被告却均以付款条件不能接受为理由予以拒绝，导致交易无法达成。被告在包销时限结束后又拒绝退还5万元定金。故请求法院判令：1、被告返还原告双倍独家销售定金10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王宇辩称，第一，原告主体不适格，包销合同中的受托人是房易置业，且原告实际履行是以房易置业的名义进行交易，故相应方为房易置业，起诉也应该是房易置业。第二，根据合同约定，原告交付的定金只有在被告在委托期限内介绍成交的才返还，但被告并未介绍成交，返还定金的条件未成立。第三，被告未介绍成交的原因是采用独家包销的形式，且原告在包销价格的基础上提高了30万元的价格出售，远远高出了市场的价格，故导致无法介绍成交，不利后果应由原告承担，被告不需要承担返还双倍定金的后果。经审理查明，原被告对以下事实没有争议，本院依法予以确认：2013年6月24日，原告以房易置业国贸店的名义与被告签订一份《房产独家限时包销协议书》，协议约定：被告将厦门市沙坡尾路72号8E单元房委托给原告独家销售，包销价格为248万，被告同意在此基础上若通过原告介绍达成意向均可成交，独家销售定金为5万元，委托期限自2013年6月24日至2013年10月15日。合同签订后原告即向被告支付了5万元定金，被告出具了收条予以确认。原告在与被告履行讼争合同期间未取得加盟房易置业的资格。原告在讼争合同约定的委托包销期限内，未将讼争的房产介绍成交，亦未向被告提出购买讼争房产的意向，或与被告发生签订购买讼争房产的协议的行为。本案争议焦点为：1、原告是否是本案的适格主体；2、原告主张被告双倍返还定金10万元是否具有事实和法律依据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、房产独家限时包销协议书，证明原告主体适格，双方存在商品房委托代理销售合同关系；2、收条，证明原告已向被告支付了5万元限时包销定金；3、律师函及改退批条，证明原告委托律师发函要求被告退还定金及被告拒收律师函的事实；4、厦门市土地房屋权证，证明讼争房屋的权属关系；5、身份证及结婚证，证明王宇与黄树彬系夫妻关系；6、“语音0005”录音和“语音0003”录音，是用原告的手机录的，证明在委托期间，原告介绍了几位同意按248万元购买被告房产的客户，原告已经履行了合同的义务。被告对证据1的真实性无异议，但对证明对象有异议，协议只规定了交易价格并没有包含其他，因此除了价格外还需要在付款条件上符合惯例并达成一致才能算交易成就。对证据2真实性无异议，但收条上写的对象恰恰是房易置业付了5万元定金给被告。证据3因未收到真实性无法确认。对证据4、证据5的真实性无异议。对证据6的真实性若无原始载体则无法确认，认为录音中的买受人实际是原告为了避免5万元的损失而找的托。被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、房产独家限时包销协议书，证明原告主体不适格；2、《海峡导报》房屋出售广告，证明原告将讼争房屋加价30万元出售而导致未能售出。原告对证据1的真实性无异议，但认为原告主体适格。对证据2的真实性无异议，但认为房产中介为谈价的空间会提高售价以便于买卖双方商讨，并不能证明被告所述的将价格提高30万元而导致交易无法完成。本院认为，原被告签订的《房产独家限时包销协议书》系双方真实意思表示，且内容合法，应当认定为有效。协议书中的乙方虽然是房易置业，但是合同中并没有房易置业的盖章，而是原告以个人名义签订的协议。收条中虽然以房易置业国贸店的名义签署，但是由于原告申请加盟房易置业未成功，故房易置业国贸店并不存在，且定金是原告所交付的。因此，原告是履行讼争合同的事实上的主体，且原告具有完全的民事行为能力，故原告是本案适格的的诉讼主体。根据《房产独家限时包销协议书》第五条第三款的约定可知，原告在委托期内介绍成功，被告应在与买主签订买卖协议收取定金当日将销售定金全额退给原告。在合同履行期限内，原告虽然履行了介绍客户的义务，客户方亦表示愿意以248万元的价格购买房产，但这仅仅是价格的要求，房屋的成交除了价格上的要求，还应该包括付款时间、付款条件符合交易惯例并由双方达成一致。原告提交的录音证据显示，客户的首付款需要2个月后，还需要卖掉一套房子后才能支付，且在商谈过程中意向买受人并未出现过也没有签署任何买房委托书，原告并未实际中介成功，被告未与买主签订买房协议。因此原告在合同履行期限内并未按合同约定的委托价格介绍成交。另，根据讼争协议书第四条第三款约定，原告支付给被告5万元作为独家销售定金，若原告在委托期限内无法介绍成交的，原告可以作为购买人，按协议的委托价格向被告购买讼争房产，否则销售定金归被告所有。在案证据表明，原告在介绍未成功的情况下没有提出购买的意向，故销售定金应归被告所有。综上事实，原告要求被告返还双倍独家销售定金10万元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄祖平的诉讼请求。本案案件受理费1150元，由原告黄祖平负担。原告黄祖平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  王红旗二〇一四年三月十四日书记员  林晓翔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）都商初字第0060号原告江苏银行股份有限公司盐城分行。负责人陆松圣，行长。委托代理人刘X、王X。被告徐丽。本院在审理原告江苏银行股份有限公司盐城分行与被告徐丽信用卡纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司盐城分行于2014年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  徐德群二〇一四年三月一七日书记员  乐 玲
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)汕澄法刑一初字第60号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人刘某，男，19XX年X月X日出生于河南省南阳市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地河南省南阳市。2013年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人刘某松，男，19XX年X月X日出生于河南省南阳市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省南阳市。2013年4月18日被羁押，同月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2014]7号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，被告人刘某松犯包庇罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人刘某、刘某松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）盗窃2013年2月10日凌晨，被告人刘某携带钳子窜至本区莲下镇莲东路上村菜市场附近被害人吴某经营的手机店。在使用钳子将窗户的钢管剪断后，被告人刘某穿过窗户进入手机店，在店内盗窃了手机三十四部（价值人民币13560元）、手机号码卡七十余张、现金人民币2000元。得手后，刘某将盗得的一部红色翻盖手机送予其胞兄刘某松使用，将其余手机销赃于本区莱美路、河南省社旗县等地，得赃款人民币700余元，将盗得的手机号码卡丢弃。2013年5月10日下午，被告人刘某在潮州市湘桥区云梯村内被公安机关抓获。（二）包庇2013年4月19日，被告人刘某松因使用其胞弟刘某盗窃的一部红色翻盖手机而被公安机关抓获。到案后，刘某松在明知手机店被盗案系刘某所为，为使其弟逃避法律责任，故意向公安机关虚构手机店被盗案是其伙同“老九”及“老九”的堂弟所为，影响了公安机关正常的侦查活动，帮助被告人刘某暂时逃避了法律追究。对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人刘某、刘某松的供述，被害人吴某的陈述，汕头市公安局澄海分局扣押物品清单，汕头市公安局澄海分局制作的作案现场照片、辨认笔录；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。对公诉机关指控的上述事实及罪名，被告人刘某、刘某松均表示没有异议。经审理查明：一、盗窃2013年2月10日凌晨，被告人刘某携带钳子窜至本区莲下镇莲东路上村菜市场附近被害人吴某经营的手机店，使用钳子将窗户的钢管剪断，通过窗户进入该手机店，盗窃了店内红色金鹏牌手机等33部手机、手机号码卡70余张、现金人民币2000元。得手后，被告人刘某将盗得的一部红色金鹏牌翻盖手机送给其胞兄刘某松使用，将其余手机销赃，将盗得的手机号码卡丢弃。2013年5月10日下午，被告人刘某在潮州市湘桥区云梯村内被公安机关抓获。汕头市澄海区物价局价格认证中心出具价格鉴定：刘某盗窃的手机价值人民币13560元。上述事实，被告人刘某在开庭过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，被告人刘某松的供述，汕头市公安局澄海分局扣押物品清单，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、作案现场照片、现场平面示意图、现场勘验检查笔录、赃物照片，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。二、包庇2013年4月18日，被告人刘某松因使用其胞弟刘某盗窃的一部红色翻盖手机而被公安机关抓获。到案后，被告人刘某松在明知手机店被盗案系刘某所为，为使刘某逃避法律责任，故意向公安机关虚构手机店被盗案是其伙同“老九”及“老九”的堂弟所为，影响了公安机关正常的侦查活动，帮助被告人刘某暂时逃避了法律追究。上述事实，被告人刘某松在开庭过程中无异议，并有同案人刘某的供述，汕头市公安局澄海分局扣押物品清单，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、赃物照片等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人刘某松无视国家法律，明知其弟刘某系犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪，依法追究其刑事责任。鉴于被告人刘某、刘某松均能当庭认罪，酌情均予从轻处罚。公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年11月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘某松犯包庇罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 旭审 判 员  王椰波代理审判员  陈丹桂二〇一四年三月十日书 记 员  许 洁：
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第485号原告王玲保，（身份证号码332603197711185016）。委托代理人（特别授权委托）张敏哲。被告陈辉，（身份证号33100219831010315X）。原告王玲保与被告陈辉为民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王玲保委托代理人张敏哲到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玲保起诉称：2013年7月19日，被告陈辉向其借款人民币50000元，当日被告出具借条一份，后被告归还27000元，尚欠原告23000元至今未归还。现要求被告陈辉偿付借款本金人民币23000元。原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告陈辉于2013年7月19日向原告借款人民币50000元的事实。被告陈辉未作答辩，亦未向本院递交反证。经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈辉向原告借去人民币50000元，尚有23000元未还，事实清楚，证据确实。原告要求被告陈辉偿付借款本金人民币23000元，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告陈辉于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王玲保借款本金人民币23000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币380元，减半收取190元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员  徐长海二〇一四年三月三十一日代理书记员  吴一帆
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）米易执字第39号 申请人李荣忠。 被申请人邹明涛。 本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第190号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 冻结邹明涛在中国农业银行股份有限公司米易支行的存款160000.00元（壹拾陆万元整）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  林伦军 二〇一四年三月十九日 书记员  王 彬
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆城民初字第24-1号原告安文忠，男，汉族被告樊明忠，男，汉族被告张胜红，又名张胜权、张胜胜本院在审理安文忠与樊明忠、张胜红排除妨害纠纷一案中，原告安文忠于2014年3月19日向本院申请撤回对被告樊明忠的起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条一款（五）项、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告安文忠撤回对被告樊明忠的起诉。审 判 长  岳世飞审 判 员  王双平人民陪审员  闫小平二〇一四年三月十九日书 记 员  贺旭梅甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2014）庆城民初字第24-2号原告安文忠，男，汉族被告张胜红，又名张胜权、张胜胜本院在审理安文忠与张胜红排除妨害纠纷一案中，原告安文忠于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条一款（五）项、第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告安文忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告安文忠负担。审判长岳世飞审判员王双平人民陪审员闫小平二〇一四年四月二十八日书记员贺旭梅