wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2014）清英法民一初字第58号原告��某某，女，汉族，英德市人，住英德市。被告龚某某，男，汉族，英德市人，住英德市。原告谢某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗卫国独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告谢某某、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：原、被告是初中同学，经自由恋爱于2010年2月1日在英德市民政局登记结婚。结婚两年来，因双方性格不合，被告经常因赌博彻夜不归，且被告经常因一点小事多次对原告大吵大骂并实施致命的家庭暴力、手段残忍，使原告精神崩溃，经常带伤去上班，无法正常生活、上班。虽然被告也曾发誓不打原告并写下保证书，但家庭暴力并没有停止，反而更加频繁，不知悔过。迫于无奈，原告于2012年9月11日向法院起诉，法院未判决离婚。此后原告不敢在英德出现，一直在珠三角工作，不敢与被告联系，无同居，无感情存在。但被告仍多番装酒疯或以女儿龚某甲为借口，骚扰、恐吓原告娘家，也曾想要动手打娘家的人，给他们带来紧张的精神压力。为维护原告的合法权益与人生安全，原告特向法院提起诉讼，诉请法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿龚某甲由被告抚养；3、判令被告向原告赔偿原告医疗费与精神损失3万元。原告谢某某向本院提交了：1、结婚证原件，证明婚姻状况；2、计生证原件，证明计生状况；3、病历，证明受伤状况；4、相片，证明受伤状况；5、报警回执三份；6、被告龚某某所写保证书一份。被告龚某某对原告的诉讼请求答辩称：同意原告的第1、2项诉讼请求，但对第3项诉讼请求原告说我施家庭暴力，手段残忍，殴打原告、赌博等理由，我认为原告应说清楚是因为什么原因而打的，事实是原、��告婚后感情一直较好，原告婚后开始在本市打工，不久和房地产老板一起到外县搞房地产，2012年9月原告回家，两人在交谈中原告用手机拍到情人送的玫瑰花照片翻出来问我好不好看，我不出声。9月4日原被告一起到原告父母家，当着原告父母的面，被告批评教育原告，原告不但不接受，还说什么我就是要拿给你看，并大骂被告，谁叫你没有本事等等，被告实在忍无可忍的情况下，当着原告父母的面打烂原告的手机，打了原告两个耳光，原告马上报警，这就是整个所谓手段残忍的经过，所以原告不敢说是什么原因，在什么地方实施家庭暴力。因此原告是说假话，骗法官。2012年9月3日原告到法院起诉并未判决离婚，被告认为，双方在婚姻关系存续期间，是原告的过错造成的，但感情还没有完全破裂，还是可以和好的，同时原被告有了自己的小孩，因此被告不同意离婚��但如果原告坚持要离婚，婚生女孩龚某甲由被告抚养，且小孩一直和被告生活，作为母亲在外工作不好好照顾小孩，因此孩子的生活费、教育费以及以后的医疗费由原、被告各承担50%。被告龚某某没有向法院提供证据。经审理查明，原、被告是初中同学，经自由恋爱后，于2010年2月1日在英德市民政局登记结婚，2010年3月2日生育一女孩，取名龚某甲。在共同生活过程中，夫妻间产生矛盾，原告曾于2012年9月3日向本院起诉要求离婚，后原告于2012年10月30日申请撤诉。原告申请撤诉后，双方至今没有共同生活，且原告一直在外打工，夫妻交流甚少。双方在婚姻关系存续期间，原告曾因被被告殴而报警三次。原告认为双方已无法和好，为此向本院提起诉讼，要求离婚。由于双方分歧太大，本院无法当庭调解。以上事实有原告提供的证据结婚证、村委会证明、户口簿、民���调解终结书、病历、疾病诊断证明、医疗费收据、报警回执以及本院的开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽然是自主恋爱结婚，并生育一女儿，婚初夫妻感情尚好，但在共同生活过程中，因双方沟通少，存在矛盾，且被告有家庭暴力，殴打原告，影响夫妻感情，尤其在原告提起离婚诉讼撤诉后，双方仍处于分居达一年多，夫妻关系仍没有好转，应视为感情破裂，原告因此提出离婚，被告亦同意，本院予以支持；关于婚生女儿龚某甲的抚养问题，由于龚某甲年仅四周岁，一直由被告抚养，从有利于其健康成长的角度出发，结合原、被告意见，应由被告抚养为宜，但依据法律规定，原告应支付一定的抚养费，结合本地人均消费性支出标准、原告收入情况，原告应每月支付女儿龚某甲的抚养费500元给被告龚某某至龚某甲年满十八周岁止，龚某甲在公立学校教育费、医疗费等凭有效发票由原告承担50%。由于被告有家庭暴力，多次殴打原告，这有报警记录予以证实，被告也予以认同，根据婚姻法第四十六条规定，原告要求被告进行精神损害赔偿的请求本院予以支持，但数额过高，结合被告的过错程度、手段及给原告造成的危害结果，本院予以支持3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准许原告谢某某与被告龚某某离婚。二．婚生女儿龚某甲由被告龚某某抚养，原告谢某某从2014年4月起每月支付婚生女儿龚某甲的抚养费500元给被告龚某某至龚某甲年满十八周岁止（每年6月30日前支付上半年抚养费，12月31日前支付下半年抚养费）；龚某甲在公立学校的教育费及医疗费等凭有效发票由原告承担50%。三、被告龚某某支付精神损害赔偿金3000元给原告谢某某（限于本判决��生法律效力后十天内支付）。本案受理费150元，由原告龚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗卫国二〇一四年三月十九日书记员  吴少锋附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜君民初字收第00073号原告张晓琪，男，1974年12月17日出生，汉族。被告王延锋，男，37岁，汉族。本院在审理张晓琪王延锋运输合同纠纷一案中，原告张晓琪于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为张晓琪申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许张晓琪撤回起诉。代理审判员  沈红红二〇一四年三月六日书 记 员  张西安
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛民初字第0619号原告蔡成镇，男，汉族，居民。被告王鹏，男，汉族，居民。被告吴峰，男，汉族，居民。原告蔡成镇诉被告王鹏、吴峰保证合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员马道文独任审判。本案现已审理终结。原告蔡成镇诉���，2012年2月6日吕振华向原告借款60万元，于当日向原告出具借条一份，约定了借款期限及违约责任，并由被告王鹏、吴峰提供担保，到期后经原告催要被告拒不偿还，请求判令：1、二被告偿还借款本金60万元，利息20万元，合计80万元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，江苏省泰兴市公安局向本院来函说明，吕振华于2010年以来，以承揽沛县武装部工程为由，先后向社会不特定对象（包括原告蔡成镇）非法吸收公众存款，涉嫌数额达2500万元。2014年1月21日江苏省泰兴市公安局已决定对吕振华涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查（案件编号：J＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有��济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌集资诈骗或者非法吸收公众存款犯罪的，应当向侦查机关移送案件。侦查机关立案侦查的，应当裁定驳回民事案件的起诉；侦查机关不予立案侦查的，民事案件继续审理。本案中，借款人吕振华因涉嫌非法吸收公众存款罪被江苏省泰兴市公安局立案侦查，本案涉及的借款属于吕振华涉嫌非法吸收公众存款案的一部分，故应裁定驳回原告蔡成镇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马道文二〇一四年三月二十六日书记员  金战磊
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)荔民初字第1361号原告张文福，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。被告张吓弟（又名张建成），男，1989年3月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。被告张文堂，男，1961年4月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。本院在审理原告张文福与被告张吓弟、张文堂因民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院申请撤回对被告张吓弟、张文堂的起诉。本院认为，原告以原、被告已和解为由，申请撤回对被告张吓弟、张文堂的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张文福撤回起诉。本案案件受理费人民币七千六百元，减半收取三千八百元，由原告张文福负担。审判员  宋志军二〇一四年三月二十日书记员  黄嘉坤
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂掇刀执字第00029-1号申请执行人汪二虎被执行人荆门市倬臣生物工程有限公司法定代表人胡轶本院在执行汪二虎与荆门市倬臣生物工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2012）鄂掇刀民二初字第00272号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人荆门市倬臣生物工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人借款本金336633元、支付利息164500元、负担执行费7410元及支付迟延履行期间债务利息的义务。本院已将被执行人位于荆门高新区的土地、房屋及构筑物等财产整体进行评估、拍卖、变卖，获款650万元。本院于2014年1月21日制定的对荆门市倬臣生物工程有限公司执行案件的参与分配方案已经生效。申请执行人汪二虎分得执行款项215988元，于2014年3月12日书面同意终结本案的本次执行程序。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荆门市掇刀区人民法院（2012）鄂掇刀民二初字第00272号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张高平代理审判员  钱家圣人民陪审员  官昌明二〇一四年三月十二日书 记 员  许乔乔
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2013)浏民初字第4547号原告黄先丰，男，1965年1月4日出生，汉族，农民。委托代理人陶维吾，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被告李才虎，男，1973年6月2日出生，汉族，农民。委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。本院在审理原告黄先丰与被告李才虎合同纠纷一案中，原告黄先丰于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄先丰撤回对被告李才虎的起诉。本案受理费520元，减半收取260元，由原告黄先丰负担。审判员  汪先珍二〇一四年三月十四日书记员  卢方荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肃民初字第1148��原告李东强，男，1975年1月出生，汉族，农民，住肃宁县.被告王夺，男，22岁，汉族，农民，住肃宁县。委托代理人杨建华，男，河北杨建华律师事务所律师。本院在审理原告李东强与被告王夺为交通事故纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。诉讼费275元由原告负担。审 判 长  李景汉审 判 员  李京华人民陪审员  张雅茹二〇一四年三月十一日书 记 员  黄 玉
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)常民一终字第33号上诉人(原审被告)临澧县停弦山洲花炮厂，住所地临澧县停弦渡镇山洲村**组。法定代表人徐合平，该厂厂长。委托代理人张简政，湖南朝阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘吉文，男，1977年10月18日出生，汉族。委托代理人陈春芬，汉寿县正义法律服务所法律工作者。上诉人临澧县停弦山洲花炮厂(以下简称山洲花炮厂)因与刘吉文工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院(2013)临民一初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山洲花炮厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人临澧县停弦山洲花炮厂自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山洲花炮厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 道 万审 判 员 柳  萌审 判 员 贺 德 全二〇一四年三月十四日代理书记员 欧阳方圆附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）谯��一初字第02240号原告：蒋某甲，男，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵某，女，1986年2月20日出生，汉族，住址同上。原告蒋某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称：我与被告赵某于2004年同居生活，同居后于2005年5月生一男孩，取名蒋某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。后被告赵某在网上认识河北省籍男人，与该男人一起外出，被告赵某背叛婚姻而出轨，我于2012年10月23日起诉要求离婚，后因被告赵某的父亲找到了被告赵某，在其父亲的劝说下，我原谅了被告赵某，于是我撤回了诉讼。但好景不长，被告赵某又和���的男人外出，致使我的身心遭受严重的伤害，导致夫妻感情确已破裂。故再次起诉，要求与被告赵某离婚；婚生子蒋某乙由原告蒋某甲抚养，被告赵某每月支付抚养费200元；诉讼费由被告赵某负担。原告蒋某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、居民身份证，证明原告蒋某甲的身份。2、结婚证一份，证明原告蒋某甲与被告赵某于××××年××月××日补办结婚登记手续，系夫妻关系。3、上海市临时居住证二份，证明原告蒋某甲、被告赵西敏于2007年11月在上海市打工，并办理了临时居住证。4、上海市公安局案件接报回执单一份，证明被告赵西敏于2012年5月9日离家出走，原告蒋某甲于2012年5月11日向公安机关报警，被告赵某手机关机，找不到人。5、户口簿一份，证明被告赵某原户籍地山东省曹县闫店楼镇黄楼村民委员会黄楼村，于2011年8月从山东省曹县迁至安徽省亳州市谯城区城父镇城父村民委员会王茂庄自然村143号。6、亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03000号民事裁定书一份，证明原告蒋某甲于2012年10月起诉与被告赵某离婚，后撤回了起诉。被告赵某未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告蒋某甲所举证据认证如下：原告蒋某甲所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告蒋某甲与被告赵某于2004年同居生活，同居后于2005年5月生一男孩，取名蒋某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年8月，被告赵某的户口从山东省曹县迁至安徽省亳州市谯城区城父镇城父村民委员会王茂庄自然村143号。原、被告在上海市打工期间，被告赵某于2012年5月9日离家出走，原告蒋某甲于2012年5月11日向公安机关报警，被告赵某手机关机，找不到人。原、被告的婚生子蒋某乙随原告蒋某甲生活。原告蒋某甲于2012年10月23日起诉要求离婚，后原告蒋某甲撤回了起诉。原告蒋某甲再次起诉，坚持要求与被告赵某。本院认为：被告赵某离家出走，原告蒋某甲向公安机关报警，被告赵某手机关机，找不到人，原告蒋某甲起诉要求离婚，后撤回了诉讼，原告蒋某甲再次起诉，坚持要求与被告赵某，双方的夫妻感情确已破裂，故对原告蒋某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子蒋某乙随原告蒋某甲生活，已由原告蒋某甲抚养为宜，被告赵某应支付部分抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告蒋某���与被告赵某离婚。原、被告的婚生子蒋某乙由原告蒋某甲抚养，被告赵某自2013年7月起每月支付抚养费156元，每年的12月31日前履行完毕，至婚生子蒋某乙年满十八周岁时止。案件受理费200元，由原告蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。审 判 长  张 凯审 判 员  陈德才人民陪审员  许培勋二〇一四年三月十九日书 记 员  蒋雪山附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情���之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2014）伊民初字第133号原告杜建刚。被告赵厚。被告曹玲。原告杜建刚诉被告赵厚、曹玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白常福独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜建刚到庭参加诉讼，被告赵厚、曹玲经本院合法传唤拒不到庭。本院于2013年12月3日依原告杜建刚的诉前保全申请，裁定对被告赵厚、曹玲在康巴什国土资源局的征地补偿款予以冻结。本案现已审理终结。原告杜建刚诉称，2012年9月13日，被告赵厚向原告杜建刚购买一辆路虎车，双方约定车价为90万元，并约定三个月付清购车款，但到期后被告赵厚没有按时给付价款，就给原告杜建刚出具了欠90万元的借款条一张，后被告赵厚于2013年11月28日给原告杜建刚偿还25万元，并由被告赵厚、曹玲将原90万元的借款条收回后重新给原告杜建刚出具欠65万元的借条一张，该张条据事实上是2013年11月28日在二被告给原告杜建刚偿还25万元之后形成的，因为最初欠款是90万元，当时约定三个月还完，否则将给付利息，因在期限内二被告未偿还完毕，只给偿还了25万元，为将来和二被告协商争取利息，故将欠条时间写为2013年2月5日，该65万元二被告至今未付。现诉至法院，要求：（一）被告赵厚、曹玲偿还欠款65万元；（二）诉讼费用及保全费由被告赵厚、曹玲承担。被告赵厚未做答辩。被告曹玲未做答辩。经审理查明，2012年9月13日被告赵厚向原告杜建刚购买一辆路虎车，双方约定车价为90万元，三个月付清购车款，到期后被告赵厚没有按时给付价款，给原告杜建刚出具欠90万元的借款条一张，后被告赵厚于2013年11月28日给原告杜建刚偿还25万元，被告赵厚、曹玲于同日重新给原告杜建刚出具欠65万元的借条一张，该65万元被告赵厚、曹玲至今未付。上述事实有原告陈述及其提供的借条一张在案予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告赵厚、曹玲欠原告杜建刚购车款有借条证实，且被告赵厚、曹玲未提出反驳意见，事实清楚，证据充分，对原告杜建刚要求被告赵厚、曹玲偿还欠款65万元的诉讼请求，本院予以支持；被告赵厚、曹玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵厚、曹玲偿还原告杜建刚欠款65万元，于本判决书生效后即履行。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元、保全费3770元，均由被告赵厚、曹玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  白常福二〇一四年三月二十一日书记员  乌云娜法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第590-2号申请执行人郭慧君，男，1979年7月10日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。被执行人李宏峰，男，1983年2月28日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。本院在执行郭慧君与李宏峰民间借贷纠纷一案中，已采取扣留被执行人李宏峰工资收入的执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院（2012）包昆民初字第921号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 蒙审判员 王 伟审判员 唐文山二〇一四年三月二十六日书记员 陈 春
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民四初字第39号原告：广州美即化妆品有限公司。法定代表人：邓绍坤。委托代理人：衣维成。被告：李淑琴。原告广州美即化妆品有限公司与被告李淑琴侵害商标权纠纷一案，原告于2013年12月26日起诉至本院。本院受理后，依法组成由民事审判第四庭审判员吴松任审判长并主审，代理审判员宋喆、崔婷参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李淑琴的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州美即化妆品有限公司承担。审 判 长 吴 松代理审判员 宋 喆代理审判员 崔 婷二〇一四年三月十九日书 记 员 胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2014)丰法民初字第00743号原告冉长江，男，1954年7月12日出生，汉族，农民。委托代理人冉炳权，丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告冉隆德，男，1966年2月17日出生，汉族，农民。本院在审理原告冉长江与被告冉隆德饲养动物损害责任纠纷一案中，原告冉长江于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉长江已被告冉隆德和解，并自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冉长江撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冉长江负担。审判员  范树林二〇一四年三月二十五日书记员  付安勋
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第384号罪犯欧阳正，男，1991年4月1日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东源县人民法院于2011年3月7日作出(2011)东刑初字第14号刑事判决，以被告人欧阳正犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳正在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年7月26日。执行机关因罪犯欧阳正在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月被评为改造积极分子；另2嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳正悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳正予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2014)黔盘刑初字第177号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人何某某，男，1943年10月5日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2013年8月28日被监视居住，2014年3月5日解除监视居住。贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉[2014]76号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴���出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2013年8月27日11时许，被告人何某某在盘县珠东乡十里村水井湾公路边，贩卖500元的毒品海洛因零包给周某某时，被盘县公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因零包1个重0.62克。2013年9月16日18时许，被告人何某某在盘县珠东乡十里村肖家湾公路边，贩卖400元的毒品海洛因零包给郭某时，被盘县公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因零包1个重0.58克。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人何某某在有期徒刑一年以上三年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、郭某的证言，提取笔录，指认笔录及照片，称量笔录��照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，理化检验鉴定书，毒品收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而两次予以贩卖，且当场收缴毒品海洛因1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某某归案后，如实供述犯罪事实，依法给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2016年3月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒��海洛因1.2克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 刘 静二〇一四年三月五日书 记 员 陈家艳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2014)合法民初字第01220号原告重庆市邮政公司合川区邮政局，住所地重庆市合川区南津街南园路198号，组织机构代码90363519-7。法定代表人刘仟友，系该局局长。委托代理人王成，重庆天朗律师事务所律师。被告重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司，住所地重庆市合川区上什字西路304号，组织机构代码69393065-6。法定代表人高鉴，系公司负责人。委托代理人邓涛，男，汉族，被告职工。委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。原告重庆市邮政公司合川区邮政局与被告重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司物权确认纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员池海于2014年3月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市邮政公司合川区邮政局及其委托代理人赵世模、被告重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司的委托代理人邓涛、王权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市邮政公司合川区邮政局诉称，2003年被告的下属单位大石粮油食品站按照程序将位于古楼镇渝南街的骑龙粮点改建为商住楼。2003年4月1日，大石粮油食品站又与古楼建筑工程有限公司签订了《房屋改建协议》。2004年6月27日，原告与古楼建筑工程有限公司委派的具体负责人签订了《合伙建房合同》，集资该楼房的某号门市，古楼建筑工程有限公司负责办理好房屋产权证。原告交款90000元，后大石粮油食品站解体，陈道中不知去向，并得知该商住楼产权已被登记为“合川市大石粮油食品站”一个总证，经多次信访、反映未果，特诉至法院，请求确认该商住楼集资房某号门市即古楼镇渝南街某号、某某号门市为原告所有。被告重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司辩称，我们并不清楚该住房的所有权，请求法院依法判决。经审理查明，被告重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司的原下属单位大石粮站根据国家粮食改革政策，于2002年实施人员下岗分流，为筹集改革资金，经合川市人民政府国有资产管理办公室批准并备案登记后，对骑龙仓库进行公开出售，因无人购买，经与古楼建筑工程有限公司协商，采取大石粮站按包干收入65000元，由古楼建筑工程有限公司负责建设的方式联合修建集资房。此后，古楼建筑工程有限公司的具体经办人陈道中又与原告签订了《合伙建房合同》，约定原告以每平米1080元的价格集资该商住楼的某号门市即现古楼镇渝南街某号、某某号门市。商住楼修建完成后，在办理产权手续的时候，该商住楼产权人被办理为“合川市大石粮油食品站”总证。此后多年，原告经多次信访、反映未果，于2014年2月10日诉至法院，请求依法确认古楼镇渝南街某号、某某号门市为原告所有。以上事实，有原、被告的陈述，【204】房地证2005字第00065号房地产权证，重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司合川粮司函（2012）88号回复，《房屋改造协议书》，《合伙建房合同》，交款收据等证据载卷为凭，经审查，足以认定。本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中所涉房屋，系被告依法按程序处置国有资产，由古楼建筑工程有限公司承建，原告支付了相应对价后所获得的房产，原告对该房屋享有法律上的所有权，虽然现在该房屋登记权利人为“合川市大石粮油食品站”，但现在合川市大石粮油食品站已经依法撤销，其权利义务归属于本案被告，并经综合本案证据及原、被告所作陈述，足以确认被告重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司并非本案所涉房屋的合法权利人，本案讼争房屋应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第三十九条之规定，判决如下：确认位于合川区古楼镇渝南街某号、某某号门市为原告重庆市邮政公司合川区邮政局所有。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告重庆市邮政公司合川区邮政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 池 海二〇一四年三月十日书记员 陈永霞
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹿民初字第246号原告冯XX，女，生于1979年7月17日，汉族，住鹿邑县马。被告周XX，男，生于1980年4月19日，汉族，住鹿邑县。委托代理人张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。原告冯XX与被告周XX离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费300元，由原告负担。审判员 李 勇二〇一四年三月三十一日书记员 汲留杰
辽宁省沈阳市东陵区人民法院刑 事 判 决 书[2014]东陵刑初字第156号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人年某某，男，汉族，无职业，户籍所在地河南省平舆县，现住址沈阳市东陵区。因本案于2013年4月27日被刑事拘留，2013年5月28日被取保候审。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人年某某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人年某某到庭参加诉讼。2013年7月25日我院作出[2013]东陵刑初字第271号刑事判决书，2013年8月16日沈阳市东陵区人民检察院以辽沈陵检刑抗[2013]1号刑事抗诉书对该判决提出抗诉，2013年12月17日，沈阳市中级人民法院作出[2013]沈刑二终字第605号刑事裁定书，以原判适用法律错误为由，本案发回我院重新审理。2014年2月24日，本院依法另行组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人年某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人年某某于2013年4月7日至4月27日期间，先后五次在沈阳市东陵区桃仙镇绿城全运村工地、全运村江苏铭源工地、辽宁省博物馆工地，趁无人看管之机，窃取工地废钢筋、铁管、钢筋头、铁皮等共计80公斤，轻钢龙骨65根，销赃后获得赃款人民币200余元。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1370元。2013年4月27日，被告人年某某被民警巡逻时发现形迹可疑并将其抓获。上述事实，被告人年某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，沈阳市公安局东陵分局白塔派出所制作的扣押（发还）清单，被告人年某某身份证明等，沈阳市东陵区价格认证中心价格鉴定结论书，沈阳市公安局东陵分局深井子派出所制作的辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，证人刘长夫、杨保兰证言，被害人姚某某、丁某某、邹某陈述，被告人年某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人年某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人年某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，并主动缴纳了罚金，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人年某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2740元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐文婷代理审判员  于 棣人民陪审员  朱东亮二〇一四年三月六日书 记 员  范莹莹
舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舞民初字第277号原告：舞钢市万马物资经销处，住所地：舞钢市。负责人：张体超，经理。被告：江苏矿业工程集团有限公司机���安装处，住所地：江苏省。法定代表人：于建华。本院在审理原告舞钢市万马物资经销处诉被告江苏矿业工程集团有限公司机电安装处买卖合同纠纷一案中，原告舞钢市万马物资经销处申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：准许原告舞钢市万马物资经销处撤回对被告江苏矿业工程集团有限公司机电安装处的起诉。案件受理费减半收取357.5元，由原告舞钢市万马物资经销处负担。审判员  赵彩云二〇一四年三月二十七日书记员  孟晓辉附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)厦执行字第210号申请执行人杜娟,女,1971年4月24日出生,汉族,住厦门市思明区,被执行人章爱民,男,1956年2月23日出生,汉族,住厦门市,被执行人周晔,女,1955年9月25日出生,汉族,住厦门市,被执行人陈胜明,男,1969年11月27日出生,汉族,住厦门市思明区,被执行人裘有志,男,1969年1月13日出生,汉族,住厦门市湖里区,被执行人魏华,女,1972年9月14日出生,汉族,住厦门市湖里区,被执行人吴泽亮,男,1975年9月24日出生,汉族,住厦门市,被执行人周玲玲,女,1976年1月3日出生,汉族,住厦门市思明区,被执行人李和,男,1969年11月29日出生,汉族,住厦门市思明区,被执行人金素芳,女,1971年9月29日出生,汉族,住厦门市思明区,被执行人厦门鸿协光通讯科技有限公司,住所地厦门市湖里区悦华路143号4A单元,机构代码70540424-0。法定代表人裘有志。被执行人厦门圣达威服饰有限公司,住所地厦门市思明区莲前西路597号202室,机构代码70541318-X。法定代表人章爱民。被执行人厦门冠合工贸有限公司,住所地厦门市思明区莲前西路597号303室,机构代码73787530-3。法定代表人陈胜明。被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司,住所地福建省南平市顺昌县双溪新屯工业园区,机构代码69694750-6。法定代表人柯林富。被执行人笔特尔（厦门）电子科技有限公司,住所地厦门火炬高新区创业园伟业楼N227A室,机构代码67828365-7。法定代表人吴泽亮。被执行人厦门闽联实业有限公司,住所地厦门市长青路180号,机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字【2014】第61号裁决书，向被执行人章爱民、周晔、陈胜明、裘有志、魏华、吴泽亮、周玲玲、李和、金素芳、厦门鸿协光通讯科技有限公司、厦门圣达威服饰有限公司、厦门冠合工贸有限公司、福建圣达威中式服饰研发有限公司、笔特尔（厦门）电子科技有限公司、厦门闽联实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行厦仲裁字【2013】第61号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章爱民、周晔、陈胜明、裘有志、魏华、吴泽亮、周玲玲、李和、金素芳、厦门鸿协光通讯科技有限公司、厦门圣达威服饰有限公司、厦门冠合工贸有限公司、福建圣达威中式服饰研发有限公司、笔特尔（厦门）电子科技有限公司、厦门闽联实业有限公司所有的款项人民币1200万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪珠英二〇一四年三月二十一日异书记员  肖枝海
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第739号原告田某某，男，1986年1月6日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人李书利，男，1962年2月8日生，汉族，铁路唐山货运中心迁安营业部职工，住迁安市。被告宋某某，女，1988年7月6日生，汉族，农民，住迁安市。原告田某某诉被告宋某某抚养纠纷一案，本院受理后，由审判员赵秀丽适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人李书利，被告宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月21日，原被告双方登记结婚。当年9月25日，原被告生一子田甲。2014年1月29日原被告在民政局协议离婚。当日原告在村委成员方某某、付某某、杨某的见证下按离婚协议的约定向被告交付了钱款，但被告却不按离婚协议��行，拒绝向原告移交田甲的抚养权。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判令被告向原告移交田甲的抚养权。被告辩称，按照离婚协议约定，原告应该给被告5万元，但原告只给了被告3万元，还差2万元没给。2014年1月29日，原被告离婚，当天田甲就应该由原告抚养，而原告没有抚养，田甲一直在被告处，所以要求原告给付被告2014年1月29日至3月20日的抚养费，每天按80元计算。被告同意把田甲交给原告，但原告要将剩余的2万元给被告，还要把抚养费给被告。经审理查明，2011年2月21日，原被告登记结婚。2011年9月25日，生育一子田甲。2014年1月29日原被告在民政局协议离婚。离婚协议中约定：田甲由原告抚养，被告不付抚养费，被告可随时探望田甲；原告付给被告7万元（其中5万元离婚当日一次性付清，剩余2万元为被告付给原告的房基地钱款）。2014年1月29日，原被告签订离婚协议后，原告在方某某、付某某见证下，在杨某执笔的情况下欲将携带的5万元给被告。见证人正某某，被告拿起数好的3万元，抱起田甲就走了。被告走之前，方某某问被告是否还要剩余的2万元，被告说不要了。上述事实有原被告陈述、原告提交的离婚协议书、协议书、农村宅基地批复、完税证明等证据证实。本院认为，原被告在离婚协议中约定田甲由原告抚养，且被告庭审中亦同意田甲交给原告抚养，属双方真实意思表示，双方应按约定履行。故原告主张本院予以支持。原告主动按协议约定给付被告款项（已交到庭里），因被告原因未能全部履行，被告以原告未全部履行给付款项进行抗辩，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内将田甲交由原告田某某抚养。二、原告田某某给付被告宋某某现金2万元（已履行）。案件受理费40元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一四年三月二十六日书记员  李凤荣
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第S107号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行。负责人罗龙翔。委托代理人张健，上海申骏律师事务所律师。委托代理人叶伟，男，上海申骏律师事务所工作。被告韩宪东。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行诉被告韩宪东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员李丽丽、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健，被告韩宪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行诉称，2012年6月11日，被告韩宪东签署并向原告提交《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，向原告申请贷款，贷款用途为装修。《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》约定：贷款是否发放由银行审核决定，借款人最终所获之贷款金额、期限、利率等取决于贷款审核结果，以银行向借款人出具的“个人贷款核准通知书”为准。借款人应保证按时足额归还贷款，并按约定用途使用贷款，贷款发放后借款人应在银行规定时间内向银行提供与贷款申请用途相一致的贷款用途凭证；若借款人未按时还款、未按约定用途使用贷款或未能按时提供贷款用途凭证或提供的用途凭证不符合银行规定，则银行有权宣布全部贷款立即提前到期，借款人未按约还款的，该等逾期贷款本金及利息自逾期之日起直至全部清偿为止，按逾期利息利率（现行适用于借款人之利率的基础上浮30%）计收利息；未按约定用途使用贷款的，按挤占挪用逾期利息利率（正常利率上浮50%）计收利息；其他到期应付款项（包括但不限于提前还款手续费、逾期贷款催收费等）按逾期利息利率（现行适用于借款人之利率的基础上浮30%）计收罚息。若借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，银行有权雇用第三人代理追讨借款人所欠任何款项，因此而导致的一切直接或间接费用，均由借款人负责承担。如有逾期贷款，借款人应按照逾期次数每次支付人民币39元的逾期贷款催收费。同时，第二十五条规定，本条款及规章履行中如发生争议，任何一方均可向银行所在地人民法院提起诉讼。原告经审核后，于2012年6月28日向被告韩宪东发放《个人贷款核准通知书》，核准贷款总金额为39，500元，贷款期限48个月，贷款月利率1.65%，还款方式按月等额本息还款。同时，原告向被告提供了贷款39，500元。根据约定，被告韩宪东应当按月归还贷款。但被告韩宪东自2012年10月起每月均逾期还款，鉴于被告韩宪东已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期应付，并要求其承担相应的违约责任。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告韩宪东归还原告贷款本金37，855.14元、利息10，291.97元、逾期利息2，268.40元、催收费468元（上述金额暂计至2013年9月27日，总计50，883.51元）；2、被告韩宪东偿付原告自2013年9月28日起至实际还款日止之利息、逾期利息（以全部欠款为基数，按合同约定计）；3、被告韩宪东偿付原告律师费损失6，000元；4、本案诉讼费由被告韩宪东承担。被告韩宪东辩称，对于原告诉称的借款事实和金额均无异议，但因现经济困难，无力还款。为证明其诉称，原告提供以下证据：证据1、个人贷款申请表、贷款条款及规章、客户告知书，证明2012年6月11日，被告韩宪东签署并向原告提交《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，向原告申请贷款，贷款用途为装修，申请贷款100，000元；证据2、贷款核准通知书、月结单，证明原告已核准并向被告韩宪东发放贷款金额39，500元，贷款用途为装修，贷款月利率为1.65%，还款方式按月等额本息还款；证据3、利息计算表，证明截至2013年9月27日，被告韩宪东尚欠原告贷款本金37，855.14元、利息10，291.97元、逾期利息2，268.40元、催收费468元；证据4、聘请律师合同，证明原告为向被告追讨欠款，发生律师费支出6，000元，根据合同约定，应由被告承担。被告韩宪东未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告韩宪东对原告证据均无异议，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，被告韩宪东为取得贷款向原告提出申请，原告接受该申请，双方的借款合同成立，该合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。原告已按约发放了贷款，但被告未能按约如数还款，已构成违约。原告主张被告提前归还所有借款本金并支付相应借款利息、逾期利息、催收费及律师费有合同及法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告韩宪东应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金37，855.14元；二、被告韩宪东应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行上述借款至2013年9月27日的借款利息10，291.97元、逾期利息2，268.40元和催收费468元；三、被告韩宪东应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行自2013年9月28日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（以借款本金37，855.14元为基数，利率按贷款申请材料及《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》的约定计算）；四、被告韩宪东应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行律师费6，000元。案件受理费1，279元，财产保全费611元，共计1，890元（原告已预缴），由被告韩宪东负担，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权代理审判员  李丽丽人民陪审员  孙 鹏二〇一四年三月七日书 记 员  顾 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民四初字第37号原告：广州美即化妆品有限公司。住所地：广州市番禹区。法定代表人：邓绍坤，系该公司董事长。委托代理人：衣维成，系辽宁海星律师事务所律师。被告：连育洲，男。原告广州美即化妆品有限公司与被告连育洲侵害商标权纠纷一案，原告于2013年12月26日起诉至本院。本院受理后，依法组成由民事审判第四庭审判员吴松任审判长，代理审判员崔婷主审、代理审判员宋喆参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告连育洲的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州美即化妆品有限公司承担。审 判 长 吴 松代理审判员 宋 喆代理审判员 崔 婷二〇一四年三月四日书 记 员 胡明明本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2013���平民初字第05401号原告梁×1，男，1953年10月12日出生。委托代理人贾振江，北京市旭伟律师事务所律师。被告梁×2，男，1963年2月21日出生。委托代理人蔡××，男，1983年12月5日出生。委托代理人孙××（被告之妻），1961年9月28日出生。原告梁×1与被告梁×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁×1及委托代理人贾振江，被告梁×2及委托代理人蔡××、孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁×1诉称：我与被告系兄弟关系，我们的父亲梁×3于2002年4月25日去世，并留有北京市平谷区王辛庄镇×1号（以下简称×1号房屋）、王辛庄镇×2号（以下简称×2号房屋）两套宅基地住房，另1987年梁×3与平谷区王辛庄镇上营村签订承包合同，承包该村果树地。现×2号房屋由被告占有，×1号房屋西屋由我使用。梁×3其他第一顺序继��人均表示遗产由我和被告继承。故我诉至法院要求继承×1号房屋、×2号房屋二分之一的份额及梁×3位于上营村果树地二分之一面积的承包权。被告梁×2辩称：×1号房屋是我父母出资所建，但已经分家分给我了，当时有见证人在场；×2号房屋是分家后1985年我和父母共同所建，我主要出资占90%的份额，父母只占10%的份额，后我又在北正房东侧加盖1间；梁×3承包了果树地，现在是由我承包的，不属于父亲的遗产，从2002年之后一直由我交纳的承包费。故我不同意原告的诉讼请求。经本院审理查明：梁×3与梁×4系夫妻关系，共育有五女二子，分别为长女梁×5、次女梁×6、三女梁×7、长子梁×1、四女梁×8、五女梁×9、次子梁×2。1951年梁×3申请获批现平谷区王辛庄镇×1号宅基地，后梁×3夫妻二人出资建北正房4间、东厢房2间，至今未翻建，因长子梁×1招工外出，梁×3夫妇主��与梁×2共同生活。1981年，梁×3夫妇将×1号房屋分家。原告称×1号北正房4间分给被告，东厢房2间分给自己，被告称×1号房屋已全部分给自己，但双方均认可×1号房屋已经经过父母分家。1980、81年左右，长女梁×5去世，其与丈夫共育有二女一子，即陈×1、陈×2、陈×3。1983年梁×3申请获批现平谷区王辛庄镇×2号宅基地，梁×3夫妇在宅基地上建北正房4间，梁×2曾帮助建房，后被告梁×2在北正房最东侧又加盖1间，现×2号房屋由梁×2占有管理。1999年梁×3与王辛庄镇北上营村（即上营村）经济合作社就该村的30棵柿子树签订果树承包合同，承包期限为30年。现承包地中除原30棵柿子树以外，还有属村集体所有的柏树，及承包期间后栽种的枣树、核桃树等若干。2002年4月25日，梁×3去世。本院审理过程中，梁×4、梁×6、梁×7、梁×8、梁×9、梁×5子女陈×1、陈×2、陈×3均表示对本案双方争议的梁×3的遗产（包括×1号房屋、×2号房屋、果树地的承包权）放弃继承的权利和相应的财产份额。上述事实，有双方当事人陈述，土地房产所有证存根、建房宅基地申请表、王辛庄派出所证明、王辛庄镇上营村委会证明、梁×3与上营村村委会签订的《果树承包合同书》、×2号房屋照片，本院所作的调查笔录、谈话笔录及现场照片等在案佐证。本院认为：法定继承开始后，被继承人的配偶、子女均为第一顺序继承人。本案中除原、被告外，被继承人的其他第一顺序继承人均表示放弃继承权利，本院不持异议。原、被告均认可×1号房屋已经经过分家，故×1号房屋不能作为梁×3的遗产进行继承分割，本案不予处理；原、被告就×2号房屋（除现北正房东数第1间）的所有权产生分歧，本院调查显示，×2号房屋系梁×3夫妇出资修建，被告梁×2虽辩称×2号房屋主要系��己出资修建，但未提供充分证据证明，因梁×2曾帮助建房，本院酌定其占有该房屋10%的份额，余下的二分之一即45%的份额属梁×3遗产范围，考虑到梁×3夫妇主要与梁×2共同生活，梁×2对梁×3尽较多赡养义务，故梁×2应适当多分，具体份额本院酌定；梁×3对果树承包权尚未到期，其承包地上又被栽种枣树、核桃树等若干棵，因梁×3去世前已未实际管理，现无充分证据证明后栽种的果树系梁×3的遗产，故原、被告仅就果树承包地上原有柿子树的承包权进行继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：一、位于北京市平谷区王辛庄镇×2号房屋（除现北正房东数第一间）百分之十五的份额归原告梁×1所有、百分之三十的份额归被告梁×2所有（不包含梁×2自己所占份额），原、被告对该院落、院门有共同使用权。二、在承包合同有效��限内，以梁×3位于北京市平谷区王辛庄镇上营村果树承包地最南端和最北端连线，该连线中点垂直延伸线以南的果树地上的原柿子树由原告梁×1承包管理、该延伸线以北的果树地上的原柿子树由被告梁×2承包管理（于本判决生效后十日内执行）。三、驳回原告梁×1的其他诉讼请求。案件受理费二千三百元，由原告梁×1负担一千一百五十元（已交纳）、由被告梁×2负担一千一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  金 芳人民陪审员  田德芳人民陪审员  丁宝顺二〇一四年三月六日书 记 员  史振凤
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）绵民���终字第26号上诉人（原审原告）赵秀英，女，汉族，生于1970年6月29日，四川省江油市人，住江油市太平镇德胜村。被诉人（原审被告）杜珍红，男，汉族，生于1986年5月3日，四川省三台县人，住四川省三台县建设镇建国村，现羁押于绵阳市看守所。被上诉人（原审被告）谢红绪，男，汉族，生于1976年12月20日，四川省罗江县人，住四川省罗江县金山镇金山村。被上诉人（原审被告）周桂，男，汉族，生于1972年5月3日，四川省江油市人，住四川省江油市青莲镇粉竹路。被上诉人（原审被告）韩茂波，男，汉族，生于1984年1月1日，四川省江油市人，住江油市太平镇安丰村。上诉人赵秀英因财产损害赔偿纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第6200号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案已审查终结。上诉人赵秀英以��判适用法律错误，请求撤销绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第6200号民事裁定。被上诉人未提交书面答辩意见。经审查查明：2013年2月7日，上诉人赵秀英在绵阳市经开区卓龙二手车市场以人民币55800的价格购买了一辆牌照为川BJZ2**的“海马”牌轿车，之后将该车交由被告人杜珍红用于打野的使用。2013年3月25日，被告人杜珍红因缺钱用，编造要用该车拉客到青海省西宁市的事实，以驾车出省交警要查机动车登记证和车主身份证为由，从赵秀英处骗得该车的机动车登记证和赵秀英的身份证复印件等材料。2013年3月27日，被告人杜珍红联系一女网友冒充赵秀英，将该车以人民币26000元的价格卖给绵阳市经开区卓龙二手车市场中介人员谢红绪后逃匿，后将赃款全部耗用。2013年5月17日，杜珍红被公安机关抓获归案。经绵阳市物价局价格认证中心鉴定，涉案“海马”牌轿车价值人民币49539.24元。被上诉人杜珍红因上诉犯罪事实，被涪城区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并判处罚金5万元；上诉人赵秀英的经济损失49539.24元，责令被上诉人杜珍红予以退赔。现该刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，现上诉人所提起的财产损害赔偿诉讼，已经过刑事生效法律文书的确认。根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题》第五条的规定，上诉人向人民法院民事审判庭提起民事诉讼的前提是“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失”，可另行提起民事诉讼。为此上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判裁定”和一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审���民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 蔡利军审判员 李 英二〇一四年三月二十五日书记员 杨 秦
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑��终字第9号原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭琦，无业。2012年10月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。辩护人郭光奎，山东为众律师事务所律师。枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控原审被告人郭琦犯合同诈骗罪一案，于2013年12月27日作出（2013）市中刑初字第181号刑事判决，以被告人郭琦犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。被告人郭琦不服，以“主观上没有非法占有故意，客观上没有骗取、占有被害人财物”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，不开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法���第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2013）市中刑初字第181号刑事判决；二、发回枣庄市市中区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  党园园审判员  李 振审判员  雷 娜二〇一四年三月七日书记员  薛 娇
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志民执字第00020号申请执行人牛某某，男，汉族，1975年3月15日出生。被执行人杨某甲，男，汉族，1961年8月9日出生。被执行人杨某乙，女，汉族，35岁许。申请执行人牛某某与被执行人杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院（2012）志民初字第00994号民事判决书生效后，申请执行人牛某某于2014年3月11日向本院申请执行，我院于2014年3月13日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款30000元及利息，交纳案件受理费550元，执行费700元。在执行过程中，被执行人于2014年3月13日将案件款本利69720元及受理费550元履行完毕。申请执行人牛某某将案件款全部领走，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第00994号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹元帝执行员  冯海浪执行员  燕 荣二〇一四年三月十三日书记员  张亚全
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康黄民调确字第00137号申请人周某。申请人雷某。本院于2013年11月12日受理了申请人周某、雷某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人周某、雷某于2013年11月12日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人周某、雷某于2013年11月12日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  姚琼涛二〇一四年三月十二日书记员  郑凌峰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第925号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢某某，男，1968年3月30日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，农民，住宁远县太平镇上谢家村*组，因本案于2014年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]769号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月13日15时10分许，被告人谢某某喝酒后驾驶粤22***号小货车上道路行驶。谢某某驾车行至佛山市南海区平洲聚龙村路段时，碰撞被害人梁某某驾驶的粤Y12***号二轮摩托车，造成梁某某受伤、车辆损坏的道路交通事实。群众报警后，谢某某在现场等候民警处理，并供述了上述经过。经鉴定，谢某某血液中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml，已属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年4月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李间欢二〇一四年三月二十一日书记员  郭海洋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书［2014］金婺商初字第177号原告：郑根清。被告：金华海纳汽车租赁有限公司。法定代表人：张小林。本院在审理原告郑根清诉被告金华海纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑根清撤回对被告金华海纳汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由原告郑根清负担。审 判 员 杜小媛二〇一四年三月二十五日代书记员 吴昱媛
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一初字第00275号原告：汪某甲，男，1998年3月出生，汉族，学生。法定代理人：张某乙，女，1969年11月出生，汉族，系汪某甲母亲。被告：汪某乙，男，1972年11月出生，汉族。原告汪某甲与被告汪某乙抚养纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员胡建平适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告汪某甲的法定代理人张某乙、被告汪某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪某甲诉称：原告父母于2005年9月通过法院调解离婚，当时��告由父亲抚养。2007年5月，原告母亲向法院起诉要求变更抚养关系，法院判决确认原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费400元。现随着生活水平提高及原告已读高一所需教育费增加，已不能满足原告基本生活、教育所需。故请求判令被告增加子女生活费每月1000元，教育费被告承担50%。汪某乙辩称：被告一直履行法院判决支付原告抚养费。随着生活水平提高，每月400元抚养费已不足是客观事实。抚养原告是被告和原告母亲的法定共同义务，按照安徽省城镇居民人均消费支出及最高法院关于“抚养费”包括生活费、教育费、医疗费等费用的规定，被告每月自愿按625.5元支付，原告及法定代理人无诉必要。经审理查明：被告汪某乙与原告汪某甲的法定代理人张某乙于××××年登记结婚，1998年3月2日生育汪某甲。2005年9月6日，原告父母经本院调解离婚，协议汪某甲由父亲���即本案被告）抚养。2007年3月，原告母亲（即本案法定代理人）向本院起诉要求变更汪某甲抚养关系，本院于2007年5月10日作出（2007）贵民一初字第127号民事判决书，判决确认原告由母亲抚养，父亲每月支付抚养费400元。随着生活水平的提高，被告支付的抚养费已不能满足原告生活、教育所需。原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚养费用的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案被告每月支付原告抚养费400元，已不能满足原告生活、教育所需，原告有权要求被告增加，但原告的诉讼请求明显过高，结合原告的实际需要、当地生活水平、被告的收入等因素综合考虑，抚养费按每月750元��付比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、汪某乙自2014年3月起每月支付汪某甲抚养费人民币750元。二、驳回汪某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由汪某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  胡建平二〇一四年三月二十六日书记员  张 静附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调��收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014���丹吕民初字第0013号原告王锁坤。委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告于建军。被告秦琴仙。本院在审理原告王锁坤与被告于建军、秦琴仙民间借贷纠纷一案中，原告王锁坤于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王锁坤撤回起诉。案件受理费已减半收取1185元，由原告负担。审判员 姜 蔚二〇一四年三月六日书记员 毛召华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第410号原告上海法码康数据管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人HUANGXIAO(黄晓)。委托代理人戴茜茜，女。委托代理人叶红，女。被告贾婷婷，女，1980年11月16日出生，汉族，户籍地武汉市。委托代理人王怀涛，上海汉路律师事务所律师。本院受理原告上海法码康数据管理有限公司诉被告贾婷婷劳动合同纠纷一案，因被告贾婷婷就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告上海法码康数据管理有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2014)长民四(民)初字第155号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：本案与(2014)长民四(民)初字第155号民事案件并案审理。审判员  顾正恺二〇一四年三月十四日书记员  陆 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第00153号原告郭某，女，生于1963年8月10日，汉族，农民。被告李某某，女，生于1955年2月19日，汉族，农民。委托代理人黄保汉，汉中市汉台法律服务所法律工作者。原告郭某诉被告李某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某诉称：原、被告系同村邻居，过往因边界发生纠纷。2012年11月30日中午约11时许，原告郭某因被告李某某家将红砖堆放在原告郭某家的宅基地上，几次要求被告李某某把砖移到她们家的位置上，被告李某某不予理睬，双方发生推搡和争执。在争执和推搡过程中，被告李某某四次将原告郭某堆到被告李某某拴狗的地方，被告李某某不撵狗，任凭自家的狗撕咬原告郭某。原告郭某被李某某家的狗咬得到处是伤。村上调解员让李某某把郭某送到医院治疗，李某某不送，原告郭某只得自己找车去医院救治。后经村、镇调委会调解未果。故要求被告李某某赔偿原告郭某医疗费、交通费、误工费、营养费共计5463.35元。被告李某某辩称：原告郭某所述不实。被告李某某家的红砖是堆在自家的宅基地上，并没有堆在原告郭某家的宅基地上。被告李某某家的狗也是拴养在自家院内，原告郭某故意跑到被告李某某家院内闹事，原、被告发生纠纷，在推搡中，原告郭某被李某某家的狗咬伤腿部，原告郭某比被告李某某年轻，被告李某某力弱，不可能将原告郭某推到拴狗的地方，是原告郭某在相互推搡过程中自己退到狗旁边被狗咬了。故被告李某某不应承担赔偿责任。经审理查明：原、被告系同村邻居，过往因边界曾发生纠纷。2012年11月30日中午约11时许，原告郭某认为被告李某某家将红砖堆放在原告郭某家的宅基地上，要求被告李某某把砖移走，被告李某某认为红砖是堆在自家的宅基地上，不同意移砖，原、被告发生推搡和争执。在争执和推搡过程中，原告郭某退到被告李某某家拴狗的地方，原告郭某被李某某家的狗咬伤腿部。原告郭某自行去医院治疗。经南郑县疾病预防控制中心诊断：郭某右下肢被犬咬伤。在南郑县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗及狂犬免疫球蛋白支付医疗费1160元。2012年12月7日在南郑县胡家营卫生院注射狂犬疫苗支付医疗费276.55元。合计支付医疗费1436.55元。经村、镇调委会调解未果。原告郭某遂向本院提起诉讼，要求被告李某某赔偿损失。原告郭某的损失范围如下：医疗费1436.55元、误工费160元（2天×80元/天）、营养费40元（2天×20元/天），共计1636.55元。上述事实，经庭审，有原、被告的陈述、身份证复印件、医疗费票据、诊断证明、照片、南郑县胡家营镇人民调解委员会调解协议书等证据证实，经质证均为有效证据，足以认定。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。本案中，原告郭某与被告李某某在争执和推搡过程中，原告郭某被李某某饲养的狗咬伤。原告郭某的经济损失应当由狗的饲养人李某某赔偿。被告李某某辩称原告郭某在相互推搡过程中自己退到狗旁边被狗咬了，故不应承担赔偿责任的观点不符合法律规定，原告郭某被狗咬伤并非原告郭某故意或者重大过失造成的，不能减轻或免除被告李某某的赔偿责任。对被告李某某的辩解意见不予支持。原告郭某注射狂犬疫苗及狂犬免疫球蛋白支付医疗费1436.55元，有相关证据证实，予以支持。原告郭某在南郑县医院治疗花医疗费26.80元，仅有医疗费票据，无其他相关证据证实该医疗费用于治疗被狗咬伤的支出，不予支持。原告郭某诉请赔偿交通费160元，未提供有效的交通费票据，不予支持。原告郭某诉请按两个月计算误工费和营养费，没有提供相应的依据，根据原告郭某治疗的次数和本案实际，可计算2天。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李某某赔偿原告郭某的医疗费、误工费、营养费，共计1636.55元（限判决生效后十日内付清）。二、驳回原告郭某其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担50元、被告李某某负担100元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 ：杨智勇二〇一四年三月十日书记员 ：王永华
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2014)洪刑初字第0070号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人王某某。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月29日19时许，被告人王某某驾驶苏NAXX**低速载货汽车沿泗洪县陈归路由东向西行驶至6千米+800米处，与相对方向周某某驾驶的苏NXXX**普通二轮摩托车相撞，造成周某某及乘坐摩托车的许某受伤，车辆损坏。事故发生后，王某某弃车逃逸。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人王某某承担此次事故全部责任。经法医鉴定，被害人周某某损伤程度为重伤。另查明，案发后，被告人王某某逃逸后又主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人王某某与被害人周某某、许某就民事赔偿达成调解协议，分别赔偿了被害人周某某、许某医疗费等损失28万元、2万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均亦异议，并有被害人许某的陈述，未到庭证人陈某某、周某某、孙某某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件及车辆信息查询记录，车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书，收据，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成致一人重伤重大事故，并承担此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人周某某、许某经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  袁海鸿二〇一四年三月二十日书 记 员  李 惠
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第272号原告张×，男，1977年4月27日出生。被告谢×，女，1978年2月18日出生。原告张×与被告谢×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾凤兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告谢×到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张×诉称：原告与被告于2001年经人介绍相识，2003年10月结婚。婚后于2006年8月14日生育一女张×1，现读小学二年级。原告与被告均是初婚，相互对双方性格了解不够透彻，婚后因性格急、生活琐事经常吵架，家中增添女儿后由于和老人同住，矛盾更加频繁激化。因双方已经感到身心俱疲，苦不堪言，于半年前口头协议同意离婚。经过半年的冷静期双方感情生活仍然没有任何改善，然而被告却以为子女着想为理由不同意离婚。以上事实说明我们夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，故诉至本院要求判令：1.双方离婚；2.婚生女张×1由被告抚养，原告每月支付抚养费5000元；3.依法分割夫妻共同财产。被告谢×辩称：我和原告已经结婚十年，孩子已经×岁。结婚后的生活不可能再像谈恋爱时一样风花雪月，有小摩擦也是很正常的。综上，我认为我们夫妻感情未破裂，故不同意离婚。经审理查明：原告与被告于2001年经人介绍相识，于2003年10月20日登记结婚，2006年8月14日生育一女张×1，现就读于新英才小学二年级。现原告以诉称理由诉至本院要求与被告离婚，并称双方感情基础不牢靠，回家已经感受不到家庭的温暖，双方总是争吵。被告对此不予认可，并提交一张于2013年10月20日拍摄的全家福，证实双方感情尚未破裂。原告称该照片只是为了配合孩子完成作业，无��证明双方感情未破裂。庭审中，本院曾主持调解，但原告坚持要求离婚。上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、结婚证复印件、房屋产权证复印件、照片等证据在案作证。本院认为：非因夫妻感情彻底破裂，调解无效，不应准予离婚。原告与被告已结婚多年，且生育一女，应具有良好的感情基础。双方在日常生活中产生矛盾是不可避免的，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强相互间的沟通与交流，矛盾是可以化解的，夫妻感情也会更进一步加深。综上所述，原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾凤兰二〇一四年三月二十一日书 记 员  范春艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2013）京民初字第2713号原告李爱琴。委托代理人代月丰，江苏思扬宏律师事务所律师。被告袁国俊。原告李��琴与被告袁国俊民间借贷纠纷一案，本院2013年10月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李爱琴的委托代理人代月丰到庭参加诉讼，被告袁国俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李爱琴诉称：原、被告曾系初中同学。2013年3月15日，被告因业务需要向原告借款13万元，当日签订《借款协议》一份，约定借款于2013年4月15日归还，否则，承担借款金额20%的利息。借款到期后，原告多次催要未果，现起诉要求被告偿还原告借款本金13万元，并承担违约金26000元。被告袁国俊在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。经审理查明：2013年3月15日，被告填写一份《借款协议》，协议内容显示：被告向原告借款13万元；月利率为2%；借款于2013年4月15日归还；如逾期则除全部归还本金外，另行给付全金额20%的违约金���此外协议中还有债权转让、执行、诉讼、担保等内容。后原告以现金方式向被告交付借款，但被告却未在约定还款期限偿还借款，为此原告诉至法院。上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。合法借贷受法律保护。被告所填写的借款协议内容反映了其向原告借款的意思表示，此协议可视为被告向原告出具的借条，由此可以认定原、被告之间形成民间借贷关系，同时原告对其向被告交付借款的陈述亦符合常理，为此原告可依借款协议向被告主张偿还借款本金，即对原告要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能在其承诺的还款期限还款，已构成违约，应承担违约责任。被告所填写借款���议中已约定违约金的承担，则被告应按约给付原告违约金，截至起诉之日，原告所主张的违约金未超过按人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，故对原告要求被告支付26000元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁国俊于本判决生效后十日内返还原告李爱琴借款本金13万元。二、被告袁国俊于本判决生效后十日内给付原告李爱琴违约金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，公告费606元，合计4026元，由被告袁国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  蒋学敏人民陪审员  贾 明二〇一四年三月十日书 记 员  朱 静（附：上诉须知）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00129号申请人刘某申请人郭某本院于2014年3月1日受理了申请人刘某、郭某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人刘某、郭某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人刘某、郭某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员 陈 磊二〇一四年三月十二日书记员 闫铁骏
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第00197号原告兰某某，女，生于1986年9月10日，汉族，农民。被告赵某某，男，生于1979年5月12日，汉族，农民。原告兰某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰某某诉称：原告兰某某与被告赵某某婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告赵某某暴露出酗酒、赌博等恶习，对家庭不管不问，对原告兰某某漠不关心。原告兰某某无奈之下于2009年离家。现原告兰某某身体有病，也无钱医治。被告赵某某屡教不改，现夫妻关系已名存实亡。故请求法院判决准予离婚。被告赵某某辩称：原告兰某某所属不实。被告赵某某只是偶尔喝酒和打牌，被告赵某某一直想和好，但原告兰某某不回家。故被告赵某某不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年4月经人介绍认识谈婚，2006年10月9日登记结婚。2007年3月20日生育一子赵余朋。婚后因生活琐事原、被告曾发生纠纷，2009年后原告兰某某去外地打工，原、被告双方互不来往。2013年4月被告赵某某父亲去世以后，原告兰某某回到家里，呆了七天后又外出，与被告赵某某分居生活至今。现原告兰某某向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告赵某某离婚。上述事实，经庭审，有原、被告陈述，身份证、户口本复印件，结婚登记审查表等证据证实，经质证均为有效证据，足以认定。本院认为，原、被告婚后因原告兰某某在外打工，原、被告双方沟通交流少，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。现被告赵某某不同意离婚，希望原告兰某某回家，双方和好。只要双方多加强沟通，共同珍惜夫妻感情，和好有望。原告兰某某诉称被告赵某某有酗酒、赌博等恶习，未提供证据，不予认定。原告兰某某亦未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告兰某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准兰某某与赵某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由兰某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 ：杨智勇二〇一四年三月二十一日书记员 ：王永华
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00126号申请人林某申请人马某本院于2014年3月1日受理了申请人林某、马某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人林某、马某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人林某、马某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员 陈 磊二〇一四年三月十二日书记员 闫铁骏
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书河民初字第283号原告：王某，女，xxxx年x月xx日出生，汉族。委托代理人：毋某某，河津市黄河法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，。原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人毋某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2009年6月29日原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一子，取名赵某甲。因婚前了解不够，婚后被告经常不回家，整天不务正业，对原告及孩子不管不问，从不尽一个丈夫、父亲应尽的责任。原告曾向法院起诉离婚，后经人说和，给被告一次改过的机会，原告便主动撤诉。但被告并未真心悔改，反而变本加厉，染上了吸毒的恶习。原告为了孩子的健康成长，同被告已分居两年多，双方无感情可言，更不可能共同生活。要求1、依法判决原、被告离婚；2、孩子赵某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：王某某证明，证明孩子长期由原告抚养。许某某证明，证明孩子由原告及其父母抚养。郭村幼儿园收据两份。证明原告送孩子入托。张某某证明，证明原告收入稳定。被告对原告提交的证据无异议。被告赵某某辩称，同意与原告离婚，孩子由被告抚养，婚后没有共同财产。经审理查明，原、被告于2009年6月26日登记结婚。2010年5月1日原、被告生一男孩，取名赵某甲。2011年12月1日原、被告分居生活至今，孩子一直随原告生活，现在郭村幼儿园上学。原、被告婚后共同财产有：容升电冰箱一台、组装电脑一台、柜式空调一台、47英寸彩色电视机一台。原、被告及孩子三年分红款6000元，现由被告保管。上述事实有原告提交的证据及庭审中双方的陈述予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后夫妻感情一般，后因原告吸毒，导致双方分居生活，夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，被告同意离婚，依法准予原、被告离婚。由于孩子较小，自原、被告分居后孩子一直随原告生活，加之被告现在戒毒，不利于照看孩子，为了孩子的健康成长，生活和学习，孩子应随原告生活为宜。原告要求被告承担孩子抚养费，符合规定，本院予以支持。原、被告对婚后共同财产无异议，应合理分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：依法准予原告王某与被告赵某某离婚。男孩赵某甲随原告王某生活，被告赵某某一次性给付孩子抚养费16754.30元。共同财产容升电冰箱一台、47英寸彩色电视机一台归原告王敏所有，柜式空调一台、组装电脑一台归被告赵增喜所有。被告赵某某给付原告王某及孩子分红款共计4000元。上述第二、四项于本判决生效之日起十日内履行。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卫俊莲审 判 员  杨跃峰代理审判员  张建东二〇一四年三月二十五日书 记 员  郭芬娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰黄民���字第0154号原告王某甲，男，1977年1月22日生，汉族。委托代理人黄永祥。被告严某，女，1975年9月13日生，汉族。委托代理人钱俊杰。原告王某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人黄永祥、被告严某及其委托代理人钱俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后因双方性格不和，经常吵架，无法在一起生活，双方分居已达两年之久，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。被告严某辩称，原告诉状所述不属实，原、被告之间夫妻感情很好，并没有分居。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年4月9日生一���王某乙。婚后夫妻感情一度尚可，近年来双方因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。2014年1月9日，原告持诉称理由诉至本院要求离婚。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告结婚至今已有十余年，在长期共同生活中已建立起一定的夫妻感情。原、被告近来虽为生活琐事产生了一定矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多考虑子女利益，互谅互让，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告严某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。代理审判员  刘世浩二〇一四年三月二十日书 记 员  肖 军
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2014)金执字第00128号申请执行人陕西东岭工贸集团股份有限公司，住所地金台区马营路东段。法定代表人李黑记,董事长。被执行人永登圣丽五金有限责任公司，住所地甘肃省兰州市永登县苦水镇。法定代表人方绪省,任公司总经理。本院在执行陕西东岭工贸集团股份有限公司与永登圣丽五金有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人永登圣丽五金有限责任公司财产所在地及住所地均在甘肃省兰州市永登县苦水镇。为便于执行，该案委托甘肃省兰州市永登县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2014）金执字第00128号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李海生审判员  杨 文审判员  侯虎勤二〇一四年三月十二日书记员  常少妮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠城法陈民初字第697号原告：惠州硕立精密科技有限公司。法定代表人：郑圭亨，会长。委托代理人：袁静波，该公司职员。被告：张永辉，男，汉族。委托代理人：谌洪兵，惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。原告惠州硕立精密科技有限公司诉被告张永辉劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人的辩诉意见原告惠州硕立精密科技有限公司诉称，被告于2004年1月3日入职原告处工作，任普工一职，且依法于2012年1月1日签订固定期限劳动合同(合同期限：2012年1月1日至2016年12月31日)。2013年6月11日，原告签发《通告》，以被告严重违反公司规章制度为由解除了双方之间的劳动合同。被告遂于同年6月18日向仲裁委提起了仲裁。仲裁委于同年8月1日作二项裁决。原告对其第一项非终局裁决不服，认为有违事实和法律规定。理由如下：原告以被告严重违反公司规章制度解除双方签订之劳动合同所依据的事实清楚，证据充分，符合法律法规的规定，属于合法解除，依法无需支付被告赔偿金。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令原告不予支付被告赔偿金(即仲裁裁决书第一项裁决)；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。被告张永辉辩称，2004年01月03日，答辩人与被答辩人企业确认为事实劳动关系9.5年，有签订劳动合同，有社会保险。惠州硕立精密科技有限公司外派答辩人到三星公司工作，被答辩人称，其对答辩人3、4、5、月份考勤对比，发现答辩人3月份以来未到三星公司上班，但答辩人在被答辩人处有考勤记录。答辩人与被答辩人签订的劳动合同第二条第4款约定工作地点是惠州硕立精密科技有限公司。被答辩人2013年06月11日提出解除劳动合同，属于《劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”规定的应支付赔偿金的情形。被答辩人应支付赔偿金的数额为59521.3元〔3132.7元/月×9.5个月×2倍〕。查明的事实经审理查明，被告于2004年01月03日入职原告处，任普工，双方签订的最后一期书面劳动合同的期限为2012年1月1日至2016年12月31日,合同约定被告的工作地点为“惠州新兴精密有限公司”，原告有为被告参缴社会保险。原告处采用电子打卡的方式进行考勤。被告在原告处的工作时间为5天8小时工作制，每天上午8点上班打卡考勤，下午5点半打卡下班；如外派至惠州三星电子有限公司（以下简称三星公司，下同）工作，则先在原告处打卡考勤再到三星公司打卡考勤，外派期间，被告下班亦需回原告处打卡考勤。2013年6月11日，原告出具《通告》一份，解除了与被告之间的劳动关系，《通告》中载明：“该名员工自2013年3月份以来，出现下列违纪情形或下列违纪情形之一：1、按照正常考勤时间在公司打卡上下班后，多次出现较长时间延迟到客户（即三星公司，下同）岗位工作及提前离开客户岗位的情形；2、其于工作期间打卡上下班后，出现未到应到岗位工作的情况。……。据此，其隐瞒延迟到岗，提前离岗及未在岗工作的事实真相，以打卡方式虚构其在岗工作时间及在岗工作的事实，骗取公司工资的行为明显。现人事部依据《考勤制度》第四条第七项第二款:‘……考勤月内累计旷工3天以上（含3天）的……,给予开除。’及第四条第七项第六款：‘员工伪造或变造出勤记录的，公司给予开除，’的规定，并报请总经理批准，决定给予该名员工开除处理。”被告离职前工资已结清，其离职前12个月的平均工资为3132.7元/月。另查一，被告自2012年2月至2013年5月28日期间一直被外派至三星公司工作。被告对此不予认可，其承认有被外派至三星公司工作，但工作的时间只有十多天，其余时间系在原告处工作。原告提交的经被告确认的三星公司出具的《证明书》显示，原告惠州硕立精密科技有限公司系三星公司协力社（供应商），原告与其建立供需关系时，邀请原告公司指派员工到三星公司进行现场拆料、产品初步检查等工作，指派人员的工作时间由原告公司进行规定。原告还向本院提交了以三星公司名义出具的《出入惠州三星电子公司刷卡记录》，记录中显示的刷卡人为被告张永辉，期间为2012年6月7日至2013年3月1日。被告对该刷卡记录不予认可。原、被告双方确认，被告被派到三星公司工作期间，需先到原告公司打卡，然后再作出到三星公司上班，被告在三星公司工作期间，上班时间以在原告公司打卡的时间为准，下班时间与三星公司的员工一致。另查二，原告处于2008年1月1日经民主程序制定了《考勤制度》，但其先行的《考勤制度》在原考勤制度的基础上于2012年9月1日进行了修订，本案中，原告开除被告所依据的《考勤制度》中的内容系2012年9月1日修订时新制定的，原告称其已通过公告的形式将修订后的《考勤制度》告知了包括被告在内的劳动者，但未能对此举证予以证明，被告对此也不予认可。另查三，原告于2012年11月26日由“惠州新兴精密有限公司”更名为“惠州硕立精密科技有限公司”。另查四，被告因与原告有关解除劳动合同赔偿纠纷于2013年5月27日向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求裁决：1、支持违法解除劳动合同赔偿金59521.3元；2、支持失业保险金25721.2元。该仲裁委员会于2013年8月1日作出惠仲劳人仲案字[2013]0206号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人（本案原告）一次性向申请人（本案被告，下同）支付2004年1月3日至2013年6月11日期间违法解除劳动合同赔偿金59521.3元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。裁决作出后，被申请人惠州硕立精密科技有限公司因不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。裁决的理由和结果本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，双方应按照合同约定和法律规定履行各自所负的义务。双方劳动关系存续期间，原告以被告“隐瞒延迟到岗、提前离岗及未在岗工作的事实真相，以打卡方式虚构其在岗工作时间及在岗工作的事实，骗取公司工资”为由，依据其《考勤制度》第四条第七项第二款及第六款的规定，对被告作出开除处理，但原告提交的证据并不足以证实被告在工作期间存在其所列举的上述行为，并且原告也未能举证证明其已将修改后的《考勤制度》，特别是其据以对被告作出开除处理所依据的上述内容告知了被告，因此，其解除与被告之间的劳动关系，既缺乏相应的事实依据，又缺乏法律依据，其解除与被告之间的劳动关系应属违法，故其应依法向被告支付违法解除劳动关系赔偿金59521.3元（3132.7元/月×9.5个月×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告惠州硕立精密科技有限公司应于本判决生效后五日内一次性向被告张永辉支付违法解除劳动合同赔偿金人民币59521.3元。二、驳回原告惠州硕立精密科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  丁金亮二〇一四年三月三日书记员  黄燕旋
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂掇刀执字第00024-1号申请执行人周昌俊被执行人荆门市倬臣生物工程有限公司法定代表人胡轶本院在执行周昌俊与荆门市倬臣生物工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2012）鄂掇刀民一初字第00352号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人荆门市倬臣生物工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人借款本金5万元、支付利息2万元、负担执行费950元及支付迟延履行期间债务利息的义务。本院已将被执行人位于荆门市高新区的土地、房屋及构筑物等财产整体进行评估、拍卖、变卖，获款650万元。本院于2014年1月21日制定的对荆门市倬臣生物工程有限公司执行案件的参与分配方案已经生效。申请执行人周昌俊分得执行款项30170元，于2014年3月12日书面同意终结本案的本次执行程序。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荆门市掇刀区人民法院（2012）鄂掇刀民一初字第00352号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张高平代理审判员  钱家圣人民陪审员  官昌明二〇一四年三月十二日书 记 员  许乔乔
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法民初字第00111号原告卢大春，男，汉族，住重庆市合川区。原告卢兴春，男，汉族，住重庆市合川区。被告谭兴惠，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告卢大春、卢兴春与被告谭兴惠腾退房屋纠纷一案中，因原告卢大春、卢兴春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费40元，由原告卢大春、卢兴春负担（已缴纳）。代理审判员  黄明二〇一四年三月十四日书 记 员  陈怡
湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书［2014］鄂黄石中行终字第00013号上诉人（原审原告）柏燕飞，曾用名柏潮海，男，1973年2月14日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审被告）黄石市公安局下陆分局。法定代表人杜克勇，系该分局局长。委托代理人薛凝云，男，系该分局综合大队副主任科员。委托代理人周丹，女，系该分局综合大队科员。上诉人柏燕飞因不履行法定职责一案，不服黄石市下陆区人民法院［2013］鄂下陆行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人柏燕飞，被上诉人黄石市公安局下陆分局的委托代理人薛凝云、周丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年7月6日15时06分，黄石市公安局下陆分局民警李施良接到110报警称，受害人柏燕飞位于新下陆北村一路下陆三中旁边联通专营店柜台玻璃、电脑液晶显示屏、微波炉等物品被砸，其价值约13000元。当日民警李施良、张秋田对柏燕飞的店被砸一案进行受案调查，柏燕飞也在接受案件回执单中签了名，同时接受民警李施良、张秋田的调查询问，民警李施良、张秋田通过柏燕飞提供的线索对黄金山开发区金山街道拆迁办主任兼宝山村书记柏林中、宝山村前任书记柏月洲、黄金山开发区建设局卢振霞三人进行了调查，但三人均没有提供有效线索。后黄石市公安局下陆分局要求柏燕飞提供被损毁财物的票据，由于柏燕飞未能提供被损毁财物的票据，致使被损毁财物无法进行价值认证。现该案已延长办理期限三十日。2013年10月8日，柏燕飞认为黄石市公安局下陆分局不履行法定职责的行政不作为行为违法，向黄石市公安局申请行政复议，要求责令黄石市公安局下陆分局立即履行法定职责，限日破案。2013年11月5日，黄石市公安局作出黄公复决字［2013］第17号行政复议决定书，驳回柏燕飞的复议申请。柏燕飞向法院提起诉讼，请求确认黄石市公安局下陆分局不履行法定职责，并责令该局立即履行法定职责。原审判决认为，公安机关如果对申请人的申请明确表示不予理睬或者一直拖延搪塞的态度则属于行政不作为。而黄石市公安局下陆分局在接到柏燕飞的报警后及时出警，并在依法受理后及时进行现场勘察、现场拍照、调取视频、调查走访等调查取证工作，行为符合《中华人民共和国警察法》第二十一条的规定，属履行其法定职责行为，故对柏燕飞提出黄石市公安局下陆分局不履行法定职责的行政不作为行为违法的主张，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项的规定，判决：驳回柏燕飞的诉讼请求。柏燕飞不服原审判决向本院提起上诉称，其报案后公安机关未及时赶到现场，亦未及时追赶犯罪嫌疑人。出警只是走过场而已，并未积极破案。请求二审法院确认黄石市公安局下陆分局不认真履行法定职责，以办案为由向被举报人通风报信的行为违法。黄石市公安局下陆分局答辩称，其接到柏燕飞的报案后，迅速出警，依法开展现场调查及处置，受案后根据前期掌握线索，及时开展调查走访查看视频等调查取证工作，因有效线索不足，暂未破案，其依法延长该案办理期限，该案至今仍在调查办理过程中。其在该案的调查处理过程中依法履行了法定职责。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，柏燕飞报警后，黄石市公安局下陆分局及时赶到现场，并对其进行调查，出具《接受案件回执单》，还进行了现场勘察、现场拍照、调取视频、调查走访等工作。该案至今不能侦破是因没有有效线索确认违法嫌疑人等客观原因，并非该局主观上故意拖延、搪塞，不作为造成。故柏燕飞上诉认为黄石市公安局下陆分局未履行法定职责的上诉理由不能成立。至于其提出请求确认该局向被举报人通风报信的上诉请求，因其在一审未提出该诉请，故本院不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费50元，由柏燕飞负担。审 判 长  王 蓓审 判 员  刘桂梅代理审判员  刘海军二〇一四年三月二十八日书 记 员  安 琼
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沭华民初字第0189号原告葛明。被告章秀连。本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。代理审判员 姜 飞二〇一四年三月十一日书 记 员 陈劲松
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书﹙2014﹚通李民初字第26号原告×××，女，××年××月××日生，汉族，农民。被告×××，男，××年××月××日生，汉族，农民。原告×××与被告×××离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员常世勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其与被告经媒人介绍认识后于1999年7月7日登记结婚。1999年9月生长子×××，2001年7月生次子×××（又名×××）。因其娘家贫困，被告经常欺负甚至虐待她，被迫无奈其于2006年9月带次子×××出走至今，双方分居7年之久致夫妻感情破裂，现请求与被告离婚，并抚养孩子×××。被告辩称，如果原告坚决要离婚，必须偿还其因外出寻找原告所花的30000元，赔偿其父亲因原告带×××出走而操心死亡的补偿费20000元，否则不同意离婚。经审理查明：原、被告于1999年7月7日办理结婚登记，同年9月9日生长子×××，2001年10月28日生次子×××。婚初原、被告夫妻感情一般，婚后因琐事发生争执。自2006年9月24日原告出走至今，双方再未共同生活。原告于2013年5月起诉与被告离婚，被本院判决驳回。以上事实，有原、被告的陈述、户籍证明、常住人口登记卡、结婚证、本院（2013）通李民初字第44号民事判决书等证据证实。本院认为：原、被告虽经登记结婚，但共同生活期间，双方常为琐事争执，本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，关系没有任何改善，原告再次起诉离婚，故认定原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚请求应予以准许；孩子抚养应本着有利于其健康成长的原则，综合父母双方的抚养能力、生活环境、与子女的感情等因素处理为宜；被告要求原告偿还其寻找原告所花的30000元，及赔偿其父亲因原告带次子×××出走而操心死亡的20000元，因无事实依据，故对其辩称不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告×××与被告×××离婚；二、次子×××由原告×××抚养，长子×××由被告×××抚养。案件受理费200元,因适用简易程序审理减半交纳100元由原告×××负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常世勋二〇一四年三月四日书记员  尚 涛