wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审287号 申请执行人晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路27号，统一社会信用代码113505827395412783。 法定代表人蔡清渠，该局局长。 委托代理人叶明佳、汤达海，该局工作人员。 被执行人施天种，男，1981年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人晋江市自然资源局向本院申请强制执行原晋江市国土资源局作出的晋国土资监变〔2017〕210号《关于施天种非法占地建厂房的行政处罚决定》（下称《行政处罚决定》）一案，经补正材料后，本院于2019年5月16日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。 原晋江市国土资源局查明，被执行人施天种未经批准，于2016年1月在深沪镇坫头林场非法占用土地760平方米（地类为设施农用地）建厂房，至查处时已建成一栋简易搭盖，破坏了土地原状，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。原晋江市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月16日作出《行政处罚决定》，处罚如下：一、自行拆除在非法占用760平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；二、退还非法占用的土地；三、对非法占用设施农用地的行为处以每平方米20元，合计15200元的罚款。被处罚人施天种应在接到《行政处罚决定书》之日起十五日内履行本决定。 申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定》第一项关于“自行拆除在非法占用760平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的处罚。 本院查明，根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕31号文件规定，原晋江市国土资源局承担的职责划入新组建的晋江市自然资源局。 本院认为，本案申请执行的处罚事项在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据等方面符合法律规定。晋江市自然资源局履行原晋江市国土资源局的行政职责，有权提出本案强制执行申请。被执行人施天种未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经原晋江市国土资源局催告后，仍不自动履行《行政处罚决定》确定的义务，申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、本院对晋国土资监变〔2017〕210号《关于施天种非法占地建厂房的行政处罚决定》的第一项关于“自行拆除在非法占用760平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的处罚准予强制执行； 二、本案执行交由晋江市深沪镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  洪新民 二〇一九年五月三十日 书记员  吴煌达 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.php?c=news&cf=1001&ch=0&di=128&fv=17&jk=699515cba47614d&k=%C6%F0%CB%DF&k0=%C6%F0%CB%DF&kdi0=0&luki=7&n=10&p=baidu&q=80014150_cpr&rb=0&rs=1&seller_id=1&sid=4d6147ba5c519906&ssp2=1&stid=0&t=tpclicked3_hc&tu=u1685601&u=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503053397%2Ehtml&urlid=0"t"_blank?)讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 －2－ －3－
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执异84号申请人（申请执行人）：莫荣飞，女，1981年8月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州海富通机械设备有限公司（以下简称海富通公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河浦江路190号华阳花园翠竹楼1层3号门面。法定代表人：刘小平。被申请人：朱琴仙，女，1950年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人莫荣飞与被执行人海富通公司劳动争议纠纷一案中，莫荣飞向本院提出申请，申请追加刘小平、朱琴仙为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人莫荣飞称，申请追加刘小平、朱琴仙为（2019）黔0111执恢106号案件的被执行人，履行贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会花劳人仲案字（2018）第167号仲裁裁决书确定的义务。事实及理由如下：海富通公司的注册资本为500万元，刘小平占公司股份35%，应出资175万元。朱琴仙占公司股份65%，应出资325万元。上述两股东未足额实缴，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，公司未足额实缴的股东应对公司所负债务承担清偿责任，故申请法院将刘小平、朱琴仙追加为被执行人，承担海富通公司所负债务。被申请人朱琴仙未提出书面意见。本院查明，申请人莫荣飞与被执行人海富通公司因工资、经济补偿发生争议，贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月2日作出花劳人仲案字（2018）第167号仲裁裁决书，裁决内容为：海富通公司支付莫荣飞2016年1月至2017年3月未足额支付的工资人民币30669元；驳回莫荣飞的其他仲裁请求。因海富通公司未履行该仲裁裁决书确定的义务，莫荣飞向本院申请强制执行。案件执行过程中，经查，海富通公司无可供执行的财产，现执行案号为（2019）黔0111执恢106号。另查：1.刘小平已于2018年12月30日死亡；2.海富通公司于2011年8月26日成立，法定代表人为刘小平，公司注册资金为500万元，股东有朱琴仙（持股比例65%，认缴出资额325万元）、刘小平（持股比例35%，认缴出资额175万元）。申请人莫荣飞认为，刘小平、朱琴仙作为公司的股东，未足额实缴认缴资金，应对海富通公司的债务承担清偿责任，故向本院提出申请，请求如前。本院认为，人民法院作出的生效法律文书应得到履行，被执行人海富通公司应向申请人莫荣飞履行支付工资的义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，经查，海富通公司无可供执行的财产，不能履行生效法律文书确定的债务。对于追加刘小平为被执行人，刘小平现已死亡，不具备适格的主体身份。对于追加朱琴仙为被执行人，海富通公司对外公示的公司信息显示，朱琴仙作为海富通公司的股东，未足额缴纳认缴的资金，股东朱琴仙亦未提交已足额缴纳认缴资金的证据，公司法定代表人刘小平于2018年9月18日在另案笔录中对股东未足额实缴的事实也予以认可，故在海富通公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，股东朱琴仙应在未足额缴纳出资的范围内对公司债务承担清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加朱琴仙为本院（2019）黔0111执恢106号案件的被执行人，在未对贵州海富通机械设备有限公司足额缴纳出资的范围内承担清偿责任。二、驳回申请人莫荣飞的其余追加请求。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  何玉萍审判员  王晓琳审判员  郑 娟二〇一九年五月三十一日书记员  李 楠
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终449号 原公诉机关台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）章昕阳，男，1996年7月2日出生于台州市路桥区，汉族，高中文化，无业，住路桥区。2018年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于路桥区看守所。 台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人章昕阳犯聚众斗殴罪一案，于2019年4月9日作出（2019）浙1004刑初52号刑事判决。原审被告人章昕阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人章昕阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人章昕阳与林某1（另案处理）因玩网络游戏的琐事在微信上发生争执而产生矛盾。2018年09月13日下午，双方通过微信约定于当晚7点50分在路桥区斗殴。被告人章昕阳将其与林某1约架的时间和地点发布在“新桥农民工打工群”微信群中。贺某、林某4（另案处理）等人从该微信群中得知章昕阳与林某1约架的事情。黄某（另案处理）得知其表哥章昕阳与林某1约架后，电话联系缪某（绰号“浪子”，另案处理）到黄某位于新桥的奇葩姐姐炸鸡店中与章昕阳商量对策。缪某提议准备携带甩棍去现场并当场电话纠集人员，被告人章昕阳表示同意。当晚19时50分许，被告人章昕阳乘坐贺某驾驶的车辆伙同林某4等人陆续赶到路桥区新桥镇宏大熙景园小区东北角路边与林某1、林某2、林某3、李某1（均另案处理）等人拳打脚踢进行斗殴。打斗过程中，缪某带人赶至现场后拿出事先准备的伸缩棍追打李某1等人。斗殴造成章昕阳、贺某、罗某、林某3、林某2、李某1等人不同程度受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，章昕阳、贺某、罗某、林某3损伤程度为轻微伤。被告人章昕阳在现场被公安机关抓获归案后，电话劝说一名犯罪嫌疑人归案，并与林某1一方达成谅解协议。 原判根据上述事实和相关法律规定，以聚众斗殴罪判处被告人章昕阳有期徒刑二年四个月。 原审被告人章昕阳上诉称，其不属于持械聚众斗殴，其有立功、坦白情节，并获得对方谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）章昕阳犯聚众斗殴罪的事实有章昕阳的在卷供述，证人贺某、林某4、缪某、林某1、林某3、林某2、陈某1、李某1、黄某、罗某、李某2、王某、陈某2、李某3、李某4、朱某、金某、林某5、袁某、方某的证言，微信聊天记录，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及照片，检查笔录、手机电子物证检查记录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，谅解书，归案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查，被告人章昕阳与林某1相约斗殴后，在微信群中发布约架的时间地点。黄某得知后又纠集了缪某，并一起与章昕阳商量对策，在缪某提议准备携带甩棍参与斗殴后，章昕阳表示同意。在斗殴过程中缪某拿出事先准备的伸缩棍追打对方。章昕阳系本次聚众斗殴纠集者，虽对缪某设置了工具的使用条件，但其应预料到在聚众斗殴的混乱场合，缪某完全可能超出预设条件使用工具，被告人章昕阳应承担被纠集者持械参加聚众斗殴的后果。故原判认定其属持械聚众斗殴并无不当。 本院认为，上诉人（原审被告人）章昕阳目无法纪，纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原判结合章昕阳有立功、坦白、当庭认罪等情节，已对其予以减轻处罚，量刑适当。故章昕阳关于请求从轻改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）章昕阳的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年五月二十三日 书记员  朱重阳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1475号罪犯钟大禄，男，1970年10月1日出生，汉族，小学文化，四川省开江县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省开江县人民法院于2014年10月28日作出（2014）开江刑初字第78号刑事判决，以被告人钟大禄犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付四川省达州监狱服刑。2018年9月3日，罪犯钟大禄调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯钟大禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钟大禄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟大禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钟大禄减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月5日起至2022年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十五日代书 记员  姚 晖
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3104号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：梁栋波，男，汉族，1980年7月27日出生，住重庆市南川区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告梁栋波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人吴菡到庭参加诉讼，被告梁栋波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.梁栋波返还贷款本金15780.47元；2.梁栋波支付利息（利息以15780.47元为基数，自2019年6月29日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告梁栋波未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019CQS179528704281320032A）的具体约定和欠款事实1、借款人：梁栋波，通讯地址重庆市市辖区南川区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年4月28日。4、贷款金额：16500元。5、贷款用途：教育培训。6、贷款期限：自2019年5月1日起至2020年10月28日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.62%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。还款计划载明，分18期还款，每月一期，每月28日为还款日，前27期每期还款总额为1246.26元，最后一期还款总额为1237.4元。9、贷款发放时间：2019年4月28日。10、贷款归还情况：（详见下表）。            还款日期              还款金额（单位:元）                  2019-05-29              1246.26                  2019-07-02              2.75                  2019-07-03              0.69                  2019-07-04              0.69                  2019-07-05              0.69                  2019-07-06              0.69                  2019-07-07              0.69                  2019-07-08              0.69                  2019-07-09              0.69                  2019-07-10              0.69                  2019-07-11              0.69                  2019-07-12              0.69                  2019-07-13              0.69                  2019-07-14              0.69      11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向梁栋波邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告梁栋波签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为梁栋波。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向梁栋波发放借款16500元，已经履行相应的合同义务，梁栋波应当按照约定履行还款义务。因梁栋波未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向梁栋波宣布借款全部到期，梁栋波应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及梁栋波的还款情况，截至2019年6月29日，梁栋波尚欠小雨点公司借款本金15584.74元。关于2019年6月29日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁栋波于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金15584.74元；二、被告梁栋波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年6月29日起至付清时止的利息，以未返还借款本金15584.74元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取126.57元，由被告梁栋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇二〇年六月三日书记员  周 砚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初4657号   原告：韦清泉，男，1974年3月1日出生，汉族，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。   被告：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米。   法定代表人：田汉，董事长。   本院受理原告韦清泉诉被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告韦清泉于2019年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽京汉置业有限公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告韦清泉撤回起诉。   案件受理费减半收取189.00元，由原告韦清泉负担。   审判员 包长江   二〇一九年五月十七日   书记员 唐 敏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0325执29号之五十一 申请人：付志杰，男，1981年10月3日出生，汉族，个体工商。湖南省邵阳市人，现住贵州省道真自治县 被执行人：邓超群，男，1986年7月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 关于付志杰申请执行邓超群买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月11日冻结了被执行人邓超群在中国邮政储蓄银行 62×××77账户内存款人民币13.01元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试 行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邓超群在中国邮政储蓄银行 62×××77账户内存款人民币16476.40元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋光学 二〇一九年五月二十七日 书记员  冉 珊
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3978号 原告：李某，男。 被告：黄某，女。 原告李某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告李某未在期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员  张秋力 二〇一九年五月二十八日 书记员  赵乙成
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1137号原告：邓艳立，男，1984年10月25日出生，汉族，现住址内蒙古多伦县。委托代理人：邓艳君，1981年2月27日出生，汉族，现住址多伦县。被告：孟晓杰，男，1965年3月2日出生，汉族，现住址锡林浩特市。原告邓艳立与被告孟晓杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳立委托代理人邓艳君到庭参加诉讼，被告孟晓杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状。本案现已缺席审理终结。原告邓艳立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告劳务费150000.00元；2、请求法院判令被告支付违约金30000.00元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月，被告孟晓杰雇佣原告邓艳立施工干活，劳务费用总计金额为人民币壹拾捌万元整，完工后被告并未及时给原告结款，而给原告邓艳立签了壹拾捌万元的欠条，在欠条中约定，被告于2017年2月底之前归还邓艳立劳务费伍万元整，剩余款项壹拾叁万元在2017年7月底之前归还完毕。如未能履行上述约定，以名下房产及车辆等资产作为还款来源偿还原告欠款。并承担欠款总额20%的违约金。原告多次向被告索要欠款，期间被告共计偿还原告3万元，剩余壹拾伍万元，被告至今未偿还。被告孟晓杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2016年11月28日被告孟晓杰向原告邓艳立出具欠条一张，内容为：“今有孟晓杰欠邓艳立工程款人民币壹拾捌万元整，本人承诺2017年2月底前归还邓艳立伍万元整，剩余壹拾叁万元于2017年7月底之前归还完毕，如孟晓杰未能履行上述约定，邓艳立有权要我名下车辆房产等财产，向我提出违约金赔偿，赔偿金额为欠款额的20%，对此我无任何异议。欠款人：孟晓杰，2016年11月28日。”被告孟晓杰已向原告邓艳立偿还部分欠款3万元，剩余15万元至今未偿还，在此期间原告一直向被告索要所欠款项。本院认为，被告孟晓杰欠原告邓艳立劳务费的事实确实存在且双方已约定还款期限及违约责任，被告孟晓杰应当按照承诺履行还款义务，被告孟晓杰尚欠原告邓艳立15万元至今未偿还的行为已构成违约，应当承担违约责任，且被告孟晓杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，应认定其放弃诉权或默认。综上所述，原告邓艳立的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟晓杰于本判决生效之日起十日内向原告邓艳立支付所欠劳务费15万元，并支付违约金3万元。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1950元，由被告孟晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽 娜二〇一九年五月二十日书记员 杨云云本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更895号 罪犯岑静，女，1979年2月12日出生，汉族，贵州省都匀市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2013年12月6日作出（2013）都刑初字第372号刑事判决，认定该犯犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；被告人岑静违法所得依法追缴，返还被害公司。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月7日经贵阳市中级人民法院裁定减刑八个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年3月31日获积分1637.1分，折算转换表扬二个；2017年4月1日至2017年5月31日、2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年4月30日获表扬三个；共获表扬五个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯岑静准予减刑六个月（刑期自2013年7月23日起至2019年5月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4291号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：翟三金，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告翟三金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 永 贵 二〇一九年五月三十日书记员 赵宝露尔
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异510号申请执行人：杨某，男，2009年7月18日出生，汉族，住河北省承德市。申请执行人兼杨某之法定代理人（杨某之祖母）：李某，女，1963年4月17日出生，汉族，住河北省承德市。申请执行人、杨某之法定代理人兼李某之委托代理人（杨某之祖父、李某之夫）：杨雨发，男，1961年6月28日出生，汉族，住河北省承德市。被执行人：北京市孝德铁粉制造厂，住所地北京市顺义区木林镇孝德村，统一社会信用代码9111011310254894XW。法定代表人：孙某，经理。第三人：孙某，女，1957年9月4日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人：岳迪，北京允宏律师事务所律师。本院在执行杨雨发、李某、杨某与北京市孝德铁粉制造厂劳动争议一案过程中，杨雨发、李某、杨某向本院提出追加被执行人申请，申请追加孙某为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：杨雨发、李某、杨某与北京市孝德铁粉制造厂劳动争议一案，本院于2019年9月5日作出（2019）京0113民初19253号民事判决书，判决如下：一、北京市孝德铁粉制造厂于本判决生效之日起七日内支付杨某、李某、杨雨发一次性工亡补助金623900元；二、北京市孝德铁粉制造厂于本判决生效之日起七日内支付杨某、李某、杨雨发丧葬补助金42516元；三、北京市孝德铁粉制造厂于本判决生效之日起七日内支付杨某2016年2月27日至2019年8月31日供养亲属抚恤金71420.82元；自2019年9月起的供养亲属抚恤金，按照每月1906.6元的标准给付，于每月月初15日内执行（在履行过程中，供养亲属抚恤金数额按照法律规定及地方政策进行调整，直至杨某丧失领取条件为止）；四、驳回北京市孝德铁粉制造厂的其他诉讼请求。北京市孝德铁粉制造厂不服上述民事判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉。北京市第三中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）京03民终14043号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。北京市孝德铁粉制造厂未履行生效法律文书确定的义务，杨雨发、李某、杨某向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2019）京0113执8772号。现杨雨发、李某、杨某以北京市孝德铁粉制造厂名义上为集体所有制企业，实际为孙某投资的个人独资企业为由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，请求追加孙某为被执行人。针对杨雨发、李某、杨某的主张，孙某称：不同意杨雨发、李某、杨某的追加请求。另，北京市孝德铁粉制造厂的工商登记信息显示，其企业类型为集体所有制。本院认为：在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确了可以追加的具体情形。企业性质以工商登记信息为准。本案中，工商信息登记显示北京市孝德铁粉制造厂的企业性质为集体所有制，杨雨发、李某、杨某以北京市孝德铁粉制造厂名义上为集体所有制企业，实际为孙某投资的个人独资企业为由请求追加孙某为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定。对杨雨发、李某、杨某的追加请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：驳回杨雨发、李某、杨某申请追加孙某为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年五月二十九日法官助理  于晓琳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2895号罪犯黄金，男，1988年5月14日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2015年11月2日作出（2015）杭萧刑初字第2091号刑事判决，以被告人黄金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元；追缴赃款人民币115406元。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关于2019年5月6日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币8000元，追缴款未履行；2006年10月10日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄金减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月8日起至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月二十七日书记员  戴皖涢
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执475号之十六 申请执行人：佘小辉，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐正贤，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1725号民事判决书，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐正贤交通银行存款63000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年五月二十日 书记员  张轲杰
温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙03执339号之一 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码:342568392。 法定代表人邢鹏。 被执行人林丽哪，女，1991年2月10日出生，住浙江省苍南县。 本院依据已经发生法律效力的，于年月日向被执行人林丽哪发出执行通知书，责令被执行人林丽哪(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人林丽哪至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林丽哪在帐号:12×××39存款223.89元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员陈锋 二〇一九年五月二十日 （） 书记员
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初67号原告：新乡法信法律咨询服务有限公司。住所地：新乡市高新区牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子信息科技园402室。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。被告：上海精锐教育培训有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路3501号203、205-207室。法定代表人：周宏达。原告新乡法信法律咨询服务有限公司诉被告上海精锐教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡法信法律咨询服务有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告上海精锐教育培训有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王忠生二〇一九年五月二十九日法官助理冯艳婷书记员高朋举
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更869号 罪犯覃金会，女，1979年12月19日出生，汉族，贵州省安龙县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2010年6月2日作出（2010）安刑初字第93号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。 2015年2月至2016年12月先后二次经贵阳市中级人民法院裁定减刑共计二十三个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年3月至2017年2月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日获表扬三个；共获表扬六个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯覃金会准予减刑八个月（刑期自2010年1月20日起至2019年6月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更268号罪犯王士军，男，汉族，1971年9月20日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省呼玛县人民法院于2015年5月30日作出（2015）呼刑初字第30号刑事判决，认定被告人王士军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯王士军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王士军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王士军在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到3037.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1262分，结余积分37.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王士军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王士军的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年3月14日起至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  王 震
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5052号上诉人（原审被告）：佛山市三水区乐平镇科全建材厂，住所地广东省佛山市三水区。经营者：温雪冰。被上诉人（原审原告）：佛山市百橡隆橡胶原料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈达钜。原审被告：温雪冰，女，1987年11月16日出生，汉族，住广东省紫金县。上诉人佛山市三水区乐平镇科全建材厂因与被上诉人佛山市百橡隆橡胶原料有限公司、原审被告温雪冰买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初24112号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市三水区乐平镇科全建材厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 川审 判 员  侯旭东审 判 员  杨卫芳二〇一九年五月十七日法官助理  颜 茜书 记 员  蔡 蕾
河北省唐山市古冶区人民法院   行政裁定书   （2019）冀0204行初4号   原告赵军，女，1976年1月24日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市古冶区金山首府12楼1单元301室。   原告王建军，男，1978年9月7日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市古冶区金山首府12楼1单元501室。   原告杜志娟，女，1981年12月30日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市古冶区金山首府12楼1单元401室。   原告王淑娟，女，1979年5月20日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市古冶区金山首府12楼1单元1101室。   原告祁春艳，女，1979年6月28日出生，汉族，唐山风帆宏文蓄电池有限公司工人，现住河北省唐山市古冶区金山首府12楼1单元201室。   被告唐山市城乡规划局古冶区分局，住所地河北省唐山市古冶区民生大厦四层。   负责人王春江。   委托代理人杨友德，该分局副主任科员。   委托代理人张斌，该分局建筑管理科负责人。   被告唐山市古冶区人民政府，住所地河北省唐山市古冶区金山民生大厦八层。   委托代理人赵明，政府办公室科员。   委托代理人汤小立，河北东明律师事务所律师。   原告赵军、王建军、杜志娟、王淑娟、祁春艳五人诉被告唐山市城乡规划局古冶区分局（以下简称古冶区规划分局）、唐山市古冶区人民政府（以下简称古冶区政府）行政许可及行政复议纠纷一案，本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。   原告赵军、王建军、杜志娟、王淑娟、祁春艳五人诉称，1、被告古冶区规划分局违反国家强制性标准GB50180-93《城市居住规划设计规范》中规定高层与各种层数住宅之间不宜小于13米的规定，审核批准秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司开发建设的金山首府二期27号楼与该公司已售出的金山首府一期12号楼相邻两高层楼间距仅为9.63米，该审批行为违反法律规定。2、被告唐山市古冶区规划分局违反国家强制性标准，审核批准秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司开发建设的金山首府2期(DEF)27号楼与相邻的金山首府一期12号楼相邻两间距仅为9.63米，完全违反国家强制性标准。GB50016-2014《建筑设计防火规范》中规定的高层民用建筑一、二级防火间距13米的规定。3、被告古冶区规划分局审核批准秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司开发建设金山首府二期(DEF)27号楼与金山首府一期12号楼之间的小区道路宽度违反国家强制性标准GB50180-93《城市居住规划设计规范》中规定的道路宽度。原告对古冶区规划分局的违规审批行为于2018年11月13日向古冶区人民政府提出行政复议，古冶区人民政府于2019年2月3日作出古政复决字【2019】1号行政复议决定书，该决定书对被告古冶区规划分局不按国家强制性标准审批建筑工程并没有法律依据，没有说服力，把12号楼与27号楼之间通道说成宅间小路完全是混淆视听。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求如下：1、依法撤销《古冶区人民政府行政复议决定书》古政复决字【2019】1号；2、撤销唐山市城乡规划局古冶区分局为秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司古冶区金山首府住宅小区项目二期工程（D）（E）（F）核发的建设工程规划许可证（27号楼）；3、本案诉讼费由被告承担。   本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为不服申请行政复议或提起行政诉讼，应当将适格的行政主体列为被申请人或被告。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条规定“行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”；第三款规定“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”按照上述规定，复议机关和人民法院审查无法定授权的派出机构作出的行政行为，应当以设立该机构的行政机关为适格主体。本案中，被告古冶区规划分局系唐山市城乡规划局的派出机构，且无法定授权，不具备行政主体资格，原告赵军等五人对古冶区规划分局自己名义作出的建设工程规划许可不服，应以唐山市城乡规划局为被申请人向该机关本级人民政府或其上一级主管部门申请行政复议。故其以古冶区规划分局作为被申请人向古冶区政府提出行政复议，不符合古冶区政府行政复议受理条件。被告古冶区政府作出维持决定后，原告继而对古冶区规划分局的原行政行为和古冶区政府的复议行为提起行政诉讼，亦不符合法院的立案条件，故原告五人对二被告的起诉，本院应一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款、第三款、第一百三十六条第七款的规定，裁定如下：   驳回原告赵军、王建军、杜志娟、王淑娟、祁春艳的起诉。   案件受理费50元，退还原告赵军、王建军、杜志娟、王淑娟、祁春艳。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 李星群   审判员 李 冰   审判员 么伟利     二〇一九年五月七日   书记员 王 健   附相关法条   《中华人民共和国行政复议法实施条例》   第十四条行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第二十条行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。   法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。   没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。   第一百三十六条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。   人民法院依职权追加作出原行政行为的行政机关或者复议机关为共同被告的，对原行政行为或者复议决定可以作出相应判决。   人民法院判决撤销原行政行为和复议决定的，可以判决作出原行政行为的行政机关重新作出行政行为。   人民法院判决作出原行政行为的行政机关履行法定职责或者给付义务的，应当同时判决撤销复议决定。   原行政行为合法、复议决定违法的，人民法院可以判决撤销复议决定或者确认复议决定违法，同时判决驳回原告针对原行政行为的诉讼请求。   原行政行为被撤销、确认违法或者无效，给原告造成损失的，应当由作出原行政行为的行政机关承担赔偿责任；因复议决定加重损害的，由复议机关对加重部分承担赔偿责任。   原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执181号申请执行人：关岭布依族苗族自治县花江人民政府法定代表人：何远忠，系该镇镇长。地址：贵州省岭布依族苗族自治县。被执行人：柏洪良，男，1972年12月20日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0424民初738号民事调解书，向被执行人柏洪良发出执行通知书，责令被执行人柏洪良在收到执行通知书之日起向申请执行人关岭布依族苗族自治县花江人民政府支付借款人民币80000.00元，负担案件受理费人民币900.00元，负担案件执行费人民币1100.00元。由于被执行人柏洪良未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人关柏洪良银行存款82000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇一九年五月三十日书记员 聂威廉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1335号罪犯娄恋念，男，1991年7月12日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2015年10月27日作出(2015)丽青刑初字第471号刑事判决，以被告人娄恋念犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯娄恋念在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯娄恋念在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯娄恋念在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯娄恋念减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月23日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十日代书 记员  姚 晖
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申970号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲天成，男，1977年6月10日出生，侗族，住贵州省六盘水市钟山区。法定代理人：蒲应德（蒲天成之父），男，1948年10月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司六盘水分行。住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区南环中路59号。负责人：张艳，该分行副行长。委托诉讼代理人：蒋寿桃，该分行职工。再审申请人蒲天成因与被申请人中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称中国工商银行六盘水分行）不当得利纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2018)黔02民终1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒲天成申请再审称，2011年6月30日蒲天成在中国工商银行六盘水分行水钢巴西分理处办理存款业务，蒲天成以现金13000元人民币和从中国邮政储蓄银行（账号为52×××76）转账37000元人民币，共计50000元存入中国工商银行六盘水分行处，但因工作人员过错导致蒲天成存入的50000元在蒲天成银行存折上只有40000元。2011年11月24日因银行工作人员的疏忽，又将蒲天成13000元存错在银行存折上只显示12000元，因银行工作人员的失误导致上述两笔存款11000元人民币不知去向。蒲天成系精神残疾人，缺乏正常的辨认与认知能力，银行工作人员在发现存款错误时，应及时告知蒲天成，而银行未履行该义务，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，中国工商银行六盘水分行应当返还不当得利的利益。本案中，中国工商银行六盘水分行收到蒲天成两笔存款共计63000元，但申请人存折上仅有52000元，其中11000元不知去向中国工商银行六盘水分行提不出合理解释。中国工商银行六盘水分行已经取得不当利益，应当返还给蒲天成。因此，二审判决显失公正。蒲天成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于蒲天成存款金额的问题。蒲天成称2011年6月30日以现金13000元人民币和从中国邮政储蓄银行（账号为52×××76）转账37000元人民币，共计50000元被中国工商银行六盘水分行存错为40000元；2011年11月24日将蒲天成存入的13000元存错为12000元。第一，中国工商银行六盘水分行一审时提交的2011年6月30日银行个人业务凭证中显示蒲天成存入的金额为40000元，在凭证中客户签名处有蒲天成的签字确认，该份个人业务凭证明确记载了蒲天成2011年6月30日存入的金额。加之一审时蒲天成提供账号为52×××76的中国邮政储蓄银行存折复印件来看，该存折上不存在2011年6月30日向案涉中国工商银行账户转账的相应记录，与蒲天成申请书中从该银行账号2011年6月30日向其中国工商银行账户转账37000元的陈述相矛盾，不能据此认定2011年6月30日中国工商银行六盘水分行将蒲天成的50000元存错为40000元。第二，蒲天成虽主张其2011年11月24日存款13000元被错误记载为12000元，但根据现有证据及蒲天成法定代理人蒲应德一、二审中的陈述来看，该笔存款由蒲应德存入自己的账户，故二审法院认定蒲天成对该笔款项无权主张并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，蒲天成提交的证据不足以证明中国工商银行六盘水分行将其63000元的存款错误记载成52000元，应承担举证不能的不利后果。其申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人蒲天成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒲天成的再审申请。审判长  李静审判员  陈卫审判员  李婕二〇一九年五月七日法官助理杨潇书记员施艳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初784号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：商海燕，该公司职员。被告：罗崇波，男，1968年7月2日生，汉族，职员，住锦州市太和区。原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告罗崇波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人商海燕和被告罗崇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2014年1月1日至2018年12月31的物业费7865元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是锦州滨海新区碧海方舟小区的物业服务公司，依据物业服务合同履行了物业管理、提供服务等职责。被告系碧海方舟小区10号楼63号房屋的业主，应当履行支付物业费的义务。自2014年起该业主无理由拖欠物业费，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判决。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、前期物业服务合同，证明原、被告之间物业服务关系；2、前期物业服务合同终止协议书、前期物业服务委托书，证明前期物业公司与开发公司终止物业服务、原告受开发公司委托进行物业服务；3、业主资料登记表、被告身份证复印件，证明被告身份情况；4、欠费记录明细，证明被告拖欠物业费金额；5、催费记录明细，证明原告电话催缴情况。被告对原告证据发表如下质证意见：对证据1、3、4、5的真实性未提出异议，认为原告提供的前期物业服务合同超过了三年，违反辽宁省物业管理条例规定，证据4中收取的公共照明费是锦州市物价局文件取消的收费项目，电梯费没有入住，不应收取，认为证据2被告不知情。被告辩称，我是碧海方舟小区10号楼63号业主，我于2009年9月29日接到入住通知书，因当时看到小区绿化和路面还没有施工完毕，就没急于办入住装修，只是找到物业把的仓房钥匙领取了，将一此物品存放进去。2010年7月2日下大雨，雨水进入地下室将仓房淹了，物业来电话让我将仓房打开掏水，接着在7月中旬仓房又一次被雨水淹了，两次水淹仓房受损严重，物业只是答复将水掏了就是处理，不再给我处理，我深表不满。2014年4月12日我办入住时，再次提到仓房被淹一事，物业方还是不给解决，验房时发现室内地面被刨了两块，卧室承重墙与兼并墙结合处裂纹较大，厕所及卧室顶棚有钉子，仓房门门框严重腐烂，物业只答应给室内维修，但就简单把裂缝处理了，顶棚钉子没处理，地面被刨的两块我一再强调维修时我到现场看一下，但物业维修时并没有通知我，我还发现我仓房门被人打开过，丢失一套工具扳手和一对小音箱。根据碧方舟临时管理规约，业主有权对物业管理有关事项提出质询，在交费时，本人提出物业收装修保证金、公共照明费不合理，不应收取。关于电梯费，电梯费是由电梯电费和电梯维修费两部分组成，按照建设部在95年发布的建计（1995）第167号《关于加强电梯管理的暂行规定实施细则》规定，新安装电梯质量保修期为从验收合同之日起一年，房地产行业电梯质保期多为两年，我没入住，不产生电梯电费，不产生维修费，所以不应收取我两年电梯费。物业费的构成含小区绿化管理和养护，但通知办入住时绿化并未完善，应适当减免，我提出异议，但物业方没有回复，强制收取。根据碧海方舟临时管理规约，原告没有履行24小时封闭管理，小区内管理松懈，检查巡视不到位，致使单元门长期大开无管理。2017年因大风把我家南晒台门刮坏刮开，主要原因是单元门未关，入户门未安装猫眼造成的。另外原告三年没有续约合同。原告解决被告上述问题后，被告同意交纳物业费用。被告为了证明自己的主张，提供了收费收据、房屋情况、仓房情况、单元门、小区种菜、小区大门情况的照片1组，证明原告于2014年收取声控灯和电梯费不合理、房屋缺陷、仓房被水淹、门有损坏、单元门长期开着、小区内有种菜、小区大门长期开着等情况。原告对被告证据发表如下质证意见：对证据的真实性未提出异议，认为被告提出的情况物业都已整改。结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原、被告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：被告于2009年购买锦州滨海新区碧海方舟小区10号楼63号楼房，该房属于高层住宅，建筑面积为110.36平方米。被告当时未办理入住。2014年4月12日，被告与原告签订前期物业服务合同，约定原告为被告提供物业服务，物业服务费标准按建筑面积每平方米每月0.8元计算，电梯维修、维护、检测等费用每年每户540元。该小区前期物业由北京亿展资产管理有限公司管理，开发单位锦州天兴建设集团有限公司于2011年4月1日与原告签订前期物业服务委托书，委托原告接管碧海方舟小区的物业服务工作，同时与北京亿展资产管理有限公司解除了前期物业服务合同。被告居住房屋是10楼，原告对被告房屋按每年500元标准收取电梯费用。被告于2014年4月12日与原告签订前期物业服务合同时，交纳了2009年9月1日至2013年12月31日的物业费4589元、电梯费1083元、公共照明费61元、装修垃圾清运费200元。自2014年起未缴纳物业费用，原告多次电话联系被告交纳物业费用，被告始终未交纳。另查，被告提出室内地面和卧室承重墙与兼并墙结合处裂纹较大现象存在，现已经维修。被告提出的小区大门、单元门开放和小区树坑有种葱现象曾经存在。本院认为，原告为锦州滨海新区碧海方舟小区提供了物业服务工作，被告作为该小区的业主，享受了原告的服务，应当按照合同约定缴纳物业服务费用，关于被告提出的建设单位与原告签订的前期物业服务委托书超过三年未续签的问题，属于行政机关处理范围，不影响原、被告之间的合同履行，故原告要求被告缴纳2014年1月1日至2018年12月31日期间物业费用的诉讼请求本院予以支持。关于公共照明费问题，在物业服务合同中未约定原告代收此费用，故原告要求被告支付公共照明费的诉讼请求本院不予支持。关于电梯费问题，被告交纳的2009年9月1日至2013年12月31日电梯费并未全额交纳，且被告提出的建设部《关于加强电梯管理的暂行规定实施细则》现已失效，故被告要求少交纳电梯费的说法无法律依据，本院不予支持。关于被告提出小区大门、单元门开放和小区树坑有种葱现象而拒绝缴纳物业费的答辩意见，虽然原告物业服务存在瑕疵，但该瑕疵不足以成为被告拒付物业费的理由，故被告该答辩意见本院不予采纳。关于被告提出的物业公司因下雨造成仓房损失和单元门未关闭给其造成门窗损失的说法，因其未提出反诉，故本案不作调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告罗崇波于本判决生效后10日内支付原告锦州天兴九鼎物业有限公司自2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费、电梯费7797.28元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗崇波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇一九年五月二十七日书记员  杨 晋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终597号 上诉人(原审被告)：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健，男，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：黄琼鹏，男，1962年11月25日出生，瑶族，住桂平市。 被上诉人(原审原告)：陆树梅，女，1963年6月22日出生，汉族，住桂平市。 上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。 上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人黄琼鹏、陆树梅商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2018）桂0881民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司以与被上诉人黄琼鹏、陆树梅自行和解为由，于2019年4月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，桂平市清隆房地产开发有限公司在二审判决宣告前申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许桂平市清隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1209元，减半收取604.5元，由上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司负担。桂平市清隆房地产开发有限公司多预交的604.5元，由本院退还给该公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年五月十日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执90号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李锡虎，男，汉族，1990年05月01出生，住云南省昆明市富民县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李锡虎借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执90号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE017902号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人李锡虎进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十一日书记员  张晓红
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初436号原告：湖北美亚置业集团有限公司枣阳分公司。住所地枣阳市大西街8号新时代广场。社会统一信用代码：914206837809429546。主要负责人：王先进，该分公司经理。委托诉讼代理人：郑佳川，湖北联帮律师事务所律师。被告：杨治锋，男，1969年9月9日出生，汉族，户籍登记地湖北省枣阳市，现住枣阳市（中百仓储商场上面）。被告：郭仁梅，女，1972年9月5日出生，汉族，户籍登记地湖北省枣阳市，现住枣阳市（中百仓储商场上面），系杨治锋之妻。原告湖北美亚置业集团有限公司枣阳分公司（以下简称美亚公司）诉被告杨治锋、郭仁梅排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美亚公司的委托诉讼代理人郑佳川、被告杨治锋、郭仁梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美亚公司向本院提出诉讼请求：判令被告拆除其在枣阳市大西街8号新时代广场B区房屋楼顶公共平台上的乱搭乱建、填土造地种菜种花，恢复原状。事实和理由：枣阳市时代广场由原告投资开发，2014年广场建成后，一至二楼作为原告自有房屋由中百仓储承租，住宅部分对外出售。新时代广场B区住宅的三楼，即为中百仓储的二楼楼顶,该楼顶为小区的公共平台。被告购买了新时代广场B区三楼住宅后，在自家凉台处私自砸墙开门进入公共平台，圈占公共平台用于乱搭乱建，填土造地，种植蔬菜、花草，造成楼下房屋楼顶经常渗水。原告多次找到被告要求排除妨碍，以便原告重新做楼顶防水处理，被告均不予理采。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告杨治锋、郭仁梅辩称：我们买房子的时候，美亚公司说要建设空中花园，但是后来不了了之，我们住户本着净化空气美化环境的意思，所以我们才建这些花园和菜园。我们三楼的住户房屋下水道经常堵塞，反映给美亚公司多次得不到妥善解决。如果要我们拆除违建，我们同意，但是需要美亚公司把我们住户的房屋水管堵塞问题解决。经审理查明，枣阳市新时代广场B区由美亚公司于2014年投资开发建成，其中，一至二楼产权登记在原告名下，由中百仓储承租并开设商场，三楼及三楼以上的房屋由原告作为商品房出售给了被告等业主居住。该建筑物座南朝北，三楼及三楼以上的房屋座落在二楼楼顶的中间，二楼楼顶的北部及南部均为公共平台，北部的公共平台供三楼及三楼以上的业主通行，南部的公共平台空置。后被告在自家凉台处私自砸开南边的墙体开门进入南边的公共平台，在公共平台上搭建了棚子、花（菜）池，铺设了地板砖及其他附着物等，造成楼下房屋楼顶渗水。2017年11月12日，美亚公司向被告等业主发出了拆除、清理违建简易房及菜地的告知书，以解决楼下中百仓储渗水问题。因被告等业主没有按告知书的内容拆除相关搭建物而产生纠纷，原告为此提起诉讼，请求解决。在诉讼过程中，原告美亚公司（甲方）与被告郭仁梅等三楼业主（乙方）于2018年12月27日自愿达成如下协议：一、甲方对乙方房屋的排水系统进行改造，达到排水通畅。二、乙方在甲方屋顶的搭建设施（除原有的棚子，铺设地板砖不拆外，其它设施一律拆除）由甲方拆除原本应由乙方拆除的乱搭乱建设施，乙方有义务积极、全力配合拆除，清理工作。三、甲方应在拆除工程开始三日前，以张贴在其房前的方式通知乙方，由乙方对其在甲方房顶的可移动物品自行搬离处理。拆除工程施工时被乙方没有自己搬离的物品，甲、乙双方均视为是拆除、清理的对象，由此造成的损失，由乙方自行承担。四、改造翻修工程和拆除清理工程同时开工，由甲方聘请专业的施工单位具体实施，费用由甲方承担。甲、乙双方均有义务对工程的顺利进行提供便利。五、甲方完成拆除清理使屋顶恢复原状后，对屋顶进行全面的防水处理。防水完工后，乙方承诺不在甲方房顶实施搭建、添附及改造等包括但不限于搭、盖房屋、棚子、花坛、花池，圈院子，铺设地板砖的行为。上述协议由原告方的经理王先进签名并加盖单位公章，由被告等业主签名。协议签订后，被告等业主按协议的内容配合原告将二楼楼顶防水工程进行了重新铺设。防水工程完工后，被告按协议的约定将原有的棚子、原铺设地板砖等进行了保留。上述事实，有照片、协议书、庭审笔录、质证笔录等在卷，可佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告在诉讼过程中达成的协议是双方真实意思的表示，合法有效。被告已按协议的内容履行了义务，原告要求被告排除妨碍以便原告重新做楼顶防水处理的诉讼目的已经达到，在此情况下，原告仍不撤回其诉讼请求，本院应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：驳回湖北美亚置业集团有限公司枣阳分公司的诉讼请求。案件受理费80元，由湖北美亚置业集团有限公司枣阳分公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  孙延学审判员  肖利军审判员  田 明二〇一九年五月八日书记员  郭一樊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申78号再审申请人（一审被告）：卢成耳，男，汉族，1958年2月11日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：周毅、梅含笑，浙江京衡律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李慧，男，汉族，1971年8月30日出生，住浙江省苍南县。再审申请人卢成耳因与被申请人李慧民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2018）浙0327民初3589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢成耳申请再审称：（一）一审法院送达程序违法。卢成耳从来没有收到一审法院的传票和其他法律文书，送达回证上也没有卢成耳签收文书的签字，在无法送达的情况下，一审法院仅在其官网上发布开庭传票及判决的公告，导致卢成耳不知晓本案，损害了卢成耳的诉讼权利。（二）一审判决认定事实错误。李慧仅向一审法院提交一份还款计划，并未提供涉案款项的交付凭证或支取现金的银行回单，根据卢成耳提供的会议纪要，李慧系珙县复兴煤矿的投资人，涉案借款实际上是李慧对珙县复兴煤矿的投资款。因此，原审判决认定李慧与卢成耳借贷关系成立属认定事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项之规定申请再审。本院认为：（一）关于一审送达程序问题。一审法院立案受理本案后，于2018年4月17日到卢成耳的户籍地址苍南县直接送达应诉通知书、传票等法律文书，因该地址无人居住无法送达，一审法院采取在苍南县人民法院官网刊登公告的方式向卢成耳送达。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十八条：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告”，一审法院采取在官网上发布传票及判决公告的方式向卢成耳送达符合法律规定，卢成耳关于一审送达程序违法的再审申请理由不成立。（二）关于原审判决认定的事实问题。根据李慧在一审阶段提供的证据，卢成耳于2016年10月22日出具还款计划，明确载明卢成耳借李慧资金262925.08元，该资金用于2016年2月至7月在珙县复兴煤矿投入建设，双方约定该笔资金于2017年3月起分四期，每期按25%支付。因此，李慧提供的还款计划已明确约定涉案借款金额、用途，还款方式，足以证明李慧与卢成耳之间存在借贷关系。卢成耳关于原审判决认定事实不清的再审申请理由不成立。综上，卢成耳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢成耳的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  李翔宇审 判 员  胡爱玲二〇一九年五月三十一日法官助理程婷婷代书记员  黄颖哲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执10000号 东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初27968号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初27968号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2502刑初178号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人陈某，户籍所在地内蒙古自治区，群众，现暂住锡林浩特市。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人陈某犯有危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员曹某、苏某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，被告人陈某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法惩处。被告人陈某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及犯罪经过均无异议，未作辩解。经审理查明，2018年12月11日21时18分许，被告人陈某在无有效机动车驾驶证的情况下酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车在锡林浩特市沿锡林大街由东向西行驶至三电厂对面时因车辆变换灯光一事与侯某发生争执，后被侯某举报。经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为113.11mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有下列证据予以证明：1.犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息表、违法犯罪查询表，证实被告人陈某达到法定刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力；2.（2008）兴中法刑终字第59号《刑事判决书》，证实被告人陈某因犯抢劫罪于2008年4月28日被兴安盟中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；3.接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实2018年12月11日21时18分侯某报警称在锡林大街三电厂斜对面两车发生纠纷，一车酒驾，锡林浩特市公安局于2018年12月21日对本案立案侦查；4.犯罪嫌疑人归案情况的说明，证实被告人陈某系传唤到案；5.证人侯某的证言，证实被告人陈某驾车与其发生口角后，其向锡市公安局举报被告人陈某醉酒驾驶机动车；6.现场照片，证实被告人陈某醉酒驾驶机动车被侯某举报后，民警赶到现场进行处理；7.编号为1525023000056295的《公安交通管理行政强制措施凭证》，证实被告人陈某于2018年12月12日被锡市公安局交管大队处以扣留机动车的行政强制措施；8.返还物品凭证，证实锡市公安局交管大队于2018年12月12日将扣留车辆返还给被告人陈某；9.车辆信息查询情况、驾驶证信息查询，证实被告人陈某无有效机动车驾驶证，其驾驶车辆的所有人处登记为宋白凤，；10.当事人血样（尿样）提取登记表、提取照片，证实锡市公安局对被告人陈某提取血样的程序合法；11.（锡）公（司）鉴（理化）字[2018]0714号《理化检验鉴定书》，证实被告人陈某血样中乙醇含量为113.11mg/100ml；12.行政处罚告知笔录、锡市公（交）刑罚决字[2018]962号《行政处罚决定书》，证实锡市公安局于2018年12月12日对被告人陈某处以行政拘留十五日、罚款2000元的行政处罚。上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。本院认为，被告人陈某无证、酒后驾驶机动车在道路上行驶，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，可从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包文玲二〇一九年五月三十日书记员  苏 文附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执恢13号之二申请执行人：北京天有美业咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街11号C座1009号。法定代表人：宋水伦，总经理。被执行人：茅粮酒业集团有限公司，住所地云南省临沧市云县爱华镇小渡口6号。法定代表人：李宗城，董事长。被执行人：李宗城，男，汉族，1964年6月15日出生，茅粮酒业集团有限公司董事长，住云南省临沧市云县。被执行人：陈廷彩，女，汉族，1968年3月18日出生，住云南省临沧市云县。被执行人：汤星明，男，汉族，1975年10月1日出生，住云南省临沧市云县。被执行人：吴永寿，男，汉族，1963年12月1日出生，住云南省临沧市云县。申请执行人北京天有美业咨询有限公司依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2017）京民终584号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人茅粮酒业集团有限公司、李宗城、陈廷彩、汤星明、吴永寿。执行过程中，申请执行人北京天有美业咨询有限公司与茅粮酒业集团有限公司、李宗城、陈廷彩、汤星明、吴永寿达成执行和解。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止北京市高级人民法院（2017）京民终584号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨世军审判员  李汉一审判员  王玮珂二〇二〇年五月二十七日书记员  杜 雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢831号 申请执行人谢咏红，女，汉族，1969年9月15日出生，住湖北省通城县。 申请执行人宋晓何，女，汉族，1982年5月25日出生，住湖北省公安县。 申请执行人何超秀，女，汉族，1985年5月8日出生，住广东省信宜市。 申请执行人童凯，男，汉族，1989年11月15日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人杨丹，女，汉族，1985年3月19日出生，住湖南省南县。 申请执行人卢雪梅，女，汉族，1982年5月20日出生，住广东省罗定市。 申请执行人李苗，女，土家族，1988年4月10日出生，住湖南省桑植县。 申请执行人符海漫，女，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 申请执行人李玲，女，汉族。1993年3月5日出生，住广东省始兴县。 申请执行人陈四兰，女，汉族，1977年1月15日出生，住江西省九江市修水县。 申请执行人蒋崇明，男，汉族，2000年5月26日出生，住湖南省道县。 申请执行人陈加兰，女，汉族，1972年4月18日出生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 申请执行人朱相逢，女，汉族，1973年5月27日出生，住湖南省平江县。 申请执行人王亚萍，女，汉族，1982年9月15日出生，住陕西省渭南市合阳县。 申请执行人苏涵梅，女，汉族，1982年1月20日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人王翠荣，女，汉族，1980年7月11日出生，住湖北省钟祥市。 申请执行人张成凰，女，汉族，1988年1月8日出生，住湖北省巴东县。 申请执行人李京华，男，汉族，1996年12月7日出生，住广西梧州市万秀区。 申请执行人彭永姣，女，汉族，1986年1月24日出生，住湖北省通城县。 申请执行人黄安，男，汉族，1996年9月18日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人罗四平，男，汉族，1965年9月14日出生，住湖北省通城县。 委托代理人陈超，系广东国亮律师事务所律师。 委托代理人刘洋，系广东国亮律师事务所实习律师。 被执行人东莞市金良子酒店管理有限公司（原名为东莞市金良子沐足保健有限公司），住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段393号，统一社会信用代码：914419005645619464。 法定代表人丁昌青。 关于申请执行人宋晓何、何超秀、李苗、陈四兰、李玲、符海漫、陈加兰、蒋崇明、王亚萍、张成凰、朱相逢、王翠荣、苏函梅、卢雪梅、童凯、杨丹、彭永姣、李京华、黄安、谢咏红与被执行人东莞市金良子酒店管理有限公司劳动争议系列案（当事人及立案信息详见后附表），本案被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司在本院另案（2017）粤1971执12574号中作为该案申请执行人。现因该案执行中到位案款93694.40元，且东莞市人，其债务并未履行完毕，上述到位案款93694.40元应用于支付本系列案债务。本院于2019年5月17日依职权对本系列恢复执行（恢复案号信息详见后附表）。 本案在执行过程中，本院已对（2017）粤1971执12574号到位案款93694.40元根据本系列案申请执行标的制作分配表（各案根据分配表分配到位金额详见后附表格），各分配款项均已支付给各申请执行人。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经至被执行人登记注册经营地址现场调查，现场已经不在经营，未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到清偿，本院已对被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 本院于2019年5月24日向宋晓何等二十一位申请执行人的委托代理人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢830、831、832、833、834、835、836、837、838、839、840、842、843、844、845、846、847、848、849、850、851号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  黄文霞 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈锐鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3500号 原告：甘耀文，男，1986年3月4日出生，壮族，住南宁市。 被告：覃照宏，男，1984年5月10日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告甘耀文与被告覃照宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告甘耀文到庭参加诉讼，被告覃照宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘耀文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告支付借款之日起至付清之日止的利息（按年利率3%计，暂至起诉之日止为900元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告覃照宏以资金周转为由向原告借款30000元，并立下借据，承诺2018年2月5日还清，如到期未还，愿按月利率5%计付利息。到期后，被告以种种借款不还，原告遂提出上述诉请。 被告覃照宏未作答辩。 经审理查明，2017年12月5日，被告覃照宏向原告出具一张《借条》，载明：“为资金周转，令收到甘耀文（身份证号）以支付宝出借的30000.00（人民币叁万元整），借期两个月（贰零壹捌年贰月伍日）到期还清。如到期未还清，愿按月利率5%（佰分之伍）计付逾期利息。立此为据。”同日，原告甘耀文通过支付宝转账的形式向被告覃照宏转账30000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃照宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原告甘耀文提交有被告覃照宏签字捺印的《借条》及《支付宝转账电子回单》，主张原、被告之间存在真实有效的借贷关系，被告未到庭进行抗辩，亦未提交证据予以反驳，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以采信。《借条》约定还款期限已至，现原告要求被告返还借款本金30000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于利息。《借条》约定了逾期利率为月利率5%，现原告主张按年利率3%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告覃照宏返还原告甘耀文借款本金30000元； 二、被告覃照宏支付原告甘耀文逾期还款利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率3%从2018年2月6日起计至还清之日止）。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费775元（原告甘耀文已预交），由被告覃照宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建臣 人民陪审员  方有光 人民陪审员  林庆安 二〇一九年五月十四日 书 记 员  方加愿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终356号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦荣昌，绰号“三弟”，男，1994年12月12日出生于广西宾阳县，汉族，高中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月22日被广西玉林市公安局抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留。2018年1月26日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 上诉人（原审被告人）黄志康，男，1989年2月13日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。2007年11月2日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十年，2013年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月22日被广西玉林市公安局抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，2018年1月26日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人韦荣昌、黄志康犯诈骗罪一案，于2018年11月23日作出（2018）桂0126刑初469号刑事判决，判处：一、被告人韦荣昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币人民币十万元；二、被告人黄志康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；三、扣押在案的物品由扣押机关即玉林市公安局依法处理。原审被告人韦荣昌、黄志康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦荣昌、黄志康自愿提出撤回上诉的申请。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人韦荣昌、黄志康在上诉期满后自愿申请撤回上诉，表示服从一审判决，与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）韦荣昌、黄志康撤回上诉。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126刑初469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李星林 审 判 员 谢李章 审 判 员 蒋治清 二〇一九年五月十七日 法官助理 李莹莹 书 记 员 梁溢欣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4266号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：卢国庆，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告卢国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 永 贵 二〇一九年五月三十日书记员 赵宝露尔
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执异56号 异议人（被执行人）：泰州市姜堰区张沐中心小学，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：蒋网林，该校校长。 申请执行人：泰州市姜堰区蒋垛镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码523212045109932689，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：于正娟，该社理事长。 被执行人：宋贞霞，男，1980年3月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：许冬梅，女，1984年1月7日出生，住泰州市姜堰区。 被执行人：何春红，女，1980年1月20日出生，住泰州市姜堰区。 被执行人：高尔勇，男，1978年11月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 在本院执行申请执行人泰州市姜堰区蒋垛镇农民资金互助合作社与被执行人宋贞霞、许冬梅、何春红、高尔勇、泰州市姜堰区张沐中心小学民间借贷纠纷一案中，被执行人泰州市姜堰区张沐中心小学对本院扣划“泰州市姜堰区张沐中心小学食堂”账户内银行存款172543.93元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，“泰州市姜堰区张沐中心小学食堂”账户内的款项是在学校就餐的学生家长缴纳的2019年春季学生午餐费，该款属于学生家长，学校非该款的拥有者。请求撤销对该账户银行存款172543.93元的扣划。 本院查明，原告泰州市姜堰区蒋垛镇农民资金互助合作社与被告宋贞霞、许冬梅、何春红、高尔勇、泰州市姜堰区张沐中心小学民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）苏1204民初2933号民事判决书：一、被告宋贞霞、许冬梅于本判决生效后十日内向原告泰州市姜堰区蒋垛镇农民资金互助合作社偿还借款本金400000元，支付逾期利息（自2017年9月4日起以本金400000元为基数按月利率18.72‰计算实际给付之日止），并赔偿原告律师代理费21000元；二、被告何春红、高尔勇对本判决第一项的履行承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宋贞霞、许冬梅追偿；三、被告泰州市姜堰区张沐中心小学对被告宋贞霞、许冬梅的上述债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。判决生效后，诸被告未履行，原告向本院申请执行。执行过程中，本院冻结并扣划案涉账户内银行存款172543.93元。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，异议人提供的证据仅能证明就餐学生向其缴纳伙食费，不能证明伙食费缴入了案涉账户，也就不能证明案涉账户中的款项为学生的伙食费，且异议人提交的证据大多数为其自行制作，在无其他证据辅助证明的情况下，证明力有限，故异议人对案涉账户资金为学生伙食费的辩称本院不予采信。退一步讲，即便异议人能够证明就餐学生将伙食费缴入案涉账户，其也还需提供证据证明该账户专用于学生伙食费的收支管理且独立于异议人的其他资金收支。泰州市姜堰区张沐中心小学食堂作为异议人的内设机构，没有独立的财产权，其名下的所有财产均为异议人的财产，本院扣划异议人的财产用以履行其生效法律文书确定的义务，并无不当。综上，异议人要求解除对案涉账户银行存款172543.93元扣划的理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人泰州市姜堰区张沐中心小学的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钱厚明 审 判 员  赵东平 人民陪审员  许建国 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  姜光宝 书 记 员  杨 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终402号上诉人（原审原告）：何冠霖，男，汉族，1983年9月21日出生，住化州市*，公民身份号码*。委托诉讼代理人：陈可锋，广东大贤东宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃康富，男，汉族，1982年9月1日出生，住化州市*，公民身份号码*。委托诉讼代理人：陈一德，广东法申律师事务所律师。上诉人何冠霖因与被上诉人覃康富民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院(2018)粤0982民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何冠霖上诉请求:1.撤销化州市人民法院(2018)粤0982民初2715号民事判决书，依法改判为覃康富立即偿还借款本金30000元及利息(其中10000元本金利息从2017年8月25日起计算，20000元本金利息从2018年10月25日起计算，按月利率2%计至付清日止)；2、本案诉讼费用由覃康富承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，覃康富应向何冠霖偿还借款本金30000元及利息。一、一审判决仅认定覃康富在2018年2月5日出具《借据》给何冠霖，而没有认定出借事实，属于认定事实错误。一审诉讼过程中，覃康富一直坚称第二笔本金20000元的借款不属实，否认该笔借款。覃康富认为是何冠霖所逼迫签下，但是没有提供任何证据证明。因此，一审判决应依法予以认可何冠霖已经将本金20000元足额出借给覃康富。一审判决中认定覃康富在2018年2月5日出具《借据》给何冠霖，而没有认定出借事实，属于认定事实错误。二、一审判决认定了两张《借据》均真实存在，但又认定覃康富针对第一笔本金10000借款剩余拖欠本金7225元的答辩意见，明显属于逻辑错误，缺少对第二笔本金20000元借款的裁判。一审判决首先认定了两张《借据》均真实存在，但又认定两张《借据》剩余拖欠本金为7225元，这完全是没有事实依据的。结合第一点理由覃康富是完全不承认第二笔本金20000元的借款，同时认为第一笔本金10000元的借款仅拖欠本金7225元。一审判决将覃康富的抗辩理由拖欠本金为7225元扩大到两张《借据》最后结算所得不当。实际上，覃康富的抗辩理由拖欠本金7225元，仅针对第一笔本金10000元的借款，而不是第二笔本金20000元的借款。覃康富辩称：1.2017年8月25日的10000元借据和2018年2月5日的20000元借据，是覃康富2014年前后向何冠霖高息借贷（月利率5%到8%)结欠下来的。覃康富实际向何冠霖借款本息只是10000元，而20000元全部是利息转为借款。2.何冠霖起诉的两笔借款，其中10000元的借款期限是6个月（2017年8月25日-2018年1月25日），20000元的借款期限是18个月（2018年2月5日-2019年8月5日）。上述两笔借款约定的月利率均是2%。从2017年8月27日起至2018年6月5日止，覃康富通过微信转账向何冠霖还款18笔共24030元。2018年6月6日，何冠霖与覃康富微信聊天确认两笔借款尚欠本金7225元。上述事实，有何冠霖提交的借据两张，覃康富提交的微信转账记录、微信聊天截屏、微信聊天录音以及覃康富母亲张少文与何冠霖的通话录音等证据在案证明，事实清楚，证据确凿。何冠霖主张覃康富尚欠借款本金30000元及利息至今未还,没有任何事实依据。3.一审判决是针对何冠霖起诉的两笔借款进行认定和判决的，并非仅是针对2017年8月25日的10000元作出认定和判决。覃康富的还款也是两笔借款的还款而不是其中的10000元。覃康富的一审答辩，并无讲过覃康富的还款只是10000元借款的还款而不包括20000元借款的还款，并无讲过拖欠本金7225元只是拖欠10000元借款本金。覃康富向法院提供的还款记录24030元（2017年8月27日-2018年6月5日止的还款），明确是两笔借款的还款。一审判决认定的欠款本金7225元，也是两笔借款的欠款本金。何冠霖的上诉理由，严重违背客观事实。何冠霖向一审法院起诉请求：判令覃康富立即付清本金3万元及利息（月利率2%，本金1万元从2017年8月25日起、本金2万元从2018年2月5日起计至还清款日止）。一审法院认定事实：2014年前后，覃康富向何冠霖借款，2017年8月25日经双方结算覃康富写1万元的借据给何冠霖，约定月息2%，借期6个月；2018年2月5日覃康富写2万元的借据给何冠霖，约定月息2%，借期18个月。2017年8月27日至2018年6月5日覃康富通过微信转账向何冠霖还款共24030元。2018年6月6日何冠霖与覃康富微信聊天确认尚欠本金7225元。一审法院认为：覃康富应当偿付本金7225元及从2018年6月6日起按月利率2%计算的利息给何冠霖。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、限覃康富在判决生效之日起十日内偿付本金7225元及利息（月利率2%，从2018年6月6日起计至付清款日止）给何冠霖；二、驳回何冠霖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由覃康富负担80元，何冠霖负担270元。本案二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是覃康富尚欠借款本金多少元。何冠霖上诉主张覃康富尚欠其借款本金3万元，本院对其该主张不予支持。理由如下：1.何冠霖凭覃康富出具的2017年8月25日1万元借据、2018年2月5日2万元借据提起本案诉讼，覃康富对该两张借据的真实性无异议，本院对该两张借据的真实性予以确认。2.覃康富已于2017年8月27日至2018年6月5日期间通过微信转账向何冠霖还款共24030元，何冠霖主张覃康富转账的24030元是偿还其他借款，但其未能提供证据予以证明，本院对何冠霖该主张不予支持。3.覃康富主张何冠霖已于2018年6月6日确认覃康富尚欠何冠霖借款本金7225元，提供有微信聊天记录予以证明，何冠霖对微信聊天记录的真实性无异议，但认为该7225元是案外人李上君作为借款人覃康富作为担保人向何冠霖所借的5万元中尚欠的本金，何冠霖对其该主张未能提供充分的证据予以证明，本院对何冠霖该主张不予支持。综上，一审判决认定覃康富尚欠本案借款本金7225元正确，本院予以维持。综上所述，何冠霖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人何冠霖负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈琪奕审 判 员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一九年五月二十二日书 记 员  梁 哲速 录 员  吴锦丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12701号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张诗慧，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨俊丽，女，1985年1月5日出生，汉族，身份证住址昆明市官渡区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宏益、张诗慧到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金605378.19元，并支付至还清欠款之日止的利息、罚息及复利（截止2019年3月25日利息37205.30元、罚息668.94元）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费30000元；4、被告不能偿还欠款时，原告对被告所有的昆明市北市区烟草一号路美璟欣城D1幢1单元13层1301号房屋行使抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务。事实和理由：2016年1月13日我行与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定我行向被告提供借款645000元，借款期限自2016年1月18日至2041年1月18日；被告以昆明市北市区烟草一号路美璟欣城D1幢1单元13层1301号房屋提供抵押担保。我行依约发放贷款645000元。被告多次未按约还款。为维护我行的合法权益，因此提起诉讼。被告杨俊丽未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、原告的营业执照及负责人身份证明书，被告的身份证复印件；2、个人住房（商业用房）借款合同公证书；3、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、房屋他项权证；4、中国建设银行个人贷款对账单。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告贷款645000元给被告用于购买昆明市北市区烟草一号路美璟欣城D1幢1单元13层1301号房屋；借款期限300个月即2016年1月18日至2041年1月18日；贷款年利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮10％，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；被告按等额本息还款；被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告承担。2016年1月19日原告发放贷款645000元。2016年1月22日登记机构登记了上述房屋他项权利人为原告的昆房他证（昆明市）字第××号房屋他项权证（房屋所有权人为被告，他项权利种类为抵押权，债权数额为645000元）。2017年9月19日起被告未按约还本付息。截止2019年3月25日被告尚欠原告借款本金605378.19元，拖欠利息37205.30元（年利率5.39％）、罚息668.94元。本院认为，本案系金融借款合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。合同约定被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告自2017年9月19日起未按约还本付息的违约行为致使原告宣布合同立即到期的条件成就，故被告应偿还原告借款本金605378.19元，并支付截止2019年3月25日的利息37205.30元、罚息668.94元。合同约定合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50％。故被告应支付原告上述借款本金自2019年3月26日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率8.085％计）。合同约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告承担。原告未提交因本案聘请律师支出的律师费发票，故本院对原告主张的律师费不予支持。被告以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨俊丽于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行借款本金605378.19元，并支付截止2019年3月25日的利息37205.30元、罚息668.94元，并支付上述借款本金自2019年3月26日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率8.085％计）；二、若被告杨俊丽到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行享有对被告杨俊丽所有的昆明市北市区烟草一号路美璟欣城D1幢1单元13层1301号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利;三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元，由被告杨俊丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年五月十五日书 记 员 李炻佳