wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初373号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人陈有伟，男，1976年3月28日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，初中文化，司机，户籍地山东省潍坊市潍城区，现住址山东省寿光市。2018年12月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留；同年12月24日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，2019年3月8日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）361号起诉书指控被告人陈有伟犯寻衅滋事罪，于2019年4月19向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人陈有伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控： 2018年11月27日21时28分许，被告人陈有伟酒后走到寿光市一号楼东头处时，用随身携带的车钥匙将赵某的宝马轿车，李某的大众朗逸轿车，吴某的电动轿车划坏。经鉴定，三辆车损失价值为人民币2410元。案发后，被告人陈有伟分别赔偿被害人李某2000元、赵某3000元，吴某520元。 针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人陈有伟任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，根据刑事诉讼法第一百七十六条之规定，提请依法判处。 被告人陈有伟对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明： 2018年11月27日21时28分许，被告人陈有伟酒后走到寿光市一号楼东头处时，用随身携带的车钥匙无故将被害人赵某的宝马轿车、被害人李某的大众朗逸轿车、被害人吴某的电动轿车划坏。经鉴定，三辆车损失价值为人民币2410元。案发后，被告人陈有伟分别赔偿被害人赵某、李某、吴某3000元、2000元、520元，并获得谅解。 上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证明： （一）被害人陈述 1、赵某证实，其发现自家的宝马牌轿车车身被人划坏，并证实其未曾将车停在被告人的车库门口。 2、吴某证实，其发现自己的电动车车身被人划坏。 3、李某证实，其发现自家的大众朗逸牌轿车车身被人划坏，并证实其未曾将车停在被告人的车库门口。 （二）证人证言 徐存圣证实，通过监控发现在小区内划车的是一名中年男子，四十来岁。被划的车都是靠东山放着，没有堵着消防通道。 （三）辨认笔录及照片 辨认笔录及照片证实，被害人赵某、吴某、李某对被告人进行辨认的事实。 （四）书证 1、电某证实，被告人的身份信息。 2、抓获经过、立案审批表证实，本案的案发及侦破情况。 3、刑事谅解书、收到条证实，被告人陈有伟分别赔偿被害人李某2000元、赵某3000元，吴某520元，并获得三名被害人的谅解。 4、办某说明证实，被告人陈有伟无违法犯罪记录。 （五）鉴定意见 经鉴定，被划伤的三辆车的损失情况，共计损失2410元。 （六）被告人供述与辩解 被告人陈有伟对犯罪事实供认不讳，并与上述证据相一致。 本院认为，被告人陈有伟为发泄情绪，任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈有伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、手段及社会后果，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈有伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王伟霞 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年五月十三日 书 记 员  祖晓璇
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初410号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王树光，男，1971年10月15日出生于潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，户籍地及现住址山东省潍坊市寒亭区。2018年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月27日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2019年4月19日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）395号起诉书指控被告人王树光犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人王树光到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年12月9日14时51分许，被告人王树光酒后驾驶鲁VJ039K灰色长安牌小型面包车，沿寿光市留吕东斟灌村由西向东行驶至东斟灌村东头转弯处时，被执勤民警依法查获。经检验，被告人王树光静脉血液中的乙醇成分含量为203mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王树光违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王树光归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王树光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(已缴清）。 （刑期自判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  田文远 二〇一九年五月九日 书记员  杨程程
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1299号 原告：舟山市定海鼎豪板材经营部，经营地浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道29号西起第一间，统一社会信用代码92330902MA28KU498F。 经营者：谢军彪，男，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：郑贤，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：汤丁政，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县，现住浙江省舟山市定海区。 原告舟山市定海鼎豪板材经营部与被告汤丁政买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑贤到庭参加了诉讼。被告汤丁政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告舟山市定海鼎豪板材经营部（以下简称鼎豪经营部）向本院提出诉讼请求：判令被告汤丁政支付货款7493元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项清偿日止。在诉讼中，鼎豪经营部变更请求为支付货款7473元并支付上述利息。事实和理由：2016年3月28日至30日，鼎豪经营部将汤丁政购买的板材送至汤丁政经营的公司地址。双方经结算货款尚欠5700元。2016年7月5日，汤丁政又向鼎豪经营部购买板材，鼎豪经营部将货送至其指定的地址，由其员工签收，货物价款为1773元。之后双方在微信交流中对货款7473元予以确认。至今，汤丁政未支付上述两笔货款。 被告汤丁政未到庭，无答辩。 原告围绕其诉讼请求提供了四份《销货清单》、微信记录等证据。被告汤丁政未到庭，视为放弃质证的权利。本院经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对该证据及证明的事实予以确认。 经审理查明的事实与原告鼎豪经营部诉称一致。 本院认为，原告鼎豪经营部与被告汤丁政之间存在板材买卖关系，该买卖关系不存在违反法律禁止性规定的情形，合法有效。鼎豪经营部向汤丁政交付了板材，汤丁政应按约支付相应的货款。 综上，原告鼎豪经营部要求汤丁政支付货款7473元的诉请，本院予以支持。原告鼎豪经营部自起诉之日起至货款清偿日止的按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤丁政在本判决生效之日起十日内支付原告舟山市定海鼎豪板材经营部货款7473元，并支付从2019年4月11日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至货款清偿之日的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤丁政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇一九年五月七日 书记员 侯微波
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初24号 原告：寿光市守苇蔬菜专业合作社，住所地：寿光市洛城街道小官道村。 法定代表人：张守苇，董事长。 委托诉讼代理人：李树伟，公司职工。 被告：董家杰，男，住寿光市。 原告寿光市守苇蔬菜专业合作社与被告董家杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告寿光市守苇蔬菜专业合作社的委托诉讼代理人李树伟到庭参加诉讼，被告董家杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 寿光市守苇蔬菜专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告蔬菜款97640；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月至2018年2月被告多次赊欠原告蔬菜款共计97640元，并于2018年3月8日出具欠条一份，后经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 董家杰未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月至2018年2月董家杰多次从寿光市守苇蔬菜专业合作社购买蔬菜，蔬菜款共计97640元。2018年3月8日，董家杰为寿光市守苇蔬菜专业合作社出具欠条一份，内容为“今董家杰欠守苇蔬菜专业合作社蔬菜款97640元”。该款后经寿光市守苇蔬菜专业合作社催要至今未付。 本院认为，董家杰与寿光市守苇蔬菜专业合作社的买卖合同关系合法有效。寿光市守苇蔬菜专业合作社依据欠条向董家杰追要蔬菜款97640元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。董家杰欠款未付的行为不当，应付清偿责任。董家杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董家杰于本判决生效后五日内支付寿光市守苇蔬菜专业合作社蔬菜款97640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2241元，由董家杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于召祥 人民陪审员  夏光献 人民陪审员  李守吉 二〇一九年五月二十日 书 记 员  任国良
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初332号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人杨光海，男，1987年3月4日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，户籍地山东省寿光市，住所地山东省寿光市。2012年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；2013年10月18日因犯盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币22700元；2016年4月25日因犯盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2019年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月1日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）315号起诉书指控被告人杨光海犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人杨光海到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年1月8日14时许，被告人杨光海驾驶鲁Ｇ×××××起亚越野车窜至寿光市董某家中，盗窃人民币19000元。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨光海的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定定罪处罚。 被告人杨光海对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年1月8日，被告人杨光海驾驶鲁Ｇ×××××起亚越野车至寿光市联系收购蔬菜未果，下午2时许其窜至寿光市董某家中，盗窃人民币19000元。 另查明，被告人杨光海回到寿光市古城街道北洛村，先后让王美玲、马某为其微信转账5000元、2000元，并将盗窃所得其中的5000元、2000元交付给王美玲、马某。被告人杨光海盗窃所得用于了偿还欠款等。2019年2月1日，被告人杨光海妻子李霞向公安机关缴纳现金人民币17000元，公安机关向被害人董某进行了发还。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实： 1.被害人陈述 董某证实，2019年1月8日12时左右至2019年1月9日9时，其放在寿光市家中卧室梳妆台小盒子里的19000元左右的现金被盗的事实。 2.证人证言 （1）王美玲证——2019年1月8日15时左右，其给被告人杨光海微信转账5000元，杨光海支付其5000元现金的事实。 （2）马某证实，2019年1月8日15时左右，其给被告人杨光海微信转账3000元，杨光海支付其3000元现金的事实。 3.辩认笔录及照片 杨光海辨认笔录证实，经过辩认，确定其实施盗窃的地点。 4.书证 （1）接受刑事案件登记表证实，本案系被害人报警而案发的事实。 （2）抓获经过证实，侦查机关侦破案件的经过及被告人杨光海被民警抓获归案的事实。 （3）人口信息证实，被告人的基本身份情况。 （4）办案说明、案件信息及山东省青州市人民法院（2016）鲁0781刑初84号刑事判决书证实，被告人杨光海的前科情况。 （5）扣押清单、发还清单、收到条证实，公安机关将扣押物品发还给被告人妻子李霞及将李霞缴纳的17000发还给董某的情况。 （6）微信支付账单明细截图证实，被告人微信收款及支付款项情况。 （7）鲁Ｇ×××××车辆信息及该车辆2019年1月8日行车轨迹图证实，车辆情况及被告人驾驶车辆的轨迹。 5.被告人供述与辩解 被告人杨光海对上述犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人杨光海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该系累犯，依法应予从重处罚。被告人杨光海归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨光海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2020年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  齐玉梅 人民陪审员  林庆水 二〇一九年五月十四日 书 记 员  杨程程
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执31-1号 申请执行人申请执行人丁毅，男，汉族，1979年9月1日出生，住河北省石家庄市正定县。 被执行人被执行人杜磊，男，汉族，1981年11月2日出生，住河北省石家庄市长安区。 丁毅与杜磊借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的是3000元，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，网络查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、互联网银行信息、证券信息、工商总局信息，未发现可供执行财产。另线下传统查询了被执行人的房产信息、土地使用权登记信息，未发现有以上财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院在执行中未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的财产线索信息。经询问申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇一九年五月十八日 书记员  郭 臻
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2095号 申请执行人：刘克友，男，1959年10月24日生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被执行人：崔立军，男，1972年5月17日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：辛树志，山东德泽律师事务所律师。 本院在执行刘克友与崔立军买卖合同纠纷一案中，于2019年3月8日冻结了崔立军在中国农业银行股份有限公司寿光孙家集分理处的银行账户62×××67的银行存款150000元，被执行人崔立军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔立军在中国农业银行股份有限公司寿光孙家集分理处的银行账户62×××67的银行存款139942元。 本裁定立即执行。 审判员  刘师贤 二〇一九年五月七日 书记员  张秀林
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初382号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李文建，男，1982年3月29日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，高中文化，户籍地及住所地山东省潍坊市潍城区。2018年10月29日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月9日被变更强制措施取保候审，2019年3月25日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）373号起诉书指控被告人李文建犯诈骗罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人李文建到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年4月至5月期间，被告人李文建以办理机动车驾驶证科目考试包过业务为由诈骗被害人马某、侯某、刘某、张某财物共计14000元。案发后，诈骗款项已全部退赔。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李文建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请依法判处。 被告人李文建对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。 经审理查明：2018年4月至5月期间，被告人李文建以办理机动车驾驶证科目考试包过业务为由诈骗被害人马某、侯某、刘某、张某财物共计人民币14000元。案发后，诈骗款项已全部退赔。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、刘某、侯某、张某的陈述，证人牟某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、微信、支付宝聊天及转账记录、退款收到条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文建以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李文建案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极退赔被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产安全，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李文建犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  李桂娥 人民陪审员  袁素军 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  杨程程
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2813号申请人：陈忠明，男，1964年9月21日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被申请人：钱为民，男，1980年10月20日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：苏州宝久铝制品有限公司，住所地：苏州市相城区北桥街道莲花庄村。法定代表人：钱为民。本院在审理申请人陈忠明与被申请人钱为民、苏州宝久铝制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈忠明于2019年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钱为民银行存款人民币335000元或查封相应价值财产，并提供了担保。本院认为，申请人陈忠明的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人钱为民、苏州宝久铝制品有限公司的银行存款人民币335000元或查封相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆莹莹二〇一九年五月九日书记员  吕俊平
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初1528号 原告:安丘市新安出租汽车有限公司，住所地安丘市潍安路15号。 法定代表人：李文鹏，经理。 委托诉讼代理人：杨仁君，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告：周永胜，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 原告安丘市新安出租汽车有限公司与被告周永胜机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序，进行了审理。在审理期间，原告向本院申请撤回对被告周永胜的起诉。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，亦没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安丘市新安出租汽车有限公司撤回对被告周永胜的起诉。 案件受理费48元（减半），由原告负担。 审判员  李娜娜 二〇一九年五月六日 书记员  李 瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初2737号原告：宫某来。委托诉讼代理人：王洋，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。被告：济宁市某某工程机械有限责任公司。法定代表人：刘某军，董事长。委托诉讼代理人：李殿栋，山东文康（济宁）律师事务所律师。原告宫某来与被告济宁市某某工程机械有限责任公司（以下简称某某公司）劳动争议一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某来及其委托诉讼代理人王洋，被告某某公司委托诉讼代理人李殿栋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫某来向本院提出诉讼请求：1、认定原告与被告自1997年10月31日起至2019年4月16日止存在无固定期限劳动关系；2、判决被告向原告支付2018年1月到2018年11月期间11个月的工资33000元；3、判决被告自2018年1月-2018年11月向原告支付加倍工资3300元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1997年10月31日，经人介绍到被告公司工作。被告安排原告在“配重”车间工作至今。2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施后，被告截止至2015年6月原告已达法定退休年龄时未与原告签订无固定期限劳动合同，未给原告交纳职工养老保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的”；《劳动合同法实施条例》第九条规定：“劳动合同法第十四条第二款规定的连续工作满10年的起始时间，应当自用人单位用工之日起计算，包括劳动合同法施行前的工作年限”的规定，原告自1997年10月31日至2015年6月，在被告处已连续工作17年有余，且至今仍在被告处工作。被告在没有与原告签订无固定期限劳动合同时，应当视为双方存在无固定期限的劳动合同关系。同时，被告违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，自2018年1月-2018年11月未向原告支付劳动报酬，应承担相应的法律责任。原告于2019年1月8日向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。该委于2019年2月10日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，向原告送达《不予受理通知书》。原告认为，直至原告起诉之日止，原告仍在被告处工作。虽然已超过法定退休年龄，但是由于原告系农民，未享受职工养老保险，也未领取退休金。因此，本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的按劳务关系处理的条件，原、被告双方之间形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉请。在2019年3月11日，也就是本案起诉后，被告收到法院的开庭传票，以电话通知的形式通知原告解除劳动关系，至今原告未能到被告处工作。某某公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告的主体不适格，本案也不属于劳动人事争议范围，原告提起仲裁申请时，也超过了仲裁申请时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告身份证复印件、被告公司企业信息查询、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、工作证、生活照、工作服的真实性均无异议，对证明目的有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，原告宫某来向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、认定原告与被告存在无固定期限劳动关系；2、裁决被告向原告支付11个月的加倍工资33000元；3、裁决被告自2018年1月-2018年11月向原告支付双倍工资66000元。2019年2月21日，该委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出济任劳人仲案字［2018］第474号不予受理通知书。原告宫某来不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，原告提供的证人宫某1及宫某2出庭并提供以下证言：宫某1证言称与原告宫某来是同事关系，1997年阳历11月一起进厂工作，工资是每个月发放现金，工资是固定的，后来有涨工资。（工作时间上）把活干完就走，加班的时间也有。听原告说原告是在2019年3月11日不干了。宫某2证言称原告宫某来在被告某某公司开始工作的时间不清楚。原告在罐装科工作，一直在厂里没有休息，干了21年。原告的工资是发放现金…。被告质证称两位证人都与原告有利害关系，证人证言不具备真实性，第二位证人宫某2不能证明原告从何时进厂，且工作单位的陈述与原告互相矛盾，工资的发放形式也与原告不相同，不能以证人的证言来确认原告与被告有劳动关系。本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订书劳动合同，认定双方劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”；（四）、考情表；（五）、其他劳动者的证言等。本案中，原告提交证人证言被告不认可，原告提交两位证人与其存在利害关系，且证人对原告的工作岗位证言不一致，根据证据规则第七十八条规定，证人证言的效力不予采纳，原告提交的工作证未加盖被告单位的公章或钢印，其真实性不予采信，原告未提供有效证据证明与被告自1997年10月31日存在劳动关系的事实，原告要求认定自1997年10月31日至2019年4月16日存在无固定期限劳动关系的主张，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是建立在双方存在劳动关系的基础上认定的，故，对于其他诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告宫某来与被告济宁市某某工程机械有限责任公司自1997年10月31日至2019年4月16日与被告不存在无固定期限的劳动关系；二、驳回原告宫某来要求被告济宁市某某工程机械有限责任公司支付11个月工资33000元的诉讼请求；三、驳回原告宫某来要求被告济宁市某某工程机械有限责任公司支付2018年1月至2018年11月加倍工资33000元的诉讼请求；案件受理费5元，由宫某来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一九年五月十七日书记员  赵 晴
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初119号 原告：山橡防水材料股份有限公司。住所地：潍坊市滨海（羊口）开发区高新工业园。统一社会信用代码：91370000097321061A。 法定代表人：隋炳红，董事长。 委托诉讼代理人：王全永，山东格辉律师事务所律师。 被告：王洪亮，男，1977年12月29日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告山橡防水材料股份有限公司与被告王洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山橡防水材料股份有限公司的委托诉讼代理人王全永到庭参加诉讼，被告王洪亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山橡防水材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款147000元；2.被告向原告支付因主张权利产生的律师费、差旅费等费用10000元（以上合计157000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买防水材料，至2017年1月12日共计欠货款147000元，并约定承担原告主张的债权产生的律师费、差旅费等费用。该欠款经原告多次催要，至今未付。 王洪亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买防水材料，2017年1月12，经双方结算，被告共计欠原告货款147000元。同时，被告为原告出具欠款确认书一份。该款经原告催要，被告未偿还。 上述事实，有欠款确认书及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告山橡防水材料股份有限公司与被告王洪亮之间的买卖行为合法有效。被告应在原告催要后及时全额付清欠款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告主张被告返还欠款147000元，予以支持；其主张律师费、差旅费等费用10000元未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王洪亮支付原告山橡防水材料股份有限公司货款147000元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告山橡防水材料股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，申请费1370元，合计4810元，由山橡防水材料股份有限公司负担219元，王洪亮负担4591元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马文杰 人民陪审员  崔发茂 人民陪审员  赵 梅 二〇一九年五月十五日 书 记 员  夏敬秋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保391-1号 解除保全申请人：潍坊高新源泉法律服务所，住所地潍坊市潍东高速路路东两公里。 负责人：王立新，该所主任。 被申请人：王荣，女，汉族，1968年1月1日生，住山东省高密市， 被申请人：冷延义，男，汉族，1963年12月20日生，住山东省高密市，系王荣之夫， 申请人潍坊高新源泉法律服务所与被申请人王荣、冷延义委托代理合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0791财保391号民事裁定，冻结被申请人王荣、冷延义的银行存款人民币30.59765万元。现因申请人与被申请人自行和解，申请人向本院提出申请解除上述保全措施。 本院认为，因双方自行和解，申请人的解除保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王荣、冷延义的银行存款人民币30.59765万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一九年五月十四日 书记员 李红蕾
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0122执2851号 申请执行人:黄树东，男，1962年8月10出生，汉族，住肥东县。 被执行人:安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路118号汇丰广场办1幢2401室，统一社会信用代码913401007117283051。 法定代表人：施用芝，总经理。 申请执行人黄树东与被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5331号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  夏 露 审判员  石 磊 二〇一九年五月二十三日 书记员  方成岭
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0725民初1076号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人赵连东，董事长。 被告王永效，男，1976年1月26日出生，汉族，住昌乐县。 被告贾文芬，女，1973年10月4日出生，汉族，住昌乐县。 被告王寨堂，男，1965年3月25日出生，汉族，住昌乐县。 被告王学兰，女，1971年11月20日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告王永效、贾文芬、王寨堂、王学兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  马跃波 人民陪审员  吴荫宝 二〇一九年五月七日 书 记 员  吴福娟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初2513号之一 解除保全申请人：山东中天昊业地产发展有限公司，住所地：寿光市圣城街道九巷社区沿街楼。统一社会信用代码：91370783050914193E。 法定代表人：尹传生。 被申请人：山东喜澳智盛保温科技股份有限公司（曾用名：山东喜澳智盛保温科技有限公司），住所地：寿光市羊口临港工业园太平东路南益羊铁路东600米。统一社会信用代码：913707833104908341。 法定代表人：周国华。 被申请人：青建集团股份公司，住所地：青岛市市北区堂邑路11号。统一社会信用代码：913702002645877228。 法定代表人：吴书义。 本院在审理申请人山东中天昊业地产发展有限公司诉被申请人山东喜澳智盛保温科技股份有限公司（曾用名：山东喜澳智盛保温科技有限公司）、青建集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年4月15日作出（2019）鲁0783民初2513号民事裁定书，依法冻结被申请人银行账户存款3300000元或查封其等值财产，解除保全申请人于2019年5月5日向本院提出解除对被申请人青建集团股份公司银行账户保全措施的申请。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请，并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 被申请人解除对被申请人青建集团股份公司银行账户存款3300000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于学信 二〇一九年五月六日 书记员  李晓萌
山东省潍坊市寒亭区人民法院山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初489号 原告：黄凤鹏，男，1960年2月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：赵连义，男，1962年7月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告黄凤鹏与被告赵连义追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年5月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄凤鹏撤诉。 案件受理费1909元，减半收取计954.5元，由原告黄凤鹏负担。 审 判 员  王玉荣 人民陪审员  徐 丽 人民陪审员  李培荣 二〇一九年五月九日 法官 助理  吴晓芳 书 记 员  毕 坤
安徽省祁门县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1024执恢16号 桂海林（申请执行人）、程钊、程卫东（被执行人）： 桂海林与程钊、程卫东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元。本院已于2019年5月7日将该款转付给桂海林（申请执行人）。至此，桂海林（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖10民终493号民事判决书本次申请执行标的额已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月七日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初1325号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市二凤南路98号，统一社会信用代码913411816775654762。负责人：翟凤琴，该行行长。被告：天长市富强仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市新河北路，统一社会信用代码913411817728412489。法定代表人：吴柏林，该公司总经理。被告：吴柏林，男，1982年11月11日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：卢仁芳，女，1983年9月26日生，汉族住安徽省滁州市琅琊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与被告天长市富强仪表电缆有限公司、吴柏林、卢仁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行向本院提出的诉讼请求，1.判令被告天长市富强仪表电缆有限公司偿还原告借款本金270万元及利息；2.判令原告对被告天长市富强仪表电缆有限公司提供抵押的房地产、被告吴柏林抵押的房产享有优先受偿权；3.判令吴柏林、卢仁芳对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告天长市富强仪表电缆有限公司于2016年8月2日因采购原材料向原告借款，于2016年8月15日双方签订了《小企业流动资金借款合同》。同日，被告吴柏林、卢仁芳与原告签订了《小企业最高额保证合同》，为此借款提供保证担保，并办理了抵押登记手续。2017年8月18日，原告向被告天长市富强仪表电缆有限公司发放了贷款，被告天长市富强仪表电缆有限公司自2018年7月20日后不再按期足额支付贷款利息，故判如所请。被告卢仁芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告卢仁芳与被告吴柏林早已离婚，其不知涉案款项是否到其账户。被告卢仁芳离婚后独自抚养年幼的双胞胎孩子，不方便到天长应诉，请求将本案移送滁州市琅琊区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告天长市富强仪表电缆有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》第三十一条第（二）14项约定“…协商或者调解不成的，按照以下第（一）种方式解决：（一）向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。…”。合同约定了由贷款人所在地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回卢仁芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  董茂军人民陪审员  车正龙人民陪审员  郑同祥二〇一九年五月五日书 记 员  钱凯林附适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初15419号原告：苏州合展设计营造股份有限公司，统一社会信用代码9132059471402627XG，住所地在江苏省苏州工业园区苏桐路6号。法定代表人：沈晨冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：费莉萍，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宇豪，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：江苏威诺影业有限公司，统一社会信用代码913201153532970499，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道万安东路71号。原告苏州合展设计营造股份有限公司（以下简称合展公司）与被告江苏威诺影业有限公司（以下简称威诺公司）招标投标合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告合展公司委托诉讼代理人陆宇豪到庭参加诉讼，被告威诺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合展公司向本院提出诉讼请求：判令被告威诺公司归还投标保证金200000元并支付利息（自2016年1月16日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）。审理中原告将主张利息的起算时间变更为自起诉之日即2018年9月11日起算。事实和理由：2016年1月12日，被告威诺公司就贝斯特酒店项目对施工单位发出《通知函》进行邀请招标，称项目议标工作已全面启动，请相关单位在接通知函后三个工作日内将项目保证金汇入威诺公司指定账户。2016年1月15日，原告按照威诺公司要求将200000元投标保证金交付威诺公司，威诺公司向其出具《收款收据》。原告交付保证金后并未中标，威诺公司应及时退还保证金，经多次催讨未果，原告诉至法院。被告威诺公司未应诉答辩。原告围绕其主张提交了《马鞍山原贝斯特假日酒店装饰工程招（议）标文件》、通知函、中国民生银行汇票/本票申请书、中国民生银行单位账户对账单、收款收据、《有关项目投标保证金返还的通知函》、EMS面单等证据，因被告放弃质证与答辩，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告威诺公司向原告合展公司出具《马鞍山原贝斯特假日酒店装饰工程招（议）标文件》一份，内含议标邀请书等内容，其中还载明“未中标的投标人的投标保证金将在定标后10个工作日内退回（无息）”。同年1月12日被告还向原告出具《通知函》，载明：“对原贝斯特酒店项目议标工作已全面起动，请贵单位在接通知函后三个工作日内，将项目投标保证金汇入我公司指定账户……”。2016年1月15日，合展公司向中国民生银行苏州分行申请开具金额为200000元、收款人为被告、用途为投标保证金的银行本票，当日被告收款后向原告出具200000元的收款收据，款项内容载明系投标保证金。后原告就上述项目未中标。2018年6月26日，原告向被告邮寄《有关项目投标保证金返还的通知函》要求被告返还保证金未果。被告威诺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：本案被告威诺公司向原告合展公司出具《马鞍山原贝斯特假日酒店装饰工程招（议）标文件》系邀请原告投标的行为。原告没有中标，被告应当按照《马鞍山原贝斯特假日酒店装饰工程招（议）标文件》的约定，退还投标保证金。经催告，被告仍未返还，应承担逾期付款利息。故对原告要求被告返还投标保证金200000元及自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息的诉请，本院依法予以支持。被告威诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉请，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国招标投标法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏威诺影业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州合展设计营造股份有限公司返还投标保证金200000元并支付逾期还款利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年9月11日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4673元，公告费560元，共计5233元，由被告江苏威诺影业有限公司负担4910元，由原告苏州合展设计营造股份有限公司负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 娟人民陪审员  周春香人民陪审员  董尔成二〇一九年五月七日书 记 员  刘 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6153号原告郭某，男，汉族，1984年8月22日出生，住址河北省浠水县，被告谢某鹏，男，汉族，1995年5月2日出生，住址广东省潮安县，被告广州某睿贸易有限公司，住所广州市白云区。法定代表人谢某鹏。被告上海某悦某尼诗国际贸易有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人Francois-ＸＸＸＸ。被告上海市某梦信息技术有限公司，住所上海市长宁区。法定代表人孙某。本院在审理上述原、被告产品责任纠纷一案中，被告上海市某梦信息技术有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，主张原、被告之间存在管辖协议，原告注册使用被告上海市某梦信息技术有限公司运营的拼多多购物平台购物，在线签署了《拼多多用户服务协议》V3.1，约定因协议产生争议由拼多多住所地人民法院管辖。因此被告上海市某梦信息技术有限公司认为本案应由被告住所地上海市长宁区人民法院管辖。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告在被告上海市某梦信息技术有限公司运营的拼多多平台购物时在线签署了《拼多多用户服务协议》V3.1，第12.2条约定“因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决，协商不成的，任何一方均可向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”被告上海市某梦信息技术有限公司住所地为上海市长宁区娄某关路XXX号XXXX室，位于上××市长宁区，不在本院辖区内，故本院对该案不享有管辖权。被告主张本案移送至其住所地人民法院上海市长宁区人民法院审理，理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇一九年五月五日书记员  黄碧丽
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初409号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人杨宏吉，男，1971年7月19日出生山东省寿光市，汉族，大专文化，户籍地山东省寿光市，现住山东省寿光市。2018年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2019年4月8日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）400号起诉书指控被告人杨宏吉犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人杨宏吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年12月24日20时47分许，被告人杨宏吉酒后驾驶鲁Ｇ012Ｖ5思威小型普通客车，沿寿光市侯镇岔盐路由西向东行驶至西100米处时，被执勤民警依法查获。经检验，杨宏吉静脉血中乙醇成分含量为138ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某证言，理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨宏吉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨宏吉归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨宏吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  田文远 二〇一九年五月九日 书记员  杨程程
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初909号原告：李坤龙，男，1950年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李迎男，河南未来律师事务所律师。被告：张展，男，1980年6月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王玉乐，男，1963年7月8日出生，汉族。被告：师新坡，男，1978年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：毛克强，河南良秦律师事务所律师。被告：李转国，男，1977年6月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。原告李坤龙与被告张展、师新坡、李转国农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李坤龙及委托诉讼代理人李迎男，被告张展及委托诉讼代理人王玉乐，被告师新坡及委托诉讼代理人毛克强，被告李转国的委托诉讼代理人王剑锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李坤龙向本院提出诉讼请求为：判令被告赔偿原告工价款、材料造价款、赔偿款等损失共计496794.83元。事实与理由：2017年10月25日，原告与被告张展、师新坡签订建房《协议书》，协议约定：李坤龙房屋建造承包给张展、师新坡。包工单价140元/平方米。人员及机械安全由张展、师新坡负责。协议签订后，被告张展、师新坡带领工人开始施工，原告按照协议约定共支付被告张展、师新坡工价70700元。2018年4月15日上午，被告李转国在操作吊车时，致使原告房屋突然倒塌，邻居房屋受损。因被告原因导致原告房屋倒塌，原告支出的工价款、材料款、赔偿邻居等损失应由被告承担。被告张展辩称：一、原告虽然与我签了房屋建筑合同，但我是包工不包料，我是按原告的要求和设计建筑的，我的建筑程序是正常操作，本身没有任何过错。原告经常在现场监督，原告的义务是提供质量过关的建筑材料，但在建房过程中，原告为省钱，提供部分过期的旧砖块和旧盖板。此事我提醒过原告，这些材质是不能用的，但我作为施工者又当不了房主的家。二、原告在诉状中也明确承认，是因开吊车的李转国操作不当致使其房屋倒塌的。原告已经指明了责任人，所以起诉我赔偿没有道理。吊车是我租用李转国的，如果真是李转国操作不当造成房屋倒塌，与我没有关系，不应让我承担赔偿责任。被告师新坡辩称：师新坡未与李坤龙签订协议，不应承担责任；原告起诉的赔偿款缺乏证据支持；对原告起诉的其它事实与理由无异议。被告李转国辩称：原告的起诉不明，未分清本案属于合同纠纷或是侵权纠纷；若依据合同纠纷，李转国不应成为本案被告；原告与被告李转国不具有法律上的任何关系，原告的诉请没有事实及法律依据。原告的房屋在一夜之间将所有坍塌材料运送到别处，致使现场破坏，无法查明房屋倒塌的确切原因，原告应当承担举证不能不利的法律后果。被告李转国在操作吊机过程中，无任何过错，且在事后吊机参与对受伤人员的抢救，三名受伤人员均证实吊机在工作过程中没有出现任何脱钩及吊线断裂的情形。反而证明了房屋的倒塌系整体倒塌。在案件发生后，我方经多次打听，找到一位事故后的现场目击者，并在上次诉讼过程中出庭作证证明案件的事实，在上次判决书中显示的很清楚。对原告房屋的坍塌，被告李转国不应承担任何责任，请驳回对李转国的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证；2、2017年10月25日协议书一份；3、河南众惠工程鉴定服务有限公司建筑工程造价鉴定意见书及发票各一份；4、师新坡、张展出具的收据六份；5、调解书、收据、照片各两份；6、张军才、李玉龙、金美信收据各一份；7、原阳县祝楼乡新庄村村民委员会证明、收据各一份；8、（2019）豫07民终580号民事判决书一份。被告张展、师新坡、李转国均未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年10月25日，李坤龙与张展签订农村建房施工《协议书》，李坤龙将其自有宅基地上的房屋施工工程承包给张展、师新坡。李坤龙在甲方（发包方）项下签字，张展在乙方（承包方）项下签字。落款项之下有“张展135××××1670新坡158××××7784”备注。协议约定，包工单价为140元/平方米，工程采用包工不包料；房屋结构为三层小楼，一楼打梁打柱、圈梁，二楼三楼为砖砌墙；一楼地面、二楼三楼地板砖及卫生间墙砖、内外粉由承包方负责施工，承包方不负责房顶；人员及机械安全由张展负责，工期暂定40天。该房屋地基及一层框架部分实际由被告师新坡负责组织施工。以郑瑞仕牵头，包括贾仕金、杨茂秋等共计四人，共同承揽张展承包的本案建房工程每层吊装未到位预制板的移动摆放业务，民间俗称抬板活儿。每块盖板工价6元。2018年4月15日上午，被告张展安排贾仕金等四人为李坤龙房屋三层上预制板。上午11时左右，房屋突然整体坍塌，造成六人不同程度受伤。2019年1月20日，本院委托河南众惠工程鉴定服务有限公司对李坤龙房屋的建筑材料造价进行鉴定。2019年2月18日，该公司出具鉴定意见：李坤龙的房屋建筑材料造价为317694.83元。李坤龙为此支出鉴定费8000元。另查明：本案房屋坍塌现场经自媒体传播，已造成三人死亡、多人受伤的传言在相应范围内迅速扩散。为避免不良影响继续发酵，事发当晚，根据平原示范区管理部门的责令和要求，有关人员对事故现场进行了清理。第二天，现场已不见坍塌的残垣断壁。原告为此支出垃圾清理费用6000元。原告另支出建房劳务费70700元。2018年8月17日，贾仕金、杨茂秋、郑瑞仕向原阳县人民法院提起诉讼，本院于2018年12月24日分别作出（2018）豫0725民初2700号、（2018）豫0725民初2711号、（2018）豫0725民初2712号民事判决书，确定李坤龙承担事故责任的85%，张展、师新坡承担事故15%的责任，李转国不承担事故责任。李坤龙对上述判决不服，上诉于新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院审理后于2019年3月28日作出（2019）豫07民终578号民事判决书，确定李坤龙对事故承担40%的责任，张展、师新坡对事故承担60%的责任，李转国不承担责任。本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据已生效的（2019）豫07民终578号案件判决，可以确认原告应承担本案事故责任的40%，被告张展、师新坡应连带承担本案事故责任的60%，被告李转国不承担事故责任。本案原告李坤龙因本次事故造成的损失为：房屋建筑材料317694.83元、鉴定费8000元、建房劳务费70700元、垃圾清理费6000元，共计402394.83元。原告上述损失应由被告张展、师新坡连带赔偿241436.9元（402394.83元×60%）。另原告请求的赔偿邻居的房屋、工具等损失，与本案不属同一法律关系，可另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：张展、师新坡于判决生效后十五日内连带赔偿李坤龙损失241436.9元；驳回李坤龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8752元，由原告李坤龙负担4000元，由被告张展、师新坡负担4752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  熊书富二〇一九年五月三十日书 记 员  万 彦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执949号 申请执行人：吴笃忠，男，1952年4月20日出生，汉族，现住安徽省合肥市瑶海区香江国际佳元36A幢2011室，身份证号342826195204200312。 被执行人：张勇，男，1957年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区芦岭路巴黎春天S3幢604室，身份证号340102195704123535。 本院在执行吴笃忠与张勇交通事故责任纠纷一案中，案件双方已达成和解并长期履行之协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0102执4394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  宋 旭 审判员  胡 进 二〇一九年五月二十一日 书记员  李 波
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执2016号之三 申请执行人：王德利，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘成科，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘永恒，男，1986年11月18日出生，汉族居民，住安丘市。 本院2016年9月21日作出的（2015）安管民初字第3939号民事判决发生法律效力后，申请执行人王德利于2018年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘成科、刘永恒偿还借款本金1266160元及利息、案件受理费17070元、财产保全费5000元、公告费600元。本院于2018年11月8日依法立案执行，执行立案标的额为1288830元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但未向本院申请财产调查。 本院于2018年11月12日向被执行人刘成科、刘永恒发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2015）安管民初字第3939号民事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2018年11月12日及2019年5月22日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人刘成科、刘永恒名下存款账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人。 2.查明，被执行人刘成科名下有鲁Ｖ×××××号奥迪牌车一辆；刘永恒名下有鲁Ｇ×××××江淮牌车一辆。上述车辆因价值不大，申请执行人不申请查封。 3、查明，被执行人在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2018年12月17日，到安丘市不动产中心查询，未查到被执行人刘成科及其妻李焕贞名下有不动产登记信息；被执行人刘永恒名下位于安丘市汶河北有工业用地的房产二处，但该房产已多次查封。在审理过程中，查封了被执行人刘成科名下位于安丘市的6号楼3单元4楼东户楼房一套（405室）、4号储藏间一间（位于6号楼1单元1楼西侧）及位于安丘市，位于安丘市南100米门头房一处（上下两层、四间）。被执行人刘成科名下位于安丘市的6号楼3单元4楼东户楼房一套（405室）、4号储藏间一间本院已通过网络拍卖以140304.4元抵顶给申请人王德利；位于，暂无法处置；位于安丘市南100米门头房一处（上下两层、四间）本案属轮侯查封，本案暂无法处置。 三、因被执行人刘成科、刘永恒均未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为140304.4元，尚欠借款本金1125855.6元及利息、案件受理费17070元、财产保全费5000元、公告费600元未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对被执行人申报的财产以及本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人王德利享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除已被处置的房产外，其他名下房产本案属轮侯查封，无可供执行的其他财产，该案不具备执行条件。本案中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）鲁0784执2016号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式5份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年五月二十三日 书记员  张艺敏
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初341号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张艳华，女，1970年7月26日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省寿光市，现住址山东省潍坊市奎文区。2018年11月22日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局取保候审，2019年3月7日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）332号起诉书指控被告人张艳华犯诈骗罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人张艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2006年8月份，张艳华办理了号码为370783195706244003的虚假身份证，并使用该证件办理了职工养老保险，被告人张艳华续缴养老保险到2012年4月份，共计缴纳养老保险金42103.32元。2012年6月28日，被告人张艳华使用伪造的个人信息材料到寿光市劳动就业服务中心办理了退休手续。2012年9月5日，被告人张艳华使用虚假身份证件办理了领取职工退休金的工商银行存折（账号16×××77、户名张艳华）。自2012年9月21日至2018年8月份，共计收到寿光市社会保险事业管理中心发放的职工退休金90570.99元（不包括利息60.01元），其支取89100元用于家庭日常开支。 2018年11月21日，被告人张艳华主动到公安机关投案，并退缴全部赃款。 上述事实，经过庭审举证，质证，有下列证据证明： (一）证人证言 张春骅证实，其姐姐张艳华告诉她因使用伪造身份证明骗取职工退休保险金被发现的事实。 （二）书证 1、受案登记表，证实本案的案发过程。 2、抓获经过，证实张艳华系主动投案。 3、人某信息证实被告人张艳华犯罪时达到刑事责任年龄。 4、前某证实被告人张艳华无违法犯罪记录。 5、劳动用工审批表、户籍证明、身份证复印件等证实，被告人使用的伪造的身份证明信息情况。 6、个人拨付情况证实，被告人张艳华领取保险金的事实。 7、扣某证实，公安机关依法扣押涉案物品虚假身份证和保险手册各一份。 8、缴某证实，被告人张艳华分二次全部退缴已领取的款项。 （三）物证 身份证和保险手册证实，被告人张艳华使用伪造身份证明材料骗取保险金的事实。 （四）被告人的供述与辩解 被告人张艳华对犯罪事实供认不讳，并与上述证据相吻合。 本院认为，被告人张艳华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取养老保险金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张艳华系自首，可以减轻处罚。该已全部退缴已领取的款项，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张艳华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王伟霞 人民陪审员  张学亮 人民陪审员  付士森 二〇一九年五月十六日 书 记 员  祖晓璇
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁0784执938号 刘焕科： 本院在执行你与马新龙、刘岩、王金鹏民间借贷纠纷一案中，因马新龙、刘岩、王金鹏已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2019)鲁0784执938号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年五月九日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 (2019)鲁0784执938号 马新龙、刘岩、王金鹏： 本院在执行刘焕科与你等民间借贷纠纷一案中，因你等已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2019)鲁0784执938号案件执行完毕，予以结案。 2019年5月9日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终247号 上诉人（原审原告）：深圳齐物财富管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南七道风华科技大厦301室。 法定代表人：黄晓珊，执行董事。 委托诉讼代理人：樊博辉，男，1989年8月26日出生，汉族，该公司职工，住长春市。 被上诉人（原审被告）：昌乐县供销社杂品公司，住所地山东省昌乐县城站前街245号。 法定代表人：秦万丰，经理。 被上诉人（原审被告）：昌乐县供销社大酒店，住所地山东省昌乐县城新昌路50号。 法定代表人：郑化同，经理。 被上诉人（原审被告）：昌乐县供销合作社联合社，住所地山东省昌乐县城一中街1号。 法定代表人：高维国，主任。 委托诉讼代理人：王会娟，女，1973年12月20日出生，汉族，该公司职工，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：赵爱民，山东宝都律师事务所律师。 上诉人深圳齐物财富管理有限公司因与被上诉人昌乐县供销社杂品公司、昌乐县供销社大酒店、昌乐县供销合作社联合社债权转让合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，当事人在二审中的诉争焦点为一审对案涉债务利息、昌乐县供销社大酒店保证责任、昌乐县供销合作社联合社虚假出资及清算赔偿责任等问题的认定与处理是否正确适当。对此，经审查当事人举、质证情况并根据现有查明事实，一审对利息计付截止日的认定及已超保证期间故昌乐县供销社大酒店不负保证责任的认定和处理，认定事实不清，适用法律不当，判决有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初2215号民事判决； 二、本案发回山东省昌乐县人民法院重审。 上诉人深圳齐物财富管理有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇一九年五月十一日 书记员  刘 青
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初391号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人麻卫涛，男，1974年3月28日出生于吉林省延边朝鲜族自治州，回族，初中文化，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市，现住山东省寿光市。2018年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2019年4月11日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）388号起诉书指控被告人麻卫涛犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人麻卫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年10月30日19时22分许，被告人麻卫涛酒后驾驶京Ｐ×××××蓝色“奥德赛”牌小型普通客车，沿寿光市菜都路由北向南行驶至南100米处时，被巡逻民警当场查获。经检验，麻卫涛静脉血中乙醇成分含量为151ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麻卫涛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人麻卫涛归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人麻卫涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  田文远 二〇一九年五月五日 书记员  杨程程
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初122号 原告：胡翠红，女，1964年8月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：李小康，男，1962年7月7日出生，汉族，住舟山市定海区，系原告丈夫。 被告：姚叶，女，1969年1月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：胡忠海，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：李跃军，男，1970年10月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告胡翠红与被告姚叶、李跃军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小康、被告姚叶及其委托诉讼代理人胡忠海到庭参加诉讼。被告李跃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。应被告姚叶的笔迹鉴定申请，本案于2019年2月27日暂停审理，委托鉴定机构进行司法鉴定，于2019年4月22日恢复审理。现已审理终结。 原告胡翠红向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告姚叶、李跃军归还借款30万元，并从2010年11月18日起支付按照年利率6%计算的利息至借款本息清偿为止。2.本案诉讼费由两被告承担，并承担违约金5000元。事实和理由：2010年11月18日，姚叶、李跃军以做生意为由向胡翠红借款30万元，并出具了借条一份。款项至今未还。胡翠红认为姚叶应归还借款，李跃军承担连带清偿责任。 被告姚叶辩称，与胡翠红不相识。2010年11月18日，和李跃军去李小康店里，借款是李跃军拿去的，其没有收到过借款；李跃军要求其在借条上签字，而李跃军写担保人。借条上的借款人处签名不是姚叶笔迹，要求笔迹鉴定。 被告李跃军未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下：原告胡翠红围绕诉讼请求，依法提交《借条》一份予以证实。《借条》落款借款人为姚叶，担保人为李跃军；约定如未按约定期限还清款项，则实现债权费用由债务人承担，并需承担违约金为5000元。《借条》未写明借款利息和还款期限。对被告姚叶提出的笔迹异议，本院委托了浙江中和司法鉴定中心进行了笔迹鉴定。该中心出具了浙江中和司鉴（2019）文鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定结论为落款时间为“2010年11月18日”的《借条》中借款人签名处“姚叶”签名字迹，是姚叶所写。在庭审中，胡翠红代理人确认借款交付现金为27万元。故本院胡翠红于2010年11月18日借款27万元给姚叶，担保人为李跃军。双方未约定利息和还款期限。借款至今未还。 本院认为，原告胡翠红与被告姚叶之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。借款未约定还款期限，债权人可以随时催讨。姚叶应当归还借款，保证人应当承担保证责任。原告胡翠红要求两被告的还款30万元并从2010年11月18日起支付年利率6%的利息请求，因借款交付27万元，本院支持姚叶还款27万元；因未约定还款期限，本院支持利息从主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%计算；因李跃军为借款保证人，本院支持判令李跃军承担连带还款责任。原告胡翠红要求两被告承担违约金5000元的主张，同理因未约定还款期限，不存在违约行为，本院不予支持。姚叶抗辩的未收到借款，借款由李跃军接收的理由，款项的接收，系借款人与保证人的内部事务；在无证据证明出借人存有恶意的前提下，不得以此为由对抗出借人。本院不采纳该抗辩。笔迹鉴定费用，由姚叶承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚叶在本判决生效之日起十日内归还原告胡翠红借款27万元，并支付自2019年1月7日按照年利率6%计算的逾期还款利息至借款清偿之日； 二、被告李跃军对第一项款项承担连带还（付）款责任； 三、驳回原告胡翠红其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5875元，减半收取2937.50元，由原告胡翠红负担262.50元，被告姚叶、李跃军连带负担2675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇一九年五月二十五日 书记员 侯微波
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执84号 申请执行人：王军，男，1974年7月7日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：李兴丰，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人王军与被执行人李兴丰（2018）鲁0784民初2951号民事判决民间借贷纠纷一案中，申请执行人王军以与被执行人李兴丰自行达成和解协议为由，于2019年5月20日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执84号案件的执行。 如被执行人两年内未履行完全部义务的，申请执行人持本裁定再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年五月二十日 书记员  李 强
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执1257号 申请执行人：刘爱芬，女，1963年4月8日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：李德民，男，1958年12月3日，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：李新义，男，1964年1月10日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院依据（2018）鲁0703民初620号民事判决书，在执行申请执行人刘爱芬与被执行人李德民、李新义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为231278.83元。本院于2018年11月29日向被执行人李德民、李新义发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年11月28日、2019年2月22日、2019年5月14日经网络查控，并未发现被执行人相关财产； 2、2019年1月14日对被执行人李德民、李新义进行传统查控，依法对其进行了传唤，被执行人未到庭。 3、本院已于2018年11月30日对被执行人实施了限制其高消费的强制措施。 4、2019年5月21日，本院通过现场约谈申请执行人，告知被执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人有财产可供执行，依法对被执行人李德民、李新义进行了限制高消费措施，约谈申请执行人刘爱芬同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初620号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年五月二十一日 书记员 张传欣
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民初1015号 原告：温川，男，1984年6月23日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：宋春永，山东咸康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔锋锋，山东咸康律师事务所实习律师。 被告：邓永国，男，1971年6月9日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告温川与被告邓永国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告温川的委托诉讼代理人宋春永和崔锋锋、被告邓永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款35000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：邓永国多次从温川处购买板材，并于2018年5月7日向温川出具金额为35000元的欠条一份，约定2018年6月15日前归还。因邓永国逾期未还，请求法院判如所请。 被告邓永国辩称，欠款属实，但原告供的货存在质量问题。 原告温川围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告邓永国对此无异议。本院经审查，直接认定为有效证据。 被告邓永国提交销货清单、照片等证据，本院经审查认为以上证据无法体现系案涉板材，无法认定与本案有关联，本院依法不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，邓永国出具欠条一份，载明“欠材料款35000元正叁万伍仟元正2018.5.7邓永国6月15号以前付清”。庭审中，邓永国主张温川的货物存在质量问题，但未提交有效证据予以证明。 本院认为，原告温川提供的欠款条系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系有效凭证，依法应予保护。被告邓永国拖欠原告货款未付是形成纠纷的原因，依法应承担偿还欠款的责任。因此，原告温川关于要求被告邓永国支付货款35000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告邓永国以货物存在质量不合格为由进行主张，属于另一法律关系，可另行主张权利，本案不再合并审理。 关于欠款利息计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告邓永国未及时付款，已构成违约，应承担赔偿原告利息损失的责任。故本院认为，欠款利息宜以35000元为基数，自2018年6月16日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告邓永国偿还原告温川货款35000元及利息（以35000元为基数，自2018年6月16日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，财产保全费370元，共计708元，由被告邓永国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 马学文 二〇一九年五月二十三日 法官助理 孙 萱 书 记 员 赵萌萌 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执901号之一 申请执行人：柴道友，男，住安徽省来安县。 被执行人：孙齐山，男，住安徽省来安县。 柴道友依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初878号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙齐山在（2019）皖1122执901号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙齐山的银行存款人民币85962.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高伟 二〇一九年五月二十一日 书记员  韩兰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初2883号 原告周建乐，男，1980年8月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 被告梅相东，男，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区（沁园春）。 委托诉讼代理人姜涛，山东创序律师事务所律师。 原告周建乐与被告梅相东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建乐及委托诉讼代理人李化刚与被告梅相东的委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建乐向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还货款100万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至履行期满之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月至2017年2月期间，原告从临沂宏都建陶有限公司采购瓷砖后，销售给被告。2015年12月，经双方结算，被告交付给原告面值为100万元商业承兑汇票一张，2016年6月汇票到期后，因出票人账户被冻结，银行拒绝承兑，后经原告多次催要，被告一直没有履行付款义务，为此提起诉讼。 被告梅相东辩称，所谓汇票是原告周建乐虚构的，原、被告没有所谓的与汇票有关的任何买卖合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件一份，购房合同一份，证明原告主体适格以及经常居住地位于临沂市罗庄区； 证据二、商业承兑汇票及退票凭证，证明被告提供的汇票被退票，无法承兑； 证据三、原、被告洽谈业务的微信截图，证明因汇票不能兑现原告与被告交涉； 证据四、录音证据二份，证明因汇票不能承兑交涉的情况； 证据五、民事判决书一份，证明原告享有涉案100万元的求偿权； 证据六、证明一份，证明原告合法取得涉案商业承兑汇票； 证据七、出库单，证明原告向被告发货价值6599862元。 被告梅相东未向法庭提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证，本院认定事实如下：自2014年3月至2017年2月期间，原告周建乐将临沂宏都建陶有限公司的产品转卖给被告梅相东，发送货物的价格与被告协商，原告周建乐从中赚取差价，被告梅相东将货款支付给原告周建乐，原告周建乐再支付给临沂宏都建陶有限公司。原告周建乐累计向被告梅相东发送价值6599862元的货物，支付货款4943850元。原告周建乐陈述，在三方生意往来期间，被告梅相东给付原告商业承兑汇票（票号：0010006221198147）一张，用来支付赊欠原告货款，汇票付款人为昆山科畅贸易有限公司，汇票金额为100万元，汇票到期日为2016年6月5日。原告周建乐又将此汇票给付给宏都建陶公司，宏都建陶公司将汇票给付给淄博锦陶制釉有限公司，用于支付其欠货款。2016年6月14日该汇票因“单位账户冻结企业不付款”被拒绝承兑。淄博锦陶制釉有限公司将汇票退还宏都建陶有限公司。被告梅相东不认可关于该汇票系其给付给原告周建乐支付货款的陈述。 本案的焦点是：1、原告周建乐和被告梅相东之间是否存在买卖合同关系；2、涉案商业承兑汇票是否是被告梅相东向原告周建乐支付的货款。 关于原告周建乐和被告梅相东之间是否存在买卖合同关系，已经生效的临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终1877号民事判决书确认，即原、被告与宏都建陶公司三方之间存在两个买卖合同关系，分别为宏都建陶公司与周建乐之间的买卖合同关系以及周建乐与梅相东之间的买卖合同关系，对此本院予以认定。 关于涉案商业承兑汇票是否是被告梅相东向原告支付的货款，被告周建乐虽然不予认可，但根据原告周建乐提供的原、被告之间的视听资料以及微信截图，结合其他证据，能够证实该汇票系被告梅相东支付给原告的货款以及被退票后的协商情况。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应该全面履行自己的合同义务，被告梅相东提供的用以支付原告周建乐货款的承兑汇票不能兑付，应承担汇票不能兑付的责任，即继续支付原告货款100万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年7月起计算至实际履行完毕之日止）。原告诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称所谓汇票是原告周建乐虚构的，原、被告没有所谓与汇票有关的任何买卖合同关系，无证据证实，本院不予采信。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下： 被告梅相东支付原告周建乐货款100万元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年7月起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费13800元、保全费3020元由被告梅相东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张立宇 审 判 员  包 楠 人民陪审员  杨继华 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  李程龙
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初349号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人韩运朋，男，1988年3月2日出生山东省临沂市，汉族，小学文化程度，户籍地山东省临沂市沂水县，捕前暂住山东省寿光市。2015年11月10日因犯盗窃罪被无棣县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2019年1月8日因涉嫌盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月21日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）334号起诉书指控被告人韩运朋犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人韩运朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年12月29日19时许，被告人韩运朋窜至寿光市温泉大酒店东侧停车场，从被害人刘某停放在此的鲁Ｇ×××××号灰色雪佛兰轿车内盗窃华为Ｍ5平板电脑一部，经鉴定价值1748元。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩运朋的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定定罪处罚。 被告人韩运朋对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年12月29日19时许，被告人韩运朋窜至寿光市温泉大酒店东侧停车场，从被害人刘某停放在此的鲁Ｇ×××××号灰色雪佛兰轿车内盗窃华为Ｍ5平板电脑一部，经鉴定价值人民币1748元。 另查明，被告人因行迹可疑被公安民警盘问，其供认了盗窃华为M5平板电脑的事实。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实： 1、被害人陈述 刘某证实，2018年12月29日19时05分左右，其放置在寿光市温泉大酒店东侧停车场鲁Ｇ×××××号轿车里华为Ｍ5平板电脑被陌生人盗窃的事实。 2、辩认笔录及照片 韩运朋辩认笔录证实，经过辩认，确定实施盗窃的地点。 3、鉴定意见 价格结论书证实，涉案华为M5平板电脑于2018年12月29日的市场价格为人民币1748元。 4、书证 （1）接受刑事案件登记表、抓获经过，证实被告人因行迹可疑被公安民警盘问，其供认了盗窃华为M5平板电脑的事实。 （2）人口信息证实，被告人的基本身份情况。 （4）山东省无棣县人民法院（2015）棣刑初字第137号刑事判决书，证实被告人韩运朋的前科情况。 （5）扣押决定书、扣押清单、网购订单详情，证实华为M5平板电脑扣押情况及该电脑系被害人从网上购买的事实。 4、被告人供述与辩解 被告人韩运朋对上述犯罪事实均供认不讳。 本院认为，被告人韩运朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩运朋系累犯，应当从重处罚；该系自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人韩运朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇一九年五月十四日 书 记 员  杨程程
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初119号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人芦彦涛，男，1990年06月20日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省通许县，住河南省通许县。因涉嫌交通肇事于2019年1月5日被通许县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年1月30日经通许县人民检察院决定取保候审，于2019年2月28日经通许县人民法院决定取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2019）61号起诉书指控被告人芦彦涛犯交通肇事罪，于2019年2月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、吕鑫出庭支持公诉，被告人芦彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年12月13日6时15分许，被告人芦彦涛驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿通许县竖岗镇燕岗村至竖岗村公路由南向北行驶至通许县竖岗镇燕岗村北路段，与前方在公路东侧边上步行的陈锦政相撞，陈锦政当场死亡，客车损坏。经认定，芦彦涛承担事故的全部责任。被告人芦彦涛于2018年12月13日投案。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人芦彦涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,构成交通肇事罪。提请依法惩处。被告人芦彦涛对起诉书指控的事实不持异议，认罪、悔罪，请求从轻判处。经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。另查明，被告人芦彦涛已赔偿被害人家属38万元，并取得谅解。上述事实，有以下证据证实：1.书证：户籍证明，无前科证明，非党员证明,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,谅解书,尸体照片、车辆照片、事故现场照片,血醇检验报告单,道路交通事故认定书,调查评估意见书。2.证人证言：陈某某等3名证人的证言。3.被告人芦彦涛的供述。4.鉴定意见等。本院认为，被告人芦彦涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人芦彦涛犯罪后主动报案并在现场等待警察到来，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人芦彦涛已赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人芦彦涛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人芦彦涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇一九年五月十七日书记员  娄莹莹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初15711号原告：芜湖大中机电制造有限公司，统一社会信用代码913402006642187663，住所地在安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：余学华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琛，上海首伦律师事务所律师。被告：南京江陵机电集团有限公司，统一社会信用代码9132011572179471XX，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道大里社区。法定代表人：张如兴，该公司执行董事。原告芜湖大中机电制造有限公司（以下简称大中公司）与被告南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，本案审理过程中发现存在不适用简易程序的情形，故依法裁定适用普通程序，并于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告大中公司法定代表人余学华、委托诉讼代理人刘琛到庭参加诉讼，被告江陵公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大中公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江陵公司支付货款338119.86元及逾期付款利息（以338119.86元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与江陵公司存在长期买卖合同关系，自2009年4月起，江陵公司多次向原告采购制动器及整流电源，原告均依约履行供货义务并按照双方交易习惯预先向江陵公司开具了增值税专用发票，但江陵公司仅支付了部分货款，始终未完全履行付款义务，期间经原告多次催讨，至今尚余货款338119.86元未支付。被告江陵公司未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大中公司与被告江陵公司之间素有原告向被告供货的交易往来。2009年4月至2016年9月期间，被告多次通过电话与传真方式向原告表示购买制动器、整流电源等货物，原告多次向被告发货。被告未能全部付清货款，故原告诉至本院。另，在本院审理的多起当事人为江陵公司的案件中（如（2018）苏0115民初16243号案），江陵公司委托诉讼代理人为该公司员工李园。关于本案，经向李园询问，其表示江陵公司已收到本案诉状副本、开庭传票等材料；其经与江陵公司领导核对，对原告主张的欠货款数额予以认可；对原告主张的利息，认为应自判决之日起算；因并无反驳理由，故将不到庭应诉。审理中，原告称经核对现向被告江陵公司主张货款336439.86元，对利息主张愿自判决书生效之日起计算。另，原告本案中曾一并起诉南京永能电机制造有限公司要求其承担连带清偿责任，后申请撤回对永能公司的起诉。被告江陵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实有销售发货单、本院电话录音及文字整理资料、（2018）苏0115民初16243号案中江陵公司送达地址确认书、授权委托书、工作证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告江陵公司欠付原告大中公司货款逾期未付，应承担支付货款和逾期付款利息的违约责任。被告对原告主张的欠货款事实和金额均予以认可，原告称经核对按336439.86元主张，并自愿将利息主张时间自判决生效之日起计算，本院予以准许。当事人有权在法律规定的范围内自由处分其诉讼权利，关于原告申请撤回对南京永能电机制造有限公司的起诉，本院已裁定准予。被告江陵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京江陵机电集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告芜湖大中机电制造有限公司支付货款336439.86元及逾期付款利息（以336439.86元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自本判决生效之日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6372元，由被告南京江陵机电集团有限公司负担6340元、由原告芜湖大中机电制造有限公司负担32元；本案公告费260元，由原告芜湖大中机电制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 娟人民陪审员  戎宏来人民陪审员  王才德二〇一九年五月八日书 记 员  沈 欣
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执457号 本院在执行申请执行人张翠玲与被执行人曹彦才机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执457号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年五月二十三日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执500号 申请执行人:李家玉，男，1972年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:王尔虎，男，1977年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 申请执行人李家玉与被执行人王尔虎民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初3794号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  夏 露 审判员  石 磊 二〇一九年五月二十一日 书记员  方成岭
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执1580号 张明军、杜可付： 你/你单位与韩士兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3003号判决已发生法律效力。申请执行人韩士兰向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）张明军偿还申请人20334.16元及利息。 （2）杜可付偿还申请人60740.37元及利息。 （3）缴纳申请执行费811.00元。 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 户名：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年五月一日 联系人：于金龙联系电话：0558-26××××0 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2号 申请执行人：刘涛，男，1978年1月31日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：孙希学，男，1978年6月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人刘涛与被执行人孙希学民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年5月13日以已与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0784执2号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年五月十三日 书记员  马汝兵
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3330号之一申请人：张宏连,男,汉族,1954年11月8日生,住亭湖区。被执行人：卞荣华,男,汉族,1960年7月22日生,住亭湖区。申请执行人张宏连与被执行人卞荣华一案，已生效的(2017)苏0902民初3818号法律文书载明：“(2018)苏09民终3536号偿还本金299666.01及利息”因被执行人卞荣华未履行上述义务，申请执行人张宏连向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人卞荣华发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3330号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年五月五日书记员  朱一东
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初708号 原告：孙玉丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王连娟，山东双和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺成云，山东双和律师事务所律师。 被告：李玉东，男，1957年9月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：潍坊金邦房产营销策划有限公司，住所地潍坊市坊子区龙泉街778号雷沃花苑小区15号楼05。 法定代表人：王晓伟，该公司经理。 原告孙玉丽与被告李玉东、潍坊金邦房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告孙玉丽于2019年5月29日提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告孙玉丽自愿申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙玉丽撤诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告孙玉丽负担。 审 判 员 吕敏敏 二〇一九年五月二十九日 法官助理 王红梅 书 记 员 赵萌萌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初19156号原告：陈桂华，女，1955年6月14日生，汉族。原告：王润秋，女，1979年10月11日生，汉族。原告：王润娟，女，1980年12月27日生，汉族。原告暨以上三原告共同委托诉讼代理人：刘忠旭，男，1977年6月23日生，汉族。被告：钱玉娣，女，1961年4月3日生，汉族。被告暨被告钱玉娣委托诉讼代理人：陈亮，男，1991年11月21日生，汉族。原告刘忠旭、陈桂华、王润秋、王润娟与被告陈亮、钱玉娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告暨原告陈桂华、王润秋、王润娟的共同委托诉讼代理人刘忠旭、被告暨被告钱玉娣的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠旭、陈桂华、王润秋、王润娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告补齐4.12平方米房屋面积差价款和该4.12平方米房屋的使用费共计100000元；2.判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年6月30日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定原告将位于南京市江宁区房屋（含地下室）出售给被告，房屋面积90平方米，总价为231500元，合同还约定了产权过户及违约责任。合同签订当日，被告支付了房款，原告也交付了房屋。该房屋系拆迁安置房，房屋登记的建筑面积为94.12平方米，比买卖协议约定的面积多出4.12平方米，房屋具备过户条件时，原告通知被告办理过户并要求补齐面积差价款遭拒。为维护合法权益，原告诉至法院。被告陈亮、钱玉娣辩称：1.双方协议明确约定交易标的物为南京市江宁区秣陵街道东虹西苑98幢三单元105室房屋，该房性质为拆迁安置房，双方进行该房买卖交易时，是按照当地中套拆迁安置房的市场价格，对房屋及其附属设施（公共车棚、地下室等）进行磋商并达成交易，对交易标的物情况认识一致。双方约定的房屋总价并非根据房屋面积计算而得，而是针对房屋总体结构、配套设施等约定的总价。2.房屋具备过户条件后，原告要求加价100000元，否则拒绝配合办理过户手续。经被告起诉并获得法院判决支持之后，才办理了产权变更手续。综上，被告认为原告违背诚信原则和订立合同时双方的真实意思，要求驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月30日，王友保、刘忠旭（甲方）与陈亮、钱玉娣（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定甲方将位于南京市江宁区房屋90㎡）（以下简称105室）出售给乙方，房屋总价款为231500元，含地下室。合同签订后，被告支付了房款231500元，案涉房屋亦交付被告居住使用。后案涉位于南京市江宁区不动产登记在王润秋名下，登记面积为94.12平方米。王友保于2015年6月27日去世，其与陈桂华系夫妻，育有两女，长女王润秋、次女王润娟，刘忠旭与王润秋系夫妻。2017年陈亮、钱玉娣将陈桂华、王润秋、王润娟、刘忠旭诉至本院，要求协助办理过户手续并支付违约金20000元，本院于2018年6月12日判决：一、陈桂华、王润秋、王润娟、刘忠旭于判决生效之日起十日内协助陈亮、钱玉娣办理105室房屋的不动产产权变更登记手续，变更登记的税费由陈亮、钱玉娣承担；二、驳回陈亮、钱玉娣的其他诉讼请求。判决后，刘忠旭不服一审判决提起了上诉，南京市中级人民法院于2018年11月7日判决认为陈亮、钱玉娣要求刘忠旭、陈桂华、王润秋、王润娟配合办理过户手续于法有据；刘忠旭、陈桂华、王润秋、王润娟主张补偿房屋面积差价款，因未在一审中提起反诉，故在本案中不予处理，刘忠旭、陈桂华、王润秋、王润娟可另案主张，故该院判决驳回上诉、维持原判。现涉案房屋登记于陈亮、钱玉娣名下。上述事实有房屋买卖协议、不动产权证、江苏省南京市江宁区人民法院民事判决书、南京市中级人民法院民事判决书、南京市江宁区秣陵街道东善桥社区居民委员会证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，王友保、刘忠旭与王亮、钱玉娣于2009年6月30日签订的的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应遵照协议约定诚信履行。关于原告主张的房屋面积差价款，双方房屋买卖协议中明确房屋面积为90平方米，房屋总价为231500元，现案涉房屋相应权证载明房屋建筑面积为94.12平方米，原告要求被告就多出的4.12平方米支付差价具有事实和法律依据，差价的具体计算方式应为合同签订时案涉房屋面积单价（231500元/90平方米）乘以4.12平方米，即10597.56元。原告主张的使用费缺乏法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告陈亮、钱玉娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘忠旭、陈桂华、王润秋、王润娟支付房屋面积差价款10597.56元。二、驳回原告刘忠旭、陈桂华、王润秋、王润娟的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1150元，由原告负担1028元，被告负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张娟二〇一九年五月十五日书记员  王欣
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2409号 申请人：邹平县庆远橡胶制品销售有限公司。 被申请人：青岛泰丰盛贸易有限公司。 申请人邹平县庆远橡胶制品销售有限公司因与被申请人青岛泰丰盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛泰丰盛贸易有限公司的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县庆远橡胶制品销售有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛泰丰盛贸易有限公司的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费220元，由邹平县庆远橡胶制品销售有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年五月二十七日 书记员 马学梅