山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终1919号上诉人（原审原告）：王焕通，男，1953年9月6日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：张永明、王玉飞，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王桂兰，女，1953年9月7日出生，汉族，农民，住龙口市委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。上诉人王焕通因与被上诉人王桂兰身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王焕通上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对纠纷发生无过错，本案是被上诉人未与上诉人协商损坏上诉人家院墙导致纠纷，纠纷过程中上诉人仅与被上诉人口头理论，并未持械威胁，是被上诉人持械殴打上诉人；上诉人是盲人，被上诉人应当尊重、理解，被上诉人殴打上诉人违反公序良俗，应承担全部责任。上诉人虽年过六十且双目失明，但并未丧失劳动能力，一审法院不计算误工费明显错误。应以特殊标准界定上诉人是否遭受严重精神损害，上诉人事发后经常失眠多梦已经影响正常生活。被上诉人王桂兰辩称，上诉人上诉状陈述事实及理由不能成立，上诉人并未受外伤，为了增加被上诉人的负担，花费不必要的医疗费去住院，且其花费医疗费均为治疗原发疾病所产生，通过上诉人一审庭审陈述可以明显看出其陈述前后矛盾。上诉人用药明细中的几项大额支出，均不是治疗外伤所必须用药，因此，上诉人应自负损失。另外，一审判决认定事实不清，证据不足，应当驳回上诉。原审原告王焕通向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9181.67元、误工费2288元[（14天+30天）*52元/天]、护理费700元（14天*50元/天）、住院伙食补助费420元（14天*30元/天）、交通费80元、精神损害赔偿5000元，总计17669.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，房屋东西相邻。2015年7月10日，原、被告因排水问题发生争执，被告用铁锨将原告打伤，后原告被送到烟台市北海医院治疗14天，花医疗费8604.33元。因原被告双方无法就赔偿问题协商一致，故原告诉至法院。一审法院审理认定的事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向法院提交了龙口市公安局兰高派出所出具的治安案件告知书、烟台市北海医院门诊病历、住院病历、门诊收费票据6份、住院收费票据1份、出院证明、费用清单、交通费单据等证据，被告未提交证据，被告对原告所提交的治安案件告知书真实性无异议，对原告提交的烟台市北海医院的病历等到相关材料有异议，申请进行司法鉴定。对交通费单据，被告不认可。经原告申请法院自龙口市公安局兰高派出所调取办案民警对原、被告的询问笔录。原告对所调取的询问笔录的真实性没有异议，对原告笔录陈述认可，对被告笔录陈述不予认可。被告对调取的询问笔录的真实性没有异议，对被告笔录陈述认可，对原告笔录陈述不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实：2015年7月10日约7时许，原告王焕通及其妻颜淑兰与被告王桂兰因相邻排水问题产生纠纷，继而发生口角，在双方争执过程中，致原告受伤，原告伤后被送往烟台市北海医院住院治疗，其伤被诊断为“1、双眼钝挫伤；2、左眼前房出血；3、双眼失明；4、右眼抗青光眼术后；5、老年性白内障OD；6、头外伤后反应。”原告在烟台市北海医院住院治疗14天，花医疗费共计9181.67元。双方纠纷经龙口市公安局兰高派出所调解未果，原告诉至法院。一审审理中，被告对原告的用药是否符合外伤治疗原则申请进行司法鉴定，法院依法委托威海恒源司法鉴定所进行了鉴定，威海恒源司法鉴定所作出了恒源司鉴所[2018]临鉴字第111号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王焕通伤后用药符合外伤性用药原则。原告对鉴定意见没有异议。被告对鉴定意见不认可，认为原告费用清单中“注射用血栓通、奥拉西坦、川芎嗪、镍铬铸造冠制作费”明显是用于治疗原告原发疾病的，申请鉴定机构作出书面说明。2018年6月21日，威海恒源司法鉴定所作出补充鉴定意见：被鉴定人王焕通伤后用药中血栓通、川芎嗪属于活血化瘀类药物，奥拉西坦主要用于脑外伤引起的神经功能障碍，以上三种用药用于被鉴定人王焕通双眼钝挫伤；左眼前房出血；头外伤后反应属于合理用药，铸造冠制作费不属于用药合理性鉴定，不在本次鉴定范围之内。鉴定费1000元，由被告预交。一审法院认为，公民的人身权利不受侵害，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告发生争执事实清楚，双方对此均予以认可，原告在争执过程中受伤，被告否认原告的伤是其造成的，虽然双方在公安机关询问时所作陈述各执一词，且事发当时无其他人在场，原告也没有直接证据证实系被告将其打伤，但通过对本案证据综合分析，被告未提交证据证实原告所受伤害系其他原因导致，根据相关法律规定，可以推定原告的伤系原、被告在争执中所造成。根据相关法律规定，造成他人身体伤害的应赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失。原告的损失法院认定如下：医疗费：经核对医疗费票据，原告共支出9181.67元；误工费：原告已超过60周岁且其为双眼失明的残疾人，基本丧失劳动能力，故对其主张的误工损失，法院不予支持；护理费：原告住院14天，故护理费应为700元（14天*50元/天）；住院伙食补助费：原告住院14天，故住院伙食补助费应为420元（14天*30元/天）；交通费：80元；精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，结合本案实际情况，并无证据证明被告给原告造成严重精神损害，故对于原告主张精神损失费，法院不予支持。原告经济损失共计10381.67元。根据侵权责任法的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告对纠纷的发生未能理智能处理，其自身亦存在过错，结合本案整体情况，法院认定原告对自身存在过错自负30%责任，即3114.5元（10381.67*30%），被告对原告的经济损失承担70%责任，即7267.17元（10381.67*70%）为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，一审法院于2018年8月28日判决：一、被告王桂兰于判决生效后十日内一次性赔偿原告王焕通医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计7267.17元。二、驳回原告王焕通的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告王桂兰承担50元，原告王焕通承担192元。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，从本案的事实看，上诉人王焕通与被上诉人王桂兰因相邻排水问题发生争执，上诉人在争执过程中受伤是客观事实。结合公安部门的询问笔录，上诉人自身参与争吵及用身体阻挡被上诉人挖泥的行为与其受伤之间有一定的关联性，上诉人主张对纠纷不存在过错，理由不当，本院不予采信。一审法院认定上诉人存在过错自负30%责任，并无不当。上诉人系已年过六十且双目失明的残疾人，一审法院对其误工费的主张未予支持，也无不妥。上诉人对此所提异议，缺乏证据，本院不予采纳。上诉人主张此次纠纷对其造成严重精神损害，但未提供有效证据证实，对其关于精神抚慰金的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人王焕通之上诉主张，理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242元，由上诉人王焕通负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇一九年五月二十日书记员  肖 婷