wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1075号原告孙小育，男，1975年5月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托代理人丁俊涛、谭玉英，北京长安(上海)律师事务所律师。被告上海冈茨电磁线圈有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，总经理。委托代理人王某某。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告以补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告孙小育撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  周红军二〇一四年七月三日书记员  孙 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4544号原告上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张国良，该公司总经理。被告朱淑珍，住上海市嘉定区江桥镇华江路***弄***号***室。本院受理的原告上海三村物业管理有限公司诉被告朱淑珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1356.21元；2、判令被告支付滞纳金人民币488.24元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三村物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年七月十八日书记员  卢岳峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5177号原告刘志荣被告沙金荣被告殷刘娣本院在审理原告刘志荣与被告沙金荣、殷刘娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审判。审理中，因被告沙金荣、殷刘娣去向不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱云龙审 判 员  叶 珣人民陪审员  洪国抗二〇一四年七月三十一日书 记 员  张周群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗天法民二初字第57号原告广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人王丹。委托代理人张朝晖，广东德法理律师事务所律师。委托代理人赵婷婷，广东德法理律师事务所实习律师。被告王超，身份证住址湖北省石首市。被告胡连英，身份证住址湖北省石首市。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告王超、胡连英借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费2400元减半收取1200元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  符永红人民陪审员  刘艳婵二〇一四年七月十四日书 记 员  王施琪李志玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第718号原告杨慧琴，女，1967年3月31日出生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人钱昌杰，上海市康昕律师事务所律师。委托代理人黄观洋，上海市康昕律师事务所律师。被告董海平，女，1969年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告孙玲玲，男，1954年3月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人罗槐茂，上海市中信正义律师事务所律师。被告拉菲波雅克酒业(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人董海平。原告杨慧琴与被告董海平、孙玲玲��拉菲波雅克酒业(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨慧琴撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币4020元(原告均已预付)，两项合计人民币4045元，由原告负担。审判员  倪斌二〇一四年七月九日书记员  薛融
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4691号原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人王颖。被告庄淑媛，住上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号。本案在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告庄淑媛物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以��收。审判员 叶 珣二〇一四年七月十七日书记员 张周群
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4198号原告庞某某。委托代理人黄蓓，上海市袁园律师事务所律师。被告余某某。被告历某某。原告庞某某与被告余某某、历某某离婚后财产纠纷一案，原告庞某某于2014年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告余某某、历某某名下银行存款人民币XXXXXXX元，或查封、扣押其相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被告历某某名下位于上海市嘉定区江桥镇海波路XXX弄XXX号XXX室房屋(嘉XXXXXXXXXX)；二、查封被告历某某名下牌号为沪E6XX**梅赛德斯-奔驰桥车一辆。本案财产保全费5000元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦 征审 判 员  陶伟春人民陪审员  凌 璟二〇一四年七月二日书 记 员  卢岳峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4353号原告上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金荣法，该公司董事长。委托代理人李惠琴、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被告刘建发。本院受理的原告上海嘉江物业管理有限公司诉被告刘建发物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费5022元；2、被告支付违约金1506元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉江物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年七月十八日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4365号原告上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金荣法，该公司董事长。委托代理人李惠琴、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被告徐进良。本院受理的原告上海嘉江物业管理有限公司诉被告徐进良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费8008元；2、被告支付违约金2402元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉江物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年七月十八日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4899号原告管某某被告浦某某本院在审理原告管某某与被告浦某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审判。审理中，因被告浦某某去向不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱云龙审 判 员  叶 珣人民陪审员  洪国抗二〇一四年七月二十二日书 记 员  张周群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4226号原告许根芳。被告上海卓旺物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐荣将，经理。本院受理的原告许根芳诉被告上海卓旺物流有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且���损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许根芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  钱宏兴二〇一四年七月十六日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1246号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1246号原告上海嘉捷通电路科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人严某，该公司总经理。委托代理人蒋昭雪、张烨，上海慧博律师事务所律师。被告武汉环达电子科技有限公司，住所地湖北省。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以被告已同意付款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉捷通电路科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3943元，减半收取人民币1971.50元，由原告负担。审判员沈惠明二○一四年七月二十三日书记员石翀审判员  沈惠明二〇一四年七月二十四日书记员  石 翀
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5206号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告袁仁华。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁仁华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币1368.16元、滞纳金330.52元。本院于2014年7月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年七月二十二日书记员  潘存芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商辖终字第00238���上诉人（原审被告）杨政。被上诉人（原审原告）苏州建设（集团）有限责任公司，住所地在苏州市姑苏区金门路1299号516室。法定代表人沈伟林，董事长。上诉人杨政因与被上诉人苏州建设（集团）有限责任公司承包经营权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商辖初字第0028号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨政上诉称：本案系上诉人与苏州建设（集团）有限责任公司新区分公司之间的合同纠纷，苏州建设（集团）有限责任公司新区分公司的注册地在虎丘区，本案不适用承包合同中的约定管辖。本院经审查认为，从现有证据来看，《承包经营合同书》系苏州建设（集团）有限责任公司与杨政签订的。双方在合同中明确约定甲乙双方若因本合同的履行发生争议……任何一方均有权向甲���注册地所在人民法院提起诉讼，以寻求司法救济。合同中的甲方即为本案的被上诉人苏州建设（集团）有限责任公司。上述约定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。因苏州建设（集团）有限责任公司住所在原审法院的辖区内，故原审法院作为合同约定的法院对本案具有管辖权。综上，杨政的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾 茵审判员 郑 雄审判员 谢 坚二〇一四年七月八日书记员 祝茗茗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2014）扎民初字第01598号原告邹文斌，男，汉族，1944年1月8日出生，退休工人。被告扎赉特旗图牧吉隔离强制戒毒所。法定代表人马历子，职务：所长。委托代理人王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。原告邹文斌诉被告扎赉特旗图牧吉隔离强制戒毒所（简称：戒毒所）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹文斌、被告戒毒所的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我是扎赉特旗图牧吉隔离强制戒毒所工人。从1981年开始在戒毒所（原劳教所）承包经营所里承包给我的50亩耕地。1998年戒毒所把我承包的耕地收回，把我自有的马车也扣留。我多次找戒毒所的领导一直未能解决，只好打零工。2005年，我去戒毒所办退休手续时劳资科长朱吉成告知我已被除名。我没有接到戒毒所把我除名的文件。于是我开始找戒毒所相关领导及内蒙古自治区劳教局。2014年3月份找到司法部，司法部领导告知让我回当地通过法律程序解决。我到扎赉特旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年5月6日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由给我下达了《不予受理通知书》。故提起诉讼，要求被告恢复我的工人身份，赔偿因收回承包耕地扣留我马车的经济损失10，000.00元并增加索赔请求44万元。被告辩称：原告的诉讼请求不能成立。2000年戒毒所根据当时的实际情况因原告拖欠承包费，经会议研究决定对原告作出除名决定，该决定认定事实清楚，理由充分。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，根据原告诉状原告于2005年就已知被劳教所除名。经审理查明：原告邹文斌系被告戒毒所（原劳教所）职工，自1998年开始至今，原告一直未上班。原告在1998年2月底拖欠被告土地承包费6，864.33元（至今未还）时被告戒毒所扣押了原告邹文斌马车。1998年10月7日原告邹文斌诉至本院，要求返还马车并赔偿损失5，160.00元，经本院调解于1998年11月3日双方当事人达成协议：戒毒所同意将邹文斌二马车于明年春季前（六月一日）借给邹文斌使用。如果邹文斌没有畜力，明年六月一日后收用作价抵以前的承包费，车暂存在中队。后车一直放在中队院内也未作价，两年前车不知去向。2000年1月11日经被告戒毒所党委会议决议将陈独龙等二十一名职工（其中包括邹文斌）以不参加农业生产、也不上交管理费，有的擅自离所至今未归为由除名，除名决定未书面送达给原告邹文斌本人。2008年9月17日原被告签订一份《关于解决邹文斌生活费问题的协议》，内容为：”因邹文斌生活困难，所党委考虑为其解决生活问题，经研究决定：自2008年9月起，根据其本人原在职工资，比照退职办法，邹文斌每月享受生活费488.75元。以此为据，不得再提出其他要求。本协议自双方签字之日起生效”。此协议邹文斌签订后每月领取了生活费，现在发给邹文斌的生活费涨到1058.75元。原告邹文斌于2014年5月6日向扎赉特旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以邹文斌的仲裁请求超过申请时效为由当日作出扎劳人仲字（2014）1号不予受理通知书。原告邹文斌向法院提起诉讼法院，要求撤消该除名决定，并恢复工作，赔偿收回承包耕地、扣留马车的经济损失。上诉事实有原告邹文斌提举的关于解决邹文斌生活费问题的协议一份、扎劳人仲字（2014）1号不予受理通知书、内财行函（2009）200号和被告戒毒所提交的邹文斌生活费发放情况表，内图劳教劳字（2000）1号文件及原被告当庭陈述笔录予以证实。本院认为，被告戒毒所在执行除名决定的程序方面存在过错。用人单位解除劳动合同应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人。根据当时有效的《企业职工奖惩条例》第二十条的规定，戒毒所在作出除名决定后未书面通知邹文斌本人，属程序错误。原告邹文斌要求被告戒毒所恢复工作的诉讼请求不属于法院主管范围。因解除或者终止产生劳动关系的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利日为劳动争议发生之日，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。原告的其余诉讼请求不属本案审理范围，双方可另行处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：一、撤消被告图牧吉隔离强制戒毒所对原告邹文斌的除名决定；二、驳回原告邹文斌的其余诉讼请求。案件受理费10.00元减半收取5.00元由被告图牧吉隔离强制戒毒所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二0一四年七月十一日书记员策乐木格
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京谏民初字第128-1号原告邵婧。委托代理人张宏军、谈贵宝。被告邵长明。被告王兰英。被告吴月青。本院在审理原告邵婧与被告邵长明、王兰英、吴月青民间借贷纠纷一案中，原告邵婧于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵婧撤回起诉。案件受理费2350元减半收取1175元，公告费303元，合计1478元，由原告邵婧负担。审 判 长  卫 文人民陪审员  魏洪才人民陪审员  邵德安二〇一四年七月二十四日书 记 员  朱亚苏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）哈执字第25号（2014）哈执字第25-号申请执行人吴罡，住哈尔滨市南岗区，公民身份证号码×××。被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡人民政府。法定代表人周敏杰，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲���字第094号裁决书，受理了申请执行人吴罡申请执行黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司（以下简称省社联开发公司）商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人省社联开发公司未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院与另案一并冻结了被执行人省社联开发公司在哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司人民币65万元。现被执行人省社联开发公司已向本院申请撤销（2013）哈仲裁字第094号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：中止哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第094号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高俐娟审判员  张连进审判员  侯景颢二〇一四年七月七日书记员  赵 雨
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2014年蛟执恢字第00034号（2014）蛟执恢字第34号申请执行人：马义，男，43岁。被执行人：邓宝（曾用名邓兆宝），男，40岁。申请执行人马义与被执行人邓宝合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2010年3月4日作出（2010）蛟民二初字第14号民事判决书，主文内容：被告邓宝于本判决生效后三日内偿还原告马义欠款3，000.00元，案件受理费50.00元由被告负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人马义于2011年1月10日向本院申请执行，要求被执行人邓宝履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中本案在执行过程中查明，被执行人邓宝下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产的证据，本院于2011年7月5日对此案作出裁定，中止执行。申请执行人马义于2014年7月10日向本院申请恢复执行。经本院对被执行人邓宝进行法律教育，被执行人邓宝全部履行给付给付义务。申请执行人马义自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院作出的（2010）蛟民二初字第14号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50.00元，由被执行人邓宝负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏志二〇一四年七月三十日书记员  鲍 晶
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京谏商初字第49-2号原告江苏弘义新型建材有限公司，住所地句容市边城镇东昌集镇588号。法定代表人蒋忠义，系该公司董事长。委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。被告江苏邗建集团有限公司，住所地扬州市邗城大道建工大厦。本院在审理原告江苏弘义新型建材有限公司与被告江苏邗建集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏弘义新型建材有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏弘义新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费10128元减半收取5064元，保全费4020元，合计9084元，由原告江苏弘义新型建材有限公司负担。审判员 卫 文二〇一四年七月二十八日书记员 朱亚苏
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2014年蛟民执委字第00001号（2014）蛟民执委字第1号申请执行人：锦州格瑞印务包装有限公司，住所锦州市凌河区锦义街道121号。法定代表人：张炜，该公司董事长。被执行人：上海北杰集团关东药业有限公司，住所吉林省蛟河市河南街28号。法定代表人：才少鸿，该公司董事长。申请执行人锦州格瑞印务包装有限公司（以下简称格瑞公司）与被执行人上海北杰集团关东药业有限公司（以下简称关东药业）承揽合同纠纷执行一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院于2013年7月23日作出（2013）凌河民二初字第75号民事判决书，文书内容：被告关东药业于本判决生效后三日内给付原告格瑞公司加工款45，644.76元及利息（利息计算自2012年12月31日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费517.00元，由被告关东药业负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人格瑞公司于2013年12月30日向辽宁省锦州市凌河区人民法院申请执行，要求被执行人关东药业履行生效法律文书所确定的义务，辽宁省锦州市凌河区人民法院于2014年1月9日将本案委托本院执行，本院于2014年1月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人关东药业送达了执行通知书及报告财产令。本案查明，被执行人关东药业在我院现有执行案件20多件，均未能执行完毕，被执行人关东药业现处于停产状态，暂无财产可供执行。本院于2014年4月30日向辽宁省锦州市凌河区人民法院发出建议终结执行函，建议本案终结本次执行，保留债权。综上，本案应终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，被执行人关东药业暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行，保留债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2013）凌河民二初字第75号民事判决书终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  孙 杨审判员  郭春青二〇一四年七月十五日书记员  鲍 晶
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）六民二初字第00252一1号原告：徐惠。委托代理人：张卫东，安徽晟成律师事务所律师。被告：刘存军。被告：张万雷。被告：鹏达建设集团有限公司安徽分公司。负责人：马克军，该分公司经理。被告：鹏达建设集团有限公司。法定代表人：李清培，该公司董事长。被告鹏达建设集团有限公司安徽分公司、鹏达建设集团有限公司共同委托代理人：高峰，鹏达建设集团有限公司员工。本院在审理原告徐惠诉被告刘存军、张万雷、鹏达建设集团有限公司安徽分公司、鹏达建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处理，不损害他人的利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐惠撤回起诉。本案免收案件受理费19416元。审 判 长  关德全审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一五年七月八日书 记 员  鲍 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第2101号原告石玉花，女，1933年6月19日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人张翠芳，上海君乐律师事务所律师。被告王一木，男，1985年5月11日，汉族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。本院在审理原告石玉花诉被告王一木定金合同纠纷一中，原告石玉花于2014年7月31日因双方达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石玉花撤回起诉。案件受理费减半收取计33元，由原告负担。代理审判员  徐红二〇一四年七月三十一日书 记 员  顾郁附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第628号（2015）呼执字笫628号申请执行人宋春雨，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，呼兰区人，住黑龙江省龙江县头站乡被执行人王佳喜，男，1965年8月出生，汉族，许堡乡农机站长，呼兰区人，住呼兰镇新华街本案在执行过程中，于2002年月11月1日依法向被执行人王佳喜送达了执行通知书，责令被执行人王佳喜自收到执行通知书7日内自动履行（2002）民二初字笫46号民事判决书确定的给付义务，执行标的为人民币33000元，现下欠款人民币15，000.00元，双方当事人自愿达成和解协议，申请人苗培杰同意被执行人王佳喜给付下欠款人民币15，000.00元，终结（2002）民二初字笫46号民事判决书的执行，和解协议当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条笫六款之规定，裁定如下：一双方当事人自愿达成和解协议且当庭自动履行完毕。二、终结（2002）民二初字笫46号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张雨波审判员  肖志军审判员  张松柏二〇一四年七月三十日书记员  王文颖
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民保字第00159号原告：陈惟海，男，汉族。被告：杨林学，男，汉族。被告：安庆市富豪大酒店有限公司���住所地：安徽省安庆市孝肃路155号。法定代表人：杨林学，该公司经理。本院在审理原告陈惟海与杨林学、安庆市富豪大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨林学、安庆市富豪大酒店有限公司的银行帐户存款人民币230万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告杨林学、安庆市富豪大酒店有限公司的银行帐户存款230万元人民币或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马军审 判 员  叶武代理审判员  江莹二〇一四年七月九日书 记 员  方正附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初3353号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：姜萌韶，该支行行长。委托诉讼代理人：黄上青、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1973年10月29日出生，汉族，住平阳县。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告ＸＸ偿还欠款本金121187.48元及利息（利息暂算至2016年12月17日为22840.48元）、滞纳金为3682.38元，以上共计147450.34元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种龙卡信用卡卡号6259654101393949申领时间2014年7月信用额度10000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2015年10月17日，最后一次消费104.80元，2016年1月18日，最后一笔分期入账94999.96元。截至2016年12月17日，尚欠透支本金121187.48元、透支利息22840.48元。还款事实2016年11月30日最后一次还款10元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金121187.48元滞纳金3682.38元元元透支利息截至2016年12月17日的利息为22840.48元，从2016年12月18日起，以透支本金121187.48元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金121187.48元、滞纳金3682.38元及利息（截至2016年12月17日为22840.48元，从2016年12月18日起以透支本金121187.48元为基数，按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3249元，由ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长陈钦法代理审判员周西西人民陪审员黄纪安二○一七年八月二十八日代书记员萧曼曼
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第341号申请执行人朱宝成被执行人时彬本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第52号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二晨四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人时彬工资账户存款人民币4万元。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙伟超执行员  雷海毅执行员  陈志利二〇一四年七月七日书记员  李佳萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2013��西民一初字第1775号原告杨柳青。原告黄鸿珍。两原告共同委托代理人青天春，南宁市作一律师事务所律师。两原告共同委托代理人韦珍莲，南宁市作一律师事务所律师。被告黄晖。第三人南宁市江南区沙井镇南乡村村民委员会，住所地南宁市江南区沙井镇南乡村。原告杨柳青、黄鸿珍与被告黄晖、第三人南宁市江南区沙井镇南乡村村民委员会（以下简称“南乡村委会”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日、2014年7月29日两次公开开庭进行了审理。原告杨柳青、黄鸿珍共同委托的代理人青天春与被告黄晖到庭参加了诉讼，第三人南乡村委会经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨柳青、黄鸿珍共同诉称：2013年8月初，中秋节将至，原告急需仓库存放产品和分装中秋礼盒，黄晖得知此事后，便自称能找到出租房屋。同年8月5日，黄晖告诉原告，其已经在江南区沙井街南乡村找到出租房屋，但要先支付租金38000元。原告信以为真，于同年8月7日以黄鸿珍的账号转给黄晖10000元，于同年8月9日以杨柳青的账号转给黄晖28000元。黄晖收到38000元后，即于8月9日当天写了收条给黄鸿珍，该收条写明：“今收到黄鸿珍二楼租金38000元”。之后原告到南乡村了解，根本没有房屋出租的事情。为此，特向法院起诉，请求判令：1、由被告黄晖归还代办租赁房屋款38000元，2、诉讼费由被告负责。被告黄晖辩称：1、原告违背诚信原则，擅自将收条中“一楼”改写成“二楼”。如有必要，被告可申请法院进行司法鉴定，也可以申请证人出庭，可以当面对质。2、被告将南乡村村委会综合楼一楼的房屋出租给两原告，原告已经搬进租赁房屋进行使用，两原告是做月饼生意，因为国家政策控制，订单被退，生意不好做，才向被告提出要退回租金。被告已经将租金交付给房东，无法退回，而且至今月饼过季已久，原告方依旧未将场地交还与被告。综上所述，请求人民法院驳回两原告的诉讼请求。第三人南乡村委会未陈述意见。经审理查明：2011年4月28日，邓某与被告签订《租赁合同》，将位于南宁市江南区南乡村村委球场边一栋二层综合楼底部一层、楼梯两间、舞台旁一间，二楼最后两间和楼顶全部出租给被告作为厂房使用，装修期自2011年4月30日至2011年7月31日止，租赁期限自2011年8月1日至2021年7月31日止。双方约定2011年8月1日至2016年7月31日期间年租金为35000元，2016年8月1日至2021年7月31日期间年租金为50000��，并约定被告在租赁期间不能私自转租厂房，如需转租需经邓某同意。2013年8月7日，两原告与被告订立口头租赁合同，被告将房屋转租给两原告使用，当日原告黄鸿珍以转账方式向被告支付租金10000元，原告杨柳青又于2013年8月9日以转账方式支付被告租金28000元，被告出具《收条》一张，上载：“今收到黄鸿珍南乡村村委二楼租金三万捌仟元（38000.00）。”现两原告认为双方系委托合同关系，并以南乡村无房屋出租的事实为由，提出前述诉讼请求。审理过程中，本院认为本案法律关系应为房屋租赁合同关系，经本院向两原告释明，两原告将第一项诉讼请求变更为：被告归还房屋租金38000元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定及被告与邓某的《租赁合同》第六条第1款的约定，被告将租赁物转租他人，应当经过邓某的同意。被告���张将房屋转租给两原告已经过邓某的同意，但并未举证加以证明，应承担举证不能的法律责任，故被告上述主张本院不予采信。被告未经邓某同意擅自转租房屋，原告以此为由主张双方订立的租赁合同无效，合法有据，应予支持。被告主张两原告自行将《收条》中“一楼”改成“二楼”，并且被告已经将租赁房屋交付给两原告使用，所举证据不足以证明该事实，在本案审理过程中未申请鉴定，且无论双方约定的租赁房屋位于一楼还是二楼，被告对其已经交付租赁物的事实负有举证责任，被告未举证证明已将租赁房屋交付给两原告使用，未完成举证义务，应承担举证不能的不利后果，因此，本院不予采信被告的主张。《中华人民共和国合同法》五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”双方订立的租赁合同无效，自始不发生法律效力，被告亦无证据证明两原告已实际使用租赁房屋，故原告要求被告返还已支付的租金38000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄晖返还原告杨柳青、黄鸿珍租金38000元。案件受理费750元（原告已预交），由被告黄晖负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费用，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  兰 帅人民陪审员  马振声人民陪审员  何开科二〇一四年七月三十一日书 记 员  向 向附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014���六民二初字第00188号原告：窦强。委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：曹长芬。第三人：沈志德。本院在审理原告窦强与被告曹长芬、第三人沈志德保证合同纠纷一案中，因被保证人沈志德涉嫌非法集资犯罪，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  关德全审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一四年七月七日书 记 员  鲍 芳附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
民 事 判 决 书（2014）准民初字第923号原告中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。负责人魏飞荣，行长。委托代理人王二忠，客户经理。被告刘青梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被告陈蛟，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被告刘永峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被告白占荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。委托代理人穆卫军，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托代理人郎晓峰，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行（以下简称“农行准旗支行”）诉被告刘青梅、陈蛟、刘永峰、白占荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。2014年6月11日，依法由代理审判员武平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行准旗支行的委托代理人王二忠，被告陈蛟、刘永峰、白占荣及其委托代理人穆卫军、郎晓峰到庭参加诉讼。被告刘青梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行准旗支行诉称，2012年12月13日，原告农行准旗支行与被告刘青梅签订农户联保贷款借款合同，约定被告刘青梅向原告农行准旗支行借款50000元，借款期限为一年，年利率为9.1495‰，被告陈蛟、刘永峰、白占荣为被告刘青梅担保，担保方式为连带责任保证。借款期满后，被告刘青梅未偿还借款本金和利息，虽经原告农行准旗支行多次催要，但借款人及担保人均拖延清偿。诉讼请求：1、请求被告刘青梅偿还借款本金50000元及至借款清偿之日止的利息；2、被告陈蛟、刘永峰、白占荣对被告刘青梅的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告刘青梅、陈蛟、刘永峰、白占荣负担。被告刘青梅未进行答辩。被告陈蛟辩称，对借款和其担保签字的事实认可，但是实际借款人是吕永胜。当时在银行签字时，是在银行信贷员指导下签的，没有看相关内容，不承担担保责任。刘青梅的签字时被告刘永峰代签的。被告刘永峰辩称，对借款和担保的事实认可。被告刘青梅在银行的签字是被告刘永峰代签的，但经过了被告刘青梅的同意后代签的。被告白占荣辩称，其与被告刘青梅不认识，其在借款合同上担保人处签字时，被告刘青梅还没有签字。被告白占荣之所以在借款合同上签字，是以为给陈蛟贷款作担保，事后才知道借款人是刘青梅，而真正的用款人是吕永胜。如果被告白占荣早知道是这样，是不会给素不相识的刘青梅作担保的。因此，被告白占荣虽然在借款合同上签字，但非本人真实意思表示，所以，应当免除担保责任。经审理查明，2012年12月13日，原告农行准旗支行与被告刘青梅及案外人王广清签订了农户贷款借款合同，约定被告刘青梅及案外人王广清向原告农行准旗支行借款50000元，借款款用途为种养殖业，借款期限为2012年12月13日至2013年12月12日，年利率为9.1495‰，被告陈蛟、刘永峰、白占荣为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告农行准旗支行将50000元借款打入被告刘青梅的账户。另查明，被告刘青梅与案外人王广清系夫妻关系。以上事实有记账凭证、借款合同、借款申请表及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。经审查，原告农行准旗支行与被告刘青梅及案外人王广清之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。由于借款期限已于2013年12月12日届满，因此，自2013年12月13日起，被告刘青梅及案外人王广清就负有向农行准旗支行偿还借款本息的义务。关于是否应当追加案外人王广清为被告的问题，本院认为，原告农行准旗支行是其自身利益的最大关心者，既然其没有诉案外人王广清，那么，人民法院也没有必要追诉王广清来扩大对原告农行准旗支行的利益保护；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告农行准旗支行没有诉案外人王广清，这是其对其享有的诉讼权利处分，该处分没有违反法律的规定，因此，人民法院亦无追加之必要；综上，本院不予追加案外人王广清为本案被告。被告陈蛟、刘永峰、白占荣均系自愿在借款合同上签字，其为刘青梅借款提供担保均系其真实意思表示，应当为刘青梅的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘青梅于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行借款本金50000元及相应的利息（年利率为9.1495‰，计息期间为2012年12月13日起至给付之日止）；二、被告陈蛟、刘永峰、白占荣对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元（原告已预交595元），减半收取，由被告刘青梅、陈蛟、刘永峰、白占荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  武平二〇一四年七月九日书 记 员  师洁附：本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12201号原告上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周建秀。委托代理人徐月珍，女。被告魏国柱，男，1973年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司与被告魏国柱物业服务合同纠纷一案期间，原告上海沪中物业管理有限公司于2014年7月9日以被告已付清所诉讼的金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年七月九日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014���德民初字第3600号原告李颖，女，1985年9月28日生，汉族，无职业，住德惠市胜利街马市场委7组。被告侯而军，男，1981年2月17日生，汉族，无职业，住德惠市惠发街道办事处永青村4社。本院在审理原告李颖诉被告侯而军离婚纠纷一案中，原告李颖于2014年7月15日向本院提撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李颖撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；特快专递费72元，返还原告36元，剩余36元由原告负担。代理审判员  李奕衡二〇一四年七月十五日书 记 员  宋艳艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12286号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲。被告周燕红，女，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告周燕红物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年七月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)白民一终字第203号上诉人(原审被告)姜丙辉，男，1976年10月26日生，汉族，农民，现住通榆县委托代理人王忠臣，1953年6月26日出生，男，退休干部，现住通榆县被上诉人(原审原告)通榆县乌兰花镇万宝村永学农业种植专业合作社（简称合作社）。法定代表人周永学，董事长。委托代理人刘霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。上诉人姜丙辉因与被上诉人合作社买卖合同纠纷一案，不服通榆县人民法院(2013)通法兴民初字第334号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审确认事实：2012年3月6日，原告及洮南市福顺兴业辣椒有限公司与被告签订了一份辣椒种植回收合同，合同落款处只有原告公章及签名。被告购买原告金塔辣椒苗2.8万棵，单价为0.11元，合计3080.00元，五洲丰肥5袋，每袋175元，合计875.00元，农药727.00元，被告先付现金1580.00元，余欠款总计为3102.00元。秋后回收时原、被告就产品质量要求没达成一致，导致原告没有回收，被告欠款推拖至今。原审综合评判如下：一、原告为本案适格主体。2012年3月6日，原告及洮南市福顺兴业辣椒有限公司（称为甲方）与被告签订了一份辣椒种植回收合同，落款处甲方只有原告签名，销售过程为原告经手。被告出具的欠据也在原告处，应视为给原告出具，据此，原被告间形成了债权债务关系，原告为本案适格主体。被告认为洮南市福顺兴业辣椒有限公司应为原告参加诉讼，于法无据，本院不予支持。被告欠款应当给付。原告按合同约定回收辣椒时，双方就辣椒质量问题存在分歧，原告未能收购被告的辣椒，按合同第二条三项约定被告已经自行出售，原告已经履行了合同义务。《中华人民共和国合同法》。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。综上，被告应给付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告姜丙辉给付原告通榆县乌兰花镇万宝村永学农业种植专业合作社欠款3102.00元。上诉人姜丙辉不服原审判决，向本院提起上诉，上诉主要理由为，一审认定事实错误，此案是辣椒种植回收合同洮南市福顺兴业辣椒有限公司与上诉人系诉讼主体关系，判决未确定合同效力、违约责任，判决给付欠款错误，被上诉人主张权利主体不适格，应依法驳回。欠款是被上诉人冒充洮南公司的违约行为造成的，应由被上诉人承担。二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，上诉人姜丙辉与被上诉人合作社、洮南市福顺兴业辣椒有限公司签订了一份辣椒种植回收合同，上诉人在被上诉人处赊购金塔辣椒苗、化肥、农药，约定种植前先付1580元，剩余款回收辣椒时扣回。尔后，上诉人给被上诉人出具欠款3102元欠据，在回收辣椒时，上诉人因价格低不向被上诉人交付辣椒，而私自销售。上诉人的行为已违反了合同的约定，原审依据欠据判令上诉人给付欠款并无不当。上诉人提出辣椒种植回收合同是洮南福顺兴业辣椒有限公司与其签订的，判决未确定合同效力、违约责任。经审查，合同是双方在公平自愿基础上签订的，合同内容不违反法律规定，合法有效，被上诉人提高合同约定价格履行了回收义务，上诉人坚持要按市场价格交付，双方未达成一致，被上诉人无过错。上诉人主张，被上诉人主体不适格，经查，虽然合同上有洮南市福顺兴业辣椒有限公司加盖公章，但合同落款处只有被上诉人加盖公章及签名，合同签订后，提供辣椒苗、肥、农药及回收均由被上诉人办理，洮南市福顺兴业辣椒有限公司没有履行合同义务，被上诉人是合同履行人，上诉人给被上诉人出具欠据，双方已形成了债权债务关系，被上诉人诉讼主体适格，原审裁决是正确的。上诉理由不能成立，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判决。上诉案件受理费50元，由上诉人姜丙辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一四年七月一日书 记 员  和达明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)天执字第1277-1号申请执行人新疆华银融晟贸易有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人阮元来，该公司总经理。被执行人丁乐梅，住乌鲁木齐县。本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第329号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行调解书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人丁乐梅的存款、收入1815875.02元(其中本金1795519.82元;执行费20355.2元);二、被执行人丁乐梅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员  许金强二〇一四年七月二十二日书 记 员  王红梅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2014)吴执字第1042-1号被执行人陈祖伦，现在江苏省丁山监狱服刑。陈祖伦涉嫌犯贪污罪一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）吴刑二初字第0201号刑事判决已生效。依该刑事判决第三项，陈祖伦犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月9日起至2023年12月8日止；没收的财产于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）因陈祖伦未自动履行财产刑罚部分的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，现已立案，执行标的为500000元，执行费7400元。本案立案后，本院进行了必要的调查，经查被执行人陈祖伦现在江苏省丁山监狱服刑，至相关机构调查无商品房、银行存款、机动车等财产登记信息。被执行人陈祖伦现有住房为农村宅基地房屋，系家庭成员共同生活、居住，且在现行法律框架内无法对其进行变现处置。本案的实际状况已符合本次执行程序终结的条件。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产状况。现本案被执行人入监服刑无经济来源，无可供执行的财产。根据本案的实际情况，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，则恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 李跃辉执行员 徐国聪二〇一四年七月二日书记员 徐玉华
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第377号之一申请执行人刘昭耀。被执行人肖建军。申请执行人刘昭耀与被执行人肖建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2010年12月16日作出的（2010）湖民初字第3938号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2014年2月12日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人名下银行账户、车辆及房产，轮候查封了被执行人肖建军名下的车辆，但实际并未查扣到该车，查无被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2010年12月16日作出的（2010）湖民初字第3938号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  唐雪阳二〇一四年七月十七日书 记 员  罗益池
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1073号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告鲍贵亮，男，1981年9月7日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告鲍贵亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一四年七月十五日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书上民一初字第358号原告陈国强，男，汉族，居民。委托代理人李阳生，江西海融律师事务所律师。被告冯定桥，男，汉族，个体户。原告陈国强诉被告冯定��民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁钦独任审理，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈国强的委托代理人李阳生到庭参加诉讼，被告冯定桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国强诉称，2013年8月10日，被告冯定桥因经营需要向原告借款本金人民币37万元，并签订书面借款协议，协议约定借款期限及违约责任等，借款到期后，被告冯定桥未向原告偿还分文本息，至今尚欠原告借款本金人民币37万元及自借款之日起的利息。被告的行为严重违约，故诉至法院，请求依法判令被告冯定桥偿还借款本金人民币37万元及自借款之日起至2014年5月10日止的利息83250元，并至还清借款之日止按月利率2.5%计算利息，息随本清。被告冯定桥未作答辩，也未向法庭提交任何证据。经审理查明，2013年8月10日，被告冯定桥因经营需要向原告陈国强借款本金人民币37万元，双方签订书面借款协议二份，二份协议均约定：乙方（被告）逾期还款按日千分之三支付违约金，乙方（被告）逾期还款需承担因诉讼产生的律师费、诉讼费等费用。另，二份协议中的借款本金分别为270000（借期三个月）、100000元（借期一个月）。2013年8月11日，原告陈国强通过银行转帐的方式，向被告冯定桥支付了人民币370000元。借款到期后，被告冯定桥未向原告陈国强偿还分文本息，原告陈国强遂诉至法院，请求依法判令被告冯定桥偿还借款本金人民币37万元及自借款之日起至2014年5月10日止的利息83250元，并自2014年5月11日起至还清借款之日止按本金370000元、月利率2.5%计算利息，息随本清。另查明，原告陈国强因本案发生律师费8500元。上述事实，有原、被告身份证复印件、借款协议二份、中国工商银行个人业���凭证二张、律师费发票一张及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告陈国强与被告冯定桥之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，本案的二份借款协议生效后对当事人具有法律约束力。原告陈国强按照约定向被告冯定桥支付了借款本金370000元，但被告冯定桥未按约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应承担清偿责任。原、被告在二份借款协议中约定借款逾期应按日千分之三支付违约金，从违约金的计算方式来看，其实质就是逾期利息。对原告陈国强请求被告冯定桥支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但二份借款协议中约定的逾期利息的利率过高，本院酌定调整为按月利率20‰计算，逾期利息支付至清偿之日止，并对二笔借款截至2014年5月10日的逾期利息确定如下：借款本金270000元、借期三个月的借款逾期利息为40500元；借款本金100000元、借期一个月的借款逾期利息为16000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯定桥应归还原告陈国强借款本金计人民币370000元及逾期利息56500元，限于判决生效后一个月内付清，并自2014年5月11日起至还清借款之日止按本金370000元、月利率20‰计付逾期利息。二、被告冯定桥应赔偿原告陈国强因本案发生的律师费8500元，限于判决生效后一个月内付清。案件受理费8098.75元，减半收取4049.38元，由被告冯定桥承担，限于判决生效后七日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 袁 钦二〇一四年七月九日书 记 员 钟丹萍
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）叶民���字第646号原告田拴，男，1957年6月4日出生，汉族，农民。委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被告李聚仓，男，1960年12月5日出生，汉族，农民。委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。本院在审理原告田拴诉被告李聚仓劳务合同纠纷一案中，原告田拴于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田拴申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田拴撤回起诉。案件受理费642元，减半收取321元，由原告田拴负担。审 判 长  齐勇业审 判 员  白胜勇人民陪审员  杨 贝二〇一四年七月二十日书 记 员  杨亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2014）张中民终字第371号上诉人（一审原告）张学金被上诉人(一审被告)甘肃省肃南裕固族自治县裕隆建筑安装有限责任公司。上诉人张学金与被上诉人甘肃省肃南裕固族自治县裕隆建筑安装有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服肃南裕固族自治县人民法院（2014）肃民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人张学金及其委托代理人雷占雄，被上诉人甘肃省肃南裕固族自治县裕隆建筑安装有限责任公司的委托代理人朱兴民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院审理查明，2010年9月至2013年5月，被告裕隆建筑安装公司雇佣原告张学金看护博物馆工地，并口头约定了报酬及相关事宜，但双方未签订书面合同。原告已领取2010年9月至2011年10月期间工资19295元，并在人工工资表上签名。2013年11月19日双方对原告看护工地的材料进行清点结算，工地丢失架杆2194.4米、扣件2446个、顶丝18个、步步紧174套，并约定按市场价格年底从原告张学金工资中扣除，致使原告张学金2011年11月至2013年5月工资未领取，原告张学金于2014年1月26日申请肃南县劳动争议仲裁委员会仲裁后，该仲裁委员会于2014年1月26日以原告张学金超过法定退休年龄为由作出了(2014)肃裁字第1号不予受理申请通知书。另查明，2012年12月30日夜间原告张学金在值班巡查过程中，从二楼摔下住院治疗15天，被告承担了医药费，原告支付了住院期间替班人员的工资1500元。故原告张学金请求被告裕隆建筑安装公司支付原告工资63475元，在住院期间替班人员工资1500元、护理费1500元、营养费750元。并承担未发放工资25%的利息16806元。对原告在看护工地期间丢失的材料被告裕隆建筑安装公司已另案提起诉讼。一审法院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应提供相应的劳动报酬，现原告张学金向被告裕隆建筑安装公司提供劳务，被告裕隆建筑安装公司理应支付劳务报酬。故被告需支付原告张学金2011年11月至2013年5月的工资27100元，原告张学金要求被告裕隆建筑安装公司支付住院期间替班人员工资1500元的请求、因被告裕隆建筑安装公司已支付了原告张学金在住院期间的工资，故该项请求不予支持。关于原告张学金要求被告裕隆建筑安装公司支付住院期间的护理费1500元、营养费750元的请求，因不属同一法律关系，不予支持。关于原告张学金要求被告裕隆建筑安装公司承担未发放工资25%的利息16806元的诉讼请求，因原告在给被告看护工地期间，对所丢失材料双方约定按市场价格年底从原告工资内扣除，原告在结算单上签名认可，原告存在过错责任，亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告甘肃省肃南裕固族自治县裕隆建筑安装有限责任公司给付原告张学金工资27100元，限于本判决生效之日起30日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。本案件受理费1900元，减半收取950元，由原告承担644元，被告承担306元。上诉人张学金不服一审判决，向本院提起上诉，理由如下：1、请求依法确认被上诉人克扣上诉人工资的事实成立；2、一审法院支持被上诉人不支付替班人员工资于法无据，认为营养费、护理费不属同一法律关系，不予支持不合情理；3、上诉人申请一审法院向肃南县粮库工地调取2013年看工地人员工资标准的相关依据，一审法院未履行取证职责，一审法院向2011年招聘上诉人的李松林电话取证时应当录音，却变成了通话记录，取证不规范；4、一审法院认定并采信被上诉人工地人工工资表、结算清单违法，被上诉人制作的人工工资表是单方意思表示，是被上诉人克扣上诉人工资的直接证据；5、事实证明上诉人的工资不是因丢失材料双方约定以工资抵扣而被拖欠，而是被上诉人故意克扣，故请求被上诉人双倍返还上诉人工资（63475×2），支付替班人员工资1500元，护理费1500元，营养费750元。本案经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间形成劳务关系，在务工期间，上诉人的职责是为被上诉人看护工地材料，因2013年双方对上诉人务工期间看护的材料进行了清点，对上诉人在为被上诉人看护材料期间丢失的材料双方签字确认，并约定按市场价格年底从张学金工资中扣除，故张学金2011年11月至2013年5月工资未及时领取。一审法院依据上述事实对其要求支付工资利息的请求，不予支持并无不当。上诉人认为被上诉人故意克扣其工资，要求其双倍返还工资的理由无事实和法律依据。关于上诉人在二审中提供的高台县宏瑞建筑有限责任公司的证明，不能证明被上诉人与上诉人约定其工资数额的事实，不具有证明效力，本院不予采信。一审法院依据被上诉人提供的工资表，并结合上诉人从事的具体工作，认定其2011年11月至2013年5月的工资数额27100元亦无不当。关于上诉人要求被上诉人支付替班人员工资的请求在一、二审中均未提供相关证据证明，其住院期间的护理费1500元、营养费750元的请求，因不属同一法律关系，一审法院均不予支持的理由符合法律规定，上诉人可另行主张。经审查，一审法院依职权取证的程序并不违反法律、法规的禁止性规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1422.5元，由上诉人张学金负担。本判决为终审判决。审判长王芝琴审判员李军审判员岳瑾二〇一四年七月八日书记员李颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2014)渭滨执字第00478-1号申请执行人董焕梅被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事仲裁委员会宝劳人仲案字第【2013】第337号裁决书受理执行董焕梅与陕西希翼建筑劳务有限公司工伤待遇纠纷一案，被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司银行存款117556元，或扣留、提取其相同价款的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯文科二〇一四年七月十八日书记员  易诗杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2014)张中民初字第86号原告河南金苑种业有限公司法定代表人康广华，系该公司董事长。委托代理人孙涛，系该公司职员。委托代理人梁顺伟，北京开越律师事务所律师。被告张掖市裕泰种业开发有限公司。法定代表人马维斌，该公司董事长。原告河南金苑种业有限公司与被告张掖市裕泰种业开发有限公司侵害植物新品种商业秘密纠纷一案，经本院开庭审理，原告河南金苑种业有限公司以原告需要进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉申请的理由不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南金苑种业有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元。鉴定费4000元由原告河南金苑种业公司承担。审判长王力珍审判员安凤梅代理审判员胡宏睿二〇一四年七月二十九日书记员尹建兵
内蒙古自治区正蓝旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）蓝刑初字第37号公诉机关正蓝旗人民检察院。被告人张某某，男，1974年6月8日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2013年11月12日被正蓝旗公安局刑事拘留，2013年12月19日经正蓝旗人民检察院批准逮捕，现羁押于正蓝旗看守所。正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院指派代理检察员郭坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。正蓝旗人民检察院指控，1、2013年10月20日凌晨，被告人张某某窜至克什克腾旗经棚和谐小区7号楼4单元302室卢某某家中，盗窃人民币1400元和一块银白色女款钢链飞亚达机械手表（价值1500元）。2、2013年11月11日凌晨，被告人张某某窜至多伦县兴发小区2号楼3单元501室崔某某家中盗窃人民币2600元和一块金色男士皮链罗西尼机械手表（价值1811元）。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值7311元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关的指控予以认可。经审理查明，1、2013年10月20日凌晨，被告人张某某窜至克什克腾旗经棚和谐小区7号楼4单元302室卢某某家中，盗窃人民币1400元和银白色女款钢链飞亚达机械手表一块。经正蓝旗价格认证中心鉴定，该手表价值为1500元。2、2013年11月11日凌晨，被告人张某某窜至多伦县兴发小区2号楼3单元501室某某家中盗窃人民币2600元和金色男士皮链罗西尼机械手表一块。经正蓝旗价格认证中心鉴定，该手表价值为1811元。另查明，侦查机关将被盗物品银白色女款钢链飞亚达机械手表及金色男士皮链罗西尼机械手表发还给失主，并向失主崔某某发还2000元现金。认定上述事实的主要证据有，1、立案决定书；2、被告人归案情况说明及常住人口信息；3、被害人崔某某、卢某某报案材料及询问笔录；4、现场勘查笔录及照片；5、扣押物品清单及扣押照片；6、被告人住宿轨迹；7、被盗物品价格鉴定表；8、被害人辨认笔录及照片；9、被告人供述8份。上述书证和证人证言，已经开庭质证，证据确实充分、证明事实清楚，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为7311元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 特木尔巴特尔审判员 春    梅陪审员 乌  雅  汉二〇一四年七月十四日书记员 乌 日 查 呼
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01440号原告李清英，女，汉族，1967年3月18日生。被告王斌，男，汉族，1965年5月4日生。原告李清英诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郄燕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李清英到庭参加了诉讼，被告王斌经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月21日从我朋友陈红霞在农行的账户直接给被告王斌转账400000元，2013年6月6日被告王斌给我还款200000元本金及利息45000元，并且于2013年7月6日给我变更了借条，即本金200000元及利息70000元共计270000元，约定三个月后还清，到了还款日期后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱拒付，无奈原告向法庭提起诉讼，请求判令被告支付欠款270000元，请求被告承担同期银行存款利息并承担诉讼费用。被告王斌未到庭答辩。原告李清英向法庭提交借条一张，借条载明“王斌于2013年7月6日向李清英借款270000元”，借条未约定利息及还款时间。经审理查明，被告王斌向原告李清英借款270000元并出具借条，未约定利息及还款时间。上述事实有原告的陈述及借条予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，被告王斌于2013年7月6日向原告借款270000元，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，原告李清英请求被告王斌偿还借款270000元，应当予以支持。原告请求的利息没有事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告王斌偿还原告李清英借款270000元（贰拾柒万元整）。上述款项被告王斌应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（适用简易程序减半收取）由被告王斌负担。（原告已预交，被告于本判决生效后给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  郄燕冰二〇一四年七月二十九日书记员  罗少丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4498号原告朱某甲。委托代理人沈忱，上海问学律师事务所律师。被告朱某乙。被告朱某丙。被告朱某丁。被告朱某戊。本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊分家析产、法定继承纠纷一案中，原告于2014年7月1日以需进一步调取相应证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之��定，裁定如下：准许原告朱某甲撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告朱某甲负担。审判员  严林林二〇一四年七月一日书记员  汤勤翼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初(二)字第369号原告房文胜，男，汉族，1980年10月9日出生，住址：广西天峨县。原告冉启标，男，汉族，1955年12月17日出生，住址：广西天峨县。被告覃煜，男，壮族，1957年1月28日出生，住址：柳州市城中区。委托代理人ＸＸ，广西华尚律师事务所律师，特别授权。本院于2014年6月3日受理原告房文胜、冉启标诉被告覃煜买卖合同纠纷一案,原告房文胜、冉启标于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告房文胜、冉启标自愿撤回对被告覃煜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告房文胜、冉启标撤回对被告覃煜的起诉。案件受理费774元（原告已预交），本院减半收取387元，由原告房文胜、冉启标负担。审判员 李 超二０一四年七月二十四日书记员 胡兰兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2899号原告支某，女，1987年12月5日生，汉族，住安徽省亳州市。委托代理人贾丙海，上海海若律师事务所律师。被告彭某某，男，1982年1月15日生，汉族，住安徽省亳州市。委托代理人郑炎，上海关天律师事务所律师。本院在审理原告支某诉被告彭某某离婚后财产纠纷一案中，原告支某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条3第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告支某撤回起诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告支某负担。审判员 乔 栋二〇一四年七月二十一日书记员 周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2014）郊商初字第128号原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社，住所地：阳泉市郊区。代表人张金亮，主任。委托代理人胡文锦，系该社员工。被告代谷拴，男，现住阳泉市郊区西。原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社与被告代谷拴借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法代理审判员刘健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡文锦到庭参加诉讼，被告代谷拴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社诉称，2011年8月26日，被告向原告借款50000元，并签订了借款合同。借款到期后，经原告多次催收，被告只偿还了本金10068.90元及利息7602.92元，剩余款项一直未还，故诉请判令被告立即偿还借款本金39931.10元及相应的利息。被告代谷拴未答辩。经审理查明，2011年8月26日，原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社与被告代谷拴签订借款合同，约定由被告向原告借款50000元用于购买矾石，期限从2011年8月26日至2012年8月15日，月利率7.65333‰，逾期利率在合同约定利率的基础上加收50%。借款到期后，经原告多次催收，被告只偿还了本金10068.90元及利息7602.92元，剩余款项至今未还。因催款无果，原告遂于2014年5月30日诉讼在案。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借款借据、还款流水清单、庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社与被告代谷拴签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告按时将借款发放给被告，已履行了合同约定的义务。合同到期后，被告未依约还款构成违约，依法应承担逾期偿还借款本息的违约责任。被告已偿还的本金及利息应予核减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：被告代谷拴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社借款本金39931.10元及利息（2012年8月15日前的利息按合同约定的利率计算，2012年8月15日后的逾期利息按合同约定利率的基础上加收50%计算；被告代谷拴已偿还的利息7602.92元从该笔借款的利息总额中予以核减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元减半收取549元，由被告代谷拴负担。如不服本判决，可从接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于阳泉市中级人民法院。代理审判员 刘 健二〇一四年七月二十八日书 记 员 王晓艳注：本判决生效后申请执行期限为2年。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第543号—1申请执行人谭运华，男，住英德市。被执行人胡勇，男，住湖南省衡南县。关于申请执行人谭运华与被执行人胡勇权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民一初字第170号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：在3203.4元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内划拨（扣划）被执行人胡勇的存款；或冻结、变价被执行人的等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结被执行人的等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一四年七月三十日书记员  谭东升
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书申请执行人沙河市人口和计划生育局，地址沙河市建设路中段。法定代表人：侯超英，该局局长。被执行人元磊科，男，群众，汉族，住周庄办事处。被执行人张路艳，女，群众，汉族，住周庄办事处。申请执行人沙河市人口和计划生育局向本院提出被申请执行人元磊科、张路艳社会抚养费行政征收一案，要求被执行人元磊科、张路艳履行生效的沙计征决字（2014-05-0012）号征收社会抚养费决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人沙河市人口和计划生育局做出的沙计征决字（2014-05-0012）号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014-05-0012）号征收社会抚养费决定书准予执行。本裁定书在送达后起立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  赵 明二〇一四年七月三日书 记 员  刘 东
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民初���第789号原告陈少阳，住福建省泉州市洛江区。被告朱新丽，现住福建省泉州市洛江区。原告陈少阳与被告朱新丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少阳到庭参加诉讼，被告朱新丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少阳诉称，原、被告系朋友关系，2011年9月10日被告以资金紧缺为由向原告借款15万元，并约定支付原告每月银行利息4倍的利息。后被告又以同样的约定于2012年4月19日再次向原告借款5万元，两次共计向原告借款20万元，并有被告出具的借条为凭。后原告急需用钱多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款20万元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告朱新丽未到庭举证、质证，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告朱新丽因资金周转所需，2011年9月10日向原告借款15万元，2012年4月19日向原告借款5万元，并分别签字确认二份“借条”交原告收执。嗣后，原告多次要求被告偿还借款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的原、被告身份证、二份“借条”、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，《借条》是借贷双方订立的借贷合同，对合同双方均具有约束力。本案被告向原告借款并出具借条，双方未对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱新丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：被告朱新丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈少阳借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱新丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈婷凤二〇一四年七月九日书 记 员  赖昕晟附：一、本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通��》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黑中商终字第64号上诉人（原审原告）雷长海，男，1957年2月5日出生，汉族，教师。委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）逯涛，男，1975年11月28日出生，汉族，无职业。上诉人雷长海因借款合同纠纷一案，前由五大连池市人民法院作出（2011）五民初字第931号民事调解书，在执行过程中，五大连池市人民法院发现本案债权债务关系存在重大疑点，经审判委员会讨论决定再审。再审后，五大连池市人民法院作出（2012）五民再字第8号民事判决。判后，雷长海不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，第一次开庭审理时上诉人雷长海的委托代理人张之敏到庭参加诉讼，被上诉人逯涛经传票传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭审理时上诉人雷长海的委托代理人张之敏、被上诉人逯涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告诉称，被告从2009年开始至今，拖欠原告工程款未还，现要求被告偿还工程款83万元。五大连池市人民法院在审理本案时，原、被告双方对欠款事实均无异议，并在审理过程中达成还款协议。五大连池市人民法院作出（2011）五民初字第931号民事调解书。再审过程中，因原、被告双方当事人经传票传唤均未到庭参加诉讼，五大连池市人民法院认为，本案诉讼标的额度较大，原审时对欠款事实未予审查，再审时，双方当事人又未出庭，致使本案事实无法查清，故对原告的诉讼请求不予支持。判决：一、撤销五大连池市人民法院（2011）五民初字第931号民事调解书。二、驳回原审原告雷长海的诉讼请求。判后，雷长海不服，向本院提起上诉。其上诉的主要内容是：原审法院启动再审程序违法。依据修改前的民事诉讼法第一百七十七条规定，原审法院无权依职权对调解书进行再审，且如依案外人对调解书申请再审，根据最高人民法院关于适用民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释第五条规定，也只能向上一级法院申请，并由上一级法院作出裁定；原审再审程序违法。根据民事诉讼法的规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，本案被告未提出反诉，不存在可以缺席判决的情形，故判决驳回上诉人的诉讼请求明显程序违法。综上，双方当事人对债权债务无异议，达成的调解协议亦无违法之处，一审法院再审违法，再审后作出的判决同样违法，上诉人请求二审法院予以支持上诉请求。被上诉人逯涛答辩称，被上诉人欠款是真实的，并准备以宾馆来偿还债务。二审期间，双方当事人均未提交新证据。为查明本案事实，本院依法调取如下证据：1.对上诉人雷长海进行调查，虽然雷长海能够说明欠款数额，但不能明确说明欠款的构成，即欠款中有多少借款、多少人工费，不能说明是在何地施工工程所欠的人工费以及被上诉人逯涛何时给其出具了欠条。2.对尾山农场的工会主席房久精进行调查，房久精证实，当时尾山农场施工建设住宅楼时，基本都是农垦系统内部人员施工建设，也有哈尔滨市、北安市的，但没有五大连池市的人员。3.对雷长海所提供的曾经参与施工工程的施工人员张国军进行调查，其证实已经在五大连池市里居住并开早餐部八、九年了，从未去尾山农场进行过工程施工。经庭审调查并结合当事人质证意见，本院认证如下：上述证据系本院依法调查取得，具备真实性及合法性，本院予以采信，能够证实案涉欠款并非工程欠款。经审理查明，2009年2月至8月期间，因被上诉人逯涛需用资金，向其在信用社工作的朋友、雷长海的女婿史中华借款。史中华分别于2009年2月27日、9月21日、8月22日借与逯涛款项30万元、9万元、20万元，合计59万元。上述款项均系史中华找到农民贷款而来，因逯涛未能偿还借款，经二人结算后，逯涛为史中华出具83万元欠条，除59万元本金外，其余24万元款项均为自借款日至结算日的利息，利率为年息9.6﹪。为不影响史中华的工作，上述欠款现仍由史中华在分期、分批偿还给信用社，并以案涉款项系雷长海召集人员为逯涛在尾山农场施工工程逯涛所欠人工费，以及逯涛向雷长海借款为由，由雷长海诉至五大连池市人民法院。本院认为，上诉人雷长海、被上诉人逯涛庭审中均陈述并认可，案涉款项系逯涛需用资金而向雷长海女婿史中华三次借款共计59万元并计取利息24万元，形成案涉款项83万元，并非逯涛所欠雷长海的工程款及借款，因此，雷长海诉称案涉款项系逯涛欠其工程款及借款系虚构事实，逯涛尚欠雷长海工程款及借款的事实不存在，雷长海的诉讼请求依法不应予以支持。史中华作为案涉款项的实际债权人，可另案向逯涛主张权利。综上所述，雷长海的上诉理由不够充分，证据不足，本院不予支持。原判适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12100.00元，邮寄送达费80.00元，均由上诉人雷长海负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  王忠东审判员  刘树军审判员  贺 颖二０一四年十月九日书记员  钟 媛
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4091号																															当													事													人																							原告																							原告：孙青阳													原告：石晓玉																															被告																							被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。 法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告自2015年2月11日起至实际交房之日止按房款总额日万分之一支付违约金。事实与理由：2013年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。													被告													辩称																							确实存在逾期交房,对原告请求的违约金无异议，不同意调解解决。																															房屋													地址																							X																							房屋													面积																							89.17平方米																															房屋													价款																							609 900元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							于本判决生效之日起十日内，被告大连润天房屋开发有限公司给付原告孙青阳、石晓玉自2015年2月11日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款609 900元的日万分之一计算）。													案件受理费569元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  谷晓霞	二〇一七年八月十六日	书记员  曲 懿
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4422号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志，该公司员工。被告田兆山。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告田兆山物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年7月至2013年9月的物业管理费人民币1087.90元、滞纳金228.46元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年七月十四日书记员  陈莎莎
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第02227��原告王逸，女，1984年6月7日出生。被告王丙军，男，1957年10月25日出生。被告常桂琴，女，1957年3月13日出生。原告王逸与被告王丙军、常桂琴所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王逸及被告王丙军、常桂琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王逸诉称，原告系二被告之女。2013年5月，被告将其所有的位于北京市怀柔区怀柔镇×××号院正房东数二间，分家给原告，有分家单为证。分家后原告在该房屋内一直居住至今，现被告反悔，协商未果，故起诉至法院，请求法院判令坐落于北京市怀柔区怀柔镇×××号院正房东数二间归原告所有，诉讼费由原告负担。被告王丙军、常桂琴辩称，我们同意原告的诉讼请求。经审理查明，王丙军与常桂琴于1983年6月11日登记结婚，婚后于1984年6月7日生育一女王逸。1993年12月30日��原怀柔县土地管理局向被告王丙军发放怀集建（93）字第1-7-026号《集体土地建设用地使用证》，地址为怀柔镇下元村，用地面积160平方米，四至为：东边街道，西边宋俊亭，南边巷道，北边巷道，备注：82年2月24日以前。1998年3月31日，原怀柔县规划管理局向被告王丙军发放了镇字第128号《村民建房施工许可证》，批准其在宅基地使用范围内建筑南房3间。经法庭询问，原、被告称1981年在上述院落内建北房3间，1998年建南房3间。2013年5月9日，原告王逸与被告常桂琴、王丙军签订分家单，对上述院落内房屋进行了分割。2014年3月，原告持诉称请求及理由来院。上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。本院认为，涉案房屋在建设时，王逸系未成年人，故其不是涉案房屋的共有人。根据我国法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登���，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，王逸与常桂琴、王丙军签订分家单后未按有关规定办理房屋权属及土地权属变更登记手续，没有证据证明王逸已经取得本案所涉房屋所有权，故对王逸的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条之规定，判决如下：驳回原告王逸的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告王逸负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙丽君人民陪审员  马春海人民陪审员  何 萍二〇一四年七月九日书 记 员  周 琳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书��2014）思民初字第8332号原告吴黎清，女，1974年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人陈中保，董事长。委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。本院在审理原告吴黎清与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴黎清未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡跃堂二〇一四年七月十日书记员  刘宪昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定判决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案���受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）溪民初字第00466号原告穆云龙，男，1968年10月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。被告李永峰，男，1975年12月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢歪头山铁矿运输车间工人。原告穆云龙诉被告李永峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆云龙已到庭。被告李永峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆云龙诉称：原、被告系朋友关系，2012年5月份时被告以做买卖为由向原告出借20000元，原告当时给被告拿的现金20000元，之后，被告归还原告3000元，剩余17000元和之前欠的500元，共计17500元被告于2012年6月25日给原告出具欠条一张，并约定一个月后还清。到期后，被告未按约定归还欠款，经被告多次催款，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李永峰未答辩。经审理查明：原、被告系朋友。2011年底被告向原告借款总计5000元始终未归还。2012年4月被告又向其借款20000元，被告没有答应。过几天被告找到原告，以批发毛石为名要原告投资20000元与其合伙，原告同意了。原告从朋友处借了20000元现金，在歪头山小火车站将钱交给被告，被告当即退还原告5000元现金。退还的原因是被告之前尚欠原告5000元未归还，被告欲将该5000元对原告的债务抵顶原告的出资，故退还5000元后原告的出资额仍为20000元。原告将钱交给被告三、四天后被告返还给原告2500元。一个月后原告找被告询问情况，被告说毛石没批下来，故原告要求被告返还出资款，被告于2012年6月25日给原告出具了欠款17500元的欠条（扣除出资后已返还的2500元）。2013年底原告找被告索要欠款，被告返还原告1000元，尚有16500元至今未还，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告原系合伙关系，但原告得知被告并没有将毛石批下来后要求被告返还出资，被告承诺一个月还清并给原告出具欠条，此时原、被告的合伙关系终止，双方转化为债权人和债务人的关系。故被告应当按照约定的期限履行还款义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李永峰经本院依法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如���：被告李永峰欠原告穆云龙一万六千五百元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百三十七元，由被告李永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张源远人民陪审员  洪雪梅人民陪审员  黄兴贺二〇一四年七月二十九日书 记 员  梁 莹附：本案适用的法律条文、司法解释《》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1079号罪犯孙开佳，现在海南省琼山监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2011年10月20日作出（2011）儋刑初字第360号刑事判决，以被告人孙开佳犯盗窃罪判处有期徒刑六年三个月（刑期执行自2011年5月19日至2017年8月18日止），并处罚金人民币8000元，赃款4.19万元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯孙开佳于2011年11月7日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯孙开佳予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯孙开佳及其证人罗某某、容某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯孙开佳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯孙开佳对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯孙开佳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙开佳自2012年2月起至2014年2月止，累计考核25个月，共获得6个综合表扬，单项表扬1个，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。罪犯孙开佳应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币6000元；赃款4.19万元入监后未履行。上述事实有执行机关出示刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙开佳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙开佳减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年9月18日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2354号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告范培强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告范培强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告范培强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,335.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款31,335.95元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……