广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初6536号原告（反诉被告）东莞市蓝连五金电子有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙振安中路咸西工业园********，统一社会信用代码×××255。法定代表人汪军，总经理。委托代理人孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。委托代理人侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳荣飞精密科技有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区第二工业大道**厂房******统一社会信用代码×××Ｇ7Ｃ。法定代表人熊武飞，总经理。委托代理人江伟清，广东旭晨律师事务所律师。原告（反诉被告）东莞市蓝连五金电子有限公司（以下简称“蓝连公司”）诉被告（反诉原告）深圳荣飞精密科技有限公司（以下简称“荣飞公司”）技术合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志鸿、侯银彩，被告法定代表人熊武飞及其委托代理人江伟清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月6日，原告与被告签订《苹果头自动插针机设备开发合约书》。合同约定由被告根据原告的工程图进行苹果头自动插针机设备的开发，该设备设计产能为40PCS/分钟，开发周期为65日（国庆公休日除外），合同总价款为人民币20万元整。合同生效后，原告于2017年9月7日向被告支付了人民币10万元整的设备开发款。按照约定，被告理应在65日的开发周期内完成设备开发并交原告验收。但直至原告向贵院依法起诉之日，被告仍未向原告交付案涉苹果头自动插针机设备。被告的行为已违反双方合同关于设备交付期限的约定，故原告诉请法院判令被告：1、向原告支付逾期交付违约金（违约金以合同总价款人民币200000为计算基数，自逾期之日（2017年12月15日）起按照日千分之三计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日（2018年1月29日）违约金为人民币贰万柒仟陆佰元整(￥27600)。2、承担本案诉讼费。被告口头答辩称，1、原告主张被告支付违约金没有事实依据，因为被告并没有违约，原告三次更改图面，最后一次更改时间为2017年10月8日，被告于2017年11月30日即完成了机器设备的开发，没有违约。2、依合同没有达到交付机器设备的条件，合同约定开发周期65天，原告以最后一次更改图面的时间是2017天10月8日，且原告没有给付后期30%的货款，在被告已经通知原告的前提下，被告有权收回设备，被告于2017年12月11日已经根据原告的要求用机器设备为原告加工产品，而且原告一直提供原材料，要求被告加工，以此可以认为原告对机器质量并无异议。3、原告因自身原因不接收机器，且在付款之前被告有权拒绝交付机器，被告已通过联络函通知原告，如在2018年1月20日未付第二期款项给我司，视为贵司自动放弃该机器，原告至今没有支付第二期款项，因此实际违约的是原告，而不是被告。被告反诉称，反诉人与被反诉人于2017年9月6日签订开发合同并确定《报价单》作为合同组成部分。开发合同约定反诉人根据被反诉人提供之工程图面进行自动化设备开发，如因被反诉人提供之图面错误造成一切后果由被反诉人承担，《报价单》确定总金额（不含税）为210500元。合同签订后，被反诉人支付了第一笔货款100000元，反诉人根据被反诉人提供的图面设计开发相应的自动化设备。至2017年9月20日，自动化设备设计已经接近完成时，被反诉人以图面错误需要修改为由，通知反诉人停止开发。2017年9月22日，被反诉人向反诉人发来新的工程图面“自动机-0922.zip”，要求反诉人对自动化设备进行重新开发，反诉人重新评审被反诉人提供的工程图面，并对自动化设备进行重新开发。至2017年10月8日，在反诉人完成了自动化设备的研发，且将设备的部分零件外发加工的情况下，被反诉人又发来新的图面并要求同步更新自动化设备。针对被反诉人新提供的图面，反诉人投入资金对自动化设备再次进行重新开发。2017年11月30日完成了开发并生产出相应的自动化设备。自动化设备完成生产后，被反诉人以急需投入生产、不懂操作设备等为由，要求反诉人用自动化设备为其加工产品，否则拒付尚欠合同剩余款项。反诉人为了能够顺利收回合同剩余款项，先后为被反诉人加工产品达300K左右。反诉人认为，开发合同约定为被申请人开发一次自动化设备的价格为不含税210500元，被反诉人三次提供工程图面要求反诉人设计开发相应自动化设备，反诉人投入了三次的开发成本，反诉人酌情加收50000元的开发成本合情合理。根据开发合同《报价单》约定价款和两次变更合同增加的开发成本，计税(以17%计税)后总价款应当为304785元，扣除首期款100000元，被反诉人尚欠反诉人合同余款204785元。现向法院提起诉讼请求判令被反诉人：1、支付反诉人货款人民币（下同）204785元及利息（利息以204785为基数，自2018年1月20日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还清欠款之日止）；2、支付反诉人加工费30000元及利息（利息以30000为基数，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还清欠款之日止）。3、承担反诉案件受理费。原告针对被告反诉口头答辩称，原告与被告不存在买卖合同及加工承揽合同关系，无需支付货款及加工费给被告。被告送货给原告的是试产品，用于检验设备是否达到约定的产能，因被告的设备一直无法达到40PCS/分钟，故原告一直提供原料给被告去检验。经审理查明，2017年9月7日，原告（反诉被告）蓝连公司与被告（反诉原告）荣飞公司签订《苹果头自动插针机设备开发合约书》,约定以下内容：1、荣飞公司根据蓝连公司提供工程图面进行自动化设备开发，生产手机塑胶零件；2、如因蓝连公司提供之图面错误造成一切后果由其自行负责；3、设备开发设计产能为40PCS/分钟，物料正常设备未达到最低产能40PCS每分钟由荣飞公司负责改善；4、开发周期为65天（国庆公休日除外），设备组装完成在荣飞公司验收OK付30%；5、如在规定时间内未完成改善，蓝连公司有权退回设备，荣飞公司需将所有货款全额退回蓝连公司；6、合同签订前蓝连公司须支付荣飞公司50%设备开发款；7、设备交期如延迟一天，蓝连公司将罚款总设备款的0.3%，罚款直接从货款中扣除。《报价单》约定不含税总金额为210500元，优惠后价格为200000元，货款未付清前设备归荣飞公司所有，设备通知验收之日起30日内完成验收，逾期视为验收合格，合同签订预付款到账及产品合格图面提供完成之日起65日内交机。同日，蓝连公司法定代表人汪军通过中国工商银行网上银行向荣飞公司法定代表人熊武飞汇款100000元。汪军于2017年9月5日通过电子邮件向熊武飞发送名称“苹果头总图”的工程图，又于2017年9月22日、2017年10月8日通过邮件发送含变更内容的工程结构图。根据双方当事人各自提交并经对方确认的微信聊天记录显示，2017年12月7日-2018年1月2日期间，蓝连公司多次提供物料交由荣飞公司试产，试产过程中蓝连公司人员多次提出所生产的产品存在大量不良品，并有弹高、平面度不良、堵穴、插伤塑胶、毛边略大、自动机刮到端子等问题点。2018年1月4日，熊武飞通过微信向汪军发送了《苹果头自动插针设备联络函》，称我司已于2017年11月30日量产OK，设备效率每分钟30PCS,目前该设备已经量产200多K贵司迟迟不验收，现正式通知贵司如在2018年1月20日前未付二期款给我司，视为自动放弃该设备，我司有权利将设备处理给第三方且预付款不会退回。蓝连公司确认已收到该联络函。以上事实，有《苹果头自动插针机设备开发合约书》、《报价单》、汇款记录、微信聊天记录、电子邮件、开发联络函等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。本院认为，本案为委托技术开发合同。《苹果头自动插针机设备开发合约书》及《报价单》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。根据《苹果头自动插针设备联络函》，被告确认开发生产的涉案设备量产为30PCS,而双方合同明确约定设计产能为40PCS/分钟，故该涉案设备未能达到双方约定的验收标准，且根据聊天记录显示，由涉案设备试产的产品存在较高不良率。荣飞公司辩称系由原告更改图纸导致产能发生的变化，但其在蓝连公司向其发送更改内容时未提出异议，且自认在2017年1月30日完成生产，应视为其同意蓝连公司的更改且不涉及合同其他条款的变动，故本院对其相关辩解不予采纳，依法认定荣飞公司未能按合同约定开发生产出符合约定的设备，其行为已构成违约，原告主张被告应支付违约金的诉请，有事实法律依据。但由于蓝连公司未能提供证据证明其因被告的违约行为所造成的实际损失，双方约定违约金标准过高，综合荣飞公司的违约程度，本院依法酌定调整违约金为30000元。原告主张的违约金过高部分，本院不予支持。由于荣飞公司未能按约定交付设备，关于其反诉要求蓝连公司支付剩余设备开发款项的主张，本院不予支持。关于加工费，由于荣飞公司未能提供证据证明双方对该批塑料产品的加工费进行了约定，且鉴于蓝连公司委托其开发设备的事实，本院对于蓝连公司对该批塑料产品系因设备测试进行的试产之主张，予以采信，荣飞公司要求蓝连公司支付加工费的诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百三十条、第一百一十四条、第二百三十二条、第二百三十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）深圳荣飞精密科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）东莞市蓝连五金电子有限公司支付违约金30000元；二、驳回原告（反诉被告）东莞市蓝连五金电子有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）深圳荣飞精密科技有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费人民币490元，由被告（反诉原告）深圳荣飞精密科技有限公司承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 陈  李  芬人民陪审员 蔡  文  卿二〇一九年五月二十三日书 记 员 赵林林(兼)书 记 员 董    宏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第三百三十条技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同。技术开发合同包括委托开发合同和合作开发合同。技术开发合同应当采用书面形式。当事人之间就具有产业应用价值的科技成果实施转化订立的合同，参照技术开发合同的规定。第三百三十二条委托开发合同的研究开发人应当按照约定制定和实施研究开发计划；合理使用研究开发经费；按期完成研究开发工作，交付研究开发成果，提供有关的技术资料和必要的技术指导，帮助委托人掌握研究开发成果。第三百三十四条研究开发人违反约定造成研究开发工作停滞、延误或者失败的，应当承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。