福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初1910号 原告：陈忠良，男，1980年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨薇，福建典冠律师事务所实习律师。 被告：宁德市诚信拍卖有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天王路与闽西路交接处日月星城**403。 法定代表人：陈向阳，总经理。 委托诉讼代理人：郑梅琴，福建大涵律师事务所律师。 第三人：陈纯亮，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈忠良与被告宁德市诚信拍卖有限公司（以下简称诚信公司）、第三人陈纯亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠良的委托诉讼代理人黄俊兴、张雨薇，被告宁德市诚信拍卖有限公司的法定代表人陈向阳、郑梅琴，第三人陈纯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠良向本院提出诉讼请求：判令诚信公司立即向陈忠良支付剩余拍卖佣金503548.8元。事实和理由：2013年12月份，陈忠良与诚信公司约定陈忠良挂靠在诚信公司下承接拍卖业务，由陈忠良出资在莆田设立诚信公司的分公司，由陈忠良独立经营并承担盈亏，拍卖佣金扣除税收及相关拍卖费用后的20%归诚信公司，80%归陈忠良。2016年3月4日，陈忠良通过抽签竞投取得莆田市荔城区九鑫商贸有限公司的委托，拍卖位于文献东路东梅小区的123套套房、工具间和店面12坎间、商场11处，分3次进行拍卖。第一次拍卖成功拍出套房123套、工具间和店面13坎间所得佣金1263186元。根据双方约定，诚信公司在收到佣金后扣除税收62000元及第一次拍卖相关广告费113000元（由陈忠良垫付）后的80%即870548.8元应支付给陈忠良，故诚信公司应支付给陈忠良983548.8元。但诚信公司收到佣金后只向陈忠良支付了48万元（包含陈忠良垫付的广告费113000元）后便拒不支付剩余的拍卖佣金503578.8元。 诚信公司针对本诉辩称，陈忠良诉称与诚信公司约定的分成比例为80%和20%不是事实，无事实和法律依据，应驳回其诉请。 第三人陈纯亮述称，同意诚信公司意见。 诚信公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令陈忠良支付诚信公司宣传公告费187999元及利息（自2017年8月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令陈忠良支付诚信拍公司诉讼费325元。事实和理由：2014年9月11日，陈忠良以诚信公司莆田分公司名义与诚信公司签订《协议书》一份，双方就各自职责及工作分工、费用的承担、佣金的分配违约责任等进行了约定。双方约定诚信公司莆田分公司承接的业务，买受人支付的拍卖佣金按诚信公司80%、诚信公司莆田分公司20%的比例进行分成。刘林是诚信公司莆田分公司的负责人，陈忠良是诚信公司莆田分公司的财务，两人曾是夫妻关系。2016年3月4日，诚信公司接受莆田市荔城区九鑫商贸有限公司的委托，依法拍卖位于文献东路东梅小区的123套套房、工具间和店面13坎间、商场11处。委托拍卖分三次进行，因委托标的非常大，故对拍卖标的通过湄洲日报公告、莆田电视台电视广告、城市V频道广告费用、车载视屏广告进行了多方位的宣传，宣传公告费人民币30万元。2016年4月25日，诚信公司莆田分公司向诚信公司申请，因本次拍卖位于文献东梅小区的国有资产其宣传公告成本较大（分三次拍卖，三次宣传），共需花费30万人民币，所以分公司无法承担该笔广告费，特此向诚信公司追加按拍卖佣金所得20%的分红股份（分公司本次分红共计48万元），本次拍卖所得佣金的税费也由诚信公司承担，报名费约4.5万归诚信公司莆田分公司所有，以便分公司支付30万元的拍卖宣传公告费，保证分公司的利益。诚信公司第一次拍卖成功拍出套房123套、店面和工具间13坎所得佣金1263186元。为此，诚信公司于2016年4月26日和5月14日分别向陈忠良银行账户内汇款人民币40万元和8万元（按照协议约定的佣金20%另加20%的分红），但陈忠良只缴纳了其中的第一笔宣传广告费人民币11.3万元，剩余的宣传公告费人民币187999元被其占为己有。经莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初3611号民事判决书，判决诚信公司支付莆田电视台广告公司第二期广告款3.4万元及该款自2017年8月18日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，案件受理费650元减半收取由诚信公司负担。 陈忠良针对反诉辩称，陈忠良挂靠诚信公司承接拍卖业务，双方约定的挂靠的分红模式是诚信公司占20%、陈忠良占80%，但诚信公司在第一期的拍卖佣金1263186元到位后，并未按照双方的挂靠约定向陈忠良支付拍卖佣金的80%佣金，第二期拍卖的广告并未进行和支出，同时也由于诚信公司迟迟不支付第一期拍卖佣金给被告，所以双方才会进行诉讼。我们认为，本案中诚信公司应向陈忠良支付拖欠的第一期拍卖佣金，并驳回诚信公司的诉讼请求。若诚信公司有垫付部分的广告费也应在第一期的拍卖佣金中折抵，拖欠陈忠良的佣金款达到50万元，由诚信公司将剩余的拍卖佣金支付。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月11日，由陈忠良以诚信公司莆田分公司名义与诚信公司签订《协议书》并挂靠在被告宁德市诚信拍卖有限公司名下，约定诚信公司莆田分公司承接的业务，对于诚信公司莆田分公司取得的拍卖业务，拍卖前期工作及费用均由诚信公司莆田分公司承担，诚信公司承担拍卖师到场拍卖的费用。买受人支付的拍卖佣金按诚信公司80%、诚信公司莆田分公司20%的比例进行分成。刘林系莆田分公司的负责人，陈忠良系莆田分公司的财务，两人系夫妻关系。2016年3月4日，宁德市诚信拍卖有限公司与九鑫商贸公司签订《福建省委托拍卖合同》，接受其委托，拍卖位于文献东路东梅小区的123套套房、工具间和店面13坎间、商场11处，宣传费用预计30万元，超过部分由莆田市荔城区九鑫商贸有限公司承担。分三次拍卖，第一次拍卖所得的佣金为1263186元。2016年4月25日，诚信公司莆田分公司向诚信公司申请因上述拍卖费用需要30万元，无法承担，特向诚信公司追加20%分红股份，（分红共计48万元），本次拍卖所得佣金的税费也由诚信公司承担，报名费约4.5万元归分公司所有，以便诚信公司莆田分公司支付30万元的拍卖宣传公告费。宁德市诚信拍卖有限公司已分别于2016年4月26日、2016年5月14日支付陈忠良40万元、8万元，共计48万元。同时，陈忠良已经缴纳第一笔宣传广告费113000元。2017年10月27日，莆田市荔城区人民法院作出（2017）闽0304民初3611号民事判决，认定诚信公司与莆田市电视台广告公司于2016年3月4日签订关于案涉房产拍卖广告的《莆田电视台广告部合作合同》，莆田市电视台广告公司已依约播放第一、二期广告，诚信公司应支付其第二期广告款34000元及相应利息。案件受理费325元由诚信公司负担，已结算完毕。2016年9月19日，莆田市荔城区九鑫商贸有限公司于2016年9月19日向诚信公司发出《关于及时支付宣传费用的函》，要求其在2016年9月21日前及时支付案涉房产第二次公开拍卖的宣传费用12.0999万元（包括梅州日报公告费用3.2万元、莆田电视台电视广告费用3.4万元、城市V频道户外视频广告费用1.9666万元、车载视频广告费用1.8333万元、莆田移动公司手机信息广告费用1.7万元）。 以上事实有陈忠良提供的证据工商银行流水、开庭笔录、宁德市诚信拍卖有限公司莆田分公司人员名单及工作责任书及诚信公司提供的证据《协议书》、《福建省委托拍卖合同》、业务回单（付款）、（2017）闽0304民初3611号民事判决书、诉讼费发票证明，相互印证，予以采信。对陈忠良提供的与陈向阳、陈纯亮录音，不具实际内容，不予采纳。对诚信公司提供的申请书，陈忠良虽有异议并申请鉴定，但其在经催告后仍拒不缴纳相关鉴定费用，视为放弃相关权利，且其未能提供反驳证据，故对该证据予以采信。对增值税发票，无其他证据印证，不予采纳。余下证据与本案不具关联性，不予审查。 本院认为，陈忠良与宁德市诚信拍卖有限公司签订的《协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。陈忠良要求诚信公司支付余下佣金503548.8元，但根据双方签订的《协议书》及此后诚信公司莆田分公司申请所约定的分红比例，第一次拍卖的陈忠良所得分红应为48万元（含应由陈忠良承担的宣传广告费113000元），而诚信公司已实际支付上述费用，故陈忠良提供的证据不足以证明其主张，不予支持。诚信公司要求陈忠良支付宣传广告费187999元，虽双方签订的《协议书》中约定对陈忠良取得的拍卖业务，拍卖前期工作及费用均由陈忠良本人承担，但其提供的证据增值税发票，不能证明与本案之关联性，且该发票仅为税务相关证明，提供的证据不足以证明其已向第三方实际支付上述宣传广告费，故对其主张不予支持。关于诚信公司主张的诉讼费，系诚信公司与莆田市电视台广告公司因双方合同关系之诉讼所产生，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回陈忠良的诉讼请求； 二、驳回宁德市诚信拍卖有限公司的反诉诉讼请求。 案件受理费8836元，减半收取4418元，由陈忠良负担，反诉案件受理费4073元，由宁德市诚信拍卖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  卢小洋 二〇一九年五月六日 书记员  林 秋 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。