安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初761号 原告：安徽观歌资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融中心4902室，统一社会信用代码91340100343815949X。 法定代表人：张南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱东宁，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭梅，该公司员工。 被告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码91341500723312868Y（1-1）。 法定代表人：张浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙训波，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊钦，安徽景森律师事务所律师。 原告安徽观歌资产管理有限公司（以下简称安徽观歌资产公司）与被告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽观歌资产公司的委托诉讼代理人彭梅、被告金寨农商行的委托诉讼代理人孙训波、熊钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽观歌资产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在已经发生法律效力的（2018）皖0104民初721号《民事判决书》确认的债务本息范围内，立即向原告承担赔偿责任，即判令被告立即赔偿原告本金人民币495万元，及截至2018年12月8日欠付利息人民币1663200元，两项合计人民币6613200元（如上述判决书确认的债务人已清偿部分本息，则在此诉讼金额内相应扣减）；2018年12月8日之后利息按月利率2%的标准计算至实际给付时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告签订了《安徽小微企业助贷资金业务合作协议》（下称协议），约定：被告在经营过程中向原告推荐合格借款人，原告接到被告推荐的借款人提交的使用助贷资金的申请后，向被告递交《银行续贷询证函》以确认相关信息，被告确认上述函件内容无误后，向原告出具《银行续贷询证函回执》，上述借款人使用原告发放的助贷借款资金归还其差欠被告的到期贷款等融资业务资金后，被告应向该借款人发放一笔续贷贷款，并确保该笔贷款资金足额归还上述借款人差欠原告的助贷借款；原告是基于被告即将向其推荐的借款人发放续贷贷款、监管该笔贷款资金的流向、控制该笔贷款用以归还原告向上述借款人发放的助贷借款一事的信赖，才同意向上述借款人发放助贷借款，且被告对其推荐的借款人归还原告助贷借款的资金来源为被告向该借款人发放的续贷贷款一事明知；被告出具《续贷询证函回执》的，应当向借款人发放贷款，以使借款人偿还原告资金；双方因履行本协议产生争议的，各方同意向原告所在地人民法院提起诉讼。2017年7月25日，被告推荐的借款人陆俊向原告申请助贷资金500万元，原告于2017年7月26日，向被告提交了编号为20170726001号《续贷询证函》，被告回执确认陆俊符合其授信条件，同意向陆俊发放续贷贷款500万用于归还原告的助贷资金，并确认如因被告未能发放续贷贷款而给原告造成损失的，被告承担赔偿责任。基于与被告合作关系及信任，2017年7月31日，原告与被告推荐的借款人陆俊签订了20170726001号《借款合同》，合同签订后，原告依约通过银行转账的方式向陆俊指定账户转款500万元，已全面履行了合同义务。但被告却未能履行协议及续贷询证函回执的承诺向陆俊发放续贷贷款500万元，导致陆俊不能如期归还原告的全部助贷借款，后原告为维护双方合作关系，于2018年1月15日起诉了借款人陆俊及保证人郑晓琴，蜀山区人民法院经审理后作出（2018）皖0104民初721号《民事判决书》，判令陆俊自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币495万元及自2017年8月9日起至本息全部清偿完毕时止按月利率2%的标准计算的利息。上述判决履行期限届满后，陆俊、郑晓琴并均未履行上述判决内容，原告于2018年6月9日向蜀山区法院提起强制执行申请，但执行人员未执行到任何有效财产，蜀山区法院于2018年11月16日作出了（2018）皖0104执1924号之一号《执行裁定书》，终结了该次执行程序。而在此期间，原告多次要求被告履行自身义务均未果。原告认为，被告未能妥善履行自身的相关义务，导致原告的合法权益严重受损。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告方全部诉讼请求。 被告金寨农商行辩称：1、原告所述事实与实际情况不符。答辩人未能向借款人陆俊放贷并不是答辩人行为所致，而是作为借款人陆俊在申请续贷贷款时将抵押物转卖他人所致，答辩人作为金融机构对于大笔金额借款均是基于抵押物而产生的，无抵押物自然贷不下来款项。续贷征询回执中列明符合授信条件的前提是有抵押物的存在，而陆俊前一次在答辩人借款500万元也是因为有抵押物才取得借款的，陆俊归还答辩人借款后抵押物自然进行释放，而原告方在明知产权证已经在陆俊手中的情况下放纵此种行为的发生，没有追踪任何抵押物的相关情况，导致陆俊十几天内将此地房屋转卖他人，原告没有尽到应尽的相关义务才是导致抵押物灭失不能贷款的主要原因，而非答辩人的承诺。2、原告仅凭回执单中“不能续贷由答辩人承担责任”的观点明显违反双方的合同约定。根据《安徽小微企业助贷资金业务合作协议》第二条第八项关于贷款发放“乙方审查同意合格借款人的助贷资金使用申请后即与借款人签订委托借款合同，并按合同约定发放贷款”的规定，首先明确放款行为并不是基于答辩人的回执单，而是基于原告方的审查并同意之后按照合同约定放款，原告方对于借款人陆俊的抵押物没有审查清晰，没有控制住抵押物，说明原告方审查不清，或者根本就未审查、未追踪，盲目同意后放款。合同第二条第七项约定，乙方要求借款人为助贷资金应当提供足额担保，说明原告方明知贷款是应当提供担保的，而且是原告方要求必须存在的行为。从以上两点也充分说明原告方根本未尽到任何审查的义务，便擅自同意放款导致履行不能，责任应由原告方自身承担。答辩人与陆俊借款合同到期时间是11月份，而原告方要求回执的时间是八月份，在还有三个月贷款才到期的情况下，进行过桥也不符合正常操作流程，原告方没有尽到审查义务进行放贷是导致未能收回贷款的主要原因之一。3、原告诉请无法律依据，已经构成重复诉讼。原告于2018年7月份在蜀山法院提起过诉讼，因一事不再理，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告续贷不能的责任？被告辩称原告没有尽到审查、控制借款人陆俊抵押物的责任，但从双方提交的证据和当事人陈述可以看出，双方对被告续贷事宜中抵押物如何审查、监管没有明确约定，按照通常的理解，续贷是被告与借款人陆俊之间的事宜，至于是否需要抵押物及抵押物是否符合要求应当由作为贷款人的被告进行审查，故续贷不能的责任不在原告，而在于被告。2、原告就本案借款诉讼及执行情况？原告于2018年将借款人陆俊及其担保人郑晓琴诉至本院，本院于2018年5月3日作出（2018）皖0104民初721号民事判决，判决主文内容为：一、陆俊于本判决生效之日起十日内偿还安徽观歌资产管理有限公司借款本金495万元及该款自2017年8月9日起至款清日止，按月利率2%计算的利息；二、郑晓琴对本判决第一项确定的陆俊的债务承担连带清偿责任。上述判决于2018年5月28日生效，后经本院执行，未执行到财产，并依法终结本次执行。3、本案是否构成重复起诉？被告辩称本案存在重复起诉的问题，经审查，本案不符合重复起诉的条件。 本院认为：原、被告签订的《安徽小微企业助贷资金业务合作协议》、《续贷询证函》、《续贷询证函回执》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力。因被告未能给案外人陆俊续贷，导致陆俊不能归还原告的借款本息，原告向借款人陆俊及其担保人主张权利，但未收回借款和利息，给原告造成了损失，故原告根据与被告的上述约定主张被告赔偿原告借款本息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。经核实，截至2018年12月8日，被告应支付原告借款利息158.40万元，并支付自2018年12月9日起以495万元为基数、按月利率2%标准顺延计算的利息至款清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽金寨农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告安徽观歌资产管理有限公司借款本金495万元、利息158.40万元，并支付自2018年12月9日起以495万元为基数、按月利率2%标准顺延计算的利息至款清之日止； 二、驳回原告安徽观歌资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费58092元，由被告安徽金寨农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李中明 人民陪审员  雷安建 人民陪审员  刘腊梅 二〇一九年五月十日 书 记 员  王**梅 附证据目录清单： 原告安徽观歌资产公司提交如下证据：1、原告营业执照、被告工商登记信息；2、《安徽小微企业助贷资金业务合作协议》、20170726001号续贷询证函；3、安徽省蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初721号《民事判决书》、生效判决证明、安徽省蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104执1924号之一《执行裁定书》、借款本息明细表。 被告金寨农商行提交如下证据：1、短信与微信记录。 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。