安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2014）明民一初字��00286号原告：邰圣坤，男，2003年3月29日生，汉族，住明光市。法定代理人：邰其龙，男，1979年9月10日生，汉族。系原告父亲。委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被告：任平，男，1963年3月1日生，汉族。委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。原告邰圣坤诉被告任平违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由本院审判员王超纲适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告邰圣坤的法定代理人邰其龙及委托代理人曹士国、被告任平及委托代理人陈明桥到庭参加诉讼，现已审理终结。原告邰圣坤诉称：被告在明光市南湖广场游乐场经营蹦蹦床生意。2013年9月19日19时50分，原告老姨带原告到明光市南湖广场游乐场玩，见有很多小朋友在被告经营的蹦蹦床上玩，经被告同意后原告老姨把原告也放到该蹦��床上玩。刚玩10分钟，被告经营的蹦蹦床突然向西侧倾斜，导致原告从蹦蹦床上甩出摔在地上受伤。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等65913.86元；具体的诉讼请求待司法鉴定后明确。被告任平辩称：1、原被告没有建立有偿的娱乐服务关系；2、原告没有证据证明原告系到被告经营的蹦蹦床上玩耍，也没有证据证明被告的行为导致原告受伤；3、原告的监护人没有积极的履行有效的监护义务，是导致原告受伤的主要原因；4、被告对此事故的发生不存在任何过错，但出于同情还是支付了572元医药费；5、原告的诉求数额过高，且不合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告邰圣坤系安徽省城镇居民。被告任平在明光市南湖公园广场从事蹦蹦床游乐经营。2013年9月19日20时许，原告邰圣坤在被告任平经营的��蹦床上玩，由于小孩多且向一个方向倾斜，原告从蹦蹦床上摔出受伤。原告受伤后，当晚被送至明光市人民医院检查，后转至南京儿童医院进行检查治疗，次日又被转至南京张文新骨伤科医院住院治疗。经诊断其伤情为：双跟骨骨折。住院治疗2天，共花去检查治疗费用3145.86元。审理中，根据原告的申请，本院依法委托安徽金盾司法鉴定所对其伤残等级及营养期、护理期进行了鉴定。经鉴定，原告右足足弓结构破坏达1／3以上的伤残等级为十级；营养期60日、护理期90日。原告支付鉴定费1600元。为此，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿原告医疗费3145.86元、护理费8775元、交通费2000元、住院伙食补助费120元、营养费1800元、鉴定费1600元、伤残赔偿金46228元、精神抚慰金8000元等计人民币71668.86元上述事实，有原告提供的身份证及原告的出生证明、户口本、接处警情况登记表一份、明光市人民医院门诊病历、普放报告单（两份）、南京儿童医院门诊病历、影像检查报告书、南京张文新骨伤科门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、被告提供的照片3张及证人王某甲、张某、王某乙、赵某的当庭证言及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本案中，原告提供的明光市公安局特（巡）警大队《接处警情况登记表》能够证明本案原告在事发当晚在被告经营的蹦蹦床上玩耍时，因蹦蹦床倾斜，造成原告从蹦蹦床上摔出受伤的事实。因此，被告作为蹦蹦床的经营者，其显然未完全尽到对蹦蹦床的管理防护、安全保障义务，对本事件的发生应承担相应的民事责任。本案民事责任划分的关键在于，原告作为未成年人，是否在监护人（或负有临时监护义务���人）的有效监护情况下，与被告之间形成了有偿服务关系。虽然原告在诉讼中称，是在其老姨王某甲的陪同下到蹦蹦床上玩耍，并向被告支付了相关费用，但在庭审中除了王某甲的证言，其未能提供其他证据予以佐证，对原告的这一主张，本院不予采信。而且通过庭审中双方当事人的陈述，可以证明在原告受伤时，其父母及老姨王某甲均未在场。本院认为，在本次事件中，原告的监护人未完全履行监护义务，对原告受伤的结果也应承担相应的民事责任。因庭审中，原、被告双方均未能提供足够的证据证明对方应承担主要责任或全部责任，故本院结合本案具体情况，依法确定原告的监护人与被告对本起事件中原告的损害结果各承担全部责任的50%。二、关于赔偿的标准和具体数额。对原告的各项损失费用本院依法核定为：1、医疗费3145.86元；2、护理费：根据司法鉴定意见，原告的护理期为90日，其护理费应为8775元（97.5元／日×90日）；3、营养费：根据司法鉴定意见，原告的营养期为60日，其营养费应为1800元（30元／日×60日）；4、住院伙食补助费60元（30元／日×2日）；5、交通费：原告在庭审中提供的大部分交通费票据系连号票据，与本案无关联性，但考虑其治疗鉴定的需要，确需花费一定的交通费用，本院依法酌定其交通费为500元；6、鉴定费1600元；7、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见，原告的伤残等级为十级，其残疾赔偿金应为46228元（23114元／年×20年×10%）。上列费用合计62108.86元。被告任平应按责任比例赔偿原告31054.43元（62108.86×50%）。因本次事件造成原告十级伤残，为其生活带来不便，造成其一定的精神痛苦，故对其主张赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但其主张精神抚慰金8000元的数额偏高，结合本案的具体情况，本院依法酌定为5000元。综上，被告任平总计应赔偿原告邰圣坤各项损失36054.43元。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告任平于本判决生效后十日内赔偿原告邰圣坤各项经济损失计人民币36054.43元；二、驳回原告邰圣坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取724元，由原、被告��负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王超纲二〇一四年七月二十五日书记员  岳露露后附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务��造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙��补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。