wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江夏民一初字第00506号原告祁磊，司机。委托代理人刘子健，湖北道博律师事务所律师。特别授权。被告汪功直，司机。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。原告祁磊诉被告汪功直、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁磊的委托代理人刘子健到庭参加诉讼，被告汪功直、被告太保东莞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁磊诉称，2013年12月5日2时无许，我驾驶及冀A×××××／冀A×××××挂车沿京港高速往香港方向行使至1209KM＋800M附近与汪功直驾驶的鄂L×××××号车相撞，致我受伤的交通事故。该事故经公安交管部门的认定，汪功直负此事故次要责任。我受伤后被送往医院住院治疗25天，伤情经法医鉴定构成10级伤残。鄂L×××××号车在太保东莞公司投保了交强险，现起诉，要求汪功直赔偿各项损失165196.68元并由太保东莞公司在交强险责任限额为承担赔偿责任。被告汪功直未到庭，亦未提交答辩意见。被告太保东莞公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年12月5日2时许，原告祁磊驾驶冀A×××××和冀A×××××挂车沿京港澳高速公路往香港方向行使至1209KM＋800M附近与被告汪功直驾驶的鄂L×××××号车相撞，造成两车受损、原告祁磊受伤的交通事故。2013年12月16日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队以高警蔡甸公交认字（2013）第9201300271号《道路交通事故认定书》认定，原告祁磊承担此次事故的主要责任，被告汪功直承担此事故的次要责任。原告祁磊受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗3天后又转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗22天，医疗费用为69575.68元，出院诊断为左下肢颈骨平台骨折，医嘱记载有“加强营养”的内容。2014年3月24日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴（2014）同鉴字第053号《法医司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人祁磊所受伤的伤残程度为10级；后期康复医疗费用12000元；康复及休息时间为伤后180日，护理时间为60日。另查明，鄂L×××××号车车主为被告汪功直，在被告太保东莞公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告汪功直仅赔付给原告祁磊医疗费2000元。原告祁磊系非农业户口，事故发生前从事交通运输行业，无固定收入，其女儿祁唯一出生于2013年8月1日。本案审理过程中，由于被告汪功直、太保东莞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使调解未能进行。上述事实，由原告祁磊的当庭陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票、法医鉴定意见书、保单、出生医学证明、道路运输从业人员资格证、户口本等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚，定责准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生搅动事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告祁磊的损失应先由为鄂L×××××号车承保交强险的被告太保东莞公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险赔付后不足部分，根据过错责任，由被告汪功直承担30%的赔偿责任，原告祁磊承担70%的损失。原告祁磊要求被告汪功直、被告太保东莞公司赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿项目及赔偿数额均应依法计算。关于具体赔偿数额，原告祁磊主张的医疗费、后期治疗费，有证据证实，本院予以认可；住院伙食补助费、营养费各按住院的实际天数以每天15元的标准计算；残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入的标准计算；被抚养人生活费按城镇居民人均消费性支出的标准计算；残疾辅助器具费，有证据证实，本院予以认可；护理费按每天65元的标准计算，未超过法律规定，本院予以认可；误工费按交通运输的行业标准计算至定残前一天；交通费酌定400元；精神损害抚慰金酌定500元。综上，本院为维护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告祁磊各项损失80892.10元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、由被告汪功直赔偿原告祁磊各项损失21697.70元，其中已付2000元，余款19697.70元限于本判决生之日起十五日内付清；三、驳回原告祁磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1326元，减半收取663元，法医鉴定费1000元，合计1663元，由原告祁磊负担1160元，被告汪功直负担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户一市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆建平二〇一四年七月三日书记员  黄雪莲赔偿清单一、医疗费部分1.医疗费：69575.68元2.后期治疗费：12000元3.营养费：25天×15元／天=375元4.住院伙食补助费：：25天×15元／天=375元1-4项合计82325.68元。由保险公司在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，不足部分的72325.68元，由汪功直赔偿30%即21697.70元。二、残疾部分5.残疾赔偿金：20840元／年20年×10%=41680元。被抚养人生活费：17年×14496元／年×10%÷2=12321.60元。6.残疾辅助器具费：120元。7.护理费：60天×65／天=3900元8.误工费：108×40456元／年÷365天=11970.05元9.精神损害抚慰金：500元（酌定）9.交通费：：400元（酌定）5-10项合计70892.10元保险公司合计：10000元＋70892.10元=80892.10元。汪功直：21697.10元，已付2000元，下欠19697.70元。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）牡刑执字第482号罪犯于泳，男，1956年8月7日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年4月18日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2008）西刑初字第53号刑事判决，认定罪犯于泳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月11日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于泳减去有期徒刑一年。裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年12月16日起至2017年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年七月八日书记员  郑月薇
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2013）盐边执字第391号申请执行人赵大顶，男，汉族，1969年1月4日出生，住攀枝花市东区。被执行人重庆市涪陵第九建筑公司，住所地：重庆市涪陵区。法定代表人曾宗贵，公司总经理。本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2013）盐边民初字第446号民事调解书，于2013年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆市涪陵第九建筑公司在攀枝花建设工程有限责任公司的工程质保金6.9万元。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  蔡立二〇一四年七月三日书记员  明伟
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2014）通民二初字第180号原告通海县农村信用合作联社。法定代表人沈洪平，理事长。委托代理人禹妍，女，现年44岁。被告徐松山，男，现年38岁。被告徐志，男，现年27岁。被告杨瑗碧，女，现年28岁。原告通海县农村信用合作联社（以下简称通海信用社）与被告徐松山、徐志、杨瑗碧金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告通海信用社委托代理人禹妍、被告徐松山、徐志、杨瑗碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通海信用社请求：1、判令被告徐松山偿还借款本金45000元及利息，其中2013年4月2日至2014年4月2日的利息按月利率8.95‰计付，2014年4月3日至实际还款日止的利息按合同利率加收50%后利率13.425‰计付；3、判令被告徐志、杨瑗碧对上述还款义务承担连带清偿责任；4、判令三被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括担不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。被告徐松山对原告起诉的事实无异议，但认为其因病无收入，目前无能力偿还本案借款本息，请求给予一定期间还款。被告徐志、被告杨瑗碧对原告起诉的借款事实无异议，但认为借款本息只应当由被告徐松山清偿。经审理查明：被告徐志、杨瑗碧系夫妻。2013年3月31日，被告徐松山向通海信用社申请借款45000元，用于种植行业。被告徐志自愿提供保证担保。同日，被告杨瑗碧向原告通海信用社提交《担保意愿承诺书》承诺：若贷款到期借款人无力按期足额偿还，承诺人与担保人自愿偿还该笔贷款本息，直至还清为止。原告通海信用社经审核，同意借给徐松山借款人民币45000元。2013年4月2日，原告通海信用社与被告徐松山签订合同编号为1402090780130402130000028号《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，合同双方约定：本合同项下的借款金额45000元，借款用途为建房，借款期限12个月，自2013年4月2日起至2014年4月2日止。实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；借款利率为月率8.95‰，按季付息，到期还本，利随本清；借款期限在一年（含）以下的执行本合同利率；不按期归还贷款，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款为止，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人授权贷款人将贷款分一次划入徐松山在通海县农村信用合作联社早街分社开户的6223690757602756帐户内，贷款利息自实际放款日起计算；借款人授权贷款人于每月／每季末月20日从上述帐户中扣收贷款本息，并保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款；二人以上的共同借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人或者承诺人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其它费用。同日，原告通海信用社与被告徐志签订合同编号为1402090780130402130000028号《云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》，合同双方约定：保证人徐志所担保的债权为通海信用社依据其与徐松山签订的《借款合同》而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用及其它应付费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年；合同生效后，任何一方不履行本合同项下的任何义务的，保证人同意：保证人承担保证责任所应支付的一切款项，可直接从保证人的任何账户中扣收。同日，原告通海信用社将借款本金45000元以转帐方式交付被告徐松山。同日，被告徐松山、徐志在原告通海信用社出具的《借款借据凭证》上签字确认：借款本金45000元，贷款用途建房，还款期限2014年4月2日，利率8.95‰。合同签订后，被告徐松山未按季支付原告利息。借款期限届满，被告徐松山仍未履行还本付息的合同义务，被告徐志、杨瑗碧未按约履行保证责任，原告通海信用社催要未果，诉至本院，要求三被告偿还所欠的借款本息。本院认为，原告通海信用社与被告徐松山签订的借款合同，与被告徐志签订的保证合同，系合同双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的借款合同，合法有效的合同应当履行。原告通海信用社已履行交付借款本金的合同义务，被告徐松山未依约向原告履行按季付息，到期还本的义务，其行为已构成违约，应依约向原告承担偿还到期借款本息的合同责任，同时依约承担支付逾期利息的违约责行。因此，对于原告通海信用社要求被告徐松山偿还借款本金45000元及利息（其中，2013年4月2日至2014年4月2日的利息按月利率8.95‰计付，2014年4月3日至实际还款日止的利息按月利率13.425‰计付）的诉讼请求，本院予以支持。被告徐志、杨瑗碧系本案借款的连带保证人，原告以诉讼方式向其主张保证责任未逾约定的保证期间，且保证人不具备《中华人民共和国担保法》第三十条所规定的免责情形，故对于原告通海信用社要求被告徐松山、杨瑗碧承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，判决如下：一、由被告徐松山于判决生效后三十日内清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币45000元及利息（其中，2013年4月2日至2014年4月2日的利息按月利率8.95‰计付，2014年4月3日至实际还款日止的利息按月利率13.425‰计付）利随本清；三、上述清偿义务由被告徐志、被告杨瑗碧承担连带清偿责任。被告徐志、被告杨瑗碧承担连带清偿责任后，有权向被告徐松山追偿；三、驳回原告通海县农村信用合作联社的其余诉讼请求。案件受理费920元，减半收取460元，由被告徐松山负担260元，被告徐志、被告杨瑗碧各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  刘焕玲二〇一四年七月十日书记员  颜 慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民三终字第887号上诉人（原审原告）李古朵，男，1955年4月25日出生，汉族。上诉人（原审原告）雷二干，男，1946年10月17日出生，汉族。上诉人（原审原告）赵召军，男，1951年7月20日出生，汉族。上诉人（原审原告）吕晓洋，男，1968年7月10日出生，汉族。上诉人（原审原告）张永德，男，1948年1月23日出生，汉族。上诉人（原审原告）李林业，男，1953年2月15日出生，汉族。上诉人（原审原告）李茂轩，男，1940年1月14日出生，汉族。上诉人（原审原告）李玉强，男，1951年7月28日出生，汉族。上诉人（原审原告）张爱珍，女，1938年8月27日出生，汉族。上诉人（原审原告）张子七，男，1954年11月10日出生，汉族。上诉人（原审原告）刘金章，男，1952年10月17日出生，汉族。诉讼代表人李古朵、雷二干。被上诉人（原审被告）王秋令，曾用名王秋玲，女，1966年8月2日出生，汉族。本院在审理上诉人李古朵、雷二干、赵召军、吕晓洋、张永德、李林业、李茂轩、李玉强、张爱珍、刘金章、张子七与被上诉人王秋令租赁合同纠纷一案中，上诉人李古朵、雷二干、赵召军、吕晓洋、张永德、李林业、李茂轩、李玉强、张爱珍、刘金章、张子七于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李古朵、雷二干、赵召军、吕晓洋、张永德、李林业、李茂轩、李玉强、张爱珍、刘金章、张子七的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李古朵、雷二干、赵召军、吕晓洋、张永德、李林业、李茂轩、李玉强、张爱珍、刘金章、张子七撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小潭审 判 员  马 莉代理审判员  刘平安二〇一四年七月二十五日书 记 员  黄会苹
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二民初字第382号原告：张某某，现住长春市二道区。委托代理人：杨洪忠，长春正达法律服务所法律工作者。被告：蒋某某，现住长春市二道区。委托代理人：李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。委托代理人：赵宏儒，长春宏立法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某某诉被告蒋某某占有物返还纠纷一案中，在审理期间，原告因搜集证据，并提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判长  屈永泽二〇一四年七月七日书记员  王 勇
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）咸中民终字第00728号上诉人（原审被告）张连营委托代理人张晓飞，北京市东元律师事务所西安分所律师。被上诉人（原审原告）淳化县方里镇人民政府，住所地淳化县方里镇街道。法定代表人丁国强，该镇镇长。委托代理人姚航学。原审第三人张九明。原审第三人张军。上诉人张连营因房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省淳化县人民法院（2013）淳民初字第00535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张连营及其委托代理人张晓飞，被上诉人淳化县方里镇人民政府的委托代理人姚航学，原审第三人张九明、张军到庭参加了诉讼。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，审判程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项��规定，裁定如下：一、撤销陕西省淳化县人民法院（2013）淳民初字第00535号民事判决；二、发回陕西省淳化县人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人张连营。审 判 长  李红元代理审判员  丁 辉代理审判员  马 莹二〇一四年七月十一日书 记 员  常敬山
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民抗字第32号原审原告杨自红、谭秀珠、谭英豪、王西芳与原审被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，郯城县人民法院于2012年8月6日作出（2012）郯民初字第1897号民事判决，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检民监（2014）37130000064号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令郯城县人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一四年七月三十一日书记员 徐婷婷
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青法商初字第658号原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。法定代表人李少波。委托代理人张伟。委托代理人崔文俊。被告冯辉。被告冯迎滨。被告冯志明。原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告冯辉、冯迎滨、冯志明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员冯伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、崔文俊到庭参加诉讼，被告冯辉、冯迎滨、冯志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月3日，被告冯志明由被告冯迎滨、冯辉担保从我行借款150000元，借款用途为购买小猪，2013年12月2日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告未付。截止2014年4月24日，被告冯志明尚欠我行借款本金130358.60元及利息1595.14元。请求人民法院依法判令被告冯志明偿还原告借款本金人民币130358.60元及利息1595.14元（利息计至2014年4月24日，以后利息另行计算），被告冯迎滨、冯辉对上述借款本息承担连带还款责任。被告冯辉未答辩。被告冯迎滨未答辩。被告冯志明未答辩。经审理查明：2012年12月3日，原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告冯志明、冯迎滨、冯辉签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告冯志明由被告冯迎滨、冯辉提供连带责任保证担保，从原告处借款150000元，借款期限自2012年12月3日至2013年12月2日，借款年利率9%，逾期借款年利率13.5%；每月结息，到期一次性还本；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款到期日起两年。双方另就其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告于2012年12月3日将发放的贷款本金150000元存入被告冯志明的账户。2013年12月4日、2013年12月24日、2013年12月25日、2014年1月20日，被告冯志明分别归还原告借款本金819.18元、86.27元、14944.09元、3791.86元，共计19641.40元，被告冯志明归还原告利息至2014年3月22日。现尚欠原告借款本金130358.60元及2014年3月23日之后的利息未付，其余两被告作为保证人亦未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、个人借款凭证、利息说明及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的个人借款担保合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告作为贷款人按照合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告冯志明作为借款人应当及时履行还本付息的义务，现其仍欠原告借款本金130358.60元以及2014年3月23日之后的利息未付，已构成违约，被告冯迎滨、冯辉作为被告冯志明的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。但其亦未承担保证责任，故原告诉请判令被告冯志明归还借款本金130358.60元及2014年3月23日之后利息，被告冯迎滨、冯辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冯志明、冯辉、冯迎滨经本院合法传唤，既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯志明归还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金130358.60元及利息（利息以借款本金130358.60元为计算基数，按照合同约定的逾期年利率13.5%，自2014年3月23日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后五日内付清。二、被告冯迎滨、冯辉对本判决前款所列款项承担连带清偿责任。三、被告冯迎滨、冯辉承担保证责任后，有权向被告冯志明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939元，减半收取1469.50元，由三被告负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，并分别预交二审案件受理费2939元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一四年七月十四日书记员 郑玉凤
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂夷陵民初字第00322号原告华安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称华安财保宜昌中心支公司）。负责人杨光华，该公司总经理。委托代理人李磊，湖北新世界律师事务所律师，特别授权。委托代理人周昌亚，湖北鑫典律师事务所律师，特别授权。被告覃忠柱。被告刘菲。原告华安财保宜昌中心支公司与被告覃忠柱、刘菲追偿权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成由审判员吴俊担任审判长、审判员姚卫琼、人民陪审员望西峨参加组成的合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告华安财保宜昌中心支公司的委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告覃忠柱、刘菲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财保宜昌中心支公司诉称，其于2010年9月9日与被告刘菲就鄂EIC0**号车签订了机动车交通事故强制保险合同，2011年8月21日，被告刘菲将鄂EIC0**号车出借给被告覃忠柱驾驶，在宜昌市城东大道合益路口时发生交通事故，造成受害人李倩倩和胡开全受伤，该起交通事故经宜昌市伍家岗区人民法院依法判决，其在交强险范围内赔偿李倩倩各项损失共计11916.48元，赔偿胡开全各项损失共计54834.49元，同时，在该判决书中认定被告覃忠柱属于所驾车辆与准驾车型不符。根据法律规定，其在交强险范围内承担垫付责任后，依法有权向二被告进行追偿，故诉至法院，要求判决被告覃忠柱与刘菲连带赔偿原告损失66750.97元。原告华安财保宜昌中心支公司为证明其主张向法院提供了以下证据：1、道路交通事故认定书，用以证明事故发生的相关事实及被告覃忠柱持B2型驾驶证驾驶B1型车的事实；2、宜昌市伍家岗区人民法院（2012）伍民初字第5号民事判决书、（2011）伍民初字第1863号民事判决书，用以证明交通事故发生的事实及其垫付赔偿的数额；3、电子转账凭证，用以证明其已经按照法院判决全部履行垫付赔偿义务，自此对二被告享有了追偿权；4、宜昌市西陵区人民法院（2012）鄂西陵民初字第843号民事裁定书，用以证明其本次诉讼尚在诉讼时效内。被告覃忠柱、刘菲均未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年9月9日，原告华安财保宜昌中心支公司与被告刘菲就鄂EIC0**号车签订了机动车交通事故强制保险合同，2011年8月21日，被告刘菲将鄂EIC0**号车出借给被告覃忠柱驾驶，该车在宜昌市城东大道合益路口发生交通事故，造成受害人李倩倩和胡开全受伤，该起事故宜昌市伍家岗区人民法院作出（2011）伍民初字第1863号民事判决书和（2012）伍民初字第5号民事判决书，判定由华安财保宜昌中心支公司在交强险范围内赔偿李倩倩各项损失共计11916.48元，赔偿胡开全各项损失共计54834.49元。原告华安财保宜昌中心支公司依据该两份判决书，于2012年1月5日通过转账履行了66750.97元的赔偿义务。同时查明，被告覃忠柱在事故发生中存在所驾车辆与准驾车型不符的事实，故原告华安财保宜昌中心支公司根据法律规定，对其在交强险范围内已经承担的垫付责任，依法向二被告进行追偿，遂于2014年3月11日诉至法院，要求判决被告覃忠柱与刘菲连带赔偿其损失66750.97元。同时查明，原告华安财保宜昌中心支公司于2012年11月1日向宜昌市西陵区人民法院起诉本案中的二被告，后因被告提出管辖异议而撤诉。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、民事判决书、民事裁定书、转账凭证等证据及原告当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案系因交通事故所引发的损害赔偿案件，被告覃忠柱作为肇事司机在事故中应负赔偿责任，被告刘菲作为事故车辆所有权人，对于覃忠柱的驾驶证未尽到审查义务，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第一条第二款之规定，被告刘菲应与覃忠柱承担连带赔偿责任。原告华安财保宜昌中心支公司依据法院生效判决在交强险范围内承担了全部垫付赔偿责任后，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十八条第一款之规定，在赔偿范围内向被告覃忠柱、刘菲行使追偿权，符合法律规定，对于原告的此项请求本院予以支持。因本案被告未到庭，不具备调解基础，综上，本院依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第一条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十八条第一款第一项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃忠柱、刘菲在本判决生效后立即连带赔偿原告华安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司66750.97元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1444元，由被告覃忠柱、刘菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  吴 俊审 判 员  姚卫琼人民陪审员  望西峨二〇一四年七月十一日书 记 员  廖 翔
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2013）钦北民初字第1683号原告陈永毅，男，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。被告苏胜娟，女，汉族，钦州市人，住钦州市。本院于2013年11月22日受理了原告陈永毅诉被告苏胜娟民间借贷纠纷一案后，依法由审判员梁立辉适用简易程序进行审理，本案在审理过程，因被告下落不明，本院于2014年1月6日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告陈永毅到庭参加诉讼，被告苏胜娟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永毅诉称，被告苏胜娟于2011年10月24日向原告借款人民币叁万元（￥30000.00元）用来装修房屋（立有借据一张），定于2011年11月24日前还清，到期后被告以各种原因拒不履行还款。为维护原告的合法权益，特起诉请求：判决被告苏胜娟归还陈永毅借款本金人民币30000元及利息8000元（从2011年10月24日起至2013年11月24日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付）。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：借条，以证明被告借到原告30000元，并约定于2011年11月24日前归还的事实。被告苏胜娟不作答辩，在举证期限内也不向本院提供证据。经开庭质证，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏胜娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据经审查属实，本院予以确认。综合本案证据，本院确认本案如下法律事实：2011年10月24日，被告苏胜娟因装修房屋需要资金，向原告借款30000元，定于2011年11月24日前还清。并立《借条》一张为凭。本院认为，原告陈永毅与被告苏胜娟的民间借贷行为，是在平等互利、协商一致基础上自愿形成的，双方意思表示真实、合法有效，应受法律保护。原告起诉主张被告向其借款30000元，有《借条》为凭，故本院对被告尚欠原告借款本金30000元予以确认，对原告起诉要求被告偿还借款本金30000元予以支持；原告请求判令被告按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率四倍支付借款之日即2011年10月24日起至2013年11月24日止的利息8000元。对借款期限约定的利息计算，仅有原告自述被告口头同意每个月给几百元，没有证据印证，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因此，本案借款期限内的利息应视为没有约定利息，本院对原告主张借款期限内（即2011年10月24日至2011年11月24日）的利息不予支持；但被告苏胜娟没有按约定的期限返还借款，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，可以参照银行同类贷款的利率计息，故本院按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率从逾期之日即2011年11月25日起计算逾期利息，计至原告主张的2013年11月24日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告苏胜娟应偿还借款30000元及利息（利息计算：从2011年11月25日起至2013年11月24日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付）给原告陈永毅。收取案件受理费750元，公告费300元，合计1050元，由被告苏胜娟负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（汇款钦州市钦北区人民法院，账号733501040003270，开户银行：中国农业银行钦州新兴支行）。逾期不履行的，则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  梁立辉审 判 员  陆珏燕人民陪审员  利荣娟二〇一四年七月十日书 记 员  翟培可附：适用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民初字第1481-1号原告：冯桂华。原告：朱佩昱。被告：淄博康润投资发展有限公司，住所地，淄川区经济开发区管委会创业服务中心711室。本院在审理原告冯桂华、朱佩昱与被告淄博康润投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冯桂华、朱佩昱于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯桂华、朱佩昱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯桂华、朱佩昱撤回起诉。案件受理费7799元，减半收取3900元，财产保全费2520元，共计6420元，由原告冯桂华、朱佩昱负担。审判员  白丽娜二〇一四年七月二十五日书记员  岳金霞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余民初字第1986号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。法定代表人：章波。委托代理人：喻明辉。被告：谢长铨。本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告谢长铨物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘啸晨二〇一四年七月十八日代书 记员  马 露
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳池民初字第522号原告唐羽，男，生于1988年12月28日，汉族。被告齐建全，男，生于1979年5月23日，汉族。被告唐进，男，生于1985年2月7日，汉族。本院在审理原告唐羽诉被告齐建全、唐进民间借贷纠纷一案中，原告唐羽于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐羽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐羽撤回起诉。本案案件受理费1150元，由原告唐羽负担。审判员 黄 轲二〇一四年七月九日书记员 张楚昊
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第1381号原告李曼宁，女，汉族，1985年8月20日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被告通化远铭房地产开发有限公司。法定代表人：崔学礼，经理。住所：梅河口市滨河北街水岸丽都7号。本院在审理原告李曼宁诉被告通化远铭房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告李曼宁撤回起诉。案件受理费20100元减半收取10050元，由原告李曼宁负担。审判员 ： 邢 勃二〇一四年七月一十七日书记员 ：张所颖
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）赫刑二初字第98号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人简某澍。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月29日被益阳市公安局赫山分局决定取保候审，同年7月14日被本院决定重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）73号起诉书指控被告人简某澍犯诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人简某澍到庭参加了诉讼。现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控：2013年10月的一天，被告人简某澍在腾讯QQ上自称是女性，名字叫肖晴，以“站在馨染回忆中”为网名，与网名为“幸福？追逐”的被害人王某涛通过聊天的方式结为好友，两人很快在网上确定了恋爱关系。被告人简某澍虚构自己是长沙市某派出所户籍民警的身份，编制各种借口、谎言，自2013年10月22日至同年12月27日期间，多次骗取被害人王某涛的钱财，王某涛通过银行转账的形式共计汇款25700元给简某澍。其具体犯罪事实如下：1、2013年10月22日，被告人简某澍以现在手头紧，没钱吃饭为由，找被害人王某涛要钱，并提供了一张以其母亲姚超英的名字开户的中国农业银行储蓄卡，王某涛向该张储蓄卡账户汇款1000元；2、2013年11月2日，被告人简某澍编造自己生病了需要钱治疗的理由，找王某涛要钱，王某涛给简某澍提供的储蓄卡汇款600元；3、2013年11月10日，被告人简某澍编造自己一个朋友的妻子得了白血病，需要其资助治病的理由，找王某涛要钱，王某涛给简某澍提供的储蓄卡汇款5100元；4、2013年11月16日，被告人简某澍以朋友的妻子放弃治疗了，想外出旅游，需要其资助为由，找王某涛要钱，王某涛给简某澍提供的储蓄卡汇款3000元；5、2013年12月10日，被告人简某澍以朋友的妻子准备办理后事为由，找王某涛要钱，王某涛给简某澍提供的储蓄卡汇款10000元；6、2013年12月27日，被告人简某澍又以朋友的妻子因经常注射杜冷丁缺少钱，需要其资助为由，再次找王某涛要钱，王某涛给简某澍提供的储蓄卡汇款6000元。被告人简某澍将诈骗的25700元从储蓄卡中取出现金后挥霍一空，并中断了与被害人王某涛的联系。王某涛于2014年4月28日向公安机关报案，被告人简某澍于当天被公安机关抓获归案。其亲属已将赃款全部退还给王某涛，取得了王某涛的谅解。上述事实，被告人简某澍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某涛的陈述，证人姚超英的证言，提取的中国农业银行储蓄卡交易记录、转账凭证，公安机关扣押决定书及发还物品清单，被害人王某涛出具的谅解，被告人简某澍的抓获经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简某澍以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人简某澍退赔了被害人的全部经济损失，取得了谅解，且在庭审过程中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人简某澍的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人简某澍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 迎二〇一四年七月三十一日书记员 石玉花
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）张定刑初字第288号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人李某甲，男”号人杨浪静男，被告人罗某某，男”号人杨浪静男，被告人吴某某，男”号人杨浪静男，张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李某甲、罗某某、吴某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人李某甲、罗某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月16日21日，被告人李某甲、罗某某、吴某某事先预谋，被告人罗某某、吴某某负责望风，被告人李某甲实施盗窃。三被告人进入张家界市城区步行街对面的步步高超市一楼时，被告人李某甲在被告人罗某某、吴某某的协助下，将被害人李某乙的皮包盗走。包内有人民币4800元、步步高超市不记名购物卡一张。三被告人当即在该超市烟柜刷卡消费了4680元。上述事实，被告人李某甲、罗某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，步步高超市消费小票，销售明细查询单，证人罗某某的证言，线索来源及抓获经过，现场指认笔录及相关照片，视听资料，刑事判决书及释放证明书，户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某甲、罗某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在犯罪过程中，被告人李某甲起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人罗某某、吴某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。归案后，三被告人均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某甲具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、累犯。被告人罗某某、吴某某具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、从犯；3、累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年12月12日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年8月30日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年8月30日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  赵学继二〇一四年七月十四日书记员  印娜娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1305-1号申请执行人戴生兰，女，汉族，住乌鲁木齐市温泉西街。第三人新疆玖久建设开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市中山路。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第223号民事调解书，责令第三人履行其义务。但第三人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：第三人新疆玖久建设开发有限责任公司协助申请执行人戴生兰办理位于乌鲁木齐市天山区团结路995号艺景小区1栋2单元301号房屋的所有权证。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  娄俊伟二〇一四年七月二十一日书 记 员  盛晓莉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第01216号罪犯郭辉平，男，1968年3月25日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2009年6月29日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑二终字第51号刑事裁定，认定罪犯郭辉平犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郭辉平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个。本院认为，罪犯郭辉平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯郭辉平的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2012年3月15日至2028年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年七月十八日书 记 员  杨 静
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第0156号申请执行人陈志舜，男，汉族，居民。被执行人王静，男，汉族，居民。申请执行人陈志舜与被执行人王静欠款纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）东商初字第1033号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人王静及东台市现代中学于2013年11月12日前给付申请执行人陈志舜20000元（可以酒抵算），申请执行人陈志舜放弃其他诉讼请求；二、如被执行人王静及东台市现代中学未能按时足额履行上述第一条确定的义务，则申请执行人陈志舜即可按20000元（已履行的部分相应扣减）及利息（以本金20000元从2013年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）申请人民法院强制执行。因被执行人王静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，查明被执行人暂无存款、车辆，其虽有房产，因该房产在拆迁规划内，暂无法买卖；且该房产上设定了抵押权，已被其他法院首查封，本院轮候查封无权处置该房产。另查明被执行人负债较多，暂无其他财产可供执行，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结东台市人民法院（2013）东商初字第1033号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 勇审判员 王秀丽审判员 路 森二〇一四年七月十五日书记员 张 卿
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）河东法灯民初字第2号原告朱振雄。原告朱振明。上列原告委托代理人王雨云，东源县顺天镇法律服务所法律工作者。被告朱以贺。本院在审理原告朱振雄、朱振明与被告朱以贺土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告朱振雄、朱振明于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱振雄、朱振明撤回起诉。本案受理费1210元，减半收取605元，由原告朱振雄、朱振明负担。审判长  欧学军审判员  田伟恩审判员  黄日成二〇一四年七月十七日书记员  叶成才
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长高开执字第328号申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。法定代表人郑国才，董事长。委托代理人白杉，客户经理。被执行人长春冶建特种材料有限公司。住所吉林省长春市农安县合隆镇孙菜园子村聂家屯（长春市启林公司东侧）。被执行人刘夺，男，住所地吉林省四平市铁西区。法定代表人：刘永军，总经理。被执行人赵大伟，女，住所地长春市南关区。申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春冶建特种材料有限公司、刘夺、赵大伟押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1706号民事调解书本次执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 悦审 判 员  赵永冰代理审判员  王海峰二〇一四年七月三十日书 记 员  尹 航
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第4321号罪犯张明灯，男，1969年11月24日出生于福建省长乐市，汉族，文盲。现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2008年7月31日作出（2008）台刑初字第75号刑事判决，以被告人张明灯犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万五千元，共同退出非法所得人民币200742.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年10月22日以（2008）榕刑终字第875号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月13日以（2012）榕刑执字第2857号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张明灯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张明灯已缴纳共同非法所得人民币5000元。本院认为，罪犯张明灯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张明灯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张明灯减刑的建议，符合法律规定。罪犯张明灯系累犯，且未积极履行财产刑，综合本案的具体情况，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张明灯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的共同非法所得人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月16日起至2020年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 员  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四年七月二十三日书 记 员  林 燕
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐沈商初字第105号原告：戴美良。被告：钱王欢。原告戴美良诉被告钱王欢民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日诉来本院，本院于同日立案受理。因被告下落不明，故公告向被告送达应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员夏连华担任审判长，与人民陪审员俞校林、朱全法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月15日，被告向原告借款10000元，被告同时向原告出具了一份借条。借条载明被告因资金周转向原告借款人民币10000元，到2012年9月14日归还。但被告借款期限届满后未归还一分钱。综上所述，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告逾期未归还原告借款，其行为违反了法律的规定，损害了原告的合法权益，被告应承担归还借款的法律责任。现原告按照我国法律的有关规定，请求法院依法判决：1、被告立即归还原告借款人民币10000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了一份借条，证明2012年7月15日，被告向原告借款人民币10000元，并约定借款期限自2012年7月15日至2012年9月14日。被告未质证，也未提交证据。本院认证意见：因被告未到庭参加诉讼，以致对原告出示的证据无法质证，属放弃了质证的权利。经本院审核，原告出示的证据符合证据的构成要件，可以证明原告主张的事实，故对原告出示的证据予以认定。经审理查明：2012年7月15日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10000元，并向原告出具了一份借条。借款期限自2012年7月15日至2012年9月14日。该借款由一刘姓人氏签名提供担保。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款人民币10000元，有被告出具的借条足以证实。被告应当按期还款，逾期未还，显属违约。现被告没有已还款的证据，故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱王欢于本判决生效之日起十日内归还原告戴美良借款人民币10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  夏连华人民陪审员  俞校林人民陪审员  朱全法二〇一四年七月四日书 记 员  陶沈薇
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第506号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人白某某，男，1995年6月4日出生于河北省南和县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院于同月21日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年4月16日上午10时许，被告人白某某与朋友龙某某租住在本区丰泽街道京宸招待所201室。次日凌晨1时许，被告人白某某趁被害人龙某某熟睡之机，将龙放在床边的裤子口袋内的人民币3400元盗走后逃离现场。同日凌晨2时许，被害人龙某某发现钱被盗后立即报警，公安人员侦查后于凌晨3时许在本区泉秀街道寻乐园网吧内将被告人白某某抓获归案，上述赃款追回后由被害人领回。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某某的陈述及其辨认白某某照片的辨认笔录，白某某辨认作案现场的辨认笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人钱款人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人白某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案全部赃物均被追回，相对减轻了白某某行为的社会危害性，酌情从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  车财发二〇一四年七月三十一日书 记 员  林镇中附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第4772号申请执行人平安信托有限责任公司。法定代表人童恺。被执行人深圳市宝利斯科技有限公司，法定代表人钱凤军。被执行人钱凤军，男，汉族，1968年2月15日出生。被执行人张宇，男，汉族，1965年12月11日出生。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第1696号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人深圳市宝利斯科技有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人偿还借款本金578499元及利息，被执行人钱凤军、张宇对上述债务承担连带保证责任。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行到位款项2492.64元，另轮候查封了被执行人张宇名下龙岗区布吉镇坂田村四季花城紫荆园10栋N座501房产，暂无法执行。申请执行人于2014年6月16日申请本案延期执行。本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求延期执行，符合有关法律规定，应予准许。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  刘建军执行员  童琳琳二〇一四年七月三日书记员  李 超
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2014）莫民初字第0500号原告赵丹，女，29岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托代理人王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告鄂黎明，男，42岁，达斡尔族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。原告赵丹诉被告鄂黎明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李健龙担任审判长，审判员蔡辉、郝长生组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告赵丹及其委托代理人王军到庭参加诉讼，被告鄂黎明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵丹诉称，被告于2013年4月21日向原告借款50000.00元，并给原告出具了欠据一份，事后原告多次找被告要求偿还借款，被告一直未偿还此款，现原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款且从起诉之日起按银行贷款利率二倍给付利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告鄂黎明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，被告鄂黎明于2013年4月21日在原告赵丹处借款50000.00元，并给原告出具了欠据一份。证明上述事实的证据有，原告赵丹举证的被告鄂黎明出具的欠据一份，证明被告鄂黎明欠款50000.00的事实。被告鄂黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对原告举证的欠据的真实性依法予以确认。本院认为，原告赵丹与被告鄂黎明之间的债权债务关系明确，事实清楚。原告赵丹军要求被告鄂黎明给付欠款本金50000.00元，理由充分应予以支持，但因双方对利息没有约定，原告要求被告按银行贷款利率二倍给付利息不符合法律规定，本院不予以维护，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷率给付利息。为此依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：一、被告鄂黎明自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵丹欠款本金50000.00元。二、被告鄂黎明自2014年4月3日起以本金50000.00元按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至本判决确定给付之日止。案件受理费1050元，诉讼保全申请费2000.00元均由被告鄂黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 ：李健龙审判员 ：郝长生审判员 ： 蔡 辉二〇一四年七月三十日书记员 ：王红艳
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民初字第00838号原告吕志敏，女，1956年12月22日出生，汉族，西安市人，无业。委托代理人王驰，陕西奥达律师事务所律师。被告咸阳亨威中医院研究所有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道里仁路。法定代表人潘益娇，系该公司总经理。被告陕西今朝房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区西大街贡院门9号都府大厦九层9007室。法定代表人潘益娇，系该公司总经理。本院在审理原告吕志敏诉被告咸阳亨威中医院研究所有限公司、陕西今朝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告吕志敏于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕志敏撤回起诉。案件受理费1720元，全额退还原告吕志敏。审 判 长 王 霞代理审判员 高 琪代理审判员 冯林林二〇一四年七月十五日书 记 员 冯 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江岸刑初字第00688号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人叶西兵（曾用名：叶高峰），无职业。2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50，000元，2013年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人廖益甫，无职业。1998年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3，000元，2003年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）634号起诉书指控被告人叶西兵、廖益甫犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人叶西兵、廖益甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月5日凌晨，被告人廖益甫伙同“吴忠仁”（另案处理）在本市江岸区民江美食城，以撬保险柜的方式盗走被害人袁贺勤、袁慧仙的现金共计人民币15，000余元。2013年5月10日凌晨，被告人廖益甫伙同“吴忠仁”（另案处理）在本市江岸区老村长私募菜惠济路店，以同样的方式盗走被害人郑文强的现金人民币12，000余元及软蓝黄鹤楼香烟20包（价格人民币360元）、软红黄鹤楼香烟10包（价值人民币240元）、软珍品黄鹤楼香烟3包（价值人民币180元）。2013年5月25日凌晨，被告人廖益甫伙同“吴忠仁”（另案处理）在本市江岸区五福楼酒店，以同样的方式盗走被害人涂爱华的现金人民币12，000余元及硬珍品黄鹤楼香烟21包（价值人民币840元）、软珍品黄鹤楼香烟4包（价值人民币240元）。2013年9月24日凌晨，被告人叶西兵伙同廖益甫在本市江岸区刘胖子家常菜兴业店（武汉市远嘉餐饮管理有限公司），以同样的方式盗走被害人丁朝明的现金人民币80，000余元。2013年9月27日凌晨，被告人叶西兵伙同廖益甫在本市洪山区毛家公社大食堂，以同样的方式盗走被害人郭建平的现金人民币20，000余元。2013年10月13日凌晨，被告人叶西兵伙同廖益甫、“豹子红”（另案处理）在本市江夏区武汉小蜜蜂食品有限公司，以同样的方式盗走被害人孙毅的现金人民币20，000余元。2013年10月14日凌晨，被告人叶西兵伙同廖益甫在本市洪山区芭夯兔火锅店，以同样的方式盗走被害人刘姝筠的现金人民币20，000余元。2013年10月16日凌晨，被告人叶西兵伙同廖益甫在本市武昌区三和人家酒楼，以同样的方式盗走被害人罗华波的现金人民币20，000余元及软蓝黄鹤楼香烟9包（价值人民币162元）、软红黄鹤楼香烟6包（价值人民币144元）、软珍品黄鹤楼香烟14包（价值人民币840元）、硬珍品黄鹤楼香烟10包（价值人民币400元）。2013年10月26日凌晨，被告人叶西兵伙同廖益甫在本市洪山区简朴寨农家菜馆虎泉店（武汉市尚知味餐饮有限公司），以同样的方式盗走被害人喻科春的现金人民币60，000余元。2013年11月6日凌晨，被告人叶西兵伙同廖益甫在本市洪山区饮缘聚酒店，以同样的方式盗走被害人黄威的现金人民币40，000余元。2013年11月10日凌晨，被告人叶西兵伙同廖益甫在本市武昌区简朴人家湖大店（武汉市百年鑫盛酒店管理有限公司），以同样的方式盗走被害人金恒的现金人民币20，000余元及软蓝黄鹤楼香烟12包（价值人民币216元）、硬红黄鹤楼香烟21包（价值人民币420元）、软红黄鹤楼香烟30包（价值人民币720元）、硬珍品黄鹤楼香烟27包（价值人民币1，080元）、软珍品黄鹤楼香烟3包（价值人民币180元）。2013年11月19日凌晨，被告人叶西兵伙同廖益甫在本市江岸区熊胖子酒楼，以同样的方式盗走被害人熊星的现金人民币600余元及软珍品黄鹤楼香烟13包（价值人民币780元）、硬珍品黄鹤楼香烟14包（价值人民币560元），盗走被害人彭利飞现金人民币200余元。2013年11月19日凌晨，被告人叶西兵伙同廖益甫以翻窗入室的方式进入本市江岸区天天大川菜酒店，盗走被害人朱辅成的硬珍品黄鹤楼香烟20包（价值人民币800元）。2013年11月20日凌晨，被告人叶西兵伙同廖益甫在本市江岸区荔湾酒店，以撬保险柜的方式盗走被害人何丽丽的现金人民币90，000余元。2013年12月12日凌晨，被告人叶西兵伙同廖益甫在本市武昌区简朴人家菜馆才华街店（武汉市武昌区简朴人家菜馆），以同样的方式盗走被害人金恒的现金人民币70，000余元。2013年12月19日，公安人员抓获被告人叶西兵、廖益甫。综上，被告人叶西兵共参与盗窃12次，盗窃数额为人民币447，102元；被告人廖益甫共参与盗窃15次，盗窃数额为人民币487，962元。上述事实，被告人叶西兵、廖益甫在开庭审理过程中均无异议，并有被害人袁贺勤、袁慧仙、郑文强、涂爱华、丁朝明、郭建平、孙毅、刘姝筠、罗华波、喻科春、黄威、金恒、熊星、彭利飞、朱辅成、何丽丽的陈述；被害单位老村长私募菜餐饮有限公司惠济路店报案材料、武汉市江岸区五福楼大酒店报案材料、武汉市远嘉餐饮管理有限公司报案材料、毛家公社大酒店报案材料、武汉小蜜蜂食品有限公司报案材料、芭夯兔火锅店报案材料、武汉市三和人家酒店管理有限公司报案材料、武汉市尚知味餐饮有限公司报案材料、饮缘聚酒店报案材料、武汉市百年鑫盛酒店管理有限公司报案材料、武汉熊胖子酒楼报案材料、武汉市荔湾美食餐饮有限公司报案材料、武汉市武昌区简朴人家菜馆报案材料；证人董银平、付四海、易小燕、胡桂兰、王燕、邓辉、郑俊芳、黄杨、童严华、张启新、徐胜利、朱辉成、侯晓霞、何敏惠、蔡文的证言；价格鉴证意见书、价格鉴证认定不予受理通知书、物证鉴定书；指认犯罪现场笔录；刑事判决书、罪犯档案材料；武汉市公安局江岸区分局花桥街竹叶山派出所出具的破案经过、抓获经过、情况说明；被告人叶西兵、廖益甫的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶西兵、廖益甫以非法占有为目的，以破坏性手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人叶西兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人叶西兵、廖益甫能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。对被告人叶西兵的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定；对被告人廖益甫的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人叶西兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2023年12月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人廖益甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2023年12月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 波代理审判员 马 鑫人民陪审员 吴思康二〇一四年七月三日书 记 员 杜高杰
云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）保中刑初字第202号公诉机关云南省保山市人民检察院。被告人焦永明，男，1987年3月8日生于陕西省富平县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。指定辩护人董韬，保山市法律援助办公室法律援助工作者。云南省保山市人民检察院以保检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人焦永明犯运输毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日在本院119法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员李蕻娟、陈驰出庭支持公诉。被告人焦永明及其辩护人董韬到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省保山市人民检察院指控，2014年1月21日，被告人焦永明携毒品从镇康县勐捧镇乘坐云S113**号客车前往保山，当日16时30分许，途经红旗桥边境检查站时被执勤人员查获，后其从体内排出海洛因56颗，经称量海洛因净重372克。认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；鉴定意见；勘验检查笔录；被告人供述与辩解。被告人焦永明非法运输毒品海洛因372克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人焦永明供认被指控的犯罪事实。其辩护人发表辩护意见：1、被告人焦永明归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现；2、本案中所查获的毒品尚未流入社会，对于社会的实质危害性较小；3、被告人焦永明系初犯、偶犯，以前没有任何犯罪前科。综上，建议法庭对被告人焦永明从轻处罚。经审理查明：被告人焦永明于2014年1月21日携带毒品乘客车从临沧市镇康县勐捧镇前往保山，同日16时30分许，车行至红旗桥边境检查站时被执勤人员查获，后其从体内排出毒品海洛因56颗，净重372克，抓获被告人焦永明。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、物证。证实扣押被告人焦永明本案查获的毒品海洛因372克、人民币200元、手机1部、手表1块、戒指1枚、毒品包裹物1包（塑料袋若干），指认照片及称量毒品的照片，证实被告人焦永明运输毒品的种类、数量和查获的随身物���以及使用的通讯工具。2、书证。（1）《户籍证明》，证实被告人焦永明的身份情况，其已达到完全刑事责任年龄。（2）《抓获经过》，证实侦查机关抓获被告人焦永明的时间、地点和经过。（3）《称量笔录》及照片，证实经侦查人员当着被告人焦永明的面称量，其运输的毒品海洛因可疑物净重372克。（4）《物品提取笔录》及照片，证实侦查人员当着被告人焦永明的面从其运输的毒品海洛因可疑物中提取3份检材、编号为01-03用于检验鉴定的情况。（5）《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》，证实扣押本案查获被告人焦永明的毒品海洛因372克、人民币200元、手机1部、手表1块、戒指1枚、毒品包裹物1包（塑料袋若干），与物证相印证。（6）《X线检查报告单》、《放射诊断报告单》，证实武警云南总队保山医院于2014年1月21日对被告人焦永明进行X线检查，���果为：腹部异物留存；排毒后于2014年1月24日对其进行检查，结果为：心扉膈未见异常，腹部未见异物留存。（8）《排毒情况记录表》，证实被告人焦永明于2014年1月22日至2014年1月23日十二次排毒的时间、地点、数量。3、勘验、检查笔录。（1）《边防缉毒检查告知笔录》，证实侦查机关对被告人焦永明进行边防缉毒检查告知的情况。（2）《当场盘问、检查笔录》，证实侦查机关对被告人焦永明进行当场盘问、检查的情况。（3）《现场提取笔录》、《现场检查提取物证痕迹登记表》，证实侦查机关对查获被告人焦永明的人民币200元、手机1部、手表1块、戒指1枚进行提取、登记的情况。（4）《手机勘查笔录》，证实被告人焦永明所持有的手机通话情况。4、鉴定意见。保山市公安局出具的（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）032号《毒品定性检验报告》及通知书证实��被告人焦永明运输的毒品海洛因可疑物提取的检材中检出海洛因成分，该鉴定意见已依法告知被告人焦永明。5、证人证言。证人杨某某证实被告人焦永明于2014年1月21日乘其驾驶的云S113**号客车从勐捧前往保山，当日13时20分许，车行至红旗桥边境检查站时执勤人员查获被告人焦永明，同时证实执勤人员在检查前进行了边防缉毒检查告知且车上无人主动申报携带违禁品。6、被告人的供述。被告人焦永明如实供述其于2014年1月21日携带毒品乘客车从临沧市镇康县勐捧镇前往保山，同日16时30分许，车行至红旗桥边境检查站时被执勤人员查获的事实。其供述中涉及的具体情节，如运输毒品的时间、运输方式、毒品数量、藏匿毒品的方式及被查获、抓获的经过与前述证据相印证。上述证据收集程序合法，内容客观真实且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。本院认为，被告人焦永明明知是毒品海洛因而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人焦永明的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人焦永明运输毒品海洛因372克，数量大，应依法严惩。其辩护人提出的被告人焦永明归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪态度好的辩护意见，与本案审理查明的事实相符，本院予以采信，其余辩护意见不予采纳。鉴于被告人焦永明在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人焦永明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因372克、人民币200元、手机1部、手表1块、戒指1枚，依法予以没收；毒品包裹物1包，依法予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵保珍代理审判员  杨国永人民陪审员  孙玉芬二〇一四年七月九日书 记 员  殷 亮
扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2014）扶刑初字第92号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人冯某，男，1957年1月30日出生，住河南省扶沟县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年11月24日被扶沟县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2014年5月27日经扶沟县人民法院决定，同年5月28日被扶沟县公安局逮捕。现羁押于扶沟县看守所。扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人冯某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员杨阳、魏慧霞出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控称，2013年11月5日11时5分，扶沟县公安局金海路派出所民警在河南省扶沟县城关镇支亭路和文化西路交叉口进行食品安全检查时发现一豆芽摊摊主冯某所销售的豆芽存在问题，对其所销售的豆芽进行抽样提取并送检。经河南省洛阳市黎明化工研究所化工新材料检测中心检验，冯某生产、销售的绿豆芽含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤国家禁止添加的有毒有害的添加剂。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人冯某的供述，检查笔录、提取样品清单、检测报告等证据，认为被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2010年左右，被告人冯某开始从事豆芽的生产和销售。2012年初冬，被告人冯某经人介绍以5元钱的价格购买含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤的添加剂50支左右。2013年11月5日11时5分，扶沟县公安局金海路派出所民警在河南省扶沟县城关镇支亭路和文化西路交叉口进行食品安全检查时发现一豆芽摊摊主冯某所销售的豆芽存在问题，对其所销售的豆芽进行抽样提取并送检。经河南省洛阳市黎明化工研究所化工新材料检测中心检验，冯某生产、销售的绿豆芽含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤国家禁止添加的有毒有害的添加剂。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人冯某供述了2012年初冬，其经人介绍后以5元钱的价格购买含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤的添加剂50支左右，并在其生产的豆芽产品中使用，以及其在扶沟县城关镇支亭路和文化西路交叉口处进行销售的事实。（2）扶沟县公安局检查笔录证实2013年11月5日11时5分，扶沟县公安局金海路派出所民警在扶沟县城关镇支亭路和文化西路交叉口进行食品安全检查时，对被告人冯某所销售的豆芽进行抽样提取的事实。（3）现场照片证实2013年11月5日11时5分，扶沟县公安局金海路派出所民警对被告人冯某所销售的豆芽进行抽样并提取样品二份的事实。（4）检测报告证实经河南省洛阳市黎明化工研究所化工新材料检测中心检验，被告人冯某生产、销售的绿豆芽送检样品中含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤国家禁止添加的有毒有害的添加剂的事实。（5）中华人民共和国卫生部办公厅（2011）第919号关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函，证实2011年9月30日卫生部规定将4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等物质不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。（6）中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（2011）第156号公告，证实2011年11月4日，4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等物质禁止在食品生产企业中使用。（7）扶沟县公安局城郊派出所证明，证实被告人冯某无违法犯罪记录的事实。（8）视听资料光盘一张，证实2013年11月5日11时5分，扶沟县公安局金海路派出所民警在扶沟县城关镇支亭路和文化西路交叉口对被告人冯某销售豆芽产品摊位和家中生产豆芽产品的场地进行现场录像的事实。（9）被告人冯某的户籍证明。以上证据经过庭审质证，被告人供述与现场检查笔录、现场照片、检测报告、国家质检总局公告、卫生部办公厅复函等证据相互印证一致，证据确实充分，且来源程序合法，依法予以认定。本院认为，被告人冯某在生产豆芽产品的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，并对生产的豆芽产品进行销售，其行为已符合生产、销售有毒、有害食品罪的主客观构成要件，构成了生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人冯某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人冯某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，故被告人冯某请求法庭从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  娄本升审判员  阙茂永陪审员  李 风二〇一四年七月二日书记员  王 彬
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）攀刑终字第80号原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某，男，1992年7月9日出生，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪，2012年11月27日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月24日被攀枝花市公安局钒钛产业园区公安分局刑事拘留，同年1月29日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2014年5月21日作出（2014）仁和刑初字第106号刑事判决。撤销攀枝花市东区人民法院以（2012）攀东刑初字第424号刑事判决中对被告人胡某某犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑二年的执行部分；被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；与前罪故意伤害罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金1500元。被告人胡某某不服，提出上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员孙杨出庭履行职务。上诉人胡某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人胡某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）胡某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡某某撤回上诉。四川省攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和刑初字第106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆伟审判员  王程审判员  覃敏二〇一四年七月二十三日书记员  李燕附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）凌海右民初字第01448号原告高某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。被告苏某某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。原告高某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。代理审判员 李 峻二〇一四年七月十日书 记 员 苏漫力
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法北商初字第0249号原告无锡会通新材料有限公司，组织机构代码证06626049-7，住所地江苏省无锡市锡山区东亭华夏中路41号。法定代表人王开洪，该公司总经理。委托代理人刘红，江苏水城律师事务所律师。被告东莞市意褆艾塑料制品贸易有限公司，组织机构代码证58290073-7，住所地广东省东莞市东城区温塘北路233号。法定代表人陈穗华，该公司总经理。原告无锡会通新材料有限公司（以下简称会通公司）诉被告东莞市意褆艾塑料制品贸易有限公司（以下简称意褆艾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。后依法由审判员王玄适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告会通公司的委托代理人刘红到庭参加诉讼，被告意褆艾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告会通公司诉称，会通公司与意褆艾公司于2012年12月26日签订购销合同，约定会通公司向意褆艾公司销售发泡塑料产品，该合同履行完毕后，双方未签订过购销合同，但意褆艾公司仍通过邮件方式下订单，向会通公司购买产品，自2013年10月26日后，意褆艾公司开始拖欠货款，2014年4月26日，双方经对账，确认意褆艾公司共结欠货款959312元。会通公司诉至法院后，意褆艾公司于2014年5月9日又支付了货款100000元，现要求意褆艾公司支付货款859342元，并支付逾期利息（本金959342元自2014年4月26日起至2014年5月8日、本金859342元自2014年5月9日起至判决确定的付款日止，按银行同期贷款利率计算）。为证明诉讼请求，原告会通公司提供了以下证据：1、购销合同。2、对账单。被告意褆艾公司未作答辩。经审理查明，意褆艾公司向会通公司购买发泡塑料产品，2014年4月26日双方结算确认，意褆艾公司自2013年10月26日起至2014年1月10日期间结欠会通公司货款959312元，2014年4月28日，会通公司诉至本院，要求意褆艾公司支付货款959342元，并支付逾期利息，2014年5月9日，意褆艾公司付款100000元，故会通公司变更诉讼请求，要求意褆艾公司支付货款859342元，并支付逾期利息（本金959342元自2014年4月26日起至2014年5月8日、本金859342元自2014年5月9日起至判决确定的付款日止，按银行同期贷款利率计算）。以上事实，有当事人陈述及证据1、2在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，会通公司与意褆艾公司存在买卖关系，会通公司履行了交付货物的义务后，意褆艾公司应当及时支付货款，双方于2014年4月26日对账，意褆艾公司确认结欠会通公司货款959312元，后会通公司自认在对账后收到意褆艾公司支付的100000元，现要求意褆艾公司支付拖欠的货款859342元符合事实及法律规定，本院予以支持，会通公司于2014年4月26日对账，可视为主张权利，故其要求自2014年4月26日起计算利息，本院予以支持，逾期利息为本金959342元自2014年4月26日起计算至2014年5月8日、本金859342元自2014年5月9日起计算至判决确定的付款日止，按银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：意褆艾公司于本判决生效之日起十日内支付会通公司货款859342元，并支付利息（本金959342元自2014年4月26日起计算至2014年5月8日、本金859342元自2014年5月9日起计算至判决确定的付款日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，账号：65×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13570元，减半收取计6785元，财产保全费5000元，二项合计11785元，由意褆艾公司负担（会通公司同意其预交的诉讼费用，由意褆艾公司在本判决生效之日起十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）预交上诉案件受理费。审判员 王 玄二〇一四年七月一日书记员 廉敏华本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民一初字第732号原告李某某。被告段某某。原告李某某诉被告段某某所有权确认纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张飞兵担任审判长，人民陪审员谭军、张治粮参加的合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。代理书记员刘泽臣担任记录。原告李某某庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2012年2月2日达成离婚协议并办理离婚登记，双方约定位于湘潭县云湖桥镇的房屋产权归原告所有。原告多次催促被告配合原告将房屋产权证过户登记到原告名下，但被告一直未配合原告上户，故诉至法院，请求法院判决确认湘潭县云湖桥镇楠竹山永丰花苑1幢412号产权归原告所有并由被告协助原告将房屋过户登记至原告名下。被告段某某未答辩。原告李某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2、离婚证，拟证明原、被告已办理离婚登记；3、离婚协议书，拟证明原、被告离婚时达成了协议，协议约定湘潭县云湖桥镇楠竹山永丰花苑1幢412房产权归原告所有；4、房产证，拟证明房屋产权情况，该产权尚登记在被告名下，为原告持有。被告段某某未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见。本院对原告提交的证据的真实性予以认定。通过当事人的举证及本院的认证，本院依法确认本案以下事实：原、被告于2000年元月结婚，于2012年2月在江西省武宁县民政局自愿达成离婚协议并办理离婚手续，离婚协议约定婚姻关系存续期间夫妻共同财产登记在被告名下的位于湘潭县云湖桥镇的房屋产权归原告所有，该房屋的产权证号为潭房权证湘潭县字第000278**号。之后，原告要求被告协助将房屋产权过户登记到原告名下，被告以路途遥远而拒绝协助原告将房屋产权过户。原告遂诉至本院。本院认为：原、被告已自愿办理离婚登记，并约定夫妻婚姻关系存续期间的共同财产位于湘潭县云湖桥镇的房屋（产权证号为潭房权证湘潭县字第000278**号）产权归原告所有，该协议合法有效，现原告请求该房屋归其所有并请求被告协助过户到原告名下，依法应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、确认湘潭县云湖桥镇楠竹山永丰花苑1幢412号产权归原告李某某所有；二、由被告段某某自本判决生效后十日内，持相关手续协助原告李某某到湘潭县房产局办理产权证号为潭房权证湘潭县字第000278**号房屋的过户手续，被告逾期未协助原告办理，由原告李某某持本判决自己到湘潭县房产局办理有关手续，由此产生的费用，原、被告各负担50%。本案受理费550元，由被告段某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  张飞兵人民陪审员  谭 军人民陪审员  张治粮二〇一四年七月九日代理书记员  刘泽臣【判决书所附法律条文】《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2014）桓民初字第1123号原告：杨丙津，男，1941年12月13日出生，汉族，住张店区。被告：孙献亮，男，1953年9月7日出生，汉族，住桓台县。原告杨丙津诉被告孙献亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丙��到庭参加诉讼。被告孙献亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨丙津诉称：2012年6月13日，被告孙献亮从原告处借款67500元，借期三个月。2012年11月4日，被告孙献亮欠原告现金10000元，借期三个月。现借款均已超期，经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。原告为保证自己的资金安全，诉至法院，请求判令被告归还原告借款77500元，支付利息及滞纳金42218.75元，支付自2014年5月7日起至实际还清之日的利息，诉讼费用由被告承担。被告孙献亮未提出答辩。经审理查明：2012年6月13日，被告孙献亮向原告杨丙津出具借条一份，载明：“今借到现金陆万柒仟伍佰元，67500元，期限3个月，到期不还按日1‰滞纳金，孙献亮，2012年6月13号”。2012年11月4日，被告孙献亮向原告杨丙津出具欠条一份，载明：“今欠杨丙津利息壹万元整，10000元，三个��还清，还不清月息6分，孙献亮，2012.11.4号”。庭审中原告述称，被告于2012年6月13日为原告出具的借条67500元，含有2006年3月份的借款本金30000元，及自2006年至2010年前的利息37500元。被告于2012年11月4日为原告出具的利息欠条10000元，系以67500元为基数，自2010年至2012年的利息20000元，扣除被告支付的利息10000元后计算所得。上述事实，由原告提供的借条一份、利息欠条一份及原告庭审陈述，在卷为证。本院认为：被告孙献亮给原告出具的借条中载明“今借到现金陆万柒仟伍佰元”，庭审中原告自认其中37500元系2010年前的利息，故原告主张的借款本金应按30000元计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，出借人不得将利息计入本金谋取高利，同时结合最高人民法院关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率四倍限度的规定，原告��主张的利息应为59976元（以本金30000元为基数，自实际借款日2006年3月至起诉之日2014年5月6日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算），扣除被告支付的利息10000元，被告孙献亮实际应支付原告的利息为49976元，超出部分的利息本院不予支持。原告诉求被告孙献亮承担自2014年5月7日至借款实际付清之日的利息，本院认为应当计算至本判决生效之日止，本判决生效之后，被告仍未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙献亮支付原告杨丙津借款本金30000元，于本判决���效后十日内付清。被告孙献亮支付原告杨丙津借款利息49976元，于本判决生效后十日内付清。被告孙献亮以30000元为本金，按银行同类贷款利率四倍的限度支付原告杨丙津自2014年5月7日至本判决生效之日的利息，于本判决生效后十日内付清。驳回原告杨丙津的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由原告杨丙津承担387元，被告孙献亮承担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一四年七月八日书记员  荆海婷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温苍矾民初字第151号原告：曾某。委托代理人：郑书园。被告：邓某。委托代理人：陈维标。本院在审理原告曾某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年7月7日以给被告邓某六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由曾某负担。代理审判员  廖宝章二〇一四年七月七日书 记 员  章 彬相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民管异初字第00332号原告何腾玉，女，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人古海峰、丁勇，重庆劲强律师事务所律师。被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码：79070714-9。法定代表人邹宏璐，董事长。委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。本院在审理（2014）江法民初字第04658号原告何腾玉与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一四年七月十四日书记员 徐琳琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）屯民一保字第00022号申请人胡志伟，男，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人许永杰，男，住安徽省黄山市屯溪区。申请人胡志伟与被申请人许永杰因民间借贷发生纠纷，为确保案件审结后能顺利执行，申请人胡志伟于2014年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求、冻结被申请人许永杰220000元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产，申请人胡志伟以黄山市金太阳置业投资集团有限公司提供的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人胡志伟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许永杰的银行存款220000元或查封、扣押其等值的其他财产。二、对黄山市金太阳置业投资集团有限公司自愿提供担保的房屋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪   琼二〇一四年七月十七日书记员 徐倩（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）眉刑执字第484号罪犯周国荣，男，1964年10月14日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2010年4月20日作出（2010）成华刑初字第410号刑事判决，以被告人周国荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。2010年6月24日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年6月20日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第389号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯周国荣在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周国荣减刑。经审理查明，罪犯周国荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周国荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯周国荣减去有期徒刑十一个月十天。刑期至2014年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正文审判员  姚俊辉审判员  胡 伶二〇一四年七月三日书记员  徐文汶
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）门民初字第712号原告王永森，男，1961年11月20日出生。委托代理人王东，北京市京都律师事务所律师。委托代理人李波，北京市京都律师事务所律师。被告胡连喜，男，1963年6月30日出生。原告王永森与被告胡连喜股权转让纠纷一案，本院于2014年1月19日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，分别于2014年2月11日和7月1日两次公开开庭进行了审理。原告王永森的委托代理人王东到庭参加诉讼、被告胡连喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永森诉称：2004年5月17日，王永森与张长再（案外人）共同出资成立了北京龙泉筑森建材有限公司（以下简称龙泉筑森公司），股权结构为：注册资本50万，王永森出资30万，张长再出资20万。2013年12月17日，王永森调取龙泉筑森公司工商档案时，发现他人假冒王永森签名，于2006年1月12日将其持有的龙泉筑森公司30万元股份转让给胡连喜。因股权转让协议上并非王永森本人签字，该股权转让非王永森真实意思表示，王永森诉至法院，要求确认王永森与胡连喜之间的股权转让协议无效。被告胡连喜未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2004年5月17日，王永森与张长再共同出资成立了龙泉筑森公司，股权结构为：注册资本50万，王永森出资30万，张长再出资20万。龙泉筑森公司工商登记档案中，有一份日期为2006年1月12日的股权转让协议，协议内容为：“王永森将所持股份30万元转让给胡连喜，转让前债权债务由王永森承担，转让后债权债务由胡连喜承担。”该转让协议上有“王永森”“胡连喜”字样签字。庭审中，经王永森申请，我院委托中天司法鉴定中心对该股权转让协议上“王永森”签字是否为其本人所签进行鉴定。2014年4月23日，中天司法鉴定中心出具意见书，证明股权转让协议上王永森签字并非王永森本人书写。双方均未对该鉴定意见提出异议。另，王永森在庭审中表示胡连喜将股权转到自己名下并未告知王永森，亦未支付对价。上述事实，有工商登记材料、股权转让协议、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：2006年1月12日股权转让协议上王永森签字非其本人所签，该股权转让并非王永森真实意思表示，股权转让协议应属无效。王永森的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：二○○六年一月十二日的转让方为“王永森”、受让方为“胡连喜”，内容为“王永森将所持股份30万元转让给胡连喜，转让前债权债务由王永森承担，转让后债权债务由胡连喜承担。”的股权转让协议无效。案件受理费三十五元，由被告胡连喜负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马逸群二〇一四年七月十七日书 记 员  苏 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江岸执民商字第00294号申请执行人汉口银行股份有限公司新路支行，住所地武汉市江岸区胜利街295号。负责人常光卫，该行行长。被执行人武汉市中南电子电器厂，住所地武汉市江岸区长湖地六村38号。法定代表人丁学良，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第00050号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还本金351，000元及相关利息、案件受理费3，282.5元。本案执行费8，388元由被执行人承担，但被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人武汉市中南电子电器厂所有的位于武汉市江岸区长湖地六村第3栋房屋办理了抵押手续，并在登记部门办理了登记手续。现申请执行人申请查封该房屋，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉市中南电子电器厂所有的位于武汉市江岸区长湖地六村第3栋房屋（房屋所有权证岸自0105174，建筑面积为1626.33平方米）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄丛俊审判员  黄汉盈审判员  闸 浩二〇一四年七月八日书记员  余 敏
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2014）绵竹民初字第1072号原告绵竹市农村信用合作联社，地址：绵竹市回澜大道***号。法定代表人罗德贵，理事长。委托代理人易证桂，男，28岁，系该联社职员。被告刘波，男，32岁。原告绵竹市农村信用合作联社诉被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员唐森山适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年6月25日，被告刘波与我社签订了合同编号为绵竹信农借（2012）002941-0269号《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告刘波发放贷款20000元，期限自2012年6月25日起至2013年6月20日止，月利率千分之8.1，逾期后按贷款利率上浮百分之五十计收罚息。原告及时依约向被告刘波发放了贷款20000元。现借款已到期，被告刘波未按借款合同约定按时偿还借款本息，已构成严重违约。原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求判令被告刘波立即偿还借款本金20000元及资金利息980.10元（截止2014年4月20日）；并给付自2014年4月21日起至清偿之日止的资金利息及复息。原告为支持其主张，向法庭提交了原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份信息、《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息计算表。经审查，原告提供的上列证据真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉事实，本院予以采信。本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告在答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，原告绵竹市农村信用合作联社与被告刘波签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。根据双方签订的合同，原告已按约向被告刘波发放贷款20000元，借款人刘波理应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，同时还应当按照约定支付逾期利息。被告刘波未能按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，应承担本息及违约民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘波应于本判决生效之日起十五日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金20000元及利息（利息金额按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定上，加倍支付迟延履行的债务利息。本案依法减半征收诉讼费160元，由被告承担（此款已由原告垫付，履行中被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  唐森山二〇一四年七月三日书 记 员  雷 刚
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第1310号罪犯张朝树，男，1991年12月21日出生于尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。三明市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）三少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张朝树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年8月11日作出（2011）闽刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表张宁出庭履行职务，罪犯张朝树到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张朝树在考核期内，能遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年9月至2014年3月累计获达标分26分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，被评为年度监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张朝树减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年4月20日至2021年1月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党代理审判员  周黎敏人民陪审员  陈宏茂二〇一四年七月十一日书 记 员  郑姗姗
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第2287号上诉人（原审被告）张清文，男，1959年12月20日生，汉族，个体户。被上诉人（原审原告）孙淑珍，女，1966年6月5日生，汉族，个体户。上诉人张清文因民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人张清文未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡裕华审 判 员  孙尚武代理审判员  黄传宝二〇一四年七月十五日书 记 员  闫媛媛