wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民三(民)初字第1572号原告王孝富，男，1947年7月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人吴丹，上海市大明律师事务所律师。被告王孝祥，男，1954年9月4日出生，汉族，住上海市。被告王孝玲，男，1952年9月7日出生，汉族，住上海市。原告王孝富与被告王孝祥、王孝玲所有权确认纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告王孝富诉称，上海市张桥路XXX弄XXX号(以下简称系争房屋)原系平房两间，共计28平方米，为原、被告父母遗留下来的财产，且均登记在原告名下。1966年原告至新疆支边，直到2006年前后回沪，但回沪后发现系争房屋被两被告翻建为三层楼房，并被实际占有。现经查，系争房屋的土地使用人分别登记在两被告名下。原告认为，两被告的上述行为侵害了原告的权利，故诉讼要求确认系争房屋归原告所有。本院认为，本案系所有权确认纠纷。房屋所有权等房地产权利的存在和变动以房地产登记为法定的记载、公示形式。依法登记的房地产权利受法律保护。本案系争房屋未办理房屋所有权初始登记，根据《上海市房地产登记条例》的规定，当事人可以凭房地产权属来源证明，向房地产登记机构申请登记。原告现要求确认系争房屋归原告所有缺乏前提条件。因此，本案起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告王孝富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李梅芳二〇一四年七月三十一日书记员  许时吉
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第475号-1申请执行人陈阳，男，住广州市。被执行人英德市桥头镇人民政府。法定代表人：黄成灼，镇长。关于申请执行人陈阳与被执行人英德市桥头镇人民政府合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法民二初字第497号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人英德市桥头镇人民政府在合作联社的账户上的存款。二、划拨被执行人英德市桥头镇人民政府在合作联社的账户上的存款。三、划拨被执行人英德市桥头镇人民政府在合作联社的账户上的存款。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  朱洪林审判员  刘志全审判员  邹 杰二〇一四年七月十四日书记员  谭东升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2014）扎民初字第1660号原告马朝祥，男，26岁，蒙古族，农民。委托代理人王双柱，男，内蒙古兴特律师事务所律师。被告陈署光，男，26，蒙古族，农民。委托代理人马洪驰，男，内蒙古绰尔律师事务所律师。原告马朝祥诉被告陈署光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员双连适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马朝祥诉称，2013年9月10日13时许，原告用四轮车给被告拉钢筋等货物行驶到巴音公路巴达尔胡镇加油站东500米处翻车导致原告受伤，伤后在扎旗人民医院、兴安盟人民医院等地住院治疗20天，住院医药费用由被告给付，经法医鉴定达8级伤残，给我造成了7万多元的经济损失。因为我是为被告帮工过程中受伤，应当按照人身损害赔偿案件适用法律规定赔偿我全部损失共计85789.40元，其中，住院费误工费1457.80元（20天×72.89）、陪床费1457.80元（20天×72.89）、伙食补助费800.00元（20天×40）、误工损失日120天×72.89＝8746.8元、伤残赔偿金45666.00元（7611元×20年×30%）、雇车费1000.00元、修车费4431.00元、今后治疗费3000.00元、医药费7000.00元、鉴定费2230.00元、精神损失费10000.00元。被告陈曙光辩称，原告受伤与我没关系，原告与我不属于帮工关系而属货物运输合同关系，我付了原告运输费，原告属承运人。原告将货物运输当中酒后驾车出现事故，责任由原告自己承担，因此我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原被告同为扎赉特旗巴达尔胡镇乌都岱嘎查本艾里村民，2013年9月10日原被告等人到巴达尔胡镇购买建筑材料，原告驾驶农用四轮车(带斗)为被告运输40条钢筋(直径为14毫米，长度为9米)，四轮车另载有原告等人的部分彩钢瓦、木材和一扇防盗门等近半车斗物资，当日13时许原告驾驶的四轮车自巴达尔胡镇至乌都岱嘎查本艾里途中经巴达尔胡加油站东500米处发生翻车事故，造成原告胸外伤、双侧多发肋骨骨折、双侧血气胸、胸骨柄骨折、胸壁挫裂伤、纵膈气肿、双肺炎、头外伤、颈部外伤，另四轮车损坏的后果。原告伤后到扎赉特旗人民医院、兴安盟人民医院诊治花去医疗费23000.00元。上述事实有原被告当事人陈述、医疗机构诊断书、票据佐证。庭审中原告提举了以下证据：兴安盟人民医院诊断证明书、兴安盟人民医院住院病历、兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书、兴安盟博广司法鉴定所鉴定费收据及打印费收据、农机修理部郭永明出具的收费据、个体司机李宝军出具的收费据。经质证对兴安盟人民医院诊断证明书及住院病历双方当事人没有异议，本院予以采信；被告对兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书认为鉴定程序不合法，但对鉴定结论未提出异议亦未提出重新鉴定申请，故对此鉴定意见本院予以采信���因郭永明、李宝军二人未到庭，且其出具的收费据没有国家税务部门公章，对此本院不予采信，其费用以根据实际情况酌定。庭审中被告提举了一下证据：扎赉特旗人民医院、兴安盟人民医院诊治花去医疗费收据共5枚，其中一枚向法庭提举前被损坏，其所发生费用数额显示不清，但原被告对累计支出23000.00元费用均不持异议。出庭作证的谢额尔顿、阳春光、王艳军均属原被告同艾里居住关系好的朋友，故对此本院不予采信。本院认为，邻里和睦相处互相帮助理应得到法律的支持，但此次事故对原告造��的后果严重，且事故发生的主要原因为有一定质量的超长运载物--40条直径为14毫米长度为9米的钢筋，钢筋对行驶中四轮车头及车斗产生了尾部摆动的物理效应，致使四轮车转向失灵导致了翻车事故。对此被帮工人被告应承担主要责任。但被告系成年人应有独立的判断能力和预防危险能力，但其没有选择有效措施避免危险，应承担相应责任。基于原告伤后被告积极垫付23000.00元医疗费等态度，其余造成损失原、被告应承担各自责任。原告对自己的”医药费23000.00元中原告自己支付7000.00元”的主张未能提举有效证据予以证明，故承担对自己不利的法律后果。被告对自己的”原告为其运输钢筋属有偿劳务，即原被告间属运输合同而非帮工关系”的主张未能提举有效证据予以证明，故承担对自己不利的法律后果，即原被告间属帮工和被帮工的法律关系。住院费误工费1457.80元（20天×72.89）、陪床费1457.80元（20天×72.89）、伙食补助费800.00元（20天×40）、误工损失日120天×72.89＝8746.8元、伤残赔偿金45666.00元（7611元×20年×30%），以上共计58128.40元没有超出相关规定和合理范围，应予认定。今后治疗费3000.00元，鉴定费2230.00，属鉴定结论和实际发生的的费用；原告主张雇车费1000.00元、修车费4431.00元均没有正式收据且四轮车损害已过鉴定评估时机，故根据实际情况酌定雇车费700.00元、修车费2300.00元。被告的责任不属侵权责任，故对原告的精神损害赔偿请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款，第十三条、第十四条、第十七条第一款、第二款，判决如���：被告陈曙光给付原告马朝祥经济损失费46450.88元（即66358.40元×70%）。上述判决发生法律效力即执行。当事人申请执行期限为二年，逾期本院不予执行。案件受理费1600.00元由被告承担1120.00元，原告负担480.00由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员双连二○一四年七月二十八日书记员白少杰
河南省洛阳市涧西区��民法院刑 事 判 决 书(2014)涧刑公初字第157号被告人李恒，曾用名李衡，男，1987年10月2日出生，汉族，初中肄业，一拖燃油喷射有限公司员工，住河南省驻马店市驿城区。2014年4月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保侯审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人李恒犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人李恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月2日1时许，被告人李恒酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，在本市涧西区建设路洛轴公司大门口西50米处与赵某��驾驶的豫CT55**号小轿车相撞，致使轿车与两轮摩托车前部接触，造成车辆受损，李恒受伤的交通事故。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，李恒血液中酒精含量为95.5mg/100ml。上述事实，被告人李恒在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人李恒的供述及亲笔供词，证人赵某某的证言，血液酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李恒在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映辉审 判 员  何恒飞人民陪审员  胡宝红二〇一四年七月二十一日书 记 员  师丽锋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民(知)初字第09803号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路16号。法定代表人侯宝志，经理。委托代理人陈超,男，1982年10月21日出生。委托代理人陈刚,男，1981年10月19日出生。本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年7月16日向本院书面申请撤回对被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司的起诉。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岚岚代理审判员  宋 晖代理审判员  王世洋二〇一四年七月十七日书 记 员  武原野
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郯刑初字第333号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人高某某，曾用名高某某，男，1974年9月29日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月15日被郯城县公安局取保候审。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人��某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月27日22时许，被告人高某某驾驶鲁QVY6**号黑色本田雅阁轿车沿郯城县建设路由东向西行驶至富民小区东侧，与驾驶人力三轮车由北向南行驶的宋某某发生碰撞，致宋某某死亡，事故发生后高某某驾车逃逸。被告人高某某负此次事故全部责任。本案民事部分双方已调解。指控的上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某的原供述、证人郝某某、杨某某证言、交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告书、尸表检验笔录、调解协议书、谅解书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。归案后，被告人高某某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属谅解，对被告人高某某从轻处罚适用缓刑。被告人高某某在缓刑考验期内应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张兰���二〇一四年七月三十日书记员 杨 岩 峰
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郏刑初字第101号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人关亚伟，男，1986年11月17日出生。2008年9月22日因犯盗窃罪被汝州市人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，两罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金3000元。2012年11月12日因犯诈骗罪被汝州市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日到汝州市公安局投案，当日被羁押于汝州市看守所，当月10日被郏县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于郏县看守所。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人关亚伟犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人关亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年12月21日下午4时许，郏县薛店镇薛西村村民靳延周（已判刑）同汝州市风穴路办事处崔庄村村民崔某某、郏县薛店镇肖庄村村民姚某某、郏县安良镇丁李村村民李某某（以上三人均另案处理）等人一起在郏县火豹会所饮酒期间，因靳延周无故将该会所酒瓶打碎，引起争执，后被该会所保安人员劝解���去。在靳延周等人开车送李某某回家的途中，靳延周提出找人打砸火豹会所，以泄私愤，经崔某某、姚某某、李延甫（已判刑）一致同意后，崔某某、姚某某联系组织人员欲打砸火豹会所。当晚，崔某某驾驶李延甫的桑塔纳轿车伙同姚某某、李延甫、靳延周一同前去汝州，中途靳延周提出自己下车先回家中等待消息。崔某某、姚某某、李延甫到汝州后，即分头联络组织到三十余人，崔某某将准备好的木棍、砍刀、钢管等作案工具和白色手套，分发给参与人员随身携带，并调集了七辆小轿车。当晚10时许，被告人关亚伟同李延甫以及黄佳佳、郭世超、郭宁波、肖勇志、郭利超、宁帅超、代保锋（以上郭利超、代保锋已判刑，其余人员均另案处理）等三十余人，在崔某某、姚某某的统一指挥下，分别乘坐七辆小轿车，一起来到郏县消防大队南转盘处集结待命，李延甫借故下车。崔某某、姚某某开车前去火豹会所打探消息，在确定该会所无防备后，崔某某、姚某某带领所有人员乘车先后赶往火豹会所。先行赶到该会所门口的人员手持木棍、砍刀、钢管等作案工具，蒙面闯入火豹会所一楼大厅，将大厅玻璃门、茶几、洋酒展示柜、柜式空调机、吧台电脑及电话砸坏，并致该会所工作人员张某某左脚踝骨折，谢某某左臂骨折。当关亚伟和黄佳佳等人所乘坐的车辆赶到火豹会所门口时，看到先行闯入该会所的人员跑出会所上车逃离现场，关亚伟即跟随其他车辆逃离现场。车辆到达汝州东关花坛处关亚伟下车回家。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，张某某、谢某某的伤情均属轻伤。经郏县价格认证中心鉴定，火豹会所被损毁的物品，价值人民币25659元。2014年4月4日被告人关亚伟主动到汝州市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。民事��偿问题，被害人王某某、谢某某、张某某均放弃对被告人关亚伟附带民事赔偿的诉讼请求。上述事实，被告人关亚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、谢某某、王某某、何某某的陈述，同案犯崔某某、郭利超、郭世超、肖勇志、宋帅超、郭宁波、靳延周、李延甫、黄佳佳、代保锋等人的供述，证人李某某、娄某某、马某、王某某、韩某某、张某某、韩某红、吕某某等人的证言材料，郏县中医院诊断证明书、伤情照片，郏县公安局物证鉴定室（郏）公（法）鉴（活）字（2010）439号、440号法医学人体损伤程度鉴定书，郏县价格认证中心郏价认鉴字（2011）第006号价格评估鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，汝州市公安局出具的关亚伟投案自首证明材料、户籍证明、犯罪前科证明，汝州市人民法院（2008）汝刑未初字第33号、（2012）汝刑初字第326号、郏县人民法院（2011）郏刑初字第143号、第152号、（2013）郏刑初字第217号刑事判决书，本院制作的询问笔录，被害人王晓兵、谢某某、张某某的撤诉申请书等证据证实，上述证据已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人关亚伟接受邀约伙同崔某某、姚某某等人在公共场所持械、随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于应以寻衅滋事罪追究被告人关亚伟刑事责任，同时又认定，在共同犯罪中关亚伟起次要作用，属从犯的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人关亚伟能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）���、第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一款第（一）项、第四项之规定，判决如下：被告人关亚伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年4月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡文利审 判 员  张存正代理审判员  李 远二〇一四年七月九日书 记 员  李培森
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014��洮万民初字第233号原告：野马乡双合村村民委员会，法定代表人：张振合，系该村村主任兼党支部书记。被告：王某某，男，45岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。本院在审理原告野马乡金山村村民委员诉被告王永生农村土地承包合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼案件受理费50.00元由原告承担。审判员  赵开荣二〇一四年七月六日书记员  李建楠
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民一初字第01165号原告：陈某，女，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：宋某，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告陈某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因原告陈某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费人民币200元减半收取100元，由原告陈某负担。审判员 程 轲二〇一四年七月二十四日书记员 杨梅红
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4352号原告上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金荣法，该公司董事长。委托代理人李惠琴、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被告陈德红。本院受理的原告上海嘉江物业管理有限公司诉被告陈德红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费5952元；2、被告支付违约金1785元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉江物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年七月十八日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)亭民初字第0295号原告盐城市金祥桩基工程有限公司。法定代表人韩立东，董事长。被告王立乾，男，1962年4月19日生，汉族，无固定职业。委托代理人吴中庆。原告盐城市金祥桩基工程有限公司（下称金祥桩基公司）与被告王立乾劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理，后经批准转为普通程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告金祥桩基公司的法定代表人韩立东，被告的委托代理人吴中庆到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、原告于2012年2月到原告公司上班，进厂后公司两次书面通知新进职工带身份证到厂部办公室与原告公司签订书面劳动合同，但被告拒不与原告公司签订书面劳动合同，因此双方未签订书面劳动合同是被告造成的，原告公司不应承担责任；2、仲裁裁决被告确定的月基本工资标准为2500元不符合事实。被告在仲裁期间提交的工资卡清单未经原告质证，仲裁认定工资标准违反法定程序。综上，请求法院判决原告不予支付未签订书面劳动合同的二倍工资27500元。被告辩称：1、我于2012年2月至原告公司上班，2012年9月在工作中受伤，在此期间，原告单位以现金支付被告工资3000元，通过银行打卡支付被告工资8968元和8753元，平均每个月工资2590元，现主张工资标准2500元；2、被告在原告公司工作期间，原告公司未与我签订书面劳动合同。2013年7月，我向亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资27500元，该仲裁委裁决原告支付未签订书面劳动合同二倍27500元。盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出的仲裁裁决事实清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年2月，被告到原告公司从事堆场工工作，同年9月27日，被告在外堆场做工时，右脚不慎被行车钩拖伤。2012年2月至2012年9月被告受伤之前，根据被告的陈述和工资卡发放记录，原告单位以现金方式支付被告工资3000元，以工资卡的方式支付被告工资8968元和8753元。原告在庭审中承认3000元和8968元为2012年2月至9月期间的工资。另，原告提交的被告王立乾2012年6月至9月的工资记录记载4个月的工资总额8753.53元，与被告提交的工资卡发放的工资8753元相吻合，因此，2012年2月至9月，原告单位发放给被告的工资为现金3000元，银行打卡为8968元、8753元，共计20731元。2013年6月，经被告申请，盐城市亭湖区人力资源和社会保障局认定被告受伤构成工伤。因被告构成工伤，原、被告之间劳动关系仍处在存续状态，但原告公司从未与被告签订书面劳动合同。同月，被告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告单位支付未签订书面劳动合同的二倍工资27500元。同年7月，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出劳人仲案字（2013）第116号裁决，裁决：一、被申请人金祥桩基公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人王立乾未签订书面劳动合同二倍工资27500元。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院组织调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解无果。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。关于被告王立乾的工资标准问题。经审查，被告在原告公司工作期间，原告公司只支付2012年2月至9月期间的工资共计20731元，因此被告月平均工资为2591元，现被告主张工资标准为2500元／月，本院照准。二、原告公司应否支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向用人单位支付二倍的工资。本案中，被告于2012年2月至原告公司上班，原告一直未与被告签订书面劳动合同，综上，被告要求原告单位支付未签订书面合同的二倍工资，本院予以支持。原告单位应支付的未签订书面合同的二倍工资为2500元／月×11个月=27500元。三、关于原告主张被告拒绝与原告签订书面劳动合同，故其不承担未签订书面劳动合同的二倍工资的赔偿责任的意见。本院认为，1、原告公司不能举证证明两份要求新进职工与公司签订书面劳动合同的通知已有效送达被告；2、依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定，即便如原告公司所称被告存在不与原告公司签订书面劳动合同的情形，原告单位应当书面终止与被告之间的劳动关系，但原告公司并未依法终止与被告之间的劳动关系，避免损失的发生。综合上述两点，原告公司主张不承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条之规定，判决如下：原告盐城市金祥桩基工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王立乾未签订书面劳动合同的二倍工资27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告金祥桩基工程有限公司负担，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  马立国代理审判员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一四年七月十四日书 记 员  朱 静附本案相关法律条文1．《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向用人单位支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者支付二倍的工资。2.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2014）张中民终字第354号上诉人（一审被告）甘肃诚信建安（集团）有限责任公司。法定代表人吉锐，公司经理。委托代理人卞小玲，公司员工。被上诉人（一审原告）晏华，男，汉族，1873年3月出生，高中文化，山丹县清泉镇居民，住山丹县清泉镇北环路*号。一审被告邢吉忠，男，汉族，1966年8月出生，甘肃省张掖市××区人，住张掖市××楼。委托代理人杜冰，甘肃振泽律师事务所律师。上诉人甘肃诚信建安（集团）有限责任公司（以下简称诚信公司）因与被上诉人晏华、一审被告邢吉忠买卖合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2013）山民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人诚信公司委托代理人杜冰、卞小玲，被上诉人晏华、一审被告邢吉忠委托代理人杜冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，山丹县育才中学基建工程由诚信公司承包修建，邢吉忠是工程项目负责人。2011年，晏华与邢吉忠协商后，为工程供应石料。晏华于2011年供水洗砂485立方米、1-3砾石210立方米，2013年供水洗砂98立方米、1-3砾石77立方米，由被告工程负责人出具入库单。因双方对砂石料数量无异议，仅对单价提出异议，经山丹县法院向山丹县价格认证中心调查，该中心证明2011年建设工程用水洗砂36元∕立方，1-3砾石50元∕立方；2013年水洗砂38元∕立方，1-3砾石52元∕立方，上述价格含运费。一审法院认为，原告晏华与被告邢吉忠形成的石料买卖合同合法有效。原告已给被告供应砂石料，被告应支付价款。邢吉忠作为诚信公司的项目负责人，其签约、签收石料的行为属职务行为，诚信公司亦认可邢吉忠的职务行为。诚信公司应对晏华的石料承担付款义务。原、被告双方因未对砂石料价格以书面形式约定，致使双方对价格产生歧义。但依据山丹县价格认证中心出具的价格证明足以印证当时的砂石料市场价格，该价格证明本院应予采信。原、被告所提供的价格证明均缺乏真实性与有效性，其证明的内容不能作为定案的依据，本院不予采信。鉴此，为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：1、被告甘肃诚信建安（集团）有限责任公司偿付原告晏华砂石料款35688元［（485立方×36元＋210立方×50元）＋（98立方×38元＋77立方×52元）］，限于本判决生效后7日内付清。2、被告邢吉忠不承担偿付责任。案件受理费821元，由被告甘肃诚信建安（集团）有限责任公司承担,限于本判决生效后7日内交纳。宣判后，一审被告诚信公司不服，向本院提起上诉，认为：1、价格中心的证明不是一份价格鉴定书，而仅是一份证明，此证明不能作为定案依据。2、证明的价格中不应包括运费，因双方商定的是到货价格。3、一审计算有误。请求二审法院查明事实后，公正判决。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。另查明，一审时，被上诉人邢吉忠提交山丹育才中学工地给他人支付石料款的多份领款单，证明该工地在同一时期不论水洗砂、还是1-3砾石均是按38元∕立方支付的石料款。本院认为，双方达成的买卖砂石料的口头协议合法有效。上诉人诚信公司虽对一审法院依职权从山丹县价格认证中心调取的砂石料单价提出异议，认为价格证明不是价格鉴定结论，不能作为定案依据。同时上诉人认为，一审时，上诉人向法庭提交多份他人从山丹县育才中学工地领取砂石料款的领条，领条载明不论是水洗砂或者是1-3砾石，其单价均按38元∕立方结算的，上诉要求按上诉人与他人的结算单价计算本案中争议砂石料价款。对此，本院认为，上诉人提交的他人的结算领款单，实际也属于他人书写的价格证明，但作为领款人并未到庭接受当事人的质证，上诉人也未提交实际付款凭证，被上诉人晏华在一审质证时，对领款单的真实性也提出了异议。据此，上诉人提交的领款单不能作为定案依据。一审法院调取的价格证明，虽不是价格鉴定结论，但在上诉人不能提交有效证据否定证明中确定的单价时，该价格证明可以作为定案依据。价格证明明确载明，单价中包括运费。一审判决依据价格认证中心出具的单价证明，计算砂石料价款并无不妥。上诉人的上诉请求及理由均不能成立。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费821元，由上诉人诚信公司负担。本判决为终审判决。审判长杨海全审判员齐焕审判员郭永旺二○一四年七月八日书记员张丽君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第380号原告苏明。委托代理人丛丽华，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。被告张贺。原告苏明与被告张贺离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏明及其委���代理人丛丽华到庭参加诉讼。被告张贺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告苏明诉称，原被告于2013年4月16日登记结婚，被告系再婚。结婚前被告向原告索要彩礼款11万元，买衣服钱2000元，见面礼钱4000元，老人小孩钱200元，压轿钱1000元，被告向原告要戴花钱10000元。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告经常回娘家，现分居已经两个月。原告认为，原被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，要求被告返还彩礼款127200元。被告张贺未答辩。经审理查明,原告苏明与被告张贺于2013年4月16日登记结婚。经媒人xx和xx证实，结婚前被告向原告索要彩礼款110000元，婚纱和装烟钱4000元。经深井子畜牧场五分场和前郭县蒙古艾里乡新荣村民委员会证实，被告现下落不明。本院认为，原告要求与被告离��，被告未答辩，原告未提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂，因此不准予原被告离婚。应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告苏明的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担；公告费400元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ山人民陪审员  耿国文人民陪审员  迟凤玲二〇一四年七月一日书 记 员  尤金鹏
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1002号罪犯苏炳洲，现在海南省新康监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2011年5月26日作出（2011）琼海刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人苏炳洲故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处赔偿金170753.14元。刑期自2010年7月21日起至2022年7月20日止；该犯不服，提出上诉，海南省第一中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）海南一中刑终字第85号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯苏炳洲于2011年11月7日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯潘德维予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯苏炳洲，证人莫某某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯苏炳洲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯苏炳洲对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯苏炳洲在服刑改造期间确有悔改表现，首报减刑只增加一个综合表扬，不扣减一个月。对其减刑幅度应调整九个月为宜。经审理查明，罪犯苏炳洲在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏炳洲自2012年2月起至2014年2月止，累计考核25个月，共获得8个综合表扬，2个单项表扬，共累计10个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯苏炳洲应交纳赔偿金170753.14元，该犯在服刑期间已缴纳17075元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏炳洲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯刘宇属减刑从严掌握对象，故对其减刑幅度为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯苏炳洲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2021年11月20日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)调确字第10号申请人鲍丽颖，女，1989年12月27日生，汉族，住福建省厦门市。申请人上海中佑肛肠医院，住所地本市。法定代表人翟保祥。委托代理人黄际权。本院于2014年7月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年6月30日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、医方当事人上海中佑肛肠医院一次性补偿患方当事人鲍丽颖人民币2,000元整(大写：贰仟元整)；二、医、患双方就本起医疗纠纷赔偿完结，无其他任何争议。履行协议的方式、地点、期限：医方当事人上海中佑肛肠医院应于本调解协议签订之日将上述补偿款以现金方式支付给患方当事人鲍丽颖。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人鲍丽颖与上海中佑肛肠医院于2014年6月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陆煊榕二〇一四年七月十八日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2014)驿民初字第1904号原告李刚，男，1968年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告：张双喜，男，1963年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2014年6月3日立案受理了原告李刚与被告张双喜租赁纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，被告张双喜从2009年开始租赁原告李刚的建筑钢管、卡子等物品，截止2012年7月1日共计欠租赁费210000元未付。张双喜于当日以借条的形式向原告李刚出具借条一张，后因原告李刚向被告张双喜追要钱款未果，遂向法院提起诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李刚同意被告张双喜于2014年8月15日前一次性偿还欠款210000元；二、原告李刚自愿放弃要求支付利息的诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张双喜负担。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。审判员 马 伟二〇一四年七月十六日书记员 张文凯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民二(商)初字第786号原告孙方云，男，汉族，1975年4月3日出生，住安徽省。被告广州古今通宝文化发展有限公司(更名前为广州市古今通宝展览有限公司)，住所地广州市。法定代表人张锋。被告广州市古今通宝展览有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人李建民。本院于2014年7月3日立案受理原告孙方云诉被告广州古今通宝文化发展有限公司、被告广州市古今通宝展览有限公司上海分公司委托合同纠纷一案。经依法通知原告交纳诉讼费，但其未予缴纳。本院认为，原告应该自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，在预交期内未预交，按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告孙方云自动撤回起诉处理。代理审判员  胡晓艺二〇一四年七月十四日书 记 员  李正赟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)齐民二终字第200号上诉人（原审原告）许世荣，齐齐哈尔市建北市场建齐油漆商场业主，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）赵婉钰，齐齐哈尔市守信装饰工作室业主，住齐齐哈尔市，身份证号：×××Ｘ。上诉人许世荣因装饰装修合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，许世荣及赵婉钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告于2013年9月21日签订合同，约定由原告为被告所承包的大民村委会外墙工程进行装潢，工程总面积2180平方米，按合同约定每平米70元共计152,600元，后期追加材料费2000元，合计金额154,600元。原告于9月23日开始施工，10月12日工程完工。期间，被告于2013年9月22日给付原告材料工程款40,000元，原告在庭审中表示认可。2013年10月29日给付工程款35,000元，此款付给原告前夫宁英杰（齐齐哈尔市建北市场建齐油漆商场出纳员兼销售），宁英杰出具收条一张，原告对于该笔款项予以认可，并表示已经收到该款。2013年12月13日给付转帐支票26,000元、现金4000元，共计30,000元，由宁英杰收取并出具收条，该转帐支票票根载明，收款人为朱英磊（守信装饰工作室雇员），被告称该转帐支票系大民村委会签发。原告称宁英杰并未将该笔工程款30,000元交回商店。被告于2013年12月23日给付20,000元，由原告许世荣出具收条，原告认可。同时查明，原告许世荣前夫宁英杰系原告经营的齐齐哈尔市建北市场建齐油漆商场出纳员兼销售，与被告签订合同时，宁英杰亦在场，2013年12月3日，原告许世荣向齐齐哈尔市公安局建华分局建设路派出所报警称”商店办公室被许世荣前夫宁英杰砸了”，2013年12月13日，原告许世荣再次向建设路派出所报警称”其所开店出纳员（其前夫）拿走商店4000元现金和26,000元支票，要求派出所出警抓捕其前夫”，庭审中原告称，2013年12月13日的30,000元工程款属被告未经其同意支付给宁英杰，宁英杰于2013年12月3日因与原告发生冲突，其代理权已经终止，原告称已通知被告，故宁英杰属于无权代理，原告认为被告主观存在恶意或重大过失，但对于原告已经履行通知义务并被告存在恶意或重大过失的主张并未提供相关证据予以证明。经询问，被告同意给付原告尚未支付的工程款29,600元。以上事实，有原告提供的外墙装修合同一份、派出所接处警登记表两份，被告提供的外墙装修合同一份、收条三张、转帐支票票根一份，原、被告各方对于对方提出的证据的真实性均无异议，对于双方不持异议的证据，本院予以确认。原审法院认为，原、被告双方签订的外墙装修合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。工程完工后，该工程已被实际使用。故原告的合同义务已经履行完毕，被告应依约支付工程价款。原告商店雇员宁英杰既是其商店出纳兼销售，也是原告前夫，在业务往来中，因宁英杰曾经代收过工程款，故使得被告有理由相信宁英杰2013年12月13日的30,000元代收工程款的行为是经过原告许世荣授权许可的行为，构成表见代理。原告对于自己已经履行合理通知义务且被告存在恶意或重大过失的主张并未提供相关证据予以证明，故应当承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告赵婉钰给付原告许世荣工程欠款29,600元。二、驳回原告许世荣的其他诉讼请求。案件受理费1275元，由原告承担645元，被告承担630元。判后，许世荣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定宁英杰私自拿走的30000.00元行为，构成表见代理是错误的。因为我和宁英杰发生矛盾已经报案。为防止赵婉玉再将工程款错付给宁英杰，我报案要求派出所对宁英杰依法处理的同时，于2013年12月6日和两个朋友一起去被告办公室催要剩余的工程款，明确告知赵婉玉工程尾款不能交给宁英杰了，工程款必须给我。此事实有证人证实。被告在我明确告知之后，为宁英杰提供了空白支票的帮助，才使宁英杰私自取钱占为已有的行为得以实现。原审法院聘请的人民陪审员是大民村的副书记，而我干的活又是大民村委会的装潢，属利害关系人，故原审法院属于程序违法。请求二审法院判令被上诉人给付工程款30000.00元。诉讼费由被上诉人负担。针对许世荣的上诉请求及理由，赵婉玉答辩称：钱我是给付许世荣的前夫宁英杰了，但这已经是第二次的工程款了，我给工程款时她同意的。经二审法院审理查明，二审法院查明的事实与原审法院法院查明的事实基本一致。另查明，王忠友和李波到庭证实在赵婉玉给付宁英杰争议的30000.00元工程款之前，其二人曾经陪同许世荣一起到赵婉玉的商店，谈签合同要钱的事情，并且王忠友证明许世荣明确说明其与宁英杰离婚了，不让赵婉玉把钱给付宁英杰。再查明，赵婉玉给付宁英杰的26000.00元支票是转账支票。本院认为，双方当事人对所签订的外墙装修合同均无异议，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。关于合同总价款双方当事人均认可154,600元，对于在2013年9月22日赵婉玉给付工程款40,000元及2013年10月29日由宁英杰出具收条的35,000元工程款的事实，双方当事人均予以认可，本院对以上事实予以认定。本案争议的焦点是2013年12月13日赵婉玉给付宁英杰的300,00元是否构成代理的问题。按照双方当事人的交易习惯，如果许世荣不特别通知赵婉玉争议的款项不应给付宁英杰，可以认定赵婉玉给付宁英杰的工程款行为构成代理。但在2013年12月3日因宁英杰将许世荣商店物品砸坏，许世荣在公安部门报案。并且在2013年12月12日前与证人一同通知赵婉玉不能再给付宁英杰工程款了。在此种情况下，赵婉玉仍将30,000元工程款给付宁英杰的行为属于给付错误，其应当承担给付许世荣剩余工程款的义务。赵婉玉辩称其给付宁英杰工程款是经过许世荣同意的，并没有提供相关的证据予以证实。综上，许世荣的上诉理由有可采纳之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：维持黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院【2014】龙民初字第139号民事判决第二项；变更黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院【2014】龙民初字第139号民事判决第一项为：赵婉玉于判决生效后即给付许世荣工程款59,600元。如未按上述规定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1，920元，由赵婉玉负担。本判决为终审判决。审判长  王霁虹审判员  李朝东审判员  朱秀萍二〇一四年七月十八日书记员  刘 阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1675号原告上海城投悦城置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李思廉，总经理。委托代理人詹凌峰。被告孙玮谦，女，1986年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理原告上海城投悦城置业有限公司诉被告孙玮谦商品房预售合同纠纷一案中，原告上海城投悦城置业有限公司于2014年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海城投悦城置业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币22800元，减半收取计人民币11400元，由原告上海城投悦城置业有限公司负担。审判员  王芩菲二〇一四年七月十六日书记员  邱静静附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00945号原告高凤英，女，汉族，1954年11月20日生。委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。被告高世英，男，汉族，1957年7月5日出生。被告郝翠梅，女，汉族，1958年12月12日出生。委托代理人张桂兰，乌海市12348法律服务所法律工作者原告高凤英诉被告高世英、郝翠梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑洲田适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海高凤英及其委托代理人郭建芝，被告高世英、郝翠梅及其委托代理人张桂兰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2008年1月25日被告儿子要在乌审旗买楼房开网吧，问我借款200000元，2010年4月3日问我借款30000元，打款在被告儿子高某某农行卡上，2010年11月18日高某某又向原告借款80000元。被告共还偿还借款本息398200元。2012年5月1日二被告向原告借款300000元月用于给别人偿还借款，约定月利息为1%（即每月3000元）。原告买房催要借款，二被告总是一拖再拖。以种种理由推诿拖延支付。合法债权受法律保护，所以根据《中华人民共和国合同法》之规定特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告归还原告借款300000元，利息72000元（截止到2014年4月1日），并且支付利息每月3000元从2014年4月1日起计算至本金给付清之日被告高世英、郝翠梅辩称，原告陈述的借款事实不存在。原告与被告高世英系姐弟关系。被告高世英以前是向原告借款200000元，被告高世英儿子又向原告借款100000元，但是拿200000元时候约定是2分钱利息，另外100000元没有约定利息。所以我才给原告补了一个300000元的借条。200000元是2008年1月25日向原告借的，当时用于在乌审旗买房。2013年我们算帐，已经给原告还款430000元。我2012年5月1日补借条是事实，但2012年5月1日，我没有去过原告家，不存在原告所说的去原告家拿钱，也没有约定利息。经审理查明，原告高凤英与被告高世英系姐弟关系。2008年开始，原告高凤英与被告高世英、郝翠梅及子女开始产生借贷关系。2008年1月25日被告儿子高某某借款200000元，2010年4月3日借款30000元，2010年11月18日高某某又向原告借款80000元。双方口头约定月息2分。2012年5月1日，被告高世英向原告书写欠条一份，内容为“今借到高凤英现金300000元，月利率1%。”欠条署名高世英、郝翠梅。2013年11月21日，原告高凤英与被告高世英、郝翠梅进行了一次结算。原告为支持其诉讼主张成立向本院提供以下证据：2012年5月1日签订的欠条一张，证实2012年5月1日二被告向原告借款30万元，约定月利息为1分。被告高世英、郝翠梅质证认为，对欠条真实性认可，确实是高世英签字，被告郝翠梅的名字也是高世英所签，但对证明目的不认可。二被告在2012年5月1日并未向原告借款，只是补借条，该条据本身存在瑕疵，是借据还是欠据概念模糊。被告对其抗辩理由向法庭提供以下证据：1、原告被告与2013年11月21日给原告还款明细，以证实原告签字认可403800元，其中有一笔还款28000元，是2012年5月1日。证明原告出示的条据确实是补打，证明截止2013年11月21日，被告与原告一直存在经济往来，而且具有连续性。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2008年开始，原告高凤英与被告高世英、郝翠梅及子女开始产生借贷关系而且具有连续性。被告高世英、郝翠梅从原告处借款超过300000元，双方口头约定月息二分。月息二分的约定未超出法律规定，受法律保护。被告提供的还款明细能够说明双方借贷总额不仅仅包括实际借款，还包括借款利息又转化成借款。并由借款加利息又产生新的利息。原告认可被告在2012年5月1日之前已经还款398200元。以此计算，被告支付原告本金及利息已超过双方在诉讼中提及的310000元，在2012年5月1日被告高世英向原告书写欠条，应当是双方对以往借款及利息的结算。结算是双方真实意思表示，且约定月利率1%不违反法律规定，本院予以支持。被告高世英、郝翠梅于借款发生时系夫妻关系，二被告未能举证证明原告高凤英与被告高世英明确约定债务为被告高世英个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定。且未能提供证据证明二被告不存在举债合意或借款未用于家庭共同生活。依据法律的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告郝翠梅应对以上债务承担共同清偿责任。被告提供的还款明细说明被告在2011年7月25日已经实际还款300000万，被告辩称2012年月１日的欠条是给原告补打300000元的借条理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民民法通则》第八十四条“”、第一百零八条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、之规定，判决如下：一、被告高世英、郝翠梅偿还原告高世英借款300000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告高世英、郝翠梅按照月利率1%向原告高世英支付借款利息，计算期限从2012年5月1日到300000元本金付清之日如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元（应交纳诉讼费6880元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告高世英、郝翠梅承担，于上述付款期限内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届滿之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  苑洲田二〇一四年七月七日书记员  连小艳
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）历城刑初字第197号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人李某某，男，1963年12月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市。2008年12月30日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）257号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员闫继圣出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。济南市历城区人民检察院指控：2013年11月13日14时左右，被告人李某某与魏XX在济南市历城区彩石镇东彩石村农贸市场北侧的一条南北土路上，因琐事发生争执。过程中，李某某用棍子将魏XX打伤致其左尺骨骨折，经法医鉴定为轻伤。随后李某某自行到公安机关投案，如实供述其故意伤害的犯罪事实。案发后，被告人李某某与被害人魏XX达成和解协议，赔偿魏XX经济损失8万元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人魏XX的陈述，证人李某某、付某某的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、和解协议及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人李某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且与被害人达成和解协议，赔偿其经济��失，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（刑期考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  赵翠竹二〇一四年七月十四日书记员  刘延飞
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂托法民初字第931号原告刘喜泉。被告达木定斯林。被告吉仁尼格。原告刘喜泉诉被告达木定斯林、吉仁尼格民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员代兄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜泉、被告达木定斯林、吉仁尼格都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜泉诉称，2014年4月11日被告达木定斯林在被告吉仁尼格的担保下向原告刘喜泉借款51200元，约定2014年4月26日还款。到期后原告多次向二被告催要未果，现原告诉至我院要求二被告立即偿还所欠借款51200元并由二被告负担本案的诉讼费用。被告达木定斯林辩称，当时是写了51200元的借条，但是借条上的51200元还包括了催钱的路费500元，实际借的款是50700元，这个500元路费没钱支付，剩余借款50700元原告愿意顶羊的话立即给付，但是没有现金支付。被告吉仁尼格辩称，跟被告达木定斯林的答辩意见一样。原告刘喜泉为证明其主张向法庭提供了借条一支，证明2014年4月11日被告达木定斯林在被告吉仁尼格的担保下向原告刘喜泉借款51200元（包括了催钱的路费500元），约定2014年4月26日还款的事实。被告达木定斯林、吉仁尼格对此证据的合法性、真实性、关联性均无异议。被告达木定斯林、吉仁尼格对此证据均无异议，本院对原告的陈述及所提供的借条予以采纳。被告达木定斯林、吉仁尼格没有向法庭提供证据。经审理查明，2014年4月11日，被告达木定斯林和吉仁尼格给原告刘喜泉写下了51200元的借条，约定2014年4月26日还款。但实际上被告达木定斯林在被告吉仁尼格的担保下向原告刘喜泉借款50700元，借条上写的51200元是包括了催钱的路费500元。到期后经原告多次催要二被告至今未给付所欠借款。本院认为，被告给原告出具的欠条，证明了双方借贷关系的存在，双方的借贷关系符合法律的规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告吉仁尼格对该笔借款作的保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，应对被告达木定斯林欠原告刘喜泉的借款承担连带给付义务。故本院对原告刘喜泉要求二被告偿还借款主张予以支持。二被告答辩说借条上写的催钱的路费500元没钱给付，不是有效的抗辩，应予以偿还。故本院对原告要求二被告偿还51200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告达木定斯林欠原告刘喜泉借款50700元及催钱的路费500元，共计51200元，此款于本判决生效后立即给付。二、被告吉仁尼格承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元由被告达木定斯林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  代兄二〇一四年七月二十九日书记员  边丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款当事人应按照合同的约定履行各自的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑终字第00395号原公诉机关赞皇县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，群众，系农民。2013年10月12日因涉嫌非法储存爆炸物罪被赞皇县公安局刑事拘留，2013年11月15日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。赞皇县人民法院审理赞皇县人民检察院指控原审被告人陈某犯非法储存爆炸物罪一案，于2014年5月23日作出（2014）赞刑初字第46号刑事判决，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。原判认定：2012年至2013年10月11日期间，被告人陈某为平整土地，修理道路，在赞皇县白鹿村家中非法储存铁质电雷管7枚，铁质火雷管19枚，纸质电雷管165枚，导火索200米。经鉴定，以上雷管具备爆炸能力，导火索能够正常引爆。原判认为，被告人陈某违反法律规定，非法储存爆炸物，其行为已经构成非法储存爆炸物罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某认罪态度较好，非法储存爆炸物的目的是为了整修土地等正常生产、生活需要，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第六项、第九条第一、二款之规定，判决如下：1、被告人陈某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。2、涉案雷管及导火索予以没收。原审被告人陈某上诉称原判量刑重。经审理查明的事实与一审相同。原审被告人陈某犯非法储存爆炸物罪的事实有其本人的供述，其在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单及现场勘验检查笔录；石家庄市公安局物证鉴定所检验报告：赞皇县公安局刑警大队办案说明、情况说明、抓获证明；赞皇县公安局龙门派出所证明；被告人陈某的户籍证明：被告人陈某的供述与辩解；证人丁某的证言等证据予以证实。以上证据经一审质证，二审核实，内容客观真实，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人陈某违反法律规定，非法储存爆炸物，其行为已经构成非法储存爆炸物罪，依法应予惩罚。鉴于原审被告人陈某认罪态度较好，非法储存爆炸物的目的是为了整修土地等正常生产、生活需要，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可依法从轻处罚，原判量刑已对该情节予以考虑，且判处其有期徒刑三年，属于法定最低刑，故其上诉称原判量刑重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定陈某犯非法储存爆炸物罪的事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 邵彩然审判员 张 宁二〇一四年七月三十一日书记员 潘利霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二商申字第00107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宝昌。委托代理人：王宏宇，江苏宏润律师事务所律师。委托代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬州曙光电缆股份有限公司。住所地：江苏省高邮市菱塘回族乡团结中路。法定代表人：郑连元，该公司董事长。委托代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。被申请人（一审被告）：扬州华尔光伏科技有限公司。住所地：江苏省高邮市甘垛镇工业集中区。法定代表人：张勇，该公司董事长。再审申请人陈宝昌因与被申请人扬州曙光电缆股份有限公司、被申请人扬州华尔光伏科技有限公司担保责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院于2014年12月11日作出的(2014)扬商终字第0256号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈宝昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛晓明代理审判员  王 芬代理审判员  陈 皓二〇一四年七月十四日书 记 员  戚亦萍
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第434号原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行，住所地上海市崇明县。负责人陈标。委托代理人张锦飞。被告张振安，汉族，1951年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行(以下简称农行崇明县支行)诉被告张振安信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序(小额诉讼)进行了审理，本案现已审理终结。原告农行崇明县支行诉称，被告张振安系其信用卡持卡人，被告利用该卡透支消费后仅归还了部分款项，尚欠透支款本息2,294.26元(包括本金1,021.19元、利息543.77元、滞纳金418.30元、年费160元、取现手续费151元)至今未还，故请求判令被告归还原告信用卡透支款本金1,021.19元、利息543.77元、滞纳金418.30元、年费160元、取现手续费151元。本案诉讼中，本院根据原告提供的被告住所信息无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告表示无法进一步提供被告其他身份信息及联系方式，并对其提供的被告身份信息的真伪亦无法确认。本院认为，原告不能确认被告身份信息的真伪，也不能提供被告有效的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  李洋二〇一四年七月十五日书 记 员  王彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第811号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人孙×，男，48岁。因涉嫌犯盗窃罪2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人孙×犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月18日14时许，被告人孙×进入北京市大兴区×镇×村被害人罗×的暂住地，盗窃手机3部，经鉴定价值人民币34元。后被群众发现后报警，被告人孙×于当日被传唤���案，被盗手机3部已扣押并发还给被害人罗×。上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，证人证言、北京市大兴区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，北京市公安局大兴分局出具扣押、发还清单，被盗物品照片，北京市公安局大兴分局刑事侦查支队出具的现场勘验检查笔录，北京市公安局大兴分局出具的到案经过，被告人孙×的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙×以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人孙×犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人孙×到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三���条之规定，判决如下：被告人孙×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  程进飞二〇一四年七月二十二日书 记 员  刘 洋
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书（2014）筠连民初字���1285号原告郭某某，男，汉族，农民。被告张某某，男，汉族，农民。本院在审理原告郭某某与被告张某某合同纠纷一案中，原告郭某某以被告张某某对欠款金额无异议，且认可尽快筹钱给付为由，于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告郭某某承担。审判员  王绍举二〇一四年七月二十九日书记员  张 强
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)惠城法水民初字第512号原告罗明，男，汉族。委托代理人蓝睿睿，广东尚典律师事务所律师。被告黄凤辉，男，汉族。本院在审理原告罗明诉被告黄凤辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗明于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗明提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗明撤回起诉。本案诉讼费1575元（原告已预交），减半收取即787.5元，由原告罗明负担。审 判 长  张运强审 判 员  李 军代理审判员  于海砚二〇一四年七月十日书 记 员  吴伟经
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀��执字第24号申请执行人刘万群，男，1967年4月18日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人沅陵县品龙房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县。法定代表人沈品良，该公司经理。本院在执行申请执行人刘万群与被执行人沅陵县品龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2014年6月16日送达执行通知书给被执行人沅陵县品龙房地产开发有限公司，限被执行人于同年6月25日前履行生效的法律文书所确定的义务。同年6月29日被执行人按本院生效的法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人并出具了收款收据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）的规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2012）怀中民一初字第12号民事判决书，申请执行人刘万群与被执行人沅陵县品龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案执行完毕。（此页无正文）审 判 长  王立志审 判 员  彭湘平审 判 员  李建丰二〇一四年七月七日代理书记员  李生龙
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第30号原告金某某，女，1957年12月19日出生，汉族，包钢集团万开实业有限公司退休职工，住包头市昆都仑区。被告陶某某，男，1953年7月12日出生，汉族，包钢技校退休职工，住包头市昆都仑区。原告金某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告金某某，与被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称，原被告于1984年登记结婚，婚后被告经常因琐事发生争吵并实施家庭暴力，我们分居已达20余年，现诉至法院要求离婚；依法分割共同财产，共同财产：1、一户64平米的房子，部分家用电器；2、共同经营的一个鸡场，现已处于盈利阶段，我们占有25%的股份，还可经营17年；3、两台车：面包车、客货车。起诉费由被告承担。被告陶某某同意离婚，同意将家用电器给原告，其他要求依法分割。经审理查明，1984年1月12日原被告登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一女，现已成年。双方于2000年起分居至今。经核实，夫妻共同财产为，位于包头市昆区的房屋一套，原告认为价值41万元，被告认为价值为35万元。轻型普通货车一辆，登记在陶某某名下，被告同意给付原告10000元，原告亦同意。2000年双方经营养鸡场，无营业执照，且现在由刘某甲、刘某乙、刘某丙经营。另查明，双方婚后共同购买日立牌冰箱一台、TCL牌彩电一台、吉安特牌自行车一台，冰柜一台，被告陶某某同意将上述家用电器全部给原告。又查明，原告称欠王某某50000元，被告不认可。被告称欠同学18000元，欠养鸡场设备款20000元，欠杨某某20000元，原告认可欠养鸡场设备款10000万元，其余均不认可。上述事实有结婚证、车辆行驶证、合同书、房屋产权证、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在案作证，足以认定。本院认为，原被告双方均同意离婚，依法准予离婚。关于包头市昆都仑区的房屋，双方竞价后，原告金某某出价高于被告陶某某，由原告金某某所有诉争房屋，但需给付陶某某一半的房款。关于轻型普通货车及家用电器日立牌冰箱一台、TCL牌彩电一台、吉安特牌自行车一台，冰柜一台的分割，双方已经达成一致意见，予以认可。关于养鸡场因涉及他人利益，应另案处理。关于夫妻存续期间的共同债务，原被告均未提供证据证明，仅对双方认可的夫妻共同债务10000元予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告金某某与被告陶某某离婚；二、位于包头市昆都仑区的房屋归原告金某某所有，由原告金某某给付被告陶某某205000元；三、轻型普通货车归被告陶某某所有，由被告陶某某给付原告金某某车款10000元；四、家用电器日立牌冰箱一台、TCL牌彩电一台、吉安特牌自行车一台，冰柜一台归原告金某某所有；五、共同债务10000元，由原告金某某与被告陶某某均担；六、驳回原告金某某的其他诉讼请求；上述第二项与第三项相互折抵，由原告金某某给付被告陶某某195000元，于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告金某某已预交），由原告金某某负担600元，被告陶某某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  高 寒代理审判员  武瑞娟人民陪审员  王小钢二〇一四年七月二十九日书 记 员  钱亚莹附：本判决适用法律条文的具体规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐红民初字��106号原告吴某。委托代理人高玉欣。被告王某。原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年5月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人高玉欣、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，其与被告于2009年7月经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日其与被告在昌乐县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因婚前不了解，婚后经常吵架，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚；财产依法分割。被告王某辩称，其与原告虽然因家庭琐事争吵，夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明，2009年7月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，并于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前，原、被告感情较���；婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。上述事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，确立恋爱关系后并登记结婚，婚姻基础较好。在婚后的日常生活中无大矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原告与被告在今后的生活中只要互相体谅、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告王某离婚。案件受理费50元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  葛明顺审 判 员  刘文强人民陪审员  吴振国二〇一四年七月二十二日书 记 员  黄文峰
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1568罪犯丁罗成，男，1976年1月28日出生于甘肃省平凉市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）鄂法刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人丁罗成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿228129.8元。被告人丁罗成不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年12月18日以（2006）内刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年3月19日交付执行。2009年8月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第140号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年9月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2026年8月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特二监狱于2014年6月23日以罪犯丁罗成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯丁罗成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年7月、11月、2012年5月、2013年2月、9月、2014年1月连续记功6次。经审理查明，罪犯丁罗成在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯丁罗成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿228129.8元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁罗成减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2025年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  杜子洋代理审判员  杨利民二〇一四年七月二十二日书 记 员  宋晓瑾
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00691号张露露：你与刘浩其他权属侵权纠纷一案的（2014）太民一初字第00209号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年七月二十九日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2012）乌勃民初字第01414号原告乌海市热力公司。被告刘向阳，男。原告乌海市热力公司诉被告刘向阳服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员段宝兰独任审理，公开开庭进行了审理。原告乌海市热力公司委托代理人解仲鹏、王文生，被告刘向阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因原、被告长期存在供热关系，故形成了事实上的合同关系，被告于2007年开始拖欠采暖费，至2012年共拖欠采暖费7830.08元，产生利息93.95元钱，原告多次催交无果，特诉至贵院请求，判令被告立即支付原告采暖费7830.08元，及利息93.95元，共计7924.03元。被告辩称，取暖费从2007年至2012年没有交是事实，我们家里冬天的温度有时候能低到9度至12度，从我们入住以来，温度最高也就是20度，只用的是一个电暖气。第一年的取暖费没有交，是针对开发商，我觉得施工质量有问题，当时买房屋的时候，没有采暖保障的措施，供暖的也不来追究这些责任。水温有没有达到行业的要求，热力公司有没有测过。我也承认你们也供过暖，也应该有义务交纳，但是供热完全没有达到要求，尤其是我们家很差，你们应该做一定的让步。经审理查明原、被告长期存在供热关系，被告于2007年开始拖欠采暖费，至2012年共拖欠采暖费7830.08元，原告多次催交无果。以上事实有以下证据予以佐证：1、热力公司关于薪佳苑小区收费台账。证实原、被告存在供热关系。原告的左邻右舍包括整个海馨家园小区的其他业主大部分都是在正常缴费。2、3份文件。第一份内发改价字2005（1412）号，关于乌海市供热价格批复。证实在2007年被告执行的采暖费价格每月每平方米1.59元，一个采暖期每平米9.54元。第二份内发改价字2007（2414）号，关于调整乌海市集中供热价格通知。证实2008年至2010年乌海市采暖费价格调整为每月每平米2.1元，每个采暖期每平米12.6元。第三份内发改价字2010（2075）号关于调整乌海市城市集中供热价值通知。证实从2010年至2012年乌海市采暖价格调整为每月每平米2.73元，每个采暖期是每平米16.38元。3、取暖费催交单从2008年至2012年共18页。证实原告曾多次向被告催收采暖费。本院认为，原，被告之间行成的供热合同，双方均应依约履行。原告作为供热方已履行了供热义务，被告享受供热后，应按规定交纳供热费用。被告以房屋内供热度不达标为由，拒绝向原告交纳供热费用，但被告未能向本院提供相应证据证明其主张成立，被告应承担举证不能责任。被告所述不交纳供热费理由，本院不予支持。原告利息请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第176条，第184条之规定，判决如下：被告刘向阳于判决生效后即时支付原告乌海市热力公司供热费7830.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担10元，被告负担15元。(此费原告已预交，被告于判决生效即时支付原告)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  敖利杰二〇一四年七月八日书记员  崔 健附：《中华人民共和合同法》第一百七十六条供电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1972-1号原告陈文。被告张明瑞。被告刘伟。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人西光军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月22日向本院提出申请，要求对被告张明瑞驾驶的鲁M×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张明瑞驾驶的鲁M×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年七月二十二日书记员  吴玉苗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法排���二初字第27号原告：陈锦某，男，1984年9月21日，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX，系东莞市虎门冠辉无纺布商店的经营者。委托代理人：黄豪某、莫钧智，系广东同有律师事务所律师。被告：东莞某公司，住所：东莞市石排镇福隆第三工业区，企业法人营业执照注册号：XXX。法定代表人：李炳某。被告：曾亮某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。原告陈锦某诉被告东莞某公司（以下简称“劲鸿家居公司”）、曾亮某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈锦某的委托代理人黄豪某到庭参加诉讼，被告劲鸿家居公司、曾亮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦某诉称，2012年5月至8月期间，被告曾亮某以其设立的劲鸿��居公司的名义向原告购买无纺布，约定月结付款。2012年5月至8月期间，被告向原告购货共计887090元。双方对账结算后，被告未能按照约定及时还款。后经催收，被告分三次向原告付款共计530000元，截至目前，被告尚欠货款357090元。被告曾亮某系被告劲鸿家居公司的股东及法定代表人，其以劲鸿家居公司的名义向原告购买货物并支付货款。2012年底，被告曾亮某告知原告，劲鸿家居公司已经变更营业地址，其作为劲鸿家居公司的实际经营人，会承担所欠货款。为此，原告诉至法院，请求法院判决：1、两被告向原告支付欠款357090元。2、两被告向原告支付逾期付款违约金20000元（逾期付款违约金以欠款357090元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年3月25日计至实际清偿之日，暂计至原告起诉之日为20000元）。3、本案所有诉讼费用由二被告承担。被告劲鸿家居公司、曾亮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2012年5月至8月，被告劲鸿家居公司多次向原告陈锦某经营的“东莞市虎门冠辉无纺布商店”购买无纺布。双方分别于2012年5月14日、6月10日、8月22日签订了四份《购销合同》，合同约定：东莞市虎门冠辉无纺布商店向被告劲鸿家居公司供应指定的无纺布，付款方式为月结30天。该《购销合同》加盖有被告劲鸿家居公司的印章。2013年3月25日，被告劲鸿家居公司向原告出具的《欠款对账单》，内容为：“2012年5月至8月总购货款887090元。付款明细：1、2012年7月1日，银行转账还款160000元；2、2012年10月15日，银行转账还款300000元；3、2012年11月14日，现金还款70000元。合计付款530000元（伍拾叁万元整）。截止目前欠款合计：357090元（叁拾伍万柒仟零玖拾元整）。公司���股东、实际经营人曾亮某（身份证号码XXX4）对上列欠款承担连带清偿责任。”《欠款对账单》加盖有被告劲鸿家居公司的印章，无曾亮某的签名。原告主张双方经对账后，被告未支付过任何款项。以上事实，有原告提交的购销合同、欠款对账单、厂房租赁合同、营业执照以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告劲鸿家居公司、曾亮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告对于被告劲鸿家居公司拖欠其货款357090元的主张，提交了购销合同、欠款对账单予以证明，上述证据相互印证，本院予以采纳。双方约定付款方式为月结30天，上述货款已届清偿期，债务应当清偿，原告诉求被���劲鸿家居公司支付货款357090元，于法有据，本院予以支持。由于被告逾期未能支付欠款，原告主张以欠款357090元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年3月25日起至实际清偿之日止计收逾期付款违约金，本院予以支持。原告陈锦某要求被告曾亮某对以上欠款及违约金承担连带责任的主张，本院认为，《欠款对账单》上虽有“公司原股东、实际经营人曾亮某（身份证号码XXX4）对上列欠款承担连带清偿责任。”的约定，但曾亮某未在该《欠款对账单》上签名确认。也即原告陈锦某与被告劲鸿家居公司通过《欠款对账单》为曾亮某设立义务，但原告陈锦某未能提供证据证明该设立义务的行为已征得曾亮某的同意。因此，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第��十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞某公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈锦某支付货款人民币357090元及逾期付款违约金（违约金以欠款357090元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年3月25日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈锦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币6956元，由被告东莞某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李少娟代理审判员  李慧仪人民陪审员  曾效莲二〇一四年七月七日书 记 员  黄焕权附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院行 政 裁 定 书(2014)沙行审字第1号申请人：乌鲁木齐市沙依巴克区安全生产监督管理局委托代理人：李欣委托代理人：张鹏被执行人：唐国全2014年7月1日本院收到乌鲁木齐市沙依巴克区安全生产监督管理局强制执行申请书，要求对唐国全作出的（沙）安监管罚[2013]执法11-14号予以执行。本院受理后，依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区安全生产监督管理局作出的（沙）安监管罚[2013]执法11-14号认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。该处罚决定书已生效。依照和之规定，裁定如下：对乌鲁木齐市沙依巴克区安全生产监督管理局于作出的（沙）安监管罚[2013]执法11-14号准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建民人民审判员  王艳华人民陪审员  刘军远二〇一四年七月二十八日书 记 员  杨 墨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3991号原告潘顺强。被告上海东方电视购物有限公司。法定代表人楼家麟。委托代理人印磊，上海市锦天城律师事务所律师。第三人康炜贸易(上海)有限公司。法定代表人ANTONIOVILLACAMPABERGES。委托代理人张捷。委托代理人孙培。本院在审理上列当事人间产品销售者责任纠纷一案中，原告潘顺强经本院传票传唤，未准时到庭，经询问其迟到原因，原告态度恶劣并���自退庭。本院认为，诉讼当事人必须遵守诉讼秩序。原告无正当理由未按时到庭，对此原告不仅缺乏正确认识，反而在未经法庭许可的情况下擅自退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘顺强负担。审判员  徐丹红二〇一四年七月十七日书记员  潘存芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)申字第4号再审申请人林国强(原审被告)，男，汉族，1968年1月3日出生，户籍地本市金山区，现住本市金山区。被申请人上海求实物业有限公司(原审原告)，住所地本市金山区。法定代表人顾光辉，总经理。委托代理人顾志辉。再审申请人林国强因与被申请人上海求实物业有限公司物业管理服务合同纠纷一案，不服本院(2014)金民三(民)初字第1819民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人林国强以经法院主持调解已与上海求实物业有限公司达成和解协议，且已履行完毕为由，于2014年7月21日向本院提出撤回再审申请请求。本院认为，林国强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人林国强撤回再审申请。审 判 长  王 强审 判 员  施秀文人民陪审员  秦万年二〇一四年七月二十二日书 记 员  倪洲文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。2、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款：申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)前民初字第2776号原告孙某某，住吉林省农安县。被告李某某，住前郭县洪泉乡。原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案。本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年7月25日以双方现已和好为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。审判员 肖 坤二〇一四年七月二十五日书记员 李海阳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00732-4号申请执行人：龚志友，男，汉族，1968年7月2日生。被执行人：合肥中达机械制造有限公司。法定代表人：时培林，董事长。合肥市中级人民法院的（2013）合民二终字第00444号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人合肥中达机械制造有限公司的银行存款9100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 飞审判员 张正满审判员 顾宗虎二〇一四年七月二十九日书记员 朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，���当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第737号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海阿尔斯通交通电气有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人Philippe-HenriLEROY。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海阿尔斯通交通电气有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年七月二十二日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第0422号-2原告唐文华。被告华海军。本院在审理原告唐文华与被告华海军民间借贷纠纷一案中，原告唐文华于2014年6月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐文华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐文华撤回起诉。案件受理费13500元经批准收取25元，公告费262.60元，共计287.60元（已由唐文华预交），由唐文华负担。审 判 长  胡艳丽代理审判员  张露莛人民陪审员  胡静妹二〇一四年七月一日书记���员陈睿
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1147号原告杭州中信电力自动化有限公司。被告上海田辰电气有限公司。原告杭州中信电力自动化有限公司诉被告上海田辰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以被告已履行付款义务为由提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告杭州中信电力自动化有限公司撤回对被告上海田辰电气有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币103元，由原告杭州中信电力自动化有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一四年七月三十一日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第927号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人危某，无业。因故意伤害嫌疑，于2011年5月18日至6月2日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月1日被羁押，同年3月6日被刑事拘留，2014年3月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O13）3540号起诉书指控被告人危某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月8日立案受理。本院经被��人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人危某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人危某与被害人畅宏军案发前曾同为深圳市民康公寓管理处员工。2011年5月17日19时许，已辞工的被告人危某途经位于深圳市龙华新区民治街道的民康公寓监控室时，因琐事与被害人畅宏军发生纠纷，后被告人危某使用随身携带的一把折叠刀将被害人畅宏军捅伤后逃离现场。当日公安机关接报后将被告人危某抓获归案。2011年5月18日，经法医初步鉴定，被害人畅宏军所受损伤属轻微伤。故深圳市公安局宝安分局对危某处以行政拘留十五日，作案折叠刀一把予以收缴。2011年6月2日，被害人畅宏军经法医进行活体检验后，鉴定其所受损伤属轻伤。2014年5月27日，经广东南天司法鉴定所鉴定��损伤程度属轻伤二级。因被告人危某于2011年6月2日行政处罚执行完毕后不知去向，公安机关对其办理网上追逃。2014年3月1日被告人危某在湖北省天门市竟陵办事处被当地警方抓回归案。上述事实，被告人危某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人危某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有持刀情节，在量刑时予以考虑。鉴于被告人危某认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人危某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期十五日，即自2014年3月1日起至2015年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 麦  柏  灵二〇一四年七月二十二日书 记 员 林    倩书 记 员 颜伦灿（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减��处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2231号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告陈孝养。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈孝养信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈孝养系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,785.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款164,785.13元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 宋 磊二〇一四年七月十八日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1835-1号原告王艳军。被告尹君。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区福寿西街**号。负责人崔晓莹，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月07日向本院提出申请，要求对被告尹君驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告尹君驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年七月七日书记员  吴玉苗
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字69号申请执行人钱孟海，男，1989年11月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人孙鹏，女，1994年6月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人钱孟海与被执行人孙鹏婚约财产纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 云二〇一四年七月十八日书记员 赵岩松
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第103号申请人济宁银行股份有限公司。法定代表人李敏，董事长。被申请人李旭。被申请人魏文平。被申请人李建君。被申请人赵营营。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人李旭、魏文平、李建君、赵营营金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李旭、魏文平、李建君、赵营营银行存款24万元，或查封、扣押四被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李旭、魏文平、李建君、赵营营的银行存款24万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年七月二十九日书记员  谢 飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法陈民初字第321号原告佛山市顺德区兴桥五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人梁铨江。委托代理人潘启伟，广东纬国律师事务所律师。被告罗爱霞，女，1977年1月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告崔燕，女，1972年12月7日出生，土家族，住广东省梅县。原告佛山市顺德区兴桥五金制品有限公司与被告罗爱霞、崔燕借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区兴桥五金制品有限公司的委托代理人潘启伟到庭参加诉讼，被告罗爱霞、崔燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区兴桥五金制品有限公司诉称，被告罗爱霞的丈夫因发生交通事故住院，因医治需要，被告罗爱霞于2013年5月2日向原告借款50000元，被告崔燕自愿作担保。2013年5月3日，原告通过银行转账的方式将50000元汇入被告指定账户。现被告罗爱霞的丈夫已经出院，但两被告尚未偿还借款。请求法院判令：1.被告罗爱霞立即清偿借款本金50000元及利息（利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告崔燕承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。被告罗爱霞、崔燕没有答辩。在诉讼中，原告向本院提交证据材料如下：1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条、中国农业银行转账单，证明被告罗爱霞向原告借款、被告崔燕自愿做担保、原告通过银行转账将钱汇入指定账户的事实，两被告至今没有偿还借款。原告申请证人梁某出庭作证，拟证实梁某代原告将借款转账至被告指定账户。被告罗爱霞、崔燕没有对原告提交的证据及证人梁某的证言发表质证意见，也没有向本院提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对原告提供的证据及证人梁某的证言分析认定如下：原告提供的证据1、2以及证人梁某的证言，该组证据真实、合法，与本案存在关联，可以证明原、被告双方之间的借贷关系及相关约定，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对案件事实作出如下确认：2013年4月20日，被告罗爱霞的丈夫崔龙海发生交通事故在广东同江医院进行治疗。2013年5月3日，被告罗爱霞因为××需要，向原告佛山市顺德区兴桥五金制品有限公司借款50000元，并约定利息按照银行贷款利率计算，双方没有约定借款的偿还时间，被告崔燕自愿为被告罗爱霞的借款作担保。2013年5月3日，原告委托梁某将借款50000元通过银行转账的方式存入被告罗爱霞指定的户名为广东同江医院有限公司、账号为44×××40的账户内。现被告罗爱霞的丈夫已经出院，其至今未偿还上述借款，原告遂于2014年5月4日向本院提起本案诉讼，本院分别于2014年6月2日及2014年6月5日将应诉材料送达被告崔燕和被告罗爱霞。以上事实，还有本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告罗爱霞向原告出具的借条是其真实意思表示，双方之间形成借款合同关系，原告依约将50000元借款通过银行转账的方式存入被告罗爱霞的指定的账户内，被告罗爱霞应承担按时足额偿还借款的责任，原告请求被告罗爱霞偿还借款50000元依法有据，本院予以支持；原告与被告罗爱霞并未对偿还借款的时间进行约定，原告可以随时要求被告罗爱霞偿还，原告向本院提起诉讼之日应视为其主张权利之时，被告罗爱霞收到本院送达的应诉材料之日，即2014年6月5日应视为原告要求其偿还借款的通知到达之时，被告罗爱霞接到通知仍未偿还借款，已经构成违约，原告请求被告罗爱霞支付借款利息有理，本院予以支持，但利息应从被告罗爱霞收到应诉材料的次日，即2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告崔燕自愿为被告罗爱霞的借款提供担保，原告请求其对被告罗爱霞的借款承担连带清偿责任符合法律的规定，本院予以支持。被告罗爱霞、崔燕经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗爱霞应于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告佛山市顺德区兴桥五金制品有限公司借款本金50000元，并从2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的给付期限时止；二、被告崔燕对本判决第一项被告罗爱霞的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区兴桥五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告罗爱霞、崔燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  龚国旗二〇一四年七月二日书记员  卢致慧