山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨商初字第577号原告滨州市和平混凝土有限公司，住所地滨州市滨城区杨柳雪镇杨集村。法定代表人常海军，该公司经理。委托代理人苏伟波，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。被告滨州市阳光置业有限公司，住所地滨州市市东办事处205国道以西滨岭公司5号楼一层商铺。法定代表人李正光，该公司总经理。委托代理人徐爱国、郭如雪，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。原告滨州市和平混凝土有限公司与被告滨州市阳光置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市和平混凝土有限公司委托代理人苏伟波、被告滨州市阳光置业有限公司委托代理人郭如雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滨州市和平混凝土有限公司诉称，2008年12月20日，原、被告签订混凝土买卖合同一份，由原告为滨州市渤海十二路以北、黄河八路以东建翔名郡A座、B座工程供应混凝土，合同详细约定了混凝土型号及价格，合同同时约定付款方式：基础部分年前付60%，余40%年后2个月内付清，基础以上每500立方米结清一次，防冻剂资料费用被告承担，主体完成30日内付清全部货款。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告至今尚有混凝土款25万元未付。据此原告诉至法院，请求判令被告立即支付混凝土款25万元及逾期付款损失48000（自2013年9月1日起计算至2015年8月1日，其后逾期付款损失应继续计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告滨州市阳光置业有限公司辩称，一、原告方主张被告欠款的事实不能证实。原告方提交的混凝土买卖合同所加盖的合同专用章真实性存在问题，买卖合同不能证实是否真实履行。合同中乙方委托代理人梁启伟被告并不认识，因此与本案不具有关联性。原告方提交的九份对账单既没有被告的公章确认，也没有被告公司人员的签字，因此不能证明原告方所主张的事实，也无法证实合同的总价款及合同已支付价款的情况。二、原告主张的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告提交的对账单时间为2009年，但是起诉时间为2015年8月，未在法律规定的两年诉讼时效内行使权利，应视为对权利的放弃。三、原告方主张以年息10%计算逾期付款损失没有合同及法律依据。四、根据被告方对账单计算，扣除应由施工方承担的泵送费及已经支付的款项，对账单总计数额213万元，因此原告主张尚欠25万元不能成立，根据原告提交的证据，即使双方存在合同关系，合同货款早已超额支付，不存在欠款的事实。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年12月20日，原被告签订了《预拌混凝土供需合同》，合同约定原告为被告开发的滨州建翔名都A座、B座供应混凝土，并约定了混凝土型号及单价，付款方式为基础部分年前付60%，余40%年后2月内付清，基础以上每500立方结清一次，防冻剂资料费用由乙方承担，主体完成30日付清全部货款。原告方委托代理人邵长军在合同上签字、加盖公章，被告方委托代理人梁启伟签字并在合同上加盖合同专用章。合同签订后，双方分九次对货款进行对账：第一次，2009年1月15日原告被告双方财务人员对工程混凝土进行对账，确认原告供应混凝土及泵送费金额共计为446460元，其中内含泵送费31375元，被告方在该对账单上加盖财务专用章；第二次，2009年3月29日原被告双方再次对工程混凝土进行对账，双方确认原告供应混凝土及泵送费金额共计为200640元，其中内含泵送费14400元，被告方加盖合同专用章，同时加盖滨州市阳光置业有限公司工程部专用章，代理人梁启伟签字确认；第三次，2009年4月14日原被告双方对欠款进行对账，双方确认原告供应混凝土及泵送费金额共计271515元，其中应扣泵送费19675元，该对账明细加盖滨州市阳光置业有限公司工程部专用章，代理人梁启伟签字确认，同时应扣泵送费金额处也加盖滨州市阳光置业有限公司工程部专用章，注明“由施工项目部承担”；第四次，2009年4月30日，原被告双方对欠款进行对账，双方确认原告供应混凝土及泵送费金额共计285640元，其中应扣除泵送费19900元（注明由施工队承担），该对账明细由滨州市阳光置业有限公司工程部专用章，代理人梁启伟签字确认，同时加盖宿迁市建设工程（集团）有限公司滨州建翔名都项目部技术资料专用章；第五次，2009年6月22日原被告双方对欠款进行对账，双方确认原告供应混凝土金额共计661925元，该对账明细加盖滨州市阳光置业有限公司工程部专用章，代理人梁启伟签字确认，用时加盖宿迁市建设工程（集团）有限公司滨州建翔名都项目部技术资料专用章；第六次，2009年6月22日，原被告双方对欠款进行对账，双方确认原告供应混凝土金额共计80245元，该对账明细加盖滨州市阳光置业有限公司工程部专用章，代理人梁启伟签字确认，用时加盖宿迁市建设工程（集团）有限公司滨州建翔名都项目部技术资料专用章；第七次，2009年11月21日，原被告双方对欠款进行对账，双方确认原告供应混凝土金额共计554575元，该对账明细加盖滨州市阳光置业有限公司工程部专用章，代理人梁启伟签字确认，用时加盖宿迁市建设工程（集团）有限公司滨州建翔名都项目部技术资料专用章；第八次，2009年11月7日，原被告双方对欠款进行对账，双方确认原告供应混凝土金额共计8235元，该对账明细加盖滨州市阳光置业有限公司工程部专用章，代理人梁启伟签字确认；第九次，2010年10月13日，原被告双方对欠款进行对账，双方确认原告供应混凝土金额共计37491元，该对账明细加盖滨州市阳光置业有限公司工程部专用章，代理人梁启伟签字确认，用时加盖滨州市和平混凝土有限公司财务专用章。以上原告共计供应混凝土价值及发生泵送费用共计2546726元，其中泵送费用经确认扣除的为85350元，被告已经支付的混凝土款为230万元。自2011年起至2014年底每年的中秋节和春节期间，原告滨州市和平混凝土有限公司均指派业务经理邵长军和业务员张广来去被告滨州市阳光置业有限公司售楼处向被告负责人催要货款，但被告负责人均以楼盘没有销售为由，拖延付款时间。以上事实，由原告提供的预拌混凝土供需合同、对账单、进账单、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告滨州市和平混凝土有限公司与被告据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号重型自卸货车投保的交强险无责任各分项限额内赔偿原告刘琳残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金990元（11000元×0.09），医疗费和后续治疗费、住院伙食补助费1000元，共计款1990元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号轿车投保的交强险各分项限额内赔偿原告刘琳残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金42093.12元，医疗费和后续治疗费、住院伙食补助费10000元，再在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘琳剩余医疗费和后续治疗费、住院伙食补助费共计16601.52元；上述款项于判决生效后十日内付清。三、驳回原告刘琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，由原告刘琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  成 千人民陪审员  张志鹏人民陪审员  王学砚二〇一四年七月二十四日书 记 员  刘劲松