wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司与被告唐桂芳、迟伟东、迟维正房屋拆迁安置合同纠纷一审民事判决书（2013）乾民初字第2716号原告松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司，住所地丹青街3-14。法定代表人周玉芹，经理。委托代理人肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。被告唐桂芳，女，1953年出生，汉族，乾安县人。被告迟伟东，男，1979年出生，汉族，乾安县人。被告迟维正，男，出生，汉族，乾安县人。原告松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司与被告唐桂芳、迟伟东、迟维正房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司法定代表人周玉芹及委托代理人肖仁轩与被告迟伟东、迟维正到庭参加诉讼，被告唐桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与迟景田（三被告近亲属，已病故）签订乾安县棚户区改造百合苑小区《房屋拆迁补偿安置》协议书一份，约定为其回迁房屋120平米，并约定按协议互找差价款。工程完工后，原告实际为被告回迁房屋129平米，且因国家政策调整原约定回迁房屋为砖混结构，实际按设计要求为其回迁的房屋结构为框架结构，故被告应向原告支付超面积回迁及结构变更差价款人民币107436元，1、超面积差价：（129-120）平米×（6000-444.55）元=49999.05元（444.55元为框架结构与砖混结构平方米成本价差）；2、结构变更差价：129平米（1430-985.45）元=57436.95元。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、乾安县棚户区改造百合苑小区《房屋拆迁补偿安置》协议书复印件一份；2、房产面积测绘报告复印件；3、乾安县百合苑小区关于东侧群房的设计说明；4、乾安县政府文件复印件；5、吉林省住房和城乡建设厅文件；6、工程预算书。被告迟维正辩称，不同意原告诉讼请求，合同中我们有约定，我们依据测绘报告为准，房屋改变没有通知我们，没有改变结构通知书。被告迟伟东辩称，（2012）乾民初字第1576号庭审笔录中原告曾说我们拆迁安置已经完成，不欠原告任何费用，所以这两笔费用不存在，因为原告延期交付我们房屋，款项已经从延期款中扣除了，其他意见和迟维正一致。二被告为证明其主张，提供了以下证据：1、庭审笔录复印件一份；2、买卖房屋协议书复印件一份；3、迟伟艳放弃继承证明书原件一份；4、《吉林省新型墙体材料目录2012年版》的通知复印件5页；5、发改办环资（2012）2313号通知复印件6页。经审理查明，原告与迟景田于签订乾安县棚户区改造百合苑小区《房屋拆迁补偿安置》协议书（以下简称协议书）。现迟景田已故，其法定继承人有配偶被告唐桂芳，子女分别有被告迟伟东、被告迟维正、迟维艳，迟维艳明确表示放弃其父迟景田的继承权。回迁房屋系百合苑新区北数第一个门一楼，现由迟景田法定继承人使用。协议约定回迁的商业用房面积为，且为砖混结构，原告提供的乾安县百合苑小区厢房房产面积测算报告测量结果为：原告与迟景田回迁的商业用房面积为，为框架结构。第二次庭审中，原告举证证明回迁给迟景田房屋面积为。庭后，原告于撤销对结构变更差价的诉讼请求，表示在本案中不要求法院处理。本院认为，原告主张实际交付房屋比协议书约定房屋面积超出，被告应按市场价给付超面积差价，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理……”，原、被告签订的协议书中备注栏约定：“……超出面积按每平米3000元计算……”，故每平米超出面积应按人民币3000元计算。故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第十四条之规定，判决如下：被告唐桂芳、迟伟东、迟维正于本判决生效后立即给付原告松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司超面积差价人民币8940元（122.98-120）平方米×3000元=8940元）。案件受理费人民币2300元由被告唐桂芳、迟伟东、迟维正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张永民代理审判员  孙 慧代理审判员  李方东二○书 记 员  孙承承
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠斗法民二初字第186号之一原告：珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行，住所地：广东省珠海市斗门区。负责人：陈国权，行长。委托代理人：宋荣盛，男，汉族，1987年10月20日出生，住广东省珠海市斗门区，系原告员工。委托代理人：刘峰，男，汉族，1988年12月6日出生，住广东省珠海市斗门区，系原告员工。被告：颜家晃，男，汉族，1971年1月19日出生，户籍所在地：福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行诉被告颜家晃金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行撤回起诉。本案受理费4052元因撤诉减半收取2026元、保全费1495元共计3521元，由原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行负担。审 判 长  杨海勋代理审判员  周宗丽人民陪审员  梁国裕二〇一四年七月十七日书 记 员  曾志远
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法岭民二初字第132号原告：叶效平，男，汉族，1968年7月2日出生，住广东省东莞市。系个体工商户东莞市大朗俊兴装饰材料店的经营者。委托代理人：叶长虹，广东凯顺律师事务所律师。被告：东莞市承龙家具有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：谌孙维。委托代理人：王秀环，该公司员工。原告叶效平诉被告东莞市承龙家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员黄方圆独任审判，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶长虹及被告的委托代理人王秀环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶效平诉称：被告于2013年8月至同年10月期间向原告购买五金配件及装饰材料，货款总额为264776.7元，已付100000元，尚欠164776.7元。原告多次催促，被告总拖延拒付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款164776.7元并支付逾期付款违约金（按每天万分之三，自起诉之日计至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告后明确其诉请的逾期付款违约金按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告东莞市承龙家具有限公司辩称：对原告诉请的货款数额没有异议，但双方并未约定逾期违约金，被告无须支付逾期违约金。经审理查明：原告是个体工商户东莞市大朗俊兴装饰材料店的经营者。被告于2013年8月至同年10月向原告购买五金配件及装饰材料，被告累计欠款164776.7元。原、被告双方确定付款方式为“月结60天”（即当月货款当月结算，结算后60日内付款）。原告主张双方口头约定按每天万分之三计算逾期付款违约金，被告不予确认。原告催讨欠款未果，遂于2014年5月27日诉至本院，请求解决。另查明，原告后明确其诉请的逾期付款违约金按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2014）东二法岭民二初字第132-1号民事裁定书，裁定冻结被告东莞市承龙家具有限公司的存款164776.7元或查封、扣押其相应价值的财产，并已实施。上述事实，有叶效平提供的销售单、中国银行支票、中国银行结算业务申请书及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方对被告尚欠原告货��164776.7元的事实没有异议，本院予以确认。上述货款付款期限均已届满，原告主张判令被告支付货款164776.7元的请求，合法有据，本院予以支持。被告没有依约付款，给被告造成资金被占用期间的利息损失，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日（即2014年5月27日）计算逾期付款违约金至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市承龙家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告叶效平支付货款164776.7元及逾期付款违约金（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年5月27日计至付清之日止）；二、驳回原告叶效平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1798元、保全费为1344元，合计3142元，由被告东莞市承龙家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  黄方圆二〇一四年七月二十三日书 记 员  卢耀光
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第903号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人周涛，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年7月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  陈书干二〇一四年七月二日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第1679号原告马里云，男，1962年10月7日盛，汉族。委托代理人刘开胜。被告胡永华，男，1952年10月24日生，汉族。被告王晓白，男，1970年5月14日生。本院在审理原告马里云诉被告胡永华、王晓白提供劳务者受害责任纠纷一案，原告马里云于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马里云撤回起诉。本案案件受理费减半收取1306元，由原告马里云负担。审 判 员  戚魏慧二〇一四年七月二十五日见习书记员  黄晓榕
四川省彭山县人民法院民 事 判 决 书（2014）彭山民初字第1030号原告余某，���，生于1966年12月21日。委托代理人雷波、杨小珏，四川贤济律师事务所律师。被告高某甲，男，生于1965年2月21日。原告余某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月19日立案受理后，于2014年7月7日向被告高某甲邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书。本案依法由审判员陈新适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人杨小珏到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，原、被告于1987年6月经人介绍相识，双方恋爱不久后于1987年11月30日在彭山县净皇乡（现锦江乡）民政局登记结婚。婚后原、被告双方于1989年8月生育一子名高某乙，现已成年独立生活。由于原告对被告婚前缺乏了解，草率结婚，所以两人婚后不久便矛盾不断，经常吵架打闹，以致双方感情破裂，原告曾���2003年向法院提起离婚诉讼，经法院判决未予准许。时至今日双方因感情不合，原告长期在外打工，与被告分居十一年有余，请求判决准许原告与被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。被告高某甲未提出答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，原、被告于1987年6月经人介绍相识，双方恋爱不久后于1987年11月30日在彭山县净皇乡（现锦江乡）民政局登记结婚。婚后原、被告双方于1989年8月生育一子名高某乙，现已成年独立生活。原、被告婚后因性格不和，常为琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2003年6月24日提起诉讼，要求与被告离婚，本院以（2003）彭山民初字第352号民事判决书判决未予准许。判决生效后，原告一直在外打工，与被告分居两地至今，期间互不沟通往来。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原告余某表��自愿放弃应分割的夫妻共同财产。以上事实，有原告提供的证据：原告的身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、四川明兴集团建筑公司出具的证明、门市租赁合同复印件、彭山县人民法院（2003）彭山民初字第352号民事判决书复印件、证人XX的证言以及庭审中当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，和谐的夫妻关系是婚姻关系得以维系的基础，对家庭生活中产生的矛盾，夫妻双方应当本着相互理解，相互包容的态度加以协商解决，否则，将会从根本上危害夫妻感情。本案中，原、被告婚后因未能处理好家庭生活中的矛盾，造成双方关系不睦。原告于2003年起诉要求与被告离婚，在人民法院判决不准离婚的情况下，原、被告双方仍然互不往来，长期分居生活，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情没有得到任何改善，应当认定双方夫妻感情确已破裂，其夫妻关���已经名存实亡，再无维持的必要和可能。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，其请求符合相关法律规定，对其请求本院予以准许。诉讼中原告表示自愿放弃对夫妻共同财产的分割，系其对自身权益的处置，无悖于法律规定，对此本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告余某与被告高某甲离婚。二、家中现有夫妻共同财产归被告高某甲所有。本案受理费130元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 陈 新二〇一四年七月二十九日书记员 黄蓉蓉相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效���可依法判决准予离婚。第7条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的；或者经过人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。4、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：……受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)吴江开民初字第803号原告苏州巨星建材有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇马舍村。法定代表人虞金木，总经理。委托代理人范巧格，女，系该公司员工。委托代理人王唐成，江苏新开利律师事务所律师。被告苏州伟业集团建设发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通环路30号。法定代表人庞玉林，总经理。原告苏州巨星建材有限公司与被告苏州伟业集团建设发展有限公司建设工程施工合��纠纷一案，原告苏州巨星建材有限公司于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州巨星建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州巨星建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2113元，由原告苏州巨星建材有限公司负担。审判员  赵向煜二〇一四年七月十五日书记员  姚栋财
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山白民一初字第24号原告赵某某，女。被告杨某某，男。原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨文龙担任审判长，与人民陪审员金飞辉、张新泉组成合议庭，书记员龚洪胜担任记录，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告系经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚。婚初，夫妻感情一般，并生育了一个小孩。后来，夫妻间因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵并打架。2013年3月，原告曾起诉要求离婚，被法院判决不准离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直没有在一起生活，夫妻分居至今。现原、被告的夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：证据1、婚姻证明，拟证明原、被告系合法夫妻的事实;证据2、（2013）山白民一初字第31号民事判决书，证实原、被告的婚姻基础，夫妻婚后在被告处建有三间红砖房屋，原告曾起诉离婚并被法院判决不准离婚的事实；证据3、证人杨某（系原、被告的儿子）的证言，拟证明原、被告长时间分开生活，2013年4月8日法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系没有得到改善，双方各自在外务工，夫妻分居至今的事实。被告杨某某未到庭答辩和向法庭提供证据。对原告提交的证据，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃举证权和质证权。本院认证如下：证据1系有权机关出具，来源合法，客观真实，且与本案有关联，予以采信；证据2系人民法院已经发生法律效力的裁判文书，应当作为认定本案事实的根据；证据3与证据2及原告的陈述能够相互印证，本院亦予以采信。根据有效证据及原告的陈述，本院对案件事实作如下认定：原、被告于1984年下半年经人介绍相识恋爱，双方自愿于1985年6月20日在衡山县原松柏桥乡人民政府登记结婚，婚初夫妻感情较好，并于1986年2月28日生男孩杨某。小孩出生后，夫妻间因性格不合，多次为家庭生活琐事发生争吵并打架。2012年6月9日，双方因履行夫妻义务再次发生了争吵，原告当晚搬离被告处，与儿子共同生活。事后，被告虽多次前往儿子住处接原告回家，但未果。2012年底，经亲友劝解，原、被告一同在被告妹妹家过年，但夫妻关系并没有得到改善，原告于次年正月初五日离开被告独自外出务工。2013年3月21日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。法院判决不准离婚后，双方各自外出务工，夫妻分居至今。2014年3月25日，原告以其夫妻感情确已破裂为由再次向法院起诉要求离婚，并当庭陈述夫妻婚后所建房屋留归被告所有。另查明，原告在被告处无婚前个人财产，夫妻婚后于1992年在被告处建有三间红砖房屋。本院认为，原、被告的婚姻基础一般，婚初夫妻感情较好，并生育了小孩，后来双方因性格不合，夫妻间因家庭生活琐事多次发生过争吵并打架，致使夫妻关系变差。2012年6月9日，双方因履行夫妻义务发生争吵，原告搬离被告处，夫妻矛盾加剧。2012年底，经亲友规劝，双方虽在一起过年，但被告并没有取得原告的谅解，夫妻矛盾未得到缓和，事后双方一直没有共同生活。特别是本院依法判决不准原、被告离婚后，夫妻间互不履行夫妻义务，又分居满一年，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃其夫妻共同财产中的应得部分，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告赵某某与被告杨某某离婚；二、夫妻婚后共同财产：房屋三间（坐落于衡山县长青乡长青村兴龙组）归被告杨某某所有。案件受理费200元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨文龙人民陪审员  金飞辉人民陪审员  张新泉二〇一四年七月八日书 记 员  龚洪胜校对责任人：杨文龙打印责任人：龚洪胜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院5审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：……第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑��初字第828号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人徐某某，男，1976年10月7日出生于广东省遂溪县，汉族，中专文化，工人，户籍所在地中山市西区。因本案于2014年5月14日被中山市公安局取保候审，同年7月2日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。辩护人刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘湘妃到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月26日凌晨1时许，被告人徐某某醉酒状态下（经鉴定，被告人徐某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为116.1mg／100ml）驾驶小轿车途经中山市港口镇西街路路段时，因操作不当与吴某某迎向行驶的小客车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏。同年5月14日，被告人徐某某接到通知后自行到公安机关投案，并如实供述了上述罪行。归案后，被告人徐某某已赔偿吴某某人民币6000元并取得谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及警情信息表，中山市公安局扣押物品清单，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，血样提取登记表，机动车驾驶证、车辆行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，道路交通事故损害赔偿协议结案书及谅解书，证人吴某某的证言及辨认笔录，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人徐某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人徐某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人徐某某有自首情节，是初犯、偶犯及有悔罪表现的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，��处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一四年七月十七日书记员  黎姗姗
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第3682号原告贾艳东，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告李术芹，女，1969年3月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告贾艳东诉被告李术芹财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾艳东于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾艳东申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾艳东撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  李占东二〇一四年七月二十一日书 记 员  宋欣欣
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第111-2号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人彭建东，男，汉族。被执行人贾贵林，男，汉族。被执行人陈金娜，女，汉族。被执行人李秋平，男，汉族。被执行人彭建国，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）安文证经字第543号公证书、（2013）安文证执字第4号执行证明书，于2013年3月25日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人彭建东、贾贵林、陈金娜、李秋平、彭建国至今未履行。本院查明，被执行人彭建国名下有豫EC06**别克汽车一辆，被执行人彭建东名下有豫EZC9**荣威汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭建国名下的汽车一辆，被执行人彭建东名下的汽车一辆。二、被执行人彭建国、彭建东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭建国可以使用被查封财产；但因被执行人闫书州的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  李勇刚二〇一四年七月十六日书记员  李国令
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1260号罪犯李英，现在海南省琼山监狱服刑。海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2011年12月27日作出（2012）琼中刑初字第2号刑事判决，以被告人李英犯贪污罪、职务侵占罪，决定合并执行有期徒刑五年六个月。该判决已发生法律效力。刑期自2011年9月15日至2017年3月14日止。罪犯李英于2012年2月10日入监服刑，服刑期间,首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯李英予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯李英、证人刘素坚、蒋英科到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯李英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯李英对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。经审理查明，经审理查明，罪犯李英已实际服刑二年一个月。在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接���教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李英自2012年5月起至2014年2月止，累计考核22个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯系职务犯，该犯在判决前已全部退还赃款。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李英在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李英减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2016年6月14日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后���发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第2063号罪犯吴从利，男，1973年10月27日出生，汉族，出生地江苏省沭阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2007年12月6日作出（2007）桐刑初字第684号刑事判决，以被告人吴从利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴从利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴从利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。。经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯吴从利多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴从利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴从利减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2014年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年七月十七日书 记 员  王 娜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2029-1号原告郭志顺。被告刘德军。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路。负责人潘国波，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月30日向本院提出申请，要求对被告刘德军驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘德军驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年七月三十日书记员  吴玉苗
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014���成刑执字第3538号罪犯日力么日阿木（曾用名依力莫依阿米、日勒么日阿木），女，1972年5月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）川凉中刑初第96号刑事判决，以被告人日力么日阿木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年9月9日作出（2008）川刑终字第663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）川刑执字第1401号刑事裁定，将其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。减刑后刑期起于2011年11月28日止于2029年11月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6��19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯日力么日阿木在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分124分。判处该罪犯没收个人财产人民币10000元，其已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯日力么日阿木在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯日力么日阿木减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二八年十一月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 佩二〇一四年七月四日书记员 张 颖
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄中南刑执���第00451号罪犯秦川林，男，1990年2月出生于湖北省广水市，汉族，现在襄南监狱二监区服刑。湖北省广水市人民法院于2010年12月28日作出（2010）广刑初字第160号刑事判决，认定被告人秦川林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯秦川林在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯秦川林在服刑���间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯秦川林的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一四年七月十七日书 记 员  丁 霜
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民初字第949-1号原告牛艳君，女，1989年5月出生，汉族。被告马冠辉，男，1980年11月出生，汉族。被告马松奇，男，约33岁，汉族。本院在审理原告牛艳君诉被告马冠辉、马松奇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年7月7日马冠辉驾驶的豫D-B98**号比亚迪轿车一辆进行了查封（限额20000元）。现马关会提供了先进20000元作为担保，请求解除对上述车辆的查封。本院认为，马冠辉的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：解除对豫D-B98**号比亚迪轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张辉瑾审 判 员  高建彬人民陪审员  王世荷二〇一四年七月十四日书 记 员  袁凌音
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）��民初字第6769号原告董秀珍。原告委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。被告黄站富。原告董秀珍与被告黄站富劳务合同纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李瑞松、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系泥瓦工小工，2014年3月16日经人介绍给被告家盖倒房，口头约定日工资为100元，原告共计在被告处工作0.5天。但被告一直未支付工资。故起诉请求法院依法判令被告给付原告工资款50元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告确实在被告处务工，所诉日工资标准、工作天数及工资数额属实，亦未付清工资。未付清工资是由于原告等人的建房质量不行被中途辞退，同意支付工资。但工程是承包给了另案原告祝金生，自己只和祝金生交涉，在建房期间被告曾���过张淑芬给付祝金生2500元，用于支付部分工资，应从欠工人工资总数中扣除。经审理查明，2014年3月份原告与其他工人经另案原告祝金生介绍到被告家及被告邻居郭宾家建倒房，由郭宾之妻张淑芬负责与祝金生约定两家建房的工资计付方式，即工人按日计工，大工每人每日180元，男小工每人每日110元，女小工每人每日100元。祝金生将工资计付方式告知了原告及其他工人。原告系泥瓦工小工，日工资为100元，总计在被告家工作0.5天，合款50元。上述无争议事实双方当庭陈述一致，本院予以确认。庭审中，被告陈述在施工期间被告及邻居郭宾曾给付另案原告祝金生两家建房的工人工资总计5000元，被告和被告邻居郭宾各自2500元。就此被告未提供证据。原告否认曾收到工资。另案原告祝金生否认收到过5000元，同时否认与被告是承揽关系，自己只是工人召集人，并参与施工。本院认为，劳务合同是指一方为他方提供劳务，他方支付报酬的合同。原告到被告家建倒房，原被告双方对原告的工资标准、工作天数及工资总款均无异议，应认定原告与被告劳务合同关系成立，被告理应按照约定的工资标准结合原告实际工作天数支付原告工资。被告主张是将自家建房工程承包给了另案原告祝金生，且已经支付给祝金生2500元工人工资，但被告未提供承包协议，又未提供付款证明，且祝金生又不予认可，因被告对其抗辩主张未提供任何证据，故本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告黄站富于判决生效后5日内给付原告董秀珍工资款50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费用25元（原告已预交），由被告承担，并在执行中直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇一四年七月十五日书记员 王ＸＸ附：判决引用条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第0996号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。被执行人薄克兴。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人薄克兴非诉纠纷一案中，因该案暂不具备执行条件，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结津宁国土处罚字2013（184）号行政处罚决定书本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单新华二〇一四年七月八日书记员  贾立冬
温县人民法院刑 事 判 决 书(2014)温刑初字第00120号公诉机关温县人民检察院。被告人王山金，男，1951年出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月16日被刑事拘留，5月28日被取保候审。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王山金犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员侯瑞敏，被告人王山金到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年5月15日19时50分许，被告人王山金无证驾驶无号牌农用机动三轮车载乘牛×、张×等人，由东向西行驶至温县番田镇王薛村东路段时三轮车侧翻，致牛×当场死亡，张×、王×等人受伤。经鉴定，牛×因严重颅脑损伤死亡。经温县公安交警大队认定，王山金负该事故全部责任。案发后，王山金已赔偿牛×的近亲属及张×、王×的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人王山金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×、王×的陈述，证人李×、李一×、钟×、牛一×的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故车辆技术检测报告，法医学尸体检验鉴定意见，道路交通事故认定书，110指挥中心接处警记录，赔偿调解协议书，收到条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王山金违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。该能如实供述自己罪行，且已赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。王山金确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人王山金犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂芳审 判 员  孙文法人民陪审员  黄风红二〇一四年七月三十日书 记 员  刘 森
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2014）西法执字第356号本院在执行谢雪枝与被执行人田中宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田中宇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将田中宇纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一四年七月十五日
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第553号—1申请执行人黎秀钦，男，住英德市。被执行人陈传伙，男，住英德市。被执行人陈子红，男，住英德市。关于申请执行人黎秀钦与被执行人陈传伙、陈子红合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民二初字第387号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人陈传伙的工程款收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一四年七月二十一日书记员  谭东升
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂��汉中刑执字第02399号罪犯吴秀容，女，1948年11月21日出生于湖北省武汉市，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）武刑初字第313号刑事判决，认定被告人吴秀容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴秀容不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年1月23日作出（2002）鄂刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年4月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2008年1月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年8月31日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月17日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月20日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴秀容在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴秀容在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，��极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴秀容的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年1月7日起至2016年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年七月十七日书记员  文 寅
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2014）鄂襄中南刑执字第00545号罪犯刘德鹏，男，1982年2月出生于湖北省随州市，汉族，现在襄南监狱十监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2012年1月9日作出（2012）曾刑初字第219号刑事判决，认定被告人刘德鹏犯贩卖毒品、非法持有枪支、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘德鹏在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘德鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯刘德鹏的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一四年七月十七日书 记 员  丁 霜
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书���2014）山执恢字第00011-3号申请执行人陈新社，男，汉族。申请执行人卢定敏，男，汉族。被执行人王淑桂，女，汉族。申请执行人陈新社、卢定敏与被执行人王淑桂、杨梅、杨明、杨超合伙协议及赔偿损失纠纷一案，陈新社、卢定敏依据已经生效的本院（2002）山民初字第357号民事判决书、（2009）山法执字第201号执行裁定书，向本院申请恢复执行由王淑桂、杨梅、杨明、杨超给付陈新社16480元、卢定敏12360元及承担诉讼费3600元。本院在执行中查明被执行人王淑桂在中国工商银行股份有限公司山阳县支行账户中有存款，本院依法冻结账户中存款32824元，因被执行人王淑桂仍不履行判决书内容，本院依法划拨该笔存款以抵充案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条���规定，裁定如下：划拨被执行人王淑桂在中国工商银行股份有限公司山阳县支行账户中存款32824元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一四年七月三十日书记员  徐 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民��初字第01826号原告：张华兴，男，1962年4月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：孙焱，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。负责人：刘长森，职务：总经理。被告：安邦财产保险有限公司阜阳中心支公司。本院按照简易程序受理的原告张华兴诉被告孙焱、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司、安邦财产保险有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请鉴定，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  于文礼二〇一四年七月二十一日书记员  杨守涛第页
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1918-1号原告王志遥（法定代理人：李淑娟）。原告李淑娟。被告王庆鹏。被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市新华路****号吉祥大厦**层。负责人罗毅民，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月17日向本院提出申请，要求对被告王庆鹏驾驶的鲁V×××××号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王庆鹏驾驶的鲁V×××××号轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年七月十七日书记员  吴玉苗
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）��执字第888号申请执行人单常，男，1976年6月25日出生，汉族。被执行人杨小国，男，1972年10月19日出生，汉族。申请执行人于洪利依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区农村土地承包仲裁委员会哈阿农仲案（2013）第42号仲裁裁决书，于二0一四年五月二十日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人单常申请执行杨小国土地承包合同纠纷一案。执行中申请执行人单常撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区农村土地承包仲裁委员会哈阿农仲案（2013）第42号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李相伟审判员  刘向晨审判员  王洪军二〇一四年七月十日书记员  张 利
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）萧��字第00432号申请执行人单春光，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人泗洪县兴达房屋建设有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县。法定代表人许建波，职务总经理。安徽省萧县人民法院作出的（2013）萧民一初字第03030号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人泗洪县兴达房屋建设有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人单春光于2014年4月18日依法向本院申请强制执行。另查明，被执行人泗洪县兴达房屋建设有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人泗洪县兴达房屋建设有限公司的银行存款600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王关强二〇一四年七月十日书记员  赵彦成
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法常民二初字第231号原告邓瑞辉，男，汉族，1974��4月25日出生，住址：广东省高州市。委托代理人梁国浩，广东南天星律师事务所律师。委托代理人卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。被告东莞市思源服装有限公司，住所地：东莞市。法定代表人陈均熊。被告陈均熊，男，汉族，1964年11月8日出生，住址：广东省高州市。被告麦灵珍，女，汉族，1969年5月14日出生，住址：广东省鹤山市。原告邓瑞辉诉被告东莞市思源服装有限公司、陈均熊、麦灵珍承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年6月11日向原告邓瑞辉送达了《预交诉讼费通知单》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告邓瑞辉没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和���民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  熊艳萍人民陪审员  周福如人民陪审员  陈明锋二〇一四年七月二日书 记 员  陈晓贤附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2014）顺刑初字第276号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王×，男，1945年10月6日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月6日被取保候审。辩护人扬智勇，北京扬智勇律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张鑫磊出庭支持公诉。被告人王×及其辩护人扬智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人王×于2013年11月3日14时许，在顺义区高丽营镇×村，因用水问题与尹×（女，五十七岁，顺义区人）、张×（男，五十六岁，顺义区人）产生矛盾，并持木棍将尹×、张×致伤，经鉴定，尹×身体损伤构成轻伤，张×身体损伤构成轻微伤。被告人王×明知他人报警，在现场等待。公诉机关针对上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在庭审中，被告人王×及辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，其辩护人的意见为：1.被告人不具有故意伤害的主观故意，从整个案件来看，是在被告人在砸电闸的时候，被害人尹×用手挡着才打到的，所以被告人不是故意，是意外事件或者��过失伤害。另一被害人张×先拿铁锹劈被告人，被告人躲闪的时候，条件反射用棍子打过去，打到了被害人张×，是正当防卫；2.被害人尹×对本案的发生具有重大过错；3.被告人的情节轻微，打到尹×是意料之外；4.被告人具有自首的情节；5.被告人之前无违法犯罪行为，平时表现很好；6.被告人的行为最多是过失伤害，量刑意见是缓刑或者是免于刑事处罚。经审理查明：被告人王×于2013年11月3日14时许，在顺义区高丽营镇×村，因用水问题与尹×（女，五十七岁，顺义区人）、张×（男，五十六岁，顺义区人）产生矛盾，并持木棍将尹×、张×致伤，经鉴定，尹×身体损伤构成轻伤，张×身体损伤构成轻微伤。被告人王×明知他人报警，在现场等待。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人尹×的陈述：王×租住我家西院的房子，有五六年了，我家都是每天中午12点左右给他们租房的开水。2013年11月3日，因家里有事我想晚点开，结果13时许王×就在门口嚷嚷着要开闸，我没管他就让他开了，电闸有两个，门口一个，我家院里一个。他把门口的电闸打开以后回去见抽不上水就拿一根木棍要砸门口那个电闸箱子，我怕他把电闸砸坏了就站在电闸前面把手伸开拦着他，我没想到他上来就拿起木棍往我左小臂上打了一下，我也没还手就让我儿媳刘×报警再给我老伴张×打电话。张×回来后，王×用木棍往张×头上和身上乱打了几下。2.被害人张×的陈述：2013年11月3日13时许，我回家之后看见王×拿着一个木棍在我家门口破口大骂，我老伴尹×用手捂着左臂，我儿媳刘×在我老伴身边。我问老伴伤是怎么弄的，她说是王×用棍子打的，我就与王×互相骂了起来，我看他拿着木棍要打我，我就过去抢���手中的木棍，被别人拉住了。王×过来就打了我头部一棍子，我回到家里拿铁锹要打他，结果被周围的人拦住了，之后双方就没再动手。3.被告人王×供述：2013年11月3日14时许，我看房东张×、尹×没有给我的院子开水，我就挺生气的，出门之后和尹×吵了几句，后我就回家拿木棍去房东家门口想把电闸砸了，我第一次用木棍砸电闸，砸到了闸盒上边的晾衣服绳子上。我看又绳子拦着，就想把绳子砸断了，这下我的力度就大了。尹×看我要砸电闸，就从地上捡起一根白管，扑上来拦着我不让我砸，这一棍子就打了尹×左臂一下，她当时也没有还手在旁边捂着胳膊。过会张×回来了，对我破口大骂，然后从他家院子里拿出一把铁锹要打我，尹×用双手从我身后把我连胳膊抱住，我用力甩开，张×打了一下没有打着，我用木棍打了张×的头部一下，之后就谁也没再动手。4.��人刘×的证言：我是张×、尹×的儿媳妇。2013年11月3日13时许，因我家有事给租房放水晚了，租户王×就嚷嚷着要砸门口的电闸箱子。我和尹×就到门口看，看王×要砸电闸箱子，尹×就到跟前去伸开手臂拦着不让他砸，王×也没有停手，举起木棍就砸在了尹×的左臂上。之后我给张×打电话，还报了警。张×回来后，见尹×被打就去夺王×手里的木棍，王×就用木棍往张×头上和身上打了几下，张×一开始没有还手，后来要拿铁锹打王×被人给拦了下来。5.证人陈×的证言：我与张×、尹×是邻居。2013年11月3日13时许，我在院子里待着，听见外面有吵闹的声音，就出去看看是怎么回事。出去之后我看到尹×和其儿媳和租她家房的一个老头在吵架，那个老头手里还拿着一把木棍子，尹×捂着左胳膊说那老头打她了。过了一会儿张×回来了，两个人骂了起来，然后张×拿起一把铁锹��打那个老头，被人拦住了，那个老头拿着木棍子打了张×头部一下，然后就谁也没再动手。6.扣押决定书、扣押清单、照片，证实作案工具木棍一根被扣押及案发现场的情况。7.受案登记表、110出警单、到案经过，证实刘×报警的情况及被告人王×到案的情况。8.法医学人体损伤程度鉴定及补充说明，证实被害人尹×左侧尺骨骨折构成轻伤，被害人张×构成轻微伤。9.身份信息、租房协议，证实被告人王×的身份情况及双方之间的租赁合同关系。10．讯问笔录及调解协议，证实被告人王×与被害人尹×就民事赔偿问题达成调解协议，被害人张×不再要求被告人王×赔偿损失以及被害人尹×、张×对被告人王×表示谅解的情况。本院认为，被告人王×持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市���义区人民检察院指控被告人王×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人王×具有自首情节，且已与被害人就民事赔偿问题达成调解协议并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，判决如下：一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押未移送的木棍一根，由扣押机关北京市公安局顺义分局予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  白玉龙人民陪审员  张玉芹人民陪审员  孙长河二〇一四年七月二日书 记 员  刘 月
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第49-2号被执行人：曾德磊。被告人曾德磊贩卖毒品一案，本院于2013年7月29日作出（2013）海南一中刑初字第38号刑事判决，该判决判令：一、被告人曾德磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元；二、扣押的毒品予以没收。扣押的四方形黑色电子秤二把、诺基亚S600手机一部、黑色直板手机一部及毒资7500元予以没收，上缴国库。该刑事判决已发生法律效力，本院于2014年4月29日立案执行判决中确定的没收财产部分。在执行中，本院按照有关规定将判决没收随案移送的毒品、电子秤及手机资进行处置，上缴国库。经查被执行人曾德磊的个人银行存款账户、房屋、土地登记及车辆登记情况，并责令被执行人报告个人财产，现被执行人曾德磊无财产可供执行，且因被执行人曾德磊现服刑于监狱，无收入来源，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的的规定，裁定如下：终结本院（2013）海南一中刑初字第38号刑事判决第一项中没收曾德磊个人财产20000元的本次执行程序。在本案终结执行程序后，如发现被执行人曾德磊有隐瞒、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秋云代理审判员  王海刚代理审判员  卢静华二〇一四年七月二十一日书 记 员  曾 拓附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：王东撰稿：卢静华校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月24日印制（共印10份）
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第3346号原告：王廷武，男，汉族，住四川省三台县花园镇。委托代理人：肖昌平，三台县花园中心法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住址：黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：付永辉，系该公司董事长。被告：吴含信，男，汉族，住四川省中江县南华镇。原告王廷武与被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司及被告吴含信建筑工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷武及其委托代理人肖昌平到庭参加了诉讼，被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司及被告吴含信经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王廷武诉称：原告向被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司承建绵阳永盛投资有限公司永和堰项目工程提供建筑材料，经结算，共下欠工程款112076.39元，原告多次催收，二被告以种种理由不予支付，原告要求二被告及时给付所欠工程款112076.39元。被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司及被告吴含信未提供答辩意见。经审理查明：2010年12月20日，被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司承建了绵阳市永盛投资有限公司发包的三台县永和堰花园片区渠系灾后重建工程，2012年5月22日，被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司委派被告吴含信为项目负责人，处理工地事务。后吴含信以黑龙江省水利四处工程有限责任公司的名义与原告王廷武签订合同，将该工程提供建筑材料等发包给王廷武，2013年11月9日，经结算，扣除借支后合计下欠工程款为182076.39元，王廷武和吴含信均在结算表上签名，并加盖黑龙江省水利四处工程有限责任公司三台永和堰花园片区渠系灾后重建工程项目经理部公章。2014年3月24日被告支付70000元，现仍下欠工程款112076.39元。2014年5月4日，原告王廷武起诉来院，要求二被告立即给付所欠工程款112076.39元。上述事实，有当事人的陈述、人口信息、工商登记信息、承包合同、工程结算表、工程款支付凭证等证据，经审查、分析、判断后确认。本院认为：被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司任命并委派被告吴含信为三台县永和堰花园片区渠系灾后重建工程项目负责人处理工地上事务，王廷武为该工程提供建筑建筑材料，经该工程项目负责人吴含信与王廷武结算并出具书面工程结算表，且签字盖章确认，吴含信的行为，系代表黑龙江省水利四处工程有限责任公司职务行为，其法律后果应由被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司承担，被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司应当按照工程结算表所确认的金额给付原告王廷武下欠的工程款项，对王廷武的诉讼请求中符合法律规定的部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由黑龙江省水利四处工程有限责任公司给付王廷武工程款112076.39元。此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回王廷武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1271元，由黑龙江省水利四处工程有限责任公司负担。此款已由王廷武垫付，执行中一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杜晓安二〇一四年七月七日书记员  黄险峰
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）馆民��字第356号原告杨某，系受害人许某之妻。原告许某甲，系受害人许某长子。原告许某乙，系受害人许某次子。原告许某丙，系受害人许某之女。四原告委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。被告牛某，系正三轮载货摩托车。本院在审理原告杨某、许某甲、许某乙、许某丙与被告牛某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤回诉讼的申请。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许四原告撤诉。案件受理费25元，由四原告负担。审 判 长  陈 勇审 判 员  郭晓东代理审判员  张秀东二〇一四年七月十七日书 记 员  杨广姣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初��第07894号原告陈法东，男性，年龄53。被告杨伟勇，男性，年龄50。本院在审理原告陈法东诉被告杨伟勇劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  朱宗帅二〇一四年七月十四日书记员  李 超
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂随州中立民保字第00005号申请人：湖北随州农村商业银行股份有限公司城南支行。负责人：邓小燕，行长。委托代理人：万良慧，女，1971年11月12日出生，汉族，该支行副行长。委托代理人：成红刚，湖北神农律师事务所律师。被申请人：随州市万宝农业科技有限公司。法定代表人：梁群，执行董事。被申请人：随州宏厦房地产开发有限公司。法定代表人：曹远海，执行董事。被申请人：梁升华，男，1958年10月10日出生，汉族。被申请人：梁程，男，1981年12月17日出生，汉族。申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司城南支行因与被申请人随州市万宝农业科技有限公司、随州宏厦房地产开发有限公司、梁升华、梁程金融借款合同纠纷，于2014年6月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人梁升华为履行其与随州市国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同而交纳的合同定金600万元或查封、扣押、冻结四被申请人相应价值的财产。湖北随州农村商业银行股份有限公司出具《担保函》，自愿为申请人的申请事项提供担保。经审查，本院认为，原告随州市国土资源局为与被告梁升华建设用地使用权出让合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼。从双方签订的（2010）93号《国有建设用地使用权出让合同》反映，梁升华曾向随州市国土资源局交纳合同定金1600万元。因案件尚在审理阶段，该合同定金的归属尚未确定，故湖北随州农村商业银行股份有限公司城南支行请求冻结该合同部分定金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁升华向随州市国土资源局交纳的（2010）93号《国有建设用地使用权出让合同》项下的“定金”600万元，即禁止被申请人梁升华提取和禁止随州市国土资源局向被申请人梁升华及利害关系人支付此合同项下的“定金”600万元；二、冻结期间六个月。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 莹审 判 员  储颖烨代理审判员  兰 京二〇一四年六月二十四日书 记 员  魏 娜
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第423号之一移送执行机构本院刑事审判第二庭。被执行人林永国，男。关于本院刑事审判第二庭移送执行林永国罚金人民币600000元一案，本院（2011）东中法刑二初字第71号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭依法移送，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人林永国有财产可供执行。本院认为，未发现被执行人林永国有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第423号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢审 判 员  尹河清代理审判员  胡炳辉二〇一四年七月十七日书 记 员  谢炽辉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第4535号原告纪玲娣，女，1957年7月21日生，汉族，住上海市长宁区。被告王伟大，男，1959年11月4日生，汉族，住上海市长宁区。被告俞秀英，女，1959年6月2日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告纪玲娣与被告王伟大、俞秀英民间借贷纠纷一案中，因原告纪玲娣未在法定的期限内预缴诉讼费用，并表示因故决定不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  臧佳俊二〇一四年七月十五日书 记 员  刘曦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民终字第665号上诉人（原审原告）陈伏康，男，1982年1月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。上诉人（原审原告）黄碧缘，女，1982年4月13日生，汉族，霞浦县人，住址同上，系上诉人陈伏康之妻。共同委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林发吉，男，1956年1月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被上诉人（原审被告）陈灼眉，女，1957年2月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。共同委托代理人林洪棋，福建黎民友律师事务所律师。上诉人陈伏康、黄碧缘与被上诉人林发吉、陈灼眉因排除妨害纠纷一案，不服霞浦县人民法院(2014)霞民初字第796号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈伏康、黄碧缘、被上诉人林发吉、陈灼眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2011年3月11日，被告林发吉、陈灼眉夫妇将坐落于霞浦县松城街道南洋新村南区157号房屋其中一层三间店面转让给案外人张文盛、王阿英夫妇，办理了产权变更登记。被告与张文盛、王阿英在签订《房地产买卖协议书》的第四条约定：“该店的电户头应留给乙方（即王阿英）。乙方有权永久使用第一层卫生间。”2013年3月14日，张文盛、王阿英夫妇将上列店面转让给原告陈伏康、黄碧缘，双方签订了《店面买卖合同》，买卖合同约定：“按原协议定该店的电户头应留给乙方（即原告）使用，乙方有权永久使用第一层的卫生间”。原告已与张文盛、王阿英办理使用权转让变更登记，拥有“霞房权证松城字第201310**号”房产证、“霞国用（2013）第2316号”土地证，原告房屋的四至为：东至己墙外皮邻道路；南至己墙邻道路；西至己墙外皮邻林淑英房；北至己墙外皮邻道路。南洋新村南区157号房屋的基本状况是：三间店面坐西朝东，每间店面均留有后门，房屋南面是大门，大门后门西侧有一卫生间，店面后边是公共大厅及楼梯位。2013年10月中旬，由于小事纠纷，双方引发矛盾。2013年10月21日被告将原告三间店面的三个通向第一层卫生间的房门用钢条焊死，导致原告无法使用店面后门出入卫生间，引起纠纷，原告于2014年2月12日诉讼法院要求被告排除妨碍、恢复原告通行权并拆除焊接在霞浦县松城街道南洋新村南区157号一层三间店面通向第一层卫生间房门的钢条。诉讼期间，被告提起反诉要求原告拆除广告牌、赔偿损失等，后被告于2014年3月19日撤回反诉。原审判决认为，原、被告系邻居，双方应正确处理好相邻关系，被告将原有房屋的店面三间出卖，基于店面内部没有卫生间，在出卖给张文盛、王阿英夫妇时，已承诺该店的电户头应留给承买方，承买方有权永久使用第一层卫生间。这是买卖合同约定的附随义务，被告应予以履行承诺。由于约定店面通向一层卫生间的路线不明确，双方引起纠纷。根据原告提供的房产证四至范围，可以明确原告对店面后厅没有共有使用权，因此，被告将原告店面后门封堵，虽然不符合情理，但不违反法律规定，原告主张要求被告拆除法律依据不足，本院不予支持。但原告拥有使用一层卫生间的权利，被告应当提供一层北面房门钥匙给原告，方便原告出入一层卫生间。原告向他人租赁房屋的行为与被告的行为之间没有因果关系，因此，原告主张要求被告赔偿租金26000元，没有事实和法律依据，该主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定,判决：一、被告林发吉、陈灼眉应于本判决生效后三日内提供松城街道南洋新村南区157号一层北面房门钥匙给原告，方便原告出入一层卫生间，原告使用期间被告不得无故阻扰；二、驳回原告的其它诉讼请求。宣判后，陈伏康、黄碧缘不服，向本院提起上诉。上诉人陈伏康、黄碧缘上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。南洋新村南区157号一层后厅属于该楼房户主的公共通道。被上诉人强行用钢条焊接上诉人房屋后门，妨碍上诉人开启房门、出入通行，侵犯了上诉人的通行权和使用权，且存在严重的安全隐患。请求二审法院：撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人拆除焊接在霞浦县松城街道南洋新村南区157号一层三间店面的钢条，恢复原告的通行权。被上诉人林发吉、陈灼眉答辩称：1、上诉人对一层店面后厅没有使用权。被上诉人将三间店面转让给案外人王阿英、张文盛的时候，签订的协议明确约定，转让的内容也只是限于一层三间店面，并不包含一层店面后厅以及卫生间部分。被上诉人在使用一层店面无须依托一层店面后厅以及卫生间等。上诉人主观无限扩大自己的利益，明显不妥；2、被上诉人封堵后门合法，且不影响上诉人行使权力。被上诉人所有的房屋一层店面转让给案外人王阿英后，为了限制其使用店面后门的房屋，已将一层店屋的后门焊接，双方产权范围明确。双方约定买方可以使用一层卫生间，卫生间允许从房屋边门出入，案外人的约定并没有经过所有权人的同意下，该约定是不能成立的。上诉人只是享有三间店面的所有权，其要求拆除封堵的后门，大厅是属于本人的合法财产，其要求拆除的请求依法不能成立。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。经二审查明，上诉人、被上诉人对一审查明事实没有异议。本案双方当事人的争议焦点是：上诉人主张被上诉人应拆除焊接在霞浦县松城街道南洋新村南区157号一层三间店面后面的钢条、恢复上诉人的通行权是否成立？本院认为：被上诉人林发吉、陈灼眉在出售讼争的一层三间店面前该三间店面后门与大厅相通，在被上诉人林发吉、陈灼眉出卖该三间店面给案外人张文盛、王阿英夫妻以及张文盛、王阿英夫妻转卖给上诉人，对三间店面后门的通行并无明确约定。从上诉人陈伏康、黄碧缘提供的讼争店面的房产证复印件附图房地产平面图看，并不能看出该一层三间店面与后大厅有通行门的设定，上诉人在二审庭审后的合理期限内仍未提供房产证原件核对。上诉人主张其享有从店面后门直接通往一层卫生间的通行权，依据不足，本院不予支持。原审判决被上诉人提供一层店面北面房门钥匙给被上诉人，方便上诉人出入使用一层卫生间，并无不当。综上，上诉人上诉主张，依据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉人陈伏康、黄碧缘的上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈伏康、黄碧缘负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈鸣鸣审 判 员  林 斌代理审判员  陈富强二〇一四年七月三日书 记 员  彭杨清附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第851-1号原告青州市金天地商贸有限公司，住所地青州市云门山北路365号。法定代表人李风顺，该公司执行董事。被告山东同盛建材有限公司，住所地青州市王府街道昭德南路4555号。法定代表人马俊杰，该公司董事长。本院在审理原告青州市金天地商贸有限公司诉被告山东同盛建材有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为150万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年七月三日代理书记员  曹长山
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11526号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅。委托代理人唐华。被告李菊华，住上海市闵行区莲花路***弄***号***室。原告上海静安新成物业有限公司与被告李菊华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告2008年2月至2014年3月的物业管理费4,462.20元(人民币，下同)及滞纳金1,000元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一四年七月十八日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2014)黔县民初字第1051号原告贵州某某物业管理有限公司。法定代表人周某某，该公司经理。被告彭某某。原告贵州某某物业管理有限公司（以下简称某某物管公司）与被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员石承琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某物管公司法人周某某及被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某物管公司诉称：2013年1月1日，黔西县某某苑小区业主委员会通过选聘，我公司为其小区提供物业管理服务，合同约定，住宅性用房以每平方米0.53元收取物管费。被告作为该小区业主，其居住房屋的面积为116平方米，每月应交纳57.30元的物管费，至2014年3月29日，被告共欠原告15个月物管费859.50元，经公司多次催收，被告拒绝交纳。故诉至法院请求判决被告支付物管费859.50元及滞纳金288.80元以及由被告承担诉讼费。为支持其诉讼主张，原告某某物管公司在举证期限内向本院提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证及法人身份证，用以证明原告的主体资格及身份情况；2、物业管理服务委托合同，用以证明原告的管理合法及为被告提供物业服务的面积及服务的标准；3、业主委员会备案材料，用以证明业主委员会的成立合法有效，且经过相关机构备案登记，故原告与业主委员会签订的物业服务合同是合法有效的；4、业主委员会出具的证明，用以证明被告系原告物业服务的对象。被告彭某某辩称：一、根据贵州省物业管理条例规定，建设单位与房屋买受人约定减免物业服务费的，减免部分由建设单位承担，故我的物业管理费应由原小区建设单位承担。1、2004年，黔西县新城房开公司与原畜牧局达成协议共同开发房屋，我原宿舍8户住户与开发商进行了住房置换，原A、B两栋房屋与8户住户的宿舍隔断，现在两栋房屋存在安全隐患，危及两栋公共安全与两栋业主的合法权益，至今为止，业主委员会、物业服务未采取任何防范措施；2、原畜牧局与房开公司协议置换面积与房开公司实际开发面积不符，开发公司存在非法占用国土面积的事实；3、我与房开公司置换房屋时协议时，房开公司未要求我们签订物业管理协议，亦从未要求我交过任何管理费，后来接管的物管公司亦未要求我缴纳物管费。二、小区现有建筑物及其配套设施与房开公司提供的材料不符，我没有享受物管的服务，水电费用均由我自己缴纳，除有保洁员打扫楼道外，设备设施损坏没有人管。三、到目前为止，我们置换的8户住户，有的缴纳了物管费，有的未缴纳，而缴纳的是按月收取20元物管费，原告诉我每月缴纳57.30元有失公正，不合理。综上，请求法院驳回原告诉求。被告彭某某为支持其抗辩理由成立，在举证期内向本院提交了下列证据：1、身份证，用以证明被告彭某某身份情况；2、房屋改造拆迁补偿安置协议，用以证明被告系拆迁换房户，在当时不属于某某苑小区规划，不在小区物管的服务范围；3、拆迁协议与补充协议，拆迁协议用以证明协议约定被告的住房不计算公摊面积，是按实际面积计算的，补充协议证明协议约定被告只缴纳3%的契税，其余费用被告不用缴纳；4、照片5张，用以证明原来A、B栋与C栋是隔开的，现在打通后就把路封了。经庭审质证，被告对原告提交的第1、3、4组均证据无异议，对第2组证据有意见，不清楚该合同签订的内容。原告对被告提交第1组证据无异议，对第2、3、4组证据认为与本案无关。对当事人无异议的证据，内容真实、来源合法，能反映本案的客观事实，应予采信；原告提交的证据均能反映本案的客观事实，应予采信。对被告提交的证据。因与本案无关联性，故不予采信。结合本案原、被告的诉辩请求及庭审举证、质证情况，本案当事人争议的焦点为：1、原告的诉讼请求应否得到支持？2、被告的答辩理由能否成立？经审理查明：原告某某物管公司通过某某苑小区业主委员会的选聘，为某某苑小区提供物业管理服务，并签订了物业管理服务合同，合同的服务期限从2013年1月1日至2014年12月31日，合同第三条约定，住宅性用房以每平方米0.53元收取物管费，非住宅性用房（商业或者其他经营性用房）以每平方米1.5元收取物管费，逾期未缴纳管理费的则按总额的3‰收取滞纳金。被告彭某某系某某苑业主，居住在某某苑小区B-3-1号，房屋面积为108.18平方米。因被告未缴纳相应的管理费，原告诉来本院要求被告缴纳从2013年1月1日至2014年3月29日管理费859.50元及滞纳金288.80元，共计1148.30元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应受法律保护。被告居住小区的业主委员会依法选聘原告为小区进行物业服务，并签订了相关的物业管理服务合同。原告提供的物业不仅包括安保工作，还包括小区清洁卫生、公共设施的运行维护等工作，根据原告与业主委员会签订的合同约定，业主应向原告缴纳相应物业管理费，故对原告要求被告支付15个月的物管费859.50元的要求，依法予以支持。对被告辩称其属于拆迁换房户，开发商承诺为其免相关物管费及对原告与业主委员会签订的物业服务合同不知情的抗辩理由，因被告向本院提交相关证据与本案无关联性，故对其辩解理由，人民法院不予支持。原告与业主委员会签订物业管理服务合同因未在小区公示栏及公共场所进行公示，原告在管理方面存在一定的疏漏，对其要求被告承担的滞纳金，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：由被告彭某某于本判决生效后10日内支付原告贵州某某物业管理有限公司15个月（2013年1月1日至2014年3月29日）物业管理费859.50元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。此页无正文审判员  石承琴二〇一四年七月七日书记员  徐 可
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第333号之一申请执行人张福全。委托代理人雷震球、林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人陈深渊。申请执行人张福全与被执行人陈深渊民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月13日作出的（2012）湖民初字第4547号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年1月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人所有的闽DW71**、闽DRK7**号车辆已被本院轮候查封，但暂无上述车辆下落，故无法处置。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院于2012年8月13日作出的（2012）湖民初字第4547号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一四年七月二十三日书 记 员  洪福裕
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第726号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人古某，务工。被告人吴某，务工。辩护人周袆，广东鹏浩律师事务所律师。上例二被告人均因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3045号起诉书指控被告人古某、吴某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月21日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员熊春明出庭支持公诉，被告人古某、吴某及辩护人周袆、被害人杨焕勤到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月3日1时许，被告人古某、吴某在龙华新区观澜办事处桂花社区深澜酒吧因琐事与他人发生打斗。酒吧保安被害人杨焕勤与其同事见状便上前控制住古某并将其带往保安室，古某奋力挣脱，跑到酒吧吧台处拿起一把剪刀，用剪刀刺中杨焕勤下体，后又与赶过来的吴某一起殴打杨焕勤，致使杨焕勤受伤。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据，公诉机关认为被告人古某、吴某的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。被告人古某承认控罪，无实质性辩解意见。被告人吴某承认控罪，但辩称其不知道古某用剪刀刺伤了被害人，无实质性辩解意见。辩护人的辩护意见是，被害人一方作为酒吧保安没有妥善处理前来消费的客人之间的纠纷，有过错；吴某没有直接致伤被害人，是从犯；吴某认罪态度好，是初犯，愿意赔偿，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年2月3日1时许，被告人古某、吴某在龙华新区观澜办事处桂花社区深澜酒吧因琐事与他人发生打斗。酒吧保安被害人杨焕勤与其同事见状便上前控制住古某并将其带往保安室，古某奋力挣脱，跑到酒吧吧台处拿起一把剪刀，用剪刀刺中杨焕勤下体，后又与赶过来的吴某一起殴打杨焕勤，致使杨焕勤受伤。民警接到报警后，经侦查，于2014年2月4日将被告人古某、吴某抓获归案，并在案发现场缴获作案工具剪刀一把。经鉴定，被害人一侧睾丸破裂，其损伤程度为轻伤二级。上述犯罪事实属实，被告人在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的：被告人古某、吴某的供述及辨认笔录，证人李莹莹、伍刚、张勇证言及辨认笔录，被害人杨焕勤的陈述和辨认笔录，物证、书证（作案工具照片、抓获经过、被告人身份信息、扣押清单和决定书、情况说明），现场勘查笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人吴某赔偿被害人经济损失人民币1万元，相关款项已由被告人家属支付，被害人杨焕勤谅解吴某，请求对其判处缓刑。本院认为，被告人古某、吴某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪，被告人古某使用剪刀刺伤被害人，起主要作用，是主犯；被告人吴某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其赔偿了被害人损失，获得了被害人的谅解，本院决定对吴某宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。二被告人认罪态度较好，均是初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人古某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2015年4月3日止）。二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。三、缴获的作案工具剪刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 王  先  月人民陪审员 孙  志  英二〇一四年七月二十三日书记 员代 盼    盼书 记 员 颜伦灿（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南民初字��2075号原告：褚某某，女，1970年1月4日出生，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：刘红梅，女，居民，住沂南县。被告：苗某某，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住沂南县。原告褚某某诉被告苗某某民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某某委托代理人刘红梅、被告苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚某某诉称：2011年6月25日，被告苗某某向原告借款49600元，约定该借款以被告苗某某加油站抵押担保，使用期两个月，保证到期后还清，超期按月息4%支付利息，并按照借款额50%支付违约金。到期后，经原告多次催要未还，为此请求法院判令被告归还借款本息。被告苗某某辩称：该借款实际是赵某某于2008年10月25日向原告借款40000元，我是借款担保人。���因赵某某外出下落不明，原告委托代理人刘红梅找我要求偿还借款40000元及利息9600元。经我们协商达成，由原告出具49600元的收到条后，我给出具借褚某某49600元借条。从我们达成收到条、借条显示，我们之间没有履行借钱、付钱的事实，仅是交换了借条、收到条字据，从我出具49600元的借条给原告，后由原告出具49600元收到条，我们之间的交易已经结清。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年10月25日赵某某向原告借款40000元，被告苗某某作为该借款的担保人。后因赵某某外出下落不明，原告委托代理人刘红梅持赵某某出具的借条向被告苗某某主张偿还借款40000元及利息9600元。经协商，被告苗某某将赵某某出具给原告的40000元借条收回。原告给被告苗某某出具收到49600元的收条，收到条载明：“今收到担保人苗某某代替赵某某偿还在2008年10���25日借褚某某现金肆万元正（￥40000.00），使用两个月不要利息，超期按1%，每天400元支付违约金，从2008年12月25日至2011、6、25日，共计：910天×400元／天=36400元，经担保人苗某某与出借人褚某某协商，违约金过高，按月息3%支付为宜，另计息从2010年10月25日至2011年6.25日，共计8个月×1200元／月=9600.00元＋本金40000元，合计49600元（肆万玖仟陆佰元正）。收到人：褚某某，2011、6、25日”。同日，被告苗某某给原告出具借条，借条载明：“今借褚某某现金肆万玖仟陆佰元正，使用2个月，借款人自愿用加油站及财产抵押担保，保证到期还清，超期按4%支付利息，并按借款额50%支付违约金。借款人：苗某某。2011、6、25号”。2014年3月27日，原告持被告苗某某给出具的借条复印件要求还款时，被告苗某某在49600元的借条复印件上注明“借褚某某现金有效，苗某某，落款为2014、3、27日”。之后，原告及其委托代理人刘红梅多次向被告苗某某催要该借款，被告未予履行还款付息义务。原告为归还借款本息向本院提起诉讼。上述事实，主要根据庭审调查及原告举证的借条、借条复印件，被告举证的收到条、赵某某出具的借条复印件等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：涉案借款49600元系被告苗某某自愿以担保人身份将赵某某所借40000元及应承担的利息9600元予以偿还，与原告褚某某另行确立的债权债务关系，原告以此要求被告偿还借款49600元及利息，理由正当，本院予以支持。该借款约定使用期两个月，在借款使用期内未约定支付利息，视为使用期内没有利息。对于原、被告约定计算利息及违约金问题，所约定的逾期后按月息4%计算利息损失违反了法律的禁止性规定，对约定过高部分不予支���，应按照中国人民银行公布的同期银行借款利率的四倍予以计算利息损失。2014年3月27日，原告持49600元借条复印件向被告主张还款时，被告又在借条复印件中明确所借褚某某现金有效，从而证实被告对涉案借款予以认可。被告苗某某辩称与事实不符，对其抗辩依法不予采纳。被告苗某某对涉案借款及逾期利息负有清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告苗某某于本判决生效后十日内偿还原告褚某某借款49600元及利息（利息自2011年8月26日起按照中国人民银行公布的同期同类银行借款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。案件受理费1040元，减半收取为520元，由被告苗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉栋二〇一四年七月十六日书记员  贺可禄
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)相商初字第00851号原告苏州三营金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇孙庄村。法定代表人赵爱清，总经理。委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告苏州吴氏精密模具有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村。法定代表人吴福明，总经理。本院在审理原告苏州三营金属制品有限公司与被告苏州吴氏精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州三营金属制品有限公司于2014年7月29日向本院申请撤回对被告苏州吴氏精密模具有限公司的起诉。本院认为，原告苏州三营金属制品有限公司申请撤回对被告苏州吴氏精密模具有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州三营金属制品有限公司撤回对被告苏州吴氏精密模具有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币642元，由原告苏州三营金属制品有限公司负担。审判员  施磊二〇一四年七月二十九日书记员  周慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1060号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告薛炳江，男，1980年1月11日出生，汉族，住河北省迁安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告薛炳江金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员 秦 岭二〇一四年七月十五日书 记 员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省无锡市中级人民法院刑事��定书（2014）锡刑执字第03323号罪犯李六杰，男，1979年8月5日出生于河南省叶县，汉族，小学文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2013年10月14日作出（2013）昆刑二初字第0604号刑事判决，认定被告人李六杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年2月27日起至2014年9月26日止。判决发生法律效力后，于2013年11月15日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯李六杰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李六杰，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。为此，2014年5月获监狱记奖，确有悔改表现。建议对罪犯李六杰减去有期徒刑二个月。经审理查明，执行机关所提出的罪犯李六杰确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，罪犯李六杰对罚金人民币四千元的判决未履行。本院认为，罪犯李六杰自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯李六杰未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李六杰减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2014年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊   羚审判员 龚���勤审判员 张 天 浪二〇一四年七月三十日书记员 汤 燕 峰
中华人民共和国福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第110号之三原告谢函谕，女，2012年8月13日出生，汉族。法定代理人胡少红，女，1979年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人范媛、吕文龙，福建丰一律师事务所律师。被告谢丽卿，女，1965年11月4日出生，住台湾地区台北市大同区。委托代理人林永标，福建闽鹭律师事务所律师。被告卢文彦，男，1969年8月14日出生，住台湾地区台北市大安区。委托代理人林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。第三人邱苏，女，1934年11月27日出生，住台湾地区台北市大同区。委托代理人林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。本院在审理原告谢函谕与被告卢文彦、被告谢丽卿，第三人邱苏确认合同无效纠纷一案中，本院于2013年12月26日作出（2014）湖民初字第110号民事裁定书，裁定：一、查封本案讼争房产即谢函谕与邱苏共有的址于厦门市湖里区后埔北二里161号306室房产；二、查封担保人林伟忠名下的址于厦门市思明区厦禾路310号803室的房产。现原告以该案已经撤诉结案为由，申请解除对本案讼争房产及原告担保财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除本案讼争房产即谢函谕及案外人邱苏共有的址于厦门市湖里区后埔北二里161号306室房产的查封。二、解除对担保人林伟忠名下的址于厦门市思明区厦禾路310号803室的房产的查封。审 判 长  范功怡人民陪审员  曾焕生人民陪审员  杨红霞二〇一四年七月十日书 记 员  张占甫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2047号原告马XX。被告荆XX。原告马XX与被告荆XX民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告马XX诉称，2013年9月24日，被告在我处借款本金1万元，未约定利息，约定2013年10月24日还清。被告给我出具借据一枚，到期后，经我多次索要被告一直未给付。现诉至法院，要求被告给付借款本金1万元。被告荆XX经传票传唤，无正当理由未到庭答辩。经审理查明，2013年9月24日，被告荆XX在原告马XX处借款本金1万元，未约定利息，约定2013年10月24日还清。被告荆XX给原告马XX出具借据一枚，此款经原告多次索要被告一直未给付。现原告诉讼来院，要求被告给付借款本金1万元。被告荆XX经本院传票传唤，无正当理由未出庭答辩。上述事实，有原告陈述、书证等证据证明。本院认为，原、被告债权、债务关系明确，被告欠原告债务应当按约定偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告荆XX于本判决生效后立即给付原告马XX借款本金1万元。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告荆XX负担；剩余50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一四年七月十一日书记员  杨 静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2014)深南法民三初字第164号原告深圳市华高软件科技，住所地深圳市南山区朗山路11号高新技术产业园北区同方信息港A栋9A，组织机构代码：760454590。法定代表人华俊，总经理。委托代理人张建民，广东扬权律师事务所律师。委托代理人梁泽颖，广东扬权律师事务所律师。被告深圳市安尼数字技术，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房3楼，组织机构代码：668529684。法定代表人李廷义。委托代理人刘剑威，广东润鹏律师事务所律师。被告深圳市慧眼全球数字技术有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园北区新东路1号清华信息港B座8楼，组织机构代码：58671121-2.法定代表人刘俊威。委托代理人冯春，男，汉族，原告深圳市华高软件科技有限公司诉被告深圳市安尼数字技术有限公司（以下简称安尼公司）、深圳市慧眼全球数字技术有限公司（以下简称慧眼公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张建民、梁泽颖，被告安尼公司的委托代理人刘剑威，被告慧眼公司的委托代理人冯春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月6日，原告与被告安尼公司签订了租赁合同，约定由原告承租东莞朗星五金电子有限公司位于深圳市B栋8层的802研发孵化场地，每月租金6万元，原告于2012年2月8日交付被告场地保证金12万元，自合同签订以来，原告每月按合同约定租金标准向被告安尼公司或被告慧眼公司支付租金，2013年12月15日，涉案场地已不再由原告承租，但两被告未退还原告场地保证金57367.18元，（场地保证金12万元扣减一个月的场地租金及空调、水、电费），已严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告场地保证金57367.18元及逾期返还产生的利息348.02元（自2013年12月15日起算至法院判决履行之日，暂算至2014年1月22日）；2、被告承担本案诉讼费；三、两被告对第一、二项诉讼请求承担连带责任。被告安尼公司辩称：一、被告安尼公司已经退出租赁关系，2012年10月份开始，被告安尼公司已分别解除了与朗星公司及华高公司的合同，承租合同中乙方义务及分租合同中的甲方义务，均由被告慧眼公司履行；二、因被告安尼公司被收购，故被告安尼公司退出租赁关系；三、被告安尼公司退出租赁关系后，由被告慧眼公司承接合同关系并收取租金；四、被告安尼公司与被告慧眼公司存在管理人员交叉办公的情况；五、被告慧眼公司应当承担退还押金的义务；六、假若被告安尼公司未退出租赁关系，则被告安尼公司及被告慧眼公司有权扣除原告的全部押金。经审理查明，2012年10月10日，被告安尼公司的名称由安维安防技术（中国）有限公司变更为现名。2012年2月6日，原告（乙方）与被告安尼公司（甲方）签订《租赁合同》，约定：甲方将承租东莞朗星五金电子有限公司位于深圳高新区北区清华信息港一期研发楼B栋8层的802的研发孵化场地转租给乙方使用（不可注册），建筑面积782.075平方米，租期自2012年2月14日至2014年1月13日，每月租赁费用6万元，每月15日前支付当月租赁费，以及其他内容。2012年2月8日，原告向被告安尼公司交付场地保证金12万元。原告（乙方）与被告慧眼公司（甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将承租东莞朗星五金电子有限公司位于深圳高新区北区清华信息港一期研发楼B栋8层的802的研发孵化场地转租给乙方使用（不可注册），建筑面积782.075平方米，租期自2012年2月14日至2014年1月13日，每月租赁费用6万元，每月15日前支付当月租赁费，租赁合同签订当天，乙方向甲方交纳2个月的租赁费的保证金及一个月的租赁费，累计18万元，以及其他内容；原告陈述该合同签订于2012年9月份，具体时间不确定，两被告未提出异议。庭审中，被告安尼公司陈述其已经将收取原告的保证金支付给被告慧眼公司，被告慧眼公司未提出异议。被告慧眼公司向原告出具《退租相关事宜备忘录》，载明原告确定在2013年12月15日前搬离租用场地及各项费用的结算情况，双方确认被告慧眼公司扣除相应租金及空调、水电费等费用后，尚需退还原告租赁保证金57367.18元，以及其他内容。庭审中，原告与被告慧眼公司确认原告向被告慧眼公司支付了2012年10月份至2013年12月份的租金及相关费用。以上事实，有《租赁合同》、《退租相关事宜备忘录》证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告慧眼公司签订的《租赁合同》及《退租相关事宜备忘录》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强行性规定，合法有效，当事人均应严格履行；原告与被告慧眼公司已以《退租相关事宜备忘录》的形式明确了解除租赁关系以及相关费用的清算，确认被告慧眼公司应向原告退还57367.18元，故对于原告诉请被告慧眼公司向原告退还租赁保证金57367.18元的诉讼请求，本院予以支持；因《租赁合同》及《退租相关事宜备忘录》均未约定退还保证金的期限及违约责任，故对于原告诉请被告慧眼公司支付利息的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。关于原告诉请被告安尼公司承担连带责任的诉讼请求，因原告已与被告慧眼公司重新签订了《租赁合同》并实际履行及合意解除，故原告与被告安尼公司的租赁合同关系已实际解除，对于原告诉请被告安尼公司承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市慧眼全球数字技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华高软件科技有限公司退还租赁保证金57367.18元；二、驳回原告深圳市华高软件科技有限公司其它的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1242.8元，由被告深圳市慧眼全球数字技术有限公司负担，该款原告已预缴，被告深圳市慧眼全球数字技术有限公司于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  孙明靖人民陪审员  黄可佳人民陪审员  何倩燕二〇一四年七月七日书 记 员  刘丽君