贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初1759号原告：杨鹏，男，1983年3月7日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，无业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：于德水，贵州天生律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵福玲，女，1976年2月15日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省兴义市。被告：铁娇，女，1982年1月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：陈建昕，男，1966年10月13日生，回族，贵州省普安县人，初中文化，无业，住贵州省都匀市。被告陈建昕委托诉讼代理人：程剑，贵州契正律师事务所律师。特别授权代理。原告杨鹏与被告铁娇、赵福玲、陈建昕民间借贷纠纷一案，本院2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员安明川于2019年4月25日公开开庭进行独任审理。原告杨鹏的托诉讼代理人于德水，被告陈建昕的委托诉讼代理人程剑到庭参加诉讼。被告铁娇、赵福玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金50万元，支付截止2018年11月10日止的利息49万元，并自2018年11月11日起以50万元为基数，按年利率24%支付原告利息，直至本息清偿之日止；2、请求人民法院依法判令三被告支付原告律师代理费1万元；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：2014年9月18日，三被告以急需周转资金为由，向原告借款50万元，原告因信赖与三被告之间的朋友关系，于当日向被告赵福玲开设在贵州省农村商业银行的帐户转款482500元，另向三被告支付现金17500元。三被告收到原告提供的借款后，便向原告出具《借条》一张，承诺收到原告借款50万元的事实。三被告借款时约定借款期间为2014年9月18日至2014年12月18日止，约定利率为3.5%/月。借款到期后，三被告称仍需资金周转，经被告申请延期，又将还款期限顺延至2015年3月17日。约定的还款期限界满后，三被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收，被告均以各种借口推迟还款。2016年7月21日，原告再次向被告催收借款，与被告铁娇、陈建昕签订《债务确认及还款协议书》，铁娇、陈建昕共同承诺于2016年9月16日清偿原告全部债务，并承诺因被告违约，应承担原告主张权利所支付的律师费等全部费用。再次展期后，三被告仍未按约定清偿借款，2018年11月10日，原告再次与铁娇签订《债权债务确认书》，被告确认截止2018年11月10日，共欠原告利息共计49万元，还款期限为2018年11月30日止。原告认为，三被告一再拖欠本金及利息，因考虑到被告资金周转困难，以多次将清偿期限顺延。但三被告的行为已严重违背诚实信用原则、屡次违约，造成原告较大损失。原、被告之间对于借款本金、利息的清偿期限和金额、守约方的律师代理费等责任承担方式均有明确约定。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告陈建昕辩称：从实际借款和转账凭证上看，出借人事先将当月利息从本金中扣除，因此真实借款只有482500元。原告系小额贷款公司的股东，其系专门从事高利贷牟利的人员，请求贵院依法查明以杨鹏为原告的民间借贷诉讼案件，以印证其专门从事高利贷牟利的人员的事实。依据最高法审理民间借贷的最新指导意见，如果原告确系专门从事高利贷牟利的人员，那么其对利息的主张将依法不能得到支持。从借款到2016年7月21日，被告已经按照月利率3.5%实际支付利息到了协议签订之日，共22个月，总计385000元，加上被告陈建昕于2017年11月8日的还款10万元，还款总计为485000元，在不支持利息的情况下，已偿还的款项超过借款金额482500元，故原告的请求依法应予驳回。如果人民法院审理后认为原告不符合专门从事高利贷牟利的人员，依法应支持利息的话，根据最高法的司法解释，实际超过月利率3%的部分依法应抵扣本金，经初步计算，抵扣后的本金为390713元。对没有偿还的利息，依法仅能按照月利率2%予以支持。陈建昕于2017年11月8日还款的10万元依法应作为本金予以抵扣，故即便支持利息，被告尚欠的本金实为290713元。杨鹏于2018年11月10日签订的《债权确认书》与客观事实不符，没有得到另外两个被告的认可，我方对确认书上载明的欠本金50万元及利息49万元不予认可。被告铁娇、赵福玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年9月18日，被告铁娇、陈建昕、赵福玲以急需周转资金为由，向原告杨鹏提出借款50万元，当日原告杨鹏按被告方的指示通过贵州省农村商业银行将借款482500元转入赵福玲账户，同时，三被告向杨鹏出具借条一张，载明“今借到杨鹏人民币50万元，月利率3.5%，借款期限3个月，自2014年9月18日至2014年12月18日。”赵福玲、铁娇、陈建昕在借款人处签名捺印。借款到期后，三被告称仍需资金周转，经双方协商，又将还款期限顺延至2015年3月17日。后由于被告方仍未按约定履行还款义务，故于2016年7月21日，杨鹏与铁娇、陈建昕签订《债务确认及还款协议书》一份，载明“现经甲乙双方共同结算确认后，为保证甲方债权能够得以实现，合同各方就前述债务的数额及清偿方案达成如下协议，各方共同遵守履行：一、经甲乙双方共同结算后，共同确认一下债务：现乙方尚欠甲方借款本金伍拾万元。双方同意在本债务确认书签订后按月利率3.5%计息，直到本息清偿之时止。二、乙方承诺在本协议签订之日起至2016年9月16日前向甲方清偿前述全部债务。”事后，被告方并未按《债务确认及还款协议书》履行义务。于2017年11月8日，陈建昕偿还10万元。为此，原、被告双方为该笔借款产生纠纷，原告方于2019年2月12日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告杨鹏持有被告赵福玲、铁娇、陈建昕向其出具的借条、转账凭条，本院可以确定，其借款关系成立。被告主张原告系专门从事高利贷的人员，但并未提供相关证据加以证明，其举证依据不足，本院不予采信。故原、被告之间的借贷不违反国家法律规定，且合法有效，应受法律保护。至于借款本金是多少的问题。按照打款凭证记载，金额为482500元，原告陈述有17500元为现金交付，被告辩解17500元为预先扣除利息，按照原、被告之间借款对利息的约定，月利率为3.5%，一个月的利息刚好为17500元，数据吻合，结合本地交易习惯，符合预先扣除利息的情况，因此，本院认定，本次借款的本金为482500元。2016年7月21日，杨鹏与铁娇、陈建昕签订《债务确认及还款协议书》一份，载明“现经甲乙双方共同结算确认后，为保证甲方债权能够得以实现，合同各方就前述债务的数额及清偿方案达成如下协议，各方共同遵守履行：一、经甲乙双方共同结算后，共同确认以下债务：现乙方尚欠甲方借款本金伍拾万元。双方同意在本债务确认书签订后按月利率3.5%计息，直到本息清偿之时止。二、乙方承诺在本协议签订之日起至2016年9月16日前向甲方清偿前述全部债务。”在该份债务确认及还款协议书中，被告赵福玲被列为丙方（保证人），该协议系经原告杨鹏与被告铁娇、陈建昕协商一致签订，双方在协议书上签名捺印，该笔借款的偿还义务人经本次协议后变更为铁娇和陈建昕，赵福玲虽被列为保证人，但并未在担保人处签名捺印，自此，被告赵福玲无需再对该笔借款承担偿还责任，也不用承担担保责任。至于2018年11月10日杨鹏与铁娇签订的债权债务确认书，无共同债务人陈建昕签名捺印，本院不予认可。关于从2014年9月18日借款之日至2016年7月21日签订债务确认及还款协议书之间的利息是否支付的问题。根据债务确认及还款协议书内容，其并未明确此期间的利息是否支付，但从被告举证来看，从借款发生之后至协议签订之前，其仅仅向原告支付三笔款项，共计金额为43100元，被告虽然辩称在此期间的利息已经支付完毕，但其并未提交相关证据证明，本院对此抗辩不予采信，仅认可其支付利息43100元。关于2017年11月8日陈建昕偿还100000元的问题，在双方无明确约定是偿还借款本金还是支付利息的情况下，按照法律规定，视为先支付利息，剩余部分，才能折抵本金。原、被告之间的借款对利息的约定为月利率3.5%，已经超出国家法律规定范围，本院不予保护。从2014年9月18日开始，截止2017年11月8日，按照月利率2%计算，被告应支付的利息为365517.4元（482500元×2%×37月＋482500元×2%÷30天×20天），原告2017年11月8日所支付的100000元，远低于在此期间产生的利息，只能作为利息扣减。综上，被告所支付的143100元，只能作为偿还借款利息。关于原告主张要求被告支付律师费10000元的问题。2016年7月21日，杨鹏与铁娇、陈建昕签订债务确认及还款协议书一份，该份协议内容记载，若被告方未按期履行义务，原告方主张权利所支付的律师费、诉讼费、评估费、保全费等合理费用，由违约方承担，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，本案中，被告方未能按照约定如期还款，构成违约，原告方提起诉讼，并为此支付律师费10000元，并已提供发票佐证，本院对此予以支持。被告铁娇、赵福玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为自行放弃其民事诉讼权利，不影响本案处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由陈建昕、铁娇于本判决生效之日起十日内偿还杨鹏借款本金482500元及利息（利息以借款本金482500元为基数，按月利率2%从2014年9月18日起计算至清偿完毕之日止），已支付的143100元，在履行时予以扣减借款利息；二、由陈建昕、铁娇于本判决生效之日起十日内支付原告因本次诉讼产生的律师费10000元；三、驳回杨鹏对由陈建昕、铁娇的其余诉讼请求；四、驳回杨鹏对赵福玲的诉讼请求。案件受理费13700元，减半收取6850元，保全费5000元，共计11850元，由陈建昕、铁娇共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  安明川二〇一九年五月八日书记员  李炫霖