wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1811号原告尹方卫，男，1994年10月1日出生，汉族，住广东省英德市。被告吴文才，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省英德市。原告尹方卫诉被告吴文才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹方卫到庭参加诉讼，被告吴文才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹方卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款20000元；2、判决被告支付自2018年10月21日起归还欠款之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，约定2018年10月还清，并立下借据一张。但时至今日，被告并不能如期偿还借款，原告多次追讨，但无果。被告吴文才未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，原被告双方于2018年9月21日签订《借条》约定：被告吴文才向原告借款20000元，自2018年9月21日起至2018年10月21日止，借款利率按银行贷款利率的三倍计算。同日，被告吴文才出具《收款收据》载明收到原告尹方卫账户转账及现金总计20000元。以上事实，有原告提交的借条、收款收据等证据以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告吴文才向原告尹方卫借款20000元，双方签订了借条，被告亦出具了收款收据证明已收到借款，双方之间借贷关系成立并有效。现已过还款时间，被告吴文才未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金，并要求按照同期银行贷款利率支付逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴文才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹方卫借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年10月21日起按同期银行贷款利率计付至清偿之日止）。本案受理费150元，原告已预交，由被告吴文才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  林儒兴二〇一九年五月二十九日书记员  罗兰君附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973财保468号申请人：东莞市壹利钛五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤仪路1号一楼。法定代表人：陆加福，总经理。委托诉讼代理人：陈晓林，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧博豪，广东品峰律师事务所实习律师。申请人：东莞市粤汇铝制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇铁矢岭村黄屋路东一巷11号101室。法定代表人：李炎坤。申请人东莞市壹利钛五金制品有限公司于2019年5月29日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人东莞市粤汇铝制品有限公司价值63393元的财产进行保全，并向太平洋财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了责任范围在63393元的诉讼保全责任保险，太平洋财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人东莞市壹利钛五金制品有限公司提供了63393元的信用担保。本院认为，申请人东莞市壹利钛五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市粤汇铝制品有限公司价值63393元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯金玲二〇一九年五月三十日书记员  陈葆峰附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初371号 原告：汤军，男，汉族，1954年7月29日出生，住江西省九江市浔阳区。 委托代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所律师。 被告：汤政兵，男，汉族，1965年9月7日出生，住福州市鼓楼区。 被告：郑兰英，女，汉族，1933年2月9日出生，住福州市鼓楼区。 原告汤军与被告汤政兵、郑兰英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤军的委托代理人刘芳杰到庭参加诉讼。被告汤政兵、郑兰英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告汤政兵与被告郑兰英共同向原告汤军支付赔偿款145000元及逾期支付的利息（逾期利息按年利率6%计，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告汤军与被告汤政兵系兄弟关系，被告郑兰英系其母亲。2018年2月20日被告汤政兵姐姐汤海宁因被告汤政兵在外欠债事宜，与其在家中发生争执。后原告汤军过来劝解，被被告汤政兵推搡成轻伤。之后被告汤政兵因故意伤害罪被刑事立案侦查，在案件移送至福州市鼓楼区人民法院审判过程中，原告与被告汤政兵达成和解并签字《故意伤害谅解书》，约定由汤政兵向汤军赔偿损失150000元，赔偿款由汤并母亲郑兰英代为支付，郑兰英也为此出具了《承诺书》。调解达成后，被告汤政兵与郑兰英仅向原告汤军支付5000元，并拒绝支付余款145000元。原告认为，因被告汤政兵的侵权行为造成其人身损害并产生经济损失，被告汤政兵应当依法予以赔偿。并且在福州市鼓楼区人民法院调解下，原告与被告汤政兵签订了《故意伤害谅解书》及郑兰英出具的《承诺书》均系各方的真实意思表示，合法有效，现被告汤政兵已在获得原告谅解的情况下被依法判处缓刑，被告汤政兵与郑兰英应当按约定履行自己的义务，依法向原告支付赔偿款145000元，现因两被告均拒不履行约定义务，原告依法提起诉讼，望判如所请。 二被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。对于原告提交原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认。 经审理查明：2018年5月16日，原告汤军提供一份《故意伤害谅解书》，载明2018年2月20日，被告汤政兵在其家中推搡原告致其腰部T12椎体压缩性骨折，被告汤政兵于2018年3月6日投案自首，后以涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，并于2018年5月8日被检察机关公诉至本院等事实，同时载明被告汤政兵愿赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费等损失共15万元，被告郑兰英担保赔偿款的支付，原告对被告汤政兵的故意伤害行为给予谅解，如原告未按时收到赔偿款，有权追究被告汤政兵的民事责任。2018年5月15日，被告郑兰英出具一份《承诺书》，载明其为被告汤政兵因对原告造成的身体伤害产生的经济损失15万元提供担保。现原告称被告仅向其支付5000元，尚欠145000元未付，遂提起本案诉讼，本案纠纷由此产生。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告提交的证据足以证明被告汤政兵故意伤害致其腰部T12椎体压缩性骨折的事实，双方亦就赔偿金额15万元达成一致，且根据原告的伤情，该金额不能谓不合理，本院予以确认。原告自认被告已支付5000元，故被告汤政兵尚需向原告支付145000元。被告郑兰英自愿为赔偿款的履行承担保证责任，符合法律规定，其未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任。至于原告主张的逾期利息，本院认为，双方未明确约定付款期限，原告此项诉请无事实与法律依据，本院不予支持。 二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤政兵于本判决生效之日起十日内向原告汤军支付赔偿款145000元； 二、被告郑兰英对上述款项的履行承担连带保证责任； 三、驳回原告汤军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1075元（原告预交3200元），由二被告共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  黄晓榕 人民陪审员  何燕禧 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  黄 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4 3
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执417号 申请执行人：中国船舶重工集团公司第七一八研究所。 法定代表人：李俊华，系该所所长。 被执行人：邯郸德源纺织有限公司。 法定代表人：闫金平，系该公司经理。 被执行人：河北新正源纺织有限公司。 法定代表人：赵子臣，系该公司经理。 申请执行人中国船舶重工集团公司第七一八研究所与被执行人邯郸德源纺织有限公司、河北新正源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2018年2月1日作出（2018）冀民终71号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月6日立案执行，案号为（2018）冀04执417号。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省高级人民法院作出冀民终71号民事判决书执行一案，指令河北省魏县人民法院执行。 河北省魏县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年五月二十五日 书记员  马菲娅
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执678号 申请执行人：华夏银行股份有限公司邯郸分行。 法定代表人：苏彦民，系该行行长。 被执行人：邯郸市中瑞物资有限责任公司。 法定代表人：孟献忠。 被执行人：邯郸市科瑞物资有限公司。 法定代表人：张秀珍。 被执行人：孟献忠，男，汉族，1966年12月20日生，现住邯郸市复兴区。 被执行人：刘彦芬，女，汉族，1965年5月12日生，现住邯郸市复兴区。 申请执行人华夏银行股份有限公司邯郸分行与被执行人邯郸市中瑞物资有限责任公司、邯郸市科瑞物资有限公司、孟献忠、刘彦芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2017）冀04民初121号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月5日立案执行，案号为（2018）冀04执678号。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院作出（2017）冀04民初121号民事判决书执行一案，指令河北省邯郸市复兴区人民法院执行。 河北省邯郸市复兴区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年五月二十五日 书记员  马菲娅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1113号之三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行，住所地府谷县老高川镇。负责人王峰，系该支行行长。委托代理人朱成，系该支行员工。被告苏保军。被告刘利平。被告苏飞。被告尚换丽。被告吕玉忠。被告刘翠琴。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被告苏保军、刘利平、苏飞、尚换丽、吕玉忠、刘翠琴金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告苏保军的中国建设银行账户。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用一、冻结被告苏保军的中国建设银行账户冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇一九年五月十日书记员  贾瑞荣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2793号原告：官渡区焜昊建材经营部，统一社会信用代码：92530111MA6KPUMD0L。住所：昆明市官渡区关兴路194号万兴花园二期庚幢4层409号。经营者：石焜，女，1978年10月7日出生，汉族，住昆明市官渡区。被告：云南建投第五建设有限公司，统一社会信用代码：9153000021652118XT。住所：昆明市五华区滇缅大道2720号。法定代表人：李兴奎，董事长。原告官渡区焜昊建材经营部与被告云南建投第五建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告官渡区焜昊建材经营部撤诉。案件受理费5723元，减半收取计2861.50元，由原告官渡区焜昊建材经营部负担。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年五月十日书 记 员 李炻佳
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初11466号 原告海南海协镀锡原板有限责任公司，住所地：海南省澄迈县老城经济开发区南二环路19号。 法定代表人张跃文。 委托代理人周诗航，海南昌宇律师事务所律师。 委托代理人张俊杰，海南昌宇律师事务所律师。 被告东莞市万鸿有色金属材料有限公司，住所地：东莞市石碣镇涌口村西沙路。 法定代表人何棣权。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所实习律师。 原告海南海协镀锡原板有限责任公司诉被告东莞市万鸿有色金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊杰、被告委托代理人黄子星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告未向原告偿还货款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款565872.51元及逾期付款损失（自2017年5月17日起按银行贷款基准利率4.75%并加收50%的罚息计至款项付清之日止，暂计至起诉之日为72794.07元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告无证据证明其已向被告送货，且该出库单是原告制作的，被告没有在该出库单上签字，同时销售合同上记载款到发货。 经审理查明，原告主张被告于2016年4月11日至2017年5月17日向原告购买冷轧卷，扣除有质量问题的货款共计4196343.51元，原告向被告开具3523347.8元的增值税专用发票，被告已支付原告货款3630471元，原告为此提供销售合同和出库单予以证明，销售合同显示交易方式为付款发货，付款前开具增值税发票，出库单上有原告业务员、财务人员及司机的签名确认。庭审中，原告主张无法提供被告签名确认的送货单，被告主张原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告已付清原告货款。 以上事实，有原告提交的销售合同、对账单、出库单以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告向原告购买冷轧卷，原告与被告存在合法的买卖合同关系，依法应受法律的保护。原告提供的出库单没有被告的签名确认，无法证明向被告送货情况，原告提供的销售合同约定由被告先付款，原告才发货，原告主张的原告开具的增值税发票数额小于被告支付货款数额，故原告提供的证据无法证明被告有拖欠原告货款的事实，原告要求被告支付货款565872.51元及逾期付款损失没有法律依据，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告海南海协镀锡原板有限责任公司的诉讼请求。 本案受理费5093.33元（原告已预交），由原告海南海协镀锡原板有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至广东省东莞市中级人民法院。 审判员  杨娜娜 二〇一九年五月二十四日 书记员  胡志荣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0502行初13号 原告冯维国，男,1982年3月10日出生,汉族,住广西合浦县。 委托代理人韩华,合浦县“148”法律服务所法律工作者。 被告北海市公安局交通警察支队，住所地广西北海市海城区北部湾东路35号。 负责人刘振兴，政委。 本院在审理原告冯维国诉被告北海市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因被告北海市公安局交通警察支队已撤回行政处罚决定，原告的诉讼目的已经得到实现。原告于2019年5月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告冯维国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯维国负担。 审 判 长  梁 燕 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  傅春燕 二〇一九年五月五日 法官 助理  庞陈珊 书 记 员  麦恩萁 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初15074号原告东莞市东道贸易有限公司，住所地：广东省东莞市莞城元岭路99号天海大厦2座8楼2号，统一社会信用代码：91441900090150263G。法定代表人刘衍昌。委托代理人温杨飞，男，汉族，1992年7月23日出生，住广东省普宁市，系原告员工。被告东莞市广茂雄俊汽车维修服务部，住所地：广东省东莞市寮步镇寮城中路霞边段6号103铺，统一社会信用代码：91441900075093985D。投资人柯永生。本院在审理原告东莞市东道贸易有限公司诉被告东莞市广茂雄俊汽车维修服务部买卖合同纠纷一案中，原告东莞市东道贸易有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告东莞市广茂雄俊汽车维修服务部的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市东道贸易有限公司撤回对被告东莞市广茂雄俊汽车维修服务部的起诉。本案受理费减半收取为88.55元，原告已预交，由原告负担。审 判 员  孟 翯二〇一九年五月二十八日法官助理  刘燕儿书 记 员  叶欣怡
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初6905号原告：李永强，男，1969年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：杨传宝，男，1958年7月8日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。原告李永强诉被告杨传宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行审理，原告李永强到庭参加诉讼，被告杨传宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元及利息3000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月18日，被告以经营之需向原告借款1万元，约定当年过年前还清。到期后经原告向被告多次催要，被告拒不偿还，特向贵院起诉，请求判如所请。被告杨传宝未答辩。经审理查明，2012年12月18日，被告杨传宝因经营之需向原告借款1万元，并向原告出具借条，内容为“借条今借到李永强现金壹万元正（10000.00），保证阴历年前还清。借款人：杨传宝2012年12月18日”。经原告多次催要，被告杨传宝至今未偿还该笔借款。上述事实，有借条、当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告杨传宝因经营之需向原告李永强借款，已出具了书面借条，本院对被告杨传宝向原告借款1万元的事实依法予以认定。原告主张被告杨传宝偿还1万元本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，本院认为，本案为自然人之间的借款，借期内双方并未约定利息，本院对借期内的利息不予支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。遂对逾期利息，本院自2013年2月10日（2013年阴历大年初一）起按照年利率6%予以支持，并以原告诉请3000元为限。被告杨传宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨传宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李永强借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按照年利率6%，自2013年2月10日起计算，以3000元为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告杨传宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴树渠人民陪审员  李庆芝人民陪审员  王桂玲二〇一九年五月十六日书 记 员  王 静
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1113号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行，住所地府谷县老高川镇。负责人王峰，系该支行行长。委托代理人朱成，系该支行员工。被告苏保军。被告刘利平。被告苏飞。被告尚换丽。被告吕玉忠。被告刘翠琴。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被告苏保军、刘利平、苏飞、尚换丽、吕玉忠、刘翠琴金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告苏保军的中国工商银行账户。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用一、冻结被告苏保军的中国工商银行账户冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇一九年五月十日书记员  贾瑞荣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0502行初3号 原告广西中明高纯石英砂科技有限公司，住所地广西北海市工业园区吉林路以西北海天健海洋生物科技（集团）有限公司。 法定代表人韩晓聪，总经理。 委托代理人姚龙代，男，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告广西北海工业园区管理委员会（中共广西北海工业园区工作委员会），住所地广西北海市香港路35号。 法定代表人韦宏，主任。 委托代理人高敏，女，广西北海工业园区管理委员会行政服务中心副主任。 委托代理人唐英，女，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 本院在审理原告广西中明高纯石英砂科技有限公司诉被告广西北海工业园区管理委员会行政赔偿一案中，原告于2019年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广西中明高纯石英砂科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西中明高纯石英砂科技有限公司负担。 审 判 长  梁 燕 人民陪审员  张伟兰 人民陪审员  张铁勇 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  庞陈珊 书 记 员  孔静怡 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执150号 申请执行人：冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区煤成路。 法定代表人：孙延忠，系该公司董事长。 被执行人：河北腾胜物贸有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路495号中道大厦B座7层711号。 法定代表人：张红霞，系该公司执行董事。 被执行人：河北晨兆担保有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼9层911号。 申请执行人冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司与被执行人河北腾胜物贸有限公司、河北晨兆担保有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2017）冀04民初261号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月20日立案执行，案号为（2019）冀04执150号。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院作出(2017）冀04民初261号民事判决书执行一案，指令河北省邯郸市丛台区人民法院执行。 河北省邯郸市丛台区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年五月二十五日 书记员  马菲娅
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3050号原告：童桂颜，女，1974年3月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区，被告：清远市清城区欧诗妍美容院，住所：清远市区先锋中路85号5楼（兴华广场自编503号铺），统一社会信用代码92441802MA52GBXC3B。经营者：刘勇原告童桂颜与被告清远市清城区欧诗妍美容院服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因需公告送达，不适宜用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇一九年五月三十日书记员  罗汝程
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1071号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行，住所地菏泽市牡丹区牡丹南路63号。法定代表人：刘俊彦,行长。被执行人：何付现，男，1974年10月23日出生，汉族，住曹县。被执行人：杨秋菊，女，1975年12月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：菏泽市牡丹区泽顺汽车销售有限公司，住所地牡丹区东城青年北路三亚商城3号楼22号。法定代表人：付陶。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人何付现、杨秋菊、菏泽市牡丹区泽顺汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何付现名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人何付现名下凯迪拉克牌（车牌号为：鲁Ｒ×××××）汽车一辆，期限为二年。二、被执行人何付现负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何付现可以使用被查封财产；但因被执行人何付现的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  范河君二〇一九年五月二十日书记员  张 晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初7515号 原告：黎某，女，1968年7月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告：邹某1，女，2000年5月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：邹某2，女，2000年5月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告邹某1、邹某2的法定代理人：黎某，身份信息如前，系邹某1、邹某2的母亲。 以上三原告共同委托诉讼代理人：杨朝新，广西邕达律师事务所律师。 被告：李能彪，男，1975年9月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：谭爱芳，女，1942年11月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告黎某、邹某1、邹某2与被告李能彪、第三人谭爱芳侵权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告黎某、邹某1、邹某2的共同委托诉讼代理人杨朝新到庭参加诉讼。被告李能彪经公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，第三人谭爱芳经传票传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某、邹某1、邹某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告及第三人668498元；2.判令被告偿付原告及第三人利息169631元（按央行同期流动资金贷款年息4.35%的两倍计，从2014年7月20日算起，暂计至2017年6月20日，共计35个月）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邹某龙（已病逝）是原告黎某的丈夫，是原告邹某1、邹某2的父亲和第三人的儿子，是被告的朋友。2014年上半年，被告以工程招标为理由，要求邹某龙向其转账，邹某龙遂于2014年6月至7月期间，通过其中国银行尾号8XX8账户分5次共计转款人民币668498元。被告收到上述款项后，既没有拉到工程，也没有退回此款。2014年7月23日邹某龙病逝，其继承人向被告追讨此款，被告以多种理由拒绝退款，已构成侵权。故原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 被告李能彪未作答辩。 第三人谭爱芳未作陈述。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邹某龙与黎某为夫妻关系，于1996年3月14日登记结婚，婚姻期间生育了双胞胎女儿，即原告邹某1、邹某2。邹某龙于2014年7月23日在家中猝死，其父亲邹崇清于2004年8月19日去世，母亲即第三人谭爱芳。 邹某龙通过其中国银行账户（账号：61×××68）向被告李能彪的中国银行账户（账号：61×××21）先后五次转账合计668498元。具体时间及金额：1．2014年6月5日转账5万元；2．2014年6月12日转账5万元；3．2014年6月14日转账5万元；4．2014年6月17日转账50万元；5．2014年7月20日转账18498元。原告方于2017年7月6日向本院起诉，以前述事实理由提出本案诉讼请求。庭审过程中经法庭释明，原告仍坚持以侵权法律关系主张诉讼请求，但同时声明本案基础事实和法律关系因被告未出庭应诉而有待查明，原告将根据查明的客观事实作出相应选择。 另查明，2014年6月17日邹某龙向被告转账50万元时附言为购货款，原告诉称由于银行要求写汇款理由，但不能写投标款，故邹某龙随意写了一个理由，不存在邹某龙购买被告货物的事实。 本院认为，原告主张邹某龙生前曾于2014年6月5日至同年7月20日期间向被告转账支付五笔合计668498元，有在案的银行交易明细证据为凭，本院予以采信。至于邹、李二人交易的具体意思内容，因缺乏合同或其他客观凭据，加之邹某龙已故，李能彪又未到庭应诉，现仅有原告方的在案陈述以为参考，根据民事诉讼优势证据盖然性原则，本院对其陈述予以采信。邹某龙向被告的转款在工程投标未果的情况下应及时予以返还，现李能彪拒不还款，侵害了原告及第三人等法定继承人的权益，原告请求还款的诉求符合法律规定，本院予以支持。 至于偿付利息的诉讼请求，因缺乏意思表示证据，原告请求按两倍基准贷款利率计算理由不足，本院不予采纳。被告拒不还款的确会造成现金利息损失，本院根据实际情况将按人民银行同期贷款基准利率给予支持。至于起算的时间，则应从邹某龙去世时，即2014年7月23日开始计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李能彪于本案判决生效之日起十日内向原告黎某、邹某1、邹某2及第三人谭爱芳返还668498元； 被告李能彪于本案判决生效之日起十日内向原告黎某、邹某1、邹某2及第三人谭爱芳赔偿利息损失（计算方法：以668498元为基数，从2014年7月23日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。 案件受理费12182元，由被告李能彪负担。 公告费350元，由被告李能彪负担。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄家靖 人民陪审员  陈 虹 人民陪审员  石 坚 二〇一九年五月七日 书 记 员  黄 艳 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执486号 申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。统一社会信用代码：9135098185759344XJ。 主要负责人：许国栋。 被执行人：罗章荣，男，1974年12月7日出生，汉族，住福安市。 被执行人：刘姬玉，女，1974年8月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建元利实业有限公司，住所地福建省福安市。统一社会信用代码：91350900786911518C。 法定代表人:林棋。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人罗章荣、刘姬玉、福建元利实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4562号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人申请，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行结果告知申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0981民初4562号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈姗姗
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初154号之一本院于二〇一九年五月八日原告卫玲、董建平诉被告郭欣、翟源东、熊军、李彦润、刘洋、崔三女、许登峰、辛大明、刘云、李庆春财产损害赔偿纠纷一案作出的（2019）鄂0606民初154号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0606民初154号民事裁定书中第2页第18行中“审判员张良元”有误，应补正为“审判长张良元人民陪审员陈玉琴人民陪审员邵伟”。审 判 长  张良元人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  邵 伟二〇一九年五月十六日书 记 员  闫 辉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢456号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市，组织机构代码：66688609-8。 主要负责人：黄绍平。 被执行人：福建省通力电机有限公司，住所地福安市，组织机构代码：76619323-X。 法定代表人：林永生。 被执行人：林永生，男，1959年5月8日出生，住福安市。 被执行人：章丽秀，女，1961年5月10日出生，住福安市。 被执行人：王荣英，女，1954年11月6日出生，住福安市。 被执行人：王晖，男，1980年11月14日出生，住福安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福建省通力电机有限公司、林永生、章丽秀、王荣英、王晖金融借款合同一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3905号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈姗姗
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0329民初110号 原告李某，男，生于2000年8月，汉族，学生，住陕西省岐山县。 被告李某1，男，生于1986年2月，汉族，农民，住陕西省麟游县。 本院在审理原告李某与被告李某1交通事故责任纠纷一案中，因被告李某1事发时，本人系办理单位指定工作，亦在事故中受伤，其本人的工伤申请已经宝鸡市人力资源和社会保障局受理，被告李某1的工伤认定与本案的实体处理有关，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  赵乖秀 审 判 员  刘团伟 人民陪审员  李友明 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  高翠侠
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执476号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：靳利辉，男，汉族，现住河北省邯郸市曲周县 被执行人：广东尚乐嘉不良资产处置有限公司，住所地：广州市天河区岑村圣堂大街工业区3号203房A01。 法定代表人：田秀忠，系该公司执行董事。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人靳利辉、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年11月13日作出（2018）穗仲网案字第41682号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月15日立案执行，案号为（2019）冀04执476号。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第41682号裁决书执行一案，指令河北省曲周县人民法院执行。 河北省曲周县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年五月三十日 书记员  马菲娅
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0682执955号申请执行人:莱阳市古柳民惠肉食鸭养殖专业合作社。住所地：莱阳市五龙南路250号。法定代表人：李冲，理事长。被执行人:李朋，男，1966年11月26日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：刘艳芝，女，1964年3月29日出生，汉族，住莱阳市。莱阳市人民法院2016年10月10日作出的(2014)莱阳城民初字第1339号民事判决书己经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李朋、刘艳芝有肉鸡养殖资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李朋、刘艳芝所有的位于莱阳市羊郡镇东埠前村鸡舍一栋、锅炉一套、水线三套、料线三套、风机三台、发电机一台。二、查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年五月二十七日书记员  宋胜宾
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11956号 原告:郭春梅，女，1973年3月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：曹文伟，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑华军，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都宝途之星环保科技有限公司,住所地成都市高新区天府大道北段1700号6栋1单元6层601号。 法定代表人：周朝金，执行董事。 被告：四川宝途之星汽车贸易有限公司,住所地成都市武侯区金花镇七里村1栋2层1号。 法定代表人：周朝金，执行董事。 被告：曾玉蓉，女，1972年8月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：周朝金，男，1982年6月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：李智，男，1985年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：朱希，女，1985年1月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨馨，女，1986年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：何小平，男，1970年4月15日出生，汉族，住省成都市高新区。 原告郭春梅与被告成都宝途之星环保科技有限公司（以下简称环保公司）、四川宝途之星汽车贸易有限公司（以下简称汽贸公司）、曾玉蓉、周朝金、李智、朱希、杨馨、何小平合同纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告郭春梅的委托诉讼代理人郑华军,被告环保公司、汽贸公司、曾玉蓉、周朝金、朱希、杨馨、何小平经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告李智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 郭春梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与环保公司签订的《投资意向书》；2.环保公司向原告返还投资款10万元；3.汽贸公司、曾玉蓉、周朝金、李智对前述债务承担连带清偿责任；4.朱希与周朝金共同承担清偿责任，杨馨与李智共同承担清偿责任，何小平与曾玉蓉共同承担清偿责任。事实和理由：2016年5月31日，原告与环保公司签订《投资意向书》，约定原告入股环保公司南门生活馆，环保公司代持股份，环保公司应于2016年6月1日前装修进场并在8月1日前开始营业，否则，环保公司应当全额退还原告投资款。签订协议后，原告支付了投资款，但环保公司未履行义务，故原告要求退款。汽贸公司系实际收款人与曾玉蓉、周朝金、李智是环保公司股东，均未实缴出资，且存在财务混同，故上述被告应对环保公司债务承担连带责任。曾玉蓉、周朝金、李智与何小平、朱希、杨馨分别为夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应视为夫妻共同债务，应连带清偿。 环保公司、汽贸公司、曾玉蓉、周朝金、李智、朱希、杨馨、何小平未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2016年5月31日，原告与环保公司签订《投资意向书》，约定原告入股环保公司南门生活馆（即目标项目），出资额为10万元，与目标公司一同成长；环保公司代持股份，环保公司应于2016年6月1日前装修进场并在8月1日前开始营业，否则，环保公司应当全额退还原告投资款。签订协议后，原告支付了投资款10万元，收款单位为汽贸公司。原告主张，签订合同时以为南门生活馆已经开始营业。 生效判决认定：1.至2016年8月1日，南门生活馆未开业。2016年11月30日，环保公司申请设立环保公司高新区分公司，并于2016年12月8日办理工商注册登记。被告方主张该分公司即目标公司。2.环保公司股东为汽贸公司（出资额1940万元）、周朝金（出资额为20万元）、曾玉蓉（出资额为20万元）、李智（出资额为20万元），其出资均为认缴制，目前均未实际出资。3.周朝金、朱希婚后于2017年1月20日离婚。李智、杨馨婚后于2017年8月22日离婚。曾玉蓉、何小平于2011年8月1日结婚。 以上事实，有《投资意向书》、投资款收据、工商登记信息、婚姻登记资料、（2018）川0107民初354号民事判决书、（2018）川01民终17114号民事判决书及当事人陈述在案证实。 本院认为，原告与环保公司签订《投资意向书》，约定原告入股环保公司南门生活馆（即目标项目），与目标公司一同成长；环保公司代持股份。因目标公司为环保公司之分公司，故原告显然不能直接成为该分公司的公司股东，且原告也不是环保公司股东。合同约定的入股，应理解为原告与环保公司共同出资，共同经营目标项目之意，这也与一般人员将共同出资、共同经营称为入股的认知相符合。 根据合同约定，原告出资后，环保公司应当于2016年8月1日前开始营业，否则，环保公司应当全额退还原告投资款。该条实为约定合同解除及退还投资款的条件。被告方无证据证明目标项目开展经营，亦不能证明其在约定开业时间营业。因此，合同约定的条件成就，原告诉请解除合同及要求环保公司退回投资款的理由成立，本院予以支持。 汽贸公司、曾玉蓉、周朝金、李智均为环保公司股东，均认缴出资，但还没有实际出资，其未出资的结果可能导致环保公司现有资产不足以承担公司债务，故应在公司资产不足以承担债务时，以其认缴出资额范围内承担补充赔偿责任。 周朝金与朱希、李智与杨馨、曾玉蓉与何小平虽然在上述债务发生时为夫妻关系，但原告未能举证证明其夫妻另一人为债务人，或事后对债务予以追认，或者用于夫妻共同生活、共同经营等，故原告主张上述债务为夫妻共同债务的理由不能成立，其要求按夫妻共同债务处理的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郭春梅与被告成都宝途之星环保科技有限公司于2016年5月31日签订的《投资意向书》； 二、被告成都宝途之星环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭春梅退还10万元； 三、如被告成都宝途之星环保科技有限公司不能履行本判决第二项确定的债务，则剩余部分债务由被告四川宝途之星汽车贸易有限公司、曾玉蓉、周朝金、李智在各自认缴出资额范围内承担连带赔偿责任； 四、驳回原告郭春梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告成都宝途之星环保科技有限公司、四川宝途之星汽车贸易有限公司、曾玉蓉、周朝金、李智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 欢 人民陪审员  陈平安 人民陪审员  杨小勤 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  徐 燕
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0682执1040号申请执行人:张学田，男，1950年11月10日出生，汉族，住莱阳市被执行人：山东新力电气有限公司。地址：莱阳市龙门西路186号。法定代表人：牛海霞，该公司负责人。本院依据己经发生法律效力的(2016)鲁0682民再5号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东新力电气有限公司所有的鲁Ｙ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｙ×××××号、鲁Ｆ×××××号汽车各一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年五月二十日书记员  宋胜宾
文书内容            湖南省长沙市岳麓区人民法院                  民事判决书                                                                   （2019）湘0104民初3002号                     原告              长沙沃德物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路519号高鑫麓城7栋102房，统一社会信用代码：9143010479239959X6。      法定代表人：胡芮。      委托诉讼代理人：苏国杰，湖南工总律师事务所律师。      委托诉讼代理人：白豪，湖南工总律师事务所律师。                  被告                 刘磊，男，1986年4月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。                    案由                  物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、被告交纳自2016年8月1日起至本判决生效之日止的物业服务费（按1.6元/月，暂计算至2018年9月30日止共计26个月为3758.98元）。    2、被告以欠缴物业服务费为基数，以每日应付物业服务费金额的千分之三为标准，支付自2016年8月1日起至本案判决生效之日止的违约金（暂计算至2018年9月30日为4517.2元）。          3、被告承担本案的诉讼费用。                  本院于2019年5月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白豪到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。    依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：    一、限被告刘磊于本判决生效之日起十日内支付原告长沙沃德物业管理有限公司2016年8月1日至2019年6月30日的物业服务费5060元，违约金1518元，共计6578元。    二、驳回原告长沙沃德物业管理有限公司的其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘磊负担。    本判决为终审判决。                  审  判  员    黎春林  二0一九年五月二十一日    书  记  员    陈旸芷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初17357号之一原告：广州弘铭金属材料有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区保税区广保大道183号322房。法定代表人：王艳。委托诉讼代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所律师。被告：深圳市丰华景泰科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道布澜路甘李科技园内草埔吓围工业区2栋厂房1、2楼。法定代表人：殷康志。本院在受理原告广州弘铭金属材料有限公司与被告深圳市丰华景泰科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年5月30日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广州弘铭金属材料有限公司撤回对被告深圳市丰华景泰科技有限公司的起诉。案件受理费1646.22元,保全费1268.1（原告已预交），由原告负担。审判员  王晓坤二〇一九年五月三十一日书记员  李文威
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971破25-4号 申请人：东莞市毅悦针织制衣有限公司管理人。 管理人向本院提交报告，称《东莞市毅悦针织制衣有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，提请法院裁定终结破产程序。 本院认为，管理人已按照本院裁定认可的《东莞市毅悦针织制衣有限公司破产财产分配方案》对相关的破产财产分配完毕，并向本院提交了分配情况的相关报告，故管理人提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。管理人未能与东莞市毅悦针织制衣有限公司的股东取得联系，亦无法接管东莞市毅悦针织制衣有限公司的财务账册和重要文件等而进行全面清算，故依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结东莞市毅悦针织制衣有限公司破产程序。 债权人可以依据相关法律规定，要求东莞市毅悦针织制衣有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人承担相应责任。 本裁定自即日起生效。 （本页无正文） 审  判  长 莫 然 人民 陪 审员 邓灿安 人民 陪 审员 林惠湘 二〇一九年五月二十七日 本件与原本核对无异 法 官 助 理 谢嘉欣 （兼书记员）
广东省潮州市潮安区人民法院支 付 令（2019）粤5103民督3号申请人：陈锐锋，男，1985年11月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。被申请人：吴锐升，男，1968年10月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。申请人陈锐锋于2019年5月13日向本院申请支付令。申请人陈锐锋称，被申请人吴锐升于2018年4月12日立下欠条结欠申请人货款45000元，后仅付还23500元，尚欠21500元，申请人经多次向被申请人催讨未果。现要求被申请人吴锐升给付申请人货款21500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴锐升应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈锐锋货款21500元。申请费169元，由被申请人吴锐升负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡奕飞二〇一九年五月十三日书记员  陈 瑾
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初1593号原告：黄某1，男，1949年11月22日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县，现住博罗县，委托代理人：曾小琴，广东东维律师事务所律师。被告：黄某2，女，1975年5月28日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县，现住博罗县，原告黄某1与被告黄某2赡养费纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人曾小琴、被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告二分之一的生活费600元（按月支付，于每月5日之前支付当月生活费）；2、判令被告承担原告二分之一的租房费100元（按月支付，于每月5日之前支付当月生活费）；3、判令被告承担原告二分之一的医药费1276元；4、请求判令被告向原告返还退休的养老金存折及费用2400元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与前妻婚生有一女，即被告黄某2，现已成家。××××年××月××日，原告与现任妻子陈月妹登记结婚，婚后生育一子黄某。现原告今年已70岁高龄，体弱多病，已丧失劳动能力，妻子年龄也大，婚生子又无固定经济收入。现原告一人租房居住，平常偶尔有妻子和儿子照顾。但被告却从未照顾原告，且将原告仅有的低额的养老金也占为己用。原告认为，根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统。被告应当履行法定的赡养义务。原告为其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、户口本；4、医疗费收费票据16张。当庭补充提供6张医疗费收费票据。被告黄某2辩称，不同意原告的所有诉讼请求。养老金我没拿，可以买医疗保险的时候原告没有出过一分钱买，是原告的妹妹帮他买的。是我出钱帮原告买的，每年120元的医疗费也是我帮他出的。原告一直都没回家，每年的医疗保险以及120元的都是我帮他买的。我和原告的妹妹帮原告购买医疗保险以及120元，一般都是原告妹妹先帮原告买，然后我再打钱回去给原告妹妹，一直帮他买到可以拿养老金和养老保险。原告可以拿养老金的时候我不知道，还一直帮他出钱，直到我知道了原告可以拿养老金后我才没有继续给钱帮他买，村里有账的。被告对其陈述未向本院提交有证据。经审理查明，被告黄某2与原告黄某1系父女关系。原告先后生育了两个小孩，其中被告系原告与前妻所生的女儿，现已成家，目前在博罗桥东立峰开关厂工作。原告与现任妻子生育了一个小孩，黄某，现已成年，目前在博罗城打工。原告现年70岁，为肢体残疾人，目前在博罗租住廉租房，每月依靠领取低保220元、老人金120元、残疾补助150元生活。2018年1月至2019年4月期间，原告因看病在博罗县人民医院花去医疗费3513.2元。本院认为，本案系赡养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。被告对原告具有赡养扶助的义务。根据原告的实际年龄、劳动能力、目前的收入和被告的给付能力等情况，结合本地居民人均纯收入和消费性支出相关标准，确定被告各应给付原告赡养费每月600元较为合适。至于租房费问题，考虑到原告老家有房屋可以居住，因此，原告请求被告负担租房费100元，本院不予支持。根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。原告因看病所支出的医疗费3513.2元，由被告与黄某平均分担，每人分担1756.6元。对于原告的第四项诉讼请求，原告庭审中已经表示养老金存折已由其保管，本院不作处理；关于返还2400元的费用，被告对此予以否认，原告亦未提供其他证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，判决如下：一、被告黄某2自本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄某1支付当月赡养费600元，此后每月15日前支付给原告黄某1赡养费600元。二、被告黄某2在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄某1支付的医疗费1756.6元。三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  凌升光二〇一九年五月二十九日法官助理张梓山书记员凌天乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初5563号原告：东莞市永发房地产开发有限公司,住所地:广东省东莞市塘厦镇塘兴路8号中发大厦办公1303。法定代表人：翟耀祥，执行董事。委托诉讼代理人：曹中海，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君良，广东鹏乾律师事务所律师。被告：东莞市科苑城信息产业园有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟坪大道98号科苑城信息产业园办公楼。法定代表人：李见和，总经理。委托诉讼代理人：罗成伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。原告东莞市永发房地产开发有限公司与被告东莞市科苑城信息产业园有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院已立案受理。原告东莞市永发房地产开发有限公司于2019年4月8日以原被告双方经友好协商达成了和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市永发房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2150元，已因撤诉减半收取，由原告东莞市永发房地产开发有限公司负担，原告已预交1478239.71元，其余1476089.71元本院予以退回。审判长  陈学坚审判员  叶志聪审判员  韦枝展二〇一九年五月五日书记员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执8449号 覃青现： 关于覃青现刑事罚金一案[执行依据为本院（2018）粤1971刑初1328号刑事判决书]，因被执行人覃青现已履行生效法律文书确定的义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十三日 联系人：李法官，袁书记员 联系电话：0769-88112186、88120336
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初374号之一 申请人：赖永华，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟文，四川全兴律师事务所律师。 被申请人：仁寿县文林镇双庆假日酒店。住所地四川省仁寿县文林镇文林路193号。统一社会信用代码92511421MA63WFM9X4。 经营者，陈小华。 委托诉讼代理人：杨俊刚，四川红地律师事务所律师。 关于申请人赖永华与被申请人仁寿县文林镇双庆假日酒店装饰装修合同纠纷一案，申请人赖永华于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人仁寿县文林镇双庆假日酒店的经营者陈小华名下位于成都市天府新区的房屋（房屋唯一号为460223）、位于成都市天府新区华阳街道天府大道南段866号1栋1单元19层的房屋（房屋唯一号为748437）、位于成都市天府新区华阳街道天府大道南段866号1栋1单元22层的房屋（房屋唯一号为748350）、位于成都市高新区的房屋（证书编号为监证3784195、监证3784196），保全的限额为1600000元。申请人赖永华以登记在曾帮惠、赖永华名下位于成都市高新区房屋（证书编号为监证4110319、监证4110320）、位于成都市华阳街道协和上街169号“成南锦秀”1栋2单元5层24号（证书编号为双权0308473、双权0308474）、登记在赖瑶名下位于成都市高新区【证书编号为川（2018）成都市不动产权第0281195号】作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封登记在陈小华名下位于成都市天府新区的房屋（房屋唯一号为460223）、位于成都市天府新区华阳街道天府大道南段866号1栋1单元19层的房屋（房屋唯一号为748437）、位于成都市天府新区华阳街道天府大道南段866号1栋1单元22层的房屋（房屋唯一号为748350）、登记在陈小华名下位于成都市高新区的房屋（证书编号为监证3784195、监证3784196），保全的限额为1600000元。查封房屋期限为三年。 二、查封登记在曾帮惠、赖永华名下位于成都市高新区的房屋（证书编号为监证4110319、监证4110320）、位于成都市华阳街道协和上街169号“成南锦秀”1栋2单元5层24号的房屋（证书编号为双权0308473、双权0308474）、登记在赖瑶名下位于成都市高新区的房屋【证书编号为川（2018）成都市不动产权第0281195号】。查封房屋期限为三年。 期限届满，需要续行财产保全的，应当在保全期限届满三十日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐伦强 审 判 员  张华杰 人民陪审员  李 梅 二〇一九年五月三十日 书 记 员  魏 月
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初9726号 原告东莞市恒朗塑胶五金制品有限公司,住所地：东莞市厚街镇白濠村第一工业区振华街7号之二。 法定代表人谢永筑。 委托代理人李达胜,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被告东莞市当盛电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇桔洲石单路。 法定代表人张萍。 原告东莞市恒朗塑胶五金制品有限公司(以下简称恒朗公司)诉被告东莞市当盛电子有限公司（以下简称当盛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢永筑及委托代理人李达胜到庭参加了诉讼，被告当盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒朗公司诉称，原告是塑胶产品生产厂家。被告向原告采购中高温透镜类塑胶产品。双方自2014年开始交易，约定结算方式月结30天。原告依约交付货物。被告在原告《送货单》上签收原告供应的货物。月底或下月初原告将《对账单》传给被告进行对账，逾期回复视为默认。被告开始尚能按期付款，自2018年初开始陆续拖欠原告货款。截止2019年2月底，被告拖欠原告2018年8月至12月的货款共计557680.3元。经原告向被告多次催讨无果。故原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款557680.3元及利息（以557680.3元基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自起诉之日起计算至货款清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。 被告当盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原告与被告存在业务往来，被告向原告购买货物，双方未签订买卖合同。原告主张，双方自2014年开始交易，原告已按被告要求送货，被告尚欠原告2018年8月至12月货款共557680.3元未支付。原告就其主张提交了送货单、对账单证明。除了送货单号为0002277的送货单（所涉金额为8294.4元）无人签收，其余送货单的收货人处均有王培、张积国、罗禾忠、颜沙沙等人的签名（原告主张是当盛公司的员工）；对账单可与送货单相对应，对账单未经被告确认，所对账的为2018年8月至12月货款，原告主张该些对账单均已通过微信发送给被告。 以上事实，有原告提交的送货单、对账单,以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告当盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 原告主张被告尚欠其2018年8月至2018年12月货款557680.3元，提交了送货单证明，除了送货单号为0002277的送货单（所涉金额为8294.4元）无人签收，其余送货单的收货人处均有王培、张积国、罗禾忠、颜沙沙等人的签名。原告主张该些签收人员均为被告的员工，被告对此未提出异议，本院予以采信，对有上述人员签名的送货单的真实性，本院予以确认，并根据该些送货单显示的单价及数量，认定原告2018年8月至2018年12月期间共向被告送货549385.9元。债务应当清偿，被告没有提交证据证明上述货款已经支付，因此，原告请求被告支付所欠货款549385.9元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算，原告请求按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮30%的标准自起诉之日即2019年3月12日起计算至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东莞市当盛电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市恒朗塑胶五金制品有限公司支付货款549385.9元及利息（以549385.9元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮30%的标准自2019年3月12日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告东莞市恒朗塑胶五金制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4688.4元，已由原告预交，由原告负担69.7元，被告负担4618.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  成瑶 二〇一九年五月三十日 书记员  朱蕾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12382号原告：金钱饲料（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新沙工业园。法定代表人：王加青。委托诉讼代理人：温利安，公司员工。被告：刘永刚，男，1978年5月4日出生，布依族。被告：何绍福，男，1983年8月13日出生，布依族。被告：李家花，女，1986年8月28日出生，布依族。原告金钱饲料（东莞）有限公司与被告刘永刚、何绍福、李家花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温利安到庭参加诉讼，被告刘永刚、何绍福、李家花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还所欠货款153268.21元人民币及逾期利息（逾期利息按每日万分之四计算从2019年2月1日起计至货款还清为止（暂计至2019年3月20日，共48天，逾期利息2942.75元））；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘永刚于2018年6月22日同原告签订《金钱饲料（东莞）有限公司销售合同》。合同约定：在合同期内原告销售饲料给被告。被告到原告处提货。合同同时约定如合同发生争议则由原告所在地法院管辖处理。被告何绍福、李家花于2018年8月10日为被告刘永刚提供连带担保还款责任。合同签订后被告依约来原告处提货，原告依约进行供货。经双方书面对账确认，被告刘永刚至2018年12月31日止欠原告货款153268.21元，对账单同时约定，被告应于2019年1月31日前结清全部欠款。逾期未付款项按每天0.04%计算利息。截至2019年3月20日，被告仍无任何还款，现经原告多次追讨，被告拒不还款。综上所述，被告故意拖欠原告货款的行为极大的破坏了社会经济秩序及损害了原告的合法权益。现原告根据《民事诉讼法》第二十三条向法院提起诉讼，请求法院查清事实，依法审理，判决被告立即归还所有欠款并承担本案一切诉讼费用。被告刘永刚、何绍福、李家花未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定原告诉称事实为本案之法律事实。本院认为，被告刘永刚欠原告货款153268.21元的事实清楚，该款应由其偿还，并按每日万分之四支付逾期利息，利息从2019年2月1日起计算至付清之日止。被告何绍福、李家花作为连带担保人应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永刚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告金钱饲料（东莞）有限公司偿还货款153268.21元及支付逾期利息（利息以153268.21元为本金，按每日万分之四从2019年2月1日起计算至付清之日止）；二、被告何绍福、李家花对上述判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1712.11元（原告已预交），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘胡光二〇一九年五月八日书记员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0881刑初281号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人覃勇初，男，1960年10月3日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月26日由桂平市公安局决定取保候审。2019年5月16日由桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2019）241号起诉书，指控被告人覃勇初犯危险驾驶罪，于2019年5月14日建议本案适用简易程序，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人覃勇初到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月5日凌晨30分许，被告人覃勇初饮酒后无证驾驶摩托车（桂Ｒ×××××）在桂平市线上行驶，当行驶至150KM+150M处时，遇到停放在路边的覃某驾驶的桂Ｄ×××××号货车，被告人覃勇初避让不及，与货车发生碰撞，造成被告人覃勇初受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人覃勇初的血液酒精含量为93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人覃勇初负事故的主要责任，覃某负事故的次要责任。 另查明，事故发生后，被告人覃勇初接到交警部门的传唤电话后，自行到交警部门交代了上述犯罪事实。 上述事实，被告人覃勇初在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、行驶证复印件、驾驶人信息单、交通事故责任认定书、告知书、道路交通事故车辆技术检验报告、广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、告知书、交通事故调查报告，证人覃某的证言，被告人覃勇初的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃勇初在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃勇初犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人覃勇初接到交警部门传唤电话后，自行到交警部门如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人覃勇初确有悔罪表现，可对被告人覃勇初适用缓刑，予以缓刑考验。根据被告人覃勇初犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人覃勇初犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一九年五月二十二日 书记员  韦 锋
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执监23号 申请执行人：常君武，男，1973年4月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北大宇物流有限公司。 法定代表人：刘素芳，该公司总经理。 常君武与河北大宇物流有限公司民间借贷纠纷一案，经常君武申请，由邯郸市丛台区人民法院立案执行，执行依据为邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1753号民事判决，执行案号为（2016）冀0403执1438号和（2019）冀0403执恢272号。在执行过程中，申请执行人常君武提交申请，请求将该案指定河北省邱县人民法院执行。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1753号民事判决执行一案，由河北省邱县人民法院执行。 河北省邱县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  王树勋 二〇一九年五月十三日 书记员  张潇方
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执监32号 申请执行人：黄建营，男，1980年10月21日出生，汉族，住河北省大名县。 被执行人：齐森，男，1978年1月1日出生，汉族，住河北省大名县银河花园Ａ区。 黄建营与齐森民间借贷纠纷一案，经黄建营申请，河北省大名县人民法院于2018年8月1日立案执行，执行依据为河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初1447号民事判决书，执行案号为（2018）冀0425执536号。因该案长期未能执结，申请执行人黄建营提交申请，请求提级执行或指定执行。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初1447号民事判决书执行一案，指令河北省魏县人民法院执行。 河北省魏县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 史 辉 审判员 董果芳 审判员 刘海明 二〇一九年五月十三日 书记员 张潇方
包头市青山区人民法院刑事判决书（2019）内0204刑初229号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人武某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住内蒙古自治区包头市青山区前口子村出租房。2019年1月15日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2019年1月20日经包头市青山区人民检察院批准，于次日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2019]162号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员付荣出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控：1．2018年2月份的一天中午，被告人武某在包头市××区盗窃段某随身携带的一部OPPOR11PLUS手机，经物价部门认定，被盗手机价值人民币1500元。2．2018年12月25日下午17时20分许，被告人武某在包头市××区光彩商城门前盗窃刘某1随身携带的苹果X手机（64G）一部,经物价部门认定，被盗手机价值人民币4200元。3．2019年1月2日14时30分左右，被告人武某在包头市××区井西门盗窃刘某2刘某3刘某4随身携带的一部华为6X手机，经物价部门认定，被盗手机价值人民币300元。4.2019年1月2日中午14时左右，被告人武某在包头市青山区光彩商城门口盗窃白某随身携带的一部VIVOX21手机，经物价部门认定，被盗手机价值人民币1200元。5．2019年1月10日16时10分许，被告人武某在包头市××区井西门盗窃秦某随身携带的一部苹果X手机，经物价部门认定，被盗手机价值人民币4200元。公诉机关认为，被告人武某以非法占有为目的，以扒窃的方式，多次秘密窃取他人的手机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的内容一致，且涉案OPPOR11PLUS手机、华为6X手机、VIVOX21手机及苹果X手机经公安机关扣押已发还于各被害人。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单及照片8份，常住人口基本信息，到案经过，无犯罪前科证明，情况说明，现场检测报告书，微信聊天记录截屏，证人苏某的证言，被害人段某、白某、秦某的报案及陈述材料，被告人武某的供述与辩解，包头市青山区价格认证中心出具的包青价认字（2019）12号价格认定结论书，被告人武某、苏某的辨认笔录及提取笔录、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人武某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人武某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被盗手机大部分已发还于被害人，可对被告人武某酌情从轻处罚。被告人武某系多次盗窃，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2020年1月14日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）二、涉案赃物苹果X手机（64G）继续追缴或责令退赔给被害人刘某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王静 二〇一九年五月三十日书记员 武乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一样，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初309号原告：任谦辉，男，汉族,1969年12月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。被告：宋开冬，男，1972年11月2日出生，汉族。被告：段秋梅，女，1970年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦雅桂，介休市城关乡法律服务所法律工作者。原告任谦辉诉被告宋开冬、段秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。本院经审查认为，本案与（2019）晋0781民初308号案件原被告均一致，均系民间借款纠纷向本院起诉的，本案应与（2019）晋0781民初308号案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）晋0781民初308号案件审理。审判员  焦四虎二〇一九年五月五日书记员  王 颖
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执504号 申请执行人：徐州市九州生态园林股份有限公司，住所地：徐州市泉山经济开发区时代大道1-2-2号。 法定代表人：申晨，系该公司董事长。 被执行人：涉县旅游开发有限公司，住所地：邯郸市涉县索堡镇索堡村东头娲皇宫管理处。 法定代表人：王双平，系该公司执行董事。 申请执行人徐州市九州生态园林股份有限公司与被执行人涉县旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）冀04民初342号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月20日立案执行，案号为（2019）冀04执504号。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民初342号民事判决书执行一案，指令河北省涉县人民法院执行。 河北省涉县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年五月二十五日 书记员  马菲娅
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初229号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所地阳山县阳城镇商业大道151号，统一社会信用代码：91441823712328864X。负责人：刘兴华，行长。委托代理人：冯仕明，男，1962年5月6日出生，是该行职员。委托代理人：蔡雄文，男，1969年12月17日出生，是该行职员。被告：谢仙明，男，1978年5月23日出生，汉族，住广东省清远市阳山县，原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称：农业银行阳山支行）诉被告谢仙明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托代理人冯仕明到庭参加诉讼，被告谢仙明经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行阳山支行向本院起诉请求：一、判令被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计46934.99元（该费用计至2019年2月11日欠本金39922.44元、利息4701.76元、违约金2310.79元；从2019年2月12日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年1月4日向我行申请开立信用卡，2016年2月3日成功开卡，卡号为:62×××41。被告领用信用卡后，于2016年3月16日起以该信用卡进行透支，截止至2019年2月11日止，被告尚欠透支本金39922.44元、利息4701.76元、违约金2310.79元，合计46934.99元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。原告农业银行阳山支行提供的证据如下：1、金穗贷记卡开卡申请资料，证明被告向原告申请开卡及开卡成功的事实。2、透支交易信息，证明被告所欠的透支金额、利息。3、催收资料，证明原告已多次向被告催收欠款的事实。4、账户资料信息，证明起诉之日被告所欠的透支金额、利息、违约金。被告谢仙明无答辩，无提供证据。经本院审理认定事实如下：被告于2016年1月4日向原告农业银行阳山支行申请开立中国农业银行金穗贷记卡，表示已阅读、了解并接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约束。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.1条约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”第4.2条约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。”第4.3条约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币、……）支付逾期还款违约金。”原告经审查后向被告核发了信用卡一张（卡号：62×××41）。被告领用信用卡后，于2016年3月16日起以该信用卡进行透支消费，截止至2019年2月11日止，被告尚欠透支款本金39922.44元、利息4701.76元、违约金2310.79元，合计46934.99元。原告经多次追收未果，向本院提出起诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及相关的合同文件合法有效，被告作为信用卡的领用人，使用信用卡透支消费后，有义务按照其承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》，履行自己的还款义务。被告透支使用信用卡本金，逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费，并要求被告按中国人民银行关于信用卡透支款项利息、违约金计算的规定支付从2019年2月12日至款项全部还清之日止的利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告谢仙明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢仙明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还至2019年2月11日止尚欠的信用卡透支款本金、利息、违约金合计46934.99元。二、由被告谢仙明按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算支付自2019年2月12日起至还清上述欠款之日止的利息和违约金给原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费974元，由被告谢仙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邹炳洪人民陪审员  李桂芬人民陪审员  张国强二〇一九年五月二十日法官助理高雅静书记员张幸平书记员黄沁附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民辖终73号上诉人(原审被告)：张鹏飞，男，汉族，住清远市清城区。被上诉人(原审原告)：谭俊逸，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。法定代理人：谭某，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。法定代理人：房某，女，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。上诉人张鹏飞因与被上诉人谭俊逸机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省英德市人民法院(2019)粤1881民初4023号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的户籍地在清远市清城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由上诉人所在地法院审理更为合适。请求撤销原审裁，将本案移送清远市清城区人民法院审理。本院经审理认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交通事故发生地在253省道100公里+100米路段(英德市大站镇波罗坑村西边头村路口)属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，被上诉人选择向原审法院起诉，符合法律规定。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年五月二十九日书记员  林月敏附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执526号 申请执行人：邯郸市龙星房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区展览北路65号中央公园名邸1号楼1-2层底商。 被执行人：吴鸿善，男，汉族，1955年10月5日生，现住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市龙星房地产开发有限公司与被执行人吴鸿善建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）冀民终1031号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月20日立案执行，案号为（2019）冀04执526号。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省高级人民法院作出（2018）冀民终1031号民事判决书执行一案，指令河北省邯郸市丛台区人民法院执行。 河北省邯郸市丛台区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年五月二十五日 书记员  马菲娅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971破申24号申请人：东莞市胜科塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市场一期C栋6号，营业执照注册号：441900000644694。法定代表人：刘新珍。委托代理人：王烨纯，男，1994年8月14日出生，汉族，住贵州省***，系该公司员工。委托代理人：易维宜，男，1993年2月13日出生，汉族，住江西省***，系该公司员工。被申请人：东莞市江洲电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑村金园新路48号，营业执照注册号：441900000757362。法定代表人：徐学银。申请人东莞市胜科塑胶原料有限公司以被申请人东莞市江洲电子科技有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，特向本院申请对其进行破产清算。本院查明：东莞市江洲电子科技有限公司成立于2010年3月25日，现公司的住所地位于东莞市寮步镇，法定代表人为徐学银，该公司为有限责任公司（自然人独资），经营范围为研发和生产电子产品、电器及其配件，销售塑胶制品、电子产品、电器及其配件，货物进出口；股东为徐学银。本院认为，东莞市江洲电子科技有限公司的住所地位于东莞市寮步镇，属于本院管辖范围之内，故本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”之规定，申请人向本院申请破产清算符合法律规定。被申请人在本院存在相关的被执行案件，同时根据本院执行部门文书[（2017）粤1971执6843号之一执行裁定书]反映该案已处于“终结本次执行”之状况，本院认为被申请人已经符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的……”的条件,故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人东莞市胜科塑胶原料有限公司对被申请人东莞市江洲电子科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。（本页无正文）审  判  长  莫 然审  判  员  潘 涌审  判  员  杨长青二〇一九年五月二十九日本件与原本核对无异法 官 助 理  谢嘉欣书记员（代）  李春丹
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执336号 申请执行人：磁县恒远小额贷款有限公司，住所地：磁县磁洲镇朝阳大街东侧商北路南侧慈荷新苑。 法定代表人：郭志武。 被执行人：河北裕泰化工有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区义南煤化工工业区。 法定代表人：刘军。 被执行人：河北裕泰实业集团有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区。 法定代表人：李善恒。 被执行人：邯郸市裕泰化工集团有限公司，住所地：磁县时村营乡陈庄村北。 法定代表人：蔡勤有。 被执行人：河北大禹物资有限公司，住所地：邯郸市东柳北大街280号春光小区物业楼。 法定代表人：李向民。 被执行人：李向民，男，汉族，现住邯郸市。 申请执行人磁县恒远小额贷款有限公司与被执行人河北裕泰化工有限公司、河北裕泰实业集团有限公司、邯郸市裕泰化工集团有限公司、河北大禹物资有限公司、李向民借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀04民初113号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月5日立案执行，案号为（2019）冀04执336号。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民初113号民事判决书执行一案，指令河北省邯郸市复兴区人民法院执行。 河北省邯郸市复兴区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年五月二十五日 书记员  马菲娅
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初235号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄文德，男，1970年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年12月29日被刑事拘留；2019年2月2日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2019]174号起诉书，指控被告人黄文德犯开设赌场罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人黄文德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年1月27日至2014年1月31日，被告人黄文德与黄某1良（已判刑）经密谋后，在桂平市麻垌镇义塘村石头蒲屯杨某2的一间闲置房内开设赌场。因赌场严重亏损，黄某1良遂邀请黄某2、陈某、甘某（三人已判刑）一起继续开赌场，黄某1良承诺继续给予被告人黄文德10%的股份。2014年2月1日起，黄某1良便伙同黄某2、陈某、甘某一起继续开摊设赌，该赌场每天均吸引附近村民数十人参与以数纽扣的方式进行赌博。2014年2月3日凌晨，参赌的村民以黄某2、陈某、甘某出千为由，将黄某2、陈某、甘某抓起来，公安民警接到举报后出警将黄某2、陈某、甘某带回派出所。 另查明，2018年12月29日，公安机关出警到桂平市社步镇石江村旺罗屯将被告人黄文德抓获归案。 以上事实，被告人黄文德在庭审过程中表示无异议，且有公诉机关提供,并经庭审举证、质证的接处警表、户籍证明、到案经过、抓获经过、提取笔录、（2014）浔刑初字第198号刑事判决书、（2014）浔刑初字第286号刑事判决书、证人杨某5、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4等人的证言，同案犯黄某1良、黄某2、陈某、甘某的供述，被告人黄文德的供述，现场勘查笔录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄文德以营利为目的，伙同他人一起开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄文德犯开设赌场罪的罪名成立。被告人黄文德能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄文德犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人黄文德犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月29日起至2019年6月28日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一九年五月五日 书记员  韦 锋
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1199号之一申请执行人：菏泽国瑞土地房地产评估测绘代理有限公司，社会统一信用代码91371702559927827B，住所地菏泽市牡丹区太原路98号天泽园永泰大厦16F1606房间。法定代表人：司建强。被执行人：山东圣景置业发展有限公司，社会统一信用代码913717005589030069，住所地牡丹区八一西路水榭花都营销中心。法定代表人：付书平。本院在执行申请执行人菏泽国瑞土地房地产评估测绘代理有限公司与被执行人山东圣景置业发展有限公司合同纠纷一案中，于2019年5月20日向被执行人山东圣景置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东圣景置业发展有限公司三日内履行（2018）鲁1702民初3420号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人山东圣景置业发展有限公司在莱商银行股份有限公司菏泽牡丹支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人山东圣景置业发展有限公司在莱商银行股份有限公司菏泽牡丹支行（账号：80×××11）存款113750元至牡丹区人民法院。本裁定立即执行。审判员  范河君二〇一九年五月二十日书记员  张 晓
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初236号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人李勇良，男,1996年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年1月16日被刑事拘留，2019年1月30日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2019]181号起诉书指控被告人李勇良犯诈骗罪，于2019年4月24日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人李勇良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月，被告人李勇良在桂平市罗播乡承棠村上文坰屯自己家中，使用昵称为“守住一分坚持”的微信，通过“附近的人”添加了被害人梁某1的微信（昵称为“文某”）。被告人李勇良故意使用网络上的女性照片作为“守住一分坚持”的微信头像，并对梁某1谎称自己是桂平市罗秀镇的女青年，名叫“梁某2”。在获取梁某1的信任后，被告人李勇良以“梁某2”的虚假身份编造亲人去世需要丧葬费、家人看病需要医药费、家里欠债需要还钱等理由在微信上向梁某1求助。同时，被告人李勇良还使用昵称为“Aug”的微信号添加梁某1的微信，谎称该微信是“梁某2”的弟弟使用（实际是李勇良在使用）梁某1均信以为真，愿意向“梁某2”提供帮助，并于2018年10月至2019年1月期间，多次在微信上转账到被告人李勇良的上述两个微信号。其中，梁某1转账至昵称为“Aug”的微信共96笔,合计人民币97770元；转账至昵称为“守住一分坚持”的微信共7笔，合计人民币680元。综上，被告人李勇良的两个微信号，共骗取了梁某1的人民币98450元。 另查明，公安机关接到被害人梁某1的报警后，经侦查于2019年1月15日出警到被告人李勇良的家中将被告人李勇良抓获归案。 上述事实，被告人李勇良在开庭审理过程中亦无异议。并有下列经庭审质证、认证的受案登记表、户籍证明、到案经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、微信支付账单，被害人梁某1的陈述，证人李某的证言，被告人李勇良的供述，现场勘查笔录、指认笔录、照片、微信截图等主要证据证实,足以认定。 本院认为，被告人李勇良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李勇良犯诈骗罪的罪名成立。被告人李勇良如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李勇良的家属代被告人李勇良赔偿了经济损失98450元给梁某1，并得到了梁某1的谅解，可对被告人李勇良酌情从轻处罚。鉴于被告人李勇良确有悔罪表现，并能退赔清赃款给梁某1，并得到了谅解，可对被告人李勇良适用缓刑，予以缓刑考验。根据被告人李勇良犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李勇良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人李勇良退出的赃款人民币98450元，予以发还给被害人梁某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  巫立慧 人民陪审员  李达球 人民陪审员  陈锦锋 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  韦 锋
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1007号原告张邦士，男，汉族，1987年5月14日出生，住英德市。被告张大勤，男，汉族，1980年4月28日出生，住英德市。原告张邦士与被告张大勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张邦士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张邦士提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、判令被告自2016年5月24日起到归还欠款之日按同期银行贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，被告向原告借款30000元，并约定2017年1月还清，并立下借据一张，但时至今日被告未如期偿还借款。被告张大勤未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告张大勤出具借条给原告，载明因做生意需要资金周转，向原告张邦士借款30000元，借条并注明“还款：2017年1月”字样。本院认为，被告张大勤拖欠原告张邦士借款30000元事实清楚，被告应予偿还。被告所立借条没有约定借款期限内的利息，但约定了还款期限。因此，原告诉请的利息应从还款期限届满之日即2017年2月1日起开始计算。原告请求的利率没有超出法律规定的范围，应予准许。被告张大勤经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响案件审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张大勤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张邦士借款30000元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率自2017年2月1日起计至清偿之日止）；二、驳回原告张邦士的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元（原告张邦士已预交），由被告张大勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  林儒兴审判员  李日兴审判员  穆智渊二〇一九年五月二十九日书记员  刘颖杰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。