wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初1115号 原告：刘德祥，男，1965年11月4日出生，汉族，工人，河南省夏邑县人，现住。 委托诉讼代理人：李江，永清县兴达法律服务所法律工作者。 被告：天津聚鑫永盛建筑工程有限公司。住所地：天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号房间C206-13室。 法定代表人：王波，该公司经理。 被告：永清鑫福海房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县台湾工业新城。 法定代表人：林雅尘，该公司经理。 委托诉讼代理人：张殿凯，公司法律顾问。 被告：刘立国，男，1976年12月4日出生，汉族，住天津市蓟县。 原告刘德祥与被告天津聚鑫永盛建筑工程有限公司（以下简称聚鑫公司）、永清鑫福海房地产开发有限公司（以下简称鑫福海公司）、刘立国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德祥及其委托诉讼代理人李江、被告鑫福海公司的委托诉讼代理人张殿凯到庭参加诉讼。被告聚鑫公司及刘立国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘德祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余工程款571546元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：永清县鑫海商贸城由鑫福海公司开发，聚鑫公司承建了该工程的二期工程。聚鑫公司又将二期工程中的4号楼、5号楼屋面防水工程和永清鑫海物流1号楼、2号楼屋面防水工程以及13栋楼一、二层隔墙工程分包给了原告。工程竣工后截止到2017年10月31日，被告共欠原告工程款591546元。被告承诺2017年12月1日前结清。到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由推托。无奈，书此诉状呈请贵院。 被告鑫福海公司辩称，我公司确实将永清县鑫海商贸城二期工程发包给了被告聚鑫公司，与聚鑫公司也签订了《建设工程施工合同》，双方就工程内容以及价款均有明确约定，我方按照约定已如数给付工程款，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。 被告聚鑫公司及刘立国未提出答辩，也未向本院提交证据。 原告为证实自己的主张，提供如下证据：证据1.聚鑫公司于2017年10月31日出具的证明一份，拟证明聚鑫公司欠付原告刘德祥工程款591546元。证据2.承诺书一份，证明刘立国承诺在2017年12月16日前把刘德祥班组工资全部结清。被告鑫福海公司质证认为，原告提供的两组证据与鑫福海公司无关，原告与鑫福海公司没有签订过合同，且鑫福海公司已经将鑫海商贸城二期项目工程的工程款全部结清。 被告鑫福海公司提供如下证据：《建设施工合同》、付款证明、委托书。拟证明鑫福海公司与聚鑫公司就永清鑫海商贸城二期项目工程签订的合同合法有效，刘立国系聚鑫公司的项目经理；且鑫福海公司与聚鑫公司就鑫海商贸二期工程已经结算完毕，鑫福海公司已付清了全部工程款。原告对鑫福海公司提供的上述证据无异议。 根据庭审举证、质证，本院认为原告提交的结算证明加盖了聚鑫公司和项目经理刘立国的印章，该证据与本案具有关联性，结合被告鑫福海公司提交的《建设施工合同》，可以证实聚鑫公司承建永清鑫海商贸城二期项目工程的事实。本院对原告刘德祥及被告鑫福海提供的证据的证明效力予以认定。 经审理查明，被告鑫福海公司将自己开发的永清鑫海商贸城二期项目工程发包给被告聚鑫公司，聚鑫公司又将该项目二期中的4号楼、5号楼屋面防水工程和永清鑫海物流1号楼、2号楼屋面防水工程以及13栋楼一、二层隔墙工程分包给了原告。聚鑫公司于2017年10月31日给原告刘德祥出具证明，证明书中载明：刘德祥施工队为我司永清鑫海商贸城二期做屋面防水工程，4号楼、5号楼屋面防水工程和永清鑫海物流1号楼、2号楼屋面防水工程：总平米2748平方米，总钱数309261元。13栋楼一、二层隔墙工程：每栋50000元*13栋=650000元，另加奖金10000元，合计660000元，已付371230元，实际应付款288770元。以上两项工程未付款合计598031元，减去水泥、石子钱6485元，余额591546元。 2017年12月1日，刘立国指派李朋友给原告出具承诺书，承诺在2017年12月16日前将刘德祥班组的工资全部结清。之后，刘朋友通过手机转账方式给刘德祥打款20000元。 另查明，鑫福海公司与聚鑫公司于2017年12月20日进行了工程结算，双方确认结算价为22814265.55元，聚鑫公司确认收到工程款共计23708324.55元。超额部分在日后其他工程款中扣除。被告聚鑫公司向鑫福海公司承诺,今后如有其他单位或个人发生任何关于永清鑫福海商贸城二期工程的争议与鑫福海公司无关。 本院认为，永清鑫海商贸城二期项目由聚鑫公司所承建，刘立国系聚鑫公司的股东兼项目负责人，刘立国在建设工程中的行为代表聚鑫公司，刘立国将永清鑫海商贸城二期工程中的部分工程交给原告刘德祥施工。原告按照要求完成了涉案工程的施工，双方也对工程价款进行了结算，结算证明上加盖了聚鑫公司的印章，同时也有项目负责人刘立国的签字。该证据能够证实聚鑫公司拖欠原告剩余工程款591546元的事实。被告刘立国承诺在2017年12月16日前将刘德祥班组的工资全部结清，逾期后，刘立国只支付了20000元，余款571546元至今未付。聚鑫公司的行为已构成违约，原告主张自2017年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠付工程款利息符合本案实际，应予支持。因被告刘立国是以个人名义给刘德祥出具的承诺书，故刘立国应与聚鑫公司共同承担给付剩余工程款的责任。 被告鑫福海公司提供的证据能够证明其已结清了永清县鑫海商贸城二期工程的工程款。原告要求鑫福海公司承担共同偿还责任没有合同和法律依据，本院不予支持。被告聚鑫公司、刘立国经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告天津聚鑫永盛建筑工程有限公司于本判决生效后10日内向原告刘德祥支付工程欠款571546元及利息（利息自2017年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、被告刘立国对上述第一项承担连带责任； 三、驳回原告刘德祥对被告永清鑫福海房地产开发有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,858.0元，由被告天津聚鑫永盛建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇一九年五月十七日 书记员  孙田田
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川08破申10号申请人：四川海美佳食品有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园金府路。法定代表人：李海生，董事长。委托代理人：邬锦梅，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：杨海娜，北京市盈科律师事务所律师。2019年3月13日，申请人四川海美佳食品有限公司以公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。本院查明：四川海美佳食品有限公司系2009年2月17日在成都市温江工商行政管理局登记注册的有限责任公司，注册资本500万元，主要经营范围：加工、销售：盐清肠衣；经营本企业所需原辅材料、机械设备、仪器仪表、零配件；技术进出口；加工销售其它无需许可或审批的合法项目。现资产总计18,412,023.63元,现有货币资金159.50元，负债总计45,023,223.14元。2019年5月13日四川高级人民法院以（2019）川民辖34号复函，同意四川海美佳食品有限公司破产重整一案由本院管辖。本院认为：申请人四川海美佳食品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，现自愿申请重整，符合重整受理条件。经四川省高级人民法院同意，我院取得本案的管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理四川海美佳食品有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一九年五月三十日书记员  黄 莉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终820号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢俊，男，1985年3月4日出生，汉族，高中文化，户籍地址湖北省荆门市京山县。因本案于2018年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，2018年7月18日被逮捕。现取保候审。辩护人余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人卢俊犯职务侵占罪一案，于2018年12月5日作出（2018）粤0307刑初4153号刑事判决。原审被告人卢俊不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2012年5月至6月，被告人卢俊利用其任东莞市XXX速递服务有限公司坪地分公司经理的职务便利，将分公司代收的客户货款人民币60271元和总公司交给分公司的代付客户货款人民币35322元据为己有，并于2012年6月9日关闭手机隐匿潜逃。2018年6月14日，被告人卢俊在湖北省武昌火车站被抓获归案。原判认为，被告人卢俊利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人卢俊在侦查阶段稳定供述其实施职务侵占的犯罪事实，其供述内容与被害人的陈述相吻合，且有劳动合同、未回的派件货款明细及单据等书证予以佐证，上述证据已形成有效的证据链，足以证实被告人卢俊的犯罪行为。被告人卢俊犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人卢俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。二、责令被告人卢俊退赔被害单位东莞市加运美速递服务有限公司人民币95593元。宣判后，原审被告人卢俊提出：其与被害单位之间属于加盟代理关系，请二审法院改判其无罪。其辩护人提出：原审认定上诉人职务侵占依据不足，请二审公正裁判。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人卢俊利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予刑罚处罚。原判根据在案的劳动合同书、被害人陈述、物证书证等证据和上诉人本人在公安机关的稳定供述所认定的犯罪事实并无不当，上诉人及其辩护人认为原判犯罪事实认定不当的意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 邱  彩  丽审判员 肖  艾  新二〇一九年五月十七日书记员 许彬彬（兼）
四川省得荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3338民初47号 申请人：得荣县百思达玛依河水电开发有限公司，住所地：得荣县太阳谷宾馆B栋311号。 法定代表人：余洪钢，系公司经理。 被申请人：四川省输变电工程公司，住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街35号。 法定代表人：周益文，职务不详。 被申请人：黄承荣，男，1958年7月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理得荣县百思达玛依河水电开发有限公司与四川省输变电工程公司、黄承荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告得荣县百思达玛依河水电开发有限公司于2019年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告四川输变电工程公司与黄承荣1700万元的银行存款或查封、扣押其价值人民币1700万元的财产，并已提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省输变电工程公司、黄承荣银行存款1700万元或者查封、扣押其同等价值财产。 银行账户冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产查封、冻结其他财产权的期限为三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 志玛拥忠 审判员 游 建 宾 审判员 扎西次姆 二〇一九年五月十四日 书记员 扎安志玛
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保32号 关于申请人北京中京合创投资有限责任公司与被申请人馆陶县供销合作社联合社生产资料公司财产保全一案，(2019)冀04民初167号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值20730796.63元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院于2019年5月8日查封被申请人馆陶县供销合作社联合社生产资料公司名下位于馆陶县，房权证号为（房权证）馆字第××号，面积为4969.14平方米，查封期限自2019年5月8日起至2022年5月7日止；查封被申请人馆陶县供销合作社联合社生产资料公司名下位于卫西街，房权证号为（房权证）馆字第××号，面积为4804.3平方米的房产，查封期限自2019年5月8日起至2022年5月7日止；查封被申请人馆陶县供销合作社联合社生产资料公司名下位于馆陶县交叉口，南环路南侧，面积为6461.9平方米土地的使用权，查封期限自2019年5月8日起至2022年5月7日止；查封被申请人馆陶县供销合作社联合社生产资料公司名下位于馆陶县交叉口，南环路南侧，面积为4775.46平方米土地的使用权，查封期限自2019年5月8日起至2022年5月7日止；查封被申请人馆陶县供销合作社联合社生产资料公司名下位于馆陶县东侧，面积为5296.07平方米土地的使用权，查封期限自2019年5月8日起至2022年5月7日止；于2019年5月16日查封被申请人馆陶县供销合作社联合社生产资料公司名下位于馆陶县，建筑面积为115.8平方米，房权证号为馆字第××号，查封期限自2019年5月16日起至2022年5月15日止。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经部分执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院(2019)冀04民初167号民事裁定书部分保全，本案予以结案。 二〇一九年五月二十一日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初629号 原告：林祥龙，男，1983年7月2日出生，汉族,住福建省漳浦县。 被告：林艺煌，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林祥龙诉被告林艺煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，并于2019年4月15日向原告送达缴纳公告费通知。林祥龙无正当理由未在指定期限内缴纳公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按林祥龙撤诉处理。 本案受理费人民币50元，减半收取25元由林祥龙负担。 审判员 郑鼎儒二0一九年五月二十日 书记员 何     艺     君
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初483号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪接道浪口社区大朗南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层E栋厂房2-4层。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告:衡水市桃城区泽宇通讯器材经营部，住所地：河北省衡水市桃城区和平东路20号1幢1层泽宇通讯手机饰品配件超市。 负责人：张豹，该公司负责人。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告衡水市桃城区泽宇通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告实用新型专利权的“一种一体式自拍装置”商品行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币2万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年9月11日向国家知识产权局专利局申请了名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，于2015年1月21日获得授权，专利号为ＺＬ20142052××××.0，目前该专利处于有效状态。该＂一种一体式自拍装置＂针对现有自拍装置收纳、使用需要临时拆分、组装，不方便携带等缺陷，提出了新的技术方案，使上述问题得到了有效地解决，一经上市便受到广大用户的喜爱，销往全国各地，销售量良好并逐步递增，但后来发现市场上有相同的产品在销售，导致原告的销售量下降，造成了经济损失。经调查，被告销售的“自拍杆”已覆盖了原告专利权利要求2的全部技术特征，落入原告专利的保护范围。被告未经原告许可销售原告专利产品的行为构成专利侵权，损害了原告的合法权益。 原告提交了以下证据材料： 证据一、（2018）深福证字第2206号公证书（专利证书），证明原告是ＺＬ20142052××××.0号实用新型专利一种一体式自拍装置的专利权人及权利要求书保护的范围；证据二、（2018）深福证字第22061号公证书（专利收费收据），证明原告已交纳了第四年年费；证据三、（2018）深福证字第2206号公证书（专利评价报告），证明涉案实用新型专利的稳定性；证据四、（2017）潍潍城证民字第3349号公证书，证明被告实施了侵害原告专利权的行为；证据五、公证费发票，证明原告维权合理开支费用。 本院认为:原告起诉应有明确的被告。本案原告起诉提交的被告信息是网页打印件，本院按照原告起诉的信息传唤被告未能到庭。原告在本院规定的期内未提交被告合法有效的信息，故本案原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇一九年五月三十日 书记员  李 雪
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣07执恢39号之二申请执行人：上海浦东发展银行赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道70号。负责人：万小敏。被执行人：赣州俪景园林工程有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区宋城路117号，统一社会信用代码：360702210005550。法定代表人：曾传福。被执行人：赣州市德申物业服务有限公司，住所地：赣州市章贡区西郊路29号，统一社会信用代码：913607026697586061。法定代表人：蒋扬房。被执行人：江西玉树临峰园林建设集团有限公司，住所地：赣州市章贡区黄金大道博德山庄南区A型46号，统一社会信用代码：9136070075423740XN。法定代表人：李日光。被执行人：曾传福，男，汉族，1969年10月26日生，住赣州市章贡区。被执行人：罗芬，女，汉族，1970年11月13日生，住赣州市章贡区，系曾传福配偶。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣07民初29号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赣州市德申物业服务有限公司所有的位于赣州市章贡区西郊路29号的房产（产权证号：赣房权证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  黄忠审 判 员  曾军审 判 员  罗宁二〇一九年五月十日代理书记员  曾巍
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川08破申12号申请人：广元联星天曌旅游开发有限公司，住所地：广元市利州区文化路18号。法定代表人：袁旭飞。2019年5月22日，申请人广元联星天曌旅游开发有限公司以公司已严重资不抵债，且不能清偿到期债务，明显丧失偿债能力为由向本院申请破产清算，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院查明：广元联星天曌旅游开发有限公司系2011年1月13日在广元市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，注册资本1亿元人民币，其财务会计报告反映，账面资产总额为286,750,181.71元，负债总额为1,075,614,608.34元，所有者权益为-788，864，426.63元，资产负债率为375.11%，其中涉诉21件，其资产被相关法院多轮查封。本院认为：申请人广元联星天曌旅游开发有限公司系在广元市工商行政管理局注册的有限责任公司，以资不抵债为由自愿申请破产，本院具有管辖权，该公司因经营不善，已经严重资不抵债，且无法偿还到期债务，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人广元联星天曌旅游开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一九年五月三十日书记员  黄 莉
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢125号 关于胡继曾申请执行宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年05月06日立案执行，并于2019年5月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民申9号 再审申请人（原审原告）：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路100号，统一社会信用代码913508251581038512。 负责人：邹立勇，主任。 被申请人（原审被告）:林德松，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人（原审被告）:傅美顺，女，1974年9月30日出生，汉族，住福建省连城县。 再审申请人连城县农村信用合作联社莒溪信用社因与被申请人林德松、傅美顺金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）闽0825民初2113号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，连城县农村信用合作联社莒溪信用社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  陈裕贤 审判员  谢海龙 审判员  江恒锋 二〇一九年五月二十九日 书记员  李倩妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。  2-
河北省隆尧县人民法院 支 付 令 （2019）冀0525民督1号 申请人：隆尧县人民政府办公室，住所地隆尧县康庄路215号，统一社会信用代码：11130525732894492F。 负责人：李立波，隆尧县人民政府办公室主任。 委托代理人：赵晓辉，隆尧县人民政府办公室科员。 被申请人：河北恒倩实业有限公司，住所地隆尧县康庄路66号。 法定代表人：张九月，该公司经理。 申请人隆尧县人民政府办公室于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人隆尧县人民政府办公室称，申请人与被申请人在2007年6月15日签订了《隆尧宾馆租赁经营合同》，合同约定租赁期限为十年，承包期限自2007年7月1日至2017年6月30日，租金共计1170万元，缴纳形式为分年度缴纳，其中第一年至第三年每年80万元（2007年7月1日至2010年6月30日），第四年至第六年度每年租金为110万元（2010年7月1日至2013年6月30日），第七年至第十年度每年租金为150万元（2013年7月1日至2017年6月30日）。在合同履行期间，被申请人自2008年始开始拖欠原告租金，至合同期满累计拖欠我方租金共计695万元，合同期满后，我方多次向被申请人催要上述欠款，被申请人始终没有按照合同约定履行给付租金，基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据民事诉讼法的相关规定，申请人向贵院提起申请，要求被申请人河北恒倩实业有限公司给付申请人隆尧县人民政府办公室租赁费6950000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人河北恒倩实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人隆尧县人民政府办公室6950000元。 申请费20150元，由被申请人河北恒倩实业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨英周 二〇一九年五月二十九日 书记员  贾丽美
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1100号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。法定代表人：林岩松，该行行长。委托代理人：翟友利，该行工作人员。被告：杨静，男，1983年12月18日出生，汉族，住莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告杨静银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还至2018年10月20日贷记卡透支本金4973.87元、利息725.87元、违约金237.02元，合计5946.76元及自2018年10月21日至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨静于2017年5月31日在我行申办一张银行贷记卡，开户日期是2017年6月6日，卡号62×××43，从2017年8月9日至2018年1月4日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求处理。被告杨静未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告杨静与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××43的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2017年6月6日将卡号为62×××43的贷记卡给了被告杨静，并为其开户。自2017年8月9日至2018年1月4日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2018年10月20日，被告杨静共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金4973.87元、利息725.87元、违约金237.02元，合计5946.76元。逾期被告杨静未按期还款。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、本金和利息证明；4、身份证复印件。被告杨静未提交证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告杨静签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告杨静在莱阳农行透支本金4973.87元，事实清楚，原告要求被告杨静立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息725.87元、违约金237.02元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告杨静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：被告杨静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金4973.87元、利息725.87元、违约金237.02元，合计5946.76元，并支付自2018年10月21日起至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、速递费50元，由被告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐世伦审 判 员  高 飞人民陪审员  丁希忠二〇一九年五月二十九日书 记 员  张鸾鸥
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初1570号原告：乔羽，男，1984年8月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：秦越，女，1980年4月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：徐云龙，男，1984年5月17日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市立山区。被告：邴素华，女，1959年12月3日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区。原告乔羽与被告徐云龙、邴素华装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乔羽及其委托诉讼代理人秦越到庭参加了诉讼，被告徐云龙、邴素华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔羽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告徐云龙和其母亲邴素华偿还装修欠款壹万贰仟壹佰元整（12,100元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：本人乔羽给徐云龙的母亲装修房子，装修过程中，徐云龙说钱紧张，让我垫付一下，再给我。由于是同学关系，就给他垫付了壹万贰仟壹佰元整（12100）的装修款。年前工人要回家过年，给工人结账，向徐云龙催讨欠款多次，他一而再、再而三推迟，直到年后又催讨多次，没有结果。后来又找徐云龙的母亲邴素华催讨欠款，邴素华又说没钱，有了就给，没办法我说先给还两、三千元应急，也说没有。和徐云龙、邴素华约定个还款期限，都说不一定，有了就给，时间定不了。所以我认为徐云龙、邴素华没有还钱的意思，而且至今未还分文。所以决定起诉徐云龙及其母亲邴素华，维护乔羽的合法权益。故此起诉至贵法院，请求法院依法判决。徐云龙未作答辩。邴素华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔羽与徐云龙口头协商，将邴素华位于鞍山市铁东区房屋的装修工程承包给乔羽施工。庭审中，乔羽陈述2017年年末该装修工程完工，装修款共计32,125元。徐云龙已支付部分装修款，尚有12,100元未付。本院认为，本案的争议焦点：徐云龙、邴素华是否应该支付乔羽装修费及数额。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中乔羽、徐云龙就本案诉争装饰装修工程虽未签订书面装饰装修合同，但从乔羽提供的微信记录截屏、视频录音、电话通话记录、装修材料合同明细、收条等证据中可以看出双方对乔羽实施装饰、装修工程、徐云龙支付装修款及装修款的数额均予以认可，故双方之间形成了口头装饰装修合同关系，该装饰装修合同对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，乔羽已经根据双方装饰装修合同内容完成全部装饰装修工程，双方均已明确装饰装修工程价款，徐云龙对欠付装修工程款事实及数额亦无异议，徐云龙应将拖欠的装修款支付给乔羽，故本院对乔羽要求徐云龙支付装修欠款12,100元的诉讼请求予以支持。关于乔羽主张从起诉之日起至实际给付装修欠款利息之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息一节，徐云龙延期支付部分装修款，已构成违约，造成乔羽该部分装修款利息损失，乔羽要求徐云龙支付装修欠款利息符合法律规定，本院予以支持。关于乔羽主张要求邴素华支付装修欠款一节，根据合同相对性原则，本案装修合同系乔羽与徐云龙口头约定，应由徐云龙承担装饰装修合同的履行责任，故本院对乔羽的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐云龙于本判决生效之日起十五日内向乔羽支付装修欠款12,100元及利息（利息自2018年4月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回乔羽其他诉讼请求。如果徐云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告徐云龙负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刁婷婷人民陪审员  谢雨岑人民陪审员  张斯宁二〇一九年五月二十九日代理书记员  张 欢
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢503号 本院在执行申请执行人吴可建与被执行人安徽如通贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽如通贸易有限公司拒不履行本院(2018)皖0881民初529号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款220713.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽如通贸易有限公司，社会统一信用代码91340522394503515T纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5041号原告深圳市强华科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇固戍村新屋园工业区之二一楼，统一社会信用代码91440300723016719C。法定代表人黄永强。委托代理人洪巧君，广东卓建律师事务所律师。被告浙江开化益瑞电子科技有限公司，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇银川路12号，统一社会信用代码91330824MA28FYHC90。法定代表人李井平。本院受理原告深圳市强华科技发展有限公司与被告浙江开化益瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告深圳市强华科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市强华科技发展有限公司的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市强华科技发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，保全费人民币5000元，由原告深圳市强华科技发展有限公司承担，原告已预缴受理费15688元，保全费5000元，多缴诉讼费15663元，本院予以退回。审判员 张   敏二〇一九年五月二十九日书记员 姚梦（兼）
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初559号 原告：桂林市恒润物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路9号广源国际社区17栋1、2-22号，统一社会信用代码：914503006724624277。 法定代表人：于向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：肖伟，男，1982年8月22日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告桂林市恒润物业服务有限公司与被告肖伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告桂林市恒润物业服务有限公司以原、被告已经达成和解为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告桂林市恒润物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市恒润物业服务有限公司撤回起诉。 本案件受理费297元，因本案当事人申请撤诉减半收取149元（原告已预交），由原告桂林市恒润物业服务有限公司负担。 审判员  程诗淇 二〇一九年五月二十九日 书记员  董柳明
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初609号原告：刘翠花，女，汉族，1964年12月8日出生，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，地址：烟台市莱山区桐林路31号。负责人：刘树强，经理。委托诉讼代理人：郭亮，法律顾问。原告刘翠花与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故所致合理损失293437.39元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年3月17日，李顺平驾驶轿车行驶到302省道与驾驶电动车的原告刘翠花相撞，致原告受伤。后经法医鉴定，原告伤势构成九级伤残。现向法院提出诉讼请求，要求被告赔偿。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｆ×××××车在我公司投保交强险及限额50万元商业险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。原告主张的医疗费要求扣除25%的自药费，住院伙食补助费同意按每天30元计算，误工费认可150天，护理费认可60天，营养费不予认可，后续治疗费认可8000元，鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，被告李顺平驾驶鲁Ｆ×××××车号车在302省道与高雄路路口处与原告驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤住院。事故发生后，经烟台开发区公安局交通警察大队事故认定，李顺平承担事故的全部责任，李顺平驾驶其所有的车牌号鲁Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及限额50万元商业险。原告受伤后住院治疗花费医疗费75177.39元。原告所受伤害经原告刘翠花委托威海威明司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人刘翠花其损伤构成九级伤残；2、被鉴定人刘翠花外伤后需1人护理3个月（含住院期间）；误工费时间6个月（含住院期间）；营养期为3个月（含住院期间）；3、被鉴定人刘翠花外伤后，其后续治疗费约需12000元，或以实际发生为准。因此原告主张交通事故造成的损失还有住院伙食补助费4800元，误工费18000元，护理费16104元，交通费500元，营养费2700元，电动车损1900元，伤残赔偿金158196元，鉴定费3060元，后续治疗费12000元。被告保险公司方抗辩称原告主张的医疗费要求扣除25%的自药费，住院伙食补助费同意按每天30元计算，误工费认可150天，护理费认可60天，营养费不予认可，后续治疗费认可8000元，不负担鉴定费、诉讼费。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录、交通事故责任认定书、病历、用药明细、鉴定报告、证明、收据、单据等在卷为凭,所有证据均已庭审质证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”李顺平驾车与驾驶电动车的原告刘翠花相撞，致使原告受伤住院，事故发生后，经交警部门认定李顺平承担事故的全部责任。该责任划分明确，本院予以采信。事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告保险公司投保交强险及限额50万元商业险。故原告要求被告保险公司赔偿合理损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费75177.39元，住院伙食补助费1440元，误工费18000元，护理费16104元，交通费300元，营养费2700元，伤残赔偿金158196元，鉴定费3060元，后续治疗费12000元。被告保险公司抗辩称误工费认可150天，护理费认可60天，营养费不予认可，后续治疗费认可8000元，不负担鉴定费、诉讼费，均未提供证据证实，其主张无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘翠花赔偿款286977.39元；二、驳回原告刘翠花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2802元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年五月二十九日书记员  王 玉
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执1153号 申请人涿州市自然资源和规划局，地址涿州市。 负责人李亚辉。 被执行人吴松，男，汉族，地址涿州市。 关于申请执行人涿州市自然资源和规划局与被执行人行政非诉案由一案，于2019年2月13日作出的（2019）冀0681行审57号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人吴松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市自然资源和规划局向本院中请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681行审57号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年2月13日作出的（2019）冀0681行审57号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十九日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执594号 申请执行人：福州闽侨物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元，统一社会信用代码：91350111768598580X。 法定代表人：林琼，总经理。 委托诉讼代理人：黄玲，女，该公司职员。 被执行人：郭琴菊，女，1967年3月13日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 申请执行人福州闽侨物业管理有限公司与被执行人郭琴菊物业服务合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初4876号民事判决书，被执行人应支付申请执行人物业服务费、水电公摊费8918.03元及利息；承担案件受理费50元、执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初4876号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有适宜执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年五月二十九日 书记员  郑佳敏
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初1086号原告：隋景林，男，1980年12月21日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。被告：李丕清，男，1962年12月24日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告隋景林诉被告李丕清合伙纠纷一案中，原告于2019年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隋景林撤回对被告李丕清的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员 肖 娜二〇一九年五月二十九日书记员 孙婷婷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执523号 申请执行人：福州闽侨物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元，统一社会信用代码：91350111768598580X。 法定代表人：林琼，总经理。 委托诉讼代理人：黄玲，女，该公司职员。 被执行人：陈耀，男，1979年4月9日出生，汉族，现住福建省福安市。 申请执行人福州闽侨物业管理有限公司与被执行人陈耀物业服务合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初4869号民事判决书，被执行人应支付申请执行人物业服务费、水电公摊费3685.64元及利息；承担案件受理费50元、执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初4869号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有适宜执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年五月二十九日 书记员  郑佳敏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终1063号上诉人（原审被告）：付雄伟，男，1986年2月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）：刘向宏，男，1978年7月24日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。上诉人（原审被告）：方毛毛，女，1983年1月17日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被上诉人（原审原告）：王清涛，男，1985年2月27日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。上诉人付雄伟、刘向宏、方毛毛因与被上诉人王清涛民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人王清涛虽然提交了由上诉人付雄伟作为借款人出具的借据一支，但关于是否履行了借款交付义务这一基本事实，王清涛一审陈述是因付雄伟之前欠其款项未付清，剩余70000元才出具了借据，二审又陈述为借据出具当日一次性现金支付给付雄伟后出具了案涉借据，而被上诉人付雄伟在一、二审中关于本案借据的来源亦陈述不一致。根据付雄伟二审提交的证据，案涉借据的出具日期确与其主张的以车抵债行为发生在同一日。那么，案涉借据的性质如何？是被上诉人王清涛主张的借贷关系，还是上诉人付雄伟主张的担保性质？应由一审法院进一步予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初3048号民事判决；二、本案发回陕西省靖边县人民法院重审。二审案件受理费1761元，退还上诉人付雄伟、刘向宏、方毛毛。审判长 柳 强审判员 高 清审判员 王伟云二〇一九年五月二十九日书记员 高 波
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019)宁0221刑初107号 公诉机关 平罗县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张顺强，男，1993年11月26日出生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化，凌云汽贸汽修工，户籍地甘肃省定西市陇西县碧岩镇黄哩村红土岘社50号，住宁夏平罗县城关镇永康家园38-2-402室。2019年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，由平罗县公安局刑事拘留，同年5月17日由平罗县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 平检公诉刑诉〔2019〕108号 指控事实 2019年5月2日00时26分许，被告人张顺强饮酒后驾驶宁BR9195号“起亚”牌小型汽车，沿平罗县城关镇东苑街由北向南行驶至前进变10KV523前世线027号电杆向南5米处，与和平村西侧门墩相撞，造成张顺强受伤，门墩及车辆损坏的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，张顺强血液中乙醇含量为156.10mg/100ml。经平罗县公安局交警大队认定，张顺强承担本次道路交通事故的全部责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人意见 被告人张顺强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张顺强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人张顺强醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张顺强认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条。 判决结果 被告人张顺强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  任爽 二〇一九年五月二十九日 书记员  周勃
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初1215号 原告：永清县人民医院，住所地永清县益昌路101号。 法定代表人：杜清茂，医院院长。 委托诉讼代理人：李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者， 被告：刘增兵，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，河北廊坊市人，现住。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区裕华路以东，新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座。 负责人：刘晓明，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹智慧，公司职员， 原告永清县人民医院（以下简称永清县医院）与被告刘增兵、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永清县医院的委托诉讼代理人李娜、被告刘增兵、被告平安保险公司的委托诉讼代理人曹智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永清县医院向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆损失费、评估费、交通费共计37506.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：时于2018年10月16日12时20分许，被告刘增兵驾驶冀Ｒ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿廊霸线由北向南行驶至韩村镇“昊业地产”门前左转弯驶出公路时，因疏于观察与由南向北行驶的原告方驾驶员肖建亮驾驶的冀Ｒ×××××号“金杯”牌小型专用客车（载乘病人李俊友、病人家属杨洪元、李宝申、李宝红、李宝林、大夫刘亮、护士许斌》相撞，造成被告刘增兵、冀Ｒ×××××号客车车内乘客移位及不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经永清县公安交通警察大队依法认定，被告刘增兵负此次事故的主要责任，肖建亮负此次事故的次要责任，刘亮、许斌、杨洪元、李宝申、李宝红、李宝林、李俊友无事故责任。另查，刘增兵驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车在平安保险公司投保了交强险及100万商业三者保险及不计免赔，因双方就损失赔偿协商未果，原告诉至法院。 刘增兵辩称，对本次事故的事实和责任认定无异议。我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险。我具有合法的驾驶资质，原告的损失应该由平安保险公司负担。 平安保险公司辩称，被告刘增兵驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车在我司投保了交强险和商业三者险，我司对事故事实无异议。但认为原告主张的车损数额过高，原告的车辆经我公司定损数额为20000余元。而且我司依据保险合同约定只赔付车损。对于原告主张的鉴定费、交通费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日12时20分许，刘增兵驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车与肖建亮驾驶的冀Ｒ×××××号急救车（载乘病人李俊友、病人家属杨洪元、李宝申、李宝红、李宝林、大夫刘亮、护士许斌）在廊霸线韩村镇“昊业地产”门前相撞，造成刘增兵、急救车上的乘车人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故，永清县公安交通警察大队于2018年11月19日作出第131023120180000191号道路交通事故认定书，认定刘增兵负事故主要责任，肖建亮负事故的次要责任，李俊友、杨洪元、李宝申、李宝红、李宝林、刘亮、许斌无事故责任。 肖建亮驾驶的冀Ｒ×××××号小型专用客车系永清县医院的救护车。根据原告申请，本院于2019年3月19日委托河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司（以下简称元顺亿通评估公司）对原告的车辆损失进行司法鉴定。该评估公司经现场勘验于2019年4月4日作出冀元顺亿通鉴评（2019）损字第0301号《鉴定评估报告书》，确定冀Ｒ×××××号急救车因本次事故造成的损失为48295元。原告支付车损评估费3000元。 另查明，被告刘增兵驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，本次事故发生在保险期限内。刘增兵的准驾车型为Ｃ1。 上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定评估报告书、鉴定费发票在卷佐证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，被告刘增兵驾驶机动车与原告单位司机肖建亮驾驶的冀Ｒ×××××号急救车相撞，造成原告车辆受损是事实，各方当事人对交警部门的责任认定无异议，本院予以确认。被告刘增兵应对本次事故造成的损失承担相应的赔偿责任。因刘增兵驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，刘增兵具有合法的驾驶资质，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险的损失再由平安保险公司在商业三者险的限额内按照事故责任比例承担70%，不属于平安保险公司赔付范围的由刘增兵承担70%的赔偿责任。 关于原告主张的损失项目和数额，本院依据相关证据及法律规定认定如下：1.车辆损失费：原告主张车损48295元，并向法院提交了元顺亿通评估公司作出的《鉴定评估报告书》，被告保险公司及刘增兵对该份《鉴定评估报告书》的真实性、合法性、关联性均未提出异议，本院予以确认，并作为认定冀Ｒ×××××号急救车车辆损失的证据。2.评估费：原告主张车损评估费3000元，有评估公司出具的《鉴定评估报告书》及评估费票据佐证，本院予以确认；平安保险公司辩称该项损失属于保险合同免赔范围，被告刘增兵不予认可，因平安保险公司未举证证明其就该免责条款已对投保人进行了提示和说明，故本院对平安保险公司的辩解不予采信。3.交通费：原告主张交通费1000元，而原告提供的交通费发票为长途汽车客运发票，既没有载明时间也没有载明起始路程，不足以认定与本次事故的关联性，本院对该项请求不予支持。 综上，原告的损失包括车损48295元+评估费3000元=51295元，先由平安保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元，剩余损失由平安保险公司在商业三者险的限额内赔偿70%即（51295-2000）×70%=34506.5元。平安保险公司承担的赔偿数额共计36506.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告永清县人民医院车辆损失费、评估费共计36506.5元； 二、驳回原告永清县人民医院的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计554.0元，由被告刘增兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇一九年五月二十九日 书记员  孙田田
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执1156号 关于申请执行人涿州市自然资源和规划局与被执行人赵连合行政非诉案由一案，（2019）冀0681行审39号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人赵连合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市自然资源和规划局向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681行审39号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年2月11日作出的（2019）冀0681行审39号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十九日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执602号 申请执行人：福州闽侨物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元，统一社会信用代码：91350111768598580X。 法定代表人：林琼，总经理。 委托诉讼代理人：黄玲，女，该公司职员。 被执行人：郑志强，男，1977年6月25日出生，汉族，现住福建省福安市。 被执行人：黄晓凤，女，1984年6月13日出生，汉族，现住福建省福安市。 申请执行人福州闽侨物业管理有限公司与被执行人郑志强、黄晓凤物业服务合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初4944号民事判决书，被执行人应支付申请执行人物业服务费、水电公摊费3807.47元及利息；承担案件受理费44元、执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初4944号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有适宜执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年五月二十九日 书记员  郑佳敏
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1102号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。法定代表人：林岩松，该行行长。委托代理人：翟友利，该行工作人员。被告：尉宽，男，1984年2月3日出生，汉族，住莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告尉宽银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告尉宽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还至2018年10月20日贷记卡透支本金4200元、利息672.17元、违约金238.4元、手续费86.04元，合计5196.61元及自2018年10月21日至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告尉宽于2017年7月18日在我行申办一张银行贷记卡，开户日期是2017年7月18日，卡号62×××67，从2017年7月26日至2017年8月16日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求处理。被告尉宽未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告尉宽与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××67的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2017年7月18日将卡号为62×××67的贷记卡给了被告尉宽，并为其开户。自2017年7月26日至2017年8月16日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2018年10月20日，被告尉宽共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金4200元、利息672.17元、违约金238.4元、手续费86.04元，合计5196.61元。逾期被告尉宽未按期还款。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、本金和利息证明；4、身份证复印件。被告尉宽未提交证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告尉宽签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告尉宽在莱阳农行透支本金4200元，事实清楚，原告要求被告尉宽立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息672.17元、违约金238.4元、手续费86.04元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告尉宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：被告尉宽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金4200元、利息672.17元、违约金238.4元、手续费86.04元，合计5196.61元，并支付自2018年10月21日起至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、速递费50元，由被告尉宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐世伦审 判 员  高 飞人民陪审员  丁希忠二〇一九年五月二十九日书 记 员  张鸾鸥
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢59号之一申请执行人：陈文贵，男，1966年7月12日出生，汉族，贵州省麻江县人，住麻江县。被执行人：李代根，男，1970年6月6日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。担保人：杨胜碧，女，1977年7月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。担保人：唐金学，男，1976年6月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。担保人：唐明贵，男，1963年4月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。担保人：杨胜军，男，1970年12月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民特78号民事裁定书和（2018）黔0327执229号执行裁定书，受理陈文贵申请恢复执行李代根、担保人杨胜碧、唐金学、唐明贵、杨胜军确认调解协议纠纷一案，责令被执行人李代根和四个担保人履行下列义务：给付申请执行人陈文贵人民币64,124元。因被执行人和四个担保人未主动履行义务，本院于2019年4月8日裁定冻结被执行人李代根、杨胜碧、唐金学的银行账户。因被执行人李代根和四个担保人未主动履行义务。本院决定将被执行人李代根和四个担保人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后双方当事人自愿达成和解履行协议：由被执行人李代根在2019年8月30日前支付申请执行人陈文贵人民币64,124元。担保人杨胜碧、唐金学、唐明贵、杨胜军对本案的履行提供担保。因和解履行期限较长，申请执行人陈文贵同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执恢59号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行，申请恢复执行期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年五月二十九日法官助理孙岚书记员胡佳豪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3943号 李文昌;赖则超,刘红娜： 本院受理的申请保全人李文昌;被保全人赖则超,刘红娜保全一案【(2019)粤1971民初18532号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年五月二十九日 书记员  黎满多
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢60号之一申请执行人：冉光辉，男，1966年9月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：李代根，男，1970年6月6日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。身份证编码522629197006064816。担保人：杨胜碧，女，1977年7月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。身份证编码522129197707291045。担保人：唐金学，男，1976年6月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。担保人：唐明贵，男，1963年4月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。担保人：杨胜军，男，1970年12月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民特79号民事裁定书和（2018）黔0327执233号执行裁定书，受理冉光辉申请恢复执行李代根、担保人杨胜碧、唐金学、唐明贵、杨胜军确认调解协议纠纷一案，责令被执行人李代根和四个担保人履行下列义务：给付申请执行人冉光辉人民币37,780元。因被执行人和四个担保人未主动履行义务，本院于2019年4月30日裁定冻结担保人杨胜碧、唐金学的银行账户。因被执行人李代根和四个担保人未主动履行义务。本院决定将被执行人李代根和四个担保人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后双方当事人自愿达成和解履行协议：由被执行人李代根在2019年8月30日前支付申请执行人冉光辉人民币37,780元。担保人杨胜碧、唐金学、唐明贵、杨胜军对本案的履行提供担保。因和解履行期限较长，申请执行人冉光辉同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执恢60号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行，申请恢复执行期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年五月二十九日法官助理孙岚书记员胡佳豪
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0423刑初68号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人韩彬，男，汉族，1986年4月8日生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民，住景泰县。因涉嫌诈骗罪于2018年12月26日被依法传唤，同年12月27日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。 辩护人刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。 景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人韩彬犯诈骗罪，于2019年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人韩彬及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月份，张某告知被告人韩彬有事需要用车，韩彬将张某用车之事告知王富景（已判决），王富景安排贺某在被害人王某经营的“景泰县鹏飞汽车租赁公司”租了一辆×××号白色海马S7轿车后交给张某。张某将该车使用一周左右后，韩彬以租赁公司要求归还车辆为由从张某处要回该车。2017年1月，韩彬与王富景隐瞒该车是租赁的事实，将该车质押给包某，骗取包某50000元。案发后，该车已追回并发还王某。 2016年12月份，张某以自己用车为由到被害人王某经营的“景泰县鹏飞汽车租赁公司”租赁一辆×××号白色海马S7轿车。期间，被告人韩彬以去兰州办事由从张某处借用该车，并承诺办完事后归还。韩彬借用该车后并没有归还该车，而是与王富景隐瞒租赁该车的事实，将该车质押给包某，骗取包某50000元。案发后，该车已追回并发还王某。 2017年2月份，被告人韩彬以自己用车为由到被害人王某经营的“景泰县鹏飞汽车租赁公司”租赁一辆×××号灰色别克凯越轿车。期间，被告人韩彬与王富景隐瞒租赁该车的事实，将该车质押给郇金真，骗取郇金真20000元。案发后，该车已追回并发还王某。 另查明，本院（2019）甘0423刑初26号刑事判决书判决一、被告人王富景犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元；二、责令被告人王富景退赔包某100000元、郇金真20000元。现该判决已生效。 上述事实，被告人韩彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、扣押物品文件清单及发还物品文件清单、户籍证明，证人曾某、王某、张某、贺某等人的证言，被害人包某、郇金真的陈述，同案人王富景的供述与辩解，景泰县价格认证中心关于×××号、×××号海马轿车、×××号灰色别克凯越轿车的价格认定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩彬诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩彬在与王富景共同实施的诈骗犯罪中起辅助作用，是从犯，且自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关建议判处韩彬二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人认为韩彬属从犯，且自愿认罪，依法应从轻处罚。该辩护意见予以采纳。根据被告人韩彬的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七第三款之规定，判决如下： 被告人韩彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年12月26日起至2021年12月25日止。罚金于判决生效后即予缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱生凯 审 判 员  黄登岱 人民陪审员  张静音 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  高文瑾
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初1920号之一 申请人：刘伟红，女，1981年6月20日出生，汉族，新乐市，住。 被申请人：秦永杰，男，1980年12月3日生，汉族，新乐市人，住。 被申请人：李运涛（系秦永杰之妻），女，1981年10月31日出生，汉族，新乐市人，住。 被申请人：秦永利，男，1983年11月16日生，汉族，新乐市人，住。 原告刘伟红与被告秦永杰等民间借贷纠纷一案，申请人刘伟红于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下房产予以查封，申请人刘伟红已提供保单保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人秦永利名下位于新乐市房屋。查封期限三年。 保全费2520元，由申请人刘伟红预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红朝 二〇一九年五月二十九日 书记员  张美玲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执524号 申请执行人：福州闽侨物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元，统一社会信用代码：91350111768598580X。 法定代表人：林琼，总经理。 委托诉讼代理人：黄玲，女，该公司职员。 被执行人：林宝平，男，1978年11月10日出生，汉族，现住福建省福安市。 申请执行人福州闽侨物业管理有限公司与被执行人林宝平物业服务合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初4846号民事判决书，被执行人应支付申请执行人物业服务费、水电公摊费3598.74元及利息；承担案件受理费50元、执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初4846号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有适宜执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年五月二十九日 书记员  郑佳敏
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执410号申请执行人：郝登显，男，1972年12月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：任远明，男，1989年1月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2935号民事调解书，受理郝登显申请执行任远明承揽合同纠纷一案，责令被执行人任远明履行下列义务：给付申请执行人郝登显欠款人民币18100元、案件受理费140元，并承担执行申请费172元。在执行中，本院查询了被执行人任远明的银行存款、证券登记、工商登记、房地产登记、住房公积金登记等情况，并到被执行人住所地调查，均未发现可供执行财产。另查明，被执行人任远明名下登记有奇瑞牌轿车（车牌号为贵Ｃ×××××）一辆，本院已另案裁定查封该车辆档案，但未查找到车辆下落。因被执行人任远明未主动履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人郝登显也未能提供被执行人任远明的财产线索，向本院提出撤回执行申请，故依法应终结执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执410号案件的执行。待发现被执行人任远明有可供执行的财产后，申请执行人郝登显可向本院重新申请执行。重新申请执行的期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年五月二十九日法官助理孙岚书记员欧浩
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执699号申请执行人：无锡市新区创友融资担保有限公司，统一社会信用代码91320214743924378J，住所地无锡市新吴区湘江路2-3号金源大厦12楼。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：金晨，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。被执行人：无锡锡丰热网管道厂，组织机构代码76154857-2，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳西业路7号。投资人：毛文明，该公司负责人。被执行人：毛某，女，2002年10月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：刘某（系毛某母亲），女，1971年1月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：毛文明，男，1966年11月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：刘某，女，1971年1月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：王磊，女，1981年6月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：胡秀明，男，1968年6月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：张锡平，男，1959年11月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：江苏锡丰能源设备工程有限公司，组织机构代码78497127-7，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳西业路7号。法定代表人：胡秀明，该公司负责人。被执行人：无锡市南长大箕纸塑包装有限公司，组织机构代码13609868-4，住所地无锡市滨湖区勤新社区钱姚路大箕工业园88号M-1。法定代表人：张锡平，该公司总经理。无锡市新区创友融资担保有限公司（以下简称创友公司）与无锡锡丰热网管道厂（以下简称锡丰厂）、毛某、毛文明、刘某、王磊、胡秀明、张锡平、江苏锡丰能源设备工程有限公司（以下简称锡丰公司）、无锡市南长大箕纸塑包装有限公司（以下简称大箕公司）追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民再2号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一、维持本院（2016）苏0291民初字877号民事判决第一、三、四、五项。二、撤销本院（2016）苏0291民初字877号民事判决第二项。三、对于锡丰厂就本院（2016）苏0291民初字877号民事判决第一项所确定的清偿义务及锡丰厂应承担的诉讼费用，创友公司有权在180万元范围内以王磊名下的坐落于无锡市（锡房他证字第××号他项权证项下）的房产折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿；王磊有权就抵押物处分后清偿债务部分向锡丰厂追偿。四、对于锡丰厂就本院（2016）苏0291民初字877号民事判决第一项所确定的清偿义务及锡丰厂应承担的诉讼费用，创友公司有权在280万元范围内以毛某名下的坐落于无锡市（锡房他证字第××号他项权证项下）的房产折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿；毛某有权就抵押物处分后清偿债务部分向锡丰厂追偿。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费45746元，公告费1160元，诉讼保全费5000元，合计51906元（此款已由创友公司预交），由锡丰厂、毛文明、刘某、胡秀明、张锡平、锡丰公司、大箕公司共同负担（创友公司同意其预交的诉讼费用51906元由锡丰厂、毛文明、刘某、胡秀明、张锡平、锡丰公司、大箕公司向其直接支付，本院不再退还，由锡丰厂、毛文明、刘某、胡秀明、张锡平、锡丰公司、大箕公司在本判决发生法律效力之日起5日内向创友公司支付）。再审案件受理费80元、公告费600元，共计680元（此款已由创友公司预交），由创友公司负担。因被执行人锡丰厂、毛某、毛文明、刘某、王磊、胡秀明、张锡平、锡丰公司、大箕公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人创友公司向本院申请执行，申请执行标的为4920201元及迟延履行期间的利息，本院于2019年3月1日立案受理。在执行过程中，创友公司与毛文明于2019年3月18日达成和解协议，约定：一、毛文明确认欠创友公司本金为4880881元，利息计算至2021年12月31日为1730345.75元，该款按照本金4880881元及利息582623.51元，合计5463504.51元履行，毛文明已于2019年3月11日支付50000元，2019年6月30日前支付350000元，2019年12月31日前支付600000元，2020年6月30日前支付800000元，2020年12月31日前支付1000000元，2021年6月30日前支付1000000元，2021年12月31日前支付1663504.51元。二、执行费51602元由毛文明承担。三、若毛文明有一期未按约足额付款，则创友公司有权按原判决书中未履行部分及迟延履行金全额申请法院恢复执行。本案经执行，已执行到位50000元。本院向申请执行人创友公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知创友公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。创友公司于2019年3月19日向本院申请撤回本案的执行申请，同意本案按终结执行程序处理，且已知晓终结执行的法律后果。本院已解除对被执行人的所有执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人创友公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，创友公司未提供被执行人的可供执行的财产线索，且已与被执行人毛文明自行达成执行和解，并申请撤回对本案的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0214民再2号民事判决书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人创友公司可在法律规定的时效内向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  孙东飞人民陪审员  顾秋英二〇一九年五月二十九日书 记 员  华 增
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初8375号 原告西安远方电缆有限公司。住所地：西安市未央区纬二十六街马泘沱村九月华城B区A座2层A-0202号房。统一社会信用代码916101127669594775。法定代表人张美英，总经理。委托代理人张娟，陕西同步律师事务所律师。被告陕西格瑞得消防工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新一路2号国家开发银行大厦1301室。统一社会信用代码91610000748645984K。法定代表人乔耀勋，总经理。委托代理人周涛，男，1975年9月24日出生，汉族，住西安市雁塔区观音庙老村96号，该公司副总经理。原告西安远方电缆有限公司与被告陕西格瑞得消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娟、被告委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月至2012年11月期间，其向被告供应总计77478.32元的电缆，双方未签订书面买卖合同。其供货后，向被告开具了发票，然货款被告至今未付。为维护其合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉讼请求判令被告立即支付货款77478.32元；判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，对原告的诉请金额无异议，只是于2012年11月14日应原告要求，其同意让工程发包方直接代其付这笔货款，且给原告出具代付手续，至今已过三年，原告声称发包方西安电子科技大学没有支付该笔货款，又向其主张该笔款项，其需要跟发包方沟通核实，核实结算后确实未给原告支付该笔货款时，其愿意向原告支付此款。经审理查明，2011年11月至2012年11月期间，原告向被告供应电缆总计货款77478.32元，双方未签订书面买卖合同。原告供货后，向被告开具了发票，然货款被告至今未付，原告催要未果遂诉至本院要求判如所诉。另查，被告陕西格瑞得消防工程有限公司于2012年11月14日与被告协商后签订协议，约定所欠货款由西安电子科技大学（涉案货物使用方）向原告支付货款，但庭审中被告未提交债务转以后向新的债务人西安电子科技大学通知的证据，西安电子科技大学亦未向原告履行债务。上述事实，有原告提交的《送货单》、发票、被告提交的委托付款函及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。本案原告应被告口头之约供货给被告，被告理应按时足额支付货款而未支付，其行为违约，依法应当承担违约责任。原告主张支付货款的诉讼请求有理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陕西格瑞得消防工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安远方电缆有限公司支付货款77478.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元（原告已预交），由被告负担，于上述款项支付时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      宋爱玲                         人民陪审员      刘春莲人民陪审员      樊魁元  二○一九年五月二十七日 书  记  员        郝娜     打印人：周惠荣  校对人：郝娜 送达时间： 年 月 日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1324民初541号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码证914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。 被告：刘栋，男，1996年5月18日出生，个体户，住泗洪县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与被告刘栋追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告刘栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘栋偿还由原告代被告支付的代偿款1666.03元及利息（自2018年2月27日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告刘栋购买南京市玄武区高兴国电子经营部的苹果6P（16G）手机，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠快信公司）签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信公司以被告名义借款。根据被告的授权，深圳普惠快信公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合柏基公司）借款4928元，其中商品价格是3650元（由商家收取），借款管理费1278元（由深圳普惠快信公司及第三方服务方收取）。该借款由原告承担保证责任。2016年5月11日，被告刘栋从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。根据《借款协议》约定，被告共分18期进行还款，但被告只偿还了9期借款，剩余借款未予偿还。原告于2018年2月27日支付了代偿款2944.03元。根据《担保法》的规定，原告已承担担保责任。原告向被告催要代偿款未果，诉至法院，请求判如所请。 被告刘栋未作答辩。 原告深圳诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了被告刘栋身份证复印件、授权委托书、个人借款申请表、还款提示单、借款协议、商品交付确认书、银行转账凭证、代偿通知书及附件各一份，被告刘栋未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据真实性本院予以确认，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告刘栋购买南京市玄武区高兴国电子经营部的苹果6P手机（16G）一部，与借款服务中介深圳普惠快信公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信公司以被告名义借款。2016年5月12日，被告通过有利网平台向北京弘合柏基公司借款4928元，借款年利率为10.50%，自2016年5月12日起至2017年11月12日止，共分18期还款，每期偿还297.1元，还款方式为等额本息。该笔借款由原告深圳诚信祥公司承担保证责任。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为被告的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及为实现该债权所支出的全部费用，保证期限为借款发放之日起至借款到期后2年止。 被告刘栋偿还该笔借款至2018年1月份，共计9笔。原告经出借人北京弘合柏基公司催要，于2018年2月27日向其偿还2944.03元，包括借款本金2560.55元、利息201.64元、逾期利息181.83元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告深圳诚信祥公司为被告刘栋借款提供担保，且约定保证方式为连带责任保证，在被告刘栋不履行义务的情况下，原告深圳诚信祥公司作为保证人，代为清偿债务之后，有权向被告刘栋追偿。被告刘栋经原告催要后未履行还款义务，系违约行为，应承担继续履行的民事责任。庭审中，原告深圳诚信祥公司撤回对代偿款中的管理费1278元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法照准。故对原告要求被告偿还代偿款1666.03元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘栋偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款1666.03元，于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  陈 研 代理审判员  季秀梅 人民陪审员  史文辉 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  高婷婷 附录一：本案证据目录 1.原告深圳诚信祥公司提供被告身份证复印件一份，证实：被告的身份信息； 2.原告深圳诚信祥公司提供授权委托书、个人借款申请表、还款提示单各一份，证明被告刘栋授权深圳普惠快信公司通过有利网平台向北京弘合柏基公司借款的事实； 3.原告深圳诚信祥公司提供借款协议、商品交付确认书各一份，证明被告借款的事实； 4.原告深圳诚信祥公司提供银行转账凭证，代偿通知书及附件各一份，证明原告已经承担保证责任。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1399号吕艳：你与吕绍娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1430号民事判决已发生法律效力。申请执行人吕绍娟于二〇一九年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1430号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月二十九日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019)宁0221刑初106号 公诉机关 平罗县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王鹏，男，1989年8月13日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体，户籍地宁夏平罗，住宁夏平罗县。2019年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，由平罗县公安局刑事拘留，同年5月12日由平罗县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 平检公诉刑诉〔2019〕107号 指控事实 2019年5月5日00时21分许，被告人王鹏饮酒后驾驶宁BCR260号白色“金龙”牌轻型封闭货车，沿平罗县城关镇翰林大街由南向北行驶至翰林大街与鼓楼西街交叉路口处将车停在路口趴在方向盘上睡觉，被平罗县公安局交通警察大队执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王鹏血液中乙醇含量为133.15mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人意见 被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条。 判决结果 被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  任爽 二〇一九年五月二十九日 书记员  周勃
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019)宁0221刑初103号 公诉机关 平罗县人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈俊，男，1997年12月26日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地宁夏平罗县黄渠桥镇渠中村三队51号，住宁夏平罗县城关镇星海花园32-1-202室。2019年4月19日,因涉嫌故意伤害罪,由平罗县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 平检公诉刑诉〔2019〕103号 指控事实 2019年2月23日凌晨1时许，被告人陈俊与被害人曹某某在宁夏××县清漫音乐餐厅内，因酒后言语不合发生争吵，后将曹某某殴打致伤。2019年2月27日，经石嘴山市公安局物证鉴定所进行鉴定，曹某某面部裂创评定为轻伤二级，头皮裂创评定为轻微伤。另查明，陈俊已对曹某某给予民事赔偿并取得谅解。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 有期徒刑六个月以上一年以下，并适用缓刑。 被告人意见 被告人陈俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈俊犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人陈俊认罪认罚，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈俊已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果 被告人陈俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  任爽 二〇一九年五月二十九日 书记员  周勃
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执1263号申请执行人:江苏超业不锈钢制品有限公司（以下简称超业公司），统一社会信用代码913202137505467314，住所地无锡市新吴区梅村街道新南科技园。法定代表人：程雪红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓东，该公司员工。被执行人：江苏科博世羊毛建材科技有限公司（以下简称科博世公司），统一社会信用代码913202137272398994，住所地无锡市新吴区新华路118号。法定代表人：过志敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈希光，江苏创凯律师事务所律师。超业公司与科博世公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）苏0214民初102号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、确认超业公司与科博世公司于2008年9月8日签订的《厂房租赁契约》于2017年1月13日解除。二、科博世公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付超业公司结欠房屋租赁费用共计318761元，并偿付逾期付款利息损失（以318761元为基数，自2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）、违约金179280元。三、科博世公司于本判决发生法律效力之日起三十日内搬离案涉租赁房屋并将房屋交还超业公司。四、科博世公司于实际搬离之日其起三日内支付超业公司自2017年2月1日起至科博世公司实际搬离之日止按照每年717120元的房租标准计算的的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回科博世公司的全部反诉诉讼请求。本诉案件受理费8532元，财产保全费2070元，合计10602元（此款已由超业公司预交），由科博世公司负担。反诉案件受理费减半收取12687元（此款已由科博世公司预交），由科博世公司负担。（超业公司同意其预交的诉讼费用10602元由科博世公司向其直接支付，本院不再退还，由科博世公司在本判决发生法律效力之日起十日内向超业公司支付）。因被执行人科博世公司未自觉履行法律义务，申请执行人超业公司向本院申请执行，申请执行标的为搬离案涉租赁房屋并将房屋交还超业公司，支付结欠租赁费、利息合计508643元、支付实际使用费及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年5月10日立案执行。执行过程中，本院依法对科博世公司的财产状况进行了调查，情况如下：科博世公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记，无对外投资，有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，已被本院查封，车辆暂未实际扣押。科博世公司有一批资产，本院查封后，委托江苏三师土地房地产资产评估测绘咨询有限公司进行评估，评估价为833204元。本院分别以评估价的70%即583243元、评估价的56%即466595元为起拍价在淘宝网司法拍卖平台进行了两次拍卖，又以二拍流拍价即466595元为起拍价在淘宝网司法拍卖平台进行了变卖，均因无人竞买而流拍。本院至科博世公司住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向被执行人科博世公司发出限制消费令。2019年5月6日，本院作出（2019）苏0214破申3号民事裁定书，裁定受理成钢对江苏科博世羊毛建材科技有限公司的破产清算申请。本案经执行，未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人超业公司未能提供科博世公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人科博世公司已裁定进入破产清算程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0214民初102号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森审 判 员  孙东飞人民陪审员  顾秋英二〇一九年五月二十九日书 记 员  华 增
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执770号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初175号民事调解书,受理王孝波申请执行张顺昌承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人张顺昌给付申请执行人王孝波汽车修理费12,500元，支付案件受理费89元，并承担案件执行申请费88元。在执行过程中，被执行人张顺昌拒不履行本案义务，依法对其采取司法拘留十五日，并在其身上收缴现金1,400用于履行本案。后被执行人张顺昌家属主动向申请执行人王孝波支付11,189元（含案件受理费89元），并缴纳执行申请费88元。案款1,400已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年五月二十九日
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1527号原告：牛某，住甘肃省会宁县。被告：董某，住甘肃省会宁县。原告牛某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告牛某到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董某给付原告所欠牛款12600元，利息4233元，本息合计16833元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属相邻关系。原告为购买一头母牛，因不知行情，便找到被告，被告承诺替原告购买。原、被告经协商，被告提出市场一头母牛最低12000元左右，原告便给付被告12600元。后被告将母牛送到原告家，称购买花了12600元。过了两天，原告发现牛不吃不喝，便向被告告知详情，被告称要拉到市场处理，牛款一分不少返还，后原告也不知牛是否被卖掉。2016年5月，原告向被告索要牛款，被告以手头紧张为由承诺到2016年12月30日前给付，否则按银行计息。后期限届满，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒绝偿还。被告董某未到庭，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，原告身份证复印件，经本院审查，能够证明原告的身份，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告牛某系会宁县老君坡乡方坡村魏湾社村民，被告董某系原告邻居。原告牛某以被告董某拖欠牛款为由向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告牛某诉称被告董某所欠原告牛款12600元、利息4233元主张，无任何证据证实，因此原告牛某应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告牛某的诉讼请求。案件受理费222元，减半收取111元，由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马强 二〇一九年五月二十九日书记员 何涛
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初222号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人肖江涛，男，1999年5月24日出生，，无业，暂住南通市通州区，户籍地贵州省沿河土家族自治县。被告人肖江涛因涉嫌盗窃罪，于2019年2月24日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月6日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕，同年3月26日被南通市崇川区人民检察院决定取保候审，同年5月29日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）83号起诉书指控被告人肖江涛犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员邹建华、代理检察员周末出庭支持公诉，被告人肖江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1.2018年3月初的一天晚上，被告人肖江涛至本市崇川区工农路180号862农场餐厅（即南通沃欣餐饮管理有限公司），找到钥匙后开门入内，窃得一楼大厅吧台抽屉内的现金人民币2900元。被害单位工作人员发现后，肖江涛于2018年3月13日退还赃款人民币1000元。2.2019年2月5日凌晨1时许，被告人肖江涛至本市崇川区工农路180号862农场餐厅，通过翻门入内的方式，窃得一楼大厅吧台抽屉内的现金人民币10550元。被告人肖江涛于2019年2月24日被抓获，如实供述了自已的犯罪事实。退还了人民币12550元给被害单位并取得其谅解。公诉机关认为，被告人肖江涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖江涛如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人肖江涛对起诉书指控的事实供认不讳，未提出辩解。经审理查明：1.2018年3月初的一天晚上，被告人肖江涛至本市崇川区工农路180号862农场餐厅（即南通沃欣餐饮管理有限公司），找到钥匙后开门入内，窃得一楼大厅吧台抽屉内的现金人民币2900元。被害单位工作人员发现后，肖江涛于2018年3月13日退还赃款人民币1000元。2.2019年2月5日凌晨1时许，被告人肖江涛至本市崇川区工农路180号862农场餐厅，通过翻门入内的方式，窃得一楼大厅吧台抽屉内的现金人民币10550元。被告人肖江涛于2019年2月24日被抓获，如实供述了自已的犯罪事实。退还了人民币12550元给被害单位并取得其谅解。另查明，被告人肖江涛在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人肖江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人肖江涛的户籍证明，被告人肖江涛的供述、认罪认罚具结书，被害人许某的陈述，证人刘某、陈某的证言，被害单位南通沃欣餐饮管理有限公司出具的委托书、谅解书，公安机关提取笔录、接受证据材料清单、调取证据清单、视频截图、视听资料制作说明，公安机关出具的到案经过、抓获经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人肖江涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖江涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人肖江涛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖江涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人肖江涛案发前退还部分赃款，案发后退赔被害人的全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2019年11月27日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人肖江涛于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  娄宏春审 判 员  曹燕飞人民陪审员  吴志坚二〇一九年五月二十九日书 记 员  杨 楠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢110号 覃继苗、韦润海、韦春柳： 本院执行的申请执行人覃继苗与被执行人韦润海、韦春柳民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2017）桂0221执1632号，现经被执行人韦润海、韦春柳自动履行，履行金额为156610元，执行费2249元，申请执行人覃继苗已认可并书面同意结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月二十九日