wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保201号 申请人临沂宝利置业有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道双月湖路与罗四路交汇地王豪庭南区2号楼104室。 法定代表人侯典鲁，总经理。 被申请人赵繁，男，1992年7月24日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人临沂宝利置业有限公司因与被申请人赵繁发生追偿权纠纷，于2019年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人价值45000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂宝利置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人赵繁所有的临沂高新区××号楼××单元××室房××（保全价值45000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年五月二十四日 书记员 周晓凯
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0681民初6899号 原告：马某，住河南省西平县。 委托诉讼代理人：富明岩，山东岳平律师事务所律师。 被告：王某，住龙口市。 原告马某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告委托诉讼代理人富明岩到庭参加了诉讼。被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款共计78900元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原告在北京市做玉石生意，与被告系相互熟悉的生意伙伴。被告于2016年12月至2017年7月间，在原告处多次购买翡翠原石等货品，双方于2017年5月对账后，明确被告尚欠原告货款78900元，原告让被告出具欠条一张（倒签），约定2017年8月15日把货款结清，后原告索要欠款无果，诉至法院。 被告未到庭，亦未在答辩期间内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告从事玉石生意，与被告素有业务往来，因被告购买原告货物欠款未付清，经双方对账后，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借马某（78900元整）（柒万仈（玖佰元整）王某于2017.8.15日之前还清借款人王某2016.12.20”。2016年12月31日，原告曾电话联系被告催要欠款，被告提及欠款“一共是多少啊”、“一共是50000多吧”“58000？68000？”，原告回复“是66900，还是多少啊？好像是，我到时候给你查一下”，庭审中原告表示截至2016年12月31日，被告欠原告货款应为66900元左右。被告按照借条约定的还款期限届满后，原告曾于2017年8月23日电话向被告催款，被告表示其正在抓紧处理，并承诺当天下午或次日上午处理完毕，但被告并未兑现承诺。 另查明，原告提交的借条落款日期为“2016.12.20”，原告称被告出具借条日期实为2017年5月，借条载明的数额是被告在2016年12月20日至2017年5月期间拖欠的原告货款数额，欠条落款时间系倒签，但未提交证据证明。 上述事实，有原告的陈述、借条、录音材料等在卷佐证。 本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告双方存在玉石买卖合同关系及被告欠原告货款的事实，对此本院依法予以确认。原告提交的借条落款日期为2016年12月20日，原告主张借条系被告2017年5月出具，欠款数额为2016年12月20日至2017年5月期间所产生的，“2016.12.20”的落款日期实为倒签，但未提交相应的证据证明，故借条形成的时间应认定为2016年12月20日。原告当庭提交的2016年12月31日与被告之间的通话录音，形成于2016年12月20日之后，录音显示被告对欠款58000元还是68000元未作确认，原告对欠款66900元也未作确认，结合原告提交的借条内容，被告的欠款数额应认定为66900元为宜，故原告诉请中超出66900元的部分，本院不予支持。被告未到庭，不影响本案审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于判决生效后十日内给付原告马某货款66900并承担公告费300元。 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 财产保全费820元，由被告王某负担。 案件受理费1773元，由原告马某负担300元，由被告王某负担1473元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  魏积嘉 人民陪审员  郑桂珍 人民陪审员  唐万程 二〇一九年五月三十日 书 记 员  刘 坤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2132号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：易锋，男，1990年1月30日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人易锋信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21727号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人易锋向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付272,836.74元。本院立案受理后，依法对被执行人易锋财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初1147号之一号 申请人：正定汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪，该公司法务。 被申请人：贾海平，男，1991年5月13日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：孙娇娇，女，1989年9月5日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：宋添添，男，1987年9月28日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：孙晓晓，女，1986年8月6日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 申请人正定汇海小额贷款股份有限公司与被申请人贾海平、孙娇娇、宋添添、孙晓晓民间借贷纠纷一案，申请人正定汇海小额贷款股份有限公司申请冻结被申请人贾海平、孙娇娇、宋添添、孙晓晓的存款55000元或其他同等价值的财产，本院于2019年3月28日作出（2019）冀0123民初1147号民事裁定书。申请人正定汇海小额贷款股份有限公司于2019年5月9日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人正定汇海小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除查封、冻结被申请人贾海平、孙娇娇、宋添添、孙晓晓的存款55000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  樊 帆 人民陪审员  宋 瑜 二〇一九年五月十日 书 记 员  信佳诺
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初575号原告：曾小君，女，汉族，1970年11月2日生，住址：海丰县。委托代理人：袁远峰，广东展业律师事务所律师。被告：吴镇源，男，汉族，1975年2月17日，住址：广东省汕尾市城区。原告曾小君诉被告吴镇源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁远峰、被告吴镇源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月至2017年4月原告与被告进行水泥买卖交易，至2017年8月27日被告欠付原告水泥款80742元，经原告多次催讨，被告一直拒不还款。原告认为被告与原告进行水泥买卖交易，原告已将水泥按被告要求交付被告，被告对其结欠的80742元货款应当付还原告而拒不付还。综上所述，为维护原告自身合法权益，请求法院判令如下：一、被告付还原告水泥款人民币80742元及逾期利息（按年利率6%计算自2017年8月27日至货款还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。被告吴镇源辩称：对所欠货款人民币80742元事实没有意见，对利息计算部分不清楚。经审理查明：原告曾小君与被告吴镇源自2016年2月开始有塔牌水泥买卖交易，交易习惯是由原告将水泥送至被告的建设工程处，并由双方结算；至2017年4月，被告共结欠原告货款80742元。2017年8月27日，被告吴镇源向原告曾小君出具《欠条》载明：兹欠曾小君水泥款80742元，被告吴镇源在欠款人处签字确认。本院认为，原告曾小君与被告吴镇源之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行水泥买卖交易，是事实上的买卖合同关系。被告吴镇源结欠原告曾小君货款人民币80742元，有《欠条》为据，并有被告吴镇源当庭予以确认。故原告诉请被告吴镇源偿还货款人民币80742元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算方法。原、被告双方结算后对逾期付款的利息没有约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依据上述法律规定，原告请求被告自2017年8月28日起至还清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：被告吴镇源应于本判决生效之日起十五日内向原告曾小君付还货款人民币80742元及自2017年8月28日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909.28元，由被告吴镇源负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇一九年五月十五日书记员  胡江海
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0212民初4660号原告：孙雯静，女。被告：曹建光，男。被告：崂山区锦昌酒楼，住所地青岛市崂山区香港东路97号。个体经营者：米渤，男。原告孙雯静诉被告曹建光、崂山区锦昌酒楼财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙雯静撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告负担。审判长  侯一佳审判员  刘思宏审判员  朱翠玮二〇一九年五月二十四日书记员  金芙名
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2254号申请执行人：李佩泽，男，1995年6月5日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人李佩泽与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初496号民事判决，于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币1,646元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月6日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年5月6日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年5月8日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费。2019年5月17日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  顾首明审 判 员  俞惠琴二〇一九年五月二十二日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初3090号申请人：胡垒利，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省明光市。被申请人：朱品亚，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理胡垒利诉朱品亚委托合同纠纷一案中，胡垒利于2019年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封冻结朱品亚名下银行账户存款60000元。本院认为：胡垒利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将朱品亚名下银行账户存款60000元予以冻结；二、冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁克武二〇一九年五月三十一日书记员  梁巍妹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2240号申请执行人：李节，男，1957年1月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人李节与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初506号民事判决，于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币833.33元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月9日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年5月10日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年5月13日对被执行人上海衡体健身服务有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单强制措施。2019年5月27日约谈申请执行人，向申请执行人告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一九年五月三十日法官助理  陈 禹书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2018）苏1323执4347号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              宿迁市绿润房地产开发有限公司、孙亮、刘燕                  执行当事人情况              申请执行人：宿迁市绿润房地产开发有限公司，住所地泗阳县。      法定代表人：张涛，该公司总经理。      被执行人：孙亮，男，1981年2月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。      被执行人:刘燕，女，1993年4月28 日出生，汉族，住宿迁市宿城区。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为54471元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。至此，本案全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇一九年五月八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1232号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈国荣，男，1975年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陈国荣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××21）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11873.87元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年9月6日，尚欠利息9424.77元、分期手续费271.12元、滞纳金981.27元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为593.69元（11873.87元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈国荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金11873.87元、利息9424.77元、分期手续费271.12元、滞纳金593.69元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元（上述利息暂计至2018年9月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告陈国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  叶海燕二〇一九年五月六日书记员  潘焰英
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖终68号之一本院于2019年3月20日对康战军诉王钰山买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫02民辖终68号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫02民辖终68号民事裁定中“请求撤销一审裁定，将本案移送禹州市人民法院处理”补正为“请求撤销一审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理”。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇一九年五月八日书记员  马韶彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1866号 申请执行人：杨庆伦，男，1964年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（1-1）。 法定代表人：丁学水，董事长。 委托诉讼代理人：曹友刚。 本院在审理王**与合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0103民初1206号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十日 书记员 方 针
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执4859号 上海德峰广告传播有限公司与沈阳新洲和田房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，依据上海市第一中级人民法院作出的(2018)沪01民终7955号民事判决书，于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付广告发布费、违约金、案件受理费等共计人民币433,032.30元。 本院立案受理后，依法对被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年12月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2018年12月6日对被执行人财产状况进行调查 2019年2月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费 2018年2月14日委托所在地法院对被执行人进行调查 2019年4月12日扣划被执行人名下的银行存款348,692.27元，扣除执行费6,395.48元，剩余342,296.79元发还申请人 2019年4月29日约谈申请人，告知执行过程，申请人书面同意终结本次执行程序 2019年5月13日委托股权登记地法院查封被执行人对外投资股权登记 2019年5月13日委托车辆登记地法院查封被执行人名下的车辆登记 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额342,296.79元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 陆 敏 二〇一九年五月二十四日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初124号原告：陈琛，男，1984年5月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告:陈振兴，男，1973年5月12日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告陈琛诉被告陈振兴保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈琛到庭参加诉讼，被告陈振兴经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告对黄伟东所欠货款48546元承担连带清偿责任；2、被告支付逾期付款利息8266元；3、被告支付本案全部诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求1为被告对黄伟东所欠货款43112.45元承担连带清偿责任，并补充诉讼请求即要求被告支付（2017）粤0115民初3156号案件的诉讼费880元，两项合计43992.45元。事实和理由：2016年11月3日，被告陈振兴的合伙人黄伟东向原告陈琛购买了一批钢材，至2017年5月19日黄伟东欠原告货款78546元，被告陈振兴自愿为黄伟东上述债务提供担保，并写下了承诺担保书。以上事实已由（2017）粤0115民初3156号民事调解书予以确认。截至2018年12月26日黄伟东还欠原告货款48546元，原告陈琛已向南沙区人民法院申请执行（2017）粤0115民初3156号民事调解书，但是没有实际执行到黄伟东财产，为维护自身合法权益原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告陈振兴对上述债务承担连带清偿责任。原告向法庭提交了以下证据：承诺书、（2017）粤0115民初3156号民事调解书、（2018）粤0115执1683号执行裁定书。被告陈振兴未答辩亦为提交证据。经审理查明：2016年黄伟东向原告陈琛购买了一批钢材，货款金额为94745元，2016年12月16日被告陈振兴向原告陈琛出具了一份承诺书，担保黄伟东所欠货款94745元于2017年1月10日前全部还清，并注如到期未付，用被告陈振兴的机动车辆（车牌号：粤Ｔ×××××）抵押，承诺书末尾处有欠款人黄伟东、担保人陈振兴的亲笔签名及捺印确认。本院于2017年10月27日作出的（2017）粤0115民初3156号民事调解书确认了原告于2017年10月27日与黄伟东达成了调解协议，并撤回了对被告陈振兴的起诉。原告陈琛与黄伟东达成的调解协议：一、黄伟东尚欠陈琛货款68546元，黄伟东应分四期偿还，于2017年11月30日前偿还20000元、于2017年12月31日前偿还20000元、于2018年1月31日前偿还10000元、于2018年2月9日前偿还18546元，应汇至以下账户：户名：陈琛，开户行：平安银行天河中石化支行，账号62×××19；二、本案受理费880元，由黄伟东承担，原告陈琛已足额垫付，黄伟东于2017年11月30日前迳付原告；三、若黄伟东按时或足额清偿本调解协议第一项款项的，原告与黄伟东之间权利义务均予以终结，原告不得以同一事实理由向法院再次提起诉讼；四、若黄伟东未足额或未按时偿还上述第一项欠款的，原告陈琛有权就尚未清偿部分一次性向法院申请强制执行。据原告陈琛陈述称双方签署调解书后，黄伟东还款2万元之后再无还款，原告陈琛提交的与黄伟东的短信记录可以证实黄伟东仅还款2万元，后续未再还款。本院于2018年9月12日作出的（2018）粤0115执1683号执行裁定书，原告陈琛就黄伟东未履行支付货款48546元及案件受理费880元的义务向本院申请执行，本院发现并划拨了被执行人黄伟东银行存款5433.55元，本院依法收取执行费50元，余款5383.55元已退发给申请执行人陈琛。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人黄伟东有其他可供执行财产，申请执行人陈琛同意本案终结本次执行程序。本院认为：（2017）粤0115民初3156号民事调解书已经确认了原告陈琛与黄伟东的买卖合同关系，黄伟东对货款金额及履行支付货款的义务没有异议，且双方基于各自真实的意思表示在本院主持下达成了调解协议，本院作出了调解书，该调解书具有法律效力，黄伟东应按照调解书的协议履行支付义务。但是黄伟东没有完全履行对上述货款的支付义务，原告陈琛向本院申请执行该调解书，但并未完全执行到位。被告陈振兴向原告陈琛出具的承诺书对黄伟东所欠货款承担保证责任作出了真实的意思表示，原告陈琛接受了该份承诺即视为同意被告陈振兴作为黄伟东所欠货款债务的保证人，被告陈振兴与原告陈琛之间成立保证合同关系，被告陈振兴应对黄伟东所欠的该笔货款债务承担保证责任。经原告陈琛的申请，本院在2018年9月12日作出的（2018）粤0115执1683号执行裁定书，对黄伟东未按照（2017）粤0115民初3156号民事调解书履行的还款义务进行了执行，执行了黄伟东财产银行存款5433.55元，在黄伟东没有其他财产可供执行的情况下，原告陈琛向作为保证人的被告陈振兴主张保证责任符合保证合同约定和相关法律规定，本院予以支持。被告陈振兴出具的担保承诺书中还加入了物的担保，即在承诺书中注明如黄伟东到期未付货款，自愿将其名下的粤Ｔ×××××号车辆抵押给原告陈琛，本院认为虽被告陈振兴愿意以其车辆作为抵押物担保债务，但是事实上黄伟东的债务到期后，原告陈琛并未与被告陈振兴就其车辆约定达成抵押合同，故上述车辆的抵押权并未设立，原告陈琛不能就其实现担保责任债权。至于被告陈振兴应承担的保证责任范围，本院认为包含主债权货款、利息及实现债权的费用三个部分。第一，主债权货款部分，原告陈琛主张的黄伟东尚欠货款为43112.45元（申请执行货款48546元-执行存款5433.55元=43112.45元）。第二，利息部分，原告陈琛主张利息以68546元为本金自2016年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍暂计至2018年11月3日，但是原告陈琛与黄伟东之间并未就逾期支付货款约定利息，在无约定或约定不明的情况下按照相关法律规定原告主张利率的计算标准明显过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，起算日期也应调整为（2018）粤0115执1683号执行案件终结之日，即2018年9月12日。第三，实现债权的费用部分，原告陈琛主张的（2017）粤0115民初3156号案件的诉讼费880元属于实现主债权的费用，故被告陈振兴应在保证责任范围内对上诉债务清偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈振兴在保证责任范围内对主债权货款43112.45元、利息（以43112.45元为本金，自2018年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）以及（2017）粤0115民初3156号案件的诉讼费880元承担清偿责任；二、驳回原告陈琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220.2元，由被告陈振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 黄志伟二〇一九年五月二十三日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初386号 原告：任广柱，男，汉族，1971年8月28日出生，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：杨旭彤，河北领诺律师事务所律师。 被告：李伟，男，汉族，1971年6月20日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。 原告任广柱与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任广柱及其委托诉讼代理人杨旭彤到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告任广柱诉称，2010年，被告因钢材机械加工需要与原告口头约定了货物买卖合同。原告在2010年至2014年五年间向被告多次供应钢材，被告未按约支付货款，后经原告多次催要，被告于2017年8月22日向原告出具两张欠条，共计422210元。被告至今仍未付款，请求判令：1、李伟支付货款422210元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告李伟未到庭，庭下亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明：原告曾在2010年至2014年期间向被告多次供应钢材。2017年8月22日，被告向原告出具欠条两张。一张写明：今北京榆垡李伟欠廊坊186210元，此钱为以前货款。送货单据已交给李伟。双方账目已对清，以此欠条为准，以后利息按月息二分计算，欠款人：李伟。另一张写明：今北京榆垡李伟欠廊坊任广柱236000元，此钱为货款及利息，送货单据已交给李伟，双方账目对清，以此欠条为准，双方同意，欠款人李伟。 以上事实有当事人陈述、送货单及欠条证实。 本院认为，被告李伟从原告处购买钢材并为原告书写欠条，应当履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告任广柱的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起十日内给付原告任广柱货款422210元并支付利息损失，其中186210元按照年利率24%计算自2017年8月22日至实际给付之日止，236000元按照银行同期贷款利率计算自2017年8月22日至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7632元减半收取3816元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 员 高玉成 二〇一九年五月七日 法官助理 夏 岩 书 记 员 尹贵川
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初2938号 申请人：唐艳，女，汉族，1977年12月10日出生，住河北省保定市南市区。 被申请人：河北金宇晟再生资源利用有限公司，住所地保定市安新县老河头镇沈北村。 法定代表人：贾光辉职务：执行董事 被申请人：贾光辉，男，汉族，1977年9月7日出生，住河北省保定市安新县。 被申请人：王证滔，男，汉族，1973年7月15日出生，住河北省保定市安新县。 被申请人：河北港安环保科技有限公司，住所地保定市安新县老河头镇刘庄村。 法定代表人：王证滔职务：董事长 本院在审理申请人唐艳诉被申请人河北金宇晟再生资源利用有限公司、贾光辉、王证滔、河北港安环保科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人唐艳为保证生效裁判文书的履行，避免其合法利益遭受侵害，向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人银行存款11200000元或查封、扣押等值财产。申请人唐艳提供了担保。 本院认为，申请人唐艳的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北金宇晟再生资源利用有限公司、贾光辉、王证滔、河北港安环保科技有限公司名下银行存款11200000元或查封等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇一九年五月五日 书记员  张亭亭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢560号 申请执行人：钟锦宜，男，1963年11月1日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：潘焯纯，男，1973年10月29日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人钟锦宜与被执行人潘焯纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法沥民一初字第104号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、被执行人潘焯纯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3000000元并支付相应利息（自2014年1月26日起至借款实际清偿之日止以3000000元为本金，按月利率2%计付）予申请执行人钟锦宜。案件受理费减半收取15400元（申请执行人已预交），由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案执行，案号为（2014）佛南法沥执字第575号。该案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定终结该案本次执行。2019年2月13日，申请执行人向本院申请恢复执行，请求法院强制执行被执行人归还借款本金及利息共6319384元。本院于同日立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年2月25日通过法院专递向被执行人潘焯纯邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年2月25日、2019年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人潘焯纯的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年2月25日通过佛山市查控网查询被执行人潘焯纯的财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年5月9日向佛山市南海区xx镇xx村股份经济合作社送达协助执行通知书，扣留被执行人潘焯纯在该社可领取的所有收入，但暂没有款项可供提取。 五、本院于2019年4月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2019年3月6日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年五月三十日 书记员  黄嘉南
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执62号申请执行人：江凤英，女，汉族，江西省都昌县人，1949年8月29日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人：冯英瑛，女，1965年2月28日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人江凤英与被执行人冯英瑛民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初1125号民事判决书，于2019年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人的工资已被本院依法扣留，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2019年1月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年4月22日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人江凤英未实现的债权107238.99元，应由被执行人冯英瑛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一九年五月二十六日书记员 :李雅洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1231号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：谭家辉，男，1990年9月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告谭家辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××84）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10907.96元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年9月3日，尚欠利息11693.23元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭家辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10907.96元、利息11693.23元（上述利息暂计至2018年9月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告谭家辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  叶海燕二〇一九年五月六日书记员  潘焰英
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6996号 关于谭达浩退赔纠纷二案，【生效法律文书号：（2017）粤0604刑初1325号民事判决书】，本院于2019年5月8日立案执行。执行过程中，本院另案依法评估、拍卖被执行人名下所有的不动产并扣划被执行人银行存款，合计得款2134764.38元。现已作如下分配：一、退付执行款1940695.80元给梁洪；二、退付执行款98094.20元给冯玉莲；三、余款95974.38元作为（2018）粤0604执7368号案件的罚金上缴国库。申请执行人书面申请结案，上述二案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初1544号 原告：刘秀连，女，1966年4月1日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：包头市皇居建筑装饰装潢有限责任公司，统一社会信用代码91150204399713570J。 法定代表人：孟存英，职务不详。 原告刘秀连与被告包头市皇居建筑装饰装潢有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年4月29日立案，原告刘秀连于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秀连自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘秀连撤诉。 案件受理费10元，由刘秀连负担 审判员  袁丽云 二〇一九年五月十四日 书记员  白桐语 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5336号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 被执行人：范鉴辉，男，1972年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人范鉴辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16038号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人范鉴辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年4月20日的信用卡欠款本金23634.55元、零售利息5868.21元，计算至2016年12月2日的滞纳金11645.31元，及以前述所欠本金为基数从2017年4月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付信用卡款项本金及相应利息41148.07元。本院于2019年4月19日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月23日通过法院专递向被执行人范鉴辉邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人范鉴辉的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年4月22日通过佛山市查控网查询被执行人范鉴辉的财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年5月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年5月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年五月三十日 书记员  黄嘉南
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3791号 申请人:中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。统一社会信用代码：913702007837191681。 负责人：范国德，职务行长。 被申请人：张岷，男，汉族，1975年10月30日出生，住山东省胶南市。 被申请人：吴新洁，女，汉族，1974年5月1日出生，住山东省胶南市。 被申请人：董茂金，男，汉族，1976年3月4日出生，住山东省胶南市。 被申请人：张文，男，汉族，1982年2月19日出生，住山东省胶南市。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人张岷、吴新洁、董茂金、张文金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人张岷、吴新洁、董茂金、张文银行存款150000元或相应价值的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张岷、吴新洁、董茂金、张文银行存款150000元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇一九年五月二十四日 书记员 贾秀秀
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2019)琼97民终1280号   上诉人（一审被告）：海南浦琼实业发展有限公司。住所地：海南省海口市沿东五路碧波花园一号楼。   法定代表人：钱泽付，该公司总经理。   被上诉人（一审原告）：徐世凡，男，1951年2月18日出生，汉族，现住海南省海口市，居民身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卞雪斌，海南唐海律师事务所律师实习律师。   一审被告：儋州西联投资有限公司。住所地：海南省儋州市西联农场场部办公楼。   法定代表人：苏保财，该公司总经理。   上诉人海南浦琼实业发展有限公司与被上诉人徐世凡、一审被告儋州西联投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院(2018)琼9003民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，上诉人海南浦琼实业发展有限公司在收到海南省儋州市人民法院《缴纳上诉费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人海南浦琼实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王永政   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○一九年五月三十日   法官助理 田秀莉   书记员 符莲菲   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2103号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴桂芳，女，1977年9月5日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人吴桂芳信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21741号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人吴桂芳向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付294,479.24元。本院立案受理后，依法对被执行人吴桂芳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1510号 原告：蔡金福，男，1965年7月7日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告：乔立艳，女，1966年1月22日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 二原告委托诉讼代理人：王德军，河北拓石律师事务所律师。 被告：赵海军，男，1964年9月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：赵雨晨，女，1990年3月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。系被告赵海军女儿。 被告：张杰，女，1963年10月13日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：刘体河，河北智联律师事务所律师。 原告蔡金福、乔立艳与被告赵海军、张杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金福、乔立艳及其委托诉讼代理人王德军，被告赵海军的委托诉讼代理人赵雨晨，被告张杰及其委托诉讼代理人刘体河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡金福、乔立艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理廊坊市凤仪道××春小区××室（即河北省廊坊市万庄石油基地19区12号楼4单元2楼3门）房屋过户手续并判令涉案房屋所有权系原告所有；2.本案的诉讼费用、保全费用、申请保函费用由被告承担。事实和理由：2011年8月17日，原被告签订《房屋买卖合同》，二被告将位于廊坊市广阳区门（即凤仪道365号万春小区45-4-201号）房屋出售给了原告。合同约定房款30万元，原告已履行了支付款项的义务。自合同签订至今原告及其子女一直在案涉房屋中居住。现案涉房屋已经取得不动产登记证书，房产登记在被告名下，原告要求被告按照约定办理产权变更手续，被告拒不配合，故依法诉至贵院，望依法裁判。 赵海军、张杰辩称，原告诉请依法不能成立，原告起诉内容不属实。原、被告确实在2011年8月17日签订了房屋买卖合同，但原告尚有2万元房款未付。原告称履行了支付房款的义务不属实。房屋交易后，可到任丘办理公正手续进行房屋过户，这样被告可以按照无房户的情况每年享有3000元的福利补贴，但是原告拒不配合办理公正房屋手续，造成被告损失2万余元。自签订房屋买卖合同至2018年原告以被告名义，免交水暖电费约1万余元，属于不当得利。被告自2019年1月9日房产证下发后，从未拒绝过配合原告办理过户手续，但原告多次言明不再履行合同第三条第三项约定的内容，被告有权行使不按抗辩权。被告有权行使解除合同的权利。本案诉讼费、保全费、申请保函费被告不应当承担。 本院经审理认定事实如下：2011年8月17日，被告赵海军、张杰与原告蔡金福、乔立艳签订《房屋买卖合同》。合同约定，二被告将19区12号楼4单元2楼3门房屋出售给二原告，价格30万元，房款一次性付清。并约定，办理房产证的费用由二原告承担，二被告无条件、及时、协助二原告办理房屋过户手续。2011年8月18日，被告张杰为二原告出具收条一张，收到购房款28万元。同日，原告蔡金福为张杰出具欠条一张，尚欠购房款2万元未付清。二被告将房屋交付二原告。经查，坐落于凤仪道××春小区××室已取得不动产权证书，权利人为赵海军、张杰，产权证号为：冀（2019）廊坊市不动产权第0001350号，该房屋与位于19区12号楼4单元3门房屋系同一所房屋。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应继续履行合同中约定的义务，原告主张已付清房款，证据不足，应按照合同约定给付被告购房尾款2万元，被告应按照合同约定，协助原告将案涉房屋过户至原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第135条，第159条，第161条的规定，判决如下： 一、原告蔡金福、乔立艳于本判决生效之日起十日内给付被告赵海军、张杰购房款20000元。 二、被告赵海军、张杰于本判决生效之日起三十日内协助原告蔡金福、乔立艳将位于凤仪道××春小区××室【产权证号：冀（2019）廊坊市不动产权第0001350号】房屋过户至原告蔡金福、乔立艳名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由二原告承担1450元，二被告承担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高玉成 二〇一九年五月三十日 书记员  陈丽芬
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1137号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301。负责人：赵荣宾，该公司经理。委托诉讼代理人：张颖，内蒙古鸿举律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：樊维俊，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：张雪松，男，内蒙古警察学校教练，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津市分公司）因与被上诉人樊维俊、被上诉人张雪松机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4522号民事判决向本院提出上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。阳光保险天津市分公司上诉请求：撤销一审判决，由阳光保险天津市分公司承担32714.63元。事实及理由：樊维俊诉阳光保险天津市分公司、张雪松机动车交通事故责任纠纷一案，一审判决阳光保险天津市分公司赔偿樊维俊32714.63元，不符合事实和法律规定。樊维俊提交的12元发票未载明姓名，阳光保险天津市分公司不予认可。樊维俊申请鉴定后未构成伤残，阳光保险天津市分公司认为樊维俊请求的误工费、护理费、营养费过高，对于这三项不予认可。樊维俊未提交答辩意见。张雪松未提交答辩意见。樊维俊一审起诉请求：依法判令张雪松、阳光保险天津市分公司赔偿樊维俊各项损失共计52611．21元；诉讼费由张雪松承担。一审法院认为，结合鉴定结论及樊维俊实际情况，酌情确定交通费200元。对樊维俊提交的金额为12元的未载明姓名发票不予认可。对金额为38元的复印费收据，非正规发票，不予认可。对腰辅具费用，无医嘱予以佐证，不予认可。对樊维俊诉请的误工费，应按居民服务、修理和其他服务业标准计算。鉴于本次事故存在另一名伤者，由阳光保险天津市分公司在交强险医疗费项下赔付9700元。赔偿金额为医疗费9891.41元，住院伙食补助费1300元，营养费6000元，误工费16296.16元，护理费6518.47元，交通费200元，鉴定费1870元，合计42076.04元，张雪松垫付5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿樊维俊27714．63元；二、阳光财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内返还张雪松垫付的5000元；三、张雪松于本判决生效之日起十五日内赔偿樊维俊9361．41元；四、驳回樊维俊其他诉讼请求。经二审审理，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，一审法院对于樊维俊提交的12元未载明姓名的发票未认可，亦未计算至赔偿总数中，故阳光保险天津市分公司主张计算错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据一审法院委托鉴定，樊维俊误工期150日，护理期60日，营养期60日，一审法院根据鉴定结论意见计算误工费、护理费、营养费符合法律规定，阳光保险天津市分公司认为该三项费用过高，因未提交证据，本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1116元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 艳审 判 员 宋 敏代理审判员 张 浩二〇一九年五月五日书 记 员 蔡松涛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执恢116号申请执行人：丁秀英，女，1952年8月9日出生，汉族，住永城市。申请执行人：郝相武，男，1971年9月18日出生，汉族，住永城市。申请执行人：郝相林，男，1974年2月27日出生，汉族，住永城市。申请执行人：郝存英，女，1978年6月6日出生，汉族，住永城市。申请执行人：郝相义，男，1979年9月8日出生，汉族，住永城市。被执行人：李刘力，男，1986年1月15日出生，汉族，住永城市。本院在执行申请执行人丁秀英、郝相武、郝相林、郝存英、郝相义与李刘力机动车交通事故责任纠纷一案中，发现被执行人李刘力现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年五月八日书记员  刘 辉
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初140号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，系该行行长。 委托诉讼代理人：张学东。 委托诉讼代理人：张永福。 被告：袁宝平，男，1966年3月23日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：钱学东，男，1972年2月11日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：韩秀平，男，1969年4月18日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告袁宝平、钱学东、韩秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼，被告袁宝平、钱学东、韩秀平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告袁宝平偿还借款本金50000元及2012年12月20日起的利息，要求被告钱学东、韩秀平承担连带责任。事实和理由：2012年12月20日，被告袁宝平为建房，从原卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社借款50000元，2013年12月19日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为按季结息、到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告钱学东、韩秀平承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告袁宝平未承担还款责任，被告钱学东、韩秀平也未承担保证责任。2015年12月16日，被告钱学东、韩秀平出具保证书，自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2015年12月16日起至2018年12月15日。2018年10月26日，经工商机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社更名为河北卢龙农村商业银行股份有限公司，卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社更名为河北卢龙农村商业银行股份有限公司万贯各庄支行，后者为前者的分支机构。 被告袁宝平、钱学东、韩秀平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告袁宝平、钱学东、韩秀平未到庭进行质证。本院认定原告的证据：保证担保借款合同、借款借据、保证书、河北卢龙农村商业银行股份有限公司开业批复，证明各方办理保证担保借款、贷款人更名以及向各被告催收借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，被告袁宝平为建房，从原卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社借款50000元，2013年12月19日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为按季结息、到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告钱学东、韩秀平承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告袁宝平未承担还款责任，被告钱学东、韩秀平也未承担保证责任。2015年12月16日，被告钱学东、韩秀平出具保证书，自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2015年12月16日起至2018年12月15日。2018年10月26日，经工商机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社更名为河北卢龙农村商业银行股份有限公司，卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社更名为河北卢龙农村商业银行股份有限公司万贯各庄支行，后者为前者的分支机构。2019年1月10日，河北卢龙农村商业银行股份有限公司作为原告诉至法院要求被告袁宝平偿还借款本金50000元及2012年12月20日起的利息，要求被告钱学东、韩秀平承担连带责任。 本院认为，本案的争议焦点是被告如何承担还款责任，原卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社与被告签订的保证担保借款合同及被告钱学东、韩秀平出具的保证书，是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，经企业登记机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社及该社万贯各庄信用社的权利由河北卢龙农村商业银行股份有限公司享有，被告袁宝平应当按照保证担保借款合同约定向原告偿还借款本金并支付利息，被告钱学东、韩秀平应当按照保证担保合同和保证书的约定承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告袁宝平追偿。被告袁宝平、钱学东、韩秀平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。 综上所述，原告要求被告袁宝平、钱学东、韩秀平依法偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告袁宝平于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2012年12月20日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）。 二、被告钱学东、韩秀平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告袁宝平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告袁宝平、钱学东、韩秀平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  解志民 审 判 员  邸德军 人民陪审员  李 欢 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  贾君红
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初1134号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：史研研、王立强，河北凌众律师事务所律师。 被告：李乐民，男，1991年10月9日出生，汉族，住灵寿县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称原告）与被告李乐民追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉称，1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款83967.81元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，李乐民醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿正南公路由北向南行驶至正定县永安村高铁桥下路段时驶入逆行，与沿正南公路有南向北行驶陈军建醉酒后驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成两车受损，李乐民、陈军建受伤的交通事故。经正定交警大队认定李乐民负此事故的主要责任，陈军建负事故的次要责任。冀Ａ×××××号小型普通客车在原告处入有交强险，事发后陈军建起诉至灵寿县法院要求李乐民承担赔偿责任，经灵寿县法院审理，出具（2018）冀0126民初562号民事判决书，判决原告赔偿陈军建83967.81元，2018年9月28日我公司将赔款打入灵寿县法院账户。现根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在诉讼期间，向正定县人民法院申请本案移送至灵寿县人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，经与被告李乐民电话核实其住所地与经常居住都在灵寿县，故本案应属灵寿县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下： 本案移送至灵寿县人民法院处理。 本案诉讼费1899元，本院予以免收。 审判员  刘丽平 二〇一九年五月六日 书记员  李闪闪
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执324号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行。住所：广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。 法定代表人：谢宏儒，该行行长。 委托代理人：王霞、陈超，广东桌信律师事务所律师。 被执行人：叶裕君，男，汉族，1981年10月13日出生。籍贯梅州市梅县区。 本院在执行中信银行股份有限公司广州分行与叶裕君借款合同纠纷仲裁裁决一案中，申请执行人中信银行股份有限公司广州分行于2019年4月30日向本院提交《结案申请书》，以被执行人叶裕君已全部履行付款义务等为由，请求本院终结（2019）粤14执324号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤14执324号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年五月七日 书记员 杨梓江
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0324执771号申请执行人：李铁军,男,汉族，1960年12月1日出生,住河南省栾川县。被执行人：杨元会,男,汉族，1963年6月19日出生,住河北省武安市。申请执行人李铁军与被执行人杨元会借款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）豫0324民初987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李铁军于2018年12月03日依法向本院申请执行，要求被执行人杨元会偿还借款2682600元及利息。在执行过程中，1.本院于2018年12月05日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付2682600元及利息，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨元会名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，只发现被执行人名下前期保全房产，别无可供执行财产，该房产现只有被执行人母亲住着，属河北省房产且还有房贷暂无法处置。4.执行过程中，本院于2018年12月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.本院再次到被执行人居住地找寻被执行人，只见到被执行人母亲，被执行人常年不回家，其母亲也无法联系到人。6.上述执行情况及信息，本院于2019年05月23日通过谈话方式将被执行人杨元会名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年五月二十三日书记员  李战珂
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初894号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏。委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人:翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：梁富磊，男，1981年11月19日出生，汉族，住济南市。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告梁富磊侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年五月九日书记员  贾文婷
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初856号 原告：赵继平，女，汉族，1973年7月8日生，住安徽省蒙城县。 被告：张晓东，男，汉族，1991年10月30日生，住安徽省肥东县经济开发区。 原告赵继平诉被告张晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵继平到庭参加了诉讼，被告张晓东经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵继平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计7109元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同在长丰县双墩镇华帝森林语工地干活，被告是木工，原告是塔吊工的信号工，2018年5月3日上午，被告因为干活纠纷将原告打伤，造成原告身体多处软组织挫伤，原告入院检查治疗花去医疗费近伍仟元，由被告和单位共同支付。后原告出院找被告协商赔偿事宜，被告不予理睬。故原告诉至法院，请求支持诉请。 被告张晓东未作答辩，且在举证期限内未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日上午，被告张晓东在长丰县双墩镇华地森林语工地因为干活纠纷，将塔吊工信号员赵继平打伤，造成其身体多处软组织挫伤。原告于当日入长丰县双凤工业区医院住院治疗，花费医疗费3843.4元。入院诊断为：1、头胸部闭合性损伤；2、全身多处软组织损伤。入院治疗13天，出院医嘱建休2周，左前臂吊带制动2周，2周后复查。2018年5月22日，长丰县公安局双凤派出所出具行政处罚决定书，对被告张晓东的殴打行为处以行政拘留七日并处罚款200元。被告对原告的受伤赔偿事宜、一直不予解决，故诉至法院。对原告的务工事实，原告的受伤场所和行政处罚决定书中的记载都与合肥东岳起重设备租赁有限公司的务工证明相吻合，本院对原告的务工事实予以认定。 以上事实有原告提供的行政处罚决定书、出院记录、证明、交通费票据、及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体健康权造成损失的，依法应当承担赔偿责任。本案中被告张晓东殴打原告赵继平，致原告受伤，对因此给原告造成的损失应承担赔偿责任。关于误工期，结合原告治疗情况和医生医嘱，本院酌定误工期限为27天，营养期、护理期酌定13天。原告赵继平因该事件导致的损失核定如下：误工费3780元（140元/天×27天）、营养费650元（50元/天x13天=650元）、护理费1729元（133元/天x13天=1729元）、住院伙食补助费650元（50元/天x13天=650元）、交通费200元。综上原告的各项损失合计7009元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓东于本判决生效之日起十日内支付原告赵继平各项损失合计7009元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审 判 长  金 勇 审 判 员  吴学梅 人民陪审员  何鑫鑫 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2133号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：熊志理，女，1989年9月4日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人熊志理信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21730号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人熊志理向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付266,026.61元。本院立案受理后，依法对被执行人熊志理财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日扣划被执行人名下银行账户存款元，发还案件申请人2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执1068号之二申请执行人：王发生，男，1960年2月13日生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市。被执行人：江西创研饰品有限公司，住江西省九江市都昌县芙蓉山工业园。法定代表人：张贻力。申请执行人王发生与被执行人江西创研饰品有限公司金融借款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0428民初762号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，2019年2月21日，作出（2018）赣0428执1068号之一执行裁定书，查封被执行人江西创研饰品有限公司名下的位于都昌县的厂房。2019年2月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，因该房产暂时无法进行处置，2019年4月2日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人未实现的债权626.586万元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年五月二十二日书记员  凌燕华
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初708号 原告：陈露露，女，1993年1月10日出生，汉族，住址河北省安国市。 委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。 原告陈露露与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈露露委托诉讼代理孙耕、被告保险公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈露露向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失费36796元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求各项损失共计40914元。事实与理由：原告系冀Ｆ×××××号宝马牌小型轿车的所有权人。于2018年5月4日向被告投保了机动车损失险（包括不计免赔险）等险种，保险期限为2018年5月21日起至2019年5月20日止。原告按时交纳了保险费，双方保险合同依法成立并有效。2018年11月1日13时20分许，连帅驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿清苑城区至魏村镇公路由西向东行驶至白团东街凯天浴池门前时，与由西向北左转弯刘希忠驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏、刘希忠受伤的交通事故。此次事故经保定市清苑区公安交通管理大队出具道路交通事故认定书认定连帅负事故的主要责任，刘希忠负事故的次要责任。 保险公司辩称，同意在保险范围内合理的部分进行赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。要求原告提供4S店修车发票和清单，证明车辆的实际维修金额。其他意见在质证中发表。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日13时20分左右，连帅驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿清苑城区至魏村镇公路由西向东行驶至白团东街凯天浴池前时，与由西向北左转弯刘希忠驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，刘希忠受伤的交通事故。经交警部门认定连帅负事故的主要责任，刘希忠负事故的次要责任。经原告与被告共同委托公估公司对冀Ｆ×××××车辆损失价值进行评估，评估结论为38414元，公估费2500元。 冀Ｆ×××××车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额214312元），第三者责任保险（保险金额为500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，被保险人为原告。连帅的驾驶证、冀Ｆ×××××车辆行驶证均在有效期限内。对于以上事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。 庭审中，被告提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，主张冀Ｆ×××××车辆定损金额12000元，原告质证，确认书系被告单方定损，不予认可。 上述事实，有司机的驾驶证、车辆行驶证、保险单、公估报告、公估费票据、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，原告陈露露与被告保险公司之间签订了保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。事故车辆不存在免赔情形，被告应在承保范围和保险金额内依法对原告的损失进行赔偿。公估报告系原告与被告共同委托公估公司通过法定程序进行的评估，车辆损失价值为38414元。被告主张原告提供4Ｓ店维修发票，没有事实与法律依据，对被告的主张不予支持，对公估报告的评估结论予以确认。被告主张冀Ｆ×××××车辆定损金额12000元，并提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，因系被告单方定损行为，不予不予支持。被告主张应当按照70%的责任比例对原告进行赔偿，没有法律依据，不予支持。公估费2500元属于为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告主张将赔偿款及诉讼费打入原告名下银行账号（开户行：中国建设银行安国支行、账号：62×××72），不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈露露各项损失40914元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取412元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王丽丽 二〇一九年五月二十七日 书记员  宋琳琳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执981号之五被执行人：陈友根，男，1975年8月21日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：朱来雨，男，1974年4月11日出生，汉族，住所地南陵县。本院在执行陈友根、朱来雨盗窃罪一案中，经查，被执行人朱来雨有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱来雨在安徽南陵农村商业银行奚滩支行的存款人民币8000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年五月十六日书记员  贾 健
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保326号 申请人：张普杨，男，1989年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。 申请人：李敏，女，1988年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。 委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。 被申请人：刘龙发，男，1995年4月25日出生，汉族，身份证住址贵州省贞丰县。 申请人张普杨、李敏与被申请人刘龙发诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保143号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘龙发的贵Ｅ×××××小型普通客车。 上述保全标的，以人民币100000元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琼敏 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘俊裕
邹城市人民法院通 知 书(2019)鲁0883执保508号张慧智（申请执行人）、甘志海、房祥泗、王洁、王剑侠、张敏、王昭春、唐成敏、邹城市复兴机电科技有限公司（被执行人）：你们之间民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计131170.00元。经本院立案执行，现已：冻结被申请人甘志海银行账户1个、房祥泗银行账户1个、王洁银行账户2个、王剑侠银行账户2个、张敏银行账户1个、王昭春银行账户1个、唐成敏银行账户2个，已冻结存款5045.05元，冻结期限至2020年4月24日止。特此通知。二〇一九年五月二十七日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1252号之四 申请执行人：郭健伟，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：张小燕，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 关于郭健伟与张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月14日冻结了被执行人张小燕在中国建设银行6227××××3798_156_1账户内存款人民币210.43元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张小燕在中国建设银行6227××××3798_156_1账户内存款人民币13095.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇一九年五月十七日 书记员  陈 振
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初1934号原告：靳**，女，1979年4月17日生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：曲**，河南晟阳律师事务所律师。被告：邵**，男，1978年10月7日生，汉族，住河南省伊川县。原告靳**与被告邵**买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告靳**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币60510元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在洛阳市关林市场经营鞭炮批发生意，2016年4月1日，原告为被告供应各种规格鞭炮一批共计人民币110510元，被告接收货物后银行转账支付货款50000元。2016年4月2日，经双方结算，被告仍欠原告货款60510元，被告在《销售清单》上签字确认并承诺尽快支付，该款经原告多次催讨，被告至今仍拖欠原告货款60510元未付。被告邵**在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，邵**的户籍所在地是洛阳市，经营处所地在洛龙区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求将本案移送伊川县人民法院或洛龙区人民法院审理。本院经审查认为：本案属于买卖合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告靳**在起诉时有权选择合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案中，原告靳**与被告邵**事先对买卖合同履行地点没有约定，被告邵**向原告靳**购买货物，应向原告及时足额清偿货款，从原告所提供的销货清单证据看，本案争议标的为给付货款，原告靳**作为接收货币一方，原告所在地偃师市应为合同履行地。故偃师市人民法院对本案有管辖权。被告邵**所提出的管辖异议理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告邵**对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  蒋焕晓人民陪审员  耿子惠人民陪审员  高佳铭二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘关一
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执74号申请执行人：洪志兴，男，1967年12月7日出生，汉族，住永城市。被执行人：吴举，男，1968年7月15日出生，汉族，住永城市。本院在执行申请执行人洪志兴与吴举民间借贷纠纷一案中，发现被执行人吴举现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年五月二十四日书记员  王保峰
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执892号 本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与蒋蕾、高明、高淇欣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行以被执行人蒋蕾、高明、高淇欣至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2018)沪0105民初10651号民事判决书，要求被执行人支付人民币961,839.61元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2019年5月14日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结(2019)沪0105执892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 蒋 萍 二〇一九年五月二十二日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2019）甘10民终326号上诉人（原审被告）：楼某，男，汉族，浙江省东阳市人，系浙江中仑建设有限公司项目负责人，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）:庆阳金利华商贸有限公司。地址：庆阳市西峰区巴家咀路口向西300米（庆阳市钢材市场）。法定代表人：张某，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:浙江中仑建设有限公司。地址：浙江省金华市东阳市白云街道兴平西路376号。法定代表人：严某，该公司董事长。原审被告：庆阳银陇房地产开发有限公司。地址：庆阳市西峰区南大街4号。法定代表人：管某，系该公司负责人。原审被告：胡某，女，汉族，浙江省东阳市人，居民，住浙江省东阳市。上诉人楼某与被上诉人庆阳市金利华商贸有限公司（以下简称：金利华公司）、浙江中仑建设有限公司（以下简称：中仑公司）以及原审被告庆阳银陇房地产开发有限公司（以下简称：银陇公司）、胡淑芳买卖合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初2651号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2011年11月28日银陇公司与中仑公司签订了一份《工程施工协议书》，由中仑公司以包工包料的方式承建银陇公司开发的庆阳市银陇嘉园住宅小区商住楼。2014年10月8日至2014年12月20日该项目施工期间，被告楼某多次在原告处购买钢材，用于该工程，后被告楼某通过个人账户、妻子胡淑芳个人账户支付了部分钢材款，至今尚欠原告钢材款本金50万元整，经原告多次索要无果，遂诉至法院。一审法院认为，原、被告楼某之间形成事实上的买卖法律关系，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告楼某未按照合同约定履行全额付款义务，现尚下欠500000元货款，属违约行为，应承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告楼某支付下欠货款的诉讼请求成立，予以支持。被告楼某、胡淑芳在承建该项目工程过程中，借用被告中仑公司资质进行与承建工程有关的购买工程材料的民事活动，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人为共同诉讼人。”的规定，被告中仑公司违反《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，向被告楼某出借资质，明显存在过错，而且该批钢材最终用于被告中仑公司承建的银陇嘉园住宅小区商住楼项目，依据权利义务对等原则，被告中仑公司理应承担连带责任。关于原告主张依据销售清单按月利率2%逾期付款违约金的诉讼请求，其销售清单系原告单方出具，被告工作人员在销售清单上的签字，系其对货物数量及金额的确认，故销售清单上的该条款，不能作为主张违约金依据。故本案视为双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，逾期付款违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决：一、被告楼某归还原告庆阳金利华商贸有限公司的欠款500000元，并按年利率4.75%承担2018年4月17日至欠款给付之日止的逾期付款损失，被告浙江中仑建设有限公司对上述钢材款本息承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8800元由楼某和浙江中仑建设有限公司负担。楼某上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：银陇公司开发的项目有被上诉人中仑公司承建，上诉人与其妻子胡淑芳是中仑公司工作人员，一审法院认定上诉人是挂靠中仑公司的实际施工人无证据证实。金利华公司、中仑公司未答辩。原审被告银陇公司、胡淑芳未陈述。金利华公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令四被告连带偿还原告的货款本金50万元整，并且按照月利率2%的标准承担自起诉之日至货款本金还清之日的利息；2、案件受理费全部由三被告承担。双方当事人在一审中提交的证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。本院二审期间双方均未提交证据。综上，本院二审查明的事实与一审判决认定一致。本院认为，本案双方争议的焦点是上诉人楼某应否承担支付欠款的责任。银陇公司与中仑公司签订《工程施工协议书》，由中仑公司以包工包料的方式承建银陇公司开发的庆阳市银陇嘉园住宅小区商住楼。在本案一审审理中，中仑公司亦认可楼某系案涉工程项目部负责人，结合与本案相关的生效判决，一审认定楼某与中仑公司存在挂靠关系并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，中仑公司与楼某应当对外承担连带责任。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人楼某负担。本判决为终审判决。审判长 盖冬梅审判员 胡光远审判员 贾九龙二○一九年五月三十日书记员 杨佳欣
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终315号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：杨小玲，女，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人杨小玲住房公积金行政纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初278号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年五月二十九日书记员  李海珠
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执450号李明宝、苏州深合度景空间装饰工程有限公司：李明宝申请执行苏州深合度景空间装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为5908元，执行费50元。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，李明宝向本院申请执行的（2018）苏0506民初3043号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2204号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：卞功普，男，1973年10月6日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人卞功普信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初173号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人卞功普向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付276,415.56元。本院立案受理后，依法对被执行人卞功普财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执恢384号 王小军： 关于广发银行股份有限公司佛山分行与王小军信用卡纠纷一案【执行依据（2015）佛城法民三初字第1296号民事判决书】，经本院执行，被执行人王小军已经向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行清偿了全部债务，并向我院缴纳了执行费199元，本案已执行完毕。申请执行人向本院书面申请结案。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1602民初2828号原告：雅居乐雅生活服务有限公司河源分公司，统一社会信用代码91441600799388586T，住所地：广东省河源市区东城西片区黄沙大道雅居乐花园。负责人：徐明峰。委托代理人：廖添娣，该公司员工。被告：候少伟，男，户籍住址：广东省汕头市龙湖区。原告雅居乐雅生活服务有限公司河源分公司诉被告候少伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖添娣到庭参加诉讼，被告候少伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告受托为河源雅居乐花园提供物业管理服务，被告系该小区01-DF-XF-K-5-605房的业主。该房屋建筑面积为122.75平方米，系高层洋房住宅。依有关法规规定及相关约定，该小区物业管理费的标准为1.8元/平方米，即被告被告每月5日前需向原告缴交当月管理费人民币221元。截止2018年9月，被告拖欠原告物业管理费人民币1105元，逾期付款违约金暂计人民币50元，两项合计人民币1155元。该欠费虽经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。为维护原告及全体业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告按每月221元的标准，向原告支付自2018年5月至2019年5月止的物业管理费共计人民币2873元；2、被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每日千分之一的标准支付逾期付款违约金（暂计至2018年9月30日，违约金金额为人民币50元）；3、被告承担本案诉讼费用及公告费。原告对起诉事实提供的证据：1、身份证；2、《前期物业管理服务协议》；3、业户信息登记表；4、钥匙签收表；5、管理费催收函、邮件详情单。被告未答辩，未提供证据。本院查明：原告是河源雅居乐花园的物业管理公司。2011年7月18日，原告与被告签订《河源雅居乐花园前期物业管理服务协议》，约定：被告所购物业位于河源雅居乐花园K-5-605,建筑面积122.75平方米；被告首次交纳费用的时间按照河源雅居乐花园《商品房买卖合同》约定的交楼截止日期的次日开始，即自2012年9月9日起，以后交纳费用的时间为每月5日前（或另行通知）交纳当月费用；带电梯住宅每月每平方米1.8平方米；业主/使用人未按时交纳物业管理服务费的，从逾期之日起处以每日1‰的滞纳金；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。被告从2018年5月1日开始未交纳物业服务费，原告于2018年11月9日起诉至本院。本院认为：被告与原告签订《河源雅居乐花园前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按合同约定履行相关义务。被告房屋每月的物业服务费为220.95元（1.8元/平方米×122.75平方米）。被告从2018年5月1日开始未交纳物业服务费，现原告请求2018年5月1日起至2019年5月31日止的物业服务费220.95元/月×13个月=2872.35元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据原告与被告签订的《河源雅居乐花园前期物业管理服务协议》，业主未按时交纳物业服务费的，应从从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金，超过法律规定的标准，被告应自逾期之日起即2018年5月6日起以拖欠的物业服务费为基数按月利率2%计付至清偿之日止。被告候少伟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告候少伟应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雅居乐雅生活服务有限公司河源分公司自2018年5月1日起至2019年5月31日止的物业服务费共2872.35元并支付滞纳金，滞纳金自2018年5月6日起以拖欠的物业服务费为基数按月利率2%计算至款项清偿之日止。本案受理费50元，公告费260元，由被告候少伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  邓春兰人民陪审员  邓贵英人民陪审员  杨 锋二〇一九年五月二十日书 记 员  黄慧慧
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初1440号原告:孙芳，女，汉族，1973年9月14日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所律师。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。原告孙芳诉被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告孙芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：本案按孙芳撤回起诉处理。审 判 长  周卫民人民陪审员  蔡爱香人民陪审员  许广湛二〇一九年五月七日书 记 员  余金洋