河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2014）平民终字第80号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司。法定代表人高向河，系该公司经理。委托代理人夏宗成，河南成务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马生田，男。被上诉人（原审原告）漫素芳，女。被上诉人（原审被告）夏华，男。被上诉人（原审被告）漯河市通利运输有限公司。法定代表人耿桂英，系该公司总经理。委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律服务者。上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司漯河市源汇支公司（以下简称人民财险源汇支公司）与被上诉人马生田、漫素芳，被上诉人夏华、漯河市通利运输有限公司（以下简称漯河通利运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，马生田、漫素芳于2013年6月27日向汝州市人民法院提起诉讼，请求：夏华、漯河通利运输公司、人民财险源汇支公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计525953.9元。汝州市人民法院于2013年9月3日作出（2013）汝民初字第1439号民事判决，人民财险源汇支公司不服向本院提出上诉，汝州市人民法院于2014年1月21日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险源汇支公司的委托代理人夏宗成，被上诉人马生田、漫素芳，被上诉人夏华、漯河通利运输公司的委托代理人曹俊高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2013年5月23日2时50分许，在汝州市烟风路海洋超市门口，马生田、漫素芳之子马宁驾驶豫D7K8**号两轮摩托车由北向南行驶，在躲避同向变更车道的夏华驾驶的豫L513**号重型特殊结构货车时，两轮摩托车倒地后侧翻，致马宁当场死亡、两轮摩托车乘坐人赵延伟、彭园园受伤，两轮摩托车损坏。2013年6月3日，汝州市公安局交通警察大队作出汝公交认字【2013】第581号交通事故认定书，认定豫D7K8**号两轮摩托车驾驶人马宁、豫L513**号重型特殊结构货车驾驶人夏华承担事故的同等责任，两轮摩托车乘坐人赵延伟、彭园园不承担事故责任。豫L513**号重型特殊结构货车挂靠于漯河通利运输公司，在人民财险源汇支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险30万元（不计免赔率），两份保险的保险期间均是2012年11月8日至2013年11月7日。该事故受害人彭园园另案起诉，要求夏华、漯河通利运输公司、人民财险源汇支公司承担赔偿责任，原审对这两起案件进行了合并审理。另一受害人赵延伟经法庭通知，并明确告知其权利义务后，赵延伟称自己没有受伤，自愿放弃请求权。原审认为，公民享有生命健康权，本次交通事故导致马生田、漫素芳之子马宁死亡，马生田、漫素芳的合法权利应当予以保护并获得赔偿。2013年6月3日，汝州市公安局交通警察大队作出汝公交认字【2013】第581号交通事故认定书，认定豫D7K8**号两轮摩托车驾驶人马宁、豫L513**号重型特殊结构货车驾驶人夏华承担事故的同等责任，两轮摩托车乘坐人赵延伟、彭园园不承担事故责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，法院予以采信。马生田、漫素芳因该交通事故遭受的损失有；1、丧葬费17101.5元（34203元÷2=17101.5元）。2、死亡赔偿金408852.4元（20442.62元/年×20年=408852.4元），马生田、漫素芳隶属于望嵩街居委会，其住所地汝州市节妇祠街27号属于城镇，对于死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。3、马生田、漫素芳的精神损害赔偿金酌定30000元为宜，以上合计455953.9元。对于这些损失应首先由人民财险源汇支公司在交强险范围内进行支付，另案彭园园应获得赔偿额为8564.6元，两个案件中受害人各自损失按比例计算后，人民财险源汇支公司在交强险范围内应赔偿本案马生田、漫素芳119750元，马生田、漫素芳要求人民财险源汇支公司在交强险范围内优先赔付精神损害，该请求不违反法律规定，予以支持。对于剩余部分336203.9元，马生田、漫素芳之子马宁在本次交通事故中承担事故的同等责任，故人民财险源汇支公司在三责险范围内赔偿马生田、漫素芳168101.95元（336203.9×50%=168101.95元）。夏华、漯河通利运输公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，原审判决；一、中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司于判决生效后十日内在豫L513**号货车机动车交通事故责任强制保险范围内支付马生田、漫素芳119750元（含精神损害赔偿金30000元）。二、中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司于判决生效后十日内在豫L513**号货车第三者责任商业保险范围内支付马生田、漫素芳168101.95元。三、驳回马生田、漫素芳的其它诉讼请求。案件受理费9058元，由马生田、漫素芳负担3440元，中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司负担5618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。人民财险源汇支公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法改判人民财险源汇支公司承担147760.15元。事实与理由：根据保险条例等相关规定，交强险应该进行分项判决，原审判决不分项不符合法律规定。精神抚慰金30000元，在交强险范围内不合理，也不符合法律规定，请求二审予以纠正。马生田、漫素芳辩称，一审判决认定事实清楚，并且有法律依据，请求维持原判判决。夏华、漯河通利运输公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为：2013年5月23日，马生田、漫素芳之子马宁驾驶豫D7K8**号两轮摩托车与夏华驾驶的豫L513**号重型特殊结构货车在相遇行使中，发生交通事故，致马宁死亡、两轮摩托车乘坐人赵延伟、彭园园受伤，两轮摩托车损坏。经汝州市公安局交通警察大队认定，豫D7K8**号两轮摩托车驾驶人马宁、豫L513**号重型特殊结构货车驾驶人夏华承担事故的同等责任，两轮摩托车乘坐人赵延伟、彭园园不承担事故责任。该认定结论各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。马宁驾驶豫D7K8**号两轮摩托车与夏华驾驶的豫L513**号重型特殊结构货车相撞，造成马宁死亡，车辆受损的交通事故。机动车双方应按照各自过错承担相应的赔偿责任。夏华驾驶的豫L513**号重型特殊结构机动车一方，对该发生交通事故的发生存在过错，其应当承担相应的赔偿责任。因夏华驾驶的豫L513**号重型特殊结构货车在人民财险源汇支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，因此，人民财险源汇支公司应当在豫L513**号重型特殊结构货车限额内承担本案直接赔偿责任。因此，原审判决人民财险源汇支公司在豫L513**号货车机动车交通事故责任强制保险范围内支付马生田、漫素芳119750元（含精神损害赔偿金30000元）第三者责任商业保险范围内支付马生田、漫素芳168101.95元并无不当；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该条规定没有区分医疗费、财产、伤残赔偿金等分项赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险的立法本意是为了保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的原则。人民财险源汇支公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3102元，由中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  杨宏民审判员  翟建生二〇一四年三月十日书记员  郭晓蒙