杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第855号原告金连中。法定代理人张欢喜。委托代理人金宇星。被告周文军。委托代理人洪进。原告金连中诉被告周文军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张欢喜及委托代理人金宇星，被告委托代理人洪进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金连中诉称：原告儿子金亮亮系萧山花木城＊幢9号业主，原告与其儿子常年共同经营该店面。被告系萧山花木城＊幢10号业主，两家因生意原因素有矛盾。2013年3月20日中午，因原告儿子金亮亮将板车停放门口，被告与金亮亮遂发生口角，并引起两人互殴，两人在被旁人劝开后，各自回店里，争执遂得到平息。过后不久，被告突然持刀闯入原告方店里要砍金亮亮，原告为保护儿子，在上前拦截被告时被被告一把推倒在地，导致原告重型颅脑损伤、广泛脑挫裂伤、脑内血肿。原告伤势经杭州市萧山区公安司法鉴定中心鉴定为重伤，后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定构成人体损伤一级伤残，并需一级护理依赖（完全护理）。故起诉，要求被告赔偿原告医疗费用265878.12元、评残前护理费28746.2元、评残前误工费23607元、评残前营养费10750元、差旅费2550元、伤残赔偿金232832元、鉴定费4300元、后续护理费801740元、精神损害抚慰金50000元、住院伙食补助费2160元，合计1422563.32元，扣除被告已支付105000元，尚需赔偿1317563.32元，并保留追究后续费用的权利。被告周文军辩称：一、被告不是本案的直接侵权行为人。被告至始至终未与原告产生任何身体上的接触，主观上也没有侵犯原告的意识，被告不清楚原告是如何摔倒受伤。二、事发当时，被告作为侵权行为重大嫌疑人已经被公安机关控制，但公安机关在侦查以后作出了不予立案的决定，认定该事件不属于刑事案件。如果有证据证明被告是侵权人，那么被告将会承担相应的刑事责任并附带相应的民事责任。三、从证据的角度来看，本案没有任何视频资料、书证、物证等证据能证明被告在本案中属于侵权行为人。四、纠纷的起因是被告和原告儿子金亮亮发生口角后导致打斗，金亮亮是本次纠纷的引起方，属于过错方。被告在本次事件中属于无过错方。被告没有主观过错，不应承担民事赔偿责任。五、原告的许多赔偿请求不符合法律规定。综上，要求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结婚证、户口薄各一份，欲证明原告金连中系农业户口，张欢喜系金连中的妻子，也系金连中法定代理人。经质证，被告无异议，本院予以认定。2、门诊病历1份、住院病历4份，欲证明原告受伤情况以及治疗情况。经质证，被告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，上述证据系医疗机构在治疗过程中产生的，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。3、医疗费（含医疗辅助费用）23份、住院费用清单3份、鉴定费发票1份、住宿费票据2份、护理费票据1份、伙食费票据2份、交通费票据19份，欲证明原告方相关费用的支出情况。经质证，被告对医疗费发票的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为应扣除非医保的丙类药以及住院费票据中的相关护理费、伙食费，医疗辅助费用具体金额由法院依法认定；对住院费用清单、鉴定费发票无异议；对护理费票据有异议，认为原告已主张了评残前的护理费，故不予认可；对伙食费票据，认为是非正规发票，不予认可；对住宿费发票、交通费发票由法院酌情认定。本院认为，住宿费票据系原告亲属住宿发生的费用，与本案无关联性，本院不予认定，其余证据系原告因受伤而产生的，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。4、司法鉴定意见书3份，欲证明原告的受伤情况、损害后果、伤残等级以及需后续护理的情况。经质证，被告无异议，本院予以认定。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市公安局萧山区分局撤销案件决定书一份，欲证明被告非本案直接侵权行为人的事实。经质证，原告对该决定书的真实性、合法性无异议，但认为该撤销案件决定书只是代表不追究被告的刑事责任，并不能代表被告不用承担民事赔偿责任。本院认为原告异议成立，该撤销案件决定书并不能证明被告的待证事实。在审理期间，根据原告的申请，本院向杭州市公安局萧山区分局新街派出所调取对金亮亮、陈燕飞、张欢喜、张美华、戴军民、周文军、戴巧苗、蔡雨、胡志龙、何云鹏、朱阿雪、朱亚太、钱红、朱友志、朱玉桂、何柏林的询问笔录。经质证，原告认为戴巧苗的2份笔录内容不一致，应采信其第一份笔录内容，因为制作第一份笔录的时间离事发时间更近，笔录的内容也更可信；对其他的笔录均无异议，认为均能够印证原告受伤是被告造成的事实。被告对上述笔录的真实性、合法性无异议，认为戴巧苗的笔录应以最后一份笔录为准，从笔录中可看出，被告并不是本案的直接侵权人，不能直接证明原告是被被告推倒或者殴打致伤的事实。本院认为，上述笔录系公安机关依职权对纠纷经过所作的调查，与案涉纠纷具有关联性，能证明纠纷发生的经过情况，对于能相互印证部分，本院确认具有证明力。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告夫妻及其儿子金亮亮在萧山花木城＊幢9号经营生意，被告夫妻在萧山花木城＊幢10号经营生意，两家因生意原因素有矛盾。2013年3月20日中午，原告儿子金亮亮将板车停放在店门口，被告认为板车摆放位置已越到其店门，双方为此发生口角，继而互殴，在此过程中，原告有辱骂被告的行为。后被告与金亮亮被旁人劝开，双方各自回店里。之后，被告又持工具闯入金亮亮店里，当时原告夫妻及金亮亮均在店里，原告看见后骂被告并前去阻拦，在混乱中倒地致伤。原告经医院诊断为重型颅脑损伤，广泛脑挫裂伤，脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，在全身麻醉下行“开颅双额颞血肿清除＋去骨瓣减压＋颅内压探头植入术”。2013年9月26日，原告家人委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的残疾等级、误工、营养及护理依赖度进行鉴定，并支付鉴定费4300元。同年10月20日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为原告现遗留外伤所致智力障碍（极重度），颅盖骨缺损25平方厘米以上，综合评定为人体损伤一级伤残，误工期限及营养期限均拟为受伤之日至评残之日，已构成一级护理依赖（完全护理依赖）。同年12月2日，杭州市公安局萧山区分局出具撤销案件决定书，认为对金连中被故意伤害案，因发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任而决定撤销此案。同时查明，原告腿有残疾，能自由行走，跛行。被告已支付原告费用105000元。对原告的损失认定如下：1.医疗费：原告主张医疗费（包括医疗辅助费用）265878.12元，被告认为应扣除住院期间的护理费、住院伙食费304元和非医保部份即丙类药的费用。本院认为，护理和丙类药是医疗机构在治疗原告伤情过程中产生，住院收费收据中虽有伙食费304元，但该费用与原告另行主张的住院伙食补助费用相加仍在合理范围内，故根据原告提供的票据，结合原告病历记载的伤情及就诊情况，对上述费用予以认定。2.误工费：原告主张误工费23607元（自原告受伤之日至2013年10月20日止计215天，以每天109.8元计算）。被告认为因原告现年已64岁，已到退休年龄，不存在误工损失。本院认为，虽然原告已达退休年龄，但其仍在与其儿子经营商店并在店内受伤，故对其主张的误工费予以认定。3、护理费：原告主张评残前护理费为28746.2元（票据金额73天计13154.6元＋109.8元／天×142天），评残后护理费801740元（40087元／年×20年）。被告主张评残前护理费应当自2013年3月20日至评残时间同年10月20日共210天，按每天109.83元计算为23064.20元；后续护理费现未实际产生，不予认可。本院认为评残前护理费28746.2元予以认定，后续护理费暂计算至2018年10月19日为200435元。4.营养费：原告主张营养费10750元（50元／天×215天）。被告主张营养费为6300元（30元／天×210天）。本院认为，根据原告的伤情，结合司法鉴定意见书，对原告主张的营养费10750元予以认定。5、差旅费：原告主张交通费1000元、亲属住宿费1550元。被告认为原告提供的票据已超过国家规定的住宿费标准，由法院酌情认定交通费、住宿费。本院认为原告提供的19份交通费票据金额为210元，本院予以认定，原告亲属的住宿费与本案无关联性，本院不予认定。6、残疾赔偿金：原告主张按农村居民标准计算为232832元，被告无异议，本院予以认定。7、鉴定费4300元，被告无异议，本院予以认定。8、住院伙食补助费：原告主张2160元，被告无异议，本院予以认定。综上，原告的物质性损失合计768918.32元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告与原告之子金亮亮发生吵打被人劝开，事态得以平息后，被告没有冷静处理，反而持工具闯入金亮亮店里，在推搡中致原告倒地受伤，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告与原告之子金亮亮发生争执、殴打时，原告非但没有阻止，而是有辱骂被告的行为，在被告持工具进入原告家经营的商店时，原告没有及时躲避，不顾腿脚不便，骂被告并前去阻拦，对造成的自身损失有一定责任，可以适当减轻被告的赔偿责任。考虑纠纷发生的原因及过错大小，由原告承担20%，被告承担80%为宜。被告辩称公安机关已认定该事件不属于刑事案件，其非直接侵权行为人。本院认为，从被告持工具闯入原告店里到原告倒地受伤，是瞬间发生的事情，从民事诉讼证据的高度盖然性原则分析，被告对案涉纠纷的发生存在主要责任，因此，对被告的该辩称，本院不予采信。因被告的过错致使原告精神遭受损失，本院酌情认定被告赔偿原告精神损害抚慰金40000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、周文军赔偿金连中医疗费（含医疗辅助费用）、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费等合计768918.32元的80%计615134.66元。二、周文军赔偿金连中精神损害抚慰金40000元；三、上述一、二两项款项相加，扣除周文军已支付的费用105000元，周文军尚应赔偿金连中550134.66元，限于本判决生效后十日内付清；四、驳回金连中的其余诉讼请求。如周文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6988元，减半收取3494元，由金连中负担1919元，由周文军负担1575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审判员  李乐音二〇一四年三月四日书记员  赵振华