wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第251号罪犯杨汝全，男，一九六三年一月二十八日出生，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于二0一一年六月二十四日以（2011）景刑初字第50号刑事判决书，以被告人杨汝全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自二0一0年八月十四日起至二0二二年八月十三日止），并处罚金人民币20000元。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一一年十一月至二0一三年十二月获记表扬四次；二0一二年获记“迎十八大”特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯杨汝全的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯杨汝全因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省大理洲大理市海东镇南村村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯杨汝全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯杨汝全减去有期徒刑九个月（刑期至二0二一年十一月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)晋法民初字第292号原告罗志锋，男，1975年11月12日出生，彝族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告施李祥，男，1978年8月8日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。原告罗志锋诉被告施李祥劳务合同纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告罗志锋、被告施李祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月18日，原、被告达成口头协议，被告雇佣原告驾驶云Ａ×××**客运班车，每月工资3500元，每天提供一顿午餐，每月休息4天。自2012年12月21日起至2013年3月9日止原告为被告驾驶客运班车。然而被告仅支付原告一个月工资，剩余工资被告至今未付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：要求被告支付原告工资5372元（2013年1月21日至2013年3月9日）、加班工资1053元（2013年1月21日至2013年3月9日原告按约定可以休息11天，但实际休息2天加班9天），共计6425元。被告辩称，原告为被告开车属实，2013年2月18日原告开车时发生事故，其垫付了20000元，但原告离职时，被告已将原告工资结清。庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交出车记录一本，欲证明原告自2012年12月21日至2013年3月9日帮被告开车，期间只领过车祸前一个月的工资，剩余工资被告未付。经质证，被告对以上证据的真实性不予认可，提出以上记录系原告事后所补，发生事故后原告时不时来上班，记录与事实不符，工资已付清。本院认为，原告提交的证据系原告单方面记录形成，没有经过核实确认，对以上证据本院不予采信。被告没有证据向本院提交。经审理查明，2012年12月18日，原、被告达成口头协议，被告雇佣原告驾驶云Ａ×××**客运班车，每月工资3500元。2013年2月18日原告驾驶车辆时发生事故，2013年3月9日原告离职。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，原告对自己的诉讼请求应当提供证据予以证明。本案中，原告对自己的请求提交出车记录一本予以证明，本院认为该证据系原告自己单方记录形成，没有经过被告及其他有关人员核实认定，该记录实质为原告单方意思表示，对以上证据本院不予采信，且该证据所反映的事实也不能证明被告没有支付原告自2013年1月21日至2013年3月9日的工资及加班工资的事实，被告对原告所述也不予认可，称原告离职时已为其结清工资，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗志锋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗志锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇一四年三月十四日书记员  张愿超
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第277号罪犯钟辉，男，一九七七年七月六日出生，彝族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一0年七月十九日作出了（2010）西刑初字第201号刑事附带民事判决书，以被告人钟辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00九年十二月六日起至二0二四年十二月五日止），附带民事诉讼赔偿人民币103300.5元。因原告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二0一0年十月二十日以（2010）云高刑终字第1355号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年一月二十二日以（2013）普中刑执字第235号刑事裁定书减去有期徒刑一年零十一个月（刑期至二0二三年一月五日）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次;二0一三年度被监狱评为改造积极分子；二0一三年获记特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯钟辉的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯钟辉因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省勐海县佛双社区居民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯钟辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯钟辉减去有期徒刑十一个月（刑期至二0二二年二月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寻民初字第130号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。（以下简称邮政储蓄银行昆明分行）负责人：陈裕茂，系该行行长。住所地：昆明市穿金路**中产风尚中心**。委托代理人黄绍章，男，汉族，1976年7月2日生，住，住寻甸县该行职工。特别授权代理。被告谢怀金，男，汉族，1964年6月7日生，农民，住，住寻甸回族彝族自治县/div>被告顾兴莲，女，汉族，1965年5月4日生，农民，住，住址同上顾怀金之妻。被告谢恒刚，男，汉族，1986年9月13日生，农民，住，住址同上谢怀金之子。被告王世琼，女，汉族，1987年9月3日生，农民，住，住址同上谢恒刚之妻。被告赵光林，男，汉族，1979年9月27日生，农民，住，住寻甸回族彝族自治县/div>被告王小琼，女，汉族，1980年4月20日生，农民，住，住址同上赵光林之妻。本院在审理原告邮政储蓄银行昆明分行诉被告谢怀金、顾兴莲、谢恒刚、王世琼、赵光林、王小琼借款合同纠纷一案中，原告邮政储蓄银行昆明分行于2014年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行负担。代理审判员  郭钰垚二〇一四年三月十七日书 记 员  毕馨予
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第141号罪犯谭大春，男，一九八九年十二月二十七日出生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于二0一0年九月十七日作出了（2010）思刑初字第149号刑事判决书，以被告人谭大春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自二00九年十一月二十七日起至二0二三年十一月二十六日止），并处罚金人民币10000元。因该犯不服，提出上诉，本院于二0一0年十一月九日以（2010）普中刑终字第122号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年一月二十二日以（2013）普中刑执字第151号刑事裁定书减刑一年零十个月（刑期至二0二二年一月二十六日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次,二0一二年、二0一三年获记特殊表扬二次。二0一三年度被监狱评为改造积极分子。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯谭大春的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯谭大春因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省曲靖市会泽县拖车镇石板村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯谭大春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三条的规定，裁定如下：对罪犯谭大春减去有期徒刑一年（刑期至二0二一年一月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第2899号原告上海捷森物业服务发展有限公司。法定代表人潘文静。委托代理人金建明。被告罗根凤。委托代理人刘光荣。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告罗根凤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金建明、被告的委托代理人刘光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉称，2008年7月，原告受开发商上海乐领置业发展有限公司委托对浦江宝邸物业进行管理，管理期限自2008年7月1日至业主委员会成立止。2008年7月1日起，原告对该小区物业管理至今。被告于2010年4月1日入住该小区＊号＊室，支付了至2011年4月的物业服务费。自2011年5月起被告未支付物业服务费。现要求被告支付自2011年5月1日起至2012年11月30日止的物业服务费人民币（币种下同）1，637.80元。被告罗根凤辩称，被告于2010年4月1日入住本市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋，支付了至2011年4月止的物业费。2010年10月，被告家中电线、电表被窃；小偷将被告家门反锁，被告无法进入房屋，请物业帮忙开门，物业工作人员将被告家门撬坏；被告家开发商安装的触电保护器系伪劣产品。因以上原因，被告自2011年5月起未交物业费。如原告为被告解决上述问题，被告同意支付物业费，否则不同意支付。经审理查明，2009年3月，原告上海捷森物业服务发展有限公司与开发商上海乐领置业发展有限公司签订《前期物业管理合同》，约定由原告对本市闵行区江文路XXX号《浦江宝邸》二期C块小区提供前期物业管理服务；物业服务费由原告按高层1.10元／平方米／月向业主收取等。闵行区物价局确认该小区的物业服务收费标准为高层1.10元／平方米／月。之后，原告为该小区提供了前期物业服务。被告罗根凤系本市闵行区江文路******房屋权利人，该房屋建筑面积78.36平方米，该幢总层数14层。被告于2010年4月1日办理入户手续，支付了至2011年4月的物业服务费，自2011年5月起未支付物业服务费。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、入户通知单、业主临时公约、上海市商品房预售合同（共2页）、上海市服务业统一发票记账联、住宅物业服务收费标准确认表、前期物业管理合同，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业管理合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告所称不支付物业费的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告罗根凤应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2011年5月1日起至2012年11月30日止的物业服务费人民币1，637.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡婉莉二〇一四年三月十二日书记员  张志远附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第115号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人包思妙，男，出生于1995年8月29日，汉族，云南省宣威市人，初中文化，家住云南省宣威市，农民。被告人包思妙因涉嫌盗窃罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）37号起诉书指控被告人包思妙犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，随案一并提交了官检公一科量建（2014）26号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松、刘天妍出庭支持公诉，被告人包思妙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月28日7时20分左右，被告人包思妙在本市官渡区六甲街道办事处陈家营村119号门口，将被害人商某停放在此的一辆黑色“台铃”牌电动车盗走，后在逃跑途中被抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币3100元，取证后已发还被害人。公诉机关认为被告人包思妙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人包思妙系初犯且认罪态度较好，建议本院对被告人包思妙判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。对上述指控的事实、罪名及审理程序，被告人包思妙当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人包思妙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人包思妙犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人包思妙被抓获后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪且被盗物品已发还被害人，依法可对其从轻处罚。官检公一科量建（2014）26号量刑建议书建议对被告人包思妙判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人包思妙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包思妙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年7月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨婉菱二〇一四年三月十一日书 记 员  李仲学
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武商初字第288-1号原告常州常发动力机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇常发工业园。法定代表人黄小平，该公司总经理。委托代理人李琼。被告重庆市赛易农业机械制造有限公司，住所地重庆市北培区歇马镇。法定代表人黎建春，该公司总经理。本院在审理原告常州常发动力机械有限公司诉被告重庆市赛易农业机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州常发动力机械有限公司于2014年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市赛易农业机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告常州常发动力机械有限公司撤回对被告重庆市赛易农业机械制造有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告常州常发动力机械有限公司撤回起诉。案件受理费己减半收取2682元，保全费2020元，合计4702元，由原告常州常发动力机械有限公司承担。审判员  邹为人二〇一四年三月十六日书记员  邵 聪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2934号罪犯钟学文，男，1987年7月29日出生，傈僳族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一一年三月八日作出（2011）禄刑初字第40号刑事判决，以被告人钟学文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29052号裁定书减刑一年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟学文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟学文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟学文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯钟学文减去有期徒刑九个月(刑期自2010年9月20日起至2017年4月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2014）胶民初字第385号原告徐纪森，男，汉族，住胶州市。委托代理人刘付利，山东天航（胶州）律师事务所律师。委托代理人钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告赵方明，男，汉族，住胶州市。原告徐纪森诉被告赵方明机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案，原告徐纪森的委托代理人刘付利和钟涛到庭参加诉讼，被告赵方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月4日18时30分许，赵方明驾驶二轮摩托车沿沙河路由北向南行驶至事故地点处，与行人徐纪森相撞，造成徐纪森伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，赵方明负事故全部责任，徐纪森不负事故责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计16000元，并由被告承担诉讼费用。被告赵方明未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2013年10月4日18时30分许，赵方明驾驶二轮摩托车沿沙河路由北向南行驶至事故地点处，与行人徐纪森相撞，造成徐纪森伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，赵方明负事故全部责任，徐纪森不负事故责任。事故发生后，原告徐纪森于2013年10月4日至2013年10月7日在胶州市第二人民医院住院治疗3天，于2013年10月7日至2013年10月16日在青岛市胶州中心医院住院治疗9天，共支出医疗费5816.57元。原告住院病历出院记录中记载出院医嘱：嘱病人卧床共两月。被告未提交所驾摩托车的保险单，无法确定其车辆投保情况。庭审中原告主张医疗费5816.57元，住院伙食补助费240元（20元×12天），误工费7377.12元（102.46元×72天），护理费1287.84元【（3233元＋3118元＋3308元）÷90天×12天】，交通费400元，营养费878.47元，共计16000元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费单据、用药明细、护理人员的身份证明、工资表、停发工资证明、交通费票据及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2013年10月4日18时30分许，赵方明驾驶二轮摩托车沿沙河路由北向南行驶至事故地点处，与行人徐纪森相撞，造成徐纪森伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，赵方明负事故全部责任，徐纪森不负事故责任。原告认可该事故认定，被告对该事故认定未提出异议，故本院对该事故认定予以采信。被告未提交所驾摩托车的保险单，无法确定其车辆投保情况，视为未投保交强险。为机动车投交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务。机动车所有人或者管理人未参加交通事故责任强制保险发生交通事故应当由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照实际损失先行赔偿。交强险的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。被告赵方明所驾驶的二轮摩托车在事故发生时未投交强险，其应当在交强险限额范围内先行赔偿原告损失。在交强险分项限额以外的部分，根据交警责任认定，应由被告赵方明承担全部民事责任。庭审中原告主张医疗费5816.57元，有相关医疗费发票佐证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费240元（20元×12天），符合相关法律规定，本院予以支持；上述医疗费、住院伙食补助费共计6056.57元，未超出交强险医疗费限额，由被告赵方明在交强险限额内承担。原告主张误工费7377.12元（102.46元×72天），原告未提交劳动合同、工资表等证据，误工费应按照农村标准每日63.52元的标准计算，误工天数有医院的医嘱证明，本院予以认可，故误工费支持4573.44元（63.52元×72天）；原告主张护理费1287.84元【（3233元＋3118元＋3308元）÷90天×12天】，原告仅提交护理人员的工资表及误工证明，未提交劳动合同、公司营业执照、社保明细等证据，无法证明其工资的真实性，故护理费应按照社会职工平均工资102元的标准计算，故护理费为1224元（102元×12天）；原告主张交通费400元过高，本院酌情调整为200元；原告主张营养费878.47元，未提交相关证据，本院对该项不予支持；上述误工费、护理费、交通费共计5997.44元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告赵方明在交强险限额内承担。综上，被告赵方明赔偿原告徐纪森各项损失共计12054.01元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵方明赔偿原告徐纪森各项损失共计12054.01元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担50元，被告赵方明负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。审判长 高    世    兴审判员 泮晓朋人民陪审员王佩二〇一四年三月十日书记员 张        义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民五终字第22号上诉人（原审原告）：贾晓英，女，1966年6月25日出生，汉族，乌鲁木齐市海关监管库司磅员。委托代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中疆天农农业开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区和平南路**综合安置楼****商铺。法定代表人：宋建新，乌鲁木齐市中疆天农农业开发有限公司总经理。委托代理人：王梓寒，女，1977年6月8日出生，汉族，乌鲁木齐市中疆天农农业开发有限公司员工。上诉人贾晓英因与被上诉人乌鲁木齐市中疆天农农业开发有限公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第1732号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾晓英以同意按原审判决执行为由，于2014年3月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贾晓英申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贾晓英撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贾晓英负担（已付），本院已收取的二审案件受理费5元，退还上诉人贾晓英。本裁定为终审裁定。审判长 杜       琼审判员 崔晓东审判员张永霞二〇一四年三月十三日书记员 瞿   佩   茹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民一(民)初字第7298号原告肖夏生，男，1984年10月4日生，汉族，住福建省。委托代理人王玉收，上海丰捷律师事务所律师。被告汤辉亮，男，1985年2月21日生，汉族，住福建省。被告汤仙芳，女，1983年2月22日生，汉族，住福建省。被告陈啟寿，男，1981年9月10日生，汉族，住福建省。本院在审理原告肖夏生与被告汤辉亮、汤仙芳、陈啟寿债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告肖夏生撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费600元，合计诉讼费625元，由原告肖夏生负担(已付)。审 判 长  黄美华代理审判员  陆 贤人民陪审员  陆金彪二〇一四年三月七日书 记 员  高雨烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第07068号原告王X，男，1987年6月21日出生。委托代理人李宏宇，北京市两高律师事务所律师。委托代理人邹秀丽，北京市两高律师事务所律师。被告陈XX，女，1968年11月25日出生。委托代理人刘建新，北京中今律师事务所律师。第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**办公楼**。法定代表人左晖，董事长。委托代理人孙笑竹，女，1983年12月15日出生。委托代理人钱焕章，男，1988年12月30日出生。原告王X（以下简称姓名）与被告陈XX（以下简称姓名）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童雪霏独任审判，并追加北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）为第三人，公开开庭进行了审理。王X及其委托代理人李宏宇，陈XX的委托代理人刘建新，链家公司的委托代理人孙笑竹、钱焕章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王X诉称：我与陈XX于2013年3月9日通过链家公司就以565万元的总价买卖陈XX所有的朝阳区建外SOHOXX号房屋达成一致，但双方对首付款、付款时间、过户时间等未做约定。定金合同中约定5个工作日内签订购房合同。我于当日向陈XX支付定金10万元。后双方于2013年3月12日在链家公司准备签订房屋买卖合同。因首付款我希望付100万元，而陈XX希望支付400万元，双方未达成一致。之后双方又约定了见面再谈的时间，但陈XX没有出面。后我及链家公司多次邀请陈XX面谈，但陈XX均未出面。现我起诉，要求解除双方之间的《买卖定金协议书》；陈XX返还定金10万元。陈XX辩称：双方于2013年3月9日签订定金协议，并于2013年3月12日在链家公司商谈签署正式合同。因王X无法确定何时能给付购房款，所以双方无法签订正式的买卖合同。因王X的原因，导致买卖合同没有按照定金协议的约定签署，属于王X违约，故我不同意王X的诉讼请求。链家公司述称：双方通过我公司商谈房屋买卖事宜。陈XX要求王X先给付购房款400万元，王X要求降低，最后双方口头约定王X于2013年3月给付陈XX购房款300万元。但在签订买卖合同时，王X提出首付款降低至100万元，陈XX不同意，后双方未签约。直到2013年9月，双方曾电话联系，但因对付款期限差距大没有达成一致。当月，双方进行了面谈，但对税费的承担没有达成一致。经审理查明：2013年3月9日，王X（乙方，购买人）、陈XX（甲方，出售人）、链家公司（丙方，居间人）签订《买卖定金协议书》。约定：就甲方出售房屋给乙方而收取购房定金事宜达成如下协议；交易房屋座落于北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHOX、X、X、X、X、X、X、XX（X号SOHO办公楼）、XX（X号SOHO办公楼）号楼（X号楼XXXX）（以下简称涉案房屋），房屋建筑面积165.26平方米；乙方经现场勘验甲方上述房屋后，对甲方出售的该套房产的权属状况、设备、装修等情况进行了解，确认以565万整的总价款购买该房屋；乙方的房款支付方式为全款；乙方应于本协议签署时向甲方支付购房定金10万元；甲乙双方应在本协议约定的期限内签署房屋买卖合同，如甲方违约，甲方应向乙方双倍返还定金，如乙方违约，则甲方已收取的定金不予退还；甲乙双方应于签署本协议后5个工作日内签署《北京市存量房屋买卖合同》等相关法律文件。协议签订后，王X支付陈XX定金10万元。此后，王X与陈XX就支付购房款的具体条款进行了协商，但未能达成一致，最终双方未能订立房屋买卖合同。审理中，陈XX主张双方对王X首次支付购房款300万元已协商一致，此后双方才签订《买卖定金协议书》，但在签订房屋买卖合同时，王X提出首次支付购房款100万元，陈XX未予同意，故双方未签订房屋买卖合同。王X主张签订《买卖定金协议书》时，陈XX曾提出要求王X首次支付购房款300万元，但王X未表示同意。上述事实，有相关书证、当事人陈述等在案为证。本院认为：王X与陈XX在《买卖定金协议书》中对于交易总价及全部为现款的方式支付进行了约定，但双方对于付款是否分期以及每期付款数额并未明确约定。陈XX主张双方在签订《买卖定金协议书》时约定王X首次支付购房款为300万元，但因王X予以否认，且双方对此未形成双方认可的书面约定，故对陈XX的该项主张，本院不予采纳。鉴于双方未能签订合同不能归责于任何一方，双方继续签订房屋买卖合同的目的已不能实现，故对王X要求解除《买卖定金协议书》、陈XX退还定金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告王X、被告陈XX、第三人北京链家房地产经纪有限公司签订的《买卖定金协议书》。二、被告陈XX于本判决生效后七日内退还原告王X定金十万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈XX负担（原告王X已交纳，被告陈XX于本判决生效后7日内给付原告王X）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。审判员  童雪霏二〇一四年三月十八日书记员  余 洋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第104号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人杨正富，男，汉族，1983年11月3日出生，小学文化，农民，云南省施甸县人，住云南省保山市施甸县。2013年11月3日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于昆明市嵩明县看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉［2014］153号起诉书指控被告人杨正富犯运输毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人杨正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月2日，被告人杨正富以体内藏毒的方式，乘坐南伞开往昆明的长途客车途经本市西山区收费站时，被公安机关抓获，查获从其体内排出毒品海洛因净重268.59克。公诉机关认为，被告人杨正富非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，庭审中发表其具有自首情节的公诉意见，提请本院依法判处。庭审中，被告人杨正富对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：1、施甸县公安局老麦派出所出具的户口证明，证实被告人杨正富的自然情况与起诉书所列一致。2、嵩明县公安局栏江派出所民警杨某某、王某分别出具的抓获经过及现场盘问记录，证实2013年11月2日，民警在本市西山区收费站进行公开查缉工作，对一辆由南伞开往昆明的车牌为云Ｓ×××**的大巴车进行检查时，发现一名男子形迹可疑，遂对其进行询问，该男子交代其叫杨正富，并当场供述其体内携带了毒品的犯罪事实。3、排毒记录、毒品提取笔录、现场称量毒品记录及照片、指认笔录及照片、刑事科学技术鉴定结论及结论通知书、扣押清单，证实从杨正富体内排出的毒品可疑物，经称量净重268.59克，经鉴定系毒品海洛因。鉴定结论告知被告人杨正富后，其对鉴定结论无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。涉案毒品已收缴入库。4、车票，证实被告人杨正富乘坐云Ｓ×××**的客车从南伞至昆明。5、证人李某的证言，证实我驾驶云Ｓ×××**的客车从南伞至昆明，8点20分到达昆明西收费站，有警察在公开进行查缉，警察上车后让乘客主动将违禁品交出来，之后对车上乘客及物品进行检查，当查到13号卧铺时，对卧铺上的男子进行问话，之后将这名男子带下车去了，男子30岁左右，瘦瘦的，身高170cm，长头发，看上去就象吸毒的。6、被告人杨正富供述：2013年9月，我到临沧南伞打工，后偷渡到缅甸果敢的赌场玩，期间借了他人15000元钱，因没有钱还就被扣留在赌场里面。后一个叫“汤某”的人对我说，帮他带一点东西到昆明，欠账就不用还了，还能给我点钱，我就同意了。2013年11月1日，他派人拿了一些用塑料布和避孕套包着的毒品让我吞到肚子里。吞完后又帮我偷渡回南伞，并拿了700元作为路费，让我将毒品带到昆明，说到昆明后有人会和我联系。然后我就买了一张下午4点从南伞到昆明的卧铺车票，今天早上10时许到昆明西收费站时，就被警察抓获了。以上证据，经法庭调查、举证、质证、能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人杨正富无视国家法律，明知是毒品而进行非法运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨正富犯运输毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨正富作为完全刑事责任能力人，采用隐蔽方式运输毒品，应对其实施的犯罪行为承担刑事责任。鉴于被告人杨正富仅因形迹可疑被公安机关现场盘问即主动交代运输毒品的犯罪事实，该行为属自首，公诉机关发表的被告人杨正富具有自首情节的公诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳，且被告人杨正富归案后认罪态度和悔罪表现较好，故本院依法对其减轻处罚。据此，根据被告人杨正富的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨正富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2024年11月2日止）二、查获的毒品海洛因268.59克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审 判 长  华 虹审 判 员  牟又红代理审判员  颜瑶瑶二〇一四年三月十三日书 记 员  方 馨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4274号罪犯岩叫，男,1988年6月5日出生，傣族，云南省勐腊县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○0七年四月六日作出（2007）西刑初字第64号刑事判决,以被告人岩叫犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩叫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○0七年六月二十二日以（2007）云高刑终字第654号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3578号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩叫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩叫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩叫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩叫减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月4日起至2026年6月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第1338-1号申请执行人沈鹤年，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人宁波峰茂大酒店有限公司（，住所地宁波市鄞州区。法定代表人姚赛茂，经理。本院在执行（2013）甬鄞望商初字第109号申请执行人沈鹤年与被执行人宁波峰茂大酒店有限公司买卖合同、演出合同纠纷一案中，查明被执行人宁波峰茂大酒店有限公司应支付申请执行人沈鹤年执行款127095元，执行中本院另案强制处置了被执行人所有的放置在宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村的设备、设施、办公用品、床上用品及酒店内的装修等财产一批，申请执行人分到执行款为6583元，尚欠120512元。此外，因被执行人宁波峰茂大酒店有限公司已停业，暂无其他可供执行的财产，申请执行人沈鹤年亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第1338号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 张孙庆审 判 员 郑元利二〇一四年三月十九日代书记员 陈少游
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第00137号公诉机关临泉县人民检察院。被告人王天文，男，汉族，1995年1月3日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住安徽省临泉县。因故意伤害，2013年8月23日被临泉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月31日被临泉县公安局刑事拘留，2013年9月14日被临泉县公安局监视居住。2014年3月12日经本院决定取保候审。现在家。辩护人骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2014]46号起诉书指控被告人王天文犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案涉个人隐私，于2014年3月24日不公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄某，被告人王天文及其辩护人骆东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月22日中午12时许，被告人王天文到临泉县城关镇逍遥宾馆8302房间找其女朋友崔某（1997年5月2日出生）。崔某给王天文开门后，王天文进房间得知被害人朱某（1997年6月28日出生）在卫生间内，便强行打开卫生间门。在卫生间内，王天文看到仅穿短裤的朱某，遂对朱某进行殴打，后用随身携带的折叠刀将朱某捅伤。朱某被捅伤昏迷后，被告人王天文即用宾馆内的浴巾将朱某包住并让崔某拨打了120急救电话，王天文和崔某跟随急救车到临泉县人民医院救助被害人朱某。后王天文让其朋友亓某帮助拨打110报警电话，并在临泉县人民医院17楼病房内等候民警。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定：朱某的伤情为重伤。另查明：案发后，被告人王天文赔偿被害人朱某医药费等各项经济损失十三万元，并征得了被害人朱某及其法定代理人的谅解。上述事实，被告人王天文在开庭过程中亦无异议，且有物证现场照片；书证到案经过、阜阳市公安局110接警记录单、通话记录单、谅解书、协议书、户籍证明、收条、社区矫正意见书；证人崔某、洪某、代某、亓某的证言；被害人朱某的陈述；现场勘验检查笔录及现场示意图；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王天文故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王天文犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚；案发后，被告人王天文积极救助被害人并赔偿被害人各项经济损失，征得了被害人及其法定代理人的谅解，可以酌情对其从轻处罚，且经社区矫正机构评估，对王天文实行社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。综上，决定对被告人王天文减轻处罚并适用缓刑。为惩治犯罪，保障公民的人身权利不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人王天文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年3月28日起至2017年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 彭   涛代理审判员 曹   瑜人民陪审员 张 金 良二〇一四年三月二十八日书 记 员 李丽（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第6528号原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人施勤生。委托代理人宋玉瑛，女。被告刘凤英，女，1926年1月15日生，回族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司诉被告刘凤英房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 周 婉二〇一四年三月十三日书 记 员 魏婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新执字第0391号申请执行人朱雨红。被执行人王统禄。被执行人李秀花。申请执行人朱雨红与被执行人王统禄、李秀花建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1864号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币4.5万元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂时无可供执行财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）新民初字第1864号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  汤茂忠执行员  宋晓光二〇一四年三月十八日书记员  刘玉梅
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）昆立行终字第6号上诉人（原审起诉人）陆志明，男，1951年5月27日出生，汉族，住本市官渡区。上诉人陆志明因不服本市五华区人民法院（2014）五法立行初字第1号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陆志明认为，昆明市五华区工商行政管理局的行政行为是无效的，应当撤销，要求撤销五华区人民法院（2014）五法立行初字第1号裁定。本院经审查认为，行政诉讼的被告必须是行政机关，并且该行政机关作出的具体行政行为应当是可诉行政行为，并应当与起诉人的权利义务之间具有法律上的因果关系。而本案中，上诉人陆志明是要求人民法院依法撤销昆明市五华区工商行政管理局于2012年12月30日注销昆明迎宾实业总公司的登记卡片，但经查该登记卡片所记载的并非注销，而是吊销。故上诉人陆志明的上诉请求依法不能成立。原审人民法院一审裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条、第四十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持昆明市五华区人民法院（2014）五法立行初字第1号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万绍敏审判员  方 虎审判员  贾 音二〇一四年三月二十八日书记员  叶 刚
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）福民高初字第69号原告：烟台乐佳物业管理有限公司。法定代表人：曲志军，经理。被告：姜国荣，男，汉族，住山东省烟台市福山区汇福街**1-2-14。本院在审理原告烟台乐佳物业管理有限公司与被告姜国荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告烟台乐佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  黄春辉二〇一四年三月十八日书记员  马贵涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民三初字第99号原告交通银行股份有限公司佛山分行。负责人王哲，该行行长。委托代理人谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所实习律师。被告刘家成，男，汉族，1984年12月22日出生。被告禤连娇，女，汉族，1957年6月16日出生。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘家成、禤连娇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告刘家成、禤连娇下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员许红青担任审判长，与人民陪审员邵伟东、何健仪组成合议庭，并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢伟娟到庭参加诉讼，被告刘家成、禤连娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月5日，原告作为贷款人、被告刘家成作为借款人签订编号为佛交银个借字20103840705号的《个人借款合同》，约定：被告刘家成向原告贷款人民币20万元用于购买住房；贷款期限为20年，本合同项下贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%，为月利率4.2075‰，如中国人民银行调整基准利率，以次年1月1日为合同利率调整日；借款人采取等额本息还款法，还款日为每期末月的21日，借款人以月一期的，即每月的21日；借款人应当按合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息；借款人未按时足额偿还本金、支付利息，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付的利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人违反本合同的约定的，借贷人发生对借款人还款能力于或可能有重大不利影响的诉讼、财产保全措施或其他重大不利事件的，贷款人认为将影响其债权的安全的，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等相关费用。2010年7月5日，被告禤连娇、刘家成作为抵押人、原告作为抵押权人签订《抵押合同》，约定：鉴于刘家成和抵押权人签订了编号为佛交银个借字2010384070的《个人借款合同》，抵押人自愿以其有权处分的财产设定抵押；抵押人提供的抵押财产；担保的主债权为主合同项下的本金20万元；担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金和实现债权及抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；债务人未按时足额偿还全部或部分贷款或向右利息的，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物并以所得价款优先受偿。2010年7月29日办理抵押登记手续，取得房地产他项权证书。2010年8月12日，原告依约向刘家成发放贷款人民币20万元。2013年9月3日，被告刘家成因涉及其他诉讼，导致本案抵押物被查封。且截至2013年12月21日，两被告共拖欠逾期本息共5524.94元原告认为，两被告的涉案房产已因另案被法院查封，且未按时足额偿还借款本息，依据《个人借款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期。故原告特起诉，请求判令：一、被告刘家成立即偿还原告贷款本金182184.04元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息按《个人借款合同》的约定计算，暂计至2013年12月21日，利息3367.12元，罚息50.19元）；二、被告刘家成赔偿原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费损失16236元；三、被告刘家成承担本案的全部诉讼费用四、原告对被告刘家成、禤连娇提供抵押的房产在上述第一、二、三项债权的范围内享有优先受偿权；被告刘家成、禤连娇未答辩、亦未提供证据。本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：2013年10月21日，原告向被告刘家成、禤连娇发送了债务提前到期通知书，由被告禤连娇签收。另查明二：2012年7月6日中国人民银行公布的5-30年期贷款基准利率为年利率6.55%。依据合同约定的罚息计算方法，本案所涉利息年利率为5.5675%、罚息年利率8.35125%。暂计至2013年12月21日，被告刘家成尚欠原告本金182184.04元、利息3367.12元、罚息50.19元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原被告之间的《个人借款合同》为有效合同，双方应按照合同的约定履行权利义务。一、变更合同该合同约定被告刘家成若发生对其还款能力有不利影响的诉讼、财产保全措施等事件，可能影响其偿债能力时，原告有权提前收回贷款，被告刘家成因涉及其他诉讼导致本案的抵押物被查封，严重影响了两被告的偿债能力，原告有权宣布贷款提前到期，故原告要求被告刘家成清偿全部贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二、律师费原、被告签订的《个人借款合同》已约定为实现债权的费用包括但不限于律师费由借款人负担，但该合同未明确约定律师费的具体数额或标准，在聘请律师的过程中，被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以合理性审查。确定本案的律师费，本院主要考虑以下几点因素：1、本案的事实清楚、案情简单且有抵押物，律师的工作量不大也不复杂，律师费收费不宜过高，原告主张的律师费16236元，已达涉案标的额（约185601元）的8.7%，明显过高；2、本案原告仅提供律师费发票，未提供委托代理合同、支付凭证证明律师费已实际发生。综上，本院酌情调整本案的律师费为10000元。三、抵押《抵押合同》约定两被告提供位于佛山市高明区荷城街道虹升路28号1座1梯801房的房产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，原告为抵押权人。被告刘家成未足额履行借款合同项下到期债务的，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘家成在本判决发生法律效力之日起十日向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金182184.04及利息、罚息（暂计至2013年12月21日的利息为3367.12元、罚息为50.19元，自2013年12月22日起至本判决确定的还款之日的罚息按年利率8.35125%）；被告刘家成在本判决发生法律效力之日起十日向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失10000元；三、原告交通银行股份有限公司佛山分行对被告刘家成、禤连娇提供抵押的房产享有优先受偿权；四、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4328元、保全费1529元，合计人民币5857元，由被告刘家成、禤连娇负担5661元，原告交通银行股份有限公司佛山分行负担196元（受理费原告已预交且同意两被告直接向其支付，两被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  许红青人民陪审员  邵伟东人民陪审员  何健仪二〇一四年三月二十八日书 记 员  何咏麟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑一终字第33号原公诉机关河南省汝南县人民检察院。上诉人（原审被告人）申某，男，1967年05月12日出生。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2013年6月22日被刑事拘留。因涉嫌犯非法拘禁罪，于同年7月27日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。原审被告人冯某某，男，1987年04月20日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控原审被告人申某犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪，被告人冯某某犯非法拘禁罪一案，于2014年1月23日作出（2013）汝刑初字第484号刑事判决。宣判后，原审被告人申某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：一、非法拘禁被告人申某及其妻邓某某在驻马店市十三香路开设一生产加砌砖厂。汝南人崔某某因销售加砌块砖拖欠邓某某货款经多次追要未还。2013年5月25日15时许，被告人冯某某等人应申某之妻邓某某之邀来到汝南县豫星酒店后院，找到受害人崔国民，以崔国民欠货款为由，让崔国民到驻马店算账，将崔国民从汝南县带至驻马店市申某的砖厂。在砖厂内，被告人申某、冯某某等人对崔某某进行捆绑、殴打，致崔国民枕部左侧肿胀，伴有2.5×2.0厘米头皮挫伤，下颌左侧处2.0×1.5厘米皮下出血；左侧耳廓前侧皮肤擦伤，左侧耳廓背侧局部皮下出血；左手拇指缘下刺伤，左耳鼓膜穿孔。后申某等人外出吃饭时，将崔某某带至其家中，于次日凌晨将崔某某放出。认定上述事实的证据有被害人崔某某陈述，证人李某、邓某某、吴某某证言，被告人申某、冯某某供述，辨认笔录，勘验、检查笔录，鉴定意见，抓获证明等证实。二、非法持有枪支2013年6月14日6时许，被告人申某和冯某某在汝南县天中酒厂东公路上，围着正准备开车走的崔国民，崔国民见状从包内拿出一把斧子防卫，申某从裤兜内掏出一把仿六四式手枪，对着崔某某实施言语威胁，后崔某某报警，申某和冯某某驾驶一辆白色广本轿车逃离，现场遗留申某一辆豫QHH0**轿车，从车内提取一颗手枪子弹。申某逃回驻马店后，将其所持手枪包装后交给其侄子申某甲藏匿，申某甲回家打开包装发现是手枪后，将手枪分解丢至驻马店市文明路北段的一池塘内。经鉴定，该枪支属法律意义上的枪支。认定上述事实的证据有被告人申某供述，证人冯某某、申某甲、雷某某、卞某某等人证言，汝南县公安局现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图及现场、提取物品照片、涉案枪支照片、枪支检验鉴定报告、上缴枪支收据、汝南县公安局接处警信息表、登记表等证实。原审法院认为，被告人申某为索取债务伙同被告人冯某某，非法限制崔某某的人身自由，并对崔国民进行捆绑、殴打，侵犯了他人的人身自由权利和身体健康权利，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。申某违反国家有关枪支的管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。在非法拘禁犯罪中，申某起主要作用，系主犯，冯某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。申某到案后能如实供述其非法持有枪支的事实，可以从轻处罚。申某一人犯数罪，应予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人申某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。二、被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。上诉人申某上诉称，是崔某某自愿到的驻马店，因崔某某欠钱不还，打了崔某某几巴掌，不知道谁捆的崔某某，没有不让崔某某走。其行为不构成非法拘禁罪。请求依法改判。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）申某为索取债务伙同原审被告人冯某某，非法限制崔某某的人身自由，并对崔某某进行捆绑、殴打，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。申某又违反国家有关枪支的管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。关于申某的上诉理由，经查，相关证据证实，崔国民到申某的砖厂后，申某等人对崔国民进行殴打、捆绑，并对崔国民限制人身自由，故申某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马洪涛审 判 员  赵 飞代理审判员  任蕴力二〇一四年三月二十七日书 记 员  张 炯
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）白洮东民初字第78号 原告白城农村商业银行股份有限公司 法定代表人王海军，系董事长。 委托代理人张宝平，系该单位职工。 委托代理人张成林，系该单位职工。 被告吕连俊，男，汉族，农民，现住到保镇。 被告王钢，男，汉族，农民，现住到保镇。 被告吴志学，男，汉族，农民，现住到保镇。 原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告吕连俊、王钢、吴志学借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告吕连俊之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年4月21日。被告王钢、吴志学针对被告吕连俊拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年4月21日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年4月21日前向被告吕连俊主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。 关于被告王钢、吴志学保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告王钢、吴志学承担连带责任，但原告向债务人吕连俊主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年4月21日前，且原告与二保证人即被告王钢、吴志学对保证期限没有特殊约定，二被告王钢、吴志学针对被告吕连俊拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2011年10月20日，原告的起诉也超过了被告王钢、吴志学的保证期限。故被告王钢、吴志学不应当承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 审判  员  张志远 二〇一四年三月十四日 书记员  宿梦莹
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2013）洪民特字第0025号申请人许海南，学生。委托代理人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。申请人许海南要求宣告朱焕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，被申请人朱焕与我系母子关系。2009年5月，我母亲朱焕离家出走，至今已下落不明。2012年5月16日，我父亲许勇因病去世。后我与祖父许尔兵一起生活，为了及时确定监护关系，保护未成年人成长，现申请依法宣告被申请人朱焕失踪。经查，朱焕，女，1982年11月29日生，汉族，居民身份证号码3213241982********，其与申请人许海南系母子关系。2009年5月，我母亲朱焕离家出走，至今已下落不明。2012年5月16日，我父亲许勇因病去世。现申请人与其祖父许尔兵一起生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月7日在报纸上发出寻找朱焕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人朱焕仍然下落不明。上述事实，有申请人许海南的陈述、户籍登记卡、泗洪县界集镇曹圩村村民委员会及泗洪县公安局界集派出所出具的证明等证据证实。本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案中，朱焕下落不明已满两年，在本院发出的寻找公告期满后，仍然下落不明，故依法应宣告朱焕为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告朱焕为失踪人。本判决为终审判决。代理审判员  邹志敏二〇一四年三月二十一日书 记 员  戴春艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第272、273号再审申请人［（2012）穗黄法长民初字第13号案被告、第5号案原告，二审被上诉人］：余杰，男，1954年4月13日出生，住广东省信宜市。被申请人［（2012）穗黄法长民初字第13号案原告、第5号案被告，二审上诉人］：林纳湃，男，1985年9月9日出生，住广东省广州市天河区。一审（2012）穗黄法长民初字第5号案被告、第13号案第三人：广州市粤安汽车驾驶员培训有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：李晓芬，该公司总经理。再审申请人余杰因劳动报酬纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第4630、4631号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对两案进行了审查，现已审查终结。再审申请人余杰申请再审称：（一）被申请人林纳湃故意拖欠余杰1000元工资，林纳湃应当支付该款项。（二）林纳湃未经双方协商，单方面变动承包方案，不履行劳动合同，已经属于违约，应赔偿违约金6000元。请求立案再审。本院认为，两案是劳动报酬纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人余杰提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于工资差额1000元的问题。一、二审均认定林纳湃应当向余杰支付该款项，这与余杰的再审请求一致。关于林纳湃是否应支付违约金的问题。经二审法院查明，余杰与林纳湃签订的《合作协议》约定从余杰入职第三个月起按考试通过科目情况计付工资，林纳湃一审提交的证据亦证明2011年3、4月份按该约定计付提成给余杰，同时分别另外向余杰支付了基本工资2500元、2600元。故二审判决认定林纳湃的行为并未违反双方协议约定是有相应的事实依据，并无不当。余杰请求林纳湃支付违约金，理据不足，本院不予采纳。余杰提出的申请再审理由，二审判决依据相关的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础依法作出判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对余杰的问题进行了阐释。余杰对二审判决提出异议，但是未能提出新的证据足以推翻该判决的结果，故本院不予调处。综上，再审申请人余杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余杰的再审申请。审 判 长  庄幼英代理审判员  杨 洪代理审判员  廖云海二〇一四年三月二十日书 记 员  袁 玥
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书康民终字第1-5号原告刘登有，男，汉族，1969年出生。原告许店录，男，汉族，1977年出生。原告青之有，男，汉族，1971年出生。原告刘全军，男，汉族，1969年出生。原告周定苍，男，汉族，1986年出生。被告四川阆中恒远建筑工程有限公司。项目负责人刘学彤，男，汉族。被告王正杰，男，汉族。原告刘登有、许店录、青之有、刘全军、周定苍分别诉被告四川阆中恒远建筑工程有限公司、王正杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，五原告分别于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，五原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予五原告撤回起诉。案件受理费减半收取，每人25元，共计125元由五原告负担。审判员 龙 鹰二〇一四年三月十日书记员 胡慧婷
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第4200号 罪犯周晓忠，男,1982年2月2出生，汉族，四川省井研县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。 本院于二00九年八月二十五日作出（2009）昆刑三初字第497号刑事判决,以被告人周晓忠犯运输毒品，判处有期徒刑十五年，宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年三月二十二日、二0一三年三月二十五日经本院二次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯周晓忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯周晓忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯周晓忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯周晓忠予以减去有期徒刑八个月(刑期自2009年2月25日至2020年11月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  赵 敏 代理审判员  张作洲 二〇一四年三月二十五日 书 记 员  尹卫平
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)弥民二初字第174号 原告孙高银，男，生于1961年8月10日，汉族，农民，住浙江省绍兴市，现住弥勒市。 被告樊松申，男，其余不祥。 原告孙高银与被告樊松申劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员马曦适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2013年，我经朋友介绍到弥勒市为被告樊松申做家具的油漆，完工后，被告樊松申不肯支付工时费，经我多次催促，被告于2013年12月28日出具《欠条》一份交给我，承诺年底支付欠款。付款到期后，被告以种种理由拒付。现我向法院起诉，要求判决被告偿还欠款4000元；本案诉讼费由被告承担。 本院认为：原告孙高银起诉被告樊松申的地址不是其居住地，地址情况不详，原告不能提供有明确的被告，导致本院不能通知被告应诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下： 驳回原告孙高银的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  马曦 二〇一四年三月十八日 书记员  程平
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呼刑初字第104号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1994年11月10日出生于黑龙江省漠河县，大学文化，学生，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2013年12月15日因犯故意伤害罪于2013年12月15日被刑事拘留，2013年12月17日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2013）20号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月18日立案，依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员樊丽娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2013年11月30日19时许，在哈尔滨市呼兰区学院路黑信息学院2公寓3楼走廊内因周某某酒后踹厕所门碰到李某甲，双方发生口角后，周某某伙同306宿舍的被害人王某甲、董某某与李某甲互相厮打，后李某甲伙同309宿舍的王某甲、张某某、李某乙、王某乙与对方厮打到一起。在打斗中，被告人张某某用啤酒瓶子将306宿舍的王某甲面部打伤。经法医鉴定：王某甲左颜面部软组织开放性外伤，属轻伤；损伤后四个月评定伤残等级；损伤后四周医疗终结。案发后双方后已和解（即被告人张某某赔偿被害人王某甲各种经济损失共计人民币8万元）。被告人张某某于2013年12月2日被传唤到公安机关接受调查。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的书证户籍证明、抓获经过、和解书及收条等，证人周某某、李某甲等人的证言，被害人王某甲的陈述，被告人张某某的供述和辩解，哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情对被告人张某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2014年3月6日起至2016年3月5日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王凤华二〇一四年三月六日书记员  金 亮SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第4449号罪犯马加军，男，1968年3月28日出生,回族，云南省巍山彝族回族自治县人,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二ＯＯ一年七月十日作出(2001)昆铁中刑初字第140号刑事判决，以被告人马加军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ＯＯ三年七月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2286号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二ＯＯ五年八月三十日、二ＯＯ七年三月二十二日、二ＯＯ八年九月十日是、二Ｏ一Ｏ年三月二十二日、二Ｏ一一年九月十日、二Ｏ一三年三月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二Ｏ一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马加军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马加军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并被评为二Ｏ一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马加军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马加军减去有期徒刑十个月（刑期自2003年7月20日起至2014年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第03000号上诉人（原审被告）衡水奇佳工程材料有限公司，住所地河北省衡水市桃城区工业大道与橡塑路口西南角。法定代表人曹宁宁，董事长。被上诉人（原审原告）布鲁克（成都）工程有限公司，住所地四川省成都市高新区成都高新技术产业开发**。法定代表人BernhardPaulEicher，董事长。委托代理人李江，男，1975年6月22日出生，汉族，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人，身份证住址北京市海淀区×。委托代理人王刚，男，1972年5月17日出生，汉族，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人，身份证住址北京市西城区×。原审被告北京国鑫德胜商贸有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路******楼****。法定代表人张华，总经理。委托代理人杨舫，北京市中咨律师事务所律师。上诉人衡水奇佳工程材料有限公司（以下简称衡水奇佳公司）因与被上诉人布鲁克（成都）工程有限公司（以下简称布鲁克公司）、原审被告北京国鑫德胜商贸有限公司（以下简称国鑫德胜公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第36146号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。布鲁克公司在一审中起诉称：布鲁克公司系外商独资企业，布鲁克公司设立后，将具有发明专利的国外先进柔性防护技术引进中国。2004年4月14日，国家工商行政管理总局商标局核准了布鲁克公司申请注册的“TECCO”商标。最近，布鲁克公司发现衡水奇佳公司在未经布鲁克公司授权许可的情况下，擅自在其制造的金属防护网等产品的广告宣传、销售活动中使用了“TECCO”商标。为此，布鲁克公司特委托代理人，在公证人员×，从位于北京市朝阳区的国鑫德胜公司购买了衡水奇佳公司生产和销售的侵权产品。衡水奇佳公司在网站上对其产品进行了广告宣传，其中大量使用了“TECCO”商标，其中衡水奇佳公司多次承认其生产销售的非法使用“TECCO”商标的产品已有70万平方米。衡水奇佳公司的侵权行为，侵犯了布鲁克公司的合法权益。因此，布鲁克公司诉至一审法院，请求法院判令衡水奇佳公司、国鑫德胜公司立即停止侵犯布鲁克公司第3408798号中国注册商标专用权的侵权行为等。一审法院向衡水奇佳公司、国鑫德胜公司送达起诉状后，衡水奇佳公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地在河北省衡水市桃城区，不属一审法院辖区，本案不应由一审法院管辖，应移送至河北省衡水市桃城区人民法院审理。一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；该法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵害商标权之诉，原审被告之一国鑫德胜公司的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告衡水奇佳公司对本案管辖权提出的异议。衡水奇佳公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。1.衡水奇佳公司与布鲁克公司之间不存在任何法律上的因果关系，更不存在任何侵权行为，衡水奇佳公司从未生产、制造、销售布鲁克公司的所谓的侵权产品，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而在本案中，衡水奇佳公司的住所地为河北省衡水市，故本案应当由河北省衡水市中级人民法院管辖审理，故一审裁定适用法律不当，依法应当撤销。2.一审裁定认定事实错误。衡水奇佳公司不是本案中的适格被告，衡水奇佳公司更不是必要的共同诉讼的当事人，衡水奇佳公司是按照国鑫德胜公司的要求提供的相应的产品，且衡水奇佳公司提供的产品与布鲁克公司产品之间为两种结构不同、生产流程不同、功能及用途等均不相同的产品，且相应的标示更不相同，两者之间不存在任何法律上的因果关系，因此，布鲁克公司如果起诉衡水奇佳公司侵权只能在衡水奇佳公司的住所地即河北省衡水市桃城区人民法院诉讼，一审法院对本案无权受理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院审理。布鲁克公司对于衡水奇佳公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。国鑫德胜公司未提起上诉。本院经审查认为：布鲁克公司系以侵害商标权纠纷向衡水奇佳公司、国鑫德胜公司提起诉讼，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案虽然原审被告衡水奇佳公司的住所地不在一审法院辖区内，但另一原审被告国鑫德胜公司的住所地在北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。衡水奇佳公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。衡水奇佳公司关于其与布鲁克公司之间不存在法律关系，其不是本案适格被告的问题，因不属本院现阶段审理管辖权异议案件的范围，故本院不予审查。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由衡水奇佳工程材料有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰代理审判员  蔡 琳代理审判员  何 京二〇一四年三月十一日书 记 员  彭艳艳
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法公执字第335-2号申请执行人苏某。被执行人陈某昌。申请执行人苏某与被执行人陈某昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某昌的银行存款（以人民币1856685元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一四年三月二十一日书记员  何孝剑
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第675号原告董存有，男，1976年10月20日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。委托代理人易德祥，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告云南中铁房地产开发有限公司，住所昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人冯中永。被告昆明嘉美合房地产经纪有限公司，住所昆明，住所昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园******v>法定代表人徐林。原告董存有诉被告云南中铁房地产开发有限公司、昆明嘉美合房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，原告董存有于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董存有撤回起诉。案件受理费12329元，减半收取6164.5元，由原告董存有负担，余额6164.5元退还原告董存有。代理审判员  曾惠祥二〇一四年三月七日书 记 员  李仁斌
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）市执字第1611-1号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**。 被执行人汤某，男，1975年11月12日生，汉族，职业不详，住山东省东阿县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汤某信用卡纠纷一案的（2012）市商初字第897号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2012）市商初字第897号民事判决书本次执行程序终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永安 审判员  仲崇亮 审判员  田德勇 二〇一四年三月十三日 书记员  李培培
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）瑶刑初字第00278号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王某，男，1982年5月3日出生，汉族，无业。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月22日经合肥市人民检察院批准，由合肥市公安局执行逮捕，12月12日被取保候审。辩护人王冲，安徽皖大律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月9日7时30分左右，被告人王某驾驶皖K×××**号重型半挂牵引车，沿颍河路由东向西行驶至皇藏峪路交口右转弯时，碰撞到驾驶无号牌二轮电动车的被害人鲁某，造成鲁某受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人鲁某系多发伤伴颅脑损伤死亡。公安机关认定王某负此事故全部责任。另查，事故发生后，被告人王某即打电话报警，并在事故现场等候公安民警。案发后，被告人王某在保险公司理赔范围外，另行赔偿被害人近亲属经济损失人民币100000元，被害人近亲属对被告人表示谅解，请求对被告人王某从轻处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、束某、董某的证言、车辆技术鉴定意见书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、乙醇定性定量分析报告、现场勘验检查笔录、现场图及照片、视频监控录像、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、入院死亡记录、接警单、保单、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、行驶证、补偿协议、谅解书、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行使，发生道路交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在事故发生后主动打电话报警，应视为自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某案发后积极抢救被害人，并在保险公司理赔范围外，另行赔偿被害人损失100000元，取得了被害人近亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明霞二〇一四年三月十一日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第178号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人施曾龙，男，1983年1月13日生，汉族，初中文化，无职业，住贵州省盘县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年1月9日被取保候审。2014年3月31日经本院决定逮捕。被告人施青欢，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住贵州省盘县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2013年5月28日被刑事拘留，2013年6月11日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）133号起诉书指控被告人施青欢、施曾龙犯信用卡诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员宁宇出庭支持公诉。被告人施青欢、施曾龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年1月，被告人施曾龙伙同被告人施青欢向中国工商银行牡丹支行申领的卡号为53×××39的中国工商银行信用卡，后被告人施曾龙在无还款能力的情况下多次使用该卡刷卡消费。截止2013年5月28日，被告人施曾龙使用该信用卡恶意透支共计人民币49703.01，经发卡银行多次催收。施曾龙、施青欢拒不归还。2013年5月28日13时许，被告人施青欢在中国工商银行昆明牡丹支行被公安人员抓获。2014年1月9日16时许，被告人施曾龙接民警电话通知后到派出所归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了到案经过说明、相关书证及被告人施青欢、施曾龙的供述等证据。公诉机关认为，被告人施曾龙、施青欢无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。庭审中，被告人施青欢、施曾龙对公诉机关指控的犯罪事实及证据均表示无异议。被告人施曾龙提出其并非以非法占有为目的，仅是生意亏损暂时无法还款。经审理查明:2012年1月，被告人施青欢向中国工商银行牡丹支行申领卡号为53×××39的中国工商银行信用卡，后将该卡交给其哥哥被告人施曾龙使用，被告人施曾龙在无还款能力的情况下多次使用该卡刷卡消费。银行多次对被告人施青欢进行催缴，被告人施曾龙、施青欢拒不归还。截止2013年5月28日，被告人施曾龙使用该信用卡恶意透支共计人民币49703.01元。2013年5月28日13时许，被告人施青欢在中国工商银行昆明牡丹支行被公安人员抓获。2014年1月9日16时许，被告人施曾龙接民警电话通知后到派出所归案。上述事实，被告人施青欢、施曾龙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、相关书证及被告人施青欢、施曾龙的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为：被告人施青欢办理信用卡后交给被告人施曾龙使用，被告人施曾龙明知自己无还款能力的情况下，恶意透支该信用卡，且数额较大，经银行多次催缴被告人施青欢、施曾龙拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。故被告人施曾龙提出其并非以非法占有为目的的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。被告人施曾龙在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人施青欢在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚。被告人施曾龙自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，本院根据被告人施青欢、施曾龙犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对被告人施青欢适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施曾龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年3月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人施青欢犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、继续追缴被骗款项发还被害单位。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  王 雪二〇一四年三月三十一日书 记 员  张潇文
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00114号安徽韦尔汽车科技有限公司：(2014)芜经开民二初字第00017号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员 方 萍二〇一四年三月十七日书记员 周晔枫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3143号罪犯王洪军，男,1984年11月23日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化,原住会理县仓田乡岔河村****，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一一年八月三十一日作出（2011）禄刑初字第142号刑事判决,以被告人王洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十五日以（2011）昆刑终字第421号刑事判决书，改判为有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王洪军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯王洪军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯具有自首情节，同时能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王洪军在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯王洪军予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年6月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
黑龙江省抚远县人民法院 民 事 判 决 书 〔2014〕抚商初字第7号 原告抚远县百旺农资经销有限责任公司，住所地抚远县迎宾路。 法定代表人杨丽杰，女，董事长。 委托代理人白筱琳，女，1970年8月24日生，汉族，抚远县百旺农资经销有限责任公司经理，住黑龙江省抚远县抚远镇。 被告倪玉晶，女，成年，住黑龙江省抚远县抚远镇。 原告抚远县百旺农资经销有限责任公司与被告倪玉晶买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员张月平适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告抚远县百旺农资经销有限责任公司委托代理人白筱琳到庭参加诉讼。被告倪玉晶经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚远县百旺农资经销有限责任公司诉称，2013年6月18日被告在原告处购买农药，由于当时被告资金紧缺未支付现金，给原告出具了13760.00元的欠条一份。现要求被告给付农药款13760.00元并承担诉讼费。 被告倪玉晶在答辩期限内未提供书面答辩。 原告提供如下证据支持其诉讼主张： 欠条一份。证实2013年6月18日被告欠原告农药款13760.00元。 被告倪玉晶未到庭参加质证。 本院经审查，认为：对被告签名确认欠原告7000.00元农药款的事实，予以确认。其余6760.00元的农药款，因是原告委托代理人自己书写，被告未签名确认，证实不了被告欠款的事实，应不予确认。 被告倪玉晶在举证期限内未提供证据。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2013年6月18日上午，被告在原告处赊购了7000.00元的农药，被告在原告委托代理人书写的农药明细下签名确认。当日下午，原告委托代理人在被告签名的下方又记录了被告赊购6760.00元的农药明细。 本院认为：原告与被告买卖关系成立，被告应按约定的数额支付价款。对原告要求被告给付农药款13760.00元的诉讼请求，因其中的6760.00元的农药款，是原告委托代理人自己书写，被告未签名确认，原告亦无其他证据佐证，故本院不予支持。对被告签名确认的7000.00元农药款，本院予以支持。被告倪玉晶经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪玉晶于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县百旺农资经销有限责任公司农药款7000.00元。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144.00元减半收取72.00元，由原告抚远县百旺农资经销有限责任公司承担22.00元、由被告倪玉晶承担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  张月平 二〇一四年三月十三日 书记员  李首运
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民四终字第49号上诉人（原审原告）：柳青山，男，1942年1月16日生，汉族，农民，现住汪清县。委托代理人：徐玉香，女（系柳青山之妻），1942年1月11日生，汉族，农民，现住汪清县。委托代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪清县汪清镇城关村村民委员会，所在地汪清县。法定代表人：乔京南，主任。原审第三人：时培良，男，1960年2月12日生，汉族，农民，现住汪清县。委托代理人：王君鸿，吉林天友律师事务所律师。上诉人柳青山因与被上诉人汪清县汪清镇城关村村民委员会、原审第三人时培良之间土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2013）汪民一初字第547号民事裁定，于2014年2月12日向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。在一审中柳青山诉称：汪清县汪清镇城关村四组和十三组是由原东风大队老四队分队而成，原东风大队老四队在北山上有片开荒地，载有果树。开荒地从北山通往山下有一道水沟，分队时以沟泉为界，往上分给了十三组，沟西面分给了四组。1983年家庭联产承包开始时，原告家庭所在的四组将北山上土地全部按人口平均分配，每人分一垄半或两垄土地，因为山地开垦长短不一，所以没有丈量面积。北山沟口道西的土地分给了原告家庭承包。后因该片耕地耕种条件不好，面积较小，多数分得耕地的农民都放弃了耕种。1986年冬季，时培良找到原告的妻子，提出要求耕种北山沟口的耕地，原告妻子同意，但提出时培良须在原告要求返还时将土地返还给原告。后时培良耕种争议土地至2012年。2012年秋，争议土地因修建城市外环路被占用1602平方米，占地费用为52000元，不包括地上物补偿费用。故请求判令确认原告为争议土地补偿主体，同时判令第三人返还未被占用的剩余土地。在一审中汪清县汪清镇城关村村民委员会辩称，对柳青山所述无异议。在一审中时培良未作出答辩。原审法院认为：《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，原告柳青山未向本院提交证据证明其对本案争议土地享有合法的土地承包经营权以及明确的土地面积及四至，故原、被告之间争议不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告柳青山的起诉。案件受理费25元，免于收取。上诉人柳青山上诉称：请求二审法院依据事实和法律撤销原审判决，并予以改判。原审判决以上诉人未向法院提交证据证明其对本案争议土地享有合法土地承包经营权以及明确的土地面积及四至为由，适用《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，驳回上诉人的起诉属认定事实错误，适用法律不当。1.涉案土地系大包干时上诉人分得的承包地，上诉人早已实际取得了该土地的承包经营权；2.因历史的原因，被上诉人汪清县汪清镇城关村村民委员会未向上诉人等四组和第十三村民小组全体发放过土地证，没有发放土地证并不能改判上诉人等村民实际取得了该土地承包经营权的事实。3.被上诉人汪清县汪清镇城关村村民委员会的原始土地台账虽然已不存在，但该地面积及四至清楚。事实是，城关村四组和十三组原来是由东风大队和老四队分队而成，分队后四队队长为柳青山，副队长为李民清，会计张来玉，妇女队长为时爱琴。十三队队长为郑步山，副队长为宋国武，会计为张延生。老四队在北山上有开荒地，山顶上载有果树，该地从山上通往山下有一道沟，沟里是水泉，分队是以沟泉为界，往上分给了十三队，沟西面分给了四队。1983年大包干时四队分为六个大户，即张来玉（16口人）、李民清（19口人）、何宪富（6口人）、高鹏展（8口人）、柳青山（18口人）、时德奎（9口人）、郭兴照（3口人），共79口人分地。分地时包括北山上的土地全部是按人口数额平均分配。北山上大面上的地按大户人口抓阄，每人分一垄半或者两垄，也有按块分的，因为山地开垦，长短不一，没有丈量，有多有少。从山上往下走，离井泉有100米，有个牛车道，东面有一块小地，为十三队的秦真弟家分的地，再往下走100米左右，就是沟口，道西面，偏坡上那块地分给了原告。分地时没有丈量面积，是按快分给原告家的，周围也没有其他家的地。山顶上的果树没分给个人，两个队一起卖给时德奎家。果树约有800多棵，共收款1500元，当时只卖果树，土地为全体村民所有。没有果树的土地按人口分给各户后，各户自己耕种自己管理，后因耕种该地需过大河，耕种条件不好加之缺少耕牛，各户所分土地面积又不大，多数社员出现弃耕。时培良家酒自动捡起耕种，现已耕种多年。1986年因耕种北山土地需过河，耕种不方便，大家种地闲聊时很多村民都表示来年临时不种了。1986年入冬后第三人找到上诉人老伴提出，北山沟口的那块地你家要是不种了，就交给我吧，我在那栽点葡萄，等你家啥时种再给你家。上诉人老伴说，你想种就种吧，别把我家这块地撂荒就行，等我家想种了，你再还给我。此地第三人一直种到2012年秋天。2012年秋天上诉人家分得的北山上土地，因修建城市外环路占用了其中1602平方米土地，征用部门不包括地上物给予土地赔偿费用为52000元。综上所述，上诉人是涉诉土地的实际承包人是不争的事实，该地四至清楚。请求二审法院改判上诉人为该土地征用补偿主体，同时判令第三人归还未征用的上诉人家剩余的898平方米土地。原审第三人时培良辩称：1.原审裁定正确，上诉人的请求无理。原审法院以上诉人未实际取得土地承包经营权，原、被告之间的争议不属于人民法院受案范围，裁定驳回上诉人的请求是正确的。上诉人在上诉状中称上诉人早已实际取得该土地的承包经营权，是没有事实根据的。土地承包经营权是签订土地承包合同取得的经营权利，上诉人所主张的承包经营权，一没有土地承包合同，二没有土地台账记载，三没有该土地属于汪清镇城关村集体土地的依据，是一种无理无据的请求。上诉人以“该土地的土地面积及四至清楚”为由，来主张其有“承包经营权”完全错误的，土地皆有面积和四至，但这不能证明某某人对此拥有承包经营权。上诉人没有举出能够证明其有合法土地承包经营权的土地面积和四至，其请求没有相关证据予以证明。据第三人所知，上诉人所说的争议土地是汪清县林业局东光林场的国有林地，被上诉人从未取得该林地的集体土地所有权，这也是被上诉人没有该土地的台账，没有向开荒村民发放土地证的真正原因。2.原审法院适用法律正确。上诉人没有该土地的承包合同，作为集体组织的被上诉人没有该土地的集体土地的权属证明和发包台账，原审法院依据相关法律和司法解释裁定驳回上诉人的请求，适用法律正确。上诉人也据此已向汪清镇政府申请处理和解决。综上，第三人认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审裁定，维护法律的公正和尊严。本院认为，虽然上诉人柳青山陈述的土地面积及四至清楚，但由于上诉人柳青山对争议地并无土地承包经营权证书，也无土地台账，故无法认定其对诉争土地享有土地承包经营权。原审法院裁定驳回上诉人柳青山的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朴仁杰审判员  全智光审判员  刘晓娟二〇一四年三月十二日书记员  张 千
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民二(商)破字第2号之一申请人上海华联房地产有限公司破产管理人，住所地上海市长宁区。2014年3月3日，申请人向本院提出申请，称债务人上海华联房地产有限公司的财产不足以清偿破产费用，故请求本院终结债务人上海华联房地产有限公司的破产清算程序。本院认为，债务人的财产不足以清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结上海华联房地产有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  周士钧审 判 员  陆韵华人民陪审员  余继钟二〇一四年三月六日书 记 员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第346号罪犯张志砖，男，一九六八年四月二十日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二0一0年十二月二十日作出了（2010）普中刑初字第373号刑事判决书，以被告人张志砖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00九年十二月九日起至二0二四年十二月八日止），并处没收个人财产人民币30000元。因同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二0一一年八月十六日以（2011）云高刑终字第321号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一二年二月至二0一三年十二月获记表扬四次,二0一二、二0一三年获记特殊表扬二次，二0一三年被监狱评为改造积极分子。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯张志砖的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯张志砖因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖北省武汉市黄陂区滠口街道陡山村村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯张志砖在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯张志砖减去有期徒刑一年（刑期至二0二三年十二月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6325号罪犯何丽华，女，1972年3月28日出生，汉族，宣威市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年二月二十六日作出（2004）红中刑初字第43号刑事判决，以被告人何丽华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3186号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何丽华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何丽华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何丽华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何丽华减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月30日起2018年1月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第132号上诉人（原审原告）：姚爱武，男，1977年9月29日出生，汉族，身份证住址上海市虹口区曲阳路******。被上诉人（原审被告）：广州赛辉贸易有限公司。法定代表人：陈超文。被上诉人（原审被告）：中国长城计算机深圳股份有限公司。法定代表人：杨军。委托代理人：肖丹，男，1986年10月14日出生，汉族，系该司职员。被上诉人（原审被告）：东莞市华信朗科数码科技有限公司。法定代表人：黄育锋。上诉人姚爱武与被上诉人广州赛辉贸易有限公司、中国长城计算机深圳股份有限公司、东莞市华信朗科数码科技有限公司产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民一初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州赛辉贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内返还姚爱武购物款1100元。二、姚爱武自本判决发生法律效力之日起三日内返还广州赛辉贸易有限公司涉案平板电脑。三、驳回姚爱武的其它诉讼请求。本案受理费50元，由广州赛辉贸易有限公司负担。上诉人姚爱武上诉请求：1、撤销（2012）穗天法民一初字第1407号民事判决第三项内容，改判支持中国长城计算机深圳股份有限公司、东莞市华信朗科数码科技有限公司依法赔偿1050元；2、判令广州赛辉贸易有限公司、中国长城计算机深圳股份有限公司、东莞市华信朗科数码科技有限公司承担本案二审的全部诉讼费用。被上诉人中国长城计算机深圳股份有限公司答辩意见：中国长城计算机深圳股份有限公司并非涉案产品的生产商，只是接受东莞市华信朗科数码科技有限公司的委托，对产品进行组装，姚爱武要求中国长城计算机深圳股份有限公司承担责任无法律依据。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。被上诉人广州赛辉贸易有限公司、被上诉人东莞市华信朗科数码科技有限公司均未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于姚爱武上诉请求赔偿一倍货款1050元的问题，由于涉案产品未获得进网许可证属于不得进入公用电信网使用的产品，但其宣传该产品具有电话拔打功能，引起消费者误解而购买该项产品，生产者虚假宣传构成了欺诈，故姚爱武的该项上诉请求成立，本院予以支持。原审对此认定不当，本院予以纠正。姚爱武另要求中国长城计算机深圳股份有限公司承担连带责任，对此，虽然中国长城计算机深圳股份有限公司主张其仅受东莞市华信朗科数码科技有限公司的委托代其组装涉案产品，并非生产者，但组装产品也是产品生产的重要环节，对消费者来说，中国长城计算机深圳股份有限公司也属于涉案产品的生产者，故中国长城计算机深圳股份有限公司亦应与东莞市华信朗科数码科技有限公司共同承担赔偿责任。综上所述，姚爱武的上诉理由成立，原审判决部分不当，本院对不当部分予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持（2012）穗天法民一初字第1407号民事判决；二、自本判决生效之日起三日内，东莞市华信朗科数码科技有限公司、中国长城计算机深圳股份有限公司共同赔偿姚爱武货款1050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，由被上诉人东莞市华信朗科数码科技有限公司、被上诉人中国长城计算机深圳股份有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建审 判 员  何剑平代理审判员  陈 静二〇一四年三月××日书 记 员  陈碧君