广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛三法民二初字第63号原告：吴杰华，男，1968年2月28日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人：张卫东、赖树艺。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。负责人：梁佳明，总经理。委托代理人：曾镍聪。原告吴杰华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人赖树艺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月15日，原告为其所有的粤E×××××号牌重型半挂牵引车（后变更车牌号为粤E×××××）在被告处投保了交强险和第三者责任险，保险期间从2011年11月18日至2012年11月17日。原告又为其所有的粤E×××××号牌重型平板半挂车在被告处投保了交强险，保险期间从2011年3月30日至2012年3月30日。2012年2月15日14时，案外人潘锦飞驾驶粤A×××××轿车搭载潘树芳、潘雪棋、潘树北、潘建忠行驶至S253线清远市源潭连安路段时，车辆失控碰撞路边树木，致使车辆损坏，乘客潘树芳被抛出车外后（此为第一部分事故），被同向行驶的由吴杰华驾驶的粤E×××××重型半挂牵引车和粤E×××××重型平板半挂车碾压，导致潘树芳当场死亡（此为第二部分事故）。经交警部门认定，在第二部分事故中，潘锦飞承担主要责任，吴杰华承担次要责任，潘树芳不承担责任。其后潘树芳的直系亲属提起交通事故损害赔偿诉讼。该案经清远市清城区人民法院、清远市中级人民法院两级法院审理后，最终判决：被告太平洋保险公司在粤E×××××号重型半挂牵引车、粤E×××××挂号重型平板半挂车投保的交强险死亡伤残赔偿限额220000元的范围内赔偿潘树芳的继承人丧葬费、死亡赔偿金等共220000元；吴杰华赔偿潘树芳的继承人95861.29元。现原告已按上述生效判决确定的内容向潘树芳的继承人支付赔偿款95861.29元，另加上原告于2012年2月16日向潘树芳家属垫付的赔偿款23000元，原告共计已支付赔偿款118861.29元。因原告车辆已在被告处投保了第三者责任保险，原告的上述损失应获保险赔偿。据此，原告诉请法院判令：一、被告支付原告保险赔偿金118861.29元。二、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：1、事故车辆粤E×××××号牌重型半挂牵引车和粤E×××××号牌重型平板半挂车有在我司投保交强险，其中粤E×××××车辆还在我司购买了保额为100万元的第三者责任险且不计免赔。2、请求法院核实事故车辆是否具有营运资格以及驾驶员是否具有相应的驾驶资格，否则我司有权根据机动车第三者责任险保险条款第七条第（三）款第5项的规定，不承担赔偿责任。3、我司已履行了（2013）清中法民一终字第336号民事判决书所确定的赔偿义务，即向事故受害人家属支付交强险限额内的赔偿款220000元。4、原告车辆在事故发生时存在超载情形，该事实原告于（2012）清城法民初字第2357号案件中已作出确认。根据第三者责任险保险条款第二十条的规定，我司有权扣减10%的绝对免赔率。5、根据交强险保险条款第十条第（四）款的规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用，交强险不负责赔偿，故我司在交强险约定范围内不承担诉讼费用。原告在诉讼中举证如下：1、原告的身份证、个体工商户营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的企业登记信息查询、组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格。3、第三者责任险保险单、交强险保险单、保险条款，证明原告为粤E×××××号（后变更号牌为粤E×××××）重型半挂牵引车、粤E×××××挂号重型平板半挂车在被告处投保交强险，其中还为粤E×××××车辆投保了保额为100万元的第三者责任险且不计免赔。4、原告的驾驶证、接收《身体条件证明》回执、粤E×××××重型半挂牵引车、粤E×××××挂号重型平板半挂车的行驶证各一份，证明原告具有合法驾驶资格以及事故车辆的权属及使用性质。5、道路交通事故认定书一份，证明涉案事故的发生经过以及事故责任的划分情况。6、清远市清城区法院作出的（2012）清城法民初字第2357号民事判决书、清远市中级人民法院作出的（2013）清中法民一终字第336号民事判决书、裁判文书生效证明各一份，证明本次事故的受害人潘树芳的亲属提起的交通事故损害赔偿诉讼已经清远市两级法院审理，最终判决原告仍需向潘树芳的亲属赔偿95861.29元。7、赔偿凭证、进账单、收据、委托书各一份，身份证三份，证明原告依据生效判决向潘树芳的亲属支付赔偿款95861.29元，另加之前已向受害人垫付的赔偿款23000元，合计原告已支付潘树芳的亲属赔偿款118861.29元。被告在诉讼中没有提供证据。经审查，原告提供的证据为原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告吴杰华是个体工商户佛山市三水区芦苞镇吴昊货物运输队的登记经营者。2011年11月4日，原告为其粤E×××××号牌货车在被告处投保了赔偿限额为100万元的第三者商业责任险且有不计免赔条款，保险期间从2011年11月18日0时至2012年11月17日24时。其中该险种的保险条款第二十条约定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”同时，原告又为粤E×××××号牌货车和粤E×××××号牌挂车在被告处投保了交强险。2012年3月27日，被告作出批单，确认粤E×××××车辆号牌更改为粤E×××××，行驶证车主由吴华杰更改为佛山市三水区芦苞镇吴昊货物运输队。2012年2月15日，潘树芳搭乘潘锦飞驾驶的粤A×××××号牌轿车行至清远市S253线源潭连安路段时，该车失控碰撞路边树木，导致潘树芳被抛出车外（第一部分事故），其后又被由原告吴杰华驾驶的粤E×××××号牌货车和粤E×××××号牌挂车碾压，致使潘树芳当场死亡（第二部分事故）。经清远市公安局交通警察支队市区大队认定：在第一部分事故中，潘锦飞承担全部责任；在第二部分事故中潘锦飞承担主要责任，吴杰华承担次要责任，潘树芳不承担事故责任。其后潘树芳的亲属提起交通事故损害赔偿诉讼，该案经清远市清城区人民法院和清远市中级人民法院两级法院审理后，最终判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在粤E×××××号牌货车和粤E×××××号牌挂车投保的交强险死亡伤残赔偿限额220000元范围内赔偿潘树芳的继承人丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共220000元；二、吴杰华向潘树芳的继承人支付赔偿款95861.29元。上述判决生效后，原告于2013年11月10日向潘树芳的继承人支付了赔偿款95861.29元。另加上述生效判决已经确认的原告于2012年2月16日向潘树芳的继承人垫付的赔偿款23000元，原告实际已向受害人支付赔偿款118861.29元。本院认为，原、被告签订的交强险、第三者责任险保险合同意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，并造成第三者损害，被告应当按照保险合同的约定承担赔偿义务。被告提供的《机动车第三者责任保险条款》第二十条约定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”且上述免责条款内容已经以加粗加黑字体形式显示于保险合同条款当中，足以引起原告的注意，本院认定被告已就上述免责条款对原告履行了提示义务，故该条款内容对双方均具有约束力。由于原告已在潘树芳的继承人提起的道路交通事故损害赔偿案件中自认，其在涉案事故中所驾驶的车辆存在超载行为，则被告主张其对原告的事故损失享有10%的超载免赔率理由成立，至于原告的超载行为与本次事故发生是否存在因果关系，并不影响被告按合同约定享有的超载免赔率。最后，因被告未积极、依约履行保险赔偿义务，才导致原告提起本案诉讼，故本案诉讼费用应当由被告负担，被告主张其不承担诉讼费用理据不足，本院不予支持。由于被告已在涉案被保险车辆投保的交强险赔偿限额内向事故受害人作出赔偿，超出交强险赔偿范围的由原告向事故受害人直接赔付的118861.29元，在扣减被告所享有的10%的超载免赔率后，被告应当在承保的第三者责任险范围内赔偿原告的损失为118861.29元×（1-10%）＝106975.161元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内向原告吴杰华支付保险赔偿款106975.161元。二、驳回原告吴杰华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1339元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇一四年三月十日书记员  曾兰娟