贵州省遵义县人民法院民 事 判 决 书（2014）遵县法民初字第353号原告徐国权，男。原告周登彬（又名周建），男。原告徐伦波，男。原告刘国建，男。原告徐国红，男。原告朱国富（又名朱老六），男。六原告共同委托代理人黄守强，遵义县南白法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告徐国才，男。委托代理人奉友贵，遵义县南白法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告徐国权、周登彬、徐伦波、刘国建、徐国红、朱国富诉被告徐国才不当得利纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员唐敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国权、周登彬、徐伦波、刘国建、徐国红及其共同委托代理人黄守强、被告徐国才及其委托代理人奉友贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐国权、周登彬、徐伦波、刘国建、徐国红、朱国富诉称：原被告是同一村民组村民，因城镇化建设需要，我小区境内的耕地几乎被征用完，各农户基本上没有农活干，便自行出资购买车辆组成一个运输车队，从事房开建筑工程的运输，车队的名称叫六七堰车队。2013年3月26日，经各业主参加开会选举被告徐国才为车队长，职责是：每天安排各业主车辆轮次，负责结清当月账务，并负责调解车辆之间发生的纠纷；报酬是：每月5方以上车辆付50元，4方以下车辆付30元，12方以上车辆付100元，作为被告的电话费和零星工资补贴。车队主要负责贵州省冶金建筑有限公司云山秀水项目工程所需材料的运输。2013年3月、4月、5月、6月在周登彬处运配砖共计1072300块，每块砖被告克扣运费0.025元，共计克扣运费26807.50元。4月至7月在外运配砖314000块，每块砖被告克扣运费0.04元，共计克扣运费12560元。4月、5月、6月在周登彬处运标砖共计11500块，每块砖被告克扣运费0.06元，共计克扣运费690元。5月、6月、7月运精细石粉15.5立方米，每立方克扣7元，共计克扣108.5元。以上被告克扣原告的运费共计40166元。原告曾申请社区调解无果，为维护原告合法权益，特诉请人民法院判令被告返还不当得利款40166元，诉讼费由被告承担。被告徐国才辩称：云山秀水项目工程的运输不属于我们六七堰车队的运输范围，六七堰村民组原来有4亩多地在2003年已经流转给外地人了，承运货物的工程并未牵扯到本村民组集体的占地，而是石马村民组的运输范围。我作为六七堰的车队长，在石马车队长王启义的委托下，找原告来共同帮石马车队运输，不适用六七堰车队的队规，我不存在以车队长的名义克扣驾驶员的工资。关于运费问题，在承运之前，我与原告于2013年3月开会确定了运费标准后才运输的，我已按会议确定的运费标准结算支付给六原告了。经审理查明：因城镇建设的扩展，遵义县南白镇原火车站村六七堰村民组（现为火车站社区五小区）的土地被征用后，该村民组有运输车辆的村民徐国权、徐伦波、刘国建、徐国红、朱国富、胡德明、胡帮伟、徐国彬、徐国才组成六七堰车队，于2013年3月26日开会选举徐国才为车队长，并制定《六七堰车队队规》。队规确定：在本村民组有承包地的户主和房屋居住在本村民组的户主都有权参加本车队，在本村民组辖区内搞运输。车队长的职责是：每天安排好每户车辆运输轮次，负责结清当月账务，并负责调解车队车辆之间发生的纠纷；报酬是：每月5方以上车辆收50元，5方以下车辆收30元，12方以上车辆收100元，作为车队长电话费和零星工资补贴。车队其它开支另行收支，每户车主均摊。之后，周登彬为车队新增人员。2013年3月，贵州省冶金建设公司在南白镇火车站社区建设遵义云山秀山工程，征地含石马村民组和九亩村民组的土地，也包含六七堰村民组李正荣和李正铁家流转给水泊渡拆迁户蒲廷贵等人的承包地。该工程的材料由石马车队、九亩车队和六七堰车队负责运输。2013年4月1日，徐国才以“南白镇火车站社区五区车队”的名义与贵州省冶金建设公司遵义云山秀山工程项目部签订《运输材料协议》，约定：“一、凡是在我车队区域内的建筑工程材料，在同等、互惠互利的基础上，优先解决安排我车队运输，无法运输的材料全队人员不予干涉和阻难。二、运输材料承包方式：到场验货签收。三、运输材料单价及规格：名称单价名称单价标砖0.38元/块泥石粉82元/m3实心砖0.66元/块细石粉87元/m3多孔砖0.60元/块精细石粉97元/m3配砖0.25元/块片石72元/m3石子77元/m3毛石72元/m3中粗石粉77元/m3内转材料30元/车（盘拖）50元/车（小川路）结账方式：由车队长统一支付款额，对单结账，满月结清款额，次月10号前付清全部款额，以运单为结账票据。此报价协议单价从2013年3月20日起结算”。2013年3月至7月，六七堰车队的驾驶员（含六原告）为贵州省冶金建设公司遵义云山秀山工程项目部运输建筑施工材料，每月将运单交给徐国才拿到云山秀山工程项目部结账。项目部按上述协议约定的单价结算支付了货款及运费给徐国才。徐国才对配砖和精细石粉没有按照实际结算的价款支付给车队驾驶员，却在运输之前对车队驾驶员出示了一份与项目部签订的运输协议说明配砖是拉干运费0.02元／块，付款时对车队驾驶员在遵义县南白镇金杯水泥砖厂运的配砖按0.02元／块计算的运费，对车队驾驶员外运配砖按0.03元／块计算的运费。对精细石粉按每立方90元付款给驾驶员。徐国才在项目部结算领取的配砖款0.25元/块包含运费和材料款。车队驾驶员在遵义县南白镇金杯水泥砖厂（即周登彬的砖厂）运的配砖单价为：0.205元／块，外运砖厂的配砖单价为0.18元／块，徐国才按上述单价支付了遵义县南白镇金杯水泥砖厂和外运砖厂的配砖款。在遵义县南白镇金杯水泥砖厂运的配砖运费应为0.045元／块（0.25元-0.205元），徐国才少付运费0.025元／块；外运配砖运费应为0.07元／块（0.25元-0.18元）徐国才少付运费0.04元／块，精细石粉每立方米少付运费7元。因原告未保存运单，起诉后申请本院到项目部调查，项目部也未保留原始运单。庭审中，被告提供了4月、5月、6月支付驾驶员运费的结算清单，六原告对清单记载的每月运输数量无异议，要求按照该数额计算被告未付的运费。即未付六原告的运费为：四月未付配砖运费3687.50元（147500块×0.025元），五月未付配砖运费6420元（256800块×0.025元），六月未付配砖运费5675元（227000块×0.025元），未付外运配砖运费1640元（41000块×0.04元），未付精细石粉运费为220.5元（31.5m3×7元），共计未付17643元。原告因无法提供3月和7月份的运单，无法计算运输量，对这部分运费已表示放弃。上述事实，有原告提供的六七堰车队队规、运输材料协议、六七堰车队在云山秀水项目部运输材料的结算单、遵义县南白镇金杯水泥厂（周登彬的砖厂）证明、王XX及邓X的证明、六七堰生产队承包土地清册，被告提供的四月到六月份的运输款发放清册、南白镇火车站社区证明、证人李XX、胡XX、徐XX、王XX的证言和原被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告徐国才是车队的队长，以车队名义与贵州省冶金建设公司遵义云山秀山工程项目部签订《运输材料协议》和结算领取运输款是履行队长职务的行为，而非徐国才个人承包运输行为，车队全体驾驶员（含六原告）均享有该运输协议约定的权利和义务。虽然徐国才在运输之前对驾驶员出示了一份协议说明配砖是拉干运费0.02元／块，但事实上徐国才与项目部是按2013年4月1日《运输材料协议》载明的单价结算的全部款项，故徐国才应据实将领取的运费支付给车队驾驶员。六原告主张被告尚有4至6月的运费17643元未付的事实证据确凿，理由充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告向原告隐瞒实际结算的运费标准，将原告的部分运费占为己有属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告应将属于原告的运费17643元返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由被告徐国才在判决生效后五日内将运费17643.00元支付给原告徐国权、周登彬、徐伦波、刘国建、徐国红、朱国富。案件受理费减半收取400.00元，由被告徐国才负担200.00元，原告负担200.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 唐 敏二〇一四年三月十一日书记员 高曦予