山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)日民一终字第26号上诉人（原审被告）：盛乃成，男。委托代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王月欣，女。委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。上诉人盛乃成因与被上诉人王月欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第2306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛乃成及其委托代理人卢言公、被上诉人王月欣的委托代理人贾孝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年8月15日14时许，盛乃成驾驶无牌小货车在莒县刘官庄镇敬老院门口处与王月欣驾驶的电动自行车相撞，造成王月欣受伤、车辆受损的交通事故。2012年12月13日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2012]第03185号道路交通事故认定书，认定盛乃成驾驶无牌机动车倒车未确保安全的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、第九十一条的规定，承担事故的全部责任，王月欣无事故责任。王月欣伤后到莒县人民医院刘官庄分院住院治疗8天，支付医疗费425.17元，后又于2012年12月13日到莒县人民医院住院治疗16天，支付医疗费5281元。2012年12月29日，王月欣入住莒县人民医院骨科分院实际治疗49天，支付医疗费8837元，支出检查费948元。王月欣主张取药费289元，但未提交门诊病历、用药清单等证据证实其取药治疗伤情与本次事故有直接关联性与必要性，对该取药费289元，不予支持。对王月欣的医疗费及检查费，结合其提交的病历、用药明细及检查费单据等核定为15491.17元。王月欣主张护理费3499.59元（37.63元×93天）、伙食补助费1860元（93天×20元）。王月欣在莒县人民医院骨科分院的病历记载其自2013年2月8日后即无用药，其护理费经核定为2746.99元（37.63元×73天），伙食补助费经核定为1460元（20元/天×73天）。王月欣的伤经莒县人民医院刘官庄分院诊断为多处软组织损伤，后经莒县人民医院诊断为左膝前交叉韧带损伤、右膝半月板损伤、左膝关节积液。2013年5月6日，经日照中和法医司法鉴定所鉴定，认定:1、王月欣伤后诊断清楚；2、损伤经临床治疗，遗留右下肢功能部分丧失，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i条的规定，构成X级伤残，鉴定意见为：王月欣的伤残程度属于十级。王月欣支付法医鉴定费730元、复印费20元。盛乃成辩称，王月欣再次住院与事故发生时间相隔4个多月，其伤情与本次事故无关，申请作出相关鉴定。2013年9月25日，山东医专附属医院司法鉴定所对王月欣伤情与本次事故是否存在因果关系出具鉴定意见，认定：被鉴定人王月欣左膝前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤与本次外伤存在因果关系，符合车祸伤所致。盛乃成交纳鉴定费1000元。王月欣主张误工费10197.73元（201天×37.63元），参照中华人民共和国公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合王月欣的伤情及住院治疗的实际情况，误工损失日按120天计算为宜，其误工费经核定为4515.60元（37.63元/天×120天）。王月欣另主张交通费300元。原审另查明：盛乃成驾驶的无牌小货车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。原审认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、医疗费结算单、用药明细、病历、法医鉴定报告书、鉴定费单据及当事人陈述等。原审法院认为：盛乃成驾驶无牌小货车与王月欣驾驶的非机动车相撞，造成王月欣受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚、证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的道路交通事故认定正确，原审法院予以确认。王月欣依照道路交通事故认定书等证据请求盛乃成赔偿损失，对其合理部分予以支持。盛乃成系无牌小货车的所有人和驾驶人，对该事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，其车辆未按规定投保交强险，盛乃成应首先在交强险限额范围内承担对王月欣的赔偿责任，不足部分应按其在该事故中所负的责任赔偿王月欣的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原审判决：一、盛乃成在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔偿王月欣因发生本次交通事故造成的各项经济损失共计36454.59元[医疗费10000元+护理费2746.99元（37.63元/天×73天）+残疾赔偿金18892元（9446元/年×20年×10%）+交通费300元+误工费4515.60元（37.63元×120天）]；二、盛乃成赔偿王月欣因发生本次交通事故造成的各项经济损失共计7681.17元[医疗费5511.17元（医疗费15491.17元-10000元）+伙食补助费1460元（73天×20元）+复印费20元+鉴定费730元]；三、鉴定费1000元，由盛乃成负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由盛乃成负担932元，由王月欣负担150元。上诉人盛乃成不服原审判决上诉称：一、原审审理程序不当。1、原审法院没有讲明上诉人有对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定的权利，上诉人只是申请了对被上诉人的伤情与交通事故是否存在关联性进行鉴定，上诉人以为做完关联性鉴定后仍然可以申请对伤残等级进行重新鉴定，原审法院剥夺了上诉人这项权利。2、根据民诉法第七十八条的规定，一方当事人对鉴定意见有异议的，鉴定人应当出庭作证。在原审第二次庭审时，上诉人申请鉴定人员出庭对伤残鉴定报告进行必要的解释，但原审法院没有支持上诉人的申请。二、原审没有查明真正的案件事实。本案并非真正的交通事故，上诉人与被上诉人没有发生碰撞。被上诉人左腿膝关节有陈年老伤，作为同一个村的村民，对这一事实上诉人早已知情。事故发生后被上诉人没有住院治疗，在交警部门的协调下上诉人承担了事故的全部责任。在事故发生后四个月，而且是在交通事故认定书下达的当天，被上诉人才入院治疗，并做了手术。被上诉人的伤情为左膝前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤。如果被上诉人的伤是本次交通事故造成的，不可能在长达四个月的时间不去做手术，而在事故认定书下达的当天才去住院治疗，这是本案的一个焦点问题。法院讲求公平、公正的审理案件，既要保护当事人合理合法的利益，也要去伪存真将不合理的剥离，才能使当事人信服，使法律的公平公正得到最好的诠释，维护法律的严肃性。综上，原审违反审理程序，在没有切实调查案件事实的情况下作出了判决，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。被上诉人王月欣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审开庭时，盛乃成对王月欣提交的伤残鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，但在原审法院指定的期限内仅提交了对王月欣伤情与本次事故关联性的鉴定申请书。本院经审理查明的其他事实和证据与原审认定一致。本院认为：关于原审审判程序是否合法问题。首先，上诉人对被上诉人的伤残等级有异议，当庭申请重新鉴定，但在原审法院指定的期限内未能提交书面重新鉴定申请书并预交相关费用，应视为对自己权利的放弃。上诉人关于原审剥夺了其对被上诉人的伤残等级申请重新鉴定的权利的上诉理由不成立，本院不予支持。其次，鉴定人未出庭问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。原审时上诉人申请鉴定人员出庭对伤残鉴定结论进行必要的解释，但未能提交书面申请书对申请理由及拟需鉴定人作证事项进行明确说明，原审未予准许并无明显不当。所以，上诉人关于原审审判程序不合法的上诉理由不成立，本院不予支持。关于被上诉人的伤情与本次事故的关联性问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张，被上诉人左腿膝关节有陈年老伤，其住院治疗的伤情不是本次事故造成的。经上诉人申请，受原审法院委托，山东医专附属医院司法鉴定所对被上诉人的伤情与本次事故的关联性进行了鉴定，认定被上诉人左膝前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤与本次外伤存在因果关系。上诉人主张被上诉人左腿膝关节有陈年老伤，但未能提供证据予以证实；上诉人亦未能提供证据推翻鉴定机构关于被上诉人的伤情与本次事故具有因果关系的鉴定意见，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1082元，由上诉人盛乃成负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 红代理审判员 张 琳代理审判员 张锦秀二〇一四年三月十八日书 记 员 赵小璐