湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初650号原告：周俊，男，汉族，1979年12月7日生，住湖北省襄阳市樊城区。委托代理人：朱自军，男，系湖北巨天律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被告：老河口芙蓉纺织有限公司。住所地：老河口市光化办事处汉孟路南侧。统一社会信用代码914206825539076303。法定代表人：许桂英，女，系该公司负责人。被告：鲁阳，男，汉族，1989年1月6日生，住湖北省老河口市。被告：余文舟，女，汉族，1991年1月20日生，住湖北省荆州市荆州区，系鲁阳之妻。被告：鲁建明，男，汉族，1964年12月12日生，住湖北省老河口市。被告：杨新荣，女，汉族，1966年3月30日生，住址同上，原系鲁建明之妻。被告共同委托代理人：贺文胜，男，系湖北正音律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。原告周俊与被告老河口芙蓉纺织有限公司（以下简称芙蓉纺织公司）、鲁阳、余文舟、鲁建明、杨新荣因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理，原告周俊及委托代理人朱自军和被告共同委托代理人贺文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周俊诉称：2015年6月份，老河口芙蓉纺织有限公司时任法人代表鲁阳向原告提出，公司正在向外借款，每月按2分计息。原告与朋友范某到公司实地考察后，看到该公司是一家正规企业，于是同意出借。同年6月2日，原告在老河口市家建设银行，向公司实际控制人鲁建明的帐户上转账75万元。鲁阳现场出具75万元借条，财务加盖公司印章。2015年，鲁阳又向原告提出追加借款，利息如前不变。同年9月3日，原告向公司实际控制人鲁建明的帐户上转款25万元，鲁阳把原告先前的借条收回，重新出具一张100万元的借条，加盖公司印章。2015年6月至2016年10月期间，公司财务按每月2分计息，每两个月向原告支付一次借款利息，均打到范某的帐户上，范某再将利息转给原告。2016年10月至2017年3月2日期间，被告未兑付利息，并提出把先前每月2分利息降为1.5分。经过结算，被告尚欠原告借款本金100万元、利息4.5万元。2017年3月2日，鲁阳在襄阳将事先写好的新借条（加盖公司印章）交给原告，同时收回原有借条，并提出以后每月按1分计息。该借条内容：“今借到周俊现金1045000元整，注明：截止2017年3月2日前利息全清原所有借条作废。鲁阳老河口芙蓉纺织有限公司。”2017年3月2日至10月期间，被告按约定的计息标准，向范某、原告支付七个月，共计12.09万元利息。2017年10月至今，被告未再向原告支付借款本金利息。被告未付款之后，原告多次到老河口找被告要求还钱。公司实际控制人鲁建明表示：“对你们的借款和利息，我们认这个帐。我作为鲁阳的父亲，有偿还借款的责任，愿意承担还款义务”。但五被告至今未偿还上述借款及利息，严重损害原告合法权益，故诉至法院，请求1、请求判令五被告向原告返还借款1045000元，借款利息156750元（2017年10月2日至2019年3月2日期间共计15个月，按每月1分计息），以及2019年3月2日之后至付清时止利息。上述小计：1201750元；2、本案诉讼费由五被告承担。原告周俊为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、鲁阳身份证复印件，证明鲁阳具有当事人诉讼主体资格；证据二、中国建设银行转账凭证，证明2015年6月2日，2015年9月3日，原告向公司实际控制人鲁建明的银行帐户上分别转帐借款75万元、25万元，合计100万元；证据三、借条，证明经过核算，截止2017年3月2日，被告尚欠原告借款104.5万元；证据四、中国建设银行个人活期明细流水，证明2015年6月至2017年10月期间，被告按照双方约定利息标准（2015年6月至2016年10月每月按2分计息；2016年10月至2017年10月每月按1.5分或1分计息），共向原告、范某支付利息76.29万元；证据五、结婚登记档案信息、离婚登记档案信息，证明鲁阳与余文舟于2014年3月29日登记结婚，鲁建明与杨新荣于2016年11月22日登记离婚，本案债权债务上述夫妻关系存续期间；证据六、调查笔录（证人范某），证明1、原告与被告之间存在100万元借款事实，2、借据之外，双方还约定计息标准，即2015年6月至2016年10月每月按2分计息；2016年10月至2017年3月2日，每月按1.5分计息；3、2016年6月至2017年10月期间，被告按照约定标准向原告、范某实际支付借款利息；4、2017年10月之后，被告未向原告支付104.5万元借款及利息；5、经原告多次催要该借款，公司实际控制人鲁建明表示愿意承担公司及其鲁阳的还款义务；证据七、范某民事起诉状，证明1、该借款为计息借款；2、先前借款利息通过范某银行账户转给原告。被告芙蓉纺织公司、鲁阳、余文舟、鲁建明、杨新荣未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：1、借款人是芙蓉纺织公司，其他被告不是借款人，不应承担还款责任；2、2017年3月2日芙蓉纺织公司与原告结算后，双方没有再约定还款利息，实际上已达成停息还本的合意，故原告主张2017年3月2日后的利息没有事实依据，该项诉讼请求不能成立。被告芙蓉纺织公司、鲁阳、余文舟、鲁建明、杨新荣未向本院提交证据。经庭审质证，被告芙蓉纺织公司、鲁阳、余文舟、鲁建明、杨新荣对原告周俊提交的证据一鲁阳身份证复印件、证据二中国建设银行转账凭证、证据三借条、证据四中国建设银行个人活期明细流水、证据五结婚离婚登记档案信息无异议，故对上述证据，本院依法予以采信；但被告芙蓉纺织公司、鲁阳、余文舟、鲁建明、杨新荣对原告周俊提交的证据六调查笔录（证人范某）、证据七范某民事起诉状有异议，认为证人范某与本案原被告存在利害关系、不能作为证据，对上述有争议的证据，本院认为范某已以本案被告另行向本院提起诉讼，与本案当事人存在利害关系已属客观事实，故对该证明材料本院依法不予采信。经审理查明：2015年6月份，芙蓉纺织公司时任法人代表鲁阳向原告周俊提出，公司因经营需要正在向外借款，每月按2分计息，原告同意后于同年6月2日，通过建设银行向鲁建明（鲁阳之父）的帐户上转账75万元，鲁阳亦向原告出具75万元借条并财务加盖芙蓉纺织公司印章；后鲁阳又向原告提出追加借款，利息如前不变，为此原告又于同年9月3日，向鲁建明的帐户上转款25万元，鲁阳把原告先前出具的借条收回，重新出具一张100万元的借条并加盖芙蓉纺织公司印章；上述借款利息在2015年6月至2016年10月期间，芙蓉纺织公司财务按每月2分计息，每两个月向原告支付一次借款利息；但自2016年10月后，芙蓉纺织公司未向原告兑付利息，2017年3月2日鲁阳与原告双方经过结算，芙蓉纺织公司尚欠原告借款本金100万元、利息4.5万元，同日鲁阳在襄阳将事先写好的新借条（加盖芙蓉纺织公司印章）交给原告，同时收回以前的原有借条，该新借条内容为“今借到周俊现金1045000元整，注明：截止2017年3月2日前利息全清原所有借条作废。鲁阳老河口芙蓉纺织有限公司。”但未对借款利率利息作出约定、亦未约定还款期限。上述借款经原告催要，被告芙蓉纺织公司一直未能偿还，原告周俊遂于2019年3月4日以芙蓉纺织公司、鲁阳、余文舟、鲁建明、杨新荣为被告向本院提起诉讼，请求1、请求判令五被告向原告返还借款1045000元，借款利息156750元（2017年10月2日至2019年3月2日期间共计15个月，按每月1分计息），以及2019年3月2日之后至付清时止利息。上述小计：1201750元；2、本案诉讼费由五被告承担。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但双方最终因为调解意见差距过大而未能达成一致意见。本院认为：民事主体依法享有债权；合法的借贷关系受法律保护；履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，时任被告芙蓉纺织公司法定代表人的鲁阳为公司经营需要借款而与原告周俊达成的借款协议，均系当事人的真实意思表示、内容未违反法律规定或者损害社会公共利益，当事人也具有相应的民事行为能力，且不存在合同无效的情形，因此均属于合法有效的合同，应受法律保护，当事人均应当按照合同约定行使权力履行义务；现原告周俊持被告芙蓉纺织公司出具的借条要求被告芙蓉纺织公司偿还借款并承担本案诉讼费用的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，故原告所述理由成立，本院依法予以支持。但原告周俊要求被告鲁阳、余文舟、鲁建明、杨新荣承担偿还借款责任并承担本案诉讼费用的诉讼请求，因其在诉状和庭审中已陈述借款是用于被告芙蓉纺织公司的经营需要而非上述被告个人，同时其在庭审中并未能提交上述借款是被告夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示的证据、或是被告夫妻为家庭日常生活需要所负的债务或是借款用于夫妻共同生活、共同生产经营等证据，且未能提交被告鲁建明系被告芙蓉纺织公司实际控制人的合法有效证据，故其所述理由既与本院查明的事实不符亦与法律规定相悖，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《最高人民法院》第二十五条条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告老河口芙蓉纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周俊偿还借款1045000元；二、驳回原告周俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7808元，由被告老河口芙蓉纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈中二〇一九年五月十日书记员  付浩