wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第385号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告冯超，男，1979年2月22日出生，汉族，住海南省儋州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告冯超金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 陈 锐二〇一四年三月十八日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)杭非执字第71号申请执行人上杭县人口和计划生育局,住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。法定代表人何永生，职务：局长。被执行人赖立英,男,1977年3月12日出生,汉族,农民,住上杭县。被执行人阙五连,女,1977年10月29日出生,汉族,农民,住上杭县。本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人赖立英、阙五连计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人赖立英、阙五连在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)杭非执字第71号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。?审判长  姜志明审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一四年三月二十一日书记员  王玉春
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2014)武法民初字第00296号原告蒋某某，男，1982年出生，汉族，农村居民。被告罗某，女，1986年出生，汉族，农村居民。本院在审理原告蒋某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年3月17日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某撤回起诉，系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告蒋某某负担。代理审判员  代霞二〇一四年三月十七日书记 员代  愉华
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）敦���字第136号申请执行人崔洪运，男。被执行人崔长君（贺长青），男。本院在执行申请执行人崔洪运与被执行人崔长君（贺长青）监护权纠纷一案中，本院依法协助申请执行人崔洪运接回被监护人魏学芝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第2714号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一四年三月二日书记员  潘立东
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书原告孟xx。被告杨xx。原告孟xx与被告杨x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告孟xx到庭参加诉讼。被告杨xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟xx诉称，2012年4月1日被告杨xx因需要资金从原告处借款20，000.00元，借款期限从2012年4月1日起至2013年2月1日止计10个月，双方约定利息1分5厘。借款到期后经索要未予给付，故起诉被告，要求被告支付借款20，000.00元，利息6，000.00元并负担诉讼费用。原告孟xx为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：借款人被告杨xx借据1张。用于证明被告杨xx借款事实存在及借款期限、约定1分5厘的利率，能够证明原告孟xx欲证事实，本院予以采信。被告杨xx未答辩、未出庭对原告提供的证据进行质证：由于被告杨xx未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效。本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：2012年4月1日被告杨xx以1分5厘的利率向原告孟xx借款20，000.00元，借款期限从2012年4月1日起至2013年2月1日止计10个月，借款人被告杨xx出具了借据。借款到期后经索要未予给付，故起诉，要求被告支付借款20，000.00元，利息6，000.00元（本金20，000.00元×利率0.015×计算期限20个月（2012年4月1日至2013年12月1日）），并负担诉讼费用。本院认为，原告孟xx与被告杨xx之间借贷关系成立，借款事实存在。对于原告孟xx的诉讼请求因原告孟xx提交了载有被告姓名的借据而被告在本院依法送达相关诉讼文书后，放弃举证、质证与答辩的权利，未到庭参加庭审，其行为应视为是对原告主张债权的认可，故原告诉求予以支持；原告孟xx要求被告杨xx偿还借款本金20，000.00元，利息6，000.00元，其请求不违反与被告杨xx的约定，其请求应予支持；故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨xx于本判决生效时给付原告孟xx借款20，000.00元；利息6，000.00元（计算到2013年12月1日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，由被告杨xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵清河审 判 员  丁 颖代理审判员  陈士岩二〇一四年三月二十七日书 记 员  耿春梅注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)乌中民五终字第332号上诉人（原审被告）：蔡合增，男，1941年8月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。诉讼代表人：郭规党，男，1952年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。诉讼代表人：宋外义，男，1945年3月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工诉讼代表人：赵建霞，女，1958年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。上诉人蔡合增因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人蔡合增的诉讼代表人郭规党、宋外义、赵建霞，被上诉人冶建公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，蔡合增系冶建公司退休职工，其配偶无固定职业。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位制定的相应标准向蔡合增报销了部分采暖费，未报销部分由蔡合增自行负担，并已由冶建公司向蔡合增收取。为此，蔡合增与冶建公司发生争议，蔡合增申请劳动仲裁。2013年8月22日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2013]第77号仲裁裁决书，裁决：冶建公司报销蔡合增2000年-2011年取暖费1012.71元。冶建公司不服，诉至原审法院。冶建公司向蔡合增收取2011年-2012年（2011年度）取暖费410.71元。原审法院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，蔡合增系冶建公司退休职工，蔡合增配偶无固定职业，其情况符合上述文件规定，故此，冶建公司应当全额承担蔡合增的取暖费。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。蔡合增于2012年12月20日申请劳动仲裁，根据蔡合增提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，蔡合增要求冶建公司退还2001年度-2010年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，冶建公司可不予报销。冶建公司应当按照规定为蔡合增报销2011年-2012年（2011年度）采暖费410.71元。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字【1997】262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）之规定，判决：一、冶建公司不予报销蔡合增2001年度至2010年度取暖费；二、冶建公司应当报销蔡合增2011年至2012年（2011年度）取暖费410.71元。蔡合增不服原审判决，向本院提起上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担，而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且我主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。上述事实的认定有冶建公司采暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字[1997]262号)、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）对自治区级行政、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担蔡合增取暖费低于按该文件规定应承担蔡合增取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规定承担蔡合增取暖费。蔡合增所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，蔡合增于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。蔡合增要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蔡合增负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 帕尔哈提审判员 杜  琼审判员 鲍 文 林审判员 王  宏审判员 马 述 冰二〇一四年三月十九日书记员 公 维 锋
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）卢民��字第566号原告刘某某，女，1973年10月1日出生，汉族，农民，现住卢龙县。被告伦某某，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，现住卢龙县。本院在审理原告刘某某与被告伦某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某某负担。审 判 长  赵万政审 判 员  陈玉忠人民陪审员  董红亮二〇一四年三月二十四日书 记 员  付秀萍
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2014)津法行初字第00035号原告：陈显平，男，汉族，1944年11月16日出生，住重庆市江津区。委托代理人：郑明友，男，汉族，1951年7月7日出生，住重庆市江津区，一般代理。被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。法定代表人：李勤义，局长。委托代理人：李勇，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务律师，一般代理。原告陈显平诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告陈显平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。审 判 长  王光彬代理审判员  柯润菲人民陪审员  张贵群二〇一四年三月二十六日书 记 员  王蜀舟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2014)延执异字第10号异议人（被执行人）延吉市小营镇东新村民委员会。法定代表人付志民，该村主任。申请执行人尹哲，男，1963年4月20日生，朝鲜族，住延吉市建工街。被执行人延吉市小营镇东新村村民委员会，自然情况同异议人。本院在执行申请执行人尹哲与被执行人延吉市小营镇东新村民委员会之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人延吉市小营镇东新村民委员会对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人延吉市小营镇东新村民委员会称，晨兴置业开发公司于2010年在我村东新三组征地，因我村各小组之间产生纠纷，经政府部门协调，于2012年1月9日将征地款转入我村委会账户5664310元；同年9月因晨兴置业急用转出448万元，现我村账户款为晨兴置业的征地款。我村对本案判决不清楚，原先参与的前任村主任自2002年起去向不明，需要等该人回村再做决定。据此，请求法院解除对异议人在延吉市小营镇农村经济管理服务中心账户款的冻结。本院查明，本院于2014年1月13日作出（2014）延执查字第51号执行裁定书裁定：冻结被执行人延吉市小营镇东新村委会在延吉市小营镇农村经济管理服务中心存款100万元。本院认为，首先，作为汇款方的晨兴置业开发公司不属于法律规定的征地适格主体；现异议人称“5664310元补偿款所指的土地原为东新村6队的饲料地，6队及其成员于90年代中期因‘农转非’政策解体后，该地出租给3队一村民使用，2010年则进入晨兴置业开发项目范围”，即使按该种说法，被执行人作为农村基层自治组织对已解体的村民小组的农村集体土地享有法定权利，故异议人主张其账户中的上记款项为征地款而依法不能强制执行的理由，前后主张事实相互矛盾，缺乏证据佐证，其异议不成立。其次，异议人提出的因其前法定代表人变更而需等待确认后执行的理由，不符法律规定，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：驳回异议人延吉市小营镇东新村村民委员会的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边州中级人民法院申请复议。审判长  张大文审判员  许哲根审判员  闵雄基二〇一四年三月二十四日书记员  马香花
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书���2014）旌执字第00040号申请执行人：汪玉花被执行人：吕子根被执行人：金春莲权利人汪玉花依据已经发生法律效力的（2013）旌民一初字第00510号民事判决书于2014年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2013）旌民一初字第00510号民事判决。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：依法将被执行人金春莲在安徽旌德农村商业银行股份有限公司账户的存款3600元扣划至旌德县人民法院执行专户在中国银行股份有限公司旌德支行帐号的帐户上。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 戴  卫  平审 判 员 胡  凡  非代理审判员 ���潘志鹏二〇一四年三月五日书 记 员 王    健
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民二终字第00009号上诉人（原审原告）汪潇潇，女，1986年11月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李雪娇，男，1987年1月28日出生，汉族。上诉人汪潇潇因与被上诉李雪娇离婚一案，不服陕西省安塞县人民法院（2013）塞民初字第00329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人汪潇潇，被上诉李雪娇及其委托代理人李福柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2011年9月，原、被告双方经人介绍相识，2012年2月14日双方在安塞县民政局办理结婚登记。2012年11月24日生育一子，取名李嘉合。但原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，2013年2月26日，因琐事双方家庭发生群体斗殴事件，原告遂向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告夫妻共同财产有电视一台、电脑一台、双人床一张、电视柜一个、茶几一个、餐桌一个、沙发一套、消毒柜一个、抽烟机一个、热水器一个，原告父母陪嫁的有洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、十字绣二块，其中原告父母陪嫁的财物原告已从被告家中全部取走。原审法院认为，原、被告婚后经常发生矛盾，并且双方曾因琐事发生群体斗殴事件，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告均要求婚生子李嘉合由其抚养，因李嘉合未满两周岁，从有利于子女身心健康，保障子女的合法���益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等因素综合考虑，婚生子李嘉合由原告汪潇潇抚养为宜，由被告承担适当的抚养费用。关于夫妻共同财产，原告主张被告父母赠与原、被告房屋一套、门面房二间，因原告未能提供证明予以证明，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，本院不予支持；本院结合财产的具体状况，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定酌情予以分割。关于被告婚前给付原告的彩礼等，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，原告应酌情予以返还，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告汪潇潇与被告李雪娇离婚；二、婚生子李嘉合由原告汪潇潇抚养，由被��李雪娇每月月底付给李嘉合抚养费345.56元（从2013年11月月底起至李嘉合年满十八周岁止）；被告李雪娇对李嘉合享有探望权；三、夫妻共同财产除洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、十字绣二块归原告汪潇潇所有外，其余财产均归被告李雪娇所有；四、由原告汪潇潇返还被告李雪娇彩礼及其他财务折价30000.00元。以上第四项给付内容于判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由原告汪潇潇承担。宣判后，上诉人汪潇潇不服，向本院提出上诉称，除上诉人娘家陪嫁财物外，上诉人与被上诉人结婚时，双方父母按习俗赠予20000元压箱钱，上诉人坐月子期间，亲戚朋友探望，赠予财物共计12000元，孩子满月收取��礼金除去相关开销结余的6000元，按照《婚姻法》第十七条及相关规定，均属双方亲戚朋友赠予的共同财产财物，一审未对上述财产分割，应依法进行分割。被上诉人按照当地习俗自愿给付彩礼10000元，给上诉人及娘家人衣服折价17800元，给上诉人购买首饰现金30000元。10000元彩礼在结婚时由上诉人娘家人购买嫁妆陪嫁给上诉人，购买首饰的30000元已被被上诉人家人拿走，双方结婚一年多，被上诉人给上诉人及娘家人购买的衣服也已穿旧。被上诉人提出的压箱钱，双方父母各给付10000元，已由被上诉人交给其母亲保管。上诉人与被上诉人婚后共同生活近两年，生育一子，被上诉人给付彩礼的目的已达到，离婚和彩礼无关，故上诉人不应该返还彩礼及其它财物。一审判决上诉人酌情返还30000元，认定事实不清，适用法律不当。被上诉人婚前和家人住在城中村，家中有楼房10���套，窑洞、门面房10多间，小轿车一辆，每年仅租金收入20多万元，家庭经济状况较好，能够维持正常生活，其婚前给付行为并未导致其家庭生活困难。被上诉人作为村集体一员也领取村集体收入分红，被上诉人的生活状况，也不属于“因给付彩礼导致生活困难”的情形。因此，被上诉人要求返还彩礼的诉讼请求不符合法律规定。根据《人民法院诉讼收费办法》，案件受理费由败诉的当事人负担，双方都有责任的由双方分担，一审中上诉人为原告，诉讼费用应由被上诉人承担。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求：一、撤销安塞县人民法院（2013）塞民初字第00329号民事判决第三项，重新分割财产，包括20000元压箱钱，上诉人坐月子期间亲友探望赠予的12000元，孩子满月礼金6000元；二、撤销安塞县人民法院（2013）塞民初字第00329号民事判决第四项，改判上诉��不返还被上诉人彩礼及其他财务折价30000元；三、本案一、二审案件诉讼费用，由被上诉人承担。被上诉人李雪娇答辩称，上诉人不求上进，有赌博恶习，经常与其父母大吵大闹，并与她的家人殴打其父母。30000元全部系其父母支付的，所以上诉人必须返还给其父母。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审法院查明的事实基本属实。上述事实，有结婚证、医学出生证明、通话记录、诊断证明、毕业证、教师资格考试成绩报告单、证明、收据及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。上诉人汪潇潇未提供证据证明夫妻共同财产还有双方父母赠予的压箱钱、亲戚朋友赠予的礼金，及其主张的财产由谁掌管，上诉人请求分割夫妻共同财产压箱钱、礼金没有事实根据。被上诉人父母的财产属被上诉人父母所有，与被上诉人无法律上的关系，上诉人简单的将被上诉人父母的财产等同于被上诉人的财产，并以此为理由不返还彩礼，没有事实根据和法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费300元，由上诉人汪潇潇负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 程  晓  元审判员 牛    菲审判员 周  俊  杰二〇一四年三月二十六日书记员 ���刘荣荣
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2014)城法民初字第00260号原告陈某某，女，1947年10月30日出生，汉族，退休职工。被告张某某，公民身份信息不详(未提供身份证明)。被告张某，公民身份信息不详(未提供身份证明)。被告张某，公民身份信息不详(未提供身份证明)。被告张某，公民身份信息不详(未提供身份证明)。被告魏某，公民身份信息不详(未提供身份证明)。本院在审理原告陈某某与被告张某某、张某、张某、张某法定继承纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费5200元，减半交纳2600元，由原告陈某某负担。代理审判员 杨 熹二〇一四年三月七日书 记 员 张国令
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2014)中区法民初字第02723号原告徐青，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告重庆茂函商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号长航大厦21-9。法定代表人余学兰。本院在审理原告徐青诉被告重庆茂函商贸有限公司福利待遇纠纷一案中，原告徐青于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐青自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐青撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐青负担。代理审判员  徐春鹏二〇一四年三月十九日书 记 员  徐艳彬
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟执字第22—1号申请人：庞金亮，男，1970年11月4日，汉族，住沧州市孟村县。被执行人：穆振亮，男，1963年3月8日出生，汉族，住沧州市孟村县。被执行人：穆雪乐，男，1986年11月9日出生，汉族，住沧州市孟村县。本院依据已经发生法律效力的（2013）沧民终字第2071号民事判决书，于2014年1月28日向被执行人穆振亮、穆雪乐发出执行通知书，责令被执行人穆振亮、穆雪乐在三日内向庞金亮履行还款义务，但被执行人穆振亮、穆雪乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人穆振亮存款164000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：石忠奎二〇一四年三月三日书记员 ：马文超
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2013)合法民初字第01548号原告李某某，女，汉族，住重庆市合川区被告刘某某，男，汉族，住重庆市合川区。原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员吴可进行了审理，现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告系再婚，婚后未生育子女，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。2013年7月3日曾向合川区人民法院提起诉讼请求离婚，后经判决不准离婚，之后双方仍各住一地，互不联系，夫妻感情确已破裂无再和好可能，故起诉请求离婚。经审查，原告李某某于2013年7月3日向重庆市合川区人民法院起诉要求与被告离婚，合川区人民法院于2013年7月31日以（2013）合法民初字第3986号民事判决书，判决双方不准离婚，双方均未提起上诉，该判决于2013年8月23日生效。2014年2月20日原告李某某向本院再次提起诉讼，请求与被告刘某某离婚。本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，应不予受理，已受理的应当驳回起诉。本案原告李某某本次起诉距上一次判决生效之后不足六个月，且无新情况、新理由，依法应当驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告李某某的起诉。本案受理费120元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  吴可二〇一四年三月十四日书 记 员  刘晴
��江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)绍越商初字第145号原告陈怀燕。被告王建忠。本院在审理原告陈怀燕与被告王建忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈怀燕撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取84元，由原告负担。代理审判员 张 靓二０一四年三月二十四日书 记 员 胡卓君
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）巴刑执字第353���罪犯杨弛，男，生于1990年2月18日，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省通江县人民法院于2011年8月19日作出了（2011）通江刑初字第49号刑事判决，以被告人杨弛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨弛在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯杨弛服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标���分累计达107.2分。以上事实，有对罪犯杨弛改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨弛的个人总结，对罪犯杨弛的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯杨弛服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨弛减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期执行至2014年11月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邹 清审判员  邓恒志二〇一四年三月三十一日书记员  王 静
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第820号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄某某，男，1966年6月6日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，农民，住英德市东华镇塘下村委会新岭组，因本案于2013年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人谢某某，男，1974年2月10日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，农民，住英德市东华镇东升村委会大岭组**号，因本案于2013年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]561号起诉书指控被告人黄某某、谢某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月1日11时许，被告人黄某某、谢某某密谋盗窃后，到佛山市南海区狮山镇颜峰上街村东二巷17号被害人张某某的住处，诈称要用零钞与张某某兑换面额均为人民币100元的整钞5000元。张某某接过黄某某的零钞后，将自己的人民币5000元装于利是封内。黄某某乘张某某清点零钞之机，秘密用假人民币3000元（右下角冠字号码均为OX35855154）调换利是封内的钱币，盗走张某某的人民币5000元。得手后，谢某某拨通黄某某的电话，黄某某假装接到电话通知不需要再兑换整钞，终止与张某某兑换，携窃得的人民币5000元逃离现场。归案后，黄某某、谢某某如实交代上述经过，并向张某某退还人民币5000元。经鉴定，黄某某、谢某某用于作案的纸币3000元属假人民币。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。二被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控二被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，二被告人事后平分盗窃所得。案发后，被害人对二被告人的行为表示谅解。以上事实有二被告人在侦查阶段的供述及谅解书予以证实。本院认为，被告人黄某某、谢某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，且全部退赃并得到被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年4月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年4月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  张苑华二〇一四年三月二十六日书 记 员  张翠萍附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)朔中民终字第66号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司。法定代表人郝志凌，职务经理。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张小文，男，1980年5月9日出生，汉族，朔州市朔城区油坊头村人，住该村。被上诉人（原审被告）山西省并州高速快客集团朔州长途客运有限公司。法定代表人张权，职务经理。委托代理人杜礼洲，山西省并州高速快客集团朔州长途客运有限公司职工，住朔城区某小区。被上诉人（原审被告）闫小军，男，1969年3月26日出生，汉族，现住大同市矿区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司（以下简称人保财险公司）与张小文、闫小军、山西省并州高速快客集团朔州长途客运有限公司（以下简称朔州长途客运有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2013）朔民初字第732号民事判决，向本院提出上诉。本院���法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人保财险公司之委托代理人张文娟、被上诉人张小文、闫小军、朔州长途客运有限公司之委托代理人杜礼洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2012年8月31日9时许，张小文乘坐由班风斌驾驶的晋F707**号宇通大型客车从朔州出发到大同矿区，当车行驶至毛皂高速路口时与秦建新驾驶的晋B36**陕汽半挂车相撞，造成两车受损，乘车人受伤的交通事故。经交警部门认定，班风斌负事故全部责任，秦建新和张小文无责任。张小文受伤后，在大同市第三人民医院住院治疗26天，花费医疗费23688.66元，经医院诊断仍需二次手术，手术费用为15000元。2013年5月25日经朔州市第三人民医院鉴定伤残为十级，支出鉴定费1000元。另查明晋F707**号宇通大型客车在车管部门注册登记所有人为朔州长途客运有限公司，实际所有人为闫小军，该车在人保财险公司投保有承运人责任险（保险限额每座50万元），且事故发生在保险期间内。再查明，张小文为城镇人口，月工资4468元；住院期间由堂兄张林照顾，月工资6000元；张小文育有三子女，为农业户口，出生日期分别为2003年1月15日、2007年7月10日、2009年10月17日。事故发生后，闫小军为张小文垫付医疗费14500元。为此，张小文起诉至朔城区人民法院请求依法判令朔州长途客运有限公司、人保财险公司、闫小军赔付因本次交通事故所造成的人身损失费用共计175000元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。闫小军的司机违章行车导致事故发生，造成张小文受伤．应按照交警部门的责任认定承担全部的民事赔偿责任。因上述肇事车辆在人保财险公司投保了承运人责任险（保险限额为每座50万元），且事故发生在保险期间内，故人保财险公司应按保险合同的约定，在保险责任限额内向张小文承担保险赔付责任。张小文支出医药费34692.66元，支出鉴定费1000元，应予认定。对张小文住院伙食补助费1300元；营养费1300元；残疾赔偿金40823.4元；精神抚慰金5000元；护理费6000元；二次手术费15000元；误工费40212元；被抚养人生活费10575.78元应予赔偿。上述赔偿项目除鉴定费外共计154903.84元，由人保财险公司在承运人责任险限额内赔付，鉴定费1000元由闫小军承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决一、闫小军于本判决生效后十日内赔付张小���鉴定费1000元；二、中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司于本判决生效后十日内在承运人责任险限额内赔付张小文154903.84元（包含闫小军为张小文垫付的医药费14500元）。以上给付内容，如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元由被告闫小军负担。判后，人保财险公司不服，提出上诉称，一审法院认为上诉人承担被上诉人张小文的全部损失有误，秦建新驾驶的肇事车辆虽在本次事故中无责，但也应该在交强险无责任赔偿范围内先行承担赔偿责任，应减少12000元的赔偿。被上诉人张小文答辩称，我不知道交强险，起诉时直接起诉长途客运和闫小军；我受伤是事实，医药费花多少就应赔我多少。被上诉人朔州长途客运公司未作答辩。被上诉人闫小军未作答辩。二审查明认定的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照相关规定赔偿。本案事故经交警部门认定，班风斌负事故的全部责任，秦建新和张小文无责任。本院予以确认。张小文在此次事故中的赔偿项目除鉴定费外共计154903.84元，双方当事人均无异议，本院予以认定。上诉人提出秦建新驾驶的肇事车辆虽在本次事故中无责，但也应在交强险无责任赔偿范围内先行承担赔偿责任，应减少12000赔偿款，于法有据，本院应予支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律有误，本院应予改判。因秦建新驾驶车辆所投保的保险公司不属本案当事人，张小文需另案起诉。依据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车��通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、维持（2013）朔民初字第732号民事判决第一项判决，即：被上诉人闫小军赔付张小文鉴定费1000元。二、撤销（2013）朔民初字第732号民事判决第二项判决，即：中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司在承运人责任险限额内赔付张小文154903.84元（包含闫小军为张小文垫付的医药费14500元）。三、中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司在承运人责任险限额内赔付张小文142903.84元（包含闫小军为张小文垫付的医药费14500元）。上述给付内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2600元，由闫小军负担。二审案件受理100元，由被上诉人张小文负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婧代理审判员  曹江胜代理审判员  李 春二〇一四年三月十一日书 记 员  张海梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第395号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告杨廷建，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川。省成都市锦江区大慈寺路XXX号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨廷建金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员 黄 英二〇一四年三月十八日书 记 员 沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁强民初字第00206号原告鲁某某，女，生于1988年4月18日，汉族，小学文化。被告杜某，男，生于1986年1月1日，汉族，初中文化。本院在审理原告鲁某某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。审判员  汪玉瑞二〇一四年三月十一日书记员  余 静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民二初字第2011号之一原告：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。负责人：司徒沃巨，行长。委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：谢小河，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李晓燕，女，汉族，1965年5月30日出生，住所地：中山市。本院在审理原告中国银行股份有限公司珠海分行诉被告李晓燕金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司珠海分行经传票传唤无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取人民币208元，由原告负担。审 判 长  聂斌华审 判 员  卢晓霓人民陪审员  陈 敏二〇一四年三月四日书 记 员  王 斌
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2013)潭民一初字第201号申请人王购良，男。申请人周意梅（系申请人王购良之妻），女。被申请人王松柏（系申请人王购良、周意梅之子），男。申请人王购良、周意梅申请宣告被申请人王松柏死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查：申请人王购良、周意梅分别系被申请人王松柏的父亲、母亲，王松柏的户籍登记情况为：王松柏，男，1978年10月1日出生，身份证号：430321197810011511，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇杨林村墓炉组50号。1994年2月的一天，王松柏因患脑膜炎后遗症离开家里，外出不归，至今渺无音讯，已达19年之久。湘潭县公安局云湖桥派出所、湘潭县云湖桥镇杨林村村民委员会出具王松柏下落不明的书面证明，且证人许泽军证实王松柏下落不明。申请人于2013年2月28日向本院提出宣告死亡申请，本院于2013年3月14日在《人民法院报》上刊登公告寻找下落不明人王松柏。该公告期满一年后，仍然未见王松柏出现。本院认为：申请人王购良、周意梅要求宣告被申请人王松柏死亡的事实，有相关证据证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人王松柏死亡。本判决为终审判决。审 判 员  胡康宁二〇一四年三月十四日代理书记员  周银波附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2O13）章民初字第3216号原告：刘丽，女，生于1984年4月19日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：李光明，山东大正泰和律师事务所律师。被告：高美春，男，生于1987年2月8日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：高中祥（系高美春之父），男，生于1965年2月4日，汉族，住章丘市。原告刘丽与被告高美春离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张乾独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告刘丽及委托代理人李光明、被告高美春及委托代理人高中祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽诉称：原、被告于2009年12月14日登记结婚，于2011年生一女孩高紫怡。婚前双方缺乏了解，婚后经常吵闹，彼此互不关心。2011年7月、2012年4月原告曾两次向法院起诉离婚，均被判决不准离婚。现再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告依法承担抚养费用，诉讼费用由被告承担。被告高美春辩称：同意离婚，但要求孩子归被告抚养，不再要求原告支付抚养费。经审理，本院认定如下事实：原、被告于2009年12月14日登记结婚，于2011年1月25日生育一女孩，取名高紫怡；原告于2012年4月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，双方一直未和好；在庭审中，被告高美春同意离婚。上述事实，由原告提交的结婚证复印件、（2012）章民初字第889号民事判决书及原被告陈述所证实，本院依法予以确认。本院认为：结婚自由，离婚亦自由。原、被告经常发生矛盾，原告要求与被告离婚，被告亦同意，视为双方夫妻感情已经破裂，应准予离婚。双方均要求由自己抚养孩子，综合本案事实考虑，原、被告婚生女高紫怡现跟随原告生活，孩子由原告抚养，更有利于健康成长。被告应当支付抚养费，抚养费以满足孩子的生活需求为限。考虑到原、被告的收入情况，结合当地的生活水平，被告每月支付孩子抚养费以200元为宜。被告依法享有对孩子的探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，判决如下：一、准许原告刘丽与被告高美春离婚。二、原、被告婚生女高紫怡由原告刘丽抚养。被告高美春自2014年3月份起每月支付其抚养费200元至孩子十八周岁止，每半年支付一次，分别于每年6月30日前、12月31日前付清。三、被告高美春对高紫怡依法享有探望权，每月探视两次，于每月第一、第三个星期六上午9点前将孩子接走，于第二天下午5点前将孩子送回原告处。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  张乾二〇一四年三月三日书 记 员  李宁
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)合法执字第39号申请执行人卜小平被执行人张万海本院在执行甘肃省合水县人民法院（2008）合民初字第432号卜小平与张万海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人张万海因家庭生活困难无财产可供执行，本院于2011年10月18日裁定终结本案的本次执行程序，2014年1月3日恢复本案执行。被执行人张万海自动履行了1300元，2014年1月13日本院决定给予卜小平5400元的司法救助后，剩余5195元卜小平自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院（2008）合民初字第432号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  齐志航二〇一四年三月六日书记员  徐 静
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)泰中执异字第0004号案外人王宝年。委托代理人陈凤鸣（系王宝年之夫），退休干部。被执行人阙洪燕。本院在执行阙洪燕集资诈骗一案中，案外人王宝年于2014年1月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王宝年称，你院查封的沈雳舟名义位于兴化市英武财富广场1号楼301室房屋属我所有。当时购买该房时我只有10万元，另向阙洪燕借款7万元，共交纳首付款17万元。在办理房屋贷款时，因我年龄大银行不同意办理，阙洪燕提出以其子沈雳舟名义办理了房屋贷款。2011年4月23日，我还给阙洪燕7万元，另给阙洪燕3万元交房屋贷款。2012年7月，阙洪燕外逃，经银行同意房屋贷款由我负责偿还。综上，查封的房屋实际是我购买的，阙洪燕只垫交一年半的房屋贷款，我将阙洪燕垫交的房屋贷款如数托出，请求解除查封。本院查明，阙洪燕集资诈骗一案，本院于2013年8月23日作出(2013)泰中刑二初字第0007号刑事判决：一、被告人阙洪燕犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五十万元；二、继续追缴被告人阙洪燕未退赃款人民币一千二百八十五万三千五百五十元，并发还被害人。因阙洪燕未能按上述判决退赃，本院于2013年9月26日立案执行，依法强制追邀阙洪燕未退赃款发还王某某等25名被害人。本院在执行过程中，于2013年11月12日作出（2013）泰中执字第0215-2号执行裁定，查封了沈雳舟（系阙洪燕之子）名下位于兴化市英武财富广场1号楼301室房屋。2010年10月29日，沈雳舟与中国农业银行兴化市支行签订《个人购房担保借款合同》，借款38.7万元，阙洪燕为保证人。阙洪燕每月偿还房屋贷款至2012年6月案发。从2012年7月起，王宝年经银行同意每月偿还该房屋贷款。兴化市公安局2012年8月29日对阙洪燕进行讯问，阙洪燕陈述：兴化市英武财富广场1号楼301室房屋是以儿子沈雳舟名义买的，首付我付了10万,王宝林付了7万元,准备买了就转卖的,结果没卖出去，我每月还农行房屋贷款。本院认为，兴化市英武财富广场1号楼301室房屋虽以沈雳舟名义购买并办理房屋贷款，但沈雳舟未出资也未偿还房屋贷款，购房实际出资人为阙洪燕和王宝年，具体出资数额阙洪燕与王宝年陈述不相一致，王宝年不能证明该房屋归其一人所有，其请求本院不予支持。如对本院作出的执行裁决不服，可在法定期限内通过诉讼程序解决。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结，以及第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结的规定，本院查封由阙洪燕出资登记在沈雳舟名下位于兴化市英武财富广场1号楼301室房屋并无不当。王宝年请求解除查封的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王宝年提出的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周惠明审 判 员  徐 勇代理审判员  万 辉二〇一四年三月十一日书 记 员  张 伟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第649号之一申请执行人杨志达。委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。被执行人张云峰。被执行人葛晓丽。申请执行人杨志达与被执行人张云峰、葛晓丽民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）湖民初字第3642号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人张聪辉、郑丽萍名下的银行账户，此外，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）湖民初字第3642号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  唐雪阳二〇一四年三月十三日书 记 员  罗益池
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2014)沂商初字第912号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人伊春太，沂水农商行王庄支行行长。被告李京波，男，1976年11月出生，汉族，农民，住沂水县。被告李春娥，女，1971年10月出生，汉族，农民，住址同上。被告郭守军，男，1971年3月出生，汉族，农民，住址同上。被告阚士娟，女，1968年10月出生，汉族，农民，住址同上。被告刘元刚，男，1982年2月出生，汉族，农民，住址同上。被告王承芳，女，1983年12月出生，汉族，农民，住址同上。原告沂水农商行诉被告李京波、李春娥、郭守军、阚士娟、刘元刚、王承芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人伊春太到庭参加诉讼。被告李京波、李春娥、郭守军、阚士娟、刘元刚、王承芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2012年6月1日，被告李京波向我行借款300000元，2013年5月20日到期，借款凭证号为026265847，按约定到期归还本息。由被告李春娥、刘元刚、郭守军自愿为其提供最高额担保，承担最高额连带保证责任，被告阚士娟、王承芳自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金300000元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决六被告立即偿还借款本金300000元及利息，诉讼费由六被告承担。被告李京波、李春娥、郭守军、阚士娟、刘元刚、王承芳未作答辩，未提供证据。经审理查明，2012年5月31日，原告沂水农商行与被告李京波签订个人借款合同，约定：被告李京波向原告沂水农商行借款300000元，在借款期限为2012年5月31日至2014年5月30日内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同日，原告沂水农商行与被告李春娥、刘元刚、郭守军签订最高额保证合同，约定：三被告自愿对被告李京波自2012年5月31日至2014年5月30日与沂水农商行所发生的最高额为390000元的债务承担最高额连带保证责任。2012年5月28日，被告阚士娟、王承芳以书面形式向原告出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为李京波在沂水农商行王庄支行办理金额300000元的授信业务提供保证担保，承担连带保证责任。合同签订后，被告李京波于2012年6月1日向原告沂水农商行借款300000元，期限为2012年6月1日至2013年5月20日，月利率为12.0266‰。借款到期后，六被告均未偿还借款本息。原告沂水农商行遂于2014年3月7日诉至本院，要求六被告偿还借款本金及利息。认定上述事实证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书以及当事人的陈述等。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告李京波签订的个人借款合同、与被告李春娥、刘元刚、郭守军所签订的最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告阚士娟、王承芳以书面形式向原告出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，原告接受并未提出异议，保证合同成立。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告李京波应按约定履行偿还借款本息的义务。被告李春娥、郭守军、阚士娟、刘元刚、王承芳作为保证人，应当承担连带清偿责任，五被告承担连带清偿责任后，有权向被告李京波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李京波于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（按约定利率计算，自2013年5月21日起至履行完毕之日止）。二、被告李春娥、郭守军、阚士娟、刘元刚、王承芳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  焦利二〇一四年三月二十五日书记员  江媛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民二(商)初字第1108号原告王跃江，男，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人金立君，浙江秦国光律师事务所律师。被告上海卖买提网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人占松林，董事长。委托代理人罗玲，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人商建刚，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告王跃江与被告上海卖买提网络科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告王跃江于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王跃江撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。代理审判员 童 昉二〇一四年三月十二日书 记 员 管惠颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书华法民初字第93号原告张耀山，男，1948年出生，汉族。原告赵二焕，女，1949年出生，汉族。原告陈利平，女，1977年出生，汉族。原告张晨旭，男，2001年出生，汉族.原告张晨冉，男，2003年出生，汉族。五原告委托代理人郑洪垒，男，1965年出生，汉族。五原告代理人刘自刚，男，1983年出生，汉族。被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司。负责人徐洁，经理。委托代理人郭国柱，该公司法律顾问。被告华夏人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人胡晓明，经理。委托代理人郭国柱，该公司法律顾问。原告张耀山、赵二焕、陈利平、张晨旭、张晨冉与被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称华夏人寿河南分公司）、华夏人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称华夏人寿濮阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。五原告委托代理人郑洪垒、刘自刚，二被告委托代理人郭国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月，张电航经河南君诚对外经济技术合作集团有限公司（以下简称君诚公司）选派，通过韩国（株）考力纳交易公司至韩国从事近海渔业工作。2013年1月17日，君诚公司作为投保人为张电航在被告处投保了保险金额为400000元的团体意外伤害保险。2013年1月18日凌晨4时，张电航所在船舶在西归浦南方387海里处作业时，原因不明的火灾导致船体燃烧、沉没，张电航在火灾事故中不幸身亡。事故发生后，君诚公司积极协助原告处理善后事宜，并向被告递交了理赔申请，被告却以保险合同未成立为由拒赔。故请求判令被告支付保险金400000元。二被告辩称，被告未收取君诚公司交纳的保险费，保险合同尚未成立生效，被告未对君诚公司作出承保决定。张电航所从事的工作为近海渔业打捞，该职业属于被告拒保的职业类别。综上，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年11月，张电航经河南君诚对外经济技术合作集团有限公司（以下简称君诚公司）选派，通过韩国（株）考力纳交易公司至韩国从事近海渔业工作。2012年4月26日，君诚公司与被告华夏人寿河南分公司签订了一份团体综合保障保险合作协议，主要约定保险人为华夏人寿河南分公司，投保人为君诚公司，被保险人为君诚公司所选派的各类劳务人员、后勤服务人员、工长及管理人员等，平均年龄不超过40周岁，五类及五类以下职业类别的外派劳务人员。每一被保险人意外身故或残疾保险金额为400000元，疾病身故保险金额为300000元，每一被保险人保险费每年595元。本协议中的保险方案及费率仅适用于从事石油勘探、化工、路桥、建筑、装饰装修、饮食服务、水利水电、电子信息、水产品加工行业，并且职业类别为五类以下的被保险人，对于超出五类职业的外派劳务人员，君诚公司需在劳务人员出国前提前告知被告，被告另行核定具体的费率和方案，具体职业类别以《华夏人寿保险股份有限公司团险职业分类表》为准。双方合作期限为一年，自协议签订之日起生效。被保险人保险期限以保单约定期限为准。被告华夏人寿河南分公司收到君诚公司的团体人身保险投保单、被保险人名单、保险费汇款凭证传真件并经核保审核无误后即视为投保完成。保险责任自华夏人寿河南分公司收到君诚公司投保资料经核保审核同意，并收到保险费后的次日零时起生效。因君诚公司所选派的出国人员所从事的职业风险比较高，经双方协商，每人每年保险费由595元提高至895元。2013年1月14日，君诚公司在被告华夏人寿濮阳支公司办理了投保手续，并填写了编号为10090100150057的团体保险投保单，投保人数39人，身故受益人为法定继承人，申请保险生效时间2013年1月17日，保险期间1年，投保险种团体意外伤害保险，保险金额400000元，每人每年保险费895元，同时向被告华夏人寿濮阳支公司提交了被保险人清单，职业类别为水海产品加工人员。1月17日，君诚公司将保险费共计34905元汇入被告华夏人寿濮阳支公司帐户。2013年1月18日凌晨4时40分，在济州岛西归浦以南720公里海域，韩国一艘渔船“3005黄金号”在进行捕捞作业时因失火沉没，张电航在火灾事故中不幸身亡。原告作为张电航的法定继承人向被告申请理赔时，被告以保险合同未成立生效为由拒赔，形成纠纷。另查明，张电航的法定继承人有其父亲张耀山，母亲赵二焕，妻子陈利平，儿子张晨旭、张晨冉。本院认为，本案争议的焦点问题是君诚公司与保险公司之间的保险合同是否成立。《中华人民共和国合同法》第37条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”从合同法理上分析，如保险当事人不存在合同法律关系，则投保人无义务向保险人支付保险费，同样，如果不是基于事实上的合同关系，那么保险人无权受领投保人交付的保险费，否则此种接受为民法上之无合同依据的不当得利，这既不符合保险人与投保人订约的目的，也不符合保险当事人之间应当相互信赖的诚实信用原则。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第4条“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持。保险人主张不符合承保条件的，应承担举证责任。”之规定，保险公司应对保险合同是否符合承保条件承担举证责任。就本案而言，君诚公司填写投保单，并交纳了保险费，履行了合同主要义务，保险公司受领保险费后，虽未签发保险单，但对原告交纳保险费亦未提出异议。同时投保时，君诚公司就选派出国人员所从事的工作已告知保险公司，保险公司并未拒保，而是因出国人员所从事的工作风险比较高，经协商后双方同意提高保险费率，对合同约定的保险费进行了变更，君诚公司按变更后的保险费率交纳的保险费，并不是保险公司所称张电航从事的职业属于被告拒保的职业类别。所以，保险公司未能提供证据证明本案保险合同不符合承保条件，视为以默示的意思表示认可保险合同成立，应承担保险赔偿责任。因投保单约定受益人为法定继承人，所以，五原告作为张电航的受益人主张本案该保险金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第四条的规定，判决如下：被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司、华夏人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告张耀山、赵二焕、陈利平、张晨旭、张晨冉保险金400000元，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司、华夏人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟代理审判员  陈丽丽人民陪审员  靳伟华二〇一四年三月二十八日书 记 员  杨雯惠
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第00296号原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山镇北大街*号。负责人熊勇，该行行长。委托代理人郭辉，该支行职工。被告余天明（又名余天民），男，汉族。委托代理人余天新，系南郑县胶合板厂厂长（系余天明之胞弟）。中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉余天明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员李旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称:2002年6月19日，我行大河坎分理处与余天明签订了《个人消费担保借款合同》，被告向我行借款19万元，用于购房，借款期限自2002年6月19日至2003年6月18日，年利率6.90%。以借款人余天明使用的南郑国用（1997）字第X号国有土地使用权证登记的X平方米土地使用权以及地上建筑物提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等实现权利的一切费用。合同签订后，原、被告双方在有关部门办理了抵押登记手续，上述手续办完后，原告依约向被告发放了贷款19万元。贷款到期后，原告多次上门催收，被告仅还借款本金15000元及其部分利息，现下欠借款本金175000元以及利息197280.27元拒绝归还。现向法院起诉，诉讼请求：1，依法判令被告余天明立即偿还原告借款本金175000元，利息197280.27元（利息计算至2013年3月20日），本息合计372280.27元，被告还应自2013年3月21日起继续向原告计付利息至借款本金清偿之日止；2，判令原告对被告余天明提供的借款抵押物南郑国用（1997）字第X号国有土地使用权证登记的X平方米土地使用权以及地上建筑物附着物享有抵押权，该抵押物拍卖、变卖所得价款优先偿还上述债务；3，由被告承担本案全部诉讼费用。被告余天明辩称：借款是事实，我应该偿还，但是由于资金困难，我本人有病，暂时还不上。经审理查明:2002年6月19日，被告余天明以购房为由向原告大河坎分理处申请借款。经双方协商签订了《个人消费担保借款合同》，合同约定：被告借款19万元，用于购房，借款期限自2002年6月19日至2003年6月18日，年利率6.903%，按月结息。借款时余天明以自己坐落在大河坎镇X使用的X平方米土地使用权以及地上建筑物(国有土地使用证号南郑国用（1997）字第X号)提供抵押担保，并在相关部门办理了土地他项权利抵押登记手续。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等实现权利的一切费用。合同签订和产权手续办完后，原告依约向被告发放了贷款19万元。借款到期后，原告多次催收，被告先后于2010年3月31日归还借款本金5000元和同年12月30日归还借款本金10000元及其部分利息，下欠借款本金175000元以及利息197280.27元至今未予归还。期间，原告曾在2010年4月1日和2012年1月10日《汉中日报》登载债权催收公告。现原告持上述诉讼请求向法院起诉，被告持上述理由予以答辩。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提交的《个人消费担保借款合同》，借款凭证，资产处置信息系统，土地他项权利证明书，土地使用权抵押许可证，房地产抵押清单，土地使用证，还款凭据，债务逾期催收通知书，利息证明，两次汉中日报社公告，企业结构代码证，营业执照，贷款人身份证等证据予以证实，应予以确认。本院认为:被告向原告申请贷款，经协商自愿签订了《个人消费担保借款合同》，该担保借款合同合法有效，理应受到法律的保护。合同签订后，原告按约定履行了发放借款的义务，借款到期后，被告除归还少量本金及利息外，其余大部分本金和利息未予偿还，现理应承担还本付息的民事责任;被告在借款时自愿将自己所有的房屋为此笔借款抵押担保，并在相关部门办理了产权抵押登记，该抵押理应受到法律保护。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下:一、由被告余天明在本判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金175000元，利息197280.27元，本息合计372280.27元，（利息计算至2013年3月20日，后期利息续计）。二，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行对被告余天明提供的抵押物依法享有优先受偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3442元，由被告余天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  李旭二〇一四年三月六日书记员  岳媛
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2014)祁民一初字第117号原告刘某甲，女，1963年1月29日出生。委托代理人雷志伟，湖南真诚律师事务所律师。被告刘某乙，男，1963年1月29日出生。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员汤运芳适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人雷志伟到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于1984年相识恋爱，次年在祁东县原三星乡民政办办理结婚登记，1986年生长女，1989年生次女。1995年原告用打工挣来的钱在黄土铺镇三星村修建了四间砖混结构平房。婚后初期，原、被告夫妻感情一般。自1990年开始，被告染上赌博恶习，对原告及二个女儿从不关心，不履行家庭义务，并曾因赌博被派出所处罚过多次。原告因此曾多次提出离婚，后均因被告保证以后不再赌博双方才在法律服务所及法院的主持下调解和好。此后至今，被告仍沉迷于赌博，屡教不改，且不履行家庭义务，原告现难以与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令准予原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。被告刘某乙未应诉答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告于1984年8月经人介绍相识恋爱，次年12月在祁东县原三星乡民政办登记结婚，1986年7月24日生长女，1989年6月21日生次女。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后因被告赌博，不履行家庭义务，原告曾于2000年向法院诉请与被告离婚，后经法院主持调解双方和好，被告向原告出具了保证书。此后，因家庭琐事及被告赌博等原因，原、被告夫妻感情出现裂痕。上述事实有原告提供的原告身份证、常住人口登记卡、原、被告离婚纠纷一案本院的庭审记录、保证书及和好笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后生育了二个小孩且共同生活近三十年，建立了比较深厚的夫妻感情。现虽因被告偶有赌博恶习，使得夫妻之间产生了隔阂，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告念及多年的夫妻感情，相互包容，被告积极改正自身的不足，认真履行对家庭的义务和责任，原、被告和好尚有可能。原告主张与被告离婚，因证据不足，本院不予支持。被告刘某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘某甲请求与被告刘某乙离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汤运芳二〇一四年三月三日书记员  刘倩利附本判决所引用之法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书九中民一终字第37号上诉人（原审被告）江西省第十建筑工程有限公司。法定代表人姜旭，该公司董事长。委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江西华基混凝土有限公司，原名江西赣基集团混凝土有限公司。法定代表人张超纲，该公司董事长。委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师。上诉人江西省第十建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2013）浔民二初字第96号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2011年1月，原审被告所设立的鹤问湖一号项目部开始向原审原告购买混凝土。为了规范化，2011年6月10日双方签订《鹤问湖一号项目商品混凝土采购合同》一份，约定付款方式为按月结算；非供方原因，因需方没有按合同约定支付商砼款，出现一次罚款50000元。合同还对双方的权利义务等作了具体约定。2011年12月12日，原审原、被告就发生的往来进行结算，确定结算价为14312176.25元，原审被告已付11849837.5元，未付2462338.75元。后双方又陆续发生业务往来，截止2013年3月，原审被告共付货款13106313元，余款1414018.75元未付。故原审原告诉诸法院。案件审理过程中，原审被告于2013年6月17日向原审原告支付了货款400000元。原审原告江西华基混凝土有限公司原名江西赣基集团混凝土有限公司，2012年5月24日在工商部门办理变更登记。原审认为，原审原告、被告于2011年12月12日对账确认原审被告欠款的事实，原审被告应向原审原告履行支付货款的义务，鉴于原审被告在诉讼期间已向原审原告支付400000元，故对原审原告要求原审被告支付货款1414018.75元的诉讼请求，予以部分支持1014018.75元。原审原、被告在合同中约定“非供方原因，因需方没有按合同约定支付商砼款，出现一次罚款50000元”，因双方在一次结算后原审被告仍拒绝付款，故对原审原告要求原审被告支付逾期付款违约金100000元的诉请，原审法院按一次违约予以部分支持50000元。因支持原审原告要求原审被告支付违约金的诉请，故对其要求原审被告支付利息109390.77元的诉请，不予支持。原审被告提出其主体不适格，应由江西省第十建筑工程有限公司九江高氏鹤问湖一号项目部承担责任的答辩意见，不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款的规定，判决：一、被告江西省第十建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告江西华基混凝土有限公司支付货款本金1014018.75元、逾期付款违约金50000元；二、驳回原告江西华基混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费24411元（包括保全费5000元），由原告江西华基混凝土有限公司负担1941元，被告江西省第十建筑工程有限公司负担22470元。一审宣判后，上诉人江西省第十建筑工程有限公司不服原审判决，提起上诉称，1、一审违反法定程序，开庭程序不合法；2、原审仅凭被上诉人的单方结算表进行判决，事实不清；3、被上诉人提供的发票有900多万并非上诉人名义，故判决被上诉人承担违约责任不合法；4、被上诉人提供的混凝土存在延期供货和质量问题。请求二审法院依法改判。被上诉人江西华基混凝土有限公司服判未上诉，二审答辩请求维持原判。二审查明事实相同。二审中，上诉人江西省第十建筑工程有限公司提出被上诉人出具的结算单中关于地下室的结算单价远高于合同约定的最高价270元／吨，造成最后结算价多计算150多万。被上诉人江西华基混凝土有限公司向上诉人出具的发票有9350007.8元面额的票据开票单位为九江鑫山水泥有限公司。本院认为，上诉人提出原审开庭程序不合法，但上诉人方的二审委托代理人并没有在一审中出庭，且庭审笔录反映原审合议庭成员均出庭，故此项主张，不予采信。上诉人提出结算单与事实不符，本院认为，被上诉人提供的结算单上有上诉人名下项目部的公章和工作人员的签名，可以认定，且即便结算价与约定价不一致，只要双方当事人协商一致也可变更，另如被上诉人所称150多万的结算差价成立，那么上诉人应向被上诉人返还付超的款额，而原审诉讼中，上诉人又履行了40万的付款义务，故上诉人的结算单主张与上诉人的付款行为明显存在矛盾，所以，上诉人该项主张，无充分证据证实，不予采纳。上诉人提出900多万的发票并非被上诉人名义，经查，有9350007.8元面额的票据开票单位为九江鑫山水泥有限公司，因票据涉及国家税收，据实开票是法定义务，上诉人主张因票据不实而未付款，有事实和法律依据，予以采纳。所以被上诉人起诉时提出的利息和违约金主张，因被上诉人未提供真实的票据，上诉人据此而抗辩符合法律规定，这些主张依法不予支持。上诉人提出的延期交付和违约金问题，因本案系被上诉人主张货款而起，上诉人的该项主张不在本案审理范围之内，上诉人可另行主张权利。据此，原审事实基本清楚，但对部分票据没有查清，上诉人部分理由成立，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2013）浔民二初字第96号民事判决；二、上诉人江西省第十建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人江西华基混凝土有限公司支付货款1014018.75元；三、驳回被上诉人江西华基混凝土有限公司的其他诉讼请求。一、二审案件诉讼费38787元，由上诉人江西省第十建筑工程有限公司负担34000元，被上诉人江西华基混凝土有限公司负担4787元。本判决为终审判决。审 判 长  陈景华审 判 员  邱俊华助理审判员  熊 涛二〇一四年三月十一日书 记 员  尹江平
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2014)瀍刑初字第17号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人范俊杰，男，1987年9月27日出生，四川省垫江县人。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月5日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年3月12日由洛阳市廛河回族区人民法院决定予以逮捕，现羁押于洛阳市看守所。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人范俊杰犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。被告人范俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2014年2月16日21时许，被告人范俊杰醉酒驾驶赣CV59**黑色别克牌轿车在洛阳市廛河区310国道小李村立交桥上由西向东行使，撞向刘某某由东向西驾驶的自卸货车，导致刘某某驾驶的欧曼牌自卸货车及货车载的一辆同型号的货车损坏，两辆货车共损失38245元人民币。经鉴定，被告人范俊杰血液中酒精含量338.7mg/100ml。上述事实被告人范俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述；书证—道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和照片、交通事故认定书以及损害赔偿调解书；鉴定意见—司法鉴定检验报告书及车物损失鉴定结论书；鉴定结论—范俊杰血压酒精含量鉴定检验报告书；被告人户籍、表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范俊杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，案发后已赔偿被害人的全部经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人范俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。范俊杰刑期自2014年3月5日起至2014年4月4日止。罚金自判决执行之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ：潘力二〇一四年三月二十四日书记员  ：潘飞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2014)合法民初字第01223号原告彭毅，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人赵世模，重庆嘉陵律师事务所律师。被告重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司，住所地重庆市合川区上什字西路304号，组织机构代码69393065-6。法定代表人高鉴，系公司负责人。委托代理人邓涛，男，汉族，住重庆市大足县。委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。原告彭毅与被告重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司物权确认纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员池海于2014年3月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭毅及其委托代理人赵世模、被告重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司的委托代理人邓涛、王权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭毅诉称，2003年被告的下属单位大石粮油食品站按照程序将位于古楼镇渝南街的骑龙粮点改建为商住楼。2003年4月1日，大石粮油食品站又与古楼建筑工程有限公司签订了《房屋改建协议》。2007年1月27日，原告与古楼建筑工程有限公司委派的具体负责人梁光连签订了《房屋出让合同》，购买该楼房的某幢某楼套房即现古楼镇渝南街某号某单元某号住房，古楼建筑工程有限公司负责办理好房屋产权证。原告交款100000元，后大石粮油食品站解体，梁光连不知去向，并得知该商住楼产权已被登记为“合川市大石粮油食品站”一个总证，经多次信访、反映未果，特诉至法院，请求确认该商住楼集资房某幢某楼套房即古楼镇渝南街某号某单元某号住房为原告所有。被告重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司辩称，我们并不清楚该住房的所有权，请求法院依法判决。经审理查明，被告重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司的原下属单位大石粮站根据国家粮食改革政策，于2002年实施人员下岗分流，为筹集改革资金，经合川市人民政府国有资产管理办公室批准并备案登记后，对骑龙仓库进行公开出售，因无人购买，经与古楼建筑工程有限公司协商，采取大石粮站按包干收入65000元，由古楼建筑工程有限公司负责建设的方式联合修建集资房。此后，古楼建筑工程有限公司的具体经办人梁光连又与原告签订了《房屋出让合同》，约定原告以108000元的价格购买该商住楼的某幢某楼套房。商住楼修建完成后，在办理产权手续的时候，该商住楼产权人被办理为“合川市大石粮油食品站”总证。此后多年，原告经多次信访、反映未果，于2014年2月10日诉至法院，请求依法确认古楼镇渝南街某号某单元某号住房为原告所有。以上事实，有原、被告的陈述，【204】房地证2005字第00065号房地产权证，重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司合川粮司函（2012）88号回复，《房屋改造协议书》，《房屋出让合同》，交款收据等证据载卷为凭，经审查，足以认定。本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中所涉房屋，系被告依法按程序处置国有资产，由古楼建筑工程有限公司承建，原告支付了相应对价后所获得的房产，原告对该房屋享有法律上的所有权，虽然现在该房屋登记权利人为“合川市大石粮油食品站”，但现在合川市大石粮油食品站已经依法撤销，其权利义务归属于本案被告，并经综合本案证据及原、被告所作陈述，足以确认被告重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司并非本案所涉房屋的合法权利人，本案讼争房屋应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第三十九条之规定，判决如下：确认位于合川区古楼镇渝南街某号某单元某号住房为原告彭毅所有。本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告彭毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 池 海二〇一四年三月十日书记员 陈永霞
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）韩民��字第00197号原告杨某某。委托代理人殷鹏星，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告高某某。本院在审理原告杨某某诉被告高某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。代理审判员  薛建梅二〇一四年三月二十八日书 记 员  刘俊杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民二终字第353号上诉人（原审被告）：王红颜，女，1958年5月14日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托代理人：李保忠，辽宁铭星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。法定代表人：黄凯，该公司总经理。委托代理人：罗琳，女，1985年11月24日出生，汉族，该公司工作人员。委托代理人：康月馨，女，1988年10月4日出生，满族，该公司工作人员。上诉人王红颜因与被上诉人沈阳万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院[2013]东陵民二初字第380号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员李妍参加评议的合议庭，于2014年2月26日开庭公开审理了本案，上诉人王红颜的委托代理人李保忠，被上诉人沈阳万科物业服务有限公司的委托代理人罗琳、康月馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,被告王红颜系沈阳市东陵区东陵东路113－7号6－303号房屋业主，房屋面积为222.59平方米，由原告沈阳万科物业服务有限公司进行物业管理。原告按照约定联排别墅住宅按建筑面积每月每平方米4.2元收取物业费。但被告王红颜从2012年1月1日至2013年6月30日共拖欠18个月的物业费16,827.80元，原告沈阳万科物业服务有限公司多次催要，但被告王红颜拒交物业费。双方协商不成，原告来院诉讼。2013年7月2日，原告沈阳万科物业服务有限公司起诉至原审法院，诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即交纳所欠物业费16,830元，并支付违约金14,398元；二、由被告承担诉讼费用。原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。根据原告提供的证据，可以确定原告与被告王红颜存在物业管理合同关系，且原告要求被告支付所拖欠2012年1月1日至2013年6月30日的物业费有法律和事实的依据，被告王红颜未按期交纳物业费侵犯了原告的合法权益。原告要求被告王红颜给付物业费16,827.80元，符合法律的规定，其合理部分本院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王红颜于本判决生效后七日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司2012年1月1日至2013年6月30日物业费16,827.80元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告王红颜承担。宣判后，王红颜不服，向本院提出上诉，上诉请求：一、依法撤销原审法院民事判决，直接改判或者发回重审。二、依法驳回被上诉人的上诉请求。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：原审法院认定事实不清。被上诉人主张物业费没有事实和法律依据。上诉人没有办理入驻手续，即上诉人没有接受和享受到被上诉人的任何物业服务，双方的服务合同根本没有成立。因而不欠被告人任何物业费。二、原审法院程序违法。原审法院没有经过合法的传唤程序，对上诉人缺席判决，剥夺了上诉人辩论的权利。被上诉人沈阳万科物业服务有限公司答辩称：一、被答辩人不能以“没有办理入住手续，被上诉人没有接受和享受到被上诉人的任何物业费用”为由拒绝交纳物业费。二、被答辩人不能以“双方（答辩人与被答辩人）的服务合同根本没有成立”为由拒绝交纳物业费。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院另查明，在本院审理过程中，上诉人王红颜表示其不交纳物业费的原因在于其认为案涉房屋所在小区供暖不好。上诉人表示其曾经接到过开发商通知其办理入住的电话，上诉人亦表示园区业主的供暖费交给惠天热电公司。本院又查明，在本院审理过程中，上诉人、被上诉人双方均确认合同约定的房屋交付标准为所在楼宇经验收合格。2011年12月9日，上诉人购买的案涉房屋所在沈阳万科兰乔圣菲六期3#取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。上述事实，有商品房买卖合同、前期物业服务合同、催款函、律师函、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书等证据材料及当事人陈述，经当事人庭审质证及本院审查，予以确认，在一、二审卷宗佐证。本院认为，上诉人王红颜与案外人沈阳万科新墅置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，案外人沈阳万科新墅置业有限公司与被上诉人沈阳万科物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。被上诉人沈阳万科物业服务有限公司为王红颜所在的小区实际提供了物业服务，王红颜亦在《前期物业服务合同》上签字确认，因此王红颜与沈阳万科物业服务有限公司形成了物业服务合同关系。现案外人沈阳万科新墅置业有限公司已通知王红颜办理房屋交接手续，但上诉人王红颜一直未办理入住手续，因此上诉人应向被上诉人沈阳万科物业服务有限公司交纳2012年1月1日至2013年6月30日之间的尚欠物业费。关于上诉人王红颜所提其未办理入住手续，未享受到被上诉人提供的物业服务，不拖欠被上诉人物业费之主张，本院认为上诉人与案外人沈阳万科新墅置业有限公司签订的《商品房买卖合同》中明确约定的房屋交付条件为房屋所在楼宇经验收合格，在2011年12月31日即合同约定的交付时间时，上诉人房屋所在楼宇已经取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书，符合合同约定的房屋交付条件，在二审庭审中上诉人亦承认其曾经接到过沈阳万科新墅置业有限公司的电话通知，因此上诉人未能办理入住的原因在于其自身，故对于上诉人以此为由拒绝支付物业费的主张，本院不予支持，如王红颜主张房屋供暖存在问题，其应另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由上诉人王红颜负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 冬代理审判员 李 妍代理审判员 郑竹玉二〇一四年三月四日书 记 员 那萌萌本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书霞民初字第870号原告钟陈花，女，1989年8月20日生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。委托代理人余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告邱友玲，男，1969年9月12日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告钟陈花诉被告邱友玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟陈花及其委托代理人余义华到庭参加诉讼，被告邱友玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟陈花诉称，被告以做生意缺乏资金为由，于2012年8月15日向原告借款5万元，口头约定一个月偿还该款，并立有借据为凭。然被告不讲信用，经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，至今分文未还。现诉至法院请求被告邱友玲偿还借款5万元。被告邱友玲未作答辩。经审理查明，2012年8月15日，被告邱友玲向原告钟陈花借款5万元，并出具借据给原告，内容为“兹借到钟陈花人民币伍万元整（50000）。352225＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。电话：189＊＊****＊＊。此据。邱友玲。2012-8-15。”以上事实有原告提供的借据证予以证实。被告邱友玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，债务应当清偿。被告邱友玲向原告钟陈花出具借据，可以认定原、被告借贷关系存在，被告应予偿还借款。被告借款后没有履行还款义务，原告主张被告应偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告邱友玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱友玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟陈花借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元，由被告邱友玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈美花二〇一四年三月二十六日书记员  王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2014）登��一初字第172号原告赵亚超，男，1989年6月20日出生，汉族。委托代理人赵万卿，男，1968年6月13日出生，汉族，系原告之父。委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。被告赵培丽，女，1990年10月18日出生，汉族。被告刘书芳，女，1969年9月7日出生，汉族，系赵培丽之母。二被告委托代理人王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。原告赵亚超诉被告赵培丽、刘书芳婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于勇独任审判，公开进行了审理。原告赵亚超及其委托代理人赵万卿、李德恩，被告赵培丽、刘书芳及二被告委托代理人王振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月，其与被告赵培丽经介绍认识，双方于2010年5月1日举行结婚仪式，但未办理结婚登记。此后双方共同生活，并于2011年4月22日生育女儿赵语涵，后双方发生矛盾，被告赵培丽回娘家居住，原告及家人多次要求其回家，被告赵培丽明确表示不愿与原告继续共同生活。双方因彩礼问题发生纠纷，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还原告彩礼款40800元及购买“三金”的款项10200元；2、女儿赵语涵由原告抚养，被告赵培丽支付抚养费；3、二被告承担本案的诉讼费用。被告赵培丽辩称，其只收到“认门”的8800元，这是原告的赠与，且当时已回礼660元，另有“送好”的20000元，买手机的500元，但这些钱已被花费在被告为原告家中添置家电、床上用品等物，其与原告购买的衣物，以及婚纱摄影的支出上了，且婚礼后，被告到原告家中与其共同生活，并生育一女，故不应返还彩礼，另被告愿意抚养女儿，并放弃抚养费请求。被告刘书芳辩称，其未收钱，非适格被告，不应由其还钱。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：（一）登封市大冶镇新兴沟村民委员出具的证明一份，证明原告与被告赵培丽共同生活期间于2011年4月22日生育一女赵语涵，一直随原告及其父母共同生活；（二）景战敏的证人证言一份，证明其作为媒人，经手由原告给二被告“认门”钱8800元、彩礼钱20000元、以及婚纱摄影和买衣服的钱10000元，并且从原告方知晓其还给了被告赵培丽2000元买手机；（三）原告为被告赵培丽购买“三金”的吊牌一份，证明原告为被告赵培丽购买“三金”的事实。二被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据（一）无异议；对证据（二）的证人证言，只认可“认门”钱8800元、但当天回礼660元，“送好”钱20000元，手机钱500元；对证据（三），举办婚礼时原告确实给了被告“三金”，但是被告赵培丽离开原告家的时候都留在原告家了。二被告未提交证据。根据原告的举证和二被告的质证意见，对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：对原告第（二）组证据，证人景战敏作为原告赵亚超和被告赵培丽的媒人，结合当地风俗习惯，其证人证言能够证明原告向被告支付“认门”钱8140元、“送好”钱20000元、婚纱摄影和购置衣物钱10000元的事实，故对该证明内容，本院予以采信，对原告支付的手机款数额，该款项由原告父亲直接交给原告，原告又交给被告的，但庭审中被告只认可500元，本院对500元的数额予以认可；对原告的第（三）组证据，该证据不能有效证明原告购买“三金”的金额，故本院不予采信。根据原、被告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：原告与被告赵培丽经介绍认识，于2010年5月1日举办结婚仪式，但未办理结婚登记。在举行结婚仪式前，原告向被告支付“认门”钱8800元，根据当地风俗，当天回礼660元，实为8140元，“送好”钱20000元，婚纱摄影和购置衣物10000元，后给被告500元让其购买手机。此后双方在原告家中共同生活，并生育女儿赵语涵，2011年年底双方发生矛盾，被告赵培丽离开原告家中，二人不愿继续共同生活。现因彩礼返还问题发生纠纷，原告诉至法院，提出本案诉求。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，若查明双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案中，原告赵亚超为与被告赵培丽结婚，分别给付了被告“认门钱”8140元、“送好”20000元、共计28140元，根据本地风俗，该28140元应属彩礼款，被告赵培丽应予归还，因两人已经举行结婚仪式，共同生活一段时期，且育有一女，本院酌情由被告返还原告8000元；对原告支付的婚纱摄影、购置衣物以及为赵培丽购买手机的费用，共计10500元，应视为一般的赠与行为，故对原告要求被告返还该物款的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告刘书芳返还彩礼的请求，因本案的婚约当事人为原告与被告赵培丽，故对该诉求，本院不予支持；原告与被告赵培丽的女儿赵语涵一直跟随原告及其家人共同生活，由原告抚养更有利于其成长，故对原告要求抚养赵语涵的诉讼请求，本院予以支持；本院酌定抚养费为每月200元。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告赵培丽应于本判决生效之日起十日内返还原告赵��超彩礼款8000元；二、原告赵亚超与被告赵培丽的女儿由原告抚养，被告赵培丽每月支付抚养费200元。三、驳回原告赵亚超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元（减半收取），由原告赵亚超承担452.5元，被告赵培丽承担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 于 勇二〇一四年三月十四日书记员 石君毅
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凉民初字第1157号原告贺某某。被告陈某某。本院在审理原告贺某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告贺某某于2014年3月25日以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贺某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告贺某某负担。审判员  严学慧二〇一四年三月二十五日书记员  马景瑞
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2014)莱阳刑初字第72号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人孙某某，男，1989年3月3日出生，汉族，初中文化，农民。2013年3月22日因涉嫌抢夺被莱阳市公安局监视居住，同年8月6日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，8月16日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人孙某某犯抢劫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君、董晓丽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人孙某某于2012年5月14日7时40分许，驾驶摩托车在莱阳市海河路莱山路口东100米处，采取强拉硬拽的手段夺取独自一人步行上班的张某某的挎包，因张某某奋力反抗，被告人孙某某将张某某拖倒在地致两膝受伤，未能将包抢走。针对上述指控事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，驾驶机动车强拉硬拽劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人孙某某辩称其抢夺被害人的挎包没有夺下来、再没有拉拽行为。经审理查明，被告人孙某某于2012年5月14日7时40分许，驾驶摩托车在莱阳市海河路莱山路口附近伺机作案，见到肩背挎包的张某某独自一人步行便心生歹念，该从左侧靠近张某某后用右手拽张某某左肩的挎包，因张某某紧紧护住挎包，二人一起摔倒在地，被告人孙某某仍强拉硬拽欲劫取挎包，因张某某奋力反抗，未能将包抢走，被告人孙某某遂扶起摩托车逃窜，在此过程中张某某双膝受伤。上述事实，有下列证据予以证实。1、书证（1）报案记录，证实2012年5月14日7时54分莱阳公安局柏林庄派出所接110指令后赶到案发现场，了解到：张某某于当日7时40分许步行沿海河路自北向南行至莱山路路口处，被一名骑摩托车的男子抢劫，因其奋力反抗，抢劫未遂。（2）受案登记表、抓获记录，证实孙某某被抓获归案。（3）户籍证明、前科查询记录，证实孙某某案发时达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。（4）被害人张某某的伤情照片，证实其左、右膝盖部均有伤痕。2.辨认笔录（1）被害人张某某通过照片辨认出孙某某就是于2012年5月14日骑摩托车在莱阳市海河路、莱山路交叉口对其进行抢劫的人。（2）孙某某于2013年8月6日引领侦查人员辨认出作案地点。3、被害人张某某陈述，证实2012年5月14日早晨7时40分许，其上班途中经过海河路和莱山路十字路口，步行沿莱山路由西向东走了10米左右时，有一个男青年骑一辆摩托车在其身后，用左手扶车把，右手从其左边身后拽其左肩上挎着的黑色的包，因为其将挎包紧护在身上他没有拽下来，将其拽倒在地，他因为用力过大摩托车随着身体一起摔倒，接着他跨坐在摩托车上将摩托车扶起，将摩托车向后倒，摩托车的后轮压着其左膝盖，他用右手来拽其挎包，其紧紧护住，他拽了几下没有拽动，就骑摩托车向东逃窜。男青年约24岁，较黑瘦，骑红车跨式摩托车。男青年拽包时将其拉倒，其两个膝盖都摔破出血，他第二次拽包时用摩托车后轮压其左膝盖。4、被告人的供述与辩解，证实2012年春天或夏天的一天下午，其骑摩托车在海河路伺机作案，发现一名妇女独自一人步行，左肩背了一个包，其就慢慢靠近她，趁她不注意伸出右手抓住她的包带，她不放手，一下子两个人都倒在地上，其就赶紧扶起摩托车骑上向东跑了。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，驾驶机动车夺取他人财物，因被害人不放手而强拉硬拽强行劫取，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某已经着手实行犯罪，由于被害人奋力反抗而未得逞，系犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。被告人孙某某辩称抢夺挎包不成之后没有再与被害人来回拉拽，与审理查明的事实、证据不符，且无证据证实，故辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2016年8月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰审 判 员  孙高强人民陪审员  盖福仁二〇一四年三月七日书 记 员  陈俊伽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第376号原告刘书明，男，1946年1月7日生，汉族，住上海市宝山区。原告刘书麟，男，1951年12月16日生，汉族，住江苏省昆山市。原告刘书芳，女，1955年12月10日生，汉族，住上海市虹口区。原告刘书秀，女，1958年11月24日生，汉族，住上海市宝山区。上列原告共同委托代理人凌卫东，上海市锦泓律师事务所律师。被告杨爱军，男，1968年2月29日生，汉族，住上海市宝山区。被告杨爱华，女，1960年12月27日生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘书明、刘书麟、刘书芳、刘书秀诉被告杨爱军、杨爱华确认合同无效纠纷一案中，原告刘书明、刘书麟、刘书芳、刘书秀于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘书明、刘书麟、刘书芳、刘书秀撤回起诉。审判员  穆英慧二〇一四年三月十日书记员  朱旻卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前��原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书(2014)东行执审字第47-2号申请执行人：日照山海天旅游度假区人口和计划生育局。法定代表人：张敏，局长。委托代理人：胡日光，该单位工作人员。被执行人：邢曼，女，汉族，农民。申请执行人日照山海天旅游度假区人口和计划生育局（下称“山海天计生局”至裁定主文）向本院申请执行邢曼社会抚养费征收一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人山海天计生局以被执行人邢曼和ＸＸ于2013年5月2日在日照市东港区医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被执行人邢曼作出了日山费征字【2013】017-1号社会抚养费征收决定，决定对被执行人邢曼违法生育的行为征收社会抚养费103960元。本院立案受理后，经审查认定：被执行人邢曼未经批准，于2013年5月2日在日照市东港区医院实施的生育行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，属违法生育行为。申请执行人山海天计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被执行人作出了日山费征字【2013】017-1号社会抚养费征收决定，决定对被执行人邢曼违法生育的行为征收社会抚养费103960元。申请执行人山海天计生局作出的日山费征字【2013】017-1号社会抚养费征收决定书已于2013年9月23日依法送达给被执行人邢曼，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年12月30日，申请执行人依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行涉案征收决定。故申请执行人山海天计生局于2014年2月19日向本院申请强制执行其作出的日山费征字【2013】017-1号社会抚养费征收决定。本院认为：申请执行人山海天计生局申请执行的日山费征字【2013】017-1号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被执行人邢曼在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、本院依法对申请执行人日照山海天旅游度假区人口和计划生育局作出的日山费征字【2013】017-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、被执行人邢曼应于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费103960元（缴纳银行：日照银行东港支行，账号：370200201200000979，户名：日照市东港区人民法院）。三、被执行人邢曼逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。执行费1660元，由被执行人邢曼负担。审 判 长  赵家娜审 判 员  安为平代理审判员  鹿梦吟二〇一四年三月五日书 记 员  陈佼佼
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2014)皋港民初字第0011-2号原告诚源港务集团有限公司，住所地：如皋市石庄镇绥江路1号，法定代表人：宋在付，董事长。委托代理人王国华、施郭飞。被告如皋市浪淘沙网吧鼎盛加盟店，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）疏港路12号A幢，法定代表人潘银生。被告吴锦生。本院在审理原告诚源港务集团有限公司与被告如皋市浪淘沙网吧鼎盛加盟店、吴锦生房屋租赁合同纠纷一案中，查明原告在规定的期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  司荣华代理审判员  章海涛人民陪审员  王 芳二〇一四年三月二十日见习书记员  孔德莱
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中速民终字第0519号上诉人（原审被告）南京君汇创岳贸易有限公司。法定代表人路中坤，总经理。委托代理人×××，天津伟振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津凯盛船舶服务有限公司。法定代表人门明明，总经理。委托代理人×××，北京市同创律师事务所律师。原审被告天津物资招商有限公司。法定代表人张欣，董事长。委托代理人×××，天津允公律师事务所律师。委托代理人×××，天津允公律师事务所律师。上诉人南京君汇创岳贸易有限公司因票据追索权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨民初字第1791号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送南京市高淳区人民法院审理。理由：本案是票据纠纷，而上诉人南京君汇创岳贸易有限公司是出票人，又是本案的第一被告，也是最终的兑付义务人，因此，本案最合理的审理法院是上诉人南京君汇创岳贸易有限公司所在地人民法院，被上诉人天津凯盛船舶服务有限公司选择第二被告天津物资招商有限公司所在地法院审理，有规避法律的嫌疑。本院经审查认为，《中华人民共和国票据法》第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。”上诉人南京君汇创岳贸易有限公司系涉诉票据的出票人亦是最终的兑付义务人。原审被告天津物资招商有限公司系涉诉票据的收款人和背书人，被上诉人天津凯盛船舶服务有限公司起诉南京君汇创岳贸易有限公司及天津物资招商有限公司保护权利并无不当。因原审被告天津物资招商有限公司的住所地为天津港保税区海滨六路，属于原审法院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  景 新代理审判员  邓晓萱代理审判员  李 强二〇一四年三月四日书 记 员  何日升刘熙钰