wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第687号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海申逸贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张志雄。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海申逸贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年七月二十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4402号原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人张威平。委托代理人朱国红。被告陈孙练。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告陈孙练物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费154.59元，减半收取77.30元，由原告负担。审判员 秦 征二〇一四年七月十五日书记员 周晓琼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第986号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘浩，男，1976年7月5日出生，户籍地湖南省长沙市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘浩金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年七月十五日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民初��第1460号原告姜亚明，男，1972年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民。被告陈国栋，男，1983年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民。本院在审理原告姜亚明诉被告陈国栋排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜亚明撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。审判员  岳志祥二〇一四年七月一日书记员  王玮玮
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第478号-1申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。被执行人付日宽，男，住英德市。被执行人付永太，男，住英德市。被执行人付时纪，男，住英德市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人付日宽、付永太、付时纪合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法望民初字第205号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：在25712.36元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨被执行人付日宽、付永太、付时纪的存款；或扣留、提取其等额的收入（收益）；或查封、扣押、拍卖、变卖其等额的财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一四年七月十六日书记员  谭东升
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书（2014）博刑初字第260号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人梁某某。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人梁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2014年2月份，被告人梁某某经人介绍到博白县博白镇护双村虾公尾队一山岭旁刘某等人开设的屠宰病死猪窝点做杂工。2014年3月7日，公安机关会同动物防疫等部门对该屠宰点进行查处，将梁某某当场查获，并从现场扣押病死猪产品8960公斤。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、被告人供述和辩解等相应的证据证实，并认为被告人梁某某违反食品卫生管理法规规定，生产不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定对被告人梁某某定罪处罚。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2014年2月份，被告人梁某某经人介绍到博白县博白镇护双村虾公尾队一山岭旁刘某等人开设的屠宰病死猪窝点做工，负责清理、运走加工后遗留的病死猪内脏及冲洗窝点。2014年3月7日，公安机关会同动物防疫等部门对该屠宰点进行查处，将梁某某当场查获，并从现场扣押病死猪产品8960公斤。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读出示的证人刘某东的证言，被告人梁某某的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录、���场示意图、现场照片，现场检查（勘验）笔录，查封（扣押）财物清单，无害化处理单，检验报告，检验结果通知书，证明材料，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人梁某某伙同他人违反国家食品卫生管理法规，生产不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人梁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。梁某某伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，梁某某受雇于他人参与犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。梁某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。梁某某的亲属自愿代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人梁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年8月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。审判员  张福霖二〇一四年七月二十一日书记员  汤学强
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费���初字第398号原告中国农业银行股份有限公司费县支行。代表人李某某，行长。委托代理人吴勇，男。被告刘振学，男，汉族，居民。被告吕中高，男，汉族，居民。被告吕中泉，男，汉族，居民。被告李玉中，男，汉族，居民。被告ＸＸ，男，汉族，居民。原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告刘振学、吕中高、吕中泉、李玉中、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告吕中高、ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘振学、李玉中、吕中泉经本院依法公告送达传票期限届满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金30000元及利息。并由被告承担诉讼费用。被告吕中高、ＸＸ辩称，不同意偿还，应由借款本人刘振学清��。被告刘振学、吕中泉、李玉中未答辩。经审理查明，2010年5月6日，原告与被告刘振学签订借款合同，同日原告又分别与吕中高、吕中泉、李玉中、ＸＸ签订了联保小组保证合同，约定被告刘振学向原告借款30000元，用途为买饲料；被告吕中高、吕中泉、李玉中、ＸＸ对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2010年5月6日向被告发放贷款30000元，于2012年5月5日到期，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，经原告催要，被告均未履行偿付义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。上述事实，主要根据本院��审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、借款合同、保证合同等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。本院认为，原告与被告刘振学、吕中高、吕中泉、李玉中、ＸＸ签订的借款合同、联保小组保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告刘振学未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告吕中高、吕中泉、李玉中、ＸＸ应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司费县支行于2010年5月6日与被告刘振��、吕中高、吕中泉、李玉中、ＸＸ签订的借款合同、保证合同均为有效合同。二、被告刘振学于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款30000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告吕中高、吕中泉、李玉中、ＸＸ负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  麻 欣人民陪审员  曹福祥人民陪审员  李维国二〇一四年七月十四日书 记 员  王立法
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字���7340号申请执行人深圳市市场监督管理局福田分局。负责人甘汉华。被执行人方宝明，男，汉族，1961年10月30日出生。上列申请执行人深圳市市场监督管理局福田分局与被执行人方宝明房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第979号民事判决书已发生法律效力，上述判决确定被执行人方宝明应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付2011年11月至2013年11月的租金90950元；被执行人方宝明应于判决发生法律效力之日起十五日内搬离深圳市福田区沙嘴路上沙综合市场301房，并将该房屋交还给申请执行人；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1037元，由被执行人共同负担。由于被执行人逾期未履行上述法律��书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方宝明名下银行存款或其他款项人民币148376元及利息和本案其他相关费用或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  余冠鹏二〇一四年七月二十九日书记员  钟美玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民三初字第127号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。负责人：张真理，该行行长。委托代理人：郑祝远，该行员工。委托代理人：丁金石，该行员工。被告：朱超群，男，1952年3月15日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。在本院审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告朱超群金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告朱超群已偿还逾期部分贷款本息为由，于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费1481元（该款原告已预付），减半收取为740.5元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  陶香琴代理审判员  曹慧星人民陪审员  庞小锋二��一四年七月三十日书 记 员  冯瀚杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2013)昌民二初字第710号原告：刘学民，男，1974年3月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：吉林省伊通满族自治县民意农业机械制造有限公司。住所地：伊通满族自治县营城子镇。法定代表人：甘雨来。被告：甘雨来，男，1973年8月17日生，满族，吉林省伊通满族自治县民意农业机械制造有限公司经理，住吉林省伊通满族自治县。本院在审理原告刘学民诉被告吉林省伊通满族自治县民意农业机械制造有限公司、甘雨来买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学民撤回对被告吉林省伊通满族自治县民意农业机械制造有限公司、甘雨来的起诉。案件受理费1450元，保全费1170元，由原告刘学民负担。审 判 长  卢 生代理审判员  迟大伟代理审判员  王 猛二〇一四年七月十七日代理书记员  徐惠敏
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第1438号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人杜某，男，1981年1月27日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省津市。因本案于2014年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月29日19时许，被告人杜某经电话联系后，在珠海市香洲区前山明珠南路加油站对面“车工坊”汽车养护店旁以人民��200元的价格贩卖1小袋白色粉末状物质给别某后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人杜某处查获毒资人民币200元及作案工具黑色直板诺基亚手机一部，从别某处查获白色粉末状物质1小袋（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重3.05克）。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人别某、吴某的证言及辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，手机通话记录，珠公司化鉴字（2014）568号理化检验报告书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第���款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年8月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具黑色直板诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王天皓二〇一四年七月二十一日书 记 员  冼宇新
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书��2014）平民初字第1995号原告段树林，住平泉县。被告金天阁，住宽城满族自治县。本院在审理原告段树林与被告金天阁劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告段树林于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段树林的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告段树林撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告段树林承担。审判长  李靖刚审判员  洪玉国审判员  田旭敏二〇一四年七月八日书记员  薛嘉奇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第379号之一申请执行人刘珊珊。委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。被执行人蔡阳莲。申请执行人刘珊珊与被执行人蔡阳莲民间借贷纠纷一案，我院于2013年10月16日作出的（2013）湖民初字第2699号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案执行。本院在执行过程中已扣划被执行人银行账户10055元，并查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结我院于2013年10月16日作出的（2013）湖民初字第2699号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年七月一日书 记 员  张逸毅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4432号原告上海万涓物业有限公司。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华、陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告邵庆明。原告上海万涓物业有限公司诉被告邵庆明物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费人民币6000.90元，支付违约金人民币600元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年七月十一日书记员  金煜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市执恢字第65—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南经七路386号。被执行人于长亮，男，1954年1月21日出生，汉族，现在山东省监狱服刑。被执行人于亚静，女，1972年4月14日出生，满族，其他身份情况不详。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与于常亮、于亚静借款合同纠纷一案的（2005）市民初字第869号民事判决书过程中，查明被执行人于长亮、于亚静暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2005）市民初字第869号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  仲崇亮审判员  田德勇二〇一四年七月三十一日书记员  李培培
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2014)五法执字第853号申请执行人白淑梅，男性，地址五常市长山乡被执行人王琪，男性，地址五常市长山乡被执行人王洪娟，男性，地址五常市长山乡本院于2014年7月11日立案执行白淑梅申请王琪、王洪娟人格权一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人王琪王洪娟应支付申请人白淑梅案款142710.0元，承担执行费2040.65元。本院已执行0.0元,尚有142710.0元未执行,现因被执行人王琪王洪娟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)五法执字第853号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 涛二〇一四年七月二十八日书记员 王邦臣
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2014)平民一初字第1574号原告李明义,农村居民。委托代理人王聚起，农村居民，平度兴德法律服务所法律服务工作者。被告王秀君,农村居民。原告李明义与被告王秀君不当得利纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明义及其委托代理人王聚起、被告王秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明义诉称，2014年3月7日中午，被告雇佣平度市店子镇艾家屯村王某驾三轮车到我处销售玉米，单价2.16元/公斤。双方结算时，因我疏忽大意多给被告计算了1000公斤玉米，多付款2160元。晚上我合计当天账目发现后，立即找来被告及其村干部一起到我处核对，并一起观看了监控���像，都认可确实多支付被告2160元。饭后我和被告一起到他家取回此款时，竟遭到被告妻子的无理拒绝。事后其村干部多次做工作，被告仍拒付至今。原告请求依法判令被告立即返还不当得利款2160元，本案的诉讼费用由被告承担。被告王秀君辩称，当时我卖粮给原告，原告付给我钱我没有点就收起来了，不知道钱数多少。经审理查明，原告李明义在本村开办一明义粮店收购粮食。2014年3月7日中午12:30许，被告王秀君租用案外人王某（住平度市店子镇艾家屯村）的三轮车，并由王某驾驶三轮车，载玉米到原告到粮店出售。过磅、付钱时原告、被告和王某都在场，现场有实时监控。经原告过磅，被告的玉米共计6388市斤，单价1.08元/市斤，计款6899.04元。原告付款时，从抽屉里拿出一沓未开封的百元钞，点出10张留下，将另一部分的钱用点钞机清点为90张后，另又从抽屉���拿出60元，一并交给被告。被告支付给王某运费130元。当晚原告合计账目时，发现因疏忽大意给被告多计算了1000公斤的玉米款，即多支付2160元（9060元-6900元）。3月19日晚，原告找到被告村的支部书记王守平、文书李德江、原告村的支部书记潘某、韩某，与被告一起观看了监控录像。被告当时承认原告多付了钱，让原告第二天去他家取钱。晚上上述人员又一起在当地的一家饭店吃饭，席间原告让被告将多收的款项送到本村书记或文书那里即可。以上事实，由证人王某、韩某、潘某到庭证实，但被告对以上证人证言均不予认可。上述事实，有原告提交的收玉米清单1份、证人王某、韩某、潘某的证言、监控录像1份，双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告李明义收购被告王秀君的玉米，双方之间形成了玉米买卖合同关系。该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。根据双方的约定，玉米单价应为2.16元/公斤。结合原告提交的清单、证人证言和监控录像，虽然被告对证人证言和录像不与认可，但各证人之间的证言和监控录像能够互相印证，形成证据链条，可证实被告的玉米应为6388市斤，总价款应为6899.04元，被告实收原告款项为9060元。被告多收取的2160元，没有合法的根据，构成不当得利。原告要求被告立即返还不当得利款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其收款时没有清点款项，与一般交易习惯明显不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王秀君于本判决生效后十日内返还原告李明义不当得利款2160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王秀君负担。本判决为终审判决。审判员  尚丰文二〇一四年七月七日书记员  李培亮
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仁寿执字第341-1号、342-1号申请执行人冷建康，男，生于1976年6月23日，汉族。申请执行人杜金明，男，生于1968年5月25日，汉族。被执行人天全县瑞键煤业有限公司。住所地：天全县兴业乡甘子村。组织机构代码：66741924-8。法定代表人张金贵。本院在执行（2014）眉民终字第129号冷建康与天全县瑞键煤业有限公司增资纠纷一案和（2014）眉民终字第128号杜金明与天全县瑞键煤业有限公司增资纠纷一案中，依法裁定扣留、提取被执行人天全县瑞键煤业有限公司应获的补偿款和退还的安全生产保证金160万元，现等待相关部门支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第129号、128号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨哲二〇一四年七月二十五日书记员  曾毅
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖浔刑初字第314号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人胡某某。因本案于2014年3月28日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同月31日变更强制措施为取保候审。湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月26日晚上，被告人胡某某至本市南浔区南浔镇东迁集镇国际建材城对面的南浔银行ATM机取款时，发现机内留有被害人李某遗忘的南浔银行（浙江省农村��作银行）丰收卡1张（卡号为62×××47），便分四次取走该银行卡内的现金人民币7000元。案发后，全部赃款已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍证明、接受证据清单及手机信息、丰收卡照片、扣押决定书、发还清单，抓获经过，被害人李某的陈述，辨认笔录，南浔银行监控录像，被告人胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪；且已退赃，酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李群章二〇一四年七月九日书记员  姚国平
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字��2226号原告朱某。委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。被告张某甲。委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。被告张某乙。原告朱某与被告张某甲、张某乙继承纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员汤春迩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人王玉俊、被告张某甲的委托代理人潘叶娟、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原告与张川康系夫妻关系，其与丈夫共同自建位于练湖农场二村94号的房产159.29平方米。原告与张川ＸＸ育两个女儿，即大女儿张某甲、二女儿张某乙。张川康于1989年去世，上述房产于1990年领取房产证，登记所有权人为原告。原、被告均居住在该房屋内。2013年上半年，政府对原告房屋所在片区进行征收，原告曾与两被告就家庭内部的安置事宜进行磋商，但未能达成一致意见，被告张某甲不肯搬离上述房屋，导致原告无法履行与政府签订的拆迁安置协议，无法领取新房居住，至今在外租赁房屋居住。为此，请求确认原告对位于丹阳市练湖农场二村94号的房屋享有三分之二的份额，诉讼费用由被告承担。被告张某甲辩称，一、诉争的房产建造于1987年，并非原告夫妻单独建造，被告张某甲也曾出资过。二、嗣后，被告和其丈夫对房产也进行了装修和扩建小部分的房产，三、被告及其丈夫对原告夫妇也有较多的照顾。四、原告也曾对诉争房产的拆迁利益进行过分配和作出过声明，所以恳请法院在查明事实后对房产份额进行确认并进行判决。被告张某乙辩称，本被告与被告张某甲都是1988年初中毕业的。两人是同班同学，在练湖中学上的学，在学校有档案记录，所以，张某甲说这处房产她也曾出资建造。如果是这样的话��那本被告也就出资了，因为两人是同时毕业的。在本被告记忆中，这处房产应该是1987年建的，因为在本被告初中毕业前这处房子已经造好了。对于母亲提出的她有三分之二的份额，本被告没有异议。经审理查明，原告与丈夫张川ＸＸ育两个女儿，即大女儿张某甲、二女儿张某乙。原告与张川康于1987年建造丹阳市练湖农场二村94号的房产，建房申请表载明当时大女儿17岁、小女儿15岁，两人尚在读书。张川康于1989年去世。另查明，位于丹阳市练湖农场二村94号、面积为159.29平方米的房产登记在原告朱某名下。2013年因丹阳市人民政府对原告所居住的房屋实施征收，原告与政府初步达成拆迁安置协议后搬出上述房屋，另行租房居住，但被告张某甲不同意拆迁安置方案，仍然居住在该房屋内。原告于2014年5月16日诉至本院，请求确认原告对位于丹阳市练湖农场二村94号的房屋享有三分之二的份额。以上事实，有原告提供的房屋所有权证、土地使用权证、原告与张川康的结婚申请书、张川康户口注销信息、家庭人口信息表、被告张某甲提供的国营练湖农场建房申请表等书证及当事人陈述所证实。本院认为，位于丹阳市练湖农场二村94号、面积为159.29平方米的房产，建造于1987年，当时两个女儿即两被告均在读书，因此，该房产应认定为原告和张川康的夫妻共同财产。其中属于张川康的一半在张川康死亡后，由配偶、子女即原告、张某甲、张某乙继承，各分得六分之一的份额，另外一半属于原告的财产。综上，上述房产中六分之四的份额属于原告朱某所有，六分之一的份额属于被告张某甲，六分之一的份额属于被告张某乙。为保护公民的财产所有权和继承权，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款、第十三条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：位于丹阳市练湖农场二村94号、面积为159.29平方米的房产，原告朱某享有其中六分之四份额，被告张某甲、张某乙各享有六分之一的份额。案件受理费6650元，减半收取3275元，由被告张某甲负担1675元，被告张某乙负担1600元（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  汤春迩二〇一四年七月二日书记员  史 亮附：本判决适用法律条款《中华人民共和国继承法》第九条继承权男女平等。第十条第一款遗产按照下列顺��继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第4429号原告沈鸿美，女，1984年3月19日生，汉族，住上海市杨浦区。原告孙锦丰，男，1981年4月6日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人沈鸿美。被告白来胜，男，1956年5月26日生，汉族，住上海市杨浦区。原告沈鸿美等诉被告白来胜相邻关系纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙锦丰、沈鸿美撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一四年七月十五日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）���民执字第731号申请执行人天津阳光怡然物业管理有限公司。被执行人王增欣。本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第2986号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人王增欣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王增欣银行存款人民币7，778.68元或查封其等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  张宝莹二〇一四年七月二十四日书 记 员  史爱民
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第00062号申请人执行人余xx，男，汉族。被执行人胡xx，男，汉族。本院于2014年2月10日受理申请人余xx依据本院（2013）城民初字第01193号民事判决书申请执行胡xx民间借贷纠纷一案，执行标的13000元及逾期利息，诉讼费204元。本案在执行过程中，被执行人胡xx主动履行4000元，下余款项约定9月底前全部给付清楚，申请人余xx同意，本案在法定内不能全部履行，故暂退出本次执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2013）城民初字第01193号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件时再恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：黄宝义审判员 ：陈文彬审判员 ：韩幼文二〇一四年七月二十八日书记员 ：陈奕名
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第107号本院立案执行的申请执行人周正清与被执行人任中机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人周正清申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年七月三日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第157号申请执行人王某某。被执行人朱某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案中，申请执行人王某某自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2012）汉民初字第358号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗绍初二〇一四年七月十日书记员  张 强
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江开法执字第1002-1014等系列号申请执行人李惠英等13人，是开平市三兴五金制品有限公司员工。被执行人开平市三兴五金制品有限公司，地址：开平市水口镇水暖城东城路5号。法定代表人邓远忠。本院依照已发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2014）070号仲裁裁决书，于2014年7月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人开平市三兴五金制品有限公司履行该裁决书确定的义务，即被执行人应清还工资40145元及给申请人等13人和缴纳执行费650元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人开平市三兴五金制品有限公司银行存款40795元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁坚鼎二〇一四年七月二日书记员  黄振棠
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)霍民一初字第00264号原告：张某1，女，汉族，1964年8月生，住安徽省霍山县。原告：柳某，男，汉族，1990年4月生，住安徽省霍山县。原告：仇某，女，汉族，1938年1月生，住安徽省霍山县。三原告委托代理人：孙某1，安徽皋兴律师事务所律师。被告：易某，男，汉族，1975年5月生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：李某1，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人:赵某，安徽英锐律师事务所律师。被告：魏某，男，1990年2月生，住蚌埠市怀远县。被告：怀远县某运输有限责任公司，住所地怀远县。法定代理人：陈某1，经理。被告：中国某财产保险有限公司怀远支公司，住所地怀远县。负责人：刘某，经理。委托代理人：尹某，安徽亚冠律师事务所律师。被告：新余市某汽车运输有限公司，住所地新余市仙女湖区。法定代表人：陈某2，经理。被告：某保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：孙某2，经理。委托代理人：李某2，公司职工。被告：张某2，男，汉族，1954年12月生，住霍山县。被告：霍山县某运输有限责任公司，住所地霍山县。法定代表人：黎某，总经理。被告：中国某财产保险股份有限公司霍山县支公司，住所地安徽省霍山县。负责人：孙某3，总经理。委托代理人：袁某，安徽大别山律师事务所律师。本院在审理原告张某等诉被告易某等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押事故车辆重型半挂牵引车及重型低平板半挂车，并已提供金某所有的轿车担保。本院认为：原告的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:扣押事故车辆重型半挂牵引车及重型低平板半挂车，查封金某所有的轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇一四年七月二十二日书记员 李源晋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10770号原告励芸，女，1976年8月27日出生，汉族，住上海市闸北区。被告胡俊，男，1977年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告励芸与被告胡俊民间借贷纠纷一案期间，原告励芸于2014年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡俊的银行存款人民币557,042.65元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告励芸的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告胡俊的银行存款人民币557,042.65元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年七月三日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2014)丛刑初字第131号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人ＸＸ华，男，1981年2月10日出生，，汉族，湖北省南漳县人，初中文化，无业，住南漳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]124号起诉书,指控被告人ＸＸ华犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人ＸＸ华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控1、2014年5月3日上午7时许，被告人ＸＸ华窜至西石门铁矿桥南区机修楼西栋中单元一层西户陆安民家，撞门而入，盗窃黑色笔记本一台，因被他人撞见，ＸＸ华把电脑放在陆安民屋内的桌子上慌忙逃离。经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，被盗笔记本价值人民币800元。2、2014年4月30日晚上21时许，被告人ＸＸ华窜至西石门铁矿桥南区机修楼东栋东单元三层西户张彦青家，撞门入室，盗窃放在床上的白色三星牌手机一部。经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币744元。另查明，案发后，被盗手机被追回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格鉴定结论书、物证鉴定书、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ华以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的第一起犯罪事实，由于被告人意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年11月3日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵华二〇一四年七月八日书记员  董鑫
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第126号申请执行人颜美红。被执行人刘乔斌。本院在执行申请执行人颜美红与被执行人刘乔斌同居关系析产纠纷一案中，申请执行人颜美红自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）汉民初字第1026号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一四年七月十五日书记员  张 强
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书���2014）沭商初字第601号原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。委托代理人：解荣乾。委托代理人：郭思成。被告：张培印。被告：张如景。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉被告张培印、张如景信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月2日自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行负担。审判员 王 晓二〇一四年七月二日书记员 胡芳帅
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字337号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。代表人秦广民，该支行行长。被执行人鲁德海，男，1954年10月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人宋明，男，1984年11月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人宋景才，男，1950年12月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人鲁德海、宋明、宋景才金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第337号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 云二〇一四年七月十八日书记员 赵岩松
河南省高级人民法院通 知 书（2014）豫法刑申字第00267号时留欣：你为被告人时继峰犯故意伤害罪一案，对洛阳市中级人民法院（2011）洛刑一终字第60号刑事附带民事裁定和洛龙区人民法院（2010）洛龙刑重字第10号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。经审查，原判认定时继峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑亦无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。特此通知。二〇一四年七月二十四日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2014)定民初字第02606号原告张某，女，××日出生，汉族，住定边县某某乡。原告张某某，男，××××日出生，汉族，住定边县某某乡。原告张某甲，男，××××日出生，汉族，住定边县某某乡。原告张某乙，男，××××日出生，汉族，住定边县某某乡。被告张某丙，男，汉族，住定边县某某乡。被告张某丁，男，××××日出生，汉族，住定边县某某乡。本院在审理张某，张某某，张某甲,张某乙,张某丙，张某丁不当得利纠纷一案中，因原告提起撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审 判 长  刘福宝审 判 员  沈效飞人民陪审员  陈培秀二〇一四年七月二十九日书 记 员  张 琰
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)蒲执字第00143号申请执行人蔡某某，女，1985年11月21日出生，汉族，住蒲城县椿林乡岳兴村*组，农民。被执行人王某某，男，1983年3月18日出生，汉族，住蒲城县城关镇洞耳村*组，农民。蔡某某申请执行王某某离婚纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2012）蒲民初字第00746号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡某某于2014年4月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，应确定执行标的为3650元（其中2014年度抚养费3600元，执行费50元）。经执行，被执行人王某某已将案款3650元履行完毕，本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院作出的（2012）蒲民初字第00746号民事调解书关于2013-2014年度孩子抚养费执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁建民审判员  梁润恒审判员  王军洲二〇一四年七月十日书记员  何汉平
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂化法执字第66号之二申请执行人黄惠成，男，汉族，某省某县人，住某县。被执行人李紫豪，男，汉族，住某市。本院依据已发生法律效力的（2013）茂化法民二初字第202号之一民事裁定书，于二○一三年六月十九日查封了被执行人李紫豪名下的位于某市某区某小区某号宅基地（XXXXXX号），并责令被执行人李紫豪在限期内履行民事判决书确定的偿还借款230000元及利息给申请执行人的义务，在执行过程中，申请执行人黄惠成与被执行人李紫豪达成和解协议，但被执行人李紫豪不按协议履行，现申请执行人要求按原判决书的判决继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李紫豪名下的位于某市某区某小区某号宅基地［证号：XXXXXX号，面积132平方米］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈通亮审判员  李土权审判员  陈志锋二〇一四年七月二十八日书记员  庞香伟
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东民执字第128-2号申请执行人张某甲，男，1961年10月19日生，汉族，现住四平市铁东区。申请执行人张某乙，男，1964年2月21日生，汉族，住址同上。申请执行人张某丙，男，1959年9月30日生，汉族，住址同上。申请执行人张某丁，女，1963年5月17日生，汉族，住址同上。申请执行人张某戊，女，1969年2月22日生，汉族，现住四平市铁东区。申请执行人张某己，男，1997年5月28日生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人张某更，女，1954年1月25日生，汉族，现住四平市铁东区。本院受理的申请执行人张某甲等6人申请执行被执行人张某更继承纠纷一案，该案经本院执行，双方当事人达成和解协议，被执行人张某更放弃位于棚户区东盛路一期楼号27、回迁面积为47.98平方米（其中包括被执行人张某更自填面积2.98平方米）、户室号30108号房屋的继承，申请执行人张某甲等6人一次性补偿被执行人张某更人民币85000.00元。上述和解协议内容双方当事人已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：位于棚户区东盛路一期楼号27、回迁面积为47.98平方米（其中包括被执行人张淑梅自填面积2.98平方米）、户室号30108号房屋由申请执行人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己继承。终结本院（2013）东城民初字第22号民事判决书及四平市中级人民法院（2014）四民一终字第15号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪武执行员  殷立新执行员  周明博二〇一四年七月二十五日书记员  刘崇辉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁白民一初字第39号原告曹某。委托代理人曾庆成，湖南湘华律师事务所律师。被告李某某。原告曹某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年5月26日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员凌华南担任审判长，审判员李林民、人民陪审员伍晖参加的合议庭于2014年7月10日公开开庭进行审理，代理书记员罗晓梅担任记录。原告曹某及其委托代理人曾庆成，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：2009年12月21日，曹某与李某某经人介绍相识一个多月后就登记结婚，2010年10月14日生女孩曹艺琼。因双方婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后又缺乏沟通和理解，致使双方互不信任，都感到共同生活是一种痛苦和折磨。因此，曹某于2011年10月26日向法院起诉要求离婚，经法院调解和好后，李某某随曹某回家后再次离家出走至今。并将曹某和孩子名下的土地补偿款9.6万元及曹某父亲存放在曹某处的7万元房屋拆迁补偿款一并卷走，此外，还拿走曹某现金2.3万元，给曹某造成经济损失18.9万元。2013年7月，曹某再次向法院提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求后，双方关系没有任何改善，故曹某再次起诉，请求：1、判决曹某与李某某离婚；2、分割共同财产2.3万元，并返还土地补偿款9.6万元、退还房屋拆迁补偿款7万元。被告李某某辩称：曹某所述结婚、生子过程属实，双方发生矛盾是实，但主要原因是曹某有家暴及婚外情，2011年8月份，曹某是给了李某某15万元，但后来李某某又给了曹某2万元，在李某某的13万元，因家里开销、人情往来、个人生病等原因，已于2013年全部用完了。鉴于目前的状况，双方和好已是不可能，故同意离婚，小孩扶养问题请法院依法判决。经审理查明：2009年12月21日，曹某与李某某登记结婚，2010年10月14日生女孩曹艺琼。婚初，两人感情尚可。2011年8月，因李某某怀疑曹某有外遇，双方发生矛盾后，曹某给了李某某15万元由其保管。同年11月曹某向法院起诉离婚，经法院调解和好后，双方回家共同生活。2012年2月份，双方因琐事发生争吵后，李某某离家独自到广东打工。曹某遂于同年7月份再次向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准予离婚之后，双方关系没有任何改善，故曹某再次向法院提起离婚之诉。另查明，从2013年8月起，小孩曹艺琼一直随曹某及其父母共同生活。上述事实，有曹某提交的结婚登记证明书、常住人口登记卡、衡阳市雁峰区人民法院（2013）雁白民一初字第35号民事判决书，结合曹某、李某某的当庭陈述，经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为：曹某与李某某虽系自主婚姻，但因双方婚前了解不够，草率结婚，婚后因家庭琐事发生矛盾，致使曹某先后三次起诉要求离婚。第二次离婚诉讼，虽经人民法院判决驳回离婚的诉讼请求，但双方的关系毫无改善，夫妻间的感情裂痕难以修复。在本次诉讼中，李某某当庭表示同意离婚。鉴于双方的婚姻状况，故对曹某的离婚诉请，本院予以支持。小孩曹艺琼目前随曹某及其父母共同生活，为稳定小孩的成长环境，综合考虑双方的情况，小孩随曹某生活较为适宜。关于双方的共同财产，李某某承认曹某在2011年8月份给了15万元由其保管的事实，但表示上述款项已于2013年全部用完，但其未提供15万元开支的费用清单和合理解释，故本院酌定由李某某给付曹某3万元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，判决如下：一、准许原告曹某与被告李某某离婚；二、婚生小孩曹艺琼归原告曹某抚养，由被告李某某每月负担小孩生活费400元至小孩成年时止；小孩的医疗费、教育费凭相关票据双方各承担一半；小孩成年后，随父随母生活由其自行选择；小孩在随原告曹某生活期间被告李某某享有探望的权利，探望的时间、地点、方式由双方当事人另行约定；三、被告李某某在本判决生效10日内给付原告曹某3万元；四、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如被告李某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告曹某负担150元，被告李某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  凌华南审 判 员  李林民人民陪审员  伍 晖二〇一四年七月三十一日代理书记员  罗晓梅校对责任人：张娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第1218号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张亚军，男，1989年10月18日出生，土家族，初中文化，个体户。2009年3月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2012年1月19日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）799号起诉书指控被告人张亚军犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳、代理检察员崔婕玲出庭支持公诉，被告人张亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张亚军的具体犯罪事实如下：1．2012年10月的一天20时许，被告人张亚军来到被害人张某某位于佛山市顺德区住宅，趁该住宅没有锁门之机入内盗窃。被告人张亚军经翻抄该住宅内的物品，未盗得财物就离开现场。经现场勘查及鉴定，在上述现场主人房床上的一个黄色纸盒上提取到一枚汗液指印，该指印与被告人张亚军的左手中指指纹捺印样本相同一。2．2012年11月3日至2012年11月4日期间，被告人张亚军来到被害人林某某位于佛山市顺德区住宅，撬开该住宅的房间防盗网入内盗窃。被告人张亚军经翻抄，盗得现金人民币200元、移动电话一部、msi17寸手提电脑一台、长虹牌42寸电视机一台及机顶盒一个。经鉴定，上述赃物均无法核价。经现场勘查及鉴定，在上述现场房间门口的一个牛奶包装盒上的吸管提取的管口擦拭物，其str分型结果与被告人张亚军血样的str分型结果一致。综上所述，被告人张亚军实施入户盗窃二宗，盗得赃款赃物共价值人民币200元。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张亚军的供述及对作案现场的指认笔录；被害人张某某、林某某的陈述；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；涉案物品委托价格鉴定需补充的材料；指纹比对案件确认通知书；痕迹鉴定书；法医学dna检验鉴定书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人张亚军无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张亚军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人张亚军有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张亚军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张亚军犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张亚军无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张亚军犯盗窃罪，罪名成立。被告人张亚军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张亚军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于公诉机关指控的第1宗罪行，被告人张亚军已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯在综合量刑时从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张亚军的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人张亚军的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人张亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年9月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈海强代理审判员  梁艳媚人民陪审员  麦小莹二〇一四年七月二日书 记 员  黄卉蓁附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭江刑初字第392号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人李某。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院经审查于2014年6月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员万林玲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某于2013年11月20日16时许，在杭州市江干区某某站东广场B座裙楼工地附近，窃得某某三局某某装饰有限公司存放在该工地二楼的双曲面铝板1块并以三轮车装运离开现场，后被工地人员发现并追赶。在逃跑途中，该铝板被工地人员追回。经鉴定，该铝块价值人民币11494元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，证人张某、唐某某的证言，调取证据清单、发还清单及被窃铝板照片，辨认笔录及照片，现场照片，接受证据清单、报价单、购货合同及情况说明，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某庭审中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ＸＸ辰二〇一四年七月一日代书 记员  鲁文丽
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第583号申请执行人张玉杰，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被执行人丛子富，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。本院在执行张玉杰依据我院（2011）松民初字第5252号民事判决书申请执行丛子富民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5252号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年七月二十一日书记员  陆广华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第839号申请执行人：王盟，男，汉族，住齐河县。被执行人：魏春行，男，汉族，住齐河县。被执行人：吕珊珊，女，汉族，住齐河县。被执行人：魏斌远，男，汉族，住齐河县。被执行人：魏路明，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐建涛，男，汉族，住齐河县。本院在执行王盟与魏春行、吕珊珊、魏斌远、魏路明、齐建涛借款担保合同纠纷一案中，2013年5月9日向被执行人魏春行、吕珊珊、魏斌远、魏路明、齐建涛送达了执行通知书及申报财产通知书，经查，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2012）齐商初字第1599号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一四年七月十四日书记员  张加魁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第942号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告张文斌，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告张文斌信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉免予收取。审判员  郑旭珏二〇一四年七月四日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第644号-2申请执行人佛山市禅城区安全生产监督管理局，住所地。法定代表人高成建，局长。被执行人佛山市阳光电子维修服务有限公司，住所地。法定代表人李忠贵。关于佛山市禅城区安全生产监督管理局与佛山市阳光电子维修服务有限公司其他行政非诉一案，佛山市禅城区安全生产监督管理局作出的（禅）安监管罚（2013）28号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述行政处罚决定书，被执行人应向申请执行人支付行政罚款及逾期加处罚款等合计240000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，佛山市禅城区安全生产监督管理局向本院申请执行。本院于2014年3月4日作出（2014）佛城法行非诉审字第00035号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。2014年7月10日，申请执行人对以上情况予以认可，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第644号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  赵昌斌代理审判员  张文勇二〇一四年七月十三日书 记 员  黄淑明
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第2161号原告侯某某，女，1939年9月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。委托代理人石玉兰，内蒙古万生律师事务所律师。被告陈某某，男，1966年6月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。原告侯某某诉被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员武瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人石玉兰，与被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，原告是被告的母亲，原被告现居住的位于昆区的房屋，原属原告名下，2012年被告承诺对原告养老送终，哄骗原告以买卖形式将上述房屋过户在被告名下，但是没给原告钱，实际属于赠与。但是过完户后，被告就不再履行赡养义务。现在原告身体有病急需用钱，但多次向被告要房款未果，现原告诉至法院，要求判令被告将房屋过户的行为无效，将包头市昆区的房屋返还原告并过户在原告名下；诉讼费用由被告承担。被告陈某某辩称，对原告的诉讼请求不认可，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告时常支付给原告赡养费和医疗费，2013年6月、11月、12月份均给原告支付过赡养费，被告履行了赡养义务。原告与其外孙居住在诉争房屋内。房款10万元已经给付原告，且2012年2月14日是原告自愿配合将诉争房屋过户的。经审理查明，2012年2月14日，原告侯某某将位于包头市昆都仑区的房屋过户至被告陈某某名下。原、被告系母子关系。庭审中，原告侯某某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、医院的病历，证明原告现在急需钱进行治疗；2、房屋所有权证，证明在2012年2月14日房屋由侯某某过户到陈某某的名下;3、录音资料，证明被告对原告不尽赡养的责任;4、照片，证明老人在家里被儿媳妇虐待。被告对原告所举以上证据的真实性均认可，对证明目的不认可。并声称给付原告10万元的购房款，没有打过原告，履行了赡养义务。被告陈某某向本院提供的证据如下：1、查询汇款明细，证明给过原告医疗费3000元。2、银行流水账，中国工商银行个人业务凭证，房屋产权证，证明诉争房屋是被告的，房屋产权证是遗失后补办的，流水账证明被告给过原告钱。3、证人出庭作证，证明被告给付原告房款。原告仅对1000元的汇款及房屋产权证认可，对其余证据均不认可。2014年6月5日本院依法调取的诉争房屋档案，原被告告对此证据均无异议。上述证据经双方质证均无异议的，本院予以确认。对原告所举证据1、3、4与本案无关，本院不予认定。对被告所举汇款凭证、银行流水账、中国工商银行个人业务凭证无法证明其抗辩理由，不予认定。被告所举证人证言中，证人与被告系姐弟关系，对案件事实并不知情。故对此证据不予认可。本院认为，原告将位于包头市昆都仑区的房屋的过户时，原告为成年人且是其真实意思表示，并无法定的无效情形，故对原告要求确认原被告之间房屋过户的行为无效的请求不予支持，原告要求返还房屋的请求亦不予支持。原告与被告之间的赡养纠纷，属于另一法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告侯某某的诉讼请求。案件受理费500元（原告侯某某已预交），由原告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员  武瑞娟二〇一四年七月二十二日书 记 员  钱亚莹附本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(五)违反法律或者社会公共利益的；(六)经济合同违反国家指令性计划的；(七)以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第65号原告上海索谷电缆集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人倪建生。委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被告郑宇，男，1972年4月20日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告上海索谷电缆集团有限公司诉被告郑宇买卖合同纠纷一案中，原告因故于2014年7月7日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海索谷电缆集团有限公司撤回起诉。案件受理费6,000元，减半收取计3,000元，由原告上海索谷电缆集团有限公司负担。审 判 长 徐 菁代理审判员 夏 君人民陪审员 龚贤明二〇一四年七月七日书 记 员 周 珣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民一初字第00414号原告刘化奇，男。委托代理人王保祥，内蒙古锐信律师事务所律师。委托代理人王飞，男。被告孙超，男。被告杨丽，女。第三人乌海市新时针生态农业开发有限公司。法定代表人李成斌，董事长委托代理人狄小燕，女。第三人严石磊，男。委托代理人杨海岚，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告刘化奇诉被告孙超、杨丽、第三人乌海市新时针生态开发有限公司（简称：新时公司）、严石磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘化奇及其委托代理人王保祥、王飞、被告孙超、第三人新时针公司委托代理人狄小燕、第三人严石磊委托代理人杨海岚均到庭参加诉讼。被告杨丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告刘化奇诉称，2010年9月19日，二被告向原告借款10万元，借期一年，月息2分，被告方用其《保护地承包合同》作抵押。2012年5月29日，二被告又向原告借贷款10万元，借期一年，月息2分整，第一笔借款被告方付了两年的利息，第二笔借款付了半年利息，之后经原告多次催要借款未果，且被告抵押给原告的《保护地承包合同》又抵押给第三人严石磊。为维护原告的合法权益，故诉至法院。1.请求判令：被告归还借款20万元，并承担借款利息9780元；2.判令确认第三人之间签订的《保护地承包合同》无效；3.本案诉讼费用由被告负担。原告刘化奇为了证明主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1.2010年9月19日孙超，杨丽给刘化奇出具借款10万元借条一张。2.2012年5月29日孙超杨丽给刘化奇出具的10万元借条一张。3.2009年5月7日新时公司与孙超签订的《保护地承包合同》一份。被告孙超辩称，原告所诉借款属实，但借款利息已付了一部分。借据中抵押的保护地合同是证明我有偿还借款能力，现在无力偿还。被告杨丽未到庭进行答辩。第三人新时公司述称，我公司与原告、被告之间的民间借贷纠纷无任何法律关系，原告诉我公司为本案第三人主体是错误的。2012年12月被告告知我公司因其不慎将《保护地承包合同》原件遗失，并登报声明，同日与严石磊签订了转包合同，我公司在其双方没有违反法律规定的情况下，同意被告转包保护地并无不妥，转包合同有效。综上应驳回原告对公司的起诉。就上述意见，新时公司提供以下证据材料：1.2012年12月6日报纸刊登孙超不慎将保护地承包合同遗失声明。第三人严石磊辩称，原告第一项请求与严石磊无关，第二项请求没有法律依据，应依法驳回。2012年10月份被告孙超欠严石磊借款80万元，未能偿还，双方签订抵押借款协议，12月6日被告孙超以其承包土地使用权折价80万元抵账，因被告孙超原承包合同丢失在乌海日报刊登“遗失声明”之后，新时针公司与严石磊签订《保护地承包合同》，该合同是双方真实意愿表示，合法有效。请求驳回原告对第三人的诉讼请求。对上述辩称意见严石磊提供以下证据材料：1.2012年10月4日孙超与严石磊签订的抵押借款协议。2.2012年12月6日孙超与严石磊签订的顶账协议。3.2012年2月6日严石磊与新时公司签订《保护地承包合同》一份。4.2011年月16日至2012年5月3日孙超向严石磊出具借款欠条6张，计80万元。5.2012年12月7日孙超向新市公司交纳温室转包费收据一张，15000元。经审理查明，2010年9月19日被告孙超、杨丽在夫妻关系存续期间，向原告借款10万元，借条中载明，“今借到刘化奇现金壹拾万元整（￥100000.）抵押购地合同一份，借期一年，月息2分。”2012年5月29日二被告又向原告借10万元，借条载明：“今借到刘化奇现金壹拾万元整（￥100000.），借期一年，前半年利息已付。”又查明，2011年4月至2012年5月，被告孙超分期向第三人严石磊借款6次计80万元，2012年10月4日双方签订一份抵押借款协议。协议主要约定：被告孙超借第三人严石磊80万元，在2012年11月26日还款，被告将承包新时针公司保护地合同作为抵押物，如违约，第三人严石磊有权折价变卖抵押物受偿。2012年12月6日被告以承包新时针公司海北五支渠(D)区(140)号保护地一处合同遗失，登报声明该合同作废。同日被告孙超与第三人严石磊签订了以承包新时针公司海北五(D)区（140）号保护地抵账给第三人严石磊。该协议经第三人新时公司审查后与第三人严石磊签订了《保护地承包合同》。合同承包地与被告承包新时针公司一致。再查明，被告孙超与被告杨丽于2012年11月22日在乌海市海勃湾区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议中位于海勃湾区滨河区君正长河华府B41栋楼112室，148.60平方米归被告所有，双方无其他财产，债权债务。再查明，被告孙超2013年2月涉嫌诈骗现在乌海市公安局看守所羁押。本院认为，被告孙超、杨丽与原告刘化奇民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告孙超对该借款无异议，被告孙超、杨丽虽然离婚，但该借款行为是在二被告婚姻关系存续期间所发生的，应依法由二被告共同承担。对原告以被告在借据中已经将其承包的保护地做借款抵押。请求确认第三人严石磊与新时公司签订转包《保护地承包公司》无效，无法律依据，本院不予支持。被告孙超以原承包保护地合同遗失，登报声明作废，将其承包保护地抵账给第三人严石磊，第三人严石磊又与新时针公司签订了保护地承包合同，新时针公司对此转包合同予以确认其效力，原告将新时针公司列为第三人，符合《民事诉讼法》，无独立请求权第三人相关规定。对被告于2012年5月29日提供原告10万元，借据中明确载明：“前半年利息已付。”证明了该笔借款预先扣除了半年利息，违反了《合同法》“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，即该笔借款10万元，月息2分，半年利息12000元，即10万元减去12000元实际借款数额88000元。因原、被告之间借贷利息约定月息2分，未超出法律规定的比例幅度，原告请求利息支付应从诉讼之日起按月息2分至付清止，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，判决如下：一、被告孙超、杨丽于本判决生效之日起十日内返还原告刘化奇借款188000元，并从2013年1月16日起按月息2分计算支付借款利息至付清借款止；二、驳回原告刘化奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用4447元（原告已预交），由被告孙超、杨丽负担，应于上述期限内，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  赵 卫人民陪审员  敖文世人民陪审员  曹 晨二〇一四年七月十日书 记 员  李 乐监督电话：204****（纪检监察室）。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1003号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告钱卫，男，1982年3月5日出生，住上海市浦东新区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告钱卫金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年七月十五日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林铁路运输法院刑 事 判 决 书(2014)吉铁刑初字第7号公诉机关吉林铁路运输检察院。被告人孟范平，男，1969年11月4日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，无职业，捕前住吉林省磐石市。2009年8月因盗窃罪被磐石市人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月16日释放。2014年5月2日因涉嫌盗窃罪被吉林铁路公安处刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人朱丹，吉林尊爵律师事务所律师。吉林铁路运输检察院以吉铁检刑诉(2014)7号起诉书指控被告人孟范平犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林铁路运输检察院指派检察员刘胜天出庭支持公诉，被告人孟范平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林铁路运输检察院指控被告人孟范平于2014年4月27日早晨在烟筒山站乘坐宁波至长春的K77次列车去吉林市。在吉林站西出口出闸机前，孟范平趁旅客马某出站验票不备之机，将其拎着的一女士挎包内钱夹（内有人民1700元及身份证、银行卡等）盗走后出站逃走；2014年5月1日早晨，被告人孟范平在烟筒山站乘坐宁波至长春的K77次列车去吉林市。在吉林站西出口出闸机前，孟范平趁旅客出站验票不备之机，先盗窃尤某某财物未遂后，又窜至人工验票口处盗窃杨某某皮包内人民币2250元，在出站后被民警抓获。另外，被告人孟范平于2014年4月18日上午在磐石市2路公交车上盗窃乘客王某某挎包内三星牌S7568ｉ型手机一部，价值人民币300元；2004年4月27日被告人孟范平在吉林市33路公交车上盗窃乘客张某某上衣兜内黑色贝尔丰牌手机一部，价值人民币350元；同日在吉林市22路公交车上盗窃乘客吕某某挎包内红色长虹牌直板手机一部，价值人民币10元。综上，被告人孟范平先后五次实施盗窃，盗窃财物总价值人民币4610元。上述事实，被告人孟范平在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某某、杨某某、尤某某、张某某、王某某、吕某某的陈述；有证人韩某某、马某、朱某某的证言；还有案件来源、到案经过、车票及旅客实名制信息；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、返还清单、赃物照片、涉案物品估价鉴定结论书及刑事判决书、释放证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟范平在公共交通工具上和公共场所多次扒窃他人随身携带财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟范平刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。辨护人提出的孟范平认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟范平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。（刑期从从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年5月2日起至2015年5月1日止，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴波二〇一四年七月十日书记员  高亮
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书���2014）鄂公安民初字第00889号原告：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道***号。法定代表人：朱远伦，该行董事长。委托代理人：程萍，该行工作人员。被告：程培德原告湖北公安农村合作银行（以下简称公安农合行）与被告程培德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员薛强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农合行委托代理人程萍到庭参加诉讼，被告程培德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公安农合行诉称：2011年12月21日，被告程培德向原告夹竹园支行借款50000元，用于养殖，期限至2013年2月20日止，月利率为9.6‰。贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。要求判令被告立即偿还借款本金5万元及利息；并承担本案的诉讼费用。被告程培德未作答辩。经审理查明：2011年12月2日，被告程培德向原告公安农合行下属的夹竹园支行申请贷款。2011年12月21日，被告程培德与原告公安农合行下属的夹竹园支行签订一份个人借款合同。合同主要内容为：被告程培德向夹竹园支行借款5万元，期限为14个月，月利率为9.6‰。合同签订后，夹竹园支行即向被告程培德发放借款5万元，被告程培德亦在该行的借款凭证上签名确认；该借款凭证上载明借款金额5万元、月利率9.6‰、到期日期2013年2月20日。借款逾期后，被告程培德未偿还借款本金5万元及利息。以上事实，有原告的陈述及原告提交的被告程培德的身份证复印件、借款申请书、借款人承诺书、原告与被告程培德签订的个人借款合同、借款凭证、贷款催收通知书、中国银行监督管理委员会湖北监管局鄂银监复（2010）167号文件等证据在卷佐证，可以采信。本院认为：被告程培德与原告公安农合行下���的夹竹园支行签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。原告公安农合行下属的夹竹园支行已按合同将贷款发放给被告，被告程培德未能按约定偿还借款本息，构成合同违约，应承担偿还借款5万元本息的民事责任。因原告公安农合行下属的夹竹园没有法人资格，其民事权利义务依法由其主管部门即原告公安农合行承受，故原告公安农合行向被告程培德主张借款5万元本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程培德于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村合作银行借款50000元及利息（按月利率9.6‰计算；计息时间从2011年12月21日起到实际履行完毕之日止）；二、被告程培德如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告程培德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛强二〇一四年七月十四日书记员  阳梅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂��汉中刑执字第02257号罪犯汪建峰，男，1975年1月18日出生于湖北省黄梅县，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省黄梅县人民法院于2009年10月29日作出（2009）梅刑初字第172号刑事判决，认定被告人汪建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。被告人汪建峰不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2009年11月30日作出（2009）黄刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪建峰在���刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪建峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯汪建峰的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2009年3月31日起至2023年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅剑清审 判 员  甄 骞代理审判员  谢 迟二〇一四年七月十一日书 记 员  桂霄雨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鱼刑初字第315号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人陈某，无职业。曾因吸食毒品，于2012年6月18日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）355号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院于同月24日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持��诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年3月28日16时许，被告人陈某经电话联系后，在柳州市鱼峰区银桐路中国石化加油站处，以人民币500元的价格，将两小包毒品“K粉”贩卖给吸毒人员杨茜，后被公安人员抓获，并当场从杨茜身上缴获毒品两小包，从陈某身上缴获毒资人民币500元。经鉴定，缴获的两小包毒品共净重8.9克，均检出氯胺酮成分。上述事实，被告人陈某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；提取笔录；称重笔录；扣押决定书；扣押物品清单；公安行政处罚决定书及行政拘留回执；证人杨茜的证言及辨认笔录、指认照片；被告人陈某的供述及辨认笔录、指认照片；��告人陈某的户籍证明；情况说明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮8.9克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年8月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谢剑峰二〇一四年七月一日书 记 员  林兰兰相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与���组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的��罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度��依照本法的有关规定判处。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江油执���第961号申请执行人王道秀，女，生于1937年2月6日，汉族。被执行人张仕富，男，生于1947年4月7日，汉族。被执行人罗俊（曾用名涂万秀），女，生于1955年9月7日，汉族。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2418号民事判决书，于2014年7月8日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张仕富、罗俊的银行存款13000元（申请人申请执行的本金，不含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案被执行人张仕富、罗俊应承担的执行费95元，一并从被执行人张仕富、罗俊处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一四年七月九日书记员  童强
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙民监��第31号原审上诉人（一审被告）：浙ＸＸ成投资开发有限公司。法定代表人：沈凤飞。原审被上诉人（一审原告）：张国良。原审上诉人浙ＸＸ成投资开发有限公司与原审被上诉人张国良房屋买卖合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）浙杭民终字第910号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。院 长 齐奇二〇一四年七月十五日书记员 王钰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2014)延执异字第34号异议人（被执行人沈金波之妻）鞠秀丽，女，1966年3月13日生，汉族，住延吉市依兰镇。申请执行人张继华，男，1958年5月21日生，汉族，住延吉市小营镇。被执行人沈金波，男，1964年3月21日生，汉族，住延吉市依兰镇。本院在申请执行人张继华与被执行人沈金波等人之间民间借贷纠纷执行一案中，被执行人鞠秀丽对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人鞠秀丽称，我对生效判决及执行房屋有意见。本院查明，本院于2013年8月5日作出（2012）延执恢字第111号执行裁定：查封被执行人沈金波的位于延吉市依兰镇兴安乡东新村二队，产权证为0700号，面积为155.22平方米的房屋。本院认为，异议人的异议内容是不服原生效法律文书所提出，当事人依法应通过申诉法定程序予以解决；本院依照生效法律文书执行被执行人财产正确合法，故异议人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：驳回异议人鞠秀丽的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边州中级人民法院申请复议。审判长  张大文审判员  许哲根审判员  闵雄基二〇一四年七月二十九日书记员  马香花
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第544号—1申请执行人英德市邮政局。被执行人清远市海泰房地产开发有限公司。关于申请执行人英德市邮政局与被执行人清远市海泰房地产开发有限公司权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清中法民一终字第627号民事判决、（2012）清英法民一初字第60号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：在613591.58元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内划拨（扣划）被执行人清远市海泰房地产开发有限公司的存款；或冻结、变价被执行人的等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结被执行人的等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪林审判员  钟 辉审判员  邹 杰二〇一四年七月二十五日书记员  谭东升
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014)松民初字第2413号原告盛志刚（曾用名盛志文），男，46岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。被告吴伟光，男，33岁，无职业，现住赤峰市松山区。本院在审理原告盛志刚与被告吴伟光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛志刚于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛志刚撤回起诉。案件受理费31元，由原告负担。代理审判员  刘亚文二〇一四年七月二十九日书 记 员  郑雪娇
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗荔法刑初字第513号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘某，男，1985年9月4日出生于湖南省龙山县，土家族，文化程度初中，户籍地：湖南省龙山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）454号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月10日14时许，被告人刘某在本市��湾区海中南约29号出租屋里，与醉酒前来追讨债务的被害人兰某龙发生争执，期间被害人兰某龙用拳头、石块殴打被告人刘某，致被告人刘某头部及肩胛部损伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤），被告人刘某遂从厨房拿出菜刀对被害人兰某龙乱砍，致被害人兰某龙头面部、颈项部、腰背部、右前臂及双手等多处受伤（经法医鉴定，其损伤程度为轻伤；评定为交通事故一个捌级、一个拾级伤残，工伤事故柒级伤残）。后被告人刘某逃离现场。2013年12月17日，被告人刘某到深圳市公安局横岗派出所投案自首。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后自���投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议法院对被告人刘某在有期徒刑一年至三年的幅度内量刑。被告人刘某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2013年12月10日14时许，被告人刘某在本市荔湾区海中南约29号出租屋里，与醉酒前来追讨债务的被害人兰某龙发生争执，期间被害人兰某龙用拳头、石块殴打被告人刘某，致被告人刘某头部及肩胛部损伤，被告人刘某遂从厨房拿出菜刀对被害人兰某龙乱砍，致被害人兰某龙头面部、颈项部、腰背部、右前臂及双手等多处受伤。后被告人刘某逃离现场。经鉴定，被害人兰某龙损伤程度为轻伤，评定为交通事故一个捌级、一个拾级伤残，工伤事故柒级伤残；被告人刘某损伤程���属轻微伤。2013年12月17日，被告人刘某到公安机关投案自首。另查明，在本案审理期间，被告人刘某与被害人兰贤龙达成调解协议，由刘某赔偿兰贤龙80000元，兰贤龙对刘某表示谅解，请求法庭对刘某从轻处罚。上述事实，有公安机关出具的立案决定书、情况说明、到案情况说明等材料，被害人兰贤龙的陈述及其辨认被告人刘某照片的笔录，证人刘泽康、刘洋、刘盼、梁伟明、唐义仲、郭顺玲、李庭平的证言及辨认被告人刘某照片的笔录，广东珠江法医临床司法鉴定所的粤珠司鉴（2014）法检字第0499号司法鉴定意见书，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字（2013）499号、505号法医学人体损伤程度鉴定书，南方医科大学司法鉴定中心出具的（2013）毒检字第3434号鉴定检验报告书，搜查笔录，穗公（荔刑）勘（2013）2411号现��勘验检查工作记录及现场照片，刑事犯罪现场指认笔录，本院调解笔录，被害人兰贤龙出具的收据、谅解书，被告人刘某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人刘某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对刘某依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等情况综合考虑，依法对刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、���三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  邓凯儿人民陪审员  何惠芳二〇一四年七月二十三日书 记 员  罗燕娜陈仁兰
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂建始民初字第00740号原告孙俐。被告王辉。本院在审理原告孙俐诉被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告孙俐向本院申请撤诉。经审查，原告孙俐的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙俐撤诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告孙俐负担。审判员  刘晓风二〇一四年七月十五日书记员  李妍霖
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2091号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄＊＊，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省化州市。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2014年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人林德洪，广东华法（顺德）律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人黄＊＊犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人黄＊＊及其辩护人林德洪到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年7月份，被告人黄＊＊以人民币1100元的格价在中山市购买（下载复制）了淫秽色情视频及淫秽色情图片，并下载到自己所经营的位于佛山市顺德区大良街道古鉴村鸿发通讯店里的电脑d盘内，之后有人到其店里要求下载淫秽色情视频，黄＊＊以每段人民币1元的价格复制给他人的手机里从中获利。至被抓获时止，被告人黄＊＊在鸿发通讯店的电脑d盘里复制淫秽色情视频给他人约3000段，从中获利约人民币3000元。2014年3月20日16时许，公安民警在上述通讯店内查获黄＊＊使用的电脑一台以及淫秽视频目录三本，并从电脑内查获4635段涉嫌淫秽色情视频及145张涉嫌淫秽色情图片。经审查认定，上述查获的4635段视频及145张图片均属于淫秽色情物品。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黄＊＊的供述及对作案现场、起获的电脑、淫秽物品的指认笔录；2.证人王某某的证言及对被告人黄＊＊的辨认笔录，对作案现场、起获的电脑、淫秽物品的指认笔录；3.抓获被告人黄＊＊的经过；4.证据保全清单；5.扣押、处理、移交物品清单；6.被告人黄＊＊的户籍证明；7.淫秽物品审查认定意见及告知书；8.现场勘查记录；9.检查笔录。公诉机关据此认为被告人黄＊＊无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄＊＊有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。被告人黄＊＊的辩护人辩护称：公诉机关认定被告人复制淫秽视频数量的依据不充分；被告人黄＊＊有自首情节；被告人黄＊＊属初犯，认罪态度较好。经审理查明，公诉机关指控被告人黄＊＊犯复制淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄＊＊无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，妨害社会管理秩序，已构成复制淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄＊＊犯复制淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人黄＊＊归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。对被告人黄＊＊的辩护人提出公诉机关认定被告人复制淫秽视频数量的依据不充分的辩护意见，经查，被告人黄＊＊归案后均稳定供述其复制淫秽视频的数量及获利情况，在庭审中对公诉机关的指控也无异议，结合被告人作案的时间等因素，本院对公诉机关的指控予以认定，对辩护人的该辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见理据不足，本院不予采纳；其他辩护意见有理，本院予以采纳。被告人的作案工具应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄＊＊犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对扣押在佛山市顺德区公安局大良派出所的被告人作案工具电脑一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一四年七月二十九日书记员  王志勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2014��鄂英山民初字第00846号原告周某，职工。被告李某，农民。本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某要求撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。审判员  王小林二〇一四年七月一日书记员  王楼楼
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仁寿执字第489-1号、502-1号申请执行人潘兵，男，生于1976年8月27日，汉族。申请执行人聂菊仙，女，生于1972年9月20日，汉族。被执行人吴辉泽，男，生于1965年3月18日，汉族。被执行人四川纪邦建筑工程有限公司。地址：四川省仁寿县视高工业园区。组织机构代码：55822771-4。法定代表人吴辉泽，总经理。本院在执行（2014）仁寿民初字第1297号潘兵与吴辉泽、四川纪邦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案和（2014）仁寿民初字第1298聂菊仙与吴辉泽、四川纪邦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法裁定扣留、提取四川纪邦建筑工程有限公司在四川津铭家具有限公司、成都市林驰木业有限公司修建四川津铭家具有限公司钢结构厂房的工程款245万元。等待债务人支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仁寿民初字第1297号、1298号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨哲二〇一四年七月二十五日书记员  曾毅