wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第1257号原告上海红门自动化设备安装有限公司。被告上海东晨建筑装潢实业有限公司。原告上海红门自动化设备安装有限公司诉被告上海东晨建筑装潢实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳晓斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年7月31日签订一份合同书，该合同约定被告向原告订购一台电动伸缩门，并为被告的客户上门安装，合同金额为人民币16,000元（以下币种相同）。该合同第1条明确安装地点为上海市闵行区七宝佳宝路佳宝四村佳宝幼儿园；第5条明确原告在合同签订后15日内交货，……，被告应在原告交货、安装完毕当天内对产品进行验收，逾期视为验收合格，……，验收合格后七天内付清全部余款；第9条明确原告延误交货或被告拖延付款，均按应付款项金额每天万分之二点一承担违约责任。合同签订后，原告按照被告指定的时间，于2013年8月13日交付并安装了电动伸缩门，并由被告的客户签字认可。原告于2013年8月18日向被告开具了发票。事后，原告多次向被告催要货款，还于2013年12月22日向被告发出催款的律师函，但被告仍未支付货款。据此，原告请求判令被告支付货款16,000元，并以该货款为基数，按照每日万分之二点一的标准支付违约金（自2013年8月21日起至判决生效之日止）。被告未作答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、合同1份，以证明原被告之间存在买卖合同关系的事实；2、产品验收单1份，以证明被告的客户对原告交付、安装的电动伸缩门予以签字验收的事实；3、律师函1份，以证明原告向被告催要货款的事实；4、发票记账联1份，以证明原告向被告开具发票的事实。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订的合同合法、有效，双方均应遵照执行。原告按照被告指定的时间，于2013年8月13日为被告的客户安装了电动伸缩门，被告理应支付16,000元的货款。原告根据合同第5条、第9条，诉请被告支付上述货款的违约金，未尝不可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海东晨建筑装潢实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海红门自动化设备安装有限公司货款人民币16,000元；二、被告上海东晨建筑装潢实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海红门自动化设备安装有限公司上述货款的违约金（自2013年8月21日起至判决生效之日止，按照每日万分之二点一的标准计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币100元，由被告上海东晨建筑装潢实业有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  雷霆二〇一四年七月三十一日书记员  刘芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第685号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海申逸贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张志雄。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海申逸贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年七月二十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第1084号原告陈某某，女，1981年3月16日生，汉族，市民，住河南省固始县。被告王某某，男，1980年10月1日出生，汉族，市民，住址同上（现在河南省第二监狱服刑）。原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员刘其君独任审判，在河南省第二监狱公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年3月29日登记结婚，婚后感情一般，2004年2月23日生育一子，被告于2003年11月23日因刑事犯罪被判重刑入狱。致夫妻感情完全破裂，要求离婚，抚养小孩。被告王某某辩称，原告提出离婚我同意，孩子抚养权归我，我现在服刑暂由我父母帮我抚养，因为孩子一直都是由我父母带着的，我也不让她出抚养费。另外不要经常去打扰孩子。经审理查明，2002年原、被告在外务工期间经人介绍相识，于2003年3月9日登记结婚，婚后感情一般，于2004年2月23日生育一子，取名王小甲，现随被告父母生活。2003年被告因刑事犯罪被逮捕，判重刑，现在河南省第二监狱服刑，致夫妻感情完全破裂。原告称有债权40000元明确表示放弃。双方称无其他共同财产。庭审中，被告也明确表示对原告要求离婚没意见。另查明，被告父母明确表示愿意替被告抚养王小甲且被告父母具备抚养能力和条件。以上事实有当事人的陈述、结婚证、庭审笔录、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告在婚姻登记机关依法取得结婚证，系合法夫妻。后由于被告王某某违法犯罪被判重刑，致使夫妻无法共同生活，尽任何家庭义务，致夫妻感情完全破裂，现原告提出离婚，被告同意，本院应依法准予。被告要求婚生子王小甲的抚养权，原告同意，且小孩一直随被告父母生活，被告父、母也同意为其子暂时带领小孩，并表示不让原告承担抚养费，为此，对被告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告王某某离婚。二、婚生子的抚养权归被告王某某，暂时由王某某父母代为抚养。陈某某不负担抚养费，有探望的权利，待其子十八周岁后随父随母生活由其子自己选择。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘其君二〇一四年七月十五日书记员  陈青云
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第00342—1号申请执行人汤丽，女，1963年10月15日生，汉族。被执行人冯家明，男，1966年3月15日生，汉族。被执行人宋桂花，女，系冯家明妻子。被执行人熊桂俊，女，1968年6月生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）平民初字第1588号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人冯家明、宋桂花、熊桂俊发出执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 斌二〇一四年七月三十一日书记员 李全国
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）六裕刑初字第00138号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，1974年5月7日出生于安徽省六安市，农民，住六安市。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月16日被六安市公安局刑事拘留，同年4月29日经六安市裕安区人民检察院批准，当日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人文世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年4月15日17时许，被告人赵某驾驶重型货车逆向行驶至分路口派出所前，与被害人王某驾驶的摩托车相撞，致王当场死亡。经责任认定，赵某负主要责任。案发后，被告人向交警部门投案并与被害人达成谅解。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人赵某对指控的事实及证据均不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩护称，被告人具有自首情节，积极赔偿被害人损失并获得谅解，其家庭较为困难，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年4月15日17时许，被告人赵某驾驶超载的皖N×××××号重型罐式货车，沿六安市312国道由西向东逆向行驶至分路口派出所门前路段时，与被害人王某驾驶的二轮摩托车相撞，致王当场死亡。经事故责任认定，赵某负事故主要责任。案发后，被告人于当日向交警部门投案，并与被害人亲属达成赔偿协议，除保险公司应予理赔的各项损失外，另行给付其人民币50000元，得到了谅解。上述事实，被告人赵某当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的证人杨某、付某证言、被告人供述、交通事故责任认定书、尸体检验报告、当事人血液乙醇含量检测报告、现场勘查笔录、公安机某足以认定。本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人能投案自首，依法可从轻处罚；积极与被害人方达成赔偿协议并��得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。结合其所在社区对其平时表现的评估意见，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世琼审 判 员  李朝平人民陪审员  王敬成二〇一四年七月二十四日书 记 员  汤厚丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民初字第536号原告刘某某，住农安县高家店镇。委托代理人张利锋。被告华安财产保险���份有限公司吉林分公司。负责人李某某，总经理。原告刘某某与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安吉林分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案。本院受理后，被告华安吉林分公司在法定期间内提出管辖异议，认为本案应当移送管辖，本院依法对被告华安吉林分公司的异议进行了听证审查，于2014年4月17日以(2014)前民初字第536号民事裁定，驳回了被告华安吉林分公司的异议，该裁定已发生法律效力。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张利锋到庭参加诉讼，被告华安吉林分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年6月13日，原告与被告签订保险合同一份，约定：原告为自有的吉J25C**号迈腾牌轿车在被告处投保车��损失险，保险期限为一年。2013年10月29日，原告驾驶该车在前郭县额如乡发生交通事故，造成原告车辆严重损坏，此起事故经前郭县交警大队作出事故认定，认定原告负事故的全部责任。原告依法委托吉林省同济保险公估公司作出车损鉴定，结果为131202元，原告向被告索赔未果。原告认为，原告在被告投保了车辆损失险，是为了防范车辆发生事故受损的风险，被告拒绝赔偿原告的损失没有事实和法律依据，现诉请判令被告立即给付原告保险赔款131202元、公估费8750元。被告华安吉林分公司未出庭、未答辩。经审理查明，2013年6月13日，原告刘某某通过博亿达保险销售有限公司松原支公司与被告华安吉林分公司订立机动车辆商业保险合同一份，约定原告刘某某在被告华安吉林分公司承保车辆损失险、商业第三者责任保险、玻璃单独破碎险、基本险不���免赔率特约条款、车上人员（司机）责任险、车上人员（乘客）责任险，原告刘某某向被告华安吉林分公司支付上述险种保险费共计人民币5488.82元。原告刘某某为投保人，亦为被保险人，保险车辆为吉J25C**号迈腾牌轿车，保险期间自2013年6月14日至2014年6月13日。其中，车辆损失险的赔偿限额为人民币215800元。2013年10月29日20时50分许，原告刘某某驾驶吉J25C**号迈腾牌轿车沿前郭县额如乡至四平山村水泥路行驶，至水泥路终点时，因未按规范安全行驶与水泥路上的水泥柱梅花桩终点处石头相撞，致吉J25C**号迈腾牌轿车损坏。经前郭县公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告刘某某负事故的全部责任。2013年12月5日，原告刘某某自行委托吉林省同济保险公估有限公司对吉J25C**号迈腾牌轿车受损情况进行了公估鉴定，吉J25C**号迈腾牌轿车前部、底部受损，前保险杠、前大灯、变速箱、前风挡玻璃、气囊等损失金额为人民币131202元，原告刘某某支付公估费人民币8750元。另查明，吉林省同济保险公估有限公司为吉林省工商行政管理局于2011年5月批准注册成立的有限责任公司，作出本次公估报告的公估人员具有从业资格。上述事实，有原告刘某某的本人陈述、原告向本院提交的机动车辆商业保险单、道路交通事故认定书、保险公估报告、保险发票、机动车行驶证等为证。本院认为，本案双方于2013年6月13日签订的机动车辆商业保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第二条规定:“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者��被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”本案原告刘某某投保的保险车辆发生碰撞事故，被告作为承保的保险公司应当按照保险合同的约定给予赔偿。原告因索赔不成自行委托吉林省同济保险公估有限公司作出公估报告，对其车辆损失进行了评定，经查该公司具有进行车辆损失鉴定的资格，作出公估报告的人员具有从业资格，在无其他相反证据的情况下，本院对其证明力予以采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第五十七条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告刘某某车辆损失人民币131202元、公估费8750元，合计人民币139952元，限判决生效后一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  范炜旭审 判 员  肖 坤代理审判员  魏明远二〇一四年七月二十日书 记 员  李海阳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长经开民小额字第00005号（2014）长经开民小额字第5号原告：长春市金奥物业服务有限公司，住所长春市经济技术开发区中意之尊小区物业会馆楼。法定代表人：郭金录，该公司总经理。委托代理人：孙月光，长春正达法律服务所法律工作者。被告：丁传吉，住长春市二道区。本院在审理原告长春市金奥物业服务有限公司诉被告丁传吉物业服务合同纠纷一案中，＋原告长春市金奥物业服务有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请���本院认为，原告长春市金奥物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市金奥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告长春市金奥物业服务有限公司负担。审判员  周其巍二〇一四年七月二十四日书记员  陈 皓
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第969号罪犯谢杨标，现在海南省新康监狱服刑。海南省定安县人民法院于2012年10月17日作出（2012）定刑初字第174号刑事判决，以被告人谢杨标盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。刑期自2011年4月6日起至2016年2月11日止。该判决已发生法律效力，罪犯谢杨标于2012年11月5日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯谢杨标予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯谢杨标，证人庄某、蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯谢杨标在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯谢杨标对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢杨标在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢杨标自2013年1月起至2014年2月止，累计考核14个月，共获得3个综合表扬，累计3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯谢杨标应交纳罚金3000元，该犯在服刑期间已缴纳1800元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢杨标在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯谢杨标减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2015年6月11日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1988-1号原告葛金芳。被告刘顺旋。被告渤海财产保险股份有限公司山东潍坊中支临朐公司业务部。住所地：临朐县龙泉街**号。负责人石昌，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月25日向本院提出申请，要求对被告刘顺旋驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘顺旋驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年七月二十五日书记员  吴玉苗
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷���五民初字第00100-2号原告陈某，农民。被告余某，农民。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告向本院提出解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款、第六款的规定，裁定如下：解除对被告银行存款的冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈海波二〇一四年七月二十八日书 记 员  卢晓东
民 事 判 决 书（2014）右民初字第722号原告李泉，住址科右中旗。被告科右中旗跃胜煤炭有限责任公司（以下简称跃胜煤炭），地址科右中旗。法定代表人聂成明，职务经理。委托代理人于文光，公司职工，住址科右中旗。原告李泉诉被告科右中旗跃胜煤炭有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李泉、被告科右中旗跃胜煤炭有限责任公司的委托代理人于文光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李泉诉称，于2010年原告在被告处承包土建工程，总建筑款为431273.00元，被告已付345500.00元，余款85773.00元至今未付清。因为原告承包土建工程竣工后，原告给被告介绍彩钢瓦厂长杨明，杨明承包彩钢瓦工程，完工后，因刮大风致使彩钢瓦房盖掀翻后砸坏变压器等设备造成被告损失，损失较大。为此被告认为原告介绍杨明干活，损失应该由原告承担。原告认为，虽然介绍杨明给被告方，但是出于好心，杨明承包的彩钢瓦与原告无关，请法院判决被告给付原告工程款85773.00元，并且被告承担诉讼费。被告跃胜煤炭辩称，工程确实欠原告的钱，不给的原因是李泉承包的彩钢瓦工程造成我们损失，所以不给尾欠工程款。原告李泉为证明自己主张递交一份证明及工程明细表，拟证被告欠工程款，原告承包工程不包括彩钢瓦工程。经质证，被告跃胜煤炭对证明的真实性无异议，对工程明细表的事情不知道。被告跃胜煤炭出示营业执照，拟证明公司法人现为聂成明。经质证，原告对此无异议。经本院审理查明，2010年原告在被告处承包工程，工程总造价为431273.00元，被告已付款345500.00元，余款85773.00元未付。2013年11月26日被告为原告出具一份证明，证明中被告认可余款85773.00元未付，理由为彩钢瓦房盖掀翻造成被告损失。原告李泉认为彩钢瓦工程为杨明施工与其无关，故诉至法院要求被告给付尾欠工程款。本院认为，被告跃胜煤炭尾欠原告李泉工程款85773.00元的事实存在，有被告出具的证明在卷佐证，原、被告之间事实清楚，证据确凿，被告跃胜煤炭应给付原告尾欠工程款。关于被告辩称因彩钢瓦房盖掀翻造成被告方损失故不给付尾欠款，本院认为属另一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款的规定，判决如下：限被告科右中旗跃胜煤炭有限责任公司在本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告李泉尾欠工程款85773.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944.00元由被告科右中旗跃胜煤炭有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 吴 锁 柱代理审判员 王 丹 丹人民陪审员 曹 凤 霞二〇一四年七月四日书 记 员 齐苏美娅附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第887号原告陈后全，居民。被告陈玉春（曾用名陈彬），居民。原告陈后全与被告陈玉春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员宋树芹独任审判。原告陈后全、被告陈玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月8日，被告陈玉春向我借款8500元，并给我出具借条二份，该两笔借款经我多次催要，被告陈玉春至今未还。为此，具状起诉，要求被告偿还借款8500元，诉讼费由被告承担。被告辩称，我欠原告陈后全的3500元我可以还，对于我父亲陈后祥借的5000元，是我书写的欠条，我父亲陈后祥按的手印，我父亲现在去世了，他借的5000元我不能偿还，因为我父亲不光我一个儿子。经审理查明，原告陈后全与被告陈玉春系同村村民，原告陈后全与被告父亲陈后祥原系前后邻居。被告陈玉春向原告陈后全借款3500元，2013年2月8日被告陈玉春给原告陈后全出具借条一份；被告陈玉春的父亲也曾向原告陈后全借款5000元，并于2013年2月8日由被告陈玉春代其父亲陈后祥书写欠条一份，被告之父陈后祥按上手印。后该款经原告多次催要，被告至今未还。为此，具状起诉，要求被告偿还借款8500元，诉讼费由被告承担。庭审后，原告陈后全撤回对被告父亲陈后祥欠款5000元的诉讼请求。另查明，被告陈玉春曾用名陈彬。陈后祥系被告陈玉春之父，现已去世。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告陈后全与被告陈玉春之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告借原告3500元，至今未偿还，被告亦承认该借款，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告偿还借款3500的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审后撤回对被告父亲陈后祥所欠5000元诉讼，经审查，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告陈玉春于本判决生效后五日内偿还原告陈后全借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋树芹二〇一四年七月一日书记员  刘 鹏
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民二初字第00233号原告：广德县中银化工有限责任公司，住安徽省广德县。法定代表人：王志斌，职务董事长。委托代理人：何尤华、卢虎，公司员工。被告：新天翼江苏车业有限公司，住江苏省徐州市。法定代表人：李伟，职务董事长。原告广德县中银化工有限责任公司（以下简称中银公司）诉被告新天翼江苏车业有限公司（以下简称新天翼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用普通程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托代理人何尤华、卢虎到庭参加诉讼。被告新天翼公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中银公司诉称：被告于2013年3月12日主动向原告购买了电泳漆3.15吨。后原告于2013年3月17日与被告达成电泳漆销售合同。合同签订后，于当年3月24日又供给被告电泳漆6吨，先后两次的货物总计价款为137250元。截止目前为止，被告仅付给原告货款2万元，余欠117250元至今未付。经原告多次催要，被告始终不愿清偿。现根据该合同第八条关于违约责任和解决合同纠纷方式的约定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即清偿原告货款117250元并承担本案诉讼费。中银公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：证1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。证2、销售合同一份，证明原被告之间的销售关系。证3、入库单一份、发货单一份，证明原告在3月12日、3月24日分两次向被告公司发货，被告都接受了，第一次是3.15吨，第二次是6吨，总共9.15吨。证4、转账支票两张，证明被告认可欠原告货款的事实，也给了转账支票，但原告去银行取款时被告知转账账户上没有钱。新天翼公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。本院审查中银公司提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：被告于2013年3月12日向原告购买了HL802阴极电泳漆2750kg，HL802专用助剂300kg，HL802中和剂100kg，合计3150kg，2013年3月17日原被告之间达成电泳漆销售合同，合同约定：HL802阴极电泳涂料、HL802专用助剂、HL802中和剂均是15元每kg。合同还约定如有异议，由供方法院仲裁。2013年3月24日原告又供给被告HL802色浆1100kg，HL802乳液4400kg，HL802溶剂500kg，合计6000kg。原告先后两次向被告供货，被告均签收入库，两次供货的数量合计为9150kg，而各种物质的单价均为15元每kg，故先后两次的货物总计价款为137250元（9150kg×15元／kg）。截止目前为止，被告仅付给原告货款2万元，余欠117250元至今未付。经原告多次催要，被告分别于2013年12月10日、2014年1月10日出具伍万元的转账支票2张，合计十万元，但是原告在承兑过程中，被告知被告账户上没有现金。现原告依法向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即清偿原告货款117250元并承担本案诉讼费。本院认为：原被告签订了《广德县中银化工有限责任公司销售合同》，双方当事人之间形成了买卖合同关系，应该严格遵守合同的约定。被告在2013年3月12日、2013年3月24日两次购买原告的材料，但是仅支付了2万元货款，尚拖欠原告117250元的货款。被告拖欠货款的行为是引起本案的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款117250元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新天翼江苏车业有限公司支付原告广德县中银化工有限责任公司货款117250元，此款限于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由新天翼江苏车业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪莲莲人民陪审员  张学仿人民陪审员  汪金忠二〇一四年七月二十四日书 记 员  李伦娇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第2312号原告杨振林，男，汉族，1960年8月24日出生，个体，现住东胜区。委托代理人杨晓龙，男，汉族，1988年9月18日出生，个体，现住址同上，与原告系父子关系。被告张银平，男，汉族，1968年9月18日出生，个体，现住东胜区。本院于2014年3月24日立案受理了原告杨振林诉被告张银平保证合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员崔婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。依据原告申请,本院于2014年4月16日依法对被告张银平所有的位于东胜区一处房产予以查封，于2014年7月23日依法对被告张银平所有的位于东胜区一处房产予以查封。原告诉称，2005年7月9日借款人刘文光向原告借款6万元，约定月利率为同期银行贷款利率的四倍，未约定还款期限，被告张银平对上述债务承担连带担保责任，未约定担保期限。2006年9月5日，借款人刘文光向原告借款25万元，约定月利率为同期银行贷款利率的四倍，未约定还款期限，被告张银平对上述债务承担连带担保责任，未约定担保期限。2006年7月4日，借款人王美高向原告借款5万元，约定月利率为同期银行贷款利率的四倍，未约定还款期限，被告张银平对上述债务承担连带担保责任，未约定担保期限。后原告履行出借义务后，借款人及保证人一直未归还借款，故诉至法院：请求判令被告偿还借款本金36万元及利息（其中31万元从2012年5月9日起至给付之日止，其中5万元从2012年2月4日至给付之日止，月利率均为2.5%；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。针对原告诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提交借款单三份，证明2005年7月9日刘文光向原告借款6万元，张银平对该笔债务承担连带担保责任，2006年9月5日刘文光向原告借款25万元，张银平对该笔债务承担连带担保责任。2006年7月4日，王美高向原告借款5万元，张银平对该笔债务承担连带担保责任。被告张银平辩称，不同意原告的诉讼请求，对本金数额不认可，借款人刘文光和王美高均偿还过借款本金。针对其答辩理由，被告向法庭提供如下证据：1、中国工商银行个人业务凭证一份，证明2012年8月5日王美高给原告偿还借款本金2万元；2、内蒙古农村信用社回单一份，证明2013年4月27日王美高向原告偿还借款本金2万元；3、鄂尔多斯农村商业银行回单一份，证明2012年6月19日刘文光向原告偿还借款本金3万元。4、中国建设银行转账凭条一份，证明2012年7月10日刘文光向原告偿还借款本金2万元。在庭审质证中，被告对原告提供的证据的真实性和证明的问题均认可。且原告提供的证据符合证据规则的要求，能够证明其所要证明的问题，故本院对原告提供的证据予以认定。原告对被告提供的四份证据的真实性认可，对证明的问题不认可，已偿还的是利息，不是本金。月利率按银行同期贷款利率四倍计算。故本院对被告提供的四份证据的真实性予以认定。经审理查明，2005年7月9日借款人刘文光向原告借款6万元，2006年9月5日借款人刘文光向原告借款25万元，上述两笔借款约定了利息，利息均支付至2011年9月8日，未约定还款期限，被告张银平对上述两笔债务承担连带担保保证责任。2006年7月4日借款人王美高向原告借款5万元，约定了利息，利息支付至2008年10月3日，未约定还款期限，被告张银平对上述债务承担连带担��保证责任。本院认为，被告张银平对借款人刘文光、王美高向原告杨振林的借款提供连带担保责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于利息的约定，原告称借款单中约定月利率为“同期银行贷款利率的四倍”，但是在实际的履行过程中，双方是按月利率2%履行的，被告辩称，双方是按月利率3%履行的，对该辩称被告未向法庭提供证据证明，依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条之规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息”，故本案中，原被告双方约定的月利率为银行同类贷款利率的四倍。关于王美高已偿还的5万元，被告辩称王美高向原告借款的5万元已偿还完毕，并向法庭提供4万元的汇款凭证���原告认可王美高已支付了4万元，但支付的是利息款而不是本金，另其对剩余1万元不予认可，且被告未向本院提供证据证明剩余1万元的履行证明，故本院对其辩称5万元已偿还完毕的事实不予采纳。关于借款人已支付的款项，原告称偿还的是利息，被告辩称偿还的是本金，根据第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，关于抵充顺序债权人与债务人未作约定，故借款人支付的款项应优先抵充利息，故对被告辩称不予采纳。另由于原告自认被告按月利率2%支付利息，故在抵充利息时，之前的利率超过2%的按2%计算，低于2%的以实际利率计算。另已支付的利息符合法律规定，本院不予调整。关于利息的截止时间，2005年7月9日借款人刘文光向原告借款6万元及2006年9月5日借款人刘文光向原告借款25万元，利息均支付至2011年9月8日。后借款人于2012年6月19日向原告支付了3万元利息款，于2012年7月10日向原告支付了2万元利息款。2006年7月4日借款人王美高向原告借款5万元，利息支付至2008年10月3日。后借款人于2012年8月5日支付了2万元利息款，于2013年4月27日支付了2万元利息款。故被告还应支付原告31万元并按银行同期贷款利率四倍支付从2012年5月12日至还清之日期间的利息，并支付原告5万元并按银行同期贷款利率四倍支付从2013年2月4日至还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若��意见》第八条之规定，判决如下：一、被告张银平对借款人刘文光向原告杨振林借款31万元本金及利息（按银行同期贷款利率四倍支付从2012年5月12日至还清之日期间的利息）承担连带保证责任，于判决书发生法律效力之日起十日内给付;二、被告张银平对借款人王美高向原告杨振林借款5万元本金及利息（银行同期贷款利率四倍支付从2012年2月4日至还清之日止的利息）承担连带保证责任，于判决书发生法律效力之日起十日内给付;二、张银平担保证责任后可以向借款人刘文光、王美高追偿；案件受理费4507元（已缓交至执结前），保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  崔婉二〇一四年七月十七日书 记 员  王博
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠东法刑一初字第286号公诉机关惠东县人民检察院。被告人梁某某，男，1981年12月7日出生。被告人梁某某曾因抢劫罪于2006年12月15日被本院判处有期徒刑3年6个月，并于2008年5月9日刑满释放，又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年2月27日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕349号起诉书指控被告人梁某某收容他人吸毒罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。惠东县人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年2月期间，被告人梁某某明知王某某、林某某等人吸食毒品，仍提供其位于惠东县黄埠镇海滨大道某食府南侧巷道附近的棚户房，多次容留王、林等人吸毒。2014年2月27日凌晨0时许，公安机关在棚户房内将正在吸毒的梁某某、王某某等人抓获，当场缴获冰毒2.77克和吸毒工具若干。惠东县人民检察院向本院提供了相关的证据，据此认为，被告人梁某某违反国家毒品管理法规，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪，请求从轻判处。经审理查明：2014年2月期间，被告人梁某某明知王某某、林某某等人吸食毒品，仍提供其位于惠东县黄埠镇海滨大道某食府南侧巷道附近的棚户房，多次容留王、林等人吸毒。2014年2月27日凌晨0时许，公安机关在棚户房内将正在吸毒的梁某某、王某某等人抓获，当场缴获冰毒2.77克和吸毒工具若干。以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表、查获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。2、现场勘验笔录、方位图及照片，证实案发地点及案发现场概况。3、现场检验报告书，证实梁某某、王某某、林某某的尿液检测样本经现场检验，结果均呈阳性。4、扣押清单，证实公安机关在案发现场扣押可疑毒品一包、吸毒工具插着吸管的“哇哈哈”牌矿泉水瓶一个和插着吸管的“康师傅”牌矿泉水瓶一个。5、刑事化验检验报告，证实2014年2月27日凌晨0时许，在被告人梁某某所居住的棚户房内查获的小包白色晶体状可疑毒品净重为2.77克，检出甲基苯丙胺成分。6、证人证言及辨认笔录（1）证人王某某的证言及辨认笔录，证实其多次在梁某某棚户房内吸食毒品“冰毒”，王某某从2014年2月7日到2月23日每隔两三天都会去梁某某家吸食毒品“冰毒”，从2月24日以后每天都到梁某某家吸食毒品“冰毒”。经辨认，其辨认出梁某某就是多次提供棚户房并和其一起吸食冰毒的人。（2）证人林某某的证言及辨认笔录，证实其与王某某一起到位于黄埠镇海滨大道食府附近的“志强”棚户房内吸食过毒品“冰毒”三四次。经辨认，其辨认出梁某某、王某某就是在“志强”棚户房内与林某某一同吸食毒品“冰毒”的人。（3）证人李某某的证言及辨认笔录，证实案发棚户房是被告人梁某某的，梁某某于2014年1月左右开始在这间棚户房内居住。经辨认，其辨认出梁某某就是居住在案发棚户房内的该棚户房所有人。7、被告人梁某某的供述，证实其对公诉机关指控的容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。8、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人梁某某曾因抢劫罪于2006年12月15日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑3年6个月，并于2008年5月9日刑满释放。9、户籍证明，证明被告人梁某某的姓名、住址、出生年月日及身份证号码等基本情况。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有公安行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。本院认为，被告人梁某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。虽被告人有前科劣迹，量刑时酌定从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日至2015年2月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 丰审 判 员  林银明人民陪审员  邱祝光二〇一四年七月三十一日书 记 员  陈 游附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第1页，共5页
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第1113号-2申请执行人永亨银行（中国）有限公司佛山支行。负责人黄朝阳。被执行人佛山市顺德区天英牛仔服装有限公司。法定代表人王德贵。被执行人王德贵，男，汉族。被执行人游先凤，女，汉族。关于永亨银行（中国）有限公司佛山支行诉佛山市顺德区天英牛仔服装有限公司、王德贵、游先凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第252号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决书，被执行人佛山市顺德区天英牛仔服装有限公司、王德贵、游先凤应连带向申请执行人永亨银行（中国）有限公司佛山支行偿还贷款本金385159.37元及相应利息；支付律师服务费20150元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人永亨银行（中国）有限公司佛山支行向本院申请强制执行。本院于2014年4月21日立案执行，本案执行费为6832元。在执行过程中，本院依法委托广东省佛山市顺德区人民法院执行，该院已立案执行【案号：（2014）佛顺法伦执字第139号】。同时，本院经向辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人名下在本辖区暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1113号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一四年七月十七日书 记 员  陈威龙
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）酒刑一终字第52号原公诉机关瓜州县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡华康，男，生于。2008年因犯故意伤害罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑八个月，刑满释放。因涉嫌运送他人偷越国境罪被刑事拘留，同年以组织他人偷越国境罪于被逮捕。现羁押于瓜州县看守所。瓜州县人民法院审理瓜州县人民检察院指控原审被告人胡华康犯组织他人偷越国境罪，于作出（2014）瓜刑初字第48号刑事判决。被告人胡华康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，被告人胡华康在广西省龙州县打工期间认识了越南人LENGOCLINH和HOANGVANTHANH，2013年8月LENGOCLINH和HOANGVANTHANH给胡华康打电话让胡华康帮忙找工作，胡华康告诉LENGOCLINH和HOANGVANTHANH在中国的新疆做木工，每天能挣二三百元钱，并让LENGOCLINH和HOANGVANTHANH再多找几个越南人偷越国境到中国，跟他到新疆去挣钱。胡华康与LENGOCLINH和HOANGVANTHANH在水口边境将从越南高平县偷越过界的PHUNGVANBAO、LYVANKHANH、MAVANSI三名越南人接上后，由胡华康带领5名先后偷渡的越南人从水口辗转乘坐汽车前往新疆乌鲁木齐市，途经甘肃省瓜州县柳园卡口站时被公安机关抓获。认定上述事实的证据有受理刑事案件登记表、证人LENGOCLINH、HOANGVANTHANH、PHUNGVANBAO、LYVANKHANH、MAVANSI的证言及五人的身份信息、辨认笔录及照片、被告人供述等。原审认为，被告人胡华康非法组织他人偷越国境，其行为构成组织他人偷越国境罪。胡华康系累犯，依法从重处罚。胡华康提出偷越国境的人不是其联系的及辩护人提出事实不清，证据不足，指控罪名不能成立的意见，经查，证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过等证据均证实胡华康事先电话联系认识的2名偷越国境的越南人，让其再联系几个越南人偷渡到中国，且到边境接迎偷渡的人员，出钱安排带领偷越的人员到事先商定的地点，其行为符合组织他人偷越国境罪的构成要件，此意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十八条一款、第六十五条一款、第五十二条之规定，判决被告人胡华康犯组织他人偷越国境罪，处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。宣判后，胡华康以“提出偷越国境的人不是其联系的越南人，原判认定事实不清，证据不足”等为理由，提出上诉。审理查明，原判认定上诉人胡华康犯组织他人偷越国境罪的事实和情节是正确的，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实原判认定的事实。本院认为，原判认定上诉人胡华康犯组织他人偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑、适用法律均正确，审判程序合法。上诉人胡华康所提上诉理由，经查，证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过、其在公安机关的供述均证实胡华康明知涉案的五名越南人无正当的出入境证件，还用电话联系让五人偷渡到中国境内，并带领五名越南人绕过中国边防警察的检查从广西龙州、南宁、四川成都、甘肃瓜州直至被抓获，其行为符合组织他人偷越国境罪的构成要件，故胡华康的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾元江审判员  刘战玲审判员  张巧梅二〇一四年七月十八日书记员  赵国才
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第1392号原告刘艾明，男，1978年4月29日出生，汉族。委��代理人刘晓光，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告彭建国，男，1970年5月6日出生，汉族。原告刘艾明诉被告彭建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员张鹏适用简易程序审理，于2014年6月10日公开开庭进行审理。原告刘艾明及其委托代理人刘晓光，被告彭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艾明诉称：2013年1月23日，被告向原告借款人民币36691元，并写下借条，被告承诺在2013年4月30日前还清，但到期后被告以各种理由推脱不还。原告为维护自身合法权益，请求判令：一、被告返还原告借款36691元，并支付原告按照银行贷款利率4倍计算为8928.14元的利息，以上费用共计45619元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告彭建国辩称：原告诉请的金额不符合，被告已经支付给原告6691元了，借条并不是被告亲自出具的，是当地劳动局用电脑打出来，被告签字的。原告刘艾明为支持其诉请，向本院提交借条一份，欲证明被告欠原告36691元，原告已经找过相应的公司要求偿还款项，但均未能偿还，根据债权的相对性，原告只能要求被告偿还。经质证，被告对原告提交证据的真实性予以认可，但认为已经支付了其中6691元，尚欠30000元。本院对上述证据认证如下：被告认可原告提交证据的真实性，本院予以确认并采证。被告彭建国为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：1、笔记，欲证明2013年6月21日向案外人文向军支付过6691元；2、借条一份，欲证明当时借条是劳动局出具的，原、被告均各有一份。经质证，原告对被告提交证据1的真实性不予认可，被告是工程的负责人，被告所说的人均是原告手下的员工，并不能证明已经向原告支付了应向原告支付的工程款；对证据2的真实性予以认可。本院对上述证据认证如下：原告对被告提交证据1的真实性不予认可，本院认为，该证据形式上形成于被告与案外人之间，无法确认其真实性，且被告未提交相应证据予以辅证其证明目的，故本院对该证据不予采纳；原告对被告提交证据2的真实性予以认可，本院予以确认并采证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年8月至2013年2月间，原、被告同在畹町国际财富中心做工。原告刘艾明系钢筋绑扎施工队队长，其施工队成员分别为刘宗亮、胡红梅、杜成芳、王成兵、文向军、刘宗位、刘斌、刘杨、朗云芳及原告。庭审中，原、被告双方确认原告施工队成员工资由原告代为向被告领取，再由原告支付给小组成员。后原、被告因施工队成员工资发放问题发生纠纷，被告彭建国于2013年1月23日向原告刘艾明出具借条一份，载明“畹町中缅国际财富中心钢筋班组��彭建国借到刘艾明（钢筋绑扎小组长）人工费36691元（大写：叁万陆仟陆佰玖拾壹元整），刘艾明要求彭建国在2013年4月30日前付清。如果不付清违反规定为双倍支付，此款委托昆明高新火炬公司从支付彭建国款项中扣出后存入刘艾明账号。”现原告以被告拒不支付欠款为由诉至本院，主张前述诉请。庭审中，原、被告双方确认上述借条载明金额系原告及案外人刘宗亮、胡红梅、杜成芳、王成兵、文向军、刘宗位、刘斌、刘杨、朗云芳的工资，被告主张其已向案外人文向军支付6691元，尚欠原告30000元。本院归纳本案争议焦点为：一、被告欠款金额如何认定？二、被告是否应当向原告支付相应欠款？关于争议焦点一，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提��证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张其已向案外人文向军支付6691元，尚欠原告30000元。本院认为，被告作为债务人，应当承担举证证明其向原告付款的责任，本案被告主张付款义务已部分履行的依据为笔记，该笔记上形成于被告与第三人之间，庭审中原告不认可其真实性，被告亦未提交相应辅证予以证明其付款义务已向原告部分履行，故被告应当承担举证不利的法律后果。本院确认，被告尚欠原告36691元未支付。关于争议焦点二，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履��义务。本案中，被告以向原告出具借条的形式对原、被告间债权债务进行确认。本院认为，该借条系原、被告双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。本案中，原告作为本案债权权利凭证的持有人，且根据借条内容能够确认，原告作为债权人，被告作为债务人。故根据合同的相对性，本院确认，被告应当向原告支付欠款36691元。另，针对原告主张逾期付款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息的诉请，没有法律及事实依据，本院予以调整。结合原、被告在借条中仅���定还款期限（2013年4月30日），而未约定利息的事实。本院确认，由被告支付原告本金36691元自2013年5月1日起至实际归还欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告彭建国于本判决生效之日起十五日内支付原告刘艾明款项36691元，并支付本金36691元自2013年5月1日起至本院确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告彭建国负担，余额470元按规���退还原告刘艾明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员 张 鹏二〇一四年七月十一日书 记 员 李仁斌
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂赤��民调确字第01075号申请人汤浩申请人余强本院在审理申请人汤浩、余强申请确认调解协议一案中，申请人汤浩于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人撤诉。审判员  童仁义二〇一四年七月十四日书记员  吴晓珂
陕西省XX市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）X中民一终字第00193号上诉人（原审被告）牛某某，男，1945年5月2日生，汉族，农民。委托代理人付某某，女，1950年4月5日生，汉族，农民，住址同上，系上诉人之妻。委托代理人杨理超，X县华渭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宋某某，男，1946年12月26日生，汉族，退休干部。委托代理人傅喜善，X县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宋某甲，男，1943年8月14日生，汉族，退休干部，。上诉人牛某某因排除妨害纠纷一案，不服X县人民法院（2013）X民初字第00339号民事判决，向本院提出上诉。本院依法公开开庭审理了本案，牛某某的委托代理人付某某、杨理超及宋某某、宋某甲和其委托代理人傅喜善均到庭应诉。原审认定：二原告东西相邻，房屋均位于XX村三组，座南面北，北端为正门，出门为巷道，南端为后门；二原告南邻为被告，被告房屋于XX村二组，房屋座北面南。被告房屋为边庄，东邻一条通道。该通道为历史形成，60年代以前为公共道路供XX村及周边村民南北通行使用。60年代初，因旧城墙拆除，村民通行不再行走该道路，二原告在自己房屋南端各自开通后门，出行使用至今。2007年5月份，XX村二组硬化巷道路面，因需拆除了被告的前门楼，XX村二组时任组长宋某某经与被告之妻付某某协商后向被告出具了一份证明，内容为：“兹有XX村二组在二00七年五月修村子路面设其（涉及）到付某某村子老庄基问题，因路面加宽占用庄基前边一部分，现由生产队与付某某商意（议），将老庄基宽放大为10米，南北长度不变。”该证明加盖了XX村二组及XX村村委会公章。被告庄基原宽度为6.8米，扩大为10米需占用通道3.2米。2012年9月份，被告拆房重建时将垃圾堆放在通道上，二原告予以阻挡，并向村、镇反映情况。2013年3、4月份，二原告再次对被告占用通道建房进行了阻挡。该纠纷经XX村、XX镇等有关组织调解未果。原审认为：二原告自60年代起一直出入南门从诉争道路上通行至今，该道路系形成的通道，二原告享有合法的通行权。被告未取得合法的土地使用权占用了部分通道建房妨害了二原告的正常通行，应予排除妨害。被告提出其对该通道的使用权是通过合法置换取得之辩，因仅有村组意见，并无相关土地管理部门的批复，故被告对该通道尚无合法的使用权，对其辩称不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、最高人民法院《关于贯彻执行［中华人民共和国民法通则］若干问题的意见（试行）》第一百零一条之规定，判决如下：被告牛XX立即停止对诉争道路的侵占，自行清除堆放的垃圾，恢复道路原状。案件受理费100元，由被告牛XX承担。原审宣判后牛XX不服提出上诉，其请求：1、依法撤销X县人民法院（2013）X民初字第00339号民事判决，对两个被上诉人的上诉请求依法不予支持。2、对上诉人的合法权益依法予以保护。3、一、二审案件受理费由二被上诉人承担。理由如下：1、2007年在新农村建设中XX村二组搞硬化巷道路面，拆除了上诉人家老庄基门楼后，为了通行小型车辆，保障学生上学和二组群众通行方便，XX村时任二组组长及原村委会同意，与上诉人协商并写有书面协议，加盖XX村委会的公章。协商拆除上诉人家前门楼后，让上诉人庄基宽度向东扩3.2米作为兑换条件。依据法律规定，XX村委会和XX二组将二组集体兑换给上诉人使用是合法的，依法应受到法律保护。2、二被上诉人向法院起诉排除妨害一案的诉讼主体不合法，上诉人在自己的庄基上和二组给兑换的土地上用机械施工，并没有将二被上诉人的后部门堵死，没有形成妨害。应追加XX村委会和XX二组为本案第三人参加诉讼。3、上诉人占了3.2米宽后，巷道还有1.5米左右，人可以向南通行。4、XX村委会、XX二组现仍然同意与上诉人兑换土地使用权的有效。本案客观上并没有给二被上诉人造成妨害，一审法院适用法律不当。经审理查明原审认定事实清楚。有二审庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的合法权益应受法律保护，二被上诉人宋某某、宋某甲以排除妨害为由提起诉讼，符合相关法律规定。本案中，上诉人牛XX与村组置换庄基后，在未向土地部门申请变更确权之前，上诉人对所置换庄基并不具有合法的使用权，而其在施工期间堆放垃圾影响了二被上诉人生产、生活，故应及时予以清除。上诉人所诉其客观上并未给二被上诉人造成妨害之说依法不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人牛XX承担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 丽审 判 员  党疆霞代理审判员  张敏娟二〇一四年七月十七日书 记 员  武 萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2456号原告肖永华。被告黄金富。本院在审理原告肖永华与被告黄金富离婚纠纷一案中，原告肖永华于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖��华撤诉。案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。审判员  ＸＸ山二〇一四年七月二日书记员  尤金鹏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商终字第1346号上诉人（原审被告）：赖陈贵。被上诉人（原审原告）：蒋家崇。原审被告：郑国良。原审被告：潘永澄。原审被告：苏勇。上诉人赖陈贵与被上诉人蒋家崇、原审被告郑国良、潘永澄、苏勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第3842号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人赖陈贵在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、���二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案上诉人赖陈贵的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 俊审 判 员  何士锋审 判 员  李 洁二〇一四年八月八日代书记员  翁若璟
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书���2014）榆民一初字第178号原告孙XX，女，汉族，1942年6月7日出生，甘肃省榆中县人，农民被告刘X，男，汉族，1964年4月8日出生，甘肃省榆中县人，农民。原告孙XX与被告刘X收养纠纷一案，本院于2014年5月29立案受理后，依法代理审判员丁卫亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙XX、被告刘X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙XX诉称，1972年原告与丈夫刘正心收养被告刘X为子（被告时年7岁）。1977年原告夫妻在小康营乡刘家营村146号院内修建土木结构房屋7间，宅基地使用权证上载明的使用权人为刘正心，后来原告丈夫刘正心于2007年病逝。在共同生活期间，被告拒不履行赡养义务，导致双方之间的收养关系日益恶化，原告夫妇只能在外独立生活。2009年7月份，原告年老体衰，无奈之下回到家中，但这段时间被告对原告还是态度恶劣，至2010年4月份���被告将原告赶出家门，使得原告只能在养女家居住至今。2013年1月8日，原告去家中办理宅基地使用证的相关手续，被告妻子恶语辱骂原告，将原告驱逐出家门，导致手续没有办成。现原告认为被告不尽赡养义务，致使双方之间收养关系恶化，为了维护原告的合法权益，特依据《收养法》和相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告之间的收养关系；2、判令被告返还榆中县小康营乡刘家营村146号宅院及房屋7间；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘X辩称，原告所述与事实不符。我一直在赡养原告，原告想吃什么，我就给做什么，平时也不让原告干任何活。我想好好赡养原告，原告就是不想在家住。原告自己在兰州打工生活20多年，后来兰州的住房拆迁后，是我将原告接回家，在共同生活期间，因家庭琐事我和原告发生吵架后，原告去养女刘霞��居住。后来经村委会的调解未果，原告将我告到法院，经法院调解后，原告撤回诉讼。综上所述，我很想好好赡养原告，而是原告不想让我赡养，我并没有将原告无故赶出家门，是原告自己去养女家居住的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告孙XX与丈夫刘正心膝下无子女，1970年原告孙XX与丈夫刘正心收养被告刘平为养子。1981年原告夫妇在榆中县小康营乡刘家营村146号宅院内修建土木结构房屋7间，宅基地使用权证上载明的使用权人为刘正心。1989年原告夫妇外出在兰州打工，2007年原告丈夫刘正心病逝。2010年原告在兰州的住房因故被拆迁，被告刘X将原告接回家中一起生活，在共同生活期间，因家庭琐事原告和被告发生吵架后，原告于2011年3月份离家到养女刘霞家居住生活。2013年1月份，原告在办理宅基地使用权证的相关手续时与被告妻子彭晓青产生矛盾，原告将被告告到法院，经法院调解，被告刘X当庭悔过并写保证后，原告撤回诉讼。现原告以被告对其不尽赡养义务，致使双方收养关系恶化为由诉讼来院。上述事实，有原、被告的陈述，调解笔录，保证书，民事裁定书，询问笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告形成收养关系，并且共同生活44年之久，已建立起浓厚的亲情关系。原告现已年老体衰，没有经济来源，被告应对原告多加关心，多尽赡养义务，让原告享受天伦之乐。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生一点误会，应本着互谅互让的态度，是能够正确处理家庭矛盾的。原告亦应体谅被告生活的艰辛，持一个平常心去处理家庭矛盾，是能够建立起温情和睦的家庭的。本案原告没有证据证明其和被告的关系恶化，至无法共同生活的地步，故对原告主张解除原、被告之间的收养关系，让被告返还榆中县小康营乡刘家营村146号宅院及房屋7间的要求本院不予支持。对被告刘X辩解其对原告尽了赡养义务，关系没有恶化的理由本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙XX的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  丁卫亮二〇一四年七月十四日书 记 员  张 梅
长海县人民法院民 事 判 决 书长民初字第00246号原告吕志风委托代理人于连河，辽宁于连河律师事务所律师。委托代理人孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。被告张文峰原告吕志风诉被告张文峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙世军到庭参加了诉讼，被告张文峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，原告将自己所有的位于长海县广鹿乡的一块海域的使用权转让给被告，被告还有20万元的欠款没有付清，并出具了欠条一张，承诺在2012年5月1日还清。到期后，原告多次索要，被告始终拖延给付，请求依法判令被告立即给付欠款20万元。被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2010年5月，原告吕志风与被告张文峰达成了海域使用权转让协议，被告以110万元的价格从原告处购得了位于长海县广鹿岛海域的养殖海域使用权。被告张文峰已经向原告吕志风给付了购买海域使用权的转让金90万元，余款20万元由被告为原告出具欠条一份，言明“今由张文峰欠吕志风人民币贰拾万元整（￥200000.00），还款日期到2012年5月1日”。被告没有按约定日期给付欠款，经原告多次索要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告签字的欠条一份以及原告方的陈述笔录在案为凭，这份证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原、被告双方在平等协商的基础上达成的养殖海域使用权转让协议，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告除已经给付了原告部分款项外，尚欠养殖海域转让款20万元，有被告为原告出具的欠条予以证实，双方已形成买卖之债，原告吕志风为债权人，被告张文峰为债务人，现原告按约定要求被告给付欠款20万元的诉请合法有据，本院予以支持；被告张文峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文峰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吕志风欠款20万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费用人民币2210元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孙 建二〇一四年七月十八日书记员 贾宏霞附相关法律文书：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桂阳法执字第127—1号申请执行人刘某，男。被执行人胡某某，男。关于申请执行人刘某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）桂阳法民初字第1203号民事调解书，于2014年1月16日向被执行人胡某某送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人胡某某暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省桂阳县人民法院（2013）桂阳法民初字第1203号刘某与胡某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈桂东审判员  曹文斌审判员  刘四新二〇一四年七月二日书记员  陈淑良附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1058号之一申请执行人戴远文。申请执行人王旭升。上述两申请执行人共同委托代理人王明磊、林其奋，福建凌一律师事务所律师。被执行人阙仕钦。申请执行人戴远文、王旭升与被执行人阙仕钦民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年3月28日作出的（2014）湖民初字第927号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。本院在执行过程中，已轮候查封了被执行人康文道名下的房产及银行账户，查无被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2014年3月28日作出的（2014）湖民初字第927号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  唐雪阳二〇一四年七月十七日书 记 员  罗益池
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执复字第22号申请复议人（被执行人）黄珍概，男，1971年2月16日出生，汉族，住晋江市。申请复议人（被执行人）林美满，女，1972年1月24日出生，汉族，住晋江市。申请执行人兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地晋江市。代表人洪文煌，该行行长。被执行人晋江市华宝房地产开发有限公司，住所地晋江市。法定代表人姚明摺，该公司董事长。申请复议人黄珍概、林美满不服晋江市人民法院（2014）晋执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，该院依据申请执行人的申请分别于2013年4月26日、4月28日到晋江市住房和城乡规划建设局及现场依法查封了晋江市永和镇永和村华宝���住小区2幢1203号房产。因被执行人未能履行还款义务，该院于2013年10月30日委托福建联合中和资产评估有限公司对该房产进行评估，评估价为58.8万元。现场评估时，被执行人黄珍概、林美满均在现场，且该院于2013年11月22日到黄珍概、林美满住处送达告知评估结果通知书时，被执行人林美满在现场且已签收，并未在异议期十日内对评估结果提出任何异议。故该院于2013年12月19日委托福建华兴拍卖行泉州分行进行拍卖。2013年12月26日该拍卖行在泉州晚报刊登拍卖公告，并定于2014年1月10日进行第一次拍卖。第一次拍卖未成交后，又于2014年2月13日在泉州晚报刊登第二次拍卖公告，同年2月27日竞买人王燕红、陈清礼以人民币52.92万元的最高价竞得该房产。本案的拍卖程序已经结束。在此过程中，黄珍概、林美满从未以书面或口头形式向该院提出关于该房产拍卖的任何异议，也从未到该院表示愿意与另一债权人姚奇凡协商房屋买卖事宜。因房屋拍卖成交后，黄珍概、林美满依旧居住在该房屋，故该院于2014年4月2日到现场张贴强制搬迁公告，责令其于同年4月11日前将房屋交付给买受人，黄珍概、林美满均在现场。执行法院认为，因被执行人未履行还款义务，该院依法启动对被执行人黄珍概、林美满名下的位于晋江市永和镇永和村华宝商住小区2幢1203号房产的评估、拍卖程序。现场评估时，黄珍概、林美满均在现场，且已告知该房产已进入拍卖程序，其应尽快还款，黄珍概亦在笔录上签名确认。另送达评估报告时，林美满亦签字接收，拍卖公告均公开刊登在泉州晚报。异议人提出姚奇凡与买受人王燕红、陈清礼存在串通，但未能提供相应证据予以证明，不予采信。综上，该院的评估、拍卖程序合法有效，异议人提出未告知其就对房产进行拍卖的主张不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人黄珍概、林美满的异议请求。申请复议人黄珍概、林美满称，本案在执行期间，申请复议人在接到缴款通知后，马上进行筹资。而且与另一案件债权人姚奇凡就华宝商住小区2幢1203号房产达成买卖协议，由申请复议人将该房产以90万元的价格转让给姚奇凡，同时姚奇凡同意将欠款减少15万元，但姚奇凡故意拖延付款。晋江法院在拍卖房屋时，未告知申请复议人拍卖的时间、地点。竞买人王燕红、陈清礼串通姚奇凡进行套标，王燕红、陈清礼以远低于房产原价值竞得拍卖物，竞标不合法。华宝商住小区2幢1203号房产是申请复议人唯一的住房，如果被拍卖，申请复议人一家四口将无处居住。请求撤销拍卖，申请执行人会立即还清贷款。经本院审查查明，执行法院查明的事实无误，本院给予确认。另晋江市人民法院（2013）晋民初字第57号判决书查明，兴业银行股份有限公司晋江福埔支行与黄珍概、林美满、晋江市华宝房地产开发有限公司于2010年9月20日签订《个人购房抵押（保证）借款合同，约定黄珍概向兴业银行股份有限公司晋江福埔支行借款37万元。黄珍概、林美满以晋江市永和镇永和村华宝商住小区2幢1203号房产提供抵押担保，并经抵押登记。本院认为，关于执行法院拍卖时是否有通知申请复议人的问题，执行法院拍卖时，已按程序由拍卖单位在报纸上发出公告，公示了拍卖时间、地点，应视为执行法院已通知了申请复议人。关于王燕红、陈清礼是否有套标低价竞买问题，执行法院在评估后将评估结果告知申请复议人，申请复议人对评估结果在���定期限内并未提出异议；晋江法院在第一次拍卖未成交后，按规定降价再次拍卖，符合法定程序。申请复议人主张买受人低价套标，依据不足，不予认定。关于该房产是否申请复议人唯一住房，不能拍卖进行的问题，《最高人民法院〈关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定〉》第一条规定，对于被执行人所有的已经抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。晋江市永和镇永和村华宝商住小区2幢1203号房产是本案申请执行人兴业银行股份有限公司晋江福埔支行的抵押物，根据上述规定，可以进行拍卖，申请复议人主张不能拍卖，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，申请复议人的理由不能成立，其复议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏益铮审 判 员  戴梅影代理审判员  冯叶勇二〇一四年七月十四日书 记 员  曾晓莹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书���2014）佛南法刑初字第2063号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赵某某（自报名，曾用名赵红华），男，1991年10月27日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住绥阳县旺草镇广怀村联合组**号，2014年4月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2045号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市南海区人民检察院指控，2014年4月1日开始，被告人赵某某在佛山市南海区西樵镇樵高路荟沣大酒店入住522房。次日凌晨2时许，赵某某提供毒品及吸毒工具与吸毒人员敖某在上述房间内吸食冰毒。同月3日凌晨5时许，赵某某再次容留敖某、韩某等多人到上述房间吸食冰毒。当日11时许，民警到上述房间检查时，抓获赵某某、敖某、韩某，并当场起获白色晶体粉末5包、红色药丸1包及吸毒工具矿泉水瓶1个。经鉴定，上述白色晶体粉末5包净重3.74克、红色药丸1包净重0.43克，均检出甲基苯丙胺成分。同时经现场检测，被告人赵某某与吸毒人员敖某、韩某的尿液均显示甲基安非他明呈阳性。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押物品清单查明，民警抓获被告人时，还起获吸毒工具吸管2支和锡纸2张。本院认为，被告人赵某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的毒品4.17克、作案工具矿泉水瓶1个、吸管2支、锡纸2张，予��没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗佳二〇一四年七月三十日书记员  何键附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东陵刑初��第349号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人才某某，捕前住沈阳市东陵区，因涉嫌非法销售间谍专用器材罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕，现羁押于沈阳市东陵区看守所。辩护人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人才某某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院检察员支爽出庭支持公诉。被告人才某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市东陵区人民检察院指控：2013年2月至2014年2月期间，被告人才某某明知自己销售的带有秘密录像、录音功能的手表等器材系窃听、窃照专用间谍器材，仍向朱某某等人非法销售该器材，销售额共计约人民币三万余元。��辽宁省特种器材技术鉴定中心鉴定，该器材为窃听、窃照专用器材。本院认为，被告人才某某非法销售窃听、窃照等专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，应予支持。我国刑法规定：非法生产、销售窃听、窃照等专用间谍器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人才某某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人才某某犯罪后认罪态度较好，并且积极交纳非法所得，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十四条、第七十二条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项、第六十四条之规定，判决如下：被告人才某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。追缴非法所得人民币5000元，予以罚没，上缴国库（已缴纳）。如��服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜俊伟代理审判员  高亚男人民陪审员  张 静二〇一四年七月三十日书 记 员  袁 林
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2014）淇民初字第517号原告高渐武，男，汉族，1957年3月3日出生。委托代理人苏广君，河南豫声律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。代表人何军，该公司经理。委托代理人王高阳，男，1986年10月15日出生，代理权限：依法参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加调解，提起上诉，代选鉴定机构。被告张留新，男，1970年8月10日出生。原告高渐武与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、张留新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告高渐武的委托代理人苏广君、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托代理人王高阳、被告张留新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张留新驾驶号牌为豫EL69**的小型轿车与原告发生交通事故，造成原告锁骨和肋骨骨折及面部软组织损伤，并造成原告电动车损坏，原告入淇县人民医院住院治疗。被��张留新所驾驶的机动车，在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在交强险责任险额内承担赔偿责任。原告现诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计31024.88元。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称：1、我公司对事故经过、责任划分无异议，2、涉案车辆在我公司投保一份交强险属实；3、我公司同意在法院查明事实责任划分明确的基础上，在交强险各分项限额内承担赔付责任；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接性损失。被告张留新辩称：我垫付的35000元，原告应该返还给我。原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：一、淇公交认字（2012）第12220号道路交通事故认定书、保险单各一份，证明本次事故的发生情况及车辆投保情况；二、机动车行驶证和张留新驾驶证各一份，证明车辆和驾驶人员情况；三、高渐武户口和身份证复印件各一份，证明其为非农业户口；四、淇县人民医院住院病历一份（19页），出院证一份，证明原告的伤情及治疗情况；五、医疗费票据五张，证明原告治疗花费8193.9元；六、鉴定费票据两张，复印费票据一张，交通费票据三十张，交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明原告花费的鉴定费、复印费、交通费及车辆损失；七、司法鉴定意见书两份，证明原告的伤残情况。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司提出：1、对证据一、二、四无异议；2、对证据三有异议，原告提交的是复印件，无法与原件进行核对，也无法证明原告的主张；3、对证据五中票号为1260721的票据（40元）有异议，姓名为高渐成，而不是原告；4、鉴定费、复印费我公���不承担，交通费请法院酌定；对证据六中交通事故车物损失估价鉴定结论书无异议；5、证据七中，对鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，对鹤壁市中级人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书无异议，我们认为应以新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为准。原告所受损伤构不成伤残。经质证，被告张留新提出：对原告提交的证据无异议，但要求把我垫付的钱还给我。本院审查认为：原告提供的证据一、二、四与本案有关联，证据来源合法、真实，且二被告无异议，本院予以采纳；被告人寿财险安阳支公司对证据三虽有异议，但经本院核实，该证据客观真实，本院予以采纳；票号为1260721的票据上的名字为高渐成，经本院核实系笔误，对证据五本院予以采纳；证据六中交通费酌定260元，其余客观真实，本院予以��信；证据七中鹤壁市中级人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法，客观真实，本院予以采纳，但该鉴定意见书未对原告的住院期间需要护理人数及医疗终结时间进行评定，故对淇县公安局交警大队委托鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书中关于护理人数及医疗终结时间的意见，本院予以采信。根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2012年8月25日8时40分左右，被告张留新驾驶豫EL69**号小型轿车由南向北行驶，行至淇县人民路与淇园路交叉口时，与由西向东原告高渐武骑的电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的事故。2012年9月3日，淇县公安局交通警察大队做出淇公交认字（2012）第12220号交通事故认定书，该事故认定书认定：张留新驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，未让行人和优先通行的车辆先行是事故形成的原因。张留新违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定；依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，张留新承担事故的全部责任，高渐武不承担事故的责任。经淇县公安局交警大队委托鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所伤残鉴定所鉴定，结论为：原告损伤出院后修养时间可界定为2-4个月；自2012年9月8日至2012年10月23日需壹人护理。经鹤壁市中级人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人高渐武所受损伤构不成伤残。被告张留新所驾驶的豫EL69**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了交强险，本案交通事故发生于保险期间内。原告的合理损失为：医疗费8193.9元、误工费6814.21元（按城镇居民人均可支配收入20442.62元／年÷12个月×4个月）、护理费4102.86元（25379元／年÷365天×59天）、住院伙食补助费390元、营养费130元、车损490元、交通费酌定260元，合计19890.97元。本院认为：被告张留新驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，未让行人和优先通行的车辆先行是事故形成的原因，故被告张留新承担事故的全部责任，原告高渐武不承担事故的责任。豫EL69**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险，本次交通事故发生于保险期内，���原告合理损失不超交强险责任范围，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原高渐武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损等各项损失合计19890.97元；二、驳回原告高渐武的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，鉴定费800元，由被告张留新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  杨 勇审 判 员  刘耀光人民陪审员  原 媛二〇一四年七月二十九日书 记 员  庞 杰
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第466号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月20日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3636号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月14日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年4月19日0时17分许，被告人陈某从深圳市宝安区松岗街道坐车来到光明新区圳美新村，在其前女友卢燕金宿舍楼下打电话给卢燕金要求与其见面，但被卢燕金拒绝。卢燕金告诉陈某其同事即被害人陈强也在宿舍内，陈某觉得陈强抢走了其女朋友，非常气愤就决定教训一下陈强。随后，陈某在附近的小店购买了一把匕首藏在裤子后面的口袋。等到卢燕金、陈强、林钦丽三人下楼之后，陈某一直尾随三人来到圳美新村120栋楼下，突然从口袋拿出买好的匕首朝陈强背部捅，将陈强捅伤后逃离现场。民警接到报警后，于2014年5月20日将陈某抓获归案。经鉴定，陈强的右侧胸部开放性损伤并皮下气肿，其伤情为轻伤二级。上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有持刀情节，在量刑时予以考虑。鉴于被告人陈某认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 麦  柏  灵二〇一四年七月二十八日书 记 员 鲁  丽  莉书 记 员 颜伦灿（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执监字���3-1号申请执行人艾文，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人李玉，男，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行艾文与李玉故意伤害罪纠纷一案中，依法对被执行人李玉财产状况进行查询，未发现被执行人李玉可供执行的财产，且申请执行人艾文也不能提供被执行人李玉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结亳州市中级人民法院（2012）亳刑初字第00020号刑事附带民事判决书第八项本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马  亮审判员 罗  凯审判员 宋 瑞 金二〇一四年七月十四日书记员 ��文山
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民二初字第1511号原告：唐宏高，男，汉族，户籍地湖南省武冈市，身份证号码×××6013。委托代理人：贾永莲，广东友邦方达律师事务所��师。被告：邓星华，男，汉族，户籍地湖南省邵阳市武冈市，身份证号码×××6031。原告唐宏高诉被告邓星华合伙合同纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐宏高及其委托代理人贾永莲、被告邓星华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宏高诉称：2013年6月，原告唐宏高与被告邓星华口头约定，合伙购买大客车一辆运营。2013年8月5日双方签订《合伙购车经营协议》，双方各出50％资金购买大客车一辆，总价款618000余元。牌照号：粤C×××××。原告唐宏高于2013年7月30日付给被告邓星华200000元、2013年9月3日付给被告邓星华7万元、2014年3月11日付给被告邓星华39000元，以上共计：付给被告邓星华购车款309000元。双方共同协商决定由被告邓星华作为合伙负责人。粤C×××××所有登记及营运证、行车证全部登记在被告邓星华名下。同时，双方又签订了《车辆共同经营协议书》内容如下：经双方共同协商一致的基础上，决定以出租的形式由甲方（邓星华，以下简称甲方）独自经营除春节以外的旅运业务。双方约定内容如下：1、付款方式：甲方每月20日前付给乙方（唐宏高，以下简称乙方）上月的营运款为壹万叁仟陆佰元整，后延期为十天，如需延迟付款从该月的28号算起，每延迟一天则按违约金的1％按天计算，作为罚款付给乙方。2、甲乙双方共同经营春运期间的业务承揽，各得营运期间的50％。3、该车的租期为两年。在两年期间，如有一方违约，则违约一方须付给另一方违约金10万元整。对于春节期间的运营，原定的各拿运营款的50％。乙方宁愿自己少拿一点，让甲方多拿一点。因此，双方又口头补充约定：春节期间的旅运收入，按每月13600元为限，由甲方付给乙方营运款。春运结束后，甲方自愿补给乙方2150元。合同签订后，甲方如约独自经营该车客运业务。但甲方仅从2013年8月19日起，给付乙方营运款至2014年元月，计6个月。2014年2月至今分文未付。诉讼请求计算方式如下：1、车辆营运款：13600元／月×4个月（2014年2月一2014年5月）=54400元；2、延迟付款违约金罚款：2月：13600元×1％=136元×（2014年3月1日计算违约金始一2014年5月31日止，计：3月31天，4月30天，5月31天=92天）92天=12512；3月：1360O元×1％=136元×（2014年3月3天，4月3O天，5月31天，计64天）64天=8704元。4月：13600元×1％=136元×（2014年4月2天，5月31天，计33天）33天=4488元。5月：13600元×1％=136元×（2014年5月3天）3天=408元。以上合计：26112元。为此，原告唐宏高曾多次与被告邓星华协商无果。综上所述，为保护原告唐宏高合法权益，原告唐宏高起诉要求：一、依法判令被告邓星华给付原���唐宏高租赁车辆营运款54400元；二、继续履行《车辆共同经营协议书》；三、给付延迟付款违约金罚款26112元（暂定）至本案终结止；四、诉讼费用由被告邓星华承担。以上合计80512元。原告唐宏高对其陈述事实提供的证据有：合作购车经营协议，车辆共同经营协议书，收据三份。被告邓星华答辩称：对原告唐宏高起诉的事实无异议。被告邓星华未向本院提交证据。经审理查明：原告唐宏高与被告邓星华于2013年8月5日签订一份《合伙购车经营协议》，合同约定，原告唐宏高、被告邓星华各出资50%，共投资56万元用于购买粤C×××××汽车用于旅客运输，以被告邓星华的名义挂靠在珠海市安泰来旅客运输有限公司签订相关购车承包合同，并委托被告邓星华合伙负责，其权限为全权负责该车辆的业务协商承揽，对合伙事务进行日常管理、支付合伙债务等内容。同日，��方又签订一份《车辆共同经营协议书》，合同约定，原告唐宏高与被告邓星华以出租的形式由被告邓星华独自经营除春节以外的旅运业务，被告邓星华每月20日前付给原告唐宏高上月的营运款13600元，后延期为10天，如需延迟付款从该月的28号算起，每延迟1天则按违约金的1%按天计算；双方共同经营春运期间的业务承揽，各得春运期间的利益50%，及承担相应的费用、经营风险等；该车的租期暂定为两年，如有一方违约，则违约一方须付给另一方违约金10万元等内容。原告唐宏高于2013年7月30日向被告邓星华支付购车款20万元、9月3日支付7万元、2014年3月11日支付39000万元，共计309000元。合同签订后，被告邓星华经营车辆运输，并向原告唐宏高支付了2013年8月19日至2014年1月的租金，2014年2月份后的租金未支付，计至2014年5月份的租金为54400元，双方对该金额予以确认。现车���由被告邓星华使用，被告邓星华称不能还款的原因是经营不下去，并希望解除合同，将车辆处理后用于偿还欠原告唐宏高的租金。本院认为：原告唐宏高与被告邓星华签订的《合伙购车经营协议》、《车辆共同经营协议书》是双方的真实意思表示，应当全面履行合同。被告邓星华未按合同约定向原告唐宏高支付2014年2月至5月的租金54400元，构成违约，应承担违约责任，原告唐宏高要求被告邓星华支付租金及承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但双方约定的违约金为每日1%，明显过高，被告邓星华在庭审中也认为过高，因此应作相应的调整，本院酌情确定逾期付款违约金按年利率30%的标准计算。双方的《车辆共同经营协议书》处于正常的履行期间，双方对此未提出异议，没有变更法律关系的行为，对此没有产生争议，没有纠纷不应向法院提出诉讼请求，所以本院对于原告唐宏高请求继续履行《车辆共同经营协议书》请求不予处理。被告邓星华提出希望解除合同，是与原告唐宏高的协商行为，不产生变更法律关系的效力，双方可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告邓星华于本判决生效之日起十日内，向原告唐宏高支付2014年2月至5月的租金54400元；二、被告邓星华于本判决生效之日起十日内，向原告唐宏高支付逾期付款违约金（从2014年3月1日起按本金13600元计算、从2014年3月29日起按本金27200元计算、从2014年4月29日起按本金40800元计算、从2014年5月29日起按本金54400元计算，按年利率30%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。本案受理费956元（原告唐宏高预交），由被告邓星华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  蔡卫星二〇一四年七月十五日书记员  朱培君
陕西省淳化县人民法院民事判决书(2014)淳民初字第00194号原告王某某，男，汉族，农民。被告土某某，男，汉族，农民。被告靳某某，女，汉族，农民。缺席。原告王某某与被告土某某、靳某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告土某某到庭参加了诉讼，被告靳某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2012年10月两被告购买原告苹果后，欠苹果款共计25000元，已付12000元，剩余13000元经多次催要，两被告拒绝给付。现请求两被告立即清偿所欠果款。原告向法庭提交欠条1张，欲证明欠款事实。被告土某某辩称：承认欠原告苹果款之事实。但他于2014年3月7日与原告协商，每斤按0.35元算帐后给付原告5960元，认为苹果款已清。且他于2013年6月已和妻子靳某某协议离婚，夫妻共同债务由自己承担，欠款与靳某某无关。被告靳某某经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。两被告未向法庭提交证据。被告土某某对原告提交的欠条无异议，该欠条来源合法、客观，应予认定。经审理查明：2012年10月两被告购买原告苹果后，土某某向原告书写25000元欠条一张。经多次催要，被告于2013年元月付给原告果款4000，于2014年3月付款8000元，剩余13000元至今未付。现原告要求两被告立即清偿。庭审中，双方意见分歧较大，致调解无效。又查明，原、被告买卖关系成立时，两被告系夫妻关系。本院认为，原、被告买卖关系成立，合法有效，应依法保护。对被告已按每市斤0.35元的价格结清了原告果款的抗辩理由，原告予以否认，被告作为付款的义务人又无证据支持其主张，该抗辩理由不能成立。又因该欠款系两被告夫妻关系存续期间的对外债务，即使两被告离婚，夫妻共同债务由一方承担的协议，对本案善意第三人的原告无效。因此原告请求两被告清偿果款，应予支持。被告认为已付清原告货款之事实无证据支持，不予认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、土某某、靳某某于判决生效后十日内付给王某某苹果款13000元；二、土某某、靳某某互负连带清偿责任。本案受理费175元，由土某某、靳某某承担。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 杨 虎审判员 张艳艳审判员 王整风二〇一四年七月二十四日书记员张娜引用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第2500号原告郑安友。被告倪文彩。被告上海永安建筑物拆除工程合作公司。法定代表人蔡林发，职务不详。本院在审理原告郑安友诉被告倪文彩、上海永安建筑物拆除工程合作公司健康权纠纷一案中，原告未交纳受理费。本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，在我院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。据此，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宪章二〇一四年七月二十四日书记员  苏 玥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第937号原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人邹胜龙。委托代理人张英。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人于洲。委托代理人刘耕辰。被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人张若波。本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司、湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告就本案纠纷在另案中达成调解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年七月二十八日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第960号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人涂某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3647号起诉书指控被告人涂某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月14日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月某日，购毒人员段某某电话联系被告人涂某，称要购买价值人民币200元的冰毒，二人约在深圳市宝安区观澜街道首信广场外面的桥附近交易。随后，段某某和涂某来到上述约定地点，涂某以人民币200元的价格将1包疑似毒品贩卖给段某某。2013年11月某日，购毒人员段某某电话联系被告人涂某，称要购买价值人民币200元的冰毒，二人约在涂某位于深圳市观澜街道沿河东路10巷4号303房的住处附近交易。随后，段某某和涂某来到上述约定地点，涂某以人民币200元的价格将1包疑似毒品贩卖给段某某。2014年3月17日、18日，被告人涂某容留吸毒人员段某某在其位于深圳市观澜街道沿河东路10巷4号303房的住处和其共同吸食毒品。2014年3月21日，被告人涂某容留段某某及段某某的老乡在其住处吸食毒品。2014年3月24日晚，被告人涂某从犯罪嫌疑人“华仔”（具体名址不详，另案处理）处购买冰毒若干准备用于自吸和贩卖，当携带毒品回到住处。次日凌晨0时30分许，公安机关将被告人抓获，当场从其身上缴获毒品2包（经鉴定共重2.69克，从中检出甲基苯丙胺），从其住处缴获电子秤1台、锡纸1张、吸管若干、矿泉水瓶2个。上述事实，被告人涂某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人涂某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人涂某无视国法，在其住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的行为同时构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。被告人曾有贩卖毒品的犯罪行为，从其身上缴获的毒品应一并计入贩卖的数量。被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人涂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年7月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的甲基苯丙胺0.62克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的电子秤1台、锡纸1张、吸管若干、矿泉水瓶2个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年七月二十四日书记员 鲁  丽  莉书记员 梁惠红（兼）