山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第813号 原告山东腾远塑业有限公司。 法定代表人陈俊宗，经理。 委托代理人杨鹏，山东政言律师事务所律师。 被告卢克明，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人陈克银，总经理。 委托代理人徐华，男，1981年10月19日出生，汉族，住蒙阴县。 被告杜明台，男，1962年3月20日出生，汉族，驾驶员，住河北省南宫市。 委托代理人葛玉杰，男，1977年8月20日出生，汉族，记者，住河北省邢台市桥西区。 委托代理人巩兵祥，男，1979年5月29日出生，汉族，驾驶员，住河北省南宫市。 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 负责人于炳辉，总经理。 委托代理人杨永明，男，1986年1月16日出生，汉族，住该××宿舍。 被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。 负责人王军学，经理。 委托代理人柳延祯，男，1984年4月9日出生，汉族，住该××宿舍。 被告徐瑞，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托代理人刘端政，男，1989年3月15日出生，汉族，蒙阴县司法局法律工作者，住蒙阴县。 被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司。 负责人郑晓坤，经理。 委托代理人姚焕树，山东百正律师事务所律师。 原告山东腾远塑业有限公司与被告卢克明、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、杜明台、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、徐瑞、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东腾远塑业有限公司委托代理人杨鹏，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人徐华，被告杜明台委托代理人葛玉杰、巩兵祥，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人杨永明，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司委托代理人柳延祯，被告徐瑞委托代理人刘端政，被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司委托代理人姚焕树到庭参加诉讼，被告卢克明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东腾远塑业有限公司诉称，2013年11月18日，巩兵祥驾驶冀ＥＣ××××号重型仓栅式货车驶至京沪高速公路511ＫＭ路段时，与卢克明驾驶的鲁ＱＢ××××号重型货车，徐瑞驾驶的鲁ＡＰ××××号小型轿车，郑思远驾驶的鲁Ｑ6××××号小型普通轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。为此，要求被告赔偿车辆损失76600元、评估费3470元、施救费2600元，以上共计82670元。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，卢克明驾驶的鲁ＱＢ××××号重型货车在我公司仅投保一份交强险，我公司已将交强险财产赔偿限额2000元理赔给卢克明，我公司不同意再承担赔偿责任。 被告杜明台辩称，事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保一份交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保一份商业险，应当由二保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，一、本次事故发生后标的车司机未向我公司报案，我公司请求法院核实是否我公司投保车辆所造成本次事故。二、冀ＥＣ××××号车辆在我公司仅投保一份交强险，被保险人为邢台县天佑车队，保险时间为2012年11月9日至2013年11月8日。三、根据道路交通安全法及保险法等规定，属于保险责任的我公司会在交强险各分项限额内依法赔偿。四、鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予理赔。 被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，冀ＥＣ××××号车辆，被保险人邢台县天佑车队在我公司投保商业险，三者限额500000元，并投保不计免赔。此次事故三者赔偿项应先在交强险项下先行赔偿，然后我公司根据事故责任比例在商业险项下赔偿。受害方向我公司提出索赔，应当提供相应的证据，我公司有权进行核查。鉴定费、诉讼费用不应由我公司承担。 被告徐瑞辩称，同意按照法律规定赔偿保险限额外的合理合法损失。 被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司辩称，在查实肇事车辆鲁ＡＰ××××号车辆在我公司投保属实的情况下，我公司同意按照事故责任比例赔偿原告的合法损失。程序性费用，不予承担。 被告卢克明未作答辩。 经审理查明，2013年11月8日14时20分许，巩兵祥驾驶冀ＥＣ××××号“东风”牌重型仓栅式货车沿京沪高速公路由南向北行驶至551公里＋800米路段时，与前方停着的郑思远驾驶的鲁Ｑ6××××号“福特”牌小型普通客车、卢克明驾驶的鲁ＱＢ××××号“福田”牌重型仓栅式货车相撞，致使鲁ＱＢ××××号“福田”牌重型仓栅式货车又与停着的徐瑞驾驶的鲁ＡＰ××××号“红旗”牌小型汽车相撞，造成各方车辆不同程度受损的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出临公交蒙认字［2013］第201311081403号道路交通事故认定书，认定：徐瑞驾驶机动车在高速公路车道内停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一项之规定；卢克明驾驶机动车在高速公路车道内停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一项之规定；巩兵祥驾驶机动车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，徐瑞、卢克明共负事故同等责任；巩兵祥负事故同等责任；郑思远无事故责任。 同时查明，鲁Ｑ6××××号“福特”牌小型普通客车系原告山东腾远塑业有限公司所有，该车在事故中受损，经临沂市万帮价格评估有限公司评估，车辆损失为76600元。原告为此支付评估费3470元。原告还支付施救费2600元。 另查明，鲁ＱＢ××××号“福田”牌重型仓栅式货车系被告卢克明所有，该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该车保险单号为：ＰＤＤＡ201337130400003549。事故发生在保险期间内。 冀ＥＣ××××号“东风”牌重型仓栅式货车系被告杜明台所有，挂靠在邢台县天佑车队名下，巩兵祥系被告杜明台的雇佣驾驶员，事故发生时系在雇佣活动中。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该车保险单号为：805072013130597003089。事故发生在保险期间内。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了商业险第三者责任险。商业险第三者责任险的限额为500000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。该车商业保险单号为：805012013130597002016，保险期间自2013年11月8日零时起至2014年11月7日二十四时止。 鲁ＡＰ××××号“红旗”牌小型汽车系被告徐瑞所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险。该车强制保险单号为：1021205072013026013；商业险第三者责任险的限额为200000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。该车商业保险单号为：1021205082013008681。事故发生在保险期间内。 庭审中，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司均对原告的车辆损失提出异议，要求重新评估，但未在规定期限内办理重新评估的相关手续。 上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费单据、施救费单据、保险单、驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，徐瑞、卢克明均驾驶机动车在高速公路车道内停车，共负事故同等责任，应当对给原告造成的各项经济损失负相应的民事赔偿责任。巩兵祥驾驶机动车未确保安全，负事故同等责任，因巩兵祥在发生交通事故时系为被告杜明台提供劳务，被告杜明台作为雇主，应当对原告的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司应分别在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 因在该起事故中还造成鲁ＱＢ××××号“福田”牌重型仓栅式货车、冀ＥＣ××××号“东风”牌重型仓栅式货车、鲁ＡＰ××××号“红旗”牌小型汽车受损，应在第三者责任强制保险责任限额范围内对受损车辆预留相应份额。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，其已在交强险财产损失赔偿限额内理赔给卢克明2000元，故不应再承担赔偿责任。但被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司未提供充分证据证实已在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿给被告卢克明，故对被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的该项主张，本院不予支持。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。因冀ＥＣ××××号“东风”牌重型仓栅式货车已投保商业险第三者责任险的不计免赔特约险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司应在商业险第三者责任险内按照被告杜明台应承担50%的责任比例全额承担。因鲁ＡＰ××××号“红旗”牌小型汽车已投保商业险第三者责任险的不计免赔特约险，故被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司应在商业险第三者责任险内按照被告徐瑞应承担25%的责任比例全额承担。 对于原告请求的车辆损失76600元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司虽提出异议，但未提供相关证据，且原告的车辆损失系经委托有资质的评估机构评估，评估数额客观，本院应予采信。对于原告请求的评估费3470元，系为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。对于原告请求的施救费2600元，系原告为防止或者减少车辆损失所支付的必要、合理的费用，本院予以确认。 综上，原告山东腾远塑业有限公司的各项经济损失为：车辆损失76600元、评估费3470元、施救费2600元，以上共计82670元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、原告山东腾远塑业有限公司的各项经济损失共计82670元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿666元，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在强制保险责任限额内赔偿668元，被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司在强制保险责任限额内赔偿666元。 二、原告山东腾远塑业有限公司的剩余损失80670元，由被告卢克明赔偿其中的20167.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的40335元，被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的20167.50元。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1867元，保全费1020元，共计2887元，由被告卢克明负担722元，被告杜明台负担1443元，被告徐瑞负担722元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇一四年三月二十五日 书记员  张晓华