wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院          民事判决书（2020（9999999999999                                   （2019）宁0522民初1092号原告：海原县海城街道办事处。住所地：海原县黎明路。法定代表人：杨鑫，系办事处主任。委托诉讼代理人：李风宝，系该单位法律顾问，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马晓林，男，生于1987年1月，回族，职工，宁夏海原县人，住宁夏中卫市海原县，系该单位工作人员,代理权限为特别授权代理。被告：田进福，男，生于1976年4月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住宁夏中卫市海原县。委托诉讼代理人：杜秀花，女，生于1976年7月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住宁夏中卫市海原县，系被告妻子。代理权限为特别授权代理。本院于2019年3月8日受理了原告海原县海城街道办事处与被告田进福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由审判员马晓萍适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告海原县海城街道办事处的委托诉讼代理人李风宝、马晓林、被告田进福的委托诉讼代理人杜秀花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年，海原县（旧城）棚户区改造期间，原告与被告于2014年7月23日达成拆迁安置补偿协议，原告将被告位于北坪区房屋予以拆除，因被告置换营业房，原告在给被告付款时应扣除被告7.33平米营业房款33980元未扣除。原告在复查中发现该款，多次要求被告缴纳未果。原告无奈只好诉至法院，请求人民法院判令被告返还在原告处多领取的安置补偿款33980元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：证据一，海原县2014年旧城（棚户区）改造建设征收补偿和拆迁安全协议复印件１份（与原件核对无异），海原县2014年旧城（棚户区）改造房屋拆除验收及奖金发放确认表复印件１份（与原件核对无异），海原县2014年旧城（棚户区）改造征收补偿（货币补偿）估价单（8-7-2）复印件１份（与原件核对无异），海原县2014年旧城（棚户区）改造征收补偿（产权置换）估价单（8-7-2）复印件１份（与原件核对无异），海原县2014年旧城（棚户区）改造房屋（住宅房）安置确认表（8-6-1）复印件１份（与原件核对无异），海原县2014年旧城（棚户区）改造建设安置协议复印件２份（与原件核对无异），海原县2014年旧城（棚户区）改造房屋（营业房）安置确认表（8-6-2）复印件１份（与原件核对无异），海原县2014年旧城（棚户区）改造房屋过渡安置选择确认表（8-5）复印件１份（与原件核对无异），海原县2014年旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收补偿评估结果公示复印件１份（与原件核对无异），被征收房屋置换面积转让协议复印件２份（与原件核对无异），拟证明2014年原告与被告达成协议，由原告将被告位于海原县北坪社区房屋予以拆除的事实。被告马楠缺席未予答辩，亦未质证；证据二，被告田进福本人身份证复印件1份，被告田进福海原县黎明路信用社存折复印件１份，支票存根复印件1份（与原件核对无异），进账单复印件1份（与原件核对无异），2014年旧城棚户区改造征迁户房屋置换搬迁费及安置补偿资金花名册复印件1份（与原件核对无异），2014年旧城棚户区改造征迁户房屋资金发放表复印件4份（与原件核对无异），记账凭证复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告田进福在2014年拆迁补偿中因补交营业房7.33平米房款33980元的事实。被告对原告提供的证据一无异议，对证据二中身份证复印件及存折账户属实，具体补偿款打了多少不清楚。被告辩称，拆迁安置补偿款已经过去几年了，认为现在返还不合理，已经算过的账全部算清着呢，没有多领取补偿款，不返还。被告除答辩意见外，未提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，合同上有被告田进福本人签名按印，与本案事实相关联，几份证据能够互相印证，且被告对真实性均无异议，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2014年7月15日，原告与被告签订海原县2014年旧城（棚户区）改造建设征收补偿和拆迁安全协议，原告将被告位于北坪区房屋予以拆除，其中拆除被告住宅主房面积311.02平米，可置换住宅楼面积261.01平米；拆除用于经营出租面积95.88平米，可置换营业楼面积40.75平米；院落0.44亩，补偿款7040元，简易用房及附着物补偿款74922元，搬迁费8138元，安置费9766元。征收结束后，被告将可置换的144.4平米住宅面积转给田进孝，后杜秀花又向被告转进30.63平米，被告剩余147.24平米可兑换，被告最终置换一套145.7平米的住宅楼，剩余1.54平米每平米按1500元，共退2310元；营业房可置换面积40.75平米，转出给田玉明17.86平米，转进57.78平米，合计80.67平米，被告最终置换一套88平米的营业房，差7.33平米应补交差价33980元。原告共向被告支付补偿款125488元，未扣除被告应补交的营业房面积差价33980元。原告在复查中发现该款未扣除，多次要求被告退还，被告至今未退还。本院认为，房屋拆迁安置补偿合同是拆迁人与被拆迁人、房屋承租人为明确房屋拆迁补偿安置中的权利义务关系而订立的协议，是约定拆迁当事人之间民事权利义务的合同。本案被告在拆迁安置补偿过程中实际置换营业房面积超出应置换的面积7.33平米，按照合同约定应该补交差价33980元，原告向被告支付补偿款时未扣除被告应补交的差价33980元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告应当遵循诚实信用原则，履行自己的义务，理应向原告退还多领取的安置补偿款33980元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告田进福于本判决生效后10日内向原告海原县海城街道办事处退还安置补偿款33980元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告田进福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。 审 判 员    马晓萍   二Ｏ一九年五月十三日  法官助理    李 梅书 记 员    金 瑞 附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保96号 申请人:李彦军,男，1980年12月18日出生，汉族，现住河北省张北县。 被申请人：李俊山，男，1967年12月1日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：庞玉娥，女，1972年1月18日出生，住河北省张北县。 申请人李彦军于2019年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行存款9万。申请人以其所有的位于张北县房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人李彦军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李俊山、庞玉娥银行存款9万元，期限为一年； 二、查封李彦军所有的位于河北省张北县房屋，期限为一年。 案件申请费920元，由李彦军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年五月十六日 书记员  张小芸
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初199号原告黄敏英，女，汉族，1952年3月27日生，住本市龙亭区。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。委托代理人刘高岩，该单位工作人员，特别授权。委托代理人张新军，河南源翔律师事务所律师，特别授权。第三人蔡文龙，男，汉族，1988年10月24日生，住本市龙亭区。第三人蔡媛媛，女，汉族，1976年12月9日生，住本市鼓楼区。黄敏英诉开封市龙亭区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告黄敏英向本院递交申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，黄敏英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄敏英撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄敏英负担。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇一九年五月十七日书记员 段 瑾
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民初52号 原告：国药控股宁夏有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文昌南路西夏国际公铁物流城。 法定代表人：冯蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁云，宁夏宁人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中卫市人民医院，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街335号。 法定代表人：雍春华，该医院院长。 委托诉讼代理人：王**，该医院副院长，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘存仓，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告国药控股宁夏有限公司因与被告中卫市人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁云、被告的委托诉讼代理人王**、刘存仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国药控股宁夏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令中卫市人民医院支付截止2018年12月31日应付货款84409399.86元，逾期利息6688871.09元，共计91098270.95元，并按照年息6％承担逾期付款利息至货款付清之日；2.案件受理费由中卫市人民医院承担。事实和理由：国药控股宁夏有限公司、中卫市人民医院及中卫市卫生与计划生育局签署《三方合同》约定“国药控股宁夏有限公司向中卫市人民医院供应药品、医疗器械等货物，中卫市人民医院在收到货物之日起按照基本药物30天、非基本药物及医用耗材60天的账期向国药控股宁夏有限公司付清货款。”自2016年起，中卫市人民医院开始出现逾期付款情形。2019年1月24日经双方对账确认，截止2018年12月31日，中卫市人民医院拖欠国药控股宁夏有限公司货款84409399.86元未支付。 中卫市人民医院辩称，对国药控股宁夏有限公司与中卫市人民医院签订合同的事实无异议，对国药控股宁夏有限公司主张的货款84409399.86元无异议，但对利息计算有异议。在双方发生业务过程中，虽累计欠款金额在逐步增大，但中卫市人民医院也存在陆续支付货款的情形，对已经支付的货款应优先核减之前欠款而不应认定支付的新货款，国药控股宁夏有限公司以之前欠付货款主张利息不当。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年以来，国药控股宁夏有限公司与中卫市人民医院建立长期的药品采购供销关系。2017年8月1日，国药控股宁夏有限公司与中卫市卫生和计划生育局、中卫市人民医院签订《中卫市医疗机构药品统一配送行政监督合同》（三方合同），合同约定中卫市人民医院自货到之日起，基本药物30天、非基本药物及医用耗材60天向国药控股宁夏有限公司付清药品款。因履行合同发生争议，协商解决，协商不成时，依据我区贯彻国家基本药物制度和药品“三统一”政策进行处理。合同还对各方的责任、违约责任等进行了约定，合同签订后，双方按照约定履行各自义务。截至2018年12月31日，国药控股宁夏有限公司共向中卫市人民医院供应药品、医疗器械、医疗耗材等货物价值542647553.32元，中卫市人民医院通过银行转账向国药控股宁夏有限公司支付货款458238153.46元，下剩84409399.86元未支付。 本院认为，国药控股宁夏有限公司与中卫市人民医院签订的合同有效，本院予以确认。经双方确认截止2018年12月31日，中卫市人民医院共欠国药控股宁夏有限公司货款84409399.86元未支付，中卫市人民医院应承担清偿责任。对于逾期付款利息，双方合同没有约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，2017年4月1日中国人民银行贷款基准利率为年息4.35%，罚息利率为年息5.655%-6.52%，国药控股宁夏有限公司主张逾期付款利息按年息6%计算符合上述规定，应予支持。经计算2017年4月1日至2018年12月30日利息为6926855.97元[自2017年4月1日至2018年12月30日共639天，利息为5898736.59元（55387198.03元×6%×639天/360天）+2017年7月1日至2018年12月30日共548天利息为760633.85元（8328107.9元×6%×548天/360天）+2018年7月1日至2018年12月30日共183天利息为232639.94元（7627539元×6%×183天/360天）+2018年10月1日至2018年12月30日共91天利息为34845.59元（2297511.41×6%×91天/360天）]，国药控股宁夏有限公司主张利息6688871.09元低于计算的利息，予以支持。中卫市人民医院认为不应支付利息的抗辩理由与上述法律规定及合同约定不符，对其抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告中卫市人民医院于判决生效之日起三十日内支付原告国药控股宁夏有限公司货款84409399.86元及利息6688871.09元（利息自2017年4月1日计算至2018年12月30日止），2019年1月1日后利息按照年息6%计算至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497291元，由被告中卫市人民医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  尹效恩 审判员  韩金芳 审判员  黄 滢 二〇一九年五月十四日 书记员  杜 赟 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5115号 原告：丁满玲，女，回族，1975年3月12日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：胡玮炜、张冰凌，福建晋贤律师事务所律师，实习律师。 被告：林培烽，男，汉族，1984年8月23日出生，住福建省晋江市。 原告丁满玲与被告林培烽承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁满玲的委托诉讼代理人胡玮炜、张冰凌，被告林培烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告支付承揽款33500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告加工定作复合材料。2012年1月20日，原、被告双方进行结算，被告林培烽结欠原告复合款60000元，并出具一份欠条给原告收执。之后，被告仅陆续支付原告26500元，至今尚欠原告33500元。 被告林培烽未作书面答辩，但口头辩称，结欠原告款项属实，支付原告26500元也事实，但出具欠条的时间为2012年1月20日，原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：被告于2012年1月20日与原告进行结算，确认结欠原告复合款60000元，并出具一份欠条给原告收执。之后，被告陆续向原告支付款项26500元，至今尚欠原告款项33500。 双方当事人争议的主要焦点;原告的起诉是否已超过诉讼时效？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，欲证明被告确认截止2012年1月20日结欠原告复合款60000元的事实。 本院认为，原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，其证据效力，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营需要向原告定作复合材料。2012年1月20日，原、被告双方进行对账，被告确认结欠原告复合款60000元，并在出具的欠条上签名确认。之后，被告陆续向原告支付复合款计26500元，至今尚欠原告复合款33500元。嗣后，原告经向被告催讨未果于2019年4月18日向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告定作复合材料，他们之间所形成的承揽合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告依约将定作的复合材料交付给被告；被告未按约定支付定作款，属违约行为，应承当相应的违约责任。鉴于原、被告双方对本案诉争款项没有明确约定付款期限及违约责任，现被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，理由不能成立，本院不予采纳，其请求本院驳回原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院也不予支持。现原告请求被告支付尚欠复合款33500元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告林培烽应于本判决生效后十日内支付原告丁满玲复合款33500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取为319元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一九年五月二十九日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －4－ －3－
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保304号 关于创金天地投资有限公司申请执行河北沃祥农业开发有限公司、史夕书、河北腾沃农业机械销售有限公司、于建卫、于欣欣合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年05月28日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终871号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏金钢，男，1985年1月26日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，住安溪县。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年10月17日投案，2018年10月18日被刑事拘留，2018年11月23日被取保候审，2019年3月13日被继续取保候审，2019年4月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人苏金钢犯职务侵占罪一案，于2019年4月3日作出（2019）闽0583刑初468号刑事判决。原审被告人苏金钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定:2017年8月份至2018年10月份期间，被告人苏金钢担任罗某经营的泉州市申泉水暖设备有限公司（以下简称申泉公司）的管理人员，主要的工作职责是将该公司位于南安市东田镇的水龙头毛坯运到南安市英都镇的抛光点进行抛光，再运回东田的公司。2018年8月至10月，被告人苏金钢利用担任该公司管理人员的职务之便，先后多次将公司的铜材质水龙头毛坯质押给他人，且到期均未能赎回；并将公司的铜粉变卖、将代发的工人工资人民币62000元占为己有，上述财物款项共计人民币228814元，所得款项用于个人购买体育彩票和网络赌博。具体如下： 1.2018年8月7日左右的一天，被告人苏金钢利用担任申泉公司管理人员的职务便利，将工厂内的约678斤铜材质水龙头毛坯（半成品）以人民币10500元质押给梁友强，约定一个月后连同利息还款人民币10800元。 2.2018年9月初的一天，被告人苏金钢利用担任申泉公司管理人员的职务便利，将工厂内的约1489斤铜材质水龙头毛坯（半成品）以人民币23000元质押给梁友强，约定一个月后连同利息还款人民币23700元。 3.2018年9月23日左右的一天，被告人苏金钢利用担任申泉公司管理人员的职务便利，将工厂内的约323斤铜材质水龙头毛坯（半成品）以人民币5000元质押给梁友强，约定一个月后连同利息还款人民币5150元。 4.2018年10月1日，被告人苏金钢利用担任申泉公司管理人员的职务便利，将工厂内的约1097斤铜材质水龙头毛坯（半成品）以人民币17000元质押给梁友强，约定一个月后连同利息还款人民币17600元。 5.2018年10月2日，被告人苏金钢利用担任申泉公司管理人员的职务便利，将工厂内的约5688斤铜粉以人民币76788元变卖给梁友强。 6.2018年8月至9月，被告人苏金钢利用担任申泉公司管理人员的职务便利，将该公司经营者罗某让其代发的工人工资人民币62000元占为己有。 2018年10月9日，南安市公安局民警向梁友强扣押水龙头毛坯（半成品）3587斤，并于2018年11月13日发还给了申泉公司经营者罗某。 2018年10月17日18时许，被告人苏金钢接传唤通知后，自行到南安市公安局英都派出所接受讯问。 2018年11月9日，经南安市价格认定局对上述水龙头毛坯（半成品）及铜粉进行价格鉴定，价值人民币166814元。 2018年10月19日，被告人苏金钢的家属代其向被害人罗某退还人民币160000元，被害人罗某对被告人苏金钢表示谅解；2018年10月30日，被告人苏金钢的家属代其向梁友强退还人民币45000元，梁友强对被告人苏金钢表示谅解。 原判认定上述事实的证据有：被害单位代表罗某的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、价格鉴定结论意见书、营业执照复印件、谅解书、银行卡交易、支付宝转账记录、归案经过、户籍证明，被告人苏金钢的供述和辩解。 原审法院认为，被告人苏金钢利用职务上的便利，将所在公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人苏金钢经传唤自动到案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人已经退赃且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人苏金钢的辩护人提出被告人有自首、退赃等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人苏金钢在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑，幅度适当，予以采纳。据此，原审法院依法作出判决：被告人苏金钢犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人苏金钢诉称:1.其系初犯、偶犯，系自首，能认罪悔罪；2.其积极配合追回财物并赔偿被害人损失，取得了谅解；3.其符合适用缓刑的条件。请求二审法院查清事实，依法判决。 经审理查明，原审法院认定上诉人苏金钢于2018年8月至10月利用担任申泉公司管理人员的职务之便将公司的铜材质水龙头毛坯质押给他人且到期均未能赎回，并将公司的铜粉变卖，将代发的工人工资人民币62000元占为己有，上述财物款项共计人民币228814元。上诉人苏金钢于2018年10月17日接传唤通知后自行到南安市公安局英都派出所接受讯问。原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人苏金钢利用职务上的便利，将所在公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人苏金钢经传唤自动到案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。上诉人已经退赃且取得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人苏金钢的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人苏金钢作出的量刑适当，上诉人苏金钢提出对其适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪完明 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年五月二十一日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 1- 6-
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初11797号原告：赵彦龙，男，1987年3月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县（户籍所在地黑龙江省巴彦县）。被告：程金桥，男，1984年1月24日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区（户籍所在地黑龙江省克山县）。原告赵彦龙与被告程金桥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彦龙向本院提出诉讼请求：要求程金桥赔偿赵彦龙医疗费5580元，误工费4000元。事实和理由：2018年4月21日，赵彦龙与程金桥在富力江湾工地上发生纠纷，程金桥与工友将赵彦龙头部打伤，去公安医院治疗，医疗费等12107元。赵彦龙在诊疗及出院康复期间，程金桥没有向赵彦龙支付过任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，赵彦龙提供的行政处罚决定书、住院票据、住院记录能够相互印证，且与其诉讼请求相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应负责赔偿。程金桥与赵彦龙发生矛盾，将赵彦龙打伤，理应对赵彦龙的承担相应的损害赔偿责任。赵彦龙主张的医疗费5580元，有票据证实，理由成立，本院予以支持。对赵彦龙主张的误工费4000元，应根据2017年黑龙江省职工平均工资56067元/年的标准，按住院7日计算，所得数额1075.26元的部分理由成立，本院予以支持，其余部分，依据不足本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程金桥于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵彦龙医疗费5580元；二、被告程金桥于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵彦龙护理费1075.26元；三、驳回原告赵彦龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由原告赵彦龙负担53元，由被告程金桥负担50元（此款原告赵彦龙已预交，待程金桥履行义务时一并给付赵彦龙）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐晔岐人民陪审员  李永兴人民陪审员  周 洁二〇一九年五月二十九日书 记 员  纪朋伟
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初136号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人范某，男，1967年11月22日出生，务工人员，住海门市。2019年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审。同年3月28日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 辩护人杜关洪，上海市润和律师事务所律师。 被告人李某，曾用名李玉红，男，1968年7月13日出生，务工人员，住南通市通州区。2019年1月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审。 被告人曾某，女，1970年7月18日出生，务工人员，住南通市通州区。2019年1月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，被告人李某、曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后因案情复杂，转为普通程序，于同年5月15日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人杜关洪、被告人李某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年1月期间，被告人范某多次至其工作的海门市沪海有色铸造有限公司车间，窃得铝合金锭合计1.27吨，价值人民币15470元。后销售与被告人李某、曾某。被告人李某、曾某明知是犯罪所得仍予以收购。 案发后，被告人范某如实供述自己盗窃犯罪的事实；被告人李某、曾某自动投案，如实供述自己的犯罪事实；赃物已追缴并发还与被害人。 针对上述指控，公诉机关提供了被害单位代表陈校的陈述、海门市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、海门市价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，并据此认为，被告人范某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人李某、曾某明知是犯罪所得，仍予以收购，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关同时认为，被告人李某、曾某系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人李某、曾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，均可从宽处理。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，三被告人对起诉指控均未作辩解。 辩护人杜关洪提出如下辩护意见：被告人范某虽属于多次盗窃，但其盗窃的对象是其工作单位，社会危害性不大；被告人范某系初犯、有坦白、退赃等情节，建议对被告人范某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年1月期间，被告人范某多次至其工作的海门市沪海有色铸造有限公司车间，窃得铝合金锭合计1.27吨，共计价值人民币15470元。后销赃与被告人李某、曾某，得款共计人民币一万余元。被告人李某、曾某明知是犯罪所得仍予以收购。 案发后，被告人范某如实供述自己盗窃犯罪的事实；被告人李某、曾某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。赃物已从被告人李某、曾某处追缴并发还与被害单位。 又查明，侦查机关扣押了被告人范某违法所得人民币2426元。被害单位对被告人范某表示谅解。本案审理过程中，被告人范某的亲属代为缴纳了违法所得人民币7574元，现暂存于本院账户。 另查明，在审查起诉阶段，三被告人均出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实，由下列证据证实：常住人口信息、常住人口登记表、海门市公安局制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品、文件清单、谅解书等书证；被害单位代表陈某的陈述；海门市价格认证中心价格认定结论书；海门市公安局出具的发破案经过及抓获经过的情况说明等。三被告人亦均有相应的供述在卷佐证。 上述证据均经庭审举证、质证，证据间均能相互印证，具有证明效力，本院对上述证据证明的事实予以确认。 本院认为，被告人范某以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某、曾某明知是犯罪所得，仍予以收购，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪是共同犯罪，被告人李某、曾某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其亲属代为退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人李某、曾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，可以从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，辩护人杜关洪提出对被告人范某从轻处罚，并适用缓刑的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护社会管理秩序及国家司法机关正常的司法活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被公安机关扣押及暂存于本院的被告人范某违法所得共计人民币一万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  马美琴 人民陪审员  陆建英 二〇一九年五月二十四日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  管叶红
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初4365号原告：中山市南桂园物业管理有限公司横栏分公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴南路33号金月湾销售中心内。法定代表人：黎铨林，董事长。委托诉讼代理人：叶嘉玲，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱作智，广东厚弘律师事务所律师助理。被告：汤素馨，女，1980年2月出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市南桂园物业管理有限公司横栏分公司与被告汤素馨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告中山市南桂园物业管理有限公司横栏分公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市南桂园物业管理有限公司横栏分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市南桂园物业管理有限公司横栏分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市南桂园物业管理有限公司横栏分公司负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一九年五月五日书记员  潘汝彤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执1896号 申请执行人：郭红雨，男，1988年11月15日出生，汉族，个体业主，住嘉峪关市。 被执行人：赵德全，男，1979年10月10日出生，汉族，住黑龙江省松花江地区木兰县。 本院在执行申请执行人郭红雨与被执行人赵德全买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵德全已将全部案款给付完毕，申请执行人于2019年5月31向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执1896号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年五月三十一日 书记员  凌 莉
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1200号原告吕成仁，男，汉族，1971年7月6日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告张沛，男，汉族，1955年2月23日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告吕成仁诉被告张沛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕成仁、被告张沛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告带借款人贺志福向原告借了2720元，被告张沛和贺志福向原告出具了欠条一张，口头约定借款最长使用期限为三年，若还不清，每月承担180元的利息。借条出具至今，被告依旧推诿拒付。现原告起诉要求：1、要求被告偿还原告借款本金2720元,利息12403.2元，合计15123.2元；2、被告张沛负担本案诉讼费用。被告辩称：对借款时间无异议，对原告提交的借条原件上张沛的签字也无异议，但是钱不是被告用的，是贺志福用的，被告只是中间人，被告不承担还款责任。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告与贺志福向原告借款2720元，被告张沛和贺志福向原告出具了欠条一张，口头约定借款最长使用期限为三年，若未按时偿还借款，每月承担180元的利息。借款人贺志福向原告支付了一年的利息400元。借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告一直推诿拒付。现原告起诉要求：1、要求被告偿还原告借款本金2720元,利息12403.2元，合计15123.2元；2、被告张沛负担本案诉讼费用。上述事实由原、被告的庭审陈述，原告提交的借条原件一张予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。本案中，被告张沛及借款人贺志福共同向原告出具的借条证实了双方之间的借贷关系，双方之间的债权债务关系明确，经法庭调查，原告出借的实际金额是2500元，故对于原告要求被告偿还借款本金2720元的诉讼请求，本院确认借款本金为2500元。对于原告要求被告支付利息12403.2元的诉讼请求，因借款时间距今已有19年之久，原告现在起诉主张权利，是有意扩大损失行为，且原、被告双方在庭审中均认可借款期限是3年，利息每年是400元，经审查，原、被告对利息每年400元的约定不违反法律规定，故本院支持利息1200元（400元×3年），扣除借款人贺志福已经支付的利息400元，本院认定应付利息为800元。因该借款借条上载明是借款人贺志福和被告张沛共同借款，原告只起诉了被告张沛，未起诉借款人贺志福，故被告张沛只承担借款金额及利息金额一半的偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张沛偿还原告吕成仁借款本金1250元，利息400元，合计金额1650元，限于判决生效后立即付清；二、驳回原告吕成仁的其他诉讼请求。案件受理费178元，减半收取89元，由原告负担79元，被告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏 二〇一九年五月十四日书记员 张 乐附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初4998号 原告王良才，男。 委托诉讼代理人马晨良，山东龙旭律师事务所律师。 被告赵万隆，男4。 原告王良才诉被告赵万隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王良才委托诉讼代理人马晨良到庭参加了诉讼，被告赵万隆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王良才向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金40000元；2、判令被告向原告支付自2016年6月15日起至被告偿还借款之日止的违约金（暂计算从2016年6月15日起至2018年10月15日止，共计58000元，2000×29）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，被告以在青岛购房的首付款不足为由向原告借款40000元。当日，原告通过其齐鲁银行聊城高唐支行、中国工商银行聊城高唐支行分别向被告中国工商银行青岛市市南区第二支行提供借款10000元、30000元共计向被告提供40000元。2016年5月17日，就借款事宜双方当事人达成一致意见，被告签署欠条及还款计划。但被告从未按照还款计划还款，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告赵万隆未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据的真实性，本院予以认可，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，原告通过银行转账方式向赵万隆卡号为账户转款30000元和10000元。2016年5月17日，被告赵万隆向原告出具欠条一份，该欠条主要载明，欠款金额为40000元，借款时间为2014年10月22日。同日，被告向原告出具还款计划一份，该计划书载明从2016年6月份开始，每月（10-15号）需按时还款，不低于2000元，春节前需还清20000元。2017年6月底还清全部欠款40000元。如出现迟延还款，每月另承担2000元费用。 本院认为，原告王良才提交的证据能够证明其和赵万隆民间借贷关系的成立，原告向被告出借40000元，被告应当按照约定履行还款义务，故对于原告请求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，原告提交的被告出具的还款计划中双方对违约金进行了约定，如逾期还款，每月承担违约金2000元，该约定超出了法律的规定，本院依法予以调整，调整为被告支付原告自2016年6月15日起至实际还款之日止，按照年利率24%支付违约金。 被告赵万隆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告赵万隆于本判决生效之日起十日内偿还原告王良才借款本金40000元及逾期违约金（违约金以未还款本金为基数，按照年利率24%，自2016年6月15日起至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由原告承担891元，被告承担1359元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  宋丽娜 审判员  刘思宏 二〇一九年五月十三日 书记员  臧 凤
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢437号申请执行人：秦月园，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王晓红，女，1966年12月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：石福臣，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：陈敏，女，1986年2月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：布晓宁，女，1983年10月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孟昭洋，男，1986年3月10日出生，汉族，县医院职工，居民，住。申请执行人秦月园与被执行人王晓红、石福臣、陈敏、布晓宁、孟昭洋民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月11日作出的（2014）阳民初字第1638号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行该判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王晓红、石福臣、陈敏、布晓宁、孟昭洋的银行存款90000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一九年五月三十一日书记员  邓 娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初442号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王晖，该行行长。 委托诉讼代理人：解保彦，男，望远支行行长。 被告：袁琨，男，汉族，1976年11月14日出生，原住宁夏回族自治区兴庆区，现住址不祥。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行（以下简称：农行永宁支行）与被告袁琨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永宁支行的委托诉讼代理人解保彦到庭参加诉讼，被告袁琨经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行永宁支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还贷款本息43558.97元，其中本金40577.25元，利息2981.72元（利息暂算至2019年1月3日）至贷款还清产生的利息及双倍偿还迟延支付的利息；2.依法判决原告对抵押物变现价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月21日，被告袁琨以购买永宁县望远镇兰花花国际公寓A6-401号房为由，向农行永宁支行申请个人住房一手房按揭贷款70000元。2012年9月10日，原告与被告袁琨签订了《个人购房担保借款合同》，贷款期限10年，采取按月等额本息还款方式；2012年9月27日，在被告办妥房屋预登记的前提下，原告向被告发放贷款70000元。2014年3月份，涉案房屋办理了房屋产权证及抵押登记。自2016年2月至2017年10月，被告不能按期偿还原告贷款本息，连续出现7期逾期，还款能力明显弱化。自2017年10月份至今，已累计15期未偿还贷款，经原告多次催收，被告拒不偿还贷款；原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，被告袁琨向原告申请贷款70000元，用于购买兰花花国际公寓A6-401号房屋。2012年9月10日，被告袁琨与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定，原告向被告袁琨发放借款70000元，借款期限为120个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾后确定，借款发放后遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款采用等额本息还款法；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；由被告袁琨以其名下所有的永宁县望远镇兰花花国际公寓A6-401号房为涉案贷款提供抵押担保。2012年9月27日，原告向被告袁琨发放了70000元贷款，借款期限自2012年9月27日至2022年9月26日。双方于2014年3月22日办理了抵押登记和他项权利登记（他项权证号：宁房他证永宁字第20140749号）。贷款发放后，被告从2017年10月份开始逾期，截至2019年1月8日，原告尚欠借款本金40577.25元，利息2981.72元。上述事实由原告提供的个人信贷业务申请表、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、个人贷款发放通知单，个人借款凭证、房产证、他项权利证书，欠息清单等证据予以证实，经本院审查，以上证据来源合法、内容真实，证据间能够相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。被告袁琨未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利。 本院认为，原告与被告袁琨签订的《个人购房担保借款合同》的主体和内容均真实、合法，系有效合同。原告按合同约定向被告发放贷款后，被告应当按照合同约定还本付息，被告逾期还款的，原告有权按合同约定要求提前收回已发放借款，并要求被告偿还下欠借款本金及利息。被告袁琨自愿以其名下所有的永宁县望远镇兰花花国际公寓A6-401室提供抵押担保，在被告未按合同约定按期偿还借款时，原告有权依照法律规定对其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖财产的价款优先受偿。原告主张的双倍偿还迟延支付的利息，超出合同约定的范围，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁琨于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还借款本金40577.25元，支付利息及罚息2981.72元（利息、罚息暂算至2019年1月8日，其后利息、罚息按合同约定利率计算至借款实际清偿之日）； 二、如被告袁琨未按上述期限履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行有权以被告袁琨名下位于永宁县望远镇兰花花国际公寓A6-401号房屋折价或者请求人民法院拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，公告费600元，由被告袁琨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨 茗 人民陪审员  伍文奇 人民陪审员  陈 怀 二〇一九年五月九日 书 记 员  张 经 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执1222号 申请执行人：何春林，女，1973年10月23日出生，汉族，无业，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：甘肃九易建筑科技有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区，统一社会信用代码：91620200595528049Y。 法定代表人：万闻珺，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人何林春与被执行人甘肃九易建筑科技有限公司劳动争议一案中，双方达成和解，被执行人甘肃九易建筑科技有限公司于2019年5月15日支付30000元，2019年6月15日前支付30000元，2019年7月15日前支付30000元，余款于2019年7月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执1222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年五月十五日 书记员  高春艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9849号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001号的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人骆云峰，男，1975年5月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行骆云峰信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计77618.19元，本案执行费1064元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆的登记信息。（二）对上述查明的财产：本院于2019年4月25日依法查封了被执行人骆云峰所有粤Ｓ×××××车辆的档案，查封期限为贰年，自2019年4月25日至2021年4月25日止。由于该车首封设有抵押且下落不明，故本院暂时无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃；（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9849号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月十七日 书记员  邓泳珊
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初2938号 原告：庄英明，男，汉族，1956年5月18日出生，住福建省浦城县。 原告：庄华明，男，汉族，1964年2月3日出生，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。 被告：泉州市泉港区山腰街道办事处，统一社会信用代码113505050038271938，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道办事处大院内。 负责人：林坤清，主任。 委托诉讼代理人：李泽楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：连森娘，女，汉族，1946年9月5日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告庄英明、庄华明与被告泉州市泉港区山腰街道办事处（以下简称山腰街道办）、连森娘确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄英明及两原告共同的委托诉讼代理人张育民、被告山腰街道办的委托诉讼代理人李泽楠、被告连森娘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄英明、庄华明向本院提出诉讼请求：确认被告山腰街道办与被告连森娘签订的《泉州市泉港区边缘服装项目房屋拆迁补偿协议书》无效。事实和理由：原告的父亲庄梅金（已故）、母亲林妸（已故）共生育子女8人，即长子庄庆明（已故）、次子庄美龙、三子庄英明、四子庄华明、长女庄秀英、次女庄美珍、三女庄美娘、四女庄美妹。原告的父母生前在泉港区后港有两处房产。原告的父亲临终前请来原告的舅舅和大姐及邻居对房产进行分割，其中，把后面三大间房屋分给庄庆明和庄美龙，把前面三间分给两原告。2011年，在未通知两原告的情况下，被告山腰街道办与被告连森娘（系两原告的大嫂）签订《泉州市泉港区边缘服装项目房屋拆迁补偿协议书》（以下简称拆迁协议），对本属于两原告的坐落于泉港区房屋进行拆迁补偿，并把本该补偿给两原告的各项补偿费、补助金及奖励金都给了被告连森娘。该拆迁协议拆迁人与其他不在拆迁范围内的当事人订立的拆迁协议，侵害了两原告的合法权益，应确认为无效。 被告山腰街道办辩称，本案本质上是原告与被告连森娘对房屋权属及衍生的拆迁补偿款分配产生的纠纷，与山腰街道办无关，山腰街道办尊重法院的调查及认定内容，并据以办理相应的补偿和安置工作。 被告连森娘辩称，协议书是其签订的并加盖指印的；其领取了拆迁补偿款、奖励金等相关款项。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，本案纠纷应属于行政诉讼的受案范围，不属于人民法院民事案件受案范围，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告庄英明、庄华明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡兴凤 人民陪审员  施平聪 人民陪审员  陈祥振 二〇一九年五月三十日 书 记 员  苏迎黎 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初996号 原告：泉州艺帆鞋材有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄工业区，统一社会信用代码91350583MA2XNKRQ5H。 法定代表人：杨文彪，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建欧美龙体育用品有限公司，住所地福建省永春县榜德工业区，统一社会信用代码9135052575314050XH。 法定代表人：陈忠实，该公司负责人。 原告泉州艺帆鞋材有限公司（以下简称“艺帆公司”）与被告福建欧美龙体育用品有限公司（以下简称“欧美龙公司”）加工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告艺帆公司的法定代表人杨文彪到庭参加诉讼，被告欧美龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艺帆公司向本院提出诉讼请求：1.判令欧美龙公司立即支付加工款29430元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。2.由欧美龙公司承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年7月起欧美龙公司因制鞋需要委托艺帆公司对其鞋面进行彩色胶印，截止至2014年8月19日经双方对账后确认欧美龙公司尚欠加工款29430元，在对账确认后，由欧美龙公司财务签署出具了一份“欧美龙鞋业材料款结算单据”并加盖其公司的结账专用章。此后欧美龙公司没有付款，在艺帆公司催讨时欧美龙公司拖延付款。 欧美龙公司辩称：1.艺帆公司提供的证据欧美龙鞋业材料款结算单据，欧美龙公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，且该份证据也未生效。首先，结算单据的材料商写明是“艺帆”，且欧美龙鞋业材料款结算单据的名称抬头不是欧美龙公司惯用的名称，且与欧美龙公司名称不符，材料商经办人也没有签字，又没有艺帆公司的销售单或发货单，无法证实是欠艺帆公司的货款。其次，该份证据注明“此据经负责人签字方可生效”，而欧美龙公司的负责人是陈忠实，但下面的公司结算人、审核人签字均不是欧美龙公司的负责人签字的，因此该份证据并未生效。最后，艺帆公司所说的公司王煜签字，但王煜作为公司前营销部职员无权签字，而且其签字处也不是在审核人处。2.艺帆公司起诉已超过当时法律规定的两年的诉讼时效期限，依法应驳回起诉。艺帆公司提供的结算单据是2014年8月19日出具的，距今2019年已超过当时法定的两年诉讼时效，艺帆公司也从未向欧美龙公司催讨过，欧美龙公司也从未承诺过还款，艺帆公司起诉，已超出法律规定的诉讼时效期限，成为自然债权，不受法律保护，请法庭依法裁定驳回起诉。综上所述，恳请法庭依法裁定驳回艺帆公司的起诉。 艺帆公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、欧美龙公司的企业工商登记信息、欧美龙鞋业材料款结算单据等证据。欧美龙鞋业材料款结算单据注明“以上是我司本期结欠材料款单据，此据经负责人签字方可生效”，该结算单据经过公司的结算人、审核人签字，并加盖公司结算专用章，充分证明了欧美龙公司结欠艺帆公司款项的事实，该结算单据印刷的负责人并无注明系公司负责人，结合单据留待签字的结算人、审核人，应指公司结算负责人，欧美龙公司对该证据提出异议，理由不能成立，本院不予采纳。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 欧美龙公司因生产需要，于2014年7月委托艺帆公司对其鞋面进行彩色胶印，双方于2014年8月19日进行结算，欧美龙公司确认截止2014年7月31日前累计结欠艺帆公司加工款29430元并出具结算单据交艺帆公司收执。因欧美龙公司结算后分文未付，致艺帆公司诉至本院。 另查明，艺帆公司起诉时中国人民银行同期同类贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。 本院认为，欧美龙公司尚欠艺帆公司加工款29430元，事实清楚，证据充分，欧美龙公司作为定作人应当按照约定支付报酬，艺帆公司诉请欧美龙公司支付尚欠的加工款29430元，于法有据，本院予以支持。因欧美龙公司未能及时支付欠款，故艺帆公司诉请欧美龙公司支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。欧美龙公司对尚欠艺帆公司的加工款没有约定还款期限，且欧美龙公司未能提供证据证明艺帆公司向其主张权利之时其明确表示不履行义务，欧美龙公司提出艺帆公司起诉超过诉讼时效的抗辩，证据不足，本院不予采纳。欧美龙公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 福建欧美龙体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州艺帆鞋材有限公司加工款29430元及其自2019年3月25日起至实际还款之日止按年利率4.35%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取计268元，由福建欧美龙体育用品有限公司负担，应在本判决生效后五日内缴交（泉州艺帆鞋材有限公司预交的536元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨德时 二〇一九年五月十四日 书记员  陈志坤 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4599号原告：佛山保利弘盛房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：唐翔，总经理。委托诉讼代理人：张杨，男，系原告职员。被告：欧阳鸶鸶，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山保利弘盛房地产开发有限公司与被告欧阳鸶鸶商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。2019年5月6日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山保利弘盛房地产开发有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计17327.09元（原告已预交），由原告佛山保利弘盛房地产开发有限公司负担。审判员 徐  琼二〇一九年五月六日书记员 孙王成欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6215号 原告：马强，男,1984年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：兰海亮，男,1973年9月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马保良，男,1982年10月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马强与被告兰海亮、马保良承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马强，被告兰海亮、马保良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告工程款42万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马强于2015年7--8月从二被告兰海亮、马保良手中承包了宁夏银川金凤区良田镇美丽回乡建设打井降水工程，该工程款为72万元人民币，在工程干完之后二被告分前后三次付原告马强30万元工程款。2018年2月14日，经与二被告书面确认，尚有42万元至今未还。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国法律《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告兰海亮辩称，原告诉请的事实理由属实，金凤区良田镇美丽回乡建设打井降水工程是我与原告合伙干的，我负责人工及材料费，原告负责打井降水，工程款现在至今未结清，原告要求我支付工程款42万元同意支付，待工程款结清后支付给原告。诉讼费不同意负担。 被告马保良辩称，原告起诉的事实理由属实，对诉讼请求不认可，该工程与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条，被告兰海亮认可无异议，结合原、被告的陈述，能顾证实原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2015年7月-8月从被告兰海亮、马保良处承揽了宁夏银川市金凤区良田镇美丽回乡建设打井降水工程。2018年2月14日，被告兰海亮给原告出具《欠条》一张，载明：“马强在良田镇美丽回乡建设工程打井降水款共72万元，已付30万元整，下欠42万元整。欠款人：兰海亮、马宝良。”该《欠条》中“马宝良”系被告兰海亮签署。现原告以被告欠付其工程款为由诉至法院，要求判如所请。 庭审中，二被告均认可涉案工程系共同承建，收益和亏损各分担一半。 本院认为，原告与二被告之间形成的承揽合同关系系双方真实意思表示。原告主张二被告欠付其工程款42万元，提交了被告兰海亮给其出具的《欠条》，结合原、被告的当庭陈述，且二被告认可就涉案工程系共同承建，能够证实二被告欠付其工程款42万元的事实。故对原告要求二被告支付工程款42万元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告兰海亮、马保良于本判决生效之日起十五日内共同支付原告马强工程款42万元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告兰海亮、马保良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇一九年五月二十二日 书记员  李晓艳 本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保90号 申请人：冯美相，女，1956年8月10日出生，汉族，住河北省尚义县。 被申请人：杨凤涛，男，1962年10月3日出生，汉族，住辽宁省人石桥市。 申请人冯美相于2019年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨凤涛驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｈ×××××）。申请人以陈素林所有的座落于张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人冯美相的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人杨凤涛驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｈ×××××）于张北县公安局交通警察大队停车场院内，期限为二年； 二、查封陈素林所有的座落于张北县，期限为二年。 案件申请费2020元，由申请人冯美相负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施。 审判员  史海珍 二〇一九年五月十日 书记员  张小芸
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民特30号申请人：杨艳芳，女，1954年10月20日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。马家祥法定代理人：马俊义，男，1979年5月25日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。申请人杨艳芳要求认定公民马家祥无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨艳芳述称：申请人与马家祥是夫妻关系，2011年2月2日，马家祥突发脑出血，被送往中国医科大学附属第四医院进行救治，经抢救保住了性命，但由于脑出血量大，导致严重颅脑损伤，至今意识不清，四肢瘫痪，语言功能丧失，2016年8月30日由沈阳市大东区残疾人联合会鉴定马家祥为二级伤残，现马家祥已完全丧失辩认、表达、控制自身的能力，经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，马家祥无民事行为能力，故申请宣告马家祥为无民事行为能力人，并指定申请人杨艳芳为其监护人。马家祥法定代理人马俊义述称：我是马家祥的独生子，我爷爷奶奶已经去世，申请人所述马家祥情况属实，我同意母亲杨艳芳作为父亲马家祥的监护人。经审查，马家祥，男，1954年5月10日出生，汉族，身份证号码：2101041954××××××××，现住址：沈阳市大东区，系申请人杨艳芳的丈夫。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，马家祥患有脑血管病所致精神障碍，因疾病所致不能正确表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，评定其为无民事行为能力。上述事实有户口簿、结婚证、病志、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定书等证据予以证实。本院认为，马家祥因疾病所致不能正确表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，根据法律规定，××人包括痴呆症人如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的无民事行为能力人，故本院判定马家祥目前无民事行为能力。因马家祥的父母均已去世，其子马俊义同意由申请人杨艳芳作为马家祥的监护人，本院应准予。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、宣告马家祥为无民事行为能力人；二、指定杨艳芳为马家祥的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘志坤二〇一九年五月十六日书记员  陆萌萌
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初5553号原告：王晓云，女，1991年8月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区金羊镇窑沟村二组65号。被告：张双元，男，1989年8月19日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区和平镇中畦村四组18号。原告王晓云诉被告张双元租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告王晓云于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王晓云申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王晓云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王晓云负担。审判员 何 钰 二〇一九年五月二十一日书记员 蔡振铎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0291民初83号 原告：芜湖经济技术开发区建设投资公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340XXXXX965749X6。 法定代表人：李邦龙，副总经理。 委托诉讼代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦华，安徽君宏律师事务所实习律师。 被告：芜湖德润信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，注册号3402XXXXX101338。 法定代表人：曹某某，董事长。 第三人：杨某某，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 第三人：曹某某，女，1959年11月25日出生，汉族，住所地江苏省仪征市。 原告芜湖经济技术开发区建设投资公司与被告芜湖德润信用担保有限公司（以下简称德润公司）、第三人杨某某、第三人曹某某公司解散纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.解散芜湖德润信用担保有限公司；2.第三人杨某某、曹某某返还原告投资款5000000元。事实与理由：被告注册资本100000000元，原告及俩第三人为被告股东。2010年11月10日，原告与被告签订《合作协议书》，约定由乙方（被告）在开发区设立注册资本为一亿元的信用担保公司，原告出资5000000元，占股5%，不参与公司经营。被告注册设立后，因无法取得政府主管部门的行政许可，不能合法开展信用担保业务，因此始终处于未经营状态，原告投资5000000元款项一直被俩第三人实际占有。因被告持续两年以上无法召开股东会，继续存续会使原告利益受到重大损失，现依据《公司法》第180条、第182条及《公司法》司法解释（二）第1条之规定向贵院提起诉讼，望判决如所请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条之规定，公司依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销的原因而使公司被强制解散。本案被告公司在注册设立后，因无法取得政府主管部门的行政许可，不能合法开展信用担保业务，因此始终处于未经营状态，故于2012年12月31日已被有关国家行政主管机关吊销营业执照，为此，该公司已被解散。而本案原告作为股东又诉请法院判令解散公司，是对发生解散事由后重复诉请解散的情形，不符合公司解散案件的受理条件，本院依法不应受理；至于公司解散后，公司可依据《中华人民共和国公司法》的相关规定依法进行清算从而保护股东的合法权益不受损害。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回芜湖经济技术开发区建设投资公司的起诉。 案件受理费46800元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  刘之华 人民陪审员  刘新民 二〇一九年五月七日 书 记 员  冯争利
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13367号 申请执行人陈新邦与被执行人东莞景天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2038号 原告：赵世军，女，1938年9月19日出生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：赵连军，女，1953年1月2日出生，住长春市绿园区，系原告之妹。 委托诉讼代理人：张梦杰，女，1962年11月1日出生，住长春市朝阳区，系原告公司会计。 被告：章鹏飞，男，1963年8月15日出生，住杭州市江干区。 被告：现代联合控股集团有限公司，住所地杭州天目山路159号现代国际大厦A座17楼。 法定代表人：章鹏飞，董事长 原告赵世军与被告章鹏飞、现代联合控股集团有限公司、民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世军的委托诉讼代理人赵连军、张梦杰到庭参加了诉讼，被告章鹏飞及现代联合控股集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 赵世军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告20万元人民币；二、请求判令被告支付欠款之日至还款日期利息66292元人民币；三、请求判令诉讼费被告承担。事实及理由，2014年6月20日被告称急需用钱周转向原告借款人民币30万元整。称10日之内归还。原告考虑到朋友关系通过交通银行转给被告30万元人民币。经原告多次催要被告于2017年3月2日还给原告人民币10万元整。现被告尚欠原告人民币20万元整。原告多次催要，被告均以暂缺资金困难为由不予给付。为了维护原告人的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令被告立即给付原告人民币20万元及利息并承担本案的诉讼费。 章鹏飞及现代联合控股集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经本院审理查明，赵世军通过朋友认识了章鹏飞，2014年6月20日章鹏飞称急需用钱周转向赵世军借款30万元，当日赵世军通过交通银行转入章鹏飞账户30万元，双方即没有签订借款合同，章鹏飞也没有出具借条，更没有约定利息。经赵世军多次催要章鹏飞于2017年3月2日向赵世军账户转入10万元，现仍然有20万元没有给付，赵世军多次催要，章鹏飞均以暂缺资金困难为由不予给付。 以上事实由赵世军提供的银行转账凭证、短消息等及庭审笔录如卷为凭。 本院认为，债的形成基于双方的口头约定或协议，双方虽然没有签订借款合同及被告为原告出具借条，但原告通过银行转账的方式转入被告账户30万元，被告已实际收到该款，而且被告偿还了10万元借款，应当认定双方形成了债权债务关系合意，现被告未能全部偿还借款，违反了双方的约定和诚实信誉，被告应当履行还款义务，原告诉请现代联合控股集团有限公司共同承担还款义务，没有证据证明此款为公司行为，故原告主张被告现代联合控股集团有限公司共同偿还借款，本院不予支持。故此款应当由被告章鹏飞个人偿还，双方没有约定利息，利息应从2019年2月1日开始计算，按照月利率6％计算至实际给付之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章鹏飞于判决生效后十日内偿还原告赵世军欠款200,000.00元及利息，利息应从2019年2月1日开始计算，按照月利率6％计算至实际给付之日。 二、驳回原告赵世军其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,470.00元由被告章鹏飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇一九年五月二十八日 书记员  侯峥
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1398号 闻龙、郑亮芳： 你/你单位与中国农业银行股份有限公司池州贵池支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1702民初1486号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行于二Ｏ一九年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付人民币234817.83元及利息。 二、负担本案受理费5268元、执行费80元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：2000XXXXXXXX06101004873 特此通知。 二〇一九年五月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 池州市贵池区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1702执1398号 闻龙、郑亮芳： 你/你单位与中国农业银行股份有限公司池州贵池支行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1702民初1486号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司池州贵池支行于二Ｏ一九年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年五月十日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1803号申请执行人：武汉华中百年商贸有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区华光大道2号金龙城D幢15层G座。法定代表人粟道明，该公司执行董事。被执行人：汪卫胜，男，汉族，1964年10月3日出生，住武汉市汉阳区水仙里67栋243号5楼1室。公民身份号码：420111196410033113。被执行人：武汉百年大洋商贸有限公司，住所地武汉市江岸区公安新村1栋1层16号商网。法定代表人：张振斌，该公司董事长。关于申请执行人武汉华中百年商贸有限公司与被执行人汪卫胜、武汉百年大洋商贸有限公司借款合同纠纷执行一案，武汉中级人民法院作出的（2017）鄂01民终5224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪卫胜所有的车牌号为鄂ADK091的机动车一辆。查封期限为贰年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  朱晖晖二〇一九年五月二十三日书记员  李俊毫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9315号申请执行人：王某，女，1932年8月24日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李美春，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：杨某，男，1952年8月26日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人：段某，女，1954年1月14日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。申请执行人王某与被执行人杨某、段某分家析产纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）京0113民初8887号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币4038319元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院依法扣划被执行人杨某存款100000元并发还申请执行人，依法查封被执行人段某名下位于北京市丰台区房屋，因疫情影响，对于该房屋的执行目前暂不具备条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）京0113民初8887号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年五月十三日法官助理  柴丽娜
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执120号申请执行人：上海赞佑资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：罗刚，董事长。委托代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被执行人：顾杰锋，男，1989年9月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人上海赞佑资产管理有限公司与被执行人顾杰锋仲裁一案，北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第33179号裁决书已经发生法律效力。因顾杰锋未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月17日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第33179号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年五月二十一日书记员 郑 岗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执124号 申请执行人：爱建证券有限责任公司，住所地上海市自由贸易试验区世纪大道1600号1幢32楼，统一社会信用代码：91310000742693694J。 法定代表人：祝健。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省泉州市德化县西北环路工业园，统一社会信用代码：913505265575619808。 法定代表人：林文洪。 被执行人：林文洪，男，1970年11月7日出生，汉族，住上海市。 泉州市中级人民法院立案执行的(2019)闽05执124号股票质押式回购交易一案，因被执行人经营地及财产均在德化县辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 上海市黄埔公证处作出的（2018）沪黄证执字第90号公证书指定德化县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘继红 代理审判员  林尔煌 代理审判员  曾晓莹 二〇一九年五月五日 书 记 员  王 旭
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4182号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵依婷，女，1991年8月10日出生，汉族，职业不详，住江西省宜春市靖安县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵依婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告赵依婷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年5月9日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2812.7元（其中未偿还本金2200元、逾期利息612.7元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年12月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计3550.96元（其中未偿还本金2745.24元、逾期利息805.72元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年3月8日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2084.96元（其中未偿还本金1611.88元、逾期利息473.08元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2019年4月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计3104.4元（其中未偿还本金2400元、逾期利息704.4元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：8957.12元、逾期利息合计：2595.9元，欠款本息总计11553.02元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-05-09              2200              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-04              2200                  2              2018-12-05              4000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-04              2745.24                  3              2019-03-08              2400              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-04              1611.88                  4              2019-04-05              2400              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-04              2400      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告赵依婷于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              2200              2019-07-04              日利率0.05%                  2              2745.24              2019-06-04              日利率0.05%                  3              1611.88              2019-06-04              日利率0.05%                  4              2400              2019-06-04              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，保全费136元（原告均已预交），均由被告赵依婷负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1599号原告:王万，男，1941年1月1日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人：王建军，男，1978年10月9日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，系原告儿子。被告:额日很巴图，男，1967年8月10日出生，蒙古族，职业不祥，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告王万与被告额日很巴图民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万委托代理人王建军到庭参加诉讼，被告额日很巴图经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款68000.00元及利息。2、由被告负担案件受理费。事实和理由：2017年10月22日，被告以借钱为妻子看病为由，向原告借款68000.00元并约定之负利息为3分。但被告未及时偿还借款，于2019年3月7日重新出具借条一张，称向他人借钱还上。现原告体弱多病，急需现金治病，故诉至法院，请求被告偿还借款及利息。被告额日很巴图经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告额日很巴图向原告王万出具《借条》一份，内容为“甲方额日很巴图（身份证号码：15××1X）今收到乙方王万（身份证号码：15××19）人民币68000元，大写：陆万捌仟圆，借款期限为：从2017年10月22日到2019年3月7日。借款利息为：0.03，借款人签名：额日很巴图，2019年3月7日”。后经原告多次索要，被告偿还了2800元的利息。剩余部分一直拖欠至今，为此原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告向本庭出具的借条足以证明双方存在借款的事实。被告额日很巴图未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。双方约定的月息3分不受法律保护，根据有关法律规定，本院支持其月息2分的诉求。庭审中，原告自认被告支付2800元，视为已偿还的本金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告额日很巴图于本判决生效之日起10日内偿还原告王万借款本金47200元，并自2017年10月22日起至偿还完毕止,按年利率24%支付利息。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告额日很巴图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 苏 伊 拉二〇一九年五月二十七日书记员 新吉勒图本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1362号上诉人（原审被告）：张宏军，男，汉族，1974年2月10日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新峰，河南王城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵书庆，男，汉族，1957年4月10日出生，住河南省新安县。上诉人张宏军因与被上诉人邵书庆民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张宏军上诉请求：1、请求依法撤销一审判决,判令驳回邵书庆的全部诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费用由邵书庆承担。事实与理由：一审判决认定张宏军与邵书庆之间的借款本息为50万元错误，张宏军与邵书庆之间的借款本金为29万元，张宏军已经向邵书庆偿还了32万元，双方的借贷关系已经终止。一审判决上诉人向被上诉人偿还159466.7元错误。一审证人没有出庭作证，庭审笔录中只显示借款29万元的事实，并没有显示双方经过最终核算的借款本息为50万元。张宏军与邵书庆借款时对利息并没有约定，一审法院不应当支持利息，应当依法驳回邵书庆的诉讼请求。邵书庆辩称，双方经对账张宏军欠邵书庆本息共计50万元多一点，双方同意按50万元整数计算，张宏军当天向邵书庆妻子账户还款32万元，剩余18万元出具了借条。张宏军第一次借款时间是2014年1月15日，按29万元本金从2014年1月15日起按月息2分计算至2016年10月4日，本息共计479466.7元，张宏军没有异议。原审判令张宏军偿还邵书庆159466.7元，计算准确，且符合法律规定，二审应予维持。邵书庆向一审法院起诉请求：1.张宏军偿还邵书庆借款本金18万元，并从2016年10月4日起按月息2分支付利息至还清为止。2.本案诉讼费由张宏军承担。一审法院认定事实：2014年1月15日，张宏军向邵书庆借款30万元，邵书庆预先扣除1万元利息，通过银行转账实际付给张宏军现金29万元。因张宏军一直未向邵书庆还款和支付利息，2016年10月4日，邵书庆、张宏军双方在王长江、邵某的见证下，对上述借款进行了算账，确认张宏军共欠邵书庆本息50万元，张宏军通过王鹏飞的银行账户当即向邵书庆之妻白春香的账户还款32万元，剩余18万元张宏军重新向邵书庆出具了借条，内容为“今借邵书庆现金壹拾捌万元整。张宏军，2016.10.4号”。并口头约定，如一年内张宏军还款，可不向邵书庆支付利息，如逾期不还，张宏军仍应支付利息。因张宏军至今未向邵书庆偿还该款及利息，为此邵书庆诉至一审法院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张宏军于2014年1月15日向邵书庆借款30万元，邵书庆预先扣除利息1万元，实际向张宏军出借29万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故一审法院认定邵书庆实际出借给张宏军本金29万元。2016年10月4日，邵书庆、张宏军对上述借款进行了算账，确认张宏军欠邵书庆本息50万元，张宏军当天归还32万元，剩余18万元张宏军重新为邵书庆出具了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”对2014年1月15日邵书庆向张宏军借款29万元按年利率24%计算至2016年10月4日，利息为189466.7元，本息共计479466.7元，扣除张宏军当天已还的32万元，张宏军欠邵书庆本息为159466.7元，邵书庆主张的18万元超出了上述法律规定，对超出部分不能计入后期借款本金，故一审法院对后期借款的本金按159466.7元认定。关于邵书庆要求按月息2分计算利息的诉讼请求，因借条中并未书面约定，结合证人邵某的证言、邵书庆的当庭陈述及前次计算利息的情况，一审法院认定张宏军在一年内还款可不支付利息，如逾期未还款，张宏军应从出具欠条之日起向邵书庆支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，张宏军应从2016年10月4日起按年利率6%向邵书庆支付利息。关于张宏军辩解邵书庆出借给张宏军29万元，张宏军已归还32万元，双方借贷关系已经终止的意见，一审法院认为，该辩解意见与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定不符，一审法院不予采纳。关于张宏军辩解邵书庆主张的18万元借款未履行出资义务的意见，一审法院认为邵书庆出具的借条系由邵书庆向张宏军出借29万元经过算账后而来，张宏军的该辩解意见与本案事实及法律规定不符，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、张宏军于判决生效之日起五日内向邵书庆偿还借款本金159466.7元及利息（利息自2016年10月4日起按年利率6%计算至本案执行完毕之日止）。二、驳回邵书庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2675元（已减半收取，邵书庆已预交5350元）、财产保全申请费1520元（邵书庆已预交），共计4195元，由张宏军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，双方存在争议的是2016年10月4日张宏军出具借条的性质。根据双方的交易记录、出具借条的时间，张宏军虽然在二审审理期间提交了银行转账记录、证人证言等证据，但均无法反映其所主张的双方借贷关系已终止的事实。结合双方一、二审提交的证据和双方的陈述，应认定该借条是双方对前期借款本息结算后，张宏军重新出具的债权凭证。一审法院根据当地交易习惯、市场利率等因素认定案涉借款的本息并确定借款本金数额，符合法律规定，本院予以认可。张宏军的上诉理由依据不足，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3489元，由张宏军负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年五月十日书记员  李明波