wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3044号之三原告郑邦州，男，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。委托代理人李晓波，广东普勤律师事务所律师。委托代理人黄佩欣，广东普勤律师事务所实习律师。被告广西宸东建筑工程劳务有限公司，住所地广西柳州市。法定代表人王星。被告甘冠甲，男，汉族，住所地广西扶绥县。上列原、被告买卖合同一案，本院受理后，被告对管辖权提出异议。被告称合同签订地位于广西百色市德保县，因此，本案应移送广西德保县人民法院。经审查，被告提交的《生态农业旅游产业园工程合同》未显示原被告双方约定管辖法院条款。另查，原告郑邦州的住所地位于深圳市龙岗区宝龙街道；被告甘冠甲的住所地位于广西扶绥县。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告诉讼请求为要求被告退还保证金，争议标的为给付货币，原告作为本案接收货币方，其住所地位于深圳市龙岗区，属本院辖区范围，所以本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告甘冠甲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇一九年五月六日书记员  罗桂兰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初21584号 原告：荣富山，男，1981年9月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：汤磊，男，1990年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：汤景才，男，1988年6月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告荣富山与被告汤磊、汤景才民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告荣富山于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣富山自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荣富山撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告荣富山负担。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  马同卓 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  曹小小 书 记 员  周珊珊
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初247号 原告：斗本,男,1985年4月20日生,藏族,农民,住贵德县。 委托诉讼代理人：王海东，男，1984年12月29日生，汉族，住贵德县。系贵德县法律援助中心法律工作者。 被告：吴金云，男，1978年5月6日生，藏族，农民，住湟源县。 被告：青海义腾水利水电工程有限公司。住所地：青海省西宁市城西区。 法定代表人：王生义，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。 原告斗本与被告吴金云、青海义腾水利水电工程有限公司（以下简称义腾公司）劳务合同纠纷一案。本院于2019年3月4日受理后，因案情较为复杂，于2019年4月11日裁定将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告斗本及其委托诉讼代理人王海东、被告吴金云、义腾公司的委托诉讼代理人黄震到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告斗本向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令二被告支付原告劳务工资40000元；2.本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2018年3月份，被告吴金云雇佣原告到吴金云从青海义腾水利水电工程有限公司承建的贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目黄河北岸三标段拉西瓦镇仍果村水渠修建工程项目工地务工。原告主要在该工地从事大工、技术员工作，双方口头约定原告的日工资为160元，原告实际在被告工地干了250日，结算原告工资为40000元被告吴金云至今未给付，经原告多次向被告吴金云索要无果，诉至贵院，望判如所请。 被告吴金云在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述属实，所欠劳务工资金额与原告所主张的一致。 被告义腾公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称：1.原告是由被告吴金云雇佣的，并非义腾公司雇佣；2.吴金云承包了义腾公司在贵德县黄河北岸三标段工程，合同中载明吴金云是包工包料，并由吴金云承担一切债务；3.义腾公司和吴金云已经进行了相关结算，义腾公司向吴金云给付4410000元，这笔钱足以支付民工工资。故原告要求义腾公司承担责任的诉求无事实依据。 原告向法庭提交的证据有：欠条1张，拟证明被告吴金云欠付原告劳务工资40000元的事实。 经质证，被告吴金云对上述证据无异议。被告义腾公司对该证据不予认可，认为欠条是由吴金云出具的，相应的责任应该由吴金云承担。 被告吴金云无证据向法庭提交。 被告义腾公司向法庭提交的证据有：1.营业执照、法人证明，证明被告义腾公司的身份信息；2.工程施工协议书，证明义腾公司将案涉工程承包给吴金云，并由吴金云承担一切债务及法律责任的事实；3.付款回单18份，证明义腾公司已将4411000元工程款转付给吴金云及经吴金云书面确认的人工工资及材料款，在已给付的绝大部分工程款中，吴金云有能力给付原告的劳务工资。 经质证，原告对证据1无异议；对证据2认为义腾公司违法将承包的工程转包给无资质的吴金云，依据法律规定，该协议应当认定为无效；对证据3的真实性有异议，认为该回单是义腾公司单方出具的，与本案无关。被告吴金云对证据1无异议，对于证据2认为该协议是其与义腾公司所签订，但义腾公司未监管发放农民工工资；对证据3有异议，认为义腾公司向其给付了材料款和民工工资3100000元。 对双方无异议的证据本院予以确认；原告出示的欠条，能够证明被告吴金云欠付原告劳务工资40000元的事实，该证据真实、合法，本院予以确认。被告义腾公司提交的工程施工协议书系二被告签订的施工协议，被告吴金云对该协议的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以认可；被告义腾公司提交的付款回单只能证明义腾公司转款的事实，但义腾公司并未举证证明应给付吴金云工程款的金额，故该证据不足以证明义腾公司与吴金云就工程款已经结清的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份，被告吴金云雇佣原告到吴金云从青海义腾水利水电工程有限公司承建的贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目黄河北岸三标段拉西瓦镇仍果村水渠修建工程项目工地务工。原告主要在该工地从事大工、技术员工作，双方口头约定工资每日160元，原告实际在被告工地干了250日，经原告斗本与被告吴金云结算，原告工资为40000元，后原告斗本多次向被告吴金云索要欠付的40000元劳务工资，但被告吴金云至今未给付。 另查明，贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目黄河北岸三标段的发包人为贵德县国有资产投资管理有限公司，承包人为义腾公司，义腾公司承包该工程后在扣除1.5%的管理费后将工程全部转包给没有施工资质的吴金云。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告提交的证据足以证明被告吴金云欠原告劳务工资40000元的事实，被告吴金云对上述事实予以认可，现原告要求被告吴金云给付劳务工资40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告义腾公司在承包案涉工程后将工程违法转包给无任何施工资质的吴金云个人，吴金云施工资质的缺失是导致欠付原告劳务工资的重要原因，义腾公司应对此承担责任，其虽给付了吴金云部分工程款，但其提供的证据尚不足以证明其与吴金云的工程款已经结清，故其应对吴金云欠付原告的劳务工资承担连带给付责任。被告义腾公司认为其与吴金云签订的协议中明确约定一切债务由被告吴金云负责，但该协议仅仅是对吴金云和义腾公司的约束，其对实际的务工人员无制约和约束作用，故对义腾公司的答辩意见本院不予采纳。综上，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴金云于本判决生效后立即给付原告斗本劳务工资40000元； 二、被告青海义腾水利水电工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告吴金云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 马 军 审判员 袁志冰 审判员 杨桂英 二〇一九年五月二十日 书记员 秦文军 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执705号之一被执行人：王磊，男,1983年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人王磊责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2016)皖0603刑初316号刑事判决书，判决王磊应对被害人殷功荣、任精常被盗财物损失合计3272元予以退赔。因被执行人王磊未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月19日立案强制执行。本院立案执行后，依法向王磊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王磊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年3月12日裁定冻结（划拨）被执行人王磊银行账户存款3272元（余额不足），未发现王磊有可供执行的财产。本院已依法将被执行人王磊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。被执行人王磊应退赔损失3272元，未履行3272元。本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王磊有可供执行的财产，(2016)皖0603刑初316号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年五月二十日书记员  张 童附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04破申2号 申请人：苍梧县国土资源局，住所地广西梧州市龙圩镇政贤路136号。 法定代表人：车丕泽，该局局长。 被执行人：广西诚业投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区祥龙六路30号。 法定代表人：黎华林，该公司董事长，现在在广西钟山监狱服刑。 苍梧县国土资源局申请广西诚业投资有限公司破产清算一案，为利于将矛盾化解于基层和逐步对破产案件进行集中管辖，本院决定将该破产案件交由广西壮族自治区苍梧县人民法院审理，且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条及最高院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区苍梧县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  曾 超 审 判 员  任 军 审 判 员  龙 跃 二〇一九年五月二十三日 法官助理  朱思华 书 记 员  黄诗媚
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执459号之四 申请执行人：曹锐，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨星宇，男，1994年2月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人曹锐与被执行人杨星宇民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603民初1955号民事判决书，判令杨星宇支付曹锐借款42.78万元的逾期利息（以42.78万元为基数，按照月利率2%自2017年4月13日计算至清偿之日）、公告费800元。因被执行人杨星宇未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人曹锐申请，本院于2019年2月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向杨星宇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向曹锐发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对杨星宇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年3月19日作出（2019）皖0603执459号执行裁定书，裁定冻结（划拨）被执行人杨星宇银行账户存款187661.60元（无存款）；2019年3月25日作出（2019）皖0603执459号之一执行裁定书，裁定查封被执行人杨星宇所有的位于淮北市相山区××路中××北侧××＃××室房产（不动产权证书号:15006606，轮候查封），同日作出（2019）皖0603执459号之二执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人杨星宇所有的苏Ｌ×××××小型汽车一辆（轮候查封，且未实际扣押）；2019年4月9日作出（2019）皖0603执459号之三执行裁定书，裁定扣留（提取）被执行人杨星宇在（2018）皖0603执39号案件的执行款201085.6元（未提取到位），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知曹锐，要求其提供杨星宇其他可供执行财产线索，其亦不能提供杨星宇其他可执行的财产线索。 申请执行人曹锐已受偿债权0元，未受偿债权187661.60元（截止到2019年3月11日）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，轮候查封杨星宇名下车辆、房产，裁定扣留（提取）杨星宇另案执行款（未提取到位），未发现杨星宇有其他可供执行财产，曹锐也未能提供杨星宇其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十二日 书记员  张 童 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初515号 原告：杨道兵，男，1965年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：田禾，绵阳市安州区安州法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：朱勇，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：向爱华，女，1983年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告杨道兵诉被告朱勇、向爱华追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年2月20日立案受理后。依法由审判员贺春辉适用简易程序在本院塔水审判庭公开开庭进行了审理。原告杨道兵及其委托诉讼代理人田禾、被告向爱华到庭参加诉讼，被告朱勇经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院决定对该案缺席审理。到庭当事人未提出回避申请。本案现已审理终结。 原告杨道兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付原告劳动报酬100,000.00元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年5月，被告带原告到安哥拉务工，2018年9月26日，被告朱勇向原告出具工资结算清单一张，清单载明被告朱勇尚欠原告杨道兵安哥拉务工工资100,000.00元。经查明被告朱勇与被告向爱华系夫妻关系。现经原告多次催收，被告总以各种理由推诿，拒不支付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告朱勇未作答辩。 被告向爱华辩称，被告向爱华与被告朱勇虽系夫妻关系，但被告朱勇自2009年就外出打工了，极少回家，也未与家人联系。被告朱勇收入多少、所欠款项其均不知情，被告朱勇也从未向被告向爱华或被告朱明斌打过任何款项，被告朱勇的收入从未用于家庭共同生活，因此，欠原告的工资并不属于夫妻共同债务，被告向爱华不应承担偿还责任。 经审理查明：2017年5月，原告杨道兵到被告朱勇所承包的安哥拉工地做工。2018年9月26日，原告杨道兵与被告朱勇进行结算，被告朱勇尚欠原告杨道兵工资100,000.00元，被告朱勇于当日向原告出具工资结算单一张。经原告多次催收，被告未向原告支付该款，致本纠纷起。 另查明，被告朱勇与被告向爱华系夫妻关系。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、出国劳务合同、工资结算单、当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：原告杨道兵为朱勇在安哥拉承包的工地做工，经原告杨道兵与被告朱勇结算，被告朱勇仍下欠原告杨道兵工资款100,000.00元，并出具欠条。原告杨道兵已经向被告朱勇提供了劳动服务，被告朱勇也应向原告支付相应的劳务工资。对原告杨道兵要求被告朱勇支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。原告杨道兵要求被告向爱华承担连带偿还责任，被告向爱华辩称其对被告朱勇的该笔债务并不知情，且所欠款项并未用于夫妻共同生产生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担连带偿还责任。本院认为，庭审中被告向爱华向本院陈述其曾前往朱勇所在的安哥拉工地与朱勇商议离婚，那么被告向爱华对被告朱勇在双方夫妻关系存续期间的生产、经营活动有一定的了解，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告向爱华承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。因被告朱勇未到庭，本院无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告朱勇、被告向爱华在本判决生效后十五日内支付给原告杨道兵工资款100,000.00元； 如被告朱勇、向爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,150.00元，由被告朱勇、向爱华负担。现原告杨道兵已垫付，由被告朱勇、向爱华在支付上述款项时一并支付给原告杨道兵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 贺春辉 二〇一九年五月十七日 法官助理 宋 涛 书 记 员 杨 洋
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初517号 原告：肖海，男，1966年6月14日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：田禾，绵阳市安州区安州法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：朱勇，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：向爱华，女，1983年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告肖海诉被告朱勇、向爱华追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年2月20日立案受理后。依法由审判员贺春辉适用简易程序在本院塔水审判庭公开开庭进行了审理。原告肖海及其委托诉讼代理人田禾、被告向爱华到庭参加诉讼，被告朱勇经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院决定对该案缺席审理。到庭当事人未提出回避申请。本案现已审理终结。 原告肖海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付原告劳动报酬83,793.74元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年5月，被告带原告到安哥拉务工，2018年10月26日，被告朱勇向原告出具工资结算清单一张，清单载明被告朱勇尚欠原告肖海安哥拉务工工资83,793.74元。经查明被告朱勇与被告向爱华系夫妻关系。现经原告多次催收，被告总以各种理由推诿，拒不支付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告朱勇未作答辩。 被告向爱华辩称，被告向爱华与被告朱勇虽系夫妻关系，但被告朱勇自2009年就外出打工了，极少回家，也未与家人联系。被告朱勇收入多少、所欠款项其均不知情，被告朱勇也从未向被告向爱华或被告朱明斌打过任何款项，被告朱勇的收入从未用于家庭共同生活，因此，欠原告的工资并不属于夫妻共同债务，被告向爱华不应承担偿还责任。 经审理查明：2017年5月，原告肖海到被告朱勇所承包的安哥拉工地做工。2018年10月26日，原告肖海与被告朱勇进行结算，被告朱勇尚欠原告肖海工资83,793.74元，被告朱勇于当日向原告出具工资结算单一张。经原告多次催收，被告未向原告支付该款，致本纠纷起。 另查明，被告朱勇与被告向爱华系夫妻关系。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、出国劳务合同、工资结算单、当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：原告肖海为朱勇在安哥拉承包的工地做工，经原告肖海与被告朱勇结算，被告朱勇仍下欠原告肖海工资款83,793.74元，并出具欠条。原告肖海已经向被告朱勇提供了劳动服务，被告朱勇也应向原告支付相应的劳务工资。对原告肖海要求被告朱勇支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。原告肖海要求被告向爱华承担连带偿还责任，被告向爱华辩称其对被告朱勇的该笔债务并不知情，且所欠款项并未用于夫妻共同生产生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担连带偿还责任。本院认为，庭审中被告向爱华向本院陈述其曾前往朱勇所在的安哥拉工地与朱勇商议离婚，那么被告向爱华对被告朱勇在双方夫妻关系存续期间的生产、经营活动有一定的了解，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告向爱华承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。因被告朱勇未到庭，本院无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告朱勇、被告向爱华在本判决生效后十五日内支付给原告肖海工资款83,793.74元； 如被告朱勇、向爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费947.50元，由被告朱勇、向爱华负担。现原告肖海已垫付，由被告朱勇、向爱华在支付上述款项时一并支付给原告肖海。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 贺春辉 二〇一九年五月十七日 法官助理 宋 涛 书 记 员 杨 洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初19014号原告：李志涛。委托诉讼代理人：龚龑，广东XX律师事务所律师。被告：林国华。原告李志涛与被告林国华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志涛及其委托诉讼代理人龚龑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金18万元及自起诉之日起至借款还清之日止的利息（按年息6%）。事实和理由：原告在宝安区××街道经营二手车，被告在宝安区××街道经营家居建材装饰设计工程，2018年5月19日被告要求向原告借款10万元周转，原告通过中国民生银行石岩支行账户转给被告民生银行账户10万元，2018年6月20日被告又要求借8万元，原告通过中国民生银行石岩支行账户转给被告中国银行账户8万元，其后原告自己需要用款要求被告偿还，但被告一直拖延至今不还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告李志涛与被告林国华为微信好友，双方之间发生多笔资金往来，并在微信上对资金往来进行沟通并对账确认。2018年5月19日，原告分两次通过自己名下账号为62×××82的银行账户向被告账号为62×××92的银行账户转账，每次转账50000元，共计100000元。同年6月20日，原告分两次通过自己名下账号为62×××82的银行账户向被告账号为62×××02的银行账户转账，分别转账50000元、30000元，共计80000元。双方未约定借款利息。以上事实，有原告提交的银行流水、微信聊天记录及庭后提交的支付业务回单（付款）、电子银行业务回单（付款）等证据，以及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告林国华经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本案系民间借贷纠纷，原告提交的证据足以证明被告林国华向原告李志涛借款18万元的事实。关于2018年6月20日的8万元，被告在微信中称“用至21号”，但2018年5月19日的10万元，双方在微信中未约定借款期限，原告在庭审中称借款期限一般是口头约定10天至15天，有时候会推迟10天，因被告未到庭，故本院采信原告的该主张，因此本院认定上述借款的期限均已届满，原告要求被告偿还借款本金18万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借期内利息或逾期利息，故原告主张按照年利率6%自起诉之日即2018年8月17日起计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。另外，因双方对保全保险费没有约定，故原告要求被告承担保全保险费，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告林国华应于本判决生效之日起五日内向原告李志涛偿还借款本金180000元及利息（利息以180000元为基数，自2018年8月17日起，按年利率6%计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费3900元，保全费1420元，公告费300元，均由被告林国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林  琴  芳人民陪审员 李    萍人民陪审员 龙  少  球二〇一九年五月二十七日书 记 员 黄文轩（兼）书 记 员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初15739号原告游云艳，女，1974年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人黎益成，广东王芬律师事务所律师。委托代理人王芬，广东王芬律师事务所律师。被告王伟，男，1984年8月2日出生，汉族，身份证住址黑龙江省五常市，第三人蒋艳，女，1977年3月3日出生，汉族，居住地址广东省深圳市宝安区，原告游云艳诉被告王伟债权人代位权纠纷一案，本院受理后依法追加蒋艳为第三人参加诉讼，于2019年4月18日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人黎益成及被告王伟到庭参加诉讼，第三人蒋艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本院已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金人民币1,440,000元整以及利息人民币178,848元（按日万分之六的利率，自2017年11月27日，暂计至2018年6月22日，请依法判令至实际给付之日止）暂计为：1,618,848元；2、由被告承担本案诉讼费用、保全费用。本案相关情况原告游云艳与蒋艳、王伟民间借贷纠纷一案，已经深圳市宝安区人民法院审理并作出（2017）粤0306民初29636号民事判决书，判决蒋艳应于判决生效之日起偿还原告游云艳借款本金及利息（利息按照日万分之六的标准支付自2017年11月27日起计算至款项实际清偿之日止），后原告游云艳向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）粤03民终18925号民事裁定书，裁定该案按上诉人游云艳自动撤回上诉处理。现（2017）粤0306民初29636号民事判决书现已发生法律效力。原告游云艳据此对本案第三人蒋艳享有（2017）粤0306民初29636号民事判决书确定的到期债权。本案被告王伟在（2017）粤0306民初29636号案庭审中确认其尚欠本案第三人蒋艳借款144万元及利息。2018年7月31日，被告王伟通过其名下招商银行账户向案外人张远理转账支付款项五笔，金额分别200,000元，300,000元，390,000元，550,000元，50,000元，其中借款金额1,440,000元，利息50,000元。同日，第三人蒋艳出具收条，载明：今收到王伟归还借款本金人民币壹佰肆拾肆万元整，利息伍万元整，其授权丈夫张远理代为收取全部本金及利息。另查明，第三人蒋艳与案外人张远理系夫妻关系。判决结果本院认为，本案原告游云艳向被告王伟主张债权人代位求偿权，需证明原告游云艳对第三人蒋艳享有到期债权，第三人蒋艳对被告王伟享有到期债权且第三人蒋艳怠于行使其到期债权。本案中，被告王伟已提交证据证明其已向第三人蒋艳履行清偿义务，故原告主张第三人怠于行使其到期债权缺乏依据，对原告要求被告王伟向原告履行代位清偿义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告游云艳的全部诉讼请求。案件受理费19,370元，保全费5,000元，合计24,370元，由原告游云艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    莉人民陪审员 凌  丽  娜人民陪审员 廖    婷二〇一九年五月二十八日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 张  美  乔附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3402号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：谭启生，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭启生银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14353号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还透支款本金人民币7571.65元、其他费用41.24元、利息1365.82元（利息暂计至2018年4月18日，之后的利息以人民币7571.65元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费50元。因谭启生未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭启生负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  曾松林 二〇一九年五月十三日 书记员  谭世俊
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执783号申请执行人：焦作裕德物业服务有限公司，住所地：孟州市黄河大道中段（广电局八楼）。法定代表人：张西德，该公司经理。委托诉讼代理人：刘战红、宋芳芳，河南孟洲律师事务所律师。被执行人：姚肖冬，男，1990年10月6日出生，汉族，住孟州市。本院在执行焦作裕德物业服务有限公司与姚肖冬物业服务合同纠纷一案中，（2018）豫0883民初1307号民事调解书生效后，被执行人姚肖冬未按照上述调解书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人姚肖冬名下财付通支付科技有限公司账户内有存款人民币181.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚肖冬名下财付通支付科技有限公司账户内存款181.8元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年五月十五日书记员  李晓菲
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执356号 刘功勇、王贤宏、李守云： 刘功勇与王贤宏、李守云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已通过以物抵债方式强制执行到位300000元。至此，刘功勇向本院申请执行的(2017)皖1504民初1086号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0191执6111号 申请执行人四川首信实业有限公司,住成都市武侯区鞋都南路139号鞋王大厦C幢3楼。 法定代表人：明勇智。 被执行人尹力,男,汉族，1986年12月14日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初4877号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将尹力所有的位于成都市武侯区房屋予以续查封，查封期限三年； 二、原查封案号为（2016）川0191执保825号。 三、申请执行人申请延长期限的，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 嵩 二〇一九年五月六日 书记员 马润峰
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更1963号 罪犯吴理，男，1977年4月19日出生，汉族，初中文化，四川省达县人。现在浙江省第五监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2005年3月1日作出（2015）二中刑初字第280号刑事判决，以被告人吴理犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年5月26日被交付四川省天河监狱服刑改造。2005年10月19日，罪犯吴理调入四川省阿坝监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2008年9月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为八年；经四川省德阳市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年十个月。2018年8月30日，罪犯吴理调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯吴理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。 经审理查明，罪犯吴理在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条、第十七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴理减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2008年9月24日起至2022年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  金 娜
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执1447号申请人姚杰，男，汉族，生于1994年5月19日，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人田仁举，男，土家族，生于1980年11月5日，贵州省印江县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院依据生效的（2018）黔0328民初2508号民事判决书受理了申请人姚杰申请执行被执行人田仁举劳务合同纠纷一案。（2018）黔0328民初2508号民事判决书内容为：限被告田仁举在本判决生效后十日内支付原告姚杰劳务工资50830元。受理费535元由田仁举负担。本案在执行过程中，经查询被执行人田仁举的财产状况，被执行人无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人的财产线索且对人民法院调查的被执行人财产情况予以认可。另查明被执行人一直外出，其下落不明，本院依法公告送达了执行通知书、财产报告令等。申请人自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执1447号执行一案的本次执行程序。如果被执行人田仁举有财产可供执行时，权利人姚杰可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇一九年五月二十七日书记员  宋超超
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606执保2105号 申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会钅监海北路326号，统一社会信用代码91440606893835020N。 负责人：张勇。 委托诉讼代理人：陈润华，广东科顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蔼臻，广东科顺律师事务所律师。 被申请人：许秀玲，女，1966年4月22日出生，汉族，住广西兴安县。 申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被申请人许秀玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人许秀玲在银行的存款252115.25元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行以其出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许秀玲在银行的存款252115.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1780.57元，由申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈奇志 二〇一九年五月二十一日 书记员  梁银敏
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初563号原告：潘旭，男，1978年3月3日出生，汉族，高中文化，个体户，云南省普洱市景谷县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周厚勇，云南乾广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李云忠，男，1966年6月25日出生，汉族，初中文化，务工，云南省普洱市墨江县人，现住普洱市思茅区。被告：苏阳兰，女，1978年11月14日出生，彝族，高中文化，务工，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。本院在审理原告潘旭与被告李云忠、苏阳兰民间借贷纠纷一案中，因原告潘旭认为其与被告李云忠、苏阳兰已自行协商和解，本案无需进行诉讼。于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘旭向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘旭撤回起诉。案件受理费1540.00元，减半收计770.00元，由被告李云忠、苏阳兰负担。审判员  蔡勇二〇一九年五月十六日书记员  李俊
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢567号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人李恩亮、李向春借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2013)宁民初字第2431号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢567号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年五月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初1335号 原告：张敬，男，1976年8月10日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：梁保山，男，1981年2月10日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区逗鱼快餐店（逗鱼餐厅），地址宿州市埇桥区道东办事处华府春天1号楼118号。统一社会信用代码92341302MA2T18X043。 经营者：王南,男，1990年3月7日出生，汉族，宿州市人，现住安徽省宿州市灵璧县。 原告张敬诉被告梁保山、宿州市埇桥区逗鱼快餐店（以下简称逗鱼餐厅）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张敬及其委托诉讼代理人王飞、被告梁保山、逗鱼餐厅的经营者王南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张敬向本院提出以下诉讼请求：1.被告返还原告欠款27000元；2.被告支付原告误工费4000元，庭审中变更为违约金4000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月7日应被告梁保山相邀，与被告双方达成口头协议，为宿州市道东街道华府春天小区南门逗鱼餐厅实施装修工作。到2018年8月7日施工结束，工钱和材料钱共24000元，双方无异议。原告租用的两组脚手架也被被告弄丢，加上租金价值3000元，两被告一直没有支付欠款。原告多次催要，被告梁保山出具欠条一张。原告持欠条多次向两被告催要，两被告拒绝支付。故起诉被告，依法判决。 梁保山辩称，无异议。 逗鱼餐厅辩称，对原告诉称事实有异议，原告施工后，未验收。我与原告没有关系，与装修公司有关系。我不知道欠原告多少钱，我只知道欠装修公司大概多少钱，不知道梁保山和原告怎么计算的。原告向我要钱，但要钱方式不认可。 本院经审理查明，2018年6月18日，逗鱼餐厅的经营者王南将逗鱼餐厅的装修工程交与梁保山施工，梁保山将吊顶等部分工程交与张敬施工。2018年10月30日，梁保山为张敬出具欠条一份，欠条内容：欠张敬装修工费24000元，于2019年1月1日前一次性全额还款，如果欠款人不能按期还款，则从约定还款之日起欠款人除照付本金外，另外支付每天按欠款总额的百分之二作为违约金给张敬……。因脚手架丢失，2019年1月24日，梁保山为张敬出具欠条一份，欠条内容：……欠张敬脚手架和脚手架租金共3000元……。逗鱼餐厅于2019年春节前营业，尚欠梁保山装修款5万元左右未付。 本院认为，逗鱼餐厅部分装修工程由张敬施工事实清楚。同时，经过结算，梁保山出具了欠条。对于所欠工程款24000元、脚手架和脚手架租金3000元，梁保山应当予以支付。根据欠条内容，对于因拖欠工程款而产生的违约金4000元予以支持。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。脚手架及脚手架租金3000元，是因脚手架丢失，梁保山为张敬出具的欠条，逗鱼餐厅不承担付款责任。对于违约金4000元，逗鱼餐厅亦不承担付款责任。对工程款24000元，逗鱼餐厅应在欠付工程款范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告梁保山于本判决生效之日起十日内支付原告张敬欠款27000元及违约金4000元。被告宿州市埇桥区逗鱼快餐店对欠款中的工程款24000元在欠付工程价款范围内承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为288元，由被告梁保山负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费576元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，在汇款用途栏中注明05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  张昕艳 二〇一九年五月十六日 书记员  王二娟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执3344号申请执行人:胡发彪，男，1980年5月11日出生，汉族，四川身泸县人，小学文化，住四川省泸县。委托代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。被执行人：贵州九龙液酒业有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区双龙社区小汞山。法定代表人：胡传勇，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初4556号民事判决书受理胡发彪执行被执行人贵州九龙液酒业有限公司定作合同纠纷一案，被执行人贵州九龙液酒业有限公司应支付申请人胡发彪案款1350000元、案件受理费8475元，共计1358475元（判决书约定的利息及迟延履行金另计），并承担执行费15985元。本案在执行过程中对贵州九龙液酒业有限公司法定代表人胡传勇采取了司法拘留措施，胡传勇支付了50万元案款，余款双方达成了执行和解协议，申请执行人胡发彪书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初4556号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王明远二〇一九年五月七日书记员  王 莉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1304号之一申请执行人:谢刚，男，汉族，1969年06月07日出生，住贵州省遵义县。被执行人：宋立敏，女，汉族，1971年02月02日出生，住贵州省桐梓县。本院于2019年5月5日作出的(2019)黔0303执1304号执行裁定书，查封了被执行人宋立敏名下的房产，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋立敏名下位于贵州省遵义市汇川区（权证号：20××00）房屋一套的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一九年五月二十八日书记员  郑启伟
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初367号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭冬文，男，1991年12月24日出生，汉族，中专文化，个体，家住宜春市袁州区。2019年3月14日因涉嫌危险驾驶罪经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]264号起诉书指控被告人彭冬文犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人彭冬文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月11日22时许，被告人彭冬文饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车前往宜春市壹号码头，途经宜春市沿相撞，事故发生后彭冬文在现场自首。经鉴定，案发时被告人彭冬文血液中乙醇含量为135.25ｍｇ／100ｍｌ。被告人彭冬文驾驶证的准驾车型为Ｃ1。上述事实，被告人彭冬文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人彭冬文的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场吹气结果、血样提取登记表、检验鉴定委托书、江西YC司鉴中心【2019】毒鉴字第105号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、江西省宜春市公安局交通警察支队直属一大队第360902120190000494号道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、被告人彭冬文的人口信息查询表、驾驶证和行驶证查询记录、背景调查表、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭冬文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭冬文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人彭冬文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐双桂二〇一九年五月二十一日代书记员 张潇瑾
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初2363号 原告：连云港天华电子科技有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区泰山路18号-311室。 法定代表人：刘爱标，董事长。 委托诉讼代理人：田浩轩，江苏苍佑律师事务所律师。 被告：成都楚游聚汇游戏开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号2栋1单元17层1701-1704、1709-1713号。 法定代表人：陈亮亮。 原告连云港天华电子科技有限公司（以下简称天华公司）与被告成都楚游聚汇游戏开发有限公司（以下简称楚游公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。天华公司的委托诉讼代理人田浩轩到庭参加诉讼。楚游公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告天华公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除天华公司和楚游公司之间的《软件系统-销售协议》（下称涉案合同）；2.判令楚游公司退还开发费用10万元及利息；3.判令楚游公司赔偿逾期开发支付违约金7364元。事实及理由：2018年1月30日，双方签订了涉案合同，合同约定楚游公司开发网络游戏系统平台软件并交付，天华公司需要支付开发费用10万元，该系统应该在30个工作日内完成并交付。但开发期届满之后楚游公司并未如约交付产品，且经天华公司多次催告后仍未履约。楚游公司的行为给天华公司造成了损失，故提起本案诉讼。 被告楚游公司未作答辩。 本院查明： 一、关于涉案合同的情况 2018年1月30日，楚游公司作为甲方，天华公司作为乙方，二者签订了涉案合同，合作方式主要为“甲方为乙方研发网络游戏平台，并为其搭建后台管理系统等”。楚游公司的主要义务包括“开发制作可以独立运营的网络游戏平台，并负责网络平台的技术维护，保证乙方网络游戏系统平台的正常运行”，费用支付约定为“乙方应向甲方支付游戏软件系统技术开发费用100000.00元人民币整”，关于工期约定为“自乙方支付完款项后30个工作日之内，甲方需将网络游戏平台建立完毕并交付乙方。若甲方未能及时交付产品，应向乙方支付违约金，每拖延一天，应按合约总金额的3%支付违约滞纳金。滞纳金的总额不超过合同总额的百分之五十。” 二、关于合同的履行情况 天华公司于2018年1月25日依约支付了价款10万元，而按照涉案合同约定，楚游公司的交付截止时间应该为2018年3月16日。楚游公司在履行合同超期之后收到了天华公司的多次催告，但截至2018年5月9日仍未交付。 以上事实有双方的涉案合同、聊天记录、天华公司的陈述等证据加以佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”本案中，楚游公司在约定的30个工作日内没有交付产品，而在超出履行期限之后经过天华公司的多次催告且经过近两个月的时间后仍未交付。因此，本院依法判令解除双方的涉案合同。本案的关键在于解除合同后的法律后果。 一、合同解除后天华公司是否可以主张违约金 《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”虽然合同解除导致双方权利义务终止，但双方在合同中约定的违约金条款的效力不受影响。双方在合同中约定“若甲方未能及时交付产品，应向乙方支付违约金，每拖延一天，应按合约总金额的3%支付违约滞纳金。滞纳金的总额不超过合同总额的百分之五十。”按照双方对于工期的约定，楚游公司应该在2018年3月16日交付产品，但实际上直至2018年7月9日天华公司起诉之时，楚游公司仍未交付，故对于天华公司在诉讼请求中要求楚游公司支付违约金7364元的主张本院予以支持。 二、天华公司是否可以要求支付利息 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同款利息并非本案中天华公司的直接损失，也不是其在订立合同及履行合同时的期待利益，其在合同履行后可以获得的利益是游戏软件的支付和正常使用。综上，天华公司要求楚游公司支付利息的主张在本案中不属于合同解除的法律后果，结合违约金已经支持的情况，故对于天华公司要求楚游公司支付合同款利息的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，解除原告连云港天华电子科技有限公司和被告成都楚游聚汇游戏开发有限公司之间的《软件系统-销售合同》； 二、被告成都楚游聚汇游戏开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告连云港天华电子科技有限公司支付的合同款10万元并支付违约金7364元； 三、驳回原告连云港天华电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告成都楚游聚汇游戏开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2447元，由原告连云港天华电子科技有限公司负担447元，被告成都楚游聚汇游戏开发有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审 判 长  王 晓 审 判 员  陈 红 人民陪审员  尹新路 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  杨 茜
贵州省湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0328执恢121号 申请人万俊宏，男，汉族、生于1982年2月25日，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人余进波，男，汉族，生于1972年8月6日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初2165号民事调解书，受理了申请人万俊宏申请执行被执行人余进波合伙纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2165号民事调解书明确：一、由被告余进波分期支付原告万俊宏合伙款1600000.00元及从2016年8月1日起至2017年6月30日止每月32000.00元的利息：在2016年12月30日前支付利息64000.00元；在2017年2月28日前支付利息64000.00元；在2017年4月30日前支付利息64000.00元；在2017年6月30日前支付利息160000.00及合伙款1600000.00元，共计1952000.00元。二、若被告余进波逾期履行上述第一项任意一期，则原告万俊宏可就上述第一项所有到期及未到期未付款项申请强制执行。案件受理费9710.00元，保全申请费5000.00元，共计14710.00元，由被告余进波负担。本案在执行过程中，申请执行人万俊宏以被执行人现无可供执行的财产，自愿向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执恢121号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪江 二〇一九年五月十六日 书记员  宋超超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初2629号 原告：汪启银，男，1958年5月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：安徽华俊建筑安装工程有限公司，住所地安徽宿州市埇桥区纺织路18号。 法定代表人：陈新红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王四超，该公司会计。 原告汪启银与被告安徽华俊建筑安装工程有限公司（以下简称华俊公司）劳动争议一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪启银，被告华俊公司的委托诉讼代理人王四超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪启银向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系（劳动关系存续期间为1996年1月至2018年12月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年1月，原告开始在被告处工作，与被告建立了事实劳动关系，但直至2018年8月31日办理退休时才发现被告没有为原告缴纳1996年1月至2009年1月的养老保险。原告提起诉讼，判如所请。 华俊公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。原告在1996年之后陆陆续续上班，一直都在项目部工作，但没有签订劳动合同，在2007年也给原告办理社会保险。 经审理查明：汪启银于1996年1月至2018年8月在华俊公司工作，在项目部从事带工工作。 本院认为，华俊公司对汪启银请求确认双方存在劳动关系无异议，本院予以确认。劳动关系存续期间为1996年1月至2018年8月。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 确认原告汪启银与被告安徽华俊建筑安装工程有限公司于1996年1月至2018年8月存在劳动关系。 案件受理费减半收取为5元，由被告安徽华俊建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费10元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，在汇款用途栏中注明05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  张昕艳 二〇一九年五月二十七日 书记员  王二娟
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执740号申请执行人湄潭中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道滨江豪园2号楼。统一社会信用代码：915203003295875054。法定代表人:黄万源、该公司行长。被执行人黄光宇，男，汉族，生于1980年7月19日，住贵州省湄潭县。被执行人余登琴，女，汉族，生于1981年10月4日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初3877号调解书，受理了申请执行人湄潭中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人黄光宇、余登琴借款合同纠纷一案。被执行人黄光宇、余登琴应支付案款83144.35元及利息，受理费952元，承担申请执行费1161元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人黄光宇、余登琴在2019年5月30日前支付案款83144.35元及利息，受理费952元，承担申请执行费1161元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执740号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年五月二十一日法官助理王云玲书记员黄治军
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更1968号 罪犯张磊，男，1989年9月29日出生，汉族，高中文化，河南省商城县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年8月14日作出（2015）甬鄞刑初字第780号刑事判决，以被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元；责令被告人张磊继续退赔相关被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯张磊已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯张磊至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张磊减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月8日起至2023年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  金 娜
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执1423号之一申请人丁先勇，男，汉族，生于1984年9月18日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人田仁举，男，土家族，生于1980年11月5日，贵州省印江县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院依据生效的（2017）黔0328民初2504号民事判决书受理了申请人丁先勇申请执行被执行人田仁举劳务合同纠纷一案。（2017）黔0328民初2504号民事判决书内容为：限被告田仁举在本判决生效后十日内支付原告丁先勇劳务工资66000元。受理费725元由田仁举负担。本案在执行过程中，经查询被执行人田仁举的财产状况，被执行人无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人的财产线索且对人民法院调查的被执行人财产情况予以认可。另查明被执行人一直外出，其下落不明，本院依法公告送达了执行通知书、财产报告令等。申请人自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执1423号执行一案的本次执行程序。如果被执行人田仁举有财产可供执行时，权利人丁先勇可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇一九年五月二十七日书记员  宋超超
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执237号被执行人湄潭县抄乐供销专业合作社社员股金服务社（有限合伙），住所地：贵州省遵义市湄潭县抄乐镇落花屯村关路组。统一社会信用代码：91520328MA6E5C6K25。执行事务合伙人：彭忠。被执行人伍华年，男，汉族，生于1971年11月6日，住贵州省湄潭县。被执行人彭刚，男，汉族，生于1978年6月25日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初2540号判决书，受理了申请执行人湄潭县抄乐供销专业合作社社员股金服务社（有限合伙）申请执行被执行人伍华年、彭刚借款合同纠纷一案。被执行人伍华年、彭刚应支付案款50000及利息，受理费525元，申请执行费658元，本院划拨到账1852.6元，现未执案款为48672.4元及申请执行费658元，共计49330.4元。本案在执行过程中，双方就未执案款49330.4元达成和解协议：由被执行人彭刚自2019年5月起至2021年5月止，每月支付案款2000元（其中2021年5月支付1330.4元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执237号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年五月二十二日法官助理王云玲书记员陈克东
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终2264号 上诉人（原审被告）：山东鲁昱电气设备有限公司，住所地昌乐县城关街道北关创业园（营丘街以南、工业园路以东）。 法定代表人：许志磊，董事长。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地昌乐县利民街70号。 法定代表人：庞敬贤，行长。 委托诉讼代理人：张翼龙，男，该行客户经理。 委托诉讼代理人：郑明旗，男，该行客户经理。 原审被告：许志磊，男，1972年8月12日出生，汉族，现住昌乐县。 上诉人山东鲁昱电气设备有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行、原审被告许志磊金融借款合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2018)鲁0725民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东鲁昱电气设备有限公司于2019年5月21日向本院递交撤诉申请，以上诉人山东鲁昱电气设备有限公司对原审判决书确认的事实予以认可为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东鲁昱电气设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东鲁昱电气设备有限公司撤回上诉。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东鲁昱电气设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 李金桦 审判员 尹臣正 二〇一九年五月二十七日 书记员 杨宇婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1753号申请人：合翔，男，回族，1984年1月26日生，昆明市盘龙区人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：蒲曙，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱玉华，云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：马斌，男，回族，1988年5月8日出生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。申请人合翔与被申请人马斌民间借贷纠纷一案中，申请人合翔在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马斌所有的位于昆明市盘龙区并提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人合翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马斌所有的位于昆明市盘龙区（合同登记号：ＫＭ2013091166727）,查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘姣姣二〇一九年五月十日书记员  王 娟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终2142号 上诉人（原审被告）：六六微货国际物流（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-602-6。 法定代表人：尹国欣，总经理。 委托诉讼代理人：张志纲，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：山东安途机械科技有限公司，住所地诸城市历山路171号。 法定代表人：卢艳辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。 上诉人六六微货国际物流（天津）有限公司因与被上诉人山东安途机械科技有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018)鲁0782民初7179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人六六微货国际物流（天津）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人六六微货国际物流（天津）有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费案件受理费6620元，减半收取3310元，由上诉人六六微货国际物流（天津）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 李金桦 审判员 尹臣正 二〇一九年五月二十八日 书记员 杨宇婷
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1162号 林学均与周伟、桐梓县大娄山公路工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计110239.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位110239.83元。本院已于2019年5月21日将该款转付给林学均。至此，林学均向本院申请执行的(2019)黔0322民初60号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初3083号 原告：吴传富，男，1954年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：王国梁，男，1976年8月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区 被告：崔峰，男，1984年4月28日出生，汉族，住宿州市。 被告：张圣博，男，1979年7月12日出生，汉族，住宿州市。 本院在审理吴传富与王国梁、崔峰、张圣博关于民间借贷纠纷一案中，原告吴传富于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴传富自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴传富撤诉。 案件受理费657元，减半收取计328元，由吴传富负担。 审判员  赵慧 二〇一九年五月二十九日 书记员  何桐
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执1394号申请人盛行华，男，汉族，生于1978年2月21日，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。申请人刘明宇，男，汉族，生于1974年7月9日，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。申请人苏才福，男，汉族，生于1968年7月16日，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人田仁举，男，土家族，生于1980年11月5日，贵州省印江县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院依据生效的（2018）黔0328民终3631号民事调解书受理了申请人盛行华、刘明宇、苏才福申请执行被执行人田仁举运输合同纠纷一案。（2018）黔0328民终3631号民事调解书内容为：由上诉人田仁举支付被上诉人盛行华、刘明宇、苏才福运输费人民币35800.00元，限于2018年10月31日前付清。本案一审受理费348元由田仁举负担。本案在执行过程中，经查询被执行人田仁举的财产状况，被执行人无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人的财产线索且对人民法院调查的被执行人财产情况予以认可。另查明被执行人一直外出，其下落不明，本院依法公告送达了执行通知书、财产报告令等。申请人自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执1394号执行一案的本次执行程序。如果被执行人田仁举有财产可供执行时，权利人盛行华、刘明宇、苏才福可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇一九年五月二十七日书记员  宋超超
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执3260号申请执行人：罗永杰，男，1952年4月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，农民，住贵州省仁怀市。被执行人：熊启拉，男，1996年3月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：熊飘，男，1996年3月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初5068号民事判决书，受理罗永杰申请执行熊启拉、熊飘健康权纠纷一案。被执行人熊启拉、熊飘应给付申请人案款2730元（迟延履行期间的债务利息另计），诉讼费150元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，二被执行人没有可供执行的财产，现已对其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制了高消费。本院认为，二被执行人无可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年五月二十一日书记员  王 莉
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执44号申请执行人喻大春，男，汉族，1978年3月19日出生，住贵州省湄潭县。申请执行人袁康，男，苗族，1970年1月13日出生，住贵州省正安县。被执行人重庆欧雷林海实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道351号7-22。统一社会信用代码：91500000MA5U3QY4XR。法定代表人：梁耀升，执行董事。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初2394号民事判决书，受理了申请执行人喻大春、袁康申请执行被执行人重庆欧雷林海实业发展有限公司劳务合同纠纷一案。被执行人重庆欧雷林海实业发展有限公司应支付喻大春、袁康57690元及违约金、案件受理费732元，并承担申请执行费765元。现查明被执行人无财产可供执行，申请人喻大春、袁康也不能提供被执行人重庆欧雷林海实业发展有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执44号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  李成继审判员  邓光亮二〇一九年五月二十七日书记员  王云玲
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0328执1285号申请执行人吴禄平，女，1981年10月1日出生，汉族，住道真县。被执行人贵州华黔玖晟房地产开发有限公司，住所：贵州省湄潭县永兴镇政府街。统一社会信用代码：91520328308735679M。法定代表人张凌，经理。被执行人张励，男，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市大足县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初2383号民事判决书，受理了吴禄平申请执行贵州华黔玖晟房地产开发有限公司、张励民间借贷纠纷一案。贵州华黔玖晟房地产开发有限公司、张励应支付案款136500元及利息、受理费2115元，承担申请执行费1948元。本案在执行过程查明，贵州华黔玖晟房地产开发有限公司、张励现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）黔0328执1285号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁希勇审判员  李云宏审判员  张洪江二〇一九年五月七日法官助理王云玲书记员陈克东
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执155号申请执行人陈禄志，男，汉族，1973年5月8日出生，住贵州省湄潭县。被执行人左达义，男，穿青人，1980年4月13日出生，住贵州省织金县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初2689号民事判决书，受理了申请执行人陈禄志申请执行被执行人左达义民间借贷纠纷一案。左达义应支付陈禄志案款80000元、案件受理费913元，共计80913元。现已执行到位4003元，被执行人还应支付案款76910元并承担申请执行费1114元。现查明被执行人无财产可供执行，申请人陈禄志也不能提供被执行人左达义的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执155号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  李云宏审判员  张洪江二〇一九年五月六日书记员  王云玲
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执恢193号 申请执行人：焦作市三泰机械制造安装有限公司，住焦作市解放区影视大道春林服务区。 法定代表人：孙光明，该公司董事长。 被执行人：邯郸市裕泰焦化有限公司，住邯郸市磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园区）。 法定代表人：蔡勤有，该公司董事长。 申请执行人焦作市三泰机械制造安装有限公司与被执行人邯郸市裕泰焦化有限公司买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2013年12月8日作出的（2016）邯仲裁字第173号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月26日立案执行，案号为（2018）冀04执恢193号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出的（2016）邯仲裁字第173号裁决书执行一案，指令河北省磁县人民法院执行。 河北省磁县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  李国英 审判员  徐 梅 二〇一九年五月二十七日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执恢271号 申请执行人：连宏亮，男，汉族，1964年11月1日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市泰丰房地产开发有限公司，实际经营地：邯郸市马头工业区金马路1号。 法定代表人：戴景前，该公司董事长。 连宏亮申请执行邯郸市泰丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2015年2月3日作出的（2014）邯市民一初字第41号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月6日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出的（2014）邯市民一初字第41号民事判决书执行一案，指令河北省邯郸市磁县人民法院执行。 河北省邯郸市磁县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年五月二十八日 书记员  康全来
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初397号 原告：马翠刚，男，1987年9月25日生，汉族，农民，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：王海东，贵德县法律援助中心法律工作者。 被告：吴金云，男，1978年5月6日生，藏族，农民，住湟源县。 被告：青海义腾水利水电工程有限公司。住所地：青海省西宁市城西区海晏路20号楼一栋603室。 法定代表人：王生义，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。 原告马翠刚与被告吴金云、青海义腾水利水电工程有限公司（以下简称义腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，因案情较为复杂，于2019年4月11日裁定将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告马翠刚及委托诉讼代理人王海东与被告吴金云、义腾公司的委托诉讼代理人黄震到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告马翠刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务工资118080元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年8月份，被告吴金云雇佣原告到吴金云从义腾公司承建的贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目黄河北岸三标段拉西瓦镇仍果村水渠修建项目工地打工。原告主要从事大工、小工等工作，大工每日工资为240元，小工为120元，原告实际干了66天，结算原告总工资为118180元。被告吴金云至今未给付，经原告多次向被告吴金云索要无果，故诉至法院，望判如所请。 被告吴金云辩称，原告所述属实，所欠金额与原告所主张的一致。 被告义腾公司辩称：1.原告是由被告吴金云雇佣的，并非义腾公司；2.吴金云承包了义腾公司在贵德县黄河北岸三标段工程，合同中载明吴金云是包工包料，并由吴金云承担一切债务；3.义腾公司和吴金云已经进行了相关结算，义腾公司向吴金元给付4410000元，这笔钱足以支付民工工资。故原告要求义腾公司承担责任的诉求无事实依据。 为证明上述事实，原告向法庭提交了欠条1份，证明被告欠原告劳务工资118180元的事实。 经质证，被告吴金云对上述证据无异议，被告义腾公司对该证据不予认可，认为欠条是由吴金云出具的，相应的责任应该由吴金云承担。 被告吴金云无证据向法庭提交。 被告义腾公司向法庭提交的证据有：1.营业执照、法人证明，证明被告义腾公司的身份信息；2.工程施工协议书，证明义腾公司将案涉工程承包给吴金云，并由吴金勇承担一切债务及法律责任的事实；3.付款回单18份，证明义腾公司已将4411000元工程款转付给吴金云及经吴金云书面确认的陈有福等人工工资及材料款，在已给付的绝大部分工程款中，吴金云有能力给付原告的劳务工资。 经质证原告对证据1无异议；对证据2认为义腾公司违法将承包的工程转包给无资质的吴金云，依据法律规定，该协议应当认定为无效；对证据3的真实性有异议，认为该回单是义腾公司单方出具的，与本案无关。被告吴金云对证据1无异议，对于证据2认为该协议是其与义腾公司所签订，但义腾公司未监管发放农民工工资；对证据3认为义腾公司向其给付了材料款和民工工资3100000元。 对双方无异议的证据本院予以确认；被告义腾公司提交的工程施工协议书系二被告签订的施工协议，被告吴金云对该协议的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以认可；被告义腾公司提交的付款回单只能证明义腾公司转款的事实，但义腾公司并未举证证明应给付吴金云工程款的金额，故该证据不足以证明义腾公司与吴金云就工程款已经结清的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年8月份，被告吴金云雇佣原告到吴金云从义腾公司承包的贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目黄河北岸三标段拉西瓦镇仍果村水渠修建工程项目工地务工。双方口头约定大工每日工资240元，小工工资为120元，原告实际干了66日，工资为118180元。被告吴金云于2018年11月8日向原告出具欠条，载明欠原告马翠刚、袁志文、王有孝、何文辉、许师、赵郭生及仁增、多杰仁青、切增卓么、多杰东珠、扎西尖措、忠格措的工资为147700元，仁增、多杰仁青、切增卓么、多杰东珠、扎西尖措、忠格措已另行起诉。马翠刚、袁志文、王有孝、何文辉、许师、赵郭生的工资是118180元，该款至今未给付。 另查明，贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目黄河北岸三标段的发包人为贵德县国有资产投资管理有限公司，承包人为义腾公司，义腾公司承包该工程后在扣除1.5%的管理费后将工程全部转包给没有施工资质的吴金云。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告认为被告吴金云欠马翠刚、袁志文、王有孝、何文辉、许师、赵郭生等6人的劳务工资是118180元，被告吴金云对此予以认可。故原告要求被告吴金云给付原告劳务工资118180元的诉讼请求于法有据，而且袁志文、王有孝、何文辉、许师、赵郭生委托原告马翠刚索要劳务工资118180元，故本院予以支持；被告义腾公司在承包案涉工程后将工程违法转包给无任何施工资质的吴金云个人，吴金云施工资质的缺失是导致欠付原告等人劳务工资的重要原因，义腾公司应对此承担责任，其虽给付了吴金云部分工程款，但尚不足以证明工程款已经结清，故其应对吴金云欠付原告的劳务工资承担连带给付责任。被告义腾公司认为其与吴金云签订的协议中明确约定一切债务由被告吴金云负责，但该协议仅仅是对吴金云和义腾公司的约束，其对实际的务工人员无制约和约束作业，故对义腾公司的答辩意见本院不予采纳。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百七十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告吴金云于本判决生效后立即给付原告马翠刚劳务工资118180元； 二、被告青海义腾水利水电工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款本金利息。 案件受理费2663.6元，由被告吴金云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 马  军 审判员 袁 志 冰 审判员 杨 桂 英 二〇一九年五月三十日 书记员 达哇桑毛 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1751号申请人：吴安国，男，汉族，1973年1月7日出生，住贵州省瓮安县。被告：李大飞，男，汉族，1983年6月19日出生，住湖北省安陆市。申请人吴安国与被执行人李大飞劳动争议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李大飞银行存款人民币3200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十八日书记员  吴鑫
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤07民终1349号上诉人（原审被告）：蒋国洪，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：潘品珠，女，1941年10月13日出生，汉族，住广西钟山县，系唐辉兰的母亲。被上诉人（原审原告）：余杰伟，男，1995年5月9日出生，汉族，住广东省鹤山市，系唐辉兰的儿子。被上诉人（原审原告）：余杰明，男，1999年2月16日出生，汉族，住广东省鹤山市，系唐辉兰的儿子。被上诉人（原审被告）：江门市鹤山公路局养护中心，住所地广东省鹤山市。法定代表人：李永超。委托诉讼代理人：麦晓茵，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯玲，广东明思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：陈业雄。被上诉人（原审被告）：江门市鹤山公路局，住所地广东省鹤山市。负责人：陈成辉。委托诉讼代理人：麦晓茵，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯玲，广东明思律师事务所律师。上诉人蒋国洪因与被上诉人潘品珠、余杰伟、余杰明、江门市鹤山公路局养护中心、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、江门市鹤山公路局机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，蒋国洪于2019年2月2日向本院提交《申请书》，申请缓交或免交诉讼费。2019年3月27日，本院向蒋国洪寄送了《广东省非税收入缴费通知书》，告知同意其缓交二审诉讼费45天。经审查，蒋国洪自收到上述通知书起45日内仍未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋国洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海疆审 判 员  徐 闯代理审判员  刘 蕊二〇一九年五月二十七日法官 助理  江继业书 记 员  吕晓红
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初16号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区************。法定代表人：李智华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李水宝，广东诚公律师事务所律师。被告：广州达珀德贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区*****************。法定代表人：丘石君，该公司执行董事。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区*******。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄蔚，该公司法务。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告广州达珀德贸易有限公司、北京京东世纪贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，深圳创峰知识产权顾问有限公司以与北京京东世纪贸易有限公司、广州达珀德贸易有限公司达成和解为由向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，深圳创峰知识产权顾问有限公司的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由深圳创峰知识产权顾问有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  黎锦华人民陪审员  钟秋霞二〇一九年四月二十六日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  顾文琪
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初3272号 原告：吴传富，男，1954年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所。 被告：颜国强，男，1970年8月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王宝宝，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告吴传富与被告颜国强、王宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，本院依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求代为行使宿州市永益投资理财信息咨询公司（以下称永益公司）的偾权，判令被告偿还本金3万元借款及利息30600元（利息计算从2014年12月起暂算至2019年2月，自2019年3月至实际履行完毕之日，按月息2%另行计算，被告王宝宝承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月至2014年9月期间，永益公司多次向原告借款共计人民币60万元，约定利息按月息2分，并向原告打了借条。2014年11月底，由于永益公司经营不善，无法还本付息。2015年2月3日，永益公司与原告达成《债权转让协议》，把对颜国强的债权共计本金3万元人民币转让给原告，约定的利息继续按合同计算。原告以《债权转让协议》约定把永益公司原来打的借条退给了永益公司。原告以《债权转让通知书》的形式现已告知被告和担保人，原告持《债权转让协议》、《债权转让通知书》及被告打的借条催要借款，被告不予归还。 本院经审查认为，本院依照原告提供的被告的住所地向被告送达传票，由于被告不在其住所地，本院无法送达，原告未提交被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吴传富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇一九年五月三十日 书记员  何桐
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初756号   原告：某公司，住所地：榆林市横山区XX路。   法定代表人：曹某某，系该行董事长。   委托诉讼代理人：刘某某，系该公司怀远支行员工。   被告：赵某某，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住榆林市横山区XX路，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李某某，女，1987年6月2日出生，汉族，居民，住榆林市横山区XX路，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：米某某，男，1988年5月8日出生，汉族，居民，住榆林市横山区XX市场，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：许某某，女，1986年7月30日出生，汉族，居民，住榆林市横山区XX市场，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘某某，男，1984年3月23日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区XX巷XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马某某，女，1987年10月22日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区XX巷XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告某公司与被告赵某某、李某某、米某某、许某某、刘某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人刘某某与被告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某、米某某、许某某、刘某某、马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某某、李某某立即偿还原告借款本金174267.86元及从2016年9月21日起至执行完毕之日止的利息、罚息；2、依法判令米某某、许某某、刘某某、马某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2016年8月30日，被告赵某某因购房向原告借款18万元，约定借款期限自2016年8月30日起至2017年8月27日止，月利率为8.4‰。同日，原告与担保人米某某、许某某、刘某某、马某某签订《保证担保合同》，约定由米某某、许某某、刘某某、马某某为该笔借款担保。《借款合同》和《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。借款到期后，原告多次向被告催收，被告推拖未还，导致此笔借款本金及利息、罚息拖欠未还。为了维护原告的合法权益，特诉求法院判令支持原告诉讼请求。   被告赵某某辩称，借款是事实，被告现无能力一次性偿还。   原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：第一组证据：营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格。第二组证据：借款合同、保证担保合同各一份，借据一支，共同证明被告赵某某、李某某于2016年8月30日向原告借款18万元，约定月利率8.4‰，罚息利率10.92‰ ，借款期限自2016年8月30日至2017年8月27日，并由被告米某某、许某某、刘某某、马某某担保的事实。第三组证据：身份证复印件六支，证明六被告身份信息情况。   被告赵某某未向法庭提供证据。   被告李某某、米某某、许某某、刘某某、马某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。   本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且被告赵某某无异议，本院予以确认并在卷作证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告赵某某、李某某向原告借款18万元，借款期限自2016年8月30日起至2017年8月27日止，约定月利率为8.4‰，逾期利率为10.92‰，并由被告米某某、许某某、刘某某、马某某担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后两年。借款到期后，原告多次向被告催要催要，被告赵某某偿还了借款本金5732.14元，并将利息清至2016年9月21日，下欠借款本金174267.86元及其相应利息未还。原告遂提起诉讼，并提出如前诉讼请求。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告依约履行了出借义务，被告赵某某、李某某应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款已构成违约，应承担逾期罚息，双方约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告米某某、许某某、刘某某、马某某与原告签订了保证担保合同，其与原告约定保证方式为连带责任保证，故对借款应承担连带保证责任。被告李某某、米某某、许某某、刘某某、马某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告某公司借款本金174267.86元及利息、罚息（计息从2016年9月22日起至2017年8月27日止，月利率按8.4‰计算，从2017年8月28日起至借款履行完毕之日止，月利率按10.92‰计算）。   二、被告米某某、许某某、刘某某、马某某对上述借款本金及其利息承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1892元，由被告赵某某、李某某、米某某、许某某、刘某某、马某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审 判 员武秀杰         二〇一九年五月十五日                                书记员贾艳林          1
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执705号申请执行人娄中永，男，汉族，生于1963年11月5日，住贵州省湄潭县。被执行人刘应刚，男，汉族，生于1968年2月25日，住贵州省湄潭县。被执行人胡友志，男，汉族，生于1981年10月8日，住贵州省湄潭县。被执行人喻正容，女，汉族，生于1969年3月21日，住贵州省湄潭县。被执行人张邦荣，女，汉族，生于1982年10月24日，现住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初704号判决书，受理了申请执行人娄中永申请执行被执行人刘应刚、胡友志、喻正容、张邦荣民间借贷纠纷一案。被执行人刘应刚、胡友志、喻正容、张邦荣应支付案款450000元及利息，律师代理费10000元，受理费保全费7405元，共计标的为467405及利息。被执行人刘应刚、胡友志应承担申请执行费6911元。现已执行到位110000元，未执案款为357405元及申请执行费6911元。本案在执行过程中，就未执案款357405元及申请执行费6911元，双方达成和解协议：一、由被执行人刘应刚、胡友志在2019年8月1日前支付案款本金350000元及利息，受理费保全费7405元。二、被执行人刘应刚、胡友志承担本案申请执行费6911元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执705号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年五月七日法官助理王云玲书记员陈克东
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初3082号 原告：吴传富，男，1954年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：张红敏，女，1971年3月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杨磊，男，1984年2月16日出生，汉族，住宿州市。 原告吴传富与被告张红敏、杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，本院依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求代为行使宿州市永益投资理财信息咨询公司（以下称永益公司）的债权，判令被告偿还本金2万元借款及利息20400元（利息计算从2014年12月起暂算至2019年2月，自2019年3月至实际履行完毕之日，按月息2%另行计算，被告杨磊承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月至2014年9月期间，永益公司多次向原告借款共计人民币60万元，约定利息按月息2分，并向原告打了借条。2014年11月底，由于永益公司经营不善，无法还本付息。2015年2月3日，永益公司与原告达成《债权转让协议》，把对张红敏的债权共计本金2万元人民币转让给原告，约定的利息继续按合同计算。原告以《债权转让协议》约定把永益公司原来打的借条退给了永益公司。原告以《债权转让知书》的形式已告知被告和担保人，原告持《债权转让协议》、《债权转让通知书》及被告打的借条催要借款，被告不予归还。 本院经审查认为，本院依照原告提供的被告的住所地向被告送达传票，由于被告不在其住所地，本院无法送达，原告未提交被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吴传富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇一九年五月三十日 书记员  何桐
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢569号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人董景高、董长贺借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2014)宁民初字第1626号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢569号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年五月二十八日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1752号申请人：合翔，男，回族，1984年1月26日生，昆明市盘龙区人，住昆明市盘龙区。申请人：马艳艳，女，回族，1984年10月6日生，昆明市盘龙区人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：蒲曙，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱玉华，云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：马斌，男，回族，1988年5月8日出生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。申请人合翔、马艳艳与被申请人马斌民间借贷纠纷一案中，申请人合翔、马艳艳在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马斌所有的位于昆明市盘龙区房屋并提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人合翔、马艳艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马斌所有的位于昆明市盘龙区房屋（合同登记号：ＫＭ2013091166727）,查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘姣姣二〇一九年五月十日书记员  王 娟
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执545号之二 申请执行人：赵炳杰，男，汉族，生于1971年9月7日，甘肃省定西市人，私营业主，住定西市安定区。 被执行人：刘万福，男，汉族，生于1966年9月23日，甘肃省定西市人，工人，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人赵炳杰与被执行人刘万福劳务合同纠纷一案，应执行标的40000元，案件受理费418元，申请执行费500元。本案在执行过程中，申请执行人赵炳杰与被执行人刘万福达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  张 群 审判员  贠旭明 二〇一九年五月二十八日 书记员  张继锋
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢398号本院在执行申请执行人刘宗艳与被执行人李绍敏借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2012）宁民初字第3995号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢398号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年五月二十八日