wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2014)天全民初字第179号原告黄刚，男，出生于1985年1月2日，汉族，住天全县。被告天全商盟矿业有限公司。住所地：天全县小河乡响水溪村。法定代表人潘仁华，男，系公司总经理。委托代理人彭怀忠，男，系被告公司职工，汉族，生于1968年9月2日，住天全县。委托权限：特别授权。上列原告黄刚诉被告天全商盟矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员石丽敏独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄刚及被告委托代理人彭怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄刚诉称：原告长期为被告运输货物，截止2010年6月10日被告共有32086元运费未支付。经原告多次催收，被告于2012年1月20日给付了4000元，现尚有运费28086元被告拖欠未付，故起诉要求被告支付该运费28086元，并由被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了身份证及欠条1张。被告天全商盟矿业有限公司辩称：被告公司成立于2008年。公司成立后，公司原法定代表人陆光郁承包经营至2010年6月，原告黄刚的运费是在此期间所欠。后因陆光郁经营管理不善，致使公司停产一年。变更法定代表人后，公司于2011年5月恢复生产，但经营状况一直不好，处于亏损状态。经营期间被告给付了原告4000元运费，承诺剩余的运费待经营状况好转后陆续支付。原告起诉要求支付剩余运费，被告予以认可，但现在无能力给付。被告未提供证据。经审理查明：原告长期为被告运输货物，截止2010年6月10日被告共有32086元运费未支付。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：暂欠黄刚运费叁万贰仟零捌拾陆元正此据。欠条加盖了天全商盟矿业有限公司印章予以确认。2012年1月20日，被告支付了原告4000元运费，被告财务人员杨钢在欠条上注明如下：总计32086元，现支付4000元，余28086元（贰万捌仟零捌拾陆元正）杨钢2012.1.20。因被告一直未支付剩余的运费，原告遂于2013年12月26日起诉来院，提出以上诉讼请求。上述事实有原告提供的身份证、欠条及原、被告庭审陈述佐证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告双方实际履行的运输合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告为被告运输货物后，被告未按约支付运费，原告诉请要求其支付，证据充分，本院依法予以支持。庭审中，因原、被告意见不一，致本案无法达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定,判决如下:由被告天全商盟矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄刚运费28086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费502元，因适用简易程序减半收取251元，由被告天全商盟矿业有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一四年三月三日书记员  谢婷婷附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句民初字���0385号原告朱纪福。委托代理人屠冰、李春仙，江苏天晖律师事务所律师。被告张巧生，成人。本院在审理原告朱纪福与被告张巧生买卖合同纠纷一案中，因原告朱纪福在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许社民二〇一四年三月二十四日书记员  梁燕利
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）赤执字第9号申请执行人包玉宽，男，汉族，1969年12月4日出生，农民，住湖北省南漳县。申请执行人钟兴红，男，汉族，1978年6月11日出生，农民，住山西省长治县。被执行人赤峰泰兴煤业有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇凌河街中断。法定代表人林型球，经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）赤民一初字第52号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法对本案被执行人赤峰泰兴煤业有限责任公司可供执行的财产强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈 斯审判员 张宝坤审判员 王锐军二〇一四年三月十日书记员 刘立军
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)惠阳法执字第244-1号申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司。法定代表人苏志团。被执行人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司。法定代表人邬再清。关于申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司与被执行人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）惠阳法民二初字第236号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被执行人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司欠原告惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司借款本金400万元及利息，应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告（利息计算方法：按本金400万元，从2012年9月10日起计至付清款日止按借款合同约定的月利率15‰计算）；二、申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司对被执行人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司名下土地使用权的处置享有优先受偿权；本案诉讼费49173元由被执行人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司负担。因被执行人逾期未自觉履行。权利人于2014年2月28日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为(2014)惠阳法执字第244号。本案在执行过程中，经查，被执行人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司名下有土地使用权。本院认为，被执行人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司未能如期自觉履行生效法律文书确定的义务。另，申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司对被执行人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司名下土地使用权的处置享有优先受偿权。为维护申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司的利益，应查封上述国有土地。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司名下土地使用权，查封期限为自本裁定送达之日起两年。到期如需续封，请在查封届满日前10日内书面向本院申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赖晓阳审 判 员  唐小波代理审判员  黄智聪二〇一四年三月七日书 记 员  林娴娴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民五终字第27号上诉人（原审被告）：沈阳市工业锅炉安装公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：周亚力，该公司经理。委托代理人：于文盛，辽宁常兴律师事务所律师。委托代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常学，男，1958年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区。上诉人沈阳市工业锅炉安装公司因与被上诉人常学劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员赵智担任审判长，与代理审判员甘国明、代理审判员谢宏（主审）共同组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人沈阳市工业锅炉安装公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人沈阳市工业锅炉安装公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人沈阳市工业锅炉安装公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳市工业锅炉安装公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 智代理审判员  甘国明代理审判员  谢 宏二〇一四年三月六日书 记 员  李天英
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2014）庐江民一初字第00990号原告：许某，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住庐江县。委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。被告：丁某，女，1980年11月19日出生，汉族，农民，住庐江县。原告许某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员张传广适用简易程序于2013年3月17日公开进行了审理。原告许某及其委托代理人张光清到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某诉称：许某与丁某婚前缺乏了解，双方性格不合。丁某对家庭不负责任，平时不愿待在家中。因夫妻感情不和，自2011年正月起丁某离家独自在石头镇租房居住，与许某分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求法院判决：1、解除许某与丁某的婚姻关系；2、婚生子许某某由许某自行抚养。丁某书面答辩称：丁某离家独自在外租房居住是为了缓和家庭矛盾，许某对孩子不够关心，对丁某缺乏信任。现夫妻感情确已破裂，丁某同意离婚，要求抚养婚生子许某���，许某依法支付子女抚养费至婚生子年满18周岁。经审理查明：许某与丁某于2007年4月经人介绍相识。2007年5月29日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。2008年4月9日，双方生育一子，取名许某某，现随丁某生活。许某与丁某婚前了解不够，婚后双方性格不合，未能建立起夫妻感情。因夫妻感情不和，2011年正月起丁某离家独自在外租房居住，与许某分居生活至今。另查明：许某与丁某婚后未添置共同财产。双方无共同债权债务。丁某无婚前个人财产。证明以上事实的证据有：1、许某举证的结婚证1份，证实许某与丁某系合法夫妻关系；2、许某举证的身份证1份，证实许某的身份情况；3、许某举证的丁某身份证1份，证实丁某的身份情况；4、许某举证的庐江县白山镇十联村民委员会证明一份，证实许某与丁某的婚姻状况及分居情况；5、许某举证的出生医学证明一份，证实婚生子许某某的身份情况；6、许某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。上述证据，相互印证，经庭审核实，证据充分，可以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件，许某与丁某虽系自主婚姻，但因婚前了解不够，双方性格不合，婚后未能建立起夫妻感情。现许某要求离婚，丁某表示同意。衡其夫妻感情确已破裂，故对许某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，许某与丁某对婚生子许某某均负有法定的抚养义务，考虑许某某一直随丁某生活，从有利于婚生子的健康成长出发，婚生子许某某应由丁某抚养为宜。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的全部或一部，故许某应承担婚生子许某某的部分抚养费。结合许某的负担��力、婚生子许某某的实际需要和本地的生活水平等情况，本院酌定为每年4800元。据此，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告许某与被告丁某离婚；二、原、被告婚生子许某某由被告丁某抚养，原告许某每月支付子女抚养费400元。2014年度子女抚养费4800元于本判决生效之日起十日内一次性付清，自2015年起，于当年的6月30日与12月31日前各支付2400元，直至婚生子许某某年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  张传广二〇一四年三月十九日书 记 员  刘 娜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不合分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定��期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳东县人民法院执 行 裁 定 书阳东法执字第48号申请执行人：陈德创，男，1965年7月20日生，汉族，住阳江市江城区。申请执行人：陈东梅，女，1967年10月1日生，汉族，住阳江市江城区。被执行人：李慈芳，男，1966年10月16日生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：梁祥友，男，1964年9月15日生，汉族，住阳东县大八镇。被执行人：叶彩凤，女，1966年8月15日生，汉族，住阳东县大八镇。申请执行人陈德创、陈东梅与被执行人李慈芳、梁祥友、叶彩凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法合民初字第122号民事判决，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行义务完毕。根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，以及本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局查询，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）阳东法执字第48号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁华端审判员  李孔石审判员  梁振对二〇一四年三月十九日书记员  许高振
民 事 裁 定 书［2014］鄂十堰中民三终字第00041号上诉人（原审被告、反诉原告）刘爱军。委托代理人艾芳，湖北豪然律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）殷耀运。委托代理人皮志良，湖北正星律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）陈信国。委托代理人皮志良，湖北正星律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）何文琴。委托代理人皮志良，湖北正星律师事务所律师。原审被告沈昌友。上诉人刘爱军为与被上诉人殷耀运、陈信国、何文琴、原审被告沈昌友合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民一初字第00584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪（主审）、代理审判员刘占省参加的合议庭，并于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人刘爱军及其委托代理人艾芳，被上诉人陈信国及被上诉人殷耀运、何文琴的共同委托代理人皮志良到庭参加诉讼。原审被告沈昌友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为：1.沈昌友与刘爱军各自投入50000元，都在转让合同的受让方签名，沈昌友与刘爱军均为转让合同的一方当事人，应当共同向合同另方当事人承担相关民事责任。一审法院认定沈昌友与刘爱军不是合伙关系，判决沈昌友不承担责任，没有事实和法律根据。2.转让合同中双方协议的由殷耀运、陈信国、何文琴在原东篱山庄消费的37513元，应在原东篱山庄不能满足其消费的情形下，方可判令为债务偿还。一审判决径行认定为债权而判令刘爱军偿还不当。3.本案所涉山庄里陈信国拉走的盆景，刘爱军称15大盆，陈信国认可10小盆，但认为系其私有，与原东篱山庄无关。转让合同中转让标的物虽未列举该盆景，但合同第九条约定“双方从口头协商一致之日起，甲方（殷耀运、陈信国、何文琴）不得拿走山庄一针一线”，而陈信国是在山庄转让后拉走该盆景。一审法院应进一步查明相关盆景的数量、价款及权属。4.刘爱军就本案所涉盆景是就本诉提起反诉，双方相互履行合同义务，互为债务，刘爱军的该项反诉请求是否超过诉讼时效期间，应进一步查清。综上，一审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民一初字第00584号民事判决；二、发回湖北省郧西县人民法院重审。一审案件受理费5861元，反诉案件受理费1050元，由一审法院重审时一并处理；二审案件受理费300元，由本院退还刘爱军。审 判 长  张 妍审 判 员  张 洪代理审判员  刘占省二〇一四年三月十三日书 记 员  刘 攀附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2014)中区刑初字第00211号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘彬，男，1972年5月8日出生，汉族，小学文化，无业。2001年9月5日因犯盗窃罪被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年12月26日刑满释放；2011年3月15日因犯盗窃罪被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年11月24日刑满释放。2013年11月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第88号起诉书指控被告人刘彬犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月18日15时许，被告人刘彬在本市渝中区陕西路金海洋商场，看见停在路边的一辆长安车副驾驶车位上有一个提包，即趁被害人杨某某在车尾整理货物不备之机将包盗走。被告人刘彬在携赃逃离途中被公安人员捉获。经清点，包内有现金1348元等物。上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人杨某某的报案材料和陈述、证人何某、王某的证言、辨认笔录、赃物照片、扣押物品清单、指认现场笔录和照片、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘彬目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年8月17日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  文 跃人民陪审员  范金花人民陪审员  江福美二〇一四年三月四日书 记 员  刘至严
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2014)东法民一初字第110号原告胡某某。委托代理人（一般授权）欧阳某某。被告唐某甲。委托代理人（一般授权，系被告舅舅）蒋某某。原告胡某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法适用简易程序，由审判员吴丽红独任审判，依法于2014年3月24日公开开庭进行了审理。代理书记员唐丽担任庭审记录。原告胡某某及委托代理人欧阳某某，被告唐某甲及委托代理人蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告2004年2月在东莞打工认识，系自由恋爱。2004年7月两人开始同居生活，2005年5月3日生下女儿唐某乙，2006年1月16日在东安县民政局办理了结婚登记。2007年2月9日生育了第二个小孩唐某丙。原告与被告婚后因家庭琐事引起口角和打斗，自2011年起分居至今，夫妻关系名存实亡，原告为早日解除痛苦，特起诉至法院请求依法判决原告胡某某与被告唐某甲离婚；婚生小孩唐某丙由原告抚养、唐某乙由被告抚养。原告胡某某为支持自己的诉讼请求，在本院指定的举证期限内向法庭提供了下列证据材料：1、原告胡某某身份证复印件、户籍证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告唐某甲户籍证明及家庭成员身份信息明细，拟证明被告唐某甲及家庭成员的身份信息；3、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告合法婚姻关系；4、短信抄录，拟证明双方感情确已破裂。被告辩称：原告说的不是事实，原、被告的感情基础是牢固的，夫妻感情没有破裂：1、原、被告双方共同生活时间长，二人从认识到现在已经10年了，结婚也已经快8年了；2、原、被告因经济原因都在外打工，2011年原告从打工处的出租屋搬出，但原、被告在每个周末都有接触或联系的；3、夫妻二人共同生育了二个小孩，目前孩子都还小，离婚对小孩的成长不利。被告唐某甲为支持自己的抗辩主张，在本院指定的举证期限内向法庭提供了下列证据材料：1、被告唐某甲身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；2、婚生小孩唐某乙与唐某丙常住人口登记卡复印件，拟证明婚生小孩的身份信息；3、婚生小孩唐某乙写给原告的短信，拟证明小孩不希望原告与被告离婚。经庭审质证、辩证，本院对原、被告双方提供的证据材料认证如下：对原告提供的证据1-3，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据4，被告有异议，认为该手机号码不是自己的，该信息不是被告所发。因此证据系孤证，故对原告提供的证据4，本院不予采信。对被告提供的证据1-2，原告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据3，原告有异议，认为小孩属未成年人，不能正确表达自己的意志，可能受到他人的指使。本院认为，此短信能证明小孩对父母离婚这件事的看法，未成年人能够做出与其智力相适应的民事行为，故本院对被告提供的证据3予以采信。经审理查明：原、被告双方于2004年2月在广东省东莞市打工时认识并自由恋爱，2004年7月两人同居生活，2005年5月3日生育一女孩唐某乙。原、被告双方于2006年1月16日到湖南省东安县民政局补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，于2007年2月9日又生育一男孩唐某丙。原告与被告婚后在广东省务工，生育第二个小孩后，原告在家带养小孩，被告一个人务工负担全家生活，家庭经济拮据，双方经常因经济问题发生口角，偶有打斗，夫妻关系产生裂痕。2011年年底，原告从双方租住的出租屋搬出，但原、被告双方偶有联系。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，请求依法判决原告胡某某与被告唐某甲离婚；婚生小孩唐某丙由原告抚养、唐某乙由被告抚养。本院认为，原、被告双方自由恋爱并结婚，婚后又生育了两个小孩，可见原、被告双方夫妻感情是牢固的。原、被告双方因为经济原因产生纠纷，属正常现象，现两个小孩在老家由被告的父母抚养，原、被告双方可以安心打工挣钱，只要夫妻双方在今后的生活中彼此理解对方，互敬互爱，原、被告双是完全可以和好的。因此原告诉请法院判决夫妻双方离婚无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告胡某某与被告唐某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  吴丽红二〇一四年三月二十四日代理书记员  唐 丽附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民二终字第259号上诉人（原审被告）：沈阳华锐置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托代理人：赵兴阳，男，1981年2月20日出生，汉族，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘毅，女，1977年5月20日出生，汉族，系松下蓄电池沈阳有限公司工作人员，住址沈阳市铁西区。委托代理人：于淳淑（刘毅母亲），女，1953年8月11日出生，汉族，系沈阳电机股份有限公司退休人员。上诉人沈阳华锐置业有限公司因与被上诉人刘毅商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的[2013]于民二初字第1185号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，代理审判员孙卓、代理审判员王虹（主审）参加评议的合议庭，于2014年2月24日公开开庭对此案进行审理。上诉人的委托代理人赵兴阳，被上诉人刘毅及其委托代理人于淳淑，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年7月27日，原告刘毅与被告沈阳华锐置业有限公司签订商品房买卖合同，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路125—10号2门别墅一套，建筑面积421.32平方米，总价款4856967元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年8月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。合同签订后，原告按补充协议书第三十一条约定的非银行按揭分期付款方式全额交纳了购房款。原告于2013年5月4日办理房屋入住手续，并交纳了增加面积款46289元。上述事实，有当事人的当庭陈述，商品房买卖合同，补充协议书，购房发票，收楼通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及法院审查，予以采信。原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订商品房买卖合同及补充协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《商品房买卖合同》第八条的约定，出卖人应当在2012年8月28日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但直至2013年5月4日被告才将该房屋交付给原告，被告逾期交房248天，应向原告承担逾期交房违约金。关于被告辩称原告因未及时交纳增加面积款和以房屋质量问题拒绝办理入住而导致被告延期交房，被告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予以支持。原审法院判决：被告沈阳华锐置业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘毅支付逾期交房违约金240905元（4856967元×0.0002×248天）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,992.10元，由被告承担。宣判后，沈阳华锐置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审民事判决书，依法改判或发回重审。主要理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人原因造成逾期交房，而实际原因是被上诉人没有缴纳花园增加面积款，逾期交房责任应由被上诉人承担，上诉人无责任。补充意见：一、一审原告委托代理人无代理资格，无权代理本案。二、一审判决直接认定上诉人逾期交房违约，庭审和判决均未对具体违约事实予以审查，只认定《商品房买卖合同》约定交房日期，和被上诉人实际收房日期，未注意《补充协议书》变更内容。三、上诉人不存在违约交房。花园测绘面积增加30.31平方米，双方于2012年5月30日签订《补充协议书》，变更了花园面积、房价款、交款日和交楼日。《商品房买卖合同》附件四补充协议第十二条第二款也约定了，商品房出现面积差异，买受人依据《商品房买卖合同》和本补充协议约定须向出卖人补交实测面积超出合同约定面积部分的款项，因该补交款项为买受人须支付给出卖人的该商品房购房款，故买受人自愿同意在办理该商品房交接手续之前付清给出卖人。若买受人不予付清的，则出卖人有权不将该商品房交付给买受人而不须承担任何责任。四、商品房符合交房条件。上诉人于2011年9月29日取得《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》即已符合约定交房条件，被上诉人提出未达到交付条件无依据。被上诉人刘毅辩称：一审法院认定事实清楚，证据充足，请二审法院维持原判；上诉人提出的上诉理由于法无据，请求二审法院驳回上诉；上诉人主张因被上诉人没有缴纳花园增加面积款导致逾期交房不属实。上诉人在《补充协议书》上虚填签订日期，被上诉人提交2013年5月4日办理入住时的录音，能够证明当日签订该补充协议，当时支付花园增加面积款。上诉人在被上诉人办理入住时才出示该补充协议，且没有任何协商余地，要求被上诉人必须签字交款，否则不给被上诉人办理入住手续。被上诉人为了能够顺利办理入住，被迫签字交款，办理入住手续，但房屋因质量问题至今不能装修使用。上诉人在二审提交如下证据：《建筑物楼门牌编号审批表》，证明涉案房屋于2011年9月29日符合约定交付条件。被上诉人主张竣工时间不能证明房屋已经实际交付。被上诉人在二审提交如下证据：《承诺书》，证明上诉人曾伪造被上诉人签字。上诉人主张该份证据与本案纠纷无关。本院认为：原审判决认定事实不清。上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》第八条约定交房时间为2012年8月28日，交房条件为该商品房经验收合格。上诉人提交的《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》和《建筑物楼门牌编号审批表》，证明涉案房屋于2011年9月29日取得工程竣工验收备案手续。根据附件四合同补充协议第十二条约定，出卖人在约定交房日前交付，应当书面通知买受人办理交付手续，除此之外，买受人应按约定交付期限届满之日自行到出卖人销售中心联系并办理交接房使用手续等。上诉人主张因被上诉人未交纳花园增加面积款，导致房屋逾期交付。被上诉人主张因房屋被占用，存在质量问题等，导致房屋逾期交付。因此，本案应当对双方当事人主张的上述逾期交房事由进行详细审查，并据此判定逾期交房的原因和违约责任承担。此外，被上诉人在一审提交的视听证据在一审卷宗内并无留存，且双方在二审陈述经质证的视听证据与一审庭审笔录记载不符，其中未当庭播放的视听证据没有相关补充质证笔录记载。被上诉人在一审答辩中曾提出2013年4月辽宁电视台直播生活栏目曾进行专题报道，相关视听资料作为纠纷发生过程中第三方留存的重要证据应当予以调取。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院[2013]于民二初字第1185号民事判决书；二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。审 判 长  赵明静代理审判员  孙 卓代理审判员  王 虹二〇一四年三月四日书 记 员  张 莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书(2013)宜民初字第00340号原告武宝林，男，1957年8月22日出生，汉族，初中文化。被告郝伟伟，男，1976年7月23日出生，汉族，高中文化。原告武宝林诉被告郝伟伟民间借贷纠纷一案，原告武宝林于2013年11月13日诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。原告武宝林、被告郝伟伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武宝林诉称：被告因修建如意山泉休闲会所和修建如意山泉商务酒店，十多年先后多次从原告处借款累计总额为388万元整。双方一直约定月利率为2%。同时约定被告最迟应于2012年9月16日清息还本。然而，被告根本不遵守双方约定，只顾及自身利益，丝毫不过问原告债权，最终导致原告既无法清收利息，更不能收回借款本金。被告严重不信守承诺的行为，导致原告重大经济利益无法实现。为了维护债权人的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款388万元整，并将利息清至清偿日；本案诉讼费由被告承担。被告郝伟伟辨称：原告诉状内容均属实。这些钱大部分来源于农民家庭，钱的来源确实合法，借据也是真实的，被告同意给原告还钱，但被告已经焦头烂额，被告现在确实没有能力偿还388万元借款本金及利息，被告会尽力想办法给原告偿还。原告武宝林为支持其诉讼主张，向本院提供了5份证据：证据1：原告的身份证复印件一份（经与原件核对无异），证明原告的诉讼主体适格及原告的身份情况。证据2：2012年7月1日由被告郝伟伟给原告武宝林出具的借据原件一份，证明被告郝伟伟于2012年7月1日借取原告武宝林现金57万元整，每元月息为2分，借款期限从2012年7月1日起至2013年7月1日止，到期本、息一次性付清，要求被告偿还本金及利息。证据3：2012年9月16日由被告郝伟伟给原告武宝林出具的借据原件一份，证明被告郝伟伟于2012年9月16日借取原告武宝林现金147万元整，每元月息为2分，未约定还款期限。证据4：2013年2月10日由被告郝伟伟给原告武宝林出具的借据原件一份，证明被告郝伟伟于2013年2月10日借取原告武宝林现金72万元整，约定每元月息为1分5厘，未约定还款期限。证据5：2013年4月15日由被告郝伟伟给原告武宝林出具的借据原件一份，证明被告郝伟伟于2013年4月15日借取原告武宝林现金112万元整，借款用途为建房，每元月息为1分5厘，未约定还款期限。被告郝伟伟对原告武宝林提供的以上5份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，均表示认可。由于被告郝伟伟对原告武宝林提供的以上5份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，庭后，本院又分别同证人高刘栓、高变珍、张军祥、卢福胜进行了谈话，并依法制作了谈话笔录，证人高刘栓、高变珍、张军祥、卢福胜均证明原告武宝林在其处借过现金，借款总金额本金达241万元。合议庭评议后，对原告武宝林提供的5份证据的真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以认证，作为定案依据。被告郝伟伟未向本院提供证据。为了查明案件事实，本院依法调查收集了以下4组证据：证据1：本院审判人员于2014年1月22日同高变珍的谈话笔录，该笔录证明至2013年4月15日武宝林共欠高变珍70万元，月息为1.5%，至今未还，武宝林说是给郝伟伟借钱，但不管谁借钱，高变珍只认武宝林。证据2：本院审判人员于2014年1月22日同高刘栓的谈话笔录，该笔录证明累计到2013年4月15日，武宝林共欠高刘栓现金42万元，月息为1.5%，至今未还，武宝林说是给郝伟伟借钱，但不管谁借钱，高刘栓只认武宝林。证据3：本院审判人员于2014年1月22日同卢福胜的谈话笔录，该笔录证明到2013年2月10日，武宝林共欠卢福胜现金72万元，月息为1.5%，至今未还，武宝林说是给郝伟伟借钱，但不管谁借钱，卢福胜只认武宝林。证据4：本院审判人员于2014年1月22日同张军祥的谈话笔录，该笔录证明累计到2012年7月1日，武宝林共欠张军祥现金57万元，月息为2%，借款期限从2012年7月1日至2013年7月1日，本、息至今未还，借款用途张军祥一直不知道，但不管谁借钱，张军祥只认武宝林。原告武宝林、被告郝伟伟对本院依法调查收集的以上4组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，表示认可。由于原告武宝林、被告郝伟伟对本院依法同证人高变珍、高刘栓、卢福胜、张军祥于2014年1月22日所做的谈话笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，合议庭经评议，对本院同证人高变珍、高刘栓、卢福胜、张军祥于2014年1月22日分别所做的谈话笔录的真实性、合法性、关联性及证明力依法予以确认，作为定案依据。根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：被告郝伟伟因修建如意山泉商务酒店和如意山泉休闲会所，分别于2012年7月1日借取原告武宝林现金57万元，约定月息为2%，借款期限从2012年7月1日起至2013年7月1日止，到期本、息一次性付清；2012年9月16日借取原告武宝林现金147万元，约定月息为2%，未约定还款期限；2013年2月10日借取原告武宝林现金72万元，约定月息为1.5%，未约定还款期限；2013年4月15日借取原告武宝林现金112万元，约定月息为1.5%，未约定还款期限。以上四笔总金额为388万元借款，被告郝伟伟至今本、息均没有向原告武宝林清偿。原告武宝林给被告郝伟伟出借的388万元的资金来源分别为，武宝林夫妻及其一个女儿和二个儿子、二个儿媳共7个成年人的收入，共计147万元整（其中，有大儿子、大儿媳50万元；有和原告在一块共同生活的其他亲属的收入97万元）；原告武宝林于2012年7月1日从张军祥处借款57万元整；2013年2月10日原告武宝林从卢福胜处借款72万元整；2013年4月15日原告武宝林从高刘栓处借款42万元、从高变珍处借款70万元。本院认为，被告郝伟伟对原告武宝林当庭提供的4份借条的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，且原告武宝林出借给被告郝伟伟388万元借款的资金来源合法，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，该合法的借贷关系应受法律保护。对原、被告未约定还款期限的借条，原告武宝林随时可以向被告主张权利，被告郝伟伟负有清偿借款本金及利息的义务，原、被告关于利息的约定符合法律规定。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告郝伟伟于本判决生效之日起30日内一次性向原告武宝林清偿借款本金57万元整，并支付自2012年7月1日至清偿之日的利息，利息按每元月息二分计算。由被告郝伟伟于本判决生效之日起30日内一次性向原告武宝林清偿借款本金147万元整，并支付自2012年9月16日至清偿之日的利息，利息按每元月息二分计算。由被告郝伟伟于本判决生效之日起30日内一次性向原告武宝林清偿借款本金72万元整，并支付自2013年2月10日至清偿之日的利息，利息按每元月息一分五厘计算。由被告郝伟伟于本判决生效之日起30日内一次性向原告武宝林清偿借款本金112万元整，并支付自2013年4月15日至清偿之日的利息，利息按每元月息一分五厘计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37840元，由被告郝伟伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长 ：贺延龙代理审判员 ： 李 媛人民陪审员 ：刘玺亭二〇一四年三月二十日书 记 员 ： 袁 娟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第921-1号原告王玉伦。被告马青林。被告张守业。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区鸢飞路中土大厦*座**楼****号。负责人高涛，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年03月28日向本院提出申请，要求对被告马青林驾驶的鲁V×××××号轿车一辆采取保全措施（保全数额3万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告马青林驾驶的鲁V×××××号轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年三月二十八日书记员  吴玉苗
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第1200号原告惠某某，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地山东省日照市。被告程某某，女，1976年9月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告惠某某与被告程某某离婚后财产纠纷一案中，因原告惠某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉���理。案件受理费人民币1,778元，减半收取计人民币889元，由原告惠某某负担。代理审判员  张弢二〇一四年三月三十一日书 记 员  何畏附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2013]沈和民三初字第01018号原告：田毓凤，女，汉族，住湖北省京山县。委托代理人：官德政，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告：辽宁新海建设有限公司。法定代表人：田震宁。被告：辽宁新海建设有限公司盘锦分公司，组织机构代码59483828-0。负责人：王海利，系该公司经理。被告：王海利，男，汉族。委托代理人：安明菲（与被告王海利系夫妻），女，汉族。原告田毓凤诉被告辽宁新海建设有限公司（以下简称新海公司）、辽宁新海建设有限公司盘锦分公司（以下简称盘锦分公司）、王海利买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，适用简易程序，由本院严冬云独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告田毓凤及其委托代理人官德政、被告盘锦分公司法定代表人王海利、被告王海利委托代理人安明菲到庭参加诉讼，被告新海公司无正当理由未到庭应诉。后该案转为普通程序，依法组成合议庭由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员董秀坤、韩皓宇参加评议的合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告田毓凤及其委托代理人官德政、被告王海利委托代理人安明菲到庭参加诉讼，被告新海公司及盘锦分公司无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告田毓凤诉称，被告盘锦分公司于2012年全年在原告处购买某系列建筑用货品，但没有签订买卖合同。期间，被告盘锦分公司支付了少部分货款，给付一张大额支票，但系空头支票。截止2013年5月，尚有尾款236,489元未结。原告曾多次到盘锦分公司索要，被告盘锦分公司为了拖延还钱，王海利以个人名义、以不存在的房屋作抵帐，并先后做了两份（以房顶帐）协议，未果。根据公司法相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上，为了解决该笔债权，原告不得已通过诉讼解决，要求三被告连带承担给付货款义务，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令三被告连带给付拖欠货款236,489元及利息；2、请求承担本案的诉讼费用。被告新海公司未到庭，未答辩。被告盘锦分公司辩称，新海公司、盘锦分公司与原告之间无合同关系，所有的付款都是以王海利的名义，并以现金支付给原告，故新海公司、盘锦分公司在本案中不应承担民事责任。被告王海利辩称，对原告主张的货款236,489元没有异议，我同意偿还。经审理查明，原告田毓凤系沈阳市大东区某建筑胶专卖店个体业主。被告王海利自2012年3月17日至2012年10月20日期间，多次从原告处购买某系列建筑用胶，用于工地门窗密封。经原告与被告王海利对帐，截止2012年10月20日，被告王海利欠原告田毓凤货款486,489.20元。2013年3月12日，被告王海利通过银行汇款方式给付原告田毓凤货款250,000元。现因货款余额236,489元至今未结，故原告诉至法院。诉讼中，原告提供转账支票一张（未兑现），载明金额30万元，出票日期2012年8月30日，出票人为被告盘锦分公司。原告田毓凤据此认为涉案建筑用胶系被告盘锦分公司所购，并用于该公司在盘锦市大洼县承包的一个工程项目，故要求新海公司、盘锦分公司对涉案货款承担连带责任。被告盘锦分公司及王海利于诉讼中均称该支票与涉案货款无关，系被告盘锦分公司用该支票预从原告处购货，后因其他原因未成。另，根据原告与被告王海利的对帐单，被告王海利从原告处购买的建筑用胶分别用在盘锦工地等四处工地，被告王海利称其在该四处工地施工，原告不确定该四处工地是否均由新海公司承包。上述事实，有转账支票、对账单、银行汇款单等证据，以及原告与被告盘锦分公司、王海利的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告新海公司经本院两次合法传唤，均未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告与被告盘锦分公司、王海利的当庭陈述，对本案事实予以确认。根据原告与被告王海利的对帐单及银行汇款单，足以证明双方之间存在买卖关系，被告王海利对此亦无异议。被告王海利长期拖欠原告货款，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告主张的货款236,489元，本院予以支持。另，对帐单载明对帐截止日期为2012年10月20日，故被告王海利应自2012年10月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告迟延付款利息。原告称被告王海利购买的建筑用胶用于盘锦分公司在盘锦市大洼县承包的一个工程项目，但未有证据证明。原告仅凭一张未兑现的支票，亦无法证明其与被告盘锦分公司就涉案货款存在买卖合同关系。故对原告主张新海公司、盘锦分公司对涉案货款承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王海利于本判决生效之日起十日内给付原告田毓凤货款236,489元；二、被告王海利自2012年10月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告田毓凤迟延付款利息；三、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4,847元，由被告王海利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  严冬云人民陪审员  董秀坤人民陪审员  韩皓宇二〇一四年三月五日书 记 员  石 慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第565号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海启陆实业发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币1851.80元。本院于2014年3月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年三月十二日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第332号原告重庆利云油气田劳务服务有限公司。被告上海文塔汽车销售服务有限公司。被告吴东升。原告重庆利云油气田劳务服务有限公司诉被告上海文塔汽车销售服务有限公司、吴东升买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以本案已被刑事立案为由提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告重庆利云油气田劳务服务有限公司撤回对被告上海文塔汽车销售服务有限公司、吴东升的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告重庆利云油气田劳务服务有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一四年三月十七日书 记 员  张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2014)秀民初字第1240号原告范某某，女，1991年4月20日出生，汉族，农民，住所地四川省邻水县。公民身份号码：。委托代理人赖某某，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。一般代理。被告陈某某，男，1986年8月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托代理人甘某某，福建佘云律师事务所律师。一般代理。原告范某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人赖某某、被告陈某某及其委托代理人甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称：原、被告均在涵江区新威集团电子有限公司上班。2012年11月份，由被告姐姐陈某甲介绍双方认识，并于2013年1月16日登记结婚。婚后双方同居生活，后原告怀有胎儿五个月多，现已流产。被告经与其家长讨论决定于2014年农历正月初五按乡俗办酒席请客，后原告的家人均来到涵江，但被告竟不接待原告的家人，并表示拒绝结婚。2014年1月29日，原告打电话再次征求结婚意见，被告却以等原告起诉离婚和不要原告肚子里的孩子回复。被告反复无常，且对原告和肚子里的孩子不负责任。为此，请求依法判准原、被告离婚。被告陈某某未作书面答辩，在庭审时辩称：其不同意离婚。原告所诉不是事实，原、被告经过长期的恋爱，双方是在建立起比较深厚的感情的基础上才登记结婚，且原告怀有被告的小孩。因为原告提的条件比较苛刻，所以双方未能就结婚一事协商成，不存在被告不接待原告家人的情况，故原、被告的夫妻感情并没有破裂。原告范某某向本院提供身份证一份、结婚证一份、莆田市孕产妇系统保健手册一份，意在证明原告诉讼主体适格；原、被告于2013年1月16日办理结婚登记手续、原告怀孕的时间及预产期时间的事实。经质证，被告陈某某均没有异议。本院经审查认为，原告提供的身份证、结婚证、莆田市孕产妇系统保健手册等证据客观真实，来源合法，且被告没有异议，本院予以确认。被告陈某某未向本院提供证据。经审理查明：原告范某某与被告陈某某于2013年1月16日办理结婚登记手续，后原告曾怀有身孕，但现已流产。婚后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2014年2月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。本院认为：原告范某某与被告陈某某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷，引起夫妻感情不睦，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚依据不足，不予采纳。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：不准原告范某某与被告陈某某离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  林龙飞二〇一四年三月十七日书 记 员  陈 斌附判决适用法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕富民初字第534号原告胡某，男，1984年8月4日出生，汉族，一重集团职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告贺某，女，1983年12月4日出生，汉族，富拉尔基区公安分局干警，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告胡某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。代理审判员  刘玉华二〇一四年三月十七日书 记 员  刘艳蕊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民初字第03936号原告张志明，男性，年龄42。被告蔡枪，男性，年龄24。本院在审理原告张志明诉被告蔡枪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  李汝银二〇一四年三月十七日书记员  刘 明
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深罗法行初字第12号原告郑某，男。被告深圳市公安局交通警察支队罗湖大队。原告郑某不服被告深圳市公安局交通警察支队罗湖大队作出的行政处罚决定（缴款号：037900193653），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告诉称，2013年8月18日下午16时许，原告临时把粤BZ30**小车停在小区旁的宽敞的道路边。罗湖交警未经短信提示原告即记录违停，并对原告行政处罚。被告的行为违反了其于2010年3月11日对社会作出的关于“路边违停短信提醒10分钟开走不罚款”的行政承诺，且违反法定的程序，滥用行政处罚权，应当撤销或确认无效。请法院判令:1、确认被告不履行行政允诺等行为违法；2、撤销或确认其《行政处罚决定书》（缴款号：037900193653）无效。本院认为，《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第五十九条规定：“当事人对公安机关交通管理部门的强制措施或者行政处罚决定不服的，可以自法律文书送达之日起六十日内，向上一级主管机关申请复议；上一级主管机关应当自接到复议申请之日起六十日内作出复议决定。申请人不服复议决定的，可以自复议决定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。”该规定实质上对深圳经济特区内的公安交通管理行政处罚行为的诉讼救济设定了复议前置程序，当事人如不服公安交通管理行政处罚决定，应先向作出处罚决定机关的上一级主管机关申请行政复议，而不能直接提起行政诉讼。本案被告作出的行政处罚决定书（缴款号：037900193653）明确告知了权利救济途径是在60日内向深圳市公安局交通警察支队提出行政复议申请。原告不服涉案处罚决定，应先向被告的上级主管机关深圳市公安局交通警察支队申请行政复议，对行政复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼。因此，原告未经行政复议程序，直接向本院提起行政诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴坚审 判 员  黄欣人民陪审员  丰凡二〇一四年三月六日书 记 员  东丹
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)渭中民一终字第00094号上诉人(原审原告)华县高塘镇江村中心小学（以下简称江村小学）。住所地：华县高塘镇江村村。法定代表人杨凤,系该校校长。委托代理人孙育才，陕西谏言律师事务所律师。特别授权。被上诉人(原审被告)侯卫平（侯卫萍），女，1960年4月1日出生，汉族。上诉人华县高塘镇江村中心小学与被上诉人侯卫平土地租赁合同纠纷一案，华县人民法院作出(2013)华民初字第00733号民事判决，上诉人江村小学对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人小学委托代理人孙育才、被上诉人侯卫平到庭参加诉讼，江村小学法定代表人杨凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审判决认定:1989年6月1日原告华县高塘镇江村中心小学与被告之夫魏西武协商，由被告方租赁学校的闲置的13间教室和2亩的场地。合同约定期限为五年，每年被告方向原告交付租金900元，合同于1994年6月1日终止。期满后双方协商在原合同基础上续签5年至1999年6月1日。在合同履行期间，被告方在租用的场地上修建了9间平房居住。1998年9月13日原告江村小学与被告达成了关于被告所盖9间平房折价转让给原告的协议书，协议约定，由原告方对9间平房进行评议折价，折价为31145元，在1999年底前由原告方分批付清房款，被告方于1999年底全部清理转让房产手续。但约定期限到期后原告至今未付协议约定的款项，被告也未曾从学校搬出。原告于2013年10月诉至本院，要求被告方交还租用学校的东至东墙，西至移民居住后院墙，南至南墙，北至原13间房北七米处范围内的土地并自行拆除九间平房。原审法院认为:原、被告双方于1989年6月1日所签订的土地租赁合同及原合同基础上签订的续签合同，因双方对合同签订的内容均无异议，为有效合同。双方在合同履行期间，又达成了解除合同的协议，该协议是双方当事人真实意思表示，且双方对协议均表示认可。因此，原、被告双方应按协议履行，被告应腾出场地，原告向被告支付房屋折价款及利息。遂依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十五条之规定判决：一、被告侯卫平交付原告东至东墙，西至移民居住后院墙，南至南墙，北至原13间房北七米处范围内的土地；二、原告华县高塘镇江村中心小学给付被告侯卫平房屋折价款31145元，并按农村信用社同期贷款利率承担从2000年1月1日起至付款之日的利息。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。原审宣判后，华县高塘镇江村中心小学不服，提起上诉。请求：撤销原审判决第二项，改判为被上诉人自行拆除在原租用土地上建造的九间临时平房。江村小学上诉称:一审判决认定事实不全面。一审没有认定被上诉人所盖的九间平房是私自强行盖的这一事实。事实是，在合同履行过程中，被上诉人开始只盖了五间临时棚房，学校是同意，但后来又拆掉五间工棚，盖成九间临时平房时，学校并不同意，且多次派人阻挡未果。判决不公正，明显偏袒被上诉人。上诉人与被上诉人关于解除合同的约定中，并未约定支付利息。该协议事实上并未实际履行，并不产生和已经履行了的协议相同的后果。原解除合同协议的未履行是被上诉人造成的。判决支付利息无法律依据，损害集体利益等。请二审法院公正判决。侯卫平二审审理中辩称:上诉人认为一审判决认定事实不全面，不能成立。被上诉人之夫经过时任校长同意修建房屋，而且一直未发生争议，学校还曾借住房屋。一审判决保护了上诉人的合法权益，无偏袒之嫌。解除合同协议未履行是被上诉人造成不符合事实，是上诉人先没有履行支付折价款，应承担赔偿责任，判决支付利息就是赔偿损失，合情合理等。一审判决正确，应予以维持。二审查明的事实与原审一致。本院经审理认为，1998年9月13日，在东阳乡政府、江村行政村村民委员会协调下，原告江村小学与被告达成了关于被告一方所盖9间平房折价转让给原告的协议，其实质是双方协商解除租赁合同的协议，该协议是双方当事人意思的真实表示，内容合同有效，双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。该协议约定1999年底前由江村小学一方分批付清房款，被上诉人一方于1999年底全部清理转让房产手续。上诉人江村小学有分批先履行支付折价款的义务，但没有按照协议约定履行，没有履行的责任在上诉人江村小学一方。原审结合本案双方长期没有履行协议的实际情况，判令江村小学支付利息适当。上诉人江村小学上诉认为，该房系被上诉人一方强行建造，只有陈述，没有证据支持，不予采信。1998年9月13日，在东阳乡政府、江村行政村村民委员会协调下，江村小学与被上诉人一方达成了关于9间平房折价转让给上诉人江村小学的协议为有效协议，双方当事人应当履行，上诉人江村小学上诉请求被上诉人自行拆除房屋与双方签订的解除协议不符，没有法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人江村小学的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人华县高塘镇江村中心小学负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  车兴民代理审判员  安维科二〇一四年三月二十四日书 记 员  武 萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第229号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海界龙艺术印刷有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海界龙艺术印刷有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  秦岭二〇一四年三月十一日书 记 员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省济宁市任城��人民法院民 事 裁 定 书(2014)济中区民初字第688号原告济宁恒顺建筑安装有限公司。被告戈振喜。本院在审理原告济宁恒顺建筑安装有限公司与被告戈振喜建设工程施工合同纠纷一案中，原告济宁恒顺建筑安装有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告济宁恒顺建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费370元（减半交纳），由原告济宁恒顺建筑安装有限公司负担。审判员  董志刚二〇一四年三月四日书记员  卫莉娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第569号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海启陆实业发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币574元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年三月十二日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书[2014]湛吴法塘执字第15号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行。负责人：谭强，行长。委托代理人：李日金，男，汉族，1964年9月18日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行资产保全部职工。（特别授权）委托代理人：李ＸＸ，男，汉族，1954年4月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行资产保全部职工。（特别授权）被执行人：陈华新，男，1968年9月2日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：龙英女（系陈华新妻子），女，1977年2月14日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：林上龙，男，1968年12月9日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：杨亚寿，男，1967年2月1日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行诉被告陈华新、龙英女、林上龙、杨亚寿金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的[2013]湛吴法塘民初字第118号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈华新应在判决生效后五日内归还借款42859.35元及相应利息给申请执行人，被执行人龙英女、林上龙、杨亚寿对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在七日内履行义务，但逾期后被执行人仍不履行。本院对被执行人的财产进行了调查，依法查询了中国农业银行股份有限公司吴川支行、中国工商银行股份有限公司吴川支行，中国银行股份有限公司吴川支行、中国建设银行股份有限公司吴川支行、中国邮政储蓄银行吴川市支行及吴川市农村信用合作联社等金融机构，均没有发现被执行人有存款；同时也依法查询了吴川市房产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所及工商行政管理局等有关部门，均无法查找到被执行人有可供执行的财产。本院将查询被执行人的财产情况告知了申请执行人，并通知申请执行人举报被执行人的财产线索，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证据，同意终结本次执行。本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的财产情况进行了调查，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院[2014]湛吴法塘执字第15号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林显强审 判 员  张国健代理审判员  柯梁源二〇一四年三月十九日书 记 员  梁光伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2013]沈中民五终字第1844号上诉人(原审原告)：孙国强，男，1960年4月1日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托代理人：田中华，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。委托代理人：李振革，辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：谭梅雪，辽宁良友律师事务所律师。上诉人孙国强因与被上诉人沈阳华新国际物业服务有限公司（以下简称“华新国际物业”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2013]沈河民四初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬(主审)参加评议的合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人孙国强及其委托代理人田中华、被上诉人华新国际物业的委托代理人李振革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：孙国强于1994年3月到华新国际物业工作，岗位为水暖工，双方签订书面劳动合同，双方约定华新国际物业安排孙国强执行标准工时工作制。2012年9月5日，华新国际物业因公司裁员与孙国强解除劳动关系，并发放了解除劳动合同经济补偿金。另查，2013年9月14日，孙国强向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈东（浑）劳人仲不字（2012）145号不予受理通知书。孙国强不服，诉至法院。一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。本案孙国强系水暖工，属于劳动强度与工作时间不一致，并长期处于等待状态且等待场所有休息场所可以休息的劳动者，对这类劳动者主张的延时加班工资应从严把握。对值班日志的真实性问题，该证据材料没有华新国际物业字样也无华新国际物业盖章确认，需要结合其他证据来认定该证据的真实性。关于打卡记录的认定问题，员工的打卡记录是单位作为考勤方面的一项管理措施，从客观上来说，只能说明员工到达和离开单位的具体时间，所以仅仅凭借电子打卡记录，并不能证明员工在从事加班工作，另外该证据容易被修改，对该证据的采信应与其他证据相结合认定，单从该证据的证明效力上来分析，并不足以证明是否存在加班的事实。本案中，孙国强提交的指纹打卡记录不连贯，对其真实性不宜认定。因此，孙国强的证据不应采信，故孙国强举证不能，应承担不利后果。对孙国强的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回孙国强的诉讼请求。案件受理费10元，由孙国强负担。宣判后，上诉人孙国强不服一审法院判决，向本院提出上诉称：上诉人自1994年3月9日到被上诉人处工作，工资1800元/月。实行上24小时休48小时的工作制度，从未有过节假日休息，被上诉人仅支付了部分加班费，还应支付超时加班费58350元。被上诉人华新国际物业答辩称：请求维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人提交的每月工资明细单与被上诉人提交的工资明细表相对照，可以看出工资数额完全一致，而被上诉人提交的工资明细表所列“夜班补助”、“加班补贴”、“加班工资”等项均可以说明被上诉人已经对上诉人延时加班、法定节假日加班等支付了劳动报酬。并且，上诉人在被上诉人处从事水暖工工作，该工作性质决定了上诉人不可能所有的工作时间都在劳动，必然有一些时间处于等待或休息状态，而且有两次用餐时间，每次约一小时，夜间没工作任务的时候能够睡觉。根据国家有关劳动法律法规的精神，对上诉人主张的延时加班费应当从严把握。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”上诉人到被上诉人处工作之时，应明知水暖工这一职业的行规和工作特点，其与被上诉人对工作时间和劳动报酬等达成的协议是双方真实意思表示，双方应当恪守信用、诚实履行。上诉人要求被上诉人支付延时加班的报酬缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙国强负担。本判决为终审判决。审 判 长  石瑷丹审 判 员  董 莉代理审判员  张春韬二〇一四年三月十日书 记 员  丛凤钢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民三(民)初字第2255号原告何某某，男，1971年12月24日生，汉族，住上海市金沙江路XXX号金泸建材市场地板区。委托代理人殷明，上海市浦南律师事务所律师。委托代理人阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。被告中某某，住所地北京市。法定代表人李某某，董事长。委托代理人孔某某。委托代理人白某某。被告中某某上海分公司，住所地上海市金山区。法定代表人郑某某，总经理。上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何某某撤回起诉。本案诉讼费减半收取1494元，由原告负担。审 判 长  奚利强代理审判员  李 青人民陪审员  何昌炜二〇一四年三月四日书 记 员  李贵贤附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第58号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住所地山东省青岛市。委托代理人陈燕燕，上海社平律师事务所律师。被告克莱亚房地产咨询(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人WUYANG,该公司董事长。委托代理人张捷。本院在审理原告周丕海与被告克莱亚房地产咨询(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年3月19日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  李 琤二〇一四年三月二十一日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠民初字第2036号原��：张某，女，1989年4月5日生，汉族，农民。委托代理人：丁娟，山东兵圣律师事务所律师，一般代理。被告：董某，男，1986年10月26日生，汉族，农民。委托代理人：胡光斋，惠民兴安法律服务所法律工作者，一般代理。原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员张书军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丁娟，被告董某及委托代理人胡广斋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告双方于2009年经人介绍相识，2009年12月25日登记结婚。婚前相互不了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常吵闹。2011年，婚生男孩董某甲出生后，被告对我和孩子不管不问，双方争执越来越大，两人感情越来越冷漠，无法生活在一起，自2011年10月2日至今两人一直分居，相互没有联系，毫无��情可言。请求法院依法判令原被告离婚；婚生男孩董某甲由我抚养，被告支付抚养费；婚后财产依法分割；一切诉讼费用由被告负担。被告董某辩称，我与原告是2009年10月认识的，是自由恋爱。结婚后感情一直挺好。孩子一直是我方照顾，没有不管不问。分居时间半年左右。不同意离婚，希望与原告和好。经审理查明，原告张某与被告董某经人介绍相识，2009年12月25日登记结婚。结婚后夫妻感情一般。原被告婚后共同生活时间中，为家庭琐事吵架。但双方没有大的矛盾纠纷，仍有和好的可能。本院认为，原告张某与被告董某自愿登记结婚，双方婚前有充分的了解。婚后双方生育了子女，感情尚可。夫妻感情未彻底破裂，有和好可能，不符合离婚条件。双方应多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决���下：不准许原告张某与被告董某离婚。案件受理费50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张书军二〇一四年三月二十六日书记员  贾 倩附：-民事判决书依据法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破���的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2014)敖民初字第1271号原告林某某,男,1991年7月18日出生,汉族,农民,住敖汉旗。被告白某甲，男，1992年10月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告白某乙，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。原告林某某诉被告白某乙、白某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告白某甲、白某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某某诉称，我与被告白某甲于2012年12月9日举行订婚仪式，于2013年4月6日举行结婚仪式同居生活，订、结婚给付二被告彩礼46000元，黄金项链1条、戒指1枚、耳坠1对，价值1.2元,我与被告白某甲已解除同居关系,要求二被告返还彩礼及金项链等价款合计58000元。被告白某乙辩称，原告林某某与被告白某甲订婚后举行结婚仪式同居生活，订结婚收到原告给付彩礼50000元，我给原告返还4000元，金项链等价值11200元，我没有能力返还。被告白某甲辩称，我与原告订婚后举行婚礼同居生活，对于收到的彩礼及金项链等价款没有能力返还。经审理查明，被告白某乙与白某甲系父女关系，原告林某某与被告白某甲于2012年12月9日举行订婚仪式，于2013年4月6日举行结婚仪式同居生活。订、结婚原告给付二被告彩礼款50000元，二被告给原告留款4000元。原告给付被告黄利利黄金项链1条、戒指1枚、耳坠1对。原告林某某与被告白某甲已解除同居关系,原告要求二被告返还彩礼款46000元,金项链等价款12000元,合计58000元。上述事实，有原、被告陈述等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告林某某与被告白某甲举行结婚仪式后同居生活,现同居关系已经解除,被告白某甲、白某乙对于收到的彩礼款5万元应予适当返还，本院尊重原告将二被告赠与其4000元从彩礼款中扣除的意愿。原告林某某举行订婚仪式给予被告白某甲的黄金饰品属赠与的范围，对原告要求二被告返还黄金饰品价款的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告白某甲、白某乙于判决生效后10日内返还原告林某某彩礼款23000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元减半收取625元，由原告负担437元，二被告负担188元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 薇二〇一四年三月十四日书记员 那新宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第368号原告上海众立机械制造有限公司。被告上海君绍贸易有限公司。本院在审理原告上海众立机械制造有限公司诉被告上海君绍贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告就同一事实已先在本市嘉定法院起诉，且驳回了原告的管辖权异议。根据民诉意见的规定，两个以上人民法院均有管辖权的，人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，应移送至先立案的人民法院。因此本案应移送上海市嘉定区人民法院管辖。经审查，被告先在嘉定法院起诉原告要求支付钢材款，后本院受理原告起诉要求被告交付钢材并赔偿钢材存在质量问题的损失。本院认为，两案基于同一买卖钢材的合同关系，且原告也同意本案移送至上海市嘉定区人民法院，为方便审理及统一适法，本案应移送上海市嘉定区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议申请依法成立，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海君绍贸易有限公司对本案管辖权提出的异议申请成立，本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  赵阳二〇一四年三月四日书 记 员  徐艳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东���法立民终字第129号上诉人（原审原告）：杨玉梅，女。委托代理人：向华友，广东木棉律师事务所律师。委托代理人：田伟，广东木棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓耀平，男。上诉人（原审被告）：陈敬荷，女。被上诉人（原审被告）：崔建军，男。被上诉人（原审被告）：何玲，女。上诉人杨玉梅、邓耀平、陈敬荷因与被上诉人崔建军、何玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法虎民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年11月29日收到上诉人杨玉梅的上诉状，并于2013年12月6日向上诉人杨玉梅送达了《缴交上诉受理费通知单》；于2013年11月28日收到上诉人邓耀平、陈敬荷的上诉状，并于同日向上诉人邓耀平、陈敬荷送达了《缴交上诉受理费通知单》，限杨玉梅、邓耀平、���敬荷于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人杨玉梅、邓耀平、陈敬荷未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜新春审 判 员  李远伦代理审判员  王九龙二〇一四年三月十九日书 记 员  李玉燕第2页共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民二终字第590号上诉人（原审被告）朱希文，男，1945年8月19日出生，汉族，退休，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）辽宁百乐戎达实业发展有限公司,住所地沈阳市和平区西安街3-1号。法定代表人顾维龙，系该公司经理。委托代理人王胜利，男，1964年10月27日出生，汉族，系该公司保安部经理。委托代理人郝璐，女，1985年9月20日出生，汉族，系该公司人事部经理。上诉人朱希文与被上诉人辽宁百乐戎达实业发展有限公司（以下简称百乐公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2013]于民二初字第4046号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员赵明静担任审判长（主审），与代理审判员王虹、代理审判员孙卓组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案，上诉人朱希文、被上诉人百乐公司的委托代理人王胜利、郝璐到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原审法院查明：原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2011年7月1日，原告与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订了《【华锐*桃源欣城】物业管理服务委托合同》，明确约定了双方的权利义务，约定合同期限内，本物业内的物业管理费，前六个月按原收费标准，多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，前六个月预算物业运行处于亏本运营……在服务质量提高的前提下，得到大多数业主认可，根据小区实际运行情况，从第七个月开始甲乙双方共同协商适当提高物业服务费收费标准。委托管理期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。另查明，被告朱希文系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为96.60平方米。被告拖欠2011年7月1日至2012年12月31日物业费1391元（96.60平方米×0.80元/平方米/月×18个月）。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《【华锐*桃源欣城】物业管理服务委托合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订的《【华锐*桃源欣城】物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于被告提出的其房屋存在诸多质量问题等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱希文于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司交纳其拖欠的自2011年7月1日至2012年12月31日期间的物业费1391元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。主要理由：上诉人购买的房屋存在质量问题，并在保修期内多次要求物业维修（物业和开发商为同一法人），直至2011年退出小区，物业也未维修过房屋。物业在退出小区前，共有上百户业主起诉开发商和物业，我当时要求开发商赔偿损失9800元，因没有维修票据，法院没有支持我的诉求，但法院认定开发商房屋存在质量问题，要求开发商依据购房合同规定为业主维修房屋，但判决生效至今，开发商也没有给维修。2011年7月1日被上诉人进入小区，但物业工作人员多数是沈阳华锐物业管理有限公司的人员，物业不负责的工作使小区遭受严重损失：1、拆除门禁和车辆进出门禁，将拆除的旧体乱扔，强迫业主重新购买门卡，原来能用的门卡作废，使业主在经济上造成损失；2、景观灯从个别损坏不及时维修，以致后来物业将线路中的电线全部抽出；3、物业不为业主出行的道路扫雪，以致出行难；4、灌木丛夏天不打药，冬天全部割除；5、自行车棚严重损坏。要求物业恢复景观灯、灌木丛及车棚原状。被上诉人答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审相一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的物业管理服务委托合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人为业主提供了物业管理服务，上诉人负有给付物业费的义务。关于上诉人提出的被上诉人在拆除门禁和车辆进出门禁，将拆除的旧体乱扔，强迫业主重新购买门卡，原来能用的门卡作废，使业主在经济上造成损失上诉主张。经查，涉案小区已成立业主委员会，根据相关法律规定，业主委员会作为业主大会的常设机构，代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益，其所在小区的业主委员会可以要求物业公司履行相应义务，以维护小区全体业主的合法权益，上诉人以此为由拒绝缴纳物业管理费，没有法律依据，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出的景观灯从个别损坏不及时维修，以致后来物业将线路中的电线全部抽出的上诉主张，如果被上诉人有损坏公用设施或设备的行为并给上诉人造成损失，上诉人有请求赔偿的权利，原审中上诉人未提起反诉请求，且与本案不属同一法律关系，上诉人可另行主张。关于上诉人主张物业不为业主出行的道路扫雪，以致出行难；灌木丛夏天不打药，冬天全部割除；自行车棚严重损坏，要求物业恢复景观灯、灌木丛及车棚原状等主张，因证据不足，本院不予支持。综上，原审判决结果并无不当。物业公司也应在服务中不断提高服务水平，积极与业主沟通，以创建和谐的园区环境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱希文负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵明静代理审判员  孙 卓代理审判员  王 虹二〇一四年三月十八日书 记 员  张 莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书��2013）抚民二初字第13号原告抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。法定代表人王凡铭，系该公司总经理。委托代理人李玉芹，系该公司职员。被告魏来，女，出生日期、民族、职业、住址不详。本院在审理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告魏来物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：???准予原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。??案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  张文君二〇一四年三月十三日书记员  杨永华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1922号原告上海香申物业管理有限公司(原名上海丰恩物业管理有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人曲桂仕，董事。被告赵根良，住上海市嘉定区古猗园路***弄***号***室。本院在审理原告上海香申物业管理有限公司与被告赵根良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币2930.89元；2、判令被告支付滞纳金2763.56元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年3月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海香申物业管理有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年三月七日书记员 张周群
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第97号原告上海伟航印务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张帮超，总经理。被告怡安食品盐城有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人杨建。本院在审理原告上海伟航印务有限公司诉被告怡安食品盐城有限公司加工合同纠纷一案中，原告上海伟航印务有限公司于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海伟航印务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4,341元减半收取为2,170.5元，由原告上海伟航印务有限公司负担(已付)。审判员  俞翔海二〇一四年三月二十六日书记员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)申字第1号再审申请人陆某某(原审原告)，男，1964年8月13日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人张某某。被申请人陈某某(原审被告)，女，1967年4月18日生，汉族，住上海市金山区。被申请人吴某某(原审被告)，女，1990年3月29日生，汉族，住上海市金山区。再审申请人陆某某因与被申请人陈某某、吴某某同居关系析产纠纷一案，不服本院(2013)金民一(民)初字第132民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人陆某某以在法院主持调解下与陈某某达成和解协议，且陈某某已根据协议支付了补偿款为由，于2014年3月3日向本院提出撤回再审申请请求。本院认为，陆某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人陆某某撤回再审申请。审 判 长  王 强审 判 员  施秀文人民陪审员  施伟平二〇一四年三月五日书 记 员  倪洲文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。2、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款：申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第586号原告上海沃轩五金制造有限公司。被告上海铁轩表面处理技术有限公司。本院在审理原告上海沃轩五金制造有限公司诉被告上海铁轩表面处理技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海沃轩五金制造有限公司撤回对被告上海铁轩表面处理技术有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币212元，由原告负担(已缴纳)。代理审判员  赵阳二〇一四年三月二十八日书 记 员  徐艳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00398号王春桃：你与刘燕同居关系子女抚养纠纷一案的（2013）太民一初字第00906号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年三月二十日
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城庙民初��第00076号原告陈某，女，汉族，生于1981年3月5日，谷城县人，居民。被告熊某，男，汉族，生于1980年12月30日，谷城县人，居民。上列原、被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。代理审判员  鲁忠民二〇一四年三月十二日书 记 员  陶 勇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)淮中民终字第0312号上诉人（原审被告）洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司，住所地江苏省洪泽县洪泽湖大墩岛。法定代表人乔仕平，该公司总经理。被上诉人(原审原告)郭华中。被上诉人(原审原告)陈正明。两被上诉人共同委托代理人黄海滨，江苏六仁律师事务所律师。上诉人洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司(以下简称大墩岛公司)与被上诉人郭华中、陈正明建设工程施工合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2013年12月10日作出（2013）泽民初字第1380号民事判决。上诉人大墩岛公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人大墩岛公司法定代表人乔仕平、被上诉人郭华中、陈正明及其共同委托代理人黄海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2002年2月10日，原告陈正明以淮安市园林建设工程总公司名义与被告签定了一份《建设工程施工合同》，约定由淮安市园林建设工程总公司承建洪泽湖大墩岛一期工程，工程总造价为300万元，竣工日期为2002年10月1日。合同签订后，该工程实际由原告陈正明、郭华中进行施工。该工程现已竣工交付并办理了产权证。2006年8月3日，原告陈正明、郭华中与许学来签订了《洪泽县大墩岛工程结算协议》一份，约定工程总造价为346万元，尚欠工程款155万及垫付轻质隔板款。原告陈正明在结算协议上标注“以上款项待装璜结束后双方协商满足后，可将此款作为投资”。2009年10月和2012年2月，许学来在2006年8月3日双方结算的协议上备注本协议继续有效。后双方一致认可垫付的材料款为3万元。被告大墩岛公司从公司成立至2011年5月，许学来系该公司的法定代表人。在本案审理期间，被告申请对工程造价进行鉴定。原告郭华中、陈正明诉称：2002年2月起原告为被告开发的洪泽湖大墩岛旅游项目建筑主楼、泽国寺、耳房及零星工程，至2006年8月3日双方进行工程结算，确认工程总造价为346万元，除已付工程款外，被告尚欠原告155万元及工程材料垫付款3万元，共计158万元。被告承诺会尽快将余款付给原告，但其除在2009年10月、2012年1月在原结算协议上签字表态外，对欠款久拖不还，致使原告遭受巨大的经济损失。故原告诉至法院，要求被告给付原告工程款及利息238万元，被告承担本案诉讼费用。被告大墩岛公司辩称：原欠工程款的协议已变更为在一定条件下可以转换为投资的协议，被告不存在久拖不还，只是一直在谈投资的事情；双方结算的工程款数额与实际不符，应当对工程造价进行鉴定。原审认为，原告陈正明以淮安市园林建设工程总公司名义与被告签订建设工程施工合同，原、被告之间的建设工程施工合同无效。虽然该建设工程合同无效，但该工程已竣工交付，且被告已经进行产权登记，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，应予以支持。2006年8月3日，原、被告双方对工程造价进行了结算，并达成了结算协议，双方应当按该结算协议履行，且当时被告的法定代表人许学来在2009年和2012年在结算协议上备注本协议继续有效，故被告要求对工程造价申请鉴定无法律依据，不予准许。原告陈正明虽然在结算协议上标注该工程款可协商作为投资款，但双方后来一直未签订投资协议，被告主张一直在协商投资事宜，但未能提供充分证据予以证明。双方在结算协议上未约定工程款给付日期及逾期利息，故应当从结算之日起按中国人民银行同期贷款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条之规定，判决：被告大墩岛公司于判决生效后十日内给付原告郭华中、陈正明工程款158万元及利息(利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2006年8月3日计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25840元，保全费5000元，合计30840元由被告大墩岛公司负担，于判决生效后十日内缴纳。一审宣判后，上诉人大墩岛公司不服，向本院提起上诉称，涉案工程系由淮安市园林建设工程总公司进行施工，被上诉人并非该工程的实际施工人，故无权向上诉人主张工程款。请求二审依法改判。被上诉人郭华中、陈正明答辩称，原判正确，请求维持。二审经审查，对原审查明的事实予以确认。二审审理中，被上诉人提供了郭华中与淮安市园林建设工程总公司签订的内部承包协议，据以证明工程系由其与陈正明个人承建。上诉人大墩岛公司对该协议不予认可，并认为该协议中并无陈正明签名。本院认为，淮安市园林建设工程总公司与上诉人签订《建设工程施工合同》后，又将该工程承包给郭华中，上诉人虽对承包协议不予认可，但未能提供充分证据反驳，故本院对该协议予以确认，据此应认定郭华中系该工程的实际施工人。鉴于郭华中认可陈正明与其共同施工，且事实上亦由两被上诉人与时任大墩岛公司法定代表人的许学来签订《洪泽县大墩岛工程结算协议》，因此两被上诉人作为共同的实际施工人，可以起诉发包方，向发包方主张工程款，且所欠工程款亦经许学来确认，故原审判决上诉人向被上诉人承担付款责任并无不当。综上，上诉人大墩岛公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25840元，由上诉人大墩岛公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 炜代理审判员  黄金强代理审判员  许银朋二〇一四年三月十八日书 记 员  王政霞
河北省鸡泽县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鸡行审字第101号申请人鸡泽县国土资源局。法定代表人王某，任局长。被申请人李某，农民。申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年10月30日作出的鸡国土罚字（2013）第75号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。鸡国土罚字（2013）第75号行政处罚决定书认定被申请人李某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用1.08亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他��施，恢复土地原状，并处罚款0.726万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2013年10月8日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李某有违法占地行为而于2013年10月9日立案，2013年10月11日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年10月15日向被申请人下达了鸡国土告（2013）75号行政处罚告知书，2013年10月20日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）75号行政处罚听证告知书。2013年10月30日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第75号行政处罚决定书，2013年10月30日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。本院认为，鸡国土罚字（2013）第75号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行鸡国土罚字（2013）第75号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定作出后，即具有法律效力。审 判 长  魏建勋审 判 员  常 静人民陪审员  牛怀宾二〇一四年三月二十六日书 记 员  梁成雨
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂洪山刑初字第00103号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘某，男，1968年7月11日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年11月11日被取保候审。辩护人甘金东、夏丹，湖北斯洋律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）054号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人刘某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2013年9月30日9时许，被告人刘某在武汉市洪山区广埠屯电脑大世界7048室，因工作纠纷与张某发生争执，后被告人刘某将张某推倒，致张某右手掌骨骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤。被告人刘某后被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘某已赔偿被害人张某人民币35000元，取得谅解。上述事实，被告人刘某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人张某的报案材料及陈述；证人袁某、陈某的证言；武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；视频资料；刑事和解协议；收条；被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，在本院审理期间亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 菲二〇一四年三月十日书记员 李思颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第567号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海启陆实业发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币1851.80元。本院于2014年3月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年三月十二日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第563号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海启陆实业发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费人民币2470元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年三月十二日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2014)中区刑初字第00210号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人孙某某，男，1963年5月15日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无职业。2005年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，同年2月1日因病暂予监外执行；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，同年7月因病暂予监外执行。2013年6月20日因本案被捉获，同日被监视居住，同年12月25日被取保候��，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第26号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2013年6月20日凌晨3时许，被告人孙某某伙同黄某某在本区新华路新华大厦公交车站旁的人行道上，采取由被告人负责放风、同案人黄某某实施盗窃的方式，盗走了被害人邹某某停靠在路边价值1908元的蓝色轻骑牌助力车一辆后逃离现场。同日晨6时许，被告人孙某某在本区花街子路口销赃后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第��百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有失主邹某某的陈述，证人温某某的证言，书证到案经过材料、指认现场照片、扣押赃物照片、扣押物品清单及估价鉴定意见书、前科判决书、监外执行决定书、病历等证据为证，足以认定。本院认为：被告人孙某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人窃取公民价值一千余元的财物，且曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚；同时，被告人曾因犯故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二��、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 泳二〇一四年三月三日书记员 翁燕萍