广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初4337号原告（反诉被告）：黄炜，男，1970年1月9日出生，汉族，住广东省龙川县，委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞市忠胜电器有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇凤深大道72号地铺。法定代表人：卢炳忠，执行董事。被告：卢炳忠，男，1965年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市，以上两被告共同委托诉讼代理人：纪长钦，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告黄炜与被告东莞市忠胜电器有限公司（以下简称“忠胜公司”）、卢炳忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，被告忠胜公司也提起了反诉，本院合并审理，公开开庭进行了审理。原告黄炜及其委托诉讼代理人陈威，被告忠胜公司、卢炳忠的共同委托诉讼代理人纪长钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.两被告连带退还原告货款21440元及利息（计算方式：以21440元为本金，从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）；2.两被告连带支付原告空调安装费3045元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告忠胜公司系格力空调的代理商，原被告之间素有业务往来，原告一直从被告忠胜公司处采购空调。其中2018年上半年原告累计支付被告货款5万元，2018年9月3日经原、被告结算，原告在被告忠胜公司处累计结余货款21440元，被告忠胜公司应支付原告空调安装费3045元。前述款项原告多次催讨未果，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告忠胜公司、卢炳忠共同辩称，1.吴育文向原告收款和结算是个人行为，不是被告忠胜公司的职务代理行为。吴育文虽然是被告忠胜公司的业务员，但没有对外收取货款和进行结算的授权，而且其通过个人微信收款和私下与原告结算均没有以被告忠胜公司的名义进行，其行为后果应当由吴育文个人承担；2.被告忠胜公司对吴育文的个人行为没有追认，原告的行为证明其认可系吴育文的个人对原告的欠款；3.被告卢炳忠是被告忠胜公司的法定代表人，原告要求被告卢炳忠对被告忠胜公司的债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据。被告忠胜公司提出反诉请求:1.原告偿还被告忠胜公司货款35120元及利息（利息以35120元货款本金从反诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至原告付清之日止）；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告在东莞凤岗经营字号为“忠源”的店铺，经被告忠胜公司业务员吴育文联系，原告向被告忠胜公司采购格力空调卖给用户并负责安装。2018年1月5日，吴育文要求被告忠胜公司雁田专卖店开具抬头为“布心忠源”的3万元收款收据，但原告一直没有向被告忠胜公司支付该款。2018年5月2日至7月14日，原告分四批共向被告忠胜公司购买格力空调26台套，合计货款35120元，原告和其员工林巧如在注明“未付”货款的批发发货单上签收货物，但之后一直没有向被告忠胜公司支付该货款。2018年9月3日，原告在雁田专卖店找吴育文退款，吴育文以个人名义向原告出具结算清单“2018年空调余款1440元，2018年7月7日退安装卡3045元，共4489元，另空调款2万元，合计24489元”，原告要求被告忠胜公司或者雁田专卖店财务人员在结算清单上签章，以保证吴育文向其退款，被告忠胜公司以相关款项是吴育文与原告之间交易为由拒绝，原告遂于当天报警称吴育文私吞货款。2018年9月4日，吴育文因侵占忠胜公司巨额财产被刑事拘留（忠胜公司向办案机关报案的财产金额并不包含原告的5万元），现案件已经一审开庭审理尚未判决。原告见难以向吴育文收款，遂提起本诉。为维护被告的合法权益，被告提起反诉。原告针对被告忠胜公司的反诉辩称：1.被告忠胜公司的店长吴育文已于2018年9月3日出具结账清单给原告，确认被告欠原告空调余款21440元及空调安装费3045元，被告的反诉请求均是发生在2018年9月3日之前，被告的诉请没有事实与法律依据；2.原告自2008年就开始与被告发生业务往来，当时吴育文已经是被告的店长，所以原告有合理的理由相信吴育文的行为是职务行为；3.被告公司自身经营管理混乱，应当承当不利的法律后果。经审理查明，被告员工吴育文（公民身份号码：）经本院（2018）粤1973刑初2750号、广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19刑终406号审理，吴育文犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，没收个人财产2万元；并责令吴育文退赔被害单位忠胜公司1560962.55元。（2018）粤1973刑初2750号判决书查明，吴育文是忠胜公司的业务员，销售了公司的货物后负责收取货款并将货款交回给公司。从2013年至2018年8月期间，吴育文开始逐渐私自侵占公司的货款，将收到的货款一部分交回公司，另外一部分私自截留，并将侵占所得用于赌博和自己的生活所需。期间，吴育文被公司多次发现其侵占公司货款的情况，因该公司法人代表是其表舅卢炳忠，卢炳忠考虑到与吴育文是亲戚关系，先后四次要吴育文写下保证书，保证不再侵占公司货款，但吴育文继续侵占公司货款。卢炳忠于2018年8月31日报案，东莞市公安局于2018年9月3日16时许在东莞市××雁田村忠胜公司雁田店内将吴育文抓获。经核实：吴育文总共侵占了忠胜公司的货款1560962.55元。卢炳忠陈述：吴育文是公司的店长也是业务员，平时负责收取货款，公司规定收到货款后当天要交给财务。从2014年开始查处吴育文侵占公司的财物，吴育文都写了保证书也核对了具体侵占的明细。截止案发共侵占公司156092.55元。但是吴育文始终没有还钱，公司从他工资、业绩提成中总共扣除了135078.33元。原告主张，原告自2008年开始就向忠胜公司采购空调进行安装。原告通过与忠胜公司的吴育文电话联系下订单，然后到店内现场给钱并拿货，有时候通过微信下单转账送货，均是原告先给钱被告再送货。原告于2018年上半年共向被告支付了5万元预付款，但被告仅供货28560元，现被告尚欠原告余款21440元货物。另，原告负责安装空调，格力公司对安装空调有安装补贴，每台空调安装补贴大约198元左右，格力公司将空调安装款支付给被告，被告尚欠原告空调安装费。被告主张，确认原告通过与吴育文联系下采购单并安装，安装之后有安装费和安装补贴。原告主张，被告忠胜公司应退还原告空调款21440元及空调安装费3045元，原告提交布心忠源结算清单佐证。布心忠源结算清单显示，2018年9月3日，吴育文确认“2018年空调余款1440元、2018年7月7日退安装卡3045元，共4489元，另空调款20000元，合计24489元”。原告提供收款收据、微信聊天记录，显示原告向被告经营的雁田格力空调专卖店支付3万元空调款，向吴育文微信转账2万元空调款。原告提供名片，证明吴育文是被告忠胜公司的员工。原、被告双方均确认原告收到16台空调，价值35120元。被告主张，原告仅通过微信转账支付了4200元的空调款，剩余空调款30920元未支付。原告主张，原告支付了5万元预付款后，又通过微信转账支付了4200元，共收到上述16台空调，但是16台空调款的35120元不是优惠价格，原告与被告从2008年开始交易约定有5%的返点，即是根据双方发货单上的交易价格另行优惠5%的返点，是公司政策，但没有证据证明。被告对原告主张的空调价格优惠返点，不予确认。以上事实，有原告提交的布心忠源结算清单复印件、收款收据、微信聊天记录、名片、发货单、微信转账记录，被告提交的批发发货单及送货单、雁田店退卡收条、送货单、微信聊天记录、店面收款二维码及对客户付款提示，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：吴育文是否是职务行为。关于争议焦点。根据已经发生法律效力的（2018）粤1973刑初2750号、（2019）粤19刑终406号裁判文书所认定的事实，结合原、被告双方均确认原告主要是与被告忠胜公司员工进行沟通、交易。本院可以认定，吴育文是被告忠胜公司的员工，平时负责收取货款。被告卢炳忠多次发现吴育文有侵占货款行为，但是，鉴于吴育文的表舅是被告卢炳忠，双方存在亲戚关系，被告卢炳忠仅要求吴育文写保证书。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”的规定，吴育文是被告忠胜公司的员工，吴育文收取原告货款行为，得到被告忠胜公司授权。吴育文收取货款的行为属于其职权范围内的事项，并且是以被告忠胜公司的名义实施。因此，吴育文构成职务行为，其行为后果应当由被告忠胜公司承担。关于原告的诉请。吴育文于2018年9月3日向原告出具的布心忠源结算清单显示，吴育文确认“2018年空调余款1440元、2018年7月7日退安装卡3045元，共4489元，另空调款20000元，合计24489元”，可以认定吴育文确认尚欠原告空调款21440元、空调安装卡3045元。吴育文的职务行为后果应当由被告忠胜公司承担。因此，被告忠胜公司应当向原告返还空调款21440元、支付空调安装卡3045元。关于逾期付款利息，原告诉请没有法律依据，本院不予支持。关于被告卢炳忠是否需要对被告忠胜公司的债务承担连带清偿责任。被告忠胜公司是个人独资的有限责任公司，被告卢炳忠未能证明被告忠胜公司的财产独立于股东自己的财产，应当对被告忠胜公司的债务承担连带责任。关于被告忠胜公司的诉请。被告忠胜公司主张，原告尚拖欠空调款30920元（35120元-4200元＝30920元）。原告抗辩，原告共支付了54200元的空调预付款，被告忠胜公司仅发货了价值35120元的空调，原告预付货款54200元足于支付上述空调款。因此，被告忠胜公司的诉请，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市忠胜电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄炜返还货款21440元；二、被告东莞市忠胜电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄炜支付空调安装费3045元；三、被告卢炳忠对被告东莞市忠胜电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告黄炜的其他本诉请求；五、驳回被告东莞市忠胜电器有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费206元、反诉受理费339元，均由被告东莞市忠胜电器有限公司、卢炳忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇一九年五月十日书记员  黄安娜谭艺附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。