wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省苍山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）苍刑初字187号公诉机关山东省苍山县人民检察院。被告人宋某，女，1977年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，江苏省邳州市人。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月16日被苍山县公安局刑事拘留，经苍山县人民检察院批准，于同年12月26日被执行逮捕。现羁押在临沂市看守所。辩护人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。山东省苍山县人民检察院以苍检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。山东省苍山县人民检察院指派检察员宋炎炎出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人高庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月18日17时30分许，被告人宋某驾驶苏CTW660号小型普通客车，沿省道234线由南向北驶至苍山县兰陵镇桥头村路段时，将行人张某某撞伤，后经抢救无效于同年12月12日死亡。被告人宋某负事故的全部责任。公诉机关提交如下证据证明：1、鉴定结论、2、勘验材料3、书证；4、证人证言；5、被告人供述等。公诉机关认为，被告人宋某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某未作辩解。辩护人的辩护意见是，本案系过失犯罪，被告人具有自首情节，已经达成和解协议，取得被害人谅解，请对其从轻处罚。经审理查明：2013年11月18日17时30分许，被告人宋某驾驶苏CTW660号小型普通客车，沿省道234线由南向北驶至苍山县兰陵镇桥头村路段时，将行人张某某撞伤，后经抢救无效于同年12月12日死亡。该交通事故经苍山县交警大队交通事故责任认定书认定，被告人宋某负事故的全部责任。2013年12月16日，被告人宋某到苍山县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。2014年2月24日被告人宋某赔偿被害人张某某的亲属因被害人张某某死亡形成的各种经济损失共计48300元，被害人张某某的亲属要求对被告人宋某从轻处罚。上述事实有证人孙某某证言证明，法医学尸体检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，现场照片、案件侦破情况说明、受案件登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、尸体处理通知书、返还物品凭证、民事调解及谅解书、户籍信息和被告人供述等证据证实，并经庭审质证、认证，被告人均无异议，且证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人系自首，依法对其从轻处罚。赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综上案情，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到被告人所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。对辩护人辩称：“本案系过失犯罪，被告人具有自首情节，已经达成和解协议，取得被害人谅解，请对其从轻处罚”的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈国军二〇一四年三月二十日书记员  张永芳中华人民共和国刑法第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉海商初字第17号原告：海宁市某某橡筋厂。代表人：许某某。委托代理人：俞某某。被告：钱某。原告海宁市某某橡筋厂诉被告钱某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序独任审理，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海宁市某某橡筋厂起诉称：被告向原告购买橡筋，至2013年12月2日，被告欠原告货款239416.50元。请求法院依法判令被告立即支付原告货款239416.50元。被告钱某未向法庭提出答辩意见。原告针对自己的主张，向本院提交对账单1份，证明被告尚欠原告货款239416.50元。本院对被告钱某妻子陈某某的调查笔录1份，陈某某确认被告欠原告货款是239416.50元。被告钱某未向本院提供证据。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的上述证据，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告提交的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告向原告购买橡筋，至2013年12月23日，被告欠原告货款239416.50元，此后，被告未支付过原告货款。本院认为：被告欠原告货款239416.50元，事实清楚。被告向原告购买货物后，未付清原告货款，责任在于被告，原告因此诉请本院要求被告支付尚欠的货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十四条之规定，判决如下：被告钱某于本判决生效之日起10日内支付原告海宁市某某橡筋厂货款239416.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，减半收取2446元，财产保全申请费1770元，合计4216元，由被告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  杨锡康二〇一四年三月十二日书记员  骆 益
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）棱法民长初字第21号原告马双双，男，23岁，汉族，农民。被告孙成文，男，44岁，汉族，农民。本院在审理原告马双双与被告孙成文确认合同效力纠纷一案中，原告马双双于2014年2月28日以增加诉讼请求被拒绝为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马双双有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马双双撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  孔繁海二〇一四年三月三日书记员  刘彦野
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂梁子湖调确字第00088号 申请人：曹如生。 申请人：汪义生。 现申请人曹如生与汪义生因机动车交通事故责任纠纷，于2013年1月26日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议： 两车受损由曹如生负责修理。 申请人请求本院对上述协议予以司法确认。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人曹如生与汪义生就事故责任纠纷达成的前述协议有效。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杨敦中 二〇一四年三月七日 书记员  王振波
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民终字第176号上诉人（原审被告）东莞市茂丰制衣有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人潘伟球，总经理。被上诉人（原审原告）广东杰之启布业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人黄杰文。上诉人东莞市茂丰制衣有限公司不服佛山市南海区人民法院（2013）佛南沥民二初字第407-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据民诉法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的经营住所地在东莞市中堂镇潢涌第三工业区，故应由东莞市第一人民法院受理。请求撤销原裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。上诉人与被上诉人于2013年4月16日签订了《买卖协议》，该协议第9条约定了解决纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，由甲方（被上诉人）所在地法院处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 军审 判 员  杨恩敏代理审判员  麦闻文二〇一四年三月十三日书 记 员  陈美玲
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第00028号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人潘小平，苗名贵喜，男，1994年2月26日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，无业，因涉嫌盗窃罪于2013年12月6日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2014年1月10日被镇远县公安局依法执行逮捕。现羁押于镇远县看守所。镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人潘小平涉嫌盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日在本院一楼审判庭公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员申溥杰出庭支持公诉，被告人潘小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月21日下午，被告人潘小平由黄平窜至镇远县舞阳镇伺机作案，于11月22日凌晨在舞阳镇铭城花园小区1栋3单元通过攀爬的方式进入3楼的黄某某家中实施盗窃，盗得现金400元，一部金立手机和一部联想手机，经镇远县价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值800元。被告人在黄某某家盗窃得手后，又在该小区6栋1单元通过攀爬的方式进入302室高某家中盗得莱卡相机一台，索尼相机一台，联想异型本笔记本电脑一台，经鉴定被盗物品价值33600元。后潘小平将盗窃的物品运至凯里销赃。公诉机关认为，被告人潘小平以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其三至四年有期徒刑的刑事责任。被告人潘小平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据。经审理查明：2013年11月21日下午，被告人潘小平由黄平县窜至镇远县舞阳镇伺机作案。于11月22日凌晨在舞阳镇铭城花园小区1栋3单元通过攀爬的方式进入3楼的黄某某家中实施盗窃，盗得现金400.00元，一部金立手机和一部联想手机。经镇远县价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值800.00元。被告人潘小平在黄某某家盗窃得手后，又在该小区6栋1单元通过攀爬的方式进入302室高某家中，盗得莱卡X1微单相机一台，索尼NEX-7单反相机一台，联想ThinkPadX1Helix3697-4HC异型本笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值33600.00元。后被告人潘小平将盗窃的物品运至凯里销赃。上述事实，被告人潘小平均无异议，且有公诉机关向法庭出示的受案登记表、立案决定书、户籍信息、鉴定聘请书、鉴定结论、鉴定结论通知书、被害人陈述、被告人供述等证据在卷佐证。该些证据经庭审举证、质证，被告人潘小平均无异议，该些证据的来源合法，内容客观真实，与本案相关联，已经本院当庭予以全部确认。本院认为，被告人潘小平以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值达34800.00元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘小平因吸食毒品筹集毒资，从黄平县流窜至镇远县作案，且攀爬至他人家中实施盗窃，其社会危害性较大，应从重处罚；鉴于被告人潘小平能自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人潘小平的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人潘小平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元（限于判决生效后十五日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2017年12月5日止。）责令被告人潘小平将一千二百元、三万三千六百元分别退赔给被害人黄某某、高某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘仁彪审 判 员  莫际恩人民陪审员  周开莲二〇一四年三月三十一日书 记 员  雷永久
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）越刑初字第11号公诉机关越西县人民检察院。被告人阿说某某，女，生于1976年5月9日，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月11日被越西县公安局刑事拘留，同年12月6日经越西县人民检察院批准由越西县公安局依法执行逮捕，现羁押于越西县公安局看守所。越西县人民检察院以越检刑诉字（2014）4号起诉书指控被告人阿说某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员汤秀福出庭支持公诉，被告人阿说某某到庭参加诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：2013年11月10日，被告人阿说某某在普雄火车站以500元人民币的价格从一个其不认识的汉族男子手中购得一坨毒品海洛因后，分成零包贩卖给吸毒人员吸食并从中获利。2013年11月11日6时许，越西县公安局普雄派出所民警在越西县普雄镇尔各村将被告人阿说某某抓获，并从其开设经营的小卖部后面一水泥砖内查获62个零包毒品可疑物，经称量净重为5.53克，经鉴定为毒品海洛因。越西县人民检察院提供书证、证人证言、被告人阿说某某的供述及辩解、鉴定意见、称量记录等证实上述被告人阿说某某犯罪事实。认为被告人阿说某某的行为构成贩卖毒品罪，建议以贩卖毒品罪判处被告人阿说某某有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金。被告人阿说某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提供的证据、指控的罪名及量刑建议无异议。但辩称，其家庭困难，要求从轻判处。经审理查明，2013年11月10日，被告人阿说某某在普雄火车站以500元人民币的价格从一个其不认识的汉族男子手中购得一坨毒品海洛因，后分成零包贩卖给吸毒人员吸食并从中获利。2013年11月11日6时许，越西县公安局普雄派出所民警在普雄镇尔各村将被告人阿说某某抓获，并从其开设经营的小卖部后面一水泥砖内搜出一个内装有27个毒品可疑物零包的白色塑料瓶子和一个内装有35个毒品可疑物零包的黄色塑料袋子，经称量净重为5.53克。该毒品可疑物经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定为毒品海洛因。认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实案发时间、地点、案件来源等基本情况。2、搜查笔录。证实2013年11月6日越西县公安局民警依法对被告人阿说某某的人身进行搜查时，在其经营的小卖部后面一水泥砖内查获62个毒品可疑物零包的事实。3、毒品海洛因物证照片。证实从被告人阿说某某处搜缴出毒品海洛因零包及毒品称量的实物照片。4、称量记录。证实在被告人阿说某某处搜获的毒品海洛因经称量净重5.53克。5、鉴定意见书。（2013）凉公禁检（毒品）字第867号鉴定意见书，证实在被告人阿说某某处搜获的白色可疑物为毒品海洛因。6、越西县公安局扣押物品文件清单。证实2013年11月11日该局民警在被告人阿说某某处搜缴62个毒品海洛因零包并依法扣押。7、被告人阿说某某的供述及辩解。证实其于2013年11月10日购得一砣毒品海洛因后分成零包在家中贩卖给吸毒人员吸食，于2013年11月11日上午在其经营的小卖部后面一水泥砖内查获62个海洛因零包的事实。8、证人阿合某某、吉俄某某、欧支某某、尔主某某、莫色某某的证言基本一致。均证实曾在被告人阿说某某处购买海洛因吸食的事实。9、被告人阿说某某的户籍证明。证实被告人阿说某某出生于1976年5月9日。10、越西县公安局普雄派出所出具的抓获经过。证实2013年11月11日6时许，该所民警在越西县普雄镇尔各村将涉嫌贩卖毒品的被告人阿说某某抓获，并从其经营的小卖部后面的水泥砖内搜出一个内装有27个毒品可疑物零包的白色塑料瓶子和一个内装有35个毒品可疑物零包的黄色塑料袋子。上述证据，经当庭举证、质证、认证能形成完整的证据链，依法予以采信。本院认为，被告人阿说某某明知是毒品海洛因却予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出的量刑建议，与审理查明的被告人阿说某某罪责相符，本院予以采纳。被告人阿说某某归案后能如实交代自己的罪行，有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿说某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2016年5月10日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 曾 玉 萍人民陪审员 地拉切子二〇一四年三月十三日书 记 员 沙马约沙附本判决适用《刑法》条款：第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法南民二初字第30号原告徐州前程包装有限公司（以下简称前程公司），住所地江苏省徐州市铜山区徐庄镇乔庄村。法定代表人张纯林。委托代理人刘新伟，系江苏浩然风律师事务所律师。被告东莞宏威数码机械有限公司（以下简称宏威公司），住所地广东省东莞市南城区宏图高新科技开发区。法定代表人刘惠森。委托代理人杨海成，系被告的职员。原告前程公司诉被告宏威公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告前程公司的委托代理人刘新伟，被告宏威公司的委托代理人杨海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前程公司诉称，原告系专业从事包装箱生产企业，被告因生产经营的需要与原告建立多年的业务关系，双方合作关系良好，原告按照被告的订购单规定的不同规格型号定制生产被告所需的木料包装箱，被告至2013年的开始之前，付款及时，信誉良好，2013年之后，由于市场行情的影响及被告资金短缺，致应付原告货款一拖再拖。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告给付货款501312元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，前程公司变更诉请宏威公司支付货款296352元、赔偿因宏威公司解除合同造成的损失186660元（510元／套×366套=186660元），诉讼请求总计483012元。被告宏威公司辩称，原告提交的两份证据不是很完整，没有送货单。对于原告主张的第二份订购单所涉及的450套产品，已经交付84套，366套未交付，未交付部分要求解除合同，对于造成原告的损失可以进行适当赔偿。但原告主张每套损失510元没有依据，被告认为由于货物可以再利用，每套损失约为10%。经审理查明，宏威公司先后两次以发出订购单的形式向前程公司定作包装箱，其中2012年5月3日订购单（以下简称第一份订购单）的金额为352800元，宏威公司共支付103488元；2013年3月22日订购单（以下简称第二份订购单）的金额为252000元，约定交付产品数量为450套，每套560元，其中84套价值47040元的产品已经交付，366套价值204960元的产品未交付，前程公司主张该366套产品已按宏威公司要求做好，但宏威公司表示仅收货84套故剩余产品无法交付。2013年7月10日，宏威公司出具还款计划，确认欠前程公司249312元货款，前程公司认为该欠款数额是对第一份订购单的结算，因为第二份订购单的相关产品未履行完毕，故没有对其进行结算。庭审中，宏威公司确认前程公司主张的第一份订购单相关货款以及第二份订购单中84套产品的相应货款。前程公司认为双方关系是承揽合同关系，宏威公司根据关联企业所提供的定作产品标准的要求进行定作，并提供无边框非晶硅电池组件包装标准及相片以证明其主张，相片反映有关包装箱的表面印有“SUN.GEN”等字样标识，宏威公司确认有关标识是其关联企业的标识，但认为该标识只是包装箱的某个部位，包装箱可以整改利用。宏威公司主张对未交付部分产品即第二份订购单中的84套产品解除合同，前程公司要求宏威公司赔偿损失。对于损失数额，前程公司认为合同约定单价为每套560元，扣除运输成本和税收成本，其损失为每套510元，由此要求宏威公司按照每套510元的标准赔偿损失。对于有关包装箱的损失，原告前程公司没有申请评估鉴定，宏威公司表示可以配合，但无法预交相关费用。以上事实，有订购单、付款计划、增值税发票、包装标识、相片、银行承兑汇票、庭审笔录等附卷为证。本院认为，对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。前程公司提供的相片反映出包装箱印有宏威公司指定的标识，宏威公司对此也予以确认，故本院认定前程公司是根据宏威公司的定作要求生产货物，双方成立承揽合同关系。涉案第一份订购单中的货物以及第二份订购单中的84套货物已经交付，宏威公司应当支付相应的承揽报酬296352元，前程公司的该项诉请依据充分，本院予以支持。在承揽合同关系中，定作人可随时解除合同，但应赔偿因此造成承揽人的损失。宏威对未交付的366套包装箱解除合同，应赔偿前程公司已将包装箱制成成品的损失。原、被告均没有充分证据证明前程公司的损失数额，本院依法酌情认定。本院酌定前程公司的利润为10%，再扣除未发生的运输成本、税收成本等，结合包装箱的部分材质可在一定程度上回收利用的事实，酌定每套包装箱的损失为350元。宏威公司应赔偿前程公司损失350元／套×366套=128100元。前程公司诉请宏威公司赔偿损失，本院在上述范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（五）项、第九十七条、第二百六十三条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞宏威数码机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告徐州前程包装有限公司支付报酬296352元；二、限被告东莞宏威数码机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告徐州前程包装有限公司赔偿损失128100元；三、驳回原告徐州前程包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4407元（原告已预交），原告负担676元，被告负担3731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐舒音二〇一四年三月二十一日书记员  姚嘉照附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共7页
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑终字第280号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）何卫兵。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人林晓露。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人何卫兵犯交通肇事罪一案，于二〇一四年二月十日作出（2014）温瑞刑初字第165号刑事判决。原审被告人何卫兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年10月24日5时5分许，被告人何卫兵驾驶赣E×××××七座面包车从瑞安市锦湖街道潘岱后岸村驶往湖岭镇，途经瑞枫线18KM＋520M即陶山镇蒲西路口，因没有注意前方人行道上的行人动态，车头撞击被害人张某，致其倒地受伤。事故发生后，何卫兵驾车离开。后安某驾驶的三轮自卸汽车碾压倒地的张某，致其当场死亡。5时25分许，何卫兵打110报警，并驾车至现场接受公安人员调查。经事故责任认定，何卫兵负事故的主要责任，安某负事故的次要责任。经鉴定，死者张某符合因交通事故（车辆碾压）致严重颅脑，颈髓及胸、腹部损伤而死亡。赣E×××××面包车符合技术要求。三轮自卸汽车属于三轮汽车，在机动车范畴。案发后，被告人何卫兵赔偿死者近亲属经济损失共计人民币190000元，安某赔偿死者近亲属经济损失共计人民币50000元，并得到死者近亲属的谅解。原审法院以交通肇事罪判处被告人何卫兵有期徒刑五年。原审被告人何卫兵上诉及辩护人辩称，原判认定何交通肇事后逃逸致人死亡错误，有自首情节，原判量刑过重，要求二审改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人韦某、徐某、叶某、陆某、安某、王某的证言，道路交通事故现场图，勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，法医病理检验报告书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，驾驶证和行驶证复印件，驾驶证和行驶证信息查询，事故调查报告，行政处罚决定书，赔偿调解书及谅解书，归案经过，被告人何卫兵的供述及人口基本信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人何卫兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，且事故后逃逸致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，何卫兵本应立即停车保护现场并抢救受伤的被害人，但却弃受伤被害人不顾，而驾车逃逸，致使受伤行动不便而倒在路上的被害人再次遭受其他车辆碾压而死亡，何卫兵的逃逸行为与被害人再次碾压而死亡结果具有因果关系，故对何卫兵及辩护人提出原判认定何交通肇事后逃逸致人死亡错误的意见，不予采纳。原判鉴于何卫兵有自首情节，并积极赔偿经济损失且取得谅解，已对其减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。何卫兵及辩护人提出原判量刑过重，要求二审改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建国审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一四年三月十四日代书 记员  林慧冰
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张定民一初字第304号原告张家界市永定区房屋征收补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道251号（区治大院内）。法定代表人罗建宇，主任。委托代理人（特别授权）宋登武，男，1963年10月17日出生，土家族。委托代理人（一般授权）符田，男，1984年8月9日出生，土家族。被告丁云武，男，1948年5月12日出生，汉族。原告张家界市永定区房屋征收补偿管理办公室（以下简称区房屋征收办）与被告丁云武房屋补偿合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，本案在审理过程中，原告于2014年3月26日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界市永定区房屋征收补偿管理办公室的撤诉理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告张家界市永定区房屋征收补偿管理办公室撤回起诉。案件受理费1225元，减半收取612元，由原告张家界市永定区房屋征收补偿管理办公室负担。审判长 丁治会人民陪审员曹素芳人民陪审员李启兰二〇一四年三月二十九日书记员 黄                 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第105号上诉人（原审被告）：黄维聘。委托代理人：刘清华。被上诉人（原审原告）：黄孝秀。委托代理人：杨乃柱。委托代理人：黄立磐。原审被告：方莲苹。上诉人黄维聘因与被上诉人黄孝秀、原审被告方莲苹民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2013）温苍金商初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：方莲苹于2011年12月18日向黄孝秀借款10万元，于2012年1月29日借款10万元，于2012年8月7日借款6万元，但均未约定支付利息。之后，方莲苹已偿还黄孝秀借款13000元，余款至今未付。原审法院另查明：方莲苹与黄维聘于1992年5月1日办理结婚登记手续。黄维聘于2013年10月29日向苍南县人民法院起诉要求与方莲苹离婚，于2013年11月20日提出撤诉申请，该院于2013年11月20日作出（2013）温苍金民初字第537号民事裁定书，裁定准许黄维聘撤回起诉。2013年10月29日，黄孝秀向原审法院起诉，称方莲苹因建房所需向黄孝秀借款，口头约定月利率按2%，多次催讨至今未还，请求判令方莲苹、黄维聘共同偿还借款26万元及利息。方莲苹一审中未作答辩。黄维聘一审中答辩称：1、方莲苹是否借款，黄维聘对此并不知情。黄维聘从未建房，黄孝秀也从未向黄维聘催讨债务，该债务不真实。另一方面，黄维聘与方莲苹正进行离婚诉讼，故黄维聘承担清偿责任无法律依据。2、借条中并未记载利息，故应认定为无息借贷。原审法院认为：方莲苹向黄孝秀借款26万元事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。由于黄孝秀提供的三份借条上均没有约定还款日期和支付利息，现黄孝秀也没有提供其他证据证明有约定支付利息，故本案借贷属于不定期无息借贷，方莲苹已偿还借款13000元应在借款本金中扣除，故该院认定方莲苹尚欠黄孝秀借款247000元至今未付。涉案债务虽然系以方莲苹个人名义所借，但该债务发生于方莲苹、黄维聘夫妻关系存续期间，黄维聘亦未提供证据证明黄孝秀与方莲苹明确约定涉案债务系方莲苹个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按方莲苹与黄维聘夫妻共同债务处理。综上，方莲苹、黄维聘应当偿还借款247000元并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿自起诉之日起的利息损失；对黄孝秀的其余诉讼请求，缺乏法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、方莲苹、黄维聘于判决生效后十日内共同偿付黄孝秀借款本金247000元并赔偿利息损失（自2013年10月29日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；二、驳回黄孝秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由黄孝秀负担100元，由方莲苹、黄维聘负担2500元。上诉人黄维聘不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定本案借贷关系真实存在是错误的。1、黄维聘与黄孝秀系同村人，本案诉争的债务形成于2011年、2012年，若真实存在，黄维聘应该早就知道，而不是收到诉讼材料才知道，作为同村人，黄孝秀应先催讨而不是直接采取诉讼手段。2、黄维聘与方莲苹离婚案件于2013年10月29日立案，黄孝秀也是当日到法院提起诉讼，时间如此巧合，不排除存在虚假诉讼可能。3、黄孝秀陈述方莲苹借款是用于本村建房，但事实上，黄维聘并未在本村建房，同时方莲苹以建房为由借款，黄维聘不可能不予以审查，一间房屋粗建成本仅需十多万元，而不是二十六万元，借贷金额不符合常理。4、方莲苹在离婚诉讼中陈述的债务高达一百多万元，一个普通的家庭生活是不需要短短一至二年内负债如此之多，依照一审法院采纳证据的规则，黄维聘不仅对本案的债务需要承担偿还责任，对于方莲苹陈述的其他债务均需承担责任，直接影响了黄维聘的权益。二、一审法院认定黄维聘承担共同偿还责任是错误的。1、黄维聘一直不知道该债务的存在，也不曾有与方莲苹共同向黄孝秀举债的合意，黄维聘与黄孝秀多年前关系不好，并无交情，黄孝秀应对其陈述的举债合意提供证据加以证实。2、黄孝秀陈述称26万元借款系用于本村建房之用，黄维聘为反驳其陈述，提供了村委会证明，一审法院不予采纳是错误的。3、方莲苹借款是其个人所用，并未用于家庭生活，一审法院简单以夫妻存续期间认定为共同债务适用法律错误。4、方莲苹长期有赌博习惯，黄维聘才无奈提起离婚诉讼，其款项出入很不正常。综上，黄孝秀陈述的债务是虚假的，一审法院判决黄维聘承担共同偿还责任是错误的，请求二审法院依法予以改判，驳回黄孝秀请求黄维聘共同偿还的诉讼请求。被上诉人黄孝秀二审中答辩称：一、一审法院认定事实清楚，本案借贷关系真实，借款合同成立并生效。二、黄维聘因为与方莲苹的离婚诉讼与本案同时，而认为本案存在虚假诉讼的嫌疑是不符合事实的。三、本案的关键是借款合同是否成立生效，黄孝秀没有精力去监督建房，也没有必要去关注借款去向。四、方莲苹举债多少与本案没有关联。五、黄维聘与黄孝秀的弟弟是盟兄弟，其称双方关系不好不可能存在借贷关系不符合事实。六、一审法院不采信村委会的证明是合法的。请求维持原判，驳回黄维聘的上诉请求。原审被告方莲苹二审中未作陈述。二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：方莲苹三次向黄孝秀借款共计26万元，有借据为证，且方莲苹本人未提出异议，在无证据证明二者之间存在恶意串通虚假诉讼的情形下，对该债务应当予以确认。根据婚姻法及相关司法解释规定，夫妻婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，除非债权人与债务人已明确约定为个人债务或者有证据证明出借人明知或应知该债务并非共同生活所需确为借款人个人债务。本案债务形成于方莲苹与黄维聘夫妻关系存续期间，无证据证明有上述除外情形，原审法院将之认定为夫妻共同债务并无不当。黄维聘上诉称本案借贷关系不真实、原审法院认定其承担共同偿还责任错误，但未提供足以反驳借据效力及否定共同债务成立之证据，其上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5000元，由上诉人黄维聘负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 俊审 判 员  罗奇豪审 判 员  何士锋二〇一四年三月一日代书记员  项道德
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北新刑初字第97号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人李某某，因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。辩护人郑清，辽宁仲达律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员郝连峰出席法庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月19日夜里，被告人李某某尾随被害人董某来到沈阳市沈北新区中央大学城小区C区。次日零时许，李某某爬窗入室，进入沈北新区中央大学城小区C区董某家中，趁其熟睡之机，将董某放在床头上的一部小米牌手机（价值人民币1300元）盗走。2013年11月11日，公安机关将被告人李某某抓获，在其身上依法扣押赃物手机一部，现已返还被害人董某。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人董某的陈述；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、扣押发还清单等书证；辨认笔录及照片；物证照片；价格鉴定意见；被告人李某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某系初犯，无前科劣迹，到案后认罪态度较好，被动退还全部赃物，并能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某某在拘役一个月至三个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议及沈北新区司法局对被告人李某某可以判处非监禁刑的建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千六百元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  夏京源二〇一四年三月二十七日书 记 员  张娇娜本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新执字第3934号申请执行人任军。被执行人丁乐林。申请执行人任军与被执行人丁乐林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3844号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人丁乐林应当给付申请执行人任军人民币196500元及利息，并承担诉讼费用3800元。因被执行人丁乐林未能履行义务，根据申请执行人任军的申请，本院于2013年12月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房地产等财产状况穷尽调查措施，确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2013）新民初字第3844号案件本次执行程序终结。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  许传恒执行员  王 亮二〇一四年三月二十日书记员  刘玉梅
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂洪湖民初字第00139号原告陈某，女，1970年8月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民。被告周某，男，1969年7月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民。原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾雨德独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，1989年，原被告经人介绍相识，1990年10月5日举行婚礼，1992年1月27日补办结婚证。由于原被告系介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁。在夫妻共同生活中，被告经常对原告实行家庭暴力，致被告全身淤青，并经常头痛。被告不忠实夫妻感情，生活不检点。原告及亲友多次规劝，但其恶性不改，严重伤害了夫妻感情。现原被告夫妻关系已彻底破裂。因此，原告请求人民法院判决原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告周某辩称，原告所诉的婚姻情况基本属实。但原告提出与被告离婚的理由不实。原被告婚后因家庭琐事的确发生过矛盾，在夫妻争吵中被告有时打过原告，但不是原告所陈述的那么严重；被告并没有与其他异性有染，原告所诉不是事实，也无证据证明，不能作为本案的事实依据。因此，被告为家庭和子女着想，不同意与原告离婚。经审理查明，原被告于1989年经人介绍相识建立恋爱关系，1990年10月5日双方未办理结婚登记，即按习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，1992年1月27日原被告补办结婚登记。1991年10月8日生育女儿周娟，1993年8月5日生育儿子周民辉。由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异，时常为家庭琐事发生矛盾，加之在夫妻生活中，双方缺乏沟通，被告脾气暴躁，导致其夫妻关系不睦。自2011年7月，原被告均在外务工，双方聚少离多。原告于2014年1月21日诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原被告的身份证、原被告及其子女的常住人口登记卡复印件、原被告的结婚申请及审查登记结果复印件、洪湖市燕窝镇田家口村村民委员会证明，以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，在共同生活中，由于双方性格差异，夫妻间缺乏沟通，加之双方均在外务工，聚少离多，导致夫妻关系不睦。但只要双方珍惜夫妻感情，互相谅解，相互尊重，共同承担家庭责任，其夫妻关系则能和睦。且法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告对其要求与被告离婚的诉讼请求，未向本院提供能够足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，被告亦表示不同意离婚。因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。但此后被告应当尊重和爱护原告，取得原告的谅解，改正自己的缺点，促使夫妻关系和睦，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032。开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾雨德二〇一四年三月十日书记员  刘慧敏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳铁民初字第0245号原告沈恒丰，男，1973年7月16日出生，汉族，农民。原告苏金凤，女，1977年4月13日出生，汉族，农民。本院立案受理原告沈恒丰、苏金凤诉被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案后，原告于2014年3月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告沈恒丰、苏金凤的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈恒丰、苏金凤撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取475元，由原告沈恒丰、苏金凤负担。审判员  董可伟二〇一四年三月十四日书记员  纪刚强
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吴刑终字第19号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，女，生于1992年2月8日，回族，2013年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2013年12月2日经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院起诉指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月23日作出（2014）吴利刑初字第21号刑事判决。原审被告人杨某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派代理检察员锁耀环出庭履行职务，上诉人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年11月19日17时许，被告人杨某在吴忠市利通区世纪大道新南加气站对面路边向他人贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安民警抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺疑似物3小包，重0.9克，又从被告人杨某随身携带的提包内缴获毒品甲基苯丙胺疑似物5小包，重1.27克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述疑似物中均含有甲基苯丙胺成份。原判认定上述事实的证据有受案登记表、被告人供述、证人证言、物证、鉴定意见、电子数据、称量笔录、辨认笔录等。原判认为，被告人杨某明知是毒品而故意实施贩卖行为，贩卖毒品甲基苯丙胺2.17克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；二、随案移交作案工具：白色“朵唯”牌手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人杨某不服，以“从上诉人处查获的1.27克冰毒不应认定为贩卖，应认定其贩卖0.9克冰毒，原判量刑过重”为由向本院提出上诉，请求二审依法改判。出庭履行职务的检察员提出原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。经二审审理查明，2013年11月19日17时许，上诉人杨某在吴忠市利通区世纪大道新南加气站对面路边向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克时被公安民警抓获，当场又从其携带的包内缴获毒品甲基苯丙胺1.27克的事实与一审查明的事实一致。上述事实，有出庭履行职务的检察员当庭出示的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实2013年11月19日，公安民警接举报称，有一名叫杨某的女子欲出售毒品冰毒，遂立案侦查；2.破案经过、抓获经过，证实公安民警抓获上诉人杨某的经过；3.称量记录及照片，证实经称量，从现场缴获的冰毒三小包净重0.9克，从上诉人杨某包内查获的五小包冰毒净重1.27克；4.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关已将涉案毒品、手机予以扣押，并将手机随案移送；5.现场检测报告书，证实上诉人杨某经尿检，呈阳性，系吸毒人员；6.毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书，证实从上诉人杨某处查获的毒品，经鉴定从中检出甲基苯丙胺，该鉴定意见已告知上诉人杨某；7.上诉人杨某辨认犯罪现场笔录及照片，证实上诉人杨某辨认犯罪现场以及犯罪现场的概貌；8.吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，证实公安机关将取检材0.2克后的1.97克冰毒，上缴给禁毒工作领导小组；9.通话清单，证实上诉人杨某与田某某电话联系情况；10.情况说明，证实上诉人杨某供述其从银川的一男子手中购买冰毒予以出售，因其所说的男子姓名、地址不详，无法查找；11.证人田某某的证言，证实2013年11月19日其听说杨某贩卖毒品，遂到公安机关举报此事，并想配合公安机关将杨某抓获。其电话联系杨某购买冰毒，后杨某和其在吴忠市利通区新南加气站交易毒品时被当场抓获；12.证人宋某某的证言，证实2013年11月19日上诉人杨某租其车，其将杨某从灵武市送至吴忠市利通区新南加气站；13.户籍证明，证实上诉人杨某生于1992年2月8日。上诉人杨某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；14.上诉人杨某的供述，供认2013年11月19日15时许，其在灵武市新区医院时接到“老鼠”要购买一克冰毒的电话后，打车到吴忠市利通区新南加气站时，给“老鼠”打电话，“老鼠”到后在交易毒品时被当场抓获。经称量，其给“老鼠”贩卖的冰毒重0.9克，公安民警从其携带的包内查获的冰毒重1.27克。上述证据经当庭举证、质证，上诉人杨某对以上证据均无异议。经审核，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某违反国家毒品管理法规，明知冰毒系毒品而予以贩卖2.17克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人杨某所提原判认定从其包内查获的1.27克冰毒为贩卖数量错误，应认定其贩卖0.9克冰毒，原判量刑过重的上诉理由，经审核，上诉人杨某在公安机关的供述、现场检测报告、证人证言及搜查笔录均能够证实上诉人杨某属于以贩养吸人员，上诉人杨某向吸毒人员出售毒品冰毒零包，被抓获时从其随身携带的包内查获藏匿的零包毒品应一并认定为贩卖毒品的数量，原判根据上诉人杨某贩卖毒品的数量、认罪态度等法定、酌定量刑情节，在法定刑幅度内量刑适当，上诉人杨某所提上诉理由均不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员提出驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙玉梅代理审判员  姬晓娟代理审判员  侯士俊二〇一四年三月三日书 记 员  王 婷附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第336-1号原告：烟台力诺电梯工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街157号A1219室。法定代表人：李海波，该公司总经理。委托代理人：王均良，山东滨海正大律师事务所律师。被告：乳山义帆法律服务所。住所地：乳山市胜利路东首50-2号。法定代表人：徐鹏强，该所主任。被告：徐鹏强，男，1977年12月11日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告烟台力诺电梯工程有限公司与被告乳山义帆法律服务所、被告徐鹏强为委托合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告乳山义帆法律服务所或被告徐鹏强在银行帐户内的存款人民币26万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，原告烟台力诺电梯工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告乳山义帆法律服务所或被告徐鹏强在银行帐户内的存款人民币26万元。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一四年三月二十一日书 记 员  王 青
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2013）烟牟民一初字第600号原告：烟台昌平机床附件制造有限公司，住所地，烟台市牟平区新区大街宁二巷。组织机构代码：72499497-9。法定代表人：邹积平，总经理。委托代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被告：牟维强，男，1966年12月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台昌平机床附件制造有限公司诉被告牟维强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台昌平机床附件制造有限公司的委托代理人姜忠良、被告牟维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台昌平机床附件制造有限公司诉称：被告牟维强于2013年2月21日到原告处工作，工种为磨工。双方签订了一年的固定期限劳动合同，约定工作期间工资按照计件工资计算。烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会认定被告按照日工资130元的标准计算工资是错误的。请求法院依法判决原告无需支付被告双休日工资2340元；判决认定原告只需支付被告3、4月工资共计1967元和解除劳动合同经济补偿金736元。被告牟维强辩称：原告诉请没有法律依据。我在原告处工作期间的日工资为130元。要求法院判令原告支付被告2013年3、4月份工资6109元，双休日加班工资2340元，解除劳动合同的经济补偿金1191元。经审理查明：被告牟维强于2013年2月21日到原告烟台昌平机床附件制造有限公司工作，工种为磨工。双方签订了劳动合同，合同期间自2013年2月21日至2014年2月21日止。原告未为被告交纳保险。2013年6月4日被告向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付其拖欠的2013年3、4月工资合计6109元、双休日加班工资2340元、经济补偿金1191元，共计9640元。该委于2013年9月10日裁决原告支付被告拖欠的2013年3、4月工资6109元、双休日加班工资2340元、解除劳动合同经济补偿金1191元。庭审中，双方对签订的劳动合同无异议。双方均认可终止劳动关系的时间为2013年4月26日。2013年4月28日原告向被告发放了2月份的工资1019元（已扣除饭费20.60元）。原告对发放给被告2月份工资的数额没有异议，但主张其单位每月11日为工资结算周期日，其发放的1019元工资的计算期间为2013年2月21日至2013年3月11日。被告主张2月份工资1019元的计算期间为2013年2月21日至2013年2月28日，其中有2天为休息日，日工资为130元，并按日工资标准主张3月份工作29.50天（含10天双休日）、4月份工作18天（含6天双休日）；按计件工资标准主张2013年4月18日至2013年4月21日加工主轴50件、单价为8.30元。原告主张被告的工资为计件工资，其认可欠发被告2013年3、4月工资的事实，但主张3月份应发工资期间为3月12日至4月11日，工资数额为1248.50元（包括计件工资1011.50元、加班工资237元）；4月份应发工资期间为4月12日至4月23日，工资数额为685元（包括计件工资545元、加班工资140元），其认可被告按计件工资标准主张2013年4月18日至2013年4月21日加工主轴50件、单价为8.30元。原告向本院提交了考勤表、计件工资表（没有工资领取人的签字）、“牟维强的工票”予以佐证。被告对原告提交的上述证据不予认可。被告为证实日工资130元的主张向本院提交了原告单位职工孙光、邱光的电话录音整理材料。被告称邱光并非其单位员工，且两份录音材料均无法证实被告的日工资为130元。被告向本院提交其自行拍摄的3月1日至4月18日期间的工票16张。原告称该16张工票中的“刘林昌”签字已在仲裁阶段经刘林昌本人出庭证实非本人签字。被告承认刘林昌在仲裁阶段出庭作证的内容。原告提交的工票中记载了加工附件的型号、名称、数量、加工时间、单价、结算价格、结算时间、检查员盖章等信息。被告提交的拍摄工票中未记载单价、结算价格、结算时间，且工票中的“刘林昌”签字非本人书写。上述事实，有原、被告提交的证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：原告烟台昌平机床附件制造有限公司与被告牟维强建立劳动关系，双方应按照劳动法的规定和签订的劳动合同的约定履行相关的权利义务。原告拖欠被告工资，未为被告交纳保险，被告以此要求解除劳动关系，理由正当，原告应按照法律规定支付被告相应的解除劳动合同经济补偿金。双方均认可终止劳动关系的时间为2013年4月26日，本院予以确认。原告主张被告的工资为计件工资，向本院提交了工票、考勤表、计件工资表。被告对原告提交的工票不予认可，并向本院提交了其自行拍摄的工票，但被告拍摄的工票中未记载单价、结算价格、结算时间，且工票中的“刘林昌”签字非本人书写，故对被告提交的工票本院不予认可。原告提交的工票中记载了加工附件的型号、名称、数量、加工时间、单价、结算价格、结算时间、检查员盖章等信息，本院予以认可，但该工票无法证实被告工资计算标准为计件工资。原告主张每月11日为工资结算周期日，但未提供证据予以证实，亦未提供证据证实被告为计件工资，故对原告主张被告为计件工资、工资结算周期日为每月11日，本院不予认可。被告主张2013年4月18日之前为日工资130元，且原告发放的2月份工资计算周期自2013年2月21日至2013年2月28日，与原告实际发放工资1019元相符（130元/天×8天-20.60元），故本院认定被告日工资为130元。原、被告双方均认可自2013年4月18日至2013年4月21日为计件工资，加工主轴50件、单价为8.30元，本院予以确认。被告对原告提交的考勤表、计件工资表不予认可，且该考勤表、计件工资表系原告单位单方制作，考勤表未经劳动者签字确认，计件工资表未有劳动者签字，故本院对原告提交的考勤表、计件工资表不予认可。因原告未提交合法有效的考勤表，故本院对被告主张的3月份工作29.50天（含10天双休日）、4月份工作18天（含6天双休日）、2月份工作期间含2天双休日予以认可。原告应按日工资130元标准支付拖欠被告2013年3月份、4月份的工资及双休日加班工资，即3月份工资为3835元（130元/天×29.50天）、4月份工资为2755元（130元/天×18天+8.30元/件×50件），双休日加班工资为2340元（18天×130元/天）。被告主张原告支付3、4月份工资6109元、双休日加班工资2340元，理由正当，本院予以支持。本院以被告2月、3月、4月工资数额为据确认被告的月工资为2376元。按照法律规定，原告应当以被告月工资2376元标准支付被告半个月的解除劳动关系经济补偿金1188元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告烟台昌平机床附件制造有限公司与被告牟维强于2013年4月26日终止劳动关系。二、原告烟台昌平机床附件制造有限公司于本判决生效后十日内支付被告牟维强2013年3、4月份工资6109元、双休日加班工资2340元、解除劳动合同经济补偿金1188元，合计9637元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告烟台昌平机床附件制造有限公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  都皓怡审 判 员  宋继宝代理审判员  姜志东二〇一四年三月二十四日书 记 员  邹皓茹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2014）奈法民初字第595号 原告敖某某某，男，1969年4月20日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。 被告王某某，女，1971年11月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。 委托代理人韩咏梅，某某某镇法律服务所法律工作者。 原告敖某某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白根柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某某某、被告王某某及委托代理人韩咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖某某某诉称，我与被告依法登记结婚，婚生三名女儿，长女黄某某某已成人就读大学，次女苏某某某（17岁）就读于高中，三女旭某某（12岁）就读于小学。我与被告结婚开始我们的夫妻感情一般，为琐事经常闹矛盾。我俩在外打工期间被告时常与我吵架，且被告咬伤过我。被告作为妻子和母亲未尽到责任，被告时常离家出走，数日不归。为此我们的夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。女儿苏某某某、旭某某均随我生活，被告每年给付抚养费每人5，000.00元。共同财产有21英寸彩色电视机一台、冰柜一台、行李五套、电饭锅一个、煤气灶具一套依法分割。 被告王某某辩称，第一，原告起诉离婚，我不同意离婚。我与被告于1992年6月12日登记结婚，婚生三名女儿，长女与次女均成年并读书。我们夫妻感情一直很好，虽说生活不是很富裕，但没影响我们的夫妻感情。我俩外出打工的原因是三个孩子都在读书花销大，在农村种地靠天吃饭的方式满足不了孩子的正常需求，为了让孩子们都能正常读书，才选择出来打工，打工也在一起，甚至今日也在一起生活。我们的夫妻感情没破裂。第二，我希望原告看在我们昔日同甘共苦的情分上、看在需要我们继续共同抚养的三个女儿情面上，能够重新考虑，继续共同生活。 经审理查明，原、被告于1992年6月12日登记结婚。婚生三名女儿，长女黄某某某在大学就读，次女苏某某某（18周岁）现读高中，三女旭某某（12周岁）读小学。现在原、被告在一地打工，共同生活。夫妻共同财产：21英寸彩色电视机一台、冰柜一台、行李五套、电饭锅一个、煤气灶具一套、宅基地及口粮田100亩（其中有70亩树地）、五荒地200亩。 本院认为，原告敖某某某与被告王某某经介绍相识恋爱自愿登记结婚，有较好的感情基础。结婚20多年来双方在生活上能够相互支持，建立了夫妻感情。原告虽然提出离婚，但双方还在同居生活，证明夫妻感情未彻底破裂。另外原告未向法庭提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，因此，敖某某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 不准予原告敖某某某与被告王某某离婚。 案件受理费150.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  白 根 柱 二〇一四年三月二十一日 书记员  白 羽
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2013）坊交初字第664号原告王美香，女，1956年2月26日生，汉族，工人。委托代理人任辉辉，系原告之子。被告冯林财，男，1981年7月6日生，汉族，农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。法定代表人胡金钟，该公司总经理。委托代理人彭晓东，该公司职工。原告王美香与被告冯林财、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美香的委托代理人任辉辉、被告冯林财、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托代理人彭晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美香诉称，2013年10月30日，被告冯林财驾驶鲁G×××××号车与骑自行车的原告在龙山路口发生交通事故，致原告受伤、自行车损坏。该事故经坊子交警大队认定，被告冯林财承担事故的全部责任。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯林财辩称，对交通事故发生的事实无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余损失依法承担。我为原告垫付医疗费1790元，要求返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，投保交强险属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2013年10月30日15时38分，被告冯林财驾驶鲁G×××××号牌小型客车沿龙山路由南向北行驶至龙山路与崇文街路口时，与前方原告王美香骑的自行车相撞，发生道路交通事故，致王美香受伤，车辆损坏。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，冯林财承担事故的全部责任，王美香不承担事故责任。原告王美香发生事故后入住潍坊市坊子区人民医院（潍坊心脏病医院）治疗9天，经诊断其伤情为：左膝软组织伤。2013年11月9日，该院为其出具诊断证明书，建议休息半月。被告冯林财驾驶的鲁G×××××号车辆的登记车主为商克花，实际所有人为被告冯林财。鲁G×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期间自2013年4月24日0时起至2014年4月23日24时止。原告王美香主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3422.34元、误工费2719.90元（按照月平均工资3400元计算24天）、护理费1038.60元（护理人员原告儿媳王晓红，按照月平均工资3462元计算9天）、住院伙食补助费54元（按照6元／天计算9天）、营养费300元、衣物损失168元、车损300元。其中，被告认可的损失有：医疗费3422.34元、住院伙食补助费54元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费2719.90元、护理费1038.60元，事实清楚，证据充分，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：营养费300元、衣物损失168元、车损300元。另查明，事故发生后，被告冯林财为原告王美香垫付医疗费1790元，被告冯林财要求原告予以返还，原告对此无异议。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、门诊病历、用药清单、诊断证明书、营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表、身份证、被告提供的预交款收据、门诊病历、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单抄本复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告王美香与被告冯林财发生交通事故并致使原告受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定冯林财承担事故的全部责任，王美香不承担事故的责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为7234.84元。原告王美香主张营养费300元，二被告均不予认可，本院认为，原告未提供证据证实，对营养费依法不予支持。原告主张衣物损失168元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司不予认可，被告冯林财无异议，本院认为，原告提交的购买衣物的票据不足以证实其主张，被告冯林财自愿赔偿原告衣物损失，并不违反法律规定，依法予以确认。原告主张车损300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司不予认可，被告冯林财认可150元，本院认为，原告仅提交购买车辆的收据，不能证实车损为300元，被告冯林财自愿赔偿150元，并不违反法律规定，依法予以确认。综上，原告王美香因本次交通事故造成的合理损失共计7552.84元。因被告冯林财驾驶的鲁G×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费3422.34元、住院伙食补助费54元、误工费2719.90元、护理费1038.60元，共计7234.84元。对于原告王美香的衣物损失、车损，被告王林财自愿赔偿318元，本院依法予以确认。被告冯林财要求原告返还垫付的医疗费1790元，原告对此无异议，被告冯林财的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王美香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7234.84元；二、被告冯林财赔偿原告王美香衣物损失、车损共计318元；三、原告王美香返还被告冯林财垫付的医疗费1790元；四、驳回原告王美香的其他诉讼请求。以上一、二、三项的款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由原告王美香负担100元，被告冯林财负担320元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郭晓莉代理审判员  孙佩燕人民陪审员  郭艳霞二〇一四年三月十日书 记 员  王 雪
吉林省图们市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）图执字第60号 申请执行人周连生，男，1957年2月25日生，汉族，无职业，住图们市月宫街锦水7委7组，身份证号码：×××。 被执行人李业宏，男，1972年11月2日出生，汉族，图们江二手车交易市场有限公司经理，住图们市向上街二七11委8组，身份证号码：×××。 申请执行人周连生申请执行被执行人李业宏追索劳动报酬纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年7月5日作出的（2013）延中民二终字第134号判决书已发生法律效力，权利人周连生据此向本院申请执行，申请执行标的为：工资4，300.00元及诉讼费25.00元。 本院在执行过程中，被执行人李业宏自动履行执行款4，325.00元，并交纳执行费50.00元。申请执行人杨景臣同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下： 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年7月5日作出的（2013）延中民二终字第134号判决书所确定的内容全部执行完毕。 本通知书送达后立即发生法律效力。 执行员      史彬 二〇一四年三月二十四日 书记员     金明霖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃民保初字第7号申请人王晓霞，女，生于1968年11月16日。申请人李文贵，男，生于1964年9月4日。被申请人王录明，男，生于1973年1月24日。申请人王晓霞、李文贵与被申请人王录明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王晓霞、李文贵于2013年12月4日向本院申请，要求对被申请人李文贵所有的小型轿车予以保全。申请人李文贵已向本院提供其所有的小型轿车作为财产担保。经审查，本院认为，申请人王晓霞、李文贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人王录明所有的小型轿车予以扣押。申请人王晓霞、李文贵应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除对该财产的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 陈 岩二〇一四年三月二十六日书 记 员 赵亚奇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2014）石惠民初字第473号原告崔某某，女，汉族，1965年3月12日出生，农民，住甘肃省平凉市崆峒区白水镇史家沟村三社19号。委托代理人何万朱，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市崆峒区白水镇史家沟村三社19号。（系原告丈夫）被告闫某甲，男，汉族，1963年5月23日出生，农民，住宁夏石嘴山市红果子镇铁合金家属院。原告崔某某与被告闫某甲劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，由本院审判员连建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某某的委托代理人何万朱与被告闫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，2013年10月至11月间，被告因承包经营果园，雇佣原告采摘红枣，约定每日劳务费60元。原告为被告提供劳务42天，被告仅支付部分劳务费，下欠劳务费2000元，于2013年12月1日给原告出具欠条一张，承诺于2014年1月10-20日付清。后原告多次催要，被告一直拖延不予支付。为此，诉至法院要求：一、判决被告立即支付原告劳务费2000元；二、由被告承担本案诉讼费。被告闫某甲在庭审时辩称，原告确实给被告采摘红枣，在2013年10月前后干了42天，原告出具的欠条也是我给出具的，但该欠条是被告打的人情条子。被告当时雇佣人采摘红枣都是计件支付工资，每捡一小桶枣子3元钱、捡一大桶枣子4元钱，原告每天平均能捡12-15桶，42天共计捡了多少桶被告没有记。在原告干活期间被告已经支付给原告500元，现在下欠原告工资1360元。另外，被告承包果园是与他人合伙承包的，所以被告只应承担欠原告工资的50%。原告崔某某为证明其上述主张，向本院提交了被告书写的欠条一张，证实被告欠原告工资2000元的事实，被告认可该欠条是其向原告出具的。对于原告提供的上述欠条，鉴于被告对其真实性没有异议，本院予以采信。被告闫某甲为证实雇佣原告采摘红枣是按计件支付工资，提供了证人闫某乙的证言，原告对该证人证言所证实的被告雇佣原告干活的事实认可，但不认可干活是按计件支付工资的事实。对于被告提供的闫某乙的证言，鉴于原告对证言所要证明的双方约定支付工资的标准不认可，且该证言也不能证实被告欠原告工资的具体数额，故本院对该证言所要证明的问题不予采信。根据庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：2013年10月至11月期间，被告闫某甲雇佣原告崔某某采摘红枣，原告共计工作42天，期间被告支付原告劳务费500元，被告于同年12月1日向原告出具欠条一张称：“今欠老崔工资2000元，预计元月10-20日付清”。后经原告催要，被告一直未支付所欠原告的工资，为此原告诉至本院要求被告支付劳务费2000元。本院认为，被告雇佣原告采摘红枣，双方形成劳务合同关系，原告付出劳务后，被告理应支付原告劳务费。被告虽然对原告主张的支付劳务费的标准存在异议，但被告向原告出具的欠条能够充分证实被告欠原告劳务费2000元的事实，故原告要求被告支付工资2000元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告主张其只欠原告工资1360元，且只应承担50%的抗辩理由，既缺乏事实依据，又无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告闫某甲于本判决生效后五日内偿付原告崔某某工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告闫某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  连建峰二〇一四年三月二十一日书记员  贾 立
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢开华民初字第24号原告：吴西云。委托代理人：曾庆德。委托代理人：郑运花。被告：祝庄宏。被告：开化县华民活性炭厂。负责人：姜云福。原告吴西云为与被告祝庄宏、开化县华民活性炭厂追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。依法由审判员王爱勤适用简易程序分别于2014年2月26日、2014年3月20日两次公开开庭进行了审理，并于第二次庭审时当庭宣告判决。第一次庭审时原告吴西云及其委托代理人曾庆德、郑运花、被告开化县华民活性炭厂负责人姜云福到庭参加诉讼，被告祝庄宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审时原告吴西云及其委托代理人郑运花、被告开化县华民活性炭厂负责人姜云福到庭参加诉讼，被告祝庄宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴西云起诉称：被告开化县华民活性炭厂系个人独资企业，2006年以租赁形式将该厂的造纸车间租给被告祝庄宏经营。在租赁期间，被告祝庄宏雇佣原告为其提供劳务。除已支付的劳动报酬外，尚欠原告劳动报酬3100元，经原告催讨无果。现被告祝庄宏已逃匿。原告认为，被告祝庄宏经营造纸车间期间，对外以开化县华民活性炭厂的名义进行经营活动，所获得的利益均进入开化县华民活性炭厂的账户，且被告祝庄宏逃匿后留下的机器设备及材料等均由开化县华民活性炭厂处理。名义上为租赁形式，实质为内部承包关系，开化县华民活性炭厂是被告祝庄宏造纸车间的发包方，开化县华民活性炭厂对被告祝庄宏在经营期间的民事活动，对外依法承担连带责任，应对被告祝庄宏拖欠被告吴西云劳动报酬承担连带给付责任。为此，原告起诉要求：一、判令被告祝庄宏立即支付原告劳动报酬3100元，由被告开化县华民活性炭厂承担连带给付责任；二、本案诉讼费用由被告承担。被告开化县华民活性炭厂负责人姜云福答辩称：开化县华民活性炭厂的造纸车间租赁给被告祝庄宏经营，双方签订了造纸车间租赁合同，约定租赁期限从2012年1月1日起至2014年12月13日止，年租金为150000元，祝庄宏在租赁期间新投资的设备，在承包期满后归祝庄宏所有，并约定祝庄宏在经营期间引起的工伤和纠纷由乙方自行承担。现是被告祝庄宏雇佣原告，应由其支付拖欠的工资，跟被告开化县华民活性炭厂没有关系。被告祝庄宏未到庭应诉答辩，也未提交诉讼证据。原告吴西云为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、职工工资清单一份、工资发放表一份、2012年未付工资表清单一份，用以证明被告祝庄宏尚欠原告工资数额情况的事实。2、开化县劳动保障监察调查笔录（被询问人为姜云福）一份、华埠总工会对被告祝庄宏调查笔录一份，用以证明被告祝庄宏自2006年至2013年租赁经营开化县华民活性炭厂期间，开化县华民活性炭厂的法定代表人未作变更，同时由被告祝庄宏招用原告进厂工作，现尚欠原告工资未付，被告祝庄宏曾承诺于2013年3月15日结算工资的事实。3、开化县华民活性炭厂独资企业基本情况信息及组织机构代码证各一份、浙江省增值税专用发票2份、浙江省农村信用社电子信息专用凭证2份，用以证明被告开化县华民活性炭厂系个人独资企业，被告祝庄宏对外以开化县华民活性炭厂名义经营，且经营往来款项通过开化县华民活性炭厂账户的事实。4、被告祝庄宏存放在开化县华民活性炭厂物品清单一份、开化县华民活性炭厂造纸车间租赁合同一份，用以证明两被告为车间租赁承包关系，被告祝庄宏经营增添的财产是由开化县华民活性炭厂受益的事实。被告开化县华民活性炭厂为支持自己的主张，向本院提交的证据有：开化县华民活性炭厂造纸车间租赁合同一份，用以证明被告开化县华民活性炭厂将造纸车间租赁给被告祝庄宏经营使用，约定租赁期限自2012年1月1日起至2014年12月13日止，年租金为150000元，并约定被告祝庄宏经营引起的工伤和纠纷由被告祝庄宏承担的事实。因被告祝庄宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。经当庭质证，被告开化县华民活性炭厂负责人姜云福对原告提供的证据1有异议，认为其不清楚被告祝庄宏拖欠工资的情况，对原告提供的证据4有异议，认为只有部分的设备为被告祝庄宏添置，现已拆除，对原告提供的证据2、证据3没有异议。本院认为原告提供的证据1、证据2、证据3能够相互印证，符合证据客观性、关联性、合法性的原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据；对于原告提供的证据4，因其为原告方自行制作，被告开化县华民活性炭厂只认可部分内容，本院对该份证据中被告认可的部分予以认定。原告对被告开化县华民活性炭厂提供的证据没有异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：被告开化县华民活性炭厂为个人独资企业，姜云福系该厂的负责人。2011年12月25日，被告开化县华民活性炭厂与被告祝庄宏签订开化县华民活性炭厂造纸车间租赁合同，约定从2012年1月1日起至2014年12月13日止开化县华民活性炭厂将造纸车间厂房、办公用房租赁给祝庄宏经营使用，年租金为150000元，并约定祝庄宏经营期间，因祝庄宏经营引起的工伤和纠纷由祝庄宏自行承担。被告祝庄宏经营造纸车间期间，对外以开化县华民活性炭厂名义进行经营活动，经营的资金通过开化县华民活性炭厂账户往来。被告祝庄宏开始生产经营后，招用原告吴西云在造纸车间工作，尚欠原告劳动报酬3100元，经原告多次催讨无果。本院认为，被告开化县华民活性炭厂为个人独资企业，为适格的用人单位，其将造纸车间租赁给被告祝庄宏经营使用，祝庄宏对外以开化县华民活性炭厂名义从事经营活动，两被告之间实为个人承包经营关系。被告祝庄宏在承包经营期间招用原告到造纸车间工作，原告作为劳动者已经付出劳动的，被告祝庄宏应当支付原告劳动报酬。同时依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案被告祝庄宏无用工资质招用原告工作并拖欠原告劳动报酬，其行为违反了劳动合同法的规定，造成原告的财产损害，故，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告祝庄宏于本判决生效之日起十日内支付原告吴西云劳动报酬3100元。二、被告开化县华民活性炭厂对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告祝庄宏、开化县华民活性炭厂共同负担（限本判决生效后10内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王爱勤二〇一四年三月二十日书记员  孙 健
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖德执民字第2119-1号申请执行人刘国利。被执行人浙江锅炉有限公司。法定代表人孙庆根。本院在执行申请执行人刘国利与被执行人浙江锅炉有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浙江锅炉有限公司已于庭外偿还全部债务，申请执行人刘国利于2014年3月13日向本院申请撤销（2013）湖德商初字第279号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）湖德商初字第279号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚胜涛二〇一四年三月十三日代书记员 沈剑锋
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）濉刑初字第00167号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人陶某，男，1982年10月5日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月25日到濉溪县公安局投案，11月25日被濉溪县公安局取保候审。2014年3月5日经本院决定被取保候审。濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2013年10月7日10时许，被告人陶某无证驾驶无牌证摩托车，沿濉溪县双堆集镇陈罗路由北向南行驶，至双堆集镇陈蔡庄路段时驶入左侧路面，与对面行驶的熊某、叶某乙骑乘的两轮摩托车相撞，致叶某乙受伤。经鉴定，被害人叶某乙的伤情为重伤。经濉溪县公安局交通警察大队认定，陶某负本次事故的主要责任，熊某负本次事故的次要责任。另查明：事故发生后，陶某前往濉溪县双堆集镇卫生院三和分院治疗，2013年10月16日出院。2013年11月12日，陶某家人协议赔偿叶某乙经济损失105000元，双方和解并履行完毕，叶某乙对陶某予以谅解。陶某于2013年11月25日到濉溪县公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某乙，证人熊某、叶某甲的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍信息，协议书、收条、谅解书，驾驶人信息，机动车信息查询结果，前科证明，住院病历，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场拍照等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶某违反交通安全法规，无证驾驶无牌证机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。陶某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；已赔偿被害人家人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据陶某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仝传伟二〇一四年三月十日书记员  郜业静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2013）莘商初字第908号原告：莘县农村信用合作联社。法定代表人：安信民，男，理事长。委托代理人：孙宪奎，男，莘县农村信用合作联社资产管理部副经理。被告：于伟，男，1983年12月20日生人，汉族，农民。被告：王新新，男，1982年7月4日生人，汉族，农民。被告：郭磊，男，1986年10月3日生人，汉族，农民。被告：孙源，男，1987年11月13日生人，汉族，农民。原告莘县农村信用合作联社诉被告于伟、王新新、郭磊、孙源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎到庭参加诉讼，被告于伟、王新新、郭磊、孙源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莘县农村信用合作联社诉称：2010年7月8日，被告于伟、王新新、郭磊、孙源以相互担保的形式组成联保体，与莘县农村信用合作联社张鲁信用社签订了个人最高额联合保证借款合同。2011年8月4日，被告于伟依据合同从莘县农村信用合作联社张鲁信用社借款40000元，借款到期日为2012年7月7日，借款月利率为10.11334‰。借款到期后，经原告多次催要，被告于伟不予偿还，各保证人亦不履行保证义务。请求法院依法判令被告共同偿还借款40000元及利息并承担诉讼费用。被告于伟、王新新、郭磊、孙源未做应诉答辩。经审理查明，2010年7月8日，被告于伟、王新新、郭磊、孙源与莘县农村信用合作联社张鲁信用社签订（莘张鲁）农信联保借字（2010）第80082010070004号最高额联合保证借款合同。双方约定，被告于伟、王新新、郭磊、孙源自愿组成联保小组，对联保小组成员自2010年7月8日起至2012年7月7日止，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高额共同承担连带还款责任。联保小组成员保证期间为借款凭证约定的还款期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。合同约定被告于伟的最高贷款额为40000元。2011年8月4日，莘县农村信用合作联社张鲁信用社根据被告于伟的申请及合同约定，通过被告于伟在该社开立的个人结算账户向其发放了贷款40000元。双方在贷转存凭证中约定，借款期限自2011年8月4日起至2012年7月7日止，贷款月利率为10.11334‰。贷款到期后，经原告催要，被告于伟未履行还本付息义务，其他保证人亦未承担保证责任。原告诉至我院，请求依法判令被告共同偿还贷款本金40000元及利息并承担诉讼费用。上述事实由原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告于伟、王新新、郭磊、孙源共同与莘县农村信用合作联社张鲁信用社签订的最高额联合保证借款合同系各方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，各方均应按照合同约定全面履行。莘县农村信用合作联社张鲁信用社已经按照合同约定向被告于伟发放了贷款40000元，被告于伟应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其至今仍未偿还，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告王新新、郭磊、孙源作为联合保证人，按照约定对被告于伟的债务负有连带清偿责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，向债务人不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。莘县农村信用合作联社张鲁信用社系原告莘县农村信用合作联社的企业分支机构，原告莘县农村信用合作联社作为企业法人对其分支机构形成的债权有权向相关义务人主张权利。被告于伟、王新新、郭磊、孙源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于伟于本判决生效后十日内偿还原告莘县农村信用合作联社贷款本金40000元及利息（自2011年8月4日起至2012年7月7日止按照贷款期内月利率10.11334‰计算，自2012年7月8日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率10.11334‰上浮50%计算），被告王新新、郭磊、孙源对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。二、被告王新新、郭磊、孙源承担本判决第一项中的连带保证责任后，有权向被告于伟追偿，向被告于伟不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告于伟负担，被告王新新、郭磊、孙源承担连带责任，待本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  崔福贵审 判 员  王子强人民陪审员  王 动二〇一四年三月三十一日书 记 员  陈 雪
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洪执字第125号申请执行人洪雅县农村信用合作联社。住所地洪雅县洪川镇北街36号。法定代表人李志军，理事长。委托代理人李建华，洪雅县农村信用合作联社余坪信用社职工。被执行人冉福祥，男，1953年12月5日出生，汉族，农民。本院依据已发生法律效力的洪雅县人民法院（2009）洪民初字第592号民事判决书，受理申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人冉福祥借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人冉福祥现身体残疾，经济困难，无其他可供执行财产。现经申请人同意暂终结执行，待被执行人有可供执行财产时再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结洪雅县人民法院（2009）洪民初字第592号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌福则人民陪审员  邹正元人民陪审员  李玉林二〇一四年三月十二日书 记 员  陈 利
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2014）加民初字第7号原告于宪玉（反诉被告），男，1957年7月16日出生，汉族。委托代理人李宝友，系黑龙江众兴律师事务所律师。被告邓春来（反诉原告），男，1977年7月2日出生，汉族。原告于宪玉（反诉被告）诉被告邓春来（反诉原告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宪玉的委托代理人李宝友、被告邓春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月21日，经刘冰厂介绍，被告雇佣原告为其开收割机为农户秋收，双方口头约定，一个秋收完成，劳务费15000.00元。原告完成了一个秋收，被告只给付900.00元，尚欠14100.00元，请求法院判令被告给付原告尚欠的劳务费14100.00元。被告辩称，关于被告雇佣原告秋收的事实存在，同时也约定了劳务费数额，但原告在受雇期间未按照约定的工作质量完成任务，由于原告的机械作业的操作过错给农户康保军造成了很大的经济损失，故被告不应支付原告劳务费，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告反诉称，原告给被告造成的损失，应当给予赔偿。原告受雇于被告，给案外人康保军家中收割黄豆，面积共计100垧，最后检查时发现，由于原告的操作失误，有10垧地的黄豆没有收割干净，留有较高的豆茬，豆茬上都有二、三个豆荚，10多垧地的豆茬损失达三万多元。不但如此，被告与康保军约定的机械收割费28000.00元，康保军未支付，这样又给被告造成了损失。根据法律规定，造成被告与康保军损失的实际行为人是原告，故要求依法判令原告赔偿被告机械收割费28000.00元，本案的反诉费用由原告承担。针对反诉，原告辩称，被告所说的有10垧地收割质量不合格不存在，故不同意给付被告机械收割费28000.00元。经审理查明，2013年8月21日经刘冰厂介绍，原、被告口头达成协议，被告雇佣原告驾驶迪尔3316型收割机给农户秋收，秋收完成后，给付原告劳务费15000.00元。秋收后，被告只给付原告900.00元劳务费。以上事实有原、被告陈述、刘冰厂的书面证明及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为：原、被告口头约定的劳务合同是双方真实意思表示，是合法有效的，原告按约定完成了秋收的工作，被告理应支付原告劳务费。被告主张原告秋收质量不合格，给农户造成了经济损失的抗辩意见，证据不足，不予支持。故原告的诉讼请求，应予支持。被告主张的机械收割费，是被告与农户康保军之间形成的另一法律关系，机械收割费不能等同于经济损失费，被告提供的证据不足以证明原告给农户造成了经济损失及损失数额，故被告的反诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告邓春来给付原告于宪玉剩余劳务费14100.00元；二、驳回被告邓春来的反诉请求。本诉案件受理费153.00元（原告已预交），减半收取76.00元，由被告负担76.00元，退回原告76.00元。反诉案件受理费减半收取250.00元（被告已预交），由被告负担。以上有给付内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  徐文波二〇一四年三月二十八日书记员  纪 巍《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂利川民初字第02261号原告刘某，女，生于1966年12月15日，土家族，湖北省利川市人，农民。委托代理人伍术明，利川市忠路法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告杨某，男，生于1960年2月12日，土家族，湖北省利川市人，农民。本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告刘某承担。审 判 长  李 英代理审判员  廖松林人民陪审员  冉启鹏二〇一四年三月二十一日书 记 员  黄 嵩
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2013）怀鹤民二初字第574号原告张涛，男，汉族，1971年10月18日出生。委托代理人王洪磊（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。被告杨金宝（曾用名杨金保），男，汉族，1965年4月3日出生。原告张涛就与被告杨金宝民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向好英担任审判长、代理审判员梁嘉恒、人民陪审员夏力军参加的合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。代理书记员杨梅云担任法庭记录。原告特别授权委托代理人张洪磊到庭参加诉讼，被告杨金宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛诉称，被告向原告借款28000元，并于2011年12月27日向原告出具一张欠条，承诺在2012年1月22日以前全部还清，并约定了利息和违约金。后经原告多次催讨被告至今仍未还款。故请求人民法院：1、判令被告偿还原告借款28000元，并按欠款协议的约定向原告支付利息和违约金，利息和违约金自欠款之日起计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件及被告身份信息表各1份，拟证实原、被告各自身份情况；证据2、欠条原件1份，拟证实原、被告间借贷关系确立的事实及双方对借款利息、还款期限的约定。对于原告提交的上述证据，因证据来源合法、形式有效，能够证明本案的相关事实，本院均予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告杨金宝系怀化市鹤城区信用合作联社资产管理部工作人员，2011年间被告停薪留职到广东省佛山市经营办厂。被告在办厂期间几次向原告张涛借款。2011年12月27日被告向原告出具一份总欠条，欠条注明“今欠到张涛现金人民币贰万捌仟元整（28000.00），本人愿对此欠款做出如下承诺：1、在春节前，即2012年元月22号前全部付清；2、由于此款所欠太久，为表示本人的诚意和对张涛的经济补偿，自2012年元月1号开始，本人愿加付每月10%的利息及违约金，即每月2800元，直至此款还清为止；3、如果在约定期内再不付清，本人愿以工厂机器设备、股份及一切物品做抵押，任其处置”。被告在承诺还款期满后仍未按约定向原告归还借款，致原告诉诸本院。另查明，中国人民银行公布的2011年2月9日至2012年2月9日期间一年至三年期限的贷款基准年利率为6.1%。本院认为：被告向原告借款，并向原告出具了欠条，原、被告之间构成民间借贷法律关系。被告在向原告出具的欠条中注明了还款期限及利息，该承诺系被告的真实意思表示，根据诚实信用原则被告应按照承诺的期限履行偿还借款义务。但被告并未按约履行，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，因《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。被告向原告的借款自出具欠条之日起至今已达两年有余，中国人民银行公布的2011年2月9日至2012年2月9日期间一年至三年期内贷款基准年利率为6.1%，故原、被告约定的10%月利率及违约金超过法定限额，对超过部分本院不予保护。原、被告间借款利息及违约金应按中国人民银行同期同类借贷利率的4倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨金宝于本判决生效之日起15日内偿还所欠原告张涛借款本金28000元人民币及相应利息（利息自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本借款清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1830元，由原、被告各负担915元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向好英代理审判员  梁嘉恒人民陪审员  夏力军二〇一四年三月十三日代理书记员  杨梅云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借贷人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰顺民初字第0193号原告田美莲（田美兰），农民。被告洪建党，农民。本院在审理原告田美莲诉被告洪建党民间借贷纠纷一案中，原告田美莲于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田美莲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田美莲撤回起诉。案件受理费490元（已减半收取），由原告田美莲负担。审判员 黄 涛二〇一四年三月二十四日书记员 岳欢欢
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温文执非字第28号申请执行人某。法定代表人施某。被执行人夏某。被执行人许某。申请执行人某和被执行人夏某、许某征收社会抚养费纠纷一案，文珊计生征字（2013）第199号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。根据决定书确定的内容，被执行人要交纳社会抚养费59480元。权利人某于2014年1月15日向本院申请执行，本院于2014年1月20日裁定准予执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的有关证据，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该案已没有继续执行的必要，本次执行程序应终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：（2014）温文执非字第28号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘志文二〇一四年三月二十六日书记员  程志钱
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第1148号原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。法定代表人：林新才，总经理。委托代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托代理人：郭琳，福建理则达律师事务所律师。被告：吴新康，男，成年人。本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告吴新康物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄庆勇二〇一四年三月十八日书记员  张亚芬附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执行字第339号申请执行人黄某甲，男，汉族，住莆田市。被执行人王某某，男，汉族，住莆田市。被执行人黄某乙，男，汉族，住莆田市。被执行人陈某某，男，汉族，住莆田市。依据已经发生法律效力的本院（2013）城民初字第4041号民事判决，申请执行人黄某甲于2014年3月17日向本院申请执行，要求三被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某、黄某乙、陈某某在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为六个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈俊武执行员  陈 勇执行员  徐 杭二〇一四年三月二十五日书记员  方 燕