中华人民共和国 浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初3407号 原告：Ｊ某（中文译名：刘湛），女，1949年7月26日出生，住.××。 委托诉讼代理人：朱彤，男，系原告Ｊ某（中文译名：刘湛）丈夫。 委托诉讼代理人：林清城，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1952年7月13日出生，壮族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：刘某2，男，1954年4月22日出生，汉族，住（户籍地）浙江省江干区采荷路9号1单元401室，现住（居住地）浙江省杭州市滨江区。 被告：刘晓明，女，1952年9月1日出生，汉族，住（户籍地）浙江省上城区东太平巷12号246室，现住（居住地）浙江省杭州市拱墅区。 被告：Ｑ某（中文译名：刘钦山），男，1950年12月12日出生，住.××。 委托诉讼代理人：刘晓明（系被告Ｑ某妹妹），其他情况同被告刘晓明。 原告Ｊ某（中文译名：刘湛，以下称刘湛）为与被告刘某1、刘某2、Ｑ某（中文译名：刘钦山，以下称刘钦山）、刘晓明遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙金林独任审判。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序。本案于2018年2月12日、2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘湛诉讼代理人林清城，被告刘某2，被告刘钦山诉讼代理人并被告刘晓明二次庭审均到庭参加了诉讼；原告刘湛及其诉讼代理人朱彤第二次开庭到庭参加了诉讼；被告刘某1第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘湛向本院提出诉讼请求：1、请求确认被继承人刘晓俊于2016年2月15日所立遗嘱有效；2、请求确认被继承人刘晓俊位于杭州市拱墅区××号××幢××室的房屋归原告所有。 事实和理由：原告与被继承人刘晓俊系姐妹关系，四被告与被继承人刘晓俊系兄妹关系。2016年2月15日，被继承人刘晓俊在杭州市西湖公证处公证人员的公证下，立有遗嘱一份，上面写明：坐落于杭州市拱墅区××号××幢××室房屋产权属我个人所有。我未婚无子女，父母已经去世。我身体不好，现经慎重考虑，特立本遗嘱：在我去世后，上述房屋属于我的产权由姐姐Ｊ某（中文译名：刘湛）继承（不作为其夫妻共有财产）；如上述房屋被拆迁，回迁所得的房屋属于我的产权也均由姐姐Ｊ某（中文译名：刘湛）继承（不作为其夫妻共有财产）。口说无凭，立此遗嘱为证。2016年5月2日，被继承人刘晓俊逝世。现因房屋产权过户的需要，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，向法院依法提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请！ 审理过程中，原告刘湛变更其诉讼请求为：1、请求判令被继承人刘晓俊位于杭州市拱墅区××号××幢××室的房屋归原告继承所有；2、请求判令四被告履行协助原告对杭州市拱墅区××号××幢××室的房屋过户的义务。 被告刘某1辩称：1、刚刚原告律师所述原告住在石灰坝27号3-104室是假话，她没有户籍证明，可以去往派出所调取她是否居住过的材料，她在加拿大定居28年从来没有居住过案涉房屋，她向法庭说谎。2、刘晓俊这个房屋是通过承诺书获得的，当时，我们是考虑她病重，才将房屋过户到她名下，但是有前提的。最早的时候，父母去世，该房屋我们几个是要分房产的，但刘晓俊大哭大闹说自己已经是快要死的人了，你们要给我一个安静的环境，我也没有子女，房子过户到我的名下，我给你们一个承诺。当初就是这么一个过程，任何钱什么的都没有给。当初主要是可怜她，心想她没有子女，去世之后房子还是会归到大家，是这么一个原因造成的。我们去了公证处，还咨询了承诺书是否可以公证，公证处说不能，其他人放弃是可以的。我们就放弃，刘晓俊后出承诺书。刘晓俊身体不好，一直都是我们照顾她，直至去世，刘湛没有来，也没有照顾过她。在刘晓俊遗嘱上说与刘湛姐妹情深意重，这个是骗人的，因为刘湛在加拿大没有照顾她，我们打电话给她，她关机。刘晓俊去世之后，到7月份，西湖公证处给我打电话要确认该遗嘱有效，我事前并不知情有该份遗嘱，7月底刘湛回来，去西湖公证处办理遗嘱有效的事情，因为我们其他几个人不同意，所以没有办理成功，她才来法院起诉。在2016年的时候，刘湛来嘉兴找我，说是和我协商，当时我打电话给美国的哥哥，通知其他几个兄妹，在派出所里协商，协商没有成功，她跑掉了。 被告刘某2辩称：刘晓俊最后的日子里，刘湛都没有打电话过来。刘晓俊去世一个星期后，我想不通知她不好，就通知她刘晓俊去世了。刘晓俊去世前，她都在埋怨刘湛，说姐姐怎么一点消息都没有。因为之前刘湛答应她会照顾她到最后。从姐妹情深来讲，我认为是不存在这个情况的。 被告刘钦山、刘晓明共同辩称：一、刘晓俊遗嘱是无效遗嘱。根据《刘晓俊承诺》。刘晓俊对石灰坝27号3-104室房屋只有居住权，没有处置权。这是包括刘湛和我们4个被告与刘晓俊对该房产达成的契约，是双方必须遵守的。请看由刘湛代笔，刘晓俊亲笔签名的《刘晓俊承诺》，所以“刘晓俊遗嘱”是无效遗嘱。二、刘晓俊2015年（应为2016年）2月15日在杭州西湖公证处做公证时，有意隐瞒了《刘晓俊承诺》的事实存在，导致西湖公证处在不知情的情况下，为她做了公证，责任应由刘晓俊和刘湛承担。2016年2月15日发生了刘晓俊未经我们同意瞒着我们，以遗嘱方式把房产转赠给了刘湛，刘晓俊违背遗嘱，擅自处理了实际是父母遗留的房产，我们认为既然我们和刘晓俊之间对房产的居住权和处置权是有约定的，那么刘晓俊就必须遵守承诺。刘晓俊在决定把房产赠予刘湛前，不但要履行告知义务，而且必须经过大家的一致同意。刘晓俊单方面撕毁约定（承诺），所以我们请求法院认定刘晓俊遗嘱是无效遗嘱。三、《刘晓俊承诺》在先，杭州国立公证处《公证》在后。事情的经过是：2015年11月16日上午，刘晓俊向刘某1哭诉说，母亲去世了，大家要分房产她没有房子住。刘某1来和大家商量，商量结果是大家觉得刘晓俊已是肝硬化晚期（半年后去世），又是我们最小的妹妹，父母生前交代我们兄弟姐妹之间要相互照顾关心，刘晓俊单身，无子女，房子给她后没有后顾之忧，她去世后房子依旧回到父母名下，为防止刘晓俊擅自处置本该属于我们共同继承的父母留下的房产，我们要求她“只能居住，保证不卖，不转赠他人”，刘晓俊同意，并给我们写了《刘晓俊承诺》。拿到刘晓俊承诺后，包括刘湛、刘晓俊在内共6人于当天下午去杭州国立公证处做的公证。事实很清楚，对该房产的处置权，是双方约定在先，所以我们在国立公证处所做的公证是事出有因的，是我们做哥哥姐姐对刘晓俊的临终关怀。四、刘湛无权以原告身份要求确认被继承人刘晓俊位于杭州市拱墅区××号××室的房屋归刘湛所有。刘湛明知这份由她执笔所书的《刘晓俊承诺》，是我们与刘晓俊之间达成的契约，也明知根据“承诺”刘湛没有处置权，却在2016年7月21日为达到由她一人继承该房产的目的，继续向西湖公证处隐瞒了《刘晓俊承诺》的真实存在，向西湖公证处申请做继承公证，经我们多次向西湖公证处申诉、举例，西湖公证处最终做出了不予公证，由家庭成员相互协商解决的决定。刘湛本次向法院申请继承把我们四个弟妹告上法院时，依旧隐瞒了《刘晓俊承诺》的事实存在，刘湛的行为是错误的。作为我们的大姐，她应该带头遵守父、母临终要求我们做到兄弟姐妹之间相互照顾相互关心的嘱咐，并自觉执行母亲遗嘱中“由六个子女共同继承平均分配”的遗愿。可是她却为了达到独占父母房产，不顾母亲遗嘱，不顾亲情，不顾道义，恶意剥夺刘钦山、刘晓明、刘某1、刘某2的正当权益。我们恳请法院依据事实，主持公道，维护我们的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对其所证明的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人刘晓俊与原告刘湛，被告刘某1、刘某2、刘钦山、刘晓明系兄弟姐妹关系。其父母刘国南、杨玉珍分别于1983年6月1日、2015年10月28日死亡。 案涉的坐落于杭州市拱墅区××号××幢××室房屋，原为双方当事人母亲杨玉珍于2000年4月购买的军队现有房改住房。2015年11月16日，刘晓俊向杭州市国立公证处申请办理继承权公证。同日，刘晓俊出具书面承诺书一份，载明“刘晓俊承诺：石灰坝27号3幢104室系本人居住，不上市，不转赠他人。立此为证。”2015年11月20日，杭州市国立公证处作出（2015）浙杭证民字第9791号公证书一份，该公证书载明：“……二、申请人刘晓俊向本处申请继承被继承人杨玉珍遗留的财产：坐落在杭州市××号××幢××室的房屋，《房屋所有权证》编号：杭房权证拱改字第0××9号。上述财产系被继承人杨玉珍的个人合法财产。……四、据被继承人杨玉珍的所有继承人刘晓俊、Ｊ某（中文译名：刘湛）、Ｑ某（中文译名：刘钦山）、刘晓明、刘某1、刘某2称，被继承人杨玉珍生前未就上述财产订立遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠扶养协议无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。五、现刘晓俊表示要求继承被继承人杨玉珍的上述遗产，Ｊ某（中文译名：刘湛）、Ｑ某（中文译名：刘钦山）、刘晓明、刘某1、刘某2均表示自愿放弃对被继承人杨玉珍的上述遗产继承权。……因此，兹证明被继承人杨玉珍的上述遗产由其女儿刘晓俊继承。”2015年11月26日，案涉房屋过户登记到了刘晓俊名下。2016年2月15日，被继承人刘晓俊立下遗嘱一份，载明“坐落于杭州市拱墅区××号××幢××室房屋产权属我个人所有。我未婚无子女，父母已经去世。我身体不好，现经慎重考虑，特立本遗嘱：在我去世后，上述房屋属于我的产权由姐姐Ｊ某（中文译名：刘湛）继承（不作为其夫妻共有财产）；如上述房屋被拆迁，回迁所得的房屋属于我的产权也均由姐姐Ｊ某（中文译名：刘湛）继承（不作为其夫妻共有财产）。口说无凭，立此遗嘱为证。本遗嘱一式三份，我执二份，一份留公证处存档。”同日，该遗嘱经杭州市西湖公证处进行了公证。2016年5月2日，被继承人刘晓俊因病去世。2016年7月，刘湛欲办理继承刘晓俊上述遗产的公证，因未得刘某1等四被告同意，未果。之后，双方当事人之间为继承刘晓俊上述遗产进行了多次协商，最终未能达成一致意见。遂成诉讼。 本院认为，被继承人刘晓俊为案涉房屋所立遗嘱是否有效构成本案主要的争议焦点。对此争议，本院认为，根据查明的事实可知，该遗嘱为公证遗嘱，遗嘱意思表达清楚，内容不违反法律禁止性规定，并经公证机关公证，故依法应当认定为有效。 公民可以依照《中华人民共和国继承法》的规定立遗嘱处分个人财产，并可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。本案中，被继承人刘晓俊遗留的财产，因其生前对该财产已立有遗嘱，且遗嘱合法有效，故刘晓俊死亡后，其遗产的处理，应按照其遗嘱办理。因此，原告刘湛诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，刘晓明等被告虽称案涉公证遗嘱为无效遗嘱，诉争房屋应当由各法定继承人继承，但其提供的证据尚不足以证明其主张，且与本院查明的事实不符，故本院对其主张难予采信。其举证不能的法律后果，应由刘晓明等被告承担。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被继承人刘晓俊遗留的坐落于杭州市拱墅区××号××幢××室房屋的产权由Ｊ某（中文译名：刘湛）继承并归其所有。 二、刘某1、刘某2、Ｑ某（中文译名：刘钦山）、刘晓明于本判决生效之日起三十日内，协助配合Ｊ某（中文译名：刘湛）办理上述房屋的过户登记手续。 案件受理费42416元，由Ｊ某（中文译名：刘湛）负担。 如不服本判决，刘某1、刘某2、刘晓明可在判决书送达之日起十五日内，Ｊ某（中文译名：刘湛）、Ｑ某（中文译名：刘钦山）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙金林 人民陪审员  李晓颖 人民陪审员  杨荣发 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  韩瑞功 书 记 员  张 垚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条第一款公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。