wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初13237号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所：广东省惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人:吴昌军。委托代理人:吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人:李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。被告：林静香，女，汉族，1973年6月10日出生，住址：广，住址：广东省惠州市惠城区v>原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告林静香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行起诉称，2014年11月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还款付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2014年11月21日向其发放了300000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2017年7月22日开始，被告出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2018年10月17日，被告共拖欠原告借款本金人民币53785.68元、利息18401.34元、复利3365.92元，共计75552.94元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第一款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院，请判如所请：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币53785.68元、利息18401.34元、复利3365.92元，共计75565.38元（利息、复利暂计至2018年10月17日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；二、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告林静香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2014年11月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款30万元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.89%；还款方式为等额还款，如逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2014年11月21日向被告发放贷款30万元，贷款到期日为2017年11月21日。被告自2017年7月22日开始逾期。截至2019年4月1日，被告尚欠原告借款本金53785.68元、利息26838.68元（含罚息）、复利6796.35元。原告提交的对账单无法区分利息及罚息。裁判理由和结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告还本付息，有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。双方在合同中约定的利息（含罚息）的计算标准过高，应以年利率24%为限。因原告主张的利息（含罚息）已经具有惩罚性质，且约定的利息（含罚息）已超年利率24%，故对原告主张的复利不再支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林静香应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金53785.68元及利息（含罚息）（以逾期金额为基数，按月利率2%自2017年7月22日起计至还清之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费1689元（原告已预交845元），由被告林静香负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨燕红人民陪审员  陈跃欣人民陪审员  李国强二〇一九年五月二十八日法官助理张岳灵书记员李诗琪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初6611号原告：罗嘉欣，女，汉族，1986年2月25日出生，住址：广州市花都区。被告：卢伟，女，汉族，1986年2月14日出生，住址：广东省深圳市南山区。本院在审理原告罗嘉欣诉被告卢伟买卖合同纠纷一案中，因原告罗嘉欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告罗嘉欣负担。审判长  黄链生审判员  肖石平审判员  杨仕华二〇一九年五月三十日法官助理陈晓琳书记员张莉茱
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6458号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：唐磊，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖北省应城市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金61534.98元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）21210.85元、复利4511.2元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额73000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年8月24日(到期日为2019年8月24日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月21日，尚欠借款本金61534.98元、利息（含罚息）21210.85元、复利4511.2元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐磊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金61534.98元及利息、罚息、复利[截至2018年11月21日，利息（含罚息）21210.85元、复利4511.2元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年8月24日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告唐磊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1993.92元（原告已预交），由被告唐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4224号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路**德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘波，男，汉族，1991年4月15日出生，户籍住址：四川省渠县。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告刘波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，2017年11月23日，被告向原告申领信用卡（卡号********），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2018年7月10日拖欠数额合计29680.08元（其中本金24891.66元、利息及其他费用4788.42元），严重违反合同约定。故请求法院判令：1、被告立即向原告归还透支本金24891.66元、利息及其他费用4788.42元（暂计至2018年7月10日，从2018年7月11日起至还清之日止按信用卡领用合约约定的标准计付），合计29680.08元；2、被告支付原告的律师费损失3500元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告刘波未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，被告在原告处办理了一张信用卡，卡号为53×××33，同时和原告签订了一份《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，其中约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，须按原告相关规定支付透支利息和费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，日利率万分之五。之后，被告持此卡消费，截止至2018年7月10日拖欠本金24891.66元，利息及其他费用4788.42元，合计29680.08元。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行，被告向原告申领信用卡，与原告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息和费用（计至2018年7月10日，合计29680.08元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告刘波经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告刘波应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款本金及其利息和费用人民币29680.08元（其中利息和费用暂计至2018年7月10日，此后按利息和费用中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一九年五月二十八日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019)粤1971民初11418号原告：顾菁，女，汉族，1988年10月15日出生，住广东省东莞市万江区，被告：向宁伟，男，汉族，1995年3月4日出生，住陕西省石泉县，原告顾菁诉被告向宁伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告顾菁到庭参加诉讼，被告向宁伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元，并自2016年5月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年1月21日出具《借条》，确认其向原告借款15000元，原告分别于2016年1月21日至同年1月23日每天各转5000元，共转15000元至被告的银行账户。原约定款项在2016年5月归还，可被告一直没有兑现，并且一拖再拖，从2018年开始避而不见，电话设黑名单，信息不回，完全处于躲避状态。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告向宁伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告持有被告向宁伟作为借款人出具的《借条》，显示被告向宁伟确认借款15000元。原告于2016年1月21日、1月22日和1月25日分别向“向*伟”的银行账户转账付款5000元，共计15000元。原告主张双方口头约定借款在2016年5月归还，但未能举证证明，双方没有约定利息，原告明确利息计算至借款实际清偿之日止。本院认为，被告向宁伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告主张被告向其借款15000元，有被告出具的《借条》及借记卡账户历史明细清单为证，形成了完整的证据链，本院对此予以认定。债务应当清偿，被告没有举证证明已向原告偿还借款，故原告诉请被告偿还借款15000元及利息于法有据，本院予以支持。利息以15000元为本金，自原告起诉之日即2019年3月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。原告超出该标准的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告向宁伟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告顾菁偿还借款15000元及利息（以15000元为本金，自2019年3月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告顾菁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119.22元（原告已预交），由被告向宁伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘秋霞二〇一九年五月十日书记员  赵 蓉施泽州（代）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初13232号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所：广东省惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人:吴昌军。委托代理人:吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人:李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。被告：周尊益，男，汉族，1963年10月4日出生，住址：广，住址：广东省惠州市惠阳区v>原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告周尊益金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行起诉称，2017年6月5日，原告与被告签订了编号为平银惠州个信贷字2017第RL20170608002422号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款500000元，期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.1%，还款方式为等额还款，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。上述合同签订后，原告于2017年6月8日向其发放了500000元贷款，已依约履行了借款的义务。截至2018年8月27日，被告共拖欠原告借款本金人民币341680.19元、利息3159.60元、复利18.29元，共计344858.08元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第一款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院，请判如所请：1.判令解除原、被告双方签订的编号为平银惠州个信贷字2017第RL20170608002422号的《个人信用贷款合同》。2.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币341680.19元、利息3159.60元、复利18.29元，共计344858.08元（利息、复利暂计至2018年8月27日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）。3.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告周尊益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2017年6月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.1%；还款方式为等额还款，如逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同签订后，原告于2017年6月8日向被告发放贷款50万元，贷款到期日为2020年6月8日。被告自2018年8月9日开始逾期。截至2019年4月1日，被告尚欠原告借款本金341680.19元、利息32847.80元（含罚息）、复利2123.44元。原告提交的对账单无法区分利息及罚息。裁判理由和结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告还本付息及解除双方之间的合同，有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告周尊益于2017年6月5日签订的《个人信用贷款合同》。二、被告周尊益应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金341680.19元及利息（含罚息）、复利[至2019年4月1日的利息（含罚息）32847.80元、复利2123.44元；自2019年4月2日起，利息（含罚息）、复利按照合同约定计算至付清之日止，但不能超过年利率24%]。三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费8800元（原告已预交4400元），由被告周尊益负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨燕红人民陪审员  陈跃欣人民陪审员  李国强二〇一九年五月二十八日法官助理张岳灵书记员李诗琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初18875号起诉人：匡黎，男，1984年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市，本院收到起诉人匡黎诉广西钓鱼海商贸有限公司（以下简称钓鱼海公司）、章效文合同纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，2013年3月17日，起诉人与被起诉人签订《合作协议书》，约定起诉人投资5万元本金入股被起诉人公司，被起诉人应每月按出资金额的3%即1500元给予起诉人分红，合同期限为两年，到期返还全部出资本金。2014年12月1日，起诉人与被起诉人第二次签订《合作协议书》，约定起诉人投资5万元本金（该本金实为第一次出资未收回的本金）入股被起诉人公司，被起诉人应每月按出资金额的3%即1500元给予起诉人分红，合同期限为一年，到期返还全部出资本金。该合同到期后，起诉人与被起诉人口头约定续约合同。2015年1月15日，起诉人与被起诉人第三次签订了《合作协议书》，约定起诉人追加投资4万元本金入股被起诉人公司，被起诉人应每月按出资金额的4%即1600元给予起诉人分红，合同期限为一年，到期返还全部出资本金。该合同到期后，起诉人与被起诉人口头约定续约合同。2017年4月19日，起诉人与被起诉人签订了《合作协议书》，约定起诉人投资13万元本金入股被起诉人公司，被起诉人应每月按出资金额的3%即3900元给予起诉人分红，合同期限为两年，到期返还全部出资本金。合同签订当天，起诉人依约交付13万元（实际出资为2014年投资的5万本金、2015年投资的4万本金及自2016年2月至2017年4月未支付的13个月分红款4万余元之和取整）给章效文，履行了合同义务，被起诉人也出具了收据。但从合同签订至今，除2017年7月17日姜金珍网银（账号：62×××49）转帐的2000元外，被起诉人始终未按合同约定支付分红款，且自2017年9月16日起，被起诉人已失联。起诉人认为，虽然起诉人以入股的形式投资被起诉人，但从合同款实际交付至章效文个人，且起诉人并未参与被起诉人公司的实际经营管理，未享受任何股东权利，以及被起诉人公司也未确认起诉人的股东身份等方面来看，案涉合同是名为投资实为借贷。双方的真实法律关系是章效文个人向起诉人借款13万元，约定每月支付利息3900元，合同期限两年。因此，被起诉人应返还起诉人借款本金、利息，并承担起诉人为诉讼所支出全部费用，包括诉讼费、食宿费、交通费、律师费等。故起诉人诉至法院，请求判令：一、依法认定起诉人与被起诉人之间的法律关系为民间借贷关系；二、被起诉人偿还起诉人借款本金113800元；三、被起诉人支付起诉人借款利息53456元；四、本案的全部诉讼费用由被起诉人承担。经审查，起诉人提交的材料显示：一、起诉人与章效文先后三次签订《合作协议书》，第一、二次《合作协议书》约定起诉人出资投资防城港市公车镇钓鱼海饭店，第三次《合作协议书》约定起诉人出资投资广西钓鱼海商贸有限公司。二、钓鱼海公司的住所地为防城港市港口区××新区××商铺××、××号，章效文的住所地为江西省宜春市××县××村××号。本院认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。起诉人出资投资防城港市公车镇钓鱼海饭店、广西钓鱼海商贸有限公司，合同履行地应为该饭店及公司所在地。起诉人未举证证明合同履行地在本院辖区，钓鱼海公司、章效文住所地也不在本院，因此，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:对起诉人匡黎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  洪建文二〇一九年五月二十四日书记员  吕晓雯附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执11012号之一 申请执行人：程文庭，男，1968年5月20日出生，汉族，住石狮市。 被执行人：洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：源兴包装（中国）有限公司，统一社会信用代码91350582731869770X，住所地晋江市龙湖镇梧坑开发区。 法定代表人：洪琪麟。 申请执行人程文庭与被执行人洪琪麟、源兴包装（中国）有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪琪麟、源兴包装（中国）有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人程文庭向本院申请执行，申请执行内容为被执行人洪琪麟应偿还申请执行人程文庭的借款本金1000万元及支付相应利息，源兴包装（中国）有限公司应对被执行人洪琪麟的上述债务承担连带清偿责任。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、限制被执行人高消费。 综上，本案尚未执行到任何款项。 上述事实，有(2018)闽0582执11012号执行通知书、(2018)闽0582执11012号限制消费令、（2018）闽0582执11012号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年五月二十八日 书记员  王 星
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4279号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：冉执邑，男，土家族，1995年10月15日出生，户籍住址：重庆市酉阳县。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告冉执邑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，2018年1月7日，被告向原告申领信用卡（卡号62×××199），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2018年7月10日拖欠数额合计24326.38元（其中本金20999.33元、利息及其他费用3327.05元），严重违反合同约定。故请求法院判令：1、被告立即向原告归还透支本金20999.33元、利息及其他费用3327.05元（暂计至2018年7月10日，从2018年7月11日起至还清之日止按信用卡领用合约约定的标准计付），合计24326.38元；2、被告支付原告的律师费损失2800元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告冉执邑未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，被告在原告处办理了一张信用卡，卡号为62×××19，同时和原告签订了一份《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，其中约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，须按原告相关规定支付透支利息和费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，日利率万分之五。之后，被告持此卡消费，截止至2018年7月10日拖欠本金20999.33元，利息及其他费用3327.05元，合计24326.38元。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行，被告向原告申领信用卡，与原告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息和费用（计至2018年7月10日，合计24326.38元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告冉执邑经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告冉执邑应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款本金及其利息和费用人民币24326.38元（其中利息和费用暂计至2018年7月10日，此后利息和费用按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478元，由被告冉执邑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一九年五月二十九日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1446号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人唐成波，男，1984年12月8日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，务工，户籍所在地为四川省达州市大竹县石河镇（上述情况均）。因涉嫌介绍卖淫罪于2018年10月6日被羁押并刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1318号起诉书指控被告人唐成波犯介绍卖淫罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人唐成波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月开始，被告人唐成波通过微信多次介绍黄某1等卖淫女向曾某2等嫖客（另案处理）卖淫。其中，2018年10月5日晚，嫖客柳某、曾某1（均另案处理）与唐成波联系后，两人在本市寮步镇霞边村浪漫主题公寓开好房并告知唐成波，唐成波驾驶粤S9Q7D**小车将卖淫女黄某1和李某1（均另案处理）接载到浪漫主题公寓附近，黄某1到811房与柳某发生了性关系，李某1到802房与曾某1发生了性关系，唐成波则在公寓附近等待两人与嫖客交易结束。期间，唐成波提供了微信二维码给李某1让嫖客支付600元嫖资。2018年10月6日0时30分，公安机关在本市寮步镇霞边村浪漫主题公寓附近将被告人唐成波抓获。上述事实，被告人唐成波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物照片，证据保全决定书，证据保全清单，到案经过，人员信息，检查证，检查笔录，监控视频说明，来访人员登记表，银行流水，汽车租赁材料，行政处罚决定书，情况说明，微信截图，证人柳某、黄某1、曾某1、李某1、曾某2的证言、辨认笔录及指认笔录，证人刘某的证言，被告人唐成波的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐成波无视国法，以牟利为目的，多次介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐成波犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐成波归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。关于涉案车辆的处理问题。经查，被告人驾驶的小汽车并不是主要用于犯罪，该小汽车所有权人为广东钜意融资租赁有限公司，目前尚未有证据证实所有权人与被告人构成共同犯罪，该车辆依法应发还所有权人广东钜意融资租赁有限公司。公诉机关向本院提出对被告人唐成波适用判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐成波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月6日起至2019年7月5日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机3部及人民币1200元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的丰田牌汽车一辆（暂扣东莞市公安局寮步分局），由暂扣机关发还广东钜意融资租赁有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  郭燕君人民陪审员  李志敏二〇一九年五月十四日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0104执595号申请执行人韩勇与被执行人青海芭莎商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）青0104民初2919号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人退付申请执行人韩勇剩余2个月的租金10000元、押金10000元、美团押金3500元并承担违约金5000元，诉讼费549元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年4月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人三日内履行义务、并申报财产，2019年5月16日被执行人给付申请执行人24049元，剩余款5000元申请执行人自愿放弃执行。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院作出的（2018）青0104民初2919号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费343元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）青0104执595号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月三十一日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执11155号之一 申请执行人：施能漫，男，1971年1月22日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：泉州富力金刚石工具有限公司，组织机构代码76176572-9，住所地晋江市紫帽镇霞茂工业区。 法定代表人：庄志雄。 被执行人：李锦文，男，1975年1月5日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：李海洋，男，1976年7月8日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人施能漫与被执行人泉州富力金刚石工具有限公司、李锦文、李海洋借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初13991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人泉州富力金刚石工具有限公司、李锦文、李海洋未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人施能漫向本院申请执行，申请执行内容为泉州富力金刚石工具有限公司偿还申请执行人施能漫借款本金120万元及利息，李锦文、李海洋对上述款项承担连带清偿责任。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、限制被执行人高消费。 综上，本案尚未执行到任何款项。 上述事实，有(2018)闽0582执11155号执行通知书、(2018)闽0582执11155号限制消费令、(2018)闽0582执11155号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年五月二十八日 书记员  王 星
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6436号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：杨剑鹏，男，1984年10月4日出生，苗族，住贵州省毕节市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金42972.06元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）8696.25元、复利1103.14元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额50000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年1月3日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金42972.06元、利息（含罚息）8696.25元、复利1103.14元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨剑鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金42972.06元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）8696.25元、复利1103.14元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.1%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.65%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告杨剑鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1131.78元（原告已预交），由被告杨剑鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8655号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘智聪，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭媛媛，广东众达律师事务所实习律师。被告：柳新和，男，1978年9月1日出生，汉族，住湖南省武冈市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告柳新和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘智聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告向原告偿还全部贷款本金30332.70元，并支付至贷款还清之日的利息、复利[利息、复利均按《个人信用贷款合同》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，暂计至2018年11月23日，利息为3817.96元，复利为240.76元]；二、被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费500元；以上1.2项暂计至2018年11月23日合计34891.42元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息包括了罚息。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：在2016年1月21日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2019年1月21日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.53%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.295%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2018年11月23日，被告尚欠原告贷款本金30332.70元、利息（含罚息）3817.96元、复利240.76元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳新和于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金30332.70元及利息、罚息、复利[截至2018年11月23日，利息（含罚息）3817.96元、复利240.76元;后续利息按照月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.295%计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告柳新和于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672.28元、保全费368.91元（原告已预交），合计1041.19元，由被告柳新和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月二十四日书 记 员  李银厚
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初94号原告：林浩金，男，1949年2月12日出生汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：张玉祥。广东省龙门县平陵街道平陵社区居民委员会推荐。被告:廖伟斌，男，1972年7月9日出生汉族，住广东省龙门县。原告林浩金诉被告廖伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林浩金及其委托诉讼代理人张玉祥到庭参加诉讼，被告廖伟斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林浩金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖伟斌偿还借款本金240000元及利息，利息从2016年11月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告廖伟斌因资金周转困难，向原告借款人民币240000元，借款期限一个月，被告提供其名下的《集体土地所有证》(证号：龙府集用(2014)第1324098965号)给原告作抵押。被告廖伟斌收到240000元，出具《借条》给原告收执。借款到期后，原告多次向被告催收借款，未果。原告认为，被告廖伟斌向原告借款240000元，立有《借条》交原告收执，借款的事实清楚，借款到期后，原告向被告催收，其以暂时经济困难为由拒绝偿还，被告的违约行为造成原告的经济受损失。原告根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，诉至法院，请求判如所请。被告廖伟斌未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍认识被告，被告因资金周转需要，于2016年10月25日向原告借款240000元，约定借款期限从2016年10月25日至2016年11月25日，被告立下借条给原告收执，借条写明以被告的《集体土地所有证》(证号：龙府集用(2014)第1324098965号)给原告作抵押。借款后，被告于2016年12月27日偿还了24000元，经原告追收，被告未还款，引起诉讼。本院认为，被告向原告借款240000元，有被告立下的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应偿还借款本金给原告。原告庭审时提出双方口头约定利息以月息2%计算，因为原告没有提供有关证据证明，也没有被告的确认，本院不予采信，视为借款期间内不计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求利息从2016年11月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。由于被告没有在约定的2016年11月25日还清借款，应2016年11月26日起计算利息，计至2016年12月27日的利息是1240元，利息先予扣减。扣减利息后的22760元视为归还本金，余下本金217240元及利息，被告应尽快付清。被告廖伟斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖伟斌欠原告林浩金借款本金217240元及利息，利息从2016年12月28日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止，限在本判决发生法律效力后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由原告林浩金负担466元，由被告廖伟斌负担4434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  江永强审 判 员  梁敬科人民陪审员  罗荣辉二〇一九年五月三十日法官助理曾素红书记员刘靖泓（附页）本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6688号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**，统一社会信用代码9144********752941。负责人：孙旭，任经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，系该单位员工。被告：王志强，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖南省沅江市**********，公民身份号码432************332。被告：王金凤，女，1967年8月9日出生，汉族，住湖南省沅江市***************,公民身份号码432************349。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告王志强、王金凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告王金凤到庭参加了诉讼，被告王志强经传票传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告偿付61075.70元。事实与理由：2018年12月12日，案外人龙鹏以其自有的粤E*****号小型普通客车向原告投保机动车综合商业保险，保险单号为141********582314946，其中含不计免赔条款的保险限额为280000元的机动车损失保险，保险期间为2018年12月13日零时起至2019年12月12日二十四时止，被保险人为龙鹏，约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。2019年1月10日13时10分许，被告王志强驾驶粤J*****号轻型普通货车行驶至佛山市南海区********时，因在无信号控制、无警察指挥的路口，转弯未让直行的由龙鹏驾驶的粤E*****号小型普通客车，两车发生碰撞，导致两车受损的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队于次日作出第440************805号道路交通事故认定书，认定王志强负事故主要责任，龙鹏负事故次要责任。粤E*****号车因事故受损，经原告派员查勘、定损，核定该车的合理损失维修价格为89251元。龙鹏为修复粤E*****号车支付维修费89251元。因各被告怠于赔偿龙鹏相关损失，龙鹏向原告申请机动车损失保险代位赔偿。原告根据第一受益人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行的授权，于2019年3月8日在粤E*****号车机动车损失保险范围内理赔龙鹏89251元。经查，粤J*****号车的所有人为被告王金凤，该车由案外人北部湾财产保险股份有限公司江门分公司承保机动车交通事故责任强制保险(下简称为“交强险”)。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，对于粤E*****号车超出交强险部分的损失(89251元-2000元=87251元)，被告王志强作为事故侵权方，应按责承担87251元×70%=61075.7元赔偿责任；被告王金凤作为粤J*****号车所有人应对此承担连带赔偿责任。原告已代位赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，各被告应当赔偿原告的相关损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王金凤答辩称，王金凤与王志强是姐弟关系，事故车辆是王金凤出钱购买的，平常由王志强使用。王金凤不清楚本次事故，没有在事故现场。被告王志强没有答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付89251元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。粤J*****号车所有人与使用人不一致，被告王金凤系车辆所有人，原告没有证据证明被告王金凤对损害的发生存在过错，故原告要求被告王金凤承担本案责任，依据不足，本院不予支持。被告王志强作为粤J*****号车的驾驶人，负事故主要责任，扣减交强险财产损失限额2000元后再按责任比例计算，被告王志强作为侵权人应赔偿61075.7元[（89251-2000）×70%]给原告。被告王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿款61075.7元给原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取663.45元（原告已预交），由被告王志强负担。被告王志强负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年五月十七日书记员  吴嘉荣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6380号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：罗会斌，男，1987年11月23日出生，土家族，住湖南省沅陵县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金85944.16元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）11252.36元、复利918.18元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年6月30日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金85944.16元、利息（含罚息）11252.36元、复利918.18元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗会斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金85944.16元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）11252.36元、复利918.18元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.1%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.65%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告罗会斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2265.36元（原告已预交），由被告罗会斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民再83号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张西民，男，1971年7月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聊城市东昌府区鸿达机械配件厂，住所地聊城市东昌府区郑家镇振兴路东首。 法定代表人：张西民，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王云忠，男，1956年4月7日出生，汉族，住聊城市莘县。 一审被告：侯立先，男，1974年3月11日出生，汉族，住聊城市莘县。 一审被告：冯言振，男，1965年2月22日出生，汉族，住聊城市莘县。 一审被告：罗新安，男，1963年10月20日出生，汉族，住聊城市莘县。 一审被告：曹全信，男，1953年11月2日出生，汉族，，住聊城市莘县。 一审被告：山东莘县双桥木业有限公司，住所地聊城市莘县工业园区聊莘路中段**。 法定代表人：罗新安，董事长。 再审申请人张西民、聊城市东昌府区鸿达机械配件厂因与被申请人王云忠、一审被告侯立先、冯言振、罗新安、曹全信、山东莘县双桥木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终2183号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月27日作出（2018）鲁民申4982号民事裁定，提审本案。 本院在审理过程中，王云忠于2019年4月8日因故离世，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇一九年五月十日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1487号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈卫华，女，汉族，1976年11月19日出生，户籍住址：湖南省宁乡县。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告陈卫华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2015年2月9日，被告向原告申请贷款，之后原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》（下称“合同”），主要约定：一、由原告向被告提供金额最高不超过1000000元、可连续、循环使用的个人信用贷款。二、贷款额度期限最长不超过10年。三、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。三、被告采用净息还款法（即按日计息，按月付息，到期一次性还本）进行还款。四、被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告根据被告的申请，共向被告发放了41笔贷款（详见还款情况表）。但被告却未依约进行还款，截止至2018年9月7日，被告尚欠原告贷款合计310587.39元（其中本金293231.28元、利息16978.37元、复利377.74元），严重违反合同约定。故请求法院判令：1、被告立即偿还贷款本金293231.28元、利息16978.37元、复利377.74元（利息、复利暂计至2018年9月7日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止），合计310587.39元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费21400元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告陈卫华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，其中约定：1、由原告向被告提供金额最高不超过1000000元、贷款额度期限最长不超过10年、可连续、循环使用的个人信用贷款。2、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。3、额度下所有单笔贷款的结息日均确认为首笔贷款计息日。4、被告采用净息还款法（即按日计息，按月付息，到期一次性还本）进行还款。5、若被告违约的，原告有权宣告贷款提前到期，并按合同约定计收利息等相关费用。6、原告向被告催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由被告承担。合同签订后，原告根据被告的申请，共向被告发放了41笔贷款共计299400元，年利率均为16.2%，但被告却未依约进行还款，截止至2018年9月7日，被告尚欠原告借款本金293231.28元、利息（含罚息、复利）17356.11元，合计310587.39元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原、被告双方签订《个人信用额度贷款合同》是双方意思的真实表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依照被告申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金和利息（含罚息），有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。根据双方在合同中的约定，利息（含罚息）的计算标准过高，需予以调整，应当按月利率2%自被告逾期还款之日开始来计算利息（含罚息）。另外，原告要求被告支付其律师费用，但未提供相应的证据，故不予支持。被告陈卫华经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告陈卫华应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还41笔贷款本金共计人民币293231.28元及其利息（利息分笔计算：借款期限内的利息以每一笔贷款的本金为基数，按年利率16.2%计算；借款期限届满后的利息，以每一笔贷款拖欠的本金为基数，按月利率2%自借款期限届满后的次日起计至该笔贷款本金还清之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6280元，由被告陈卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  苏万林二〇一九年五月三十一日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5680号申请人：深圳市瑞盛科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路**天瑞工业园**803，统一社会信用代码：91440300767552257X。法定代表人：吴芳。委托诉讼代理人：舒勤，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东如，广东聚才律师事务所律师。被申请人：广东天劲新能源科技股份有限公司，住，住所地：深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园**一社会信用代码：91440300793850717W。法定代表人：曾洪华。本院在审理上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封/冻结被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司名下价值人民币347150元的财产并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供的《保单保函》为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司名下价值人民币347150元的财产，查封期限以查封/冻结财产通知书为准。案件申请保全费人民币2255.75元申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 陈  方  杰二〇一九年五月二十四日书记员 梁穗杉（兼)
普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽0214执恢673号李兴义、李秀丽：你与中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）普民初字第5707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款391264.96元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费5769元。开户银行：大连银行普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：80×××12特此通知。二〇一九年五月八日联系人：张海川联系电话：83187608本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初698号原告：肖祖国，男，汉族，1965年3月11日出生，身份证住址湖南省东安县。委托诉讼代理人：李斌斌，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：汤艳艳，女，汉族，1982年9月6日出生，身份证住址山东省郯城县。被告：黄计锋，男，汉族，1980年2月27日出生，身份证住址山东省郯城县。原告肖祖国与被告汤艳艳、黄计锋民间借贷纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。原告肖祖国于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖祖国撤诉。案件受理费减半收取计人民币1172.42元，由原告肖祖国负担。审判员 冯 久 莉二〇一九年五月三十日书记员 曾萍（兼）
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初1833号原告:窦某，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：包某，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：郑某，住赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告窦某与被告包某、郑某民间借贷纠纷一案中，原告窦某于2019年5月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告窦某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告窦某撤回起诉。案件受理费290元，由原告窦某负担。审判员 沈广新 二〇一九年五月二十九日书记员 李 键
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初4770号原告：莫伟标，男，1981年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：王铧彬，东莞市麻涌镇法律服务所法律工作者。被告：萧淦溪，男，1986年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市，原告莫伟标与被告萧淦溪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王铧彬到庭参加诉讼，被告萧淦溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金200000元以及利息8000元（利息按照月息2%计算，从2018年11月10日起计算至还清所有借款为止，暂计至2019年1月10日），共计208000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因周转困难，于2018年11月10日向原告借款200000元。被告写下《借条》，并约定利息按照月息2%计算。当日原告通过银行转账的方式向被告的银行账号转账20万元。到了约定2019年1月10日，并没有按照约定还款。原告多次催促，被告均无回应。为了维护原告自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法》的有规定，特向法院提起诉讼，请求法院对原告的诉讼请予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定原告诉称事实为本案之法律事实。本案事实，有原告提供的借条、业务凭证，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。被告欠原告借款200000元的事实清楚、证据确凿，该款被告应予以偿还，并按月息2%支付利息，从2018年11月10日计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告萧淦溪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告莫伟标归还借款200000元及支付相应利息（利息以200000元为本金，按月息2%从2018年11月10日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  苏允钊二〇一九年五月十日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执10862号之一 申请执行人:泉州华泽橡塑化工贸易有限公司,统一社会信用代码：9135050270535102X3,住所地泉州市鲤城区路下沟******。 法定代表人：吴志泽。 被执行人:福建省中环腾达鞋服有限公司,统一社会信用代码：91350500793795236P,住,住所地晋江市五里科技工业园区/div> 法定代表人：赵丰。 申请执行人泉州华泽橡塑化工贸易有限公司与被执行人福建省中环腾达鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582民初6510号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人福建省中环腾达鞋服有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人泉州华泽橡塑化工贸易有限公司于2018年12月4日向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人福建省中环腾达鞋服有限公司支付货款265400元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执10862号执行通知书、(2018)闽0582执10862号限制消费令、(2018)闽0582执10862号失信决定书、(2018)闽0582执10862号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  庄真真 执行员  叶宏文 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 星
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初11216号原告王贤福，男，土家族，1983年5月5日出生，住湖南省石门县，委托代理人陈志飞，系广东莞信律师事务所律师。被告罗彬，男，汉族，1987年8月9日出生，住广西北流市，原告王贤福与被告罗彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤福及其委托代理人陈志飞到庭参加诉讼，被告罗彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金60000元及借款利息2680元；2.判令被告向原告支付逾期利息（自2019年1月26日起，以60000元为基准，按年利率6%计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年3月4日为340元）；以上合计为63020元；3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2018年8月至9月，原告分两次将借款78000元交付给了被告，被告分别于2018年10月还款10000元、2018年12月29日还款8000元，但截止至今，被告仍有欠款60000元及利息2680元未归还，为此被告向原告出具了借据。现《借据》的还款期限已届满，但遗憾的是，被告拒不向原告归还借款，也不向原告支付任何借款利息。虽经原告多次催讨，被告都采用各种借口拖延拒付。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，要求被告立即清偿借款及支付借款利息和逾期利息。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证予以反驳，故本院对原告提供有原件核对的借据、转账凭证的真实性予以确认。2018年12月29日，被告向原告出具一份借据，确认在2018年8月至9月两次收到原告出借的78000元，并于2018年10月还款10000元，2018年12月29日还款8000元，剩余借款本金60000元。被告还承诺于2019年1月10日还款30000元、2019年1月26日还款30000元、2019年2月20日归还借款利息即78000元的6%为4680元。原告提供的转账凭据显示，其于2018年8月27日用信用卡刷卡向东莞市长安力美健身俱乐付款48000元，于2018年9月7日通过微信向罗彬转账14000元、通过工商银行分别转账10000元和6000元。原告自认被告在2019年3月1日归还利息2000元，有利于被告，本院予以采信。原告在庭审中主张以上刷卡或转账均是付给被告，但原告不清楚被告如何取得第一笔信用卡刷卡的金额。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”借据约定的付款期限届满，被告消极应诉，没有提供证据证明已经按照约定还清借款本息，本院推断被告没有还款，构成违约，理应承担相应的违约责任。被告应当立即向原告归还借款本金60000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”按照借据中关于利息标准及支付的约定，为方便计算，本院折算为年利率4680元÷60000元÷6个月（约自2018年9月起至2019年2月止）×12个月=15.6%的标准。原告诉讼请求的利息标准有利于被告，且为原告自由处分自身合法权利，本院予以准予。本院依法认定被告应当向原告支付借款利息（2019年2月20日之前的利息为4680元扣除已付2000元为2680元，此后的利息以60000元为本金，按照年利率6%的标准自2019年2月21日起计至实际付清之日止）。对于原告超出以上认定范围和金额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗彬应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王贤福归还借款本金60000元及支付利息（2019年2月份之前的利息为2680元，此后的利息以60000元为本金，按照年利率6%的标准自2019年2月21日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告王贤福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费687.75元（原告王贤福已预交），由被告罗彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 唐 珺 珺二〇一九年五月二十二日书记员 洪旭（代）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初5728号原告：长沙特美迅农化有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区雄天路1号隆平科技园内金丹科技创业大厦A栋1701号。法定代表人：邱趸。委托诉讼代理人：谭坤，该公司员工。被告：平南县同和镇林浩锋农资经销部，住所地：广西省贵港市平南县同和镇旧街52号。经营者：林浩锋，男，汉族，1991年6月16日出生，住址：广东省云浮市郁南县。原告长沙特美迅农化有限公司与被告平南县同和镇林浩锋农资经销部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告长沙特美迅农化有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款136900元；2、被告立即向原告支付违约金31213元（136900元×3‰×76天)；3、本案的诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年6月22日建立农资产品供销合作关系，约定由原告供应农药产品给被告进行销售，并在2018年10月31日前结清所有货款，若被告未按合同约定付款，须按（3‰*逾期付款天数*欠款额）支付违约金。2018年10月20日，原、被告进行对账时被告尚欠原告货款161900元，双方约定，乙方需在2018年12月30前将所欠货款全部支付给甲方，到期后被告仍未履行支付义务。后经原告多次索要无果，截止2019年3月18日被告尚欠原告货款136900元。综上，原告认为被告的以上行为已构成违约，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告财产权利。被告平南县同和镇林浩锋农资经销部未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：2018年6月22日，原、被告签订一份《2018年度购销合同》，约定原告向被告提供农药类和肥料类产品，本合同标的的数量以原告出具的“销售单”为准，货款的支付与结算：被告在收到原告产品后7天内付50%货款给原告，其余款项在60日内付清，否则原告有权单方面终止本合同，并追究被告违约责任；违约责任：被告未按本合同约定付款，须按（3‰×逾期天数×欠款额）支付违约金。2018年10月20日，原、被告签订《2018年度结算协议》，确认原告向被告发货金额190638元，退货7000元，被告向原告回款金额20450元，被告给原告垫付运费1288元，至2018年10月20日结算之日止，被告尚欠款额161900元，根据双方约定，此货款被告需在2018年12月30日前全部支付给原告。2019年3月21日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。判决理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《2018年度购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，因此，该合同合法有效，对双方均具有约束力。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告已向被告提供了货物，被告亦应按约支付相应的货款。经双方确认，至2018年10月20日止，被告尚欠原告货款161900元，该款应于2018年12月30日前全部支付给原告。根据原告陈述，被告至今未将所欠的货款付清，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付货款人民币161900元及76天的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告主张违约金按日3‰计算，标准过高，本院酌情调整为按月利率2%计算为8203元（161900元×76天×2%÷30天）。被告平南县同和镇林浩锋农资经销部经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告平南县同和镇林浩锋农资经销部应于本判决生效之日起五日内向原告长沙特美迅农化有限公司支付货款人民币161900元及违约金人民币8203元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元（原告已预交），由被告平南县同和镇林浩锋农资经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  苏绿琴二〇一九年五月二十四日书记员  古杏蓓
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初711号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李文勇，男，彝族，1984年2月14日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李文勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金3748.84元，利息63.92元，逾期利息（从2020年2月24日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年5月25日                  违约时间              2020年2月24日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              10545元              欠款金额              本金              3748.84元                  还款方式              等额本息              利息              63.92元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年2月24日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为63.92元（3748.84元×31天×0.055%）；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告李文勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李文勇于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3748.84元、利息63.92元及逾期利息（从2020年2月24日起以尚欠本金3748.84元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李文勇负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年三月二十二日                               书  记  员    王  霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6442号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：郭永全，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省邓州市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金70730.03元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）20104.49元、复利3609.01元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额86000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年11月1日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金70730.03元、利息（含罚息）20104.49元、复利3609.01元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金70730.03元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）20104.49元、复利3609.01元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告郭永全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2173.58元（原告已预交），由被告郭永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1394号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人汤文纲，男，1970年11月7日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省南县，以上个人信息均由被告人汤文纲自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1308号起诉书指控被告人汤文纲犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年5月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人汤文纲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月至2019年1月期间，被告人汤文纲到东莞市市区的教育机构等行业开放式的办公室，趁被害人睡觉或吃饭离开办公桌但留下自身财物的时机多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：l、2017年11月18日中午，被告人汤文纲到东莞市莞城区创业新村13座901即东莞市瑞图立五金机电有限公司的办公室内，使用上述作案手段，将被害人邹某放在办公桌上的一部机械革命X1手提电脑（价值约4800元）盗走，得手后即逃离现场。破案后，该手提电脑尚未缴获。2、2018年7月20日12时30分许，被告人汤文纲到东莞市莞城区金马大厦413号名邦教育办公室，趁被害人邸某外出吃饭之机，将被害人邸某放在办公桌面上充电的一部三星C7手机（价值约1680元）盗走。破案后，该手机尚未缴获。3、2018年9月初一天12时40分，被告人汤文纲到东莞市东城区东泰花园风云汇起点教育，使用上述作案手段，将被害人陈某放在一间教室抽屉内的一部苹果平板电脑（价值约2700元）盗走。破案后，该电脑尚未缴获。4、2018年11月12日13时许，被告人汤文纲到东莞市南城区中心广场元美路英孚英语二楼，趁被害人王某趴在20号电脑桌睡觉之机，盗走被害人王某放在手边的一个手提包，内有一部苹果6手机（价值约3000元）等物品后离开现场。破案后，该手机尚未缴获。5、2018年11月12日13时14分许，被告人汤文纲到东莞市南城区莞太大道34号创业产业园南方科技专修学院办公室，使用相同作案手段，趁无人注意，盗走被害人高某放在办公桌上的一个钱包盗走，内有一部苹果6手机（价值约1300元）及现金约500元等物品。破案后，该手机尚未缴获。6、2018年11月17日13时许，被告人汤文纲到东莞市温南路73号德群检测技术有限公司二楼办公室，使用相同作案手段，将被害人谭某的一个粉红色钱包（内有现金约110元、银行卡等物品）和被害人苏某的一个棕色钱包（内有现金约60元，港币120元、身份证等物品）盗走。破案后，该款项尚未缴获。2018年11月20日，民警经过侦查在东莞市虎门镇龙眼六路家和楼抓获被告人汤文纲。上述事实，被告人汤文纲在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人邹某、邸某、陈某、王某、高某、谭某、苏某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、参考价格认定明细表、常住人口基本信息等书证，现场监控视频，被告人汤文纲的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤文纲无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤文纲犯盗窃罪，事实基本清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但公诉机关指控被告人汤文纲参与起诉书第七宗盗窃犯罪不当，本院予以纠正。经查，被告人汤文纲于2018年11月20日被羁押在东莞市第二看守所，人身自由受限制，没有时间作案参与2019年1月14日的盗窃犯罪，故本院对该犯罪事实不以予支持。被告人汤文纲归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人汤文纲的身份问题。根据被告人汤文纲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人汤文纲以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人汤文纲适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律规定，本院予以采纳。视被告人汤文纲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汤文纲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年8月19日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人汤文纲在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔人民币4800元给被害人邹晓峰、退赔人民币1680元给被害人邸新勇、退赔人民币2700元给被害人陈颖兰峰、退赔人民币3000元给被害人王卉、退赔人民币1800元给被害人高立华、退赔人民币110元给被害人谭嘉欣、退赔人民币60元、港币120元给被害人苏思怡。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  李志敏人民陪审员  万晓波二〇一九年五月十三日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执624号申请人：江西扶九家具有限公司，统一社会信用代码91360821MA36YMYE4H。法定代表人：周征华，总经理。申请执行人：周征华，男，汉族，住安福县。被执行人：欧阳良根，男，汉族，住安福县。被执行人：胡有琴，女，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：吉安县永业纸品包装有限公司，统一社会信用代码913608210871171635。法定代表人：汪尧芳，董事长。本院立案执行申请执行人周征华与被执行人欧阳良根、胡有情、吉安县永业纸品包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江西扶九家具有限公司于2019年5月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了债权转让协议、证明等材料。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更江西扶九家具有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊尹亮审判员  周涛裕审判员  王建荣二〇一九年五月十日书记员  严建勇
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初698号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              被告：李相飞，男，汉族，1992年9月6日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李相飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金1382.61元，利息23.57元，逾期利息（从2019年9月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年5月19日                  违约时间              2019年9月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1800元              欠款金额              本金              1382.61元                  还款方式              等额本息              利息              23.57元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年9月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为23.57元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告李相飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李相飞于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1382.61元、利息23.57元及逾期利息（从2019年9月21日起以尚欠本金1382.61元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李相飞负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年三月二十九日                               书  记  员    王  霞
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初5号原告：昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社。统一社会信用代码：91530113216942419P。营业场所：东川区铜都街道办事处兴义路16号奥宇嘉园2幢2、2-3号商铺。负责人：徐梅。被告：刘思伯，男，1993年5月3日生，汉族，东川区居民，住东川区。被告：贾燕飞，女，1979年8月12日生，汉族，东川区居民，现下落不明。原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社与被告刘思伯、贾燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。开庭后，原告以被告刘思伯已付清下欠的借款本金和利息为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社撤诉。案件受理费428元，减半收取计200元，由原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社负担。审 判 长  何东山人民陪审员  童云波人民陪审员  沈丽娟二〇一九年五月三十日书 记 员  孙 毓
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执5号之三 申请执行人：创格融资租赁有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路****,组织机构代码:MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，系该公司董事长。 被执行人：赵建全，男，1990年7月7日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区中子镇。 本院在执行申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人赵建全租赁合同纠纷一案中，于2019年5月14日向广元市自然资源局发出协助查询通知书，查询到赵建全名下有位于朝天区朝天镇政府路区委住宅楼2-7-1号房屋一套。本院于2019年5月15日作出(2019)川0812执5号之二执行裁定书和协助执行通知书，查封了赵建全位于朝天区朝天镇政府路区委住宅楼2-7-1号房屋。现经调查核实，上述房屋所有人“赵建全”与本案被执行人赵建全系同名同姓，上述房屋并非本案被执行人赵建全所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对位于朝天区朝天镇政府路区委住宅楼2-7-1号房屋（产权证号：广房权证朝城字第**、土地证号：广朝国用[2008]字第2**）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 倩 二〇一九年五月三十一日 书记员 陈亚军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初7661号 原告：莫深，男，1986年11月16日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艳羚，广西鼎颂律师事务所实习律师。 被告：覃立，男，1963年4月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告莫深与被告覃立装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告莫深于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告莫深撤回起诉。 案件受理费749元（原告莫深已预交），减半收取374.5元，由原告莫深负担；余款374.5元，本院予以退还。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年五月十五日 法官 助理  韦建财 书 记 员  张宏宇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初8418号原告：何剑峰，男，汉族，1987年12月21日出生，户籍所在地：广东省五华县。被告：惠州思达尔家居装饰有限公司，住所地：惠州市河南岸演达一路石湖苑**第**商场。法定代表人：李海平。本院在审理原告何剑峰诉被告惠州思达尔家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告在收到本院《预交诉讼费通知书》之后未能在指定期限内预交诉讼费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告怠于履行自身义务导致诉讼程序搁置，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，本院按其自动撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蓝诗祥二〇一九年五月八日法官助理叶丽伟书记员彭蕙雯
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1602刑再1号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人张希凯，男，1988年1月14日出生于滨州市高新区，汉族，大专文化，群众，无固定职业，住滨州市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月28日被取保候审。 辩护人于利群，山东英天律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2018］452号起诉书指控被告人张希凯犯危险驾驶罪，于2018年10月31日向本院提起公诉，本院于2018年11月7日作出判决，判决被告人张希凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金二千元。在被告人张希凯刑罚执行期间，滨州市高新区社区矫正工作办公室发现被告人张希凯于2018年7月17日因寻衅滋事罪被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，缓刑考验期自2018年7月28日起至2019年7月27日止，并向本院送达《关于社区服刑人员张希凯缓刑执行问题联系函》及山东省博兴县人民法院（2018）鲁1625刑初132号刑事判决书、执行通知书。本院认为，被告人张希凯在本院(2018)鲁1602刑初433号刑事判决前被宣告缓刑，其在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。本院于2018年12月14日作出（2018）滨刑监字第1号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，被告人张希凯及其辩护人于利群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月29日20时49分许，被告人张希凯酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型汽车行驶至滨州市滨城区黄河六路与渤海七路路口处时，被交警查获。经鉴定，被告人张希凯血液中的乙醇含量为147.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人张希凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某证言、鉴定意见、被告人归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人张希凯因犯寻衅滋事罪于2018年7月17日被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，缓刑考验期自2018年7月28日起至2019年7月27日止。 本院认为，被告人张希凯醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人张希凯在缓刑考验期限内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张希凯自愿认罪，并积极缴纳罚金，酌情可从轻处罚。被告人张希凯虽犯有数罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，被告人张希凯数罪并罚后社会危害性较小，仍可适用缓刑。对被告人张希凯辩护人以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销本院(2018)鲁1602刑初433号刑事判决； 二、撤销山东省博兴县人民法院（2018）鲁1625刑初132号刑事判决中对被告人张希凯宣告缓刑一年的执行部分。 三、被告人张希凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，与原判有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘 敏 人民陪审员  尹爱华 人民陪审员  王庆奎 二〇一九年五月十五日 书 记 员  孙春丽