河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初825号 原告菅某，女，1978年3月9日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县，系陈雷之妻。 原告邢春花，女，1949年2月3日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县，系陈雷之母。 原告陈丙文，男，1949年6月2日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县，系陈雷之父。 原告陈某，男，2004年4月25日出生，汉族，河北省固安县人，现住，身体证号码：131××××251610。 法定代理人菅某，系陈某之母。 四原告委托代理人王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告赵小保，男，1978年1月6日出生，汉族，邯郸市临漳县人，现住该村。 被告北京华盛畅顺科技发展有限公司，住所地：北京市通州区西上园四区1号楼底-11，统一社会信用代码：9111011267876379X5。 法定代表人李晓阳，职务：经理。 委托代理人刘敬，公司法务。 委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。 被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市丰台区广安路9号院5号楼17层，统一社会信用代码：911101087577075855。 负责人杨震，职务：副总经理。 委托代理人李雪莲，北京市大安律师事务所律师。 原告菅某、邢春花、陈丙文、陈某诉被告赵小保、北京华盛畅顺科技发展有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵小保到庭参加了诉讼，被告北京华盛畅顺科技发展有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告菅某、邢春花、陈丙文、陈某诉称，2018年10月11日17时5分，原告亲属陈雷驾驶牌照号ＲＥ2Ｗ99轻型厢式货车在固安县与被告赵小保逆行停放的牌照号京Ｐ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成车辆损坏及原告亲属陈雷受伤，后陈雷于2018年10月12日抢救无效去世。本次事故经过固安县认定，被告承担事故的次要责任。经查，涉案车辆的所有权人为被告北京华盛畅顺科技发展有限公司，在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司处投有保险。本次事故给原告造成了重大损失，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失共计354717.89元。 被告赵小保辩称，交通事故发生的原因是陈雷酒后醉驾造成的，我的车辆在华安保险公司投保有交强险和20万元的不计免赔险第三者险，原告的损失由保险公司进行赔偿。 被告北京华盛畅顺科技发展有限公司辩称，1、该起事故发生时赵小保停放的车辆与我司是挂靠关系。2、对事故责任认定没有意见，但陈雷是醉驾，事故发生时没有立即死亡，其死亡与该起事故仅仅是一定的关联，其死亡原因是心源性猝死和脂肪心，在确定责任时宜以10%为比例。3、赵小保驾驶的涉案车辆在华安保险公司投保有交强险和20万元的不计免赔第三者险，原告的损失由保险公司进行赔偿，不足部分由责任人按照不高于10%的比例进行赔偿。 被告华安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，肇事车辆京Ｐ×××××在我司投保了交强险和20万元的不计免赔第三者险，事故发生在保险期间。我司同意在责任范围内进行，但鉴定费不在保险范围内。对于陈雷死亡并非是由交通事故引起，在交通事故责任书中有明确说明，本次交通事故对陈雷只是造成软骨损伤及肋骨骨折，其死亡是由于其大量饮酒及自身健康导致，赵小保只是负次要责任，陈雷的死亡与交通事故没有必然联系，因此我司只同意在20%的责任范围内进行赔偿。 经审理查明，2018年10月11日17时5分许，陈雷醉酒后驾驶冀Ｒ×××××轻型厢式货车沿固安县由西向东行驶至灯杆）处时，与赵小保逆向停放在路边的京Ｐ×××××轻型普通货车相撞，造成车辆受损，陈雷受伤，后于2018年10月12日15时许死亡的交通事故。此事故经固安县认定，陈雷负此次交通事故的主要责任，赵小保负此次交通事故次要责任。陈雷在此事故中受伤，于2018年10月12日死亡，天津明正司法鉴定中心对陈雷死亡的鉴定意见为：根据尸检、病理检验、组织病理学检查所见和酒检结果，结合案情和死亡经过综合分析，认为被鉴定人陈雷符合心源性猝死；本次交通事故外伤与其死亡存在一定关联性，外伤可视为其死亡的诱发因素。陈雷之父陈丙文，1949年6月2日出生；陈雷之母邢春花，1949年2月3日出生；陈雷之子陈某，2004年4月25日出生；陈丙文和邢春花共有三个子女，为陈月华、陈月凤、陈雷。 另查明，京Ｐ×××××车辆为被告赵小保所有，该车挂靠在被告北京华盛畅顺科技发展有限公司名下，该车在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业第三者险20万元，不计免赔险，事故发生在保险期间。 以上事实有当事人陈述、责任认定书、司法鉴定意见书、交通费票据、户口页、结婚证、村委会和派出所证明、驾驶证、行驶证、挂靠协议书、保险单等证据在案证实。 本院认为，固安县出具的责任认定书，客观、真实、合法，本院予以确认。陈雷在交通事故中死亡，四原告作为继承人有权请求被告进行赔偿。被告应按照责任认定书认定的责任对原告的合法损失进行赔偿。原告请求被告赔偿死亡赔偿金610960元，但原告提供的证据不能充分证实陈雷为城镇户籍，可按河北省2017年农村居民人均年可支配收入12881元计算20年为257620元，本院予以支持；原告请求的丧葬费32633元合法，本院予以支持；原告请求的处理后事人员误工费2500元（5人5天，每天100元），被告提出异议，同意按3人5天，标准可按每天100元计算，为1500元，本院予以支持；原告请求的交通费5000元，为处理事故人员的交通费，结合本案实际情况，本院酌情支持3000元；原告尸体处理费19700元，应包含在丧葬费范围之内，不应重复主张，原告的此项请求，本院不予支持；原告请求的车辆损失费，未提供证据，本院不予支持；原告请求的被抚养人生活费中，陈丙文的抚养年限为11年，邢春花的抚养年限为11年，陈丙文和邢春花共有三个子女，其二人的被抚养人生活费标准按河北省2017年农村居民年生活消费支出10536元计算，共为77264元（10536×22÷3）。陈雷之子陈某的被抚养年限为4年，按河北省2017年农村居民年生活消费支出10536元计算，为21072元（10536×4÷2），原告的被抚养人生活费共计98336元本院予以支持；原告请求精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。因陈雷的死亡原因经鉴定为心源性猝死，本次交通事故外伤与其死亡存在一定关联性，外伤可视为其死亡的诱发因素，因此被告赵小保在本次事故中承担的责任酌情为25%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告菅某、邢春花、陈丙文、陈某的合法损失有死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、处理事故人员误工费1500元、交通费3000元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费98336元，共计443089元，首先由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告菅某、邢春花、陈丙文、陈某损失110000元，超出交强险范围的损失333089元，由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者范围内赔偿原告菅某、邢春花、陈丙文、陈某损失83272.25元（333089×0.25）。本项于判决书生效后五日内履行。 二、驳回原告菅某、邢春花、陈丙文、陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6621元，减半收取3311元，由被告赵小保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  韩建国 二〇一九年五月二十三日 书记员  张 娟