wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2014）胶民初字第4264号原告刘静，女，汉族，住胶州市。委托代理人慈敦伟，男，汉族，住址同上，系原告之夫。被告张伟，男，汉族，住胶州市。被告刘宝玺，男，汉族，住胶州市。原告刘静诉被告张伟、刘宝玺民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人慈敦伟到庭参加诉讼，被告张伟、刘宝玺经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘静诉称，2013年11月23日，王世岐从原告处借款5万元，由被告张伟、刘宝玺提供担保，款项经原告多次索要，被告未还，请求法院判令被告偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中原告提交借据一份，载明借到刘静5万元，借款日期2013年11月23日，借款人王世岐，担保人处有张伟、刘宝玺签字。原告称款项系现金支付，签订合同时即已支付，款项出借后被告未偿还任何款项。本案审理过程中原告撤回对王世岐的起诉，本院予以准许。被告张伟、刘宝玺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。上述事实，有原告提交的借据及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。本院认为，原告提交证据能够证实王世岐向其借款，被告张伟、刘宝玺作为担保人，在未说明何种担保情形下，应承担连带保证责任。本案借款对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未予还款，债权人可以要求王世岐履行债务，也可以要求保证人张伟、刘宝玺承担保证责任，本案中原告向被告张伟、刘宝玺主张还款责任，符合相关法律规定，对原告主张予以支持，被告张伟、刘宝玺承担保证责任后，有权向债务人王世岐追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟、刘宝玺偿还原告刘静借款5万元，于本判决生效后十日内付清，被告张伟、刘宝玺在承担清偿责任后，有权向债务人王世岐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告张伟、刘宝玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一四年七月十日书 记 员  高 超
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霞执行字第653号申请执行人林黔。申请执行人王丽华。被执行人宁德市三泰房地产有限公司。法定代表人林强，总经理。本院在执行申请执行人林黔、王丽华与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩共6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2013）霞民初字第1450号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一四年七月十七日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民二初字第00327-1号原告：滁州市嘉源小额贷款有限公司。法定代表人：徐欣，公司董事长。委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。被告：丁夕霞，女，1976年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区高速·东方天地8幢1单元2601室。被告：曾超，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍地、。被告：王治宇，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告滁州市嘉源小额贷款有限公司与被告丁夕霞、曾超、王治宇借款合同纠纷一案中，原告滁州市嘉源小额贷款有限公司向本院提出申请，要求查封被告丁夕霞、曾超共同所有的位于滁州市南谯中路2599号高速东方天地8幢1单元2601室的房屋一套，并提供了担保。本院认为：原告滁州市嘉源小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被告丁夕霞、曾超共同所有的位于滁州市南谯中路2599号高速东方天地8幢1单元2601室的房屋一套；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐超二〇一四年七月二十四日书 记 员  郝静
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2010）龙执字第114号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。委托代理人刘军，男，汉族。被执行人阮文强，男，汉族。被执行人阮文忠，男，汉族。被执行人郝坤，男，汉族。被执行人焦红堂，男，汉族。被执行人阮红超，男，汉族。本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人阮文强、阮文忠、郝坤、焦红堂、阮红超借款合同纠纷一案，（2008）安殷证经字第143号公证书、（2010）安殷证执字第015号执行证书已经发生法律效力，该案于2010年3月17日立案执行，本案在执行过程中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  毛俊国二〇一四年七月十五日代理书记员  李国令
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第01609号原告柴某。被告姜某甲。原告柴某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理，原告柴某到庭参加诉讼，被告姜某甲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某诉称，原被告经人介绍相识结婚。婚后生一子姜某乙，一女姜芮宁。婚后被告好逸恶劳，性格恶劣，对家庭没有责任心，已多次起诉，恶习不改。请求判令与被告离婚，孩子一人一个。被告姜某甲未答辩。经审理查明，原被告于1994年相识，××××年××月结婚。××××年××月生育一子姜某乙，2005年生一女姜芮宁。婚后双方因性格差异经常发生纠纷。原告曾于2011年9月和2012年7月起诉要求与被告离婚，但未获本院准许。但此后双方并未和好。本院认为，夫妻离婚的前提条件是感情彻底破裂。原被告双方婚后因性格差异经常发生纠纷，原告为此曾向本院起诉要求与被告离婚，本院为促使双方和好，对原告的请求未予准许，但双方并未就此和好，双方感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予以准许。对于双方共同财产原告已明确放弃。双方所生儿子姜某乙已年满十八周岁，无需原被告双方抚养。双方所生女儿姜芮宁现在被告处，故由被告抚养对孩子健康成长较为有利。被告不到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告柴某与被告姜某甲离婚。二、双方所生女儿姜芮宁由被告姜某甲抚养，抚养费自理。案件受理费240元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费240元。在本判决未生效之前，原被告双方均不得另行与他人结婚。审判员  赵洪二〇一四年七月八日书记员  王玥法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决上诉须知上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第1508号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。委托代理人：刘钦俭，男。被执行人：王宝贵，男。被执行人：王肖军，男。被执行人：邵德远，男。被执行人：秦晓洲，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王宝贵、王肖军、邵德远、秦晓洲金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月22日作出（2012）庄民初字第1256号民事判决书，已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年3月24日向本院申请执行。执行标的额：102123元及利息、执行费2355元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人王宝贵、王肖军、邵德远、秦晓洲送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。后本院依法扣划王宝贵在中国建设银行存款4800元，扣划王肖军、邵德远在中国邮政储蓄银行存款分别为2200元、5700元，并已全��交付给申请执行人。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲长文审 判 员  张世林代理审判员  祖春龙二〇一四年七月十日书 记 员  付晓东
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第00685号原告常志玲，女，汉族，1971年10月29日出生，高中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区南市办七里铺。被告封慧萍，女，汉族，1962年3月9日出生，延安市宝塔区人，高中文化，现住河南省新乡市亨泰建材有限公司。被告王横排，男，汉族，约53岁，河南省新乡市人，现住河南省新乡市亨泰建材有限公司。原告常志玲与被告封慧萍、王横排民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常志玲诉称：2012年8月21日，二被告向原告借款100000元，约定月利息2000元，半年结息一次。原告向被告出借款项之后，被告只向原告支付了一次半年的利息，之后再没有支付过任何款项，经原告多次催要，二被告一直找各种理由拒不还款。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款100000元及自2013年2月21日起至实际付款之日止约定利息，本案诉讼费用由被告承担。原告常志玲为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交证据如下：证据一、借据一份。证明二被告于2012年8月21日借原告100000元，并出具了借条，借条中注明利息为月息2000元，半年结息，要求二被告共同偿还。二被告未到庭参加诉讼，但辩称，借原告100000元属实，利息付至2013年2月21日。二被告未向本院提供证据。经庭审质证，原告常志玲向本院提供借据一份，真实、合法，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告封慧萍、王横排系夫妻关系。2012年8月21日，二被告向原告常志玲借款100000元，约定月利息2000元，半年结息一次，并向原告出具了借据一份，同时二被告对上述借款及利息支付情况也认可。故原告向二被告出借款项之后，二被告将利息付至2013年2月21日。后经原告多次催要，二被告一直以各种理由推托未予偿还。本院认为，被告封慧萍、王横排向原告常志玲借款100000元，约定月利息2000元的事实清楚，并由二被告出具的借据一份可证实。原告要求二被告偿还借款及支付约定利息的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由二被告封慧萍、王横排于本判决生效后十日内一次性偿还原告常志玲借款100000元，并支付该款从2013年2月21日起至实际履行完毕之日止的约定利息（月利息2000元）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，原告已预交，实际由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  刘东红代理审判员  贺 瑞人民陪审员  贺继宏二〇一四年七月十四日书 记 员  蔡 苑
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第1331号罪犯汤安宁，男，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2011年5月11日作出（2011）穗番法刑初字第423号刑事判决，以被告人汤安宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯汤安宁在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年11月29日。执行机关广东省河源监狱因罪犯汤安宁在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤安宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤安宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汤安宁予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2014年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年七月八日书 记 员  李斯蔚
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第06349号原告重庆市水木物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼4-1，组织机构代码75928999-7。法定代表人陈雪峰，总经理。委托代理人梅劲，重庆名言律师事务所律师。委托代理人曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。被告周勇，男，1977年2月17日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人周尚义，男，1955年10月16日生，汉族，住重庆市渝北区，系被告的父亲。原告重庆市水木物业管理有限公司（以下简称水木物业）与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员陈吉彦独任审理，适用简易程序于2014年5月21日、7月7日公开开庭进行了审理。原告水木物业的委托代理人曾洪兰，被告周勇的委托代理人周尚义到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告水木物业诉称：原告系具有二级资质的物业服务企业，为被告购买的位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX小区X栋X-X，面积为106.91平方米的住宅提供物业服务。从2012年1月至2014年2月，被告累计拖欠物业管理费3057.6元，产生违约金3469.08元；水电公摊费186.3元，产生违约金167.68元。经原告多次催收，被告至今未交清上述费用。故原告起诉请求1.判令被告支付2012年1月至2014年2月的物业管理服务费3057.6元，并从2012年2月起至付清时止按每日3‰支付违约金；2.判令被告支付2012年5月至2014年2月的水电公摊费186.3元。被告周勇辩称：被告所住的XX小区X幢外8米处原有保安亭，并有保安员24小时值班。2011年12月3日该保安亭被他人私自挪走他用，保安员脱离岗位。X幢外的防护墙被破坏造成缺口，社会闲杂人员自由进出。2011年12月6日被告家中被盗。1幢负一楼进口与5幢负二楼车库无保安员值守。盗窃案发生后，原告未及时改进安保措施，反而将X幢侧大门刷卡系统破坏拆除，侧大门及小门常开无人值守。原告禁止安装防盗网、封闭阳台。原告的安保工作不到位，导致2012年8月2日被告家中再次被盗。原告有合谋作案的嫌疑，且原告不守信誉，欺骗、要挟被告。综上，原告未尽到安保义务，被告未交纳物业服务费等费用是行使不安抗辩权。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX小区X幢X-X房屋的业主。该房屋建筑面积为106.91平方米。2009年2月14日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2009）9号文件，同意对原告对XX小区的物业服务收费标准（高层电梯房1.3元／月·平方米（含电梯费），办公楼2.5元／月·平方米，商业用房3元／月·平方米，车位60元／个·月）进行备案。2011年6月28日，XX小区的建设单位重庆市木鱼石物业服务发展有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订《XX前期物业服务合同》，约定甲方将XX小区委托给乙方实施物业管理。委托服务期限暂定为3年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止，协议未满期间，如果小区成立的业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同开始生效，本协议自动终止。物业服务费标准为：住宅1.3元／月·平方米；办公2.5元／月·平方米；商业3元／月·平方米（含电梯费）；车位60元／月·个；业主逾期不交纳物业服务费的，按应交纳费用每日千分之三加收违约金。共用的专项设施设备运行的能源消耗，应设独立计量表核算，合理分摊计收。合同签订后，原告一直在XX小区提供物业服务。庭审中，原告自认对被告的房屋实际收取物业服务费的标准为1.1元／月·平方米。按上述标准，被告的房屋在2012年1月至2014年2月期间产生的物业服务费为3057.6元（106.91平方米×1.1元／月·平方米×26月≈3057.6元）。被告未向原告交纳上述费用。原告曾向被告邮寄了律师函、“催缴物业服务费的通知”，催告被告交纳所欠的物业服务费等费用，被告仍未交纳，原告遂诉至本院，请求如诉称。另查明，被告的房屋于2011年12月6日、2012年8月2日两次被盗。原告未按《XX前期物业服务合同》的约定充分履行合同义务，在安保工作方面存在缺陷。原告未举示证据证明其2012年5月至2014年2月期间实际支出的水电公摊费用，被告对原告主张的水电公摊费金额有异议。以上事实有重庆市商品房买卖合同、房地产登记申请书、物业服务企业资质证书、渝北价（2009）9号文件、XX前期物业服务合同、水电公摊费明细表、报警回执、照片66张、证人李某某、周某某、聂某某的证言及原、被告的陈述在案为据，足以认定。本院认为：《XX前期物业服务合同》系XX小区的建设单位重庆市木鱼石物业服务发展有限公司与原告自愿签订，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对XX小区全体业主均具有约束力。原、被告均应按上述合同的约定享有权利、履行义务。原告自认对被告的房屋实际按1.1元／月·平方米的标准收取物业服务费，不违反合同约定及法律规定，对此本院予以确认。但原告对XX小区的安保工作存在缺陷，未充分履行《XX前期物业服务合同》约定的物业服务义务，存在违约行为，本院对原告在本案中主张的物业服务费标准酌情下调至其所主张标准的80%，即0.88元／月·平方米，按照该标准，被告在2012年1月至2014年2月期间应交纳的物业服务费为2446.1元（106.91平方米×0.88元／月·平方米×26月=2446.1元。基于前述理由，本院对原告诉请的其余部分物业服务费及违约金不予支持。原告仅在安保服务方面未能全面妥善履行自己的义务，并非不履行所有合同义务，故被告以此拒绝交纳全部物业服务费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付水电公摊费186.3元，但未举示充分证据证明，被告对此不予认可，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告周勇于本判决生效之日起三日内向原告重庆市水木物业管理有限公司支付2012年1月至2014年2月期间的物业服务费2446.1元；二、驳回原告重庆市水木物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告周勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈吉彦二〇一四年七月七日书 记 员  谭学梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2014）花民一初字第01729号原告：吴云龙。委托代理人：吴国林，无业，系吴云龙之父。委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。被告：马鞍山中房置业有限公司。法定代表人：刘燕京，该公司董事长。委托代理人：赵铭毅，该公司总经理。委托代理人：曹斌，该公司职工。原告吴云龙与被告马鞍山中房置业有限公司（简称中房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴云龙的委托代理人吴国林、姚宇翔，被告中房公司的委托代理人赵铭毅、曹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴云龙诉称：原、被告于2010年9月1日签订购房合同一份，约定被告将位于本市花山区梅花园XX栋XX室房屋以38879.6元出售给原告。后原告按约支付购房款，被告出具发票，原告同时按被告要求支付了涉案房屋自1999年4月起至2010年8月止的租金16002元。2014年3月27日，原告在办理涉案房屋产权登记时得知，上述房屋的实际面积为57.16㎡，比合同约定的面积少11.29㎡。原告因此曾多次联系被告，要求退还多收购房款和房屋租金，但遭到被告拒绝。原告认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，现原告请求法院依法判令：被告立即退还原告购房款18064元、房屋租金2639元，并支付利息（暂计算至起诉时止）9872元，合计30575元。中房公司辩称：被告购买涉案房屋及在政府产权管理部门办理产权登记时，该房屋房地产权证标明的建筑面积为68.45㎡，因此被告按照该面积对外出售，被告取得房地产权证的程序合法，该产权证确定的面积具有唯一的合法性。原、被告的关系为合同关系，如果合同成立，原告无权要求被告返还合同价款；如果合同不成立，被告退还原告购房款并收回涉案房屋。经审理查明：2010年7月20日，中房公司就本市花山区梅花园XX栋XX室房屋在本市房地产管理局办理产权登记，房地产权证上记载该房屋建筑面积为68.45㎡，所附图纸记载经马鞍山市房地产产权市场管理处测绘队测量该房屋产权面积为68.45㎡。同年8月30日，中房公司出具给吴云龙一份安置房结算表，与本案相关联的内容有：吴云龙安置房系本市花山区梅花园XX栋XX室房屋，建筑面积为68.45平方米，安置时间为1999年4月，总房款=800元／㎡×（1-2%×房龄11-结构增减率3%-层次增减率4%＋地段增减率0）×房屋建筑面积68.45㎡=38879.6元。同年8月26日，吴云龙向中房公司缴纳上述房屋自1999年4月起至2010年8月止的租金16002元。同年9月1日，吴云龙与中房公司签订一份商品房买卖合同，约定由吴云龙购买中房公司上述房屋，该房屋建筑面积为68.45平方米，房款总计为38879.6元。同年9月17日，吴云龙向中房公司缴纳房款38879.6元，购房发票上记载建筑面积为68.45㎡。2014年3月27日，吴云龙就上述房屋在本市住房和城乡建设委员会办理房屋产权登记，房产证上记载该房屋建筑面积为57.16㎡，所附图纸记载经马钢集团测绘有限责任公司房产测绘队测量该房屋产权面积为57.16㎡。上述事实，有吴云龙、中房公司的当庭陈述、马房字第××号房地权证、安置房结算表、商品房买卖合同、发票、马房字第××号房地权证等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：法律规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，因相关行政部门对本市花山区梅花园XX栋XX室房屋的产权面积作出有效变更，该房屋实际面积应为57.16㎡，依据该面积及中房公司出具的安置房结算表计算，该房屋的房款应为32466.88元，故双方在订立合同时对该房屋面积及房款存在重大误解，吴云龙有权要求变更合同，中房公司应退还吴云龙房款6412.72元。因中房公司就上述房屋的面积有误并无过错，故中房公司仅需支付以6412.72元为本金的按同期中国人民银行活期存款利率计算的自2010年9月17日起至实际给付之日止的利息，而吴云龙要求中房公司另行支付一倍房款差价款的主张，无法律依据，不予支持。因吴云龙未能提供充分证据证明其承租上述房屋的租金与该房屋的面积有必然关联性，故其关于要求中房公司退还多余租金及支付相应利息的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马鞍山中房置业有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告吴云龙房款6412.72元，并支付以6412.72元为本金的按同期中国人民银行活期存款利率计算的自2010年9月17日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告吴云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费564元，减半收取282元，由原告吴云龙负担252元，由被告马鞍山中房置业有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  汪惠芳二〇一四年七月二十一日书记员  张 玲附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）胶刑初字第720号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人刘某，男，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月13日被取保候审。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）653号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2013年10月11日0时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号＊号银灰色五菱面包车行驶至胶州市九龙办事处洋河崖新东路路口路段被公安机关查获，当场抽取了刘某的血样进行鉴定。10月11日民警将刘某血样送胶州市公安局刑事科学技术室进行检测。经酒精含量检测报告，刘某血样中乙醇含量为106.13mg／100ml。公诉机关提供的证据有受案登记表、查获经过、案件来源、情况说明、被告人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶人信息、机动车信息、照片、户籍信息、前科查询、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑意见。被告人刘某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。被告人刘某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵玉涛二〇一四年七月二十四日书记员  逄伟宏
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海执行字第108-2号申请执行人厦门市溢成投资有限公司。法定代表人颜厥骏，董事长。委托代理人彭辉跃，男，1969年5月31日出生，汉族。被执行人厦门鑫荣嘉祥商贸有限公司。法定代表人郑翠荣。被执行人郑翠荣，女，1972年7月6日出生，汉族。被执行人郑翠英，女，1974年5月12日出生，汉族。申请执行人厦门市溢成投资有限公司与被执行人厦门鑫荣嘉祥商贸有限公司、郑翠荣、郑翠英房屋租赁合同纠纷一案，厦门海沧区人民法院作出的（2012）海民初字第2385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案执行。本院在执行过程中查询被执行人的银行存款情况、车辆、房产登记情况，但查无相关财产，被执行人厦门鑫荣嘉祥商贸有限公司已搬离工商登记地址，且被执行人郑翠荣、郑翠英目前下落不明。申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈国兴审 判 员  杨志民代理审判员  卢建斌二〇一四年七月九日书 记 员  吴建中
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城望民初字第40号原告柴某甲。委托代理人张强强，山东昌潍大鹏律师事务所律师。被告杨某。原告柴某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某甲及其委托代理人张强强到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女柴某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵。2012年，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。现在双方经多次沟通始终无法继续共同生活，双方感情确已破裂，已无和好可能。要求与被告离婚，原告抚养子女，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于1998年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女柴某乙，现随原告生活。双方婚后时因家庭琐事争执。2011年6月，双方分居至今。2012年10月，原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。2014年1月2日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。原告第一次向本院起诉离婚，本院未予准许后，双方未珍惜夫妻感情，原告再次起诉要求与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女柴某乙可由原告抚养，被告应承担抚养费。被告未到庭，双方的财产无法查明，本案不予处理。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，视为自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告柴某甲与被告杨某离婚；二、婚生女柴某乙由原告柴某甲抚养，被告杨春香承担抚养费400元／月，每年过付二次，于当年的6月30日、12月30日前付清，自本判决生效之日起履行，至柴某乙成年自立止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李迎辉人民陪审员  王伟山人民陪审员  杨尚义二〇一四年七月二十二日代书 记员  赵成友
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成洪，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广宁县。委托代理人：邓华坚，广东弘力律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈金铭，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江秋霞，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广宁县。原审第三人：高东文，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省。再审申请人成洪因与被申请人陈金铭、江秋霞、原审第三人高东文民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成洪申请再审称：江秋霞作为上诉人二审开庭没有到庭，按照法律规定应视为撤诉处理，但二审判决却反而支持了其上诉请求。成洪从来没有说汇过两次款给朱某，之所以出现两张汇款单，是因为账号错误次日再汇。本案借款的付款流程在借款人与出借人都是熟人朋友情况下是符合常理的。在江秋霞没有相反证据且陈金铭未出庭的情况下，二审判决否认20万元款项的交付是错误的。二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，特申请再审。本院认为：成洪主张系经由黄妙颜向朱某汇款，再由朱某将20万元现金交付给陈金铭，但对于朱某已向陈金铭实际支付该款项的主张，则缺乏证据证实。据此，二审判决不支持成洪向陈金铭提出偿还20万元及相应利息的主张，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”因此，成洪所述的江秋霞二审未到庭的情形并不必然导致法院须按撤诉处理。在江秋霞不服一审判决提起上诉的情况下，二审法院根据查明的案件事实及双方举证情况，判决不支持成洪提出的诉讼请求，程序并无不当。再审申请人成洪所提理由及请求，理据不足，本院不予支持。综上，再审申请人成洪的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回成洪的再审申请。审 判 长  李震东代理审判员  郑捷夫代理审判员  杨 靖二〇一四年七月七日书 记 员  彭欣薇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴红民初字第579号原告（反诉被告）：杨某某，男，1962年8月13日出生，回族，宁夏同心县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告（反诉原告）：马某某，女，1964年3月5日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在审理原告杨某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，反诉原告马某某同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告杨某某以双方私下协商处理为由申请撤诉，反诉原告也以双方私下协商处理为由撤回反诉，原告的撤诉理由和反诉原告的撤回反诉的理由均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉；准予反诉原告马某某撤回反诉。本诉案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担；反诉案件受理费100元，由反诉原告马某某负担。审判员  宋建军二〇一四年七月二十三日书记员  张 戈附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）青法执他字第323号申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人青州鲁东机械有限公司，住所地青州市云门山街道办事处七里河社区。申请人青州市国土资源局于2014年7月17日向我院申请执行青州鲁东机械有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以青州鲁东机械有限公司未经依法批准，于2013年5月份擅自占用云门山街道办事处卢店村土地25000平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-148号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，并处罚款750000元整。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-148号行政处罚决定书，于2013年10月31日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-148号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-148号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  秦文广审判员  赵莹莹二〇一四年七月十八日书记员  李建慧
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗从法民一初字第1225号原告黄某，女，汉族，1979年7月25日出生。被告吴某，男，汉族，1981年7月14日出生，因犯抢劫、抢夺罪，现在广东省韶关监狱服刑。原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件审理期间，原告以经慎重考虑暂不诉讼离婚为由，向本院申请撤回本案的诉讼。本院认为，原告于庭前申请撤回起诉，是原告对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费150元，由原告黄某负担。审判员  肖少珍二〇一四年七月十六日书记员  李小莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2014）水刑初字第345号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人任某某，男，1960年8月12日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，个体户，住新疆乌鲁木齐市。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。辩护人黑湘辉，新疆赛天律师事务所律师。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆雷、被告人任某某及其辩护人黑湘辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月5日15时30分许，被告人任某某驾驶超载且制动系统不合格的新A769**号（挂新AC7**号）欧曼牌重型半挂车，自东向西沿省道S114线行驶至13km+780m时，碰撞到前方同向行驶的牙某驾驶的新FS75**号北京现代牌轿车，造成该车与前方杨某某驾驶的新B669**号本田雅阁牌桥车发生碰撞。被告人任某某在碰撞发生后向左打方向驶向超车道。在超车道上碰撞到停驶由被害人张洪全驾驶的新AG25**号蒙迪欧小轿车，造成该车与前方停驶的姜某某驾驶的新AA17**号东风牌罐式货车追尾，并致使被害人张洪全驾驶的新AG25**号蒙迪欧轿车起火。在新AA17**号罐式货车被追尾后又碰撞前方停驶的被害人李某甲驾驶的新ADS0**号丰田牌小型普通客车，并造成正在道路上争吵的被害人姜某某与被害人李某甲受伤，且李某甲后经抢救无效死亡；造成被害人张洪全当场烧死，蒙迪欧牌小轿车报废。经道路交通事故认定，被告人任某某负事故的主要责任；被害人李某甲负事故主要责任；姜某某负事故次要责任；被害人张洪全无责任。经鉴定，被害人张洪全系道路交通事故致烧死；被害人李某甲西道路交通事故致复合伤死亡。被害人姜某某的伤势程度为轻伤。同时查明，新A769**号车投保商业险300000元，保险期间自2012年11月2日至2013年11月1日，新AA17**号车投保交强险122000元，保险期间自2013年3月21日至2014年3月20日，新AA17**号车投保商业险300000元，保险期间自2013年4月8日至2014年4月7日，新ADS0**号车投保交强险122000元，保险期间自2012年10月30日至2013年10月29日，新ADS0**号车投保商业险200000元，保险期间自2012年10月30日至2013年10月29日。案发后他人打电话报警，被告人任某某在现场等候交警处理。被告人任某某已赔偿被害人张洪全亲属经济损失140000元，取得了被害人张洪全亲属张新莲的谅解。被告人任某某已赔偿被害人李某甲父母经济损失40000元，取得了被害人李某甲父母的谅解。被告人任某某取得了被害人姜某某及车主张建政的谅解。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某、牙某、杨某某的陈述、证人马某某、李某某的证言、交通事故现场勘查笔录及照片、新疆公安厅交警总队高等级公路支队卡子湾大队新公交高卡认字[2013]第007号道路交通事故认定书、新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴字[2013]DL1274道路交通事故技术鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心〔2013〕病鉴字第220、221号司法鉴定意见书、谅解书、收条、被告人任某某身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶严重超载和制动系统不合格的车辆，发生重大事故，造成二人死亡、一人轻伤，车辆损坏，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。对于被告人任某某的辩护人提出被告人任某某犯罪后具有自首情节，且支付被害人亲属部分经济损失，取得了被害人张洪全亲属的谅解，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人任某某具有自首情节且赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人被害人李某甲父母、被害人姜某某及其车主的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周鸿宾人民陪审员  姜红文人民陪审员  邢红杰二〇一四年七月十六日书 记 员  丁 磊
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民二初字第427号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。被告：谢林桂，1977年10月25日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告谢林桂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告谢林桂经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：51×××30，信用额度人民币5000元）共透支原告人民币本息等费用合计7103.75元（其中本金4866.05元、利息1817.85元、滞纳金292.08元、超限费27.77元、其他费用100元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计7103.75元（其中本金4866.05元、利息1817.85元、滞纳金292.08元、超限费27.77元、其他费用100元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。被告谢林桂未答辩也未向本院提交证据。本案经本院审理，查明事实如下：2010年10月15日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为51×××30。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月27日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4866.05元、利息1817.85元、滞纳金292.08元、超限费27.77元、其他费用100元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元，其他费用是指取现费。本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月27日的透支款本金4866.05元及其利息1817.85元、滞纳金292.08元、取现费100元及此后的利息有理，本院予以支持。关于原告要求被告支付超限费的问题。原告发放给被告的信用卡信用额度为5000元，而被告的透支款本金为4866.05元，依照领用合约关于“乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费”的约定，被告在没有超过信用额度的情况下，则无需向原告支付超限费。因此，原告要求被告支付超限费27.77元缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢林桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金4866.05元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月27日，利息1817.85元、滞纳金292.08元、取现费100元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告谢林桂负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费35元由被告谢林桂负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  刘艳婵人民陪审员  符永红二〇一四年七月十七日书 记 员  叶玉环林吉
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣民一初字第1470号原告龚桂明，女，汉族，住四川省荣县。委托代理人袁小娟，四川瀚毅律师事务所律师。被告曹真龙，男，汉族，住四川省荣县。原告龚桂明诉被告曹真龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员黄梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚桂明的委托代理人袁小娟，被告曹真龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月11日19时53分，原告龚桂明搭乘王友生驾驶的电动三轮车与被告曹真龙驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经认定：曹真龙负此次事故的主要责任，王友生负此次事故的次要责任。现原告起诉，请求判令被告赔偿21119.59元，并承担本案诉讼费。原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证；2、道路交通事故认定书；3、荣县人民医院住院病历、出院证明书及住院医疗票据、门诊医疗票据、住院处方清单；4、荣县旭双建筑安装有限公司关于龚桂明的工资证明。被告曹真龙辩称：无异议。被告曹真龙未向本院提交证据。经审理查明：2013年11月11日，被告曹真龙驾驶无号牌二轮摩托车搭载翁正雄从荣县旭阳镇朝阳村1组59号往荣县旭阳镇城区方向行驶，19时53分行驶至乐自高速荣县段景观大道（荣县旭阳镇星星村3组）路段时，车辆驶入公路左侧与迎面由王友生驾驶并搭载原告龚桂明的无号牌电动三轮车相撞，造成曹真龙、王友生、翁正雄和龚桂明受伤及两车受损的交通事故。该事故经自贡市公安局交通警察支队荣县大队《道路交通事故认定书》认定：曹真龙负此次事故的主要责任；王友生负此次事故的次要责任；翁正雄、龚桂明不负此次事故责任。原告受伤后在荣县人民医院住院治疗，于2013年11月26日出院，共住院15天。根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认原告的损失为：医疗费4894.40元（含门诊费821.50元）、护理费900元（60元／天×15天）、误工费5754.45元（按2013年四川省其他服务业平均工资28005元／年÷365天／年×75天）、住院伙食补助费150元（10元／天×15天）、交通费200元，合计11898.85元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康应承担赔偿责任。被告曹真龙在夜间、雨天驾驶车辆上路行驶，未按规定在道路右侧行驶，行经无路灯照明容易发生危险的路段时，未降低行驶速度，且事前对道路上的交通安全状况观察估计不足，遇前方来车有危险时不能及时有效处置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和第四十二条第二款之规定，是造成此次事故的主要原因；王友生驾驶电动车未按规定靠车行道的右侧行驶，致发现前方有来车时不能及时有效处置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，是造成此次事故的次要原因，被告曹真龙与王友生应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告诉请住院处方清单上医疗费用，但该医疗费用产生时间均系住院期限，已包含在住院医疗费用内，不应重复计算；原告向本院提交荣县旭双建筑安装有限公司工资证明，其误工费参照2013年度四川省其他服务业平均工资28005元／年计算；原告诉请营养费，无相关医嘱，不符合法律规定，本院不予支持。被告曹真龙驾驶的无号牌二轮摩托车系曹真龙所有，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，被告曹真龙对该车未投保交强险，故被告曹真龙首先在交强险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告曹真龙与王友生按责任比例分摊。原告的请求未超过在交强险限额内应赔偿的数额，故原告的损失由被告曹真龙负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第二款、第五十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，判决如下：一、被告曹真龙赔偿原告龚桂明11898.85元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告龚桂明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费139元，减半收取69.50元，由被告曹真龙负担55.60元，被告王友生负担13.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员 黄 梅二〇一四年七月十日书 记 员 李昌婷
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1339号罪犯白音朝格吐，男，1966年3月4日生，蒙古族，出生地内蒙古自治区科尔沁左翼后期，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2000年10月16日作出（2000）通刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人白音朝格吐犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人白音朝格吐不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年2月9日以（2001）内刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年5月21日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年9月25日作出（2003）内刑减字第380号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年1月、2010年1月、2012年1月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期为2018年11月24日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯白音朝格吐在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯白音朝格吐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、6月、12月、2013年3月、7月、10月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级劳动改造积极分子。经审理查明，罪犯白音朝格吐在服刑期间悔改表现突出的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯白音朝格吐在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯白音朝格吐减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2017年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 贾慧芳审判员 杜子洋二〇一四年七月二十二日书记员 多琳娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审三民申字第600号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄秀梅，女，1978年10月13日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王芝宝，男，1952年2月26日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常志敏，女，1955年l0月1日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市。一审被告：王治坤，男，2000年2月23日出生，满族，学生，住辽宁省兴城市。一审第三人：常辉，男，1991年7月25日出生，汉族，住辽宁省兴城市。再审申请人黄秀梅因与被申请人王芝宝、常志敏及一审被告王治坤、一审第三人常辉法定继承纠纷一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民一终字第00100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄秀梅申请再审称：再审申请人对涉案的四家村平房享有所有权；原审法院应判决车库优先用于偿还被继承人对再审申请人的20万元债务；原审对鉴定费的分担存在错误。原判认定事实不清，适用法律错误，应予再审。王芝宝、常志敏提交意见称：黄秀梅的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，黄秀梅提交的王井龙为其出具的20万元欠条，能够证明双方存在债权债务关系，黄秀梅要求在分割遗产时优先受偿符合法律规定。被申请人虽对该欠条不予认可，但未申请鉴定，不能提供充分证据否认该欠条的真实性。本案案由为继承纠纷，原审认为本案王井龙遗产尚处于不确定状态，可待王井龙遗产确定后另行提起诉讼的观点，增加当事人的诉讼负担，应合并审理为宜。关于四家村平房的所有权一节，因该平房涉及案外人，本案不宜一并审理。综上，黄秀梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令辽宁省葫芦岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李云波代理审判员  曹 弘代理审判员  程洪利二〇一四年七月二十四日书 记 员  曹 阳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第5559号原告俞跃武。委托代理人张金强，上海华尊律师事务所律师。被告罗为民。被告刘娟娣。上述二被告共同委托代理人罗怡（系二被告女儿）。原告俞跃武与被告罗为民、刘娟娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞跃武的委托代理人张金强、被告罗为民与刘娟娣的共同委托代理人罗怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞跃武诉称，被告因广元电站项目需要，通过他人介绍认识原告，并于2012年3月4日向原告借款30万元（人民币，下同），并出具借条一张，承诺两个月内归还。原告于当日向被告支付了30万元，但被告至今未归还。被告刘娟娣系被告罗为民的妻子，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，因此是夫妻共同债务。原告现起诉请求判令：一、两被告返还原告借款30万元；二、两被告支付原告自2012年5月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。被告罗为民辩称，30万元被告确实收到了，但该笔款项是原、被告合作的性质。当时被告已经与项目甲方谈好项目，但缺少资金，所以通过邓家胜介绍，向原告借款。写好欠条后，原告对这个项目也有兴趣，甲方的张姓业务员也一直与原告联系的，后来原告以被告公司的名义，与甲方签订了合同。30万元款项，其中20万元购买材料，现在项目失败了，亏损部分应当由原、被告分担，现被告同意归还20万元。被告刘娟娣辩称，款项为罗为民所借，其与罗为民已经分居三年，并于2013年3月25日离婚，其对借款的事情不清楚，且该款项未用于家庭生活。故不同意承担还款责任。针对被告罗为民对于该笔款项是合作的辩称，原告补充陈述如下：被告通过邓姓朋友介绍认识原告。原告鉴于投资沙场项目需要资金多，原、被告又不熟悉，需要考察一下被告，而被告当时需要资金，被告就让原告借笔钱给他，让被告先办起来，如果被告办得好，双方再谈合作沙场的事情，钱还是要还的。办得不好，则把这笔款项还给原告。为了考察被告有无合作的实力，盯一下这个项目，原告确实与张姓业务员接洽过，之后贝雷桥项目也没有成功。经审理查明，2012年3月4日，被告罗为民向原告借款，并出具借条一份，载明：“今收到俞跃武先生人民币叁拾万元正，该款项为广元昭化电站架设贝雷桥专项款项，贰月内归还。”当日，原告从其农业银行账目支取现金30万元，并交予被告罗为民。被告罗为民至今未向原告归还上述借款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2012年3月5日，罗为民支付给江苏贝雷钢桥有限公司20万元。还查明，被告罗为民与被告刘娟娣原系夫妻关系，双方2013年3月25日办理离婚。以上事实，由原告提供的借条、农业银行借记卡历史明细查询单，被告罗为民提供的个人活期明细，被告刘娟娣提供的离婚证以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，民间借贷法律关系的成立，需同时具备当事人间有借贷的合意及有交付钱款的事实两个条件。本案中，原告提供了被告出具的借条，被告在庭审时亦陈述，出具借条的初衷是因为贝雷桥项目缺少资金，向原告借钱，可见，原、被告具有借贷的合意。之后，原告按照约定向被告交付了款项，因此原、被告之间的民间借贷法律关系已经成立。被告罗为民辩称该笔款项是合作的性质，现在产生了亏损，应由原告承担十万元的损失，对此罗为民应承担举证责任，但其提供的证据不足以证明此节事实，因此对其辩称，本院不予采信。原告俞跃武要求被告罗为民归还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现被告罗为民逾期未还，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，本院予以支持。法律规定以财产夫妻共同所有，债务夫妻共同承担为原则，也就是说，除非法律规定或特别约定，对于婚姻存续期间一方取得的财产即视为夫妻共同财产，一方负担的债务即视为夫妻共同债务，而不以对方是否知道为前提，以此维护夫妻之间相互抚养、相互尊重的平等关系，并对外保护善意债权人的合法权益。本案中，系争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告并非实行夫妻财产分别制，现无证据证明原告与被告罗为民约定该借款为罗为民的个人债务，两被告也未举证证明被告罗为民向原告借款未取得夫妻合意以及未用于家庭生活，故本案系争借款应当按两被告的夫妻共同债务处理，被告刘娟娣对上述借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告罗为民、刘娟娣于本判决生效之日起十日内归还原告俞跃武借款30万元；二、被告罗为民、刘娟娣于本判决生效之日起十日内支付原告俞跃武以30万元为本金，自2012年5月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3，150.62元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一四年七月二十三日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）眉东法执字第287号申请执行人刘建。被执行人罗加勤。刘建诉罗加勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2013）眉东民初字第2896号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年3月4日向本院申请执行。执行内容为：偿还借款155000元。本院在执行过程中，被执行人承诺10月底前偿还借款，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2896号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 宋 平执行员 徐智新执行员 刘灵石二〇一四年七月三十一日书记员 杨大忠
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邓法民特字第3号申请人余某，女，住邓州市。申请人余某某，男，住邓州市。监护人余某，基本情况同上，系余某某的姐姐。被申请人李某某，女，住邓州市。本院在审理申请人余某、余某某诉被申请人李某某为宣告公民失踪纠纷一案中，申请人于2014年7月17日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被申请人李某某为宣告公民失踪纠纷一案的起诉。本院认为：申请人余某、余某某在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人余某、余某某撤诉。审判员  赵玉涛二〇一四年七月十七日书记员  冯 斌
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内楚民初字第90号原告徐国保，男，1968年4月5日生，汉族。委托代理人杨艳平、牛献，河南兴邺律师事务所律师。被告中国中铁电气化集团第三工程公司。法定代表人李永龙，职务：董事长。被告付保堂，男，1967年5月10日生，汉族。原告徐国保诉被告中国中铁电气化集团第三工程公司、付保堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，原告徐国保于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国保之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐国保撤回起诉。案件受理费89元，由原告徐国保负担。审 判 长  周现俐代理审判员  申 博人民陪审员  王志广二〇一四年七月三十日书 记 员  杨昊方
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）来民一初字第01003号原告：秦增林，男，1966年11月19日生，汉族，住安徽省来安县。被告：严飞，男，1970年3月17日生，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被告：中国平安保险股份有限公司来安支公司。负责人：谢嗣俊，该公司总经理。本院在审理原告秦增林与被告严飞、中国平安财产保险股份有限公司来安支公司追偿权纠纷一案，秦增林申请撤回起诉，经审查认为，秦增林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦增林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦增林负担。审 判 员  林如江二〇一四年七月十日代理书记员  童绪琼
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大洼执字第00072号申请执行付东，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，现住大洼县西安镇高坎村***号。被执行人薛若奇，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，原住大洼县唐家镇代家村*组*****号，现去向不明。本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01168号申请人付东与被执行人薛若奇民间借贷纠纷一案过程中，被执行人收到执行通知书后去向不明，暂找不到被执行人，尚未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01168号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明审判员  马国强审判员  陈 忠二〇一四年七月十六日书记员  唐思雨
河南省陕县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕民初字第980号原告郑利萍，女，汉族，生于1982年4月1日。住陕县。委托代理人梁小峰，陕县法律援助中心法律工作者。被告陕县公交公司。住所地：陕县。法定代表人秦更泽，总经理。委托代理人王锋义、王昕，河南文轩律师事务所律师。本院在审理原告郑利萍与被告陕县公交公司劳动争议纠纷一案中，原告郑利萍于2014年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑利萍申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑利萍撤回起诉。本诉案件受理费10元，减半收取后由原告郑利萍承担。审判员  王中英二〇一四年七月二十四日书记员  孟 轲
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民二初字第02681号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托代理人：常彬，男，现住沈阳市和平区。被告：王连生，男，现住沈阳市于洪区。（缺席）原告沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“华锐物业”）诉被告王连生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告华锐物业委托代理人常彬到庭参加了诉讼。被告王连生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2007年6月16日签订了《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，并在《公约承诺书》上签字，承诺同意承担违反本临时公约的相应责任。被告于2007年6月16日至物业公司办理入住手续，现已正式入住。合同签订后，原告已履行了约定义务，但被告拒绝交付物业费。故诉至法院。要求被告支付2009年6月15日至2011年6月30日的物业费1917元及滞纳金3000元。被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。经审理查明：原告华锐物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2007年6月16日，原告与被告签订《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，约定小区物业管理费按0.8元／平方米／月收取。被告实际拖欠2009年6月15日至2011年6月30日物业费1917元。被告王连生居住的小区系由原告负责物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。本院所确认的上述事实，有《物业服务协议》、《业主情况登记表》、《入住通知书》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。物业服务合同系双务合同，当事人双方均应依合同约定行使各自权利并履行义务。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王连生自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华锐物业管理有限公司支付2009年6月15日至2011年6月30日期间的物业费1917元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  詹力彦二〇一四年七月十四日书 记 员  魏立涛
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民二初字第00345号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，组织机构代码证号67755534-X。负责人：刘晓虎，该行行长。委托代理人：顾飞，男，1967年9月10日出生，汉族。被告：刘安六，男，1974年9月18日出生，汉族，农民。被告：蔡少娟，女，1973年7月12日出生，汉族，农民。被告：刘安玉，男，1979年10月15日出生，汉族，农民。被告：张家曼，女，1986年10月5日出生，汉族，农民。被告：鄢啟明，男，1966年4月23日出生，汉族，农民。被告：方士梅，女，1966年2月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告刘安六、蔡少娟、刘安玉、张家曼、鄢啟明、方士梅借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行撤回对被告刘安六、蔡少娟、刘安玉、张家曼、鄢啟明、方士梅的起诉。案件受理费927元，减半收取464元，由原告负担。审判员  杨万易二〇一四年七月十日书记员  张 梦
辽宁省绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绥行审字第00402号申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。法定代表人李凤山，该局局长。被执行人柴晓明，男，汉族，住辽宁省绥中县被申请执行人陈连斗未经批准，擅自占用位于绥中县前所镇集体土地231.14平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月二十四日对该行为作出绥国土罚字（2013）第386号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年四月二十九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第386号国土行政处罚决定。审 判 长  王恩泽人民陪审员  陶智明人民陪审员  赵程程二〇一四年七月八日书 记 员  杨天宜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第03186号原告文健平。委托代理人谢三。被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市九华支公司。负责人姜高。委托代理人田田。原告文健平诉被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市九华支公司（以下简称九华支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳独任进行审理，书记员李希担任法庭记录。原告文健平及其委托代理人谢三，被告九华支公司的委托代理人田田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文健平诉称：2012年9月6日晚，原告将湘A×××××号汽车停放在长沙市岳麓区银盘南路麓山才苑停车坪，于次日早晨7时40分许，被停放在靠东侧的湘A×××××车着火引燃该车，将其湘A×××××号车烧毁，造成原告损失46.8万元。事故发生后，原告于2012年12月21日委托进行了评估鉴定，鉴定损失414095元。原告以此评估价提起诉讼请求，法院对此作出了（2012）岳民初字第03067号民事判决，判决由被告支付原告车辆损失保险理赔款414095元，该判决已生效且执行完毕。由于原评估报告书所认定的损失清单项目仅是当时拆件的清单，4S店尚未进��具体维修，该车最终实际维修费共计46.8万元，被告还应支付维修损失费53905元。同时，被告还应支付原告评估费9500元。原告遂提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告支付原告车辆损失理赔款53905元；二、本案鉴定费9500元、诉讼费由被告承担。被告九华支公司辩称：一、原、被告之间的保险合同纠纷一案，已经（2012）岳民初字第03067号民事判决处理完毕，被告已赔付到位。原告以同一合同再次起诉，法院应驳回其诉讼请求。二、原告对自己的车损有法定的举证义务但未举证证明，应承担举证不能的法律后果。根据上述确认的证据并结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2012年11月9日，原告文健平将其所有的湘A×××××途锐汽车一辆停放在湘A×××××神龙富康车右边。2012年11月10日7时40分许，上述车辆所在地发生火灾，起火部位为湘A×××××神龙富康引擎盖下面，车头朝南，车子前半部分均被烧毁；湘A×××××途锐汽车，车头朝北，车子右后方被烧毁。2012年11月19日，岳麓区公安消防大队出具《火灾事实认定书》，结论是经分析灾害成因为不明确原因。另查，2012年9月6日，原告文健平将湘A×××××途锐汽车在被告九华支公司投保了机动车保险，其中机动车损失保险保险金额为612000元，保险期间至2013年9月6日止。事故发生当天，原告文健平将保险事故通知了九华支公司。经原告文健平申请，长沙星盛价格评估事务所有限公司于2012年12月21日作出《价格评估报告书》及所附车损评估清单，认定该车事故损失414095元。原告文健平将湘A×××××途锐汽车4S店开始做修复。修复过程中，发现新的维修项目，该维修项目未计入《价格评估报告书》及所附车损评估清单，遂于2013年6月21日作出《价格评估补充报告书》及附件���充评估清单，认定本次评估总值为53905元。2013年6月18日，原告文健平支付给被告九华支公司维修费468000元。2012年11月15日，原告文健平因本案所涉事故在本院对被告九华支公司提起诉讼，诉请被告赔偿其车辆损失费、误工费，并由被告承担诉讼费、鉴定费。本院于2013年2月1日作出（2012）岳民初字第03067号民事判决，认为《价格评估报告书》及所附车损评估清单中认定该车事故损失414095元，对此予以采信，判决九华支公司支付文健平保险理赔款414095元，但对其主张的鉴定费，认为其证据不足未予支持。本院认为：原告文健平将其湘A×××××途锐汽车在被告九华支公司投保了金额为612000元的机动车损失保险，湘A×××××途锐汽车在保险期间内发生事故造成损失，被告九华支公司应依约赔偿。文健平虽于2012年11月15日就本次事故在本院提起过诉讼，但该次诉讼主要系依��《价格评估报告书》及所附车损评估清单认定的事故损失414095元所诉，本院亦是据此于2013年2月1日作出判决。在判决后，文健平另发现有新的需维修项目，对此，长沙星盛价格评估事务所有限公司于2013年6月21日作出《价格评估补充报告书》及附件补充评估清单，认定新的维修项目总值为53905元。该维修费用损失系在（2012）岳民初字第03067号民事判决作出后新发生的损失，该判决中并未计入，原告诉请被告对此予以赔偿，并非重复起诉。且原告已实际支付4S店维修费468000元，该数额尚在机动车损失保险理赔限额内，故原告诉请被告赔偿其机动车损失保险理赔款53905元，于法有据，本院予以支持。另原告对其两次鉴定的鉴定费提交了新的证据予以证明，本院予以采信，被告应支付其鉴定费9500元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第九条、第二十三条、第三���二条、之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市九华支公司于本判决生效之日起十日内支付原告文健平机动车损失保险理赔款53905元；限被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市九华支公司于本判决生效之日起十日内支付原告文健平鉴定费9500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市九华支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨琳二〇一四年七月十七日书记员  李希
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2013）翠屏执委字第30-1号申请执行人：四川南溪锅炉有限公司。法定代表人：罗光玉。被执行人：宜宾宝能焦化有限责任公司。法定代表人：屈锡武。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院于2013年2月4日作出的（2013）南溪民初字第5号民事判决书，于2013年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜宾宝能焦化有限责任公司的存款144428元。二、如被执行人宜宾宝能焦化有限责任公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；三、如被执行人宜宾宝能焦化有限责任公司的划拨及提取数额皆不足本案执行额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严越春二〇一三年七月二十九日书记员  胡晓东
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）青法执他字第328号申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人王学雷。申请人青州市国土资源局于2014年7月16日向我院申请执行王学雷行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以王学雷于2013年10月擅自占用王坟镇乔家庄村土地77.76平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第3-77号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款2332元整。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第3-77号行政处罚决定书，于2013年12月3日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第3-77号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第3-77号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  秦文广审判员  赵莹莹二〇一四年七月二十一日书记员  李建慧
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费民初字第2144号原告王某某，女，汉族，居民。委托代理人闵凡明。被告朱某甲，男，汉族，居民。原告王某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人闵凡明、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告经人介绍相识后于2011年4月26日登记结婚，2012年4月18日生育女孩朱某乙。婚后被告对家庭及孩子不管不问，双方经常因家务琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，原告王某某曾于2013年10月份向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩朱某乙由原告抚养，由被告支付抚养费，原告带走婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产。被告朱某甲辩称，不同意离婚。如果离婚的话，要求抚养长女朱某乙，不要求原告支付子女抚养费，同意原告带走婚前个人财产，不同意分割婚后共同财产。经审理查明，2011年2月份原被告经人介绍相识并订婚，2011年4月26日登记结婚，2012年4月18日生育长女朱某乙。原告系再婚，婚前感情尚好，婚后原、被告经常因琐事发生打闹，原告王某某于2012年6月份带孩子回娘家生活，至今未归。原告王某某遂于2013年10月份向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。原告王某某以夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活为由再次诉至本院。另查明，原告王某某有婚前个人财产冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台、饮水机一台、电磁炉一台、煤气灶一套、电饭锅一个、被子六床、毛毯一床、枕头两个、木柜一个、方桌一张、小椅子六个、玻璃桌一张、高椅子四个、菜橱一个。被告朱某甲有婚前个人财产平房四间、猪栏四间。夫妻双方有婚后共同财产配房六间、猪栏十二间。还查明，原告王某某主张有共同债务借其父亲10000元及买猪时原告父亲垫付款6300元，被告朱某甲辩称借原告父亲10000元不属实，原告父亲垫付猪款6300元，在卖猪后已将欠款还清。被告朱某甲还主张有共同存款15000元、欠饲料款3000元，原告王某某辩解称，被告所诉的15000元没有见到，对被告所说的欠饲料款3000元不知情。原、被告对以上所述共同存款及债务均未能提交相关证据予以证实，且双方均互不认可。再查明，婚生女孩朱某乙现随原告王某某一起生活。上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人的陈述、原告提交的结婚证、（2013）费民初字第4231号民事判决书、计划生育情况证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原被告婚后因家务琐事经常发生吵闹，原告王某某曾于2013年10月份向费县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚后，夫妻感情并未好转，已无和好可能，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告王某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女孩朱某乙一直随原告王某某生活，应由原告王某某抚养为宜。庭审中，原告王某某表示放弃要求被告支付子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持。对于原告王某某所述共同债务借其父亲10000元；被告朱某甲所述婚后共同存款15000元、共同债务欠饲料款3000元，双方均未能提交相关证据予以证实，且双方互不认可，对该主张本院不予采信。对原告王某某主张有共同债务系买猪时原告父亲王启俊垫付款6300元，被告予以认可并称该款已付清，但未提交相关证据予以证实，该欠款应由夫妻双方共同偿还。庭审中，原告王某某同意放弃婚后共同财产归被告朱某甲所有；被告朱某甲亦同意支付给原告共同财产折价款5000元，系双方真实意思表示，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告朱某甲离婚。二、原告王某某与被告朱某甲婚生女孩朱某乙由原告王某某抚养，至女孩朱某乙年满18周岁止，原告王某某自愿放弃子女抚养费。三、原告王某某带走婚前个人财产冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台、饮水机一台、电磁炉一台、煤气灶一套、电饭锅一个、被子六床、毛毯一床、枕头两个、木柜一个、方桌一张、小椅子六个、玻璃桌一张、高椅子四个、菜橱一个。四、被告朱某甲婚前个人财产平房四间、猪栏四间归被告所有。五、婚后共同财产配房六间、猪栏十二间归被告朱某甲所有；被告朱某甲支付给原告王某某共同财产折款5000元，于2014年7月30日前一次性付清。六、夫妻婚后共同债务6300，由双方共同偿还。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张传玲人民陪审员  任秀国人民陪审员  刘凯歌二〇一四年七月十四日书 记 员  刘雪莲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民长初字第428号原告冯德飞，男，汉族，遵义市人。委托代理人刘昌兴，贵州子尹律师事务所律师。被告杨维志，男，汉族，遵义市人。被告代小伟，男，汉族，遵义市人。本院在审理原告冯德飞诉被告杨维志、代小伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告冯德飞撤回起诉。审判员  夏冰二〇一四年七月十八日书记员  姚远
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民二终字第532号上诉人（原审被告）谢贵友，男，1962年3月5日出生。被上诉人（原审原告）曹桂霞，女，1953年10月8日出生。委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。上诉人谢贵友因与被上诉人曹桂霞合伙纠纷一案，曹桂霞于2013年11月18日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令谢贵友偿还欠款14.5万元。永城市人民法院于2013年12月5日作出（2013）永民初字第3539号民事判决。谢贵友不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人谢贵友，被上诉人曹桂霞及其委托代理人李顺到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销永城市人民法院（2013）永民初字第3539号民事判决。二、发回永城市人民法院重审。审 判 长  刘一宇审 判 员  黄明志代理审判员  曹燚森二〇一四年七月十六日书 记 员  杨牧霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第1093号原告李胜超。委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。特别授权。被告李金涛。原告李胜超与被告李金涛建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜超及其委托代理人阮金磊到庭参加诉讼，被告李金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告随被告在商都路与博学路交叉口附近的福蒙特家居物流中心B馆3－4层内墙装修工程施工，工程结束后，被告向原告出具欠条证明尚欠24000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款24000元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：2013年1月17日欠条一份，证明被告欠原告工程款24000是事实至今没有支付。原告申请证人李某出庭作证称2012年11月在福蒙特家具物流公司中心给被告李金涛干装修，被告欠原告工程款。被告未质证。经审查本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年原告在福蒙特家具物流公司中心给被告李金涛干装修，被告于2013年1月17日向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠李胜超工程款24000元整，二万肆仟元整。2013.1.23号前结清。2013.1.17，李金涛，××”。欠条下方载明：“福蒙特家具”。本院认为：当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告李金涛欠原告李胜超24000元工程款项未还，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还，故对原告请求判令被告李金涛支付工程款24000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告李金涛支付原告李胜超工程款二万四千元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十二元，由被告李金涛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  孔艳霞二〇一四年七月十四日书 记 员  李 光
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙泉民初字第2190号原告：张志德。委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：黄光勋。本院于2014年6月25日立案受理原告张志德诉被告黄光勋民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张志德及诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告黄光勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志德诉称，原、被告系多年相识的熟人。2013年4月24日，被告黄光勋因业务发展需资金周转为由向原告借款140000元。后原、被告协商，被告只偿还借款本金80000元，并且，被告向原告出具借条一份，约定月息3分，借款于2014年1月底前偿还。该借款到期后，原告多次催要无果，遂向人民法院提起诉讼，要求被告归还借款80000元及约定利息28800元（2013年4月24日至2014年4月24日）；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告张志德身份证复印件一份、被告黄光勋身份证复印件一份。2、被告向原告出具的借条一份，借条上载明“借款人黄光勋今借到张志德现金壹拾肆万元，双方协商通过算账，现只偿还张志德捌万元整，息按3分从2013年4月24日到还款日止。该借款最迟不得超过2014年元月底前偿还”。3、（2014）射洪民初字第1883号判决书，证明原告向四川鑫森林业有限公司转账120000元。被告黄光勋未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系合伙经营苗木生意的伙伴关系。2013年4月，原、被告借用四川鑫森林业有限公司的名义竞标广元市元坝区林业局培育核桃苗项目工程。竞标需预先缴纳保证金150000元，原告张志德于2013年3月向被告黄光勋打款20000元，2013年4月24日向四川鑫森林业有限公司打款120000元，被告黄光勋出具10000元。因竞标失败，四川鑫森林业有限公司将150000元保证金全部退还给本案被告黄光勋。被告未向原告退还140000元的保证金。2013年8月，原、被告达成协议，原告出具的140000元保证金，被告只需偿还原告80000元，但借款日期为2013年4月24日（即原告向鑫森林业有限公司的打款日期），并出具借条一份，约定利息为月息3分，2014年1月底之前偿还。现原告要求被告偿还该笔借款。上诉事实有原告当庭陈述，原告和被告的身份信息各一份，原告提供的借条一份，（2014）射洪民初字第1883号判决书一份在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄光勋向原告张志德借款140000元，并向原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告的利息主张，根据法律规定，按银行同期贷款利率4倍计算，超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄光勋在本判决生效日起10日内偿还原告张志德借款80000元及利息（利息从2013年4月24日起至付清日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1238元由被告黄光勋负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高玉林二〇一四年七月二十四日书记员  蒲彦仪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第7406号罪犯丁晓虎。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）温瓯刑初字第1231号刑事判决，以罪犯丁晓虎犯敲诈勒索罪，故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金6000元（已履行6000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁晓虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁晓虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁晓虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁晓虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁晓虎准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云￹二〇一四年七月二十八日￻书 记 员  龚蓓蓓
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第00922号申请执行人慕容芊芊法定代理人贾利荣被执行人慕伟本院在执行慕容芊芊与慕伟抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院于2014年5月20日作出的（2014）榆民初字第01184号民事调解书，申请人慕容芊芊于2014年6月23日向本院申请强制执行抚养费22000元，案件受理费150元，本院于同日依法立案。在执行过程中，被执行人慕伟自动履行了生效法律文书确定的义务，主动交纳了抚养费人民币22000元，承担案件受理费150元。执行费320元申请人慕容芊芊自愿承担。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）榆民初字第01184号民事调解书的本次申请执行内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  王泽彪审判员  杨宏宾二〇一四年七月三十日书记员  白 萍
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨塘刑初字第335号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人巩XX，男，1987年3月26日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化。2013年11月24日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第282号起诉书指控被告人巩XX犯职务侵占罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人巩XX到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2013年10月24日，被告人巩XX在天津市滨海新区塘沽福建北路阿方索服装仓库内，利用担任仓库管理员的职务便利将该仓库内三件阿方索牌上衣拿回自己的暂住地并据为己有，后被公司负责人发现并报警，民警赶至现场将其抓获。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心价格鉴定，认为阿方索牌男士皮毛一体一件、男士棉服一件、男士皮衣一件总价值为人民币11910元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人巩XX的行为已构成职务侵占罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定予以判处。被告人巩XX对指控的事实供认不讳。经审理查明，被告人巩XX原系天津斐勒服饰销售有限公司仓库管理员。2013年10月24日，其在天津市滨海新区塘沽福建北路阿方索服装仓库内，利用职务便利，将该仓库内三件阿方索牌上衣拿回其暂住的公司员工宿舍并据为己有，后公司负责人在员工宿舍被告人巩XX的房间内发现了该三件阿方索牌上衣，遂报警，民警赶至现场将其抓获，并将三件阿方索牌上衣当场扣押并发还天津斐勒服饰销售有限公司。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心价格鉴定，认定阿方索牌男士皮毛一体一件、男士棉服一件、男士皮衣一件总价值为人民币11910元。上述事实，有案件来源及抓获经过，被告人巩XX供述，被害人吉XX陈述，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、扣押物品清单，价格鉴定意见书，天津斐勒服饰销售有限公司出具的服装原值说明材料，天津斐勒服饰销售有限公司出具的法人营业执照复印件，户籍证明等证据予以证实。以上证据经��审质证，被告人巩XX无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人巩XX利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人巩XX到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人巩XX犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。二、对被告人巩XX，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应���提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  信彧二〇一四年七月九日书 记 员  张艳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第01241号罪犯程光荣，男，1968年3月7日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2008年6月17日作出（2008）渭中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人程光荣犯故意伤���罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已赔偿）。被告人程光荣不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2008年8月18日以（2008）陕刑三终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月21日经本院减刑二年。执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯程光荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极23个，2013年度监狱改造积极分子。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守��律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极23个，2013年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯程光荣在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯程光荣的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年10月23日起至2018年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘汉超二〇一四年七月十八日书 记 员  杨 静
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）六裕执字第00570号申请执行人：马永虎，男，汉族，农民，1956年1月7日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：马昌君，男，汉族，农民，1979年3月5日生，住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民一初字第00092号民事判决书向被执行人马昌君发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结马昌君银行存款8330元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 成二〇一四年七月七日书记员 付绪辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安岳执字第776号申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。负责人陈吉高，行长。委托代理人杨小英，该行职工。委托代理人荣胜，该行职工。被执行人邓××，男，生于1978年9月14日，汉族，农民，住安岳县横庙乡田柳村4组。被执行人周××，男，生于1953年4月21日，汉族，农民，住安岳县乾龙乡真男村4组。被执行人田××，男，生于1975年10月6日，汉族，农民，住安岳县横庙乡芭蕉村7组。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人邓××、周××、田××其他合同纠纷一案中，于2014年6月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人邓××向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及其利息，并给付迟延履行期间债务利息；被执行人周××、田××对前款被执行人邓××所负债务承担连带清偿责任；由被执行人邓××、周××、田××共同负担案件受理费550元，执行费350元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人邓××、周××、田××有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）安岳执字第776号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人邓××、周××、田××有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 卫审判员 蒋能凯审判员 周维富二〇一四年七月二十八日书记员 马超伟
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆行非审字第276号申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。法定代表人张某，男，该局局长。委托代理人曹亮，男。委托代理人曹琳曼，女，固城镇计生办政法员。被执行人李某，农民。被执行人刘某，农民。申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年7月17日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月10日作出的隆计征决字（2014）第12245号社会抚养费行政征收决定书。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月10日作出的隆计征决字（2014）第12245号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县人口和计划生育局对李某、刘某作出的隆计征决字（2014）第12245号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）第12245号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜代理审判员  曹 菁人民陪审员  李海申二〇一四年七月二十一日书 记 员  任靖国
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民初字第00377号原告刘某某，男，1977年4月出生，汉族，农民，住淮阳县冯塘乡。被告周某某，女，1975年12月出生，汉族，农民，住淮阳县鲁台镇。原告刘某某诉被告周某某变更子女抚养权纠纷一案，原告要求抚养被告抚养的刘乐乐、刘倩倩、刘倩影变更为原告抚养，不让被告负担抚养费。经审查，本院认为，原告刘某某不能提供被告周某某准确的送达地址，致使案件诉讼材料无法送达被告人。经本院查证后，原告仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费150元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 辉审 判 员  潘恒修代审判员  彭东飞二〇一四年七月二十八日书 记 员  刘 斌