江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第00916号原告鲍爱民。委托代理人马伟，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告张冕。委托代理人章淞研，江苏宝同德律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥西路26号。法定代表人秦宏强，该公司负责人。委托代理人陆南京，该公司法律顾问。原告鲍爱民与被告张冕、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日、6月5日公开开庭进行了审理。原告鲍爱民及其委托代理人马伟、被告张冕委托代理人章淞研，被告太保新沂支公司委托代理人陆南京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍爱民诉称：2014年2月18日，被告张冕驾驶苏CW85**号小型客车与原告鲍爱民驾驶的苏CYG1**号摩托车发生交通事故，致原告受伤。该事故经公安机关认定，原告鲍爱民与被告张冕分别承担事故同等责任。原告受伤后在新沂市中医院住院治疗，被告张冕仅支付原告医疗费2000元。被告张冕驾驶的车辆在被告太保新沂支公司投保了交强险及商业三者险。为此原告起诉要求二被告赔偿：医疗费12417.25元、住院伙食补助费324元（18元／天×18天）、营养费1350元（15元／天×90天）、误工费24000元（4000元／月×6个月）、护理费8127元（90.3元／天×90天）、交通费500元、鉴定费1900元，合计48618.25元。因原告自身也有责任，且被告已赔偿2000元，故现要求二被告赔偿上述各项损失中的43622.63元。诉讼费、保全费由二被告负担。被告张冕辩称：被告张冕认为事故责任划分不当，根据事故发生的经过，应认定为主次责任。被告张冕的车辆已在被告太保新沂支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司来赔偿。被告太保新沂支公司辩称：事故发生属实，如事故车辆为本公司所承保的车辆，本公司同意在合理合法的范围内��以赔偿。原告的诉讼请求过高，医药费部分应扣除15%比例的非医保用药，住院期间的护理费用应予以扣除，原告主张的休息期、营养期、护理期过长，原告主张的工资水平已超出纳税标准，应提供个人纳税证明、工资卡流水账及社会保险凭证等。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2014年2月18日18时，被告张冕驾驶苏CW85**号小型客车与原告鲍爱民驾驶的苏CYG1**号普通摩托车发生交通事故，致原告鲍爱民受伤，两车损坏。该事故经公安机关认定，原告鲍爱民与被告张冕分别负事故同等责任。事故发生后，原告张冕于2014年2月18日至2014年3月8日在新沂市中医院住院治疗18天，经诊断为左胫骨平台骨折，期间支付医疗费用12417.25元。2014年3月21日，原告的损伤经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定：休息期为六个月，护理、营养期为三个月。因评残时机���成熟，暂不评残，待伤后半年再酌情评残。原告因此支出鉴定费用1900元。原告鲍爱民系新沂市华兴缝制机械有限公司的工人，受伤期间，单位每月停止发放工资。原告提供的新沂市华兴缝制机械有限公司的薪资单，载明原告2013年11月份工资为3950元，2013年12月份工资为4370元，2014年1月份工资为4232元，这与原告提供的中国农业银行对账单上相应月份的工资进账数额一致。另查明，被告张冕驾驶的苏CW85**号小型客车在被告太保新沂支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中，商业三者险的保险金额为30万元，并投保不计免赔率特约条款，本起事故发生在保险期间内。被告张冕已赔偿原告2000元。根据原告的申请，本院于2014年2月26日作出（2014）新民诉保字第00079号民事裁定，查封了被告张冕驾驶的苏CW85**号小型客车，原告为此支付保全费220元。上述事实，有原��被告当庭陈述，原告提交的交通事故认定书，新沂市中医院住院病案、住院费发票、用药明细单，连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，新沂市华兴缝制机械有限公司的证明、薪资单，中国农业银行对账单，被告车辆的交强险和商业险保险单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：因被告张冕驾驶的车辆在被告太保新沂支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告太保新沂支公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告太保新沂支公司根据事故车辆投保的商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由相关责任人予以赔偿。关于被告太保新沂支公司辩称的医疗费用应扣除非医保用药问题，本院不予支持，本院认为受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物���医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿。关于原告的损失，原告主张的医疗费12417.25元，有相应的医药费发票、用药明细单及住院病案证实，本院予以认定；原告提供的鉴定报告载明：“休息期为六个月，护理、营养期为3个月”。被告虽对鉴定结论有异议，但未能提供相应的证据予以反驳，故本院对该鉴定报告的证明力予以确认，据此结合原告的伤情，本院认定，原告的误工期限为6个月，护理、营养期限为3个月。关于原告主张的误工费的计算标准，本院认为，原告提供的其所在单位出具的证明及工资表与原告的中国农业银行账户的对账单能够相互印证，且自2014年2月起原告的账户便无工资进账。因此，原告所举的证据能够证明其受伤期间每月误工损失4000元的主���。综上，依据原告提交的证据及诉讼请求，结合被告的质证意见、原告的损伤情况，本院认定原告的损失为：医药费12417.25元、住院伙食补助324元（18元／天×18天）、营养费1350元（15元／天×90天）、误工费24000元（4000元／月×6个月）、护理费4050元（45元／天×90天）、交通费200元、鉴定费1900元，合计44241.25元。上述损失由被告太保新沂支公司在交强险限额内赔偿38350元（10000元＋24000元＋4050元＋300元）。苏CW85**号小型客车所投保商业三者险的保险金额为30万元，并投保不计免赔率特约条款，根据商业第三者责任保险合同的约定及事故双方的责任，原告超出交强险部分的损失应由被告太保新沂支公司负担2945.63元【（44241.25元-38350元）×50%】。被告张冕已赔偿原告的2000元，视为替被告太保新沂支公司先行垫付的赔偿款，应由被告太保新沂支公司在从应支付给原告的赔偿款���扣除后返还给被告张冕。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲍爱民39295.63元（38350元＋2945.63元-2000元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内返还被告张冕垫付款2000元。三、驳回原告鲍爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、保全费220元，合计620元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司支公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告太保新沂支公司于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵方方人民陪审员  庄广云人民陪审员  于如娟二〇一四年七月十五日书 记 员  高玉洁