wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初4451号原告：徐智勇，男，1976年2月23日出生，汉族，长江证券股份有限公司员工，住西安市碑林区。被告：陕西中宇建筑科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王忠贤，总经理。委托诉讼代理人：冯龙，男，该公司员工，住该公司。第三人：中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地：西安市高新区。负责人：全涛，该支行行长。委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟玉莹，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告徐智勇与被告陕西中宇建筑科技有限公司、第三人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐智勇、被告陕西中宇建筑科技有限公司委托诉讼代理人冯龙、第三人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行委托诉讼代理人孙继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐智勇向本院提出诉讼请求: 1、判令被告支付原告自2018年5月25日至2018年11月25日被第三人扣划的贷款本金及利息2542.5元；2、判令被告协助原告办理双方所签订《商品房买卖合同》的注销手续；3、判令第三人协助原告办理解除房屋预抵押登记的手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年12月8日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定2007年10月30日前交房，并与第三人签订了《个人住房（抵押）借款合同》。后原告按约向被告履行了付款义务，并按时足额每月支付第三人抵押贷款本息，但被告却未按合同约定履行交房义务，致原告购房目的无法实现，给原告造成较大损失。根据西安市2017年出台的限购政策原告目前不能继续购买新房。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院。被告陕西中宇建筑科技有限公司辩称，同意原告上述第1、2项诉讼请求，也同意承担本案诉讼费。第三人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行述称，由于原告的贷款没有结清，故其不同意原告上述第3项诉讼请求。待被告结清原告名下贷款后，其会协助原告办理解除预抵押登记的手续。 本院经审理认定事实如下：2006年12月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于西安市碑林区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，被告应当在 2007年10月30日前向原告交付房屋。2006年12月15日，原、被告及第三人签订了《个人购房借款合同》，约定：原告向第三人借款70000元用于购买上述房屋，并用所购房屋向第三人提供抵押担保，被告对原告该合同项下的借款提供保证担保。后上述抵押于2007年1月26日办理了抵押登记备案。由于被告未按约履行交房义务，原告于2018年5月8日诉至本院，案件的被告及第三人与本案一致，在该案件中原告要求解除上述《商品房买卖合同》及《个人购房借款合同》，由案件的被告支付原告首付款31111元、违约金36405元，并返还原告已经支付第三人的本金31296.11元、利息17779.71元(截止至2018年3月15日)，诉讼费由案件的被告承担。本院于2018年8月21日作出（2018） 陕01**民初6837号民事判决书，基本支持了原告的诉讼请求，只是将原告诉讼请求中的违约金36405元调整为1011.11元，本金31296.11元调整为31923.25元，利息17779.71元(截止至2018年3月15日)调整为18000.07元(截止至2018年5月25日)，并判令案件的被告清偿案件的第三人借款本金38076.75元(截止至2018年5月25日)。案件的第三人不服上述判决，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018） 陕01民终12142号民事判决书，基本维持了上述一审判决结果，仅将判令案件的被告清偿案件的第三人借款本金38076.75元(截止至2018年5月25日)调整为判令案件的被告清偿案件的第三人借款本金38076.75元及利息(本金计算至2018年5月25日，利息自判决生效之日起至实际给付之日止)。本院认为，原告以上述生效判决为据，要求判令被告支付其自2018年5月25日至2018年11月25日被第三人扣划的贷款本金及利息2542.5元，并要求判令被告协助其办理双方所签订《商品房买卖合同》的注销手续，由于原告这两项诉讼请求并未违法，且被告均表示同意，故本院依法应予支持。原告要求判令第三人协助其办理解除上述房屋预抵押登记的手续，第三人以原告的贷款没有结清为由，不同意原告该项诉讼请求。由于上述生效判决已经判令由本案被告偿还第三人借款本金38076.75元及利息，原告不再承担对第三人的偿付义务,故第三人该辩称理由不能成立，第三人依法应协助原告办理解除上述房屋预抵押登记的手续。综上所述，对原告要求判令被告支付其自2018年5月25日至2018年11月25日被第三人扣划的贷款本金及利息2542.5元，并要求判令被告协助其办理上述双方所签订《商品房买卖合同》的注销手续之诉讼请求，依法予以支持。对原告要求判令第三人协助其办理解除上述房屋预抵押登记的手续之诉讼请求，依法予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（四）项之规定，判决如下： 一、被告陕西中宇建筑科技有限公司于本判决生效后三十日内支付原告自2018年5月25日至2018年11月25日被第三人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行扣划的贷款本金及利息2542.5元。二、被告陕西中宇建筑科技有限公司于本判决生效后九十日内协助原告徐智勇办理双方于2006年12月8日所签订《商品房买卖合同》的注销手续。三、第三人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于本判决生效后九十日内协助原告徐智勇办理解除位于西安市碑林区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋的预抵押登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由被告陕西中宇建筑科技有限公司负担（此款原告己预交，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员       马 巧 会二О一九年五月十五日 书   记  员      段 秀 莉
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执257号之十八 被执行人赵渭荣，又名赵渭溶，女，汉族，居民。 本院在执行上列被执行人犯组织、领导传销活动罪一案刑事判决涉财产部分中，被执行人未能在法院执行通知指定期限内履行判决义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 划拨（扣划）被执行人赵渭荣在金融机构的存款，扣留并提取同等价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权益的期限为三年。 本裁定立即执行 审判员  贠养军 二〇一九年五月九日 书记员  肖 航
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更75号罪犯孟繁宇，男，汉族，1972年1月10日出生于黑龙江省鹤岗市，高中。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）鹤刑一初字第1号刑事判决，认定被告人孟繁宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人孟繁宇及同案不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）黑刑一终字第136号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年3月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯孟繁宇在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯孟繁宇在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯孟繁宇改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》《学习成绩单》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孟繁宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孟繁宇的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年5月31日起至2041年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年五月三十一日书记员  岳天梦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初2644号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：林声菊，女，1968年10月7日生，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司与被告林声菊物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年五月八日 书记员  李真
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初2902号原告：王令标，男，1966年3月10日生，汉族，住伊川县。被告：赵兴辉，男，1981年9月29日生，汉族，住伊川县。原告王令标诉被告赵兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告王令标到庭参加诉讼，被告赵兴辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王令标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及利息（从立案之日起计算，按中国人民银行贷款利率计算至还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在伊川县平等市场经营烟、杂粮、预包装食品兼散装食品、饲料购销。2014年6月10日，被告到原告门市部，以养猪厂资金运作紧张为由，向原告借款40000元，并承诺短期内会及时还款，因原、被告常有生意往来，互相了解，信誉无碍，便将本店的营业款40000元借给被告，并由被告亲手在原告出具的借条上写明借款数额和借款人签名，并留下电话号码，时至今日，被告经营的养猪厂已变成宅基地，并建成房屋，借原告的钱分文未还，原告多次上门追要，被告总以各种理由拒不履行还款义务，无奈诉至法院。请求法院依法判决。被告赵兴辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王令标为证明其事实主张向本院提交借据一份，证明被告欠原告40000元的事实。被告赵兴辉未到庭亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告赵兴辉从原告王令标借款40000元，并向原告出具借条一张，双方无约定利息及还款期限，后经原告讨要，被告赵兴辉用粉条抵账6716.16元，现欠原告共计33283.84元。后原告催要无果，于2018年8月8日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告赵兴辉向原告王令标借款，有其向原告出具的借条为证，借款事实清楚，其对借款事实亦无异议，原告庭审中认可被告已以物抵债偿还本金6716.16元，故剩余借款本金33283.84元。关于利息，借条中未约定借期内的利率，原告主张借款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告赵兴辉应于本判决生效之日起十日内向原告王令标偿还借款33283.84元，并支付利息（以33283.84元借款为基数，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月8日起支付至本判决确定的还款之日)；二、驳回原告王令标的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵兴辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董书良人民陪审员  贾秀团人民陪审员  李洁莹二〇一九年五月六日书 记 员  季 静
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执257号之四 被执行人武雷，男，汉族，居民。 本院在执行上列被执行人犯组织、领导传销活动罪一案刑事判决涉财产部分中，被执行人未能在法院执行通知指定期限内履行判决义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 划拨（扣划）被执行人武雷在金融机构的存款，扣留并提取同等价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权益的期限为三年。 本裁定立即执行 审判员  贠养军 二〇一九年五月九日 书记员  肖 航
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初12614号原告沈建斌，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址杭州市江干区。被告郭云，女，1989年10月5日出生，汉族，身份证住址安徽省舒城县。原告沈建斌诉被告郭云民间借贷纠纷一案，于2018年11月28日向本院起诉，诉请：判令被告郭云归还借款本金50000元（关于利息的诉请原告当庭放弃），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审判，于2019年5月23日公开开庭进行审理。原告沈建斌到庭参加诉讼，被告郭云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月10日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限为2017年9月10日至2018年2月10日，逾期还款的按借款金额30%支付违约金。同日，被告出具收条一份，确认收到上述款项，系通过支付宝转账。上述事实有原告提交的借款合同及其庭审陈述为证。本院认为，双方签订的借款合同意思表示真实，被告出具收条确认以支付宝转账方式收到借款，故本案借款已实际发生。被告应依约归还原告借款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告郭云归还原告沈建斌借款本金人民币50000元，于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告郭云负担；由被告应负担的案件受理费应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  符小丽人民陪审员  陈小梅二〇一九年五月二十四日代书 记员  夏晓青
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初675号原告：程乐明，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振华，江苏健行律师事务所律师。被告：石春林，男，1974年3月13日出生，汉族，住南通市开发区。原告程乐明与被告石春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了庭审,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款550000元，并支付逾期还款利息141611元。事实和理由：2013年5月27日，被告因需招投标保证金向原告借款1000000元，承诺招投标结束后归还。经原告多次催要，被告偿还了450000元本金及100000元利息。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证、短信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，原告向被告转账支付1000000元。为还款事宜，双方多次短信沟通。截止起诉之日，被告向原告还款550000元。本院认为，债务应当清偿。虽然原、被告之间未签订书面借款合同，但根据原告提供转账凭证、双方的聊天记录及被告的还款凭证能够认定原、被告之间存在借贷关系，借款本金为1000000元。原告自认被告还款550000元，本院予以确认。至于原告主张其中100000元为借款利息，因原告未提供关于利息约定的相关证据，本院不予支持，被告尚欠原告借款450000元，该款应当清偿。被告在2013年6月3日还款200000元，并不能证明该日即为借款期限，原告以该日起主张逾期还款利息，本院不予采信，本院支持原告自起诉之日起按年利率6%的标准支付剩余借款的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石春林于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告程乐明借款本金450000元，并自2019年3月25日起按年利率6%支付逾期付款利息至实际给付之日止；二、驳回原告程乐明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10716元，减半收取5358元，由原告负担1358元，被告负担4000元（被告负担部分原告已预交，原告同意待执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10716元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 徐 娟二〇一九年五月十七日书记员 盛夏昱
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执499号 申请执行人：王良成，男，1954年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：张正龙，和县西埠镇法律服务所法律工作者。 被执行人：和县常久农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇双庙村委会腰埠岔路口，统一社会信用代码9134052359428162XQ。 法定代表人：杜昌明，该公司董事长。 申请执行人王良成与被执行人和县常久农业发展有限公司（以下简称“常久农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初630号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王良成于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人常久农业公司支付劳动报酬28,957元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人常久农业公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人常久农业公司立即履行本院作出的（2019）皖0523民初630号民事调解书确定其应履行的义务，但被执行人常久农业公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人常久农业公司名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，未查询到被执行人常久农业公司名下可供执行的财产。 在执行过程中，本院未发现被执行人常久农业公司法定代表人杜昌明的下落，无法对其采取司法拘留措施。 在执行过程中，本院已对被执行人常久农业公司的法定代表人杜昌明采取了限制高消费措施，并将被执行人常久农业公司纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2018年5月27日约谈了本案申请执行人王良成的委托代理人张正龙，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人常久农业公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王良成书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人常久农业公司的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人常久农业公司有可供执行的财产，申请执行人王良成书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 俊 审 判 员  赵晓军 代理审判员  高 雄 二〇一九年五月三十日 书 记 员  徐志华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执9276号 申请执行人陈蕊，女，1968年12月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人黄初胜，男，1965年9月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人陈蕊与被执行人黄初胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初13178号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金100000元及利息，受理费1267.53元，根据申请执行人的请求，本院于2018年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黄初胜发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人没有可供执行的其他财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人黄初胜采取限制消费措施。 本院于2019年5月23日向申请执行人陈蕊告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  陈兆均 审判员  邵 聪 二〇一九年五月二十四日 书记员  赖树轩
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0106执1192号 申请执行人：陆修发，男，汉族，1956年4月3日出生，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：岐山县周北生态农业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。 主要负责人：周建军。 申请执行人陆修发与被执行人岐山县周北生态农业有限公司南京分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）苏0106民初2204号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年3月13日立案执行。生效判决确定的义务为：被告江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告芮钧预付款57900元及逾期付款利息（以57900元为基数，自2018年5月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际给付之日止）；被告岐山县周北生态农业有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内归还原告陆修发借款10000元、利息600元，并按年利率24%支付自2018年1月10日起至借款实际归还时止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告岐山县周北生态农业有限公司南京分公司负担。 执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是： 1.被执行人岐山县周北生态农业有限公司南京分公司名下查无银行存款； 2.被执行人岐山县周北生态农业有限公司南京分公司名下查无车辆登记信息； 3.被执行人岐山县周北生态农业有限公司南京分公司名下查无不动产登记信息； 4.被执行人岐山县周北生态农业有限公司南京分公司名下查无证券持有登记信息。 上述财产查控情况已书面告知申请执行人。被执行人已不在其住所地经营，目前被执行人下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。本院已依法对被执行人进行限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾亚东 审判员  齐晓东 审判员  张 智 二〇一九年五月二十九日 执行员  巩志浩 书记员  李 欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初2854号 原告：金碧物业有限公司柳州分公司，住所地：广西壮族自治区柳州市水南路**灯台花苑****1-2间。 负责人：徐元。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。 被告：陆新阳，男，1974年7月12日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：张秀，女，1982年4月11日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在审理原告金碧物业有限公司柳州分公司与被告陆新阳、张秀民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月15日立案。原告金碧物业有限公司柳州分公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与二被告自行协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费3683元，减半收取计1842元（原告已向本院预交），由原告金碧物业有限公司柳州分公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年五月十七日 书记员  李真
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初5399号原告：王述林，男，汉族，1978年9月21日出生，住址为湖北省房县，委托代理人：李琴，广东创杰（南沙）律师事务所律师。委托代理人：杨雪燕，广东创杰（南沙）律师事务所律师。被告：骆书坚，男，汉族，1980年7月16日出生，住址为广西北流市，原告王述林诉被告骆书坚运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨雪燕到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的费用共计35475元；2.请求判令被告支付迟延履行债务的利息（以35475元为基数从起诉之日起，以中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日为止）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年约定由原告使用货车、面包车等不同车型的车辆，不定期为被告运输货物或者送人至指定地点，费用累计计算，由被告支付。2016年8月至2017年12月期间，原告应被告要求多次为被告送货或者送人，主要包括从东莞市常平镇朗洲村送货至石碣镇四甲工业区、大岭山杨屋第一工业区等地和送人到沙井等地，累计出车达到119车次。2017年12月27日，原告向被告出具了收据，详细记载了原告出车的时间、地点及单次费用，被告在该单据上注明“共欠35475元”并签名，对2016年8月至2017年12月期间产生的费用予以确认。自被告签字确认上述费用以后，迟迟未向原告支付该笔款项。原告多次电话催促被告支付该笔费用，但被告一直推脱。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在运输合同关系。2016年8月至2017年12月期间，原告分多次向被告送货或送人，原告在一本收款收据上进行了运输登记，载明时间、地点、运输金额、已付款金额（部分有原告提供的微信付款转账对应）等。收款收据最后有被告的签字，并载明共欠35475元，日期为2017年12月27日。后原告以被告未支付运输款35475元为由，于2019年3月5日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的收款收据、微信转账记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。原告向被告送货或送人，双方构成了运输合同关系。原告主张向被告拖欠运输款35475元未付，有加盖被告签字的收款收据为证，本院予以认定。被告作为付款义务人，未提供任何证据材料证明其付款情况，本院认定被告至今尚欠运输款35475元未付。对原告要求被告支付运输款35475元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠运输款，会给原告造成利息损失。原告诉请被告支付利息（利息以35475元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日2019年3月5日开始计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告骆书坚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王述林支付运输款35475元及利息（利息以35475元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月5日开始计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343元，由被告骆书坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢杰兰二〇一九年五月八日书记员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初104号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人许志富，男，1968年7月3日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月8日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）78号起诉书指控被告人许志富犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员程平出庭支持公诉。被告人许志富到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年1月4日21时20分许，被告人许志富醉酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车在凌源市圣光音乐广场前路段道路西侧倒车时，与白某1驾驶的暂停在道路上的辽Ｎ×××**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定:许志富血液中酒精含量为146.43mg/100ml。经凌源市公安交警大队认定：许志富负事故的全部责任，白某1无责任。据此，公诉机关认定被告人许志富的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人许志富对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。经审理查明：2019年1月4日21时20分许，被告人许志富醉酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车在凌源市圣光音乐广场前路段道路西侧倒车时，与白某1驾驶的暂停在道路上的辽Ｎ×××**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定:许志富血液中酒精含量为146.43mg/100ml。经凌源市公安交警大队认定：许志富负事故的全部责任，白某1无责任。案发后，被告人许志富与被害人白某1就民事赔偿事宜达成调解协议：许志富赔偿被害人白某1修车费等经济损失合计人民币2000元。白某1对被告人许志富谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人白某1陈述，被告人许志富供述，建平县医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，驾驶人及机动车信息查询单，抓捕经过，常住人口信息、光盘一张、谅解书等证据在卷佐证，足资认定。本院认为：被告人许志富违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人犯罪有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人许志富的量刑情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许志富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  安天源人民陪审员  尹 泓二〇一九年五月十七日书 记 员  安秋香
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初2136号 原告：阜阳市青年道路救援服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办泉源社区，统一社会信用代码91341200592651199Y（1-1）。 法定代表人：马安彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志明，安徽乐途律师事务所律师。 被告：董某1，男，2005年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 法定代理人：董某2，男，汉族，1978年10月12日出生，住安徽省阜阳市颍**，系董某1之父。 法定代理人：马某，女，1977年6月4日出生，汉族，住址同上，系董某1之母。 被告：马某，身份信息同上。 被告：董某2，身份信息同上 被告：张某1，男，2003年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 法定代理人：张某2，男，1978年9月2日出生，汉族，住址同上,系张某1之父。 法定代理人：储某，女，汉族，1980年1月27日出生，住址同上，系被告张某1之母。 被告：张某2，身份信息同上。 被告：储某，身份信息同上。 被告：朱某1，男，2005年3月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 法定代理人：唐某，女，1975年4月2日出生，汉族，住址同上,系朱某1之母。 法定代理人：朱某2，男，1976年4月11日出生，汉族，住址同上，系朱某1之父。 被告：唐某，身份信息同上。 被告：朱某2，身份信息同上。 原告阜阳市青年道路救援服务有限公司与被告董某1、董某2、马某、张某1、张某2、储某、朱某1、唐某、朱某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市青年道路救援服务有限公司的法定代表人马安彬及其委托诉讼代理人陈志明，被告董某1、董某2、张某1、张某2、朱某1、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市青年道路救援服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告连带赔偿原告损失45605元，鉴定费2800元，共计48405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日被告董某1、张某1、朱某1进入原告停车场内，砸毁原告停车场内停放的轿车，被周围群众李正民发现，电话通知停车场负责人马安彬，马安彬报警至110110指令泉颍派出所出警，派出所民警和马安彬赶往现场，现场抓获三被告。原告的损失经阜阳市新阳价格评估有限公司公估，损失45605元，花费鉴定费2800元。针对原告的损失，被告至今未赔，为维护原告的合法权益，故依据中华人民共和国物权法和民事诉讼法第119条之规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判如诉请。 董某1、董某2、张某1、张某2、朱某1、唐某辩称：派出所现场勘查损坏车辆是6-7辆，董某1、张某1、朱某1自称砸的没有那么多，只有三辆车，其他车并不是董某1、张某1、朱某1砸的。原告起诉29辆车被砸坏没有事实依据。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告举证的安徽新阳价格评估有限公司的《价格评估报告书》的真实性予以认定，对于与本案的关联性将结合争议焦点另行认定。 本院经审理查明案件事实如下：2018年10月7日，被告董某1、张某1、朱某1进入阜阳市青年道路救援服务有限公司停车场内，砸毁停车场内停放的多辆轿车，派出所民警接到报案后赶往现场，将董某1、张某1、朱某1带到派出所进行问话，董某1、张某1、朱某1对进入停车场砸坏部分车辆的事实认可，只承认砸坏一辆白色的轿车和一辆黑色的轿车；阜阳市青年道路救援服务有限公司法定代表人马安彬在接受派出所民警询问时确认新砸的车有六、七辆，有一辆白色雪佛兰轿车、一辆黑色帕萨特轿车、一辆五菱面包车，还有几辆未细看。其他被砸坏的车都是以前被砸的，没有报警。2018年12月4日，经阜阳市新阳价格评估有限公司评估，一个停车场被砸毁车辆共计29辆，损失45605元，其中白色雪佛兰轿车损失260元、黑色帕萨特轿车损失4221元、五菱面包车损失2267元。原告开支鉴定费2800元。 本院认为：被告董某1、张某1、朱某1翻墙进入原告阜阳市青年道路救援服务有限公司停车场内砸毁多辆机动车事实清楚。董某1、张某1、朱某1均系十周岁以上未满十八周岁，属于限制民事行为能力人。法律规定。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故董某1、张某1、朱某1共同侵权行为造成的损失，应由其监护人共同承担赔偿责任。关于原告的损失确认问题，原告举证的29辆车被砸，经评估损失合计45605元，但原告未举证证明该29辆车全部系董某1、张某1、朱某1砸坏，原告的法定代表人马安彬在接受派出所民警询问时认可本次车辆被砸坏的有六七辆，故原告的损失，酌情按照七辆车计算，其中白色雪佛兰轿车损失260元、黑色帕萨特轿车损失4221元、五菱面包车损失2267元，合计6748元，其他4辆车损失按照29辆车总损失的比例计算损失计6290.34元，总计原告损失确认为13038.34元。评估费由被告按比例承担800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告董某2、马某、张某2、储某、唐某、朱某2于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告阜阳市青年道路救援服务有限公司车辆损失13038.34元和评估费800元，合计13838.34元。 二、驳回原告阜阳市青年道路救援服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由阜阳市青年道路救援服务有限公司承担负担365元，被告董某2、马某、张某2、储某、唐某、朱某2承担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一九年五月二十七日 书记员  袁园 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢54号之九申请执行人：邹有苗，男，汉族，1955年2月14日出生，住南陵县。被执行人：王成华，男，1957年2月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：周桂香，女，1957年8月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：张身艮，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行邹有苗与王成华、周桂香、张身艮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周桂香有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周桂香在浦发银行上海华高苑支行的存款人民币1009060.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年五月五日书记员  贾 健
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初35398号原告胡九仁，男，汉族，1969年3月1日出生，住江西省丰城市，被告东莞市南城光福制衣厂，住所地：广东省东莞市南城区袁屋边三和市6巷****，统一社会信用代码：92441900MA4W3ABL99。经营者翁少卡。原告胡九仁诉被告东莞市南城光福制衣厂装饰装修合同纠纷一案，本院以普通程序立案受理，由审判员李艳婷担任审判长，与审判员朱昉、审判员李惠筠组成合议庭公开开庭进行审理。原告胡九仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告应支付装修工资尾款11000元；2判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请为要求被告支付9820元。事实与理由：原告于2016年9月份为被告在东莞市南城区袁屋边三和市6巷1号三楼办公室装修，总工程量造价为21000元。在2016年10月份中旬完工，被告支付了10000元工程款，剩余尾款一直拖欠到现在。所以在2017年3月1日要求翁少卡写下欠条1份，按月息1分计算。在2017年5月1日被告支付3000元，欠利息两个月计220元，剩下的尾款8000元至今未付，欠利息20个月计1600元。本次诉讼被告应付给原告工程款8000元及欠款利息两笔1820元。两项共计支付9820元。以上陈述属实，请法院裁决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张与被告成立装饰装修合同关系，原告在2016年9月份左右为被告登记经营地址处的约30平方左右的办公场所进行装修，原告主要以包人工包材料方式负责隔墙、天花及电路施工，于2016年10月中旬完工，总工程款为21000元，2017年3月1日双方签署欠条确认尚欠工程款10000元，后至2017年5月1日被告又支付了工程款项3000元，故现被告尚欠工程款8000元。原告为其诉请及主张提交一份欠条原件为证。该欠条由翁少卡于2017年3月1日出具，载明“装修园珍店欠装修费共壹万壹仟元正，付利息月息1分”。庭审中，原告主张利息从2017年3月1日以11000元为本金按照月息1%计算至2017年5月1日共220元，以8000元为本金按照月息1%从2017年5月1日起算20个月共1600元，故被告利息1820元以上事实，有原告提交的欠条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的欠条核对与原件一致，本院依法予以采信。被告未举证证明已支付欠条中载明的款项，本院依法支持原告要求被告支付8000元装修尾款的诉请。关于利息，依据欠条约定的利息标准，原告主张被告欠付利息1820元合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市南城光福制衣厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告胡九仁9820元；二、驳回原告胡九仁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为75元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长     审判长  李艳婷审判员  朱 昉审判员  李惠筠二〇一九年五月二十七日书记员  徐婴仪黎灵杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢54号之四申请执行人：邹有苗，男，汉族，1955年2月14日出生，住南陵县。被执行人：王成华，男，1957年2月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：周桂香，女，1957年8月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：张身艮，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行邹有苗与王成华、周桂香、张身艮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张身艮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张身艮在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币1009060.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年五月五日书记员  贾 健
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初332号原告：王志刚，男，1982年5月8日生，汉族，农民，住尚志市。被告：姜国凤，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住址不详。被告：高福厚，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住址不详。被告：高晓峰，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住址不详。原告王志刚与被告姜国凤、高福厚、高晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告王志刚于2019年5月30日向本院提出对被告姜国凤、高福厚、高晓峰撤诉的申请。本院认为，原告王志刚请求撤回对姜国凤、高福厚、高晓峰的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回对被告姜国凤、高福厚、高晓峰的起诉。案件受理费71元，减半收取计36元，由原告王志刚负担。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  李 岩二〇一九年五月三十一日书 记 员  何 川
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初319号原告：尚志市东亮珠河灌区管理站，住所地尚志市庆阳镇。法定代表人：刘步峰，职务：站长。被告：范喜安，男，出生年月日不详，汉族，农民，尚志市庆阳镇。原告尚志市东亮珠河灌区管理站与被告范喜安供用水合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告尚志市东亮珠河灌区管理站于2019年5月10日向本院提出对被告范喜安撤诉的申请。本院认为，原告尚志市东亮珠河灌区管理站请求撤回对范喜安的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市东亮珠河灌区管理站撤回对被告范喜安的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市东亮珠河灌区管理站负担。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  李 岩二〇一九年五月二十日书 记 员  何 川
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初字907号 原告:王翠侠，女，1961年7月17日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：张堂和，男，1962年6月16日出生，汉族，住址同上。 被告：梁龙飞，男，1964年12月24日出生，汉族，住五河县。 原告王翠侠诉被告梁龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。在案件审理过程中，原告于2019年5月16日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王翠侠撤回对被告梁龙飞的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  祝国强 二〇一九年五月十六日 书记员  钟芝红
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更90号罪犯孔祥永，男，汉族，1983年12月6日出生于黑龙江省佳木斯市桦南县，小学。现在黑龙江省双鸭山监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）佳刑一初字第34号刑事判决，认定被告人孔祥永犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法院期限内，没有上诉、抗诉。佳木斯市中院依法报送黑龙江省高级人民法院予以核准。黑龙江省高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）黑刑一复字第5号刑事裁定书予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2019年3月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省双鸭山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省双鸭山监狱以罪犯孔祥永在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯孔祥永在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯孔祥永改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省双鸭山监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》《学习成绩单》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孔祥永自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孔祥永的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年5月31日起至2044年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年五月三十一日书记员  岳天梦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初2645号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：孙美爱，女，1968年8月2日生，汉族，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司与被告孙美爱物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年五月八日 书记员  李真
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初33938号原告胡翔，男，汉族，1979年2月23日出生，住湖南省郴州市苏仙区，委托代理人冯杰荣，广东可园律师事务所律师。被告詹岸雄，男，汉族，1981年7月24日出生，住广东省五华县，被告东莞市玖艺装饰有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇常平大道**万业金融大厦******，统一社会信用代码：91441900699781604X。法定代表人曾建峰。委托代理人李永玉，公司员工。原告胡翔诉被告詹岸雄、被告东莞市玖艺装饰有限公司（下简称“玖艺公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院以普通程序立案受理，由审判员李艳婷担任审判长，与审判员李惠筠、审判员朱昉组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人冯杰荣及被告玖艺公司委托代理人李永玉到庭参加诉讼，被告詹岸雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告返回装修款45000元及违约金12800元；2、判令两被告退回案涉装修房屋门禁卡一张、房屋大门钥匙一把；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月份，原告与被告詹岸雄协商装修原告位于东莞市××甲社区××花园××号商业住宅楼1103号房屋。2016年11月10日，原告委托案外人周闰琴向被告詹岸雄微信转账部分装修款项5000元；2016年12月23日，原告与被告詹岸雄签订《装饰装修工程施工合同》，其中发包人为原告，承包人为被告玖艺公司，被告玖艺公司的委托代表为被告詹岸雄，约定装修总价为128000元，自2017年1月3日起算，总工期为90天等。同日，原告委托案外人周闰琴向被告詹岸雄转账汇款20000元，并向被告詹岸雄交付了案涉房屋门禁卡一张及钥匙一把。2016年12月31日原告委托案外人周闰琴向被告詹岸雄微信转账20000元，两被告收取款项后并未按照约定的日期进场装修。为此，原告多次找被告詹岸雄了解情况，被告詹岸雄既不履行进场装修义务，也不退回原告所支付的装修款45000元。为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，恳请准如所请。被告詹岸雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。被告玖艺公司辩称，其不认识原告，也不认识被告詹岸雄，原告告错了人，其不知道案涉情况。经审理查明，原告主张与两被告成立装饰装修合同关系，但两被告收取原告支付的工程款45000元后未进行任何施工，现在案涉装修房屋至今还是毛坯状况没有施工。原告为其诉请及主张提交了《装饰装修合同施工合同》、不动产权证、微信聊天记录截图、被告詹岸雄微信号截图、微信支付记录、银行转账记录为证。其中，一、《装饰装修合同施工合同》抬头显示发包人为原告、承包人为“广东玖艺装饰有限公司”、承包人委托代表为被告詹岸雄，落款发包人处有原告签名、承包人签约代表处有被告詹岸雄签名，合同约定了工程概况、双方权利义务、工期、违约责任等内容。二、微信支付记录及银行转账记录反映2016年11月10日、2016年12月23日、2016年12月31日分别向被告詹岸雄支付5000元、20000元、20000元，共计45000元。微信聊天记录截图反映2017年8月28日被告詹岸雄通过微信承诺一定会还款。庭审中，被告玖艺公司否认案涉纠纷与其有关，坚称不认识原告及被告詹岸雄。原告称合同抬头显示的“广东玖艺装饰有限公司”未能查询到工商登记，案涉合同是被告詹岸雄提供并在装修房屋内签署，整个过程也仅是与被告詹岸雄沟通的，原告也确实没有去过被告玖艺公司的办公地点。以上事实，有原告提交的《装饰装修合同施工合同》、不动产权证、微信聊天记录截图、被告詹岸雄微信号截图、微信支付记录、银行转账记录，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告詹岸雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院依法采信原告的举证。《装饰装修合同施工合同》上承包方仅有被告詹岸雄签名并无被告玖艺公司签章，原告付款也支付至被告詹岸雄账户，现并无证据证明被告玖艺公司为案涉装修工程的承包人，故本院依法确认本案合同主体为原告与被告詹岸雄，对原告诉请被告玖艺公司承担责任本院不予支持。被告詹岸雄作为个人不具备装饰装修工程施工资质，案涉《装饰装修合同施工合同》应属无效，现被告詹岸雄未能举证证明完成装修施工，原告有权要求被告詹岸雄返还已支付的工程款45000元。因合同无效原告诉请要求按照合同约定支付违约金，于法无据。且原告未能举证证明已将门禁卡及房屋大门钥匙交付给被告詹岸雄，本院对原告第二项诉请亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹岸雄于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告胡翔45000元；二、驳回原告胡翔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1245元，原告已预交，由被告詹岸雄承担970元，原告自行负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  李惠筠审判员  朱 昉二〇一九年五月二十九日书记员  徐婴仪
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初13501号原告：衣升强，男，汉族，1969年12月5日出生，住栖霞市。被告：张京辉，男，汉族，1963年4月11日出生，住栖霞市。原告衣升强与被告张京辉委托合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔建勇、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付给原告欠款12000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年原告自己的苹果委托被告出卖，被告得款40000元，付给原告28000元，欠12000元。原告向被告索要，被告拒付，原告为索要垫付款诉来本院。被告辩称，欠条是原告逼迫他写的，不承担。通过庭审举证，原告向本院提供了被告写的欠条一张。综合审查原被告的陈述和提交的证据，本院认定如下事实：2007年原告将自己的苹果委托被告出卖，被告得款40000元，付给原告28000元，欠12000元。后原告向被告索要，被告拒付，原告为索要垫付款诉来本院。本院认为，原告衣升强和被告张京辉之间是委托合同法律关系。被告欠原告苹果款12000元，事实清楚，证据充分，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告辩称理由无证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：被告张京辉于判决生效后七日内付给原告衣升强款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林远二〇一九年五月十三日书记员  隋磊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢53号之二申请执行人：邹有苗，男，汉族，1955年2月14日出生，住址南陵县。被执行人：徐世好，男，汉族，1973年10月5日出生，住址南陵县。被执行人：徐世龙，男，汉族，1971年6月30日出生，住址南陵县。本院在执行邹有苗与徐世好、徐世龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐世龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐世龙在中国邮政储蓄银行南陵县文庙路营业所的存款人民币554980.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年五月五日书记员  贾 健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5552号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲，行长。 被执行人王**，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人王**借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初9275民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金69198.58元及利息，诉讼费1692.46元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，本院于2019年5月16日查封被执行人王**名下车辆牌号为粤Ｓ×××××，查封期限为三年，逾期自动解封。因不能确定车辆的具体位置，暂不能处理。本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2019年5月16日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  陈兆均 审判员  邵 聪 二〇一九年五月二十七日 书记员  赖树轩
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初616号 原告：张义功，男，1959年8月3日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：张聚峰，滨州滨城区法律服务所法律工作者。 被告：王子谦，男，1965年6月6日出生，汉族，住博兴县。 原告张义功与被告王子谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。张义功的委托诉讼代理人张聚峰，被告王子谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款35000元。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告于2014年12月2日、2018年3月12日，分二次向原告借款35000元用于做生意使用，口头约定原告如使用时被告可随时偿还原告，被告在2018年8月23日承诺书写了还款计划，但被告未按承诺还款计划履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 王子谦辩称，借款情况属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王子谦于2013年年底向张义功借款25000元，并于2014年12月2日向张义功出具借条一份，载明：“今借到现金贰万伍仟元整（￥25000元）。”王子谦于2014年3、4月份，向张义功借款10000元，并于2018年3月12日向张义功出具借条一份，载明：“今借到张义功现金壹万整（￥10000）。“以上借款均是现金交付。 2018年8月23日，王子谦向张义功出具还款计划一份，载明：2018年12月底前还张义功壹万元，欠款下余部分2019年底前分2次还清欠款。”王子谦未按照上述还款计划向张义功还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，王子谦向张义功借款，事实清楚，证据充分，王子谦虽向张义功出具还款计划，但其未按照还款计划向张义功还款，现张义功要求王子谦偿还借款35000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告王子谦在本判决生效之日起十日内向原告张义功偿还借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，减半收取528元，由王子谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  安 超 二〇一九年五月二十四日 法官助理  崔雯晰 书 记 员  吴 瑶
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1144号原告：杨金山，男，1955年12月18日生，汉族，农民，住尚志市。被告：邢玲翠，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住址不详。原告杨金山与被告邢玲翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告杨金山于2019年5月31日向本院提出对被告邢玲翠撤诉的申请。本院认为，原告杨金山请求撤回对邢玲翠的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金山撤回对被告邢玲翠的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨金山负担。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  李 岩二〇一九年五月三十一日书 记 员  何 川
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更83号罪犯刘侠璋，男，汉族，1990年3月14日出生于湖南省邵阳市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年11月10日作出（2015）哈刑二初字第118号刑事判决，认定被告人刘侠璋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，哈尔滨市中级人民法院依法报送黑龙江省高级人民法院核准。黑龙江省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）黑刑核38552875号刑事裁定书，核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑二初字第118号以贩卖、运输毒品罪判处被告人刘侠璋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年2月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘侠璋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘侠璋死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘侠璋死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘侠璋的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年五月二十三日书记员  王先起
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内02执恢12号 申请执行人：邢岚。 被执行人:卜熊飞。 本院受理的邢岚申请执行周润祥、刘乐秀、潘运林、卜熊飞、赵永乐、赵瑞强附带民事赔偿一案，执行中申请执行人邢岚向本院申请查封被执行人卜熊飞的车辆，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人卜熊飞所有的大众牌×××小型汽车一辆； 二、查封车辆期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇一九年五月十六日 法官助理 云 波 书 记 员 张文静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初704号原告：张玉良，男，1946年5月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：殷秀云，女，50多岁，汉族，住焦作市山阳区。原告张玉良与被告殷秀云饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后,依法进行审理。原告张玉良向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告殷秀云赔偿原告张玉良注射狂犬疫苗费用计450元，营养费500元，复印费8元，精神损害抚慰金10000元，交通费35元，共计10993元。2、要求被告殷秀云在嘉隆国际小区内张贴公开致歉书。3、要求被告殷秀云承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月12日上午10点多原告张玉良在嘉隆国际小区地下停车库的电梯附近，当电梯打开时，被告殷秀云带着两条狗出来，并未栓绳，其中一只狗咬到原告张玉良左小腿外侧，当时就出血了，原告张玉良当即告诉被告殷秀云说：“你的狗把我腿上咬出血了，我得去打针啊！”被告殷秀云理都不理，带着恶狗开车离开。原告张玉良无奈马上到一楼物业公司说明情况，负责物业的孙先生和孟女士都在物业公司，原告张玉良对物业人员讲明事情前因后果，并说明是同楼19楼西户的狗咬的，他们也表示可以作证。原告张玉良在电视上经常报道狂犬病病发的可怕，不敢拿自己的生命儿戏，就赶紧拿钱去焦作山阳区防疫站打疫苗，原告张玉良家人知道情况后在8月16日中午12点去被告殷秀云家，要求被告殷秀云赔偿原告张玉良打疫苗费用，被告殷秀云态度蛮横，不予赔偿，当天下午原告张玉良跟被告殷秀云来到嘉隆小区物业还是协商不成，原告张玉良就打110报警。工号046967的警官经过各种劝说调解，被告殷秀云拒不赔偿原告张玉良打疫苗费用，原告张玉良只能通过法律手段来捍卫自身的生命安全了。自从被告殷秀云的恶犬咬过原告张玉良之后，原告张玉良每天上下电梯都心惊肉绽的，怕遇到恶犬再被咬到，原告张玉良因此事一听狗叫就浑身发抖，精神恍惚，××，医生说惊吓过度引起的心慌，恶狗虽然没有造成原告张玉良身体大的伤害，但是在精神上给原告张玉良造成了难以愈合的创伤。原告张玉良认为，被告殷秀云作为养狗人，对自己的狗放任不管，致使恶犬随意伤人，造成咬伤人后拒不赔偿疫苗费用，对此被告殷秀云应承担全部的赔偿责任，但被告殷秀云至今不予理睬不予赔偿，行为恶劣，故原告张玉良特提起诉讼，请法院支持原告张玉良的诉求，查明事实，保护原告张玉良的合法权益。本院经审查认为，原告诉状中所列的被告身份信息不明确，原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张玉良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张春雷二〇一九年五月二十八日书记员  李丽霞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执338号申请执行人：陆兵，男，1967年8月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陆峰，男，1978年8月10日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陆兵与被执行人鲍军川、陆峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，执行标的35348元，执行依据为（2018）苏0922民初4539号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人达成和解协议，因履行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初4539号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年五月二十七日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初6081号原告：东莞市丽景物业管理有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：李应芬，总经理。委托代理人：张培强，广东明冠律师事务所律师。被告：本溪金鼎房地产开发总公司，住所为辽宁省本溪市。法定代表人：马占良，总经理。委托代理人：古伟芳，广东达乐律师事务所律师。原告东莞市丽景物业管理有限公司诉被告本溪金鼎房地产开发总公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张培强和被告的委托代理人古伟芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付物业管理费576871元；二、判决被告向原告支付自起诉日起至前述物业管理费付清日止，按银行同期计收逾期贷款利率的标准计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告开发的东莞市常平镇丽景花园小区的物业管理公司，多年来一直由原告对被告开发的丽景花园小区（含被告控制的空置房屋）进行物业管理，由被告向原告支付空置房屋的物业管理费。由于被告拖欠原告物业管理费等费用，原告曾多次诉至法院，而法院亦多次判决要求被告向原告支付所拖欠的管理费用其他相关费用。之前所诉案件已由法院强制执行完毕，但被告又欠下了原告空置房管理费共576871元未付。不得已的情况下，原告唯有再次诉至法院，恳请法院依法准如所请。被告辩称，被告确认原告的诉讼请求、事实与理由。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，原被告签订《丽景花园空置房管理费（未付）》，载明2004年1月1日至2019年3月31日期间，丽景花园内共83套房屋不同阶段的管理费统计情况，内容包括了楼宇、计费日期、面积、计费时段、单价、金额，落款载明共计未付管理费为576871元，落款加盖了被告的印章并有高翔飞（被告陈述系被告的高层管理人员）的签字。2019年3月19日，原告以被告未付管理费为由，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《丽景花园空置房管理费（未付）》及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，原告作为丽景花园的物业管理公司，为被告管理空置房，原被告之间构成了物业服务合同关系。被告拖欠原告物业管理费576871元未付，有原被告签订的《丽景花园空置房管理费（未付）》予以证明，且被告对于拖欠款项的事实予以确认，因此，本院对于原告要求被告支付物业管理费576871元的诉讼请求，予以支持。被告逾期支付物业管理费，会给原告造成利息损失，且被告对于原告主张利息没有异议，因此，本院确认被告应向原告支付利息（利息以576871元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率，从2019年3月19日开始计算至付清之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：限被告本溪金鼎房地产开发总公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市丽景物业管理有限公司支付物业管理费576871元及利息（利息以576871元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率，从2019年3月19日开始计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4784元、保全费3404.35元，由被告本溪金鼎房地产开发总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢杰兰二〇一九年五月十七日书记员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初10940号原告：广州嘉检医学检测有限公司。法定代表人：张巍，职务总经理。委托代理人：张建琴、牟娇娇。被告：北京信诺佰世医学检验所有限公司。法定代表人：王明旭。本院审理原告广州嘉检医学检测有限公司诉被告北京信诺佰世医学检验所有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告北京信诺佰世医学检验所有限公司名下的银行账户金额99000元，并为此提供了担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告北京信诺佰世医学检验所有限公司银行存款共99000元（具体开户银行名称、账号见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押被告北京信诺佰世医学检验所有限公司相应价值的财产（具体财产名称、数量见本院协助执行通知书及查封、扣押清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈美贤人民陪审员  侯文卿人民陪审员  王君碧二〇一九年五月二十七日书 记 员  招佐文冯琬晴
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初3030号 原告：李洋洋，男，1990年5月3日出生，汉族，户籍地蒙城县。 被告：许李伟，男，1988年2月25日出生，住蒙城县。 原告李洋洋与被告许李伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康到庭参加诉讼，被告许李伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李洋洋诉讼请求：请求判令被告许李伟立即偿还原告借款106300元及利息（利息从借款之日起按照月息1.5分计算）；诉讼费用由被告承担。 原告诉称事实与理由：被告因急需用钱，于2018年6月28日立据向原告借款106300元，约定月息1.5分，借款期限六个月。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告暂时无款为由未予偿还。为此，特具状提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉求，提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告2018年6月20日出具的借据，证明被告向原告借款106300元，约定月息1.5%的事实。 被告许李伟未应诉答辩、未出庭质证。 根据原告提交证据及原告陈述，本院确认以下事实：2018年6月20日前被告向原告多次借款，2018年6月20日双方按照月息1.5%进行结算，被告共欠原告借款本息合计106300元，被告重新给原告出具了106300元借据，约定月息1.5%，借款期限自2018年6月28日至2018年12月28日，邵磊签名担保。借款逾期后，原告催要，被告没有归还。 本院认为，原、被告对前期借款进行结算后，被告重新给原告出具借据，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按照约定及时偿还借款本息，故原告请求判令被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许李伟于本判决生效后十日内偿还原告李洋洋106300元及利息（利息自2018年6月29日起按月利率1.5%结算）。 案件受理费2425元，减半收取1213元，由被告许李伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王  肖  铜 二〇一九年五月三十日 书记员 蒋峰书记员蒋峰
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执445号之二 申请执行人：杨婷，女，1987年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住北京市朝阳区。 被执行人：孙鸿，男，1977年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人杨婷与被执行人孙鸿离婚纠纷一案中，2019年4月28日，申请执行人杨婷向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0822执445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年五月八日 书记员 程佳勤
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执257号之十九 被执行人韩瑞锋，男，汉族，居民。 本院在执行上列被执行人犯组织、领导传销活动罪一案刑事判决涉财产部分中，被执行人未能在法院执行通知指定期限内履行判决义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 划拨（扣划）被执行人韩瑞峰在金融机构的存款，扣留并提取同等价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权益的期限为三年。 本裁定立即执行 审判员  贠养军 二〇一九年五月九日 书记员  肖 航
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执258号 申请执行人：包永，男，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：和县和城农副产品批发交易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇皖江大菜场，组织机构代码58456879-0。 法定代表人：房胜勇，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人包永与被执行人和县和城农副产品批发交易有限责任公司（以下简称“和城农副产品公司”）合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初129号民事调解书已发生法律效力，申请执行人包永于2019年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人和城农副产品公司给付房屋租金21,271.2元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人和城农副产品公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人和城农副产品公司立即履行本院作出的（2019）皖0523民初129号民事调解书确定其应履行的义务，但被执行人和城农副产品公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人和城农副产品公司名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，未查询到被执行人和城农副产品公司名下可供执行的财产。在执行过程中，本院未发现被执行人和城农副产品公司法定代表人房胜勇的下落，无法对其采取司法拘留的强制措施。 在执行过程中，本院已和城农副产品公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人和城农副产品公司及其法定代表人房胜勇采取了限制高消费措施。 本院于2019年5月27日约谈了本案申请执行人包永，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人和城农副产品公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人包永书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人和城农副产品公司的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人和城农副产品公司有可供执行的财产，申请执行人包永书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 俊 审 判 员  赵晓军 代理审判员  高 雄 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  徐志华
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3026号 申请执行人:王杨,女,1978年5月30日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:亳州市博源商贸有限公司。住所地：亳州市谯城区药都大道（建材）大市场6号铺37-38铺。 统一社会信用代码：91341600077243756N。 法定代表人：李健，公司经理。 被执行人：李健，男，1978年9月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：孙德芳，女，1981年9月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市亳州公证处（2016）皖亳公证字第3499号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2018）皖亳公证字第7912号执行证书，立案执行申请执行人王杨与被执行人亳州市博源商贸有限公司、李健、孙德芳公证债权文书一案中，本院于2018年10月30日、2018年11月19日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。经查，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年3月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省亳州市亳州公证处（2016）皖亳公证字第3499号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2018）皖亳公证字第7912号执行证书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年五月五日 书 记 员  杨玉林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初3295号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷**。 法定代表人：林宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱勇翔，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘柳容，女，该公司员工。 被告：何如权，男，1957年3月27日生，住柳州市。 本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告何如权物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月31日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年五月三十一日 书记员  李真
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初2639号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：李德欢，男，1971年11月28日生，汉族，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司与被告李德欢物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年五月八日 书记员  李真
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈中银，男，1955年2月5日出生，汉族，住贵州省黔西县杜鹃街道办事处岔白社区**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈芳贵，男，1971年11月8日出生，汉族，住贵州省黔西县杜鹃街道办事处岔白社区**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈芳华，男，1975年4月18日出生，汉族，住贵州省黔西县杜鹃街道办事处岔白社区**。再审申请人陈中银因与被申请人陈芳贵、陈芳华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈中银申请再审称，（一）岔白社区居民委员会出具的《关于邓家屋基旱耕地的情况说明》的内容与事实不符，申请人没有参与所谓的“经查重”，岔白社区居民委员是否真实查看也无证据证实。（二）申请人提交的《承包土地明细登记》足以证实涉案土地邓家屋基即为被征收的土地，土地面积为1.6亩、1066.67平方米，与测量图载明的面积为1051.9平方米争议地块十分接近。陈芳华承包的土地并非荒地，而是村集体发包的土地，面积为0.35亩，为233.33平方米。陈芳贵承包的邓家屋基面积为0.35亩，也为233.33平方米。陈芳华、陈芳贵的承包地合计0.7亩、466.66平方米，与涉案地块1230.99平方米完全不对等。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决认定事实及适用法律是否正确的问题。经查，1980年土地承包到户时，陈中银一家六口人以陈中银作为户主承包了相应的承包地，其中包含邓家屋基一片（旱地）1.6亩。1994年第二轮承包土地时陈中银一家也仍然顺延继续承包相应土地。陈中银家的承包地邓家屋基的四至为“东至陈马崽背后，西至陈中信土，南至小平原土，北至李方荣土”。1980年土地承包到户后，二被申请人的父亲陈中义在地名为“邓家屋基”处开垦一片荒地，并一直耕种，后分给二被申请人耕种至2014年。2014年因国家修建高铁征用了二被申请人耕种的该土地，经丈量实际面积为1230.99平方米。同时，在丈量时所绘制的平面图中，表明了与陈方文、陈方举、陈方平、岔白社区集体耕地相邻。岔白社区居民委员会的情况说明中，陈中银承包的“邓家屋基”处地块（1.6亩）至今由其耕种管理，与陈中银承包的“邓家屋基”处地块未被征收，现仍耕种一致。因此，原判依据查明的事实未予支持陈中银的诉请，依据充分，并无不当。经审查，本案二审判决并无符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故申请人提出原判决认定事实及适用法律确有错误的申请再审事由不能成立，本院不予采纳。综上，陈中银的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈中银的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 张 宇二〇一九年五月九日书记员 彭海莲
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0691民初2431号原告：陶亮，男，1967年4月6日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈苏娟，江苏秉直律师事务所律师。特别授权。被告：葛飞，男，1981年12月14日出生，汉族，住南通市开发区。原告陶亮诉被告葛飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金420000元，自起诉之日起按5000元/日计算违约金；律师费25000元由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，被告因资金周转困难向原告借款48万元，被告出具借据一张，约定按约支付利息，借期一年。2018年10月9日，经南通市新开街道人民调解委员会调解，原告将已付利息50000元抵借款本金，余款按照420000元由被告分期偿还。当日，被告另出具借条一张，约定因追诉债权产生的一切费用由被告承担。借期届满，被告仍未按约履行。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告辩称，借款是事实，实际借款本金400000元，80000元当场取现金返还给了原告。已当场支付3个月利息36000元，后期又给了一个月利息12000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、人民调解委员会制作的调解协议等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证人张某,4的证人证言，因被告自述承诺给证人出庭费用15000元，双方存在利害关系，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告向原告借款，出具借据一份，载明借款480000元，借期365天，逾期还款，按照年利率36%计息。当日，原告通过银行转账向被告汇款480000元。此后，被告按年利率36%支付4个月利息48000元。2018年10月9日，经南通市新开街道人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，载明原告愿将还款5万余元利息算作本金，双方确认被告向原告借420000元，于2018年10月31日前还200000元，2018年12月31日前还220000元。并约定逾期归还，被告愿承担违约金5000元/日。同日，被告重新向原告出具借据一份，内容同上述人民调解协议，并注明因追诉债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费等）由违约方承担。原告为本次诉讼，支付律师代理费25000元。本院前往南通市新开街道人民调解委员会进行调查，人民调解员顾文平表示，调解时双方确认借款本金420000元，原先借款本金480000元是双方的约定，实际没有借款480000元。本案的争议焦点为借款本金数额。本院认为，借款本金应认定为400000元，理由如下：1、虽然原、被告对本金数额有争议，但双方对被告已支付4个月利息48000元无异议，且该利息计算标准为第一张借据中约定的36%。故以该月利息标准推算，本金应为400000元（48000/4*12*36%）；2、原告自述第二张借据中借款420000元为本金480000元减去已付利息48000元再自愿贴补被告12000元，即原告在大额借款无法按期收回的情况下仍自损自身权益，与常理不符，难以采信实际本金为480000元；3、虽然人民调解委员会调解时对原、被告真实借款情况并未查明，但可以确认实际借款并非480000元。被告未按约还款，构成违约，原告主张立即偿还借款，本院予以支持，其主张的违约金5000元/日超过24%的年利率标准，对超过部分，本院不予支持。原告主张被告支付律师费25000元，符合双方约定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告葛飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶亮借款本金400000元，并自2018年11月8日起按年利率24%支付逾期利息至实际给付之日止；二、被告葛飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶亮律师费25000元；三、驳回原告陶亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7976元，保全费2620元，合计10596元，由原告负担596元，被告负担10000元（被告负担部分原告已预交，原告同意待执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7976元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  徐 娟人民陪审员  王志芹人民陪审员  方新强二〇一九年五月二十三日书 记 员  盛夏昱
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢54号之六申请执行人：邹有苗，男，汉族，1955年2月14日出生，住南陵县。被执行人：王成华，男，1957年2月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：周桂香，女，1957年8月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：张身艮，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行邹有苗与王成华、周桂香、张身艮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张身艮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张身艮在广发银行芜湖分行的存款人民币1009060.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年五月五日书记员  贾 健
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初2632号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：李云富，男，1972年6月14日生，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司与被告李云富物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年五月八日 书记员  李真
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初318号原告：尚志市东亮珠河灌区管理站，住所地尚志市庆阳镇。法定代表人：刘步峰，职务：站长。被告：崔荣，男，出生年月日不详，汉族，农民，尚志市庆阳镇水南村。原告尚志市东亮珠河灌区管理站与被告崔荣供用水合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告尚志市东亮珠河灌区管理站于2019年5月10日向本院提出对被告崔荣撤诉的申请。本院认为，原告尚志市东亮珠河灌区管理站请求撤回对崔荣的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市东亮珠河灌区管理站撤回对被告崔荣的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市东亮珠河灌区管理站负担。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  李 岩二〇一九年五月二十日书 记 员  何 川
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内02执161号 被执行人王亚军。 本院受理的王亚军贩卖毒品罪一案，本院于2012年6月6日作出（2012）包刑一初字第23号刑事判决。该判决已发生法律效力，现需对被告人王亚军的附加刑即“罚金人民币30000元”及“作案工具×××大迪牌汽车依法予以没收”予以执行。该案在案件审理过程中，包头市人民检察院随案移送了上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下： 对蒙KP21**大迪牌汽车一辆予以查封,扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇一九年五月十日 法官助理 云 波 书 记 员 张文静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执604号 申请执行人王晓,男,汉族,1973年12月6日出生,住金台区。 被执行人于建刚,男,汉族,1973年12月7日出生,住金台区。 本院在执行王晓与于建刚民间借贷一案中，经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划于建刚银行存款453605元或查封、扣押其相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晶 二〇一九年五月十六日 书记员  王宇
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0528民初432-1号 申请人：重庆市长寿区某某建筑劳务有限责任公司。 法定代表人：李某某，系该公司总经理。 被申请人：陕西某某房地产开发有限公司。 法定代表人：同某某，系该公司董事长。 申请人重庆市长寿区某某建筑劳务有限责任公司与被申请人陕西某某房地产开发有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，渭南市中级人民法院发回本院重新审理后，申请人重庆市长寿区某某建筑劳务有限责任公司于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西某某房地产开发有限公司位于富平县金龙大道与南二环路十字东北角富龙大厦商铺从北向南550平方米房产予以续查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陕西某某房地产开发有限公司位于富平县金龙大道与南二环路十字东北角富龙大厦商铺从北向南550平方米房产予以续查封。 查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王兴锋 审 判 员  王喜兰 人民陪审员  张玉梅 二〇一九年五月十六日 书 记 员  郑佩佩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初1115号原告吴奎，男，汉族，1990年10月27日出生，住四川省江安县，原告东莞市巴适地坪工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山社区东城中路**辉煌商务大厦******（集群注册），统一社会信用代码：91441900MA4WJM12XJ。法定代表人吴奎。被告吴志伟，男，汉族，1987年9月16日出生，住广东省紫金县，原告吴奎、东莞市巴适地坪工程有限公司与被告吴志伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年5月21日，原告吴奎、东莞市巴适地坪工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴奎、东莞市巴适地坪工程有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为227.46元，由原告自行负担。审判长  李惠筠审判员  朱 昉审判员  吴勇洲二〇一九年五月二十一日书记员  徐婴仪黎灵杰
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执257号之九 被执行人冯必武，男，汉族，居民。 本院在执行上列被执行人犯组织、领导传销活动罪一案刑事判决涉财产部分中，被执行人未能在法院执行通知指定期限内履行判决义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 划拨（扣划）被执行人冯必武在金融机构的存款，扣留并提取同等价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权益的期限为三年。 本裁定立即执行 审判员  贠养军 二〇一九年五月九日 书记员  肖 航
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初2941号 原告：南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地：柳州市柳石路**之一同和佳境********。 负责人：覃国宏。 被告：梁柳娟，女，1973年4月11日生，汉族，住柳州市。 本院在审理原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司与被告梁柳娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日立案。原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年五月二十日 书记员  李真
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执257号之十七 被执行人马贤芳，女，汉族，居民。 本院在执行上列被执行人犯组织、领导传销活动罪一案刑事判决涉财产部分中，被执行人未能在法院执行通知指定期限内履行判决义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 划拨（扣划）被执行人马贤芳在金融机构的存款(具体见协执)，扣留并提取同等价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权益的期限为三年。 本裁定立即执行 审判员  贠养军 二〇一九年五月九日 书记员  肖 航
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1398号 申请执行人杨松波，男，1985年3月12日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人莫康勇，男，1988年8月1日出生，状族，住广西忻城县。 被执行人陈秋媛，女，1988年4月12日出生，瑶族，住广西平南县。 杨松波与莫康勇、陈秋媛民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人莫康勇、陈秋媛所有的400000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人莫康勇、陈秋媛所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月八日 书记员  谢芸
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初1649号 原告：滨州友富网络科技有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路以北渤海十二路以东宝地锦乡城第****，统一社会信用代码913716027892818114R。 法定代表人：于梅生，公司经理。 委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。 被告：周海建，男，1976年5月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 第三人：滨州大洋毛纺有限公司，，住所地滨州市滨城区黄河四路西首组织机构代码61383305-6。 原告滨州友富网络科技有限公司与被告周海建、第三人滨州大洋毛纺有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告滨州友富网络科技有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州友富网络科技有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州友富网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告滨州友富网络科技有限公司负担。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  于 梁 人民陪审员  冯惠彬 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  张 英