重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2014)万法民初字第00890号原告陈朝林，男，汉族。委托代理人刘兆群（特别授权），系原告陈朝林之妻。委托代理人朱明培（一般代理），系重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告牟向阳，男，汉族。被告牟方平，男，汉族。二被告共同委托代理人何仕华（特别授权），系重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。原告陈朝林与被告牟向阳、牟方平健康权纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志诚独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈朝林的委托代理人刘兆群、朱明培，被告牟方平以及被告牟向阳、牟方平的共同委托代理人何仕华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝林称，2012年1月18日下午2时30分许，原告承包的堰塘在打鱼之前被被告牟方平的父亲牟之柏将原告家修剪的桑枝扔到了该堰塘中，为此事双方在争执中，被告一行人不分青红皂白对原告头部及其他多处实施伤害，导致原告身体受伤，衣服被撕烂，价值3000元的手表被丢失。原告受伤后被送到万州区第四人民医院住院治疗，2012年1月25日出院，共计住院7天。由于被告牟向阳在事发后逃往外地，2013年2月9日被公安机关传唤，并进行了行政处罚，但对民事赔偿部分未达成协议。为了保护原告的合法权利，现诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费2160.15元、误工费2100元（21天×100元/天）、护理费490元（70元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、财物损失3550元（衣服400元+手表3000元+水管修复费150元）、交通费300元，共计8810.15元。本案在审理过程中，原告自愿放弃对财物损失3550元（衣服400元+手表3000元+水管修复费150元）的主张。要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费490元、住院伙食补助费、交通费共计5260.15元。被告牟向阳辩称，被告牟向阳是接到被告牟方平的电话后来到了纠纷现场，指着原告问是不是原告打了他父亲后，打了原告一拳，原告捡了一根木棒要打被告牟向阳，被人抓走扔了，原告又捡了一个砖头，又被人给拿走扔了。当时有在场人付东一直在劝架。对于原告主张的损失，大部分是检查费用。该次纠纷发生后，原告方未主张过民事赔偿，原告的主张已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告牟方平辩称，被告牟方平父亲打电话给牟方平，说原告的家人将牟方平的父亲拦住不让走，要求将扔在鱼塘里的桑树枝捡起来。牟方平当时在街上干活，牟方平赶回后看到原告母亲将其父亲的衣领揪着，牟方平要求将其父亲放了，并告知有话好好说。原告认为牟方平要打他的母亲，便冲上来打被告牟方平，双方便发生了抓打。同时，原告的主张已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告所承包的鱼塘要打鱼，便将生长于鱼塘边的桑树树枝砍掉并置放于塘坎上以便打鱼。牟方平母亲张帮英认为原告家没有与她家商量便砍了属于她家的桑树枝，而负气将桑树枝扔到了鱼塘中。2012年1月18日下午2点多钟，原告的母亲等人将经过原告屋旁叉路口的牟方平父亲牟之柏拦住不让走，原告母亲双手抓住牟之柏的衣领，要求将鱼塘中的桑树枝捡起来。相隔10多分钟后，牟方平的母亲张帮英赶来试图掰开原告母亲的手，大约一分钟后牟方平骑车赶到，便冲上去试图掰开原告母亲的手，在掰开的过程中，原告便冲上来与牟方平抓打了起来，张帮英也与原告的母亲等人抓打了起来，在一旁的付东、陈琍等人前去劝解，双方被劝开。双方又开始争吵、理论。一会后，牟向阳的父亲牟秉松来到了现场，并叫受伤的张帮英到原告屋里去，牟秉松、张帮英来到原告屋门口时，原告方将房屋门关上不让进屋，双方又发生了推拉。这时被告牟向阳（牟秉松之子）来到现场，并责问原告打了他父亲，并上前打了原告一拳，将其打倒。付东上前劝解，不要再打，原告起身后也走开了，牟向阳双上前准备打原告的妻弟，原告见状也准备捡石头，牟向阳见状又冲上去一拳一脚将原告打倒。原告方的家人和被告方的家人均冲上前来相互抓打。围观群众上前将双方劝开。事发当日，原告到重庆市万州区白羊镇中心卫生院作为放射检查，用去放射费279.30元，2012年1月19日，原告到万州区第四人民医院住院治疗，2012年1月25日出院，共计住院6天，出院诊断为轻型颅脑损伤，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：休息两周，门诊随访。用去医疗费1880.85元。事发后，万州区白羊派出所于2012年1月19日对牟方平进行了调查，2012年2月6日对陈朝林进行了调查，2012年2月10日对付东、蒲自林、陈琍进行了调查。2012年11月5日，原告陈朝林向万州区白羊派出所提出申诉，要求作出处理。2013年2月9日、2013年2月12日对牟向阳进行了调查。2013年3月8日，重庆市万州区公安局作出万州公（白羊所）行罚决字[2012]0119号《行政处罚决定书》，对牟向阳作出了行政处罚。以上事实，有原、被告的陈述，原告陈朝林所举示的病历档案、医疗费发票及清单，派出所调查笔录、行政处罚决定书等；被告牟向阳、牟方平举示的陈朝林申诉材料、派出所调查笔录等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，对于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”；第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出之日起中断。”的规定，原、被告在纠纷发生后，公安机关已介入处理，并且在公安机关处理期间，原告又于2012年11月5日再次向公安机关提出申诉，2013年3月8日公安机关对牟向阳作出了行政处罚。公安机关对本次纠纷的介入处理构成诉讼时效中断，故诉讼时效期间应当从公安机关作出行政处罚之日起重新计算。原告的主张未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”；第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”；第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”；第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本案，被告牟方平在其父母与原告的家人发生纠纷后，不采取积极、冷静、合法的方式进行劝解、阻止纠纷，而是主动参与到纠纷中，原告在被告牟方平参与纠纷中后，也采取以非对非的方式参与其纠纷中，被告牟向阳在双方发生纠纷后，不是采取积极劝解以平息纠纷，而是主动参加到纠纷中，导致在纠纷过程中造成原告的损害，原、被告双方均存在过错。就其纠纷的形成原因和过程程度，由被告牟向阳承担40%的责任，被告牟方平承担30%的责任，二被告互负连带赔偿责任；原告自负30%的责任。本院对原告的各项损失确定如下，1.医疗费2160.15元；2.误工费，原告未举示享有固定收入，也未举示近三年的平均收入，故参照本院所在地相同或相近行业上年度职工的平均工资计算，即1677元（21天×29152元/年÷365天）；3.护理费420元（70元/天×6天）；4.住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；5.交通费150元（酌定）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、原告陈朝林的医疗费2160.15元、误工费1677元、护理费420元、住院伙食补助费180元、交通费150元，共计4587.15元，由被告牟方平赔偿原告陈朝林1376元，由被告牟向阳赔偿原告陈朝林1835元，二被告互负连带赔偿责任；其余部分由原告陈朝林自行承担。上述款项限于本判决生效后二十日内付清。二、驳回原告陈朝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈朝林承担60元，被告牟方平承担60元，被告牟向阳承担80元，该费用已由原告陈朝林垫付，由被告牟方平、被告牟向阳在本判决生效后二十日内迳付原告陈朝林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨志诚二０一四年三月十七日书记员  陈 晴