河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初6690号 原告：陈雨，女，1990年6月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王欢、杨华,河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：齐海亮，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县。 被告：桑筱帆，女，1988年7月15日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。 原告陈雨与被告齐海亮、桑筱帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨及其委托诉讼代理人王欢、杨华到庭参加诉讼，被告齐海亮、桑筱帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金54.5万元及以50万元本金为基数，自2015年7月11日起至借款本息清偿之日止按照月利率1.5%标准计算的借款利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月11日，二被告（系夫妻关系）因经营需要向原告借款人民币60万元。原告当日到中国银行森林逸城支行为被告桑筱帆账户中转款50万元，2014年2月17日，再次转账10万元。后经原告多次催款，二被告偿还5.5万元后，便以资金紧张为由，拒不还款，并为原告出具了借条两张、收条一张，约定50万元借款的月利息为1.5%。后原告多次催要无果，原告无奈，为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所愿。 被告齐海亮、桑筱帆未作答辩。 原告为证明其主张提交以下证据： 证据一、1、原告租住房屋房东王军身份证（复印件）一份；2、原告租住房屋房产证（复印件）一份；3、秦皇岛八方凯信物业服务有限公司世纪海洋花园服务处证明函一份；4、原告个人租房合同（复印件）一份；5、原告缴纳房屋租房款收据一份；6、原告燃气缴费凭条一份。以上证明原告连续在秦皇岛市海港区年以上，海港区为原告经常居住地，秦皇岛市海港区人民法院对本案享有管辖权。 证据二、1、2015年7月11号被告齐海亮出具的手写借条、收条各一份（书写在同一张纸上）及机打借条一份，证明二被告向原告借款50万元，约定月利率1.5%，并与原告签订借款合同及收条；2、原告中国银行客户回单两份，证明2014年2月11日、2月17日原告共向二被告银行账户转账共计60万元；3、2015年9月1日被告齐海亮出具的欠条一份，证明二被告欠原告借款4.5万元。 证据三、被告齐海亮微信个人主页及原告与被告齐海亮的微信聊天记录一份共6页，证明2017年9月18日，原告曾向被告齐海亮主张债权，被告齐海亮承认原告曾分别于2014年、2015年、2016年、2017年向其主张偿还借款。 证据四、滦州市民政局结婚登记审查处理表一份，证明被告齐海亮与被告桑筱帆系夫妻关系。 二被告未到庭质证及举证。 经审理本院认定，原告陈雨与被告齐海亮相识。被告齐海亮与被告桑筱帆系夫妻关系。2014年2月11日、2月17日原告通过银行转账的方式分别向被告桑筱帆转账50万元、10万元，共计60万元。2015年7月11日，被告齐海亮向原告陈雨出具借条一份，载明，“今有齐海亮从陈雨手中借款人民币伍拾万元整。小写人民币500000元整.月利息1.5%借款人齐海亮借款日期2015年7月11号”。同日，被告齐海亮向原告出具收条一份（与上述借条书写在同一张纸上），载明，“今收到陈雨现金伍拾万元整收款人齐海亮收款日期2015年7月11号”。原告称，因担心手写借条无法律效力，故之后去唐山市找到被告齐海亮后补一份机打借条备份，被告齐海亮向其出具制式借条一份，载明“甲方：齐海亮乙方：今有甲方（齐海亮）因经营需要，从乙方（陈雨）处借款人民币伍拾万元整，双方约定还款日期为年月日，借款利息为1.5，如若逾期不能归还本金及利息，甲方同意把位于金泽铭园的房产一套抵押给乙方，乙方享有优先出卖该房产的权利，乙方收房后扣除甲方借款，余额归还甲方。……甲方：齐海亮身份证号码：1302231981××××××××乙方：身份证号码：日期：”。2015年9月1日，被告齐海亮向原告还出具欠条一份，载明，“今有齐海亮欠陈雨人民币肆万伍仟元整.分两个月平均还清.截止日期为2015年11月1日.欠款人：齐海亮20151／9”。原告称，出具该欠条的原因是对于2014年2月17日原告向二被告出借的10万元款项二被告未出具借条，2015年1月19日至2015年9月1日，二被告陆续偿还借款共计5.5万元，故对剩余4.5万元签订补充欠条。另，原告称被告桑筱帆对于该笔借款完全知晓，其参与了借款活动，且该笔借款是用于被告齐海亮与被告桑筱帆夫妻共同经营的火锅店。 上述事实，有当事人陈述、租房合同、借条、欠条、收条、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的借条、收条、欠条及转账记录能够证明原告与被告齐海亮之间借贷关系的真实存在。但原告虽将涉案借款通过银行转账方式汇入被告桑筱帆银行账户，但被告齐海亮于出借款项一年半后为原告出具了相关借条、收条及欠条，做出了收到涉案款项的意思表示，且考虑到被告齐海亮与被告桑筱帆系夫妻关系，可以认定被告齐海亮收到了涉案借款。原告履行完出借义务后，被告齐海亮应按约定的还款期限偿还借款，借款到期后被告齐海亮偿还款项共计5.5万元，故本院对原告要求被告齐海亮偿还借款54.5万元（60万元-5.5万元）的诉讼请求予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告齐海亮签订的借条中约定借款50万元借期内利率为月息1.5%（年利率18%），故本院对原告要求被告齐海亮自2015年7月12日起至借款本息清偿之日止，以50万元为本金按照月利率1.5%（年利率18%）为标准计算借款利息的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告齐海亮与被告桑筱帆系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告桑筱帆对该笔借款知晓，二被告应对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不支持。本案中，借款60万元明显超出家庭日常生活需要，原告以夫妻共同债务主张权利，依法负有举证义务，但原告仅举证涉案款项转入被告桑筱帆账户内，即主张涉案的借款用于二被告共同生产生活或共同生产经营，或二被告具有共同借款意思表示，相关证据不足以产生相关证明效力，且原告提交的两份借条、一份收条及一份欠条，明确载明义务人为被告齐海亮，而对被告桑筱帆并未提及，故原告应承担对被告桑筱帆主张承担共同还款责任相关诉讼请求举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告齐海亮于本判决生效之日起五日内偿还原告陈雨借款54.5万元，并支付以借款50万元为基数自2015年7月12日起至借款实际偿还完毕之日止按月利率1.5%（年利率18%）计算的借款利息； 二、对原告陈雨的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9250元，由被告齐海亮负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  郭柱元 人民陪审员  绳 刚 二〇一九年五月十七日 书 记 员  付桂英