山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1722民初1464号 原告：朱某1，女，1953年8月16日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐栋，山东荣清律师事务所律师。 被告：朱某2，男，1968年2月1日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。 被告：朱某3，男，1960年6月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：朱某4，女，1948年9月22日出生，汉族，住单县。 原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4法定继承纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人徐栋，被告朱某2及其委托诉讼代理人王朝阳、被告朱某3、朱某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告均等继承并分配被继承人朱**启和朱巩氏夫妇位于舜师路周边片区，协议为ＮＯ：103的《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》中注明的房地产补偿款454804元和拆迁补助费1733元，过渡期30个月临时安置费20794元；2、依法判令被告朱某2承担本案诉讼费用和其他费用。事实与理由：原告和三被告系兄弟姐妹关系，原、被告的父母朱**启、朱巩氏生前在单县舜师路周边片区有房地产一宗。2017年7月份在原告和被告2、3不知情的情况下，被告朱某2让其女儿朱瑞清与单县住房和城乡建设局委托的征收实施单位签订了舜师路周边片区协议ＮＯ：103的《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》，后该协议经单县人民法院（2018）鲁1722行初14号行政判决书和菏泽市中级人民法院（2018）鲁17行终219号行政判决书依法确认无效。由于被继承人朱**启、朱巩氏生前未立遗嘱对上述财产进行处分，依据《中华人民共和国继承法》等相关规定，上述补偿款应为遗产，应由原、被告双方依法继承。为维护原告的合法权益，依据民诉法、继承法等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 朱某2辩称，原告起诉缺乏事实和依据，依法驳回原告的诉讼请求。1、原告和被告朱某4对其父母生前没有尽到赡养义务，不应当继承其父母遗产。2、被告朱某3在外地工作，仅仅是对其父母在经济上给予了部分帮助和支持。3、原、被告的父母在生前一直跟随被告朱某2生活，对于平时的生活给予了充分的照料，在患病的时候都是被告朱某2及其妻子进行了照顾，患病时的医疗费也是由被告朱某2支付。4、涉案补偿款项被告朱某2没有领取，涉案的补偿款项有部分属于被告朱某2的个人财产。5、本案的诉讼费不应该由被告朱某2承担。。 朱某3辩称，对被告朱某2的答辩意见有异议，对其律师说我的父母一直由我弟弟赡养，我不同意这个说法：1、因为我父母生前一直自己独立生活，从来没有和我弟弟也就是被告朱某2在一起生活。我父亲去世后，我母亲也是自己做饭。2、我父母生前一些费用由我来承担，例如平时的吃药、打针等生活方面产生的费用都由我来承担。3、我父亲去世出殡的花费也是由我全部承担，我母亲去世出殡的费用也是由我承担。我两个姐姐对我父母很孝顺，我父亲在床上躺了一个多月，都是我的大姐和二姐轮流在床前伺候。平时我父母打针吃药的一些费用，都是由父母给我的弟弟，让我弟弟跑腿，我不在家，我弟弟年轻，跑腿出力，我认为是应该的，从孝道来讲，我认为父母养咱们小，咱们养老是天经地义。以上我说的这些话，完全负责，如有不实愿承担一切法律责任。 朱某4辩称，父母在世时候，花钱这些都是我弟弟（指朱某3），就连出殡和过三年都是我的弟弟（指朱某3）出钱，我们都没有出钱。我父亲有病一月多，过年初六去世，我和妹妹轮流伺候，别人没管过。初六我给弟弟（指朱某2）说想回家看看，父亲不愿意，就这样着气了，我邻居看见说大叔不行了，我说是不是睡着了，后来知道是不行了。我母亲去世的时候是下午，我在家干活时弟弟（指朱某2）给我打电话，我就赶紧过去跟着去了医院，医院说要手术，这边准备上手术台，母亲就不行了。母亲临老时，我和妹妹都没去，花钱都是我弟弟（指朱某3）的。母亲去世后，在家发现有2000元，这个钱给被告朱某2了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据： 第一组证据：原告朱某1身份证复印件和从单县人民法院档案室复印的单县东城街道办事处孙溜行政村出具的《证明》复印件一份，证明原告与三被告系兄弟姐妹关系，原、被告的父母朱**启和朱巩氏已经离世。原、被告四人对父母遗留的遗产依法享有继承权。 第二组证据： 1、（2018）鲁1722行初14号《行政判决书》； 2、（2018）鲁17行终219号《行政判决书》； 3、舜师路周边片区协议NO：103的《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》复印件，加盖了单县法院档案室印章。证明：原、被告父母在舜师路周边片区棚户区改造区域内遗有房产一宗，面积共计：314.147平方米，价值为454804元（包括120平方米的回迁房一套）。因上述房产征收获得搬迁补助费1733元和30个月临时安置费20794元的事实。 上述证据同时结合第一组证据：证明原告与三被告系兄弟姐妹关系，对上述房产价值依法享有继承权。 第三组证据：山东荣清律师事务所律师徐栋和侯玉京对单县东城街道办事处孙溜行政村村委会主任苏克银的调查笔录原件一份，从单县人民法院档案室复印的（2018）鲁1722行初14号案件中被告朱某3与苏克银书记和前任书记孙玉亮的通话录音书面整理材料各一份，该组证据证明：原、被告父母遗留房产经评估拆迁补偿价款为454804元，在签订《房屋征收补偿安置协议》时，约定回迁120平方米房屋一套，单价为每平方米1960元，回迁房共计花费235200元，剩余房屋拆迁补偿款219604元。另外，还有补助费1733元，安置费20794元，因原、被告发生纠纷未付，第一年的费用是否支付给朱瑞清还需要到财所查询。同时证明是被告朱某3在经济上赡养父母，被告朱某2在家出力照顾父母。 第四组证据：（2018）鲁1722行初14号行政案件庭审笔录，证明本案原、被告和征收单位对案涉房产价值无异议。 被告朱某2对以上证据质证认为：对证据1朱某1的身份证复印件真实性无异议。对证据1中的证明，因为当时法院判决的时候，法院并没有认定该份证据的证明效力。但是对于原、被告父母已去世的事实无异议。对原告提供的第一组证据不能够证明原告的证明目的。 对证据2中的拆迁协议中涉案的补偿价值款项数额无异议，但是拆迁协议中有被告朱某2个人搭建的简易房和铁皮雨搭、地锅、压水井、有线电视和栽种的果木树，应当从继承款项中予以扣除。对于法院的两份判决书的真实性无异议，但是不能够证明原告的证明目的。 对证据3中的第一份原告代理人对苏克银的调查笔录的合法性、真实性、关联性均有异议。因为苏克银与原告有直接利害关系，苏克银的侄女和原告的儿子是夫妻。根据民诉法的规定，证人应当出庭作证，并且苏克银系孙溜行政村的村主任，对原告和被告在（2018）鲁1722行初14号的行政诉讼一案中分别对原告和被告以村委会的名义出具了截然相反的证明，并且也没有得到法院的认可，足以说明苏克银进行了虚假陈述。对朱某3与苏克银的通话录音，朱某3和孙玉亮的通话录音，缺乏证据的合法要件即不具有合法性，没有提供通话录音详单，并且（2018）鲁1722行初14号行政诉讼一案中也没有认定该两份录音的证据效力。该两份证据不具有合法性、客观真实性，与本案没有关联性；同时也不能够证明被告朱某3对父母在经济上进行了赡养义务。 对证据4的庭审笔录没有异议，但不能证明原告的证明目的。 对原告提供的证据不能够证明原告以及被告朱某3、朱某4对其父母尽了赡养义务。 被告朱某3、朱某4质证均认为：无异议。 被告朱某2为支持其辩称理由，提供如下证据： 1、山东宏远房地产评估有限公司简易房及其他房屋计算表（复印件），其中的附属物估算表一份。证明：简易房等8项的评估价值属于被告朱某2的个人财产，不属于遗产范围，共计3771元。 2、证人孙某当庭证言：我与原、被告系邻居关系。我是孙溜南街卫生室的医生（我的卫生室是1994年开的），当时原告的父母看病都是我给看病，原告的父母有一个老慢支气管炎，经常犯病去我这里打针看病，平时都是我给他服务的。原告的父亲支气管炎后来引起肺心病，导致心衰去世。原告父亲看病，有时候他自己去，有时候朱某2领着去，医药费也是朱某2结的，原告父亲曾经结过账，至于钱从哪来的，我不知道。原、被告父母都是跟朱某2在一起生活，对是否跟随朱某2在一个锅里吃饭，我不清楚。在原告父亲病重时，原告和被告朱某4去诊所叫我，有这个情况，有时候不用去叫我，我就上家去了。朱某3在青岛上班，至于原告父亲有没有说过等朱某3邮来钱再结账这个事，我记不清楚了。原告母亲平时血压高。原、被告都孝顺。 3、证人闫某当庭证言：我与原、被告系邻居。朱某2夫妻俩始终在老太太身边给予照顾，平时的日常生活，对其父母都是言听计从，平时吃药及生活问题，买点东西都是随时给有年纪的放在那。在老太太（指原、被告母亲）发病期间，朱某2的妻子就赶紧过去找药，喊人拿药倒水，老太太呕吐的东西，都是其妻子照顾。我住在老太太对面，从我在那住，建房都是朱某2找人建造操持的，开始的3间房屋前面有看墙，还漏水，后来朱某2把看墙扒掉，并修补了漏水情况。朱某2为人谦虚，很讲究兄弟姐妹情分，态度一直很谦和。如果说房子分割中，并不是说不给老大哥（指朱某3），没有说给老大姐分割这些事。老太太发病很突然，我就在跟前，我参与这件事了。发病以前生活在一起的时候，平时吃饭老太太不做饭了，朱某2做好饭就去叫她。从我在那期间，一直都是郝秀兰、朱某2进行照顾，其哥哥姐姐偶尔去，去得少。老太太是高血压冲的脑溢血，老先生是肺气肿，有时候老太太一想大哥的时候，我那有个公共电话，都是让我给他打电话给他们说个话，拨通电话后，具体什么内容我不清楚。我不离开也不听别人电话内容。原、被告父母生前吃饭是自己单独做，偶尔不做，有时候身体不舒服，郝秀兰看她不做饭了就送去。这是常理，原告父母做了好吃的，他们也上老太太那去吃。有时候朱某2出去干活，朱某3让其堂兄弟稍来的钱，这些事我不知道。 原告朱某1对证人证言质证认为：如果该份评估报告与案涉拆迁补偿协议的价值是一致的，我们对数额无异议，但是对被告朱某2的证明目的有异议。因为在该评估报告计算表中，并没有载明所列的8项物品系谁所有，而且根据法律规定，遗产的占有人和使用人对于遗产也应当履行管理和维护的义务，而且所列物品系原、被告父母在此生活时应当具备的，所以该份计算表不能够证明所列物品价值补偿款应当由被告朱某2单独享有。对两位证人证言的真实性、合法性均有异议，因为他们并没有提供客观证据证明，只是陈述。而且陈述的内容与原告提供的村委会证明以及通话录音和菏泽市中级人民法院判决书确认的内容不一致，所以其证人证言不具有法律效力，不能完成被告朱某2的举证责任。 被告朱某2对证人证言质证认为：两证人证言是客观真实的，没有异议。 被告朱某3对证人证言质证认为：1、被告所述的树木问题，我认为树有我、被告朱某2栽种的，也有我父母栽的。比如其中一颗梧桐树，从我1978年12月当兵，那棵树就已经栽了好几年了，难道说也是被告朱某2栽的吗？2、压水井是我母亲花了几百块钱找人打的。雨搭是在老院堂屋上面，我母亲买了几片石棉瓦，让我弟弟朱某2棚上的，他出力了，我不否认，买的石棉瓦，是当时租房子的房东的舅舅卖的，只是出了石棉瓦的费用，没有运输费。对两位证人证言有异议，对证人所述赡养老人和费用花销有异议，对闫某说都是朱某2夫妻照顾老人有异议。 被告朱某4对证人证言质证认为：这些树都是我母亲栽的。对证人证言都有异议，我父亲生病的时候都是我和我妹妹我俩轮流照顾，干完活我妹妹夜里再来。我母亲有病，我妹妹带着她去赶集，我在家干活的时候，接到电话说犯病厉害了。闫某说她在跟前，我母亲是脑干冲断了，什么都不知道了。 通过原、被告举证和经本院审查确认，认定如下事实：朱**启、朱巩氏两人系夫妻，生育四名子女，即本案原告朱某1、被告朱某2、被告朱某3、被告朱某4。朱**启与朱巩氏生前所居住的院落（简称北院）与被告朱某2所居住院落（简称南院）前后相连，自被告朱某2结婚后，朱**启、朱巩氏与被告朱某2一家分开单过，平时被告朱某2及其家人对朱**启、朱巩氏的生活起居等方面照顾较多；被告朱某3因在青岛工作回老家的时间较少，但在经济方面对朱**启、朱巩氏帮助较多；被告朱某1和被告朱某4在朱**启、朱巩氏病重临终之前对他们照顾时间较多。朱**启于1997年去世，朱巩氏于2006年8月17日去世。2017年7月份朱**启和朱巩氏原居住的北院和被告朱某2家所居住的南院因单县进行棚户区改造而面临拆迁，被告朱某2家因南院拆迁调换了7套房屋，对于朱**启和朱巩氏原居住的北院，朱某2的女儿朱瑞清（乙方）以其名义与单县住房和城乡建设局委托征收实施单位单县东城街道办事处、单县城市建设投资有限公司（甲方）签订了舜师路周边片区ＮＯ:103号《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》，协议约定：“一、甲方征收乙方房屋面积86.64㎡＋172.07㎡＋55.437㎡。该宗房地产征收补偿计人民币454804元（含附属物及装修等）。二、乙方自愿调换甲方所提供的产权调换房屋建筑面积约120㎡＊1套。若所选楼房有车库、储藏室（价格比市场价优惠20%），因数量有限，按选房顺序在楼房对应范围内选择，选完即止。三、甲方向乙方支付搬迁补助费1733元，停产停业补助费0元，过渡期30个月临时安置费20794元，暂支付12个月临时安置费8317元（其后按征收有关规定、标准分批次据实支付至交房之日止），本次支付费用合计人民币10050元。以上费用待乙方腾空房屋交钥匙并经验收合格及上报材料审查合格后支付给乙方......”。被告朱某2提供的山东宏远房地产评估有限公司简易房及其它房屋计算表复印件显示：附属物有简易房、铁皮雨搭、地锅、砖砌灶台、压水井、有线电视盛果果树、灌木，估价额为3771元。朱某2辩称上述附属物均是其个人财产，应当从继承款项中予以扣除，但未提供相应证据证明其观点，原告和其他被告均不认可，本院依照民诉法的相关规定对其辩称理由不予采纳。 已生效的本院（2018）鲁1722行初14号行政判决书和菏泽市中级人民法院（2018）鲁17行终219号行政判决书，确认单县住房和城乡建设局委托征收实施单位单县东城街道办事处、单县城市建设投资有限公司与朱瑞清签订的舜师路周边片区ＮＯ:103号《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》无效，并认定原、被告父母生前在本案诉争的房屋内居住，原、被告父母是涉案土地、房屋的合法权利人，其去世后朱某1、朱某2、朱某3、朱某4对涉案房产依法享有继承权。原、被告对该协议书中房地产征收补偿计人民币454804元以及搬迁补助费1733元、过渡期30个月临时安置费20794元均无异议，除被告朱某2领取了18400元外，其他原、被告均未领取上述款项；对协议中置换的120平方米一套房屋，系按照每平方米均价1960元调换的，原、被告均无异议。置换的房屋当事人称现在已建设好，但对现在价值多少不清楚，原、被告均认为按照每平方1960元比较合理，均未表示竞价。除了这套诉争的房产外，被告朱某2还调换了7套房屋。 本院认为，生效的判决书认定原、被告父母朱**启、朱巩氏是涉案土地、房屋的合法权利人，其去世后涉案房地产因拆迁而获得的补偿应为遗产，依照《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”，朱某1、朱某2、朱某3、朱某4对此遗产依法享有继承权；依照《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十条规定：“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务”，因被告朱某2对于被继承人朱**启、朱巩氏的日常生活等方面给予了较多的照顾，被告朱某3对于被继承人朱**启、朱巩氏在经济上给予了较多的帮助，二人应依法认定对被继承人尽了主要赡养义务或主要抚养义务，在分配遗产时，可以适当多分，对于被告朱某3称其姐朱某4生活困难，可予以照顾的主张，因未提供朱某4生活有特殊困难且缺乏劳动能力的相关证明，本院对其主张不予支持。综上，对于原告朱某1、被告朱某2、被告朱某3、被告朱某4分配遗产的比例以20%、30%、30%、20%为宜，即原告朱某1应分得涉案房地产征收补偿款90960.8元、搬迁补助费346.6元、临时安置费4158.8元；被告朱某2应分得涉案房地产征收补偿款136441.2元、搬迁补助费519.9元、临时安置费6238.2元（被告朱某2已实际领取18400元）；被告朱某3应分得涉案房地产征收补偿款136441.2元、搬迁补助费519.9元、临时安置费6238.2元；被告朱某4应分得涉案房地产征收补偿款90960.8元、搬迁补助费346.6元、临时安置费4158.8元。因原来的拆迁安置协议已被法院认定无效，如何安置需要找有关部门协商处理。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、对于被继承人朱**启、朱巩氏的遗产（涉案房地产征收补偿款454804元、搬迁补助费1733元、过渡期30个月临时安置费20794元），原告朱某1继承涉案房地产征收补偿款90960.8元、搬迁补助费346.6元、临时安置费4158.8元；被告朱某2继承涉案房地产征收补偿款136441.2元、搬迁补助费519.9元、临时安置费6238.2元（被告朱某2已实际领取18400元）；被告朱某3继承涉案房地产征收补偿款136441.2元、搬迁补助费519.9元、临时安置费6238.2元；被告朱某4继承涉案房地产征收补偿款90960.8元、搬迁补助费346.6元、临时安置费4158.8元； 二、驳回原告朱某1要求均等继承被继承人遗产的诉讼请求。 案件受理费8460元，减半收取4230元，由原告朱某1负担846元，被告朱某2负担1269元，被告朱某3负担1269元，被告朱某4负担846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王坤 二〇一九年五月六日 书记员  沙伊