云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第255号原告杜春彩，男，1969年6月12日出生，汉族，住昆明市官渡区。原告高琼芳，女，1972年5月18日出生，汉族，住昆明市官渡区。原告共同委托代理人张登莲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告张云红，男，1968年3月8日出生，汉族，住昆明市官渡区。被告张晖，男，1992年11月8日出生，汉族，住昆明市官渡区。被告张发，男，1939年6月27日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人张晖，男，1992年11月8日出生，汉族，系被告张发的孙子，住昆明市官渡区。特别授权代理。原告杜春彩、高琼芳诉被告张云红、张晖、张发民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员曾惠祥适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告杜春彩、高琼芳及其共同委托代理人张登莲，被告张晖及被告张发委托代理人张晖到庭参加诉讼。被告张云红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杜春彩、高琼芳诉称：被告因经营需要先后向原告借款1100000元，其中2012年11月30日借款100000元，约定利息每月5000元，2012年12月2日借款1000000元，借期一年，自2012年12月2日起至2013年12月2日止，并提供昆明市小板桥镇晓东村民委员会晓东村小组第54号房屋[土地使用权证号：昆官集用（2005）第××××号]和××××号附1号两幢房屋作还款担保，双方为此签订了《借款协议》，并约定如果一方违约应当支付对方违约金300000元。同时，双方还约定1000000元借款每月利息3%。原告通过银行将1000000元支付给被告。但现在还款期限届满，原告多次催要借款，被告均以各种理由拖延。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告连带支付原告借款1100000元和利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2012年12月2日起至款项还清之日）；2、三被告连带支付原告违约金300000元；3、本案诉讼费用由三被告连带负担。被告张云红缺席无答辩。被告张晖、张发共同辩称：被告确实向原告借款1100000元，并约定了还款期限，但原告说的被告拖延还款不是事实，借款到期后，被告还在支付利息，只是因资金困难没有按约定支付本金。借款1100000元是被告张云红借的，被告张晖、张发是担保人。被告张晖、张发承认应该偿还借款，但违约金不应该偿还，被告并没有违约。另，若借款的利息约定过高，请求法院依法调整。原告杜春彩、高琼芳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条，欲证明三被告于2012年11月30日向原告借款100000元，约定利息为每月5000元，原告已将借款交付给三被告；2、借款协议、补充协议、银行转款凭证，欲证明三被告于2012年12月2日向原告借款1000000元，月息为3%，原告通过银行将上述款项交付被告，现还款期限届满，被告未按期还款，应向原告支付违约金300000元；3、土地使用权证和证明，欲证明三被告提供小板桥街道办事处晓东村××××号附1号和晓东村54号房屋为借款作担保；4、结婚证，欲证明二原告是夫妻关系；5、原告申请证人李某出庭，欲证明被告张云红曾向原告高琼芳、杜春彩借款。被告张云红缺席无质证。经质证，被告张晖、张发对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，并请求法院依法调整利息及违约金。本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4均系原件，形式完备、内容完整，证据5系证人证言，被告张晖、张发对上述证据的真实性均予以认可，被告张云红缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以确认并采证。被告张云红缺席未向本院提交证据。被告张晖、张发为支持其抗辩，向本院提交了一份收条，欲证明被告张云红已支付原告60000元借款利息。经质证，原告杜春彩、高琼芳对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。被告张云红缺席无质证。本院对被告张晖、张发提交的证据认证如下：该证据系原件，形式完备、内容完整，原告杜春彩、高琼芳对该证据的真实性均予以认可，本院予以确认并采证。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告杜春彩、高琼芳系夫妻关系，被告张发、张云红系父子关系，被告张云红、张晖系父子关系。2012年11月30日，被告张云红、张晖、张发向原告高琼芳出具借条，其主要内容是：“兹有晓东村居民张云红借到高琼芳100000元整（大写：壹拾万元正）。身份证：5301111968********。借款人：张云红、张晖、张发。备注：息按月支付，每月5000元整（大写：伍仟元整），张云红，2012年11月30日。”上述借条形成后，证人李某以见证人身份在上述借条上签字。2012年12月2日，被告张云红、张晖向原告高琼芳、杜春彩出具借款协议书，载明：“贷方：官渡区白得邑村高琼芳、杜春彩；借方：张云红；借方身份证号码：××××；借方住址：官渡区附一号。经双方共同友好协商，一致达成如下协议：一、借方张云红向贷方高琼芳、杜春彩借款1000000元（大写：壹佰万元整）。二、借款期限壹年。从2012年12月2日至2013年12月2日止。三、抵押物：1、借方张云红将座落于昆明市官渡区晓东村54号的房屋，砖混结构，三层，面积为400平方米，抵押给贷方高琼芳、杜春彩，土地使用证号为第20510702511号。2、借方张云红将座落于昆明市官渡区晓东村××××号的房屋，砖混结构，4层，面积为大约400平方米，抵押给贷方高琼芳、杜春彩。（注：××××号房产证没交给贷方。）3、两幢房屋抵押价为800000元（大写：捌拾万元整）。4、在协议期间，借方无能力偿还高琼芳、杜春彩贷款，两幢房屋以抵押价（捌拾万元人民币）归贷方高琼芳、杜春彩所有；在以后政府行为或城中村改造等，借方必须无条件协助贷方高琼芳、杜春彩办理相关手续，并且继续偿还200000元（大写：贰拾万元整），月利息以3%计，按月支付利息。5、在协议期间，该房屋遇政府行为或城中村改造等产生赔偿款项，借方必须先将本金及利息偿还给贷方高琼芳、杜春彩，余下款项才归借方所有，并且贷方才将相关手续还于借方。四、双方不得反悔。若有违约，违约方必须支付守约方违约金300000元（大写：叁拾万元整）。五、此协议双方签字后即日生效，具有法律效力。六、此协议一式叁份。贷方、借方双方各执壹份，公证人执壹份。借方：张云红、张晖；备注：产权人张发同意抵押；电话：138××******；公证人：徐国华；2012年12月2日。”同日，被告张云红、张晖向原告高琼芳、杜春彩出具补充协议，其主要内容是：“贷方：官渡区白得邑村高琼芳、杜春彩；借方：张云红；借方身份证号码：××××；借方住址：官渡区附1号。经双方共同友好协商，一致达成如下补充协议：1、每月利息以3%计。1000000元的月利息为30000元（大写：叁万元整）。2、利息按月支付。每月3日前支付当月利息。借方：张云红、张晖；电话：138××******；2012年12月2日。”另查明，被告已支付原告270000元。本院认为，本案的争议焦点如下：一、涉案两笔借款的借款人及出借人应如何认定；二、原告要求三被告连带支付借款1000000元（2012年12月2日形成的借条载明的借款）、违约金300000元及利息能否得到支持；三、原告要求三被告连带支付借款100000元（2012年11月30日形成的借条载明的借款）及利息能否得到支持。关于争议焦点一，本院认为，关于借款100000元（2012年11月30日形成的借条载明的借款）的借款人，该借条落款处载明的借款人是张云红、张发、张晖，本院予以确认。关于借款100000元的债权人，因该笔借款发生在二原告的夫妻关系存续期间，故本院确认，该笔借款系二原告的夫妻共同债权，二原告该笔借款的出借人。关于借款1000000元（2012年12月2日形成的借条载明的借款）的借款人，因被告张云红、张晖均以借款人名义在借款协议书及补充协议上签字，被告张发仅以产权人名义在借款协议及补充协议签字而未以借款人名义在借款协议书及补充协议签字，因此，本院认为，该笔借款的借款人是被告张云红、张晖，出借人是原告杜春彩、高琼芳，原告主张该笔借款的借款人是张云红、张晖、张发无依据，本院不予采纳。综上，根据原告所提交借条及借款协议书，可以证明被告张云红、张晖、张发曾向原告借款100000元，被告张云红、张晖曾向原告借款1000000元，涉案借贷关系合法有效，应受法律的保护，相应借款人有依约偿还借款的义务。关于争议焦点二，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”关于被告张云红于2013年12月17日支付的60000元的性质，原告及被告张发、张晖主张该笔款项相当于分别支付了涉案两笔借款的利息各30000元。因被告张云红未出庭对上述主张予以确认，且原告及被告张发、张晖亦未提供相应证据予以证明，故对于该主张，本院不予采纳。本院认为，双方未对借款100000元约定还款期限，故原告可以催告被告张云红、张晖、张发在合理期限内返还。因原告未提供相应证据证明其曾于起诉前实施催款行为，而原告诉至法院要求被告还款即视为原告曾实施催款行为，故该笔100000元借款的还款期限为原告起诉之日。关于借款1000000元，双方约定的借款期限为2012年12月2日至2013年12月2日，故被告张云红、张晖应于2013年12月2日前偿还该笔借款。因该笔1000000元借款的还款期限相对于该笔100000元借款靠前，且被告支付的“利息”270000元超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故超出部分的“利息”30000元（2012年12月2日至2013年12月2日期间中国人民银行同期贷款利率为6%，借款1000000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的年利息为240000元，故超出部分的利息为30000元）不受法律保护，超出部分的“利息”30000元应视为对借款1000000元本金的偿还。因此，对于该笔1000000元借款，被告张云红、张晖尚欠970000元未付。因该笔借款的还款期限为2013年12月3日，故本院确认，现被告张云红、张晖应连带支付原告借款970000元。关于原告要求被告支付利息的诉请，如前所述，被告已支付原告2012年12月2日至2013年12月2日期间的利息，因此，本院确认，被告张云红、张晖应连带支付原告本金970000元自2013年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。原告主张该笔利息自2013年7月2日起算无依据，本院不予采纳。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告要求被告支付利息后仍要求其支付违约金系重复计算，本院不予支持。关于争议焦点三，本院认为，如前所述，借款100000元的还款期限为起诉之日，现原告要求三被告连带支付借款100000元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求三被告连带支付利息的诉请，因双方约定的月利息5000元超过中国人民银行同期贷款利息四倍，故本院依法予以调整，确认被告张云红、张晖、张发应连带支付原告借款100000元自借款之日（2012年11月30日）起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告张云红、张晖、张发于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告杜春彩、高琼芳借款100000元并支付上述款项自2012年11月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、由被告张云红、张晖于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告杜春彩、高琼芳借款970000元并支付上述款项自2013年12月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、原告杜春彩、高琼芳的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20251元，减半收取10125.5元，由原告杜春彩、高琼芳负担1770元，由被告张云红、张晖、张发负担8355.5元，余额10125.5元退还原告杜春彩、高琼芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  曾惠祥二〇一四年三月二十一日书 记 员  王 诚