wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0923行初81号起诉人刘国民。本院收到起诉人刘国民诉宜春市袁州区人民政府办公室（以下简称袁州区政府办）的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：责令袁州区政府办撤销于2013年6月14号下发的袁府办抄字[2013]80号抄告单上作出的给予刘国民开除的决定。事实和理由：起诉人刘国民是经1988年宜春师专物理系电子电器专业结业，分配到宜春市袁州区辽市中学任教的一名公办教师。2013年6月14日，袁州区政府办下发袁府办抄字[2013]80号抄告单，以“长期旷工”为由，给予起诉人开除处理。起诉人不服，依据国务院令652号《事业单位人事管理条例》第三十八条之规定，对开除起诉人处分问题申请复核，理由如下：第一，根据《事业单位人事管理条例》第十一条、江西省《关于支持和鼓励事业单位专业技术人员创新创业的实施意见》等文件精神，起诉人与辽市中学签订的1991年9月至2000年9月的停薪留职合同是完全合法的，也是当时的政策大力提倡鼓励的行为。在离岗创业期间，按政策起诉人应与原单位在岗人员同等享受参加职称评审、项目申报、岗位竞聘、培训、考核、奖励等方面的权利，不应与吃“空饷”混为一谈。第二，1、辽市中学将其与起诉人签订的1991年至1994年、1994年至1997年、1997年至2000年三份停薪留职合同存根遗失，连合同记载的个人信息和联系方式也一并遗失，使得情况紧急时联络不到起诉人，违反了《事业单位人事管理条例》第四条关于事业单位应当建立健全人事管理制度的有关规定。2、辽市中学作为合同的主导方，没有就此事向上级主管部门汇报岗位设置方案，为起诉人被清退留下隐患，违反了《事业单位人事管理条例》第七条关于事业单位拟订岗位设置方案，应报人事综合管理部门备案的有关规定。3、在应对1998年-1999年教育局开展的岗位大清查活动中，辽市中学没有提前30日书面或口头通知本人，就上报教育局，导致起诉人被教育局清退出岗，违反了《事业单位人事管理条例》第十六条和《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》的有关规定。4、即使在1999年起诉人被清退下岗后，学校也未告知起诉人理由，更没有给起诉人办理任何的手续，违反了《事业单位人事管理条例》第三十条。第三，2014年10月企事业单位养老保险实行并轨制之前，学校为了逃避给起诉人买社保，在没有提前30日书面或口头通知起诉人的情况下，上报教育局，经袁州区政府办于2013年6月14日下文开除起诉人，但起诉人对此毫不知情，直到2016年起诉人到学校联系有关个人社保事项时，才知道自己早已被开除。袁州区政府办的抄告单也未按照规定写明不服处分的申诉途径和期限，这也违反了《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十条第四款的内容。导致起诉人一直找不到申诉途径，只好多次去区政府信访办信访，信访办有相关记录可查。起诉人认为，学校的此种做法属于恶意辞退员工，从1988年到2013年起诉人属于学校在编教师，有学校出具的证明材料为证，按时间推算已经连续工作满了25年之久，按照《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》相关规定，学校应当继续聘用起诉人到退休为止。学校以开除的处理方式来逃避给本人买社保，这也违反了《事业单位人事管理条例》第三十四条、三十五条的规定。综上所述，给予起诉人的处分存在所依据的事实不清、证据不足、程序不合法、手续不完备的因素，根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第四十一条之规定，起诉人依法提起诉讼，请求判如所请。本院认为，行政机关与行政机关之间作出的行为属于内部行政行为，因与公民、法人或者其他组织的合法权益不会产生直接联系，不会侵犯其合法权益，因此属于不可诉的行政行为。根据起诉人提供的材料，袁州区政府办于2013年6月14日作出的袁府办抄字[2013]80号抄告单，是向“区文教局、编委办、人劳局、财政局”发出，对刘国民等人员进行开除处理，按规定办理下编、停发工资、档案移交的行政行为。该抄告单属于行政机关之间作出的不产生外部法律效力的行为，并不直接影响起诉人刘国民的权利义务。根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，对事业单位工作人员作出开除处分，由事业单位主管部门决定。当袁州区文教局依据该抄告单对刘国民作出开除决定，才会对刘国民的权利义务直接造成影响。所以，袁州区政府办作出的抄告单系行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。退一步而言，即便是起诉人刘国民任教的辽市中学的主管部门并未作出后续的开除处理决定，而是直接依据该抄告单对起诉人刘国民办理的开除，该抄告单直接影响了起诉人的权利义务，属于可诉的行政行为。根据起诉人诉状自述，其在2016年“去学校联系有关个人社保事项时”，就得知了自己被开除的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。起诉人刘国民通过信访渠道反映问题的做法并不能视为其在起诉期限内提起了诉讼，在没有法定不属于自身原因耽误起诉期限的事由的情况下，起诉人在2016年知晓抄告单的开除内容，却于2019年提起行政诉讼，明显超过起诉期限，也不应立案。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项之规定，裁定如下：对刘国民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴莉霞二〇一九年五月十三日法官助理黄维劼书记员喻斌婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执异86号 异议人：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区船厂路**，统一社会信用代码：91130351805315659J。 负责人：马志杰，行长。 委托诉讼代理人：郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。 申请执行人：赵宏伟，男，1973年9月3日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。 被执行人：徐文生，男，1966年10月21日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被执行人：秦皇岛九正房地产开发有限责任公司，，住所地秦皇岛市海港区和平大街**组织机构代码证代码：79417632-2。 在本院执行赵宏伟与徐文生、秦皇岛九正房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2019年4月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人向本院提出如下异议请求：请求中止对秦皇岛市山海关区产的执行。事实和理由：本案诉争房产系案外人在我行通过按揭贷款的形式购买，曹迪购买山海国际13-101号，胡艳伟购买山海国际13-103号，高向东购买山海国际13-104号，刘德福购买山海国际13-203-212号，并与异议人签订了贷款合同，因上述四人未按期归还贷款本息，异议人于2017年将四人及秦皇岛九正房地产开发有限责任公司起诉，贵院作出（2017）冀0391民初243号、240号、245号、254号判决，在诉讼期间，申请人于2016年11月4日保全了诉争房屋，依据以上事实，本案诉争房屋所有权人分别是曹迪、胡艳伟、高向东、刘德福，贵院在执行中拍卖上述房产侵害了四人的所有权，同时也妨碍申请人查封的受偿，故提起执行异议。 本院查明，本院在执行赵宏伟与徐文生、秦皇岛九正房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2015年9月15日查封了山海国际13栋101、103、104、204、206号房产，异议人称在其起诉曹迪、胡艳伟、高向东、刘德福等人诉讼案件中保全上述房产的时间为2016年11月4日。 本院认为，本院在执行赵宏伟与徐文生、秦皇岛九正房地产开发有限责任公司借款合同纠纷案件中，查封争议房产的时间在前，而异议人在其他诉讼案件中保全上述房产时间在后，异议人要求中止对争议房产执行没有事实和法律依据，异议请求不能成立。异议人并非房屋所有权人，其所提异议没有法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  侯爱民 二〇一九年五月十日 书 记 员  杨 阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执异92号 异议人：许黎蓓，女，1974年3月17日出生，汉族，现住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：戴伟文、刘卫，上海普盛律师事务所律师。 申请执行人：秦皇岛新远船舶机械设备有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道****，统一社会信用代码：91130301746876316C。 法定代表人：郭永利，总经理。 被执行人：江苏奥海船舶配件有限公司，住所，住所地江阴-靖江工业园区联心路**社会信用代码：913202936871826129。 法定代表人：张正良，总经理。 在本院执行申请执行人秦皇岛新远船舶机械设备有限公司与被执行人江苏奥海船舶配件有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人许黎蓓于2019年5月13日向本院提出书面异议，要求解除（2019）冀0391执恢45号案件中对异议人采取的限制高消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条对异议人及可提出异议的执行行为范围作了明确规定，异议人要求解除限制高消费措施的异议不属于对执行行为的异议，其异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人许黎蓓的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  侯爱民 二〇一九年五月十七日 书 记 员  杨 阳
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2019）甘0423民初1672号原告：张国娟，女，1987年3月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：闫沛秀，女，1983年4月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告张国娟与被告闫沛秀健康权纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费1660.7元，误工费3796.8元，护理费3796.8元，住院伙食补助费280元，营养费70元，交通费240元，财产损失费500元，共计10344.3元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：原被告互不相识，2018年10月29日10时许，被告在景泰县一条山镇西街百货大楼门口遇到原告，被告拿着水果刀在原告身上拍打，因此双方发生争吵，而后被告在原告脸上打了一巴掌，又用水果刀朝原告身上桶了两、三下，将原告的毛衣捅破，并将原告左手大拇指咬破。事后，原告在景泰县人民医院住院治疗7天，医嘱出院休息3周。2018年10月30日，景泰县公安局作出景公（城）行罚决字（2018）85号行政处罚决定书，对被告行政拘留四天。原告认为，被告无事生非，寻衅滋事故意伤害原告，被告的行为构成对原告的侵权，应承担给原告造成的经济损失。故依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告陈述的部分不属实，在景泰县一条山镇西街百货大楼门口与原告发生语言冲突之后才动手的，被告拿水果刀在晃动过程中把原告毛衣捅破了，将原告大拇指咬伤也是属实的，但并不是原告故意寻衅滋事。事后，公安机关已对被告行政处罚，故不同意再给原告赔偿。原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、《行政处罚决定书》一份，证实被告殴打原告的具体过程；2、景泰县人民医院出院证明书一份，证实原告的伤情是左手拇指咬伤，住院治疗7天，医嘱出院休息3周；3、景泰县人民医院出院结算清单一份，医药收费票据4张，证实原告在景泰县人民医院花去医疗费1366.5元，兰州大学第二医院复查费267元，合计1633.5元。被告质证后对《行政处罚决定书》、出院证明书、出院结算清单均无异议，但对兰州大学第二医院复查费267元有异议，认为该票据不能证明是原告的复查费。被告没有向法庭提交证据。经审理，本院认定事实如下：2018年10月29日10时许，被告闫沛秀在景泰县一条山镇西街百货大楼门口遇到原告张国娟，因琐事和原告张国娟发生争吵，被告闫沛秀在原告脸上打了一巴掌，后二人发生撕打，在撕打过程中，被告闫沛秀拿着一把水果刀朝原告张国娟桶了两、三下，将原告的毛衣捅破，并将原告左手大拇指咬破，原告张国娟将被告闫沛秀右脸部抓破。事后，原告在景泰县人民医院住院治疗7天，花去医疗费1366.5元，医嘱出院休息3周。2018年10月30日，景泰县公安局作出景公（城）行罚决字（2018）85号行政处罚决定书，对被告罚款200元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原被告因琐事发生争吵，被告将原告至伤，侵害了原告的身体健康权，应当对原告造成的损失进行赔偿。原告的具体损失如下：1、医疗费：以景泰县人民医院出院结算清单1366.5元计算，对原告主张的兰州大学第二医院复查费267元，因景泰县人民医院出院证明书中没有建议到上级医院复查的医嘱，此费用属原告自行扩大费用，应由原告自行承担；2、误工费：原告住院7天，医嘱出院休息3周，每天按135.6元计算，共计3796.8元；3、护理费：因原告没有出院后继续护理的医嘱，被告应承担原告住院期间的护理费，每天按135.6元计算，共计949.2元；4、住院伙食补助费：原告住院7天，每天按40元计算，共计280元。对原告请求的营养费因没有在医生指导和要求下为恢复健康而购买营养物品的相关证据，对此请求不予支持。对原告请求的交通费、财产损失费，因原告未提交相关证据证实，对此请求也不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实法律依据，应依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条之规定，判决如下：一、被告闫沛秀赔偿原告张国娟医疗费1366.5元，误工费3796.8元，护理费949.2元，住院伙食补助费280元，以上共计6392.5元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。减半收取的案件受理费50元，由被告闫沛秀负担30元，原告张国娟负担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  宁忠 二○一九年五月二十八日法官助理 寇明杰书 记 员 刘宏清
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1197号 原告:张云，男，1974年6月25日生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：谭志魁，来宾市法律服务中心法律工作者。 被告:卢国元，男，1990年4月20日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告张云诉被告卢国元买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张云及委托诉讼代理人谭志魁，被告卢国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从福建老家到来宾市兴宾区高宏奥博陶瓷经营部进行瓷砖批发兼零售，被告于2018年7月29日到原告的经营部购买瓷砖装修材料，支付了部分货款后，还欠货款五千元整。经原告多次追款，被告均以没有钱为由拒付，更为严重的是被告竟拒接原告的电话，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，特向人民法院起诉，请求法院判决支持原告的诉请。 原告在法定期限内向本院提交的证据有《销售登记卡》4张、《货款》单1张、银行卡付款凭证1张，证明被告拖欠原告货款的事实。 被告卢国元辩称，原、被告之间存在买卖关系是事实，但货款被告已经全部付清给原告，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。 被告卢国元未向本院提交任何证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系来宾市兴宾区高宏奥博陶瓷经营部的经营者，从事瓷砖批发兼零售。被告于2018年7月29日、2018年8月4日、2018年8月11日、2018年8月25日共4次到原告的陶瓷经营部购买瓷砖装修门面。2018年10月11日，经双方结算，被告向原告出具了《货款》单一张，确认其应向原告支付支瓷砖货款10849元，并定于2018年10月16日付清货款给原告。但约定付款期限届满后，被告仅向原告支付5849元货款，余款被告分文未付给原告。原告向被告追索余款未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉请。 在本案庭审过程中，被告抗辩称2018年7月29日、2018年8月25日的两张《销售登记卡》及《货款》单不是其签字，要求进行司法鉴定。本院当庭向被告释明如其确需申请司法鉴定，应当在庭审结束后一周内即于2019年5月29日前向本院提出司法鉴定申请的书面材料及提供相关鉴定材料。但到期后，被告未向本院提出鉴定申请。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买瓷砖，双方意思表示真实，没有违反法律、法规的禁止性规定，双方之间因此形成的买卖合同关系，合法有效，应当受法律保护。被告尚欠原告的货款5000元未付，有其确认并出具给原告的《货款》单及为银行卡付款凭证为凭，事实清楚，证据充分确凿。但被告欠款久拖不付给原告，其行为违背了诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担相应的民事违约责任。原告诉请被告支付尚欠货款5000元，其请求合理合法，故本院依法予以支持。被告抗辩称其已经结清货款给原告，与事实不符，故本院不予采信。被告未提出书面司法鉴定申请及提供相关鉴定材料，视为其放弃该项权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告卢国元支付给原告张云瓷砖款5000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 案件受理费50，减半收取25，由被告卢国元负担(于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  陈博闻 二〇一九年五月三十日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初4394号 原告：覃斌，女，汉族，1989年10月3日出生，住广西宾阳县。 被告：南宁市小乖七百货店，经营场所：南宁市青秀区中越路**盛天华府项目地下**商场**商铺。 经营者：张花。 本院于2019年3月18日立案受理原告覃斌诉被告南宁市小乖七百货店买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告覃斌于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告覃斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告覃斌撤回起诉。 案件受理费63元，因撤诉结案减半收取31.5元，由原告覃斌负担。其余31.5元，由本院退回给原告覃斌。 审 判 长  陈华婕 审 判 员  郭慧敏 人民陪审员  黄廷建 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  吕蕊冰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初846号 原告：海东红，男，1955年6月4日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：朱小明，男，1962年1月3日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告海东红与被告朱小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告海东红到庭参加诉讼，被告朱小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告海东红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金100000元；2、判令被告支付借款利息52000元（100000元×20‰/月×26个月，自2017年4月27日至2019年6月27日）；3、判令被告按月利率20‰支付自2019年6月27日计算至实际清偿之日。事实和理由：2017年4月27日，被告向原告借款100000元，当日向原告出具借条1份，约定借款利息20‰月息。后经原告索要，被告至今未履行偿还义务。 被告朱小明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：本院对当事人没有争议的事实予以确认。本院对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告向本院提交借条1份、网上银行电子回单一份，拟证明被告朱小明于2017年4月27日向原告借款100000元。被告朱小明未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的效力予以确认。 经审理查明：2017年4月27日，被告向原告借款100000元，当日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到海东红现金壹拾万元正（100000元）借款利息20‰千分之二十月息今借人：朱小明证65232319620103xxxx手1331905xxxx2017年4月27日”。案外人祁德友通过网上银行向被告朱小明交付借款100000元。后被告至今未履行偿还义务。 另查明，案外人祁德友向被告银行转账100000元系受原告委托，该款项的所有权人为原告海东红。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款达成一致的意思表示，被告向原告出具了借条，即双方之间就借款达成了合意。借款合同属于实践性合同，除了需要达成借款合意以外，还需要具备交付款项的行为。案外人祁德友受原告委托，于被告出具借条的当日向被告转账支付借款100000元，原、被告之间的行为满足借贷关系成立的要件，本院就此认定原、被告之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，双方未在借条上约定还款期限，故原告可以在合理期间内催告借款人返还，现原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。 关于原告主张的利息，本院认为，因原、被告在借条中约定借款利息按20‰计算，原告在庭审中陈述被告未偿还原告借款本息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院确认被告支付利息的数额为：49000元（100000元×20‰/月×24.5个月，自2017年4月27日至2019年5月12日）；本院确认自2019年5月13日至实际付款之日的利息，以借款本金100000元为基数，按20‰/月计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱小明于本判决生效后三日内偿还原告海东红借款本金100000元及利息（算至2019年5月12日为49000元；自2019年5月13日至实际付款之日的利息，以借款本金100000元为基数，按20‰/月计算）； 二、驳回原告海东红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元（减半收取），由被告朱小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 赵 丽 丽 二〇一九年五月十五日 法官助理 马里亚木 书 记 员 阿 娜 尔
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初1215号 原告：马志佳，男，1966年3月3日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：高飞，男，1976年7月19日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区渤海道**路能达汽车城**。 被告：秦皇岛飞腾旧机动车交易市场有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海道**路能达汽车城**，统一社会信用代码91130304689282318Q。 法定代表人：高飞，经理。 原告马志佳诉被告高飞、秦皇岛飞腾旧机动车交易市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告马志佳于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马志佳撤诉。 案件受理费668元，减半收取计334元，由原告马志佳负担。 审判员  邢晓林 二〇一九年五月十四日 书记员  王玉兰
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0921执61号之二 申请执行人：广西容县伟诚混凝土有限公司，地址：容县容州镇杨叶村。 法定代表人：林少扬，董事长。 被执行人：钟焕文，男，1964年11月10日出生，汉族，住容县。 被执行人：广西广业建筑工程有限公司，地址：北流市一环西路**中央广场**楼****，统一社会信用代码：91450981200452327T。 法定代表人：廖梓良。 申请执行人广西容县伟诚混凝土有限公司与被执行人钟焕文、广西广业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初952号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟焕文、广西广业建筑工程有限公司应共同清偿货款1432607.5元及支付逾期付款违约金给申请执行人广西容县伟诚混凝土有限公司，并负担案件受理费19281元、申请执行费16726元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院已冻结被执行人广西广业建筑工程有限公司在南宁市江南区东南村五组产业用地项目的尚未领取的工程款165000元，冻结期限为三年。本院已查封被执行人钟焕文名下的海马牌桂Ｋ×××××号小型普通客车，但未能成功扣押。本院对被执行人钟焕文名下所有的座落于容县容州镇城南街20号（容州宾馆商业街6幢二单元2102号）的房屋（房权证号：容县字第××号）进行了查封，但需另案处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年5月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权1432607.5元及违约金、受理费19281元、申请执行费16726元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初1730号 原告：陈某1，男，1997年9月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴谦，安徽省怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。 被告：彭某1，女，1996年1月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被告：彭某2（系被告彭某1之父），男，1969年11月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被告：张某（系被告彭某1之母），女，1970年2月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 三被告共同委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律（上海）师事务所律师。 原告陈某1与被告彭某1、被告彭某2、被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人吴谦，被告彭某1、被告彭某2、被告张某及其共同委托诉讼代理人何杰政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令彭某1、彭某2、张某立即返还彩礼现金人民币159930元及钻戒一枚；2.案件受理费及财产保全费用由彭某1、彭某2、张某共同负担。事实和理由：2018年2月，陈某1与彭某1开始交往并确定恋爱关系。2018年2月8日，陈某1给付彭某1压岁钱3000元，2018年2月17日，陈某1按农村习俗到彭某1家拜年并给付中华烟一条、白酒两瓶及其他礼品，共计花费1000元。2018年2月25日，陈某1与彭某1按农村习俗举办订婚仪式，从而订立婚约关系，陈某1为彭某1购买了价值3700元的钻戒一枚，当日，陈某1给彭某1家送去6件古井原浆白酒（价值2610元）、3条中华牌硬盒香烟（价值1260元）、3条中华牌软盒香烟（价值1860元），并向彭某2给付彩礼现金100000元，另外向彭某1的奶奶给付1000元，向彭某1的大伯给付10000元，向彭某1的小叔给付10000元，向彭某1给付4000元，向彭某1的妹妹给付2000元，向彭某1的堂姐给付400元，陈某1的父母各给付彭某1见面钱6000元，陈某1的爷爷奶奶给付彭某1800元。陈某1的父母还向彭某1的其他亲属给付红包现金共计11000元，彭某1、彭某2、张某按农村风俗习惯在订婚当日向陈某1回礼4000元。订婚后第三天，陈某1和彭某1便各自外出务工。交往期间陈某1与彭某1保持联系，因双方分隔两地，交流较少且双方性格不和，后期双方因琐事发生矛盾，彭某1的母亲竟然警告陈某1不要再与彭某1联系。2018年端午节，彭某1催促陈某1送节礼，陈某1认为彭某1并非真心与其交往，因此未向彭某1家送节礼。2018年年底，双方协商解除婚约关系，但就彩礼返还一事未达成一致意见。陈某1为维护自身的合法权益，请求法院依法支持其上述诉讼请求。 彭某1、彭某2、张某共同辩称，1.陈某1与彭某1之间订立婚约关系是事实，但是双方是同学关系，系自主自由恋爱，交往有好几年有一定的感情基础，而不是陈某1诉称的二月份才确定恋爱关系，正是因为有一定的感情基础才订婚的，订婚后彭某1准备辞去工作到陈某1一起，但遭到拒绝，陈某1单方解除婚约存在过错；2.彭某1愿意返还钻戒，但陈某1有义务提供证据证明其支付的其他彩礼，证人陈某2与陈某1具有利害关系，且其证人证言与陈某1提交的证据自相矛盾，不能作为定案依据，因此陈某1无任何直接证据证明给付彩礼的金额，不应得到支持；3.彭某2、张某不是本案适格的被告，另外不能将陈某1所有的花费均认定为彩礼范畴，本案中，双方解除婚约的原因是因为彭某1没有同陈某1一同外出务工等原因，是陈某1单方面解除婚约的，双方从2014年就认识，且已经同居，这对女方的声誉有一定影响，即使法院认定彭某1、彭某2、张某返还彩礼，也应当是酌情返还；4.本案双方已经订婚，且已经宴请亲朋好友，陈某1单方面解除婚约对彭某1的声誉造成一定影响，应赔偿彭某1精神损害抚慰金。 经审理查明，2018年2月25日，陈某1与彭某1按农村习俗举办订婚仪式，从而订立婚约关系，陈某1为彭某1购买了价值3700元的钻戒一枚，并于当天交付于彭某1，陈某1通过媒人陈某2向彭某2给付彩礼现金100000元，陈某1的父母各给付彭某1见面钱6000元。陈某1及其父母还向彭某1的其他亲属给付红包现金，彭某1、彭某2、张某按农村风俗习惯在定亲当日向陈某1回礼4000元。陈某1与彭某1在定亲后未办理结婚登记。嗣后，陈某1和彭某1便各自外出务工,双方通过微信及电话保持联系，但未培养起感情，陈某1遂提出与彭某1解除婚约，并要求彭某1、彭某2、张某返还彩礼，但遭拒绝，陈某1遂诉至本院。 以上事实，有陈某1、彭某1的陈述，陈某1、彭某1、彭某2、张某的居民身份证复印件、陈某1的户口本复印件，陈笃兵在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行定期存单、存款利息单、彭某2的中国邮政储蓄银行账户为62×××49的历史明细清单、陈某2的证人证言等在卷佐证。 本院认为，彭某1同意返还本案诉争的钻戒一枚，本院予以确认。彭某2与张某均是适格的被告。陈某2的证言与陈某1父亲陈笃兵的定期存单、存款利息单以及彭某2的中国邮政储蓄银行账户为62×××49的历史明细清单能够相互印证，足以证明陈某1在订婚时时给付彭某1家的礼金为100000元并给付彭某1见面钱12000元。在按农村习俗举办订婚仪式时给付彭某1家的彩礼现金100000元、给付彭某1的见面钱12000元和钻戒一枚应认定为彩礼，而陈某1在订婚前及举办仪订婚式时给付彭某1家亲属的见面礼，订婚及举办仪式时宴请亲友等支出的费用及定亲前后购买礼品的费用，陈某1在与彭某1恋爱期间给付彭某1的压岁钱，均不应认定为彩礼，彭某1、彭某2、张某给付陈某1的回礼款4000元应在彩礼现金112000元中扣除，据此，陈某1向彭某1家实际支付彩礼现金金额为108000元以及钻戒一枚,当事人按照当地习俗为缔结婚姻关系而给付彩礼，后双方未办理结婚登记，给付彩礼的一方请求对方返还彩礼的，原则上应当予以支持，但在处理如何返还问题上应当综合考虑未缔结婚姻关系的原因等因素再予确定，本院酌定按95000元及钻戒一枚予以返还。彭某1在本案中未提起反诉，其要求陈某1赔偿精神损害抚慰金的主张，在本案中不予处理，彭某1可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭某1、被告彭某2、被告张某于本判决书生效后十日内向原告陈某1返还现金95000元及钻戒一枚； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由原告陈某1负担550元、由被告彭某1、被告彭某2、被告张某共同负担1200元。财产保全费用1020元，由被告彭某1、被告彭某2、被告张某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江挺 二〇一九年五月三十日 书记员  陈锋
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0391民初1182号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠，总经理。被告：赵宇，男，1987年11月13日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。原告深圳博泽商业保理有限公司与被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告深圳博泽商业保理有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司负担。审判员  孟凡江二〇一九年五月三十一日书记员  杨 阳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初190号 原告：凌震，男，1986年9月3日生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：李金，山东艾立特律师事务所律师。 被告：张林泉，男，1980年10月7日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：刘玉梅，女，1980年10月4日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告凌震与被告张林泉、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告凌震的委托诉讼代理人李金到庭参加诉讼，被告张林泉、刘玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金80000元及自2017年3月21日至实际还款日的利息，利息按月利率2%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张林泉系朋友，被告张林泉和刘玉梅是夫妻，两被告从事汽车维修及汽车销售，被告因资金周转困难，于2017年3月21日向原告借款80000元用于经营，口头约定借用一个月，月利率为2%。但借款到期后被告并没有偿还借款，因此被告张林泉于2017年5月9日书写借条一份：今借凌震人民币现金捌万元整。后原告又多次向被告催要这笔借款，被告均以没有为理由推辞，至今仍未偿还。 被告张林泉、刘玉梅均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的欠条及银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告张林泉向原告凌震借款80000元，原告通过银行转账方式向被告张林泉交付上述款项，被告张林泉于2017年5月9日为原告补写欠条一份。此后被告张林泉一直未偿还上述欠款，原告主张被告偿还借款本金80000元，并按照口头约定的月利率2%自2017年3月21日计算利息至实际还款之日止。原告庭审中主张被告张林泉与刘玉梅系夫妻关系，借款用于二被告共同经营的汽车维修店，要求二被告共同偿还上述借款本息。 本院认为，原告凌震与被告张林泉之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张林泉向原告出具的欠条系对借款事实的确认，本院对此依法予以采信。欠条中虽未约定具体还款时间，但在原告起诉后，被告张林泉未及时偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应当承担偿还借款本金的责任。欠条中并未约定借款利息，原告虽主张口头约定月息2%，但并未提供相应证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。关于逾期利息，因欠条中并未约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此可以本金80000元为基数，自起诉之日2019年1月17日按照年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止。对于原告主张按照月息2%，自2017年3月21日计算至实际清偿之日的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 对于原告主张被告张林泉与刘玉梅系夫妻关系，借款用于二被告共同经营的汽车维修店，要求二被告共同偿还上述借款本息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告刘玉梅并未在上述欠条上签字确认或事后追认，且原告也并未提供证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此本院对原告的上述主张依法不予支持。 被告张林泉、刘玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，原告要求被告张林泉偿还借款80000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张林泉偿还原告凌震借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2019年1月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告凌震的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告张林泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  殷玉岭 审 判 员  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  汤婷婷 书 记 员  侯 欣 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1275号 原告：广西木易运输有限责任公司，住所地:广西来宾市造纸厂开发区**，统一社会信用代码：91451300077118242J。 法定代表人：刘革，总经理。 委托诉讼代理人：傅凯旋，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被告：赖俊君，男，1987年5月19日生，汉族，住广西柳州市。 原告广西木易运输有限责任公司诉被告赖俊君挂靠经营合同纠纷一案，本院2019年3月13日受理后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告广西木易运输有限责任公司委托诉讼代理人傅凯旋到庭参加诉讼。被告赖俊君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告办理车辆过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原、被告签订《道路危险货物运输车辆合作经营协议书》，约定由被告出资购买一台40吨的半挂罐式货车投入运营，车辆发动机号为：130817390047，底盘：175416、YTS196，车牌为：桂Ｇ×××××、桂Ｇ×××××，购车发票、机动车登记证书一并交由原告管理，车辆产权归被告所有，由被告自行管理营运；合作期满，办好车辆过户后，购车发票及机动车登记证书原告退还被告。合同期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告依约履行义务，但被告未按约定在该车辆的车险和年检期届满前办理相关手续，导致原告正常业务受到严重影响。现《道路危险货物运输车辆合作经营协议书》已届满，原告多次联系被告要求其办理该车辆的过户手续均未果。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉请。 原告在法定期限内向本院提交的证据有：1、《道路危险货物运输车辆合作经营协议书》，证明原、被告存在车辆挂靠合同关系；2、中华人民共和国道路运输证、中华人民共和国机动车行驶证，证明案涉车辆登记在原告名下。 被告赖俊君未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。由于被告既不到庭参加诉讼，又无相反的证据予以反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告亦保证其提供的证据的真实性、合法性和关联性，故应视为被告对原告提供的证据无异议。对于原告提交的证据，本院予以确认并采信为认定本案案件事实的依据。 根据原告的陈述及其提交的证据，本院依法确认以下法律事实：2015年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《道路危险货物运输车辆合作经营协议书》，约定被告将其自有的桂Ｇ×××××、桂Ｇ×××××重型罐式半挂车挂靠到原告名下经营管理，原告在挂靠期内为被告申请车辆购置指标和办理《道路运输经营许可证》，提供车辆证照审验、代收、代缴各种费用等服务，不参与被告的经营活动，合同期限为自2015年1月1日至2015年12月31日止。双方在该协议的第五章第1条约定：“……购车发票、机动车登记证书一并交由甲方管理，车辆产权归乙方所有，由乙方自行管理营运，合作期满，办好车辆转户、过户手续后，购车发票及机动车登记证书退还乙方。”同时，双方在该协议中还对其他合作经营事项作了约定。但该协议履行至2015年12月31日期限届满后，被告未出面与原告办理该车辆的过户手续，涉案车辆的所有权至今仍登记在原告的名下。原告无奈向本院提起诉讼，请求本院依法判决支持其诉请。本院受理后，依法向被告了送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。 本院认为，原、被告签订的《道路危险货物运输车辆合作经营协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容与法不悖，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据本院查明的事实，可以认定该合同履行至2015年12月31日期限已经届满，原、被告之间因该协议产生的权利义务已经终结。但涉案车辆所有权至今仍登记在原告名下，被告未出面与原告办理车辆过户手续，其行为已构成违约。原告诉请被告限期办理过户手续，其请求合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可就已查明的案件事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖俊君自本判决书生效后五日内办理桂Ｇ×××××重型罐式半挂车的过户手续。 案件受理费100元，由被告赖俊君负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长  陈博闻 审判员  卢巨根 审判员  韦永莽 二〇一九年五月十六日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初2235号原告：王铁牛，男，汉族，生于1975年2月14日，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所工作人员，特别授权。被告：太平人寿保险有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：914113007736859532（1-1）。负责人：马德化，公司总经理。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师，特别授权，执业证号：412901196609180533。原告王铁牛与被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司（以下简称太平人寿南阳公司）为人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告王铁牛及其委托诉讼代理人李浩、被告太平人寿南阳公司的委托诉讼代理人温东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王铁牛诉称，2014年5月27日，在被告保险公司为自己购买了名为太平福利健康C款终身重疾保险。按照合同约定保险金额为200000元，已交满5期，期交保费为7600元。2018年6月8日，在邓州市中医院被确诊为脑梗塞。后向被告申请理赔，被告拒不理赔，故提起诉讼。原告王铁牛为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：身份证复印件一份，证明原告身份；中国邮政储蓄银行活期存折复印件一份，证明原告向被告交纳了5期保费，完全履行了交纳保费的义务；邓州市中医院诊断证明书及病历各一份，证明原告于2018年6月5日患病住院，被邓州市中医院确诊为脑梗塞；保险合同一份，证明原告以自己为投保人和被保险人购买了一款名称为太平福利健康C款终身重疾保险以及原告早在2014年5月23日起交纳了5期保费。被告太平人寿南阳公司辩称，原告本人没有参与保险合同的订立，原、被告之间不存在合同关系，且同时期原告在其他公司投保有人寿保险，存在骗取保险金，可能涉嫌犯罪，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告太平人寿南阳公司为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、录音光盘一份，证明投保人和报案人是同一人，但不是原告本人。2、保险代理人录音一份，证明原告本人在投保前就患有××。3、电子投保单的送达单，证明保险合同和送达单的签字不是同一人。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实，做出综合、客观认定。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月27日，原告王铁牛作为投保人及被保险人在被告处投保了太平福利健康C款终身重疾保险，原告按照合同约定支付了保险费并与被告签订了保险合同。2018年6月8日，原告在邓州市中医院被确诊为脑梗塞。另查明，原告投保的太平福利健康C款终身重疾保险，保险金额为200000元。本院认为，被保险人王铁牛和太平人寿南阳公司间的保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，被告太平洋人寿南阳公司仅以原告本人没有亲自参与保险合同的订立即辩称，双方不存在保险合同关系，实属无理，双方当事人均应根据相关合同的条款、记载的内容，履行各自相应的义务。被告太平人寿南阳公司辩称，原告投保前患有××，本院认为，原、被告双方签订的合同系格式合同，被告太平人寿南阳公司未向原告履行明确告知、说明义务，被告太平人寿南阳公司亦未能提供证据证明被保险人投保前患有××与此次住院诊断的脑梗塞存在必然联系，其仅以原告投保前患有××而拒赔实属无理，根据《中华人民共和国保险法》第十六条明确规定，投保人因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或提高保险费率的，保险人有权解除合同，合同的解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或给付保险金的责任，本案中，原、被告保险合同已履行超过4年，保险公司对原告患有××应依法予以赔偿，故被告太平人寿南阳公司上述辩解理由不成立；被告太平人寿南阳公司辩称，原告在其它保险公司投保有人身保险存在骗取保险金，本院认为，原告若在其它保险公司也投保了人身保险，也只能说明原告保险意识较强，原告此次应确患有××，被告该辩称无事实依据，故被告太平人寿南阳公司该辩解理由不成立；综上所述，原告要求被告支付重疾保险金的请求，本院予以支持。根据保险合同条款约定，被告太平人寿南阳公司应赔付原告王铁牛提前给付重大××保险金200000元。故根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条第三款、第五款、第六款、第十三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔付原告王铁牛提前给付重大××保险金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4300元，减半收取2150元，由被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇一九年五月十日书记员  马成伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执6242号张献军：你与毛艳芳借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）豫0191民初20976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛艳芳于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付160万元（以借款本金160万元为基数按照月利率2%自2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息）；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年4月4日起至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费20820元，保全费5000元，申请执行费18658元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇一九年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初112号原告娄宗仁。被告河南省人力资源和社会保障厅，住所地河南省郑州市郑东新区正光路**省政府综合办公楼。法定代表人刘世伟，该厅厅长。委托代理人曾昭霆，该厅工作人员。委托代理人王纪豪，该厅工作人员。本院在审理原告娄宗仁诉被告河南省人力资源和社会保障厅不履行法定职责一案中，原告娄宗仁于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄宗仁申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告娄宗仁撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告娄宗仁负担。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  王 辉二〇一九年五月二十四日法官助理毛贝贝代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0323执154号之十申请执行人：绥阳县农村信用合作联社,住所地：绥阳县洋川镇诗乡路夏维勇商住楼********。法定代表人：余祖堰，系该社理事长。委托代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。被执行人：郑锐,男性,1984年10月17日出生,住绥阳县。被执行人：林红秀,女性,1988年7月17日出生,住绥阳县。被执行人：郑剑,男性,1981年10月19日出生,住绥阳县。被执行人：陈吉江,男性,1963年11月28日出生,住绥阳县。被执行人：李亚东,男性,1983年11月11日出生,住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2018)黔0323民初849号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未及时履行法律义务。本院于2020年3月8日依法冻结被执行人银行账户。现因申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑锐在贵州省农村信用社联合社6228930001139093904_1账户内存款人民币434560.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方世兴二〇一九年五月十三日书记员  王 令
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执16号 陈晓娟： 关于你申请执行梁彦云的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初2643号民事判决书一案，本院立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十日 被执行人用 河北省武安市人民法院 执行案件结案通知书 （2019）冀0481执16号 苗青旺： 关于陈晓娟申请执行你的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初2643号民事判决书一案，本院立案执行后，现已执行完毕。 特此通知。 2019年5月30日 被执行人用 河北省武安市人民法院 执行案件结案通知书 （2019）冀0481执16号 姚奇田： 关于陈晓娟申请执行你的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初2643号民事判决书一案，本院立案执行后，现已执行完毕。 特此通知。 2019年5月30日 被执行人用 河北省武安市人民法院 执行案件结案通知书 （2019）冀0481执16号 韩世印： 关于陈晓娟申请执行你的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初2643号民事判决书一案，本院立案执行后，现已执行完毕。 特此通知。 2019年5月30日
西安市鄠邑区人民法院协 助 执 行 通 知 书 (2019)陕0118执保41号 ：李益与辛敏,陈小河民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初2760号民事裁定书已经发生法律效力。因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：将辛敏、陈小河所有的位于西安市长安区XX街XX小区XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：C201304038）房屋予以查封，期限为三年。附：(2019)陕0118民初2760号民事裁定书一份。            二〇一九年四月二十五日            联系人：武轩       联系电话：1539907****89020052（办）
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初722号原告：岳廷才，男，汉族，1968年9月11日生，中专文化，昭通市镇雄县人，现住云南省昭通市镇雄县。委托代理人，杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。委托代理人，邱长江，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。被告：陈廷红，男，汉族，1982年3月16日生，大专文化，昭通市人，现住昆明市官渡区。被告：云南三鑫汽车工贸有限公司法人代表人：金朝水（董事长）统一信用代码：91532600563189791N地址：文山市七花北路（文砚路1号）委托代理人，高天岳，云南亮剑律师事务所律师，特别授权。原告岳廷才与被告陈廷红、云南三鑫汽车工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告岳廷才于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳廷才申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳廷才撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告岳廷才负担。审判员  张永奎二〇一九年五月二十三日书记员  杨 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初31105号之一本院于二○一九年四月三十日对原告海尔融资租赁股份有限公司诉被告滑县丰海养殖有限公司、张新英、张戈、鹤壁市永达食品有限公司、冯永山融资租赁合同纠纷一案作出的(2019)沪0115民初31105号民事裁定书的文字上有误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书中第1页第7-15行、第2页第1-3行“被告：滑县丰海养殖有限公司；住所地河南省滑县新区小泘沱村西南1公里处。法定代表人：郭保平。被告：张新英，女，1967年9月8日生，汉族，住河南省滑县道口镇桥东南路苗圃新区**。被告：张戈，女，1987年11月30日生，汉族，住，住河南省滑县道口镇桥东南路苗圃新区**告：鹤壁市永达食品有限公司，住所地河南省淇县西环路南段西侧永达公司院内。法定代表人：郭保平。被告：冯永山，男，1958年10月10日生，汉族，住河南，住河南省淇县朝歌镇朝歌南路西段14附**正为：“被告：滑县丰海养殖有限公司，住所地河南省滑县新区小泘沱村西南1公里处。法定代表人：郭保平。被告：鹤壁市永达食品有限公司，住所地河南省淇县西环路南段西侧永达公司院内。法定代表人：郭保平。”审判员  师坤鹏二〇一九年五月十七日书记员  张 怡附：相关法律条文
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1134号 原告：姜官军，男，1969年9月2日生，汉族，公务员，住潍坊市坊子区。 被告：杜鹏，男，汉族，成年，住潍坊市坊子区九龙街道办事处木四村。 被告：坊子区鹏鑫机械厂，住所地：潍坊市坊子区九龙街道办事处木四村。 经营者：杜纪聪，男，1962年1月1日生，汉族，住潍坊市坊子区九龙街道办事处木四村。 原告姜官军与被告杜鹏、坊子区鹏鑫机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告姜官军及被告坊子区鹏鑫机械厂的经营者杜纪聪到庭参加诉讼，被告杜鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息（自借款之日起按照年利率12%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日、2018年1月6日，被告分两次以资金周转为由向原告借款共计15万元整，该款项经原告多次催要，被告拒付至今。 被告杜鹏未作答辩。 被告坊子区鹏鑫机械厂辩称，借款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，被告杜鹏、坊子区鹏鑫机械厂向原告出具借条一份，内容为：“今借到姜官军现金肆万零伍佰元整，小写：40500元”。2018年1月6日，被告杜鹏、坊子区鹏鑫机械厂又向原告出具借条一份，内容为：“今借到姜官军现金壹拾万玖仟伍佰元整，小写：109500元”。上述两份借条上均有被告杜鹏的签字及被告坊子区鹏鑫机械厂的盖章，其中40500元的借款系现金支付，109500元系通过银行转账。原告庭审中主张与被告约定月息一分，被告坊子区鹏鑫机械厂对此无异议。 本院认为，原告姜官军与被告杜鹏、坊子区鹏鑫机械厂之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告杜鹏、坊子区鹏鑫机械厂向原告姜官军出具的两份借条系对借款事实的认可，本院对此予以采信。两份借条中均未约定还款期限，原告起诉后，被告未及时偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应当承担偿还借款本金150000元的责任。对于利息，借条中未注明，但原告及第二被告均认可月息一分，可自借款之日起，按照年利率12%的利率计算至实际给付之日止。被告杜鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，原告要求被告杜鹏、坊子区鹏鑫机械厂偿还借款150000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜鹏、坊子区鹏鑫机械厂欠原告姜官军借款本金150000元及利息（其中40500元的利息自2017年12月15日起计算至实际给付之日止，109500元的利息自2018年1月6日起计算至实际给付之日止，均按年利率12%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告杜鹏、坊子区鹏鑫机械厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  殷玉岭 审 判 员  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年五月十三日 法官 助理  汤婷婷 书 记 员  侯 欣 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初83396号原告：陈雨，女，1993年3月8日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：郭永莹，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。被告：上海彭彭电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘明，董事长。原告陈雨与被告上海彭彭电子商务有限公司(以下简称彭彭商务公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨的委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼，被告彭彭商务公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雨向本院提出诉讼请求：要求被告彭彭商务公司退还原告货款4,860元，并按照价款三倍赔偿原告14,580元。事实与理由：2018年4月，原告通过淘宝购物平台，以4,860元的价格向被告彭彭商务公司购买了“宝丽抗糖”口服液3盒和“宝丽抗糖”丸2盒。收货后，原告发现该产品没有任何中文标识，来源不明。经翻译后，得知该产品违法添加了我国法律规定的“艾叶、甜菊素、硬脂酸钙”等，故现诉讼要求处理。被告彭彭商务公司未作答辩。原告陈雨围绕诉讼请求提交了订单电子截屏、支付宝回单、快递信息、系争产品照片、政府信息公开告知书、产品日文标签的中文译文、《中国药典》摘录和相关行政部门公告等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月22日中午，原告陈雨通过淘宝网络购物平台，以4,860元的价格向被告彭彭商务公司购买了被告标明为“日本制非出口的POLA/宝丽抗糖口服液12瓶”的产品3盒和“日本专柜非出口版POLA/宝丽抗糖丸180粒”的产品2盒”。现原告陈雨认为系争产品没有任何中文标示、配料中含有“艾叶、甜菊素、硬脂酸钙”、并进口自我国明令禁止进口的日本地区等，明显不符合食品安全规定，侵害消费者合法权益，故提起诉讼要求“退一赔三”。本院认为，国家保护消费者的合法权益不受侵害。原告陈雨通过淘宝网络购物平台，向被告彭彭商务公司购买本案系争产品，双方形成合法的买卖合同关系。被告彭彭商务公司作为系争产品的经营者，明知系争产品没有中文标示，且明显不符合我国食品安全的相关规定，构成对作为消费者的原告的欺诈，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告陈雨要求被告彭彭商务公司退还货款，并按照货款三倍予以赔偿之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告彭彭商务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海彭彭电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告陈雨货款4,860元；二、被告上海彭彭电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈雨14,580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，公告费600元，合计886元，由被告上海彭彭电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 鸣人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年五月五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条国家保护消费者的合法权益不受侵害。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初8868号原告：王某1，女，汉族，住江西省赣州市宁都县。法定代理人：李某某，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：金梅,上海观庭观盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：都培丽,上海观庭观盛律师事务所律师。被告：高某1，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。法定代理人：高某2，汉族，住上海市闵行区。原告王某1与被告高某1析产继承纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人金梅、都培丽到庭参加诉讼。被告高某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.上海市徐汇区苍梧路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称XXX室房屋)剩余售房款254万元中的1/2，即127万元由王某1继承；2.上海市徐汇区苍梧路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称XXX室房屋)的1/2份额由王某1继承；3.高某1收取的自2016年5月至今的XXX室房屋租金，按每月5,500元计算，由王某1、高某1对半分割。事实和理由：被继承人王某2与配偶高某1生育一女王某1，未收养其他子女。王某2于2016年5月26日去世，其父母均先于其去世，其生前未留有遗嘱。王某1、高某1均系限制民事行为能力人，李某某系王某1配偶，也系其监护人。XXX室房屋原系王某1、高某1、王某2共同共有，王某2于2015年约定以364万元将XXX室房屋出售给案外人，案外人已实际支付了110万元。此后，案外人起诉房屋买卖合同纠纷，法院判决继续履行合同，由案外人支付剩余房款，现剩余房款254万元已支付至徐汇区人民法院账户内。XXX室房屋登记在王某1、高某1、王某2名下，一直出租中。王某2在世时由其收取租金，王某2去世后，由高某1收取租金。高某1未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人王某2与配偶高某1生育一女王某1。王某2于2016年5月26日因死亡注销户籍，其父母均先于王某2去世。法院曾于2016年9月28日判决宣告王某1为限制民事行为能力人，并指定李某某担任王某1的监护人。高某1曾在(2016)沪0104民初20612号案件审理中进行了民事行为能力鉴定，被评定为限制民事行为能力，故本院在本案审理中依法指定高某1的姐姐高某2作为其法定代理人参加诉讼。王某1称王某2生前未留有遗嘱。另查明，XXX室房屋于2005年11月2日核准登记于王某2、高某1、王某1名下。2016年6月，案外人焦某某、许晶晶起诉高某1、王某1房屋买卖合同纠纷一案，要求继续履行2015年10月17日签订的上海市房地产买卖合同，本院于2017年10月9日作出一审判决。王某1不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2018年1月22日作出(2017)沪01民终14205号民事判决，确定高某1、王某1继续履行与焦某某、许晶晶就XXX室房屋签订的买卖合同，即焦某某、许晶晶支付高某1、王某1剩余购房款254万元。在扣除高某1、王某1应承担的案件受理费31,478元后，案外人焦某某于2018年2月6日将剩余购房款2,508,522元付至本院代管款账户。另查明，XXX室房屋于2005年11月2日核准登记于王某2、高某1、王某1名下，系共同共有，三人各享有1/3份额。王某1称该房屋自王某2去世后一直出租，租金约每月5,500元，由高某1收取，但对此事实并未举证证明。以上事实，除了当事人陈述外，另有结婚证、常口历史库信息资料、常口现实库信息资料、上海市房地产登记簿、(2016)沪0104民特432号民事判决书、(2017)沪01民终14205号民事判决书、(2016)沪0104民初20612号民事判决书、徐汇法院代管款账户查询资料、2017年2月17日谈话笔录、2018年2月11日询问笔录等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，XXX室房屋、XXX室房屋原均登记在王某2、高某1、王某1名下，则其中1/3份额应当系王某2的遗产。其中302室房屋已经出售，经生效判决，房屋权益已经转化为了售房款，则由本院代管的剩余2,508,522元款项中，其中1/3份额系王某2的遗产。王某1称XXX室房屋在王某2去世后，每月出租，由高某1代管租金，应当有王某2的遗产份额，但对此事实并未举证证明，故本院不予采信。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。现无证据证明被继承人王某2有遗嘱，则属于王某2的遗产应当由法定继承人，即配偶高某1、女儿王某1均等继承。王某1提出采用确定份额的方式对501室房屋进行分割，对此本院予以准许。高某1经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的答辩权利，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海市徐汇区人民法院代管的(2016)沪0104民初20612号案件款项2,508,522元由王某1、高某1各获得1,254,261元；二、上海市徐汇区苍梧路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由王某1、高某1按份共有，各享有1/2产权份额，王某1、高某1均负有协助对方办理上述房屋产权变更手续的义务，上述房屋产权变更所产生的相关费用由当事人按照法律以及国家政策负担。案件受理费23,089元，由王某1、高某1各半负担11,544.5元。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陆 佳人民陪审员 李 鸣人民陪审员 黄树芝二〇一九年五月六日法官 助理 朱 磊书 记 员 朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2282号申请人：王超峰，男，1971年6月6日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：张爱玲，河南法魂律师事务所律师。被申请人：洛阳市桥缘三工机械厂，住所地：偃师市产业集聚区岳滩镇周堂村（天之星工业园区**）。负责人：桑侠，该厂投资人。被申请人：桑侠，男，1976年9月11日出生，汉族，住偃师市产业集聚区。申请人王超峰与被申请人洛阳市桥缘三工机械厂、桑侠买卖合同纠纷一案，申请人王超峰于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人洛阳市桥缘三工机械厂、桑侠银行存款483928元，或查封被申请人洛阳市桥缘三工机械厂、桑侠其他等值财产。洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函[保单号：（2019）年诉保字第（0520-13号）]提供担保。本院经审查认为，申请人王超峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市桥缘三工机械厂、桑侠银行存款483928元，期限为一年；或查封被申请人洛阳市桥缘三工机械厂、桑侠价值483928元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2939元，由申请人王超峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年五月二十日代书记员 郭倩倩
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初108号原告赛金达。被告河南省人力资源和社会保障厅，住所地河南省郑州市郑东新区正光路**省政府综合办公楼。法定代表人刘世伟，该厅厅长。委托代理人曾昭霆，该厅工作人员。委托代理人王纪豪，该厅工作人员。本院在审理原告赛金达诉被告河南省人力资源和社会保障厅不履行法定职责一案中，原告赛金达于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛金达申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赛金达撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赛金达负担。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  王 辉二〇一九年五月二十四日法官助理毛贝贝代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2879号 原告：刘锋，男，1987年2月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：马延河（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：张明强，男，1978年10月20日出生，汉族，住济南市。 原告刘锋与被告张明强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘锋及委托诉讼代理人马延河，被告张明强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘锋向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令张明强立即支付人工费、材料费36000元，并承担此案的诉讼费用。事实与理由：2015年，张明强承揽门牙景区提升改造工程36号楼和32号楼主体建筑，并由刘锋承包了该两栋楼的内外粉刷，工程范围为：外墙真石漆，外墙乳胶漆、内墙乳胶漆，刘锋带领十余施工人员，按照合同要求进行了施工并交付使用，但张明强没有按照合同的要求进行付款。2019年1月29日刘锋的父亲找到张明强进行算账，结算人工费工程款6万余元，张明强讲道：你要同意就是36000元，不同意我一概不认账，刘锋父亲无奈只能认从，就是这点工程款，张明强也没有支付。为此，刘锋只能起诉于人民法院，请求法院判令被告张明强按照结算时的认可，立即支付人工费、材料费共36000元。使得农民工的血汗钱得以保证，被告张明强并承担本案的诉讼费用。 张明强辩称，1、刘锋在诉状中称“2019年1月29日刘锋的父亲找到张明强进行算账，结算人工费工程款6万余元，张明强讲道：你要同意就是36000元，不同意我一概不认账，刘锋父亲无奈只能认从。”张明强不认可，不符合事实。当时晚上算账时间紧迫，出现一点错误，张明强与刘锋之间的实际所欠工程款数额应为32000元。2、张明强与刘圣军、英雄山建筑安装公司的诉讼中，英雄山建筑安装公司提出有个32号楼真石漆脱落严重，产生维修费3万元。 刘锋围绕诉讼请求依法提交了工程施工承包合同书、工程款欠条的证据，张明强围绕其答辩意见提交了32号楼、36号楼总工程量的数据、单价汇总单4份、（2019）鲁0112民初591号判决书1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合原被告的当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年6月1日张明强与刘锋签订的门牙景区32号楼工程施工承包合同书，承包范围：外墙真石漆、外墙乳胶漆、内墙乳胶漆，付款方式：刮完腻子付总工程款的30%，交工后付总工程的60%，剩余10%两年内付清。2015年7月4日张明强与刘锋签订的门牙景区36号楼工程施工承包合同书，承包范围：外墙真石漆、外墙乳胶漆、内墙乳胶漆，付款方式：刮完腻子付总工程款的30%，交工后付总工程的60%，剩余10%交工两月内付清。上述工程于2016年交付张明强。2019年1月29日，张明强出具工程款欠条一份，载明：“今欠刘锋门牙南山32＃、36＃内外墙粉刷叁万陆仟元整（36000）。” 张明强辩称实际所欠工程款数额为32655元，并提供32号楼、36号楼总工程量的数据、单价汇总单4份予以证明。经质证，刘锋对该4份单证真实性、关联性不予认可，否认是本人所写，“刘峰”的签名亦非本人所签。张明强亦认可该单证上“刘峰”的签名并非刘锋本人所书写。本院经审查认为，该4份汇总单其中3份无双方当事人签字确认，第4份上的“刘峰”的签名非本人所书，故本院对张明强提供该4份32号楼、36号楼总工程量的数据、单价汇总单的证明力不予认定。 张明强辩称刘锋施工的32号楼真石漆脱落严重，产生维修费3万元，并提供（2019）鲁0112民初591号判决书1份予以证明。经质证，刘锋认为该证据与本案的拖欠工程款无关联，刘锋承包的内外墙粉刷经张明强验收合格后支付大部分工程款。本院经审查认为，张明强诉刘圣军、济南英雄山建筑安装工程有限公司的（2019）鲁0112民初591号判决书第9页载明：“刘圣军主张因32号楼真石漆脱落严重，张明强不进行维修，在监理单位和业主协调下，由刘洪福进行了维修，后由刘圣军垫付维修费30000元，要求将该款项在其应付工程款中予以抵扣。对于刘圣军的该项主张，应当作为反诉的方式提出，经向刘圣军释明，刘圣军未在本案中提起反诉，本院不予审理，刘圣军可另行主张权利。”该份判决书尚未生效，且张明强自认尚未实际支付该维修费用3万元，可待实际发生后另行主张。 本院认为，刘锋承包了张明强在济南市门牙景区32号楼、36号楼的内外墙真石漆、外墙乳胶漆、内墙乳胶漆工程并进行实际施工，2019年1月29日，张明强出具工程款欠条一份，确认了尚欠刘锋工程款36000元的事实。张明强辩称所欠工程款为32655元，但未提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原被告均认可所欠工程款为人工费、材料费，故刘锋主张张明强支付人工费、材料费36000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 张明强于本判决生效之日起十日内支付刘锋人工费、材料费36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由张明强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨华 二〇一九年五月二十四日 书记员  张盟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1283号 原告：广西木易运输有限责任公司，住所地广西来宾市造纸厂开发区**，统一社会信用代码：91451300077118242J。 法定代表人：刘革，总经理。 委托诉讼代理人：傅凯旋，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被告：邓加尊，男，1965年9月3日生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：徐崴，广西国观律师事务所律师。 原告广西木易运输有限责任公司诉被告邓加尊挂靠经营合同纠纷一案，本院2019年3月13日受理后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告广西木易运输有限责任公司委托诉讼代理人傅凯旋，被告邓加尊的委托诉讼代理人徐崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告办理车辆过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，原、被告签订《道路危险货物运输车辆合作经营协议书》，约定由被告出资购买一台15.0**吨的重型罐式货车投入运营，车辆发动机号为：87936XXX，底盘：LGHXLH3U6E7004XX，车牌号为：桂Ｇ×××××，购车发票、机动车登记证书一并交由原告管理，车辆产权归被告所有，由被告自行管理营运；合作期满，办好车辆过户后，购车发票及机动车登记证书原告退还被告。合同期限为2015年6月4日起至2016年4月30日止。合同签订后，原告依约履行义务，但被告未按约定在该车辆的车险和年检期届满前办理相关手续，导致原告正常业务受到严重影响。现《道路危险货物运输车辆合作经营协议书》业已届满，原告多次联系被告要求其办理该车辆的过手户续均未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判决支持原告的诉请。 原告在法定期限内向本院提交的证据有：1、《道路危险货物运输车辆合作经营协议书》，证明原、被告存在车辆挂靠合同关系；2、中华人民共和国道路运输证、中华人民共和国机动车行驶证，证明案涉车辆登记在原告的名下。 被告邓加尊辩称，被告同意办理车辆过户手续，但因另外诉讼案件，案涉车辆不受被告掌控，故现无法配合原告办理该车辆的过户手续。如将来另案结案，被告拿回案涉车辆后便协助原告办理车辆过户手续。 被告在法定期限内向本院提交的证据有：柳州市中级人民法院（2018）桂02民终2223号民事判决书一份，证明案涉车辆因其他诉讼不在被告掌控之下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《道路危险货物运输车辆合作经营协议书》，约定被告负责投资购买一辆符合国家标准的载质（重）15.005吨的重型罐式货车（车辆发动机号：87936XXX，底盘号：LGHXLH3U6E7004XXX，车牌号：桂Ｇ×××××）挂靠到原告名下经营，挂靠期内原告负责为被告申请车辆购置指标和办理《道路运输经营许可证》，提供车辆证照审验、代收、代缴各种费用等服务，但原告不参与被告的经营活动；合同期限为自2015年6月4日至2016年4月30日止。双方在协议的第五章第1条约定：“……购车发票、机动车登记证书一并交由甲方管理，车辆前权归乙方所有，由乙方自行管理营运，合作期满，办理车辆转户、过户手续后，购车发票及机动车登记证书退还乙方。”同时，双方在该协议中还对其他合作经营事项作了约定。但该协议履行至2016年4月30日期限届满后，被告未出面与原告办理该车辆的过户手续，涉案车辆的所有权至今仍登记在原告的名下。原告无奈向本院提起诉讼，请求本院依法判决支持其诉请。 本院认为，原、被告签订的《道路危险货物运输车辆合作经营协议书》，系双方当事人意思表示真实，协议内容与法不悖，系有效合同，双方当事人均应当按照协议约定全面履行自己的义务。根据本院查明的事实，可以认定该协议履行至2015年12月31日期限已经届满，原、被告之间因该协议产生的权利义务已经终结。但涉案车辆的所有权至今仍登记在原告名下，被告未出面与原告办理该车辆的过户手续，其行为已构成违约。原告诉请被告限期办理过户手续，其请求合理合法，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 被告邓加尊自本判决书生效后五日内办理桂Ｇ×××××重型罐式货车的过户手续。 本案受理费100元，由被告邓加尊负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长  陈博闻 审判员  卢巨根 审判员  韦永莽 二〇一九年五月十六日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执异88号 异议人（申请执行人）：马金辉，男，1985年2月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨金坡，河北秦海律师事务所律师。 被执行人：南通市津通船舶工程有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区船厂付**楼**。统一社会信用代码91130351935940268X。 负责人：金跃均。 被申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住，住所地江苏省南通市经济技术开发区星海商贸中心内一社会信用代码91320691138409837D。 法定代表人：卞祝群。 本院在执行申请执行人马金辉与被执行人南通市津通船舶工程有限公司山海关开发区分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马金辉于2019年5月6日向本院提出执行异议，要求追加南通市津通船舶工程有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人称，申请执行人马金辉与被执行人南通市津通船舶工程有限公司山海关开发区分公司劳动争议纠纷一案，因被执行人南通市津通船舶工程有限公司山海关开发区分公司不能清偿债务，而被执行人是被申请人南通市津通船舶工程有限公司的分支机构，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，申请裁定追加南通市津通船舶工程有限公司为被执行人。 本院查明，申请执行人马金辉与被执行人南通市津通船舶工程有限公司山海关开发区分公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2019年4月1日立案，执行案号为（2019）冀0391执815号。经查阅国家企业信用信息公示系统，被执行人南通市津通船舶工程有限公司山海关开发区分公司系南通市津通船舶工程有限公司的分支机构。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”，被执行人南通市津通船舶工程有限公司山海关开发区分公司系南通市津通船舶工程有限公司的分支机构，异议人申请追加南通市津通船舶工程有限公司为被执行人的请求符合上述规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 追加南通市津通船舶工程有限公司为（2019）冀0391执815号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  侯爱民 二〇一九年五月十四日 书 记 员  杨 阳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保559号之一 申请人：李锋实,男，1969年10月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：吕乃军，男，1970年3月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：焦兰香，女，1970年7月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 李锋实诉吕乃军、焦兰香买卖合同纠纷一案，申请人李锋实于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或相同价值的其他财产进行保全，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结吕乃军账号为62×××78内存款2万元，账号为16×××49内存款2万元，账号为62×××78内存款1万元,帐号为60×××43内存款1万元，账号为62×××93内存款1万元，账号为62×××29内存款1万元。 冻结期限自2019年5月6日起至2020年5月6日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇一九年五月六日 书记员  陈 静 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0323执154号之十二申请执行人：绥阳县农村信用合作联社,住所地：绥阳县洋川镇诗乡路夏维勇商住楼********。法定代表人：余祖堰，系该社理事长。委托代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。被执行人：郑锐,男性,1984年10月17日出生,住绥阳县。被执行人：林红秀,女性,1988年7月17日出生,住绥阳县。被执行人：郑剑,男性,1981年10月19日出生,住绥阳县。被执行人：陈吉江,男性,1963年11月28日出生,住绥阳县。被执行人：李亚东,男性,1983年11月11日出生,住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2018)黔0323民初849号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未及时履行法律义务。本院于2020年3月8日依法冻结被执行人银行账户。现因申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人李亚东在贵阳银行62×××84_0001账户内存款人民币434560.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方世兴二〇一九年五月十三日书记员  王 令
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初1370号 原告：宿其贵，男，1982年6月29日生，汉族，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：孙桂梅，山东诚公律师事务所律师。 被告：刘宝亮，男，1957年10月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告宿其贵与被告刘宝亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告宿其贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宿其贵撤回起诉处理。 审 判 长  殷玉岭 审 判 员  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年五月二十二日 法官 助理  汤婷婷 书 记 员  侯 欣
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初1854号 原告：曾林军，男，1971年1月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：雷镓豪，男，1988年7月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告曾林军与被告雷镓豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告曾林军于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾林军申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告曾林军撤回对被告雷镓豪的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告曾林军负担。 审 判 员 沈风云 二〇一九年五月十三日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0323执154号之十三申请执行人：绥阳县农村信用合作联社,住所地：绥阳县洋川镇诗乡路夏维勇商住楼********。法定代表人：余祖堰，系该社理事长。委托代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。被执行人：郑锐,男性,1984年10月17日出生,住绥阳县。被执行人：林红秀,女性,1988年7月17日出生,住绥阳县。被执行人：郑剑,男性,1981年10月19日出生,住绥阳县。被执行人：陈吉江,男性,1963年11月28日出生,住绥阳县。被执行人：李亚东,男性,1983年11月11日出生,住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2018)黔0323民初849号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未及时履行法律义务。本院于2020年3月8日依法冻结被执行人银行账户。现因申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑锐在中国工商银行24×××19账户内存款人民币49874.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方世兴二〇一九年五月十三日书记员  王 令
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2191号申请人：偃师市祥仑摩托车配件经营部，住所地：偃师市岳滩镇堤头村。负责人：宋晓星，该经营部投资人。委托诉讼代理人（特别授权）：鲍丹阳，河南先为律师事务所律师。被申请人：偃师市贵优机械厂，住所地：偃师市翟镇翟东村。负责人：庞宝玉，该厂投资人。被申请人：庞宝玉，男，1990年6月14日出生，汉族，住偃师市。被申请人：庞贵波，男，1963年6月3日出生，汉族，住偃师市。被申请人：段改芳，女，1963年2月10日出生，汉族，住偃师市。被申请人：庞桂良，男，1969年5月17日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师市祥仑摩托车配件经营部与被申请人偃师市贵优机械厂、庞宝玉、庞贵波、段改芳、庞桂良买卖合同纠纷一案，申请人偃师市祥仑摩托车配件经营部于2019年5月15向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人偃师市贵优机械厂、庞宝玉、庞贵波、段改芳、庞桂良银行存款140000元，或查封被申请人偃师市贵优机械厂、庞宝玉、庞贵波、段改芳、庞桂良同等价值财产。洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函[保单号：（2019）年诉保字第（0515-2号）]提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市祥仑摩托车配件经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市贵优机械厂、庞宝玉、庞贵波、段改芳、庞桂良银行存款140000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市贵优机械厂、庞宝玉、庞贵波、段改芳、庞桂良价值140000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1220元，由申请人偃师市祥仑摩托车配件经营部垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年五月十六日代书记员 郭倩倩
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初1579号 原告：张磊磊，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：杨杏子，女，1992年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。 原告张磊磊与被告杨杏子民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊磊到庭参加诉讼，被告杨杏子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张磊磊向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还借款人民币12000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币12000元，并出具借条一张。借款日期为2018年6月8日，还款日期为2018年6月10日下午14时。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告杨杏子未作答辩。 原告张磊磊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二、借条，证明被告向原告借款12000元的事实。 被告杨杏子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭举证，视为放弃答辩、举证、质证及陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，杨杏子向张磊磊出具了借条，约定向张磊磊借到现金壹万贰仟元整（小写￥：12000元整），2018年6月10日下午14：00之前必须还款。 本院认为：依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。民间借贷关系的成立并生效除了借贷双方有借款的合意外，出借人还应当履行出借义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中被告杨杏子虽然向张磊磊出具了借款12000元的借条，但原告张磊磊未能提供其履行出借义务的证据，原告张磊磊称其通过微信转账5000元，但未能提供微信转账凭证，其通过现金给付7000元，有证人在场，但证人也未出庭作证，因此，对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张磊磊的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张磊磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刁志岭 二〇一九年五月九日 书记员  王小宇
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初573号之一 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 被告：王忠良，男，1970年3月20日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被告：吴爱玲，女，1975年2月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被告：王军亭，男，1972年4月29日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告王忠良、吴爱玲、王军亭融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告吴爱玲、王军亭起诉后下落不明不能直接向其送达相关法律文书需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨文清 二〇一九年五月六日 书记员  季志明
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执异91号 异议人（申请执行人）：秦皇岛山船重工机械有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街东段**。统一社会信用代码9113030273447978G。 法定代表人：付兴标，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳，河北法润律师事务所律师。 被执行人：秦皇岛海绵科技有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区数谷大厦**。统一社会信用代码911303013360122167。 法定代表人：李海桥，经理。 被申请人：李海桥，男，1970年12月20日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：刘斌，男，1968年11月11日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。 被申请人：齐云岭，男，1972年5月16日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。 本院在执行申请执行人秦皇岛山船重工机械有限公司与被执行人秦皇岛海绵科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月9日向本院提出执行异议，要求追加被申请人李海桥、刘斌、齐云岭为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人称，秦皇岛山船重工机械有限公司与被执行人秦皇岛海绵科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人财产不足以清偿生效判决确定的债务，经了解，被申请人李海桥、刘斌、齐云岭作为该公司股东在认缴期内未缴纳出资，按相关法律规定应承担公司债务的清偿责任，故申请追加其为被执行人。 本院查明，申请执行人秦皇岛山船重工机械有限公司与被执行人秦皇岛海绵科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年3月14日立案，执行案号为（2019）冀0391执579号。本院在审理原告张麦玲诉被告秦皇岛海绵科技有限公司、第三人张勇军股东资格确认纠纷一案中（案号为2017冀03**民初1390号），于2018年2月26日作出民事判决，查明秦皇岛海绵科技有限公司登记股东为张麦玲、李海桥、刘斌、齐云岭，公司注册资本1000万元，各股东认缴出资250万元，从公司设立至今各股东均未实际交纳出资。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，本案中被执行人秦皇岛海绵科技有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人李海桥、刘斌、齐云岭认缴的出资未实际缴纳，李海桥、齐云岭、刘斌均应当在未缴纳出资的范围内对申请执行人承担责任，异议人申请追加被申请人李海桥、刘斌、齐云岭为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加李海桥、刘斌、齐云岭为本院（2019）冀0391执579号案件的被执行人，李海桥、刘斌、齐云岭分别在未缴纳出资250万元的范围内对申请执行人秦皇岛山船重工机械有限公司承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  侯爱民 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  杨 阳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终4号上诉人（一审被告）：庄磊明，男，1983年2月15日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（一审原告）：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路**。法定代表人：巩月琼，董事长。上诉人庄磊明因与被上诉人北京福田戴姆勒汽车有限公司侵犯商标权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院查明：一审法院向庄磊明送达的开庭传票载明的开庭日期经过多次修改，无法确定具体开庭时间。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，一审法院向庄磊明送达的开庭传票所载明的开庭日期经过多次手动修改，无法确定具体开庭时间，导致庄磊明无法到庭应诉，剥夺了庄磊明的辩论权利，缺席开庭审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初2765号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。庄磊明预交的二审案件受理费425元，予以退回。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇一九年五月十四日书记员  刘芙熔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1843号 申请执行人钟丽萍，女，汉族，1963年12月18日出生，住址南宁市兴宁区。 被执行人刘海莹，男，壮族，1974年7月31日出生，住址南宁市。 钟丽萍与刘海莹民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘海莹所有的4900000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘海莹所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年五月二十二日 书记员  梁美琪
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0391民初648号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠，总经理。被告：闫红飞，男，1986年09月19日出生，汉族，现住河北省沙河市。原告深圳博泽商业保理有限公司与被告闫红飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告深圳博泽商业保理有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳博泽商业保理有限公司负担。审判员  孟凡江二〇一九年五月八日书记员  杨 阳