wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0104行初105号 起诉人魏国成，男，1964年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人王旭，安徽陈康律师事务所律师。 起诉人魏国成于2019年4月17日以合肥市蜀山区卫生和计划生育局、合肥市蜀山区南岗镇政府为被告递交行政诉讼状。经审查，本院于2019年4月21日向其发出告知书，要求其收到告知书后十日内，对起诉状诉讼请求等予以补正修改。现起诉人未在规定期限内递交补正后的行政起诉状。 本院认为，本院收到起诉人魏国成行政起诉状后，经审查已书面告知其进行补正修改，起诉人逾期未递交补正材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对魏国成的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  朱传年 审判员  余松明 审判员  解明霞 二〇一九年五月十六日 书记员  储铃芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十五条第二款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1232号之一 申请执行人：杨文智，男，1981年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈伟艺，男，1983年3月9日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：黄风云，女，1984年4月17日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人杨文智依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初8869号民事判决书，于2019年1月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈伟艺、黄风云偿还借款本金30000元及利息，并负担案件的受理费623元。被执行人依法应承担本案执行费414元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月30日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈伟艺、黄风云名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年2月20日冻结黄风云名下财付通账户23元，陈伟艺、黄风云名下公积金已被其他有权机关冻结。申请执行人应于上述财产冻结期限届满前一个月来本院申请续冻，否则应自行承担相应风险。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年1月30日对被执行人陈伟艺、黄风云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月22日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈伟艺、黄风云名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人杨文智同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年五月二十九日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民监2号原审原告：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道94号（综合楼），组织机构代码98006297-8。负责人：陈金伟，该行行长。原审被告：佛山市南海区太亿置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗商业大道33号海逸盛世桃园松岗中心商城D30号商铺，组织机构代码28000758-0。法定代表人：孔树声。原审被告：梧州宝石园建设开发有限公司，住所地广西梧州市新兴二路137号，组织机构代码74797577-0。法定代表人：杨满生。原审被告：贺州广济医院，住所地广西贺州市城西路33号，组织机构代码72306599-1。法定代表人：肖雪生。原审被告：佛山市南海区华通信息投资公司，住所地广东省佛山市南海区松岗办事处，组织机构代码28001622-5。法定代表人：孔仕才。原审被告：孔树佳，男，1949年12月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，公民身份号码。原审被告：孔仕才，男，1958年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。原审原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行与原审被告佛山市南海区太亿置业投资有限公司、梧州宝石园建设开发有限公司、贺州广济医院、佛山市南海区华通信息投资公司、孔树佳、孔仕才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）佛南法民二初字第1598号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  潘国盛审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇一九年五月十六日书记员  刘 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1004号原告：施陆飞，女，1992年1月22日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：蔡剑扬，扬州市法律援助中心法律援助律师。支持起诉机关：扬州市广陵区人民检察院。被告：江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地扬州市杭集镇通洲路1号。法定代表人：金栖泽。委托代理人：吴建中，公司员工。原告施陆飞与被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扬州市广陵区人民检察院支持起诉。原告施陆飞的委托代理人蔡剑扬、被告远洋东泽电缆股份有限公司的委托代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动关系的各项补偿45687.06元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月14日入职被告单位，2018年12月27日被告单方面解除了与原告之间的劳动关系。同时，被告向原告出具了《员工辞退结算明细》。后被告承诺在2019年2月1日前向原告支付全部经济补偿，被告逾期未付，故引起诉讼。被告辩称，被告承诺2019年2月1日付清全部补偿款项系单位法定代表人被迫签定的。目前我方已经按照《员工辞退结算明细》上载明时间进行付款，部分项目已经支付完毕。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月14日入职，为无固定期限劳动合同。2018年12月27日，被告向原告出具解除劳动关系证明，解除与原告的劳动关系。被告同时出具辞退结算明细，载明：2018年未发工资13957.42元、2018年年终奖3259.62元、工龄补偿8963.96元、高温补助1200元、公积金7820元。另注明：计划2019年春节前支付2018年未发工资、高温补偿、2018年度奖金；2019年3月31日前发放公积金、工龄补偿；计划最迟6月30日结清往来。上述各项目中，除工龄补偿外，其他项目的款项，被告已经支付给原告。2019年1月2日，被告单位代表与原告工人代表签订协议，约定“甲方于2019春节前支付辞退员工工龄补偿金，具体支付时间为2019年1月22日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年1月28日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年2月1日前支付乙方剩余工龄补偿金额款项”。该协议未能按期履行。2019年2月12日原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件，决定不予受理。以上事实，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议、不予受理通知书、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，原告要求被告按期支付工龄补偿金，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议等予以证实，被告应当按照协议约定的时间付清全部补偿金。被告抗辩系受胁迫签订提前付清补偿金的协议，其未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条第一款的规定，判决如下:被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告施陆飞8963.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇一九年五月二十八日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初5655号原告：杨燕，女，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：罗林，重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖奎，重庆渝敏律师事务所律师。被告：程梧桐，男，1993年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，重庆瀚沣律师事务所实习律师。原告杨燕与被告程梧桐质押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕及其委托诉讼代理人罗林，被告程梧桐及其委托诉讼代理人邓宇宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕向本院提出诉讼请求：判令被告要求赔偿原告16万元。事实和理由：2017年8月22日，原告向被告借款人民币6万元整，借期一个月。同日，原告将自己奥迪2012款Q5一辆（车辆识别号为：LFV3B28R7C3014432）质押给被告作为借款担保，被告向原告出具质押物交接单。2017年8月22日，原告向被告转款人民币2300元。2017年8月22日，原告向被告转款人民币2300元。同年9月21日、10月20日，分别原告向被告转款人民币3300元,1000元。2017年11月10日转款人民币4500元被拒收，此后，原告多次要求全部归还借款本息，均被被告拒绝，现原告不知车辆去向。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法判决前述请求。被告程梧桐辩称，根据原被告签订的借款合同以及对未按时还款，原告委托被告处置车辆并以处置车辆的费用优先偿还借款本金及利息，原告方借款后未按照约定按时还款，被告方将处置车辆款项用于偿还了借款本金及利息，原告的诉讼请求不能成立。车辆处置了98000元，原告欠被告本金60000元，利息9000元，车辆的买受人是郭潘骏，车辆当时就是交给了郭潘骏，但是车现在在谁那里被告不清楚了。经审理查明，2017年8月22日，原告向被告借款人民币6万元整，借期一个月，逾期每天收取借款金额1%的违约服务费。被告当天即将6万元支付给原告。同日，原告将自己奥迪2012款Q5一辆（车辆识别号为：LFV3B28R7C3014432）质押给被告作为借款担保，双方签订质押物交接单。该交接单约定，如原告不能按期偿还借款，被告有权将质押物处置或转让。原告还清借款、综合费用后，将原告提供的质押物返还原告。2017年9月21日、10月20日，原告分别向被告微信转款3300元、1000元。2017年11月10日，原告向被告微信转款4500元，被告未收取。被告陈述，2017年11月，其将案涉车辆出售他人，价款98000元。原告未偿还借款本金，被告未将车辆出售款支付给原告。本院认为，本案的焦点在于被告是否有权处置案涉质押物。双方存在借款合意，被告也实际出借借款，借款关系成立。为担保该借款合同的履行，原告提供车辆质押作为担保，虽然双方约定原告逾期还款，被告被告有权将质押物处置或转让，但应考察双方在履行合同过程中的情况。在借款到期后，原告未偿还借款本金，从原被告双方的微信聊天记录及微信转账记录来看，双方对逾期违约服务费或逾期利息的计算标准进行了变更，低于每日1%的标准。后，被告又要求原告按照日1%支付逾期利息，原告此时提出异议，认为标准过高，双方未达成一致。故系被告违约，没有按照双方变更后的标准收取利息或者违约服务费，自此之后的逾期利息不应要求原告支付，也不应未经原告允许处分质押车辆，由此造成的损失，被告应当赔偿原告。本院综合考虑原告欠付被告本金、支付利息、车辆价值、双方过错等因素，酌定由被告赔偿原告损失12万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国合同法物权法》第三十七条、第二百一十四条的规定，判决如下：被告程梧桐在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨燕120000元；驳回原告杨燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告程梧桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  乔传磊二〇一九年五月二十九日书记员  殷 英
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执328号之一 被执行人：曹国建，男，汉族，1986年9月7日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人德清县人民法院与被执行人曹国建盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0521刑初376号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年1月17日立案执行,执行标的为被执行人曹国建缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人曹国建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹国建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹国建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹国建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经执行查明被执行人曹国建名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年5月7日，暂未发现被执行人曹国建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹国建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹国建作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人曹国建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人曹国建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  张泽杭 二〇一九年五月七日 书记员  吴毅航
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初4475号原告：王军，男，1990年4月19日出生，汉族，住泰兴市。被告：孙斌，男，1993年3月15日出生，汉族，住泰兴市。原告王军与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王军负担（已缴）。审 判 员  王 云二〇一九年五月二十九日法官助理  安 南书 记 员  张萌萌
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2814号 原告：杜绍英，女，1961年12月24日出生汉族，住重庆市江津市。法律文书送达地址：浙江省慈溪市龙山镇沿范公路慈溪市方圆法律服务所（代收人叶沛）。 委托诉讼代理人：叶沛，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。 被告：陈浩，男，1992年6月5日出生汉族，住安徽省凤台县。法律文书送达地址：浙江省慈溪市龙山镇西门外村伏龙路2号（代收人梁等爽）。 委托诉讼代理人：梁等爽（陈浩之妻），女，1992年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司（统一社会信用代码：9133021284442011X1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号。 主要负责人：邱禾萍，该支公司经理。 委托诉讼代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。 原告杜绍英诉被告陈浩、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告杜绍英及其委托诉讼代理人叶沛、被告陈浩的委托诉讼代理人梁等爽、被告人保财险的委托诉讼代理人周秉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以两被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，诉请判令：1.两被告赔偿原告各项损失合计42056.70元，人保财险在交强险和商业险内先行赔偿；2本案诉讼费由被告承担。 被告人保财险辩称：1.涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生时尚在保险期内；2.非医保用药2150.65元、鉴定费1400元，不属于理赔范围；3.原告已达到退休年龄，且现有证据不足以表明其有收入来源，故不应再计算误工费；4.后续治疗费不予认可，应待实际发生后再主张。 被告陈浩辩称：非医保费用2150.65元我方愿意承担，其余费用我方不承担。其余答辩意见与人保财险一致。我方已经垫付了20486.61元，要求一并处理。 本院查明的事实如下：2018年5月2日16时许，陈浩驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市龙山镇凤鸣路由西往东行驶至凤鸣路与龙城路路口处左转弯时，与沿凤鸣路自东往西由杜绍英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杜绍英受伤，两车损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定，陈浩承担本次事故的全部责任，杜绍英无责任。 事故发生后，原告当即被送往慈溪市龙山医院治疗，住院28日。2018年12月26日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定：杜绍英伤后误工期限为120日、护理期限为60日（含住院期间）、营养期限为90日；建议拆除内固定的后续治疗费用为7000元。 原告因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费25733.31元（其中非医保费用为2150.65元）； 二、住院伙食补助费（住院28日，28×30）840元； 三、营养费（营养期限90日，90×30）2700元； 四、护理费（护理期限60日，住院期间请护工5800元，5800+65578÷365×31÷2）8584.82元； 五、误工费（误工期限120日，虽然出具工作证明的是原告的女婿所开办的小吃店，但原告在事故发生时仅57周岁且持有食品从业人员健康证明，被告陈浩亦认可曾看到原告在其女婿开办的小吃店内帮忙，从高度盖然性的角度，可以认定原告在事故发生时仍然从事劳动并获得收入，月收入为3000元）12000元； 六、电动车修理费1200元； 七、交通费（结合原告就医次数酌定）300元； 八、后续治疗费（按照鉴定机构的建议酌定）7000元； 上述合计58358.13元； 九、鉴定费1400元。 另查明，陈浩驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在人保财险投保了交强险和商业险（限额1000000元，不计免赔）。事故发生后，陈浩已垫付20486.61元。 以上事实由原告提供的保单复印件、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票及说明、司法鉴定意见书及发票、电动车修理费发票、护理费收据、工作证明及健康证，被告陈浩提供的垫付票据（包括费用清单、医疗费发票），以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错承担赔偿责任。本案中，陈浩承担本次事故的全部责任，其应当对于杜绍英因本次事故所产生的损失承担赔偿责任。涉案车辆在人保财险投保了交强险，故由人保财险在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费8584.82元、误工费12000元、交通费300元、财产损失1200元，合计32084.82元。其余损失包括医疗费13582.66元（扣除非医保费用2150.65元）、住院伙食补助费840元、营养费2700元、后续治疗费7000元，合计24122.66元，由人保财险在商业险责任限额内予以赔偿。鉴定费1400元，不属于商业险理赔范围，由陈浩承担。非医保费用2150.65元，陈浩自愿承担，本院照准。 综上，被告人保财险应赔偿原告56207.48元，被告陈浩应赔偿原告3550.65元。陈浩已垫付20486.61元，扣除其应承担的3550.65元，剩余16935.96元，从人保财险应承担的金额内扣除，由人保财险将该款直接返还陈浩。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司赔偿原告杜绍英39271.52元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司返还被告陈浩垫付款16935.96元； 上述第一、二项判决确定的给付义务，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告杜绍英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费851元，减半收取计425.50元，由原告负担28.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司负担397元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇一九年五月五日 代书记员 虞芳玲
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初4480号原告:涂彬彬，男，1988年6月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：栾明虎，男，1978年11月5日，汉族，住泰兴市。原告涂彬彬与被告栾明虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告于2019年5月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂彬彬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已缴）。审 判 员 倪小飞二〇一九年五月二十八日法官助理 丁佳驹书 记 员 王鑫鑫
结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢666号 李德就、李少英： 该案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月三十一日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保102号 关于彭占红申请执行贾贺祥、崔存州、贾伟龙财产保全一案，本院于2019年04月28日立案执行，并于2019年5月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郭衍虹、广州联富投资咨询有限公司： 关于申请执行人郭衍虹申请执行广州联富投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执1888号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执2709号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人夏永元，该分行行长。 被执行人廖云云，女，1979年6月1日出生，汉族，住。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与廖云云信用卡纠纷一案中，本院(2018)粤0604民初13991号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖云云应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金31146.89元及利息等。因廖云云未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未履行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人廖云云名下所占份额，因该房产价值远远大于本案执行标的,故暂不予处理。另经本院通过网络系统向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院传唤，被执行人未到庭接受询问，也未申报财产。执行中，本院已依法将被执行人廖云云纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2709号案终结本次执行。 待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年五月二十七日 书记员  郭立本
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1915号 原告：福建创盟实业有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：陈声望，系公司董事长。 委托诉讼代理人：宋庆枫，系公司员工。 被告：黄振伟，男，汉族，1977年12月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建创盟实业有限公司（下简称“创盟实业公司”）与被告黄振伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创盟实业公司的委托诉讼代理人宋庆枫、被告黄振伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建创盟实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.黄振伟偿还创盟实业公司借款本金116万元；2.黄振伟向创盟实业公司支付利息,利息按月利率1.5%从2017年10月16日起算至借款还清之日止。事实和理由：2017年10月16日，黄振伟以投资有车生活平台需要资金为由向创盟实业公司借款116万元，并要求借款转入合同指定的账户。创盟实业公司以银行转账形式分14次向黄振伟指定的账户汇入借款共计116万元。双方约定借款按月利率1.5%计付利息，利息自2017年10月16日起算，借款期限至2018年10月15日止。现借款期限已经届满，创盟实业公司多次向黄振伟催讨借款本息，黄振伟均借故拖延，至今未偿还分文。故诉至法院。 黄振伟承认创盟实业公司提出的全部诉讼请求。但认为，其投资经营的有车生活平台尚处于试运营阶段，暂时没有利润。希望创盟实业公司能宽限还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，黄振伟向创盟实业公司借款。同日，创盟实业公司同黄振伟签订借款合同，载明：“甲方（借款人）黄振伟（3505241977××××××××），乙方（出借人）福建创盟实业有限公司……第二条，借款金额壹佰壹拾陆万元整，第三条借款用途供甲方投资有车生活平台运营使用，第四条借款利率月利率1.5%，第五条借款期限壹年（2017年10月16日至2018年10月16日）……甲方指定收款账户信息如下：账户名称有车生活（福建）网络科技有限公司……”。创盟实业公司以银行转账形式分14次向黄振伟指定的有车生活（福建）网络科技有限公司账户汇入借款共计116万元。黄振伟借款后未偿还分文本息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄振伟向创盟实业公司借款116万元，有证据借款合同、建设银行活期存款明细账为证。黄振伟对此亦不持异议。创盟实业公司主张黄振伟应偿还借款本金116万元，本院予以支持。创盟实业公司、黄振伟书面约定借款按月利率1.5%计付利息，该约定不违反法律。黄振伟承认创盟实业公司关于利息部分的诉求，本院予以认可。 综上所述，本院对创盟实业公司的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下： 被告黄振伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建创盟实业有限公司借款本金116万元及利息，利息按月利率1.5%从2017年10月16日起算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17094元，由被告黄振伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  陈淑勤 人民陪审员  林孟捷 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  郑 枝 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4778号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人董攀时，男，1976年10月28日出生，汉族，住所地广东省怀集县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉董攀时信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6765号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人董攀时应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28030.07元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4778号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初980号原告：仇永祥，男，1968年1月8日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：蔡剑扬，扬州市法律援助中心法律援助律师。支持起诉机关：扬州市广陵区人民检察院。被告：扬州市远洋船用电缆厂有限公司，住所地扬州市杭集镇通洲路1号。法定代表人：何卫东。委托代理人：吴建中，公司员工。原告仇永祥与被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扬州市广陵区人民检察院支持起诉。原告仇永祥的委托代理人蔡剑扬、被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司的委托代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动关系的各项补偿42547.91元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2006年11月28日入职被告单位，2018年12月27日被告单方面解除了与原告之间的劳动关系。同时，被告向原告出具了《员工辞退结算明细》。后被告承诺在2019年2月1日前向原告支付全部经济补偿，被告逾期未付，故引起诉讼。被告辩称，被告承诺2019年2月1日付清全部补偿款项系因单位代表人被迫签定的。目前我方已经按照《员工辞退结算明细》上载明时间进行付款，部分项目已经支付完毕。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于2006年11月28日入职，为无固定期限劳动合同。2018年12月27日，被告向原告出具解除劳动关系证明，解除与原告的劳动关系。被告同时出具辞退结算明细，载明：2018年未发工资11757.79元、2018年年终奖3157.08元、工龄补偿34727.91元、高温补助1200元、公积金7820元。另注明：计划2019年春节前支付2018年未发工资、高温补偿、2018年度奖金；2019年3月31日前发放公积金、工龄补偿；计划最迟6月30日结清往来。上述各项目中，除工龄补偿外，其他项目的款项，被告已经支付给原告。2019年1月2日，被告单位代表与原告工人代表签订协议，约定“甲方于2019春节前支付辞退员工工龄补偿金，具体支付时间为2019年1月22日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年1月28日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年2月1日前支付乙方剩余工龄补偿金额款项”。该协议未能按期履行。2019年2月12日原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件，决定不予受理。以上事实，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议、不予受理通知书、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，原告要求被告按期支付工龄补偿金，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议等予以证实，被告应当按照协议约定的时间付清全部补偿金。被告抗辩系受胁迫签订提前付清补偿金的协议，其未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条第一款的规定，判决如下:被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仇永祥34727.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇一九年五月二十八日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4869号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷51案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初12820-12871（12858除外)民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市金矿饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计49725元。该款项扣缴执行费2550元（每案50元），退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司47175元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0526民初628号原告：薛某某，男，汉族，住陕西省XX县。委托诉讼代理人：周某某，女，汉族，住址同上，系原告薛某某之妻。被告：张某某，男，汉族，住陕西省XX县。本院在审理原告薛某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告薛某某于2019年05月06日以被告已向其清偿水果款为由，向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告薛某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某某负担。审 判 长  张艳君审 判 员  任 婷人民陪审员  孙珊珊二〇一九年五月六日书 记 员  刘锦洋
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执670号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地衢州市三衢路187号。 法定代表人：徐志勤。 被执行人：楼金福，男，1962年5月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人楼金福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人199921.05元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，本院已轮候冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执670号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月三十日 书记员  余施润
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审855号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇黎岗村礼东股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇黎岗村。负责人：李朝文，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年5月23日向本院申请强制执行其于2017年2月24日作出的狮府行决[官窑]（2017）30号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村礼东股份合作经济社向邝楚桥发放：1.2017年度股权分配款1800元；2.2017年福利金300元；3.2017年医保款462元（上述三项合计2562元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村礼东股份合作经济社向邝楚桥发放：1.2017年度股权分配款1800元；2.2017年福利金300元；3.2017年医保款462元（上述三项合计2562元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村礼东股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年五月二十四日书记员  吴苑泳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执3691号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。注册号（分）440600000021777。 负责人杨法德。 被执行人：林永坚，男，汉族，1968年2月4日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人：陈志明，女，汉族，1967年7月8日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市南海区家居炜成建材店，住所地：广东省佛山市南海区九江镇下北李涌组（炜东网吧侧），注册号440682601170559。 经营者林永坚。 关于招商银行股份有限公司佛山分行与林永坚、陈志明、佛山市南海区家居炜成建材店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人林永坚应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金1566008.95元及利息，负担本案受理费、财产保全费合计15000元；二、被执行人林永坚应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费60000元；三、被执行人陈志明、佛山市南海区家居炜成建材店对上述债务承担连带清偿责任；四、申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行对于被执行人林永坚、陈志明提供抵押的位于南海市XX镇XX街XX号房屋（房产证号为：粤房字第××号）享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费20170元。 在执行过程中，本院依法评估、拍卖林永坚名下所有的XX路XX街XX号不动产，得款1717120元。本院作如下分配：一、退付评估费6579元给深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司佛山分公司；二、退付拍卖服务费3600元给广东省拍卖行有限公司佛山分行；三、本案执行费20170元上缴国库；四、余款1686771元退付给申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行。 此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执3691号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年五月二十九日 书记员  彭嘉诚
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4783号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人王如意，男，1985年6月20日出生，汉族，住所地河南省平舆县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉王如意信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6771号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王如意应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13044元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4783号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初4299号 原告：张炳山，男，1986年4月25日出生，壮族，住天等县。 委托诉讼代理人:农奇新，广西金益律师事务所律师。 被告：黄娟，女，1984年10月1日出生，壮族，户籍所在地：广西上林县。 委托诉讼代理人:钟欣颐，广西金懿晟律师事务所律师。 原告张炳山与被告黄娟劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告张炳山的委托诉讼代理人农奇新，被告黄娟的委托诉讼代理人钟欣颐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张炳山诉讼请求：被告向原告支付拖欠的工资1539元并支付逾期利息（以1539元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月31日起计至付清全部款项之日止)。 被告黄娟答辩要点：被告对原告的诉讼请求没有异议。 经审理查明：被告向原告提交有欠条一份，该欠条载明：被告黄娟欠原告2018年11月工资1539元，并承诺于2019年1月30日前支付完毕。 本院认为：原告提供了被告出具的欠条，欠条能够证明被告拖欠原告劳务工资1539元，且约定的支付期限已经届满，被告对拖欠劳务工资的事实没有异议，故原告请求被告支付劳务工资1539元有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息。原告请求自2019年1月31日起按银行同期贷款利率计付逾期利息，该请求未超过相关法律、法规规定的范围，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄娟于本判决生效之日起十日内向原告支付劳务工资1539元并支付利息（利息计算：以1539元为基数，自2019年1月31起至本案债务偿付完毕之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告张炳山已预交），由被告黄娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蒋亚鹏 二〇一九年五月二十三日 书记员  梁虹雨
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民申26号再审申请人（原审原告）：戴纪芳，女，1952年4月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈猛，滨江法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：丁益新，男，1968年2月28日生，汉族，住泰兴市。再审申请人戴纪芳因与被申请人丁益新拖欠劳动报酬纠纷一案，不服本院（2018）苏1283民初7631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，戴纪芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 轼审判员 章 美审判员 薛高峰二〇一九年五月二十四日书记员 杨非雪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄玉少、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人黄玉少申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执2626号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初396号原告：莘乃明，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：华山，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住河北省康保县。原告莘乃明与被告华山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘乃明，被告华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莘乃明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付17116元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年自治区在太旗实施危房改造工程。原告承揽了幸福乡共富村的项目工程。原告在实施工程项目时，给被告建盖住宅一处。依照国家政策，国家财政为其住宅工程款补贴17116元。现工程早已完工并验收，财政也早已将此款打入被告卡上，被告拒付，现原告诉至法院请求判如所请。被告华山辩称，这笔钱我是暂扣，因为我现在并没有住这个房子，房子现在由同村的霍俊住着，房子并不是我验收的。本案原告围绕诉讼请求依法提交了村委会证明原件一张，证明是给被告华山盖的房子。被告华山的质证意见为，房子我没有住上，我要回房子该给的钱就给。本院的质证意见为，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告承包了被告的危房改造工程项目，为被告建造住宅一套，该工程已竣工验收。财政补贴工程款17116元已汇入被告惠农卡内，工程竣工后，该项工程款应由被告交付原告。被告未将此款给付原告。本院认为，原告与被告系农村建房施工合同关系，原告已履行了为被告建造房屋的义务，被告应当履行给付工程款的义务，对被告要求原告给付工程款17116元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的该房屋现由他人居住的抗辩意见，被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告华山于本判决生效后十日内给付原告莘乃明人民币17116元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（原告已预交），由被告华山负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  徐景明二〇一九年五月十四日书记员  邬溦敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初673号原告：营口天意物业服务有限公司，住所地营口市站前区公园路54甲7，统一社会信用代码：91210800318736640y。法定代表人：邵凤山，公司经理。被告：李松，男，1951年11月26日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告营口天意物业服务有限公司诉被告李松物业服务合同纠纷一案中，原告以已经与被告达成协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告营口天意物业服务有限公司撤回对被告李松的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 员  冷阳春人民陪审员  李兆莲人民陪审员  苏月英二〇一九年五月十六日书 记 员  籍莎莎
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执805号 申请执行人揭召辉，男，1969年2月15日出生，汉族，住河间市。 被执行人解国伟，男，1978年3月11日出生汉族，，住河南省项城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初4605号民事判决书，于2019年5月14日向被执行人解国伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人解国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人解国伟银行的存款915784元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇一九年五月十六日 书记员  张文玉
江苏省泰兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1283行审13号 申请执行人：泰兴市应急管理局，住所地泰兴市济川街道长征路98号 法定代表人：王华，局长。 委托代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。 委托代理人：潘鹏，该局工作人员。 被申请执行人：顾明福，男，1964年8月12日出生，住常州市新北区。 申请执行人泰兴市应急管理局向本院申请强制执行原泰兴市安全生产监督管理局泰安监罚[2018]141号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人认为，2018年3月22日20时50分，泰兴市军勇建材厂（以下简称军勇建材厂）发生一起“一般物体打击事故”，造成一人受伤，后经抢救无效死亡。经泰兴市人民政府批复同意的“泰兴市军勇建材厂3.22一般物体打击事故调查报告”认定：军勇建材厂对事故的发生负有责任。据此，原泰兴市安全生产监督管理局于2018年7月9日作出泰安监罚[2018]141号《行政处罚决定书》，上述《行政处罚决定书》规定，对军勇建材厂处237500元罚款的行政处罚，罚款自收到处罚决定书之日起十五日内缴至泰兴市财政局非税收入财政专户。2018年7月11日，原泰兴市安全生产监督管理局向军勇建材厂送达了上述《行政处罚决定书》，在规定的期限内，军勇建材厂既未申请复议，也未提起行政诉讼。《行政处罚决定书》于2019年1月11日发生法律效力。2019年2月18日，经上级部门批准，原泰兴市安全生产监督管理局与其他单位整合，组建了现在的泰兴市应急管理局。申请人于2019年3月16日向军勇建材厂送达了《缴纳罚款催告书》，但军勇建材厂未自动履行。另军勇建材厂系个人独资企业，投资人为顾明福，军勇建材厂已注销。请求法院强制执行顾明福：立即缴纳行政罚款237500元，并自2019年1月11日起至实际履行之日止每日按罚款数额的3%加处罚款（以欠缴的罚款本数237500元为限）。 本案在审查过程中，申请执行人于2019年5月13日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人泰兴市应急管理局申请执行原泰兴市安全生产监督管理局泰安监罚[2018]141号《行政处罚决定书》一案，本次审查程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 凌 人民陪审员 孙 明 人民陪审员 周彬玲 二〇一九年五月十四日 书 记 员 朱音谚
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2812号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。 被告：博山城东亿信网络信息服务站，住所地山东省淄博市博山区城东街道龙泉巷8号楼4单元403室。 经营者：曹美华。 原告浙江兴旺宝明通网络有限公司与被告博山城东亿信网络信息服务站侵害作品信息网络传播权纠纷30案，本院于2019年4月24日、2019年4月25日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 案件受理费免交。 审判员  蓝仙明 二〇一九年五月二十九日 书记员  杜瑶瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5830号 中国第一铅笔有限公司、佛山市顺德区乐从镇如客百货店： 关于中国第一铅笔有限公司诉佛山市顺德区乐从镇如客百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4110元，扣除执行费50元，余款4060元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执902号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区。法定代表人：薛刚。被执行人：乐开金，男，1963年4月13日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与乐开金申请执行仲裁裁决纠纷一案,湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E039136号仲裁裁决书已经发生法律效力，因乐开金未履行还款义务，根据申请人的申请，本院于2019年4月8日立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议，自2019年5月起由乐开金每月偿还申请人欠款2000元，直至欠款本息全部履行完毕为止。鉴于还款履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不按约还款，申请执行人可在期限内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判员  束玮二〇一九年五月二十日书记员  王燕
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执100号 申请人:池州市孔井资产经营管理有限公司,住安徽省池州市杏花村街道办事处孔井社区，机构代码：91341702154240912J 法定代表人：凌少平，该公司董事长。 被执行人:汪某,男,1962年8月11日出生,汉族,号码342901196208115636,住安徽省池州市贵池区 被执行人:施某,女,1967年2月15日出生,汉族,号码342901196702155828,住安徽省池州市贵池区 本院在执行××市孔井资产经营管理有限公司与汪某、施某借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  张明宏 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈安之
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初11526号原告：任勇，男，1989年6月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：石东美（系原告之母亲），女，1965年12月1日生，汉族，住址同上。被告：陈志新，男，1991年8月1日生，汉族，住兴化市。原告任勇与被告陈志新民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任勇的委托诉讼代理人石东美到庭参加诉讼。被告陈志新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金90000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息请求为:要求被告给付自借款转账之日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息。事实和理由：2017年12月21日，被告向原告借得人民币90000元整，并约定于2018年1月21日前还清。到期后被告未能还款，原告追要无果，现特向法院起诉，要求被告立即偿还借款90000元及利息。陈志新未作答辩和举证。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了2017年12月21日被告向原告出具的借据及江苏银行明细清单各一份。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告陈志新向原告出具借据一份，载明：“今借到任勇人民币玖万元整（90000.00元），借款期限30天（2017年12月21日起至2018年1月21日），利息按月息计算，服务费双方约定，如逾期不能归还自愿承担总借款的3%（每天）作为滞纳金。”对于款项的交付，借据载明其中50000元已汇入被告招商银行的银行账户，另40000元用微信转账。上述借款发生后，原告多次催要未果，现其持诉称理由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，被告于2017年12月21日向原告出具的借据中载明的金额虽为90000元，但根据原告提供的证据，借款当日，原告实际向被告银行转账交付的款项仅为50000元，另40000元款项的交付，原告未能提供证据佐证。故本院根据现有证据只能确认原被告之间的借款本金为50000元，双方应按照50000元本金计算利息。本案原被告在借据中虽约定了利息，但未约定利率标准，应视为约定不明，故本院依法支持原告自借款逾期之日（2018年1月21日）起至实际给付之日止按年利率6%计算所得的利息。至于原告未获支持的40000元借款，可待取得相关证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志新于本判决生效之日起十五日内偿还原告任勇借款50000元及利息（自2018年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告任勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费600元，合计3060元，由原告负担900元，被告陈志新负担2160元（原告垫付的330元予以退回，被告于本判决生效后十五日向本院交纳1560元，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××87；原告垫付的600元，被告于本判决生效后十五日内给付原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  戴红星人民陪审员  凡小燕人民陪审员  李 萍二〇一九年五月二十日书 记 员  陶 蕾附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1295号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蔡景文，男，1974年6月12日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年9月20日被羁押并被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年12月5日被东莞市公安局取保候审，2019年4月2日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2019年4月22日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1163号起诉书指控被告人蔡景文犯非法经营罪，于2019年4月16日向本院提起公诉，建议使用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人蔡景文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月中旬起，被告人蔡景文在未取得《成品油批发经营批准证书》、《成品油零售经营批准证书》的情况下，以东莞市长安镇霄边上洋路长兴十三巷附近路段等地为窝点为来往车辆加注“黑汽油”非法牟利。至案发，蔡景文共销售“黑汽油”约3万升、约15万元，获利约25000元。2018年9月20日9时许，公安机关经侦查在上述窝点抓获蔡景文并当场缴获“黑汽油”约1400升（约价值1万元）及作案货车等。案发后，蔡景文已退出赃款25000元。以上事实，被告人蔡景文在庭审时予以确认，且有经当庭举证质证的常住人口基本信息表，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，东莞市价格认定结论书，提取笔录、微信转账记录，抽油工作交接单，车辆档案信息，证人田某、毛某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检验报告，被告人蔡景文的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡景文违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡景文犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡景文归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已退出全部违法所得，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡景文犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。二、随案移送的手机1部及已退出的赃款25000元，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局长安分局的小货车1辆，由暂扣机关查明权属后依法处理；暂扣于东莞市公安局长安分局的汽油1400升、加油机1部、油罐2个，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富审 判 员  李 政人民陪审员  伍乃仁二〇一九年五月二十八日书 记 员  袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执383号之十四申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：樊保平，男，1971年10月4日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。被执行人：祁彦红，女，1973年7月23日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。被执行人：樊保华，男，1978年9月29日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。被执行人：范艳红，女，1981年5月22日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与樊保平、祁彦红、樊保华、范艳红借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人范艳红在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范艳红在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月二十九日书记员  张红军
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1224号原告：林丰进，男，1965年11月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************635。被告：李昌俊，男，1970年4月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区****炮台管区那中坡村，公民身份号码：440************638。原告林丰进与被告李昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丰进到庭参加诉讼、被告李昌俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丰进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币30000元整；2.判令被告李昌俊逾期一年还款利息30000×0.06=1800；3.本案诉讼费由被告李昌俊承担。事实与理由：被告李昌俊于2018年2月14日向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，双方约定2018年2月14日还清30000元整。约定的还款日期后，原告向被告李昌俊多次催要欠款，被告李昌俊一直借故延迟。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李昌俊既不到庭应诉，也不提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告林丰进与被告李昌俊是生意同行关系。2009年，被告李昌俊因需要资金购买车辆，向原告借款现金人民币30000元，双方没有约定借款期限及利息。被告借款后，一直不予偿还借款本金给原告。2018年2月14日，被告李昌俊补签一张借条给原告收执，承诺于2018年2月14日（即补签借条当天）如期归还人民币30000元整，但被告李昌俊并没有偿还。事后，原告林丰进多次向被告李昌俊追讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告林丰进在庭审中明确第2项诉讼请求：判令被告逾期一年还款利息30000元×0.06=1800元（从2018年2月15日至2019年2月15日）。本院认为:被告李昌俊尚欠原告林丰进借款人民币30000元，有被告李昌俊出具的《借条》为证，双方的借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认。因原、被告对该笔借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告林丰进依法可以要求被告李昌俊偿还借款人民币30000元，被告李昌俊应履行偿还该借款给原告林丰进的义务。故此，对原告林丰进要求被告李昌俊偿还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，因原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告林丰进请求被告李昌俊偿还逾期还款一年的利息1800元（利息从2018年2月15日起按年利率6%计至2018年2月14日之日止）依法有据，本院应予支持。原告请求被告逾期还款一年的利息计算期间为从2018年2月15日起至2018年2月15日之日止，本院予以纠正为从2018年2月15日起至2018年2月14日之日止。被告李昌俊经本院传票传唤仍不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，不影响本院依法对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李昌俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币30000元及利息1800元（利息按年利率6%计算,从2018年2月15日起计至2019年2月14日止）给原告林丰进。如果被告李昌俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告李昌俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 梁少英二〇一九年五月二十四日法官助理 邓丽云书 记 员 陈香珊
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初677号 原告：高国宁，男，1985年9月2日出生，汉族，现住高阳县。 被告：李雷，男，1983年5月27日出生，汉族，住高阳县。 原告高国宁与被告李雷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国宁及其委托诉讼代理人郭保国、被告李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高国宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告之间签订的出租汽车租赁合同；2、判决被告给付原告违约金3万元；3、判决被告给付原告车辆维修费13000元；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系冀Ｆ×××××号长城客运出租车的合法使用人。2018年3月8日，经原、被告自愿平等协商，签订《出租汽车租赁合同》，该合同约定：甲方（甲方均为原告）将手续齐全、车况良好的全新长城客运出租车出租给乙方（乙方均为被告）经营使用；甲方承担购买车辆的保险费、公司服务管理费、车辆二保年检和车载设备更新维修费；租赁期限为三年，自2018年3月10日至2021年3月10日止，年租金46800元，每半年交纳一次，先交租金后营运；合同期内，乙方要爱护车辆；合同期内，乙方需提前10日向甲方缴纳租金，到期未缴，甲方有权终止合同，按乙方违约处理；合同期满。乙方必须确保出租车证照齐全，车载设备完好无损，车身无损无掉涛，车辆各部件齐全有效；违约责任：违约方支付守约方违约金3万元整；经甲乙双方签字后生效，合同生效后，原告依约将车辆交付被告使用，被告只交付了2018年的租金。2019年3月10日前被告就应向原告交纳2019年上半年的租金，被告并未向原告交纳，经原告催要，被告拒绝给付，属严重违约。被告于2019年3月9日强行将车辆交付原告经汽修厂检查，车辆多处部件已经损坏急需维修，维修价格为13000元，根据合同约定被告应承担维修费用。被告的行为严重违反了合同的约定，原告要求解除，同时要求被告向原告支付违约金并给付原告的车辆维修费，以维护原告的合法权利。 被告李雷辩称，1、我租了原告的车后有人给我打电话说要将车辆卖掉，我经过查询车辆原车主是李建设，因为车辆有磨损，我正在修车，原告让我将车辆开过去交给原告，我交付原告车辆时原告没有出示合同（原告说合同没有带），我认为当时交车时合同已经解除了；2、不同意给付违约金，因为车辆已经交付所以不应涉及；3、合同上有约定三年维修费3000元，我只租了一年，只同意按合同给付1000元维修费。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原、被告签订《出租汽车租赁合同》一份，合同约定：甲方（高国宁）提供手续齐全、车况良好的全新长城客运出租车给乙方（李雷）经营使用。甲方承担购买车辆的保险费、公司服务管理费、车辆二保年检和车载设备更新维修费。乙方按年租金46800元，每半年缴纳一次，先交租金后营运，租赁期为三年，自2018年3月10日至2012年3月10日止。合同期内，乙方需提前10日向甲方缴纳租金，到期未缴，甲方有权终止合同，按乙方违约处理，因甲方原因提前收回车辆，按甲方违约处理。合同期满，乙方需确保车租车证照齐全，车载设备完好无损，车身无缺损，无掉漆，车辆各部件齐全有效，无违章记录，经甲方验收后方可办理退车手续，同时乙方向甲方支付为期3年的车辆磨损费3000元。违约方支付守约方违约金30000元整。合同签订后，被告缴纳了一年的租金，2019年3月9日，被告将该车辆交还给原告。 本院认为，原告要求解除与被告签订的《出租汽车租赁合同》，经审理查明合同所涉出租车于2019年3月9日已由被告交付原告占有，双方已无继续履行合同的可能性，现原告要求解除合同，故应解除原、被告签订的《出租汽车租赁合同》;原告另主张被告应承担违约责任，支付原告违约金30000元，但未能提供被告存在违约行为的证据，因被告向原告交付出租车辆的日期为2019年3月9日，是在合同约定缴纳2019年3月10日至9月10日的租金之前，鉴于原告未能提供被告存在违约行为的证据，且原告已经接受被告交付的出租车，故不能证明被告存在违约行为，亦不应承担违约责任；原告主张被告承担维修费13000元，提交了高阳县金盾汽车修理部出具的证明一份，该证明不能证实车辆已经实际维修及花费金额，且不能证明与本案的关联性，本院不予采信，故对于原告的该项主张本院不予支持，但被告认可按照合同约定承担一年的车辆维修费1000元，对于被告自认的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、《民事证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、解除原告高国宁与被告李雷签订的《出租汽车租赁合同》。 二、被告李雷于判决生效之日起五日内给付原告高国宁赔偿款1000元； 三、驳回原告高国宁其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由原告高国宁负担428元，由被告李雷负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一九年五月十日 书记员  常 曼
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初666号原告：何高燕，男，1979年4月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住址。委托诉讼代理人：王鸿，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李艳，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：雷新林，男，1974年2月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告何高燕与被告雷新林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何高燕的委托诉讼代理人王鸿到庭参加诉讼。被告雷新林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何高燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金15万元及2018年7月28日至2018年12月17日的利息33467元（2018年7月28日至2018年11月24日的利息：40万元×24%÷365天×119天=31298元；2018年11月25日至2018年12月17日的利息：15万元×24%÷365天×22天=2169元），之后的利息自2018年12月18日起按年利率24%计算至本金还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，杨家兴因做生意急需用钱，在景洪向原告借款40万元（其中转账38万元，现金2万元），并出具一份借条，约定借款期限1个月，借期及逾期利息均为月利率3%等权利义务，被告为上述借款提供连带责任保证。杨家兴于2018年11月24日至28日偿还25万元借款本金，剩余借款本息至今未还。经原告多次催要未果，故起诉至法院。被告雷新林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷新林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告何高燕提交的证据进行质证，本院视为其自愿放弃举证和质证等权利。原告提交的证据借条、港澳居民通行证、银行帐户交易明细印鉴齐全、来源合法，可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年7月28日，杨家兴向原告何高燕借款40万元，并于当日出具借条，载明：今借到何高燕40万元，借款用途为做生意，借款期限一个月，自2018年7月28至2018年8月27日，借款期间及逾期利息均按月利率3%计算，偿还方式为每月按约定利率先支付利息，借款到期时再一次性偿还借款本金。保证人雷新林自愿为上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证。杨家兴及被告雷新林均签字予以确认。同日，原告通过转账方式向杨家兴指定的银行帐户转款38万元，以现金方式交付2万元。现原告因杨家兴未按时偿还借款，要求被告承担连带保证责任诉至本院。另，原告认可杨家兴已于2018年11月24日还款15万元，2018年11月25日还款5万元，2018年11月28日还款5万元，共计25万元，且主张均为偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告何高燕提交的借条和银行卡明细相互结合可以证明杨家兴向原告借款的事实，并由被告雷新林做连带保证责任人。据此，本院确认原告和杨家兴之间的借贷关系以及被告雷新林的担保条款成立并合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，现约定的还款期限已届满，杨家兴仅偿还借款本金25万元，故原告要求被告承担连带保证责任偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因借条载明双方约定的月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，且原告自愿按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告雷新林承担保证责任后，有权向债务人杨家兴追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷新林于本判决生效之日起十日内向原告何高燕偿还借款本金150000元并支付借款利息（2018年7月28日至2018年11月24日的利息以400000元本金为基数，月利率2%，共计31298元，之后的利息以150000元本金为基数，自2018年11月25日起按照月利率2%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3969元，减半收取1985元，由被告雷新林负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇一九年五月九日书记员  岩 三
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢449号 申请执行人：姚剑波，男，1984年8月3日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：金锦丰，男，1976年11月13日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初2973号民事判决书，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款5000元。后在执行过程中，被执行人金锦丰已全部自动履行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年五月六日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初988号原告：乔长礼，男，1969年12月3日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：蔡剑扬，扬州市法律援助中心法律援助律师。支持起诉机关：扬州市广陵区人民检察院。被告：扬州市远洋船用电缆厂有限公司，住所地扬州市杭集镇通洲路1号。法定代表人：何卫东。委托代理人：吴建中，公司员工。原告乔长礼与被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扬州市广陵区人民检察院支持起诉。原告乔长礼的委托代理人蔡剑扬、被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司的委托代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动关系的各项补偿28117.05元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2012年4月17日入职被告单位，2018年12月27日被告单方面解除了与原告之间的劳动关系。同时，被告向原告出具了《员工辞退结算明细》。后被告承诺在2019年2月1日前向原告支付全部经济补偿，被告逾期未付，故引起诉讼。被告辩称，被告承诺2019年2月1日付清全部补偿款项系因单位代表人被迫签定的。目前我方已经按照《员工辞退结算明细》上载明时间进行付款，部分项目已经支付完毕。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于2012年4月17日入职，为无固定期限劳动合同。2018年12月27日，被告向原告出具解除劳动关系证明，解除与原告的劳动关系。被告同时出具辞退结算明细，载明：2018年未发工资11578.58元、2018年年终奖3163.18元、工龄补偿20297.05元、高温补助1200元、公积金7820元。另注明：计划2019年春节前支付2018年未发工资、高温补偿、2018年度奖金；2019年3月31日前发放公积金、工龄补偿；计划最迟6月30日结清往来。上述各项目中，除工龄补偿外，其他项目的款项，被告已经支付给原告。2019年1月2日，被告单位代表与原告工人代表签订协议，约定“甲方于2019春节前支付辞退员工工龄补偿金，具体支付时间为2019年1月22日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年1月28日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年2月1日前支付乙方剩余工龄补偿金额款项”。该协议未能按期履行。2019年2月12日原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件，决定不予受理。以上事实，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议、不予受理通知书、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，原告要求被告按期支付工龄补偿金，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议等予以证实，被告应当按照协议约定的时间付清全部补偿金。被告抗辩系受胁迫签订提前付清补偿金的协议，其未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条第一款的规定，判决如下:被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乔长礼20297.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇一九年五月二十八日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、广州市六星照明电器有限公司： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行广州市六星照明电器有限公司行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4195号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4880号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷51案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初12820-12871（12858除外)民事判书〕，在执行过程中，被执行人佛山市金矿饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计49725元。该款项扣缴执行费2550元（每案50元），退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司47175元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初6102号之二申请人：山东双河建筑工程有限公司，住所地肥城市仪阳村北、济兖公路西（桃花源路9号）。法定代表人：王建华，职务：经理。被申请人：山东一滕新材料股份有限公司，住所地山东省泰安市肥城市南外环路南凤山大街西1-6号。法定代表人：滕鸿儒，董事长。被申请人：合肥真全橡塑制品有限公司，住所地安徽省合肥市骆港镇贾大郢村小里岗。法定代表人：丁贞权，总经理。被申请人：合肥翠鸟节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂路2号。法定代表人：高金龙，总经理。被申请人：上海干洪实业有限公司，住所地上海市宝山区市一路200号A－4091。法定代表人：张士光，职务：总经理。被申请人：上海美梦佳化工科技有限公司，住所地上海市杨浦区控江路665号137幢305室。法定代表人：郭君，职务：总经理。被申请人：合肥聚亚久贸易有限公司，住所地合肥市包河区合巢路卫岗村。法定代表人：高金龙。被申请人：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。法定代表人：张发军，职务：总经理。被申请人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。法定代表人：纪静，职务：总经理。被申请人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号华融国际A座10D。负责人：刘峰。被申请人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地蓝海大厦A座四层。负责人：王晓军。被申请人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司芦花台储运分公司，住所地银川西夏区芦花镇良渠稍村。负责人：孙彦亮。被申请人：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。法定代表人：孙培华，职务：总经理。被申请人：吴龙生，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：高金龙，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：吴义超，男，1965年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：宝塔石化集团有限公司，住所地银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。法定代表人：孙珩超，总经理。本院在审理申请人与被申请人票据追索权纠纷一案中，申请人于2019年4月2日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予解除对被申请人财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 印审判员 刘秀荣审判员 湛 蕾二〇一九年五月九日书记员 姜浩欣
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1655号之一 申请执行人：李平平，男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：方建立，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：郑亚军，女，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：王心意，男，1990年5月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院在执行申请执行人李平平与被执行人方建立、郑亚军、王心意民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年4月29日已达成了长期履行的和解协议。被执行人方建立已履行了40000元，被执行人王心意于2019年4月29日履行了50000元，余款按照民事调解书确定的还款方式，由被执行人方建立每个月履行20000元，申请执行人李平平不再向被执行人王心意追索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执1655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 卢 斌 二〇一九年五月六日 代书记员 陈卓见
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4185号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人梁清泉，男，1986年8月15日出生，汉族，住所地广东省云浮市新兴县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉梁清泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10388号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁清泉应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6883.31元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4185号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0628民初827号 原告：高阳县恒立纺织印染有限公司。住所地高阳县尖窝染整工业小区。统一社会信用代码91130628776168898M。 法定代表人：赵建恒，总经理。 委托诉讼代理人:刘斌，河北红安律师事务所律师。 被告：杨建新，女，1956年10月10日出生，汉族，住高阳县。 高阳县恒立纺织印染有限公司与杨建新承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告高阳县恒立纺织印染有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高阳县恒立纺织印染有限公司撤诉。 案件受理费25元，由高阳县恒立纺织印染有限公司负担。 审判员  刘松贺 二〇一九年五月十日 书记员  宫未芊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1123号 原告：张志强，男，汉族，1993年8月23日生，居民，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘玉东，山东福海律师事务所律师。 被告：张凤柱，男，汉族，1989年7月25日生，居民，住临沂经济技术开发区。 原告张志强与被告张凤柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告张志强委托诉讼代理人刘玉东到庭参加诉讼。被告张凤柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系庄邻关系，2018年12月19日被告因资金周转困难向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，承诺2019年1月15日归还，借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张凤柱未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系庄邻关系，2018年12月29日被告张凤柱因资金周转困难为由向原告张志强借款5000元并出具借条一份，内容为：今借到张志强（3713121993××××××××）现金5000元（大写伍仟圆整），于2019年1月15日前还清。被告张凤柱在借款人处签字确认。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还，原告遂起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及庭审查证，能够认定被告张凤柱向原告张志强借款5000元的事实，被告张凤柱负有及时偿还债务的义务，现原告要求被告偿还借款5000元及利息，本院予以支持。关于利息，原告主张利息自起诉之日即2019年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张凤柱经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凤柱于本判决生效后十日内支付原告张志强借款5000元及利息（利息自2019年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如被告张凤柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张凤柱负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年五月十六日 法官 助理  李 伟 书 记 员  鲁 洁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓美意、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人邓美意申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执2608号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初349号原告：苏玉新，男，彝族，生于1949年10月9日，住景东彝族自治县。被告：李光伟，男，彝族，生于1966年12月16日，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：普永章，玉屏法律服务所法律工作者。一般授权代理。第三人：李思洪，男，汉族，生于1974年3月20日，住景东彝族自治县。原告苏玉新与被告李光伟、第三人李思洪承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依职权追加李思洪作为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉新、被告李光伟及其委托诉讼代理人普永章到庭参加诉讼、第三人李思洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玉新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李光伟支付原告造林保证金27100元，并按月利率1%计算，支付36个月的资金占用费9200元，两项合计36300元；2.判令被告李光伟承担本案诉讼费。事实和理由：2007年至2008年间，文玉村硝洞组的苏平新与河口组的李思会等几户农户购买邱家山的林木进行采伐。后来林木采伐权经过转手，由被告李光伟将采伐权转让给张玉等人采伐。榨房河口组邱家山林木采伐后，未按林业部门要求更新造林。因被采伐的林木有一部分属于原告妻子，所以原告找到被告李光伟，协商更新造林事宜。被告李光伟告诉原告造林保证金是张玉交的，要其找张玉协商。原告与张玉协商后签订协议，约定由原告在砍伐后的邱家山更新造林，费用原告先行垫付，造林结束，林业部门验收合格后，林业部门退回的造林保证金归原告，作为支付原告的造林费用。2009年原告开始更新造林，2012年原告到林业部门咨询才发现邱家山的采伐证是以被告李光伟和第三人李思洪名义申请办理，造林保证金也是以二人的名义缴纳，所以原告又找到二人，于2012月10月重新补签了一份“榨房河口伐区森林采伐后更新造林协议书”。协议约定河口伐区邱家山由原告更新造林，林业部门验收合格后，退回的造林保证金归原告。2015年，林业部门对河口组邱家山伐区的更新造林进行验收合格。2016年6月，原告邀约被告李光伟一同到林业部门退造林保证金，但被告告诉原告不必去，等被告将保证金退回后一定支付给原告。后被告从林业部门退出了邱家山伐区的造林保证金36100元。被告将保证金退回后并没有按约定支付给原告，在原告的催要下，2016年底被告共向原告支付造林保证金9000元，剩余的27100元不予给付。综上，被告未完全按约定履行支付原告保证金的义务，故诉请法院依法判决。被告李光伟辩称，被告未向原告购买过林木，没有采伐过原告的山林，也没有与原告签订过造林协议，从未委托过原告对邱家山进行更新造林，所以被告没有支付原告造林保证金的义务。造林保证金是伐木的祖万标等人以被告名义缴纳的，被告从林业局退回的造林保证金是折抵祖万标、张玉等人欠被告的应付劳动报酬。造林保证金不是原告缴纳的，不应该由原告享有。故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人李思洪未陈述，也未向本院提交证据。综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对原、被告是否签订过“榨房河口伐区森林采伐后更新造林协议书”和被告是否应当将退回的造林保证金给付原告存在争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下:被告李光伟认为自己从未与原告签订过协议，所以对原告提交的两份“榨房河口伐区森林采伐后更新造林协议书”的三性均不予认可，被告对原告制作的邱家山伐区更新造林经费支出汇总、2008年邱家山伐区更新造林情况证明、原告到林业部门找相关人员询问造林保证金事宜的记录、原告找被告索要保证金的录音要点记录、李思洪出具的证明，均不予认可。被告对林业部门出具的其退回邱家山造林保证金的相关材料的真实性予以认可，但认为该材料与本案无关联性。原告认为，被告提交的苏平新出具的证明不能证明原告主张，不予认可。本院认为，原告提交的两份“榨房河口伐区森林采伐后更新造林协议书”和林业部门出具的被告李光伟退回造林保证金材料内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告否认其在协议上的签名不是本人所签，但其在举证期限内未向本院提交笔迹鉴定申请书，也未提供相反证据推翻原告主张。原告提交的其余证据来源不明，形式不合法，本院不予采信。被告提交的苏平新出具的证明形式不合法，不能证明被告主张，本院不予采信。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2008年，被告李光伟、第三人李思洪以自己名义共同向林业部门申请采伐景东县大朝山东镇榨房村河口组邱家山的林木，后林木由张玉、祖万标等人进行采伐。林木采伐结束后，未按林业部门要求进行更新造林。因被采伐林木有一部分属于原告家，所以原告苏玉新便找到张玉，要求更新造林。后原告苏玉新组织人财物开始对邱家山进行更新造林，但后来原告又发现向林业部门申请采伐林木的是被告李光伟和第三人李思洪。原告又找到二人重新协商更新造林事宜，2012年10月，原告和被告李光伟、第三人李思洪补签了“榨房河口伐区森林采伐后更新造林协议书”，协议约定二人委托原告对邱家山进行更新造林，并对原告提供的更新树种规格、完成时间进行了约定，协议还约定原告先承担造林费用，等更新的林木验收合格后，林业部门退回的造林保证金归原告，抵付原告支出的造林费用等内容。原告对邱家山更新造林结束后，2015年，林业部门对原告更新造林的邱家山进行验收，造林结果验收合格。2016年7月6日，被告李光伟从林业部门退回了邱家山的造林保证金36100元。保证金退回后，在原告的催要下，被告李光伟支付了原告9000元，剩余的27100元至今未支付。本院认为，原告苏玉新与被告李光伟、第三人李思洪经商量，签订了“榨房河口伐区森林采伐后更新造林协议书”，该协议内容未违反法律规定，对协议当事人具有法律约束力，双方应当诚信履行。原告苏玉新已按要求和约定提供树种，组织人力、物力对邱家山伐区进行了更新造林，造林结果经林业部门验收合格。所以被告李光伟、第三人李思洪就应当按协议约定支付原告退回的邱家山造林保证金。现被告李光伟将保证金退回后，仅支付原告9000元，其余的27100元被其占有，未支付。所以原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告李光伟辩称协议中“李光伟”不是其所签，但其在举证期限内未申请笔迹鉴定，也未向本院提供其他证据证明其主张；其还辩称支付原告的9000元是原告向其借款，不是造林保证金，但也未提供借条等证据予以证明，本院对被告的上述辩解意见均不予采纳。被告主张退回的保证金应抵付张玉等人欠其的住宿费、差旅费等费用，但该主张无事实依据。如张玉等人确实欠其相关费用，其可另行主张。原告与被告、第三人并未在协议中约定退回的保证金何时支付给原告，所以原告苏玉新要求被告支付9200元的资金占用费无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李光伟于本判决生效之日起三日内支付原告苏玉新邱家山造林保证金27100元；二、驳回原告苏玉新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告李光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 陶 懿二〇一九年五月十四日书记员 孙绍鸿
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初4852号原告：李英祥，男，1988年9月6日出生，汉族，华西证券经纪业务人员，住北京市西城区。被告：太原兀承禄文化传媒有限公司，住所地太原市小店区长风街125号泰华城市广场A座7层703号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李水兵，执行董事兼总经理。原告李英祥与被告太原兀承禄文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。原告李英祥于2019年5月29日提出撤诉申请。本院认为原告李英祥自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李英祥撤诉。案件受理费减半收取56元（原告已预交），由原告李英祥负担。审判员 安沛 二〇一九年五月二十九日书记员 张娥