广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠博法杨民初字第298号原��一杨子力，男，汉族。原告二邓云兰，女，汉族。上述原告共同委托杨庆钧，男，汉族。被告一黄炳辉，男，汉族。被告二朱朝辉，难，汉族。被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路。法定代表人陈飞龙。委托代理人彭雁清，系公司员工。被告四中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。负责人温文翔。委托代理人彭雁清、杨伟良，均系公司员工。原告杨子力、邓云兰诉被告黄炳辉、朱朝辉、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。两原告以及委托代理人杨庆钧、被告朱朝辉、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公���、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司委托代理人彭雁清到庭参加诉讼，被告黄炳辉缺席，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿二原告各项损失共计192033.26元；2、本案诉讼费由被告承担。被告二的答辩意见为：1、肇事车辆湘K445**号车的登记车主和实际支配人系我，被告一系我司聘用的驾驶员，发生事故时候是履行职务行为；2、湘K445**号车在被告三处购买了交强险、在被告四处购买了赔偿限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），本次事故造成的损失应当由被告三在保险责任范围内进行赔付；3、事故发生后，我方交付了原告一博罗县人民医院医疗费14641.8元，原告二博罗县人民医院医疗费3837.6元，原告一惠州中心人民医院医疗费9000元，故共计垫付原告一23641.8元、原告二3837.6元，请求法庭依法处��。被告三的答辩意见为：1、湘K445**号车在我司购买了交强险和赔偿限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内，我司在湘K445**号车交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告10000元，现医疗费用赔偿限额已经支付完毕；2、原告系农业家庭户籍，并且没有提供社保证明等证据证实可以按城镇标准理赔，故只能按农村标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费，另被扶养人生活费总额累计已经超出标准，请求法院核实；3、交通费无证据不予赔付；4、误工费没有银行流水等佐证，只能按农村人均收入或者最低工资标准计算；5、精神抚慰金诉请过高，请求酌减；6、鉴定费、诉讼费我司不承担。被告四的答辩意见为：1、本案驾驶员驾驶标的车系不符合行车标准的，有反光标识不清，警示灯不工作等安全隐患，不符合安全技术条件，驾驶��明知上述安全隐患，在没有消除的情况下仍进行营运，导致交通事故危险程度的增加，故我司不承担保险金的赔付责任；2、标的车应具备合法有效的道路运输证和从业资格证，请求法院依法核实，如果标的车不具备，我司根据保险条款不予赔付；3、医疗费应当扣除非社保用药费用，超出交强险部分应当按责任比例50%计算；4、营养费、交通费诉请过高，请求各酌减至500元；5、残疾赔偿金证据不足，应当按农村标准计算；6、被扶养人生活费应当按农村标准计算，且原告没有提供家庭关系证明以及居委会、派出所出具的证明；7、精神抚慰金诉请过高，不符合司法实践；8、财产损失应当提供维修发票；9、鉴定费、诉讼费我司不承担。被告一经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本庭对案件的审理。本院查明的事实本院经审理查明：2014年12月24日18时，原告一杨子力驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘原告二邓云兰）从惠州往龙门方向行驶，行至G205线2891KM+300M处时，与被告一黄炳辉驾驶的因故障停放在路上的湘K445**号车发生碰撞，造成杨子力、邓云兰受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，认定原告一和被告一负事故同等责任，原告二不负事故责任。肇事车辆湘K445**号车的登记车主和实际支配人均系被告二，驾驶员系被告一，发生事故时被告一系履行职务行为。该车在被告三处投保了交强险，在被告四处投保了赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。事故系发生在保险期限内。原告一事故后先被送到博罗县杨村镇中心卫生院进行抢救，用去医疗费522元，当日转到博罗县人民医院住院治疗，住院2天，用去14641.8元（由被告二垫付），后转到惠州市中心人民医院进行继续治���，住院44天，用去53741元（其中被告垫付9000元），出院后原告一还用去门诊费2282.63元。原告二受伤后被送到博罗县人民医院住院治疗，住院4天，用去医药费3837.6元（由被告二垫付）。2015年4月1日，原告一委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评估。该所于2015年4月7日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨子力构成十级伤残。此次鉴定产生鉴定费1800元。另查明：被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司已在湘K445**号车的交强险赔偿限额122000元内支付10000元用作原告的医疗费用。现湘K445**号车交强险赔偿限额还剩余112000元（医疗费用赔偿限额已经赔付完毕，死亡伤残赔偿限额剩余110000元，财产损失赔偿限额剩余2000元）。原告一杨子力，男，汉族，1982年12月25日生。自2013年4月起在惠州市九鼎饲料科技有限公司任职，月均薪酬3200元。原告二邓云兰，女，汉族，1988年1月18日生，系原告一的妻子。原告一的被扶养人有：父亲杨相如（1949年2月出生），母亲谢兰英（1952年11月出生），儿子杨立鑫（2008年12月出生）。父亲杨相如和母亲谢兰英共生育两个小孩（长子杨建、次子即原告）并由两个小孩共同抚养。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》以及广东惠中法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，应由原告一和被告一各承担事故同等责任。因为肇事车辆湘K445**号车在被告三处投保了交强险、在被告四处投保了赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），所以，本次交通事故造成两原告的损失由被告三在交强险赔偿限额余额112000元内予以赔���；不足部分，由被告四在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内按责任比例予以相应赔偿；仍有不足的，由被告二负责赔偿。虽然原告一系农业户口，但提供劳动合同以及工资银行流水等证实其在事故发生前在城镇居住且有固定收入满一年以上，故诉请残疾赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告一月均收入3200元，对于误工时间本院从事故发生之日起计算至评残前一日，确认为103天。原告诉请3800元财产损失费，因未能提供维修清单、鉴定报告等证据佐证，本院不予支持。综上，原告一因本事故发生的损失有：1、医疗费71187.43元；2、误工费10986.67元（3200元/月÷30天×103天）；3、护理费4600元（100元/天×46天）；4、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）；5、营养费原告一主张8000元过高，本院酌情支持3000元；6、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金10000元；8、交通费原告一未提供没有正式票据，酌情支持2000元；9、鉴定费1800元；10、被扶养人生活费18772.88元【父亲杨相如6257.63元（8343.5元/年×15年×10%÷2人）；母亲谢兰英7509.15元（8343.5元/年×18年×10%÷2人）；儿子杨立鑫5006.1元（（8343.5元/年×12年×10%÷2人）】，以上合计192144.38元。原告二因本次事故造成的损失有：1、医疗费3837.6元；2、护理费400元（100元/天×4天）；3、住院伙食补助费400元（100元/天×4天），以上合计4637.6元。二原告因本次事故造成损失共计196781.98元（193144.38元+4637.6元）。该款首先由被告三在交强险赔偿限额余额112000元范围内予以赔偿原告一109600元、原告二400元（具体分项详见附表）；不足部分76781.98元，因原告一和被告一各负事故同等责任，故被告需承担事故损失50%，即38390.99元，因被告二共计垫付27479.4元（14641.8元+9000元+3837.6元），本院予以扣减，得款10911.59元，该款由被告三在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内予以赔偿原告一10911.59元。被告二可自行就垫付款项27479.4元向被告四索赔，本院不作处理。被告一经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2014年度人身损害赔偿计���标准》之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在湘K445**号车承保的交强险赔偿限额余额112000元内赔偿原告一109600元、原告二400元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在湘K445**号车承保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿原告一10911.59元；以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2070元，由原告负担170元，被告二负担550元、被告三负担1350元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  温觉忠二〇一四年七月二十四日书记员  潘晓东附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费75025.03（71187.43+3837.6）医疗费用赔偿限额1000065025.03（61187.43+3837.6）2、后续医疗费3、营养费300030004、住院伙食补助费5000（4600+400）5000（4600+400）5、整容费6、残疾赔偿金65197.465197.47、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费18772.8818772.8810、丧葬费11、交通费20001029.72970.2812、住宿费13、护理费5000（4600+400）5000（4600+400）14、误工费10986.6710000986.6715、康复费16精神损害抚慰金100001000017、财产损失18、营运车辆停运损失19、其他损失120000（119600+400）（其中10000元已经预先支付）20、鉴定费18001800合计196781.98（192144.38+4637.6）76781.98