wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)常鼎民初字第1884号原告上海某某（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号。法定代表人林某某，该公司董事长。委托代理人王某某，湖南越一律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告湖南省常德某某有限公司，住所地常德市鼎城区石板滩镇荷花堰社区井堰组。法定代表人彭某某，系该公司董事长。委托代理人杜某某，系湖南常德某某有限公司综合管理部副部长。代理权限为一般授权代理。委托代理人陈，系某某湖南常德某某有限公司生产技术部部长。代理权限为一般授权代理。本院在审理原告上海某某（集团）有限公司与被告湖南常德某某有限公司产品买卖合同纠纷一案中，原告上海某某与被告常德某某达成书面调解协议，且被告常德南方已于2014年2月28日履行了调解协议确定的义务。原告上海某某于2014年3月3日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海某某书面向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，是真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海某某（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告上海某某（集团）有限公司负担。审 判 员  何才平审 判 员  郑 丹人民陪审员  谭长红二O一四三月四日代理书记员  陈凯枫
民 事 裁 定 书（2014）坛民初字第0117号原告高国兴，男，1965年12月10日生，汉族。委托代理人卞荣保，金坛市金诚法律服务所法律工作者。被告金坛市公安交通巡逻警察大队。负责人朱国杰，该队大队长。委托代理人王慧东，金坛市公安交通巡逻警察大队工作人员。本院2014年1月20日立案受理了原告高国兴诉被告金坛市公安交通巡逻警察大队机动车交通事故责任纠纷一案。2014年3月18日，原告高国兴向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告高国兴的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法准许原告高国兴撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高国兴撤回起诉。案件受理费人民币9880元（已减半收取），由原告高国兴负担。审 判 长  刘 智人民陪审员  程贵芝人民陪审员  袁 震二〇一四年三月十八日书 记 员  庄海燕
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徽诉保字第00036号原告：黄山新华建筑材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：凌霄，该公司董事长。被告：浙江凯恩建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：陈锦辉，该公司总经理。本院在审理原告黄山新华建筑材料有限公司与被告浙江凯恩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山新华建筑材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江凯恩建筑工程有限公司的银行存款人民币65万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告黄山新华建筑材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告浙江凯恩建筑工程有限公司的银行存款人民币65万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 凌 小 民二〇一四年三月十八日书记员 金辉（代）
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台温刑初字第458号公诉机关温岭市人民检察院。被告人余某。2012年7月19日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2013年5月16日刑满释放。因本案于2013年12月6日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年10月中旬的一天下午，被告人余某来到温岭市泽国镇东河路41号，窃得被害人张某停在一楼的银白色自行车。（因型号不明无法鉴定）2、2013年10月中旬的一天晚上，被告人余某来到温岭市泽国镇水澄村D区159号，窃得被害人梁某停在院子墙角的自行车。（因型号不明无法鉴定）3、2013年11月20日左右的一天晚上，被告人余某来到温岭市泽国镇茶屿工业区蓝天网吧附近一居民楼窃得被害人李某停在一楼的男式自行车。（因型号不明无法鉴定）2013年12月6日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市泽国镇二菜场前面的泽楚路附近抓获被告人余某。被告人余某归案后如实供述其涉案事实。另查明，公诉机关指控的第一节犯罪事实，仅有被告人余某本人的供述及辨认笔录，无其他证据予以佐证，故对该节事实本院不予认定。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、梁某、李某的陈述，辨认笔录，价格鉴定报告书，情况说明，刑事判决书，释放证明，被告人户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某有前科，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人余某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年5月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 阮蓓蓓二〇一四年三月二十五日代书记员 方 甜
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沂刑一初字第38号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人段某某，男，1951年11月21日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2013年11月1日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院于2014年1月3日以沂检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。经审查，本院于同年1月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月4日9时许，被告人段某某因琐事在本村段某某家门前与其发生争执并厮打，期间段某某将段某某推倒，致其右侧桡骨骨折、左侧髂骨骨折构成轻伤。对公诉机关指控的上述事实，被告人段某某在庭审中无异议，未作辩解。经审理查明，2013年10月4日9时许，被告人段某某因琐事在本村段某某家门前与其叔段某某发生争执并厮打，期间段某某将段某某推倒，致其右侧桡骨骨折、左侧髂骨骨折构成轻伤。另查明，被告人段某某与被害人段某某系亲叔侄关系，被害人段某某于2014年3月6日对被告人段某某表示谅解，并请求法院从轻处理被告人段某某。被告人段某某对上述事实无异议，未作辩解。并有鉴定意见；被害人段某某的陈述；证人张某某的证言；被告人段某某的供述和辩解；谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段某某取得了其叔被害人段某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人段某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人段某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卜凡水审 判 员  王 丽人民陪审员  周 燕二〇一四年三月二十五日书 记 员  彭 燕
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第956号原告杨静，女，1977年7月26日生，汉族，云南省昆明市人。委托代理人刘爱国、刘翰林，云南鑫金桥律师事务所律师（昆明市法律援助中心市总工会分中心指派）。特别授权代理。被告云南南方机电设备有限公司住所地：昆明市普坪村***号。委托代理人李云杰，女，1981年11月13日生，汉族，云南南方机电设备有限公司员工。特别授权代理。原告杨静诉被告云南南方机电设备有限公司（以下简称“南方机电公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨静的委托代理人刘爱国、被告南方机电公司的委托代理人李云杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨静诉称：原告于2013年6月27日受聘于被告单位从事人事专员一职，岗位工资定为试用期1800元。入职后，被告未按规定与原告签订劳动合同，并且借口有规定，员工入职后要由总经理签字同意后方可开始计算劳动报酬。于是，原告实际上6月27日开始工作，但直至7月3日总经理签入职表后才开始计算工资，原告就有7天没有计算报酬。2013年9月17日原告提交离职表后离职，被告只发放了7月份的工资，8至9月份的工资至今未发。现原告诉至本院，请求判令：1、被告补缴2013年6月至9月的社会保险；2、2013年7月至9月的双倍工资赔偿3600元；3、补发2013年6月27日至7月3日未发的工资420元；4、补发2013年8月1日至9月17日未发的工资2820元；5、诉讼费由被告承担。被告南方机电公司辩称：被告已依法与原告签订劳动合同并购买社会保险。因被告单位的人事档案资料遗失，故不能确定原告的入职、离职时间及相关的工资标准。对于原告主张未发放的工资，因为原告没有上述期间段的考勤记录，所以没有发放。综合原、被告的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额及未支付的工资？原告杨静对其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：一、身份证；二、登记卡片；三、银行卡明细；四、参保证明、保险记录单（复印件）；五、不予受理案件通知书。经质证，被告对证据一、二、三、五无异议。对证据四不予认可，认为系复印件，无法核实。被告南方机电公司对其答辩主张，向本院申请证人出庭作证：证人杨秀梅陈述：证人于2013年3月进入被告单位从事薪酬核算的工作，被告单位是入职一个月后就可以购买保险，工资是按照考勤记录来发放，宁静以前在被告单位做人事管理工作，证人听说宁静带走过被告单位的档案资料。经质证，原告对证人证言不予认可，认为证人系某某的职工，与被告存在直接利害关系，请法庭不予采信。被告对证人证言予以认可。本院认为，对于原告提交的证据一、二、三、五，因被告无异议，故本院予以确认；对于证据四，因系复印件，无法与原件进行核对，故本院对该组证据不予确认。对于证人证言，因证人与被告有利害关系，且证言缺乏其他证据予以佐证，故本院对证人证言不予采信。根据原、被告双方的诉辩主张及庭审中双方的举证、质证意见，本院确认本案以下法律事实：原告于2013年6月27日进入被告单位工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告购买相关社会保险。2013年9月17日，原告离开被告单位。原告工作期间领取了2013年7月份的工资1625.8元。2014年1月，原告向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：1、南方机电公司为杨静补缴2013年6月至2013年9月期间的社会保险；2、南方机电公司支付杨静2013年7月至2013年9月期间的双倍工资3600元；3、南方机电公司支付杨静2013年6月27日至2013年7月3日期间的工资420元；4、南方机电公司支付杨静2013年8月1日至2013年9月27日期间的工资2820元。经审理，该仲裁院作出（2014）西劳仲字第20号不予受理案件通知书。另查明，2013年11月，杨静向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：1、南方机电公司支付杨静未签订书面劳动合同双倍工资差额5640元；2、南方机电公司为杨静补发未报销的费用150元；3、南方机电公司为杨静补缴2013年8月至2013年9月期间的社会保险。经审理，该仲裁院作出（2013）西劳裁书第131号仲裁裁决书，裁决如下：一、南方机电公司自本裁决生效之日起30日内，为杨静补办2013年6月至2013年9月的各项社会保险参保手续。参保费用经社会保险部门核定后，单位承担部分由南方机电公司承担，个人承担部分由杨静承担。二、南方机电公司自本裁定生效之日起15日内，支付侯杨静未签订劳动合同二倍工资差额人民币3251.6元。三、驳回杨静的其他申请请求。因南方机电公司不服该仲裁裁决，已向本院提起诉讼。本院认为，对于原告要求被告补缴社会保险及支付未签订劳动合同双倍工资的请求，因原告于2013年11月向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁时已提出过上述二项申请请求，该仲裁院经审理后作出了（2013）西劳裁书第131号仲裁裁决书，现因被申请人南方机电公司不服上述仲裁裁决已向本院提起诉讼，故本院对原告在本案中重复提出的上述二项请求不再进行审理及处理。对于原告要求被告支付2013年6月27日至2013年7月3日、2013年8月1日至2013年9月17日期间工资的请求，虽然被告在庭审中提出原告在上述期间未正常上班的抗辩，但未提交考勤表等证据加以说明，故本院对被告的主张不予采信。因原告已正常领取2013年7月份的工资，故参照原告已领取的2013年7月份的工资标准计算，被告应向原告支付2013年6月27日至6月30日、2013年8月1日至2013年9月17日（共计51天）期间的工资为2764元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南南方机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨静工资人民币2764元。二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由被告云南南方机电设备有限公司承担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告），余款人民币5元退还原告杨静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。代理审判员 杨 洁二〇一四年三月十二日书 记 员 张峰诚
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2014)汉台刑初字第00043号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人李某某，女，汉��，中专文化，陕西省略阳县人，农民。2013年12月1日因涉嫌盗窃被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年12月25日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，经征询，被告人李某某同意。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张颖依法出庭支持公诉，被告人定李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2013年10月16日上午，被告人李某某冒用吴某某之名到汉中市汉台区王家巷“XX熟食店”以应聘营业员的名义骗得店主李某和营业员赵某某信任，在“XX熟食店”从事营业员工作。被告人李某某���营业员赵某某上卫生间之机，盗窃店内柜台抽屉内的营业款200元及赵某某钱包内人民币100元、三星手机一部（经鉴定，价值572元）,作案后即离开熟食店,破案后追回被盗手机及现金返还被害人。2、2013年11月5日上午，被告人李某某持吴某某身份证复印件到汉中市汉台区北团结街XX网吧应聘收银员，骗得网吧经理付某某信任。17时许，被告人李某某趁网吧收银员庞某某上卫生间之机，盗窃店内营业款1275元及庞某某的朵唯手机一部（鉴定价格1455元）作案后即离开网吧，破案后追回被盗手机及现金返还被害人。3、2013年11月10日8时许，被告人李某某持吴某某身份证复印件到汉中市汉台区北街口XX人网吧应聘收银员，骗得网吧收银员胡某某信任，让其从事收银员工作。11时许，被告人李某某趁收银员胡某某上卫生间之机，盗窃店内营业款3200元及胡某某荣事达手机一部（鉴定价格776元）作案后即离开网吧，破案后追回被盗手机及现金返还被害人。以上被告人李某某三次盗窃金额共计7578元。2013年12月1日8时许，被告人李某某又持吴某某身份证复印件到汉中市中心广场XX网吧应聘收银员，被网吧经营人员识破并报警，随后被告人李某某被公安机关抓获。认定上述事实的证据如下：1、报案材料。2、公安机关破案经过。3、被害人李某的陈述；4、被害人赵某某的陈述；5、被害人葛某某的陈述；6、被害人庞某某的陈述；7、被害人胡某某的陈述；8、证人付某某的证言；9、证人刘某某的证言；10、证人吴某某的证言；11、被告人李某某的户籍证明；12、辨认笔录及照片；13、搜查笔录；14、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；15、提取笔录；16、汉区价认鉴（2013）166《关于对手机的价格鉴定结论书》；17、指认照片；18、视频监控截图及光���；19、被告人李某某的供述。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，三次盗窃他人财物共计7578元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，汉中市汉台区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪罪名及事实成立，应依法惩处。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退还全部赃物，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2015年3月31日止）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 吴 磊二〇一四年三月十八日书 记 员 何鹏苏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市兆能电池实业有限公司。法定代表人：骆浩强，总经理。委托代理人：李忠生，广东晋元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈惠霞，女，1971年6月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。被申请人（原审被告）：麦按，男，1963年12月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白县岭门镇。再审申请人佛山市兆能电池实业有限公司（以下简称兆能公司）因与被申请人陈惠霞、麦按买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兆能公司申请再审称：与兆能公司发生购销业务往来的是广州市荔湾区麦联特电子商行，是个体工商户，该商行经营收入是麦按和陈惠霞家庭最主要的收入来源。麦按和陈惠霞是夫妻关系。按照相关法律规定，应按夫妻共同债务处理。请求再审本案并判令陈惠霞对本案债务承担无限连带清偿责任。本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据兆能公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是陈惠霞应否为本案债务承担连带清偿责任。兆能公司以其与麦按的买卖合同关系提起本案诉讼要求麦按偿还货款，一审、二审判决均已支持。兆能公司还以陈惠霞与麦按为夫妻关系为由要求陈惠霞承担连带责任。一审、二审法院均认为共同债务问题为另一法律关系，不在本案处理，本院认为并无不当。兆能公司若认为陈惠霞应承担相应民事责任，可另寻法律救济。本院对一审、二审判决予以维持。兆能公司申请再审缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，兆能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回佛山市兆能电池实业有限公司的再审申请。审 判 长  彭仕泉审 判 员  张学英代理审判员  陈 颖二〇一四年三月二十日书 记 员  陈 敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审一民申字第115号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：白忠昕，男，汉族，1982年9月6日出生，住本溪市溪湖区火连寨镇寨中路助剂巷*号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪高新技术产业开发区动物卫生监管中心。住所地：本溪高新技术产业开发区石桥子办事处。法定代表人：董朋，该中心主任。委托代理人：那光惠，辽宁靖康律师事务所律师。再审申请人白忠昕因与被申请人本溪高新技术产业开发区动物卫生监管中心劳动合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本民四终字第13号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白忠昕申请再审称：被申请人本溪高新技术产业开发区动物卫生监管中心应给付再审申请人2005年3月到2010年5月加班费159638.75元。请求撤销原判，依法再审。本院认为，本案的焦点问题本溪高新技术产业开发区动物卫生监管中心是应否给付白忠昕2005年3月至2010年5月期间的加班费159638.75元。本案中，2005年3月至2010年5月，白忠昕在石桥子动物卫生监督所工作，属于该所聘用的专业技术工作人员。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”因白忠昕在该段工作期间未与单位明确约定工作作息时间、劳动工资，亦不能提供考勤记录，且白忠昕领取过个别月份的加班补助，同时，自白忠昕2005年工作以来，对劳动作息时间、工作方式、工资的核定均未提出异议或通过法律途径予以解决，因此，白忠昕提供的证据不足以证实其所称的加班事实，也不足以证实被申请人掌握白忠昕加班事实存在的证据，故原审对白忠昕主张的2005年3月至2010年5月期间的159638.75元加班费不予支持，并无不当。综上，白忠昕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白忠昕的再审申请。审 判 长  李永才代理审判员  关鹿凝代理审判员  陈德巍二〇一四年三月二十日书 记 员  王 匡
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2014）冠民初字第513号原告冠县忠信棉业有限公司。法定代表人赵丹，经理。被告吕海兴，男，农民。本院在审理原告冠县忠信棉业有限公司诉吕海兴劳动争议纠纷案中，原告无正当理由未到庭，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，原告承担。审判长  赵秀丽陪审员  路 岩陪审员  李 真二〇一四年三月二十五日书记员  蒋 飞
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梁法民初字第00512号原告刘某甲，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县城北乡。被告刘某乙，女，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县城北乡。被告刘某丙，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县城北乡。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案中，因原告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费40.00元，由原告刘某甲负担。代理审判员  程塬二〇一四年三月十九日书 记 员  盛夏
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2013）曲民初字第2013号原告牛某。被告唐某。原告牛某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告牛某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行了结婚典礼仪式，开始同居生活。由于婚前相识时间较短，了解不够，双方性格差异较大，经常发生感情争执，感情已破裂，请求与被告离婚。被告唐某未书面答辩，在庭前询问时辩称，两个孩子归我抚养其他啥条件我都答应；经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行了结婚典礼仪式，开始同居生活。婚后于1998年10月3日生长子唐寒雪、2001年2月18日生次子唐寒稞，双方因家务琐事双方发生纠纷，原告诉至本院请求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证等在卷佐证。本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女三人，目前三个孩子都处在长知识、长身体的关键时期。温暖、健康、和谐、完整的家庭，有利于孩子身心的健康成长，原被告虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，存有和好可能，为照顾子女利益，给原被告彼此一个机会。现原告提出离婚，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告牛某与被告唐某离婚。案件受理费200元，其它诉讼费用100元，由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  花付玲二〇一四年三月二十日书 记 员  朱俊卿
广东省兴宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅兴法执字第25号申请执行人黄福中，男，1951年4月22日出生，汉族，住广东省兴宁市水口镇水东村三队。被执行人张绍松，男，1959年3月7日出生，汉族，住广东省兴宁市水口镇水口社区居委会中山街**号。黄福中与张绍松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法坭民初字第374号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张绍松应在本判决生效后15日内返还尚欠借申请执行人黄福中人民币本金20000元。本案受理费300元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院启动主动执行程序，于2013年12月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年1月13日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地银信、房管部门查询，均未发现有可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院的执行情况及查证情况无异议，并表示被执行人外出，暂无财产可供执行，同意本案延期执行。本院认为，在本次执行中，被执行人下落情况不明，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）梅兴法执字第25号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翁苑平审判员  杨远新审判员  罗春练二〇一四年三月十八日书记员  廖海平
开封县人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第136号原告王军超，男，1985年2月28日生，汉族，农民。委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师（特别授权）。被告张彦利，又名张艳丽，女，1989年6月18日生，汉族，农民。原告王军超诉被告张彦利婚约财产纠纷一案，本院受理后向被告张彦利直接送达了起诉状副本、应诉通知、权利义务告知和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理原告王军超及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张彦利未参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告王军超诉称，农历2013年正月16日，原告王军超和被告张彦利订立了婚约，当日原告王军超给付被告张彦利彩礼25000元。现双方已解除婚约，请求判令被告张彦利返还彩礼25000元。被告张彦利未提出答辩意见。经审理查明，2013年2月25日（农历2013年1月16日）原告王军超和被告张彦利在被告张彦利家举行订婚仪式。当日原告王军超以彩礼名义给付被告张彦利人民币20000元，同时原告王军超的父亲、母亲和两个嫂子各给付被告张彦利100元。后二人解除婚约，被告张彦利却拒绝返还彩礼款。上述事实有原告王军超的陈述和被告张彦利之父张保安在开封县仇楼镇司法所的陈述为证，足以认定。本院认为，收取彩礼是封建社会遗留下的旧习俗，是社会主义文明建设不能允许的行为，应当适用法律予以纠正。被告张彦利收取原告王军超给予的彩礼20000元，应当依法返还。但原告王军超的父母嫂子给付被告张彦利现金属于赠与行为，没有判令返还的法律依据，原告王军超请求返还，不予支持。原告王军超请求的其他款项，缺乏事实根据，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告张彦利于判决生效后十日内返还原告王军超彩礼款20000元。二、驳回原告王军超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张彦利负担（原告王军超已垫付，待判决生效后一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本6份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  秦晓歌审判员  高连义陪审员  韩剑锋二〇一四年三月二十日书记员  杨聚军
四川省资阳市���江区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁江民初字第00889号原告：刘某。委托代理人：郭洪军。被告：周某甲。原告刘某与被告周某甲离婚一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员伍彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人郭洪军、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到资阳市雁江区小院婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一子周某乙，已独立生活。原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，没有共同语言，如今双方无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，为此原告向法院起诉要求与被告离婚。被告周某甲辩称：原告提出离婚，其同意；但要把共同存款2万元拿出来，另要一次性给付周某乙（尚在校）的抚养费5万元。原告为支持其主���的事实和诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在资阳市雁江区小院镇人民政府登记结婚。2、身份证、户口复印件。证明原、被告及其婚生子女的基本情况。被告未提供证据。原告提供的证据1、2，系法定有权机关核发的，其证据效力本院予以确认。经审理查明，1992年，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到资阳市雁江区小院镇人民政府登记姻登记结婚。××××年××月××日生育一子周某乙（已独立生活）。2014年2月，原告刘某以原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷致夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告周某甲离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚与否的标准。原告刘某提出离婚，被告周某甲同意离婚，本院尊重当事人的意愿，准予原、被告离婚。被告周某���主张分割共同存款2万元，庭审中被告周某甲没有提交证据证实其夫妻共同存款的现状，故其主张本院不予支持。婚生子周某乙虽已满十八周岁，但尚在校就读，父母仍应负担必要的抚育费，因此，原告刘某应支付抚育周某乙的费用，本院酌定每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：一、准予原告刘某和被告周某甲离婚。二、原告刘某从2013年3月起每月给付婚生子周某乙抚养费500元，至周某乙学业完结时止。案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 伍 彬二〇一四年三月五日书记员 朱建礼
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江开法刑初字第109号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人周深强，男，1969年8月19日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，文化程度初中，农民，住XXXX。2012年7月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月30日刑满释放。因本案于2013年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于开平市看守所。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人周深强犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人周深强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周深强经电话联系后，于2013年10月21日10时许，在开平市长沙区幕村居委会附近，以230元的价格向吸毒人员关某苍贩卖重0.9克的甲基苯丙胺（冰毒）1小包，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人周深强处缴获人民币230元、手机1台，同时从关某苍身上缴获其向周深强购买的0.9克冰毒。上述事实，被告人周深强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周深强的供述及辨认笔录、证人关某苍的证言及辨认笔录、毒品、毒资及作案工具照片、现场勘查笔录及照片、刑事化验检验报告、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人周深强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人周深强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人周深强因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周深强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年10月20日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获被告人周深强的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  余家杰人民陪审员  梁卫国二〇一四年三月二十一日书 记 员  冯美月
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄商初字第0197号原告苏州新区苏杭物资有限公司。法定代表人顾彩吾，该公司总经理。委托代理人沈金荣（受该公司特别授权委托），江苏大名大律师事务所律师。委托代理人顾军（受该公司特别授权委托），江苏大名大律师事务所律师。被告江阴宸阳电子有限公司。法定代表人胡晓晔，该公司经理。本院在审理原告苏州新区苏杭物资有限公司诉被告江阴宸阳电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州新区苏杭物资有限公司于2014年3月21日以被告无法送达为由，向本院提出申请，要求撤回对被告江阴宸阳电子有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告苏州新区苏杭物资有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州新区苏杭物资有限公司撤回起诉。案件受理费2480元，减半收取1240元（原告苏州新区苏杭物资有限公司已预交），由原告苏州新区苏杭物资有限公司负担。审判员  金星二〇一四年三月二十一日书记员  陈梦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法劳仲审字第149号申请人：广州市荔湾名食家有限公司。法定代表人：陈伟龙。委托代理人：江永能、钟旭娜，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人：欧阳章松，男，1958年7月20日，汉族。第三人：广州市荔湾名食家有限公司荣华楼。负责人：陈伟龙。申请人广州市荔湾名食家有限公司因与被申请人欧阳章松劳动争议一案，不服广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案［2013］第1100号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市荔湾名食家有限公司申请认为：1、该仲裁裁决违反法定程序，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会改动已生效的仲裁裁决，违反不告不理原则。欧阳章松仅对经济补偿金提出申诉，其依据是广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案［2013］第913号仲裁裁决，该裁决确认双方在2007年3月11日至2013年3月14日期间存在事实劳动关系，该裁决已生效。欧阳章松没有提出关于2013的3月15日至8月3日期间与我司存续劳动关系的问题，也没有申请变更或增加申诉请求，在没有更多证据的情况下，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会却认定我司在此期间与存续劳动关系，违反了法律规定的当事人处分原则，显属错误。2、仲裁裁决认定事实有误，适用法律不当。3、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。4、本案有足以影响公正裁决的新证据，双方于2013年8月12日签订了协议书，我司亦依约支付了款项给欧阳章松，上述协议书合法有效，但欧阳章松无端反悔，申请无理的劳动仲裁，违反诚信原则。综上，请求法院撤销该仲裁裁决。欧阳章松没有答辩。本院认为：在本案中，欧阳章松向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会明确提出的申诉请求为要求广州市荔湾名食家有限公司向其支付经济补偿金，计算期间为2004年12月至2013年8月，本案纠纷与穗荔劳人仲案［2013］第913号仲裁案件是两个不同的案件，广州市荔湾名食家有限公司提出欧阳章松在本案中没有提过关于2013年的3月15日至8月3日期间与该公司存在劳动关系问题，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序、违反不告不理原则的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。另外，广州市荔湾名食家有限公司没有向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提交其所称的2013年8月12日协议书，广州市荔湾名食家有限公司以此为由提出撤销该仲裁裁决缺乏法律依据，本院不予采纳。至于广州市荔湾名食家有限公司提出的本案证据是否伪造，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会认定本案相关事实是否有误的问题，均属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可撤销仲裁裁决的情形，故该公司以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市荔湾名食家有限公司撤销广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案［2013］第1100号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市荔湾名食家有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 浚代理审判员 黄 钜代理审判员 胡 宾二〇一四年三月十九日书 记 员 曾凡峰
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）朝县民廿初字第531号原告：马某某，女，1990年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古敖汉旗。被告：薛某某，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人薛文国（系薛某某父亲），男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人霍素梅（系薛某某母亲），女，1959年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告马某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白凤桐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告薛某某委托代理人薛文国、霍素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：2013年5月6日，我与被告登记结婚，婚后未生育子女，我与被告婚后感情一般，并因家庭琐事经常口角生气，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。被告薛某某辩称：感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明：原被告经网络相识自由恋爱，于2013年5月6日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，但因家庭琐事有时口角生气，2013年12月因故分居至今。2014年2月24日原告诉至法院，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有当事人身份、结婚登记信息，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原被告自由恋爱婚前有一定了解，婚后共同生活期间，也建立起一定的夫妻感情，虽然2013年12月因故分居，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度，只要双方互谅互让，妥善处理好家庭事务，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告薛某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇一四年三月二十一日书记员  任连玉
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）矿民二初字第19号原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司，住所井陉矿区。法定代表人王华仔，该公司董事长。委托代理人李富堂，该公司职员。被告高素华，女，住井陉矿区。本院在审理原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司与被告高素华供用热力合同纠纷一案中，原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司负担。代理审判员  甄立新二〇一四年三月六日书 记 员  张丽丽
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）峨边执字第36号申请执行人杨某某，女，1967年3月11日出生，汉族，农民，住峨边彝族自治县。被执行人峨边某某有限责任公司。住所地：峨边彝族自治县。法定代表人：张某某，男，董事长。本院在执行杨某某申请执行峨边某某有限责任公司（2013）峨边民初字第430号民事调解书一案中，该案执行标的额0.45万元。在执行过程中，经我院多次做被执行人工作，被执行人于2014年3月7日主动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2013）峨边民初字第430号民事调解书自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇一四年三月七日书记员  唐 慧
重庆市彭水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）彭法民初字第00023号原告王祯福，男，1950年10月5日出生，苗族，居民。原告田茂英，女，1950年9月30日出生，苗族，农民。委托代理人姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告王金章，男，1951年4月20日出生，苗族，农民。原告王祯福、田茂英与被告王金章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，在审理本案过程中，原告王祯福、田茂英于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王祯福、田茂英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王祯福、田茂英撤回起诉。本案案件受理费80元（原告王祯福、田茂英已预交40元），减半收取为40元，由原告王祯福、田茂英负担。审判员  谢再守二〇一四年三月十九日书记员  周 勃
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭滨催字第2号申请人：杭州恩杰精密钣金有限公司。法定代表人王玉华。委托代理人孙杰。申请人杭州恩杰精密钣金有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定审限内向本院申请对该票据做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告杭州联合银行长河支行号码为4020005122897476的银行承兑汇票（票面金额为人民币叁万元整，出票日期为贰零壹叁年壹拾贰月零贰日，汇票到期日为贰零壹肆年陆月零贰日，出票人为杭州恩杰精密钣金有限公司，收款人杭州创汇物资有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人杭州恩杰精密钣金有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  季隽虹审 判 员  蔡智群人民陪审员  蒋红明二〇一四年三月二十日书 记 员  夏 寒
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 民 事 判 决 书发文编号（2014）海商巡初字第0004号承办单位巡回法庭核稿签发拟稿马书英会签校对份数连云港市海州区人民法院民事判决书（2014）海商巡初字第0004号原告吴继成.被告穆凤春。被告时明珍。原告吴继成与被告穆凤春、时明珍买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴继成、被告时明珍到庭参加诉讼，被告穆凤春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继成诉称，被告于2009年11月22日欠原告煤干石货款15260元，经原告多次催要，被告至今分文未还，请求法院依法判令：1、要求被告偿还原告煤干石货款15260元及利息（自2009年11月22日至实际还款之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告穆凤春未作答辩。被告时明珍辩称，原告将我列为被告纯属主体错误，我与被告穆凤春在2009年6月16日已协议离婚，领取离婚证书。而被告穆凤春与原告货物买卖关系发生在2009年11月13日之后，与我不存在任何关系，请依法驳回原告对我的诉求。经审理查明，2009年11月22日，被告穆凤春向原告出具欠条，载明：“欠到吴继成煤干石款计人民币15260元整。”后，被告穆凤春未向原告支付上述货款。另查明，被告穆凤春、时明珍原系夫妻关系，双方于2009年6月16日在民政局协议离婚，已领取离婚证书。以上事实，有欠条、离婚证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告吴继成与被告穆凤春之间的买卖合同关系有欠条予以证实。被告未履行付款义务，依法应当承担违约责任。现原告吴继成要求被告穆凤春给付货款15260元的诉求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对于原告主张的货款利息问题，由于双方在欠条中未约定具体的付款时间和利息，根据合同法规定，债权人可以随时要求对方履行义务。故从原告主张权利即起诉之日起，被告应当以欠款数额为基数，按照中国人民银行规定的同期存款利率支付货款的利息。被告穆凤春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。在原告与被告穆凤春发生货物买卖关系时，被告时明珍与穆凤春已经离婚，该债务非夫妻共同债务，故原告要求被告时明珍承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆凤春于本判决生效之日起十日内向原告吴继成支付货款15260元及利息（从2013年12月23日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期存款利率计算）。二、驳回原告吴继成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告穆凤春负担（该款原告已向本院预交，被告在履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费182元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  马书英二〇一四年三月十四日书记员  刘 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2013）响民初字第1515号原告仰玉林。委托代理人林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。被告张开。委托代理人朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。本院在原告仰玉林诉被告张开机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告仰玉林于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仰玉林撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告仰玉林负担。审 判 长  顾启东审 判 员  翟进荣代理审判员  赵卫卫二〇一四年三月十四日书 记 员  吴鹏飞
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碑民初字第00591号原告：仇燕青，女，1931年12月15日出生，汉族，无业。被告：吴建国，男，1954年8月29日出生，汉族，西安铁路局机车车辆配件厂职工。被告：王勤，女，1955年4月15日出生，汉族，无业。本院在审理原告仇燕青与被告吴建国、王勤民间借贷纠纷一案中，原告仇燕青于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇燕青的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仇燕青撤回起诉。诉讼费1800元减半收取，由原告仇燕青负担900元。（此页无正文）代理审判员 袁 聪二〇一四年三月十九日书 记 员 郑杜娟
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀执字第00110-1号申请执行人：张斗宏。被执行人：丁文质。本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民一终字第00407号民事调解书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁文质银行存款522375元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审判员 鲁日新二〇一四年三月十一日书记员 韩丽丽
唐山市中级人民法院民 事 调 解 书（2014）唐民二终字第535号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街中段路南。负责人王华新，该公司经理。委托代理人张恺硕，该人保公司唐山市公司员工。被上诉人（原审原告）彭志军，农民。委托代理人董致民，河北民剑律师事务所律师。案由：财产保险合同纠纷上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2494号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审，二审诉讼费由被上诉人负担。经审理查明，2013年3月15日彭志军为其所有的冀B×××××号解放牌自卸货车在被告处投保交强险及商业险，其中机动车辆损失险保险金额340000元，并不计免赔。保险期间自2013年3月18日0时起至2014年3月17日24日止。2013年6月3日8时许，彭志军雇佣的司机刘蕙铭驾驶被保险车辆在迁安市九江新区钢渣厂院内卸货时翻车，致被保车辆受损。迁安市公安交通警察大队认定，刘蕙铭负此次事故的全部责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于2014年4月20日之前一次性给付彭志军人民币14.6万元（一并打入彭志军中国农业银行62×××60账户内）。二、如不按期履行，双方按一审判决执行。三、双方其他无纠纷。一审案件受理费1738元，由彭志军负担44元，由中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担1694元；二审案件受理费3476元减半收取1738元，由中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  赵阳利审 判 员  郭建英代理审判员  杨晓娣二〇一四年三月二十日书 记 员  佟 蕾
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬东商初字第2037号原告：宁波市速必得工贸有限公司。法定代表人：徐建东。委托代理人：张奇、蒋赟赟。被告：三明华能液压泵阀制造有限公司。法定代表人：吴坤福。原告宁波市速必得工贸有限公司（简称“速必得公司”）为与被告三明华能液压泵阀制造有限公司（简称“三明泵阀公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。两次开庭中，原告委托代理人张奇到庭参加诉讼，被告三明泵阀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告速必得公司起诉称：原、被告之间多年来一直存在贸易往来（订购各种型号的橡皮圈），2012年12月6日、7日、24日以及2013年1月7日，原告分别向被告发送四次橡皮圈，并向被告开具四张宁波增值税专用发票，货款总计23741元。原告供货后，被告未按时支付该四批货款，原告多次催讨未果。无奈，原告向被告发送催款律师函，但被告至今仍分文未付。原告认为，被告拖欠货款的行为明显构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款23741元，并支付律师费2500元，合计26241元。被告三明泵阀公司未作答辩，亦未提交任何证据。原告速必得公司为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.认购单七份，拟证明原、被告之间存在业务关系的事实；2.宁波增值税专用发票四份、原告申请本院从福建省沙县市国家税务局调取的关于增值税专用发票是否认证抵扣的调查情况说明一份，拟证明原告向被告交付了价值为23741元的货物，并向被告开具了对应金额的增值税专用发票，且编号为02080983、02080994、02148073的增值税专用发票已于2012年12月28日通过认证，并于2013年1月18日作纳税申报抵扣，编号为03501636的增值税专用发票已于2013年1月30日通过认证，并于2013年2月21日作纳税申报抵扣的事实；3.律师函、全球邮政特快专递面单、邮件查询单各一份，拟证明原告向被告发送催款律师函的事实；4.律师费发票一份，拟证明原告为实现本案债权而发生律师费用2500元的事实。经庭审出示，被告三明泵阀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，经审查，上述证据1、2、3能与原告诉称事实相互印证，本院对原告提交的上述证据予以认定，对于证据4律师费发票，本院认为律师费并非原告的必然损失，且原告未提交证据证明双方曾就纠纷发生后律师费的负担做出过明确约定，本院对该证据的关联性不予认定。综上，本院对本案事实认定如下：原、被告之间存在多笔业务往来，2012年12月6日、7日、24日以及2013年1月7日，原告就之前曾向被告发送的橡皮圈，向被告开具了四张宁波增值税专用发票，价税合计为23741元，其中编号为02080983、02080994、02148073的增值税专用发票已于2012年12月28日通过认证，并于2013年1月18日作纳税申报抵扣，编号为03501636的增值税专用发票已于2013年1月30日通过认证，并于2013年2月21日作纳税申报抵扣。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。本院认为：原告速必得公司与被告三明泵阀公司之间存在货物买卖关系，且合法有效，双方应依约全面履行。原告按约向被告供货后，被告应当及时支付货款，否则应当承担相应的违约责任。根据原告提交的证据，原告曾向被告供货23741元，且该笔货款被告至今未付，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩权利，且未提交付款证据，被告应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款23741元，于法有据，本院予以支持。至于原告的律师费诉请，因律师费并非原告的必然损失，且原告未提交证据证明双方曾就纠纷发生后律师费的负担做出过明确约定，本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告三明华能液压泵阀制造有限公司支付原告宁波市速必得工贸有限公司货款23741元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宁波市速必得工贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456元，由原告宁波市速必得工贸有限公司负担44元，被告三明华能液压泵阀制造有限公司负担412元，被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  水红东人民陪审员  方 红人民陪审员  张新春二〇一四年三月二十六日代书 记员  林 意
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2014）云罗法民初字第236号原告廖某某，男，1981年7月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告李某某（曾用名李某某），女，1978年9月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。案由：离婚纠纷本院在审理原告廖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月18日以双方协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告廖某某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告廖某某承担。审判员 潘 林二〇一四年三月十八日书记员 邓美华
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂石首民初字第00291号原告常某。被告李某。原告常某与被告李某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛炳泉独任审理，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年相识恋爱，2006年2月13日经政府登记结婚。婚后无子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方的感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚。被告诉称，原、被告婚初感情尚可。后因分居时间较长，感情产生危机，故原告要求离婚被告也同意。经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，2006年2月13日经政府登记结婚。婚后无子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方的感情已完全破裂。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。上述事实，有原、被告提供的结婚证明、身份证明、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，原告坚持要求离婚且被告也同意离婚，证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告常某与被告李某离婚；本案受理费200元，减半收取100元，由常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州非税收入管理局汇缴结算户，开户银行，农行荆州市分行直属支行，账号260201040006032，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛炳泉二〇一四年三月三十一日书记员  耿 超
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瓯刑初字第317号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人汤某。曾因酒后驾驶机动车于2010年6月10日被温州市公安局交通警察支队处暂扣机动车驾驶证三个月、罚款500元。因本案于2014年2月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员陈莹出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月17日12时许，被告人汤某饮酒后驾驶牌号为赣E×××××小型轿车，行经温州市瓯海区娄桥街道安桐路33号前时被交警查获。经鉴定，被告人汤某血液中检出乙醇成分，含量为250mg／100ml血。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量测试结果，血样提取登记表，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证，机动车信息查询结果，公安行政处罚决定书，照片及说明，视听资料，查获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人汤某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年6月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈正产二〇一四年三月十四日书记员  戴督坚
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柘民初字第182号原告孔明储，男，1977年4月29日出生，汉族，福鼎市人，住福建省柘荣县。被告游住桃，男，1967年9月22日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。被告孔丽春，女，1973年7月25日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。本院在审理原告孔明储与被告游住桃、孔丽春民间借贷纠纷一案中，原告孔明储以欲与两被告案外协商为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔明储撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取为400元，由原告孔明储承担。审判员  胡坤龙二〇一四年三月二十五日书记员  张雨霏
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2013）攸法刑初字第262号公诉机关攸县人民检察院。被告人颜A，男，1967年5月17日生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。2012年3月17日因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪被攸县公安局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人颜A犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员刘建奇出庭支持公诉，被告人颜A到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2012年3月3日凌晨4时许，颜B（死者）乘坐攸县湘运公司的客车从深圳市返回攸县的途中，在攸县渌田镇下车。几个小时后，颜B的尸体在渌田镇一水库里被人发现。当天，死者亲属颜C等人经政府和司法所与湘运公司协商，该公司答复次日中午给予赔偿。3月4日上午，颜C、颜D等死者十余名亲属来到湘运公司等待答复。下午15时许，双方未能达成协议，颜C、颜E、胡A等亲属买来几把锁，把湘运公司的候车厅和出站口的大门锁上。同时，六七十名亲属等将死者的遗体抬到侯车厅，并在车站候车厅前的两个柱子间挂起写有“还我儿子”四个大字的横幅。15时30分许，被告人颜A得知颜B的死讯后从江西赶回攸县，与死者的其他亲属一起和湘运公司交涉。17时许，联星派出所刘A着便装带领着制服民警王A、周A等人来到汽车站处警，对群众进行规劝。当民警王A等人取下横幅时与群众发生冲突，几十人围着民警漫骂和拉扯。颜A听到外面争吵便出来，见其亲属和组民围着穿制服的警察，刘A着便装在中间，颜B的父亲与民警发生争执，便从后面冲过去，用携带的雨伞朝刘A打了两下，将刘A的鼻子打出血。经鉴定，刘A的伤情为轻伤。2012年3月17日，被告人颜A主动到攸县公安局投案自首，并如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、被告人颜A的供述、辩解及户籍证明；2、被害人刘A的陈述；3、证人颜C、颜E等人的证言；4、司法鉴定意见书、认定投案自首报告书等证据材料证明。公诉机关认为，被告人颜A故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判决。被告人颜A对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2012年3月3日凌晨4时许，颜B（死者）乘坐攸县湘运公司客车从深圳市返回攸县，途中在攸县渌田镇下车。后颜B的尸体在渌田镇一水库里被人发现。3月4日上午，颜C、颜D等死者十余名亲属来到湘运公司协商颜B死亡赔偿事宜。下午15时许，双方未能达成协议，颜C、颜E、胡A等亲属买来几把锁，把湘运公司的候车厅和出站口的大门锁上。同时，六七十名亲属等将死者的遗体抬到侯车厅，并在车站候车厅前的两个柱子间挂起写有“还我儿子”四个大字的横幅。15时30分许，被告人颜A得知颜B的死讯后从江西赶回攸县，与死者的其他亲属一起和湘运公司交涉。17时许，攸县联星派出所干警刘A着便装带领着制服民警王A、周A等人来到汽车站处警，对群众进行规劝。当民警王A等人取下横幅时与群众发生冲突，几十人围着民警漫骂和拉扯。被告人颜A听到外面争吵便出来，见其亲属和组民围着穿制服的警察，刘A着便装在中间，颜B的父亲与民警发生争执，便从后面冲过去，用携带的雨伞朝刘A打了两下，将刘A的鼻子打出血。经鉴定，刘A的伤情为轻伤。2012年3月17日，被告人颜A主动到攸县公安局投案自首，并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人颜A于2014年1月10日赔偿被害人刘A经济损失1万元，同年2月28日被害人刘A向本院撤回民事赔偿诉讼。证明上述事实的证据有：1、被告人颜A的供述、辩解，证明上述犯罪事实；2、被害人刘A的陈述，证明其被被告人颜A致伤的事实；3、证人颜C、颜E、颜F、周B等人的证言，证明本案事实；4、司法鉴定意见书，证明被害人刘A的伤情为轻伤，并构成十级伤残的事实；5、抓获经过，证明被告人颜A投案的情况；6、领条、申请书，证明被告人颜A已与被害人刘A达成赔偿协议；7、户籍证明，证明被告人颜A的身份情况。经庭审质证，被告人颜A对上述证据没有异议，本院予以确认。本院认为，被告人颜A故意伤害他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人颜A主动到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人颜A犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：被告人颜A犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付 斌人民陪审员  罗祖武人民陪审员  陈冬娥二〇一四年三月六日书 记 员  林 琴
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民二初字第00022号原告盘锦渤海物业管理有限公司。法定代表人李维金，职务总经理。委托代理人马养海，系该公司经理。委托代理人高秀元，系辽宁浩澜律师事务所律师。被告高杨，男，1968年12月31日出生，汉族。本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告高杨物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，收取50.00元，由原告承担。审判员 吕 民二〇一四年三月六日书记员 孙华栋
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第1930号上诉人（原审原告）：潘阿花。委托代理人：李吏民。被上诉人（原审被告）：平阳县昆阳镇水塔村民委员会。负责人：李奶军。委托代理人：吴继德、吴素文。被上诉人（原审第三人）：张志龙。上诉人潘阿花因委托合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2013）温平民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人潘阿花的委托代理人李吏民，被上诉人平阳县昆阳镇水塔村民委员会（以下简称水塔村委会）的负责人李奶军及其委托代理人吴继德、吴素文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，涉案房屋地块系原告所在村的安置返回地，建房时以原告名义进行申报审批，原告未实际出资建造。2006年3月15日，被告出具了一份《委托书》，载明：兹有本村民集资建房户原告潘阿花（套房坐落水塔村城西居住小区三号楼一单元161室）在外经商，无法亲自前往办理该屋买卖过户等相关手续，现全权委托第三人张志龙办理该屋的房地产买卖过户、领证等手续，特此委托，受托人签署上述相关文件协议等委托人均予以承认。该委托书并未经原告签字或捺印确认。现原告起诉要求确认该委托书无效。原判认为，涉案委托书并不是真正意义上的委托合同，不具备委托合同的形式要件，原告并未在该委托书上签字或捺印确认，事后也未对该委托书进行追认，委托合同实质上并未成立。合同效力是以合同成立为前提，涉案委托书并未成立，其并不存在效力问题。原告也无证据证明涉案委托书存在合同法规定的无效情形。综上，原告的诉讼请求和理由均不能成立，不予支持。第三人张志龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告潘阿花的诉讼请求。案件受理费80元，由潘阿花负担。宣判后，潘阿花不服，向本院提出上诉。其上诉称：一、一审没有对被上诉人水塔村委会出具委托书的效力进行判定。上诉人与张志龙之间没有委托关系，委托合同不能成立，一审也予以认定，但对水塔村委会出具的委托书是否有效没有进行认定。上诉人与张志龙是否存在委托关系、委托合同是否成立与水塔村委会出具委托书行为的效力是不同的关系。张志龙是以水塔村委会出具的委托书等相关材料骗取的房产过户，上诉人也是在查询房产档案中得知了水塔村委会出具的委托书。上诉人向法院起诉的诉讼请求非常明确是确认2006年3月15日水塔村委会出具的委托书无效，也就是说应当对水塔村委会出具的委托书是否有事实依据、是否符合法律规定进行审查，对委托书的效力进行判定。二、一审认为无证据证明涉案委托书存在合同法规定的无效情形而驳回上诉人的诉讼请求没有依据。首先，上诉人没有委托水塔村委会委托张志龙办理房地产买卖过户、领证等手续。其次，水塔村委会出具委托书处分的是上诉人征地返回地安置房，涉及到上诉人的重大财产权益。在上诉人不知情的情况下，水塔村委会与张志龙勾结出具委托书骗取房产过户手续，严重侵害了上诉人的合法权益。第三，上诉人的征地返回地安置房土地使用权是划拨性质，水塔村委会明知。对以划拨方式取得土地使用权的，在转让房地产时应当报经有批准权的人民政府审批，人民政府没有批准不能进行转让。水塔村委会以出具委托书的方式和张志龙串通处分上诉人以划拨方式取得土地使用权的房产，骗取房产过户手续，实质上是规避政府审批、逃避缴纳土地使用权出让金，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条的规定，水塔村委会出具的委托书应属无效。三、一审没有对证据是否采纳在判决书中表述违法。一审没有对证据质证意见及法院对证据的认证意见及证据是否采纳的理由在判决书中进行表述，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条的规定。根据《民法通则》第58条、《合同法》第52条之规定，以合法形式掩盖非法目的应属无效。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。请求依法撤销原判，改判确认2006年3月15日被上诉人水塔村委会出具的委托书无效；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人水塔村委会辩称：涉案委托书不属法律意义上的委托合同。涉案委托书无订约双方，仅村委会单方盖章，没有要约与承诺阶段，没有对合同内容达成一致，合同未成立。合同没有成立就谈不上效力。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张志龙未到庭，其书面答辩意见称：一、原审未对委托书效力进行判定是正确的。涉案房屋地块系上诉人所在村的安置返回地，建房时以上诉人名义进行申报。上诉人未实际出资建造。涉案委托书不是真正意义上的委托合同，不具备委托合同的形式要件，实质未成立。合同效力以成立为前提。尚未成立的合同，不存在效力问题。二、上诉人不是涉案房屋的实际所有权人。涉案安置房因申报审批手续需要，暂时借用上诉人名义办理。当时，水塔村委会还与上诉人签订了委托代办书。代办书明确，因办理上报审批手续需要，暂按村民名义上报，上报以及房屋转让时，每人补贴200元，村民应无条件给予办理手续。可见，为涉案房屋办理申报、房屋登记、买卖及过户手续是上诉人的义务，水塔村委会为了办理上述手续出具的委托书、具结书并没有侵犯上诉人的民事权益。请求驳回上诉，维持原判。当事人在二审审理期间均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，原审在判决书中未对当事人提供的证据予以采纳的理由进行阐明，确属瑕疵。但是，上诉人在二审审理时明确表示对原审认定的事实并无异议，结合被上诉人对原审认定的事实亦未提出异议，故原审对事实认定以及对证据的采信结论并无不当。由于上诉人并未在涉案委托书上签名或者捺印，事后也未予以追认，故涉案委托合同实质上并未成立。合同的效力评判，应以合同的成立为前提。在委托合同实质并未成立的前提下，不存在效力有无的认定问题。综上，上诉人的上诉，依据不足，本院对其请求不予支持。被上诉人张志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人潘阿花负担。本判决为终审判决。审判长  邓习军审判员  陈肖俭审判员  郑明岳二〇一四年三月五日书记员  钟志亮
浙江省永嘉县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）温永刑初字第17-1号附带民事诉讼原告人潘某甲，附带民事诉讼原告人潘某乙，附带民事诉讼原告人潘某丙，三附带民事诉讼原告人共同委托代理人潘双。被告人潘丁。因本案，于2013年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1360号起诉书指控被告人潘丁犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某甲、潘某乙、潘某丙于同月25日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人潘丁赔偿其经济损失。本院对附带民事部分于起诉当日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人潘某甲、潘某乙、潘某丙于2014年3月11日以被告人潘丁家属已赔付其经济损失，双方民事纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现附带民事诉讼原告人潘某甲、潘某乙、潘某丙以民事赔偿纠纷已得到解决为由向本院提出撤诉，理由正当，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人潘某甲、潘某乙、潘某丙撤回起诉。审 判 长  郑黎明人民陪审员  徐玉龙人民陪审员  蒋春茶二〇一四年三月二十日书 记 员  李佳儒永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通山民初字第0093号原告姚桂华，男，汉族委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者被告虞成强，男，汉族被告ＸＸ娟，女，汉族本院在审理原告姚桂华与被告虞成强、ＸＸ娟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取137元，由原告负担。代理审判员  管丽君二〇一四年三月十二日书 记 员  李金萍
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汇刑初字第186号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人邢某某。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2014）第94号起诉书指控被告人邢某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月28日17时许，公安机关根据群众举报，在遵义市红花岗区公园路附近将贩卖毒品的被告人邢某某抓获，当场缴获毒品海洛因嫌疑物0.3克（经称量）。经鉴定，查获的0.3克毒品中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人邢某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人邢某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，审理中自愿认罪，且有被告人供述、证人证言、扣押物品清单、抓获经过、毒品称量笔录、辨认笔录、指认照片、通话记录、情况说明、（遵）公（物）鉴（化）字（2013）1070号物证检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邢某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。邢某某系吸毒人员，在审理中认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：被告人邢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年5月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭文书二〇一四年三月三十一日书记员  杨天云
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2013）溆民一初字第1231号原告张俊阳，男，1949年9月13日出生，汉族，务农。委托代理人李显伟，男，1978年8月6日出生，法律援助中心工作人员。被告胡余林，男，1942年9月26日出生，汉族，务农。委托代理人麻根生，广东福强律师事务所律师。委托代理人胡松林，男，1945年8月1日出生，汉族，务农。本院在审理原告张俊阳与被告胡余林物权保护纠纷一案中，原告张俊阳于2014年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告张俊阳的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款之规定，裁定如下：准予原告张俊阳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张俊阳承担。审 判 员  蒋建林二〇一四年三月二十六日代理书记员  李 平附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台临刑初字第230号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人吕某甲。2013年8月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月6日转为取保候审。辩护人周贯通。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月1日下午，被告人吕某甲等人与被害人杨某等人在临海市桃渚镇龙头村3-48号前面空地上因土地纠纷发生争执，后被告人吕某甲用石头砸伤杨某面部。经临海市公安局法医鉴定，被害人杨某左眼眶损伤程度达轻伤。2013年8月2日，被告人吕某甲经民警传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被害人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼（后申请撤诉），后双方自行协商达成和解协议，被告人吕某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、公安情况说明，证人王某甲、郑某、林某、黄某、王某乙、吕某乙、吕某丙的证言，被害人杨某的陈述，法医学人体损伤鉴定意见，勘验、检查笔录，和解协议、证明、谅解书、申请撤诉书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某甲有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人吕某甲当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人吕某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢爱彬人民陪审员  崔小红人民陪审员  冯丽娟二〇一四年三月二十五日代理书记员  屈 明
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳民终字第64号上诉人（原审原告）李会元，男，汉族，1968年12月19日生，现住盂县。被上诉人（原审被告）盂县煤炭运销公司。法定代表人杨军，公司经理。上诉人李会元因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2013）盂民初字第610号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李会元以其愿意和被上诉人盂县煤炭运销公司协商解决为由，于二〇一四年二月二十日申请撤回上诉。本院经审查认为，本案是上诉人李会元因其单位被上诉人盂县煤炭运销公司发放的年货有瑕疵，要求赔偿而提起的赔偿纠纷案。现上诉人李会元在法律规定的范围内提出了撤回上诉申请，应��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李会元撤回上诉，双方均按原裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  赵林英审判员  郭晋江审判员  任晓辉二〇一四年三月十七日书记员  苏文雁
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金辖终字第134号上诉人（原审被告）金伟国。被上诉人（原审原告）李林孟。原审被告张樟荣。原审被告李永泉。上诉人金伟国不服金华市婺城区人民法院（2013）金婺汤民初字第150民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人李林孟之间不存在合同关系，被上诉人诉讼主体错误。上诉人与李永泉根本不存在不当得利，而且上诉人的户籍地、经常居住地均为金华市金东区东孝街道桥头村，本案应由金东区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，上诉人上诉理由属实体审查范围。所提管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案被告张樟荣、李永泉的居住地在婺城区。因此，婺城区人民法院对本案有管辖权，上诉人所提管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯少华审 判 员 陈进民审 判 员 陈振升二〇一四年三月二十日代书记员 管 盼
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝高法民申字第01322号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王承琼。委托代理人：王承康。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨广。委托代理人：秦琴，重庆市合川区法律援助中心法律工作者。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：重庆市合川区大石街道办事处观龙村村民委员会。法定代表人：丁勇，该村委会主任。委托代理人：刘开兵，重庆市合川区法律援助中心法律工作者。再审申请人杨广与再审申请人王承琼、重庆市合川区大石街道办事处观龙村村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法民终字第02393号民事判决，驳回了杨广、重庆市合川区大石街道办事处观龙村村民委员会的全部诉讼请求。本案当事人均不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆市合川区大石街道办事处观龙村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一四年三月六日书 记 员  王 星
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民一终字第94号上诉人（原审被告）李光权，男，1959年1月11日生，彝族，农民。上诉人（原审被告）李万柱，男，1963年12月9日生，彝族，农民。上诉人（原审被告）李正光，男，1933年5月13日生，彝族，农民。三上诉人共同的特别授权诉讼代理人崇徐，云南多思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李万学，男，1965年2月9日生，彝族，农民。一般授权诉讼代理人罗开国，男，1953年11月8日生，汉族，农民。上诉人李光权、李万柱、李正光因与被上诉人李万学土地承包经营权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2013）寻民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李万柱以及上诉人李光权、李万柱、李正光的共同委托代理人崇徐，被上诉人李万学及其委托代理人罗开国到庭参与诉讼，现已审理终结。一审法院经审理查明以下法律事实：原告李万学系寻甸县联合乡凹子村委会石板沟组村民，被告李光权、李万柱、李正光同属凹子村委会凹子三组村民。1999年1月1日，原告李万学与寻甸县联合乡凹子村委会石板沟组签订承包合同，承包了地名“祖宗山”、“小滑坡”、“岩脚”等其他土地，承包经营期限至2028年12月31日止。2012年至2013年，三被告及他人在原告的承包地块“祖宗山”、“小滑坡”、“岩脚”里点播松子（现部分松子已经长成松苗），并采取其他手段阻止原告耕种管理。原告认为自己承包经营权受侵害起诉，请求判令：被告停止侵害，清除原告承包地里的松苗，赔偿青苗损失。根据上述确认事实，一审法院认为：实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制是我党在农村一项基本政策，是我国农村的一项基本经营制度，2002年8月，九届全国人大常委会第二次会议通过了《农村土地承包法》，用法律的形式对土地承包经营权进行保护，2007年3月16日十届全国人大常委会第五次会议通过的《物权法》也再次对土地承包经营权作了具体规定。合法的承包经营权受法律保护，李万学的承包经营权系合法取得，应受法律保护，三被告及他人在原告的承包地块“祖宗山”、“小滑坡”、“岩脚”里点播松子、采取其他手段阻止李万学耕种承包地的行为，侵害了李万学的土地承包经营权，属违法行为，三被告依法应予停止侵害。原告要求赔偿损失的请求，因请求不明，且无证据支持，故不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：被告李光权、李万柱、李正光停止对原告李万学地块“祖宗山”、“小滑坡”、“岩脚”承包经营权的侵害。案件受理费100元减半收取50元由被告李光权、李万柱、李正光负担。一审判决宣判后，李光权、李万柱、李正光不服，向本院提起上诉，称：一、被上诉人所主张的地块并不在承包合同范围内，上诉人并不存在侵占承包地的事实。一审虽到现场，但并没有核实被上诉人的土地承包合同指定的承包范围，造成错判。二、在争议土地上栽种是凹子三社村民小组的集体行为，本案实际上是村民小组之间的土地权属纠纷，不应由人民法院管辖。综上，遂请求二审法院判令：一、撤销一审判决，发回重审或改判支持被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李万学答辩称：一审法院以被上诉人的土地承包合同为基础，维护了被上诉人的合法权利，认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人向本院提交了1953年的云南省寻甸县土地房产所有证。证明：涉案土地的权属是三上诉人。被上诉人质证认为：对真实性认可，对关联性不予认可。本院认为，该证据与本案没有关联性，不予确认。二审经审理查明的法律事实与一审法院所确认的法律事实一致，本院予以确认。本院认为：根据查明的事实，被上诉人持有包括诉争土地在内的土地承包经营权证，其对诉争土地享有合法的土地承包经营权，应受法律保护。而三上诉人在诉争土地上播种松子的行为侵害了被上诉人所享有的土地承包经营权，一审判决三上诉人停止侵害被上诉人的土地承包经营权并无不当，本院予以维持。综上，上诉人李光权、李万柱、李正光的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人李光权、李万柱、李正光承担。本判决为终审判决。审 判 长  汤名哲审 判 员  郑会利代理审判员  蔡 芸二〇一四年三月十九日书 记 员  郭 涛
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭江商初字第1835号原告许乐萍。委托代理人陆冬君，浙江朗威律师事务所律师。被告杭州居威房地产代理有限公司。法定代表人徐飞。本院在审理原告许乐萍诉被告杭州居威房地产代理有限公司委托合同纠纷一案中，原告许乐萍逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。已经按规定减半收取的案件受理费人民币112元，由原告许乐萍承担。审 判 长  张妍妍代理审判员  黄 亮人民陪审员  邱园园二〇一四年三月七日代书 记员  娄移华
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰法民初字第00651号原告余某某，女，1974年5月14日出生，汉族，居民。被告李某某，男，1972年12月24日出生，汉族。本院在审理原告余某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告余某某于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余某某的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告余某某负担。代理审判员  杜春秋二〇一四年三月十日书 记 员  陈泓雨
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济商初字第196号原告山东天鹏房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人王勤芳，系该公司董事长。委托代理人苑承林、王登贵，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告济南怡华康乐有限责任公司，住所地济南市。原告山东天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）因与被告济南怡华康乐有限责任公司（以下简称怡华公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。原告天鹏公司委托代理人苑承林、王登贵到庭参加了诉讼，被告怡华公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告天鹏公司诉称，怡华公司自1995年10月27日起至1996年的4月12日止，分5次从我公司借款共计5500000元，至今分文未还。诉讼请求：怡华公司向我公司偿还以下款项：1、借款本金5500000万元，2、借款利息5820375元（依据中国人民银行同期贷款利率计算），3、自起诉之日起至判决书确定的给付之日止的同期人民银行贷款利息。诉讼费用由怡华公司承担。被告怡华公司未答辩。经审理本院认定，1、天鹏公司于1995年10月27日通过工商银行转账支票向怡华公司转账100万元，支票号码7237194，怡华公司徐宗涛于1995年10月21日出具盖有济南怡华康乐有限公司财务专用章的收条，载明：收到山东天鹏房地产开发有限公司转账支票壹张人民币1000000元，大写壹佰万元整；2、天鹏公司于1995年11月9日通过工商银行转账支票向怡华公司转账150万元，支票号码7237199，怡华公司徐宗涛于1995年11月7日出具盖有济南怡华康乐有限公司财务专用章收条，载明：收到支票壹张票号7237186，金额150万元；3、天鹏公司于1996年3月16日通过工商银行转账支票向怡华公司转账1000000元，支票号码7237223，怡华公司于健于1996年3月13日出具盖有济南怡华康乐有限公司财务专用章的收条，载明：兹有济南立业公司于健收到天鹏公司投资款壹佰万元整；4、天鹏公司于1996年1月8日通过工商银行转账支票向怡华公司转账壹佰万元，支票号码7237213，怡华公司于健于1996年1月8日出具了盖有济南怡华康乐有限公司财务专用章的收条，载明：兹有济南立业公司于健拿走支票壹张（7237213），金额壹佰万元；5、怡华公司冯东明于1996年4月12日出具了盖有济南怡华康乐有限公司财务专用章的收条，载明：今收到支票壹张，票号2854390，壹佰万元整；6、天鹏公司与怡华公司于1998年10月18日对上述五笔借款数额、借款时间进行了对账确认并出具了盖有双方公章的对账确认书。对账确认书载明：山东天鹏房地产有限公司与济南怡华康乐有限公司，双方就自1995年10月27日至1996年4月12日期间的账目进行对账确认。济南怡华康乐有限公自1995年10月27日至1996年4月12日期间，共向山东天鹏房地产公司借款5笔，总金额为人民币伍佰伍拾万元整（￥：5500000元）。双方对以上借款的时间和借款的数额予以确认。以上事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，天鹏公司与怡华公司之间的借款，因违反了企业之间不能相互借贷的有关规定，该借贷行为无效，对此双方均有一定责任。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据该条款的规定，怡华公司应当向天鹏公司返还借款550万元，并应赔偿因其长期占用天鹏公司的资金造成的利息损失。故天鹏公司要求怡华公司归还借款本金5500000元及赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南怡华康乐有限公司于本判决生效之日起10日内向原告天鹏房地产开发有限公司偿还借款5500000元；二、被告济南怡华康乐有限公司于本判决生效之日起10日内向原告天鹏房地产开发有限公司支付1998年10月18日起至判决生效之日止的经济损失，以5500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89723元，由被告济南怡华康乐有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  吴大平审判员  宋海东审判员  李 萍二〇一四年三月二十日书记员  党龙会
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢开刑初字第63号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人余某。因本案于2014年2月22日被开化县公安局刑事拘留同年2月28日变更为取保候审，现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月21日19时许，被告人余某饮酒后驾驶一辆浙H×××××号的小型轿车，从开化县城关镇三里亭沿城底线驶往开化县城。19时30分许，行驶至城底线1KM＋500M城东小学路段时，被开化县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为189毫克／100毫升。超过醉酒标准80毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人余某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人余某拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某的供述和辩解，证人胡某、黄某的证言，酒精测试单、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，信息查询清单，户籍证明，现场图及照片、缴款书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚情节。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪肖宁二〇一四年三月七日书记员  邵 波开化县人民法院发文稿签发：二○一四年三月日核稿人：二○一四年三月日拟稿人：汪肖宁二○一四年三月七日事由：开化县人民法院刑事判决书发文：（2014）衢开刑初字第63号打印：20份（文稿正文附后）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民五终字第33号上诉人（原审被告）牛爱宾。委托代理人朱命海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张军委。上诉人牛爱宾因与被上诉人张军委装饰装修合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1695号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案在审理过程中，牛爱宾于2014年3月26日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：牛爱宾申请撤回上诉是对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许牛爱宾撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由牛爱宾负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 霞审判员 郭中伟审判员 陈兴祥二〇一四年三月二十六日书记员 刘 冬
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江盛民初字第0124号原告尤凤生，男，汉族，1963年4月12日生。委托代理人陈家国，固始县段集中心法律服务所法律工作者。被告李连福，男，汉族，1956年12月19日生。原告尤凤生与被告李连福买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员周斌独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告尤凤生及其委托代理人陈家国到庭参加诉讼。被告李连福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尤凤生诉称，被告李连福在2013年8月24日至2013年9月11日期间，共计8次向原告进购春亚纺、雪纺布，共计布款343634.23元。被告陆续支付原告货款100000元，尚欠货款243634.23元。经原告多次讨要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李连福支付原告货款243634.23元；2、本案诉讼费用由被告方承担。被告李连福均未作答辩。经审理查明，2013年8月24日至2013年9月11日期间，原告分8次向被告提供春亚纺、雪纺布，共计布款343634.23元。被告陆续支付原告货款100000元，尚欠货款243634.23元。2013年9月21日，被告李连福出具欠条加以确认。事后，经原告催讨未果，致讼争。以上事实，由原告提供的划码单、欠条以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告双方之间的买卖关系合法有效。被告李连福结欠原告货款的事实清楚，有原告提供的划码单、欠条及当庭陈述等证据予以证实，本院应予确认。被告李连福理应及时支付原告货款，拖欠不付，引起本案的责任在被告李连福。原告提供的相应证据及当庭陈述，因被告李连福未到庭应诉质证，应视为被告李连福放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告李连福承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李连福应支付原告尤凤生货款243634.23元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2477元，由被告李连福负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599）。审判员 周 斌二〇一四年三月四日书记员 沈虓天
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）翔民初字第571号原告陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生。委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告陈志红，男，1974年12月12日出生。被告吕小红，女，1979年7月5日出生。原告陈乌雄因与被告陈志红、吕小红买卖合同纠纷一案于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院于2014年3月17日立案受理。本案在审理过程中，原告陈乌雄以拟与被告进行和解为由，于2014年3月27日向本院申请撤回对被告陈志红、吕小红的起诉。本院认为，原告陈乌雄的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈乌雄撤回对被告陈志红、吕小红的起诉。本案案件受理费25元由原告陈乌雄负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审  判  员  王 瑛二〇一四年三月二十七日书记员（代）  陈惠玲
温县人民法院民 事 判 决 书（2014）温民二金初字第00040号原告温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县新洛路。法定代表人柴应军，经理。委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。诉讼代表人郭韶光，总经理委托代理人范晶晶，金研律师事务所律师。原告温县伟业全通运输有限公司（下称全通公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，原告全通公司于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书和开庭传票送达被告。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告全通公司的委托代理人侯宝丽、张秋生及被告人寿财公司的委托代理人范晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全通公司诉称，2013年3月4日，原告为其所有的豫HB00**／豫HF1**挂半挂车在被告处投保了机动车保险。其中豫HB00**投保机动车损失保险214920元，保险期间2013年3月5日时起至2014年3月4日时止，并投保了不计免赔率。2013年10月14日14时25分许，���德启驾驶豫A372**号小轿车由北向南行驶至温县大新线69KM＋850M处，与由南向北行驶的由郑学勇驾驶的豫HB00**／豫HF1**挂车发生交通事故，造成宋德启受伤，经抢救无效死亡，两车受损的交通事故，经温县公安交通警察调查处理，于2013年11月14日作出温公（交）认字（2013）第31002号道路交通事故认定书，认定宋德启与郑学勇负事故同等责任。事故发生后，原告全通公司支付车辆施救费6500元，原告的车辆损失经交警部门委托价格部门鉴定为11805元，支付鉴定费550元。为理赔事宜，双方发生纠纷，原告全通公司向本院提起诉讼，要求被告在车辆损失范围内赔偿原告损失18855元。原告全通公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据有两份，分别为：交警部门出具的事故认定书、原告车辆及驾驶员的行驶证、驾驶证、车辆保险合同，原告以该组证据证明原��告存在保险合同关系及交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为施救费、鉴定费发票及车辆损失评估报告。原告以该组证据证明原告的损失情况及被告赔偿的范围。被告人寿财公司被称，答辩人愿意在原告所投的车辆损失险限额范围内按同等责任比例承担赔偿责任；原告的车辆损失应扣除残值，被告不承担鉴定费、诉讼费。被告人寿财公司未向法庭提供相关证据。证据的分析与认定：对于原告所举证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议。本院确认原告所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。本院查明案件事实与原告全通公司所诉一致，本院认为，原、被告签订的保险合同依法成立，原、被告双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的合同义务。被告人寿财公司应在原告全通公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。��告的车辆出险后，有选择提起合同之诉或侵权之诉的选择权，被告辩称以同等责任比例赔偿原告的损失理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县伟业全通运输有限公司18855元。案件受理费272元，减半收取136元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋世钧二〇一四年三月二十六日书记员  严丽霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第1125号上诉人（原审原告）王天乐，男，1988年2月25日生，汉族。被上诉人（原审被告）孙伟，男，1970年4月13日生，汉族。原审被告朱洁，女，1967年2月3日生，汉族。原审被告孙登珠，男，1963年2月18日生，汉族，公务员。上诉人王天乐因民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人王天乐未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡裕华审 判 员  孙尚武代理审判员  黄传宝二〇一四年三月十四日书 记 员  闫媛媛
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2014）寿刑初字第00078号公诉机关寿县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1966年2月14日出生于安徽省寿县，商贩，住安徽省寿县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月15日被寿县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2013年12月12日5时许，在寿县寿春镇棋盘街9号楼楼下过道，被告人杨某与被害人宗某乙因为摆小吃摊而发生纠纷，杨某将宗某乙鼻子打伤。经法医学鉴定，宗某乙鼻部受伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤。案发后，双方已就损害赔偿达成协议，并已履行。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某因琐事殴打他人，并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年12月12日5时许，在寿县寿春镇棋盘街9号楼楼下过道，被告人杨某与被害人宗某乙因为摆小吃摊而发生纠纷，杨某将宗某乙鼻子打伤。寿县公安局刑事科学技术室鉴定意见：宗某乙鼻部受伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤。同时查明：2014年1月15日，被告人杨某主动到寿县公安局寿春派出所投案，如实供述犯罪事实。另查明：2014年1月22日，被告人杨某与被害人宗某乙达成6万元民事赔偿协议并履行，取得了被害人宗某乙的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证予以确认的下列证据证实：受案登记表、户籍信息、到案情况说明、协议书、收条、谅解书、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书公（寿）鉴（法）字（2013）330号、被害人宗某乙的陈述、证人宗某甲的证言、被告人杨某的供述。关于公诉机关提供的“违法犯罪人员信息表（随卷移送）”，经查，该信息表证实杨某因犯交通肇事罪于2003年被寿县人民法院判处刑罚。因交通肇事罪系过失犯罪，不影响本案对杨某的量刑，故与本案无关联性，不予采信。本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨某具有自首情节，依法予以从轻处罚；民事方面积极赔偿被害人并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张广平二〇一四年三月二十七日书记员  熊 丽附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。