太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初1386号原告：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。统一社会信用代码：×××.负责人：赵忠民，职务主任。委托诉讼代理人：薛龙柱，男，太原市城区农村信用合作联社西铭信用社客户经理，住太原市万柏林区华峪东区B区10号楼1单元1801室。被告：刘五柱，男，1968年4月13日出生，汉族，太原市万柏林区化客头乡赛庄村居民，住太原市。公民身份号码：×××.被告：尹兔英，女，1960年1月20日出生，汉族，太原市万柏林区化客头乡赛庄村居民，住太原市。公民身份号码：×××.被告：宋星光，男，1981年11月30日出生，汉族，太原市万柏林区化客头乡赛庄村居民，住太原市。公民身份号码：×××.被告：曹珊珊，女，1985年5月10日出生，汉族，太原市万柏林区化客头乡赛庄村居民，住太原市。公民身份号码：×××.被告：宋美英，女，1970年11月26日出生，汉族，太原市万柏林区化客头乡新道村居民，住太原市。公民身份号码：×××.原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社（以下简称西铭信用社）诉被告刘五柱、尹兔英、宋星光、曹珊珊、宋美英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告西铭信用社的委托诉讼代理人薛龙柱，被告宋星光、曹珊珊到庭参加诉讼，被告刘五柱、尹兔英、宋美英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西铭信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘五柱清偿原告贷款本金97900元，欠息143315.66元，本利合计241215.66元（暂计算至2019年2月20日），以及自2019年2月21日起产生的利息及罚息（按照贷款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告尹兔英、宋星光、曹珊珊、宋美英对上述债务承担连带清偿责任；3.因本案发生的诉讼费用、保全费和实现债权产生的其他费用由五被告承担。事实和理由：2010年7月13日，原告与被告刘五柱签订《联保贷款合同》（合同编号010102200100713B005684），约定由原告向被告刘五柱发放贷款99000元，贷款期限共12个月，自2010年7月13日起至2011年7月11日止，月息9.2925‰，年息11.151%。贷款到期后又展期到2012年6月7日，展期后月息11.097‰，年息13.3164%，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与被告尹兔英、宋星光、曹珊珊、宋美英签订了《保证合同》（编号010102200100713B005687）,保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年，担保范围：贷款合同项下的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告已于2010年7月13日向被告刘五柱支付全部贷款99000元。借款到期后又展期至2012年6月7日。原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖延拒不还款。截止至2018年3月21日，被告欠我社贷款本金97900元及利息和罚息未清偿。为维护自身权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告宋星光、曹珊珊辩称，我们只是在担保合同上签字，贷款的实际使用人是宋美英，还款责任应当宋美英承担。被告刘五柱、尹兔英、宋美英未到庭参加庭审，在法定期限内也未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月13日，原告西铭信用社（原太原市万柏林区西铭农村信用合作社）与被告刘五柱、尹兔英、宋星光、曹珊珊、宋美英签订《联保贷款合同》，合同编号010102200100713B005684，合同约定：被告刘五柱、尹兔英、宋星光、曹珊珊、宋美英为联保小组成员，联保小组任一成员向贷款人借款时，该成员为借款人，其他成员为承担连带责任的保证人；从2010年7月13日起至2011年7月11日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，给予单个成员贷款，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；合同项下贷款按季结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%；本合同项下贷款为联保贷款，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，保证期间为贷款约定的履行期满之日起2年。合同还就双方的其他权利义务、争议解决方式等做了约定。同日，原告西铭信用社与被告尹兔英、宋星光、曹珊珊、宋美英签订《保证合同》，合同编号010102200100713B005687，合同约定：为确保被告刘五柱与原告签订的贷款合同项下债务人义务的切实履行，保障债权人债权的实现，宋星光、曹珊珊、宋美英、尹兔英愿意向债权人（本案原告）提供保证担保，担保的主债权为99000元，保证方式采用连带责任保证方式，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期限期满之日起2年；贷款合同债务人与债权人协议变更贷款合同内容，除展期或增加贷款金额外，无须保证人同意，保证人仍在原担保范围内承担连带保证责任。同日，原告向被告刘五柱发放贷款99000元，借款用途为汽车周转，月利率9.2925‰，贷款逾期、挤占挪用分别按约定利率加收50%和罚息100%，借款到期日为2011年7月11日。上述借款期限到期后，被告刘五柱向原告申请贷款展期，原告同意被告刘五柱的贷款展期至2012年6月7日。借款时间到期后，被告刘五柱曾偿还原告借款本金1100元。此后，被告刘五柱未能按照合同约定及时偿还本金及利息。2014年5月30日，原告向被告刘五柱发出催收逾期贷款通知。2016年5月14日，原告再次向被告刘五柱发出催收逾期贷款通知。合同约定的债务履行期限期满后，原告未向担保人尹兔英、宋星光、曹珊珊、宋美英主张权利。截止至2019年3月21日，被告宋星光尚欠原告贷款本金97900元、利息及逾期罚息158722.62元未能偿还。本院认为，（一）原告向法庭提交的《联保贷款合同》、《保证合同》、《借款凭证》等证据能够证明原告与被告刘五柱之间借款关系成立，各方当事人签订的合同合法有效，对各方均有约束力。原告按照合同约定向被告刘五柱发放了贷款，被告刘五柱未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告刘五柱按照合同的约定承担还款付息义务。原告主张的利息、逾期罚息不违反法律规定，本院予以支持。（二）被告宋星光、曹珊珊、宋美英、尹兔英为被告刘五柱的贷款提供的保证为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。但由于借款时间到期后，原告同意被告刘五柱将所借款项展期，展期并未经保证人书面同意，且在本案保证合同中约定，贷款展期须经保证人同意。另本案合同约定的债务履行期限期满后，原告未向担保人尹兔英、宋星光、曹珊珊、宋美英主张权利。故原告主张保证人承担保证责任的请求没有法律依据，本案保证人不再承担保证责任。（三）被告宋美英、尹兔英、刘五柱经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭陈述自己的意见，也未在法定期间提交证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，视为放弃自己的举证权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘五柱自本判决生效之日起十日内返还原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社借款本金97900元；二、被告刘五柱自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社以欠款本金为基数计算的截止至2019年3月21日的利息和逾期罚息158722.62元；三、被告刘五柱自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社以97900元为基数计算的自2019年3月22日起至借款实际清偿之日的利息及逾期罚息（按双方签订的《联保贷款合同》、《借款借据》约定的标准执行）；四、免除被告尹兔英、宋星光、曹珊珊、宋美英的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，减半收取计2459元由被告刘五柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇一九年五月三十日书记员 李婷婷