wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0881执971号申请执行人：山东友联工程有限公司，统一社会信用代码：91370881169524539C，住所地：曲阜市书院工业园。法定代表人：王开友，董事长。被执行人:金乡县华辰置业有限公司，统一社会信用代码:913708280659250043，住所地：金乡县城金山街北段民政局南侧**楼房。法定代表人：王福坤，董事长。被执行人:山东华辰实业有限公司，统一社会信用代码:370828200006551-1。住所地：金乡县经济开发区中华路路南。法定代表人：李俊荣，董事长。被执行人:李俊荣，女，1969年11月23日出生，汉族，住山东。被执行人:王福星，男，汉族，1968年2月8日出生，住山东。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2018年12月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院分别于2018年12月12日、2019年1月16日、2月14日、4月8日四次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现可供执行财产。3、本院2018年12月18日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下可供执行房产，本院予以查封后，案外人提出异议，经调查异议成立，解除房产查封，未发现其他可供执行房产信息。4、本院于2018年12月18日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月13日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为3655332.87元及利息，执行到位0元，未执行到位3655332.87元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终3373号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  丁 华人民陪审员  孔建飞二〇一九年五月十五日书 记 员  陈然然
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初132号 原告：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市中山东路**。统一社会信用代码911301007233913246。 负责人：徐东，系该公司总经理。 被告：廊坊三利木业有限公司，地，地址：霸州市胜芳镇开发区一社会信用代码91131081755457295X。 法定代表人：宋立明。 被告：霸州市雨诺环保科技有限公司，地，地址：霸州市胜芳镇原开发区东侧红旗路**一社会信用代码911310810837626833。 法定代表人：王金秋。 被告：霸州市京华金属制品有限公司，地址：，地址：霸州市东段乡王家堡会信用代码91131081601219067H。 法定代表人：邢二台。 被告：霸州市三利实业有限公司，地址：，地址：霸州市胜芳镇建华工业区会信用代码91131081700763244Y。 法定代表人：宋立争。 被告：宋立明，男，汉族，1962年8月25日出生，系廊坊三利木业有限公司法定代表人。现住河北省霸州市。 被告：王金凤，女，汉族，1962年2月14日出生，系廊坊三利木业有限公司股东。现住天津市河**。 被告：邢二台，男，汉族，1969年10月28日出生，系霸州市京华金属制品有限公司法定代表人。现住河北省霸州市。 被告：薛金霞，女，汉族，1969年5月3日出生，系霸州市京华金属制品有限公司股东。现住天津市南开区。 被告：宋力争，男，汉族，1958年8月8日出生，系霸州市三利实业有限公司法定代表人。现住河北省霸州市。 第三人：中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行。住所地。住所地：河北省霸州市胜芳镇开发区会信用代码911310818094539525。 负责人：郑鹏飞，系该行行长。 原告中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司因与被告廊坊三利木业有限公司、霸州市雨诺环保科技有限公司、霸州市京华金属制品有限公司、霸州市三利实业有限公司、宋立明、王金凤、邢二台、薛金霞、宋力争、第三人中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。 本院经审查认为，原告中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司因与被告廊坊三利木业有限公司、霸州市雨诺环保科技有限公司、霸州市京华金属制品有限公司、霸州市三利实业有限公司、宋立明、王金凤、邢二台、薛金霞、宋力争、第三人中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行借款合同纠纷一案，涉案当事人众多，交由案件当事人廊坊三利木业有限公司所在地人民法院管辖更有利于案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款规定，裁定如下： 本案由河北省霸州市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张 欣 审 判 员  柴秋芬 审 判 员  李成佳 二〇一九年五月十六日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3371号 申请人：宋建军，女，1972年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人：张凤，女，1971年1月2日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：杨德荣，女，1972年10月17日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：宋晓，男，1985年4月4日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请人宋建军与被申请人张凤、杨德荣、宋晓特许经营合同纠纷一案，申请人宋建军于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张凤、杨德荣、宋晓银行存款21万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之冻结规定，裁定如下： 冻结被申请人张凤、杨德荣、宋晓银行存款21万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年五月三十日 书记员  邹 荣
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初1826号之一申请人：张世兰，女，1946年3月20日出生，住淄博市淄川区。申请人：刘峻汝，女，1996年2月9日出生，住淄博市淄川区。申请人：刘某，男，2004年11月29日出生，住淄博市淄川区。被申请人：翟红禹，男，1981年10月25日出生，住淄博市张店区。本院于2019年4月29日作出（2019）鲁0302民初1826号财产保全的裁定，现因被申请人已向本院提供现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人翟红禹的银行存款200000元的冻结或其鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**号重型半挂车一辆的查封。审判员  张红芝二〇一九年五月六日书记员  王璐璐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢896号 申请执行人：深圳市齐普生科技股份有限公司。住所地：深圳市福田区,统一社会信用代码91440300758632909X。 法定代表人：李结义。 被执行人：深圳市联教科技有限公司。住所地：深圳市南山区学苑大道**南山智园****,统一社会信用代码91440300785274705W。 法定代表人：李烈相。 申请执行人深圳市齐普生科技股份有限公司与被执行人深圳市联教科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2015）深南法民二初字第360号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述调解书确定的义务，申请执行人于2018年12月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币11840797元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执恢896号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘婷玉
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初563号原告：宋志富，男，1952年12月20日出生，汉族，住新乡县。被告：新乡县七里营镇任庄村村民委员会。法定代表人：任保来，村委会主任。原告宋志富与被告新乡县七里营镇任庄村村民委员会（以下简称任庄村委会）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行审理。宋志富向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告在2002年—2005年任村委会主任期间为完成乡政府下达的各项任务和村两委的正常开支所垫付的资金27775元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告全部承担。事实与理由：原告在2002年7月份当选村委会主任，到乡政府拿当选证时，才知道村上所有能发包出去的土地、房屋等都被上任村委会发包出去了，村集体又无任何企业收入。原告作为村委会主任，村两委的任何开支都是村两委干部垫资，支部书记是乡党委派来代理的，因此，原告急迫请求返还任职期间给村两委为完成上级下达的任务和正常开支垫付的资金，请求法院判准原告的诉讼请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案根据原告宋志富的诉讼请求及当庭陈述内容，能够认定宋志富与任庄村委会之间并非民间借贷的法律关系。本案宋志富的垫付款应当通过村集体的财务报账程序进行处理，其主张并非人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋志富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  朱文苹二〇一九年五月二十九日书记员  王鸿翼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1187号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：上海康雅信息技术有限公司，住所地上海市闵行区中春路********，统一社会信用代码91310112312594741C。 法定代表人：满佳骏。 被执行人上海康雅信息技术有限公司案件诉讼费用执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初361号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案庭对其诉讼费人民币11424元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年五月二十九日 书记员  蔡仲明
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初802号 原告:青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凤凰山信用社。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县凤凰山乡凤凰山村。统一社会信用代码：91130321MA07U9159H。 负责人:娄金生，该信用社主任。 委托代理人:张英，男，1974年9月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:陈利军，男，1968年1月1日出生，满族，教师，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:李玉林，男，1959年10月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 二被告委托代理人：吴大伟，河北品度律师事务所律师。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凤凰山信用社（以下简称凤凰山信用社）与被告陈利军、李玉林金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告凤凰山信用社的委托代理人张英、被告陈利军和李玉林的委托代理人吴大伟到庭参加了诉讼。原告凤凰山信用社负责人娄金生、被告陈利军和李玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凤凰山信用社诉称，被告陈利军于2014年10月30日在凤凰山信用社贷款49000元用于建房。利率执行月利率10‰，逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%。借款到期日为2015年10月29日。被告李玉林为上述贷款提供连带责任保证。该笔借款到期后，借款人未能如期偿还，保证人亦未履行担保义务，严重侵害了我社的合法权益。原告因此提起诉讼，要求依法判令被告陈利军偿还原告借款本金49000元及至本金清偿之日止的利息；被告李玉林承担连带清偿责任。 二被告辩称，原告未向被告实际支付借款，故被告不承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： （1）、2014年10月30日被告陈利军的借款借据。 （2）、2014年10月30日原告与被告陈利军签订的《个人借款合同》。 原告出示证据（1）、（2）用以证明，2014年10月30日被告陈利军在原告处借款人民币49000元用于建房。借款期限自2014年10月30日起至2015年10月29日止。贷款利率按月利率10‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。 （3）、2014年10月30日原告与被告李玉林签订的《保证合同》。用以证明，2014年10月30日原告与被告李玉林签订保证合同，被告李玉林自愿为被告陈利军向原告的借款提供担保。保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 二被告经对上述证据质证，发表如下质证意见： 对原告出示的证据（1）、（2）有异议。因上述证据均为复印件，对证据的来源、合法性、关联性存在异议。要求法庭对上述证据进行核实，但被告不要求对证据原件进行重新质证。 二被告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： （1）、2019年3月15日大巫岚镇大于丈子村委会为被告李玉林出具的书面证明。用以证明被告李玉林自2014年1月至今一直在本村居住。 （2）、2019年3月11日大巫岚镇总校为被告陈利军出具的书面证明及陈利军的工资流水单。用以证明被告陈利军自2014年1月至今一直在大巫岚镇孙丈子小学任教。 原告经对上述证据质证，发表如下质证意见： 被告出示的证据（1）、（2）与本案无关联性。 综合原、被告的质证意见，本院对原告出示的上述证据作如下确认： 原告出示的证据（1）、（2），经本庭与原告庭后提供的证据原件核对无异，且具备证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以采信。被告出示的证据（1）、（2）与本案无关联性，本院对其证据效力不予确认。 经审理查明，2014年10月30日，被告陈利军与原告签订《个人借款合同》，向原告借款49000元用于建房。双方约定，借款期限自2014年10月30日起至2015年10月29日止。贷款利率按月利率10‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。被告李玉林于2014年10月30日与原告签订《保证合同》，自愿为被告陈利军向原告的该笔贷款提供担保。保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告借款给被告陈利军后，被告于2015年3月24日支付原告借款利息2319元。截至目前，被告尚欠原告借款本金49000元及相应利息。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告陈利军偿还原告借款本金49000元及至本金清偿之日止的利息；被告李玉林对上述债务承担连带清偿责任。 另查明，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凤凰山信用社原名称为青龙满族自治县农村信用合作联社凤凰山信用社，后更名为青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凤凰山信用社。 本院认为，原告与被告陈利军、李玉林分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告陈利军对所欠原告借款本息，应按双方约定及时偿还。被告李玉林作为被告陈利军向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内对被告陈利军向原告借款的本金、利息及实现债权的费用负有连带保证责任。被告虽主张原告与陈利军签订个人借款合同后，原告未向被告陈利军实际提供贷款。但被告陈利军于2015年3月24日支付原告借款利息2319元的事实存在。依照常理，原告未向被告陈利军提供贷款，被告不可能支付原告贷款利息。故本院对被告的上述答辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈利军于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凤凰山信用社人民币49000元。并按照月利率10‰的标准支付原告自2014年10月30日起至2015年10月29日止期间的49000元借款本金的利息（扣除被告已支付原告的借款利息2319元）；按照月利率10‰加收50％的标准支付原告自2015年10月30日起至实际清偿之日止的49000元借款本金的利息。 二、被告李玉林对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告李玉林承担保证责任后，有权向被告陈利军追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，本院减半收取512.5元，由二被告连带负担。限本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇一九年五月十五日 书记员  李春辉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1417号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：冉眉江，男，汉族，1990年8月17日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省湄潭县，现住贵州省遵义市红花岗区。申请人王晓婷与被执行人冉眉江借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冉眉江银行存款人民币16000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月八日书记员  吴鑫
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执77号申请执行人：孔祥红，男，汉族，1970年8月6日出生，住曲阜市。被执行人:马佑龙，男，汉族，1978年12月10日出生，住曲阜市。被执行人:孔江，男，汉族，1977年6月19日出生，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2019年1月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限高令，被执行人孔江本人签收，被执行人马佑龙投递未妥投，本院于2019年报1月28日在法院公示栏公告送达，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院分别于2019年1月21日、2月18日、4月8日、5月9日四次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人孔江名下存款2136元，未发现被执行人马佑龙可供执行财产，申请人表示被执行人孔江于2019年3月20日、4月20日分别转账2000元整。3、本院2019年1月28日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行可供执行房产。4、本院于2019年1月28日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月13日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年1月21日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为50000元及利息，执行到位6136元，未执行到位43864元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2041号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  丁 华人民陪审员  孔建飞二〇一九年五月十五日书 记 员  陈然然
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢303号申请执行人：金云霞，女，汉族，1965年10月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李兴芬，女，汉族，1975年7月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行金云霞与李兴芬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币51135.00元，承担案件受理费1080.00元，公告费400.00元，执行费667.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄耀阳审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年五月五日书记员  王灼君
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执1093号 申请执行人:河池嘉联房地产开发有限公司，住河池市金城江区南新东路。 法定代表人黄玉波，该公司董事长。 被执行人:孙爱林，女，1975年12月27日出生，壮族，住河池市。证件号码452724197512274045。 被执行人:卢勇，男，1969年2月22日出生，汉族，住河池市。证件号码452724196902224014。 申请执行人河池嘉联房地产开发有限公司与被执行人孙爱林、卢勇追偿权纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）桂1202民初380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙爱林、卢勇韦慧、没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河池嘉联房地产开发有限公司于2018年11月12日向本院申请执行，本院依法受理，被执行人应该履行义务为：孙爱林、卢勇应偿还债务63176.66元，利息13399.76元。 本院于2018年11月17日向被执行人孙爱林、卢勇发出执行通知书，责令被执行人孙爱林、卢勇立即履行上述义务，并负担本案申请执行费1049元。在执行过程中，被执行人孙爱林、卢勇已于2019年1月18日、4月17日分别支付6000元、7000元。现申请执行人河池嘉联房地产开发有限公司同意被执行人孙爱林、卢勇逐月清偿余下的欠款，直至2019年12月31日前还清所有欠款。案件受理费681元，申请执行费1049元（被执行人已于2019年5月13日交完执行费），由被执行人孙爱林、卢勇负担。 本院认为，申请执行人河池嘉联房地产开发有限公司同意被执行人孙爱林、卢勇逐月清偿余下的欠款，直至2019年12月31日前还清所有欠款。属于当事人的私权自治，符合法律的规定，应予以尊重。据此，本案目前不具备强制执行的条件，案件的执行程序应予以终结。如被执行人不按期履行义务的，申请执行人可以持本裁定和原据以执行的生效判决再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202执1065号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇一九年五月八日 书记员  韦江卫
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8727号原告：洪坤，男，1990年10月16日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：胡蒋稳，男，1988年5月24日生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：舒欣。原告洪坤与被告胡蒋稳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘诺、被告胡蒋稳、被告保险公司的委托诉讼代理人舒欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪坤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币275,367.61元(已扣除伙食费3,563.50元，以下币种均为人民币)、住院伙食补助费2,260元【20元/天×(3+13.5+96.5)天】，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业三者险范围内按照30%的比例承担赔偿责任，其中，精神损害抚慰金在交强险范围内有限赔付。超出保险范围的部分由被告胡蒋稳按照30%的比例承担赔偿责任。事实和理由：2018年9月16日0时许，原告洪坤驾驶牌号为沪DSXX**中型厢式货车，沿沪太公路由南向北行驶，追尾撞上同方向、同车道行驶的案外人刘某某驾驶的案外人上海懿虹冷链设备有限公司(以下简称：懿虹公司)所有的牌号为沪DTXX**中型厢式货车(紧急制动)，致原告洪坤受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告洪坤承担事故主要责任，案外人刘某某承担事故次要责任。肇事车辆于被告保险公司处投保交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。被告胡蒋稳辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。案外人刘某某是其雇佣的员工，事发时正在执行工作任务。牌号为沪DTXX**中型厢式货车是其购买，挂靠在案外人懿虹公司名下。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。不同意承担非医保部分，同意按照30%承担赔偿责任，其余意见同被告保险公司一致。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。肇事车辆在其公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，愿意在保险范围内承担赔偿责任，同意按照30%的比例承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费总金额无异议，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用清单，本院予以确认并在卷佐证。关于被告保险公司主张对医疗费中的非医保部分不予赔偿的意见，本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年9月16日0时许，原告洪坤驾驶牌号为沪DSXX**中型厢式货车，沿沪太公路由南向北行驶，追尾撞上同方向、同车道行驶的案外人刘某某驾驶的案外人上海懿虹冷链设备有限公司(以下简称：懿虹公司)所有的牌号为沪DTXX**中型厢式货车(紧急制动)，致原告洪坤受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告洪坤承担事故主要责任，案外人刘某某承担事故次要责任。二、涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期内。三、事发后原告先后至上海市第六人民医院、上海新起点康复医院住院治疗，并多次门诊复诊，期间发生的医疗费共计275,367.61元(已扣除伙食费3,563.50元)。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告胡蒋稳按照30%承担。对于原告的各项损失：1.医疗费275,367.61元(已扣除伙食费3,563.50元)，现有的医疗费票据能与相关病史记载相互印证，上述费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，本院予以确认；2.住院伙食补助费2,260元，予以支持。以上费用1-2项共计277,627.61元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，合计10,000元；剩余部分在商业三者险范围内按照30%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，合计80,288.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告洪坤医疗费、住院伙食补助费，合计10,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告洪坤医疗费、住院伙食补助费，合计80,288.28元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,027元，由被告胡蒋稳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于静二〇一九年五月二十七日书记员  方琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执882号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：梁智利，男，1984年9月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院于2019年1月8日依据本院（2016）粤0105民初8450号民事判决书立案执行的梁智利受理费一案。被执行人梁智利需交纳诉讼受理费13800元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人梁智利的名下有位于广州市海珠区*****房的房产，经查，该房屋已被本院另案查封，且在另案执行该房屋时，案外人就上述房屋提出执行异议，本院以（2016）粤0105执异143、144号民事裁定书裁定中止对该房屋的执行。除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人梁智利未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人梁智利纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人梁智利高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执882号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年五月二十七日 书记员  覃 佩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2238号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：郝富英，女，1963年7月29日出生，汉族，住山西省屯留县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告郝富英信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告郝富英向原告返还信用卡透支本金29960.71元，支付利息8167.83元、年费480元、滞纳金10074.99元（截至2016年6月28日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告郝富英负担。本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告郝富英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：郝富英 二、卡号：40×××22 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：郝富英持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2016年6月28日，郝富英尚欠原告信用卡透支本金29960.71元、利息8167.83元、年费480元、滞纳金10074.99元（截至2016年3月1日） 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，郝富英持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张郝富英偿还透支款本金，并支付利息及年费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金，故本院仅支持截止至2016年12月止的滞纳金。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝富英偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金29960.71元； 二、被告郝富英给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2016年6月28日止，利息为8167.83元，此后以欠款本金29960.71元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告郝富英给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心年费480元、滞纳金10074.99元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1017元，由被告郝富英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1367号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：穆南华，女，汉族，1981年6月11日出生，贵州省仁怀市人，现住贵州省仁怀市。申请人王晓婷与被执行人穆南华借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人穆南华银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月七日书记员  吴鑫
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执191号本院执行王俊轻申请执行张果屯唐王庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月二十九日
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终269号原公诉机关山东省平邑县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：联合保险临沂支公司），统一社会信用代码91371300775275739K，住所地山东省临沂市兰山区通达路**。负责人宋传龙，经理。诉讼代理人王滨，男，1983年4月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1953年12月25日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，农民，住平邑县（系被害人王立生的姐姐）。原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1958年5月27日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，农民，住平邑县（系被害人王立生的弟弟）。原审附带民事诉讼原告人王某3，男，1961年8月13日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，住平邑县（系被害人王立生的弟弟）。原审被告人杨崇阳（曾用名杨重阳），男，1989年2月8日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，农民，住平邑县。2018年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年12月12日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人山东兴蒙运输有限公司，统一社会信用代码913713266667095853，住所，住所地临沂市平邑县经济开发区银花路中段div>法定代表人巩坤，经理。山东省平邑县人民法院审理平邑县人民检察院指控原审被告人杨崇阳犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3提起的附带民事诉讼一案，于二〇一九年三月十三日作出（2019）鲁1326刑初58号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人杨崇阳有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3赔偿款600560.5元，限于判决生效后10日内付清。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人自愿撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉。山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326刑初58号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何守江审 判 员 邱 文审 判 员 陈 刚二〇一九年五月二十七日法官助理 姜良浩书 记 员 苏广童
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初1840号原告：吉安市吉州区恒隆汽车销售服务有限公司，住所地吉安市吉州区青石街**门面，统一社会信用代码9136080209751789XC。法定代表人：康健，该公司负责人。被告：傅丽花，女，1990年2月18日出生，汉族，住吉安市吉安县。委托诉讼代理人：唐智辉，江西奋翼律师事务所律师。被告欧阳良根，男，1991年1月1日出生，汉族，住吉安市安福县。原告吉安市吉州区恒隆汽车销售服务有限公司（以下简称恒隆公司）与被告傅丽花、欧阳良根车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人康健、被告傅丽花的委托诉讼代理人唐智辉到庭参加诉讼，被告欧阳良根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令傅丽花、欧阳良根支付赣Ｄ×××**车租金及违章罚款、垫付的抵押款共计151390元，并支付从2018年9月21日起每月2分利息损失；2.本案诉讼费由傅丽花、欧阳良根共同承担。事实和理由：2017年4月27日，傅丽花支付了押金1000元，在我司租赁赣Ｄ×××**本田雅阁汽车，据傅丽花称系交给欧阳良根使用，期间共支付租金六次计13000元。后我司多次催促其补交租金或还车，傅丽花才告诉我司赣Ｄ×××**车已被欧阳良根抵押在安福，我司在安福看到此车并报警但未收回，直到2018年9月21日才替他们支付抵押款10000元后取回车。该车截止2018年9月21日，共有违章21次，我司为其支付罚款本金2430元、扣分手续费9600元，共计12030元。自2017年4月27日至2018年9月21日，两人共欠租金129360元。上述欠款两人均至今未付。傅丽花辩称，恒隆公司诉请至2018年9月21日的租金无法律依据。涉案车辆虽由我承租，但我并未使用，2017年8月底我接到安福一个人电话说该车被抵押在其处，要车主去赎车，我问过欧阳良根，但其称未抵押车辆。我遂告知恒隆公司要其核实情况，不行就报警，恒隆公司亦前往寻车并报警。此后再未联系过我。双方合同应于2017年8月底以实际行为解除，租金应计算至此时；违章罚款不应由我承担，且扣分不等同罚款，更不存在扣一分罚100元的说法；恒隆公司主张10000元赎车款与我方无关，且真实性无法确认；主张两分利息无法律依据及合同依据；恒隆公司于2017年12月12日向法院起诉后又撤诉，未采取任何措施防止损失扩大，时隔一年多再次起诉，对损失扩大部分应由其自行负责；涉案车辆系破旧的二手车，现已由恒隆公司完好收回，却要求巨额租金，远超实际损失，显失公平，请求法院依法判决。欧阳良根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，傅丽花与恒隆公司签订《租车合同》，约定傅丽花租赁赣Ｄ×××**本田雅阁汽车，租金280元/天，押金1000元；不得将车辆转借、出租、典当、抵押或将车辆交与第三方驾驶，否则应承担一切责任和损失；归还车辆时，应办理交接手续，否则视为尚未交还车辆，可继续收取租金直到办理交接手续为止等内容。合同签订后，恒隆公司将汽车交付给傅丽花，傅丽花支付押金1000元，并通过微信转帐方式陆续支付租金13000元。傅丽花租车后，将车辆交给欧阳良根使用。2017年8月底，傅丽花得知涉案车辆被扣在他人处，遂告知恒隆公司，让恒隆公司联系押车人将车拿回，恒隆公司与欧阳良根联系，要欧阳良根将车归还，欧阳良根表示给付20000元让恒隆公司法定代表人找押车的人拿回车，但其并未付款。恒隆公司找到押车人并报警，因押车人要求傅丽花及欧阳良根到场，恒隆公司联系两人未果，导致车辆未被取回。2017年12月14日，恒隆公司法定代表人起诉傅丽花、欧阳良根后又撤诉，本院（2017）赣0802民初3453号民事裁定准许其撤诉。2018年9月21日，恒隆公司法定代表人找到押车人郑某，支付了10000元将涉案车辆取回。另查明，自2017年4月27日至2017年6月18日期间，赣Ｄ×××**车违章21次，应付罚款2430元，罚分6分共计10条，罚分12分共计2条，恒隆公司为此另支付手续费9600元，共计12030元。以上事实，有恒隆公司的当庭陈述及提供的傅丽花驾驶证、租车合同、收条、违章查询单、处理违章缴款发票、微信、短信截图及傅丽花提供的诉状、本院（2017）赣0802民初3453号民事裁定书等证据证明，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：恒隆公司与傅丽花签订的《租车合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。恒隆公司依约将汽车交付给傅丽花使用，傅丽花应及时、足额支付租金。恒隆公司、傅丽花均表示涉案车辆系交给欧阳良根驾驶，欧阳良根亦向恒隆公司表明车子系其实际租用，同意支付租金，故欧阳良根作为实际承租人应与傅丽花共同承担本案的法律责任。涉案车辆的租金应计算至取回车辆之日止，恒隆公司主张为512天，本院予以照准，已支付的租金及押金予以核减。傅丽花认为其早已通知恒隆公司该车被抵押在他人处、无法实现合同目的，故合同已经解除且不知道是何人将车抵押给他人，本院认为，车辆出租后被抵押系因傅丽花、欧阳良根造成，根据合同约定，两人应承担由此引起的一切责任，且傅丽花通知恒隆公司车辆被押后恒隆公司前往取车，因傅丽花及欧阳良根联系不上导致取车未果，直至2018年9月21日付款才将车取回，恒隆公司已尽到了采取措施防止损失扩大的义务，故傅丽花、欧阳良根应承担车辆被取回前的租金损失及恒隆公司为取回车防止损失扩大而支出的合理费用；傅丽花认为恒隆公司主张的租金远高于车辆价值，超过其实际损失，显失公平，本院认为涉案车辆系恒隆公司合法取得，其作为车辆所有人以出租方式赚取租金，赚取租金由市场决定，并未有法律规定租金不能高于车辆价格；傅丽花认为扣分不等同罚款，本院认为涉案车辆在租赁期间产生的违章罚款、恒隆公司因扣分而缴纳的手续费均系为解决违章问题而产生的实际损失，应由傅丽花、欧阳良根共同承担；对傅丽花的上述辩解意见均不予采信。恒隆公司主张利息损失，但未提交证据证明其存在利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅丽花、欧阳良根支付原告吉安市吉州区恒隆汽车销售有服务有限公司租金129360元、违章罚款12030元、垫付的抵押款10000元，共计151390元，限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告吉安市吉州区恒隆汽车销售有服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，减半收取计1724元，由傅丽花、欧阳良根共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周白云二〇一九年五月三十一日书记员  李永梅
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0323民初1322号申请人：朱端文，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被申请人：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被申请人：刘洪，男，1987年3月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被申请人：竹山县美成房地产开发有限责任公司。住所地：竹山县城关镇明钦大道**。注册号：4203232238056（1-1）。法定代表人：陈中生，该公司董事长。申请人朱端文与被申请人刘厚清、刘洪申请诉中财产保全一案，申请人朱端文于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘厚清、刘洪以竹山县美成房地产开发有限责任公司名义开发建设的位于竹山县城关镇纵横大道汽车站旁朝阳小区九珑湾3号楼2单元9层2#、3#两套住宅房予以查封。申请人朱端文以其所有的坐落于湖北省竹山县潘口乡小漩村3组砖混结构的两层住宅楼提供担保。本院经审查认为，申请人朱端文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一．对被申请人刘厚清、刘洪所有的位于湖北省竹山县城关镇纵横大道汽车站旁朝阳小区九珑湾3号楼2单元9层2#、3#两套住宅房予以查封（建筑面积约237㎡）。二．对申请人朱端文所有的位于湖北省竹山县潘口乡小漩村3组砖混结构的证号为竹山集建（95）字第2010479号建筑面积70㎡一栋两层住宅楼予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘云国二〇一九年五月三十一日法官助理陈琳书记员李娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初819号 原告：南宁市区农村信用合作联社云景信用社，住所地:南宁市云景路**春晖花园****。 法定代表人：廖柳萍。 委托诉讼代理人：黄榜南，该联社职员。 委托诉讼代理人：刘皓，该联社职员。 被告：李霞，女，1977年12月23日出生，汉族，住南宁市。 被告：刘冰河，男，1972年12月11日出生，苗族，住南宁市江**。 被告：张鹏，男，1971年8月10日出生，苗族，住南宁市青秀区。 原告南宁市区农村信用合作联社云景信用社与被告李霞、刘冰河、张鹏金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李霞偿还原告借款本金800000元、利息165517.35元、复利16521.61元（利息、复利暂计至2018年12月11日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、为实现上述债权，原告有权对被告张鹏提供的抵押物即南宁市青秀区折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、被告刘冰河对上述债务承担共同还款责任；4、本案全部诉讼费用由被告李霞、刘冰河、张鹏负担。本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄榜南、刘皓到庭参加诉讼。被告李霞、刘冰河、张鹏经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：李霞 二、借款本金：800000元 三、借款期限：2014年1月27日至2017年1月26日 四、还款方式：按月结息，按合同约定还本 五、借款利率：借款利率以中国人民银行公布的同期人民币借款基准利率上浮40%；对逾期借款从逾期之日起以合同约定的借款利率为基础上浮50%计收罚息;对应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利。 六、合同约定借款提前到期的条件：借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的借款本金、利息和费用，有权行使担保权。 七、抵押物：张鹏以所有的南宁市青秀区（房屋所有权证号：01404881）为李霞的该笔债务向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，于2014年1月27日办理了房屋他项权证。 八、逾期情况：李霞获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，李霞亦未履行还款义务。 九、尚欠借款本息：截止2018年12月11日，李霞尚拖欠原告借款本金800000元、利息165517.35元、复利16521.61元。 十、其他查明问题：刘冰河于2014年1月23日向原告出具了一份《承诺书》，自愿对李霞的该笔债务向原告承担共同还款责任。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的借款本金、利息和费用，有权行使担保权。现涉案借款已到期，但李霞亦未履行还款义务，故原告有权要求李霞、刘冰河立即偿还全部借款本金并支付利息、复利。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了房屋他项权证，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李霞、刘冰河共同偿还原告南宁市区农村信用合作联社云景信用社借款本金800000元； 二、被告李霞、刘冰河共同向原告南宁市区农村信用合作联社云景信用社支付借款利息、复利（计算方法：至2018年12月11日的利息为165517.35元、复利为16521.61元，此后至本案债务实际清偿之日止，利息以本金800000元为基数，复利以利息165517.35元为基数，按《个人借款合同》约定的利率计付）； 三、为实现上述第一、二项债权，原告南宁市区农村信用合作联社云景信用社对被告张鹏提供的南宁市青秀区（房屋所有权证号：01404881），有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告张鹏承担抵押担保责任后，有权向被告李霞、刘冰河追偿。 本案案件受理费13620元，由被告李霞、刘冰河负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执1117号 申请执行人：谭美完，女，1973年11月12日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：邱家新，男，1964年8月21日出生，汉族，住河池市。 被执行人：韦振伦，女，1937年8月4日出生，汉族，住河池市金城江区，证件号码452701193708040029。 被执行人：林木林，男，1959年7月15日出生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人：林彬彬，男，1962年11月29日出生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人：林惠珍，女，1957年9月30日出生，汉族，住河池市金城江区。 申请执行人谭美完与被执行人邱家新、韦振伦、邱立广、林木林、林彬彬、林惠珍提供劳务者受害责任纠纷一案,河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初1582号已经发生法律效力。由于被执行人邱家新、韦振伦、林木林、林彬彬、林惠珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭美完于2018年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人应该履行义务为：一、被执行人邱家新赔付申请人医疗及护理费90830元和工钱700元等；二、被执行人韦振伦、林惠珍、林木林赔付申请人医疗及护理费10092元及受理费219.3元及支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，被执行人韦振伦、林惠珍、林木林已履行赔偿款及支付诉讼费共10311.61元，申请人已同意上述三人不用再承提责任。被执行人邱家新仍不履行给付义务,本院依法对被执行人采取了拘留措施,并对邱家新的财产进行了查证:被执行人邱家新目前没有银行存款、房产、车辆等财产可供执行。 本院认为，本案被执行人邱家新目前没有其他财产可供执行,且申请执行人谭美完在指定期限内不能提供被执行人邱家新可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待可继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人邱家新有新的财产线索，申请执行人谭美完可持本裁定及生效判决向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇一九年五月八日 书记员  韦江卫
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执821号 银万昌、高台县巷道乡张光萤石矿： 申请执行人银万昌与被执行人高台县巷道乡张光萤石矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计10000元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人高台县巷道乡张光萤石矿自动履行案件款10000元，执行费50元。至此，银万昌向本院申请执行的（2014）高民初字第1013号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1456号之一申请执行人：魏春霞，女，汉族。被告：卢万**，男，汉族。魏春霞诉卢万**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初6588号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告卢万**限于本判决生效后十日内偿还原告魏春霞借款本金400000元及利息250000元；二、被告卢万**应按照本金300000元自2016年3月17日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；按照本金100000元，自2016年3月14日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止；三、驳回原告魏春霞的其他诉讼请求。因卢万**未按上述生效法律文书履行义务，魏春霞向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年3月6日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人签收后至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年3月7日、5月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人卢万**名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息均未查询到被执行人名下有可供执行财产，发现其名下有一辆豫Ａ×××**号车辆一台，申请执行人以无查封必要为由，不在查封该车辆。3.于2019年3月11日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产，无房产可供执行。4.于2019年3月27日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年5月6日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年4月12日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6于2019年4月24日前往被执行人户籍所在地大隗镇龙王庙村卢家台**与申请执行人一同寻找被执行人下落，村中无财产，也找不到被执行人下落。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢万**负有继续向申请执行人魏春霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  厉永军二〇一九年五月八日书记员  魏东浩
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初810号 原告：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇大成路兴宁街**，统一社会信用代码：91450881MA5KBMGJ17。 负责人：李凤姬，该行行长。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 被告：冯桂树，男，1981年9月21日出生，汉族，住桂平市。 被告：杨金玲，女，1976年2月25日出生，汉族，住桂平市。 原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行（下称工商银行）与被告冯桂树、杨金玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人覃梓豪到庭参加诉讼；被告冯桂树、杨金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告冯桂树于2017年7月13日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（下称《分期付款合同》）；2.判决被告偿还信用卡透支款本息合计59291.33元（其中本金52335元，利息6959.33元，暂计至2020年2月23日止，之后产生的费用依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支款时止）给原告；3.判决确认原告对被告冯桂树用于抵押的小型轿车（车牌号为：桂Ｒ×××××号）以折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案律师费2964元由被告承担；5.本案诉讼费及实现债权所需的其他费用由被告负担。 被告冯桂树、杨金玲不作答辩。 本院经审理查明事实如下： 一、牡丹信用卡章程、领用合约及分期付款合同的约定 （一）分期付款申请人：冯桂树； （二）分期付款情况和透支额度：购车款共129500元，首付款39500元，透支额度为90000元； （三）还款方式和违约责任：分48期还款，首期还款2160元，以后每期偿还2160元，从透支次月起每月5日前归还；被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告未能足额归还透支款，利息自银行记账日开始按日万分之五计收至透支款全部归还时止，且取现及转账不享受免息还款待遇，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元； （四）担保方式：被告冯桂树（抵押物共有人被告杨金玲）以其名下的哈佛牌小型普通客车提供抵押担保，并办理了抵押登记； （六）费用负担：原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）由被告承担；原告已向广西正大五星律师事务所支付律师代理费2964元。 二、信用卡消费、透支情况 被告透支信用卡款后，累计9期不按时归还透支款，逾期时间长达268天；计至2020年2月23日止，被告尚欠透支款本金52335.00元，利息6956.33元。 本院认为，原告与被告冯桂树签订的《分期付款合同》合法有效。被告冯桂树自愿向原告申请信用卡进行消费，应当遵循《分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的还款方式还款，并承担因透支产生的利息。被告持卡进行透支后，未能按时足额还款和支付利息的行为，已构成违约，原告请求被告偿还信用卡透支本金和支付利息，理由充分，应予支持。两被告属于夫妻关系，被告杨金玲虽然不是信用卡申请人，也不是分期付款合同相对人，但其同意以信用卡透支款购买的车辆提供抵押担保，据此，可以确认该债务系基于夫妻双方共同意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，应确定为夫妻共同债务，原告主张由两被告共同偿还符合法律规定，应予支持。因被告迟延履行主要债务，累计9期不按期归还透支款，故原告主张解除分期付款合同，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，符合合约和合同的约定及行业收费标准，本院予以支持。被告以信用卡透支款购买的哈佛牌小型普通客车提供抵押担保，且办理了抵押登记，故原告对该抵押物以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 中华人民共和国合同法二百零五条二百零六条二百零七条中华人民共和国担保法三十三条中华人民共和国民事诉讼法综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯桂树、杨金玲不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第、第、第，《》第、第三十四条、第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被告冯桂树于2017年7月13日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》； 二、被告冯桂树、杨金玲共同偿还信用卡透支款本金52335.00元及支付利息6956.33元（利息已计至2020年2月23日止，从2020年2月24日起至债务清偿完毕之日止的利息，按牡丹信用卡章程和领用合约的约定另计）给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行； 三、原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行对被告冯桂树名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号：桂Ｒ×××××，发动机号：170605982，车架号：×××）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 四、被告冯桂树、杨金玲共同支付律师代理费2964元给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行。 案件受理费1356元，适用简易程序减半收取678元（原告已预交），由被告冯桂树、杨金玲共同负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1356元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇一九年五月二十一日 代书记员 黄科华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执197号 申请执行人，陈棉雄，男性，汉族，1969年12月6日出生，住深圳市福田区。 申请执行人：叶宇胜,男性，汉族，1969年12月16日出生，住深圳市罗湖区。 申请执行人：徐小燕,女性，汉族，1974年1月28日出生，住深圳市南山区。 申请执行人：贾斌，男性，汉族，1972年12月17日出生，住深圳市罗湖区。 申请执行人：吴伟平，男性，汉族，1970年2月2日出生，住深圳市罗湖区。 申请执行人：刘思民，男性，汉族，1970年2月20日出生，住深圳市罗湖区。 申请执行人：邝杰荣，男性，汉族，1970年4月20日出生，住深圳市福田区。 申请执行人：林启红,女性，汉族，1974年9月5日出生，住深圳市福田区。 申请执行人：彭鸿，男性，汉族，1971年2月22日出生，住深圳市南山区。 被执行人：深圳市老西安饮食管理有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道大勘村工业一路14A大勘科技园******北，统一社会信用代码914403000824660730。 法定代表人：李江。 被执行人：李江，男性，汉族，1974年6月19日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：范广娣，女性，汉族，1982年7月7日出生,住黑龙江密山市。 申请执行人陈棉雄、叶宇胜、徐小燕、贾斌、吴伟平、刘思民、邝杰荣、林启红、彭鸿与被执行人深圳市老西安饮食管理有限公司、李江、范广娣借款合同纠纷系列案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17414-17422号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币共计7700000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执194-202号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘婷玉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初1092号 原告：韩绪俊，男，1957年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。 被告：杨世祥，男，1962年12月26出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告韩绪俊与被告杨世祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。 韩绪俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款12万元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事家禽类批发及零售。被告因经营酒店需要在原告处购买家禽。2019年2月2日被告出具一张欠条，载明欠原告货款12万元。由于被告未履行付款义务，以致成诉。 本院经审查认为，本院根据（2018）皖1702民初3483号案件查明，被告杨世祥系池州市金池州饮食服务有限公司的法定代表人。本案根据原告陈述该欠款项系该公司员工从原告处购买鸡鸭，后由杨世祥个人出具的欠条，欠条中注明金池州。故杨世祥出具欠条的行为应属职务行为。原告起诉被告杨世祥主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下： 驳回韩绪俊的起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  李笑枫 二〇一九年五月十七日 书记员  朱可可
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4392号 申请执行人李传俊： 本院于2019年4月22日依法受理执行的申请执行人李传俊与被执行人陈典成民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初2861号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执237号之二十一 申请人宋冬辉。 被执行人褚振芳，，阳信县 流坡坞镇褚家村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁 1622执237号之二十一裁定书，于2019年05月08日向被执 行人褚振芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履 行上述法律文书确定的义务，但被执行人褚振芳至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人褚振芳在中国工商银行 1613××××6066账户内存款人民币66094.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李佩东 二〇一九年五月八日 书记员  劳书峰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执恢47号 利恒兴、梁君莲、利恒强、黄世珍: 本院执行的申请执行人利恒兴、梁君莲与被执行人利恒强、黄世珍民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议且已履行完毕，执行费4971元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月二十七日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执3347号申请执行人：周明，男，1974年5月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：张建国，男，1976年8月10日生，汉族，农民，住睢宁县。周明与张建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0324民初1590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张建国未履行生效法律文书确定的义务，周明向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，周明向本院申请撤销对张建国的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0324执3347号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年五月八日书记员 陈 萌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2176号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：深圳市巨龙科教高技术股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村******，统一社会信用代码91440300708419173Q。 法定代表人：褚健。 被执行人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司与原告深圳市华鑫创复合材料科技有限公司买卖合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初19642号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司应承担案件受理费4300.64元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年02月27日依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  陈盛超 二〇一九年五月二十八日 书记员  薛创西
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执943号 申请执行人：张孝龙，男，汉族，1990年10月15日出生，身份证住址福建省顺昌县。 被执行人：袁玟，女，汉族，1959年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人张孝龙与被执行人袁玟民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2017）粤0305民初2013-2015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人袁玟向申请人张孝龙：1、偿还三案借款人民币共计420000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付三案案件受理费共计9300元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人的财产采取了以下强制措施：轮候冻结了被执行人袁玟中国建设银行深圳市分行的某账号内银行存款，冻结限额为人民币515967.71元，已实际冻结人民币0元，为第5顺位轮候冻结；冻结了被执行人袁玟渤海银行深圳分行的某账号内银行存款，冻结限额为人民币515967.71元，已实际冻结人民币1.24元；冻结了被执行人袁玟交通银行深圳分行的某账号内银行存款，冻结限额为人民币515967.71元，已实际冻结人民币8.89元；轮候冻结了被执行人袁玟深圳农村商业银行的某账号内银行存款，冻结限额为人民币515967.71元，已实际冻结人民币0元，为第2顺位轮候冻结；轮候查封了被执行人袁玟名下位于深圳市某房产中占有的50%权利份额。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年五月十三日 书记员  钟琼莹
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执1112号 林华概： 关于本院追缴林华概受理费一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年五月二十九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申853号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈素梅,女，1957年11月27日出生,汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张升祥，男，1955年11月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鞍山市明洋融资担保有限公司（原名岫岩满族自治县明洋信用担保有限公司）。住所地：鞍山市立山区胜利北路4-S5。法定代表人：王君，该公司执行董事兼总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鞍山中兴生物科技有限公司。住所地：岫岩满族自治县仙人咀办事处西老爷庙村。法定代表人：王庆君，该公司董事长。再审申请人陈素梅因与被申请人鞍山市明洋融资担保有限公司（以下简称明洋公司）、鞍山中兴生物科技有限公司（以下简称中兴生物公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终35号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈素梅申请再审称，（一）原裁定适用法律确有错误。1、主体问题。在陈素梅申请执行中兴生物公司期间，明洋公司起诉中兴生物公司，请求法院确认其对执行法院（沈阳中法）已经查封的房屋享有优先受偿权。该行为目的在于妨碍陈素梅依法实现债权。陈素梅申请执行的标的物与明洋公司请求确认优先受偿权的标的物同一。陈素梅对两被申请人之间的该项争议有独立请求权，且受案法院对两被申请人之间的该项争议如何裁判与陈素梅存在法律上的利害关系。按照《民事诉讼法》第56条规定，陈素梅符合诉讼第三人条件，原审法院认为陈素梅作为第三人撤销之诉的“主体不适格”是错误的。2、诉讼时间问题。陈素梅于2018年3月通过沈阳中法执行局向岫岩县房屋产权办调档发现《解冻通知书》，才得知（2013）鞍岫民三初字第143号判决书错误并损害自己的合法权益，于2018年4月向岫岩县法院提起第三人撤销之诉，符合时间条件要求。原审法院认为，2017年6月12日，陈素梅通过其他关联诉讼就知道有（2013）鞍岫民三初字143号判决书存在，故陈素梅提起第三人撤销之诉的时间应从2017年6月12日起算。事实上，2017年6月12日陈素梅只是知道有不利于自己实现债权的判决存在，但并不能确定该判决错误和损害自己的合法权益。陈素梅知道判决错误并损害自己合法权益的时间只能是在2018年3月发现《解冻通知书》时。原审法院的错误在于其混淆了“知道有不利于自己实现债权的判决”和“知道已生效判决错误并损害自己合法权益”二者的区别。3、裁判文书是否存在错误问题。（2013）鞍岫民三初字第143号判决书在原被告之间债权债务关系已经了结，抵押房屋已经撤销抵押登记情况下，仍判令原告对被告房产享有优先受偿权，该错误明显且确定。陈素梅提供的证据《解冻通知书》完全能够证明该事实，但原审法院仅以被申请人的辩解来否认该证据所能证明的问题；并错误地将被申请人自己打印并盖章的《解冻通知书》内容认定为“格式条款的固定内容”；且在陈素梅已经提供足够证据证明“欠款已还清、抵押已解除”的情况下，仍错误认为“证明《明洋担保公司》款已偿还完毕的举证责任并未完成”。（二）审判人员枉法裁判行为。1、原审二审未经合议庭审理，二审开庭只有法官助理刘雪飞一人，三名合议庭成员无一人到庭，严重违反程序法和法院组织法的规定。且法官助理刘雪飞明显偏袒被申请人一方进行审理活动。2、原二审超越审理范围进行审理。其一，本案陈素梅不服驳回起诉的裁定提出上诉，二审的审理范围限于法院在程序上应否就本案进行实体审理，无权就本案申请撤销的已生效裁判是否错误以及是否构成虚假诉讼作出认定。但二审法院却在裁定书中对于已生效裁判是否错误以及是否存在虚假诉讼问题作出了错误的认定。其二，二审仅就陈素梅是否符合第三人撤销之诉的主体条件发生争议，但二审法院却就时间条件等也进行审理并作出了错误的认定。综上，原审法院错误适用法律，严重违反程序法规定，枉法裁判，依照《民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定，请求再审本案。被申请人鞍山市明洋融资担保有限公司、鞍山中兴生物科技有限公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，《民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，……”。依据上述法律规定，当事人提起第三人撤销之诉的，应当在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起。本案中，陈素梅虽未参加岫岩法院（2013）鞍岫民三初字第143号案件的审理，但在2017年6月12日，在原告宋成君与被告陈素梅及第三人中兴生物公司案外人执行异议之诉一案的一审庭审中，法庭将（2013）鞍岫民三初字第143号判决书作为证据向各方当事人出示并质证，陈素梅方对该该份判决质证意见是“真实性没有异议，判决确认的事实争议房产已经抵押与我方申请沈阳中院查封的房产没有矛盾”。可见，经过法庭出示该证据及质证，陈素梅对该份判决的内容已经知晓，对其民事权益是否因（2013）鞍岫民三初字第143号判决书受到损害应当是知道或应当知道，则该时间点应作为陈素梅提起本案第三人撤销之诉期间的起算时点。陈素梅于2018年4月12日提起本案诉讼，已经超过法律规定的六个月的起诉期间。关于陈素梅申请再审认为原二审未经合议庭审理及二审超越审理范围审理的问题。本案一审裁定驳回起诉，二审未开庭审理，由法官助理进行询问，告知了合议庭组成人员，制作了询问笔录，经合议庭评议作出二审裁定，并不违反法律程序。原一审庭审明洋担保公司答辩中提出起诉超过了六个月诉讼时效期间及认为原判实体正确的抗辩意见，原二审法院询问中亦将争议问题作为双方争议焦点，各方表示无异议，并对各争议问题充分发表了辩论意见，故原二审裁定中对是否构成虚假诉讼及时效问题进行分析论述，并无不当。综上，陈素梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈素梅的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一九年五月二十九日书记员 孙秀玥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2871号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：孙伟刚，男，1968年12月3日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告孙伟刚信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告孙伟刚向原告返还信用卡透支本金28372.38元，支付零售利息1589.76元、现金利息2668.67元、滞纳金4000.41元、违约金919.60元（截至2017年1月22日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告孙伟刚负担。本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告孙伟刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：孙伟刚 二、卡号：51×××70 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：孙伟刚持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2017年1月22日，孙伟刚尚欠原告信用卡透支本金28372.38元、利息4258.43元、违约金919.60元、滞纳金4000.41元（截至2016年12月2日） 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，孙伟刚持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张孙伟刚偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金，故本院仅支持截止至2016年12月止的滞纳金。在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙伟刚偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金28372.38元； 二、被告孙伟刚给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年1月22日止，利息为4258.43元，此后以欠款本金28372.38元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告孙伟刚给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金4000.41元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费739元，由被告孙伟刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异62号 案外人:吴新军，男，1974年9月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司济南高新区支行与被执行人山东豪晟投资置业有限公司等借款担保合同纠纷一案中，案外人对本院（2016）鲁民初5号民事裁定书查封的被执行人山东豪晟投资置业有限公司名下莱芜市国用（2010）第1136号土地使用权提出书面异议，本院已立案审查。在审查过程中，案外人向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人以其异议指向的执行标的已被本院解除查封为由撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人撤回异议申请。 审 判 长 石少红 审 判 员 陈远生 审 判 员 陈居山 二〇一九年五月三十一日 法官助理 刘 娟 书 记 员 孔雪雪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终622号上诉人（原审原告）：天津市远大工贸有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道**。法定代表人：卢颖，执行董事。委托诉讼代理人：田宗旭，天津一勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津亿泰基国际贸易有限公司，，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路****法定代表人：叶辉，总经理。上诉人天津市远大工贸有限公司（以下简称远大公司)因与被上诉人天津亿泰基国际贸易有限公司（以下简称亿泰基公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初7055号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。远大公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令天津市滨海新区人民法院继续审理本案。事实和理由：根据《最高人民法院关于印发的通知》第128条第2款规定，行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的，应认定为属于同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪的情形之一，民商事案件与刑事案件应当分别审理。本案中，叶辉作为亿泰基公司的法定代表人及执行董事，有权以亿泰基公司的名义与远大公司达成购买净水器及其配件耗材的合意并签订销售合同，且本案所涉销售合同均为远大公司与亿泰基公司签订，而非远大公司与叶辉个人签订。同时，如一审法院调取的由天津市公安局2016年7月13日出具的《受案回执》所示，涉案合同诈骗的主体是叶辉个人，而非亿泰基公司。虽然叶辉以亿泰基公司名义与远大公司订立销售合同的行为涉嫌刑事犯罪，但远大公司系基于销售合同的约定要求亿泰基公司承担支付货款的民事责任。故本案应认定属于同一当事人因不同事实分别发生的民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，而不应当认定属于同一事实。销售合同的相对人远大公司诉请亿泰基公司履行合同义务、支付货款，一审法院应当以民商事纠纷继续审理，不应当裁定驳回起诉。亿泰基公司辩称，不同意远大公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。答辩理由为：刑事案件和民事案件系基于同一事实，应当先刑后民，纪要的效力低于立法。远大公司向一审法院起诉请求：1.判令亿泰基公司支付货款7107794.63元；2.诉讼费用由亿泰基公司负担。一审法院认为：经查远大公司已于2016年7月12日以“叶辉、张翔涉嫌合同诈骗”为由向天津市公安局报案，天津市公安局于2016年7月13日出具了《受案回执》，现该案已受理，仍在侦查中。远大公司提起本次民事诉讼所依据的采购交易与前述其报案并仍在公安机关侦查中的可能涉嫌合同诈骗嫌疑所依据的交易属同一事实。远大公司在认为案涉交易存在经济犯罪嫌疑并已向公安机关报案，且目前刑事案件仍在侦查中的前提下，又向人民法院就同一事实提起民事诉讼，不符合民事案件受理条件，对远大公司提起的本次民事诉讼，依法应当驳回起诉，远大公司应待公安机关就案涉交易侦查完毕后再视具体情形依法处理，同时应退还远大公司缴纳的案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：“驳回原告天津市远大工贸有限公司的起诉。”本院认为：远大公司举报并经公安机关受理且仍在侦查的叶辉、张翔涉嫌合同诈骗一案，叶辉系亿泰基公司的法定代表人和股东，张翔系亿泰基公司的股东，刑事案件侦查的是叶辉、张翔的职务行为是否构成刑事犯罪的问题。而远大公司在本案中诉请判令亿泰基公司给付货款，本案解决的是远大公司是否得以买卖合同法律关系请求亿泰基公司承担民事责任的问题。刑事案件和民事案件的法律主体和法律关系并不相同，刑事案件并不解决民事案件被告方的责任问题，权利人远大公司在刑事案件之外另行提起民事诉讼救济自己的民事权利于法有据，民事案件与刑事案件应当分别受理和审理。综上，远大公司的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初7055号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 陈 晨二〇一九年五月十四日书记员 符 笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3313号 申请人：青岛梦之船酒店管理有限公司，住所地青岛市市**南海路**。 法定代表人：刘青建，职务经理。 被申请人：青岛怡莱时尚酒店运营管理有限公司（青岛如意胜家酒店管理有限公司），住所地青岛市市**香港中路****。 法定代表人：矫钰玉，职务执行董事。 被申请人：矫钰玉，女，1978年7月5日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：姜华，男，1977年11月6日出生，汉族，住青岛市市**。 担保人：李蔚，女1973年7月8日出生，汉族，住青岛市四方区。 申请人青岛梦之船酒店管理有限公司与被申请人青岛怡莱时尚酒店运营管理有限公司（青岛如意胜家酒店管理有限公司）、矫钰玉、姜华委托合同纠纷一案，申请人青岛梦之船酒店管理有限公司于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛怡莱时尚酒店运营管理有限公司（青岛如意胜家酒店管理有限公司）、矫钰玉、姜华银行存款350万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人李蔚以其名下的青岛市崂山区辽阳东路XXXXXXXXXX户房产提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之冻结规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛怡莱时尚酒店运营管理有限公司（青岛如意胜家酒店管理有限公司）、矫钰玉、姜华银行存款350万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、查封担保人李蔚名下青岛市崂山区辽阳东路XXXXXXXXXXXX户房产一处。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年五月二十日 书记员  邹 荣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1469号 申请执行人:王洁,男性,汉族,1983年10月8日出生,住深圳市南山区。 被执行人:深圳市拥鲜园生鲜实业有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道红花岭工业区****朋年大学城科技园**619,统一社会信用代码91440300MA5END0E4P。 法定代表人：唐镇宇。 申请执行人王洁与被执行人深圳市拥鲜园生鲜实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]12565号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述仲裁裁决文书确定的义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币30800.58元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执1469号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘婷玉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初2160号之一原告：周瑞珏，女，1987年8月6日出生，汉族，原住武汉市武昌区珞涵屯**2门**，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：余亚兰，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：余少年，湖北道博律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：武汉越达佳利房地产经纪有限公司。住所地：武昌区武珞路**中南国际城********。法定代表人：涂军，男，该公司执行董事兼总经理。被告：涂军，男，1999年12月18日出生，汉族，原住湖北省应城市杨河镇涂畈村涂桥湾20，现住湖北省武汉市洪山区。被告：路春明，男，1980年2月12日出生，汉族，住，住河北省张家口市赤城县/div>被告：辛小四，女，1986年1月22日出生，汉族，住，住湖北省浠水县/div>原告周瑞珏与被告武汉越达佳利房地产经纪有限公司、涂军、路春明、辛小四租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张拥贵审 判 员  顾 青人民陪审员  张富瑕二〇一九年五月二十九日法官助理高娟书记员刘婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7581号 申请执行人:东莞市福东置业发展有限公司，住所地东莞市塘厦镇塘兴路**中发大厦办公****，统一社会信用代码91441900712249066M。 法定代表人：冯仕锋。 被执行人:深圳豪威科技集团股份有限公司，住所地，住所地深圳市南山区高新区豪威大厦******会信用代码91440300618820051J。 法定代表人：许生。 申请执行人东莞市福东置业发展有限公司与被执行人深圳豪威科技集团股份有限公司与公司有关的纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初10313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执7581号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇一九年五月八日 书记员  庄炳东
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1025民初1007号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：林玉祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾武法，男。 被告：李和唐，男，1963年12月24日出生，汉族，临武县人，住湖南省郴州市北湖区。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称临武农商行）与被告李和唐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法组成合议庭，并于2019年4月30日公开开庭进行了审理，原告临武农商行的委托诉讼代理人曾武法到庭参加了诉讼，被告李和唐经本院公告送达传票传唤、起诉状副本等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临武农商行向本院提出诉讼请求：1、由被告李和唐偿还原告借款本金300000元及2009年1月1日至2018年10月11日的借款利息299460元（按月利率8.4‰计算），本息合计599460元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告李和唐于2005年11月10日以建变电站为由，在原告处借款本金300000元，双方约定还款期限为2006年12月30日，月利率为8.4‰。借款到期后经原告多次催收，被告都以各种理由拒不履行义务，除利息偿还至2009年1月1日，剩余借款本息至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李和唐未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 借款借据，拟证明被告向原告借款的事实。 被告未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。 经本院认证，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年11月10日，被告李和唐以建变电站为由，向原告申请借款并与原告签订借款合同。双方约定，借款金额为30万元，还款期限为2006年12月30日，借款利率为8.4‰/月。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告李和唐仅分别于2005年12月26日、2006年3月23日、2006年7月1日、2006年12月13日、2007年4月10日、2007年9月13日、2009年8月2日偿还部分借款利息，其借款利息清偿至2009年1月1日。之后，因被告李和唐未向原告偿还剩余借款本息，原告遂于2018年11月8日诉至本院。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行义务。本案中，根据原、被告的约定，被告偿还借款期限为2006年12月30日，但被告在支付了部分借款利息后，未按双方的约定继续偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行偿还借款本金及利息的违约责任，故本院对原告要求被告李和唐偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。 原告另要求被告李和唐按利率8.4‰/月承担2009年1月1日至2018年10月11日的借款利息。本院认为，原告的该项请求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。经计算该时间段的利息为273000元（300000元×108个月×8.4‰/月＋300000元×10天×8.4‰/月÷30天）。 被告李和唐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李和唐于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息273000元，本息合计573000元； 二、驳回原告湖南临武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9795元及公告费560元，合计10355元，由原告湖南临武农村商业银行股份有限公司负担435元，由被告李和唐负担9920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  刘 东 人民陪审员  刘亚青 人民陪审员  蒋香英 二〇一九年五月六日 书 记 员  陈林辉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初947号 原告：汪**，男，1983年8月25日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被告：郁晓忠，男，1987年3月19日生，汉族，住江苏省。 本院在审理原告汪**与被告郁晓忠民间借贷纠纷一案，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  张华名 人民陪审员  王雪红 二〇一九年五月二十日 书 记 员  沈道真