江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0982民初778号原告：杨生如，男，1962年4月5日出生，汉族，住江西省新干县。委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。系特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。系特别授权代理。被告：傅承，男，1983年10月20日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：张璇，女，1984年10月9日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司。住所地：江西省樟树市药都南大道**。统一社会信用代码：91360982861120186P。负责人：舒新，该公司经理。委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。系特别授权代理。原告杨生如（下称原告）与被告傅承、张璇、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（下称樟树保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴俊军、蒋宇阳、被告傅承、被告樟树保险公司的委托诉讼代理人彭贵如到庭参加诉讼，被告张璇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告因本案中的交通事故受伤的各项损失合计107383.83元，由被告樟树保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，不足部分由被告傅承、张璇连带赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月13日13时40分许，被告傅承驾驶赣Ｃ×××**小车由药都南大道右转弯进入葛玄路，在葛玄路商品大厦门口路段压中间双黄实线掉头时，与由药都南大道左转弯进入葛玄路的原告驾驶的赣Ｃ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成了原告受伤、两车受损的交通事故。2018年6月27日，樟树市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告傅承负此事故的主要责任、原告负此事故的次要责任。原告受伤后立即被送往樟树市中医医院治疗，共住院18天，共花费了医疗费合计10161.98元（此款为被告傅承垫付）。2019年1月3日，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费为4000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。据查，赣Ｃ×××**小车的登记车主为被告张璇，该小车在被告樟树保险公司投保了交强险及赔偿限额为100万元且不计免赔的商业三者险，本案中的交通事故发生在保险期间内。被告傅承辩称：1、对原告所诉的本案中的交通事故发生的事实和交警部门作出的道路交通事故责任认定无异议；2、被告傅承为原告垫付了医疗费10161.98元，请求在本案中一并处理。被告张璇未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。被告樟树保险公司辩称：1、需核对被保险车辆的机动车行驶证原件、被告傅承的机动车驾驶证及道路交通事故认定书中是否已确定属于保险责任或具有保险免赔情形；2、应在原告的医疗费中核减10%的非医保用药的费用；3、原告诉请赔偿项目的数额过高或无相关依据；4、被告樟树保险公司不承担鉴定费及诉讼费用的赔偿。本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据；2、被告傅承的军用车辆驾驶证在本案中的交通事故发生时是否有效；3、被告樟树保险公司应否承担原告医疗费中的非医保用药的费用的赔偿；4、被告樟树保险公司应否承担鉴定费及诉讼费用的赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的江西宜春司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费为4000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，花费了鉴定费2300元。被告樟树保险公司提出异议，认为司法鉴定是原告单方委托的，并对原告的伤残等级有异议。本院认为：被告樟树保险公司并未在举证期限内以书面形式向本院提出重新进行司法鉴定申请也未阐述充分的理由，原告单方委托司法鉴定并未违反禁止性法律规定，江西宜春司法鉴定中心于2019年1月3日作出的司法鉴定意见书合法、有效，本院对该司法鉴定意见书予以认定。关于被告樟树保险公司是否应承担鉴定费的赔偿，具体理由在判决理由部分详述。2、原告提交的新干县大洋洲镇刘堎村村民委员会证明、樟树市裕丰酒行营业执照、经营者的居民身份证、工作收入证明、工资收条，证明原告自2015年一直在外务工，收入不来源于农业生产物，原告自2017年5月起在樟树市裕丰酒行从事仓库主管工作，月平均工资为2711.11元。被告樟树保险公司提出异议，认为证明上没有经办人和负责人的签名，证明的形式不合法，且证明内容不属村民委员会的职权范围，达不到原告的证明目的，工资发放没有银行流水印证，同样达不到原告的证明目的。本院认为：原告提交的该组证据能够相互印证，证明其证明目的，本院对该组证据予以认定。3、原告提交的中国人民解放军陆军炮兵第七十一旅保障部证明、2018年度驾驶人员审验登记表、中国人民解放军车辆驾驶证申领表，证明被告傅承具备本案中的肇事车辆的驾驶资格。被告樟树保险公司提出异议，认为证明上没有经办人和负责人的签名，证明内容里面所涉及的军用车辆驾驶证没有提交原件或复印件，不能确定被告傅承具备本案中的肇事车辆的驾驶资格。本院认为：原告提交的证明上加盖了部队公章，证明被告傅承的军用车辆驾驶证有效期至2018年12月1日，而本案中的交通事故发生在该军用车辆驾驶证有效期内，换证不等于无证，且道路交通事故认定书中也未认定被告傅承为无证驾驶，原告提交的该组证据能够相互印证，证明其证明目的，本院对该组证据予以认定。4、被告傅承提交的地方机动车驾驶证（该机动车驾驶证的准驾车型为C1型）、中国人民解放军车辆驾驶证，证明在本案中的交通事故发生时被告傅承持有的是准驾车型为B型的军用车辆驾驶证，被告傅承具备本案中的肇事车辆的驾驶资格。被告樟树保险公司提出异议，认为被告傅承的军用车辆驾驶证有效期至2016年12月1日，在本案中的交通事故发生时已失效，而被告傅承新的地方机动车驾驶证领取时间为2019年1月9日，应认定被告傅承为无证驾驶。本院认为：被告傅承的军用车辆驾驶证有效期虽至2016年12月1日，但被告傅承所在部队已出具证明证实由于部队军改未及时换发证件，被告傅承的军用车辆驾驶证延用至2018年12月1日，被告傅承凭借该军用车辆驾驶证已换取了地方机动车驾驶证，本院对该组证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日13时40分许，被告傅承驾驶赣Ｃ×××**小车由药都南大道右转弯进入葛玄路，在葛玄路商品大厦门口路段压中间双黄实线掉头时，与由药都南大道左转弯进入葛玄路的原告驾驶的赣Ｃ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成了原告受伤、两车受损的交通事故。2018年6月27日，樟树市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告傅承负此事故的主要责任、原告负此事故的次要责任。原告受伤后立即被送往樟树市中医医院治疗，被诊断为：右内踝骨折。原告于2018年6月13日至2018年7月1日在樟树市中医医院住院治疗了18天，共花费了医疗费合计10161.98元。2019年1月3日，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费为4000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。在本案中的交通事故发生后，被告傅承为原告垫付了医疗费10161.98元。被告傅承为本案中的肇事车辆赣Ｃ×××**小车的驾驶人，被告张璇为该小车的登记车主，该小车在樟树保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险赔偿限额为100万元并约定不计免赔率的机动车商业第三者责任保险，本案中的交通事故发生在保险期间内。原告户籍虽为农村居民，但原告自2015年起一直在外务工。原告自2017年5月起至本案中的交通事故发生前均在樟树市裕丰酒行从事仓库主管工作，以非农业收入为主要生活来源，每月平均收入为2711.11元。本院认为：樟树市公安局交通警察大队对本案中的交通事故认定被告傅承负此事故的主要责任、原告负此事故的次要责任，本院予以认定。本案中的肇事车辆赣Ｃ×××**小车的登记车主虽为被告张璇，但在本案中的交通事故发生时为被告傅承驾驶，被告张璇并无过错，原告要求被告张璇承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告傅承为本案中的肇事车辆的驾驶人，被告傅承对原告因本案中的交通事故受伤造成的损失应承担赔偿责任。被告樟树保险公司为本案中的肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，本案中的交通事故发生在保险期间内，被告樟树保险公司对原告的合理损失依法应在上述两个险种的赔偿限额内承担赔偿责任。鉴定费系原告为查明其因本案中的交通事故受伤造成损失的程度所支出的必要、合理的费用，被告樟树保险公司依法应承担鉴定费的赔偿责任，对被告樟树保险公司不承担鉴定费的赔偿的主张，本院不予支持。被告樟树保险公司未提交证据证明原告的医疗费中存在非医保用药的费用，本院对被告樟树保险公司不承担非医保用药费用的赔偿的主张也不予支持。原告的诉讼请求中虽提出了车辆损失费500元，但原告未提交相关的证据证实，本院不予支持。本案中的交通事故造成了原告十级伤残，原告要求在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。另本案的诉讼费用应由被告傅承承担。本院认定原告的损失为：1、医疗费10161.98元；2、后续治疗费4000元；3、住院伙食补助费30元/天×18天=540元；4、营养费30元/天×60天=1800元；5、误工费2711.11元/月×4个月（120天）=10844.44元；6、护理费129元/天×60天=7740元；7、残疾赔偿金33819元/年×20年×10%=67638元；8、精神损害抚慰金2800元；9、鉴定费2300元；10、交通费180元。以上款项合计108004.42元。对于上述损失，由樟树保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿99202.44元，在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿6161.39元，合计赔偿105363.83元。原告在获得上述保险赔偿款后，对被告傅承为其垫付的医疗费10161.98元应当如数返还给被告傅承。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨生如的医疗费等损失105363.83元，此款限本判决发生法律效力后十日内向原告杨生如支付96425.85元、向被告傅承支付8937.98元。二、驳回原告杨生如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，减半收取计1224元，由被告傅承承担（此款已在返还款中扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  阙玉斌二〇一九年五月二十三日书记员  李 静