山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0781民初1424号 原告:赵某1，男，2015年1月27日出生，汉族，居民，现住青州市。 法定代理人：赵某2，1986年3月7日出生，男，汉族，现住青州市。 委托诉讼代理人：于涛，山东亿宁律师事务所律师。 被告：王建海，男，1985年3月6日出生，汉族，居民，现住山东省昌乐县。 被告：李忠伟，男，1988年4月15日出生，汉族，现住临朐县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 被告：魏长财，男，1988年3月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：青州市翰阳物流运输有限公司，住所地青州市泓德现代物流城园区4号楼124号，统一社会信用代码：913707810757941249。 法定代表人：韩景洋，总经理。 原告赵某1诉被告王建海、李忠伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）、魏长财、青州市翰阳物流运输有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2及其委托诉讼代理人于涛，被告王建海、李忠伟的委托诉讼代理人陈福明、被告保险公司的委托诉讼代理人王玉芬、被告魏长财到庭参加诉讼。被告青州市翰阳物流运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵某1提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告共同赔偿原告各项损失共计1260537.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日8时，被告王建海驾驶登记车主为青州市翰阳物流运输有限公司、实际车主为被告李忠伟的无牌重型自卸货车沿青州市仙客来路由北向南行驶至076路灯杆处时，与沿青州仙客来路由北向南行驶的被告魏长财驾驶的鲁ＶＺ××××小型轿车（载原告赵某1）发生道路交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：被告王建海承担事故的主要责任，被告魏长财承担事故的次要责任，原告赵某1无责任。另查明，无牌重型自卸货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。 王建海辩称，事故发生属实，责任认定无异议，我是李忠伟雇佣的司机，应由保险公司承担赔偿责任。 李忠伟辩称，事故发生属实，责任认定无异议，王建海是我雇佣的司机，我是该车的实际车主，以被告青州市翰阳物流运输有限公司的名义投保，物流公司不是该车的实际车主，我与公司不是挂靠关系，该车在被告保险公司投保保险。 保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，事故发生在保险期间内，投保属实，原告合理合法损失在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分按照合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。 魏长财辩称，事故发生属实，责任认定无异议,同意依法处理。 青州市翰阳物流运输有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 根据原告、被告举证、质证情况，经本院审查认定如下事实：2018年3月10日8时许，被告王建海驾驶登记车主为青州市翰阳物流运输有限公司、实际车主为被告李忠伟的无牌重型自卸货车沿青州市仙客来路由北向南行驶至076路灯杆处时，与沿青州仙客来路由北向南行驶的被告魏长财驾驶的鲁ＶＺ××××小型轿车（载原告赵某1）发生道路交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：被告王建海承担事故的主要责任，被告魏长财承担事故的次要责任，原告赵某1无责任。 被告魏长财系鲁ＶＺ××××小型轿车的实际车主。被告王建海驾驶的无牌重型自卸货车登记车主为青州市翰阳物流运输有限公司、实际车主为被告李忠伟。该无牌重型自卸货车在保险公司出投保交强险及商业三者险（商业三者险保险金额为500000元，约定不计免赔）。该交通事故发生在保险期间内。 无牌重型自卸货车登记车主为青州市翰阳物流运输有限公司、实际车主为被告李忠伟，事故发生时由被告王建海驾驶。该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（商业三者险保险金额为500000元，约定不计免赔），交强险和商业三者险的保险期间均自2017年5月27日15时起至2018年5月27日15时止。事故发生在保险期间内。 原告赵某1发生事故后入住潍坊市益都中心医院住院治疗30天，主要诊断为多发脑挫裂伤、原发性脑干损伤等。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了鉴定。该鉴定所于2018年9月17日作出源司鉴所（2018）临鉴字第153号鉴定意见，鉴定意见为:1.赵某1属一级伤残；2.赵某1休治期限为自受伤之日至鉴定之日前一日；3.赵某1住院期间需2人护理，出院后为完全护理依赖；4.赵某1残疾辅助器具、今后治疗费、整容费、康复费按医疗机构实际合理支付处理；5.赵某1需持续营养，营养费根据当地生活水平确定。原告赵某1和被告魏长财对该鉴定意见均无异议，其余被告对该鉴定意见的真实性无异议，但认为鉴定结论过高。经本院审查认为，该诉中形成的鉴定意见形成合法、程序合法、鉴定内容与原告赵某1的伤情相符，鉴定单位具有相关资质，因此，该鉴定意见符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的证据。 原告赵某1主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费55094.41元、残疾赔偿金325940元、完全依赖护理费用627002.80元（包括护理费4531.80元）、营养费146000元、住院伙食补助费900元、伤残鉴定费3200元、鉴定检查费400元、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元。其中被告认可的损失有：医疗费55094.41元、残疾赔偿金325940元、伙食补助费900元、伤残鉴定费3200元、鉴定检查费400元，对上述损失385534.41元，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分或需本院自由裁量的损失有：护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金。 再查明，被告保险公司为原告赵某1垫付医疗费10000元。 山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年、108.35元/天，农民家庭人均生活消费支出额为11270元/年、30.88元/天，农民人均纯收入为16297元/年、44.65元/天。从原告提供的户口本可以确认，原告的户口性质为农民性质。 本院认为，被告王建海违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告王建海承担事故的主要责任，被告魏长财承担事故的次要责任，原告无责任。根据本次交通事故系机动车之间发生交通事故，根据责任划分，本院确认被告王建海与被告魏长财在本次事故中赔偿比例为7:3为宜。 关于原告赵某1主张的各项费用，本院已经确认的损失为385534.41元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分或需本院自由裁量的损失有：1.完全依赖护理费用627002.80元，被告王建海、李忠伟、保险公司均有异议，根据原告经鉴定后所需完全依赖护理费用的实际，本院暂支持10年依赖护理费用（5年为1个周期，暂支持2个周期），10年以后，原告可另行主张。基于上述理由，本院确认原告完全依赖护理费用280216.30元。2.营养费146000元，被告王建海、李忠伟和保险公司均有异议，认为营养时间过长，应计算五年。基于护理费用的处理原则，本院暂支持10年即73000元（365天＊10年＊20元／天），之后，原告可另行主张。3.交通费2000元，被告王建海、李忠伟和保险公司均有异议，认可每天10元，本院认定交通费300元。4.精神损害抚慰金100000元。因被告李忠伟系案涉事故车辆实际车主，根据本案事故赔偿比例，本院确认原告精神抚慰金为10000元为宜。综上，原告赵某1在本次事故中造成的合理损失共计749050.71元。 被告物流公司为本案事故车辆无牌重型自卸货车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。被告物流公司缴清了交强险保险费，被告保险公司应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属保险事故。本院确定属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告赵某1损失如下：医疗费用赔偿限额10000元，残疾赔偿限额110000元，共计120000元。 原告赵某1超出交强险责任限额的部分损失629050.71元。被告物流公司为本案事故车辆投保了商业三者险500000元以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。程琳缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。基于上述理由，对被告王建海所负赔偿数额440335.50元（629050.71＊70%）应由被告保险公司赔偿，但与本院（2018）鲁0781民初4278号民事案件中在商业险范围内已经赔偿的25393.90元以及本案原告就商业三者险主张损失以不超过500000元为限。对原告其余损失188715.21元，应由被告魏长财予以赔偿。 被告青州市翰阳物流运输有限公司未到庭应诉视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告赵某1损失550335.50元（已扣减垫付10000元）； 二、被告魏长财赔偿原告赵某1损失共计188715.21元； 三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 上述第一至二项，均于本判决生效之日起十日内一并履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16145元，由被告王建海负担10687元，由被告魏长财负担5458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张恩厚 二〇一九年五月二十七日 书记员  王 露