wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民二终字第00083号上诉人（原审原告）：范永春，男，1954年2月8日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：代玉恩，辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高杨，男，1975年11月17日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：郝佩新，女，1968年7月23日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。上诉人范永春与被上诉人高杨、被上诉人郝佩新因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民二初字第84号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，于2014年3月3日公开开庭，对本案进行了审理。原审法院查明：高杨与郝佩新原系夫妻关系，二人于2008年5月9日协议离婚，约定关于座落于皇姑区崇山东路36-4号2-4-2室（建筑面积40平方米）的房屋离婚后归郝佩新所有。2009年二人复婚。范永春与范荣华系父女关系。2012年7月10日，在高杨、郝佩新夫妻关系存续期间，高杨、郝佩新与案外人赵金凤办理了一份授权委托书，委托人为高杨、郝佩新，受托人为赵金凤，高杨、郝佩新委托赵金凤全权办理诉争房屋的相关事宜，其中包括：“签署房地产交易审批登记表，代为办理上述房产的产权交易、更名、过户等与上述房产有关的一切事宜。”同时委托书载明：“受托人在办理上述委托事项期间所签署的一切法律文件我们均予同意，其引发产生的相应权利和义务由我们承担。委托期限：从即日起至2013年7月9日止）。”当日，双方在辽宁省公证处对《授权委托书》办理了公证手续。2012年8月13日，高杨（卖房人）与范永春（买房人）签订房屋买卖协议书一份，约定范永春以250,000元的价格购买座落于沈阳市皇姑区崇山东路36-4号2-4-2室的房屋（建筑面积40平方米）;定金30,000元；如高杨、郝佩新违约,赔偿范永春定金的双倍。范永春于2012年8月13日、2012年8月15日分别向高杨给付定金各15,000元，合计定金30,000元；2012年9月7日，案外人范荣华向高杨另支付首付房款43,000元。2012年10月31日,案外人赵凤金依据受托权限将上述房屋更名至案外人刘美铄名下。高杨、郝佩新于2013年7月29日再次离婚。因范永春现已无法实现合同目的，故范永春于2012年12月25日诉至来院。原审法院认为：郝佩新在第一次离婚时已取得本案涉案房屋，高杨向范永春出售房屋行为属无权处分，但并不影响双方买卖合同的效力。涉案的房屋买卖合同，双方意思表示真实，内容合法，应当具有法律效力。双方当事人应当依照合同约定的权利义务，各自诚信履行。现高杨违反诚信原则，在与范永春签订合同后将房屋出售他人，其根本违约行为导致范永春不能实现合同目的，现范永春行使法定解除权，本院予以准许。关于解除合同后的法律后果，因高杨收取范永春定金30,000元，现其违约，应依照法律规定的定金罚则，双倍返还范永春定金60,000元及返还范永春已支付的购房款43,000元。关于范永春主张的定金30,000元和购房款43,000元的法定利息问题。因30,000元定金依照法律规定，应由高杨、郝佩新双倍返还定金，其性质有补偿性为主惩罚性为辅特征，该双倍定金数额，足以弥补范永春30,000元利息的损失，若高杨、郝佩新在返还双倍定金60,000元情形下，同时支付30,000元定金的利息，客观上属加重其违约责任承担的后果,其该节请求不予支持。而对于购房款43,000元属于当然存在法定孳息，依照合同解除的基本原则，在返还购房款同时，亦应向范永春返还43,000元的相应利息（自2012年12月18日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。关于郝佩新对高杨上述责任应否承担责任的问题。虽高杨收取范永春定金及部分购房款在高杨、郝佩新夫妻关系存续期间，但高杨出售涉案房屋系无权处分行为，且郝佩新对此并不知情，亦未事后追认，故郝佩新对范永春的债务不应承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，原审法院判决如下：一、解除原告范永春与被告高杨于2012年8月13日签订的《房屋买卖协议书》；二、被告高杨于本判决生效后十日内一次性双倍返还原告范永春定金60,000元；三、被告高杨于本判决生效后十日内一次性返还原告范永春购房款43,000元；四、被告高杨于本判决生效后十日内一次性返还原告范永春购房款43,000元的利息（自2012年12月18日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；五、驳回原、被告其他诉讼请求。上述义务如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360元，由被告高杨承担。宣判后，范永春不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民二初字第84号民事判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，被上诉人郝佩新应当对被上诉人高杨的债务承担连带责任。郝佩新对高杨出卖房屋一事是明知的，沈阳鑫鸿凯房产中介所应当追加为本案的被告，并承担连带责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人郝佩新辩称：我对高杨一房二卖的事情不知情，高杨欠债很多，我们虽然恢复了婚姻但互不干涉，请求法院维持原判。本院认为：原审法院审理存在如下问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”结合本案已查明的事实，高杨将本案涉案房屋出售给范永春的时间系高杨与郝佩新夫妻关系存续期间，因高杨的违约行为所负的债务应推定为夫妻共同债务，如郝佩新主张该债务应由高杨个人负担，则应由其对所主张事实承担举证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民二初字第84号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一四年三月十二日书 记 员  郑金玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦执审字第57号申请人漳浦县人口和计划生育局。法定代表人郑惠坚，局长。被执行人吴章太，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人卢燕红，女，1983年11月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人吴章太、卢燕红计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县人口和计划生育局于2013年4月2日以被执行人吴章太、卢燕红多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字[2013]第51号征收社会抚养费决定书。决定书的��容是：征收社会抚养费人民币55000元。经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第51号征收社会抚养费决定书，于2013年4月2日依法送达被执行人吴章太、卢燕红，被执行人吴章太、卢燕红未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，已缴纳人民币10000元，至今未缴纳社会抚养费人民币45000元。本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第51号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人吴章太、卢燕红在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法���第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人吴章太、卢燕红必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第51号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币45000元。三、被执行人吴章太、卢燕红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  林耀文二〇一四年三月十三日书记员  谢娴婧
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2014)和民一初字第0231号原告张洋，男，1957年10月13日出生，汉族，住址天津市红桥区。委托代理人张津鹏，天津元普律师事务所律师。被告段璐璐，男，1977年6月11日出生，汉族，住址北京市海淀区。被告段玉常，男，1950年11月16日出生，汉族，住址河北省保定市北市区。本院受理了原告张洋与被告段璐璐、段玉常民间借贷纠纷一案后，二被告在答辩状期内对管辖权提出异议，认为被告段璐璐长期在北京市海淀区XX里X号楼X门居住，被告段玉常长期在河北省保定市XX家属院X号楼X单元X居住。按民诉法一般管辖规定，本案有管辖权的法院为二被告中的任一被告住所地，故申请将本案移送北京市海淀区人民法院或者保定市北市区人民法院审理。经审查，本院认为，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告争议系民间借贷合同关系。双方争议的借款系原告以银行转账方式完成出借行为，转账银行所在地位于天津市。据此，根据民诉法规定，本院享有管辖权。被告段璐璐、段玉常的管辖异议申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告段璐璐、段玉常对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杜博懿二〇一四年三月××日书记员  岳宇峰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2014)津法民初字第01842号原告：何钧，男，汉族，1984年11月24日出生，住重庆市江津区。委托代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆近贤房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段聚英花园P座1单元1层2号，组织机构代码66089536-4。法定代表人：陈开红，董事长。委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所实习律师，特别授权。被告：欧红铄，男，汉族，1971年9月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告何钧诉被告重庆近贤房地产开发有限公司、被告欧红铄提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何钧于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何钧的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何钧撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告何钧负担。审判员  杨继光二〇一四年三月二十五日书记员  汪鸿鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)浙嘉民申字第4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴银夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴高云。再审申请人吴银夫因与被申请人吴高云返还原物纠纷一案，不服本院(2013)浙嘉民终字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。吴银夫申请再审称：再审申请人与被申请人签订的房屋买卖合同中约定将位于平湖市钟埭街道八寺桥村（现为钟埭村）戴家浜7号楼房后面4间平房（面积共87平方米）转让给被申请人，但被申请人却同时占用合同约定4间平房后面属于再审申请人所有的面积约为40平方米的平房一间。再审申请人向平湖市人民法院起诉，要求被申请人返还房屋并支付房屋使用费，一审法院以再审申请人将该平房一并转让给被申请人为由，驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持。再审申请人认为一、二审法院判决缺乏证据证明，属于认定事实不清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定申请再审，请求撤销二审判决，判令被申请人腾空位于平湖市钟埭街道钟埭村戴家浜7号平房1间（面积约40平方米）并退还再审申请人，并向再审申请人支付自2008年8月2日起至实际腾退房屋时止的房屋使用费（按每月200元计算）。本院查明：再审申请人吴银夫与被申请人吴高云于2008年8月2日签订《房屋买卖合同书》一份，合同约定吴银夫将位于平湖市钟埭街道八寺桥村（现为钟埭村）戴家浜7号楼房后面的4间平房（面积共87平方米，当时未实际测量）以43800元的价格转让给吴高云居住、使用，合同见证人胡某、杨某在合同书上签名确认。合同签订后，吴银夫将东房间、西房间及卫生间、厨房和北面的平房即争议平房交付给吴高云使用。一审法院在审理中对本案所涉房屋进行实地测量，以外墙占地面积计算，房屋面积共97.95平方米，其中，争议平房面积为24.14平方米；按室内实际可使用面积计算，房屋面积为81.03平方米，其中，争议平房面积为19.11平方米。一审法院据此制作勘察笔录，本案双方均签字确认。合同见证人胡某、杨某均在一审审理中出庭作证，证明吴银夫将包括争议平房在内的房屋一并转让给了吴高云。本院认为，虽然本案双方在《房屋买卖合同书》中约定转让4间房屋，面积为87平方米，但因合同签订时双方并未对房屋实际测量，且一审法院勘察笔录记载的面积与合同约定的面积相近，并结合两位合同见证人的证言，原审法院认定吴银夫将包括争议房屋在内的平房一并转让给吴高云，并无不当。吴银夫提出其并未转让争议平房，但仅提供其所在村委会出具的测量证明，属依据不足，本院不予采信。综上，吴银夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴银夫的再审申请。审 判 长  费志民代理审判员  金傅祥代理审判员  黄 阁二〇一四年三月二十七日书 记 员  谢金侃
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第48号原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人邓绍坤，该公司董事长。委托代理人黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。被告刘东虎，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。本院在审理原告广州美即化妆品有限公司与被告刘东虎侵害商标权纠纷一案中，原告广州美即化妆品有限公司向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年三月二十日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书(2014)鄂巴东行初字第00002号原告胡永念，男，生于1979年11月10日，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托代理人谭征，湖北清江源律师事务所律师。被告巴东县野三关镇人民政府，组织机构代码：01148036-1。法定代表人朱宏，镇长。委托代理人邓中杰，巴东县司法局野三关法律服务所干部。第三人巴东县野三关镇谭家村社区居委会法定代表人谭传富，主任。委托代理人张家军，巴东县司法局野三关法律服务所干部。原告胡永念诉被告巴东县野三关镇人民政府确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院2014年1月10日立案受理后，给被告巴东县野三关镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书、开庭传票。并于2014年1月10日给第三人巴东县野三关镇谭家村社区居委会送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。原告胡永念及其委托代理人谭征，被告巴东县野三关镇人民政府的委托代理人邓中杰、第三人巴东县野三关镇谭家村社区居委会代理人张家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永念诉称：原告系谭家村社区居委会村民，2005年8月20日原告与第三人签定了承包合同，并于同日由有关部门颁发了相关证件。2013年4月，被告未经原告同意，在与第三人恶意串通下擅自对原告承包的土地进行开挖，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，向巴东县人民政府提出了复议申请，巴东县人民政府决定不予受理。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告停止侵害，并赔偿原告经济损失2000元。经审查，本院认为：巴野公路属恩施州发展和改革委员会及恩施州交通局报批审定的项目。该工程动工后需占土地由县国土局代表巴县人民政府与被征地单位即居委会签定。该项目的用地单位为巴野公路指挥部。沿线乡镇人民政府在工程中的职责为负责辖区内征地拆迁的协调、制定房屋拆迁工作方案等安置工作。同时该工程的施工单位并非被告巴东县野三关镇人民政府。因此原告胡永念以巴东县野三关镇人民政府作为被告提起行政诉讼属主体错误。据此，依照《最高人民法院若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告胡永念的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗桂香审 判 员  田延龙人民陪审员  黄海燕二〇一四年三月十三日书 记 员  王欢欢附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)渭中民一终字第00095号上诉人(原审被告)少华山植物提炼有限责任公司。住所地：华县莲花寺镇汀村*组。法定代表人张水明，系该公司经理。被上诉人(原审原告)段年娃，男，汉族。上诉人少华山植物提炼有限责任公司与被上诉人段年娃土地承包经营权转包合同纠纷一案，华县人民法院作出(2013)华民初字第00365号民事判决，少华山植物提炼有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人少华山植物提炼有限责任公司法定代表人张水明、被上诉人段年娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定:2003年5月29日，被告与原告签订了《少华山枝植物提炼有限责任公司关于转包部分村民土地使用权的合同》一份，约定原告将其0.96亩土地租给被告，每年6月份由被告一次性付给原告下年度每亩1000元租金，期限为20年，到期后双方可通过土地等部门，依照有关规定重新续定合同，调整土地使用费，合同终止后，如不再延续，被告必须按规定恢复可耕地貌，保证原告恢复生产。合同签订后，原告即将0.96亩土地交付被告使用，被告与其他村民亦签订有同类合同，被告将其所租土地用于建厂房及硬化路面。2007年之前的租金被告已依约给付原告，2007年后的租金被告一直未付，现被告已停产多年。原审法院认为:原、被告签订的土地承包经营权合同有效，原告已按合同约定将土地交付被告，现因被告的原因已拖欠原告租金六年之久，被告已构成根本违约，原告主张解除与被告签订的《少华山植物提炼有限责任公司关于转包部分村民土地使用权的合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同解除的规定，应予支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已履行的，可以要求恢复原状或采取补救措施，故被告应返还原告土地，并恢复土地原貌，支付所欠原告的租金。遂依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条之规定判决：一、解除2003年5月29日原告段年娃与被告少华山植物提炼有限责任公司签订的《少华山植物提炼有限责任公司关于转包部分村民土地使用权的合同》；二、被告少华山植物提炼有限责任公司于本判决生效后一月内返还原告段年娃土地0.96亩，并恢复土地原貌；三、被告少华山植物提炼有限责任公司于本判决生效后一月内给付拖欠原告段年娃的土地租金5760元。案件受理费150元，由被告少华山植物提炼有限责任公司承担。原审宣判后，少华山植物提炼有限责任公司不服，提起上诉。少华山植物提炼有限责任公司上诉称:少华山植物提炼有限责任公司已申请破产重整，上诉人的生产设备均安装在厂房内，厂房占用被上诉人的耕地，原审判决无法执行，上诉人同意与被上诉人调解，本案应调解结案等。故上诉请求撤销原审判决，以调解方式结案。被上诉人段年娃在二审审理中辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二审经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院经审理认为，上诉人少华山植物提炼有限责任公司与被上诉人段年娃签订的土地承包经营权合同有效，双方应严格按照合同的约定各自履行自己的义务，被上诉人段年娃已按合同约定将土地交付被告，被上诉人少华山植物有限责任公司拖欠被上诉人段年娃承包租金六年之久，已构成根本违约，段年娃主张依法解除与被上诉人签订的《少华山植物提炼有限责任公司关于转包部分村民土地使用权的合同》，符合法律规定，原审判决解除双方的转包合同，由上诉人少华山植物提炼有限责任公司返还被上诉人段年娃的土地，恢复土地原貌，支付拖欠的租金，事实清楚，适用法律正确，判决适当。经本院主持双方调解，因双方分歧较大，不能达成调解协议。上诉人上诉认为，原审判决不能履行，不应判决，应以调解方式结案，不属法定改判理由，于法无据，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人少华山植物提炼有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  车兴民代理审判员  安维科二〇一四年三月二十四日书 记 员  武 萍
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)略民小终字第00043号原告罗忠武，男，1947年3月27日出生，汉族，陕西省略阳县人，农民。委托代理人梁建刚，男，1973年5月1日出生，汉族，陕西省略阳县人。（特别代理权限）被告韩小光，男，1966年1月12日出生，汉族，陕西省宁强县人。委托代理人屈发亮，汉中市汉台法律服务所法律工作者。（特别代理权限）本院在审理原告罗忠武与被告韩小光买卖合同纠纷一案中，原告罗忠武的委托代理人于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的委托代理人系原告特别授权，其行为代表了当事人的意思表示，其申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告罗忠武撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗忠武承担（已交纳）。审判员  陈利明二〇一四年三月五日书记员  晏晓春
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第177号原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人张燕，经理。委托代理人张春光，上海市君悦律师事务所律师。被告浙江嘉益日用制品有限公司，住所地浙江省。法定代表人戚兴华，总经理。委托代理人俞宏平，浙江今日律师事务所律师。本院在审理原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告浙江嘉益日用制品有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，称双方已自行和解，且被告已履行全部义务。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。审判员  倪斌二〇一四年三月二十一日书记员  薛融
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)南刑二终字第00029号原公诉机关河南省南召县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐先珠，男，1983年出生。因犯故意伤害罪，于2005年6月5日被河南省南召县人民法院判处有期徒刑四年，于2007年8月3日刑满释放；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2008年6月30日被河南省南召县人民法院判处有期徒刑三年，于2011年2月11日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年6月6日被南召县公安局刑事拘留，2013年7月10日经南召县人民检察院批准逮捕，次日被南召县公安局执行逮捕。现羁押于南召县看守所。辩护人毛俊文，河南三星通正律师事务所律师。河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控原审被告人唐先珠犯寻衅滋事罪一案，于二○一三年十二月九日作出（2013）南召刑初字第219号刑事判决，宣判后，原审被告人唐先珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）唐先珠，并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年7月7日下午，南召县城关镇居民张某某邀请朋友在南召县城关镇人民路南段钻石人间KTV唱歌时，通过南召县城关镇人民路南段亨源宾馆老板王建新联系了几个女孩陪其一起唱歌，后因为几个女孩提前离开。为此，张某某认为自己很没有面子。当晚20时30分左右，张某某纠集张某乙等人到亨源宾馆内与王建新理论，王建新劝说张某某不要生气，并且给张某某认识的南召县城关镇居民王丽打电话，王丽过来后也对张某某进行劝说，同时，宾馆工作人员王恒给被告人唐先珠联系，让其到宾馆调和此事。张某某在王建新、王丽等人劝说下准备离开宾馆时，唐先珠带领刘磊、王守鑫（二人均另案处理）等人窜至该宾馆门口，唐先珠等人持刀将张某某砍伤。张某乙、刘某某也被砍伤。经南召县公安局法医技术鉴定：张某某、张某乙的损伤系轻伤，刘某某的损伤系轻微伤。事情发生后，被告人唐先珠找人与张某某等人说和此事，但张某某不同意说和，为此唐先珠十分气愤。2012年2月22日晚，唐先珠又纠集他人驾车尾随张某某至南召县民政局附近，用刀将张某某砍伤。经南召县公安局法医临床学鉴定：张某某的损伤系轻微伤。原判认定上述犯罪事实的证据有被告人唐先珠的供述与辩解，被害人张某某、张某乙、刘某某的陈述，证人李某某、崔某某等人的证言，南召县公安局法医技术鉴定书等证据。上述证据能够相互印证，足以证实唐先珠寻衅滋事的犯罪事实。原审法院认为，被告人唐先珠纠集他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣。其行为已构成寻衅滋事罪。唐先珠在共同犯罪中起主要作用，系主犯。唐先珠系在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第二十六条之规定，判决被告人唐先珠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六月。上诉人（原审被告人）唐先珠的主要上诉理由为原判定性错误，应为故意伤害罪，量刑偏重。其辩护人的主要辩护意见与其一致。河南省南阳市人民检察院的阅卷意见为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)唐先珠纠集他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为依法已构成寻衅滋事罪。唐先珠在共同犯罪中起主要作用，系主犯。唐先珠系在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。关于唐先珠及其辩护人提出的唐先珠的行为应构成故意伤害罪，原判量刑重的上诉理由、辩护意见，经查，虽然唐先珠与被害人相识，但其事先并不知道是谁在亨源宾馆，只是接到证人王恒的电话让其过去看看，调和调和。唐先珠等人在到达亨源宾馆前，被害人与他人的矛盾已经调和，且被害人正欲离开，此时唐先珠等人赶到现场，不问缘由便大打出手。可见，唐先珠等人在殴打他人时具有刑法所规定的随意性，依法应当构成寻衅滋事罪。原判综合考虑了唐先珠在共同犯罪中所起的作用、犯罪后果以及唐先珠的前科情况等因素，对其量刑并无不当。该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张庆江审 判 员  郑 峥代理审判员  张 贺二〇一四年三月十三日书 记 员  冯兴民
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2014)双民一初字第00142号原告杨丹，女，1978年11月10日出生，汉族，个体业主，现住凌海市集兴路。委托代理人赵丙昌，辽宁锦城律师事务所律师。被告张海东，男，1968年4月10日出生，汉族，个体业主，现住盘锦市双台子区胜利街。原告杨丹诉被告张海东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员董吉良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹的委托代理人赵丙昌、被告张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张海东与妻子张晓东于2012年1月8日在原告杨丹处借款人民币8.75万元，约定还款期限为2013年1月8日，未约定利息，借款到期后被告未能履行还款义务，张晓东于2013年11月19日死亡，所以我诉至法院，要求被告张海东偿还欠款8.75万元及利息。被告辩称：欠原告借款属实，等我刑事案件结束后同意偿还。在举证期限内，原告举出以下证据：1、借款合同，证明被告借款的事实存在。2、张海英、马淑华出具的协议书，保证书。3、盘锦添兴源拍卖有限公司的工商登记档案和盘锦市兴隆台区盛世商务宾馆的工商登记档案，证明被告有财产，经庭审质证被告对借据无异议，对保证书和协议书有异议，认为马淑华、张海英所写的与本案无关。被告未向法庭提供相关证据证明其主张。经审理查明：2012年1月8日被告张海东与张晓东共同在原告杨丹处借款人民币8.75万元，约定还款期限为2013年1月8日，未约定利息，借款到期后被告未能履行还款义务，张晓东于2013年11月19日死亡。为此原告诉至本院要求被告偿还原告借款人民币8.75万元及利息。本院认为，此债务系被告张海东与其妻张晓东共同所借，张晓东死亡后，张海东作为共同债务人，应负责偿还。借款期满后，被告未能按约定履行偿还借款的义务，构成违约，在庭审时被告对该笔债务认可。故对原告要求被告给付本金的诉讼请求本院予以支持，由于双方借款时未约定利息，应视为借款期间不支付利息，故原告要求被告给付借款期间利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条判决如下：一、被告张海东于本判决生效后十日内偿还原告杨丹人民币本金8.75万元，并从2013年1月9日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至本金付清时止。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1990.00元，由被告张海东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  董吉良二〇一四年三月十八日书记员  王晓明
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2013）洛南民初字���00258号原告刘育聪，男，生于1955年5月6日，汉族。委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。被告汪东念，男，生于1964年11月22日，汉族。委托代理人张小娟，陕西致易衡律师事务所律师。原告刘育聪与被告汪东念因民间借贷纠纷一案，原告于2012年9月5日向陕西省西安市碑林区人民法院提起诉讼，因被告汪东念提出管辖权异议，西安市碑林区人民法院移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘育聪的委托代理人赵喜魁和被告汪东念及委托代理人张小娟到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告刘育聪诉称，被告于2010年8月16日借原告人民币200000元，双方约定月利息为2400元，被告承诺此借贷不久即还，然而止今已有三年时间，原告多次追索未果。现起诉要求被告归还本金200000元，并支付从2010年8月16日起至被告归还借款之日止���利息，每月按2400元计算。被告汪东念辩称，原告刘育聪所诉称的事实与客观事实不符。事实是答辩人确于2010年8月16日借原告刘育聪200000元，双方约定利息按月息2400元计算。但答辩人已于2010年11月18日支付了刘育聪2010年8月16日至11月16日的利息7200元，有刘育聪给答辩人打的收条为凭；同年12日6日，答辩人委托蒋莉萍以现金70000元、转账130000元的形式分别打入刘育聪在中国工商银行的账户。至此，答辩人已付清了所借刘育聪的所有本金及利息。现原告持答辩人还了款未抽的借条向法院起诉，答辩人认为借款已付清，已不存在借款之事实，请法院依法驳回原告之诉讼请求，以保护答辩人之合法权益，维护法律之尊严。经审理查明，2010年8月16日，被告汪东念从原告刘育聪处借人民币200000元，双方约定利息按月息2400元支付，被告汪东念向原告刘育聪书写了借条。2010年11���18日，被告汪东念支付原告刘育聪8月16日至11月15日的利息7200元，原告刘育聪向被告汪东念出具了收条；同年12月6日被告汪东念委托蒋莉萍通过中国工商银行以现金和转账的方式给原告刘育聪账户打入200000元人民币，但未抽回借款条据。原告刘育聪于2012年9月5日向陕西省西安市碑林区人民法院提起诉讼，要求被告汪东念偿还借款人民币200000元及利息。上述事实，有原告刘育聪提交的被告所打的借条1份，有被告汪东念向法庭提交的中国工商银行汇款凭证2份、证人蒋莉萍的证言及当事人的陈述，以及有关证据材料予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘育聪现持被告汪东念所打的借条要求被告汪东念归还借款，被告汪东念承认该笔借款属实，但认为自己已于2010年12月6日偿还了该笔借款，并提交有中国工商银行办理个人业务凭证2份及证人证言等证��证实，原告对被告提交的证据也认可，故被告该辩解观点本院亦予采纳；原告认为被告所还的200000元不是2010年8月16日所借的借款，而是以前的借款，因原告不能提供相应的证据证明其观点，故其要求被告归还200000元本金的请求不能成立，本院不予支持；原告主张的要求被告支付借款200000元的利息，从2010年8月16日算起至给付之日止，因被告汪东念已向原告支付了2010年8月16日至同年11月15日的利息7200元，尚有2010年11月16至其归还借款之日即同年12月5日之间20天的利息未结，此20天的利息1600元应由被告按约定支付原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告汪东念在本判决生效后10日内支付原告刘育聪2010年11月16日至同年12月5日期间借款利息1600元；二、驳回原告刘育聪要求被告汪东念偿还借款200000元及其余利息的诉讼请求.案件受理费5596元，由原告刘育聪负担5500元，由被告汪东念负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王 平审 判 员  王 敏人民陪审员  石书会二〇一四年三月十一日书 记 员  丁晓丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１４）宽民二初字第00793号原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。法定代表人曲晓东，系经理。委托代理人柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。被告宁晓颖。本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告宁晓颖供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘威威二〇一四年三月二十四日书 记 员  刘晓光
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014��湖长商初字第129号原告：周学华。委托代理人：蒋晨阳。被告：周小祥。被告：林林。被告：长广工程建设有限责任公司。法定代表人：陈加祥。本院在审理原告周学华与被告周小祥、林林、长广工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告周学华于2014年3月28日向本院申请，要求撤回对被告周小祥、林林、长广工程建设有限责任公司的起诉。本院认为，原告周学华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周学华撤回对被告周小祥、林林、长广工程建设有限责任公司的起诉。本案受理费4377元，减半收取2188.5元，由原告周学华承担。审 判 长  臧丽娟代理审判员  马立平人民审判员  陆亚伟二〇一四年三月二十八日书 记 员  徐小燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法均民初字第221号之一原告李岳云，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，公民身份号码XXX********。被告凌志翔，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXX，公民身份号码XXX********。原告李岳云与被告凌志翔劳务合同纠纷一案，本院审理过程中，原告李岳云于2014年3月26日以被告已支付全部工资为由，向本院申请撤回对被告凌志翔的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告凌志翔的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李岳云撤回对被告凌志翔的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告李岳云已预交），由原告李岳云负担。（本页无正文）审判员  谢贤涛二〇一四年三月二十六日书记员  凌天明第1页共2页
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书��2014）丹民初字第1027号原告邢某，女。被告彭某，男。本院在审理原告邢某诉被告彭某离婚纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱文娟二〇一四年三月十三日书记员  徐 娟
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2014）里民一初字第00382号民事判决书（2014）里民一初字第382号原告孙某甲，男，1971年5月13日出生，满族，个体业者。委托代理人马某某，黑龙江益朋律师事务所律师。被告孙某乙，女，1971年4月20日出生，汉族，个体业者。原告孙某甲与被告孙某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由代理审判员杨福祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人马某某，被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1994年7月同居生活，双方未生育子女。同居期间双方共同经营凉席生意，因感情出现危机，被告自2013年12月将双方所有的凉席据为己有。现要求分劈同居生活期间的竹制品凉席。被告辩称：原、被告于1994年7月14日开始同居生活，未生育子女。2013年9月24日，由于双方感情不和，彼此决定分开生活，并对共同生活期间的财产进行了协议分割。协议的具体内容是：坐落于吉林省榆树市大岭镇有房屋所有权证书的建筑面积75平方米的两层楼房归被告所有；车牌号码为黑ART3**的金杯牌轻型封闭货车归原告所有；位于哈尔滨市道里区透笼街上每年5月至8月经营的露天摊位经营权归被告；双方经营的夏天用的价值40万元的竹制品凉席归原告所有，由原告返给被告10万元现金。上述协议签订后，原、被告即开始分开生活，不同意原告的诉讼请求。原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：证据一、售货清单两份、销售清单。证明原、被告同居生活期间，共同经营凉席生意，同时证明凉席的进货价格。证据二、机动车行使证。证明原、被告同居生活期间，双方购买了车辆。被告对原告出示的证据质证意见为：对证据一、证据二无异议。被告为支持其抗辩理由的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了“离婚协议”复印件。证明2013年9月24日，原、被告已对同居生活期间的财产分劈完毕。原告对被告出示的证据真实性无异议，证明问题有异议，要求重新分劈原、被告共同生活期间经营的凉席，并不同意给付原告10万元财产差价款。根据原、被告当庭陈述和辩解及对双方提供证据的分析，本院确认如下事实：原、被告于1994年7月同居生活。2013年9月24日，原、被告签订“离婚协议”，协议内容为：“经双方同意现有财产分割如下，房产一处，价值20万元，归女方所有；存货价值40万元，男方下欠10万元，合计60万元，双方平分；车归男方孙某甲，透笼摊位归女方孙某乙；双方从此互不干涉，特立此协议，男方孙某甲，女方孙某乙，2013年9月24日”。另查明，原、被告上述协议中提及的车辆为车牌号码为黑ART3**的金杯牌轻型封闭货车，车辆所有权人登记为原告。协议签订后，被告将存放竹制品凉席的库门钥匙交给原告，原、被告即于2013年9月24日开始分开生活。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，同居生活，双方系同居关系。2013年9月24日，原、被告对同居期间的财产的进行协议分劈，并已按协议对财产分劈完毕，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告孙某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  杨福祥二〇一四年三月四日书 记 员  姜 鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第1516号原告刘芬，女，1958年4月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人魏亚琼，北京汉卓(上海)律师事务所律师。委托代理人朱仁军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告夏月珍，女，1940年9月23日出生，汉族，住上海市。被告张伟群，男，1962年8月24日出生，汉族，住上海市。原告刘芬诉被告夏月珍、张伟群民间借贷纠纷一案，原告刘芬现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘芬申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘芬撤回起诉。本案受理费人民币296元，减半收取人民币148元，由原告刘芬自愿负担。审判员 周 雯二〇一四年三月二十六日书记员 刘熹微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民间诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律��定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2014)津法行初字第00045号原告：刘会年，女，汉族，1944年12月14日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。法定代表人：李勤义，局长。委托代理人：李勇，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务律师，一般代理。原告刘会年诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告刘会年撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。审 判 长  王光彬代理审判员  柯润菲人民陪审员  张贵群二〇一四年三月二十六日书 记 员  王蜀舟
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2014）里民一初字第00050号民事判决书（2014）里民一初字第50号原告张杨，女，1982年10月6日出生，汉族，哈尔滨医科大学附属第二医院护士。委托代理人王鑫磊，男，1981年7月27日出生，汉族，哈尔滨均信投资担保股份有限公司信贷经理。被告哈尔滨中威投资有限公司，代码66566811-X，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯发展大厦第27层E座。法定代表人李小龙，总经理。委托代理人仇长海，该公司法律顾问。原告张杨与被告哈尔滨中威投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨福祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杨委托代理人王鑫磊与被告哈尔滨中威投资有限公司委托代理人仇长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月4日，原告以766078元的价格购买被告开发建设的位于哈尔滨市道里区群力天鹅湾小区商品房一套，并于2010年5月26日入住该房，但2011年12月8日，原告才取得房屋所有权证。根据商品房买卖合同第十五条的约定，被告应当在房屋交付使用270日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%赔偿原告。现要求被告给付逾期取得产权证的违约金7660.78元。被告辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原、被告曾于2010年6月3日达成和解协议，原告在该协议中保证不再追究被告因迟延履行合同所产生的所有违约责任，因此原告已丧失诉讼权和胜诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：证据一、商品房买卖合同书。证明原告购买被告开发的房屋，合同第十五条约定了逾期办理产权证的违约责任。证据二、房屋所有权证、销售不动产统一发票。证明原告于2011年12月8日取得房屋所有权证书；证据三、商品房面积变更确认单、城市居民供用水合同、工商服务业统一收款收据、哈尔滨银通物业有限公司收费票据两张。证明原告实际入户时间为2010年5月26日。被告对原告出具的证据质证意见为：对证据一、证据二的真实性无异议，对证明的问题有异议，被告只负责到房产管理部门办理备案手续，没有义务为原告办理所有权证书；对证据三无异议，原告的进户时间是2010年5月26日。被告为支持其抗辩理由的成立，在举证期内向本院提交并出具了和解协议。证明和解协议第三条约定“本协议签订后，原告保证不再追究被告因迟延履行合同产生的所有违约责任”，因此原告不应提起本次诉讼。原告对被告提供的证据质证意见为：对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，此约定不具有法律效力。根据原、被告的当庭陈述与辩解及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：2009年8月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于哈尔滨市道里区群力第五大道533号13栋2单元2层202号商品房一套，房屋总价款765780元；被告应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后270日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2010年5月26日被告向原告交付房屋，经实测房屋面积，原告实际交付房款766078元。2010年6月3日，原、被告签订和解协议，约定：鉴于被告迟延向原告交付房屋，原、被告本着充分谅解的原则，在平等自愿的基础上，达成协议，被告承担原告2011年至2012年的热费4447元，2012至2013年度热费4447元，被告向原告补偿现金2440元，作为本次违约付给原告的全部违约金，原告保证不再追究被告因迟延履行合同产生的所有违约责任。2011年5月25日，被告取得天鹅湾二期4、13、14、15、19栋商品房销售许可证，销售证号0605-1。2011年7月13日，被告为原告开具销售不动产统一发票。2011年12月8日，原告取得房屋所有权证书。原告曾于2013年1月向本院起诉，要求被告给付因迟延履行持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案的义务，而应承担的违约责任，后原告撤诉。本院认为，原、被告签订的和解协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。该和解协议约定，本协议签订后，原告保证不再追究被告因迟延履行合同产生的所有违约责任，故原告请求被告继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同书》中第十五条关于产权登记的约定，判令被告承担交房使用后270日内未取得房地产权属证书违约金7660.78元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告张杨的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  杨福祥二〇一四年三月三日书 记 员  贾 雪
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第23-1号申请人高庆龄，男，汉族，1983年11月23日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。被申请人苗丽霞，女，汉族，1981年5月24日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。本院受理申请人高庆龄诉被申请人苗丽霞诉前保全一案，申请人高庆龄于2014年3月3日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人苗丽霞所有的位于乌审旗嘎鲁图镇北物流区亨地产底商商业房一处。案外人田福和用自己所有的位于乌审旗嘎鲁图镇商业房一处向本院提供担保。本院认为：申请人高庆龄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人苗丽霞所有的位于乌审旗嘎鲁图镇北物流区亨地产底商商业房一处予以查封。2、对案外人田福和所有的位于乌审旗嘎鲁图镇商业房一处予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年三月三日书 记 员 特木尔
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)茂高法执字第366-2号申请执行人：高州市农村信用合作联社分界信用社。负责人：陈为平，主任。被执行人：梁才，男，1970年5月20日出生，汉族，高州市人。被执行人：梁小琼，女，1970年2月17日出生，汉族，高州市人。申请执行人高州市农村信用合作联社分界信用社与被执行人梁才、梁小琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）茂高法民初字第547号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人梁才、梁小琼应偿还20000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费415元、邮递费120元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年11月25日对该案立案执行。该案在执行过程中，除扣划被执行人梁小琼在高州市农村信用合作联社某分社的存款5500元外，经查询银信部门及房产局、国土局、交警等部门，被执行人梁才、梁小琼无其他存款及其他财产可供执行。申请执行人于2014年3月20日向本院申请对该案终结本次执行程序。本院认为，除扣划被执行人梁小琼在高州市农村信用合作联社陈垌分社的存款外，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）茂高法执字第366号案终结本次执行。申请执行人发现被执人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生律效力。审 判 长 ： 梁 雄审 判 员 ：邓志勇代理审判员 ： 杨 健二〇一四年三月二十四日书 记 员 ：陈文华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2012）惠城法陈民初字第155号原告：廖四妹，女，瑶族。原告：黄世明，男，瑶族。原告：黄世财，男，瑶族。原告：黄世云，男，瑶族。原告：黄世玲，女，汉族。原告：黄世兰，女，瑶族。原告：黄世强，男，瑶族。以上七原告共同委托代理人：赖晓东、吴华，均系广东人为律师事务所律师。被告：罗文峰，男，汉族。委托代理人：罗仲华，系广州金鹏律师事务所律师。被告：东莞市天安运输有限公司。法定代表人：叶秋明。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人：余兴鹏。委托代理人：刘武胜，男，系该公司员工。原告廖四妹、黄世明、黄世财、黄世云、黄世玲、黄世兰、黄世强诉被告罗文峰、东莞市天安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告廖四妹、黄世明、黄世财、黄世云、黄世玲、黄世兰、黄世强诉称，2012年8月20日l8时20分，被告罗文峰驾驶粤S*中型普通货车从陈江镇黄村十队往陈江镇水围方向行驶，行经陈江镇黄屋村勇记菜场路段黄进相家的房屋时，因为车上所载玉米杆超长超宽超高，右后侧与黄进相家房屋的瓦片相刮碰，发生事故。事故发生后，罗文峰驾车快速驶离继续往水围方向行驶，黄进相得知后骑摩托车追赶，在追赶过程中遇转弯，罗文峰驾驶粤S*中型普通货车在进入弯道时为甩掉黄进相的追赶进行车辆急转加速驶离，车上所载玉米杆因为超长超宽超高与跟在车左侧的黄进相碰撞，将黄进相甩到路边天线杆上受重伤。后送医院抢救无效于2012年9月10日死亡。惠州市交警大队仲恺大队于2012年9月l4日作出惠公交证字[20121第N0027道路交通事故证明，认为：“经调查取证，无法查清黄进相驾驶的粤L*摩托车发生事故的成因，建议当事人双方向人民法院提起诉讼”。另粤S*中型普通货车登记车主为被告二东莞市天安运输有限公司，该车在被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买有交强险(保险单号ADNGll5GTPlIB006171W)、第三者商业险(保险单号ADNGll5ZH91lB004670T)，发生该起交通事故时粤S*中型普通货车在保险时限内。黄进相为城镇户口，在城镇有固定收入。原告认为：被告罗文峰驾驶粤S*中型普通货车所载玉米杆超高、超长，严重影响驾驶视线及行车安全，明显违反交通法规。在将黄进相家房屋的瓦片刮碰发生事故后，不及时停车查看反而加速驾车逃逸，在逃逸过程中为甩掉黄进相在进入弯道时，将靠弯道外侧的黄进相逼到路边，并进行车辆急转加速驶离，导致黄进相与粤S*中型普通货车左侧碰撞，将黄进相甩到路边天线杆上撞击受伤，因此黄进相颅脑受伤的结果与粤S*中型普通货车的故意碰撞具有直接的因果关系，被告罗文峰应承担该起交通事故的完全责任。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车第三者责任强制险限额范围内支付七原告l20000元[其中医药费10000元、死亡赔偿金l0000元、精神损害抚慰金100000元(请求在交强险限额内优先赔付)]；2、判决被告一罗文峰、被告二东莞市天安运输有限公司连带赔偿原告323556.1元(其中医药费71375.6元、死亡赔偿金205179.8元、住院伙食补助费1000元、交通费800元、丧葬费27842、抚养费l7358.7，共计323556.1元)，被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者险限额200000元内对以上赔付承担先行赔偿的责任；3、此案诉讼费用由三被告共同承担。上述诉讼标的共计443556.1元。被告罗文峰诉称，1、原告诉状诉称的事实理由与真相不符，被告一是驾车经过事故发生路段，但被告一的车辆与事故死者的车辆并无发生过刮碰，根据原告提交的入院记录说明交通事故的死者是在2012年8月20日晚19点发生交通事故，此时被告一已经到达水围目的地，驾驶行为已经终止，因此原告诉状称的事实、经过与事实不符。2、原告要求被告按交通事故的赔偿标准进行赔偿，没有法律依据，请求法院驳回。被告东莞市天安运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，根据被告一的答辩意见及结合交警的意见书，并无证据显示我司承保的粤S*的车辆与死者发生过刮碰事故，原告主张以交通事故为由要求我司承担赔偿责任，无事实根据，请求法院驳回。查明的事实经审理查明，2012年8月20日l8时20分许，罗文峰驾驶粤S*号中型普通货车（后载玉米杆）从陈江镇黄村十队往陈江镇水围方向行驶，行经陈江黄屋村勇记菜场路段黄进相家的房屋时，车上右后侧的玉米杆与黄进相家房屋的瓦片相刮碰，事故发生后，罗文峰继续驾车往水围方向行驶，黄进相得知情况后，立即驾驶粤L*号普通二轮摩托车追赶装载玉米杆的肇事大货车，后黄进相驾驶的粤L*号普通二轮摩托车发生交通事故，造成黄进相受伤送医院抢救无效于2012年9月11日死亡。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经调查于2012年9月14日作出惠公交证字[2012]第N0027号《道路交通事故证明》，证明：无法查清黄进相驾驶的粤L*号普通二轮摩托车发生事故的成因。原告提交的黄进相入院记录“现病史”中记载：“患者于2012年8月20日晚19:00左右驾驶摩托车，撞到路边天线杆上，当时头部流血不止，……”。另查，黄进相生前与原告廖四妹（1938年2月11日出生）共生育了六个子女，分别为：黄世明、黄世财、黄世云、黄世玲、黄世兰、黄世强。再查，被告东莞市天安运输有限公司为粤S*号中型普通货车的登记车主，其为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任险，保险期间均为2011年11月16日零时起至2012年11月15日二十四时止。裁决的理由和结果本院认为，原告方称，本案事故系由被告罗文峰驾驶粤S*号中型普通货车造成，但其未能对此举证予以证明，在原告未能举证证明黄进相驾驶粤L*号普通二轮摩托车发生的事故与被告罗文峰的驾驶行为存在因果关系的情况下，其向三被告主张交通事故损害赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告廖四妹、黄世明、黄世财、黄世云、黄世玲、黄世兰、黄世强的诉讼请求。本案受理费2717元，由原告廖四妹、黄世明、黄世财、黄世云、黄世玲、黄世兰、黄世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传审 判 员  丁金亮代理审判员  庄利民二〇一四年三月二十六日书 记 员  黄燕旋
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临新民初字第00095号原告魏某某，男，汉族，1990年11月17日出生。被告林某某，女，汉族，1990年11月10日出生。本院在审理原告魏某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告魏某某的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告魏某某负担。审判员  赵进荣二〇一四年三月十日书记员  张 琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书[2014]岳刑初字第39号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人周某某，曾用名：周天维，男，1989年3月27日出生，汉族，湘潭市人。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月5日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2013年11月15日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。2014年1月23日被湘潭市岳塘区人民检察院决定取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员张保红独任审判，书记员刘美超担任法庭记录，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员王喜申出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2013年11月5日10时08分许，被告人周某某驾驶湘CB21**号小型轿车沿湘潭市岳塘区创业大厦院内道路由创业大厦停车坪左转弯往创业大厦大门方向逆向行驶，至岳塘区创业大厦内开发区政务服务中心位置，由于未避让在单位院内的行人，将前来制止被告人周某某逆向行驶的保安罗某某撞倒，造成罗某某当场死亡。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定书认定：周某某承担此次道路交通事故全部责任，罗某某在此次道路交通事故中无责任。经湘潭市公安局物主鉴定所鉴定：罗定邦系重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人周某某于2013年11月5日向侦查部门投案自首。被告人周某某与死者家属就民事部分已达成和解，被告人周某某一次性赔偿死者家属691200元，并已全部支付完毕，死者家属对被告人周某某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证现场勘查笔录、道路交通事故照片、痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定书、机动车安全技术检验意见书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、办案说明、民事赔偿协议、刑事谅解书、收条、证人杨某某等人的证言、被告人周某某的供述与身份信息等证据，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，湘潭市岳塘区司法局出具的调查评估报告建议对被告人周某某实行社区矫正，符合法律规定，本院予以认可，可以对其宣告缓刑。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张保红二〇一四年三月三日书记员  刘美超附项：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2014)即民初字第2368号原告鲁德佐。委托代理人张绍娜，山东齐岳律师事务所律师。委托代理人孙敏，山东齐岳律师事务所律师。被告顾守伟。被告姜春梅。本院在审理原告鲁德佐与被告顾守伟、姜春梅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁德佐撤回对被告顾守伟、姜春梅的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  张国先二〇一四年三月十四日书记员  黄妙妙
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康黄民调确字第00106号申请人刘某。申请人陈某。本院于2013年10月8日受理了申请人刘某、陈某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人刘某、陈某于2013年10月8日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人刘某、陈某于2013年10月8日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  姚琼涛二〇一四年三月十二日书记员  郑凌峰
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑���字第455号罪犯林月美，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年6月3日作出（2010）海中法刑初字第114号刑事判决，以被告人林月美犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元，未追缴的赃款继续追缴。被告人林月美不服提出上诉。海南省高级人民法院于2011年8月10日作出（2011）琼刑一终字第113号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期执行自2009年12月11日起至2021年12月10日止。罪犯林月美于2011年9月5日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯林月美予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭��行职务，罪犯林月美，证人冯某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯林月美在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯林月美对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林月美在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林月美自2011年12月起至2013年10月止，累计考核23个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林月美应交纳罚金人民币10万元，海南省海口市中级人民法院作出（2013）海中法执字第227号已终结执行。罪犯林月美诈��所得赃款人民币137.19万元，已追缴赃款人民币4.6万元，剩余的赃款人民币132.59万元至今未退还给被害人。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林月美在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯林月美尚有赃款132.6万元未追缴到位，对其减刑幅度调整为三个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林月美减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2021年9月10日止。减刑考验期为三个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年三月十二日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
湖南省湖南省某某县人民法院民 事 裁 定 书(2014)辰民一初字第112号原告吕某某，男，1983年2月27日出生，汉族，湖南省某某县人，居民。被告肖某某，女，1979年10月26日出生，汉族，溆浦县人，居民。原告吕某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，2014年3月6日，原告吕某某向本院申请撤诉。本院认为，原告吕某某因被告肖某某的户籍和经常居住地均未在湖南省某某县人民法院管辖区内而申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吕某某负担。代理审判员  万某某二〇一四年三月十日代理书记员  陈某某附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书（2013）沅法执字第191号刘丽霞：申请执行人刘丽霞与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2012）沅民二初字第73号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘丽霞于2013年8月29日向本院申请强制执行，本院于2013年8月29日依法立案执行。现本案已于2014年3月21日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一四年三月二十一日
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2014)灞民初字第00238号原告王孟鑫，男，1998年6月30日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村*组村民，住该村组。法定代理人王亚荣，女，1972年3月12日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村*组村民，住该村组。被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会。法定代表人刘明利，该村委会主任。委托代理人吴新玲，女，1962年1月28日出生，汉族，该村委会妇联主任，住该村。原告王孟鑫诉被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会（以下简称惠东村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孟鑫法定代理人王亚荣、被告惠东村委会委托代理人吴新玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王孟鑫诉称，原告及其母均系被告村组村民，2011年7月7日原告父母离婚，原告随母亲生活。2010年8月24日被告村委会给每名村民分配土地征用补偿款12300元，未给原告分配，之后原告母亲多次向被告主张未果，现诉至法院，要求被告支付补偿款12300元，并承担案件诉讼费用。被告惠东村委会辩称，按照本村分配方案，原告不具备分配资格，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告母亲王亚荣自出生户籍即在被告村，1997年3月16日与原告之父商州市柞水县曹坪镇钟山村一组村民孟远东登记结婚，原告自出生户籍即随母落于被告村。原告之母因考虑对方户籍在山区，条件较差，故未要求将其及子女户籍迁入男方处。2011年7月7日原告父母登记离婚。2009年及2010年因纺织工业园项目建设，被告村组部分土地被征用，被告村组按民主议定程序召开会议制定分配方案并发布公告，具体分配方案为先对土地被征用的村民按每亩15000元标准进行补偿，之后对符合条件的在册人口每人分配12300元。原告之母因原在该村享有土地0.4亩被征用，获得被告分配补偿6000元，但就每人12300元分配款被告未给与原告母子分配。经多次索要未果，故诉至法院提出本次诉讼。上述事实，有原告起诉状、本院法庭审理笔录及当事人提交证据等在卷佐证。本院认为,农村村民小组与村委会作为土地的所有权人,依法对土地享有占有、使用、收益、处分的权利，因土地被征用所得补偿款，或以其它方式所获得收益款属集体所有，村委会有权决定分配数额及分配方案。本案被告经民主议定程序确定分配方案，不违反法律规定。被告村组经过民主议定程序确定原告不具备分配资格，并无不当。原告现户籍虽登记于被告村组，但户籍仅是公安机关对其作为被告村组常住人口的证明，其本身不带来任何经济待遇，仅是界定原告村民身份的基本依据。原告虽将户籍登记于被告村组，并不当然与被告村组形成权利义务关系，不直接具备享有村民待遇的资格。土地收益权具有财产权性质，其归属于一定范围内的村民共同共有，原告现因户籍要求取得土地收益权，势必减弱其他共同共有人应得之收益分配额，其村民资格的确认，应遵循历史的自然居住以及现今农村的习俗，结合村民身份予以确认。原告并未与被告村组集体经济组织实际形成权利义务关系，村委会及村民小组是依法成立的群众性自治组织，代表村民管理集体财产，其通过两委会及村民代表会议，作出的不给予原告分配的决定，系其行使村民自治权的行为，应受到法律保护。故原告要求被告按其他村民同等待遇给付征地补偿款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告王孟鑫要求被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会给付征地补偿款12300元的诉讼请求。本案案件受理费108元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告54元，原告自行负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  杨扬二〇一四年三月二十一日书 记 员  秦旋
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民一终字第00028号上诉人（原审被告）：韦某某，男，1963年10月9日生，汉族。被上诉人（原审原告）：张某某，女，1970年8月22日生，汉族。上诉人韦某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，前由铜川市印台区人民法院作出（2013）铜印民初字第00524号民事判决。宣判后，韦某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员梁勇担任审判长，审判员康建军、梁兴旗参加评议，不公开开庭审理了本案。上诉人韦某某与被上诉人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1993年3月原被告双方经人介绍认识，同年4月29日在铜川市印台区民政局登记结婚。1994年7月5日生有一子，取名韦珂，现在西安上大学。2007年3月，原告因双方常为琐事发生争吵而起诉离婚，铜川市王益区法院（2007）王黄民初字第17号民事判决书判决不准离婚。此后，原告外出打工，双方分居至今。期间原告曾给付孩子生活费4100元。另查，原被告无婚前财产；共同生活期间无存款，无债权债务；婚后共同财产有三轮车一辆，一直由被告使用，原告表示放弃对共同财产的分割。原审认为，本案原被告婚前认识时间短，婚姻基础较差，婚后共同生活期间又缺乏沟通和交流，产生矛盾不能及时化解。特别是在原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告仍没有采取积极态度，努力改善夫妻关系，致使夫妻分居长达七年之久，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。经法院调解，已无和好可能，对原告提出离婚的请求，法院予以支持。婚后共同财产有三轮车一辆，因被告一直使用并靠其送货，原告自愿放弃分割，故归被告所有较为合理。婚生子韦珂已满十八周岁，且不属于“不能独立生活的子女”范围，原被告已无法定的抚养义务，故在本案中不予涉及，原告关于要求裁决孩子学费和生活费的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十九条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干��题的解释（一）》第二十条之规定，判决：一、准予原告张某某与被告韦某某离婚。二、婚后共同财产三轮车一辆，归被告韦某某所有。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原被告各承担150元。韦某某不服上述判决上诉称，表面上看其与张某某已分居7年，实质上是张某某不回家居住，租住地址也一直保密至今，张某某对婚姻有过错，不应支持其离婚主张；若张某某坚决离婚，则应承担孩子的学费、生活费、将来的结婚花费的80%，并赔偿其精神损失10万元。张某某答辩称，其与韦某某共同生活期间，韦某某还对其无端猜疑并经常对其实施家庭暴力，逼得其无路可走甚至割腕自杀，双方已分居8年之久，8年里双方互不往来，感情已彻底破裂，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。二审另查明，韦某某对其与张某某2007���分居至今的事实是认可的。本院认为，二审中张某某与韦某某争议的焦点为：张某某与韦某某夫妻感情是否已破裂。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。张某某与韦某某1993年3月经人介绍相识，同年4月29日双方即结婚，彼此了解时间较短，结婚相对仓促，婚姻基础较为薄弱���婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情，但是自张某某2007年外出打工后，双方感情逐渐淡漠，张某某更于2007年3月起诉离婚，说明双方感情在2007年已经出现较大裂痕；张某某与韦某某在长达7年的时间里一直分居，尤其在一审法院判决不准离婚的情况下，夫妻感情没有好转，仍分居3年之久，现张某某再次起诉离婚，经调解张某某离婚态度坚决，双方已无和好可能，感情确已破裂，应准予双方离婚。韦某某辩称其与张某某未分居，该辩称与其一审自认事实相矛盾；另从韦某某上诉意见看，其至今不知张某某居住何处，该陈述不仅证明了其双方长期分居的事实，更进一步证明双方感情已经破裂的事实。关于韦某某辩称张某某对婚姻有过错无权提出离婚的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十二条规定，人民法院审���离婚案件，符合“应准予离婚”情形的，不应当因当事人有过错而判决不准离婚。因此即便张某某对于婚姻有过错，也并非法院不判决离婚的理由。况且本案中韦某某对于张某某婚姻存在过错的辩称，只有猜疑的陈述，未能举出任何相关证据，故其辩称没有事实依据。韦某某该上诉理由不能成立。韦某某所称若判离婚张某某应当支付孩子生活费、结婚花费及精神损失的上诉意见，因孩子抚养费一审未处理，二审无法审理；主张孩子结婚花费无法律依据，请求的离婚损害赔偿金缺乏对方婚姻过错的事实依据，故上诉请求均不予支持。张某某、韦某某二审中对于一审查明和分割的财产均未提出异议，视为双方认可，本院予以确认。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。韦某某的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由韦某某负担。本判决为终审判决。审判长 梁 勇审判员 康建军审判员 梁兴旗二〇一四年三月十六日书记员 何小静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民五(商)初字第1151号原告上海银广企融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周华瑞，董事长。委托代理人张海燕，上海深度律师事务所律师。被告上海冠冶钢铁物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人肖爱琴。被告上海诚翌国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人裴海勇。被告周键斌，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省。被告刘圆妹，女，1973年5月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告上海银广企融资担保股份有限公司诉被告上海冠冶钢铁物资有限公司、被告上海诚翌国际贸易有限公司、被告周键斌、被告刘圆妹追偿权纠纷一案中，因和被告周键斌达成庭外和解，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海银广企融资担保股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，诉讼保全费人民币5000元，公告费人民币560元，合计人民币5585元，由原告上海银广企融资担保股份有限公司负担。审 判 长  李凌云代理审判员  黄 英人民陪审员  朱祖培二〇一四年三月二十日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第411号原告张剑江，男，1988年11月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人张连坤，男，1944年6月6日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陆全娟，女，1964年7月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告杨晓燕，身份不详。被告王金华，身份不详。本院在审理原告张剑江、陆全娟诉被告杨晓燕、王金华财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告张剑江、陆全娟自动撤回起诉处理。代理审判员  冒业鑫二〇一四年三月三日书 记 员  施海群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2013）子民���字第00617号原告薛X，女，汉族，1971年12月22日出生，农民，现住子洲县裴家湾镇邱家坪村。被告邱XX，男，汉族，1970年3月3日出生，农民，现住子洲县裴家湾镇邱家坪村。本院于2013年10月23日立案受理了原告薛X与被告邱XX离婚纠纷一案。依法组成合议庭，于2014年3月3日14时公开开庭进行了审理。原告薛X到庭参加了诉讼，被告邱XX经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛X诉称，原、被告经人介绍认识，于1993年3月6日举办了结婚仪式，1994年2月16日在子洲县淮宁湾镇人民政府办理了结婚登记。1994年7月8日生长子邱XX，2006年3月3日生次子邱XX，现随原告生活。双方共同生活期间，有共同财产5间平房、吉利京GTF7**小轿车一辆（现原告保管），无共同债权、债务。双方因家庭琐事，经常发生矛盾，且被告经常殴打原告。2011年5月间，原���被告开始分居生活至今，被告对两孩子不管不顾。综前所述，原、被告的分居时间已有两年之久，夫妻感情已彻底破裂，请求法庭准予原、被告离婚及婚生子邱浩博由原告抚养，抚养费由被告一次性付清。原告向法庭提交了如下书面证据：1号证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2号证据：原告的户口登记复印件一份（共4页），证明原告家庭成员的身份情况；3号证据：证明一份，证明因原、被告结婚证登记信息与户口登记信息不一致，但实际均为同一人；4号证据：结婚证两本，证明原、被告现仍为夫妻关系；5号证据：吉利京GTF7**小轿车行驶证复印件一份，证明该车为夫妻共同财产。被告邱瑞山未答辩，亦未向法庭提交证据。本院依职权收集以下证据：6号证据：2013年10月23日与张XX（被告之母）的调查笔录一份，证明被告现无法联系；7号证据：2014年3月3日与邱XX（被告长子）的调查笔录一份，证明被告现无法联系，原、被告分居已有两年之久；8号证据：2012年6月11日的卷宗材料一份（共3页），证明原告曾提起离婚诉讼，后因被告无法联系撤诉。经庭审质证：被告未到庭，未对原告所举证据进行质证；原告对本院依职权收集的6--8号证据无异议。本院对原告及本院收集的证据作如下认定：原告提供的1—5号证据，来源合法、内容真实，证据间能相互印证，并与本案具有关联性，本院予以采信；原告对6--8号证据无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证和本院认证，查明如下事实：原、被告经人介绍认识，1993年3月6日举办了结婚仪式，1994年2月16日在子洲县淮宁湾镇人民政府办理了结婚登记。1994年7月8日生长子邱XX，2006年3月3日生次子邱XX，现随原告生活。双方共同生活期间，有共同财产吉利京GTF7**小轿车一辆（现原告保管）和五间窑房，无共同债权、债务。双方因家庭琐事，发生矛盾，2011年5月间，原、被告分居生活至今。2012年6月11日，原告向本院提起离婚诉讼，后于2012年9月8日撤诉。现原告再次起诉请求法庭准予原、被告离婚及婚生子邱XX由原告抚养，抚养费由被告一次性支付。本院认为，原、被告经人介绍认识，1994年2月16日在子洲县淮宁湾镇人民政府办理了结婚登记，属合法婚姻关系。原、被告于2011年5月间产生矛盾并开始分居生活至今，期间双方互不往来，被告下落不明，时间已有两年之久，夫妻关系名存实亡，被告又未到庭表达是否挽救、维持家庭稳定的愿望，无和好的希望，足见夫妻感情已彻底破裂，故原告提出离婚的请求符合《中华人民共和国婚姻法》有关离婚条件的规定，本院予以支持；婚生子邱浩博因一直随原告生活，故由原告抚养，被告支付相应的抚养费，原告在庭审中表示由被告一次性付清邱XX抚养费，本院予以准许；有关共同财产吉利京GTF7**小轿车一辆（现原告保管）和五间窑房，因被告无法联系，本院暂不处理，待被告回来后双方协商处理或另行诉讼；有关公告费600元，由原告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告薛X与被告邱XX离婚。二、婚生子邱XX由原告薛X抚养，抚养费由被告邱XX于本判决生效之日起10日内一次性支付25575元。三、公告费600元，由原告薛X承担。案件受理费300元，由原告薛X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李文亮人民陪审员  乔占山人民陪审员  郝 宝二〇一四年三月五日书 记 员  姜彩霞
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂京山罗调确字第00027号申请人贾某。申请人段某。本院于2014年3月17日受理了申请人贾某、段某关于确认机动车交通事故责任纠纷一案调解协议的申请。本院依法指定审判人员王昆审查此案，现已审查完毕。申请人段某、贾某因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月17日经京山县公安局交警部门主持调解，达成调解协议。双方自愿达成如下协议：由贾某赔偿段某鄂H×××××小车车损1390元，由段某赔偿贾某鄂H×××××小车车损635元。本院认为，双方达成的上述协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人贾某、段某于2014年2月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 王 昆二〇一四年三月十八日书记员 李重涛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法民初字第01349号原告杨某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。被告张某某，男，汉族，务农，住重庆市合川区。本院于2014年2月24日立案受理了原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，现原告杨某某自愿申请撤回对被告张某某的起诉。经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回对被告张某某的起诉。本案受理费120元，由原告杨某某负担。审判员  刘文伟二〇一四年三月二十日书记员  黄云越
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2014）莘行���字第91号申请执行人莘县食品药品监督管理局。法定代表人秦立英，男，该局局长。委托代理人田兆东，男，莘县食品药品监督管理局执法监督科科长。被执行人蔡增朝。系二朝快餐业主。申请执行人莘县食品药品监督管理局于2014年2月17日向本院申请强制执行（2013）第10022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人莘县食品药品监督管理局作出（2013）第10022号行政处罚决定，认定被执行人蔡增朝未取得餐饮服务许可证而从事餐饮服务，其行为已违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四的规定，决定对被执行人蔡增朝罚款10000元。申请执行人莘县食品药品监督管理局于2013年8月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。��执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后又未履行决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人莘县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未提起诉讼又未履行处罚决定，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莘县食品药品监督管理局作出的（2013）第10022号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  王句章二〇一四年三月十二日书记员  米增祥
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书(2014）三刑初字第00031号公诉机关芜湖市三山区人民检察院。被告人张某某，男，1991年6月24日出生于安徽省芜湖市，汉族，大专文化，无业。2014年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年1月7日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2014年2月25日被本院继续取保候审。辩护人王海燕，安徽银佳律师事务所律师。芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市三山区人民检察院指控：2014年1月1日早上7时许，在被害人杨某租住的芜湖市三山区鹏发花园，被告人张某某将其农业银行卡盗走，并利用已知的密码将卡内的4000元现金取出。另查明，2014年1月6日被告人到芜湖市公安局三山派出所投案自首；所盗现金4000元已返还于被害人杨某，并获得了被害人谅解。检察院建议本院在拘役三个月至有期徒刑六个月之间予以判处，并处罚金。被告人张某某对起诉书指控无异议。其辩护人辩称：对定性无异议。被告人具有自首情节；盗取的钱已全部返还被害人，并取得了被害人谅解。被告人主观恶性小。综上，请求对被告人从轻处罚。上述事实，有收案登记表，到案情况说明，户籍信息，调取证据清单及ATM视频截取照片，被盗农行卡复印件及账户明细，情况说明，发还清单，被害人杨某的陈述，现场指认笔录及刑事照片，视频光盘，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后主动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。已全部退赃并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇一四年三月十二日书记员  杨蕾相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂仙桃民一初字第00263号原告代某。被告汤某。本院在审理原告代某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告代某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。审判员  邵广智二〇一四年三月七日书记员  郑 艺
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2014)华法民初字第4605号原告胡佶龙被告石月芝被告张明和本院在审理原告胡佶龙诉被告石月芝、张明和民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡佶龙的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘江涛审判员  翟献宽陪审员  王利姗二〇一四年三月二十七日书记员  陈孝靖
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2013）磐执行异字第13号（2013）磐执异字第13号异议人：魏彬，男，汉族，工人。申请执行人：王立峰，男，汉族，工人。申请执行人：姜福花，女，汉族，工人。被执行人：魏彬，男，汉族，工人。本院在执行申请执行人王立峰、姜福花与被执行人魏彬机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人魏彬于2013年11月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人魏彬称，磐石市人民法院（2013）磐民一初字第439号、440号两份民事调解书错误，执行局根据错误的调解书将我的银行存款冻结，现要求法院解除冻结。本院查明，2013年5月7日我院分别调解处理了申请执行人王立峰、姜福花与被执行人魏彬机动车交通事故责任纠纷案。在中保财险吉林市分公司未到场的情况下，王立峰、姜福花与被告魏彬达成了调解协议，执行过程中，根据调解书冻结了魏彬银行存款。本院认为，磐石市人民法院（2013）磐民一初字第439号、440号两份民事调解书已被撤销，执行依据���不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：撤销我院（2013）磐民执字第565号（申请执行人姜福花与魏彬）和（2013）磐民执字第566号（申请执行人王立峰与魏彬）的两个执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定之日起十日内，到吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨润明代理审判员  梁思明代理审判员  刘 辉二〇一四年三月十五日书 记 员  李 咪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民二终字第191号上诉人（原审被告）：王琦，男，1969年3月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：沈阳清湖物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号。法定代表人：薛京，该公司经理。委托代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李盈萱，女，1969年3月31日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人王琦因与被上诉人沈阳清湖物业服务有限公司（以下简称为清湖物业公司）、李盈萱物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2013)皇民二初字第1243号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月10日受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员赵梦辉、代理审判员贾宏斌（主审）参加评议的合议庭，于2014年3月3日对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年11月初沈阳奥林物业有限公司经公开招标方式被选聘为沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司开发的克莱斯特国际花园提供前期物业服务。2009年11月10日沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司与沈阳奥林物业有限公司签订克莱斯特国际花园前期物业管理服务合同，合同约定：沈阳奥林物业有限公司为该小区提供物业服务，自本合同签订之日起至业主委员会成立与新的物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，收费标准：1.8元/㎡.月，收费时间为每月1日至5日。合同签订后，沈阳奥林物业有限公司即为该小区提供物业服务，该物业公司实际按1.4元/㎡.月向业主收取物业费。2010年12月2日沈阳奥林物业有限公司更名为沈阳清湖物业服务有限公司。更名后沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司与原告签订补充协议一份，协议约定：现因原告由沈阳奥林物业有限公司更名为沈阳清湖物业服务有限公司，《克莱斯特国际花园前期物业管理服务合同》中约定均延续至新更名公司。原告为克莱斯特国际花园小区提供物业服务至今。位于沈阳市皇姑区嘉陵江街79号8幢1-4-5室的住宅（建筑面积为160.56平方米）系被告李盈萱、王琦共同出资购买，二被告为该房屋产权共有人，系“克莱斯特国际花园”小区业主。庭审中二被告称向原告已交纳物业费的截止日期为2012年11月份。原告要求二被告交纳2013年2月至2013年9月期间的物业费1798元未果，故于2013年8月16日起诉至原审法院。原审法院认为：原告（原名为沈阳奥林物业有限公司）经公开招标方式取得为“克莱斯特国际花园”小区提供物业服务的资格，该公司在工商行政机关已备案登记，且取得了中华人民共和国物业服务企业资质证书，同时也有辽宁省物价局下发的收费许可；原告自从2009年11月10日与沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司签订前期物业服务合同至今一直为“克莱斯特国际花园”小区提供物业服务，二被告作为该园区的业主，应向原告交纳物业费。虽然二被告在庭审中陈述交纳物业费的截止日期为2012年11月份，但鉴于原告只向二被告主张2013年2月至2013年9月期间的物业费1798元，予以支持。关于二被告提出原告取得中标人资格不合法，原告的资质为三级，不具有为24万平方米建筑面积的小区提供物业服务的资格的主张，因中标资格是否合法取得应由相应的行政机关予以确认并调整，不属本案审理的范围；鉴于原告已为该园区提供事实上的物业服务，且原告在接到有关部门下达整改通知后，已于2013年11月18日由三级资质变更为二级资质，故二被告上述主张不予采纳。关于二被告提出业主大会决议已经于2012年9月20日与原告解除物业合同的主张，因解聘通知系业主委员会单方做出，并未与原告达成共识，且原告在该决议做出后，仍继续提供物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，故不能认定已与原告解除了物业合同，因此二被告该主张本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李盈萱、王琦共同给付原告沈阳清湖物业服务有限公司物业费1798元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告李盈萱、王琦共同承担。宣判后，上诉人王琦不服原审法院判决向本院提起上诉。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，由被上诉人承担全部诉讼费用。理由：1、克莱斯特第一置业有限公司代为所在地的居民委员会行使招标权力，违反《沈阳市物业管理条例》第七条之规定，与清湖物业公司签订的合同为无效合同；2、被上诉人清湖物业公司在小区业主大会决议不再续聘的情况下，却赖着不走，收取物业费，无法律效力；3、清湖物业公司起诉我索要物业费时，称我是不区业主，而在我起诉他们时，又称我不够主体资格，自相矛盾。被上诉人清湖物业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。该小区的收费率达95%，只有包括王琦在内的部分业主不缴纳物业费，所以上诉人提出的物业公司不合法的问题不存在，关于解聘的问题应另案审理，与本案无关。被上诉人李盈萱经本院传唤未到庭，亦未提交答辩意见。二审期间，上诉人王琦并未在本院指定开庭时间内到庭参与诉讼，庭后其本人接受了本院询问。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本相一致。上述事实，有中标通知书、公司变更登记核准通知书、前期物业管理服务合同、补充协议、收费许可证、资质证明、通告、关于对皇姑区克莱斯特小区居民来省集体访问问题进行调研督办的函、共有房屋产权人协议、建设工程规划许可证内容变更通知书、辽宁省明星网2011年7月30日的回复件、关于《关于撤销王琦业委会主任资格及暂停业主委员会工作的重要通告》的情况说明、2013年8月5日皇姑区房产局出示的关于克莱斯特小区业主及业主委员会共同反应业委会是否具有合法性问题确认的函、开票结果、北行社区情况说明、黄河街道办事处城市管理科情况说明、业主委员会会议纪要、业主委员会备案通知书、业主委员会及业主大会的告知函、业主委员会再次要求物业公司移交小区各种档案和解聘通知及当事人陈述笔录等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为：本案为物业服务合同纠纷，清湖物业公司诉至法院请求判令李盈萱给付拖欠物业费，原审法院在追加王琦作为被告后，经审理，判令王琦、李盈萱共同给付尚欠物业费，现王琦不服提出上诉，本院认为，本案二审应对于王琦是否应承担给付涉诉物业费的问题进行审理。现有证据表明，清湖物业公司自从2009年至今一直为本案涉诉房屋所在的“克莱斯特国际花园”小区提供物业服务，上诉人王琦自认在涉诉物业服务期间内为该园区的业主，并提供了其与被上诉人李盈萱订立的《共有房屋产权人协议》予以佐证，故在上诉人接受清湖物业公司提供的物业服务后，应履行交纳物业费的义务。至于上诉人提出清湖物业公司违法进驻园区提供服务，并已被业主委员会解聘的上诉主张，并不属本案二审审理范围，本院对此不予采信。上诉人以此为由拒绝给付物业费，难以成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王琦负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 倩审 判 员  赵梦辉代理审判员  贾宏斌二〇一四年三月十二日书 记 员  任 江本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂蔡甸侏民初字第00064号原告武汉市华洁物业管理有限公司。法定代表人朱翠华。被告何剑波。本院在审理原告武汉市华洁物业管理有限公司诉被告何剑波物业服务合同纠纷一案中，因原告武汉市华洁物业管理有限公司在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  肖新二〇一四年三月十三日书 记 员  吴凡
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书���2014）东商初字第848号原告：赵亮洪。委托代理人：翁梅娟。被告：周美兰。被告：东阳市宏亮工艺品厂。负责人：杜加小。被告：东阳市康宏红木家具有限责任公司。法定代表人：周美兰。被告：周美群。被告：杜宏亮。本院在审理原告赵亮洪与被告周美兰、东阳市宏亮工艺品厂、东阳市康宏红木家具有限责任公司、周美群、杜宏亮民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吕美丽二〇一四年三月十一日代书记员 俞佩菁
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2013)淮开民初字第1334号原告朱某，男，汉族，1972年6月18日出生。委托代理人杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被告何某某，女，汉族，1973年5月2日出生。原告朱某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨洪如、被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于1994年夏经人介绍相识，当年冬天举行结婚仪式共同生活，1995年3月27日领取结婚证，1996年6月13日生长子朱某甲，2003年3月3日生次子朱某乙，由于双方婚前相识时间短，婚后又未能建立一定的感情，原告曾于2012年11月起诉离婚，法院判决不准离婚，现已过半年时间，再次起诉要求与被告离婚，儿子朱某甲、朱某乙随原告生活，被告每月承担抚养费360元。被告何某某辩称，双方夫妻感情一直很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年夏天经人介绍相识，1995年3月27日登记结婚。1996年6月13日长子朱某甲出生，2003年3月3日次子朱某乙出生。婚后夫妻感情较好。被告长年在外打工，2003年开始，夫妻因生活琐事偶有争吵，致夫妻感情不睦。2012年11月21日，原告朱某甲某起诉离婚，法院于2012年12月7日判决不准予离婚。上述事实，有原告提供的婚姻状况证明、户口簿复印件、（2012）河开民初字第2466号民事判决书及原、被告当庭陈述证实，足以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱结婚并生育两个儿子，表明双方有感情一定的感情基础，且双方均表示婚后建立了一定的夫妻感情。引起原、被告双方矛盾的仅是些生活琐事，只要今后双方加强沟通，相互理解，增加信任，互相谅解，和好是可能的。本院综合上述分析，确认原、被告夫妻感情没有破裂。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：不准许原告朱某与被告何某某离婚；案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）审 判 长  郭振强审 判 员  王 毕人民陪审员  田晓英二〇一四年三月十一日书 记 员  桑亚娟