wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍越商初字第3090号原告绍兴市徐耀贸易有限公司。法定代表人徐志明。被告绍兴奔良纺织品贸易有限公司。法定代表人李洪良。被告李洪良。原告绍兴市徐耀贸易有限公司诉被告绍兴奔良纺织品贸易有限公司（下称第一被告）、李洪良（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2014年3月25日公开开庭进行了审理。本案庭外和解时间为1个月。原告法定代表人徐志明到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第一被告在2012年4月至9月间存在全棉坯布买卖业务往来。截止2013年1月27日第一被告尚欠原告货款1754520.28元。后第二被告向原告出具还款承诺。但款项至今未付。请求：一、判令第一被告立即向原告支付货款1754520.28元，及该款自起诉之日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、判令第二被告对第一被告的上述所有付款义务负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告称在2013年4月份被告陆续支付4万元，至今尚欠原告货款1714520.28元。以及本院认为本案属于债的加入，对原告释明后，原告诉讼请求明确为：一、判令两被告立即向原告支付货款1714520.28元，及该款自起诉之日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由两被告承担。二被告未答辩，亦未提供证据。原告提供证据1、产品购销合同7份、送货单5份、出库单5份，证明原、被告存在全棉坯布买卖业务往来，原告按合同约定向被告送货的事实。证据2、明细欠条1份、还款协议1份，证明第一被告尚欠货款1714520.28元，第二被告愿意承担第一被告的还款责任。证据3、中国工商银行转账支票4份，证明被告向原告开具4份转账支票用于支付货款，但均因账户无钱而未支付。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，并形成证据链，且二被告放弃质证权利，予以认定。经审理本院认定，原告与第一被告在2012年4月至9月间存在全棉坯布买卖业务往来。2013年1月27日第一被告与原告对账确认第一被告尚欠原告货款1754520.28元。2013年10月2日第二被告向原告出具还款协议，载明：“本人李洪良尚欠徐耀贸易有限公司全棉坯布款171万元多，今后每二个月还款5万元，日期15号，若到期不还双倍支付，还款人李洪良”。庭审中原告称不同意“今后每二个月还款5万元”。被告至今尚欠货款1714520.28元。本院认为，原告与第一被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。第一被告尚欠原告货款1714520.28元，证据充分，可以认定。据此，对原告要求第一被告支付货款1714520.28元以及相应的利息损失的诉讼请求，予以支持。第二被告出具还款协议，属于债的加入，据此第二被告应当对此担责。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴奔良纺织品贸易有限公司、李洪良应支付给原告绍兴市徐耀贸易有限公司货款人民币1714520.28元，并赔付该款自2013年12月11日起至判决确认履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10295.5元，由二被告负担。在履行上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20591元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  邓平平二０一四年三月二十六日书记员  宋海芳附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2013）临兰民初字第6485号原告刘西美，女，1956年6月24日生，汉族。委托代理人盖龙刚，山东上和律师事务所律师。被告王庆红，女，1964年11月5日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人李志恒，经理。委托代理人刘建光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告刘西美与被告王庆红、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘西美的委托代理人盖龙刚、被告王庆红、被告保险公司的委托代理人刘建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘西美诉称，2013年10月17日8时55分许，被告王庆红驾驶豫A×××××号“丰田牌”小型轿车沿通达路由南向北行驶至聚才路路口，与沿通达路由南向北行驶至聚才路路口左转的原告骑行的电动自行车相撞，造成刘西美受伤及车辆部分损坏，经临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的临公交直一认字（2013）第201310171045号道路交通事故认定书认定，认定原告刘西美不承担责任，被告王庆红承担全部责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，共住院17天。被告王庆红驾驶的豫A×××××号“丰田牌”小型轿车实际车主为被告郑州彩源凹印刷版有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和商业险，事故发生时在交强险和商业险的有效时间内。为维护原告的合法权益，请求人民判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计10000元。一切诉讼费用和保全费用由被告承担。后原告将诉讼请求变更为17073元。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，我公司同意在交强险和各分项责任险的限额内赔偿原告的合法损失，程序性费用不予承担。被告王庆红辩称，涉案车辆在保险公司投保了交强险和5万元的不计免赔商业险，要求保险公司在商业险承担诉讼费、鉴定费等程序性费用，原告的各项费用均应由保险公司在商业险承担诉讼费、鉴定费等程序性费用，原告的各项费用均应由保险公司赔偿。经审理查明，2013年10月17日08时55分许，被告王庆红驾驶豫A×××××号“丰田牌”小型轿车沿通达路由南向北行驶至聚才路路口时，与沿通达路由南向北行驶至聚财路路口左转的原告刘西美骑行的电动自行车相撞，造成原告刘西美受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查，于2013年10月23日作出临公交直一认字（2013）第201310171045号道路交通事故认定书，认定被告王庆红负事故全部责任，原告刘西美无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗17天，支出住院、门诊医疗费21116.31元。被告王庆红为原告垫付医疗费21116.31元。原告住院期间由其女儿崔译文护理，护理人员系城镇居民。经原告委托，临沂万龙法医司法鉴定所对其误工损失日及后续治疗费进行了鉴定，该所于2013年12月10日出具万龙司鉴所（2013）临鉴字第453号“关于对刘西美误工损失日及后续治疗费的检验鉴定意见书”，分析说明：据法医检验、病历记录及案情了解，认为被鉴定人李西美所诉2013年10月17日，外伤史属实，其损伤特征分析系由外力所致。被鉴定人刘西美左外踝骨折，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）10.2.16之规定，误工损失日为120日。鉴定意见：1、被鉴定人刘西美左外踝骨折，误工损失日为120日。2、被鉴定人刘西美左外踝骨折后，内固定物存留，骨折愈合后需取出，其费用预计约7000元，或以诊疗医院诊疗证明为宜。原告支出鉴定费600元。另查明，被告王庆红驾驶的肇事豫A×××××号“丰田牌”小型轿车的登记车主系案外人郑州彩源凹印制版有限公司。被告王庆红自愿承担赔偿责任，原告对此无异议。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业险5万元（不计免赔），且事故发生在保险期内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告王庆红驾驶机动车在行驶过程中，与原告刘西美骑行的电动自行车相撞，造成原告刘西美受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，被告王庆红负事故全部责任，原告刘西美无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告王庆红驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及5万元第三者责任险（不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告保险公司在商业险保险合同约定的范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告王庆红进行赔偿。被告王庆红为原告垫付了医疗费21116.31元，并提供相应单据予以证实，请求法院对该费用一并处理，原告对此无异议。本院认为，被告王庆红为原告垫付的医疗费与本案属同一法律关系，故本院对被告王庆红的该项请求予以支持。被告王庆红为原告垫付的医疗费21116.31元及原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、鉴定费均符合有关法律规定，且有相应证据予以证实，本院予以支持。对于原告主张的后续治疗费，因其骨折内固定物确需择期手术取出，该费用必然发生，为减少讼累，本院可一并审理，对原告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告刘西美因交通事故受伤支出的医疗费21116.31元、应得的住院伙食补助费8元／天×17天=136元、后续治疗费7000元，计28252.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额范围内赔偿10000元、在商业第三者责任险范围内赔偿18252.31元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告刘西美交通事故受伤造成的误工费70.56元／天×120天=8467.2元、护理费70.56元／天×17天=1199.52元、交通费170元，计9836.72元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告刘西美支出的法医鉴定费600元、停车费100元，计700元；四、原告刘西美返还被告王庆红为其垫付的医疗费21116.31元；五、驳回原告刘西美的其他诉讼请求。上述第一至四项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费227元，诉讼保全费620元，计847元，由被告王庆红负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞审 判 员  王 丽人民陪审员  张华东二〇一四年三月二十六日代书 记员  张俊萍
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）招刑初字第75号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人路某某，男，1970年10月21日出生，汉族，住招远市，2013年10月22日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。 被告人路某某受贿一案，由招远市人民检察院于2014年1月21日以招检刑诉（2014）35号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 招远市人民检察院指控，2012年，被告人路某某在担任招远市图书馆馆长期间，利用职务之便，为他人谋取利益，先后3次收受他人贿赂共计人民币17900元。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为被告人路某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪，提请本院依法判处。 被告人路某某对起诉指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。 经审理查明，被告人路某某于2012年担任招远市图书馆馆长期间，利用职务之便，为他人谋取利益，3次非法收受请托人所送现金及加油卡等共计人民币17900元。具体分述如下： 1、2012年，被告人路某某利用职务之便，收受为招远市图书馆一楼大厅进行装修的承包人孙某某给予的回扣人民币3000元。 2、2012年，被告人路某某利用职务之便，从温某某经营的招远市德瑞商贸有限公司购买价值人民币58807.80元的图书，并收受温某某给予的回扣人民币1万元。 3、2012年，被告人路某某利用职务之便，帮助招远市新华书店李某某完成售书任务，从招远市新华书店购买价值人民币20230元的图书，并收受李某某给予的价值人民币4900元的加油卡1张。 2013年7月31日被告人路某某被检察机关传唤到案。同年8月14日，被告人路某某的亲属代其退交全部赃款。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实： 1、证人证言： （1）孙某某证实，2011年下半年经路某某主动联系，他在招远市图书馆承接了一些装修的小工程，总工程量价值人民币3万余元。在2012年4月份他拿着一万八九千元的装修发票找路某某签字报销时，路某某以其家里装修为由向他借款三五千元，他同意借钱后路某某在发票上签了字。他认为路某某就是向他要钱，为表示对路某某的感谢并与其处理好关系，他决定送给路某某人民币3000元，并于2013年4月底5月初的一天到路某某家楼下交给了路某某，并明确对路某某说这3000元钱是送给路某某的，不是借钱。路某某拿钱后没有给他出具借条。 （2）-①“烟台爱书人物资有限公司”经理温某某证实，他是招远市德瑞商贸有限公司的实际经营人。2012年底，招远市图书馆馆长路某某领人到烟台爱书人公司考察后购买了价值人民币58000余元的图书，并在2013年1月份调离图书馆前给他签字付款。为表示对路某某的感谢，他于2013年1月份从此次卖书的利润中拿出现金10000元，在“招远配件城”附近路边送给了路某某。 （2）-②招远市德瑞商贸有限公司法人代表王某甲证实，公司对外图书销售均由温某某负责。对温某某在2012年底卖书给招远市图书馆一事，他并不知情。 （3）招远市“新华书店”副经理李某某证实，2012年年底他找路某某帮忙完成卖书任务，招远市图书馆便从新华书店购进了2万余元的图书。2013年元旦前，路某某在调离图书馆馆长前给他签字报销书款，为表示感谢，他于春节后购买1张价值人民币4900元的工业物资公司的加油卡送给了路某某。 （4）招远市图书馆辅导部主任王某乙证实，路某某在担任图书馆馆长期间，于2012年年底主持从“德瑞商贸有限公司”购买5万余元的图书；于2012年年底为帮助李某某完成销售任务从新华书店购买了2万余元的图书；于2012年年初把图书馆一楼大厅装修工程承包给孙某某并于当年4月份结算了23000余元钱的装修款。 （5）路某某的妻子滕某某证实，2012年初的一天，路某某交给她现金3000元。2013年春节前的一天路某某交给她现金10000元。2013年初的一天，路某某告诉她自家车上有张工业物资公司的加油卡，但均没有告诉她钱和卡的来历。她将该两笔钱用于个人花费，加油卡用于自家车平时加油。 2、书证： （1）被告人路某某的人口信息，证实被告人作案时已达到完全刑事责任年龄。 （2）组织机构代码证和事业单位法人证书，证实招远市图书馆系事业法人，路某某在案发期间任法人代表。 （3）组织机构代码证和事业单位法人证书，证实招远市铁路建设管理办公室系事业法人。 （4）中共招远市委组织部任免通知，证实路某某自2009年12月29日起担任招远市图书馆馆长，2013年1月5日起改任招远市铁路建设管理办公室副主任一职，图书馆馆长一职由蒋某某接任。 （5）招远市图书馆的付款凭证，证实孙某某分别于2012年3月22日从招远市图书馆支款人民币5000元，于2012年4月11日从招远市图书馆以转账支票形式支款人民币18084元，共计人民币23084元，并附有一张图书馆工程费用清单。 （6）招远市图书馆与招远市“德瑞商贸有限公司”于2012年8月8日签订的图书采购合同，约定采购总金额为5万元钱的图书（实际采购金额为人民币58807.80元）。 （7）招远市图书馆转账支票存根及增值税发票，证实招远市“德瑞商贸有限公司”王某甲于2013年1月9日以转账支票形式从招远市图书馆支款人民币58807.80元；招远市新华书店李某某于同一天以相同方式从招远市图书馆支款人民币20230元。两张发票上均有路某某的签名。 （8）路某某签名的000231号工业物资公司加油卡复印件及由招远市工业物资公司出具的该卡使用明细，证实该卡于2013年3月15日办理，卡中金额为4900元，至2013年10月19日，尚有余额2150.45元。 （9）招远市人民检察院扣押通知书及查封、扣押财物、物件清单，证实招远市人民检察院于2013年11月26日从被告人路某某处扣押人民币17900元。 （10）山东省非税收入缴款书，证实2013年11月26日将从被告人路某某处扣押的人民币17900元上缴财政。 （11）招远市人民检察院扣押及返还财物清单、调取证据通知书、清单，证实招远市人民检察院从滕某某处扣押工业物资有限公司加油卡（卡号：000231，持卡人签名：路某某）后将该卡发还路某某。 3、被告人路某某对上述犯罪事实均供认不讳，并与其他证据相吻合。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人路某某在担任招远市图书馆馆长期间，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路某某归案后如实供述其犯罪事实，并主动全额退赔了赃款，系犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告人路某某犯受贿罪，免予刑事处罚。 二、被告人路某某涉案赃款人民币17900元全部予以没收，由招远市人民检察院于判决生效后十五日内上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨蕴健 人民陪审员  张晋晖 人民陪审员  滕蛟鹏 二〇一四年三月三日 书 记 员  杨 旎
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗民一初字第184号原告朱元坤，男，1992年4月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人周彦斌，总经理。委托代理人吕夫珍，该公司法律顾问。原告朱元坤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艾东与被告的委托代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月5日21时许，原告的驾驶员顾浩驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿双龙路由西向东行驶至事故地点躲车时，与路边石头堆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经罗庄交警大队勘查，认定原告的驾驶员承担事故的全部责任。涉案车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保交强险和商业险，原告的车辆在该事故中受到极大的经济损失，且事故发生在保险期间内，原告向被告要求索赔，被告以种种理由拒赔，原告为此诉至法院，要求被告支付原告保险金210503元及利息，并承担诉讼费用。被告太平洋临沂公司辩称，在查实原告车辆投保属实，且在核实驾驶员顾浩驾驶证、投保车辆行驶证等信息合法有效后，我公司同意根据保险条款的约定对原告合理的损失予以赔偿，对诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，原告所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告太平洋临沂公司投保交强险，保险期间自2012年12月24日零时起至2013年12月24日二十四时止，合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。2012年12月24日，临沂金华汽车销售服务有限公司在被告太平洋临沂公司购买商业险，被保险人、索赔权益人为原告朱元坤，主要投保以下险种：1、机动车损失保险，保险金额为970000元；2、第三者责任保险，保险金额为500000元；3、车上人员责任险，保险金额为20000／座＊4座；4、全车盗抢损失险，保险金额为970000元；5、以上险种的不计免赔特约。保险期间自2012年12月25日零时起至2013年12月25日二十四时止。2013年12月5日21时许，原告的驾驶员顾浩驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿双龙路由西向东行驶至双龙路与罗四路交汇处西1000米处躲车时，与路边石头堆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，顾浩负事故的全部责任。原告车损经临沂天诺价格评估有限责任公司评估为204103元，原告支出评估费6400元。在本案审理过程中，被告申请对涉案车辆因事故造成的损失进行重新评估。经本院委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估原告车损为198338元。被告支出评估费3000元。原告对此结论无异议，被告质证认为评估价格过高。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，根据原告朱元坤提供的保险单、保险卡及被告太平洋临沂公司出具的证明书等书证，能够认定原告与被告太平洋临沂公司存在财产保险合同法律关系及投保车辆发生保险事故的事实。保险合同签订后，作为投保人的原告履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。被告对车辆损失重新评估的结论质证认为评估价格过高，但未提供相反的证据予以反驳，本院依法不予采信；涉案车辆车损经重新评估为198338元，该损失未超出被告承保的车辆损失险的保险限额，被告应予赔偿。对于原告单方委托评估而产生的评估费6400元，因被告申请重新评估，且重新评估的车损价值198338元低于原评估价值204103元，原告评估报告本院不予采信，该评估费应由原告自行承担。对于重新评估而产生的评估费3000元，系确认涉案车辆损失程度支出的合理费用，应由被告承担。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告朱元坤损失人民币198338元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。二、驳回原告朱元坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告朱元坤负担97元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 陈 娣二〇一四年三月七日书记员 马铭利
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1022号原告陈琦琦，女，1975年12月19日出生，汉族，住丰泽区。委托代理人陈水金、曾志攀，福建志立律师事务所律师、实习律师。被告曾铭怡，男，1978年9月9日出生，汉族，住晋江市。被告曾锦英，女，1947年12月20日出生，汉族，住址同上。被告黄芳，女，1981年10月17日出生，汉族，住址同上。原告陈琦琦与被告曾铭怡、曾锦英、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员陈奕辉适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行审理。原告陈琦琦的委托代理人陈水金到庭参加诉讼，被告曾铭怡、曾锦英、黄芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月13日，被告曾铭怡因资金周转困难，向原告借款26万元，借款期限12个月，月息3分，同时由被告曾锦英、黄芳作为连带责任保证人。三被告对此签字确认，同时被告曾铭怡在《收条》上签字确认。借款期限届满后，被告本息均未能偿还。请求：1、判令被告曾铭怡偿还原告借款26万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年5月13日起至还清款项之日止的利息；2、被告曾锦英、黄芳承担连带偿还责任。被告曾铭怡、曾锦英、黄芳未作答辩。经审理查明，2012年5月13日，被告曾铭怡向原告借款26万元，约定借款期限自2012年5月13日起至2013年5月12日止，按月利率3%计息，到期一次性还本，按月付息，每月13日为结息日。同时，被告曾锦英、黄芳作为连带保证人对借款进行担保，担保期限为借款到期之日或债务提前到期之日起二年。三被告分别在《借条》上签字确认。同时，在《借条》的底部为“收条”，被告曾铭怡签字确认收到现金26万元。借款后，被告未能还款付息。以上事实，有原告的陈述、《借条》一份为证，本院予以认定。本院认为，被告出具给原告的《借条》，载明被告曾铭怡向原告借款的事实，原、被告间借贷关系明确，本院予以认定。由于双方约定的还款期限已届满，被告曾铭怡未能还款，原告请求被告偿还借款26万元，合理合法，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的标准过高，原告自愿将利息标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。被告曾锦英、黄芳作为上述借款的保证人，保证方式为连带保证，故原告请求被告曾锦英、黄芳对上述借款及利息承担连带偿还责任，本院予以支持。被告曾铭怡、曾锦英、黄芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾铭怡应于判决生效之日起十日内偿还原告陈琦琦借款26万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年5月13日起至判决确定的还款之日的利息；二、被告曾锦英、黄芳应对上述款项承担连带偿还责任，被告曾锦英、黄芳在承担保证责任后，有权向被告曾铭怡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告曾铭怡、曾锦英、黄芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈奕辉二〇一四年三月二十一日书 记 员  吴雅婧相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）襄民初字第133号原告张成锁，男，1958年6月2日出生，汉族。被告张成秀，男，1968年10月30日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司潞城分公司，法定代表人王向明，职务经理。住所地潞城市西华路319号。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告张成锁诉被告张成秀、中国人民财产保险股份有限公司潞城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张成锁在法定的期限内未预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范艳红二〇一四年三月十三日书记员  宣 星
焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2014）解刑初字第77号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人丁国庆，男，1975年10月1日出生。因犯寻衅滋事罪，于2003年7月25日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑六个月，2003年9月3日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2008年10月23日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年11月15日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月29日被焦作市公安局焦南分局监视居住，于2014年3月10日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。辩护人韩争先，河南苍穹律师事务所律师。焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人丁国庆犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员薛丽红、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人丁国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2013年7月31日16时许，被告人丁国庆在位于焦作市解放区德胜汽配城的华瑞汽车装饰店内，将被害人柴某某放在收银台上的一部黑色苹果手机（价值3325元）盗走。赃物已追回，退还被害人。公诉机关认为，被告人丁国庆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁国庆被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑二年以下，并处罚金。辩护人对起诉书指控被告人的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见，辩称案发后被告人已将被盗手机退还被害人，取得了被害人的谅解，被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，故建议对其判处有期徒刑六个月。辩护人当庭提交了被害人柴某某书写的谅解书一份，以证实被害人对被告人行为已谅解的情况。以上犯罪事实，被告人丁国庆当庭供认不讳，且其供述与被害人柴某某报案及陈述所证实其手机被盗时间、地点、手机型号及被盗经过相一致。证人丁某某的证言证实：案发当日其宝骏轿车由其哥丁国庆开着，当日下午有警察给其打电话称有人开着其的车在焦作市德胜汽配城洗车时偷了一部苹果手机，其就给丁国庆打电话，丁国庆承认拿了别人的手机，其在车里找到手机后，于当晚送还了被害人。证人刘某某的证言证实：案发当日丁国庆曾驾驶一辆白色宝骏轿车到焦作市德胜汽配城一家汽配店洗车。价格鉴定结论书证实了被盗苹果手机的价值。公安机关调取的监控视频照片及车辆查询信息证实：案发后，公安机关调取了现场监控，据此锁定嫌疑车辆信息。调取证据清单、发还清单及照片证实：被盗手机已退还被害人。并有被告人丁国庆的户籍信息，其曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及服刑证明，被害人出具的谅解书，公安机关接处警登记表，公安机关出具的抓获证明及发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人丁国庆以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人丁国庆被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁国庆归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗手机已追回，未给被害人造成实际损失，故对被告人丁国庆可以酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人丁国庆依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的14天，即自2014年3月10日起至2014年8月26日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郑连生二〇一四年三月二十日书记员  刘 洁
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）屏山执字第121号申请执行人刘某甲。申请执行人温某某。被执行人刘某乙。申请执行人刘某甲、温某某与被执行人刘某乙赡养费纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某甲、温某某于2014年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘某乙自动履行完毕生效法律文书确定履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第290号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明宏审判员  杨文平审判员  吴 亨二〇一四年三月二十一日书记员  刘 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第01249号原告彭某某，男，1943年12月22日出生，汉族。被告胡某某，女，1947年12月11日出生，汉族。本院在审理彭某某诉胡某某离婚纠纷一案中，原告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费120.00元，由原告彭某某负担。审判员 黄 平二〇一四年三月十八日书记员 吴继超
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭淳刑初字第110号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人梁某。2013年2月4日因本案被淳安县公安局取保候审，2014年3月17日由本院决定继续取保候审，现在家候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年2月3日下午，被告人梁某饮酒后驾驶浙A×××××中型普通客车从淳安县文昌镇驶往市畈村方向。12时55分许，途经淳安县文昌镇文市线2KM＋500M路段时被执勤交警当场查获。经呼气酒精测试，检测结果为99mg／100ml。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人梁某血液中的乙醇含量为116mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、道路情况说明、查获经过情况说明、行政处罚决定书、户籍证明，现场照片，乙醇检验报告、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余爱华二〇一四年三月二十日书记员  任璀霞
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山法民初字第00349号原告欧某甲，女，汉族。委托代理人肖明安（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告崔某甲，男，汉族。原告欧某甲与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员杜明芳独任审判，适用简易程序并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告欧某甲及其委托代理人肖明安到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧某甲诉称，原、被告1986年经人介绍认识，1989年按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，1998年4月30号补办结婚登记。1990年9月27日生育长子崔某乙，现已成年；1996年5月12日生育次子崔某丙，现在重庆市万州区读书。双方均无婚前个人财产。婚姻存续期间，夫妻共同财产有位于重庆市巫山县房屋一套，长安牌货车1辆，29英寸华夏彩电、半自动洗衣机、台式电脑、笔记本电脑、王牌冰箱各一台，大理石桌椅一套，床3张，木椅1套（3把），电视柜1口，厨具1套，被子15床，另安装了天然气设备。双方无共同债权；共同债务有欧某乙处20000元，欧某丙处5000元、欧某丁处8000元。因原告对被告不够了解，经常吵架，加之被告没有家庭责任感，致夫妻感情完全破裂。现诉请法院要求与被告离婚；次子崔某丙随原告生活，被告支付抚养费；共同财产平均分割，共同债务共同承担。被告崔某甲未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审理查明，原、被告1986年经人介绍认识，1989年按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，1998年4月30号补办结婚登记。1990年9月27日生育长子崔某乙，现已成年；1996年5月12日生育次子崔某丙，现在重庆市万州区读书。至今原、被告均在重庆市巫山县房屋内居住生活。另查明，原、被告结婚证上登记的欧某戊与本案原告欧某甲系同一人。以上事实，有原告的身份证复印件，原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件，结婚证，巫山县巫峡镇派出所出具的证明一份及原告的当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告同居生活后依法补办结婚登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。对于原告向本院起诉要求离婚的主张，本院认为，原告没有提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的后果。只要双方能互谅互让，夫妻关系还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告欧某甲要求与被告崔某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告欧某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。代理审判员  杜明芳二〇一四年三月二十六日书 记 员  冉 萱
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌杨民初字第0057号原告刘某。委托代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告潘某。委托代理人许善明，江苏法哲律师事务所律师。原告刘某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人贺善月，被告潘某及其代理人许善明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经他人介绍相识，后登记结婚，婚后生育一女。因婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。双方经常因家庭生活琐事发生吵闹，被告对家庭、小孩不负责任。现原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。被告潘某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经他人介绍相识，2012年农历1月6日举行结婚仪式后同居生活；2012年4月25日在灌云县民政局补办结婚登记手续；2012年9月20日，生育一女潘甲，现在原告处生活。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致原告起诉来院，要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。上述事实，有原告举证的原告身份证、结婚证及原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原告起诉要求与被告离婚，原告未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。只要双方和睦相处，互相宽容，多从家庭、子女等方面考虑，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告潘某离婚。本案案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王德军二〇一四年三月三日书记员  夏文明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书（2014）万源民初字第374号原告刘智（又名刘志），女，生于1971年12月5日，汉族，大专文化，住四川省万源市太平镇。被告李传魁，男，生于1973年6月17日，汉族，大学文化，住四川省万源市太平镇。被告李开秀，女，生于1975年10月18日，汉族，大专文化，住四川省万源市太平镇。原告刘智诉被告李传魁、李开秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员高伟适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告刘智、被告李传魁到庭参加了诉讼，被告李开秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘智诉称，二被告系夫妻关系。2012年2月16日，被告李传魁、李开秀共同向我借款15万元，约定2012年6月底前付清，二被告给我出具了书面借条。此后，被告陆续还款10万元，对下余借款5万元，因被告李传魁服刑无力归还，我多次找被告李开秀催收，其拒不还款。现诉请人民法院依法判令二被告清偿原告借款5万元及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条原件一张。证明被告李传魁、李开秀借款的事实；3、中国工商银行个人业务凭证。证明刘智于2011年12月16日取款5万元的事实；被告李传魁口头辩称，2011年12月，我因投资经商，向原告刘智借款5万元。2012年1月，我又以万源市xx乡人民政府的名义向原告刘智借款10万元，当时，我给原告出具了10万元的财政非经营性收据，两笔共计15万元。2012年2月16日，我与被告李开秀办理了离婚登记，当天，我和李开秀给原告刘智补打了借款15万元的借据，李开秀也在借据上签字。后因我涉嫌挪用公款等罪被执行逮捕，万源市xx乡政府对我以单位名义在原告处借款10万元予以了偿还。现下余借款5万元属实，但因我正在服刑期间，暂时无力清偿。被告李传魁未提供证据。被告李开秀未到庭应诉，未作答辩，亦未举证、质证。本院依职权调查收集了如下证据：1、被告李传魁、李开秀的结婚证复印件。证明二被告系合法夫妻关系；2、二被告在万源市民政局办理离婚登记的审查处理表、离婚协议。证明二被告于2012年2月16日登记离婚的事实。对原告提供的证据以及本院依职权收集的证据，经被告李传魁质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。以上证据，结合庭审，本院分析认证如下：对原告提供的证据以及本院收集的证据，各组证据之间能够相互印证，证据来源合法，且与本案有关联，经审查具有客观性、关联性、合法性，应予采信。综合上述有效证据及庭审情况，本院确认如下案件事实：被告李传魁、李开秀原系夫妻关系。2012年1月，被告李传魁在四川省万源市xx乡人民政府担任财政所所长期间，以万源市xx乡人民政府的名义向原告刘智借款10万元，由李传魁给原告出具了财政非经营性收据一张。2011年12月16日，被告李传魁因投资经商，向原告刘智借款5万元，两笔借款总额15万元。2012年2月16日，被告李传魁、李开秀在万源市民政局登记离婚。离婚后的当天，二被告给原告出具了书面借据一张，内容为：“借据，今借到刘志现金150000.00元，大写人民币：壹拾五元正。月利率按同期银行利率计算，（六月底还清）。此据，借款人：李传魁、李开秀。2012年2月16日”。二被告均在借据上签名。后因被告李传魁挪用公款等罪案发，万源市xx乡人民政府对其账务清理后，对李传魁以单位名义向原告刘智借款的10万元，由万源市xx乡政府予以了清偿。被告李传魁被本院以挪用公款、贪污等罪判处有期徒刑20年，现服刑于四川省川东监狱，原告刘智遂要求被告李开秀偿还其下余借款5万元，被告李开秀拒不归还，原告刘智遂起诉来院。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，二被告给原告刘智书立了借款15万元的借据，借据上大写的金额部分虽然为壹拾五元正，但庭审中，经被告李传魁辨认后自认系笔误，同时，结合借据的小写部分能够认定借款总额为15万元。其中，被告李传魁以万源市xx乡人民政府的名义向原告刘智借款10万元，已由万源市xx乡人民政府清偿。对下余借款5万元，系二被告离婚后给原告出具的借据，但该债务实际发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告在借据上共同签名，应属于夫妻共同债务，因此，二被告系借款共同债务人，应当共同偿还，且相互之间依法负有连带清偿的民事法律责任。原、被告在借据上明确约定利息按银行同期月利率计算，该约定符合法律规定，但以存款利率或以贷款利率计息的约定不明确，结合本地民间借贷的交易习惯，应以同期同类贷款基准利率计息为宜，故原告刘智要求二被告清偿借款5万元及利息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告李传魁、李开秀在本判决生效后30日内连带清偿原告刘智的借款5万元，并从2012年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款项全部付清时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李传魁、李开秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一四年三月五日书记员 任媛媛
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）天秦执字第169号 申请执行人：刘某某，男，汉族，生于1970年5月16日。 被执行人：白某某，男，汉族，生于1982年9月26日。 本院依据已经发生法律效力的（2013）天秦平民初字第183号民事调解书，于2014年2月11日向被执行人白某某发出执行通知书，责令被执行人白某某履行义务，被执行人白某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，定如下： 提取被执行人白旭东在银行的存款6050元 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 薛 伟 二〇一四年三月二十五日 书记员 王自良
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灯民三初字第00173号原告：辽宁东旭超导散热器有限公司法定代表人：郭素芬，系经理。被告：李家朋，男，1967年2月11日出生，汉族本院在审理原告辽宁东旭超导散热器有限公司诉被告李家朋买卖合同纠纷一案中，经查明，原告营业执照上登记为盘锦东旭超导散热器有限公司。本院认为：原告起诉的主体与原告提交的营业执照上的主体不一致，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，裁定如下：驳回辽宁东旭超导散热器有限公司的起诉。案件受理费817元，由原告预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  米兰二〇一四年三月三十一日书 记 员  白帆附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）包九原刑初字第33号 公诉机关包头市九原区人民检察院 被告人赵某某，男，1984年11月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住天津市北辰区。因本案于2013年12月21日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年12月27日被包头市公安局九原区分局取保候审。 包头市九原区人民检察院以内包九原检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2013年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2013年12月20日23时许，在位于包头市九原区210国道西侧的包头市金精饭店内，被告人赵某某醉酒后在一楼大厅洗浴中心因琐事与他人发生纠纷并报警，包头市公安局兴胜派出所民警王某某、侯玉宇赶赴现场出警，赵某某不配合民警执行公务，并与民警发生撕扯致民警受伤，并将大厅内玻璃花盆等物品损坏。增援民警李江涛、杨威等人赶到现场后，赵某某继续阻拦增援民警执行公务，并将李江涛的警服撕破，将杨威的眼镜打坏。之后，公安民警将赵某某控制并将被告人带回包头市公安局兴胜派出所醒酒室后，赵某某继续妨害民警执行公务，将民警李江涛右膝盖外侧咬伤。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，被告人赵某某在的供述与辩解，证人王某某、卫某某、张某某、刘某某、李某某等人的证言，情况说明、出警经过、谅解书、常住人口基本信息，视听资料、涉案照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某醉酒后明知国家工作人员正在依法执行公务，而故意实施暴力阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予以支持。被告人赵某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，并且赔偿了被害人的损失，取得了谅解，其行为有悔罪表示，可依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币5000元。（已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 任 义 二〇一四年三月四日 书记员 徐长芳 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民辖终字第49号上诉人（原审被告）青岛宏亚置业有限公司。法定代表人焦志建，总经理。被上诉人（原审原告）张欣，汉族。上诉人青岛宏亚置业有限公司因管辖权异议不服胶州市人民法院（2013）胶民辖初字第5579号民事裁定，向本院提起上诉称，本案不是商品房预售合同纠纷，是旧村改造安置房争议。上诉人与被上诉人不存在合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，涉案的收款收据载明，预付房款京沪花园等内容，该收款收据上盖有上诉人的财务专用章。本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产在胶州市辖区内，故胶州市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一四年三月三日书记员  张雪平
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第01932号原告重庆市俊鸿物业管理有限公司，住所地万州区清堰街91号，组织机构代码证代码66894749－9。法定代表人张殊豪，总经理。委托代理人**祥，男，汉族，重庆市俊鸿物业管理有限公司员工（特别授权）被告刘晓剑，男，汉族，教师。本院在审理原告重庆市俊鸿物业管理有限公司与被告刘晓剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市俊鸿物业管理有限公司撤回对被告刘晓剑的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市俊鸿物业管理有限公司负担。审判员  邓光兵二〇一四年三月十一日书记员  吴虹霞
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2013）石民三初字第219号原告肖良桂，男，1948年8月18日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。原告枚金枝，女，1952年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被告王志军，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。委托代理人侯惠之，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。本院在审理原告肖良桂、枚金枝与被告王志军土地承包经营权纠纷一案中，原告肖良桂、枚金枝于2014年3月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回其对被告王志军的起诉。本院认为，原告肖良桂、枚金枝的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖良桂、枚金枝撤回其对被告王志军的起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖良桂、枚金枝负担。审判长  闫志辉审判员  罗 云审判员  龙谦章二〇一四年三月二十日书记员  汪超男
江苏省赣榆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）赣刑初字第0097号公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。被告人翟某（曾用名刘某某），男，1970年4月5日生，江苏省东海县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月13日由赣榆县公安局决定取保候审。2014年3月4日由本院决定逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月8日16时许，被告人翟某酒后持证驾驶苏G×××××号小型汽车沿东海县黄顾路由南向北行驶至赣榆县沙河镇蒋庄桥处，后被公安机关查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人翟某静脉血液乙醇含量为126mg／100ml。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）1618号理化检验鉴定报告、酒精呼气测试结果单、机动车及驾驶证信息查询单、发破案经过、抓获经过、被告人翟某的户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年3月4日起至2014年4月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊二〇一四年三月四日书 记 员  李祥附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）云城法执字第12-1号 申请执行人邹永才，男，汉族，1957年9月9日出生，住云浮市云城区。 委托代理人冯灿文，广东赋有律师事务所律师。 委托代理人陈丽萍，广东赋有律师事务所实习律师。 被执行人罗广，男，汉族，1974年10月20日出生，住云浮市云城区。 被执行人欧花，女，汉族，1984年3月1日出生，住云浮市云城区。 关于申请执行人邹永才与被执行人罗广、欧花民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法民一初第321号民事调解书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人罗广、欧花的财产全部被佛山市三水区法院查封，本院处于轮候查封地位。除此之外，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。2014年3月20日，申请执行人向本院提出终结本次执行申请书。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2014）云城法执字第12号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一四年三月二十日 书记员  陈雪丹
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青商辖终字第43号上诉人（原审被告）青岛华欧集团股份有限公司。法定代表人张宝瑞，董事长。被上诉人（原审原告）奥的斯电梯（中国）有限公司。法定代表人曹立志，董事长。原审被告青岛德惠房地产有限公司，（原胶南市）积米崖港区驻地。上诉人青岛华欧集团股份有限公司因管辖权异议不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2845-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人无任何合同关系，被上诉人起诉上诉人主体错误。根据法律规定，对法人提起诉讼的应当以法人的主要营业地及办事机构所在地人民法院管辖。上诉人主要营业地及办事机构在青岛市市南区东海路，因此，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，上诉人与涉案合同有关连性，故上诉人青岛华欧集团股份有限公司具备本案诉讼主体资格。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告青岛德惠房地产有限公司的住所地及合同履行均位于青岛市黄岛区，因此，青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 孙秀强审判员 周长亮二〇一四年三月六日书记员 张雪平
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）日开民一初字第783号原告：张某，女。委托代理人：姜洪波，山东舜铭律师事务所律师。被告：马某，男。原告张某诉被告马某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姜洪波到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2011年10月18日，被告在日照德瑞行针织服装有限公司为加工合同与工作人员发生纠纷，期间无故将在场的原告打伤。原告受伤后至日照市人民医院住院治疗，共造成损失5000元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告损失5000元，诉讼费用由被告负担。案经送达，被告马某未答辩。经审理查明，原告系日照德瑞行针织服装有限公司职工，月工资2000元。2011年10月18日18时，被告到该公司送货时，因与原告言语不和，双方发生争吵、相互辱骂，被告将原告致伤。原告伤后于当日19时至日照市人民医院住院治疗3天，经诊断为脑震荡，共支出医疗费1208.14元。上述事实，有原告当庭陈述，询问笔录，住院病历，医疗费单据，工资证明，（2012）日开民一初字第983号民事案件庭审笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因言语不和相互辱骂，被告将原告致伤，对原告的损失，被告应当承担赔偿责任。原告对事故发生具有一定过错，可以适当减轻被告的责任。综合考虑各方在纠纷中的过错大小，本院认定被告对原告损失承担70%的责任。原告主张的医疗费1208.14元，有相关病历及收费单据证实，本院予以支持；原告主张误工33天，误工费2200元，未提供证据证实，本院不予支持，原告实际住院3天，按月工资2000元计算，误工费共计200元；护理费按照普通护工护理标准每天40元计算3天为120元；原告主张交通费300元，未提供证据证实，本院酌情认定100元；原告主张精神损害抚慰金1000元，未提供证据证实受伤对其造成严重精神损害，该项请求本院不予支持。综上，原告各项损失共计1628.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告马某赔偿原告张某医疗费1208.14元、误工费200元、护理费120元、交通费100元，共计1628.14元的70%即1139.7元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告马某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张某负担15元，被告马某负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  宗卓英审 判 员  王大鹏人民陪审员  李 进二〇一四年三月二十日书 记 员  安仲娜附：本案适用的规范性文件内容1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第315号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人庹某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月19日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2132号起诉书指控被告人庹某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人庹某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年8月4日1时许，被告人庹某伙同吴某文（另案处理）至慈溪市龙山镇东渡村宁波圣兰特电子科技有限公司，采用撬门、撬保险箱等方式，在窃得该公司财务室的保险箱内的人民币3500余元。被告人庹某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并已向本院预交了赔偿款人民币3000元。上述事实，被告人庹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某的证言、现场勘验检查工作笔录及照片、辨认笔录及照片、手印鉴定书、暂存款票据、抓获经过及被告人庹某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人庹某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。本院认为，被告人庹某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人庹某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人庹某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐  杰  丰二〇一四年三月五日书 记 员 **云（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2014）洞民初字第94号原告彭志辉，男，1976年10月3日出生，汉族，农民。被告刘兴坤，男，1984年7月20日出生，汉族，农民。原告彭志辉与被告刘兴坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员张积华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭志辉、被告刘兴坤到庭参加诉讼，庭审中被告刘兴坤未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告彭志辉诉称：2013年11月29日12时4分许，原告驾驶两轮摩托车从又兰行驶至西中洪合村路段时，与被告驾驶的两轮摩托车相撞，使原告受伤，车辆受损坏。事发后，原告在洞口县人民医院住院治疗，花医疗费3721元、法医鉴定费1890元。如果按法医鉴定休息30天计算，原告误工损失6000元、生活费营养费600元。经县物价局鉴定原告摩托车损失1193元、鉴定费200元。原告摩托车扣押在交警队保管费150元，另花交通费500多元。上述各项损失合计14254元。本次事故经洞口县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘兴坤应当承担全部责任。交警部门多次通知双方调解处理，被告拒不到场参加调解。为了维护原告的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求人民法院依法责令被告承担原告的经济损失14254元。原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1、洞公交认字2013第2306号《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生经过及责任认定；2、诊断证明书及病历资料，证明原告受伤及治疗情况；3、《司法鉴定意见书》，证明原告及其妻子、女儿损伤程度；4、医药费及鉴定费收据，证明原告治伤医疗费及鉴定费金额；5、摩托车损失价格鉴定书，证明原告的摩托车受损损失金额。被告刘兴坤未予答辩，亦未向本院提交任何证据材料。对原告提交的证据，因被告庭审中中途退庭，本院无法组织双方当事人进行质证，视为被告没有异议，自动放弃了抗辩权利。经审核，原告的证据形式、来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的相关事实，本院予以采信。本院依据采信的证据，结合原告的陈述，认定如下案件事实：2013年11月29日12时04分许，被告刘兴坤驾驶的无牌两轮摩托车从西中村方向驶往又兰镇方向，行至西中至又兰公路洪合村路段，与相对方向原告彭志辉驾驶的两轮摩托车相撞，造成两摩托车驾驶人及原告摩托车搭乘人龙立平（原告妻子）、彭龙英（原告女儿）受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经洞口县公安局交通警察大队（以下简称洞口交警队）作出《洞公交认字2013第2306号道路交通事故认定书》认定：刘兴坤未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车，且未戴安全头盔，驾驶车辆上道路行驶未靠右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成此次事故的根本原因；刘兴坤驾驶未登记注册，未投保交通事故责任强制保险的车辆上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，但与此次事故无直接因果关系；刘兴坤应承担此次事故的全部责任。事故发生后，洞口交警队委托邵阳市景林司法鉴定所对彭志辉、龙立平、彭龙英进行伤残程度鉴定。对彭志辉的鉴定意见为：彭志辉系头部、躯干及肢体多处软组织挫伤，经评定不构成伤残；自损伤日起伤休30天，住院医疗费凭发票审计，出院后继续治疗费预计700元。彭志辉在洞口县人民医院住院治疗5天，共花医疗费3722.1元，花鉴定费1890元。原告摩托车受损经洞口县价格认证中心鉴定，损失1193元，原告支付鉴定费200元。本院认为，原告彭志辉因被告刘兴坤违反道路交通安全法律法规导致的交通事故遭受人身损害和财产损失，刘兴坤应当对彭志辉因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入和受损财物予以赔偿。对彭志辉要求刘兴坤赔偿的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定核定为：医疗费3722元、误工费1795元（59.82元／天×30天）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、营养费500元、鉴定费1890元，摩托车损失费1393元，合计9400元。对原告要求被告赔偿上述损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿误工损失6000元，因原告系无固定收入农民，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照湖南省2013年度农、林、牧、渔业职工的平均工资计算。对原告要求被告赔偿扣押摩托车保管费及交通费650元，因其未提供票据，本院不予支持。庭审过程中，被告刘兴坤未经法庭许可中途退庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘兴坤于本判决生效后3日内赔偿原告彭志辉医疗费3722元、误工费1795元、住院伙食补助费100元、营养费500元、鉴定费1890元、摩托车损失费1393元，合计人民币9400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳人民币150元，由被告刘兴坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张积华二〇一四年三月五日书记员  付军慧
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城商初字第195号原告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人陈洪勋，该分公司总经理。委托代理人赵国、陈青，山东雅博律师事务所律师。被告胡杰，男，1984年10月25日出生，汉族。被告姜昆，男，1987年12月3日出生，汉族。被告朱永蕊，女，1989年5月20日出生，汉族。原告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告胡杰、被告姜昆、被告朱永蕊保险人代位求偿权纠纷一案。本院根据原告提供的地址邮寄相关诉讼材料均被退回，原告在本院要求的期限内也无法提供三被告准确的送达地址，且经本院查证后也不能确定三被告的送达地址。原告起诉的三被告不明确，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费2535元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一四年三月二十日书记员  孙志刚
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民二初字第19号原告中国电信股份有限公司陆河分公司法定代表人罗伟林，职务：中国电信股份有限公司陆河分公司总经理。委托代理人张德忠，中国电信股份有限公司陆河分公司法律顾问。被告彭某某，成年，住广东省陆河县。本院在审理原告中国电信股份有限公司陆河分公司诉被告彭某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司陆河分公司于2014年3月18日以原、被告双方经友好协商，已达成和解协议，双方纠纷已解决为由，向本院提交撤诉申请书，要求撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司陆河分公司提出撤诉申请，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司陆河分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司陆河分公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李明忠书记员  彭远芳
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）荔执审字第32号申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码00371332-1。法定代表人林文寿，局长。委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。被执行人邹某某，男，1980年6月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人黄某某（系邹某某之妻），女，1983年8月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年2月26日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2013年8月25日以被执行人邹某某、黄某某于2013年2月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2013）拱第17号《征收社会抚养费决定书》。决定对邹某某征收社会抚养费人民币77673元、黄某某征收社会抚养费人民币77673元，合计征收社会抚养费人民币155346元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区拱辰街道人民政府。决定书于2013年8月26日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年1月14日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）拱第17号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人邹某某、黄某某在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）拱第17号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周铭煌审 判 员  范建东代理审判员  陈丽生二〇一四年三月十日书 记 员  蔡晓岚附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民商初字第00077号原告：王涛，男，1982年8月28日出生，汉族，新动态国际英语教师，住武汉市武昌区洪山路8号，身份证号码：420203198208283711。被告：杨枫茹，女，1991年11月1日出生，汉族，中地黄金物业有限公司行政助理，住武汉市武昌区喻家湖194号1栋1单元1楼4号，身份证号码：421002199111014521。本院在审理原告王涛诉被告杨枫茹房屋租赁合同纠纷一案中，原告王涛于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  郑萍审判员  陈敏审判员  刘毅二〇一四年三月二十四日书记员  李路
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2013）徒宝民初字第0425号原告王某某，女，1981年2月9日生，汉族。委托代理人魏敏、张鸣，江苏南昆仑律师事务所律师。被告吴某某，男，1976年9月7日生，汉族。原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人魏敏、张鸣，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后于2006年9月结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因被告缺乏家庭责任感，双方经常发生矛盾。2011年7月，双方争吵后，原告离家，双方分居已达二年之久。原告先后于2012年2月和2013年3月诉至法院要求离婚，未被准许。原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，2011年7月原告与网友外出，被我发现，为此我们发生争吵。之后原告就离家，没有回来过。我们目前已经有1、2年没有在一起，但我不同意离婚。因为我没有做出过分、过激的事情。经审理查明，原、被告于2000年5月经人介绍相识相恋，2006年9月领证结婚，无子女。婚初双方感情较好，后因被告怀疑原告与网友约会，原告认为被告缺乏家庭责任感，双方产生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年2月，原告离家，双方分居至今。原告曾先后于2012年2月和2013年2月诉至本院，要求与被告离婚，均被本院驳回。后原、被告夫妻关系仍未改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产。以上事实由（2012）徒宝民初字第0084号民事判决书、（2013）徒宝民初字第0016号民事判决书以及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因家庭活生生琐事产生矛盾，原告先后两次诉至本院要求离婚被本院驳回后，夫妻关系并未改善且长期分居。本院从原告要求离婚的原因及夫妻现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告吴某某离婚。案件受理费240元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  吴 佩人民陪审员  毕三英二〇一四年三月十四日书 记 员  胥海波附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）池执字第00026号申请执行人：池州皖浙新型建材研制有限公司。法定代表人：顾鸿祥，该公司董事长。被执行人：望江雷阳池州建筑安装有限公司。法定代表人：谭建文，该公司经理。被执行人：张启军。被执行人：史高斌。本院依据已经发生法律效力的（2013）池民二初字第00055号民事调解书，向被执行人望江雷阳池州建筑安装有限公司、张启军、史高斌发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人望江雷阳池州建筑安装有限公司、张启军、史高斌存款人民币1214400元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶光氢审判员  余加胜审判员  魏长松二〇一四年三月三日书记员  陈金玲
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）桂阳法民初字第250号原告邓艳华，男。委托代理人何朝晖，湖南永安和律师事务所律师。被告罗乙生，男。被告罗社林，男。委托代理人尹声全，湖南永安和律师事务所律师。原告邓艳华与被告罗乙生、罗社林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员李柏旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓艳华及其委托代理人、被告罗社林及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗乙生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓艳华诉称：2012年6月27日罗乙生由于缺乏资金找到邓艳华借款500000元，并承诺借款期限为三个月。罗乙生当场给邓艳华立具借条一张。同时口头约定借款利息为月息5‰，罗社林同意担保并签字。借款到期后，邓艳华多次向罗乙生催讨，罗乙生和罗社林至今未按约定还款。故邓艳华向法院提起诉讼，要求罗乙生和罗社林偿还借款500000元及利息201600元。为支持其诉讼主张，邓艳华提交如下证据：1、2012年6月27日罗乙生立具的“今借到邓艳华现金伍拾万元井。注：借款时间三个月还清。”借条一张。证明罗乙生向邓艳华借款金额、时间及担保人是罗社林。2、2012年6月28日邓艳华与罗社林手机通话录音，证明罗乙生立具借条上的担保人是罗社林本人签字。被告罗乙生未作答辩，亦没有提交证据。被告罗社林辩称：罗社林没有在罗乙生给邓艳华立具的借条上签字担保，也没有授权任何人代为签字，借条上所谓担保人“罗社林”的签名，系他人冒签，该民事行为与罗社林不发生法律关系。根据《担保法》第25条、第26条规定，该案的保证期限应该为主债务履行期限届满之日起六个月，从借款时间至2013年3月26日止。而邓艳华直到2014年1月8日才向法院提起诉讼，要求承担保证责任，没有法律依据。请求法院依法驳回邓艳华对罗社林的起诉。罗社林未提交证据。当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：对于邓艳华所举证据1即2012年6月27日罗乙生立具的“今借到邓艳华现金伍拾万元井。注：借款时间三个月还清”借条一张，罗社林有异议，认为该借条上担保人“罗社林”的签名不是其本人所签，其也没有委托他人代签，不能证明罗社林是担保人。而且，邓艳华没有当场看到罗社林在该证据上签署担保人，故其效力本院不予认定。对于邓艳华所举证据2即邓艳华与罗社林手机通话的录音，罗社林有异议，认为该证据录制时间是邓艳华把钱借给罗乙生的第二天即2012年6月28日，且通话人不是罗社林。该证据系孤证，无其他证据予以佐证，其效力本院不予认定。根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人陈述，本院综合认定如下案件事实。罗乙生因搞房地产开发需资金，于2012年6月27日向邓艳华借现金人民币500000元，双方约定借款期限为三个月，罗乙生并立具借条一张，同时，双方口头约定借款利息为每月5‰.罗乙生写好借条后拿去给“罗社林”在担保人栏签名，然后把借条交给了邓艳华。借款到期后，邓艳华多次催罗乙生还款，但至今未按约定偿还借款，邓艳华逐向法院提起诉讼，要求罗乙生偿还借款500000元及利息201600元，并由罗社林承担保证责任。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。罗乙生因需资金向邓艳华借款，双方对借款金额、期限的约定，是其真实意思的表示，并不违背法律、法规的规定，应受法律保护。罗乙生未按约定履行义务，其行为已违约，应承担偿还借款本息的民事责任。庭审中，邓艳华增加诉讼请求，要求罗乙生承担从借款之日起至法院判决之日止的借款利息201600元，符合法律规定，其计算利息的利率并未超过银行同期贷款基准利率的四倍，应受法律保护，本院均予以支持。罗社林提出其不是邓艳华与罗乙生借贷关系的担保人，称罗乙生给邓艳华立具的借条上的担保人签名并不是其本人所签，且邓艳华也没有亲眼目睹罗社林在借条上签名。对邓艳华提供的手机通话录音，罗社林也予以否定，且通话内容不确切具体，对方回答含糊不清，通话时间在他们借款后的第二天，又没有其他证据予以佐证，因此，对于罗社林的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗乙生偿还原告邓艳华借款500000元，利息201600元（利息从借款之日起计算至判决之日止），合计701600元。限本判决发生法律效力后10内履行。二、驳回原告邓艳华的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，减半收取6550元，财产保全费4020元，合计10570元，由被告罗乙生承担。如不服本判决，可在判决诉送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李柏旺二〇一四年三月十八日书记员  龙 丹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）望刑初字第00024号公诉机关望江县人民检察院。被告人倪某，男，1971年1月9日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，农民。被告人倪某因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月13日被望江县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2013年9月16日被望江县公安局解除取保候审。辩护人倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。望江县人民检察院以望检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙文霞出庭支持公诉，被告人倪某及辩护人倪凯应均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年8月24日下午被告人倪某与被害人洪某因赌资发生争吵，并相互揪打，倪某用拳头殴打洪某的面部，致洪某鼻骨骨折，经法医鉴定，洪某的损伤程度属轻伤，被告人倪某的行为已构成故意伤害罪。案发后被告人赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，请依法判处。并当庭出示和宣读了相关证人证言、被告人供述等相关证据。被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，辩解称因为自己一时激愤才打了被害人一拳。被告人倪某的辨认人认为本案中被告人自愿认罪，属初犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且本案被害人具有明显过错，希望对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2012年8月24日下午，被告人倪某与姚某、王某等人在望江县雷池乡雷港街李某丙棋牌室玩“二八杠”，洪某随后也来到棋牌室，并拿出200元钱在旁边“钓鱼”，倪某与洪某因赌资发生争吵，继而互相揪打。在揪打过程中，倪某用拳头殴打洪某的面部，致洪某鼻骨骨折。经望江县公安司法鉴定中心鉴定，洪某的损伤程度属轻伤。案发后，被告人倪某与洪某就民事赔偿部分达成协议，赔偿被害人各项费用60，000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、归案经过，证实案件的发生及被告人到案情况；2、被害人洪某的陈述，证实2012年8月24日他与被告人倪某因赌资发生纠纷，继而被倪某打伤的事实；3、证人姚某、王某、章某、李某甲、李某乙、李某丙的证言，均证实案发当天被告人与被害人发生矛盾并相互揪打的相关情况；4、被告人倪某的供述，证实案发当天其与洪某发生纠纷的经过，与证人证言基本一致；5、望江县公安局现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场及被告人与被害人损伤情况；6、望江县公安司法鉴定中心法医学鉴定书关于对洪某损伤程度的鉴定，证实被害人洪某的损伤程度为轻伤；7、调解协议书、谅解书及收条，证实被告人赔偿被害人医药费等各项损失60，000元，被害人对被告人表示谅解；8、户籍证明、倪某基本情况，证实被告人倪某的身份情况等；9、扣押物品清单，证实在案物品扣押及发还情况。以上证据，均经庭审质证予以核实，足以认定。本院认为：被告人倪某无视法律，以暴力方式故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应依法予以惩处。关于辩护人所提出的本案被害人存在过错的辩护意见，结合相关证人证言、被告人供述及被害人陈述等，没有相关证据予以证实，不能认定被害人存在过错，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，对被告人可酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  光肖斌审 判 员  宿 华人民陪审员  郭根华二〇一四年三月六日书 记 员  储星星附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第00619-2号申请执行人韩改凤，女，1958年12月17日出生，汉族。被执行人西安市西咸新区沣东新城西柏梁村村民委员会。被执行人西安市西咸新区沣东新城西柏梁村村民委员会第二村民小组。本院在执行申请执行人韩改凤与被执行人西安市西咸新区沣东新城西柏梁村村民委员会、西安市西咸新区沣东新城西柏梁村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人韩改凤依据已经发生法律效力的（2013）未民桥初字第01122号民事判决，于2014年2月20日向本院申请执行，执行标的为38750元。执行中，本院已依法执行回案款38750元并全部发还于申请执行人韩改凤，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）未民桥初字第01122号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  张占宏执行员  刘 瑜二０一四年三月十四日书记员  张 瑜
浙江省富阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭富刑初字第168号公诉机关浙江省富阳市人民检察院。被告人郭某。2014年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章经华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。富阳市人民检察院指控，2014年2月26日晚，被告人郭某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从本市富春街道苋浦路移动公司门口驶往渔种场路，途经苋浦西路43号处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为118mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘，被告人郭某的供述和辩解，查处照片及说明，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过情况说明，被告人郭某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人郭某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金计人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传军二〇一四年三月四日书记员  骆芝媛
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2014）敖民初字第1150号原告刘志国，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告王铁军，男，35岁，汉族，农民，住敖汉旗。原告刘志国诉被告王铁军民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理，依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志国到庭参加诉讼，被告王铁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志国诉称，2012年2月27日，被告王铁军从我手中借款4万元，为我出具欠据一枚，欠据上没有约定利息和还款时间，但口头上我与被告约定了利息月息2分。现我向被告索要，被告支托不还，故起诉要求被告偿还借款4万元及利息1.92万元，合计5.92元。被告王铁军既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2012年2月27日，被告王铁军为原告刘志国出具金额为4万元的欠据一枚，欠据中未约定利息和还款时间。现原告起诉要求被告偿还欠款4万元，并给付利息1.92万元。上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告王铁军为原告刘志国出具金额为4万元的欠据属实，应承担偿还义务，原告刘志国称与被告王铁军口头约定利息，没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王铁军于判决生效后立即偿还原告刘志国款4万元。二、驳回原告刘志国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元减半收取640元，由原告刘志国负担200元，由被告王铁军负担440元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘亚飞二〇一四年三月十日书记员  孟庆丰
广东省东莞市第一人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2014）东一法行非诉审字第484号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：东莞某。 法定代表人方灿芬，该局局长。 委托代理人孙中华、黎粤东，该局工作人员。 被执行人东莞市时和利造纸有限公司，经营地址：东莞市望牛墩镇福安村工业区。营业执照号码：XXX。 法定代表人李耀平。 申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年8月30日作出的东环罚字（2013）996号《行政处罚决定书》及加处罚款人民币120000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市环境保护局于2013年9月25日送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人已在2013年10月17日向申请人缴交了罚款人民币60000元。因被执行人已履行了《行政处罚决定书》中的缴交罚款的义务，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下： 对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行其于2013年8月30日作出的东环罚字（2013）996号《行政处罚决定书》及加处罚款人民币120000元，本院不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东莞市中级人民法院申请复议。 审 判 长  余燕飞 代理审判员  周 旋 代理审判员  朱珍珍 二〇一四年三月十八日 书 记 员  陈俊彬 第1页共2页
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民初字第633号原告贵州重机机电设备有限公司。法定代表人周德，该公司总经理。委托代理人张赣，该公司员工，特别代理。被告熊勋，男，1979年8月24日出生，汉族。被告董静，女，1981年3月5日出生，汉族。被告齐先念，男，1974年8月28日出生，汉族。第三人江苏徐工工程机械租赁有限公司。法定代表人吴江龙。原告贵州重机机电设备有限公司（以下简称重机公司）与被告熊勋、董静、齐先念及第三人江苏徐工工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告重机公司诉称：2012年12月19日原告与被告熊勋签订《欠款与销售协议》，该合同约定，被告熊勋以融资方式购买徐工起重机一辆，初期款为100627.7元，因被告熊勋初期款还还差60000元便向原告借款60000元借款，月利率为1.5%，还款期限为2012年1月15日至2012年6月15日为止，共六期（每期应付本金10000元，利息600元，在还款期限内，每月15日前按时归还本金及利息共计10600元）。同时该合同也约定，如被告熊勋不按时还款，则除承担该还款责任以外，还应承担应付款借款金额1.5%／月逾期付款利息及每日5‰违约金，直至付清原告所有垫付款为止。被告齐先念为被告熊勋的连带责任担保人。原告已于2012年1月6日将60000元汇给租赁公司，履行垫付义务。而被告在2012年1月15日还款第一期到期时，就没有按时还原告的垫付款及利息。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告垫付款及利息共计83157元；2、被告支付原告垫付款合同违约金共计20484.5元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提供被告熊勋、董静、齐先念的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贵州重机机电设备有限公司的起诉。案件受理费1186元，退回原告贵州重机机电设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  吴怔秋二〇一四年三月十三日书 记 员  田 浩
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）和民初字第333号 原告吴某，女，汉族。 委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 委托代理人吴云兰，山西至一律师事务所实习律师。 被告刘某，男，汉族，。 原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员张文亮担任审判长，与审判员周彦海、冯丽红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈忠杰、吴云兰，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某诉称：2006年原、被告在北京打工认识，同年农历7月按照风俗在某乡某村举办结婚仪式。12月24日生育一女，取名刘某某，今年8岁，在某小学读书。2007年6月12日，双方共同到和顺县民政局办理结婚登记。女儿周岁后该与被告又到北京打工，两个人不在同一单位工作，且相距较远，两人一直分居。2011年初，被告带着女儿返回和顺。该与被告婚后长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚，女儿由该抚养，被告每月支付生活费600元。 被告刘某辩称：该不同意离婚。如果离婚，女儿由该抚养，原告每月出600元的抚养费。孩子百天的时候，原告带孩子回了娘家，该出去打工。孩子两岁左右时，原告把孩子给被告的母亲送回来，后也去北京打工，这期间原、被告基本不在一起生活。2011年该回到和顺，孩子一直跟该生活。 经审理查明：原、被告在北京打工相识，于2006年农历7月举行婚礼。同年12月24日生育女儿刘某某，刘某某现系某小学二年级学生。原、被告于2007年6月12日在和顺县民政局补办结婚登记手续。2008年原、被告因在外打工在一起生活的时间很短，被告于2011年回到和顺县谋生，女儿刘某某于2011年至今一直随被告共同生活。 上述事实，有婚姻登记记录证明及原、被告陈述在卷佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：原、被告婚后因在外打工聚少离多，导致夫妻感情疏远，从2011年至今原、被告一直分居，在庭审过程中被告亦同意与原告离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告请求与被告刘某离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告都有抚养的义务。根据庭审调查结果，原、被告的婚生女刘某某因原、被告常年在外打工由被告的母亲照顾其生活起居。2011年被告刘某回到和顺县谋生，从2011年至今刘某某一直跟随被告刘某共同生活。而且刘某某现在某小学读书，若要改变刘某某的生活、学习环境不利于其健康成长。而且被告刘某有固定的收入，故应由被告刘某抚养为宜。对原告请求婚生女刘某某由其抚养的诉讼请求本院不予支持。关于抚育费金额的问题，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。原告吴某无固定收入，可参照山西省上一年度农业职工平均工资标准25293元／年（25293元÷365天×30天=2079元）计算，本院酌情确定原告每月按农业职工平均工资月总收入的30%即600元给付抚育费。被告刘某辩称，要求原告吴某与其承担共同债务，但未向法庭提供证据证明其主张，本院对被告的该项主张不予支持。本案经本院主持调解无果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、准予原告吴某和被告刘某离婚。 二、关于子女抚养问题：婚生女刘某某由被告刘某抚养。原告可以探望孩子。原告吴某每月支付刘某某抚育费600元，直至其独立生活时为止。刘某某2014年的抚育费应从本判决生效之日起计算至2014年12月31日，于2014年12月31日付清。刘某某2014年以后的抚育费给付时间为每年的12月31日付清当年的抚育费。 案件受理费300元，由原告吴某承担。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  张文亮 审判员  周彦海 审判员  冯丽红 二〇一四年三月十四日 书记员  张 平
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2014）菏牡民初字第102号原告：沙某，女，1970年7月15日出生，汉族，农民，户籍地：山东省曹县，现住菏泽市牡丹区。委托代理人：郭应超，男，牡丹三为法律服务所法律工作者。被告：吕某，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，户籍地：山东省曹县，现在菏泽监狱服刑。原告沙某与被告吕某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告沙某以与被告吕某感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告沙某与被告吕某自愿离婚。二、原、被告夫妻共同财产车牌号为鲁Ｒ×××××号比亚迪轿车一辆（现在被告家）归被告吕某所有。三、其它无争执。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沙某负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  吉耀华二〇一四年三月十一日书记员  张 雷
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2014）阳春法民一初字第18号原告：叶某某，女，汉族，广东省信宜市人，住阳春市。被告：陈某某，男，，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告叶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称：1988年原告与被告自行相识恋爱，于1988年11月12日办理结婚登记手续，婚后于1989年5月17日共同生育女儿陈某甲，已成年。原、被告之间无财产分割，亦不存在债务问题。婚后由于性格不合，未能建立起牢固的感情，由于被告的种种劣迹，致使夫妻感情已完全破裂，故原告特向人民法院起诉讼，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由原告承担。被告陈某某缺席亦不作书面答辩。经审理查明：1988年原告与被告同在阳春市永宁供销社上班，双方自行相识恋爱，于1988年11月12日双方自愿办理结婚登记手续，原、被告婚后于1989年5月17日共同生育女儿陈某甲。原告确认婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。原告诉称原、被告婚后至2008年之前双方感情还好，但自2008年开始被告没有给生活费原告，也没有给钱女儿读书，同时被告还打骂原告，原告忍受不了这种生活，原、被告夫妻感情确已破裂。但原告对其上述主张未能提供相关证据至庭。原告于2013年12月23日以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告提供的原告身份证，户口簿，结婚证；庭审笔录等证据附案证实。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，当事人的夫妻感情是否确已破裂，是判决当事人准予或不准离婚的法定标准。原告叶某某与被告陈某某自行相识恋爱，自愿发展感情并自愿登记结婚，原、被告的婚姻基础较好。婚后共同生育了女儿陈某甲，原、被告在婚后的共同生活中建立了较好的夫妻感情。原告诉称自2008年开始被告不给生活费原告，还打骂原告，原、被告夫妻感情确已破裂。但原告对其主张未能提供相关证据予以证明，原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，理据不足，本院依法不予采纳。原、被告双方只要在今后的共同生活中，认真呵护感情，珍惜婚姻，加强情感上的沟通和交流，夫妻相互间加强信任和沟通，正确处理好夫妻间的矛盾，相信原、被告是可以和好的。现原告诉请与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准许离婚的情形，本院依法予以驳回。被告陈某某经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为其自行放弃到庭应诉和抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告叶某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  赖明高代理审判员  谢夏鸣人民陪审员  周芷如二〇一四年三月五日书 记 员  刘舒婷