福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执异165号 案外人：吴华祯，女，1977年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林芳，北京大成（福州）律师事务所律师。 申请执行人：王文汉，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林斌斌，福建君立律师事务所律师。 被执行人：福建中瑞融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道珠宝路**珠宝城**楼****，统一社会信用代码91350100550985879E。 法定代表人：吴正华。 被执行人：吴海宇，男，汉族，1984年10月26日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建正和实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道珠宝路**珠宝城**楼**第**，统一社会信用代码913501007706965261。 法定代表人：吴正华。 被执行人：福建嘉德房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇港头村，统一社会信用代码91350121772930689X。 法定代表人：吴正华。 被执行人：吴庸，男，汉族，1969年5月27日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建凤舞东方进出口有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道珠宝路**珠宝城**楼**第**，统一社会信用代码91350100671946358T。 法定代表人：陈昭。 被执行人：福建九龙仓贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴经济开发区福兴大道**昌明小区****，统一社会信用代码913501006740207885。 法定代表人：叶蓉蓉。 被执行人：谢培琳，男，汉族，1978年12月1日出生，住福建省福州市马尾区。 被执行人：福建省天星科技园区开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇赤星村**，统一社会信用代码91350000559558996K。 法定代表人：董宗威。 被执行人：福建省天星实业有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道湖前村福飞路**福建丽景天下大酒店**501-503一社会信用代码91350000705101282E。 法定代表人：黄宗震。 被执行人：福州奥威斯贸易有限公司，住所地，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇横屿村鲎山**楼B-106会信用代码913501117960712844。 法定代表人：吴海宇。 被执行人：福建中闽华冈贸易有限公司，住所地，住所地福建省闽侯县荆溪镇港头村连头**瀚海园第**楼**会信用代码9135000055096893XY。 法定代表人：陈华盛。 被执行人：福州扬顺贸易有限公司，住所地福建省福州，住所地福建省福州市仓山区盖山镇连江南路**金色康城****91350104666853544Y。 法定代表人：谢培华。 被执行人：福建和融贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区华，住所地福建省福州市晋安区华林路****000759377559U。 法定代表人：刘金彩。 被执行人：福州联德商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区斗西路，住所地福建省福州市鼓楼区斗西路**福商大厦****27640706664。 法定代表人：林巧生。 被执行人：福建万事达投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道珠宝路，住所地福建省福州市晋安区王庄街道珠宝路**珠宝城******377607D。 法定代表人：谢培琳。 被执行人：福建明登商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街1，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**新亚大厦****8672999。 法定代表人：陈勇。 被执行人：吴正荣，女，汉族，1951年6月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人王文汉与被执行人福建中瑞融资担保有限公司、吴海宇、福建正和实业有限公司、福建嘉德房地产开发有限公司、吴庸、福建凤舞东方进出口有限公司、福建九龙仓贸易有限公司、谢培琳、福建省天星科技园区开发有限公司、福建省天星实业有限公司、福州奥威斯贸易有限公司、福建中闽华冈贸易有限公司、福州扬顺贸易有限公司、福建和融贸易有限公司、福州联德商贸有限公司、福建万事达投资有限公司、福建明登商贸有限公司、吴正荣借款合同纠纷一案中，案外人吴华祯对本院执行其名下银行账号为6227××××0117的建行福州城东支行账户存款、位于福州市××道××号××号楼××的房产（权证号Ｒ××2号）及2＃、3＃、4＃、5＃、6＃楼连接体地下1层190车位（权证号Ｒ××3号）、位于福州市鼓楼区××街道××路××号××大厦××号楼××号楼连接体地下1层47号车位（权证号Ｒ××3号）及2号楼1104单元房产（权证号Ｒ××5号）、车牌号为闽Ａ5××××的ＢＭＷ汽车不服，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年5月23日举行听证，案外人吴华祯的委托诉讼代理人林芳，申请执行人王文汉及其委托诉讼代理人林斌斌参加了听证，现已审查终结。 案外人吴华祯称，一、被执行人谢培琳的担保之债不属于夫妻共同债务，异议人吴华祯无需承担共同偿还责任。二、金汇豪庭5号楼1703房产、金汇豪庭地下1层190车位、车牌号为闽Ａ5××××的ＢＭＷ汽车、异议人的银行存款均属于异议人的个人财产。异议人与被执行人谢培琳于2016年8月31日签订《离婚协议书》，该协议书已经明确双方无存款，并对金汇豪庭5号楼1703房产、金汇豪庭地下1层190车位、车牌号为闽Ａ5××××的ＢＭＷ汽车进行了明确的分割，按照该离婚协议约定，上述房产和车辆归异议人所有。即使申请人王文汉认为该有效的离婚协议损害其合法权益，其应当通过提起债权人撤销之诉的途径进行救济，而非径行对异议人名下的上述财产进行查封。异议人吴华祯名下银行账号为6227××××0117的建行福州城东支行账户存款系异议人在离婚后所取得的个人财产，不属于夫妻共同财产，因此不应对该存款进行冻结。三、华夏大厦2号楼1104房产、华夏大厦1层47号车位的实际权利人并非异议人吴华祯。《离婚协议书》约定华夏大厦2号楼1104房产、华夏大厦1层47号车位归异议人所有，但上述房产和车库的实际权利人系杨子勉，异议人吴华祯仅仅是名义上替杨子勉持有。华夏大厦2号楼1104房产及华夏大厦1层47号车位的首付款系杨子勉以现金方式支付给异议人，而后异议人代杨子勉支付给上述房屋及车库出卖人，每期银行贷款由杨子勉转账给异议人后，异议人再支付给贷款银行偿还贷款。上述房产的实际权利人系杨子勉，该两项财产不属于异议人吴华祯所有或与被执行人谢培琳共同所有，依法不应当被查封。 综上，金汇豪庭5号楼1703房产、金汇豪庭地下1层190车位、车牌号为闽Ａ5××××的ＢＭＷ汽车、异议人的银行存款均属于异议人吴华祯的个人财产，而非夫妻共同财产；华夏大厦2号楼1104房产、华夏大厦1层47号车位的实际权利人系杨子勉，该两项财产不属于异议人吴华祯所有或与被执行人谢培琳共同所有，且异议人无需对被执行人谢培琳在婚姻关系存续期间以个人名义所负的担保之债承担共同偿还责任，因此请求贵院依法解除对上述财产的查封和冻结。 申请执行人王文汉辩称，首先，根据福建省高级人民法院于2019年1月31日作出的（2019）闽执复18号生效裁定查明的事实，异议人吴华祯与本案被执行人谢培琳于2003年10月24日登记结婚，于2016年8月31日离婚，本案保全查封的登记在吴华祯名下的讼争财产均是在上述吴华祯与被执行人谢培琳夫妻关系存续期间取得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定，讼争财产系夫妻共有财产。鉴于此，异议人吴华祯所述讼争财产属于其个人财产显然缺乏事实和法律依据。至于吴华祯所述的华夏大厦2号楼1104房产、华夏大厦1层47号车位的实际权利人另有其人，也明显与上述客观事实不符，故吴华祯提出的异议理由依法不能成立。其次，异议人吴华祯与被执行人谢培琳签订的《离婚协议书》关于婚姻关系存续期间共同财产归吴华祯的约定属于内部约定，仅对其配偶双方产生拘束力，不能对抗债权人。三、鉴于讼争财产系夫妻共同财产，符合《查封扣押冻结规定》第十四条关于共有财产保全之规定，故人民法院应当继续查封讼争夫妻共同财产，涉案的执行行为并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产”的规定，福州中院依法查封被执行人的共有财产并执行被执行人所有的份额，具有相应的法律依据。综上所述，答辩人王文汉认为，吴华祯名下讼争财产系夫妻共有财产，福州中院采取的查封保全措施并无不当，吴华祯的异议理由缺乏事实与法律依据，恳请法院依法驳回其全部请求事项，以维护答辩人的合法权益。 本院查明，王文汉与福建中瑞融资担保有限公司、吴海宇、黄超、谢培琳、吴华祯等借款合同纠纷一案，本院经审理于2016年6月16日作出（2015）榕民初字第198号民事判决。因部分当事人上诉，福建省高级人民法院（以下简称福建高院）于2016年12月12日作出（2016）闽民终1400号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院于2017年11月9日作出（2017）闽01民初246号民事判决，部分当事人不服，再次上诉，福建高院于2018年6月29日作出（2018）闽民终558号民事判决书，认为...吴华祯、黄超无需对其各自配偶在婚姻关系存续期间以个人名义所负的担保之债承担共同偿还责任…，判令：福建中瑞融资担保有限公司应偿还王文汉借款本金人民币3609.49万元并支付利息；福建中瑞融资担保有限公司应支付王文汉律师代理费人民币10万元；吴海宇、谢培琳等对判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任...由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王文汉向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币3609.49万元及利息等。在执行过程中，原审被告吴华祯要求解除原一审诉讼过程中保全查封其名下的财产。本院经审查，由于申请执行人对原审被告吴华祯请求承担连带清偿责任的诉讼请求已经福建高院作出的(2018)闽民终558号民事判决书予以驳回，原审被告吴华祯已不承担连带清偿责任，对原诉讼过程中要求其承担连带责任采取的保全措施予以解除。因此，本院于2018年12月5日作出(2018)闽01执1393号执行裁定，裁定第六项解除了对吴华祯名下财产的查封。申请执行人王文汉对此不服，向本院提出异议。本院于2018年12月20日作出（2018）闽01执异293号执行裁定，裁定驳回异议人王文汉的请求。王文汉对该裁定不服，向福建高院提出复议，福建高院于2019年1月31日作出（2019）闽执复18号执行裁定，裁定撤销本院（2018）闽01执异293号执行裁定及撤销本院（2018）闽01执1393号执行裁定第六、七项。2019年2月19日，本院出具（2018）闽01执1393号之七协助执行通知书，恢复了对吴华祯名下上述财产的查封。 另查明，本案一、二审判决均认定吴华祯与谢培琳于2003年10月24日登记结婚。吴华祯与谢培琳于2016年8月31日经福州市仓山区民政局登记离婚，双方签订《离婚协议书》，约定金汇豪庭1703的房产、华夏大厦房产归女方所有，平潭红东房产归男方所有；ＢＭＷ320汽车闽Ａ5××××归女方所有，ＢＭＷ535汽车闽ＡＥ××××归男方所有；双方欠下的所有债务，由男方一人承担等。吴华祯名下位于仓山区××街道××道××号××号楼××的房产（榕房权证Ｒ字第1××2号），商品房买卖合同签订时间为2007年4月6日；金汇豪庭2＃、3＃、4＃、5＃、6＃楼连接体地下1层190车位（榕房权证Ｒ字第1××3号），商品房买卖合同备案登记时间2008年7月31日；福州市鼓楼区水部街道古田支路1号华夏大厦2号楼1104单元的房产（榕房权证Ｒ字第1××5号），商品房买卖合同备案登记时间2009年5月10日；名下银行账号为6227××××0117的建行福州城东支行账户存款人民币1000万元（冻结开始时间为：2015年6月25日，实际冻结到463278.85元）；名下车牌号为闽Ａ5××××汽车在福州市公安局车辆管理所初次登记日期为2007年7月23日。 再查明，原吴华祯名下位于福州市鼓楼区××街道××路××号××大厦××号楼××号楼连接体地下1层47号车位（榕房权证Ｒ字第1××3号）已于2018年10月4日被福建省平潭县人民法院拍卖处置。 本院认为，因原吴华祯名下位于福州市鼓楼区××街道××路××号××大厦××号楼××号楼连接体地下1层47号车位（榕房权证Ｒ字第1××3号）已被其他法院拍卖处置，本院对案外人吴华祯提出解除上述房产查封的请求不予审查。 对本院查封、冻结吴华祯名下金汇豪庭5号楼1703房产、金汇豪庭地下1层190车位、车牌号为闽Ａ5××××的ＢＭＷ汽车及其名下银行存款，是否于法有据，分析如下：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻关系存续期间取得的财产，除有法定情形或有约定外，原则上属于夫妻共有财产。本案案涉财产虽登记在吴华祯名下，但案涉财产系吴华祯与本案被执行人谢培琳夫妻存续期间取得，系夫妻共有财产。异议人吴华祯向本院提交的证据不足以证明案涉财产属其一人所有。此外，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故，本院查封登记在吴华祯名下但属其与被执行人谢培琳婚姻存续期间取得的夫妻共有财产，并无不当。根据相关法律规定，吴华祯可对案涉财产进行析产诉讼，取得判决结果。在此前提下，法院在执行拍卖案涉财产时则应在夫妻共有财产范围内对被执行人谢培琳所享有的财产份额进行处分，不得损害吴华祯的财产份额。 对本院查封的吴华祯名下华夏大厦2号楼1104房产，异议人认为该房产实际产权人为杨子勉，其系代为持有该房产。从异议人向本院提交的证据来看，不足以证明华夏大厦2号楼1104房产实际权利人为杨子勉，本院查封吴华祯与谢培琳婚姻存续期间取得的夫妻共有财产，并无不当。 综上所述，本院对案涉财产采取的执行措施并无不当。案外人吴华祯提出的异议理由不成立，本院不予支持，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人吴华祯的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张忠光 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一九年五月三十日 书记员  吴美娟 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。