昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2014)呈民初字第178号原告李行，男，汉族，1985年11月13日生，云南省晋宁县人，住晋宁县。原告胡东，男，汉族，1968年11月8日生，云南省澄江县人，住澄江县。委托代理人、李浏贵、武雄军，云南抚仙湖律师事务所律师。特别授权代理。被告何周，男，汉族，1991年9月3日生，湖南省湘潭县人，住湘潭县。委托代理人刘舒、杨琛，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。被告太平财产保险有限公司云南分公司。机构代码证号：79988651-8。住所：昆明市东风东路**建业大厦****。负责人付正宇，系该公司经理。委托代理人王东，天戈法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司。住所：昆明市呈贡区环城东路**/div>机构代码证：74528522-3。负责人周曙，系该公司经理。委托代理人李彦波、马立，系该公司法律顾问。特别授权代理。原告李行、胡东诉被告何周、太平财产保险有限公司云南分公司（以下简称太平保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员普熙独任审判，适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李行、胡东及其委托代理人李浏贵，被告何周及其委托代理人杨琛，被告太平洋保险公司的委托代理人李彦波、马立到庭参加诉讼，被告太平保险公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提交答辩状，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告李行诉称：2013年8月17日14时42分许，何周驾驶云Ａ×××**号小型客车沿梁峰路由南向北行驶至事故地点时，与我驾驶的云Ｆ×××**号摩托车相撞，发生交通事故，造成我以及乘车人胡东受伤。2013年8月17日，昆明市公安局呈贡分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定何周承担此次事故的全部责任，我不承担责任。事故发生后，我被送到中国人民解放军第五三三医院医治，经医院诊断为：创伤性轻微颅脑伤；颅内迟发型出血待排；左侧上颌窦骨折；左侧上颌窦积液；双侧耻骨支骨折；左侧髋关节脱位伴髋臼后缘撕脱行骨折；右侧肺挫伤；右侧气胸；颜面部、右足底挫裂伤；全身多发性软组织擦挫伤；左外踝骨折；胸、腹部脏器损伤待排。我住院治疗26天后，因医疗费用过高，在伤未痊愈的情况下，于2013年9月12日办理出院手续，同日到澄江县中医院住院治疗，住，住院12天后013年9月24日办理出院手续，我在五三三医院的住院费为91694.61元，在澄江县中医院的医疗费为3476.90元。2013年12月15日经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，我为十级伤残，需后期治疗费2000元。何周所驾驶的云Ａ×××**号车已在太平财产保险有限公司云南分公司投保交通事故强制责任保险，在中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司投保商业三者险，根据《道路交通安全法》第76条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、25条的规定，应由保险公司在交通事故强制责任保险和商业三者险限额内承担赔偿责任，剩余部分由何周承担。发生本此事故，对我今后的工作、生产、生活带来了极大的影响，经济上造成了极大的损失，精神上造成了极大的打击，被告方应向我赔偿精神抚慰金5000元。对精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，由保险公司在交强险项下优先进行赔偿。综上所述，发生交通事故，造成原告身体的伤害，根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的规定，被告方应依法承担赔偿责任，为维护公民的合法权益不受侵犯，特根据法律的有关规定，向人民法院提起诉讼，请依法判令：一、被告方向原告赔偿医疗费95171.51元、误工费163.25元×128天=20896元、护理费163.25元×128天=20896元、住院期间伙食补助费50元×38天=1900元、残疾赔偿金21075×20年×0.1=42150元、后期治疗费2000元、鉴定费1300元、营养费2000元、交通费1000元、修理费2940元、精神抚慰金5000元，计195254元，扣减何周垫付的9000元，还应支付186254元。该费用由太平财产保险公司在交强险以及中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司在商业第三责任险限额内进行赔偿，剩余部分由何周承担。二、诉讼费由被告承担。原告胡东诉称：我主张的事故发生经过与原告李行的一致，我是李行驾驶车辆的乘车人，事故发生后，我被送到中国人民解放军第五三三医院医治，经医院诊断为：创伤性轻型颅脑伤；颅内迟发型出血待排；左侧上颌窦骨折；左侧上颌窦积液；下颌骨骨折；双侧胸膜腔积液；左胫腓骨中下段粉碎性骨折；左肘关节软组织内异物存留；胸12椎体、右侧第2前肋、左足第5趾骨基底部陈旧性骨折；全身多发性软组织擦挫伤；胸、腹部脏器损伤待排。我住院治疗26天后，因医疗费用过高，在伤未痊愈的情况下，于2013年9月12日办理出院手续，同日到澄江县中医院住院治疗，住，住院26天后013年10月8日办理出院手续，我在五三三医院的住院费140849.20元、门诊费1678.50元，在澄江县中医院的医疗费6688元、门诊费1086.70元。2013年12月15日经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定为一个九级和一个十级伤残，需后期治疗费15000元。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的规定，被告方应依法承担赔偿责任，为维护公民的合法权益不受侵犯，特根据法律的有关规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告方向原告赔偿医疗费147537.20元、门诊费2765.20元，误工费163.25元×142天=23181元、护理费163.25元×142天=23181元、住院期间伙食补助费50元×52天=2600元、残疾赔偿金21075元×20年×0.22=92730元、后期治疗费15000元、鉴定费1300元、营养费2000元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，计321295元，扣减何周垫付的30000元，还应支付291295元。该费用由太平财产保险公司在交强险以及中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司在商业第三责任险限额内进行赔偿，剩余部分由何周承担。二、诉讼费由被告承担。被告何周辩称：对事故事实部分没有异议，但是我认为事故认定有瑕疵，事发当日李行穿的是拖鞋，胡东没有头盔，转向时处理不当，我虽然反映过，但是法律意识不强就放弃了复核的权利。肇事车辆在太平洋保险公司商业险20万，本案优先在交强险和商业险限额内处理，在扣减了何周支付的费用再承担其他，本案李行是重伤，胡东是轻伤，都是在五三三医院治疗，轻伤的花费高于重伤的医疗费用。被告太平财产保险有限公司云南分公司辩称：一、两原告诉请的医疗费、后续治疗费、营养费、住、住院期间的伙食补助费公司只应当在10000元的限额内给予赔偿。同时，本次交通事故致胡东、李行两人受伤，10000元医疗费赔偿应向两人赔付。二、两原告诉请的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，我公司只应当在110000元的限额内给予赔偿，本次交通事故至胡东、李行两人受伤，110000元伤残赔偿应向两人赔付。三、鉴定费不应当由我公司承担，应由何周承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司辩称：一、何周驾驶的车辆有商业险，事故发生在保险期间内，商业险为20万。二、依照商业第三者责任险保险条款第十四条约定，受害人产生的医疗费，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准予以核定，应当扣除20%的比例。三、原告主张的诉讼费以及鉴定费不在保险责任范围，保险公司不应承担。原告李行针对其诉讼主张向本院提交如下证据：一、交通事故认定书，欲证明发生交通事故的情况。二、中国人民解放军第五三三医院出院记录、出院证、澄江县中医院病情证明书、澄江县中医院出院证，欲证明原告在五三三医院诊断治疗情况，住，住院26天告在澄江县中医院诊断治疗情况，住，住院12天嘱需卧床休息12周。三、医疗费收据二张、住、住院费用清单二份证明原告在五三三医院支付医疗费91694.61元、在澄江中医院支付医疗费3476.90元，合计95171.51元。住。住院明细费用/div>四、司法鉴定意见书，欲证明原告评定为十级伤残，尚需后期医疗费2000元。五、鉴定费发票，欲证明原告支付鉴定费1300元。六、修理费发票，欲证明原告支付车辆修理费2940元。被告何周对原告李行提交的证据质证认为：证据一无异议，李行是农村户，对证据二、三中五三三医院的部分无异议。医院没有出具陪护证明，护理费没有事实法律依据。澄江中医院的发票不认可，没有相应病历证明支撑，只有中医院医疗费收据和出院证，而出院证原件印鉴不清晰。何周支付的部分进行扣减，支付给李行9412元，其他5412包含在医疗费里面，4000元是太平保险交强险的赔付。对证据四、五、六没有异议。被告太平洋保险公司对原告李行提交的证据质证认为：证据一三性认可，其不带头盔对损失发生存在过错，应该承担责任。证据二五三三医院出院记录出院证予以认可，对澄江中医院的证明及发票不认可，没有对原告李行的病情进行详细说明，治疗行为是否和五三三医院一致没有办法核实。证据三中五三三医院发票认可，澄江医院的发票关联性不认可，215元的发票也是没有任何签章不认可。五三三医院的用药清单认可，澄江中医院由于没有病情诊断不认可。证据四中十级的鉴定意见予以认可，后期治疗费不予认可。证据五不在保险范围内。证据六三性不认可。修理费发票没有任何修理费清单予以印证，对于原告修理的费用是否是本次事故发生的没有办法核实，且出具者只是配件店不是修理店，没有资质，原告没有证据证明机动车是原告所有，所以这部分请求原告不是适格主体。原告胡东针对其诉讼主张向本院提交如下证据：一、车辆行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证、道路运输证、运输户纳税手册、户籍证明，欲证明原告夫妇多年从事运输工作，并且属于城镇居民。二、交通事故认定书，欲证明发生交通事故的情况。三、1、中国人民解放军第五三三医院出院记录、出院证、澄江县中医院病情证明书、澄江县中医院DR诊断报告书，欲证明原告在五三三医院诊断治疗情况，住，住院26天告在澄江县中医院诊断治疗情况。四、医疗费收据6张，欲证明医疗费共计150302.40元，其中五三三医院住院费140849.20元，门诊费1678.50元；澄江县中医院住院费6688元，门诊费1086.70元。五、住、住院费用清单二份证明住院明细费用。六、司法鉴定书，欲证明原告评定为一个九级、一个十级，后期医疗费15000元。七、鉴定费发票，欲证明原告的鉴定费1300元。八、保险单据，欲证明云Ａ×××**号车已投保交强险（12万元）和商业第三者险，以及不计免赔。被告何周对胡东提交的证据质证认为：证据一真实性无异议，但是不能证明原告是城镇居民，户口册上只有户籍制度管理改革登记为居民，但是没有证据证明居住在城镇和收入来源城镇，资格证真实性没有异议，但是发证时间是事故发生前半年；证据二无异议，认定书有瑕疵，被告没有头盔穿拖鞋，转向处理不当；证据三、四、五无异议，但是没有陪护证明，护理费这一块由法庭酌情认定，或者没有事实法律依据，另外医疗费用第二页2013年8月17日的698元的门诊费，是我们支付的，我们有复印件。608元包含在24698之中。这个单子前面五三三医院门诊387.2元没有患者姓名，不认可该份单子。证据六、七、八均无异议。被告太平洋保险公司对原告胡东提交的证据质证认为：证据一予以认可。证据二不认可原告夫妇从事多年运输工作，所有姓名均为胡东，看不出任何妻子从事运输的相关证据。证据三予以认可，但是此次事故胡东乘坐摩托车没有头盔，而受伤部位是头部，虽然对事故没有过错，但是对自身损伤是有过错的，应该承担过错责任。证据四予以认可，证据五五三三医院出具的14万的发票三性认可，金额387.2元发票由于没有姓名，所以关联性不认可，澄江中医院的证据不认可关联性，没有任何转院证明，这部分费用的治疗范围没有任何证据证实，后面2013年10月25日以后出据的发票均超出住院期间，即使住院费用是此次事故损害，但是住院期间仅仅2013年9月12日到2013年10月8日，而发票全部在出院之后的，昆明医学院附属医院关联性也是不认可的，还有三张发票2013年12月15日的，金额为72元和59元以及142元没有任何签章，均不认可。证据五中五三三医院出具的发票认可，澄江中医院的关联性不认可。证据六中残疾十级不认可，左下肢的损伤在五三三医院出院诊断里第八条里面，住，住院之前已经有陈旧性骨折下肢丧失功能，十级伤残是由于以前的损伤导致的。不认可后期治疗费，没有实际产生，应当实际产生再另行主张。证据七的予以认可，不在赔付范围内。证据八予以认可。被告何周针对其抗辩主张向本院提交如下证据：一、交五三三医院的押金收据六张，欲证明何周为胡东支付医疗费用23500元，为李行支付医疗费用5000元。二、胡东、李行出具的收条，欲证明何周向胡东支付现金11000元，向李行支付现金4000元。三、急救中心发票二张，欲证明何周为胡东支付急救费698元，为李行支付急救费412元。两原告对以上证据无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司针对其抗辩主张向本院提交如下证据：神行车保系列产品保险单，欲证明云Ａ×××**号车投保商业第三者责任险。原告李行、胡东，被告何周对该证据无异议。本院认为：虽然被告何周对两原告提交的交通事故责任认定书有异议，但并未向本院提交足以推翻该责任认定的证据，该认定书真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告太平洋保险公司对两原告提交的澄江县中医院出具的病情证明、相应的医疗费发票、住、住院费用清单以及昆明医学院附属医院出具的医疗费发票的关联性不予认可是又未提交相应的证据予以反驳，而澄江县中医院出具的病情证明所记载的内容与五三三医院出具的出院记录以及昆明医学院附属医院出具的医疗费发票产生时间能够相互印证，除胡东提交的五三三医院出具的金额为387元的发票未记载姓名不能证实关联性外，以上证据均真实、合法，与本案关联，本院予以采信。原告胡东提交的证据一中车辆行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证、道路运输证、运输户纳税手册并不足以证实原告及其妻子从事运输行业，本院对该观点不予采信，户籍证明能够证实原告胡东系城镇居民，该观点本院予以采信。被告太平洋保险公司对原告胡东提交的构成十级伤残的鉴定意见不予认可，但其提交的证据并不足以证实十级伤残系旧伤导致，本院对该项鉴定意见予以采信。两原告提交的其他鉴定意见书以及鉴定费发票真实、合法，与本案关联，本院予以采信。原告李行提交的修理费发票真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告何周、太平洋保险公司提交的证据，因原告不持异议，本院予以采信。归纳原、被告双方的诉辩主张及举证、质证的意见，本院确认以下法律事实：2013年8月17日，何周驾驶云Ａ×××**号小型客车沿梁峰路由南向北以约63km／h的速度行驶至事故地点时，恰遇李行驾驶的云Ｆ×××**号二轮摩托车载胡东由69号路左转弯驶上梁峰路，何周驾驶车辆左前部与李行驾驶车辆左前侧相撞，导致李行、胡东不同程度受伤，两车受损。2013年8月17日，昆明市公安局呈贡分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定何周承担此次事故的全部责任，李行不承担责任。事故发生后，胡东分别在中国人民解放军五三三医院、澄江县中医院各住院治疗26天，五三三医院出院医嘱载明，需休息三个月，加强营养，胡东支付的医疗费用共计150005元（其中24198元由何周支付）；李行分别在中国人民解放军五三三医院、澄江县中医院住院治疗26天、12天，五三三医院出院医嘱载明，需休息三个月，加强营养，李行支付的医疗费用共计95583.51元（其中5412元由何周支付）。玉溪明镜司法鉴定中心出具鉴定意见载明：胡东构成一项九级、一项十级伤残，尚需后期治疗费15000元；李行构成十级伤残，尚需后期治疗费2000元。胡东、李行各支付鉴定费1300元，李行支付摩托车修理费2940元。被告太平财产保险有限公司云南分公司在交强险医疗费用项下向原告胡东赔付6000元，向李行赔付4000元。何周向胡东支付5000元。另查明，云Ａ×××**号车在被告太平财产保险有限公司云南分公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司投保商业第三者责任险（限额为二十万），事故发生在保险期间。本院认为：对于本案赔偿责任应如何承担的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”结合由昆明市公安局呈贡分局交通管理大队作出道路交通事故认定结论，本案赔偿责任由被告何周承担。对于两原告的各损害赔偿项目的计算问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”原告胡东向本院提交的户籍证明能够证实胡东系城镇居民，其诉讼的残疾赔偿金92730元（21075元×20年×0.22）在法律规定范围内，本院予以确认，而在同一起交通事故中有部分受害人的损失赔偿按照城镇标准进行计算的，其他受害人均应当按照同一标准进行计算，故原告李行诉讼的残疾赔偿金42150元，本院予以确认。两原告诉讼的误工期为住院天数加上医嘱休息期，在相关法律规定范围内，本院予以确认，但两原告提交的证据不足以证实其固定收入为每天163.25元，则误工费参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资23018元／年计算，则胡东误工费为8955元（23018元／年÷365天×142天），李行误工费为8072元（23018元／年÷365天×128天）。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。”两原告提交的由五三三医院出具的出院小结均载明加强营养，结合住院天数，两原告诉讼的营养费分别计算为：胡东1560元、李行1140元。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期参照住院天数，两原告的护理费分别计算为：胡东4212元、李行3078元。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”两原告诉讼的伙食补助费分别是胡东2600元、李行1900元，在法律规定范围内，本院予以确认。至于交通费，本院综合两原告的伤情以及治疗情况，酌情分别支持胡东500元、李行300元。至于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院综合考虑事故发生的缘由、经过，对两原告诉讼的精神抚慰金，本院分别支持胡东2000元、李行1000元。两原告主张精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院予以支持。保险公司对两原告在残疾赔偿限额的赔偿依照两原告损失占总损失的比例进行分配，胡东的损失占67%，李行的损失占33%。至于保险公司认为根据保险合同需依照国家基本医疗保险要扣除20%医疗费用的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”。保险合同的该条款系保险公司为了重复使用而预先拟定，属于格式条款，该条款限制了保险人的赔偿责任，而保险人并未向本院举证证明其履行了说明义务，该合同条款不产生法律效力，被告太平洋保险公司应当在商业第三者责任险限额内向两原告全额赔偿经济损失，不再扣减相应比例。另外，对于保险公司是否应当承担诉讼费的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，交强险不负责赔偿和垫付诉讼费用。而本案诉讼费用的承担并未计算在交强险赔偿范围内，保险公司作为案件当事人之一应当按照胜败诉比例承担诉讼费，符合法律规定。综上所述，两原告本次交通事故的各赔偿项目计算如下：胡东：医疗费用150005元、残疾赔偿金92730元、后期治疗费15000元、营养费1560元、误工费8955元、护理费4212元、住院伙食补助费2600元、交通费500元、鉴定费1300元，医疗费用赔偿限额项下包括：医疗费150005元、住院伙食补助费2600元、后期治疗费15000元、营养费1560元，共计169165元；伤残赔偿限额项下包括：残疾赔偿金92730元、误工费8955元、护理费4212元，交通费500元，共计106397元；精神抚慰金2000元。李行：医疗费用95583.51元、残疾赔偿金42150元、后期治疗费2000元、营养费1140元、误工费8072元、护理费3078元、住院伙食补助费1900元、交通费300元、鉴定费1300元，医疗费用赔偿限额项下包括：医疗费95583.51元、住院伙食补助费1900元、后期治疗费2000元、营养费1140元，共计100624元；伤残赔偿限额项下包括：残疾赔偿金42150元、误工费8072元、护理费3078元，交通费300元，共计53600元；精神抚慰金1000元。被告太平保险公司在伤残赔偿限额内优先对胡东、李行的精神抚慰金进行赔付，剩余部分按照比例，即向胡东赔付71690元，向李行赔付35310元，胡东、李行伤残赔偿限额项下损失分别剩余34707元、18290元，胡东医疗费用限额项下的损失169165元扣除保险公司赔付的6000元后剩余163165元，李行医疗费用限额项下的损失100624元扣除保险公司赔付的4000元后剩余96624元，由于两原告在商业第三者险项下赔偿的费用已经超过二十万的限额，两原告获赔的部分按照在该项下其损失占总损失的比例计算，胡东的比例是63%，应获得126000元的赔付，李行的比例是37%，应获得74000元的赔付。两原告的损失经交强险、商业第三者险的赔付后加上两原告各支付的鉴定费1300元，分别为胡东73172元，李行42214元，因被告何周在本次事故中承担全部责任，该剩余损失应当由何周进行赔偿。至于原告李行诉讼的车辆修理费2940元，该车车主系其妻子，相应的车辆修理费由李行支付，李行是适格的诉讼主体，该损失先由被告太平保险公司在交强险限额内赔付2000元，剩余的940元由何周赔偿。何周应当向胡东赔偿的金额为73172元，扣减何周已经垫付的医疗费用24198元以及支付的现金5000元后，何周仍需赔偿43974元，何周应当向李行赔偿的金额为43154元，扣减何周已经垫付的医疗费用5412元，何周仍需赔偿37742元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司云南分公司在本判决生效后十日内分别向原告李行赔付交强险伤残赔偿限额项下损失及精神抚慰金36310元，财产损害赔偿限额项下损失2000元，共计38310元；向原告胡东赔付交强险伤残赔偿限额项下损失及精神抚慰金73690元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司在本判决生效后十日内分别向原告李行赔付商业第三者责任险项下损失74000元，向原告胡东赔付商业第三者责任险项下损失126000元。三、被告何周在本判决生效后十日内分别向原告李行赔偿经济损失37742元，向原告胡东赔偿经济损失43974元。四、驳回原告李行的其他诉讼请求。五、驳回原告胡东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取：胡东预交的2835元，由被告太平财产保险有限公司云南分公司承担717元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司承担1226元，被告何周承担428元，原告胡东承担464元；李行预交的2013元，由被告太平财产保险有限公司云南分公司承担414元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司承担800元，被告何周承担408元，李行承担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 普 熙二〇一四年三月五日书记员 牟志涛