wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄滨民初字第0410号原告：盛某某，男，1985年9月29日生，汉族。被告：丁某，女，1984年10月18日生，汉族。原告盛某某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员李友宗适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告盛某某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某某诉称：他与丁某于2004年自由恋爱，2010年12月登记结婚，2011年11月3日生育女儿盛思绮。由于他家经济条件不宽裕，不能为他结婚有更多支出，但丁某却因礼金、买房和装修等问题对公婆心生怨气。婚后半年，他到异地工作，平时只有周末回家，但几乎每次见面两人都会互相埋怨，为琐事争吵，沟通和交流越来越少，感情日益淡薄。他感到和丁某的生活十分压抑和痛苦，恋爱时的感情已荡然无存。他认为两人缺乏对婚姻生活的准备，婚后因经济问题和琐事存在矛盾，经慎重考虑，决定结束这段婚姻。为此，请求法院判令：1.解除双方的婚姻关系；2.女儿由丁某抚养，抚养费由他支付；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由他承担。被告丁某辩称：盛某某称她与公婆有矛盾不是事实，她跟公婆不住在一起，没有什么矛盾，过年的时候带女儿去盛某某家，公婆对她也很好。盛某某周一至周四在外地工作，周五至周日回来，周六周日还要上课，她和她妈带孩子，这些她都谅解。她与盛某某之间没什么矛盾，就是家里鸡毛蒜皮的事情。现在孩子还小，她把家庭看的很重，她对盛某某还是有感情的，夫妻感情没有破裂，她不同意离婚。经审理查明：盛某某与丁某上学时经同学介绍认识，2004年双方自由恋爱，2006年毕业后，两人先后到江阴工作，2010年12月20日登记结婚，2011年11月3日生育女儿盛思绮。婚后感情尚可。2011年6月，盛某某至南通工作，后双方经常因生活琐事发生矛盾。2014年2月17日，盛某某具状诉至本院请求离婚。以上事实，有证明、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，婚姻应以男女双方的感情为基础。本案原、被告自由恋爱多年后登记结婚，并生育一女，有较好的婚姻基础。双方的矛盾是因家庭琐事引起，无根本性的利害冲突，只要双方多交流沟通，互相尊重，互相信任，多为家庭和子女考虑，珍惜原有的夫妻感情，夫妻和好是有希望和可能的。原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准盛某某与丁某离婚。案件受理费减半收取120元（原告盛某某已预交），由盛某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。审判员  李友宗二〇一四年三月二十日书记员  张萌萌本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2014）太执字第00010号申请执行人毛月霞。被执行人宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司法定代表人郝绪生，任该公司经理。住所地地宝鸡市陈仓区虢镇西关。执行代理人郝敏俭。毛月霞与宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，太白县人民法院作出的（2013）太民初字第00007号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司未按期履行到期法定义务。权利人毛月霞于2014年1月2日向我院申请强制执行，要求被执行人宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司支付赔偿款47881.50元、案件受理费500元，合计48381.50元及未按判决指定的期限履行金钱给付义务迟延期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人在我院送达了执行通知书后与申请执行人双方达成执行和解协议：被执行人给付申请人赔偿款47881.50元及案件受理费500元，合计给付申请执行人48381.50元；案件执行费610元由被执行人承担，执行申请人放弃其它执行请求。执行和解协议达成后被执行人已自动履行了给付案件执行款48381.50元的义务，案件执行款48381.50元已由申请执行人毛月霞已全部领取，执行费610元被执行人已缴纳，本案执行完毕。现依据《中华华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2013）太民初字第00007号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王利龙审判员  屈振江审判员  崔 斌二〇一四年三月十三日书记员  张虎虎
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇宁法执字第82-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇南东一路12号。负责人罗森雄，行长。被执行人骆金，男，汉族，1966年10月17日出生，住广东省广宁县。被执行人欧发石，男，汉族，1969年6月30日出生，住广东省广宁县。被执行人欧发南，男，汉族，1966年5月19日出生，住广东省广宁县。本院依据已经发生法律效力的广东省广宁县人民法院（2013）肇宁法民三初字第99号民事调解书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿借款本金18969.47元及利息1515.96元（利息暂计至2013年10月23日），并负担本案申请执行费207元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人欧发南在中国建设银行股份有限公司广宁支行的存款300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧火材二〇一四年三月四日书记员  张 斌
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南法行执字第15号申请执行人湖南省南县工商行政管理局。法定代表人郑某，男，该局局长。委托代理人孙某某，男，该局法制股股长，代理权限为代为申请、签收法律文书、承认、放弃行政处罚。被执行人杨某某，男，1975年8月19日出生，汉族。经营场所：南县南洲镇兴盛大道。湖南省南县工商行政管理局（以下简称南县工商局）申请执行杨某某工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对南县工商局南工商处字（2013）190号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查。本院认为：该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，也没有依法申请复议和提起行政诉讼。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行湖南省南县工商行政管理局南工商处字（2013）190号行政处罚决定。二、限被执行人杨某某在收到本裁定书之日起三日内履行湖南省南县工商行政管理局南工商处字（2013）190号行政处罚决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行事项见本院（2014）南法行执字第15号执行通知书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 静审 判 员  谢春华审 判 员  刘 军二〇一四年三月七日代理书记员  蔡佳伟
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）綦法行非审字第00063号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，所住地重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码00931220-3。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人邹晓鹏。委托代理人岳健。被执行人綦江县园林建筑工程有限公司，住所地綦江区古南街道沱湾大桥南桥头四楼1号，组织机构代码75308604-8。法定代表人喻启涛，该公司经理。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2014年3月11日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（綦江［处罚决定］（2013）115号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人未经批准非法占地的行为作出《行政处罚决定书》（綦江［处罚决定］（2013）115号），于2013年11月22日送达被执行人綦江县园林建筑工程有限公司。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2014年2月25日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的《行政处罚决定书》（綦江［处罚决定］（2013）115号）准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚代正审判员  吴高丽审判员  汪小江二〇一四年三月十七日书记员  王 渝
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民商终字第00125号上诉人（原审被告）：武汉安信汽车租赁有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道763号干休所11号楼2单元南5号房。法定代表人：成永祯，该公司董事长。委托代理人：许玲玲，该公司职员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吕斌，男，1971年3月21日出生，汉族。上诉人武汉安信汽车租赁有限公司因与被上诉人吕斌劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民一初字第00770号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉安信汽车租赁有限公司以双方已达成案外和解协议为由，于2014年3月25日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人武汉安信汽车租赁有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人武汉安信汽车租赁有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉安信汽车租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖艳平代理审判员  王 进代理审判员  陶 歆二〇一四年三月二十八日书 记 员  陈 祥
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第00573号原告邓某某。委托代理人秦亚平，湖南河清律师事务所律师。被告彭某某。委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。本院于2014年2月21日立案受理了原告邓某某与被告彭某某离婚纠纷一案。依法由审判员罗勇谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原、被告于2006年7月经人介绍相识，2006年12月15日登记结婚，婚后未共同生育小孩。婚后双方发现彼此性格不合，双方没有共同语言，遇事无法很好的沟通，加上被告常无故怀疑原告有外遇，因此，双方常因家庭琐事发生争吵，导致婚后多年来，原、被告之间不但没有让夫妻感情得到升华，反而使夫妻感情日渐走向破裂。2012年6月16日双方吵架后，原告离开两人共同开设的麻将馆，与被告一直分居至今。故原告诉至法院请求判决原、被告离婚。被告彭某某辨称：原告所诉事实多处不实，双方系自愿结婚，结婚时间较长，现仅因性格问题夫妻之间产生矛盾，但被告相信只要双方多理解、多沟通，夫妻关系仍可以和好，特别是在法院第一次判决不准离婚之后被告又回到原告家居住生活，夫妻感情并没有完全破裂，因此被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年7月经人介绍相识，2006年12月15日登记结婚，未共同生育小孩。婚后，由于原、被告双方性格不合，常为小事发生争吵，感情一般。2013年6月17日原告向本院起诉要求与被告离婚，同年7月18日本院作出（2013）宁民初字第1704号判决，不准原、被告离婚，当天被告即去原告家住了几天。庭审中，被告认为夫妻感情尚未完全破裂，愿意和好夫妻关系，坚决不同意离婚。以上事实，有双方当事人的陈述、原告身份证、被告常口信息、结婚证、（2013）宁民初字第01704号民事判决书及送达回证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿登记结婚，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现因家庭生活琐事夫妻发生矛盾，导致分居生活，但原、被告之间并无大的矛盾冲突，并且被告愿意和好夫妻关系，故尚不能认定其夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告互相关心体贴，互相爱护，互相信任，互相帮助，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告邓某某与被告彭某某离婚。案件受理费100元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗勇谋二〇一四年三月二十一日代理书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省沾化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沾执字第130号申请执行人张宗勇，男，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨城支公司。本院在执行张宗勇与中国人民财产保险股份有限公司滨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）沾民一初字第159号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑玉旋审判员  张 华审判员  宋振林二〇一四年三月十一日书记员  李新国
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南虹民初字00020号原告王XX，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区高桥镇被告齐XX，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区高桥镇本院审理原告王XX诉被告齐XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王XX申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。审 判 长  李强人民陪审员  宋征人民陪审员  李双二〇一四年三月二十五日书 记 员  耿介
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽执字第281号申请执行人杨云玲，女，农民，汉族。申请执行人戈利民，男，农民，汉族。被执行人戈晓明，男，汉族。本院在执行杨云玲、戈利民与戈晓明民间借贷纠纷［（2014）丽民初字第331号］一案中，经查，本案执行标的为665200元，执行费为9052元。另查，被执行人戈晓明现在原单位已辞职，没有固定的生活来源，暂无给付能力，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第331号民事调解书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑学森审判员  滕金海审判员  刘志刚二〇一四年三月三十一日书记员  孙玉蕾本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2013）碑民初字第00433号原告：西安金磊汽车租赁有限公司，住所地西安市碑林区大学南路4号。法定代表人：雷养军，总经理。委托代理人：张柱会，男，该公司法务，住该公司。被告：陈建均，男，1981年2月20日出生，汉族，职业不详。被告：卢建刚，男，1978年7月8日出生，汉族，职业不详。原告西安金磊汽车租赁有限公司诉被告陈建均、卢建刚租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员蒲晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安金磊汽车租赁有限公司之委托代理人张柱会到庭参加了诉讼，被告陈建均、卢建刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西安金磊汽车租赁有限公司诉称，原、被告于2012年2月27日签订汽车租赁合同，合同签订后，被告从原告处开走车辆，2012年5月26日原告将车辆收回。被告因无法偿还所欠租赁费，故给原告出具欠条一张。后原告多次向被告催讨租赁费，被告只先后给付了9000元，下欠20500元未支付。故起诉请求判令被告支付汽车租赁费20500元并承担本案诉讼费。被告陈建均、卢建刚经传票传唤未到庭答辩。经审理查明，2012年2月27日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》（XZA0471073号），约定被告租赁原告的陕AXR108本田牌雅阁轿车一辆，租金标准每月10000元。被告于合同签订当日开走车辆，于2012年5月26日将车实际交回原告处。由于无法支付实际发生的租赁费，被告陈建均于2012年5月28日给原告打了一份欠条，确认其欠原告租赁费29500元整。后陈建均陆续还款9000元，下欠20500元未予清偿。上述事实，有原告在法庭上的陈述、庭审笔录以及证据租赁合同及附件、欠条在卷佐证。本院认为，在租赁合同法律关系中，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案法律关系简单、事实清楚、证据确凿，原告要求被告支付租金的诉讼请求理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告陈建均、卢建刚于本判决生效之日起十日内，支付原告西安金磊汽车租赁有限公司汽车租赁费20500元。诉讼费313元，减半收取156.50元，由被告陈建均、卢建刚负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蒲晖二〇一四年三月五日书记员  刘鑫
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字第00182-1号申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社。负责人冷雷，该支行行长。委托代理人张占军，阜阳市颍州区农村信用合作联社清资办主任。被执行人范向涛，男，汉族，阜阳市人。被执行人江士刚，男，汉族，阜阳市人。被执行人李峰，男，汉族，阜阳市人。阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社与范向涛、江士刚、陶美玲、李峰金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）州民二初字第00654号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年1月15日立案执行，于2014年1月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年3月11日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00654号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张洪钧审判员  史昌俊审判员  杨占伟二〇一四年三月十二日书记员  吕治富
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2014）江安民初字第437号原告刘某某，女，1968年11月9日出生，汉族，务农。委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，1966年12月6日出生，汉族，务农。原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员周先华适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人易遵勇、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1989年3月20日在江安县原铁清乡人民政府办理了结婚证。原、被告于1990年5月6日生育一女取名王某乙，1992年6月19日生育一子取名王某丙，均已长大成人并独立生活。原、被告婚后性格不合，经常吵架，难以共同生活下去，2008年原告外出打工后双方分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，为此，请求法院判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割；夫妻共同债务3000元各承担一半。被告王某甲辩称，原、被告婚后感情很好，从2008年原告外出务工后，双方在一起生活的时间较少，最近六年，原告在外务工不与家人联系，不履行家庭责任，被告不同意离婚；若原告坚持要求离婚，需将近六年找的工资收入与被告平均分割，因建房所欠债务120000元应由原告负担一半，还需尽到赡养被告父母的义务。经审理查明，原告刘某某与被告王某甲于1987年经人介绍相识恋爱，1989年3月20日在江安县原铁清乡人民政府办理了结婚登记手续。原、被告于1990年5月6日生育长女取名王某乙，1992年6月19日生育次子取名王某丙，王某乙、王某丙现均已成年独立生活。1998年起原告到浙江嘉兴等多地务工，被告在家照顾家庭至今；原告在外务工期间与被告及家人联系较少，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原、被告自述有夫妻共同财产位于江安县铁清镇七柱房村砖房子组一楼一底砖混结构楼房一栋；原告自述有夫妻共同债务即欠原告之母曾永兵3000元；被告自述有夫妻共同债务即欠姜远彬、刘心富、方沛春三人共计120000元。原、被告对上述共同财产及夫妻共同债务均未提供证据证明。本案经本院主持调解和好未果。本院认为，原告刘某某与被告王某甲恋爱两年后自愿结婚，婚姻基础牢固。在共同养育下一代中，双方都付出了辛劳，为了创造幸福生活，原告自1998年外出务工，2008年以后，原告较少与家人联系致夫妻交流减少。若在今后的生活中，原告能以家庭子女为重，遇事能加强和被告交流、沟通，夫妻感情是能够和好如初的，且原告未提供证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：不准原告刘某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  周先华二〇一四年三月二十五日书 记 员  刘 岳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第492号原告上海夏都餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人夏盛燕。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。被告上海万裕汇亚影城有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙勇。被告上海万裕影城有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人李雪晶。本院受理原告上海夏都餐饮管理有限公司与被告上海万裕汇亚影城有限公司、上海万裕影城有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告上海万裕影城有限公司在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为其公司注册地位于黄浦区，请求将案件移送黄浦区人民法院审理。经审查，本院认为，原告提起的是房屋租赁合同纠纷，应由房屋所在地法院专属管辖。本案合同所涉及的房屋位于上海市闵行区漕宝路XXX号(七莘路XXX号)汇恒商务大厦西楼第9层01室，属本院辖区范围内，故原告以此向本院提起诉讼并无不当。被告对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海万裕影城有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  袁白薇二〇一四年三月十八日书 记 员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2013）思民初字第1234号原告胡明辉，男，1969年11月1日出生，汉族，住厦门市集美区。被告洪诗东，男，1970年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区。原告胡明辉与被告洪诗东车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡明辉到庭参加诉讼。被告洪诗东经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡明辉诉称，被告洪诗东于2011年4月15日向原告租用闽D×××××号雪铁龙轿车一部。租金为每月3000元，从2011年4月15日起租，双方未约定租赁期限。合同约定租赁期间该轿车所发生的任何事均由租用方承担全部责任，与出租方无关。被告在租车期间发生多次违章。故请求法院判令：1、被告偿还租用轿车违章款1900元，维修费234元，敲补喷漆3800元，诉讼发生费用：餐费450元、路费530元，精神赔偿2000元，共计8914元；2、被告归还车钥匙和行驶证。被告洪诗东未作答辩。经审理查明，被告洪诗东于2011年4月15日向原告租用闽D×××××号雪铁龙轿车一部，租金为每月3000元，从2011年4月15日起租，双方未约定租赁期限；合同约定租赁期间该轿车所发生的任何事均由租用方承担全部责任，与出租方无关。2012年8月9日原告收回该出租车，但被告未归还该出租轿车的行驶证和钥匙。2012年10月1日原告为修复该讼争出租轿车在被告租用期间所造成的外观损坏共支付给鹏达轿车维修服务有限公司敲补喷漆维修费共计3800元。被告在租车期间自2011年7月至2012年8月间发生12次违章，共产生违章罚款1550元，均由原告代为缴纳。以上事实有原告提供如下证据予以证明：1、私人租车合同，证明原被告存在租赁关系；2、行政罚款收据，证明被告租车期间发生违章行为及产生的违章罚款金额；3、鹏达轿车维修服务有限公司出具的收款收据，证明原告支付敲补喷漆费用；4、（2013）厦民终字第373号判决书，证明原被告存在讼争轿车租赁的事实，且法院判决被告支付租金；6、机动车违章信息查询表，证明被告承租讼争轿车期间发生违章的事实。被告洪诗东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。本院认为，原告胡明辉与被告洪诗东之间的轿车租赁合同系双方真实意思表示，且内容合法，应认定为有效。合同约定租赁期间该轿车所发生的任何事均由租用方承担全部责任，与出租方无关。因此被告在租车期间发生的多次违章罚款，及损坏讼争出租轿车而发生敲补喷漆维修费用，都应由被告承担全部责任。另原告是讼争轿车的所有权人，因此原告要求被告归还讼争轿车行驶证和车钥匙，以及偿还讼争的违章罚款、敲补喷漆维修费的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告在庭审中撤回要求被告支付2011年2月20日发生的违章罚金150元的诉讼请求的行为符合法律规定，本院予以准许。因原告所提供的加油费发票载明的发生时间是2012年9月至2013年1月，该段时间内原告已经收回讼争的出租轿车自用，故原告所提供的加油费发票所证明的消费事实与原告寻找讼争的出租轿车无关联关系；原告提供的餐费发票和道路运输定额发票无记载出票日期，故不能证明是原告在寻找讼争的出租轿车期间所产生的经济损失；原告不能举证证明其因被告不按期归还讼争的出租轿车，而导致其精神损害，并造成严重后果，且原告就同一侵权事实在本院（2012）思民初字第5963号案件中没有提出要求被告赔偿精神损失的请求，本院对该案的判决已于2013年2月19日生效。综上，原告要求被告支付因寻找讼争的出租轿车发生的餐费、路费及精神损害赔偿的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告提供的讼争轿车违章罚款收据中，有三张未记载违法时间，故该三张违章罚款收据不能证明是发生在被告租用讼争轿车期间因违章而产生的罚款，因此原告要求被告支付该三张违章罚款300元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，原告提供的厦门胜华元汽车销售有限公司维修讼争轿车发票记载的开票日期为2012年12月27日，金额为234元，原告主张该维修费是因维修被告租用讼争轿车期间造成该轿车的损坏而发生。但在案证据表明，原告于2012年8月9日就收回讼争轿车，同年10月对讼争轿车在被告租用期间造成的损坏进行全面修缮（包括敲补和全车喷漆），原告的上述行为应视为已对讼争轿车在被告租用期间造成的损坏进行修复，且此后被告未再使用讼争的轿车。因此，讼争轿车于2012年10月1日之后发生的维修行为与被告无关。故原告要求被告支付2012年12月27日维修讼争轿车而产生的237元费用的主张缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告洪诗东应于本判决生效之日起十日内向原告胡明辉偿还租用轿车违章款1550元，敲补喷漆费3800元，并归还讼争出租轿车的行驶证和车钥匙；二、驳回原告胡明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告洪诗东负担30元，原告胡明辉负担20元。被告洪诗东、原告胡明辉应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邱 瑛审 判 员  王红旗人民陪审员  程祖家二〇一四年三月十日书 记 员  林晓翔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝高法行终字第00036号上诉人（一审原告）廖卫，男，汉族，1977年1月31日出生，现住址重庆市北碚区。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。法定代表人汪夔万，区长。委托代理人侯兵，重庆市北碚区国土资源管理分局工作人员。委托代理人彭伟运，重庆静昇律师事务所律师。上诉人廖卫因诉被上诉人重庆市北碚区人民政府（以下简称北碚区政府）行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院于2013年12月30日作出的（2013）渝一中法行初字第00182号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，本案中，廖卫以北碚区政府2008年为北碚区水土工业园区征用土地时，在既未补偿亦未赔偿的情况下，毁坏其位于北碚区水土镇大地村11社的房屋与承包地，侵犯其合法权益为由，请求确认北碚区政府的行为违法。廖卫对此应当承担初步举证责任。庭审中，廖卫未举示证据证明北碚区政府2008年组织实施了毁坏其房屋和承包地的行为，故其提起的诉讼缺乏事实根据。一审法院因此裁定驳回廖卫起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定。廖卫所称其房屋与承包地已不存在等事实众所周知，无须举证证明的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭代理审判员  陈克梅代理审判员  王 乐二〇一四年三月二十一日书 记 员  熊其涛
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂下陆执字第00094号申请执行人尹望春。被执行人湖北美尔雅股份有限公司。法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00488号民事调解书受理尹望春申请执行湖北美尔雅股份有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结尹望春所依据的（2013）鄂下陆民初字第00488号民事调解书申请执行湖北美尔雅股份有限公司一案本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乔亮二〇一四年三月十七日书记员  张健
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通民保字第36-2号 申请人通江县沙溪镇人民政府。 法定代表人李天志，镇长。 被申请人李全林，男。 本院于2014年1月29日作出（2014）通民保字第36-1号民事裁定书，对李全林存于通江县农村信用合作联社沙溪信用社账号8819＊＊＊＊＊＊＊＊＊1671的存款12412.67元予以冻结。现因申请人在人民法院采取保全措施后30日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 对李全林存于通江县农村信用合作联社沙溪信用社账号8819＊＊＊＊＊＊＊＊＊1671的存款予以解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄海波 二〇一四年三月三日 书记员  李 海
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑二终字第00006号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）张会斌，小名张二会，男，1976年7月3日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大专文化，原系呼和浩特市赛罕区城市市容管理局监察员，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯贪污罪于2013年3月7日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人曹东海、郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人张会斌犯贪污罪一案，于2013年11月22日作出（2013）赛刑初字第497号刑事判决。原审被告人张会斌不服，提出上诉。本院于2014年1月26日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。原判决认定，2011年6月，呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村征收集体宅基地时，王某某（另案处理）在呼和浩特市土地收购储备拍卖中心任职，负责滨河南路保全庄段土地整理项目房屋征收的资金监管工作。拆迁补偿过程中，被告人张会斌借用朱某某（另案处理）的身份证，找到王某某帮忙，以朱某某的名义冒充被拆迁户虚构了一份保全庄村拆迁房屋补偿安置协议（即滨-B-60-1号房屋拆迁协议），以朱某某的名义骗取国家财政给付的拆迁补偿安置款人民币559244元。拆迁补偿安置款打入朱某某的中国银行银行卡后，王某某将该卡交给被告人张会斌，张会斌于2011年11月8日、9日带朱某某将该卡内发放的拆迁补偿款分四次取出并销户，所得赃款据为已有。原判决认定上述事实的证据，有证人证言、书证、被告人供述等。原判认为，被告人张会斌伙同国家工作人员利用其职务上的便利，以骗取手段非法占有公共财物，共计人民币559244元，其行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于被告人张会斌的辩称意见，因与查证的事实不符，不予采纳。辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决：被告人张会斌犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，原审被告人张会斌不服，以“其受到王某某蒙蔽，没有占有拆迁款的故意，不构成贪污罪”为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是：张会斌在本案中属于胁从犯，且其犯罪情节轻微，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2011年下半年，在呼和浩特市赛罕区滨河南路保全庄段征收房屋拆迁过程中，上诉人张会斌借用朱某某的身份证，并通过在呼和浩特市土地收购储备拍卖中心工作、当时负责滨河南路保全庄段土地整理项目房屋征收资金监管的王某某（另案处理）帮忙，以朱某某的名义虚构了一份拆迁房屋补偿安置协议书，进而骗领财政支付的拆迁补偿安置款人民币559244元。后上诉人张会斌付给王某某人民币15万元，其余赃款被张会斌挥霍。上述事实，有经二审审查并经原审当庭举证、质证的下列证据证实，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。1、书证。（1）《滨河新区市政基础设施规划建设区域集体宅基地征收房屋补偿安置方案》、《呼和浩特市集体宅基地征收房屋补偿安置办法》（含补偿标准）、呼和浩特市土地收购储备拍卖中心（2011）01号《会议纪要》、《征收土地协议书》，证实保全庄被列入滨河新区建设范围及具体补偿安置办法。（2）《拆迁房屋补偿安置协议书》、巧报镇保全庄村委会出具的产权证明、《滨河南路保全庄段房屋拆迁摸底表》、《呼和浩特市滨河新区建设指挥部批量业务明细表》、银行查询单，证实被拆迁人朱某某领取房屋拆迁补偿款共计人民币559244元。（3）王某某的《干部履历表》、《呼和浩特市国家公务员年度考核登记表》、证明；上诉人张会斌的《干部履历表》、《转正定级审批表》、个人工资等级档案，分别证实了王某某、张会斌系国家工作人员。2、证人证言。（1）证人王某某证实张会斌找其帮忙以朱某某的名义领取拆迁款；2011年11月，拆迁款下来后其把银行卡和密码都给了张会斌，后来张会斌给了其15万元好处费。（2）证人朱某某证实其将身份证借给张会斌，2011年11月8日、11月9日张会斌带其共取款50多万元。（3）证人王某、任某某、苏某证实张会斌在保全庄没有房屋。3、上诉人张会斌的供述，证实其找到王某某帮忙用朱某某的身份证做了房屋补偿安置协议，并称其房屋与苏某、任某某的房子相邻；补偿款下来后其领着朱某某将款从银行全部取出并把其中的15万元给了王某某，其余的钱被其挥霍。4、户籍证明，证实上诉人张会斌的基本身份情况。本院认为，上诉人张会斌与身为国家工作人员的王某某勾结，利用王某某的职务便利，借用他人名义虚构拆迁房屋补偿协议，共同骗取属于公共财物的拆迁补偿款人民币559244元，其行为已构成贪污罪。上诉人张会斌关于其没有占有拆迁款的故意，不构成贪污罪的上诉理由，经查，上诉人张会斌与王某某均系国家工作人员，其利用王某某参与保全庄拆迁工作的职务便利，由其虚拟被拆迁人并实际领取拆迁补偿款，由王某某协调关系使虚假拆迁房屋补偿安置协议通过审查并得以顺利签订，二人相互配合，共同骗取559244元拆迁补偿款，其行为依法构成贪污罪，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。其辩护人提出的相关辩护意见，经查，上诉人张会斌主动找到王某某帮忙办理虚假的拆迁房屋补偿安置协议并在获取赃款后占有大部分赃款，其积极参与贪污犯罪且社会危害性大，情节恶劣，无从轻、减轻处罚情节，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建平审 判 员  赵佳娜代理审判员  田小芳二〇一四年三月十四日书 记 员  朱 捷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）克刑初字第26号 公诉机关克什克腾旗人民检察院。 被告人常振茹，男，1961年5月4日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区克什克腾旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月19日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2013年12月26日被取保候审，2014年3月10日由本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。 克什克腾旗人民检察院以克检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人常振茹犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人常振茹的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人常振茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 克什克腾旗人民检察院指控，2013年10月24日10时许，被告人常振茹在克什克腾旗热水开发区的集市上因琐事与其姐姐常某甲、姐夫季某某发生争执，并相互厮打，在厮打过程中，被告人常振茹将常某甲左侧肋骨踢伤。经法医鉴定，被害人常某甲的损伤程度已构成轻伤。 另查明，案发后，被告人常振茹赔偿了被害人常某甲的全部经济损失人民币50000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人常振茹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某甲的陈述，证人季某某、段某某、常某乙、李某某的证言，克什克腾旗公安局的法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、归案情况说明、行政处罚决定书，赤峰学院附属医院的住院病历，和解协议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人常振茹故意非法损害常某甲的身体健康，致常某甲轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人常振茹如实供述自己的罪行且赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人常振茹犯故意伤害罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年4月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  史红立 二〇一四年三月十四日 书 记 员  沙 沫
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）古民二初字第00001号原告王xx，女，1962年6月22日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区锦华街。被告齐xx，男，1956年5月21日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区国和里xx。被告程x，男，1971年2月8日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区钢厂里。被告财产保险股份有限公司xx中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路。负责人王x，该公司总经理。委托代理人张xx，该公司人险部经理。原告王xx诉被告齐xx、被告程x、被告财产保险股份有限公司xx中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx、被告程x、被告齐xx、被告财产保险股份有限公司xx中心支公司委托代理人张xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王xx诉称，2013年4月30日19时30分许，被告齐xx驾驶辽GG130x号小型轿车沿解放路由西向东行驶到市政门前的人行道上，与在市政门前跳舞的王xx发生刮碰，造成王xx受伤，原告王xx于受伤当日急入石化医院住院治疗，于2013年8月30日出院，实际住院122天，共花费医药费13397.27元。被告齐xx驾驶的辽GG130x号小型轿车在财产保险股份有限公司xx中心支公司投保了交通责任事故强制保险及商业险。2013年5月1日交警大队出具道路交通事故认定书认定被告齐xx承担本次事故全部责任，原告王xx无责任。现双方未就赔偿数额达成一致意见，故诉至法院，1、要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失106351.27元；2、要求被告承担本次诉讼费用。被告齐xx辩称，对原告造成的伤害感到非常抱歉。事发当时我把原告送到石化医院，我当时垫付了押金2000元，其他费用还有6、7百元钱。原告提出的诉讼请求，我感觉有点高，我的车有保险，在合理的范围内给予赔偿。被告程x辩称，齐xx是我雇佣的司机，关于该起交通事故在法律范围内予以赔偿。被告财产保险股份有限公司xx中心支公司辩称，被告车辆于2012年11月28日在我公司投保了交强险和商业险（限额10万元），保险期间为2012年11月28日至2013年11月27日。我公司对原告诉求在强制险和商业险责任范围内的合理费用承担赔偿责任。经审理查明，2013年4月30日19时30分许，被告齐xx驾驶辽GG1306号小型轿车沿解放路由西向东行驶到市政门前的人行道上，与在市政门前跳舞的原告王xx发生刮碰，造成王xx右脚受伤。原告王xx于受伤当日入住石化医院住院治疗，诊断为右足第五跖骨基底部粉碎性骨折等，实际住院122天，于2013年8月30日出院。原告王xx共花费医疗费12831.27元。经司法鉴定中心鉴定，原告王xx右下肢损伤评定为十级伤残。2013年5月1日交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告齐xx承担本次事故全部责任，原告王xx无责任。被告齐xx驾驶的辽GG130x号小型轿车在财产保险股份有限公司xx中心支公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险（限额10万元），保险期间为2012年11月28日至2013年11月27日。另查明，被告程x系肇事车车主，被告齐xx为被告程兵雇佣司机。被告齐xxx在将原告送到石化医院治疗时，垫付了医疗费2626元。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病志、医疗费收据及费用明细、误工证明、交通费收据、伤残鉴定书、鉴定费收据、护理人员身份证明、被告保险公司提供的保单抄件及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭对质及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据我国道路交通安全法和保险法的相关规定及保险合同的约定，机动车发生交通事故致人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由商业险及相关责任人按事故责任比例进行赔偿。本案中，事故车辆已在被告财产保险股份有限公司xx中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由被告财产保险股份有限公司xx中心支公司对原告的损失在保险赔偿金限额内进行赔偿。由于被告程x系车主，被告齐xx系被告程x雇佣的司机，根据相关法律规定，应由被告程x承担本案不足部分的赔偿责任。原告诉求的医疗费及提供的相应票据，误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费，经审查符合法律规定，本院予以保护；关于原告诉求的精神抚慰金10000元，根据相关法律规定以保护5000元为宜；关于原告诉求的鉴定费、诉讼费按保险合同约定，不属保险合同赔偿范围，故应由被告程x负担。关于被告齐xx为原告垫付的医疗费，因包含在原告诉求的医疗费中，属保险赔偿范围，故应由被告财产保险股份有限公司xx中心支公司支付给被告齐xx。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告财产保险股份有限公司xx中心支公司于本判决生效后10日内在交强险项下赔偿原告王xx损失93184元（见赔偿明细）；二、被告财产保险股份有限公司xx中心支公司于本判决生效后10日内在交强险项下给付被告齐xx垫付医疗费用2626元（见赔偿明细）；三、被告财产保险股份有限公司xx中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险项下赔偿原告王xx损失4661.27元（见赔偿明细）；四、被告程x于本判决生效后10日内赔偿原告王xx鉴定费880元。四、驳回原告王xx的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，由原告王xx负担100元，被告程x负担2327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 薛         力人民陪审员 何         波人民陪审员 闫霞二零一四年三月五日书 记 员 孙         岩赔偿明细1、医疗费：12831.27（被告齐xx垫付了2626元）2、住院伙食补助费15元×122天＝1830元3、误工费：3300元／30天×203天=22330元4、护理费：90元×122天=10980元5、交通费：4元×122元＝488元6、残疾辅助器具费460元＋106元=566元7、伤残赔偿金：23223元×20年×10%=46446元8、精神抚慰金：5000元9、鉴定费：880元共计：101351.27元（其中1-2项属于医疗费用赔偿范围，费用为14661.27元；3-8项属于死亡伤残赔偿范围，费用为85810元）首先应由被告财产保险股份有限公司xx中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元内赔偿保险金1、被告财产保险股份有限公司xx中心支公司应赔偿原告王xx死亡伤残费用85810元、医疗费用7374元及被告齐xx垫付的费用2626元，合计为95810元2、原告王xx剩余合理损失4661.27元，根据过错责任比例，被告齐xx负100%赔偿责任，因肇事车辆投保了第三者责任保险，故被告财产保险股份有限公司xx中心支公司应在限额10万元内承担赔偿责任，故被告财产保险股份有限公司xx中心支公司应赔偿原告王xx第三者责任保险金4661.27元：3、原告的鉴定费880元，根据相关规定，应由被告程x负担。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂荆州中刑执字第00595号罪犯周海波，男，1971年4月21日出生，汉族，湖北省松滋市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱十三监区服刑。湖北省松滋市人民法院于2004年12月17日作出（2004）松刑初字第135号刑事判决，认定被告人周海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯周海波于2007年5月、2009年8月、2012年3月三次经本院裁定共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周海波减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周海波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯周海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月至2013年12月考核期间，累计获得五次季度表扬奖励，执行部分财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯周海波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周海波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二〇一四年三月三十一日书记员  杨如舫
练 某 某 容 留 卖 淫 一 审 刑 事 判 决 书四川省自贡市贡井区人民法院刑事判决书（2014）贡井刑初字第29号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人练某某，男，汉族，四川省自贡市人，文盲，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年12月9日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年12月20日被依法取保候审。自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人练某某犯容留卖淫罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2014年3月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人练某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人练某某从2013年10月至2013年12月9日期间，以营利为目的，在其经营的位于自贡市贡井区和平路海韵茶馆内容留妇女卖淫，并向卖淫妇女收取每次人民币5元的包间费，累计非法获利人民币1600余元。2013年12月9日，公安民警在海韵茶馆的包间内当场查获两对正在卖淫嫖娼的人员。另查明，被告人练某某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了在其经营的茶馆中容留妇女卖淫并从中收取服务费的犯罪事实。上述事实，被告人练某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人练某某的行为已构成容留卖淫罪，但其具有自首情节，依法可以从轻处罚，建议对其在一年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金的刑罚幅度内依法判处。上述事实并有自贡市公安局贡井区分局的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、归案说明、行政处罚决定书等，证人李某某、何某某、王某某、邱某某、赵某某、林某某等的证言，被告人练某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人练某某为了获取非法利益，利用经营茶馆的便利条件，为他人卖淫嫖娼提供场所及便利，容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，依法应当对被告人练某某判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。但被告人练某某在案发后，能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人练某某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为倡导良好的社会风尚，维护社会治安管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人练某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5，000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人练某某违法所得1，600元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 勇二〇一四年三月十九日书记员 欧阳静
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宣中刑终字第00048号原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男，1992年3月2日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市万家乡。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月14日经宁国市公安局决定被取保候审。2013年12月13日，经原审法院决定解除取保候审并逮捕。同日，由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。原审被告人刘某某，女，1994年5月15日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地宁国市西津街道办事处，住宁国市西津街道办事处。2013年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月5日经宁国市公安局决定被取保候审。2013年12月13日，经原审法院决定解除取保候审并逮捕。同日，由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。原审被告人毛某某，男，1994年11月26日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，无业，住宁国市南山街道办事处。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月9日经宁国市公安局决定被取保候审。2013年12月13日，经原审法院决定解除取保候审并逮捕。同日，由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。原审被告人汪某某，男，1991年12月4日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，工人，住宁国市西津街道办事处。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月25日经宁国市公安局决定被取保候审。2013年12月13日，经原审法院决定解除取保候审并逮捕。同日，由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。原审被告人廖某某，男，1984年6月12日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，厨师，住宁国市万家乡。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月15日经宁国市公安局决定被取保候审。2013年12月13日，经原审法院决定解除取保候审并逮捕。同日，由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人刘某某、毛某某、汪某某犯寻衅滋事罪，原审被告人徐某某、廖某某犯聚众斗殴罪一案，于2013年12月23日作出（2013）宁刑初字第00292号刑事判决，判决：一、撤销（2013）宁刑初字第110号刑事判决“被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。”中的缓刑部分。二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。五、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。六、被告人廖某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人徐某某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人徐某某于2014年3月28日提出申请，要求撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某某撤回上诉。安徽省宁国市人民法院（2013）宁刑初字第00292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马林海代理审判员  陈 菲代理审判员  洪文林二〇一四年三月二十八日书 记 员  陈骏腾附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）杭萧刑初字第319号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人黄某。因犯流氓罪，于1996年8月22日被湖南省怀化市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因故意损坏公私财物，于2005年8月23日，被杭州市公安局萧山区分局行政拘留三日；因犯妨害公务罪，于2007年11月7日被本院判处拘役五个月；因本案，于2013年12月9日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，于2014年1月10日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈运红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年8月10日凌晨，被告人黄某等人乘坐被害人徐某驾驶的出租车至杭州市萧山区金城路与永久路交叉口，双方因行车路线发生争执。后被告人黄某用拳殴打徐某头、面部，致使被害人徐某头面部钝性外力作用后，左眼挫伤，鼻骨粉碎性骨折，右耳鼓膜外伤性穿孔。经法医鉴定，被害人徐某的损伤程度已构成轻伤。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、行政处罚决定书，户籍证明；证人田某的证言，案发经过，情况说明；被害人徐某的陈述；被告人黄某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某还具有犯罪前科劣迹及未积极赔偿被害人损失等量刑情节，应酌情从重处罚。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2015年6月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 权 二○一四年三月六日 书记员 孙珊珊
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽松古民初字第18号原告：杨某。委托代理人：阙延强。被告：郑某甲。委托代理人：王善才。原告杨某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，因原告方申请，经被告方同意，适用简易程序，于2014年3月18日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人阙延强、被告郑某甲及其委托代理人王善才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某起诉称：原告经媒人介绍和被告认识，于1999年10月随被告到松阳县樟溪乡人民政府登记结婚。婚后生育三女，由于双方在语言、习俗、性格上面的差异，原告感到十分悲苦，加上原告连续生育三个女儿，在当地无地位，并且受到被告经常性的打骂。2012年5月，原告离家出走，双方分居至今。原告认为双方感情破裂，无和好可能，故诉求与被告离婚，婚生女由原、被告分别抚养，并各自承担抚养费。被告郑某甲答辩称：我没有打过原告，和原告的感情是好的，我谅解原告擅自离家出走的过错，并多次在村干部等的陪同下，劝原告回家，坚决不同意离婚。经审理查明：1999年4月，原、被告在原告村里经媒人介绍认识，同年10月原告随被告到松阳县樟溪乡人民政府登记结婚。婚后于2000年12月16日生育大女儿郑玉燕，2002年10月30日生育二女儿郑玉莹、2004年6月24日生育三女儿郑玉甜。由于双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵。2012年5月，原告离家出走，双方分居至今。为此，原告向本院起诉，提出如上诉求。上述事实，有原告提供的当事人户籍身份信息、结婚登记材料等证据证实，结合双方当事人的当庭陈述，本院予以认定。被告提供松阳县人口和计划生育局证明、松阳县卫生监督所的收据，证人李某、郑某乙的证言等证据，因与本案事实基本无关，且原告对相关事实也认可的情况下，本院不做为本案的证据使用，仅作为本案相关内容的参考。本院认为，原告杨某经人介绍与被告郑某甲相识，并登记结婚。婚后生育三女，婚前感情基础一般。婚后由于性格脾气不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，缺乏有效的沟通，夫妻感情淡化、冷漠，以至于原告离家出走，确已对夫妻感情造成伤害，但没有达到夫妻感情确已破裂的程度。考虑到被告有强烈的和好愿望，只要加强沟通、加强夫妻之间感情的培养，双方尚有和好的可能。原告为此提出离婚的诉求，理由尚不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 叶强军二〇一四年三月十八日代书记员 陈 俊附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民二初字第18号原告中国电信股份有限公司陆河分公司法定代表人罗伟林，职务：中国电信股份有限公司陆河分公司总经理。委托代理人张德忠，中国电信股份有限公司陆河分公司法律顾问。被告黄某某，成年，住广东省陆河县。本院在审理原告中国电信股份有限公司陆河分公司诉被告黄某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司陆河分公司于2014年3月18日以原、被告双方经友好协商，已达成和解协议，双方纠纷已解决为由，向本院提交撤诉申请书，要求撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司陆河分公司提出撤诉申请，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司陆河分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司陆河分公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李明忠书记员  彭远芳
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）门民初字第321号原告陈钢，男，1982年10月5日出生。被告谭凯，男，1989年5月24日出生。原告陈钢与被告谭凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈钢到庭参加诉讼，被告谭凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钢诉称：我与被告谭凯系同事，被告谭凯于2013年5月24日以家中母亲病重为由向我借款3000元，并向我出具欠条一份。事后，被告谭凯一直旷工，我多次联系被告谭凯，其均以各种理由推脱，至今未偿还欠款。故向法院提起诉讼，要求被告谭凯偿还欠款3000元。被告谭凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：陈钢与谭凯曾系同事。2013年5月24日，谭凯从陈钢处借款人民币3000元，并为陈钢出具一份欠条，载明：今借陈钢叁仟元整。谭凯2013年5月24日。谭凯至今未偿还借款。为此，陈钢诉至本院。审理中，本院与谭凯谈话时，谭凯认可曾向陈钢借款3000元，且欠款至今未还的事实。上述事实，有陈钢的当庭陈述、欠条、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据查明的事实，陈钢与谭凯之间借贷关系成立且合法有效，谭凯应依约定履行还款义务。陈钢要求谭凯偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭凯于本判决生效之日起七日内偿还原告陈钢欠款三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告谭凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  游张军二〇一四年三月二十八日书 记 员  马钢锤
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴西民初字第172号原告乔某甲，男，1954年10月6日生，汉族。委托代理人蔡继成。被告乔某乙，男，1979年10月11日生，汉族。本院在审理原告乔某甲诉被告乔某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔某甲撤回对被告乔某乙的起诉。案件受理费不予收取。审判员  张国华二〇一四年三月二十四日书记员  万芸湘
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第6443号原告郭良昆，男，汉族，1940年11月29日出生。委托代理人刘宇，河南扬善律师事务所律师。被告边晋平，女，汉族，1972年8月11日出生。原告郭良昆诉被告边晋平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告郭良昆及委托代理人刘宇到庭参加诉讼，被告边晋平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月22日，被告及其丈夫袁德明以家庭生活和投资需要为由，向原告借款945000元。同年8月12日袁德明去世，原告要求被告还款，被告以经济紧张推迟还款。要求被告偿还原告借款945000元。被告未到庭也未进行答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2012年7月22日袁德明书写的《借条》两份，其中一份借款金额为520000元，注明月息2%，另一份借款金额425000元，未注明利息。2、2013年10月30日杞县档案馆出具的袁德明、边晋平于2006年10月13日结婚登记的档案资料。本院调取的证据有：边晋平、袁德明的户籍登记资料及边晋平住所地家中长期无人的情况。原告提供的证据及本院调取的证据，被告未到庭未提出异议。合议庭认为原告提供的借条原件及结婚登记档案，可以说明被告丈夫袁德明向原告借款的事实；本院调取的证据说明本院向被告公告送达开庭传票合法。经审理查明，2012年7月22日，被告丈夫袁德明向原告出具《借条》一份，载明借原告现金520000元，月息2%。同日，袁德明另出具《借条》一份，载明借原告现金425000元，未注明利息，原告陈述该425000元系袁德明此前借款的利息。后袁德明死亡，原告要求被告还款未果诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告丈夫袁德明向原告借款945000元，有出具的借条为证，被告未到庭，没有提供夫妻财产的特别约定及原告所诉借款不是夫妻共同债务的相关证据，故被告应当承担夫妻婚姻关系存续期间产生的债务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告边晋平于本判决生效后十日内偿还原告郭良昆借款945000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13250元、公告费600元，由被告边晋平负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  任立栋审判员  田 野审判员  姚 丽二〇一四年三月二十日书记员  文 雯
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2014）勉民初字第00184号原告：杨某甲，男，生于1983年5月16日，汉族，农民。委托代理人：陕西维公律师事务所。被告：武某甲，女，生于1982年2月26日，汉族，职业同原告。委托代理人：武某乙，被告之父。原告杨某甲与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员王治立适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年7月，原、被告经人介绍谈婚，次年3月20日在原勉县黄沙镇人民政府登记结婚，2005年10月22日婚生一女，取名杨某乙，2006年11月17日婚生一子，取名杨某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，难以沟通，常为生活琐事发生纠纷，为改善拮据的生活环境，两人共同到浙江打工，双方仍经常发生争吵，为缓和矛盾，原告让被告回勉县老家照顾父母，自己继续在外打工，期间偶有联系，但关系未得到改善。2005年4月，原告考虑被告独自一人在家照顾老人多有不便，便也回到勉县，在一家摩托车修理店打工，被告很少照顾家人及子女的学习、生活，双方偶有矛盾，被告便迁怒于原告的父母。2011年6月，原告四处举债在勉县县城开办了摩托车修理行独自经营，被告自2010年3月起外出打工至今，只在春节过年时回家，回家后不体谅原告的艰难，少有不顺心便对原告恶语相向。2013年春节期间双方协商离婚事宜未果，原、被告的婚姻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚，婚生子女随原告生活，被告每月支付抚养费800元。被告辩称：原告陈述的原、被告谈婚、结婚、婚生子女及双方共同到浙江打工的情况属实，从结婚到2011年，双方和睦相处，生活愉快。2011年6月，原告在勉县县城开办了摩托车修理行独自经营，生意兴隆，原告挣了钱就蜕化变质，婚外偷情。同年11月，被告到原告摩托车修配行帮忙时双方发生口角属实。被告多次外出打工，现身患白癜风、风湿病未治愈，双方夫妻感情没有破裂。故不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告系同村居民。2002年7月，原、被告经人介绍谈婚，次年3月20日在原勉县黄沙镇人民政府登记结婚，2005年10月22日婚生一女，取名杨某乙，2006年11月17日婚生一子，取名杨某丙。婚后为改善生活环境，双方共同到浙江打工，后分期回勉县生活，夫妻感情较好。2011年6月，原告在勉县县城开办摩托车修理行，独自经营，双方为生活琐事时有发生纠纷。被告2012年、2013年每年6月至12月外出打工，其余时间在家操持家务，抚养子女。认定以上事实的主要证据有：原、被告的当庭陈述，原、被告身份证、户口本、结婚证，证人证言。经庭审举证、质证、认证，充分确实，足以认定。本院认为，原、被告系同村居民，经人介绍谈婚，婚姻基础较好，自愿登记结婚，婚后数年夫妻感情较好，2011年后，虽为生活琐事双方发生口角，导致双方产生矛盾，但不能据此认定夫妻感情完全破裂。只要双方加强沟通、交流，理解、信任，夫妻感情是可以和好的，且原告未能提供夫妻感情破裂的其他证据，故其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告武某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审判员  王治立二〇一四年三月五日书记员  汤 敏
安阳市文峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）文法执字第46号 申请执行人李文众，男，汉族。 被执行人河南万润园置业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。 法定代表人袁庆华，董事长。 被执行人袁庆华，男，汉族。 被执行人河南鼎盛投资担保有限公司，住所地河南省郑州市财富广场5楼A座5层。 法定代表人徐传立，总经理。 申请人李文众申请强制执行河南省郑州市惠济公证处制发的（2011）郑惠证民字第6047号公证书、（2012）郑惠证执字第145号执行证书。本院审查认为，申请人的申请本金40000元合法有据，本院予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故双方约定的利息及违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定裁定如下： 一、对（2011）郑惠证民字第6047号公证书、（2012）郑惠证执字第145号执行证书予以执行（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。 二、限被执行人河南万润园置业有限公司、被执行人袁庆华、被执行人河南鼎盛投资担保有限公司三日内履行（2011）郑惠证民字第6047号公证书、（2012）郑惠证执字第145号执行证书所确定的义务（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。 本裁定送达后立即生效 审判长 常 波 审判员 刘立铭 审判员 孔 希 二〇一四年三月十三日 书记员 朱丁丁
江苏省赣榆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）赣刑初字第0147号公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。被告人韩某，男，1974年11月21日生，江苏省赣榆县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月18日由赣榆县公安局决定取保候审，2014年2月21日由赣榆县人民检察院决定取保候审，同年3月19日由本院决定逮捕，次日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月30日21时许，被告人韩某酒后驾驶车牌号为苏G×××××号轿车从赣榆县塔山镇驻地沿厉大公路由南向北行驶至如意饭店门口时，被巡逻民警查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人韩某血液中乙醇浓度为1.05mg／ml。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒鉴字第652号血液中乙醇含量检验报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车照片、行驶证、发破案经过、抓获经过、被告人韩某的户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年3月20日起至2014年4月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊二〇一四年三月二十日书 记 员  李祥附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辉民初字第246号原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。住所地：吉林省辉南县。代表人薛宪华，主任。被告周长华，男，汉族，住吉林省辉南县。本院在审理原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社诉被告周长华金融借款纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社撤回起诉。案件诉讼费250.00元，减半收取125.00元，由原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社负担。审 判 长  孙利国人民陪审员  韩 刚人民陪审员  王洪利二〇一四年三月二十七日书 记 员  宋和家
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中立民终字第01807号上诉人（原审被告）肖建斌。被上诉人（原审原告）吴小郁。上诉人肖建斌因与被上诉人吴小郁合伙纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的（2013）宁民初字第2793号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人从2009年起就离开户籍所在地。从2011年12月起就租住在湖南省新田县阳光驾校。请求撤销原审裁定，该案移送至湖南省新田县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法”。本案中，上诉人的户籍所在地在湖南省宁乡县回龙铺镇万寿山社区十一组23号，上诉人虽提供了相关证据来证明其没有在户籍地居住，其经常居住地在湖南省新田县阳光驾校，但被上诉人提供了衡桂高速公路在2012年11月30日通车及在阳光驾校内拍摄的视频资料来证明上诉人不可能在此租住。因上诉人长期在外承包工程，流动性大，且双方对在起诉时上诉人是否在湖南省新田县阳光驾校连续居住达一年争议较大，本案宜由湖南省宁乡县人民法院审理。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一四年三月二十八日书记员 李 霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巍执字第26号申请执行人：罗元花，女，1968年4月12日生，彝族，小学文化，农民，住巍山县（系死者杨习钟之妻）。委托代理人：罗光宏，男，云南苍洱律师事务所法律工作者。被执行人：杨明军，男，1967年5月日生，彝族，高中文化，农民，住巍山县。罗元花与杨明军交通肇事附带民事赔偿一案，昌宁县人民法院于2012年3月23日作出的（2012）昌刑初字第47一1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。权利人罗元花于2014年1月2日向昌宁县人民法院申请执行。2014年1月23日昌宁县人民法院委托本院依法立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商后自愿达成如下执行和解协议：由被执行人杨明军一次性赔付罗元花人民币45000元（当庭支付），剩余35000元申请执行人罗元花自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昌宁县人民法院委托本院执行的（2012）昌刑初字第47一1号刑事附带民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张志诚审判员 ：王玉滨审判员 ：凌增艳二〇一四年三月三十一日书记员 ：茶万贤
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂建始民初字第00005号原告田某某。委托代理人钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。被告郑某某。原告田某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员向松林适用简易程序，于2014年1月10日、2月10日两次公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人钟静、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，被告系到原告家上门入赘，但婚后不负家庭责任，导致两个孩子初中辍学。迫于家庭经济困难，原告只好只身外出打工，2005年才将老屋翻修。因被告在家不赡养老人、好吃懒做，致使无法和睦相处，夫妻感情淡薄。现双方分居生活多年，夫妻感情彻底破裂。请求判令与被告离婚，依法分割共同财产，小孩田某乙由被告抚养。被告郑某某辩称，现在儿子逐步长大，生活质量也有所提高，不同意离婚。如果原告非要离婚，除非等到儿子成年，或者原告能够补偿20万元，否则不同意离婚。经审理查明，原告田某某与被告郑某某于1993年12月10日登记结婚，男到女家落户。1995年9月5日生育一女田某甲，1998年12月25日生育一子田某乙。婚后双方于2005年共同修建3间1层砼结构房屋1栋、3间烟棚。因双方在家庭规划和感情交流上沟通不够，原告田某某认为被告郑某某不负家庭责任，夫妻感情逐渐淡薄，遂起诉要求与被告郑某某离婚。诉讼中，经本院调解，双方当事人达成离婚协议后被告郑某某反悔，并拒绝在庭审笔录上签名。上述事实，有原告田某某提交的《居民身份证》复印件，原告田某某及其女儿田某甲的《常住人口登记卡》复印件，建始县民政局出具的《婚姻登记记录查询证明》，原告代理人对田某丙（原告的父亲）的《调查笔录》，以及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原、被告结婚时间长，共同生育了2个子女，并修建了房屋，建立了一定的夫妻感情。近年来因双方相互关心、沟通不够，致使感情逐渐淡薄。从庭审情况来看，原告所举证据，主要只是证明了双方的身份和婚姻关系以及被告郑某某履行家庭义务不够的基本事实，不能证明双方的感情已达到了足以认定为破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要双方加强沟通，互相关心和包容，是可以和好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告田某某与被告郑某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  向松林二〇一四年三月二十一日书记员  李妍霖
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）同商终字第16号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人薛雁翔，该公司经理。委托代理人赵建辉，山西若谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马伟芳，女，1973年9月1日出生，汉族。委托代理人孟有忠，山西华渊律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人赵剑辉、被上诉人马伟芳及其委托代理人孟有忠到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2013）城民初字第1448号民事判决；二、发回大同市城区人民法院重审。审判长  马卉妍审判员  苗建萍审判员  王艳宏二〇一四年三月十四日书记员  魏捍军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第02350号原告彭朝波，男，汉族。被告樊贤忠，男，汉族。本院在审理原告彭朝波与被告樊贤忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭朝波接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告彭朝波未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。代理审判员  陈泫华二〇一四年三月十四日书 记 员  刘 维
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂青山刑初字第00159号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人陈某，女，1976年5月5日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年3月19日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，2014年3月12日由本院决定继续对其取保候审。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）590号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫，被告人陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人陈某于2007年4月在中国民生银行武汉分行办理了卡号为×××8150的信用卡后，使用该卡多次透支消费，截止2012年12月15日，该卡共计拖欠发卡银行本金人民币13，029.36元。经发卡银行多次催收，超过三个月，被告人陈某仍不归还。2013年3月19日被告人陈某被抓获归案，同年5月2日被告人陈某向中国民生银行武汉分行归还了欠款人民币13，000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，中国民生银行武汉分行的报案材料，中国民生银行武汉分行申请表、信用卡账户信息、民生银行信用卡催收备注信息、中国民生银行武汉分行信用卡营销中心出具的情况说明等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，破坏了国家的金融管理秩序，侵犯了公司的财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。其在本院审理过程中，自愿认罪，且已偿还了银行的本金欠款，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一四年三月二十八日书记员 胡智才
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第262号原告颜某，男，1962年3月10日出生，汉族，驾驶员。被告王某，女，1968年3月3日出生，汉族，无业。委托代理人范琦华，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。原告颜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月1日立案受理，依法由审判员李邦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某诉称，原、被告于1993年4月认识，经自由恋爱后于1998年11月23日登记结婚。婚前双方感情尚可，婚后，因双方性格要强，常为家庭琐事争吵，矛盾日深，夫妻感情彻底破裂，原告经慎重考虑，认为双方无维持下去的必要。为此，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告王某辩称，原、被告感情一直很好，过年还在一起生活、照像合影，生活的很融洽，怎么忽然就要离婚，简直不可思议。原告提出离婚的理由完全无事实和法律依据，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1993年4月认识，经自由恋爱后于1994年1月1日登记结婚，双方均系再婚。原、被告再婚前各生育一女儿，现均已成年独立生活。原、被告婚后感情一般，未生育子女。近几年双方为家庭琐事偶有争吵。上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明等证据证实。本院认为，原、被告经依法登记领取结婚证后，即确立了夫妻关系。原、被告系经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同生活近二十年，建立了一定的夫妻感情。近几年双方虽为家庭琐事偶有争吵，但并无实质性矛盾。原告称双方夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据证实。因此，原告起诉离婚的理由不符合离婚的法定条件，对原告离婚之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告颜某要求与被告王某离婚的诉讼请求。本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李邦亮二〇一四年三月十二日书记员  李林炬本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0870号原告鲁作文。被告李明全。原告鲁作文诉被告李明全民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告鲁作文到庭参加诉讼；被告李明全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁作文诉称，2012年8月4日，被告厂里需流动资金向我借款19000元，约定借期一个月，月息3分。到期后，被告以货款未到为由一拖再拖，直到2013年2月4日，被告讲再借21600元就能收回货款，归还借款，约定最多一个月归还，月息3分。到期后，被告又一拖再拖，拒不给付。请求判令被告偿还借款40600元及利息，由被告承担本案的诉讼费。被告李明全未答辩。经审理查明，2012年8月4日、2013年2月4日，被告因经营需要分别约定向原告借款19000元、21600元，月利率均为3%。借款同日，被告分别出具借条，收取借款。借款到期，被告均未归还本息。经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，本案的借贷合同，除约定的利率过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案属不定期借贷，原告可随时向被告主张权利，被告亦可随时履行义务。被告经原告催要后，不及时履行债务违反了诚实信用原则，应承担违约责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明全于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁作文借款40600元，并支付利息（以19000元为本金，从2012年8月5日起；以21600元为本金，从2013年2月5日起；均至本判决确定的履行责任止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408元，由被告李明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟庆峰二〇一四年三月三十一日书记员  乔 丹
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖德刑初字第92号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人李玉德。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于德清县看守所。指定辩护人陈俊文。被告人胡慧。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于德清县看守所。指定辩护人周迅。德清县人民检察院以德检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李玉德、胡慧犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，上列被告人及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年3月31日晚，被告人胡慧与被害人师某在本县新市镇金海湾足浴店内因琐事发生纠纷，被告人胡慧遂电话联系被告人李玉德让其教训师某，后被告人李玉德纠集韩德志、冯某、余某、王某、王建华（均已判刑），赶至金海湾足浴店109包厢，对被害人师某实施殴打，致使师某右眼球破裂被摘除。经法医鉴定，被害人师某的损伤构成重伤。案发后，被告人李玉德、胡慧自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李玉德、胡慧在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、犯罪记录查询、到案经过、证明、同案犯刑事判决书、证人龙某、祝某、高某、李某、成某的证言、被害人师某的陈述、同案犯韩德志、冯某、余某、王某、王建华的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉德、胡慧结伙他人故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李玉德、胡慧犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。二指定辩护人请求法庭对各自被告人从宽处罚的辩护意见均予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李玉德犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2017年10月16日止）。二、被告人胡慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2016年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  嵇钟英人民陪审员  盛树康二〇一四年三月四日书 记 员  林芳琴
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫商初字第0070号原告陈满侠。被告宿迁天鸿房地产开发有限公司。被告李萍。原告陈满侠与被告宿迁天鸿房地产开发有限公司（下称天鸿公司）、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈满侠及其委托代理人、被告李萍到庭参加诉讼，被告天鸿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈满侠诉称：2011年5月16日，被告天鸿公司向原告借款295000元，借期6个月，并同意以其开发的位于宿迁市宿豫区某小区XXX号门面房抵押于原告，双方签订了抵押借款协议。2011年11月16日，借款到期后被告天鸿公司未予归还借款，同日又向原告借款88500元，被告李萍同意以其购买被告天鸿公司开发的位于宿迁市宿豫区某小区XXX号门面房为上述两笔借款提供抵押担保，三方签订了抵押借款协议，约定借期10个月，截止到2012年9月16日。借款到期后，原告向被告天鸿公司索要，但其以资金周转困难为由希望延期付款。经双方协商被告天鸿公司于2013年4月15日向原告出具一份书面承诺，承诺借款400000元本息分两次归还，并于2013年6月还清。现借款期限早已届满，被告仍未还款。现请求法院判令被告天鸿公司立即归还原告借款400000元及利息（自2013年4月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），被告李萍对此债务承担连带担保责任。被告天鸿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。被告李萍辩称：对原告陈述的事实无异议，三方签订的借款抵押协议未到有关机关办理抵押登记。至于是否应承担法律责任并不清楚，请法院依法判决。经审理查明：2011年5月16日，被告天鸿公司因资金紧张向原告陈满侠借款295000元，并向原告出具收据一张。同日，双方签订了借款抵押协议一份，约定：抵押物为位于某区某小区的门面房，面积为110.42㎡，单价2800元／㎡；借款抵押期限为6个月，自2011年5月16日至2011年11月16日止，若到期不还，天鸿公司自愿将抵押房产按上述房价归陈满侠……抵押物由天鸿公司负责暂管完整无缺……天鸿公司在收到借款后将抵押物的相关原始收据、抵押物合同交由陈满侠暂管……天鸿公司仍是该抵押物的合法所有权人……借款还清时，陈满侠应当天配合天鸿公司在房管部门办理相关退房手续……。2011年11月16日，还款期限届满后，陈满侠、天鸿公司、李萍三方将被告天鸿公司向原告陈满侠借款数额核定为383500元，并签订了借款抵押协议一份，约定：被告天鸿公司、李萍分别将位于某小区某号面积为110.42㎡的门面房和X2区某号面积为281.5㎡的门面房，按单价2800元／㎡总价1097376元抵押给原告陈满侠；借款期限为10个月，自2011年11月16日至2012年9月16日，到期不还，天鸿公司、李萍自愿将抵押房产按上述价格出售给乙方……对天鸿公司欠陈满侠的借款，李萍源以X2区某号面积为281.5㎡（因该项套房之前签名在李萍名下实为天鸿公司房产）处房产作为抵押担保，若天鸿公司到期不归还借款，陈满侠有权选择天鸿公司或李萍提供的抵押担保财产按上述合同约定的价格出售给陈满侠，多退少补，所需相关的一切过户费均由天鸿公司承担（包括陈满侠应承担的费用），对此，天鸿公司、李萍均有义务协助，所差房款时间以天鸿公司、李萍将抵押房屋过户到陈满侠名下，陈满侠在五日内付清差额给天鸿公司；协议经天鸿公司、陈满侠、李萍签字或盖章生效，如任一方违约应赔偿给对方违约金伍万元。另查明：原告陈满侠与被告天鸿公司、李萍并未就位于宿迁市某1区101号面积为110.42㎡和X2区101号面积为281.5㎡的门面房到房屋登记机关办理抵押物登记。以上事实，当事人陈述、借款抵押协议、收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告陈满侠与被告天鸿公司的借款行为及借款抵押协议中对还款期限的约定不违反法律规定，应受法律保护。被告天鸿公司未按照约定期限还款，应承担违约责任。关于借款数额问题，因原告陈满侠提供的承诺书中并未盖有被告天鸿公司的印章，且被告天鸿公司未到庭作出说明，故本院对原告主张借款数额为400000元的主张不予支持；结合抵押借款协议中的数额与收据中载明的数额相吻合，故本院认定原告陈满侠与被告天鸿公司的借款数额为383500元。关于利息承担问题，因原告陈满侠庭后进一步明确将利息损失按照借款抵押协议中约定的50000元违约金的标准主张，结合被告天鸿公司违约的时间等因素，本院予以支持。关于被告李萍是否应承担连带担保责任问题，因法律规定以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权在登记时设立，本案中涉案门面房未办理抵押登记，故原告陈满侠对被告李萍的抵押权未设立；被告李萍提供的并非担保法规定的保证行为，原告陈满侠基于与被告李萍签订的借款抵押协议要求其承担连带担保责任没有法律依据，本院不予支持。被告天鸿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宿迁天鸿房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告陈满侠借款383500元及利息50000元；二、驳回原告陈满侠对被告李萍的诉讼请求。案件受理费减半收取3901元，由被告天鸿公司负担（原告已交纳，被告天鸿公司于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7802.5元。代理审判员  侯顺忠二〇一四年三月二十九日书 记 员  王晓慧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂郧西刑初字第00036号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人潘某，男，1964年9月21日出生，湖北省郧西县人，汉族，初中文化，农民。2013年8月26日因涉嫌非法持有枪支罪被郧西县公安局刑事拘留，同年9月5日被郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人潘某犯非法持有枪支罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郧西县人民检察院指派检察员王茂泉出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省郧西县人民检察院指控：2013年6月被告人潘某自制一支猎枪，未申办持枪证，擅自持有枪支。2013年8月5日郧西县公安局根据他人举报在被告人潘某家中查获该支猎枪。经十堰市公安司法中心鉴定，认定为枪支。公诉机关认为被告人潘某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。并随案移送了相关证据材料。被告人潘某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，同时认为自己揭发他人有功，请求减轻处罚。上述事实，被告人潘某在开庭审理中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、受、立案材料；2、证人李某等人的证言；3、搜查笔录、扣押清单、现场图、现场照片、物证照片等；4、十堰市公安司法鉴定中心痕迹物证鉴定书；5、被告人潘某的户籍证明；6被告人潘某的供述与辩解。本院认为：被告人潘某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法酌定从轻处罚。被告人潘某在公安机关侦查过程中，主动揭发他人非法持有枪支，已经司法机关查证属实，应认定被告人潘某有立功行为，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人潘某犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。（管制的刑期，自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金富二〇一四年三月十二日书记员  赵 鹏