云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2014）文少民初字第4号原告罗国华，男，壮族，2008年3月14日生，广南县人，住广南县。法定代理人罗永志，男，壮族，1988年8月11日生，广南县人，小学文化，农民，住广南县。法定代理人汪必英，女，壮族，1988年7月12日生，广南县人，小学文化，农民，住广南县。委托代理人黎玉海，云南君山律师事务所律师（特别授权）。委托代理人钟铮，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告永安财产保险股份有限公司文山支公司（组织机构代码：xxxxxxxxx）。负责人杨代耀，职务：经理。公司地址：文山市开化北路。委托代理人杨帆，永安财产保险股份有限公司文山支公司员工（特别授权）。被告罗廷玺，男，壮族，1975年10月10日生，广南县人，初中文化，农民，住广南县。委托代理人陈子标，云南杨柏王律师事务所律师。原告罗国华诉被告永安财产保险股份有限公司文山支公司（以下简称保险公司）、罗廷玺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行审理，原告罗国华的法定代理人罗永志、汪必英的委托代理人钟铮，被告罗廷玺及其委托代理人陈子标，被告永安财产股份有限公司文山支公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国华诉称，2013年3月25日18时50分，被告罗廷玺驾驶云HLX6**号车沿八板线由蚌谷乡驶往八宝镇。行驶至八宝至板蚌K17＋200m处时，与行人罗国华相撞，造成罗国华受伤的道路交通事故。该事故经广南县公安局交通警察大队认定，被告罗廷玺负事故的全部责任，原告罗国华不负事故的责任。事故发生后，给罗国华造成了245351.26元的经济损失（不含罗廷玺已支付的40034元）。经查，云HLX6**号车在永安财产保险股份有限公司文山支公司投保交强险及商业三者险，该事故发生在保险合同有效期内。云HLX6**号车被保险人及车辆所有人均为被告罗廷玺。现因双方协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判令二被告赔偿原告经济损失245351.26元，具体为残疾赔偿金75838元、住院期间护理费8550元、后续治疗费6500元、交通费904元、住院伙食补助费4750元、出院后护理费109500元、鉴定费1150元、住宿费1000元、医疗费47193.26元、精神损害抚慰金30000元，上述费用合计285385.26元，扣减被告罗廷玺已承担的40034元，二被告还应支付245351.26元。原告罗国华为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、交通事故认定书一份，以证实2013年3月25日18时50分，被告罗廷玺驾驶云HLX6**号车沿八板线由板蚌乡驶往八宝镇。行驶至八宝至板蚌K17＋200m处时，与行人罗国华相撞，造成罗国华受伤的道路交通事故。该事故经广南县公安局交通警察大队认定，被告罗廷玺负事故的全部责任，原告罗国华不负事故的责任。2、病情证明、住院病历，以证实原告在交通事故中受伤经医生诊断为：广泛性脑挫裂伤、脑干挫伤、颅骨骨折、硬膜下血肿、双肺挫伤。3、证明、工资表，以证实因原告受伤住院，原告监护人罗永志请假95天护理原告，被扣工资8550元。4、鉴定费三份，以证实原告的伤经鉴定为4级伤残、后续治疗费为6500元、终身存在部分护理依赖。5、发票，以证实原告支付的医疗费为7159.26元，鉴定费为1150元，交通费为904元，住宿费为1000元。6、身份证、户口簿，以证实原告的诉讼主体资格及户籍、身份情况。经质证，被告永安财产保险股份有限公司文山支公司对原告罗国华提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为后续治疗费未实际发生，应在实际发生后再处理；交通费合理的部分只应为156元；出院后的护理费只应计算二年；医疗费应扣除15%的自费部分由驾驶员自行承担；保险公司不承担精神损害抚慰金及鉴定费。被告罗廷玺对原告罗国华提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2、3、6的真实性、关联性、合法性无异议；提出证据4与鉴定结论不一致，认为只是部分依赖；证据5不存在交通费，因为原告进出医院都是被告罗廷玺开车接送，况且原告提供的发票与事故处理时间不吻合。被告永安财产保险股份有限公司文山支公司辩称，云HLX6**号车在我公司投保交强险及10万元的商业第三者责任险是事实，该起事故发生在保险有效期内，我公司同意按照保险合同的约定承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司文山支公司未向本院提供证据。被告罗廷玺辩称，云HLX6**号车的车主及驾驶人均是罗廷玺，对事故认定书划分的责任及原告住院治疗的情况均无异议，罗廷玺已垫付了40034元医疗费及出诊费1369.95元、救护车的过路费128元。罗国华系未成年人，其监护人对其监管不力，应由其监护人承担相应的责任。被告罗廷玺为支持自己的辩解，向本院提供了如下证据：1、门诊费发票三张，以证实罗廷玺支付了原告罗国华的挂号费、护送费、出诊费共计1369.95元。2、收据二张、发票二张，以证实为护送罗国华，被告罗廷玺支付了过路费128元。经质证，原告对被告罗廷玺提供的证据1、2真实性、关联性、合法性均无异议。被告永安财产保险股份有限公司文山支公司对被告罗廷玺提供的2013年3月25日发生的两份医疗费发票予以认可；对2013年10月23日的发票认为其用途不明不予认可；认为过路费的发票应计算在交通费中，单独出现的不认可。本院对原、被告提供的证据作如下分析认证：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告罗廷玺提供的证据1、2，证据形式、来源符合法律规定、内容真实，与本案具有关联性，能证实证据提供人据此主张的观点，予以采信。经审理查明，2013年3月25日18时50分，被告罗廷玺驾驶云HLX6**号普通轻型货车沿八板线由蚌谷乡驶往八宝镇，行驶至八宝至板蚌K17＋200m处时，未注意避让行人，车辆左前车头与行人罗国华相撞，导致原告罗国华受伤的道路交通事故。该起事故经广南县公安局交通警察大队认定，被告罗廷玺负全部责任，原告罗国华无责任。原告罗国华受伤后，于事故发生当日被送往广西百色市人民医院住院治疗，入院时被诊断为：1、广泛脑挫伤、脑干损伤；2、颅骨骨折；3、全身多处软组织挫裂伤；4、双侧肺挫伤；5、慢性硬膜下血肿。住院95天后于2013年6月28日出院，医院的出院指导为：1、饮食：普食；2、继续治疗：（1）加强营养饮食；（2）继续锻炼促进恢复；（3）3个月后返院复查；（4）如有病情变化，请及时就诊。共产生住院治疗费46884.26元，住院期间罗国华亲属为其购买纸尿裤等支出896元。2013年7月11日、10月14日，原告罗国华分别到文山州人民医院检查身体，支付门诊费共计309元。2013年10月16日，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告罗国华伤残等级为四级、需后续治疗费6500元、护理依赖程度为部分护理依赖，原告罗国华为做上述三项鉴定支付了相关鉴定费用1150元。原告罗国华的父亲罗永志系义乌市红上工艺品有限公司的员工，发生本起交通事故后其向公司请假回乡护理罗国华，被扣发工资8550元。被告罗廷玺在本次交通事故中支付了罗国华的挂号费69.95元、护送费450元、出诊费850元、过路费128元（上述费用不含在原告罗国华起诉的费用中），并支付了40034元给原告罗国华的法定代理人（该费用原告在起诉的总金额中已扣减）。被告罗廷玺所有和驾驶的云HLX6**号普通轻型货车交强险及商业第三者责任险（其中商业第三者责任险的保险额为10万元）均投保于被告永安财产保险股份有限公司文山支公司，该起事故发生保险有效期内，且不存在保险公司免赔的情形。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，原告同时起诉驾驶人和保险公司的，应先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。本案发生交通事故车辆的交强险及商业三者险的承保公司均为永安财产保险股份有限公司文山支公司，应先由该保险公司按上述规定在保险责任限额范围内对原告罗国华予以赔偿，余下的部分，再由负本次交通事故全部责任的被告罗廷玺予以赔偿。原告诉请的交通费904元过高，本院酌情支持600元；诉请的精神抚慰金30000元过高，根据原告的残疾等级及其年龄等因素，酌情支持10000元；诉请的住宿费1000元，未提供证据证实，不予支持。原告罗国华的合理损失为：残疾赔偿金75838元（5417元×20年×70%=75838元）、住院期间护理费8550元（95元／天×90元／天=8550元）、后续治疗费6500元、住院伙食补助费4750元（95天×50元／天）、出院后护理费109500元【30元／天×365天／年×20年×50%，参照中华人民共和国公安部下发的于2009年1月1日实施的《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》之附录B（资料性附录）护理依赖赔付比例，分以下三等：a）完全护理依赖100％；b）大部分护理依赖80％；c）部分护理依赖50％】、鉴定费1150元、医疗费47193.26元、精神损失抚慰金10000元、交通费600元，合计264081.26元。由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿12万元，余下的144081.26元，由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿10万元，余下的44081.26元，由被告罗廷玺予以赔偿，扣减之前已支付的40034元，被告罗廷玺应再赔偿4047.26元。被告方关于原告罗国华出院后护理费只能计算二年的辩解，因未提供证据推翻原告据以证实其需终身部分护理的证据，不予采纳；关于交通费只能按156元计算的辩解，根据事故发生地点与原告就医地点及评残地点之间的距离，酌情支持600元较为妥当，不予采纳；关于后续治疗费应在实际产生后另行主张的辩解，根据原告出院时的医嘱，后续治疗费必然产生，且鉴定出的后续治疗费与原告前期治疗费相比，尚不到前期治疗费的五分之一，本院认为本案中可以支持后续治疗费；关于原告罗国华监护人存在监护上的过失，应承担相应的责任的辩解，无证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司文山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗国华各项损失22万元；二、由被告罗廷玺于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗国华44081.26元（已支付的40034元，在执行时一并扣减，应再支付4047.26元）。三、驳回原告罗国华的其他诉讼请求。案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告罗廷玺负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 王 娟二〇一四年三月六日书记员 范瞿云