广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初724号原告：陈立水，男，1964年9月1日出生，汉族，住湖南省隆回县***********。公民身份证号码：430************092。委托诉讼代理人：汤刚，广州市花都区***法律服务所法律工作者。被告：蔡军华，男，1965年6月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********（西片）49号。公民身份证号码：440************978。原告陈立水诉被告蔡军华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立水的委托诉讼代理人汤刚，被告蔡军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立水向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告工程款118743元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2017年7月31日签订《劳动分包合同》，合同约定将位于茂名市高新区海景明珠财富广场3、15号楼的泥水工程发包给原告，承包方式为“包工不包料”，2018年3月份，原告将全部工程完工，2018年6月21日，原、被告办理了工程结算，经结算被告尚欠原告工程款118743.68875元，后原告多次向被告追讨拖欠工程款，被告均以各种理由予以拒绝。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告蔡军华辩称，被告蔡军华与原告于2017年7月31日签订的《劳动分包合同》，约定将位于茂名市高新区海景明珠财富广场的泥水工程分包给原告陈立水，合同第6款约定了工程款支付方式，其中：全部完成时，累计支付比例为85%；竣工验收合格时，累计支付比例为95%；保修期满时，累计支付比例为100%。2018年6月，原告未等3-15栋的工程竣工验收就离开工地，2018年6月21日，被告与原告就原告实际施工工程进行结算。工程结算分为两部分：第一部分是1、2栋工程，总工程款为390563.65元，工程进度到了竣工验收合格阶段，按合同约定被告应付95%工程款，即371035.47元（390563.65×95%＝371035.47）；第二部分是3-15栋工程，总工程款为1054643.38元，工程进度到了全部完工阶段，按合同约定答辩人应付85%工程款，即896446.87元（1054643.38×85%＝896446.87）。两项合计1267482.34元（371035.47+896446.87＝1267482.34），但工程甲方罚原告58981元，而实际上，被告已经支付了原告1222100元，已经超额支付了13598.66元（1267482.34-5898******100＝-13598.66）。以上事实在原告所提供的结算单清晰可见，目前1-2栋尚未过保修期，3-15栋的工程尚未竣工验收合格，按合同约定，原告所主张的剩余工程款应当在工程甲方竣工合格、过保修期后，被告才应支付，目前根本不存在被告欠原告工程款的事实。综上所述，被告已经超额支付原告工程款，恳请法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年2月12日，被告蔡军华与陈卓议签订《劳动分包合同》，合同第二条第3点约定承包范围及施工内容为海景明珠财富广场1、2号楼设计文件中的泥水工程等；第4点约定承包的计量方法为“按实际面积”；第5点约定工程款支付方式为：按月支付进度款，累计支付比例为80%；全部完成时，累计支付比例为85%；竣工验收合格时，累计支付比例为95%；保修期满（1年）时，累计支付比例为100%。2017年7月31日，被告蔡军华与原告陈立水签订《劳动分包合同》，合同第二条第3点约定承包范围及施工内容为海景明珠财富广场3、15号楼设计文件中的泥水工程等；第6点约定承包的计量方法为“按实际面积”；第6点约定工程款支付方式为：按月支付进度款，累计支付比例为70%；全部完成时，累计支付比例为85%；竣工验收合格时，累计支付比例为95%；保修期满（3个月）时，累计支付比例为100%。合同签订后，陈卓议与原告先后进场施工。2018年6月21日，被告蔡军华与原告陈立水签订《海景明珠财富广场结算单》对海景明珠财富广场1、2和3、15号楼进行结算，经结算，被告蔡军华尚欠陈立水工程款118743.68875元。原、被告均在该结算单上签名点指模。另查明，2019年5月16日陈卓议声明其与被告蔡军华于2017年2月12日签订的茂名市电白区海景明珠1-2号楼砌体工程工资委托给陈立水全权结算。原告陈立水以被告蔡军华至今仍未支付尚欠的工程款118743.68875元为由，向本院提起诉讼，要求办理。上述事实，有当事人提交的《劳动分包合同》《海景明珠财富广场结算单》《声明》等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，原告陈立水诉请被告蔡军华支付所拖欠的工程款118743元,并提供了其与被告于2017年7月31日签订的《劳动分包合同》，陈卓议与被告于2017年2月12日签订的《劳动分包合同》及原、被告之间于2018年6月21日签订的《海景明珠财富广场结算单》予以证实。陈卓议声明其与被告蔡军华于2017年2月12日签订《劳动分包合同》中海景明珠1-2号楼砌体工程工资委托给陈立水全权结算，是对原、被告之间签订的《海景明珠财富广场结算单》的追认。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告履行了全部合同义务，被告蔡军华不按时履行付款义务，显属违约，依法应承担偿还所欠工程款的责任。故本院对原告陈立水要被告蔡军华支付所拖欠的工程款的主张予以支持。被告蔡军华辩称原告未完成合同所约定的工程，1-2栋尚未过保修期，3-15栋的工程尚未竣工验收合格、过保修期，尚未到支付剩余工程款的时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告蔡军华对其主张没有提供相关证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。对被告蔡军华的主张，本院不予采纳。关于逾期付款利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，原、被告并没有约定欠付工程价款利息计付标准，原告主张所欠工程款利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告蔡军华在本判决生效之日起十五日内向原告陈立水支付工程款118743元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕之日止）。如果被告蔡军华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由被告蔡军华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 陆春琼二〇一九年五月二十三日法官助理 侯宪钢书 记 员 谭连芳杜杨枫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。