黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2014）双民初字第91号双民初字第91号原告：于海舰，男，1959年4月17日出生，汉族，现住双城市。委托代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。被告：国文文，女，1987年11月16日出生，汉族，现住双城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：康建民，总经理。委托代理人：李承江，男，1971年9月9日出生，汉族，公司法律顾问，现住哈尔滨市。委托代理人：李小云，女，1991年9月29日出生，汉族，公司法律顾问，现住现住哈尔滨市。原告于海舰与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、国文文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告于海舰委托代理人谭洪彬、被告国文文、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司委托代理人李承江、李小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月31日，被告国文文驾驶黑LL96**号捷达轿车沿东直路由西向东行驶，至劳动局西侧时，停车下人时将原告于海舰压伤。经交通部门认定，国文文负事故的全部责任，原告无责任。原告因伤住院33天，经诊断为头皮挫伤，头外伤综合症，左下肢软组织挫伤，并发生上述费用。同时黑LL96**号肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保了第三者强制保险及商业保险。因被告国文文拒不赔偿，原告提起诉讼，要求判令被告赔偿医疗费7403.72元、住院伙食补助费1650.00元、护理费7272.42元、误工费6433.20元、交通费1000.00元、鉴定费1800.00元、复印费74.50元。以上各项费用共计25633.84元。并由被告承担本案的诉讼费用。原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内所举证据有：证据一、原告身份证复印件一份。旨在证明原告的身份情况。证据二、道路交通事故认定书一份。旨在证明在此起事故中，被告国文文负全责，原告无责任。证据三、机动车交通事故责任强制保险单一份、商业第三者责任险保险单一份。旨在证明肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。发生事故时，在保险期间内，被告保险公司应承担赔偿责任。证据四、被告国文文、肇事车辆所有人吴庆军身份证各一份，行驶证、驾驶证各一份。旨在证明肇事车辆所有人是吴庆军，驾驶人为被告国文文。以及二人的身份情况。证据五、出租车租赁合同一份。旨在证明车辆所有人吴庆军于2013年9月25日将肇事车辆出租给被告国文文，租赁期限为一年。被告国文文在租赁期间发生交通事故，应承担赔偿责任。证据六、病例一份、医疗费票据四张、住院结算清单一份。旨在证明原告因伤住院33天。经诊断为头皮挫伤，头外伤综合症，左下肢软组织挫伤，共支付医药费7403.72元。证据七、黑龙江威龙司法鉴定中心鉴定意见书一份。旨在证明原告经鉴定为，伤后二个月医疗终结，支持住院期间一人护理，之后一人护理四周。证据八、鉴定费票据一份。旨在证明原告支付鉴定费1800.00元。证据九、交通费票据19张。旨在证明原告住院治疗及事后进行法鉴共支付交通费1000.00元。证据十、复印费票据二张。旨在证明原告为复印病历支付人民币74.50元。被国文文辩称，原告所述是事实，要求依法判决。另外没有其它意见。被告国文文未举证。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司辩称，按法律规定，被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。但不承担鉴定费及诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司未举证。对证据的分析与事实的认定庭审中，二被告对原告所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七、证据八均无异议。本院认为，原告所举上述证据具有客观真实性及合法性，可以证实其主张的事实。为有效证据，予以确认并采信。对原告所举证据六，被告国文文无异议。被告保险公司对证据真实性无异议，但认为医药费应在医保用药范围内审核支付。本院认为，原告所举证据六为医疗机构出具，具有客观真实性及合法性，为有效证据，予以确认并采信。对原告所举证据九，被告国文文无异议，被告保险公司异议为，交通费数额过高，住院期间市内交通费保险公司支持每天三元钱。本院认为，原告所举交通费票据中，部分票据日期与原告住院日期不相符，但原告住院治疗及去哈市进行司法鉴定必然产生一定的费用。该证据为部分有效证据，对证据的有效部分，予以确认并采信。对原告所举证据十，被告国文文无异议，被告保险公司认为该费用不在保险公司赔偿范围内。本院认为，原告主张该费用无法律依据为无效证据，不予采信。可以确认的事实为，2013年10月31日9时30分，被告国文文驾驶黑LL96**号捷达轿车沿东直路由西向东行驶至劳动局西侧时，停车下人时将乘客原告于海舰脚部轧伤。原告伤后在双城市人民医院住院治疗33天，经诊断为头皮挫伤、头外伤综合症、左下肢软组织挫伤，共支付医疗费7403.72元。后经司法鉴定机构鉴定为：被鉴定人于海舰因交通事故致头外伤综合症及左下肢软组织挫伤，伤后二个月医疗终结。支持住院期间一人护理，之后一人护理四周。被告国文文驾驶的肇事车辆为其于2013年9月25日从案外人吴庆军处租赁，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司分别投保了交强险和商业第三者责任险。本院认为，被告国文文驾驶的黑LL96**号捷达小型轿车沿东直路由西向东行驶至劳动局西侧时，停车下人时将乘客即原告于海舰脚部轧伤。经交警部门认定，被告国文文负此起事故的全部责任，原告无责任。原告于海舰要求被告国文文对其损伤承担赔偿责任，应予支持。因被告国文文驾驶的肇事车辆在被告保险公司处分别投保了交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险理赔偿范围内，承担赔偿责任。不足部分，由被告国文文承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费7403.72元，由被告保险公司在交强险理赔限额范围内赔偿7403.72元。原告要求赔偿住院期间伙食补助费1650.00元，应依据原告实际住院天数，参照受诉法院所在地普通工作人员出差伙食补助标准计算，赔偿人民币1650.00元（33天×50元／天）。原告要求赔偿护理费，应依据司法鉴定原告伤后护理人数及时间，参照受诉法院所在地上一年度护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，赔偿人民币7302.45元（43695元／365天×61天）。原告要求赔偿护理费7272.42元，应予支持，余款视为放弃权利。原告要求误工费，应依据司法鉴定意见医疗终结时间，参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工平均工资标准计算，赔偿人民币6433.00元（38598元／12个月×2个月），余款不予支持。原告要求赔偿交通费1000.00元，因其在此起事故中必然要产生一定的交通费用。去哈市进行司法鉴定应保护人民币260.00元为宜，其它按原告住院天数，每日保护交通费人民币3.00元为宜。赔偿数额应为359.00元（3元／天×33天＋260元）为宜。余款不予支持。原告要求赔偿鉴定费1800.00元，因该费用属于必要的、合理性支出。应予支持。原告要求赔偿复印费74.50元，其主张无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在肇事车辆黑LL96**号交强险理赔限额范围内赔偿原告于海舰医疗费人民币7403.72元、住院期间伙食补助费人民币1650.00元、护理费人民币7272.42元、误工费人民币6433.00元、交通费人民币359.00元。以上合计人民币23118.14元。二、被告国文文赔偿原告于海舰鉴定费人民币1800.00元。以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告于海舰的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币440.84元减半收取人民币220.42元，由原告于海舰负担8.94元，由被告国文文负担211.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  于纯新二〇一四年三月三十一日书记员  张彦鹏