wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3084号罪犯李天成，男,1979年1月2日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年一月二十八日作出（2003）临中刑初字第48号刑事判决,以被告人李天成犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3327号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李天成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李天成刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李天成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李天成减去有期徒刑一年(刑期自2005年8月12日起至2016年8月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第321号罪犯罗忠荣，男，一九八八年一月十四日出生，拉祜族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于二0一二年三月二十七日作出了（2012）墨刑初字第44号刑事判决书，以被告人罗忠荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自二0一一年十一月二十八日起至二0一四年十一月二十七日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一二年八月至二0一三年十二月获记表扬二次,二0一二、二0一三年获记特殊表扬二次，二0一三年被监狱评为改造积极分子。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯罗忠荣的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗忠荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯罗忠荣减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2888号罪犯陈正文，男,1975年4月6日出生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年三月二十日作出（2009）昆刑三初字第131号刑事判决,以被告人陈正文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈正文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈正文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈正文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈正文减去有期徒刑八个月(刑期自2008年8月29日起至2020年6月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）碑民三初字第01520号 原告：赵志刚，男，1965年9月5日出生，汉族，陕西省神木县神木镇蛇圪垯村村民， 委托代理人：王涛，陕西秦北律师事务所律师。 被告：单涛，男，1987年2月2日出生，汉族，陕西省神木县神木镇居民， 第三人：陕西华源房地产开发有限公司，住所地：西安市新城区民乐园万达广场**。 法定代表人：丁本锡，总裁。 委托代理人：王天，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。 委托代理人：王阿丽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。 第三人：西安银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市建国路**。 负责人：刘甲科，行长。 委托代理人：李波，该支行员工，住该行。 委托代理人：胡艳华，该支行员工，住该行。 本院在审理原告赵志刚与被告单涛、第三人陕西华源房地产开发有限公司、西安银行股份有限公司碑林支行房屋买卖同纠纷一案中，原告赵志刚于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志刚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵志刚撤回起诉。 诉讼费900元，减半收取450元，由原告赵志刚负担。 审判长  刘淑芳 审判员  杨建刚 审判员  王英俊 二〇一四年三月十四日 书记员  梁 瑾
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第00924号上诉人（原审原告）北京华鹏假日商业广场有限公司，住所地北京市东城区黄城根北街**。法定代表人彭京，总经理。委托代理人葛红伟，北京市英岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国科技出版传媒股份有限公司，住，住所地北京市东城区东黄城根北街**/div>法定代表人林鹏，董事长。委托代理人肖晖，男，1970年4月17日出生。委托代理人黄小红，女，1982年10月11日出生。上诉人北京华鹏假日商业广场有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2012）东民初字第08979号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京华鹏假日商业广场有限公司于2014年2月20日申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人北京华鹏假日商业广场有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京华鹏假日商业广场有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判执行。一审案件受理费67800元，由北京华鹏假日商业广场有限公司负担（已交纳），评估费38800元，由北京华鹏假日商业广场有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由北京华鹏假日商业广场有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王宗魁代理审判员王朔代理审判员陈雨菡二〇一四年三月十四日书记员 杨        春        雪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄民初字第251号原告皮石翠，女，1970年3月11日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被告付贵福，男，1963年1月20日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被告付贵侯，男，1974年4月6日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。本院在审理原告皮石翠诉被告付贵福、付贵侯生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告皮石翠经本院通知其预交案件受理费，原告皮石翠未按本院规定的期限交纳，也未提出缓交、减交或者免交申请。本院认为：经人民法院通知，原告应当在规定期限内预交案件受理费，根据有关法律规定，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告皮石翠自动撤回起诉。审判员  李翔恩二〇一四年三月二十日书记员  马天龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第8880号原告上海XX物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路**。法定代表人施XX，总经理。委托代理人曹XX，上海市XX律师事务所律师。委托代理人黄XX，上海市XX律师事务所律师。被告上海XX海事服务有限公司，，住所地上海市浦东新区博兴路**法定代表人林XX，总经理。原告上海XX物业管理有限公司诉被告上海XX海事服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄XX，被告法定代表人林XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海XX物业管理有限公司诉称：被告曾将其租赁的原上海世博会希腊馆部分服务项目委托原告进行物业管理。后双方协商一致提前终止了上述合同。现因被告未按约清偿拖欠的物业管理费，故提起诉讼请求判令：1、被告支付原告物业管理费618，811.40元（币种为人民币，下同）；2、被告偿付原告截止2013年12月13日的利息损失22，962.16元，自2013年12月14日起至实际支付日止的利息损失由被告按照中国人民银行同期贷款利率计付原告。被告上海XX海事服务有限公司明确表示对原告主张的欠款事实予以认可，并同意原告提出的全部诉讼请求，但同时辩称：因目前经济困难，近期无力全额履行，要求分期支付。经审理查明：原、被告于2012年签订《物业管理项目服务合同》，约定由被告将其租赁的原上海世博会希腊馆部分服务项目委托原告进行物业管理，合同期自2012年11月1日起至2014年10月31日止。之后，双方因故于2013年4月25日签订《终止协议》，约定上述合同至同月30日起终止，该协议还确认了被告结欠原告2013年2月、3月的物业管理费共计447，287.30元，并约定该款由被告于同月26日前付清；2013年4月的物业管理费由双方按实结算，并约定于次月15日前付清。协议签订后，被告书面确认2013年4月的物业管理费为171，524.10元。现因被告未按约支付上述物业管理费，故原告诉诸本院要求判如所请。上述事实，由《物业管理项目服务合同》、《终止协议》、费用结算明细表等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告提出的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告上海XX海事服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX物业管理有限公司物业管理费人民币618，811.40元；二、被告上海XX海事服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海XX物业管理有限公司逾期支付上述物业管理费截止2013年12月13日的利息损失计人民币22，962.16元；三、被告上海XX海事服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海XX物业管理有限公司按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2013年12月14日起至实际清偿日止的逾期支付上述物业管理费的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10，217元，减半收取计人民币5，108.50元，由被告上海XX海事服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈肖伟二〇一四年三月二十一日书记员  杨 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4136号罪犯洪兵，男,1967年5月17日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，大专文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○0六年九月十五日作出（2006）昆刑三初字第467号刑事判决,以被告人洪兵犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人洪兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○0六年十二月三日以（2006）云高刑终字第1709号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1479号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年九月十日、二○一三年三月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洪兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯洪兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯洪兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯洪兵减去有期徒刑八个月(刑期自2009年6月10日起至2025年10月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北新民初字第00588号 原告孙策，男，1993年6月9日出生，住址沈阳市大**。 委托代理人李永岩，女，1970年8月26日出生，住址沈阳市新城子区。 被告沈阳沈北房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴盛街2-21，代码证号78457353-5。 法定代表人戴云栓，系该公司总经理。 委托代理人钟宇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 原告孙策诉与被告沈阳沈北房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙策的委托代理人李永岩，被告沈阳沈北房地产开发有限公司的委托代理人钟宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2012年8月6日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈北新区房屋，总价款1,507,824元，被告应于2012年12月31日交付房屋，但被告实际到2013年10月25日才向原告交付房屋，逾期297天，被告应根据双方签订的商品房买卖合同第九条的规定承担违约责任，违约金计算方法为总房款1,507,824元×每日万分之0.5×297天=22,391.19元。原告另要求被告赔偿经济损失30,000元，计算依据为该地点同类房屋出租价格为8万元/年，根据被告的实际违约天数，扣除第一项违约金，原告主张要求被告赔偿3万元经济损失。现原告诉至法院请求：1、判令被告支付延期交付房屋的违约金22,391元；2、判令被告支付由于延期交付房屋给原告造成的经济损失30,000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告主张的第一项违约金按照合同应该为15,750元，双方约定为2012年12月31日交付房屋，由于其他原因造成被告通知原告收房的时间延误，实际交付房屋的时间为2013年7月31日，被告于该日期以电话形式通知原告，系原告自身原因，没有及时接收房屋，故逾期交付房屋的时间应自2013年1月1日到2013年7月31日共计210天，依照合同第九条约定计算结果为15,750元。对于原告要求赔偿经济损失30,000元的诉讼请求，关于房屋出租的预期利益，在合同中没有约定，该收益为不确定的，不同意支付。 经审理查明，2012年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈北新区商品房，总价款1,507,824元，合同第八条约定“出卖人应当在2012年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备所在楼宇经验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定“逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过100日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的银行同期贷款利率向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。另查明，被告实际于2013年7月31日通知原告收取房屋，原告陈述因与被告发生纠纷而没有收取房屋，后原告于2013年10月25日办理入住手续。原告于审理中向法庭提交租赁合同一份，证实其房屋出租价格为每年8万元。 上述事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、《房屋租赁协议》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同约定被告应交付房屋时间为2012年12月31日，被告实际未能于该日期交房，故被告应承担逾期交付房屋的违约责任。关于逾期交付房屋的期限，经审查被告已经于2013年7月31日通知原告收取房屋，原告亦承认接到了被告的通知，系因原告原因而没有进行房屋交接，故被告应承担违约责任至2013年7月31日止，违约天数为2013年1月1日至2013年7月31日共计211天，依照双方合同约定逾期交房违约金数额为15,907.54元（总房款1,507,824元×每日万分之0.5×211天），被告应予给付。关于原告要求被告赔偿损失30,000元的主张，原告计算该项损失的依据为房屋正常出租的可获得利益扣除被告应依照合同约定支付的违约金数额，因双方合同中已经明确约定了逾期交房违约金的计算标准和计算方法，故本案中应以双方合同中明确约定的内容作为被告赔偿原告损失的计算依据，因此对原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳沈北房地产开发有限公司于本判决生发生法律效力10日内给付原告孙策逾期交付房屋违约金15,907.54元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息； 案件受理费1110元，减半收取555元，由原告孙策负担380元，由被告沈阳沈北房地产开发有限公司负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 代理审判员  马腾飞 二〇一四年三月十二日 书 记 员  徐 波 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第91号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李净,男，1972年10月23日出生于云南省昆明市，家住云南省昆明市盘龙区。被告人李净因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李净涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年3月17日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李靓出席法庭支持公诉，被告人李净到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2013年11月21日23时30分许，被告人李净饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××**号“开瑞”牌小型普通客车行驶至本市交叉口时，与他人发生纠纷，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为218毫克/100毫升。对上述事实及指控罪名，被告人李净无异议。并有户籍证明，抓获经过，相关照片，被告人李净供述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李净醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉书控被告人李净涉嫌犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李净在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，鉴于被告人李净在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李净犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇一四年三月十七日书记员 李向秀
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执重字第58号申请执行人李宗会。被执行人李振文。本院在执行申请执行人李宗会与被执行人李振文人身损害赔偿纠纷一案中，依法对其实施了司法拘留措施，被执行人至今只履行4500元的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2011）昌民初字第1号民事判决书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兴东审判员  胡兴国审判员  王增敏二〇一四年三月十一日书记员  王海波
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第846号申请执行人：万中林，居民，住宁海县，现住宁海县。被执行人：葛秀玲，农民，住宁海县。申请执行人万中林与被执行人葛秀玲为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第1051号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字846号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 葛昊明审 判 员 朱黎明审 判 员 黄德义二〇一四年三月二十四日代书记员 章立云
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第94号罪犯缪金龙，男，一九八九年六月二十日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于二0一二年三月二日作出了（2012）墨刑初字第1-1号刑事判决书，以被告人缪金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零九个月（刑期自二0一一年五月十四日起至二0一八年二月十三日止），并处罚金人民币8000元。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，在加工电子元件等劳动中，均完成生产任务。二0一二年八月至二0一三年十二月获记表扬三次，二0一二年获记特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯缪金龙的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯缪金龙因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省墨江县新安乡会昌村村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯缪金龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯缪金龙减去有期徒刑八个月（刑期至二0一七年六月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第0477号原告刘冬文。委托代理人张庆，江苏维尔利律师事务所律师。被告吴连清。原告刘冬文诉被告吴连清返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬文的委托代理人张庆、被告吴连清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘冬文诉称，2011年上半年，被告因与原告之子刘斌发生债务纠纷，多次以无法找到刘斌为由到原告家中闹事，要求原告替刘斌还钱。原告因年事已高，不堪其扰，于2011年6月30日给付被告20000元，被告出具收条一张。近期，刘斌从外地返回连云港，原告才得知刘斌与被告的债务纠纷已经全部由新浦区人民法院执行完毕。原告认为，被告与刘斌的债权、债务关系已经清偿完毕，被告占有原告的款项没有事实和法律依据，依法应当返还。为维护原告自身权益，特诉至法院，请求法院判决被告返还人民币20000元。被告吴连清辩称，原告所说不是事实。刘斌与被告在2010年发生了两笔债务，一笔是56万元，另一笔是2万元。56万元的一笔我去法院起诉解决了。2万元这笔刘斌说让我直接去问他父亲即本案原告要钱。原告还钱之后让我打个收条，我就打了。经审理查明，2010年6月17日，刘斌因经营工程需要资金，向被告吴连清借款56万元，并出具借条一张，载明：今借吴连清人民币56万元。随后，因被告多次索要以上款项未果，被告诉至本院要求刘斌偿还。2011年3月3日，本院依法作出（2011）新商初字第0458号民事判决书，判决刘斌承担56万元及利息的给付义务。后刘斌于2011年7月12日、2011年10月12日两次履行共22万元。因剩余欠款刘斌未按时给付，本案被告吴连清申请我院强制执行，本院于2012年1月16日依法作出（2011）新执字第1020号民事裁定书，将刘斌银行存款43万元划拨给吴连清，56万元的本金及利息已执行完毕。另查明，被告吴连清因与原告之子刘斌的债务纠纷，至原告家中索要，原告于2011年6月30日给付被告2万元，被告出具收条一张。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的连云港市新浦区人民法院（2011）新商初字第0458号民事判决书、（2011）新执字第1020号民事裁定书、汇款凭证、收条等在案予以证实。本院认为，侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中，被告吴连清与原告之子吴斌之间的债务纠纷，已经本院处理并于2012年1月16日全额执行完毕。被告辩称其自原告处取得的2万元系刘斌欠其的另外一笔欠款，原告系自愿替其子偿还的主张，被告并未举证加以证明该笔欠款的存在。因此，对被告的这一辩称，本院不予采信。原告自愿给付被告2万元系基于其认为刘斌欠被告吴连清欠款，该笔款项系原告替其子偿还欠款之用，而被告吴连清与刘斌的债务纠纷已经本院处理并执行完毕。因此，被告占有原告2万元并无合法依据。该款项被告应当返还原告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴连清于本判决生效后十日内返还原告刘冬文20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用300元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  宋世安二〇一四年三月十八日书 记 员  李冬玲法律条文和上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：4403010********开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)西刑终字第157号原公诉机关勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄湖云，男，1961年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住勐海县。1998年9月3日因犯运输毒品、非法买卖枪支弹药罪被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，并处没收财产人民币2万元，剥夺政治权利终身，2000年6月14日被重庆市高级人民法院以运输毒品、非法运输、买卖枪支弹药罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，判处罚金二万元人民币，后于2002年10月8日被假释。2004年12月13日因走私毒品罪、走私武器、弹药罪被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元，后于2009年9月30日刑满释放。因涉嫌走私毒品罪于2013年7月13日被勐海县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。辩护人杨志忠，云南博仲律师事务所律师。辩护人张力东，重庆坤源衡太律师事务所律师。勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人黄湖云犯走私、运输毒品罪一案，于2013年11月21日作出(2013)海刑初字第197号刑事判决书，原审被告人黄湖云不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨华、代理检察员黄健出庭履行职务。上诉人黄湖云及辩护人刘某、张力东到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年7月13日，打洛边防检查站在昆洛公路××小学路口开展公开查缉。当日1时30分，被告人黄湖云驾驶一辆车牌号为云Ｋ×××**的越野车从打洛往该站临时查缉点驶来。在执勤人员示意被告人黄湖云靠边停车时，被告人黄湖云并未停车反而继续往前行驶，执勤人员遂冲上去将该车强行堵下，并在该车驾驶座与副驾驶座中间部位的置物盒里查获1砣用银色锡纸包裹的毒品海洛因可疑物、1砣外用黑色胶布包裹内用透明塑料袋包裹的毒品海洛因可疑物和装在一个标有“百年大肾”字样的白色药瓶内的毒品海洛因可疑物1瓶，从该车驾驶座与副驾驶座中间部位的置物盒后侧下方小盒子里查获装在一个标有“第三代蚁力神”字样的塑料瓶内的毒品甲基苯丙胺可疑物30粒。经称量，毒品海洛因可疑物净重37.5克、毒品甲基苯丙胺可疑物净重3克。后经鉴定，37.5克毒品海洛因可疑物为海洛因，3克毒品甲基苯丙胺可疑物为甲基苯丙胺。原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人黄湖云违反国家毒品管理规定，走私、运输毒品海洛因37.5克、毒品甲基苯丙胺3克，其行为构成走私、运输毒品罪。被告人黄湖云系毒品犯罪的再犯、累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，作出如下判决：一、被告人黄湖云犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。二、查获的毒品海洛因37.5克、甲基苯丙胺3克，依法没收。原审被告人黄湖云上诉提出：其从境外购买毒品是为了自己吸食。辩护人提出：上诉人购买毒品的目的是为了自己吸食，主观上无贩卖毒品的故意，不能因被告人持有毒品是从境外购买，就以走私、运输毒品罪定罪，应以非法持有毒品罪对被告人定罪量刑。上诉人黄湖云的涉毒经历不应当成为本案从重处罚的理由，请求对上诉人减轻或免除处罚。检察机关认为：上诉人黄湖云及辩护人的辩护意见均不能成立，建议维持原判。本院二审查明的上诉人黄湖云犯走私、运输毒品罪的事实与一审判决认定的事实一致。且有经过一审法院庭审质证，认证，本院予以确认的以下证据证实：接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明及违法犯罪前科材料，查获经过及到案经过，检查、提取笔录，鉴定文书及鉴定结论通知书，现场照片，辨认笔录及照片，物证照片，称量笔录、取样笔录及照片，扣押决定书及物品清单，现场检测报告书，案件情况说明，活动轨迹，证人罗某的证言，被告人黄湖云的供述。本院认为，上诉人黄湖云违反国家毒品管理规定，走私、运输毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为构成走私、运输毒品罪。被告人黄湖云系毒品犯罪再犯、累犯，应从重处罚。查获经过、物证照片及上诉人黄湖云的供述等证据证实上诉人黄湖云明知是毒品而实施了将海洛因37.5克、毒品甲基苯丙胺3克从境外走私入境的行为，一审法院以走私、运输毒品罪对其定罪并无不当，上诉人黄湖云及其辩护人提出的应以非法持有毒品罪定罪的意见，本院不予采纳。毒品犯罪再犯、累犯是《刑法》规定从重处罚的情节，其辩护人提出的上诉人黄湖云的涉毒经历不应当成为本案从重处罚的理由的意见，与法律规定不符，本院亦不予采纳。检察机关维持原判的意见，本院予以采纳。一审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 翔审 判 员  郭建地代理审判员  万 军二〇一四年三月二十五日书 记 员  岩空罕
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第77号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人广延文，男，布依族，1969年8月23日出生，中专文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市盘龙区。被告人广延文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）18号起诉书指控被告人广延文犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李靓、代理检察员陈斌出席法庭支持公诉，被告人广延文到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月1日00时10分许，被告人广延文饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型轿车行至昆明市白云宾馆门前路段时，与裴某驾驶的云Ａ×××**号“捷达”牌小型轿车追尾相撞，发生交通事故。公安民警在查处过程中发现广延文涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其抓获。经抽血检验，被告人广延文静脉血液中乙醇成份含量为276毫克/100毫升。上述事实，被告人广延文在开庭审理过程中均无异议。并有书证物证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人广延文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人广延文犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人广延文醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，本应严惩，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。综上，鉴于被告人广延文系初犯、偶犯，在犯罪后有一定悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人广延文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人广延文犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  周瑞骁二〇一四年三月三日书 记 员  邓枝金
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保183号 原告深圳市聚盛资产管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦**，组织机构代码75864132-X。 法定代表人张学翔，总经理。 委托代理人董厚银，广东广和律师事务所律师。 委托代理人肖衡，广东广和律师事务所律师。 被告深圳市海明珠投资有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华路交汇处卓越时代广场2904-2905，组织机构代码27937315-3。 法定代表人王树春。 被告深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村，地址惠州市大亚湾三门岛，组织机构代码71480946-9。 负责人王树春。 被告惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司，住所地惠州市大亚湾，组织机构代码76061781-2。 法定代表人王树春。 被告王树春，男，汉族，1962年1月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被告王树东，男，汉族，1967年2月7日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被告邓清丽，女，汉族，1973年11月27日出生，身份证住址河南省洛阳市涧**。 本院在审理原告深圳市聚盛资产管理有限公司诉被告深圳市海明珠投资有限公司、深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村、惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司、王树春、王树东、邓清丽追偿权纠纷三十案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告深圳市海明珠投资有限公司、深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村、惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司、王树春、王树东、邓清丽价值人民币13589167元的银行存款或查封其等额的其它财产，原告担保人深圳市聚盛投资管理有限公司提供其名下位于深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦8F（深房地字第××号）、8I（深房地字第××号）、8G（深房地字第××号）、8C（深房地字第××号）的四套房产作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封原告担保人深圳市聚盛投资管理有限公司名下位于深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦8F（深房地字第××号）、8I（深房地字第××号）、8G（深房地字第××号）、8C（深房地字第××号）的四套房产； 二、冻结被告深圳市海明珠投资有限公司、深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村、惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司、王树春、王树东、邓清丽价值人民币13589167元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  贺冬红 审判员  程胜亮 审判员  丁明君 二〇一四年三月二十一日 书记员  魏 香
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第2253号原告李如刚。委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。委托代理人郭东华，上海雄琴律师事务所律师。被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司。负责人张晓宇。委托代理人李圣欢。委托代理人陈诚。原告李如刚与被告王辉、天平汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告王辉的起诉。原告委托代理人王丽丽，被告天平公司委托代理人李圣欢到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李如刚诉称，2013年7月7日11时15分许，王辉驾驶的苏CTXX**小型普通客车，在闵行区银都路、莲花南路路口处与骑轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经闵行区分局交警支队认定，该事故原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各项损失114，052.39元，被告天平公司在交强险内承担直接赔付责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付；超出或不属于交强险范围部分由被告王辉按30%的比例承担赔偿责任；本案诉讼费及律师代理费由被告承担。诉讼中原告将伤残赔偿金变更为87，702元，律师费4，000元。被告天平公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。要求对原告的伤情重新鉴定。经审理查明，2013年7月7日11时15分许，王辉驾驶的苏CTXX**小型普通客车，在闵行区银都路、莲花南路路口处与骑轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。事发后，原告自行支付医疗费9，924.64元。经闵行区分局交警支队认定，原告负事故的主要责任，王辉负事故的次要责任。经闵行分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2013年12月27日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李如刚因交通事故致右侧颧骨骨折、颧弓骨折、上颌骨骨折、右侧上颌窦骨折，现遗留轻度张口受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息5个月，护理1个月，营养2个月。另查明，事故车辆的交强险在天平公司处投保。上海市统计局于日前发布，2013年本市城市居民家庭人均可支配收入为43，851元。以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票、医疗费发票、病史记录、费用清单、出院小结、劳动合同、户口簿、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此天平公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。现原告要求仅处理交强险范围内的赔偿费用，对超出交强险的赔偿费用，保留对王辉的诉权，本院不持异议。对于鉴定问题，华东政法大学司法鉴定中心是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论。该鉴定结论合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，保险公司此项请求本院不予支持。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：关于误工费，原告提供依据充分，本院予以支持；律师费系原告为寻求法律帮助产生的财产性损失，属赔偿范围。综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费9，924.64元、住院伙食补助费120元、物损费300元、营养费1，800元、护理费1，200元、残疾赔偿金87，702元、误工费15，000元、精神损害抚慰金1，500元、交通费200元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，合计124，046.64元。其中，被告天平公司在交强险的理赔限额内赔偿原告115，902元。综上《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告李如刚精神抚慰金等115，902元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，290.52元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一四年三月二十六日书记员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
云南省泸水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）泸刑初字第6号 公诉机关泸水县人民检察院。 被告人沈挖农，女，1974年7月30日生，彝族，文盲，农民，云南省宁蒗县人，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，捕前暂住云南省泸水县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月23日被泸水县公安局刑事拘留，同年11月5日被泸水县公安局依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。 泸水县人民检察院以泸检刑诉【2014】第6号起诉书指控被告人沈挖农涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员玖南光、代理检察员杨晓瑾出庭支持公诉，被告人沈挖农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸水县人民检察院指控，2013年10月22日7时10分，泸水县片马边防派出所民警对泸水县片马镇姐妹旅社进行例行检查，在检查到沈挖农租住的4-5号房间时，当场从该房间的一张床上黄色衣服下查获红色冰毒片剂可疑物两包共计425粒。其中一包装有红色冰毒片剂可疑物188粒，经称量净重16.1克，另一包装有红色冰毒片剂可疑物237粒，经称量净重21.9克，两包共计净重38克。经鉴定，两包红色冰毒片剂可疑物检出甲基苯丙胺成分。对被告人沈挖农进行毒品尿样检测，呈吗啡阳性、甲基安非他明阳性，属吸毒人员。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、被告人的供述与辩解、证人证言、刑事照片、鉴定意见、现场勘验检查笔录、称量记录及照片等。据此，公诉机关认为，被告人沈挖农明知是毒品而非法持有，且数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，涉嫌构成非法持有毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定，应当以非法持有毒品罪追究被告人沈挖农的刑事责任。 被告人沈挖农辩称不知道其房间内有红色冰毒片剂，认为是有人陷害她。 经审理查明，2013年10月22日7时10分，泸水县片马边防派出所民警对泸水县片马镇姐妹旅社进行例行检查，在检查到沈挖农租住的4-5号房间时，当场从该房间的一张床上黄色衣服下查获红色冰毒片剂可疑物两包共计425粒。其中一包装有红色冰毒片剂可疑物188粒，经称量净重16.1克，另一包装有红色冰毒片剂可疑物237粒，经称量净重21.9克，两包共计净重38克。经云南省怒江傈僳族自治州公安（怒）公（司）鉴（理）字【2013】55号鉴定意见书鉴定，两包红色冰毒片剂可疑物检出甲基苯丙胺成分。对被告人沈挖农进行毒品尿样检测，呈吗啡阳性、甲基安非他明阳性，属吸毒人员。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2、户口证明，证实被告人沈挖农的基本身份信息。 3、抓获经过，证实被告人沈挖农被抓获的时间、地点。 4、被告人的供述与辩解，证实被告人沈挖农非法持有毒品的事实。 5、证人李某的证言，证实李某自2013年8月从他人手中接手姐妹旅社后，被告人沈挖农和一个小孩就一直住在姐妹旅社，且是由被告人照顾该小孩饮食起居的事实。 6、检查笔录、物证照片、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实泸水县片马边防派出所民警对泸水县片马镇姐妹旅社进行例行检查时，当场从被告人沈挖农租住房间内的一张床上的黄色衣服下查获外用黑色塑料袋包装，内用一白色半透明塑料袋包装的两包蓝色包装物为红色冰毒片剂可疑物的事实。 7、称量记录、称量指认照片，证实泸水县片马边防派出所民警在被告人沈挖农租住房间的床上黄色衣服下查获的两包红色冰毒片剂可疑物共计425粒，毛重39.4克。其中一包装有红色冰毒片剂可疑物188粒，经称量净重16.1克，另一包装有红色冰毒片剂可疑物237粒，经称量净重21.9克，两包共计净重38克，且被告人沈挖农对称量过程及称量结果无异议的事实。 8、提取毒品记录、泸水县公安局泸公（片马）聘字【2013】1001号鉴定聘请书、云南省怒江傈僳族自治州公安（怒）公（司）鉴（理）字【2013】55号鉴定意见书、泸水县公安局（片马）鉴通字【2013】2号鉴定意见通知书，证实泸水县片马边防派出所民警在被告人沈挖农租住房间的床上黄色衣服下查获的两包红色冰毒片剂可疑物中随机提取的5粒检材中检出甲基苯丙胺成分，且已告知被告人沈挖农的事实。 9、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实泸水县片马边防派出所民警在被告人沈挖农租住房间的床上黄色衣服下查获的两包红色冰毒片剂可疑物被泸水县公安局片马边防派出所扣押的事实。 10、现场检测照片、现场检测报告书、泸水县公安局泸公（片）检通字【2013】66号毒品尿样检测结论通知书，证实经对被告人沈挖农的尿液样本进行检测，其尿液样本检测结果呈吗啡阳性和甲基安非他明阳性，系吸毒人员的事实。 11、李某出具的证明一份，证实被告人沈挖农自2013年8月19日至被抓获的当天一直住在姐妹旅社4-5号房间的事实。 12、情况说明一份，证实因被告人沈挖农无法讲清楚毒品提供人的具体情况，故无法查证核实；因被告人沈挖农的赌博行为发生在缅甸，故无法前往查证核实；在被告人沈挖农持有的毒品甲基苯丙胺塑料包装袋上无法提取有效指纹，故无法进行指纹鉴定的事实。 上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人沈挖农明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人沈挖农在归案后认罪态度一般，故根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。在长达两个多月的时间里，被告人沈挖农租住的房间内只有被告人与一个小孩居住，且被告人无法说清楚与其交往十多天的四川男子的具体情况，故对被告人沈挖农辩称不知道其房间内有红色冰毒片剂，认为是有人陷害她的说法与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈挖农犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年4月22日止；并处罚金人民币5000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。 二、扣押物品由扣押机关进行处理，并将处理结果函告我院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨雪勤 审判员  密贵四 审判员  李云燕 二〇一四年三月十二日 书记员  杨雪莲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第2817号申请执行人上海市食品药品监督管理局浦东新区分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人张慕洁。被执行人操世余，男，1965年9月11日生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人上海市食品药品监督管理局浦东新区分局依据2013年9月23日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人操世余缴纳罚款人民币2,000元。执行中查明，被执行人操世余名下暂无存款、股票和房产等可供执行的财产，且被执行人系外来务工人员，查找不到，申请执行人上海市食品药品监督管理局浦东新区分局亦未能提供其他执行线索，本院依法应对此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市食品药品监督管理局浦东新区分局要求被执行人操世余支付罚款2,000元的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年三月二十八日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2902号罪犯杨宇富，男，1973年11月4日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○○七年四月二十四日作出（2007）寻刑初字第58号刑事判决，以被告人杨宇富犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年十一月十五日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨宇富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨宇富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨宇富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨宇富减去有期徒刑九个月(刑期自2006年6月7日起至2017年11月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3402号罪犯颜克胞，男,汉族，1980年7月3日出生于贵州省纳雍县,小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于二〇一〇年七月二十一日作出(2010)昆铁刑初字第125号刑事判决，以被告人颜克胞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日经本院以（2012）昆刑执字第18501号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯颜克胞减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月7日起至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）溧南民初字第1435号原告溧阳市平陵广场经营管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路**平陵大厦**。法定代表人王秋实，该公司总经理。委托代理人谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。被告陈金花。原告溧阳市平陵广场经营管理有限公司（以下简称平陵广场）与被告陈金花租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告平陵广场委托代理人谢庆翔到庭参加诉讼，被告陈金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平陵广场诉称，2011年11月2日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将位于溧阳市西大街129号140#出租给被告从事服装经营，合同租赁期限为2011年7月25日至2013年7月19日止，其中自合同签订之日起至2012年7月19日为免租期，每月租金为3917元／月，管理费为180元／月，空调电费为294元／月，以上费用应于每月25日前向原告缴纳。另外，合同还对履约保证金、违约责任等做了约定。合同签订后，原告将租赁场地交付给被告从事经营，但被告未按时缴纳当期租金、管理费及空调电费，原告多次催要无果，合同期满后，原告通过解约函告知对方将解除租赁合同、收回租金场地等事宜，该函送达后被告不予理睬，给原告造成了经济损失，故诉至法院，要求判令解除双方的租赁合同；被告立即支付原告租金、管理费、空调电费51919元及合同约定的每日千分之五计算的违约金；判令原告不返还被告保证金11751元。被告陈金花未作答辩。经审理查明，2011年11月2日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定“由被告承租原告位于溧阳市西大街129号140#建筑面积为32.64平方米的场地，用于服装经营，租赁期限自2011年7月25日起至2013年7月19日止。”另约定合同签订后于2011年11月11日之前乙方需进场装修，装修结束后经甲方（原告）验收合格后方可营业，自合同签订之日起至2012年7月19日为免租期，乙方（被告）应按合同约定免租期结束后次日缴纳租金和合同约定的相关费用，双方定于2011年12月29日为开业日……如乙方装修进度提前，并提前开业，自提前开业日至2011年11月30日之间可免交费用，至2011年12月1日起乙方应交纳管理费和空调费及实际产生的费用，租金标准为120元／㎡／月，每月共3917元，管理费每月5.5元／㎡，共计180元／月，空调费按每月9元／㎡／月计收，共计294元／月，并约定：自本合同签订时，乙方应向甲方缴纳履约保证金11751元（相当于三个月租金）和预付一月租金、管理费、空调费计4391元，合计16142元。租金、管理费、空调电费按月缴纳，于2012年8月起每月25日前向甲方缴纳。对于履约保证金11751元返回约定：乙方在租赁期内本合同第七条约定的违法行为，且租赁期满撤场后一个月内无商品质量和售后服务等问题发生，甲方应在乙方撤场后的五个工作日内退还乙方。合同第七条又约定，如被告未按约定支付租金等费用，原告有权按被告所欠欠款总额每天千分之五计收违约金直至付清欠款；如被告拖欠租金等费用达20天，原告有权在保证金中扣除所欠款项；如被告拖欠租金、管理费、空调电费或其他费用达30日，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约将租赁场地交给被告经营，被告陈金花于2011年11月2日交履约保证金、租赁、管理费、空调电费等16142元，被告陈金花经装修后于2011年12月29日正式营业，后因被告未能按约支付租金等费用，双方也未能解除合同，截止2013年7月19日为止，被告陈金花累计拖欠原告租金43087元（2012年7月20日起至2013年月19日止，3917元／月×12个月-3917元预付租金）、管理费（2011年12月1日起至2013年7月19日，180元／月×19个月＋114元-预180元=3354元）、空调费（2011年12月1日起至2013年7月19日，294元／月×19个月＋186-预付294元=5478元），以上合计51919元，原告遂诉至法院，要求被告判如所请。庭审中，原告提供了租赁合同予以证实，认为被告陈金花承租原告场地用于服装经营，未能按合同约定应及时支付租金、空调费等，要求依法判决，同时放弃要求被告承担违约金损失。本院认为，原、被告之间2011年11月2日签订的租赁合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，属合法有效，应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按合同约定及时、全面履行合同约定的义务，原告将租赁场地交付给被告使用，被告理应按约向原告缴纳租金、管理费等相关费用，但被告未能及时履行支付租金等费用的合同义务，应承担该合同履行期间的违约责任，现因合同约定的租赁期限已届满，故该租赁合同自行解除，被告陈金花应向原告支付租金、管理费、空调电费等计51919元。庭审中，原告自愿放弃向被告主张违约金损失的请求，视为对其权利的正当行使，本院应予支持。按照合同约定，被告逾期支付租金、管理费等，已达没收履约保证金的期限，故原告主张不返还履约保证金11751元的请求，本院予以支持。被告未到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金花于本判决生效之日起5日内向原告溧阳市平陵广场经营管理有限公司支付租金、管理费等合计51919元。二、原告溧阳市平陵广场经营管理有限公司收取被告陈金花的履约保证金11751元不予返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，公告费400元，合计人民币1498元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费1098元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长 金 震人民陪审员 徐 婷人民陪审员 朱全庚二〇一四年三月二十四日书 记 员 庄丽娟
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民三保字第02号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社。住所：昆明市北京路延长线**。法定代表人：李明，该社理事长。被告：张和凤，女，汉族，1963年7月2日生，住曲，住曲靖市麒麟区div>被告：彭瑞卿，男，汉族，1987年12月21日生，住曲，住曲靖市麒麟区div>本院在审理昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告张和凤、彭瑞卿金融借款合同纠纷一案中，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社向本院提出申请，要求对被告张和凤、彭瑞卿所有的价值人民币90万元的财产进行诉讼财产保全，并己向本院提供坐落于昆明市房屋一套作为担保。本院认为，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被告张和凤、彭瑞卿所有限额价值90万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董维娜二〇一四年三月十七日书记员  胡龙坤
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民一初字第88号原告廖某1，男，生于1934年12月16日，汉族，农民，住江川县。原告金某某，女，生于1935年6月2日，汉族，农民，住址同上。被告廖某2，男，1953年2月19日生，汉族，农民，住江川县。被告廖某3，男，1957年6月28日生，汉族，居民，住江川县。原告廖某1、金某某与被告廖某2、廖某3赡养纠纷一案，在本案审理过程中，原告廖某1、金某某自愿要求撤回起诉。本院认为，原告廖某1、金某某的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廖某1、金某某撤回起诉。案件受理费免交。审判员  毕海峰二〇一四年三月一十七日书记员  甘 超
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）肥西民一初字第00465号 原告：朱某，女，1962年8月19日出生，汉族，住肥西县。 被告：王某甲，男，1959年5月18日出生，汉族，住肥西县。 原告朱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员唐琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某诉称：原、被告于××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女王某乙，1988年生育一子王某丙，均已成年。原告在结婚时年纪太小，没有能力处理自己的婚姻，是在家人操办下与被告结婚，导致婚后双方常为家庭琐事发生吵打，致使原告身心受到伤害。原告无法忍受故外出打工离开被告，至今分居已有两年多时间。2013年3月21日原告起诉至法院要求离婚，后经法院判决不准离婚。此后双方一直分居，被告也没有要求原告回去生活。故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。 被告王某甲辩称：双方感情尚好，不同意离婚。 原告朱某向法庭提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、肥西县公安局于2013年3月20日出具证明一份，证明原告已婚的婚姻状况；三、安徽省流动人口婚育证明审批表一份，证明双方合法婚姻关系；四、（2013）年肥西民一初字第00451号判决书复印件一份，证明原、被告曾因婚姻问题起诉至法院，在法院判决不准离婚的情况下，现原告再次起诉离婚。 被告王某甲未向法庭提交证据，并对原告所举证据无异议。 本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。 经审理查明：原、被告于××××年××月初8举行结婚仪式，并与于结婚当天在茶棚乡政府领取结婚证，现结婚证丢失。双方于××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。原告曾于2013年3月21日向肥西县人民法院起诉离婚，后经法院判决不准许离婚，之后双方分居生活并无和好，现原告再次起诉离婚。 另查明：庭审中原、被告均认可夫妻共同债务为173000元，分别是欠女儿王某乙100000元，欠原告二姐朱先萍20000元，欠原告大姐朱先转5000元，欠被告舅舅夏万宝10000元，欠被告弟弟周宽掌15000元，欠被告弟弟周宽宝5000元，欠原告哥哥朱先锋8000元，欠女儿公公胡一付10000元（以上人名均是音译），双方并认可以上债务应由双方共同承担。 本院认为：原、被告婚前感情基础薄弱，婚后虽共同生活时间较长，但夫妻感情并不融洽，在本院判决不准予离婚的情形下，仍分居生活，没有和好，故原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告的离婚请求，本院应予准许。对于夫妻共同债务173000元，应由原、被告各半承担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条的规定，判决如下： 一、准予原告朱某与被告王某甲离婚； 二、夫妻共同债务173000元，由原告朱某承担86500元，由被告王某甲承担86500元。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  唐 琴 二〇一四年三月十二日 书 记 员  毕书颉 附本案相关法条 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第四十一条 离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2949号罪犯方建林，男,1973年11月26日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○四年八月二十四日作出（2004）昆刑三初字第423号刑事判决,以被告人方建林犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第898号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年三月十六日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方建林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯方建林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯方建林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯方建林减去有期徒刑九个月(刑期自2007年3月16日起至2020年8月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民二初字第20号原告：云南尚诺昌工程设计有限公司。住所：昆明市东风东路**省体育馆**门**。法定代表人：苏治国。委托代理人：罗德生，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南农业大学附属中学。住所：昆明市盘龙区茨坝街道花渔沟中段/div>负责人：丰建胜，该单位校长。原告云南尚诺昌工程设计有限公司诉云南农业大学附属中学建设工程设计合同纠纷一案，现原告云南尚诺昌工程设计有限公司申请撤回对被告云南农业大学附属中学的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南尚诺昌工程设计有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，本院减半收取1350元，保全费1120元，由原告云南尚诺昌工程设计有限公司承担。审判员  江丽二〇一四年三月四日书记员  李艳
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘法刑一初字第89号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈祖坤，男，1975年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。因犯盗窃罪，2013年2月4日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月9日被刑事拘留，2013年6月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）46号起诉书指控被告人陈祖坤犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员宁宇出庭支持公诉。被告人陈祖坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月8日21时许，被告人陈祖坤在本市盘龙区丰源路西口115路公交车上，趁失主陆某某不备之机，扒窃得陆某某放于上衣口袋内的现金人民币5400元，被失主抓获后送交公安机关。庭审中，被告人陈祖坤表示对公诉机关的指控无异议，且没有证据向法庭提交。经审理查明：2013年6月8日21时许，被告人陈祖坤在本市盘龙区丰源路西口115路公交车上，趁失主陆某某不备之机，扒窃得陆某某放于上衣口袋内的现金人民币5400元，被失主抓获后送交公安机关。被盗现金已经发还失主。上述事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过说明，失主报案材料及陈述，辨认笔录及照片，证人证言及被告人陈祖坤的供述等。本院认为，被告人陈祖坤无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈祖坤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈祖坤在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，本院根据被告人陈祖坤犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：被告人陈祖坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈 芳人民陪审员 王 玫人民陪审员 罗世光二〇一四年三月四日书 记 员 张潇文
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第111号罪犯何小平，男，一九七三年八月十三日出生，汉族，小学文化，重庆市忠县人，现在云南省普洱监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于二00九年九月二十七日作出了（2009）渝二中法刑初字第118号刑事判决书，以被告人何小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自二00九年四月二十二日起至二0二三年四月二十一日止），剥夺政治权利四年。该犯在服刑改造期间，本院于二0一二年二月二十二日、二0一三年二月二十二日分别以（2012）普中刑执字第33号（2013）普中刑执字第482号刑事裁定书共减刑三年零五个月（刑期至二0一九年十月二十一日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次,二0一三年获记特殊表扬一次。二0一三年度被监狱评为改造积极分子。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯何小平的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何小平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三条的规定，裁定如下：对罪犯何小平减去有期徒刑十一个月（刑期至二0一八年十一月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民三初字第152号原告：云南圣颖能源技术有限公司。住所：昆明市人民中路**美亚大厦**。法定代表人：周洁。委托代理人：李奇颖，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省煤炭供销公司物资分公司。住址：昆明市白塔路283号。法定代表人：陶弢。委托代理人：包继锋，男,汉族,1983年11月2日生,住,住昆明市盘龙区般授权代理。本院在审理原告云南圣颖能源技术有限公司诉被告云南省煤炭供销公司物资分公司买卖合同纠纷一案，双方已达成庭外和解且被告已履行完毕义务,现原告云南圣颖能源技术有限公司书面申请自愿撤回对被告云南省煤炭供销公司物资分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南圣颖能源技术有限公司自愿撤回对被告云南省煤炭供销公司物资分公司的起诉。案件受理费人民币10276元减半收取人民币5138元由原告云南圣颖能源技术有限公司承担。审判员  董维娜二〇一四年三月二十日书记员  胡龙坤
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第158号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人管庆跃，男，1992年2月6日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，系农民，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2013年11月5日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2014）74号起诉书指控被告人管庆跃犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人管庆跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2013年11月5日14时30分许，被告人管庆跃伙同他人，在本市五华区滇缅大道路边，盗窃了公民白某停放的电动自行车上的电瓶一组，鉴定价格为人民币410元，被告人管庆跃在携赃逃跑途中被民警发现追赶抓获，当场从其身上查获管制刀具一把，从其驾驶的摩托车上查获管制刀具一把、螺丝刀二把以及被盗电瓶。案发后缴获被盗物品公安机关已发还被害人。公诉机关认为，对被告人管庆跃应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人管庆跃到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人管庆跃自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，提出从其身上查获的刀是因为喜欢刀，别人给的所以带在身上。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人白某的报案材料及陈述，扣押、提取笔录及照片，扣押及发还清单，调取证据清单，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，涉案刀具认定书及鉴定意见通知书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人管庆跃对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人管庆跃以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取公民私人所有合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人管庆跃如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管庆跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年11月4日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、查获的管制刀具二把、螺丝刀二把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  秦晓迎二〇一四年三月二十日书 记 员  毕 润
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4378号罪犯王天良，男,1975年8月1日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○三年八月八日作出（2003）昆刑三初字第332号刑事判决,以被告人王天良犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王天良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十三日以（2004）云高刑终字第549号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2208号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年九月十日、二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一三年三月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王天良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王天良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王天良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王天良减去有期徒刑十个月(刑期自2006年4月5日起至2019年5月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第03026号罪犯段德兵，男，汉族，1971年12月27日出生，安徽省寿县人，初中文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2011年8月22日作出（2011）肥西刑初字第0211号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人段德兵有期徒刑四年。判决生效后交付执行。安徽省合肥市义城监狱以罪犯段德兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯段德兵入监以后能认识到自己犯罪行为的社会危害性，认罪悔罪态度积极、学习态度端正、积极参加生产劳动，已获得表扬奖励二次、记功奖励一次。但其因顶撞干警被扣分一次，为维护正常的监管秩序，执行机关建议对其扣减一个月的刑期。经审理查明，罪犯段德兵在服刑期间因顶撞干警被扣分一次，后经监狱干警教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯计分考核行政奖励审批表、罪犯扣减减刑幅度情况说明予以证实。本院认为，罪犯段德兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段德兵减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一四年三月二十八日书 记 员  方璟瑜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉红民二初字第70号原告云南红塔农村合作银行，住所地：玉溪市红塔区玉南北大街**。工商注册号：530402000002812。负责人管先波，行长。委托代理人李娟，系该行信贷员，特别授权代理。被告马时明，男，1956年2月26日生，汉族，住玉溪市澄江县。被告任凤仙，女，1960年1月18日生，汉族，住址同上。本院在审理原告云南红塔农村合作银行与被告马时明、任凤仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告已履行了还款义务，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分。其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南红塔农村合作银行撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。审判员  刘建荣二〇一四年三月二十六日书记员  姚芮郗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第2358号之一原告刘梦，女，1983年12月10日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市，现住上海市浦东新区。委托代理人李海波，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人乔良玉，远闻(上海)律师事务所律师。被告楚天姿，女，1988年5月6日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市，现住上海市黄浦区。委托代理人刘冰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告刘梦与被告楚天姿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  陈务宁二〇一四年三月二十四日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4189号罪犯吴常君，男,1984年7月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二00九年九月十七日作出（2009）西法刑初字第614号刑事判决,以被告人吴常君犯抢劫罪,判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年三月二十二日、二0一三年三月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴常君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴常君在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴常君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴常君减去有期徒刑八个月(刑期自2009年5月22日起至2016年5月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第24号原告王龙坤，女，现年51岁，汉族，云南省华坪县人，小学文化，务农，住华坪县。委托代理人徐浩桔，云南华经律师事务所律师。被告王天平，男，现年33岁，汉族，云南省华坪县人，初中文化，务农，住华坪县。委托代理人付忠禄，男，系王天平舅舅。被告付宗兰，女，现年53岁，汉族，云南省华坪县人，小学文化，务农，住华坪县。上列当事人因健康权纠纷一案，原告王龙坤2014年1月7日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告王龙坤及其委托代理人徐浩桔、被告王天平及其委托代理人付忠禄、被告付宗兰庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王龙坤诉称：2013年4月16日下午17时许，原告及丈夫从自家芒果地干活回家路上遇见王天平，被告王天平叫原告移开种植在自家田里的柑橘苗，原告没有同意，王天平回家拿一把砖刀来到田里损坏原告家的柑橘苗，被告王天平不听原告丈夫姚秀德劝阻，王天平用砖刀砍伤原告脚，付宗兰赶到现场抓扯，原告被二被告致伤。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1355.60元、误工费100元、住院期间生活补助费100元、护理费100元、营养费60元、交通费200元，合计1915.60元；2、案件受理费由被告承担。原告委托代理人徐浩桔代理意见：二被告在公安机关的陈述避重就轻，原告有异议，本案事端由被告挑起，原告主张的事实及请求符合法律规定，请法庭支持。被告王龙坤、付宗兰未作书面答辩，庭审中口头辩称：二被告未致伤原告，不承担任何民事赔偿责任，原告的伤不是当时伤的，原告及丈夫姚秀德笔录、证人证言均不真实。被告王龙坤的委托代理人付忠禄代理意见：请求法院客观审查证据后作出公正的判决。庭审中，原告王龙坤提交了以下证据：1、姚秀德询问笔录；2、王龙坤询问笔录；3、何付华询问笔录；4、李兴富询问笔录；5、李林容询问笔录；6、何付兵询问笔录；7、姚同询问笔录；8、李龙先询问笔录；9、汪国平询问笔录；10、王天平询问笔录；11、付宗兰询问笔录；12、华坪县中医院住院病案首页、入院记录、DR影像报告单、CT影像报告单、彩超报告单、出院记录、出院证、住院费发票、门诊费发票、住院用药清单。原告提交的上述证据，经质证，被告对证据10、11、12无异议。本院审查认为，被告无异议的证据，认定为有效证据。被告对证据1—9均提出异议，认为不真实。证据1—9能相互印证，具备证据的关联性、客观性及合法的要求，原告提交的证据1—9，认定为有效证据。庭审中，被告王天平、付宗兰提交了以下材料：1、华坪县人民检察院不起诉决定书；2、司法鉴定意见书。经质证，被告提出检察院的不起诉决定书不能作为本案证据，原告已向市检察分院提出申诉。本院审查认为，被告提交的证据1与本案民事赔偿无关，不作为本案证据使用，被告提交的司法鉴定意见书，因被告没有提出反诉，本案不予审查认定。经审理查明：原、被告两家系亲戚，两家的田相邻，曾因田发生过纠纷。2013年4月16日下午17时许，原告王龙坤及丈夫姚秀德从自家芒果地干活回家，途中遇见被告王天平，王天平以原告种的柑橘苗离自家的田太近为由，要求原告家自己拔掉种植在田里的柑橘苗，因原告家不同意，为此，原告王龙坤及丈夫姚秀德与王天平发生口角。被告王天平回家拿一把砌墙用的砖刀，然后又来到原告家田里拔原告家种植的柑桔苗，原告丈夫姚秀德与被告王天平发生械斗，原告也参与到其中，闻讯赶来的被告付宗兰与王龙坤发生抓扯，双方在互殴中，二被告致原告左小腿软组织挫裂伤、全身多处软组织损伤。原告王龙坤受伤后在华坪县中医院住院治疗2天好转出院，用去门诊费、住院费1355.60元，原告王龙坤2014年1月7日起诉来院，请求判决二被告赔偿各项费用1915.60元。本院认为，2013年4月16日中午，被告王天平把原告家种在田里的柑橘苗离自家田太近一事反映给组长汪国平，并要求组长到现场察看，因组长在外，答复下午回家后去察看，为此，原、被告间的纠纷应当通过合法途径予以解决。2013年4月16日17时许，原告及丈夫姚秀德干活回家途中与王天平发生口角，被告王天平回家拿砖刀后来到原告家田里拔了柑橘苗，这是引发双方持械互殴最重要和直接的原因，被告王天平应承担主要民事赔偿责任，即认定原告的诉讼请求80%，原告王龙坤没有采取冷静的态度制止姚秀德与王天平互殴，反而积极参与其中，应承担自己损失的次要责任，即20%责任。二被告拒不承认致伤原告，原告笔录、姚秀德笔录及证人笔录能相互印证，被告辩解理由不成立，不予采纳。鉴于本案系持械互殴，无法分清二被告责任大小的实际，二被告连带平均承担赔偿责任。原告诉讼请求认定如下：医疗费1355.60元、误工费100元、住院期间生活费100元、交通费酌情认定100元，合计1655.60元，原告主张的护理费、营养费，结合原告的伤情及住院时间，不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告王天平、付宗兰赔偿原告经济损失各662元，互负连带赔偿责任。二、驳回原告王龙坤的其他诉讼请求。案件受理50元，由原告王龙坤承担10元，由被告王天平、付宗兰各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  吴朝富二〇一四年三月十日书记员  陈明红
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第417号罪犯潘荣，男，一九七四年三月五日出生，哈尼族，小学文化，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于二0一一年四月二十六日作出了（2011）江刑初字第31号刑事附带民事判决书，以被告人潘荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自二0一一年一月五日起至二0一七年一月四日止），并处罚金人民币20000元。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年一月二十二日以（2013）普中刑执字第97号刑事裁定书减刑一年零二个月（刑期至二0一五年十一月四日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬三次，二0一三年被监狱评为改造积极分子，二0一三年获记特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯潘荣的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯潘荣因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑，此事实有罪犯居住地云南省江城县曲水乡怒那村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯潘荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯潘荣减去有期徒刑一年（刑期至二0一四年十一月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4306号罪犯蔡光华，男,1976年02月06日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区伊犁州人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00六年二月十六日作出（2006）昆刑三初字第118号刑事判决,以被告人蔡光华犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2815号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日、二0一三年三月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡光华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蔡光华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蔡光华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蔡光华减去有期徒刑九个月(刑期自2008年6月10日至2023年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法保执字第73号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市人民中路**巨龙大厦**。负责人：卯翔，系该行行长。被告：张丁方，男，汉族，1963年6月30日出生，住昆，住昆明市官渡区div>被告：邓成艳，女，彝族，1984年5月12日出生，住昆，住昆明市官渡区一被告系夫妻关系。被告：卢思宇，女，汉族，1986年11月28日出生，住昆，住昆明市div>原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被告张丁方、邓成艳、卢思宇金融借款合同纠纷一案，原告于二○一四年三月二十日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告张丁方、邓成艳、卢思宇所有的价值人民币贰拾万伍仟捌佰伍拾叁元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告张丁方、邓成艳、卢思宇所有的价值人民币贰拾万伍仟捌佰伍拾叁元整的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  柴 霖执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一四年三月二十六日书 记 员  陆云涛
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第439号罪犯杨伟，男，一九九二年十月十六日出生，汉族，初中文化，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于二0一一年八月九日作出了（2011）宁刑初字第56号刑事判决书，以被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十一个月（刑期自二0一一年四月二十一日起至二0一五年三月二十日止）并处罚金人民币10000元。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年一月二十二日以（2013）普中刑执字第418号刑事裁定书减刑十个月（刑期至二0一四年五月二十日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯杨伟的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯杨伟因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯罪居住地云南省江城县农场十一队的证明在卷证实。本院认为，罪犯杨伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑二个月（刑期至二0一四年三月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）维民初字第37号原告余水旺，男，傈僳族，1990年10月1日出生，云南省兰坪县人，住云南省兰坪县。被告李贵荣，男，傈僳族，1982年9月18日出生，云南省维西县人，住云南省维西县。本院在审理原告余水旺诉被告李贵荣居间合同纠纷一案，原告余水旺于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余水旺以被告李贵荣已履行还款义务为由申请撤回起诉，被告李贵荣积极履行债务，双方当事人的债权债务关系已不存在，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告余水旺撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告余水旺承担。审判员  陈章军二〇一四年三月五日书记员  赵树林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4559号罪犯李勇，男,1973年1月1日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○0六年九月八日作出（2006）昆刑初字第418号刑事判决,以被告人李勇犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○0六年十二月二十日以（2006）云高刑终字第1910号刑事判决书，维持对被告人李勇的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1458号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年九月十日、二○一三年三月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省昆明监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2025年5月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2011）贵执字第200-1号申请执行人付某，男。被执行人周某，男。被执行人龚某，女。申请执行人付某与被执行人周某、龚某民间借贷纠纷一案，申请执行人付某要求被执行人周某、龚某偿还借款本金400000元及利息204735元（利息计算至2011年3月31日；2011年4月1日至还款之日的利息按中国人民银行同期贷款年利率6.45%计算）和案件受理费9847元，并承担本执行案件的申请执行费。被执行人周某在（2011）贵执字第197号执行案件中作为申请执行人，于2012年7月2日同意将其受偿的金额直接分配给本案申请执行人付某。为此，申请执行人付某于2013年3月6日领取了执行款99191.33元，2013年11月14日领取了执行款28438.51元。此后，被执行人再未履行还款义务。经本院“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供执行线索。因被执行人无可供执行的财产，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2011）贵执字第200号案的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋孟俊代理审判员  陈建华代理审判员  黄卫明二〇一四年三月二十日书 记 员  黄小辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4232号罪犯李永强，男,1961年4月3日出生，汉族，云南省永德县人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○四年五月二十日作出（2004）昆刑三初字第275号刑事判决,以被告人李永强犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4898号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为七年。二○○九年三月二十二日、二○一○年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李永强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李永强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李永强减去有期徒刑八个月(刑期自2006年10月10日起至2020年5月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民二初字第15号原告孔医岩手，男，1978年2月28日生，彝族，农民，住元阳县。委托代理人李高文(系原告的养父)，男，1953年12月10日生，彝族，农民，住元阳县，代理权限：特别授权代理。被告李手福，男，1964年1月27日生，彝族，农民，住元阳县。被告罗信明，男，1973年4月9日生，哈尼族，农民，住元阳县。原告孔医岩手与被告李手福劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理。依法适用简易程序由代理审判员冯麒颖独任审理。在审理过程中，被告李手福申请追加罗信明为共同被告参加诉讼。2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告孔医岩手的委托代理人李高文，被告李手福、罗信明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔医岩手诉称，2013年5月，被告找到原告协商为其管理元阳县草果洞村委会哈卡下寨的高粱地，双方口头约定原告为被告管理高粱地51亩，自高粱栽种至收割，劳务费以每亩720元计算，管理期间被告每月支付原告生活费1000元，剩余劳务费待被告出售高粱后一次性付清。从2013年5月到2013年10月期间，原告分数次从被告处预支生活费人民币7000元。2013年10月，被告收割出售高粱后一直未支付原告剩余劳务费，原告多次向被告追要无果。为维护合法权益不受损害，原告特提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的劳务费人民币29720元。被告李手福辩称，2013年5月,高粱种植公司委托李手福联系本地农户种植高粱，所收获的高粱由该公司以每斤2.9元的价格收购，并以每千亩30000元作为收购保证金交李手福,由李手福负责发放高粱种子。后罗信明整合村民土地自愿投资种植高粱,并提出让李手福将收购保证金作为合伙投资,李手福从未对种植情况、资金流向进行过干预或安排，只是在高粱收割后与罗信明进行过协商。综上，李手福与原告不存在任何形式的协议，原告的诉讼请求无法律依据，不同意支付原告孔医岩手的劳务费。被告罗信明辩称，与李手福合伙种植高粱属实，每人投资份额未作约定。种植的土地是罗信明向本村村民免费借用，共有300多亩地，原告管理的面积丈量过。当时双方还口头约定，原告种植管理的高粱亩产必须达到800公斤以上，劳务费以每亩700元计算，每月预支生活费1000元，剩余款项待高粱出售后再支付。期间原告预支生活费7000元基本属实，但是原告没有按要求尽到日常管理义务，导致被告种植高粱亏损，故不同意再支付原告诉请的劳务费。经审理查明，2013年5月至11月，被告李手福、罗信明合伙在元阳县草果洞村委会哈卡下寨种植高粱，两人的出资份额和盈余分配比例未作明确约定，日常管理主要由罗信明负责。期间，罗信明雇佣原告为其种植管理高粱，种植管理的面积由原告与被告罗信明共同丈量，为51亩。双方未签订书面劳务合同，仅口头约定：原告的劳务费按每亩700元计算，被告每月先预支生活费1000元，剩余劳务费待出售高粱后一次性支付。原告的日常管理工作主要由夫妻二人负责，原告先后从被告处领取劳务费人民币7000元，其余劳务费一直未支付。以上事实，有原告身份证复印件、本院询问笔录及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告与被告罗信明口头约定的劳务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该劳务合同有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。在诉讼过程中，被告罗信明对原告主张的管理面积、单价予以承认，故对上述事实，本院予以确认；被告李手福系罗信明的合伙人，在双方对合伙份额和盈余分配比例未作明确约定的情况下，任何一方合伙人对合伙债务均应负连带责任。原告为二被告实际提供了管理高粱地的劳务，但双方对合同履行的责任和义务约定不明确，且无法确定责任大小，结合本地劳务报酬实际及单位面积的土地生产价值，本院根据公平原则，酌情确定责任风险由双方各承担百分之五十，即被告应支付原告的劳务费为（700×51）×50%=17850元，对被告辩解已支付多于7000元的部分，因被告无证据证实，本院确认按原告已收到的劳务费7000元予以扣除，二被告尚应支付原告劳务费人民币10850元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十四条第二款、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李手福、罗信明连带支付原告孔医岩手劳务费人民币10850元（定于本判决生效后十五日内一次性履行）；二、驳回原告孔医岩手的其他诉讼请求。案件受理费人民币272元，由原告孔医岩手负担人民币149元，由被告李手福、罗信明共同负担人民币123元（二被告李手福、罗信明应负担部分原告孔医岩手已预交，被告李手福、罗信明支付原告孔医岩手上述款项时一并给付原告孔医岩手）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。代理审判员  冯麒颖二〇一四年三月十日书 记 员  杨彦玲
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2014）个执字第104号申请人袁华，女，1973年12月6日生，汉族，个体户，住蒙自市。被执行人李先廷，男，1962年9月23日生，汉族，系云锡物资储运公司运输部职工，住个旧市。申请人袁华与被执行人李先廷民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月5日作出的（2011）个民二初字第220号民事调解书已经发生法律效力，袁华于2014年2月21日向本院申请执行。申请人袁华申请执行案款计人民币77302.43元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，查明被执行人李先廷同时系本院（2012）个执字第330号案的被执行人，（该案标的人民币222000元，已查封李先廷与刘艳共有的座落于金湖东路云锡新村附5幢2单元301号房屋），现被执行人除在红河州住房公积金管理中心云锡管理部有住房公积金外（已予以冻结），无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）个执字第104号执行案件终结执行。申请费人民币1060元，由被执行人李先廷交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一四年三月二十五日书记员  时 代