wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第00377号 原告乌海银行股份有限公司大众支行。 负责人李佳，行长。 委托代理人王治刚，男，汉族，1979年9月16日生。 被告王小白，女，汉族，1974年2月4日生。 被告吴昊，男，汉族，1971年12月17日生。 原告乌海银行股份有限公司大众支行诉被告王小白、吴昊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海银行股份有限公司大众支行的委托代理人王治刚到庭参加了诉讼。被告王小白、吴昊经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王小白于2012年5月14日在乌海市银行股份有限公司大众支行贷款1500000元，期限为一年。该笔贷款于2013年5月10日到期。用位于内蒙古树镇达拉特路西、南园路南，远明苑3号底铺抵押。经我行多次催收，被告至今一直未能履行还款承诺。根据双方签订的《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，被告的行为构成违约。借款时由被告吴昊提供保证担保，承担连带保证责任。现提起诉讼请求依法判 令被告王小白立即偿还拖欠原告的借款本金1500000元，截至2014年1月14日利息396200元，本息共计1896200元。并偿还2014年1月14日至贷款还清为止所产生的全部利息。 被告王小白、吴昊未答辩。 经审理查明，2012年5月14日，被告王小白与原告乌海银行股份有限公司大众支行签订《狮卡客户授信贷款合同》。向原告贷款1500000元，月息千分之13.39。借款期限为2012年5月14日至2013年5月10日，抵押方式为抵押和保证。同日，原告乌海银行股份有限公司大众支行与被告吴昊签订《最高额保证合同》，为被告王小白承担最高额1500000万元的连带保证责任。保证担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。2012年5月10日原告乌海银行股份有限公司大众支行与被告王小白、吴昊签订《最高额抵押合同》，用位于内蒙古树镇达拉特路西、南园路南，远明苑3号西向东22号底铺抵押为被告王小白提供抵押担保，办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。根据双方签订的《流动资金借款合同》，原告乌海银行股份有限公司大众支行在2012年5月14日将借款19000000元支付给被告王小白。利息支付到了2012年12月20日。2013年5月10日合同到期，贷款本金1500000元未偿还。原告提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还借款共计1500000元，及截止2014年1月14日利息396200元，本息共计1896200元。偿还2014年1月14日至贷款还清为止所产生的全部利息。 原告为证实其主张向本院提供以下证据： 1、提供《授信贷款合同》，证实贷款期限为一年，于2013年5月10日到期。2、提供《最高额保证合同》，证实吴昊为保证人。3、提供《最高额抵押合同》，证实用王小白、吴昊的房子进行抵押。 被告王小白、吴昊未质证。 本院认为, 原告乌海银行股份有限公司大众支行与被告王小白于2012年5月14日签订的《狮卡客户授信贷款合同》合法有效。原告乌海银行股份有限公司大众支行依约向被告王小白发放了贷款1500000元，已履行完毕合同约定的全部义务。贷款期限到期后，被告王小白未按约履行全部还款义务，已构成违约。原告乌海银行股份有限公司大众支行请求收回尚未归还的借款本金1500000元的诉讼请求合法，对原告的该主张本院予以支持。 原告乌海银行股份有限公司大众支行请求被告王小白支付截止2014年1月14日利息396200元及2014年1月14日至贷款还清为止所产生的全部利息符合法律规定，本院对原告的该项请求予以支持。 2012年5月14日，被告吴昊自愿与为被告王小白提供保证，并与原告签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。2012年5月14日，被告王小白、吴昊用位于内蒙古树镇达拉特路西、南园路南，远明苑3号商铺抵押为被告王小白提供抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记手续。原告作为债权人可以要求被告吴昊履行债务，也可以要求被告吴昊作为保证人承担全部保证责任。 被告王小白、吴昊经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告王小白偿还原告乌海银行股份有限公司大众支行贷款本金1500000元及利息396200元； 二、被告王小白支付原告2014年1月14日至贷款还清为止所产生的全部利息； 三、被告吴昊承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10933元（应交纳案件受理费21866元，适用简易程序减半收取10933元，原告已预交，），由被告负担，被告于上述日期一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届滿之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  苑洲田 二〇一四年三月十日 书记员  连小艳
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡法刑二初字第0016号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告单位无锡市杰豪不锈钢有限公司。诉讼代表人许伟，无锡市杰豪不锈钢有限公司员工。被告人郭某，男。无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）782号起诉书指控被告单位无锡市杰豪不锈钢有限公司（以下简称杰豪公司）、被告人郭某犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告单位杰豪公司的诉讼代表人许伟、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2011年11月，被告人郭某在经营被告单位杰豪公司期间，在无实际货物往来情况下，通过他人为杰豪公司虚开出票单位为无锡钢友钢铁贸易有限公司的增值税专用发票2份，价税合计151722元，涉及税额22045.07元。上述发票已被杰豪公司向税务机关申报抵扣入账。2.2011年11月，被告人郭某在经营被告单位杰豪公司期间，在无实际货物往来情况下，为昆山市张浦镇怡和兴五金机电经营部虚开出票单位为杰豪公司的增值税专用发票1份，价税合计113682.1元，涉及税额16517.91元。上述发票已被昆山市张浦镇怡和兴五金机电经营部向税务机关申报抵扣入账。3.2011年11月，被告人郭某在经营被告单位杰豪公司期间，在无实际货物往来情况下，为张家港市昌威机械厂虚开出票单位为杰豪公司的增值税专用发票1份，价税合计96926.79元，涉及税额14083.3元。该发票已被张家港市昌威机械厂向税务机关进行了认证。2012年11月13日，被告人郭某自动至公安机关投案，并如实供述了虚开增值税专用发票的事实。上述事实，被告单位杰豪公司、被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，且有无锡市公安局锡山分局出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，证人张某、吴某、李某、王某、林某的证言，被告单位杰豪公司提供的《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《记账凭证》、《江苏增值税专用发票》，无锡市锡山区国家税务局出具的查询回复，江苏省昆山市国家税务局出具的《证明》，张家港市国家税务局出具的《关于增值税专用发票认证情况的证明》，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位杰豪公司违反发票管理法律、法规，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人郭某作为被告单位杰豪公司直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告单位杰豪公司、被告人郭某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪后能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人郭某系被告单位杰豪公司的实际经营者，其自动投案如实交代单位犯罪事实，应同时认定为单位自首。根据被告单位杰豪公司、被告人郭某的犯罪事实和情节，本院决定对其均予以从轻处罚，被告人郭某符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位杰豪公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。二、被告人郭某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。三、责令被告单位杰豪公司退赔骗取的税款人民币22045.07元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘新青代理审判员  林 琳人民陪审员  颜冠华二〇一四年三月十九日书 记 员  苏 萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2014）全执字第00056号申请执行人：罗殿荣，女，1975年1月7日出生，汉族。被申请人：安徽瑞飞汽车部件有限公司。法定代表人：林飞。罗殿荣与安徽瑞飞汽车部件有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2014）全执字第00056号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 惠 耘二〇一四年三月二十五日书记员 徐志超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院 执 行 通 知 书 （2014）红法执字第165号 王宪凯： 郑建斌申请执行王宪凯其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第21号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人郑建斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人王宪凯于2014年3月10日9时30分自动到本院履行第21号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。 特此通知 二〇一四年三月五日
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）汕海法梅民初字第73号原告：杨显文，又名扬显章，男，1969年9月26日生，海丰县人，住海丰县。被告：程家友，男，1973年8月18日生，汉族，海丰县人，住海丰县。原告杨显文诉被告陈家友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨显文到庭参加诉讼，被告程家友经本院公告传唤，期满仍无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年期间向原告购买首饰铜料，至2011年12月3日结欠原告人民币（下同）114530元，有送货单为据。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，请求判令被告归还原告货款114530元及支付从2011年12月3日起至还清货款时止的利息（按月利率1%计付利息）。被告无到庭答辩。经审理查明：被告于2011年期间向原告购买首饰铜料，至2011年12月3日共结欠原告114530元。2011年农历12月28日左右被告妻子通过银行柜台汇了5000元还给原告，剩余货款109530元经原告多次催讨未果。原告为保护自己的合法权益，2013年11月11日诉至本院提出以上诉讼请求及事实理由，原告为其主张并提交了其本人身份证、被告签收的《送货单》等证据材料。本院认为：被告结欠原告首饰铜料货款114530元，有被告签收的《送货单》为证，证据充分，事实清楚，依法予以认定。原告要求被告归还货款114530元及利息从2011年12月3日起按月利率的1%计付利息，缺乏根据，依法不予采纳。被告已归还货款5000元，应予以扣除，利息可按银行同类货款利率计付，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条，第六条，第十条，第六十条；第一百三十条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告程家友应在本判决生效之日起10日内归还原告杨显文货款109530元及利息（利息从2012年2月1日起按中国人民银行同类贷款利率计付至还清货款时止）。本案诉讼费2591元，由原告负担50元，被告负担2541元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长 ：罗好平审 判 员 ：吴志民人民陪审员 ：蔡德坚二〇一四年三月二十四日书 记 员 ：黄镜明
济源市人民法院民 事 判 决 书（2012）济民一初字第2700号原告李国富，男，1946年6月10日出生，汉族。委托代理人田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。被告秦天胜，又名秦安武，男，1971年7月12日出生，汉族。原告李国富因与被告秦天胜财产所有权纠纷一案，于2012年9月27日向本院提起诉讼。同日本院作出受理决定，向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提书及开庭传票。2013年4月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国富及委托代理人田卫国、被告秦天胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国富诉称：其在济源市轵城镇丁斗村承包了部分坡地，原先有其他单位往济源市轵城镇丁斗村倾倒电石渣用于填沟。电石渣有利用价值后，被告购买了倾倒在济源市轵城镇丁斗村的电石渣，因部分电石渣倾倒在其承包土地上，其担心被告在拉电石渣的过程中将其承包土地损坏，2011年7月14日，其与被告达成协议，约定被告向其所在村委会计于某某处交10000元订金，被告可以将电石渣拉走，电石渣拉完后被告须按其要求对场地进行平整并挖成栽树用的树坑。后被告将电石渣拉走，却未按约定将场地平整并挖树坑，经协商无果，请求判令被告对其场地进行平整并挖树坑。庭审中，原告变更诉讼请求，要求确认被告交纳在其村委会计于某某处的10000元归其所有。被告秦天胜辩称：其不同意将保管在于某某处的10000元归原告所有。原告诉称的事实经过属实，拉完电石渣后，其将场地进行了平整，因土地现状不能挖树坑，故未挖树坑，同意弥补原告一二千元损失。原告提供的证据有：1、2011年7月14日其与被告签订的协议复印件一份。2、2012年7月5日于某某出具的证明复印件一份。证据1、2证明双方约定被告在拉完电石渣后须按其要求平整土地和挖树坑及被告在其村委会计于某某处交纳10000元保证金的事实。3、2012年9月27日济源市轵城镇丁斗村民委员会出具的证明一份，证明：其承包了济源市轵城镇丁斗村民委员会的林坡地，其具有合法承包经营权。被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为该证据只能证明其在于某某处押有10000元押金；对证据2、3无异议。被告未提供证据。原告提供的证据，被告对证据的真实性均无异议，可以证明本案的案件事实，本院予以采信。依据原、被告诉辩称意见及有效证据，本院确认以下案件事实：济源市轵城镇丁斗村原堆放有电石渣，部分电石渣堆放在原告承包的济源市轵城镇丁斗村的林坡地内。后被告向济源市轵城镇丁斗村购买了上述电石渣，因原告担心被告在拉取电石渣过程中损坏其承包地，2011年7月14日，原被告签订一份协议，双方约定：拉电石渣人秦天胜与占地人李国福俩方协商达成壹万元允许拉电渣协议，电石渣拉完后按李国福要求对场地进行平整挖坑，达到满意后退回订金。后被告向协议见证人于某某交押金10000元。后被告将在原告承包地范围内的电石渣拉走，但至今未在原告承包地范围内挖树坑。本院认为：原、被告签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效协议。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告将原告承包地范围内的电石渣拉走后至今未在原告承包地范围内挖树坑，应认定被告未按约履行自己的义务。被告向合同见证人于某某处交纳的10000元，根据双方的陈述及合同约定，该10000元应当是于某某保管的用于约束原、被告之间履行合同的保证金，现被告未按约定履行自己的义务，原告要求于某某处保管的10000元归其所有，有事实及法律依据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告秦天胜交给于某某处保存的10000元归原告李国富所有。案件受理费100元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  常维帼审判员  王金秀审判员  张 勇二〇一四年三月二十三日书记员  张艳凤
河北省满城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）满民初字第252-1号 原告吴敏，男，1968年3月27日出生，汉族，住满城县。 被告李光辉，男，成人，汉族，住满城县。 本院在审理原告吴敏与被告李光辉民间借贷纠纷一案中，原告吴敏于2014年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李光辉所有的大众牌轿车一辆（牌照号：冀xxxx），并已提供担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告李光辉所有的大众牌轿车一辆（牌照号：冀xxxx）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘大群 代理审判员  张福关 人民陪审员  李 飞 二〇一四年三月五日 书 记 员  滑 娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3426号罪犯武强林，男，汉族，1987年3月6日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二○一○年八月十六日作出（2010）陆刑初字第214号刑事判决，以被告人武强林犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26350号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯武强林减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月31日起至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
中华人民共和国大连海事法院 民 事 裁 定 书 （2014）大海商初字第228号 原告刘玉强，男，汉族，1976年出生，户籍地为山东省沾化县。 委托代理人：李润海，辽宁圣权律师事务所律师。 被告李波，男，汉族，1954年出生，现住辽宁省东港市。 本院受理原告刘玉强（以下称原告）诉被告李波以下称（被告）船员劳务合同纠纷一案。原告诉称，2013年8月26日，原告与被告及李苹三方签订雇佣船员合同，被告为中介方，李苹为船东。现因船东将船转让，导致三方合同终止，原告要求被告给付工资。经审查，原告告诉的被告系中介人，而非雇佣原告的船东。原被告之间系居间合同关系，非船员劳务合同关系。因而，本案不属于海事法院专属管辖，应当由被告所在地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘玉强的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告刘玉强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判员  孙玉传                            二○一四年三月二十一日                                  书记员  毕崇弟
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）潢刑初字第048号公诉机关潢川县人民检察院被告人罗春海，男，1970年10月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年2月25日被潢川县公安局刑事拘留，同年3月3日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2014】11号起诉书指控被告人罗春海犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠，被告人罗春海到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2014年2月22日15时许，被告人罗春海饮酒后无证驾驶两轮摩托车，沿潢川县城关三环路由西向东行驶至潢川县城关草湖路北路口处时，被潢川县公安交通警察大队民警查获。经抽取被告人罗春海静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其体内乙醇含量为113mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、物证照片及证人证言等证据证明。认为被告人罗春海醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗春海对起诉书指控的事实没有意见。经审理查明，2014年2月22日15时许，被告人罗春海酒后无证驾驶两轮摩托车，沿潢川县城关三环路由西向东行驶至潢川县城关草湖路北路口处时，被潢川县公安交通警察大队民警查获。经抽取被告人罗春海静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其体内乙醇含量为113mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人罗春海的酒精吹气测试结果单及相关照片、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人罗春海血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、证人胡某证言、被告人罗春海供述及其户籍证明、到案经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人罗春海犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人罗春海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗春海归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗春海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖艳茹二〇一四年三月十三日书记员  方大春
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江宁刑初字第123号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人李某某，曾用名李小中，男，1983年8月3日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，农民。2012年9月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一千元（刑期自2012年5月3日起至2015年11月2日止），2012年10月16日投送江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民检察院以江检监刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员洪义勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年11月28日上午8时许，被告人李某某在江苏省金陵监狱十六监区车间，因琐事与被害人蒋甲互殴，致被害人蒋甲左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，经南京市人民检察院法医鉴定，蒋甲的损伤程度已达轻伤。另查明，被告人李某某与被害人蒋甲达成协议，并已赔偿被害人蒋甲经济损失人民币1500元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋甲的陈述，证人王甲、王乙的证言，书证案发经过、罪犯入监登记表，被害人的病历材料、协议书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图及视听资料，被告人李某某的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在监狱服刑改造期间，不思悔改，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。为了维护监狱管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前罪余刑有期徒刑一年十一个月六日，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2016年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 参二〇一四年三月二十日见习书记员 刘文涛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝民初字第00127号原告罗持华，男，1965年5月6日生，汉族，江西省新余市人，新钢医院职工，住新余市。被告周文源，男，1982年12月10日生，汉族，福建省福鼎市人，住新余市。原告罗持华（下称原告）与被告周文源（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2011年7月15日起，被告因承接峡江新元矿业公司矿山开采施工工程需要资金，多次向原告借款30万元支付农民工工资，原告多次向被告催要，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告周文源归还借款人民币30万元及利息（每日万分之二点一，从2013年4月26日计息到还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：2013年4月26日借款30万元的借条一份、2013年4月24日中国工商银行8万元的取款单一份、2013年4月24日中国工商银行10万元的转账凭证一份。证明：被告向原告借款30万元，其中10万元转账给了被告。被告未向法院提交证据材料。对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告所提交的证据来源客观合法，相互之间可以印证，并形成证据链，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：从2011年7月15日起，被告因资金周转需要多次向原告借款，被告通过现金及工商银行账号转账方式向原告借款共计30万元，并于2013年4月26日出具借条一份。此后，原告多次向被告催要，但被告至今分文未还。为维护其合法权益，故原告诉至法院提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款30万元，双方形成借贷关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款30万元事实清楚，双方未约定还款期限，原告可要求被告随时归还。故对于原告要求被告归还借款本金三十万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按每日万分之二点一支付利息的诉讼请求，由于借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求被告按每日万分之二点一支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文源于本判决生效之日起十日内归还原告罗持华借款本金三十万元；二、驳回原告罗持华的其它诉讼请求。被告周文源如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费五千八百元，由被告周文源承担。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  丁美瑞人民陪审员  刘振华二〇一四年三月二十五日书 记 员  胡 娟
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民一初字第1871号原告廖春英，女，1970年4月12日生，汉族，江西省宁都县人，居民。被告何连长，男，1967年8月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民。委托代理人孙红梅，女，1969年12月9日生，汉族，江西省宁都县人，农民，系被告何连长之妻。委托代理人何小斌，江西华兴律师事务所律师。原告廖春英诉被告何连长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖春英，被告何连长的委托代理人孙红梅、何小斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年2月17日以建砖厂需资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一张。2013年11月被告因负债过多举家外出现下落不明，现起诉要求依法判决被告归还借款本金20万元。被告辩称，借原告20万元是事实，但这笔债务是原告明知被告用于赌博而借，属非法债务，故其不受法律保护，应依法驳回原告的诉讼请求。被告所借的款项都是被告用于个人赌博，没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，故不能用夫妻共同财产来清偿上述债务。被告现确也无清偿能力。被告已归还原告借款48000元，此款应抵扣借款本金。经审理查明，被告与原告之夫邹忠平系朋友关系。2013年2月17日被告以建机砖厂为由向原告借款20万元，当场出具借条一张，当时双方还口头约定该款在一年内归还，月利率为3%。此后被告按口头约定付给原告8个月的利息共48000元。2013年10月底被告因负债过多独自外出躲债并断绝了与原告的一切联系。原告无奈于2013年11月22日诉至本院要求被告归还借款本金20万元。本案在审理过程中原告增加利息请求，即要求按银行同期贷款利率从2013年11月17日起计算利息至清偿之日止，被告对此无异议。上述事实，有原告提交的被告向原告出具的20万元的借条一张；本院依法调取的证人孙红梅（被告之妻）证言一份，被告全家户口复印件，被告何连长与孙红梅的结婚证；以及当事人陈述等证据；予以确认。本院认为，原被告之间的20万元的民间借贷关系，有被告向原告出具的20万元的借条一张，事实清楚，证据确凿充分，且该借贷关系合法有效，并受法律保护。被告既没有提供相关的法律事实也没有提供相关的证据证明该债务为非法债务，故对被告提出的该债务为非法债务而应驳回原告诉讼请求的抗辩理由，本院不予睬信。被告已付给原告利息48000元系双方当事人当时真实意思表示，故该款不能抵扣借款本金。对原告增加的利息请求，被告当庭表示无异议，本院予以准许。被告不按约定还款，应承担违约责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：限被告何连长在本判决生效后15日内还清原告廖春英借款本金20万元及相关利息（按银行同期贷款利率从2013年11月17日起计算利息至清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告何连长承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  曾雪平审判员  潘小平审判员  陈连保二〇一四年三月二十一日书记员  李亮亮
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汤宜民初字第20号原告贺黎明，男，汉族，农民，住禹州市。委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。被告张建均，男，汉族，农民，住汤阴县。本院在审理原告贺黎明诉被告张建均返还原物纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤回对被告张建均起诉的申请。本院认为，原告贺黎明自愿撤回对被告张建均的起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺黎明撤回对被告张建均的起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告贺黎明负担。审判员  王建新二〇一四年三月十三日书记员  郑海杰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）东一法刑初字第72号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨尔古，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXX，彝族，四川省盐边县人，小学文化，务工，户籍所在地为四川省盐边县温泉乡那片村上那片组30号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1937号起诉书指控被告人杨尔古犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员韩梓东出庭支持公诉，被告人杨尔古到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人杨尔古认为被害人李付喜曾经追求其女友，故于2013年5月27日零时30分许，杨与“小宝”（另案处理）在本市东城区广宙织造厂对出路段看见李付喜时，杨叫“小宝”打电话叫人过来帮忙，后“小宝”叫了三名男子（均另案处理）到场。接着杨尔古等五人上前追赶李付喜，追赶至广宙织造厂门口时，杨等人即对李进行殴打，致李受伤（经鉴定，李付喜所受的损伤为轻伤）。后“小宝”及其他男子逃离现场，杨尔古在现场被公安人员抓获归案。据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人杨尔古的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。在庭审中，被告人杨尔古供述其叫同案人一起，并陈述其与同案人均没有殴打受害人，被告人杨尔古拉了一下受害人，受害人自行倒地，被告人杨尔古认为其并不构成故意伤害罪。经审理查明，被告人杨尔古以被害人李付喜曾经追求其女友为由，于2013年5月27日零时30分许，被告人杨尔古与“小宝”（另案处理）在东莞市东城区广宙织造厂对出路段见到李付喜时，被告人杨尔古叫“小宝”打电话叫人过来帮忙，后“小宝”叫了3名男子（均另案处理）到场。接着被告人杨尔古等5人上前追赶李付喜，追赶至广宙织造厂门口时，被告人杨尔古等人即对李付喜进行拉扯及殴打，致李付喜倒地并致左耳外伤并鼓膜穿孔（经鉴定，李付喜所受的损伤为轻伤）。后“小宝”等人逃离现场，被告人杨尔古在现场被公安人员抓获归案。以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、现场勘验、检查笔录，证实案发现场的基本情况；2、法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，证实李付喜左耳外伤并鼓膜穿，所受的损伤为轻伤；3、原籍材料，证实被告人杨尔古的身份情况；4、到案经过，证实抓获被告人杨尔古的情况；5、被害人李付喜的陈述及辨认笔录，李付喜陈述于2013年5月27日零时许，其踏着溜冰鞋到东城桑园友缘溜冰场附近一小吃店吃宵夜，当时已经发现有一群男子在外面盯着其。其吃完宵夜没有理会他们准备回厂，他们叫其不要跑并从后面追上来，其立刻跑快几步准备回厂。他们在广宇织造厂旁边追上其，对方一名男子问其是否追他女朋友，其说不认识他的女朋友，有人打其左脸两个耳光和一拳，又有人打其背部两拳，其他人也参与了对我进行推扯和乱打，后将其推到厂门口位置继续乱打，其中一名男子将其推倒，其被打得坐在地上。后有保安出来劝阻，对方立即跑了，只有其中一个站着没有走，后被巡逻的警察带回派出所。对方有一名男子拿着一把长约25厘米的银色折叠刀，但刀子没有划到其的经过。并辨认出3号照片上的男子参与殴打其的男子，3号照片即为被告人杨尔古；6、被告人杨尔古供述，被告人杨尔古多次供述其叫同案一起追赶受害人，并多次陈述拉扯受害人，并致受害人倒地的经过；7、说明材料，证实本案需要说明的其他问题。以上证据，经法庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人杨尔古无视国法，故意伤害他人身体，并致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨尔古犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨尔古庭审中认为其不构成故意伤害罪的意见，经查，被告人杨尔古供述其同案人没有殴打受害人，但被告人杨尔古供述其拉扯致受害人倒地，故受害人所受的损伤与被告人杨尔古有关联，且本案的证人某某实被告人杨尔古等人对受害人进行殴打，受害人的损伤也与被告人杨尔古有关联，本案受害人经法医鉴定所受的损伤已达轻伤，故被告人杨尔古认为其不构成故意伤害罪，与本案的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人杨尔古在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人杨尔古的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人杨尔古犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚代理审判员  陈 雯人民陪审员  孔祥彦二〇一四年三月十七日书 记 员  林佩珊附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第2页共5页
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂兴山刑初字第00024号公诉机关兴山县人民检察院。被告人王某某。2013年10月10日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被兴山县公安局取保候审。被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪一案，由兴山县人民检察院于2014年3月21日以兴检刑诉（2014）16号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田青青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2012年9月份的一天，被告人王某某为了用罂粟果作药给家畜治病，将向邻居尹某某索要的一颗罂粟果果籽播种在自己的柑橘园内，至2013年5月2日被兴山县公安局南阳派出所民警发现时，罂粟植物部分已结果。经公安民警现场清点所种罂粟共计522株，王某某积极配合公安民警，共同对全部罂粟进行铲除。公安民警从被铲除的罂粟中摘取5颗果实送检，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似罂粟植物果实中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀等鸦片毒品成分。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某某三个月以上六个月以下拘役。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴山县公安局制作的现场勘查笔录、现场绘图、照片等勘验、检查笔录，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2013）230号物证检验报告，受案登记表、铲除记录、扣押物品清单、被告人户籍信息，证人万某某、余某某的证言及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某非法种植毒品原植物罂粟522株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。考虑到被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人王某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000.00元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 余 萍二〇一四年三月二十八日书记员 胡巧玉
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第206号原告：平邑县农村信用合作联社。法定代表人：徐启阶，理事长。委托代理人：邹龙，该联社职工。被告：范德伟，男，1982年8月17日生，汉族，农民。被告：李大玲，女，1981年7月30日生，汉族，农民。被告：党玉东，男，1961年8月7日生，回族，居民。被告：袁桂芝，女，1962年1月10日生，回族，居民。原告平邑县农村信用合作联社与被告范德伟、李大玲、党玉东、袁桂芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹龙，被告党玉东到庭参加诉讼，被告范德伟、李大玲、袁桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告范德伟与原告下属单位天宝信用社签订借款合同，借款200000元，被告李大玲、党玉东、袁桂芝自愿为上述借款本金及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该借款到期后，四被告未按约定履行还本付息义务。故请求法院依法判令：1、被告范德伟、李大玲、党玉东、袁桂芝偿还所借原告的款项人民币199628.57元，并按约定利率支付利息、罚息，并承担违约责任；2、四被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他费用及违约责任。被告党玉东辩称，借款数额对，是我担保的，钱是我用的。被告范德伟、李大玲、袁桂芝未作答辩。经审理查明，2012年12月22日，被告范德伟与原告下属单位天宝信用社签订了借款合同一份，被告范德伟向原告借款200000元，现结欠199628.57元，月利率9.0‰，至2013年12月19日到期。其中第八条第二款约定“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”。被告李大玲、党玉东、袁桂芝自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。后原告将现金交付被告范德伟。该款逾期后，四被告未履行还本付息义务。后原告于2014年1月10日以其诉求诉至本院。案经调解，双方未达成一致意见。上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告范德伟、李大玲、党玉东、袁桂芝之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告范德伟作为借款人，应当承担还款义务。被告李大玲、党玉东、袁桂芝作为连带责任担保人，应承担连带责任，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。其未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约。因此，原告要求四被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第五条第三款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告范德伟于判决生效之日起十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款本金199628.57元及利息（利息自2012年12月22日起按月利率9.0‰计算至2013年12月19日止，逾期利息自2013年12月19日起按月利率13.5‰计算）。二、被告李大玲、党玉东、袁桂芝对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4293元，由被告范德伟、李大玲、党玉东、袁桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 阮 伟审判员 彭瑞国审判员 高 彬二〇一四年三月四日书记员 杨 振
辽宁省辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）辽阳白刑初字第68号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人吴永利，男，1995年5月27日出生，汉族，初中文化，内蒙古兴安盟扎赉特旗人，无业，捕前无固定住所。2013年12月14日因本案被刑事拘留，同年12月23日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）53号起诉书指控被告人吴永利犯抢劫罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张倩倩、赵蕾出庭支持公诉，被告人吴永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月14日2时许，被告人吴永利在辽阳市文圣区小屯镇丁庄子10路公交车车站附近乘坐被害人张XX驾驶的辽KT2425号出租车前往太子河区徐往子交通岗附近一超市。当车行驶至辽阳市白塔区胜利路与富虹桥洞交汇处路北侧汇东修配厂门前时，被告人吴永利持刀逼住张XX抢走人民币100元。案发后，被告人吴永利被抓获归案。公诉机关认为，被告人吴永利的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴永利对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年12月14日2时许，被告人吴永利乘坐被害人张XX驾驶的辽KT2425号出租车前往太子河区徐往子交通岗附近一超市。当车行驶至辽阳市白塔区胜利路与富虹桥洞交汇处汇东修配厂门前时，被告人吴永利持刀逼住张XX抢走人民币100元。案发后，被告人吴永利被抓获归案。赃款100元已全部返还被害人。上述事实，被告人吴永利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴永利的供述，被害人张XX的陈述，户籍证明，扣押物品文件清单，返还物品文件清单，随案移送物品文件清单，辨认笔录，照片，案件来源，抓捕经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴永利以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴永利犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其无前科劣迹，且赃款已全部返还被害人，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人吴永利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2017年12月13日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  黄金萍人民陪审员  李 壮人民陪审员  黄桂霞二〇一四年三月十一日书 记 员  王文菲附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）礼民初字第00131号原告王某某，女，1976年3月10日生，汉族。委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。执业证号：16101200411248556。被告杜某某，男，1977年2月20日生，汉族原告王某某诉被告杜某某库离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：她与被告经人介绍认识，2008年1月7日登记结婚。2010年10月24日生一女儿，名杜某甲，现随其生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异大，无共同语言，导致经常因家务琐事发生争吵。再加之被告常年在外打工，不尽丈夫及父亲义务，使得原被告之间矛盾越来越深。从2013年2月份分居至今，互不履行夫妻义务。故诉至法院请求依法判决她与被告离婚；孩子由她抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。原告向法庭提交的证据是结婚证1份，证明他与被告系合法夫妻关系。被告辩称：原告所诉不是事实，原告无生育能力，孩子是他抱养的，原告也没有能力抚养孩子，他不同意离婚。被告当庭出示的证据是：转让合同一份，以证明有债务15000元。对原告提交的证据，被告的质证意见是无异议。对被告提供的证据经原告质证认为，对该证据的真实性存在异议，原告对此事不清楚，对被告所称车辆亏损不认可。经本院审查认为：原告提供的结婚证来源合法，内容真实。对其证明效力本院予以认可。被告出示的证据，因在庭审后既未向本院提供该证据的原件，又未向本院提供该证据的复印件，故对其证明效力本院不予认可。经审理查明：上列原、被告经人介绍认识，2007年10月8日举行结婚仪式，2008年1月7日登记结婚。2010年9月17日抱养一女儿，名杜某甲，现随原告生活。双方初婚夫妻关系尚可，后因家务琐事经常吵闹，从2013年10月双方分居至今。还查明，夫妻共同财产有，神舟笔记本电脑一台，21寸彩色电视机一台，双人床一个，雅迪电动车一辆，三开门衣柜一个。本院认为：上列原被告离婚纠纷一案，双方在共同生活期间虽有吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂，且原告也未向法庭提交有效证据证明夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，因不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此判决如下：驳回王某某诉杜某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：赵孝廉审 判 员 ：李高超人民陪审员 ： 杨 燕二〇一四年三月二十四日书 记 员 ： 袁 华
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第01967号原告龙某某，男，1988年12月3日生，汉族。委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。被告马某，女，1987年6月23日生，汉族。被告杨某某，女，1958年4月12日生，汉族。二被告委托代理人马瑞芬，女，1981年1月25日生，汉族，。二被告委托代理人焦建锋，安阳县148法律服务所法律工作者。原告龙某某诉被告马某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙某某及其委托代理人何怀林，被告马某及二被告委托代理人马瑞芬、焦建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称，2013年元月，原告与被告马某经人介绍确定恋爱关系并按照农村习俗订亲，二被告以各种名义收取原告钱物20720元及烟酒等，但双方并未成婚并已解除婚约，故二被告应退还原告给付的彩礼款，现请求法院判令二被告返还原告彩礼款20720元，诉讼费用由被告承担。被告马某、杨某某辩称，二被告并未收取原告给付的彩礼款，在原告与被告马某订亲当天二被告收到原告给付的招待费8000元，另收到原告给付的回门钱1600元、过会钱3080元、走亲戚钱880元，但上述款项女方为双方定亲事宜已经全部用于招待双方亲朋，均已消费完毕。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告马某经媒人介绍相识，于2013年农历正月十八日订婚，原告经媒人连某某、梁某某给付被告款14000元。订婚当天男方去女方家中带有两件酒及水果、糖、烟若干，女方以糖果盘招待了双方亲朋。定亲次日女方回男方家认门，男方给付被告马某回门钱1600元。随后，在女方家即安阳县北郭乡龙凤村过会时，原告给付被告马某过会钱880元。在男方家即内黄县田氏镇南街村过会时，原告给付被告马某款2200元。在定亲当年的夏收结束时，原告给付被告马某走亲戚钱880元。之后双方因结婚相关事宜发生矛盾未能成婚。上为本案事实。上述事实有证人连某某、梁某某的当庭证言以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，婚约是指男女双方为结婚所作的事先约定，成立婚约的行为称订婚。男女双方自愿订立的婚约并没有法律上的约束力，任何一方均可以解除，而因此产生的财产纠纷，人民法院依法予以受理。本案中，原告龙某某与被告马某经媒人介绍相识并订婚，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。经查明，原告给付被告的回门钱、过会钱、走亲戚钱属于赠与或消费性质，依法不属于返还彩礼的范畴。而对于原告给付被告款14000元，该款项包括定亲时女方招待亲朋的消费费用，性质属于大包干，其并非全部属于彩礼款，又因被告为双方订婚亦客观存在消费支出，故综合本案具体情况，本院对原告请求二被告返还其彩礼款的合理请求部分依法予以支持，对其请求过高部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告马某、杨某某于本判决生效后十日内返还原告龙某某彩礼款人民币8000元。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王成芳人民陪审员  张黎明人民陪审员  吕宗信二〇一四年三月十日代书 记员  张 磊
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹤民立终字第21号上诉人（原审原告）葛新政，男，1947年7月16日出生。委托代理人肖领群，河南精忠律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）鹤壁市豫剧牛派艺术研究院，住所地鹤壁市山城区奔流街西段。法定代表人金不换，该院院长。委托代理人张志新，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原审被告鹤壁市文化广电新闻出版局，住所地鹤壁市淇滨区九州路市政府第二综合楼北西楼。法定代表人陈高潮，该局局长。委托代理人张志新，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人葛新政因与被上诉人鹤壁市豫剧牛派艺术研究院、原审被告鹤壁市文化广电新闻出版局劳动争议纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2013）山民初字第2051号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人葛新政上诉称，鹤壁市机构编制委员会鹤编（2012）22号文件《关于组建鹤壁市豫剧牛派艺术研究院的批复》中，“原市豫剧团、豫剧一团的在编在职人员划转到市豫剧牛派艺术院”，这属于重组合并、名称变更。但原来的鹤壁市豫剧团牌子未更换，即虽经审批，未公示，上诉人无法知晓。一审法院认定“未经前置程序直接起诉到法院，不符合劳动争议案件的受理案件”明显错误。请求依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2013）山民初字第2051号民事裁定，指令其他人民法院审理。本院经审理认为，2012年6月21日鹤壁市机构编制委员会的批复载明，原鹤壁市豫剧团、鹤壁市豫剧一团在编在职人员划转到鹤壁市豫剧牛派艺术研究院的内容，证明了原鹤壁市豫剧团、鹤壁市豫剧一团经过重组合并，名称变更为鹤壁市豫剧牛派艺术研究院。而2013年9月11日鹤壁市山城区劳动争议仲裁委员会已对上诉人葛新政请求的事项进行了仲裁，故鹤壁市山城区人民法院驳回上诉人葛新政的起诉不当，应予以纠正，上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2013）山民初字第2051号民事裁定；二、指令鹤壁市山城区人民法院对本案进行审理。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一四年三月五日书记员 刘 佳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0093号原告娄培法，男，1967年9月1日生，汉族，个体户。被告王永刚，男，1970年3月8日生，汉族，个体户。被告孟静，女，1978年8月15日生，汉族，居民。被告邳州市三和电源有限公司。法定代表人张铮铮，该公司经理。原告娄培法诉被告王永刚、孟静、邳州市三和电源有限公司、张绍彦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员贺峰适用简易程序独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告娄培法到庭参加诉讼，被告王永刚、孟静、邳州市三和电源有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对张绍彦的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告娄培法诉称，2011年9月1日被告王永刚、孟静夫妻二人借我60万现金用于做生意周转，并约定利息、违约金及使用期限，该笔借款由被告邳州市三和电源有限公司担保。借款到期后，经多次催要，被告均未能还款。现起诉请求依法判令被告偿还借款本金60万元及利息并支付违约金9万元。被告王永刚、孟静、邳州市三和电源有限公司均未答辩。经审理查明，2011年9月1日，被告王永刚、孟静与原告娄培法签订借款合同一份，约定借款金额为60万元，借款期限为一个月，月利率为1.5%，并约定如借款方不能按期履行合同，应向出借方支付借款本金的15%作为违约金。当日，被告王永刚及孟静向原告出具借款借据一张。被告邳州市三和电源有限公司在借款合同和借据上“担保人”一栏盖章担保，担保期限为合同到期后两年内，担保方式为连带责任担保，担保范围为合同项下贷款本金、利息、违约金等。后原告多次索要借款本息未果，引起本案诉争。诉讼过程中，原告向法庭述称，上述借款实际发生之日为2011年1月5日，因被告王永刚、孟静二人已按月息1.5%将利息付至2011年9月1日前，故在当日重新换据。上述事实，有当事人陈述、借款合同一份、借据一份、王永刚及孟静的结婚登记材料在卷为证。本院认为，根据原告娄培法与被告王永刚、孟静之间的借款合同及借据，可以认定双方存在借贷关系。被告王永刚及孟静应当在借款逾期后及时偿还借款本金及利息。原告娄培法与被告王永刚、孟静对于借款利率的约定不违反法律规定，但其主张的逾期后利息与违约金之和已经超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故对于超出部分的违约金不予支持。被告邳州市三和电源有限公司作为担保人，应按照约定对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。综上，原告娄培法诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告王永刚、孟静及邳州市三和电源有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永刚、孟静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告娄培法借款60万元及利息、违约金（利息、违约金计算方式为：按本金60万元自2011年9月1日起按照月利率1.5%计算至2011年9月30日；自2011年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告邳州市三和电源有限公司对上述款项承担连带偿还责任，其承担责任后有权向主债务人追偿。三、驳回原告娄培法其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5350元，由被告王永刚、孟静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  贺峰二〇一四年三月十二日书记员  杲莉
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民三终字第46号上诉人（原审原告）：刘明兰，女，1956年11月19日生，汉族。委托代理人范文山，山东嘉锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂第七中学。法定代表人王清群，校长。委托代理人朱正顺，山东隆泰律师事务所律师。委托代理人贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。上诉人刘明兰因劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第4966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告刘明兰自1999年7月起在被告处从事宿舍管理工作，月均工资1200元，期间原、被告双方未签订书面劳动合同。2013年3月，被告因要清退其处临时工，故与原告等人解除了劳动合同关系，并于同年3月20日按原告工资1200元标准支付了原告十五个月的工资共计18000元，作为原告的清退补偿款，原告刘明兰在其上签字、捺印予以确认。后原告因违法解除劳动合同赔偿金、双倍工资、加班费等问题与被告产生争议，原告于2013年9月4日向临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于当日出具兰劳人仲案不（2013）第199号不予受理通知书，以原告已超过法律退休年龄不属其受理范围为由，决定对其申请不予受理。原告对此不服，于法定期限内诉至法院，要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金33600元、代通知金1200元、未签订书面劳动合同的双倍工资13200元、加班费40960元、年休假工资报酬11200元，计100160元，诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告于1999年7月到被告处从事宿舍管理工作，原、被告未签订书面劳动合同，双方存在事实劳动关系，被告于2013年3月20日与原告解除了劳动合同关系，并向其支付清退补偿金18000元的事实，有双方当事人的陈述及清退临时工补偿费用报销表等证据予以证实，予以认定。原告主张的违法解除劳动合同赔偿金、代通知金，按原告工龄，如双方解除劳动合同关系，则被告应按原告14个月的工资向原告支付解除劳动合同关系经济补偿金，现被告按原告15个月的工资向原告支付了清退补偿款，并与其解除劳动合同关系，且原告在清退临时工补偿费报销表上亦签名捺印进行了确认，应视为双方均认可解除劳动合同关系，并对其补偿费用进行了确认，符合法律规定，故对原告的主张不予支持。原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额，该主张已超过仲裁时效，不予支持。原告主张的加班费、年休假工资报酬，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第十四条、第十八条、第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》及《职工待薪年休假条例》的有关规定，判决如下：驳回原告刘明兰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘明兰负担。刘明兰上诉称：一、一审认定上诉人在补偿费报销表上签名捺印错误，上诉人不同意被辞退也未签名；二、上诉人主张的双倍工资未超过诉讼时效；三、一审对上诉人主张的加班费不予支持错误。临沂第七中学答辩称：原审判决事实清楚证据充分，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人于1999年7月到被上诉人处从事宿舍管理工作，双方未签订书面劳动合同，被上诉人应自2008年2月至2008年12月向上诉人支付双倍工资差额，上诉人该项请求的仲裁时效的起算时间应为2009年1月1日，但其申请仲裁的时间为2013年1月15日，原审判决认定被上诉人要求被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额已超过一年的仲裁时效期间正确，上诉人称其主张双倍工资未超过诉讼时效，本院不予采信。被上诉人于2013年3月与上诉人解除劳动合同，此时上诉人已超过法定退休年龄，上诉人虽称其不同意被辞退，但已实际接收了被上诉人支付的清退补偿款，原审据此认定双方均认可解除劳动合同关系正确。对上诉人主张的加班费，上诉人虽提供证人对其加班情况进行证明，但对加班的具体时长不能明确证实，原审判决对此未予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，由上诉人刘明兰负担。本判决为终审判决。审判长  张宜廷审判员  范宗芳审判员  杨海荣二〇一四年三月三日书记员  丁 娜
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）故刑初字第91号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人于某甲，男，1960年9月13日出生于，汉族，文盲，务农，户籍所在地：故城县。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月31日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，2014年1月14日被逮捕。现羁押于故城县看守所。故城县人民检察院以故检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。故城县人民检察院指控：2013年9月20日12时许，被告人于某甲在故城县军屯镇军王庄村村民于某丙家中帮忙修建墙头，中午饭后因与被害人于某戊言语不和发生争执，继而厮打，在厮打过程中，被告人将于某戊左眼打伤。经故城县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人于某戊之损伤为重伤。另查明，被告人已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证案发现场的照片、故城县医院病历记录、北京站派出所出具的到案经过、委托书、收条、谅解书、赔偿协议书、被告人的户籍证明；证人李某、王某、于某某、于某乙、于某丙、于某丁的证言；被害人于某戊的陈述；故城县公安局物证鉴定室公（故）鉴（法损）字（2013）278号法医学鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张晓霞审判员  李金良审判员  朱希赞二〇一四年三月十八日书记员  李 博
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）延民初字第3728号 原告吴桂英，女，汉族，1957年10月30日出生。 被告严森妹，女，汉族，1970年8月14日出生。 被告严木兰，女，汉族，1963年7月15日出生。 原告吴桂英与被告严森妹、严木兰民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员郑传兵、代理审判员吴彦瑾、人民陪审员林莉组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴桂英到庭参加诉讼，被告严森妹、严木兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年3月5日，被告严森妹以投资需要周转资金为由，向原告借款人民币7万，被告严木兰对上述借款提供担保。原告多次催促二被告还款未果，只好将被告诉至法院。请求法院依法判令1、被告严森妹偿还原告借款人民币7万元及利息（自2013年11月11日起至借款偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告严木兰对上诉借款7万元及利息承担连带责任。3、诉讼费用由二被告承担。 被告严森妹、严木兰未到庭且未提出答辩。 经审理查明，2011年3月5日，被告严森妹以投资需要周转资金为由，向原告借款人民币7万，被告严木兰对上述借款提供担保。原告多次催促二被告还款未果将二被告诉至法院。遂引发本案诉讼。上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告严森妹、严木兰不到庭参加诉讼并未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告严森妹向原告借款人民币7万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告严森妹偿还借款本金人民币7万元及利息（自2013年11月11日起至借款偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。 被告严木兰以连带保证人的身份在借条上签名捺印，且原告在保证期限内要求被告严木兰承担担保责任，故对于原告主张被告严木兰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严森妹应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴桂英借款本金人民币7万元及利息（自2013年11月11日起至借款偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、被告严木兰对本判决第一项确定被告严森妹的债务承担连带清偿责任。 如果被告严森妹、严木兰未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1550元，保全费720元，公告费300元由被告严森妹、严木兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  郑传兵 代理审判员  吴彦瑾 人民陪审员  林 莉 二〇一四年三月三日 书 记 员  周善勇 本案依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）岳中民一终字第598号上诉人（原审原告）中国移动集团湖南有限公司岳阳市岳阳县分公司。负责人陶波，经理。委托代理人黄亮星，湖南微水律师事务所律师。委托代理人姜朝辉，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘忠，男，1970年2月14日出生，汉族，岳阳县人，个体工商业主。委托代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师。原审第三人李剑，男，l976年9月8日出生，汉族，岳阳县人，公司职员。委托代理人章新华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。上诉人中国移动集团湖南有限公司岳阳市岳阳县分公司（以下简称中国移动岳阳县公司）与被上诉人刘忠、原审第三人李剑物权保护纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2013）岳民初字第97号民事判决，于2013年11月11日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国移动岳阳县公司的委托代理人黄亮星、姜朝辉，被上诉人刘忠及其委托代理人何应青、原审第三人李剑的委托代理人章新华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2004年，原告与湖南移动通信器材有限公司岳阳分公司岳阳县营业部合作经营，湖南移动通信器材有限公司岳阳分公司岳阳县营业部的负责人是第三人李剑，李剑将原告的营业厅以合作形式邀请被告经营，口头约定了每年的上交数额，并要求被告在移动大厅经营过程中遵守原告的各项管理制度及被告应配合原告进行手机销售等。2006年湖南移动通信器材有限公司更名为中移鼎信通信有限公司（以下简称鼎信公司）。2008年省移动公司下文将移动公司与鼎信公司业务明确分开，鼎信公司负责移动公司的物流、售后服务，原告仍将营业二厅交鼎信公司经营。2006年开始原告开展一元购机业务，原告将业务交李剑，李剑将业务交被告刘忠拓展，由被告在营业大厅柜台帮原告进行促销，售机所得佣金全部交与原告，上交款仍照旧交纳，在营业厅被告所聘请员工的着装全部按原告的要求与原告员工一样统一制服，并发有工号牌。2010年6月，原告接市公司通知，要求终止与鼎信公司的原终端业务的合作。此后，原告通知鼎信公司从营业大厅搬出。李剑以鼎信公司名义于2012年11月25日通知被告刘忠解除合作并责令刘忠搬出营业大厅。被告刘忠以自己与李剑是合作关系，在原告营业大厅经营八年之久，原告是知情的，因此自己与原告实际是合作关系，现在要解除合作关系也应先进行清算后再解除为由拒绝。原告遂于2013年2月25日向法院起诉，请求法院判决被告立即停止侵权行为，从原告营业大厅搬出，将占用的柜台场地交还原告并要求被告承担一切诉讼费用。原审法院认为，原告以物权保护纠纷诉请被告搬出原告营业大厅交还占用的柜台场地，实际上是权利人请求无权占有不动产或动产的返还原物的纠纷，本案中，自2006年起，原告与鼎信公司岳阳县营业部即开始合作经营，李剑作为鼎信公司岳阳县营业部的负责人又与被告刘忠合作经营，将营业柜台交被告经营，并收取被告上交款。自2006年开始原告开展一元购机业务，原告将营业大厅业务交李剑，李剑将业务交被告刘忠，由被告在原告的营业大厅柜台帮原告进行促销，售机所得佣金全部交与原告，上交款被告仍依原约定交纳，当事人之间存在合同关系且一直没有结算。被告占有原告柜台场地是基于合同关系取得，并非侵害物权而产生的纠纷，基于合同关系产生的有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，应当适用合同法调整。在审理中经法院释明后原告仍坚持以物权保护纠纷起诉的理由不充分，应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：驳回原告中国移动集团湖南有限公司岳阳市岳阳县分公司的诉讼请求。案件受理费500元，由原告中国移动集团湖南有限公司岳阳市岳阳县分公司负担。上诉人中国移动岳阳县公司不服，上诉称：1、原审判决认定上诉人与刘忠存在合同关系的事实错误。上诉人与被上诉人刘忠从未发生过任何业务关系，更谈不上合同关系，被上诉人也没有提供与上诉人存在业务和合同关系的证据。2、上诉人与第三人所在的鼎信公司确实存在合作关系，合作期间上诉人将大厅部分柜台交由鼎信公司从事移动手机的终端业务，但从未收取过任何上交款，业务往来的办理和有关佣金的结算，都是在上诉人与鼎信公司发生的，不存在被上诉人帮上诉人销售一元购机业务和被上诉人向上诉人交纳佣金的事实。至于鼎信公司与被上诉人合作过程中怎么用人，以何种方式经营运作，鼎信公司是独立的机构，上诉人无权过问。因此，被上诉人与鼎信公司之间如果存在合同关系，那也不能代表被上诉人与上诉人之间存在合同关系。3、被上诉人无权取得上诉人大厅的部分柜台使用权。被上诉人现使用上诉人东方一营业厅部分柜台的行为，无论从合同关系还是租赁关系上分析，都无合法取得使用权。第三人李剑明确了自己是鼎信公司岳阳县营业部的负责人，鼎信公司与被上诉人原有租赁关系，但该关系已终止，因此无论被上诉人与鼎信公司是何种关系，都不影响上诉人物权保护的诉求。李剑所在公司将场地出租给被上诉人未征得上诉人的同意，上诉人有权终止李剑所在公司的使用权。事实上，上诉人与鼎信公司2012年10月达成了该月终止使用柜台的一致意见。鼎信公司也于2012年11月15日已通知被上诉人终止租赁关系，如果第三人与被上诉人有租赁关系，该租赁关系也已经依法解除。请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人返还所侵占的不动产。被上诉人刘忠口头答辩称：1、上诉人与第三人是内部关系，实际合同人是上诉人。2、本案是基于合作形成的合同关系，被上诉人是经过上诉人同意才进场经营的，不存在非法占有。原审第三人李剑口头答辩称：其不是本案适格的第三人。二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，鼎信公司被注销后，其权利义务都是由李剑负责。鼎信公司与刘忠合同到期后，双方没有继续签订合同，其租金是参照原来的约定40000元缴纳，租金全部由李剑收取。2013年8月刘忠因中国移动岳阳县公司装修已搬离经营场地。本院认为，被上诉人刘忠自2004年起，基于与鼎信公司岳阳县营业部合作进入经营场地，鼎信公司岳阳县营业部被注销后，其权利义务由李剑承担。合同到期后，刘忠亦参照原来的约定向李剑交纳租金。2006年上诉人开展一元购机业务，该业务是被上诉人刘忠经营的营业大厅进行促销，促销所得佣金全部交给了上诉人。被上诉人刘忠基于合同取得场地经营权，合同到期后没有返还场地给出租人，应承担的是违约责任，应当适用合同法。原审法院向上诉人释明后，上诉人仍坚持以物权保护纠纷起诉没有事实和法律依据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人认为被上诉人刘忠的行为是侵权行为的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国移动集团湖南有限公司岳阳市岳阳县分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈玉香审 判 员  何 蓓代理审判员  余立根二〇一四年三月五日书 记 员  胡 娜
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民终字第114号上诉人（原审原告）王某某，女，生于1969年3月13日，汉族。被上诉人（原审被告）张某某，男，生于1970年4月26日，汉族。上诉人王某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2009号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某于2014年3月7日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人王某某申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。二审案件受理费260元减半收取130元由上诉人王某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈明义审 判 员  张 明代理审判员  侯 倩二〇一四年三月七日书 记 员  贺志鹏
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）涡民二重字第4号原告涡阳县春秋商贸有限公司，住所地安徽省涡阳县胜利东路152号，组织机构代码：77110265—4。法定代表人杨春秋，该公司经理。委托代理人葛会民，安徽永恒律师事务所律师。被告魏鹏，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告涡阳县春秋商贸有限公司诉被告魏鹏买卖合同纠纷一案时，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涡阳县春秋商贸有限公司撤回对被告魏鹏的起诉。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 张兆东审判员 孙维东二〇一四年三月二十七日书记员 王子萌
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴古民立调字第31号原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司。被告李鑫。原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司与被告李鑫房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，在审理过程中，原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司承担。审判员  郑玉珍二〇一四年三月四日书记员  黄耀瑶
舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2014）舞民初字第39号原告：舞阳钢铁有限责任公司职工医院。负责人：郭海亭，院长。委托代理人：杨东刚，河南杨东刚律师事务所律师。（特别授权）被告：李青峰。委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。（特别授权）原告舞阳钢铁有限责任公司职工医院（以下简称职工医院）诉被告李青峰医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨东刚，被告委托代理人李国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年12年10日，被告因遭遇车祸入住我院治疗至2008年7月。被告在治疗期间，共产生医药、治疗等费用合计147612.81元，其已经支付52050元，现仍欠95562.81元。为此，原告向被告多次追要，但被告以暂时没钱，待打完其交通事故赔偿官司为由推脱至今。因被告的欠费行为，已经给原告单位的正常工作、经营造成了重大影响和损失，为此原告依法诉至贵院，请求判令被告偿付所欠原告费用合计95562.81元。被告辩称：对诉状不予认可。首先对147612.81元的医疗费不予认可；其次本案超过诉讼时效，2008年7月终止治疗，原因是病越治越厉害，费用越大，腿一直感染流血，治不住；当事人李青峰支付了五万多的医疗费用后，想办理出院手续，但是职工医院不办理手续，无奈之下，李青峰只得自行出院。综上，请求驳回诉讼请求。经审理查明：2007年12月10日，李威威驾驶豫DC7623号轿车，在李辉庄桥南100米路段时，与李青峰驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，李青峰受伤的交通事故。经舞钢市公安交警大队认定，李威威承担此事故的主要责任，李青峰承担此事故的次要责任。事故发生后，被告李青峰被送至职工医院骨科一区治疗。治疗期间产生的医疗费用累计147612.81元，被告预交52050元，尚欠医疗费95562.81元至今未付。另查明：被告李青峰至今未办理出院手续。以上事实有原被告的当庭陈述、原告的诊断证明及病历材料，（2013）舞民初字第668号民事判决书予以支持。本院认为：被告李青峰因受伤到原告舞阳钢铁有限责任公司职工医院处接受治疗，这一事实有被告的住院病案、手术同意书等证据予以证实，故可以视为双方已建立了医疗服务合同关系，基于该合同关系，本院认为被告在原告处就医，受到原告的治疗，应支付相应的医疗费。经原告舞阳钢铁有限责任公司职工医院核算，扣除被告李青峰所预交费用，尚欠95562.81元至今未付清，对此被告没有提供证据予以反驳，故本院对此事实予以确认。被告在未经原告同意，未付清医疗费用，未办理出院手续的情况下，擅自离院，本院据此认为双方的医疗服务合同关系并未结束，本案未超过诉讼时效，该医疗服务合同包含的被告应支付医疗费用的义务应继续履行。综上所述，本院认为原告要求被告李青峰支付下欠95562.81元医疗费用的诉讼请求符合法律规定，对此诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：被告李青峰在本判决生效之日起十日内支付原告舞阳钢铁有限责任公司职工医院现金95562.81元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，保全费1000元，合计3189元，由被告李青峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李素丽审 判 员  蔡卓琳人民陪审员  张小玉二〇一四年三月二十一日书 记 员  王 垒
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖长民初字第153号原告浙江某某物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号。组织机构代码：71762860-4法定代表人卢某某，总经理。委托代理人贝某某，浙江某某律师事务所律师。被告朱某某。原告浙江某某物业管理有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员殷浪公开开庭进行了审理。原告浙江某某物业管理有限公司的委托代理人贝某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告接受长兴县雉城镇某某小区业主委员会的委托，从事该小区的物业管理工作，并且双方签订并一直续签物业管理合同。业主委员会的行为对业主有约束力。被告于2005年交房入住通宝城，但自2007年1月至今一直欠缴物业费用。原告曾多次催讨被告欠缴的物业费，但被告至今分文未付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付欠缴的物业服务费4683元（2007年1月-2013年12月）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我家的阳台、阁楼长期漏水，整个房屋都是脏的，粉刷尘剥落，房屋漏水多年，从开始入住到现在一直都没有修复过，曾多次和开发商等联系，他们每次都态度恶劣，到现在都没有来修过，碰上下大雨的时候，家里地上的水积起来，我和我老婆甚至要请假回家用盆把水清干净，才得以保护家里的家具。门铃坏了很久都没有人来修。而且2007年至2011年我们一直不住在这套房子里，所以这部分的物业费不应计算。综上，我拒绝缴纳物业费。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、物业服务委托合同复印件三份，证明原告一直在提供物业服务；2、房屋交接通知书、业主服务委托合同复印件各一份，证明被告系该小区业主；3、房屋所有权发证存根原件一份，证明被告房屋的地址及面积。被告向本院提交照片一组，证明共用下水管道向被告房屋的阳台排水以及被告房屋多处漏水、渗水导致房屋墙面剥落的事实。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告提交的证据不能证明与原告提供的物业服务有关联性，本院不予认定。综上，本院确认本案事实如下：被告朱某某系长兴县雉城镇某某小区4幢1-501室的房屋所有权人，房屋建筑面积为136.99平方米。原告与某某小区业主委员会分别于2007年1月1日、2009年1月1日、2012年1月1日签订物业服务委托合同三份，有效期自2007年1月1日至2014年12月31日止，均约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.4元／平方米·月，现被告拒交2007年1月至2013年12月期间的物业服务费，故双方纠纷成讼。本院认为，原告与某某小区业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效。原告依约向包括被告在内的某某小区各业主提供了物业管理服务，履行了合同义务，作为该小区业主之一的被告未依合同约定向原告交纳物业服务费，构成违约，被告应承担给付物业服务费的民事责任。原告主张的物业服务费包括物业服务管理费、垃圾清运费两项费用，根据原、被告签订的物业服务委托合同第十四条“负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理费；2、变频供水费；3、电梯能耗费、电梯维护费、年检费”之约定，原告主张的垃圾清运费不包括在物业服务费中，应扣除原告该项主张，对原告主张的物业服务管理费，事实清楚且不违反法律规定，本院予以支持。故此，本院确定被告应向原告交纳物业服务费为“136.99平方米×0.4元／平方米×12个月×7年=4602元”，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条、第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告朱某某给付原告浙江某某物业管理有限公司物业服务费4602元，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告浙江某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某负担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告浙江某某物业管理有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 殷 浪二〇一四年三月三十一日书 记 员 江文欣
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长和商初字第236号原告：上海天厦建设工程有限公司。法定代表人：李勇。委托代理人：陈洪奎。被告：湖州旭能光伏科技有限公司。法定代表人：韩景雨。委托代理人：郑健健。原告上海天厦建设工程有限公司与被告湖州旭能光伏科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。因案情复杂，本案于2013年10月21日转为普通程序审理，依法由审判员黎静，代理审判员杨辉，人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告上海天厦建设工程有限公司的委托代理人陈洪奎到庭参加诉讼。被告湖州旭能光伏科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海天厦建设工程有限公司诉称：被告将位于长兴县吕山乡厂房两侧的驳岸工程以包工包料形式承包给原告。双方于2011年5月6日签订了《河道毛石驳岸工程承建合同》，合同对双方的权利、义务作出了约定，双方又于2011年5月7日签订了补充协议一份。合同签订后，原告积极组织施工，完工后将工程总造价决算书交付被告，被告未支付工程款，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告工程款433018元，并承担自2011年7月1日至工程款结清之日按银行同期贷款利息的3倍计算的违约金155887元，共计588905元。原告上海天厦建设工程有限公司向本院提供了以下证据：1、《河道毛石驳岸工程承建合同》和《河道驳岸承建合同补充协议》各一份，证明原、被告签订了承建合同，并对工程有关的权利义务作出约定的事实；2、《预（结）算书》原件一组，证明工程总造价为433018元的事实；3、收条复印件一份，证明被告工程负责人孙志航于2011年12月1日收到河道工程决算书的事实（原件存于（2013）湖长和商初字第53号案件）。被告湖州旭能光伏科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。2013年8月21日，被告提出要求对本案所涉驳岸工程的工程量进行司法评估鉴定。在本院主持下，原、被告经抽签选定湖州金业建设工程招标代理有限公司作为本次的鉴定机构，但被告未按期缴纳鉴定费用，视为撤回鉴定申请。对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据1-3，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据本院采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，经审理查明：原告上海天厦建设工程有限公司与被告湖州旭能光伏科技有限公司签订《河道毛石驳岸工程承建合同》，约定被告以包工包料的形式将其厂房南面的毛石驳岸工程承包给原告，合同对双方当事人的主要权利义务作出了约定。2011年5月7日，双方签订《河道驳岸承建合同补充协议》，主要约定如被告未按期付款，则需按照银行同期利息的3倍支付违约金给原告。2011年12月1日，原告将制作完成的预（结）算书送至孙志航，其系浙江长兴沃德板业科技有限公司的投资人，投资比例42%。另查明，徐盛华为浙江长兴沃德板业科技有限公司的工程施工负责人，余志明、王建成为原告的工程施工负责人。再查明，原告与本案被告签订建设工程合同的同时，与浙江长兴沃德板业科技有限公司签订内容几乎一致的建设工程合同（该案已另案起诉，案号为2013湖长和商初字第235号），两项工程位置毗邻，工程施工时，两公司的现场施工管理人员高度混同，出现在两案工程中的施工管理负责人全部为浙江长兴沃德板业科技有限公司的工作人员。本院认为：（一）关于原告制作的预（结）算书是否已送达被告的问题。根据本院已查清的事实，原告将预（结）算书送至被告工程负责人孙志航处应视为已送达被告湖州旭能光伏科技有限公司，被告未按照合同在约定时间内提出异议，应视为对该预（结）算书的认可。（二）关于本案所涉的总工程价款问题。原告在（2013）湖长和商初字第235号提供的证据4中明确约定“本工程中的基础部分，原合同价中的186元／m³，现减每立方30元结算”、“本工程中的增加部分，现按原186元／m³的百分之六十，即每立方米按111.6元结算”、“以上计算口径，经甲、乙双方相关工程负责人孙志航、徐盛华、余志明、王建成共同协商后确定”，该约定应视为原、被告双方对结算价格的变更。故本院确定本案所涉的工程价款应为433018元-30元×（1283.1＋552.84）m³=377939.8元。（三）关于被告已付工程款的问题。根据本院在（2013）湖长和商初字第235号案件中查明的事实，被告已支付原告工程款20000元。（四）关于欠付工程款的逾期违约金的问题。本院认为，原、被告对逾期违约金有明确约定，本院确定按照月息1.5分，被告支付原告从2012年1月16日暂算至2014年1月15日止的逾期利息128858.33元。综上，被告应向原告支付欠付工程款357939.8元，支付逾期利息128858.33元，共计486798.13元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州旭能光伏科技有限公司支付原告上海天厦建设工程有限公司工程款357939.8元，支付从2012年1月16日至2014年1月15日止的逾期利息128858.33元，共计486798.13元，限于本判决生效后十日内付清；2014年1月15日之后的逾期利息，依照月息1.5分按357939.8元计算至判决确定的履行之日；二、驳回原告上海天厦建设工程有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9689元，由原告上海天厦建设工程有限公司负担1680元，被告湖州旭能光伏科技有限公司负担8009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 黎 静代理审判员 杨 辉人民陪审员 黄立宝二〇一四年三月十二日书 记 员 钱 丹
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第10494号 原告刘靖然，男，1981年5月6日生，汉族，住青岛市四方区。 委托代理人杨建斌，山东紫易律师事务所律师。 委托代理人杨清，山东紫易律师事务所律师。 被告原伟民，男，汉族，住青岛市市南区。 被告曲小平，女，1953年2月23日生，住青岛市市南区。 本院在审理原告刘靖然诉被告原伟民、曲小平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求查封被告原伟民、曲小平名下银行存款755000元或查封其他同等价值的财产，原告刘靖然自愿以其名下、位于青岛市市北区同乐三路××××××××户房屋一处作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被告原伟民、曲小平名下银行存款75500元或查封其他同等价值的财产。 二、查封原告刘靖然名下、位于青岛市市北区同乐三路×××××××户房屋一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 枫 二〇一四年三月二十八日 书记员 刘成荫
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏牡商初字第968号原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路789号。法定代表人：崔玉光，理事长。委托代理人：张征，菏泽市牡丹区农村信用合作联社李村信用社副主任。被告：孙清华，农民。被告：陈黄玲，农民。被告：孙清起。被告：刘瑞连。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告孙清华、陈黄玲、孙清起、刘瑞连金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员张振中担任审判长，与审判员闫广俊、人民陪审员韩松涛组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告孙清华、陈黄玲、孙清起、刘瑞连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告孙清华于2010年11月24日经被告陈黄玲、孙清起、刘瑞连担保，在我社贷款20000元，约定到期日为2011年10月23日，贷款月利率9.49833‰。贷款到期后经我社多次催收，仍结欠本金18490元及利息，被告以种种理由拒不偿还。为维护我们的合法权益，要求被告孙清华偿还借款本金20000元及约定相应利息、罚息，被告陈黄玲、孙清起、刘瑞连承担连带清偿责任。被告孙清华未作答辩。被告陈黄玲未作答辩。被告孙清起未作答辩。被告刘瑞连未作答辩。经审理查明：2010年11月24日被告孙清华以建房为由与原告签订借款合同一份。该借款合同约定：由原告借给被告孙清华人民币20000元、借款月利率为9.49833‰，借款期限自2010年11月24日起至2011年10月23日止。借款合同第八条约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈黄玲与被告孙清华系夫妻关系，2010年11月24日被告陈黄玲向原告签订共同还款责任承诺书，承诺当借款人孙清华不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同时被告孙清起、刘瑞连与原告签订保证合同。保证人自愿为债务人自2010年11月24日起至2011年10月23日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权折合人民币（大写金额）壹万捌千肆佰玖拾元整提供担保。该保证合同第二条约定：保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2010年11月24日将借款20000元支付给被告孙清华。该借款逾期后经原告催要，至今仍欠本金18490元及利息未还。上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，且所有证据经当庭质证。本院认为：被告孙清华欠原告借款本金20000元，并约定利息及罚息，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告孙清华偿还借款本金20000元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈黄玲作为被告孙清华在原告处借款的共同还款责任人，应承担直接还款责任；被告孙清起、刘瑞连作为被告孙清华在原告处借款的保证人，在保证期内，原告要求其二人承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙清华、陈黄玲偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金20000元及约定利息、罚息（自2010年11月24日起至2011年10月23日止，按月利率9.49833‰计算；自2011年10月24日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率为9.49833‰×1.5计算）。被告孙清起、刘瑞连对偿还上述借款本息、罚息负连带清偿责任。于判决书生效后十日内履行完毕。二、被告孙清起、刘瑞连承担保证责任后就其支付的款项有权向被告孙清华追偿。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告孙清华、陈黄玲、孙清起、刘瑞连负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张振中审 判 员  闫广俊人民陪审员  韩松涛二〇一四年三月二十六日书 记 员  张绍勇
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书（2014）彬执字第00162号申请执行人陶某某，男，1942年11月25日生，汉族，农民，住彬县北极镇。申请执行人陶某甲，男，1972年11月8日生，汉族，农民，住彬县北极镇。申请执行人陶某乙，女，1940年11月12日生，汉族，农民，住甘肃省正宁县周家乡车家沟行政村。申请执行人邹某某，女，1963年10月10日生，汉族，农民，住甘肃省正宁县周家乡车家沟行政村。申请执行人杨某某，女，1962年12月13日生，汉族，农民，住甘肃省正宁县周家乡车家沟行政村。申请执行人陶某丙，女，1969年1月20日生，汉族，农民，住甘肃省正宁县周家乡车家沟行政村。申请执行人陶某丁，女，1971年11月28日生，汉族，农民，住甘肃省正宁县周家乡下冯行政村。被执行人徐某某，男，1957年7月19日生，汉族，农民，住彬县北极镇。申请执行人陶某某等七人与被执行人徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2014年3月3日依据已发生法律效力的彬县人民法院（2013）彬民初字第00309号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐某某支付申请人陶某某等七人医疗费共计167808.3元，承担案件受理费750元，本院受理后，依法向被执行人徐某某送达了执行通知书。在执行过程中，经执行人员多次做工作，双方当事人达成执行和解协议，被执行人徐某某一次性支付申请执行人陶某某等七人医疗费40000元，申请执行人陶某某等七人已领取全部案款40000元，并且主动放弃剩余诉讼请求，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：对（2013）彬民初字第00309号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王孝民审 判 员  李金刚代理审判员  罗立法二〇一四年三月三日书 记 员  刘 鹏
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）同民初字第1198号原告杨蔗治，女，1954年10月4日出生，汉族。被告**国，男，1987年1月10日出生，汉族。被告厦门安顺达汽车服务有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司。法定代表人王秀英，总经理。原告杨蔗治与被告**国、厦门安顺达汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中原告杨蔗治于2014年3月11日向本院申请要求撤回对**国、厦门安顺达汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。本院认为，原告杨蔗治在诉讼过程中自愿撤回被告**国、厦门安顺达汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨蔗治撤回起诉。本案案件受理费人民币872.59元适用简易程序减半收取人民币436.3元，由原告杨蔗治负担，款于本裁定书送达之日缴纳。代理审判员  叶小波二〇一四年三月十一日代理书记员  吴燕桑
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民二初字第1240号原告湘乡市农村信用合作联社。地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人罗莉，职务理事长。委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。被告贺某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告贺某某的起诉。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告贺某某的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。代理审判员  熊彩峰二〇一四年三月十七日书 记 员  曹 钢