wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民一初字第307号原告：田某，男，1972年出生，土家族，住湖南省龙山县。委托代理人：贺姝勍，广东穗南律师事务所律师。被告：周某甲，男，1992年出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：周某乙，男，1987年出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：某保险股份有限公司广州市分公司，住所地：。负责人：叶某，职务：总经理。委托代理人：张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：张涛，广东法制盛邦律师事务所律师。原告田某诉被告周某甲、周某乙、某保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，由代理审判员黄耀升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告人保公司委托代理人张涛到庭参加了诉讼。周某甲、周某乙经本院合法传唤在规定期限内没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称：2013年12月8日12时56分许，被告周某甲驾驶肇事车辆粤A×××××在广州市荔湾区龙溪大道花博园玫瑰路段由西往东行驶，而原告在该路段上的一家名叫广州市超时代园艺场的档口门口进行午间休息时，因被告周某甲没有注意安全驾驶，驾车撞向该档口，造成原告受伤，并造成该档口的有关财物受损的交通事故。经广州市公安局交通警察支队芳村大队出具的交通事故认定书认定，本次交通事故由被告周某甲承担全部责任。自上述事故发生后，原告被送至芳村慈善医院急诊，第二天送至广州市荔湾区人民医院进一步诊治，经该院医生诊断为胸壁、双下肢多处软组织挫伤，需住院治疗。在原告住院后，两被告在原告多次催促下向原告总共支付了一万多元的医药费，相关医药费票据原告已经交付给被告，除此之外，原告应得的误工、护理等费用被告至今均拒不向原告支付。现向法院请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项经济损失合计21023.99元（包括误工费8507.2元、护理费6166.79元、交通费500元、住院伙食补助费1850元、营养费1000元、精神损害赔偿3000元）。2、请求判令被告人保公司在交强险责任限额内及商业第三者险赔偿范围内先行向原告赔付，并将赔偿款直接支付给原告。3、本案诉讼费由各被告共同承担。被告人保公司辩称：涉案车辆粤A×××××在我公司购买了交强险和第三者商业险500000元，不计免赔，保险期限为2013年7月23日至2014年7月22日，事故发生在保险期限内。关于误工费，原告主张的误工时间过长，我方认为误工时间应为50日，且应按最低工资标准计算，即便不能按照最低工资标准计算，也只能按道路运输业标准进行计算，不能以原告主张的标准进行计算。关于护理费，原告住院35日，应计算35日，每日以50元的标准计算。关于交通费，原告未提供相关票据，我方认定酌定200元。关于住院伙食补助费，原告住院35日，应计算35日，按50元／日的标准计算。关于营养费，原告主张过高，根据原告受伤的情况，我方认为应酌定为300元。6、关于精神损害赔偿，原告未构成伤残，我方认为不应当支付。7、关于诉讼费，根据保险条款，诉讼费不在保险公司的赔付范围。被告周某甲、周某乙没有答辩。经审理查明：2013年12月8日12时56分许，被告周某甲驾驶肇事车辆粤A×××××在广州市荔湾区龙溪大道花博园玫瑰路段由西往东行驶，因周某甲没有注意安全造成田某受伤。事发后，周某甲将田某送至广东省中医院芳村分院急诊，第二天转至广州市荔湾区人民医院住院治疗，入院诊断为双下肢软组织挫伤，住院天数35日。同日，荔湾区人民医院出具疾病诊断证明书，诊断田某是胸壁、双下肢多处软组织挫伤。建议：1、注意休息，全休2周，增强营养，加强双下肢功能锻炼；2、不适门诊随诊。另荔湾区人民医院出具证明，田某妻子李芳在田某住院期间全程陪护。广州市荔湾区超时代园艺场出具证明，证实李芳为该公司员工，从事花卉种植，月工资收入5000元，在2013年12月8日至2014年1月13日因陪护而请假37日，并证明田某在广州市花卉博览园周边地区从事货物装卸、运输业务。另查，粤A×××××马自达旅行车车主是周某乙，该车向人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔）。其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元。第三者责任保险赔偿限额为500000元。周某乙与司机周某甲是兄弟。周某乙已为田某支付了此次交通事故的医疗费。本院认为：被告周某甲驾驶粤A×××××马自达旅行车造成原告田某受伤，交警部门认定周某甲负全部责任，田某无责任，本院对此予以确认。田某在本次交通事故中的损失认定如下：1、住院伙食补助费，田某住院35天，每天应按50元计算为35×50=1750元。2、交通费，原告因治疗伤情产生交通费用，但没有提供票据证明，本院酌情计算为300元。3、原告因本次事故受伤，医嘱需加强营养，本院酌情确定营养费为800元。4、护理费，原告发生交通事故后和住院期间均需陪护，李芳所在单位和医院均已出具证明对其请假误工情况予以证实，故本院采信原告主张，计算为5000÷30×36=6000元。5、误工费，原告因本次交通事故误工共51天，但其提供证据未能证明其从事装卸搬运和其他运输服务业，故应该按广州市最低工资计算误工损失为1550÷30×51=2635元。6、因原告伤情未达到法定赔偿的程度，故本院对其要求精神损害赔偿的诉求不予支持。对于以上损失，应由人保公司在交强险责任限额内予以赔付，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11485元（1750＋300＋800＋6000＋2635）。被告周某甲、周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告某保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告田某支付赔偿金11485元。驳回原告田某的其他诉讼请求。某保险股份有限公司广州市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，由原告田某负担63元，由某保险股份有限公司广州市分公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄耀升二〇一四年三月二十四日书 记 员  林子华潘林泉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临兰商初字第3873号原告曾辉，男，1979年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人郭凤香，临沂兰山西郊法律服务所法律工作者。被告姜良振，男，1980年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告曾辉与被告姜良振买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾辉撤回起诉。案件受理费927元减半收取464元，由原告曾辉负担。审 判 长  胡乃江审 判 员  王伟鹏人民陪审员  陈少波二〇一四年三月二十一日代书 记员  王前之
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌民保第105号原告刁某甲，男。原告刁某某甲，女。原告刁某乙，男。原告刁某丙，男。上列原告委托代理人林烈翔，四川汉震律师事务所律师。被告蔡某某，女。本院在审理原告刁某甲、刁某某甲、刁某乙、刁某丙与被告蔡某某法定继承纠纷一案中［（2014）旌民初字第932号］，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被继承人刁某某乙银行存款300000元，并已提供担保。本院认为，原告刁刁某甲、刁某某甲、刁某乙、刁��丙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被继承人刁某某乙银行存款300000元；冻结原告提供的担保财产刁某某甲所有的位于市区北街北星苑房屋1套（德阳市房权证市区字第00280**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宾志君二〇一四年三月十二日书 记 员  李爱民
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍商终字第587号上诉人（原审被告）：昌邑市昌盛建安工程有限公司。法定代表人：王京涛。委托代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。委托代理人：穆孝儒。被上诉人（原审原告）：黄拥军。委托代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。上诉人昌邑市昌盛建安工程有限公司（以下简称昌盛公司）因与被上诉人黄拥军承揽合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2013）昌商初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人昌盛公司的委托代理人李凤茜、穆孝儒，被上诉人黄拥军的委托代理人张泽公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年3月25日，黄拥军向原审法院提起诉讼称：昌盛公司在2012年至2013年期间承建昌邑市天润一品苑小区楼房工程时，购买了黄拥军的单元门、车库门等，合计欠款89445元未付，要求法院判令昌盛公司偿付欠款89445并承担本案诉讼费用。昌盛公司原审辩称：昌盛公司没有与黄拥军签订单元门、车库门买卖合同，双方并无买卖业务关系；公司供货有专门的手续，都会出具盖有公章的入库单。原审法院查明：2011年7月6日，发包人潍坊新德源置业有限公司与承包人昌盛公司签订建设工程施工合同一份，载有“工程名称天润一品苑综合楼A5#，工程内容土建、水电暖安装，开工时间2011年7月6日，竣工时间2012年6月1日”等内容。2013年1月26日，刘生德为黄拥军出具欠条一份，载明：“今欠门款89445元。天润一品苑A5#。昌邑市昌盛建安工程有限公司项目部负责人刘生德2013.1.26”。另查明：昌邑市建筑工程质量安全监督站于2011年8月15日、2012年12月20日分别向昌盛公司发出建设工程（质量/安全）整改通知单，载明了天润一品苑A5号住宅楼工程存在的问题，刘生德代表施工单位签收。2012年12月28日，昌盛公司为昌邑市建筑工程质量安全监督站出具建设工程质量（安全）整改报告一份，该报告载明刘生德为项目负责人。2013年3月24日，涉案天润一品苑A5号住宅楼工程发包方潍坊新德源置业有限公司出具证明一份，证明“昌盛公司承揽我公司的天润一品苑综合楼A5号楼建设工程，工地施工具体负责人为刘生德，一切业务均由其经手”。昌盛公司主张与黄拥军之间无买卖关系，黄拥军所诉买卖业务系刘生德的个人行为，未提交相关证据证实。原审法院查明的上述事实，有黄拥军提供的建设工程施工合同、欠条、从昌邑市建筑工程质量安全监督站调取的建设工程质量（安全）整改通知单和建设工程质量（安全）整改报告、潍坊新德源置业有限公司证明，以及当事人的陈述等证据在案为证。原审法院认为：刘生德作为昌盛公司天润一品苑A5号楼工程的项目负责人，购买黄拥军单元门和车库门等并出具欠条的行为是履行职务行为，后果应由昌盛公司承担，故黄拥军要求昌盛公司支付欠款89445元，事实清楚、证据确实充分，应予支持。昌盛公司主张与黄拥军之间无买卖关系，刘生德的行为系其个人行为，未提交有效证据加以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：昌邑市昌盛建安工程有限公司偿付黄拥军款项89445元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，财产保全费1020元，共计3056元，由昌邑市昌盛建安工程有限公司负担。上诉人昌盛公司不服一审判决，向本院提起上诉称：刘生德不是上诉人的工作人员，一审认定刘生德系上诉人工程项目负责人无事实和法律依据；刘生德未参加原审庭审，故被上诉人提交的刘生德书写的欠条真实性不能确认；潍坊新德源置业有限公司出具的证明是无效的，不能证明本案事实和刘生德的身份。综上，一审认定事实不清，判决错误，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人黄拥军辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，判决正确，请求二审驳回上诉、维持原判。本院查明：昌盛公司承建了昌邑市天润一品苑A5号楼工程，其称涉案工程已竣工，但主张工程施工中并未使用黄拥军提供的单元门和车库门，经本院询问，其未能说明工程中的单元门和车库门的来源，也未提供证据证实其上述主张。二审中，昌盛公司提供了昌邑天润一品苑A区住宅楼5号楼工程的中标通知书一份，以此证明该工程昌盛公司的项目经理是李邦恩而不是刘生德。黄拥军发表质证意见称，对证据的真实性不予认可，一审的证据能够充分证明刘生德是昌盛公司在承建昌邑天润一品A5号楼工程的项目负责人，该证据不能否定刘生德的身份。另查明，昌盛公司在原审诉讼中否认其是昌邑市天润一品苑A5号楼工程的施工单位，并称刘生德非其工作人员，在黄拥军提供涉案的建设工程施工合同、从昌邑市建筑工程质量安全监督站调取的建设工程质量（安全）整改通知单和建设工程质量（安全）整改报告、潍坊新德源置业有限公司证明等证据后，昌盛公司对于承建昌邑市天润一品苑A5号楼工程的事实方予认可，但对刘生德是否是项目负责人的法庭询问称不清楚。昌盛公司对于建设工程质量（安全）整改通知单和建设工程质量（安全）整改报告的真实性和刘生德签名行为予以认可，但称本案业务系刘生德个人行为，对此，未提供证据予以证实。昌盛公司上诉否认刘生德出具的涉案欠条的真实性，但未提供相反证据反驳，在一、二审中均未对上述证据中所载内容的笔迹真伪申请鉴定。昌盛公司上诉主张潍坊新德源置业有限公司出具的证明是无效的，但未提供该证明系伪造、变造的证据，也未提供有效的反驳证据。上述事实，有黄拥军在一审中提交的建设工程施工合同、建设工程质量（安全）整改通知单和建设工程质量（安全）整改报告，昌盛公司在二审中提交的中标通知书，双方当事人在一、二审中的陈述等证据在案为证。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：双方当事人在二审中争议的焦点问题是昌盛公司应否承担本案欠款的还款责任。对于该焦点问题，黄拥军提交的昌盛公司与潍坊新德源置业有限公司签订的昌邑市天润一品苑A5号楼建设工程施工合同书、建设工程质量（安全）整改通知单、建设工程质量（安全）整改报告、潍坊新德源置业有限公司的证明、刘生德的欠条等证据，形式完整，内容具体，且证据内容相互关联、相互印证，能够有效证明黄拥军关于刘生德曾系昌盛公司在昌邑市天润一品苑A5号楼工程的项目负责人、代表昌盛公司收货并出具涉案欠条的主张。昌盛公司关于刘生德非其工作人员、刘生德的行为与其无法律关系的上诉主张，与查明事实相悖，本院不予采纳；昌盛公司虽对涉案欠条的真实性以及潍坊新德源置业有限公司出具证明的效力提出异议，但未提供对应的反驳证据，也未申请启动笔迹鉴定程序以甄别真伪，应负担举证不能的不利法律后果。昌盛公司自认涉案工程已经竣工，虽主张工程的单元门、车库门非黄拥军提供，但不能说明已竣工工程中上述门的来源，也未提供对应的反驳证据，亦未提交付款清算的有关证据，应负担不利的法律后果。综上，昌盛公司有关刘生德非其工作人员、黄拥军所提供证据存在效力瑕疵、其不应负担付款责任的上诉主张均不成立，不予支持；原审判决昌盛公司对于本案欠款承担付款责任正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2036元，由昌邑市昌盛建安工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 何 波代理审判员 孙 涛代理审判员 贾丽丽二〇一四年三月二十日书 记 员 刘 青
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民初字第00243号原告：张云生，男，1969年10月22日出生，满族，农民，住凤城市。被告：戴英龙，男，1964年12月5日出生，蒙古族，农民，住凤城市。本院在审理原告张云生诉被告戴英龙合伙协议纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张云生撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张云生承担。审判员  李光宝二〇一四年三月七日书记员  姜女杰
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴古民立调字40号原告兴文县金证房地测绘有限责任公司。委托代理人龙文辉，总经理。被告赵弟文。本院在审理原告兴文县金证房地测绘有限责任公司与被告赵弟文房地产价格评估合同纠纷一案中，原告兴文县金证房地测绘有限责任公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴文县金证房地测绘有限责任公司以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告兴文县金证房地测绘有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告兴文县金证房地测绘有限责任公司承担。审判员 陈 练二〇一四年三月四日书记员 李林霖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第3148号罪犯叶某，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省江山市人民法院于二〇一二年七月三日作出（2012）衢江刑初字第282号刑事判决，以罪犯叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶某准予假释（假释考验期至2015年4月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年三月二十日书 记 员  龚蓓蓓
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民申字第23号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王小明，男，1964年8月19日出生，汉族，住焦作市解放区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张冬霞，女，1964年12月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文得，又名王文德，男，1943年12月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。一审原告、二审被上诉人：王文会，男，1931年1月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。一审原告、二审被上诉人：刘桂英，女，1929年11月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。一审原告、二审被上诉人：王小萍，女，1973年1月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。一审原告、二审被上诉人：彭文祥，男，1971年6月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。一审原告、二审被上诉人：王素云，女，1955年3月16日出生，汉族，住焦作市。再审申请人王小明、张冬霞因与被申请人王文得，王文会、刘桂英、王小萍、彭文祥、王素云房屋确权纠纷一案，不服本院（2012）焦民一终字第530号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王小明、张冬霞申请再审称，1、原裁判认定事实缺乏证据证明：判决认定王文得、王文会、刘桂英出资建设房屋不合生活常理，不能成为房屋共有的产生根据。2、法律对农村村民宅基地的拥有要求和变更有明确规定，本案两申请人及儿子应拥有诉争宅基地使用权，地上房屋为两申请人所建，依法应归王小明、张冬霞所有，判决违反上述法律规定。而法院判决先行确认宅基地使用权争议亦违反法律规定，且不符合长期以来实际管理、居住等管领事实。申请人请求对该案进行再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院认为：1、在卷证人证言及各方当事人陈述等证据已充分证实了本案房产的来源、建造、形成以及家庭关系的事实，原审判决认定诉争房产为家庭成员共有财产并合理确认各方份额，处理适当。申请人关于诉争房产系两人单独投资新建，其他人无力投资不应享有份额故而应判归两人单独共同共有的再审理由不能成立。2、本案诉争房产土地使用权证登记在王文得名下，申请人所举证据不能否定王文得的土地使用权，亦不能证实集体土地使用权发生了变更。因而申请人以集体土地使用权因房屋新建而变更、判决违反有关宅基地法律规定的申请再审理由不能成立。3、申请人对土地使用权证登记在王文得名下有异议，而本案诉争的是宅基地上的房产权属，故而受理符合法律规定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法。综上，王小明、张冬霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王小明、张冬霞的再审申请。审 判 长  户明娜审 判 员  薛雪丽代理审判员  余同云二〇一四年三月十七日书 记 员  王静文
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第126号原告王平，女，1956年9月21日生，汉族，南京XX印务有限公司员工。委托代理人姜雯，女，无业，户籍在江苏省溧阳市周城镇汤山村委泥面岗村*号。被告周名松，男，1988年7月25日生，汉族，南京勇轩建设工程有限公司驾驶员。被告南京勇轩建设工程有限公司。法定代表人李勇，南京勇轩建设工程有限公司总经理。委托代理人李玉祥，男，南京勇轩建设工程有限公司安全员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。代表人吴鹏，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司总经理。原告王平诉被告周名松、南京勇轩建设工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人姜雯，被告周名松，被告南京勇轩建设工程有限公司（下称勇轩工程公司）的委托代理人李玉祥到庭参加诉讼。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王平诉称，2013年7月14日，被告周名松驾驶被告勇轩工程公司所有的苏A×××××大货车行至扬子江大道与苏A×××××轿车发生交通事故，致苏A×××××轿车上乘客即原告王平受伤。交警四大队认定周名松负此事故全部责任。故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费14490.57元、误工费10350元、护理费1750元、营养费810元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、交通费500元、财产损失771.88元。2、被告承担诉讼费。被告周名松、勇轩工程公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但原告部分请求依据不足，应依法赔偿。被告已垫付了部分款项。被告太平洋保险广州分公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见如下：1、原告应提供被告有效行驶证、驾驶证以及其他合法证件，证明本次交通事故属于合法人员驾驶合法车辆出险，属于保险责任范围。2、对于原告主张的医疗费应提供相应的就诊病历予以佐证，否则不予认可。原告主张的误工费、护理费、营养费等损失证据不足，不予认可。经审理查明，2013年7月14日，被告勇轩工程公司的驾驶员周名松驾驶苏A×××××货车行至本市扬子江大道与苏A×××××轿车发生交通事故，致苏A×××××轿车内乘客即原告王平受伤。南京市公安局交通管理局四大队认定周名松负事故全部责任。原告于受伤当日入住南京明基医院，经诊断为3、4、5、6肋骨骨折，未手术。8月8日出院，共住院25天。2013年10月24日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期限为120日，护理期限30日，营养期限45日。原告垫付医疗费1490.57元、鉴定费2360元。被告勇轩工程公司垫付医疗费13000元。原告退休后在南京滨江印务有限公司从事销售工作。另查明，苏A×××××货车车主为被告勇轩工程公司，该车在被告太平洋保险广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生时间处于保险有效期限内。以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定书和收费票据、误工证明、原告户籍信息表、交通费票据、当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成侵害结果，应予赔偿。被告勇轩工程公司车辆发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿，故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费14490.57元、误工费5992元（1498元／月×4个月）、护理费1750元、营养费675元（15元／天×45天）、住院伙食补助费450元（18元／天×25天）、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2360元、交通费500元、物损费200元，上述损失合计90771.57元。因事故车辆投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿82796元。对于超出交强险的医疗费4490.57元、营养费675元、住院伙食补助费450元及应由被告勇轩工程公司负担的鉴定费2360元，合计7975.57元，由事故全责方即被告勇轩工程公司赔偿，因被告勇轩工程公司已预付原告13000元，故原告应返还给被告勇轩工程公司5024.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王平各项损失合计82796元（其中5024.43元由被告勇轩工程公司领取，原告王平领取77771.57元）。二、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费728元，减半收取364元，由被告勇轩工程公司负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费728元。审判员  钱凯旋二〇一四年三月二十五日书记员  庆 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2013）聊东民初字第3313号原告王金华，男，1956年7月6日出生，汉族，住聊城市开发区。被告勒云涛，男，1991年12月108日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原、被告生命权、健康权，身体权纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，定于2013年10月29日14时30分开庭审理本案，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费25元由原告王金华承担。审判长  向国秀审判员  宋义军审判员  张 焱二〇一四年三月二十九日书记员  邢丽燕
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜刑执字第00098号罪犯贺西鹏，男，1986年3月6日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2011年10月24日作出（2011）碑刑初字第00362号刑事判决，以被告人贺西鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2011年11月14日交付执行，刑期自二0一一年四月十五日至二0一四年十月十四日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年3月10日提出减刑意见书，认为罪犯贺西鹏确有悔改表现，于2014年3月17日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯贺西鹏减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  陈丽红代理审判员  杨 阳二〇一四年三月三十日书 记 员  杨花利
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）潜执字第00757号申请执行人：中国建设银行股份有限公司潜山支行。负责人：汪洪流，该支行行长。被执行人：汤武星，男，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：陈春红，女，1972年2月18日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司潜山支行与被执行人汤武星、陈春红金融借款合同纠纷一案中，现因本院未能查控到被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省潜山县人民法院（2013）潜民二初字第00066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海英审判员  李政海审判员  赵 虎二〇一四年三月二十日书记员  杨 俊
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2013）河城法民二初字第190号原告河源市粮食储备有限责任公司，住所地河源市凯丰路2号。法定代表人黄正阳。委托代理人黄尚兴，广东至友律师事务所律师。委托代理人邝翠丽，广东至友律师事务所律师。被告河源市家穗香米业有限公司，住所地河源市茶亭街河源市建筑设计院二楼。法定代表人肖青华。委托代理人黄国平，广东法开律师事务所律师。上列原告河源市粮食储备有限责任公司诉被告河源市家穗香米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邝翠丽到庭参加了诉讼，被告的委托代理人黄国平出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2005年7月5日由于河源市直粮食企业改制，河源市粮食购销有限责任公司将被告的20万元债权移交给原告。同时，被告向原告出具《欠条》，承诺分期付款，如未按期偿还按银行利息计算，但被告并未依约偿还欠款。原告一直催促被告还款，但被告均以种种理由拒绝。在2012年至2013年间，由于原告在被告处消费，双方约定所消费的费用用于抵还被告的部分欠款，至今为止，被告仍拖欠80168元未还。原告认为被告未按约定偿还欠款构成违约，应当承担偿还责任并支付相应利息，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判决被告向原告偿还欠款80168元及支付相应利息（利息从2005年7月5日起按中国人民银行同类贷款利率计算）；二、判决本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、被告与原告对原告欠河源市源城区渔乡菜馆消费款119832元从未达成过债务转让协议，原告欠渔乡菜馆消费款119832元与被告无任何法律关系，该欠款依法应由原告负责偿还。二、被告于2005年7月5日欠原告款项20万元是事实，但该欠款已经超过了两年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院查明，2005年7月5日由于河源市直粮食企业改制，河源市粮食购销有限责任公司将被告的20万元债权移交给原告。同年8月3日，被告向原告立具《欠条》，欠据的内容为：“兹有河源市家穗香米业有限公司欠到市粮食储备管理公司20万元（原市粮食购销公司谷款，原欠条作废）。本款在本年底还5万元，剩余部分在2006年底前还尽，如未按期偿还，按银行最低息计算，我公司贷款到位应提前归还。”被告立具欠据后并未依约定向原告偿还欠款。原告自2005年3月1日至2013年2月28日将仓库二楼、地下仓库二卡出租给被告使用。同时原告自2007年至2013年间在河源市源城区渔乡菜馆消费，于2010年3月1日原告与被告就2007年至2009年期间的部分租金与原告在河源市源城区渔乡菜馆消费的餐费进行了对帐，确认被告仍欠原告租金34952元。2011年12月31日原告与被告就2005年至2010年3月期间剩下的部分租金108552元与原告于2010年至2011年期间在河源市源城区渔乡菜馆消费的餐费116759元进行了对帐，确认被告仍欠原告租金8207元，该期间抵销租金的餐费已由河源市源城区渔乡菜馆开具了相应的发票。2012年至2013年3月期间，原告以公司的名义在河源市源城区渔乡菜馆消费共180次，消费金额为119832元。关于这餐费119832元，原告开庭时称：“在2007年至2013年间，我公司一直在肖青华占有股份，但其堂弟经营的渔乡菜馆消费，肖青华口头承诺我公司在该菜馆所消费的餐费用于抵还20万元欠款及租赁费。我公司从2007年至2011年在渔乡菜馆消费的结算清单都是河源市家穗香米业有限公司的法人代表肖青华签名确认的，相关餐费发票均由河源市源城区渔乡菜馆出具，这以2007年至2011年消费确认清单为证。这也证明肖青华履行了口头承诺，也证明了我公司一直以这种方式向其追讨欠款，从来没有间断过，不存在超过法律诉讼时效的问题。”但被告在庭审对该消费餐费提出异议，并出示了河源市源城区渔乡菜馆的声明书，声明书的相关内容：“……消费金额共119832元，但至今日，河源市源城区渔乡菜馆从未接受过任何单位或个人代替河源市粮食储备有限责任公司履行清偿该笔消费款的行为，也未收到任何单位或者个人表示愿意代替河源市粮食储备有限责任公司履行清偿该笔消费款的承诺，河源市粮食储备有限责任公司也未清偿过该笔消费欠款。因此，根据法律规定，河源市粮食储备有限责任公司负有偿还河源市源城区渔乡菜馆消费欠款119832元的义务。”另查明，河源市源城区渔乡菜馆是个体经营户，经营者是肖务卿，该经营者与被告的法定代表人肖青华是亲属关系。2012年至2013年3月期间，原告的工作人员以该公司的名义在河源市源城区渔乡菜馆签章消费，消费金额为119832元。本院认为，被告对欠到原告货款20万元的事实无异议，且有《移交清单》与《欠条》予以证实，本院对该笔欠款20万元予以确认，双方债权债务关系成立。本案争议的焦点是该笔20万元债权是否超过诉讼时效的问题。本院认为该笔债权自诉讼时效起算的时间为2007年1月1日，诉讼时效届满之日为2009年1月1日，期间并没有出现诉讼时效中断、中止的情形，该笔欠款已过法律保护的诉讼时效。对于原告称其于2012年至2013年期间经多次向被告追索上述20万元欠款，被告口头承诺以原告在河源市源城区渔乡菜馆消费的餐费用于抵销该欠款的辩护意见，本院认为原、被告存在经济往来，且原告自2005年3月1日起至2013年2月28日将仓库二楼、地下仓库二卡出租给被告使用后，被告以原告在河源市源城区渔乡菜馆消费的餐费用于抵销租金，三方长期经济往来形成了交易习惯，本院对原告该辩护意见予以采信。被告口头承诺以原告在河源市源城区渔乡菜馆消费的餐费用于抵销该欠款20万元视为对该笔20万债权予以重新确认，同意履行支付义务。据此，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，理由不充分，本院对该辩护意见不予采纳。第三方河源市源城区渔乡菜馆的声明，是事后意思表示，并不影响原、被告之间对债权债务的重新确认。现原告请求支付仍余欠款80168元及计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但原告请求被告支付利息的起始时间即2005年7月5日不符合双方的约定，利息应当自2007年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条及上述法律之规定，判决如下：被告河源市家穗香米业有限公司应在本判决生效后十五日内向原告河源市粮食储备有限责任公司支付剩余欠款80168元及计付利息，利息以本金80168元自2007年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1804元，由被告河源市家穗香米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  黄金伟审判员  朱小平审判员  丘铧鑫二〇一四年三月二十五日书记员  赖慧婕
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2014）棣行查字第1号申请人无棣县人力资源和社会保障局。法定代表人于大勇，局长。被申请执行人国网山东省无棣县供电局。法定代表人劳希峰，经理。申请人无棣县人力资源和社会保障局于2014年3月15日向我院申请执行对国网山东省无棣县供电局行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县人力资源和社会保障局向被执行人国网山东省无棣县供电局送达了棣人社监罚字（2013）第154号处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县人力资源和社会保障局向被申请人国网山东省无棣县供电局作出的处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县人力资源和社会保障局作出的棣人社监罚字（2013）第154号处罚决定书，准予强制执行；二、被申请执行人必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，即交纳罚款49879.2元及自2013年9月15日起每日按罚款数额的3%计算加处罚款至履行止的全部加处罚款。申请执行费646元，由被申请人国网山东省无棣县供电局承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一四年三月十七日书记员  苗天福
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第3384号罪犯张强，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一〇年八月三日作出（2010）嘉善刑初字第308号刑事判决，以罪犯张强犯强奸罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑四年九个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张强准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年三月二十日书 记 员  龚蓓蓓
赞皇县人民法院执 行 通 知 书（2014）赞执字第42号赞皇县康洁果脯有限公司：你单位与林州市太行工业锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，赞皇县人民法院于2012年10月13日作出的（2012）赞民一初字第401号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人林州市太行工业锅炉有限公司于2014年3月18日向本院申请强制执行，本院于2014年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）向申请人林州市太行工业锅炉有限公司支付货款26000元；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息（3）负担案件受理费450元，案件执行费296元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：田晓鹏书记员 ：杜胜飞二〇一四年三月二十一日（风险提示）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山和民商初字第00075号原告：陈才环，男，1972年3月23日出生，汉族，湖北省松滋市人，无固定职业，：422422197203238214。委托代理人：於强、张威，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄子俊，男，1989年2月27日出生，汉族，重庆市人，武汉俊林家具有限公司员工。被告：武汉俊林家具有限公司。法定代表人：康美碧。本院在审理原告陈才环诉被告黄子俊、被告武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈才环未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 钢二〇一四年三月十七日书 记 员 吴兆麟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第646-1号原告杨某，男，汉族，农民，住上蔡县。被告李某1，女，汉族，农民，住上蔡县。被告李某2（又名李华），男，汉族，农民，系被告李某1之父，住址同上。被告赵某，女，汉族，农民，系被告李某1之母，住址同上。原告杨某与被告李某1、李某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，并适用简易程序审理该案。经审查，发现事实较为复杂、当事人争议较大，不宜使用简易程序进行审理。为此，依照最高人民法院关于适用新《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：原告杨某与被告李某1、李某2、赵某婚约财产纠纷一案转为普通程序审理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 朱 琳二〇一四年三月三十一日书记员 赵文波
江苏省赣榆县人民法院行 政 裁 定 书（2014）赣非诉行执字第0074号申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。法定代表人张宜梅，主任。委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。委托代理人孙宜涛，赣榆县海头镇计划生育服务站工作人员。被执行人孟庆亮，男，1979年5月出生，汉族。申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年08月08日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0070107号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年03月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年03月17日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人孟庆亮征收社会抚养费45032元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谢利诗审 判 员  董作利人民陪审员  张明康二〇一四年三月二十一日书 记 员  刘 彬
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第244号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人段红龙，男，1980年10月2日出生于山西省阳泉市，汉族，中专文化，系阳煤集团工人，住山西省阳泉市矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被太原市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第111号起诉书指控被告人段红龙犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人段红龙到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年1月13日22时23时23分许，被告人段红龙酒后驾驶晋Ｃ×××××号蓝色奇瑞牌小型轿车在本市建设南路由北向南行驶至双塔东街口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人段红龙血液中酒精含量为185.57mg/100ml。上述事实，被告人段红龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人段红龙的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人段红龙违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人段红龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人段红龙悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人段红龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万九千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年三月十七日书记员  刘艳霞
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民初字第325号原告河南恒远建设工程有限公司，现地址：天津市南开区花苑华天道8号海泰信息广场F座南楼4楼。组织机构代码证号：17578006-1。法定代表人张士文，经理。委托代理人高新中，该公司副经理。被告河北地杰长宏地产开发有限公司，地址天津市静海县独流镇九十堡村。本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告河南恒远建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告河南恒远建设工程有限公司承担。审判员  纪俊生二〇一四年三月二十四日书记员  李金铭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2013）静民二（商）初字第2295号上海市静安区人民法院民事判决书（2013）静民二（商）初字第2295号原告上海泰实混凝土制品有限公司。法定代表人黄绪国。委托代理人刘华健，上海佳通律师事务所律师。委托代理人奚来玉，上海佳通律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。负责人万忠明。委托代理人张煜昊。原告上海泰实混凝土制品有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘华健、被告委托代理人张煜昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告就其所有的牌照为沪B0XX**的混凝土泵车向被告投保了交强险和特种车辆损失险，保险期间自2012年6月14日至2013年6月13日。2012年12月12日，原告车辆驾驶员在操作车辆进行混凝土浇筑作业时，泵车臂架断裂掉落损坏，砸伤了两人。事故造成修车损失的金额为人民币（下同）103，426.20元。原告要求被告理赔，被告拒赔，原告遂起诉，请求法院判令被告对原告的损失承担保险赔偿责任共计103，426.20元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、交强险与商业险保险单及条款，证明双方之间的保险合同关系；2、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、操作证复印件，证明事故发生时车辆和驾驶员处于合法的状态；3、报警回单，证明事故发生时的情况；4、车辆维修费发票及清单、施救费发票，证明原告车辆的损失；5、拒赔通知书，证明被告拒赔。被告辩称，对于车辆发生事故及受损无异议，但认为该起事故不属于保险责任，保险公司不予赔偿。对原告提供的证据真实性均无异议，但认为原告的车辆是自行修理，没有经过定损中心进行评估，故对修理费金额不予认可。原告针对被告辩称反驳称，事故是因泵车臂架轻微碰撞工地塔吊而脱落，故属于保险责任范围；保险条款对保险责任的规定减轻了被告的责任，属于免除保险人责任的条款，因被告未向原告进行提示说明，该条款对原告不产生效力。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，原告就其所有的牌照为沪B0XX**的混凝土泵车向被告投保了机动车辆保险（险种包括特种车车辆损失保险等），保险期间自2012年6月14日至2013年6月13日。《特种车保险条款》规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；2、火灾、爆炸、自燃；3、外界物体坠落、倒塌；4、暴风、龙卷风；5、雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；6、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；7、载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害。”2012年12月12日，原告车辆驾驶员在操作车辆进行混凝土浇筑作业时，泵车臂架断裂掉落损坏，砸伤两人。原告修理机动车支付99，426.20元、支付施救费4，000元。原告要求被告理赔，被告以事故不属于保险条款所规定的保险责任为由拒赔。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的保险合同合法有效，应予遵守。保险条款中对保险责任范围所作规定不属于免责条款的范畴。原告主张本案事故属于保险责任范围内，因其未能提供证据予以证明，故本院对此主张不予采纳，并以此认定本案并未发生保险条款所规定的保险责任范围内的保险事故。综上，原告的请求缺乏事实根据，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告上海泰实混凝土制品有限公司之诉，不予支持。案件受理费人民币2，368.50元，减半收取计人民币1，184.25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭大梁二〇一四年三月十日书记员  卫群峰审判员  郭大梁二〇一四年三月十日书记员  卫群峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十六条……保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌法执字第414号杨锋、刘莉诉四川中融置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2012年10月18日作出（2012）旌民初字第1539号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人杨锋、刘莉于2014年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2012）旌民初字第1539号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章远志审 判 员  宋志林代理审判员  唐 宁二〇一四年三月二十四日书 记 员  苏 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第827号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第827号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告高月美，女，1968年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）16幢247号401室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告高月美物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十八日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第01503号罪犯胡宝军，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2010年8月12日作出（2010）九法刑初字第98号刑事判决，以被告人胡宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6万元，被告人胡宝军不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）渝五中法刑执字第4678号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯胡宝军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年十个月。经审理查明，罪犯胡宝军在服刑期间获5次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡宝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡宝军减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎代理审判员  余 梅代理审判员  李 平二〇一四年三月二十四日书 记 员  何小兵
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第333号罪犯沙马吉古，男，生于1981年4月9日，彝族，原户籍所在地：四川省越西县，文盲。现在四川省五马坪监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年5月3日以（2012）乐刑终字第31号刑事判决书，以被告人沙马吉古犯盗窃罪判处有期徒刑3年，刑期自2011年10月27日至2014年10月26日止。执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关五马坪监狱提出，罪犯沙马吉古在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分82分。经审理查明，罪犯沙马吉古在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沙马吉古认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沙马吉古减去有期徒刑7个月的刑罚执行。刑期至2014年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年三月二十日书 记 员  周 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第00686号孙江玲：你与张爱玲执行一案，本院于二〇一四年二月十日作出的（2012）金民二初字第1149号民事判决，已发生法律效力。申请执行人张爱玲于二〇一四年二月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令孙江玲自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年三月三日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口商民初字第00212号原告武汉天某某物业管理有限公司。被告刘某某，女，1978年4月22日出生。本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。审判员  邱敏二〇一四年三月十七日书记员  王珂
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂赤壁执字第00105号申请执行人：许秀梅，女。被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。本院在执行申请人许秀梅与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1422号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬325.00元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建斌二〇一四年三月三日书记员  吴纯平
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2014)长行审字第18号申请执行人长岭县人口和计划生育局。住所地长岭镇。法定代表人林某某。委托代理人曹某某。委托代理人杨某某。被申请执行人任某某。被申请执行人程某某。申请执行人长岭县人口和计划生育局于2014年3月11日向本院提出申请，要求强制执行长计生征决字（2013）13008号行政征收决定：“被申请执行人应缴纳社会抚养费人民币18000元”。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的长计生征决字（2013）13008号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的长计生征决字（2013）13008号社会抚养费征收决定符合我国法律法规的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的长计生征决字（2013）13008号社会抚养费征收决定，准予强制执行。审 判 长  王维利人民陪审员  许 祥人民陪审员  付彦军二〇一四年三月十七日书 记 员  王丽佳
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第168号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘乙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月14日2时许，被告人张某驾车至本市杨浦区控江路XXX号大回音KTV门口处接蔡某某，蔡向一同唱歌的刘甲告辞。刘甲从蔡处得知来人开奥迪车就表示要去看看，与蔡某某一同出来后，见被告人张某站在车旁，扬言砸车，随即拿起身旁塑料停车三角锥砸张的奥迪车被张挡开，又顺势踢张的小腿。被告人张某按捺不住，拳击刘甲脸部，致刘鼻部出血。当日，刘甲至上海交通大学医学院附属新华医院验伤，经检验为左眼钝挫伤，鼻骨左侧骨折。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，刘甲因外伤致鼻骨左侧骨折伴明显移位，上颌骨左侧额突骨折，构成轻伤。经本院主持和解，被告人张某与被害人刘甲达成和解协议，被告人张某自愿向被害人刘甲赔礼道歉，赔偿经济损失人民币4万元，被害人刘甲自愿和解，请求对被告人张某依法从宽处罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘甲的陈述及出具的收条，证人蔡某某的证言，上海市公安局《验伤通知书》及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具的“工作情况”，被告人张某的供述，和解笔录及和解协议书等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人张某的行为已构成故意伤害罪。被告人张某能如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某已与被害人刘甲达成和解协议并全部履行，被告人张某犯罪情节轻微，到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，已对被害人作出赔偿并取得谅解，本案是民间纠纷激化所致且被害人有过错，依法可以对被告人张某免除处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 孙      颖二〇一四年三月七日书记员 吕超书记员徐瑛琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。……
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第758号原告：战云飞，男，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。委托代理人：张柏松，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被告：张洪林，男，其他自然情况不详。原告战云飞与被告张洪林委托合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员袁志广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战云飞的委托代理人张柏松到庭参加诉讼。被告张洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告战云飞诉称：2011年6月份，被告称其能办理机动车驾驶证，原告依其要求交纳了办理驾驶证的费用7500元，直至2013年2月3日被告并未给原告办理驾驶证，在原告的催要下，被告于2013年2月3日为原告出具了4300元的欠条一枚。后经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款4300元，并承担本案的诉讼费用。被告张洪林未答辩亦未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一枚，证明被告欠原告款项的事实。原告所举的证据，被��虽未到庭质证，但所举上述证据符合证据的客观性、合法性特征，与本案也具有关联性。本院依法确认上述证据为本案的定案依据，予以采信。并根据上述证据认定如下案件事实：2011年6月份，原告委托被告办理机动车驾驶证，并按被告要求支付了款项。后因被告未能办理委托事项，原告向被告索要上述款项。2013年2月3日，被告为原告出具4300元的欠条一枚。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款4300元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告委托被告办理驾驶证，违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第十九条的规定，原、被告之间的委托合同属无效合同。被告收取原告委托费用4300元属实，有被告为原告出具的欠据在卷佐证。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还‥‥‥”的规定，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪林于本判决生效后十日内给付原告战云飞欠款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由被告张洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  袁志广二〇一四年三月二十四日书 记 员  韩 越
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）亭刑初字第0116号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人徐某某。因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月5日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年2月26日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年5月16日3时35分左右，被告人徐某某驾驶苏F8JX**号小型轿车沿沈海高速公路由北向南行驶至1007KM处，追尾撞上高某驾驶的鲁VEXX**号重型半挂牵引车（后挂鲁V5X**挂号重型普通半挂车），致苏F8JX**号小型轿车乘坐人被害人刘某某受伤。2013年5月18日，被害人刘某某经医院抢救无效死亡。盐城市公安局交巡警支队高速公路一大队认定，被告人徐某某负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人徐某某主动报警，归案后如实供述了上述事实。另查明，因被告人徐某某系被害人刘某某姑父，案发后，被害人刘某某的父母自愿放弃要求被告人徐某某民事赔偿的诉讼权利，并对被告人徐某某出具谅解书，对徐某某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人徐某某当庭无异议，并有证人刘某某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶，且观察路面情况不够，遇有情况措施不力，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某某自动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人徐某某取得被害人近亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 韦 国二〇一四年三月三十一日书 记 员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2014）桐民一初字第00307号原告：胡锦，男，1993年8月25日出生，汉族。被告：李成龙，男，1986年11月21日出生，汉族。原告胡锦诉被告李成龙健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员杨玉琴适用简易程序，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡锦到庭参加了诉讼，被告李成龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡锦诉称：2014年1月3日21时许，被告在桐城市海峰路转角咖啡门口对原告进行殴打致原告受伤。被告的违法行为已由桐城市公安局依法进行了行政处罚，同时桐城市公安局告知原告就民事赔偿部分可依法向桐城市人民法院提出民事诉讼。事发后，原告被送往桐城市人民医院进行治疗，被告的违法行为给原告造成了一定的经济和精神损失，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失3978.83元。其中医疗费916.55元，营养费600元，交通费200元，误工费1262.8元，精神损害抚慰金1000元。被告李成龙未作出答辩。经审理查明：2014年1月3日21时许，在桐城市海峰路转角咖啡门口，被告李成龙因琐事与原告胡锦、甘世翩发生口角，后双方发生揪打，李成龙用砖头将胡锦头部打伤，扭打时造成甘世翩的牙齿断裂。当晚原告到桐城市人民医院门诊治疗，共花去医疗费916.55元。2014年1月4日桐城市公安局作出桐公（龙眠）行罚决字（2014）第32号行政处罚决定书，给予李成龙行政拘留八日并处罚款二百元。2014年1月28日原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失3978.83元。上述事实，有当事人的陈述、身份证、桐公（龙眠）行罚决字（2014）第32号行政处罚决定书复印件、门诊病历、医药费收据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告殴打原告致伤，应赔偿原告的医疗费。原告要求要求被告赔偿误工费、交通费、营养费，但其未能提供充足的证据证明三项损失的存在，对此诉讼请求本院不予支持。原告身体遭受轻微伤害，原告要求赔偿精神抚慰金于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成龙赔偿原告胡锦医疗费916.55元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告胡锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨玉琴二〇一四年三月二十五日书记员  严 娅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2013）虹民五（商）初字第629号原告周晓燕，女，1979年12月28日出生，汉族，住福建省。委托代理人黄文征，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托代理人王妮，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人万忠明，总经理。委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。原告周晓燕与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未能在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告周晓燕自动撤回起诉处理。审判员  陈道喆二〇一四年三月二十一日书记员  吴 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）狮民初字第72号原告林天佑，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人许泽滨、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。被告谢炯峰，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被告林远霞，女，1982年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。以上两被告委托代理人林敏辉，福建信海律师事务所律师。本院在审理原告林天佑与被告谢炯峰、林远霞民间借贷纠纷一案中，原告以自行与两被告协商解决为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告林天佑撤回对被告谢炯峰、林远霞的起诉。案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告林天佑负担。代理审判员  蔡志勇二〇一四年三月十四日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者��予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00921号上诉人（原审被告）：韩坤，男，1970年1月5出生，汉族，个体户，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，委托代理人：宁国义，安徽松鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜阳市安泰汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市开发区经二路世纪家园3号102。法定代表人：余兰英，经理。原审被告：阜阳市伟彬汽车运输有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河办事处贾庄。法定代表人：兰凤伍，经理。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地：阜阳市经济开发区七里埔龙腾装饰市场办公室四楼。负责人：王洪贺，经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地：阜阳市颍州区阜王路255号。负责人：刘松峰，经理。原审被告：上饶市饶丰物流有限公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道E2栋1-3号。上诉人韩坤因与被上诉人阜阳市安泰汽车运输有限公司、原审被告阜阳市伟彬汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、上饶市饶丰物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2013）利民一初字第00444号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韩坤以和解为由于2014年3月3日向本院申请撤回上诉，本院认为：上诉人韩坤撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人韩坤撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人韩坤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 程 斌代理审判员 邢 利代理审判员 彭 亮二〇一四年三月三日书 记 员 周晓洁
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民一初字第00481号原告：夏培根，男，1958年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。被告：洪玉霞，女，1970年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告夏培根与被告洪玉霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏培根撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告夏培根负担。代理审判员  王正梅二〇一四年三月十七日书 记 员  王 希
原 告 乾 安 县 � � � 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 孙 佰 峰 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2014）乾民初字第490号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。法定代表人：刘新宇。委托代理人：吕永辉，女，1980年6月21日出生，满族，通化市人。被告：孙佰峰，男，1964年7月4日出生，汉族，乾安县人。本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告孙佰峰借款合同纠纷一案中，原告乾安县农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乾安县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币25元，减半收取由原告负担12.5元，退回原告12.5元。审判员  张永民二〇一四年三月二十四日书记员  秦 领
盘锦市兴隆台区人民法院民事��定书（2014）兴民一初字第00113号原告翟丽娜，女，1975年1月11日生，汉族，辽宁省辽中县人，个体，现住辽宁省辽中县。委托代理人翟龙（系原告弟弟），男，1976年9月24日生，汉族，辽宁省辽中县人，扩印员，住盘锦市兴隆台区。被告广田热电有限公司，住所地盘锦市兴隆台区经济开发区工业大街36号。法定代表人石玉琢，系该公司经理。本院在审理原告翟丽娜诉被告广田热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟丽娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  沈国君二〇一四年三月十八日书记员  蔡婷婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00891号申请人刘爱玲。申请人闫昆。本院于2014年3月5日受理了申请人刘爱玲、闫昆消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人刘爱玲、闫昆因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月13日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，闫昆于2014年2月18日前为刘爱玲无偿更换手机一部；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一四年三月五日书书记员  辛 进
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨功执字第268号申请执行人崔大群，男，1972年6月1日生。被执行人天津华荣国际物流有限公司，住所地天津开发区黄海路88号D座3门501室。法定代表人曹玉梁，总经理。本院依据已经发生法律效力的天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年2月8日作出的开劳仲字【2013】第0633号仲裁裁决书，向被执行人天津华荣国际物流有限公司发出执行通知，责令被执行人天津华荣国际物流有限公司向申请执行人崔大群支付欠款4100元及迟延履行利息，并向本院缴纳执行费50元。被执行人天津华荣国际物流有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天津华荣国际物流有限公司银行存款人民币4150元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  张红杰二〇一四年三月十三日书 记 员  黄 慧
签发：核稿：拟稿：浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第487号原告宋琤与被告夏瑜红、孙士益、夏瑜卿民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）甬奉商初字第861号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋琤于2014年2月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，另案依法查封被执行人夏瑜红名下的位于奉化市锦屏街道东门小路街108号的房屋及被执行人夏瑜卿丈夫詹全良名下的位于奉化市广平路46-2幢301室的房屋，暂不宜处置。现被执行人夏瑜红、孙士益、夏瑜卿均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人宋琤亦不能提供被执行人去向或有可供其他执行财产线索。截止2014年3月21日，被执行人夏瑜红应归还申请执行人宋琤案款300000元及相应利息，被执行人孙士益、夏瑜卿对上述案款及利息承担连带担保责任；被执行人夏瑜红承担案件受理费5800元，被执行人夏瑜红、孙士益、夏瑜卿共同负担执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第487号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一四年三月二十一日代书 记员  童旭旻
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第1215号原告：马某。被告：李某甲。原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告于2004年初经人介绍相识，同年腊月初6举行婚礼，年月日办理结婚登记手续。婚后生育一子，由于被告对家庭及孩子不管不问导致感情却已破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。被告李某甲未作答辩经审理查明：原、被告于2004年初经人介绍相识，同年腊月初6举行婚礼，年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生育一子，取名李某乙。原告马某于2014年1月24日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。本院认为，原、被告双方组成婚姻家庭，且育有一子，应当珍惜。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但感情尚未破裂。双方互相尊重，互相理解，原谅和好尚有可能。原告诉称双方感情破裂，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告李某甲离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一四年三月十二日书记员  郭 瑞
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第0276号原告陈章军，男，1973年3月18日生，汉族，个体户。被告陈刘辉，男，1983年1月30日生，汉族，个体户。原告陈章军诉被告陈刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈章军到庭参加诉讼。被告陈刘辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈章军诉称，被告陈刘辉经营联众建材有限公司需要资金，于2011年4月至2012年3月期间，分四次向原告借款300000元，其中200000元约定月息4分，另100000元约定月息5分。后原告多次催要借款，被告至今未还。故请求法院判令被告偿还原告借款300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行完毕时止）。被告陈刘辉未作答辩。经审理查明，2011年4月6日，被告陈刘辉因经营公司需要资金，向原告陈章军借款60000元，约定月利率4%。被告陈刘辉按季度偿还原告陈章军利息共计21600元（7200元／季度×3季度）。2011年7月14日，被告陈刘辉向原告陈章军借款50000元，约定月利率4%。被告陈刘辉按月偿还原告陈章军利息共计16000元（2000元／月×8个月）。2012年2月1日，被告陈刘辉向原告陈章军借款90000元，约定月利率4%。被告陈刘辉偿还原告陈章军1个月利息3600元。2012年3月24日，被告陈刘辉向原告陈章军借款100000元，约定月利率5%。上述借款，原、被告均未约定借期。经原告陈章军催要借款后，被告陈刘辉至今未偿还借款本金及后期利息。另查明，2011年4月6日、2011年7月14日、2012年2月1日、2012年3月24日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.85%（6个月内）、6.1%（6个月内）、6.1%（6个月内）、6.1%（6个月内）。以上事实有原告陈章军提供的借条原件4份及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告陈章军与被告陈刘辉之间的借款合同合法有效。被告陈刘辉经原告陈章军催要借款后，未在合理期限内偿还，其行为构成违约，应承担偿还责任。原、被告约定的利率标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护。被告陈刘辉支付的利息中超出合法利息部分应冲抵借款本金。故被告陈刘辉应偿还原告陈章军借款本金278049.92元（详见计算明细）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刘辉偿还原告陈章军借款278049.92元及利息（其中48269.78元的利息从2012年1月6日起至判决确定履行之日止，按照年利率23.4%计算；41550.14元、88230元和100000元的利息分别从2012年3月14日、3月1日、3月24日起至判决确定履行之日止，按照年利率24.4%计算），于判决生效后20日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。审 判 长  何 涓人民陪审员  于先富人民陪审员  张祥洲二〇一四年三月三十一日书 记 员  许 娟计算明细表：2011年4月6日，借款本金60000元，基准年利率23.4%2011.4.6-2011.7.5应付利息：60000×23.4%÷4=3510元实付利息：7200元折抵后本金：60000-（7200-3510）=56310元2011.7.6-2011.10.5应付利息：56310×23.4%÷4=3294.14元实付利息：7200元折抵后本金：56310-（7200-3294.14）=52404.14元2011.10.6-2012.1.5应付利息：52404.14×23.4%÷4=3065.64元实付利息：7200元折抵后本金：52404.14-（7200-3065.64）=48269.78元2011年7月14日，借款本金50000元，基准年利率24.4%2011.7.14-2011.8.13应付利息：50000×24.4%÷12=1016.67元实付利息：2000元折抵后本金：50000-（2000-1016.67）=49016.67元2011.8.14-2011.9.13应付利息：49016.67×24.4%÷12=996.67元实付利息：2000元折抵后本金：49016.67-（2000-996.67）=48013.34元2011.9.14-2011.10.13应付利息：48013.34×24.4%÷12=976.27元实付利息：2000元折抵后本金：48013.34-（2000-976.27）=46989.61元2011.10.14-2011.11.13应付利息：46989.61×24.4%÷12=955.46元实付利息：2000元折抵后本金：46989.61-（2000-955.46）=45945.07元2011.11.14-2011.12.13应付利息：45945.07×24.4%÷12=934.22元实付利息：2000元折抵后本金：45945.07-（2000-934.22）=44879.29元2011.12.14-2012.1.13应付利息：44879.29×24.4%÷12=912.55元实付利息：2000元折抵后本金：44879.29-（2000-912.55）=43791.84元2012.1.14-2012.2.13应付利息：43791.84×24.4%÷12=890.43元实付利息：2000元折抵后本金：43791.84-（2000-890.43）=42682.27元2012.2.14-2012.3.13应付利息：42682.27×24.4%÷12=867.87元实付利息：2000元折抵后本金：42682.27-（2000-867.87）=41550.14元2012年2月1日，借款本金90000元，基准年利率24.4%2012.2.1-2012.2.29应付利息：90000×24.4%÷12=1830元实付利息：3600元折抵后本金：90000-（3600-1830）=88230元本金合计：48269.78＋41550.14＋88230＋100000=278049.92元
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）巴刑初字第90号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人徐某甲，男，汉族，1991年5月5日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2013年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。辩护人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院检察员王树海出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人李默涵到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年1月14日18时许，被告人徐某甲与被害人马某某及其他朋友一起在朋友家吃饭，席间二人发生口角，随后马某某与崔某某一起去看徐某甲时，被徐某甲用菜刀将马某某砍成轻伤。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。被告人徐某甲对公诉机关的指控无异议，无辩解及辩护意见。其辩护人辩护意见是，对公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪名无异议。被告人具有以下从轻或减轻处罚情节，一是被害人存在严重过错；二是被告人本次犯罪属初犯、偶犯，且无前科劣迹。案发后能如实供述自己罪行，认罪态度较好。综合全案应对被告人从轻处罚。经审理查明，2013年1月14日18时许，被告人徐某甲在巴彦县洼兴镇兴繁村崔某某家与同村的朋友被害人马某某（男，28岁）、刘某某一起饮酒吃饭，席间徐某甲与马某某发生口角。饭后徐某甲回到家中，随后马某某与崔某某一起去徐家看徐某甲是否摔倒。马某某刚拉开房门时，徐某甲持菜刀从屋内出来将马某某左颈部、左耳部砍伤，之后被在场人员拉开。被害人马某某因本次外伤致颈左侧刀砍伤伴腮腺及咬肌部分断裂、左耳廓损伤，属轻伤，无残。案发后被告人徐某甲潜逃。2013年12月15日被公安机关在辽宁省大连市抓获。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经当庭质证、法庭认证的证据予以证实。有书证被告人徐某甲的户籍证明、现实表现、到案经过、在逃人员信息登记表；证人张某某、徐某乙、徐某丙、刘某某、崔某某的证言；被害人马某某的陈述；被告人徐某甲的供述和辩解；巴彦县公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人徐某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人徐某甲到案后能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。对被告人徐某甲的辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某甲持械伤害他人，应酌情从重处罚。本院为维持社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2015年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张崭新二〇一四年三月二十五日书记员  王政新
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2013）舟定民初字第1269号原告徐月仙。委托代理人严金昌。被告张雅娟。原告徐月仙与被告张雅娟占有物返还纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由代理审判员马钧钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐月仙的委托代理人严金昌到庭参加诉讼，被告张雅娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告徐月仙诉称：1993年4月3日，原告向毕福根购买了坐落于舟山市定海区城东街道小洋岙村溪坑头路10号东边永寿庵东边一间房屋，现该房屋被被告张雅娟占有并拒绝腾退。原告因占有物返还纠纷曾两次诉至法院，其中第二次被告表示愿意腾退，故原告撤诉，但撤诉后被告未按其承诺腾退该房屋。原告认为，涉案房屋系原告所有，现被告占有该房屋无依据，故诉至法院，要求被告立即腾退该房屋，并支付占有期间的房费6500元。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告立即腾退涉案房屋，并自2012年11月26日起至实际腾退之日止按每月500元支付占有期间的房费。被告张雅娟未答辩。原告为支持上述诉请提供如下证据：1.（2012）舟定民初字第341号、961号民事裁定书（复印件）；2.屋契（复印件）；3.毕福根的证言（复印件）。对证据1，经本院核实，其真实性可以确认，裁定书显示在（2012）舟定民初字第341号案件中，原告因起诉的被告主体不明确，被本院裁定驳回起诉；在（2012）舟定民初字第961号案件中，因原告申请撤诉，本院裁定予以准许。该证据可以证明原告因占有物返还纠纷曾两次起诉至本院要求处理的事实，但无法证明涉案房屋系原告所有、被告现仍占有该房屋等事实。对证据2，原告庭后提交的“原件”与复印件不一致，且未在法定期限内提交，本院不予认定。对证据3，原告虽于庭后提供了原件，但并非在本院指定的补强证据期限内提交，本院不予认定。退一步讲，即使该证据在法定期限内提交，由于毕福根未出庭作证，对其证言也不能认定。本院认为：原告主张涉案房屋系原告所有、现被告占有该房屋无依据，并据此要求被告立即腾退房屋，并支付占有期间的房费，应首先确认涉案房屋系其所有。现原告未能举证证明该事实，故对其诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告徐月仙的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐月仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  马钧钧二〇一四年三月十日书 记 员  陈 洁
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2014）仪刑初字第0083号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王某某，于2013年12月3日被仪征市公安局取保候审，2014年2月26日被仪征市人民检察院取保候审。同年3月13日本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张某某���庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月30日13时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶苏KQQ2**号二轮摩托车，沿本市浦峰路由南向北行驶至春兰大酒店门口路段时，为避让前方车辆而摔倒，致其本人受伤。经司法鉴定，被告人王某某案发时血液中的乙醇含量为138.7mg／100ml。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人王某某负事故主要责任。案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人周军、赵光荣证言、现场勘验检查笔录及摄影照片、扣押发还物品文件清单、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，���害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠正二〇一四年三月十九日书记员  马圆园
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民初字第00036号原告王某某，男，1987年9月20日出生，汉族。被告新某某（河南）运输集团有限公司濮阳分公司。负责人刘某某，该公司经理。委托代理人韩某某，该公司法律顾问。本院在审理原告王某某诉被告新某某（河南）运输集团有限公司濮阳分公司确认合同效力纠纷一案中，原告王某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某某承担。审判长  杨贺彬审判员  邱继伟审判员  孙 勇二〇一四年三月十二日书记员  何忠雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第664号原告杨后军。被告上海楼蓝服饰有限公司。法定代表人周仁君。本院在审理原告杨后军诉被告上海楼蓝服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨后军经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员  张晓燕二〇一四年三月二十一日书记员  褚莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第349号原告姜自华。被告于祥军。被告刘彩霞。本院在审理(2014)临兰民初字第1691号原告姜自华与被告于祥军、刘彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告于祥军、刘彩霞所有的位于临沂市兰山区南坊办事处汤家屯村富源社区6号楼室的房产；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚俊鹏二〇一四年三月二十六日书记员  陈 同
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2014）邹行初字第90号原告边广明被告邹城市国土资源局土地原告边广明诉被告邹城市国土资源局土地行政出让一案，邹城市人民法院已经立案。本院认为，该案涉及城市新区建设工作，涉及面广，影响较大，基层法院不方便审理，且原告边广明也强烈要求异地审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案报请济宁市中级人民法院指定管辖。审判员  刘克斌二〇一四年三月二十四日书记员  杨 强
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2013）熟执字第0443号申请执行人顾金良，男，1951年4月1日生，汉族。被执行人朱立新，男，1972年11月5日生，汉族。顾金良与朱立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）熟民初字第0960号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人朱立新归还申请执行人顾金良借款人民币1266459.58元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7725元由被执行人朱立新负担。根据申请执行人的申请，本院于2013年2月5日立案执行，并向被执行人朱立新发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所��定的义务，但其仍未履行。本案在执行中发现，被执行人朱立新下落不明，其名下财产尚不足以清偿有优先权的债务，除此无其他可供执行的财产。为此，本院于2014年2月24日向申请执行人顾金良发出限期举证通知书，要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人下落不明，其名下财产尚不足以清偿有优先权的债务，除此无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，故本案已符本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）熟执字第0443号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵俊峰执行员  邵 钧执行员  王 芳二〇一四年三月十八日书记员  朱 杰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2014）全执字第00019-3号申请执行人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。法定代表人：宗冉升，该公司总经理。委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司。负责人：李效民，该分公司总经理。被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。法定代表人：楼正文，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2013）全民二初字第00150号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行账户余额302400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 惠 耘二〇一四年三月十九日书记员 徐志超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00239号淮南市天润装潢设计有限公司、张军、王瑞祥：你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）田民二初字第00394号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年三月二十日
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字第1064号原告：于同和，农民。委托代理人：李丹。被告：刘世福，无业。被告：刘启鹏，无业。被告：潘晓丹，无业。被告：夏成功，无业。原告于同和诉被告刘世福、刘启鹏、潘晓丹、夏成功为民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员于清政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于同和及其委托代理人李丹，被告夏成功到庭参加了诉讼，被告刘世福、刘启鹏、潘晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月19日，因蔬菜大棚生产需要，我与被告刘世福、刘启鹏、潘晓丹签订一份协议，内容为其三人向我借款11万元，约定月息为2%，期限为1年。被告夏成功对该借款承担担保责任。截至还款期限届满，第一、二、三被告未履行上述义务，故诉至法院请求三被告给付借款11万元，利息26400元，并支付逾期利息，被告夏成功对此笔债务承担担保责任。另，案件诉讼费用由被告承担。被告夏成功辩称，借款属实，我只是担保人，我要求实际借款人即被告刘世福、刘启鹏、潘晓丹还钱。被告刘世福、刘启鹏、潘晓丹未予答辩。经审理查明：2012年12月19日，原告于同和与四被告刘世福、刘启鹏、潘晓丹及夏成功之间达成借款协议，内容为刘世福经营蔬菜大棚资金短缺，向于同和借款11万元，月息为2%，时间从2012年12月19日至2013年12月19日。到期后于同和收回本息计136400元。为此，刘世福以位于徐大房屯东面9座蔬菜大棚的两边3座（包括棚头房在内）及大连市经济技术开发区高吉里6栋1-2-1楼房一座为担保。到期后，如刘世福不能还款，刘世福和儿子刘启鹏、儿媳潘晓丹负有共同还款责任。该借款协议由于同和、刘世福、刘启鹏、潘晓丹及担保人夏成功签字确认。另查，案涉借款协议到期后，被告刘世福、刘启鹏、潘晓丹未履行还款义务。案涉抵押房屋所有权人为潘晓丹，房屋产权登记时间为2011年4月11日。原、被告设立房产抵押时未办理抵押登记。本院所确认的上述事实，有原告提供的借贷协议、个人身份信息、房产执照、原告于同和及被告夏成功的陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查，可以采信。本院认为，公民之间合法的民间借贷行为受法律保护，被告刘世福未及时偿还借款，被告刘启鹏、潘晓丹在刘世福逾期还款后未履行共同还款人义务，已对原告于同和构成违约。据此，原告向本院提起诉讼，要求被告刘世福、刘启鹏、潘晓丹偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告刘世福、刘启鹏、潘晓丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自己权利的放弃。被告夏成功作为借款协议担保人，在刘世福、刘启鹏、潘晓丹未偿还借款之际，负有担保责任。故对原告要求被告夏成功承担保证责任一节，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世福、刘启鹏、潘晓丹、夏成功于本判决生效之日起15日内偿还原告于同和借款本金110000元，利息26400元；二、被告刘世福、刘启鹏、潘晓丹从2013年12月19日起向原告于同和支付本金逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率一倍计算）至该款付清之日止。本案受理费减半收取1250元，由被告刘世福、刘启鹏、潘晓丹共同承担。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  于清政二〇一四年三月二十四日书 记 员  赵晟辉