安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初1273号 原告：姜玉荣，女，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：侯培培，安徽北正律师事务所律师。 被告：苏侠，女，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：曹保国，安徽事茂律师事务所律师。 原告姜玉荣与被告苏侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法由审判员吴昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜玉荣的委托诉讼代理人侯培培、被告苏侠及其委托诉讼代理人曹保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜玉荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等各项损失114713.72元，后变更诉讼请求为116210.79元［医疗费27670.47元、后续治疗费18000元、营养费450元（30元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、护理费1993.20元（132.88元／天×15天）、误工费6544.35元（145.43元／天×45天）、交通费5351元、住宿费711元、伤残赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2090元，扣除被告支付的8000元］；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：17时30分，苏侠驾驶无号牌四轮叉车在光彩大市场十区门口作业时，与姜玉荣驾驶的沿光彩十区三栋门口南北路由东向西行驶至此的无号牌三轮车相撞，致姜玉荣受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，苏侠和姜玉荣负此起事故的同等责任。事故发生后姜玉荣先后到蚌埠医学院第一附属医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院等治疗。2018年12月1日安徽民正司法鉴定所鉴定，被鉴定人姜玉荣构成十级伤残，误工期为45日、护理期为15日、营养期为15日，被鉴定人姜玉荣面部瘢痕修复的费用约为18000元。原告认为被告驾驶无号牌四轮叉车在道路上行驶作业却未按照法律规定为该车办理交强险，应在交强险范围内先行向原告承担赔偿责任，超出交强险赔付范围外的按照责任比例承担赔偿责任。原告经治疗后，相关损失已经确定。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 苏侠答辩意见：蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定事实错误，答辩人发现被答辩人要通过便主动将叉车向后倒车，被答辩人急于通过，没有注意到叉车的情况下就快速通过，结果叉车碰到被答辩人头部，造成被答辩人受伤。事故认定书适用法律错误，因为本次事故发生在光彩大市场十区门口，虽然有道路，但是该道路是用作物流车辆装卸货物的场地，该道路为前后两栋房屋的中间甬道，该路东头是封闭的，社会车辆不能自由通过，不符合《道路交通安全法》第119条第一款的规定，故不能适用《道路交通安全法》处理本起事故。对鉴定意见书有异议，理由是从第一次出院记录（蚌医一附院）可以看出出院诊断：额部外伤、左下睑皮肤撕脱伤、左眼结膜炎、左眼下睑外翻，治疗结果治愈。但是出院医嘱中出现后添加的手写字体“患者泪管损伤无法修复、建议上级医院治疗”，对被答辩人第二次治疗的合法性表示质疑。误工期45天、护理期15天、营养期15天有异议，医嘱中没有提及休息疗养，无须这么长时间的护理和加强营养。被答辩人面部修复18000元并未实际发生，故不应得到支持。事故发生后答辩人分几次给被答辩人垫付一万余元医药费用，应当予以扣除。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2017年11月24日17时30分，苏侠驾驶无号牌四轮叉车在光彩大市场十区门口处作业时，与姜玉荣驾驶的沿光彩十区三栋门口南北路由东向西行驶至此的无号牌三轮车相撞，致姜玉荣受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，苏侠和姜玉荣负此起事故的同等责任。姜玉荣受伤后被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗9天，诊断为额部外伤、左下睑皮肤撕脱伤、左眼结膜炎、左眼下睑外翻。出院医嘱：1、注意保护患处；2、待伤口愈合后，给予外用祛疤痕药物，坚持使用3-6月，必要时二期手术；3、注意额部肿胀恢复情况，若出现红肿、热、痛、长期不能吸收消退，需入院进一步治疗；4、眼科随诊；我科随访。后姜玉荣于2018年5月4日入住上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗5天，经诊断为泪小管断裂。期间多次进行门诊治疗，姜玉荣共支出医疗费27670.47元。2018年12月1日安徽民正司法鉴定所出具鉴定意见：（一）被鉴定人姜玉荣因道路交通事故致额部外伤，左下睑皮肤撕脱伤、左眼结膜炎、左眼下睑外翻、左眼泪小管断裂，其左眼泪小管断裂，现遗有溢泪，构成十级伤残。（二）被鉴定人姜玉荣误工期为45日、护理期为15日、营养期为15日。（三）被鉴定人姜玉荣面部瘢痕修复的费用约为18000元左右（不包括治疗过程中手术意外等所产生的费用）。姜玉荣支出鉴定费2090元。事故发生后，苏侠为姜玉荣垫付8000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，被告苏侠对认定事实和适用法律均有异议，但未提交相反的证据予以反驳，对该事故认定书本院予以采信。被告苏侠对原告的鉴定意见及治疗的合理性有异议，也未提交证据或申请重新鉴定，对原告的鉴定意见本院予以采信。苏侠驾驶的四轮叉车未投保交强险，对于姜玉荣的损失苏侠应先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的按照事故责任比承担50%的赔偿责任。 原告姜玉荣主张医疗费27670.47元，有门诊病历、住院病案、门诊票据和住院票据等予以佐证，本院予以支持；主张后续治疗费18000元，尚未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张；主张住院伙食补助费450元（30元/天×15天）天数略长，依据住院天数支持420元（30元/天×14天）；主张营养费450元（30元/天×15天）、护理费1993.20元（132.88元/天×15天）、误工费6544.35元（145.43元/天×45天）、伤残赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%），原告提供鉴定意见书、不动产权证书、营业执照、社区证明等予以佐证，本院予以支持；主张交通费5351元，根据原告提供的火车票与住院治疗和门诊就诊情况，酌情支持3000元；主张住宿费711元，与门诊时间相符，本院予以支持；主张精神抚慰金10000元，根据原告伤情酌情支持5000元；主张鉴定费2090元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。综上，苏侠先在交强险范围内赔偿原告姜玉荣医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费、交通费等合计96034.55元；超出交强险范围的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等合计20630.47元承担50%计10315.24元。以上损失合计106349.79元，苏侠辩称垫付10000余元，未提交证据，姜玉荣认可垫付款8000元予以扣除，苏侠还应赔偿98349.79元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告苏侠赔偿原告姜玉荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费等合计98349.79元，于判决生效之日起20日内付清； 二、驳回原告姜玉荣的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，减半收取计1312元，由原告姜玉荣负担202元，被告苏侠负担1110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇一九年五月二十七日 法官助理赵丹 书记员杨力 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。