wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂建始民初字第01092号原告夏某。被告李某。本院在审理原告夏某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告夏某向本院申请撤诉。经审查，原告夏某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告夏某撤诉。本案受理费200元减半收取100元，由原告夏某负担。审判员  刘振华二〇一四年七月十七日书记员  李妍霖
黄鸿钟与阜康市云龙编织有限责任公司、顾志云分期付款买卖合同纠纷一 审 民 事 判 决 书＿提交时间：2014-9-10新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2014）阜民初字第1018号原告：黄鸿钟，男，汉族，1974年11月16日生。委托代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。被告：阜康市云龙编织有限责任公司。法定代表人：顾志云，该公司经理。被告：顾志云，男，汉族，1951年4月24日生。原告黄鸿钟与被告阜康市云龙编织有限责任公司、顾志云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告黄鸿钟的委托代理人李守卫，被告阜康市云龙编织有限责任公司法定代表人顾志云、被告顾志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鸿钟诉称：2011年至2012年1月期间，二被告委托本公司业务员陈提多购买原告的原材料颗粒塑料，原告遂即送货至二被告单位处。截止2012年1月，二被告购买原告价值80000多元的塑料颗粒并支付部分货款。2012年4月6日，经双方核对账目，二被告收回原始货票后，给原告出具了欠条一份，现被告尚欠原告货款70700元。现原告诉至法院，要求判令：一、二被告支付货款70700元及利息10751元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告阜康市云龙编织有限责任公司、顾志云辩称：被告只欠原告40000多元，剩余的20000多元是陈提多欠的，与二被告无关。另外被告要求原告支付相关的税票，原告未及时交付税票是被告未付款的直接原因，为此原告要求的利息被告不应承担。原告黄鸿钟为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：欠条一份，用以证实被告于2012年4月6日书写欠条，内容为：阜康市云龙编织有限公司与顾志云欠原告材料款44600元，陈提多欠原告26100元。二被告无异议。本院予以确认。被告阜康市云龙编织有限责任公司未向本院提供证据。被告顾志云未向本院提供证据。根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2012年4月6日，原告黄鸿钟与被告阜康市云龙编织有限责任公司法定代表人顾志云就之前的货款进行了结算，同时由两被告给原告出具了欠条一份，被告阜康市云龙编织有限责任公司加盖了单位公章，内容为：今欠到黄鸿钟料款肆万肆仟陆佰元，陈提多欠贰万陆仟壹佰元，合计柒万零柒佰元正此据阜康市云龙编织有限责任公司顾志云20**年.4.6日。现原告要求被告支付货款70700元，被告顾志云以陈提多系自己的朋友及老乡，因其回内地，委托被告给原告出个凭证为由，认为陈提多所欠26100元不应由自己归还，拒绝支付。另查明：庭审中，原告明确表示要求被告阜康市云龙编织有限责任公司承担民事责任，被告顾志云系职务行为不承担民事责任。本院认为：债务应当清偿。原告黄鸿钟与被告阜康市云龙编织有限责任公司之间的分期付款买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院对此予以确认。本案中，被告阜康市云龙编织有限责任公司欠原告黄鸿钟货款44600元，由被告阜康市云龙编织有限责任公司给原告出具的欠条佐证，故原告要求被告阜康市云龙编织有限责任公司支付货款44600元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告阜康市云龙编织有限责任公司支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，但原告所主张的利息应计算为6784元（44600元×26个月×5.85‰，利息计算从2012年4月6日计算至2014年6月6日止），对此本院予以支持。原告要求被告阜康市云龙编织有限责任公司支付陈提多所欠货款26100元及利息的诉讼请求，根据原告向本院提供的欠条来看，其中写明陈提多欠26100元，被告在向原告出具该欠条时，原告对该欠条的内容未提出异议，现原告以此为据要求被告承担偿还该笔借款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告抗辩称因原告未提供相应的税票导致被告未付款的原因以及不承担利息的理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阜康市云龙编织有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黄鸿钟货款44600元，并承担利息6784元；二、驳回原告黄鸿钟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费918元，由原告黄鸿钟承担339元，被告阜康市云龙编织有限责任公司承担579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 周 君二〇一四年七月三十日书记员 李沈玮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越商初字第706号原告张玉明。委托代理人（特别授权代理）何正桥。被告倪灵芝。原告张玉明与被告倪灵芝民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张玉明及其委托代理人何正桥到庭参加了诉讼，被告倪灵芝经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告张玉明诉称，2013年6月20日，被告向��告借款人民币20万元，于当日签订借款合同一份，约定利息按商业银行同期贷款利率4倍计算，借款于同年7月19日前归还，若有纠纷，原告主张权利的律师费由被告承担。到期，被告未能守约，故请求判令被告归还借款20万元并支付利息（自2013年6月21日起至支付之日止，按商业银行同期贷款利率四倍计算）以及律师代理费8000元。被告倪灵芝未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借款合同一份、汇款单一份、查询单一份，拟证明被告向原告借款人民币20万元，原告用其妻子的卡汇款给被告的事实；证据2、委托代理合同及发票各一份，拟证明原告为实现债权支出的律师费为8000元的事实；证据3、结婚证复印件一份（与原件核对一致），拟证明原告和查询单汇出账户中的人系夫妻关系的事实。对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视��放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2013年6月20日，被告与原告签订借款合同一份，约定由被告向原告借款20万元，于2013年7月19日前归还，利息按商业银行同期贷款利率4倍计算。若有纠纷，原告向被告主张权利所产生的费用，包括律师费由被告承担。当日，原告通过张彦丽的银行账户转入被告账户20万元。另查明，原告张玉明与案外人张彦丽系夫妻关系。同时查明，原告为实现债权已委托律师代理诉讼，并支出律师代理费8000元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原告依约交付款项后，被告未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但��息的截止时间宜调整至判决确定履行之日止。原告主张的代理费有合同依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪灵芝归还给原告张玉明借款人民币20万元，并支付利息（自2013年6月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告倪灵芝支付给原告张玉明为实现债权而支出的律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告张玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4420元，财产保全费1570元，公告费400元，合计6390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4420元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘 娜审 判 员  刘宏华人民陪审员  唐百年二０一四年七月十五日书 记 员  顾瑶瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭���，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）忻中行终字第24号上诉人（原审第三人）潘林生，男，汉族，1969年出生，忻州市忻府区高城乡永丰庄村村民。委托代理人潘虎生，系潘林生之兄。委托代理人潘慧生，系潘林生之兄。被上诉人（原审原告）山西特瑞环保设备有限责任公司。法定代表人张宏伟，山西特瑞环保设备有限责任公司总经理。委托代理人卢才元，男，汉族，1951年出生。原审被告忻州市人力资源和社会保障局。法定代表人曹明生，忻州市人力资源和社会保障局局长。委托代理人高飞，忻州市人力资源和社会保障局工作人员。上诉人潘林生因劳动社会保障行政确认一案，不服忻州市忻府区人民法院（2014）忻行初字第22号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人潘林生及委托代理人潘虎生、潘慧生，被上诉人山西特瑞环保设备有限责任公司的委托代理人卢才元，原审被告忻州市人力资源和社会保障局的委托代理人高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年10月21日，潘林生在内蒙古丰镇市丰宇铁合金厂安装机器设备时，不慎从脚手架上掉下摔伤。山西特瑞环保设备有限责任公司积极帮助潘林生治疗，送往丰镇市医院后又转至忻州市中医院进行手术治疗。2013年9月4日忻府区劳动争议仲裁委员会作出忻府劳仲裁字（2013）第40号裁决书，确认潘林生与山西特瑞环保设备有限责任公司存在劳动关系。2013年9月23日潘林生提出工伤认定申请，2013年10月9日忻府区人力资源和社会保障局对山西特瑞环保设备有限责任公司总经理及副总经理进行了调查，2013年10月11日忻州市人力资源和社会保障局受理此工伤认定申请，并于同日作出忻人社工认字[2013]00057号XF《工伤认定决定书》，认定为工伤。山西特瑞环保设备有限责任公司对此不服向忻州市人民政府申请行政复议，忻州市人民政府于2014年2月7日作出忻政行复决字（2014）第1号行政复议决定书，维持了忻州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。山西特瑞环保设备有限责任公司仍不服，诉至法院。原审法院认为，潘林生与山西特瑞环保设备有限责任公司存在事实劳动关系。潘林生在丰镇市丰宇铁合金厂山西特瑞环保设备有限责任公司项目部施工时从高空摔下致伤事实清楚，潘林生受伤符合《工伤保险条例》认定工伤的相关规定，但忻州市人力资源和社会保障局在受理申请后未作调查，仅仅依据忻府区人力资源和社会保障局在受理前的两份调查笔录作出工伤认定决定违反法定程序，且所作《工伤认定决定书》不符合《工伤认定办法》规定应载明的事项。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第三目，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条第一项之规定，判决：一、撤销忻州市人力资源和社会保障局2013年10月11日作出的忻人社工认字[2013]00057号XF《工伤认定决定书》。二、被告忻州市人力资源和社会保障局重新作出具体行政行为。案件受理费50元由忻州市人力资源和社会保障局负担。判决后，潘林生不服上诉称，一、双方劳动关系已经忻府区劳动争议仲裁委员会确认，且山西特瑞环保设备有限责任公司未就此起诉，该仲裁书已生效；忻州市人力资源和社会保障局依法定程序进行调查，作出工伤认定证据确凿，程序合法，应予维持，一审法院却以忻州市人力资源和社会保障局未作调查，违反法定程序撤销工伤认定，侵犯了潘林生的合法权益，该判决是错误的。二、山西特瑞环保设备有限责任公司提出潘林生在操作中存在过错行为，并不影响忻州市人力资源和社会保障局对潘林生的工伤认定，且工伤认定经忻州市人民政府复议维持。三、忻州市人力资源和社会保障局认为，丰镇的两个工地均系山西特瑞环保设备有限责任公司所有，在作工伤认定时山西特瑞环保设备有限责任公司并没有提供潘林生没有调令的证明，而且潘林生违规操作并不影响工伤认定。综上，请求二审法院：一、撤销忻府区人民法院（2014）忻行初字第22号行政判决；二、维持忻人社工认字[2013]00057号XF《工伤认定决定书》。被上诉人山西特瑞环保设备有限责任公司辩称，原判正确要求维持。原审被告忻州市人力资源和社会保障局述称，潘林生属于工伤，证据确实，程序合法，请求维持工伤认定。二审中本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《工伤保险条例》第十九条规定：社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。《工伤认定办法》第十四条规定：社会保险行政部门受理工伤认定申请后，可以根据工作需要，委托其他统筹地区的社会保险行政部门或相关部门进行调查核实。本案中，忻州市人力资源和社会保障局在依法定职责进行工伤认定时，应遵守《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的相关程序性规定。忻州市人力资源和社会保障局在受理潘林生工伤认定申请后，依据在受理工伤认定申请前忻府区人力资源和社会保障局作出的调查笔录直接进行工伤认定程序明显不符合规定，且作出的《工伤认定决定书》存在不规范之处。潘林生与山西特瑞环保设备有限责任公司劳动关系情况，潘林生在受伤时是否存在违规操作及潘林生工作调令问题，均不影响忻州市人力资源和社会保障局在履行职责中应遵循的法定程序。工伤认定经审查被撤销，忻州市人力资源和社会保障局应根据案件情况，重新作出具体行政行为。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人潘林生的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘林生负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 飞代理审判员 曲 攀代理审判员 张 亮二〇一四年七月二日书 记 员 陈一勤
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东民诉初字第00003号起诉人李减三。起诉人倪学堂。起诉人陈庆英。起诉人倪东帅。起诉人倪金慧。本院收到起诉人李减三、倪学堂等五人的起诉状，起诉人诉称：2012年初，倪爱勇（已死亡，系起诉人近亲属）等27名外派劳务人员经东海县润涵教育信息咨询服务部（以下简称“润涵服务部”）介绍，得知去非洲加蓬工作的机会，并由润涵服务部带至徐州市进出口检验检疫局进行体检并取得出国体检资格。随后润涵服务部将倪爱勇（死者）等27人介绍给金朝印。金朝印与倪爱勇等人签订了《合同》，该合同约定了相关事宜。金朝印通过鹤山市亚桉贸易有限公司（以下简称“亚桉公司”）将倪爱勇在内的27人派遣至非洲加蓬国，负责加蓬SOGAD-BTP工程项目。在非洲务工期间，倪爱勇等27人接受金朝印和马女士的管理，倪爱勇从事木工、瓦工工作。在非洲务工期间，倪爱勇被带有疟原虫的蚊虫叮咬，2012年6月11日，倪爱勇身感不适，有发烧和恶心症状，同年6月12日，金朝印带领倪爱勇等70多名出国务工人员回国。回国后，倪爱勇因身体伴有发热和恶心等症状入住东海县人民医院治疗，后因病情严重转至连云港市第一人民医院救治，同年6月18日，倪爱勇因治疗无效死亡，死因为恶性疟原虫感染，该病从非洲输入。金朝印系亚桉公司的原法定代表人，该公司的经营范围为：建筑材料、五金家电、机电产品、办公家具、厨具、户外产品、货物进出口业务。公司性质为一人有限责任公司，2012年8月1日，该公司变更法定代表人为钟炳林。亚桉公司原系一人有限责任公司，故金朝印作为法定代表人对公司债务承担无限连带清偿责任，金朝印明知倪爱勇在非洲务工期间感染疟疾身体不适，不及时让其在当地治疗，反而要求其回国，从而因耽误治疗造成倪爱勇死亡，亚桉公司和金朝印应对倪爱勇的死亡承担连带赔偿责任。润涵服务部明知亚桉公司没有出国外派劳务资质，还将倪爱勇等27人介绍给金朝印，有一定的过错，对倪爱勇的死亡应承担过错赔偿责任。现起诉要求法院判令金朝印和亚桉公司向五名起诉人连带赔偿468143.8元，润涵服务部向五名起诉人赔偿50000元，并由金朝印、亚桉公司、润涵服务部承担诉讼费。经审查，本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。在本案中，起诉人以侵权为由要求金朝印、亚桉公司及润涵服务部赔偿起诉人因倪爱勇死亡的各项费用，但起诉人并没有举出倪爱勇的死亡是由金朝印、亚桉公司及润涵服务部造成的相关侵权事实，也没有相关证据证明倪爱勇的死亡与其存在因果关系。故起诉人以侵权为由起诉金朝印、亚桉公司及润涵服务部没有事实和理由，不符合起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李减三、倪学堂等五人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  时立梅二〇一四年七月二十一日书记员  王哲丽
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)振安民一初字第00299号原告董X。被告于X。委托代理人杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。本院在审理原告董X诉被告于X离婚纠纷一案中,原告董X于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如���：准予原告董X撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告董X承担。审判员 李 丹二〇一四年七月十六日书记员 胡书娟
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）鄂洪山法执字第006xx号吴某某：本院于2014年6月23日依法受理的吴某某申请武汉汇美教育咨询有限公司、武汉民政职业学院劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。特此通知。二〇一四年七月十七日
备注：被告福建鑫伟公路建筑工程有限公司上诉，（2014）三民终字第787号二审维持原判决。福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）将民初字第496号原告余金辉，男，汉族，住福建省将乐县。委托代理人邱杰明，福建三华律师事务所律师。被告福建鑫伟公路建筑工程有限公司，住所地：福建省南平市新建路145号2号1306室，组织机构代码：68505849-0。法定代表人危庭正，董事长。委托代理人郑榕斌，男，汉族，住福建省福州市。被告郑启永，男，汉族，住福建省尤溪县。原告余金辉与被告福建鑫伟公路建筑工程有限公司、郑启永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，先适用简易程序，后因案情复杂组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱杰明到庭参加诉讼，被告福建鑫伟公路建筑工程有限公司、被告郑启永经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余金辉诉称：被告福建鑫伟公路建筑工程有限公司承包将乐县龟山二桥加宽改造工程，被告郑启永系该工程分包人。被告郑启永将涉案工程交由原告组织人员施工，该工程现已完工，且通过了发包方的质量验收。2013年1月30日，原告与被告郑启永结算，郑启永承诺于2013年2月7日付清欠原告工程款人民币215900元。由于被告福建鑫伟公路建筑工程有限公司将该工程分包给被告郑启永，系涉案工程转包人，其应当与被告郑启永承担连带清偿责任。该款经原告催收，被告未还款，为此诉至法院，要求1、二被告连带支付原告工程款计人民币215900元；二被告并应从2013年2月8日起至2014年2月7日止按中国人民银行规定的同期贷款利率年6%支付逾期付款利息计人民币12954元，合计人民币228854元；2、二被告应从2014年2月8日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率6%支付上述拖欠款项的利息；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。被告福建鑫伟公路建筑工程有限公司在本院庭前调解时辩称：答辩人同意在与将乐县交通基础设施建设有限公司结算后应支付给答辩人的工程款中优先支付给郑启永欠原告的工程款215900元，但工程款实际数额应以郑启永与原告结算的为准，逾期付款利息应由郑启永承担。被告郑启永未提出书面答辩意见。经审理查明：被告福建鑫伟公路建筑工程有限公司承建将乐县城关过境线龟山二桥加宽改造工程，并指定被告郑启永为该项目现场负责人。该工程挡墙实际施工人是原告余金辉。工程完工后，经双方结算，郑启永以福建鑫伟公路建筑工程有限公司将乐县城关过境线龟山二桥加宽改造工程项目部名义于2013年1月30日向余金辉出具欠条一份，载明欠余金辉施工款215900元，于2013年2月7日前付清。上述事实有原告提供的合同协议书一份、工程监理服务合同一份、监理公司出具的证明一份、欠据一份、被告福建鑫伟公路建筑工程有限公司出具的“关于成立福建鑫伟公路建筑工程有限公司将乐县城关过境线龟山二桥加宽改造工程项目部及启用工程项目资料章的通知”一份及原告在庭审中的陈述为证。被告福建鑫伟公路建筑工程有限公司、郑启永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。本院认为，被告福建鑫伟公路建筑工程有限公司承建将乐县城关过境线龟山二桥加宽改造工程，并指定郑启永为该项目现场负责人。郑启永代表工程项目部让原告余金辉施工挡墙部分工程，原告没有证据证明郑启永系该工程的分包人，郑启永让原告余金辉施工的法律后果应当由被告福建鑫伟公路建筑工程有限公司承担。原告要求二被告连带支付所欠工程款的要求，没有法律依据，本院不予支持。被告福建鑫伟公路建筑工程有限公司尚欠原告余金辉工程款215900元事实清楚，该款双方约定于2013年2月7日前支付，但被告至今未付，应当支付逾期给付的损失。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建鑫伟公路建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余金辉工程款人民币215900元；二、被告福建鑫伟公路建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余金辉逾期付款利息损失（从2013年2月8日起算至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期短期贷款利率计算）；三、驳回原告余金辉其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4733元，诉讼保全费1664元，合计人民币6397元由被告福建鑫伟公路建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  罗成辉审 判 员  陈学武人民陪审员  曹 晖二〇一四年七月十四日书 记 员  钟木兰附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第六十三条【代理及其适用范围】公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）杨民二（商）初字第S868号原告林肇基。委托代理人姚诚，上海磐德律师事务所律师。被告喜多信息科技（上海）有限公司。法定代表人王欢。被告陈欣杰。委托代理人胡辉，上海明泰律师事务所律师。委托代理人伊瑜，上海明泰律师事务所律师。原告林肇基诉被告喜多信息科技（上海）有限公司（简称“喜多公司”）、被告陈欣杰借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭。被告喜多公司因下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票。2014年1月20、5月19日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚诚和被告陈欣杰委托代理人胡辉、伊瑜到庭参加诉讼。被告喜多公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林肇基诉称，被告喜多公司在经营活动中多次向上海喜茂贸易有限公司（简称“喜茂公司”）借款，至2010年12月，共计借款人民币1，797，440.1元。2013年7月，喜茂公司将该债权转让给原告，并通知了被告喜多公司。被告喜多公司股东系佳力兴业有限公司（简称“佳力公司”），2011年9月，原告将其佳力公司80%股权转让给被告陈欣杰，双方在股权转让协议中约定，佳力公司、被告喜多公司在股权转让生效前发生的债权债务除了在财务报表上披露部分由被告陈欣杰承担，其余部分由原告承担。本案所涉债务已在审计报告中明确披露，被告陈欣杰应承担连带清偿责任。故请求法院判令：1、被告喜多公司归还原告欠款1，797，440.1元；2、被告陈欣杰对上述债务承担连带清偿责任。被告喜多公司未到庭应诉答辩。被告陈欣杰辩称，被告喜多公司与喜茂公司是否存在债权不能确定，且并无证据证明喜茂公司转让债权通知到达被告喜多公司。即使债权转让成立，原告与被告陈欣杰之间的股权转让协议也仅是股东间的内部约定，不对外发生效力，该协议不能违反关于公司人格独立、股东以出资为限对公司承担责任的强制性规定。故不同意原告诉讼请求。经审理查明：2009年1月至2010年12月，喜茂公司陆续借款给被告喜多公司，喜多公司出具借款证明一份，内容为：“截至2010年12月31日，本公司向喜茂公司借款总额为1，797，440.1元，作为本公司日常支出及应付货款用途”。2011年4月，上海诚汇会计师事务所有限公司对被告喜多公司财务状况出具审计报告，载明：截止2010年12月31日，被告喜多公司累计亏损-12，284，602.51元，所有者权益合计-5，632，817.51元，所附资产负债表记载资产总值2，175，472.35元，在该表“其他应付款”明细中列明：上海喜茂贸易有限公司，金额1，797，440.1元；叶惠德，金额500，000元。2011年9月28日，原告与被告陈欣杰签订股权转让协议，主要内容：原告系佳力公司唯一投资方，佳力公司拥有被告喜多公司100%的股权，原告将其佳力公司80%的股权以2，000，000元转让给被告陈欣杰；佳力公司、被告喜多公司在股权转让生效之前发生的债权债务，除了已在财务报表上披露的部分由被告陈欣杰承担，其余由原告承担，等等。原告与被告陈欣杰确认该股权转让协议已履行完毕。2013年7月18日，喜茂公司出具债权转让证明，内容为：喜多公司向该公司借款1，797，440.1元，该债权同意转让给原告，原告可向喜多公司追偿。同年8月，喜茂公司向被告喜多公司发出通知，明确喜茂公司对被告喜多公司的债权已转让给原告。另查明，佳力公司于2008年12月10日在香港注册。根据2011年周年申报表（截止2011年12月10日）记载，公司股本总计10000股，原告现时持有量2000股，于2011年11月9日转让8000股；被告陈欣杰现时持有量8000股。本院认为，喜茂公司与被告喜多公司的借款合同依法成立，合法有效，喜茂公司将其债权转让给原告并通知到被告喜多公司，债权转让亦合法有效，原告有权要求被告喜多公司向其偿还借款，故原告请求被告喜多公司偿还借款1，797，440.1元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。至于原告要求被告陈欣杰承担连带责任一节，虽双方在股权转让协议中约定了被告喜多公司债权债务的承担，但该协议仅约束原告与被告陈欣杰之间对被告喜多公司债权债务的分配，并不能证明被告陈欣杰对被告喜多公司债务承担连带责任，且被告陈欣杰亦未向原告明示，对被告喜多公司的债务承担连带清偿责任，故原告该项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告喜多公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喜多信息科技（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林肇基人民币1，797，440.1元；二、原告林肇基其余诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币20，977元，由被告喜多信息科技（上海）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原告林肇基、被告陈欣杰可在判决书送达之日起三十日内，被告喜多信息科技（上海）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郑旭珏审 判 员  陈 锐人民陪审员  瞿国富二〇一四年七月十五日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2014）青海法海商初字第767-1号原告：济宁市通恒农贸有限责任公司。住所地：山东省济宁市。法定代表人：王存。被告：江苏苏迈克斯国际货运有限公司。住所地：江苏省南京市白下区。法定代表人：王静华。本院在审理原告济宁市通恒农贸有限责任公司诉被告江苏苏迈克斯国际货运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所属的银行存款30万元人民币予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供合法有效的担保。经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许原告济宁市通恒农贸有限责任公司的财产保全申请；二、自即日起，冻结被告江苏苏迈克斯国际货运有限公司所有的银行存款人民币30万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张先立代理审判员  王可可人民陪审员  王东红二〇一四年七月二十八日书 记 员  王晓君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12153号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平。被告沈璟玮，住上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告沈璟玮物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年七月八日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎民执字183号申请执行人段爱聪，女，1953年12月18日出生，汉族，山西信成药业有限公司业务员，住太原市。被执行人太原朝阳医院，住所地太原市迎泽区青年路邮电前街7号。法定代表人李俊喜，董事长本院在执行申请执行人段爱聪与被执行人太原朝阳医院买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2013）迎民初字第1710号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲建君二〇一四年七月二日书记员  张文秀
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民申字第7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林杲文，男,汉族。委托代理人：王海山，海南嘉勋律师事务所律师。委托代理人：赵正芳，海南嘉勋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓金兰，女，苗族。再审申请人林杲文因与被申请人邓金兰返还原物纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院(2013)海南一中民二终字第592号民事判决，向本院申��再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林杲文申请再审称：请求撤销(2013)海南一中民二终字第592号民事判决，依法改判申请人对涉案房屋享有居住、使用的合法权利。理由：一、申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据足以推翻原判决、裁定的”情形。申请人在二审阶段提交了证明支付涉案房屋首付资金来源的证据，该证据能够证明涉案房屋是由申请人出资购买，房屋所有权应属于申请人，但二审法院错误地以该证据不属于新证据为由，未予认证。二、申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形。一、二审法院未查明购房资金的来源，仅凭该房是登记在被申请人名下，就认定该房屋属被申请人所有，明显证据不充分。三、申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”情形。二审法院未对涉案房屋权属进行确认，就适用《侵权责任法》第三、六、十五条及《民法通则》第一百零六条、第一百一十七条的规定，对一审判决予以维持是错误的。故依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。邓金兰提交意见称：林杲文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案终审判决生效的时间为2013年11月29日，林杲文向本院提交再审申请的时间为2014年6月20��，已超过了法律规定申请再审的期限。且林杲文在二审审理期间已提交了的证据，不能作为再审新证据，也不足以推翻原判决。综上，林杲文的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回林杲文的再审申请。审判长 罗 葵审判员 孙德芳审判员 郑 宇二〇一四年七月二十四日书记员 符 丹附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。审核：曾令宏撰稿：郑宇校对：符丹印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年7月28日印制（共印10份）
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2014)顺民初字第06770号原告顺义区南彩镇南彩村村民委员会，住所地北京市顺义区南彩镇南彩村，组织机构代码A0286209-6。法定代表人马占民，村民委员会主任。委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生，北京石各庄物业管理中心副经理。委托代理人安秀梅,顺义区南彩镇南彩村村民委员会工作人员。被告邵胜全，男，1956年5月13日出生。原告顺义区南彩镇南彩村村民委员会（以下简称南彩村委会）与被告邵胜全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告南彩村委会的委托代理人王艳平，被告邵胜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南彩村委会诉称：邵胜全所居住使用的北京市顺义区南彩镇x小区x号楼x单元x室系由我村委会负责管理与服务，被告居住的房屋面积为102平方米，现在邵胜全拖欠2010年至2014年服务费计1835元。上述款项经多次催要未果，为维护我单位的合法权益，故起诉要求：1.判令邵胜全给付物业服务费1835元；2.案件受理费由邵胜全负担。被告邵胜全辩称：我是1996年购买的涉诉房屋,购房当时只有两栋房屋,当时是一个女书记在负责管理物业,买房时告知我不用交纳物业费,也没有与我签订物业服务合同,因此我不同意交纳物业费。经审理查明：顺义区南彩镇彩苑小区由南彩村委会提供绿化、保洁等服务。该x小区x号楼x单元x室由邵胜全居住使用，建筑面积为102平方米。南彩村委会收费标准为保洁费每年每平方米0.50元、绿化养护费每年每平方米0.35元、化粪池清掏费每年每平方米0.20元、管理费每年每平方米1.20元、小区共用设施维修费每年每平方米1元、生活垃圾清运费每年每平方米0.35元。现邵胜全拖欠南彩村委会2010年至2014年物业服务费至今未付。诉讼中,南彩村委会变更诉讼请求,要求邵胜全支付2010年至2013年物业服务费1468元。邵胜全对南彩村委会主张的未交纳物业服务费用的期间、数额不持异议，但仍坚持答辩意见。南彩村委会不认可邵胜全的答辩意见。上述事实，有双方当事人的陈述、彩苑小区收费标准、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：邵胜全系x小区业主，南彩村委会向x小区提供了各项物业服务，双方已经形成了事实上的服务合同关系，邵胜全作为享受服务一方，应负有向南彩村委会交纳服务费的义务。现南彩村委会要求邵胜全交纳拖欠的服务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。邵胜全的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告邵胜全给付原告顺义区南彩镇南彩村村民委员会二○一○年至二○一三年度物业服务费共计一千四百六十八元，于本判决生效之日起十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告邵胜全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗旭华二〇一四年七月二十一日书记员  冯 月
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐民初字第432号原告：鲁传生。委托代理人：滕根法。委托代理人：谢鸿娟。被告：杭州琦川食品有限公司。法定代表人：李建平。原告鲁传生与被告杭州琦川食品有限公司劳动争议一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人滕根法、谢鸿娟到庭参加诉讼，被告杭州琦川食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告鲁传生起诉称：2007年11月25日被告公司成立后，原告等陆续进入被告单位上班。在劳动关系存续期间，被告未完全与众原告签订书面的正式劳动合同，也未完全履行给众原告缴纳社会保险的义务。2013年下半年被告公司经营出现状况，开始拖欠员工工资。2014年3月24日，因被��官司缠身且公司法人出逃，被告公司的机器设备被法院查封，众原告无奈停工。综上所述，原告认为，被告违反国家劳动法律法规规定侵犯劳动者合法权益，依法应当承担相应的民事责任。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求：1、被告支付拖欠工资计1700元；2、被告支付经济补偿金6800元；3、被告赔偿原告因未给原告办理社会保险造成的社会保险损失31447.68元。诉讼中，原告申请撤回第2、3项诉讼请求。被告杭州琦川食品有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、记帐凭证、工资表及领款清单、2014年2-3月考勤表复印件，证明原告系被告公司员工及发放工资情况；2、不予受理案件通知书，证明原告经过仲裁先置程序；3、结欠员工工资及清单，证明原告进公司时间和结欠工资总额。被告未质证，也未提供证据。经审核，对原告提供的证据真实性均予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年2月21日，被告雇请原告到其公司做门卫。原告工作至2014年3月份止，被告尚欠原告工资1700元未付。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告尚欠原告工资1700元，合法有据，原告的该项诉请，本院予以支持。原告申请撤回其他诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州琦川食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁传生工资1700元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杭州琦川食品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾春红人民陪审员  盛玉娟人民陪审员  朱新民二〇一四年七月二十五日书 记 员  孙 洁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书��2014）白少民初字第42号原告刘某某，女，1989年5月16日生。委托代理人马孝江，贵州名恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告冯某，男，1992年11月5日生。原告刘某某诉被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人马孝江、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告刘某某与被告冯某于2012年经人介绍认识后，于同年11月在贵阳市白云区麦架镇高坡村麦伍组举行婚礼，但一直未办理结婚登记。同居后，双方一直在原告刘某某家居住生活。2013年1月4日，生育一男孩冯某某，现年1周岁。冯某某出生后，一直由原告刘某某及母亲夏某照顾、抚养。由于双方性格不合，同居生活后，经常因家庭琐事发生矛盾和争吵。被告冯某缺少责任心，对家庭不负责。现双方��分居，不愿意继续一起生活。双方所生孩子未满2周岁，且孩子一直由原告刘某某及母亲抚养。为有利于孩子健康成长，孩子冯某某随原告刘某某生活为宜。因此，根据相关法律规定诉到法院，请求：一、判决原、被告生育子女冯某某随原告刘某某一起生活，被告冯某每月支付1000元生活费，直至冯某某独立生活时止，教育费、医疗费由双方各承担一半；二、诉讼费由被告冯某承担。被告冯某答辩称：一、不同意原告刘某某的诉讼请求，不认可其主张的事实。二、被告冯某要求抚养孩子，并且不需要对方付抚养费。经审理查明：2012年初，原告刘某某与被告冯某经人介绍认识建立恋爱关系。后双方于同年11月在原告刘某某的居住地白云区麦架镇高坡村麦伍组按农村风俗举行婚礼，并一直在该地居住。2013年1月4日，双方生育一男孩，取名冯某某。外祖母夏某也一直与原、被告双方抚养和照料冯某某。原、被告双方同居后常因琐事发生争吵，原告刘某某认为已无法共同继续生活，故诉至本院，请求判令由其抚养冯某某。以上事实，有贵阳市白云区麦架镇高坡村村民委员会证明、户口簿，以及庭审笔录在案证明。本院认为：对子女抚养问题，应从有利于子女的健康成长，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况判定。本案中，原、被告双方按农村风俗举行婚礼后，一直居住在原告刘某某父母家；孩子冯某某出生后也一直由双方及原告刘某某的母亲夏某抚养和照顾。孩子冯某某与母亲一方已建立感情。原告刘某某的母亲夏某也愿意继续参与抚养孩子冯某某。因此，孩子冯某某由原告刘某某抚养有利于其健康成长。此外，孩子冯某某现未满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条关于“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，孩子冯某某也应由原告刘某某抚养为宜。庭审中，原、被告双方均争要孩子的抚养权，且均表示不需要对方承担抚养费，故本院仅就抚养关系进行处理，抚养费问题尊重双方的意见，在本案中不予明确。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：原、被告双方所生之子冯某某由原告刘某某抚养。案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一四年七月十五日书记员  陈利三
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第1419号原告王自立，男，回族，1962年5月8日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人岳天林，公司总经理。委托代理人吴占祥，公司办公室主任。委托代理人刘学诗，公司法律顾问。原告王自立与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王自立的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自立诉称，原告曾系被告员工。自2005年一直在被告公司工作，月平均工资2300元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费”，但被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团，因此，原告于2014年6月17日向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第50号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金13800元；5.本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会《不予受理通知书》一份。证明原告起诉符合法律规定。原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议。被告开特利公司辩称，原告所陈述与事实不符，原告不属于我们公司职工，经查我公司所有的职工信息没有王自立的信息，所以请求法庭驳回原告的诉请。被告未向法庭提交证据材料。经本院审查认为，原告提交的证据《不予受理通知书》，能够证实原告的诉讼符合法律规定的程序，本院予以采信，但不能证实其系被告公司职工。经审理查明，被告开特利公司的前身为加美华镁业有限公司，后另行成立宁夏圣雪绒镁业有限公司。2007年，成立宁夏开特利镁业公司。原告诉称原系被告单位职工，但被告不认可原告是被告单位职工，原告也未提交证据予以证实。2014年6月17日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第50号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告不服向本院起诉。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告主张系被告单位职工，但被告不认可，原告也未提交证据证实其在被告单位工作，或能够证实双方建立事实劳动关系的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能证明的承担不利法律后果。据此，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王自立的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王自立负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 马 琳代理审判员 哈 莉人民陪审员 赵爱君二〇一四年十一月十三日书 记 员 马 慧本案法律条文附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2014)西行初字第313号原告吴明权，男，1963年11月24日出生。委托代理人孙晓丽（原告之妻），女，1970年9月3日出生。被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人黄艳，主任。委托代理人毛新爱，女，北京市规划委员会朝阳分局干部。委托代理人付俊，女，北京市规划委员会朝阳分局干部。原告吴明权诉被告北京市规划委员会（以下简称市规委）要求撤销北京市规划委员会朝阳分局[2014]第26号-《补正申请告知书》（以下简称被诉告知书）一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。原告吴明权诉称，吴明权的房屋（朝阳区三间房乡三间房甲X号）所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。为维护合法权益，吴明权2014年2月10日，提出信息公开申请（北京市规划委员会朝阳分局[2014]第26号-回）。2014年2月26日，北京市规划委员会朝阳分局作出被诉告知书。吴明权认为，根据相关法律规定，应依法确认被诉告知书违法。故现向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被诉告知书并要求市规委根据吴明权的申请重新作出政府信息公开。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼需符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定：“公民、法人或其他组织因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，吴明权针对市规委作出的补正告知行为不服所提起的诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第（二）项和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴明权的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告吴明权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万凌寒人民陪审员  来丽春人民陪审员  李丹萍二〇一四年七月十八日书 记 员  邱 凯
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第03087号上诉人（原审被告）田江英委托代理人魏彦邱，重庆海证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆追龙科技有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村八社，组织机构代码55203901-8。法定代表人张良和，总经理。委托代理人龚海滨，重庆云缘律师事务所律师。上诉人田江英因与被上诉人重庆追龙科技有限公司（以下简称追龙公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第00283号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，田江英系重庆追龙科技有限公司的职工，田江英在追龙公司处从事手搬车工工作。2013年3月20日，双方签订书面劳动合同，约定合同期限为一年，即自2012年3月20日起至2013年3月19日止。同时，双方在合同第八条“本合同的续订”中约定，本合同期满后，双方均无异议，本合同自然延期。如其中一方需终止，必须提前一个月书面通知对方。合同签订后，双方实际履行至2013年9月18日，之后田江英离职。2013年10月14日，田江英向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求追龙公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，该委于2013年12月27日作出“渡区劳人仲案字（2013）第486号”《仲裁裁决书》裁决重庆追龙科技有限公司支付田江英未签订书面劳动合同二倍工资差额11651元，重庆追龙科技有限公司对此裁决不服，在法定期间内起诉要求判决不支付田江英未签订书面劳动合同二倍工资差额11651元。审理中，双方对追龙公司已支付了田江英2013年5月至2013年9月期间的应得工资11651元无异议。追龙公司一审诉称，田江英系追龙公司员工，2012年3月20日，双方签订书面劳动合同约定，合同期限为2012年3月20日至2013年3月19日。同时，在该合同第八条“本合同的续定”条款中约定，本合同期满后，双方均无异议，本合同自然延期。如其中一方需终止，必须提前一个月以书面形式通知对方。合同签订后，双方履行合同至2013年9月18日田江英离职。2013年10月14日，田江英以追龙公司未与其签订书面劳动合同为由申请重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于2013年12月27日裁决重庆追龙��技有限公司支付田江英未签订书面劳动合同二倍工资差额11651元。而依据双方签订的书面劳动合同的约定，在合同到期后，双方均未提异议，合同自然延期，因此，追龙公司并不存在未签订书面劳动合同的事实，依法不应当支付田江英未签订书面劳动合同二倍工资差额。因此追龙公司起诉要求判令不支付田江英2013年5月至2013年9月期间的二倍工资差额11651元。田江英一审辩称，双方之间签订有劳动合同属实，但合同期限为一年，合同第八条关于合同的续定条款违反了劳动法的强制性规定，应属无效条款。因此，追龙公司应支付田江英未签订书面劳动合同二倍工资差额11651元。一审认为，依据劳动合同法及相关规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次���起应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案重庆追龙科技有限公司与田江英建立了劳动关系并于2012年3月20日签订期限为一年的劳动合同。同时，根据双方在该合同第八条关于合同续期条款中的约定，该劳动合同期限届满后，如双方均无异议，则本合同自然延期。而该合同条款系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对当事人均具有约束力。田江英主张该合同条款无效的辩解意见，无事实及法律基础，一审法院不予采信。鉴于双方均未提供证据证明在该合同到期后，任何一方提出了异议，因此，依据上述约定，该合同自然延期至2014年3月19日，也即至2013年9月18日田江英离职时，双方之间签订有书面劳动合同，故追龙公司不应支付田江英未签订书面劳动合同二倍工资差额。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中��人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：重庆追龙科技有限公司不支付田江英2013年5月至2013年9月期间未签订书面劳动合同二倍工资。一审案件受理费5元，由田江英负担。田江英不服一审判决，向本院提起上诉称：双方之间签订的劳动合同第八条关于合同续期条款的约定违反劳动合同法相关规定，应属无效，一审法院对劳动合同法的条文理解错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。追龙公司二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人田��英提出双方签订的劳动合同中关于合同续期条款的约定违反劳动合同法相关规定，应属无效的问题。在追龙公司与田江英签订的期限为一年的书面劳动合同中，对合同续期条款的约定为：该劳动合同期限届满后，如双方均无异议，则本合同自然延期。该项合同条款实质上是对双方同意按照原合同内容续签劳动合同的约定，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方签订的书面劳动合同约定合同期限为2012年3月20日至2013年3月19日，在合同到期后，双方实际履行合同至2013年9月18日，且双方均未提供证据证明在该合同到期后，任何一方提出了异议，故应视为在合同到期后，双方按照原劳动合同内容进行了一次续订，并已实际履行。因续订的劳动合同的期限应与第一次签订的劳动合同相同，即续订的合同期满日为2014年3月19日，也即至2013年9月18日上诉人田江英离职时，双方之间签订有书面劳动合同，故被上诉人追龙公司不应支付上诉人田江英未签订书面劳动合同二倍工资差额。双方在实际履行中并未降低原劳动合同的条件，符合劳动合同法建立长期稳定的劳动关系的立法精神。故一审法院适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人田江英的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人田江英负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋科代理审判员  于利代理审判员  黎明二〇一四年七月三日书 记 员  李婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第87号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市港口镇永富娱乐城，住所地广东省中山市港口镇兴港中路17号，组织机构代码28208415X。法定代表人：叶修根。委托代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。委托代理人：彭桂强，广东维纳律师事务所实习律师。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市港口镇永富娱乐城侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陶香琴代理审判员  曹慧星人民陪审员  庞小锋二〇一四年七月七日书 记 员  冯瀚杰
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字��02590号原告：郭某，女，1986年2月14日出生，汉族，农民。委托代理人：牛克喜。被告：赵某，男，1985年2月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案中，2014年7月31日，原告郭某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。代理审判员  叶小军二〇一四年七月三十一日书 记 员  徐 跃
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1401号罪犯董根如，男，1969年8月29日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于作出（2005）呼刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人董根如犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿172013元。判决发生法律效力后，于交付执行。内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第332号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年、2012年裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯董根如在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩��第二监狱认为，罪犯董根如在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、11月、2013年3月、7月、9月、12月记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯董根如在服刑期间悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯董根如在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯民事赔偿172013元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定��下：对罪犯董根如减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2023年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾慧芳审判员  窦 双审判员  杜子洋二〇一四年七月二十二日书记员  多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院民事裁定书(2014)土左执监字第3号异议人（被执行人）托亚，职工。委托代理人赵云峰，女，蒙古族，1961年4月23日出生，职工，住址同上，系异议人托亚的婆婆。申请执行人荣杰，职工。被执行人李永旺，56岁，职工系托亚父亲。被执行人柳成军，43岁，自由职业。被执行人刘杏花，44岁，住址同上，系柳成军妻子。本院在执行申请执行人荣杰与被执行人李永旺、柳成军、刘杏花、托亚民间借贷纠纷一案中，被执行人托亚于2014年4月15日提出书面异议，本院依法组成合议庭公开进行听证审查，现已审查终结。异议人托亚称，土左旗人民法院在执行荣杰与李永旺、柳成军、刘杏花、托亚民间借贷纠纷一案中于2014年3月12日查封了登记在补泽名下的一辆小客车，车牌号为于2014年4月2日查封了房主为补泽的位于土左旗察素齐镇滨河新城16-1-302的一套楼房。而补泽系托亚丈夫，被查封的房、车系补泽父母出资购买，不是补泽的财产。故土左旗人民法院查封补泽的房、车是错误的，要求撤销土左旗人民法院查封房、车的执行裁定。本院查明，2010年5月补泽以财政局团购方式订购土左旗察素齐镇滨河新城16号楼一单元三楼西户的一套房屋，补泽陆续交纳房款，于2010年5月14日共交房款52000元。2011年1月11日补泽与托亚结婚，婚后补泽又交房款130872.51元。2012年8月14日补泽购买一辆小客车，车牌号为在听证庭上，异议人托亚所举证据：一《证明》、二《收据、记帐联》、三《个人工资明细表》、四《交易明细》、五《结婚登记表》，这些证据均不能证明土左旗人民法院所查封西户和车牌号为小客车系补泽父母出资，即不能否定房、车不是补泽所购买。虽然房屋订购在补泽与托亚结婚前，但婚前补泽未取得房屋所有权证，且婚后又交纳了大部分房款，根据相关法律，该房系补泽与托亚夫妻共同财产，而小客车系补泽婚后购买，也应属补泽与托亚夫妻共同财产。本院认为，土左旗人民法院在执行荣杰与托亚等民间借贷纠纷中，依法查封被执行人托亚的夫妻共同财产，适用法律正确，查封行为合法，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长张永厚审判员云志刚审判员郑国庆二○一四年七月九日书记员云丽君
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安���民初字第201号原告：刘某某，女，汉族，农民，现住安图县两江镇。被告：隋某某，男，汉族，农民，现住安图县两江镇。本院在审理原告刘某某诉被告隋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理300元，减半收取150元由原告刘某某承担。审判员  高万斌二〇一四年七月十六日书记员  郑彦男
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法民一初字第423号原告：赖某甲，男，1981年10月27日出生，汉族，广东省惠东县人。被告：刘某某，女，1982年12月29日出生，汉族，广东省惠东县人。原告赖某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某甲诉称：原告与被告于2009年6月份在惠东县城相识恋爱，于2009年10月22日在惠东县民政局登记结婚，婚后感情一般。双方生育了一个女孩，由于小孩先天性软骨折，双方已愿意把小孩送走。原告曾经在2013年3月28日向贵院提起过民事诉讼请求离婚，由于贵院当时认为原、被告俩人还有和好机会可能，给予判不准离婚。现双方已分居多年，原告对这夫妻双方感情已彻底破裂，不能挽回，原告的父母也对于这样所谓的儿媳已伤心和愤怒，原因是对家庭的父母极不尊重，多次恶言恶语粗口伤我父母。根据我国婚姻法有关规定，请求法院判定：1、准予原告、被告离婚；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告刘某某辨称：1、原告赖某甲有小三，现在还在一起住，原告不养小孩，却有闲钱养女人；2、原告要求离婚可以，但小孩必须找回来，赔偿答辩人50000元；3、调查原告的财产，原告现在还欠答辩人娘家5000元；4、请法院查清小孩的事情，因为原告家人一直在冤枉答辩人。经审理查明：原告赖某甲与被告刘某某于2009年6月份自由恋爱认识，2009年10月22日在惠东县民政局登记结婚。结婚初期，夫妻感情尚好。婚后于2010年9月15日生育一女，取名赖某乙，患先天性软骨折。庭审过程中，原、被告确认于2012年上半年将女儿赖某乙送至惠州市惠阳区福利院门口，但至今无法找到。婚姻期间，原、被告时常因家庭琐事发生吵闹，双方于2012年上半年分居至今。2013年3月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚。2013年8月19日，本院作出（2013）惠东法民一初字第229号民事判决书，判决不准离婚，该判决书于2013年9月14日生效。2014年4月23日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查，本案在审理过程中，原告表示夫妻双方无共同财产、债权、债务。被告表示，有共同房产、车子，但未提供证据证实。以上事实，由原告赖某甲提交的起诉状、身份证、户口本、结婚登记审查处理表、本院（2013）惠东法民一初字第229号民事判决书，被告刘某某提交的照片及本院的庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原告赖某甲与被告刘某某婚姻初期感情尚可，但夫妻不珍惜感情，婚后时有吵闹，导致夫妻感情不和。。被告怀疑原告有婚外情，夫妻间产生不信任。原告曾起诉离婚，本院给予双方时间与机会修复夫妻感情，但夫妻矛盾仍未得到改善，相互间的不信任仍未消除，无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。婚生女儿赖某乙至今下落不明，本案不作处理，可待双方寻找到小孩后另行主张权利。被告主张存在夫妻共同财产、债权、债务，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本案不予处理。被告要求赔偿50000元，但未提供证据证实，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：准许原告赖某甲与被告刘某某离婚。本案受理费150元，由原告赖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李朋二〇一四年七月七日书记员  叶智
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第718号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告阿斯麦(上海)光刻设备科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人WOLFGANGULRICHNICKL。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告阿斯麦(上海)光刻设备科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年七月二十二日书 记 员 王笑怡林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4900号原告顾某某，男，汉族，住上海市嘉定区。被告严某某，女，户籍所在地上海市嘉定区南翔镇永翔村翔二824号。本案在审理原告顾某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 叶 珣二〇一四年七月三十一日书记员 张周群
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00207-2号王德财：你（单位）与吴昌明民间借贷纠纷一案，作出的(2013)芜经开民一初字第00260号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一四年七月十六日书记员 周晔枫
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄中法民一初字第00086-1号原告：吴国忠，男，1962年11月30日出生，汉族。被告：朱家义，男，1975年1月26日出生，汉族。被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9号），组织机构代码15006007-6。法定代表人：乔春杭，该公司董事长。被告：安徽五建建设工程集团黄山有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区徽光路106号，组织机构代码57705946-1。法定代表人：杨连军，该公司执行董事。本院在审理原告吴国忠与被告朱家义、安徽五建建设工程集团有限公司、安徽五建建设工程集团黄山有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴国忠向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽五建建设工程集团有限公司、安徽五建建设工程集团黄山有限公司银行存款人民币218万元或查封价值相等的财产。吴国忠以其与张惠娟共同共有的别克牌机动车一辆（车牌号码为浙A978**）��吴国忠与张惠娟共同共有的坐落于安徽省黄山市屯溪区宇隆商贸城10幢503室房产（房地权证黄（昱）字第2012017**号）、姚丽芬以其自有的坐落于安徽省歙县深渡镇昌源路房产（房屋所有权证号为歙房字第00**号）为原告吴国忠提供担保。本院认为：原告吴国忠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽五建建设工程集团有限公司、安徽五建建设工程集团黄山有限公司银行存款人民币218万元或查封价值相等的财产；二、查封吴国忠与张惠娟共同共有的别克牌机动车（车牌号码为浙A978**）一辆；三、查封吴国忠与张惠娟共同共有的坐落于安徽省黄山市屯溪区宇隆商贸城10幢503室房产（房地权证黄（昱）字第××号）；四��查封姚丽芬所有的坐落于安徽省歙县深渡镇昌源路房产（房屋所有权证号为歙房字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄 征代理审判员 陈 虹人民陪审员 程国庆二〇一四年七月四日书 记 员 武丽华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急��，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结��和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔织刑初字第237号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人黄某某，男，1973年5月28日生，身份证号码：5224251973********，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县珠藏镇凤凰村关寨组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第188号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员李雯娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2014年2月17日11时许，被告人黄某某在织金县城关镇保健站巷子内贩卖300元钱的毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的黑色杂牌手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.4克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.4克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。另查明，被告人黄进贵曾因贩卖毒品于2012年11月8日被毕节市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。上述事实，被告人黄某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人何某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、毕市劳教字（2012）第245号劳动教养决定书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）160物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因贩卖毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年9月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二，对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴茜二〇一四年六月十六日书记员  张 瑾
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑终字第152号原公诉机关琼中黎族苗族自治县人民检察院。上诉人(原审被告人)王川琪，曾用名王奇，男，1995年5月16日出生，汉族，出生地海南省屯昌县，小学文化，无业，住琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。因非法携带枪支于2014年2月19日被琼中县公安局行政拘留五日，同年2月24日转为刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于琼中县看守所。海南省琼中县人民法院审理琼中县人民检察院指控原审被告人王川琪犯非法持有枪支罪一案，于2014年5月28日作出(2014)琼中刑初字第51号刑事判决：一、被告人王川琪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；二、随案移送的猎枪一支，予以没收。宣判后，原审被告人王川琪不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王川琪申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王川琪在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王川琪撤回上诉。海南省琼中黎族苗族自治县人民法院(2014)琼中刑初字第51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 伟审 判 员 曾 于代理审判员 章 勤二〇一四年七月十七日书 记 员 刘雅琴附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人���上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：章勤校对：刘雅琴印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年7月日印制（共印30份）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民初字第1574号原告王玉贺。被告徐宁。本院在审理原告王玉贺与被告徐宁腾房纠纷一案中，原告王玉贺于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王玉贺撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判长  孔翠峰审判员  张庆华审判员  闫 飞二〇一四年七月三日书记员  许 乔
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽县���初字第00740号原告：XX，男，汉族，工人。委托代理人：XX，女，汉族，农民。（与原告系夫妻关系）被告：XX，男，汉族，农民。本院在审理原告XX诉被告XX法定继承纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告XX撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。代理审判员  姜冬梅二〇一四年七月二日书 记 员  李宣东
海南省第一中级人民法院刑事裁定书（2014）海南一中刑执字第1154号罪犯王岩，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2009年8月4日作出（2009）城刑初字第305号刑事判决，以被告人王岩犯聚众冲击国家机关罪判处有期徒刑八年、犯妨害公务罪判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑九年（刑期执行自2009年2月11日起至2018年2月10日止）。被告人王岩不服提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）三亚刑终字第46号刑事裁定，准许上诉人王岩撤回上诉。罪犯王岩于2009年11月26日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年11月30日减刑八个月。减刑后刑期执行至2017年6月10日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯王岩予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯王岩及其证人吴某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王岩在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯王岩对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王岩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王岩自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王岩在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王岩减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2016年9月10日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第2502号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人黄敏，主任。委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人佛山市南海区友程汽车运输服务有限公司。法定代表人朱艺成。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010151号交通运输行政处罚决定，要求被执行人佛山市南海区友程汽车运输服务有限公司缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。本院认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010151号交通运输行政处罚决定认定佛山市南海区友程汽车运输服务有限公司存在超越许可事项从事道路客运经营的违法行为，但深圳市交通运输委员会提交的证据材料不足以证明该违法行为存在，故被申请执行的深交罚决字第Z0010151号交通运输行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法不予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0010151号交通运输行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长  何连塘审判员  罗毓莉审判员  曹 勇二○书记员  ＸＸ聪
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1236号罪犯梁正爱，现在海南省琼山监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2012年8月2日作出(2012)琼海刑初字第158号刑事判决，以被告人梁正爱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2012年7月20日起至2015年10月19日止。罪犯梁正爱于2012年9月20日入监服刑，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯梁正爱予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯梁正爱、证人李某某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯梁正爱在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯梁正爱对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梁正爱在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁正爱自2012年12月起至2014年2月止，累计考核15个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯梁正爱应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币5000元；其诈骗所得赃款人民币元305673.26元，已追缴赃款人民币7000元，剩余的赃款至今未退还给被害人。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁正爱在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但罪犯梁正爱未积极退还赃款，数额较大，应从严掌握，对其减刑幅度调整为八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁正爱减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2015年2月19日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2351号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告陈明强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈明强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈明强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,698.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,698.44元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民一初字第71号原告李某某，女，1987年4月5日出生，壮族，农民。被告阮某某，男，1982年4月20日出生，壮族，农民。原告李某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员龙忠华担任审判长，与人民陪审员梁普忠、李彩油组成的合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，书记员陆艳担任法庭记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告阮某某经依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了该案，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年10月经他人介绍认识相爱，同年12月12日登记结婚，至今未生育小孩，原告与被告恋爱期间，原告提出被告到原告家落户的要求，被告表示同意，且婚后第二年就将户口迁入原告家。但由于原、被告双方恋爱时间短，彼此尚未全面了解就草率结婚，婚后又无法建立真正的夫妻感情，被告不能安心在原告家生活，经常以外出打工为由离家出走，原告曾多次相劝，但被告依然我行我素，致使夫妻感情恶化。自2011年9月份，被告再次离开原告家，至今未归，从未与原告联系，原告曾经多方打听寻找，也不知道其下落。故原告认为与被告分居多年，夫妻感情已经破裂无法和好，因此向本院起诉要求与被告离婚。被告未出庭也未提交书面答辩意见。原告在举证期限内对其主张提出了以下证据：1.身份证，拟证明原告身份；2.户口簿，拟证明原告、被告身份情况；3.结婚证，拟证明双方系夫妻关系；4.东凌乡登限村民委出具的证明，拟证明被告下落不明满2年。对原、��告提交的证据，本院认为证据1、2、3是原被告的身份情况，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据，对证据4，本院认为该证据是村委出具的证明，没有经手人亦未有其他的证据与该证据相互印证被告下落不明满2年以上，故对该证据本院不予采纳。根据本院采信的证据以及庭审笔录认定以下法律事实：原、被告于2008年10月经他人介绍认识后相爱，同年12月12日登记结婚，之后被告落户到原告家，至今未生育子女。婚后双方外出打工，但打工地点不一致。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为依据。原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础良好。原告主张与被告离婚，有责任提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能。但原告并未提供充足的证据加以证明，故应由原告承担举证不能的后果。综上所述，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告李某某与被告阮某某离婚。本案受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项－法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，视为自动撤回上诉。审 判 长  龙忠华人民陪审员  梁普忠人民陪审员  李彩油二〇一四年七月十一日书 记 员  陆 艳
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法民一初字第478号原告：黄金洪，女，1975年6月4日出生，汉族，广东省惠东县人。被告：周协玲，女，1963年11月8日出生，汉族，广东省惠东县人。被告：陈春荣，男，1991年9月15日出生，汉族，广东省惠东县人。原告黄金洪诉被告周协玲、陈春荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金洪、被告周协玲到庭参加诉讼，被告陈春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金洪诉称：原告黄金洪与被告周协玲是邻居。2013年2月，被告周协玲修建房子，在未经原告同意的情况下，将脚手架架在原告的铁皮房上，导致原告的房屋损毁，每逢下雨，原告的房屋就到处漏水。原告找被告周协玲协商此事，没想被告周协玲却恶语中伤原告，原告曾多次找大岭镇政府、村委、派出所调解此事，均无果。2014年2月原告发现自己的水表转得很快，后得知是被告用水泥将水管埋在地下，导致水管破裂漏水，原告重新安装水管和水费损失共2000元。被告破坏原告的铁门，原告的铁门维修费200元。被告陈春荣在新屋仔将原告所有的小型客车的挡风玻璃故意损毁、后备箱严重损坏，导致原告花费2500元修理费。大岭镇派出所对被告陈春荣作出拘留10日、罚款五百元的行政处罚。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付车辆修理费2500元、修复水管费用2000元、租金损失6000元，铁门维修费200元，以上费用合计10700元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告周协玲辩称：原告黄金洪陈述的事实存在错误，与事实不符。1、针对车辆维修费2500元，与诉讼要求不符，此事已经大岭派出所处理过，已作出相应的处罚。2、针对黄金洪修复水管费用2000元严重与事实不符甚至颠倒黑白，无证无据，未经水厂调查，信口开河，随便寻找讹诈理由。黄金洪现用的水管是1996年周协玲花费6000元请水电工从水厂供水管（距离约250米）接来的，此事可向水厂调查取证，所以现要求黄金洪立即停止使用我家的水管，并赔偿多年来占用水管造成损失的费用3000元。原告还指使社会人员殴打被告，损坏被告的不锈钢大门，此事已有证人到派出所录口供。要求原告对被告作出房屋墙脚基础损坏赔偿30000元、被告被殴打医药费1000元、不锈钢门损坏7000元、多年来占用水管损失费3000元，共41000元。3、对于黄金洪所要求的租金损失6000元，由于原告随意增加租金，所造成的租金纠纷，便怨天尤人，造成的租金损失与我方无关，纯属讹诈，所以原告的诉请是无理的，我方不予理会。我方房屋大约在2013年5月完工，但原告房屋租客在我方房屋完工多月后与其终止租用合同与我方无关。4、针对黄金洪提出的铁门维修费200元，无证无据，此事纯属诬告，严重与事实不符。5、本案诉讼费用由黄金洪承担。此事完全恶人先告状，被告建房屋将竹架架在原告的铁皮房上，由于原告不满意，被告于次日已经拆除。原告所说的房屋到处漏水，已通过政府协调处理安妥，此前我方已多次按原告要求处理，对原告的房屋作出多次修复，但原告都不曾满意。原告纯属讹诈钱财，还要求我方给予重新翻新（已有政府有关部门出面和我方调解已给予翻新），造成我方的心里负担，资金的损失。至于原告说水表转得好快，纯属无理，无凭无据，未经有关人员调查。水管原属于我方所有，原告只是链接我方的水管，不经过水厂的管制，直接链接我方的水管上，对我方造成财产损失，要求我方赔偿原告的损失是不合理的。且原告破坏我方的房屋墙脚基础，破坏我方的不锈钢大门，带领指使人员对被告作出殴打的违法行为，此事已到管辖派出所备案。原告黄金洪的诉讼请求与事实不符，纯属无中生有，故意勒索钱财，一切费用该由黄金洪本人承担。被告陈春荣未到庭应诉，未做答辩。经审理查明：原告黄金洪与被告周协玲系邻居关系，被告周协玲与被告陈春荣是母子关系。被告周协玲修建房屋的过程中将原告的铁皮屋屋顶损坏，造成原告的房屋漏水。2014年1月20日15时许，原、被告因铁皮屋维修协商未果而发生打架事件，双方均有不同程度的人体损伤。事件发生后，被告陈春荣感到气愤，在门口拾起一块石头，将原告所有的吉利牌微型普通客车损坏。2014年1月20日，惠东县物价局价格认证中心接受惠东县公安局大岭派出所的委托，于2014年1月27日作出惠东价鉴字[2014]第11号车辆损坏修复价格鉴定结论书，价格鉴定结论：价格鉴定标的在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币贰仟肆佰伍拾元整（小写：2450元）。2014年2月13日，惠东县平山粤丰汽车修配厂出具汽车瓶及修理费发票2500元。2014年3月19日21时30分，被告陈春荣在惠东县大岭镇新屋仔因故意损坏公私财物被查获。2014年3月21日，惠东县公安机作出（惠东）行罚决字［2014］01362号行政处罚决定书，决定对被告陈春荣处以行政拘留十日并处罚款五百元。以上事实，有原告黄金洪提交的民事起诉状、身份证、常住人口基本信息、行驶证、修车费发票、行政处罚决定书、车辆损坏修复价格鉴定结论书、PVC水管材料发票、收据、收款卡、照片、光盘、房屋租赁合同书、房屋租金收据，被告周协玲提交的答辩状以及本院调取的公安机关的询问笔录和本院的庭审笔录在卷为据。本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告陈春荣损坏原告黄金洪的吉利牌微型普通客车，有公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、车辆损坏修复价格鉴定结论书、车辆维修费发票等证据证实，原告诉请车辆维修费，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告陈春荣是完全民事行为能力人，原告的车辆维修费应由被告陈春荣承担赔偿责任。原告诉请修复水管费，其仅提交PVC水管材料发票、安装水管费用的收据和收款卡，但不足以证实原告的水管是被告周协玲、陈春荣损坏，故本院不予支持。原告诉请租金损失，其虽提交房屋租赁合同书和房屋的租金收据，但无法证实原告的租金损失与被告周协玲、陈春荣的行为存在直接的因果关系，故本院不予支持。原告诉请铁门维修费，但未提交证据证实此项损失，本院不予支持。综上，原告黄金洪的诉请及被告周协玲的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告陈春荣经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春荣于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告黄金洪车辆维修费2500元。二、驳回原告黄金洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由原告黄金洪负担45元，被告陈春荣负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。助理审判员  王俏玲二〇一四年七月一日书 记 员  郑秋敏
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第184号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人谭某某，又名:谭某平，男，1960年6月21日出生。因本案于2014年3月31日被刑事拘留，2014年4月10日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2014]252号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，2014年3月19日11时许，吸毒人员伍某某、谭某甲、谭某乙到被告人谭某某位于耒阳市大义乡潭家湾村1组的家中玩。后有人提议吸毒，伍某某遂将身上的0.5克左右的毒品拿出来，被告人谭某某及伍某某、谭某甲、谭某乙四人将毒品吸食了。为支持上述指控，耒阳市检察院当庭提供了相关证据予以证实，提请本院以容留他人吸毒罪对被告人谭某某判处刑罚。被告人谭某某辩解称，公诉机关指控的事实属实，请求从轻处罚。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪的事实，与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、证人伍某某、谭某甲、谭某乙的证言及辨认笔录，证实本案查明的事实。2、户籍证明，证明被告人谭某某犯罪时已成年。3、公安行政处罚决定书，证实谭某某、谭某甲因吸食毒品被行政拘留。4、说明，证实本案其他涉案人员未抓获归案。5、到案经过，证明被告人谭某某系抓获归案。6、现场检测报告书，证实谭某某、谭某甲、谭某乙的检测样本经现场检测，结果呈阳性。7、被告人谭某某在公安机关的供述，均证实了上述指控的犯罪事实。本院认为，被告人谭某某无视国家法律，容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某在耒阳市公安局如实供述自己的罪行，在法庭上能自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人谭某某辩称请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对被告人谭某某从轻处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人谭某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  龙柁雅人民陪审员  刘贱文人民陪审员  伍桂荣二〇一四年七月十八日代理书记员  梁慧敏校对责任人：梁慧敏印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民(知)初字第09686号原告沃恩工业公司，住所地美国俄勒冈州克拉克马斯市凯普斯路东南12900号。授权代表埃里克·温斯顿，财务总监。委托代理人ＸＸ，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。委托代理人李江，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。被告宁波三罗机械有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市北仓区大碶凤凰山路28号。法定代表人沈敏颖。被告北京腾利恒新起重机械有限公司，住所地中华人民共和国北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号1幢68号。法定代表人苏艳新。原告沃恩工业公司（简称沃恩公司）诉被告宁波三罗机械有限公司（简称三罗公司）、北京腾利恒新起重机械有限公司（简称腾利恒新公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。2014年7月16日，原告沃恩公司申请撤回对被告三罗公司、腾利恒新公司的起诉。经审查，原告沃恩公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沃恩工业公司撤回对被告宁波三罗机械有限公司、北京腾利恒新起重机械有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沃恩工业公司负担（已交纳）。审 判 长  蒋利玮代理审判员  张玲玲代理审判员  刘仁婧二〇一四年七月十八日书 记 员  郝一伍
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2014）茂化法平民初字第53号原告梁亚理，男，汉族，住广东省化州市。被告钟炎，男，汉族，住广东省化州市。被告肖启珍，女，汉族，住广东省化州市。原告梁亚理诉被告钟炎、肖启珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁亚理到庭，被告钟炎、肖启珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁亚理诉称，因与被告是老乡关系，于2012年11月8日被告钟炎、肖启珍夫妻二人找到我，要求借款解急，说已到年底，因挪用了部分公款，需要马上返还。并说自己手上有大量的物业及有相当的钱财在他人手上，只要帮他解急，马上收款还给我，所以相信了他们。并于2012年11月8日立据借了60000元，约定月利息为1.2%；2012年11月9日立据借了40000元，约定月利息为2%；2012年11月15日立据借了10000元，约定月利息为2%；2012年11月23日立据借了20000元，约定月利息为2%；2012年11月28日立据借了20000元，约定月利息为2%，五次借款共150000元正。但被告借到款后，经我多次追他们还款，他们总是推托，并没有还钱的诚意，因此诉至法院请求被告立即还清借款及利息。被告钟炎、肖启珍不作答辩。经审理查明，被告于2012年11月8日立据借了原告60000元，“借据”内容为，今借到梁亚理人民币陆万元正（60000元），按月息1分2厘计算，借款人钟炎、肖启珍；2012年11月9日立据借了原告40000元，“借据”内容为，今借到梁亚理老板人民币肆万元正（40000元），按月息2分计算，借款人钟炎、肖启珍；2012年11月15日立据借了原告10000元，“借据”内容为，今借到梁亚理人民币壹万元正（10000元），月率按2分计，借款人钟炎；2012年11月23日立据借了原告20000元，“借据”内容为，今借到平定茧站梁亚理站长人民币贰万元正（20000元），月息按2%计借款人钟炎；2012年11月28日立据借了原告20000元，“借据”内容为，今借到平定茧站梁亚理老板人民币贰万元正（20000元），月利息为2%，五次借款共150000元正。本院认为，被告钟炎、肖启珍先后五次借到原告梁亚理人民币共150000元，有被告钟炎、肖启珍所立的借据为凭，事实清楚、证据充分，原告请求被告还款付息，本院予以支持，被告钟炎与肖启珍是夫妻关系，原告请求肖启珍共同偿还借款本院予以允许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，的规定，判决如下：被告钟炎、肖启珍在本判决生效后七日内共同偿还本金150000元及利息（利息从2012年11月8日起借款60000元的月利率为1.2%计；2012年11月9日起借款40000元的月利率为2%计；2012年11月15日起借款10000元的月利率为2%计；2012年11月23日起借款20000元的月利率为2%计；2012年11月28日起借款20000元的月利率为2%计，计至还清款日止）。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2103.5元，财产保存费950元，由被告钟炎、肖启珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈海波二〇一四年七月八日书记员  周金瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12380号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲。被告殷正权，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告殷正权物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年七月十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······