山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第133号原告张红学，男，1986年4月5日出生，汉族，居民。委托代理人邓永明，邹平健宇法律服务所法律服务工作者。被告山东正迪物流有限公司。法定代表人李强，该公司总经理。委托代理人牟建文，男，1971年5月5日出生，汉族，居民。该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。负责人赵德亭，该公司经理。委托代理人孙静，山东康桥律师事务所律师。原告张红学诉被告王某甲、山东正迪物流有限公司（以下简称正迪公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，在诉讼过程中，原告张红学申请撤回对被告王某甲的起诉，本院已另行制作裁定书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红学及其委托代理人邓永明、被告正迪公司委托代理人牟建文、被告保险公司委托代理人孙静到庭参加了诉讼。原告张红学于2014年2月17日申请对自己的伤残等级、护理人数、误工时间进行鉴定。淄博周村区人民医院法医司法鉴定所于2014年2月24日作出司法鉴定意见书。本案现已审理终结。原告张红学诉称，2013年12月22日9时，王某甲驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号货车，沿寿济路由东向西行驶至寿济路罗三礼村时，由于轮胎脱落，致原告受伤，货车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，王某甲负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告住院治疗。为维护的原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付医疗费、护理费、误工费、现场勘验费、施救费、交通费共计80000元，本案的诉讼费用被告承担。为证明其上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：证据1.事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；证据2.济南军区第一四八医院病案一份，证明原告因该次事故受伤后住院治疗13天，经诊断伤情为液气胸、肋骨多发性骨折、创伤性湿肺、锁骨骨折、头皮裂伤、多处软组织挫伤；证据3.医疗费单据四份，证明原告因住院支出医疗费38062元；证据4.工资表三份、停发工资证明一份，证明原告张红学系邹平县天鹿化工有限公司职工，月均工资为3350元，因受伤未上班，工资停发；证据5.护理人员身份证及工资表三份、停发工资证明一份，证明原告住院期间由李某甲及张某甲两人护理，院外李某甲一人护理。李某甲、张某甲均系邹平县天鹿化工有限公司职工，李某甲月均工资为2950元，张某甲月均工资为3300元；因护理原告未上班，工资停发；证据6.保险单复印件一份，证明被告车辆鲁C×××××（鲁C×××××挂）货车在被告保险公司处投保了主车交强险一份及主车保额为1000000元的第三者责任险一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；证据7.伤残鉴定书一份、鉴定费一张，证明原告因该次事故造成伤残等级鉴定为九级，误工时间为90日，护理人数为住院二人，出院后一人护理。原告为此支出鉴定费3000元；证据8.现场勘验费、救援费单据各一张，证明原告为被告支付救援费544元、勘验费250元；证据9.交通费单据44张，证明原告为处理交通事故支出交通费424元；证据10.济南军区第一四八医院诊断证明二份，证明医院出具证明单建议原告出院后需休息1个月，需一人护理。被告正迪公司辩称，对原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，对原告损失应在交强险及商业三者险赔偿限额内依法进行赔偿。对原告的医疗费有异议，原告应提交相应的门诊病历予以证实；对原告的误工费、护理费有异议，原告应提交正规劳动合同或相应的缴纳养老保险的证明予以证实其工资的真实性；对停发工资证明有异议，不能证明其受伤后扣发工资数额；原告主张的交通费过高；对诊断证明有异议，诊断证明只能证明原告住院治疗情况，2014年3月4日诊断证明不能证实原告主张的出院后休息一个月及需一人护理。经审理，本院认定以下事实，2013年12月22日9时00分，王某甲驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号货车，沿寿济路由东向西行驶至寿济路罗三礼村时，由于轮胎脱落，致原告张红学受伤，货车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，王某甲负事故的全部责任，原告张红学无事故责任。事故发生后，原告张红学在济南军区第一四八医院住院治疗13天，支付医疗费37647.50元，伤情经诊断为液气胸、肋骨多发性骨折、创伤性湿肺、锁骨骨折、头皮裂伤、多处软组织挫伤。原告张红学系邹平县天鹿化工有限公司职工，月平均工资为3350元，因受伤未上班，工资停发。原告住院期间由李某甲及张某甲两人护理，院外李某甲一人护理。李某甲、张某甲均系邹平县天鹿化工有限公司职工，李某甲月均工资为2950元，张某甲月均工资为3300元；两护理人员因护理原告未上班，工资停发。经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人张红学右侧多发肋骨（3－10）骨折构成九级伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人护理；误工期限90日。原告为此支付鉴定费3000元。原告支付现场勘验费250元、为被告车辆支付救援费544元。原告为处理交通事故支出交通费424元。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院，请求法院判令被告支付医疗费、护理费、误工费、现场勘验费、施救费、交通费等共计80000元，诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求16623.8元。另查明，鲁C×××××（鲁C×××××挂）号货车车主为被告正迪公司，该车在被告保险公司处投保了主车交强险一份及主车保额为1000000元的第三者责任险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。王某甲具有合法的驾驶资格。本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。原告的损失有：1.医疗费37647.50元。被告保险公司对原告的医疗费有异议，认为应有相应的门诊病历予以证实。本院认为，对原告提供的2014年3月8日支付的医疗费415元，因未提供相应的病历予以支持，本院不予认可。对原告主张的其他医疗费用共计37647.50元，因原告已提供医疗费单据、病历及用药明细予以证实，故本院对原告支出的医疗费37647.50元予以确认；2.住院伙食补助费104元（13天×8元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费10050元（3350元／月÷30天×90天）。被告对原告的误工费有异议，认为应提交单位的组织机构代码及营业执照、劳动合同，本院认为因原告已提供相关的证据予以证实其误工损失的发生，故对被告的异议，本院不予支持；4.护理费2708.33元｛2950元／月÷30天×13天＋3300元／月÷30天×13天｝。被告对原告的护理费有异议，认为应提交单位的劳动合同或相应的交纳养老保险的证明予以证实。本院认为，因原告已提供相关的证据予以证实护理人员误工损失的发生，故对被告的异议本院不予支持；对原告的护理时间予以支持其住院期间即13天。因原告未提供证据予以证实对其院外护理时间，故对其院外护理时间本院不予支持；5.残疾赔偿金37784元（9446元／年×20年×20%）。原被告双方对原告的伤残鉴定意见书无异议，本院予以确认。因原告系农村居民，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算；6．交通费200元。原告主张交通费424元，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告支出的交通费以支持200元为宜；7.精神损害抚慰金2000元。结合原告的伤残等级，本院认为精神损害抚慰金予以支持2000元；8.鉴定费3000元；9.施救费544元。原告主张支付现场勘验费250元因于法无据，本院不予支持。原告以上损失共计94037.83元。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计52742.33元；以上二项共计62742.33元。剩余损失中除鉴定费3000元、施救费544元外共计27751.50元（94037.83元－62742.33元－3000元－544元），属于第三者责任险，应由被告保险公司在第三者责任险限额内按王某甲所负事故全部责任予以赔偿，计款27751.50元。鉴定费3000元、施救费544元，以上共计3544元，因不属于保险公司赔偿范围，应由被告正迪公司按王某甲所负事故全部责任予以赔偿，计款3544元。原告的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张红学医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计62742.33元（由本院过付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告张红学医疗费、住院伙食补助费，共计27751.50元（由本院过付）；三、被告山东正迪物流有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张红学鉴定费、施救费，共计3544元（由本院过付）；四、驳回原告张红学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，财产保全费820元，共计3040元，由原告张红学负担70元，被告山东正迪物流有限公司负担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  周建英人民陪审员  张建林人民陪审员  郑玉华二〇一四年三月二十七日书 记 员  曲淑青