广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）汕海法公民初字第76号原告：覃某1，男，1996年6月12日出生，汉族，四川省宣汉县人，住海丰县。法定代理人：覃某2，男，1972年3月11日出生，汉族，四川省宣汉县人，住址同上，系原告父亲。法定代理人：桂某，女，1971年11月10日出生，汉族，四川省宣汉县人，住址同上，系原告母亲。委托代理人：郑火荣，男，1975年12月24日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。原告：桂某，女，1971年11月10日出生，汉族，四川省宣汉县人，住海丰县。委托代理人：郑火荣，男，1975年12月24日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告：海丰县东联汽车运输有限公司。住所地：海丰县城东镇东线客运车场内。法定代表人：叶克泉，该公司总经理。委托代理人：叶国志，广东展业律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。住所地：汕尾市区汕尾大道东南侧盐业综合大厦第二层。负责人：杨丰永，该公司总经理。委托代理人：吴奕坤，该公司职员。原告覃某1、桂某诉被告海丰县东联汽车运输有限公司(下简称海丰汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下简称汕尾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡泽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃某1法定代理人的委托代理人及原告桂某委托代理人郑火荣、被告海丰汽车公司委托代理人叶国志、被告汕尾保险公司委托代理人吴奕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某1、桂某诉称：2012年7月11日17时40分，司机曾保驾驶粤Ｎ×××××号大型普通客车从梅陇农场沿梅陇中路行驶至梅陇仓刀路段时，与覃某1驾驶普通二轮摩托车发生相撞，致覃某1、桂某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经海丰县公安局交通警察大队作出汕公交认字【2012】第00230号《道路交通事故认定书》，认定曾保承担事故主要责任,覃某1承担次要责任,桂某不承担责任。桂某致伤后住院治疗，于2012年8月24日出院。覃某1致伤后住院治疗，于2012年10月16日出院，出院后经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定的伤残为（十级）伤残及后续治疗费用和增生瘢痕切除治疗费用26000元。肇事车粤Ｎ×××××号大型普通客车所有人被告海丰汽车公司，已投保汕尾保险公司交强险、商业险。为维护原告的合法权益，故请求：1、判令二被告连带赔偿原告覃某1因交通事故人身损害经济损失人民币（下同）184173.16元，赔偿原告桂某因交通事故人身损害经济损失32350.55元。2、本案诉讼费由被告承担。被告海丰汽车公司辩称：肇事车辆粤Ｎ×××××号大型普通客车系答辩人所有，该车在被告汕尾保险公司投保了交强险和商业险，本交通事故又发生保险期限内，故原告造成的损失由保险公司负责赔偿。事故发生后，答辩人有垫付给原告覃某1治疗费用50000元，故原告覃某1在获得赔偿款时予以返还。被告汕尾保险公司辩称：原告的医疗费应按照国家基本医疗保险核准来核定伤者的医疗费，超过部分答辩人不予赔偿；原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金有异议；原告覃某1的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，其后续治疗费有异议；评残鉴定费及诉讼费用不属保险公司赔偿范围。经审理查明：2012年7月11日17时40分，司机曾保驾驶粤Ｎ×××××号大型普通客车，从梅陇农场沿梅陇中路行驶至梅陇仓刀路段时，与覃某1驾驶普通二轮摩托车发生相撞，致原告覃某1、桂某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队经过调查取证，于2012年9月11日作出了汕公交认字【2012】第00230号《道路交通事故认定书》，认定司机曾保的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项及第十九条第四款的规定，承担此事故的主要责任；原告覃某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，承担次要责任；桂某不承担责任。经查，曾保驾驶的粤Ｎ×××××号大型普通客车的车辆所有人为被告海丰汽车公司，该肇事车辆在被告汕尾保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和第三者责任险二种保险。二种保险的保险期间均从2011年10月26日零时起至2012年10月25日二十四时止，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任险的保险金额为1000000元，并不计免赔条款。事故发生后，原告覃某1在海丰县梅陇人民医院住院治疗，于2012年10月16日出院，共住院97天，用去医疗费37091.5元。出院后，原告覃某1的法定代理人覃某2于2013年2月25日委托广东天平法医临床司法鉴定所对覃某1的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，该所于同年3月6日评定原告为（十级）伤残；后续治疗费用（预计复查费用和取除内固定物二期手术医疗费用）约需8000-10000元；需要对其增生瘢痕的切除及治疗费用约需13000-16000元。事故发生后，原告桂某在海丰县梅陇人民医院住院治疗，于2012年8月24日出院，共住院44天，用去医疗费7775.5元。原告住院治疗期间，被告海丰汽车公司有垫付给原告医疗费50000元。另查明，原告覃某1、桂某虽系农业家庭户口，但其一家自2011年5月25日起至现在海丰县梅陇镇梅南社区居民委员会辖区内的梅南新村八巷39号租房居住生活，且原告覃某1、桂某均在海丰县梅陇镇昌兴首饰厂打工，月均工资分别为2500元和3500元。庭审中，被告汕尾保险公司对原告自行委托的伤残等级鉴定的结论有异议，要求重新鉴定。本院依法告知其之日起7日内应提交书面申请书及预交伤残鉴定费。期满，被告汕尾保险公司向本院提交书面申请书,但没有在本院规定的期限内缴纳要求重新评定伤残鉴定费。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口簿、住院证明书、入院记录、出院记录、证明、住院收费收据、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。司机曾保驾驶粤Ｎ×××××号大型普通客车在没有确保安全的情况下超速驾驶，且没有随身携带机动车驾驶证，是导致此交通事故发生的主要原因；原告覃某1驾驶机动车没有取得机动车驾驶证，是导致此交通事故发生的次要原因。对此，海丰县公安局交通警察大队依照有关法律、法规，认定曾保承担此交通事故的主要责任，原告覃某1承担次要责任；桂某不承担责任。其作出的交通事故责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且原、被告均没有异议，本院予以采信。粤Ｎ×××××号大型普通客车的车主系被告海丰汽车公司，故被告海丰汽车公司应对原告在本交通事故中造成的各项损失承担赔偿责任。粤Ｎ×××××号大型普通客车在被告汕尾保险公司投保了交强险和第三者责任险，本交通事故又发生在保险期限内，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，粤Ｎ×××××号大型普通客车在被告汕尾保险公司投保了第三者责任险，虽然此第三者责任险的性质为商业保险，但并不能因此而否定其责任保险的性质。事实上，机动车第三者责任商业保险与机动车第三者责任强制险之间并没有本质上的区别。根据《中华人民共和国保险法》（下简称《保险法》）第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。结合原告的诉求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告汕尾保险公司应在第三者责任险限额内对被告海丰汽车公司赔偿原告的各项经济损失承担连带赔偿责任。原告主张其虽属农业家庭户口，但发生交通事故时，已在海丰县梅陇镇梅南社区居民委员会辖区内的梅南新村八巷39号租房居住生活一年以上，且在海丰县梅陇镇昌兴首饰厂工作，有固定收入，其造成的各项经济损失应按城镇居民户口的标准计算赔偿。对此主张，有海丰县公安局梅陇派出所、海丰县梅陇镇梅南社区居民委员会、海丰县梅陇镇昌兴首饰厂出具的证明等形成完整的证据链予以证实。原告的请求，其证据确凿，理由充分，本院予以支持。据此，依照有关法律法规和有关事实、证据、承担责任及法定标准，本案交通事故产生费用为：其中原告覃某1的费用为：1、医疗费：37091.5元；2、误工费：2500元/30天×457天=38083.3元；3、护理费：97天×1人×39335元/365天=10453.4元；4、住院伙食补助费：97天×50元=4850元；5、残疾赔偿金：26897.48元/年×20年×10%=53794.96元；5、后续治疗费及其增生瘢痕切除费用：按24000元计算；7、交通费：500元；8、伤残鉴定费：3200元；9、精神损害抚慰金：按5000元计算；合计：176973.16元。原告桂某的费用为：1、医药费：7775.5元；2、误工费：3500元/30天×104天=12133.3元；3、护理费：44天×39335元/年×1人=4741.75元；4、住院伙食补助费：44天×50元=2200元；5、交通费：按200元计算；合计：27050.55元。以上赔偿数额共计204023.71元，没有超过交强险120000元和第三者责任险1000000元二种保险限额之总和。被告汕尾保险公司应在交强险中的医疗费用赔偿限额为10000元限额内按二原告在医疗费用的赔偿数额中各所占的比例，分别赔付给原告覃某18267元、桂某1733元；在交强险中扣除医疗费用的赔偿数额外按二原告在赔偿数额中各所占的比例，在交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元的限额内赔付给原告覃某195646元，赔付给原告桂某14354元。扣除上述赔偿款后，尚欠原告覃某1为73060.16元，尚欠原告桂某为10963.55元。按原、被告承担的责任，故原告覃某1承担30%的责任，被告海丰汽车公司承担70%的责任，即被告海丰汽车公司应赔偿原告覃某173060.16元×70%=51142元，被告汕尾保险公司应在第三者责任险1000000元限额内对被告海丰汽车公司赔偿原告覃某151142元承担连带赔偿责任。被告海丰汽车公司应赔偿原告桂某10963.55元×70%=7674元，被告汕尾保险公司应在第三者责任险1000000元限额内对被告海丰汽车公司赔偿原告桂某7674元承担连带赔偿责任。被告汕尾保险公司对原告自行委托的伤残等级鉴定的结论有异议，要求重新鉴定，但没有在本院规定的期限内缴纳要求重新评定伤残鉴定费，且撤回要求重新评定伤残鉴定，应视为放弃其权利。被告海丰汽车公司要求原告覃某1在获得赔偿款时予以返还垫付款50000元，应予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司分别赔偿原告覃某1、桂某经济损失人民币103913元和16087元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在第三者责任险1000000元限额内分别赔偿原告覃某1、桂某经济损失人民币51142元和7674元，被告海丰县东联汽车运输有限公司负连带赔偿责任。三、原告覃某1获得赔偿款时应返还被告海丰县东联汽车运输有限公司垫付的费用人民币50000元。四、上述赔偿款于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）转原告收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4360元减半收取为2180元，由原告覃某1负担180元，被告海丰县东联汽车运输有限公司负担1000元，被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  蔡泽伟二〇一四年三月二十四日书记员  张 钰