徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏8601刑初136号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人周兆友，男，1969年6月13日生，汉族，小学文化，农民，住浙江省乐清市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年11月18日被刑事拘留（2017年11月17日被抓获），同年12月25日被逮捕，2018年6月13日被取保候审。 辩护人姜芳，江苏圆点律师事务所律师。 辩护人顾红伟，江苏圆点律师事务所律师。 被告人陈光强（曾用名陈岩品），男，1975年7月5日生，汉族，小学文化，农民，住浙江省永嘉县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年11月18日被刑事拘留（2017年11月17日被抓获），同年12月25日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。 辩护人潘晓燕，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告人张金荣，男，1957年9月15日生，汉族，小学文化，无业，住浙江省乐清市。2017年9月30日曾因犯污染环境罪被江西省崇仁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年12月27日被刑事拘留，次日被取保候审。 被告人李梅（别名李侠），女，1975年9月15日生，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省徐州市铜山区（户籍地为江苏省徐州市铜山区）。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年11月18日被刑事拘留（2017年11月17日被抓获），同年12月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人李永年，江苏好佳律师事务所律师。 被告人厉雪玲，女，1969年6月21日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年11月18日被刑事拘留（2017年11月17日被抓获），同年12月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告人杨廷森，男，1973年8月5日生，侗族，小学文化，农民，住贵州省剑河县。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年3月29日被刑事拘留（2018年3月24日被抓获），同年5月4日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。 辩护人胡存昂，江苏永伦律师事务所律师。 被告人姜先清，男，1977年10月1日生，侗族，小学文化，农民，住贵州省三穗县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年11月18日被刑事拘留（2017年11月17日被抓获），同年12月25日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。 被告人章金妹，女，1980年9月13日生，苗族，文盲，农民，住贵州省三穗县。因涉嫌犯污染环境罪，2018年1月28日被刑事拘留（2018年1月22日被抓获），同年1月30日被取保候审。 被告人周朝武，男，1973年12月8日生，汉族，小学文化，农民，住浙江省乐清市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。 辩护人曾磊，江苏圆点律师事务所律师。 被告人潘存福，男，1984年8月9日生，汉族，初中文化，农民，住浙江省乐清市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年12月24日被取保候审，2018年1月23日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人**，江苏泉山律师事务所律师。 被告人张邦妙，男，1967年9月18日生，汉族，高中文化，农民，住浙江省乐清市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年12月28日被取保候审，2018年1月23日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人袁智慧，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。 辩护人汤雪，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。 被告人石赞清，男，1962年4月30日生，汉族，高中文化，农民，住浙江省温岭市。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年1月9日被取保候审，同年1月23日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人杜长春，江苏永伦律师事务所律师。 被告人王专光，男，1984年11月10日生，汉族，初中文化，农民，住浙江省乐清市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。 被告人干贤伟，男，1975年12月21日生，汉族，初中文化，个体经营者，住浙江省乐清市。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年2月1日被取保候审。 被告人张法友，男，1957年5月28日生，汉族，小学文化，农民，住浙江省乐清市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年12月29日被取保候审。 被告人吴飞云，男，1976年3月9日生，汉族，初中文化，农民，住浙江省乐清市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年12月22日被刑事拘留（2017年12月21日被抓获），2018年1月26日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。 被告人施其银，男，1962年6月24日生，汉族，初中文化，农民，住浙江省乐清市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。 被告人袁甘华，男，1950年12月6日生，汉族，小学文化，农民，住浙江省乐清市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年12月22日被刑事拘留（2017年12月21日被抓获），2018年1月26日被逮捕，同年3月30日被取保候审。 辩护人杨淳智，江苏逸诚律师事务所律师。 被告人严后明，男，1973年11月5日生，汉族，初中文化，农民，住浙江省乐清市。1994年4月14日曾因犯抢劫罪被浙江省温岭县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年1月17日被刑事拘留（2018年1月16日主动投案），同年2月12日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人李秀丽，江苏茂通律师事务所律师。 被告人王巧玲，女，1975年1月8日生，汉族，初中文化，农民，住浙江省温岭市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年12月22日被刑事拘留（2017年12月21日被抓获），2018年1月26日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人张叶青，浙江美品律师事务所律师。 被告人施孝乐，男，1973年2月21日生，汉族，初中文化，农民，住浙江省乐清市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年12月30日被取保候审。 被告人孔良华，男，1967年3月21日生，汉族，小学文化，农民，住浙江省乐清市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年12月30日被取保候审。 被告人林忠明，男，1959年7月6日生，汉族，小学文化，农民，住浙江省乐清市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。 被告人董孟鹏，男，1987年8月9日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年12月23日被刑事拘留（2017年12月22日到案），2018年1月26日被取保候审。 被告人金加干，男，1967年12月16日生，汉族，小学文化，农民，住浙江省乐清市。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年1月11日被取保候审。 被告人干方珧，男，1975年12月29日生，汉族，初中文化，农民，住浙江省乐清市。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年1月9日被取保候审。 被告人蔡正祥，男，1977年8月30日生，汉族，小学文化，农民，住浙江省乐清市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年12月29日被取保候审。 被告人孔良光，男，1976年6月27日生，汉族，小学文化，农民，住浙江省乐清市。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年2月26日被取保候审。 被告人韩清勇，男，1973年8月30日生，汉族，小学文化，农民，住浙江省乐清市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年12月22日被刑事拘留（2017年12月21日被抓获），2018年1月26日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。 被告人王永智，男，1986年11月16日生，汉族，初中文化，农民，住河北省大城县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年12月21日被刑事拘留（2017年12月20日被抓获），2018年1月26日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。 辩护人戴品峰，天津国宝律师事务所律师。 被告人魏柱云，男，1969年3月27日生，汉族，小学文化，无业，住福建省柘荣县。2015年3月12日曾因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，收缴赌资人民币三百元。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。 被告人廖士富，男，1983年4月14日生，汉族，初中文化，个体经营者，住浙江省温岭市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年12月23日被刑事拘留（2017年12月22日主动投案），2018年1月26日被取保候审。 被告人张滢琪（曾用名张王滢琪），男，1988年9月3日生，汉族，高中文化，农民，住浙江省乐清市。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年2月7日被取保候审。 被告人陈小明，男，1968年4月4日生，汉族，初中文化，农民，住浙江省乐清市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年11月18日被刑事拘留（2017年11月17日被抓获），同年12月25日被逮捕，2019年3月8日被取保候审。 辩护人李艳，江苏彭城律师事务所律师。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人周兆友、陈光强、张金荣、李梅、厉雪玲、杨廷森、姜先清、章金妹、周朝武、潘存福、张邦妙、石赞清、王专光、干贤伟、张法友、吴飞云、施其银、袁甘华、严后明、王巧玲、施孝乐、孔良华、林忠明、董孟鹏、金加干、干方珧、蔡正祥、孔良光、韩清勇、王永智、魏柱云、廖士富、张滢琪、陈小明犯污染环境罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，经徐州铁路运输检察院建议，本院于2018年11月16日和2019年3月13日决定对本案延期审理，2018年12月16日和2019年4月12日恢复对本案的审理。徐州铁路运输检察院指派检察员王殿新出庭支持公诉，被告人周兆友、陈光强、张金荣、李梅、厉雪玲、杨廷森、姜先清、章金妹、周朝武、潘存福、张邦妙、石赞清、王专光、干贤伟、张法友、吴飞云、施其银、袁甘华、严后明、王巧玲、施孝乐、孔良华、林忠明、董孟鹏、金加干、干方珧、蔡正祥、孔良光、韩清勇、王永智、魏柱云、廖士富、张滢琪、陈小明及辩护人姜芳、潘晓燕、李永年、刘伟、胡存昂、曾磊、**、汤雪、杜长春、杨淳智、李秀丽、张叶青、戴品峰、朱渠、李艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，2017年4月，为谋取利益，被告人周兆友、陈光强、张金荣、李梅、厉雪玲等人经协商后，在未经工商注册、未进行环评审批、亦未取得危险废物经营许可证的情况下，共同在徐州市铜山区利国镇小刘庄村建设冶炼炉，通过焚烧废电路板及混合物提炼金属锭。其中，被告人李梅、厉雪玲负责提供场地和出资建设，被告人周兆友、陈光强、张金荣负责组织货源和提供设备，被告人杨廷森、姜先清、章金妹等人负责冶炼生产。2017年5月11日至11月16日夜间，被告人周朝武、潘存福、张邦妙、石赞清等人在无危险废物经营许可证且明知上述被告人亦无危险废物经营许可证的情况下，为谋取利益，将收购的废电路板及混合物交由被告人周兆友等人焚烧冶炼。周兆友等人在未采取污染防治措施的情况下，以每吨废电路板及混合物收取加工费人民币900元至1300元的价格，在徐州市铜山区利国镇小刘庄村使用冶炼炉进行焚烧冶炼，并将冶炼后产生含有铅铬等重金属的冷却水和含重金属镉铅的废渣直接倾倒在土地上。其中，2017年5月11日、6月8日、8月27日、9月26日、9月27日和11月11日夜间，被告人周朝武提供收购的废电路板及其混合物等危险废物共计243.5吨；2016年10月，被告人周朝武明知湖南省衡南县鑫旺废金属有限公司无危险废物经营许可证的情况下，仍将收购的废电路板及其混合物等危险废物共计29吨交由该公司焚烧提取金属锭；2017年6月28日、11月13日夜间，被告人潘存福提供收购的废电路板及其混合物等危险废物共计151.94吨；2017年10月2日、10月17日、10月26日、11月3日和4日夜间，被告人张邦妙提供收购的废电路板及其混合物等危险废物共计127.64吨；2017年10月4日夜间，被告人石赞清提供收购的废电路板及其混合物等危险废物共计124.93吨；2017年5月16日、9月1日、10月11日夜间，被告人王专光提供收购的废电路板及其混合物等危险废物共计90.06吨；2017年8月10日夜间，被告人干贤伟提供收购的废电路板及其混合物等危险废物共计81.37吨；2017年5月14日、10月25日夜间，被告人张法友提供收购的废电路板及其混合物等危险废物共计59.4吨；2017年6月17日、8月23日夜间，被告人吴飞云提供收购的废电路板及其混合物等危险废物共计55.84吨；2017年5月29日、8月9日夜间，被告人施其银提供收购的废电路板及其混合物等危险废物共计49.18吨；2017年5月20日、10月10日夜间，被告人袁甘华提供收购的废电路板及其混合物等危险废物共计48.3吨；2017年8月1日夜间，被告人严后明提供收购的废电路板插件、元器件及其混合物等危险废物共计47.99吨；2017年6月26日、10月15日夜间，被告人王巧玲提供收购的废电路板及其混合物等危险废物共计47.4吨；2017年5月30日、8月21日夜间，被告人施孝乐提供收购的废电路板及其混合物等危险废物共计44.6吨；2017年9月24日夜间，被告人孔良华提供收购的废电路板及其混合物等危险废物共计31吨；2017年8月10日夜间，被告人林忠明提供收购的废电路板及其混合物等危险废物共计30.525吨；2017年6月，被告人董孟鹏提供收购的废电路板及其混合物等危险废物共计26吨；2017年8月19日夜间，被告人金加干提供收购的废电路板及其混合物等危险废物共计24.46吨；2017年10月3日，被告人干方珧提供收购的废电路板及其混合物等危险废物共计23.89吨；2017年6月11日夜间，被告人蔡正祥提供收购的废电路板及其混合物等危险废物共计23.36吨；2017年9月25日夜间，被告人孔良光提供收购的废电路板及其混合物等危险废物共计23吨；2017年10月16日夜间，被告人韩清勇提供收购的废电路板及其混合物等危险废物共计22.99吨；2017年6月10日夜间，被告人王永智提供收购的废电路板及其混合物等危险废物共计21.6吨；2017年6月12日夜间，被告人魏柱云提供收购的废电路板及其混合物等危险废物共计20.69吨；2017年10月18日夜间，被告人廖士富提供收购的废电路板及其混合物等危险废物共计19吨；2017年8月10日，被告人张滢琪提供收购的废电路板及其混合物等危险废物共计17.065吨；2017年11月16日夜间，被告人陈小明提供收购的废电路板及其混合物等危险废物共计31吨，未及全部焚烧即被徐州市铜山区环保局及公安人员当场查获，剩余待焚烧的废电路板及其混合物28.44吨被查封扣押。公安机关同时查封扣押焚烧后的废渣1067.56吨，冶炼出的金属成品1.28吨。根据《国家危险废物名录》关于HW49（其他废物类危废代码900-045-49）和HW18（焚烧处置残渣类危废代码772-003-18）的规定，废电路板（包括元器件、芯片、插件、贴脚等）属危险废物，危险特性为毒性；危险废物焚烧热解等处置过程产生的底渣、飞灰和废水处理污泥属危险废物，危险特性为毒性。 为支持指控，公诉机关当庭提供了到案经过、扣押决定书、扣押清单、账本、户籍证明等书证，证人赵某、施某、张某等人的证言，被告人的供述与辩解，徐州市铜山区环境保护局出具的《关于利国镇吴庄村周兆友废品加工点危险性质的初步认定》、《关于废电路板、废插头、废铜混合焚烧危险性质的说明》，现场检查、勘验、搜查、辨认、称重笔录，视听资料等证据。依据上述指控事实和证据，公诉机关认为被告人周兆友、陈光强、张金荣、李梅、厉雪玲、杨廷森、姜先清、章金妹、周朝武、潘存福、张邦妙、石赞清、王专光、干贤伟、张法友、吴飞云、施其银、袁甘华、严后明、王巧玲、施孝乐、孔良华、林忠明、董孟鹏、金加干、干方珧、蔡正祥、孔良光、韩清勇、王永智、魏柱云、廖士富、张滢琪、陈小明的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，其中，被告人周兆友、陈光强、张金荣、李梅、厉雪玲、杨廷森、姜先清、章金妹、周朝武、潘存福、张邦妙、石赞清造成污染环境后果特别严重，被告人王专光、干贤伟、张法友、吴飞云、施其银、袁甘华、严后明、王巧玲、施孝乐、孔良华、林忠明、董孟鹏、金加干、干方珧、蔡正祥、孔良光、韩清勇、王永智、魏柱云、廖士富、张滢琪、陈小明严重污染环境，上述人员均应以污染环境罪追究刑事责任。被告人张金荣在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。 被告人周兆友、陈光强、张金荣、李梅、厉雪玲、杨廷森、姜先清、章金妹、周朝武、潘存福、张邦妙、石赞清、王专光、干贤伟、张法友、吴飞云、施其银、袁甘华、严后明、王巧玲、施孝乐、孔良华、林忠明、董孟鹏、金加干、干方珧、蔡正祥、孔良光、韩清勇、王永智、魏柱云、廖士富、张滢琪、陈小明对上述指控供认不讳，在开庭审理中未提出新的证据，但被告人张金荣辩称其未提供过货源，公诉机关指控其焚烧废电路板数量过多；被告人廖士富辩称其委托周兆友焚烧废电路板及混合物共计17余吨，其中废电路板含量较少，并对废电路板和混合物进行了分装处理。 各辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。在犯罪数额上，被告人陈光强、杨廷森、厉雪玲、陈小明的辩护人指出公安机关现场扣押的28.44吨废电路板及混合物未及焚烧，属于犯罪未遂，不应计入上述各被告人的犯罪数额；被告人陈光强、杨廷森、厉雪玲、周朝武、潘存福、张邦妙、石赞清、袁甘华、严后明、魏柱云、陈小明的辩护人指出因只有废电路板才系危险废物，且废电路板在混合物中所占比重较小，故在定罪量刑时需要对废电路板和其它混合物予以区分，不能将废电路板和混合物的总量作为定罪量刑的依据。除此之外，被告人周兆友的辩护人还指出，周兆友及其工厂系对来料予以打包焚烧处理，并不进行严格区分，故周兆友对于焚烧物品中是否含有废电路板等危险物品不清楚，且周兆友账本记录的是与他人约定的焚烧数量，并非实际焚烧废电路板的数额；被告人厉雪玲的辩护人指出本案的犯罪数额计算错误，不能仅依据周兆友的记录确定犯罪数额；被告人陈光强的辩护人指出因没有证据证实现场被查处的废渣中含有危险废物，故不能将废渣认定为危险废物，此外，危险废物的处置数量不能作为认定“后果特别严重”的理由；被告人周朝武的辩护人指出周朝武运送至周兆友处的7车危险废物中无废电路板，且应当扣除未焚烧处置的纯铜和水泥；被告人张邦妙的辩护人指出张邦妙处置危险废物的数量仅有被告人的供述，且退缴的钱款包含违法所得和环境修复费用两部分；被告人石赞清的辩护人指出石赞清运送至周兆友处的危险废物中含有未焚烧处置的废铁2余吨；被告人严后明的辩护人指出涉案危险废物的数量应当根据加工费、运输费等费用计算得出，不能仅依据周兆友的账本记录；被告人陈小明的辩护人指出陈小明无违法所得，在公安机关缴纳的钱款系环境修复费用。 在量刑方面，被告人周兆友的辩护人指出周兆友患有××，系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪悔罪，积极退缴赃款，请求法庭对周兆友从轻处罚；被告人陈光强的辩护人指出陈光强系初犯、偶犯、从犯，具有坦白情节，认罪悔罪，并向法庭出示了江苏新测检测科技有限公司出具的《监测报告》，用于证实陈光强等人的行为未造成严重污染环境的后果；被告人李梅的辩护人指出李梅系初犯、从犯，具有坦白情节，主动退缴赃款，请求法庭对李梅适用缓刑；被告人厉雪玲的辩护人指出厉雪玲系初犯、从犯，具有自首情节，请求法庭对厉雪玲从轻处罚；被告人杨廷森的辩护人指出杨廷森系初犯、从犯，具有自首情节，主观恶性小，愿意缴纳罚金，请求法庭对杨廷森适用缓刑；被告人周朝武的辩护人指出周朝武系从犯，具有坦白情节，身体状况差，且已经向湖南省衡南县公安局退缴焚烧废电路板的违法所得，请求法庭对周朝武适用缓刑，并向法庭提交了湖南省非税收入一般缴款书以证实其主张；被告人潘存福的辩护人指出潘存福系初犯，具有自首情节，主动缴款弥补犯罪行为造成的损失，请求法庭对潘存福适用缓刑；被告人张邦妙的辩护人指出张邦妙系初犯、从犯，具有自首情节，请求法庭对张邦妙从轻处罚；被告人石赞清的辩护人指出石赞清系初犯，具有自首情节，认罪悔罪，积极退缴赃款，且其犯罪行为未给周边环境造成实质性的严重污染后果，亦未造成公私财产损失的后果，请求法庭对石赞清减轻处罚；被告人袁甘华的辩护人指出袁甘华系初犯，具有坦白情节，主观恶性小，认罪悔罪，主动退缴赃款，未造成严重危害后果，且年龄已高，身患多种疾病，加之本案的特殊社会背景，请求法庭对袁甘华适用缓刑；被告人严后明的辩护人指出严后明法律意识淡薄，具有自首情节，认罪悔罪，愿意缴纳罚金，且家庭情况困难，请求法庭对严后明从轻处罚；被告人王巧玲的辩护人指出王巧玲系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪悔罪，身患疾病，请求法庭对王巧玲适用缓刑；被告人王永智的辩护人指出王永智系初犯，具有坦白情节，认罪悔罪，且为家中主要劳动力，请求法庭对王永智从轻处罚；被告人魏柱云的辩护人指出魏柱云系初犯，具有坦白情节，请求法庭对魏柱云从宽处理；被告人陈小明的辩护人指出陈小明系初犯，具有自首情节，家庭贫困，请求法庭对陈小明从轻处罚。 经审理查明：2017年上半年，被告人周兆友、李梅、厉雪玲等人为谋取利益，在未经工商注册登记且未取得危险废物经营许可证的情况下，共谋建造冶炼炉，通过非法焚烧废电路板及混合物的方式提炼金属，从中赚取加工费。由被告人周兆友负责联系货源与日常管理；被告人李梅与厉雪玲共同出资购买设备，租赁徐州市铜山区利国镇小刘庄村场地作为冶炼场所，并负责协调与当地的关系；被告人张金荣为周兆友等人提供冶炼炉并联系货源；被告人陈光强等人受周兆友安排组织并参与生产；被告人杨廷森、姜先清、章金妹等人受雇于周兆友，自2017年10月起从事焚烧废电路板及混合物冶炼金属的活动。被告人周兆友、陈光强、张金荣非法生产获利后，除按生产日向李梅、厉雪玲缴纳费用并支付杨廷森、姜先清、章金妹等人工资外，剩余钱款由三人按约定分成。 2017年5月11日至11月16日间，被告人周朝武、潘存 福、张邦妙、石赞清、王专光、干贤伟、张法友、吴飞云、施其银、袁甘华、严后明、王巧玲、施孝乐、孔良华、林忠明、董孟鹏、金加干、干方珧、蔡正祥、孔良光、韩清勇、王永智、魏柱云、廖士富、张滢琪、陈小明等人在明知被告人周兆友等人无危险废物经营许可证且焚烧废电路板及混合物会污染环境的情况下，为谋取利益，将收集的废电路板及混合物委托周兆友等人通过焚烧提炼金属。被告人周兆友在未采取污染防治措施的情况下，以每吨废电路板及混合物收取人民币900元至1300元不等的加工费，对废电路板及混合物进行焚烧冶炼处置，并将处置过程中产生的废气和废渣直接排放至大气和土壤。具体犯罪事实分述如下： 1、2017年5月11日、6月8日、8月27日、9月26日、9月27日、11月11日，被告人周朝武为提炼金属，将收购的废电路板及混合物共计243.5吨（其中2017年11月11日提供63吨）送至徐州市铜山区利国镇小刘庄村周兆友等人的加工点（以下简称周兆友等人的焚烧加工点）焚烧。被告人周朝武另于2016年10月，在明知湖南省衡南县鑫旺废金属有限公司无危险废物经营许可证的情况下，将收购的29吨废电路板及混合物送至该公司焚烧提炼金属。 2、2017年6月28日、11月13日，被告人潘存福为提炼金属，将收购的废电路板及混合物共计151.94吨（其中2017年11月13日提供72.94吨）送至周兆友等人的加工点焚烧。 3、2017年10月2日、10月17日、10月26日、11月3 日至4日间，被告人张邦妙为提炼金属，将收购的废电路板及混合物共计127.64吨送至周兆友等人的加工点焚烧。 4、2017年10月4日，被告人石赞清为提炼金属，将收购的废电路板及混合物共计123.93吨送至周兆友等人的加工点焚烧。 5、2017年5月16日、9月1日、10月11日，被告人王专光为提炼金属，将收购的废电路板及混合物共计90.06吨（其中2017年10月11日提供28.07吨）送至周兆友等人的加工点焚烧。 6、2017年8月10日，被告人干贤伟为提炼金属，将收购的废电路板及混合物计81.37吨送至周兆友等人的加工点焚烧。 7、2017年5月14日、10月25日，被告人张法友为提炼金属，将收购的废电路板及混合物共计59.9吨（其中2017年10月25日提供29.2吨）送至周兆友等人的加工点焚烧。 8、2017年6月17日、8月23日，被告人吴飞云为提炼金属，将收购的废电路板及混合物共计55.84吨送至周兆友等人的加工点焚烧。 9、2017年5月29日、8月9日，被告人施其银为提炼金属，将收购的废电路板及混合物共计49.18吨送至周兆友等人的加工点焚烧。 10、2017年5月20日、10月10日，被告人袁甘华为提炼金属，将收购的废电路板及混合物共计48.3吨（其中2017年10月10日提供21.5吨）送至周兆友等人的加工点焚烧。 11、2017年8月1日，被告人严后明为提炼金属，将收购的废电路板的插件、元器件及混合物共计47.99吨送至周兆友等人的加工点焚烧。 12、2017年6月26日、10月15日，被告人王巧玲为提炼金属，将收购的废电路板及混合物共计47.4吨（其中2017年10月15日提供22吨）送至周兆友等人的加工点焚烧。 13、2017年5月30日、8月21日，被告人施孝乐为提炼金属，将收购的废电路板及混合物共计44.6吨送至周兆友等人的加工点焚烧。 14、2017年9月24日，被告人孔良华为提炼金属，将收购的废电路板及混合物31吨送至周兆友等人的加工点焚烧。 15、2017年8月10日，被告人林忠明为提炼金属，将收购的废电路板及混合物30.525吨送至周兆友等人的加工点焚烧。 16、2017年6月，被告人董孟鹏为提炼金属，将收购的废电路板及混合物26吨送至周兆友等人的加工点焚烧。 17、2017年8月19日，被告人金加干为提炼金属，将收购的废电路板及混合物24.46吨送至周兆友等人的加工点焚烧。 18、2017年10月3日，被告人干方珧为提炼金属，将收购的废电路板及混合物23.89吨送至周兆友等人的加工点焚烧。 19、2017年6月11日，被告人蔡正祥为提炼金属，将收购的废电路板及混合物23.36吨送至周兆友等人的加工点焚烧。 20、2017年9月25日，被告人孔良光为提炼金属，将收购的废电路板及混合物23吨送至周兆友等人的加工点焚烧。 21、2017年10月16日，被告人韩清勇为提炼金属，将收购的废电路板及混合物22.99吨送至周兆友等人的加工点焚烧。 22、2017年6月10日，被告人王永智为提炼金属，将收购的废电路板及混合物21.6吨送至周兆友等人的加工点焚烧。 23、2017年6月12日，被告人魏柱云为提炼金属，将收购的废电路板及混合物20.69吨送至周兆友等人的加工点焚烧。 24、2017年10月18日，被告人廖士富为提炼金属，将收购的废电路板及混合物17吨送至周兆友等人的加工点焚烧。 25、2017年8月10日，被告人张滢琪为提炼金属，将收购的废电路板及混合物17.605吨运送至周兆友等人的加工点焚烧。 26、2017年11月16日，被告人陈小明将收购的废电路板及混合物31吨运送至周兆友等人的加工点焚烧提炼金属，在焚烧过程中被徐州市铜山区环保局及公安机关当场查获，扣押现场尚未焚烧的废电路板及混合物计28.44吨。 案发后，公安机关查封、扣押废电路板及混合物焚烧后的废渣1067.56吨，冶炼出的金属成品1.28吨。经徐州市铜山区环保局认定，废电路板及焚烧废电路板产生的废渣分别属于《国家危险废物名录》中HW49和HW18类别中的“废电路板（包括废电路板上附带的元器件、芯片、插件、贴脚等）”和“危险废物焚烧、热解等处置过程中产生的底渣、飞灰和废水处理污泥（医疗废物焚烧处置产生的底渣除外）”的危险废物，危险代码分别为900-045-49和772-003-18，危险特性均为毒性。 综上，被告人周兆友、陈光强、张金荣、李梅、厉雪玲参与非法处置危险废物1484.77吨（包含未及处置的废电路板及混合物28.44吨）；被告人杨廷森、姜先清、章金妹参与非法处置危险废物554.72吨（包含未及处置的废电路板及混合物28.44吨）；被告人周朝武非法处置危险废物272.5吨；被告人潘存福非法处置危险废物151.94吨；被告人张邦妙非法处置危险废物127.64吨；被告人石赞清非法处置危险废物123.93吨；被告人王专光非法处置危险废物90.06吨；被告人干贤伟非法处置危险废物81.37吨；被告人张法友非法处置危险废物59.9吨；被告人吴飞云非法处置危险废物55.84吨；被告人施其银非法处置危险废物49.18吨；被告人袁甘华非法处置危险废物48.3吨；被告人严后明非法处置危险废物47.99吨；被告人王巧玲非法处置危险废物47.4吨；被告人施孝乐非法处置危险废物44.6吨；被告人孔良华非法处置危险废物31吨；被告人林忠明非法处置危险废物30.525吨；被告人董孟鹏非法处置危险废物26吨；被告人金加干非法处置危险废物24.46吨；被告人干方珧非法处置危险废物23.89吨；被告人蔡正祥非法处置危险废物23.36吨；被告人孔良光非法处置危险废物23吨；被告人韩清勇非法处置危险废物22.99吨；被告人王永智非法处置危险废物21.6吨；被告人魏柱云非法处置危险废物20.69吨；被告人廖士富非法处置危险废物17吨；被告人张滢琪非法处置危险废物17.605吨；被告人陈小明非法处置危险废物31吨（包含未及处置的废电路板及混合物28.44吨）。 2017年11月17日至2018年2月7日，被告人周兆友、陈光强、李梅、厉雪玲、姜先清、施其银、袁甘华、陈小明、杨廷森、章金妹、周朝武、吴飞云、王专光、王巧玲、林忠明、魏柱云、韩清勇、王永智被公安机关当场传唤或抓获归案；被告人张金荣、潘存福、张邦妙、石赞清、干贤伟、张法友、严后明、施孝乐、孔良华、金加干、干方珧、蔡正祥、孔良光、廖士富、张滢琪主动投案；被告人董孟鹏因赌博受到询问时即如实供述了公安机关未掌握的污染环境的犯罪事实。 2018年1月5日至2月17日间，被告人周兆友退缴违法所得人民币15万元，张金荣退缴违法所得人民币10万元，李梅退缴违法所得人民币3万元，周朝武退缴违法所得人民币8万元，潘存福退缴违法所得人民币2万元，张邦妙退缴违法所得人民币12万元，石赞清退缴违法所得人民币3万元，袁甘华退缴违法所得人民币5万元并预缴环境修复费用人民10万元，董孟鹏退缴违法所得人民币2万元，施孝乐退缴违法所得人民币4万元，张法友退缴违法所得人民币4万元，孔良华退缴违法所得人民币5万元，蔡正祥退缴违法所得人民币2万元，干贤伟退缴违法所得人民币1万元，金加干退缴违法所得人民币2万元，干方珧退缴违法所得人民币2万元，张滢琪退缴违法所得人民币2万元，孔良光退缴违法所得人民币2万元，廖士富退缴违法所得人民币2万元，陈小明预缴环境修复费用人民币1万元。 上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、情况说明、查封决定书及清单、扣押决定书及清单、刑事判决书、户籍及前科证明、暂扣款凭证、现场照片、账本及收据、过磅单、称重单、证人施某、赵某、陈某等人的证言、各被告人的供述与辩解、徐州市铜山区环保局出具的《关于利国镇吴庄村周兆友废品加工点危险性质的初步认定》、《关于废电路板、废插头、废铜混合焚烧危险性质的说明》、封存、称重、辨认、勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实。 关于被告人周朝武的辩护人提供的湖南省非税收入一般缴款书，能够证实被告人周朝武向衡阳县公安局退缴违法所得人民币八万元的事实，本院予以采信；被告人陈光强的辩护人出示的江苏新测检测科技有限公司出具的《检测报告》的证据因不能证明其观点，本院不予采信。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 结合上述证据和庭审情况，本院对控辩双方的争议焦点评判如下： 一、关于是否应对废电路板和混合物作出区分的问题。根据《国家危险废物名录》的规定，废电路板及焚烧废电路板产生的废渣均属于具有毒性的危险废物；废电路板以外的其它混合物是“因丧失原有功能而无法继续使用的物质”，属于《固体废物鉴别标准通则》（GB34330-2017）中的固体废物；依据《危险废物鉴别标准通则》（GB5805.7-2007）中危险废物混合后判定规则:“具有毒性（包括浸出毒性、急性毒性及其他毒性）和感染性等一种以上危险特性的危险废物与其他固体废物混合，混合后的废物属于危险废物”的规定，本案废电路板系危险废物，其与属于固体废物的其它混合物进行混合后，该混合物均为危险废物，故在定罪、量刑时无需对废电路板和混合物的数量分别作出认定。辩护人据此提出的辩护意见本院不予采纳。 二、关于陈小明未及焚烧的废电路板及混合物28.44吨的认定问题。经查，因被公安机关和环保部门查处，被告人陈小明交由周兆友等人处置的31吨废电路板及混合物仅焚烧处置2.56吨，剩余28.44吨未及处置，应当认定为犯罪未遂，从相关被告人犯罪既遂数额中相应扣除，并依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，就未遂部分比照既遂犯从轻处罚。各辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。 三、关于被告人周兆友的账本是否记录真实的问题。经查，涉案废电路板及混合物的重量系由周朝武、潘存福、张邦妙、石赞清、王专光、干贤伟、张法友、吴飞云、施其银、袁甘华、严后明、王巧玲、施孝乐、孔良华、林忠明、董孟鹏、金加干、干方珧、蔡正祥、孔良光、韩清勇、王永智、魏柱云、廖士富、张滢琪、陈小明等货源提供者自行报送给周兆友，周兆友据此收取加工费，同时据此向杨廷森、姜先清、章金妹支付报酬。基于利益关系，记录的数量应属客观真实。结合各被告人的供述，石赞清所送危险废物中有1吨左右的废铁被挑出，没有焚烧；周兆友账本记录廖士富送19吨废电路板及混合物但仅收取了17吨的加工费。除此以外，无证据否定账本记载的真实性，本院对周兆友账本记录的真实性予以确认。辩护人据此提出的辩护意见本院不予采纳。 本院认为，废电路板及混合物等危险废物在焚烧时会产生废气和废水，将焚烧过程中产生的废气和废水直接排放或倾倒，不仅会污染空气、土壤和水体，造成周边环境质量恶化，而且会通过呼吸和食物链浓缩，最终进入人体，直接危害人民群众的身体健康和生命安全。被告人周兆友、陈光强、张金荣、李梅、厉雪玲、杨廷森、姜先清、章金妹、周朝武、潘存福、张邦妙、石赞清、王专光、干贤伟、张法友、吴飞云、施其银、袁甘华、严后明、王巧玲、施孝乐、孔良华、林忠明、董孟鹏、金加干、干方珧、蔡正祥、孔良光、韩清勇、王永智、魏柱云、廖士富、张滢琪、陈小明违反国家规定，焚烧危险废物，并将生产过程中产生的废气及同系危险废物的废渣排放至大气和土壤，其中，被告人周兆友、陈光强、张金荣、李梅、厉雪玲、杨廷森、姜先清、章金妹、周朝武、潘存福、张邦妙、石赞清的行为造成环境污染后果特别严重，被告人王专光、干贤伟、张法友、吴飞云、施其银、袁甘华、严后明、王巧玲、施孝乐、孔良华、林忠明、董孟鹏、金加干、干方珧、蔡正祥、孔良光、韩清勇、王永智、魏柱云、廖士富、张滢琪、陈小明的行为严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控三十四名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。 被告人周兆友、陈光强、张金荣、李梅、厉雪玲、杨廷森、姜先清、章金妹、周朝武、潘存福、张邦妙、石赞清、王专光、干贤伟、张法友、吴飞云、施其银、袁甘华、严后明、王巧玲、施孝乐、孔良华、林忠明、董孟鹏、金加干、干方珧、蔡正祥、孔良光、韩清勇、王永智、魏柱云、廖士富、张滢琪、陈小明的行为系共同犯罪，因为各被告人参与到共同犯罪中的方式和环节有所区别，且均在犯罪中起到不可或缺的作用，不宜区分主、从犯，应当根据各被告人在共同犯罪中的参与程度及实际作用分别判处刑罚。被告人陈光强、李梅、厉雪玲、杨廷森、周朝武、张邦妙的辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采信。被告人周兆友、陈光强、张金荣、李梅、厉雪玲、杨廷森、姜先清、章金妹、周朝武、王专光、吴飞云、施其银、袁甘华、王巧玲、林忠明、韩清勇、王永智、魏柱云、陈小明到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张金荣、潘存福、张邦妙、石赞清、干贤伟、张法友、严后明、施孝乐、孔良华、金加干、干方珧、蔡正祥、孔良光、廖士富、张滢琪案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人董孟鹏因赌博行为受到询问时，如实供述了公安机关尚未掌握的其污染环境的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考量上述各被告人的犯罪的主观恶性和对社会的危害程度，本院决定对被告人潘存福、张邦妙、石赞清减轻处罚，对被告人干贤伟、张法友、严后明、施孝乐、孔良华、董孟鹏、金加干、干方珧、蔡正祥、孔良光、廖士富、张滢琪从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。本案三十四名被告人当庭认罪悔罪，且被告人周兆友、张金荣、李梅、周朝武、潘存福、张邦妙、石赞清、袁甘华、董孟鹏、施孝乐、张法友、孔良华、蔡正祥、干贤伟、金加干、干方珧、张滢琪、孔良光、廖士富于案发后积极退缴部分赃款，被告人袁甘华预缴环境修复费用10万元、被告人陈小明预缴环境修复费用人民币1万元，均可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。被告人张金荣曾因污染环境罪被宣告缓刑，其在缓刑考验期内又犯污染环境罪，依法应当撤销缓刑，将前罪未执行的刑罚与本罪应判处的刑罚并罚。其余辩护主张和被告人的辩解因与审理查明的事实不符，本院不予支持。 综上，为保护国家生态环境，惩罚污染环境犯罪，根据被告人周兆友、陈光强、张金荣、李梅、厉雪玲、杨廷森、姜先清、章金妹、周朝武、潘存福、张邦妙、石赞清、王专光、干贤伟、张法友、吴飞云、施其银、袁甘华、严后明、王巧玲、施孝乐、孔良华、林忠明、董孟鹏、金加干、干方珧、蔡正祥、孔良光、韩清勇、王永智、魏柱云、廖士富、张滢琪、陈小明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第三条第二项、第十五条第一项、第十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周兆友犯污染环境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人陈光强犯污染环境罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2022年5月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、撤销江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024刑初47号刑事判决书对被告人张金荣犯污染环境罪“判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元”的缓刑部分。 四、被告人张金荣犯污染环境罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五十万元，与前罪判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五十三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 五、被告人李梅犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2021年11月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 六、被告人厉雪玲犯污染环境罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2022年2月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 七、被告人杨廷森犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2021年3月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 八、被告人姜先清犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2020年11月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 九、被告人章金妹犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 十、被告人周朝武犯污染环境罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2021年3月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 十一、被告人潘存福犯污染环境罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2020年4月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 十二、被告人张邦妙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年11月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 十三、被告人石赞清犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2020年1月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 十四、被告人王专光犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2019年12月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 十五、被告人干贤伟犯污染环境罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2021年2月8日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 十六、被告人张法友犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年11月8日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 十七、被告人吴飞云犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2019年8月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 十八、被告人施其银犯污染环境罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2019年7月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 十九、被告人袁甘华犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二十、被告人严后明犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年5月15日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二十一、被告人王巧玲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2019年7月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二十二、被告人施孝乐犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二十三、被告人孔良华犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二十四、被告人林忠明犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2019年6月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二十五、被告人董孟鹏犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二十六、被告人金加干犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二十七、被告人干方珧犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二十八、被告人蔡正祥犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二十九、被告人孔良光犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 三十、被告人韩清勇犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2019年5月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 三十一、被告人王永智犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年5月19日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 三十二、被告人魏柱云犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2019年5月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 三十三、被告人廖士富犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 三十四、被告人张滢琪犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 三十五、被告人陈小明犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 三十六、被告人周兆友犯罪所得赃款人民币十五万元、被告人张金荣犯罪所得赃款人民币十万元、被告人李梅犯罪所得赃款人民币三万元、被告人周朝武犯罪所得赃款人民币八万元、被告人潘存福犯罪所得赃款人民币二万元、被告人张邦妙犯罪所得赃款人民币十二万元、被告人石赞清犯罪所得赃款人民币三万元、被告人干贤伟犯罪所得赃款人民币一万元、被告人张法友犯罪所得赃款人民币四万元、被告人袁甘华犯罪所得赃款人民币五万元、被告人施孝乐犯罪所得赃款人民币四万元、被告人孔良华犯罪所得赃款人民币五万元、被告人董孟鹏犯罪所得赃款人民币二万元、被告人金加干犯罪所得赃款人民币二万元、被告人干方珧犯罪所得赃款人民币二万元、被告人蔡正祥犯罪所得赃款人民币二万元、被告人孔良光犯罪所得赃款人民币二万元、被告人廖士富犯罪所得赃款人民币二万元、被告人张滢琪犯罪所得赃款人民币二万元，共计人民币八十二万元及作案工具手机二部、叉车一辆、铲车一辆和扣押在案的金属锭一百一十四块、未及焚烧的电路板及混合物，均由扣押机关湖南省衡阳县公安局和徐州市铜山区公安局依法处理。 三十七、禁止被告人章金妹、施孝乐、孔良华、董孟鹏、金加干、干方珧、蔡正祥、孔良光、袁甘华、廖士富、张滢琪、陈小明在缓刑考验期内从事与处置危险废物相关的活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟 源 审 判 员  殷晓昕 审 判 员  肖 丽 法官助理  杨 洋 二〇一九年五月九日 书 记 员  汤 喆 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、××病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。…… 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： （一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废××传染病病原体的废物、有毒物质的； （二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；…… 第三条实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“后果特别严重”： （一）致使县级以上城区集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的； （二）非法排放、倾倒、处置危险废物一百吨以上的；…… 第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”： （一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物； （二）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质； （三）含重金属的污染物； （四）其他具有毒性，可能污染环境的物质。 第十六条无危险废物经营许可证，以营利为目的，从危险废物中提取物质作为原材料或者燃料，并具有超标排放污染物、非法倾倒污染物或者其他违法造成环境污染的情形的行为，应当认定为“非法处置危险废物”。 三、最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… 四、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 五、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……