广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1181号 原告白家源，男，1957年出生，住宾阳县。 被告覃光华，男，1966年出生，汉族，住宾阳县。 被告刘少容，女，1968年出生，汉族，住宾阳县。 原告白家源与被告覃光华、刘少容民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告白家源，被告覃光华、刘少容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白家源诉称：被告覃光华因经商资金困难于2016年6月17日向原告借款50000元，于2016年8月10日再向原告借款80000元，于2017年3月1日第三次向原告借款100000元，共计借款230000元，并分别出具借条给原告。但还款期限到后，被告总以种种理由拖欠不还。被告覃光华、刘少容是夫妻，该债务发生在其夫妻婚姻存续期间，属其夫妻共同债务，为此特起诉请求依法判令两被告归还借款230000元及利息(利息以230000元为基数，从2018年3月1日起按月利率2%计至还清)。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、借条三份，证明被告覃光华于2016年6月17日、2016年8月10日、2017年3月1日、分别三次向原告借款50000元、80000元、100000元，共计向原告借款230000元的事实； 2、户籍证明，证明被告是夫妻； 3、证人覃某的证词，用于证明被告覃光华向原告借款，2017年补写借条时证人在现场，当时只有覃光华、白家源、覃某在场。 被告覃光华辩称：被告覃光华总共7次向原告借款，写有7张借条给原告，后来由于原告认为太麻烦，被告覃光华就汇总写成3张借条给原告，从2016年起被告覃光华已归还了原告80000元，尚欠原告150000元是事实，但被告覃光华已经归还15000元现金给原告的妻子，所以至今实欠原告的借款为135000元。借款期间覃光华、刘少容是夫妻，但现在覃光华、刘少容已经离婚。 被告覃光华为证明其上述诉讼主张在举证期限内提供如下证据。 1、信用社卡折对账单，用于证明2016年8月10日被告向原告借款80000元已经还清的事实； 2、结婚证与离婚证复印件，证明被告覃光华与刘少容于1988年登记结婚，于2019年4月18日离婚。 被告刘少容辩称：2016年至2017年间被告覃光华向原告借的这几笔款被告刘少容不清楚，当时被告刘少容不在家，借条上的名字也不是被告刘少容本人所签，借款的事覃光华也不告诉被告刘少容，所以这几笔债务不关被告刘少容的事，不应该由被告刘少容归还，另外被告刘少容已帮覃光华归还8000元给原告。 被告刘少容为证明其上述诉讼主张在举证期限内提供如下证据： 1、罪犯入监通知书，用于证明2016年3月7日至2017年3月7日被告刘少容不在家的事实； 2、2019年3月1日原告写给被告的收条一份，用于证明刘少容帮覃光华归还8000元给原告的事实。 本案争议的焦点：被告实欠原告的借款是多少？原告的请求被告归还借款230000元及利息(利息以230000元为基数，从2018年3月1日起按月利率2%计至还清)有无事实与法律依据？该债务是否是被告覃光华与刘少容的共同债务？ 经开庭质证，被告覃光华对原告提供的证据1证据2证据3均无异议，但认为2016年8月10日的80000元借款被告已还清，另外还归还15000元现金给原告的妻子，认为实欠原告的借款为135000元；被告刘少容对原告提供的证据1证据2证据3无异议，但认为借条不是其签名，债务与其无关；原告对被告覃光华提供的证据1证据2无异议，确认2016年8月10日的80000元借款被告已还清，但对被告覃光华辩称归还15000元给原告妻子有异议，认为被告无证据证明这个事实；原告对被告刘少容提供的证据1证据2无异议，认为借款时刘少容确实不在场，被告刘少容于2019年3月1日确已帮被告覃光华归还8000元。 证据的分析与认定：本案中原告提供的证据与被告提供的证据双方均无异议，本院对该证据认定为本案事实的证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃光华与刘少容于1988年登记结婚，于2019年4月18日离婚。2016年6月17日，被告覃光华向原告借款50000元；2016年8月10日再向原告借款80000元，约定2017年8月10日归还；2017年3月1日第三次向原告借款100000元，约定2018年3月1日归还；三次共计向原告借款230000元。借到款后，被告已还清了2016年8月10日的80000元借款给原告，被告刘少容又于2019年3月1日帮覃光华归还8000元。余下欠款经原告催收不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告白家源与被告覃光华的借款关系明确，意思表示真实，且有被告覃光华出具给原告白家源的三份《借条》及被告覃光华认可为据，故原告请求被告归还尚欠的借款本金本院予以支持。 关于被告尚欠原告的借款本金是多少的问题：被告共向原告借款230000元，被告已归还了2016年8月10日的借款80000元，被告刘少容又于2019年3月1日帮覃光华归还8000元，本院认为该还款应从借款本金中扣减；被告覃光华主张其已归还15000元现金给原告的妻子，由于被告覃光华不能提供证据加以证明，且原告不予认可，故对被告覃光华的主张本院不予采信；综上，本院认定被告尚欠原告白家源的借款本金为142000元（即230000元-80000元-8000元＝142000元）。 关于借款利息的问题：因被告出具给原告的借条均未约定有利息，原告主张利息从2018年3月1日起按月利率2%计至还清没有法律依据，本院不予支持，但本院依法支持利息分别从原告主张权利之日起与逾期之日起以实际借款数额为基数按年利率6%计付逾期利息即以42000元为基数从2019年3月29日起计；以100000元为基数从2018年3月2日起计；利率均按年利率6%分别计算利息，直计至还清之日止。 关于该债务是否是被告覃光华、刘少容的共同债务的问题：由于在本案债务产生过程中被告刘少容被关押，自始至终均未参与，也未在借条上签名（原借条上刘少容的签名是覃光华所签），事后被告刘少容又不予追认，况且原告又无证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，故原告主张该债务属被告覃光华、刘少容的共同债务理由不成立，本院认定本案债务属被告覃光华的个人债务，由被告覃光华负责偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告覃光华应付给原告白家源借款142000元及利息（利息计算：以42000元为基数从2019年3月29日起计；以100000元为基数从2018年3月2日起计；利率均按年利率6%分别计算利息，直计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 二、驳加原告的其他诉讼请求。 案件受理费6406元，减半收取3203元，由原告被告白家源负担1500元，被告覃光华负担1703元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费6406元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇一九年五月七日 书记员  陆 欣