云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初614号原告：刘建川，男，汉族，1975年9月18日生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：石磊筑，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川省泸县加明建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91510521740023005W。法定代表人：杜建勋，该公司董事长；住所：四川省泸县加明镇。委托诉讼代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师。特别授权代理。第三人：云南冰海投资有限公司。统一社会信用代码：915301260752786996。法定代表人：魏小林，该公司执行董事；住所：云南省昆明市石林县石林大道988号冰雪海洋世界。委托诉讼代理人：何佳欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周丁，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告刘建川与被告加明公司、冰海公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建川的委托诉讼代理人石磊筑，被告加明公司委托诉讼代理人陈先均，第三人冰海公司委托诉讼代理人何佳欣、周丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建川向本院提出诉讼请求：判令被告四川省泸县加明建筑工程有限公司立即支付拖欠原告刘建川剩余的196560元工程款；判令第三人云南冰海投资有限公司在欠付被告四川省泸县加明建筑工程有限公司工程价款范围内对原告刘建川承担相应责任；判令本案的诉讼费用由被告四川省泸县加明建筑工程有限公司、第三人云南冰海投资有限公司承担。事实和理由：被告四川省泸县加明建筑工程有限公司与第三人云南冰海投资有限公司于2015年签订《建设工程施工合同》，双方约定由被告四川省泸县加明建筑工程有限公司承建第三人云南冰海投资有限公司发包的中国石林冰雪海洋世界工程项目的一期工程，该工程现早已完工、验收合格并已经投入使用（上述事实有2018云01民终870号生效判决书予以认定）；另有，在中国石林冰雪海洋世界工程项目的一期工程施工过程中，被告四川省泸县加明建筑工程有限公司又将其承建的该工程部分分包给原告刘建川进行施工（其承包范围为：酒店、商业的内、外粉刷及部分粘贴），双方于2015年8月24日签订有《劳务承包合同》，该合同还对工程概况，甲、乙方责任，安全文明施工进行了详细约定；原告刘建川率其班组于2016年8月22日完成该承包工程的施工，后被告四川省泸县加明建筑工程有限公司授权项目负责人刘增烈、项目技术负责人易崇于对原告刘建川所完成工程量进行签字确认并出具工程任务结算单（双方经核对确认合计金额为：586560元）；此外，因该项目临时设施施工需要，原告刘建川还应被告四川省泸县加明建筑工程有限公司授权项目负责人刘增烈要求完成了工程量为60000元的粉水和贴砖工程，双方于2017年6月20日补充确认此部分额外施工工程量；据此，截至本案起诉前，被告四川省泸县加明建筑工程有限公司仅通过现金支付、直接领取、他人代付的方式向原告刘建川累计支付了450000元，尚余196560元工程款未支付；根据最高人民法院关于审理《建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认；在此可以明确本案所涉工程的发包人为第三人云南冰海投资有限公司，被告四川省泸县加明建筑工程有限公司为项目承包人，原告刘建川为部分项目实际施工人；同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，第三人云南冰海投资有限公司作为原告刘建川所施工工地的发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。综上所述，本案中原告刘建川已经实际履行了中国石林冰雪海洋世界工程项目的一期工程具体施工义务，在此基础上要求被告四川省泸县加明建筑工程有限公司支付相应施工量对价196560元的诉讼请求事实清楚，证据确实充；此外，被告四川省泸县加明建筑工程有限公司的行为，不但严重侵害了原告刘建川合法利益，也侵害了社会公共利益，是对诚实信用社会公德的挑战和漠视；为此，恳请贵院在查明事实的基础上，依法维护原告刘建川的合法权益，支持原告诉讼请求。被告加明公司辩称，被告并没有与原告签订施工合同，主体不适格；合同上签名为刘增烈，是个人行为，根据合同的相对性，应由刘增烈个人承担，与公司无关，虽然加盖项目部印章，但是系其非法私刻，与公司无关，只有刘增烈是本案的适格被告，原告起诉的时候并没有起诉刘增烈，应当追加刘增烈为被告参加诉讼，工程量及工程价款与本案被告加明公司没有任何关系，原告与刘增烈之间是承揽关系，加明公司并没有委托刘增烈对原告的工程价款进行结算，他们之间的工程款计算是原告和刘增烈之间的结算，只对他们双方有约束力，与被告加明公司没有任何关系，刘增烈的行为不是表见代理，公司与刘增烈之间的关系也是承揽关系，工程款的多少、何时支付均不能突破合同的相对性，原告与刘增烈之间有一个协议明确：刘增烈在冰雪海洋结算工程款后三个月之内支付，原告在没有提出刘增烈与冰海公司已结算并到期满三个月的证据，不符合起诉的条件和规定，应驳回原告对被告加明公司的诉讼请求。第三人冰海公司述称：原告与第三人没有任何关系，不应要求冰海公司承担任何责任。综合原、被告双方的诉、辩主张，本案的争议焦点为：1、被告四川省泸县加明建筑工程有限公司是否是本案的适格被告；2、云南冰海投资有限公司是否应该对原告主张的工程款承担相应的支付责任。本院经审理认定事实如下：第三人冰海公司与被告加明公司于2015年签订《建设工程施工合同》，由被告加明公司承建第三人冰海公司开发的石林冰雪海洋世界工程项目的一期工程，签约合同价暂定56000000元，计划竣工日期为2016年10月15日。合同中对合同项目付款作了明确约定。该工程完工后经石林冰雪海洋世界验收后已经竣工验收合格，并投入使用。2015年8月24日被告加明公司石林冰雪海洋世界项目一期工程项目部与原告签订《劳务承包合同》载明：“加明公司石林冰雪海洋世界项目一期工程项目部将其承建的工程的酒店、商业的内、外粉刷、屋面找平层和防水保护层、卫生间和厨房的找平层及防水保护层、底层的面层、公共部分的粘贴、室外的化粪池和散水沟的粉刷、拉毛、定钢丝网、熬胶水、屋面封堵拉杆眼洞等工程给原告刘建川施工，合同甲方盖有四川省泸县加明建筑有限公司石林冰雪海洋世界项目一期工程项目部的印章并由甲方委托代理人陈先楷及质安员薛亚麟签字，乙方由刘建川签字。工期约定为2015年9月1日至按业主要求交房时间执行。”2016年8月22日的《工程任务结算单》上载明：“刘建川总工程款为2911560元，扣除先借资2325000元，下欠586560元，本款在刘增烈与冰海结算后三个月内分次付清，刘增烈同意。”2017年6月20日，刘增烈出具工程量清单载明：“刘建川在的临时设施的粉水和贴砖的总款为60000元”。之后，原告刘建川通过预支、领取现金等方式收到工程款450000元。2018年4月10日，昆明市中级人民法院（2018）云01民终870号判决书载明：“由上诉人四川省泸县加明建筑工程有限公司于本判决生效后五日内配合被上诉人云南冰海投资有限公司办理工程竣工验收备案。”另查明，2017年7月12日，加明公司与冰海公司签订的《工程预（结）算书》载明外装饰工程预结算造价4800000元。昆明松岛工程造价咨询有限公司于2017年9月25日出具《石林冰雪海洋世界一期项目工程结算审核异议情况反馈意见的回复》。2017年10月21日加明公司出具《关于石林冰雪海洋世界一期工程（A）项目工程结算审核异议情况反馈意见的回复》。至今冰海公司向加明公司共计支付工程款45898398.36元，其双方尚未完成最终结算。另经生效的裁判文书、加明建工文件[川泸加建工（2016）10号]可核实，刘增烈为被告加明公司承建石林冰雪海洋世界一期项目工程的负责人，易崇于为被告加明公司承建石林冰雪海洋世界一期项目工程的项目技术负责人。上述事实，有建设工程施工合同、劳务承包合同、工程任务结算单、工程量清单、回复、工程项目总价表、汇款凭证、委托支付函、生效裁判文书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”，第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”，第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定。本案中，被告加明公司石林冰雪海洋世界项目一期工程项目部与原告签订《劳务承包合同》，因原告刘建川系没有资质的实际施工人，应当认定为无效合同。经本院查明，原告所实际施工的工程已完工并在2016年8月22日做出工程任务结算单、2017年6月20日做出工程量清单，二份材料可证实被告尚欠原告工程款646560元，之后原告先后又收到了工程款450000元，现被告实际尚欠原告工程款196560元。石林冰雪海洋世界工程项目的一期工程已经竣工验收合格，并投入使用，被告加明公司应承担支付尚欠196560元工程款的民事责任。对于支付工程款期限问题，2016年8月22日的《工程任务结算单》约定，其工程款在被告加明公司与第三人冰海公司结算后三个月内付清。根据第三人冰海公司与被告加明公司于2015年签订《建设工程施工合同》载明签约合同价暂定56000000元，按形象进度实际完成工程量的75%支付，即应支付42000000元，现冰海公司已支付45898398.36元，被告加明公司与第三人冰海公司未进行结算，第三人冰海公司作为发包人对于应付被告加明公司工程款数额不能确定，亦无法确定欠付工程款的具体数额，故在未付工程款无法确认的情况下，原告请求第三人冰海公司在欠加明公司工程款范围内承担相应责任的请求依法不能成立。但根据第三人冰海公司提交的《工程预结算书》、《石林冰雪海洋世界一期项目工程结算审核回复》、汇款凭证、委托支付函件等文件可以证实被告加明公司与第三人冰海公司双方已对部分工程进行结算，另2018年4月10日昆明市中级人民法院（2018）云01民终870号判决书载明：“由上诉人四川省泸县加明建筑工程有限公司于本判决生效后五日内配合被上诉人云南冰海投资有限公司办理工程竣工验收备案。”本院认为，原告与被告加明公司约定付款期限已经届满，故原告刘建川请求被告加明公司支付所欠的工程尾款196560元依法成立。被告加明公司关于“自己不是合同的相对方，不是适格的被告及应追加刘增烈为被告，项目章系刘增烈私刻，依法应由刘增烈承担责任而不能由加明公司承担责任”的辩解，根据本案查明的事实及生效法律文书确认的事实，在其没有证据证实的情况下，其辩解依法不能成立，庭审后，为查明案情，本院依法通知案外人刘增烈到庭核对了《工程任务结算单》，刘增烈认可自己在该结算单上签过字，但认为系复印件，因款已付清，原件已被收回，但不能提交支付款项的证据材料。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告四川省泸县加明建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘建川支付工程欠款196560元；二、驳回原告刘建川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，由被告四川省泸县加明建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  唐云龙二〇一九年五月三十日书记员  陶令宇