wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执9271号之一 申请执行人：杭州瑞团投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：上城区白云路24号232室，统一社会信用代码：913301023524404807。 负责人：候囡囡。 委托代理人：许仙杨，北京康达（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：卢献武，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被执行人：东莞市五和实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇望沙路正腾工业厂区办公楼，营业执照：91441900692470387C。 法定代表人：魏顺。 被执行人：东莞市阳龙房地产有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头管理区靖海中路25号，营业执照：914419007962909113。 法定代表人：梁晖林。 被执行人：广东正腾集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福西路鸿裕大厦B座903C，营业执照：91441900572438534L。 法定代表人：陈润强。 被执行人：陈润强，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁晖林，男，1963年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人杭州瑞团投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人东莞市五和实业投资有限公司、东莞市阳龙房地产有限公司、广东正腾集团有限公司、陈润强、梁晖林其他案由纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初7634号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市五和实业投资有限公司、东莞市阳龙房地产有限公司、广东正腾集团有限公司、陈润强、梁晖林应向申请执行人杭州瑞团投资管理合伙企业（有限合伙）偿还贷款本金18368426.12元及相关利息、罚息、复利，受理费及保全费共139938.37元鉴定费50500元,并承担本案执行费86401元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市五和实业投资有限公司、东莞市阳龙房地产有限公司、广东正腾集团有限公司、陈润强、梁晖林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。 于2019年4月16日依法分别委托被执行人东莞市五和实业投资有限公司的工商登记所在地或陈润强、梁晖林的户籍所属辖区调查被执行人的财产情况，但部分邮件被退回且有些社区至今仍未回复。 对上述查明的财产，本院依法另案查封了被执行人陈润强名下所有的位于东莞市××沙××村（房产证号：24××65）、东莞市××沙××村委会滨河路（房产证号：16××14）的房产。本院于2019年2月26日依法查封被执行人梁晖林名下所有的位于东莞市东莞市××大道××号中信·森林湖兰溪谷4栋802的房产（房产证号：04××33）、东莞市南城区东莞大道139号中信·森林湖兰溪谷2#地下室车位201房产（房产证号：04××63）、东莞市南城区东莞大道139号中信·森林湖兰溪谷2#地下室车位202房产（房产证号：04××64），查封期限为叁年，从2019年2月26日至2022年2月25日。上述土地及房产均由本院另案统一处理中，故本案暂不处理。本院依法另案冻结了被执行人陈润强持有的东莞市正腾实业投资有限公司2450万元的股权份额、东莞市里鸿实业投资有限公司180万元的股权份额、东莞市巨益实业投资有限公司20万元的股权份额、广东正腾集团有限公司3000万元的股权份额，自2018年11月5日起至2021年11月4日止。本院依法扣划被执行人名下银行存款41819.38元，申请人得款41292.38元，本案执行费527元。另本院已于2017年12月12日及2018年10月10日分别裁定受理被执行人东莞市正腾实业投资有限公司、东莞市阳龙房地产有限公司的破产清算案件，上述被执行人名下的所有财产需移送管理人统一处理，故本案暂不予处理。另被执行人广东正腾集团有限公司已被另案申请执行人申请破产，故其名下的财产本案暂不予处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月26日向申请执行人杭州瑞团投资管理合伙企业（有限合伙）告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执9271号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年五月十七日 书记员  吴嘉雯
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1367号 原告：宁夏北方巨源液压工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远经济开发区金源路。 法定代表人：黄先君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建强，宁夏金世永业律师事务所律师。 被告：山西精艺液压制造有限公司,住所地山西省晋中市晋中开发区经纬路156号。 法定代表人：杨增录。 原告宁夏北方巨源液压工贸有限公司与被告山西精艺液压制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏北方巨源液压工贸有限公司的委托诉讼代理人李建强到庭参加诉讼，被告山西精艺液压制造有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏北方巨源液压工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付拖欠原告货款28180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2014年4月14日，被告到原告处购买了原告价值28180元的液压零配件，并自提自运。原告为该交易而依法依约于当天开具1张17%增值税发票，发票金额合计为28180元。该张增值税发票的抵扣联及发票联依法依约已交付被告，由其作为购买方用来扣税和记账用。但该笔货款被告至今分文未予支付。原告已向被告发《律师函》及其他形式多次索要拖欠未付的货款无果。 被告书面辩称，答辩人虽收到购货发票，但至今未收到被答辩人的任何货物，被答辩人违约。被答辩人陈述答辩人自提自运与事实不符，答辩人收到发票后，未自提自运，也未授权他人提货运输，答辩人有先履行抗辩权，有权要求被答辩人交货，对此答辩人保留反诉权利。如货物被他人冒领，答辩人将依法通过刑事途径解决。为维护答辩人的合法权益，请求依法驳回被答辩人诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了宁夏增值税专用发票第一联原件一份，销售货物或者提供应税劳务清单一份，证明被告购买了原告价值28180元货物，原告并出具发票，共三联，另两联被告已经拿走，还证明被告具体购买的货物名称及价款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告到原告处购买了原告价值28180元的冷风阀油缸等液压零配件，原告于当天开具1张17%增值税发票，发票金额合计为28180元。该张增值税发票的抵扣联及发票联已交付被告，由其作为购买方用来扣税和记账用。但该笔货款被告至今分文未予支付。原告索要拖欠未付的货款无果，诉至本院。 本院认为，当事人双方应当按照诚实信用的原则和交易习惯积极履行自己的义务。原告于供货当日开具增值税专用发票符合交易习惯；被告承认收到了原告2014年4月14日提供的宁夏增值税专用发票，但在长达五年之久未按发票载明的金额向原告支付货款；被告辩称虽收到购货发票，但至今未收到原告的任何货物，未自提自运，也未授权他人提货运输，其有先履行抗辩权，有权要求被答辩人交货等答辩理由，因被告在长达五年之久未向原告主张交付其所购货物，也未将原告提供的宁夏增值税专用发票退还原告，同时被告未能提供证据证明其主张。综上，被告的答辩理由不符合交易习惯，其辩解理由本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十六条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山西精艺液压制造有限公司于本判决生效之日后十日内给付原告宁夏北方巨源液压工贸有限公司货款28180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取计252元，由被告山西精艺液压制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇一九年五月二十一日 书记员  孙 瑶 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共合国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方不履行支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9048号申请执行人：北京博速竞途汽车文化有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路10号，统一社会信用代码91110113306542662E。被执行人：北京锐思汽车运动发展中心，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号74幢011，统一社会信用代码9111010674548939XE。申请执行人北京博速竞途汽车文化有限公司与被执行人北京锐思汽车运动发展中心一案，本院于2018年12月25日作出的(2018)京0113民初29422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币2915000元。经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、公积金账户余额不足、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)京0113民初29422号民事判决第二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月九日书记员  方鸿博
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初1561号之一 原告：洪清山，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。 被告：游芳敏，男，1978年4月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所律师。 原告洪清山与被告游芳敏合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。 洪清山向本院提出诉讼请求：游芳敏立即偿还洪清山款项924900元及自2018年5月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年12月份，洪清山因需向郑某租赁房屋用于经营酒店，因郑某有一批红木堆放在酒店空地上，该红木会影响洪清山今后经营酒店，因此，洪清山便与游芳敏、李某联系，三人协商合伙共同出资2400000元按每吨21000元的价格向郑某购买该批木材，其中洪清山出资800000元直接汇款给郑某。该批木材均由李某负责销售及收取货款，洪清山并未参与，李某告知洪清山，该批红木按每吨23000元的价格进行出售，全部的运输、过磅费用均由购买方承担。李某于2017年12月28日将该批木材全部出售完毕，李某将应分配给洪清山、游芳敏的款项一并陆续汇给游芳敏，合计款项2350000元，其中包括每人应分得的利润76700元。游芳敏收到该款项后拒不支付属于洪清山的款项。2018年5月22日，经洪清山多次催讨，游芳敏与洪清山经核对结算后确认基于合伙经营木材项目游芳敏应支付洪清山的款项为924900元，并自该日起按月利率2%计算利息，且游芳敏承诺在2018年6月22日前偿还。游芳敏以借条的形式确认欠款数额及以保证书的方式承诺还款。期限届满后，游芳敏拒不依约清偿。 游芳敏辩称，1.洪清山在诉状中陈述的“洪清山、游芳敏、李某三人合伙共同出资2400000元向案外人郑某购买一批木材”不是事实。游芳敏没有与洪清山合伙经营木材生意。游芳敏向郑某转账1600000元是其他经济往来，与本案无关。李某一直与游芳敏存在经济往来，洪清山所提供的李某向游芳敏转账2350000元与本案无关。游芳敏对洪清山向郑某转账800000元的事实不知情，也与游芳敏无关。洪清山主张三人合伙没有事实依据，请求法院不予采信。2.本案实际为民间借贷纠纷，但洪清山未向游芳敏实际给付借款。游芳敏因生产经营需要于2018年5月22日向洪清山借款924900元，洪清山予以同意，但以目前无充足周转资金为由要求游芳敏先行出具借条，过两天就将款项支付给游芳敏。基于信任，游芳敏应洪清山要求先行出具了借条、保证书以及承诺书，并将车牌号为闽Ｂ×××××的宝马牌汽车停在仙游县万佳国际酒店地下停车场由洪清山保管，以保障洪清山的债权。洪清山在收到上述借条等材料后，未将款项给付游芳敏。经多次催讨，洪清山均以其资金尚未筹集为由至今未能支付。后游芳敏要求洪清山返还借条、承诺书、保证书，但洪清山避而不见至今未还。3.洪清山与游芳敏之间的民间借贷关系未实际发生，游芳敏多次要求将占有的宝马车辆返还，但洪清山不予理会。现游芳敏再次主张，否则游芳敏将通过法律途经主张权利。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。洪清山主张诉争借款系基于合伙经营结算后而另行以借条形式确认，但其所提供的诉争借条、保证书均未载明相关合伙事宜以及诉争款项来源或者交付情形。根据洪清山陈述，本案购买木材是其起意，洪清山作为发起人应当与李某、游芳敏之间具有相关的协商沟通往来经过，但洪清山对三方之间协商合伙、出资、前往郑某处进行协商的具体往来事实无法进行任何的有效陈述。洪清山虽申请证人郑某、李某出庭作证，但郑某对于洪清山、游芳敏、李某三人是否以合伙关系向其购买木材并不知情；而李某虽陈述称洪清山、游芳敏、李某三人存在合伙关系，但李某并未能证明其自身的合伙出资情况，无法证实其自身的合伙人身份，且李某与游芳敏之间存在其他的经济往来，李某亦未能合理解释关于其向游芳敏汇款2350000元的构成情况，故证人郑某、李某的证人证言均不能直接证实洪清山关于洪清山、游芳敏、李某存在合伙关系的主张。洪清山虽有向郑某汇款800000元，但结合李某陈述的木材买卖情况以及其向游芳敏汇款的银行明细情况可见，游芳敏汇款给郑某的款项进度与李某汇款给游芳敏的款项进度完全相符，游芳敏在接受李某所汇款项后均在当日有相应款项汇款给郑某，而洪清山在李某于2017年12月28日将全部木材出卖并收取货款后却未要求直接结算分割合伙款以支付合伙出资款，其此前也从未与李某联系并告知李某银行账户，而是自行筹措资金800000元转账支付给郑某，该行为明显有违常理，无法确认洪清山所支付的800000元与游芳敏所支付的1600000元之间存在的关联性。综上，洪清山应对其关于诉争借款系合伙经营结算后另以借条形式确认的主张承担举证不能的不利法律后果，即本案案由应以诉争借条载明的事实认定为民间借贷纠纷。经释明后，洪清山拒不变更其诉讼请求，现洪清山所主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，故应驳回其本案的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，裁定如下： 驳回洪清山本案的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林文晋 审 判 员  熊 威 人民陪审员  张佩铃 二〇一九年五月五日 书 记 员  李少阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。 -4- -3-
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保91号 申请人：冯贵河，男，1969年1月1日出生，汉族，现住河北省张北县。 被申请人：梁忠斌，男，1969年1月29日，汉族，现住辽宁省海城市。 申请人冯贵河于2019年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人梁忠斌驾驶的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｃ×××××）。申请人以牛忠良所有的坐落于张北县商提供担保。 本院经审查认为，申请人冯贵河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人梁忠斌驾驶的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｃ×××××））于张北县公安局交通警察大队停车场院内，期限为二年。 二、查封牛忠良所有的坐落于张北县商，期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人冯贵河负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施。 审判员  郭年顺 二〇一九年五月十日 书记员  张小芸
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1097号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晨，女，1990年5月11日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人陈晨房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，陈晨明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与陈晨签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束陈晨和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。陈晨一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与陈晨签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  赵洪波二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初3332号原告：白裕战，男，1974年2月出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：邓雅芝，中山市古镇镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林燕枝，中山市古镇镇法律服务所法律工作者。被告：彭文小，男，1989年12月出生，汉族，住湖南省江永县。原告白裕战与被告彭文小买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告白裕战的委托诉讼代理人邓雅芝、林燕枝到庭参加诉讼。被告彭文小经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白裕战向本院提出诉讼请求：被告彭文小支付原告白裕战货款20711元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：白裕战经营的中山市古镇裕盛压铸配件厂（未办理营业执照）与彭文小存在买卖合同关系。2017年9月9日，彭文小向白裕战下了三份订单，合计金额29259元。彭文小当天支付了订金8548元，便取走货物。彭文小称剩余货款20711元待其出货后再支付，并当场向白裕战出具了借条。后白裕战就剩余货款多次向彭文小追讨，但彭文小仍一直拖欠。彭文小未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：白裕战与彭文小存在业务往来，由白裕战向彭文小提供灯具产品。2017年9月9日，彭文小上门提货，并由其本人签收送货单，送货单合计金额29259元。其中彭文小当天支付了订金8548元，对剩余货款20711元出具了借条予以确认。之后，白裕战多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，主张前述诉请。本院认为，本案为买卖合同纠纷，彭文小尚欠白裕战货款20711元的事实有送货单、借条及当事人陈述为凭，彭文小未到庭提出异议，本院予以确认。彭文小未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故白裕战诉请彭文小支付货款20711元及利息损失，理据充分，本院予以支持。彭文小经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告彭文小于本判决生效之日起十日内向原告白裕战支付货款20711元及利息（自2019年3月7日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告彭文小负担（该款原告白裕战已预交，由被告彭文小于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 黎 妙二〇一九年五月七日书记员 石光灵
青海省甘德县人民法院   执行裁定书   {案号}   青海省甘德县人民法院   执行裁定书   （2019）青2623执6号之一   申请执行人：甘德县农牧林业科技局。   统一社会信用代码：11632623015061578M   地址：青海省果洛州甘德县胜利路北。   法定代表人：扎扎，系该局局长。   委托代理人：公报，下藏科乡公职人员。   申请执行人：甘德县下藏科乡人民政府。   统一社会信用代码：11632623015061818G   地址：青海省果洛州下藏科乡人民政府。   法定代表人：特瑞，系该乡乡长。   委托代理人：陆继虎，该乡公职人员。   被执行人：青海省海东市化隆县青云核桃种植加工有限责任公司。   统一社会信用代码：9163212769851642X5   地址：青海省化隆县东六村。   被执行人：马青云，男，1974年3月14日出生，回族，系青海省化隆县人。   本院在执行申请执行人甘德县农牧林业科技局、甘德县下藏科乡人民政府与被执行人化隆县青云核桃种植加工有限责任公司、马青云建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人马青云在化隆县农村信用合作联社营业部×××账户内有存款。于2019年03月26日向被执行人马青云发出（2019）青2623执6号执行通知书，责令被执行人接到通知后主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马青云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人马青云在化隆县农村信用合作联社营业部×××账户，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判长 索南尖措   审判员 韩 占 贤   审判员 赛 毛 措     二〇一九年五月二十二日   书记员 加  样
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执386号之一 申请执行人:窦丽娟，女，1974年8月18日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市安宁区。 委托代理人：何刚（系窦丽娟之夫），男，1970年7月10日出生，汉族，甘肃兰州市市政建设集团职工，住址同上。 被执行人：范富亮，男，1987年8月2日出生，汉族，职业不详，户籍地址甘肃省嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初2066号民事判决书，责令被执行人范富亮支付申请执行人窦丽娟借款7800元、逾期利息1872元、案件受理费25元、法院专递费50元，承担执行费50元，共计9797元。经查，被执行人范福亮名下有车辆一辆，去向不明，无房屋、土地，银行亦无存款。本院已将相关执行事宜告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年五月五日 书记员  凌 莉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1486号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海艳，女，1975年6月12日出生，汉族，黑龙江省工商银行职员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人陈海艳房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，陈海艳明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与陈海艳签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束陈海艳和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。陈海艳一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与陈海艳签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  赵洪波二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303执保285号申请人：张光玉，男，1970年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：郭凡轶，男，1982年8月26日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在审理原告张光玉诉被告郭凡轶买卖合同纠纷一案中，申请人张光玉于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭凡轶名下的银行存款86.6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人张光玉的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭凡轶名下的银行存款86.6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇一九年五月二十二日法官助理张波书记员蔡竟宁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2695号 原告：杨**，男，1975年4月2日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。 被告：陈长南，男，1973年12月28日出生，住福建省晋江市青阳洪宅垵北区。 原告杨**与被告陈长南劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**的委托诉讼代理人蔡美婷到庭参加诉讼，被告陈长南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨**向本院提出诉讼，请求判决：1.被告立即支付拖欠原告的工资6166元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月25日至2018年8月15日间雇佣原告在青阳洪宅垵村经营的屠宰场做杂工，工资为每月3700元。被告在原告工作期间，未足额支付工资给原告，共计拖欠原告工资6166元。 被告陈长南未作答辩。 原告杨**围绕其诉讼请求提交了《户籍证明》、《晋江市劳动人事争议仲裁委不予受理通知书》、电话录音各一份，及微信号、微信聊天记录截图十页，以证明被告欠款事实。 被告陈长南未作质证。 本院认为，被告陈长南未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、质证意见或提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳。《户籍证明》加盖有公安机关公章，能证明被告身份主体情况；《不予受理通知书》加盖有晋江市劳动人事争议仲裁委公章，能够证明原告向劳动部门申请仲裁及处理情况；原告提供的ＩＤ号为“ｃｈｅｎｈａｏｎａｎ997767”的微信号，昵称为“（（￥＠南￥＠））”、关联电话号码为“187××××9＊＊＊”，庭审中，本院按照所关联号码当庭进行添加操作，能证实该号码与该微信号的关联事实，且该电话号码与本院审理过程中联系被告陈长南的电话号码一致，故对ＩＤ号为“ｃｈｅｎｈａｏｎａｎ997767”的微信号系陈长南使用，本院予以确认，结合原告提供的其与陈长南之间的通话录音，对原告提出的“你欠我的工钱6166元，什么时候给我”，陈长南回答“好，好，会给你的，肯定会给你的，这两天没空，过一两个月嘛，这两天没空”，能证明原告受雇于被告每月3700元及被告拖欠原告工资6166元的事实。 经庭审查明，2018年3月25日至8月15日，杨**受雇于陈长南从事杂工工作，每月工资3700元。期间，陈长南通过微信转账方式，分别于2018年5月21日、7月3日、8月1日各支付杨**3700元，共计11100元，尚欠杨**工资款6166.67元。 综上所述，本院认为，原告杨**与被告陈长南之间的劳务关系合法，杨**作为提供劳务者的合法权利应当依法予以保护。陈长南拖欠杨**工资6166.67元，依法应当予以支付。原告主张被告应支付拖欠工资款6166元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告陈长南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈长南应于本判决生效之日起十日内支付杨**劳务报酬6166元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由陈长南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢远欣 二〇一九年五月十三日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。(​http:​/​​/​140.0.1.78​/​lib​/​twsy​/​TwsyContent.aspx?gid=A248120&tiao=176"o"释义"t"_blank​) 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初4135号原告：江苏威人服饰有限公司，统一社会信用代码91320583718677723F，住所地江苏省昆山市陆家镇王家厍村。法定代表人：林柏良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，江苏贤俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。被告：王新红，女，汉族，1979年10月10日生，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：姜振华，江苏昆亭律师事务所律师。原告江苏威人服饰有限公司（以下简称“威人公司”）与被告王新红经济补偿金纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法由审判员孙学谦独任审判，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告威人公司委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告委托代理人姜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威人公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告工资差额6774.28元；2、判令原告无需支付被告经济补偿金76500元。事实和理由:原告由于自身经营特性和资金流动情况，近年来工资一直延迟发放，被告也从无反对；2018年9月由于原告资金困难，暂时无法为被告缴纳社保，当时也已向全体员工说明了情况，并保证资金充足时一并补缴，后由于部分员工表示异议后，原告当即对外借款，动用个人资金来发放工资，说明原告在主观上不存在恶意拖欠工资，不缴纳社保的意思。因此被告要求解除劳动合同的理由并不成立，双方劳动关系未解除，原告无需支付经济补偿金。同时，劳动伸裁裁决书中对被告的2019年2月份、10月份、11月份的工资及平均工资存在错误。为了维护原告的合法权益，特具状提出如上请求。被告王新红辩称，仲裁裁决认可，要求原告支付被告经济补偿金以及工资差额。经审理查明，原告威人公司于2000年5月18日注册成立。王新红于2002年3月入职原告公司，岗位为车间员工。关于被告在职期间平均工资，被告陈述为每月4615元，原告陈述需庭后提供证据，但原告庭后未提供。现原告为被告缴纳社会保险至2018年8月，2018年9月开始，原告因资金问题导致社会保险停交，但每月发放时仍旧扣除社会保险个人承担部分。2018年12月18日，被告以拖欠本人劳动报酬和不能及时缴纳社保为由向原告发送解除劳动合同通知书，要求与原告解除劳动合同关系，被告出勤至2018年12月19日。关于解除劳动关系，原告认为被告的离职理由未成立，双方劳动关系未解除。被告认为双方劳动关系的解除时间是2018年12月20日。另查明，原告未发放2018年2月的工资给被告，原告认为2018年2月的应发工资为1727.37元，因为2018年2月为春节放假，但原告未提供证据证明。被告的实发工资2018年10月为4133.36元,2018年11月为2592.36元。最后查明，被告王新红向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2018年2月、10月、11月的工资13500元；2、支付经济补偿金76500元；3、补缴2018年6月至2018年12月的社会保险，基数按2387元每月。该委员会于2019年1月16日作出裁决，裁决：原告支付被告工资差额6774.28元、经济补偿金76500元，原告为被告补缴2018年9月至12月的社会保险。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、解除劳动合同通知书及EMS快递单、应发薪资明细及发放时间、参保证明、工资流水，以及本院质证笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告构成劳动关系，被告向原告提供劳动，接受原告管理和安排，原告依据被告的工作岗位、工作绩效等给被告发放工资。关于原告要求无需支付被告工资差额6774.28元的诉请，庭审中，关于被告的平均工资和2018年2月的应发工资，原告在庭审后均未提供证据证明，为此，结合本院采纳被告的陈述，即每月平均工资为4615元;现原告未发放2018年2月工资给被告，被告的实发工资2018年10月为4133.36元,2018年11月为2592.36元;为此，本院认为，仲裁裁决原告支付被告工资差额6774.28元，与法不悖，本院予以确认。关于原告要求无需支付被告经济补偿金76500元的诉请，经审查，被告在职期间，原告确实存在未按期缴纳社会保险和拖欠工资的行为，为此，被告以此理由解除其与原告的劳动关系，于法有据，按照被告的工作年限和工资标准，原告应当支付被告经济补偿金76500元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告江苏威人服饰有限公司支付被告王新红工资差额6774.28元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告江苏威人服饰有限公司支付被告王新红经济补偿金76500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-29859)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  孙学谦二Ｏ一九年五月十六日书记员  张贤飞附：1、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初13817号 原告：陈孟哲，男，1973年5月16日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。 被告：华丕斌，男，1992年6月24日出生，汉族，住连城县。 原告陈孟哲与被告华丕斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟哲的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告华丕斌经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈孟哲向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款91300元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.被告承担本案的律师费3500元及诉讼费用。事实和理由：2018年4月20日，被告因生意经营之需，向原告借款人民币120000元。双方约定，借款期限自2018年4月20日起至2018年4月30日，如被告逾期还款，应支付原告向被告主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等）。之后，被告只归还28700元，尚欠原告借款91300元。 被告华丕斌未作答辩。 原告陈孟哲围绕其诉讼请求依法提交《借条》、委托代理合同、《福建增值税普通发票》各一份1页，拟证明被告向原告借款及原告支出律师费的事实。 被告华丕斌未作质证。 本院认为，被告华丕斌未到庭，也未提出书面答辩、质证意见或提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，三份证据能互相印证被告华丕斌于2018年4月20日向原告借款120000元，及原告因本案诉讼支出律师费3500元。庭审中，原告确认被告已还款50000元，此系对其不利事实的自认，本院予以认定。 经庭审查明，2018年4月20日，被告华丕斌向原告陈孟哲借款120000元，约定借款期限自2018年4月20日起至2018年4月30日，未约定借款利息。嗣后，被告华丕斌偿还借款50000元，尚欠借款70000元。原告因本案诉讼支出律师费3500元。 本院认为，原告陈孟哲与被告华丕斌之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护。双方约定借款期限自2018年4月20日至2018年4月30日，借款期限届满后，被告仅还款50000元，构成违约，对原告关于被告应偿还借款本金91300元的诉请，本院在70000元范围内予以支持；双方未约定借款利息，原告关于被告应按年利率6%标准计付自起诉之日（即2018年10月23日）起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方约定，乙方（借款人）还应支付甲方（出借人）为向乙方主张还款所支出的费用，原告关于被告应支付其因诉讼支出的律师费3500元，符合合同约定，本院予以支持。被告华丕斌经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、华丕斌应于本判决生效之日起十日内偿还陈孟哲借款本金70000元，并以70000元为基数按年利率6%标准计付自2018年10月23日起至实际还款之日止的（逾期还款）利息； 二、驳回陈孟哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2170元，由陈孟哲负担332.50元，华丕斌负担1837.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢远欣 人民陪审员  詹雅芬 人民陪审员  杨锦鸿 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2423号 上诉人（原审被告）：蒋秋平，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：成都市龙泉铁通线路配件厂，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇双槐村**。 投资人：单胜。 委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余超潘，福建协力人律师事务所实习律师。 上诉人蒋秋平因与被上诉人成都市龙泉铁通线路配件厂买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人成都市龙泉铁通线路配件厂（下称铁通配件厂）的委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋秋平上诉请求：改判蒋秋平支付铁通配件厂货款90000元。事实和理由：铁通配件提供部分价值22500元的货物，是由何兴平收取，何兴平并未交付给蒋秋平。蒋秋平不应承担该22500元的货物清偿责任。 铁通配件厂辩称，其提供的证据即2017年4月10日的收货单上，蒋秋平已签字确认收到价值22500元的货物。 铁通配件厂向一审法院起诉请求：1.蒋秋平立即支付货款112500元，并按年利率6%标准支付逾期付款期间的利息损失（其中货款22500元的利息从2017年5月10日起计算至实际付清之日止，货款90000元的利息从2017年5月25日起计算至实际付清之日止）；2.蒋秋平承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：铁通配件厂（甲方）与蒋秋平（乙方）于2017年3月19日签订了一份《合伙协议》，约定：一、甲乙双方合伙进行西藏华泰龙矿业公司及下属项目部、车队等单位的物资采购供应工作；二、乙方负责联系西藏华泰龙矿业公司及下属项目部、车队的供货，介绍甲方作为供货单位，为西藏华泰龙矿业公司供应轮胎、五金设备、劳保用品等相关物资。该供货行为以甲方名义签订供货合同，进行货款结算，由甲方出具相应票据。乙方负责联络、介绍、协调及货物交接等工作；同时乙方负责运到拉萨地区的货物安全，如有损失由乙方全部负责；三、在甲方与西藏华泰龙矿业公司及下属项目部、车队签订正式供货合同后，所赚的利息，甲方享有55%，乙方享有45%；如该项目亏损，甲方承担亏损金额的55%，乙方承担亏损金额的45%，乙方因签订供货合同产生的差旅、接待费用等实际支出，由乙方负责不计入成本。货物运输、装卸、检验相关销售费用由甲方承担，计入成本；四、费用结算：上述合伙利润每月结算一次，在甲方实际全额收到货款时三天内支付给乙方。如发生亏损，双方在结算后列明在下次利润中扣除。铁通配件厂于2017年3月22日发货20件轮胎、于2017年3月31日发货25件内胎、10件垫带至西藏拉萨。蒋秋平于2017年4月10日出具了一份收货单，确认收到铁通配件厂内胎垫带100套，单价225元，总价22500元；于2017年4月25日又出具了一份收货单，确认收到铁通配件厂新胎20套，单价4500元，总价90000元。两份收货单同时约定该货物由蒋秋平交给买家，在保证质量的情况下，货款由蒋秋平负责收取，蒋秋平在收到货款后立即支付给铁通配件厂。如该货款在一个月内未收到或未收完，由蒋秋平负责。蒋秋平必须在一个月内将全部货款支付给铁通配件厂。后铁通配件厂以蒋秋平未支付货款为由，于2018年3月12日提起诉讼。 一审法院认为：铁通配件厂与蒋秋平约定，由铁通配件厂供货，由蒋秋平负责销售，货物由蒋秋平交给买方，货款由蒋秋平负责收取。后铁通配件厂依约向蒋秋平发送了轮胎、内胎、垫带等货物，蒋秋平签署了收货单，确认收到铁通配件厂上述货物，确认了货款总额为112500元，并承诺由其向买方收取货款，若未能收取货款，由其个人承担。该收货单是蒋秋平本人自愿作出的真实意思表示。蒋秋平应按其承诺履行，但约定付款期限届满，蒋秋平未能支付铁通配件厂相应的货款，故铁通配件厂要求其支付本案货款112500元，符合双方的约定，予以支持。蒋秋平辩称铁通配件厂提供的轮胎存在质量问题，但其提供的通知书和照片无法证明与本案涉诉轮胎有关，故其辩解证据不足，不予采纳。由于蒋秋平未依约支付铁通配件厂货款，造成了铁通配件厂相应的利息损失，蒋秋平应支付铁通配件厂相应的逾期利息损失，但逾期利息损失应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因此，蒋秋平应支付铁通配件厂货款22500元自2017年5月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，货款90000元自2017年5月25日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，铁通配件厂对于逾期利息的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、蒋秋平应于本判决生效之日起十日内支付成都市龙泉铁通线路配件厂货款112500元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付相应的逾期付款利息（其中货款22500元的利息自2017年5月10日起计算至实际付款之日止，货款90000元的利息自2017年5月25日起计算至实际付款之日止）；二、驳回成都市龙泉铁通线路配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由成都市龙泉铁通线路配件厂负担50元，由蒋秋平负担2500元。 二审中，铁通配件厂与蒋秋平均未提交新证据。另，铁通配件厂对一审法院查明的事实没有异议。蒋秋平经本院传唤未到庭，亦未对一审法院查明的事实提出异议，本院对双方均没有异议的部分事实依法予以确认。 对二审中双方的争议焦点，本院认定如下：本案双方的争议在于蒋秋平是否应承担部分货款22500元的还款责任？本案铁通配件厂提供的证据《收货单》中，蒋秋平在收货人落款处签字确认其收到货物22500元。现蒋秋平辩称其并未收到该部分货物，但未能提供任何证据予以反驳，其主张缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。 综上所述，蒋秋平的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费362.5元，由蒋秋平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月九日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省郓城县人民法院山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初3804号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 被告:李钦文，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告:肖玉玲，女，1965年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告:赵卿，男，1965年8月28日出生，汉族，职工，住郓城县。 被告:王亚平，女，1963年10月1日出生，汉族，职工，住郓城县。 被告:李**，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李钦文、肖玉玲、赵卿、王亚平、李**借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告李钦文、肖玉玲、赵卿、王亚平、李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告赵卿、王亚平答辩称，原告所述借款系“小额贴息贷款”原告工作人员违规发放贷款，被告王亚平于2017年4月已为其他人担保，她的担保不符合放贷条件，并且担保人王亚平没有参与拍照。该笔借款在发放时根据规定应当由被告提供人保物保两种保证方式才可以发放贷款，根据担保法规定应当先实现抵押物担保才能要求保证人承担担保责任。原告工作人员在发放贷款时弄虚作假，损失应当由原告承担。 被告李钦文、肖玉玲、李**未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日被告李钦文向原告借款10万元，并签订了借款合同。同日，原告向被告发放了10万元借款，借款期限到2018年4月28日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为4.458‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。被告赵卿、王亚平主张原告工作人员违规发放贷款，因未提供证据，本院不予支持。原被告之间也未签订抵押合同，保证人应当根据保证合同承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李钦文于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到实际给付之日止）。 二、被告肖玉玲、赵卿、王亚平、李**对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李卿文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王玉金 人民陪审员  李金亮 人民陪审员  王树生 二〇一九年五月十五日 书 记 员  张 旭 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申969号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李振清，男，1972年10月25日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：赵东辉，黑龙江百烁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢淑玲，女，1963年3月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。再审申请人李振清因与被申请人谢淑玲合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振清申请再审称:（一）再审申请人李振清与被申请人谢淑玲在执行讷河市人民法院（2015）讷商初字第387号《民事调解书》过程中达成和解，在该执行案件和解的基础上，双方对案外其他债权债务也进行了总体清算，虽然没有全部包含在该执行案件中，但也是全部以物抵债的民事法律行为。2017年6月24日双方签订的《协议》中的债权债务总额，包含该执行案件的标的额。双方以物抵债行为合法有效。（二）2017年6月24日双方签订的《协议》系全额以物抵债行为，能够证明李振清用砂场商品砂石抵偿所欠谢淑玲的全部债务。砂石是否已经变现，与诉讼双方无关。诉讼双方债权债务已清结，李振清的债务已消灭。（三）现场存量商品砂，足够谢淑玲向案外人张立国履行《买卖合同》，承担卖方交付义务。原审判决认定双方签订的《协议》应视为双方对债务履行方式的约定，而非实质意义的代物清偿，这一认定是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点是李振清与谢淑玲于2017年6月24日针对双方经济往来形成的债权债务进行总体清算所达成的《协议》，是否构成李振清所主张的以物抵债的法律关系。该《协议》约定:“拉哈镇天厦砂石厂北铁道线两侧大小河流石、细砂、混砂允许谢淑玲卖，卖够拖欠谢淑玲欠款贰佰柒拾万。在还款之前（270万元）砂场无论谁经营谁拍卖，经谢淑玲同意，价格由市场价双方协商而定”。从协议约定的内容看，既未明确砂石的具体数量，亦未对砂石的价格予以固定。砂石的价格随着市场行情在波动，如砂场权属发生转移，能否继续履行、如何履行存在诸多不确定因素。该协议核心的内容是允许谢淑玲出售砂场的砂石，以偿还李振清所欠谢淑玲的债务。故原审法院认定该协议应视为双方对债务履行方式的约定，而非实质意义上的以物抵债行为，并无不当。现双方在履行协议过程中产生争议，谢淑玲诉请李振清履行金钱债务，不违反法律规定。李振清认为双方所有债务已经法院主持达成执行和解协议，是全部以物抵债的民事法律行为，诉讼双方债权债务已清结，李振清的债务已消灭的主张，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李振清的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵洪波二〇一九年五月十六日此件与原本核对无异书记员  何 屏
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4005号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：熊志超，男，1995年1月1日出生，汉族，职业不详，住湖北省天门市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告熊志超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告熊志超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年5月17日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1272.5元（其中未偿还本金1000元、逾期利息272.5元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年4月16日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计688.71元（其中未偿还本金541.23元、逾期利息147.48元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年4月18日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1602.34元（其中未偿还本金1259.21元、逾期利息343.13元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2019年4月16日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计860.88元（其中未偿还本金676.53元、逾期利息184.35元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3476.97元、逾期利息合计：947.46元，欠款本息总计4424.43元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-05-17              1000              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-06              1000                  2              2019-04-16              800              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-06              541.23                  3              2019-04-18              1500              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-06              1259.21                  4              2019-04-16              1000              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-06              676.53      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告熊志超于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1000              2019-07-06              日利率0.05%                  2              541.23              2019-07-06              日利率0.05%                  3              1259.21              2019-07-06              日利率0.05%                  4              676.53              2019-07-06              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费64元（原告均已预交），均由被告熊志超负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李阳书记员袁慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初294号原告：吴燕，女，1955年3月17日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区委托诉讼代理人：李志伟，宁夏方和圆律师师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海萍，宁夏方和圆律师师事务所律师。被告：虎林，男，1975年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告吴燕与被告虎林委托合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴燕及其委托诉讼代理人李志伟、孙海萍到庭参加诉讼，被告虎林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付佣金60000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月，原、被告口头约定：被告委托原告操作其股票账户，被告按照账户盈利的25%向原告支付佣金。2008年11月27日，原、被告一同前往南京证券公司，原告协助被告办理入市开户手续后，被告向其账户转入10万元，并将账户和密码告诉原告，委托原告操作其账户。2008年11月至2017年4月6日期间，原告操作被告账户炒股盈利约为41万元。2018年10月15日，经双方结算协商后，被告应向原告支付佣金60000元，并向原告出具《证明》一份。后原告多次催要佣金，被告一直以各种理由推诿不付。原告认为，原、被告达成口头协议后，原告按约操作被告的股票账户并盈利，被告也出具结算证明，双方形成委托合同关系，被告拒不支付佣金的行为已经构成违约。现原告诉至法院，请求判如所请。被告虎林未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。本院审查认为，原告向法庭提交的证据，内容真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日被告向原告出具证明一张，载明：因吴燕替虎林炒股，炒股赢得利润后，虎林现因资金紧张未给吴燕提成钱总共计陆万元整（60000元）。被告签名确认。因被告未能如约履行给付义务，引起诉讼。本院认为，本案案由为委托合同纠纷。原被告虽未签订书面的委托合同，但通过原告向法庭提交的证据可以证实双方之间委托关系成立。被告应按照约定向原告支付佣金。故原告主张被告支付佣金60000元，本院予以支持。被告虎林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告虎林于本判决生效后十日内支付原告吴燕佣金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告虎林负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马桂香人民陪审员  楼贺春人民陪审员  高淑华二〇一九年五月十六日书 记 员  袁红新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1081号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪淳，男，1964年4月4日出生，汉族，哈尔滨市道里区市场监督管理局科员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人汪淳房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，汪淳明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与汪淳签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束汪淳和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。汪淳一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与汪淳签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  赵洪波二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保89号 申请人：高亮，男，1956年9月20日出生，汉族，现住河北省张北县。 被申请人：高守君，男，1985年5月9日出生，汉族，现住张家口市万全县。 申请人高亮于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高守君驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂车）。申请人高亮以自己所有的位于河北省市张北县11号平房提供担保。 本院经审查认为，申请人高亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人高守君驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂车）于张北县公安局交通警察大队停车场院内，期限为二年。 二、查封高亮所有的位于河北省张家口市张北县，期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人高亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。 审判员  郭年顺 二〇一九年五月九日 书记员  张小芸
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初216号原告陈少敏，女，汉族，1965年10月20日生，住本市龙亭区。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。委托代理人刘高岩，该单位工作人员，特别授权。委托代理人张新军，河南源翔律师事务所律师，特别授权。第三人李淑琴，女，汉族，1929年9月16日生，住本市龙亭区。第三人陈少菊，女，汉族，1955年10月23日生，住本市龙亭区。陈少敏诉开封市龙亭区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告陈少敏向本院递交申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，陈少敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈少敏撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈少敏负担。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇一九年五月二十一日书记员 段 瑾
河北省唐山市路南区人民法院行政裁定书（2019）冀0202行初16号原告张维禄，男，1952年1月26日出生，汉族，住唐山市。原告张秀华，女，1955年2月5日出生，汉族，住唐山市。委托代理人王丽娜，河北德硕律师事务所律师。被告唐山市路南区住房和城乡建设局，住所地唐山市路南区车站路富庄东里。法定代表人李非，该局局长。委托代理人吴苏晋，该局工作人员。委托代理人郭建立，河北冀华（唐山）律师事务所律师。原告张维禄、张秀华与被告唐山市路南区住房和城乡建设局征收安置补偿协议纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）冀0202行初42号行政判决书，被告唐山市路南区住房和城乡建设局不服，提出上诉。2018年12月21日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02行终723号行政裁定书，撤销原判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀华、张维禄及其委托代理人王丽娜，被告唐山市路南区住房和城乡建设局的委托代理人吴苏晋、郭建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月23日，被告依据其《关于南新道道路拓宽改造区域集体土地地上房屋征收补偿方案》与原告签订了《南新道道路拓宽改造区域城中村居民住房征收补偿安置协议书》【南新道道路拓宽王前街村[2011]第01、02号协议书】，双方约定，被告征收原告座落于××村、副204号，土地使用证冀唐国用（2007）字第0427、0417号；土地使用权面积分别为380.34平方米、391.48平方米，批准建房各5间；产权证号唐山房权证路南（女）字第XXXX号、301010566号，主正房建筑面积分别为125.1平方米、162平方米，厢房、倒座建筑面积分别为78.74平方米、124.96平方米。协议第四条约定被告给付二原告临时安置补助费，主正房、楼房按被拆迁房屋建筑面积每平方米每月25元计算，厢房、倒座被拆迁房屋建筑面积每平方米每月18元计算，暂发24个月，计260258.4元，发放至迁入之月止。当时约定的交房时间是2013年9月23日，签订上述协议书时被告承诺：交房时间延期超过半年之内临时安置补助费增加25%，超过一年之内增加50%，超过两年内增加75%，超过两年后增加100%。合同签订后，双方均按合同约定履行。因被告未按合同约定的时间交房，被告承诺的增加比例分4次断断续续支付给二原告临时安置补助费至2014年12月23日，支付时间节点有所滞后。自2014年12月24日起至今被告一直未支付临时安置补助费，逾期未付金额合计864816.975元，置换房屋也未交付。二原告多次与被告协商未果，特提起本案诉讼，请求判决：一、被告给付二原告截止至2018年5月23日的临时安置补助费共计人民币864816.975元；二、被告给付二原告拖欠临时安置补偿费的利息共计92653元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、本案不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的”、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”这与该条例第二十六条达不成补偿协议可以提起行政诉讼完全不同。另外，最高法院民事案件规定第四部分第十项合同纠纷中的第83小项中明确规定“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”的案由，因此本案属于民事案件中的合同纠纷，不属于行政案件的受理范围。二、过渡补偿标准应当按照协议约定的标准支付。三、本案应适用合同法及相关规定。四、关于目前是否有回迁房源的问题，2018年4月13日被告已经向被拆迁户下发了南新道拓宽改造王前街段居民选房安置公告，选房时间是2018年4月16日，该内容在唐山市路南区人民政府官网也进行了公告，所以回迁的房源是存在的。综上所述，原告诉请要求过高，请人民法院正确裁决。本院认为，土地房屋征收补偿协议类案件是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼收案范围，而本案中原、被告签订《南新道道路拓宽改造区域城中村居民住房征收补偿安置协议书》的时间系2011年9月23日，根据法不溯及既往的原则，本案不应属于行政诉讼的受案范围。对于该纠纷，当事人可通过民事诉讼的途径予以解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告张维禄、张秀华的起诉。诉讼费50元，退回原告张维禄、张秀华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 丁化大人民陪审员 陈新苗人民陪审员 于江昆 二〇一九年五月九日书 记 员 田 原
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终1465号上诉人（原审被告）：洛阳金财投资担保有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区展览路211号。负责人：苏洪涛，该分行行长。委托诉讼代理人：庞少伟，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市富威焊剂有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇北府店村。法定代表人：李五木，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李雅利，女，1973年1月5日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：李五木，男，1943年5月18日生，汉族，住河南省伊川县。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师。上诉人洛阳金财投资担保有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行、洛阳市富威焊剂有限公司、李雅利、李五木金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，洛阳金财投资担保有限公司申请撤回上诉。本院认为，洛阳金财投资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳金财投资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳金财投资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇一九年五月十七日书记员  刘 丰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019)宁0221刑初92号 公诉机关 平罗县人民检察院 被告人 基本情况 被告人白光胜，男，1994年10月1日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2019年4月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，2019年4月19日，由平罗县公安局取保候审（期间共被羁押4日）。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 平检公诉刑诉〔2019〕90号 指控事实 2019年4月6日23时43分许，被告人白光胜醉酒后驾驶“大众”牌小型轿车，沿平罗县城关镇人民西路驶入阳光超市停车场内与李某驾驶的“北京现代”牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，被告人白光胜承担本次事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人白光胜血液中检出乙醇含量为134.80mg/100ml。案发后被告人白光胜赔偿被害人李某损失并取得谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币3000元，建议适用缓刑。 被告人意见 被告人白光胜对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人白光胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻情节、醉酒驾驶机动车并发生交通事故，承担事故的全部责任的从重处罚情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第四条 判决结果 被告人白光胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 张 银 二〇一九年五月十七日 书记员 项美娟
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初290号原告：王秀芬，女。委托诉讼代理人：代丽娟，女。被告：李进成，男。被告：王涛，女。原告王秀芬与被告李进成、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告王秀芬委托诉讼代理人代丽娟到庭参加诉讼，被告李进成、王涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芬向本院提出诉讼请求：要求被告李进成、王涛偿还借款本金30000元及自2015年6月12日起，本金30000元按月利率2%计算至本金还清为止期间的利息，二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，被告李进成、王涛从原告处借款30000元，月利率2%，借款期限1年，现还款期限已过，二被告拖欠不还，故起诉二被告偿还借款30000元及利息。被告李进成、王涛未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1．借据原件一份，证明2015年6月12日，被告李进成、王涛在原告处借款30000元，约定月利率2%，借期1年，并给原告出具借据一份。2．证明一份，证明二被告已离开居住地，无法联系此人。被告李进成、王涛未提供证据。本院的认证意见为：被告李进成、王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查原告提供的证据1、2，能够证明原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2015年6月12日，被告李进成、王涛从原告处借款30000元，月利率2%，借期1年，并给原告出具借据一份，借款已到期，原告多次索要，二被告一直未偿还。本院认为，被告李进成、王涛从原告处借款并给原告出具借据一份，双方之间形成了合法借贷关系。被告李进成、王涛未按约定履行还款义务，应承担继续给付责任。原告要求被告李进成、王涛给付借款本金30000元及自2015年6月12日起，按月利率2%计算至本金还清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李进成、王涛给付原告王秀芬借款本金30000元，及自2015年6月12日起，按月利率2%计算至本金30000元给付完毕止期间的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  高炳颐人民陪审员  万继才人民陪审员  段玉龙二〇一九年五月三十日书 记 员  李蟪池
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿炎，女，1969年1月21日出生，汉族，哈尔滨市建委干部，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人耿炎房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，耿炎明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与耿炎签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束耿炎和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。耿炎一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与耿炎签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵洪波二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执2433号之一 申请执行人河北中宏置业房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南街道南焦村24巷21号。 被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1三层C3。 申请执行人河北中宏置业房地产开发有限公司与被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初1297号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1200万元及利息，缴纳执行费77446元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2018年10月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，已扣留提取被执行人收益5848328.7元，并给付申请执行人。 三、2018年11月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2019年3月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 六、2019年5月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 七、依法将被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1297号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年五月十六日 书记员  薛 伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7879号申请执行人北京众智集成文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108678757832D。法定代表人：赵烨，执行董事。被执行人北京天劲房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110000600064446B。法定代表人：陈晶，董事长。申请执行人北京众智集成文化传媒有限公司与被执行人北京天劲房地产开发有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）京0113民初3721号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,被执行人名下无银行存款，公司名下位于北京市顺义区天竺棕榈滩的所有房产均涉及抵押或查封，疫情期间难以处置，申请人亦没有提供其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）京0113民初3721号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年五月二十九日书记员  陈宏勋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9562号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元,统一社会信用代码：914419003512397266。 被执行人熊美兰，女，汉族，1979年05月15日出生，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人熊美兰信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初18789号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人熊美兰应向申请执行人偿还借款69658.61元及相关利息，受理费2421.79元,并承担本案执行费1627元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院经向公安部门调查核实，被执行人熊美兰已于2016年10月18日已注销户口，注销类别为死亡。因被执行人身份已注销，最高院系统无法通过身份证验证，本案无法通过全国执行系统查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。待申请执行人发现被执行人有可供执行的遗产再申请执行或对本案被执行人的遗产继承人提起诉讼。 本院经审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项和第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执9562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年五月七日 书记员  吴嘉雯
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3941号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：熊政，男，1985年3月26日出生，汉族，职业不详，住湖北省黄石市西塞山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告熊政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告熊政经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年5月10日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计3426.59元（其中未偿还本金2686.47元、逾期利息740.12元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年6月11日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1638元（其中未偿还本金1300元、逾期利息338元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3986.47元、逾期利息合计：1078.12元，欠款本息总计5064.59元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-05-10              4000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-30              2686.47                  2              2019-06-11              1300              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-31              1300      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告熊政于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              2686.47              2019-06-30              日利率0.05%                  2              1300              2019-07-31              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费71元（原告均已预交），均由被告熊政负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李阳书记员袁慧
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初1883号 原告：天水市供热公司,住所地:甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，男，该公司员工。 被告：曹洪坤，男，汉族，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告曹洪坤供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告天水市供热公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由天水市供热公司负担。 审 判 员 陆丽莉 二〇一九年五月二十四日 法官助理 石慧云 书 记 员 杜永霞
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2019）青0103执156号申请执行人：青海欣青电力设备有限公司被执行人:仇振国本院执行的青海欣青电力设备有限公司与青海仇振国买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人仇振国已经自动履行了义务，履行金额为8600元，其中1196元诉讼费申请执行人自愿放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 马 宇 二〇一九年五月二十一日书记员 祁宝贵
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初196号原告张富予，男，汉族，1955年9月30日生，住本市龙亭区。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。委托代理人刘高岩，该单位工作人员，特别授权。委托代理人张新军，河南源翔律师事务所律师，特别授权。张富予诉开封市龙亭区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告张富予向本院递交申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，张富予的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张富予撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张富予负担。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇一九年五月二十二日书记员 段 瑾