上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民初1183号原告：穗甬融信资产管理股份有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：郝光辉，总裁。委托诉讼代理人：刘鸿程。委托诉讼代理人：邱捷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：江苏武进建工集团有限公司(原江苏武进建筑安装工程总公司)，住所地江苏省常州市。法定代表人：耿惠康，董事长。委托诉讼代理人：**，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海市机械施工集团有限公司(原上海市机械施工公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李志宏，董事长。委托诉讼代理人：邝佳璐。被告：上海申兴建设工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈志华，总经理。委托诉讼代理人：高建中，上海容和律师事务所律师。被告：上海物资(集团)总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：秦青林，董事长。委托诉讼代理人：孙亚军，上海市中广律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娣，上海市中广律师事务所律师。被告：上海通普实业总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈家钟，经理。委托诉讼代理人：沈家铃。被告：上海市市北物资总公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈顺宝。被告：上海住总(集团)总公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈金华。委托诉讼代理人：纪东明。被告：上海南台投资开发公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张书奎，董事长。原告穗甬融信资产管理股份有限公司(以下简称穗甬公司)与被告江苏武进建工集团有限公司(以下简称武进公司)、上海市机械施工集团有限公司(以下简称机械公司)、上海申兴建设工程有限公司(以下简称申兴公司)、上海物资(集团)总公司(以下简称物资公司)、上海通普实业总公司(以下简称通普公司)、上海市市北物资总公司(以下简称市北物资)、上海住总(集团)总公司(以下简称住总公司)、上海南台投资开发公司(以下简称南台公司)执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穗甬公司委托代理人刘鸿程、邱捷，被告武进公司委托代理人**，被告机械公司委托代理人邝佳璐，被告申兴公司委托代理人高建中，被告物资公司委托代理人孙亚军，被告住总公司委托代理人纪东明到庭参加诉讼。被告市北物资、通普公司、南台公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穗甬公司向本院提出诉讼请求：1、撤销本院于2018年5月21日作出的《上海市第二中级人民法院执行款项分配告知书》；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：1、武进公司在分配程序中主张的3,000万元债权计算方式不明，不能确定债权数额的真实性。2、武进公司所主张的3,000万元债权对拍卖款项无法定优先受偿权。此外，武进公司的工程款债权系基于建造上海市汉口路XXX号汇金大厦整幢建筑支出的费用，竣工验收费650万元亦是为整幢建筑所支出，本次拍卖的标的为汇金大厦地下1-2层、7-14层，故武进公司应受偿的工程款数额与支付的竣工验收费用也应按拍卖标的占整幢建筑的比例分摊，并非全额受偿。3、2009年10月21日的执行笔录存在重大瑕疵，不能确定中国农业银行上海市黄浦支行同意武进公司从拍卖款中受偿3,650万元及利息的真实意思表示；即使中国农业银行上海市黄浦支行同意武进公司受偿，也未认可武进公司优先受偿的顺位，况且也不应仅由中国农业银行上海市黄浦支行让渡债权，其他债权人也应在受偿范围内让渡。4、分配方案中所列税费开支与2017年3月14日的执行笔录记载的数额不同，且缺乏相应凭证。5、法院不应根据当事人之间的笔录制作分配方案，违反裁执分离精神。6、武进公司受偿的债权数额超过实际债权数额，损害穗甬公司的利益。武进公司辩称，执行分配方案符合法律的规定，不同意穗甬公司的诉讼请求。南台公司施工建造汇金大厦与上海长征医院专家楼，并由武进公司承包施工；中国农业银行上海市黄浦支行参与汇金大厦建设并向南台公司提供贷款，在武进公司建造完成后占用汇金大厦六个楼层。后因南台公司拖欠工程款等情形，武进公司、上海长征医院等债权人起诉并保全汇金大厦有关楼层。2007年因中国农业银行上市需要，中国农业银行上海市黄浦支行与武进公司、上海长征医院协商，由武进公司办理汇金大厦后续竣工事宜，武进公司同意放弃以汇金大厦相关楼层抵债而同意受偿3,000万元，并且该方案经其他债权人同意。机械公司辩称，不同意穗甬公司的诉讼请求。武进公司为推进汇金大厦部分楼层的拍卖做出较多工作，机械公司同意其受偿3,000万债权。中国农业银行上海市黄浦支行委托代理人在执行笔录签字确认武进公司债权受偿的方案，系中国农业银行上海市黄浦支行的意思表示；穗甬公司受让中国农业银行上海市黄浦支行对南台公司的债权，认为该债权转让过程中存在隐瞒事实的情况，穗甬公司应当向中国农业银行上海市黄浦支行主张权利，而非在本案中解决。申兴公司辩称，不同意穗甬公司的诉讼请求，同意执行分配方案。申兴公司不知情中国农业银行上海市黄浦支行同意武进公司受偿3,000万元债权的事宜。申兴公司也不认可穗甬公司所称由全部债权人在受让范围内对武进公司的债权进行让渡的理由。物资公司辩称，同意穗甬公司撤销执行分配方案的请求。1、在执行过程中，法院未通知物资公司参与分配方案制作的谈话，违反法定程序，物资公司不清楚有关分配事宜达成的协议，也不认可关于执行分配协议的笔录。2、上海长征医院占有的汇金大厦的楼层也应参与拍卖，长征医院应当在本案中被追加为第三人。3、物资公司对南台公司的债权为工程款债权，应当优先受偿。此外，物资公司首先申请对汇金大厦的查封，法院也将汇金大厦1101、1105、1107室交由物资公司承租使用，直至债权全部受偿为止，故物资公司的债权也应受偿。4、南台公司的债务早已由南台县三墩镇政府接受，南台公司在执行笔录中的陈述不具有法律效力。5、关于拍卖税费，通常应由买受人承担，而非在执行款项中扣除。住总公司辩称，同意穗甬公司的诉讼请求，撤销执行分配方案。被告通普公司、市北物资、南台公司均未到庭发表意见。本院经审理查明，2018年5月21日，本院作出《上海市第二中级人民法院执行款项分配告知书》，载明上海市黄浦区汉口路XXX号地下1-2层及7-14层房地产拍卖成交价11,500万元，扣除税费43,061,469.58元，向武进公司支付垫付款6,500,000元，评估费79,200元，实际得款65,359,330.42元，该款项分配如下：“一、法定优先受偿：1、(2000)沪二中执字第1008号，申请执行人为上海机械施工公司，债权金额为2,961,638元，全额受偿；2、(2000)沪二中执字第862号，申请执行人江苏武进建筑安装工程总公司，债权金额为2,198,951元，全额受偿；3、(2002)黄执字第3136号，申请执行人为上海申兴建设工程有限公司，债权金额为4,021,900元，全额受偿；4、(1999)沪二中执字第1411号，申请执行人为中国农业银行上海市黄浦支行，债权金额为6,000万元，受偿56,176,841.42元。根据江苏武进建筑安装工程总公司与中国农业银行上海市黄浦支行在拍卖前的确认，中国农业银行上海市黄浦支行同意在其受偿金额内优先支付江苏武进建筑安装工程总公司3,650万元及自2009年9月1日至拍卖成交日止的贷款利息，故，江苏武进建筑安装工程总公司(现名称变更为江苏武进建工集团有限公司)受偿44,582,880元，中国农业银行上海市黄浦支行(现债权人变更为穗甬融信资产管理有限公司)受偿金额变更为13,792,912.42元。二、其他一般债权人受偿金额为零。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议，愈期本院将发放上述执行款”。原告不同意此分配方案并提出执行异议，被告武进公司、机械公司、申兴公司不同意原告的异议。原告遂起诉来院。本院经审查认为，法律规定执行中参与分配制度旨在当特定被执行人的财产不足以清偿全部债务时，对债权人实施公平受偿的保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”之规定，只有在被执行人为“公民或者其他组织”的情形下才适用参与分配制度，也即执行分配方案异议之诉的适用对象仅限定为“被执行人系公民或者其他组织”。本案中，被执行人南台公司系企业法人，并非“公民或者其他组织”，不符合执行分配异议诉讼的主体要求。综上，本案不属于可诉的执行分配方案种类，不应作为执行分配方案异议之诉受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告穗甬融信资产管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长  潘明华审判员  朱志红审判员  张常青二〇一九年五月十日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。