安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初1020号 原告：黄德贵，男，1950年6月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州律师事务所律师。 被告：陶雷，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 被告：邵玉强，男，1990年4月10日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁高新区金宇路创想大厦**，统一社会信用代码91370811789252917P。 负责人：顾沂蒙，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟宪曾，公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁济安桥北路**金居苑小区商主楼，统一社会信用代码91370811789252917P。 负责人：别庆红，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗云强，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡波，公司员工。 原告黄德贵诉被告陶雷、邵玉强、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴越，被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人蔡波到庭参加了诉讼，被告陶雷、邵玉强、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄德贵诉称：2018年5月10日16时58分，被告陶雷驾驶鲁Ｈ×××××／豫Ｎ×××××重型半挂式货车，沿351省道由南向北行驶至27ＫＭ＋400Ｍ处，与黄德贵驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，致黄德贵及电动三轮车乘员杨学翠受伤，两车损坏的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队三大队认定，黄德贵、杨学翠无责任，被告陶雷负事故全部责任。另查，被告陶雷驾驶鲁Ｈ×××××／豫Ｎ×××××重型半挂式货车的所有人为邵玉强，该车在被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了商业险、在被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费7403.35元，住院伙食补助费950元、营养费3050元、护理费8113元、误工费6100元、交通费800元、车辆损失2160元、评估费300元、精神损害抚慰金3000元，合计31876.35元，后当庭变更诉讼请求为32209.35元；案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证，2、驾驶证、行驶证、人口信息查询单、驾驶人信息查询单、工商信息查询单，3、车辆保险单，4、出院记录、医疗费发票，5、道路交通事故认定书，6、评估报告、评估费发票，7、工资表、营业执照、证明。 被告陶雷未作答辩。 被告邵玉强未作答辩。 被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司书面答辩：本公司仅承保肇事车辆商业三者险，原告损失应先由肇事车辆投保的交强险保险公司赔付；在核实肇事车辆驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证有效前提下，同意交强险保险公司赔付后，依法合理按照保险合同约定在商业三者险内赔付；另挂车是否投保了商业险，如投保，本公司按保额比例承担赔偿；本公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：伤者年龄较大，其提供的误工证明不符合事实依据，工资表显示两伤者扣除了大病保险，伤者这个年龄扣除大病保险明显不符合法律规定；原告部分诉请过高，请求依法核减；本公司不承担案件诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2018年5月10日16时58分，被告陶雷驾驶鲁Ｈ×××××／豫Ｎ×××××重型半挂式货车，沿351省道由南向北行驶至27ＫＭ＋400Ｍ处，与黄德贵驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，致黄德贵及电动三轮车乘员杨学翠受伤，两车损坏的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队三大队第341502420180001495号《道路交通事故认定书》认定，黄德贵、杨学翠无责任，被告陶雷负事故全部责任。原告受伤后当日入住六安市人民医院治疗，经诊断：1、腰2椎体压缩性骨折，2、全身多处软组织挫伤。原告住院至2018年5月30日出院计住院20天，花去医疗费7403.35元，出院医嘱：1、建议休息6周，加强营养，2、出院后需按医师指导行功能康复锻炼，3、定期复查，不适我科随诊。原告车辆受损经安徽安诚价格评估有限公司评估，其车损金额为2160元。原告支付评估费300元。 另查明一：被告陶雷驾驶的鲁Ｈ×××××／豫Ｎ×××××重型半挂式货车的所有人为被告邵玉强，该车鲁Ｈ×××××在被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险、在被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。豫Ｎ×××××车未投保险。 另查明二：原告杨学翠与伤者黄德贵系夫妻关系。2018年11月10日及11月14日，桐城市文昌街道文昌社区居民委员会和桐城市金润置业有限公司九阳春天物管处共同出具证明：黄德贵户口所在地安徽省六安市金安区，其从2017年11月6日入住安徽省桐城市长子涂必胜九阳春天10栋102房。原告并提供涂必胜的商品房买卖合同。2019年1月10日，安徽省方育电器销售有限公司桐城分公司出具证明：黄德贵在我处从事仓管工作，月平均工资3000元，2018年5月10日该同志发生交通事故后至今没有上班，单位已停发其工资。原告所在的工作单位并提供其自2017年5月至2018年4月期间每月工资表。 以上事实，有庭审记录，原、被告陈述，原告提供的证据佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告陶雷驾驶机动车违反了道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出黄德贵、杨学翠无责任，被告陶雷负事故全部责任的认定，本院予以采信；原告黄德贵因此受到身体伤害，被告陶雷及其驾驶的机动车所有人依法应承担完全的民事赔偿责任；由于被告陶雷驾驶的鲁Ｈ×××××／豫Ｎ×××××重型半挂式货车的所有人为被告邵玉强，该车鲁Ｈ×××××在被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险、在被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故原告诉请的相关损失依法由被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司和被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司从其承保的机动车交强险和商业第三者责任保险限额内予以直接承担；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告请求计算营养费期限按住院天数加上出院后遵医嘱建议休息6周并加强营养的天数为62天（20天＋6×7天），本院予以支持；原告提供其在城镇租房居住并在城镇企业务工的事实证据，达一年以上，具有较稳定工作收入，根据相关法律规定，其请求按安徽省城镇居民标准计算相关损失，本院予以支持；原告请求护理费标准133元／天计算，本院予以支持，护理期限按住院天数20天予以计算；原告请求误工费，考虑其虽然已达到国家退休年龄，但其向本院提供了误工证明及工资表的相关证据，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，酌定其误工费标准按100元／天（3000元／月÷30天）予以计算，误工天数按实际住院天数加上医嘱建议休息天数为62天（20天＋6×7天）予以计算；原告车辆受损属实，其请求车损，本院采信其提供的车损报告意见予以支持；原告请求交通费、精神损害抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。综上，本院核定原告的损失为：医疗费7403.35元，住院伙食补助费600元（30元／天×20天），营养费1860元（30元／天×62天），护理费2660元（133元／天×20天），误工费6200元（100元／天×62天），交通费酌定400元，精神损害抚慰金酌定1000元，合计20123.35元；因本起事故中另有一名伤者，故在交强险限额内赔偿应适当考虑预留份额、合理分配，由被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄德贵医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄德贵误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金10260元，合计15260元；被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司从其承保的机动车商业第三者责任险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4863.35元（20123.35元-15260元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄德贵医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄德贵误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金10260元，合计15260元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司从其承保的机动车商业第三者责任险内赔偿原告黄德贵医疗费、住院伙食补助费、营养费4863.35元； 三、驳回原告黄德贵其他诉讼请求。 上述一、二项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。户名：六安市金安区人民法院）。 案件诉讼费600元，减半收取300元，由被告陶雷、邵玉强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一九年五月十七日 书记员  高 帅 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条：民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾 赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。