wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2014〕齐民二终字第83号上诉人（原审被告）张晶尧，男，1991年7月6日出生，汉族，无职业。委托代理人张彦，男，1971年3月19日出生，汉族，个体工商业者。被上诉人（原审原告）张秀杰，女，1967年7月4日出生，汉族，拜泉县自来水公司工人。上诉人张晶尧与被上诉人张秀杰房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2013）拜民初字第1478号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年9月1日，原告张秀杰（甲方）与被告张晶尧（乙方）签订了楼房买卖协议书一份，中间人为王洪飞，原告张秀杰将位于拜泉县拜泉镇北二东五道街路南学府嘉苑四号楼一楼西数第一、二门，面积160.79平方米楼房（系坐落于东方红街3委19组，产权证号S2012001072，面积33.75平方米；产权证号S2012000989，面积36.75平方米；产权证号S2012000988，面积35.25平方米三处住房回迁所得）以480000.00元价格卖于被告张晶尧，楼房买卖协议第二条第4项约定：“除去乙方给付的定金及首付150000.00元房款外，余款人民币230000.00元，在房屋交付之日起两年内付清，余款在付清之前按6厘利率计算利息，利息一年结算给付一次”；第四条又进行约定：“在允许办理产权变更登记时，因甲方因素不能及时办理产权变更登记手续，乙方留存100000.00元房款用于办理房屋产权变更登记的保证金，该保证金不计算利息，所产生的损失由甲方承担”，230000.00元购房款中包含协议第四条约定的100000.00元保证金，双方对此作出了重复约定。协议第三条就原告履行义务进行如下约定：“本协议签订之日甲方将房屋交付给乙方使用，房屋产权归乙方所有；待小区整体验收交工后甲方必须无条件及时办理产权变更登记手续，办理房屋产权过户的相关费用及税款由甲方承担支付”，协议签订后的第二日，房屋交付被告张晶尧使用，因该楼房开发商原因一直无法办理房屋所有权证，被告以楼房所有权证未办理完毕为由扣留保证金100000.00元用于办理房屋所有权证，就100000.00元保证金产生的利息被告张晶尧按协议第二条第4项给付二年，第三年利息直至起诉时止未给付。原告已按协议第三条、第四条的约定履行了产权变更登记手续，陆续将坐落于东方红街3委19组三处住房房屋所有权证、拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书均变更为被告张晶尧名下的义务，因楼房开发商原因被告未取得房屋产权证。原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原、被告双方签订的楼房买卖协议书系双方当事人的真实意思表示，买卖关系成立并生效，双方当事人均应按协议约定履行各自的权利与义务。在履行协议过程中，双方就协议内容产生争议，引起的本案诉讼。关于原告是否已按合同约定履行了全部义务，被告是否应返还原告100000.00元购房款的诉讼请求，本院认为，协议中约定原告履行义务为“办理产权变更登记手续及承担相关费用及税款”，对如出现非原告自身原因无法办理楼房变更登记，及办理楼房变更登记产生的具体费用承担未约定全面。现开发单位原因，该小区楼房自2010年起至今整体一直未验收交工，无法办理房屋产权证，原告张秀杰无法履行产权转移义务，该楼房系三处平房回迁所得，转移产权只能针对三处平房转移，迫于实际情况，原告张秀杰为履行转移房屋所有权的义务，促使被告张晶尧早日返还100000.00元保证金，将坐落于东方红街3委19组三处普通住房房屋所有权证、拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书均转移为被告张晶尧名下，并自行交纳了变更手续的相关税费，根据协议约定，该行为视为其已履行了产权变更义务，且被告张晶尧承认在变更三处平房房屋所有权证过程中，一直予以配合，视为其对原告履行产权变更义务的行为及方式的认可。且该楼房在签订之日起已交付被告张晶尧使用三年有余，该楼房无论从回迁后的所有权或是使用权均已归被告张晶尧所有，与原告张秀杰无关，现该楼房再需办理任何手续均不需要原告张秀杰予以配合，所以，就协议约定的产权变更登记义务原告张秀杰已履行完毕，被告应返还原告购房款100000.00元。至于办理楼房产权转移的房屋所有权证等后续费用承担问题，因双方在签订合同时对此费用未进行明确约定，双方可自行协商，本院对此不予调整。对于原告主张的7200.00元利息款，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条第三款：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，原告增加诉讼请求应在举证期限届满前提出，当庭增加7200.00元利息款超出举证期限，被告反驳理由成立，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款规定，判决：一、被告张晶尧返还原告张秀杰购房款100000.00元，此款待本判决生效后五日内被告张晶尧履行返还给付义务；二、对原告的其它诉讼请求不予支持。案件受理费2444.00元由被告张晶尧负担。张晶尧不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院驳回张秀杰的诉讼请求。本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，原审法院对张秀杰与张晶尧房屋买卖合同纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，判决理由论述有据，本院予以确认。张晶尧的上诉请求缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，444.00元，由张晶尧负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  于 丹二〇一四年三月十八日书 记 员  刘 阳
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2013)南民初字第00459号原告宋某甲，男，生于1954年8月21日，汉族，退休干部。委托代理人乔锦昭，陕西南星律师事务所律师。被告贺某甲，女，生于1979年3月10日，汉族，农民。委托代理人张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。被告宋某乙，男，生于1981年2月28日，汉族，农民。原告宋某甲诉被告贺某甲、宋某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及委托代理人乔锦昭、被告贺某甲及委托代理人张海明、被告宋某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告宋某甲系被告宋某乙之父。2007年4月，原告宋某甲在南郑县大河坎金地阳光花园购买商品房一套及柴房一间。2008年2月，南郑县人民政府给原告宋某甲颁发了房屋所有权证。原告宋某甲购房后，一直没有居住使用。2007年5月，二被告结婚。随后，二被告在大河坎租住的房屋到期，经原告宋某甲同意，二被告搬到原告宋某甲购买的商品房内居住。原告宋某甲买房时首付76103元，银行按揭50000元。二被告住进房屋后共计偿还按揭贷款不到10000元。后因二被告夫妻感情不好，原告宋某甲要求二被告搬出房屋，现在被告宋某乙已搬出房屋，被告贺某甲仍在房屋内居住。原告宋某甲起诉来法院，要求二被告搬出房屋，并将房屋交付。本案诉讼费由二被告负担。被告贺某甲辩称：被告贺某甲与被告宋某乙谈婚时，被告贺某甲要求被告宋某乙在大河坎买了房子再结婚，被告宋某乙答应被告贺某甲的要求。随后，被告贺某甲在大河坎金地阳光花园看了房子，定了房子。买房时，被告贺某甲向朋友肖某某借款15000元，向娘家父亲贺某乙借款40000元，被告贺某甲自己的积蓄20000元，共计75000元交给原告宋某甲作为购房款。买房订合同、交房款、办房产证时，因被告宋某乙在部队当兵回不来，加之二被告还没有办理结婚登记，被告贺某甲才以原告宋某甲的名义办理了买房的相关手续。二被告住进买的房子以后，先后偿还按揭贷款20000元。房子是被告贺某甲、宋某乙的夫妻共同财产，被告贺某甲享有居住的权利。这套房子买时花了125000元，现在房子归被告贺某甲，被告贺某甲给原告宋某甲补30000元。请求法院驳回原告宋某甲的起诉。被告宋某乙辩称：二被告在大河坎金地阳光花园住的房子是原告宋某甲买的。原告宋某甲买房时，二被告没有出一分钱。二被告住进房子后，给还了一部分按揭，但是不多。二被告夫妻关系不好，被告宋某乙已搬出了房子，被告贺某甲应该搬出，请法院公正判处。经审理查明：原告宋某甲与被告宋某乙系父子关系，被告宋某乙与被告贺某甲系夫妻关系。2006年11月，二被告经人介绍认识谈婚，当时，被告宋某乙在部队服役，被告贺某甲在家生活。谈婚期间，被告贺某甲要求被告宋某乙家在大河坎要购买一套商品房，被告宋某乙家同意。随后，被告贺某甲在大河坎金地阳光花园选好商品房一套。2007年4月2日，原告宋某甲与陕西金地房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告宋某甲以126103元购得该公司在汉中经济开发区南区张家村开发的金地阳光花园商品房一套（2号楼1单元301室），以8856元购柴房一间。当日，原告宋某甲向该公司支付购房首付款76103元，交购柴房款8856元。2007年7月9日，原告宋某甲以银行按揭的方式向该公司支付按揭贷款50000元，当日，原告宋某甲与金地阳光花园物业管理部签订了入住协议。2008年2月20日，南郑县人民政府向原告宋某甲颁发了中华人民共和国房屋所有权证。2007年4月28日，二被告办理了结婚登记，举行了婚礼后，被告宋某乙回部队服役，被告贺某甲在大河坎租房居住。2008年春节后，被告贺某甲搬到金地阳光花园2号楼一单元301室居住至今。2010年11月，被告宋某乙复员回家，二被告在共同生活期间因琐事致夫妻感情不和，原告宋某甲要求二被告搬出金地阳光花园。2013年1月11日，二被告离开金地阳光花园。2013年1月18日被告贺某甲又搬回金地阳光花园居住。上述事实，经庭审，有原告被告陈述，房屋所有权证、商品房买卖合同、入住协议书、购房交款票据、知情人证言。经质证均为有效证据，足以认定。本院认为：金地阳光花园2号楼一单元301室系原告宋某甲出资购买的商品房。南郑县人民政府向原告宋某甲颁发了该房屋的所有权证，该套商品房系原告宋某甲的合法财产，任何人不能侵犯。二被告系原告宋某甲的儿子儿媳，在原告宋某甲购买的商品房内居住，原告宋某甲是同意的。近年来，二被告夫妻感情不和，原告宋某甲要求二被告搬出房屋，是其合法权益的正当行使，二被告应当搬离，将房屋交原告宋某甲管理使用。现原告宋某甲起诉来院，要求二被告搬离房屋，本院应当支持。被告贺某甲辩称房屋是原告宋某甲给二被告购买的，没有提交相关证据证实，本院不予采信。被告贺某甲辩称，购房时将75000元交原告宋某甲作为购房款，没有证据证实，本院不予采信。被告贺某甲辩称，二被告住进金地阳光花园后归还了一部分银行按揭，这一事实，原告宋某甲认可，但归还的数额双方有异议。对二被告归还的按揭，系二被告与原告宋某甲的债权债务关系，二被告可另案起诉，维护自己的合法权益。本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四、第三十五条之规定，判决如下：限宋某乙、贺某甲在本判决生效后七日之内搬出位于汉中经济开发区南区办事处张家村“金地阳光花园”2号楼一单元301室。本案受理费300元，由宋某乙、贺某甲共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 ：白小军审 判 员 ：王俊汉人民陪审员 ：宋文富二〇一四年三月五日书 记 员 ：王永华
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2013)罗执行字第527-1号申请执行人福州明源实业有限公司，住所地福建省罗源县。法定代表人，黄兴旺，执行董事。委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。委托代理人黄宗灵，福州明源实业有限公司办公室主任。被执行人福州千里马节能灯具有限公司，住所地福建省罗源县。法定代表人林文雄，董事长。本院在执行申请执行人福州明源实业有限公司（下称明源公司）与被执行人福州千里马节能灯具有限公司（下称千里马公司）租赁合同纠纷一案过程中，于2013年8月22日依法裁定：扣押千里马公司的位于罗源县罗源湾开发区北工业区海皇工业区16号厂房内的机器设备、办公器材、生产成品等物品（详���清单），经双方当事人核对无误后，交由申请执行人福州明源实业有限公司异地存放、负责保管。现经多次敦促，千里马公司至今仍未自动履行全部义务，也未能与明源公司达成和解，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十六条、第四十七条之规定，裁定如下：将扣押的被执行人福州千里马节能灯具有限公司的位于罗源县罗源湾开发区北工业区海皇工业区16号厂房内的机器设备、办公器材、生产成品等物品（详见清单），委托评估、拍卖，以抵偿债务。本裁定送达后立即生效。执行长  林剑辉执行员  金和尧执行员  林艳严二〇一四年三月十二日书记员  叶 侦
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2014)足法民初字第01419号原告张素珍，女，1958年4月21日出生，汉族。被告李恩川，男，1982年5月25日出生，汉族。被告蒋世伟，男，1982年11月4日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（组织机构代码57343706-6）,住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦第21层。本院在审理张素珍诉李恩川、蒋世伟、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张素珍于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素珍向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张素珍撤回起诉。诉讼费1437元（已减半）由原告张素珍承担。代理审判员  张艳霞二〇一四年三月十一日书 记 员  赵 鑫
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)朔中民终字第167号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称财保朔州分公司）。负责人黄向宇，经理。委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘介江，男，1943年11月9日出生，汉族，朔城区神头镇人，现住朔州市朔城区。委托代理人罗晓泽，男，1985年12月20日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市朔城区。被上诉人（原审被告）高宇茂，男，1973年12月28日出生，汉族，平鲁区人，现住朔州市朔城区。上诉人财保朔州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保朔州分公司的委托代理人张敏、被上诉人刘介江的委托代理人罗晓泽、被上诉人高宇茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明,2013年4月11日10时20分许,高宇茂持证驾驶晋FT05**号小轿车，沿鄯阳街由西向东行驶至怡卿园小区门前左转弯进入道路北侧的非机动车道内时，与刘介江驾驶新日电动车发生碰撞，造成刘介江受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。朔州市公安局交通警察支队朔城大队2013年4月19日作出2012147号事故认定书，认定高宇茂负本起事故的全部责任，刘介江无责任。刘介江受伤后于2013年4月11日在朔州市第三人民医院住院治疗，同年10月18日出院。期间共支出医疗费11279.71元，该费用全部由高宇茂垫付，另刘介江自己支付医疗费421元。刘介江住院期间由其子刘伟陪侍，刘伟系中煤平朔集团有限公司东露天矿建设项目部职工。事故发生后，高宇茂支付刘介江营养费4000元。朔州市第三人民医院于2013年12月12日作出司法鉴定意见书，认定刘介江为九级伤残。另查明，事故车辆晋FT05**号小轿车在财保朔州分公司投有交强险和第三者责任保险（保险责任限额为50万元），保险期限均从2012年6月29日至2013年6月28日止，且事故发生在保险期限内。原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分应根据其过错程度由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿，仍不足部分，由肇事双方各自承担赔偿责任。高宇茂驾驶晋FT05**号小轿车与刘介江驾驶新日电动车发生碰撞，造成刘介江受伤，其赔偿责任，应由财保朔州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分根据其过错程度由其所投保的保险公司以及肇事方承担赔偿责任。对刘介江主张的医疗费421元，高宇茂垫付的医疗费11279.71元，住院伙食补助费9550元（50无／天×191天），营养费9550元（50元／天×191天），护理费54186.7元，残疾赔偿金40823.4元［20411.7元／年×(20年-10年)×20%]，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1500元，予以认可。以上共计137310.81元，由财保朔州分公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十日内赔偿刘介江各项损失共计137310.81元（刘介江返还高宇茂先行垫付的医疗费及营养费共计15279.71元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，减半收取1722元，由高宇茂负担。判后，财保朔州分公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人刘介江有明显的挂床行为；2、因被上诉人提供的居委会证明、派出所证明与身份证、户口的居住地不一致，故被上诉人刘介江的伤残赔偿金不应按城镇居民标准计算。综上，请求二审法院依法改判上诉人减少赔偿29897元。本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。以上事实，有双方当事人陈述，身份证复制件、交通事故责任认定书、住院医药费票据及门诊票据、居委会和北城派出所证明、司法鉴定书、保险单、东露天矿建设项目部证明、医药费票据等证据材料在案为证，可予证实。本院认为，被上诉人刘介江在发生交通事故后，入住朔州市第三人民医院住院治疗，其实际住院天数应以医院出入院证证明的天数为准；关于被上诉人刘介江的居住地，居委会与派出所出具的证明一致证明被上诉人刘介江已在城镇居住一年以上。故上诉人之上诉请求无事实和法律依据。一审判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费547.42元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一四年三月十八日书记员  王彩云
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2014)开法民初字第00222号原告周圣培（别名周胜培），男，汉族，1957年2月18日出生，重庆市开县人。委托代理人周建三，重庆四方律师事务所律师（特别授权）。被告谭光荣，男，汉族，1970年9月1日出生，重庆市开县人。被告贺于珍，女，汉族，1975年9月8日出生，重庆市开县人。原告周圣培诉被告谭光荣、贺于珍民间借贷纠纷一案，原告周圣培于2013年12月31日起诉，同日本院予以受理，于2014年2月13日依法由审判员成丹担任审判长、与代理审判员张永利、人民陪审员徐心华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周圣培及其委托代理人周建三到庭参加了诉讼，被告谭光荣、贺于珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周圣培诉称：2012年2月10日，被告谭光荣因建洗煤厂向原告借款70万元，当日被告向原告出具借条一张，原告通过建行将70万元转账给被告谭光荣。2013年3月20日，易礼桂向被告谭光荣打款140万元，其中50万元是原告周圣培借给谭光荣的。2013年12月28日原告找被告谭光荣换借条，被告谭光荣原告出具一张120万元的总借条，并约定用开县XX煤业XX煤矿作为抵押，抵押没有办理抵押登记，借条上的落款时间为2012年2月10日。被告谭光荣至今未偿还借款本金和支付借款利息。被告谭光荣向原告借款时，被告贺于珍与被告谭光荣是夫妻关系，其应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告催要无果，遂起诉来院，请求：判令二被告连带偿还借款120万元；诉讼费和保全费由被告负担。被告谭光荣、贺于珍未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告周圣培为支持自己的主张，提交了如下证据：1.原告周圣培的身份证复印件和户口证明，用以证明原告周圣培身份信息。2.被告谭光荣的身份证复印件和贺于珍的户口证明，用以证明被告的身份情况。3.落款为2012年2月10日的借条原件，用以证明被告谭光荣向原告借款的事实。4.离婚协议书、户口信息、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表等，用以证明被告谭光荣向原告借款是在二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。5.个人活期明细结果复印件，用以证明原告易礼桂打款140万元给被告谭光荣的事实。6.2012年2月10日借条复印件，用以证明被告谭光荣下欠原告借款70元的事实。7.个人活期明细结果复印件，用以证明原告于2012年2月10日将70万元通过建设银行转账给被告谭光荣。8.证明一份，用以证明易礼桂于2013年3月20日向被告谭光荣打款的140万元中有50万元是原告借给被告谭光荣的。被告谭光荣、贺于珍未到庭，也未向本院提交证据和书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。本院的认证意见是：证据1、2系原告与被告的身份信息，本院对其予以认定。证据3为借条原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对借款事实予以认可。证据4加盖有民政局公章，具有合法性、关联性、真实性，本院予以认可。证据5虽为复印件，但在(2014)开法民初字第00098号一案中，易礼桂提供了原件，故本院对该证据予以认可。证据7加盖有金融机构的公章，本院对其予以认可。证据6虽为复印件，但能与证据3、5、7形成证据链，本院对其予以采信。对于证据8，易礼桂在(2014)开法民初字第00098号一案中当庭认可了140万元中有50万为周圣培借给谭光荣的，本院对其予以采信。根据原告的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2012年2月10日，被告谭光荣因建洗煤厂向原告周圣培借款70万元，并出具借条，借条内容为：“借条今借到周圣培现金700000.00大写柒拾万元正借款人：谭光荣2012年2月10日”。原告通过建设银行将70万元转账给被告谭光荣。2013年3月20日易礼桂向被告谭光荣打款140万元，其中50万元是原告周圣培借给被告谭光荣的。当日被告向易礼桂出具了借条，借条内容为：“借条今借到易礼桂现金1400000.00元大写壹佰肆拾万元正借款人：谭光荣月息按3%计算1年付利息2013年3月20日已还10万元剩余20万元”。该借条上载明的“已还10万元，剩余20万元”是指被告谭光荣于2012年6月1日向易礼桂的一笔借款已偿还10万元本金，剩余20万元本金。2013年12月28日，原告周圣培找被告谭光荣换借条，被告谭光荣将两笔借款合在一起向出具一张120万元的总借条，借条内容为：“借条今借到周胜培现金1200000.00大写壹佰贰拾万元正此款用开县XX煤业XX煤矿作为抵押，用谭光荣50%股份转为周胜培的股份借款人：谭光荣2012年2月10日”。原告与被告谭光荣虽然在借条上约定用开县XX煤业XX煤矿作为抵押，但是双方并没有办理抵押登记。另查明，原告周圣培的别名为周胜培。被告谭光荣与被告贺于珍在2009年7月28日登记结婚，2012年4月25日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周圣培与被告谭光荣、贺于珍之间的借贷关系，证据确实、充分，应当受到法律保护。被告谭光荣向原告出具的120万元的借条中并没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告周圣培要求被告谭光荣偿还借款120万元的请求，本院予以支持。被告谭光荣与被告贺于珍于2009年7月28日登记结婚，2012年4月25日离婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”之规定，结合本案案件事实，对于2012年2月10日的借款，由于被告贺于珍未提供证据证明该笔借款是谭光荣的个人债务，也不是婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款应当视为夫妻共同债务。被告贺于珍应对该笔70万元债务承担连带清偿责任。对于2013年3月20日的50万元的借款，由于当时二被告已经离婚，不应再视为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭光荣在本判决生效后十日内偿还原告周圣培借款120万元。二、被告贺于珍对上述第一项中的70万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元，共计20600元，被告谭光荣承担，被告贺于珍对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  成 丹代理审判员  张永利人民陪审员  徐心华二〇一四年三月二十八日书 记 员  王春燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)淮中商申字第0016号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王加国。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市淮安区流均镇溪南村村民委员会，住所地江苏省淮安市淮安区流均镇溪南村。法定代表人：王广成。委托代理人：张寿科。委托代理人：张明豹。再审申请人王加国因与被申请人淮安市淮安区流均镇溪南村村民委员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2013年4月11日作出的（2012）淮法车民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月9日作出（2013）淮中商终字第0191号民事裁定，已发生法律效力。王加国不服，向本院申请再审，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王加国向本院申请再审称：一、二审法院对王加国上诉案件按自动撤回上诉处理不当。1、二审法院没有依法送达开庭传票；2、没有接到二审法院关于开庭传票的电话通知；3、二审法院未能向王加国承包的鱼塘地址送达开庭传票。二、一审法院认定事实错误。1、2011年2月18日的协议，是当地镇政府领导协调的单方约定，不是原、被告双方签订的协议，当时村委会并没有签名或盖章，故该协议并未生效。2、该协议不是王加国承诺的承包费，而是王加国以捐款名义作出的承诺。但村委会在王加国作出承诺后，发动群众，毁坏堆堤，放走鱼虾，造成王加国上百万元损失，村委会以其行为表示不同意王加国的承诺。公安机关对此已立案侦察，此事实说明协议内容对双方均没有效力。3、当时签订协议时所处地区应为“楚州区”，但协议落款处加盖的公章为“淮安区”，此公章证实该协议是假的，后补的。综上，二审送达程序违法，一审认定事实错误。请求法院撤销或改判淮安市淮安区人民法院（2012）淮法车民初字第430号民事判决。被申请人村委会提交意见称：一、作为王加国在上诉时应当提供准确的通讯地址，因王加国提交的地址不准确，此责任应由王加国自己承担。二、2011年2月18日王加国与村委会签订了补充协议，当时王加国考虑提高承包金不好听后以捐资形式增加承包金，这是王加国真实意思表示。如果王加国有损失可另案起诉，与本案没有关系。另当地村民认为一审判决两年共计增加12万元承包金不当，应当每年增加15万元承包金。本案争议焦点：一、本院二审在送达开庭传票的程序上是否存在违法情形；二、双方当事人于2011年2月18日签订的补充协议是否有效。本院经审查认为：关于争议焦点一，本院二审在送达开庭传票的程序上是否存在违法情形。经查：王加国不服一审判决，向本院提起上诉，王加国在上诉状上注明其住址为建湖县近湖镇安康路33号。本院依据王加国在上诉状注明的地址邮寄送达开庭传票，且在快递上注明了王加国的有效电话。依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收、导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。结合本案送达过程，造成开庭传票被退回的原因系“迁移新址不明”，因该地址是王加国在上诉状中所确认的地址，故开庭传票被退回的责任应由王加国承担，本院二审在送达开庭传票的程序上并不存在违法情形。关于争议焦点二，双方当事人于2011年2月18日签订的补充协议是否有效。经查：双方当事人均认可补充协议内容是在当地镇政府的协调下达成的，王加国在该协议上签名后，镇政府将该协议转交村委会，村委会目前仍认可该协议内容，故一审法院认定该协议合法有效并无不当。至于王加国主张签订补充协议的第二天，当地村民以实施破坏鱼塘等行为表明不同意履行该协议的理由。对此，一审法院在判决书中已向王加国释明，对他人的侵权行为可另案诉讼。关于王加国主张签订补充协议时，区划尚未调整，当时应为“楚州区”，但协议落款处却加盖淮安市“淮安区”流均镇溪南村村民委员会公章的问题。村委会对此作出解释，因一审开庭时无法提供原件，故提交了补充协议的复印件，并加盖了现在村委会公章。本院复查期间，村委会提交了补充协议的原件，原件的落款处加盖的是淮安市“楚州区”流均镇溪南村村民委员会公章。王加国虽认为原件内容有假，但其未能提供证据予以证实，本院对其主张不予支持。一审法院考虑到村委会起诉时的诉讼请求是要求增加合同期内的后二年每年15万元承包金以及王加国当时也同意以捐资的形式提高承包费，故一审法院综合双方当事人的权利和义务，酌情确定双方合同期内的后二年承包金每年增加6万元并无不当。综上，本院二审在送达开庭传票的程序上并不存在违法情形，一审实体判决亦无不当，再审申请人王加国申请再审的理由不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王加国的再审申请。审判长  周伟审判员  姜国审判员  王艳二〇一四年三月六日书记员  陶锐
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2014)莱阳刑初字第19号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人姜某乙，男，1974年9月22日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月13日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。被告人刘某乙，女，1972年6月16日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月13日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2013）383号起诉书指控被告人姜某乙、刘某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜、刘慧慧出庭支持公诉，被告人姜某乙、刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人姜某乙、刘某乙夫妻在自己家中共同经营豆芽生意，在生产豆芽过程中长年使用豆芽浸泡液、豆芽增粗剂、豆芽消叶灵等添加剂。2011年11月4日，国家明令禁止使用4－氯苯氧乙酸钠、6－苄基腺嘌呤等添加剂后，被告人姜某乙、刘某乙明知自己用于生产豆芽的添加剂中含有上述禁用物质，但为使豆芽卖相好、销路好，仍继续使用并将成品豆芽对外销售，直至2013年8月13日被公安机关查获。公安机关自被告人姜某乙、刘某乙家中查获大量成品豆芽及相关添加剂，经鉴定，成品豆芽中检出超标的4－氯苯氧乙酸钠，添加剂中检出超标的6－苄基腺嘌呤、4－氯苯氧乙酸钠及赤霉素。上述事实，被告人姜某乙、刘某乙在开庭审理过程中无异议，且有山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心、青岛科标化工分析检测有限公司出具的检验、检测报告，搜查笔录，受案登记表、报案记录、户籍证明、前科查询记录、部分账目记录、扣押清单等书证，证人乔某某、陈某甲、陈某乙的证言，以及被告人姜某乙、刘某乙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某乙、刘某乙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某乙归案后认罪态度较好，本院予以从轻处罚。被告人刘某乙认罪态度较好，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，其能积极缴纳罚金，有悔罪表现，本院予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人姜某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年12月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人刘某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、禁止被告人刘某乙在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 杰审判员 宋同贤审判员 孙高强二〇一四年三月十八日书记员 陈俊伽
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)六民二初字第00018号原告：王东林。委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。被告：张荣新。委托代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。原告王东林为与被告张荣新民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告王东林及其委托代理人洪永安，被告张荣新的委托代理人张新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王东林诉称：张荣新因需资金周转向原告借款200万元。2012年1月16日，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为3个月，月利率为5％，张荣新以国有土地使用证、房地产权证作抵押。借款到期后，张荣新未有还款。请求判令：一、被告张荣新偿还原告借款200万元；二、被告支付从2012年1月16日起至2013年12月1日止的利息225万元，并从2013年12月2日起按借款合同约定的月利率5％支付利息至本息还清时止；三、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。王东林为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，原、被告的身份证复印件各一份。证明目的：原、被告的诉讼主体适格；证据二，《借款合同》、借条各一份。证明目的：原、被告对借款金额、利息及借款期限的约定和被告抵押担保的事实；证据三，2014年1月25日的《协议》一份。证明目的：借款本金、利息及被告愿意继续用房产抵押的事实；证据四，《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》各一份。证明目的：被告将上述权证交给原告用于抵押借款的事实。张荣新对王东林提供的证据质证如下：证据一，真实性、合法性、关联性无异议；证据二，真实性无异议，但借条上没有约定利息，该利息的约定是后添加的，对利息的约定不予认可；证据三；《协议书》中关于借款本金部分不持异议，对利息不予认可；证据四；真实性无异议，但对其证明目的有异议，因未办理抵押登记，抵押权未设立。张荣新在庭审中答辩称：被告向原告借款200万元属实，予以认可，但双方没有约定利息，不应承担给付利息的民事责任；诉讼费用应由原、被告分担。张荣新在举证期限内未提供证据。本院对王东林提供的证据认证如下：证据一，真实性、合法性、关联性，应予认定；证据二，真实性、关联性应予认定，《借款合同》中关于利息的约定过高，部分予以认定；证据三，真实性、合法性、关联性应予认定；证据四，真实性、关联性予以认定。经审理查明：2012年1月16日，王东林（甲方）与张荣新（乙方）签订一份《借款合同》，该合同约定：甲方同意借给乙方贰佰万元整作短期资金周转，借款期限为三个月，月利息5％（2012年1月16日至2012年4月15日）；乙方将2006年11月21日拍取城郊农行办公楼（霍国用〔90〕字第152号国有土地使用证，房地权蓼字第200201**号房地权证）抵押给甲方，作为借款担保。同日，张荣新向王东林出具一张借条,载明：今借到王东林现金贰佰万元整（￥2000000.00元），期限3个月。王东林向张荣新给付借款现金200万元。上述借款到期后，经王东林多次催要，张荣新未有偿还。本院认为：债务应当清偿。张荣新向王东林借款200万元，有双方签订的《借款合同》、张荣新出具的借条、双方当事人的陈述等证据证明，应予认定。王东林按照《借款合同》的约定履行了出借义务，张荣新未能按约履行偿还义务，应当承担偿还借款的民事责任。王东林诉称张荣新应按约定的月利率5％支付利息之理由，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因双方当事人约定的借款利率违反上述规定，故应按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算利息。张荣新辩称借条上未约定利息，应视为不支付利息之理由，虽然张荣新在借条上未注明借款利息，但双方当事人在借款合同及还款协议中均注明借款月利率为5％，故其所持理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告张荣新于本判决生效之日起十日内偿还原告王东林借款本金200万元及其利息（自2012年1月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的偿还之日止）；二、驳回原告王东林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40800元，诉讼保全费5000元，合计45800元，由被告张荣新承担41800元，原告王东林承担4000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张德兵代理审判员  王 芬代理审判员  高 华二〇一四年三月四日书 记 员  蔡金贺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2014）敖民初字第511号原告史明，男，1960年9月28日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告高云军，男，1972年9月7日出生，汉族，住敖汉旗新惠镇。原告史明诉被告高云军追偿权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史明到庭参加诉讼，被告高云军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史明诉称，2013年4月25日，高云辉、被告高云军从李文波处借款10万元，我和田华为其担保。2013年12月4日，李文波将我们诉至法院，经法院调解我与田华分别代其偿还3.5万元。现我已偿还了李文波2万元，其余款项的还款时间还没有到，所以没有偿还。现起诉要求被告给付我代为偿还款3.5万元。被告高云军既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2013年4月25日，高云辉、被告高云军从李文波处借款10万元，田华和原告史明为其担保。后李文波将田华和史明诉至本院，经本院（2013）敖民初字第5837号民事调解书确定：史明、田华承担保证责任偿还李文波款7万元。2014年3月13日原告史明偿还李文波款2万元，其余款项尚未偿还。现原告起诉要求被告给付代其偿还款3.5万元。另查明，原告放弃对高云辉行使追偿权。上述事实，有原告陈述、民事调解书、收据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告为高云辉和被告高云军从李文波处的借款10万元提供担保，原告履行担保责任代高云辉和被告高云军偿还了2万元的行为合法有效，原告应在2万元范围内对高云辉和被告高云军行使追偿权。债务人为两人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故对原告向被告高云军行使追偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高云军于判决生效后立即给付原告史明代其偿还款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元减半收取338元，财产保全费370元，由原告史明负担303元，由被告高云军负担405元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  纪东辉二〇一四年三月二十七日书 记 员  宋欣欣
大安市人民法院民 事 判 决 书(2013)大安民初字第330号原告大安市农村信用合作联社。法定代表人徐茂友，职务理事长。住所地大安市。委托代理人刘秀丽，原告单位乐胜信用社主任。被告马云国，男，1965年11月20日生，汉族，农民，现住大安市。被告于海军，男，1964年6月29日生，汉族，农民，现住大安市。被告徐庆洪，男，1969年5月6日生，汉族，农民，现住大安市。被告于海龙，男，1957年8月28日生，汉族，农民，现住大安市。原告大安市农村信用合作联社诉被告马云国、于海军、徐庆洪、于海龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀丽到庭参加诉讼，被告马云国、于海军、徐庆洪、于海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告马云国于2010年1月17日在我处借款本金16000.00元，约定借款月利率为10.35‰，还款期限为2012年1月10日，并由于海军、徐庆洪、于海龙为其担保。借款到期后，被告未按约定给付借款本金及利息，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告立即给付借款本金16000.00元，利息7341.42元（算至2013年11月19日）及以后的利息。四被告未提出答辩意见。根据原告的起诉、陈述和举证，本院综合评判如下：被告马云国作为借款人应当按约定及时归还贷款。保证人于海军、徐庆洪、于海龙承担保证责任。庭审中，原告举出吉林省农村信用社贷款凭证和农户联保借款合同各1份，证明借款人马云国于2010年1月17日在原告处借款本金16000.00元、约定借款月利率为10.35‰、借款到期日为2012年1月10日。三被告与原告相互之间承担连带保证责任，因四被告未出庭参加诉讼即视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，原告与四被告在平等、自愿的情况下签订了农户联保借款合同，该合同合法有效。贷款凭证对借款时间、还款日期、借款月利率、借款本金都有详细规定。在没有证据显示已经归还原告贷款的情况下，被告马云国应按照贷款凭证约定的还款期限及时履行偿还原告借款本金和利息的义务。被告于海军、徐庆洪、于海龙与原告签订了农户联保借款合同，在马云国未全面履行给付借款本金和利息的义务时，被告于海军、徐庆洪、于海龙应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告马云国于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金16000.00元及利息，利息自2010年1月17日起按约定利率计算至本判决生效之日止；二、被告于海军、徐庆洪、于海龙承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  郭亚东代理审判员  周欣立代理审判员  王化龙二〇一四年三月二十七日书 记 员  王鑫程
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014)莲刑初字第00155号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人成XX，2014年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉[2014]70号起诉书指控被告人成XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉。被告人成XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年1月9日22时20分许，被告人成XX酒后驾驶陕XX**号灰色比亚迪牌小型轿车沿本市工农路由北向南行驶至小北门外立交桥时，被交警查获。经检测，成XX血醇浓度为221.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人成XX在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，抓获经过证明，指认现场照片，被告人成XX供述与辩解，西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字【2014】第0060号血醇检验报告，机动车驾驶证，陕AXX**号车辆信息，被告人成XX户籍证明等足以认定。本院认为，被告人成XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人成XX的犯罪事实及罪名成立。唯被告人成XX认罪态度好，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人成XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后依法缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  邓永峰二〇一四年三月十四日书 记 员  吉鹏飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2014)七民初字第80004号原告：芦某某，女，汉族，1970年出生，住兰州市七里河区。被告：孙某甲，男，汉族，1969年出生，住兰州市七里河区。委托代理人：姚志能，男，汉族，1976年出生。原告芦某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员付宏观适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某某、被告孙某甲及其委托代理人姚志能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦某某诉称，其与被告孙某甲于1994年经人介绍相识，1994年9月27日在兰州市七里河区人民政府自愿登记结婚。1995年7月12日生育一女孙某乙，2000年1月2日生育一子孙某丙。在共同生活期间，由于婚前了解不够，被告常因家庭琐事对其进行殴打，于2012年离家出走与被告分居。2012年11月诉讼法院离婚，法院判决不准离婚后，被告仍未悔改。现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉讼来院要求与被告离婚；长女孙某乙由其抚养，被告承担生活费；儿子孙某丙由被告抚养；并要求分割共同财产：１、旧面包车一辆，折旧价20000元，应分10000元，２、存款14083.43元，应分一半7041元，３、房屋按八间分割一半，４、承包地按半平分，水地1.77亩，旱地0.97亩；本案诉讼费由被告承担。被告孙某甲辩称，其同意与原告离婚。婚生女孙某乙一切生活费由原告承担，婚生子孙某丙由其抚养；面包车一辆，原告称折价20000元，其不认可，如果原告认可由原告支付其10000元，车辆归原告所有；原告称共同存款14083.43元已不存在；原告所说的房屋是其父亲孙某丁所有，并非夫妻共同财产；原告所说的承包地是1983年由其父亲孙某丁，母亲崔某某等家庭成员六人共同承包的，不属于夫妻共同财产；其对原告没有实施家庭暴力；原告常在外面居住，婚姻的失败双方都有过错，本案诉讼费用应双方共同承担。经审理查明，原告芦某某与被告孙某甲经人介绍相识，于1994年9月27日在兰州市七里河区人民政府自愿登记结婚，（证号：花婚证字第94085号），1995年7月12日生育长女孙某乙（已成年），2000年1月2日生育次子孙某丙。在共同生活期间，双方以原告怀疑被告与她人关系不正当，被告则以原告长期在外租房居住，经常不回家为由发生矛盾，2012年原告离家与被告分居生活至今。2012年11月原告诉讼来院要求与被告离婚，被判不准离婚，但双方仍未共同生活，关系亦未改善，现双方均认为无法共同生活，同意离婚，婚生女已成年，婚生子经征求意见愿随被告生活。夫妻共同财产：存款14083.43元；长安SC6350C小型普通客车一辆（甘A756**），位于兰州市七里河区花寨子165院内住房，系被告父亲于1989年所盖，原告关于被告父亲生前口头进行了分割、并对房屋进行了投资、装修双方出资11000元、后又盖了两间厨房投资22800元的主张未提供证据。上述事实，有结婚证、取款凭据、机动车行使证、集体土地建设用地使用证、本院（2012）七民初字第80080号民事判书，对孩子的询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻离婚，以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告均认为夫妻感情破裂，无和好可能，同意离婚，应予准许。关于孩子的抚养，因婚生女孙某乙现已成年，婚生子孙某丙，应考虑孩子的生活现状，并尊重孩子的选择，应由被告抚养为宜，原告酌情承担抚养费；原告提出共同存款14083.43元，依法分割的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告提出依法分割住房八间的诉请，住房属被告孙某甲父亲所盖，原告未提供其装修及投资另盖厨房的证据，本院无法认定是否属夫妻共同财产，关于原告提出分割共同财产旧面包车一辆的的诉请，因未提供车辆现值的证据，缺乏分割依据，故对上述二请求原告可持相应证据另行起诉。关于原告提出依法平分承包地的诉请，不属于法院处理范畴。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、原告芦某某与被告孙某甲离婚；二、婚生子孙某丙由被告孙某甲抚养，原告芦某某自本判决生效之月起每月承担抚养费300元；三、共同存款14083.43元原、被告各分得7041.7元，被告孙某甲在本判决生效后十日内支付原告芦某某7041.7元。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇一四年三月七日书记员  彭冰清
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：送：当事人、代理人发：打字员：校对员：叶焯华发文号：（2014）佛南法沥民一初字第104号印18份，存份主题词：民间借贷纠纷标题：民事判决书广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法沥民一初字第104号原告钟锦宜，男，1963年11月1日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。委托代理人区庆萍，系广东中信致诚律师事务所律师。被告潘焯纯，男，1973年10月29日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。原告钟锦宜与被告潘焯纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。开庭时，原告钟锦宜的委托代理人区庆萍到庭参加诉讼；被告潘焯纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月28日，被告因资金周转困难向原告借款4000000元。双方签订《借款合同》，约定了借款期限（自2010年2月1日至2012年9月30日）、借款发放的具体日期，借款利率为月息2%。上述借款期限届满后，被告并未能按照合同约定向原告偿还所欠本金和利息，原告多次催讨未果，遂诉诸法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款4000000元以及自起诉之日起至实际清偿之日止，按照月息2%计算的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告潘焯纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。诉讼中，原告出示了如下证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.《借款合同》原件1份，用以证明被告于2010年1月28日向原告借款4000000元。3.广东农村信用合作社电汇凭证原件、中国农业银行交易回单原件、《证明》原件、钟再宜身份证复印件各1份，用以证明原告分别于2010年2月1日将1000000元及2010年8月17日通过钟再宜帐号将3000000元转入被告指定的帐号上。本院经审查认为，原告出示的主要证据为原件，证据来源合法，且与本案相关联，本院均予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、辩证、质证的权利。综合上述本院采纳证据及原告的陈述，本院确认原告所述属实。本院认为，原告钟锦宜与被告潘焯纯之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。原告主张被告向其借款4000000元，并提供了《借款合同》、汇款凭证等证据予以证实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼并提供相反证据反驳，本院因此采信原告所述事实。依据《借款合同》的约定，借款约定的还款期限已届满，被告应向原告返还全部借款4000000元，故本院对原告该项请求予以支持。同时，原告主张本案自起诉日即2014年1月26日起至借款还清日止，按月利率2%计算利息，该利率标准符合双方的约定，也未超出我国法律关于民间借贷利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘焯纯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金4000000元并支付相应利息（自2014年1月26日起至借款实际清偿之日止以4000000元为本金，按月利率2%计付）予原告钟锦宜。本案适用简易程序，案件受理费减半收取19400元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  肖英青二〇一四年三月二十五日书记员  叶焯华
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2014)江法行非审字第00044号申请执行人重庆市江北区安全生产监督管理局（组织机构代码73398862-6），住所地重庆市江北区金港新区16号6楼。法定代表人王忠利，局长。被执行人重庆人人乐游乐有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人李××，总经理。申请执行人重庆市江北区安全生产监督管理局申请强制执行《行政处罚决定书》，要求被执行人重庆新一代大件吊装运输有限公司缴纳拖欠的罚款100000元及加处罚款99000元一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审理中，申请执行人重庆市江北区安全生产监督管理局自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）江法行非审字第00044号案终结执行。审判长  江朝丽审判员  杨 楠审判员  王大伟二〇一四年三月四日书记员  夏袁梅
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2014)江永法民初字第159号原告何某某，女。被告宋某某，男。原告何某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理。本案在审理过程中，原告何某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何某某在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。审 判 员  唐建沅二〇一四年三月二十七日代理书记员  刘 芯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第01179号原告：丁全亮，男。被告：邢新安，男。原告丁全亮诉被告邢新安劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员陈玉适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告丁全亮到庭参加了诉讼，被告邢新安经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁全亮诉称：2012年3月20日，原告同几位工友一起受雇于被告，到被告承包的淮北矿业千亩园B6号楼处从事木工工作，当时约定日工资180元、2012年底结清全部工资。2012年5月17日，双方结算，被告共欠原告及几位工友53500元，被告承诺于2012年年底一次性给付。2013年1月，被告给付原告及几位工友24000元工资款，尚欠原告及几位工友工资合计29500元（其中欠原告工资款3780元）。原告多次催要未果，现诉至法院要求被告邢新安给付原告梁建工资款3780元。被告邢新安未答辩。本院经审理查明，原告丁全亮及工友梁建、李杰、王运峰、马心运受雇于被告邢新安在淮北矿业千亩园小区B6号楼处从事木工工作，至2012年5月17日双方结算，共欠原告及几位工友劳务费53500元，被告邢新安当日给原告出具内容为“共欠马心运班组工人工资款五万元整（50000元），加叁仟伍佰元（3500元）。邢新安2012.5.17”的欠条一份。之后被告给付原告及几位工友劳务费24000元，尚欠29500元，其中欠原告丁全亮劳务费3780元。后原告催要该款未果诉至法院。以上事实有原告的陈述、欠条为证，本院予以确认。本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费3780元，有被告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费3780元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢新安于判决生效之日起十日内给付原告丁全亮劳务费3780元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告邢新安负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于宿州市中级人民法院。代理审判员  陈玉二〇一四年三月三十一日书 记 员  陆兵附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第276号罪犯徐朝阳，男，1984年8月13日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年4月10日作出(2011)深龙法刑初字第769号刑事判决，以被告人徐朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月13日。执行机关因罪犯徐朝阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐朝阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年8月被评为改造积极分子；2013年12月评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐朝阳悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐朝阳予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书(2014)灯刑初字第82号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人张××，男。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年11月15日被灯塔市公安局刑事拘留，同年11月27日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。灯塔市人民检察院于2014年2月27日以灯检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张××犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员毛成权出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。灯塔市人民检察院起诉书指控：2013年8月中旬至11月初，被告人张××多次容留石××、马××、付××在其租住的辽东商业城北面民房内吸食毒品。被告人张××于2013年11月8日被抓获归案。被告人张××承认自己的行为构成犯罪。经审理查明：2013年8月中旬至11月初，被告人张××多次容留石××、马××、付××在其租住的辽东商业城北面民房内吸食毒品。被告人张××于2013年11月8日在□□□镇□□□村石××家中被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张××在开庭审理中没有提出异议，并有被告人张××的供述与辩解；证人石××、马××、付××证言；毒品现场检测报告；案件来源；抓捕经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张××为他人提供房屋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张××被抓获归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期从2013年11月15日起至2014年5月14日止。罚金于判决发生法律效率后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  黄跃发二〇一四年三月六日书记员  王海霞附件本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民五终字第402号上诉人（原审原告）：王常奇，男，1963年8月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。上诉人（原审原告）：王长瑞，男，1958年5月22日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。上诉人（原审原告）王素玲，女，1950年5月13日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区翟家街道土台子村民委员会，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：闵家泉，系该村村主任。上诉人王常奇、王长瑞、王素玲因与被上诉人沈阳市铁西区翟家街道土台子村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2013)经开民初字第1036号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员王耀锋、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：王素玲、王长瑞、王常奇三姐弟分别系田素芳老人的女儿、长子和次子，田素芳于2004年7月15日病故，生前系沈阳市铁西区翟家街道土台子村村民。2004年4月10日土地确权时，田素芳随同王常奇等家人以家庭承包经营的方式共同分得了土地，2005年12月，其承包经营的土地被政府征用。2006年2月7日，沈阳市铁西区翟家街道土台子村的村民代表大会通过表决，一致通过了《铁西区翟家街道办事处土台子村土地停耕征收补偿人员安置方案》，规定享受安置补助人员为土台子村在册的农业人口，田素芳因死亡未被纳入享受安置补助人员的范围。另查明，铁西区翟家街道办事处土台子村享受安置补助的人员目前每人领取土地补偿费和安置费共计81,359元。原审法院认为，沈阳市铁西区翟家街道土台子村民委员会经议定程序，有权制定土地征收补偿费用分配方式及标准，况且田素芳在其土地被征用前已经死亡，不再具有农村集体经济组织成员的资格。现王素玲、王长瑞、王常奇以田素芳继承人身份要求分得土地补偿和安置费，属于主体不适格。原审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王常奇、王长瑞、王素玲的起诉。案件受理费1,834元，免予交纳。宣判后，王常奇、王长瑞、王素玲不服，向本院提起上诉称：上诉人的诉讼请求属于人民法院民事案件的受案范围，人民法院应予受理。请求改判。被上诉人沈阳市铁西区翟家街道土台子村民委员会答辩称同意原审法院裁定。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家有政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，有乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，上诉人王常奇、王长瑞、王素玲如认为沈阳市铁西区翟家街道土台子村民委员会于2006年2月7日制定的《铁西区翟家街道办事处土台子村土地停耕征收补偿人员安置方案》侵犯其财产权利，可依据《《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定向有关部门申请改正。综上，原审法院驳回王常奇、王长瑞、王素玲的起诉并无不当，王常奇、王长瑞、王素玲的该项上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 智代理审判员  王耀锋代理审判员  谢 宏二〇一四年三月三日书 记 员  席红跃
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)鄂荆门行初字第00002号原告蒋武，男，1965年5月15日出生，汉族，荆门市人。委托代理人陈杰，湖北同进律师事务所律师。被告荆门市人民政府，住所地荆门市象山大道53号。法定代表人肖菊华，女，市长。第三人覃修华，男，1947年12月13日出生。第三人蒋斌，女，1959年1月13日出生。第三人蒋英锐，男，1962年9月9日出生。原告蒋武不服被告荆门市人民政府及第三人覃修华、蒋斌、蒋英锐土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭予以审理。在审理过程中，本院向原告释明：根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第二款“法律、法规规定应当先申请行政复议的土地行政案件，复议机关作出不受理复议申请的决定或者以不符合受理条件为由驳回复议申请，复议申请人不服的，应当以复议机关为被告向人民法院提起诉讼”的规定，本案被告不适格。原告蒋武遂向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告蒋武申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告蒋武撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋武负担。审 判 长 缪           锟代理审判员 鲁     琼     丽代理审判员 朱瑞强二〇一四年三月十一日书 记 员 曾           靖
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘平法行非执字第53号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人林桂春，男，1979年05月17日，汉族，住。被执行人周迎春，女，1984年01月09日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第1983号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第1983号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费22236元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一四年三月十一日书记员 吴 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)亭商初字第0110号原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市解放南路121号。负责人徐波，行长。委托代理人成建祥，中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行职员。委托代理人凌海，中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行职员。被告火剑，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被告火剑信用卡纠纷一案中，现原告于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行撤回起诉。案件受理费510元，依法减半收取255元,由原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行负担。审判员  方玲玲二〇一四年三月十七日书记员  吕晶晶
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2014)盖刑初字第81号公诉机关盖州市人民检察院。被告人冯际顺，男，1954年10月6日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，无业，住辽宁省盖州市。曾因犯盗窃罪于1983年被盖县人民法院判处无期徒刑，因盗窃于2011年4月被盖州市公安局行政拘留15日，因犯盗窃罪于2012年被盖州市人民法院判处有期徒刑8个月，因盗窃于2013年3月被盖州市公安局行政拘留10日。现因本案于2013年6月24日被盖州市公安局刑事拘留，同年7月25日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2014]65号起诉书，指控被告人冯际顺犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行，盖州市人民检察院指派检察院孙洪奎、张绍臣出庭支持公诉。被告人冯际顺到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年6月24日9时许，被告人冯际顺窜至盖州市鼓楼办事处自治路春荣美容院，趁一楼大厅无人之机，将被害人王某放在吧台内的OPPO手机盗走。经盖州市价格认定中心鉴定：被盗物品价值人民币2754元。被盗物品现已收缴并返还被害人。上述事实，被告人冯际顺在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某陈述，证人刘某证言，书证及鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯际顺秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人冯际顺刑满释放五年内重新犯罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人冯际顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年4月23日止）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  温丽华审 判 员  那丽芝代理审判员  洪 斌二〇一四年三月二十四日书 记 员  李珊珊
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘法行执字第441-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人孔先梅，男，汉族，农村居民。被执行人熊志慧，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收孔先梅、熊志慧社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（新）计生征字（2013）2126号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  周艺林审判员  葛 嘉二〇一四年三月十四日书记员  喻 婧
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨民一初字第103号原告张某。委托代理人孙树曼，山东一衡律师事务所律师。被告王某。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，由原告张某负担。审 判 长  魏 涛人民陪审员  宣良训人民陪审员  苟学军二〇一四年三月十一日书 记 员  顾科香
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00427号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人冯某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人彭某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年3月14日向本院申请强制执行合川计生征字第500117002201270号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费108000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人冯某甲、彭某某于1999年11月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2000年8月20日合法生育第一个孩子，女，取名冯某乙；又于2009年9月11日违法生育第一个孩子，女，取名冯某丙（属第二孩，已处理）；再于2012年1月20日违法生育第二个孩子，男，取名冯某丁（属第三孩）。2013年2月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、三项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117002201270号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费108000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年9月19日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年12月21日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117002201270号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117002201270号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年三月十九日书记员 王 瑶
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2014)闻民二初字第152号原告邓瑞鹏，男，1986年11月28日出生，汉族。委托代理人邓满钟，男，1963年4月6日出生。被告周鹏，男，1983年3月8日出生，汉族。被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人张文虎，经理。委托代理人吴亚俊。原告邓瑞鹏与被告周鹏、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员任红伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓瑞鹏委托代理人邓满钟、被告周鹏、永安保险公司委托代理人吴亚俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓瑞鹏诉称，2013年12月9日，被告周鹏驾驶车辆将原告撞伤，被告周鹏承担主要责任，原告在闻喜县人民医院住院22天，垫付医药费1200元，故请求依法判令被告周鹏赔偿原告住院治疗费1200元，误工费2200元，陪护费2200元，住院伙食补助费1100元，营养费400元，精神损失费5000元，摩托车修理费1496元，合计13636元，由第二被告在交强险范围内承担赔偿责任。被告周鹏辩称，发生交通事故情况属实，由保险公司承担赔偿责任。被告永安保险公司辩称，在交强险各分项限额内赔偿。经审理查明，2013年12月9日16时30分，邓瑞鹏驾驶晋MJF5**豪爵牌普通二轮摩托车由西郭村去石门，行至小寺头村十字路口，与从左侧路口出来的周鹏驾驶的晋MT44**起亚牌小型轿车发生碰撞，造成邓瑞鹏受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经闻喜县公安局交警大队闻公交认字（2013）第131257号道路交通事故认定书认定，周鹏承担本次事故的主要责任，邓瑞鹏承担本次事故的次要责任。被告周鹏驾驶的晋MT44**起亚牌小型轿车在被告永安保险公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。另查明，原告邓瑞鹏于2013年12月9日至2013年12月25日住闻喜县人民医院治疗，花去医疗费2725.26元，被告周鹏在原告住院期间垫付医疗费、门诊费1795元。本院认为，被告周鹏驾驶车辆因违反交通规则，致使原告邓瑞鹏受伤，应承担赔偿责任，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者强制责任险限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。原告邓瑞鹏的赔偿范围包括：1、医疗费2725.26元，原告垫付1200元；2、误工费，按照山西省上一年度农村居民纯收入并结合实际情况每天按50元计算，住院16天，合计800元。3、护理费，每天按50元计算16天，合计800元；4、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关和事业单位出差人员管理办法》每天按50元计算16天，合计800元；5、营养费，每天按20元计算16天，合计320元；6、摩托车修理费根据原告实际损失酌定为1000元为宜，上述费用共计4920元，由被告永安财产保险公司在交强险122000元限额内应承担原告邓瑞鹏各项损失，对于原告庭审中要求被告承担精神损失费，因不能提供证据证明，本院不予支持。对于被告周鹏垫付医药费1790元，被告永安保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十五条之规定，判决如下：一、在本判决生效后五日内被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担原告邓瑞鹏赔偿款4920元。在本判决生效后五日内被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司返还被告周鹏垫付款1790元。驳回原告邓瑞鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告邓瑞鹏负担40元，被告周鹏负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  任红伟二〇一四年三月二十五日书 记 员  许 欣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2014]铁执字第48号申请执行人崔琪被执行人江洲被执行人齐齐哈尔翼展机械有限公司法定代表人江洲，该公司董事长。申请执行人崔琪与被执行人江洲、齐齐哈尔翼展机械有限公司股权转让纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年10月31日作出的〔2013〕铁商初字第209号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔琪于2014年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人江洲、齐齐哈尔翼展机械有限公司送达了执行通知书，限期自动履行生效的法律文书所确定的义务。逾期，被执行人江洲、齐齐哈尔翼展机械有限公司未能自动履行。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人崔琪于2014年3月21日向本院申请对本案终结本次执行程序。本院审查后，认为申请执行人崔琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2013〕铁商初字第209号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王静二〇一四年三月二十一日书记员  徐波
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)都民初字第0278号原告江苏中庚物业管理有限公司。法定代表人卓启良，总经理。委托代理人商XX。被告胡成明。本院在审理原告江苏中庚物业管理有限公司与被告胡成明物业服务合同纠纷一案中，原告江苏中庚物业管理有限公司于2014年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏中庚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏中庚物业管理有限公司负担。审判员  徐德群二〇一四年三月十七日书记员  嵇晓梅
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2014）渭会民初字第00006号原告刘某某，男，1985年9月16日生，汉族，农民。被告李某某，女，1987年8月15日生，汉族，农民。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告草率结婚，婚后，被告好逸恶劳，对我无端找茬，动辄回居娘家，2012年9月11日，无故离家出走，至今杳无音讯。要求离婚。被告李某某缺席未答辩。经审理查明，原、被告经他人介绍，于2011年12月15日登记结婚，婚后，夫妻感情一般，2012年9月11日，被告无故离家出走，至今下落不明。2013年12月17日，原告向本院提起离婚诉讼。上述事实有原告陈述，户口本、结婚证、婚育证明及本院调查李有斌笔录等证据证实。本院认为，原、被告结婚时间短，未建立起真正的夫妻感情，被告无故离家出走，至今下落不明，表明被告没有继续与原告共同生活的意愿，原告坚持离婚，经调解和好无望，应视为夫妻感情彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五项）的规定，判决如下：准予原告刘某某与被告李某某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  陆玉峰审 判 员  李国雄人民陪审员  汤学明二〇一四年三月三十一日书 记 员  常月贵
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第27-1号申请人马银花，女，汉族，1978年9月27日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。被申请人陈禄，男，汉族，1969年6月4日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。本院受理申请人马银花诉被申请人陈禄诉前保全一案，申请人马银花于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人陈禄所有的位于乌审旗嘎鲁图镇四区林荫路北萨拉乌素街西商业房一处。申请人马银花用自己所有的丰田牌汽车一辆、案外人李鸿燕用自己所有的位于达镇四区二街坊四十一栋房产一处向本院提供担保。本院认为：申请人马银花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人陈禄所有的位于乌审旗嘎鲁图镇四区林荫路北萨拉乌素街西商业房一处予以查封。2、对申请人马银花所有的丰田牌汽车一辆予以扣押。3、对案外人李鸿燕所有的位于达镇四区二街坊四十一栋房产一处予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年三月十日书 记 员 特木尔
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)阜县民一初字第130号原告杨树森，男，1957年10月23日生，汉族，农民。原告杨彦航，女，1984年4月26日生，汉族，幼师。原告杨宏达，男，1989年6月5日生，汉族，个体。原告刘松云，男，1928年4月28日生，汉族，农民。原告刁子荣，女，1931年3月3日生，汉族，农民。五原告委托代理人付小伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告包拓伟，男，1987年6月22日生，蒙古族，农民。原告杨树森、杨彦航、杨宏达、刘松云、刁子荣诉被告包拓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨树森、杨彦航、杨宏达及委托代理人付小伟、被告包拓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告共同诉称：2012年12月9日18时25分许，被告包拓伟驾驶辽J442**号“夏利”牌轿车，沿101线由西向东行驶至663公里100米处，会车时视线不清，忽视瞭望与同方向推手推车的行人刘秀英相撞，造成刘秀英受伤并被送到医院抢救无效死亡的交通事故。经阜蒙县交通警察大队责任认定：刘秀英无责任，被告负全部责任。后经阜蒙县法院作出判决，判决中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿五原告丧葬费、处理事故人员误工费20856.50元及死亡赔偿金110000.00元。当时因被告包拓伟在押，阜蒙县法院对死者刘秀英的死亡赔偿金165940.00元、被抚养人生活费13828.00元、精神抚慰金30000.00元，合计209768.00元未予处理。现要求被告赔偿五原告剩余死亡赔偿金55940.00元、被抚养人生活费13828.00元、精神抚慰金30000.00元，合计99768.00元，并要求赔偿五原告在（2013）阜县民一初字第812号民事案件中五原告负担的案件受理费4621.00元，以上共计104389.00元。被告包拓伟辩称：对（2013）阜县刑初字第39号刑事附带民事判决书中判决的20856.50元我方已经全部赔偿。对五原告的各项诉讼请求及数额没有意见。经审理查明：2012年12月9日18时25分许，被告包拓伟驾驶辽J442**号“夏利”牌轿车，沿101线由西向东行驶至663公里100米处，会车时由于视线不清，忽视瞭望与同方向推手推车的行人刘秀英相撞，造成刘秀英受伤并被送到医院抢救无效死亡的交通事故。经阜蒙县交通警察大队责任认定：刘秀英无责任，被告包拓伟负全部责任。阜蒙县法院于2013年4月3日作出（2013）阜县刑初字第39号刑事附带民事判决书，判决被告包拓伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；赔偿五原告各项经济损失20856.50元。被告已全部履行完毕。阜蒙县法院又于2013年7月12日作出（2013）阜县民一初字第812号民事判决书，判决被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿五原告刘秀英死亡赔偿金110000.00元，医疗费2283.09元，合计112283.09元。被告包拓伟于2013年12月9日刑满释放。刘秀英死亡后，发生的死亡赔偿金除保险公司赔偿五原告110000.00元外，剩余55940.00尚未赔偿，并发生诉讼费4621.00元［（2013）阜县民一初字第812号案件］。刘松云现年85周岁、为农村非农业户口，刁子荣现年82周岁，系农村居民，二人是死者刘秀英的父母，二人共有子女7人。上述事实，有当事人的陈述笔录，道路交通事故责任认定书、户籍证明、阜蒙县人民法院（2013）阜县刑初字第39号刑事附带民事判决书、（2013）阜县民一初字第812号民事判决书，在卷佐证，并经双方质证，足资认定。本院认为：公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告包拓伟的行为违反了法律规定，没有保持安全车速，是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。刘秀英无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。本案中，由于被告包拓伟的违法行为，造成原告方失去了一位亲人，给原告方在精神上造成了很大伤害，故对原告方要求的精神抚慰金30000.00元本院予以支持。对五原告诉讼请求的（2013）阜县民一初字第812号民事案件中诉讼费4621.00元由被告包拓伟赔偿的主张，因其在上次民事诉讼中，未将侵权人包拓伟列为被告共同参加诉讼，按有关规定，此案的诉讼费用应由五原告自行承担，故本院对五原告此项主张不予支持。被告包拓伟在保险公司投保交强险，保险公司在责任范围内已经做了理赔，剩余部分损失，应由本案被告包拓伟赔偿，故本院对五原告此项诉讼请求予以支持。五原告在被扶养人生活费的诉请中，因杨树森、杨彦航、杨宏达未丧失劳动能力，故对其三人诉请的生活费不予支持。对刘松云、刁子荣的被扶养人生活费分别按《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均消费性支出的16594.00元／年和农村居民人均年生活消费支出的5998.00元／年，按照二人各自户籍性质分别赔付。综上，五原告的合理赔偿范围为：刘秀英的剩余死亡赔偿金55940.00元、被扶养人生活费16137.15元［刘松云的生活费11852.86元（16594.00元×5年÷7人）＋刁子荣的生活费4284.29元（5998.00元×5年÷7人）］、精神抚慰金30000.00元，合计102077.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告包拓伟赔偿五原告剩余死亡赔偿金55940.00元，被扶养人刘松云、刁子荣生活费共计13828.00元、精神抚慰金30000.00元，以上合计99768.00元。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387.00元、由被告包拓伟负担2387.00元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员  马春波代理审判员  徐丽萍人民陪审员  杨 淼二〇一四年三月十八日书 记 员  赵文君
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2014)足法民初字第03077号原告：重庆聚合煤业有限责任公司新湖煤矿（组织机构代码57798610-X）,住所地重庆市大足区双路镇。代表人：龙建清，矿长。委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：张华安，男，1968年12月29日出生，汉族，重庆市大足区人。原告重庆聚合煤业有限责任公司新湖煤矿诉被告张华安经济补偿金纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，在审理过程中，原告重庆聚合煤业有限责任公司新湖煤矿于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆聚合煤业有限责任公司新湖煤矿撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告重庆聚合煤业有限责任公司新湖煤矿承担。审判员  黄公立二〇一四年三月二十日书记员  孙晓玲
(2014)淮中民终字第0266号张卫军与被上诉人刘成功民间借贷纠纷一案江苏省淮安市中级人民法院民事裁定书上诉人（原审被告）张卫军。被上诉人（原审原告）刘成功。上诉人张卫军与被上诉人刘成功民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年12月5日作出(2013)淮小民初字第1351号民事判决。上诉人张卫军对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年2月12日、2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人张卫军及其委托代理人张德富、张海涛，被上诉人刘成功的委托代理人杭学军、刘大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2010年9月28日，张卫军出具给刘成功借条一份，借条载明“借条借到刘成功人民币伍拾万元正（500000元）借款人：张卫军2010.9.28”。同日，双方签订还款协议一份，协议约定了还款时间为“2011年6月30日前”，以及及违约金“乙方逾期还款，乙方愿意给付甲方违约金壹拾万元”。张卫军提交其向淮安市清河区公安局申请举报周督健诈骗、刘成功敲诈勒索的申请书共6份，刘成功质证认为这都是张卫军的个人行为，公安机关至今从未联系过刘成功。庭前张卫军向本院申请调取淮安市清河区公安局刑侦大队处理的刘成功控告张卫军、周督健敲诈勒索的材料，经调查，该案未立案，亦无书面材料。另查明，2010年9月3日，双方在淮安市淮海路派出所就此事协商时，张卫军曾向刘成功出具了85万元的借条。后张卫军以刘成功胁迫为由，于2010年9月13日向江苏省涟水县人民法院起诉要求撤销该借条。该案于2010年9月28日以张卫军撤诉的方式结案。同日，张卫军支付了刘成功30万元，并打下本案借条及还款协议。再查明，2010年10月25日、2011年1月6日，张卫军以刘成功胁迫为由，向江苏省涟水县人民法院起诉要求撤销本案借条，两案分别以张卫军未到庭应诉、张卫军撤诉的方式结案。刘成功一审诉称，刘成功于2009年委托张卫军办理出租车公司业务，分多次给张卫军现金及烟酒财物，后出租车公司业务未办好，经双方协商，张卫军于2010年9月28日向刘成功出具借条一张，双方签订还款协议一份。现由于张卫军未按约履行，故起诉要求张卫军还款50万元及违约金，违约金由协议约定的10万元变更为5万元，并承担本案诉讼费用。张卫军一审辩称，张卫军出具给刘成功的借条及还款协议是在刘成功的胁迫下书写的，非张卫军的真实意思表示，张卫军没有收到刘成功的50万元借款。双方产生纠纷的原因是刘成功委托张卫军和周督健办理出租车公司所产生，张卫军没有从办理业务中获得利益。即使还款协议是真实的，协议中约定的10万元违约金明显过高，应按照银行同期贷款利率计算。原审认为，合法债务应当清偿。刘成功委托张卫军办理出租车公司业务，由于该业务未办理成功，刘成功要求张卫军返还因办理出租车公司业务所支出的费用，后张卫军向刘成功出具了借条及还款协议，经审理，该借条实际上应为欠条。张卫军辩称出具借条及还款协议非其真实意思表示，未能提供相应证据予以证明。且张卫军在出具两次借条后，均向人民法院提起了撤销借条的诉讼，表明其知晓遭受胁迫时如何进行权利救济，而几案均以撤诉或未到庭应诉视为自动撤诉的方式结案。故对张卫军的这一辩称意见，不予采纳。双方在还款协议中约定了逾期还款的违约金为10万元，后刘成功将违约金变更为5万元，变更后的数额不违反法律的规定，予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决张卫军于本判决生效后十日内给付刘成功50万元及违约金5万元，合计55万元。上诉人张卫军不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，根本不存在“借款”事实，也非欠款。“借条”系被上诉人胁迫所写，一审判决既无事实依据，也无法律依据，请求二审改判。被上诉人刘成功答辩称，原审认定事实清楚，上诉人上诉的理由没有事实依据，请求维持原判。二审审理过程中，上诉人张卫军提交淮安市公安局清河分局河公（刑）立字[2014]253号立案决定书一份以及淮安市公安局清河分局刑事警察大队出具的情况说明一份，证明淮安市公安局清河分局于2014年1月22日已对张卫军被敲诈勒索案立案侦查，立案字号为河公（刑）立字[2014]253号，该案中犯罪嫌疑人系刘成功（居民身份证号码：320826196901077355）。被上诉人刘成功质证称，因淮安市公安局清河分局未向法院说明理由，并未附张卫军如何受胁迫而交付财物的有关材料供法院审查，因此公安机关没有任何证据证明刘成功有敲诈勒索行为。人民法院应当继续审理本案，并将判决结果函告该局。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，淮安市公安局清河分局于2014年1月22日已对张卫军被敲诈勒索案立案侦查，立案字号为河公（刑）立字[2014]253号，经身份证号码比对，该案中犯罪嫌疑人系本案被上诉人刘成功。因此，鉴于公安机关已将涉案纠纷进行立案，在此情形下，为防止与刑事案件处理结果上冲突，目前不适宜作出民事判决。待公安机关作出结论后，权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院(2013)淮小民初字第1351号民事判决；二、驳回被上诉人刘成功起诉。一审案件受理费11100元，退回被上诉人刘成功，二审案件受理费9300元，退回上诉人张卫军。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓明代理审判员  孙 坚代理审判员  刘玉娟二〇一四年三月十八日书 记 员  孙志丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)克中立特字第3号申请人（仲裁被申请人）:新疆天盾特种水泥有限公司。法定代表人：董继明，系董事长。委托代理人：肖天麟，新疆昌恒律师事务所律师。委托代理人：吕卫华，新疆先觉律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：新疆克拉玛依黑豹房地产开发有限责任公司。法定代表人：胡华泽，公司董事长。委托代理人：李宏，新疆众信律师事务所律师。申请人新疆天盾特种水泥有限公司与被申请人新疆克拉玛依黑豹房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会作出（2013）克仲决字第42号仲裁裁决后，申请人不服该裁决，向本院提出申请，请求裁定撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人新疆天盾特种水泥有限公司认为，一、申请人与被申请人之间并无买卖商品的事实，仲裁裁决认定的主体错误；二、申请人与被申请人之间没有书面合同，也没有仲裁协议；三、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。被申请人新疆克拉玛依黑豹房地产开发有限责任公司委托代理人在听证时答辩称，双方之间签订了书面合同，也实际部分履行了合同，合同也明确规定了争议发生时通过仲裁解决。申请人的撤销仲裁裁决申请没有事实和法律依据，仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回申请人的申请。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，人民法院裁定撤销仲裁裁决，必须依据该条所列举的六种情形及该裁决是否违背社会公共利益来审查。对于当事人提出的理由超出仲裁法第五十八条规定的情形时，依法不予审查。申请人新疆天盾特种水泥有限公司在仲裁过程中没有对双方之间的合同履行事实及仲裁协议提出异议，现又以此为由主张撤销仲裁裁决，本院对此不予支持。申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未提交相应的证据来证明其主张，本院对其该项主张也不予支持。综上，申请人新疆天盾特种水泥有限公司申请撤销本案仲裁裁决的申请理由均不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人新疆天盾特种水泥有限公司要求撤销（2013）克仲决字第42号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人新疆天盾特种水泥有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  莱提帕审判员  解红星二〇一四年三月六日书记员  唐 旭
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕鄂宜城民鄢初字第00143号原告沈苗苗。原告沈阳。两原告委托代理人吕光华。代理权限为：特别授权代理。两原告委托代理人胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。被告沈均东。本院在审理原告沈苗苗、沈阳诉被告沈均东返还财产纠纷一案中，原告沈苗苗、沈阳于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈苗苗、沈阳自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈苗苗、沈阳撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告沈苗苗、沈阳负担。审判员  王志勇二〇一四年三月十七日书记员  叶玉清
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2014)安执审字第79号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈荣根，男，1982年2月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人贺荷花，女，1983年1月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日向我院申请执行被执行人陈荣根、贺荷花违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月23日认定被执行人陈荣根、贺荷花于2004年2月16日办理结婚登记手续，于2007年9月21日生育第一胎（男），于2012年12月16日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字[2013]第467号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈荣根、贺荷花征收社会抚养费64668元，被执行人陈荣根、贺荷花必须在2013年12月23日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第467号征收社会抚养费决定书于2013年11月23日依法送达给被执行人陈荣根、贺荷花，被执行人陈荣根、贺荷花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月12日作出安计生征催[2013]467号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月12日依法送达给被执行人陈荣根、贺荷花。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第467号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈荣根、贺荷花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人陈荣根、贺荷花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金;三、被执行人陈荣根、贺荷花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  黄月治审判员  刘孙明二〇一四年三月十四日书记员  施路云
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）淮民一初字第00091号原告：淮南市安泰建筑架业有限公司，住所地淮南市田家庵区罗山加气站东150米，组织机构代码57440694-X。法定代表人：陈瑞英，该公司总经理。委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，组织机构代码13479201-5。法定代表人：张敏翔，该公司董事长。本院受理原告淮南市安泰建筑架业有限公司（以下简称淮南安泰架业）与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）建设工程施工合同纠纷一案后，江苏一建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应按一般地域管辖的“原告就被告”原则，由被告住所地的江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。本院认为：合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告淮南安泰架业（乙方）与被告江苏一建（甲方）签订的建设工程施工合同第九条第3项约定：“在履行合同过程中，双方如发生争议时首先由双方协商解决，协商不成可向乙方所在地人民法院起诉”，由于双方当事人协议约定了管辖法院为乙方所在地人民法院，即淮南市法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，因此，淮南安泰架业向本院起诉符合法律规定，江苏一建提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  宫轶男审 判 员  时素君代理审判员  张 晨二〇一三年十月十七日书 记 员  汪传海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于以下范围：（二）对管辖权有异议的；
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2014)年昌民初字第04091号原告宋国营，男性，年龄53。被告杨升清，男性，年龄51。被告梁龙，男性，年龄50。本院在审理原告宋国营诉被告杨升清、梁龙劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费（免交）。审判员  刘建伟二〇一四年三月十九日书记员  张传京
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）攀东执裁字第326号申请执行人游江，住攀枝花市东区。申请执行人税科，暂住攀枝花市东区。申请执行人游江依据本院（2014）攀民初字第306号、307号、308号民事判决书向我院申请强制执行。该案进入执行程序，被执行人税科仍不履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人税科应收的工程款310000元。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 ：陆太林二〇一四年三月二十八日书记员 ：谢丽君
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第486-1号原告丁厚玉，男，1966年4月8日出生，汉族。被告胡振波（又名胡波），男，1979年12月10日出生。被告邢爱秋，女，1978年10月7日出生。本院在审理原告盯厚玉诉被告胡振波、邢爱秋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的鲁******号货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告鲁******号货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年三月二十五日代理书记员  邢利民
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书(2014)营西民一初字第92号原告王桂香。原告王桂芬。被告营口诚助投资有限公司，地址营口市西市区。法定代表人刘海民，系该公司经理。委托代理人吴霞，系辽宁海润律师事务所律师。本院在受理原告王桂香、王桂芬诉被告营口诚助投资有限公司所有权确认纠纷一案中，原告王桂香、王桂芬经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。一审案件受理费人民币300.00元，由原告承担。审 判 长 董 娜代理审判员 岳 虹代理审判员 李钰琪二〇一四年三月六日书 记 员 张 静
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)铁民一终字第00028号上诉人（原审被告）：李某某。被上诉人（原审原告）：高某某。原审被告李某某与原审原告高某某合伙协议纠纷一案，开原市人民法院于2013年10月30日作出（2012）开民一初字第113号民事判决，李某某不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人李某某，被上诉人高某某到庭参加诉讼。本院认为，经审查，（2012）开民一初字第113号裁定，该裁定将（2012）开民一初字第113号民事判决中的判决主文第三项予以删除。原判主文内容以裁定的形式予以更正，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院作出（2012）开民一初字第113号民事判决。二、发回开原市人民法院重审。二审案件受理费2880元，退还给上诉人李某某.审判长 姜 军审判员 孙爱萍审判员 张贵轶二〇一四年三月十二日书记员 徐铭泽