山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2013)东民初字第2926号原告张永庆，男，1949年6月20日生，汉族，系王兰珍之夫。原告张瑞宝，男，1977年12月29日生，汉族，系王兰珍之长子。原告张瑞建，男，1981年9月29日生，汉族，系王兰珍之次子。三原告委托代理人朱士训、谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。被告毕于江，男，1970年3月7日生，汉族，，系鲁XXXX**方向盘式拖拉机驾驶人。委托代理人毕于孔，男，1953年1月5日生，汉族，系毕于江之兄。被告刁服锡，男，1971年2月10日生，汉族，系鲁XXXX**方向盘式拖拉机所有人。委托代理人董正会，男，1950年3月6日生，汉族，系刁服锡之兄。委托代理人王庆森，聊城高新三名法律服务所法律工作者。原告张永庆、张瑞宝、张瑞建与被告毕于江、被告刁服锡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告委托代理人朱士训、谢华辉，被告毕于江委托代理人毕于孔，被告刁服锡委托代理人董正会、王庆森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月19日13时45分许，原告亲属王兰珍驾驶电动三轮车沿铜鱼路由南向北行驶至S710线交叉路口时，与被告毕于江驾驶的沿S710线由西向东行驶的鲁XXXX**方向盘式拖拉机相撞，造成王兰珍当场死亡，电动车乘车人张法晨、张法勇受伤，电动车损坏的道路交通事故。聊城市交警支队东阿交警大队认定毕于江承担事故的主要责任。被告刁服锡作为鲁XXXX**拖拉机车主未依法投保交强险。诉求二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等500000元，审理中变更为490411.26元。被告毕于江辩称，我是刁服锡雇佣驾驶员，对事故发生事实无异议，但事故发生系原告亲属王兰珍系撞到我驾驶车辆的尾部造成死亡，应当依法确认其承担的事故责任，我驾驶的车辆未投保任何险种。责任应由刁服锡承担。被告刁服锡辩称，原告亲属因本案交通事故受害，是毕于江的具体驾驶行为造成，毕于江是直接侵权人，刁服锡不是侵权人，毕于江应当承担全部侵权责任；车主刁服锡事发生时对鲁XXXX**号拖拉机安全技术性能、驾驶员资质和驾驶能力均尽到了维护保养和审查注意义务，刁服锡不存在任何过错，不应承担民事赔偿责任，请法院驳回原告对我的诉求；本案事故的发生，是受害人王兰珍驾驶不符合国家安全标准、无刹车制动功能的电动三轮车撞在了正在正常行驶的毕于江驾驶的车辆后斗尾部，导致事故发生，受害人王兰珍存有完全过错，应当承担全部责任；该事故的发生，是在东阿县交通公路管理部门维修该道路时未尽安全注意义务，也是导致事故发生的原因之一，东阿县交通公路管理部门也属本案赔偿责任人之一，原告也应当申请该部门参加诉讼并承担责任；事后我已支付原告方20000元丧葬费和其他人员赔偿费用3000元，也尽到了一定的责任。认可刁服锡与毕于江之间的雇佣关系，肇事车辆未投保保险确系实际情况。为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份；证实交通事故发生的时间、地点、原告亲属王兰珍在事故中当场死亡、被告毕于江承担事故的主要责任。2、死亡医学证明、火化证明、鉴定文书、死亡注销证明各一份；证实原告亲属王兰珍57岁，当场死亡。3、常住人口登记卡索引表、东阿县铜城街道办事处西堂村证明各一份；证实三原告与死者系亲属关系，具有诉讼主体资格。4、处理事故人员的身份信息三份；证实处理事故人员系城镇居民。5、交通费单据15张；证实处理丧葬事宜交通费2200元。6、尸体检验费单据一张；证实原告亲属尸体检验1150元。基于以上证据原告要求被告赔偿如下损失：1、丧葬费24335元；2、死亡赔偿金25755元/年*20年=515100元；3、处理事故人员的误工费3人×10天×70.56元/天=2116.8元；4、精神抚慰金10000元；5、交通费2200元；6、尸体检验费1150元，共计554901.8元。其中被告毕于江、刁服锡在交强险限额范围内承担：死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元；在交强险范围外承担：（丧葬费24335元+死亡赔偿金415100元+处理事故人员误工费2116.8元+交通费2200元+尸体检验费1150元）*90％=400411.62元，共计510411.62元，扣除已付20000元，余款为490411.62元。被告刁服锡对原告上述证据及诉求赔偿项目认为：对证据1有异议，对事故发生经过无异议，对事故发生事实，系王兰珍追尾撞在了毕于江驾驶的车辆尾部，且王兰珍驾驶的是无制动功能的车辆，存有完全过错，请求法院依法重新确认其赔偿责任范围；对证据2、6无异议；对证据3、4有异议，异议是虽然受害人及事故处理人员的户口登记在铜城办事处辖区，但实际系农村居民，王兰珍生前一直从事农业劳动，并久居西堂村，属农村居民，其赔偿标准应按农村居民标准计算；对证据5有异议，异议是不能证实其用于事故处理的交通花费，且均属于加油票据。对诉求额，同证据质证意见，对精神抚慰金根据侵权责任法及相关法律规定，应当由直接侵权人承担，我不应承担。被告毕于江对原告证据和诉求额意见同刁服锡，但认为应由刁服锡承担赔偿责任。被告刁服锡递交付欣、孙绪亮、朱士红及出具的证人证言，证明事故发生时，王兰珍驾驶车辆撞到了毕于江驾驶拖拉机的后斗尾部。原告认为被告提交的3份证人证言不能作为定案的依据，3证人证实王兰珍撞到车辆的尾部与事实不符，如果王兰珍撞到车辆的尾部，王兰珍不会被车辆碾压，东阿县公安局作出的2013（74）号鉴定文书第三页明确记载：王兰珍的胸部及双肩部损伤均符合外力碾压所形成，第二项根据尸体检验情况，死者因外伤致胸廓挤压变形，循环衰竭而死亡，根据该意见书，王兰珍受到事故车辆的碾压，且整个胸部因碾压而塌陷，与王兰珍撞到车辆尾部不符；3份证人证言与公安局出具的鉴定意见书相矛盾。综上，应以东阿县公安局的鉴定文书作为定案的依据，3证人证言不能作为定案依据。经庭审质证和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为对证据1交警部门事故认定书，被告认为自己不应承担事故责任并提供了付欣、孙绪亮、朱士红的证人证言拟证实事故发生时，王兰珍驾驶车辆撞到了毕于江驾驶拖拉机的后斗尾部，据东阿县公安局2013（74）号鉴定文书，应当认定王兰珍系受到撞击并被事故车辆的碾压死亡，且交警部门认定毕于江系因驾驶机动车疏忽大意观察情况不够、驾驶机动车未按规定让行而承担事故的主要责任。故该三证人证言证实王兰珍驾驶电动车撞到毕于江驾驶拖拉机的后斗尾部不足以推翻该认定责任，故本院对该事故责任认定予以确认。对证据5交通费属必要、合理费用，据案情由本院酌定。综上原告证据1、2、3、4、5、6能够形成证据链条相互印证本案事实，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2013年11月19日13时45分许，王兰珍驾驶电动三轮车沿铜鱼路由南向北行驶至S710线交叉路口时，与毕于江驾驶的沿S710线由西向东行驶的鲁XXXX**方向盘式拖拉机相撞，造成王兰珍当场死亡，电动车乘车人张法晨、张法勇受伤，电动车损坏的道路交通事故。聊城市交警支队东阿交警大队认定毕于江驾驶机动车疏忽大意观察情况不够、驾驶机动车未按规定让行承担事故的主要责任，王兰珍驾驶费非机动车疏忽大意观察情况不够承担事故的次要责任。另查明，被告刁服锡系鲁XXXX**拖拉机车主，被告毕于江系其雇佣司机，该车未投保交强险。电动车乘车人张法晨、张法勇受伤后已得到赔偿，不再主张交强险限额权利。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。毕于江与王兰珍发生交通事故属实。交警部门认定毕于江驾驶机动车疏忽大意观察情况不够、驾驶机动车未按规定让行承担事故的主要责任，王兰珍驾驶费非机动车疏忽大意观察情况不够承担事故的次要责任，符合事实及法律规定，本院予以确认。被告毕于江应对王兰珍死亡的损失应承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告毕于江系被告刁服锡雇佣的驾驶员，故其赔偿责任应由被告刁服锡承担。被告刁服锡的车辆未按法律规定投保交强险，据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告毕于江应当在交强险限额内与被告刁服锡承担连带赔偿责任。综上，对原告的损失，先由被告刁服锡在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿，被告毕于江承担连带赔偿责任。超出交强险损失部分，根据双方的过错程度，本院认为以刁服锡承担70%的民事赔偿责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：1、丧葬费24335元；2、死亡赔偿金515100元（王兰珍生于1956年9月30日，按当地规定应按城镇居民标准赔偿20年，25755元/年*20年）；3、处理事故人员误工费635.04元（3人×3天×70.56元/天）；4、精神损害抚慰金7000元（据被告侵权过错程度结合当地经济水平等因素，由本院酌定）；5、交通费300元；6、尸体检验费1150元，共计548520.04元。由被告刁服锡在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元，被告毕于江承担连带赔偿责任。超出交强险损失部分438520.04元，由被告刁服锡承担70%即306964.03元，减除已付20000元，余额为286964.03元。原告超出此损失部分不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告刁服锡于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿原告张永庆、张瑞宝、张瑞建死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元。被告毕于江承担连带赔偿责任。二、被告刁服锡赔偿原告张永庆、张瑞宝、张瑞建超出交强险损失部分306964.03元（已付20000元）。三、驳回原告张永庆、张瑞宝、张瑞建的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告刁服锡承担8639元，原告张永庆、张瑞宝、张瑞建承担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判长  王茂群审判员  孙绪田陪审员  秦建海二〇一四年三月十日书记员  李广选