wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执异69号 异议人（被执行人）：慈溪市浒山纪兴针织厂。住所地：慈溪市浒山街道光辉社区光开路48弄9号。组织机构代码:MA2837T67。 主要负责人：张纪新，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张利权，慈溪市维权法律服务所法律服务工作者。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市邮电路23号9层。组织机构代码:720082956。 法定代表人：张范全，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：田乃振、史春雷，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：宁波以法莲散热设备有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业园区（六塘村）。组织机构代码:662092629。 法定代表人：戚旭军，该公司执行董事。 被执行人：戚旭军，男，1979年9月14日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：许青青，女，1979年2月10日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市明兴转轴厂。住所地：慈溪市崇寿镇健民村。组织机构代码:720435299。 主要负责人：徐明星，该厂总经理。 被执行人：慈溪市长大机械有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇健民村，组织机构代码:144810424。 法定代表人：戚定秀，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市浒山纪兴针织厂。住所地：慈溪市浒山街道光辉社区光开路48弄9号。组织机构代码:MA2837T67。 主要负责人：张纪新，该厂厂长。 被执行人：张纪新，男，1954年10月23日出生，住慈溪市。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人宁波以法莲散热设备有限公司（以下简称以法莲公司）、戚旭军、许青青、慈溪市明兴转轴厂、慈溪市长大机械有限公司、慈溪市浒山纪兴针织厂（以下简称纪兴针织厂）、张纪新金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人纪兴针织厂于2019年4月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人纪兴针织厂向本院提出的执行异议书中称，本院于2019年1月23日作出（2019）浙0282执557号执行裁定，查封了异议人纪兴针织厂名下位于慈溪市××街道西洋××路，他项权证为慈房他证（2015）执第014400号项下的房地产。异议人认为土地证号慈国用（2013）第018002号的土地使用权面积内同时建有两处房产，异议人提供抵押担保的标的物系权证号为慈房权证（2006）字第008666号的房产及相对应的土地面积，且设定抵押担保的金额为850万元，并非1450万元。异议人纪兴针织厂据此向本院提出异议，要求中止（2019）浙0282执557号案的执行，排除对权证号为慈房权证（2006）字第008665号房产的执行，并解除对慈房权证（2006）字第008665号房产相对应的土地的查封。异议案件审查过程中，异议人纪兴针织厂撤回租赁异议的申请。 异议人纪兴针织厂向本院提供的证据如下：1.证号为慈房权证（2006）字第008665号的房产证复印件1份；2.丽水市勘查测绘院慈溪分院的房产测绘图复印件一份。 本院查明，长城资产公司依据已生效的（2018）浙0282民初8981号民事判决，于2019年1月18日向本院申请执行，申请执行内容包括拍卖或变卖纪兴针织厂提供的位于慈溪市××街道西洋××村，他项权证为慈房他证2015字第××号项下的房地产，拍卖或变卖所得对以法莲公司应归还申请执行人的款项在1450万元范围内享有优先受偿权，本院于同日立案执行，执行案号（2019）浙0282执557号。2019年1月23日，本院作出（2019）浙0282执557号执行裁定，查封了纪兴针织厂名下位于慈溪市××街道西洋××路房地产［房权证号为慈房权证（2006）字第008666号,土地证号慈国用（2013）第018002号］，并将查封裁定送达给了纪兴针织厂，异议人纪兴针织厂据此向本院提出执行异议。 本院认为，本院在（××）××判决中已××针织厂以其名下××慈溪市××街道西洋××村的房地产（房产证号为慈房权证2006字第××号、土地证号为慈国用2013第018002号）为以法莲公司提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权证为慈房他证2015字第××号，抵押最高额本金为人民币1450万元，担保范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权、抵押权的费用等，并依此作出（2018）浙0282民初8981号民事判决，异议人对抵押金额有异议的，应当另行通过诉讼解决。本案中，异议人与原债权人银行在《最高额抵押合同》中已明确约定以房产证号为慈房权证2006字第××号的房产及土地证号为慈国用2013第018002号国有土地使用权作为抵押担保，并对上述房产办理了抵押登记，他项权证为慈房他证2015字第××号，且在办理抵押登记时在上述他项权证的附记中载明，土地证号慈国用2013第018002号，土地面积1264平方米，该宗土地使用权随之抵押。故上述国有土地使用权应当视为一并抵押。另外，本院暂未对慈国用2013第018002号国有土地使用权面积内的另一处证号为慈房权证（2006）字第008665号房产进行查封。综上，本院对异议人纪兴针织厂提出的执行异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回慈溪市浒山纪兴针织厂的异议请求。 案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈再波 人民陪审员  王周琦 人民陪审员  张灵芳 二〇一九年五月十五日 代书 记员  罗少丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初9207号原告：贾诗韵，女，1991年1月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈治纲，男，1977年2月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳靓域创美企业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号-1层。法定代表人：王浩。原告贾诗韵与被告沈治纲、沈阳靓域创美企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员王斐、郑秀丽组成合议庭进行审理，公开开庭进行了审理。原告贾诗韵到庭参加诉讼，被告沈治纲、沈阳靓域创美企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾诗韵向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还店铺押金2万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2017年1月6日与企业沈阳靓域创美企业管理有限公司沈阳商业城负一层签署租赁合同，关于租赁商业城负一层创美集市商铺B64、B81，并微信转账给靓域创美负责人沈治纲2万元店铺押金。靓域创美公司未能如期提供店铺，并拒不退还店铺押金，挪用保证金为他用。现商户无法与沈治纲联络，商业城与靓域创美一同搭建围挡，现否认与靓域创美关系，本人要求沈治纲及靓域创美公司返还店铺押金2万元。被告沈治纲、沈阳靓域创美企业管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，原、被告沈阳靓域创美企业管理有限公司签订《联营合同》一份，双方约定：原告使用联营场地位于沈阳商业城负一层，使用面积18平方米，合同签订后3日内，原告缴纳保证金2万元整等。同日，原告通过给被告沈治纲微信转款的方式缴纳了保证金2万元，被告沈阳靓域创美企业管理有限公司出具了收款收据一份。2018年3月1日，沈阳商业城股份有限公司与被告沈阳靓域创美企业管理有限公司解除了《沈阳商业城股份有限公司配套项目租赁合同》，因此，被告沈阳靓域创美企业管理有限公司已无法向原告交付使用场地，因保证金的退还问题双方协商未果，原告起诉来院。本院认为，根据原、被告沈阳靓域创美企业管理有限公司签订的《联营合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格履行各自的义务。原告已履行了合同义务，按合同约定时间缴纳2万元保证金，因被告沈阳靓域创美企业管理有限公司的原因致使合同无法履行即其无法向原告交付使用场地，该合同已实际解除，故本院对原告关于要求退还2万元保证金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳靓域创美企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告贾诗韵保证金20000元。如果被告沈阳靓域创美企业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告沈阳靓域创美企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  王 斐人民陪审员  郑秀丽二〇一九年五月七日书 记 员  张 博
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执异23号异议人（被执行人）：朱红秀，女，1954年12月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。异议人（被执行人）：唐美勤，女，1955年12月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：汪安康，男，1947年1月2日生，汉族，汉族，住无锡市滨湖区。在本院执行汪安康与朱红秀、唐美勤民间借贷纠纷一案中，异议人朱红秀、唐美勤对本院发出（2019）苏0214执533号执行通知书要求其向汪安康支付28456.69元、承担相应执行费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱红秀、唐美勤称，2017年12月15日无锡市新吴区人民法院作出（2017）苏0214民初6205号民事判决书，在该判决书作出后10天，即2017年12月25日其按照汪安康指定的地址在建筑路农业银行大厅和其提出的还款数额把5万元钱还给了汪安康，汪安康让她们书写《声明与承诺》，他看后签字、按手印确认。朱红秀、唐美勤认为汪安康已经同意（2017）苏0214民初6205号案件全部执行完毕并结束，其已无还款义务，法院在其已经履行完毕上述民事判决书确定的付款义务的情况下仍要求其向汪安康支付28456.69元、承担相应执行费，并冻结其相应数额银行存款的执行行为有误，故提出上述异议。申请执行人汪安康称，不同意朱红秀、唐美勤的执行异议申请，理由包括：按照（2017）苏0214民初6205号民事判决书，朱红秀要偿还其77571.69元，唐美勤对前述付款义务中本金69260.43元承担连带责任，两人还要承担相应诉讼费用，但实际上两人只还给了其5万元，还有28456.59元没有支付，故其申请强制执行。本院查明，汪安康与朱红秀、唐美勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）苏0214民初6205号民事判决书：一、朱红秀于该判决生效之日起十日内归还汪安康借款本金69260.43元及利息8311.26元，共计77571.69元；二、唐美勤对朱红秀的前项付款义务中的本金69260.43元承担连带责任。唐美勤在履行付款义务后可向朱红秀进行追偿；三、驳回汪安康的其他诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取1050元，由汪安康负担165元，由朱红秀、唐美勤负担885元。该判决书发生法律效力后，汪安康提出强制执行申请，请求按照（2017）苏0214民初6205号民事判决书执行朱红秀、唐美勤未归还的借款本金19260.43元、利息8311.26元、诉讼费885元，共计28456.59元。根据汪安康的申请，本院于2019年2月19日立案执行，案号为（2019）苏0214执533号。在该案执行过程中，本院于2019年2月19日向朱红秀、唐美勤发出执行通知书，责令其向汪安康支付28456.69元及相应利息、承担该案执行费327元。2019年2月21日，本院作出（2019）苏0214执533号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人朱红秀、唐美勤银行存款28783.69元或查封、扣押其等值财产。2017年12月25日，唐美勤从其农业银行卡中支取5万元偿还给了汪安康。以上事实，有异议人及申请执行人陈述，异议人提交的银行卡交易明细清单，（2019）苏0214执533号执行案件材料等证据在卷予以证明。在审查过程中，朱红秀、唐美勤提供与汪安康的短信记录和《声明与承诺》，2017年12月17日短信记录载明：朱红秀是你介绍的，她五万不还我、你叫她还我5万，今天你叫她还我5万吗等；《声明与承诺》载明：（2017）苏0214民初6205号借贷纠纷案，现已由借方担保人唐美勤代朱红秀拿出现金，汪安康已收到所欠的全部本金与利息，担保人、债务人已完全履行了判决书所规定的付款义务，此案已全部执行完毕并结束，本人不再追究和执行上述借贷纠纷案，声明和承诺人处有汪安康签字，落款日期为2017年12月25日。朱红秀、唐美勤陈述2017年12月17日（2017）苏0214民初6205号案件宣判后，其就称要上诉，汪安康即口头表示让其偿还其5万元了结该案，且电话中也多次提出，2017年12月25日其偿还给汪安康5万元后，其在汪安康的指示下写了一份《声明与承诺》，汪安康看后同意上面的内容并签字、捺印确认了，其称上述短信记录和《声明与承诺》证明汪安康已经确认收到了还款，认可其履行了（2017）苏0214民初6205号案件的还款义务，且承诺不再追究和执行。汪安康称《声明与承诺》非其所写、字也非其所签，短信内容的意思都是让朱红秀、唐美勤按照法院的判决书来还钱，其从未同意只要朱红秀、唐美勤还其5万元，且其只收到朱红秀、唐美勤偿还的5万元。本院认为，根据景朱红秀、唐美勤所提执行异议的内容，其所提执行异议的实质是主张其已经履行完毕了（2017）苏0214民初6205号民事判决书确定的付款义务，法院发出执行通知书要求其继续履行相应付款义务违反法律规定。本案中，（2017）苏0214民初6205号民事判决书作出后，朱红秀、唐美勤向汪安康实际偿还了5万元，其提供的《声明与承诺》等证据不能证明汪安康放弃或部分放弃了上述判决书确定的债权，且未进一步提供证据证明汪安康放弃或部分放弃了上述判决书确定的债权，故并无证据证明朱红秀、唐美勤已经履行完毕（2017）苏0214民初6205号民事判决书确定的付款义务。（2017）苏0214民初6205号民事判决书已经生效，在执行期间内具有执行力，根据汪安康的申请，法院发出执行通知书对朱红秀、唐美勤未支付的款项进行执行，实质是要求朱红秀、唐美勤继续履行其未履行的付款义务，相应执行行为并无不当，朱红秀、唐美勤上述执行异议于法无据，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（一）项，裁定如下：驳回朱红秀、唐美勤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  戴鸿峰人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  沈 伟二〇一九年五月十三日书 记 员  孙春凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3410号之一申请人：郭仁女,女,1954年9月4日生,住盐城市盐都区。被执行人：严才斌,男,1959年1月26日生,住盐城市亭湖区。申请执行人郭仁女与被执行人严才斌一案，生效的法律文书载明：“被告严才斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭仁女因此次交通事故造成的各项损失合计40886元。”因被执行人严才斌未履行上述义务，申请执行人郭仁女向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案受理。本案在执行过程中申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 孙 伟审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇一九年五月九日书记员 金 羽
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初817号原告：李瑜，女，1963年2月4日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：张泽权，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张农屏，湖南白泉律师事务所律师。被告：余武辉，男，1980年4月28日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：肇庆高新区星光房地产中介服务部，住所：肇庆高新区工业大街17号珠影文体广场8#楼1层商铺-62。统一社会信用代码：92441200MA4XND6J92。经营者：余武辉。被告：佛山市同辉装饰有限公司，住所：佛山市南海区狮山镇小塘前进路怡兴楼B座1号铺。统一社会信用代码：91440605MA52JN995K。法定代表人：余武辉。三被告的共同委托诉讼代理人：杨建文，北京盈科（广州）律师事务所律师。原告李瑜与被告余武辉、肇庆高新区星光房地产中介服务部（以下简称“星光服务部”）、佛山市同辉装饰有限公司（以下简称“同辉公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张泽权、张农屏，三被告的共同委托代理人杨建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《室内装修工程合同》无效；2、判令被告退还原告5万元装修款；3、由被告向原告支付律师费2600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余武辉以同辉公司名义与原告签订装修合同，约定将原告购买的商品房装修工程发包给同辉公司，装修包干价5万元。合同签订后，原告依约支付了5万元，被告向原告出具了加盖同辉公司公章的收据。后来，原告发现，作为装修合同的签订方之一，在签订合同时并不存在，同辉公司的公章也极可能是余武辉私刻的。因当时同辉公司并不存在，被告余武辉是不具备施工资质的个人，应认定装修合同为无效合同。被告余武辉也未按照合同约定对房屋进行装修，故根据合同法的规定，被告应将已收的装修款退还给原告。为此，提起本案诉讼。被告辩称：同辉公司是本案适格主体，双方签订的合同为有效合同；余武辉和星光服务部均不是本案适格的被告。被告收取原告的装修款后，已按照双方签订的合同约定履行了合同装修义务，按照双方约定标准交付，原告也已验收并收楼，故双方合同已履行完毕。即使合同无效，但工程经竣工验收合格，被告也可参照合同的约定要求支付双方约定的工程价款。为此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：同辉公司是2018年12月20日核准成立的经营范围包括住宅装饰和装修的公司。余武辉是公司的投资人之一和法定代表人。但该公司并未取得装饰装修工程的相关建筑资质。被告余武辉以设立中的同辉公司名义，与原告签订《室内装修工程合同》，该合同主要约定：①原告将位于肇庆市高新区（珠影文体广场）10#楼2308房的室内装修工程发包给同辉公司，由同辉公司完成对原告购买商品房的装修工作；②装修包干总价为5万元，原告同意在2017年4月份前付清装修款5万元；③被告同辉公司交付使用的商品房装修标准应符合该合同第三条即装修交付标准（附件）的标准；如达不到约定标准的，原告有权要求被告修改至符合前述标准的约定；④房屋交付时限以《商品房买卖合同》约定的交付日期为准，开发商向原告发出书面收楼通知（或其他方式通知），原告未按通知时间办理房屋交接手续的，则自收楼通知注明的办理时限最后日期起，视为原告对房屋即装修验收没有异议，同意接收该房屋。双方签订合同后，因当时的同辉公司未成立而尚在设立中，原告通过刷卡支付形式，将装修款5万元于2017年4月7日支付至星光服务部账户（星光服务部为个体工商户，余武辉为该服务部的个体工商户业主）。星光服务部收款后，被告余武辉向原告出具《收据》，确认已收到原告交付的5万元装修款并加盖了同辉公司的公章。被告同辉公司将房屋按照双方签订的《室内装修工程合同》装修好后，于2019年1月8日将房屋交付给原告使用。原告并未提出装修工程质量问题的异议。另查明，因原告认为房屋的装修是开发商装修的，依照原告与开发商签订的《珠影广场商品房认购书》约定的内容，原告购买的房屋为毛坯房。原告也出具《声明》，明确原告购买的房屋，交付情况为毛坯交付，因该单元现场已进行装修施工，因此需支付该单元装修工程费5万元给予现场施工的装修公司，并补签《装修工程协议》，原告对此知晓并了解，也自愿按时支付该装修费、补签《装修工程协议》。2019年2月22日，原告因本案纠纷，向本院提起诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（以下简称“《公司法规定三》”），余武辉作为同辉公司的发起人，以设立中的同辉公司名义与原告签订《室内装修工程合同》，公司成立后原告请求同辉公司承担责任的，法院应予支持。故本案适格被告是同辉公司而非同辉公司的发起人余武辉、以及当时收取装修款的星光服务部。原告与同辉公司签订的《室内装修工程合同》，合同约定的工程属于建设工程；同辉公司作为施工单位并未取得相应装修工程资质，违反《中华人民共和国建筑法》第十三条；《建设工程质量管理条例》第二条、第二十五条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“《关于建设工程施工合同解释》”）第一条；《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，故双方签订的《室内装修工程合同》为无效合同。虽然《室内装修工程合同》无效，但被告同辉公司已经按照《室内装修工程合同》的约定标准，将房屋装修好了，并且房屋也已交付给原告投入使用，故被告同辉公司有权按照双方合同约定收取5万元的装修款。原告主张房屋是开发商装修的事实主张，明显与原告与开发商签订的《珠影广场商品房认购书》、原告作出的《声明》内容不符，本院对原告主张的事实不予确认，并认定房屋装修工程是同辉公司完成的。原告主张因合同无效而主张被告同辉公司退还装修款、支付原告因本案诉讼聘请律师代理诉讼而产生的诉讼费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条；《建设工程质量管理条例》第二条、第二十五条；《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条第（三）项规定，判决如下：一、确认原告李瑜与被告佛山市同辉装饰有限公司签订的《室内装修工程合同》无效。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半后收取558元，由原告负担（受理费原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  毛亚萍二〇一九年五月十五日书记员  冯梓敏
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执218号之三申请执行人：秦力，男，1978年2月21日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇xxx。被执行人：张鹏，男，1983年7月23日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇xxx。被执行人：郭晶，女，1983年4月9日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇xxx。本院在执行秦力与张鹏、郭晶借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人郭晶在山西曲沃农村商业银行股份有限公司xxx支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭晶在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月十四日书记员  解跃进
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执742号申请执行人：潘浴春，男，1972年1月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人:高兵，男，1971年1月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人潘浴春依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初563号民事判决书，申请执行被执行人高兵民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告高兵向申请执行人潘浴春偿还借款本金6万元。此款限被执行人高兵于2019年2月4日前偿还本金0.5万元，于2020年1月24日前偿还本金1万元，于2021年2月11日前偿还本金1万元，于2022年1月31日前偿还本金1万元，于2023年1月21日前偿还本金1万元，于2024年2月9日前偿还本金1万元，于2025年1月28日前偿还本金0.5万元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人高兵银行无存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人高兵名下有房产已被本院查封，被执行人高兵名下的无车辆。3、已于2019年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、2019年5月13日申请人潘浴春向本院表示同意被执行人高兵延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被执行人高兵名下有房产已被本院查封，暂无其他财产可供执行，因申请人潘浴春同意被执行人长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年五月二十日书记员  林韦廷
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初225号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。法定代表人：李旭升。委托代理人：杨惠秋、林楚标，系广东揭东农村商业银行股份有限公司砲台支行职员。被告：陈丽贤，女，1987年4月10日出生，汉族，住揭阳市空港经济区，被告：黄雪伟，男，1984年12月18日出生，汉族，住揭阳市空港经济区，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司(以下简称“揭东农商行”)与被告陈丽贤、黄雪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行审理。原告揭东农商行委托代理人杨惠秋到庭参加诉讼，被告陈丽贤、黄雪伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行诉称：被告陈丽贤因购服装需要，于2017年3月3日向原告借款80000元（2018年9月3日归还本金5000元），至2018年11月28日尚欠本金75000元，借款时，双方约定利率为月利率10.59‰，归还日期为2018年3月2日。被告黄雪伟自愿为本笔借款作连带责任保证担保。贷款到期后，被告陈丽贤没有履行还本付息义务，保证人黄雪伟也没有承担保证责任。经原告多次催讨，二被告以各种借口拒不归还，现被告尚欠原告贷款本金75000元及该款利息。为维护原告的合法利益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求判令：1、被告陈丽贤立即付还借款本金75000元及相关利息（自2017年3月3日起至还清之日利息，至2018年11月28日结欠利息19996.57元，借款期限内按合同约定月利率10.59‰计，逾期按借款合同约定逾期贷款利率计）。2、被告黄雪伟对上述债务承担连带清偿责任。3、由上述二被告承担本案的一切诉讼费用。原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：1、原告的营业执照盖章复印件、金融许可证盖章复印件，证明原告的主体资格。2、二被告签名确认的身份证复印件各1份，证明二被告的主体资格。3、保证担保借款合同、借款借据原件各1份，证明被告陈丽贤向原告贷款人民币80000元，并由被告黄雪伟作为该笔借款担保人的事实。4、还款记录单打印件，证明被告陈丽贤于2018年9月3日付还本金5000元。被告陈丽贤、黄雪伟均没有答辩，也没有向法庭提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1中的营业执照、金融许可证均虽是复印件，但有加盖原告公章，本院予以认定。原告提交的证据2中的被告陈丽贤、黄雪伟的身份证均是签名复印件，都是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，并由被告在上面签名确认并按手印，本院予以认定。证据3均系原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。原告提交的证据4系原告承认被告陈丽贤付还本金的事实，且有加盖原告公章，本院予以认定。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2017年3月3日，原告与被告陈丽贤、黄雪伟签订了［农商银保借字］第10020179911460412号《保证担保借款合同》一份，三方当事人在借款合同中约定：被告陈丽贤向原告借款人民币80000元，期限自2017年3月3日起至2018年3月2日止，贷款利率为月利率10.59‰；还款方式：期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告黄雪伟对被告陈丽贤的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。原告及其负责人在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，陈丽贤在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，黄雪伟在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。合同签订当天，原告依约将80000元借给被告陈丽贤，被告陈丽贤在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。被告陈丽贤于2018年9月3日付还原告本金5000元，其余本、息两被告没有付还。原告遂于2019年1月17日向本院提起诉讼。本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告揭东农商行与被告陈丽贤和黄雪伟于2017年3月3日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告陈丽贤和黄雪伟三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示；上述《保证担保借款合同》内容合法，依法受法律保护。被告陈丽贤向原告借款本金80000元及相应利息，被告黄雪伟对该借款承担连带保证责任，有被告陈丽贤、黄雪伟签名并按指印确认的《保证担保借款合同》及《借款借据》为证，足以认定。原告已依合同约定向被告陈丽贤提供借款，履行了合同约定的义务，而被告陈丽贤没有依合同约定全面履行还本付息的义务，被告黄雪伟作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告陈丽贤归还上述借款本金及利息，并由被告黄雪伟对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。但被告陈丽贤已付还原告借款本金5000元，应予以剔除。被告陈丽贤、黄雪伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽贤结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及相关利息（利息自2017年3月3日起至2018年3月2日止，以本金80000元为基数，按月利率10.59‰计；自2018年3月3至2018年9月3日止，以本金80000元为基数，按月利率13.767‰计；自2018年9月4日起至还清款项之日止，以本金75000元为基数，按月利率13.767‰计），应于本判决生效之日起10日内付清。二、被告黄雪伟对被告陈丽贤上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，由被告陈丽贤、黄雪伟连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮人民陪审员  郭庆南人民陪审员  张洁林二〇一九年五月二十八日法官助理张郡钏书记员刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4684号申请执行人：北京山河富森科技发展有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路25号院5号楼1层108。法定代表人:刘万俊,总经理。被执行人：刘福，男，1972年2月28日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。北京山河富森科技发展有限公司申请执行刘福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京山河富森科技发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘福支付货款95307元、利息以95307元为基数，自2014年4月20日起至货款实际付清之日止、案件受理费2568元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘福发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人刘福名下车牌号为×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人刘福名下有可供执行的财产，申请执行人北京山河富森科技发展有限公司亦未提供被执行人刘福有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京山河富森科技发展有限公司申请执行的货款95307元、案件受理费2568元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京山河富森科技发展有限公司确认，被执行人刘福确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京山河富森科技发展有限公司享有要求被执行人刘福继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘福负有继续向申请执行人北京山河富森科技发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京山河富森科技发展有限公司发现被执行人刘福有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年五月三十一日书记员 李少华
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4980号 原告：陈银辉，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：福建森友食品有限公司，住所地福建省晋江市印刷基地工业路1号，统一社会信用代码91350582070890790Q。 法定代表人：吴庆云，该公司董事长。 原告陈银辉与被告福建森友食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银辉到庭参加诉讼，被告福建森友食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈银辉向本院提出诉讼请求：判令福建森友食品有限公司支付尚欠的工资23300元。事实和理由：原告于2018年7月1日受被告聘请担任装卸工，按7000元每月计算工资。被告从2018年10月份开始就拖欠原告工资款，至2019年1月份共计23300元未付。2019年3月6日，经晋江市劳动人事争议仲裁委员会发给了不予受理通知书，无奈特具状贵院，望判如所请。 福建森友食品有限公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案的审理焦点是：福建森友食品有限公司是否尚欠陈银辉工资23300元。 围绕审理焦点，陈银辉向本院提供以下证据加以证明：1.晋江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案纠纷经晋江市劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理；2.森友拖欠工资清单原件一份，工资清单上体现2018年10月、11月、12月及2019年1月的实际出勤天数分别为31天、30天、31天、10，基本工资均为7000元，实发工资分别为7000元、7000元、7000元、2300元。该工资清单上加盖福建森友食品有限公司公章，以此证明福建森友食品有限公司于2019年4月16日确认拖欠其2018年10月至2019年1月的工资23300元的事实。 本院认为，福建森友食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对陈银辉的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。陈银辉提交的上述晋江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，可以证明陈银辉于2019年3月26日向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出不予受理通知书的事实，对其证明力，本院予以确认。陈银辉提供的上述工资清单系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明福建森友食品有限公司应发给陈银辉2018年10月至2019年1月的工资合计23300元的事实，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 福建森友食品有限公司出具森友拖欠工资清单给陈银辉，确认应发给陈银辉2018年10月至2019年1月的工资合计23300元。后经陈银辉催讨，福建森友食品有限公司分文未还。 综上所述，本院认为，陈银辉与福建森友食品有限公司之间的劳务合同关系没有违反相关法律的强制性规定，应确认合法有效。双方之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务依法应受法律保护。福建森友食品有限公司尚欠陈银辉工资23300元，事实清楚，证据充分，应及时支付。陈银辉请求福建森友食品有限公司支付所欠的工资23300元，予以支持。福建森友食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 福建森友食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给陈银辉工资23300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由福建森友食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一九年五月二十八日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执336号之一 申请执行人:陈春辉，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：尤钍成，男，1961年11月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人陈春辉与执行人尤钍成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初1164号民事调解书已发生法律效力。该案尤钍成未按生效文书履行还款义务，陈春辉于2019年3月27日立案执行。经查明，陈春辉与尤钍成有关的纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中叶生林案的执行标的额最大，所立案号为(2018)闽0430执162号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2018)闽0430执162号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初1164号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 执 行 员  刘建国 二〇一九年五月七日 书 记 员  邹淑金 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更283号罪犯张群。现在江苏省镇江监狱服刑。2015年12月18日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2015）苏中刑初字第00093号刑事判决，认定被告人张群犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张群不服，提出上诉。2016年12月27日，本院作出（2016）苏刑终213号刑事判决，认定被告人张群犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年2月14日，向上诉人张群送达刑事判决书。交付执行。2019年3月11日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议。2019年4月18日，江苏省监狱管理局审核后于2019年4月19日报送本院审理。2019年5月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张群在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省镇江监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯张群在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年12月、2018年6月、2018年12月受到表扬三次。上述事实，有执行机关江苏省镇江监狱提交的罪犯张群的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张群在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张群的刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 查 华 荣法官助理 何  杰二〇一九年五月二十日书 记 员 张从化蝶
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初4908号原告：惠州市童欣康体游乐玩具有限公司，住所地：广东省惠州市马安镇新湖工业集群16米大道。法定代表人：翁联盟，该公司董事长。委托诉讼代理人：章圣任，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：温州康才游乐设备股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇临江江南上村江南南路88号。法定代表人：陈粮仓，该公司董事长。本院于2019年5月6日立案受理原告惠州市童欣康体游乐玩具有限公司与被告温州康才游乐设备股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，且不符合司法救助条件，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡 斌二〇一九年五月十五日书记员 吴晨丽
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0982刑初187号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人彭启坤，男，1993年9月25日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住所地化州市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]173号起诉书指控被告人彭启坤犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人彭启坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月26日凌晨2时许，被告人彭启坤饮酒后驾驶粤K*****号轻型厢式货车由化州市新安镇新安食品站往新安车站方向行驶，当行驶至新安镇新安圩幸福路路段时，碰撞上钟某停在路边的粤K8P57l号小型普通客车和李某停在路边的粤K*****号小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，彭启坤案发后被抽取并送检的血液中乙醇含量为206.8708mg/lOOml，符合危险驾驶标准。另查明，被告人彭启坤于2019年3月29日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人彭启坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人彭启坤的照片、户籍资料、归案情况说明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、当事人血样提取登记表、抽血照片、抽血样本、委托检验登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息钟良查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证；证人文、李某的证言；被告人彭启坤的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭启坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭启坤犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭启坤案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭启坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故取保候审前先行羁押的八日应予折抵刑期，具体刑期从收监之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  张晓明人民陪审员  庞美清二〇一九年五月二十九日法官 助理  凌玉祥书 记 员  马露瑜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执2798号 本院作出的(2019)苏1322执2798号民事判决书确定的债权，已于2019年5月29日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月二十九日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初893号 申请人：张占良。 委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。 被申请人：贾冠军。 被申请人：金秋丽。 原告张占良与被告贾冠军等民间借贷纠纷一案，申请人张占良于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾冠军、金秋丽共有的位于保定市徐水区的房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人张占良提供限额为350000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人贾冠军、金秋丽共有的位于保定市徐水区的房屋，期限为三年。 案件申请费2270元，由张占良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  瓮建红 二〇一九年五月十三日 法官助理代永安 书记员李佳宁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执808号 申请执行人：温州市翔鸥鞋材有限公司，住所地：浙江省温州中国鞋都三期潘岙大道10号。 法定代表人：叶雪连。 被执行人：刘政东，男，住福建省浦城县。 被执行人：杨建伟，男，住四川省阆中市。 申请执行人温州市翔鸥鞋材有限公司与被执行人刘政东、杨建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初11245号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市翔鸥鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为：一、被执行人刘政东支付申请执行人温州市翔鸥鞋材有限公司货款466000元及相应的迟延履行期间的债务利息。二、被执行人杨建伟对上述货款承担连带偿还责任。三、两被执行人负担案件受理费、公告费800元，合计9090元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘政东、杨建伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省浦城县人民法院及四川省南充市阆中市人民法院分别调查被执行人下落及财产情况。查明：1.两被执行人名下无银行存款、不动产。2.被执行人刘政东名下登记三辆汽车，牌号分别为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××，本案均予以轮候查封，查封期限至2021年2月1日，其中牌号浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆首先查封为本院（2017）浙0302执478号案件，本案不具有优先受偿权，属不能处置财产。牌号浙Ｃ×××××的车辆首先查封的为本院（2018）浙0302执6587号案件，本案不具有优先受偿权，属本案不能处置财产，同时本院另案中已将车辆提交公安部门采取协控措施超15日仍无结果，未能实际扣押。3.被执行人刘政东享有温州市巨乐有限公司95%的股权（出资额28.5万），该公司已经营异常，股权可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于两被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市翔鸥鞋材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现的被执行人刘政东、杨建伟的财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年五月九日 书 记 员  郑 炫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1596号申请执行人盐城市金海宾馆，组织机构代码14013537-X，住所地亭湖区。法定代表人：陈长林。被执行人江苏高德软件科技发展有限公司，组织机构代码75464100-7，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：黎滔。被执行人唐晋江，男,1974年4月5日生，住南京市白下区。申请执行人盐城市金海宾馆与江苏高德软件科技发展有限公司、唐晋江房屋租赁合同纠纷一案，(2015)亭民初字第02861号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏高德软件科技发展有限公司、唐晋江在金融机构的存款或在其他单位的收入4830000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年五月二十一日书记员  陈文静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1992号 申请执行人：张芸芸，女，1985年10月24日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：尹诚昊，男，1986年6月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由离婚纠纷 本院受理申请执行人张芸芸申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2013）涪民初字第2311号离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人尹城昊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人尹城昊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年五月二十一日 书记员  徐莉
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执311号吴学党：关于申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人吴学党借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行（2018）保裁网字第6453号裁决书所确定义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执恢360号之二 申请执行人：张猛，男，汉族，1986年3月29日出生，住河间市。 被执行人：刘铁臣，男，汉族，1968年3月出生，住河间市。 被执行人：张秀美，女，汉族，1974年5月出生，住河间市黎民居乡四庄头村。 被执行人：王海亮，男，汉族，1979年5月出生，住河间市黎民居乡四庄头村。 被执行人：沧州海亮螺丝制造有限公司，统一社会信用代码91130984575535153D，住所地河间市黎民居乡四庄头村。 法定代表人：王海亮，经理。 本院执行申请执行人张猛与被执行人刘铁臣、张秀美、王海亮、沧州海亮螺丝制造有限公司民间借贷纠纷一案，本案正在执行和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 河间市人民法院作出的（2017）冀0984民初2985号民事判决书中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田子岂 审判员  李云生 审判员  王 伟 二〇一九年五月二十日 书记员  何建光
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11920号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3545号原告：河南国赫置业有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路中段商字西500米路南，统一社会信用代码：91411400551622316Y。法定代表人：王冰，职务：经理。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114201310985488。被告：张景荣，女，汉族，1976年3月23日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：翟作仁，河南省法律咨询协会法律工作者。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审判。2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈超、被告张景荣及其委托诉讼代理人翟作仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付下剩首付款123595元；2、判令被告支付原告总房价每日3‰支付原告违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于南京路北侧东方××小区××楼××单元××房屋××套，房屋面积为136.69平方米，房屋总价553595元，合同签订的当日，被告支付原告5万元首付款，剩余首付款123595元申请延期至2016年5月30前付清，如逾期支付，被告承担违约责任，原告有权解除合同。经原告催要，原告至今未付，原告诉至法院。被告辩称：1、欠购房款是事实,但原告违约在先,未按合同约定期限交房,交房时间晚于合同约定时间,被告曾先后几次向原告交购房款时,原告工作人员拒收,造成被告不能按时交所欠购房款,原告主张的违约金不应得到法律支持,被告同意继续履行合同,补交所欠购房款,不同意支付违约金。2、被告本人未收到商品房买卖合同原件及补充协议原件,也未在合同补充协议上及商品房买卖合同上签名,对合同的真实性不予认可,被告只在商品房认购书上签名,该合同的效力属于效力待定。3、该合同存在欺诈行为,认购书、延期交款申请书及网上备案说明书,均为显示房屋的使用年限,同时补充合同条款的承诺是可期待而不可预料的承诺,35年后原告公司是否存在是未知数,35年的房屋使用期限,其房价高于现在市场价,存在不合理的欺诈条款。经审理查明，2015年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，出卖人：河南国赫置业有限公司，买受人：张景荣，主要内容为：第三条、买受人所购买商品房的基本情况：被告购买原告开发的位于东方巴黎第4号楼1单元4层1-403号房屋一套，建筑面积136.69平方米；第四条、计价方式与价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4050元，总金额为553595元；第六条、付款方式及期限，买受人按下列第3种方式支付付款：3、买受人签订合同之日起付清首付款173595元，剩余38万元办理银行按揭贷款；第七条、买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同时间付款，按下列1种方式处理，1、按逾期时间，分别处理，（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.2的违约金。第八条、交付期限：出卖人应当在2016年10月31日前将经相关部门验收合格的房屋交付买受人。----该合同签订的当日，被告向原告交纳首付款5万元，余款123595元经双方协商同意缓交至2016年5月30日，在双方约定期限内，被告仍未支付，2019年3月8日，原告由向被告下达了《解除房屋买卖合同》，通知原告三日内补交首付款123595元及违约金，被告仍未交纳。原告诉至本院。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方应共同遵照执行。合同约定，“买受人签订合同之日起付清首付款173595元”，但合同签订后，被告当日交款5万元，余款123595元双方协商延期至2016年5月30日交清，期满后被告仍未交纳，现原告要求被告交清余款123595元的诉请合法、理由正当，应予支持；因被告逾期未交纳，构成违约，应按照双方约定承担违约责任，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据上述规定，被告承诺的延期申请约定：“如认购人在规定期限内未交齐剩余认购金额，每逾期一天按总房价的3‰每日收取滞纳金，若逾期超过15日，出卖人有权收回房屋，自行处理，且所已交房款不予退回”。该约定违反上述司法解释的规定内容，应属无效，违约金应按月利率2%、从被告承诺的逾期付款之次日起至实际付清之日止计算。被告的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告张景荣于本判决生效之日起十日内向原告河南国赫置业有限公司交纳房屋首付款123595元及利息（利息按月利率2%从2016年5月31日起支付计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元、保全费1270元，由被告张景荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年五月十七日书记员  杨 茜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1324号之一申请人：王相国,男,1969年11月11日生,住盐城市。被执行人：吴坤,男,1974年1月15日生,住盐城市。被执行人：朱海燕,女,1975年7月17日生,住盐城市。被执行人：吴钊,男,1968年11月13日生,住盐城市区。申请执行人王相国与被执行人吴坤、朱海燕、吴钊一案，生效的法律文书载明：“一、被告吴坤、朱海燕应于本判决生效之日起十日内给付原告王相国99500元。”因被执行人吴坤、朱海燕、吴钊未履行上述义务，申请执行人王相国向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。本案在执行过程中，申请人申请撤回本案的执行，待有可供执行人财产时再申请恢复执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 孙 伟审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇一九年五月九日书记员 金 羽
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初1160号原告：陈桂金，男，汉族，1946年7月10日出生，住嘉善县。被告：朱治鲁，男，汉族，1944年12月27日出生，住嘉善县。原告陈桂金与被告朱治鲁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂金向本院提出诉讼请求：1.被告占用1.866亩农村土地经营权在2019年12月1日前交还原告（并平整土地，2020年原告复种水稻）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2000年11月底，原告将名下1.866亩承包田口头承诺给朱治连无偿种植。因朱治连系被告朱治鲁的胞弟，2016年朱治连在交通事故中身亡后，由被告朱治鲁种植至今。中间的变换过程，没有通知原告。原告与被告是同村同小组村民。2006年1月1日起，国家实施取消农业税的政策，碍于乡亲乡情，原告直到2015年底多次跟被告协商，欲收回农田，复耕水稻，以解决全家口粮之需。但被告不是置之不理，就是胡搅蛮缠。虽经镇、村干部多次调解，被告拒绝归还。故诉至法院，要求判如所请。被告朱治鲁未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求向本院提交了新润村证明、农村土地承包经营权证、土地承包合同，拟证明涉案土地由原告承包，现由被告在使用。因原告所提交证据均可与原件原物相核对，本院经审核对相关证据均依法予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告均系嘉善县惠民街道新润村（以下简称新润村）村民。1998年9月30日，原告与新润村签订合同编号为0410196的《嘉善县土地承包合同》一份，约定原告承包新润村土地6.54亩，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日止。2018年9月26日，原告取得编号为浙（2018）嘉善县农村土地承包经营权第009953号的《农村土地承包经营权证》一份，记载原告陈桂金以家庭承包方式承包新润村总面积6.410亩的五块土地，承包期限与上述合同一致.经庭审调查及现场勘察，其中上述权证载明的地块代码为3304210032051000156，面积为1.866亩，东至张志华，南至张川根，西至张至华，北至道路的地块即案涉的1.866亩土地。原告称其于2000年11月口头允诺将该1.866亩土地交给朱治连无偿种植，后朱治连2016年车祸去世，由其弟弟即被告耕种该土地至今。2019年3月5日，新润村出具证明两份，其中一份载明本村村民朱治连因车祸2016年死亡，另一份载明本村村民陈桂金《农村土地使用权证》名下其中1.866亩承包田2001年至今由本村村民朱治鲁耕种。原告称多次与被告协商收回承包地，被告拒绝返还，故诉至法院。因被告未到庭，本案未能调解。本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。根据庭审调查，原告依法享有案涉1.866亩土地的承包经营权，被告朱治鲁现实际耕种该地块属实。此前，不论是朱治连还是被告朱治鲁耕种案涉地块，均未与原告签订书面协议，亦未明确土地的流转时间。现原告要求收回其依法享有承包经营权的1.866亩土地，有事实及法律依据。被告朱治鲁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。结合庭审调查及现场勘察，案涉土地现状较为平整，待被告朱治鲁将现种植的农作物收割之后即可返还。故原告要求被告于2019年12月1日将案涉土地交还的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。对其要求被告平整土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱治鲁于2019年12月1日前返还原告陈桂金承包的位于嘉善县亩土地（东至张志华，南至张川根，西至张至华，北至道路）；二、驳回原告陈桂金的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告朱治鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一九年五月十日书记员 王刘梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5781号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：苏宏昂，男，1974年12月15日出生，壮族，住广西武宣县***************，公民身份号码452************11X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计72931.58元（暂计至2019年1月10日的本金为66499.37元、利息3859.69元、违约金2572.52元），从2019年1月11日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分5%计算）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月24日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署了贷记卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金。此外，还约定了其他费用的计算标准。其后，原告审核批准向被告发放了卡号为622**********320的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止2019年1月10日，累计信用卡透支本息合计72931.58元，经原告多次催讨，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特具状法院，望判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年4月10日,被告尚欠借款本金66499.37元，利息6073.52元,违约金2842.70元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约。原告主张计至2019年4月10日的本金、利息、违约金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、苏宏昂于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年4月10日尚欠的信用卡本金66499.37元、利息6073.52元、违约金2842.70元，及以尚欠本金从2019年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623.29元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年五月二十四日法官 助理  卢丹伦书 记 员  林熙宇
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1456号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人王彬彬，男，1988年7月15日出生。 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人王彬彬诈骗罪一案中，被执行人王彬彬已缴纳罚金13000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1813号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杨恒，男，1971年6月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2015)涪刑初字第10号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人杨恒拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨恒的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年五月七日 书记员  徐莉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢1854号 申请执行人沭阳县名人海绵厂，住所地江苏省沭阳县。 负责人周仃，该厂厂长。 被执行人沭阳索菲雅家具有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人孙学军，该公司总经理。 申请执行人沭阳县名人海绵厂与被执行人沭阳索菲雅家具有限公司买卖合同纠纷一案，该案执行到位标的9500元（含评估费）。在执行过程中，我院查封、评估、拍卖了被执行人沭阳县索菲雅家具有限公司所有的位于沭阳县华冲工业园区沭阳县兴牧饲料有限公司厂房内的双人沙发、转角沙发共计50套，并以1万元拍卖成交。上述沙发拍卖款扣除相关费用后不足以清偿该案债务。因被执行人未履行完该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月五日 书记员  咸军成
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申428号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶义军，男，1969年8月21日出生，汉族，燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：经群，女，1970年12月4日出生，汉族，燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 再审申请人陶义军、经群因与被申请人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶义军、经群申请再审称，一、二审判决错误，应当判决被申请人继续履行合同，为申请人办理房屋产权证书；并判决被申请人支付因逾期办理房屋权属证书违约金46920.96元（从2015年9月22日起暂计至2017年9月22日，按安置房面积以每月每平方米16元标准计算，此后继续按照前述标准计算至房屋权属证书办到申请人名下为止）；一、二审诉讼费用及申诉产生的旅差费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《征收补偿安置房屋协议书（产权调换）》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同的双方均应恪守合同的约定。被申请人未能依约在房屋交付给申请人后的一年内履行协助办理产权登记手续的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人不具备办理房屋产权证书的职能，但对办理房屋产权证书负有协助义务，故一、二审判决被申请人履行协助申请人办理房屋不动产权属登记手续是正确的。 对于违约金的计算。双方在合同中约定逾期办证违约金参照临时安置费计算方法予以给付，《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的临时安置费均以被征收房屋面积计算，申请人主张按安置房面积计算无事实和法律依据。《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定临时安置费的计算分为自行安排安置房、提供周转房、货币补偿三种形式。选择产权调换且自行安排临时安置住房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起按150%支付临时安置费；选择产权调换且需房屋征收部门提供周转房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起支付50%临时安置费。被申请人已将房屋交付给申请人，申请人不符合前述自找过渡房的情形，一、二审法院比照房屋征收部门提供周转房的规定处理并无不当。同时，被申请人交付房屋后已无义务再支付安置补助费，其仍以安置补助费用的形式转款给申请人实为违约补偿，一、二审将之定性为逾期办证违约金并作相应扣减是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，陶义军、经群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陶义军、经群的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 霜
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初1665号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司，住所地本市润州区站前路1号。负责人：孙公社，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志胜，该公司职员。被告：施雯雯，女，1984年3月6日生，汉族，住本市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司与被告施雯雯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司负担。审 判 员 李鸿梅二〇一九年五月八日法官助理 叶 婧书 记 员 周 艳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1618号原告：冯某某，女，1971年12月14日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告：石某某，女，2005年10月25日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告：石某某1，女，2012年8月26日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告石某某、石某某1法定代理人：冯某某，女，1971年12月14日生，汉族，农民，住河南省方城县。三原告共同委托诉讼代理人：赵建云，男，1961年5月29日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：石某某2，男，1968年11月15日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告冯某某、石某某、石某某1与被告石某某2为不当得利纠纷一案。原告于2019年4月12日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、石某某、石某某1及其委托诉讼代理人赵建云、被告石某某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告石某某2返还三原告的土地租金4170元。事实和理由：原被告于2016年4月6日在法院调解离婚，长女石某某、三女石某某1随母亲冯某某生活，离婚后，原告与被告已经将婚前六口人的可耕责任田分开，并将原告三人的粮补待遇在银行分户。方城县鑫隆源矿业有限公司租用原告冯某某与被告石某某2婚前六人的责任田，在分配租金时，被告将三原告应分配的租金4170元领走，经村委调解被告至今未予返还。被告石某某2辩称，原告冯某某与被告离婚后就对责任田进行了分配，原告三人的责任田全部是可耕责任田，被告分配的可耕责任田加上方城县鑫隆源矿业有限公司租占的0.6亩和原告分得的责任田相等，该款属于原告应得的租金，不应该返还原告。经审理查明：原告冯某某与被告石某某2于2016年4月6日经方城县人民法院调解离婚，婚前家庭在所属的集体经济组织分得六人份责任田，离婚后，经马俊领在场，原告冯某某和被告石某某2自愿将可耕责任田每人两块进行了划分，原告冯某某将分得的三人份责任田分户领取粮食补贴，划分时未将方城县鑫隆源矿业有限公司占用的土地进行分配。方城县鑫隆源矿业有限公司在给付占地户（2018—2023）租金时，发放明细表其中一栏明确显示，石付生（即石某某2）、冯某某应分得金额8340元，石付生签字捺印后将该款领走，经被告追要被告未予返还。本院认为：原告冯某某与被告石某某2离婚后，将可耕责任田四块以各两块进行了分配，未对方城县鑫隆源矿业有限公司所占用的土地明确分配，有在场人马俊领可以证实。方城县鑫隆源矿业有限公司这次发放土地租金8340元属于六人份的财产，其中有三原告的份额4170元，该事实有村委证明可以证实。被告石某某2未经三原告许可，将三原告的4170元领走的行为，构成了不当得利，造成原告损失，应当将取得的不当得利返还给受损失人，故原告要求被告返还土地租金4170元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告石某某2于本判决生效后十日内返还原告冯某某、石某某、石某某1土地租金4170元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘凯二〇一九年五月八日书记员  闫行
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初372号原告：山东某公司，住所地烟台市。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。被告：烟台某公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：苗某。委托诉讼代理人：李玉胜，山东西政律师事务所律师。原告山东某公司诉被告烟台某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 韩 刚二〇一九年五月十六日书记员 白亚楠
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢761号 本院作出的（2017）苏1322民初3337号法律文书确定的债权，已于2019年5月14日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月二十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1794号原告：无锡市江淮汽车运输有限公司，住所地无锡市江海西路88号（华东汽车城C218室）。（统一社会信用代码：913202006979183208）法定代表人：周勤优，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告:尹光太,男,1971年9月26日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告无锡市江淮汽车运输有限公司（以下简称江淮公司）与被告尹光太挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江淮公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告尹光太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江淮公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方《汽车挂靠、统一管理合同》并将挂靠车辆过户至尹光太名下；2.诉讼费由尹光太承担。事实与理由：2013年3月1日，江淮公司与尹光太签订《汽车挂靠、统一管理合同》，尹光太将其购买的苏Ｂ×××××货车挂靠在江淮公司经营，由江淮公司统一管理。现挂靠车辆保险已过期，尹光太拒不续保。江淮公司认为，尹光太未按时续保的行为会给其造成不必要的经济损失，为维护其合法利益，特提起本次诉讼。尹光太未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，江淮公司与尹光太签订《汽车挂靠、统一管理合同》，约定尹光太将其号牌为苏Ｂ×××××的轻型普通货车挂靠在江淮公司经营；合同期限自车辆登记在江淮公司名下起至车辆报废、过户迁出或者其他原因不再受江淮公司管理时终止；尹光太车辆必须由江淮公司按有关规定代为办理车辆交强险、车损险、第三者责任险（保额五十万元）、其他附加险（不计免赔险、雇主险、普货三者险）保险出单……为确保车辆不脱保，尹光太在车辆保险到期之日七日前，尹光太须按江淮公司有关规定做好车辆续保并交纳保费，否则江淮公司有权通过法院诉讼单方终止合同，因此发生的诉讼费及相关费用及由此产生的后果有尹光太承担。合同签订后，双方按约履行。2018年10月25日，机动车交强险、商业险期限届满，尹光太未按约续保、支付保险费用，江淮公司遂诉至本院。本院认为：江淮公司与尹光太签订的《汽车挂靠、统一管理合同》是当事人的真实意思表示，依法成立、有效。合同当事人应按约行使权利、履行义务。尹光太在挂靠经营期间未按约交纳保险费用、办理挂靠机动车辆保险，已构成违约。江淮公司据此主张解除合同并要求将挂靠车辆过户至尹光太名下，符合合同约定和法律规定，应予支持。尹光太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。尹光太系本案的败诉方，应当承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除无锡市江淮汽车运输有限公司与尹光太于2013年3月1日签订的《汽车挂靠、统一管理合同》。二、尹光太于本判决发生法律效力之日起十日内将号牌为苏Ｂ×××××轻型普通货车过户至其名下。案件受理费80元减半收取计40元（无锡市江淮汽车运输有限公司已预交），由尹光太负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市江淮汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 包宇红二〇一九年五月六日法官助理 王晓芬书 记 员 王佳舟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1404号 原告：马金花，女，回族，1991年2月3日出生，青海省西宁市人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州被告：鄢前超，男，汉族，1982年11月3日出生，四川省资阳市人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州原告马金花与被告鄢前超民间借贷纠纷一案中，原告马金花于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告马金花的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马金花撤回起诉。本案案件受理费1064.38元，由原告马金花负担。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 一 九 年 五 月 七 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执113-1号 申请执行人：张春华，女，汉族，1970年9月28日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：姜清平，男，汉族，1975年2月12日出生，住绵阳市安县。 案由机动车交通事故责任纠纷 本院受理申请人张春华申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2012）涪民初字第522号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人姜清平应当向申请执行人支付车辆维修费3500元、租车损失费12900元及判决确定的迟延履行金。经本院执行，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。本院未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月八日 书记员  徐 莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7564号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾、梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：陈敏敏，女，1972年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈敏敏金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令陈敏敏立即归还借款本金159770.09元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月23日的利息0元，罚息、复利为13758.73元，之后罚息以逾期借款本金为基数按年利率5.60%再上浮50%计，复利以未付利息、罚息为基数按年利率5.60%再上浮50%计至本息结清之日止）并支付财产保全费1388元。本院于2019年4月8日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈敏敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2017年2月15日。 三、借款人：陈敏敏。 四、借款本金：174286.67元。 五、借款期限：自2017年2月15日至2018年2月15日。 六、借款利率：年利率5.60%。 七、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 八、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2017年2月15日。 十一、实际到期日期：2018年2月15日。 十二、逾期还款日期：2018年2月15日。 十三、欠款最新截至时间：2019年1月23日。 十四、欠款本金：159770.09元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：13758.73元。 十六、实现债权的费用：财产保全费1388元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈敏敏应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金159770.09元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月23日的利息、罚息、复利为13758.73元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止），同时支付财产保全费1388元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3798元，减半收取计1899元，由陈敏敏负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年五月二十日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初2219号原告：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市人民中路59号。负责人：陆凯，该行行长。委托诉讼代理人：冯海明、季定荣，该行员工。被告：王学军，男，1978年1月18日生，住盐城市亭湖区。原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称工商银行亭湖支行）与被告王学军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行亭湖支行的委托诉讼代理人冯海明、季定荣到庭参加诉讼，被告王学军本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行亭湖支行诉称：2013年4月22日，被告王学军在原告开户办理了借记卡一张，卡号为62×××77，同时在原告处办理了电子银行业务，成为原告电子银行个人客户，开通了网上银行、手上银行、工银信使业务。后被告王学军换卡卡号变更为62×××12。2013年9月16日，被告王学军使用借记卡62×××12在无锡市金乐烟酒商行自助消费二笔50000元、26800元，同日在原告网上银行系统办理了逸贷业务，贷款金额分别为50000元、26800元，并约定贷款期限36期，还款方式为等额，贷款利率以中国人民银行同期银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮为10%确定，本金、利息还款为按月。贷款后，被告王学军并不正常还款，截止2018年11月21日被告王学军尚欠原告借款本金25093.63元、利息5731.14元，合计30824.77元。现诉请法院判决：1、被告王学军偿还所欠原告借款本金25093.63元、利息5731.14元，合计30824.77元以及从2018年11月22日起至实际偿清之日止按合同约定的利息。2、被告承担诉讼费用。被告王学军未答辩。经审理查明：2013年4月22日，被告王学军在原告工商银行亭湖支行开户办理了借记卡一张，卡号为62×××77，同时在原告处办理了电子银行业务，成为原告电子银行个人客户，开通了网上银行、手上银行、工银信使业务。后被告王学军换卡卡号变更为62×××12。2013年9月16日，被告王学军使用借记卡62×××12在无锡市金乐烟酒商行自助消费二笔50000元、26800元，同日在原告网上银行系统办理了逸贷业务，贷款金额分别为50000元、26800元，并约定贷款期限三年，还款方式为等额，贷款利率以中国人民银行同期银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮为10%确定，本金、利息还款为按月。签约后，原告工商银行亭湖支行按约向被告王学军发放了贷款，被告王学军未按约偿还全部本息，截止2018年11月21日被告王学军尚欠原告借款本金25093.63元、利息5731.14元，合计30824.77元。上列事实，有原告提供的申请书、逸贷协议等证据证明，经本院庭审审核确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。（一）关于合同合法成立的问题。2013年4月22日，被告王学军向原告工商银行亭湖支行申请办理了借记卡，后被告王学军变更卡号，2013年9月5日被告王学军使用借记卡在原告工商银行亭湖支行网上银行系统签订的《逸贷协议》，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认协议合法有效。被告王学军在协议签订并取得款项后，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告有权依照协议约定，主张到期借款本息，被告王学军应依约承担偿还尚欠借款本息的责任。（二）关于利息计算标准的问题。被告王学军与原告工商银行亭湖支行签订的《逸贷协议》中规定利率适用中国人民银行同期银行贷款利率为基准利率上浮为10%确定，现原告主张的按合同中约定利率，该合同系双方当事人的真实意思表示，本院对此应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告王学军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行借款本金25093.63元、利息5731.14元，合计30824.77元并支付自2018年11月22日起至实际给付之日止的利息（利息标准按合同约定计算）。如果被告王学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告王学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一九年五月二十三日书记员 石建华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1706号 申请执行人叶明洲，男，1981年3月17日出生，住浙江省洞头县。 申请执行人项玉钗，女，1979年8月7日出生，住平阳县。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路。 法定代表人蒋传良。 申请执行人叶明洲;项玉钗与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执491号申请执行人：江武官，男，生于1976年12月22日，汉族，四川省乐至县天池镇。被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：司正荣，总经理。江武官与四川省沱江汽车配件有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2018）川2022民初628号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，江武官于2019年5月6日向本院申请执行，要求四川省沱江汽车配件有限公司支付经济补偿金11000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本院查明被执行人四川省沱江汽车配件有限责任公司在中国工商银行股份有限公司乐至帅乡大道支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川省沱江汽车配件有限责任公司在中国工商银行股份有限公司乐至帅乡大道支行的银行存款11065元；本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年五月二十八日书记员  陈雨函
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执恢61号之七申请执行人：孙宏岩，男，1972年2月21日出生，汉族，住侯马市XXX。被执行人：冯再亮，男，1969年11月9日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。被执行人：冯璐，女，1988年4月8日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。本院在执行孙宏岩与冯再亮、冯璐借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人冯再亮在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯再亮在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月十四日书记员  解跃进
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初283号原告：杜克明，男，白族，1955年12月8日出生，住云南省大理白族自治州洱源县。委托诉讼代理人：杜燕芳，女，年月日出生，住大理市，特别授权代理。被告：王伟康，男，1990年1月1日出生，白族，住云南省大理市。原告杜克明与被告王伟康买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜克明及其委托诉讼代理人杜燕芳到庭参加了诉讼，被告王伟康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还拖欠的货款17,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年年初以来，原、被告之间一直进行大蒜买卖交易，2017年9月，原告杜克明与被告王伟康就当季丰收的大蒜达成买卖意向，双方约定，交易方式为按件计收，单价为1,100元一件。2017年9月7日，原告向被告交付了包装好的大蒜20件，价款为22,000元，当日，被告王伟康家向原告杜克明出具了欠条一份。此后，被告一直未支付货款，原告多次向被告催要，被告仅向原告支付货款5,000元，余款17,000元，经催要未果，为维护原告自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告王伟康未作答辩。原告杜克明为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：A1、原告的身份证原件一份，以证明原告的身份情况；A2、欠条原件一份，以证明2017年9月7日原告向被告出售大蒜20件，货款为22,000元，扣除已支付的5,000元，尚欠17,000元。被告王伟康未向本院提交证据。本院认为，被告王伟康经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证权利，经本院审查，原告提交的上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。本院根据确认的上述证据和到庭当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：2017年9月7日，被告向原告购买大蒜种20件，双方约定价格为1,100元/件，货款共计22,000元。后被告向原告支付货款3,000元，并向原告出具《欠条》一份，载明“欠你户蒜种20件，单价1,100元，折合人民币22,000元正，现归还3,000元，再欠19,000元”。《欠条》出具后，被告又分两次共向原告支付货款2,000元，余款17,000元，至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告虽未订立书面的买卖合同，但原告提交的证据，能证明原告杜克明与被告王伟康之间形成买卖合同关系，双方间的买卖合同内容真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人均应严格履行合同义务。在原告履行供货义务之后，被告王伟康理应按约履行向原告支付货款的义务，故原告请求其支付货款17,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟康于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杜克明货款17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告王伟康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  字荣芳审判员  徐善珊审判员  高大为二〇一九年五月二十日书记员  孙媛媛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执1869号 本院作出的(2019)苏1322执1869号民事判决书确定的债权，已于2019年5月29日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月二十九日
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执异5号 异议人刘东杰，男，1987年8月1日出生，住址临清市。 申请执行人马士军，男，1956年4月16日出生，住址临西县。 被执行人刘跃忠，男，1954年4月3日出生，住址山东省临清市。 在本院执行马士军与刘跃忠民间借贷纠纷一案中，异议人刘东杰对临西县人民法院处置临西县河西镇商业街西段北侧不动产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘东杰称，1、临西法院所查封的被执行人刘跃忠名下位置于临西县河西镇商业街西段北侧不动产，于2010年3月1日由刘跃忠、刘东杰、刘东涛三人共同签订了《财产分割证明》，约定该不动产归刘跃忠的两个儿子刘东杰、刘东涛按份共有；2、异议人刘东杰对上述不动产于2016年3月10日进行了翻建，因此异议人认为登记于刘跃忠名下的不动产，因此次翻建而不存在，翻建后房屋的所有权应归异议人刘东杰所有。 本院查明，马士军与刘跃忠民间借贷纠纷一案，本院审理于2019年3月1日作出（2019）冀0535民初156号民事判决，生效后，义务人未履行，权利人马士军于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院拟处置的临西县河西镇商业街西段北侧不动产（房产证号：邢房权证临西-××号），该不动产登记于被执行人刘跃忠个人名下。 本院认为，异议人刘东杰所提出内容：其认为临西县河西镇商业街西段北侧不动产为刘东杰、刘东涛按份共同财产，临西法院对该不动产处置将有损异议人权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，判断案外人是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记判断。经查，临西县河西镇商业街西段北侧不动产所有权人登记为被执行人刘耀忠（刘跃忠先前身份证号姓名，并以此办理不动产权登记），而未登记共有人。异议人虽提出对涉案不动产进行了翻建，及财产分割证明，但登记权属仍未改变。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，故本院查封登记在被执行人名下位于临西县河西镇商业街西段北侧的不动产于法有据，不存在违法行为，对异议人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人刘东杰的异议申请。 如当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 宋 晨 审判员 江明亭 审判员 董永刚 二〇一九年五月二十日 书记员 修文婷