安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初5077号 原告：王元锦，男，1983年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：严伟明，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：严建，男，1961年8月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告王元锦与被告严伟明、严建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元锦到庭参加诉讼。被告严伟明、严建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王元锦向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款800000元并支付利息90000元（自2018年5月11日起，按日利率0.1%暂计算至2018年11月27日，总计利息160000元，减去已付利息70000元，之后利息一直计算到还款时止）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日，被告严伟明通过被告严建担保向原告借款800000元，被告严伟明出具了借条一张，载明：今借到王元锦人民币捌拾万元整（800000元），并约定利息按800元每天计算，被告严建承诺承担连带保证责任并在借条上签字。后原告多次向被告严伟明催款，被告严伟明未能还款。2018年9月18日，被告承诺在2018年11月18日前全额还款，但至今仍未还款。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告严伟明未作答辩。 被告严建未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2018年5月11日，严伟明作为借款人出具借条一张，载明“今借到王元锦人民币捌拾万元整（800000）”，严建作为担保人在该借条上签名、捺印。当日，王元锦通过徽商银行62×××80账号向严伟明交通银行62×××45账号转账800000元。 2018年7月19日，严伟明承诺“至今日起半月内还清捌拾万元整（800000）如不还清本人自愿用房产证做抵押”。 2018年9月18日，严伟明在上述借条上备注“此款于2018年11月18日前全额归还”。 王元锦自认严伟明已还款70000元，其中2018年7月10日通过微信还款20000元，2018年8月31日通过微信还款24000元，其余还款日期和金额记不清了。之后因严伟明、严建未能还款，王元锦于2018年12月10日向本院申请诉前调解，因调解为成故酿成本案。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告王元锦提供的借条、徽商银行业务凭证等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告严伟明之间借贷800000元的事实，有借条及银行交易凭证予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。现被告严伟明承诺的还款期限届满，应承担偿付借款的民事责任。关于利息。借条上未载明利息标准，原告也没有提供任何证据证明双方存在利息的约定及标准，故涉案借款按照无息借贷处理，但被告严伟明应自逾期之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至款清之日止。关于被告严伟明已还款款项。原告自认被告严伟明共计还款70000元，最后两次还款日期、金额分别为2018年7月10日20000元，2018年8月31日24000元。被告严伟明在2018年7月19日承诺半月内还款，故借款日期截至2018年8月3日止，在借款日期届满前被告严伟明还款共计46000元，应折抵本金，故截至2018年7月10日尚欠本金为754000元；2018年8月31日还款24000元，优先折抵截至该日的逾期利息3518.67元（2018年8月4日至2018年8月31日计28天×6%/年×754000元），故截至该日尚欠本金为733518.67元（754000元-24000元+3518.67元），之后的逾期利息按此欠付本金为基数、年利率6%为标准继续计算至款清时止。关于被告严建的责任承担问题。因借条上未载明被告严建作为担保人的担保方式和担保范围，故被告严建应按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。因借条上亦未对主债务履行期间进行约定，故被告严建作为连带责任保证人的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告严伟明承诺于2018年8月3日前还款，故应自2018年8月4日起计算被告严建六个月的保证期间，原告于2018年12月10日即向本院申请调解，尚未超出保证期间，故被告严建应对被告严伟明的上述债务承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告严伟明自本判决生效之日起十日内偿付原告王元锦借款本金733518.67元及利息（利息计算方式：自2018年9月1日起，按照年利率6%为标准计算至借款本金733518.67元实际付清之日止）； 二、被告严建对被告严伟明的上述第一项债务向原告王元锦承担连带清偿责任； 三、驳回原告王元锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元减半收取5900元，由原告王元锦负担490元，被告严伟明、严建负担5410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一九年五月二十九日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期间没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。