广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0312民初2902号 原告：李某，女，汉族，1977年5月10日生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：石文，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 被告：周某1，男，汉族，1978年7月2日生，住广西临桂县。 第三人：周某2，男，汉族，1966年9月6日生，住广西桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：朱开屏，广西和强律师事务所律师。 第三人：范某，女，汉族，1980年10月21日生，住广西桂林市象山区。 原告李某与被告周某1及第三人周某2、范某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法由审判员石剑担任审判长，审判员卢晨、人民陪审员何永发组成合议庭，分别于2019年1月23日和2019年4月2日公开开庭进行了审理，书记员蒋璇担任记录。原告李某及其委托诉讼代理人石文，被告周某1，第三人周某2的委托诉讼代理人朱开屏，第三人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求:1、判令被告占有的桂林裕丰服装有限公司78.43%股份的二分之一股权归原告所有；2、判令被告占有的桂林香丝雅服饰有限公司60%股份的二分之一股权归原告所有；3、判令桂林裕丰服装有限公司所欠被告的152000元债权归原告所有；4、本案的诉讼费用由被告承担（在庭审过程中原告增加第一项、第二项诉请为：1、判令被告占有的桂林裕丰服装有限公司78.43%股份的二分之一股权或股权价值归原告所有；2、判令被告占有的桂林香丝雅服饰有限公司60%股份的二分之一股权或股权价值归原告所有）。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，在2017年11月14日原告向桂林市七星区人民法院起诉被告离婚并要求分割夫妻共有财产，七星区人民法院受理后做出（2017）桂0305民初3075号民事判决书，判决原被告解除婚姻关系，婚生子归原告抚养，并对原被告共有的房屋进行分割，但是对原被告夫妻关系存续期间被告投资的桂林裕丰服装有限公司、桂林香丝雅服饰有限公司的股权，以两公司为有限责任公司，股东除了被告外还有案外人为由，未在该案中进行处理，对此原告上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院审理后做出（2018）桂03民终786号民事判决书，认定原告对于未分割公司股权的事项可另行起诉主张权利，并判决维持原判。由于桂林裕丰服装有限公司、桂林香丝雅服饰有限公司皆是被告在夫妻关系存续期间投资成立，因此被告占有的该两公司的股份皆为夫妻共有财产，因此被告占有的上述两公司股份的二分之一股权应归原告所有，由于法院在离婚案件中未进行处理，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，故原告现起诉要求对被告占有的两公司股权进行分割符合法律规定。同时离婚后，原告发现了被告隐瞒的一张借条，该借条上明确了桂林裕丰服装有限公司曾于2014年2月23日向被告借款人民币152000元整，该借条原件仍然存在，说明该借款仍未归还，被告在双方的离婚案件中隐瞒了该笔债权，属于隐瞒夫妻共有财产的行为，根据《婚姻法》第47条的规定“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”被告隐瞒该笔债权的行为违反法律规定，应依法不分。综上所述，原告根据法律规定起诉要对原被告之间的夫妻共同财产进行分割符合事实和法律规定，望贵院依法审理支持原告的诉讼请求。 原告李某为证明其主张提供以下证据：证据一、（2017）桂0305民初3075号、（2018）桂03民终786号民事判决书，证明原被告之间的离婚纠纷已经经生效法律文书进行判决，未对涉案的夫妻共同财产进行分割；证据二、营业执照、章程修正案，证明被告占有涉案两家公司的股份；证据三、借条，证明被告隐瞒对第三人享有债权；证据四、一份EMS的回执单和一份股权优先购买权的通知。 被告周某1辩称：一、被告实际占有桂林裕丰服装有限公司的真实股份只有62%，其中周某2的实际股份为公司股份的30%，范某实际持有8%，其多出的16.43%是代他们两人持有；二、被告占有桂林香丝雅服饰有限公司的实际股份只有52%，其中8%是帮范某代持，以上代持股份是客观事实，李某对于上述两个公司均有参与经营管理，也参与过股东会议，是完全知情的，李某隐瞒真实事实，企图享有其他股东的合法股权，是对法庭作出虚假陈述。被告也曾想申请周某2、范某出庭，但两人因年底事务繁忙，出差在外而未能出庭说明情况，但对于该事实，法院完全可以向周某2、范某进行了解，以便查明案件事实，公正处理本案；三、关于桂林裕丰服装有限公司所欠被告的152000元的事实，经过本人努力回忆，其应该没有借出过这笔钱，但是如果这个借条是真实存在的，且李某能提供借条原件，也不能排除李某当初私自借给公司了这笔钱，李某隐瞒了这一张借条，属于夫妻共同财产，因为当时原、被告共同都参与了公司的管理、公司的股份持有人写的是被告的名字，所以借条也就写其的名字了，反正这笔钱没有印象借过，如果经过法院的调查确实有这笔债权的存在，请求法院判决债权的一半归被告所有。 被告周某1未向本院提交证据。 第三人周某2辩称：桂林裕丰服装有限公司其是持有30%，不存在代持的问题，2012年3月2日我们确认了原告起诉的份额,2012年3月10日其三人又另外签订了一份协议，周某2是占有30%，工商登记没有变更，是内部签订的协议进行了变更。桂林香丝雅服饰有限公司其是40%没有问题，他们是60%。这两个公司实际上是不存在了，裕丰这里是2017年7月份由周某2、周某1、范某及原告已经清算完了，香丝雅这边也是在2017年8月份进行了清算分割，所以这两个公司都已经不存在了。关于这个债务的问题也是不存在的，因为当时考虑到要增资，所以写了这个借条，钱没有转到裕丰公司，债权债务关系并不成立。立案案由是夫妻财产分割，但是本案中存在股东权益的纠纷，其在工商登记中是21.57%，但是实际占有30%，这里是有争议的，还有范某有没有让周某1代持也是有争议的；关于债权债务的问题，在之前没有明晰，没有判决也没有双方的认可，就是有争议的，在本案中就不应对债权债务问题进行审理，所以其认为在股东权益和债权债务问题搞清楚之后，才能进行夫妻财产分割。第一条诉请里被告占的份额应是周某2占30%，周某1占63%，范某占7%；桂林香丝雅服饰有限公司已经注销了；152000元的这个债权不存在。 第三人周某2为证明其主张提交的证据为：证据一、2012年3月10日签订的合伙协议；证据二、借条（裕丰公司借周某2的十万元）。 第三人范某没有答辩意见，也未向本院提交书面答辩。 第三人范某未向本院提交证据。 被告周某1对原告李某提供的证据认为：一、对（2017）桂0305民初3075号、（2018）桂03民终786号民事判决书的三性无异议，对证明内容亦无异议；二、对“营业执照”、“章程修正案”三性无异议，但香丝雅公司已于2018年5月注销，公司不存在，裕丰公司章程备案后，被告周某1与周某2、范某三股东另做了协议修正各自所占份额，即周某163%，周某230%，范某7%，原被告只能按63%股份分割；三、对“借条”的真实性有异议，因无原件也无相关转款凭证及财务账作证，借条真实性及借款事实的真实性存疑。 第三人周某2对原告李某提供的证据认为：一、对（2017）桂0305民初3075号、（2018）桂03民终786号民事判决书的三性无异议，对证明内容亦无异议；二、对“营业执照”、“章程修正案”三性无异议，但香丝雅公司已于2018年5月注销，公司不存在，裕丰公司章程备案后，被告周某1与周某2、范某三股东另做了协议修正各自所占份额，即周某163%，周某230%，范某7%，原被告只能按63%股份分割；三、对“借条”的真实性有异议，因无原件也无相关转款凭证及财务账作证，借条真实性及借款事实的真实性存疑。 第三人范某对原告李某提交的证据无异议。 原告李某对第三人周某2提交的证据认为：对于第三人周某2提交的2012年3月10日周某2、周某1、范某签订的关于桂林裕丰服饰有限公司的合伙协议没有原件不予认可不予质证，协议和工商登记内容也不一致。 被告周某1对第三人周某2提交的证据无异议。 第三人范某对第三人周某2提交的证据无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认为可做本案的参考依据。 经审理查明：原告李某和被告周某1于××××年××月××日登记结婚，2017年12月12日，桂林市七星区人民法院作出（2017）桂0305民初3075号《民事判决书》，对原、被告的婚姻关系、子女的抚养及房产作出判决；2018年7月2日，桂林市中级人民法院作出（2018）桂03民终786号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。 2011年1月20日，桂林裕丰服装有限公司由股东董妍林认缴出资200000元，占公司出资比例35%，周某1认缴出资200000元，占公司出资比例35%，周某2认缴出资110000元，占公司出资比例30%并成立；2012年3月2日，经桂林裕丰服装有限公司股东会决议，同意股东董妍林将其认缴出资200000元，占注册比例35%转让给股东周某1，此后，桂林裕丰服装有限公司的股东占股为周某1认缴出资400000元，占出资比例70%，周某2认缴出资110000元，占出资比例30%；2012年3月10日，桂林裕丰服装有限公司的股东周某1、周某2、范某签订《合伙协议》：“1.合伙人本着公平平等，互利的原则订立合伙协议如下：各合伙人自愿合伙经营（桂林市裕丰服装有限公司）地址：桂林市叠彩区北辰路富桂苑**。初期投资51万元人民币，其中周某2出资11万元，周某1出资35万元，范某出资5万元，分别占有公司30%，63%，7%的股份。2.合伙人共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏，盈亏按照各自占有公司的股份比例分配。3.合伙期间，各合伙人的出资为共有财产，个人不得随意请求分割，退伙出资的转让须经全体合伙人的同意，不得在合伙不利时退伙。4.他人可以入伙，但须经全体合伙人的同意，并办理增加出资额的手续和订立补充协议。5.禁止行为：合伙期间禁止各合伙人再同其他合伙人经营同行业合作（生产雷同产品），如有违反，给公司造成损失，按损失赔偿。6.如在合伙期间，未经众合伙人同意而强行退伙者，个人出资不予退还（包括设备资产）。7.本合同协议如有未尽事宜，就由各合伙人集体讨论补充修改，修改的内容与本合同具有同等法律效力。8.本合同正本一式三份，各合伙人各执一份，自各合伙人签字之日起生效。合伙人：周某2（手写）、范某（手写）、周某1（手写），2012年3月10日”。但该“合伙协议”未到工商行政管理部门进行登记备案。 2014年3月5日，桂林香丝雅服饰有限公司由股东周某2认缴出资40000元，占出资比例40%，周某1认缴出资60000元，占出资比例60%并成立；2015年12月30日，经桂林香丝雅服饰有限公司股东会决议，股东周某2认缴出资200000元，占出资比例40%，股东周某1认缴出资300000元，占出资比例60%；2018年5月22日，桂林香丝雅服饰有限公司股东决议解散，并注销。 在庭审过程中，第三人周某2、范某均放弃被告周某1股权的优先购买权。 本院认为，根据法律规定，公民享有合法的财产权。本案争议焦点：一、关于原告诉请被告持有桂林裕丰服装有限公司78.43%股份的二分之一股权或股权价值归原告所有的问题。首先，关于被告所持桂林裕丰服装有限公司多少出资比例份额如何认定的问题，截止2012年3月2日，被告在桂林市工商行政管理局档案登记中持有桂林裕丰服装有限公司认缴出资400000元，占出资比例78.44%，2012年3月10日，被告周某1与第三人周某2、范某签订《合伙协议》，将桂林裕丰服装有限公司认缴出资金额占公司出资比例份额重新进行了分配，原告认为该份“合伙协议”未到工商管理部门进行登记备案，且系复制件，不予认可，本院则认为，2012年3月10日的《合伙协议》虽是复制件，但桂林裕丰服装有限公司的股东周某1、周某2、范某在庭审中均确认其的真实性，且公司登记从实缴制度改为认缴制度后，对公司的登记亦可以股东确认为真实意思表示，本院对被告周某1与第三人周某2、范某签订的《合伙协议》的三性亦予确认，故本院认定被告周某1持有桂林裕丰服装有限公司认缴出资金额为350000元，占桂林裕丰服装有限公司出资比例63%；其次，关于被告周某1持有桂林裕丰服装有限公司股权价值的问题，本院在庭审中组织当事人进行了协商，该公司的股权价值未能达成一致意见，原告亦未向本院申请评估鉴定，且原告的该项诉请系选择性的，本院已对被告周某1所持桂林裕丰服装有限公司的出资比例份额进行了确认，故对该出资比例份额的价值不予确认；最后，本院在庭审中组织原、被告及第三人对被告周某1所持桂林裕丰服装有限公司63%的出资比例进行分配，原告主张二分之一（即31.5%）的股权归其所有进行优先购买权及合意方面的释明，被告周某1、第三人周某2、范某均放弃优先购买权，对合意问题亦均无异议。二、关于原告诉请被告持有桂林香丝雅服饰有限公司60%股份的二分之一股权或股权价值归原告所有的问题。截止2015年12月30日，被告周某1所持桂林香丝雅服饰有限公司认缴出资300000元，占出资比例60%，第三人周某2所持桂林香丝雅服饰有限公司认缴出资200000元，占出资比例40%（约定2020年12月31日前全部到位，认缴方式：现金、银行存款、货物）；2018年5月22日，桂林香丝雅服饰有限公司向桂林市叠彩区工商行政管理局申请注销（原因：决议解散），本院认为：被告周某1持有桂林香丝雅服饰有限公司认缴出资比例60%份额系在原、被告婚姻存续期间产生的，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应属原、被告在婚姻存续期间的夫妻共同财产，因桂林香丝雅服饰有限公司已申请注销，并获批准，本院无法确认原、被告夫妻共同共有的认缴出资比例份额，故原告诉请被告持有桂林香丝雅服饰有限公司认缴出资比例60%的二分之一股权归其所有的诉请，本院不予支持；至于原告诉请被告持有桂林香丝雅服饰有限公司认缴出资比例60%份额的二分之一股权价值问题，因桂林香丝雅服饰有限公司已申请注销，并获批准，其相应份额股权价值未经其股东之间进行清算，本院经庭审释明，应由原告另行主张权利，故对原告的该项诉请，本院亦不予支持。三、关于原告诉请桂林裕丰服装有限公司所欠被告152000元债权归原告所有的问题。原告提供2014年2月23日的“借条”：“裕丰公司今借到周某1壹拾伍万贰仟元正。证明人：范某、周某2，2014年2月23号”。本院认为：原告提供的“借条”没有加盖桂林裕丰服装有限公司的公章，原告未能提供银行转账凭证及该“借条”经过相关司法部门确认的证据证实，经庭审释明后，对原告的该项诉请，本院不予以支持。 综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 1、被告周某1所持桂林裕丰服装有限公司认缴出资比例63%股权份额的31.5%股权归原告李某所有； 2、驳回原告李某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6580元，由原告李某承担4386元，由被告周某1承担2194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6580元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  石 剑 审 判 员  卢 晨 人民陪审员  何永发 二〇一九年五月十六日 书 记 员  蒋 璇