湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第256号公诉机关衡东县人民检察院。被告人颜辰辉，男，1987年9月12日出生于湖南省衡东县。汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2013年8月27日在广东省白云机场被抓获，后羁押在广东省看守所。于2013年9月3日被衡东县公安局刑事拘留，同年10月10日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。衡东县人民检察院以湘衡东检刑诉（2013）第211号起诉书指控被告人颜辰辉犯故意毁坏财物罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员王清出庭支持公诉，被告人颜辰辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年2月至4月份期间，苏衡（已判刑）多次通过手机发送匿名短信威胁苏某甲、苏某乙“借钱”给自己，见苏某甲、苏某乙无回复，苏衡便纠集被告人颜辰辉、张文超（另案处理）并提议对苏某甲、苏某乙所持有的车辆进行打砸或烧毁，以此继续对苏某甲、苏某乙进行威胁。2013年4月15日凌晨1时许，被告人颜辰辉携带一瓶事先准备好的汽油与苏衡及张文超前往苏某甲、苏某乙住处。途中，为防止张文超砸车暴露自己，被告人颜辰辉及苏衡让张文超返回。被告人颜辰辉及苏衡窜至苏某甲、苏某乙住处后，通过苏衡指认，被告人颜辰辉将汽油浇淋在苏某甲、苏某乙的现代IX35越野车上后点燃汽油，见车已点燃，被告人颜辰辉及苏衡即逃离现场。经鉴定，被烧毁车辆价值188200元。被告人颜辰辉辩称，是苏衡指使其烧车的，他只往车上倒了汽油，火是苏衡点燃的。经审理查明：2013年2月至4月份期间，苏衡（已判刑）多次通过手机发送匿名短信威胁苏某甲、苏某乙“借钱”给自己，见苏某甲、苏某乙无回复，苏衡便纠集被告人颜辰辉、张文超（另案处理）并提议对苏某乙所持有的车辆进行打砸或烧毁，以此继续对苏某乙进行威胁。2013年4月15日凌晨1时许，被告人颜辰辉携带一瓶事先准备好的汽油与苏衡及张文超前往苏某甲、苏某乙住处。途中，为防止张文超砸车暴露自己，被告人颜辰辉及苏衡让张文超返回。被告人颜辰辉及苏衡窜至苏某甲、苏某乙住处后，通过苏衡指认，被告人颜辰辉将汽油倒在车上，苏衡将倒了汽油的手套点燃扔在苏某乙、陈某的现代IX35越野车上。见车已点燃，被告人颜辰辉及苏衡即逃离现场。经鉴定，被烧毁车辆价值188200元。在审理过程中，经本院主持调解，被告人颜辰辉家属与被害人苏某乙达成赔偿协议；被告人颜辰辉取得了被害人苏某乙的谅解。上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：1、户籍资料，证实颜辰辉系1987年9月12日出生，犯罪时已达刑事责任年龄。2、抓获经过，广东省公安厅机场公安局刑侦支队出具的抓获经过，证实颜辰辉于2013年8月27日在广东省白云机场被抓获归案。3、到案经过，证实颜辰辉于2013年8月27日被抓获，后羁押在广东省看守所。4、衡东县人民法院（2013）东刑初字第164号判决书，证实同案犯苏衡犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑四年。5、衡东县价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份，证实被烧毁的北京现代IX35小型普通客车价值188200元。6、勘验、检查笔录，衡东县公安局城关派出所于2013年4月16日所作的现场勘验笔录一份（附现场方位图1张）。7、视听资料，被烧毁车辆现场照片15张。8、辨认笔录，苏衡从照片中辨认出了颜辰辉为2013年4月15日凌晨在衡东县洣江大道美味巢饭店后家属楼院内参与烧毁现代车的同案犯。9、调解笔录。证实经本院主持调解，被告人颜辰辉家属与被害人苏某乙达成赔偿调解协议。10、谅解书，证实被害人苏某乙对被告人颜辰辉予以谅解，并建议法院对被告人颜辰辉从轻处理，判处缓刑。11、证人曹某的证言，证实：苏某乙的现代越野车被人纵火烧毁，并且苏某甲的手机上收到过156××××6458这个号码发过来的威胁短信，表明纵火烧车是为了让苏某甲借30万元。12、证人张某的证言，证实了苏某乙的现代越野车在2013年4月15日凌晨被烧毁。13、证人苏某甲的证言，证实其在2013年2月26日收到156××××6458这个号码的所有人发短信威胁他借款30万，在威胁未果的情况下烧毁其儿子的红色现代越野车一台。14、被害人陈某的陈述，证实：其家的一台现代IX35越野车在2013年4月15日凌晨两点左右被人点火烧毁，车子烧的只剩下一个车架子，车牌照是湘DXXX**，是2011年花了25万元买的。15、被害人苏某乙的陈述，证实了他的一台北京现代IX35越野车被别人纵火烧毁，并且156××××6458这个号码曾经发短信威胁过他和他爸爸，逼迫他们借30万元，并承认烧了那台现代的越野车。16、同案犯苏衡的供述和辩解，证实：其2013年2月份，用156××××6458的号码威胁苏某甲、苏某乙借款30万元未果后，苏衡以苏某甲、苏某乙欠他的钱，要帮忙收账的名义打电话要颜辰辉、张文超回家，并提议对苏某甲、苏某乙所持有的车辆进行打砸或烧毁。4月15日凌晨两点钟的时候，被告人颜辰辉及苏衡、张文超携带汽油骑摩托车至现场的路途中，被告人颜辰辉及苏衡让张文超返回。到达现场，苏衡找到苏某乙的车后，颜辰辉打开皮壶，然后沿着车身往车子上淋汽油，苏衡将倒了汽油的手套点燃扔在苏某乙、陈某的现代IX35越野车上。见车已点燃，被告人颜辰辉及苏衡即逃离现场。17、被告人颜辰辉的供述与辩解。证实颜辰辉于2013年4月份的一天，接到苏衡的电话，要他去把欠苏衡钱的一个衡东人抓起来。颜辰辉就喊了张文超一起回衡东。回到衡东后，苏衡提议把被害人苏某乙的车砸掉或烧掉，吓唬他让他拿钱，颜辰辉和张文超都表示同意。到了4月13日前后的一天晚上，苏衡打电话给颜辰辉说去烧车，颜辰辉和张文超就到了红灯笼网吧找到了苏衡，苏衡拿了50元钱给颜辰辉去买一把装汽油的壶，并与苏衡一起去加油站买了半壶油。晚上11点左右，苏衡就骑着摩托车载着颜辰辉和张文超沿着迎宾路到文体广场，从文体广场的小路到了美味巢的后面。然后苏衡让颜辰辉提着油壶下车，然后苏衡就载着张文超走了，10分钟以后，苏衡一个人过来了，张文超在那边等。颜辰辉与苏衡找到红色现代车越野车后，颜辰辉就打开皮壶沿着车身往车上淋汽油，把所有的汽油都淋完以后，苏衡点火把车烧燃，二人逃离了现场。并证实颜辰辉于2013年8月27日在广州白云国际机场登机去海南的时候被广东公安机关抓获。本院认为，被告人颜辰辉伙同他人故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人颜辰辉犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人颜辰辉系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人颜辰辉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人颜辰辉的家属与被害人达成了赔偿调解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院在审理过程中，委托衡东县司法局对被告人颜辰辉进行社区矫正社会调查评估，衡东县司法局的社区矫正意见为建议实行社区矫正，且被害人苏某乙建议本院对被告人颜辰辉适用缓刑。根据被告人颜辰辉的悔罪表现以及再犯罪的风险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人颜辰辉宣告缓刑。据此，对被告人颜辰辉适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人颜辰辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琼人民陪审员  刘江云人民陪审员  刘柏国二〇一四年三月四日代理书记员  陈小丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；