黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初445号原告（案外人）：霍东生，男，1985年3月8日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：李迪，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告（申请执行人）:大庆市鑫宇航建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区阳光佳苑三期中央大街三、四区底层商服公寓330。法定代表人：单佳宇，经理。委托诉讼代理人：张希成，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。第三人（被执行人）：大庆海格汇信息咨询服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区大港路19号一期工程AS9号楼商服6号。法定代表人：王学研，经理。原告霍东生与被告大庆市鑫宇航建筑安装有限责任公司（以下简称鑫宇航公司）、第三人大庆海格汇信息咨询服务有限公司（以下简称海格汇公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍东生及委托诉讼代理人李迪，被告鑫宇航公司法定代表人单佳宇及委托诉讼代理人张希成到庭参加诉讼，第三人海格汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告霍东生向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原告为被执行人，判定原告对被告不承担清偿责任并停止对原告的执行；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告鑫宇航公司同第三人海格汇公司建设施工合同纠纷一案，已由让胡路区人民法院作出（2016）黑0604民初6227号民事判决书，判决海格汇公司向被告鑫宇航公司支付工程款144万元，现该判决已经生效。后鑫宇航公司向贵院申请强制执行，让胡路法院在执行过程中，认为海格汇公司股东霍东生股本资金6万元未实缴到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，作出（2017）黑0604执313号执行裁定书，裁定追加原告霍东生为该案被执行人，在注册资金不实的范围内对被告鑫宇航公司承担责任，并裁定原告霍东生向被告鑫宇航公司清偿债务6万元。原告认为，让胡路区法院作出（2017）黑0604执313号执行裁定书未查明案件事实，对于追加原告为被执行人并承担清偿责任的认定违反法律规定，该裁定应当予以撤销。对于被执行人海格汇公司的出资情况，原告霍东生已经完全出资到位，不属于未出资或抽逃注册资本的情形。同时，无论其出资行为是否得到认可，根据《公司法》及其他相关法律的规定，霍东生都处于法律允许的认缴出资期限内，不属于出资不到位的情形。被告追加原告作为被执行人的申请以及该裁定的作出，违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，同时侵犯了其他债权人的合法权益，应当予以撤销。故原告诉至法院，要求撤销追加原告为被执行人的该裁定，要求判定原告对被告不承担清偿责任并停止对原告的执行。被告鑫宇航公司辨称：1.追加原告为被执行人符合法律规定，原告应当承担还款责任；2.对未缴纳的出资的股东追加执行符合法律规定；3.公司已经无法经营，未缴纳的出资应该进行清算和清偿；4.原告起诉程序不符合法律规定。第三人海格汇公司未出庭，未提交书面答辩意见本院经审理认定事实如下，2016年11月21日，因海格汇公司拖欠鑫宇航公司2016年海格力斯健身会馆洗浴工程的工程款项，鑫宇航公司在本院对海格汇公司提起诉讼，本院于2016年12月27日作出（2016）黑0604民初6227号民事判决，判令该案被告海格汇公司于该判决生效之日起五日内一次性给付鑫宇航公司工程款1440000元。案件受理费21000元由海格汇公司承担16800元，由鑫宇航公司承担4200元。该判决发生法律效力后，鑫宇航公司依法向本院申请强制执行。2017年10月25日，本院依鑫宇航公司的申请，以海格汇公司不能履行生效法律文书确定的义务，第三人霍东生系被执行人海格汇公司的股东，且股本资金6万元未实缴到位为由，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，作出（2017）黑0604执313号执行裁定，裁定事项如下：一、追加霍东生为本案被执行人。被执行人霍东生应在注册资金不实的范围内对申请执行人大庆市鑫宇航建筑安装有限责任公司承担责任；二、霍东生应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人大庆市鑫宇航建筑安装有限责任公司清偿债务6万元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行裁定书未告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。2016年6月21日，原告霍东生委托案外人包文斌通其手机银行向海格汇公司账户汇款40000元。2016年11月5日，原告霍东生向海格汇公司在龙江银行账号内（18×××78）存款20000元。2016年12月30日，第三人海格汇公司出具股东出资证明一份，证明公司股东霍东生认缴股份已于2016年12月30日前实缴完毕，共向本公司缴纳人民币壹拾伍万元整。海格汇公司于2016年12月30日出具收到霍东生出资款15万元的收据一份。另查明，第三人海格汇公司在工商部门登记的注册资本为1500万元，原告霍东生出资数额为15万元，出资时间为2021年3月20日前，出资方式为货币。以上事实，有原告提交的（2017）黑0604执313号执行裁定书、龙江银行现金存款单、银行交易明细表、案外人包文斌证明、股东出资证明、收据、海格汇公司章程修正案、企业信用信息公示报告，被告鑫宇航公司提交的（2016）黑0604民初6227号民事判决书、私营企业基本注册信息查询单，各方庭审陈述在卷为证，足以证实，本院依法予以确认。本院认为：本案争议焦点为原告霍东生提出执行异议之诉是否超出法定期限及本院应否在（2017）黑0604执313号执行案件中追加原告霍东生为被执行人。（2017）黑0604执313号执行裁定书未明确告知提起执行异议之诉的权利和期限，原告向本院提出执行异议之诉的时间体符合法律规定的期限，本院应予受理。本院执行裁定依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定将原告追加为被执行人，根据该规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。原告被追加时系被执行人海格汇公司的自然人股东，并非开办单位，依据该规定追加原告为被执行人属法律适用错误。另外，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中原告霍东生对第三人海格汇公司享有1%股权，认缴出资期限为2021年3月20日前，出资期限尚未届满，故不能认定其为司法解释中“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”。综上所述，本案执行阶段追加原告霍东生为被执行人并无合法依据，原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国公司法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条的规定，判决如下：不得追加原告霍东生为被执行人。本院（2017）黑0604执313号执行裁定于本判决生效之日起自动失效。案件受理费100元，由被告大庆市鑫宇航建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  程艳婷审判员  高艳丽审判员  侯晓云二〇一九年五月十七日法官助理邹波书记员刘爽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。《中华人民共和国公司法》第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条第一款对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。