wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初475号原告：李津津，女，1995年8月15日出生，汉族，户籍住址江西省吉安市泰和县，现居住地广东省东源县。委托诉讼代理人：阮惠华，广东硕粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞岸成，广东硕粤律师事务所律师。被告：周际合，男，1986年8月3日出生，壮族，户籍住址广西贵港市覃塘区，现居住地广东省东源县。原告李津津诉被告周际合民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李津津的委托诉讼代理人阮惠华、被告周际合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款人民币121900元及利息，利息自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经营位于东源县城的健身房，被告因资金周转，多次向原告借款用于健身房投资。原告自2018年10月起，通过银行转账、微信转账等方式，多次向被告支付借款，累计支付借款121900元。健身房开始营业后，原告要求被告清偿借款，遭被告拒绝。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称，本人与原告李津津并无债务关系，此案件为公司合作财务纠纷，不属民间借贷，双方为合作关系，原告应承担公司25万债务的20%以及多负担的2万元。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.居民身份证，证明原告、被告诉讼主体资格；2.借条；3.银行转账单；4.微信转账截图；证据2-4共同证明被告多次向原告借款用于健身房投资建设，原告累计向被告支付借款121900元，其中银行转账借款70000元，微信转账借款51900元。被告向本院提交的证据如下：1.赖秋勤（公司财务）微信聊天记录、财务报表，证明原告通过收款二维码方式把钱转入公司财务私人账户，财务报表是真实的；2.被告与原告李津津的微信聊天记录，证明原告有提供收款二维码，原、被告之前也有协商还款事宜；3.洲际股东群及聊天记录；4.合作入股中途退股协议书；证据3-4共同证明被告与李津津是合作关系，原告微信转账的钱是用于健身房投资，原告占有公司股份20%，并非私人借贷；5.收入统计表，证明借条中7万元已还给原告。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告作为东源县洲际健身房的经营者，与原告系朋友关系，2018年10月24日，被告向原告借款70000元，并立下有签名及盖指印的《借条》“借款人：周际合×××2710，出借人李津津×××5522，因用于健身房投资于2018年10月24日向出借人借款70000元（柒万元），支付方式：银行卡转账，借款人：周际合，日期：2018年10月24日”交原告收执，原告以银行转账方式向被告交付了70000元。双方没有约定还款期限及利息。原告李津津于2019年3月20日向本院申请财产保全，案外人中国平安财产保险股份有限公司河源中心分公司自愿作为担保人为本案保全进行担保。本院作出（2019）粤1625民初475号民事裁定书，裁定：预查封被申请人周际合名下位于河源市东源县（合同号：2017110744），查封金额以12万元为限，查封期限为三年。查封期间不得办理过户、变卖、抵债等手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，作为借款人，应当履行归还借款义务。本案中，被告向原告借款，并立下有签名并盖指印的《借条》交原告收执，原告也向被告交付了借款70000元，双方之间的借贷关系明确，也没有违反法律、法规的禁止性规定，故原告要求被告偿还该借款具有事实及法律依据，本院予以支持。被告认可该70000元系借款，但辩称其已经向原告偿还借款70000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明……”现被告提交的收入统计表系被告单方制作，不具备真实性、合法性与关联性，且原告不予认可，故本院对被告此项辩称不予采信。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据查明事实，双方并未约定借款利息及还款期限，原告主张自起诉之日起按年利率6%计付利息至还清之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张被告另向原告借款51900元，并提交了相关微信转账记录。从原告提交的微信转账记录可以看出，原告于2018年10月22日签订借条之前即向被告转账了11000元，于2018年10月24日签订借条当天亦向被告转账了5000元，但该16000元双方并没有在借条中确认，与常理不符。另外，经本院庭后向原告询问，原告称该微信转账51900元系对健身房的出资款，并主张根据双方之间的合伙协议约定，所有出资款均应视为借款，但未提交证据予以证实其主张，且被告不予认可该微信转账系借款，故本院对原告主张的51900元借款不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周际合应于本判决生效之日起十日内偿还原告李津津借款本金70000元及利息（利息以借款本金70000元为基数，自2019年3月18日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）。二、驳回原告李津津的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元（按简易程序减半收取），由原告李津津负担594元，被告周际合负担775元。保全费1120元，由被告周际合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  李衍军二〇一九年五月二十四日法官助理孙善妙书记员刁筱凡
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初860号 原告：结锁，女，1971年1月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：桂荣，女，1969年5月25日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。 被告：王金山，男，1971年4月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 本院在审理原告结锁诉被告桂荣、王金山民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 金 亮 二〇一九年五月二十日 书记员 格日乐 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初1781号原告：杜晓新,男,1984年8月6日出生,汉族,职工,现住内蒙古赤峰市。被告：王海生，男，1955年5月1日出生，汉族，农民，内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇东山村一组。原告杜晓新与被告王海生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告杜晓新于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜晓新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜晓新撤诉。案件受理费予以免收。审判员 王利国 二〇一九年五月二十二日书记员 高文龙
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初8287号原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区济洛路**。负责人:徐宁正，行长。委托诉讼代理人：刘雨澄，男，该支行员工。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。被告：李艳飞，女，1987年7月26日出生，汉族，住河南省南乐县福堪乡刘庄村**。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告李艳飞信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡透支本金7685.1元，利息及滞纳金1973.07元，总计9658.17元（截止至2018年3月31日）；2.被告支付自2018年4月1日至全部还清之日止的利息及滞纳金；3.公告费260元由被告承担；4.律师费1100元由被告承担。诉讼过程中,原告自愿放弃2018年4月1日之后滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2013年4月21日，被告向原告申请了一张建行信用卡，卡号为*9846。2013年5月18日，被告开卡进行透支消费。截止2018年3月31日，被告共欠原告本金7685.1元，利息及滞纳金1973.07元，总计9658.17元。被告至今未还款，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，被告向原告填写出具《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》一份，签名处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议和鲁通龙卡IC信用卡（B卡）高速公路非现金缴费功能使用章程的各项规则”、“本人已知悉中国建设银行鲁通龙卡汽车卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据鲁通龙卡IC信用卡领用协议的约定扣收相关费用”。被告在申请人处签名。申请表所附的《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》载明：“原告为乙方，被告为甲方。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币；取现手续费：境外通过带有银联标识的ATM取现，12元+取现金额的1%，其中按取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元。”后原告为被告办理了卡号为*9846的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截至2018年3月31日，欠原告本金7685.1元，利息及滞纳金1973.07元，总计9658.17元。2018年4月1日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照涉案《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》的约定计取。原告为本案支出公告费260元。原告主张本案律师费1100元，但自认未实际支付。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及滞纳金。原告主张被告支付截止至2018年3月31日的本金7685.1元，利息及滞纳金1973.07元，总计9658.17元，于法有据，本院予以支持。2018年4月1日至实际给付之日止的利息，原告主张按照涉案《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》的约定计取，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费260元，系原告的实际损失，本院予以支持。对原告主张的律师费1100元，因尚未实际支付，本院不予支持。原告自愿放弃2018年4月1日之后的滞纳金，系其对自身权利的处置，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李艳飞于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行本金7685.1元及截至2018年3月31日的利息及滞纳金1973.07元，总计9658.17元；二、被告李艳飞于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行2018年4月1日至实际给付之日止的利息，按照涉案《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》的约定计取；三、被告李艳飞于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行公告费损失260元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，原告负担20元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  林常云人民陪审员  徐照英二〇一九年五月七日书 记 员  金 宛
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初1153号 原告：哈斯图力古尔，男，1971年1月17日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市。 被告：刘国华，男，1980年4月23日出生，汉族，农民,户籍所在地内蒙古通辽市。 本院在审理原告哈斯图力古尔诉被告刘国华民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 金 亮 二〇一九年五月十日 书记员 格日乐 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初532号原告:张就辉，男，1965年7月26日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××，公民身份号码：440××××××××××××013，电话：138×××××686。委托诉讼代理人:梁启富，男，1964年9月8日出生，汉族，住信宜市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××257，电话：180×××××217、1307162679。被告:陈光，男，1968年6月12日出生，汉族，户籍地址：信宜市×××××××××，现住信宜市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××416，电话：134×××××666。被告:陈丽，女，1975年3月24日出生，汉族，户籍地址：信宜市×××××××××，现住信宜市××××××，公民身份号码：440××××××××××××845，电话：134×××××677。被告:何冠华，男，1976年10月18日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××032，电话：150×××××622。被告：陈康，男，1990年8月25日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××617，电话：139×××××287。上述四被告的共同委托诉讼代理人：李铭，广东富临国泰律师事务所律师，电话：135×××××088。原告张就辉与被告陈光、陈丽、何冠华、陈康买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，于2017年9月12日作出（2017）粤0983民初755号民事判决。原告张就辉不服该判决，向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。广东省茂名市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）粤09民终390号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告张就辉于2019年5月21日以其诉讼请求不明确为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张就辉撤诉。案件受理费2789元，减半收取计1395元，由原告张就辉负担。审 判 长  杨洪波人民陪审员  黎思安人民陪审员  彭志刚二〇一九年五月二十二日书 记 员  肖 婵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初1392号原告：赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁居委会华昱家园商厅。法定代表人：董伟，系董事长。委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：梅显军，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：宫玉红，女，1971年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。（系梅显军妻子）原告翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司(以下简称鑫隆公司)与被告梅显军、宫玉红借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人郭新久、被告梅显军到庭参加诉讼，被告宫玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告梅显军、宫玉红立即偿还欠贷款308500元，并自2013年11月11日至2015年11月11日起按月利率15.9‰支付利息，自2015年11月12日按月利率23.85‰支付利息至还清之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，二被告（系夫妻关系）从原告处借款人民币656500元，约定贷款月利率15.90‰，逾期月利率23.85‰，并约定此款于2014年11月11日还清，后展期到2015年11月11日，有双方签订的贷款合同为凭，此款逾期后经原告多次催要，被告一直未予给付，故向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。被告梅显军辩称，这笔款马某和我俩共同借的，我不欠原告这么多钱，现在就欠七万左右。我跟合伙人马某和账目不清，公司已经知晓这个事，现在找我自己要这个钱，我不认可。被告宫玉红在法定期间内未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告梅显军与案外人马某和曾在原告处贷款2000000元，后经三方结算，原告与被告梅显峰于2013年11月11日重新签订借款合同，借款金额为656500元，约定贷款月利率15.90‰，逾期月利率23.85‰，并约定此款于2014年11月11日还清。贷款到期后由于梅显军未能偿还贷款，原告与梅显军于2014年11月11日签订《贷款展期协议书》，双方约定贷款展期到2015年11月11日，并约定展期期间的贷款利率为15‰，除此之外，原借款合同的其他条款继续有效。整个借款期内，梅显军偿还了本金348000元。另查明，被告梅显军与宫玉红系夫妻关系。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实是：原告主张的借款656500元是由梅显军个人借款还是与他人共同借款；2.被告梅显军与案外人马某和之间的账目不清，与本案有无关系。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、借款合同一份，证明2013年11月11日，被告梅显军从原告处借款人民币656500元，约定贷款月利率15.90‰，逾期月利率23.85‰，还能证明该笔借款的借款人就为被告梅显军一人，不存在案外人马某和。被告梅显军质证认为，该笔借款656500元包含在马某和与我欠小额公司的100万借款之内，我与案外人马某和账目不清，这100万元我俩每人用了50万元，后期公司帮助我俩算账的时候，知道我俩账目不清的事，马某和将支出记成收入，又重复记了一笔。2、两份催收证明，证明2016年和2017年原告向被告催收欠款事实。被告梅显军质证无异议。3、贷款展期协议书一份，证明当时约定借款于2014年11月11日还清，后经双方协商展期至2015年11月11日，并约定展期内月利率为15‰，原合同其他条款继续有效。被告梅显军质证无异议。被告梅显军、宫玉红未向本院提交任何证据。根据原告的陈述、被告梅显军的答辩，并经双方当事人举证、质证，本院对原告提交的证据综合认证如下：原告提交的证据来源和形式符合法律规定，且与本案有关联性，被告梅显军对于其签字、展期、还款等亦予以认可，故能够证明原告的主张，本院予以采信。本院认为，被告梅显军欠原告贷款的事实清楚，权利义务关系明确，故原告要求其偿还贷款本金308500元及利息的合理诉讼请求本院予以支持。因双方约定的展期月利率为15‰，故应按约定计算，逾期罚息月利率23.85‰超出法律规定的范围，应以月利率20‰为限，超出部分本院不予支持。被告梅显军称此笔贷款包括在其与案外人马某和合伙期间所欠原告贷款100万元贷款之中，应由其与马某和共同偿还，但根据现有证据能够证明此笔贷款系由梅显军自己所欠，即使其与马某和之间账目不清，也属合伙人之间的内部关系，而与本案无关，故该抗辩理由本院不予采纳。此笔贷款最初虽系梅显军与案外人马某和合伙养羊所借，但双方结束合伙时，所剩余的600只羊每人分了300只养在家中，即合伙经营收益，属夫妻共同财产，那么由此所产生的债务亦属夫妻共同债务，故被告宫玉红应与梅显军共同承担此笔贷款的还款责任。被告宫玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅显军、宫玉红于判决生效后十日内偿还原告贷款本金308500元及利息（利息自2013年11月11日起按月利率15.9‰计算至2014年11月10日，自2014年11月11日起按月利率15‰计算至2015年11月11日，自2015年11月12日起按月利率20‰计算至此笔贷款本息还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10832元，减半收取5416元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨国新 二〇一九年五月二十日书记员 李 桐附：本判决所依据的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0724民初1584号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：程凯家，该行职工。 被告：曾兆岗，男，1965年2月18日出生，汉族,住临朐县。 被告：陈西茂，男，1972年11月11日出生，汉族,住临朐县。 被告：陈斌，男，1977年3月23日出生，汉族,住临朐县。 被告：陈西伟，男，1974年8月11日出生，汉族,住临朐县。 被告：王刘，男，1968年11月19日出生，汉族,住住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告曾兆岗、陈西茂、陈斌、陈西伟金融借款合同纠纷一案一案，本院于2019年5月6日立案。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔玉临 二〇一九年五月二十七日 书记员  赵洪俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2652号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托代理人：钱相龙，公司员工。 被告：覃巍，男，1976年10月8日出生，壮族，住桂林市。 被告：于秀清，女，1978年7月10日出生，汉族，住桂林市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告覃巍、于秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告在未交纳案件受理费情况下于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 审判员  周安文 二〇一九年五月三十日 书记员  汪 涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初1361号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              彭洋，男，汉族，1994年2月13日出生，住四川省井研县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告彭洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1592.02元，利息27.14元，逾期利息（从2020年2月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年5月7日                  违约时间              2020年2月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4500元              欠款金额              本金              1592.02元                  还款方式              等额本息              利息              27.14元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年2月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为27.14元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告彭洋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                          裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告彭洋于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1592.02元、利息27.14元及逾期利息（从2020年2月21日起以尚欠本金1592.02元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告彭洋负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                      审    判    员      唐  璜                                     二〇二一年三月三十日                              法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2298号秦凯菲：秦凯菲犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币1000元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初1058号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1146号许法男、汤瑞瑞：许法男申请执行汤瑞瑞请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行标的共计6000元及利息。经本院立案受理,被执行人汤瑞瑞已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此许法男向本院申请执行的（2018）苏0506民特213号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初3696号原告：昌某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告：张某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。二原告委托诉讼代理人：李某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被告：锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司。法定代表人：田某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司法律顾问。第三人：锡林浩特市鑫晨房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘某。原告昌某、张某与被告锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司(简称亿丰公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并通知锡林浩特市鑫晨房地产开发有限责任公司（简称鑫晨公司）作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告张某及与原告昌某共同委托代理人李某，被告亿丰公司委托代理人王某到庭参加诉讼，第三人鑫晨公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌某、张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿室内物品损失（后附物品明细，以鉴定结论为准）；二、判令被告赔偿房屋恢复费用（以鉴定结论为准）；三、判令被告支付工人占用房屋产生的租赁费5000元；四、判令被告支付因断水断电断暖产生的租房费52000元；五、本案的全部诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告住处于2012年3月31日经锡市人民政府下发（2012）第7号《锡林浩特市人民政府额尔敦办事处新艾里社区（一期377户）项目国有土地上房屋征收决定的公告》正式列为拆迁征收项目，之后由被告亿丰公司建设。因双方对房屋是否属于经营性用房未达成拆迁安置协议，期间被告采取断水断电断暖方式折磨原告。2016年原告昌某到外地看病大约五个月，在这期间被告私自进入原告住宅放火焚烧，室内物品全部烧毁或丢失，之后施工工人全部住在原告家中，原告报警处理，锡市公安局额尔敦派出所现场带回四人，但派出所作出《不予调查处理告知书》，明确不属于公安管辖范围，具有明显的偏袒性。被告行为严重损害了原告合法权益，恳请依法判决。被告亿丰公司辩称，涉案拆迁工程项目非被告实施，被告也没有派驻工人对原告进行侵权，原告起诉被告，诉讼主体不适格，请求驳回原告起诉。第三人鑫晨公司未提出陈述意见。原告昌某、张某围绕其诉讼请求出示了相关证据，这些证据已经被告亿丰公司质证。本院查明，2012年3月31日，锡林浩特市人民政府发布《锡林浩特市人民政府额尔敦办事处新艾里社区（一期377户）项目国有土地上房屋征收决定的公告》（2012第7号），原告昌某、张某所有的的位××里的房屋被列入征收范围。截至目前，原告昌某、张某就征收事宜，未与征收机关达成一致。2016年9月，案外人昌盛军（昌某、张某之子）以工地施工人员非法侵入住宅为由向公安机关报案，锡市公安局额尔敦派出所传唤了相关人员，其中，被传唤人付永清（自称施工队长）接受询问时称：“......工人都是给田峰干活的......”。2016年9月30日，锡市公安局额尔敦派出所作出《不予调查处理告知书》，理由为：“不属于公安机关管辖范围”。庭审中，原告昌某、张某出示了一份其女儿昌海艳与一名为“人生”的微信对话记录，主要内容有：“......（人生）让你弟弟找我关于房子的事......我给解决了（昌海艳）咋解决了？（人生）见面看看呗（昌海艳）......五所（锡市公安局额尔敦派出所）无视我们的自主权私制放人。我爸爸因此生气得病。......我要讨回公道......一切给我恢复原样......谢谢田哥.....”原告昌某、张某称微信“人生”即为被告亿丰公司法定代表人田某，但被告亿丰公司对此不予认可。本院认为，根据双方当事人陈述及涉案公安机关询问笔录等证据佐证，被告亿丰公司在原告昌某、张某涉案房屋未实际完成征收的情况下，其负责人便擅自授意有关施工人员入住使用的事实存在，本院予以认定。由此，被告亿丰公司的行为已构成侵权，应承担原告昌某、张某基于所有权所受损害之赔偿责任。据此，原告昌某、张某要求被告亿丰公司赔偿其房屋占用费用5000元的诉讼请求有理，本院予以支持。除此，就原告昌某、张某其它赔偿请求。按照“谁主张，谁举证”的诉讼证明规则，由于原告昌某、张某对其据以请求所依据的事实，即“室内物品及其数目，以及被告亿丰公司对其房屋断水断电致其不能居住”等，所出示的现场照片等证据的证明力，不能达到法定证明要求，本院无从认定，故基于举证证明责任之分担，其关于“物品损失、租房费用”等赔偿主张，明显依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司赔偿原告昌某、张某房屋占用损失5000元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告昌某、张某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。安件受理费1225元，由被告锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  周玉峰审判员  赵成茹审判员  袁 静二〇一九年五月二十七日书记员  康 冬附：本判决所援引的规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执162号申请执行人：林现英，女，汉族，1970年2月2日出生，住延津县。被执行人：靳彦斌，男，汉族，1974年4月17日出生，住延津县。被执行人：张青利，女，汉族，1974年4月28日出生，住延津县。林现英申请执行靳彦斌、张青利民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月1日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别2019年2月26日、2019年3月19日、2019年4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款。3.2019年3月2日通过线下查控，二被执行人名下无房产信息。4.本院于2019年3月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初648号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年五月二十九日书记员  司 松
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初8290号原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人:徐宁正，行长。委托诉讼代理人：刘雨澄，男，该支行员工。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。被告：韩芹，女，1986年2月7日出生，汉族，住山东省平阴县。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告韩芹信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡透支本金3558.95元，利息及滞纳金587.9元，总计4146.85元（截止至2018年3月31日）；2.被告支付自2018年4月1日至全部还清之日止的利息及滞纳金；3.公告费260元由被告承担；4.律师费800元由被告承担。诉讼过程中,原告自愿放弃2018年4月1日之后滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2013年4月22日，被告向原告申请了一张建行信用卡，卡号为*7989。2013年6月23日，被告开卡进行透支消费。截止2018年3月31日，被告共欠原告本金3558.95元，利息及滞纳金587.9元，总计4146.85元。被告至今未还款，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，被告向原告填写出具《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》一份，签名处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。被告在申请人处签名。申请表所附的《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》载明：“原告为乙方，被告为甲方。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币；取现手续费：境外通过带有银联标识的ATM取现，12元+取现金额的1%，其中按取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元。”后原告为被告办理了卡号为*7989的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截至2018年3月31日，欠原告本金3558.95元，利息及滞纳金587.9元，总计4146.85元。2018年4月1日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照涉案《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》的约定计取。原告为本案支出公告费260元。原告主张本案律师费800元，但自认未实际支付。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及滞纳金。原告主张被告支付截止至2018年3月31日的本金3558.95元，利息及滞纳金587.9元，总计4146.85元，于法有据，本院予以支持。2018年4月1日至实际给付之日止的利息，原告主张按照涉案《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》的约定计取，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费260元，系原告的实际损失，本院予以支持。对原告主张的律师费800元，因尚未实际支付，本院不予支持。原告自愿放弃2018年4月1日之后的滞纳金，系其对自身权利的处置，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩芹于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行本金3558.95元及截至2018年3月31日的利息及滞纳金587.9元，总计4146.85元；二、被告韩芹于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行2018年4月1日至实际给付之日止的利息，按照涉案《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》的约定计取；三、被告韩芹于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行公告费损失260元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告负担5元，被告负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  林常云人民陪审员  徐照英二〇一九年五月七日书 记 员  金 宛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执171号申请执行人：杨学军，男，汉族，1969年1月1日出生，住延津县。被执行人：王文峰，男，汉族，1969年5月12日出生，住延津县。本院在执行杨学军申请执行王文峰追偿权纠纷一案中，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民特171号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇一九年五月三十日书记员  李俊航
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1438号苏州市吴中典当有限责任公司、叶亮、谢寄畅：苏州市吴中典当有限责任公司申请执行叶亮、谢寄畅典当纠纷一案，申请执行标的371510元，执行费5473元。经本院立案后强制执行，现已全部执行到位。至此，苏州市吴中典当有限责任公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初21号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1815号王品：王品犯容留卖淫罪一案，被判处罚金人民币5000元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2019）苏0506刑初37号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1793号 申请执行人：赵世和，男，汉族，1963年1月4日出生，住高台县。 被执行人：王明飞，男，汉族，1984年10月25日出生，住高台县。 委托诉讼代理人：马会兰，女，汉族，1984年10月24日出生，住高台县，现住高台县（系被执行人王明飞妻子）。 申请执行人赵世和与被执行人王明飞买卖合同纠纷一案，高台县人民法院法院于2018年5月11日作出的（2018）甘0724民初606号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王明飞偿还申请执行人赵世和欠款20000元，案件受理费150元，由被执行人王明生承担。于2018年8月30日前给付10000元，于2018年10月30日前给付10000元，共计20150元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年11月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年11月15日、2019年5月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年11月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制消费令。 4．本院执行干警多次到被执行人王明飞家中查找，被执行人王明飞下落不明。 5．2019年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的20150元、执行费202元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年五月二十日 书记员  许建财
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初966-1号 原告：杭州新子新能源股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道庆仙路128号，统一社会信用代码913301855526833216。 法定代表人：孟艳玲，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：巫晓军，安徽满江红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽满江红律师事务所律师。 被告：安徽旭能电力股份有限公司（原安徽旭能光伏电力有限公司），住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经二路16号，统一社会信用代码91341124087565441U。 法定代表人：杨波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。 原告杭州新子新能源股份有限公司（以下简称新子公司）诉被告安徽旭能电力股份有限公司（以下简称旭能公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 本院在审理过程中，旭能公司提交了书面答辩，认为新子公司的诉请既无事实根据，也无法律依据。其诉新子公司买卖合同纠纷一案，全椒县人民法院尚未判决，而本案因申请诉中财产保全损害责任纠纷则无裁判依据，且实际冻结余额不足，其他损失与诉中财产保全也无因果关系。 本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，需以旭能公司诉新子公司买卖合同纠纷一案的裁判结果为依据，而该案尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 惠 耘 二〇一九年五月二十六日 书记员 宋士杰
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2014）吴执字第3367号（2019）苏0506执恢352号中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行、产叔兵、潘媛：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行产叔兵、潘媛信用卡纠纷一案，申请执行标的为156837.44元及利息。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行的（2014）吴商初字第0378号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1956号 申请执行人：苗长青，男，汉族，1965年11月11日出生，住高台县。 被执行人：赵兴龙，男，汉族，1987年10月4日出生，住高台县。 申请执行人苗长青与被执行人赵兴龙劳务合同纠纷一案，高台县人民法院法院于2018年7月14日作出的（2018）甘0724民初234号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人赵兴龙于本判决生效后10日内偿还申请执行人苗长青劳动工资3300元，并由被执行人赵兴龙承担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年11月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年12月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年12月3日、5月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经查发现赵兴龙名下有一辆车牌号甘ＧＪ××××丰田牌汽车，经本院到车管所查封，查无该车信息，暂无法执行扣押，反馈未发现其他可供执行财产。 3.2018年12月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制消费令。 4．2018年5月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的3325元、执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年五月五日 书记员  许建财
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1637号 申请执行人：王兵，男，1966年3月18日出生，汉族，住高台县。 被执行人：顾金才，男，1984年8月4日出生，汉族，住高台县。 申请执行人王兵与被执行人顾金才民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2017）甘0724民初4024号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人顾金才偿还申请人王兵借款58400元，于2018年5月30日前偿还29200元，于2018年10月30日前偿还29200元，若逾期，被执行人顾金才按照当期还款金额的10%承担违约金。承担案件受理费630元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人顾金才未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人王兵向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费391元。 案件执行过程如下： 1.2018年9月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年9月19日、2018年10月22日、2018年11月12日、2018年12月3日、2018年12月19日、2019年1月15日、2019年4月10日、2019年5月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。 3.2018年12月19日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无房产登记信息。 4.2018年12月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2018年9月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 6.2019年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的32750元、执行费391元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年五月二十二日 书记员  何振锋
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初1167号之一 原告：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇振兴路606号。统一社会信用代码：91370300164417590Y。 法定代表人：田承海，董事长。 被告：无棣金鼎源房地产开发有限公司。住所地：无棣县棣新四路东青坡沟南。统一社会信用代码：913716235567343929。 法定代表人：苏永木，董事长。 原告山东齐泰实业集团股份有限公司与被告无棣金鼎源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。 原告山东齐泰实业集团股份有限公司诉称，2015年4月16日，原、被告双方签订建设工程施工合同一份。约定由原告承建被告发包的无棣县人和畔住宅小区5号楼住宅施工工程，合同价款为12186981.61元。2017年1月10日，原、被告双方再次签订建设工程施工合同一份。约定由原告承建被告发包的无棣县人和畔住宅小区4号楼住宅施工工程，合同价款为13713478.86元。上述两份合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告因资金不到位多次停工。被告也承诺给原告方承担部分停工损失。上述两项工程原告方的施工内容于2018年6月份完工，其余施工内容双方于2018年7月21日签订补充协议，约定由被告自行施工。但被告至今未能按照合同约定向原告支付工程款。为此，原告诉至法院，请求判令原告对无棣县人和畔花园居住小区4号楼、5号楼享有建设工程优先受偿权，被告支付原告工程款9030161.26元、经济损失300000元及至付清之日的经济损失。 被告无棣金鼎源房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及本案建设工程施工合同履行地均为滨州市无棣县。且原、被告签订的《建设工程施工合同》中亦明确约定了“因合同及合同有关事项发生的争议，通过向无棣县人民法院起诉的方式的解决”。根据法律规定及合同约定，本案应移送无棣县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。经本院审查，2018年12月3日，山东省淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03破申56号民事裁定书，裁定：受理山东天齐置业集团股份有限公司对山东齐泰实业集团股份有限公司的破产清算申请；山东齐泰实业集团股份有限公司破产清算一案交山东省桓台县人民法院审理。2018年12月10日，本院作出（2018）鲁0321破3号决定书，指定山东齐泰实业集团股份有限公司清算组担任山东齐泰实业集团股份有限公司管理人，并指定了清算组组长、副组长和成员。故，原告山东齐泰实业集团股份有限公司现已进入破产清算，且本院为受理山东齐泰实业集团股份有限公司破产申请的人民法院。故，桓台县人民法院对该案享有管辖权。对被告的异议，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下： 驳回被告无棣金鼎源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告无棣金鼎源房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  田召朋 人民陪审员  田茂花 人民陪审员  于光友 二〇一九年五月二十六日 法官 助理  徐书华 书 记 员  张 旭
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0229民初1358号原告：刘保平，男，1962年3月13日出生，汉族，广东省翁源县人,住广东省翁源县。被告:谢友情，男，1974年8月5日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。原告刘保平与被告谢友情买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘保平到庭参加诉讼，被告谢友情经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘保平诉讼请求：1、请求判决被告立即归还2014年1月30日欠款10000元给原告，并从2014年3月1日起至被告还清时止，按每月3%计付利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由，原告于2014年1月30日前在翁源县顺发铝材门市经营建筑材料时，因为被告常前来原告门市购买建筑材料认识被告及被告欠下原告的材料款10000元，有2014年1月30日被告亲笔写下的欠条为证。写欠条时被告保证一个月内付清欠款，并在该欠条里写明到2014年2月30日前还清，如未还清每月付息300元给原告，但被告却一直不守信，迄今却分文未付给原告，原告每年追索被告归还欠款，被告却今日推明日，更为严重的是2014年2月份被告还购买有一辆的士头小汽车经营享受。被告不诚信的行为，侵犯了原告的合法权益，敬请人民法院准予原告的诉讼请求。原告刘保平对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份。2、《欠条》复印件一份，证明被告谢友情欠原告货款的事实。被告谢友情在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提供任何证据；经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权利。经开庭审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告从2012年起至2013年间，以购货支付部分货款的方式，在原告经营的顺发铝材门市赊购建筑装修材料。双方于2014年1月30日经结算，被告尚欠原告货款10000元。被告当日立下一份内容为：“今欠到刘保平材料款壹万元整（10000.00元），到2014年2月30日前还清，如未还清每月付息300元（叁佰元）。欠款人：谢友情”的欠条给原告执存。此后，被告未按欠条约定的期限支付货款给原告，仅是分三次支付了六个月的利息共1800元给原告。原告经多次追索未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是被告尚欠原告货款，被告立下了欠条给原告，欠条内容不违反国家法律规定，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，受国家法律保护。被告尚欠原告货款10000元，有被告出具的《欠条》证实，本院予以认定。原告诉请被告清偿货款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按欠条的约定支付货款给原告，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告请求被告从逾期付款之日起至还清款项之日止，按被告在欠条中约定的月利率3%计付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的六个月的利息1800元。应当指出的是，被告谢友情经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利的行为是错误的，但不影响本案审理和判决，由此造成的不利后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢友情应于本判决书发生法律效力后十日内偿还货款本金人民币10000元并支付利息（利息计算方法：从2014年8月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实欠货款本金，按月利率3%计算）给原告刘保平。二、驳回原告刘保平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告谢友情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  陈卫平人民陪审员  杨建平人民陪审员  林 燕二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾 萍
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢117号中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行、苏州汇凯汽车贸易有限公司、佘昌、陈琦：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行苏州汇凯汽车贸易有限公司、佘昌、陈琦金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1038938.25元及利息。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行的（2017）苏0506民初3365号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年五月二十四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4188号郭永库、秦东、顾晓红：郭永库申请执行秦东、顾晓红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3809917.8元及利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，郭永库申请执行的（2018）苏苏城证执字第17号执行公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢334号高唱：高唱犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币1000元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初628号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初1707号原告:黄金永，男，汉族。被告：姜国旭，男，汉族，现住赤峰市。原告黄金永诉被告姜国旭买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告姜国旭给付原告购买羊绒所欠货款3万元。自2018年1月14日起按照同期银行贷款利率支付利息，共11年3个月为20250元，本金及利息共计50250元；要求被告承担本案诉讼费用。本院于2019年4月19日受理，依法适用简易程序。原告于2019年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告黄金永提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄金永撤回起诉。案件受理费529元，由原告负担。审判员 王 伟 娟 二〇一九年五月十五日书记员 苏伦高娃
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1707号中国太平洋财产保险股份有限公司、王孝宇：中国太平洋财产保险股份有限公司申请执行王孝宇保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计70350元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初8153号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇一九年五月七日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执105号申请人：郑崇道，男，1962年9月5日出生，汉族，住延津县。被执行人：王福洲，男，1970年5月3日出生，汉族，住延津县。被执行人：马淑玲，女，1966年6月9日出生，汉族，住延津县。申请人郑崇道与王福洲、马淑玲追偿权纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2027号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑崇道于2019年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王福洲、马淑玲偿还92933元及利息，本案已执行到位6400元。在执行郑崇道与王福洲、马淑玲追偿权纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月25日通过司法专邮送达形式向被执行人王福洲、马淑玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票书法律文书。2.本院分别于2019年1月25日、2019年2月20日、2019年3月11日、2019年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王福洲、马淑玲名下的财产信息。已扣划被执行人马淑玲在中国农业银行存款6400元，两名被执行人名下无证券、无工商登记、无车辆登记信息。3.2019年2月21日经查询，被执行人王福洲、马淑玲名下无房产登记信息。4.2019年4月25日经查询，被执行人王福洲、马淑玲无住房公积金。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月23日告知申请执行人郑崇道。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人执行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初2027号民事判决书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年五月二十三日书记员  杨天胜
山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1581民特19号 申请人：王金磊，男，1998年12月17日生，汉族，居民，住山东省临清市。 被申请人：王庆江，男，1966年10月1日生，汉族，农民，住山东省临清市。 申请人王金磊申请宣告被申请人王庆江死亡一案，本院于2018年11月23日立案。申请人王金磊于2019年5月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下: 终结王金磊申请宣告王庆江死亡一案。 审判员  刘文辉 二〇一九年五月二十三日 书记员  张 昕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6750号之一 被执行人：卢红银，男，汉族，住江西省修水县。 本院在执行被执行人卢红银危险驾驶罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2016）闽0521刑初605号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人卢红银纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月十七日 书记员  傅家谋
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1803号王顺雨、周鹏飞、洪飞、杨莹莹：王顺雨申请执行周鹏飞、洪飞、杨莹莹借款合同纠纷一案，执行标的为225358元，执行费3280元。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，王顺雨向本院申请执行的(2018)苏0506民初10076号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢166号王美娟、郭来弟、陆莉莉、苏州群来机电有限公司：王美娟申请执行郭来弟、陆莉莉、苏州群来机电有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计173240元及利息。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，王美娟向本院申请执行的（2018）苏0506民初6965号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年五月二十七日
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初110号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人廖友兵，男，1972年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月1日被刑事拘留，于2019年3月7日被本院取保候审。辩护人许巧云，广东贤贵律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人廖友兵犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人廖友兵及其辩护人许巧云到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年2月15日凌晨2时许，被告人廖友兵驾驶粤Ｐ×××××号牌小型普通客车行驶至河源市源城区路段时，与道路中间护栏发生碰撞，造成护栏及车辆受损的交通事故。经交警现场对廖友兵呼气式酒精测试，结果为255ｍｇ／100ｍｌ。后对廖友兵血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为195.83ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证:受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结果、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、判决书、户籍资料等；2.被告人廖友兵供述与辩解；3.鉴定意见；4.勘验、检查等笔录。公诉机关认为，被告人廖友兵无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖友兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年2月15日凌晨2时许，被告人廖友兵驾驶粤Ｐ×××××号牌小型普通客车行驶至河源市源城区路段时，与道路中间护栏发生碰撞，造成护栏及车辆受损的交通事故。经交警现场对廖友兵呼气式酒精测试，结果为255ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，廖友兵血液中乙醇含量为195.83ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人廖友兵在开庭审理过程中无异议，且有书证:受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结果、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、判决书、户籍资料等；被告人廖友兵供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人廖友兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人廖友兵的辩护人辩称具有坦白情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人廖友兵犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖友兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押7日折抵刑期7日，详见执行通知书。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝 莉审 判 员  赖云婷人民陪审员  邓贵英二〇一九年五月二十四日书 记 员  朱素芳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2252号申请执行人方小兵，男，1977年10月15日生，汉族，住湖北省英山县。被执行人苏州一太服饰有限公司，住所地苏州吴中经济开发区澄湖东路13号。法定代表人邴起瑞。方小兵与苏州一太服饰有限公司劳动争议一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月28日作出吴劳人仲案字﹝2019﹞第199-209号仲裁裁决，依上述裁决，苏州一太服饰有限公司应于裁决生效之日起七日内一次性支付方小兵3953元。权利人方小兵于2019年5月6日以苏州一太服饰有限公司未履行上述裁决所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案。现查明，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月8日作出吴劳人仲案字﹝2019﹞第297号仲裁调解书，依该调解书，苏州一太服饰有限公司于2019年4月1日之前一次性支付曹霞等15人各项补偿等共计300000元（其中含方小兵48858.29元）；方小兵放弃并不得再向苏州一太服饰有限公司主张履行吴劳人仲案字﹝2019﹞第199-209号仲裁裁决书所确定的付款义务。另查明，苏州一太服饰有限公司已于2019年3月29日将300000元汇入指定账户，故方小兵针对吴劳人仲案字﹝2019﹞第199-209号仲裁裁决的执行申请不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回方小兵的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年五月十六日书记员  徐春艳
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1771号申请执行人：何志刚，男，汉族，1976年9月2日出生，住高台县。被执行人：李艳君，女，汉族，1964年9月26日出生，住高台县。被执行人：朱奇，男，汉族，1984年3月3日出生，住高台县。委托诉讼代理人：李艳君，系被执行人朱奇母亲。被执行人：郑勇，男，1971年2月20日出生，汉族，住高台县。申请执行人何志刚与被执行人李艳君、朱奇、郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）甘0724民初1062号民事调解书结案，该调解书确定：一、由被执行人李艳君、朱奇于2018年9月30前偿还申请人何志刚借款本金50000元，利息5000元，本息合计55000元。二、被执行人郑勇对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费725元，由被执行人承担，连同案件款一并付给申请人。本案预收申请人受理费1450元，退还其725元。案件执行过程如下：1.2018年11月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2018年11月12日、2018年12月3日、2018年12月8日、2018年12月19日、2019年1月15日、2019年2月22日、2019年4月4日、2019年5月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、互联网银行、证券、不动产、车辆、工商总局等财产情况，冻结被执行人银行账户8个，内有存款共计1682.94元，此外，再未发现可供执行的财产线索。3.2018年11月13日因被执行人李艳君、朱奇、郑勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李艳君、朱奇、郑勇采取限制高消费。4.2019年12月26日，因被执行人李艳君、朱奇、郑勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李艳君、朱奇、郑勇纳入失信被执行人名单。5.2019年5月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的55725元，执行费736元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年五月十七日书记员  周兴军
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初4123号之一原告：王建，男，1986年8月17日出生，汉族，住山东省平原县。被告：申金民，男，1965年11月22日出生，汉族，住山东省汶上县。原告王建与被告申金民合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2019年54月530日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审 判 长  徐英雏人民陪审员  朱建军人民陪审员  林常云二〇一九年五月五日书 记 员  金 宛
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2010号罗乃桂、汤华英：罗乃桂与汤华英买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行。至此，罗乃桂向本院申请执行的（2018）苏0506民初4891号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9479号原告深圳市益家康贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道78号友信冷冻食品城A区一层33，统一社会信用代码91440300576384596M。法定代表人刘艳。委托代理人乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市实在鲜饮食管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区八约二街41号细靓工业区七幢首层，统一社会信用代码91440300078049808L。法定代表人刘子建。原告深圳市益家康贸易有限公司诉被告深圳市实在鲜饮食管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告深圳市实在鲜饮食管理有限公司名下价值人民币91605.2元的财产,并已由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单号为299749904132******168的保函提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告深圳市实在鲜饮食管理有限公司名下价值人民币91605.2元的财产（以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇一九年五月二十日书记员 钟沐辰
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初714号原告：李某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟利丰泰裕汽车服务有限公司。法定代表人：毛某。委托诉讼代理人：金某，内蒙古义翔律师事务所律师。被告：内蒙古恒茂汽车销售服务有限公司。法定代表人:樊某，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁某。被告：上汽大众汽车有限公司。法定代表人:陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。原告李某与被告锡林郭勒盟利丰泰裕汽车服务有限公司（简称利丰公司）、内蒙古恒茂汽车销售服务有限公司（简称恒茂公司）、上汽大众汽车有限公司（简称上汽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）内2502民初2361号民事判决。宣判后，原告李某与被告利丰公司均提起上诉。2018年12月26日，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2018）内25民终1690号民事裁定，将本案发回本院重审。本院爱理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王某，被告利丰公司委托代理人金某，被告恒茂公司委托代理人丁某，被告上汽公司委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.撤销2017年9月26日原告与被告利丰公司签订的《上汽大众汽车产品购销合同》；2.判令被告利丰公司退还原告购车款249800元及利息，并赔偿原告三倍的购车款749400元（退还原告购车款249800元的利息并承担自原告履行合同之日起36个月的利息，按照合同中约定的贷款利率计算）；3.判令被告利丰公司赔偿原告经济损失17547.27元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（包括购置税、保险费、车船使用税、续保押金、牌照费、大众GPS费、大众服务费）；4.判令被告上汽公司、恒茂公司对上述诉求承担连带赔偿责任；5.本案的诉讼费用及其他费用由上述被告承担。事实与理由：2017年9月26日，原告与被告利丰公司签订《上汽大众汽车产品购销合同》，约定购买车型为途观L1.8T两驱越野330一辆，颜色峻岭棕，购车价格249800元。车辆交付地点为锡市利丰店。原告向被告利丰公司按照合同约定交付首付款75800元、服务费4000元、续保押金4000元、GPS费1280元、牌照费150元、第三者强制保险960元及商业保险6957.27元等相关费用。原告明确告知被告利丰公司要求从厂家发新车，不要试驾车或者展厅里的展车。2017年9月30日，被告利丰公司通知原告可以提车，原告在提车时发现购买的新车四条轮胎无胎毛、轮胎外侧有严重刮痕，后备箱及后门把手有磨损开裂，车辆底盘边缘有被支起痕迹及严重破损的现象，车前保险杠冷凝器部位存在大量昆虫尸体。原告认为被告向其交付的车辆并非新车，被告也承认向原告交付的车辆并非从厂家提的新车，而是展厅里的试驾车，运输方式也非正规方式运至被告公司。涉案车辆的迈速表显示33公里，而涉案车辆行驶的是664公里。被告违反诚信原则，伪造迈速表显示数据，用借来的车辆以次充好、以旧充新欺骗原告的知情权，属于欺诈行为，应该承担民事赔偿责任。被告上汽公司默许放任被告利丰公司、恒茂公司欺骗消费者，应承担连带赔偿责任。被告恒茂公司将展览厅的试驾车、展车出借于被告利丰公司的行为也属于纵容、协助被告利丰公司欺骗原告，应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告利丰公司辩称：1.答辩人与原告签订的《上汽大众汽车购销合同》不属于可撤销合同；2.答辩人并没有隐瞒涉案车辆的真实情况，交付的车辆是合格的新车，原告主张三倍惩罚赔偿不应得到支持。被告恒茂公司辩称，涉案车辆是新车，我们没有和原告签订过合同，所以没有任何欺诈行为。被告上汽公司辩称：1.上汽公司不是买卖合同的当事方，不应为本案买卖合同纠纷的共同被告；2.上汽公司生产的涉案车辆出厂时为质量合格产品，经销商恒茂公司对于交付时的车辆质量状况也没有异议，作为生产商上汽公司没有任何过错。双方当事人围绕其诉讼请求及辩解意见分别提交了证据，这些证据已经庭审质证。本院查明，2017年9月20日，原告李某（乙方）与被告利丰公司（甲方）签订一份《上汽大众汽车产品购销合同》，主要约定：“车型代码：途观L1.8T两驱越野；颜色：峻岭棕；单价：249800元；订金：5000元：交付地点：利丰；甲方保证：......3.不改变【合同车辆】的出厂状态......。”同日，原告李某与上海汽车集团财务有限责任公司签订一份《个人贷款合同》，办理购车贷款174000元，贷款期限36个月。签订合同后，至2017年9月26日，原告李某共向被告利丰公司交纳购车首付款75800元、服务费4000元、续保押金4000元、GPS费1280元、牌照费150元、抵押办证费200元、第三者强制保险950元及商业保险6957.27元。2017年9月30日，原告李某在接到被告利丰公司通知提车时，发现车辆底盘有被支起痕迹及前保险杠冷凝器部位粘附大量昆虫尸体，因此提出质疑。被告利丰公司工作人员当场告知原告李某，车辆系自被告恒茂公司处提取并从呼和浩特市驾驶过来的，且称车辆里程表所显示的33公里亦非真实行驶里程，后为原告李某出具了“变速箱里程检测单”，结论为：车辆变速箱里程为664公里。本院认为，合同当事人应遵行有约必守及诚实信用原则。被告利丰公司作为专业车辆销售者，在履行合同过程中，故意隐瞒涉案车辆真实行驶里程，背弃合同关于“不改变车辆出厂状态”之严正承诺，侵犯了原告李某的知情权等消费者权利，故其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。然而，被告利丰公司的欺诈消费行为却非系原告李某据以请求撤销双方《上汽大众汽车产品购销合同》的法定理由。被告利丰公司称，基于交车时限原因而未能联系到拖运板车，所以采用了驾车的运送方式。由此，本院认为，双方于订立合同之时，涉案车辆行驶里程等“瑕疵”并不存在，且是否必然产生该“瑕疵”亦不确定，在此前提下，认定被告利丰公司怀揣欺诈与原告李某订立合同之事实，不能成立；原告李某以此为由要求撤销双方合同，没有依据，本院不予支持。原告李某可依约另行主张合同权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费6975元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  周玉峰审 判 员  包俊杰人民陪审员  任少卿二〇一九年五月十五日书 记 员  康 冬本案引用的法律条《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。文
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1199号之一 被执行人：潘勇前，男，汉族，1981年10月21日出生，住惠安县。 本院在执行被执行人潘勇前罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初759号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳罚金15000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年五月二十日 书记员  陈子良
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初4926号 原告：徐瑜汉，男，1995年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吕双喜，福建磊德律师事务所律师。 被告：钟金锋，男，1983年12月27日出生，汉族，住晋江市。 原告徐瑜汉与被告钟金锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑜汉委托诉讼代理人吕双喜本人到庭参加诉讼，被告钟金锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐瑜汉向本院提出诉讼请求：被告钟金锋立即向原告徐瑜汉支付货款129000元及自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。事实和理由：钟金锋因生产经营需要向徐瑜汉购买铜块等材料。2018年10月28日经双方结算，钟金锋确认尚欠徐瑜汉铜货款210000元，嗣后其仅向徐瑜汉支付33000元的货款及退还价值48000元的货物，至今尚欠货款129000元。 被告钟金锋未作答辩。 原告徐瑜汉提供《结欠条》、支付宝转账记录及微信转账记录各一份证明上述主张。 本院认为：被告钟金锋经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的《结欠单》的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告徐瑜汉提供的支付宝转账记录及微信转账记录系原告对被告钟金锋还款情况的自认，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告钟金锋因经营之需向原告徐瑜汉购买铜块。经双方结算，截至2018年10月28日，被告钟金锋确认结欠原告徐瑜汉货款210000元。双方对货款未约定付款时间及逾期付款的违约责任。结算后，被告支付原告货款33000元并退还价值48000元的货物，至今尚欠原告货款129000元。 本院认为，原告徐瑜汉与被告钟金锋之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告钟金锋拖欠原告徐瑜汉货款129000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿义务。原告要求被告支付货款事实理由充分，应予支持；原、被告对货款未约定付款期限及违约责任，但被告在原告起诉催告后仍未履行付款义务，事实上构成了违约并造成了原告的利息损失，原告以被告违约为由，请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告钟金锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下： 被告钟金锋应于本判决生效之日起十日内支付原告徐瑜汉货款人民币129000元并以此为基数支付原告自2019年4月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，因适用简易程序减半收取1440元，由被告钟金锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡忠楚 二〇一九年五月十七日 书记员  吴燕真 本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（节选） 对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行１９９６年４月３０日发布的银发〔１９９６〕１５６号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知(​javascript:SLC(19741,0)​)》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（节选） 三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。 对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 2- 3-
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1295号顾朝稳、汪安元：顾朝稳申请执行汪安元提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的40400元及利息。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，顾朝稳向本院申请执行的（2018）苏0506民初5469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执恢16号申请执行人：郑松林，男，汉族，1944年7月9日出生，住延津县。被执行人：郑五斌，男，汉族，1980年6月5日出生，住延津县。郑松林申请执行郑五斌提供劳务者致害责任纠纷一案，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月27日通过留置送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别2019年1月24日、2019年3月12日、2019年4月1日、2019年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款。3.2019年1月30日通过线下查控，被执行人名下无房产信息。4.本院于2019年3月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）延民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年五月五日书记员  司 松
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2227号 原告：芜湖向正物业管理服务有限公司，住所地芜湖市弋江区奥韵康城物业办公室，统一社会信用代码91340200667930687W。 法定代表人：马旭，总经理。 被告：万云辉，男，住芜湖市弋江区。 原告芜湖向正物业管理服务有限公司与被告万云辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告在法定期限内未交纳案件受理费。 本院经审查认为，未在法定期限内缴纳诉讼费，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告芜湖向正物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周安文 二〇一九年五月十四日 书记员  汪 涛
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢317号苏州大绿兴金属制品有限公司、苏州蓝塑精密模塑有限公司、蓝善泉：苏州大绿兴金属制品有限公司申请执行苏州蓝塑精密模塑有限公司、蓝善泉买卖合同纠纷一案，申请执行标的322330元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，苏州大绿兴金属制品有限公司申请执行的（2017）苏0506民初4157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年五月八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4581号嵆天健、北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司：嵆天健申请执行北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，申请执行标的12670元。经本院立案受理，现强制执行完毕。至此，嵆天健向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2018）苏0506民初2371号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4636号原告：赤峰市王府物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市新城区八家组团王府花园小区**侧厅。法定代表人：倪宏玲，职务：经理。委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王福生，出生年月日，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告王福生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。赤峰市王府物业管理有限责任公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 {文书日期}
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执恢3号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市中山路1号 负责人:赵丕松，该行行长 委托代理人：饶川（特别授权代理），该公司员工 被执行人：彭银松，男，1986年8月8日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第2545号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司申请执行彭银松金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2018）黔0502执恢3号案的执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 马关江 二〇一九年五月二十八日 书记员 饶 露
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初3210号 原告：福建福临门物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号水韵华都3号楼01号店，统一社会信用代码913508005595730297。 法定代表人：阮钏清，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：简清荣，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建福临门物业管理有限公司与被告简清荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告福建福临门物业管理有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中原告福建福临门物业管理有限公司以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建福临门物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建福临门物业管理有限公司负担。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年五月二十二日 书记员 陈叙颖(代)
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初8288号原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人:徐宁正，行长。委托诉讼代理人：刘雨澄，男，该支行员工。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。被告：陈心军，男，1987年11月7日出生，汉族，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告陈心军信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡透支本金41750.28元，利息及滞纳金22812元，总计64562.28元（截止至2018年1月31日）；2.被告支付自2018年2月1日至全部还清之日止的利息及滞纳金；3.公告费260元由被告承担；4.律师费1100元由被告承担。诉讼过程中,原告自愿放弃2018年2月1日之后滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2014年4月15日，被告向原告申请了一张建行信用卡，卡号为*7174。2014年4月26日，被告开卡进行透支消费。截止2018年1月31日，被告共欠原告本金41750.28元，利息及滞纳金22812元，总计64562.28元。被告至今未还款，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告向原告填写出具《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》一份，签名处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”、“本人已知悉中国建设银行龙卡汽车卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡汽车卡领用协议的约定扣收相关费用”。被告在申请人处签名。申请表所附的《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》载明：“原告为乙方，被告为甲方。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币；取现手续费：境外通过带有银联标识的ATM取现，12元+取现金额的1%，其中按取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元。”后原告为被告办理了卡号为*7174的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截至2018年1月31日，欠原告本金41750.28元，利息及滞纳金22812元，总计64562.28元。2018年2月1日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照涉案《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》的约定计取。原告为本案支出公告费260元。原告主张本案律师费1100元，但自认未实际支付。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及滞纳金。原告主张被告支付截止至2018年1月31日的本金41750.28元，利息及滞纳金22812元，总计64562.28元，于法有据，本院予以支持。2018年2月1日至实际给付之日止的利息，原告主张按照涉案《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》的约定计取，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费260元，系原告的实际损失，本院予以支持。对原告主张的律师费1100元，因尚未实际支付，本院不予支持。原告自愿放弃2018年2月1日之后的滞纳金，系其对自身权利的处置，本院予以准许。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈心军于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行本金41750.28元及截至2018年1月31日的利息及滞纳金22812元，总计64562.28元；二、被告陈心军于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行2018年2月1日至实际给付之日止的利息，按照涉案《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》的约定计取；三、被告陈心军于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行公告费损失260元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，原告负担20元，被告负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  林常云人民陪审员  徐照英二〇一九年五月七日书 记 员  金 宛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2237号申请执行人项某，女1982年6月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陆某，男1982年4月20日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人项某与被执行人陆某离婚纠纷一案，该案(2018)苏05民终10420号已经发生法律效力。由于被执行人陆某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆某银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年五月六日书记员  赵 鸣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1201号之一 被执行人：林锦江，男，汉族，1977年10月23日出生，住惠安县。 本院在执行被执行人林锦江罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初11号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳罚金8000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年五月二十日 书记员  陈子良
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执317号章作为、苏州市吴中区郭巷通天河渔网渔具商店、闾中华：章作为、苏州市吴中区郭巷通天河渔网渔具商店申请执行的与闾中华租赁合同纠纷一案，申请执行标的为解除租赁合同并腾空搬离涉案租赁房屋。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，章作为、苏州市吴中区郭巷通天河渔网渔具商店向本院申请执行的（2018）苏0506民初426号民事调解书第六项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执325号陈仕卫、胡小多、周小生、沈建新：陈仕卫申请执行的胡小多、周小生、沈建新民间借贷纠纷一案，申请执行标的548908.00元及利息。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，陈仕卫向本院申请执行的(2018)苏05民终3168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4354号苏州君宏同泰商贸有限公司、陈凤鸣：苏州君宏同泰商贸有限公司申请执行陈凤鸣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3656446.08元及利息。经本院立案受理,被执行人陈凤鸣已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州君宏同泰商贸有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民终1209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1688号余长青、殷素林、苏州市惠民置业投资有限公司：余长青与殷素林、苏州市惠民置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行。至此，余长青向本院申请执行的（2018）苏0506民初10727号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月八日