文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2073号原告：何娴英，女，1949年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告：伍梅芬，女，1972年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告：伍钻娣，女，1975年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告：伍树洪，男，1978年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告：伍锐洪，男，1980年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。以上五原告委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。被告：兰培强，男，1986年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县。被告：吴晶颖，女，1984年3月13日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。原告何娴英、伍梅芬、伍钻娣、伍树洪、伍锐洪与被告兰培强、吴晶颖、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。五原告以及五原告的委托诉讼代理人孙守昌，被告兰培强，被告平安财保中山支公司的委托诉讼代理人刘倩欣到庭参加诉讼；被告吴晶颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：一、三被告支付原告交通事故赔偿款312502.26元；二、判决被告平安财保中山支公司先承担交强险赔偿限额内的赔偿责任（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），超出部分由被告平安财保中山支公司先承担在商业险赔偿限额内的赔偿责任（机动车第三者责任保险金额1000000元），剩余部分由被告兰培强、被告吴晶颖承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，五原告变更前述第一项诉讼请求为：判令三被告支付原告的交通事故赔偿款277077.76元及利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；我方不再主张丧葬费，另外医疗费只主张34595.5元；其他未变更。事实和理由：2018年8月10日20时25分，伍森如驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车行驶至小榄镇××南路东诚汽贸对开路中心花基缺口处掉头后，与沿环镇南路由民安路往祥丰路方向超速行驶、由兰培强驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞而肇事。该追尾事故造成双方车辆损坏及伍森如受伤经医院抢救无效于2018年8月12日19时40分死亡的结果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，伍森如承担事故的主要责任，兰培强承担此事故的次要责任。粤Ｔ／×××××号小型轿车车主为吴晶颖，该车投保于平安财保中山支公司交强险和商业险。原告不服事故责任认定书，向中山市公安局交通警察支队申请复核，兰培强车辆安装有行车记录仪，但交警支队未提取且出具了维持原事故认定的认定。原告不服交警支队的复核结论书，认为被告兰培强驾驶过程中超速驾驶。驾驶注意力不集中且在伍森如已经完成掉头的情况下发生追尾是发生本次事故的主要过错；伍森如原本取得过驾驶机动车驾驶证只因年龄大过期而已，同完全没有驾驶技术的无证驾驶有本质区别，且当时掉头虽然违反禁令标志指示行驶但情有可原并已经完成掉头的情况下发生事故，二者应当承担同等责任。被告兰培强辩称，1.被告兰培强驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车投保有交强险和100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于超出交强险部分平安财保中山支公司承担30%责任；2.诉讼费由平安财保中山支公司和五原告承担；3.已垫付的46800应予扣减，并由平安财保中山支公司理赔返还兰培强。被告平安财保中山支公司辩称，1.被保险车辆在我司投保了交强险、100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2.我司没有垫付费用，同时我司不承担本案诉讼费；3.我司认为交警所出具的事故认定书合法有效，故本案各方当事人应当按照该事故认定确定各方应付责任，原告主张利息损失无事实和无法律依据，请予以驳回；4.医疗费，原告未提供有效的医疗费发票，我司不确认结算票据金额，同时我司不承担非社保用药；死者伍森如住院期间均在ICU,处于昏迷状态，因此我司认为不应支持住院伙食补助费、营养费、护理费，若法院认为应当支付，原告主张标准过高，请法院依法酌定；5.精神抚慰金，涉案事故中，死者无证驾驶且违反禁令标志指示行驶，对事故的发生承担主要责任，结合死者的行为，我司认为原告主张的金额过高，请法院酌情调整；6.误工费，死者事故发生时已达72岁高龄，已退休，我司不确认该费用；7.交通费，原告未提供有效的票据，我司不确认；8.摩托车损失，未提供有效的证据，不确认；9.丧葬费，请法院核实死者购买社保的情况，该费用是否已在社保中获得赔偿，若已获得赔偿，我司认为该费用不应支持。本院经审理查明事实如下：2018年8月10日20时25分，伍森如（未取得机动车驾驶证）驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车沿中山市小榄镇环镇南路由祥丰路往民安南路方向行驶，行驶至小榄镇××南路东诚汽贸对开路中心花基缺口处掉头时，与沿环镇南路由民安路往祥丰路方向超速行驶、由兰培强驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及伍森如受伤经医院抢救无效于2018年8月12日19时40分死亡的结果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，伍森如承担事故的主要责任，兰培强承担此事故的次要责任。伍锐洪对上述事故认定有异议，向中山市公安局交通警察支队提出复核申请，2018年11月29日，支队作出复核结论书，维持上述事故认定。伍森如在事故发生后被送往中山市小榄人民医院治疗，至2018年8月12日出院，住院2日。另查，何娴英是伍森如的妻子，伍梅芬、伍钻娣、伍树洪、伍锐洪均是伍森如的子女。事故发生后，兰培强垫付了46800元。对五原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              34595.5              34595.47              中山市小榄人民医院证明产生医疗费共计34595.47元                  2.住院伙食补助费              200              0              伍森如入院期间处于昏迷状态，不予计算                  3.营养费              500              0              无医嘱，且已死亡                  4.护理费              260              260              不超标准，从其主张                  5.误工费              224.52              0              发生事故时伍森如已经达到法定退休年龄，原告亦未提供证据证明因本次交通事故造成误工损失                  6.死亡赔偿金              327800              327800              按40975元/年，计8年                  7.精神损害抚慰金              100000              50000              司法实践                  8丧葬费              46800              46784.5              按93569元/年，计6个月为46784.5元；该项原告虽没有主张，但涉及分责赔偿仍应计算后作相应扣减                  9.交通费              2000              1000              无交通费发票但结合治疗时间、地点、次数以及死亡结果，酌情                  10.财产损失              2000              1500              原告虽未提交维修发票或鉴定报告，但结合实际情况，酌情                  合计              514380.02              461939.97                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，原告方虽对交警部门作出的责任认定有异议，但未提交证据予以反驳，诉讼过程中，本院依法调取交警事故处理卷宗亦未发现不当之处，故本院对原告方要求由伍森如与兰培强各承担此事故的同等责任的意见，本院不予采纳。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安财保中山支公司承保粤Ｔ／×××××号小型轿车的交强险和100万商业三者险含不计免赔，故该保险公司应根据上述规定先在交强险赔偿各项限额内向五原告承担赔偿责任；超出交强险部分，应由平安财保中山支公司根据保险合同在商业三者险限额内按责承担30%赔偿。本院确认五原告因此次交通事故造成的损失共计461939.97元。上表第1-3项，合计34595.47元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由平安财保中山支公司在该项限额内赔偿10000元，超出的24595.47元，由平安财保中山支公司赔偿30%即7378.64元；上表第4-9项，合计425844.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由平安财保中山支公司在该项限额内赔偿110000元，超出的315844.5元，由平安财保中山支公司赔偿30%即94753.35元；上表第10项，1500元，属于交强险死亡财产损失限额范围，应由平安财保中山支公司在该项限额内赔偿1500元。综前，平安财保中山支公司应向五原告支付赔偿款223631.99元，扣减兰培强已经垫付的46800元，尚应向平安财保中山支公司支付赔偿款176831.99元。吴晶颖虽系肇事车辆的登记车主，但无证据显示其对于事故的发生存在过错，因此不应承担民事赔偿责任。兰培强已垫付部分可依据保险合同自循法律途径解决。五原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。吴晶颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款176831.99元给原告何娴英、伍梅芬、伍钻娣、伍树洪、伍锐洪；二、驳回原告何娴英、伍梅芬、伍钻娣、伍树洪、伍锐洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2994元，由五原告负担1075元，被告平安财保中山支公司负担1919元（原告已预交2994元，本院不作清退，被告平安财保中山支公司在支付赔偿款时将其负担部分直接支付给五原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一九年五月十五日书记员  卢淑兴