广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初186号 原告邓某1，女，2006年1月18日出生，瑶族，居民，住广西河池市环江毛南族自治县。 法定代理人吴某，男，1978年7月1日出生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县，系原告父亲。 法定代理人邓某2，女，1983年12月22日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县，系原告母亲。 委托诉讼代理人罗英华，广西飞度律师事务所律师。 被告一莫某1，男，2003年10月29日出生，壮族，学生，住广西环江毛南族自治县。 法定代理人莫某2，男，1975年8月18日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，系莫某1父亲。 法定代理人卢某，女，1973年8月2日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，系莫某1母亲。 被告二莫某2，男，1975年8月18日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，系莫某1父亲。 被告三卢某，女，1973年8月2日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，系莫某1母亲。 上述三被告共同委托诉讼代理人谭洪峰，广西昭义律师事务所律师。 被告四环江毛南族自治县第二小学，住所地广西壮族自治区环江毛南族自治县思恩镇桥东路233号，统一社会信用代码12451226499628429R。 法定代表人莫陶微，校长。 特别授权委托诉讼代理人覃吉盘，广西河城律师事务所律师。 原告邓某1诉被告莫某1、莫某2、卢某、被告环江毛南族自治县第二小学（以下简称环江县二小）、生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告邓某1、被告莫某1不服本院2018年9月10日作出的（2018）桂1226民初127号民事判决书，上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）桂12民终1559号民事裁定书，以一审认定事实不清，证据不足，程序违法裁定发回本院重审。本院依法由审判员欧江平担任审判长与人民陪审员葛克厚、黄渝欣组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理,书记员谭杨潘担任法庭记录。原告邓某1及其委托诉讼代理人罗英华、被告莫某2及其被告莫某1、莫某2、卢某委托诉讼代理人谭洪峰、被告环江毛南族自治县第二小学特别授权委托诉讼代理人覃吉盘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某1向本院提出诉讼请求：一、请判决被告二莫某2、被告三卢某共同对原告因受被告一莫某1伤害的各项经济损失280341.22元（含医疗费33350.22元、交通费2975元、残疾赔偿金244016元）承担责任；由被告四对此承担相应补充责任；二、请判被告二莫某2、被告三卢某承担赔偿原告精神抚慰金20000元，由被告四环江县第二小学对此承担相应的补充责任；三、本案诉讼费由上述被告按责任比例分担承担。事实与理由：原告邓某1与被告莫某1同是被告环江县小五年级学生，其二人系同班同桌同学。2015年9月1日下午，第二节课预备铃响了之后，在上课期间科任教师韦晚霞未按时来上课，被告莫某1拿原告邓某1的水性笔来玩，邓某1看见后便伸手去要回，两人在拉扯中，邓某1右眼被笔戳伤。邓某1于当天下午5时30分在家长陪同下到河池市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右眼角膜穿通伤，2、右眼外伤性白内障。后经两次手术治疗，支付医疗费人民币13279.81元。2016年3月18日原告经广西金桂司法鉴定中心鉴定，邓某1伤残构成相当于交通事故十级伤残。事后被告莫某1的监护人已给付原告医疗费7574元，因双方协商赔偿损失未果，原告于2016年7月26日向环江毛南族人民法院起诉要求赔偿各项损失70574元。案经法院主持调解，双方达成调解协议，被告四愿意承担原告各项损失70574元的70%，即49401.80元；被告二愿意承担原告各项经济损失70574元的30%，即21172.2元(详见环江毛南族自治县人民法院(2016)桂1226民初677号《民事调解书》。2016年10月26日，邓某1右眼因病情加重入住广西壮族自治区人民医院治疗6天，经诊断：1、右眼外伤性白内障，2、右眼继发性青光眼，3、右眼角膜斑翳，4、左眼屈光不正。住院期间，2016年10月28日，医院为邓某1行右眼白内障超声乳化吸出+人工晶体植入+瞳孔成形+房角分离术。出院后，自同年11月至12月12日间，邓某1因病情需要，多次到广西人民医院门诊治疗取药,共计支付住院治疗、门诊治疗费11217.63元。但右眼病情未见明显好转，邓某1在父亲陪同下，于2017年2月初开始陆续到广州市中山大学附属眼科医院看眼病。2017年9月11日入住广州市中山大学附属眼科医院。经诊断：1、右眼角巩膜葡萄肿，2、右眼人工晶体眼，3、右眼屈光不正。因病情需要，该医院为原告行右眼眼内容物剜出伴义眼座植入术。共计住院治疗和门诊检查治疗费22132.59元。因需后续治疗，自2016年10月至2017年9月，原告支付了交通费2975元。2017年12月13日，邓某1右眼经河池市舟司法鉴定所作出鉴定：l、被鉴定人邓某1本次受伤致视力下降伤残程度定为六级伤残，2、被鉴定人邓某1本次受伤致右眼损伤行右眼义眼座植入手术，眼片更换后续治疗费用（包括手术费、材料费及医疗费）需人民币壹万伍仟六百元（￥15600元）。鉴定费2400.00元。 2018年1月间，原告以被告应赔付后续治疗产生的上述各项经济损失为由，向法院提起诉讼。诉讼期间，被告提出重新鉴定。经鉴定后，确定被鉴定人邓某1之残疾己构成人体损伤七级残疾。案经一审判决，确定赔偿款为267907.22元，扣除被告已赔付49338元，余款218569.22元由被告莫某1的监护人莫某2、卢某共同承担赔偿责任90%，向原告赔偿各项经济损失196712元;由被告环江县小上承担赔偿责任10%，向原告赔偿各项经济损失21857元。案经二审判决，以事实不清，证据不足，程序违法，裁定发回重审。原告为此对本案诉求和事实作相应变更。原告认为:原告在学校受到被告一伤害的事实清楚，证据确实充分，原告诉求的各项经济损失赔偿有事实和法律依据。被告一莫某1系限制民事行为能力人，被告二、被告三作为被告一的监护人，对被告一的行为应依法承担赔偿责任。被告四作为教育、管理的学校机构，其未尽到教育、管理和保护职责，存在过错，依法应承担相应的补充责任。敬请人民法院支持原告诉求，作出公正判决。 原告对其陈述事实在举期限内提供的证据有： 1.病历和票据，证实原告2015年9月1日，原告因眼伤入 住河池市人民医院治疗，共计治疗费13279.81元； 2.鉴定意见书（含鉴定证、鉴定金额），证实原告经广西金 司法鉴定中心于2016年3月18日作出的鉴定意见为邓某1的伤残已构成相当于道路交通事故X（＋）级伤残。 3.协议书，证实原告与被告达成《学生伤害调解协议书》。 协议约定赔偿70574元，由被告四负70%，被告莫某1负30%由其监护人承担，见证单位为环江县教育局； 4.（2016）桂1226民初677号民事调解书，证实调解书内 容为1、被告四自愿赔付原告损失70574元的70%即49401.80元；2、被告二被告三自愿承担原告损失的30%即21172.2元。赔偿在2016年8月15日前给付完毕 5.门诊病历，证实原告自2016年3月7日-2017年2月7日，多次到广西区人民医院门诊诊疗事实。 6.疾病证明书和出院记录，证实原告于2016年10月26日在广西区人民医院住院治疗眼病及入院诊断结果。 7.收票票据，证实门诊治疗费为1269.09元，住院治疗费为9948.54元，共计11217.63元。 8.门诊病历，证实原告自2017年2月9日-同年10月19日在广东中山大学眼科中心多次门诊治疗事实。 9.疾病证明书和出院记录，证实原告于2017年9月1日-2017年9月13日在中山大学附属眼科医院住院治疗、手术及诊断结果 10.治疗票据，证实原告自2017年2月9日-同年9月19日治疗费用22132.59元 11.交通、住宿费票据，证实原告自2016年10月24日-2017年2月8日赴南宁、广东医院求医治疗的部分交通、住宿费1797.00元 12.鉴定意见书，证实原告经河池市舟司法鉴定所于2017年12月31日作出眼病伤残鉴定：1、邓某1本次损伤平定为六级伤残；2、后续治疗费用约需人民币15600元 13.鉴定费，证实邓某1于2017年12月经河池市舟司法鉴定所鉴定的费用为2400元 14.赔偿标准，该标准为2018年广西壮族自治区道路交通人身损害赔偿项目计算标准。 15.鉴定意见书，证实广西金桂司法鉴定中心于2018年4月4日受环江毛南族自治县人民法院委托，对被鉴定人邓某1作出伤残鉴定，结论为：邓某1是残疾已构成人体损伤七级伤残。 16.邓某1户口本、学籍等证明，证实1、邓某1的身份情况；2、邓某1在案发时在环江毛南族自治县第二小学五年级读书。 17.教师资格证，证实吴某具有教师资格，其原在环江毛南族自治县东兴中心校任教。 18.通知书，证实吴某任教师时月工资为3741.3元，其因辞职于2016年11月1日停放工资。 19.批复，环江县人社局人社辞字（2016）文件批复同意吴某申请辞职申请。 20.结婚证，证实吴某与邓某2系夫妻关系。 21.身份证，证实吴某、邓某2身份基本情况。 被告一、二、三辩称，一、首先对本案的程序，原告在发回重审的案件中直接追加莫某2和卢某为被告程序违法，按照原本的诉讼请求只能减少不能追加，如果追加需要向法院缴纳诉讼款。可能会存在无法发回重审，应该撤诉另案起诉。其次、1、答辩人认为没有刺伤原告，不应承担本案的任何赔偿责任；2、原告对本案事故的发生，存在重大过错，应承担相应的责任。3、原告的右眼失明结果无直接证据证明与之前的事故发生存在直接因果关系；4、原告的部分诉讼请求事实和法律依据，其中，伤残赔偿金及精神抚慰金的金额，之前调解时已经进行赔付，不应重复申请。 被告莫某1、莫某2、卢某对其辩解未向法庭提供任何证据。 被告四环江县小辩称，一、从事件发生的时间来看，学校无法对事件进行管控，无管理过错，不应当承担责任。本案基本事实是：原告与莫某1系五年级同班同学，两人系同桌，平时关系较好。2015年9月1日（即开学上课的第一天）下午第二节课预备铃响之后，莫某1拿原告的笔去玩，原告看见后即伸手抢回，在双方争抢的过程中，笔尖戳伤原告右眼。答辩人学校是按教育主管部门的要求，在预备铃与正式铃之间有五分钟间距，这五分钟中有个环节叫三分钟经典诵读时间，这个环节不需要安排任课教师在教室内，而是由学生自行诵读。教师应在听到预备铃响后从办公室赶往上课教室，在正式铃声响起时必须到达教室。因此，本案发生于预备铃与正式铃之间，这段时间是教师从办公室赶往教室的路上时间，因此从时间与空间来看，学校与教师无法对本案突发事件进行管控，不具有管理过错。三、答辩人学校在平时的教学活动中已经要求学生课间不能追逐打闹，尽到教育管理职责学校制定和落实有校园安全管理制度，明文禁止学生在校园内追逐打闹，而且事发时是开学上课后的第一天，我们学校在开学当天就已经强调这些安全规定。很遗憾，事情还是发生了，但不属于学校管理失责的问题。当然少年儿童具好动好玩性质，这属于儿童天性，本无可指责，本案事情发生，确属偶然事件。平时学生正常范围内的互动游戏，任何学校不可能完全禁止，而且从学生的天性发展来看，也不宜完全禁止学生间的正常游戏，否则泯灭了孩子的天性，对学生的发展反而不是利的。因此，我们在司法实践中，不能因为学生在相互玩耍中受伤，就属于学校相关责任。这样的判决无疑给社会特别是教育主管部门把学校当着监狱来管理，不能让学生越“雷池”半步，让校园失去笑声与生机。从小的角度这样管理对学生个体发展不利；从大的角度来看，对国家的教育、对民族的未来也是不利的，因为一旦把学校当监狱来管理，教师不离学生半步，而学生间不能游戏，校园毫无生机，何来民族发展？三、学校在事件发生后，已经及时进行处理，起到事后监管与救助义务。学校在事情发生后，第一时间通知家长送原告就医，也及时协调双方家长，且学校为了学生的身体利益考虑，第一次调解时也积极赔偿原告，尽到及时救助与事后处理的勤勉义务。四、原来的调解书不能直接作为本案民事责任划分的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条、第67条规定的精神，法院的生效裁判可以直接作为定案依据且可以免除当事人的举证义务，但调解书不属于“裁判文书”的范围，根据民事诉讼理论，调解是双方自愿互谅互让达成的协议，其不可以直接作为所有诉讼活动的证据。因为此前的调解，学校也是为了帮助原告渡过难关，怀着同情心化解纠纷作出的让步。当初的调解完全超越了同类案件中学校应当承担责任的比例与数额，与法律规定相差甚远。因此，本案原告再次起诉后，答辩人不同意仍按原调解书来确定事件责任比例，因为根据法律规定，此前的调解书不能直接作为本案的定案依据。五、学校不是学生的监护人，如果莫某1具有过错，其过错应当由莫某1的监护人即其父母来承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第32条规定，无民事行为能力和限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任。法律如此规定，明确了监护人即莫某1的父母应当作为本案的被告承担实体赔偿责任。而根据法律规定，学校只是教学管理机构，不是学生的监护人，因此学校不承担监护的责任。另，根据《民法总则》的相关规定，原告与莫某1均是在校的限制民事行为能力人，而根据《侵权责任法》第39条规定，作为限制民事行为能力人的学生在校期间遭受人身损害，学校承担责任的前提是学校未尽教育管理职责，即按过错原则归责，并由原告来举证证明学校具有管理过错。本案中，原告无证据证明学校具有管理过错，学校不应当承担责任。六、本案原告应自行承担一定责任。根据案情，造成原告伤害是因为双方争抢笔具而发生的，当然笔具属原告所有，莫某1应承担主要责任，但原告被莫某1拿走笔后，可以通过其他途径（比如商量或通过老师索回），但却通过相互争抢的方式来索回，原告本身亦具有一定过错。根据《侵权责任法》规定，受害人具有过错的，可以减轻侵权人的责任。七、原告各项诉讼请求的审查意见。1、医疗费，以实际票据为准；2、交通住宿费，以法院核实实际发生的为准；3、后续治疗费，尚未发生，不应支持；4、残疾赔偿金，按重新鉴定七级伤残计算，并且扣除一个级别，按30%作赔偿系数。因为在诉前调解时已经按十级伤残进行实际赔偿过，现实际伤残应就高不就低的原则，七级伤残为高级别，但原告十级伤残已经赔偿，应当扣除10%的系数。综上，答辩人认为，学校在本起事故中是无责任的，不能因为之前的调解就认定学校承担主要责任。如果法院判决环江二小需要承担责任，被告环江二小、莫某1已经按照（2016）桂1226民初677号调解书所达成的协议：被告环江二小承担邓某1各项损失共计70574元的70%（49401.80元）,莫某1承担邓某1各项损失共计70574元的30%（21172.20元）的调解方案履行完毕。应当在最终需要赔偿的数额里进行扣减。 被告环江县小对其辩解在举期限内提供的证据有： 1.环江县第二小学安全工作规章制度，证实学校制定和落实安全管理制度，禁止学生在校园内追逐打闹； 2.学校作息时间表，证明本案事件发生于预备铃与正式铃之间，学校无法从时空上进行管控 3.鉴定意见书，证实原告经河池市舟司法鉴定所于2017年12月31日作出眼病伤残鉴定：邓某1本次损伤平定为六级伤残；由原告伤残等级为七级伤残，对之前的十级伤残已经进行覆盖。 经庭审举证、质证，被告方对原告的对证据1的关联性有异议，治疗费属于重复请求；对证据2、5-10、14-21的三性均无异议；对证据3、4的真实性、关联性没有异议，但并不能作为本案的责任划分依据；对证据11的真实性不予认可；对证据12、13的三性不予认可，以重新鉴定为准。原告及被告一、二、三对被告四的证据1规章制度的三性均有异议，其安全管理制度没有落款时间及制定依据，无法得知该制度的执行时间是否在事故发生时就存在；对证据2时间作息表的真实性及关联性不予认可；对证据3无异议。 本院认为，原、被告提供的证据，均来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，可以作为定案的依据。 经审理查明，原告邓某1与被告莫某1均在被告环江县小五年级就读，两人系同桌。2015年9月1日下午第二节课预备铃响后，被告莫某1拿原告邓某1的笔来玩，原告看见后即伸手抢回，在双方争抢过程中，笔尖戳伤原告右眼，造成原告右眼受伤的事故。原告于当天下午5点半在家长陪同下到河池市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、右眼角膜穿通伤；2、右眼外伤性白内障。原告先后经河池市人民医院两次手术，共支付医疗费人民币13279.81元。2016年3月18日原告经广西金桂司法鉴定中心鉴定，原告邓某1之伤残已构成相当于道路交通事故X（十）级伤残。事后被告莫某1的监护人已给付原告医药费7574元，余下各项赔偿款因协商未果，原告于2016年7月26日向本院起诉要求两被告赔偿原告因受伤造成的损失。同日，原被告双方在本院主持下达成调解，本院作出（2016）桂1226民初677号调解书，被告县二小自愿承担原告邓某1各项损失的70%，被告莫某1自愿承担原告邓某1各项损失的30%。两被告已按调解书履行了义务，赔偿了原告70574元，其中被告环江二小承担邓某1各项损失共计70574元的70%（49401.80元）,莫某1承担邓某1各项损失共计70574元的30%（21172.20元）。后原告继续去医院门诊和住院治疗。其中门诊治疗如下：2016年10月25日至2017年2月7日原告邓某1共10次至广西区人民医院眼科继续门诊，共支付医疗费1269.09元；2017年2月9日至2017年10月19日原告邓某1共7次至广东中山大学中山眼科中心继续门诊，共支付医疗费3232.89元。住院治疗如下：2016年10月26日至2016年11月1日原告邓某1至广西区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右眼外伤性白内障；2、右眼继发性青光眼；3、右眼角膜斑翳；4、左眼屈光不正。住院期间，原告进行了右眼白内障超声乳化吸出+人工晶体植入+瞳孔成形+房角分离术，该次住院支付医疗费9948.54元；2017年9月1日至9月13日至广东中山大学附属眼科医院住院治疗，入院诊断为：1、右眼角巩膜葡萄肿；2、右眼人工晶体眼；3、左眼屈光不正。住院期间，原告进行了右眼眼内容物剜出伴义眼座植入术，该次住院支付医疗费18899.7元。2017年12月13日，原告到河池市舟司法鉴定所进行伤残程度鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邓某1本次损伤致视力下降伤残程度评定为六级伤残；被鉴定人邓某1损伤致右眼损伤行右眼义眼座植入手术，眼片更换后续治疗费用（包括手术费用、材料费及医药费等）约需15600元。原告支付鉴定费2400元。后因各项赔偿事宜协商未果，邓某1遂将二被告诉至本院并提出上述诉求。本案在审理过程中，被告环江县小于2018年3月5日申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，本院于2018年4月4日依法委托广西金桂司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年5月8日作出广西金桂司法鉴定中心[2018]法鉴字第285号司法鉴定意见书，认定邓某1之残疾构成人体损伤七级残疾。被告环江县小支付鉴定费1015元。 另查明，被告环江二小、莫某1已经按照（2016）桂1226民初677号调解书所达成的协议：莫某1承担邓某1各项损失共计70574元的70%（49401.80元）,莫某1承担邓某1各项损失共计70574元的30%（21172.20元）的调解方案履行完毕。原告邓某1自2013年9月1日起就转学到环江县小就读，并居住生活在县生活至今。案发时年纪9岁多，不到10岁，属于无民事责任行为人。 本案的争议焦点是： 1.本案重审原告追加被告二、被告三是否程序合法？ 2.原告所受的伤是否由被告莫某1的行为造成？ 3.本案的责任应如何分担确认？ 4.原告的诉讼请求是否有事实与法律依据，理由是否成立？ 本院认为，一、本案重审原告追加被告二、被告三是否程序合法问题，本案中，从查明的事实依据上来看莫某1是限制民事行为能力人，依照法律的规定，限制民事行为能力人造成他人损失时由其监护人承担赔偿责任，因此其父母与本案是有利害关系，存在关联性，原审时不追加监护人为被告，程序上存在瑕疵，故原告重审时追加监护人作为被告参加诉讼，请求其监护人承担赔偿责任于法有据，并没有损害其它诉讼参与人利益，本院依法准许。二、原告所受的伤是否由被告莫某1的行为造成？本案中，所有的证据均指明，案发因被告莫某1拿原告邓某1的笔来玩，原告看见后即伸手抢回，在双方争抢过程中，笔尖戳伤原告右眼，造成原告右眼受伤的事故,被告对事故的发生存在过错。且损害发生后原被告双方在主动到本院请求调解并达成调解协议。之后被告方也按调解协议履行赔偿义务。但在损害发生的一年后，原告又发现其眼睛出现了其他损害。根据原告提供的病历资料显示为治疗原告的右眼，并进行了右眼白内障超声乳化吸出+人工晶体植入+瞳孔成形+房角分离术在手术和右眼眼内容物剜出伴义眼座植入术。2017年12月13日，原告到河池市舟司法鉴定所进行伤残程度鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邓某1本次损伤致视力下降伤残程度评定为六级伤残。一年多时间后原告右眼病变与被告莫某1的侵权行为之间有因果关系，侵权人应当对此损害承担相应的赔偿责任，上述事实清楚，证据确实充分，足以认定原告所受的伤是由被告莫某1的行为造成，被告辩称无直接证据证实被告莫某1的行为导致原告受伤，但是却未能向法庭提供相关证据佐证，应承担举证不能的法律后果，故对该辩论意见本院不予采信。被告莫某1在发生侵害行为时年仅12周岁，系限制民事行为能力人，故由其监护人又即系本案被告莫某2、卢某承担侵权责任。曾经达成的赔偿协议，应当认为是对已知损害的赔偿作出的处理，而对之后出现的眼睛病变的症状，当时并未预见到。因此原告请求被告莫某2、卢某就该损害承担赔偿责任，应予支持。 三、本案的责任应如何分担确认？本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案发生在2015年9月1日，本案发生在《中华人民共和国民法总则》颁布实施之前，而《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起才施行，故依照法律的规定应适用《中华人民共和国民法通则》来处理。依《中华人民共和国民法通则》第十二条规定，因被告莫某1发生侵权行为时近12周岁且系男孩为限制民事行为能力责任人，原告邓某1年仅9岁且系女孩为无民事行为能力责任人依法不承担民事责任，明显莫某1年纪比邓某1大，从心理及生理上力量上均优势于原告，事因被告擅自拿原告邓某1的笔来玩在先，原告向其索要回来行为并无过错，之后在拉扯时导致原告受伤。被告莫某1存在严重过错，应负主要赔偿责任。本院酌情莫某1承担75%责任。但因侵权行为发生时，被告仅12周岁尚属限制民事行为能力人，依法应由被告的监护人莫某2、卢某承担赔偿责任。对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中原告邓某1与被告莫某1在预备铃后争抢水性笔，致原告邓某1眼睛受伤，被告环江县小未尽到安全保护义务，应承担过错责任，本院酌情环江县小承担25%的赔偿责任。本案系上级法院发回重审案件，为规避以防案件判决后的再上诉期间的延长或者是在此重审的不限期等诸种因素，应当以原审一审辩论终结时的上一年度标准计算对各方当事人更为公平。故原告请求赔偿项目及数额应当按照《2017年广西自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算。综上原告的各项损失为：1、原告的损失医疗费33350.22元均有医院缴费发票证实，本院予以支持。2、交通费2975元，原告分别在河池市人民医院、广西区人民医院、广东广东中山大学中山进行治疗，历经两年求医之路，本院认为原告诉求交通费2975元系属于合理开支，故本院予以支持。3、残疾赔偿金，应按照《2017年广西自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算20年，即20年×28324元×40%＝226592元；4、原告年龄小即受到六级伤残，对原告邓某1的身体及心理的伤害是巨大的，且对其家人的精神上也到来了较大的伤害，故本院认为原告主张精神损害抚慰金20000元应予以支持。上述损失共计282917.22元，由被告莫某1的监护人即莫某2、卢某共同承担75%，即282917.22元×75%＝212187.92元，扣除莫某1已经赔付21172.20元，即212187.92-21172.20＝191015.72元；由环江县小承担25%,即282917.22元×25%＝70729.30元，扣除被告环江县小已经赔付的49401.80元，即70729.30-49401.80＝21327.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第三十五条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告莫某2、卢某赔偿原告邓某1各项损失191015.72元； 二、被告环江毛南族自治县第二小学赔偿原告邓某1各项损失21327.50元； 三、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。 案件受理费1897元，被告莫某2、卢某负担1422.75元。被告环江毛南族自治县第二小学负担474.25元，被告环江毛南族自治县第二小学所支出的鉴定费1015元,被告莫某2、卢某负担761.25元，由被告环江毛南族自治县第二小学负担253.75元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  欧江平 人民陪审员  葛克厚 人民陪审员  黄渝欣 二〇一九年五月二十三日 法官 助理  覃玉芳 书 记 员  谭杨潘 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人,可以进行与他的年龄智力相适应的民事活动;其他民事活动由他的法定道理人代理,或者征得他的法定代理人同意。 不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人,有他的发动代理人代理民事活动。 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人居可支配收入”、“农村居民人均收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市一级经济特区和计划单列市上一年付相关数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结的上一统计年度。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定: (一)侵权人的过错程度,法律另有规定的除外; (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节; (三)侵权行为所造成的后果; (四)侵权人的获利情况; (五)侵权人承担责任的经济能力; (六)受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。