wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申4911号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳秦深投资股份有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：王元成，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国科学技术部。住所地：北京市海淀区复兴路**。 法定代表人：万**，该部部长。 再审申请人深圳秦深投资股份有限公司（以下简称秦深公司）因诉中华人民共和国科技部（以下简称科技部）不予受理科技项目申请决定一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终2791号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王振宇、审判员张艳、审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 秦深公司向本院申请再审称，据以驳回其诉讼请求的判决暨被申请人执行的法律文书已变更，被申请人原有的国家重点科研项目选择取舍权已被撤销。请求撤销一、二审判决，判决被申请人同意其依法加入国家重点科技研发项目。 本院认为：本案的焦点问题是科技部作出不予受理秦深公司项目申请的决定(以下简称被诉决定)的合法性。判断科技部作出被诉决定的合法性需审查以下要素：第一，是否具有法定职权；第二，作出决定的依据是否充分，是否存在明显不当；第三，是否违反程序。首先，一审法院查明秦深公司明确表示其对被诉决定的作出程序无异议。其次，根据《中华人民共和国科学技术进步法》等规定，科技部负责全国科学技术进步工作的宏观管理和统筹协调工作，具有法定职权。最后，科技部依法制定的《2015申报指南》中“项目申报要求”部分的第三条“组织项目的有关要求”第3点第一款规定，项目下设若干课题，课题下不设子课题。每个课题设1名负责人，项目首席科学家应是课题负责人之一。该条第7点规定，项目申请书需按规定格式编写(编写提纲可在国家科技计划项目申报中心网站下载)。《2015申报指南》中“项目申报要求”部分的第四条“申报与受理程序”第6点第3项规定：“申请项目有下列情况之一的不予受理：……(3)申请书编写不符合项目组织有关要求”。本案中，秦深公司在项目申请书“拟解决的关键科学问题和主要研究内容”部分表述了项目研究的意义而没有对该项目要解决的具体科学问题进行说明，在项目申请书“总体研究方案”部分表达了开展项目研究的决心而没有关于项目研究的具体方案，在项目申请书“课题设置”部分填写了项目的目标和参与人员身份信息而没有填写项目设置具体课题情况。因此，涉案项目申请书存在未按要求设置课题、未按规定格式编写等问题，不符合《2015申报指南》中“项目申报要求”部分的第三条“组织项目的有关要求”第3点及第7点之规定。科技部据此作出被诉决定，一审法院判决驳回秦深公司的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。 综上，秦深公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人深圳秦深投资股份有限公司的再审申请。 审判长  王振宇 审判员  张 艳 审判员  杨 军 二〇一九年五月十五日 书记员  李林涛
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初858号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈水清，男，1986年4月3日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务工，家住福建省建宁县，现暂住南安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月23日被抓获，1月24日被刑事拘留，1月31日被取保候审，5月20日被继续取保候审，5月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）745号起诉书指控被告人陈水清犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人陈水清到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年1月23日17时许，被告人陈水清酒后驾驶闽ＣＷ29**号轿车（未年检），由南安市省新镇沿公路往南安市区溪美方向行驶，当日17时45分许行驶至南安市溪美莲塘小学路口路段时，追尾前方陈某1驾驶的闽ＣＧ××××号轿车，造成轻微交通事故，被告人陈水清与陈某1在协商处理事故时发生争吵，陈水清动手殴打陈某1，后回到南安市溪美莲糖村中心市场67号住处，随后因陈某1报警，被南安市公安局民警在其家中查获。被告人陈水清不配合公安机关酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人陈水清血样中乙醇含量为282.98ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。次日，被告人陈水清与陈某1双方达成调解协议赔偿被害人并取得谅解。 本案在审理过程中，被告人陈水清自愿向本院预缴罚金人民币8000元。 上述事实，被告人陈水清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述及其辨认笔录，证人陈某2的证言，现场调查记录、现场视频截图、现场查获工作说明、现场照片、归案经过、血样提取登记表及照片、驾驶证及驾驶人信息查询结果，机动车信息查询、司法鉴定意见书、户籍证明、调解书及谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈水清违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈水清醉酒驾驶未年检机动车发生轻微交通事故，并动手殴打被害人，且不配合公安机关检查，酌定从重处罚；被告人陈水清已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，也已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈水清在拘役二个月又十五天至三个月又十五天的量刑幅度内处刑并处罚金的量刑意见，可以采纳。根据被告人陈水清的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈水清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年1月23日起至2019年8月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年五月二十七日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1714号原告：何镜池，男，1968年5月13日出生，汉族，身份证住址：广东省开平市。被告：珠海市拱北梁好好信息咨询服务部，住所：珠海市拱北粤华路******之**。统一社会信用代码：92440400L85459912F。经营者:梁旋好，女，1966年7月13日出生，汉族，住址：广，住址：广东省鹤山市v>原告何镜池与被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）居间合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何镜池到庭参加诉讼，被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何镜池向本院提出诉讼请求：1.被告偿还办证费4300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年9月25日约定，被告在2至3个月内为原告办理赴澳门务工证件。原告向被告支付办证费4300元并将身份证、户口本及通行证等相关办证资料交给被告。之后，被告未能如期办妥原告的劳工证件，遂将办证所需证件退还给了原告，但办证费用一直没有退还。故，原告诉至法院，望判如所请。原告何镜池提供如下证据：1.珠海市梁好好信息服务咨询有限公司收据（NO.0000982）；2.协议书。被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）未提供答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告向原告开具《收据》（NO.0000982）一张，确认收到原告支付的4000元，收款性质为职位预留金。原告称该职位预留金4000元系被告介绍原告去澳门务工的办证费用，被告承诺2至3个月内办好，办不好就退钱。被告在收款后，没有如期为原告办妥赴澳门务工证件，也没有安排原告做过体检。被告在协议书中承认收取张师韶、何发强、何镜池、谭壬忠、邝荣烩、潘瑞球、邝伟林、张焕相每人4000元办证费及300元体检费，并承诺于2018年5月20日全部退还所收费用。上述办证费用被告一直未退还给原告。本院认为，原告向被告支付职位预留金4000元、体检费300元，有《收据》、《协议书》为证，本院对该事实予以认定。被告收取原告的款项并承诺向原告介绍工作，原、被告之间构成居间合同关系。被告未能成功向原告介绍工作，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，原告要求被告返还劳工办证费4000元、体检费300元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何镜池返还劳工办证费4000元、体检费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 璇人民陪审员  黄玉枝人民陪审员  易洪娇二〇一九年五月十七日法官助理饶丽红书记员郑佳豪
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执388号申请执行人：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区西山花苑，统一社会信用代码：913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被执行人：林志伟，男，1964年9月19日出生，汉族，住青岛市李沧区申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案的（2018）鲁0213民初507号民事判决书已发生法律效力。被执行人已履行了1667.3元。本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年五月二十四日书记员 曲小平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初734号原告：王某，住烟台市芝罘区。被告：烟台某公司，住所地烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告烟台某公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  卫 娜人民陪审员  伞银春人民陪审员  邹 丽二〇一九年五月六日书 记 员  陈贺彬
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初第1350号之一原告：周某，女，汉族，1984年5月5日出生，住河北省唐山市滦南县。原告：李某，女，汉族，2009年12月31日出生，住河北省唐山市滦南县。法定代理人：周某，系李某母亲。原告：王秀英，女，汉族，1960年10月17日出生，住河北省唐山市滦县。原告：李宝权，男，汉族，1961年3月11日出生，住河北省唐山市滦县。原告：马秀凤，女，汉族，1952年3月15日出生，住河北省唐山市滦南县。原告：周洁民，男，汉族，1953年7月28日出生，住河北省唐山市滦南县。被告：马小伟，男，汉族，1982年4月17日出生，住河北省唐山市滦南县。被告：杨士江，男，汉族，1986年11月1日出生，住河北省唐山市滦南县。原告周某、王秀英、李宝权、马秀凤、周洁民、李某诉被告马小伟、杨士江海上人身损害责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理。本案在审理过程中，因对事实、责任的认定需以被告马小伟、杨士江相关刑事案件审理结果为依据，而该案正在审理中，尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘凤舞审判员  胡英杰审判员  刘 冬二〇一九年五月二十二日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初3986号原告：李某某，男，1972年1月6日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：韩盘龙，济南历下德泉法律服务所法律工作者。被告：虞某某，男，1988年7月27日出生，汉族，住江苏省海门市。原告李某某与被告虞某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，于2019年4月30日书面通知原告李某某自收到通知之日起七日内预交案件受理费270元，逾期不交纳按撤诉处理。原告李某某于2019年4月30日收到通知，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  李兰霞二〇一九年五月八日书记员  李倩影
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初864号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人李清东，男，1976年8月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市，曾因犯赌博罪，于2002年9月19日被判处有期徒刑六个月，2003年2月28日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月26日被刑事拘留，8月2日被取保候审，2019年5月20日被继续取保候审，5月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）749号起诉书指控被告人李清东犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人李清东到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年7月26日2时55分许，被告人李清东酒后驾驶闽Ｄ2××××号小轿车，由南安市石井镇泉金客运码头附近往石井镇菊江村家中行驶，至××镇××路××附近路段被民警当场查获，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告入李清东血样中乙醇浓度为232．46ｍｇ／100ｍ1（属醇酒驾驶） 本案在审理过程中，被告人李清东自愿向本院预缴罚金人民币8000元。 上述事实，被告人李清东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，现场查获工作说明及照片、抓获经过、血样提取登记表及照片、驾驶证及相关信息查询结果，机动车信息查询单、法医毒物鉴定意见书、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李清东违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李清东归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李清东在拘役二个月至三个月的量刑幅度内处刑并处罚金的量刑意见，可以采纳。根据被告人李清东的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李清东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年7月26日起至2019年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年五月二十七日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2019）青2801民初819号   原告：杨晓萍，女，1972年10月27日生，汉族，青海省贵德县人，住青海省西宁市。   被告：徐恒，男，1969年1月25日生，汉族，其他信息不详。   原告杨晓萍与被告徐恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓萍到庭参加诉讼，被告徐恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款17万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原、被告在网上相识于同年8月建立恋爱关系，2012年9月3日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款7万元；同日向原告出具借条壹份，2012年10月15日至2014年期间被告又陆续借款10万元，被告徐恒出具欠条壹份；2017年11月18日被告对以上两笔借款又出具了一份总的借条，并承诺2018年1月25日前归还。经原告多次催要借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告徐恒未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，被告徐恒出具借条壹份，载明“今借到杨晓萍人民币现金柒万元整。2012年10月30日归还。借款人徐恒2012年9月3日”；2014年12月23日，被告徐恒出具欠条壹份，载明“欠杨晓萍人民币壹拾万元整（100000.00元），2015年12月30日前归还欠款人徐恒2014年12月23日”；2017年11月18日，被告徐恒将前面两份借据（被告未收回，均在原告处）的借款数额汇总后出具总的借条壹份，载明“今借到杨晓萍人民币现金壹拾柒万元整（170000.00）元）。2018年1月25日前归还。身份证号：×××借款人徐恒2017年11月18日”。2012年9月3日的借条、2014年12月23日的欠条、2017年11月18日的借条均已提交法庭。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告庭审提交的借条及是被告对借款数额的确认，具有民事合同的性质。原告庭审陈述称其提供的借款来源系与其前夫王魁离婚时给付原告的财产补偿款30万元，且原告是青海省青海湖旅游集团公司客房部经理，年收入10万元，原告将借款以转账及现金方式交付被告的说法符合常理，原告应以实际提供借款。原、被告之间的借款合同已经生效，原告按照合同约定提供了借款，被告应按照约定时间归还借款，故原告要求被告徐恒归还17万元借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告未出庭参加诉讼也未向本院提出答辩意见，应视为放弃其答辩权利，其应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告徐恒偿还原告杨晓萍借款17万元，于本判决生效之日起十日内付清；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告徐恒负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 韩春英     二〇一九年五月二十九日   书记员 汪 宁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1848号原告：李某勋，男，1940年10月6日出生，汉族，住所地河南省兰考县。被告：范某琦，男，1989年4月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛东藏艺品源商贸有限公司，住所地青岛市李沧区京口路****楼**。法定代表人：刘小档。原告李某勋与被告范某琦、青岛东藏艺品源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月4日立案后，对本案依法进行审理。李某勋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带偿还其担保的青岛东源盛世文化传播有限公司所借款，剩余本金计138000元及市南法院所判延迟还款的双倍利息；2、诉讼费等相关费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月11日，至2015年5月20日期间，青岛东源盛世文化传播有限公司与原告签订借款合同，向原告借款438000元，合同到期后，青岛东源盛世文化传播有限公司未还款，原告诉至青岛市市南区人民法院，经判决执行回人民币30万元，还欠138000元未还。2016年3月16日，青岛东藏艺品源商贸有限公司与原告签订担保书，为青岛东源盛世文化传播有限公司提供连带担保，范某琦也在电话中表示一定把钱还给原告。因青岛东源盛世文化传播有限公司已无力偿还借款，原告多次向两被告追偿欠款，均无结果，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告李某勋的起诉必须有明确的被告。根据李某勋提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，李某勋也未向本院提供被告其他联系方式或确切地址，导致案件相关诉讼材料无法送达给被告，本案的诉讼程序无法继续进行,李某勋的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某勋的起诉。案件受理费3060元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇一九年五月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初776号原告：于某，住烟台市芝罘区。被告：烟台某公司，住所地烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某与被告烟台某公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  卫 娜人民陪审员  伞银春人民陪审员  邹 丽二〇一九年五月六日书 记 员  陈贺彬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初28339号之一复议申请人：铜陵滨江房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段**，统一社会信用代码91340700054474391A。法定代表人：杜鹏飞。复议被申请人：深圳市建筑设计研究总院有限公司，住所，住所地深圳市福田区社会信用代码91440300192244260Ｂ。法定代表人：廖凯，总经理。委托代理人：崔立忠，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：李宏玲，广东卓建律师事务所实习律师。上述被申请人深圳市建筑设计研究总院有限公司诉申请人铜陵滨江房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）粤0304民初28339号财产保全民事裁定。申请人铜陵滨江房地产开发有限公司不服，于2019年5月22日向本院提出复议申请。申请人铜陵滨江房地产开发有限公司复议称，被申请人深圳市建筑设计研究总院有限公司向无管辖权的法院起诉无法律依据，且保全复议申请人名下的政府专项资金监管账户，损害了其他权利人的权益，不利于政府监管工作的正常开展。特请求解除对申请人铜陵滨江房地产开发有限公司的保全措施。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本院依深圳市建筑设计研究总院有限公司的申请依法作出保全裁定并查封铜陵滨江房地产开发有限公司名下的财产并无不当，复议申请人提出的理由依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回申请人铜陵滨江房地产开发有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审 判 长 田  静  静人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 叶  钧  如二〇一九年五月二十八日书 记 员 雷小勇（代）
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初1167号 原告：龚海洪，男。 委托诉讼代理人：李红，常德市法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：袁杰，男。 被告：湖南泗联电力建设有限公司，住所地湖南省湘乡市东山安置区****。 法定代表人：李四元。 委托诉讼代理人：唐春秋，该公司项目负责人。代理权限为一般授权代理。 原告龚海洪与被告袁杰、湖南泗联电力建设有限公司（以下简称泗联电力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚海洪及其委托诉讼代理人李红，被告袁杰，被告泗联电力公司的委托诉讼代理人唐春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚海洪向本院提出诉讼请求：判令袁杰、泗联电力公司支付龚海洪2018年5月21日至2018年12月11日期间拖欠的工资25280元及垫付的材料费3878元，共计29158元。事实与理由：2018年10月8日，泗联电力公司与袁杰签订《劳务协议书》，约定泗联电力公司将鼎城区断专线韩公渡镇谈家河农配电网改造项目施工的劳务工程发包给袁杰，袁杰自行雇请龚海洪进行具体施工，从事放线、制作电缆头、安装变压器等工作，约定每天工资280元。龚海洪从2018年5月21日至2018年12月11日期间共提供劳动用工151天，截止2018年底，袁杰仅支付龚海洪工资17000元，至今拖欠龚海洪工资25280元及垫付的材料款3878元。龚海洪为维护自身合法权益，故向法院起诉。 袁杰辩称，龚海洪在其诉称的该时间段内确为袁杰做事（提供劳务），但该时间段内有下雨天，下雨天没有做事；而且施工工程尚未完工龚海洪即离开，给袁杰造成了一定的经济损失。 泗联电力公司辩称，泗联电力公司已按《劳务协议书》的约定付清了袁杰全部劳务工资款，泗联电力公司与龚海洪不发生任何法律关系，龚海洪是由袁杰自行雇请的，其工资亦由袁杰发放。故请求依法驳回龚海洪对泗联电力公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，泗联电力公司与袁杰签订《劳务协议书》，约定泗联电力公司将鼎城区断专线韩公渡镇谈家河农配电网改造项目施工的劳务工程发包给袁杰，袁杰自行雇请龚海洪进行具体施工，从事放线、制作电缆头、安装变压器等工作，约定每天工资280元。龚海洪从2018年5月21日至2018年12月11日期间共提供劳动用工151天，截止2018年底，袁杰仅支付龚海洪工资17000元，至今拖欠龚海洪工资25280元及垫付的材料款3878元。龚海洪为维护自身合法权益，故诉至本院。以上事实，有龚海洪提供的已经庭审质证的工作记录本及证人当庭证言佐证，且袁杰、泗联电力公司未提交反驳证据，本院予以确认。 本院认为，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，袁杰承包谈家河农配电网改造项目劳务工程后，自行雇请龚海洪从事具体劳务施工，期间龚海洪共为袁杰提供劳务用工151天，袁杰应按双方约定的280元/天工资标准支付龚海洪劳动报酬；袁杰辩称的龚海洪工作期间包含下雨天、龚海洪下雨天没有实际工作的观点，因袁杰未提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，本院对袁杰的该辩解主张不予采信；关于龚海洪诉称的垫付材料款，袁杰未提出异议，其应予支付给龚海洪；泗联电力公司未雇请龚海洪，亦不给龚海洪发放工资，泗联电力公司与龚海洪之间没有发生民事法律合同关系，在本案中不应对龚海洪承担民事责任。 综上所述，龚海洪的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、袁杰于本判决生效后三日内支付龚海洪2018年5月21日至2018年12月11日期间拖欠的工资25280元及垫付的材料费3878元，共计29158元； 二、驳回龚海洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由袁杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  冷德广 二〇一九年五月九日 书记员  曾 星 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2060号原告：广州优合创智科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路侨林街****之**。法定代表人：李江峰。委托诉讼代理人：郑远，该公司员工。被告：邱骏华，男，1985年9月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告广州优合创智科技有限公司与被告邱骏华网络服务合同纠纷一案中，原告广州优合创智科技有限公司于2019年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广州优合创智科技有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州优合创智科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1559元，由原告广州优合创智科技有限公司负担。审判员  曹钰二〇一九年五月六日法官助理吴坪芯书记员吴博雅
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0704执370号 周佳瑞（董炫漩）： 申请执行人周佳瑞与被执行人周小涛抚养费纠纷一案，申请执行标的共计17800元及后续迟延履行期间的加倍债务利息。经本院立案执行，被执行人周小涛于2019年5月10日交款12800元。其余案款及续迟延履行期间的加倍债务利息申请执行人放弃。至此，申请执行人周佳瑞向本院申请执行的（2019）鲁0704执370号执行案件执行的本院（2018）鲁0704民初2081号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初1402号之一 原告：隋美奇，男，1963年11月23日生，汉族，住寿光市。 被告：王**宝，男，1971年11月1日生，汉族，住淄博市桓台县（恒星花园）。 委托诉讼代理人：张波，山东同基律师事务所，律师。 原告隋美奇与被告王**宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。 原告隋美奇诉称，原告经营防水材料期间，被告多次向原告购买防水材料，并为原告出具收条。后经原告多次催要，被告拒不偿付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依令被告偿付原告货款85160元，诉讼费用由被告负担。 被告王**宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为淄博市桓台县，而其与原告并未签订书面合同，原告送货地点为被告施工的桓台县恒生未来城建设工程工地，根据民事诉讼法的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由被告住所地人民法院即山东省桓台县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告主张送货地点为桓台县恒生未来城建设工程工地，但并未提供证据证实。本案是买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因交付标的物是买卖合同的主要义务，应认定履行义务一方即出卖人住所地为合同履行地。原告作为买卖合同中的出卖人，住所地在寿光市台头镇，其向本院起诉，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告王**宝对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告王**宝负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  吕慧凌 二〇一九年五月十日 书记员  韩晓杰
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初861号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人叶福元，男，1985年11月12日出生福建省南安市，汉族，初中文化，经商，家住南安市，暂住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月3日被抓获，3月4日被刑事拘留，3月11日被取保候审，5月20日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）678号起诉书指控被告人叶福元犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人叶福元到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月3日22时38分许，被告人叶福元酒后驾驶一辆闽ＣＮ××××号小型轿车，由南安市名流酒店往南安市美林镇玉叶村其租房方向行驶，至南安市××路段被民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人叶福元血样中乙醇浓度为151.19ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人叶福元自愿向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人叶福元在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录、归案经过、现场查获照片、血样提取登记表及照片、行驶证及相关信息查询单、驾驶证及相关信息查询单、法医毒物鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人叶福元违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人叶福元归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶福元在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人叶福元的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人叶福元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年五月二十七日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初860号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人蔡华山，男，1978年8月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月5日被刑事拘留，12月12日被取保侯审，2019年5月20日被继续取保候审，5月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）741号起诉书指控被告人蔡华山犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人蔡华山到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年12月5日2时30分许，被告人蔡华山酒后驾驶闽ＤＵ××××号小型轿车，由南安市石井镇金州酒店往石井镇酒都海景酒店方向行驶，至××镇××路路段被民警查获。后民警对其进行现场酒精吹气测试，被告人蔡华山拒绝配合。同日，经福建华司法鉴定中心鉴定：蔡华山血样的乙醇浓度为225.04ｍｇ／100ｍ1（属醇酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人蔡华山自愿向本院预缴罚金人民币8000元。 上述事实，被告人蔡华山在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、现场照片、归案经过、血样提取登记表及照片、驾驶证及相关信息查询结果，行驶证及相关信息查询结果、法医毒物鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人蔡华山违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人蔡华山不配合公安机关检查，酌定从重处罚；被告人蔡华山归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已预缴罚金，酌情从轻处罚；公诉机关建议对被告人蔡华山在拘役二个月至三个月的量刑幅度内处刑并处罚金的量刑意见，可以采纳。根据被告人蔡华山的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蔡华山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年12月5日起至2019年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年五月二十七日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0213刑初181号 公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 被告人李丕伟，男，1971年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。1991年因犯抢劫罪被原青岛市崂山县人民法院判处有期徒刑十年；2013年9月13日因犯故意伤害罪被青岛市李沧区人民法院判处拘役五个月；2015年1月17日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。 山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2019］141号起诉书指控被告人李丕伟犯寻衅滋事，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员张媛出庭支持公诉，被告人李丕伟及其辩护人贾锦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月29日19时许，被告人李丕伟醉酒后至青岛市李沧区金岭路37号山东有线网络青岛分公司李村站内，随意打砸物品，将该工作站房间内的电视机、电脑、微波炉等物品砸坏，将大厅玻璃门踹碎。期间，该无故殴打工作人员辛某、于某、致辛某眼部挫伤、于某右侧鼻骨单纯性骨折，经法医鉴定，辛某、于某的伤情均构成轻微伤。后李丕伟回到自己家中，从家中窗户随意往外扔东西，致王某1停放在院内的鲁Ｂ×××××号轿车受损。 案发后，李丕伟赔偿于某人民币2万元，赔偿辛某人民币1.2万元，赔偿王某1人民币1200元，赔偿山东有线网络青岛分公司李某站人民币1400元，取得上述人员和单位的谅解。 为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发、破案经过，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，辨认笔录，鉴定意见及户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人李丕伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。 被告人李丕伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 辩护人的主要辩护意见是：1、被告人到案后如实供述，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好；2、被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2018年10月26日，被告人李丕伟被公安机关抓获归案。 上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、抓获证明、户籍证明、情况说明、车辆信息、车辆受损照片、在逃人员登记/撤销表、刑事判决书、行政处罚决定书；证人孙某的证言、辨认笔录及照片、证人王某2的证言、辨认笔录及照片、证人王某3、焦某的证言；被害人王某1的陈述、被害人辛某、于某的陈述、辨认笔录及照片；被告人李丕伟的供述；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书。 本院认为，被告人李丕伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李丕伟到案后能如实供自己的罪行，可从轻处罚，该积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李丕伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年5月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 强 人民陪审员  王建义 人民陪审员  易小云 二〇一九年五月九日 法官助理刘松建 书记员郭钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1088号 原告：柳州市力王磨具有限责任公司,住所地：广西柳州市航鹰大道**俊园小区**，统一社会信用代码：91450204715130642X。 法定代表人：韦洪萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶建武，广西航银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕴恬，广西航银律师事务所实习律师。 被告：柳州渝青机械配件制造有限公司，住所，住所地：广西柳州市阳和工业新区阳和中路**社会信用代码：91450200599826318T。 法定代表人：袁光富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄功辉，男，1986年9月26日出生，汉族，现住广西柳州市，户籍地：重庆市巫山县，系柳州渝青机械配件制造有限公司职员。 原告柳州市力王磨具有限责任公司诉被告柳州渝青机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州市力王磨具有限责任公司及其委托诉讼代理人陶建武、韦蕴恬，被告柳州渝青机械配件制造有限公司的委托诉讼代理人黄功辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市力王磨具有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告柳州渝青机械配件制造有限公司向原告支付货款108403.96元，并从起诉之日起按年息6%支付货款逾期利息损失至实际付清为止；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告柳州市力王磨具有限责任公司向被告柳州渝青机械配件制造有限公司供应磨料磨具等产品，2019年1月份原告和被告对账，被告确认尚欠原告货款118491.52元，2019年2月份以前原告又向被告供货9912.44元，货款共计128403.96元，被告2019年1月29日向原告支付货款20000元，尚欠货款108403.96元。原告要求被告支付剩余款项，被告总是以各种理由推诿，拒不履行其付款的义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告依法提起诉讼，请求法院依法支持。 被告柳州渝青机械配件制造有限公司辩称：对本金货款没有异议，但对被告是否逾期有异议，双方没有签订买卖合同，没有约定违约情况，被告认为己方没有违约。希望能与原告协商解决。 本院经审理认定事实如下：原告柳州市力王磨具有限责任公司向被告柳州渝青机械配件制造有限公司供应磨料磨具等产品。2019年1月10日原告根据开票情况向被告发出《对账函》，被告对账后确认截止2019年1月9日已开票部分的尚欠原告货款为118491.52元。在此期间原告于2019年1月2日至2019年2月19日又向被告供应了价值9912.44元的产品，并于2019年2月21日给被告开具了相应的增值税专用发票。被告于2019年1月29日向原告支付货款20000元后未再付款，尚欠货款108403.96元。原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，被告在收到原告的货物后，应及时按约支付相应货款。原告在本案中主张被告支付货款108403.96元，有双方的《对账函》、销售单、广西增值税专用发票及原、被告的陈述等予以证实，合法有据，被告对货款本金亦无异议，本院对原告该项诉请依法予以支持。被告拖欠货款的行为确实给原告造成一定的经济损失，原告主张从起诉之日即2019年2月25日起按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，合理合法，本院依法予以支持；被告辩称认为其未构成逾期违约的意见不能成立，本院对此不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告柳州渝青机械配件制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告柳州市力王磨具有限责任公司货款人民币108403.96元及逾期利息（该利息以所欠货款为基数，按年利率6%从2019年2月25日起计至货款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费2468元、减半收取1234元，保全费1120元，合计人民币2354元（原告柳州市力王磨具有限责任公司已预交3588元），由被告柳州渝青机械配件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇一九年五月十七日 法官助理 林兰兰 书 记 员 莫秋美 附相关参考法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0725执491号 申请执行人：山东日科化学股份有限公司。 法定代表人：赵东日，董事长。 被执行人：福建安儿奈防护用品有限公司。 法定代表人：袁国强，总经理。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，昌乐县人民法院作出的(2016)鲁0725民初3033号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院于2019年4月2日立案执行。本案在执行过程中，于2019年5月5日执行完毕，现本案执行结案。 二〇一九年五月五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终301号 原公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶乾坤，男，1992年1月5日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化，户籍地湖北省京山县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人奚晓芸，广西双贺律师事务所律师。 辩护人卢成军，广西双贺律师事务所实习律师。 南宁市兴宁区人民法院审理南宁市南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人叶乾坤犯抢劫罪一案，于2019年2月25日作出（2018）桂0102刑初524号刑事判决。原审被告人叶乾坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，审阅了辩护人的书面辩护意见，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月中旬某天，被害人李某介绍莫某向被告人叶乾坤办理借款手续，此后莫某因故未能如期偿还借款。2018年4月20日20时许，被告人叶乾坤带着朱某（另案处理）等三名男子，一起去到李某位于南宁市兴宁区，以莫某是经李某介绍借款，李某作为该笔借款的担保人为由，要求李某代为偿还莫某所欠的债务。在李某拒绝代莫某偿还借款后，叶乾坤举起烟灰缸威胁李某，朱某用手殴打李某头部两下，当场抢走李某的一部苹果7ＰＬＩＵＳ手机和一块美度牌手表。经鉴定，涉案手机和手表共价值人民币12468元。案发后，公安机关已将被抢的手机和手表发还给被害人李某。 另查明，2013年4月25日，被告人叶乾坤得知被害人李某向公安机关报警后，主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单和发还清单、辨认笔录和现场照片、鉴定结论和鉴定结论告知书、被害人李某的陈述、证人莫某、朱某的证言和辨认笔录、证人雷某的证言、叶乾坤的供述和辩解等。 原审法院认为，被告人叶乾坤以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。案发后，被告人叶乾坤明知李某已向公安机关报警，仍主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，是自首，叶乾坤虽然辩称其行为不构成犯罪，但其对行为性质的辩解并不影响其自首的成立，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人叶乾坤向公安机关退赃，公安机关已将涉案手机和手表退回给被害人，没有给被害人造成损失，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人叶乾坤的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定对被告人叶乾坤减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人叶乾坤犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币三千元。 叶乾坤上诉称：本案系其为了解决与莫某之间的借款纠纷，要求作为介绍人的李某承担担保责任而引起的，其主观没有非法占有他人财物的目的，在追讨过程中其行为尚不足以对被害人造成胁迫，且涉案财物已经返还给被害人李某，其认为自己的行为不构成抢劫罪。 辩护人还提出如下辩护意见：南宁市价格认证中心对涉案手表未进行真伪鉴定的情况下即出具了价格认定书，该鉴定过程、方法不符合相关规范要求，应作为非法证据予以排除；在案证据尚无法证明叶乾坤的行为构成抢劫罪，即使构成犯罪也应以敲诈勒索罪定罪处罚，且叶乾坤具有认罪态度好、主观恶性、社会危害性较小等从轻或减轻处罚情节，建议二审法院重新判决。 南宁市人民检察院审查意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经一审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审查，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）叶乾坤以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于本案的定性问题。经查，原判对叶乾坤的行为构成抢劫罪已作出充分且正确的评判，本院予以认可。在案的莫某、朱某等人的证言、被害人李某的陈述、叶乾坤的供述及书证互相印证，证实了叶乾坤因与案外人莫某存在借款纠纷，在莫某未履行还款义务的情况下，叶乾坤为实现债权，转而向借款介绍人李某要求还钱，而在案证据又无法证明李某在叶乾坤、莫某的借款纠纷中需承担连带担保责任，其向借款关系以外的李某使用暴力索要钱财，主观上非法占有他人财物的目的明显。李某系基于人身受到现实威胁的情况下交出钱财，并被逼迫写下抵押收条，叶乾坤等人使用的暴力手段已达到足以抑制李某反抗的程度，其行为已超出敲诈勒索罪的范畴，符合抢劫罪“两个当场”的犯罪特征。叶乾坤及其辩护人提出叶乾坤不构成抢劫罪，应以敲诈勒索罪定罪处罚的上诉理由和辩护意见于法无据，本院不予采纳。 关于叶乾坤辩护人提出南宁市价格认证中心出具的本案涉案手表的价格认定书系非法证据，应当予以排除的辩护意见。经查，鉴定机构系根据公安机关依法从叶乾坤处扣押到的手表进行的实物鉴定，扣押来源、程序合法，并没有非法取证的情况，鉴定机构亦是根据扣押实物作出价格认定结论，该份价格认定书并不属于刑事诉讼法规定的非法证据排除类型，辩护人以该份价格认定书系非法证据为由予以排除的申请于法无据，本院不予采纳。同时，本案定性为抢劫罪，系行为犯，在该涉案手表已经返还给被害人的情况下，是否再对手表进行真伪鉴定已无现实的必要，价格鉴定的最终结果并不能对本案的定罪量刑产生实质影响。原判根据叶乾坤的犯罪事实、性质和社会危害程度，并充分考虑了其具有的从轻处罚情节，对其科处的刑罚在法定幅度内，二审期间叶乾坤及其辩护人再以同样理由请求从轻判决于法无据，本院不予采纳。南宁市人民检察院审查意见正确，本院予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦璐明 审 判 员 丘 毅 审 判 员 谢李章 二〇一九年五月六日 法官助理 张 慧 书 记 员 陆俊涛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初310号原告：珠海金方源广告有限公司，住址：珠海市前山镇明珠南路****工业厂房****，统一社会信用代码：914404000933377608。法定代表人：吴启成，经理。委托诉讼代理人：蔡涛，广东方源律师事务所律师。被告：珠海市扬名广场商业有限公司，住址：珠，住址：珠海市香洲区翠香路**扬名酒店第****信用代码：914404000972091842。法定代表人：罗华标，经理。原告珠海金方源广告有限公司与被告珠海市扬名广场商业有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴启成、委托诉讼代理人蔡涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告立即向原告支付2017年9月至2018年7月的广告制作、安装费114059.53元；二、判令被告向原告支付逾期支付利息（以114059.53元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告是一家以制作、安装广告为主的广告公司。2017年1月起，被告在原告处定作广告。被告将需要制作的广告文件通过QQ发给原告，原告按照文件要求进行制作、安装。双方以对账的形式进行结算，即原告将当月完成的数量、内容、广告费金额等发给被告确认，被告策划部耿建东签名确认后财务部门按月向原告支付款项。但自2017年9月至2018年7月，被告共有114059.53元广告费未向原告支付，导致原告资金周转出现困难。原告先后多次派员上门催讨，通过邮政EMS发函催收款项均未果。原告认为，原被告之间虽然未签订书面合同，但原告为被告制作、安装广告，被告支付广告费于原告，双方已建立了定作合同关系，且双方已经持续履行数月，形成了较为固定的交易习惯。被告自2017年9月起未按月向原告支付广告费的行为违反了双方的约定和交易习惯。原告为其诉称提交了如下证据材料：1.上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行业务回单及珠海扬名广场2017年1月至8月安装制作物料制作明细表；2.珠海扬名广场2017年9月至2018年7月安装制作物料明细表及原、被告员工QQ聊天记录；3.耿建东社保缴费明细；4.EMS封面、送达查询件《催款函》复印件。被告未答辩亦未提交证据。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年1月起，原、被告双方建立长期合作关系。原告根据被告要求，用自己的材料、设备、技能完成广告成品，并交付给被告。双方的交易习惯为原告与被告企划部工作人员耿建东沟通联系制作细节，再与被告行政部工作人员陶宏春对合同单价、总价以明细表形式进行确认，并依据该明细表结算制作、安装费用。但自2017年9月起至2018年7月，原告按约定向原告制作、安装广告，但被告至今未支付定作费用，与原告沟通工作的被告工作人员耿建东也已离职，原告遂于2019年1月8日诉至本院。原告向本院提交了被告于2016年1月至2018年7月间为耿建东购买职工社会保险的缴费记录以证明耿建东为被告公司员工。原告还提交了自2017年9月起至2018年7月间，原告与耿建东的QQ聊天记录，以及由被告工作人员陶宏春、耿建东签字确认的安装制作物料制作明细表，以证明2017年9月广告制作、安装费用为16480元，2017年10月广告制作、安装费用为17731.15元，2017年11月广告制作、安装费用为26920.21元，2017年12月广告制作、安装费用为3503.68元，2018年1月广告制作、安装费用为4216.5元，2018年2月广告制作、安装费用为12840.4047元，2018年3月广告制作、安装费用为6136元，2018年4月广告制作、安装费用为4241元，2018年5月广告制作、安装费用为9753.579元，2018年6月广告制作、安装费用为5628.01元，2018年7月广告制作、安装费用为6609元；共计114059.53元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的可缺席判决，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证等诉讼权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据等不利的法律后果。被告未对原告提供的证据及陈述提出异议，故本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原、被告虽未签订书面的定作合同，但原告长期按照定作人的要求，用自己的材料、设备、技能完成广告成品，故双方已事实上成立了定作合同关系。被告工作人员在签字确认的安装制作物料制作明细表，可以证明原告为被告提供以下期间的广告制作、安装服务，则2017年9月广告制作、安装费用为16480元，2017年10月广告制作、安装费用为17731.15元，2017年11月广告制作、安装费用为26920.21元，2017年12月广告制作、安装费用为3503.68元，2018年1月广告制作、安装费用为4216.5元，2018年2月广告制作、安装费用为12840.4047元，2018年3月广告制作、安装费用为6136元，2018年4月广告制作、安装费用为4241元，2018年5月广告制作、安装费用为9753.579元，2018年6月广告制作、安装费用为5628.01元，2018年7月广告制作、安装费用为6609元，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，上述款项共计114059.53元，应由被告向原告支付。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现被告未支付定作费用已构成违约，故原告主张被告支付从起诉之日即2019年1月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市扬名广场商业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海金方源广告有限公司支付报酬人民币114059.53元；二、被告珠海市扬名广场商业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海金方源广告有限公司支付利息（以人民币114059.53元为基数，从2019年1月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2582元，由被告负担；保全费人民币1090.28元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 璇人民陪审员  高冬凤人民陪审员  钱 程二〇一九年五月二十二日书 记 员  郑佳豪
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执295号姜瀚然、杨绅、杨雪冬、周欣琼、满洲里市第三中学：关于申请执行人姜瀚然申请执行被执行人杨绅、杨雪冬、周欣琼、满洲里市第三中学侵权纠纷一案，依据申请执行人姜瀚然的申请，本院（2018）内0781民初823号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年五月十六日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6149号原告：喻真平，男，汉族，1982年8月17日出生，住址：四川省合江县。委托诉讼代理人：邓承龙，广东函珠律师事务所律师。被告：河源市雨林农业有限公司，住所：龙川县车田镇南兴桥桥头，统一社会信用代码：9144162206845624XR。法定代表人：邓风发，经理。原告喻真平诉被告河源市雨林农业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻真平及其委托诉讼代理人邓承龙到庭参加诉讼。被告河源市雨林农业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付洒水车的租赁费31600元；二、判令被告向原告支付利息1266.4元（2018年9月1日暂计至2019年5月1日，应计至付清租赁费之日止）；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2018年1月1日,被告因港珠澳大桥ＣＡ01标工程大桥养护（合同履行地在珠海）需要，租赁原告的粤ＴＡ××**改装洒水车，为此双方签订《洒水车租赁合同》，约定了租赁洒水车使用的费用、租金、每月结算方式支付。经结算，至2018年8月25日，被告欠付原告租赁费36600元。上述款项应于2018年8月26日开始支付，但一直应付未付，直到2019年春节才支付了5000元，余款31600元至今未付。被告拖欠，依法应当支付利息，利息暂计至2019年5月1日为1266.4元（按年利率6%计算），故诉至法院。原告为其诉称提交了如下证据材料：1.洒水车租赁合同；2.委托书；3.领款凭单；4.港珠澳大桥CA01标项目部绿化班组月工资表；5.证明。被告未答辩亦未提供证据。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：河源市雨林农业有限公司于2018年9月3日法定代表人由邓风华变更为邓风发。2018年1月1日，原告称，其与时任被告法定代表人邓风华签订《洒水车租赁合同》，约定：1.租用车辆：被告因工作需要租用原告粤ＴＡ××**改装洒水车一辆；2.租用时间：租用期为2018年1月1日起至承租方不再需要洒水车止，承租方租用期间，每日按工作时间8小时计算，如每天超出工作时间8小时之外，应另按加班计算；3.租金：每月租金为人民币壹万捌仟元整（18000.00），租用时间不足一个月按一个月租金付款给出租方，出租方收款时不开发票；4、支付方式：出租方原告做完租用期满一个月承租被告河源市雨林农业有限公司应支付全额每月租金及加班费。加班费按75元／小时计算。后，2018年8月25日，被告曾向湖南建工港珠澳大桥ＣＡ01标项目部提交包含被告身份信息及双方确认的租赁金额的港珠澳大桥ＣＡ01标项目部绿化班组月工资表（共计276497元），委托其代发工资款，但被告领取该款项后仅向原告支付了5000元，剩余款项至今未付，原告遂诉至本院。本院受理本案后，向被告送达了本案应诉材料及开庭传票，经扫描查询，签收人为本人收。原告当庭还称，另一关联案件〔（2019）粤0402民初6148号〕的原告陈永平与邓风华（微信号：×××89）在开庭审理前曾就涉案纠纷多次沟通，但双方协商未果。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可缺席判决，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证等诉讼权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据等不利的法律后果。被告未对原告提供的证据及陈述提出异议，故本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原、被告签订的《洒水车租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，当属有效，缔约各方理应恪守。现被告拖欠原告租赁费未付，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，原告应按约支付租金。又根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告支付利息本院酌情予以支持，从2018年9月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告河源市雨林农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告喻真平支付租赁费用人民币31600元；二、被告河源市雨林农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告喻真平支付利息（以人民币31600元为基数，从2018年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币312元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 张 璇二〇一九年五月三十日书记员 郑佳豪
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1623执恢116号 梁允祥、梁宁： 你/你单位与王晓莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)利执字第00522号判决已发生法律效力。申请执行人王晓莉于二Ｏ一九年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 三日内履行(2014)利执字第00522号判决确定的义务 特此通知。 二〇一九年五月二十二日 联系人：胡喆联系电话：802×××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终360号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张祖仕，男，1977年8月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯故意伤害罪，于2016年12月12日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2016年6月18日起至2017年1月17日止。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月28日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人张祖仕犯诈骗罪一案，于2019年3月13日作出（2019）桂0126刑初130号刑事判决。原审被告人张祖仕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张祖仕提出撤回上诉的申请。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张祖仕在上诉期满后自愿申请撤回上诉，表示服从一审判决，与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张祖仕撤回上诉。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦璐明 审 判 员 丘 毅 审 判 员 谢李章 二〇一九年五月二十一日 法官助理 倪晓凌 书 记 员 陆俊涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0627民初1001号之一 申请人（被保全人）：赵志杰，男，1971年5月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人（申请保全人）:赵俊强，女，1958年9月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告赵俊强诉被告赵志杰、赵贝贝、燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日依法作出了（2019）冀0627民初1001号民事裁定书，查封申请人（被保全人）赵志杰所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车一辆于唐县顺达停车场。2019年5月23日，申请人（被保全人）以其所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车为营运性质的车辆，在燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险、100万元商业三者险，本次事故发生在保险期内，且已经为被申请人（申请保全人）赵俊强先行垫付医疗费58800元，并自愿再为被申请人（申请保全人）赵俊强垫付医疗费45000元为由，向本院提出变更保全措施的申请，请求解除（2019）冀0627民初1001号民事裁定书中对“查封被申请人赵志杰所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车一辆于唐县顺达停车场”的查封；变更查封申请人（被保全人）赵志杰所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车的车辆登记手续。 本院经审查认为，申请人（被保全人）赵志杰的变更保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 一、解除(2019)冀0627民初1001号民事裁定书中对“ 查封被申请人赵志杰所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车一辆于唐县顺达停车场”的查封。 二、查封申请人（被保全人）赵志杰所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车一辆，将该车冀Ｆ×××××挂的《机动车登记证书》扣押于河北省唐县人民法院。 三、申请人（被保全人）赵志杰负责保管被查封的车辆。在查封期间内，申请人（被保全人）赵志杰可以使用被查封的车辆，但因申请人（被保全人）赵志杰的过错造成被查封车辆的损失，由申请人（被保全人）赵志杰承担；申请人（被保全人）赵志杰不得变卖、转让、转移、抵押被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封、扣押期限：自2019年5月24日至2021年5月23日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵金斗 二〇一九年五月二十四日 书记员  王篆宪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6148号原告：陈永平，男，汉族，1981年10月8日出生，住址：四川省合江县。委托诉讼代理人：邓承龙，广东函珠律师事务所律师。被告：河源市雨林农业有限公司，住所：龙川县车田镇南兴桥桥头，统一社会信用代码：9144162206845624XR。法定代表人：邓风发，经理。原告陈永平诉被告河源市雨林农业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永平及其委托诉讼代理人邓承龙到庭参加诉讼。被告河源市雨林农业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付洒水车的租赁费36874元；二、判令被告向原告支付利息1274.96元（2018年9月1日暂计至2019年5月1日，应计至付清租赁费之日止）；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2017年12月20日,被告因港珠澳大桥ＣＡ01标工程大桥养护（合同履行地在珠海）需要，租赁原告的粤ＴＡ××**改装洒水车，为此双方签订《洒水车租赁合同》，约定了租赁洒水车使用的费用、租金、每月结算方式支付。经结算，至2018年8月25日，被告欠付原告租赁费36874元。上述款项应于2018年8月26日开始支付，但被告一直未付，直到2019年春节才支付了5000元，余款31874元至今未付。被告拖欠，依法应当支付利息，利息暂计至2019年5月1日为1274.96元（按年利率6%计算），原告故诉至法院。原告为其诉称提交了如下证据材料：1.洒水车租赁合同；2.委托书；3.领款凭单；4.港珠澳大桥CA01标项目部绿化班组月工资表；5.证明。被告未答辩亦未提供证据。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：河源市雨林农业有限公司于2018年9月3日法定代表人由邓风华变更为邓风发。2017年12月20日，原告称，其与时任被告法定代表人邓风华签订《洒水车租赁合同》，约定：1.租用车辆：被告因工作需要租用原告粤ＴＡ××**改装洒水车一辆；2.租用时间：租用期为2017年12月20日起至承租方不再需要洒水车止，承租方租用期间，每日按工作时间8小时计算，如每天超出工作时间8小时之外，应另按加班计算；3.租金：每月租金为人民币壹万捌仟元整（18000），租用时间不足一个月按一个月租金付款给出租方，出租方收款时不开发票；4、支付方式：出租方原告做完租用期满一个月承租被告河源市雨林农业有限公司应支付全额每月租金及加班费。加班费按75元／小时计算。后，2018年8月25日，被告曾向湖南建工港珠澳大桥ＣＡ01标项目部提交包含被告身份信息及双方确认的租赁金额的港珠澳大桥ＣＡ01标项目部绿化班组月工资表（共计276497元），委托其代发工资款，但被告领取该款项后仅向原告支付了5000元，剩余款项至今未付，原告遂诉至本院。本院受理本案后，向被告送达了本案应诉材料及开庭传票，经扫描查询，签收人为本人收。原告当庭还称，陈永平与邓风华（微信号：×××89）在开庭审理前曾就涉案纠纷多次沟通，但双方协商未果。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可缺席判决，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证等诉讼权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据等不利的法律后果。被告未对原告提供的证据及陈述提出异议，故本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原、被告签订的《洒水车租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，当属有效，缔约各方理应恪守。现被告拖欠原告租赁费未付，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，原告应按约支付租金。又根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告支付利息本院酌情予以支持，从2018年9月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告河源市雨林农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永平支付租赁费用人民币36874元；二、被告河源市雨林农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永平支付利息（以人民币36874元为基数，从2018年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币314元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 张 璇二〇一九年五月三十日书记员 郑佳豪
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1791民初486号 原告：郝某1，女，2016年12月18日出生，汉族，儿童，住山东省菏泽市鄄城县。 法定代理人：李某3，女，1987年8月28日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。系原告郝某1之母。 法定代理人：郝某2，男，1990年6月3日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。系原告郝某1之父。 被告：李某1，男，2015年1月8日出生，汉族，儿童，住菏泽经济开发区。 法定代理人：苗某，女，1986年4月12日出生，汉族，住菏泽经济开发区。系被告李某1之母。 法定代理人：李某2，男，1990年8月29日出生，汉族，住菏泽经济开发区。系被告李某1之父。 被告：苗某，女，1986年4月12日出生，汉族，住菏泽经济开发区。系被告李某1之母。 被告：李某2，男，1990年8月29日出生，汉族，住菏泽经济开发区。系被告李某1之父。 原告郝某1与被告李某1、苗某、李某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1的法定代理人李某3、郝某2，被告李某1（以下简称“被告1”）的法定代理人苗某、李某2，被告苗某（以下简称“被告2”）、李某2（以下简称“被告3”）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令:1、被告赔偿原告医疗费1150元；2、被告赔偿原告护理费3000元、营养费1500元；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元；4、被告公开向原告及其法定代理人赔礼道歉；5、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月31日下午，原告法定代理人李某3女士陪同其女儿郝某1到菏泽市新苏天美三楼“布鲁鲁儿童乐园”游玩。李某1在其法定监护人不在场的情况下，一个人也在游乐场游玩。在原告玩滑梯时，原告已经从滑梯顶部向下滑的过程中，李某1突然从滑梯底部向上爬，导致在滑梯中部，李某1与原告发生碰撞，李某1将原告重重地压在身下一直持续到滑梯底部。李某1的该行为导致原告嘴部立即出血，并造成原告一颗牙齿松动。随后被告2在未进行任何积极沟通及安抚的情况下执意要求携李某1离开现场，原告法定代理人李某3女士报警后，菏泽市公安局开发区分局丹阳派出所民警对李某1、被告2身份信息进行登记后，被告2携李某1离开。原告法定代理人李某3女士带原告到菏泽市立医院就诊，医生诊断为“左一门牙外伤，牙槽骨骨折”。 李某1违反游乐场滑梯的游戏规则，没有从滑梯两侧的通道达到滑梯顶部，而是直接从滑梯底部向上滑，与正常下滑过程中的原告发生碰撞，是造成原告受伤的直接原因。李某1年仅3岁，不仅属于无民事行为能力人，更属于需要时刻看护的儿童。在李某1玩耍滑梯时，其法定监护人或其他看护人应当陪伴或看护，但被告2、被告3或其他看护人并不在游乐场内，未能发现也未能制止李某1逆行爬坡滑梯并撞到其他人的行为。因此，被告2、被告3未尽到监护责任，是造成原告受伤的主要原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告2、被告3作为李某1的法定监护人，未尽到监护责任，应当承担造成原告伤害的全部侵权责任。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告苗某辩称：答辩人当时不在场，因为答辩人去卫生间了，当时李某1的姑姑、表姐、表哥都在场，李某1的姐姐，他表姐都是六七岁。当时原告的妈妈也是出去一小会了，原告是趴着往下滑的，原告向上去的时候也是从滑梯底部往上爬的，而不是从滑梯两侧上去。原告向下滑的时候，原告的母亲没有陪同一起往下滑，原告是自己往下滑的。原告受伤后，当时由于天太晚了，答辩人自己带着两个孩子，不方便去医院，答辩人给原告的母亲说，让他们先去医院，花多少医药费由答辩人一方承担。当时没有协商成，原告的母亲就报警了。 被告李某1、被告李某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日下午，原告法定代理人李某3陪同其女儿郝某1到菏泽市新苏天美三楼“布鲁鲁儿童乐园”游玩。李某1在其母亲苗某临时不在场的情况下，也在游乐场游玩。在原告郝某1从滑梯顶部向下滑的过程中，李某1从滑梯底部向上爬，导致在滑梯中部，李某1与郝某1发生碰撞，李某1将郝某1压在身下一直滑到滑梯底部，导致郝某1嘴部出血，一颗牙齿松动。原告郝某1之母李某3带原告到菏泽市立医院就诊，医生诊断为“左一门牙外伤，牙槽骨骨折”，郝某1因受伤治疗，支出医疗费1040元，此后因需要加强营养，支出营养费1500元。 以上事实有监控视频、现场照片、出警录像、ＣＴ诊断报告单、诊疗记录、菏泽市立医院诊断证明书、医疗费票据、营养费票据、孕婴店营业执照及法人证明、看护照片、游乐场照片、郝某1受伤前后对比照片、当事人陈述等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定,无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任,监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任。本案中，李某1作为无民事行为能力人，在其监护人不在场的情况下，在游乐场滑滑梯的过程中致另一儿童郝某1受伤，其监护人苗某、李某2应承担侵权责任。被告苗某、李某2应赔偿原告郝某1医疗费1040元、营养费1500元，共计2540元；对于原告郝某1对被告李某1的诉讼请求和对被告苗某、李某2的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告苗某、李某2于本判决生效后十日内共同赔偿原告郝某1医疗费1040元、营养费1500元，共计2540元； 二、驳回原告郝某1对被告李某1的诉讼请求和对被告苗某、李某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苗某、李某2共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李忠钦 人民陪审员  姚保国 人民陪审员  赵明华 二〇一九年五月十日 书 记 员  王 惠
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙06执恢26号 本院在执行申请执行人李标与被执行人上海随遇置业有限公司、江苏顺安置业有限公司、李文龙、夏友法民间借贷纠纷一案【执行依据：（2008）绍中民二初字第00166号民事判决书】中，申请执行人申请将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人上海随遇置业有限公司、江苏顺安置业有限公司、李文龙、夏友法违反财产报告制度，未向法院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人上海随遇置业有限公司、江苏顺安置业有限公司、李文龙、夏友法纳入失信被执行人名单,期限两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十七日 重大事项讨论笔录 时间：2019年05月24日地点：本局办公室 讨论人员：陈哲宇、王文龙、俞金刚、杨海彬书记员：沈利军 讨论内容:（2019）浙06执恢26号案纳入失信名单问题。 杨海彬汇报案情：本院在执行申请执行人李标与被执行人上海随遇置业有限公司、江苏顺安置业有限公司、李文龙、夏友法民间借贷纠纷一案【执行依据：（2008）绍中民二初字第166号民事判决书】中，申请执行人申请将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，拟决定如下：将被执行人上海随遇置业有限公司、江苏顺安置业有限公司、李文龙、夏友法纳入失信被执行人名单,期限两年。当否请合议。 陈哲宇：同意作出上述裁定。 王文龙：同意承办人的意见。 俞金刚：同意承办人的意见。 一致意见：将被执行人上海随遇置业有限公司、江苏顺安置业有限公司、李文龙、夏友法纳入失信被执行人名单,期限两年。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初594号 原告：李洪波，男，1975年4月25日，汉族，住寿光市。 被告：韩殿元，男，寿光市村民。 原告李洪波与被告韩殿元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告李洪波于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李洪波撤诉。 案件受理费25元，由原告李洪波负担。 审判员  刘海军 二〇一九年五月二十四日 书记员  韩晓杰
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1623执1082号 刘佳佳： 你/你单位与施军刘佳佳一案，本院作出的(2019)皖1623民特150号判决已发生法律效力。申请执行人施军于二Ｏ一九年五月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 三日内履行(2019)皖1623刑特150号判决书确定的义务 特此通知。 二〇一九年五月六日 联系人：胡喆联系电话：802×××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初657号之一原告：杜鹃，女，1964年9月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：胡勇超，四川毫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹英，四川毫达律师事务所律师。被告：罗朝刚，男，1977年6月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：曾庆华，男，汉族，1963年10月16日出生，住四川省成都市成华区。原告杜鹃诉被告罗朝刚、曾庆华股权转让纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，适用简易程序进行审理。因案情复杂不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：杜鹃与罗朝刚、曾庆华股权转让纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审 判 长  李海昕人民陪审员  欧 兰人民陪审员  易华荣二〇一九年五月二十七日法官 助理  周明军书 记 员  蒲 陈
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初455号之一原告：郝旭平，男，1964年5月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：宋旭东，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：龚晓华，女，1972年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：龚晓勤，女，1969年2月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告郝旭平与被告宋旭东、龚晓华、龚晓勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李海昕审 判 员 王 婷审 判 员 方 嘉二〇一九年五月十一日法官助理 周明军书 记 员 蒲 陈
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初460号原告：高燕，女，1969年9月7日出生，汉族，住四川省双流县。被告：宋旭东，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：龚晓华，女，1972年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：龚晓勤，女，1969年2月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告高燕与被告宋旭东、龚晓华、龚晓勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李海昕审 判 员 王 婷审 判 员 方 嘉二〇一九年五月十一日法官助理 周明军书 记 员 蒲 陈
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执631号申请执行人赵足华，女，1989年10月24日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。被执行人彭能能，男，1983年8月20日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。本院立案执行赵足华申请执行被执行人彭能能民间借贷纠纷一案，被执行人彭能能应向申请执行人归还欠款110200元，负担案件受理费1270元，执行费1572元。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人彭能能名下有车牌号为赣Ｄ×××**长安牌的车辆一辆、车牌号为赣Ｄ×××**长安牌的车辆一辆、车牌号为赣Ｄ×××**江铃全顺牌的车辆一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭能能名下的车牌号为赣Ｄ×××**长安牌的车辆一辆、车牌号为赣Ｄ×××**长安牌的车辆一辆、车牌号为赣Ｄ×××**江铃全顺牌的车辆一辆。二、被执行人彭能能负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇一九年五月二十四日书记员  吴学勤
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执2291号之一 申请执行人河北融投租赁有限公司，住所地石家庄市桥**槐安东路**。 被执行人曾爱民，男，汉族，1970年4月10日出生，住河北省石家庄市井陉矿区。 被执行人曾海明，男，汉族，1967年3月3日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人河北民海化工有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区东王舍村北沟。 被执行人石家庄新世纪煤化实业集团有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区北纬西路北侧。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市平安公证处（2016）冀石平证执字第142号执行证书，责令被执行人履行执行证书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北民海化工有限公司名下位于石家庄市井陉矿区，证号为矿区国用（2014）第4376号、矿区国用（2014）第4377号、矿区国用（2014）第4378号，面积分别为3333.33平方米、21931平方米、25460平方米的土地使用权。 二、查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封冻结到期如需对上述财产申请继续查封的，申请人应当在查封期满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年五月二十日 书记员  史志宏
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执132号申请执行人李桃花，女，1987年11月4日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区。被执行人刘斌萍，男，1964年3月16日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人彭富媛，女，1966年7月30日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人曾昭冬，男，1975年1月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。申请执行人李桃花申请执行被执行人刘斌萍、彭富媛、曾昭冬民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议。申请执行人李桃花同意终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周涛裕审判员  熊尹亮二〇一九年五月二十四日书记员  吴学勤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执511号之二申请执行人刘全贞，女，1968年5月8日生，汉族，吉安县人，现住江西省吉安县。委托代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告：梁燕，女，1968年7月26日生，汉族，青原区人，现住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人刘全贞与被执行人梁燕民间借贷纠纷一案，责令被执行人梁燕在收到执行通知书后三日内向申请执行人刘全贞支付借款12万元及利息；并加倍支付迟延履行利息；负担案件受理费2073元、鉴定费6000元、执行费1700元，但被执行人梁燕至今未履行。经查，被执行人梁燕在吉安市住房公积金管理中心有住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁燕在吉安市住房公积金管理中心的住房公积金收入，冻结满15万元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一九年五月二十三日书记员  袁莉莉
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初458号原告：周劲，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省双流县。被告：宋旭东，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：龚晓华，女，1972年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：龚晓勤，女，1969年2月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告周劲与被告宋旭东、龚晓华、龚晓勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李海昕审 判 员 王 婷审 判 员 方 嘉二〇一九年五月十一日法官助理 周明军书 记 员 蒲 陈
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983民初2235号 原告：曹利军，男，1969年4月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。 委托诉讼代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。 被告：杭州锅炉集团股份有限公司。住所地：杭州市江干区大农港路**。统一社会信用代码：913300001430417586。 法定代表人：王水福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵慧鑫，男，1987年11月7日出生，汉族，该公司职工，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：富强，男，1977年5月4日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省锦州市凌河区。 本院在审理原告曹利军与被告杭州锅炉集团股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告曹利军于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹利军的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹利军撤回对被告杭州锅炉集团股份有限公司的起诉。 本案受理费660元，由原告曹利军承担。 审判员  滕奉朝 二〇一九年五月二十日 书记员  白龙飞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初2701号 原告：桐乡市道山化工科技有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路**宝凤大厦****，统一社会信用代码91330483MA2B927347。 法定代表人：李翔，执行董事。 委托诉讼代理人：李登山，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系该公司监事。 被告：东台市彩虹植绒材料厂，住所地：，住所地：江苏省东台市头灶镇练坳村信用代码91320981718596739G。 负责人：陈春明。 原告桐乡市道山化工科技有限公司诉被告东台市彩虹植绒材料厂买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月4日立案受理后,依法由审判员陈战独任审判,于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李翔及其诉讼代理人李登山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告桐乡市道山化工科技有限公司起诉称，1；请求法院判令被告东台市彩虹植绒材料厂支付所欠货款5630元及利息394元(按银行贷款利率计算，自2018年3月25日暂计至2019年4月4日)并承担交通费5750元；2本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更支付利息诉讼请求为：以5630元为基数，自2018年3月25日起按年利率6%计算至实际付清之日止。 被告东台市彩虹植绒材料厂未作书面答辩，亦未提交书面证据。 经审理查明：原告桐乡市道山化工科技有限公司与被告东台市彩虹植绒材料厂之间曾有购销化工材料业务往来，截至2018年4月2日，经双方对账确认，被告欠原告货款5630元，双方均在询证函（对账单）上加盖公章予以确认。嗣后被告未有支付，原告经催讨无着，遂诉至本院。 上述事实有原告提交的送货单、询证函（对账单）、交通费及住宿费发票、原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告桐乡市道山化工科技有限公司与被告东台市彩虹植绒材料厂之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款5630元的事实有原告提供的上述证据及庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告请求被告及时支付货款及支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其支付利息损失的计算有误，因原告提交证据中未明确被告所欠货款的付款（还款）日期，故本院认定原告的利息损失应以5630元为基数，自2019年4月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，对此本院予以调整。至于原告请求被告赔偿差旅费损失5750元亦因双方间无约定、没有法律依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东台市彩虹植绒材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市道山化工科技有限公司货款5630元并支付资金占用期间利息损失（以5630元为基数，自2019年4月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费94元，减半收取47元，由原告桐乡市道山化工科技有限公司负担20元，被告东台市彩虹植绒材料厂负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 战 二〇一九年五月二十三日 书记员 张曼蓉
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初1414号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。负责人：龚志坚，系该公司行长。委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师。被告：黄献友，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吕静鸿，女，1981年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告黄献友、吕静鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐尔旻审判员  杨杰媚审判员  陈 思二〇一九年五月二十三日书记员  刘俊兰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4941号原告：刘广生，男，1955年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区发顺凉茶店，住所地佛山市南海区。经营者：覃郁军，男，1996年6月10日出生，住广西桂平市。原告刘广生与被告佛山市南海区发顺凉茶店（以下简称发顺凉茶店）产品责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘广生、被告发顺凉茶店的经营者覃郁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、被告赔偿原告1000元；二、被告赔偿原告交通费16元、资料复印费9元、人工费175元，合计共200元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两三年来，我都到****斜对面被告处购买凉茶。一般情况下，我每次是购买两份，一份直接在店里用瓷杯喝，另一份用瓶子灌好后拧上盖带回家喝，有时候也用一次性开口杯喝。2019年1月26日，我到被告处准备购买凉茶，就问了被告的负责人瓷杯消毒情况。该负责人回答我问题后，建议我如果不放心消毒情况，就用一次性瓶子装回家。我就购买了两瓶带回家了。根据《食品安全法》第一百二十六条的规定，我怀疑被告提供的喝凉茶的瓷杯消毒不合格，给我灌装凉茶的一次性瓶也不一定合格。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，被告应当证明自己提供给顾客的一次性瓶及瓷杯是合格的。根据《食品安全法》第一百四十八条“生成不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。如果被告拿不出符合质量标准的有利证据，则要赔偿1000元。被告发顺凉茶店答辩称，我方的瓶子是一次性瓶子，只使用一次，瓶子的厂家也有合格证。如果原告认为瓶子卫生质量不过关可以去相关部门投诉，我方不会赔钱给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，原告提交的原告身份证、被告档案登记资料、照片、转款截图等证据内容真实，与本案相关，本院予以确认。被告提供检测报告、营业执照、生产许可证与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为一生产、销售凉茶的商户，原告经常到被告处购买凉茶。原告有时候用被告提供的瓷杯或一次性塑料杯在店里喝，有时候也用被告提供的一次性塑料瓶灌装好后带回家喝。2019年1月26日，原告到被告处准备购买凉茶，就问了被告负责人瓷杯消毒情况，被告告知原告瓷杯每次用完都会洗干净放到消毒柜中消毒。当天，原告购买了两瓶凉茶，并用被告提供一次性塑料瓶灌装好带回家喝。之后，原告怀疑被告的瓷杯、塑料杯及塑料瓶存在卫生问题，向本院提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告以产品存在质量问题要求被告赔偿，应当提供证据证明被告生产的产品质量存在问题及自己权利受到损害。在本案中，被告生产、销售的产品为凉茶，但原告对凉茶质量没有异议，只怀疑被告供其自愿使用的瓷杯、塑料杯、塑料瓶卫生不合格，而该塑料瓶、塑料杯、瓷杯并非被告生产，原告也没有提供证据证实塑料瓶、塑料杯、瓷杯卫生不合格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。而原告在判决前未能提供证据证实其权利受损事实及被告产品的缺陷，因此原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回刘广生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（刘广生已预交），由刘广生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年五月十六日书记员 吴璧君