wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛中法立民终字第216号上诉人（原审被告）：韦以仕，男，壮族。委托代理人：广东汉章律师事务所律师。委托代理人：广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振光，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李玉娇，女，汉族。被上诉人（原审原告）：杨燕芬，女，汉族。被上诉人（原审原告）：张涵钧，男，汉族。法定代理人：杨燕芬，女，汉族，系张涵均母亲。被上诉人（原审原告）：张涵宇，男，汉族。法定代理人：杨燕芬，女，汉族，系张涵宇母亲。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：广西壮族自治区钦州市向阳街18号。负责人：刘世文，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司，住所地：广西壮族自治区河池市天峨县六排镇大桥路20号。负责人：涂大发，该公司经理。原审被告：钦州鹏宇物流有限责任公司，住所地：广西壮族自治区钦州市沙井大道92号。法定代表人：黄有河，该公司董事长。原审被告：卢勇斌，男，汉族。原审被告：陈宝权，男，汉族。上诉人韦以仕因与被上诉人张振光、李玉娇、杨燕芬、张涵钧、张涵宇和原审被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司、钦州鹏宇物流有限责任公司、卢勇斌、陈宝权机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2013）遂法民一初字第1305号民事判决，向本院提���上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院经审查认为：韦以仕于2014年4月8日收到广东省遂溪县人民法院（2013）遂法民一初字第1305号民事判决。韦以仕不服原审判决，于2014年4月22日向广东省遂溪县人民法院邮寄上诉状，但未在提交上诉状时预交上诉案件受理费。广东省遂溪县人民法院受本院委托，于2014年5月9日以特快专递寄出《预交二审案件受理费通知书》，韦以仕的代理人于2014年5月12日签收。该《预交二审案件受理费通知书》明确通知韦以仕应于接到本通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费6200.75元，逾期不交费按自动撤回上诉处理。但韦以仕逾期未向本院预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”和《诉讼费用交纳��法》第二十条第一款“案件受理费由上诉人预交。”、第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，上诉人韦以仕逾期不交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应由人民法院依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人韦以仕自动撤回上诉处理。广东省遂溪县人民法院（2013）遂法民一初字第1305号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  志  强审判员 陈  湛  雅审判员 曾  庆  聪二〇一四年七月三日书记员 ���黎锦宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗王民初字第0634���原告刘某，男，1988年4月8日生，汉族。委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托代理人刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告严某，女，1989年6月19日生，汉族。委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某诉被告严某离婚纠纷一案中，经本院做原告调解工作，原告刘某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某承担。审判员  张敬二〇一四年七月十六日书记员  王倩
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第1547号罪犯赵永强。天津市静海县人民法院于2007年4月25日作出（2007）静刑初字第95号刑事判决，以被告人赵永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市河西监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，并于2014年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯赵永强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年第一季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次，折合减刑幅度九个月。据此建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯赵永强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2014年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪��认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵永强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵永强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币1000元不变。（刑期自2006年11月23日起至2014年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年七月十日书 记 员  郭 婧
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书(2014)岭商初字第32-1号原告肖某某，男，1965年2月2日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省双鸭山市岭东区长胜。被告王某某，女，1988年4月19日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省双鸭山市岭东区。被告陈某某，男，1981年4月28日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省双鸭山市岭东区长胜乡立新村。本院在审理原告肖某某与被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤销对被告陈某某的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回对陈某某的起诉。代理审判员  王春红二〇一四年七月二日书 记 员  贾 鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第726号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海达美信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王晋明。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海达美信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年七月二十二日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
石家庄市桥东区人民法院民 事 判 决 书2014年东民二初四字第00068号（2014）东民二初四字第00068号原告：何少朋。委托代理人：任志强。被告：石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市桥东区。法定代表人：许海军，总经理。委托代理人：高和平。原告何少朋与被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任志强，被告委托代理人高和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何少朋诉称，2013年12月10日，我方与被告签订了《机动车买卖合同》，被告将其所有的车牌号为冀A×××××比亚迪牌小型轿车以6万元出售给我方，我方按约于当日支付了被告购车款5万元，被告已将车及行驶证交付我方。按照合同约定，被告应在90日内为我方办理转让变更手续后，我方将剩余1万元支付被告。被告至今未给我方办理变更手续。请求依法判令：1、确认车牌号冀A×××××比亚迪牌小型轿车归我方所有；2、被告在10日内协助将车牌号冀A×××××比亚迪牌小型轿车登记变更至我方名下；3、被告支付违约金12000元；4、案件受理费由被告承担。被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司辩称，《机动车买卖合同》是我公司主要负责人未经董事会决定签署的，且价格明显低于市场价，现尚未办理过户手续，我公司认为所有权尚未发生转移。请求依法驳回原告诉讼请求。原告提交以下证据支持其诉讼请求：1、2013年12月10日，原、被告签订的《机动车买卖合同》；2、2013年12月10日，被告给原告出具的《收款确认书》。经审理查明，1、2013年12月10日，原、被告签订了《机动车买卖合同》，双方约定：被告将其名下车牌号为冀A×××××（车辆识别代码：XXXXX、发动机号：XXXXX）比亚迪牌小型轿车以6万元的价格出售给原告，过户手续费由原告承担，原告于签订合同当日支付被告购车款5万元，余款在办理过户手续完毕当日付清，被告应在合同签订之日起90日内协助原告办理注册登记变更手续，逾期原告有权要求被告支付车价款20%的违约金。当日，原告给付被告购车款5万元，被告将车辆及行驶证交付原告。2、被告对原告主张的违约金按合同约定的车价款20%计算未提异议。本院认为，原、被告签订的《机动车买卖合同》表意清楚，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应当认真履行合同义务。原告按约支付被告购车款5万元后，被告将车辆实际交付原告，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外第二十四条：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人的规定，该车所有权已经发生转移，只是未办理过户登记前不得对抗善意第三人，故被告理应按约到车辆管理部门协助原告办理过户转让手续。被告至今未协助办理的行为属于违约，应当按约支付违约金。双方所签合同加盖了被告公章，应视为被告法人意志的体现，被告董事会的决议属于公司内部管理事项，被告以此抗辩合同效力于法无据，故对外被告应受其表意行为的制约。被告述称双方约定的购车价格明显低于市场价，对此被告未能说明理由并提交证据，故本院对该抗辩不予支持。按照合同约定，原告应在车辆办理过户手续完毕当日将购车余款1万元给付被告，现原告也承诺在办理车辆过户手续后，可将尾款1万元支付被告，故该款在本案中一并解决较为妥当。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认现登记在被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司名下车牌号为冀AXX**（车辆识别代码：XXXXXX、发动机号：XXXX）比亚迪牌小型轿车所有权归原告何少朋所有；二、被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内协助原告何少朋到车辆管理部门办理上述车辆过户转让至原告名下的相关手续（手续费由原告承担）；三、上述车辆过户转让手续办理完毕之日，被告给付原告违约金12000元，原告给付被告购车款1万元；该项原、被告均可行使抵销权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费300元减半收取150元，由被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司负担（原告预交的案件受理费不再退回，由被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 杨 雷二〇一四年七月三十一日书记员 姜鹏晓
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民二初字第47号原告吉安宏泰物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路21号创天丽景城59号楼1—102房，组织机构代码：75421250—1。法定代表人史志强，董事长。委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。被告朱炜君，成年。原告吉安宏泰物业服务有限公司与被告朱炜君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉安宏泰物业服务有限公司的委托代理人彭珍萍到庭参加诉讼。被告朱炜君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本��现已审理终结。原告诉称：被告系吉安创天丽景城小区的业主。2009年7月30日，原告接受开发商吉安创天国际投资有限公司的委托为该小区提供物业管理服务。被告每月应交物业费为66.27元，但其自2012年1月开始拖欠物业服务费，截止2013年10月，共拖欠1458元，原告多次催收，被告拒不支付，诉请判令：一、被告支付原告2012年1月至2013年10月期间的物业服务费1458元；二、被告交纳滞纳金1458元（从逾期之日起按每日千分之三的标准计算至2013年10月止）。诉讼中，原告撤回了第二项诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明，被告系吉安创天丽景城小区第一期X栋X单元X室的业主，该房屋建筑面积132.54平方米。2009年7月30日，该小区的开发商吉安创天国际投资有限公司（以下简称创天投资公司）与吉安创天物业服务有限公司（2013年7月10日公司名称变更为吉安宏泰物业服务有限公司）签订了一份物业管理合同，约定创天投资公司委托原告对小区进行物业管理，合同期限从2009年8月1日起至2012年7月31日止。管理服务费用按开发商向业主承诺，多层住宅按0.5元／平方米／月收取（最终按物价部门批准的标准收费）。之后，原告按约为小区提供了物业服务。经吉安市吉州区物价局批复，多层住宅（7层以下）物业管理公共性服务收费标准每月每平方米0.5元（建筑面积）。2012年1月至2013年10月31日，被告共拖欠物业服务费1458元。原告催收未果诉至本院。上述事实，有原告提供的物业管理合同、物价局批复、公司变更通知书、催缴物业费公告函及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：原告接受开发商的委托为吉安创天丽景城小区的业主提供物业管理服务，原告与小区的业主形成物业服务合同关系，原告与开发商签订的物业管理合同虽于2012年7月31日���期，之后，原告仍继续为小区提供了物业管理服务，应视为物业服务合同关系的延续。原告按约提供了物业服务，被告应当交纳相应物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱炜君支付原告吉安宏泰物业服务有限公司物业管理费1458元，限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判���生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张黎晖审 判 员  聂 芳人民陪审员  王虎先二〇一四年七月三十日书 记 员  万敏妍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第653号原告汤原平，男，1968年3月25日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人李先峰，上海关天律师事务所律师。被告宋海涛，男，1968年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告汤原平诉宋海涛股权转让纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海福鑫包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元，由原告汤原平负担。审判员  王蕾二〇一四年七月二十二日书记员  顾红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2074号原告上海申能物业管理有限公司，住所地复兴中路XXX号XXX室。法定代表人姚志坚，董事长。委托代理人陈伟君。被告冯炳忠，男，汉族，1962年9月19日生，住上海市金山区。原告上海申能物业管理有限公司诉被告冯炳忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海申能物业管理有限公司撤回对被告冯炳忠的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年七月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2203号原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人金元宝，总经理。委托代理人潘美华。被告周德和，男，汉族，1957年11月23日生，住上海市金山区。原告上海临源物业有限公司诉被告周德和物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月31日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告周德和的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年七月三十一日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第122-1号申请执行人郭小林，男，汉族，1960年3月5日出生。被执行人万浩福，男，汉族，1975年2月12日出生。被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，组织机构代码18469628-3。法定代表人阳志坚，公司总经理。申请执行人郭小林与被执行人万浩福、湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2012）岳民初字第669号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2013）潭中民一终字第419号民事判决书已发生法律效力，被执行人万浩福、湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小林于2014年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，强制划拨被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司的银行存款66857元，扣除申请执行费1330元，案款已支付给申请执行人郭小林，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）岳民初字第669号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2013）潭中民一终字第419号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 远二〇一四年七月二日书记员 徐雅玲附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第528号之一原告雍海亮，男，1962年10月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。被告上海振俞实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李慧。本院在审理原告雍海亮诉被告上海振俞实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告雍海亮于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告雍海亮撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  王筑慧审 判 员  郑 磊人民陪审员  居世铸二〇一四年七月八日书 记 员  卢华艳审 判 长  王筑慧代理审判员  郑 磊人民陪审员  居世铸二〇一四年七月九日书 记 员  卢华艳附：相关法律条文无法律条文
黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂铁山执字第00047—1号申请执行人商敏，女。被执行人江伟，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民一初字第00024号民事判决书，向被执行人江伟发出执行通知书，责令被执行人江伟在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江伟逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江伟的银行存款271730元（含本金260000元、截止2014年7月1日利息3510元、诉讼费用4420元、执行申请费3800元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：熊曙光审判员 ：陆春生审判员 ： 陆 俊二〇一四年七月二十五日书记员 ： 刘 明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2140号原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人钟志明，董事长。委托代理人孙斌。被告宋惠龙，男，汉族，1956年12月22日生，住上海市金山区。原告上海殷润物业管理有限公司诉被告宋惠龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月21日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告宋惠龙的起诉。本案案件受理费免收代理审判员 钱 静二〇一四年七月二十一日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2095号原告上海申能物业管理有限公司，住所地复兴中路XXX号XXX室。法定代表人姚志坚，董事长。委托代理人陈伟君。被告林玲勤，女，汉族，1957年5月12日生，住上海市金山区。原告上海申能物业管理有限公司诉被告林玲勤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原��提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海申能物业管理有限公司撤回对被告林玲勤的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年七月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书2014西民初字第00969号西民初字第00969号原告尹柱庭，大唐微水发电厂工作。委托代理人赵成，河北三言律师事务所律师。委托代理人高丹，河北三言律师事务所律师。被告河北祥银房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山西路48号华银大厦C座21层。组织机构代码：74689674-7法定代表人李占杰，该公司董事长。原告尹柱庭诉被告河北祥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告尹柱庭于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告尹柱庭自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尹柱庭撤回起诉。案件受理费524元，撤诉减半收取262元，由原告尹柱庭负担。审 判 员 齐玉华二〇一四年七月二十八日代书记员 赵倩梅
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民���字第431号原告降翠芳，女，××年××月××日出生，汉族，农民。被告陆玉芳（宋仓之妻），女，××年××月××日出生，汉族，农民。被告白光军，男，××年××月××日出生，汉族，干部。原告降翠芳与被告陆玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员司平独任审判，公开开庭进行了审理。原告降翠芳、被告陆玉芳、白光军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告降翠芳诉称，2012年3月31日，宋仓向我借现金20000元整，借期一年，月利息2分。期满后我向宋仓要钱，宋仓说本钱还不了，还还利息。2013年3月31日，宋仓还利息4800元整。2014年1月27日，宋仓又还本金5000元整，到目前为止，下欠本金15000元及一年零二个月的利息。被告陆玉芳辩称，白某担保，写的欠条。我没有偿还能力。被告白某辩称，借款是事实，由借款人归还借款。原告向本院提交以下证据：2012年3月31日借据一份，证明宋仓向原告借款20000元，月息2分，借款期限1年，保证人白某.被告陆玉芳和白某对此证据无异议。二被告均未向本院提交任何证据。根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2012年3月31日，被告陆玉芳丈夫宋仓向原告借款20000元，当时约定月利息2分，借款期限1年，保证人白某。2013年3月31日，归还利息4800元，又于2014年1月27日，归还了本金5000元，还欠本金15000元及利息（本金20000元的利息从2013年4月1日至2014年1月27日，按约定的月息2分计算借款利息，本金15000元的利息自2014年1月28日至今按约定的月息2分计算借款利息）。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，且有借款条为凭证，原告要求被告归还借款及利息的诉求，本院予以支持。因宋仓已病故，借原告本金及利息应由被告陆玉芳负责偿还，原、被告未约��保证期间，保证期间为主债务，届前之日六个月，原告起诉时，保证期间已过，保证人不再承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告陆玉芳归还原告借款15000元及利息（本金20000元的利息从2013年4月1日至2014年1月27日的借款利息按约定的月利息2分计算，本金15000元的利息自2014年1月28日按约定的月利息2分计算至判决书生效之日）。此款项于本判决生效后十日内交赤城法院转交原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  司平二〇一四年七月二十二日书记员  贾萌附相关法律条文：＊《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第508号之一申请执行人朱继涛委托代理人陈美丽，女，汉族，1936年4月8日出生，住厦门市湖里区后埔北二里***号***室。被执行人胡泉金申请执行人朱继涛与被执行人胡泉金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年7月13日作出的（2013）湖民初字第3170号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年03月04日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查封了胡泉金名下的唯一一套房产，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2013年7月13日作出的（2013）湖民初字第3170号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  唐雪阳二〇一四年七月十一日书 记 员  陈文和
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第414号-1申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司英德市支行。被执行人程大斌，男，住河南省洛宁县。被执行人吴小红，女，住广东省英德市。被执行人吴斯雅，女，住广东省英德市。被执行人王志长，男，住广东省英德市。被执行人王汉自，男，住广东省英德市。被执行人王雪霞，女，住广东省英德市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司英德市支行与被执行人程大斌、吴小红、吴斯雅、王志长、王汉自、王雪霞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民二初字第50号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（扣划）被执行人吴斯雅、王志长、程大斌、吴小红、王汉自、王雪霞的存款（以实际执行额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一四年七月十四日书记员  谭东升
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丛民初���第868号原告王某。委托代理人李巍，河北浩博律师事务所律师。被告赵某。本院受理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于二0一四年七月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，原告负担。审判员  周金越二〇一四年七月三十一日书记员  王攀峰
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1089号罪犯林斌，现在海南省琼山监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2010年1月8日作出（2009）万刑初字第329号刑事判决，以被告人林斌犯故意伤害罪判处有期徒刑六年（刑期执行自2009年9月5日至2015年9月4日止）。该判决已发生法律效力。罪犯林斌于2010年3月23日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年4月12日减刑九个月。减刑后刑期执行至2014年12月4日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯林斌予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯林斌，证人陈某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯林斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯林斌对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林斌自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林斌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月23日印制（共印5份）
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2013）高坪执字第720—1号申请人：杜贤周，男。被执行人杜明发，男。本院依据已经发生法律效力的（2013）高坪民初字第837号民事判决书，于2013年5月9日以（2013）高坪执字第720号执行裁定书查封了被执行人杜明发所有的南充市高坪区紫发机砖厂机器设备，现因需要评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杜明发所有的位于南充市高坪区紫发机砖厂机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋传才执行员  龙小军执行员  吉小云二〇一四年七月十八日书记员  范 洋
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2014)上敖民初字第37号原告：黄光华，男，汉族，上高县人。被告：袁炳昌，男，汉族，上高县人。原告黄光华诉被告袁炳昌民间借贷纠纷一案，本院2014年4月17日立案受理，2014年6月27日依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光华到庭参加诉讼，被告袁炳昌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄光华诉称：2003年，我租住在被告边，平时在一起聊天、打麻将等，得知被告与人合伙购买土地建房。我也急需一套房屋，想搭建一套，于是被告让我分三次支付现金共计玖万元，说是等房屋建成后结算，多退少补。但由于种种原因，建房一事没有办成，钱也被被告拿走了。后经我多次追讨，被告在2011年8月7日写下承诺书，说在2011年8月16日下午按银行利息还清给我。可事到如今，被告分文未给，我打电话给被告也是拖，总躲在外面不见面，现在连电话也联系不上。因此我向法院起诉，请求追回欠款本金90000元及利息45000元。被告袁炳昌经本院传票传唤无故未到庭，亦未向本院递交任何书面答辩意见。经审理查明：原告黄光华曾租住在被告袁炳昌家旁，两人因而相识。原告黄光华得知被告袁炳昌一起与人合伙购买土地建房，于是向被告袁炳昌提出自己想搭建一套房屋。经双方协商后，原告按约定分三次支付给被告袁炳昌共计人民币90000元整，其中2009年11月18日支付30000元，2010年元月1日支付30000元，2010年元月13日支付了30000元，被告袁炳昌均出具了收据给原告黄光华。但之后由于种种原因土地没有买成，因而房屋也未建，于是原告黄光华向被告袁炳昌要求还款。2011年8月7日，被告袁炳昌向原告黄光华写下一承诺，承诺借黄光华90000元在2011年8月16日下午前还清并按银行利率支付利息。到期后被告袁炳昌未履行承诺，分文未付。之后被告袁炳昌一直躲在外面不见面。故原告黄光华向本院起诉，要求被告偿还借款本息共计135000元。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的收据、承诺书等证据予以证实。本院认为：原告因想搭建住房一套，而将90000元交给被告，但之后被告并未建房。2011年8月7日被告袁炳昌承诺借原告袁炳昌的钱款在2011年8月16日负责归还并按银行利率支付利息，但被告袁炳昌到期后又未还款，其行为有失诚信，已属违约。原告黄光华要求被告袁炳昌偿还玖万元依法有据，本院予以支持。但原告所主张的利息过高，本院予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁炳昌在本判决生效后十日内偿付黄光华人民币90000元并自2011年8月17日起按同期银行贷款利率支付利息。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由袁炳昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  敖思文二〇一四年七月一日书记员  袁耐华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4354号原告上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金荣法，该公司董事长。委托代理人李惠琴、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被告刘建发。本院受理的原告上海嘉江物业管理有限公司诉被告刘建发物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费8184元；2、被告支付违约金2455元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉江物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年七月十八日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芙民初字第2310号原告中信银行股份有限公司长沙分行。代表人陆金根，行长。委托代理人厉平春，湖南稻一律师事务所律师。委托代理人张军被告方金文被告李花本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告方金文、李花金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费961元，减半收取480.5元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  谭方二〇一四年七月二十八日书记员  熊鹏附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行��字第118号申请执行人唐河县国土资源局法定代表人刘晓，任局长。委托代理人常清，任该局工作人员。被执行人刘万来，男，农民。申请执行人唐河国土资源局于2014年6月27日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第88号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人刘世晓于2014年2月，未经县级以上人民政府批准，擅自破坏大河屯镇李洼村委十组耕地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，唐河县国土资源局依法作出了唐国土罚决字（2014）第88号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被执行人作出唐国土罚催字（2014）第88号履行行政处罚决定催告通知书，该通知书却以刘世晓于2014年2月擅自破坏大河屯镇李洼���委六组283.5平方米种植条件，建房住房的行为履行催告。本院认为，申请执行人作出的唐国土罚催字（2014）第88号履行行政处罚决定催告通知书中被破坏土地的所有权单位与唐国土罚决字（2014）第88号行政处罚决定书的土地所有权单位不一致，属事实不清。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：对唐国土罚决字（2014）第88号行政处罚决定书，不准予执行。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年七月十一日书记员  刘 晶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑���字第1998号罪犯殷响，男，1991年4月8日生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。2009年11月24日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2009）南少刑初字第282号刑事判决，认定被告人殷响犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未履行），刑期自2009年3月29日起至2021年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2530号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2019年9月28日止）。2014年6月27日，执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷响在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月考核周期被评为改造积极分子，2013年3月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯殷响在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯殷响减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷响减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判��林玲审判员 屠筑云二〇一四年七月十七日书记员 左龙祥
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4803号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。法定代表人富杰，负责人。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。被告上海君顶设计装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人盛卫东，负责人。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海君顶设计装饰工程有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳电信费人民币3112.90元，违约金2376.60元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限��司上海电信帐务中心于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年七月十六日书记员 张周群
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1034号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告吴国雄，男，1985年8月26日出生，汉族，住青海省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴国雄金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 何 为 铭二〇一四年七月十五日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法民��字第0750号原告陈军涛。委托代理人刘志忠。被告储大旭。委托代理人赵卫青。原告陈军涛与被告储大旭劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈军涛的委托代理人刘志忠、被告储大旭的委托代理人赵卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军涛诉称，2011年春，被告在南京承接部分内墙油漆工程，嗣后转包给原告，原告组织人员施工。工程结束后，被告共欠原告余款5万元，被告于2012年1月21日出具欠条一份给原告。原告经向被告索要欠款未果。故诉至法院，要求被告给付欠款5万元，并承担本案的诉讼费用。被告储大旭辩称，被告不欠原告5万元款。原告所主张的涉案5万元欠款已于2014年3月21日经淮安市淮安区人民法院（2014）淮法车民初字第0064号民事判决书中���权债务抵销处理。原告现持有的债权凭证已经不具有债权效力。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年，被告承包工程建设，由原告为其提供油漆劳务。2012年1月工程结束后，原、被告双方经结算，被告尚欠原告工程款5万元，向原告出具格式“借款单”一份，载明：“2012年元月21日，借款单位：陈军涛，借款理由：欠秣陵工地和御道工地余款，借款数额伍万元整，￥50000，借款人（签章）储大旭。”原告经向被告索要欠款未果，遂诉至本院。庭审中，被告对其出具的借款单的真实性不持异议。另查明，本院已生效的（2014）淮法车民初字第0064号民事判决书中查明，2012年1月21日，陈军涛向储大旭借款12万元，约定月息3600元，由其出具借条一份。借款时储大旭扣除当月利息3600元，只交付陈军涛116400元。陈军涛每月支付储大旭借款利息3600元至2012年6月。因陈军涛将其在某工地的押金据即债权5万元转让给储大旭，由储大旭享有该债权。之后，陈军涛即每月支付储大旭借款利息2100元至2012年9月。2012年10月，陈军涛未再支付储大旭利息。庭审中，储大旭陈述其于2013年底收回该押金。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借款单一份、被告提供的本院（2014）淮法车民初字第0064号民事判决书及庭审笔录（复印件）各一份、质证笔录等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应当按约定向原告支付报酬。经双方结算，被告向原告出具借款单一份。庭审中，被告对其出具欠原告款5万元借款单不持异议。现原告要求被告支付欠款5万元，符合法律的规定，本院应予以支持。被告辩解“涉案5万元欠款已于2014年3月21日经淮安市淮安区人民法院（2014）淮法车民初字第0064号民事判决书中债权债务抵销处理”的意见。从涉案5万元借款单证据分析，是被告因欠原告“欠秣陵工地和御道工地余款”5万元，证明被告因系秣陵、御道工地欠原告余款5万元。而本院（2014）淮法车民初字第0064号民事判决书中冲抵的债务，是原告陈军涛将其在某工地的押金据即债权5万元转让给被告储大旭，由储大旭享有该债权，其于2013年底收回该押金。系某工地的押金据即债权5万元，转让给被告储大旭，非涉案的“欠秣陵工地和御道工地余款。”故对被告此辩解意见，与事实相悖，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国��事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告储大旭于本判决生效后十日内支付原告陈军涛欠款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告储大旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  林以喜二〇一四年七月二十一日书记员  任 蕾附裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人���当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00856号原告刘建霞，女，汉族，1976年8月2日出生。委托代理人唐咏梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。委托代理人李双喜，男，汉族，1972年5月3日生。被告王芙蓉，女，汉族，1957年6月16日生。被告吴立斌，男，汉族，1957年2月12日生。原告刘建霞诉被告王芙蓉、吴立斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建霞及其委托代理人唐咏梅、李双喜，被告王芙蓉到庭参加诉讼，被告吴立斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告刘建霞诉称，原告与被告王芙蓉系朋友关系，2013年被告王芙蓉向原告借款20000元，并出具借条一张。该借款被告一直未偿还，故原告诉至法院。请求依法判令二被告偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费由被告承担。被告王芙蓉辩称，借条是被告所写，但借款时被告就和原告说是杜健实际借款并支付利息。借款后，原告多次和被告一起去找杜健要钱，杜健没有还钱，被告给原告还了70000元。这20000元借条是被告还了70000元后另写的。杜健承诺2013年年底如果还不了原告的钱，就以房抵债。原告收到过利息10000元，约定的利息是2.5分。被告吴立斌未到庭进行答辩。经审理查明，原告刘建霞在日常生活中又名刘霞。2013年10月，被告王芙蓉向原告刘建霞借款20000元并出具借条一份，内容为“今借到刘霞现金贰万元整（20000）”。被告王芙蓉至今未向原告刘建霞偿还该借款。另查明，被告王芙蓉与被告吴立斌系夫妻关系。以上事实，原告向本院出具了以下证据：1、借条一份，证明被告王芙蓉向原告借款20000元的事实；2、提供大庆社区居委会证明一份，证明刘建霞与刘霞是同一人。被告王芙蓉经法庭质证，对原告提供的证据均予以认可，本院予以采信。被告王芙蓉向本院提供了杜岭出具借条一张（复印件），证明被告现没有能力偿还原告借款。原告刘建霞经质证对被告提供的借条不予认可，认为与本案无关。被告提供借条中借款人为杜岭，与本案属不同法律关系，与本案明显缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年10月，被告王芙蓉向原告刘建霞借款20000元并出具借条一份，该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王芙蓉应按照约定履行还款20000元的义务。被告王芙蓉向原告书写借条，内容表述为被告王芙蓉向原告借款，该借条的法律性质为借款合同。按照合同具有相对性的原则，被告王芙蓉为本案借贷关系的借款人。故被告王芙蓉提出向原告刘建霞借款20000元的实际借款人是杜健的抗辩意见，本院不予采信。原告刘建霞请求被告吴立斌与被告王芙蓉共同偿还借款，但原告本院提供的借条中并没有被告吴立斌的签名。虽然被告王芙蓉自认其与被告吴立斌系夫妻关系，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”，本院对被告自认与被告吴立斌系夫妻关系的效力不予认定。故本院对原告请求被告吴立斌对被告王芙蓉借款承担连带清偿责任的诉请不予支持。被告吴立斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王芙蓉偿还原告刘建霞借款20000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（应交纳诉讼费用300元，因适用简易程序减半交纳为150元，原告已预交），由被告王芙蓉承担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 冯 遥二〇一四年七月一日书记员 连小艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第658号原告上海瀚王投资管理服务中心，住所地上海市。法定代表人张翠宝，总经理。委托代理人朱国瑾、李明，上海东炬律师事务所律师。被告上海德丰食品工业有限公司，住所地上海市。法定代表人王继峰，董事长。被告王继峰，男，汉族，1956年4月4日出生，住上海市。上列两被告共同委托代理人吴晞炜、马建荣，上海市朝华律师事务所律师。原告上海瀚王投资管理服务中心诉被告上海德丰食品工业有限公司(简称德丰公司)、王继峰企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。本案于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国瑾、两被告委托代理人吴晞炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海瀚王投资管理服务中心诉称，原告于2013年12月3日与被告德丰公司签订借款合同1份，约定德丰公司向原告借款人民币200万元，借款期限3个月，双方并约定了违约责任。同日，原告与被告王继峰签订保证合同1份，约定王继峰对德丰公司的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约提供借款，因两被告至今未还款，故原告请求判令被告德丰公司归还借款200万元及利息、违约金和律师费；被告王继峰承担连带清偿责任。审理中，原告放弃利息、违约金及律师费的诉讼请求。被告德丰公司辩称：借款属实，因公司目前经济困难无法归还。被告王继峰辩称：借款合同无效，保证合同也无效，故被告不应承担保证责任。即使要承担责任也不能超过三分之一。经开庭审理查明：2013年12月3日，原告和被告德丰公司签订借款合同1份，约定德丰公司向原告借款200万元，借款期限3个月。同日，原告和被告王继峰签订保证合同1份，约定王继峰对德丰公司的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。原告于合同签订当日向德丰公司汇款200万元，德丰公司也出具了相应的借条及收条。以上事实由原告提供的借款合同、保证合同、银行补发入账证明申请书、借条、收条原件各1份以及原、被告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原告和被告德丰公司之间的借款关系由原告提供的借款合同、银行补发入账证明申请书、借条、收条等证据证明，本院予以确认。该借款行为属企业间的借款行为，违反了国家有关金融法规，属无效民事行为，对此双方当事人均有过错。德丰公司基于该借款行为取得的财产应返还原告。由于借款合同无效，导致原告和被告王继峰之间签订的保证合同也无效。因被告王继峰在签订合同时未尽审查义务，也存在过错，故应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条第一款第(五)项、第二款、第六十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条、第九条的规定，判决如下：一、被告上海德丰食品工业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海瀚王投资管理服务中心借款200万元；二、被告王继峰对被告上海德丰食品工业有限公司不能清偿的债务部分在不超过三分之一的范围内向原告上海瀚王投资管理服务中心承担赔偿责任。被告王继峰承担赔偿责任后，有权向被告上海德丰食品工业有限公司追偿。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22,800元，减半收取，计11,400元，财产保全费5,000元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员潘志毅二O一四年七月四日书记员池晓静审判员  潘志毅二〇一四年七月四日书记员  池晓静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七条民事活动应当遵循社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。第五十八条第一款第（五）项下列民事行为无效：……；（五）违反法律或者社会公共利益的；……。第二款无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第六十一条第一款民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1018号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告孙俊杰，男，1982年6月28日出生，汉族，住山东省烟台市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告孙俊杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 何 为 铭二〇一四年七月十五日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第739号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海奔购信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈一峰。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海奔购信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年七月二十二日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1026号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王江，男，1982年7月6日出生，汉族，住陕西省西安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王江金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 何 为 铭二〇一四年七月十五日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第720号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告语培信息科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈子昂。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告语培信息科技(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年七月二十二日书 记 员 王笑怡林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民三初字第33号原告：中山市三角万利小额贷款有限公司，住所地广东省中山市三角镇东润华庭6区42卡商铺二楼，组织机构代码69816234-2。法定代表人：谷二彦，该公司总经理。委托代理人：陈志毅，广东香山律师事务所律师。委托代理人：林宇玲，广东香山律师事务所律师。被告：山东名嘉集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市火炬开发区康祥路3号康富楼7楼2号。负责人：谢子余。被告：山东名嘉集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区药山街道办事处张庄居委会商务楼。法定代表人：李坤。被告：中山市中永建材有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江尾头村新区前街八巷19号硕园102室，组织机构代码75785579-9。法定代表人：桂巍。被告：中山名嘉房地产有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江尾头村新区前街八巷19号硕园101室。法定代表人：谢子余。被告：中山金马房地产有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江尾头村新区前街八巷19号硕园301室。法定代表人：谢子余。被告：泰安名嘉广场置业有限公司，住所地山东省泰安市泰山区徐家楼街道大白峪社区。法定代表人：谢硕文。被告：莱芜名嘉置业有限公司，住所地山东省莱芜市高新区大桥南路006号。法定代表人：谢杰豪。被告：谢子余，男，1964年2月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被告：李坤，女，1979年3月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：陈桂英，女，1962年11月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。以上十被告共同委托代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。以上十被告共同委托代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。被告：名嘉地产置业有限公司，住所地澳门大堂区殷理基博士大马路31号地下华榕大厦G2A及G2B。被告：金马置业有限公司，住所地澳门大堂区马六甲街无门牌澳门国际中心地下BL铺。被告：谢硕文，男，1954年12月7日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址山东省泰安市泰山区徐家楼街道大白峪社区。被告：谢杰豪，男，1982年2月22日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址山东省莱芜市高新区。在本院审理原告中山市三角万利小额贷款有限公司诉被告山东名嘉集团有限公司中山分公司、山东名嘉集团有限公司、中山市中永建材有限公司、中山名嘉房地产有限公司、中山金马房地产有限公司、泰安名嘉广场置业有限公司、莱芜名嘉置业有限公司、谢子余、李坤、陈桂英、名嘉地产置业有限公司、金马置业有限公司、谢硕文、谢杰豪小额借款合同纠纷一案过程中，原告中山市三角万利小额贷款有限公司以双方已协商解决纠纷为由，于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中山市三角万利小额贷款有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市三角万利小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费51116元（原告中山市三角万利小额贷款有限公司已预交），本院减半收取为25558元，由原告中山市三角万利小额贷款有限公司负担。审 判 长  朱慧珊审 判 员  陶香琴人民陪审员  庞小锋二〇一四年七月二十三日书 记 员  蔡美婷
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第1890号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人魏XX，女。因本案于2014年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，于2014年4月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]2750起诉书指控被告人魏XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员郭丽珠出庭支持公诉，被告人魏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人魏XX在深圳市龙岗区XX社区X号开设轻骑单车行。从2013年8月份至10月份，魏XX在明知的情况下，分别四次收购了谢X（另案处理）盗窃得来的四辆自行车。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、身份信息等书证、证人林某的证言、被害人肖某某、林某某、杨某某、黄某某的陈述、被告人魏XX以及同案人林X的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人魏XX的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并以深龙检公诉量建[2014]2119号量刑建议书建议对被告人魏XX判处八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人魏XX对起诉书指控犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。本院认为，被告人魏XX明知是犯罪所得的赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏XX归案后能够如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，本院依法从轻判处。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年8月13日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 芳二〇一四年七月十七日书记员 黄燕爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2209号原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人金元宝，总经理。委托代理人潘美华。被告虞捍兵，男，汉族，1975年2月26日生，住上海市金山区。原告上海临源物业有限公司诉被告虞捍兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月31日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告虞捍兵的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年七月三十一日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1148号罪犯卢海林，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年3月8日作出（2011）海中法刑初字第84号刑事判决，以被告人卢海林犯走私普通货物罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2010年9月19日至2017年9月18日止），并处罚金人民币10万元。被告人卢海林不服提出上诉。海南省高级人民法院于2012年5月15日作出（2012）琼刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯卢海林于2012年6月11日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯卢海林予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯卢海林，证人刘某某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯卢海林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯卢海林对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯卢海林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢海林自2012年9月起至2014年2月止，累计考核18个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯卢海林应交纳罚金人民币10万元，法院已裁定终结执行。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢海林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢海林减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年9月18日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月23日印制（共印5份）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第636号原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴永旭，董事长。委托代理人韩建欣。被告长业建设集团有限公司，住所地绍兴市。法定代表人杨长甫。本院在审理上海东方泵业(集团)有限公司与被告长业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业(集团)有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海东方泵业(集团)有限公司向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币418元，减半收取为人民币209元，由原告上海东方泵业(集团)有限公司负担。审判员 何    敏二〇一四年七月一日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1228号罪犯吴定海，现在海南省琼山监狱服刑。海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2012年6月11日作出（2012）琼中刑初字第46号刑事判决，以被告人吴定海犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月,刑期执行自2012年6月8日起至2015年12月7日止。该判决已发生法律效力。罪犯吴定海于2012年7月10日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯吴定海予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯吴定海、证人王某某、邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴定海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯吴定海对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴定海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴定海自2012年10月起至2014年2月止，累计考核17个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表，本院予以确认。本院认为，罪犯吴定海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴定海减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2015年3月7日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2014��穗海法刑初字第874号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人邱祥伟，男，1989年4月12日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中。因本案于2013年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第987号起诉书指控被告人邱祥伟犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人邱祥伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人邱祥伟伙同同案人邱方锐（已判决）、陈刚（另案处理）于2013年4月30日18时40分许，至本市海珠区土华村土华路波涛商场对出马路，因就档口使用问题与被害人邱某学协商不成，遂持铁棍将被害人邱某学打伤（经鉴定，其损伤属轻伤）。另查明：被告人邱祥伟案发后通过家属于2013年7月31日与被害人邱某学达成和解协议，一次性赔偿人民币70000元，并即时履行完毕，被害人邱某学对被告人邱祥伟的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人邱祥伟在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦查报告、到案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、被告人的身份材料，同案人刑事判决书：本院作出的（2014）穗海法刑初字第54号刑事判决书，监控录像光盘，同案人邱方锐的供述，和解协议书、谅解书，广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2013）1004号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人邱某学的陈述及辨认笔录，被告人邱祥伟的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告���邱祥伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。惟被告人邱祥伟归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人邱祥伟已对被害人作出赔偿，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处。公诉机关建议对被告人在有期徒刑十个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人邱祥伟的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邱祥伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  林耀斌二〇一四年七月七日书记员  杨嘉智周晓韵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第945号原告黄诗兰，女，1950年8月17日出生，汉族。委托代理人何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。被告湖南三和物流中心有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉东路99号三和商业广场060128号。法定代表人唐水平，董事长。被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。法定代表人唐水平，董事长。原告黄诗兰与被告湖南三和物流中心有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员金飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄诗兰及其委托代理人何潇湘到庭参加了诉讼。被告湖南三和物流中心有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄诗兰诉称：被告湖南三和物流中心有限公司以扩大项目投资规模为由，两次向原告借款共计80万元，双方签订了《借款协议》，被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司为被告湖南三和物流中心有限公司提供担保。现被告湖南三和物流中心有限公司存在违约行为，原告遂诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款80万元并支付借款利息。被告湖南三和物流中心有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司未做答辩，亦未向本院提交证据。原告黄诗兰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《借款协议》、收据各2份，拟证明被告湖南三和物流中心有限公司向原告借款80万元及被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司提供担保的事实。由于两被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视其自愿放弃质证的诉讼权利。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：被告湖南三和物流中心有限公司为扩大项目投资规模，于2013年1月17日与原告黄诗兰签订了一份《借款协议》，约定被告湖南三和物流中心有限公司向原告借款50万元。2013年2月19日，双方再次签订了一份《借款协议》，被告湖南三和物流中心有限公司又向原告借款30万元。两份《借款协议》均约定借款月利率为1.5%，借款最短期限一年以上，并由被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司提供担保。被告湖南三和物流中心有限公司因经营状况不良，从2014年5月1日起未按时支付原告借款利息。原告向两被告催要借款本金及利息未果，遂诉至法院，请求判如诉请。本院认为：原告与被告湖南三和物流中心有限公司之间的债权债务关系明确,被告湖南三和物流中心有限公司未按时支付原告借款利息是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。由于被告湖南三和物流中心有限公司经营状况已趋不良，原告要求被告湖南三和物流中心有限公司立即归还借款本金80万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告湖南三和物流中心有限公司按照双方约定的利率支付借款利息损失的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。利息的计算方式为借款本金80万元按照月利率1.5%自2014年5月1日起计算至本判决生效之日止。被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司作为担保方，由于对保证方式没有约定，故被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司应当承担连带清偿责任。原告要求被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南三和物流中心有限公司于本判决生效之日起五日内一次性归还原告黄诗兰借款本金80万元并支付借款利息（自2014年5月1日起按月利率1.5%计算至本判决生效之日止）；二、被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告湖南三和物流中心有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  金 飞二〇一四年七月二十五日代理书记员  何娅娅附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）曲民初字第639号原告赵进学，农民。被告许增勋，农民。原告赵进学诉被告许增勋排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年2月我按村委会统一规划建房五间，当时被告的旧房在我院内，依规划应当拆除，而被告拒绝拆除。村委会予以强行拆除后，砖头等杂物被告拒不清理，造成我通行无路。要求被告排除妨碍，将我合法使用的宅基内障碍物清除，诉讼费用由被告负担。被告辩称，被答辩人所诉排除妨害的宅基内杂物是我父亲的，不是我的。被答辩人诉我排除妨害纠纷系主体错误，应予驳回。经审理查明，1988年大高门村委会依据曲阳县人民政府（1998）8号文件规定，对大高门村宅基进行统一规划。1998年原告按规划由村委会安排在被告旧房后面，并建房五间。这样就形成被告四间旧房的部分宅基在原告的新宅基院内。2010年被告按村规划建新房，位于原告新房前排，因被告未按村委会规定的先拆旧房后建新房规定执行，未及时拆除旧房，导致原告建房后始终无路通行。2012年被告位于原告院内的旧房被村委会强拆。拆除旧房所留砖头等物品，被告以属其父许某所有为由，不予清理。因原告通行道路被堵塞，致使新房建成后无法入住。自2012年始，双方因房基地重叠引发宅基地使用权纠纷。原告赵进学向曲阳县东旺乡人民政府申请土地确权。曲阳县东旺乡人民政府处理后，被告许增勋向曲阳县人民政府申请复议。曲阳县人民政府复议决定维持东旺乡人民政府行政处理决定，许增勋不服，以自己不是决定书中适格主体为由，向法院起诉。经唐县人民法院、保定市中级人民法院两级法院作出行政判决，最终所争议宅基地使用权判归本案原告赵进学。原一、二审中，就许增学提出的主体问题进行审理。判决认定：“2010年原告许增勋经调整，在第三人赵进学的新宅基院的前排，按村委会的统一规划的位置建新房时，因许增勋未按村委会规定的先拆旧房后建新房的规定执行，因此于2月25日与大高门村委会立有约定书并按下手印。约定书载明，关于许增勋盖房一事，经大队研究决定，让其先拆后面旧房再盖新房，由于许增勋物品极多，为了方便其主，许增勋先交押金壹仟伍佰元，盖完后于2010年12月底拆完。如有违约押金不退。而后大队给予拆除。但原告许增勋的新房完工后，未按约定拆除旧房……。原告的诉求违背相关法律、条例规定，本院不予支持”。2014年4月本案原告诉至本院，要求被告清理杂物、排除妨碍。庭审过程中，原告提供了东旺乡人民政府［曲东政处字（2013）第01号］行政处理决定书、曲阳县人民政府［曲政复字（2013）第3号］行政复议决定书，唐县人民法院［（2013）唐行初字第15号］行政判决书、保定市中级人民法院［（2014）保行终字第17号］行政判决书，证实被告堆杂物之地属自己宅基地。被告提请证人许某（其父）出庭作证，证明被告从小过继给其伯父许德顺，所争之地属许某财产，与被告无关。原告对证人许某证言提出异议，不予认可。本院认为，保定市中级人民法院（2014）保行终字第17号行政判决书已经发生法律效力，判决认定双方所争之地原告拥有使用权，被告与村委会约定书证实被拆旧房归被告所有，房屋拆除后的杂物应属被告之物。被告称砖头等杂物属其父许某，与生效判决认定事实相悖，不予采信。原告要求被告排除妨碍之诉依法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第二项及有关法律规定，判决如下：限被告许增勋在判决生效后十日内将附着在原告赵进学院内的砖头等障碍物清理完毕。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 靖审 判 员  冯纪维人民陪审员  杨志社二〇一四年七月十日书 记 员  刘立坤
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1217号罪犯丁宝珍，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）海中法刑初字第34号刑事判决，以被告人丁宝珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元；该犯不服提出上诉。海南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）琼刑一终字第11号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2007年4月13日起至2016年4月12日止。罪犯丁宝珍于2010年5月4日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年11月30日减刑五个月。减刑后刑期执行至2015年11月12日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯丁宝珍予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯丁宝珍、证人张某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯丁宝珍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯丁宝珍对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯丁宝珍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯丁宝珍自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯丁宝珍应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币8000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁宝珍在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁宝珍减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2014年10月12日止。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠博法园民初字第35号原告（反诉被告）江永锋，男，汉族，1953年8月3日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区。委托代理人崔建军，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人陈绮琪，广东龙浩律师事务所律师助理。被告（反诉原告）惠州市金唐纺织有限公司（以下简称“金唐公司”），住所地：博罗县园洲镇桔龙村胜丰工业园。法定代表人：黄紫剑。委托代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。原告（反诉被告）江永锋与被告（反诉原告）惠州市金唐纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。江永锋的委托代理人崔建军、陈绮琪，惠州市金唐纺织有限公司的委托代理人郭怡然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江永锋诉称，2011年5月至2012年8月，原告与被告之间存在布匹加工业务往来。经原告多次催收，被告于2013年4月15日确认其尚欠原告加工款人民币167580．56元。之后，被告以各种理由拖延付款。时至今日，被告仍未付清其所欠款项。综上所述，被告长期拖欠加工款的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法作出公正的处理。诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠加工费人民币167580.56元给原告；2、判令被告支付以上述款项为基数自2013年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率(年利率6.15％)计至实际清偿之日止的利息给原告；暂计至2013年12月25日的利息为7059.04元；以上两项暂计至2013年12月25日为人民币174639.60元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告惠州市金唐纺织有限公司辩称，原、被告存在加工承揽关系，但是原告的加工费并不是其所诉请的167580.56元，而是82225.2元，且被告已向其支付6万元，而且原告为被告加工布匹因质量问题导致被告向第三方承担违约责任。被告不存在拖欠原告货款的事实，反而原告应当赔偿被告经济损失。反诉原告惠州市金唐纺织有限公司诉称，反诉人与被反诉人自2011年起便有业务往来，由被反诉人替反诉人进行布匹刷毛。2012年反诉人将其承接的第三方鸿骅有限公司委托加工的利丰客#GMl5M-KN634号男装面料外发给被反诉人刷毛，因被反诉人在加工过程中出现质量问题致布匹损坏，导致反诉人向第三方鸿骅有限公司赔偿布料损失115950元以及致反诉人延期向鸿骅公司交货而向鸿骅公司承担违约金82031元后，反诉人多次联系被反诉人要求协商解决上述事宜，遭拒。综上所述，反诉人认为其与被反诉人间已形成加工承揽合同关系，依法被反诉人应按要求将委托加工的布料加工至合格标准。现被反诉人加工质量不合格造成加工布料损坏以致反诉人向第三方承担违约责任。反诉人认为对于该损失被反诉人依法应承担赔偿责任。为此，反诉人依据我国《民事通则》、《合同法》、《民事诉讼法》之相关法律规定向人民法院提起反诉，请人民法院支持原告的反诉请求。1．请求判令被反诉人赔偿反诉人由于被反诉人违约给反诉人造成的损失共计：197981元人民币(因被反诉人加工质量问题导致重新织胚重染布费用115950元及被反诉人加工质量问题导致反诉人向第三方承担违约损失82031元)：2．请求判令被反诉人承担本案诉讼费用(含本诉及反诉)。反诉被告江永锋辩称，一、其反诉没有事实和法律依据。在我方追收货款至今从没有产生质量问题。二、按被告说法被告损失19万多已超过货款，没有理由过了半年多才起诉，因此被告的反诉是不符合常理的。经审理查明，江永锋于2014年1月2日向本院提起诉讼，诉称被告欠其加工费167580.56元人民币，并提供2012年3月至8月的送货单及月结清单予以佐证。送货单有被告方工作人员签名，部分送货单加盖金唐公司公章。被告金唐公司对加盖公司公章部分予以认可，并确认已向江永锋支付加工费6万元，尚欠加工费2万元。被告于2014年3月6日向本院提起反诉，诉称江永锋在加工过程中出现质量问题致布匹损坏，导致反诉原告向第三方鸿骅有限公司赔偿布料损失115950元以及致反诉原告延期向鸿骅公司交货而向鸿骅公司承担违约金82031元，反诉原告认为该损失应由江永锋承担赔偿责任。反诉原告向本院提交鸿骅公司扣款凭证予以证明。以上事实，有企业法人营业执照、送货单、月结清单、请款单、扣款凭证、银行转账单及庭审记录在案为证。本院认为，金唐公司辩称其仅确认加盖公章部分送货单，对只有签名部分送货单均不予认可。但结合所有送货单的签名盖章情况来看，部分员工签名的送货单存在只有签名和签名盖章都有两种情况，对金唐公司辩解送货单只有签名没有盖章的人员不是其员工的意见缺乏事实依据，本院不予采信。原告为被告提供货物，被告应当支付相应的价款。反诉原告金唐公司诉称，因江永锋在加工过程中出现质量问题致布匹损坏，导致反诉原告向第三方鸿骅有限公司赔偿布料损失115950元以及致反诉原告延期向鸿骅公司交货而向鸿骅公司承担违约金82031元。江永锋加工的布匹存在质量问题，金唐公司仅提交一份第三方鸿骅公司的扣款凭证予以证明，该扣款凭证载明“#GMl5M-KN634号男装因金唐外发加工厂刷毛，意外损坏导致重新织胚重染布费用115950元；因补布原因导致货期延期扣空运费82031元，”以上内容并不能直接证明该损失是由江永锋加工的布匹存在质量问题造成的，且该布匹在交付的合理期限内，金唐公司并未就质量问题向江永锋主张权利，而是在本诉原告起诉后，金唐公司才提起反诉称因质量问题，江永锋应赔偿金唐公司损失197981元。金唐公司提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、惠州市金唐纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江永锋支付加工费167580.56元。二、驳回江永锋其他的诉讼请求。三、驳回惠州市金唐纺织有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3793元，反诉费2130元，合计5923元，由惠州市金唐纺织有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶堂辉代理审判员  寇 倩人民陪审员  邓柱洪二〇一四年七月二日书 记 员  张 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民五��字第1581号上诉人（原审原告）：李彦秋，女，1957年9月14日出生，汉族，住址：沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳市电器元件厂，住所地：沈阳市。法定代表人：姜润春，职务：副厂长。委托代理人：董明伟，女，1961年10月27日出生，汉族，住址：沈阳市。上诉人李彦秋因与被上诉人沈阳市电器元件厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第91号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员王耀锋、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。李彦秋向一审法院起诉称：李彦秋于2007年9月退休，当时沈阳市电器元件厂亏损，厂长让我先垫付养老保险费，但多次推托不给开具收据。我多次到单位未能找到厂长，故起诉至法院，请求法院判令沈阳市电器元件厂给付李彦秋独生子女费4000元，返还垫付的养老保险金6411元，企业退休人员管理活动经费800元。沈阳市电器元件厂答辩称：李彦秋曾经起诉要求我厂给付养老保险及独生子女保险费，已经被法院驳回诉讼请求，李彦秋属于重复诉讼。一审法院审理查明：李彦秋原系沈阳市电器元件厂职工，2007年9月办理了退休手续。2012年1月11日，大东区人民法院院受理了李彦秋提起的诉讼，该案诉讼请求为要求沈阳市电器元件厂返还其垫付的养老保险费、医疗保险费、退休职工管理费，要求沈阳市电器元件厂返还股金200元，给付独生子女费2000元，给付副食补贴及工龄补贴及欠发的工资。经该院调解，李彦秋、沈阳市电器元件厂自愿协商一致达成了调解协议，该院于2012年7月3日作出了（2012）大东民二初字505号民事调解书，协议内容为“一、被告沈阳市电器元件厂于2012年12月31��前给付原告李彦秋个人垫付的应由用人单位承担的养老保险费、股金及拖欠的工资共计4200元；二、双方当事人自愿放弃其他诉讼请求；三、双方无其他纠纷。”在调解协议中，李彦秋表示，放弃要求沈阳市电器元件厂支付退休人员管理活动经费的诉讼请求，且不再向沈阳市电器元件厂就此诉讼请求主张权利，保留没有票据的养老保险费的诉讼权利。2013年6月20日，李彦秋再次到法院起诉，要求沈阳市电器元件厂给付其垫付的养老保险统筹部分6400元，档案费800元，独生子女费2000元，医疗保险费及菜金补贴。案件审理过程中，李彦秋撤回要求沈阳市电器元件厂给付档案费、医疗保险、菜金补贴的诉讼请求。2013年9月17日，该院作出（2013）大东民二初字第3152号民事判决书，认定因沈阳市电器元件厂对李彦秋的主张予以否认，李彦秋未提供证据证明其向沈阳市电器元��厂交纳了其主张的6400元养老保险费，故对于沈阳市电器元件厂的该项诉讼请求不予支持，而关于独生子女费的问题，因该请求不属于法院受案范围，故该院不予审理。判决结果为驳回李彦秋的诉讼请求，该民事判决书现已经发生法律效力。2013年11月7日，李彦秋就本案请求事项向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出沈大劳人仲不字（2013）396号不予受理通知书，李彦秋不服诉至法院。上述事实，有不予受理通知书、民事调解书、民事判决书、退休证等证据及庭审笔录，经质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为：本案李彦秋提出要求沈阳市电器元件厂给付退休人员管理活动经费800元的诉讼请求，但在2012年1月11日，李彦秋就曾经提出该请求，并在调解协议中表示，放弃要求沈阳市电器元件厂支付退休人员管理活动经费的��讼请求，且不再向沈阳市电器元件厂就此诉讼请求主张权利，该院根据双方的一致意思表示作出（2012）大东民二初字505号民事调解书，协议内容为“一、被告沈阳市电器元件厂于2012年12月31日前给付原告李彦秋个人垫付的应由用人单位承担的养老保险费、股金及拖欠的工资共计4200元；二、双方当事人自愿放弃其他诉讼请求；三、双方无其他纠纷。”根据民事诉讼法一事不再理的基本原则，李彦秋就该退休人员管理活动经费再次起诉属于重复诉讼，法院不予审理。关于养老保险费及独生子女费的问题，因该两项诉讼请求在（2013）大东民二初字第3152号民事判决书中已经作出裁判，对于养老保险费的问题，驳回了李彦秋的诉讼请求，对于独生子女费的问题不属于法院受案范围，法院不予审理，且该判决书已经发生法律效力，李彦秋就同一诉讼请求再次提起诉讼��属于重复诉讼，根据一事不再理的原则，法院不予审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告李彦秋的起诉。案件受理费10元，退还原告。宣判后，李彦秋不服，向本院提出上诉，称：本人垫付养老保险费6411元，请求判决被上诉人归还，请求法院支持给付独生子女费4000元的请求，被上诉人退还单位管理的档案费800元。被上诉人沈阳市电器元件厂未答辩。本院认为，本案李彦秋提出要求沈阳市电器元件厂给付退休人员管理活动经费800元的诉讼请求，李彦秋在（2012）大东民二初字第505号案件中，李彦秋曾经提出该请求，并在调解协议中表示，放弃要求沈阳市电器元件厂支付退休人员管理活动经费的诉讼请求，且不再向沈阳市电器元件厂就此诉讼请求主张权利，李彦秋就该退休人员管理活动经费再次起��属于重复起诉，法院应不予审理。关于李彦秋提出的要求被上诉人返还养老保险费及给付独生子女费的问题，因李彦秋提出的该两项诉讼请求在大东区人民法院（2013）大东民二初字第3152号民事判决书中已经作出裁判，对于养老保险费的问题，驳回了李彦秋的诉讼请求，对于独生子女费的问题不属于法院受案范围，法院不予审理，且该判决书已经发生法律效力，李彦秋就同一诉讼请求再次提起诉讼亦属于重复起诉，法院应不予审理。综上，李彦秋提出的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 智代理审判员  王耀锋代理审判员  谢 宏二〇一四年七月二十二日书 记 员  席红跃
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执���第1428号罪犯刘树锋，男，1960年6月2日出生，汉族，辽宁省阜新市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区法院于2011年6月7日作出（2011）攀西刑初字第49号刑事判决，以被告人刘树锋犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产10万元，刑期自2010年12月29日起至2016年6月28日止。判决生效后交付执行。四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、赖万玲出庭提请对罪犯刘树锋予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，罪犯刘树锋，证人监管民警杨某某、谭某某、罪犯杨某某、李某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘树锋在服刑期间，能认罪服法，积极改��，确有悔改表现，建议对罪犯刘树锋减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘树锋减刑无异议。经审理查明，罪犯刘树锋在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三项”学习教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；财产刑已执行。该犯系病犯，公示期内未收到异议，2011年7月至2014年3月获考核积分131分。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表、缴款证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯刘树锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘树锋予以减刑一年。刑期至二Ｏ一五年六月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 庆代理审判员 牟 亮人民陪审员 包开秀二〇一四年七月十四日书 记 员 都晓强
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2080号原告上海申能物业管理有限公司，住所地复兴中路XXX号XXX室。法定代表人姚志坚，董事长。委托代理人陈伟君。被告朱梅忠，男，汉族，1970年7月25日生，住上海市金山区。原告上海申能物业管理有限公司诉被告朱梅忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海申能物业管理有限公司撤回对被告朱梅忠的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年七月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。