wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初517号原告：李国安，男，汉族，1964年3月18日生，住老河口市，委托诉讼代理人：李铁梅、李军，系老河口市法律援助中心法律工作者。被告：李超，男，汉族，1983年12月5日生，住老河口市光化办老县，原告李国安与被告李超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告李国安的委托诉讼代理人李铁梅，被告李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国安向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告后期治疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费共计156455元的60%，即93873元，精神损害抚慰金20000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，原告受被告雇请到三岔路韩家巷去放树。中午1点40分左右，在放树过程中，由于被告未注意附近是否有人，在放树树倒时，树将原告砸倒在地，头部、胸部受伤，具体以医院诊断为准。现原告治疗终结，但已花费医疗费10多万元，家中已无力承担相关费用，被告又拒不承担。为此，根据有关法律法规的规定，特具此状，请求人民法院依法判如所请。本案在审理过程中，原告增加要求被告赔偿检查费703.1元的诉讼请求。被告李超辩称：这个事情应当追加杜常顺为共同被告，因为树是杜常顺买的，我只是安排工人放树，我认为和杜常顺是合伙关系。经庭审质证，被告对原告提供证据均无异议，本院予以采信，并在卷佐证。经审理查明，2018年3月8日，原告李国安经他人相约到本市光化办事处三岔路韩家巷为被告李超放树。当日中午1时40分许，被告李超将一棵树放倒，树在倒下的过程中，树枝将原告李国安砸倒，致使原告李国安头部、胸部受伤。原告李国安伤后被送到老河口市第一医院住院治疗4天，于2018年3月12日转院。原告李国安转到襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院住院治疗45天，于2018年5月14日出院，共花去医疗费160071.26元。出院诊断为：1、多发伤，胸椎骨折6、7爆裂性骨折内固定术后；2、胸部脊髓损伤，不全瘫；3、创伤性蛛网膜下腔出血，左侧额叶硬膜下积液；4、创伤性湿肺，胸腔积液；5、左侧气胸、胸腔闭式引流术后；6、多发骨折、肋骨骨折；7、左侧锁骨骨折；8、胸腰椎、脊柱骨折；9、视神经损伤可能。出院医嘱：1、坚持康复训练；2、避受风寒；3、定期于骨外科、内分泌科复诊；4、择期于眼科就诊；5、1月后我科复诊；6、不适随时就诊。另查明，被告李超在事故发生前，中午吃饭时就已经向放树作业人员交待安全注意事项，并且在树倒下过程中，对原告李国安喊话，让其躲避。2018年7月26日，原告向本院提起诉讼要求被告李超和杜常顺赔偿其各项损失192127元（不含后期治疗费、误工费、伤残补助费等）。本院于2018年9月21日作出（2018）鄂0682民初1703号民事判决书，判令被告李超赔偿原告医疗费160069元、误工费6268.52元（67天）、护理费10808元、住院伙食补助费3350元、营养费1340元、交通费111元、矫形器费2800元，合计184746.52元的60%，即110847.91元，扣减李超已支付医疗费后，还应赔偿原告86847.91元。在诉讼中，原告主张受李超和杜常顺雇佣，李超称与杜常顺是合伙关系，因均无证据而未被本院采纳。判决书送达给双方当事人后，均未提出上诉，现该判决已经发生法律效力。2018年8月3日，原告在老河口市第一医院做CT、放射检查支出616元；2019年2月12做放射检查支出78.6元，挂号费4.5元。2019年2月12日，原告李国安委托老河口平义司法鉴定所对其伤残程度进行评定。该所于2019年2月25日作出鄂老河口平义鉴（2019）第15号司法鉴定意见书，认为原告脑损伤遗留右上睑下垂并右眼视力光感构成七级伤残；左肩关节功能丧失58%构成九级伤残；T6压缩性骨折、T7椎体爆裂性骨折构成八级伤残。综上，原告的伤残程度为七级，赔偿指数为47%。原告支出鉴定费800元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告之间因提供劳务受害责任纠纷曾向本院提起诉讼，双方纠纷经本院审理后作出（2018）鄂0682民初1703号民事判决书，对损害事件发生的事实作出了认定，对当事人在事件中的过错作出了评判，当事人对判决结果均未提出上诉，该判决已发生法律效力。现原告依据生效法律文书确认的事实和责任份额就前次诉讼中未处理的其他损失再次向本院提起诉讼，符合法律规定。对原告的各项损失，本院认定如下：鉴定费800元、误工费25823元、残疾赔偿金129832元，均未超出法定范围，本院予以确认。其主张检查费用703.10元，而实际支出699.1元，本院以其实际支出数额计算其损失。其主张精神损害抚慰金20000元，其因伤致残对其精神上必然造成损害，但此项赔偿也要考虑侵害后果、当事人的过错程度等因素，本院酌情确定其精神损害抚慰金为5000元。本案在审理过程中被告李超以与杜常顺之间存在合伙关系申请追加杜常顺为本案被告并申请证人出庭予以证实，因产生法律效力的（2018）鄂0682民初1703号民事判决书对被告李超辩称的与杜常顺存在合伙关系的事实未予认定，而原告此次向本院提起诉讼依据了生效文书确认的事实，如被告李超认为原判决认定事实有误，并确有新的证据，足以推翻原判决，可通过审判监督程序予以解决，本院对其申请追加当事人和证人出庭的申请，不予准许。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李超赔偿原告李国安各项损失费157154.1元的60%,即94292.46元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李超于本判决生效后十日内一次性赔偿原告精神损害抚慰金5000元；三、驳回原告李国安的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告李超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1070元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员  卢勇二〇一九年五月十六日书记员  张群
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执7271号 廖润标、罗定桥： 关于佛山市恒安达新材料有限公司诉廖润标、罗定桥买卖合同纠纷一案【案号：（2018）粤0604民初11800号民事判决书、（2019）粤06民终750号民事裁定书】，根据生效法律文书，你们应向本院缴纳诉讼费13526元。本院在执行期间，你们已履行13526元缴纳义务，本案诉讼费已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1329号罪犯游小军，男，1993年3月1日出生，汉族，小学肄业，四川省古蔺县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年3月17日作出（2017）浙0324刑初172号刑事判决，以被告人游小军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年4月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯游小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯游小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯游小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯游小军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月10日起至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十日代书 记员  姚 晖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭炳燊，男，1963年6月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：曾凡星、陈敬贤，均为广东宏安信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭顺坤，男，1985年2月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审第三人：郭炳权，男，1953年9月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审第三人：中信广州发展公司。住所地：广东省广州市越秀区中山一路30号。负责人：方亿，该公司总经理。再审申请人郭炳燊因与被申请人郭顺坤、一审第三人郭炳权、中信广州发展公司所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终8546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭炳燊申请再审称，《房地产订购书》表明郭炳燊与郭顺坤最初具有共同向中信广州发展公司购买涉案房屋的合意，且郭炳燊已支付购房款85318元，故本案不能仅凭《房地产预售契约》判断各方购房的意思表示，郭炳燊也是购房人之一。此外，本案并不存在郭顺坤与郭炳权声称的借款买房的情形，且涉案房屋交易时《中华人民共和国物权法》尚未实施，该房屋所有权应自标的物交付时转移，结合郭顺坤对郭炳燊一直占有、使用涉案房屋也未有异议，证明郭炳燊是合法权利人之一。据此，请求立案再审。郭顺坤提交意见称，郭炳燊的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。郭炳权提交意见称，应维护郭顺坤的合法权益，维持二审判决。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条规定，当事人主张不动产登记簿的记载与真实权利状态不符的，应提交证据证明。因《房地产订购书》属于预购合同，签订该订购书时商品房买卖行为尚未发生，仍处于商品房买卖成立前的前契约阶段，当事人仍需另行签订正式的买卖合同，故郭炳燊以上述订购书主张其是涉案房屋买卖合同项下的权利义务主体，缺乏依据。郭炳燊虽对涉案房屋出资85318元，但郭炳燊未提交证据证明其与郭顺坤就涉案房屋的权属归双方共有达成合意，故即使付款事实成立，仅能证明双方对涉案房屋的购买存在出资关系。综上，郭炳燊提交的证据不足以推翻涉案房屋权属登记的证明力，故二审判决对郭炳燊的主张不予支持，并无不当。郭炳燊在申请再审时提交的情况证明、缴费单据等证据，亦不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭炳燊的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年五月六日书记员  黄雄英
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初8185号原告：杜娟，女，1995年9月8日出生，汉族，个体经营，住山东省临沂市兰山区。委托代理人：黄某，重庆舟济律师事务所律师（特别授权）。到庭。委托代理人：张某某，重庆舟济律师事务所律师（特别授权）。被告：曾裕健，男，1984年1月15日出生，汉族，重庆一瓢手工艺品有限公司法定代表人，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：魏某，重庆依斯特律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：胡某某，重庆依斯特律师事务所实习律师（一般授权）。原告杜娟诉被告曾裕健不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜娟的委托代理人黄某、张某某，被告曾裕健及其委托代理人郑魏某、胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜娟的诉讼请求：1、被告立即返还原告不当得利共计17390元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年年底组织一批国内手工艺人到意大利米兰参加手工展，并表明该次活动系被告无偿组织，不从中赚取任何费用，原告经朋友介绍加入其中，并向被告预交参展费、机票费、酒店住宿费等共计25128元。后因被告原因，原告自行购买往返机票，花费4223元，现距离活动结束已经数月，被告迟迟未将多收取的费用退还原告，故原告的行为构成不当得利。被告曾裕健辩称，不应当是不当得利，应是合同纠纷。本案原、被告主体身份不适格，原、被告均是履行职务行为，应为公司，被告办理的是商务签证。经审理查明，2019年，被告曾裕健组织原告杜娟在内的33人同去米兰参加手工艺展。在曾裕健与杜娟的微信聊天记录中，曾裕健称：“费用可能需要25000块钱，包含展位费15000元，来回机票、酒店、总共摆摊是9天时间，10天时间”“换成欧元也就是3200元。”案外人朱云兰询问：“是统一一起去吗？”“一起订票？”曾裕健回答：“是的，大家统一一起。活动结束了就自由旅行。”在与案外人李娟的微信聊天记录中，李娟询问：“大概的费用是多少？行程有没有什么安排？签证机票啥的怎么解决？”曾裕健回答：“关于费用呢，因为这是一次由我们自己组织的自费型的商业活动，整体费用可能需要25000元，包含展位费15000元，来回机票，酒店，总共参展是9天时间，每天的早上10点到晚上10点，住宿一共是10天时间……然后交通需要大家拼摊费用，主要是机场到展馆的交通，费用应该不会太高……”案外人欧爽与曾裕健的微信聊天记录中，欧爽询问：“请问你是组织方的还是要去参加的摊主呀？”曾裕健回答：“我也是摊主，主办方让我帮她再找几个人，总共只要10个摊位。”“关于费用呢，因为这是一次由我们自己组织的自费型的商业活动，整体费用可能需要25000元，包含展位费15000元，来回机票，酒店，总共参展是9天时间，每天的早上10点到晚上10点，住宿一共是10天时间……然后交通需要大家拼摊费用，主要是机场到展馆的交通，费用应该不会太高……”2019年6月20日，曾裕健为法人的重庆一瓢手工艺品有限公司（乙方）与既明（杭州）文化创意有限公司（甲方）签订了《意大利米兰国际手工艺品展展会服务合同》，约定甲乙双方合作策划、组织2019意大利米兰国际手工艺品展会，展览时间为9天，从2019年11月30日至2019年12月8日，展位统一收费标准总计44300欧元，涵盖108平方米共用展位区域、展商注册费、保险费与全部展览设施费用、展览策划管理费用。曾裕健为法人的重庆一瓢手工艺品有限公司（甲方）与意大利飞扬公司（乙方）签订了《境外接待合同》，约定了境外旅行团费用为17455欧元，但原告对该证据的真实性不予认可。2019年9月25日，曾裕健为法人的重庆一瓢手工艺品有限公司（乙方）与重庆市手工编织协会（甲方）签订了《跨境参展服务合同》，约定甲方委托乙方参加第24届《意大利米兰国际手工博览会》，时间为2019年11月30日至2019年12月8日，费用明细为展位费15000元，展商注册保险费为4300元，往返机票+酒店费为10000元。2019年9月13日，意大利使领馆出具邀请函，邀请包含本案原、被告在内26人赴米兰参展，但邀请函邀请对象均是以其工作单位工作人员的名义。杜娟亦是办理的商务签证。在2019年12月19日与案外人王蕾的聊天记录中，曾裕健表示：“这次米兰参展活动中我司承诺机票的组成价格为3300元，后因系统原因我司无法代为订票转为您自己预定机票。现我司准备根据您的实际机票支出（以票据为准），我司对包干价25000元中的机票超出3300元部分进行退款（您机票实际花费-承诺价3300=实际退还金额）。请您将相关机票的纸质发票原件退还至我司……”王蕾在微信中表示自己当时就在南坪，可以将纸质机票给曾裕健送过去，并未对其“包干价25000元”表示反对。在“2019意大利米兰手工展”微信群中，曾裕健称：“总共34个摊位，主办方多给我了4个，算是组织这次活动的报酬吧，4个摊位我给了有需要的朋友，4个摊位总共3万多块钱，……就这3万多块钱，我也不是真的赚了这么多，还得算前面我垫进去的钱，6月份支付一半的展费，欧元汇率7.55元，到9月底支付剩下的费用，欧元汇率7.95元，这都得由我承担，拒签一个朋友，她的展商注册费、保险费这些都得由我承担，还好机票现在退回来了。就这点钱我承担了太大的风险。”“现在回想起来，我才知道我的风险有多大，事先还给每一个人承诺签证拒签把钱全部退给你满，如果这次不是意大利领事馆给力，多拒签几个我自己承担更过，拒签的这几个朋友我把钱退给她了，大家可以问问她，就为了这点钱，这风险不值得，我宁愿以后参加你们组织的，我觉得预算可以就去，什么都不担心。”本案原告杜娟向被告曾裕健共支付了25128元（包含米兰大巴费用128元），因曾裕健承诺机票为3300元/人/往返，后由于无法统一购买，由杜娟自行购买了一行人的机票，故曾裕健向其退还了机票3300元。在从米兰参展后，一同前去米兰的李娟、于琴、郭王敏等人在“2019意大利米兰手工展”微信群中要求被告出具发票，且表示：“我们所有人的公司信息曾裕健都有，直接开发票，寄到我们公司就是”，曾裕健的代理人彭彦辉表示：“我当事人会在这一两周将发票邮寄给各位所代表的公司，烦请查收。”2020年3月2日，重庆一瓢手工艺品有限公司向重庆寨上文化传播有限公司出具了21700元的重庆增值税普通发票。上述事实，有微信聊天记录、意大利米兰国际手工艺品展会服务合同、照片、意大利米兰国际手工艺品展会服务合同、跨境参展服务合同、发票、意大利展会公司向重庆、北京、广州、上海领事馆出具邀请函，结合当事人陈述、法庭认证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，原告杜娟是以重庆寨上文化传播有限公司员工的名义接受的参展邀请，且也是办理的商务签证，而非个人签证，即原告杜娟是以重庆寨上文化传播有限公司的名义参加的米兰手工艺品展，在“2019意大利米兰手工展”微信群中，一同前往的多名手工艺人均明确表示要求曾裕健出具的发票对象系公司，杜娟亦未表示反对，实际出具发票的对象亦为重庆寨上文化传播有限公司、非杜娟个人，故原告的主体身份不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杜娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 常 凌二〇一九年五月三十一日书记员 宋世欢
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终4401号 上诉人（原审被告）孔某，男，1968年4月9日出生，汉族。 住浙江省瑞安市，现住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）陈某，女，1993年12月25日出生。汉族，住浙江省瑞安市马屿镇篁社马岙村，现住北京市朝阳区潘家园松榆里11号楼7门001。 被上诉人（原审原告）蔡某，男，1950年1月13日出生。汉族，住浙江省瑞安市。 被上诉人（原审原告）王某，女，1954年12月10日出生。汉族，住浙江省瑞安市。 上述两被上诉人委托代理人陈某，系两被上诉人外孙女。 上诉人孔某因与被上诉人陈某、蔡某、王某继承纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初7789号民事判决，向本院提起上诉称：一、案涉商品房系上诉人和蔡秀华婚前共同出资购买，不是双方夫妻共同财产。不属于双方对婚前财产转化为夫妻共同财产的约定，故应当认定为双方的各自婚前财产，并未转化为夫妻共同财产。二、案涉商品房应根据双方的出资比例按份共有，而一审法院酌定蔡秀华的遗产范围为50%的比例，明显错误，且对上诉人显失公平。故请求二审法院：1、撤销原审法院的判决并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、2009年7月9日孔某、蔡秀华与浙江德信广源置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2009预102××××）项下权利全部归上诉人孔某享有。 二、孔某支付陈某、蔡某、王某各16万元，共计48万元。上述款项孔某于2019年5月31日前付清16万元，于2019年8月31日前付清16万元，于2019年10月31日前付清16万元。 三、双方就本案纠纷无其他争议。 一审案件受理费人民币5944元，由上诉人孔某、被上诉人陈某、蔡某、王某各负担2972元，评估费人民币8175元，由陈某、蔡某、王某负担。孔某应负担部分于本调解书生效之日起七日内向原审法院交纳。二审案件受理费11888元，减半收取5944元，由上诉人孔某与被上诉人陈某、蔡某、王某各负担2972元，陈某、蔡某、王某于本调解书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，孔某于本调解书生效之日起十日内来本院办理退费。 上述协议，符合有关法律规定，且双方当事人已于2019年5月22日签字生效，本院予以确认。 审判长  俞建明 审判员  石清荣 审判员  韩圣超 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈 磊
保定市满城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0607执异8号 案外人：郭静涛，女，1973年12月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请执行人：苟胜利，男，1976年8月8日出生，汉族，住保定市满城区。 被执行人：乔亮，男，1978年3月29日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：王倩，女，1983年6月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：李赞民，男，1973年11月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 在本院执行苟胜利与乔亮、王倩、李赞民民间借贷纠纷一案中，案外人郭静涛于2019年5月8日对执行拍卖保定市莲池区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭静涛称，我与被执行人李赞民于1999年登记结婚，申请人苟胜利要求被执行人李赞民偿还的是担保债务，该债务是被执行人李赞民的个人债务，不属于我和被执行人李赞民的夫妻共同债务，我没有偿还的义务。保定市莲池区是我们夫妻的婚后共同财产，我与被执行人李赞民及我们的女儿一直在此居住，是我们一家三口的唯一住房，如果将此房拍卖偿还被执行人李赞民的个人债务，将造成我和女儿居无定所，侵害我和我女儿的合法权益，因此，异议人依法提起本异议申请。请求依法撤销保定市满城区人民法院（2018）冀0607执335号执行裁定书，停止对保定市莲池区的拍卖。 本院查明，本院在审理原告苟胜利与被告乔亮、王倩、李赞民民间借贷纠纷一案中，经（2016）冀0607民初2249号民事判决，判决被告乔亮、王倩、李赞民于判决生效后十日内给付原告苟胜利借款本金人民币400000元及利息（利息自2016年10月26日起算至付清之日止，利率按年利率24%计算）；驳回原告苟胜利的其他诉讼请求。案件受理费8740元、诉讼保全费3200元，由被告乔亮、王倩、李赞民负担。被告王倩在法定上诉期限内提出上诉。保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终1316号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。（2016）冀0607民初2249号民事判决发生法律效力，被告乔亮、王倩、李赞民未履行判决所确定的义务。原告苟胜利申请强制执行后，本院于2018年11月15日作出（2018）冀0607执335号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李赞民在保定市莲池区（产权证号：保定市房权证字第××号）。 另查明，案外人郭静涛与被执行人李赞民是夫妻关系，郭静涛、李赞民共同共有保定市莲池区房产。 本院认为，本院在执行程序中裁定拍卖的保定市莲池区房产登记在案外人郭静涛和被执行人李赞民名下，其性质是案外人郭静涛与被执行人李赞民的夫妻共同财产，本院依照法律规定拍卖保定市莲池区用以清偿被执行人李赞民的个人债务，并无不当，因该房产的所有权属于案外人郭静涛与被执行人李赞民共同共有，故本院在执行中，也应依法保护案外人郭静涛在该房产中的相应财产份额。本案，案外人郭静涛在保定市莲池区属于夫妻共同财产的情况下主张夫妻共同财产不应作为清偿夫妻一方个人债务的标的及拍卖将造成案外人郭静涛和女儿居无定所等异议理由，与最高人民法院相关司法解释的规定不符，案外人郭静涛虽是被拍卖房产的所有权人之一，但其相应的财产权益不足以阻却人民法院对该房产的强制执行权，案外人郭静涛相关的异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回郭静涛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  **军 审判员  王 力 审判员  韩静伟 二〇一九年五月十三日 书记员  刘佳林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执275号 申请执行人：李琴芳，女，1986年11月19日生，苗族，住遵义市红花岗区。 被执行人:汤旭，男，1982年3月4日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人李琴芳依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9413号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、汤旭偿还李琴芳借款80000元及利息，并承担案件受理费1195元。 本院在执行中，因未查找到被执行人，已向被执行人户籍所在地法院去函请求协助查找被执行人下落。已向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，银行账户上有少量存款，因金额太小，确实无扣划必要。查控到被执行人名下莞M56777号红旗牌汽车一辆，登记时间为2005年，价值确实太低，且无法查找到该车辆的下落，申请人也表示已无查封必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费。并将执行情况告知申请人，在征得其同意后，本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9413号民事判决书本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 代清华 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一九年五月三十一日 法官助理 陈 果 书 记 员 罗露露
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀02行终268号 上诉人（原审原告）薄震波，男，1976年6月22日出生，汉族，住唐山市路南区。 被上诉人（原审被告）唐山市医疗保险事业局，住所地唐山市路南区丹凤路12号市民中心B区。 法定代表人朱振波，局长。 委托代理人杜绍玲。 委托代理人王立东，河北得法律师事务所律师。 上诉人薄震波因确认行政行为违法纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2018）冀0202行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告所诉被告唐山市医疗保险事业局的行为是否具有可诉性是原被告双方争议的焦点。是否产生法律上的效果，是行政行为的重要特征之一。可诉性的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用。如果行政机关的行政行为不产生法律上的效果，则不具备行政行为的特征，亦不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告所诉的被告的相关行为，并非仅针对原告，且根据庭审调查，原告也已经按照被告的办理流程完成了医疗保险转移手续，因此被告的相关行为并没有对原告的权利义务产生实际的影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，原告所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告薄震波的起诉。 上诉人薄震波上诉称，一审法院驳回上诉人诉请的理由无事实依据。被上诉人的行政行为均对上诉人的权利义务产生实际影响。被上诉人违反规定乱收费会损害上诉人的经济利益，办理医保业务设置额外的办指定银行卡义务进行利益输送，损害上诉人的经济利益（办银行卡需要收费），每月5号到20号办理医保手续，其余时间不上班或者不办业务，让办理医保的人白跑腿对当事人产生实际影响。一审裁定适用法律错误。上诉请求：1、撤销一审裁定；2、依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人唐山市医疗保险事业局未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人薄震波就医疗保险参保问题诉被上诉人唐山市医疗保险事业局的行政行为违法，但上诉人所诉的被上诉人行为并不只针对上诉人，且上诉人已经按照被上诉人的办理流程完成了医疗保险参保手续，被上诉人的相关行为对上诉人的权利义务不产生实际影响。原审裁定驳回薄震波的起诉并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀敏 审判员  刘天永 审判员  杜 倩 二〇一九年五月二十三日 书记员  郑玉环
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1147号之一 申请执行人：周玉洋,男,住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号，统一社会信用代码91341100738919849。 本院在执行周玉洋与滁州兴扬汽车有限公司劳动争议一案中，当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执1147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国雷 二〇一九年五月十三日 书记员  张莹莹
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫民再53号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟州市金盾保安服务有限公司。住所地：孟州市河阳大街28号。法定代表人：杨英慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘敬武，该公司经理。委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟州市公安局。住所地：孟州市河阳大街299号。法定代表人：张新武，该局局长。委托诉讼代理人：毛晓亮，男，该局民警。再审申请人孟州市金盾保安服务有限公司（简称金盾公司）因与被申请人孟州市公安局追偿权纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2017）豫08民终1191号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年12月10日作出（2018）豫民申7785号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人金盾公司委托诉讼代理人刘敬武、卢平川，被申请人孟州市公安局委托诉讼代理人毛晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金盾公司再审请求，撤销二审民事裁定，依法确认金盾公司具有原告主体资格并维持一审民事判决。事实与理由：孟州市公安局是原金盾公司的出售人，整体出售的190万元是由孟州市公安局收取。因在出售原金盾公司时，遗漏的案外人郝春玲的债权，致使买受人先行承担了偿还责任，其有权向孟州市公安局追偿。所以孟州市公安局不仅是原金盾公司出售人，又是完全受益人，理应依法承担原金盾公司遗漏的债务责任。孟州市公安局辩称，金盾公司不具备原告主体资格，购买金盾公司的是杨英慧，其应当为诉讼主体。按照《竞卖合同》的约定，该笔10万元债务应由金盾公司负责处理。金盾公司仅是资产的变更和公司法定代表人的变更，该公司没有注销也未新成立，金盾公司应承担还款义务。金盾公司无权向我局追偿，如我局履行还款责任，可向金盾公司追偿。请求驳回金盾公司的再审请求。2016年9月5日，金盾公司向河南省孟州市人民法院起诉请求，孟州市公安局给付金盾公司为郝春玲一案而支付的标的款109234.50元，本案诉讼费用由孟州市公安局负担。一审法院认定事实：2012年9月25日，原金盾公司借郝春玲款10万元。后孟州市公安局按照公安机关保安企业脱钩改制的规定，对原金盾公司进行改制。2013年4月19日，孟州市公安局委托焦作市正大拍卖有限责任公司依法对原金盾公司进行拍卖，同日杨英慧与焦作市正大拍卖有限公司签订竞买合同，合同第14条特别约定事项中约定：“（1）本次拍卖标的为孟州市金盾保安服务有限公司整体资产（含保安经营许可证）。竞买人应实地考察该企业，拍卖标的以现状为准（参见审计报告、评估报告及资产明细表）。……”杨英慧通过竞买以190万元购得该公司并成为该公司的法定代表人。2013年6月9日，杨英慧将190万元转让费交付给孟州市公安局。2014年11月26日，郝春玲向该法院提起诉讼要求金盾公司及孟州市公安局给付借款本金10万元及利息，该案经两级人民法院判决，由金盾公司给付郝春玲借款10万元及利息，孟州市公安局在接受资产范围内承担连带还款责任。后金盾公司按照判决书履行了给付义务，共支付郝春玲借款本金、利息、诉讼费、执行费109234.50元。另查明，原金盾公司在改制、拍卖时，对公司资产进行了审计，但审计报告及资产明细表中未显示郝春玲的10万元债务。以上即为本案事实。一审法院于2017年3月2日作出（2016）豫0883民初1818号民事判决：限孟州市公安局于判决生效后五日内在接受资产范围内给付孟州市金盾保安服务有限公司109234.50元。案件受理费2484元，由孟州市公安局负担。孟州市公安局不服一审判决，向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判驳回金盾公司的诉讼请求。二审法院认定的事实与一审一致。二审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。金盾公司是独立的企业法人，其应对自身债务承担责任。金盾公司欠郝春玲的债务，应当由金盾公司偿还。金盾公司认为孟州市公安局在委托拍卖金盾公司时遗漏了金盾公司的原有债务，金盾公司以孟州市公安局与他人签订的《竞买合同》为依据，起诉孟州市公安局偿还金盾公司原有债务，金盾公司不具备原告主体资格。二审法院于2017年5月8日作出（2017）豫08民终1191号民事裁定：一、撤销孟州市人民法院（2016）豫0883民初1818号民事判决；二、驳回孟州市金盾保安服务有限公司的起诉。本院再审查明事实与原一审相同。本院再审认为，根据本案查明的事实，孟州市公安局依据企业改制的相关规定，对其开办企业金盾公司进行整体转让，在转让前，孟州市公安局委托审计机构对该企业的资产进行了评估。但审计机构对原金盾公司出具的审计报告及资产明细中并未显示该公司欠郝春玲10万元债务，应当视为该企业的负债情况未获得公开，不为竞买人所知情。杨英慧根据孟州市公安局出具相关拍卖证明材料和基于信赖利益，通过竞买方式购买了原金盾公司资产。在案外人对金盾公司所欠债务提起诉讼后，新金盾公司依照法院生效判决向债权人履行了原金盾公司清偿债务义务，共计执行109234.5元，新的金盾公司依法享有追偿权。孟州市公安局作为原金盾公司的资产转让人，其应当依法在接受原金盾公司资产的范围内对该债务及利息等费用承担相应责任，故一审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，应予维持。二审裁定驳回金盾公司起诉，适用法律错误，应予以纠正。综上所述，金盾公司的再审理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省焦作市中级人民法院（2017）豫08民终1191号民事裁定；二、维持河南省孟州市人民法院（2016）豫0883民初1818号民事判决。本判决为终审判决。审判长  韦贵云审判员  邹新哲审判员  卞亚峰二〇一九年五月二十一日法官助理郝明亮书记员范浩杰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更983号 罪犯黄运会，女，1982年2月17日出生，汉族，贵州省大方县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）黔毕中刑初字第118号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人黄运会用于贩毒的毒资500元，周训全用于贩毒的毒资3900元，予以没收，上缴国库。贵州省高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）黔高刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2014年4月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年4月18日起至2033年3月17日止。 2016年6月经贵阳市中级人民法院裁定减刑二十个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2016年7月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年3月31日获积分892.5分，折算转换表扬一个；2017年4月1人至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日获表扬三个；共获表扬七个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯黄运会准予减刑九个月（刑期自2014年4月18日起至2030年10月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更293号罪犯宗会峰。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）苏中少刑初字第00001号刑事判决，认定被告人宗会峰犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2015年7月10日作出（2015）苏刑一终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月11日被交付执行。2019年3月11日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2019年4月18日，江苏省监狱管理局审核后于2019年4月19日报送本院审理。2019年5月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年5月27日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员朱昊出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯宗会峰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯宗会峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕230号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关镇江监狱对罪犯宗会峰提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯宗会峰向法庭陈述，经过教育，认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯宗会峰的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯宗会峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年3月、2017年9月、2018年6月、2019年1月获得表扬四次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宗会峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯宗会峰的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年5月31日起至2041年5月30日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一九年五月三十一日书记员 张从化蝶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82253号原告：天津市津房物业管理有限公司，住所地天津市和平区南京路云峰楼1-101。法定代表人：吕莹，总经理。委托诉讼代理人：庞艳双，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，天津贤达律师事务所律师。被告：尚瑾。本院受理的原告天津市津房物业管理有限公司诉被告尚瑾经济补偿金纠纷一案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现本案中用人单位所在地和劳动合同履行地均为天津市和平区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院审理。审判员  石鑫润二〇一九年五月三十日书记员  王 雪
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执320号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈圣豪，男，该公司工作人员。 被执行人：陈泳华，男，1994年3月29日出生，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈泳华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003637933号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案受理。 经查明，本案被执行人的住所地在封开县人民法院的辖区内；本案执行标的符合封开县人民法院一审民商案件级别管辖受理的范围。 本院认为，本案被执行人的住所地在封开县人民法院的辖区内，经广东省高级人民法院批准，本案由封开县人民法院执行；为提高执行效率，尽快执结本案，故指定封开县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003637933号裁决由封开县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年五月二十九日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1003号 罪犯杨娟，女，1981年12月3日出生，汉族，贵州省开阳县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2013年5月7日作出（2013）开刑初字第119号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。随案移送的作案工具手机一部予以没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 2016年12月经贵阳市中级人民法院裁定减刑十二个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年3月31日获积分1035.3分，折算转换表扬一个；2017年4月1日至2017年5月31日、2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日获表扬三个；共获表扬四个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯杨娟准予减刑九个月（刑期自2013年3月19日起至2019年6月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02破申5号申请人：江苏爱多能源科技股份有限公司，住所地江阴市周庄镇宝池路1号。法定代表人：胡德良，该公司总经理2019年3月26日，江苏爱多能源科技股份有限公司（以下简称爱多能源）以不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行重整。2019年5月15日，爱多公司向本院请求撤回重整申请。本院认为：爱多公司请求撤回重整申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许爱多公司撤回重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  陆晓燕审判员  沈 君审判员  龚 甜二〇一九年五月十五日书记员  姜 敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更264号罪犯黎贤福，男，汉族，1984年11月27日出生于广东省潮州市，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2016年11月29日作出（2016）黑0202刑初306号刑事判决，认定被告人黎贤福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币十一万五千七百八十元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯黎贤福在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黎贤福减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯黎贤福在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2330.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1243.5分，结余积分530.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黎贤福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黎贤福的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2016年5月1日起至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  王 震
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初5906号原告：胡小元，男，1988年7月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：陈海燕，广东旭昶师事务所律师。被告：陈高平，男，1986年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：胡传超，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤仪，广东合盛律师事务所律师。原告胡小元与被告陈高平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告胡小元于2019年5月24日以原被告已自愿达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小元的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡小元撤诉。案件受理费已减半收取计582.24元，原告胡小元已预交，由原告胡小元负担。审判员  陈素娟二〇一九年五月二十七日书记员  黄 兵黄敏宜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1473号原告：赵建国，男，1966年10月13日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：赵军彦，男，1990年8月6日出生，汉族，农民。住甘肃省甘谷县。原告赵建国与被告赵军彦劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建国到庭参加诉讼，被告赵军彦经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包会宁县金泰国际花园小区15号楼木工模板工程，2018年6月30日，原告在该处做木工工作，当时被告口头承诺工程封顶后结算该工资。但工程结束后，被告仅给付原告部分生活费，剩余20000元未支付，后经原告多次催要，被告于同年10月17日出具欠条一份，时至今日，被告分文未付。被告赵军彦未到庭应诉答辩。原告赵建国向法庭提交身份证复印件1份、欠条1份，证明原告的身份情况及被告拖欠原告劳务费的事实。经审查核实，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的形式要件，能够证明原告的主张，对其证明效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原告赵建国在被告赵军彦承包的××县木工模板工程中从事木工工作，工程结束后，被告仅给付原告部分生活费，尚欠劳务费20000元，2018年10月17日，被告出具欠条1份。本院认为，被告赵军彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供证据行使质证权利的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据认定本案的法律事实。本案中，原告赵建国为被告赵军彦提供劳务，被告向原告出具欠条，证实双方劳务关系成立，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。故作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳务费，对原告赵建国要求被告赵军彦支付拖欠劳务费20000元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方并未约定，且结算时对于所欠劳务费未约定给付期限，故对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军彦于本判决生效后30日内向原告赵建国给付劳动报酬20000元；二、驳回原告赵建国的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵军彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 王 澍 二〇一九年五月八日法官助理 杨云萍书 记 员 姜宁涛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申89号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈志信，男，汉族，1963年4月18日出生，住河南省荥阳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)荥阳市京城路街道办事处，住所地荥阳市索河路东段，统一社会信用代码：1141018272700079XJ。法定代表人陈秀珍，主任。委托代理人马向阳，该办事处工作人员。委托代理人杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。陈志信因诉荥阳市京城路街道办事处（以下简称京城街道办）行政行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终700号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。陈志信向本院申请再审称：京城街道办工作人员将申请人送至京城派出所没有法律依据，是履行行政职责并非公民权利，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回起诉理由不成立。请求撤销一、二审裁定，支持申请人的一审诉讼请求。被申请人京城街道办答辩称，京城街道办工作人员将陈志信送到公安机关的行为不属于行政行为，是一种公民履行检举权的行为，是否作出拘留取决于公安机关的决定，送到派出所的行为并不必然对陈志信的合法权益产生实际影响。请求驳回再审申请。本院认为，京城街道办的工作人员认为陈志信的信访行为存在扰乱社会公共秩序的可能，于是将其送至公安部门，系出于行使公民检举权的目的，不能认定为属于京城街道办的行政行为。陈志信要求认定京城街道办将其移交荥阳市公安局京城派出所行为违法并追究该机关刑事责任，没有事实根据和法律依据。原审裁定驳回起诉并无不当。陈志信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈志信的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年五月十五日书记员  侯 捷
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1203民初1707号原告：李文权，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李保龙，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告李文权与被告李保龙合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文权、被告李保龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠铲车款130000元；2.判令解除原、被告签订的窑厂复垦承包协议；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月30日,原、被告就购买铲车、窑厂复垦承包达成协议,约定原告将铲车以130000元的价格卖给被告,被告承包原告窑厂复垦,同时对复垦所需费用及窑厂设施进行约定,约定被告于2018年5月6日先支付铲车款50000元,剩余铲车款在复垦结束后付清。原告当场将铲车交付给被告,但被告至今未按约定履行复垦,铲车款也未支付。现为维护原告的合法权益,遂诉至法院。被告李保龙辩称，1.窑厂已经复垦，只是没有达到验收标准；2.其已向原告支付50000元，经双方结算，其尚欠原告铲车款60000元；3.其与原告约定的购买铲车价款为100000元，复垦费用30000元由原告承担。另外，其同意解除协议中窑厂复垦的部分内容。本院经审理查明：2018年4月30日，被告李保龙就购买铲车、窑厂复垦等事项向原告李文权出具《协议》，《协议》载明：经原、被告协商，原告将铲车卖给被告130000元；被告承包原告窑厂复垦，复垦费用35000元，复垦所需费用由被告负责；复垦后把剩下铲车款付清，5月6号付50000元（伍万元整）等。被告李保龙在该协议的落款处签名。《协议》出具后，原告李文权按照约定向被告李保龙交付铲车，但被告李保龙未按约定向原告支付铲车款。上述事实有原告向本院提交的原告身份证、《协议》一份及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系合同纠纷。案涉《协议》系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告交付铲车，被告应当按约定付清铲车款。故对于原告要求被告向其支付铲车款130000元的诉请，本院予以支持。原告主张解除案涉协议中关于窑厂复垦的部分内容，被告亦表示同意解除，故本院对原告要求解除案涉协议中关于窑厂复垦部分内容的请求予以支持。庭审中，被告辩称其已向原告支付铲车款50000元，尚欠原告铲车款60000元，但未向本院提交证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。综上，案经调解无果，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告李文权与被告李保龙于2018年4月30日签订的《协议》中关于窑厂复垦的部分内容；二、被告李保龙于本判决生效之日起十日内向原告李文权支付铲车款130000元。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告李保龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  苏金麟二〇一九年五月十六日法官助理皮育心书记员张莉莉附一：主要相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：阜阳市颍东区人民法院的标的款账户开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325002409
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执416号之四申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：牛卫民，男，1972年10月24日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。被执行人：贾俊玲，女，1972年6月30日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与牛卫民、贾俊玲借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人牛卫民在中国邮政储蓄银行XXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人牛卫民在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月三十日书记员  张红军
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2742号申请执行路立清，女，1975年6月21日出生，汉族，住辽宁省西风丰县。被执行人常浩，男，1979年5月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人吕静，女，1979年4月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人路立清与被执行人常浩、吕静民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初8494号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人路立清申请被执行人常浩、吕静给付欠款47万元、加倍支付延迟履行利息、案件受理费8,800元,保全费3020元，公告费800元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年五月二十九日书记员  刘 帅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1324号罪犯杨星良，男，1958年9月18日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年6月1日作出（2017）浙1003刑初144号刑事附带民事判决，以被告人杨星良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；判令被告人杨星良等共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币288000元，并互负连带责任。判决生效后，该犯于2017年6月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨星良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨星良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨星良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨星良减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月20日起至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十日代书 记员  姚 晖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0526刑初141号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人特某，男，蒙古族，1975年11月24日出生。 扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人特某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2018年l1月06日00时28分许，被告人特某酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至扎鲁特旗鲁北镇长峰国际酒店门前油路时，与道路中间护栏相撞，造成车辆和护栏受损的交通事故。经鉴定特某血液样本中乙醇含量为207.83mg/l00ml，系醉酒驾驶。鉴于被告人到案后坦白，并认罪认罚，建议对被告人特某判处拘役二至四个月，并处罚金。 被告人特某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人特某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人特某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨玉宝 二〇一九年五月八日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亚英，女，1948年10月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：于占彪，沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：张东来，该村主任。再审申请人刘亚英因与被申请人沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村民委员会（以下简称前进村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终2515号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘亚英申请再审称，我方本次诉讼不属于重复诉讼，我方本次诉讼是基于不同的案由，针对仲裁机构的裁决不服而提起诉讼。原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当，应予再审。本院经审查认为，刘亚英在本案的诉讼请求是要求前进村委会返还土地4.76亩并赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，刘亚英的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理范围，故原审裁定驳回刘亚英的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘亚英的再审申请。审判长 曹 弘审判员 王华迪审判员 张广军二〇一九年五月三十日法官助理孙国禹书记员栾晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初5666号原告：黑龙江森艾工展览展示服务有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：刘泽恩，职务总经理。委托诉讼代理人：魏和平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：河南省大程粮油集团股份有限公司，住所地河南省。法定代表人：刘跃进，职务经理。本院在审理原告黑龙江森艾工展览展示服务有限公司与被告河南省大程粮油集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江森艾工展览展示服务有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黑龙江森艾工展览展示服务有限公司自行负担。审判员  谢冉二〇一九年五月二十四日书记员  司晴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终591号 上诉人(原审被告)：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健，男，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：邱燕兰，女，1986年6月1日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审原告)：王宜勇，男，1982年4月10日出生，汉族，住桂平市。 上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陆一平，广西五针松律师事务所律师。 上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人邱燕兰、王宜勇商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2018）桂0881民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司以与被上诉人邱燕兰、王宜勇自行和解为由，于2019年4月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，桂平市清隆房地产开发有限公司在二审判决宣告前申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许桂平市清隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费913元，减半收取456.5元，由上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司负担。桂平市清隆房地产开发有限公司多预交的456.5元，由本院退还给该公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年五月十日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1509号 上诉人（原审被告）：杨耀州，男，1982年3月16日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：马园园，河北君合欣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：耿南，男，1986年5月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：耿飞，男，汉族，1981年9月10日生，住址河北省沧州市献县。系耿南之兄。 被上诉人（原审被告）：易敏，女，1979年9月5日出生，汉族，住沙河市。 被上诉人（原审被告）：**，男，1987年10月1日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 上诉人杨耀州因与被上诉人耿南、易敏、**建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨耀州委托诉讼代理人马园园，被上诉人耿南及其委托诉讼代理人耿飞到庭参加诉讼。被上诉人易敏、**经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨耀州上诉请求：1、撤销原判，并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审认定事实不清，判决结果错误。首先，上诉人承包的工程面积约为22000平方米，因此实际产生的租赁费用约为44000元，扣除被上诉人易敏已经支付的40000元，仍欠被上诉人耿南4000元左右。其次，被上诉人耿南所提供的欠条内容并非上诉人所写，也不是上诉人的真实意思表示。因被上诉人易敏欠上诉人工程款未支付，当时协商租赁费直接由被上诉人易敏支付给被上诉人耿南，为了足额支付，上诉人才同意在被上诉人提供的超出实际所欠租金数额的欠条上签字，这也是工地上的普遍做法。原审单凭一张欠条作出与实际情况相差甚远的判决是错误的，请依法改判。 耿南答辩称，当时打条时并没有完工，上诉人把别的工地欠的钱和剑桥公馆欠的钱大概算过之后，远远超过欠条上打的13万元。直到工程完工上诉人仍欠其五个吊篮未还，现还在持续产生租赁费。 **、易敏未到庭未答辩。 耿南向一审法院起诉请求：请求法院判令被告立即给付原告租赁费欠款90000元，并由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：原告耿南针对自己的主张，提供了以下证据：2016年2月14日，被告给原告打的欠款条一张。内容为：“今欠剑桥公馆吊篮租金壹拾叁万元整（130000元），欠款人杨耀州，担保人易敏，担保人**，2016年2月14日，农历2016年最好清账。”可以证明杨耀州欠原告钱的事实。 被告杨耀州质证表示：对欠条无异议。欠条上名字是我签的，欠条的内容不是我写的，写好欠条后我签的名，手印也是我按的，其他两个被告的名字也是他们本人签的，手印也是他们自己按的。打欠条后经被告易敏手支付原告40000元。 被告杨耀州、易敏、**没有提供证据。 通过双方举证、质证，一审法院对以下事实予以确认：2016年2月14日，被告给原告打欠款条一张。内容为：“今欠剑桥公馆吊篮租金壹拾叁万元整（130000元），欠款人杨耀州，担保人易敏，担保人**，2016年2月14日。”欠条左下角显示：“农历2016年最好清账”。后经被告易敏手支付原告4万元，剩余9万元至今未支付。 2017年8月18日，原告提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中原告持有三被告签名并且按手印的欠条，证明原告与三被告之间存在因为租赁设备而产生的租赁费债务关系。被告未能支付原告的租赁费欠款，其行为构成违约。原告持被告签名并按手印的欠条，要求被告杨耀州支付剩余的租赁费90000元，其主张于法有据，本院予以支持。被告易敏、**在欠条上以担保人名义签名，承诺承担担保责任，但欠条上没有表明保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告易敏、**对本案的主债务应承担连带责任保证。被告易敏辩称：其作为担保人属实，但本案已超过六个月的担保期。经庭审查明，欠条上载明：“2016年5月底前结清”。由此表明，本案主债务的履行期限应为2016年5月31日之前，担保人易敏、**的保证期间为主债务到期后6个月。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。但是原告没有在保证期间内向担保人易敏、**主张担保权利，故担保人易敏、**依法免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告杨耀州于判决生效之日起十日内支付原告耿南设备租赁费欠款90000元整。二、驳回原告耿南的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告杨耀州负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人认可从被上诉人耿南处租赁建筑设备进行施工，尚欠其部分租赁费。但上诉人主张按租赁市场行情及其承包的工程面积计算租赁费用扣除已支付部分，其只欠上诉人4000元租赁费，但上诉人对其此主张并未提供证据。被上诉人对上诉人此主张不予认可，并举出被上诉人耿南及易敏、**共同签名并按手印的欠条,要求上诉人按照欠条记载数额给付所欠租赁费用。对此被上诉人虽对欠条上的数额予以否认，但并未提交充分证据予以反驳。一审对此欠条予以认定，并无不当。 综上所述，杨耀州的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人杨耀州负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇一九年五月十日 书记员  张伟沙
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执469号 赵振、隆化县白虎沟蒙古族满族乡棚子村村民委员会： 申请执行人赵振与被执行人隆化县白虎沟蒙古族满族乡棚子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2009号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月4日申请执行,本院于2019年5月28日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执643号之二 申请执行人：东莞市大岭山富泰塑胶压花厂等五公司（详见附表）。 被执行人：深圳市雅居塑胶制品有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处红星社区星湖路35号二楼A区，统一社会信用代码：91440300329529874T。 法定代表人：黄荣宗。 关于申请执行人东莞市大岭山富泰塑胶压花厂等五公司与被执行人深圳市雅居塑胶制品有限公司买卖合同纠纷五案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1537、1527、1535、1536、1532号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3176572.78元及利息等，本院于2019年2月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人深圳市雅居塑胶制品有限公司的法定代表人纳入失信被执行人名单，并对被执行人深圳市雅居塑胶制品有限公司的法定代表人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  刘月瑜 附表：
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李汉华，男，1973年6月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：张巧娣，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：简健聪，广东金舵律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓坚雄，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人李汉华因与被申请人邓坚雄民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）粤06民终8739号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李汉华申请再审称：二审认定事实不清，适用法律错误，实体处理不当，请求撤销一、二审判决。具体理由如下：一、原审判决认定事实不清,请求法院依职权查明案件事实,揭穿被申请人“套路贷”的犯罪行为。二、终审法官轻率、武断铸成了不应该出现的终审判决。本院认为：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、二审判决认定当事人之间的借贷事实清楚。邓坚雄（甲方）与李汉华（乙方）于2015年3月16日签订《借款合同》，主要内容如下：第一条：甲方同意借款350万元给乙方。借款利率按人民银行同期同档次基准利率的四倍执行。第三条：借款期限从2015年3月16日起至2016年3月15日止。具体时间从甲方资金划至乙方指定的账户的当天开始计算。甲方收执的银行划款凭证视为乙方向甲方开具的收款收据。第四条：如乙方未按期归还借款，应以借款余额为基准，每日按千分之五计算违约金给甲方。该《借款合同》的正文甲方（贷款人）邓坚雄的基本情况是手写字体，其他内容均为打印字体。邓坚雄、李汉华分别在该《借款合同》尾部的甲方、乙方处签名并按指纹。李汉华于2015年3月16日出具《划款委托书》，内容如下：本公司从贵方借款350万元，并签署了《借款合同》，现本公司授权贵方将该资金分别划账至如下帐户：账户1户名：李汉华；开户行：佛山农商银行；账号：621*************498；金额：200万元；帐户2户名：李汉华；开户行：顺德农商银行；账号：622**********345；金额：150万元。对贵方依据本授权书进行的划款行为本公司均予承认。本委托书自签发之日起生效。随后，邓坚雄向李汉华的账号622**********345转账交付150万元，向李汉华的账号621*************498转账交付200万元。中国人民银行公布的金融机构人民币六个月至一年（含一年）档贷款基准利率如下：2015年3月16日至同年5月10日5.35%，2015年5月11日至同年6月27日5.1%，2015年6月28日至同年8月25日4.85%，2015年8月26日至同年10月23日4.6%，2015年10月24日至2016年3月15日4.35%。李汉华2015年3月16日收到邓坚雄本案两笔转账（150万元、200万元）之后，同日分别向恒宇达公司转账150万元、200万元。李汉华称其是按照邓坚雄的指示将款项转回邓坚雄指定的恒宇达公司账户；而邓坚雄称徐利明是恒宇达公司的实际控制人，李汉华向恒宇达公司转款是偿还其之前向徐利明所借的350万元。李汉华账户收到佛山市顺德区广盛行贸易有限公司于2011年3月8日转账的200万元、于2011年8月26日转账的150万元，合共350万元。2013年6月25日恒宇达公司向李汉华农业银行尾号0672的账号转账350万元，同日该笔350万元被转出。李汉华和邓坚雄均陈述佛山市顺德区广盛行贸易有限公司转账的上述200万元、150万元是徐利明在2011年向李汉华出借的350万元借款。邓坚雄称上述2013年6月25日的350万元是徐利明向李汉华出借的另一笔350万元借款，李汉华对此予以否认，称其不知道其账户收到恒宇达公司该笔350万元转账，款项转出亦与其无关，其没有进行相关操作，其仅在2011年向徐利明借350万元。从2011年6月17日至2014年6月28日，李汉华农业银行尾号0672账号多次向徐利明转账，合共达数百万元。李汉华称转账是偿还2011年向徐利明所借的350万元借款，已清偿完毕。邓坚雄称该账号在2013年6月25日之前向徐利明的转账是偿还第一笔350万元的借款，已经还清，之后的转账是支付2013年6月25日350万元借款的利息，本案的借款是偿还该笔350万元借款的本金。二、二审判决维持并无不当。李汉华提交的其农业银行尾号0672账号流水清单，显示该账号在2013年6月25日收到恒宇达公司的转账350万元。虽然从书面证据看，恒宇达公司与徐利明无关，但鉴于李汉华称其2015年3月16日实际是向徐利明借款，款项转给恒宇达公司是基于徐利明的指示而为，可见李汉华也认可徐利明与恒宇达公司有一定的关联，因此，邓坚雄已初步举证证明李汉华在2013年6月25日收到的350万元与徐利明有关。而李汉华一方，其无法举证证明恒宇达公司在2013年6月25日向其转账350万元另有其他原因。既然李汉华提及其是通过其农业银行尾号0672的账号向徐利明还款，那么该账号是由李汉华控制，相对应地，账户资金受李汉华的支配。按照日常生活经验法则，转出银行账户资金需要输入正确的密码，除李汉华或其授权的人以外，他人无法获知密码从而无法完成款项的转账操作。李汉华称其不知晓恒宇达公司在2013年6月25日向其账户转账350万元，对该350万元随即被转出亦不知情，更没有进行此项转款操作，该解释显然不符合常理。即使该350万元的转走非李汉华所为，但也无证据证明该款项又转回给徐利明或恒宇达公司。此外，若李汉华是配合邓坚雄或徐利明的要求转回了本案借款，意味着李汉华实际没有收到款项，但李汉华没有同时要求邓坚雄或徐利明交回债权凭证如借款合同、划款委托书，亦与常理不符。因此，综合书面证据以及双方陈述，邓坚雄所述可信度更高，对李汉华以其没有收到借款为由，提出其不负偿还责任的主张，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李汉华的再审申请。审 判 长  宋 川审 判 员  侯旭东审 判 员  杨卫芳二〇一九年五月五日法官助理  陈国卿书 记 员  杨美茵
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2889号罪犯张志义，男，1986年3月28日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，住福建省诏安县。现在浙江省乔司监狱服刑。东阳市人民法院于2017年9月8日作出（2016）浙0783刑初903号刑事判决，以被告人张志义犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；追缴赃款人民币40800元。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关于2019年5月6日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张志义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张志义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币42800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张志义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张志义减去有期徒刑三个月（刑期自2017年9月8日起至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月二十七日书记员  戴皖涢
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终769号 申请人：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩中心区B-6地块，统一社会信用代码：91360125674972850N。 法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200520979964。 委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201710762397。 被申请人：杨骏，男，汉族，住上海市卢湾区。 被申请人：黄继红，女，汉族，住上海市长宁区。 上诉人上海绿地集团江西申江置业有限公司因与被上诉人杨骏、黄继红商品房预售合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院作出的（2016）赣0102民初3495号民事判决，向本院提起上诉，本院依法予以立案受理。上海绿地集团江西申江置业有限公司于2016年5月25日向南昌市东湖区人民法院申请诉前财产保全，南昌市东湖区人民法院于2016年5月26日作出（2016）赣0102财保35号民事裁定，裁定冻结杨骏银行存款5260395元，如上述存款不足，则查封、扣押杨骏相应价值的财产，以及查封担保人江西绿地前湖置业有限公司所有的用于担保的坐落于南昌市红谷滩新区前湖迎宾馆酒店及会议中心X＃X楼（第X层）房屋。2016年5月26日，南昌市东湖区人民法院查封了杨骏所有的坐落于南昌市红谷滩新区房屋，查封期限为三年。本案在一审法院审理过程中，上海绿地集团江西申江置业有限公司于2017年9月25日向一审法院提出申请，要求将江西绿地前湖置业有限公司提供的上述担保财产变更为南昌绿地申新置业有限公司名下位于南昌市高新开发区绿地XX大厦酒店（第XXXX层）房屋，南昌绿地申新置业有限公司自愿提供上述房屋为该诉讼财产保全提供担保。南昌市东湖区人民法院于2017年9月25日作出（2016）赣0102民初3495号民事裁定，裁定查封南昌绿地申新置业有限公司名下位于南昌市高新开发区绿地XX大厦酒店（第XXXX层）；解除对江西绿地前湖置业有限公司名下位于南昌市红谷滩新区前湖迎宾馆酒店及会议中心X＃X楼（第X层）房屋的查封。2017年9月29日，南昌市东湖区人民法院查封了担保人南昌绿地申新置业有限公司所有并用于担保的坐落于南昌市高新开发区绿地XX大厦酒店（第XXXX层）的房产。2017年9月29日，南昌市东湖区人民法院解除对担保人江西绿地前湖置业有限公司名下坐落于南昌市红谷滩新区前湖迎宾馆酒店及会议中心X＃X楼（第X层）的房产的查封。2018年10月18日，上海绿地集团江西申江置业有限公司向一审法院提出申请，要求将南昌绿地申新置业有限公司提供的上述担保财产变更为南昌绿地申荣置业有限公司名下位于高新开发区绿地玫瑰城地块-X＃酒店［产权证号：赣（2018）南昌市不动产权第XXX号］。南昌绿地申荣置业有限公司自愿提供上述房屋为该诉讼财产保全提供担保。南昌市东湖区人民法院于2018年10月19日作出（2016）赣0102民初3495号之二民事裁定，裁定查封南昌绿地申荣置业有限公司名下位于高新开发区绿地玫瑰城地块X＃酒店；解除对南昌绿地申新置业有限公司名下位于南昌市高新开发区绿地XX大厦酒店（第XXXX层）的查封。2018年10月26日，南昌市东湖区人民法院查封登记在南昌绿地申荣置业有限公司名下位于高新开发区绿地玫瑰城地块X＃酒店的房产。2018年10月26日，南昌市东湖区人民法院解除对登记在南昌绿地申新置业有限公司名下坐落于南昌市高新开发区绿地X大厦酒店（第XXXX层）的查封。现本院二审审理中，申请人上海绿地集团江西申江置业有限公司向本院提出申请，请求继续查封杨骏所有的坐落于南昌市红谷滩新区房屋，查封期限为三年，并继续提供南昌绿地申荣置业有限公司名下位于高新开发区绿地玫瑰城地块X＃酒店作为担保。现南昌绿地申荣置业有限公司名下位于高新开发区绿地玫瑰城地块X＃酒店仍处于有效查封期限内，南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102执保1710号协助执行通知书中载明查封期限为叁年，自查封生效之日起计算（首封自送达之日起生效，如轮候查封自前次查封到期或解除之日生效），该通知书送达时间为2018年10月26日。 本院经审查认为，申请人上海绿地集团江西申江置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第一款、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封杨骏所有的坐落于南昌市红谷滩新区XXX房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 曹成云 审 判 员 周中瑞 二〇一九年五月十五日 法官助理 郭 婷 书 记 员 应思奇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终3894号 上诉人（原审被告）：杭州帷盛科技有限公司，住所地杭州钱江经济开发区兴国路525号，统一社会信用代码91330110691733085C。 法定代表人：朱建静，董事长。 被上诉人（原审原告）：迪密机电（杭州）有限公司，住所地杭州市余杭区钱江经济开发区顺风路536号9幢，统一社会信用代码91330100689078704R。 法定代表人：WolfgangDeinhard，董事长。 上诉人杭州帷盛科技有限公司因与被上诉人迪密机电（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院于2019年4月26日向上诉人杭州帷盛科技有限公司送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12756元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人杭州帷盛科技有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州帷盛科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年五月二十三日 书记员 王晶晶
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀02执18742号 申请执行人：杨某，男，汉族，2009年8月10日出生，住所地遵化市。 被执行人：杨利峰，男，汉族，1983年10月10日出生，住所地唐山市路北区。 关于申请执行人杨某与被执行人杨利峰赠与合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年12月4日向本院申请强制执行。请求被执行人协助申请人办理房屋权属变更登记手续，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人杨某与被执行人杨利峰已完成房屋权属变更登记手续。 本院认为，【（2018）冀0281民初4183号】民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费100元已由被执行人交纳。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院于2018年10月22日作出的具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月三十日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1343号罪犯陈超，男，1994年9月15日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年5月8日作出（2014）温永刑初字第507号刑事判决，以被告人陈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2014年5月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年11月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月29日起至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十日代书 记员  姚 晖
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执909号 申请执行人：王奇，男，1956年2月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：安徽金典食品有限公司。住所地：安徽省界首市工业园区食品工业园。统一社会信用代码：91341282694127515Q。 法定代表人：李健，总经理。 本院在执行申请执行人王奇与被执行人安徽界首金典食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的额13265元。在执行过程中，被执行人财产已被另案评估拍卖，申请执行人参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1282执909号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  王 歌 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘纳纳
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执647号 申请执行人：胡韬，男，1984年2月25曰出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：卢国敏，女，1973年4月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。 本院在执行胡韬与卢国敏其他案由一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢国敏金融机构存款81415.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇一九年五月七日 代理书记员  侯丹丹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执574号申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区科技创新城创新二路277号。法定代表人：刘洋。被执行人：内蒙古庆华集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）庆华大道。法定代表人：吴文斌。被执行人：中国庆华能源集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院中海广场2号楼35-39层。法定代表人：霍庆华。被执行人：新疆庆华矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁边境经济合作区管委会附楼305室。法定代表人：霍庆华。被执行人：青海庆华矿冶煤化集团有限公司，住所地青海省海西州天峻县新源镇草原路西。法定代表人：雷正荣。被执行人：新疆庆华能源集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁县伊东工业园管委会。法定代表人：霍庆华。被执行人：霍庆华，男，蒙古族，1961年6月18日出生。被执行人：周亚芹，女，蒙古族，1963年7月18日出生。北京市方圆公证处作出的（2016）京方圆内经证字第02993、02996、03002、02994、02995、02997、02998号公证书，（2017）京方圆内经证字第54590、54591、54592、54593、54594、54595、54596号公证书，以及（2019）京方圆执字第00121号执行证书已经发生法律效力，申请人中融国际信托有限公司向北京市高级人民法院申请执行，北京市高级人民法院以（2019）京执43号执行裁定书指定我院执行。我院于2019年5月8日立案执行后，依法向被执行人内蒙古庆华集团有限公司、中国庆华能源集团有限公司、新疆庆华矿业有限公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司、新疆庆华能源集团有限公司、霍庆华、周亚芹发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人内蒙古庆华集团有限公司、中国庆华能源集团有限公司、新疆庆华矿业有限公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司、新疆庆华能源集团有限公司、霍庆华、周亚芹的银行存款人民币四亿四千万元。二、冻结、划拨被执行人内蒙古庆华集团有限公司、中国庆华能源集团有限公司、新疆庆华矿业有限公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司、新疆庆华能源集团有限公司、霍庆华、周亚芹应支付给申请人中融国际信托有限公司的贷款利息、罚息、复利（均按照中融国际信托有限公司与内蒙古庆华集团有限公司签订的《信托贷款合同》（编号201520222400300102）、《信托贷款合同之补充合同一》（编号201520222400300102－1）关于利息、罚息、复利规定的起止日期、标准和基数计算）。三、冻结、划拨被执行人内蒙古庆华集团有限公司、中国庆华能源集团有限公司、新疆庆华矿业有限公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司、新疆庆华能源集团有限公司、霍庆华、周亚芹应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人内蒙古庆华集团有限公司、中国庆华能源集团有限公司、新疆庆华矿业有限公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司、新疆庆华能源集团有限公司、霍庆华、周亚芹应负担的申请执行费人民币五十九万三千一百七十二元及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人内蒙古庆华集团有限公司、中国庆华能源集团有限公司、新疆庆华矿业有限公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司、新疆庆华能源集团有限公司、霍庆华、周亚芹应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年五月十五日书记员  原文茹
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执447号 保定颐源房地产开发有限公司： 关于保定颐源房地产开发有限公司申请执行保定市莲池区百楼镇头台村民委员会（原保定市莲池区百楼乡头台村民委员会）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案执行，被执行人保定市莲池区百楼镇头台村民委员会（原保定市莲池区百楼乡头台村民委员会）已于2019年5月24日按照（2018）冀0606民初812号民事判决书所确定的法律义务履行完毕。本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2151号 申请执行人：陈永卫，男性，1970年11月02出生，汉族，住南宁市良庆区。申请执行人：李冬宁，女性，1971年11月20出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：南宁奥尔通石化有限公司，住所地：南宁市新阳路北二里4号。法定代表人：陆锦波。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初7605号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁奥尔通石化有限公司的银行存款人民币及其他款项人民币6158元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈瑶
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执702号申请执行人十堰市金骥汽车部件有限公司,住所地：湖北省十堰市工业新区凯迪拉克大街18号。被执行人十堰市平云工贸有限公司,住所地：湖北省十堰市经济开发区港澳台工业园五号园区。本院依据(2018)鄂0302民初3491号判决书，在执行十堰市金骥汽车部件有限公司与十堰市平云工贸有限公司一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入260万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年五月二十四日书记员 杜婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执160号申请执行人：中国移动通信集团贵州有限公司黔南分公司，住所地：贵州省黔南州布依族苗族自治州都匀市龙山大道伯爵花园13栋1层1号，统一社会信用代码：91522701709696623X。法定代表人：肖竹，职务：总经理。委托代理人：张学会、左茂萍（实习）贵州贵达（都匀）律师事务所。被执行人：独山县同壹水务有限公司，住所地：贵州省黔南州布依族苗族自治州独山县白泉镇中南街8段宋家桥，统一社会信用代码：915227265650471563。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲字第0334号裁决书，向被执行人独山县同壹水务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人独山县同壹水务有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人独山县同壹水务有限公司银行存款15600元及相关利息、律师代理费3000元、仲裁费2989元、本案执行费134元。二、如被执行人独山县同壹水务有限公司银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁作永审判员  李 鸿审判员  黄 飞二〇一九年五月十七日书记员  罗国青
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1337号罪犯林忠安，男，1981年8月7日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年1月6日作出（2015）温苍刑初字第64号刑事判决，以被告人林忠安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；责令被告人林忠安退出违法所得人民币39815元，返还被害人。判决生效后，该犯于2015年1月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林忠安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林忠安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯已缴纳罚没款人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林忠安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯林忠安减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月25日起至2026年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十五日代书 记员  姚 晖
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执异38号 案外人：宋红兰，女，1967年8月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 案外人：袁新明，男，1990年11月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，该公司工作人员。 被申请人:万志忠,男，1972年1月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人:徐桂兰，女，1970年6月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人:袁志鹏，男，1967年1月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人:钱厚贤，男，1962年6月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人:吴扣章，男，1962年5月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。 在本院执行申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被申请人万志忠、徐桂兰、袁志鹏、钱厚贤、吴扣章金融借款合同纠纷一案保全裁定中，案外人宋红兰、袁新明对本院查封被申请人袁志鹏名下坐落于泰州市姜堰区名人国际26号楼204室房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 两案外人称，根据泰州市姜堰区人民法院（2013）泰姜民初字第0674号民事调解书，袁志鹏对坐落于泰州市姜堰区名人国际26号楼204室房产所享有的财产份额已归两案外人所有，请求解除对该处房产的查封。 本院查明，本院2013年10月18日作出的（2013）泰姜民初字第0674号民事调解书载明：坐落在泰州市姜堰区姜堰镇名人国际26号楼204室房屋一套及车棚一间中属于被告袁志鹏的份额归原告宋红兰及袁新明所有；上述房屋双方于调解书生效后一个月内协助对方办理所有权变更登记手续；等等。该调解书已于2013年10月18日生效。另查明，2018年9月5日，泰州市姜堰区不动产登记中心不动产登记簿查询记录显示，坐落于泰州市姜堰区名人国际26号楼204室房产所有权人为袁志鹏、袁新明、宋红兰。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第(一)规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，泰州市姜堰区不动产登记中心不动产登记簿查询显示，坐落于泰州市姜堰区名人国际26号楼204室房产所有权人为袁志鹏、袁新明、宋红兰，故被申请人袁志鹏与两案外人均是上述房产的所有权人，本院根据申请人的申请，就执行（2018）苏1204民初5603号裁定查封被申请人袁志鹏享有所有权的房产，符合法律规定。关于两案外人称，本院（2013）泰姜民初字第0674号民事调解书确认被申请人袁志鹏对坐落于泰州市姜堰区名人国际26号楼204室房产所享有的财产份额已归两案外人所有，本院认为，当事人对自己已知的权利应积极主动采取措施予以实现，若因自身原因怠于行使权利的，应当承担由此带来的后果，上述调解书确认双方应于调解书生效后一个月内协助对方办理所有权变更登记手续，但被申请人袁志鹏一直未履行上述义务，两案外人也未向本院申请执行要求被申请人履行义务，直到案涉房产被查封后两案外人才向本院申请执行，故两案外人应承担其怠于办理所有权变更登记手续而导致案涉房产被查封的后果。综上，两案外人要求解除对坐落于泰州市姜堰区名人国际26号楼204室房产查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第(一)，裁定如下： 驳回案外人宋红兰、袁新明的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 钱厚明 审 判 员 薛 艳 审 判 员 赵东平 二〇一九年五月二十一日 法官助理 姜光宝 书 记 员 王 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第(一)对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： (一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更265号罪犯龙昌忠，男，汉族，1977年8月26日出生于广西壮族自治区凌云县，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年3月27日作出（2017）黑0204刑初3号刑事判决，认定被告人龙昌忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯龙昌忠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯龙昌忠减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯龙昌忠在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年1月22日被评为监狱级罪犯改造积极分子，至2019年1月，考核积分达到2042分，获表扬奖励三次，其中年度积分1376.5分，结余积分242分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龙昌忠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯龙昌忠的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2016年4月5日起至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  王 震
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行初153号 原告：唐天凤，女，1966年3月23日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：重庆晋疆汽车零部件有限公司，住所地重庆市巴南区明港路9号4幢，统一社会信用代码91500113581472814E。 法定代表人：匡奕兵。 原告唐天凤与被告重庆晋疆汽车零部件有限公司其他纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告唐天凤于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐天凤自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许唐天凤撤诉。 案件受理费50元，本院予以免收。 审 判 长  霍袁平 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  易如琴 二〇一九年五月十七日 法官 助理  黄金驹 书 记 员  刘莉莎