广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法茶民三初字第52号原告ＸＸ浩，男，1995年12月9日出生，汉族，住广东省高州市，委托代理人黄勇，广东泰旭律师事务所律师。被告叶锦玉，女，1964年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。负责人李伟东，该公司总经理。委托代理人谢伟，男，1983年4月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，系该公司员工。原告ＸＸ浩诉被告叶锦玉、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2014年6月26日公开开庭进行审理，ＸＸ浩及其委托代理人黄勇，叶锦玉，中华财险东莞公司的委托代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ浩诉称，2013年11月24日19时45分，在东莞市××镇茶××路宏利汽修厂路段，叶锦玉驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从寮步方向往石龙方向行驶，途经上述路段时往左转弯欲往飞鹅岭方向行驶，在左转弯过程中车头右侧与从石龙方向往寮步方向直行的，由ＸＸ浩驾驶的二轮摩托车车头发生碰撞，造成ＸＸ浩受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定叶锦玉及ＸＸ浩负事故的同等责任。ＸＸ浩受伤后在东莞市茶山医院治疗1天，在东莞市人民医院治疗36天，诊断为急性重型开放性颅脑损伤等伤；后经鉴定构成伤残九级。叶锦玉及中华财险东莞公司分别作为粤Ｓ×××××号小型轿车的车辆所有人及机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的承保方，应当承担相应的赔偿责任。ＸＸ浩为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿ＸＸ浩损失71976.69元（包括医疗费用45621.05元、营养费1000元、住院伙食补助费1850元、护理费3072元、误工费8933.33元、残疾赔偿金42171.36元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金12000元、处理事故人员误工费1000元、交通费2000元、住宿费1000元），一并审理交强险及商业三者险，精神损害抚慰金优先在交强险限额范围内受偿）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。被告叶锦玉辩称，叶锦玉为ＸＸ浩垫付东莞市茶山医院的医疗费8644.7元及东莞市人民医院的医疗费23000元，其他答辩意见与中华财险东莞公司一致。被告中华财险东莞公司辩称，1、中华财险东莞公司已垫付医疗费10000元；2、ＸＸ浩住院36天，诉请的住院伙食补助费、护理费及误工费中的住院天数应按36天计算；3、营养费诉请不合理，没有医嘱证明，也没有其他证据佐证；4、ＸＸ洁的工资已超过纳税起征点3500元，但ＸＸ浩未提供相应的个人完税证明，仅凭公司出具的证明诉请误工费缺乏事实和法律依据；5、精神损害抚慰金、交通费诉请过高；6、诉请的处理事故人员误工费没有提供任何关于处理事故人员的证据，且ＸＸ浩已诉请按赵剑飞的工资计算护理费，故对处理事故人员误工费不予认可；7、诉请的住宿费没有提供任何票据佐证，不应支持。经审理查明，2013年11月24日19时45分许，叶锦玉驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从东莞市寮步镇方向往石龙镇方向行驶，途经东莞市××镇茶××路宏利汽修厂路段时往左变更车道欲往飞鹅岭方向行驶，在变更车道过程中该车车头右侧与从石龙镇方向往寮步镇方向直行的，由ＸＸ浩（无驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，造成ＸＸ浩受伤及两车损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队茶山大队处理，作出“东公交认字【2013】第B69号道路交通事故认定书，认定叶锦玉、ＸＸ浩负事故的同等责任。ＸＸ浩不服并申请复核，东莞市公安局交通警察支队责令东莞市公安局交通警察支队茶山大队重新调查认定；后东莞市公安局交通警察支队茶山大队撤销原道路交通事故认定书，并作出“东公交认字【2013】第B69复1号”道路交通事故认定书，认定叶锦玉、ＸＸ浩负事故的同等责任。粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主是叶锦玉，该车在中华财险东莞公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额500000元。保险期限均从2013年7月20日至2014年7月19日，事故发生在保险期限内。事故发生后，ＸＸ浩于2013年12月24日在东莞市茶山医院住院治疗，产生医疗费用8644.7元；2013年11月25日转至东莞市人民医院住院，住院治疗至2013年12月31日出院，期间产生门诊费用141元及住院费用45480.05元，出院后复诊产生门诊费用909元，共计55174.75元，其中叶锦玉垫付31644.7元，中华财险东莞公司垫付10000元。东莞市人民医院出院诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤：右侧小脑半球、双侧额叶、左侧颞叶多发脑挫裂伤，脑肿胀，大脑镰下疝，右侧颞顶枕部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨多发骨折；2、双肺挫伤；3、弥漫性轴索损伤；4、全身多处皮肤挫擦伤；5、左侧声带不完全麻痹。出院建议为：1、注意休息，避免劳累及剧烈运动，防止头部再伤；2、有脑挫裂伤，不排除有外狎后癫痫发作可能，如发生四肢抽搐，意识丧失等情况及时就医；3、一个月后复查颅脑CT，若有不适随诊；4、住院期间陪护1人（赵剑飞）；5、全休30天。2014年3月3日，ＸＸ浩经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，产生鉴定费用1800元。ＸＸ浩确认其为农业家庭户口，住院期间由其母亲赵剑飞护理。从ＸＸ浩提供的嘉顿食品（东莞）有限公司的工资证明、劳动合同及工商登记查询结果显示：赵剑飞于2012年7月17日入职嘉顿食品（东莞）有限公司，担任总务员一职，2013年3月至2013年10月期间税前平均工资为2560.16元，叶锦玉及中华财险东莞公司对该证据不持异议。另从ＸＸ浩提供的东莞市信胜丰货运代理有限公司的工资证明、劳动合同及营业执照显示：ＸＸ浩于2013年9月1日入职东莞市信胜丰货运代理有限公司，从事跟车、分拔快件工作，交通事故前三个月的平均工资为4000元。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、住院证明书、住院诊断证明书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工商登记资料、工作证明、快钱付款凭证、住院押金结算票据、汇款收据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是机动车之间发生的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，且各方当事人未提供证据予以反驳，本院予以确认。关于本案的民事赔偿责任，ＸＸ浩相对于粤Ｓ×××××号小型轿车而言，属于该车辆投保的交强险及商业三者险中的“第三者”，中华财险东莞公司承保了该车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中华财险东莞公司应当在交强险各分项赔偿限额范围内对ＸＸ浩的法定损失承担赔偿责任；对超过交强险责任限额的损失由当事人按事故责任承担。叶锦玉及ＸＸ浩负事故的同等责任，故叶锦玉应对ＸＸ浩超出交强险限额部分的损失承担50%的赔偿责任，该部分赔偿责任属于中华财险东莞公司承保的商业三者险的赔付范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由中华财险东莞公司在商业三者险限额内先予承担。ＸＸ浩诉赔事故损失的款项计算如下：1、医疗费：ＸＸ浩受伤后在东莞市茶山医院住院治疗产生医疗费用8644.7元，并在2013年11月25日至2013年12月31日转至东莞市人民医院住院治疗产生门诊费用141元及住院费用45480.05元，出院后复诊产生门诊费用909元，共计55174.75元，有相应的病历、住院诊断证明书、医疗费票据等予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费：ＸＸ浩在东莞市茶山医院及东莞市人民医院共住院37天，其主张住院伙食补助费按50元/天的标准计算并无不妥，即：50元/天×37天=1850元。3、营养费：ＸＸ浩诉请营养费1000元，但未提供相关医嘱等证据予以证明，本院不予支持。4、误工费：ＸＸ浩主张按4000元/月的标准计算67天的误工费，并提供了东莞市信胜丰货运代理有限公司的工资证明、劳动合同及营业执照予以佐证。但叶锦玉及中华财险东莞公司对此不予确认；而该工资证明显示月平均工资为4000元，但ＸＸ浩未提供相关的完税证明材料，况且与劳动合同显示的“试用期满工资3000元”相矛盾，故本院对ＸＸ浩主张的工资标准不予采信，对比广东省国有同行业在岗职工年平均工资水平情况，本院酌情以3000元/月的标准计算ＸＸ浩的误工费,同时ＸＸ浩误工时间应以住院37天及出院全休30天为宜，即：3000元/月÷30天/月×（37+30）天=6700元。5、护理费：ＸＸ浩主张住院期间由其母亲赵剑飞护理，护理费按2560元/月的标准计算36天。因住院诊断证明书医嘱证实护理人员为赵剑飞，且叶锦玉及中华财险东莞公司对有关赵剑飞的工资证明、劳动合同等证据不持异议，故本院对ＸＸ浩的该主张予以采纳，即护理费为：2560元/月÷30天/月×36天=3072元。6、残疾赔偿金：ＸＸ浩确认为农业家庭户口，且经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，故ＸＸ主张残疾赔偿金适用农村居民人均纯收入10542.84元/年计算并无不妥，即：10542.84元/年×20年×20％（伤残系数）＝42171.36元。7、精神损害抚慰金：本次事故造成ＸＸ浩九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，ＸＸ浩为此遭受较大精神痛苦，理应得到相应赔偿。结合ＸＸ浩的伤残等级，各被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院对ＸＸ浩诉请10000元予以支持。8、鉴定费：ＸＸ浩诉请鉴定费1800元，有相应票据佐证，本院予以确认。9、处理事故人员误工费：本院酌情按2人处理事故，每人误工7天计算为宜，并以东莞市职工最低工资标准1310元/月计算为：1310元/月÷30天/月×7天×2人=611.33元。10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合ＸＸ浩对交通费的说明及提供的交通费票据情况，本院酌情支持800元。11、住宿费：ＸＸ浩不存在转院到外地治疗及因客观原因不能住院的情形；同时ＸＸ浩未提供证据证实客观上产生住宿费用，故本院对其诉请住宿费1000元不予支持。以上第1至3项费用共计58024.75元，属于交强险医疗费用赔偿限额计算项目，应由中华财险东莞公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内先予承担；余款48024.75元，由叶锦玉承担50%即24012.38元，而该赔偿部分属于商业三者险的赔偿范围，应由中华财险东莞公司在商业三者险限额500000元内承担。第4至11项费用共计65154.69元，属于交强险死亡伤残赔偿限额计算项目，应由中华财险东莞公司在赔偿限额110000元范围内先予承担。因叶锦玉垫付31644.7元，中华财险东莞公司垫付10000元，根据实际赔偿原则，中华财险东莞公司还应向ＸＸ浩赔偿为：10000元+24012.38元+65154.69元-31644.7元-10000元=57522.37元。本案中叶锦玉无需对ＸＸ浩承担赔偿责任，对于ＸＸ浩超出上述计算数额的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告ＸＸ浩赔偿57522.37元;二、驳回原告ＸＸ浩对被告叶锦玉的诉讼请求；三、驳回原告ＸＸ浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告ＸＸ浩负担161元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担639元。诉讼费原告在起诉时向本院申请缓交并获批准，待本判决发生法律效力之日起五日内，原、被告应向本院缴交各自负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一四年七月二十八日书记员  肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：第16（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；第16（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；第16（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第16被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以持实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。