江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初1011号原告：刘宗贵，男，汉族，1962年7月8日出生，住址：江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。被告：彭益华，男，汉族，1979年10月16日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：徐琼，女，汉族，1982年2月3日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一信用代码91360900492000671P。法定代表人：傅俊，公司总经理委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春然，江西利元律师事务所律师。原告刘宗贵与被告彭益华、徐琼、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人财保宜春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗贵、被告彭益华、被告徐琼、被告人财保宜春分公司法定代表人傅俊的委托诉讼代理人马春然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗贵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残等级赔偿金、后期治疗费、财产损失、被扶养人生活费、鉴定费（详见赔偿清单）等其他各项费用合计：171666.48元。二、被告保险公司在保险责任限额内优先赔偿（精神损害抚慰）本案诉讼费及其他各项费用由被告承担。事实与理由：2018年06月27日11时30分许，彭益华驾驶着牌号为赣Ｃ×××××牌号的小型轿车由宜春市袁州区高士北路丽景山庄小区东大门驶入高士北路时，与原告驾驶的沿高士北路由北往南方向行驶的宜春临时01132号二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、人员受伤的一般伤人道路交通事故。经江西省宜春市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故责任认定，被告负本次事故的主要责任。事故发生后，原告被送入袁州区字会医院抢救，住院手术治疗，住院时间72天，住院期间的治疗费52015.36元，其中由被告支付40000元，原告支付了12015.36元。之后于2018年9月29日又在袁州区字会医院住院2天，住院期间的治疗费4014.75元，全部由原告支付。经过宜春司法鉴定中心评定伤残等级为一个九级伤残，后续拆除内固定治疗费12000元，误工期180天，护理期74天，营养期74天，花费鉴定费2500元。经查明，彭益华驾驶的牌号为赣Ｃ×××××牌号的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司购买了交强险及商业保险，事故发生在保险有效期内。现，原、被告就赔偿事宜无法达成一致，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告如上诉讼请求。附原告方赔偿清单：1、前期治疗费：56412．11元2、后续治疗费：12000元3、伙食补助费：50元×74天＝3700元4、营养费：30元×74天＝2220元5、鉴定费：2500元6、误工费：（建筑业标准43586＊12＊30）×180天=21793元7、护理费：120元×74天＝8880元8、伤残赔偿金：31198×20年×20％＝124792元9、被抚养人生活费：6415元10、交通费：10元メ74天＝740元11、财产损失：电动车修理费700元12、衣服损失：500元13、精神抚慰金：10000元以上1－13项计：250652．11元，按责任比例后2116048元，减去被告已经支付的40000元，实际还要求被告赔偿：171666.48元。被告彭益华辩称：我垫付了42000元左右，发票在我这里。被告人财保宜春分公司辩称：（一）同案被告彭益华驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车确在答辩人处投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。答辩人在承担保险赔偿责任之前须査看彭益华的机动车驾驶证及行驶证原件，在核实无保险合同约定免责情形（比如存在驾驶证件不齐备、不在有效期内或前述车辆存在未按规定检验等）下才承担理赔责任。（二）宜春市交通支队作出的《道路交通事故认定书》，认定同案被告彭益华负此次事故的主要责任。因此，对于超出交强险赔偿限额以外的损失部分，答辩人只需在商业三者险内承担70％的赔偿责任。（三）被答辩人部分诉讼请求不能成立，答辩人请求人民法院依法查明并做出合理的判决。1、被答辩人主张的医疗费，首先，应以正式的发票为凭确定具体金额；其次，根据保险合同的约定，答辩人对于被答辩人诉请的医疗费仅承担《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准范围内的费用，对超出部分答辩人不承担赔偿责任。答辩人已在举证期内提交了超医保鉴定申请，相关费用以鉴定结果为准。2、被答辩人主张的残疾赔偿金以重鉴结果为准，并按户籍来确定赔偿标准。3、被答辩人主张的护理费过高，而被答辩人未提供证据证明护理人员的身份及收入情况，故该项费用的计算标准建议参考《宜春市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》第2条第8款的规定，参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，即93．5元／天。4、被答辩人主张的误工费，首先，被答辩人未提供充分证据证明其因案涉交通事故所遭受的实际固定收入减少，误工费应不予支持；其次，若法庭查明其存在误工损失之高度可能，则根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第2款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残前一天，即120天且建议按城镇私营单位相关行业标准计算。5、被答辩人主张的伙食补助费、营养费过高，答辩人认为住院伙食补助费和营养费应分别为30元／天和20元／天乘以实际住院天数。6、被答辩人主张的交通费应提供正式票据合理确定。7、被答辩人主张的精神抚慰金过高。根据司法实践和当地的平均生活水平，综合本案各方过错、侵权手段，建议按照3000元／级计算。8、被答辩人主张的后续治疗费过高，且与医疗费项目有重叠，建议待实际发生后另行主张，以防止不当得利，若法院计算后续治疗费，应扣除与医疗费的重叠部分，不能重复计算。9、被答辩人主张的被扶养人生活费，首先，参考2017年8月17日《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见（试行）》（以下简称“江西高院人身侵权案件指导意见”）第4条“侵权行为造成受害人残疾或者死亡，赔偿权利人请求赔偿范围内，既有残疾赔偿金或者死亡赔偿金，又有被抚养人生活费的，对被抚养人生活费的赔偿项目不予支持。”的规定，被答辩人既已诉请了残疾赔偿金，则对于其诉请的被扶养人生活费项目应不予支持；其次，若法院认定答辩人须承担此笔费用，则被扶养人生活费的计算标准应按照被扶养人的户籍性质来确定，且被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；最后，请求法庭查明被答辩人母亲是否参加城乡居民基本养老保险，如参加，在计算被扶养人生活费用时，只计算农村居民人均年生活消费支出与城乡居民基本养老保险金的差额部分。10、被答辩人主张的财产损失和衣服损失费用，首先，被答辩人在进行电动车修理前未经保险公司定损，未就修理项目与保险公司协商，且仅提供发票一张，无案涉事故造成相应财产损失的清单及照片，其提供的证据不足以证明其实际支出了该笔费用故依法应不予支持；其次，事故责任认定书中并无衣服损失，且被答辩人未提供证据证明衣服在事故发生时的实际损毁价值，依法应不予支持。11、被答辩人主张的鉴定费和诉讼费根据保险合同的约定，不属于答辩人的赔偿范围且答辩人非侵权人，故鉴定费和诉讼费不应由答辩人承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年06月27日11时30分许，被告彭益华驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车由宜春市袁州区高士北路丽景山庄小区东大门驶入高士北路时，与原告刘宗贵驾驶的沿高士北路由北往南方向行驶的宜春临时01132号二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告刘宗贵受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年7月5日，经江西省宜春市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故责任认定，被告彭益华负本次事故的主要责任，原告刘宗贵负事故的次要责任。三、原告住院治疗情况：事故发生后，原告被送入袁州区字会医院抢救，住院手术治疗，住院时间72天，花费住院医疗费52015.36元、门诊费382元，其中由被告支付40000元，原告支付了12015.36元。之后原告于2018年9月29日又在袁州区字会医院住院2天，进行手术取出一根内固定物，住院期间的治疗费4014.75元，全部由原告支付。两次治疗共花费56412.11元。四、原告鉴定情况：2018年10月16日，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人刘宗贵伤残等级评为九级伤残。2、被鉴定人刘宗贵后续治疗费评定为壹万贰仟元整。3、被鉴定人刘宗贵误工期180天，护理期、营养期按其实际住院天数计算。原告花费鉴定费2500元。在审理期间，原告刘宗贵与被告人财保宜春分公司就伤残等级达成协议，同意按15%的伤残系数计算有关赔偿。五、车辆情况：被告彭益华驾驶的牌号为赣Ｃ×××××牌号的小型轿车登记人为被告徐琼，被告徐琼在被告人财保宜春分公司为该车购买了交强险及500000元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险有效期内。六、其他必要情况：原告为农业家庭户口，自2016年10月起一直居住其儿子刘程家，刘程家庭住址在宜春市，原告做水电工，平时会承接水电安装业务，无固定收入。原告有母亲彭会芳需赡养，原告有三兄妹，彭会芳于1934年11月14日出生，农村户口，轮流在原告三兄妹家居住。原告修理电动车花费700元，本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。本案事故经公安交警部门认定，被告彭益华负事故的主要责任，原告刘宗贵负事故次要责任，庭审中双方对事故责任划分没有异议，本院予以确认。原告刘宗贵因本案事故致伤受损，依法应获得合法合理的赔偿。一、关于原告刘宗贵损失的认定1、关于原告主张的医疗费56412.11元，有正式票据佐证，且与原告伤情有关联，本院予以确认。2、关于原告主张的后续治疗费12000元，鉴定报告予以证实，但原告在鉴定之后到医院进行手术取出了一根内固定物，尚有一根内固定物未取出，故本院对该项费用酌定为6000元。3、关于原告主张的伙食补助费3700元（50元/天×74天），该项主张依法成立，本院予以确认。4、关于原告主张的营养费2220元（30元/天×74天），该项主张依法成立，本院予以确认。5、关于原告主张的鉴定费2500元，有鉴定票据予以证实，本院予以确认。6、关于原告主张的误工费21793元（43586元/年÷12月×30天）×180天，经鉴定原告误工期为180天，本院予以支持。原告从事电力行业，根据2017年度城镇私营单位电力行业就业人员年平均工资40616元计算，原告的误工费为13320元（40616元/年÷365天）×120天。7、关于原告主张的护理费8880元（120元×74天），原告实际住院天数为74天，因其未提供护理人员的收入证明，故本院按2017年度城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资33662元计算，确认支持护理费为6808元（33662元/年÷365天×74天）。8、关于原告主张的伤残赔偿金124792元（31198元/年×20年×20%），因原告与被告人财保宜春分公司就原告伤残系数达成协议，双方同意按15%计算伤残系数，该协议系双方自愿签订，合法有效，本院予以确认。原告在事发前连续居住城镇一年以上，且收入来源以城镇收入为主，伤残赔偿标准可以依据城镇居民标准予以计算，故原告的伤残赔偿金为93594元（31198元/年×20年×15%）。9、关于原告主张的被抚养人生活费6415元，因原告母亲为农村户口，原告没有证据证实其在事故发生前连续居住在城镇一年以上的事实，本院按江西省2017年度农村居民人均年生活消费支出9870元计算，且原告与被告人财保宜春分公司就原告的伤残系数已达成15%的协议，故本院确认原告母亲的抚养费为2467.5元(9870元/年×5年×15%÷3)。10、关于原告主张的交通费740元（10元×74天），原告虽未提供交通费票据，但鉴于发生交通事故必然产生一定的交通费，原告主张的该项费用合理，本院予以支持。11、关于原告主张的电动车修理费700元，因原告的电动车在此次事故中损坏，且有修理费票据予以佐证，故对该项主张，本院予以支持。12、关于原告主张的衣服损失500元，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。13、关于原告主张的精神抚慰金10000元，因本次事故造成原告九级伤残，对原告造成了精神伤害，但鉴于原告自身负次责任，对该项费用，本院酌定为6000元。综上，原告的损失确认为：194461.61元。三、关于本案责任的承担问题因被告彭益华负事故的主要责任，原告刘宗贵负事故的次要责任，本院确定被告按70%承担赔偿责任，原告刘宗贵按30%承担赔偿责任。被告徐琼为赣Ｃ×××××号车的登记车主，且为该车购买了交强险和商业三者险，在事故中不存在过错，故在本案中不承担责任。因赣Ｃ×××××号小型轿车在被告人财保宜春分公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，故被告彭益华应承担的责任由被告人财保宜春分公司在保险责任范围内予以承担。在庭审过程中被告人财保宜春分公司与被告彭益华就非医保用药自愿达成调解协议，被告彭益华同意扣除3300元非医保用药，本院予以确认。依据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故被告人财保宜春公司在交强险范围内承担120700元（10000元医药费＋110000元伤残赔偿费用＋700元电动车修理费），在商业三者险范围内承担46583.13元［（194461.61元-120700元-2500元鉴定费）×70%-3300元非医保用药］，共计167283.13元。被告彭益华已垫付40000元，被告彭益华需承担鉴定费1750元（2500元×70%）和非医保用药3300元，故被告人财保宜春分公司应支付被告彭益华垫付费用34950元（40000元-3300元-1750元），支付原告刘宗贵13×××××.13元（167283.13元-34950元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘宗贵各项损失共计132333.13元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭益华垫付费用34950元。三、被告徐琼在本案中不承担责任。四、驳回原告刘宗贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3733元，减半收取计币1867元，由被告彭益华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 徐双桂二〇一九年五月九日代书记员 张潇瑾附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56