wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初247号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人李志勇，男，1974年3月26日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因犯盗窃罪，2009年被判处有期徒刑二年，2011年4月20日刑满释放；于2012年2月被判处有期徒刑一年四个月，2013年3月13日刑满释放；于2013年12月被判处有期徒刑一年七个月，2015年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月16日被桂平市公安局刑事拘留，2019年1月29日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2019]156号起诉书，指控被告人李志勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人李志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月14日13时许，被告人李志勇窜到桂平市，在桂平市金田税务分局门前将黄禄健停放在此的一辆木铃牌二轮黑色电动车盗走并出卖。经鉴定，被盗车辆价值人民币1570元。 上述事实，被告人李志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的抓获经过、刑事判决书、释放证明书、失主黄禄健的陈述，被告人李志勇的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志勇犯盗窃罪的罪名成立。被告人李志勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人李志勇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人李志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月16日起至2019年10月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人李志勇退赔人民币一千五百七十元，发还给黄禄健。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一九年五月十四日 书记员  韦 锋
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执174号之一申请执行人：丽水市光明铸钢厂，住所地浙江省丽水市吕步坑村，组织机构代码609930929。法定代表人：项红青。被执行人浙江双博阀门有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区龙庆路**，组织机构代码060556510。法定代表人：翁洪生。被执行人：翁建朝，男，1978年11月1日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人丽水市光明铸钢厂与被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8676号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人丽水市光明铸钢厂向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为货款917200元及逾期利息。执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，被执行人浙江双博阀门有限公司名下坐落于丽水市莲都区××工业园××路××号的房产及附属设施（产权证号：丽房权证莲都区字第0××**、丽房权证莲都区字第0××**）已被丽水市莲都区人民法院依法启动拍卖，其名下车牌号为浙Ｋ2××**、浙Ｋ0××**的两辆小型汽车均被丽水市莲都区人民法院首封，本院已发函参与分配。本院于2018年12月21日依法拍卖被执行人翁建朝名下位于永嘉县××街道××村的房屋及附属设施［产权证号：8004257，土地证号：永嘉集用（2016）第0001**］，得款2925000元。另查明，浙江省丽水市中级人民法院于2019年4月9日依法受理被执行人浙江双博阀门有限公司的破产清算申请。本院已通知该案债权人就本案债权向破产管理人申报。因此被执行人翁建朝的房屋拍卖款需待丽水市中级人民法院就浙江双博阀门有限公司破产清算后才可分配。除此之外，暂未发现被执行人翁建朝、浙江双博阀门有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人丽水市光明铸钢厂，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人浙江双博阀门有限公司被丽水市中级人民法院受理破产清算，被执行人翁建朝名下房屋本院已依法司法拍卖，房屋拍卖款需待丽水市中级人民法院就浙江双博阀门有限公司破产清算后才可分配。除此之外，暂未发现被执行人翁建朝、浙江双博阀门有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执174号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴锦平人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年五月三十一日书 记 员  叶孙国
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初640号之一原告：张银玲。委托诉讼代理人：王显美，涡阳县牌坊镇法律服务所法律工作者。被告：刘超。原告张银玲与被告刘超民间借贷纠纷一案，因张银玲向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张银玲撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，公告费100元，合计375元由原告负担。审 判 长  方志超人民陪审员  田家全人民陪审员  徐振标二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈小楠
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保92号 申请人：厦门华盛弘精密模具有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔岳路****，统一社会信用代码913502007617408209。 法定代表人：郑佳勇。 委托诉讼代理人：李俊威，福建远大联盟律师事务所律师。 被申请人：厦门市中兴隆蚁巢板房有限公司，，住所地福建省厦门市同安区新民镇湖柑村三角埕里**统一社会信用代码91350212089907580R。 法定代表人：崩金明。 申请人厦门华盛弘精密模具有限公司于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人厦门市中兴隆蚁巢板房有限公司名下价值42000元财产。申请人厦门华盛弘精密模具有限公司提供现金42000元作为担保（该笔现金已冻结至本院暂存款账户）。 本院经审查认为，申请人厦门华盛弘精密模具有限公司提出诉前财产保全申请并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人厦门市中兴隆蚁巢板房有限公司名下价值42000元财产。（详见协助执行通知书）。 案件申请费440元，由厦门华盛弘精密模具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （吴晓华） 二〇一九年五月二十七日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 陈延 熹） 2
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初294号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人谭展军，曾用名谭军，男，1977年11月30日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月2日被桂平市公安局刑事拘留，2018年12月14日被执行逮捕。2019年1月25日，桂平市公安局决定取保候审，1月29日予以释放。2019年5月16日，本院决定取保候审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2019]217号起诉书，指控被告人谭展军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员刘丽连出庭支持公诉，被告人谭展军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月底的一天，被告人谭展军在桂平市长安工业区和谐家园7栋2单元一楼楼梯底捡到一串电动车钥匙，发现能用该钥匙打开陈超惠停放在楼梯底的大州五洋牌二轮电动车，遂将钥匙藏匿好。2018年12月1日1时许，被告人谭展军途经该处，用之前捡到的钥匙将陈超惠的电动车盗走。经鉴定，电动车价值人民币2100元。破案后，公安机关已将车辆缴获并发还给失主。 上述事实，被告人谭展军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的到案经过、提取笔录、扣押清单、领条、失主陈超惠的陈述，被告人谭展军的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭展军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭展军犯盗窃罪的罪名成立。被告人谭展军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谭展军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人谭展军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一九年五月二十三日 书记员  韦 锋
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初1432号原告：袁祖飞，男，1968年5月4日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：牛林欣，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省唐河县。原告袁祖飞与被告牛林欣为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因被告牛林欣外出，无法向其直接送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序，应依法转为普通程序，继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  刘书堂审 判 员  刘春华人民陪审员  王 谨二〇一九年五月九日书 记 员  唐 淼
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初248号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄立理，曾用名黄帝理，男，1975年10月7日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因犯盗窃罪，2014年被判处有期徒刑九个月，2015年3月28日刑满释放；于2018年9月12日被判处有期徒刑八个月，2019年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月31日被桂平市公安局刑事拘留，2019年2月2日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2019]166号起诉书，指控被告人黄立理犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人黄立理到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月30日19时许，被告人黄立理窜到桂平市城区口，将王丽停放在此处的电动三轮车车头挂着的一个黑色挂包内的红色钱包盗走。钱包内有现金人民币2000元、银行卡、身份证等物。被告人黄立理将现金拿走，将其他物品丢弃。破案后，公安机关已追缴2000元并发还给王丽。 上述事实，被告人黄立理在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的抓获经过、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、扣押清单、领条、失主王丽的陈述，被告人黄立理的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄立理以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄立理犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄立理如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄立理曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黄立理犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人黄立理犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月31日起至2019年10月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一九年五月十四日 书记员  韦 锋
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执893号之二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人:刘立山,住禹城市。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初844号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘立山在中国农业银行6228481812345329111账户内存款人民币105400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仕勇二〇一九年五月九日书记员  路京京
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢622号戚金昆、吴旭林：本院在执行申请执行人戚金昆与被执行人吴旭林民间借贷纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执355号］一案中，被执行人吴旭林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢622号、（2016）浙0324执355号案件执行完毕。二〇一九年五月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初1288号原告：肖海龙，男，1978年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：赵德伍，男，1980年8月25日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告肖海龙与被告赵德伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖海龙到庭参加诉讼，被告赵德伍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵德伍立即偿还欠款29600元；2、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告肖海龙变更第一项诉讼请求为：要求被告赵德伍偿还原告19600元。事实和理由：被告赵德伍于2017年2月3日向我借款29600元，并为我出具借据一枚，我于2017年10月份至今多次向被告催要此款，被告以种种理由推托拒绝还款，无奈原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告立即偿还借款。被告赵德伍未答辩。原告肖海龙围绕诉讼请求依法提交了2份证据：证据1.科尔沁左翼中旗胜利乡音德日吐嘎查委员会出具的证明一份，证明被告是科尔沁左翼中旗胜利乡音德日吐嘎查村民，现外出打工，住址不详，下落不明，无法联系的事实；证据2.借据一枚，证明被告赵德伍借款的金额及至今未偿还的事实。本院经审查认为，原告肖海龙递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告赵德伍未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告赵德伍向原告肖海龙借款20000元，约定月利率2%，后被告赵德伍偿还了部分利息后，将2015年2月3日至2017年2月3日的利息9600元计入本金，为原告肖海龙出具了金额为29600元的借据一枚，2017年2月17日，被告赵德伍偿还原告肖海龙10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵德伍向原告肖海龙借款20000元，并为原告肖海龙出具借据一枚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告赵德伍应积极主动履行还款义务。原告肖海龙要求被告赵德伍偿还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告赵德伍未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵德伍于本判决生效后立即给付原告肖海龙借款本金19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告肖海龙负担250元，由被告赵德伍负担290元，公告费400元由被告赵德伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  焦 健人民陪审员  李国民人民陪审员  佟呼和二〇一九年五月二十三日书 记 员  陈志超
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3194号之一申请执行人胡明昆，男，1972年4月23日出生，住浙江省永嘉县。被执行人杨文斌，男，1969年11月28日出生，住浙江省永嘉县。被执行人狄玉仙，女，1974年8月31日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人胡明昆与被执行人杨文斌、狄玉仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1834号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡明昆向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为借款100000元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人杨文斌、狄玉仙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨文斌、狄玉仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨文斌、狄玉仙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨文斌、狄玉仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。鉴于被执行人杨文斌、狄玉仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取了网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人胡明昆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨文斌、狄玉仙名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2018）浙0324执3194号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年五月十五日书记员  周兢兢
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁17行初4号 原告桑万东，男，1952年10月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托代理人黄张存，山东众诚清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人张复康，山东众诚清泰（济南）律师事务所实习律师。 被告菏泽市牡丹区人民政府。 法定代表人张泽中，区长。 机关负责人苑再武，副区长。 委托代理人李忠顺。 委托代理人于翔。 原告桑万东因不服被告菏泽市牡丹区人民政府于2018年7月3日作出的菏区政征补字(2018)107号《菏泽市牡丹区人民政府房屋征收补偿决定书》，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告向本院递交书面申请，以已经与被告就补偿安置问题达成一致并已经签订补偿安置协议为由，申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告已经与被告就有关争议协商解决，原告申请撤回起诉出于自愿，不损害社会与他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告桑万东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  张天正 审判员  庞 宠 审判员  岳晓艳 二〇一九年五月十四日 书记员  赵含含
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11701号 申请执行人张丽芳，女，壮族，1982年1月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人李高，男，汉族，1976年1月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于张丽芳诉李高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27531号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费9454元。 在执行过程中，本院依法拍卖了李高、李钟所有位于佛山市禅城区岭南大道北86号601房房产，拍卖所得款852478.48元。已退付房产抵押权关伟豪执行款350166.68元，退付（2018）粤0604执1620号案执行费10906元，余款正进行分配异议程序。另，经本院向金融、房管、国土、工商、车辆等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行，申请人未能提供执行线索。 本院认为，本案暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一），《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604执11701号案本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  秦绪刚 审判员  邵海东 二〇一九年五月二十四日 书记员  张泽权
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初1295号原告：张淑英，女。委托诉讼代理人：牛世光，即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。被告：青岛达中皮革制品有限公司，住所地即墨区。法定代表人：刘大伦，总经理。委托诉讼代理人：陈波，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，山东一诺律师事务所律师。原告张淑英与被告青岛达中皮革制品有限公司（下称达中公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员刘伦江独任审判，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告张淑英委托诉讼代理人牛世光、被告达中公司委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告一次性养老补助金18000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告张淑英于1999年7月1到被告处工作，从事操作工工作，并于2017年10月退休。原告符合领取独生子女一次性养老补助金的条件，但被告至今没有支付该款，经原告多次讨要，被告拒绝支付，即墨市劳动争议仲裁委员会没有查明事实，适用法律错误，裁决不当。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法裁判。被告达中公司辩称：1.原告的诉求已过仲裁时效，仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求正确，请求法院依法驳回。2.一次性养老补助属于地方性政策，《山东省人口与计划生育条例》属于行政法的范畴，不属于劳动法的范畴。3.原告系独生子女父母的证据不足，请求依法驳回原告诉求。经本院开庭审理查明，1993年3月18日，原告张淑英婚后计划内生育一胎男孩。2018年10月11日，原告张淑英所在村庄及街道为其出具独生子女证明一份，并盖有即墨市通济街道办事处华侨村委会计划生育专章、青岛市即墨区通济新经济区管理委员会计划生育专用章。1999年7月1日原告张淑英到被告达中公司处工作，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。2017年9月，原告办理了退休手续，被告未支付一次性养老补助金。2018年10月12日，原告张淑英向即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁请求裁决被申请人支付申请人张淑英一次性养老补助金18000元。仲裁委员会经审理，于2018年11月22日作出即劳人仲案字[2018]第879号裁决书，裁决驳回原告张淑英要求被告支付一次性养老补助18000元的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实有原、被告的陈述、《要素审判登记表》，劳动仲裁卷等在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，原告张淑英系独生子女母亲，于2017年9月在被告达中公司办理退休手续。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被告达中公司应按照2016年度青岛市职工年平均工资58917元的30%支付原告一次性养老补助金17675.1元，因此，对于原告请求判令被告支付独生子女父母一次性养老补助金18000元的诉讼请求本院予以部分支持。对于被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效的主张，因独生子女一次性待遇问题是国家特定历史时期的一项特殊政策，而且是对响应国家政策的一代人的一项福利待遇。时效的举证责任应由用人单位举证，职工退休时，单位未明确表示不支付，双方未发生争议。该案诉讼时效应从单位明确表示不支付职工该项待遇时起算。被告亦未提交证据予以证明。因此，对被告的辩称，本院不予支持。对被告的其他辩称亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛达中皮革制品有限公司于判决生效后十日内支付原告张淑英一次性养老补助17675.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，保全费197元（原告预交），均由被告青岛达中皮革制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伦江二〇一九年五月二十八日书记员  孙丹丹附法律条文：《山东省人口与计划生育条例》第三十条独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2019）内02民终151号上诉人（原审被告）：高表正。委托诉讼代理人：高山厚，内蒙古正恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雨斐，内蒙古正恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐楞小，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：徐小芳（系徐楞小之女），，住内蒙古自治区。上诉人高表正因与被上诉人徐楞小民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初153号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人高表正的委托诉讼代理人高山厚，被上诉人徐楞小及其委托诉讼代理人徐小芳等到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。高表正上诉请求：撤销内蒙古自治区内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初153号民事判决，改判驳回被上诉人徐楞小的起诉。事实和理由：涉案的6万元系徐楞小放贷的利息款，该笔款的清偿是附条件的，即高表正把将军尧煤场出售后归还，但将军尧煤场尚未出售，故约定条件未成就，还款期限未至，故原审判决错误。徐楞小辩称，高表正与徐楞小多次发生借贷关系，2015年高表正卖房偿还债务后，尚欠徐楞小9万元，故高表正给徐楞小出具了该借条。高表正不具备出售将军尧煤场的条件，故请求高表正还款。一审法院认定事实：被告高表正曾多次向原告徐楞小借款，双方于2016年9月21日结算，被告高表正向原告出具借条，载明“今借到徐楞现金6万元整（无利息），如将将军尧煤厂卖了一次性付清，如卖不了将军尧煤厂以我收入陆陆续续归还，将军尧煤厂卖了附加3万元正。欠款人：高表正16.9.21”。原告徐楞小催要未果，故诉至法院。庭审中被告高表正对欠款数额无异议，辩称还款期限未到。另查明，被告高表正所主张的煤场尚未出售，且出售时间无法确定。一审法院认为，被告高表正辩称欠款9万元属实，但还款期限还未到，应当裁定驳回原告起诉。该院认为被告现在无法确定煤场出售时间，即借条所记载的附给付时间的条件无法成立，且借条中载明如被告煤场卖不了，以收入陆陆续续偿还，故该院认为双方对还款时间约定不明，现原告主张要求被告还款于法有据，该院予以支持，被告高表正应承担偿还借款9万元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告高表正于本判决生效后十日内偿还原告借款9万元。案件受理费2050元（原告已预交1025元，申请缓交1025元），由被告高表正负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，涉案的9万元借款，双方当事人不持异议，高表正主张其中6万元系徐楞小放贷的利息款，但其未提供该利息是否合法的相关证据，故其诉请本院不予支持。剩余3万元高表正主张待将军尧煤场出售后归还，目前将军尧煤场尚未出售，故不具备还款条件，本院认为，高表正认可在将军尧煤场出售不能的情况下，陆续归还借款，故其以将军尧煤场尚未出售，故不具备还款条件诉请，本院不予支持。综上所述，高表正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元由高表正负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二0一九年五月二十四日书记员 钱 程附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终456号上诉人（原审被告）：宁波立达电器有限公司（原宁波欧派时代电器有限公司），住所地浙江省宁波市江**。法定代表人：卜某1。被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人;姚良松，董事长。原审被告：佛山市禅城区安旺森电器营销部，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：叶均鑫。原审被告：佛山市顺德区优王电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何某1。上诉人宁波立达电器有限公司因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司、原审被告佛山市禅城区安旺森电器营销部、佛山市顺德区优王电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初1004号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波立达电器有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送有管辖权的宁波市中级人民法院审理。事实与理由：1.所谓侵权公司名称“宁波欧派时代电器有限公司”其管辖区域在浙江省宁波市。2.以前（2018）浙02民初298号、299号两案在宁波市中级人民法院审理，但还没有审结，现被上诉人又来起诉，这属于重复起诉。根据《民事诉讼法》第一百五十条规定，应将本案移送宁波市中级人民法院三案合并审理，这样更有利于更快更好的审查、审理。3.被上诉人打着所谓“侵害商标权及不正当竞争”的旗号起诉上诉人，其实在起诉前上诉人就规范了所谓侵权产品的生产与销售，而且起诉后上诉人又更加全面的整改整顿，带有所谓侵害商标权的公司名称在年前也更名了，保证以后不再生产销售与该商标有侵权的产品，承诺以前的案子承担适当合理的赔偿。只有前两案审结后，双方达成协议，如果再发生侵害商标的事件，上诉人愿意承担责任。但是被上诉人无视上诉人的配合，穷追猛打、没完没了，这种做法上诉人是不能接受的。据此提出上诉，请求作出公平公正的裁决。本院经审查认为，因本案为管辖权异议上诉案件，故本院只对管辖权异议方面的事项进行审查。根据被上诉人的起诉主张，本案的案由为侵害商标权及不正当竞争纠纷，属于侵权纠纷范畴，并属于一般知识产权纠纷案件，故应适用侵权纠纷相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，依据该法律规定，对于侵权纠纷案件，侵权行为地和被告住所地的人民法院均有管辖权；此外，根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，发生在佛山市五区内的一般知识产权民事案件由佛山市禅城区人民法院集中管辖。本案中，作为被告之一的佛山市禅城区安旺森电器营销部、佛山市顺德区优王电器有限公司，其住所地均在佛山市**范围之内，位于原审法院对该类案件集中管辖的辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人宁波立达电器有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  杨卫芳审判员  侯旭东二〇一九年五月二十七日本件与原件核对无误书记员何绮姗
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3092号原告：江鹏，男，1978年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：雍雪林，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠竹，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：张永富，男，1979年12月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：江西亿仑建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇迎宾中大道**康城住宅区****，统一社会信用代码91360121596505041U。法定代表人：李玉麒。原告江鹏与被告张永富、江西亿仑建设工程有限公司（以下简称亿伦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雍雪林到庭参加诉讼。被告张永富、亿伦公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永富向原告支付拖欠的劳务报酬24000元及利息（按照人民银行的同期银行贷款利率，从2019年1月28日起计至清偿之日止）；2.判令被告亿伦公司对以上款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月，张永富承包了中山市翠恒房地产开发有限公司（以下简称翠恒公司）开发的中山市南朗镇翠亨村的锦绣海湾城八期一区别墅标装房室内修工程，并于2018年2月雇请原告做批楼梯工作。2018年6月，该工程全部竣工并交付。2018年6月4日，原告与张永富进行了结算，张永富应支付原告人工工资共计30000元，已支付6000元，尚欠24000元未付，张永富在《工资支付情况表》上签名确认。之后，经原告多次催要，无果。亿伦公司作为有资质的实际施工方，应对工资清偿承担连带清偿责任。两被告的长期拖欠行为，系严重违约行为，理应承担相应的法律责任。原告江鹏对其起诉向本院提交的证据有：1.《张永富班组工人工资支付情况》；2.照片；3.《建设工程施工合同》。因被告张永富下落不明，而本院无法向被告亿伦公司直接送达应诉材料，本院依法发出公告，通知张永富、亿伦公司到庭应诉。期限届满后，张永富、亿伦公司仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对原告江鹏所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：1.2016年4月12日，翠恒公司（发包人）与亿仑公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定：由亿仑公司承包中山市南朗镇翠亨村锦绣海湾城八期一区别墅标装房室内装修工程的室内装修硬装及机电等装修工程，装修面积22476㎡；开工日期：2016年4月22日，竣工日期为2018年7月10日；工程质量标准：合格；合同价款暂定为129035797.64元。合同还约定了其他事项。2.张永富从他人处承揽上述部分装修工程，并雇请江鹏进行批楼梯工作。2018年6月4日，张永富出具《张永富班组工人工资支付情况》（欠条），确认已支付江鹏6000元，尚欠江鹏劳务报酬24000元，备注栏写明“批楼梯”。3.张永富出具上述欠条后，没有向江鹏支付过劳务报酬，江鹏遂于2019年1月28日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，江鹏受张永富雇请在工地上做事，双方形成劳务合同关系。张永富向江鹏出具欠条，确认拖欠江鹏劳务报酬24000元，但未能及时支付，已经构成违约，依法应承担违约责任。江鹏要求张永富支付拖欠的劳务报酬24000元和利息损失（计算方法：以24000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2019年1月28日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于江鹏要求亿仑公司对上述债务承担连带清偿责任的诉求。《广东省工资支付条例》第三十六条规定：“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿。”本案中，江鹏并未举证证明张永富系从亿仑公司处承揽部分装修工程的劳务的事实，江鹏要求亿仑公司对上述债务承担连带清偿责任的诉求，依据不足，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《广东省工资支付条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张永富于本判决生效之日起七日内向原告江鹏支付拖欠的劳务报酬24000元和利息损失（计算方法：以24000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2019年1月28日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告江鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告江鹏已预交），由被告张永富负担（被告张永富于本判决生效之日起七日内将该400元迳付给原告江鹏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 周 逵审判员 易承辉审判员 欧贝贝二〇一九年五月二十日书记员 杨丽燕何浚欢
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执3042号温州银行股份有限公司永嘉支行、余锦贤：申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与被执行人余锦贤申请支付令一案，本案在执行过程中，被执行人余锦贤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执3042号案件执行完毕。二〇一九年五月八日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初495号 原告：王进金，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：邓文刚，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县，现暂住福建省厦门市集美区。 原告王进金诉被告邓文刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。王进金于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王进金向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王进金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王进金负担。 审判长 邱 烨 审判员 李福清 审判员 黄佳丽 二〇一九年五月二十一日 书记员 洪艺玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执313号之一申请执行人:永嘉县成伟阀门有限公司，住所地永嘉县瓯北街道浦一村张宅巷**，组织机构代码325576016。法定代表人:谢臣金。委托代理人（特别授权）：谢伟，该公司经理。被执行人:浙江双博阀门有限公司，，住所地浙江丽水市水阁工业园区龙庆路**组织机构代码060556510。法定代表人:翁洪生。被执行人:翁建朝，男，1978年11月1日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县成伟阀门有限公司与被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8769号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人永嘉县成伟阀门有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为货款258400元及逾期利息。执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，被执行人浙江双博阀门有限公司名下坐落于丽水市莲都区××工业园××路××号的房产及附属设施（产权证号：丽房权证莲都区字第0××**、丽房权证莲都区字第0××**）已被丽水市莲都区人民法院依法启动拍卖，其名下车牌号为浙Ｋ2××**、浙Ｋ0××**的两辆小型汽车均被丽水市莲都区人民法院首封，本院已发函参与分配。本院于2018年12月21日依法拍卖被执行人翁建朝名下位于永嘉县××街道××村的房屋及附属设施［产权证号：8004257，土地证号：永嘉集用（2016）第0001**］，得款2925000元。另查明，浙江省丽水市中级人民法院于2019年4月9日依法受理被执行人浙江双博阀门有限公司的破产清算申请。本院已通知该案债权人就本案债权向破产管理人申报。因此被执行人翁建朝的房屋拍卖款分配需待丽水市中级破产清算后才可分配。除此之外，暂未发现被执行人翁建朝、浙江双博阀门有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江鼎力阀门有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江双博阀门有限公司被丽水市中级人民法院受理破产清算，被执行人翁建朝名下房屋本院已依法司法拍卖，房屋拍卖款分配需待丽水市中级破产清算后才可分配。除此之外，暂未发现被执行人翁建朝、浙江双博阀门有限公有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执313号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年五月二十四日书记员  叶孙国
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初339号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人卢均合，男，1997年1月18日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地址：广西宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2017年3月8日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月；还曾因犯盗窃罪，于2018年8月17日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2018年12月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2019］242号起诉书指控被告人卢均合犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力出庭支持公诉，被告人卢均合到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年11月17日15时许，被告人卢均合在南宁市青秀区雪雪花卉店门前，发现被害人肖某停放于此处的一辆黑色追爱牌电动车未拔钥匙，便将该车盗走，挂在该车上的双肩包内有现金人民币50余元。经鉴定，该车案发时价值人民币1784元。2018年11月26日15时许，卢均合在南宁市青秀区大荒超市门前，发现被害人覃某停放于此处的一辆白色宗铃牌电动车未拔钥匙，便将该车盗走。经鉴定，该车案发时价值人民币644元。 另查明，被告人卢均合于2018年11月28日在南宁市青秀区被公安机关抓获。卢均合曾因犯盗窃罪，于2017年3月8日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月；还曾因犯盗窃罪，于2018年8月17日被本院判处有期徒刑六个月。 上述事实，被告人卢均合在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、电动车基本信息、被害人肖某、覃某、苏某陈述、被告人卢均合供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录和指认照片、提取笔录、现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢均合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢均合犯盗窃罪罪名成立。卢均合曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。卢均合到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。抓获经过、讯问笔录等证据证明，卢均合被抓获的时间为2018年11月28日，卢均合辩称其被抓获的时间是2018年11月27日的意见无证据证明，本院不予采纳。综上，根据被告人卢均合的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人卢均合犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人卢均合退赔被害人肖某经济损失人民币一千八百三十四元；退赔被害人覃某、苏某经济损失人民币六百四十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄晖 二〇一九年五月二十三日 书记员  陆洋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执289号之一申请执行人：魏小杰，男，1970年11月1日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：叶正勇，男，1965年2月6日出生，住永嘉县。申请执行人魏小杰与被执行人叶正勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7248号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏小杰向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为货款58800元及逾期利息。执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人叶正勇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶正勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶正勇逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶正勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，被执行人叶正勇所有的坐落于永嘉县××镇××路××号的房产及附属设施（产权证号：0×**）已审批拆建，现状与登记不符，也未重新办理相关产权登记手续，故无法处置；本院于2019年1月21号依法查封了被执行人叶正勇名下车牌号为浙Ｃ5××**长安牌小型汽车一辆，但未实际扣押，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人叶正勇有其他可供执行的财产。截至2019年5月24日，被执行人叶正勇尚欠申请执行人魏小杰货款58800元及逾期利息，也未缴纳本案受理费、执行费1442元。鉴于被执行人叶正勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶正勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人魏小杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶正勇名下车辆未实际扣押，故无法处置。其名下的房屋已拆除重建，现状与登记不符，重建后亦没有相关产权登记手续，故无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执289号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年五月二十四日书记员  叶孙国
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3835号 原告：李伦霞，女，1971年6月24日生，土家族，住本市小河区。 被告：蔡荣，女，1965年1月2日生，汉族，住本市云岩区。 原告李伦霞与被告蔡荣房屋租赁纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伦霞、被告蔡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伦霞向本院提出诉讼请求：一、判决被告继续履行合同义务；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，双方于2017年9月14日签订房屋租赁合同，约定被告将龙洞堡老里坡路26号附1号租给原告，租赁期限不限（备注：到拆迁为止），房屋月租金为800元，按季度提前支付。后原告按时支付租金。2018年9月被告称当季度后不再租房给被告，同年12月原告转账租金时被告将租金退还，原告希望继续租房，但被告不予理睬。被告的违约行为严重损害原告的合法权益。审理中经本院释明原告变更诉讼请求为确认与被告的租赁合同无效，由被告赔偿其装修损失。 被告蔡荣辩称，龙洞堡老里坡路26号附1号房是被告父母蔡德禄与严淑梅自建的无证房，长期是被告父母与妹妹居住。2017年4月被告父母身体不好长期住院，故该房暂时空置，被告因经济原因在父母及妹妹不知情的情况下，私自将该房低价租给原告。2018年5月被告父亲去世，同年11月被告母亲出院，与被告妹妹要住该房。2018年9月被告告知原告因母亲及妹要居住该房，房屋只租至2018年12月14日，同时给原告一个月搬家时间不收房租。2018年12月原告打来租金，被告当时未领取，问原告确实还要租一个季度再搬也可以，被告说不租了，要求还其租金，被告将租金退还。后被告去与原告协商此事，但原告不理睬被告，锁上门就走了，后不接被告电话。根据建设部《城市房屋租赁管理办法》第六条的规定，未取得产权证的房屋不得出租，所以原被告签订的房屋租赁合同无效。请求驳回原告的诉讼请求，原告应交纳2018年12月后至交房时止租金，诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：位于本市房屋系被告母亲居住的无证房。在被告母亲外出期间，原被告于2017年9月14日签订房屋租赁合同，约定被告将龙洞堡老里坡路26号附1号房屋出租给原告，租赁期不限，房屋月租金为800元，按季度提前支付，原告在租赁期间水电费及产生的一切费用自付。（备注：到拆迁为止）。合同签订后原告未核查房屋权属情况，未征得被告同意对房屋进行了简易装修。原告先将该房屋用于经营小餐馆，后用于给亲戚作库房使用。原告交房租至2018年12月，同月被告要求收回房屋，原告称被告违反合同约定，同意不续租房屋，但要被告补偿装修费用，被告未同意，原告一直未交租金使用房屋至今。另查上述房屋的户籍登记居住人为被告父母。审理中原告提供2017年10月5日水管、管件、开关、插座、线等人工工资款3610元收款收据及2017年11月10日简易棚、玻璃门、窗、卷门、铁门款2850元收款收据，证明其装修了该房屋。被告不认可，对真实性有异议，认为收据可随意开具。 本院认为，案涉房屋系未经批准建设的无证房屋，依照《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，原被告签订的租赁合同无效。现原告经本院释明后变更诉讼请求为确认与被告的租赁合同无效，由被告赔偿其装修损失。双方均同意租赁合同无效本院予以支持，原告应交还被告房屋并向被告交纳2018年12月至交还房屋时止的租金，同时依照上述司法解释第十三条的规定，原告未经被告同意对房屋进行的装修费用由原告负担。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条、第十三条之规定，判决如下： 一、原告李伦霞与被告蔡荣于2017年9月14日签订的房屋租赁合同无效； 二、原告李伦霞于本判决书生效后3日内交还被告蔡荣位于本市房屋并支付被告蔡荣2018年12月14日起至交还房屋时止的租金（每月800元）； 三、驳回原告李伦霞的其他诉讼请求。 案件受理费30元由被告蔡荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  杨曲 二〇一九年五月二十二日 法官助理王芋入 书记员班厚熙
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执恢19号 戎义仁、戎志文： 你与朔州市安文小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，朔城区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）晋0602民初1009号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人朔州市安文小额贷款有限责任公司于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 偿还申请人朔州市安文小额贷款有限责任公司39万元。 负担案件受理费8169元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年五月二十九日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初311号原告:郭兆华，男，1959年4月5日生，汉族，住山西省怀仁市。委托诉讼代理人：吴悦，男，山西省怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。被告：孟根斌，男，1955年11月4日生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：郝生凯，男，北京市盈科律师事务所律师。原告郭兆华与被告孟根斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020月5月11日，原告郭兆华及其委托诉讼代理人吴悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭兆华撤诉处理。案件受理费12036元（郭兆华已预交），由郭兆华负担。审判员 武斌彬 二〇二〇年五月十一日书记员 任志华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初2435号原告：科左中旗架玛吐侯家建材商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇前街南东数第28家。经营者：侯xx，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：包某，男，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告科左中旗架玛吐侯家建材商店与被告包某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗架玛吐侯家建材商店的经营者侯国强到庭参加诉讼。被告包某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗架玛吐侯家建材商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购买建材欠款4648元，支付利息6414.24元（4648元×2%×69个月，2013年6月1日至2019年3月1日），合计11062.24元；2.要求被告给付自2019年3月12日至实际清偿日止，以欠款4648元为基数，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，被告因装修房子在原告处赊购建材欠款4648元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率2.5%，未约定还款时间。此款后经原告索要，被告未能给付。被告包某未答辩。原告科左中旗架玛吐侯家建材商店在举证期限内向法庭递交如下证据：证据1、欠据一枚，证明被告欠款的事实及计算利息的依据；证据2、科左中旗努日木镇大努日木嘎查委员会出具的证明一份，放弃列举。本院审查认为，原告科左中旗架玛吐侯家建材商店提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告包某未向本院递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，被告在原告处赊购建材欠款4648元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率2.5%，未约定还款时间。此款后经原告索要，被告未能给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购建材并出具欠据，双方的债权债务关系清楚，被告包某应依法履行给付义务。原告要求被告给付欠款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包某于本判决生效后十日内给付原告科左中旗架玛吐侯家建材商店欠款4648元，支付利息6414.24元（4648元×2%×69个月，2013年6月1日至2019年3月1日），合计11062.24元；二、被告包某于本判决生效后支付原告科左中旗架玛吐侯家建材商店自2019年3月12日至实际清偿日止，以实际未清偿欠款为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告包某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白 银 梅人民陪审员 孟 长 青人民陪审员 佟 呼 和 二0一九年五月二十一日书 记 员 查干桑登
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初4132号原告：燕发旺，男，汉族，1962年11月6日出生，现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：任衍斌，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻晓杰，山西华炬律师事务所律师。被告：包头市汇全稀土实业（集团）有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区校园南路稀土应用园区稀土路**。法定代表人：樊国全，系该公司董事长。被告：樊国全，男，汉族，1963年1月6日出生，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告：内蒙古汇全环保动力有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区校园南路稀土应用园区稀土路**。法定代表人：樊国全，系该公司执行董事兼总经理。被告：包头市汇能矿业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市固阳县大庙乡四溢昌村。法定代表人：范若愚，系该公司执行董事兼总经理。被告：瑞能北方风电设备有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区厂前路（北重院内）。法定代表人：杨万春，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郝晓伟，系该公司员工。被告：范建国，男，汉族，1955年5月24日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：杜斌，男，汉族，1964年5月17日出生，住内蒙古自治区包头市东河区。原告燕发旺与被告包头市汇全稀土实业（集团）有限公司（以下简称稀土公司）、樊国全、内蒙古汇全环保动力有限公司（以下简称环保公司）、包头市汇能源矿业有限公司（以下简称能源公司）、瑞能北方风电设备有限公司（以下简称瑞能公司）、范建国、杜斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任衍斌、喻晓杰，被告稀土公司、樊国全、环保公司、瑞能公司、范建国到庭参加了诉讼。被告能源公司、杜斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告稀土公司、樊国全偿还原告燕发旺借款人民币本金4727500元、利息5613000元（利息按月利率2%自2013年8月4日暂计算至2018年9月3日，应计算至实际还清日）；2、判令被告稀土公司、樊国全承担原告为实现债权产生的律师费21万元；3、判令被告环保公司、能源公司、瑞能公司、范建国、杜斌就上述债务向原告承担连带清偿责任；4、七被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月6日，被告稀土公司、樊国全向原告燕发旺借款500万元并签订借款合同，被告环保公司、能源公司、瑞能公司、范建国、杜斌对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告均未按约定偿还借款本息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告稀土公司、樊国全、环保公司辩称，认可借款担保事实，公司现在经营困难，暂时无力偿付。被告瑞能公司辩称：1，《担保合同》未加盖我公司的公章，亦未经我方追认，故该合同对我方未生效；2，签订担保合同，需经股东会决议才能生效，合同签订时未经股东会决议，故担保合同无效。被告范建国辩称：对借款的基本事实认可，对我的担保责任也认可，担保合同是2017年底补签的。被告能源公司未作答辩。被告杜斌未作答辩。经审理查明，2013年1月6日，原告燕发旺与被告稀土公司、樊国全签订借款合同一份，约定被告向原告借款500万元，该笔借款用于被告稀土公司和被告环保公司的经营周转，借款期限自2013年1月6日起至2016年9月30日止，借款利率为月息2%，按月结息。合同签订后，原告向被告樊国全转账500万元，被告樊国全收到款后向原告出具收条。2016年9月28日，原告与被告环保公司、能源公司、瑞能公司、范建国、杜斌又重新签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用，担保期限自主债务履行期限届满之日起三年。借款到期后，被告樊国全仅支付原告利息至2013年8月3日后，不再偿还剩余本息，被告环保公司、能源公司、瑞能公司、范建国、杜斌亦未承担连带偿还责任，经原告多次催要未果，为本案事实。以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、转款凭证、转款说明、收条、还款承诺书以及庭审笔录在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可以采信。被告能源公司、杜斌经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告与被告签订的借款及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应为有效合同。被告稀土公司、樊国全逾期偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还借款本息的责任。被告环保公司、能源公司、瑞能公司、范建国、杜斌作为保证人为其担保，应对该债务承担连带保证责任。关于被告瑞能公司辩称其在保证合同上未加盖公司公章，未经公司董事会决议，合同因此不生效及无效的答辩理由，本院认为，首先，保证合同上虽未有瑞能公司的印章，但有法定代表人樊国全的签字，庭审中樊国全亦予以认可，可以认定其效力；其次，保证合同未经公司董事会决议对外进行担保，应是限制公司内部，不能以此约束合同相对人，故被告瑞能公司的抗辩，本院不予采信。关于原告主张律师费一节，因原告未向本院提交相关证据，故对此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第一十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包头市汇全稀土实业（集团）有限公司、樊国全于本判决生效后十日内一次性偿还原告燕发旺借款本金4727500元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年8月4日起至付清之日止）。二、被告内蒙古汇全环保动力有限公司、包头市汇能源矿业有限公司、瑞能北方风电设备有限公司、范建国、杜斌对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费85103元，由被告包头市汇全稀土实业（集团）有限公司、樊国全、内蒙古汇全环保动力有限公司、包头市汇能源矿业有限公司、瑞能北方风电设备有限公司、范建国、杜斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘开建人民陪审员  李小凰人民陪审员  白志强二〇一九年五月六日书 记 员  马晓欣
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1549号之七申请执行人张希臣，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人崔志国，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初1792号民事判决书，依法受理的张希臣申请执行崔志国合伙协议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人崔志国名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人崔志国名下的车辆(辽Ｇ×××**、一汽四环牌、H51、识别代码004179）予以查封，查封期间不得抵押，变卖。二、查封期限二年，自年月日起至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年五月六日书记员 刘玉琳
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执790号之一 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：崔玉贵，住禹城市。 禹城市人民法院(2017)鲁1482民初937号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如 下： 冻结被执行人崔玉贵在山东省农村信用社联合社 914070620010100487580,0账户内存款人民币145015.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仕勇 二〇一九五月九日 书记员路京京
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执74号之一申请执行人台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路蔡桥商贸大厦**楼**，组织机构代码:350242798。法定代表人王娴，该支行行长。委托代理人（特别授权）蔡伊甸、殷浩彬，该支行职员被执行人魏良锡，男，1983年2月16日出生，住浙江省永嘉县。被执行人林美燕，女，1981年2月4日出生，住浙江省温州市洞头区。被执行人杨圣财，男，1982年11月14日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行与被执行人魏良锡、林美燕、杨圣财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6888号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为借款本金300000元及利息、复利，并负担案件受理费2900元、财产保全申请费2124元、执行费4713.18元。执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人魏良锡、林美燕、杨圣财发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人魏良锡、林美燕、杨圣财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏良锡、林美燕、杨圣财逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏良锡、林美燕、杨圣财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人魏良锡名下浙Ｃ3××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外被执行人魏良锡、林美燕、杨圣财名下没有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏良锡、林美燕、杨圣财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏良锡、林美燕、杨圣财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人魏良锡名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执74号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年五月二十九日书记员  周兢兢
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执244号被拘留人周建成，男性，住永嘉县本院在执行董仙岳;章冬兰;董勇攀与周建成（2019）浙0324执244号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对周建成拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年五月十四日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执保55号 申请人：杭州中金钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区颜三路****，统一社会信用代码913301037494636054。 法定代表人：郭掌洪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑若阳，浙江汉鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所执业律师。 被申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路**会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，该公司执行董事。 申请人杭州中金钢铁有限公司与被申请人福建省荔隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州中金钢铁有限公司于2019年5月27日向本院申请保全，请求对被申请人福建省荔隆建设工程有限公司银行账户存款********.09元予以冻结。天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司向本院出具担保函为上述保全提供担保。 本院经审查认为，杭州中金钢铁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结福建省荔隆建设工程有限公司银行账户存款********.09元，期限为一年。 案件申请费5000元，由杭州中金钢铁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林永洲 人民陪审员  卞敏儿 人民陪审员  黄文华 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  詹云卿 附：相关的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧争的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11600号 申请执行人梁上英，女，汉族，1984年9月8日出生，住广东省吴川市。 被执行人李高，男，汉族，1976年1月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于梁上英与李高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27361号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人李高应向梁上英偿还借款21170元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院于2018年11月13日立案执行，本案执行费224元。 在执行过程中，本院依法拍卖了李高、李钟所有位于佛山市禅城区岭南大道北86号601房房产，拍卖所得款852478.48元。已退付房产抵押权关伟豪执行款350166.68元，退付（2018）粤0604执1620号案执行费10906元，余款因另案当事人张丽芳提出分配异议，现正在依法处理。另，经本院向金融、房管、国土、工商、车辆等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行，申请人未能提供执行线索。 本院认为，本案暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一），《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604执11600号案本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  秦绪刚 审判员  邵海东 二〇一九年五月二十四日 书记员  张泽权
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执123号之一申请执行人：郑碎勇，男，1984年1月6日出生，住乐清市。被执行人：陈定奶，男，1958年10月10日出生，住乐清市。申请执行人郑碎勇与被执行人陈定奶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7187号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑碎勇向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为本金991073元及利息。执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人陈定奶发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈定奶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈定奶逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据查询结果，我院于2019年3月21日查封被执行人名下车牌号为浙ＣＥ××**天籁牌小型汽车一辆，未实际扣押；被执行人名下的乐清市华联大酒店股权因乐清市华联大酒店亦为本院多个案件被执行人，该股权处置无意义；本院依法查封的被执行人所有的坐落于柳市镇华联工贸大厦Ｆ幢一层的房屋及附属设施（房屋所有权证号：××）、坐落于柳市镇华联大厦的房屋及附属设施（房屋所有权证号：××）由乐清市人民法院司法处置中，本案已发函参与分配；另被执行人所有的坐落于乐清市××镇××大厦××幢××室的房屋及附属设施（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第2××**）、坐落于乐清市××镇××大厦××幢××号的房屋及附属设施（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第2××**）、坐落于柳市镇华联工贸大厦**04-05东首边间的房屋及附属设施（房屋所有权证号：××）、坐落于乐清市××镇××大厦××幢××号的房屋及附属设施（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第2××**）、坐落于乐清市××镇××大厦××幢××号的房屋及附属设施（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第2××**）、坐落于柳市镇华联工贸大厦******的房屋及附属设施（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第2××**）已在本院（2018）浙0324执1962号案件司法处置中，待财产处置兑现后本案依法参与分配。除此之外，我院未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人陈定奶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈定奶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈定奶名下被查封的财产已在他案司法处置中，待财产处置兑现后本案依法参与分配，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执123号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年五月二十七日书记员  叶孙国
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初7428号原告：黄镇勤，男，汉族，1954年8月16日生，身份证地址深圳市罗湖区。被告：温艳梅，女，汉族，1979年1月26日生，身份证地址江西省赣州市宁都县。本院在审理原告黄镇勤诉被告温艳梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄镇勤向本院申请撤回对被告温艳梅的起诉。本院认为，原告黄镇勤向本院申请撤回对被告温艳梅的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告黄镇勤撤回对被告温艳梅的起诉。本案受理费为568.4元，因撤诉减半收取为284.2元，由原告黄镇勤负担。原告黄镇勤已预交案件受理费为568.4元，本院退还其284.2元。审判员  许立岸二〇一九年五月二十八日书记员  石浩田
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1496号申请人：唐华，男，汉族，1950年3月26日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：段彩银，男，汉族，1965年1月2日出生，重庆市人，住重庆市渝**。申请人唐华与被执行人段彩银借款纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段彩银银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月十三日书记员 梅章慧
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终944号 上诉人（原审被告）：王红华，男，汉族，1973年11月8日出生，住山东省东明县。 被上诉人（原审原告）：翟锦涛，男，汉族，1994年3月15日出生，住河南省上蔡县。 上诉人王红华因与被上诉人翟锦涛买卖合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王红华和被上诉人翟锦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王红华上诉请求：1、撤销（2018）鲁1728民初3117号民事判决，改判王红华少支付翟锦涛货款暂定1万元；2、诉讼费用由翟锦涛负担。事实和理由：1、翟锦涛出售的小麦存在质量问题。王红华发现小麦有质量问题后，及时通知翟锦涛，翟锦涛口头答应扣减部分货款，但始终不说数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或约定不明确……受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。如翟锦涛同意扣减部分货款，王红华可以支付剩余货款。2、因案涉小麦存在质量问题，王红华有权拒绝履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：先履行一方履行债务不符合约定的，后履行方有权拒绝其相应的履行要求。在翟锦涛卖给王红华的小麦有质量问题的情况下，王红华有权拒绝履行付款义务。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，应当予以改判。 被上诉人翟锦涛答辩称，一审判决认定事实正确，王红华的上诉理由不能成立。 被上诉人翟锦涛向一审法院起诉请求：判令王红华偿还货款94880元，利息3629元，利息计算至10月15日，两项合计98509元，诉讼费由王红华负担。 一审法院认定事实：王红华购买了翟锦涛出售的小麦。2018年7月15日，王红华向翟锦涛出具欠条一份，该欠条载明：今欠翟锦涛小麦款玖万肆仟捌佰捌拾整，94880元，372930197311083734，王红华，2018、7、15日，此款若以打上，欠条作废，188××××3077，3-5天打款。该欠条上未注明违约责任。庭审中翟锦涛表示其不再要求2018年10月15日以后的利息，并主张其要求的利息是按照银行贷款利率12.8%，从2018年7月15日开始计算，计算至2018年10月15日。王红华未到庭对上述欠条提出异议，也未提供证据证明其已经偿付了上述欠款。 一审法院认为，翟锦涛提供的欠条，结合翟锦涛的陈述意见，足以证实王红华购买翟锦涛出售的小麦后，尚欠翟锦涛小麦款94880元的相关事实。王红华购买翟锦涛出售的小麦，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，一审法院认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中王红华未提供证据证明其已经归还了下欠翟锦涛的小麦款94880元，显属违约，理应对翟锦涛承担偿付责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方虽未约定违约责任，但王红华在约定的付款期限届满后，仍未给付翟锦涛欠款属实，故王红华理应偿付翟锦涛逾期付款利息，但翟锦涛主张的利息计算方法没有法律依据，一审法院不予支持。 综上所述，翟锦涛的诉求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王红华于判决生效后十日内一次性给付翟锦涛小麦款94880元及逾期利息（逾期利息以94880元为基数，自2018年7月21日起至2018年10月15日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回翟锦涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，减半收取计1131.5元，由王红华负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王红华与翟锦涛对买卖小麦的事实予以认可，双方形成了小麦买卖合同关系。2018年7月15日，王红华向翟锦涛出具了94880元欠条，其作为完全民事行为能力人应能够预见到书写欠条应承担的法律后果，应按照欠条内容承担相应还款责任。现王红华上诉主张小麦存在质量问题，应当对货款予以相应扣减。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现王红华对上述主张未能举证予以证明，应承担不利的法律后果。故，对王红华的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，王红华的上诉请求不能成立，其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王红华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇一九年五月十三日 法官助理 张 静 书 记 员 杨 曼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初828号原告：科左中旗包罕农资经销处，住所地：科尔沁左翼中旗代力吉镇包罕林场。经营者：王春秀，男，1978年7月8日出生，汉族，人，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗包罕林场。（公民身份号码：×××）被告：包宝音吐，男，1983年11月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告科左中旗包罕农资经销处与被告包宝音吐买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗包罕农资经销处经营者王春秀到庭参加诉讼，被告包宝音吐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗包罕农资经销处向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告包宝音吐支付我喷灌款2860元，利息1716元（2860元×0.02元×30个月，2016年7月15日至2019年1月15日），本息合计：4576元；二、请求人民法院依法判令被告包宝音吐将利息支付到实际给付之日止；三、要求被告包宝音吐承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年7月15日，被告包宝音吐欠原告科左中旗包罕农资经销处2860元喷灌款，被告包宝音吐为原告科左中旗包罕农资经销处出具欠据一枚。后经原告科左中旗包罕农资经销处多次索要，被告包宝音吐一直未能偿还。故原告科左中旗包罕农资经销处诉至人民法院，请求依法判决。被告包宝音吐未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年7月15日，被告包宝音吐欠原告科左中旗包罕农资经销处喷灌款2860元，被告包宝音吐为原告科左中旗包罕农资经销处出现具金额为2860元的欠款（保证）合同一份，约定月利率2%，从2016年7月15日开始计息，未约定还款时间。经原告科左中旗包罕农资经销处催要，被告包宝音吐一直未能偿还。现原告科左中旗包罕农资经销处现诉至人民法院。针对诉讼请求，证据1、欠款（保证）合同1份，证明被告包宝音吐欠款事实的存在；证据2、科左中旗代力吉镇固日本花嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包宝音吐外出打工、下落不明。本院审查认为，原告科左中旗包罕农资经销处向法庭出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告包宝音吐在举证期限内未向法庭提供证据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告包宝音吐赊欠原告科左中旗包罕农资经销处喷灌款2860元的事实,有被告包宝音吐出具的欠款（保证）合同予以证实，被告包宝音吐应承担偿还责任，故对原告科左中旗包罕农资经销处要求被告包宝音吐偿还喷灌款及利息的诉请予以支持。被告包宝音吐未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包宝音吐于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗包罕农资经销处喷灌款本金2860元及利息1716元（2860元×0.02元/月×30个月，2016年7月15日至2019年1月15日）；二、被告包宝音吐于本判决生效后十日内支付原告科左中旗包罕农资经销处以未偿还的借款本金为基数自2019年1月16日至债务实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告包宝音吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张 聪人民陪审员  佟呼和人民陪审员  李国民二〇一九年五月九日书 记 员  王 康附：本判决书所引用的相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖17执8号之二 申请执行人：徐文俊，男，1955年3月28日生，汉族，住安徽省池州市经济技术开发区。 被执行人：北京信诚达融资产管理有限公司，住所地北京市东城区前炒面胡同****楼**，统一社会信用代码91110101330265140U。 法定代表人：刘腾，该公司执行董事。 被执行人：刘腾，男，1977年9月16日生，汉族，住北京市石景山区。 被执行人：中吉财富融资担保有限公司，住所地北京市，住所地北京市东城区南竹杆胡同**楼**11代码911100006995754210。 法定代表人：刘兴亮，该公司经理。 被执行人：温羊羊，女，1988年12月4日生，汉族，住北京市石景山区。 本院在执行徐文俊与北京信诚达融资产管理有限公司、刘腾、中吉财富融资担保有限公司、温羊羊合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对中吉财富融资担保有限公司名下财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文革 审判员  叶光氢 审判员  徐阳亮 二〇一九年五月六日 书记员  吴 佳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终501号上诉人（原审被告）：武夷山竹娘酒业有限公司，住所地福建省武夷山市度假区大王峰南路**，统一社会信用代码913************283。法定代表人：叶昆建。被上诉人（原审原告）：赵全友，男，1984年8月17日出生，汉族，户籍地址河北省衡水市安平县************，现住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码131************212。上诉人武夷山竹娘酒业有限公司因与被上诉人赵全友网络购物合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初2028号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人武夷山竹娘酒业有限公司上诉称，本案应由武夷山市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送武夷山市人民法院审理。上诉理由：被上诉人在上诉人公司开设的网店购买竹酒的法律关系为买卖合同关系，在没有约定管辖的情况下，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在福建省武夷山市，本案中被上诉人主张上诉人履行合同义务存在瑕疵，本案争议的合同履行行为所在地即上诉人交付商品的地点。依据《合同法》第一百四十一条规定，当事人没有约定交付地点或者约定不明的，依照《合同法》第六十一条仍不能确定的，适用下列规定：标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。据此，交付地点应当是上诉人将货物交给物流公司的邮寄地点，即福建省武夷山市。因此，本案合同履行地在上诉人公司住所地，应当由福建省武夷山市人民法院管辖。据此提出上诉，请求将本案移送福建省武夷山市人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉主张，本案的案由为网络购物合同纠纷，属于合同纠纷范畴，故应适用与合同相关的法律规定确定本案的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。根据上述法律规定，对于合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，当事人双方通过上诉人开设的网店订立买卖合同，并且没有明确约定合同履行地，而从被上诉人提供的物流信息显示，上诉人所交付标的的收货地为广东省佛山市顺德区，因此，根据前述司法解释的规定，案涉合同的收货地即广东省佛山市顺德区为本案的合同履行地，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人武夷山竹娘酒业有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  杨卫芳审判员  侯旭东二〇一九年五月二十七日本件与原件核对无误书记员何绮姗
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初1291号原告：纪建英，女。委托诉讼代理人：牛世光，即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。被告：青岛达中皮革制品有限公司，住所地即墨区。法定代表人：刘大伦，总经理。委托诉讼代理人：陈波，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，山东一诺律师事务所律师。原告纪建英与被告青岛达中皮革制品有限公司（下称达中公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员刘伦江独任审判，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告纪建英委托诉讼代理人牛世光、被告达中公司委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告一次性养老补助金18000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告纪建英于1999年3月1日到被告处工作，从事操作工工作，并于2015年3月从被告处退休。原告符合领取独生子女一次性养老补助金的条件，但被告至今没有支付该款，经原告多次讨要，被告拒绝支付，即墨市劳动争议仲裁委员会没有查明事实，适用法律错误，裁决不当。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法裁判。被告达中公司辩称：1.原告的诉求已过仲裁时效，仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求正确，请求法院依法驳回。2.一次性养老补助属于地方性政策，《山东省人口与计划生育条例》属于行政法的范畴，不属于劳动法的范畴。3.原告系独生子女父母的证据不足，请求依法驳回原告诉求。经本院开庭审理查明，1988年12月9日，原告纪建英婚后计划内生育一胎男孩。2007年9月1日，青岛市城阳区棘洪滩街道办事处为原告纪建英补办了证号为补荣证字[2009]043号的独生子女父母光荣证。1999年5月原告纪建英到被告达中公司处工作，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。2015年3月，原告办理了退休手续，被告未支付一次性养老补助金。2018年10月12日，原告纪建英向即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁请求裁决被申请人支付申请人纪建英一次性养老补助金18000元。仲裁委员会经审理，于2018年11月22日作出即劳人仲案字[2018]第879号裁决书，裁决驳回原告纪建英要求被告支付一次性养老补助的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实有原、被告的陈述、《要素审判登记表》，劳动仲裁卷等在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，原告纪建英系独生子女母亲，于2015年3月在被告达中公司办理退休手续。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被告达中公司应按照2014年度青岛市职工年平均工资48453元的30%支付原告一次性养老补助金14535.9元，因此，对于原告请求判令被告支付独生子女父母一次性养老补助金18000元的诉讼请求本院予以部分支持。对于被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效的主张，因独生子女一次性待遇问题是国家特定历史时期的一项特殊政策，而且是对响应国家政策的一代人的一项福利待遇。时效的举证责任应由用人单位举证，职工退休时，单位未明确表示不支付，双方未发生争议。该案诉讼时效应从单位明确表示不支付职工该项待遇时起算。被告亦未提交证据予以证明。因此，对被告的辩称，本院不予支持。对被告的其他辩称亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛达中皮革制品有限公司于判决生效后十日内支付原告纪建英一次性养老补助14535.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告青岛达中皮革制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伦江二〇一九年五月二十八日书记员  孙丹丹附法律条文：《山东省人口与计划生育条例》第三十条独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初589号 原告：张勤，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：段责义，河北韩柏律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。 负责人：谢东亮,职务：经理。 统一社会信用代码：911303016652770204。 公司地址：河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。 委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。 原告张勤与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告张勤的委托诉讼代理人段责义、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人赵超到庭参加了诉讼。原告张勤、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负责人谢东亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失等相关费用25343元。2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由:2019年2月2日13时59分许，宋海山驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型普通客车，因雪天路滑，在青龙满族自治县蛇刘线发生碰撞，致使车辆损坏。冀Ｃ×××××的小型普通客车车主王涵，于2018年11月20日在被告处为该车辆投有机动车商业保险，保险期间为2018年12月14日0时起至2019年12月13日24时止，机动车损失保险限额为36123元，并附带不计免赔险。本次事故发生在保险期间，且符合保险合同约定的理赔范围。事故发生后，车辆所有人王涵将冀Ｃ×××××的小型普通客车卖给原告，并将向被告主张保险理赔的权利一并转让给原告，获得的保险理赔款归原告所有。原告为了维护自身的合法权益，根据事实和《中华人民共和国保险法》第2条、第10条、第57条第二款等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决并支持原告诉讼之请求。 被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司对事故经过无异议。事故车辆在我公司投保商业险以保单为准，对事故中原告合理、合法的损失，在事故车辆驾驶员提供驾驶证、行驶证以及身体条件证明合法、有效，且无其他免赔、拒赔的前提下，我公司同意按照保险合同的约定及根据事故中承担的责任比例，对其合理、合法的损失进行赔偿。鉴定费、施救费、诉讼费等间接损失，不在保险理赔范围内，我公司不予负担。 经审理查明，2019年2月2日13时59分许，宋海山驾驶冀Ｃ×××××小型普通客车，因雪天路滑，在青龙满族自治县蛇刘线发生碰撞，致使车辆损坏。 宋海山驾驶的冀Ｃ×××××小型普通客车，经本院委托到河北得正保险公估有限公司进行车辆损失评估。该公司于2019年3月26日出具公估报告。公估结论为：车辆损失金额为人民币贰万零壹佰肆拾叁元整（￥20143元）。原告张勤因此次公估鉴定支出公估费3000元。 另查明，宋海山驾驶的冀Ｃ×××××小型普通客车（原车牌为冀Ｃ×××××）登记车主为王涵。2018年11月20日，该车以宋海山名义在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车损失保险，保险限额为36123元，并约定不计免赔。保险期间为2018年12月14日0时起至2019年12月13日24时止。事故发生在保险期间内。 2019年2月14日，王涵与原告张勤签订协议书，协议约定将冀Ｃ×××××小型普通客车卖给原告张勤。并约定如需诉讼，将以原告张勤名义诉讼，获得的保险理赔款归原告张勤所有。 此事故共给原告张勤造成如下经济损失：1、车损20143元。2、公估费3000元。3、施救费700元。4、拆解等服务费1500元。合计25343元。 以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，河北得正保险公估有限公司公估报告，公估费票据，施救费票据，拆解等服务费票据，王涵身份证、机动车登记证书、车辆行驶证、协议书复印件，宋海山身份证、驾驶证复印件，保险单等附卷佐证。并经开庭质证、认证、足以采信。 本院认为，1、宋海山驾驶车辆发生交通事故，造成驾驶车辆损坏，车辆所有人王涵将事故车辆卖给原告张勤，并约定诉讼以原告名义进行，对于原告张勤的经济损失，应由投保车辆损失险的保险公司承担赔偿责任，即由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。 2、对原告张勤相关诉讼请求的认定：①对于原告车辆损失，因原告车辆确已损坏，并提供了本院委托的有鉴定资质的公估机构出具的公估结论，能够证实原告车辆损失情况，故对于原告依据公估报告主张的车损金额，本院予以支持。②车损公估费是为确定原告车辆损失所支出的必要合理费用，且有评估机构出具的正式票据，本院对此项主张予以支持。③对于原告主张的施救费，原告已实际支付，且系必要合理支出，故本院对此主张予以支持。④对于原告主张的拆解等服务费，系为公估机构对原告车辆进行公估所支出的必要合理支出，而公估费系公估机构收取的费用，两项费用并非同一单位主体所收取，不存在重复计算问题，且施救费确属合理必要支出，故本院对此主张予以支持。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在车辆损失险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张勤经济损失25343元（其中：1、车损20143元。2、公估费3000元。3、施救费700元。4、拆解等服务费1500元。合计25343元。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取217元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇一九年五月二十日 书记员  贾焕真