文书内容天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初2082号原告：张长邦，男，1963年9月18日出生，汉族，天津市食品公司冷冻厂职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：安娜，天津击水律师事务所律师。被告：陈兆磊，男，1987年10月16日出生，汉族，天津市隆武商贸有限公司职员，住天津市南开区（科技园）。被告：天津市隆武商贸有限公司，住所地天津市南开区保山道18号内元西侧99号（科技园）。法定代表人：王广武，总经理。委托诉讼代理人：明振，男，该公司员工。被告：天津庞大叮叮互联网信息服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双江道南。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：耿彬，男，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：孟显虎，总经理。委托诉讼代理人：李京桓，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，住所地天津市红桥区芥园道邮政大楼内。负责人：付建国，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司职员。原告张长邦与被告陈兆磊、天津市隆武商贸有限公司（以下简称隆武公司）、天津庞大叮叮互联网信息服务有限公司（以下简称庞大叮叮公司）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长邦及其委托诉讼代理人安娜，被告陈兆磊，被告隆武公司的委托诉讼代理人明振，被告庞大叮叮公司的委托诉讼代理人耿彬，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人李京桓，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长邦向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿医疗费8696.08元、住院伙食补助费4200元、营养费3000元、误工费18036元、护理费10805.3元、交通费3000元、残疾赔偿金80556元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费3500元、鉴定服务费（包括专家会诊费）3050元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日8时许，陈兆磊驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型客车，沿保山道行驶至保山道第二冷冻厂内倒车时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队认定，陈兆磊负事故全部责任，原告无责任。陈兆磊是隆武公司的员工，其驾驶的车辆为庞大叮叮公司所有，并向二保险公司投保。现原告因本次事故产生医疗费等损失，故成讼。被告陈兆磊辩称，对原告所述事故发生经过、责任认定均无异议，本被告事发时在执行工作任务，原告损失应由保险公司赔偿。被告隆武公司辩称，对原告所述事故发生经过、责任认定均无异议，陈兆磊事发时在执行本被告的工作任务，其驾驶的车辆是本被告购买，本被告已为原告垫付医疗费95000元，现原告损失应由保险公司赔偿。被告庞大叮叮公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定没有异议，事发时陈兆磊驾驶的车辆由本被告向中华联合保险公司投保交强险，向人民财产保险公司投保限额100万元的商业三者险，但该车辆已出卖给案外人王晓龙，只是尚未办理所有权变更手续。现案涉事故与本被告无关，原告损失应由其他被告赔偿。被告中华联合保险公司辩称，对原告所述事故发生经过、责任认定均无异议，陈兆磊事发时驾驶的车辆由庞大叮叮公司向本被告投保交强险，事故发生在保险期限内。同意在承保限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共1万元；由于原告当庭提交了停工留薪期证明，表明其伤后并未产生误工损失，不同意赔偿误工费；认可按原告主张的数额赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金；交通费同意赔偿800元；不同意赔偿司法鉴定费和专家会诊费等。被告人民财产保险公司辩称，对原告所述事故发生经过、责任认定均无异议，陈兆磊事发时驾驶的车辆由庞大叮叮公司向本被告投保限额100万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。在商业三者险限额内赔偿医疗费时，应扣除10%非医保用药费用，营养费标准过高，不同意赔偿司法鉴定费和专家会诊费等。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事发经过、责任认定、陈兆磊事发时驾驶车辆的投保情况、中华联合保险公司同意赔偿护理费10805.3元等事实，予以确认。原告于2018年5月11日至2018年6月22日在交管部门指定的天津市第一中心医院住院治疗42天，经诊断为急性颅脑损伤、双侧额颞叶脑挫裂伤、额骨、左侧顶骨骨折，矢状缝颅缝分离、头皮挫伤、左侧胸腔积液等多种伤情。2019年3月22日，为进行伤残等级鉴定，原告在天津市第一中心医院门诊就医。上述医疗期共产生医疗费103696.08元，其中95000元为隆武公司垫付。本案审理中，应原告申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告进行了伤残等级、误工期、护理期、营养期评定。2019年4月8日，该所作出司法鉴定意见书，认定原告颅脑损伤符合十级伤残、自外伤之日起误工期180日、护理期60日、营养期60日。司法鉴定费用3500元、服务费50元均为原告垫付。本案主要争议要素为原告在误工期内是否实际产生误工损失。原告因案涉事故受伤后，被认定为工伤，其所在单位天津市食品公司冷冻厂出具的误工证明中载明了原告月均工资3006元及误工期间，注明系因工伤误工。原告在庭审中自述工作单位每月以银行转账方式实行下发薪。据原告提交的工资账户明细显示，自2018年6月至2018年9月共有工资收入5笔，自2018年10月起至法庭辩论终结前没有工资收入。本院认为，陈兆磊在事发时驾驶的车辆已投保交强险和商业三者险，原告因交通事故所受损失应由承保交强险的中华联合保险公司在承保限额内优先赔偿，超出部分由人民财产保险公司在商业三者险限额内赔偿。保险不足以赔偿的部分，因陈兆磊事发时在执行工作任务，依法应由其工作单位隆武公司向原告承担赔偿义务。结合证据，对原告主张的赔偿项目、数额作出如下认定：            具体项目              原告主张              本院认定              事实依据                  医疗费              8696.08元              8696.08元              按票据核算                  营养费              3000              3000              考虑原告年龄和伤情酌定                  住院伙食补助费              4200              4200                                护理费              10805.3              10805.3              中华联合保险公司认可                  误工费              18036              3006              认定司法鉴定误工期180日，按原告证据证明的事实，认定实际减少一个月收入，予以补足                  交通费              3000元              1000元              按就医次数酌定                  残疾赔偿金              80556              80556              按十级伤残赔偿                  精神损害抚慰金              5000              5000              中华联合保险公司认可                  司法鉴定费              3500              3500                                鉴定服务费              3050              50              按票据认定                  隆武公司垫付医疗费              95000              95000                    依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张长邦医疗费2800元、营养费3000元、住院伙食补助费4200元、护理费10805.3元、误工费3006元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金80556元，共计110367.3元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司赔偿原告张长邦医疗费5896.08元、司法鉴定费3500元、鉴定服务费50元，共计9446.08元；三、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司赔偿被告天津市隆武商贸有限公司垫付的医疗费95000元；四、驳回原告张长邦其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，减半收取计499.5元，由原告张长邦负担49.5元，由被告天津市隆武商贸有限公司负担450元，于本判决生效后十五日内直接给付原告张长邦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇一九年五月二十九日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。