wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第338号罪犯解书艮，男，1966年9月7日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东源县人民法院于2012年2月4日作出(2012)河东法刑初字第4号刑事判决，以被告人解书艮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月23日。执行机关因罪犯解书艮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯解书艮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯解书艮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯解书艮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书[2014]湛霞法民三初字第48号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。法定代表人陈祖文，行长。委托代理人钟培强，该行员工。被告谭紫丹，女，1966年12月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告李日雄，男，1973年8月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告刘明辉，男，1968年5月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告黄秀河，女，1967年12月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告谭紫丹、李日雄、刘明辉、黄秀河借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤回起诉。本案减半收取受理费532.5元，由原告负担。审 判 长 何 涛代理审判员 韩 剑代理审判员 吴嘉嘉二〇一四年三月三十一日书 记 员 观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)日民一终字第1069号上诉人（原审被告）：李曾波，男。委托代理人：张行进，山东法杰律师事务所律师。委托代理人：赵峰，山东法杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：日照市国土资源局岚山分局，住所地日照市岚山区岚山中路。法定代表人：丁仕亮，局长。委托代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：日照市岚山区水利局，住所地日照市岚山区岚山中路66号。法定代表人：焦安堂，局长。委托代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕京水，男。被上诉人（原审原告）：庄明玲，女。以上二被上诉人的委托代理人：兰在志，山东律苑律师事务所律师。以上二被上诉人的委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照市岚山区巨峰镇大土山村村民委员会日照市岚山区巨峰镇大土山村。法定代表人：李宗叶，主任。委托代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。上诉人李曾波、日照市国土资源局岚山分局、日照市岚山区水利局因与被上诉人吕京水、庄明玲、日照市岚山区巨峰镇大土山村村民委员会生命权纠纷一案，均不服日照市岚山区人民法院（2013）岚民一初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人日照市国土资源局岚山分局、日照市岚山区水利局于2014年1月27日、上诉人李曾波于2014年3月17日分别以与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为:三上诉人日照市国土资源局岚山分局、日照市岚山区水利局、李曾波申请撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人日照市国土资源局岚山分局、日照市岚山区水利局、李曾波撤回上诉。二审案件受理费12674元，减半收取6337元,由上诉人日照市国土资源局岚山分局负担595.5元，上诉人日照市岚山区水利局负担659元，上诉人李曾波负担5082.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  卜雪雁代理审判员  王林林代理审判员  王 蓉二〇一四年三月十七日书 记 员  魏 娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法立保字第29号之一申请人霍文渊，男，1976年2月8日出生，汉族，身份证住址：湖南省炎陵县。被申请人谢龙瑜，女，1988年10月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。系粤SH＊＊**小型轿车车主。申请人霍文渊于2014年2月23日向本院申请诉前财产保全，称2014年2月22日23时55分许，被申请人谢龙瑜醉酒后驾驶粤SH＊＊**号小型轿车从镇标往三中方向行驶，途经东莞市清溪镇清凤路鸿成市场路段时，车头右侧与由ＸＸ云醉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车车尾发生碰撞，致使ＸＸ云人车倒地，由此造成ＸＸ云当场死亡及车辆损坏的交通事故，肇事后被申请人谢龙瑜驾车往塘厦方向逃逸，逃至清溪镇谢坑长荣厂路段越过路口中心点左转弯时，遇申请人霍文渊驾驶的粤S＊＊＊**号轿车（车载欧洁、霍雨佳、霍康平）从三中驶来右转弯往土桥方向行驶，在此过程中，粤SH＊＊**号轿车车头与粤S＊＊＊**号轿车右侧发生碰撞，由此造成欧洁、霍雨佳、霍康平、申请人霍文渊、被申请人谢龙瑜受伤及两车损坏的交通事故，经检验鉴定：被申请人谢龙瑜血液中检出乙醇含量204.35mg／100ml；2014年3月13日经东莞市公安局交通警察支队法医鉴定：被申请人谢龙瑜身体之损伤目前已达轻伤二级，申请人霍文渊身体之损伤目前已达轻伤二级，霍雨佳、欧洁身体之损伤目前已达轻伤一级，霍康平身体之损伤目前已达轻微伤。该事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队作出的东公交清认定字（2014）第A004（F）B号《交通事故认定书》认定被申请人谢龙瑜负此次事故的全部责任。为了保障申请人的合法权益，申请人霍文渊向法院申请查封、扣押被申请人谢龙瑜相应价值人民币10000元的财产，并已向本院提供现金10000元作担保，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院认为，申请人霍文渊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人谢龙瑜相应价值人民币10000元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志斌二〇一四年三月二十五日书记员  谢嘉禾
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第541-3号申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司，住所地：三亚市xx路xx号。法定代表人张海林，该公司董事长。委托代理人苏威，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人湖北广源基础工程有限责任公司，住所地：武汉市xx街xx号。法定代表人吴玉明，该公司董事长。关于申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司申请执行被执行人湖北广源基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）城民二初字第652号民事判决书，向被执行人湖北广源基础工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖北广源基础工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人湖北广源基础工程有限责任公司至今未履行。经查，被执行人湖北广源基础工程有限责任公司在银行有存款，为保障债权人的合法权益得到实现，本院作出（2014）城执字第541号执行裁定，扣划了被执行人湖北广源基础工程有限责任公司的银行存款人民币5406556.3元（其中包括执行费53942元）。本院决定将执行款5352614.3元支付给申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司，以清偿本案部分债务，剩余债务无财产可供执行，且申请执行人同意先终结执行，符合终结情形，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将扣划至本院当事人账户上的被执行人湖北广源基础工程有限责任公司执行款5352614.3元支付给申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司，以清偿本案部分债务；53942元支付给三亚市财政国库支付局（缴费账号：5xxxxxx开户行：三亚市xx部、开户单位：三亚市财政局财政性资金），作为缴纳本次到位标的的执行费。二、终结本院（2013）城民二初字第652号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文新审 判 员  黄立平代理审判员  王传喜二〇一四年三月三日书 记 员  唐庆瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2014)蜀民一初字第00601号原告：龚某，男，汉族，住合肥市瑶海区。被告：刘某某，女，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。龚某与刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告龚某，被告刘某某及其委托代理人任远洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚某诉称：2011年中期，原告与被告经人介绍认识，2012年2月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，随着时间的推移，原告发现双方性格差异太大，无法沟通，经常为一点小事发生争执，争执过程中，被告两次使用菜刀，家中留有多处刀砍的痕迹，导致感情日益淡薄，加之被告父母插手原、被告之间的生活，从而进一步影响了原、被告之间的夫妻感情。被告经常拿离婚相威胁。原、被告发生争执后，被告就久居娘家不回，累计时间已达一年之久，使得原被告之间的婚姻名存实亡。原告对婚姻一直在努力予以挽留，经常打电话要求被告回家，但被告置之不理。现原告对婚姻已经不再抱有希望。故起诉至法院要求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由原、被告分担。原告对其诉称提供证据如下：1、身份证原件；2、结婚证原件；3、当庭提交证据人情单原件。被告刘某某辩称：原告与被告婚姻基础较好，双方于2009年初认识，经过三年恋爱，以及充分的了解和沟通后才领的结婚证。双方婚后感情稳定，原告经常接被告上下班，过着平凡而充实的生活，被告在生活中积极承担一个儿媳和妻子应承担的责任，双方的矛盾不是根本性的和长期性的矛盾，双方感情并没有破裂。被告对其辩称未提供证据予以证实。经审理查明：原、被告于2009年4、5月份经人介绍相识，2012年2月9日登记结婚，婚后未生育子女。近年来双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。原告称与被告发生争执后，被告久居娘家不归，被告称其回娘家是因为自己生病了，被告的母亲是医生，方便照顾被告，双方并未长期分居。庭审时，被告不同意离婚，希望双方能够和好。上述事实，有原告提供的证据1、2与双方当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应有一定的感情基础。近年来双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应当相互理解，相互尊重。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，积极地承担起对家庭应尽的责任，多关心对方，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准龚某与刘某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由龚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  徐巧珍二〇一四年三月五日书 记 员  彭昌华附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2014]于民一初字第00314号原告：刘宇，男，1983年6月6日出生，汉族，原系沈阳亿顺通混凝土工程有限公司罐车司机，现住吉林省公主岭市。委托代理人：刘成贵（系原告刘宇之父），男，1956年11月23日出生，汉族，无业，现住吉林省公主岭市。被告：沈阳亿顺通混凝土工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区于洪乡北李官村，组织机构代码证代码：69197053-1。法定代表人：王建军，该公司董事长。委托代理人：钱瑶，辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：韩春凤，女，1978年3月10日出生，汉族，沈阳亿顺通混凝土工程有限公司员工，现住辽宁省沈阳市皇姑区。原告刘宇诉被告沈阳亿顺通混凝土工程有限公司（以下简称亿顺通公司）劳动争议一案，本院于2014年1月13日立案受理后，向被告送达了起诉状副本和开庭传票，依法由本院审判员刘春杰担任审判长，与代理审判员赵萍、人民陪审员张舰组成合议庭，于2014年2月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宇委托代理人刘成贵，被告亿顺通公司委托代理人钱瑶、韩春凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇诉称：原告于2012年4月到被告公司工作，原告至今未与被告签订书面劳动合同，2012年5月份工资为4,432元,被被告扣除1,000元，5月份后至今未开工资。根据劳动合同法被告应补签一份无固定期限劳动合同，并补发所欠工资，并支付因未签书面劳动合同应支付的双倍工资。故请求法院依法判令：一、请求支付工资及因未签定书面劳动合同双倍工资；二、返还2012年5月份罚款1,000元；三、补齐未交的社会保险及签定劳动合同。被告亿顺通公司未作书面答辩，其委托代理人钱瑶、韩春凤口头辩称：原告于2012年4月16日到5月28日在被告单位工作，原告在5月28日上午10点30分发生交通肇事已经涉嫌交通肇事罪，所有驾驶证均被交通部门扣押，所以被告在5月29日对原告下达了不予录用的通知，原、被告之间的劳动关系已经于2012年5月29日解除，并且被告已经按时足额支付了原告的工资，1，000元罚款是因为原告违反了公司管理制度予以的罚款。经审理查明：原告于2012年4月1日入职到被告亿顺通公司公司从事罐车司机工作。双方约定的工资为基本工资1,000元＋计件工资＋加班工资，工资打入银行卡。双方未签订劳动合同。另查明：2012年5月28日上午10时50分，原告交通肇事致人死亡，2012年8月6日被刑事拘留，2013年2月4日沈阳市皇姑区人民法院判决，原告犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑1年。再查明：2013年10月9日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求仲裁，请求事项为：原告要求被告支付2012年5月至2013年9月未签劳动合同的二倍工资149,448元。2013年12月24日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2013]1041号仲裁裁决书裁决，对原告的诉讼请求不予支持。并于2014年1月10日送达。原告不服此仲裁裁决向本院提起诉讼，被告未向本院提起诉讼。本院确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书1份、刑事附带民事判决书1份、盛京银行客户对账单1份、被告提供的道路交通事故认定书1份等证实材料及及双方的陈述、辩论意见载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。本院认为：劳动者的合法权益得到法律保护。关于原告的入职时间问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，被告单位未能提供原告入职申请表，故应承担举证不能的不利后果。故本院对原告所述2012年4月1日到入职被告单位予以确认。关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日。本案中，根据沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队皇姑公交认字[2012]第00051号道路交通事故责任认定书认定，原告于2012年5月28日10时50分，与行人何凤洁发生交通事故，致行人何凤洁受伤，经医院抢救无效后于当日死亡。双方签订劳动合同的客观情况发生变化，原告无法继续工作。原告于2012年5月29日后再未到被告单位工作，在此期间内，原告未向被告单位提供劳动，故被告单位应支付原告未签劳动合同二倍工资期限为2012年5月1日至2012年5月28日。根据原告提供的盛京银行客户对账单，结合被告单位工资表，原告2012年4月16日至2012年5月15日应发工资为4,432元（3,432元＋1,000元）；2012年5月16日至2012年5月28日应发工资为1,657元。故本院确认被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额为3,287.16元（4,432元÷21.75天×8天＋1,657元）。关于原告主张的支付工资、返还2012年5月份罚款、补齐未交的社会保险及签定劳动合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动仲裁是法院受理劳动争议案件的必经程序，仲裁前置是法院审理劳动争议案件的基本原则。本案为劳动争议案件，原告主张的支付工资、返还2012年5月份罚款、补齐未交的社会保险及签定劳动合同的诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院不予审理。原告可待申请劳动仲裁后另行提起诉讼。综上所述，为完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：被告沈阳亿顺通混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘宇未签订劳动合同双倍工资差额为3,287.16元（4,432元÷21.75天×8天＋1,657元）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳亿顺通混凝土工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春杰代理审判员  赵 萍人民陪审员  张 舰二〇一四年三月十三日书 记 员  高 娜
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民重初字第6号原告姚某某。被告刘某某。被告姜某。原告姚某某与被告刘某某、姜某身体权纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）长民初字第1719号民事判决，原告姚某某不服提出上诉。松原市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）松民一终字1031号民事裁定：一、撤销长岭县人民法院（2013）长民初字第1719号民事判决；二、发回长岭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告刘某某、姜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某某诉称，2013年6月18日晚上8点钟，我到杨某某家买烧烤，当时刘某某在帮忙抬烤箱，然后刘某某就骂我，我们发生了争吵，刘某某用砖头打到我右肩部，将我打倒。姜某上来推我，之后我就啥都不知道了。我当天到长岭县宏光医院住院治疗7天，诊断为“右肩部软组织损伤”。现诉讼来院，要求二被告赔偿我医药费996.4元，门诊费180元，误工费530.60元（7天×75.80元），护理费719.39元（7天×102.77元），住院期间伙食补助费350元（7天×50元），共计2776.39元。另外还有300元左右的交通费，因没有正式票据，不要求二被告赔偿。被告刘某某辩称，我没有打原告，不同意赔偿原告的损失。被告姜某辩称，我也没有打原告，不同意赔偿原告损失。经重审审理查明，2013年6月18日晚8点钟，原告酒后到杨某某家买烧烤，当时被告刘某某在帮杨某某抬烤箱。原告与被告刘某某因琐事发生口角，随即发生撕打，被告姜某上前推原告，致使原告受伤。原告当天到长岭县宏光医院住院治疗7天，诊断为“右肩部软组织损伤”。花费医药费996.40元、门诊费180元。现原告诉讼来院，要求二被告赔偿医药费等经济损失2776.39元。二被告称没有打原告，不同意赔偿原告的经济损失。上述事实，有原、被告陈述、长岭县巨宝山派出所卷宗、住院病历、出院诊断书、医药费收据等证据在卷为凭，属实无异。本院认为，原、被告双方因琐事发生口角，并发生撕打将原告致伤，二被告对原告因伤造成的损失应承担赔偿责任，故对原告的请求本院予以支持。二被告否认打伤原告，但庭审中原告提供的住院病历、诊断书、用药清单及派出所卷宗等材料，证实双方确实发生肢体冲突，故对二被告的主张本院不予支持。本案中因原告酒后遇事未冷静处理，存在一定过错，亦应承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告姚某某的医药费996.40元，门诊费180元、误工费530.60元（75.80元×7天）、护理费719.39元（102.77元×7天）、住院伙食补助费350元（50元×7天），合计人民币2776.39元由二被告刘某某、姜某赔偿60%，即人民币1665.83元。此款限判决生效后立即给付。二、二被告承担连带赔偿责任二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原审退还给原告250元，剩余250元，由原告承担100元，二被告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李晓东审 判 员  王占山代理审判员  郑 娜二〇一四年三月二十五日书 记 员  ?周枫
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2014)黔盘刑初字第191号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人孙某某，男，1984年9月19日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉[2014]97号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2013年10月15日，张某打电话给刘某，请其帮忙联系购买毒品，后刘某联系到孙西某（在逃），孙西某得知有人要购买毒品后，告知被告人孙某某，由孙某某找杨某（另案处理）购买了一个毒品零包。当日下午18时许，孙西某和孙某某一起到柏果镇联强村大田头的公路边将该零包卖给张某，交易完后孙西某逃离现场，孙某某被民警现场抓获，当场缴获毒品嫌疑物0.26克及型号为TLDS863的黑色平板手机一部。经鉴定，送检嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人孙某某在有期徒刑二年以下判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认笔录、称量笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品收据，理化检验鉴定意见书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场查获毒品海洛因0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，依法给予从轻处罚。故公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年10月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.26克及被告人孙某某用于作案的通讯工具型号为TLDS863的黑色平板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇一四年三月六日书记员  任广平
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2014)涪民初字第1897号原告：霍飞，男，汉族，生于1978年1月1日，初中文化，四川省盐亭县人，从事水电安装，住四川省盐亭县。委托代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：严均，男，汉族，生于1989年12月25日，四川省眉山市人，初中文化，农民，住四川省眉山市仁寿县。被告：严学明，男，汉族，生于1966年2月12日，四川省眉山市人，初中文化，从事水电安装，住址同上。被告：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地：福建省惠安县东兴街126号。法定代表人：张连枝，该公司经理。委托代理人：申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师。上列原告霍飞诉被告严均、严学明、福建省惠东建筑工程有限公司（以下简称惠东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员嘉伟适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告霍飞及其委托代理人周波、被告严均、严学明、被告惠东公司的委托代理人申群亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年被告惠东公司承建了绵阳市某某商贸城项目（又名绵阳某某物流城项目）。后惠东公司将工程的劳务部分分包给被告严学明，其子严均在工地搞现场管理。后严学明雇请原告等农民工进场从事桥架施工。工程完工后，尚欠原告农民工工资25569元，此款由严均出具欠条为凭。原告遂起诉来院，要求三被告连带向原告支付农民工工资25569元并承担本案诉讼费。被告严均辩称：我只是帮我父亲即被告严学明管理公司，我与原告之间不存在雇佣关系，因此我不应该承担支付工资的义务。被告严学明辩称：原告是我雇请的，欠原告工资也是事实，但因为建设方没有向我支付工程款，所以我也没有钱支付给原告。被告惠东公司辩称：原告与被告严均、严学明之间的欠款我方认为不真实。我方已经将工程款及劳务费全部支付给了严均及严学明，并不存在拖欠民工工资的行为，请法院驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明：2012年6月18日，惠东公司工程安装部将四川省绵阳市某某现代物流城B区部分水电安装和桥架施工以包工不包料的方式承包给被告严学明，严学明委托其子严均作为现场管理。后严学明将其中的桥架施工承包给原告班组，原告雇请他人务工时发生了意外事故，被告严学明支付了6000元医药、营养和误工费。2013年8月24日，严均作为工地现场施工监督员代表其父与原告对已完成工程量的人工工资进行结算，金额为18769元（已扣被告严学明支付的6000元）并向原告出具结算清单一张。该清单备注内容系原告自行添加。另查明：从2012年8月起，被告严均按月向惠东公司出具了足额发放人工工资的承诺书。截止庭审辩论终结前，严学明与惠东公司尚未进行决算。以上事实，有双方当事人陈述、工程承包合同、欠条等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。本院认为：被告严学明承包争议工程后委托被告严均作为现场施工管理人员，被告严均给原告出具结算清单的行为应属履行其管理职责，该行为的法律后果应当由被告严学明承担，因此被告严均在本案中不应当承担给付欠款的责任。被告惠东公司将部分水电安装劳务分包给无用工资质的个人严学明的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，该分包合同无效；依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告惠东公司应承担清偿拖欠工资的连带责任。原告虽提出在结算清单中被告扣除6000元工人医药、营养和误工费的行为应属错误，但本院认为原告在接受该清单时无证据证明其对清单内容提出过异议，故该份清单应属双方真实意思表示。清单中的备注属原告后期自行添加，其内容本院不予认同。为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告严学明在本判决生效后3日内向原告霍飞支付人工工资18769元，由被告福建省惠东建筑工程有限公司对该款承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费219.5元由被告严学明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  嘉伟二〇一四年三月十日书记员  王雯
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第256号罪犯林福强，男，1987年5月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2009年4月17日作出(2009)潮阳法刑初字第99号刑事判决，以被告人林福强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林福强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年6月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年2月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年6月6日。执行机关因罪犯林福强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林福强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林福强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林福强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）八民一初字第00185原告：邵某某，女，1972年2月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：盛素珍，淮南市八公山区法律援助中心律师。被告：叶某某，男，1969年6月29日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理原告邵某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，发现因案件情况复杂，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 亮代理审判员  张学侠人民陪审员  吴志坚二〇一四年三月十八日书 记 员  余振洋
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)合管终字第00099号上诉人（原审被告）储友家。被上诉人（原审原告）合肥江南市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇樊洼路11号，组织机构代码56895589-7。法定代表人蒋楠，执行董事。上诉人储友家不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。储友家上诉称，本案依法应由被告住所地法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省金寨县人民法院审理。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系房屋租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人在双方签订的《铺位租赁合同》第九条中约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决；协商不成，可向租赁铺位所在地的人民法院提起诉讼。”本案租赁铺位所在地位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人储友家的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉德代理审判员  刘松柏代理审判员  董雪美二〇一四年三月十八日书 记 员  陈琪琪
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西丁民��字第14号原告：吕某某，男，汉族。被告：陈某某，女，汉族。本院在审理原告吕某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭红伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿承担。审判员  曹正伟二〇一四年三月七日书记员  王 帆
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书［2014］鄂十堰中民二终字第00030号上诉人（原审原告）郑合意，男，汉族，1970年2月5日生。委托代理人胡锋，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代为领取法律文书。被上诉人（原审被告）汪令波，男，汉族，1980年8月8日生。现羁押于十堰市看守所。被上诉人（原审被告）宋东如（系被上诉人原十堰市世安房地产开发有限公司法定代表人，被上诉人汪令波妻子），女，汉族，1979年5月23日生。被上诉人（原审被告）十堰市世安房地产开发有限公司。法定代表人戴山城，该公司董事长。上诉人郑合意因民间借贷纠纷一案，不服十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉、代理审判员刘煜（主审）参加的合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人郑合意的委托代理人胡锋到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。上诉人郑合意在一审法院诉称：2012年6月4日被告汪令波、宋东如向原告300万元，被告十堰市世安房地产开发有限公司对借款提供担保，合同约定借款期限3个月。原告依约支付借款300万元，后被告汪令波、宋东如不履行还款义务。请求判令被告汪令波、宋东如共同偿还借款300万元及利息，并按合同约定支付违约金；被十堰市世安房地产开发有限公司承担连带责任。一审法院认为：本案涉及经济犯罪，且被告汪令波已因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定驳回原告郑合意的起诉。一审法院裁定后，郑合意不服，向本院提起上诉称：请求撤销一审裁定，指令茅箭区人民法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院错误适用法律导致裁定错误。本案在一审法院认定为民间借贷纠纷，事实清楚，证据确凿，明确属于民诉法中人民法院的受案范围，并且符合案件受理条件。虽然被上诉人汪令波因涉嫌合同诈骗被立案侦查，但一审法院不能因为汪令波存在其他犯罪行为就把正常的借贷行为亦认定为经济犯罪，二者没有任何联系。本院认为：2013年8月13日，公安机关决定对汪令波涉嫌合同诈骗罪立案侦查。被上诉人汪令波作为本案借款人之一，是否构成犯罪尚没有结论，故一审法院以被上诉人汪令波涉嫌犯罪为由裁定驳回起诉不当。综上，上诉人郑合意上诉有理，应予支持；原审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十二条之规定，裁定：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00578号民事裁定；二、指令湖北省十堰市茅箭区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 斌审 判 员  党龙泉代理审判员  刘 煜二〇一四年三月二十日书 记 员  程正广附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书(2013)云新法执字第637号执恢字第1号申请执行人麦桂兰，女，1946年2月5日出生，汉族，农民，住新兴县。委托代理人钟广源，男，农民，住新兴县。被执行人高八仔，男，1954年5月2日出生，汉族，农民，住新兴县。现正服刑。被执行人关木兰，女，1958年6月9日出生，汉族，农民，住新兴县。本院依据已经发生法律效力的新兴县人民法院(2013)云新法刑初字第62号刑事附带民事判决，责令被执行人高八仔支付赔偿款50232.51元给申请执行人并交纳执行费653元。但被执行人没有按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查被执行人高八仔的妻子关木兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司天堂支行有存款4000元。2014年2月14日，本院以（2014）云新法民一执加字第2号执行裁定，依法追加被执行人高八仔的妻子关木兰为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人关木兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司天堂支行存款4000元的冻结。二、划拨被执行人关木兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司天堂支行存款4000元到本院，用于支付赔偿款及交纳执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘新林二〇一四年三月十七日书记员  叶景新
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙绍行终字第14号上诉人（原审原告）绍兴县棠棣砖瓦厂。法定代表人马如兴。委托代理人夏忠明。被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。法定代表人王秋珍。委托代理人吴信任。委托代理人朱磊。被上诉人（原审第三人）何道兰。委托代理人李宗堂。绍兴县棠棣砖瓦厂因诉绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，浙江省绍兴县人民法院于2013年12月13日作出（2013）绍行初字第64号行政判决。绍兴县棠棣砖瓦厂不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人绍兴县棠棣砖瓦厂的委托代理人夏忠明，被上诉人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局的委托代理人吴信任、朱磊，被上诉人何道兰的委托代理人李宗堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2010年12月上旬，第三人何道兰至原告棠棣砖瓦厂从事上窑头煤工作。2011年1月2日，第三人何道兰在工作时被钢丝绳缠绕致伤，后被原告棠棣砖瓦厂法定代表人马如兴丈夫夏忠明等人送往绍兴第二医院医治，经诊断为左手机器绞伤等伤。2012年4月16日，第三人何道兰向被告区人社局提出工伤认定申请。2012年6月28日，原告棠棣砖瓦厂不服（2011）浙绍民终字第1395号民事判决，向绍兴市人民检察院申诉并获立案。被告区人社局遂于2012年7月3日作出绍县认定中止［2012］2号中止通知书，中止工伤认定程序。2013年3月26日，绍兴市人民检察院作出绍市检民行不提抗字（2013）24号民事行政检察不提请抗诉决定书后，被告区人���局经第三人何道兰申请再次启动工伤认定程序，于2013年5月30向第三人何道兰发出受理告知书，次日作出工伤认定决定书，认定第三人何道兰所受之伤为工伤，并送达当事人。原告棠棣砖瓦厂不服，申请复议，复议维持后，原告棠棣砖瓦厂诉至本院。原审法院审理认为：本案中，各方当事人对第三人何道兰受伤事实并无争议，争议焦点主要在于原告棠棣砖瓦厂与第三人何道兰是否存在劳动关系。但法院一、二审判决均确认双方存在事实劳动关系，故原告棠棣砖瓦厂关于第三人何道兰不是原告职工的主张不能成立。另，被告作出工伤认定决定适用的法律依据、程序，亦无违法之处。综上，被告于2013年5月31日作出2012-049号工伤认定决定，证据充分、适用法律正确、程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告绍兴县棠棣砖瓦厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告绍兴县棠棣砖瓦厂负担。上诉人绍兴县棠棣砖瓦厂上诉称：1、2011年1月2日，上诉人外包工陆永贵在该厂上窑头作业时，何道兰恰好来厂区，见陆永贵操作机器，便上前玩弄，不料被卷扬机的钢丝绳缠住左手和指头。上诉人出于人道主义将其送往绍兴市中医院就诊。绍县劳仲案字（2011）第394号仲裁决定书认定事实错误，被上诉人何道兰不是上诉人职工，双方也未签订任何劳动合同。上诉人也未向其发放过工资支付凭证、工作证。被上诉人以此为基础作出工伤认定决定书错误。请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局未在法定期限内提交书面答辩意见，当庭答辩称：1、一审���院认定事实清楚，适用法律正确。各方当事人对被上诉人何道兰受伤的事实无异议，上诉人主张与何道兰不存在劳动关系，但绍兴市中级人民法院的民事判决对双方的劳动关系已经明确。一审法院驳回上诉人诉讼请求正确。2、上诉人的上诉理由与一审起诉理由相同，其上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人何道兰陈述称：1、上诉人诉称内容虚假，无证据支持。2、上诉人与何道兰未签订劳动合同，未发放工资。但《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位至用工之日不签订劳动合同，至用工之日起认定劳动关系。3、一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。庭审中，各方围绕被上诉人作出的工伤认定决定证据是否充分等争议焦点进行了质证、辩论。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于��上诉人何道兰与上诉人是否存在劳动关系。对此，本院（2011）浙绍民终字第1395号民事判决已经明确认定：何道兰与绍兴县棠棣砖瓦厂存在事实劳动关系。上诉人的上诉理由不足以推翻生效民事判决确定的事实。其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人绍兴县棠棣砖瓦厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋 瑛代理审判员 梅 云代理审判员 范卓娅二〇一四年三月十一日书 记 员 缪洪娇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第562号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。被上诉人（原审原告）周树琼。原审被告薛大明。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第33061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，周树琼户籍地为四川省蓬安县长梁乡中坝村十组，系农业家庭户口。2012年12月8日13时50分许，薛大明驾驶牌号为沪KJ12**的小型轿车于上海市浦东新区世纪大道、东泰路撞伤周树琼。交通部门认定双方各负事故同等责任。周树琼共发生医疗费23，862.17元（含救护车费417元）。薛大明垫付了15，000元及救护车费417元，并支付车辆拖车费270元及车辆修理费1，850元。周树琼丈夫黄小林出具协意（议）书，约定周树琼医疗费在医保范围外部分，机动车方承担40%，伤者承担60%。华东政法大学司法鉴定中心鉴定认为周树琼构成九级伤残；休息期6个月，营养期和护理期各3个月。周树琼支付鉴定费3，000元。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。周树琼起诉索赔并支付律师费2，000元。原审中，周树琼提供了上海市公安局出具的居住证明，证明周树琼于2009年5月7日办理了上海市临时居住证，居住地址为''。周树琼还提供了其与饶雪梅签订的《房屋租赁合同》及居委会出具的《寄宿证明》，证明周树琼在上海的居住情况。周树琼另提供了其与上海首肯家庭服务有限公司签订的《家政服务合同》，约定2009年10月7日起，周树琼列入该公司为他人选聘的家政服务员范围。周树琼申请的第一位证人饶雪梅出庭作证，其陈述，周树琼自2011年起租住证人妻子曹孝珍名下房屋至今，每月房租1，500元。周树琼申请的第二位证人杨明出庭作证，其陈述，通过中介介绍，周树琼自2011年2月起至其处从事家政工作，工作时间为周一至周六的下午15时至19时，每月工资2，200元。周树琼发生交通事故后便不再至证人处工作。周树琼申请的第三位证人解帧帧出庭作证，其陈述，通过中介公司，周树琼自2011年起至其处从事钟点工工作，工作时间为每天的上午9时至下午13时30分，每月工资2，200元。周树琼发生交通事故后便不再至证人处工作。原审法院审理后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付周树琼医疗费10，000元、精神损害抚慰金10，000元、护理费3，600元、误工费13，200元、交通费200元、残疾赔偿金83，000元，合计120，000元；二、薛大明于判决生效之日起十日内赔偿周树琼医疗费6，132.67元，营养费2，160元、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金46，651.20元、鉴定费1，800元、律师费1，200元，合计58，093.87元；三、周树琼于判决生效之日起十日内支付薛大明拖车费108元、车辆修理费740元，合计848元；四、周树琼于判决生效之日起十日内返还薛大明15，417元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，086元，减半收取计2，043元，由周树琼负担817.20元，薛大明负担1，225.80元。上诉人平安财险上海分公司向本院提起上诉，认为应当依照本市农村居民人均纯收入标准计算被上诉人周树琼获赔的残疾赔偿金；周树琼及原审被告薛大明均未答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院依据在案证据材料，按照本市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金正确。上诉人平安财险上海分公司虽然提出异议，但未提供充分的证据推翻被上诉人周树琼向原审法院提供的证据材料的证明力；主张的相关理由亦不充分。在此情况下，平安财险上海分公司的上诉主张，本院难以采纳；相应的上诉请求，本院亦难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3，861元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一四年三月三十一日书 记 员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第272号罪犯熊建军，男，1982年11月21日出生，汉族，出生地浙江省衢州市衢江区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2012年6月13日作出(2012)深盐法刑初字第60号刑事判决，以被告人熊建军犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月12日。执行机关因罪犯熊建军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊建军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2014)内城民初字第29号原告黄丹，女，1983年1月11日生，汉族，职工，汉族，住。被告祝敬飞，男，1984年9月10日生，汉族，住。原告黄丹与被告祝敬飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马红建独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄丹到庭参加诉讼。被告祝敬飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年7月16日从我处借款10000元。此款经我多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还此款10000元。本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，被告于2013年7月16日从原告处借款10000元。此款经原告多次催要，至今未还。此有被告所写借条及原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告借原告款10000元至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝敬飞于本判决生效后五日内给付原告黄丹现金10000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇一四年三月二十八日书记员  冯 琳
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂咸丰民初字第00309号原告熊某，女，生于1980年12月8日，土家族，农民，湖北省咸丰县人。委托代理人（一般代理）严克忠，湖北闳辩律师事务所律师。被告陈某，男，38岁，土家族，农民，湖北省咸丰县人。本院于2014年3月4日立案受理原告熊某诉被告陈某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告熊某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。审判员  牟绍军二〇一四年三月十日书记员  李玉书
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘法行执字第321-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人晏远程，男，汉族，农村居民。被执行人郑美，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收晏远程、郑美社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（栗）计生征字（2013）13000144号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨烈辉审判员  成小南审判员  葛 嘉二〇一四年三月十四日书记员  喻 婧
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2014)沂商初字第303号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人王清波，男，1968年6月出生，汉族，高庄支行行长，住沂水县。被告王兆营，男，1979年7月出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人李宁（系王兆营之妻），女，1980年9月出生，汉族，农民，住址同上。被告王兆江，男，1984年5月出生，汉族，农民，住址同上。被告李宁，女，1980年9月出生，汉族，农民，住址同上。原告沂水农商行诉被告王兆营、王兆江、李宁金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员孙继霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人王清波、被告王兆营的委托代理人李宁、被告李宁到庭参加诉讼，被告王兆江经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，被告王兆营于2012年7月30日向我行借款250000元，签订借款合同。借款凭证号为026044111。由被告王兆江、李宁自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收三被告，均未履行还款的义务，为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由三被告承担。被告王兆营辩称，借款属实，挣钱尽快的偿还。被告李宁辩称，担保属实。被告王兆江未答辩、未提供证据。经审理查明，2012年7月30日，被告王兆江与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款250000元，借款凭证026044111。合同约定：期限自2012年7月30日至2013年7月20日，月利率11.5000‰。同日，由被告王兆江、李宁与原告签订保证合同，自愿对借款本息承担连带清偿责任。到期后，经原告多次催收，三被告未履行偿还借款义务。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、借款人、担保人身份证复印件、常住人口登记卡及当事人的陈述均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告王兆营签订借款合同与被告王兆江、李宁签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告王兆营应按合同约定偿还借款本息。被告王兆江、李宁作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告王兆江、李宁承担连带责任后，有权向被告王兆营追偿。被告王兆江未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，且原告所起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告王兆营于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息（按照约定计算，至履行完毕之日止）。二、被告王兆江、李宁对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙继霞二〇一四年三月二十七日书记员  江 媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事判决书（2014）前民初字第451号原告白大晨，男，1962年9月25日生，汉族，无职业，住所地长春市。第一被告张海军，男，1975年8月25日生，汉族，住所地前郭县。第二被告张海丹，女，1980年2月24日生，汉族，住所地前郭县。原告白大晨与被告张海军、张海丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告白大晨到庭参加诉讼，被告张海军、张海丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白大晨诉称，二被告系夫妻关系，自2010年4月起，第一被告张海军与原告达成口头协议，由原告为其育种，原告按约为第一被告育种，第一被告尚欠88.1万元种子亲本款未给付，后第一被告为原告出具欠条一枚。经原告多次索要，第一被告均推脱不还，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告种子亲本款88.1万元，并从2011年8月25日起按照银行同期贷款利率给付利息。第一被告张海军、第二被告张海丹未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，自2010年4月起，原告为第一被告育种，第一被告欠原告88.1万元货款未给付。第一被告张海军为原告出具欠条一枚，内容为欠白大晨种子亲本款88.1万元，欠款人张海军，2011年8月25日。本院认为，原告与第一被告虽没有签订书面买卖合同，但自2010年4月起原告一直为第一被告育种，且第一被告为原告出具欠种子亲本款88.1万元的欠条一枚，故原告、第一被告之间形成了口头买卖合同。第一被告未按约定给付种子亲本款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告与第一被告虽未在欠条中对货款利息进行约定，但原告主张货款利息的，可视为对逾期付款损失的一种计算方式，第一被告应当从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故第二被告张海丹应与第一被告共同偿还此笔债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：第一被告张海军、第二被告张海丹于本判决生效后立即给付原告白大晨种子亲本款88.1万元，并从2014年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12610元，减半收取6305元，由二被告承担，剩余6305元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  王蓓蓓二〇一四年三月二十一日>书记员唐振龙
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)泰中知民初字第0005号原告尤小林。委托代理人周建飞，江苏兴吴律师事务所律师。委托代理人陈世健，江苏经权律师事务所律师。被告泰州金鹰商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区东进东路18号。法定代表人邵勇。本院在审理原告尤小林与被告泰州金鹰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告尤小林以双方已达成和解协议为由，于2014年3月14日书面向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尤小林申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许尤小林撤回对被告泰州金鹰商贸有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告尤小林负担。审 判 长  吴 翔代理审判员  周红梅人民陪审员  宋争艳二〇一四年三月二十一日书 记 员  马小华
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民��字第00517号原告颜清力，农民。被告刘万军，农民。被告刘万法，农民。本院在审理原告颜清力与被告刘万军、刘万法劳务合同纠纷一案中，原告颜清力于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜清力撤回起诉。受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  刘长军二〇一四年三月十八日书记员  张慧平
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初5207号原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县胡集镇南京路北首681号门面房。负责人：徐，该公司经理。委托诉讼代理人：徐，江苏沂淮律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济开发区翔宇中道55号。负责人：王，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢，该公司员工。被告：淮安市城市公共交通有限公司，住所地淮安市翔宇中道3号。法定代表人：姜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张，该公司员工。委托诉讼代理人：张，该公司员工。原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（以下至判决主文之前简称新鲁公司）与被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文之前简称保险公司）、淮安市城市公共交通有限公司（以下至判决主文之前简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鲁公司委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼,被告保险公司委托诉讼代理人卢家骥到庭参加诉讼,被告公交公司委托诉讼代理人张巧燕、张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告车辆损失27590元。事实和理由：2017年3月20日，阙长江驾驶被告所有的大型客车在淮河西路姜辉驾驶的原告车辆发生碰撞，造成车辆损���的交通事故。该起交通事故，经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，阙长江负主要责任，姜辉负次要责任。该起交通事故认定书造成原告车辆损失27590元。原告就赔偿事宜，与被告协商未果，为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告保险公司辩称：对事故的发生及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险5万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内，公司不承担本案诉讼费用。被告公交公司辩称意见同保险公司意见。本院经审理确认原告诉称事实，并另查明被告公交公司在被告保险公司投保交强险、商业三者险5万元，未投保不计免赔。事故发生后，就车辆具体损失事宜，原告曾多次与被告协商，后原告单方委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司进行鉴定，经鉴���，认定车辆损失为27590元。本院认为，我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。根据上述规定，结合本案查明的事实，被告保险公司应承担17226.05元，被告公交公司承担为投保不计免赔部分的2686.95元。至于被告保险公司申请重新鉴定的主张，本院认为，在原告向被告保险公司理赔时，保险公司虽已经定损，但后来委托鉴定也通知了被告方，且该鉴定在鉴定机构资质、鉴定价格等方面均无不妥，因此，对于被告保险公司申��重新鉴定的主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司车辆损失17226.05元；二、被告淮安市城市公共交通有限公司于本判决生效十日内赔偿原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司车辆损失2686.95元三、驳回原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费245元，由被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担145元，被告淮安市城市公共交通有限公司负担50元，原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘龙二〇一七年十一月十四日书记员  蒋彦
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2013)灞民初字第01763号原告陕西友谊汽车有限责任公司，住所地，西安市友谊东路255号伟业大厦401室。法定代表人汪东念，系该公司总经理。委托代理人鲁力量，系陕西睿诚律师事务所律师。被告陕西省对外贸易学校，住所地，西安市灞桥区狄寨路2028号。法定代表人于晓动，系该校校长。委托代理人朱农，男，汉族，1951年4月12日出生，系该学校法律顾问，住西安市莲湖区沣镐东路28号院1号楼12号。被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地，西安市南广济街133号金泰国际商务大厦11层。法定代理人张欣岩，系该分公司副总经理。委托代理人陈小波、王辉，系陕西新庆律师事务所律师。原告陕西友谊汽车有限责任公司诉被告陕西省对外贸易学校、太平财产保险股份有限公司陕西分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员赤文肖、代理审判员刘江蕾组成合议庭，适用一审普通程序，于2013年6月18日、2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告陕西友谊汽车有限责任公司的委托代理人鲁力量、被告陕西省对外贸易学校的委托代理人朱农、太平财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人陈小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西友谊汽车有限责任公司诉称，2012年2月13日原告所有的陕AH57**车辆停放在东南二环立交桥下，被告陕西省对外贸易学校所有的陕AB99**车辆发生火灾，从而引燃了原告的车辆，致使原告车辆严重受损，被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司作系陕AB99**车辆的第三者责任险的承保公司。事故发生后，原告到自己所投保险的保险公司申请理赔，但无法就原告的全部损失予以赔付。故原告找到被告协商赔偿事宜，但被告拒绝与原告协商，故原告提起诉讼，请求判令：1、二被告连带赔偿原告车辆修理费、拖车费35024元，营运损失费39098元及鉴定费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西省对外贸易学校辩称，原告要求被告赔偿其车辆损失是错误的。原、被告的车辆同时停放在停车场，该停车场发生火灾，将原、被告的车辆及孙涛的陕A127**小客车不同程度烧毁，公安消防机关至今未能对火灾作出认定。原、被告同作为事故的受害者，原告的损失不是被告的过错造成，被告未对原告造成侵权，不应赔偿原告的损失。被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，原告的损失不是由交通事故引起的，本次事故中，交强险及第三者责任险均不予理赔。经审理查明，2012年2月13日，原告所有的陕AH57**客车及被告陕西友谊汽车有限责任公司所有的陕AB99**客车，停放在西安市东南二环立交桥下的停车场内，当日5时许，被告陕西友谊汽车有限责任公司所有的陕AB99**客车首先着火，致使原告的客车着火受损。火灾发生后，公安消防部门出警，但至今未能对火灾事故作出事故认定书。原告在火灾之后对其车辆进行了修理，共支付修理费191500元，原告向其投保的华安财产保险股份有限公司陕西分公司进行理赔，华安保险公司依据其与原告之间的保险合同，向原告赔付157976元。2012年6月15日华安保险公司向本案被告及被告车辆所投保的保险公司提起诉讼，进行追偿。经本院审理作出（2012）灞民初字第01892号民事判决书，判决被告承保的保险公司进行赔偿。后该案经西安市中级人民法院维持原判。现原告就未经其投保的保险公司理赔部分，要求被告予以赔偿修理费35024元。审理中，原告提出赔偿因修车不能营运造成的经济损失，经本院委托西安市中级人民法院对该营运损失进行评估，2013年11月21日西安建华资产评估有限责任公司作出西建华评报字（2013）213号评估报告，结论为：车辆停运损失的市场价值为39098元。被告认为该火灾事故未经消防部门出具认定结论,其对原告的损失不构成侵权，不应承担赔偿责任。本案经调解未果。以上事实有原告起诉状、定损协议书、修车发票、（2012）灞民初字第01892号民事判决书、（2013）西民三终字第00336号民事判决书、西建华评报字（2013）213号评估报告及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，被告陕西省对外贸易学校所有的车辆燃烧，导致原告车辆燃烧受损，二者之间存在因果关系，故被告陕西省对外贸易学校应对原告产生的损失予以赔偿。原告在理赔后未得到赔偿的部分，应由被告陕西省对外贸易学校所投保的保险公司，即本案被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司在第三者责任险余额范围内进行赔偿，不足部分由被告陕西省对外贸易学校予以赔偿，故原告请求赔偿修理费35024元的诉讼请求，本院予以支持。原告车辆属正常营运车辆，火灾事故导致停运，造成直接的经济损失，该损失应当由被告承担赔偿。经西安市中级人民法院委托作出的停运额评估，符合法律程序，本院予以采纳。因该次火灾事故产生的拖车费、鉴定费属直接的支出，被告应一并给付原告。被告以公安消防机关未得出明确的火灾事故结论为由不予赔偿，不能对抗原告要求其赔偿的请求，该抗辩理由本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陕西友谊汽车有限责任公司修理费33524元、停运损失8500元。二、被告陕西省对外贸易学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告陕西友谊汽车有限责任公司停运损失30598元、拖车费1500元、鉴定费1500元本案诉讼费1691元，原告已预交，现由被告陕西省对外贸易学校承担1691元，连同上述应付之款一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫代理审判员  赤文肖代理审判员  刘江蕾二〇一四年三月十二日书 记 员  童 波
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2013)南民二初字第00065号原告王凯，男，1968年2月29日出生，身份证号码：xxx，汉族，下岗工人，现住xxx。委托代理人冯培然，男，1956年5月26日出生，汉族，系南票区九龙法律服务所法律工作者，现住xxx。委托代理人李忠山，男，1963年4月4日出生，汉族，系南票区九龙法律服务所法律工作者，现住xxx。被告多伦县远大建筑机械设备租赁有限责任公司。住所地xxx。法定代表人安东福，经理。本院在审理原告王凯诉被告多伦县远大建筑机械设备租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王凯诉称，2012年10月8日，原告委托其朋友张海清与被告签订一份租赁合同，将原告所有的一台塔吊车出租给被告使用。合同约定塔吊车每天租金为人民币400元，每月租金为人民币12000元。现合同约定的租金支付期限已过，租赁费经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。故起诉法院，请求法院判决被告给付租赁费56000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为：被告多伦县远大建筑机械设备租赁有限责任公司于2014年2月24日向本院提出管辖权异议。通过原告王凯向法院提交的塔吊租赁合同第七条约定：“履行合同期间双方发生争议，应互相谅解，协商解决，发生纠纷由甲方所在地的法院解决。”租赁合同甲方为张海清，而非原告王凯，且张海清的户籍所在地为辽宁省朝阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故原告王凯的起诉不符合法律规定的起诉条件，也不属于葫芦岛市南票区人民法院管辖，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告王凯的起诉。案件受理费人民币1200元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  詹石杰人民陪审员  阎 霞二〇一四年三月三日书 记 员  耿 介
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂潜江立保字第00038号申请人谢业强。被申请人十堰市远华物流有限公司。申请人谢业强因与被申请人十堰市远华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年03月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人十堰市远华物流有限公司所有的临号牌鄂C103**东风牌中型普通货车（发动机号87934770、车架号LGAX2B134）予以扣押。申请人谢业强已向本院提供了担保。经审查,本院认为，申请人谢业强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人十堰市远华物流有限公司所有的临号牌鄂C103**东风牌中型普通货车（发动机号87934770、车架号LGAX2B134）予以扣押。扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许家安二〇一四年三月二十七日书记员  陈小佩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第176—1号原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人张炳林，董事长。被告王维伊，女，1964年12月25日生，汉族，济南市铁路局社保处职工，住济南市本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告王维伊物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩晓爽二〇一四年三月三十一日代理书记员  周炜炜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江法民初字第01559号原告重庆零距离物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。组织机构代码：67612421-4。法定代表人陈刚，总经理。委托代理人卢梅，重庆捷讯律师事务所律师。被告谭鹰，女，1971年3月28日生，汉族。委托代理人谭钢，男，1966年9月29日生，汉族。本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告谭鹰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。代理审判员  顾鲁晓二〇一四年三月十七日书 记 员  杨凌燕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014)青法民三初字第388-1号原告魏明飞，女，1987年8月29日出生，汉族。被告李钦沛，男，1987年6月18日出生，汉族。被告张成华，女，1986年8月24日出生，汉族。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。本院在审理原告魏明飞诉被告李钦沛、张成华、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李钦沛驾驶的鲁******号小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之���定，裁定如下：扣押被告李钦沛驾驶的鲁******号小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝有杰代理审判员  张孝福代理审判员  赵中亭二〇一四年三月十一日书 记 员  侯广军
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2014��五民二初字第00176号原告：郑克堂，男，1975年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县顾桥镇黄湾村大圹469号，身份证号340421197504285817。委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：杨守水，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省五河县城关镇郭咀村24号，身份证号34032219760212003x。原告郑克堂诉被告杨守水买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑克堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱翠红二〇一四年三月十七日书记员  汪 洋
宋体仿宋苏州市姑苏区人民法院苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2014)姑苏刑初字第0071号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王某，女，1988年11月17日生，汉族，大专文化，无业。2014年2月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2014〕351号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人王某于2014年1月30日1时30分许，醉酒后驾驶有效期至2013年12月18日止的临时牌照苏EXXX**的白色现代牌轿车沿本市观前街富仁坊巷由西向东行驶，后由西向南右转弯至宫巷时撞上路边停靠的苏EXXX**轿车。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为176毫克/100毫升。案发后被告人王某经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王某是自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人王某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，提出自己已怀孕，希望能从轻处罚。庭审中，公诉人宣读出示了被害人徐某某的陈述笔录，证人刘某、胡某某、戴某某的证言笔录，苏州市公安局交巡警支队姑苏大队出具的接处警工作登记表、“查获经过”、“发、破案经过”，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、经济赔偿凭证，被告人驾驶证、行驶证复印件，常住人口详细信息、机动车、驾驶人信息查询结果等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人王某未提出异议，对其本人亲笔陈述及供述亦无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。根据确认的证据，公诉机关指控被告人王某危险驾驶犯罪的事实成立。本案审理中，被告人王某缴纳了罚金保证金2000元，暂存于本院财政专户。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某明知他人报警在现场等候并经通知主动至公安机关，可视为自动投案，其又如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人王某能积极赔偿事故方经济损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚，其要求从轻处罚的意见可予采纳。根据被告人王某危险驾驶的犯罪情节，经社区矫正调查，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的罚金保证金人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章勤二〇一四年三月七日书记员  王雷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字00124-2号原告：芜湖奇瑞科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：张屏，董事长。被告：刘晓斌，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告芜湖奇瑞科技有限公司诉被告刘晓斌民间借贷纠纷一案中，原告芜湖奇瑞科技有限公司于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖奇瑞科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  黄晶晶二〇一四年三月二十五日书记员  陈宏宇
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙���民初字第3号原告龙岩市联鑫汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路西安段（汇景大厦）二楼东侧写字楼。法定代表人陈艳莺，经理。委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。被告吴柏生，男，1976年5月13日出生，汉族，居民。原告龙岩市联鑫汽车运输有限公司（以下简称联鑫公司）与被告吴柏生服务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员章莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庭钟到庭参加诉讼，被告吴柏生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告联鑫公司诉称：2012年5月21日，被告购买闽F×××××神宇牌大型货车。为了能够更好的经营运输和根据有关运输行政主管部门的规定，被告将其所有的闽F×××××号神宇牌大型货车挂靠在原告名下。同日，原、被告签订《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议》，双方约定：原告为被告的运输车辆提供营运方面的服务及协助处理交通事故、代交代缴各种税费和罚款等事项，被告每月应支付服务费等；被告应于每月5日前向原告清偿由原告垫付的款项，若被告逾期应支付相应的违约金；如原告与被告因协议发生争议的，由龙岩市新罗区人民法院管辖。2012年11月15日，原告根据双方签订的协议代被告缴纳闽F×××××号神宇牌大型货车的机动车交通事故强制险、商业险、车船税，共计28398.67元。2013年11月7日，原告代被告缴纳闽F×××××号神宇牌大型货车的停车费及罚款共计64000元。至原告起诉之日止，被告尚欠原告代垫款92398.67元及相应的违约金。原告多次向被告催讨代垫款均未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告吴柏生偿还原告代缴车辆保险费、车船税共计28398.67元并支付��款从2012年12月6日起至款清之日止、按日万分之五计算的违约金；2、被告偿还原告代缴车辆停车费、煤炭补征税费和罚款共64000元并支付该款从2013年12月6日起至欠款还清之日止、按日万分之五计算的违约金。被告吴柏生经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本及举证通知后未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。经审理查明：2012年5月21日，原、被告签订《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议》和《协议书》。双方约定：被告将其购买的闽F×××××号货车挂靠在原告处，原告为被告所有的闽F×××××号货车代办公司营运证，协助处理交通事故，代办保险和事故索赔；被告每月向原告缴纳服务费200元，协议自2012年5月21日起至2015年5月20日止；被告应于每月5日以前向原告清偿原告垫付款项，若逾期被告应向原告支付以垫付款项为本金，按日万分之五计算的���约金；被告提出超出服务范围的服务要求，原告认为依照惯例或合理性规定可以提供服务的，应提供服务，但费用由被告负担；被告在欠款期间，有违法违纪行为或不按照交通法规管理驾驶汽车所造成一切后果及发生交通事故、机械事故等所造成的一切损失，均由被告承担，原告不负任何经济连带责任和刑事责任；被告车辆保险到期未续保，原告有权垫缴该车保险费，垫缴后的保险费被告须于原告垫缴十日内归还原告，否则被告应向原告支付日百分之一的滞纳金。2012年11月15日，原告代被告缴纳机动车交通事故强制险保险费4032元、机动车商业保险保险费23337.43元、车船税1029.24元。2013年11月7日，原告代被告缴纳闽F×××××号神宇牌大型货车的停车费2850元和行政罚款10000元。2013年11月8日，原告代被告缴纳闽F×××××号神宇牌大型货车煤炭补征税费51150元。原告多次向被告催讨代垫款均未果。现原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的协议书、社会运输车辆社会事务委托办理服务协议、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、福建省非税收入票据、现金缴款单、机动车登记证书、驾驶证各一份、发票、收款收据各二份及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《协议书》及《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议》系当事人意思表示真实，未违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效。被告未按约及时履行付款义务，显属违约，应当限期给付。原告要求被告支付以代垫款项为本金、按日万分之五计算的违约金，符合双方约定，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告吴柏生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柏生应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市联鑫汽车运输有限公司代垫车辆机动车交通事故强制险保险费、机动车商业保险保险费、车船税共计28398.67元并支付该款自2012年12月6日起至本判决确定的还款之日止、按日利率万分之五计算的违约金。二、被告吴柏生应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市联鑫汽车运输有限公司代垫车辆停车费、行政罚款、煤炭补征税费共计64000元并支付该款自2013年12月6日起至本判决确定的还款之日止、按日利率万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。本案案件受理费3160元，减半收取为1580元，由被告吴柏生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 章    莹二〇一四年三月十日书 记 员 黄珺滢（代）附：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任第一百一十四条第一款、第三款，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人应迟延履行约定的违约金的，违约方支付违��金后，还应当履行债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2014)双郑民初字第44号原告朱学海，男，1964年10月16日生，汉族，无职业，现住双辽市。委托代理人冷伟，系双辽市辽北街法律服务所法律工作者。被告于永双，男，1962年11月8日生，汉族，农民，现住双辽市。被告刘云阁，男，44岁，汉族，住双辽市。原告朱学海与被告于永双、刘云阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱学海及其委托代理人冷伟到庭参加诉讼，被告于永双经依法传唤，无正当理由拒不到庭，审理中原告放弃了对被告刘云阁的诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月10日被告于永双从我处借款9.4400.00元，由刘云阁担保。约定借款期限为六个月即2012年2月10日，月息3分，约期已到被告只还款30.000.00元，还欠65.000.00元未还。经我多次催要被告至今分文未付。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金65.000.00元及利息44.850.00元，共计109.850.00元。被告未答辩。在开庭审理中，原告为证明自己的主张，向法庭进行了陈述并提交了相关证据，本院对下列事实予以确认；2011年8月10日，被告在原告处借款80.000.00元，月息三分，还款期限为2012年2月10日，被告于永双出具了借款94.400.00元的借据（含到期利息14.400.00元），担保人为刘云阁。约期已到，被告只偿还30.000.00元，并在原欠据上表明从2012年2月10日起尚欠65.000.00元，此欠款至今未付。本案的调查重点为：原告要求被告于永双偿还借款65.000.00元及利息44.850.00元的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据双方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：被告应立即偿还借款65.500.00元及44.850.00元利息。庭审中，原告向法庭提交了被告于永双于2011年8月10日出具的欠款94.400.00元欠据，证明被告于永双借款94.400.00元及月利三分的事实。被告于永双在应诉后，未向法庭提交任何证据，证明自己不欠原告的借款。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上所述，本院认为，被告理应按照约定偿还欠款及利息，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：被告于永双于判决生效后立即偿还65.500.00元借款给原告并给付利息44.850.00元。案件受理费2.495.00元由被告于永双负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一四年三月二十六日书 记 员  聂 萌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1921号原告上海香申物业管理有限公司(原名上海丰恩物业管理有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人曲桂仕，董事。被告卫联平，住上海市嘉定区古猗园路***弄***号***室。本院在审理原告上海香申物业管理有限公司与被告卫联平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币2552.89元；2、判令被告支付滞纳金2407.07元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年3月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海香申物业管理有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年三月七日书记员 张周群
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)汕尾中法执费字第3号被执行人：郑章策，住址：广东省海丰���。本院在执行郑章策拖欠广东省高级人民法院（2011）粤高法民三终字第231号民事判决中判令负担的二审诉讼费一案过程中，被执行人郑章策依本院指定，自动将拖欠二审诉讼费515元汇入广东省高级人民法院在中国农业银行广州创展中心支行的代收广东省高级人民法院诉讼费账户：44058701012000265，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结广东省高级人民法院（2011）粤高法民三终字第231号民事判决诉讼费项中郑章策诉讼费负担内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈世集审判员  张戊财审判员  林位从二〇一四年三月十九日书记员  许飞玲
中华人民共和国江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬广知民初字第0003号原告奥托恩姆科技有限公司.委托代理人马滢皓、陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告扬州百德光电有限公司.委托代理人王波，江苏石立律师事务所律师。原告奥托恩姆科技有限公司诉被告扬州百德光电有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉，理由是已与被告达成和解协议。本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉讼权利，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。案件受理费5960元，减半收取2980元，由原告负担。审 判 长  潘 刚人民陪审员  蒋凌梅人民陪审员  陶 郦二〇一四年三月二十一日书 记 员  刘 娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第320号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区，组织机构代码xxx。负责人：庞军，该公司董事长。委托代理人：拜成，广东舜华律师事务所律师。委托代理人：郭艳丽，广东舜华律师事务所律师。被告：柯吉福，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省乐清市，系中山市三乡镇敏达轴承皮带商行业主。在本院审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告柯吉福侵害商标权纠纷一案过程中，原告哈尔滨轴承集团公司以双方已达成和解为由，于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。案件受理费675元（原告哈尔滨轴承集团公司已预交），本院减半收取为337.5元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。审判员  陶香琴二〇一四年三月二十七日书记员  蔡美婷
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉中执字第00012-1号申请执行人唐荣生，男，汉族，生于1965年7月7日，汉族，农民，系被害人刘某丈夫。申请执行人杨进芳，女，汉族，生于1941年12月27日，住址同上，农民，系被害人刘某之母。申请执行人唐亮，男，汉族，生于1988年3月10日，住址同上，农民，系被害人刘某琴之子。被执行人唐荣成，男，汉族，住勉县，农民，因犯故意杀人罪被本院判处死刑，缓期二年执行，现在汉中监狱服刑。申请执行人唐荣生、杨进芳、唐亮与被执行人唐荣成因刑事附带民事赔偿一案，本院于2011年9月13日以（2011）汉中刑初字��00040号刑事附带民事判决书判决，被执行人唐荣成赔偿申请执行人唐荣生、杨进芳、唐亮经济损失丧葬费17418元、被抚养人杨进芳生活费11388.20元，财产损失1000元，合计人民币29806.20元。因被执行人唐荣成未履行判决确定的赔偿义务，申请执行人于2014年1月9日申请本院强制执行，本院于2014年1月24日立案执行。在执行中查明，被执行人唐荣成因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，现在汉中监狱服刑。其妻在案发后带儿子外出去向不明，家中仅有土房1间，其余再无财产可供执行，除已赔偿15000元（已由申请执行人领取），剩余14806.20元无赔偿能力。现申请执行人自愿放弃对14806.20元的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省汉中市中级人民法院作出的(2011）汉中刑初字第00040号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炜审判员 师宝安审判员 高彦春二〇一四年三月十七日书记员 刘 勇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第17号原告上海驾适宝电子商务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐亚辉，该公司总经理。委托代理人程仕海，上海江三角律师事务所律师。被告上海兢鑫软件技术开发有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人周伟，该公司总经理。本院在审理原告上海驾适宝电子商务有限公司与被告上海兢鑫软件技术开发有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告上海驾适宝电子商务有限公司以与被告和解为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海驾适宝电子商务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告上海驾适宝电子商务有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年三月二十七日书 记 员  刘 名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书(2014)左刑初字第19号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人李某某，男，1990年8月12日出生，山西省介休市人。因涉嫌盗窃，2013年9月15日被左权县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现押左权县看守所。左权县人民检察院以左检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，建议判处被告人李某某有期徒刑二年以上，二年又六个月以下，并处罚金，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，于2014年2月5日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年7、8月的一天晚上，被告人李某某到左权县某网吧上网时，到网吧卫生间内，盗窃李某甲晾在卫生间内5.3成新、价值人民币32元的衬衣1件。2、2013年9月4日下午，被告人李某某到介休市城关镇东后街院内，趁失主曹某某熟睡之机，盗窃其放在被子下面9.4成新、价值人民币4681元的iphone5手机1部，价值人民币2480元的黄金戒指1枚，6.7成新、价值人民币92元的vivo&nelo皮质钱包1个，居民身份证1张，银行卡3张及现金200余元，赃物价值共计人民币7453元。被告人李某某将盗窃所得手机卖掉，戒指、银行卡丢弃，所得现金全部挥霍，钱包、居民身份证已追回并发还失主。3、2013年9月8日凌晨，被告人李某某在左权县某网吧上网时，趁网管韩某某熟睡之机，盗窃网吧吧台抽屉内现金760元后逃离现场，所得赃款全部挥霍。4、2013年9月10日凌晨，被告人李某某到左权县某商务宾馆内，趁保安黎某熟睡之机，盗窃宾馆吧台抽屉内现金580元后逃离现场，赃款已挥霍。5、2013年9月12日凌晨，被告人李某某到左权县某大厦内，趁吧台服务员魏某熟睡之机，盗窃其放在吧台上充电的9.2成新、价值人民币1334元的步步高VIVO手机1部，后以100元的价格将手机卖掉，所得赃款已挥霍。6、2013年9月12日下午，被告人李某某到左权县辽阳镇永青路西20排院内，趁人不备，盗窃彭某某放在屋内窗台上充电的7.5成新、价值人民币1874元的三星I9228手机1部。赃物现已追回并发还失主。7、2013年9月14日下午，被告人李某某趁左权县辽阳镇北大街便利店内无人之机，盗窃柜台抽屉内人民币现金650余元后逃离现场。赃款除追回199元发还失主外，其余部分已挥霍。8、2013年9月15日凌晨，被告人李某某到左权县辽阳镇东河路某酒店内，趁无人之机，盗窃放在吧台内的7.5成新、价值人民币60元的女士手提包1个，包内装有人民币现金36元。所盗手提包已丢弃，现金已追回并发还失主。9、2013年9月15日凌晨，被告人李某某在左权县某酒店盗窃后，爬窗进入左权县刘一锅火锅店内，盗窃饭店吧台上6.8成新、价值人民币1768元的海尔牌笔记本电脑1台，每盒价值人民币20元的软云牌香烟6盒，价值人民币20元的普通玉溪牌香烟1盒，价值人民币35元的蒙古酒1瓶及6本已使用过的发票，以上赃物价值共计人民币1943元。除玉溪牌香烟、酒被消费，其余物品已追回并发还失主。以上，被告人李某某盗窃作案9次，盗窃价值共计人民币14722元。另查明，被告人李某某归案后，在公安机关尚未掌握的情况下，如实供述了判决书所列第1、3、7起犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权公安局交警队受案登记表，左权县公安局归案情况说明，左权县公安局抓获经过，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，被盗案现场平面示意图，现场照片，左权县公安局扣押、发还物品清单，现场指认笔录，现场照片，被盗笔记本电脑购买发票，被盗步步高手机购买发票，被告人身份证明材料，被盗物品价格鉴定结论，证人夏某某、赵某某、韩某某、申某、黎某、呼某某、韩某、杨某某证言，失主曹某某、王某、乔某某、魏某、彭某某、曹某甲、李某某、郭建军某某陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后，如实供述公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，可从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2015年9月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 敏审 判 员  李 慧人民陪审员  王俊萍二〇一四年三月六日书 记 员  杨 芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄青民初字第0157号-1原告张显勇，男，1983年8月10日生，汉族。委托代理人张黎丽（受张显勇特别授权委托），江苏大桥律师事务所律师。被告柳美良，男，1965年1月12日生，汉族。被告江阴金典石业有限公司，工商注册号320281000098264，住所地江苏省江阴市南闸街道白玉路819号。原告张显勇与被告柳美良、江阴金典石业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张显勇于2014年3月24日向本院提出申请，要求撤回对江阴金典石业有限公司的起诉。本院认为，原告张显勇申请撤回对江阴金典石业有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张显勇��回对江阴金典石业有限公司的起诉。审判员  王矛勇二〇一四年三月二十四日书记员  胡 炜
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字第00005-2号申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司。住所地盘锦市双台子区建设街。法定代表人曹永泉，职务董事长。委托代理人许长波，系该公司会计。委托代理人王旭，系该公司职员。被执行人王淼洋，女，汉族，无职业。本院在执行盘锦市金信典当行有限责任公司与王淼洋（2013）双民二初字第00193号典当合同纠纷一案中，被执行人王淼洋应给付申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司本金10万元及利息、诉执费3700元。被执行人王淼洋在接到本院下达的执行通知书后，于2014年1月28日一次性给付申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司本金10万元及诉执费3700元。申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司放弃本案利息部分。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民二初字第00193号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王革生审判员  王 昆审判员  王 光二〇一四年三月三日书记员  李 智
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书河民初字第312号原告：樊某某，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，初中文化。委托代理人：毋某某，河津市黄河法律服务所法律工作者。被告：米某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。原告樊某某与被告米某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊某某及其委托代理人毋某某到庭参加诉讼，被告米某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊某某诉称，被告之妻赵某某以买车及其子开店等需要用钱为由，分别于2010年11月10日、2010年11月30日、2011年3月24日向原告借款50000、10000元、10000元，当时双方约定借款期限为一年，利息为1.5分。2011年11月上旬，赵某某因病去世，被告在借条上签名并答应归还上述借款，并于2012年8月30日归还原告8000元，现尚欠62000元及利息未予支付。现诉至贵院。请求1、判令被告立即归还原告借款本金62000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：借条四份，用以证明借款事实；死亡注销户口证明，用以证明赵某某死亡事实及与被告米某某夫妻关系。被告米某某未提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明，被告之妻赵某某于2010年11月10日、2010年11月30日、2011年3月24日分三次向原告借款50000元、10000元、10000元共70000元整，并出具三份借条，其中2010年11月10日的借条上书写有“借壹年期、1.5利”，其余两份借条上均未约定还款期限及利息。2011年11月赵某某因病去世。2012年8月30日，被告向原告归还了8000元，并将2011年3月24日的借条更换为“借某某贰仟元整，米某某，8月30日”并在2010年11月10日，2010年11月30日的借条上签名，予以认可。庭审中，原告要求62000元欠款的利息均从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。在本案调解过程中，被告米某某表示同意归还原告的欠款62000元，但对还款期限未予确定。上述事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案被告之妻赵某某向原告借款，并出据了借条，故原告与赵某某之间形成借款合同法律关系。因该笔借款发生在赵某某与被告夫妻共同生活期间，且被告对该笔借款予以认可，并主动履行了部分还款义务，故该笔借款应属于赵某某与被告米某某的夫妻共同债务，现赵某某病故，被告理应承担向原告归还剩余欠款62000元的义务。原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米某某于本判决生效之日起十日内归还原告樊某某62000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年1月9日起付至借款还清之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告米某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卫俊莲审 判 员  杨跃峰代理审判员  张建东二〇一四年三月三十一日书 记 员  郭芬娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂洪山民商初字第00412号原告：张欣欣，女，1983年3月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：孙勇，湖北首义律师事务所律师，特别授权代理。被告：水务地产湖北有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。法定代表人：费现武，该公司董事长。被告：武汉未来城商业物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF—001AA号门面。法定代表人：郭宏图，该公司执行董事。以上两被告共同委托代理人：肖斌武，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。程红霞，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告张欣欣与被告水务地产湖北有限公司、被告武汉未来城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张欣欣于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张欣欣撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张欣欣撤回起诉。本案案件受理费因撤拆减半收取为1105元，由原告张欣欣负担。审 判 长  瞿汉春审 判 员  向 真人民陪审员  荣志华二〇一四年三月十八日书 记 员  姚紫茶