江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初2987号原告：徐雪兰，女，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：曾维胜，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。被告：上海康艾实业有限公司，住所地上海市闵行区闵行北路88弄1-17号、18-30号第3幢123室。法定代表人：李家秀，总经理。委托诉讼代理人：谢庆府，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：李杰，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司，住所地四川省德阳市旌阳区滨河路295号。负责人：彭辛，经理。委托诉讼代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。原告徐雪兰与被告曾维胜、上海康艾实业有限公司（以下简称康艾公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州公司）及中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司（以下简称人民财保旌阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪兰的委托诉讼代理人张臻，被告康艾公司的委托诉讼代理人谢庆府，被告人民财保徐州公司的委托诉讼代理人李杰，被告人民财保旌阳公司的委托诉讼代理人第马喜到庭参加诉讼。被告曾维胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐雪兰向本院提出诉讼请求：判令曾维胜、康艾公司、人民财保徐州公司及人民财保旌阳公司赔偿损失107236.06元。事实与理由：2017年5月14日9时35分，曾维胜驾驶沪Ｄ×××××重型普通货车沿江苏省泰兴市黄桥镇永丰路由北向南行驶至润华悦府门口时，与驾驶电动自行车同向行驶的徐雪兰发生交通事故，致徐雪兰受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，曾维胜负事故的全部责任，徐雪兰无责任。曾维胜驾驶的车辆行驶证登记所有人为康艾公司，该车辆在人民财保徐州公司投保了交强险，在人民财保旌阳公司投保了1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生保险期间内。事发后，康艾公司支付7000元。徐雪兰因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。曾维胜未答辩亦未举证。康艾公司辩称，对事发经过、责任认定及曾维胜驾驶车辆的投保的事实无异议，曾维胜系康艾公司的员工，曾维胜在履行职务过程中与徐雪兰发生交通事故。事发后，康艾公司支付7000元，并缴纳12000元至交警队，徐雪兰未支取，请求人民法院依法处理。人民财保徐州公司辩称，对事发经过、责任认定及曾维胜驾驶车辆投保的事实无异议。对徐雪兰主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额请求人民法院依法审核，且医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按60元/天的标准计算90天；误工费按60元/天的标准计算150天；交通费请求人民法院酌定；车辆维修费不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。人民财保旌阳公司辩称，对事发经过、责任认定及曾维胜驾驶车辆投保的事实无异议。对徐雪兰主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额请求人民法院依法审核，徐雪兰在温州市医科大学附属第一医院、上海第六人民医院及上海浦东新区人民医院产生的医疗费，无医疗文证及相关医嘱佐证，该部分费用应当予以扣除，且医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费按20元/天的标准计算25天；营养费按15元/天的标准计算60天；其他同人民财保徐州公司意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、曾维胜驾驶车辆投保情况、曾维胜与康艾公司之间的关系及康艾公司垫付款项的事实予以确认。另查明，徐雪兰因本起事故至医院治疗，住院32天，产生住院医疗费43957.42元，门诊医疗费8774.54元，合计52731.96元。2019年1月9日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.徐雪兰因2017年5月14日交通事故致左胫骨平台骨折，左膝关节腔、髌上囊积液，左膝前交叉韧带损伤，多处软组织损伤，尚不构成残疾等级。2.徐雪兰伤后误工期限以210日为宜；护理期限以90日为宜；营养期限以90日为宜。徐雪兰支付鉴定费用910元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。徐雪兰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，曾维胜驾驶的车辆在人民财保徐州公司投保了交强险，在人民财保旌阳公司投保了商业三者险，曾维胜负事故的全部责任，徐雪兰的损失，不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由人民财保徐州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任；超出部分，由人民财保旌阳公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于徐雪兰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，徐雪兰主张52846.06元,其中52731.96元有相应的医疗文证证明，本院予以认定，其余无证据证明，本院不予认定。人民财保徐州公司及人民财保旌阳公司辩称应扣除10%的非医保用药之理由，虽其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供徐雪兰的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，对该辩称理由，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，徐雪兰主张640元（20元/天×32天）。徐雪兰因本起事故住院32天，按20元/天计算，住院伙食补助费为640元。3.营养费，徐雪兰主张1800元（20元/天×90天）。按20元/天计算，营养期限计算90天，营养费为1800元。该项损失合计55171.96元，由人民财保徐州公司在交强险责任限额内赔偿10000元，人民财保旌阳公司在商业三者险责任限额内赔偿45171.96元。二、伤残赔偿项目1．护理费，徐雪兰主张11970元（4000元/月×90天）。其主张按4000元/月的标准计算护理费，并提供了徐雪兰之媳周乐珍的收入证明，但未能举证证明周乐珍因护理徐雪兰收入减少，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院酌定100元/天，护理期限计算90天，护理费合计9000元。2.误工费，徐雪兰主张35000元（5000元/月×7月）。徐雪兰提供了经营者为陈洪福的泰兴市快乐购百货超市的营业执照，注册时间为2016年7月11日，在此之前，该超市的经营者为徐雪兰的丈夫陈嘉平，徐雪兰所举证据能够证明其事发前收入来自非农，本院认定按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算误工费，误工期限计算210日，误工费为27156.16元。人民财保徐州公司误工期限认可150日，无法律依据，本院不予采纳。3.交通费，徐雪兰主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合徐雪兰的医疗地点及病情，本院酌定为1000元。该项损失合计37156.16元，不超过交强险责任限额，由人民财保徐州公司予以赔偿。三、财产损失赔偿项目徐雪兰主张财产损失2000元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明车辆受损，产生了实际损失，本院酌定800元。该项损失800元，不超过交强险责任限额，由人民财保徐州公司予以赔偿。以上三项损失，人民财保徐州公司共应赔偿徐雪兰47956.16元，返还康艾公司垫付的7000元后，尚应赔偿徐雪兰40956.16元；人民财保旌阳公司共应赔偿徐雪兰45171.96元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿徐雪兰40956.16元；二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起三十日内给付上海康艾实业有限公司7000元；三、中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿徐雪兰45171.96元；四、驳回徐雪兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，鉴定费用910元，合计1378元，由徐雪兰负担90元，上海康艾实业有限公司负担1288元（此款徐雪兰已垫付，从人民财保徐州公司返还上海康艾实业有限公司的款项中直接扣减后给付徐雪兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇一九年五月二十三日法官助理  邵春霞书 记 员  何 慧