wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1314号原告：杨伟生，男，1962年1月5日出生，汉族，个体，现住依兰县。被告：王金山，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：管丽娟，女，1973年12月22日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告杨伟生与被告王金山、管丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告杨伟生、被告王金山到庭参加诉讼，被告管丽娟经本院依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000.00元及从2017年3月14日起按月利1.5分给付利息至实际给付借款之日止；2、案件受理费、公告费由二被告负担。事实与理由：2016年3月13日被告王金山和管丽娟两人在原告处借款50,000.00元，双方约定月利1.5分，约定于2017年春节前还款，被告王金山和管丽娟给原告出具借据一份。到期后被告只偿还了2016年的借款利息，现被告王金山和管丽娟一直不给付原告借款本金及剩余利息，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，请求支持原告的诉讼请求。被告王金山辩称，原告所述属实，无异议，与原告协商如何还款。被告管丽娟经本院依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告管丽娟未出庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。原告举示证据一借据一张，证明二被告于2016年3月13日向原告借款本金50,000.00元，约定月利1.5分的事实，被告王金山对证据无异议。本院依原告申请对被告管丽娟下落情况进行调查，对徐德运（现任依兰县愚公乡永胜村民委员会书记）、张秀海（现任依兰县愚公乡永胜村民委员会村主任）制作询问笔录，均证实被告管丽娟离开永胜村多年，下落不明。原告杨伟生、被告王金山对两份调查笔录均无异议。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告举示证据足以证实二被告于2016年3月13日向原告借款本金50,000.00元，约定月利1.5分的事实，原告已履行出借义务，被告应履行偿还原告借款及利息的义务，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告管丽娟经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。综上所述，原告杨伟生诉被告王金山、管丽娟给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金山、管丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告杨伟生借款本金50,000.00元及利息（以本金50,000.00元为基数从2017年3月14日起按月利1.5分计算利息至实际给付借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,537.50元、公告费560.00元均由被告王金山、管丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  沈宏伟人民陪审员  韩丽珠人民陪审员  李宗国二〇一九年五月二十一日书 记 员  惠靖智
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1748号申请执行人：张晓君,女,1984年10月1日出生,汉族,住上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：俞凯,男,1976年11月13日出生,汉族,住上海市杨浦区双辽路XXX弄XXX号XXX-XXX室。本院在执行张晓君与俞凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初25238号民事调解书，要求被执行人俞凯支付人民币33,100元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务。执行中，申请执行人于2019年4月30日与被执行人达成和解，同意被执行人当日支付人民币13,100元，剩余钱款20,000元，自2019年5月30日起每月向其支付人民币5,000元直至钱款还清为止。同日，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执1748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  吴沁泉二〇一九年五月十三日法官助理  冯小琳书 记 员  李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2197号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：谭虎，男，1982年10月8日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人谭虎信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初166号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人谭虎向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付261,453.17元。本院立案受理后，依法对被执行人谭虎财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执981号之七被执行人：陈友根，男，1975年8月21日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：朱来雨，男，1974年4月11日出生，汉族，住所地南陵县。本院在执行陈友根、朱来雨盗窃罪一案中，经查，被执行人陈友根有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈友根在中国农业银行芜湖金桥支行的存款人民币8000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年五月十六日书记员  贾 健
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执935号 深圳市声影网络科技有限公司、 佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司肇庆市分公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司肇庆市分公司著作权侵权纠纷一案，在执行中，被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司肇庆市分公司主动向本院银行账户缴入709.09元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司实际受偿659.09元，目前前述相应款项已退付给申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，因此，本院作出的（2017）粤1202民初408号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕01民终6660号上诉人（原审被告）:陕西旭泽汽车销售服务有限公司。住所地，陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王宇，系该公司经理。被上诉人（原审原告）:门三营，男，1979年6月23日出生，汉族，住西安市临潼区。 被上诉人（原审原告）:张阿妮，女，1981年10月19日出生，汉族，住西安市临潼区。共同委托诉讼代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所。共同委托诉讼代理人：赵虎强，陕西永佳律师事务所实习律师。原审被告：西安市长安区XX社。住所地，西安市长安区。法定代表人：王润身。上诉人陕西旭泽汽车销售服务有限公司因与被上诉人门三营、被上诉人张阿妮、原审被告西安市长安区XX社保证合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初8346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西旭泽汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陕西旭泽汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陕西旭泽汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   李雪晴                         审  判  员   姬  钊                         审  判  员   蒋  瑜                           二0一九年 月   日                          书  记  员   周   燕 1
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初800号 原告：陈龙，男，1988年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州锦秀汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区物流园4S集中区，统一社会信用代码91341700MA2P0LY58C。 法定代表人：阳小波，该公司董事长。 被告：阳小波，男，1978年9月生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告陈龙与被告池州锦秀汽车销售服务有限公司、阳小波劳务合同纠纷一案，本院2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙及委托诉讼代理人钱汪彭到庭参加诉讼，被告池州锦秀汽车销售服务有限公司、阳小波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈龙向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即给付原告尚欠工资款1990元；2、判决两被告承担案件受理费。事实和理由：原告于2018年7月起在被告池州锦秀汽车销售服务有限公司工作，直至离职，被告未支付原告任何工资。经原告多次催讨，被告阳小波支付部分工资款，但尚欠1990元未付清。2018年12月26日，在池州市公安局贵池分局站前区派出所的协调下，被告阳小波表示该工资款由其于2018年结清，并出具欠条确认。约定期限至，原告多次催讨未果，以致成诉。 池州锦秀汽车销售服务有限公司未应诉答辩。 阳小波未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年7月起在被告池州锦秀汽车销售服务有限公司工作，后离职。2018年12月26日，被告阳小波向原告出具一份欠条，言明阳小波欠舒秋雨工资合计1990元，将于2018年结清。约定期限至，原告多次催讨未果，以致成诉。 本院认为，债务应当清偿。案涉欠条明确欠款人为池州锦秀汽车销售服务有限公司法定代表人阳小波，故原告要求被告阳小波支付其劳务工资的诉请，本院予以支持。被告池州锦秀汽车销售服务有限公司、阳小波未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳小波于本判决生效之日起三日内支付原告陈龙工资款1990元； 二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由阳小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号1206××××5566）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年五月六日 书记员  朱文学
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2526民初134号 原告西某。 经营者葛向兰。 委托代理人王某，男，1986年3月18日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇王振宇个体商住楼**，系葛向兰长子。 被告西乌珠穆沁旗住房和城乡建设局。 法定代表人刘某。 委托代理人韦某，内蒙古经远律师事务所律师。 原告西某诉被告西乌珠穆沁旗住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某、被告委托代人韦某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告西某诉称，原告一直在西乌旗境内经营西某，对外销售家具。2013年4月，被告从原告处赊购屏风、转椅、铁柜、茶几、会议椅、铁沙发等办公用品，合款141,750.00元。送货时，原告出具《建设局办公家具明细》一份，并加盖了原告处的公章。货送到后，被告当时法定代表人李卫东称暂时单位经费紧缺，需欠付一段时间。后期原告再次向被告处索要钱款时，被告告知李局长已经调走，当时新任局长宝日认可赊购办公用品的事实，也称没钱给付，此款至今未付，现被告法定代表人为刘某局长，原告再次找到刘局长索要，刘局长也称无钱给付。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法裁决。诉讼请求：1、判令被告立即给付尚欠的家具款141,750.00元。2、案件受理费及其他费用均由被告承担。 被告西乌珠穆沁旗住房和城乡建设局辩称，一、对原告主张的事实不予认可，原告所述内容在被告处没有任何书面资料留存备案，相关负责人员在工作交接时也从未提及此事。如此规模的对公采购，如果原告所述属实，至少双方会留存一些正式的档案材料，包括买卖合同、供货清单等；二、即使原告所述属实，本案也已超过诉讼时效。 经审理查明，原告西某向法庭提供的《建设局办公家具明细》载明的书写日期为2013年4月。 上述事实有办公家具明细及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》相关规定，诉讼时效期间已过。被告西乌珠穆沁旗住房和城乡建设局向法庭也提出诉讼时效已过的事实。综上，本院不予支持原告西某的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下： 驳回原告西某的诉讼请求。 案件受理费已减半收取1,567.50元，由原告西某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 乌力吉章嘎 二〇一九年五月十五日 书记员 苏日 布格 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初1400号 原告：刘杨琼，男，1972年10月15日出生，汉族，身份证号码XXX，住海南省澄迈县。 被告：刘扬州，男，1974年7月17日出生，汉族，身份证号码XXX，住海南省澄迈县。 原告刘杨琼诉被告刘扬州民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，并于2019年5月23日向原告送达缴纳案件受理费通知。刘杨琼无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘杨琼撤回起诉处理。 审判员  王育飞 二〇一九年五月三十一日 书记员  李炳仕 附适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1399号申请执行人：张登磊,男,1985年10月6日出生,汉族，住范县；被执行人：李秀芬,女,1972年2月10日出生,汉族，住范县。本院在执行张登磊与李秀芬借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年11月28日向本院申请强制执行。经依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年五月二十三日书记员 刘朝慧
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执938号 深圳市声影网络科技有限公司、 肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司主动向本院银行账户缴入966元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司实际受偿916元，目前前述相应款项已退付给申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，因此，本院作出的（2017）粤1202民初415号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年五月二十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1002号 原告：池州吉博力商贸有限公司，住所地安徽省池州市站前区英伦城邦花园118,118复式。 法定代表人：包伟程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈施思，安徽始信律师事务所律师。 被告：徐国星，男，1991年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州吉博力商贸有限公司与被告徐国星买卖合同纠纷一案，本院2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池州吉博力商贸有限公司的委托诉讼代理人陈施思到庭参加诉讼，被告徐国星经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 池州吉博力商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款4758元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：原告从事杜康酒经营，被告因经营需要在原告处赊购酒水，截止起诉之日，尚欠原告货款4758元未支付。后原告多次催讨该款未果，以致成诉。 徐国星未应诉答辩。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称基本一致，被告徐国星尚欠原告货款4758元未支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国星于本判决生效之日起十日内支付原告池州吉博力商贸有限公司货款4758元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐国星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年五月六日 书记员  吴姣姣
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1173号之二 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路198号，统一社会信用代码：91340100057010461T（1-1）。 法定代表人：董善新，总经理。 被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号，统一社会信用代码：91340100149147684K。 法定代表人：李明虎。 被执行人：李明虎，男，汉族，1962年5月5日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：项群（系李明虎配偶），女，汉族，1961年5月17日出生，住上海市徐汇区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖01民初725号民事判决书，向被执行人李明虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明虎在安徽省农村信用社联合社1002××××0024账户内存款人民币63787316.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年五月十四日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初3996号                     原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              赵银花，女，1977年7月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告赵银花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金8227.38元、利息140.28元、逾期利息（从2020年1月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年 5 月 16日                  违约时间              2020年 1月 21 日                  借期内      日利率              0.055%      （即年利率19.8%）              逾期利率              借款利率水平上加收50%      （即年利率29.7%）                  借款本金              19000元              欠款金额              本金              8227.38元                  还款方式              等额本息              利息              140.28元                  裁判      理由              依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款后，被告未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告违约后，按照合同约定，原告可以随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告主张从被告违约之日（2020年1月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。故此，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金、利息并支付逾期利息。对于本金，原告主张尚欠8227.38元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息，双方合同约定按照年利率19.8%计算未超过法律规定，原告主张宣告债务提前到期时未偿还的利息为140.28元符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，双方合同约定按照年利率29.7%予以计算，原告要求从违约之日起以尚欠本金为基数按照年利率24%计算至清偿完毕之日止，该主张未违反合同约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于保全费，因未实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。                  裁判      主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告赵银花于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金8227.38元、利息140.28元及逾期利息（以本金8227.38元为基数，从2020年1月21日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵银花负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                           审   判   员     黄  瑾                                                         二○二一年六月二十三日                                         书   记   员     陶志刚
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1239号申请执行人：垫富宝投资有限公司,住河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代理人：耿某。被执行人：杜玉海,男,1989年10月28日出生,住范县。本院在执行垫富宝投资有限公司与被执行人杜玉海追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，冻结、扣划被执行人杜玉海银行存款19375元并已支付给申请执行人，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年五月十七日书记员 刘朝慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1982号 申请执行人：王斌，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（1-1）。 法定代表人：丁学水，董事长。 委托诉讼代理人：曹友刚。 本院在审理杨东明与合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初3598号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十日 书记员 方 针
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执1734号                  案  由              生命权、健康权、身体权纠纷                  受送达人              沈前高、泗阳县云天钢结构有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：沈前高,男,1967年7月29日出生 ,汉族，住泗阳县。      被执行人:泗阳县云天钢结构有限公司,住泗阳县。      法定代表人：司家学,该公司经理。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为63219元。经本院立案受理，依法发出法律文书，已强制执行到位64067，其中案款63219元，执行费848元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇一九年五月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26983号原告：张晓洒，女，1978年11月30日出生，香港居民委托代理人：罗元常，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：帅卫娣，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：姜华鸿，男，汉族，1994年7月1日出生委托代理人：官宝安，广东仁皓律师事务所律师。委托代理：叶志鹏，广东仁皓律师事务所实习律师。第三人：任小明，男，汉族，1965年7月11日出生委托代理人：朱云燕，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：李珍珍，广东深天成律师事务所实习律师。第三人：陈开保，男，汉族，1968年7月16日出生第三人：苏明芬，女，汉族，1970年10月15日出生第三人：陈雪娇，女，汉族，1992年4月18日出生第三人：陈伦芬，女，汉族，1974年9月24日出生原告张晓洒与被告姜华鸿、第三人任小明、陈开保、苏明芬、陈雪娇、陈伦芬执行异议之诉一案，原告诉讼请求如下:1.确认深圳市龙岗区布吉镇景和园8号楼D座1411房系任小明代原告持有的房产，不属于任小明个人财产，判令不得执行涉案房产并解除对涉案房产的查封；2.判令被告及第三人配合原告办理清偿涉案房产的银行贷款、解除抵押及查封、交易过户等涉案房产过户给买受人所需的全部手续；3.判令被告、第三人承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，姜华鸿与任小明、陈开保、苏明芬、陈雪娇、陈伦芬民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，姜华鸿向本院提出诉讼财产保全申请[案号：（2018）粤0306执保2796号]，本院依法查封了深圳市龙岗区布吉镇景和园8号楼D座1411房。张晓洒就上述房产的查封向本院提出执行异议，主张其是涉案房产的实际产权人。本院经审查后作出（2018）粤0306执异308号执行裁定，裁定驳回张晓洒的异议。张晓洒对该裁定不服，向本院提起本案诉讼。另查，2016年6月8日，涉案的房产权利人由张晓洒变更为任小明。张晓洒称因涉案房产增值较大，故其以“代持”的形式将房产过户给任小明，并由任小明办理房产抵押手续，以获得更多的周转资金。对此，陈开保持有不同意见。陈开保称涉案的房产由张晓洒过户给任小明是因张晓洒需要腾出自己名下的购房的名额去购买别的房产，张晓洒仅是借用任小明的名义购回涉案的房产。任小明确认陈开保的上述说法，同时，任小明称其仅是一名保安人员，其没有能力购买涉案的房产。姜华鸿则称基于房产登记的公信力，恰好证明涉案的房产归任小明所有。其余人员称其对房产变更一事不清楚。再查，张晓洒为证实其主张向本院提交了任小明的银行流水及《房产租赁合约》及管理处的《收款收据》，以证明其是实际产权人。其中，任小明的银行流水中能看出“张晓锋”定期向任小明支付款项，部分款项备注“荔山公1411供楼款”。张晓洒称张晓锋为其弟弟，张晓锋是受其委托向任小明转款的。《收款收据》最早的时间为2017年12月13日，《房产租赁合约》的签订时间为2018年5月7日，合约的相对方为张晓洒与任小明。上述证据材料，任小明对其真实性均予确认，但称其不认识“张晓锋”。姜华鸿确认银行流水的真实性，但因供房的款项是从任小明的账户扣划的，银行流水无法证实张晓洒是实际产权人，同时认为其余的证据材料不排除事后制作的可能。陈开保对上述材料的真实性予以确认。其余人员称其不清楚事情的经过。以上事实，有笔录以及不动产权证、房产查询单、银行流水、收据等证据材料相互佐证，并经庭审质证，本院予以确认。裁判理由及结果本院认为，本案案由为案外人执行异议之诉，案外人执行异议之诉是审查案外人即本案原告对执行标的主张的所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利能否成立。张晓洒称其对涉案的房产拥有100%的份额，并提交了房产查询单、合同、银行流水等证据材料拟证实其主张。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。涉案的房产自2016年6月8日起一直登记在任小明名下，且按揭的款项亦是从任小明的账号直接扣划，证涉案的房屋依法可以认定为任小明的财产，张晓洒所提交的证据材料不足以推翻房产登记的效力，故张晓洒的相关诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张晓洒的全部诉讼请求。案件受理费28,400元，由原告张晓洒负担。如不服本判决，原告张晓洒可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，其余当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 苗    红人民陪审员 王  丽  萍二〇一九年五月二十八日书 记 员 陈雅莹（兼）书 记 员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1221民初7758号 原告：贾磊，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贾健，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。与原告系兄弟关系。 被告：陈程，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告贾磊与被告陈程房屋买卖合同纠纷一案，原告2018年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾健到庭参加诉讼，被告陈程经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助办理房屋产权过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年10月26日，原告与被告签订了《房屋买卖协议书》，购买被告陈程以个人名义在位于临泉县××路××段××路南（即临泉县城关镇大常庄新村113号）自建砖混1-6层房屋2栋一楼东套房屋一套，房价共计：30万元，建筑面积120平方米，一次性付清。原告按约定支付购房款，被告给原告出具房款收据，并于2008年10月26日将房屋交付给原告。被告陈程于2011年5月20日办理房地产总证××号，原告已付清购房款。原告多次找被告协助办理房地产分证，被告每次找借口不配合，并在原告不知情的情况下将原告房屋抵押出去，至今未办理房产过户登记手续（即房产分户证），原告起诉。 被告陈程未作答辩。 原告贾磊围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件与被告的户籍证明；2.房屋买卖协议书；3.房地权证临房字第2××3号房屋产权证（总证）；4.（2013）临执字第00322号民事裁定书、（2015）临执异字第00012号民事裁定书、（2017）皖1221民初3122号民事裁定书。被告陈程未向本院提交证据材料。本院对以上证据的证明效力予以确定。综合以上当事人举证及当事人陈述，本院经审理查明的事实如下：被告陈程自建位于临泉县××路××庄××村××层楼房××栋。之前，被告开发房屋需用钱而通过案外人侯丽杰向原告借款30万元，口头约定借款期限三个月，无利息等。借款到期后，原告向被告索要借款，被告无钱支付，经原、被告双方协商，于2008年10月26日签订了《房屋买卖合同》。合同约定：“原告购买被告位于临泉县××路××段××路××庄××村××栋楼××楼××房××，房屋总价款30万元；购房时一次性付清；原告交付第一笔房款后，被告在半年之内，需给原告房产证办好；房屋交付时间2008年10月26日，签订房屋买卖合同时间2008年10月26日”。合同签订当日，原告将借给被告的人民币30万元转为购房款支付给被告，被告当日将房屋交付给原告，双方终止借款合同关系，建立房屋买卖合同关系。2011年5月20日，被告通过初始登记，取得前进东路南侧大常庄新村6层砖混结构住宅产权证书（房地权证临房字第2××3号）。2013年8月20日，临泉县人民法院在执行案外人代子印与被告陈程民间借贷纠纷一案中，查封了陈程房地权证临房字第2××3号房产，原告贾磊在该案中提出执行异议，临泉县人民法院于2015年6月29日作出（2015）临执异字第00012号民事裁定书，中止对本案中涉案房屋的执行，并于2018年8月20日作出（2013）临执字第00322号民事裁定书，解除对本案涉案房屋的查封。原告已履行完毕支付购房款义务，被告迟迟不予配合办理房产分证，原告起诉，要求被告协助办理房屋产权过户手续；诉讼费由被告承担。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告双方经协商终止借款合同关系，建立商品房屋买卖合同关系，将借款转化为已付购房款，原告已经履行完毕支付购房款的义务，被告也将房屋交给原告使用多年，被告理应按照协议约定负责为原告办理房产分证，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告陈程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告陈程于本判决生效之日起十日内协助原告贾磊办理房地产权过户手续。 案件受理费5800元，由被告陈程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  杨玉岭 审 判 员  张 伟 人民陪审员  韦士义 二〇一九年五月八日 书 记 员  王蓬业 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12394号申请人：博柏利有限公司(BURBERRYLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦赫斯法瑞路赫斯法瑞商业大厦。法定代表人：斯图亚特·约翰·洛克耶(StuartJohnLockyear)，知识产权部长及董事。委托诉讼代理人：虞亦思，北京路盛(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鲜先，北京路盛(上海)律师事务所律师。被申请人：谢金平，男，1979年9月14日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：魏竹青，女，1979年9月15日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：李铁夫，男，1991年2月10日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人：高岩，女，1977年11月21日出生，汉族，住山东省济南市。博柏利有限公司与谢金平、魏竹青、李铁夫、高岩侵害商标权纠纷一案，申请人博柏利有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢金平、魏竹青、李铁夫、高岩50万元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司就博柏利有限公司上述财产保全申请出具诉讼财产保全责任保险担保书，愿意为博柏利有限公司上述财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人博柏利有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢金平、魏竹青、李铁夫、高岩名下的银行存款50万元，或查封、扣押相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王莉莎审判员  于 是审判员  林佩瑶二〇一九年五月十四日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执303号申请执行人：罗永兵,男,1969年5月6日出生,汉族，住范县。被执行人：罗永忠,男,1958年7月7日出生,汉族，住范县。本院在执行罗永兵与罗永忠借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行。经依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年五月十七日书记员 刘朝慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2092号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：华毅，男，1992年10月12日生，汉族，户籍地湖南省常德市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人华毅信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初147号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人华毅向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付42,533.62元。本院立案受理后，依法对被执行人华毅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2488号上诉人(原审原告)：伊赫，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵江龙，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:王若兰，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团呼和浩特置业有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地中央广场。法定代表人:李蓟,该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人:李晓华，北京市王玉梅律师事务所律师。委托诉讼代理人:李艳，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。上诉人伊赫因与被上诉人绿地集团呼和浩特置业有限公司车位纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民（2018）内0105民初9088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，伊赫于2019年6月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，伊赫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许伊赫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2586元，减半收取计1293元，由上诉人伊赫负担。本裁定为终审裁定。审判长 何玉山审判员 张 宇审判员 王海莹二○一九年五月二十二日书记员 方 岩
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初1712号之一 原告：陈兴超，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告：刘恒，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：孙德光，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院于2019年3月5日立案受理原告陈兴超、刘恒与被告孙德光合伙协议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  吴长礼 二〇一九年五月十日 书记员  吴 愿
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特133号申请人：山东豹威安全服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：李楠，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被申请人：王长臣，男，1954年8月27日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭慧，山东强源律师事务所实习律师。申请人山东豹威安全服务有限公司（以下简称豹威公司）与被申请人王长臣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年4月30日立案后进行了审查。现已审查终结。豹威公司称，请求1.依法撤销济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2019）134号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由王长臣承担。事实和理由：1.根据《劳动合同法》第四十四条以及《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，达到退休年龄劳动（合同）关系终止属于法定终止情形。此外，2005年原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》也规定关于是否成立劳动关系的三要件之一，即用人单位和劳动者具有合法的主体资格，因此，超过法定退休年龄劳动者依法不再具有劳动法上劳动关系之劳动者主体要件。结合本案，王长臣（1954年8月出生）本人在2015年8月入职申请人豹威公司时，其本人已经达到退休年龄，其作为劳动者的主体资格已经灭失，不能与用人单位再行建立劳动关系。也即，本案双方不存在劳动法律关系。2.根据人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）第二条的规定，“用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》。”该规定仅规定了用人单位招用已超过法定退休年定人员后，用人单位为其缴纳工伤保险费的，才能适用《工伤保险条例》。也即，本案中王长臣入职时已经超过法定退休年龄，因豹威公司并未按项目参保等方式为王长臣缴纳工伤保险费，并不符合前述意见中可以适用《工伤保险条例》的情形。结合前述，因王长臣入职豹威公司时即已经超过法定退休年龄，不具有法定劳动者资格，双方不是劳动关系，不受劳动法规调整，王长臣所主张事项，不能适用《工伤保险条例》。3.根据《工伤保险条例》第二十条之规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。结合本案，申请人曾于2016年11月收到济南市人力资源和社会保障局发出的关于王长臣认定工伤的申辩通知书，也即，王长臣应系于2016年11月之前已申请工伤认定，但济南市人力资源和社会保障局直至2018年6月8日才做出工伤认定书，时间跨度长达一年零七个月以上，严重超期，该认定书在程序上亦属违法，不得作为本案证据使用。也即，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会依据济南市人力资源和社会保障局违法做出的涉案工伤认定书，做出本案裁决依据的做法显系错误。综上所述，申请人豹威公司与王长臣之间不存在劳动关系，王长臣所主张事项，不能适用《工伤保险条例》。济南市人力资源和社会保障局做出的工伤认定书即不具有事实及法律依据，且存在程序违法的情形，不能得到采信。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案〔2019〕134号仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，应当依法予以撤销。王长臣称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁裁决。经审查查明：王长臣作为申请人，以豹威公司作为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除申请人与被申请人留薪期间的劳动关系；2.被申请人支付申请人申请人停工工资35150.4元、一次性伤残补助金26362.8元、一次性工伤医疗补助金34174元、一次性伤残就业补助金58584元、经济补偿金1464.6元。2019年4月17日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案〔2019〕134号仲裁裁决书，裁决：一、豹威公司于裁决书生效之日起10日内支付王长臣停工留薪期工资8500元、一次性伤残补助金23630.4元；二、对王长臣的其他仲裁请求不予支持。豹威公司不服该裁决，向本院申请撤销。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，豹威公司的申请理由不符合上述法律规定。豹威公司申请撤销济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案〔2019〕134号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回山东豹威安全服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东豹威安全服务有限公司负担。审判长  赵平洋审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年五月二十七日书记员  盖玉滢
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初2200号原告：王**，男，1981年10月12日生，汉族，住河南省偃师市。被告：邢**，男，1981年10月3日生，汉族，住河南省偃师市。原告王**与被告邢**民间借贷纠纷一案，原告王**于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。本案受理费免于收取。审判员  蒋焕晓二〇一九年五月二十一日书记员  刘关一
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执1001号 关于某某银行股份有限公司石家庄分行申请执行何某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年04月17日立案执行，并于2019年5月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执2033号 申请人上海至秀纺织品有限公司依据本院作出的(2017)沪0105民初字9610号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴江市纵贯线纺织服装有限公司、钱云峰支付代理费、运费、报关费、利息、案件受理费等共计人民币251,975.50元。 现查明：申请执行人上海至秀纺织品有限公司已经于2018年1月17日以上述生效法律文书向本院申请执行，本院以(2018)沪0105执438号受理执行申请,并于2018年5月15日作出终结本次执行程序的裁定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人上海至秀纺织品有限公司的执行申请。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 陆 敏 二〇一九年五月二十九日 书记员 邱 婷 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：¨¨¨（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；¨¨¨ 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 三、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条 执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，一“驳回申请”方式结案。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2365号王玉春、苏州市吴中区甪直莫泰商务宾馆、吴碧霞：王玉春申请执行苏州市吴中区甪直莫泰商务宾馆、吴碧霞房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计70068.67元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，王玉春向本院申请执行的（2018）苏0506民初6867号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一九年五月二十二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2071号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：任立钟，男，1984年4月18日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人任立钟信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23496号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人任立钟向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付104,059.73元。本院立案受理后，依法对被执行人任立钟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0812民初3993号 原告：张海军，男。1962年6月2日出生，汉族，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司退休职工，住济宁市兖州区。 被告：钟洪波，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍登记地：济宁市兖州区，原住济宁市兖州区，现住址。 原告张海军与被告钟洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼。被告钟洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金23万元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项：要求被告除偿还借款本金23万元，还应按法律规定支付借款利息。事实和理由：原告与被告为一般朋友关系。2006年2月21日，被告通过原告的领导（系被告的同乡）介绍，以在城里购房产及家中生意需要资金周转为由向原告借款，当时被告的妻子在医院当护士，被告家经营砖窑，有一定的经济能力，且被告承诺按照月息1分支付利息，而原告的母亲经营的烟酒糖茶店生意很好，有部分闲置的钱，碍于领导的面子，原告分两次共借给被告23万元。借款后，被告曾一直按口头承诺的利息，每年以现金形式向原告付息，2013年12月11日，原告到被告在新驿镇承包经营的厂子催要借款时，被告仅给付原告1万元利息，此后至今，未再给付原告分文。近两年原告已联系不到被告，经查实被告将户口从城区迁到了小孟镇，但也不在户籍登记地居住。为维护原告的权益，故向法院起诉。 钟洪波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对证据的合法性和来源性进行审查后予以确认。根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：被告钟洪波于2006年2月21日和同年7月21日，向原告出具借据两张，内容分别为：“欠条借现金壹拾捌万元正￥180000.元钟洪波2006.2.21”、“今借现金伍万元正￥50000.元钟洪波2006.7.21”。 庭审中，张海军主张的借款时，与钟洪波口头约定借款月利率2%及钟洪波于2013年12月11日给付的1万元系利息，但没有提供相关的证据证明。 本院认为，钟洪波向张海军借款，并出具了借据，借据中明确载明了借款是以现金方式交付，该民间借贷不违反法律规定，合法有效，受法律保护。因借条上未约定还款期限，张海军自完成借款交付义务后可随时向借款人主张权利。故张海军要求钟洪波偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。由于借据上即未约定借款利息也未约定还款时间，而张海军没有证据证明双方口头约定了借款利息，故钟洪波通过银行转给张海军的1万元，应视为偿还的借款本金；利息应按照年利率6%，自张海军向本院起诉之日起计算。 钟洪波经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、钟洪波于本判决生效之日起五日内，偿还张海军借款本金22万元及利息（以22万元为基数，自2018年12月5日起至实际给付日止，按年利率6%计算）。 二、驳回张海军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5750元，由钟洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  魏艳华 人民陪审员  王 阳 人民陪审员  冉 平 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  李 洁
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执796号申请执行人：董学敏，男，汉族，1949年2月7日出生，住河南省栾川县。被执行人：杨丽红，女，汉族，1966年11月16日出生，住河南省伊川县。关于申请执行人董学敏与被执行人杨丽红借款合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2018）豫0324民初1292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董学敏于2018年12月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杨丽红向申请执行人董学敏支付65000元及利息，被执行人依法承担执行费883元。在执行过程中，1、本院于2018年12月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内向申请执行人支付65000及利息，但被执行人未按期履行。2、本院于2018年12月11日、2019年1月2日、2月11日、3月18日、4月25日、5月14日通过六次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人杨丽红名下有少量银行存款，并予以冻结。3、本院于2019年1月21日到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，发现被执行人名下有住房公积金1861.62元，已被其他案件在先冻结。本院于2019年2月18日到栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2019年5月22日将被执行人杨丽红纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年5月22日对被执行人杨丽红适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人杨丽红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇一九年五月二十二日书记员  崔宏宏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2117号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈万川，男，1982年12月17日生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈万川信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21810号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人陈万川向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付272,061.41元。本院立案受理后，依法对被执行人陈万川财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书川0192民初1788号原告：陈祖根，男，1958年4月9日出生，汉族，住四川省双流区。委托诉讼代理人：丁红梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：陈华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权。被告：刘森林，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：雷秀华，女，1967年9月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告陈祖根诉被告刘森林、雷秀华合伙协议纠纷一案，本案于2019年4月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告刘森林、雷秀华下落不明，需对被告刘森林，雷秀华进行公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟 珏审 判 员  王 婷审 判 员  方 嘉二〇一九年五月十日法官助理  黄青青书 记 员  蒲 陈
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初817号 原告：唐海县一农场康佳畜牧水产服务部，经营场所唐山市曹妃甸区一农场场部。 经营者：霍柏江，男，1963年5月24日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：赵舶瀚，河北尚悦律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1978年8月7日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐海县一农场康佳畜牧水产服务部与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海县一农场康佳畜牧水产服务部经营者霍柏江及委托诉讼代理人赵舶瀚到庭参加诉讼，被告陈辉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 唐海县一农场康佳畜牧水产服务部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款12726元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营者系霍柏江，原告主营业务为鱼虾类养殖用药，因向被告供应鱼虾类养殖药品，被告拖欠货款12726元，春节前曾向被告发出支付货款的通知，被告至今没有回复，也未归还拖欠的货款。 陈辉未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：为证实自己的主张，原告向本院提交欠款单十一张，载明：2012年5月13日欠款1550元，2012年5月18日欠款200元，2012年5月24日欠款1120元，2013年5月26日欠款1920元，2013年5月29日欠款384元，2012年5月31日欠款3460元，2012年6月13日欠款2092元，2012年6月28日欠款920元，2012年7月27日欠款3980元，2013年1月21日欠款600元，2012年5月5日欠款1076元，2012年5月15日欠款424元，以上共计17726元。原告当庭陈述被告曾偿还5000元。欠款单上均有“陈辉”字样的签名，原告当庭陈述签名均系陈辉及陈辉的工人书写。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出异议，原告提交的证据及当庭陈述具有高度盖然性，本院对原告诉请的事实予以认可。被告陈辉应偿还尚欠原告货款12726元（17726元-5000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈辉于本判决生效之日起三日内给付原告唐海县一农场康佳畜牧水产服务部货款人民币12726元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由被告陈辉负担59元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印贺 二〇一九年五月二十一日 书记员  梁宝茹 ——
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2147号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘飞，男，1982年11月21日生，汉族，户籍地湖北省荆州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘飞信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21772号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人刘飞向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付277,469.86元。本院立案受理后，依法对被执行人刘飞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保245号申请人：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座1001。法定代表人：石连君，职务董事长。委托诉讼代理人：蒋爱明、周志发，系该公司职员。被申请人：广州市番禺区房地产联合开发总公司大石公司，住所地广州市番禺区大石街朝阳西路2号（西楼）。法定代表人：曾书红。申请人中建四局第五建筑工程有限公司于2019年1月3日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州市番禺区房地产联合开发总公司大石公司所有的价值97,682,439.14元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具《保单保函》作为担保。2019年5月13日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中建四局第五建筑工程有限公司的申请符合法律规定，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州市番禺区房地产联合开发总公司大石公司所有的价值97,682,439.14元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 强二〇一九年五月十四日书记员 罗筱笛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2284号申请执行人：朱乃汇，女，1996年1月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人朱乃汇与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初16925号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司向申请执行人偿还欠款1,900元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月6日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月13日对被执行人采取限制高消费2019年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月25日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月25日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年五月二十八日书记员 尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2315号苏州北尚机电工程有限公司、苏州上美摄影文具有限公司：苏州北尚机电工程有限公司申请执行苏州上美摄影文具有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的为81862.12元。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，苏州北尚机电工程有限公司向本院申请执行的(2017)苏0506民初7759号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执704号申请人：刘素娟，女，汉族，1971年4月10日出生，住栾川县。被执行人：张媛媛，女，汉族，1990年6月13日出生，住洛阳市涧西区。申请执行人刘素绢与被执行人张媛媛借款合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）豫0324民初1899号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘素绢于2018年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人张媛媛给付450万元及利息。在执行过程中，1.本院于2018年11月22日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2018年11月21日、2019年3月14日、2019年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人张媛媛名下财产，包括银行存款、证券、车辆、房产等，虽发现可执行财产，早已被多起案件查封。3.本院多次前往被执行人张媛媛洛阳住所地，找到本人后得知双方已私下协商用被执行人名下在孟津县农商银行股份有限公司的股权作抵顶，过户手续正在办理之中，但一直未协商办理成功。4.执行过程中，本院于2019年5月10日将被执行人张媛媛纳入全国法院失信被执行人名单。5.执行过程中，本院于2019年5月8日通知申请人刘素绢，告知被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人认可法院的调查结果，书面表示同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人明确表示不能提供被执行人的可供执行财产，同意终结本次本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年五月九日书记员  李占珂
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1512号 申请执行人：梁华彬，男，1977年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郭奕典，男，1980年12月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人梁华彬与被执行人郭奕典买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10996号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：郭奕典应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款23070元给梁华彬，并应从2018年2月15日起至本判决确定付款之日止以货款23070元为本金按年利率6%的标准计付逾期付款利息给梁华彬。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付货款及利息等共23070元。本院于2019年1月31日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年2月19日通过法院专递向被执行人郭奕典邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年2月1日、2019年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭奕典的财产信息: 部门反馈情况采取措施 银行财付通支付科技有限公司xx@wx.tenpay.com账户本院已强制扣划上述账户822.78元，扣除本案执行费266.3元，余款556.48元已退给申请执行人 财付通无 支付宝无 公安车辆无 工商总局无 证券公司无 不动产无 三、本院于2019年2月1日通过佛山市查控网查询被执行人郭奕典的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年4月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年2月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得执行款556.48元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年五月十三日 书记员  黄嘉南
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4820号申请执行人：上海典鼎投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郑燕，总经理。委托诉讼代理人：胡刚辉，上海序伦律师事务所律师。被执行人：上海贵美文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：糜中强，董事长。申请执行人上海典鼎投资管理有限公司与被执行人上海贵美文化传播有限公司服务合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第4813号民事判决书，于2018年11月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款XXXXXXX元及相应的利息等。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年十一月二十二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年11月22日、2019年3月15日、4月10日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月1日对被执行人采取了限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2019年4月10日委托本市崇明区人民法院对被执行人进行有必要的调查。2019年4月18日至被执行人住所地调查，未查到被执行人的下落情况。2019年4月22日约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其它可能执行的财产线索及下落情况，向本院申请延期执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行义务。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已未正常经营，经查询也未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索，故向本院申请延期执行，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员喻晖二〇一九年五月十三日书记员万达附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执1108号 关于李某某申请执行罗某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年04月29日立案执行，并于2019年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初3313号原告：梁某，男，汉族，1970年10月11日出生，住广东省博罗县，被告：胡某，男，汉族，1958年9月26日出生，住广东省博罗县，原告梁某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。2019年5月20日，原告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁某撤诉处理。案件受理费25元，由原告梁某负担。审判员  陈晓君二〇一九年五月二十日法官助理曾嘉莲书记员  苏 景
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10478号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：程鹏，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告程鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××98）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款合计17142.54元，其中本金16392.45元、利息58.18元、违约金（不含滞纳金）177.08元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年3月7日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）、分期手续费514.83元（包含已过期分期手续费184.52元、未到期分期手续费330.31元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告程鹏于2019年4月1日还款180元、4月10日还款255.43元、5月1日还款90元。截至2019年5月24日，原告主张被告尚欠本金16351.01元、利息258.76元、违约金139.18元、分期手续费432.74元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16351.01元、利息258.76元、分期手续费432.74元（上述利息暂计至2019年5月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，财产保全费191.42元，共计305.42元，由被告程鹏负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇一九年五月二十八日书记员 莫敏轩
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书川0193民初281号原告：刘志忠，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：成都美裔美家具有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2栋1单元16层1601号。法定代表人：蒋裔旺。原告刘志忠诉被告成都美裔美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  穆虹宇人民陪审员  刘永红人民陪审员  廖云潇二〇一九年五月十七日书 记 员  覃 月
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0102民初5112号原告：徐礼书，男，1975年9月19日生，汉族，住本市南明区。被告：广州市祥云电力科技有限公司，注册地在广东省。法定代表人：程克奎，总经理。被告：中建四局第五建筑工程有限公司，注册地在本市观山湖区。法定代表人：王宏涛，公司经理。第三人：王天宝，男，1963年3月9日生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。原告徐礼书与被告中建四局第五建筑工程有限公司、广州市祥云电力科技有限公司及第三人王天宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。原告徐礼书向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即连带清偿所欠原告欠款84万元，并支付银行利息损失；2、判决第三被告对上述债务承担垫付责任；3、本案案件受理费由第一、二被告负担。本院经审查认为，根据原告提供的信息无法联系或查找到被告，原告所诉被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐礼书的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  涂竹君二〇一九年五月九日书记员  李立佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执3965号 珠海市振业混凝土有限公司、广东省化州市建筑工程总公司： 关于珠海市振业混凝土有限公司申请执行被执行人广东省化州市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人广东省化州市建筑工程总公司已履行完毕（2018）粤0402民初7465号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初23836号原告：刘某，男，1994年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：刘子朋，广东国声律师事务所律师。被告：天泽能源集团有限公司先烈中分公司，住所地广州市越秀区广州大道北路193号10B01、10B02、10B03、10B05、10B06、10B07、10B08、10B09房。负责人：曹刚。被告：天泽能源集团有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北路197号22C02房。法定代表人：曹刚。原告刘某与被告天泽能源集团有限公司先烈中分公司（以下简称天泽分公司）、天泽能源集团有限公司（以下简称天泽公司）劳动争议一案，本院于2017年2月10日作出（2016）粤0104民初41326号民事判决。原告刘某不服该判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）粤01民终9775号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘子朋到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告天泽分公司于2011年8月15日至2015年6月23日期间具有劳动关系；2.两被告连带支付原告2011年8月15日至2015年6月23日的工资共86669.59元；3.两被告连带支付原告2011年8月15日至2015年6月23日期间的休息日加班工资54211.58元；4.两被告连带支付未签订劳动合同的双倍工资86669.59元；5.两被告连带支付原告未休2015年年休假工资1306.95元；6.两被告连带支付解除劳动合同经济赔偿金12630元；7.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2011年8月15日入职被告天泽分公司。原告在职期间，被告天泽分公司经原告多次口头催促，仍不与原告签订书面劳动合同。自原告入职以后，被告并没有向原告支付任何工资，且原告按照被告天泽分公司的工作安排，仅在国家法定节假日进行了休假，其余时间均需要上班，被告应按当时当地最低工资标准向原告支付工资、加班费及未休年休假工资。2015年6月23日，因被告天泽分公司经营原因，无故停止原告工作，违反法律规定与原告解除劳动合同，应按照规定向原告支付经济赔偿金。被告天泽分公司属于被告天泽公司的分公司，被告天泽公司应对原告的诉讼请求承担连带责任。两被告无答辩意见。经审理查明：原告主张其于2011年8月15日入职被告天泽分公司，从事投资产品工作，任电话销售（邀约客户来公司投资），未签订书面劳动合同。入职时约定每月工资构成为底薪1300元/月加提成（按客户投资额的6%计算提成），每月15日左右以现金方式发放工资，但实际只发放过提成，从来没有发放过底薪。2015年6月23日原告离职，原因为公司暂停营业。原告为证明上述事实，于本案诉讼过程中向本院提交了下列证据：一、领带；二、徽章；三、名片；四、获奖证书；五、2013年、2014年体检报告、情况核查、体检信息截图；六、2014年度总结表彰大会照片。2016年6月20日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与两被告于2011年8月15日至2015年6月23日期间存在劳动关系、两被告支付2011年8月15日至2015年6月23日的工资共86669.59元、休息日加班工资54211.58元、未签订劳动合同的双倍工资差额140881.17元、2015年未休年休假工资1306.95元、违法解除劳动合同的经济赔偿金12630元。仲裁委于2016年10月10日作出穗劳人仲案﹝2016﹞2968号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。此后，原告不服该裁决，向本院提出诉讼，两被告没有针对裁决提出诉讼。本院认为：本案两被告法定代表人曹刚及两被告部分工作人员因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案并被羁押，人民法院正在审理被告法定代表人及部分工作人员涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件。两被告在未经银行业监督部门批准获取吸存资格的情况下吸存资金，违反国家金融管理制度。原告进入天泽分公司后作为集资活动的从业人员，为了获取公司许诺的集资提成收益，接受公司安排，客观上实施了协助被告向社会公众吸存资金的行为，给集资参与人造成巨大的经济损失，其行为不具有合法性。因此，被告安排原告提供的工作内容有违合法、诚信原则，双方之间的权利义务关系不受法律保护，原告基于与被告天泽分公司存在劳动关系而提出的全部诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案受理费10元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  胡广文人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月十日书 记 员  朱 姝法庭记录黄天福
梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执394号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：陈有金，该公司员工。 被执行人：田君妮，女，1979年10月22日出生，原住所地：大埔县湖寮镇。 北京恒元信业信息技术有限公司与田君妮国内非涉外仲裁裁决一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE044979号生效裁决书，于2019年5月9日向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案执行。执行过程中，发现被执行人田君妮在2017年已注销原户口，并移居香港，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年5月17日向本院提交撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自行撤销执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤14执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年五月二十一日 书记员  张**花
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执365号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：谢坤英，男，1986年12月3日出生，汉族，身份证住址广西来宾市兴宾区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人谢坤英盗窃罪追缴罚金一案，本院于2013年8月22日作出的(2013)肇端法刑初字第273号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人谢坤英应缴纳罚金1000元。因被执行人谢坤英逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年五月二十日 书记员  陈思娜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执623号被执行人：张大朋，男，1994年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张大朋罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481刑初388号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张大朋负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  代玉东审判员  刘永涛二〇一九年五月二十二日书记员  陈闽生
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执167号 申请执行人：马锋，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：朱平原，男，1967年8月25日出生，汉族，农民,住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人马锋与被执行人朱平原买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1321执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张林霞 审判员  王 伟 二〇一九年五月六日 书记员  王健辉
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执1234号 移送执行人：广州市黄埔区人民法院。 被执行人：王敬男，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省开封县。 被执行人：李兆榜，男，1986年4月6日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人：侯超辉，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人：远红滨，男，1991年7月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被执行人：远海滨，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。 关于王敬男、李兆榜、侯超辉、远红滨、远海滨犯盗窃罪一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终1858号《刑事裁定书》以及本院作出的（2018）粤0112刑初728号《刑事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：王敬男、李兆榜、侯超辉、远红滨、远海滨于判决发生法律效力第二日起十五日内向被害单位中山统一企业有限公司退赔706859.83元。由于王敬男、李兆榜、侯超辉、远红滨、远海滨没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年2月22日移送执行。 在执行过程中，本院已向被执行人王敬男、李兆榜、侯超辉、远红滨、远海滨发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人王敬男、李兆榜、侯超辉、远红滨、远海滨在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，2019年3月25日，本院另案[（2019）粤0112执1232号]分别依法扣划被执行人侯超辉银行存款122.71元、扣划被执行人李兆榜银行存款4222.53元、扣划被执行人远海滨银行存款1303.37元、9196.66元，共扣划14845.27元，因五被执行人王敬男、李兆榜、侯超辉、远红滨、远海滨还有执行案在本院执行，本院作出分配方案，本案分配得款4684元，留下执行费50元，余款4634元发放被害单位中山统一企业有限公司，暂未发现被执行人王敬男、李兆榜、侯超辉、远红滨、远海滨有其他可供执行财产；本院在2019年3月4日分别向被执行人王敬男、李兆榜、侯超辉、远红滨、远海滨发出限制消费令；在2019年3月12日，本院依法委托被执行人王敬男户籍所在地法院河南省开封市祥符区人民法院调查其财产，该法院分别前往开封市祥符区房管局、开封市祥符区工商行政管理局、开封市祥符区西姜寨乡赵店村村委会调查，均查无财产登记信息；2019年3月12日，本院依法委托被执行人李兆榜、侯超辉户籍所在地法院河南省平顶山市汝州市人民法院调查其财产，该法院分别前往汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心、汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会调查，均查无财产登记信息；2019年3月12日，本院依法委托被执行人远红滨、远海滨户籍所在地法院河南省平顶山市鲁山县人民法院代为调查其财产，该法院暂无回函。本院已将执行情况告知被害单位，被害单位对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终1858号《刑事裁定书》以及本院作出的（2018）粤0112刑初728号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人王敬男、李兆榜、侯超辉、远红滨、远海滨应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人王敬男、李兆榜、侯超辉、远红滨、远海滨确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执1234号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达当事人后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  蔡云海 审判员  刘启聪 审判员  李文锋 二〇一九年五月二十三日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。