wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）明刑初字第23号公诉机关明溪县人民检察院。被告人倪某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被明溪县公安局决定取保候审，2014年3月11日经明溪县人民检察院决定继续取保候审，同年3月18日由本院决定继续取保候审。明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）19号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月18日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派代理检察员吴丽雪出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。明溪县人民检察院指控：2013年12月8日20时许，被告人倪某某酒后驾驶车牌号为闽GN87**轻型普通货车由明溪县消防大队往明溪县红绿灯方向行驶，行至明溪县林业车队路段时，与李某某驾驶的车牌号为闽GB86**轻型普通货车相撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故，李某某报警后，被告人倪某某被明溪县公安局交警大队民警带到明溪县医院抽取血样备检。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人倪某某的血液乙醇含量为184.23mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2013年12月13日，被告人倪某某被明溪县公安局传唤到案。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、吕某某的证言、现场照片、福建行健司法鉴定所关于倪某某的血样乙醇检验报告、血样提取登记表、户籍证明、到案经过、被告人倪某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人倪某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有法定、酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人倪某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡    慧二〇一四年三月二十七日书记员 胡巧英（代）附相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温县人民法院行 政 裁 定 书（2014）温行初字第4号原告郝永兵，男。被告河南省温县国家税务局。法定代表人靳福生，局长。委托代理人闻新华，女，河南华凌律师事务所律师。委托代理人郭慧，女，河南华凌律师事务所律师。原告郝永兵诉被告河南省温县国家税务局要求履行法定职责一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告郝永兵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一四年三月三日书 记 员  郭 珂
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江夏民一初字第00183号原告张某。被告唐某本院在审理原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。审判员  赵则义二〇一四年三月七日书记员  王 鹏
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民一劳初字第16号原告炜明电子（深圳）有限公司。法定代表人黄国威，总经理。委托代理人曾健明，广东知明律师事务所律师。委托代理人刘燕萍，，该公司人事主管。被告黄风梅。委托代理人刘凤，广东扬权律师事务所律师（盐田区法律援助办公室律师）。原告炜明电子（深圳）有限公司（以下简称原告）与被告黄风梅（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、无须支付被告“期满表现奖”人民币1000元；2、无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金人民币8784元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第七项、第九项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2011年3月3日。二、工作岗位：生产部门员工。三、劳动合同签订情况：已签订，最后一份劳动合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日。四、2012年11月至2013年10月的月平均工资：人民币2844.66元。五、原告应否支付被告“期满表现奖”人民币1000元：应当。原告认为被告2013年8月21日只加班1小时、未完成原告安排的2.5小时加班任务，不符合“期满表现奖”发放条件。被告主张8月21日其因工作劳累晕倒，并请了病假，符合考核条件的第一项，原告应当支付“期满表现奖”。经查，原告于2013年6月3日起推行“期满表现奖”，考核时间为2013年6月3日至10月31日，考核条件为：1、于考核时间内无迟到、早退及缺勤记录，每月请假不超过1次且请假时间不超过8小时（包括所有请假类别）；2、于考核时间内无违纪处罚记录；3、表现良好及配合部门加班安排，符合上述条件的奖励人民币1000元。原告对夜班的工作时间安排为20：00-凌晨0：00、凌晨1：00-凌晨5：00。2013年8月被告工作26天，其中上夜班23天。8月20日被告上夜班，实际工作9个小时，其中加班1小时，具体时间为19：57-凌晨0：02、凌晨0：56-凌晨5：02、凌晨5：27-凌晨6：30。8月21日，被告请病假8小时。除此以外，被告在2013年6月3日至10月31日期间没有缺勤或请假情况。本院认为，根据原告提交的考勤资料，被告8月份工作26天，上夜班23天，除8月20日夜班后加班1小时外，其余每次上夜班时均加班2.5小时。在频繁的夜班工作及加班情况下，被告于8月21日请病假，原告对此清楚并且也同意被告请假，因此，本院采信被告8月21日凌晨加班1小时后离开系因身体原因所致。原告推行“期满表现奖”的目的是鼓励员工配合公司完成生产任务，但“期满表现奖”的具体适用应确保员工的身体健康，做到合情合理。被告因身体原因导致8月21日凌晨加班1小时不属于不配合部门加班安排的情形，并且除此以外，2013年6月3日至10月31日期间被告也没有缺勤或请假情况，因此，原告在发放“期满表现奖”时，应当客观合理考虑上述情况，原告应向被告发放“期满表现奖”人民币1000元。六、解除劳动合同时间：2013年11月14日。七、解除劳动合同原因：原告违法解除。原告主张，被告于2013年内获3次书面警告，根据《违纪失职处罚》第3.20条，予以即时解雇处理，原告提交了规章制度、《解雇书》、《警告书》、违纪失职记录单、违纪视频及证人证言等证据。被告称，因原告无故拒绝发放“期满表现奖”，被告向原告的相关领导反映时遭到原告的拒绝，导致后期原告派工作人员对被告进行跟踪拍摄，并在两天内作出了违纪以及解雇的通知，被告认为原告解除行为违法。被告对原告提供的证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议。经查，2013年11月6日，被告因原告没有发放“期满表现奖”与原告沟通，原告拒绝发放“期满表现奖”，被告对此无法接受。11月11日开始，被告没有正常工作，11月11日及11月13日，原告派工作人员跟随被告并近距离拍摄被告。后原告制作三份《警告书》，内容分别为：“2013年11月11日上午9：30-11：40上班时间，被告在工作岗位不做事，经多次劝解不听从管理员安排，影响工作秩序。违反公司规章制度《违纪失职处罚》2.9条”；“2013年11月13日上午08：10-09：00上班时间，被告在工作岗位睡觉，影响工作秩序。违反公司规章制度《违纪失职处罚》2.3条”；“2013年11月13日下午13：51-15：30上班时间不做事，不服从管理员安排、消极怠工，影响生产秩序。违反公司规章制度《违纪失职处罚》2.9条”。随即，原告制作《解雇书》，内容为“被告于2013年内获3次书面警告，根据《违纪失职处罚》第3.20条，予以即时解雇处理”。2013年11月13日下午16时16分，原告向被告发放该三份《警告书》及《解雇书》。另查，原告规章制度《违纪失职处罚》第3.20条规定员工“每公历年内接获3次书面警告”，属于严重违反公司的规章制度、严重违反《员工守则》及劳动纪律的行为，公司将给予解雇处分，并不作任何经济补偿。该规章制度经被告阅读并签名。本院认为，在原、被告因“期满表现奖”发生分歧时，双方应协商解决，在未合理解决的情况下，原告派工作人员于2013年11月11日及11月13日长时间跟随被告近距离拍摄的行为欠妥。原告提交的第11段视频资料中显示原告工作人员系于2013年11月13日下午一次性向被告发放上述三份《警告书》及《解雇书》，由于该三份《警告书》系对被告持续性行为进行的三次处罚，且于同一时间向被告发放，行为刻意且有失公允，因此，原告辞退被告的行为缺乏法律依据，构成违法解除劳动合同。八、工作年限：2年8个月。九、违法解除劳动合同的赔偿金：人民币8784元。原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金（计算公式：［（2844.66＋1000÷12）×3×2］）。因仲裁裁决该项金额为人民币8784元，被告未起诉，应视为对仲裁裁决的认可。十、申请仲裁时间：2013年12月4日。十一、被告仲裁请求：1、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币17358元；2、原告返还克扣的2013年6月3日至10月31日期间的“期满表现奖”人民币1000元。十二、仲裁结果：1、原告支付被告“期满表现奖”人民币1000元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金人民币8784元。裁决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款，第八十七条之规定，判决如下：一、原告炜明电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告黄风梅支付2013年6月3日至10月31日期间的“期满表现奖”人民币1000元；二、原告炜明电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告黄风梅支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币8784元；三、驳回原告炜明电子（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告炜明电子（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一四年三月二十七日书记员 张小玲附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭淳执民字第1136号申请执行人：余筱香。被执行人：严享法。余筱香与严享法买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2013年8月29日作出的（2013）杭淳商初字第596号民事判决书已经发生法律效力。权利人余筱香于2013年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人严享法有可供执行的财产或财产线索。被执行人严享法至今尚欠申请执行人余筱香案款140000元及利息38018元。另被执行人尚应承担受理费1900元，执行费2570元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2013）杭淳执民字第1136号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹鹏飞审判员  吴文胜审判员  洪来兵二〇一四年三月十八日书记员  徐志燕
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民立终字第00155号上诉人（原审原告）张立欣，农民。被上诉人（原审被告）无极县乾坤烟花爆竹销售有限公司，住所地无极县千山路东段。法定代表人徐耀辉，该公司经理。上诉人张立欣与无极县乾坤烟花爆竹销售有限公司因不当得利纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2014）无民初字第00155号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审认为，原告起诉被告要求返还多付的烟花爆竹货款，因此事已在被告起诉原告偿还烟花爆竹款25878元及利息5896元一案时，原告曾提起反诉，经无极县人民法院主持调解，双方已达到调解协议，且无极县人民法院出具了（2012）无民二初字第00045号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本院已向原告释明应申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定驳回原告张立欣的起诉。张立欣上诉称，原审裁定未对被上诉人多收上诉人货款31022元的事实进行认定属认定事实错误；调解另案中系合同纠纷，本案上诉人起诉不当得利，二者虽有牵连但不是同一案件，本案事实未在前案中进行认定和调解，故原裁定驳回起诉错误，诉请二审法院纠正。本院经审理认为，上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷已由无极县人民法院调解处理，该院于2012年10月17日作出（2012）无民二初字第00045号民事调解书，该调解书已生效。现上诉人起诉被上诉人返还前述案件买卖合同中的货款，属重复起诉，违反了“一事不再理”的原则，故原审裁定驳回起诉并无不妥。原审向上诉人释明其应申请再审，程序恰当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘俊平代理审判员  李 超代理审判员  谭会雄二〇一四年三月二十六日书 记 员  刘 娟
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民一初字第658号原告：张某，男。被告：毛某，女。原告张某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告毛某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：我们是1995年12月29日经民政部门登记结婚，1997年4月5日生育长子张某，原被告婚后共同生活期间发现两人性格差异太大，没有共同语言，经常因生活琐事吵闹，近三年来双方矛盾不断加深。被告于2014年正月初十离家回娘家生活至今。现夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求法院判决原被告离婚。被告毛某未提供答辩。经审理查明：原被告于1995年12月29日经政府登记结婚，1997年4月5日生育长子张某，现随原告生活。原被告共同生活期间，夫妻感情尚可。近期，双方有时因生活琐事吵闹。被告于2014年正月10日回娘家生活。原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，依法分割家庭财产。庭审中，原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，虽近期因生活琐事产生矛盾，但原告确无证据证实夫妻感情破裂，故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告毛某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王青松二〇一四年三月二十六日书记员  刘金玉
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盱管民初字第0109号原告于某，居民。被告戚某，居民。委托代理人董伟海。本院在审理原告于某与被告戚某离婚纠纷一案中，原告于某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。代理审判员  孙在桐二〇一四年三月十日书 记 员  刘 静
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙嘉辖终字第54号上诉人（原审原告）：李亦德。被上诉人（原审被告）：慈溪新城房地产发展有限公司。法定代表人：邬佳明。上诉人李亦德不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南商外初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人签订《借款协议》后，上诉人按照被上诉人的要求将60万元款项以现金存款的形式，存入工行嘉兴分行浙江子城律师事务所账户。因此，本案借款合同的履行地在嘉兴市南湖区，原审法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由嘉兴市南湖区人民法院管辖。本院经审查认为，从上诉人的民事诉状及其提供的《借款协议》等诉讼材料看，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定外，确定出借方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，故应确定出借人即上诉人的住所地为借款合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南商外初字第3号民事裁定；二、本案由嘉兴市南湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  金傅祥代理审判员  黄 阁二〇一四年三月十三日书 记 员  谢金侃
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2013］沈中民一终字第2264号上诉人（原审被告）：金顺春，女，1963年12月20日出生，朝鲜族。委托代理人：谭燕萍，辽宁弘立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丽平，女，1979年9月4日出生，满族。委托代理人：栾严峰，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人金顺春与被上诉人刘丽平民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2013年11月25日作出［2013］于民三初字第00614号民事判决。宣判后，金顺春不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员王洋组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。刘丽平原审时诉称，刘丽平通过朋友认识金顺春，因金顺春当时资金紧张向刘丽平借款40万元，借条日期为2011年12月15日，并约定还款日期为2012年1月15日，当日签订了借款合同，抵押合同，并办理了公证。金顺春于2012年6月7日私自在辽宁省公证处做了声明书。借款刘丽平经多次催要，金顺春在规定期限内并未给付。现诉至法院，请求判令金顺春给付借款40万元及从2012年2月16日起至实际给付之日止，按日千分之五计算违约金并承担本案诉讼费用。金顺春原审时辩称，刘丽平、金顺春之间没有借贷关系，虽然签订过抵押合同，但刘丽平没有实际向金顺春交付40万元。请求依法驳回刘丽平的诉讼请求。本案中除刘丽平、金顺春之外重要的参与人是郭志华，金顺春在郭志华的哄骗下，将自己价值80余万的房产拿到刘丽平处抵押借款40万元，在刘丽平的提示下办理了全部借款抵押及公证的手续。但之后并未拿到分文借款，为此金顺春要求撤销房产抵押，一直在维权。刘丽平说将40万交给了金顺春，并且郭志华在场，但依据公安机关对郭志华的询问笔录，郭志华说刘丽萍只给了他20万，而金顺春并未授权郭志华从刘丽平处取20万。因此，金顺春并未实际收到刘丽平给付的40万元借款。原审法院查明，刘丽平与金顺春于2011年12月15日签订借款合同、抵押合同各1份，约定金顺春向刘丽平借款40万元人民币，借款期限2个月，即2011年12月15日到2012年2月15日。金顺春将位于沈阳市于洪区黑山路18-13号261的房产抵押给刘丽平，2011年12月15日，金顺春又向刘丽平出具借条1份，明确了其向刘丽平借款人民币40万元，于2012年2月25日一次性还清，逾期每天收取1%违约金。刘丽平于当日给付金顺春40万元人民币借款，金顺春同时向刘丽平出具收条1份，明确了金顺春收到了刘丽平给付的40万元人民币。此后，金顺春未将该笔借款返还给刘丽平。原审法院认为，刘丽平、金顺春之间的借贷关系合法、有效。刘丽平已将40万元借款给付金顺春，金顺春应当按照借款合同的约定如期偿还借款。金顺春拖欠刘丽平借款，系民事违约行为，应承担民事违约责任。对于刘丽平要求金顺春偿还借款本金40万元的诉讼请求，予以支持。关于刘丽平要求金顺春给付利息的诉讼请求，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条规定：“民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的4倍，超出部分的利息法律不予保护。”在本案中，刘丽平所提交的证据中均未约定利息，应视为借款期限内不支付利息，超出借款期限未偿还借款的，应当支付利息。刘丽平、金顺春在借款合同及借条中约定的违约金过高，应当予以调整，从借款期限届满之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。关于金顺春所提出的并未收到40万元借款的辩解意见，金顺春已向刘丽平出具收条，收条中明确了金顺春于2011年12月15日收到刘丽平给付的40万元人民币，应当认定为金顺春收到了刘丽平给付的40万元借款。对于金顺春的该项辩解意见，不予采纳。关于金顺春提出的郭志华利用金顺春的房子抵押从刘丽平处借款，实际借款人为郭志华的辩解意见，刘丽平提交的抵押合同、借款合同、借条、收条均为金顺春出具，并且在公安机关对金顺春所做的询问笔录中，金顺春表述：“第一次用房子抵押郭志华称抵押了40万，并给我打了一个100万元人民币的欠条”，由此可见，金顺春与郭志华之间存在另一个法律关系，与本案所涉及的金顺春和刘丽萍之间的借款并不属同一法律关系，对于金顺春金顺春的该项辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条之规定，判决如下：一、金顺春金顺春于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还刘丽平刘丽平借款本金40万元人民币并支付利息（利息计算方式：以本金40万元为基数，从2012年2月16日起到本判决限定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、驳回刘丽平方其它诉讼请求。金顺春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元，保全费3,270元，由金顺春承担并直接给付刘丽平。宣判后，金顺春不服原审判决，上诉至本院称，1，金顺春是在刘丽萍的欺骗下签署的一系列文件。2，金顺春没有收到任何借款。3，郭志华事实际借款人，应将其追加为本案当事人。刘丽平辩称，借款手续完备，已实际付款，希望二审法院予以维持。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于40万元的借款是否实际交付的问题，因刘丽平提供了借款合同、抵押合同、公证书以及金顺春收到借款后打的收条，可以认定金顺春已实际收到借款。而金顺春辩解说未收到任何款项，因没有提供相应的证据本院不予支持。关于金顺春提出郭志华是实际借款人应将其追加为本案当事人的主张，因借款合同是金顺春与刘丽平签订的，且金顺春出具了收条并承诺了还款日期，因此能够认定金顺春与刘丽平存在借贷关系。本院作出的（2013）沈刑二初字第5号刑事判决书中系认定郭志华诈骗金顺春63万元另案处理，故金顺春该诉讼请求本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由金顺春负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 悦审 判 员 范 猛代理审判员 王 洋二〇一四年三月十一日书 记 员 王兴丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第00965号原告高明。被告甄怀兵。本院在审理原告高明与被告甄怀兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高明申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高明撤回起诉。案件受理费50元，原告高明自愿负担。审判员  贾海军二〇一四年三月二十四日书记员  王玉梅
镇江经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）镇经非诉行审字第0008号申请执行人镇江市国土资源局。法定代表人戴非平，局长。委托代理人刘韦，该局执法监察科科长。被申请执行人镇江天兴光电科技有限公司。法定代表人殷朝东，该公司总经理。2013年7月22日，镇江市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，作出镇国土资监处新（2013）14号《行政处罚决定书》。因被申请执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定又于2013年12月2日进行了催告，被申请执行人仍未履行义务。申请执行人于2014年3月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《最高人民申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处新（2013）14号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李平波代理审判员  陈泽鑫人民陪审员  束德华二〇一四年三月十二日书 记 员  孙慧君
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）横法执字第00136号申请执行人某某公司，住所地横山县横山镇迎宾路。法定代表人王某。委托代理人张某。被执行人张某某。被执行人李某。被执行人谷某某。被执行人刘某。本院在执行申请人某某公司与被执行人李某、张某某、谷某某、刘某（2014）横民初字第00075号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某、张某某向申请执行人某某公司偿还借款120000元及利息（从2013年12月22日起至债务履行完毕之日止，月利率为17.1‰），负担案件受理费1350元，被执行人谷某某、刘某对上述款项承担连带清偿责任。本院于2014年3月4日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1700元。但被执行人未履行判决书所确定的义务，本院查明被执行人张某某、李某、谷某某、刘某在某某公司有存款收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，本院依法扣划至横山县人民法院执行局账��，2014年3月20日申请执行人领到案款129274.38元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2014）横民初字第00075号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 春审判员 谢加富审判员 侯 斌二〇一四年三月二十日书记员 李荫龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）朝民初字第14554号原告徐×，女，1974年2月25日出生，现于山西女子监狱服刑。委托代理人胡勇峰，北京市智汇律师事务所律师。被告崔×，男，1969年2月5日出生，现于山西省临汾监狱服刑。原告徐×（以下简称原告）与被告崔×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡勇峰，被告均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是2008年6月结婚，婚后感情一直很好。2009年12月17日，被告因涉嫌合同诈骗罪被太原市公安局刑事拘留，2011年6月8日被太原市中级人民法院判处无期徒刑，同年9月9日，山西省高级人民法院裁定维持原判。被告现服刑，我的生活陷入困境，故起诉至法院要求与被告离婚。被告辩称：我同意离婚。在我服刑期间，我同意原告来抚养教育子女。我也没有财产需要法院处理，如有因我的原因造成的经济纠纷全部由我负责。经审理查明：原告和被告于2008年6月登记结婚，婚后感情尚可。二人于1994年12月14日生育一女崔X1，于2001年5月27日生育一子崔X2。目前崔X2由原告哥哥代为照看。被告因涉嫌虚报注册资本罪和合同诈骗罪于2011年6月8日被太原市中级人民法院判处无期徒刑。被告现于山西省临汾监狱服刑。原告目前于山西女子监狱服刑。双方均表示无共同财产需法院处理。以上事实有当事人陈述、户口本、代询笔录等证据在案佐证。本院认为：婚姻关系的建立和存续是以感情为基础的。现被告因犯罪服刑，双方无法继续共同生活，原告要求离婚，被告表示同意离婚，故本院依法准许双方离婚。二人育有的两个子女，其中崔X1目前已成年，本院不再处理抚养问题。崔X2尚未成年，本院根据双方当事人的意愿以及实际情况，并考虑子女的生活环境，酌情对子女抚养做出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准原告徐×与被告崔×离婚。二、双方之子崔X2自本判决生效之月起由原告徐×自行抚养。案件受理费150元，由原告徐×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝丽娜人民陪审员  王胜太代理审判员  徐天元二〇一四年三月二十四日书 记 员  孙 莹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1096号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1021号起诉书��控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月11日14时30分许，被告人曹某某在本区康桥镇某超市内，因琐事与被害人王某某发生纠纷并扭打，期间被告人曹某某用拳头击打被害人王某某头面部致伤。经鉴定，被害人王某某的伤势构成轻伤。2014年1月30日，被告人曹某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。经上海市浦东新区康桥镇人民调解委员会主持调解，被告人曹某某与被害人王某某达成调解协议，赔偿被害人王某某各项损失合计人民币12，000元，取得了谅解。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录、辨认笔录，证人代某某的证言笔录、辨认笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、伤势照片，人民调解协议书、收条，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人曹某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曹某某对被害人作出了经济赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共��国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人曹某某可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白艳利二〇一四年三月十七日书 记 员  周虹艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或��管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2013）灞民初字第03525号原告杨某某，男。委托代理人张某，女，西安市某某生态区木业经销部员工。被告某某建设集团股份有限公司。法定代表人齐某某，董事长。被告某某建设集团股份有限公司西安某某新一家项目部。负责人郑某某。本院在审理杨某某与被告某某建设集团股份有限公司、某某建设集团股份有限公司西安某某新一家项目部买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费3138元，原告已预交，本院减半收取，退付原告1569元，另1569元由原告负担。审 判 员  韩 磊代理审判员  张艳英人民陪审员  暴秀英二〇一四年三月二十五日书 记 员  李 燕
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第0014号原告陆学佳，男，汉族。被告蔡天余，男，汉族。被告束必英，女，汉族。委托代理人蔡新军（系两被告儿子，两被告共同委托），男，汉族。原告陆学佳与被告蔡天余、束必英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员朱剑媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆学佳，被告蔡天余、束必英的委托代理人蔡新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆学佳诉称，2002年9月18日，原、被告达成协议一份，约定：甲方蔡天余有健康小区67号楼403室商品房一套（毛坯97.23㎡，附有车库13号，面积8.49㎡），于壹拾壹万柒仟元整转让给乙方陆学佳，乙方暂扣壹万元，待甲方办理好产权交乙方时结清。甲方须将产权证、土地使用证手续办齐交乙方（其费用由甲方承担，售后各项过户费用由乙方承担，甲方过户时须无偿提供各项手续）等。此外，双方约定该协议签字生效，如有违约，处以贰万元的罚款。后被告蔡天余及原告均在该协议上签名，被告束必英亦在该协议上按手印。案外人朱盛康作为见证人签名。协议签订后，原告依约给付了107000元，后又给付了1万元，但被告仅协助原告办理了房屋产权证过户手续，土地使用权证至今未协助原告办理。现请求法院判决被告协助履行大丰市区健康小区67幢403室土地使用权证过户手续。被告蔡天余辩称，原告所诉房子买卖关系属实，但是需要说明的是原告将购房款向我支付，我亦已将房子及手续交给原告，现原告要求我履行协助义务没有依据。此外，我出售该房，并未取得我妻子的同意，原告也未如其所说多次要求我协助办理过户手续，请求依法处理。被告束必英辩称，被告蔡天余将属于我们夫妻共同财产的房屋出售，我并不知情，也未同意出卖，且被告蔡天余系贱价出卖，已侵犯了我的合法权益，我与原告之间并无房屋买卖合同关系，故该房屋买卖协议应当无效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告蔡天余、束必英系夫妻关系。2002年9月18日，原告陆学佳（乙方）与被告蔡天余（甲方）签订了《协议书》一份，载明：“甲方有健康小区67号楼403室商品房壹套（毛坯97.23，附有车库13号，面积8.49）。现于（以）壹拾壹万柒仟元整转让费乙方，乙方暂扣壹万元，待甲方办理好产权交乙方时结清。甲方须将产权、土地证手续办齐交乙方（其费用由甲方承担），售后各项过户费用由乙方承担，甲方过户时须无偿提供各项手续。此协议签字生效，如有违约处以贰万元罚款补偿给对方等”。朱盛康在见证人处签名。协议签订当日，原告向被告蔡天余支付购房款107000元，蔡天余在《协议书》背面书写了收条，载明：“收陆学佳现金拾万零柒仟元整￥107000元”。后案涉房屋办理了房屋所有权证和土地使用权证，被告蔡天余亦依约将上述两证交付原告，原告向被告交付了剩余1万元购房款，被告代理人蔡新军在上述《协议书》背面、被告蔡天余书写收条下方加注：“今收到陆学佳现金壹万元正。购房款已结清，证已交乙方。今收人：蔡新军”。2005年原告与被告蔡天余办理了案涉房屋的房屋所有权证过户手续，将该房屋所有权转移登记至原告陆学佳名下，但案涉房屋的土地使用权证过户手续经原告催促后，双方未予办理，原告遂于2013年12月23日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，协议书、收条、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据在卷证实。本院认为，原告陆学佳与被告蔡天余在协商一致的基础上签订了房屋买卖的协议书，该协议系双方当事人真实意思表示。被告束必英抗辩案涉房产为夫妻共同财产，被告蔡天余出售该房时未征得其同意，应为无效，鉴于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制规定，而《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（四）项关于“共有房地产，未经其他共有人书面同意的，不得转让”的规定，系管理性规范，而非效力性规范，故本院对被告束必英主张房屋买卖协议无效的抗辩意见不予采纳。协议签订后，原告陆学佳已按照约定交付了与房屋当时价值基本相当的全部房款，被告亦应按约履行协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证的过户手续，被告蔡天余仅协助原告办理了房屋所有权证的过户手续，但未办理土地使用权证的过户，被告束必英在被告蔡天余基于当时的实际需要向原告出售案涉毛坯房，并在原告接受房屋进行装饰装修、居住使用多年且已办理了房屋所有权证的过户手续后，始终未向原告提出异议，原告有理由相信将案涉房屋转让已经被告协商一致，故原告主张被告协助办理土地使用权证的过户手续，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：被告蔡天余、束必英协助原告陆学佳办理市区健康小区67号楼403室房屋国有土地使用证过户手续。于本判决生效后10日内履行。案件受理费80元，减半收取40元，由被告蔡天余、束必英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 朱  剑  媚二〇一四年三月二十日书记员 朱爱云（代）附件附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2013）碑民二初字第01386号原告：刘某，男，1982年6月5日出生，汉族，新加坡飞躍工程（有限）公司员工。委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。被告：王某，女，1983年8月23日出生，汉族，西安易物天下网络科技有限公司职员。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某之委托代理人赵云、赵庆沣和被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，其与被告2010年12月经人介绍相识，2011年1月6日办理结婚登记。领取结婚证当日其便去新加坡工作，期间与被告基本没有联系。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，现双方分居已超过两年，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告王某辩称，原告所述不实。其与原告登记结婚后，双方一直保持联系沟通，原告于2011年至2013年10月期间曾多次回国居住，其也于2011年8月赴新加坡与原告共同生活过一段时间。双方虽有小矛盾，但并未影响夫妻感情，双方仍有和好可能。其愿努力改善夫妻关系，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告2010年12月经人介绍相识，2011年1月6日登记结婚。婚后因原告长期在外工作，双方缺乏沟通，影响了夫妻感情。上述事实，有J610103-2011-000046号结婚证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告产生矛盾的主要原因系原告刘某长期在外工作，与被告王某之间缺少沟通交流，对夫妻感情造成了一定影响。原、被告应珍惜彼此的夫妻感情，加强沟通交流，相互理解和体谅，努力克服因客观原因对夫妻感情造成的影响。现原告未能提供双方夫妻感情彻底破裂的充分证据，加之被告仍有和好意愿，故对原告离婚之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某与被告王某离婚的诉讼请求。诉讼费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  靳凤玲代理审判员  袁 聪人民陪审员  寇艳艳二〇一四年三月十七日书 记 员  郑杜娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂黄州行非审字第00057号申请执行人黄冈市黄州区人口和计划生育局。法定代表人童文军，局长。被执行人张国斌。被执行人张燕燕。申请执行人因被申请执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2013）第325号征收社会抚养费决定书，于2014年3月13日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2013）第325号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2013）第325号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费231084元准予执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙丽霞审 判 员  戴金海人民陪审员  程 邈二〇一四年三月九日书 记 员  刘 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂江岸民初字第00754号原告王某，女，1960年10月13日出生，汉族，湖北省咸宁市通山县农业局内退干部。委托代理人喻爱平（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告徐某，男，1961年1月17日出生，汉族，自述无业。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告王某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费2,700元应减半收取1,350元，予以免缴。审 判 长  郭 芳人民陪审员  刘静萍人民陪审员  李国良二〇一四年三月十一日书 记 员  刘 翔
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）凌海大民初字第00724号原告王某某，女，1982年9月25日生，汉族，住凌海市。被告冉某，男，1981年7月24日生，汉族，农民，住凌海市。原告王某某诉被告冉某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。代理审判员  李玲二〇一四年三月十一日书 记 员  陈妍
济源市人民法院民 事 判 决 书（2013）济民一初字第2802号原告李青风，男，1975年3月4日出生，汉族。被告济源市五三一水泥有限公司。法定代表人王天福，系该公司总经理。原告李青风诉被告济源市五三一水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。2014年3月18日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青风到庭参加诉讼，被告济源市五三一水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李青风诉称：被告于2011年1月19日借其67000元，双方约定月息1分。经其多次向被告催要，被告未能付款。现请求依法判令被告偿还借款67000元及利息（按月息1分自2011年1月20日计算至实际付款之日止）。被告未答辩，也未向本院提供证据。原告提供如下证据：被告济源市五三一水泥有限公司于2011年1月9日出具的借据一份，载明：今借到李青风现金陆万柒仟元整（67000），月息1分；被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。根据原告陈述，举证，本院确认如下案件事实：被告济源市五三一水泥有限公司于2011年1月19日借原告67000元，双方约定月息1分，该款至今未偿还。本院认为，借款应当按约定偿还，被告源市五三一水泥有限公司借原告67000元，有被告源市五三一水泥有限公司出具的借据欠条证实，原告要求被告偿还67000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告源市五三一水泥有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李青风67000元（自2011年1月20日按月息1分计算至本判决确定的付款之日止）。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇一四年三月十九日书记员  钱芳芳
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台三民初字第133号原告：蒋某。被告：林某。本院在审理原告蒋某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋某自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。代理审判员  章青青二〇一四年三月十八日代书 记员  包 献
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石棉民初字第303号原告：李子健，男，汉族，1963年10月3日生，现住四川省石棉县。被告：重庆景浩建设工程有限公司。住所地：重庆市万州区。法定代表人：李代伦，该公司总经理。被告：余天福，男，汉族，1956年3月18日生，现住石棉县。本院受理原告李子健诉被告重庆景浩建设工程有限公司、余天福建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告李子健于2014年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆景浩建设工程有限公司、余天福的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李子健撤回对被告重庆景浩建设工程有限公司、余天福的起诉。案件受理费750元，由原告负担。审判员  梁永新二〇一四年三月十四日书记员  李根茂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑二初字第80号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人许某，男，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区，住深圳市龙岗区。因本案，2013年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）777号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年6月19日19时许，被告人许某打电话给被害人何某乙称愿以人民币5300元的价钱将三部苹果4的手机卖给何某乙，何某乙信以为真并同意交易。同年6月20日9时许，被害人何某乙在罗湖区××坑关口附近与被告人许某见面。被告人许某拿出一部真的苹果4手机让何某乙鉴别，被害人何某乙将人民币5300元交予许某，之后被告人许某趁何某乙不注意，将三部苹果4手机的假的样板机装进了何某乙的包里，二人完成交易后各自离开。被害人何某乙回到家中发现被骗，即打电话给被告人许某，被告人许某再不接听被害人何某乙的电话。2013年11月22日，被告人许某在深圳市罗湖区金稻田路绿景山庄旁的蓝色列车网吧上网时被深圳市公安局罗湖分局民警抓获。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：手机通话记录、接受证据材料清单、赃物照片、所贩卖的三部苹果手机样板机说明、抓获经过、被告人许某身份信息资料；2.被害人陈述：被害人何某乙的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人许某的供述及辩解；4.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录。公诉机关认为，被告人许某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。建议本院对被告人许某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法判处。被告人许某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，行为已构成诈骗罪。公诉机��对被告人许某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年4月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  洪沪淞二〇一四年三月十日书 记 员  黄 欣
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灌杨商初字第0037号原告连云港三鑫科技有限公司。住所地：连云港市新浦区解放东路95号。法定代表人赵建忠，该公司经理。委托代理人王喜军，江苏云台山律师事务所律师。被告连云港泰瑞化工有限公司。住所地：灌云县临港产业区经四路西侧。法定代表人郑裕琴，该公司总经理。本院在审理原告连云港三鑫科技有限公司诉被告连云港泰瑞化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港三鑫科技有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港三鑫科技有限公司申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港三鑫科技有限公司撤回对被告连云港泰瑞化工有限公司的起诉。本案案件受理费272元，减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一四年三月二十四日书记员  王加亮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民三民调确字第00176号申请人：张成顺，男，1969年5月21日出生，汉族。申请人：张中国，男，1972年2月2日出生，汉族。本院于2014年3月10日受理了申请人张成顺、张中国确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员刘云婷审查此案。本院在审查申请人张成顺与申请人张中国请求确认人民调解协议效力一案中，申请人张中国于2014年3月10向本院提出撤回确认申请。本院认为：张中国撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：准许申请人张中国撤回确认申请。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  刘云婷二〇一四年三月十日书记员  石 蕊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第1710号申请执行人宫世才。委托代理人毛长山。被执行人东港市日用杂品公司。法定代表人蔡学东。申请执行人宫世才与被执行人东港市日用杂品公司劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2011年8月5日作出（2011）东民初字第3575号民事调解书，已经发生法律效力。申请人宫世才于2013年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。按调解书规定，被执行人东港市日用杂品公司应给付申请人宫世才工资36,760元，案件受理费360元；并应承担本案执行费460元。本案在执行过程中，本院已对被执行人东港市日用杂品公司所有的厂房土地等予以拍卖，所得价款1，296，400元。足以支付本案申请人和他案申请人的执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）东民初字第3575号民事调解书所确定的权利义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一四年三月三十日书记员  孙美艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民二终字第23号上诉人（原审原告）：邓喜军，男，1958年7月7日生，汉族，住吉林省白山市。被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ年莲花汽车有限责任公司。住所：浙江省杭州市。法定代表人：庞青年，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：济南青年汽车有限责任公司。住所：山东省济南市。法定代表人：庞青年，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ年乘用车集团有限责任公司。住所：浙江省金华市。法定代表人：庞青年，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市莲花汽车有限责任公司。住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：庞青年，该公司董事长。上述四被上诉人共同委托代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹籍锋，男，1965年8月28日生，蒙古族，亿佳合能源有限公司董事长，住吉林省白山市。被上诉人（原审被告）：亿佳合能源有限责任公司。住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：邹籍锋，该公司董事长。上诉人邓喜军因与被上诉人邹籍锋、亿佳合能源有限责任公司（以下简称亿佳合公司）、浙ＸＸ年莲花汽车有限责任公司（以下简称浙ＸＸ年公司）、济南青年汽车有限责任公司（以下简称济南青年公司）、浙ＸＸ年乘用车集团有限责任公司（以下简称浙ＸＸ年乘用车公司）、鄂尔多斯市莲花汽车有限责任公司（以下简称鄂尔多斯莲花公司）合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第69号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日组织召开听证会，上诉人邓喜军，被上诉人邹籍锋、亿佳合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人浙ＸＸ年公司、济南青年公司、浙ＸＸ年乘用车公司、鄂尔多斯莲花公司共同委托代理人田大原到庭参加诉讼。邓喜军原审诉称：其看到亿佳合公司与浙ＸＸ年公司、济南青年公司、浙ＸＸ年乘用车公司签订的《合作协议》及《补充协议》的预期效益，于2011年10月18日与亿佳合公司签订了《合作投资协议》，约定双方合作投资，投资项目为萨博项目，由亿佳合公司对外投资，邹籍锋对资金安全提供担保。2011年11月16日，亿佳合公司将邓喜军汇入其账户的5000万元投资款汇入鄂尔多斯莲花公司的银行账户。因浙ＸＸ年公司、济南青年公司、浙ＸＸ年乘用车公司收购瑞典萨博汽车公司失败，其与亿佳合公司签订的《合作协议》不能履行，导致邓喜军与亿佳合公司之间的《合作投资协议》也无法履行。经邓喜军多次催要，亿佳合公司退还700万元，剩余款项4300万元至今未返还。故请求依法解除与亿佳合公司签订的《合作投资协议》，判令六被告连带返还投资款4300万元及利息损失。原审法院审理认为：邓喜军起诉依据为其与亿佳合公司、邹籍锋签订的《合作投资协议》，与亿佳合公司同浙ＸＸ年公司、济南青年公司、浙ＸＸ年乘用车公司之间签订的《合作协议》系两个不同的法律关系，不能在同一案件中合并审理。经该院向邓喜军依法释明后，邓喜军仍坚持主张在本案中列浙ＸＸ年公司、济南青年公司、浙ＸＸ年乘用车公司、鄂尔多斯莲花公司为共同被告。邓喜军的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回邓喜军的起诉。已收案件受理费人民币100000元，退还邓喜军。邓喜军不服原审裁定，向本院上诉请求：撤销原审裁定，判令原审法院依法受理其诉讼请求。主要理由为：1.其与亿佳合公司系委托关系，其委托亿佳合公司向浙ＸＸ年公司等瑞典萨博汽车项目进行投资，现因该项目失败导致亿佳合公司不能履行与其签订的《合作投资协议》，依照《合同法》有关规定，其可向浙ＸＸ年公司等单位主张权利；2.六被上诉人与本案均具有法律上的直接利害关系，将六被上诉人列为本案被告有利于查明本案事实，也有利于保护上诉人合法权利，因此，原审法院以两个不同的法律关系不能一案中合并审理为由驳回起诉错误。被上诉人邹籍锋、亿佳合公司未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。被上诉人浙ＸＸ年公司、济南青年公司、浙ＸＸ年乘用车公司、鄂尔多斯莲花公司二审辩称：原审裁定适用法律正确，应予维持。理由如下：1.邓喜军与亿佳合公司之间不存在所谓委托合同关系，且邓喜军与浙ＸＸ年公司等被上诉人间不存在合同关系；2.邓喜军的起诉系替邹籍锋争夺管辖权提起的恶意诉讼，本案中，邓喜军申请对浙ＸＸ年公司等采取财产保全措施，而为邓喜军提供财产担保的是亿佳合公司为唯一股东、邹籍锋为法定代表人的公司，足以证明邓喜军与邹籍锋、亿佳合公司在进行恶意诉讼；3.亿佳合公司与浙ＸＸ年公司等四家公司之间因《合作协议》产生的纠纷案已在浙江省杭州市中级人民法院审理。本院认为：邓喜军在上诉状中主张其与亿佳合公司之间系委托合同关系，亿佳合公司受其委托与浙ＸＸ年公司等进行投资合作。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”本案中，根据邓喜军的上诉主张和前述法律规定，邓喜军为委托人，亿佳合公司为受托人，浙ＸＸ年公司等为第三人。邓喜军的主要诉讼请求为返还投资款及其利息，其可依据委托合同关系向作为受托人的亿佳合公司主张权利，或取代亿佳合公司在《合作协议》中的合同地位直接向浙ＸＸ年公司等主张权利，根据邓喜军起诉所依据的法律关系的不同，其主张权利的对象亦不同，并形成不同的诉讼，因此，邓喜军在起诉时应选择据以主张权利的法律关系并确定主张权利的对象。在一审时经原审法院释明，邓喜军仍坚持向作为受托人的亿佳合公司和作为第三人的浙ＸＸ年公司等同时主张权利，在本院二审期间其亦未选择据以主张权利的法律关系及相应的被告，属于诉讼请求及其依据的事实和理由不明确，故邓喜军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。综上，邓喜军的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张山彪代理审判员  李 爽代理审判员  季伟明二〇一四年三月十二日书 记 员  冯 曲
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民一初字第00466号申请人：张某某委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。被申请人：袁某某申请人张某某申请与被申请人袁某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员周莉适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人张某某与被申请人袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某诉称，申请人因与他人结婚，对方未达到结婚年龄，于是于2004年1月27日用被申请人的身份信息登记结婚。双方无真正生活，也无夫妻共同财产和子女。张某某与袁某某系姨表姐弟关系，系三代以内旁系血亲，是《婚姻法》所禁止结婚的情形之一，属于无效婚姻。现在依法申请宣告张某某与袁某某之间的婚姻无效。袁某某认可张某某提出的全部诉讼请求，对张某某诉称的事实均无异议。张某某提供的证据有张某某、袁某某的身份证、双方家庭户口簿复印件、结婚证、霍邱县范桥镇顺和村民委员会证明等。袁某某没有提供证据，对张某某提供的证据亦没有异议。上列证据经当庭举证、质证，本院予以确认。根据以上证据，并结合当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实为：袁某某与张某某系姨表姐弟关系，属于三代以内的旁系血亲。因为张某某的妻子屠某某未到法定结婚年龄，为了给即将出生的儿子办理出生证，张某某与袁某某在2004年1月27日办理了结婚登记。张某某与袁某某并无共同的夫妻生活。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第七条规定，禁止三代以内的旁系血亲结婚。袁某某与张某某系姨表姐弟，属于三代以内的旁系血亲关系。故袁某某与张某某具有禁止结婚的亲属关系。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，具有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。故袁某某与张某某之间的婚姻关系无效。张某某申请宣告与袁某某的婚姻关系无效，于法有据，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款的规定，判决如下：申请人张某某与被申请人袁某某的婚姻无效。案件受理费200元，减半收取，由申请人负担。本判决一经作出，即具有法律效力。审判员  周莉二〇一四年三月十三日书记员  钟华附：《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉城执字第210号申请执行人耿直。被执行人柯浩峰。被执行人潘玉亮。本院在执行耿直与柯浩峰、潘玉亮所有权确认纠纷一案中，经查询被执行人柯浩峰去向不明，所需过户的甘B061**号车辆下落不明。根据公安部《机动车登记规定》第十九条的规定，过户的车辆必需到现场进行外观和安全技术性能检测。因被执行人柯浩峰及过户车辆不能到场，无法依规办理过户车辆前期检测。告知申请人后，申请人于2014年3月18日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第1378号民事判决书的本次执行。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  王 军审判员  张建忠二〇一四年三月二十四日书记员  凌 莉
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍钱商初字第11号原告：叶建光。委托代理人：叶建伟。被告：叶校培。原告叶建光为与被告叶校培民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序由审判员沈金国担任审判长，与审判员张明、人民陪审员钱张法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶建伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因经营需要于2011年4月15日向原告借款100万元，口头约定月利率2%。同日原告让妻子童素娟通过银行将100万元借款转入被告账户。被告于2012年2月15日出具借条给原告，约定月利率2%，借期一年。现被告为逃避债务不知去向，经营的诸暨市创建机械厂也已终止经营。故请求判令：1、被告归还借款100万元并支付该款自2012年2月15日起按月利率2%计算至判决生效日止的利息，2、诉讼费用由被告承担。被告在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。原告在举证期限内向本院提交浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联和借条各一份，以证明原告出借给被告100万元，被告于2012年2月15日出具借条一份给原告，并载明借期一年，月利率为2%的事实。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院依法予以确认。根据原告的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：原告于2011年4月15日通过妻子童素娟汇给被告100万元。被告于2012年2月15日出具借条一份，载明：“今借到叶建光人民币壹佰万元整〈￥1000000〉月息贰分整借期壹年借款人叶校培2012年2月15日”确认向原告借款100万元。上述借款被告至今未还，故成讼。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100万元，由客户回单联和其出具的借条证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告未按约还款付息，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款100万元并支付该款自2012年2月15日起至判决生效日止按月利率2%计算的利息之诉请，本院予以支持。被告在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶校培应于本判决生效之日起十日内归还给原告叶建光借款人民币100万元，并支付该款自2012年2月15日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告叶校培负担。被告叶校培应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  沈金国审 判 员  张 明人民陪审员  钱张法二〇一四年三月三十一日书 记 员  金 燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第116号上诉人（原审被告）苏杰，男，1976年11月9日出生，汉族，个体工商户。上诉人（原审被告）苏忠元，男，1958年1月25日出生，汉族，市民。二上诉人的委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高凤艳，女，1977年3月1日出生，汉族，个体工商户。委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。上诉人苏杰、苏忠元因所有权确认纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人苏杰、苏忠元及其委托代理人梁立新，被上诉人高凤艳及其委托代理人邢彪均到庭参加了诉讼。本院经审查认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第2564号民事判决；二、发回敖汉旗人民法院重审。审 判 长  鹿春林审 判 员  牛占龙代理审判员  郭 宇二〇一四年三月十日书 记 员  吴保佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第04496号原告徐治洪，男，1971年4月12日出生。被告北京富年达康商贸有限公司，住所地为北京市房山区拱辰街道东羊庄村31号。法定代表人张典香。本院在审理原告徐治洪诉被告北京富年达康商贸有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐治洪撤回对被告北京富年达康商贸有限公司的起诉。代理审判员  安乐二〇一四年三月十七日书 记 员  郭冉
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第977号上诉人（原审被告）广州网易计算机系统有限公司。法定代表人丁磊，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）何碧恋，女，汉族。上诉人广州网易计算机系统有限公司因与被上诉人何碧恋财产损害赔偿纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第386号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州网易计算机系统有限公司上诉主张：1.涉案游戏《服务条款》中已明确约定如出现纠纷由广州市天河区人民法院管辖，本案应适用该约定条款；2.被上诉人曾以网络服务合同纠纷向广州市天河区人民法院起诉上诉人，后被上诉人主动撤诉，现又再起诉，恶意规避约定管辖条款；3.原判以被上诉人使用的计算机终端所在地作为管辖连接点没有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案实施被诉侵权行为的网络服务器所在地在广州市天河区，不属于无法确定的情形，故不应以被上诉人的计算机终端所在地作为侵权行为地。4.即使本案属侵权纠纷，上诉人采取的相关措施均通过上诉人的服务器实施，被上诉人主张的财产损失也是存储于上诉人的游戏服务器数据库内的虚拟物品，因此本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地是重合的，均在广州市天河区，综上，本案应由广州市天河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。被上诉人何碧恋答辩称：本案属侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人通过其服务器修改被上诉人账户数据侵害上诉人的网络财产，被上诉人只能通过自己的电脑终端才能知悉，故被上诉人的电脑终端所在地是侵权结果发生地，原审法院对本案享有管辖权；上诉人提供的游戏服务条款是格式条款，其中的协议管辖条款不公平不合理，有违合同自由原则，应属无效；被上诉人曾在广州市天河区人民法院起诉过上诉人，但已经撤诉，且本案上诉人查封被上诉人的网络虚拟财产的行为，既涉及双方所签订的合同，也涉及被上诉人的财产权，是违约之诉与侵权之诉的竞合，被上诉人有权选择侵权之诉，故本案可由侵权行为地厦门市思明区人民法院管辖。请求驳回上诉人的管辖异议。本院经审查认为，本案属网络虚拟财产之侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于被上诉人是通过其计算机终端感知和确认其在涉案游戏中的虚拟财产被侵害，故被上诉人进行涉案游戏所使用的计算机终端所在地可以认定为侵权结果发生地，且被上诉人举证证明其进行涉案游戏所使用的计算机终端在其住所地厦门市思明区，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张按合同纠纷确定本案管辖及本案侵权结果发生地亦在广州市天河区的上诉意见缺乏法律依据，本案不属于侵害信息网络传播权的民事纠纷，不适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定。原裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由上诉人广州网易计算机系统有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈许贞代理审判员  黄永忠代理审判员  陈丽英二〇一四年三月二十五日代书 记员  张 毅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1482号原告上海浦南传动机械有限公司。法定代表人李伯龙，董事长。委托代理人吴渊源，上海景昊律师事务所律师。被告张超仁。本院在审理原告上海浦南传动机械有限公司与被告张超仁买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦南传动机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币578元，减半收取计289元，由原告上海浦南传动机械有限公司负担（经本院批准予以免交）。审判员  胡静静二〇一四年三月十七日书记员  陆萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2013）茌民一初字第2558号原告茌平县冯屯镇祁楼村民委员会。地址：茌平县冯屯镇东临。代表人：祁茂金，该村主任。委托代理人：刘德功，茌平县新政法律服务所法律工作者。被告祁茂英，男，60岁，汉族。原告茌平县冯屯镇祁楼村民委员会诉被告祁茂英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人及其��托代理人和被告祁茂英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，因被告祁茂英的家庭添一孩子需要地，在发生争议的14.5亩“试验田”地上抢种了1.6亩，原告劝说无效，于2013年12月19日主张权利，要求返还耕地。被告祁茂英在法定期限内均未提交书面答辩状。经审理查明，该发生争议的耕地为该村的30年前的“试验田”，一直由原告茌平县冯屯镇祁楼村民委员会所有并生产经营发包至2013年10月到期，到期后被告第一生产组村民祁茂英因添人无地耕种，在未经原告许可的情况下便在“试验田”内抢种了1.6亩，后经原告劝说无效，于2013年12月19日诉至本院，要求被告返还耕地1.6亩。另查明，祁楼村共有四个生产小组，每生产组的村民只能在各生产小组内生产经营，便于管理。认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。本��认为，原告对该争议的“试验田”依法享有生产经营权，享有占有、使用、收益、流转等权利，依法占有和使用，依法获取收益，自主组织生产经营，其他组织和个人不得侵占和剥夺，被告祁茂英抢种该“试验田”违法耕种损害原告所有的土地，应依法停止侵害，交回土地，恢复原状，被告添人需要地耕种，应向所在的生产小组主张其权利。被告祁茂英应停止侵害公共利益和他人的合法权益。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条、第一百二十四条；《农村土地承包法》第五十一条；《民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第四项之规定，判决如下：被告祁茂英在判决书生效后五日内停止对原告茌平县冯屯镇祁楼村民委员会的“试验田”的侵害，交回抢种的1.6亩土地。案件受理费100元由被告祁茂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  徐建军审 判 员  张太楼人民陪审员  赵廷增二〇一四年三月四日书 记 员  冯小伟
青海省海东市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）东刑终字第24号原公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，小学文化，农民，出生于青海省互助土族自治县，因涉嫌故意伤害罪于2013年9月5日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现在押。原审附带民事诉讼原告人李某乙，男，汉族，不识字，农民，系本案被害人。互助土族自治县人民法院审理互助土族自治县人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年1月8日作出（2014）互刑初字第3号刑事附带民事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原判认定，2013年3月15日19时30分许，被告人李某甲在本村任家贞家门口遇见醉酒的被害人李某乙，二人因以往琐事发生争执，在争执当中李某乙用铁锨在李某甲左胳膊上打了一下，随后被告人李某甲用铁锨在李某乙左肋部打了两三下、左肩部打了一下，将其致伤。后李某乙到互助县人民医院治疗，被诊断为：1、头皮裂伤；2、左肩胛骨骨折；3、肋骨骨折。法医鉴定为轻伤。案发后被告人李某甲到互助县公安局沙塘川派出所投案自首。另查明，被害人李某乙于2013年3月15日到互助县人民医院门诊治疗，花用医疗费773.01元。同年3月16日到沙塘川乡五上村卫生室治疗，花用医疗费796.7元。后又到青海红十字医院、互助县中医院、互助县人民医院门诊治疗，花用医疗费454.83元。认定上述事实的证据有：1、互助县公安局沙塘川派出所的“接警记录”，2013年3月15日19时50分，塘川镇五上村村民李某丙向沙塘川派出所报案称：塘川镇五上村有人打架。2、互助县公安局沙塘川派出所的“犯罪嫌疑人归案情况说明”和“接受证据清单”及照片：2013年3月15日20时30分，塘川镇五上村村民李某甲自行到沙塘川派出所供述了当日19时30分在本村任家贞家附近致伤李某乙的犯罪事实并提交作案工具铁锨一把。3、互助县人民医院门诊部疾病证明书证明：李某乙2013年3月15日到该院就医治疗，医生诊断为：头皮裂伤；左肩胛骨骨折；肋骨骨折。4、互助县公安局（互）公（刑）鉴（伤）字（2013）071号法医学人体损伤程度鉴定意见书：经法医鉴定，李某乙肩胛骨骨折上肢功能无明显受限、肋骨骨折无呼吸困难，构成轻伤；李某乙头皮裂伤构成轻微伤。鉴定意见为：被害人李某乙的伤情构成轻伤。上述鉴定意见已通知被告人李某甲和被害人李某乙。5、被害人李某乙的陈述，2013年3月15日8时许，我到承包地浇水时，和同村的任良成等人喝酒。18时许，喝罢酒后，我将地里的水浇完后回家了，之后发生的事没有记忆，第二天我的孙子李某丁说昨晚李某甲用铁锨打伤了我。6、证人李某丁的证言：2013年3月15日19时许，我的叔叔李某丙让我去找我的爷爷李某乙。我看见李某乙酒醉着在任家贞家门前碰上李某甲，之后二人吵起来了，接着李某乙用铁锨在李某甲的左胳膊上打了一下，李某甲用铁锨在李某乙的肩部打了一、二下，我过去将李某甲的铁锨推开后就跑到家里叫人。7、证人李某戊的证言，2013年3月15日晚，李某丁慌慌忙忙跑回家对我说：李某甲将李某乙打下了快去看。我出去看见李某乙头部流着血，李某丙遂报了警。我们将李某乙拉到医院治疗，医生诊断为左肩胛骨骨折，肋骨骨折，因李某乙不愿住院，就回家了。8、互助县人民医院门（急）诊医疗费专用票据4张证明：2013年3月15日，李某乙在该院门诊花费医疗费计773.01元。9、互助县农村新型合作医疗专业处方2张证明：李某乙在沙塘川五上村卫生室医疗处方金额796.7元；10、青海省医疗门诊收费票据4张、青海红十字医院门（急）诊医药费专用票据1张、互助县中医院门（急）诊医药费专用票据1张证明：李某乙共花费医疗费454.83元。11、被告人李某甲的供述：2013年3月15日19时30分许，我在塘川镇五上村村民任家贞家门口与同村村民李某乙因琐事发生争执，李某乙用铁锨头在我的左胳膊上打了一下后，我就用铁锨头在李某乙的左侧肋部拍了二三下，左肩部拍了一下，李某乙趴在地上。我当晚即到派出所供述犯罪事实并提交了我打伤李某乙的铁锨。原判认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人致被害人二处轻伤，一处轻微伤，可酌情从重处罚。鉴于被告人李某甲有自首情节，可从轻处罚。且本案被害人有一定过错，亦可酌情从轻处罚。因被告人李某甲的犯罪行为给被害人李某乙造成了经济损失，应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，应依法合理计赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十四条的规定，以故意伤害罪判处被告人李某甲有期徒刑七个月；赔偿附带民事诉讼原告人李某乙的医疗费2024.54元、营养费300元、护理费500元、误工费2000元，计4824.54元；作案工具铁锨一把予以没收。上诉人李某甲上诉称，被害人李某乙有过错，其有自首情节，原审判决对其量刑时从轻幅度过小致使量刑过重，要求对其适用缓刑或判处管制。经审理查明，原判认定的2013年3月15日19时30分许，上诉人李某甲在沙塘川镇五上村村民任家贞家门口因琐事与同村醉酒的被害人李某乙发生争执，李某乙持铁锨在李某甲左胳膊上打了一下，后李某甲持铁锨击打李某乙，致李某乙左肩胛骨骨折；肋骨骨折；头皮裂伤，经法医鉴定为轻伤。案发后李某甲到互助县公安局沙塘川派出所投案自首以及李某乙先后到互助县人民医院、沙塘川五上村卫生室、青海红十字医院、互助县中医院、互助县人民医院门诊治疗，共花用医疗费2024.54元的事实清楚，证据充分。关于上诉人李某甲的原审判决对其量刑过重的上诉理由。经查，上诉人李某甲持铁锨致李某乙左肩胛骨骨折和肋骨骨折二处轻伤及头皮裂伤一处轻微伤。鉴于李某乙有一定过错及李某甲有自首情节等案件事实、情节及对社会的危害性，原审判决在法定刑三年以下有期徒刑幅度内对李某甲判处有期徒刑七个月属量刑适当。本院认为，上诉人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李某甲致被害人李某乙二处轻伤，一处轻微伤，可酌情从重处罚。鉴于上诉人李某甲有自首情节，可从轻处罚。且本案被害人有一定过错，亦可对上诉人李某甲酌情从轻处罚。上诉人李某甲的犯罪行为给被害人李某乙造成了经济损失，应当承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，民事赔偿合理，程序合法。上诉人李某甲的原审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳.依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 新审 判 员  马明霆代理审判员  马晓辉二〇一四年三月十九日书 记 员  乔晓平
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂温克民初字第00023号原告涂某，女，1968年2月9日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告卢某，男，1965年5月15日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告涂某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员敖敦图雅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告涂某、被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年在鄂温克族自治旗巴彦托海镇登记结婚，生育一对双胞胎。婚后初期感情尚好，近年来，被告经常和原告闹矛盾，甚至动手打原告。原、被告于2012年离婚、复婚，但被告仍不改，和原告矛盾不断，原、被告感情已经破裂，无法共同生活，现诉至法院要求：一、与被告离婚；二、婚生子女跟随原告生活，被告每月给付抚养费500元，并承担孩子的教育费及患病产生的治疗费，至孩子能够独立生活为止。被告辩称，原、被告经人介绍相识，于2000年登记结婚，生育一对双胞胎。被告对原告所称酒后砸家里用品、打骂孩子及原告的事实认可，但认为双方还有感情基础，不同意离婚。婚生子女抚养费同意给付，但因手头没有钱，只能干活挣钱后给付。原告向本院提交了结婚证二份，证实原、被告于2012年离婚后复婚。因被告质证认可，且该证据系婚姻登记部门颁发，属有效证据，故对该证据本院予以确认。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年登记结婚，生育一对双胞胎。婚后初期感情尚好，后原、被告双方产生纠纷，原、被告曾于2012年离婚后复婚。但原、被告常因家庭琐事吵架。现原告诉至法院要求：一、与被告离婚；二、婚生子女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，并承担孩子的教育费及患病产生的治疗费，至孩子能够独立生活为止。另查明，原告主张婚生子女跟随原告生活，理由是原告现在有住房，被告未提出异议。被告主张一天收入110元至120元左右，5月份至10月份期间干计件工作，月收入约1800元（120元／天×30天×6÷12），原告未提出异议。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告于2012年复婚后双方关系并未改善，原、被告双方经本院调解后，原告坚持要求离婚，双方感情确已破裂，应予准许。原、被告离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。因被告无固定工作，两个婚生子女均未成年，且被告同意由原告抚养，故原告关于婚生子女跟随其一起生活，并由被告承担抚养费的主张，符合法律规定，本院予以维护。因原告抚养两个孩子，故本院酌情判令被告每月按月收入的30%支付抚养费。被告月平均工资以1800元计算，每月应支付540元。故原告关于被告每月支付500元抚养费的主张，本院予以维护。对原告主张的孩子教育费及患病产生的治疗费，原告未提出具体金额及相关证据证明，原告应实际产生费用后再主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告涂某与被告卢某离婚。二、婚生子、女由原告涂某抚养，被告卢某自2014年3月起于每月30日前支付抚养费500元，至婚生子女18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告某的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 敖敦图雅二〇一四年三月三日书记员 陈  慧附：本案判决依据的相关法条1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《关于民事诉讼证据的若干规定》：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）信中法民终字第1670号上诉人（原审被告）被告河南彩虹置业有限公司。法定代表人吴守华，该公司经理。委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师被上诉人（原审被告）河南良友建筑装饰广告有限公司。法定代表人戴启良该公司经理。委托代理人熊明亮该公司项目经理。委托代理人王西安信阳市金牛法律事务所法律工作者上诉人河南彩虹置业有限公司因与被上诉人河南良友建筑装饰广告有限公司建筑施工合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1327号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南彩虹置业有限公司委托代理人时新章，被上诉人委托代理人熊明亮、王西安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1327号民事判决。二、发回信阳市浉河区人民法院重审。审判长  买戈良审判员  杜亚平审判员  王 朗二〇一四年三月六日书记员  陈 畅
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）烈民一初字第00741号原告：郑某某，女，1984年5月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省濉溪县。委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。被告：赵某某，男，1984年3月2日出生，汉族，司机，住安徽省淮北市烈山区。原告郑某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告郑某某负担。审 判 长  牛新华代理审判员  汪 强人民陪审员  苟存胜二〇一四年三月三十一日书 记 员  王 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江宁刑初字第116号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人方某甲，男，1982年10月4日出生，汉族，中专文化，农民。因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年7月29日20时许，被告人方某甲未取得驾驶资格证饮酒后驾驶未经登记上牌的普通二轮摩托车，沿南京市江宁区淳化街道天元东路由南向北行驶至城东路与天元东路路口处时，与方某乙驾驶的皖E×××××号普通二轮摩托车相撞，致两人受伤、两车损坏。经南京市公安局江宁分局检测，送检的方某甲的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为227.6毫克／100毫升血。案发当日，被告人方某甲被公安机关抓获归案。另查明，被告人方某甲已赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某乙的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、检查笔录、交通事故现场图、血样提取登记表、物证检验报告书、车辆信息查询表、道路交通事故认定书、发破案及抓获经过、人民调解协议、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人方某甲无摩托车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人方某甲当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈慧慧二〇一四年三月二十日见习书记员  魏甜甜
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐少刑初字第131号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人谢某。曾因犯盗窃罪于2010年4月15日被乐清市人民法院判处有期徒刑三年，又因犯贩卖毒品罪于2013年5月21日被乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月8日刑满释放。因本案于2013年11月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人谢某犯抢劫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐清市人民检察院指控：2013年11月21日下午13时30分许，被告人谢某伙同他人（另案处理）携带凶器窜到乐清市大荆镇盛家塘村堤坝旁附近，盗窃被害人陈某停放在路边的助力车时被陈某等人发现。被告人谢某离开时，拿出刀具抗拒抓捕，后被群众抓获。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金。被告人谢某当庭承认起诉书中指控的盗窃犯罪事实，但辩解自己当时拿出刀具不是为抗拒抓捕，而是为了自卫。经审理查明：2013年11月21日13时30分许，被告人谢某伙同他人携带凶器窜到乐清市大荆镇盛家塘村堤坝旁附近，盗窃被害人陈某停放在路边的助力车时被陈某等人发现。被告人谢某离开时，拿出刀具抗拒抓捕，后被群众抓获。证明上述事实的证据有：1、被告人谢某在侦查阶段的供述，否认自己有盗窃助力车及拿刀具抗拒抓捕的行为。2、被害人陈某的陈述及辨认笔录，陈述2013年11月21日11时30分许，自己在大荆镇盛家塘村工作，将自己的助力车放在盛家塘村，14时许，自己回到停放助力车位置时，发现有人在弄自己的助力车，还有一个人在助力车边上戴着头盔坐在摩托车上等。自己就对动助力车的人说：“喂，你在干什么”那人就坐上边上的人的摩托车跑了，自己去查看助力车，发现车有被撬动痕迹，自己想那个弄助力车的人是个小偷，而边上等他的人是同伙。大概过了七、八分钟后，盛家塘村村民打电话说抓了一个小偷，让自己去看一下，于是自己就去看了，认出那人就是刚才弄助力车的人。辨认出被告人谢某就是盗窃自己助力车的人。3、证人徐某的证言，陈述2013年11月21日下午2时许，自己和林某、吴某等人在家门口聊天晒太阳，有一辆助力车从门前经过，坐着两个男青年，车往机耕路上开，路边停着一辆电动车，车主人在边上开挖掘机，坐在助力车后面的男青年下车去撬电动车，开挖掘机的人看到后，从挖掘机上跳下来追那两个男青年，那两个男青年马上骑他们的助力车往自己门前方向逃，大家看到后，马上想到要截住这两个小偷，于是有人用道坦上的木条横住路，这两个小偷过来后，碰了木条，坐在车后的男青年从车上下来，另一个开车的男青年开车逃走了。下车的男青年拿出一把刀身弯曲的小刀，用小刀乱挥，大家不敢靠近，这个男青年往村内向村外的路上走，村民围过来，结果他被抓住，后来有人报警，民警过来将这个男青年带走。4、证人林某的证言，陈述2013年11月22日下午2时许，自己和徐某、吴某等人在徐某家门口晒太阳，看到一辆电动车骑过来，上面有两个男青年，开到路边停着一辆电动车的地方，坐在车后面的男青年下车去撬路边的电动车，这时开挖掘机的人跳下去追那两个男青年，他们就骑上车往自己这边跑，大家就去拦住他们，有人用木条横在马路上，坐在车后座的男青年就是那撬车的人掉下来，另一人逃走了，从车上掉下来的男青年，从身上拿出一把刀具，放在身前挥动，大家不敢靠近，他就前面跑，大家从后面追，后来这人被抓住了。5、证人吴某的证言，陈述2013年11月21日，自己和其他人在徐某家口，看到两个年轻人骑了一辆深色的助力车经过，他们往盛家塘村方向开，大家一直看着他们，他们下车到一辆助力车边上去，他们在车边上呆了一会，然后边上那个开挖土机的人发现他们在偷车，就跑过去，他们马上骑上车往徐某家方向逃，大家都说要将这两个人拦住，自己就将自己的自行车和林盛根的摩托车、一根木棒横在路中间，坐在后座上的年轻人下来，用刀挥舞，另一人骑车逃走，拿刀的年轻人在前面跑，大家在后面追，他向自己冲过来又朝自己挥刀子，自己后退时摔倒了，有人叫他将刀子放下，他不放，大家将他围住，他看逃不出去，将刀子交出来了，后来警察将他带走。6、证人盛某的证言，陈述2013年11月22日下午14时许，有两个年轻人在盛家塘村偷助力车，被村民发现后，村民用木棒等物拦他们时，坐车座的男子从车后座下来，从身上拿出一把小弯刀向村民挥舞，大家不敢靠近，将他围住，之后派出所的人将他抓走了。后来李友财捡到一把t字型的工具。7、证人李某的证言，陈述2013年11月22日14时许，自己在小店里玩，听到外面很吵，就出去看，看到林某等人拦住一个年轻人，这人拿着一把弯弯的刀在挥舞，大家不敢靠近，自己就对这个年轻人说：“你把刀交出来，我们不打你。”这人想了一下就把刀交给自己，然后大家把他围住不让他逃走，之后派出所来了，自己听别人说他是小偷。8、扣押物品清单及照片，扣押了一把t字型工具和一把弯刀。9、到案经过，证实2013年11月21日14时4分许，大荆派出所在大荆镇盛家塘村接收群众扭送的谢某。10、现场勘查及现场照片，证实了犯罪现场的情况及陈某的助力车被撬的痕迹。11、刑事判决书、刑满释放证明书及户籍证明，证实被告人谢某犯罪时已满十八周岁，应负完全刑事责任，因盗窃罪于2010年4月15日被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，因贩卖毒品罪于2013年5月21日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2013年7月8日刑满释放。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人谢某原犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。公诉机关提出判处被告人谢某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。证人徐某等四人证言能证明被告人谢某是在盗窃助力车被发现逃跑，村民们对他进行抓捕时，他当场拿出刀具抗拒抓捕，对被告人谢某没有拿刀抗拒抓捕的辩解，不予采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十五条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2016年3月20日止。）二、作案工具撬锁工具一把及刀具一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑乐鸥人民陪审员  包纯纯人民陪审员  李早早二〇一四年三月十八日书 记 员  王怡如
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民二初字第1289号原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人罗莉，系该社理事长。委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市金薮乡。被告李军湘，男，1967年2月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。案由：金融借款合同纠纷。原告湘乡市农村信用合作联社与被告李军湘金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。本裁定书送达后，立即生效。审判员  谢湘琼二〇一四年三月十五日书记员  黄 静
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2014）高漆民初字第13号原告魏建兵，男，汉族，1989年4月10日生，南京市高淳区人。委托代理人孙胄军，男，汉族，南京市高淳区人，高淳区阳江镇政府工作人员。被告张锁平，男，汉族，1978年11月19日生，南京市高淳区人。被告蒋萍，女，汉族，1979年9月19日生，南京市高淳区人。原告魏建兵诉被告张锁平、蒋萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员王金龙独任审判并公开开庭进行了审理。原告魏建兵的委托代理人孙胄军到庭参加诉讼，被告张锁平、蒋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏建兵诉称，两被告系夫妻关系。被告张锁平以做生意需资金周转为由于2013年1月29日、2月26日、3月6日、3月15日、4月15日、4月19日分六次向原告魏建兵借款20000元、12000元、13000元、28800元、20000元、36000元，合计129800元，并口头约定月利率3%。后经多次催要，被告张锁平一直拖欠不还。现请求法院依法判令两被告立即归还借款本金129800元并支付相应利息。原告魏建兵针对诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告张锁平于2013年1月29日出具的借条1份，借款金额20000元；2、被告张锁平于2013年2月26日出具的借条1份，借款金额12000元；3、被告张锁平于2013年3月6日出具的借条1份，借款金额13000元；4、被告张锁平于2013年3月15日出具的借条1份，借款金额28800元；5、被告张锁平于2013年4月15日出具的借条1份，借款金额20000元；6、被告张锁平于2013年4月19日出具的借条1份，借款金额36000元。被告张锁平、蒋萍未答辩。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为已放弃质证的权利。在没有反证的前提下，经审查原告提交的证据，本院认为合法、真实，与本案具有关联性，应予采信。经审理查明，两被告系夫妻。被告张锁平因需于2013年1月29日、2月26日、3月6日、3月15日、4月15日、4月19日六次向原告魏建兵分别借款20000元、12000元、13000元、28800元、20000元、36000元，合计129800元，并均向原告出具借条，后被告张锁平未还款。2013年12月，原告诉至本院。本院认为，原告魏建兵与被告张锁平之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张锁平未按约及时偿还借款，应负引起纠纷的责任，原告魏建兵要求被告张锁平归还借款本金的诉讼请求，应依法予以支持。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告另主张按月利率3%计算利息，因双方在借条中未作约定，且原告未提供证据证明，故仅可按中国人民银行同期同类基准贷款年利率6%计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锁平、蒋萍归还原告魏建兵借款129800元并承担利息（其中20000元自2013年3月1日始、12000元自2013年3月9日始、13000元自2013年4月7日始、28800元自2013年4月14日始、20000元自2013年5月16日始、36000元自2013年12月30日始按年利率6%计算至本判决确定给付之日止），限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2976元，由被告张锁平、蒋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王金龙二〇一四年三月十九日书记员  黄 灏
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第628号罪犯冉军，男，1991年11月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2011年10月24日作出（2011）涪法刑初字第00606号刑事判决，认定冉军犯盗窃罪,判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币11500元。判决发生法律效力交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2014年3月5日以罪犯冉军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯冉军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冉军减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：自2011年2月20日起至2014年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨永能代理审判员  张 斌二〇一四年三月十一日书 记 员  陈 宏
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第74号上诉人（原审被告）严华，男，汉族。上诉人（原审被告）严松，男，汉族。上诉人（原审被告）李洪秀，女，汉族。三上诉人共同委托代理人胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）云南荣顺建设工程有限公司。法定代表人陶彦章，总经理。委托代理人陈兴荣，云南剑宇律师事务所律师。委托代理人陶丽，女，汉族。上诉人严华、严松、李洪秀因与被上诉人云南荣顺建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服罗平县人民法院（2013）罗民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月9日受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭审理了本案，三上诉人共同委托的特别授权代理人胡霖，被上诉人云南荣顺建设工程有限公司的特别授权代理人陈兴荣、陶丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定的事实是：2013年农历正月，云南荣顺建设工程有限公司与严华口头约定，将九龙镇舍恰中心学校学生食堂建设工程的泥工部分工程承包给严华。被告严华在施工过程中，雇佣其父严某某到工地施工。2013年5月7日，在相关部门组织对工程进行验收后，严某某搭乘工地上杨冲生的车返回罗平，途中，杨冲生驾驶的车辆与资天福所驾的云DXXX**号轿车发生刮擦，造成严某某受伤经送医院途中死亡的交通事故。三被告认为严某某虽然是严华雇佣的，但云南荣顺建设工程有限公司将工程分包给不具资质的个人严华，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发）（2005）12号文件第2条的规定，认为严某某生前同原告存在劳动关系，向罗平县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。罗平县劳动争议仲裁委员会经仲裁认为，严某某与云南荣顺建设工程有限公司劳动关系成立。云南荣顺建设工程有限公司不服，向罗平县人民法院提起诉讼，要求确认严某某与原告之间不存在事实上的劳动关系。原审法院认为，劳动者与用人单位是否具有劳动关系，除是否签订有劳动合同等形式要件外，还应当看劳动者与用人单位之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系以及报酬支付等实质条件，即劳动关系的双方主体间不仅存在经济关系，还存在人身关系（行政隶属关系），劳动者除提供劳动外，同时应当接受用人单位的管理，服从用人单位的安排，遵守其规章制度，成为用人单位的内部职工。本案中，严某某既没有与原告云南荣顺建设工程有限公司签订劳动合同，原告也没有对严某某实施监督和管理，同时也不向严某某个人支付劳动报酬。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发）（2005）12号文件第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，判决：严某某生前与原告云南荣顺建设工程有限公司不存在劳动关系。宣判后，严华、严松、李洪秀不服，上诉请求二审撤销一审判决，改判确认严某某生前与被上诉人存在劳动关系。其上诉的主要理由是：1、一审法院认定事实错误，事故发生的当天，严华自始至终都没有在被上诉人的工地现场，严某某与被上诉人的施工人员完全是管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系及报酬支付的实质条件。2、一审法院适用法律不清，没有适用与本案具有关联性的法律、法规，严某某虽是严华招用的劳动者，但严华不具备用工主体资格，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定第四条的规定，承担用工主体责任的应是发包人，严某某与被上诉人的劳动关系是成立的。被上诉人云南荣顺建设工程有限公司答辩称：1、一审判决认定事实清楚，严某某与被上诉人不存在劳动关系或事实上的劳动关系。2、一审判决适用法律正确，严某某与被上诉人之间不存在雇佣关系或劳动关系，其工酬由严华支付，提供的劳动由严华安排并接受严华的监督管理。二审中，双方均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人严华、严松、李洪秀一方认可严某某生前系上诉人严华所雇佣，严某某生前从事的工作为上诉人严华所安排，其劳动成果归属于上诉人严华，劳动报酬亦由上诉人严华支付。严某某与被上诉人云南荣顺建设工程有限公司不存在隶属关系和人身依附关系，也不接受被上诉人的管理，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定的事实劳动关系成立的要件。上诉人严华、严松、李洪秀要求按劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，确认严某某生前与被上诉人云南荣顺建设工程有限公司存在劳动关系的上诉理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 孙靖然审判员 孙树平二〇一四年三月十三日书记员 张立瑞-3-