wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初10634号原告：徐州市铜山区马坡镇小学中心校，住所地徐州市铜山区马坡镇。法定代表人：董维阳，该校校长。委托诉讼代理人：王洪君，系该校工作人员。委托诉讼代理人：杨瑞朋，徐州市铜山区司法局马坡司法所工作人员。被告：徐州市铜山区马坡镇丁集村村民委员会，住所地徐州市铜山区马坡镇丁集村。法定代表人：黎德超，该村村委会主任。第三人：王辉，男，1974年3月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李艳，江苏彭城律师事务所律师。原告徐州市铜山区马坡镇小学中心校诉（以下简称马坡中心校）诉被告徐州市铜山区马坡镇丁集村村民委员会（以下简称丁集村委员会）、第三人王辉排除妨害纠纷一案，本院2018年11月21日立案受理后，依法由审判员**适用简易程序于2018年12月21日公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂，于2019年3月26日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马坡小学中心校委托诉讼代理人杨瑞朋、王洪君，第三人王辉的委托诉讼代理人李艳到庭参加了第一次诉讼。原告马坡小学中心校委托诉讼代理人杨瑞朋、王洪君，第三人王辉及其委托诉讼代理人李艳到庭参加了第二次诉讼。被告丁集村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马坡中心校向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告丁集村委员会返还所占有使用的原丁集村幼儿园。2、第三人协助被告返还上述土地。3、判令被告及第三人赔偿原告损失20000元。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年10月29日，原告通过公开拍卖将所属原马坡丁集小学土地使用权及地面附属物处置给案外人王文战，考虑到丁集村幼儿上学方便，被告要求保留学校院内的幼儿园，因而幼儿园部分未作处置。最初两年被告让第三人开办幼儿园，但其后被告在没有得到原告许可、没有任何手续的情况下，让第三人长期占有、使用该幼儿园土地。后经过多次协商，要求被告勒令第三人和直接要求第三人推出所占有的土地及附属物，均无果。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告丁集村委员未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人王辉述称，原告马坡中心校不具备原告主体资格，应依法驳回原告的起诉。2003年原告将原丁集小学出让给案外人王文战，双方签订的出让协议不包括幼儿园，因此，原告对原丁集小学所占用的土地和校舍不再享有使用权。被告丁集村委会为了方便村里幼儿上学便利，同意由第三人在原丁集小学幼儿园的旧址上开办幼儿园，后因案外人王文战在将原丁集小学改造成养猪场，影响了幼儿园的教学环境。幼儿园于2008年不得已停止授课，幼儿园校舍闲置至今。本院经审理认定事实如下：2003年，根据徐州市政府及铜山区政府文件精神，需对铜山区马坡镇原丁集小学的资产进行处置。经被告丁集村委会公开拍卖，案外人王文战与马坡镇小学中心校于2003年10月29日签订出让协议书，约定“原告将所属的丁集教学点土地使用权总面积9030平方米（包括幼儿园），幼儿园以现有状况保留，不予出让，其余部分出让给案外人王文战长期使用”。后被告丁集村委会为方便丁集村民幼儿上学，与第三人王辉口头约定，同意王辉在原丁集教学点幼儿园处开办幼儿园，双方未约定租金及使用期限。2008年以后，幼儿园停止授课，校舍闲置至今。因被告及第三人未将涉案幼儿园校舍返还给原告，原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。以上事实，有原告提供的土地使用权证书、出让协议书、证人证言和原告及第三人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为:《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物”。本案中，原告虽与案外人王文战签订出让协议，但协议第一条明确载明幼儿园以现状保留，不予出让。案外人王文战也出庭作证明确陈述，转让的土地不包括幼儿园。且涉案幼儿园的土地使用权依然登记在原告名下，原告享有涉案幼儿园的使用权。故对第三人王辉所作的原告主体不适格，驳回原告起诉的陈述，本院不予采信。通过第三人陈述可以看出，涉案幼儿园系被告丁集村委会为方便丁集村村民幼儿上学便利，允许第三人在丁集教学点幼儿园原址上开办，但已于2008年停办闲置至今。故原告作为涉案幼儿园的所有权人要求被告丁集村委会及第三人王辉返还涉案幼儿园，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告及第三人赔偿损失20000元的诉请，因原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告丁集村委会未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市铜山区马坡镇丁集村村民委员会及第三人王辉于本判决发生法律效力之日起十日内将位于原徐州市铜山区马坡镇丁集村小学中心校内的幼儿园返还给原告徐州市铜山区马坡镇小学中心校。二、驳回原告徐州市铜山区马坡镇小学中心校的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告徐州市铜山区马坡镇丁集村村民委员会及第三人王辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  肖 扬人民陪审员  张丽丽人民陪审员  杜艳玲二〇一九年五月十五日书 记 员  顾虎成
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初63号原告：河南原阳农村商业银行股份有限公司，住所地原阳县城南干道283号。法定代表人：陶涛，该公司董事长。委托代理人：高荣光，该公司职工。被告：王庆福，男，汉族，1962年12月26日出生，住河南省原阳县。被告：王文梅，女，汉族，1959年10月15日出生，住河南省原阳县。被告：王分生，男，汉族，1969年3月21日出生，住河南省原阳县。被告：范艳茹，女，汉族，1970年10月1日出生，住河南省原阳县。被告：董文斌，男，汉族，1987年11月12日出生，住河南省。被告：冯丹萍，女，汉族，1987年2月17日出生，住河南省原阳县。六被告共同委托诉讼代理人：冯丽娟，女，汉族，1974年12月8日出生，住河南省原阳县。原告河南原阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原阳农商行）与被告王庆福、王文梅、王分生、范艳茹、董文斌、冯丹萍金融借款纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原阳农商行委托代理人高荣光；被告王庆福、王分生及六被告共同委托诉讼代理人冯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元和利息21100.94元(至2018年12月26日），本息合计321100.94元；2.判令被告偿还2018年12月26日起至贷款还清之日的所欠借款利息。事实与理由：原告河南原阳农村商业银行股份有限公司系合法金融机构。2016年10月25日，原告与被告王庆福协商签订了个人借款合同，并与被告王分生、董文斌协商签订了保证担保借款合同，合同约定由原告借款300000元给王庆福使用，期限为2016年10月25日至2017年10月25日，月利率为9.3‰，由被告王分生、董文斌对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续。此后原告如约将300000元借款给被告王庆福使用。贷款到期后，因被告王庆福资金紧张，申请将贷款展期至2018年10月20日，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付借款本金300000元和利息21100.94元（至2018年12月26日），本息合计321100.94元。被告王庆福辩称：我抓紧还款吧，现在比较困难，分期还款吧。被告王分生辩称：这笔借款是事实，这个事儿我知道，其他意见同王庆福。被告王文梅、范艳茹、董文斌、冯丹萍辩称：同意以上意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，被告王庆福与原告原阳农商行签订了合同编号为25513000116101370459的《最高额个人借款合同》，约定由原告原阳农商行向被告王庆福提供借款300000元；期限为2016年10月25日至2017年10月25日；月利率为9.3‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；还本方式为“不定期归还”。其第十条第二项规定“借款人违约情形（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。……”第三款规定“出现本条第二款规定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；……”。合同还对贷款利率、罚息利率、计息和结算做了规定。同日，原告农商行与被告王分生、董文斌签订了《最高额保证合同》，约定由被告王分生、董文斌对借款提供连带责任保证。被告王文梅作为被告王庆福的配偶向原告原阳农商行出具了《同意借款承诺书》，承诺“自愿为借款人王庆福的个人贷款300000元提供承担共同还款连带保证责任”。被告范艳茹、被告冯丹萍分别作为被告王分生、被告董文斌的配偶向原告原阳农商行出具了《同意担保承诺书》承诺“自愿为借款人王庆福的个人贷款300000元提供承担共同还款连带责任保证”。之后原告如约将300000元借款给被告王庆福使用。2017年10月10日，被告王庆福、王分生、董文斌与原告原阳农商行签订《河南省农村信用社借款展期协议》，约定展期期间为2017年10月25日至2018年10月25日。借款期满后，被告王庆福未能如约归还借款本金。截止至2018年12月26日，被告王庆福下欠原告原阳农商行借款本金300000元，欠付借款利息共计21100.94元。本院认为：原告原阳农商行与被告王庆福于2016年10月25日签订的《最高额个人借款合同》系双方经协商签订的，是有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。借款人王庆福未按照约定还款，应承担民事违约责任，并应依照《最高额个人借款合同》的约定支付借款利息。经本院查明，截止至2018年12月26日，被告王庆福下欠原告原阳农商行借款本金300000元，欠付借款利息共计21100.94元。故而对原告要求被告王庆福偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王文梅、王分生、范艳茹、董文斌、冯丹萍自愿对借款人王庆福的该笔借款承担连带担保责任，是其对自身民事权利的有效处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，判决如下：被告王庆福于本判决生效后十日内向原告河南原阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及该款自2018年12月27日起至还清之日止的借款利息（借款利息、罚息利率按合同规定执行）；被告王庆福于本判决生效后十日内向原告河南原阳农村商业银行股份有限公司支付欠付的借款利息21100.94元；被告王文梅、王分生、范艳茹、董文斌、冯丹萍对被告王庆福的上述还款义务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元,由被告王庆福、王文梅、王分生、范艳茹、董文斌、冯丹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  郝康凯人民陪审员  闫 珂二〇一九年五月九日书 记 员  孟 珂
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执166号 申请执行人李桂梅，女，1958年8月20日出生，汉族，村民，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人李全民，男，1956年6月6日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 李桂梅与李全民因提供劳务者受害责任纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初2157号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，但李全民一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李桂梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李全民发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人李全民纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中经调查发现，被执行人李全民名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人李桂梅也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人李桂梅对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人李桂梅未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初2157号民事判决书的本次执行程序。 对申请人李桂梅尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人李桂梅发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹争光 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇一九年五月十四日 法官助理管西宝 书记员张鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1677号之一 申请执行人叶琨，女，1975年7月29日出生，汉族，住南宁市 被执行人杜虹烨，女，1965年9月23日出生，汉族，住南宁市仙葫经济开发区。 被执行人李雁军，男，1962年7月15日出生，汉族，住南宁市仙葫经济开发区。 申请执行人叶琨与被执行人杜虹烨、李雁军民间借贷纠纷一案，（2016）桂01民终3484号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年3月26日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,被执行人杜虹烨于2018年11月6日将100000元缴纳到本院指定账户，本院已将执行款100000元实际支付给申请人。后经本院依法对被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商企业登记等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，但仍未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并根据申请人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人剩余尚未能实现的债权为207008元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年五月二十二日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初9135号 原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢楼2层2028室，统一社会信用代码：91310000MA1FL0744Y。 法定代表人：刘威，总经理。 被告：章留芳，女，汉族，1984年2月17日出生，住江苏省如皋市。 本院在审理原告仟汇融资租赁（上海）有限公司诉被告章留芳融资租赁合同纠纷一案中，原告仟汇融资租赁（上海）有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告仟汇融资租赁（上海）有限公司撤回对被告章留芳的起诉。 审判员  聂爱桂 二〇一九年五月二十二日 书记员  束从晨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8281号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：蔡双初，男，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告蔡双初信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十五日书记员  王丽莉
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执复30号 复议申请人（被执行人）：庄玲玲，女，1955年8月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 复议申请人（被执行人）：王双兴，男，1954年9月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人：王锦辉，男，1935年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：刘素颜，女，1943年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 复议申请人庄玲玲、王双兴不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人王锦辉、刘素颜与被执行人庄玲玲、王双兴宅基地使用权纠纷一案，福建省惠安县人民法院（以下简称惠安法院）于2015年12月24日作出（2013）惠民初字第2885号民事判决，判决：被告庄玲玲、王双兴应于本判决生效之日起六十日内拆除其基建于泉州台商投资区东园镇玉坂村9组过溪即惠集建（96）字第117721号集体土地建设用地使用证登记范围内的三层楼房，并将该宗土地恢复原状返还给原告王锦辉、刘素颜。庄玲玲、王双兴不服，向本院提起上诉，本院于2016年12月30日作出（2016）闽05民终3392号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，王锦辉、刘素颜向惠安法院申请强制执行，惠安法院于2017年10月18日立案受理，案号为（2017）闽0521执4576号。被执行人庄玲玲、王双兴以（2016）闽05民终3392号民事判决认定事实有误、主要证据系伪造为由提出书面异议，请求暂缓执行。 惠安法院认为，庄玲玲、王双兴提出异议的理由是（2016）闽05民终3392号民事判决认定事实错误、主要证据系伪造，该主张是对上述判决有异议，应依法申请再审或者通过其他程序解决。其申请不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第二款规定，裁定：对庄玲玲、王双兴的执行异议申请，本院不予受理。 庄玲玲、王双兴向本院申请复议称，原审裁定不受理申请人的执行异议是不妥的。申请人之所以向惠安法院申请暂缓执行原审判决，原因在于申请人是在母亲王锦恋名下的宅基地建房，原审判决认定申请人侵犯王锦辉、刘素颜的宅基地使用权的主要证据即王锦辉名下的117721号土地使用证及土地登记簿是王锦辉通过惠安县人民政府土地登记人员伪造的，依法不能作为王锦辉、刘素颜享有涉案土地使用权的合法证明。申请人庄玲玲等利害关系人不服法院的行政裁判，已向检察机关申请检察监督并获受理。申请人深信，伪造在王锦辉名下的土地使用证一定会被判决予以撤销，原审民事判决终将被依法撤销。为了维护法律的正确实施，不致本案的执行成为错误判决的执行，特申请撤销惠安法院（2019）闽0521执异5号执行裁定书，裁定受理申请人的异议申请，暂缓执行（2016）闽05民终3392号民事判决。 本院认为，庄玲玲、王双兴在本案执行中所提异议的理由是作为执行依据的（2016）闽05民终3392号民事判决认定事实错误、主要证据系伪造，该主张系对生效判决不服，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，其应依法申请再审或者通过其他程序解决。惠安法院认为庄玲玲、王双兴的申请不符合执行异议受理条件，裁定不予受理是正确的，可予维持。庄玲玲、王双兴提出的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回庄玲玲、王双兴复议申请，维持福建省惠安县人民法院（2019）闽0521执异5号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  陈志煌 审判员  戴 强 二〇一九年五月九日 书记员  徐静文 附：本案引用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3001执77号 关于申请执行人王某某与被执行人柏某某租赁合同纠纷一案，甘南藏族自治州中级人民法院作出的（2018）甘30民终179号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柏某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2019年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人柏某某给付房屋租金24000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人柏某某履行完毕应尽的法律义务，被执行人柏某某于2019年5月21日自动履行案款24000元，申请执行人王某某当日领取完毕所有案款。 本院认为，（2018）甘30民终179号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币260元已由被执行人柏某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘南藏族自治州中级人民法院于2018年12月7日作出的（2018）甘30民终179号民事调解书自动履行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十八日
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院刑事判决书（2019）新2223刑初9号公诉机关伊吾县人民检察院。被告人桑建忠，男，蒙古族，1970年7月9日出生，初中文化程度，个体，住黑龙江省大庆市肇源县。2018年11月13日因涉嫌伪造公司印章罪被伊吾县公安局取保候审，2019年1月18日被伊吾县人民检察院取保候审，2019年2月18日本院决定对其取保候审。辩护人郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。被告人徐丽铭，女，汉族，1985年9月24日出生，中专文化程度，个体，住新疆哈密市。2018年12月2日因涉嫌伪造公司印章罪被伊吾县公安局取保候审；2019年1月18日被伊吾县人民检察院取保候审；2019年2月18日本院决定对其取保候审。伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉[2019]8号起诉书指控被告人桑建忠、徐丽铭犯伪造公司印章罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后向被告人桑建忠、徐丽铭送达了起诉书副本、开庭传票等，3月5日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派检察员杨山虎出庭支持公诉，被告人桑建忠及其辩护人郑茂冉，被告人徐丽铭到庭参加诉讼。现已审理终结。伊吾县人民检察院指控：2016年9月，被告人桑建忠、徐丽铭伪造“大连顺隆建设集团有限公司”和“大连市顺隆建设集团有限公司”两枚印章。2017年3月12日，被告人桑建忠在与伊吾县立昌工贸公司签订购销合同时加盖伪造的“大连市顺隆建设集团有限公司”印章。2017年4月23日，在与伊吾县立昌工贸公司进行结算时加盖伪造的“大连顺隆建设集团有限公司”印章。造成伊吾县立昌工贸公司损失76750元的后果。案发后，桑建忠已赔付伊吾县立昌工贸公司损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人桑建忠、徐丽铭伪造并使用公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实情况，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。被告人桑建忠辩称：由于我的法律意识淡薄，做了违法的事情，给受害人带来了不便，我今后一定悔改，再不做违法违纪的事。被告人徐丽铭辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。由于法律意识淡薄，触犯法律，我诚恳的认罪，经过教育我向公安机关如实交代了关于刻章原因及使用情况，希望司法机关念我初犯，能给予宽大处理。经审理查明：2016年桑建忠经人介绍，准备承接伊吾县广汇煤炭清洁炼化有限责任公司污水处理工程部分基建项目，在与大连顺隆建设集团有限公司驻伊吾县淖毛湖区域负责人李某商谈挂靠事宜后，桑建忠以大连顺隆建设集团有限公司名义对外施工。桑建忠在与工程承包方北京新源国能科技有限公司资料往来中，萌发了伪造挂靠单位公章的想法，指示资料员徐丽铭经网上私刻了两枚印章，用于施工方便，并在与伊吾县立昌工贸有限责任公司签订购销合同上加盖伪造印章。伊吾县立昌工贸有限责任公司在索款过程中，向法院起诉了大连顺隆建设集团有限公司，该公司应诉中发现涉案印章均属伪造。伊吾县立昌工贸有限责任公司向当地公安机关报案。经上网追逃，犯罪嫌疑人桑建忠被黑龙江省肇源县公安局抓获归案。2018年10月5日至10月19日在肇源县看守所临时羁押。上述事实有公诉机关提交的下列证据证实：1、受案登记表、报案书，证实伊吾县公安局接到伊吾县立昌工贸有限责任公司法定代表人报警称，有人伪造大连顺隆建设集团公司印章，与其签订供销合同。2、常住人口基本信息，证实被告人桑建忠、徐丽铭系完全刑事责任能力人。3、抓获经过2份，证实被告人桑建忠被伊吾县公安局上网追逃，后被黑龙江省肇源县公安局抓获归案。被告人徐丽铭经办案机关传唤到案。4、“购销合同”1份、“收据”1张，证实被告人桑建忠、徐丽铭使用伪造印章与伊吾县立昌工贸有限责任公司进行交易、结算。5、“广汇煤炭清洁炼化有限责任公司1000万吨/年煤炭分级提质综合利用项目污水处理装置BT总承包合同”“新疆广汇煤炭清洁炼化有限公司综合办公楼、浓盐水处理单元建筑安装施工工程”，证实被告人桑建忠施工工程承包、分包情况。6、“收条”1张，证实桑建忠到案后偿还了被害人伊吾县立昌工贸有限责任公司货款78000元，被害人出具收条。7、谅解书，被害人伊吾县立昌工贸有限责任公司收到货款后，向办案机关出具书面材料，表示谅解桑建忠。8、肇源县看守所出具的“临时羁押期限证明”，证实桑建忠2018年10月5日至10月19日在该所羁押。9、证人李某证言证实，桑建忠挂靠大连顺隆建设集团有限公司的事，是通过我办理的，但公司并不知道。2016年8月前后，桑建忠、他的资料员徐丽铭，还有他雇佣姓高的都给我说过印章的事情，说工程报资料需要，我给徐丽铭说我向公司汇报，你们自己刻一枚。后来我在北京新源国能办公楼看到徐丽铭提交的材料上有我公司的印章。当时那个工程竣工了，我也没有找桑建忠核实印章的事。印章还在哪里使用了我不清楚。10、证人高某的证言证实，2016年7月桑建忠叫我去伊吾县淖毛湖镇广汇二期污水处理厂施工工地负责，因为施工资质的事，桑建忠找到了李某，李某是大连顺隆建设集团的人，在淖毛湖负责。后来我们在和北京新源国能在资料往来中需要大连顺隆建设集团的公章，开始都是把资料给李某由他寄回公司，由于这样太麻烦，桑建忠找李某说能不能自己刻一个大连顺隆建设集团有限公司的印章，李某答应了，桑建忠就让他的资料员徐丽铭找地方私刻了印章。这个印章在资料上，还有购买红砖时用过，平时是徐丽铭使用保管。11、物证，印章两枚。证实被告人桑建忠、徐丽铭伪造的“大连顺隆建设集团有限公司”和“大连市顺隆建设集团有限公司”印章。12、被告人桑建忠的供述，对犯罪事实供认不讳。13、被告人徐丽铭的供述，对犯罪事实供认不讳。公诉机关提交的上述证据，经组织庭审质证，被告人桑建忠、徐丽铭均无异议，公诉机关提交的证据来源合法，证据之间相互印证，对上述证据本院予以确认。本院认为：被告人桑建忠、徐丽铭伪造公司印章的行为，侵犯了公司正常活动及社会管理秩序。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人桑建忠、徐丽铭二人伪造印章，属共同犯罪；被告人桑建忠安排并使用伪造的印章，在犯罪中起主要作用系主犯；被告人徐丽铭积极辅助系从犯。被告人桑建忠案发后主动赔偿相关人员损失，有一定悔罪表现。被告人桑建忠、徐丽铭系初犯、偶犯，本院依法对其二人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人桑建忠犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人徐丽铭犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵波审 判 员 茹合艳木·莫合买提人民陪审员 吴丽莉 二〇一九年五月十日书 记 员 热比古丽·衣沙克
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4214号原告：莱阳慧农养殖服务有限公司。地址：莱阳市汾河路11号。法定代表人：李砚军，执行董事。被告：王伟，男，1982年5月26日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：许希花，女，1983年5月1日出生，汉族，住山东省沂水县。系王伟之妻。被告：刘发江，男，1984年11月14日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：王栋，男，1984年2月20日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：康铸芳，女，1986年1月16日出生，汉族，住山东省沂水县。系王栋之妻。被告：赵慧敏，女，1987年11月22日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：刘奇，男，1987年7月18日出生，汉族，住山东省潍坊市维城区。本院在审理原告莱阳慧农养殖服务有限公司与被告王伟、许希花、刘发江、王栋、康铸芳、赵慧敏、刘奇借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人王伟、许希花、刘发江、王栋、康铸芳、赵慧敏、刘奇名下银行存款人民币63万元或查封价值相当于63万元的财产，并由亚太中慧融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人以为保证案件顺利执行申请进行财产保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟、许希花、刘发江、王栋、康铸芳、赵慧敏、刘奇人民币63万元或查封价值相当于63万元的财产。（总额不超过63万元）上述冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，当事人应当于保全期限届满前向本院申请继续保全，逾期本裁定即失去法律效力。申请费3670元，由申请人预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王少峰二〇一九年五月三十一日书记员  曲芸芸
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执166号之一 申请执行人：熊浪铨，男，1966年1月24日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：江春，女，1969年1月22日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：李寻，男，1966年10月12日出生，汉族，住龙岩市永定区。 本院在执行熊浪铨与江春、李寻追偿权纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2018年9月27日作出的(2018)闽0803民初1521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊浪铨代其归还借款本金86841.63元及利息，现申请执行人熊浪铨行使追偿权，于2019年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为86841.63元及利息，本院同日依法立案受理。 执行中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人江春、李寻名下无车辆登记信息。本院已查封江春、李寻名下的位于龙岩市永定区（不动产权证书号：永凤09247、永国用（2012）第Ａ4024号）的房产，被执行人李寻为公职人员，且其是本院系列案件被执行人，本院已向其单位发出协助执行通知书，其工资定期汇入本院账户，本院统一扣划后再按债权比例制作分配方案。其银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年1月14日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认，本案申请标的86841.63元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人江春、李寻名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  胡学华 审判员  孔祥村 二〇一九年五月十五日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初240号 原告：刘某，女，汉族，住陕西省XX县。 委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，住陕西省XX县。 被告：王某某，男，汉族，住陕西省XX县。 原告刘某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人陈永刚，被告王某某到庭参加了诉讼，原告刘某，被告王某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、王某某连带清偿原告借款50000元及利息，利息按照年利率6%自2018年9月1日起计算至实际清偿之日；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年，经被告王某某要求，原告刘某经被告王某某介绍，从宜信普惠信息咨询有限公司贷款50000元，原告将该笔款给付被告王某某。2018年9月1日，原告及其亲属找到二被告，由二被告向原告出具条据一份，借款人为王某某，被告王某某为担保人。该笔借款经原告催要，二被告至今未履行清偿责任。 被告王某某辩称，2017年夏天，被告让原告刘某帮忙从宜信普惠信息咨询有限公司借款50000元，宜信普惠信息咨询有限公司将借款打入原告刘某农业银行账户，刘某将款取出后交予被告。后被告每月通过刘某农行卡向该公司还款2400元，陆续清偿10个月，共计24000元。现被告同意清偿原告借款50000元及利息。 被告王某某辩称，原告刘某从被告公司贷款尚未归还，2018年9月1日欠条非被告书写，被告目的是为了调解原告与王某某之间的纠纷。 本院经审理查明事实如下：2017年，被告王某某因资金短缺，要求原告刘某给其帮忙从位于蒲城县尧山路东段宜信普惠信息咨询有限公司借款50000元，宜信普惠信息咨询有限公司将该笔借款打入原告刘某农业银行账户后，刘某将款取出给付被告王某某。2018年9月1日，在原告及其家人要求下，被告王某某及被告王某某向原告刘某出具条据一份，内容为：“欠条今借到刘某610526197908100041伍万元整（50000.00），于2018年9月1号止11月1号前归还。借款人：王某某2018年9月1号担保人：王某某2018年9月1号”。被告王某某辩称其借款后通过原告刘某农业银行卡向宜信普惠信息咨询有限公司清偿款项24000元，原告刘某予以否认，被告亦未提供证据予以证明。被告王某某辩称欠条非其书写，但其既未到庭参加庭审，亦未向法院提交笔迹鉴定申请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某因资金短缺要求原告刘某帮忙从宜信普惠信息咨询有限公司借款50000元，二被告事后向原告补写借条的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王某某应当承担向原告刘某清偿该笔借款及逾期利息的责任，被告王某某辩称其向宜信普惠信息咨询有限公司已清偿24000元，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，对其该辩称意见应不予采信。因原、被告就该笔借款未约定利息，对原告主张的利息，应当按照年利率6%自逾期之日，即2018年11月2日起计算至实际清偿之日。被告王某某作为担保人在2018年9月1日借条上签名，但并未明确约定保证方式，依照相关法律规定，应为连带责任保证，其对该笔借款及利息承担连带清偿责任后，依法取得向被告王某某追偿的权利。被告王某某辩称其目的是为解决原告与被告王某某之间的纠纷，欠条亦非其本人书写，但其既未提供证据予以证明，亦未到庭参加庭审，也未提交笔迹鉴定申请，对其该辩称意见应不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条等之规定，判决如下： 一、由被告王某某于本判决生效之日起三日内清偿原告刘某借款50000元及利息（利息按照年利率6%自2018年11月2日起计算至实际清偿之日止），被告王某某对该笔借款及利息承担连带清偿责任。 二、被告王某某承担清偿责任后，依法取得向被告王某某追偿的权利。 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王某某、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张艳君 人民陪审员  孙珊珊 人民陪审员  简鹏举 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘锦洋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终580号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）何展鹏（自报名），男，1992年9月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市南海区大沥镇。因本案于2019年2月11日被羁押，同日被行政拘留十五天，同月26日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人何展鹏犯故意伤害罪一案，于2019年4月23日作出（2019）粤0605刑初1341号刑事判决，判决：被告人何展鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人何展鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人何展鹏申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何展鹏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何展鹏撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初1341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇一九年五月二十七日法官助理 周朋飞书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**雄，男，1981年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦智明，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：何清梅，女，1980年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人**雄因与被申请人麦智明、原审被告何清梅的民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤06民终12780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**雄申请再审称，一、按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，在本案中，何清梅在短时间内以个人名义大量举债，超出家庭日常生活所需，不应当认定为夫妻共同债务。二、按照婚姻法第四十一条规定，夫妻共同债务的认定应当以“是否发生在夫妻关系存续期间”和“是否用于家庭共同生活”为依据。三、从举证责任分配看，法院判决在举债一方配偶没有证据证明为个人债务的条件下，将婚姻关系存续期间所负的债务推定为夫妻共同债务，由举债一方配偶承担举证责任与民事诉讼法中“谁主张谁举证”的基本原则是不一致的。综上，**雄与何清梅所欠借款无任何关系，该借款既未用于任何生产经营活动，**雄对此不知情，法院笼统认定为夫妻共同债务错误。因此，**雄提出再审申请，请求撤销本院（2017）粤06民终12780号民事判决，依法改判**雄无需承担还款责任。本院经审查认为,本案主要审查涉案债务是否为夫妻共同债务，以及**雄是否应对上述债务承担连带清偿责任的问题。本案中,麦智明起诉何清梅、**雄偿还借款及利息，在诉讼过程中提交了借条、中国民生银行个人账户对账单3张、（2016）粤0604民初5860号民事判决书等以证明其主张，一审法院根据上述证据确认麦智明与何清梅间存在明确的债权债务关系以及相应的债权数额，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务形成于何清梅与**雄夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，一、二审法院判决由何清梅与**雄共同承担还款责任正确。**雄认为其对涉案债务不知情以及涉案借款未用于夫妻共同生活，但在一审、二审和再审期间均未提交相应证据证明其主张，本院不予采信。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，**雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回**雄的再审申请。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年五月二十八日书记员 蔡 蕾
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8793号 申请人：常某某。 申请人：毕某某。 申请人常某某与申请人毕某某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月21日立案，申请人常某某、毕某某于2019年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人常某某、毕某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇一九年五月二十二日 书记员  郑燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1002司救执3号 救助申请人：杨增禄，男，1960年11月28日出生，壮族，身份证号：，住百色市右江区龙景街道办事处大旺村杨屋屯94号。 申请人杨增禄以其面临生活紧迫困难为由，于2019年5月5日向本院提出国家司法救助申请，本案立案部门于2019年5月6日立案之后，转执行局审查处理。本案现已审查终结。 申请人杨增禄称：法院判决后，其已向法院申请执行，经法院调查，被执行人张通理、张先明无财产可供执行。现其生活面临紧迫困难，故请求本院给予国家司法救助金人民币50000元。 本院认为，从申请人提交的证据可以认定申请人确实生活困难，符合国家司法救助条件，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工件的意见》第三条规定，决定如下： 给予杨增禄司法救助人民币50000元。 本决定为生效的决定。 二〇一九年五月十六日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2339号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人：朱英毅。委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。被告：英德市英城远友超市，住所地清远英德市英城金润花园A-A1栋首层11卡。经营者：曾思远，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省揭西县，原告广州轻出集团股份有限公司与被告英德市英城远友超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为88元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审判员  谭文雅二〇一九年五月二十八日书记员  刘 睿
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8188号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：胡入程，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告胡入程信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执554号申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。法定代表人李德志。被执行人山西泰达通物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村西南区14号。法定代表人胡靖。被执行人山西泰达通路桥工程有限责任公司，住所地太原市小店区长治路180号8幢4层312号。法定代表人郭建生。被执行人太原市兴宇万诚工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村西南区六号。法定代表人阴海宾。被执行人胡靖，男，汉族，1959年10月23日出生，住太原市。被执行人武黎群，男，汉族，1965年1月8日出生，住太原市。被执行人周岩，女，汉族，1966年9月25日出生，住太原市。关于申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司申请被执行人山西泰达通物资贸易有限公司、山西泰达通路桥工程有限责任公司、太原市兴宇万诚工贸有限公司、胡靖、武黎群、周岩公证债权文书一案，本院于2019年5月16立案受理，执行依据为本院（2018）晋并西证执字第0082号执行证书。该执行证书的主要内容是：被执行人山西泰达通物资贸易有限公司、山西泰达通路桥工程有限责任公司、太原市兴宇万诚工贸有限公司、胡靖、武黎群、周岩，代偿借款本金5309120.3元，此笔借款应付利息为1539644.89元，违约金1061824.06元，以上共计7910589.25元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年五月二十二日书记员 刘宇豪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初10536号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：舒建安，职务不详。被告：银乐迪娱乐有限公司上海共和新路分公司，住所地上海市静安区。负责人：蒋照海，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告银乐迪娱乐有限公司(以下简称“银乐迪公司”)、银乐迪娱乐有限公司上海共和新路分公司(以下简称“银乐迪分公司”)著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告诉称，《中国之星》是由上海灿星文化传媒股份有限公司全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，具有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品《中国之星》第七期，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。故原告起诉至本院，请求判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第七期(涉案歌曲：《流浪记》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《爱是怀疑》、《傻傻的》、《流畅》、《花儿》、《妈妈盖亚》、《自己的心情自己感受》)；2、被告赔偿原告经济损失人民币25,000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告银乐迪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为其住所地在浙江省杭州市西湖区文三路XXX号，根据法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，要求将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上述条款中的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中银乐迪分公司住所地在上海市静安区，且原告提供的(2018)京东方内民证字第07092号公证书中，载明位于上海市静安区共和新路XXX号大宁国际12座6楼的“INLOVEKTV(大宁店)”经营场所未经原告许可，在经营中播放了涉案的作品，侵权行为实施地亦为上海市静安区。本案系著作权侵权纠纷，属知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告银乐迪娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告银乐迪娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告银乐迪娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  李妍卿二〇一九年五月二十九日书记员  经文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1593号申请执行人李爱，女，1963年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人程怀彬，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人王献军，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王峰，女，1977年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫17民终4102号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人程怀彬、王献军、王峰的银行存款及其他收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年五月八日书记员 胡 冬
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终128号 原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈木伟，男，1984年4月4日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无业，住电白县。2009年9月14日因吸毒成瘾严重被电白县公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年9月14日因吸毒被电白县公安局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；2017年7月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被甘肃省兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月3日被刑事拘留，同月17日被取保候审；2018年9月20日从甘肃省兰州监狱被押解至龙游县看守所羁押。 原审被告人暨月雄，女，1975年1月24日出生于广东省电白县，汉族，高中文化，经商，住电白县。2007年4月11日因犯诈骗罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月7日被刑事拘留，同年3月2日、2018年11月6日被取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人暨月雄、陈木伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年4月10日作出（2019）浙0825刑初80号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人暨月雄有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人陈木伟有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元，连同原判有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，决定执行有其他五年六个月，并处罚金人民币70000元。原审被告人陈木伟不服，提出上诉。本院于2019年4月26日立案，案件审理过程中，上诉人陈木伟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈木伟撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈木伟撤回上诉。 浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗志刚 审判员  熊 娟 审判员  周永敏 二〇一九年五月二十八日 法官助理    张  旭    书记员  姜伟萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初6307号 原告：左伟，男，1988年2月23日出生，汉族，住皖合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。 被告：淮矿万振置业有限责任公司，住所地皖合肥市包河区太湖东路与铜陵路交口万振逍遥苑四期16栋301室，统一社会信用代码91340100343789752E（1－1）。 法定代表人：陈磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡文斌，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告左伟诉被告淮矿万振置业有限责任公司（以下简称万振公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左伟及其委托诉讼代理人吕海波，被告万振公司的委托诉讼代理人胡文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋权属证书，并赔偿逾期未为原告办理房屋权属证书的违约金45813.2元（暂自2018年7月29日计算至2019年3月29日，共计243天，以1885317元为基数，按日万分之一为标准计算违约金，以后计至被告完成办理权属证书义务时止）；2、本案诉讼费由万振公司承担。事实与理由：原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东祥府小区6幢3201室住宅房屋。原告如期履行约定义务后，被告却未为原告办理房屋权属证书，虽经原告多次督促，均未果。鉴于上述事实，被告未如约履行合同的行为，显属违约，依法应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 万振公司辩称：1、我公司出售的房屋，在通过竣工验收后，已交付给买受人；2、房屋交付后，我公司在合同约定的期限内将办证所需资料及时提交给办证机关，按办证机关的要求逐步办理，并不存在违约情形，我公司已完全履行合同义务；综上，左伟要求我公司支付办证延期的违约金，没有事实和法律依据，请求驳回左伟的诉讼请求。 经审理查明：2017年12月7日，万振公司（出卖人）与左伟（买受人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买位于合肥市包河区，该商品房的用途为住宅，建筑面积123.85平方米，单价为每平方米15222.59元，总金额为1885317元。合同第八条约定：出卖人应在2018年5月28日前取得建设工程规划许可证正本并交付房屋。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或3项处理：⒈买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。⒊买受人不退房，出卖人按日支付已付房价款万分之一的违约金。签订合同后，左伟支付首付款755317元，余款1130000元办理按揭贷款。但，万振公司未在2018年5月28日前交付房屋。2018年6月16日，万振公司向左伟交付房屋，并于2019年3月27日办理了房地产权属证书。因延期交付房屋，万振公司已向左伟支付违约金10181元。 另查明：合肥市不动产登记中心权籍调查科于2018年8月14日出具一份《权籍调查成果审核证明》，确认万振公司提供的权籍调查资料符合要求。 上述事实，除当事人的当庭陈述外，还有《商品房买卖合同》、《权籍调查成果审核证明》等证据予以佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：左伟与万振公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。关于商品房交付使用时间的确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。本案中，商品房交付使用的时间应为2018年6月16日。关于万振公司提交资料报产权登记机关备案是否逾期的问题。按照《商品房买卖合同》约定，万振公司向产权登记机关提供资料备案的时间是自商品房交付使用后60日内，即万振公司应在2018年8月15日前提供资料备案。本案中，万振公司是在2018年8月14日前向合肥市不动产登记中心提供资料备案，已按约定履行了合同义务，不构成违约；此后，万振公司只是按照产权登记机关要求协助办理房地产权属证书；另外，在本案诉讼之前，万振公司已为左伟办理了房地产权属证书；综上，左伟主张万振公司立即办理房屋权属证书，并赔偿逾期办证违约金的诉请，无事实和法律依据，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回左伟的诉讼请求。 案件受理费946元，减半收取473元，由左伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨芳 二〇一九年五月十日 书记员  何盼 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105执保4247号申请人保全人郑州银行股份有限公司未来路支行，统一社会信用代码9141010076977713XC(1-1),住所地郑州市未来路866号未来名家1号楼附6号。代表人张钰琳，行长。委托代理人孙文佳、薛会丽，河南中赢旗晟律师事务所律师。被保全人桑长河，男，1973年7月24日出生，汉族，住所地郑州市郑州矿区。郑州仲裁委员会受理郑州银行股份有限公司未来路支行与桑长河（2018）郑仲案字第0742号借款合同纠纷一案，依申请保全人的申请，本院曾以（2018）豫0105执保4930号民事裁定，查封被保全人桑长河名下位于郑州市金水区纬四路东9号院85号楼3、4层A座及地下室（不动产权证号：1401244218）的房产。现申请保全人申请解除保全，郑州仲裁委员会将该申请提交本院。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项并参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院对被保全人桑长河名下位于郑州市金水区纬四路东9号院85号楼3、4层A座及地下室（不动产权证号：1401244218）的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李春强二〇一九年五月三十一日书记员  甄愿愿
山西省怀仁市人民法院行政裁定书(2019)晋0624行初17号原告：张翠英,女，1949年8月20日生，汉族,朔州市人。被告：朔州市平鲁区陶村乡人民政府，住所地朔州市平鲁区陶村乡陶东村。法定代表人：郭建礼，职务乡长。原告张翠英诉被告朔州市平鲁区陶村乡人民政府行政撤销一案，本院于2019年4月11日立案。原告张翠英诉称：原告系朔州市平鲁区陶村乡西沟村村民，在村内合法拥有0264号宅基地。因中煤平朔集团安家岭露天矿建设项目，原告于2019年3月26日收到被告作出合并执行决定书撤离通知。故请求依法撤销被告作出的撤离通知书。诉讼费由被告承担。被告朔州市平鲁区陶村乡人民政府提出本案应移送有管辖权的朔城区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”朔州市中级人民法院朔中法（2015）50号文件关于《朔州市中级人民法院关于跨行政区域集中管辖行政诉讼案件的决定》的规定，平鲁区行政案件由朔州市朔城区人民法院管辖。原告起诉被告系平鲁区陶村乡政府案件，不属于怀仁市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送朔州市朔州城人民法院处理。审 判 长 郭秀清审 判 员 兰桂萍人民陪审员 刘 婕 二O一九年五月八日书 记 员 宁慧楠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院移送执行麦振鸿、周同昶罚金一案，执行案号（2019）粤0111执3333号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年五月三十日
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执178号之一 申请执行人：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所地广东省德庆县马圩镇开发区路口，统一社会信用代码：91441226568291672K。 负责人：陈献略，该社主任。 被执行人：郭杰锋，男，1981年11月14日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：冯炜，男，1985年11月4日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：聂金丽，女，1986年7月2日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被执行人郭杰锋、冯炜、聂金丽金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月25日冻结了被执行人的银行存款、财付通账户，2019年4月28冻结了被执行人的支付宝账户，现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执178号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年五月十三日 书记员  陆贤锴
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1769号 原告：黄水香，女，1965年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：刘珂，安徽新弋达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄岭中，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：马鞍山示范园区斯诺克门业经营部，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区年陡村，注册号340592600158039。 经营者：王鑫，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告黄水香诉被告马鞍山示范园区斯诺克门业经营部（以下简称斯诺克经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄水香及其委托诉讼代理人黄岭中，被告斯诺克经营部经营者王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄水香向本院提出诉讼请求：斯诺克经营部给付货款36073元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月起，黄水香通过发源货运公司、湘联货运公司陆续向斯诺克经营部提供移门铝材，共计供货36073元。黄水香多次催要货款，斯诺克经营部一直推诿拖延。现黄水香为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 斯诺克经营部辩称，对欠条载明的17000元货款、湘联货运公司托运的10000元货款无异议，且已支付18000元；收到发源货运公司托运的26575元货物，但货款已付，也出具欠条重新结算，且发源货运公司托运单无其经营部人员签字确认，不认可。 本院经庭审认定事实如下：原、被告长期进行铝材买卖。斯诺克经营部于2015年4月至12月间接收到由黄水香提供、11张发源货运公司托运单载明的价值26575元铝材。斯诺克经营部欠黄水香由湘联货物运输公司于2016年托运的货物货款10000元，2017年3月26日出具欠条载明欠货款17000元。斯诺克经营部已支付上述货款中的18000元。 上述事实，有当事人陈述，黄水香提交的身份证、托运单、微信记录打印件、微信语音，斯诺克经营部转账记录打印件，证人蒋某证言以及其提供的录音，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告对双方间的买卖关系成立均无异议，双方间的铝材买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告对2017年3月26日欠条载明的斯诺克经营部欠黄水香17000元货款无异议，故予以确认。关于湘联货物运输公司托运单载明的10498元货款，因黄水香提交的微信聊天记录中，黄水香已认可斯诺克经营部经营者王鑫支付10000元了结此欠款，故认定斯诺克经营部欠黄水香该笔货款10000元。关于2015年4月至12月间发源货运公司11张托运单载明的26575元货款是否已支付。涉案11张托运单虽无斯诺克经营部人员签字确认，但庭审中斯诺克经营部确认收到上述货物，且证人蒋某证言证明原、被告已就上述货款进行了结算，并提供录音佐证，录音中斯诺克经营部经营者王鑫妻子陈述上述货款已对账，综合分析上述托运单、证人证言、录音能够证明上述11张托运单在斯诺克经营部收货时没有给付货款，原、被告就上述货款于2016年进行了结算；现斯诺克经营部当庭提交的证据、庭审后补交的证据，均不能证明已给付上述货款；斯诺克经营部认为2017年3月26日出具的欠条已对上述货款进行重新结算，但斯诺克经营部未提交证据证明上述货款中已给付的金额、时间，结合黄水香提交的证据、证人证言，以及原、被告多次进行交易，且有分别结算的事实，对此意见，不予采纳；综上认定，斯诺克经营部欠黄水香上述11张托运单载明的货款26575元。因此，斯诺克经营部依法应按所欠的货款及时履行付款义务，具体货款金额为35575元（26575元＋10000元＋17000元-18000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告马鞍山示范园区斯诺克门业经营部于本判决生效之日起十日内给付原告黄水香货款35575元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计351元，由原告马鞍山示范园区斯诺克门业经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇一九年五月三十一日 书记员  孔晓同
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 余依男、广东中金盾保安服务有限公司： 关于申请执行人余依男申请执行广东中金盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执3527号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4305号 原告：张天荫，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。 被告：庄成宗，男，1978年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张天荫与被告庄成宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天荫的委托诉讼代理人赖文森到庭参加诉讼，被告庄成宗经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张天荫向本院提出诉讼请求：判令庄成宗立即偿还其借款13万元并按月利率2%计付自2018年12月11日起至实际还款之日止的利息。诉讼过程中，张天荫变更诉讼请求为判令庄成宗立即偿还其借款13万元并按月利率2%计付自2018年12月12日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：庄成宗因生意需要资金多次向其借款共计13万元，并均约定借款月利率2%，有庄成宗出具的借条三份为凭。借款后，庄成宗仅支付利息至2018年12月11日。经其多次催讨，庄成宗未能再还本付息。 庄成宗未作答辩。 张天荫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.张天荫提供的银行流水、三份借条、微信记录，可互相印证，证明庄成宗共计向张天荫借款13万元的事实，予以确认；2.张天荫提供的2016年9月12日、12月12日两份借条上虽记载“每月利息0.2%”，但张天荫在诉状中明确陈述双方约定借款月利率2%，庄成宗在收到诉状及证据副本后，对张天荫的诉称及提供的证据材料没有提交答辩、质证意见及与本案相关的证据，视为放弃答辩、质证与举证的诉讼权利，结合微信记录，根据民间借贷的习惯与常理，可确信双方约定的借款每月利息实为2%。另，另张天荫自认借款后庄成宗已按约定的月利率2%支付至2018年12月11日止的利息，系对己不利的陈述，不违反法律规定，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄成宗共向张天荫借款13万元，并约定按月利率2%计付利息。借款后，庄成宗已按月利率2%支付至2018年12月11日止的利息 综上所述，本院认为，张天荫与庄成宗之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。庄成宗向张天荫借款13万元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。张天荫请求庄成宗偿还借款13万元，于法有据，予以支持。因双方约定按月利率2%计付利息，不违反法律规定，且庄成宗已支付至2018年12月11日止的利息，故张天荫请求庄成宗按月利率2%计付自2018年12月12日起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持。庄成宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第一百零八条规定，判决如下： 庄成宗应于本判决生效之日起十日内偿还张天荫借款13万元并按月利率2%计付自2018年12月12日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，因适用简易程序减半收取计1528元，由庄成宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一九年五月十六日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1005民初137号原告：辽阳祥和房屋建筑工程有限公司。住所地：辽宁省辽阳市宏伟区1114栋3单元4号。法定代表人：詹克勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜丽颖，该公司员工。被告：辽阳市弓长岭区汤河镇孙家寨村民委员会。住所地：辽宁省辽阳市弓长岭区汤河镇孙家寨村。法定代表人：李喜洋，该村主任。原告辽阳祥和房屋建筑工程有限公司与被告辽阳市弓长岭区汤河镇孙家寨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳祥和房屋建筑工程有限公司委托诉讼代理人杜丽颖、被告辽阳市弓长岭区汤河镇孙家寨村民委员会法定代表人李喜洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辽阳祥和房屋建筑工程有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、要求判令被告辽阳市弓长岭区汤河镇孙家寨村民委员会给付工程款805，069.08元；2、要求判令被告辽阳市弓长岭区汤河镇孙家寨村民委员会按照年利率6%，从2012年11月23日起，给付利息至本案结案时止；3、诉讼费、保全费由被告辽阳市弓长岭区汤河镇孙家寨村民委员会承担。事实和理由：原、被告于2012年6月15日签订了《孙家寨村环境综合治理工程施工合同》，合同约定，合同价款为991，825元，施工日期为2012年6月15日，竣工日期为2012年7月30日，质保期一年。2012年11月23日，辽宁建信工程造价咨询事务所有限公司对原告施工的孙家寨村环境综合治理工程作出了辽建信审字2012第122号审计报告，结论为工程造价为805，069.08元。经原告多次索要，被告一直未付。原告辽阳祥和房屋建筑工程有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据材料有：1、2012年6月15日，签订的孙家寨村环境综合治理工程施工合同；2、2012年11月23日，辽宁建信工程造价咨询事务所有限公司出具的辽建信审字2012第122号审计报告。被告辽阳市弓长岭区汤河镇孙家寨村民委员会辩称：同意给付工程款805，069.08元，不同意原告要求给付利息的诉讼请求。被告辽阳市弓长岭区汤河镇孙家寨村民委员会未举证。经审理查明，原、被告于2012年6月15日签订了《孙家寨村环境综合治理工程施工合同》，合同约定，合同价款为991，825元，施工日期为2012年6月15日，竣工日期为2012年7月30日，质保期一年。同时约定，工程竣工经验收合格，以政府审计为准，一次性结算工程款，质保金在质保期满后14日内将质保金和利息给付原告。2012年11月23日，辽宁建信工程造价咨询事务所有限公司对原告施工的孙家寨村环境综合治理工程作出了辽建信审字2012第122号审计报告，结论是工程造价为805，069.08元。被告未付工程款。上述事实，有当事人陈述、原告提供的孙家寨村环境综合治理工程施工合同、辽宁建信工程造价咨询事务所有限公司作出的辽建信审字2012第122号审计报告等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为,孙家寨村环境综合治理工程施工合同是原、被告在平等、自愿的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应严格按照合同的约定履行义务。原告施工的环境综合治理工程经被告验收后，由辽宁建信工程造价咨询事务所有限公司作出了审计报告，原、被告对审计报告结论均予以认可，且辽宁建信工程造价咨询事务所有限公司具有相应审计资质，因此可以认定被告辽阳市弓长岭区汤河镇孙家寨村民委员会尚欠原告辽阳祥和房屋建筑工程有限公司工程款805，069.08元，被告应予以清偿。原告辽阳祥和房屋建筑工程有限公司要求被告辽阳市弓长岭区汤河镇孙家寨村民委员会从2012年11月23日起给付利息，其请求符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，应予以支持，但其要求给付利息的利率较高，调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告辽阳市弓长岭区汤河镇孙家寨村民委员会给付原告辽阳祥和房屋建筑工程有限公司工程款805，069.08元；二、被告辽阳市弓长岭区汤河镇孙家寨村民委员会以805，069.08元为本金，从2012年11月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，给付原告辽阳祥和房屋建筑工程有限公司利息至本判决生效之日止。本判决生效后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，872.00元、保全费5000.00元，由被告辽阳市弓长岭区汤河镇孙家寨村民委员会承担（原告已预付，被告在本判决生效后给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  黄录新审 判 员  王 聪审 判 员  丁 一二〇一九年五月二十四日法官助理杨瑶代理书记员  王 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初2708号原告张贺，女，1984年1月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告赵宏宇，男，1979年11月22日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告吴洪波，女，1979年3月8日出生，蒙古族，科左中旗车辆管理所员工，住内蒙古自治区通辽市。被告张峰，男，1981年6月6日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告张贺诉被告赵宏宇、吴洪波、张峰民间借贷纠纷一案中，原告张贺于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张贺的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张贺撤回起诉。案件受理费减半收取4924元,由原告张贺负担。审判员 杨春娟 二0一九年五月六日书记员 刘萌萌
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执928号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：程华英，女，1977年7月5日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人程华英信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人程华英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人程华英20,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  胡冰二〇一九年五月二十九日书记员  陈磊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终562号上诉人（原审自诉人）江玉莲，女，1958年4月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。上诉人江玉莲因控诉麦昶东与刘秀云重婚罪一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初720号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称：江玉莲与麦昶东于1981年5月4日结婚，婚后育有一子一女。2002年，麦昶东在与他人合伙经营顺德市添发房产有限公司期间，结识了公司房产销售员刘秀云，双方交往密切。2011年，江玉莲妹妹亲眼看见麦昶东与刘秀云及刘秀云女儿陈若琪一起吃饭，江玉莲才得知麦昶东与刘秀云有不正当关系。后麦昶东的儿子帮其清理行车记录仪时发现麦昶东多次进出佛山碧桂园小区。2008年左右麦昶东以刘秀云名义购买了北滘碧桂园小区的房产，与陈若琪三人共同居住在该房屋内。麦昶东与刘秀云对外长期以夫妻名义相称，在陈若琪就读莘村中学期间，俩人多次一起到校参加家长会。麦昶东的银行卡显示2008年开始就有在北滘碧桂园菜市场消费的纪录，还有多次购买家用燃气、电视网络等消费记录，超过了麦昶东一人生活消费的次数与费用。麦昶东在碧桂园肉菜市场长期频繁的消费，以及麦昶东与刘秀云、陈若琪多次同出同进碧桂园小区等多个事实，能证实麦昶东早已与刘秀云以夫妻名义共同生活居住。综上，江玉莲认为，麦昶东在婚姻存续期间，与刘秀云以夫妻名义相称同居生活，形成事实上的婚姻，构成重婚罪。刘秀云明知麦昶东有配偶而与之以夫妻名义相称同居生活，亦构成重婚罪。麦昶东与刘秀云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪，应当以重婚罪追究刑事责任。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条的规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，江玉莲认为麦昶东、刘秀云犯重婚罪,且其提交的合影照片、微信聊天记录、行车记录仪光盘等证据，不能证明其二人已经结婚登记以及对外以夫妻共同名义长期共同生活，导致他人误以为其二人为夫妻关系的事实，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。原审法院据此裁定对江玉莲的起诉不予受理并无不当。因此，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（一）项、第二百三十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 川审 判 员  侯旭东审 判 员  杨卫芳二〇一九年五月二十三日法官助理  颜 茜书 记 员  杨美茵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初4596号 原告：张传道，男，1980年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：王立俭，男，1979年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：李莉，系公司总经理。 原告张传道与被告王立俭、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告张传道于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张传道的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张传道撤诉。 案件受理费25元，由原告张传道负担。 审判员  陈建军 二〇一九年五月二十一日 书记员  原 甜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执366号 申请执行人：许丽，女，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：徐前辉，男，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人许丽与被执行人徐前辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）皖1203民初2838号民事判决书，判决如下：一、被告徐前辉于本判决生效之日起十日内偿还原告许丽借款40000元；二、驳回原告许丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告徐前辉负担。判决书生效后，徐前辉未履行法律文书确定的义务。许丽于2019年1月28日到本院申请强制执行。 本院立案执行后，采取了以下执行措施： 一、2019年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书，财产申报表、传票等材料，责令其履行法律文书确定的义务。 二、2019年1月29日、4月19日两次通过总对总全国执行网络查控系统，提交查询被执行人名下证券、银行存款、互联网银行、车辆、工商登记信息；信息反馈被执行人无财产。 三、2019年2月13日向阜阳市不动产登记中心、阜阳市颍东区农机监理站查询被执行人名下不动产和农机、器具的信息；查询反馈被执行人名下无财产登记情况。 四、2019年3月13日，因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限高措施。 五、本院在对申请执行人制作执行笔录时，已将上述执行情况予以告知并要求其提供财产线索和下落。申请执行人已知晓本院所采取的查控措施，对调查结果予以认可；其表示没有财产线索亦不能提供被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索和下落。经本院释明，申请人对本院调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年五月二十七日 书记员  尹晓雯
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0921执1900号 申请执行人：杨运素。 被执行人：福建福华建设工程有限公司。 法定代表人：阮峰，总经理。 申请执行人杨运素与被执行人福建福华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初2911号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为12930元，本院于2018年11月12日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人的财产已被河南省郑州高新技术开发区人民法院首封，本院已依法轮侯查封、冻结但无处置权，同时已告知申请执行人可向首封法院参与分配。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇一九年五月二十一日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初393号原告：李某。被告：黄某。原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。2019年5月13日，李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。审 判 员 杨文录 二○一九年五月十三日法官助理 陈海春书 记 员 滕建辉
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初591号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住霞浦县，系原告员工。 委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。 被告：陈良华，男，1959年8月14日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈良华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人陈志军，被告陈良华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈良华偿还信用联社借款本金83969.18元,并支付从2019年1月1日起至款项还清之日止按《抵押借款合同》约定的标准计算的利息（包含罚息、复利）；2.依法判令将被告陈良华名下坐落于霞浦县的抵押房产拍卖，优先偿还其所欠贷款的本金及利息；3、依法判令被告承担本案律师费5000元。事实与理由：陈良华于2017年8月11日以收购鱼干资金不足为由，向原告下属东吾信用社申请贷款10万元，贷款期限7年，月利率7.2‰，每月月末结息，等额本息还款，贷款到期日为2024年7月20日。贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（即月利率10.8‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%（即月利率10.8‰）计算复息，并以陈良华名下的房屋为该笔贷款抵押物(房屋位于霞浦县，双方于2017年8月3日签订借款合同、抵押合同。此有农村信用社抵押借款合同、借款借据、他项权证为凭。借款后，期间只收回本金16030.82元，尚结欠贷款本金83969.18元无法按照合同约定按期足额还款，已构成违约。 陈良华辩称，其有按期足额还款，没有违约，其不同意提前偿还全部贷款。 庭审中，信用联社围绕诉讼请求提交了如下证据：1、身份证、营业执照，证明当事人的身份信息；2、《抵押合同》、《借款合同》，证明借贷及抵押的事实；3、不动产权证、不动产登记证明（抵押权证），证明被告的房产所有权及抵押信息；4、送达地址确认书，证明被告通讯地址及联系方式；5、账户交易明细，证明被告还款的事实；6、借款借据，证明原告向被告发放贷款的事实。 陈良华对以上证据没有异议。 上述证据经审查认为，信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 庭审查明，陈良华名下的房屋（抵押物）位于霞浦县，该抵押房产于2018年9月18日已被法院挂网拍卖，现已变更至第三人名下。 本院认为，信用联社与陈良华间签订的《抵押合同》、《借款合同》属双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应履行各自的义务。信用联社已经依约向陈良华发放贷款10万元，陈良华未按期偿还借款本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。陈良华主张有按期还款，但庭审中未能提供相应证据，其主张本院不予采纳。信用联社主张陈良华偿还借款本金83969.18元及支付从2019年1月1日起至款项还清之日止按《借款合同》约定的标准计算的利息（包含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因陈良华名下抵押房产已被拍卖，信用联社主张对抵押房产优先受偿已无可能，该权利信用联社可另行主张。据此，信用联社请求拍卖抵押房并享有优先受偿权的主张，本院不予支持。信用联社主张陈良华承担律师费5000元的请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 陈良华应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金83969.18元,并支付从2019年1月1日起至款项还清之日止按《借款合同》约定的标准计算的利息（包含罚息、复利）； 陈良华应于本判决生效之日起十日内支付霞浦县农村信用合作联社律师费5000元； 驳回霞浦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1899元，减半收取为950元，由陈良华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑进仓 二〇一九年五月十六日 书记员  叶 楠 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8214号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：陶长水，男，1958年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陶长水信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保911号 原告：张章敏，男，汉族，1991年9月15日出生，身份证住址福建省诏安县。 委托诉讼代理人：邝小羽，广东国智律师事务所律师。 被告：钟金环，女，汉族，1962年2月22日出生，身份证住址广州市花都区。 被告：罗玉其，男，汉族，1956年4月5日出生，身份证住址广州市花都区。 被告：广州建龙电器有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道59号建龙大厦首层。 法定代表人：罗玉其。 上述三被告共同委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。 原告张章敏与被告钟金环、罗玉其、广州建龙电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张章敏于2019年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告钟金环、罗玉其、广州建龙电器有限公司名下价值为212000元的财产（被告广州建龙电器有限公司名下银行账号37×××57，罗玉其名下银行账号03×××89、62×××22、62×××87，罗玉其名下广州爱娃科技电子有限公司股权）。根据原告张章敏的申请，本院于2019年4月8日作出（2019）粤0111民初8061号民事裁定书，裁定查封被告钟金环、罗玉其、广州建龙电器有限公司名下价值为212000元的财产，并对上述财产进行冻结。现三被告以被告罗玉其名下广州农村商业银行账号03×××89的存款已能足额冻结为由，向本院申请解除对其余银行账号及股权的查封措施，就此提交交易明细查询清单。本院经核实，被告罗玉其名下广州农村商业银行账号03×××89中已冻结212000元，故三被告申请解除其他银行账号以及股权的查封措施，本院依法予以支持。 本院认为，三被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）款的规定，裁定如下： 一、解除对被告罗玉其名下广州爱娃科技电子有限公司股权的查封措施。 二、解除对被告罗玉其名下银行账号62×××22存款212000元的查封措施。 三、解除对被告罗玉其名下银行账号62×××87存款212000元的查封措施。 四、解除对被告广州建龙电器有限公司名下银行账号37×××57存款212000元的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  易细姣 人民陪审员  陈秀娥 人民陪审员  何丽和 二〇一九年五月十四日 书 记 员  林斯韵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保870号 申请人:佛山市东江国际大酒店管理有限公司，原佛山市腾兴商贸发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北121号A区裙楼首层和A区3座14-28层及天面，统一社会信用代码91440604562617360A。 法定代表人：许信庭。 委托诉讼代理人：陈铄鸿、李伟波，均系广东国龙律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：曹阳。 被申请人：广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁村石梁股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道魁奇一路128号，组织机构代码72596913-4。 负责人：梁满成。 被申请人：佛山市禅城区天运龙房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇一路128号四楼403，统一社会信用代码914406046844268611。 法定代表人：梁灼生。 申请人佛山市东江国际大酒店管理有限公司诉被申请人广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁村石梁股份合作经济社、佛山市禅城区天运龙房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁村石梁股份合作经济社、佛山市禅城区天运龙房地产开发有限公司的财产在价值1000000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市东江国际大酒店管理有限公司向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市东江国际大酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁村石梁股份合作经济社、佛山市禅城区天运龙房地产开发有限公司的财产在价值1000000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  陈英姿 二〇一九年五月二十七日 书记员  曹淑娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初814号原告:杨金祥，男，1965年8月4日生，汉族，小学文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨云，云南仁德律师事务所律师，一般授权代理。被告：段双云，男，1977年12月1日生，汉族，初中文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。原告杨金祥与被告段双云排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨金祥及委托诉讼代理人杨云，被告段双云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨金祥向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决被告拆除侵占在我家滴水上的建筑物及构筑物；2、请求人民法院判决被告拆除占用的共同共有的宅基地上的石坎；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告与被告是邻居关系，双方共同居住在原来14户人家的四合院里，现在已经合并为三户，各家有自己的门和路，共同共有四合院的这块场院，2016年4月份被告拆除老房子建盖砖混结构的新房子，被告的房子占用着我家的滴水，并且还在共同其有的场院上建造构筑物，被告拆旧换新应当在自己的范围内建造新房子，被告不但不缩回去，还强行霸占我家的滴水;严重侵害我的合法权益，对我家生产生活造成了影响:为此我只有向本院提起诉讼，请求人民法院判如诉请。庭审时又补充：我们四合院里面是十四间房子，十四家人，滴水以内个人管理，滴水以外是场同用，路同走，被告建房打了水泥路严重影响了我的生产生活，只要被告把自己打的拆了，我打的路我自己去拆。被告段双云辩称，原告诉状所述2016年建房不符合，我家是2014年就建的房，建房时经过村委会去看才下的石脚，石脚四面都向里面缩了一点，有照片可以证实，同梁过柱的柱子，为了不影响两家的关系，我还拿石棉瓦把柱子盖起来，原告反而说我占了他家的滴水，我不同意原告的诉讼请求，原告诉状所述的石坎，是我家打了路进我家去，是在老石坎缩进去1米多做起来的，滴水以外的可以拆，滴水以内的我不同意拆，80%是在我家滴水以内的。因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定法律事实如下：原、被告系邻居，在原来十余家人居住过的四合院里，经过改建或者另建后，即原、被告均建成现在的新房。被告的房子位于原告家房子东北面，因相邻关系问题，虽然经本院（2018）云0129民初1135号和云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6328号民事判决书作出定论。但是矛盾仍然较深。2017年原告拆除老房子建盖新房，而被告经过向他人买房后，在所购房基础上，早在2014年就建成现房。被告在自己房子与原告房子的东南面处滴水用排水管设置安装排水，及被告房子门前的三蹬石坎，在被告建设时，原告也未提出过异议。认定上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的相关证据及法庭现场勘查证据在卷予以证实。本院认为，原、被告系同村久居居民，朝夕相处，应从有利于团结方便彼此生活出发，搞好睦邻关系。被告的房子滴水已安装排水管排放，符合实际情况，并无不当。原告没有提交证据证实被告的建筑物及什么构筑物侵占原告的地基或者危害原告的房子。由于房子与门前的场有高低差，被告在进出的门口建三蹬石坎方便进出方便生活也符合日常生活规则，被告向他人买房及提交的照片证实石坎的客观性。亦不能因为建有石坎就属于侵占共同共有的宅基地。故原告的诉讼请求及代理人的代理意见，不予支持、采纳。由于原、被告房子相邻处即双方的房子排水流淌于交界处再排出，故任何一方均不能制造障碍影响排水，由于原告的排水相对比被告的较低，故管理疏通由原告负责较恰当。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨金祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇一九年五月五日书记员  崔 敏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0503执保4号本院在执行代艳梅与代某继承纠纷中，本院对被保全人代某(原代艳君)的财产在价值35000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人代某(原代艳君)账户35000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 辉二〇一九年五月三十一日书记员 杨元娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1799号 申请执行人林稚韵，女，1997年7月6日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西长城房地产开发有限公司，住所地南宁市高新区。 法定代表人：王瑞龙，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12786号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西长城房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币174178元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年五月十三日 书记员 张凤豈
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1732号之六申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：柏宏伟，系该行行长。被执行人：付海波，男，1973年7月24日出生，土家族，户籍所在地重庆市酉阳县。被执行人：汪芳，女，1975年10月6日出生，土家族，户籍所在地重庆市酉阳县。申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行申请执行被执行人付海波、汪芳借款纠纷一案，本院（2017）渝0104民初1878号民事判决书确定：一、被告付海波、汪芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金1091885.69元；二、被告付海波、汪芳于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行载至2017年1月23日的利息、罚息、复利共计44017.51元及自2017年1月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）;三、被告付海波、汪芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行律师服务费68100元；四、在被告付海波、汪芳到期未履行上述第一、二、三项付款义务时，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行可与被告付海波、汪芳协议，以被告付海波、汪芳名下坐落于重庆市沙坪坝区学林雅园8号附1-2-1号房屋（不动产单元号：SP00700600550000010100100020001）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。之后，本院对被执行人付海波、汪芳名下位于重庆市沙坪坝区学林雅园8号附1-2-1号房屋进行拍卖，最终以812600元的最高价拍卖成交，加上之前因买受人杨秋怡悔拍不予退还的保证金85000元，共计897600元。此外，经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述案款扣除相关费用后，不足以清偿所有债务。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年5月31日，申请执行人的债权未全部清偿，剩余未清偿部分，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一九年五月三十一日书 记 员  曹 琴