杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1300号 原告：徐兰成，女，1955年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：莫金窝，男，1987年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。 被告：杭州富阳永轩货运有限公司，统一社会信用代码：91330183596612007C,住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇南津村。 法定代表人：杨震宇。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，统一社会信用代码：913303816702751345，住所地：浙江省瑞安市玉海街道万松路77号。 代表人：郭智海，经理。 委托诉讼代理人：卢潇冰，中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司员工。 被告：杨华生，男，1977年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,统一社会信用代码：913301008430342843，住所地:浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 代表人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：陈笑蓉，公司员工。 原告徐兰成诉被告莫金窝、杭州富阳永轩货运有限公司（以下简称永轩货运）、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿瑞安公司）、杨华生、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，依法于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐兰成的委托诉讼代理人汪楼升、被告莫金窝、被告人寿瑞安公司的委托诉讼代理人卢潇冰、被告杨华生以及被告人保杭州公司的委托诉讼代理人陈笑蓉到庭参加诉讼。被告永轩货运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2017年10月22日15时35分许，被告莫金窝驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车从杭州市富阳区新登镇马弓村驶往渌渚镇南方建材公司，由北向南行驶至，在绕越前方由被告杨华生停放的浙Ａ×××××号轻型普通货车时，与相对方向王荣铨驾驶的新安奇牌电动三轮轻便摩托车相碰撞，造成王荣铨及电动三轮轻便摩托车上乘员徐兰成受伤、两车受损的交通事故事故。其中王荣铨受伤后经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门责任认定，被告莫金窝驾驶已改变登记结构构造和载货超过核定载质量的机动车上道路行驶，途径事发路段在处理道路情况时违反禁止标线逆向行驶导致与相对方向车辆发生事故，负事故的主要责任。被告杨华生在交叉路口50米范围内的道路上临时停车，影响道路上其他车辆的通行，负事故的次要责任。王荣铨驾驶机件不符技术标准和不予依法登记的机动车上道路行驶，但该违法行为与事故发生无因果关系，故不负事故责任。原告徐兰成无交通事故违法行为，不负事故责任。 二、事故发生时，被告莫金窝驾驶的浙Ａ×××××号重型自卸货车的所有人为被告永轩货运。被告莫金窝系被告永轩货运的员工。该车辆在被告人寿瑞安公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险，以及赔偿责任限额为1000000元的商业三者险和相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 被告杨华生驾驶的浙Ａ×××××号轻型普通货车系其本人所有。该车辆在被告人保杭州公司投保有赔偿责任限额为122000元的交强险，以及赔偿责任限额为500000元的商业三者险和相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 三、徐兰成、王国平、王国芳与被告永轩货运于2018年10月28日达成人民调解协议，双方约定如下：该事故涉及法定赔偿（死亡赔偿金、丧葬费等一切法定赔偿费用）由当事人待事故责任认定后通过法律途径解决。诉讼费用（含律师费）由永轩货运承担。如果该事故以城镇居民标准理赔，则永轩货运自愿在法定赔偿外再一次性补偿徐兰成、王国平、王国芳额外补偿金320000元；如果该事故以农村居民标准理赔，则永轩货运自愿在法定赔偿外再一次性补偿徐兰成、王国平、王国芳额外补偿金520000元。 四、被告莫金窝因本次交通事故被追究刑事责任。本院于2018年1月23日依法作出（2018）浙0111刑初55号刑事判决书，判决莫金窝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 五、徐兰成、王国平、王国芳作为受害人王荣铨的家属于2018年10月26日诉至本院。经审理，本院依法作出（2018）浙0111民初8193号民事判决书，对上述事实予以认定。该判决现已生效。 六、原告徐兰成为赔偿相关事宜诉至本院，请求判令：1、被告人寿瑞安公司、人保杭州公司在交强险限额范围内赔偿原告损失120000元；2、被告莫金窝、永轩货运、杨华生对交强险赔偿不足部分承担赔偿责任；3、被告人寿瑞安公司、人保杭州公司在商业三者险限额内对被告莫金窝、杨华生应承担部分承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告莫金窝、杨华生承担（总诉讼标的为193847.58元）。 七、事故发生后，原告徐兰成被送往杭州市富阳中医骨伤医院等进行治疗，住院合计29天。为此，原告花费合理医疗费42726.34元。原告委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期进行评定。该鉴定所于2018年5月10日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人徐兰成2017年10月22日因交通事故致左锁骨骨折，头面部多处挫裂伤等，目前遗留面部条形瘢痕累及长度10㎝以上以及左肩关节功能丧失25%以上，分别评定为人体损伤十级、十级伤残；综合评定伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。经被告人寿瑞安公司申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。该中心于2019年1月3日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人徐兰成于2017年10月22日因交通事故致全身多发性损伤，其面部多处挫裂伤致面部瘢痕形成（累计长17.2㎝），评定为人体损伤致残程度十级伤残；左锁骨中外段骨折行手术治疗，致左肩关节活动部分受限，评定为人体损伤致残程度十级伤残。 八、原告徐兰成在事故发生前居住于杭州市富阳区。该房屋系原告之子王国平所有。该房屋所在的杭州市富阳区富春街道东山社会居委会、原告户籍所在的杭州市富阳区新登镇马弓村村委会对原告的居住情况分别出具相应的书面证明，证实原告自2014年起居住于前述房屋内。 原告徐兰成因本次交通事故中导致的各项损失为： 1、医疗费,被告人寿瑞安公司、人保杭州公司辩称，应扣除非医保费用6762.14元，然未能提供证据证明其已尽提示及明确说明义务。故本院对二保险公司的辩称意见不予采信。经核算，本院认定原告的合理医疗费为42726.34元。 2、住院伙食补助费，原告住院29天。该项损失为1450元（29天×50元/天）。 3、营养费，原告主张营养期60天。结合浙江法会司法鉴定所的鉴定意见书，本院对此予以支持。故该项损失为1800元（60天×30元/天）。 4、护理费，原告主张护理期60天。结合浙江法会司法鉴定所的鉴定意见书，本院对此予以支持。故原告的护理费损失为10043.67元（60天×61099元/年÷365天）。原告主张10043.40元，本院予以支持。 5、误工费，被告人寿瑞安公司、人保杭州公司辩称，原告已达退休年龄，不认可误工费。原告仅提供杭州富阳国裕家庭农场出具的关于原告工作及工资的证明一份。鉴于杭州富阳国裕家庭农场的经营者系原告之子王国平，故该份证明的证明力较小。在原告未提交其他证据的情况下，本院对原告的误工费不予认定。 6、残疾赔偿金，原告在事故发生前长期居住于城镇。故原告主张按业已公布的2018年浙江省城镇居民人均纯收入作为计算标准，本院予以支持。结合原告的伤残等级、年龄等因素，本院认定原告的残疾赔偿金为104572.44元（51261元/年×17年×12%）。 7、交通费，原告主张交通费500元。结合原告受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，本院酌情予以支持。 8、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金6000元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。被告莫金窝已经因案涉交通事故被追究刑事责任，原告主张精神损害抚慰金与上述规定相悖，故对该主张不予支持。 9、代理费，10000元。 原告徐兰成因本次事故导致的法定损失为161092.18元，代理费10000元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告莫金窝承担本起事故的主要责任，被告杨华生承担本次事故的次要责任，徐兰成与死者王荣铨不负事故责任。被告杨华生应当对原告徐兰成的合理损失承担相应的赔偿责任。根据《侵权责任法》的相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告莫金窝作为被告永轩货运的工作人员，在执行工作任务时发生本案事故。被告永轩货运应当对原告徐兰成的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合被告莫金窝、杨华生驾驶的车辆分别在被告人寿瑞安公司、人保杭州公司处投保交强险的事实，被告人寿瑞安公司、人保杭州公司应先分别在交强险内医疗费赔偿限额项下赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；合计为20000元。结合事故各方的过错程度、车辆等因素，原告方法定损失中超出交强险的部分141092.18元（161092.18元-20000元），由被告永轩货运承担70%的赔偿责任，即98764.53元；由被告杨华生承担30%的赔偿责任，即42327.65元。鉴于被告杨华生驾驶的车辆在被告人保杭州公司处投保商业三者险及相应的不计免赔险，故被告人保杭州公司应在商业三者险范围内对被告杨华生一方应承担部分直接予以赔付。 本案的争议焦点是被告人寿瑞安公司是否应当在商业三者险范围内对被告永轩货运应承担部分直接予以赔付。被告莫金窝驾驶的车辆在被告人寿瑞安公司处投保商业三者险及相应的不计免赔险。然被告人寿瑞安公司辩称，肇事车辆改变登记结构构造，依据商业三者险的约定，保险公司不负赔偿责任。本院认为，被告永人寿瑞安公司提交的商业三者险的第二十五条载明：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……被保险机动车被转让、改装、加装或者改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”被告人寿瑞安公司未提供证据证明案涉车辆的改装或加装导致车辆危险程度显著增加。故被告人寿瑞安公司据此主张拒赔，依据不足。另外，被告人寿瑞安公司向本院提交的分别由杭州市宏通运输有限责任公司、被告永轩货运盖章确认的投保人声明各1份，以证明其已经就免责条款尽提示及明确说明义务。然该二份材料的落款时间均为“2017年12月8日”，在事故发生后。被告人寿瑞安公司并无证据证明其在事故发生前已经就商业三者险中的免责条款尽提示及明确说明义务。故前述免责条款不产生效力。鉴于被告莫金窝驾驶的车辆在被告人寿瑞安公司处投保商业三者险及相应的不计免赔险，故被告人寿瑞安公司应在商业三者险范围内对被告永轩货运一方应承担的98757.53元直接予以赔付。 另依据，徐兰成、王国平、王国芳与被告永轩货运的协议约定，原告徐兰成花费的代理费10000元以及应承担的诉讼费由被告永轩货运承担。 综上所述，对原告徐兰成合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告永轩货运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告徐兰成的损失10000元，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告徐兰成的损失98764.53元，合计108764.53元元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告徐兰成的损失10000元，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告徐兰成的各项损失42327.65元，合计52327.65元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告杭州富阳永轩货运有限公司赔偿原告徐兰成损失10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告徐兰成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4177元（缓交），减半收取2088.50元，由被告杭州富阳永轩货运有限公司承担1461.50元，由被告杨华生承担627元。 被告杭州富阳永轩货运有限公司、杨华生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春芳 二〇一九年五月二十八日 代书记员 金 枭