wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初75号原告：田炳，男，1971年3月12日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被告：陈海国，男，1975年10月17日出生，汉族，住广东省阳西县，原告田炳与被告陈海国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田炳及其委托诉讼代理人孙卓到庭参加诉讼；被告陈海国经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田炳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款20000元及利息暂计200元（按月2%的利率标准从2018年1月14日起计算至实际还清日止）；2、被告向原告返还借款10000元及利息暂计200元（按月2%的利率标准从2018年4月22日起计算至实际还清日止）；3、本案全部受理费用由被告承担。事实与理由：2018年初，被告因做生意需要资金周转，故向原告提出借款，原告同意提供借款。2018年1月14日，原告借给被告20000元，被告承诺还款期为2018年3月14日，还清本息。由被告在借款借据上亲笔签名并盖手印确认。被告又因做生意需要资金周转，故又向原告提出借款，原告同意提供借款。2018年4月22日，原告借给被告10000元，被告承诺还款期为2018年6月22日，还清本息。由被告在借款借据上亲笔签名及盖手印确认。但被告至今拒绝还款，被告已经违背合同之承诺与约定，属于恶意逃避债务的行为，严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法债权，故依据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告陈海国不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：被告陈海国因做生意需要向原告借款两笔，并分别立下一份《借据》交原告收执。其中第一笔借款发生于2018年1月14日，借款金额为20000元，双方约定该笔借款定于2018年3月14日偿还；第二笔借款发生于2018年4月22日，借款金额为10000元，双方约定该笔借款定于2018年6月22日偿还。借款时，双方对两笔借款均没有约定借款利息。借款后，被告没有还款，原告经多次催收借款无果，于2019年1月3日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告主张两笔借款口头约定按月利率2%计付利息，但未能提交证据予以证明。本院认为，被告陈海国向原告田炳借款30000元的事实，有原告提交的两份《借据》予以证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款期限分别为2018年3月14日、2018年6月22日，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告在借款期限届满后应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告偿还借款30000元，合法合理，本院予以支持。原告主张两笔借款口头约定按月利率2%计付利息，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。原、被告在《借据》中约定了还款期限，没有约定利息，应认定为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案借款的逾期利息应以借款本金20000元、10000元为计算基数，分别从借款逾期之日起即2018年3月15日、2018年6月23日起按年利率6%计付。被告陈海国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈海国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（按年利率6%计付，其中第一笔借款20000元从2018年3月15日起算，第二笔借款10000元从2018年6月23日起算，均计至还清款项之日止）给原告田炳；二、驳回原告田炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告陈海国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  洪文政人民陪审员  周兰芳人民陪审员  叶秀发二〇一九年五月十日书 记 员  余梓荣附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1524执335号之三 原告：安徽诚信建设有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金顾路，社会统一信用代码91341524682099318R。 法定代表人：冯晓春，该公司经理。 原告：蔡先志，男，汉族，1965年3月1日生，住安徽省金寨县。 被告：金寨金栗源生物技术有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区，统一社会信用代码91341524557809245A。 法定代表人：洪先进，该公司董事长。 安徽诚信建设有限公司申请执行的被执行人金寨金栗源生物技术有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的551万元及利息，被执行人履行了17.5万元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令并采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现各被执行人有存款、证券、车辆、及金融理财产品；2、实地调查发现被执行人房产均已抵押或被法院另案查封；3、对李纪红、温士芝、梁志学限制高消费并纳入失信被执行人名单。现被执行人处于停产状态，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 进
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢70号申请人：李华,女,1976年1月14日出生,×××,汉族,住太原市；被执行人：王聪利,男,1966年9月20日出生,×××,汉族,住太原市；被执行人：王明俐,男,1969年5月20日出生,×××,汉族,住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院作出的(2014)并民初字第00143号判决，责令各被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人已于2020年5月6日达成和解协议，协议要求解除对被执行人名下的财产。本院认为，申请人李华与被执行人王聪利、王明俐的和解协议符合相关法律规定。照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人王聪利名下位于太原市学府街130号华宇绿洲12幢-01-03层5号房产证号：S201004016房产的查封；解除对被执行人王聪利名下位于太原市江阳路11号124幢1单元401号房产证号：FXXXX、F201202867-2房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李雄飞审 判 员 张 康审 判 员 杨天山 二〇二〇年五月十二日法官助理 张忠强书 记 员 刘 博
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初2135号 原告：乔某。 被告：李某。 原、被告、合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审 判 长  宋显忠 人民陪审员  王成涛 人民陪审员  董 述 二〇一九年五月十日 书 记 员  隋 鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1224号原告：王某，住烟台经济技术开发区。被告：张某，住烟台经济技术开发区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。裁定内容不公开。审判员  董好东二〇一九年五月十四日书记员  秦思思
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7753号原告：佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914***********036X。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：倪晓藤，女，1982年6月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码445************520，系该公司员工。被告：江影云，女，1963年4月7日出生，汉族,住广东省佛山市南海区黄岐鄱阳楼801房，公民身份号码440********7134。原告佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司与被告江影云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年5月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司已预交），由佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司负担。审判员  李淑梅二〇一九年五月十七日书记员  谢永鸿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特422号申请人：牟红政。申请人：仝斌。申请人：赵国苓。本院于2019年5月5日立案受理了申请人牟红政与申请人仝斌、赵国苓关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月六日书记员  盖 镭
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1602民初783号 原告：刘某。 法定代理人：孙某。 委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区市西街道办事处棒棰孙居民委员会。 委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。 原告刘某与被告滨州市滨城区市西街道办事处棒棰孙居民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人石新山，被告滨州市滨城区市西街道办事处棒棰孙居民委员会的委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地补偿款、过节费共计58775元；2.自起诉之日起享受同村村民一切待遇；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付土地补偿款、过节费共计60650元，增加一项诉讼请求为要求支付2019年土地补偿款1675元及过节福利200元。事实与理由：原告出生于2010年12月1日，并落户于被告处，居住生活至今，系被告的村民。但是自出生以来，被告以违反村规民约拒不给付原告包括土地补偿金及过节福利在内相应的村民待遇。为此原告父母为此多方奔走，但是均求助无门，无法解决。原告认为被告的行为已违反法律规定并严重侵犯原告合法权益，为此特具状人民法院，望法院依法判决如诉。 本院认为：本案的实质是请求确认原告享有被告集体经济组织成员同等待遇并判决被告按照同等待遇向原告支付土地补偿款。原告应否享受被告集体经济组织成员同等待遇以及被告应否按照同等待遇向原告支付土地补偿款的前提和先决条件是原告是否具有被告集体经济组织成员资格，该类纠纷涉及的是集体经济组织成员权益，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉不符合起诉条件，不应受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  高红梅 二〇一九年五月二十三日 书记员  高晶晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢93号 申请执行人王文，男，1965年12月4日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人宫玉玲，女，1977年4月30日出生，汉族，个体工商户，住河北省隆化县。 被执行人于百顺，男，1971年7月16日出生，汉族，个体工商户，住河北省隆化县。 关于王文与宫玉玲、于百顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1983号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人宫玉玲、于百顺至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 对被执行人宫玉玲所有的位于围场镇阳光帝景6号楼1单元401室含地下室、车库（共有人：于百顺，房权证号：20××15）楼房一处，进行拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  朱立军 审判员  窦永海 二〇一九年五月二十日 书记员  杨 然
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1557号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市汶村镇宴都路9号。负责人：李建雄。委托诉讼代理人：马胜锐，该社职员。委托诉讼代理人：陈文灼，该社职员。被告：甄福想，男，1948年10月8日出生，汉族。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社诉被告甄福想金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，台山市农村信用合作联社汶村信用社的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市农村信用合作联社汶村信用社撤诉。案件受理费25元（已由原告台山市农村信用合作联社汶村信用社预交），由原告台山市农村信用合作联社汶村信用社负担。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社预交的案件受理费25元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇一九年五月二十九日法官助理何苑婷书记员伍曼仪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执822号申请执行人：马开启，男，1947年10月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：王店喜，男，1964年9月14日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人马开启与被执行人王店喜劳务合同纠纷一案中，经查，本院(2019)苏0391民初694号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王店喜银行存款17866元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇一九年五月二十五日书记员  梁 红
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执83号 申请执行人南京创立建筑机械设备租赁有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人李永强，董事长。 被执行人南京顺昌建筑机械设备有限公司，住所地南京市江宁区。 法定代表人吴枫，董事长。 南京创立建筑机械设备租赁有限公司与南京顺昌建筑机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）苏0111民初5352号民事判决书已发生法律效力。上述判决书的判决内容是：被告南京顺昌建筑机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京创立建筑机械设备租赁有限公司租金104000元并承担自2018年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定的给付期间止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1190元（已减半收取），财产保全费1040元，合计2230元，由被告南京顺昌建筑机械设备有限公司负担。因被执行人南京顺昌建筑机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京创立建筑机械设备租赁有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京顺昌建筑机械设备有限公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。现本案尚未执行到位106230元及利息。本院已将被执行人南京顺昌建筑机械设备有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，故本院依职权对本案终结本次执行程序。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，故本院依职权对本案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京顺昌建筑机械设备有限公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。现本案尚未执行到位106230元及利息。本院已将被执行人南京顺昌建筑机械设备有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，故本院依职权对本案终结本次执行程序。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，故本院依职权对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5352号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  盛宝霞 审判员  吕春贵 审判员  吴明龙 二〇一九年五月二十九日 书记员  汪如琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2995号原告：张文利，女。委托诉讼代理人：许鹏飞，男，系原告配偶。被告：刘汉成，男。上列原告张文利诉被告刘汉成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鹏飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款1000元（本判决书币种均为人民币），并赔偿3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。以上合计4000元。事实和理由：2018年11月16日，原告以淘宝账号“kXXX8”在被告注册并经营的淘宝店铺“刘XXXg”（旺旺名：“刘XXXg”）处，购买了9瓶中药增大丸，总货款为1000元，被告包邮用顺丰快递发货，顺丰单号为811191820392。双方交易订单编号：268525442683228538。原告收到涉案产品，发现涉案产品为假药或不符合我国标准的产品。因此向本院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告于2018年11月16日通过淘宝账户“kXXX8”在被告经营的淘宝网店“刘XXXg”处购买9瓶涉案产品“中药增大丸”，订单编号为268525442683228538，总价1000元。次日，被告用顺丰快递包邮发货，单号为811191820392。原告于2018年11月19日收到涉案产品。涉案产品为瓶装，瓶身标签载明：中药增大壮阳丸，祖传秘方。然无说明书，无生产日期，无执行标准和检验合格证，无生产企业和药品批准文号等信息。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告在被告处购买涉案产品，原、被告之间存在有效买卖合同关系。《药品管理法》第三十一条规定，生产新药或者已有国家标准的药品的，须经国务院药品监督管理部门批准，并发给药品批准文号；但是，生产没有实施批准文号管理的中药材和中药饮片除外。实施批准文号管理的中药材、中药饮片品种目录由国务院药品监督管理部门会同国务院中医药管理部门制定。药品生产企业在取得药品批准文号后，方可生产该药品。第四十八条第三款第（二）项规定，依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的，按假药论处。第五十四条规定，药品包装必须按照规定印有或者贴有标签并附有说明书。标签或者说明书上必须注明药品的通用名称、成份、规格、生产企业、批准文号、产品批号、生产日期、有效期、适应症或者功能主治、用法、用量、禁忌、不良反应和注意事项。本案中，被告销售的涉案产品属药品，然无执行标准和检验合格证、无生产企业和药品批准文号，被告也未能提供该产品相关准许生产的证明文件。综合原告提供的证据及庭审情况，原告主张被告销售涉案产品系假药，有事实与法律依据，本院予以采信。根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故原告要求被告退还购物款1000元并按支付价款的三倍支付赔偿金3000元，于法有据，本院予以支持。被告未答辩，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国药品管理法》第三十一条、第四十八条第三款第（二）项、第五十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘汉成应于本判决生效之日起十日内退还原告张文利货款1000元，并赔偿原告张文利3000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴品芬人民陪审员  钟惠强人民陪审员  刘紫薇二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘 婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3545号之一申请执行人：蒋居芳，女,1971年8月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈远文，男,1966年7月31日生，住盐城市盐都区。申请执行人蒋居芳与被执行人陈远文借款合同纠纷一案，依据生效的(2018)苏0902民初2718号法律文书，因被执行人陈远文未履行上述义务，申请执行人蒋居芳向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人陈远文名下银行账户金额7047.33元，依法扣除执行费50元，剩余款项6997.33元拨付给申请人蒋居芳，其他暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3545号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年五月二十三日书记员  王军勇
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢367号申请执行人：冯玉春、冯丽被执行人：冯雷平、冯雷朋、徐淑春申请执行人冯玉春、冯丽与被执行人冯雷平、冯雷朋、徐淑春婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为7200元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人冯玉春、冯丽与被执行人冯雷平、冯雷朋、徐淑春婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年五月二十七日书记员 ：李振雷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2570号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：蔡淑姮，女，1989年7月27日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱市。原告维仕担保有限公司与被告蔡淑姮追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘进前到庭参加了诉讼；被告蔡淑姮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务18592.71元、支付违约金5577.81元、律师费950元。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款30000元用于装修家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2016年11月17日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息共计18592.71元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告蔡淑姮缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2015年1月19日，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定：被告向外经贸信托公司贷款30000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为36个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率1.1%,贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币600元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.1%即330元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××34的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为1493.33元，其中本息1163.33元、服务费及担保费330元；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕服务公司9000元的违约金；合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告9000元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和原告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告，同时被告应支付给维仕服务公司和原告9000元违约金。原告为本次诉讼，委托山东信谊律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费950元。2015年1月20日，外经贸信托公司委托维仕服务公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2016年11月17日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计18592.71元（本金17400.05元、利息990.00元、罚息202.66元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为5577.81元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的个人消费信托贷款及服务合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息18592.71元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息18592.71元，以及主张被告支付违约金5577.81元及律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡淑姮于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息18592.71元，支付违约金5577.81元，支付律师费950元，共计25120.52元。如果被告蔡淑姮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为214元。由被告蔡淑姮负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月十日书记员  张潇予
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初25478号原告：刘某，女，1983年6月13日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陈琪，上海市六角城律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚豪，上海市六角城律师事务所律师。被告：上某某公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：任志伟，董事长。委托诉讼代理人：夏英，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：季敏晖，北京市中伦(上海)律师事务所律师。第三人：深某某公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路XXX号XXX栋XXX室。法定代表人：苗伟，董事长。委托诉讼代理人：廖归。委托诉讼代理人：高昕蓉。原告刘某诉被告上某某公司、第三人深某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因审理需要，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 长  朱 萍审 判 员  李清梅人民陪审员  蔡增山二〇一九年五月十四日书 记 员  方倩竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执247号 申请执行人:耿立干,男,1981年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:严刚,男,1984年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案执行，执行标的为35000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月二十九日 书记员  孟 圆
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11919号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初4292号原告：王某，住烟台市芝罘区。被告：姬某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告王某与被告姬某离婚纠纷一案中，原告于2019年5月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。审判员 高 艳 梅二〇一九年五月八日书记员 曲歌（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11967号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4570号原告：佛山市译彩照明科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：肖岳武，执行董事。委托诉讼代理人：王为樟，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓境玉，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：吴玉美，女，侗族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：王小超，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。原告佛山市译彩照明科技有限公司与被告吴玉美劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王为樟、被告吴玉美及其委托诉讼代理人张妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人曾以原告为被申请人于2019年1月2日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认申请人与被申请人在2018年8月8日至2018年12月21日期间存在事实劳动关系；2.被申请人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额9000元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2019]242号之非终局仲裁裁决书，裁决如下：确认申请人与被申请人于2018年8月8日至2018年8月16日期间存在事实劳动关系。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）确认原、被告之间自2018年8月8日起至2018年8月16日止不存在事实劳动关系；（2）本案诉讼费由被告承担。4.参加社会保险情况。原告没有为被告参加社会保险。5.被告的受伤情况。2018年8月16日，被告以“欧兴凡”的名字因“左拇示中指疼痛、流血约1小时”前往佛山市南海区第八人民医院住院，至2018年9月6日出院，出院诊断为“左拇示中指完全离断伤”。该医院的病历显示，病史可靠程度为“可靠”，现病史“患者于入院前约1小时因工作不慎被机器压伤左手部，致左拇示中指呈畸形改变……受伤后由同事送到本院就诊……”6.需要说明的情况。被告提交的广东省行政事业单位资金往来结算票据右下角有“廖杰”的手写字样，原告确认廖杰是原告法定代表人肖岳武的妻子，且原告为廖杰参加了社会保险，但庭审中不能确认该手写签名是否为廖杰本人的签名，庭后亦未向本院核实该签名情况。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证；2.佛南劳人仲案字[2019]242号之非终局仲裁裁决书、佛南劳人仲案字[2019]242号仲裁决定书、EMS快递单；3.安邦财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险保险单（正本）、投保人员名单。经质证，被告对原告提交的证据1-2均无异议。对证据3的真实性无异议，关联性有异议，该保单签单日期为2018年3月24日，当时被告尚未入职，并不能证明原告的证明内容。（二）被告提交了如下证据:1.证明、佛山市南海区第八人民医院出院小结、佛山市南海区第八人民医院病历；2.广东省行政事业单位资金往来结算票据。经质证，原告对被告提交的证据1中证明不予确认，该证明与同天出具的出院小结及病历中的患者姓名、年龄都是相互冲突的，且证明盖章的也是佛山市南海区第八人民医院医务科，医务科是一个内部机构，不足以证明；如果存在证明上的事实，应当由佛山市南海区第八人民医院的公章来证明，且三份材料的打印时间一致；退一步说，若证明上记载的属实，佛山市南海区第八人民医院完全可以先更改后再进行打印，现在的就诊医院都是要求实名制的，这与实名制也是相违和；该组证据与原告无关，不能证明被告是在原告处工作受伤。对证据1中佛山市南海区第八人民医院出院小结、佛山市南海区第八人民医院病历的真实性由法院认定，关联性不予确认，原告并不是当事人，所以不知情。对证据2的真实性不予确认，被告应提交证据材料原件。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告与被告是否存在劳动关系的问题。首先，被告举证的证明、佛山市南海区第八人民医院出院小结、病历、广东行政事业单位资金往来结算票据等证据材料可以初步证明其于2018年8月16日工作时被机器压伤左手，由同事欧兴凡、廖杰等送院治疗，且廖杰为其预交医疗款5000元。虽然原告对此不予确认，却无法提交相反的证据予以推翻。其次，被告举证的广东行政事业单位资金往来结算票据上有“廖杰”的手写签名，而廖杰是原告法定代表人的妻子，且原告为其参加了社会保险，故原告否认该签名的真实性应举证予以证明，但原告却并未对该签名申请鉴定，也不能提供其他证据否认该签名的真实性。最后，被告陈述其工作内容、上班时见到的工种、食宿等情况与原告的经营、管理情况较为吻合。被告陈述有见过肖岳武的弟弟“肖老板”，且在受伤后多次向肖老板要求赔偿。原告亦确认肖岳武的弟弟在原告处工作。被告的陈述较为可信。故本院确认原告与被告存在劳动关系。如前所述，本院已确认原、被告存在劳动关系，而原告作为用人单位不能举证证明被告的入职情况，应承担举证不能的不利后果。故本院采信被告的主张，确认其与原告在2018年8月8日至8月16日期间存在劳动关系。原告请求确认双方不存在劳动关系，本院不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：一、确认佛山市译彩照明科技有限公司与吴玉美在2018年8月8日至2018年8月16日期间存在劳动关系。二、驳回佛山市译彩照明科技有限公司的诉讼请求。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇一九年五月三十一日书记员  何玉嫦
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4256号 原告：李健，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。 被告：张建，男，1985年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告李健诉被告张建民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值40000元的财产。原告李健以自己名下位于深圳市宝安区福永街道天欣花园三期A栋0244的房产为上述财产保全提供担保。 本院认为，原告李健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告张建（身份证号码）名下价值人民币40000元的财产； 二、查封、冻结原告李健（身份证号码：）名下位于深圳市宝安区福永街道天欣花园xx期xx栋0xxx的100%份额的房产（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第02xxxx4号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇一九年五月六日 书记员  李小枚
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1514号之一 申请执行人蔡金晓，男，1984年04月06日出生，住石狮市。 被执行人李文涛，男，1991年10月18日出生，住石狮市。 申请人蔡金晓与被执行人李文涛借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年五月十七日 书记员  许少伟
张家口市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0703执272号 申请人张家口市桥西区华银小额贷款有限公司，住所地张家口市桥西区新华街30号 法定代表人：刘炫炜 被执行人张家口昌江牧业股份有限公司，住所地张家口塞北管理区沙梁子管理处 被执行人张家口市丽渊房地产开发有限公司，住所地张家口察北区察北管理区黄山管理处丽华家园1栋1单元102 法定代表人：张东军 被执行人张家口市丽百商贸有限公司，住所地张家口察北区黄山管理处 法定代表人：张东军 被执行人张东军，男，1976年3月6日出生，住所地张家口市张北县 张家口市桥西区华银小额贷款有限公司申请张东军等民间借贷纠纷一案，张家口市桥西区人民法院作出的（2018）冀0703民初673号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张家口市桥西区华银小额贷款有限公司与被执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结张家口市桥西区人民法院作出的（2018）冀0703民初673号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **翊 二〇一九年五月十七日 书记员  乔 莎
烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初1900号原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。负责人：李哲源，该支行行长。委托诉讼代理人：姜世东、郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被告：车磊，男，1987年12月12日出生，汉族，住海阳市。被告：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。法定代表人：宋淑欣，该公司经理。被告：龙海投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼28层。法定代表人：于长安，该公司经理。被告：青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。法定代表人：王京祖，该公司经理。被告：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地即墨市岙兰路1431号。法定代表人：高鲁伟，该公司经理。被告：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心3号楼1503号。法定代表人：张鲁波，该公司经理。被告：青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地平度市胜利路建材市场。法定代表人：刘岳，该公司经理。被告：程晓燕，女，1982年8月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：宋淑欣，女，1968年1月8日出生，汉族，住即墨市。被告：程佐昌，男，1955年5月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在审理原告烟台银行股份有限公司烟台山支行诉被告车磊、被告山东京华担保有限公司、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月29日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台银行股份有限公司烟台山支行的申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台银行股份有限公司烟台山支行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台银行股份有限公司烟台山支行自行负担（已交纳）。审 判 长  董海涛人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  张宜宁二〇一九年五月二十九日书 记 员  门小毓
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初1810号 原告：邹桂香，女，1957年8月26日出生，汉族，住大冶市。 被告：马哲凤，女，1970年1月16日出生，汉族，住阳新县。 原告邹桂香与被告马哲凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元、截至2016年10月7日的利息4.8元及此后按月利率2%计算至本金实际还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年至2016年10月，被告以需资金周转为由多次向原告借款，每次借款双方均约定借款月利率2%。借款后，被告按约已支付原告利息至2016年10月并偿还了部分本金。2016年10月7日经双方结算，被告就下欠的借款20万元向原告出具了借条。此后，被告再未偿还本金亦未支付利息，故原告诉至本院，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马哲凤自愿偿还原告邹桂香借款本金20万元及利息10万元（利息算至2019年3月20日）本息共计30万元，定于2019年12月30日前偿还2万元，2020年12月30日前偿还11万元，2021年12月30日前偿还11.8万元，余款5.2万元定于2022年12月30日前还清； 二、如被告马哲凤未按本协议第一条的约定还款，则应向原告支付以借款本金20万元为基数按月利率2%计算从2019年3月21日起至借款本金实际还清之日止的利息； 三、原告邹桂香自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费5020元，减半收取2510元，被告马哲凤自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  张苏宁 二〇一九年五月二十八日 书记员  杜 雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特484号申请人：张荣琴。申请人：烟台天安置业有限公司。本院于2019年5月23日立案受理了申请人张荣琴与申请人烟台天安置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月二十七日书记员  盖 镭
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执恢218号申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人王丽萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，该局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，该局奉化分局干部。被执行人王文虎，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。本院在执行××人宁波市自然资源和规划局与被执行人王文虎土地行政处罚一案中，因申请执行人宁波市自然资源和规划局明确表示撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]108号行政处罚决定的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王珂斐人民陪审员  刘德远人民陪审员  马金元二〇一九年五月十四日代书 记员  彭 巍附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2555号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：迟恩林，男，1989年9月13日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。原告维仕担保有限公司与被告迟恩林追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘进前到庭参加了诉讼；被告迟恩林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务23849.43元、支付违约金7154.83元、律师费950元。事实和理由：2015年2月13日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款30000元用于装修家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2016年6月14日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息共计23849.43元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告迟恩林缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2015年2月13日，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定：被告向外经贸信托公司贷款30000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为36个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率1.1%,贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币600元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.4%即420元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××24的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为1583.33元，其中本息1163.33元、服务费及担保费420元；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕服务公司9000元的违约金；合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告9000元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和原告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告，同时被告应支付给维仕服务公司和原告9000元违约金。原告为本次诉讼，委托山东信谊律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费950元。2015年2月17日，外经贸信托公司委托维仕服务公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2016年6月14日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计23849.43元（本金22500.03元、利息990.00元、罚息209.40元、扣失失败手续费150元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为7154.83元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的个人消费信托贷款及服务合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息23849.43元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息23849.43元，以及主张被告支付违约金7154.83元及律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告迟恩林于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息23849.43元，支付违约金7154.83元，支付律师费950元，共计31954.26元。如果被告迟恩林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为300元。由被告迟恩林负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月十三日书记员  张潇予
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3379号申请执行人：周超，男,1970年10月15日生，住盐城市盐都区。被执行人：杨兆华，男,1959年9月6日生，住盐城市区。申请执行人周超与被执行人杨兆华民间借贷纠纷一案，生效的(2014)亭民初字第0724号法律文书载明：“**。”因被执行人杨兆华未履行上述义务，申请执行人周超向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3379号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年五月九日书记员  陆晨宇
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1463号原告：邹某1。被告：邹某2。被告：邹某3。被告：邹某4。被告：邹某5。被告：邹某6。被告：邹某7。被告：邹某8。被告邹某、被告邹某、被告邹某、被告邹某、被告邹某、被告邹某共同委托诉讼代理人：被告邹某8。原告邹某1与被告邹某2、被告邹某3、被告邹某4、被告邹某5、被告邹某6、被告邹某7、被告邹某8继承纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年五月九日法官助理姜培生书记员吕力苇
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初502号 原告：赵永峰，男，1972年3月17日生，汉族，现住山西省盂县。 被告：张碧秀，女，1982年1月22日生，汉族，现住山西省盂县。 原告赵永峰与被告张碧秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永峰到庭参加诉讼，被告张碧秀经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵永峰向本院提出诉讼请求，1、判令被告张碧秀归还原告赵永峰借款本金55000元整；2、本案的误工费、律师费、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告张碧秀因饭店周转急需资金，向原告赵永峰借款70000元整。原被告双方于2017年4月2日达成还款协议书。协议约定，原告借给被告人民币70000元（大写：柒万元整），承诺从2017年6月份开始每月还5000元，另2018年1月、2月份每月还10000元。截止2019年3月26日，被告张碧秀共分3次归还原告赵永峰借款合计15000元整，至今尚欠原告赵永峰借款55000元整。原告赵永峰经多次要求被告张碧秀归还欠款时，但被告张碧秀均以种种理由进行推脱，迟迟不履行还款义务，为此提起诉讼。 被告张碧秀未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年9月，被告因开饭店资金周转困难向原告借款现金50000元，之后被告又向原告借款现金20000元。2017年4月2日被告为原告出具借条一支，内容为：“今欠到永峰柒万元整（70000元）张碧秀承诺从六月份开始每月还5000元，另2018年1、2月份每月还1万元2017年4月2日”，双方未约定利息。之后被告陆续归还原告15000元，剩余55000元经原告多次催要未果，形成诉讼。 上述事实，有原告提供的借条一支、聊天记录及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告张碧秀在收到本院送达的开庭传票、起诉状副本等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据，表明被告放弃了相关诉讼权利。本院结合原告庭审陈述及原告提供的借条等推定原、被告之间的民间借贷关系成立。原告已履行出借款项的义务，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告承认被告已归还借款15000元，现原告要求被告归还剩余借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张碧秀于本判决生效之日起十日内归还原告赵永峰借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张碧秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王宇菲 二〇一九年五月二十日 书记员  史慧峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1730号罪犯董传海，男，1983年7月21日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2005年1月6日作出（2004）温刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人董传海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元，并对总赔偿款人民币126000元，与其余被告人互负连带责任。判决生效后，该犯于2005年3月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯董传海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯董传海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正，罪犯董伟海已履行附带民事赔偿款人民币25000元,并已取得被害人谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董传海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且自无期徒刑判决生效之日起已实际执行刑期十三年以上，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯董传海予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十四日代书 记员  金 娜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢361号 宿城区人民法院作出的（2015）宿城非诉行审字第0109号法律文书确定的债权，已于2019年3月6日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月二十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1947号之一原告：陈诗怡，女，1996年8月21日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。被告：上海巨浪实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈茂明，执行董事。委托诉讼代理人：洪流，上海市山峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶徉，上海市山峰律师事务所律师。第三人：陈玫娜，女，1984年5月18日出生，汉族，户籍地上海市天等路XXX号。原告陈诗怡与被告上海巨浪实业有限公司、第三人陈玫娜定金合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。经被告申请，本院依法追加陈玫娜作为第三人参加诉讼。现因第三人陈玫娜下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢华艳人民陪审员  王玉祥人民陪审员  王兴明二〇一九年五月十四日书 记 员  李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2101号原告：张宁波，男，1991年7月8日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：河南耕鲜网络科技有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道221号3幢1-1507。法定代表人：赵庆伟。原告张宁波与被告河南耕鲜网络科技有限公司（以下简称河南耕鲜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。张宁波到庭参加诉讼，河南耕鲜公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。张宁波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年1月至2017年7月拖欠的工资10983元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年9月1日进入被告处工作，期间工资一直未正常发放。至2017年7月15日止，被告累计拖欠原告工资17983元，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，至2018年6月仍欠11483元。2018年6月底在劳动局的调解下与被告达成调解协议，但被告未能遵守调解协议，仅2018年7月底转给原告500元后，至今再未偿还拖欠的10983元工资，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。河南耕鲜公司未到庭，未进行答辩。本院认为，河南耕鲜公司与张宁波签订《调解协议》，认可欠张宁波劳动报酬11483元，并承诺自2018年6月开始在每月25日之前支付工资1500元直至完全付清，对该《调解协议》本院予以确认。张宁波认可在签订《调解协议》后，河南耕鲜公司向其支付500元工资，现持该《调解协议》要求河南耕鲜公司支付剩余劳动报酬10983元，本院予以支持。河南耕鲜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：河南耕鲜网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付张宁波10983元。如河南耕鲜网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取38元，由河南耕鲜网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年五月七日书记员 许晓丹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0804民初3419号原告：李政鑫，女，1987年6月28日出生，汉族，户籍地为营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：季敏（原告母亲），女，1965年6月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口市鲅鱼圈区卫生与计划生育局，住所地营口市鲅鱼圈区投资服务中心。法定代表人：王丽萍，局长。委托诉讼代理人：杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。被告：营口市鲅鱼圈区熊岳镇人民政府，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇山海大道中段。法定代表人：王殿丰，镇长。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁华君律师事务所营口分所律师。委托诉讼代理人：李苗祎昕，女，1992年1月1日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区，系单位工作人员。被告：营口经济技术开发区第二中医院，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇。法定代表人：郭广敏，院长。原告李政鑫与被告营口市鲅鱼圈区卫生与计划生育局（以下简称区卫生局）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，依原、被告申请，本院依法追加营口市鲅鱼圈区熊岳镇人民政府（以下简称熊岳镇政府）、营口经济技术开发区第二中医院（以下简称第二中医院）为案件当事人参与本案诉讼。原告李政鑫及其委托代理人季敏，被告区卫生局的委托诉讼代理人杨文娜，被告熊岳镇政府的委托诉讼代理人刘畅、李苗祎昕，被告第二中医院的法定代表人郭广敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费92757.90元、住院伙食补助费5350元、护理费11508.92元、交通费3074元，残疾赔偿金和精神损害抚慰金按照法律规定。事实和理由：2004年4月27日，被告第二中医院防疫科到原告所在小学注射风疹疫苗，后导致原告系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎。之后到多家医院治疗，均无法治愈。2013年9月份之前的治疗费用已经多次诉讼解决。从2013年10月份至今发生的费用要求被告给付。现原告已丧失劳动能力，请求法院委托鉴定部门对原告的伤残等级重新鉴定，并按伤残等级给付残疾赔偿金和精神损害抚慰金。被告区卫生局辩称，原告起诉事实有误。原告的主张已经超过诉讼时效。答辩人不是侵权主体，不存在侵权行为，不应该向答辩人主张权利，侵权行为人系第二中医院，第二中医院是独立法人，与卫生局没有因果关系。第二中医院是盖州市政府于1970年就设立了，行政管理机构归熊岳镇政府，卫生系统的行政管理权归答辩人，人财物均不是答辩人管理，其先由盖州市政府管理，后来由熊岳镇政府管理，医院清算与熊岳镇政府之间进行。综上，答辩人对原告没有过错，不应当承担任何法律责任。被告熊岳镇政府辩称，侵权主体不是答辩人，答辩人对第二中医院无财政、行政的监管权，原告应该向侵权人主张权利，答辩人无权处理第二中医院的相关事务，第二中医院是独立的法人主体，对其相关的民事行为承担民事责任。因此无论是从主体上还是监管权上，答辩人均不是本案适格被告。被告第二中医院的答辩意见同区卫生局的答辩意见。经审理查明，2000年4月27日，被告第二中医院的医护人员到原告所在学校为原告接种风疹疫苗。当日晚，原告即发烧出疹。次日到盖州市第二人民医院接受治疗，后转入中国医科大学第一附属医院治疗，诊断为系统性“红斑狼疮、狼疮性肾炎”。原告曾就2013年9月份之前的医疗费等经济损失多次向人民法院提起诉讼，并由人民法院依法判决由被告第二中医院承担相应赔偿责任。2014年7月11日至7月30日，2015年8月6日至8月25日，2017年6月30日至7月14日，8月16日至8月22日，8月23日至9月4日，2018年5月28日至6月14日，原告共在大连大学附属中山医院住院治疗87天，花费医疗费91100.77元。另查，被告第二中医院自认其早已停止执业，但主体资格还存在。被告区卫生局是被告第二中医院的行政、业务主管部门。又查，本院（2008）鲅民一初字第00394号民事案件审理过程中，原告申请对伤残等级进行鉴定，结论为十级伤残，需要终身依赖特殊药物治疗。在本次诉讼过程中，原告申请对其伤残程度重新进行鉴定。经本院委托，辽宁正大司法鉴定中心于2018年11月24日出具司法鉴定意见书，认定原告肾功能下降的伤残程度应为人体损伤八级伤残。原告支付鉴定费等费用1525元。上述事实，有原、被告身份证明、住院病例、药费收据、民事判决书等及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告第二中医院之间的侵权责任纠纷已经人民法院数次判决，由第二中医院赔偿原告相关经济损失。2009年8月31日吉林博信司法鉴定中心作出的鉴定意见书中评定为原告为十级伤残的同时，认定原告需要终身特殊药物治疗。为此，原告现主张因后续治疗产生的经济损失有事实及法律依据，对其合理部分，本院予以支持。关于原告主张的医疗费91100.77元，因有正规票据证明，本院予以支持。关于原告主张的护理费应为107.56元（居民服务业平均工资）×87天为9357.72元，伙食补助费应为50元×87天为4350元。关于原告主张的交通费，本院结合原告的住院次数、时间、距离，酌定2000元。关于原告主张的残疾赔偿金问题，经查，本院（2008）鲅民一初字第00394号民事案件审理过程中已对原告的伤残等级予以鉴定，并依法判决了相关的赔偿款项。现原告的肾功能下降的伤残程度构成八级伤残，其主张按现在伤残程度赔偿相关损失，本院予以支持。鉴于原告已获得十级伤残的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，故本次计算残疾赔偿金和精神损害抚慰金时应酌情合理扣除，即原告的残疾赔偿金应为34993元（城镇居民人均可支配收入）×20年×20%为139972，精神损害抚慰金本院酌定1万元。综上，原告的经济损失总计为256780.49元。关于本案的责任主体问题，因第二中医院主体资格还存在，故应首先由第二中医院承担民事责任。鉴于其早已经停止执业，如不能履行本判决确定的相关义务，被告卫生局作为第二中医院的行政和业务主管部门，应对被告第二中医院不能履行部分承担补充责任。没有证据证明被告熊岳镇政府存在过错，或存在其他法律规定承担责任的情形，故被告熊岳镇政府不承担责任。关于本案的诉讼时效问题，因原告一直处于阶段性治疗，故不存在超过诉讼时效的问题，被告的此项答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条规定，判决如下：一、被告营口经济技术开发区第二中医院于本判决生效后10日内赔偿原告李政鑫256780.49元；二、被告营口市鲅鱼圈区卫生与计划生育局承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，由被告营口经济技术开发区第二中医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇一九年五月二十日书记员  丁 晗
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行审40号 申请执行人东平县市场监督管理局，住所地东平县城东山路023号，统一社会信用代码11370923MB2810538C。 法定代表人林昭宏，局长。 委托代理人吴东风，该局法制科科长。 委托代理人罗庆娟，该局法制科副科长。 被执行人东平县万众易鑫食品商行，住所地东平县东平街道稻香街西段，统一社会信用代码92370923MA3DLU377D。 负责人薛善忠，该商行业主。 本院在审查申请执行人东平县市场监督管理局申请强制执行被执行人东平县万众易鑫食品商行工商行政处罚一案中，申请执行人以被执行人已关闭，现执行对象不明确为由，于2019年5月17日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人东平县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  尹新宇 二〇一九年五月十七日 书 记 员  张 利
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2267号 原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市龙山街91号。 负责人：王安佐，该行行长。 委托诉讼代理人：孙永辉，该行个贷部经理。 被告：李晓鹏，男，1993年8月31日出生，住海阳市。 原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告李晓鹏信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。 审判员  蓝田财 二〇一九年五月十四日 书记员  杨 青
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初1253号原告包头市维景物业服务有限责任公司法定代表人朱希勇。被告图门达赖，男，36岁，1982年10月27日，地址：包头市，联系方式：134XXXXXXXX本院在审理包头市维景物业服务有限责任公司图门达赖物业服务合同纠纷一案中，原告包头市维景物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定如下：“准许原告包头市维景物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 甄慧芬 二〇一九年五月十四日书记员 高锦瑶
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初173号原告：刘恩松，男，1954年7月19日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：余涛，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：陈甜甜，女，1990年3月19日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市人民街127号。负责人：刘社刚，总经理。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。原告刘恩松与被告陈甜甜、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩松的委托诉讼代理人余涛、被告人保仪征公司委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。被告陈甜甜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恩松向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失109050.20元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月7日，被告陈甜甜驾驶的小型轿车与原告所骑的电动三轮车发生交通事故。现原告起诉要求依法赔偿。被告人保仪征公司辩称，对事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司未垫付费用。被告陈甜甜在答辩期限内未提出答辩意见，于本案诉讼期间提交医疗费发票七份（合计979元）、收条一份（3000元）。本院经审理认定事实如下:2018年6月7日9时，被告陈甜甜驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿仪征市万年大道由北向南行驶至该路与古湄路交叉路口南侧路段，遇前方原告骑行电动三轮车向左打方向，被告陈甜甜在避让过程中，两车发生碰撞，事故致原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定：陈甜甜、刘恩松各承担事故同等责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保仪征公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈甜甜垫付费用3979元（其中医疗费用979元）。2019年2月13日，扬州东方医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定后出具鉴定意见：被鉴定人刘恩松交通事故致左肩关节脱位，左侧臂丛神经损伤，左肩冈山肌肌腱撕裂，遗留左肩关节功能丧失32.3%，构成十级伤残；从受伤之日起计算，其误工期为120日，护理期及营养期各为60日。以上事实，有原告与被告人保仪征公司认可一致的陈述及原告提供的事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故受伤和财产受损，依法有权获得赔偿。原告主张医疗费3740.20元、住院伙食补助费280元（40元/天×7天）、营养费2400元（40元/天×60天）、住院护理费560元（80元/天×7天）、出院护理费2650元（50元/天×53天）、误工费14000元（3500元/月×4月）、残疾赔偿金75520元（47200元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费800元、财物损失2000元，共计109050.20元。根据相关规定，本院确定原告因交通事故造成的损失如下：医疗费4697.90元（3718.90元+被告陈甜甜垫付医疗费979元）、住院伙食补助费280元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费3210元（住院560元+出院2650元）、残疾赔偿金75520元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元、酌定交通费400元和财物损失500元，共计91507.90元。其中，原告提供的2018年7月30日仪征市青山镇农歌村卫生室诊疗费6元和药品费15.30元，未提供病历，未能证明与本起交通事故的交联性，故本院不予认定；原告提供仪征融裕建筑装饰工程有限公司出具的证明（原告于2014年起在该公司从事后勤管理工作、月工资为3500元等）和2018年3月至5月工资表，以证明其误工损失，本院认为，单位出具的证明属于证人证言，在无法核实来源及真实性的情况下，对其证明力本院不予认定，原告自认该公司法定代表人刘国峰系其子，工资表中父子两人月工资均为3500元，经本院释明，原告既未能进行合理解释，亦未能补强证据，故对于原告主张的误工费14000元，本院不予认定；精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定，原告在本起交通事故中与侵权人负同等责任，故本院确定精神损害抚慰金为3000元。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被告人保扬州公司应在交强险限额内赔付原告91507.90元。被告陈甜甜垫付原告3979元，原告获得被告人保仪征公司赔偿款后应立即返还被告陈甜甜上述垫付款项。被告陈甜甜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘恩松91507.90元;二、原告取得上述赔偿款后立即返还被告陈甜甜垫付款3979元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，依法减半收取473元，由原告负担76元，被告陈甜甜负担397元；被告陈甜甜应负担部分，原告已垫付，由被告陈甜甜于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇一九年五月十七日法官助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初1622号原告：平湖查仕德装饰设计工程有限公司。住所地：平湖市当湖街道祥中路157号。统一社会信用代码：91330482307679441K。法定代表人：沈大荣，执行董事。委托诉讼代理人：侯平，浙江天卓律师事务所律师。被告：周玉良，男，1967年2月6日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告平湖查仕德装饰设计工程有限公司诉被告周玉良装饰装修合同纠纷一案中，原告平湖查仕德装饰设计工程有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告平湖查仕德装饰设计工程有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告平湖查仕德装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告平湖查仕德装饰设计工程有限公司负担。审判员  张慧二〇一九年五月八日法官助理朱骏健书记员陆丽燕
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1921号原告：徐留柱。被告：王城。原告徐留柱与被告王城保管合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐留柱撤回对被告王城的起诉。本案案件受理费30元（原告已预交），由原告徐留柱负担。审判员  徐丙林二〇一九年五月十九日书记员  曹欣悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执604号申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013516-X，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇。被执行人王新，男,1968年12月29日生，住盐城市盐都区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人王新一案，生效的法律文书载明：“被告王新应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金258745.14元、利息19474.54元、其他费用31771.43元，合计309991.11元，并承担自2018年4月25日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金。”因被执行人王新未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人王新发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院查封了被执行人的车辆，但未实际扣押，其他无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执604号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行财产时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年五月二十一日书记员  熊正露
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执恢61号之三申请执行人：孙宏岩，男，1972年2月21日出生，汉族，住侯马市XXX。被执行人：冯再亮，男，1969年11月9日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。被执行人：冯璐，女，1988年4月8日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。本院在执行孙宏岩与冯再亮、冯璐借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人冯再亮在交通银行临汾XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯再亮在交通银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月十四日书记员  解跃进
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初566号原告：叶金山，男，汉族，1991年11月6日出生，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：周凤麟，系广东永顺律师事务所律师，执业证号：14402201310092514。被告：叶满云，男，汉族，1982年4月2日出生，住广东省南雄市，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：陈业雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈会香，系国信信扬律师事务所律师，执业证号：14401201711130594。委托诉讼代理人：方金贵，系国信信扬律师事务所律师，执业证号：14401200410128471。本院在审理原告叶金山与被告叶满云、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（三）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘发荣人民陪审员  严振清人民陪审员  龚德灵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈高旸
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢741号 本院作出的(2019)苏1322执恢741号民事判决书确定的债权，已于2019年5月13日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月十三日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1049号 原告：董某。 被告：某经营部。 负责人：李某。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 本案文书内容不公开。 审判员  马巾力 二〇一九年五月十六日 书记员  邢海燕
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1116号原告：林振安，男，汉族，1966年4月27日生，住伊川县，确认送达地址：伊川县河滨区河滨街道办事处马营村4组。委托诉讼代理人：刘雍、董莎莉（实习），河南成昊律师事务所律师，特别授权。被告：赵伟伟，男，汉族，1981年12月7日生，住伊川县，确认送达地址：伊川县倚林家园2号楼1601室。原告林振安诉被告赵伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振安及其委托诉讼代理人刘雍、董莎莉，被告赵伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金21万元；2.判令被告从2018年7月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准向原告支付逾期还款利息（暂计至2019年3月15日）计人民币6457元；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意上需要资金周转经常到原告处借款，原告念于交情也总是对其慷慨解囊，后经过对账，由被告向原告出具还款协议，载明截止至2018年6月2日，被告尚拖欠原告借款21万元整，被告承诺自2018年6月底开始分期向原告还款，10月30日前还清。但期限届满后，经原告多次讨要，被告仍未履行还款义务，原告遂提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1.原、被告不存在借贷关系，金额也不是21万元，而是20万元，这是原告委托我办事的费用。2.因不存在借贷关系，所以不应支付利息。原告向本院提交证据：1.2018年6月2日被告出具还款协议书一份，欲证明：被告认可欠原告21万元，并承诺自2018年6月底开始还款，至2018年10月30日还清。2.建设银行账户交易明细四张，附手写支付清单一份，欲证明：原告向被告交付21万元借款。被告发表质证意见：1.对还款协议书真实性有异议，该协议书内容及签名均不是我本人书写，也不是我按的手印。2.对银行交易明细真实性无异议，金额21万元认可，但对证明方向有异议，并非是被告向原告的借款，而是原告委托我办事的钱。被告未向本院提交证据。根据原、被告举证、质证及庭审情况，本院认定本案以下事实：原、被告经人介绍于2015年相识。2017年3月16日至2017年10月5日期间，被告以给原告办理土地证等名义分七次向原告借款共计21万元，但被告未向原告出具书面凭证，双方也未约定借款利息及还款期限。以上款项原告均通过其名下中国建设银行账号（尾号为9666）向被告转账交付，具体时间及金额为：2017年3月16日转账1万元，3月17日5万元，3月19日5万元，3月28日2万元，4月12日2万元，9月15日5万元，10月5日1万元。2018年6月2日，原、被告经对账核算后，被告向原告出具还款协议书一份，约定21万元借款分三期偿还，最后一期于2018年10月30日前偿还完毕，该协议书内容由原告书写，被告在协议书上签名并按印确认。此后，被告未按照约定向原告偿还借款。2019年3月20日，原告诉至本院。本院认为，原告提交的还款协议书、银行交易明细、手机短信记录等证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，且原告已经履行了出借借款的义务，被告应当承担还款责任。被告答辩时称双方不存在借贷关系，原告诉称的借款是原告托被告办事的费用，对金额21万元也不予认可，但在质证阶段对原告提交的银行交易明细无异议，对21万元金额予以认可。被告在庭审中对原告提交的还款协议书真实性不予认可，称还款协议书中签名不是其本人书写、按印，在法庭调查中又承认还款协议书是其本人签字、按印，但协议书内容系原告伪造，且其只向原告出具过一份还款协议书，在庭审最后陈述阶段，被告又同意偿还原告款项。被告陈述前后矛盾、逻辑混乱，且未提交任何证据证明其主张，本院对其答辩理由不予采纳。被告未按约偿还债务，应当自双方约定的最后一期还款期限届满次日（即2018年10月31日）向原告支付逾期利息，原告主张借款利息以年利率4.35%为标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵伟伟于本判决生效后十日内偿还原告林振安借款本金21万元及利息，利息按照年利率4.35%计算自2018年10月31日至本判决确定的履行期限届满之日止；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2274元，由被告赵伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇一九年五月二十四日书记员  程亮博
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执30号 申请执行人周根会，男，1983年12月28日出生，住平阳县。 被执行人楼永强，男，1985年2月19日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人周根会与被执行人楼永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初7456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周根会向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为被执行人楼永强偿还申请执行人周根会18000元及利息，并负担案件受理费125元、申请执行费170元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人楼永强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼永强的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人无可供执行财产。 鉴于被执行人楼永强拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人楼永强作出司法拘留的决定。同时已对被执行人楼永强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周根会。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人楼永强无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执30号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢加咏 二〇一九年五月十五日 书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1704号申请执行人林祥允，男，1986年10月21日出生，住平阳县。申请执行人周吴金，女，1987年3月27日出生，住平阳县。被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942X。法定代表人蒋传良。申请执行人林祥允;周吴金与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初1855号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码：91370923785013214J，住所地东平县西山路044号。 负责人：王睿，职务：行长。 被告：吴永强，男，1992年10月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省泰安市东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被告：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：房春梅（系侯景豪之妻），女，1976年2月18日出生，汉族，住山东省东平县。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告吴永强、山东万德福商贸有限公司、侯景豪、房春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司东平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司东平支行撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇一九年五月八日 书记员  刘晓萌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初1858号原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地山东省烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。负责人：李哲源，该支行行长。委托诉讼代理人：姜世东、郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被告：**飞，男，1990年7月22日出生，汉族，住陕西省岐山县。被告：山东京华担保有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。法定代表人：宋淑欣，该公司经理。被告：龙海投资集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼28层。法定代表人：于长安，该公司经理。被告：青岛龙海建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。法定代表人：王京祖，该公司经理。被告：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地山东省即墨市岙兰路1431号。法定代表人：高鲁伟，该公司经理。被告：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心3号楼1503号。法定代表人：张鲁波，该公司经理。被告：青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地山东省平度市胜利路建材市场。法定代表人：刘岳，该公司经理。被告：程晓燕，女，1982年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：宋淑欣，女，1968年1月8日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：程佐昌，男，1955年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在审理原告烟台银行股份有限公司烟台山支行诉被告**飞、被告山东京华担保有限公司、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月29日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台银行股份有限公司烟台山支行的申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台银行股份有限公司烟台山支行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台银行股份有限公司烟台山支行自行负担（已交纳）。审 判 长  董海涛人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  张宜宁二〇一九年五月二十九日书 记 员  门小毓
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢127号申请执行人：莫如辉，男，1949年2月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：王维，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。委托代理人：代小凤，女，1992年2月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人莫如辉与被执行人王维房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年3月27日恢复对（2018）川2021执恢80号案件的执行，并向被执行人王维发出执行通知书，责令被执行人王维履行向申请执行人莫如辉支付违约金140160元、支付购房及补偿款30000元和支付迟延履行期间债务利息的义务；并由被执行人王维负担案件受理费11792元、申请执行费2452.4元。但被执行人王维未履行生效法律文书确定的义务。经查，四川省安岳县岳阳镇北大街JS3幢12号房屋系王维所有，该房屋登记在莫琼英名下，本院已于2017年6月19日依据（2017）川2021执37号执行裁定书对该房屋予以查封，查封期限3年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王维所有的登记在莫琼英名下的位于四川省安岳县岳阳镇北大街JS3幢12号房屋（产权证号：200502723）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年五月五日书记员 杨晓辉
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5367号原告：上海帝涵供应链有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路399号2幢楼1层1078室。法定代表人：李浩俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢琰，浙江君柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋田燕，浙江君柏律师事务所律师。被告：温州豪润实业有限公司，住所地：浙江省温州市上戍乡外垟村。法定代表人：温共淼，该公司执行董事。本院于2019年5月16日立案受理原告上海帝涵供应链有限公司与被告温州豪润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，且不符合司法救助条件，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡 斌二〇一九年五月二十四日书记员 吴晨丽