wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2014）江油民初字第232号原告：邓益富，男，生于1964年10月9日，汉族。委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。被告：四川建兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：王绍全，系公司董事长。委托代理人：杨映跃、庞晓春，江油市中心法律服务所法律工作者。原告邓益富诉被告四川建兴房地产开发有限责任公司（以下简称建兴开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理。由审判员余光独任审判，于2014年1月13日、2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓益富诉称：2007年3月20日，原告与被告就买卖门面现房达成协议，约定：“被告将其所有的江油市太平干道昌明西区建兴世家A幢底层13号、建筑面积为57.31平方米的门面现房以244318元卖给原告；被告承诺与该商品房正常使用直接关联的水电设施达到使用条件；在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2007年7月6日，被告收取了原告办证所需资料和费用，但被告至今未履行该义务。被告也拒不履行水配套义务。请求法院判令：1、被告在判决生效后十日内办妥原告所购江油市太平镇昌明西区建兴世家A幢底层13号门面房的产权证（包括国有土地使用权证书）。2、被告在判决生效后十日内完善所售房屋的自来水配套设施。3、被告每日按原告已付房款的万分之二点一支付逾期办证违约金37454元（从2011年12月10日至2013年12月11日止）。4、被告按商业银行同期同类利率6.55%支付办证费占用期间的利息4912.10元（从2007年12月10日至2013年12月11日止）。5、被告在判决生效后十日内用红砖将相邻两户的门面进行隔断。6、诉讼费由被告承担。被告建兴开发公司辩称：1、对原告的第1、2项诉讼请求，我公司按照合同约定予以办理。未办理房产证是因为地震、原告资料不齐等原因。2、请求法院驳回原告的第3、4、5、6项诉讼请求。理由如下：合同中没有约定办证时间，原告主张违约金没有依据。利息更不应支持。原告购买房屋的时候，已知没有隔断墙，也没有要求隔断。经审理查明：2007年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买由被告开发的位于江油市太平干道昌明西区建兴世家A幢底层13号营业房。该合同系格式合同，第14条关于水电的约定为“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的水电设施达到使用条件”；第15条关于产权登记的约定为“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。原告的购房价格为244318元。上述营业房与相邻营业房由被告出租给原眼镜火锅店。原告购买后自行收取租赁费用。后因产权证没有办理，以及眼镜火锅店搬离该门面没有取水口的原因，原告与被告协商未果，原告诉至法院。审理过程中原告增加用红砖墙隔断的请求，眼镜火锅店搬离后与相邻营业房是用层板隔离出租。被告在审理中为办理产权登记于2014年1月7日向江油市地税局第一地税所纳税。另查明：原告购买的营业房是已建成房屋，购买时具备办证客观条件。被告向房产管理部门备案的“门面销控表”中没有该营业房销控记录，2008年实施网签合同备案后，房产管理部门微机补录信息为“邓益富、2011年6月14日、29287号”。上述事实，有当事人庭审陈述、商品房买卖合同、房款收据、代收款收据、销售不动产统一发票、房屋所有权登记审核表及申请书、建兴世家门面销控表、本院办案记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方所签《商品房买卖合同》系真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该合同为有效；合同一经成立，即具有法律约束力，双方均应恪守履行，否则应承担违约责任。开发商为购房者办理房屋产权登记和完善所售房屋自来水配套设施的问题，因合同约定和法律规定理应履行。被告对原告的第1、2项诉讼请求不持异议，本院予以支持。关于违约责任。双方对合同第15条的内容产生争议，原告认为该条款就是对产权登记的约定，约定的登记时间明确但违约金的计算不明；被告认为该条款是对合同备案的约定，整个合同没有对办理产权作出违约责任的约定。本院认为，该门面是已建成房屋，买卖完毕后即可以申报产权登记。合同第15条明确是对产权登记的约定，而且约定了违约金。被告没有按照约定履行登记义务，致使原告至今无法取得权属证书，已构成违约，并且没有免责事由，应当承担违约责任。违约金的计算应当按照商品房买卖合同的约定计算，即出卖人按已付房款价的1%向买受人支付违约金。原告主张的按司法解释计算违约金和被告抗辩的不构成违约，本院均不予支持。关于办证费占用期间利息。原告主张该利息，没有法律依据，本院不予支持。关于用红砖将原告与相邻门面隔断的诉请。原告购买时，案涉房屋已经出租给眼镜火锅，“买卖不破租赁”，后续租赁费用由原告收取。原告在收取租赁费用时，原、被告已经完成了房屋的交付使用。而原告在房屋交付时为了提高房屋的使用价值，没有对房屋结构提出异议，视为原告对自己验收权利的一种处分。被告交付的房屋合格，现在被告对砌墙提出抗辩，该抗辩成立，本院对原告主张的用红砖隔墙的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条第一款第（一）项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”之规定，判决如下：一、被告四川建兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内办理原告邓益富所购位于江油市太平干道昌明西区建兴世家A幢底层13号营业房所有权登记。二、被告四川建兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内完善上述房屋的自来水配套设施（即房屋内具备取水口）。三、被告四川建兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告赵光富支付违约金2443.18元。四、驳回原告邓益富的其它诉讼请求。如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由原告邓益富承担335元，被告四川建兴房地产开发有限责任公司承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 余 光二〇一四年三月十一日书记员 王翠翠
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民二终字第02188号上诉人（原审原告）薛老（洛）偏。委托代理人薛青国，男，1969年10月8日出生，汉族，系上诉人之子。委托代理人栗士儒。被上诉人（原审被告）崔俊芳。被上诉人（原审第三人）藁城市南贾同村委会。法定代表人牛国华，该村村主任。委托代理人牛新文。上诉人薛老偏因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2012）藁民初字第01266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，1984年4月15日，原告薛老偏以户主身份承包南贾同村5.11亩土地，承包期自1984年1月1日起至1998年12月21日止。薛青国与原告薛老偏系父子关系，均为土地承包的家庭成员。1997年12月3日薛青国与被告崔俊芳签订占地合同书，被告实际租占原告土地0.28375亩，每年应给付原告小麦、玉米各227斤。被告自1998年至2001年期间按占地合同履行。1999年，南贾同村第一轮土地承包到期后，原告因不同意调整土地未与第三人藁城市南贾同村委会签订二轮土地承包合同。原、被告因占地合同履行发生纠纷引发诉讼。原审法院认为，土地承包经营权作为用益物权，自土地承包经营合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证并登记造册，确认土地承包经营权。原告所提交的农民承包土地使用证，承包期自1984年1月1日起至1998年12月21日止。1998年6月20日南贾同村土地调整实施方案经藁城市委农工部审批备案，1999年9月25日南贾同村全村341户中共有251户签订土地承包合同。原承包合同到期后原告未与第三人藁城市南贾同村委会续签土地承包合同。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原、被告之间的占地合同成立并履行的前提是原告对所占土地拥有土地承包经营权，原告与第三人藁城市南贾同村委会原土地承包合同到期后，原告未与第三人藁城市南贾同村委会签订新的农村土地承包合同，未实际取得土地承包经营权，故原告主张原土地承包合同继续有效，要求被告按原占地合同继续履行，于法无据，不予支持。判决：驳回原告薛老（洛）偏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告薛老（洛）偏负担。判后，薛老（洛）偏不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：上诉人1984年承包本村的5.11亩土地，在1999年二轮承包时我村执行了顺延承包形式，村委会出具的证明也证实了这一点，1997年12月份被上诉人崔俊芳与上诉人签订占地协议（占上诉人家承包地0.29亩，每年补小麦、玉米各捌佰斤），2002年后崔俊芳不再履行协议，原审认定上诉人在二轮承包后不享有诉争承包地的土地承包经营权，属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判。经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人薛老（洛）偏提交的农民承包土地使用证，承包期自1984年1月1日起至1998年12月21日止。1998年6月20日南贾同村土地调整实施方案经藁城市委农工部审批备案，1999年9月25日南贾同村全村341户中共有251户签订土地承包合同。原承包合同到期后上诉人未与原审第三人藁城市南贾同村委会续签土地承包合同。南贾同村委会称二轮承包时上诉人家庭承包地由5.11亩调整为3.18亩，涉案土地已收归集体所有，村里已放了宅基地。本院认为，二轮承包时上诉人未与南贾同村委会签订新的农村土地承包合同，未实际取得涉案争议土地的承包经营权，原审认定诉争双方之间的占地合同成立并履行的前提是上诉人对诉争土地拥有土地承包经营权，故上诉人要求被上诉人按原占地合同继续履行，于法无据，不予支持，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。经调解未能达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人薛老（洛）偏负担。本判决为终审判决。审判长  杨根山审判员  张景芳审判员  李 伟二〇一四年三月十七日书记员  李 站
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民二终字第00113号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南湘穗种业有限责任公司。法定代表人：操成波，总经理。委托代理人：杨建明，湖南天迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽省爱地农业科技有限责任公司。法定代表人：胡茂昶，董事长。委托代理人：徐敏，安徽元太律师事务所律师。委托代理人：梁燕，安徽元太律师事务所实习律师。上诉人湖南湘穗种业有限责任公司因与被上诉人安徽省爱地农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）庐民二初字第01168号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理过程中，上诉人湖南湘穗种业有限责任公司与被上诉人安徽省爱地农业科技有限责任公司经本院主持调解，双方对本案诉争的种子款项的给付以及一、二审诉讼费用的负担已经自愿达成庭外和解协议，且种子款项已履行完毕。湖南湘穗种业有限责任公司于2014年3月28日向本院申请撤回上诉，安徽省爱地农业科技有限责任公司亦同意不再按一审判决申请执行。本院认为：湖南湘穗种业有限责任公司与安徽省爱地农业科技有限责任公司二审期间已经自愿达成和解协议，且已即时清结，安徽省爱地农业科技有限责任公司亦同意不再向湖南湘穗种业有限责任公司主张权利。湖南湘穗种业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南湘穗种业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费12294元减半收取为6147元，由上诉人湖南湘穗种业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  沈 静审判员  程亚娟二〇一四年三月二十八日书记员  汪 磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00851号罪犯王仕国，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。武汉市江岸区人民法院于二〇〇八年二月十八日作出（2008）岸刑初字第113号刑事判决，以被告人王仕国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。二〇一〇年七月、二〇一一年九月、二〇一二年十二月三次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王仕国在服刑中获监狱二次表扬，三次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王仕国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，三次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王仕国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王仕国减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年4月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年三月二十八日书记员 鲁习梅
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2014）易民初字第480号原告赵雪娇，女，1983年12月24日出生，汉族，农民，住易县南城司乡南台村。被告张术华，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住易县南城司乡南台村。委托代理人郑玉宝，男，涞水华诚法律服务所法律工作者。委托代理人庞建国，男，住涿鹿县城关镇，系被告之舅。原告赵雪娇与被告张术华离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告赵雪娇、被告张术华及其委托代理人郑玉宝、庞建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵雪娇诉称，我和被告张术华是2004年经人介绍相识，2004年12月7日在易县民政局登记领取结婚证。被告张术华是男到女家落户，婚后我们随我父母生活，2005年9月11日生育一男孩取名赵东炜，现在随我生活。我们婚前缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情一般，性格不合，经常吵架。特别是2012年9月份我们吵架之后，被告张术华就离家出走，始终未与我联系，对孩子不闻不问。综上所述，我和被告张术华的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故此根据《中华人民共和国婚姻法》第32条相关规定：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩赵东炜随原告生活，被告负担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告张术华辩称，我不同意离婚，原告所陈述不是事实，我与原告赵雪娇婚后夫妻感情一直很好，因为家庭生活琐事确实偶尔吵过架，但是夫妻感情并未彻底破裂，现在有一个孩子，正需要完整和睦的家庭，今后我们能互谅互让继续生活。原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明，原告赵雪娇和被告张术华是2004年经人介绍相识，2004年12月7日在易县民政局登记领取结婚证。被告张术华是男到女家落户，婚后二人随原告的父母生活，2005年9月11日生育一男孩取名赵东炜，现在随原告生活。婚后二人感情一般，经常因为生活琐事发生争吵，因此影响了二人的夫妻感情，但是夫妻感情并没有彻底破裂。本院认为，夫妻应以感情为基础，原、被告婚后理应互敬互爱，建立和谐的家庭关系，婚姻是感情的延续，双方应努力维持，相互理解，相互包容。现在二人已生活将近十年，又有一个男孩，正需要和睦稳定的家庭，更应珍惜彼此。原告赵雪娇主张夫妻感情彻底破裂未向法庭提交任何证据，故本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告赵雪娇的诉讼请求。本案诉讼费200元，由原告赵雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一四年三月九日书记员 贾继红
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00527号罪犯魏尊明，男，1976年5月28日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化程度。现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。北京市大兴区人民法院于2011年8月11日作出（2011）大刑初字第792号刑事判决，以强奸罪判处被告人魏尊明有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2011年8月22日交付执行（刑期自2011年5月11日起至2014年11月10日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以魏犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯魏尊明减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯魏尊明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏尊明减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第00285号罪犯陈蓉，女，1981年7月27日出生，汉族，高中文化，安徽省蚌埠市人。现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2007年7月10日作出（2007）龙刑初字第72号刑事判决，以被告人陈蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。陈蓉不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）蚌刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月17日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。安徽省女子监狱于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省女子监狱提出，罪犯陈蓉在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯陈蓉在服刑期间，自上次减刑以来，获记功奖励四次，表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯陈蓉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈蓉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜法超审 判 员  赵 耀代理审判员  仰 芮二〇一四年三月九日书 记 员  胡 奇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏商终字第0060号上诉人（原审被告）如东县升泰科技担保有限公司。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司如东支行。原审被告江苏爱的电子有限公司。原审被告汤健。上诉人如东县升泰科技担保有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司如东支行，原审被告江苏爱的电子有限公司、汤健金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2012）通中商初字第0096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案，上诉人如东县升泰科技担保有限公司委托代理人沈为民、张捷，被上诉人中国银行股份有限公司如东支行委托代理人贾文峰、秦峰到庭参加诉讼，原审被告江苏爱的电子有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，原审被告汤健经本院合法传唤，未委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院在审理过程中，上诉人如东县升泰科技担保有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人如东县升泰科技担保有限公司撤回上诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人如东县升泰科技担保有限公司撤回上诉。二审案件受理费46736元，减半收取为23368元，由如东县升泰科技担保有限公司负担。上诉人如东县升泰科技担保有限公司预交的二审案件受理费中的剩余部分69234元由本院退还。审 判 长  段晓娟代理审判员  李道丽代理审判员  林 佳二〇一四年三月十七日书 记 员  缪 芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）石民二终字第00232号 上诉人（原审被告）卓达房地产集团有限公司，住所地，石家庄市翟营南大街**。 法定代表人杨卓舒，系该公司总裁。 委托代理人高海彬、刘宁波。 被上诉人（原审原告）深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区华强北路赛格科技园******。 法定代表人李介平，系该公司董事长。 委托代理人张保刚、王时乐，河北太平洋世纪律师事务所律师。 上诉人卓达房地产集团有限公司因申请诉中保全损害责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00541号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2008年6月3日原告卓达房地产集团有限公司（即本案被告）因装修施工合同纠纷起诉第一被告深圳瑞和装饰工程有限公司（即本案原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司）、第二被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司、第三被告魏强，诉讼请求为：“。2、判令第一被告返还多付的工程款、违约金及损失计950万元；3、判令第二被告返还原告多付的工程款、违约金及损失计550万元；4、判令第三被告对第一、第二被告的责任承担连带清偿责任”。该案件石家庄市中级人民法院受理后，卓达房地产集团有限公司向法院提出财产保全申请、要求依法冻结深圳瑞和装饰工程有限公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司、魏强银行存款1500万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供房产作为担保。法院2008年6月18日作出裁定，并冻结深圳瑞和建筑装饰股份有限公司银行存款950万元、深圳市中深建装饰设计工程有限公司3189490.06元。之后，石家庄市中级人民法院作出一审判决，判决：“。二、自本判决生效之日起被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司返还原告卓达房地产集团有限公司多支付的工程款4947134.04元；。四、驳回原告卓达房地产集团有限公司的其他诉讼请求。”判决后，深圳瑞和建筑装饰股份有限公司不服向河北省高级人民法院提出上诉，河北省高级人民法院于2011年8月22日作出（2011）冀民一终字第84号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2011年9月22日石家庄市中级人民法院作出执行裁定书，划拨深圳瑞和建筑装饰股份有限公司银行存款5047654元；并于2011年9月27日解除对深圳瑞和建筑装饰股份有限公司银行账户的冻结。以上事实原被告双方均无异议。原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司以被告卓达房地产集团有限公司违法冻结原告银行存款为由向原审法院提起诉讼，要求被告赔偿违法冻结存款期间损失825236.82元。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。 原审法院认为，原被告之间存在真实的装修合同争议，被告进行诉讼后为了防止生效判决难以执行而依法申请财产保全，申请财产保全数额与法院判决结果数额相差4452346元（950万元-5047654元），属被告申请保全错误。因此原告要求被告赔偿因财产保全所遭受的损失，予以支持。损失数额应为4452346元的银行同期贷款利率减去活期存款利率，即825236.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：被告卓达房地产集团有限公司在本判决生效后十日内，一次性赔偿原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司损失825236.82元。案件受理费12052元，减半收取6026元，由被告负担。 判后，卓达房地产集团有限公司不服提起上诉，其上诉的主要理由是：1、一审认定事实不清。一是上诉人在原施工合同纠纷中尽到了普通人的合理注意义务，不存在保全错误。二是原判决认定被上诉人遭受了经济损失证据不足，事实认定不清。2、一审判决适用法律错误。一是原审法院认为上诉人申请财产保全数额与法院判决结果相差，就属于上诉人申请保全错误，属于法律适用不当。二是一审判决依据《民法通则》第一百一十七条法律适用不正确。请求查清事实，依法撤销一审判决，改判或发回重审。 经审理查明的事实和原审查明的事实一致。 本院认为，上诉人卓达房地产集团有限公司诉称其在原装修施工合同纠纷中并未单独要求冻结被上诉人950万元存款，冻结其950万元存款属于法院行为，不应由其承担责任，但是上诉人并未提供证据证明对法院冻结其950万元存款的裁定曾依照民诉法第一百零八条的规定申请复议，可视为另案当中对法院冻结裁定的认可，现主张不应承担因冻结950万存款产生的损失，理据不足；其诉称原审支持被上诉人要求赔偿损失的主张并产生计算损失的方法属于认定事实错误，但是上诉人并未就其主张提出任何证据和法律依据来予以印证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。可见原审判决其赔偿被上诉人损失并无不当。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”其中的侵占既包含了侵害也包含占有的意思，上诉人因申请保全错误造成被上诉人损失侵害了被上诉的利益，应当予以赔偿。故上诉人诉称原审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条作为判决依据错误，未提供法律依据证明。基此，上诉人卓达房地产集团有限公司上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12052元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦树军 审判员  周玉杰 审判员  刘云峰 二〇一四年三月二十五日 书记员  郭智芳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第219号罪犯吴剑秋，男，一九八二年八月三十日生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00九年三月三日作出了（2009）西刑初字第108号刑事判决书，以被告人吴剑秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00八年八月十九日起至二0二三年八月十八日止），并处没收个人财产30000元人民币。该犯在服刑改造期间，经本院于二0一一年八月十八日、二0一三年一月二十二日以（2011）普中刑执字第615号、（2013）普中刑执字第219号刑事裁定书减刑二年零三个月（刑期至二0二一年五月十八日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术学习，积积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯吴剑秋的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯吴剑秋因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖北省武汉市汉阳经济开发区汉城社区居民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯吴剑秋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯吴剑秋减去有期徒刑八个月（刑期至二0二0年九月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第133号上诉人（原审原告）：姚爱武，男，1977年9月29日出生，汉族，身份证住址上海市虹口区曲阳路******。被上诉人（原审被告）：广州赛辉贸易有限公司。法定代表人：陈超文。被上诉人（原审被告）：万利达集团有限公司。法定代表人：吴凯庭。委托代理人：张春耀，北京市大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：王菲，北京市大成（广州）律师事务所律师助理。上诉人姚爱武与被上诉人广州赛辉贸易有限公司、万利达集团有限公司产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民一初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州赛辉贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内返还姚爱武购物款3300元。二、姚爱武自本判决发生法律效力之日起三日内返还广州赛辉贸易有限公司涉案平板电脑。三、驳回姚爱武的其它诉讼请求。本案受理费220元，由广州赛辉贸易有限公司负担。上诉人姚爱武上诉请求：1、撤销（2012）穗天法民一初字第1408号民事判决第三项内容，改判支持万利达集团有限公司依法赔偿3300元；2、判令万利达集团有限公司承担本案二审的全部诉讼费用。被上诉人万利达集团有限公司答辩意见：万利达集团有限公司生产的产品是使用3G模块上网，且万利达集团有限公司所购的3G模块是有上网许可证的，因此，万利达集团有限公司无需承担赔偿责任。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。被上诉人广州赛辉贸易有限公司未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于姚爱武上诉请求万利达集团有限公司赔偿一倍货款3300元的问题，虽然万利达集团有限公司主张涉案产品型号为F3307的上网3G模块具有上网许可证，但是姚爱武所购买的平板电脑没有张贴相应的进网许可证，且万利达集团有限公司认可姚爱武所购买的平板电脑为其公司生产的产品，故万利达集团有限公司不能证实姚爱武所购买的平板电脑中所使用的3G上网模块即为其主张的有进网许可证的F3307型号电子原件。即姚爱武所购买该台“万利达3G平板电脑（T9型号）”没有依法取得《电信设备进网许可证》，但仍宣传其具有合法的3G上网功能，引起姚爱武误解而购买，万利达集团有限公司的虚假宣传构成欺诈，故姚爱武上诉请求万利达集团有限公司赔偿一倍货款3300元符合法律规定，本院予以支持。原审对此认定不当，本院予以纠正。综上所述，姚爱武的上诉理由成立，原审判决部分不当，本院对不当部分予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持（2012）穗天法民一初字第1408号民事判决；二、自本判决生效之日起三日内，万利达集团有限公司赔偿姚爱武货款3300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，由被上诉人万利达集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建审 判 员  何剑平代理审判员  陈 静二〇一四年三月××日书 记 员  陈碧君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第907号原告上海市徐汇区明丰新纪苑业主大会，住所地上海市。业主委员会负责人钱黎伟、陈翠华。委托代理人张启明，上海市一之律师事务所律师。被告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张华。委托代理人崔家斌、焦悦。本院在审理原告上海市徐汇区明丰新纪苑业主大会诉被告上海农工商旺都物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告上海市徐汇区明丰新纪苑业主大会自动撤诉处理。代理审判员 李 青二〇一四年三月十九日书 记 员 李夏艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）红中民一终字第65号上诉人（原审原告）弥勒市顺祥物业管理有限责任公司。住所地：弥勒市王炽商业文化城**停车场。法定代理人潘彦良，系该公司经理。委托代理人刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）金超，男，1977年9月20日生，汉族，个体工商户，住弥勒市。委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人弥勒市顺祥物业管理有限责任公司因物业服务合同纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2013）弥民二初字第480民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人弥勒市顺祥物业管理有限责任公司于2014年2月28日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人弥勒市顺祥物业管理有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人弥勒市顺祥物业管理有限责任公司撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费3412元，撤诉减半收取计1706，由上诉人弥勒市顺祥物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何红代理审判员  甘峰代理审判员  李蓓二〇一四年三月三日书 记 员  董祎
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑假字第10号罪犯何定水，男，一九七七年十一月十二日出生，壮族，初中文化，广西田阳县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于二0一二年一月十日作出了（2011）墨刑初字102号刑事判决书，以被告人何定水犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自二O一一年五月十七日起至二O一六年五月十六日止），并处罚金人民币10000元。因被告人何定水不服，提出上诉，本院于二0一二年四月十二日以（2012）普中刑终字第47号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一二年九月至二0一三年十二月获记表扬三次，二0一二年、二0一三年获记特殊表扬二次。经审理查明，罪犯何定水在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯何定水的表扬审批表和超分记录等证据材料在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯何定水全部履行生效判决所确定的附加刑。本院认为，罪犯何定水在服刑期间，确有悔改表现，且已执行原判刑期二年零七个月，尚未执行刑期二年零五个月。符合假释条件，可以予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯何定水予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自二0一四年三月五日起至二O一六年五月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第0652号原告王建兰。委托代理人刘红，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。被告连云港邦客达理财信息咨询有限公司。法定代表人张树波。被告张树波。本院在审理原告王建兰诉被告连云港邦客达理财信息咨询有限公司、张树波民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建兰申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王建兰撤回起诉。案件受理费580元（原告已预交），减半收取290元，由原告承担。审判员  冯尊裕二〇一四年三月十日书记员  赵萍萍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第00037号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司大姚分公司。住所地：云南省大姚县金碧镇西街**。负责人李恒华，总经理。委托代理人李健，公司员工。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋树云，男，1957年4月8日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化存志，男，1958年10月20日生，汉族，云南省大姚县人，现住云南省大姚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大姚县顺通汽车有限责任公司。。住所地：云南省大姚县金碧镇金碧路法定代表人宋俊聪，经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司大姚分公司因与被申请人宋树云、化存志、大姚县顺通汽车有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）昆民三终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司大姚分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄红审 判 员  贾音代理审判员  易玲二〇一四年三月二十日书 记 员  李婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第683号原告胡某，住址广东省深圳市福田区。委托代理人李阳，广东卓建律师事务所律师。被告李某，住址广东省深圳市福田区。本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本院已收案件受理费300元，按照《诉讼费用交纳办法》的规定实际收取150元，由原告负担。审 判 长 郭    成人民陪审员 曾  彩  荣人民陪审员 苏    峰二〇一四年三月二十日书 记 员 王海梅（代）第2页，共2页
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪高民一(民)申字第1952号再审申请人(一审原告、二审上诉人)宋巧珊，女，1953年6月13日出生，现住香港。委托代理人郭宏君，上海磊天律师事务所律师。委托代理人王静，上海磊天律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)宋纬国，男，汉族，1955年3月16日出生，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)高跃仑，男，汉族，1959年5月16日出生，住上海市浦东新区。再审申请人宋巧珊因与被申请人宋纬国、高跃仑财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民二(民)终字第1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋巧珊申请再审称：系争房屋是上海天主教会物业，非普通公房，该房发生变更登记，应当经上海天主教会及上海宗教事务管理局批准，高松岑的变更登记申请未经上述相关部门的认可，应属无效。高松岑以签订换房协议的形式将系争房屋转让给案外人，违反了上海市房屋租赁条例的相关规定，故原审判决认定事实与适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，请求再审。本院认为，系争房屋产权人系天主教上海教区。宋紫珊与姚志恒经调解离婚后取得系争房屋使用权。宋紫珊死亡后，高松岑作为共同居住人之一，向房管部门申请变更承租人。现宋巧珊主张高松岑变更登记无效，因缺乏依据，本院不予采信。根据本案查明的事实，宋巧珊自1980年至香港定居，其对于系争房屋已不再享有居住使用权。高松岑作为系争房屋承租人以置换方式取得房屋使用权价值并无不当。宋巧珊的再审申请，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，宋巧珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋巧珊的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一四年三月二十六日书 记 员  陈 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4421号罪犯李世瑶，男,1977年1月16日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00六年二月十日作出（2006）昆刑三初字第75号刑事判决,以被告人李世瑶犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2857号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日、二0一三年三月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李世瑶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李世瑶在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李世瑶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李世瑶减去有期徒刑十个月(刑期自2008年6月10日至2022年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第29号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人郑鸿容，云南滇玉律师事务所律师，一般诉讼代理。委托代理人戍艳珽，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告云南玉溪联合花卉销售有限公司。住所：玉溪市高新区创新路**。法定代表人申列东。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告云南玉溪联合花卉销售有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告以被告搬迁，无法找到其办公地点为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告云南玉溪联合花卉销售有限公司的起诉。本案案件受理费人民币450元减半收取，计225元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  杨 越审 判 员  白 昱代理审判员  陈志远二〇一四年三月二十五日书 记 员  张茹琳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1016号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人屠某某。辩护人陈先富，上海诚行律师事务所律师；辩护人吕静，上海诚行律师事务所律师。翻译人员周继红，上海市浦东新区特殊教育学校教师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）956号起诉书指控被告人屠某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人屠某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人陈先富、翻译人员周继红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2013年6月28日9时许，被告人屠某某至上海市浦东新区惠南镇乐购超市二楼索菲克牛排更衣柜处，趁被害人杨某某离开之机，窃得杨放于更衣柜旁地板上的女式背包1只。2、2013年12月27日10时许，被告人屠某某至上海市浦东新区东方路XXX号上海儿童医学中心急诊大厅抽血处，趁被害人董甲不备，窃得董随身挎包内的黄色信封1个（内有人民币2877元）。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、残疾人证、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，被告人屠某某的行为已构成盗窃罪，屠某某系又聋又哑的人，且如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，提请本院依法审判。被告人屠某某对上述指控无异议，其辩护人提出对其从轻处罚的意见。被告人及辩护人均未提供证据。经审理查明：1、2013年6月28日9时许，被告人屠某某至上海市浦东新区惠南镇乐购超市二楼索菲克牛排店更衣柜处，趁被害人杨某某离开之机，窃得杨放于更衣柜旁地板上的女式背包1只。2、2013年12月27日10时许，被告人屠某某至上海市浦东新区东方路XXX号上海儿童医学中心急诊大厅抽血处，趁被害人董甲不备，窃得董随身挎包内的黄色信封1个（内有人民币2877元）。认定上述事实，有下列证据：1、被害人杨某某的陈述，证实2013年6月28日9时许，其在上海市浦东新区惠南镇乐购超市二楼索菲克牛排更衣柜处，被窃放于更衣柜旁地板上的女式背包1只。2、被害人董甲的陈述，证实2013年12月27日10时许，其在上海市浦东新区东方路XXX号上海儿童医学中心急诊大厅抽血处，随身挎包内的黄色信封1个（内有人民币2877元）被窃。3、证人董乙、奚某某的证言，证实2013年12月27日10时许，其二人在上海市浦东新区东方路XXX号上海儿童医学中心急诊大厅抽血处，看到被告人屠某某拉开被害人董甲的挎包拉链，并在屠某某离开后将其抓获。4、公安机关出具的案发经过，证实被告人屠某某到案的情况。5、相关的残疾人证，证实被告人屠某某系四级听力残疾人。6、被告人屠某某的供述，证实其先后2次盗窃被害人财物的事实。以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人屠某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人屠某某系又聋又哑的人，且到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人所提的相关意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屠某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年4月26日止。）二、责令被告人屠某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青代理审判员  陈建军人民陪审员  张蓓莉二〇一四年三月二十一日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑞民一初字第052号原告孙某，女，汉族，1984年11月4日出生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，教师。被告李某，男，汉族，1981年5月26日出生，现住瑞丽市，务工。原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员雷丹独任审理。在审理过程中，原告孙某于2014年3月14日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告孙某向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元由原告孙某承担。审判员  雷丹二〇一四年三月十七日书记员  吞咩
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆商终字第78号上诉人（原审被告）肇州县筑路工程公司，住所地肇州镇北环东路路北。法定代表人吴建春，职务经理。委托代理人孙跃志，男，1968年2月19日出生，汉族，肇州县筑路工程公司员工。委托代理人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张富全，男，1978年2月17日出生，汉族，个体工商业者。委托代理人宋保国，男，1968年3月29日出生，汉族，干部。上诉人肇州县筑路工程公司因与被上诉人张福全买卖合同纠纷一案，不服大庆市肇州县人民法院（2013）州民初字第490号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人孙跃志、于海英与被上诉人委托代理人宋保国到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销大庆市肇州县人民法院（2013）州民初字第490号民事判决；二、发回大庆市肇州县人民法院重审。二审案件受理费19596元由上诉人肇州县筑路工程公司预交，应予退回。审 判 长  张智源审 判 员  陈 丽代理审判员  王鹏渤二〇一四年三月三十日书 记 员  张和平
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3848号罪犯吴觉敏，男，1967年出生，迈达族，缅甸国籍，缅文二档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月十八日作出（2003）德刑初字第1335号刑事判决，以被告人吴觉敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年二月十五日以（2004）云高刑终字第496号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月二十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2033号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，刑满后驱逐出境。二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴觉敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴觉敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴觉敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯吴觉敏减去有期徒刑八个月（刑期自2007年2月26日起至2019年9月25日止）。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月十八日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4743号罪犯杜职云，男,1955年12月2日出生，汉族，云南省祥云县人，中专文化,原住祥云县祥城镇北中街，现在云南省昆明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00二年十二月十一日作出（2002）大中刑（三）初字第152号刑事判决,以被告人杜职云犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二00五年一月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1047号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○0七年三月二十二日、二○0八年九月十日、二○一0年三月二十二日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜职云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯杜职云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杜职云在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯杜职云予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2016年10月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第3403号上诉人（原审原告）北京音琴美诗文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区甜水西园**楼首层**。法定代表人于泊慧，经理。委托代理人邓云林，北京市京银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国东方演艺集团艺术培训学校，住所，住所地北京市朝阳区东三环北路**div>法定代表人顾欣，行政负责人。委托代理人孔子墨，女，1983年2月28日出生。委托代理人汪美芬，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人北京音琴美诗文化传播有限公司与被上诉人中国东方演艺集团艺术培训学校联营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第32556号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京音琴美诗文化传播有限公司于2014年3月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京音琴美诗文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京音琴美诗文化传播有限公司撤回上诉。一审案件受理费四千四百元，由北京音琴美诗文化传播有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费四千四百元，由北京音琴美诗文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 张印龙代理审判员李文成代理审判员孙妍二〇一四年三月二十日书记员 高  艳  书   记   员  邸  硕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑一终字第6号原公诉机关广东省仁化县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，1982年12月18日出生于广东省仁化县，中专文化，无业。2010年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被广东省仁化县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年6月6日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。广东省仁化县人民法院审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人刘某犯盗伐林木罪一案，于2013年12月11日作出（2013）韶仁法刑初字第75号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年8月至9月期间，被告人刘某伙同易为贵，以砍伐每吨桉木130元的工钱雇请何某、李某甲、袁某、李某乙等人，并安排居住在仁化县大桥镇水江村委会白芒坝组，在未经韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司同意的情况下，窜到仁化县大桥镇大桥村委会大岭、黄泥塘山场，使用手锯盗伐桉木，制材成规格为长200厘米、尾径6至18厘米不等的桉木。经现场测算，黄泥塘山场被盗伐林木蓄积量为5.3立方米；大岭山场被盗伐林木蓄积量为10.2立方米。原判认定上述事实，有通话记录，归案经过，户籍证明，前罪判决书，丰产林基地土地（山地）使用权转让合同书，证明，证人何某、李某甲、袁某、李某乙、朱某、蓝某、黄某的证言，辨认笔录，林木测算报告，现场勘查笔录及照片，被告人刘某的供述等证据证实。原判根据上述事实和证据认为，被告人刘某违反森林及其他保护森林的法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条的规定，以盗伐林木罪判处被告人刘某有期徒刑二年，并处罚金五千元。宣判后，上诉人刘某上诉称，证人朱某、何某、李某甲、李某乙等人关于盗伐林木的时间不能相互吻合，且通话记录不能证实我雇请李某甲、何某等人盗伐林木，判决书上所列被告人供述和辩解并非本人供述，记录不属实。请求二审重新判决。经审理查明，原判认定上诉人刘某犯盗伐林木罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人刘某所提意见，经查，虽然证人朱某、何某等人关于盗伐林木的时间不能完全吻合，但证人何某、李某甲、李财某证实于2012年8月至9月期间受“小刘”、“小易”二人的雇请盗伐林木是明确的，何某、李某甲二人亦均明确指证上诉人刘某即“小刘”老板，且有何某、李某甲与刘某于2012年9月期间凌晨的通话记录予以佐证，足以认定刘某雇人盗伐他人所有林木的事实。原判根据刘某的犯罪事实、量刑情节及造成的社会危害后果对其量刑并无不当。故其上诉理由据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，雇人秘密盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 兵审 判 员  李飞洲代理审判员  张怡婷二〇一四年三月二十一日书 记 员  赵艳丽第3页共3页
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第79号原告毛美芝，女，汉族，1953年11月10日生，昆明市人，农民，住昆明市呈贡区。委托代理人晏星和，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告邓园，男，汉族，1970年1月1日生，昆明市人，农民，住昆明市官渡区。委托代理人李应红，爱德尔法律服务所法律工作者，特别授权代理。第三人昆明市官渡区矣六街道办事处自卫社区肖家居民小组负责人晋红，职务小组长住址昆明市官渡区矣六街道办事处自卫社区肖家居民小组委托代理人任娟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。第三人刘陈美，女，汉族，1961年11月24日生，昆明市人，农民，住昆明市呈贡区。委托代理人刘永，男，汉族，1968年2月10日生，住昆明市呈贡区，特别授权代理。原告毛美芝诉被告邓园、第三人昆明市官渡区矣六街道办事处自卫社区肖家居民小组身体权纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法追加刘陈美作为第三人参加诉讼。原告毛美芝于2014年3月4日向本院提出对被告邓园、第三人昆明市官渡区矣六街道办事处自卫社区肖家居民小组的撤诉申请。本院认为，原告毛美芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，本院裁定如下:准予原告毛美芝撤回对被告邓园、第三人昆明市官渡区矣六街道办事处自卫社区肖家居民小组的诉讼。案件受理费3968元，由原告承担100元，其余3868元退还原告。审判员 周 栋二〇一四年三月四日书记员 罗莎莎
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）兴刑一终字第15号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某某，女，1961年12月15日出生，蒙古族，无职业。系被害人胡某某妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某，女，1990年3月20日出生，蒙古族，初中文化，学生。系被害人胡某某女儿。上诉人（原审被告人）佟某某，男，1993年9月25日出生，蒙古族，内蒙古科右前旗人，初中文化。2013年10月8日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。2014年1月23日，经本院决定取保候审。辩护人杨春宇，内蒙古松柏律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限责任公司乌兰浩特支公司。法定代表人吴布仁，经理。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人佟某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人韩某某、胡某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月18日作出（2013）乌刑初字第466号刑事附带民事判决。宣判后，韩某某、胡某、佟某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。乌兰浩特市人民法院认定，2013年10月8日5时许，被告人佟某某无证驾驶蒙FZL9**号小型轿车，沿乌兰浩特市电业路由北向南行驶至国家电网门前时，与步行横过道路的被害人胡某某相撞，造成胡某某闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅内血肿，经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，佟某某驾车逃离现场。经乌兰浩特市公安局交通管理警察大队认定，佟某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，未注意观察，遇行人过马路时未避让，发生事故后逃逸，负此事故的全部责任。胡某某住院支出医药费3288.42元。认定的证据有，抓捕经过、蒙FZL9**轿车信息表、机动车查询结果、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告书、车体痕迹检验报告。尸体检验报告、被告人供述等。乌兰浩特市人民法院认为，被告人佟某某未取得有效机动车驾驶证而驾驶机动车上道行驶过程中，遇行人过马路时未避让，导致发生一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人当庭认罪，其近亲属赔偿被害人亲属部分经济损失等情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，以交通肇事罪，判处被告人佟某某有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人韩某某、胡某经济损失3288.42元；中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司赔偿韩某某、胡某经济损失110000元。上诉人韩某某、胡某的上诉理由是，一审法院判决的医疗费3288.42元，应由保险公司承担。上诉人佟某某及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是，上诉人佟某某认罪，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，请求判处缓刑。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以认定。另查明，乌兰浩特市交通警察大队在侦查期间，经调解，上诉人佟某某的亲属已经赔偿上诉人韩某某、胡某经济损失130000元，已支付。在本院期间，经再次调解，上诉人佟某某亲属又赔偿上诉人韩某某、胡某经济损失50000元；韩某某、胡某对上诉人佟某某的犯罪行为给予谅解。本院认为，上诉人佟某某无证驾驶机动车上路行驶，发生一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审法院定罪准确。鉴于上诉人佟某某认罪并得到被害人亲属的谅解等，对其可从轻处罚。上诉人佟某某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院予以支持。上诉人韩某某、胡某请求保险公司在交强险限额内承担医药费的上诉理由，本院亦予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、维持乌兰浩特市人民法院（2013）乌刑初字第466号刑事附带民事判决第一项对被告人佟某某的定罪部分，即被告人佟某某犯交通肇事罪；第三项，即保险公司赔偿附带民事诉讼原告人韩某某、胡某死亡赔偿金110000元；二、撤销乌兰浩特市人民法院（2013）乌刑初字第466号刑事附带民事判决第一项对被告人佟某某的量刑部分，即判处有期徒刑三年；第二项，即被告人佟某某赔偿附带民事诉讼原告人韩某某、胡某医药费3288.42元；三、上诉人（原审被告人）佟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）四、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司赔偿上诉人韩某某、胡某医药费3288.42元。本判决为终审判决。审判长  吴明春审判员  李振军审判员  刘力钧二〇一四年三月一日书记员  王 慧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2811号罪犯李光福，男,1982年2月24日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一一年八月二十九日作出（2011）寻刑初字第91号刑事判决,以被告人李光福犯盗窃罪,判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29028号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李光福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李光福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李光福减去有期徒刑五个月(刑期自2011年2月18日起至2014年4月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮市民初字第321号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告田海艳，男，汉族，农民，现住白城市洮**。被告田占军，男，汉族，农民，现住白城市洮**。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告田海艳、田占军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告田海艳之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2010年1月20日。被告田占军针对被告田海艳拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2010年1月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2012年1月20日前向被告田海艳主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。关于被告田占军保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告田占军承担连带责任，但原告向债务人田海艳主张权利的诉讼时效期间应当是在2012年1月20日前，且原告与保证人即被告田占军对保证期限没有特殊约定，被告田占军针对被告田海艳拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年7月19日，原告的起诉也超过了被告田占军的保证期限。故被告田占军不应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  张璐二〇一四年三月二十五日书记员  刘迪
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭阳民初字第259号原告李宏，男，1972年12月28号出生汉族，住昭通市昭阳区。被告邓书雄，男，汉族，住昭通市昭阳区。本院在审理原告李宏诉被告邓书雄租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宏回起诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告李宏负担。审判员  范秀伦二〇一四年三月十三日书记员  郑 勇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民保字第58号-1申请人杜林彬，男，1976年11月6日出生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市西山区。委托代理人郑海波、丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人赵云辉，男，1974年7月16日出生。本院在审理申请人杜林彬与被申请人赵云辉买卖合同纠纷一案中，申请人杜林彬于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵云辉名下存款945274元进行保全，担保人杜某已为申请人杜林彬提供担保。本院认为，申请人杜林彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵云辉名下存款945274元，冻结期为6个月。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 鹏二〇一四年三月二十七日书 记 员 何雅琴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2903号罪犯李映东，男，1982年11月16日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○二年八月二十九日作出（2002）昆刑一初字第173号刑事附带民事判决，以被告人李映东犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1335号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○七年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李映东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李映东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李映东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李映东减去有期徒刑九个月(刑期自2005年3月10日起至2020年4月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）苏审二民申字第005号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州贺泰化学材料有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区越溪溪霞路**。 法定代表人：王清卫，该公司董事长。 委托代理人：刘文健，江苏同益大地律师事务所律师。 委托代理人：张伟，江苏同益大地律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙寿根。 一审被告：徐庆龙。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。。住所地：江苏省苏州高新区狮山路** 负责人：沈丽敏，该公司总经理。 再审申请人苏州贺泰化学材料有限公司（以下简称贺泰公司）因与被申请人孙寿根、一审被告徐庆龙、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第0545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贺泰公司申请再审称：1.孙寿根在逆向行驶时因避让徐庆龙驾驶的货车导致翻车受伤，与徐庆龙正常行驶行为没有因果关系，贺泰公司不应承担责任。公安交通管理部门作出的交通事故责任认定书不能作为定案依据；2.即使贺泰公司应承担责任，因孙寿根驾驶具有机动车特征的无牌照电瓶车，与机动车发生交通事故，负主要责任，根据相关法律规定，贺泰公司应承担30%的赔偿责任，一、二审判决贺泰公司承担45%的赔偿责任错误；3.一、二审判决依照假肢生产厂家出具的证明来确定假肢价格、使用年限及每年维护费用，证据不足。贺泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院审查查明：2011年10月18日20分许，徐庆龙驾驶苏E×××××号重型罐式货车，沿苏州市相城区聚峰路由东向西行驶右转弯进恒生燃气门口时遇孙寿根驾驶无牌三轮电瓶车（该车具有机动车特征，无号牌）由西向东逆向行驶，孙寿根在避让苏E×××××号货车时翻车，造成电瓶三轮车受损、孙寿根受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队作出道路交通事故认定书：当事人孙寿根负事故的主要责任，当事人徐庆龙驾驶机动车辆时对路面动态观察不够，是发生事故的次要原因，负事故的次要责任。 2011年11月3日，苏州大学司法鉴定所接受公安交通管理部门委托作出法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1.孙寿根此次交通事故致右下肢膝下截肢评为六级伤残；2.建议孙寿根伤后90日给予营养支持，伤后180日予1人护理为宜。 苏E×××××号货车为贺泰公司所有，该车在苏州市分公司投保了机动车交通事故强制责任险，本起事故发生在保险期限内。徐庆龙系贺泰公司的员工，本次事故发生时系履行职务行为。事故发生后，贺泰公司给付了孙寿根人民币3万元。 2012年1月7日，优邦假肢矫形器（上海）有限公司出具《关于孙寿根装配残疾辅助器具（假肢）证明》一份，载明处理意见：根据患者年龄、体重、活动量及伤情的特殊需要，为尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力。经诊断该患者适合装配普通适应型小腿假肢，价格为人民币：肆万捌仟元整；赔偿周期及年限：该假肢通过了300万次安全无故障运动的国家质量检测，使用寿命约为4年，每年维修费用为假肢款的6%，初次装配训练期为60天，装配期需陪护一人。假肢具体赔偿期限参照“受诉法院所在地的人均寿命”。 2012年7月2日，孙寿根向苏州市相城区人民法院起诉，请求判令：赔偿医疗费24011.38元、交通费1000元、住院伙食补助费162元、营养费1800元、护理费9000元、残疾辅助器具费297740元、鉴定费2520元、残疾赔偿金250239.5元、精神损害抚慰金25000元，合计611473元。 一审法院认为：核定孙寿根因交通事故造成的各项损失为：医疗费24011.38元、交通费500元、住院伙食补助费162元、护理费9000元、营养费1800元、鉴定费2520元、残疾赔偿金250239.5元，残疾辅助器具费297740元，精神损害抚慰金为20000元，共计人民币605972.88元。 苏州市分公司应在交强险范围内赔偿孙寿根医疗费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币120000元（包括优先赔付的精神损害抚慰金20000元），超出交强险部分485972.88元，由事故责任人按责分担，孙寿根驾驶的无牌三轮电瓶车（该车具有机动车特征，无号牌）且负事故的主要责任，徐庆龙负事故的次要责任。酌定孙寿根承担事故损失55%责任，徐庆龙承担事故损失45%，因徐庆龙系履行职务行为，其民事责任由贺泰公司承担，计人民币218687.8元，贺泰公司已支付人民币30000元，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及相关法律规定，判决：苏州市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿孙寿根人民币120000元；贺泰公司赔偿孙寿根188687.8元。 贺泰公司不服，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。二审判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。本案中，交警部门已经查明“孙寿根驾驶非机动车，在没有非机动车道的道路，未靠右侧行驶，避让徐庆龙驾驶的货车时翻车，孙寿根负事故主要责任。徐庆龙驾驶机动车辆时对路面动态观察不够，是发生事故的次要原因，负事故次要责任。”上述事故责任认定，符合道路交通安全法之相关规定，且徐庆龙未对上述责任认定书申请复议，亦无相反证据。原判决将苏州市公安局交巡警支队相城大队所作交通事故责任认定书作为定案依据，并无不当。现贺泰公司提出公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书不能作为定案依据的申请再审理由不能成立。一、二审法院据此判决贺泰公司对超过交强险限额部分承担45%的赔偿责任，并无不当。贺泰公司提出其应承担30%的赔偿责任的申请再审理由亦不能成立。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置结构的意见确定。”本案一审中，孙寿根提交了假肢配置机构优邦假肢矫形器（上海）有限公司出具的假肢价格及维修年限及维修费用的证明。一、二审判决据此认定残疾辅助器具费，符合法律规定。贺泰公司提出残疾辅助器具费应当由专门医疗机构出具证明的申请再审理由无法律依据，不能成立。 综上，贺泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回苏州贺泰化学材料有限公司的再审申请。 审 判 长  张继军 代理审判员  薛山中 代理审判员  成荣海 二〇一四年三月四日 书 记 员  蒋磊君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）文中民申字第3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马生福，男，汉族，1965年1月15日生，住丘北县，中专文化，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丘北县曰者供销合作社。法定代表人张文才，主任。原审第三人杨家生，男，壮族，1957年8月29日生，住丘北县，农村居民。原审第三人何祖林，男，汉族，1973年6月20日生，住丘北县，小学文化，农村居民再审申请人马生福因与被申请人丘北县曰者供销合作社、原审第三人杨家生、何祖林合同无效纠纷一案，不服本院（2012）文中民二终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马生福不服，向本院申请再审称：（一）申请人与被申请人签订的《烤房转让合同书》自签订时生效，合同生效后该烤房的所有权和处分权就转由申请人所有，并对烤房进行修缮，被申请人又将申请人的烤房卖给杨家生，侵害了申请人的权益。根据我国《合同法》第五十一条的规定，该合同属于无效合同。（二）第三人已明知被申请人已将烤房卖给申请人，并到申请人家了解烤房转让情况，申请人已如实告之，可第三人仍以贿买的方式拉拢被申请人，将申请人已买的烤房重复卖给了第三人，其行为违反了我国《合同法》第五十二条“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效”的规定。（三）第三人取得的烤房不符合善意取得的条件：首先是第三人已事前知道烤房已属于申请人取得；其次是烤房已被申请人占有，第三人占有烤房是其强行砸坏铁门并拆除烤房。这有管理烤房的罗应辉知道此事，申请人与被申请人签订的《烤房转让合同》在前，被申请人与第三签订的时间在后，按照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第九条的规定，最后法院以破坏性侵权行为认定是合同已履行完毕及财产产权归属，纯属枉法裁判。请求法院再审本案。本院认为，本案主要是被申请人及第三人签订合同取得的烤房是否应当恢复房屋原状并退回申请人所有的问题。本案中，申请人提起诉讼的目的是恢复房屋原状，返还财产，一审审理中，鉴于烤房就已被何祖林拆除并新建了烤烟房，申请人的诉讼请求已经不可能实现，办案法官已向申请人释明可以变更诉讼请求，但申请人不予变更，也不同意以赔偿的方式解决纠纷，故一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审予以维持符合法律规定。对于申请人主张原审第三人杨家生、何祖林与被申请人之间有恶意串通的行为缺乏证据支持，其主张不能成立。综上，马生福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马生福的再审申请。审判长  杨应辉审判员  张文科审判员  何 英二〇一四年三月十四日书记员  周启明
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第56号罪犯杨正辉，男，一九五七年二月十八日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二00九年五月十一日作出了（2009）普中刑初字第159号刑事判决书，以被告人杨正辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自二OO八年十一月十四日起至二O二0年十一月十三日止），并处没收财产人民币20000元。该犯在服刑改造期间，本院分别于二0一一年十一月二十五日、二0一三年一月二十二日以（2011）普中刑执字第780号、（2013）普中刑执字第50号刑事裁定书共减刑一年零十一个月（刑期至二0一八年十二月十三日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯杨正辉的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯杨正辉无正当理由拒不履行判决所确定的附加刑，二0一三年一月二十二日的减刑中已从严一次。本院认为，罪犯杨正辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯杨正辉减去有期徒刑十一个月（刑期至二0一八年一月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00857号罪犯向东，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。孝感市孝南区人民法院于二〇一二年十月二十五日作出（2012）鄂孝南刑初字第288号刑事判决，以被告人向东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯向东在服刑中获监狱一次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯向东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯向东在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯向东减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年三月二十五日书记员 鲁习梅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第343号罪犯甄锐华，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2009年6月25日作出（2009）台法刑初字第241号刑事判决，以被告人甄锐华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯甄锐华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月14日止。执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯甄锐华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯甄锐华获得嘉奖27次；2011年12月获得记功；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年7月被评为改造积极分子；2012年12月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬.。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部份履行了财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甄锐华悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯甄锐华减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2015年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李均成审判员  谭 荣审判员  梁永权二〇一四年三月二十日书记员  韩苗苗
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法劳终字第4923号上诉人（原审原告）范汉超，男，汉族。委托代理人高中明，广东万乘律师事务所律师。委托代理人侯德民，广东万乘律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市奇奥柏查投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路**鼎丰大厦**808，组织机构代码为58270164X。法定代表人洪英利，董事长。委托代理人甘勇明，广东诚公律师事务所律师。委托代理人马晨，广东诚公律师事务所律师。上诉人范汉超因与上诉人深圳市奇奥柏查投资发展有限公司（以下简称奇奥柏查公司）劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是范汉超与奇奥柏查公司之间是否存在劳动关系。奇奥柏查公司与范汉超之间已签订劳动合同，且该司按月向范汉超支付工资，故奇奥柏查公司与范汉超之间已建立劳动关系。奇奥柏查公司主张其与范汉超之间不存在劳动关系，系基于偿还借款而向范汉超支付工资，但奇奥柏查公司提交的证据材料不足以证明该主张成立，本院不予采信。对于奇奥柏查公司提出判令其与范汉超自2011年12月7日起解除劳动合同，并责令范汉超返还已付工资人民币205451元的上诉请求，本院予以驳回。因奇奥柏查公司未举证证明范汉超的工资标准及离职时间，故原审法院根据范汉超工资支付情况及其主张的离职时间认定奇奥柏查公司应向范汉超支付2012年9月至2012年11月20日期间工资人民币60350元并无不当，本院予以支持。范汉超主张奇奥柏查公司曾通过现金方式支付工资，但未举证予以证实，且范汉超提交的合作协议不足以证明奇奥柏查公司与范汉超曾就工资标准另行达成合意，故对于范汉超提出应补足工资差额等主张，本院不予支持。此外，原审法院对于范汉超主张的律师费、房屋租金、有线电视费及煤气费等已依法作出处理，本院予以确认。综上，范汉超与奇奥柏查公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理妥当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人范汉超及上诉人深圳市奇奥柏查投资发展有限公司各自负担人民币5元。本判决为终审判决。审 判 长  邱仲明审 判 员  罗毓莉代理审判员  杨宝强二〇一四年三月二十八日书 记 员  黄华聪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第140号罪犯王开永（又名王海洋，绰号六子），男，1986年4月14日出生，汉族，辽宁省凌源市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一0年七月六日作出（2010）宁刑初字第00173号刑事判决，以被告人王开永犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年4月16日起至2016年4月15日止。赤峰市中级人民法院于二0一二年九月十九日作出（2012）赤刑执字第888号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期改为自2010年4月16日起至2015年4月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王开永在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王开永在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科成绩为优秀。该犯从事织毯劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年4月至2013年9月，创产值17273.44元，获奖金1265.7元，累计考核分312.5分。记功5次。二0一一年度、二0一二年度分别被评为监狱罪犯改造积极分子，二0一二年度被评为自治区级罪犯改造积极分子，视为立功表现。本院认为，罪犯王开永在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王开永减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一四年三月十八日书 记 员  江 南
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）遂民二初字第198号原告河南经典商品混凝土有限公司。法定代表人田勇，该公司总经理。委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。被告遂平县城建市政工程有限公司。法定代表人赵新会，该公司经理。委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。本院在审理原告河南经典商品混凝土有限公司与被告遂平县城建市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南经典商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2718元，减半收取1359元，由原告河南经典商品混凝土有限公司负担。审判长 张 剑审判员 朱新年审判员 李山民二〇一四年三月二十二日书记员 高 勇
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）崇民辖初字第00008号 原告徐晓娟。 被告王相。 被告张越华。 本院受理原告徐晓娟与被告王相、张越华排除防害纠纷一案，被告张越华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及老年人基本权益的法律保障问题，属于在南通市中级人民法院辖区有重大影响的案件，且对崇川法院能否公正、客观地裁判本案存疑。本案应由南通市中级人民法院管辖，或者由南通市中级人民法院指定其他基层法院管辖。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件，（二）在本辖区有重大影响的案件，（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案被告的户籍所在地和经常居住地均在南通市崇川区，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。关于被告张越华提出的，本案涉及老年人基本权益法律保障，以及对崇川区人民法院能否公正、客观地裁判本案存疑的问题，均不属于在南通地区有重大影响的案件，其要求本案由南通市中级人民法院管辖或者由南通市中级人民法院指定其他基层法院管辖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告张越华对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币80元，由被告张越华承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  施新荣 二〇一四年三月十一日 书记员  冯 浩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2943号罪犯郑赤光，男，1970年11月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○一○年九月十五日作出（2010）昆刑三初字第362号刑事判决，以被告人郑赤光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29290号裁定书减刑一年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑赤光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑赤光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑赤光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑赤光减去有期徒刑九个月(刑期自2009年9月23日起至2022年7月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第9577号原告张敏，男，1962年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告宋芝萍，女，1968年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张至理，女，1995年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海佳墅置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐文标。委托代理人潘美芳，女。本院在审理原告张敏、宋芝萍、张至理与被告上海佳墅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张敏、宋芝萍、张至理未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周箐二〇一四年三月二十六日书 记 员  乐赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第77号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人杨某某，女，1966年6月5日生，汉族，高中文化，云南省腾冲县人，居民，家住腾冲县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被刑事拘留，同月24日被取保候审，现暂居其家中。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员解钦、代理检察员杨垚出席法庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2013年12月13日12时许，被告人杨某某到腾冲县商贸城内吴某某摆放玉石的摊位前，将其摆放着的1个弥勒佛琥珀挂件盗走。经鉴定，被盗琥珀挂件价值人民币3500元。上述事实，被告人杨某某无异议，且有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品、发还物品文件清单、物证照片；2、证人杨某的证言；3、被害人吴某的陈述；4、腾冲县价格认证中心腾价鉴【2014】1号价格鉴定意见书；5、被告人杨某某的供述、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3500元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人杨某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人杨某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人杨某某被抓获后如实供述盗窃他人财物的犯罪事实，系坦白，且赃物已退赔被害人，对被告人杨某某可以从轻处罚。经调查，对被告人杨某某适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对其可宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  杨维政二〇一四年三月三十一日书记员  徐 娟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪高民一(民)申字第1519号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐伟，男，1988年10月6日生，汉族，户籍地：上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：龚福弟，男，1960年5月29日生，汉族，户籍地：上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐克琴，女，1964年2月11日生，汉族，户籍地：上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。以上三位再审申请人之委托代理人：洪亮，上海市光大律师事务所律师。以上三位再审申请人之委托代理人：刘莹，上海市光大律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王凯，男，1981年4月7日生，汉族，户籍地：上海市闸**，现住上海市浦东新区。再审申请人徐伟等因与被申请人王凯房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民二(民)终字第1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐伟等共同申请再审称：(一)一、二审法院认定徐伟持委托公证书与王凯签订《上海市房地产买卖合同》缺乏证据。该份委托公证书现已被证实是虚假的，徐伟对此并不知晓，也不可能持该委托公证书与王凯签订涉案的房地产买卖合同。(二)一、二审法院认定徐伟与王凯签订涉案房地产买卖合同系双方真实意思、合法有效缺乏证据。徐伟在签订涉案房地产买卖合同时对合同内容一无所知，而且徐伟对另两位申请人也无代理权。之后三位申请人被胁迫与王凯签订了涉案补充协议2，也非其真实意思。(三)二审法院认定王凯购买涉案房屋系善意购买人缺乏证据。徐伟等在二审提供了委托公证时被伪造的身份证复印件以及伪造者的照片，该照片中人恰恰是一审开庭时与王凯共同出庭自称王凯舅舅的人，以上事实说明王凯自始至终就知道委托公证书是虚假的，并非善意购房人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院认为：徐伟虽无权代表龚福弟、徐克琴以房地产买卖合同形式处分三人共有之涉案房屋，但徐伟、龚福弟、徐克琴三人与王凯以签订涉案补充协议2的形式，对上述房地产买卖合同行为予以了追认。该补充协议2内容公平，同时二审法院亦阐述了签订该补充协议2不构成受胁迫的理由，况且徐伟等在一、二审诉讼中均未依法提出要求撤销涉案房地产买卖合同以及补充协议的主张，故二审法院对徐伟等主张涉案房地产买卖合同以及补充协议无效的意见未予采纳，于法不悖。另就徐伟等在二审期间提供的现有证据而言，尚不能证明王凯参与伪造委托公证书的事实，故二审法院认定王凯系善意购房人亦无不当。综上，徐伟等再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐伟、龚福弟、徐克琴的再审申请。审 判 长 张 洁审 判 员 马 红代理审判员 赵 超二〇一四年三月十八日书 记 员 徐伯亨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）文中行终字第4号上诉人（一审原告）李福龙，男，1946年12月10日生，壮族，农民，广南县人，住广南县。委托代理人陈加文，云南圆合圆律师事务所律师。代理权限，特别授权。被上诉人（一审被告）广南县莲城镇人民政府。组织机构代码：01521580-5。住所地：广南县莲城镇宝宁大道。法定代表人余邦发，镇长。委托代理人周德华，广南县莲城镇法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。第三人陆胜兵，男，1971年4月15日生，壮族，农民，广南县人，住广南县。上诉人李福龙与被上诉人广南县莲城镇人民政府土地行政管理行政确认一案，广南县人民法院于2013年4月19日作出（2013）广行初字第1号行政判决。李福龙不服，向本院提起上诉。本院于2013年8月8日作出（2013）文中行终字第14号行政裁定，裁定本案发回广南县人民法院重审。广南县人民法院重审后，于2013年11月18日作出（2013）广行初字第7号行政判决，李福龙仍不服，再次向本院提起上诉。本案现已审理终结。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了书面审理。本案在上诉审理过程中，上诉人李福龙以因一审法院已经判决撤销被上诉人具体行政行为，上诉人的诉讼目的已实现，继续诉讼已无实际意义为由，于2014年3月3日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，不影响社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人李福龙撤回上诉。二审案件受理费50元，上诉人李福龙自愿全额承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  者发章审 判 员  张 萍代理审判员  何建宾二〇一四年三月三日书 记 员  王要师
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第3110号 罪犯龚兴波，男,1974年1月14日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化,现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一二年五月三十日作出（2012）禄刑初字第91号刑事判决,以被告人龚兴波犯盗窃罪,判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯龚兴波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯龚兴波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯龚兴波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯龚兴波减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  包建明 代理审判员  褚玉春 二〇一四年三月七日 书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2986号罪犯杨能，男,1976年2月5日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一○年八月十七日作出（2010）禄刑初字第92号刑事判决,以被告人杨能犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29148号裁定书减刑一年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨能减去有期徒刑十个月(刑期自2010年4月7日起至2021年5月6日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书(2014)思法执字第57号申请执行人普洱市均凯汽车贸易有限公司。地址：普洱市思茅区宁洱路。法定代表人高山，该公司经理。委托代理人杨佳桦，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人周云，男，1979年10月6日生，彝族，云南省普洱市人，初中文化，个体运输户，住普洱市思茅区。被执行人董睿，男，1968年11月25日生，哈尼族，云南省普洱市人，大学文化，普洱市文联工作人员，住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人普洱市均凯汽车贸易有限公司依据本院已经发生法律效力的本院于2013年7月19日作出的（2012）思民初字第182号民事调解书申请执行被执行人周云、董睿买卖合同纠纷一案中，执行标的为由被执行人周云支付申请执行人普洱市均凯汽车贸易有限公司欠款35700.00元，执行费436.00元，合计36136.00元，由被执行人董睿承担连带清偿责任。现申请执行人普洱市均凯汽车贸易有限公司自愿放弃对被执行人周云、董睿购车款10700.00元的执行，其余25436.00元已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2012）思民初字第182号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  杨正雄二〇一四年三月四日书 记 员  李承翰