wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0502执异59号 案外人(异议人)陈艳丽,女,汉族,1966年2月6日出生,住哈尔滨市平房区。 申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**现代国际大厦**。 负责人：苏军良，职务：行长。 委托代理人冯一笑，广西众言律师事务所律师。 被执行人梁洪严，男，汉族，1963年5月5日出生，住址广州市东山区。 被执行人马玉琳，女，壮族，1967年8月20日出生，住址广州市东山区。 被执行人广西北海金杜投资有限公司，住所地，住所地北海市体育路祥龙花园**综合楼****iv> 法定代表人：林丹，职务：董事长。 被执行人广西锦晟贸易有限公司，住所地北海市，住所地北海市体育路祥龙花园**综合楼**右侧** 法定代表人：梁洪严，职务：董事长。 被执行人林丹，女，汉族，1982年8月28日出生，住址广州市海珠区。 被执行人陈训锦，男，汉族，1982年8月25日出生，住址广州市海珠区。 被执行人陈训秋，男，汉族，1980年4月5日出生，住址福建省福清市。 被执行人陈晓凌，女，汉族，1980年8月30日出生，住址福建省福清市。 被执行人陈祖银，男，汉族，1956年2月19日出生，住址福建省福清市。 被执行人林月英，女，汉族，1957年3月15日出生，住址福建省福清市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行与被执行人梁洪严、马玉琳、林丹、陈训锦、陈训秋、陈晓凌、陈祖银、林月英、广西金杜投资有限公司、广西锦晟贸易有限公司金融贷款合同纠纷一案中，案外人陈艳丽于2019年3月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人陈艳丽称，异议人于2018年5月以现金购买北海市海城区体育路6号翔隆大厦13003室的住房，具有购房认购单，收款凭证、二手房买卖合同等证明材料，我是弱者，希望得到政府援助和支持，暂缓执行对13003室的房屋在2019年3月5日迁出的执行通告，希望政府为民做主查清事实给我们一个满意的解决方案。 经审查查明，2018年5月2日，异议人陈艳丽与广西众鼎房地产代理有限公司签订《房屋认购单》，认购北海市体育路××龙大厦13003房屋，并支付了100000元定金，在2018年5月4日又向广西众鼎房地产代理有限公司支付了76256元。2018年5月8日异议人与广西北海金杜投资有限公司签订买卖合同，约定异议人以152064元价格购买北海市体育路××龙大厦13003号。 另查明，兴业银行股份有限公司南宁分行与梁洪严、马玉琳、广西北海金杜投资有限公司、广西锦晟贸易有限公司、 林丹、陈训锦、陈训秋、陈晓凌、陈祖银、林月英金融贷款合同纠纷一案，2012年8月9日，梁洪严、马玉琳与兴业银行北海分行签订了《兴业银行个人授信额度贷款合同》【编号：兴银桂北海分行个授字（2013）第003号］，约定：授信最高本金限额为1200万元。2013年2月5日广西北海金杜投资有限公司以其名下位于北海市体育路××龙大厦××号【房产证号：北房权证（2012）字第0216**】等84套房产房屋为授信合同及项下分合同提供抵押担保并办理了抵押登记手续，2014年2月8日，梁洪严、马玉琳与兴业银行北海分行签订了《兴业银行零售经营类贷款合同》【简称贷款合同，编号：兴银桂北海分行个经字（2014）第003号】，约定梁洪严、马玉琳向兴业银行北海分行贷款1200万元，2014年2月8日，兴业银行北海分行依约向被告梁洪严发放1200万元贷款。兴业银行北海分行于2015年5月18日将涉案债权转让给兴业银行股份有限公司南宁分行,此后梁洪严、马玉琳归还了部分贷款及利息，后发生纠纷起诉至本院,本院于2017年3月15日作出（2016）桂0502民初995号民事判决书:一、被告梁洪严、马玉琳归还贷款本金10599997.64元及支付利息49394.56元、罚息480712.02元（暂计至2015年6月11日，以后按合同约定另计至还清贷款之日止）给原告兴业银行股份有限公司南宁分行；二、被告梁洪严、马玉琳支付律师代理费15万元给原告兴业银行股份有限公司南宁分行；三、原告兴业银行股份有限公司南宁分行以被告广西北海金杜投资有限公司名下的位于北海市体育路××龙大厦13003【房房产证号：北房权证（2012）字第0216**等84套房产的折价或拍卖、变卖之价款优先受偿；四、被告广西北海金杜投资有限公司、广西锦晟贸易有限公司、林丹、陈训锦、陈训秋、陈晓凌、陈祖银、林月英对原告享有的上述第一、二项债权承担连带清偿责任；五、驳回原告兴业银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。判决生效后，因被告未履行生效文书确定的给付义务，原告向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日作出（2018）桂0502执1870号执行裁定书查封了上述房屋，2019年3月18日异议人陈艳丽对执行标的提出书面异议。 本院认为，被执行人未履行生效文书判决确定的义务，本院作出执行裁定书查封了登记在被执行人名下的申请执行人享有优先受偿权的涉案房屋，程序合法，依法有据。异议人与被异议人的正当权益均受到法律保护，本案是执行异议纠纷，主要审查的是异议人主张的权利能否对抗本院执行。依据《物权法》的规定，不动产物权以登记发生物权变动的效力，本案异议人在查封之前与被执行人签订涉案房屋的买卖合同，双方对涉案房屋成立的是债权，而申请执行人与被执行人在之前签订了抵押登记合同并且办理了抵押登记，申请执行人对涉案房屋享有优先受偿的抵押权物权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十七条的规定，异议人基于购买涉案房屋成立的合同之债不能对抗抵押权人；且异议人在签订买卖合同之前该涉案房屋上已设立抵押权，该抵押权具有公示效力，异议人未经抵押权人同意的情况下购买涉案房屋，亦未将合同价款优先清偿抵押人的债务注销抵押登记,因未办理注销抵押权的情况下是无法办理过户登记的，故异议人对未办理过户登记存在过错，异议人的请求也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定的情形；综上异议人主张排除执行不符合法律规定，至于异议人主张是受到欺骗签订买卖合同对涉案房屋进行装修等投入属于另一法律关系，异议人可另案向广西北海金杜投资有限公司主张权利，并不属于异议审查范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十七条的规定规定，裁定如下： 驳回案外人陈艳丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1029号之一 申请执行人:罗跃国，男，汉族，1956年10月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：李万福，男，汉族，1967年4月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行罗跃国申请执行李万福民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初5627号民事调解书，于2020年4月17日向本院申请执行。申请执行标的56500元，延期付款利息9832.5，已履行标的10000元，未执行标的56332.5元。本案在执行中，申请人与被执行人就剩余案款达成和解协议，即被执行人欠申请人56500元，延期付款利息9832.5元，共计66332.5，被执行人于2020年5月6日支付10000元，剩余案款56332.5元于2020年12月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 一 九 年 五 月 十 四 日法 官 助 理   胡 晓 雯书  记  员   杨 新 梅
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初1428号 。 原告：冠鲁房地产开发有限公司，住所地：山东省平邑县城浚河路**，统一社会信用代码：9137132616869793X7。 法定代表人：刘加营，董事长。 委托诉讼代理人：任洪宝，山东至平律师事务所律师。 被告：谢辉，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：孙晓会，女，1987年6月7日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告冠鲁房地产开发有限公司与被告谢辉、孙晓会追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。 原告冠鲁房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告76624.16元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月20日，谢辉与原告签订《商品房买卖合同》，购买明德花园4幢3单元1101室。后二被告与中国建设银行平邑县支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告是保证人。因被告未依借款合同约定偿还到期借款，建设银行直接扣划原告保证金，原告多次催要欠款未果。 本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冠鲁房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年五月十七日 书记员  唐涛
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1122民初3141号原告：李小兵，男，汉族，1987年9月30日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。委托代理人：柴陇伟，甘肃襄武律师事务所律师（普通代理）。被告：甘肃省陇西建筑安装总公司（以下简称建安公司），统一社会信用代码：91621122225572130M。住址：甘肃省陇西县渭洲路渭景家园四楼。法定代表人：权耀，系该公司总经理。委托代理人：汪华堂，系该公司员工。被告：曲小元，男，汉族，1966年7月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陈满刚，男，汉族，1982年10月18日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省。原告李小兵诉被告甘肃省陇西建筑安装总公司、曲小元、陈满刚劳务合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告建安公司委托代理人汪华堂、被告曲小元、被告陈满刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告建安公司承包了位于陇西县汽车客运站对面陇西县景利达综合楼建设项目，被告曲小元挂靠在被告建安公司名下，2016年被告曲小元将该项目钢筋工程分包给了被告陈满刚。被告陈满刚与原告口头约定在该项目的钢筋工程提供劳务，该项目钢筋工程建设完毕后原告多次通过各个渠道向三被告要求支付劳务款，被告建安公司与曲小元拒绝支付，被告陈满刚向原告出具了欠条，截至现在还拖欠原告劳务费18200元未付。现依法要求判令被告建安公司、曲小元、陈满刚连带清偿原告劳务费18200元及负担本案诉讼费。被告建安公司辩称：在2017年以前曲小元仅干景利达文峰综合楼工程其中一层楼的一段，在此期间2017年底前所干景利达工程的劳务费给各班组包括钢筋组全部付清，2017年干了两个月以后被告陈满刚就不干了，由张存林负责工地，我公司就将工资发给张存林，张存林将工资款转发给大家，原告所述与我公司无关，根据曲小元的工资表证明景利达工程的工资已经全部付清了。被告曲小元辩称：2017年以前被告陈满刚班组在我景利达文峰综合楼工程项目部干活，2017年以前的工资已全部付清，工资款全部付给陈满刚代班班长张存林25万元、马利军29600元、伍建伟32200元、还陈满刚借款100000元。被告陈满刚辩称：我所提供在欠条上签名都是我自己写的，不是曲小元签名，我请求的原告等农民工的工资是我于2016年3月份开始在曲小元处承揽的劳务工程，我承揽时与项目部负责人曲小元没有签订承揽合同，我所带领的班组在景利达工程款是576400万元，工程量为钢筋730吨ⅹ单价760元=554800元，另外曲小元打发我给范老板盖别墅花费108个工，花费21600元。我与曲小元没有签承包合同，没有工程结算单，2017年的工程我全部干完了，整个承包的钢筋劳务工程由我负责，25万元的工程款是曲小元付给张存林渭水华府的工程款，曲小元是景利达和渭水华府建安公司的项目经理。经审理查明：被告建安公司承包了位于陇西县汽车客运站对面陇西县景利达综合楼建设项目，被告曲小元为被告建安公司的工程项目负责人，2016年被告曲小元将该项目钢筋工程分包给了被告陈满刚。2016年8月，被告陈满刚与原告口头约定由原告在陇西县景利达综合楼建设项目的钢筋工程提供劳务，于2016年11月完成。2018年6月8日，被告陈满刚向原告出具欠条一张，确认欠原告劳务费18200元。因催要该款未果原告于2018年9月4日诉至本院，请求判如所请。审理中，本院于2018年11月28日，作出（2018）甘1122民初3141号民事裁定书中止本案审理。2019年5月5日恢复审理。本院认为：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备主体资格的组织或个人。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠农民工工资的连带责任。被告建安公司为陇西县景利达综合楼建设项目承包人，被告曲小元作为建安公司的工程项目负责人将钢筋劳务工程分包给被告陈满刚违反相关规定。被告陈满刚作为钢筋工程分包人与原告口头约定达成劳务协议应当履行付款义务。被告建安公司及项目部负责人曲小元将承包的建设工程非法分包，缺乏对被告陈满刚施工队农民工工资的发放监管，故应对拖欠的农民工工资清偿负连带责任。综上所述，原告要求被告支付拖欠工资18200元，理由正当，应予支持。被告建安公司及被告曲小元辩解工资均已付清，但未能按照有关规定将农民工工资直接发放至农民工本人，故其辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条三款、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：一、被告陈满刚偿付原告李小兵劳务费18200元，判决生效后十日内付清；二、被告建安公司及被告曲小元承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币260元，减半收取130元由被告陈满刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  司亚龙二〇一九年五月五日书记员  安亚娟
甘肃省陇西县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘1122民初4086号 原告：孙凤义，男，汉族，1970年5月21日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃武山县。 委托诉讼代理人：陈智明，男，汉族，1970年2月28日生，甘肃省武山县人，居民，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：窦小东，甘肃青木律师事务所律师。 被告：赵国华，男，汉族，1981年11月13日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。 被告：郭芳梅，女，汉族，1982年10月2日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县，系被告赵国华之妻。 被告：康秀珍，女，汉族，1954年6月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系赵国华之母。 原告孙凤义诉被告赵国华、郭芳梅、康秀珍民间借贷、担保纠纷一案,本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤义及其委托诉讼代理人陈智明、窦小东，被告赵国华、郭芳梅、康秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵国华偿还原告借款本金2000000元，支付自2018年3月5日至2018年10月5日的利息280000元，以上本息合计2280000元；并支付按月利率2%计算自2018年10月6日起至本金清偿之日的相应利息。2、被告郭芳梅对上述债务承担连带清偿责任；3、被告康秀珍对第一项诉请承担担保责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告赵国华因资金紧张向原告借款2000000元用于周转，约定借款期限6个月，借款利率为月利率2%，月息不按时交清按月利率2.8%计算。原告向被告履行了出借义务。借款时，郭秀梅、康秀珍承诺为共同还贷责任人，承诺与被告赵国华共同偿还原告借款。现被告未按约定偿还借款，郭秀梅、康秀珍未按约定承担连带责任。 被告赵国华辩称，自2015年5月15日我个人向多次向陇西县陇发小额贷款公司（以下简称：陇发公司）康雄英、杨志福、王小芹、曲爱霞、丁祥祥借款，我妻子郭芳梅也向陇发公司借过款。2016年8月15日经与陇发公司结算，我们尚欠本金273.822万元（我认为实际本金应为230万元左右，剩余的是利息）。之后我们持续将利息按月支付至2018年3月。2018年3月5日我与陇发公司再次结算，我尚欠本息301万余元，我向陇发公司偿还现金1万余元后，便向孙凤义、薛小燕分别出具了200万元、100万元的借条两份，并约定利息及借期。现我不同意原告诉请，理由是我当时是向陇发公司借的款，并不是向孙凤义的款，我并没有见到孙凤义本人。 被告郭芳梅辩称，2018年3月5日我出面与陇发公司进行结算，先出具了两份借条，从薛小燕转到我网银100万元，再从我的网银将100万元转入康雄英账户。2018年3月7日陇发公司孙凤义将200万元转入我的信用社账户中，当天又从我账户转入康雄英账户200万元。不同意原告诉请。 被告康秀梅辩称，我作为赵国华向陇发公司贷款的担保人，并没有见过原告，不同意原告要求我承担担保责任的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告赵国华、郭芳梅系夫妻，被告康秀珍系被告赵国华之母。2018年3月5日被告赵国华向原告出具了200万元借条一份，约定借期6个月，月利率2%，被告康秀珍为连带担保人，被告郭芳梅在借条债务人配偶处签名确认。当日，原告向被告郭芳梅甘肃农村信用社银行账户转存200万元。2018年10月12日，原告向本院申请诉前财产保全。 上述事实，有身份证复印件、借条、甘肃省农村信用社回单、民事裁定书及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。综合双方诉辩意见，本案争议的焦点为：根据现有证据能否认定本案所涉借贷事实的成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点：原、被告间借贷、担保事实的是否成立。对原告提交的2018年3月5日的借条、甘肃省农村信用社回单，三被告对真实性无异议，但否认借贷关系存在，被告赵国华辩称因其欠陇发公司借款本息301万元未还，其向原告及另一案〈(2018)甘1122民初4085号〉原告薛小燕分别重新出具200万元、100万元的两份借条后，原告及孙凤义支付的共计300万元款项当日即转给陇发公司康雄英，故本案的200万元款项系走账，其实际并未向原告借款。针对该主张，被告赵国华向法庭提交了借条复印件照片、网上银行电子回单、贷款/利息收入明细表、收据（康雄英出具）。上述证据仅能证实被告与案外人之间的借贷、担保关系，并未对本案原告的诉请形成有效反证，不足以反驳原告提出的证据。三被告作为完全民事行为能力人是能够正确理解自己行为性质和法律后果。原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单能够认定原、被告之间200万元借贷、担保关系的存在，被告的辩称意见，证据不足，理由不充分，不予采纳。原告已支付被告200万元。被告赵国华未按约定偿还原告借款本息，已属违约。综上，原告要求被告赵国华偿还借款本息，理由正当，予以支持。 关于原告要求被告郭芳梅承担还款责任的诉请。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，被告郭芳梅在借条中签字，则该笔债务系二人共同债务。故原告的该项诉请，理由正当，予以支持。被告康秀珍作为该笔债务连带担保人，应在保证担保的范围内承担连带担保责任。原告要求被告被告康秀珍承担连带责任，理由正当，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵国华、郭芳兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙凤以借款本金2000000元，利息280000元，以上本息合计2280000元；并支付自2018年10月6日起至本金实际清偿之日止的相应利息（以2000000元为基数，按月利率2%计算）。 二、被告康秀珍对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25040元，保全费5000元，合计30040元，由被告赵国华、郭芳梅、康秀珍连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  苏 平 审 判 员  谢雪芬 人民陪审员  乔 梅 二〇一九年五月十六日 书 记 员  张佳琪
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁15行初25号原告：杨霞，女，1978年5月4日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人：贾泽超，北京创为律师事务所律师。被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街**。法定代表人：高志国，县长。委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。委托代理人：王士杰，莘县自然资源和规划局干部。原告杨霞不服被告莘县人民政府作出《关于2018年第1批次拟征收土地补偿安置方案的意见》的行政行为，于2019年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月11日立案后，向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨霞及其委托代理人贾泽超，被告莘县人民政府委托代理人张鹏、王士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年4月19日，被告莘县人民政府作出《关于2018年第1批次拟征收土地补偿安置方案的意见》。主要内容为：莘县国土资源局会同财政局、人力资源和社会保障局共同拟定的2018年第1批次拟征收土地补偿安置方案，所涉及土地补偿安置费按照山东省人民政府鲁政字（2015）286号文件公布的征地综合区片地价标准执行；地；地上附着物和青苗补偿费标准按照山东省国土资源厅东省财政厅《关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》（鲁国土资字[2017]356号）规定执行。居民住宅、工矿企业及其他建筑设施按照莘县东鲁街道办事处与产权人签订的拆迁补偿安置协议予以补偿。按照《山东省土地征收管理办法》的规定，县政府对本批次征收土地按每亩1.5万元标准，由县财政一次性支付了社会保障补贴。拟定的该方案，正确、合法，县政府同意此方案。原告杨霞诉称：2016年6月10日，原告承租了邹长江位于莘县××办事处大安街××南××房屋（房屋××办事处××），作为莘县宴会堂美食店的经营场所。2018年5月，在征地尚未经山东省人民政府批准的情况下，拆迁指挥部相关人员对原告的经营场所非法设置围挡，导致原告无法经营。后经过申请政府信息公开，原告得知，对于原告房屋所在地北街村征收土地补偿安置方案，被告莘县人民政府作出《关于2018年第1批次拟征收土地补偿安置方案的意见》，予以批准。原告认为，该意见是在用地未经批准的情况下作出的，实体及程序均违法，严重损害了包括原告在内的广大被征地相关权利人的合法权益。请求依法撤销被告作出的《关于2018年第1批次拟征收土地补偿安置方案的意见》。原告杨霞向本院提供了以下证据：1、房屋租赁合同及营业执照；2、《申请政府信息公开告知书》；3、《关于2018年第1批次拟征收土地补偿安置方案的意见》截图；4、鲁政土字[2018]927号山东省人民政府《关于莘县2018年第1批次建设用地的批复》截图。被告莘县人民政府辩称：被告作出的《关于2018年第1批次拟征收土地补偿安置方案的意见》，是对莘县国土资源局会同财政局、人力资源和社会保障局共同拟定的2018年第1批次征收土地补偿安置方案的批准同意意见，属于过程性行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回原告的起诉。被告莘县人民政府向本院提供了以下证据：1、《莘县人民政府拟征收土地公告》；2、莘县人民政府《关于2018年第1批次拟征收土地补偿安置方案的意见》；3、《莘县国土资源局关于东鲁街道办事处北街村拟征收土地补偿安置方案》；4、拟征收土地公告和拟征收土地补偿安置方案张贴照片及山东省征地信息公开查询系统截图；5、莘县人民政府征收土地公告、北街村土地补偿安置方案及张贴照片、山东省征地信息公开查询系统截图。经庭审质证、辩论，本院查明：2016年6月10日，原告承租了邹长江位于莘县××办事处××中段路南的房屋，经营“莘县宴会堂美食店”。2018年3月27日，被告莘县人民政府发布莘征公告[2018]2号《拟征收土地公告》，原告承租经营的房屋在拟征收范围内。后，莘县国土资源局会同莘县财政局、人力资源和社会保障局共同拟定了莘县2018年第1批次拟征收土地补偿安置方案。2018年4月19日，莘县人民政府作出《关于2018年第1批次拟征收土地补偿安置方案的意见》，批复同意该方案。2018年7月26日，山东省人民政府作出鲁政土字[2018]927号《关于莘县2018年第1批次建设用地的批复》，同意征收莘县东鲁街北街村建设用地40.3224公顷。2018年8月2日，莘县人民政府发布了2018年第1号《征收土地公告》及《东鲁街道办事处北街村土地征收补偿安置方案》。2018年11月，原告通过信息公开方式知道了被告莘县人民政府作出的《关于2018年第1批次拟征收土地补偿安置方案的意见》。原告不服，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点问题是，本案是否属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告莘县人民政府就莘县国土资源局会同其他相关部门拟定的拟征收土地补偿安置方案作出批复，是一种内部审批行为，对外不直接对当事人权利义务产生影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原告杨霞对该批复意见提起行政诉讼，依法应予驳回。从原告杨霞的诉求看，实质是对案涉征收土地补偿安置方案有异议，其可依照法律规定的救济程序另行寻求解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告杨霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙金昌人民陪审员  杜秀珍人民陪审员  潘丽娟二〇一九年五月十四日法官助理高世宁书记员路普光
甘肃省陇西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1122民初4356号 原告石芳兰，女，汉族，1962年6月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 委托代理人潘小丽，女，汉族，1986年1月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系石芳兰女儿。 被告兰随义，男，汉族，1973年2月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 原告石芳兰诉被告兰随义饲养动物致人损害责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石芳兰的委托代理人潘小丽与被告兰随义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、要求被告赔偿医疗费7358.62元，误工费20340元，护理费8136元，伙食补助费1000元，营养费3000元，残疾赔偿金32304.4元，鉴定费1600元，共计73739.05元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2018年8月9日上午8时许，原告在晨练途中，在本社的道路上遇到被告所赶的羊群，其中一头羝羊突然猛烈羝向原告后腰，将原告羝翻在地。原告因腰部剧烈疼痛，回家卧床休息。次日，因原告疼痛不减，无法站立、行走，前往陇西第一人民医院住院治疗，经诊断：第一腰椎爆裂性骨折，腰椎退行××变。住院10天后出院，医嘱为：卧床休息3月、药物治疗、门诊随诊。经陇西第一人民医院司法鉴定所鉴定为：九级伤残，误工150日、护理60日、营养60日。原告出院后与被告协商赔偿事宜，但双方未达成一致意见，为此起诉至陇西法院，望判如所请。 被告辩称：我的羊没有羝她。事发时，我和妻子在放羊，我妻子在前面走，看到原告站在一个陡坡上，结果坐在了地上，我妻子就把原告搀扶到原告家里，原告就说我家羊羝的，原告本来就是残疾人，当时她是滑倒摔的。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民，被告兰随义家中饲养羊群。2018年8月9日上午8时许，被告兰随义及妻子在放羊途中遇到正在晨练的原告石芳兰，被告夫妻二人将羊群赶过后发现原告倒在地上，被告兰随义妻子及后续赶来的原告亲属将原告搀扶至原告家中。次日，因原告疼痛未减被家人送往陇西第一人民医院住院治疗，并诊断为：1.第一腰椎爆裂性骨折，2.腰椎退行××变，3.颈椎骨质增生，4.高血压病，5.心脏病，6.糖尿病，原告住院十日后出院。原告后经陇西第一人民医院司法鉴定所评定为九级伤残，评定误工150日，护理60日，营养60日。原告出院后与被告协商赔偿事宜，但双方无法达成一致意见，故诉至本院。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、住院病历、住院费票据等证据所证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案争议焦点为：原告是否被被告饲养的羊群羝伤。庭审中，被告否认原告由自家羊群羝伤，声称搀扶原告是出于对原告的同情。原告向本院提供了手机录像视频两份：视频一为原告委托代理人潘小丽与被告兰随义妻子的对话视频录像，该视频内容不清、兰随义妻子并未认可原告被自家羊羝伤；视频二为原告委托代理人潘小丽与兰老太太（具体身份不详）对话视频录像，该视频中老人身份不详、且视频来源不明。本院为证实该视频真实性，前往视频里老人家中调查，但被其子女拒之门外，并声称老人年过80，记忆不清，拒绝作证；以上二视频均无法充分证实原告系被告家中羊群羝伤。办案人员前往事发地查勘，该处确有陡坡，但就事发时原告准确位置也无法确认。 综上所述，原告要求被告赔偿医疗、误工等费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1640元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  司亚龙 审 判 员  左向荣 人民陪审员  贾 杰 二〇一九年五月六日 书 记 员  刘启明
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初858号 。 原告：冠鲁房地产开发有限公司，住所地：山东省平邑县城浚河路**，统一社会信用代码：9137132616869793X7。 法定代表人：刘加营，董事长。 委托诉讼代理人：任洪宝，山东至平律师事务所律师。 被告：李香，女，1978年10月23日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：陈磊，男，1978年9月2日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告冠鲁房地产开发有限公司与被告李香、陈磊追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。 原告冠鲁房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告59217.91元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月11日，李香与原告签订《商品房买卖合同》，购买明德花园34幢3单元501室。后二被告与中国工商银行平邑县支行签订《个人购房借款/担保合同》，原告是保证人。因被告未依借款合同约定偿还到期借款，工商银行直接扣划原告保证金，原告多次催要欠款未果。 本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冠鲁房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年五月十七日 书记员  唐涛
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初866号 。 原告：冠鲁房地产开发有限公司，住所地：山东省平邑县城浚河路**，统一社会信用代码：9137132616869793X7。 法定代表人：刘加营，董事长。 委托诉讼代理人：任洪宝，山东至平律师事务所律师。 被告：高超，男，1985年3月22日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：李运秀，女，1985年3月5日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告冠鲁房地产开发有限公司与被告高超、李运秀追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。 原告冠鲁房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告39002.79元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月14日，高超与原告签订《商品房买卖合同》，购买明德花园34幢3单元302室。后二被告与中国工商银行平邑县支行签订《个人购房借款/担保合同》，原告是保证人。因被告未依借款合同约定偿还到期借款，工商银行直接扣划原告保证金，原告多次催要欠款未果。 本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冠鲁房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年五月十七日 书记员  唐涛
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执92号申请执行人：杨艳，女性，1982年07月26出生，汉族，身份证号码：2302081982********，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇造纸厂**。被执行人：张传超，男性，1979年07月05出生，汉族，身份证号码：2302081979********，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇造纸厂**。本院在执行申请执行人杨艳与张传超借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人张传超同意用位于百货农场的地（卧牛吐造纸厂有台账）83根垄，让申请人杨艳从2020年春天开始耕种4年用于抵顶执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执92号案件中对被执行人张传超的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 德 婧二〇一九年五月二十七日书记员 张煜莹
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)新31执87号 申请执行人：王红云，女，汉族，1970年6月18日出生，住喀什市。被执行人：侯俊星，男，汉族，1982年1月1日出生，住巴楚县。巴楚县人民法院执行的（2018）新3130执2号即申请执行人王雪与被执行人侯俊星不当得利纠纷一案，在执行过程中，元申请执行人王雪与申请执行人王红云自愿达成债权转让协议，巴楚县人民法院于2018年4月7日已作出（2018）新3130执2号执行裁定书，已将申请执行人王雪变更为王红云。因（2018）新3130执2号执行案件与本院立案执行的申请执行人王红云与被执行人侯俊星、新疆楚天果业有限公司、巴楚县力源商砼有限公司、王军辉系列执行案件的申请执行主体、被执行主体均相同，2018年9月13日，巴楚县人民法院向本院报请本院提级并案执行。为便于案件财产统一分配，保障各方当事人权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第132条第2款规定，裁定如下：巴楚县人民法院（2017）新3130民初634号民事判决书由本院执行。巴楚县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移交本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审  判  长   赵  文  武审  判  员   安外尔麦图迪审  判  员   包  汉  杰二 〇 一 九 年 五 月 十 日书  记  员   努日 加 玛丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初88号原告：张惠，男，1973年5月30日生，汉族，农民，住呼兰区。被告：康学国，男，1976年6月21日生，汉族，农民，住呼兰区。原告张惠与被告康学国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告张惠于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张惠撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张惠负担。审 判 长  肖志军人民陪审员  韩奕庆人民陪审员  卫莎莎二〇一九年五月二十日书 记 员  叶春雪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1770号申请人：成克强，男，1974年2月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：张德刚，男，1966年6月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人成克强与被执行人张德刚合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德刚银行存款人民币90000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月三十一日书记员 梅章慧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执549号之一申请执行人余金祥，男，1960年12月29日出生，住乐清市。被执行人刘建云，女，1963年12月18日出生，住乐清市。申请执行人余金祥与被执行人刘建云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初13177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月16日立案执行。执行标的为执行款8000元及利息，并负担案件受理费20元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘建云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘建云有银行开户，本院于2019年05月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人刘建云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘建云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘建云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余金祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘建云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执549号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年五月二十九日代书记员 徐 刚
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终501号 上诉人（原审被告）：王银山，男，，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：黄录元，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人:刘丽，凉州区法律援助中心律师。 上诉人王银山因与被上诉人黄录元种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初13051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王银山，被上诉人委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王银山上诉请求：1.撤销凉州区人民法院作出的（2018）甘0602民初13051号民事判决书，驳回黄录元的诉讼请求；2.由黄录元承担诉讼费用。事实和理由：王银山与黄录元之间未签订书面种植合同，亦无口头协议;重国伟雇佣王银山与农户联系种植事宜，并与黄录元达成口头洋葱育苗种植回收协议，约定每平方米收购价为19元，另外支付王银山每平米1元作为工资;黄录元曾以重国伟为被告起诉，后因重国伟下落不明撤诉，现将王银山列为被告主体不适格;与黄录元情况相同的其他8位种植户均与重国伟达成和解，并给予了相应的赔偿;因重国伟无法回收洋葱，导致农户出具告知书，并要求王银山转告重国伟告知书内容。后王银山按照重国伟指示签字作证，故王银山并非合同当事人，而是证人。综上，本案主体不适格，一审法院认定事实及适用法律错误，请求支持王银山的上诉请求。 黄录元辩称，王银山提出其系重国伟雇员无据证实，王银山在告知书签字，系对双方合同关系的认可。而从其与黄录元签订的补充协议可看出，王银山对合同标的具有处置权，故一审认定事实清楚，王银山系合同当事人，本案诉讼主体适格。请求依法维持原判，驳回王银山的上诉请求。 一审法院认定事实：2018年2月10日，黄录元与王银山双方口头约定：由王银山提供种子、化肥、农药，黄录元在其蔬菜大棚内种植洋葱苗，于2018年5月1日以19元/㎡的价格回收。黄录元洋葱苗种植面积经王银山丈量确定为370平方米，后王银山通过微信转账给黄录元支付定金1000元。收购日到期后，王银山未按时收购洋葱苗，经黄录元多次催促，王银山仍不履行合同，2018年6月19日，为防止损失扩大，经双方签订协议书，王银山承诺由农户自行处置洋葱且不承担责任。之后，黄录元多次找王银山协商支付洋葱苗款未果，遂形成诉讼。本案讼争的焦点是：1.王银山作为本案被告其主体是否适格;2.王银山是否应当支付洋葱苗款、违约金及错过二茬种植期损失;一审法院认为，黄录元种植洋葱苗是履行与王银山口头约定的行为，种植面积由王银山亲自丈量，种子、化肥、农药由王银山亲自发放，定金由王银山转账支付。王银山发出要约要求黄录元种植洋葱苗，黄录元承诺种植后，双方对种植面积、价款进行核定并由王银山支付定金，双方约定的内容符合法律规定，该合同为受法律保护的民事法律行为。王银山辩称发放种子、化肥、农药系案外人重国伟让其所为，种植面积也是由其和重国伟丈量，对此王银山并未提交相关证据证实，黄录元与王银山之间的种植回收合同成立。对黄录元提交的告知书及协议书，王银山认可签字系其所为，但认为其系证明人身份的抗辩无据证实，且王银山对合同标的物具有处置权，应当认定王银山确系合同当事人。王银山辩称案外人重国伟除去种子、化肥、农药款，给农户洋葱苗收购价为19元/㎡，给其洋葱苗收购价为20元/㎡，说明其有赚取差价的事实，不能证明重国伟为本合同当事人，王银山并非代理人，就是合同当事人。王银山虽在庭审中向黄录元披露其与案外人重国伟系委托关系，黄录元在庭审中否认重国伟与王银山存在委托关系，且王银山未能提交证据证实。并且即便其与重国伟有委托关系的事实存在，黄录元也有选择起诉的权利。综上，应当认定王银山确系合同当事人，其作为本案被告的主体适格。本案中，黄录元与王银山虽没有签订书面种植回收合同，但黄录元已履行了自己的合同义务。王银山在双方约定的收购期到期后没有收购洋葱苗，其行为已构成违约，导致黄录元的合同利益无法实现，王银山应当按黄录元实际种植面积支付黄录元洋葱苗款7030元（370平方米×19元/㎡），减去已付定金1000元，即支付洋葱苗款6030元。王银山拒收洋葱苗后，因黄录元与其签订了处理洋葱苗的协议，对后续问题做出了处理，对黄录元要求赔偿违约金的诉求不予支持。黄录元未提交错过二茬种植期造成损失的证据，对其要求王银山支付错过二茬种植期损失的诉求依法予以驳回。故根据《中华人民共和国合同法》第一百四十三条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第四百零三条之规定，判决：一、王银山支付黄录元洋葱苗款6030元，限判决生效后30日内付清；二、驳回黄录元的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王银山负担。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明认定的案件基本事实均无异议。经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，王银山辩称其受雇于案外人重国伟、并非种植回收合同关系当事人的诉讼主张无据证实。同时从分析王银山“仅赚取1元钱差价”陈述可知，即使王银山上述陈述属实，也不能证明王银山受雇于重国伟的事实，相反印证了王银山与重国伟可能存在其他合同关系。综上，本院认为王银山上诉要求不承担责任的理由不能成立，原审认定双方存在种植回收合同关系正确，据此王银山应承担相关合同义务和责任。 综上所述，王银山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王银山负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛晓明 审判员  张 超 审判员  魏君鸿 二〇一九年五月十六日 书记员  史文妤
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6486号之一 申请执行人:张建华，男，1969年11月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张进河，男，1969年12月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张建华与被执行人张进河民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项30000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人张进河银行存款3280元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月六日 书记员  徐君鸿
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1720号申请执行人王学峰，男，1977年7月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人尚继东，男，1970年7月15日生，汉族，住濮阳县。申请人王学峰申请执行尚继东民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为45925元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下银行账户轮候冻结，被执行人名下无车辆、证券、工商登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年五月六日书记员  康黎明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16062号申请人：上海良相智能化工程有限公司，住所地上海市闵行区都会路**第**。法定代表人：陈晓群。被申请人：上海德清建筑安装工程有限公司，住，住所地上海市崇明区新河镇新申路**/div>法定代表人：夏小清。申请人上海良相智能化工程有限公司与被申请人上海德清建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人上海良相智能化工程有限公司于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海德清建筑安装工程有限公司的银行存款4,493,469.42元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海良相智能化工程有限公司以其名下位于上海市闵行区颛兴东路XXX弄XXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人上海良相智能化工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海德清建筑安装工程有限公司的银行存款4,493,469.42元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人上海良相智能化工程有限公司名下位于上海市闵行区颛兴东路XXX弄XXX号的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海良相智能化工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年五月二十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执5012号之五申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康东路１００号，组织机构代码:712577190。法定代表人金建英。被执行人周太丰，男，1969年9月17日出生，住乐清市。被执行人章丽珍，女，1972年11月30日出生，住乐清市。申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人周太丰、章丽珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初8884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2017年08月04日立案执行。执行标的为执行款2049684元及利息，并负担案件受理费23169元、公告费300元及执行费22896.84元。执行立案后，本院于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周太丰、章丽珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周太丰、章丽珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周太丰、章丽珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周太丰、章丽珍有银行开户，本院于2019年3月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人周太丰名下有车牌号为浙Ｃ9××**奥迪牌小型汽车、浙ＣＱ××**红旗牌小型汽车，本院于2019年05月7日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人周太丰、章丽珍共同所有的位于乐清市××花园××幢××号的房产已拍卖成交，但不足以清偿所有执行款。截止2019年5月13日，在扣除案件受理费23169元、公告费300元及执行费22896.84元后，申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行受偿1692820.96元，暂未发现被执行人周太丰、章丽珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周太丰、章丽珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周太丰、章丽珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周太丰、章丽珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执5012号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金涉湖二〇一九年五月十四日书记员  赵 琼
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初6705号原告：王某，男，1972年7月19日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘爱华，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，山东隆谋律师事务所律师。被告:高荭靼，男，1974年12月23日出生，汉族，住济南市原告王某与被告高荭靼借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告高荭靼因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令高荭靼偿还王某借款本金500万元；2、请求判令高荭靼支付王某自2017年5月27日至2018年5月26日期间的借款利息180万元（以500万元为基数，按照月息3%标准计算）；3、请求判令高荭靼支付逾期利息27.6万元（以500万元为基数，以月息2%标准计算，自2018年5月27日至起诉之日）；4、诉讼费、保全费由高荭靼承担。事实与理由：王某与高荭靼于2017年5月27日签订借款合同一份，约定：1、王某向高荭靼出借500万元，借款期限为2017年5月27日至2018年5月26日；2、利息为月息3%。王某于签订合同当日通过工商银行转账的形式向高荭靼账户转入500万元，经王某多次催要，至今本息均未还，特诉至法院。被告高荭靼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，高荭靼与王某签订借款合同，约定高荭靼向王某借款500万元，借期自2017年5月27日自2018年5月26日。借期利息为月息3%，自本合同签订并履行之日起计息。还款方式为借款到期后高荭靼一次性以现金或者转账的形式归还本息，双方还约定如高荭靼未按约定期限偿还借款，则应按合同金额的日千分之五向王某支付违约金，并承担因诉讼产生的诉讼费及律师代理费等费用。同日，王某通过银行转账的方式支付给高荭靼500万元，高荭靼向王某出具收到条，载明收到王某出借的款项500万元。本院认为，王某提交的借款合同及收到条均有双方当事人的签字并捺手印，应认定为双方真实意思表示。双方在合同中对借款期限、借款利息及违约责任均进行约定。王某提交的银行账户明细能够证明其已按照合同约定履行了出借义务，故其要求高荭靼偿还借款本金500万元，本院予以支持。王某要求高荭靼按月息3%计算支付借期内利息，超过法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。王某主张逾期还款利息按月2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高荭靼于本判决生效之日起10日内支付原告王某借款本金500万元。二、被告高荭靼于本判决生效之日起10日内支付原告王某借期内利息（以借款本金500万元为基数，自2017年5月27日至2018年5月26日止，按年利率24%计算）。三、被告高荭靼于本判决生效之日起10日内支付原告王某借款逾期利息（以借款本金500万元为基数，自2018年5月27日至2018年8月20日止，按年利率24%计算）。四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61332元，由原告王某负担2760元，被告高荭靼负担55847元;财产保全费5000元，由原告王某负担50元，被告高荭靼负担4550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 晛人民陪审员  陈家春人民陪审员  于秉毅二〇一九年五月二十三日书 记 员  边江舟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初744号 原告:中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司，所在地柳州市东环大道**双福雅苑**楼****房，统一社会信用代码：91450200775950773G。 负责人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：韦燕芸，公司员工。 被告：黄正得，男，壮族，1992年10月15日出生，住址广西来宾市兴，住址广西来宾市兴宾区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：南宁市智宸快递有限公司，所在地南宁市青秀，所在地南宁市青秀区**维也纳森林住宅小区**楼**91450103MA5KDHX79X。 法定代表人：朱伟。 原告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“大地保险公司”）诉被告黄正得、南宁市智宸快递有限公司（以下简称“智宸公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人韦燕芸，被告黄正得到庭参加诉讼。被告智宸公司经本院传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告黄正得、南宁市智宸快递公司共同赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司19350元；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由:原告承保的桂Ａ×××××号福特CAF6490A55牌小型汽车（发动机号：FA01631）由车辆所有人刘慧驾驶，于2018年4月7日10时50分在南宁市青秀区佛子岭风凰岭路口与被告黄正得驾驶的桂Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告黄正得承担本次事故的全部责任，第三人刘慧无责任。经查：桂Ａ×××××号小型汽车系被告南宁市智宸快递公司所有，事故发生时，该车未投保有交强险且未按时年检。事故发生后，刘慧将受损车辆送至修理厂维修，因此产生了19350元的修理费，第三人刘慧根据保险合同的约定向原告申请索赔，并授权原告将保险金直接转入修理厂账户。现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定行使代位求偿权，特诉至贵院，望判如所请。 被告黄正得辩称，本人系智宸公司职工，且本案交通事故系在工作中发生，应该由公司承担本案赔偿责任。 被告智宸公司未作答辩。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院对本案事实认定如下： 2018年4月7日10时50分，被告黄正得驾驶的桂Ａ×××××小型汽车与刘慧驾驶的桂Ａ×××××小型汽车在南宁市青秀区佛子岭凤凰岭路口发生碰撞，两车不同程度损坏。经南宁市交警部门认定，黄正得承担本次事故的全部责任，刘慧无责任。 因桂Ａ×××××小型汽车在原告投保车辆损失险，原告依约支付了桂Ａ×××××小型汽车全部维修费用19350元。两被告未向刘慧支付任何款项。 另查明，黄正得系智宸公司员工。本案交通事故发生时，黄正得正在执行该公司工作任务。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，桂Ａ×××××小型汽车在交通事故中因被告黄正得的全部责任导致损害发生，保险人大地保险公司依约向桂Ａ×××××小型汽车车主支付赔偿金19350元后，依法有权在19350元范围内向责任人请求赔偿。 同时，因被告黄正得系被告智宸公司的员工，且本案事故发生在黄正得执行公司工作任务期间，故黄正得的行为后果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，由智宸公司承担。原告以被告黄正得提交的证据超过举证期限为由拒绝质证，本院认为，被告提交的证据超过法定举证期限无疑，但被告提交的证据真实反映黄正得与智宸公司的法律关系，且该法律关系影响两被告在本案中的责任承担，故本院对黄正得提交的证据予以采纳。原告主张由两被告共同赔偿损失，与上述《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定不符，本院对该主张不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市智宸快递有限公司支付原告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司19350元； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司的其他诉讼请求。 本案受理费284元，减半收取计142元，由被告南宁市智宸快递有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 上述债务，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 卓英戚 二〇一九年五月八日 法官助理 何美芬 书 记 员 张荣海
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初2333号 原告：陶育菁，女，汉族，1968年2月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。 被告：杨士建，男，汉族，1971年6月1日出生，住河南省郑州市金水区，现羁押在泉州市看守所。 被告：泉州市助行投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦****，统一社会信用代码91350503399577513A。 法定代表人：杨士建。 原告陶育菁与被告杨士建、泉州市助行投资管理有限公司（以下简称助行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 陶育菁向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除陶育菁与杨士建、助行公司共同签订的借款合同；2.请求判令杨士建归还陶育菁借款7万元，并按月利率10‰向陶育菁支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息；3.请求判令助行公司对上述债务承担连带责任；4.请求判令由杨士建、助行公司承担全部的诉讼费用。事实和理由：陶育菁与杨士建于2018年5月3日签订一份借款合同，将借款汇入杨士建的银行账户，双方借款合同约定还款方式是按月付息，到期还本。助行公司与陶育菁签订担保函为上述借款合同提供担保，约定助行公司担保杨士建不能按期还款时由助行公司代为偿付本息。2018年8月23日助行公司要求停止支付利息，之后陶育菁多次寻找助行公司，但已经是人去楼空，杨士建也不知所踪。杨士建、助行公司已经以其行为表明不履行主要债务，其行为已构成严重违约，严重侵害了陶育菁的合法权益，故陶育菁特向法院起诉，请求准如所诉。 本院经审查认为，杨士建以联合借款的名义，在没有融资资质的情况下经营助行公司，招揽投资者到助行公司签订《借款合同》等协议，允诺付息，非法向社会不特定投资者吸收投资款。泉州市公安局丰泽分局于2018年8月30日对杨士建涉嫌非法吸收公众存款立案进行侦查，并于2018年11月22日以泉公丰（经侦）诉字（2018）00037号《起诉意见书》向泉州市丰泽区人民检察院移送起诉。本案民间借贷行为涉嫌该犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回陶育菁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑英好 二〇一九年五月三十一日 书记员  蔡森森 速录员  陈曾敏 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （2）有明确的被告； （3）有具体的诉讼请求和事实、理由； （4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -4-
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执870号之一申请执行人金定松，男，1956年2月23日出生，住浙江省乐清市。被执行人张征，男，1976年6月14日出生，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人金定松与被执行人张征买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月31日立案执行。执行标的为执行款167720元及利息，并负担案件受理费1063.5元、执行费2415.8元。执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张征履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张征逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张征的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，暂未发现被执行人张征有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张征拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张征作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张征采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金定松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张征暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执870号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周群锋二〇一九年五月十六日代书记员  林露雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初2391号 原告：夏宏伟，男，1980年8月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：夏兵兵，男，1994年2月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 原告夏宏伟诉被告夏兵兵追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宏伟委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告夏兵兵及其委托诉讼代理人李全志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付的赔偿金40万元整，2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月29日，被告夏兵兵驾驶赣Ａ×××××号轻型厢式货车自西向东行驶途径宁都县梅江镇龙溪北路路段时，追尾碰撞到同向行驶的由谢志宁驾驶的两轮摩托车，造成谢佩云当场死亡、谢志宁受伤及车辆受损的交通事故。经宁都县公安局交通管理大队认定，被告夏兵兵负事故的全部责任。原告为肇事车辆的实际所有人，为安抚死者家属，尽快将车辆及货物等从交警大队带出，经宁都市公安局交通管理大队协调，于2016年10月8日与死者（谢佩云）家属达成协议，代被告夏兵兵先行垫付了赔偿金40万元整。现被告与死者家属之间的民事赔偿已经处理完毕，被告迟迟未返还原告垫付的40万元赔偿金。现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告夏兵兵辩称：本案系交通事故赔偿，不存在垫付说法，2、本案被告夏兵兵与实际车主原告夏宏伟系雇工和雇员关系，根据法律规定，个体户承包户，个体合伙或私营户主，雇主应承担赔偿责任。3.被告驾驶的车辆在交于被告驾驶时脱审，无保险，存在重大安全隐患，道交法规定，严禁车辆上路，发生事故，由车辆所有人进行赔偿，4、侵权责任法明确规定，车辆发生交通事故，应由交强险先于赔付，超出部分由商业险赔付，超出部分由车辆所有人进行赔付，存在安全隐患的车辆发生事故后，应由车辆所有人承担责任。5、根据现行的责任划分，在本次事故中，夏兵兵所驾驶车辆系脱审无保险车辆，其行为构成刑事犯罪，加重刑事责任，民事责任由车辆所有人承担。综上，原告要求被告支付赔偿款，无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告夏宏伟提供的宁都县公安局交通管理大队宁公交认字［2016］第373号交通事故认定书载明：……道路交通事故发生经过：2016年9月29日19时30分许，夏兵兵驾驶赣Ａ×××××号轻型厢式货车自西向东行驶途径宁都县梅江镇龙溪北路路段时，追尾碰撞到同向在前由谢志宁驾驶的无号牌两轮摩托车（后载谢佩云），造成了谢佩云当场死亡、谢志宁受伤及车辆受损的重大交通事故。事故发生以后夏兵兵驾车逃离现场。……根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款之规定，经集体研究讨论后，对此事故作如下认定：1、当事人夏兵兵的交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律，行政法规的规定，根据用车用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”、第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”及第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”应负此事故的全部责任。……等内容。 2016年10月8日原告夏宏伟作为甲方与作为乙方的死者谢佩云的家属签订《交通事故协议书》一份，载明：交通事故简：2016年9月29日19时30分许，夏兵兵驾驶赣Ａ×××××号轻型普通货车途径宁都县梅江镇龙溪北路路段时，碰撞到谢志宁驾驶的两轮摩托车（后载谢佩云，女，身份证码），造成谢佩云当场死亡的重大道路交通事故。 现甲方与乙方就谢佩云死亡赔偿一事，本着依法、平等、自愿、公平原则，经友好协商，达成如下协议。一、甲方先垫付赔偿金人民币肆拾万元给乙方。二、甲方在协议签订之日将肆拾万元垫付赔偿金交到宁都县公安局交通管理大队事故处理中队，乙方到该处领取，并出具收条。三、在确认甲方已经将垫付赔偿金肆拾万元交到宁都县公安局交通管理大队事故处理中队后，乙方保证不再对甲方及甲方的团队的人（肇事司机除外）、车、物滞留，乙方完全自愿让甲方带队、带车、带物离开宁都县。四、乙方的不足部分赔偿，自行向肇事司机协商或法律途径主张赔付。甲方如需向肇事司机追偿垫付款，应在乙方完全获得肇事司机的赔偿款后进行。五、此事处理为一次性终结结果，甲乙双方之间不再有其他权利、义务。六、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方的真实意思表示。且公平、合理。本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方明白本协议所涉及后果，甲乙双方对此协议处理结果完全满意。……等内容。 本院认为，原、被告当庭一致认可双方之间存在雇佣关系，被告对其驾驶车辆发生交通事故、承担事故的全部责任及原告支付赔偿权利人的交通事故赔偿款400000.00元均无异议。该事实本院予以确认。原告向被告主张“被告返还原告垫付的赔偿金40万元整”，被告夏兵兵以“本案系交通事故赔偿，不存在垫付说法，2、本案被告夏兵兵与实际车主原告夏宏伟系雇工和雇员关系，根据法律规定，……，雇主应承担赔偿责任……”等理由予以拒绝。经审理认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。“机动车驾驶员执行职务或从事雇用活动驾驶机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款和第九条第一款的规定，由驾驶员所在单位或雇主承担赔偿责任。驾驶员承担交通事故的全部责任或主要责任的，与雇主承担连带赔偿责任。驾驶员所在单位或雇主承担赔偿责任后依据有关规定，有权向驾驶员追偿。”被告夏兵兵在事故中承担全部责任，依据上述司法解释的有关规定，原告向被告夏兵兵主张“被告返还原告垫付的赔偿金40万元整”系行使追偿权，其诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告的辩称理由与上述司法解释及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定不符，其辩称理由不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之的规定，判决如下： 限被告夏兵兵在本判决生效后二十日内将原告夏宏伟垫付的（即原告付给死者谢佩云亲属的交通事故的赔偿款）赔偿款400000.00元付给原告夏宏伟。 如果未在本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7300.00元，由被告夏兵兵全部承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇一九年五月二十二日 书记员 李赛赛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6346号之一申请执行人林建生，男，1979年10月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人王达，男，1979年1月28日出生，住浙江省乐清市。申请执行人林建生与被执行人王达股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月30日立案执行。执行标的为执行款25000元及利息，并负担案件受理费212.5元、执行费275元。执行立案后，本院于2018年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王达逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王达名下有车牌号为浙ＣＹ××**比亚迪牌小型汽车，本院于2019年1月3日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年5月7日，暂未发现被执行人王达有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林建生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6346号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金涉湖二〇一九年五月八日书记员  赵 琼
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2564号 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**，统一社会信用代码913505006784777697。 法定代表人：薛志信。 被执行人：倪丽美，女，1976年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行平安银行股份有限公司泉州分行与倪丽美借款合同纠纷一案中，根据泉州仲裁委员会作出的（2018）泉仲字1450号裁决书，被执行人倪丽美应支付申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行款项81039.26元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人倪丽美发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人倪丽美至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人倪丽美纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人倪丽美有其他可供执行的财产。现被执行人倪丽美尚有款项81039.26元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳波 审判员  陈志杰 审判员  蒋小勇 二〇一九年五月二十九日 书记员   王旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初225号 原告：宿州市骏达汽车出租有限责任公司，住所地宿州市经济技术开发区锦河路南侧。 法定代表人：朱鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王汉生，男，1972年1月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：陈晓宝，男，1983年8月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告宿州市骏达汽车出租有限责任公司（以下简称骏达公司）与被告陈晓宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易进行审理。原告骏达公司的委托诉讼代理人王汉生、被告陈晓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骏达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、停运损失费等共计27503元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日21时20分，被告陈晓宝驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿宿州市金河路由西向东行驶至事故地点时，因操作不当，与由东向西行驶的由原告驾驶的皖Ｌ×××××号轿车发生交通事故，致原告的车辆损坏。经交警部门认定，被告陈晓宝负事故的全部责任。后原告的损失包括修车费16321元、停运损失7640元、出租车承包费2034元、评估费600元、医疗费858元、交通费50元。原告的损失经交警部门调解未果。 被告陈晓宝对交通事故的事实及责任划分无异议，但认为原告的诉讼请求过高，对原告车辆维修时间过长，对其车辆维修费不予认可，同意承担原告合理维修期间的营运损失。 本院经审理认定事实如下：对交通事故的事实及责任划分予以确认。事故发生后，王汉生在中煤矿建总医院花费医疗费490元，在马良成骨病专科医院花费医疗费360元。皖Ｌ×××××号轿车在宿州市海昌汽车销售服务有限责任公司维修，花费维修费15913元。后原告委托安徽同正行保险公估有限公司对皖Ｌ×××××号车的营运损失进行评估，结论为停运损失7640元。庭审中，被告陈晓宝对原告的维修费及停运损失费不予认可，申请本院对该两项损失进行重新评估，本院另行委托安徽宏平保险公估有限公司进行评估，但因被告陈晓宝逾期未缴纳评估预付款，该委托被退回。 另查明，被告陈晓宝驾驶的皖Ａ×××××号轿车未投保交强险及商业险。原告系皖Ｌ×××××号轿车的登记车主，该车由王青松、王汉生承包经营，承包费每月3400元。 本院认为，交通事故应按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告陈晓宝负全部责任，王汉生无责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据，被告陈晓宝应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告提供的安徽同正行保险公估有限公司评估的营运损失7640元，被告陈晓宝虽然提出了重新评估的申请，但因被告陈晓宝未缴纳相关费用，致使重新评估未能进行，故对原告提供的评估报告本院予以采信。原告的损失为车辆维修费15913元、营运损失费7640元、王汉生医疗费850元、评估费600元共计25003元，由被告陈晓宝承担。因承包人所缴纳的承包费系从其收入中支出，其营运损失已得到支持，承包费损失属于重复计算的损失，本院不予支持。王汉生在马良成骨病专科的医疗费360元无相关病历予以佐证，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈晓宝于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告宿州市骏达汽车出租有限责任公司医疗费、车辆维修费、营运损失费、评估费共计25003元； 二、驳回原告宿州市骏达汽车出租有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告陈晓宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费，如银行汇款，收款单位：宿州市财政局；开户行：中国农业银行宿州城中支行；账号：12×××75-608。汇款时注明案号，并将银行回单交付本院。逾期未缴或未按规定办理减、免、缓上诉费手续的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王玉琳 二〇一九年五月十四日 书记员  昌 凌 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初2343号 原告：留建立，男，汉族，1954年12月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。 被告：齐光光，男，汉族，1988年3月9日出生，住河南省襄城县。 被告：泉州市助行投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦****，统一社会信用代码91350503399577513A。 法定代表人：杨士建，执行董事兼总经理。 原告留建立与被告齐光光、泉州市助行投资管理有限公司（以下简称助行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 留建立向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除留建立与齐光光、助行公司共同签订的借款合同；2.请求判令齐光光归还留建立借款40万元并按月利率12‰向留建立支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息；3.请求判令助行公司对上述债务承担连带责任；4.请求判令由齐光光、助行公司承担全部的诉讼费用。事实和理由：留建立与齐光光于2017年6月7日、2017年12月15日签订两份借款合同并将借款汇入齐光光的银行账户，双方借款合同约定还款方式是按月付息，到期还本。助行公司与留建立签订担保函为此份借款合同提供担保，约定助行公司担保齐光光不能按期还款时由助行公司代为偿付本息。2018年8月23日助行公司要求停止支付利息，之后留建立多次寻找助行公司，但已经是人去楼空，齐光光也不知所踪。齐光光、助行公司已经以其行为表明不履行主要债务，其行为已构成严重违约，严重侵害了留建立的合法权益，故留建立特向法院起诉，请求准如所诉。 本院经审查认为，助行公司法定代表人杨士建以联合借款的名义，在没有融资资质的情况下经营助行公司，并让公司业务员齐光光等人招揽投资者到助行公司签订《借款合同》等协议，允诺付息，非法向社会不特定投资者吸收投资款。泉州市公安局丰泽分局于2018年8月30日对杨士建涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并于2018年11月22日以泉公丰（经侦）诉字（2018）00037号《起诉意见书》向泉州市丰泽区人民检察院移送起诉。本案民间借贷行为涉嫌该犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”规定，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安或者检察机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回留建立的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑英好 二〇一九年五月三十一日 法官助理黄细芬 书记员蔡森森 速录员林静燕 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -3-
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执878号之一申请执行人张敏法，男，1957年7月8日出生，住乐清市。被执行人干方吾，男，1958年12月1日出生，住乐清市。申请执行人张敏法与被执行人干方吾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月31日立案执行。执行标的为执行款10000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人干方吾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人干方吾逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人干方吾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，暂未发现被执行人干方吾有其他可供执行的财产。鉴于被执行人干方吾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人干方吾作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人干方吾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张敏法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人干方吾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执878号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周群锋二〇一九年五月十五日代书记员  林露雨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6593号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 代表人：刘志坚，主任。 被执行人：李丽芬，女，1981年11月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈明福，男，1979年5月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄培芳，男，1983年11月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄彩虹，男，1980年8月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人李丽芬、陈明福、庄培芳、庄彩虹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项47856.18元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人陈明福名下车牌号为闽Ｃ×××××凯迪拉克牌小汽车（未实际控制）外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月六日 书记员  徐君鸿
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执870号之一申请人：涂玉华，男，仡佬族，1965年5月17日出生，住所地：贵州省道真县仡佬苗族自治县。被执行人：张道才，男，土家族，1969年1月30日出生，住所地：贵州省道真县仡佬苗族自治县。本院受理执行申请人涂玉华与被执行人张道才机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院以(2019)黔0303执870号执行裁定书查封、冻结了被执行人张道才名下的财产，现因本案执行完。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张道才名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪明秀二〇一九年五月十四日书记员  姚 凯
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执恢399号申请执行人程洪朝，男，1982年11月10日生，汉族，住濮阳县。被执行人谷木朋，男，1965年4月17日生，汉族，住濮阳县。申请人程洪朝申请执行谷木朋民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为600000元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。被执行人谷木朋濮阳中原村镇银行总行银行账户本案已经采取冻结措施，其他银行卡暂无可供执行余额。被执行人名下号牌为豫Ｊ×××**宝来牌、豫Ａ×××**东风日产牌、豫Ｊ×××**解放牌汽车本案已经将户口查封，但未发现车辆实际下落。被执行人名下无房产、证券、工商登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳市中意公证处作出的（2017）濮意证字第4号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年五月一日书记员  康黎明
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1872号申请执行人王振南，男，1990年5月26日生，汉族，住濮阳县。被执行人张广普，男，1984年9月9日生，汉族，住濮阳县。申请人王振南申请执行张广普民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为282707元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。被执行人名下银行账户暂无可供执行余额。被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初1315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年五月十八日书记员  康黎明
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初449号 原告：洪文亭，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄昶光，福建携晟律师事务所律师。 被告：蔡金标，男，1970年7月14日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市。 被告：黄金铿，男，1958年5月13日，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省厦门市同安区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王培婉，福建晋贤律师事务所实习律师。 原告洪文亭因与被告蔡金标、黄金铿买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年5月22日，本院公开开庭审理了本案。原告洪文亭的委托诉讼代理人庄昶光，被告蔡金标、黄金铿的共同委托诉讼代理人刘金区到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪文亭向本院提出如下诉讼请求：一、被告蔡金标、黄金铿支付货款7419535元，并自2018年6月17日起按每月30000元标准计付逾期利息至全部欠款还清之日止；二、被告蔡金标、黄金铿承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡金标、黄金铿因经营需要，多次向洪文亭购买布料。2018年6月17日，蔡金标、黄金铿出具欠条确认尚欠洪文亭货款7419535元，并约定按每月30000元标准支付利息。但结欠后洪文亭多次催讨未果。 被告蔡金标、黄金铿共同答辩称：一、洪文亭不是本案适格主体，其是晋江县鸿昌织造企业有限公司（以下简称鸿昌公司）的法定代表人，长期以“鸿昌布行”名义进行经营活动，本案适格原告应是鸿昌公司。二、蔡金标是勤德（福建）阳伞实业有限公司（以下简称勤德公司）的法定代表人，黄金铿是厦门宏达洋伞实业有限公司（以下简称宏达公司）的法定代表人，勤德公司、宏达公司长期与鸿昌公司发生伞布买卖关系，本案买卖合同主体是勤德公司、宏达公司而非蔡金标、黄金铿。三、本案货款7419535元，属于勤德公司的债务是300万元，属于宏达公司的债务是3419535元。综上，请求驳回洪文亭的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院以下结合争议焦点进行分析。 本案争议焦点是：本案买卖合同的双方主体是谁？ 原、被告的意见与其诉、辩观点一致。 本院认为，蔡金标、黄金铿对洪文亭提供的《欠条》的真实性不持异议。从《欠条》内容看，明确记载“截至2018年6月17日止尚欠洪文亭雨伞布款”7419535元，并约定月付利息30000元，蔡金标、黄金铿在欠款人处签名并捺印指纹。因此，从《欠条》本身内容可体现买卖合同双方主体为洪文亭与蔡金标、黄金铿。现蔡金标、黄金铿主张该《欠条》源于洪文亭担任法定代表人的鸿昌公司与蔡金标担任法定代表人的勤德公司、黄金铿担任法定代表人的宏达公司，但提供的证据或无原件，或无法体现与本案的关联性，均无法证明其主张。且即使鸿昌公司与勤德公司、宏达公司之间存在买卖合同关系，亦不能排除洪文亭个人与蔡金标、黄金铿个人亦存在买卖合同关系的可能性。因此，在蔡金标、黄金铿未能提供足以反驳的证据的情况下，本院按《欠条》记载认定本案买卖合同的双方主体为洪文亭与蔡金标、黄金铿。 本院查明： 2018年6月17日，蔡金标、黄金铿共同向洪文亭出具欠条一份，确认截至2018年6月17日止尚欠洪文亭雨伞布款7419535元，并约定月付利息30000元。 本院认为： 本案系原告洪文亭与被告蔡金标、黄金铿之间因买卖合同关系产生的纠纷，因被告蔡金标、黄金铿均系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。庭审中，双方当事人一致选择适用内地法律作为本案的准据法，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，本院予以照准。 洪文亭与蔡金标、黄金铿之间的买卖合同关系，有蔡金标、黄金铿共同出具的《欠条》为证，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，均应确认为合法有效。经双方结算，蔡金标、黄金铿出具未约定付款日期的欠条确认尚欠货款7419535元，后未支付任何款项。故洪文亭有权随时请求蔡金标、黄金铿支付欠付货款，但应给予必要的准备时间，蔡金标、黄金铿则应承担及时付款的责任。欠条中关于“月付利息30000元”的约定系双方协商合意的结果，且未违背公平原则，应予以尊重，蔡金标、黄金铿应按每月30000元标准支付自2018年6月17日起至还款之日止的利息。综上，原告洪文亭的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。被告蔡金标、黄金铿的抗辩于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蔡金标、黄金铿应于本判决生效之日起十日内向原告洪文亭支付货款7419538元，并按每月30000元标准支付自2018年6月17日起至实际付清款项之止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费65627元，由被告蔡金标、黄金铿共同负担。 如不服本判决，原告洪文亭可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡金标、黄金铿可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  贺张翡 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘娇萍 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 —7—
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6513号之一 申请执行人:张灿河，男，1977年4月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张诗文，男，1984年3月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张灿河与被执行人张诗文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项14000元。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人财付通支付科技有限公司存款1140元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月六日 书记员  徐君鸿
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6308号之一申请执行人张巧莲，女，1974年1月2日出生，住河南省太康县。被执行人肖开文，男，1968年11月17日出生，住乐清市。申请执行人张巧莲与被执行人肖开文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7767号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月27日立案执行。执行标的为执行款25000元及利息，并负担案件受理费2000元、执行费275元。执行立案后，本院于2018年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人肖开文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖开文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖开文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人肖开文有银行开户，本院依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人肖开文名下有车牌号为浙ＣＸ××**的帝豪牌小型汽车，本院于2019年01月03日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人肖开文有其他可供执行的财产。本院已对被执行人肖开文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张巧莲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人肖开文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6308号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇一九年五月十七日代书记员 叶 桐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执444号之一申请执行人：倪天才，男，1976年9月26日出生，住乐清市。被执行人：赵乐蓓，女，1978年2月7日出生，住温州市鹿城区。申请执行人倪天才与被执行人赵乐蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月14日立案执行。执行标的为执行款487882元及利息，并负担案件受理费6800元、执行费7219元。执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵乐蓓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵乐蓓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵乐蓓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵乐蓓有银行开户，本院于2019年05月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人赵乐蓓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵乐蓓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵乐蓓作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人赵乐蓓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪天才，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵乐蓓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执444号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年五月十七日代书记员 徐 刚