wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执54号之一 申请执行人刘某，男，汉族，1968年12月6日出生，住新丰县。 被执行人:叶某，女，1979年12月28日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人刘某申请执行叶某民间借贷纠纷一案，执行标的额为235150.00元。本院依据已经发生法律效力的(2019)粤1623民初2号民事判决书,根据申请执行人的申请，对该案于2019年1月24日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人叶某送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人叶某未按照执行通知履行法院生效判决确定的义务，也未按照报告财产令的要求报告财产。本院通过最高法院总对总网络查控系统及连平县相关机构，依法查询了被执行人叶某在金融机构、银信机构所设立账户的余额情况、证券登记情况、保险登记情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。经查，被执行人无财产可供执行。根据申请执行人提供的财产线索，2019年4月，本院委托东莞市第一人民法院调查被执行人可供执行的财产情况。经查，被执行人在东莞市xx镇有一处房产可供执行，但上述房产已被佛山市南海区人民法院依法处置中。2019年4月25日，本院向佛山市南海区人民法院发送了《参与分配函》，但该院未向我院回复。 2019年5月5日，本院向申请执行人送达了《案件执行财产情况告知书（终本约谈）》，要求申请执行人刘某收到告知书后提供被执行人可供执行的财产线索，并告知申请执行人因被执行人无财产可供执行，本院拟裁定终结本次执行程序，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人叶某无财产可供执行，故申请执行人刘某的债权人民币235150.00元未能执行。 2019年5月5日，因被执行人叶某违反财产报告制度，本院决定将被执行人叶某限制高消费。 本院认为，由于被执行人叶某目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邬伟平 审判员  谢国泫 审判员  巫远青 二〇一九年五月六日 书记员  曾令闹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4021号原告：顾晓倩，女，1972年10月12日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：刘畅、徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。被告：山东普度生物科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山明堂路泰山科技文化产业园4号楼7309、7311。法定代表人：单宝龙，职务不详。本院受理原告顾晓倩诉被告山东普度生物科技有限公司（以下简称山东生物公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告顾晓倩诉称：1、请求判令被告赔偿医疗费77886.20元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，顾晓倩在使用山东生物公司销售的灌肠机做水疗灌肠排毒时，感觉疼痛难忍被送医治疗，经无锡市第二人民医院诊断，行直肠部分切除、乙状结肠造口术、腹腔镜检查，并花费了医疗费。山东生物公司销售的灌肠机存在缺陷，造成顾晓倩身体、精神受到损害，故请求判如所请。双方之间签订的《中康普润微生态肠道SPA馆加盟合同》（以下简称加盟合同）虽约定了管辖，但本案并非合同纠纷，系顾晓倩购买使用了山东普度公司的产品而产生的产品责任纠纷，故不应适用约定管辖，而应由侵权行为地法院管辖。被告山东生物公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为原被告双方签订的加盟合同约定了“因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决。协商不成的，则任何一方可诉请本合同签订所在地的人民法院裁决”，同时合同载明，合同签署地为山东省泰安市明堂路59号泰山科技文化产业园，山东普度生物科技有限公司，故请求将本案移送至山东省泰安市泰山区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案争议焦点为合同纠纷以侵权责任为由提起诉讼，管辖权如何确定的问题。根据合同法相关规定，在违约责任与侵权责任竞合的情况下，当事人有权根据自身的利益，选择诉讼路径行使请求权。本案中，顾晓倩与山东生物公司签订的加盟合同中约定“肠疗整店输出标准含肠疗设备一台”等内容，现顾晓倩以案涉合同履行过程中（使用肠疗设备）其健康权遭受侵权为由提起侵权之诉，并认为应以侵权之诉来确定本案争议的管辖权。经查，本案的基础法律关系是合同关系，顾晓倩主张的侵权系因当事人履行合同义务所造成，亦即该侵权系因合同而产生，与一般侵权行为不同。原、被告签订的加盟合同中明确约定“因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决。协商不成的，则任何一方可诉请本合同签订所在地的人民法院裁决”，体现了双方的意思自治，该约定并未排除双方基于合同侵权提起的诉讼不予适用，故本案应以当事人的协议管辖确定管辖法院。根据加盟合同，合同签订地为山东省泰安市明堂路59号泰山科技文化产业园，山东普度生物科技有限公司，故管辖法院应为山东省泰安市泰山区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告山东普度生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省泰安市泰山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 坚二〇一九年五月二十日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971民初34052号之一 申请人：陈润江，男，1980年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请人：庾志明，男，1976年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 被申请人：东莞市正响电子有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇昌平村大备湾新风路二区65号。 法定代表人：邱国文。 被申请人：邱国文，男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省饶平县。 被申请人：庾日升，男，1971年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被申请人：詹海霞，女，1980年4月9日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请人陈润江、庾志明与被申请人东莞市正响电子有限公司、邱国文、庾日升、詹海霞买卖合同纠纷一案，申请人陈润江、庾志明向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市正响电子有限公司、邱国文、庾日升、詹海霞相应价值1387200元的财产进行冻结或查封、扣押。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供担保金额为1387200元的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人陈润江、庾志明的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈润江、庾志明以防止被申请人在诉讼期间转移财产，造成判决生效后申请人的债权得以实现为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人陈润江、庾志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人东莞市正响电子有限公司、邱国文、庾日升、詹海霞相应价值1387200元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦兰 二〇一九年五月三十一日 书记员  卢少婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初326号原告衣程章，男，1975年10月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告马志强，男，1970年2月25日出生，汉族，住青岛市平度市。原告衣程章与被告马志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告衣程章到庭参加了诉讼，被告马志强经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣程章向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款21400元以及自2017年4月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告欠原告货款21400元，于2017年1月26日出具欠条一份，并约定该欠款于2017年3月底前支付。时至今日，被告仍未给付该欠款。为维护原告的合法权益，今具状诉至贵院，望法院依法予以支持原告的上述诉讼请求。被告马志强无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马志强购买原告衣程章监控设备等货物。2017年1月26日，被告马志强向原告衣程章出具欠条一份，内容为：“今欠衣程章货款人民币贰万壹仟肆佰元整（￥21400.00），于2017年03月底前支付。欠款人：马志强2017.01.26”。因被告拒不给付欠款，原告具状来院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认可。本院认为，被告马志强购买原告衣程章监控设备等货物，双方形成买卖合同关系。被告马志强欠原告衣程章货款21400元，事实清楚，证据充分，应予偿付。原告要求被告支付自2017年4月1日起以21400元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告马志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志强于判决生效后十日内偿付原告衣程章货款21400元并支付原告衣程章自2017年4月1日起以21400元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，公告费600元，共计935元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 星人民陪审员  董淑欣人民陪审员  牟翠玲二〇一九年五月二十八日书 记 员  张宗盛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2667号 原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 被告:刘永新，男，1979年10月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市霍林郭勒市。 被告：郭方红，女，1976年10月2日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘永新、郭方红金融借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年5月28日向本院申请，撤回对被告刘永新、郭方红的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告刘永新、郭方红的诉讼请求。 审判员  张岿 二〇一九年五月二十九日 法官助理周冉 书记员陈新
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初598号 原告：韩介全，男，1962年10月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：张金法，男，1954年9月15日出生，汉族，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被告：左英堂，男，1968年11月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告韩介全与被告左英堂劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩介全及委托诉讼代理人张金法到庭参加诉讼。被告左英堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费5740元及相应利息。事实与理由：2015年，被告雇佣原告挖山药，并欠原告劳务费5740元一直未付。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的书写条一份，因被告未到庭质证，亦未提交书面证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对原告所提交证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾在被告处挖山药，被告就劳务费向原告出具书写条一份，内容为“韩近全292×3=876米+63米+193米+143.7米=1275.7米×4.5元=5740元左英堂2015年4月17日”。后原告主张被告未支付劳务费用。双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，依据被告向原告出具的书写条，被告共计欠付原告劳务费5740元，被告未到庭证明已经偿还了上述欠款，故应继续向原告支付劳务费5740元，并自原告起诉之日（2019年3月7日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左英堂支付原告韩介全劳务费5740元，并支付利息（自2019年3月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至欠款付清之日止），定于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告左英堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  朱其敏 人民陪审员  王延柱 二〇一九年五月十七日 书 记 员  李瑞雪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初946-6号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2199号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，机构代码：91440400MA4WRRT33X。 法定代表人：周慧娟。 被执行人：占步仁，男，汉族，1983年02月23日出生，住：福建省福鼎市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人占步仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7239号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心要求占步仁向其支付透支本金45503.6元及利息。因占步仁未履行上述生效文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人占步仁负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年五月十三日 书记员  陈振良
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1284执461号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。 负责人：李汉邦，该行行长。 被执行人：严建冲，男，汉族，1987年4月9日出生，户籍住址：广东省四会市，现住广东省肇庆市四会市贞山区。 本院作出的（2018）粤1284民初3315号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也 未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人严建冲暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1284执461号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  吴冠洲 二〇一九年五月二十日 书记员  张荔敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5570号之一 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司,住东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公2412。 负责人徐加淳。 委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所。 被执行人：曹坤成,男,1961年9月1日出生,汉族,住湖北省仙桃市。 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司与被执行人曹坤成借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初6900号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曹坤成应向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司支付金额127164.13元及相关利息、律师费9582元、诉讼费3776.17元,并承担本案执行费3078元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曹坤成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；（二）本院于2019年3月8日依法冻结被执行人曹坤成名下的招商银行XX账号存款，并扣划13437.91元；（三）于2019年4月22日依法冻结被执行人曹坤成名下的财付通XX账号存款，并扣划了1132.10元；扣除执行费118.55元，申请执行人得款14451.46元；（四）于2019年5月14日依法在东莞市车辆管理所查封被执行人曹坤成名下的粤Ｓ×××××车一辆，查封期限为两年，该车已下落不明，故本院无法处理；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（五）于2019年5月13日依法委托被执行人曹坤成所属辖区村委会调查被执行人曹坤成的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（六）本院已向被执行人曹坤成发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2019年5月23日向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5570号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十四日 书记员  卢少玲
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初353号 原告：李帅，女，汉族，1989年8月12日出生，住山东省嘉祥县。 被告：史文龙，男，汉族，1994年3月24日出生，住北京市石景山区。 原告李帅诉被告史文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告上李帅于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李帅提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李帅撤诉。 案件受理费25元，申请保全费44元，由原告李帅承担。 审判员  高东明 二〇一九年五月十七日 书记员  张春灵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执34号 申请执行人：佛山市顺德区智桁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈永添。 被执行人：珠海市满山红机械设备有限公司，住所地广东省珠海市高栏港经济区。 法定代表人：赖小华。 原告佛山市顺德区智桁贸易有限公司与被告珠海市满山红机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8469号民事裁定书以及本院作出的（2018）粤0606民初11582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告珠海市满山红机械设备有限公司应于该判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区智桁贸易有限公司支付货款434188.37元及利息（暂计至2018年6月20日的利息为19538.47元，此后利息计算方法：以货款本金434188.37元为基数，按年利率6%从2018年6月21日起计至清偿之日止），并向原告佛山市顺德区智桁贸易有限公司支付案件受理费4052.95元。因义务人珠海市满山红机械设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区智桁贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2．向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3．向有关车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的车辆。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余474462.26元（含执行费6913.24元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2019）粤606执34号案件终结本次执行程序。 被执行人珠海市满山红机械设备有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区智桁贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当时人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年五月八日 书记员 张启弦
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初820号 原告：景武，男，1978年11月12日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人:芮长佳，男，1955年7月20日出生，汉族，退休干部，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：葛传飞，男，1971年3月2日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省长丰县。 原告景武与被告葛传飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告景武在起诉时，被告葛传飞已下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  熊 鹰 审 判 员  余 培 人民陪审员  孟现兰 二〇一九年五月二十日 书 记 员  常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的；
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执6683号 申请执行人：叶雄辉，男性，汉族，1960年7月5出生，住址：广东省惠东县。 申请执行人：周秀如，女性，汉族，1961年9月10出生，住址：广东省惠东县。 被执行人：张建明，男性，汉族，1962年10月1出生，住址：广东省河源市龙川县。 关于叶雄辉、周秀如诉张建明机动车交通事故责任纠纷一案中，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终37号民事判决书及本院作出的(2017)粤1302民初5985号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人张建明应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人叶雄辉、周秀如赔偿人民币909231.25元以及利息，一审案件受理费12506元由被执行人张建明负担，二审案件受理费2700元由申请执行人叶雄辉、周秀如负担。因被执行人张建明未按上述生效法律文书履行义务，权利人叶雄辉、周秀如向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未能在期限内履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，包括委托被执行人户籍地广东省龙川县人民法院查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经查明，目前被执行人张建明在监狱服刑中。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已把被执行人列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执6683号案件终结本次执行程序。 被执行人张建明负有继续向申请执行人叶雄辉、周秀如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年五月十六日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初984-4号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初4101号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司。住所地：珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦401室。统一社会信用代码：914404001925959927。法定代表人：游和良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李民文，该公司员工。委托诉讼代理人：王金玲，该公司员工。被告：杨文娟，女，汉族，1971年2月28日出生，身份证住址：广东省廉江市，被告：江剑琦，男，汉族，1999年3月28日出生，原告珠海中珠物业管理服务有限公司与被告杨文娟、江剑琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年五月十四日书记员  何倩怡
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初516号原告：闫新杰，男，汉族，1966年12月3日出生，身份证住址：河南省临颍县。委托诉讼代理人:黄良军，广东晟晨律师事务所律师。被告：深圳市弘泓建筑劳务有限公司，住所地：深圳市盐田区深盐路中铁物流大厦504室，统一社会信用代码：91440300796605303K。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：王斌，公司员工。被告：汕头公路桥梁工程总公司，住所地：龙眼路20号泰联商厦18楼，统一社会信用代码：91440500192753794Y。法定代表人：陈秋盛。原告闫新杰与被告深圳市弘泓建筑劳务有限公司（以下简称深圳弘泓公司）、汕头公路桥梁工程总公司（以下简称汕头路桥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄良军、被告深圳弘泓公司委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告汕头路桥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫新杰向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告租赁费196519元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算）；2.两被告对上述债务承担连带责任；3.两被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日，原告与两被告签订吊车租赁合同，约定原告将粤PKXXXX汽车吊租给被告，每月租金25000元，每月月底结算上月租金。合同签订后，原告提供了租赁服务，被告深圳弘泓公司支付了30000元租赁费（2017年4月12日转账10000元、2017年8月31日转账10000元，2018年2月15日转账10000元），被告汕头路桥公司支付了99992元租赁费（2017年1月24日转账25000元、2017年4月19日转账25000元、2017年9月27日转账20000元、2018年2月8日转账20000元、2018年6月4日转账9992元）。2019年1月5日，被告深圳弘泓公司在《机械退场结算协议》上签字盖章，确认尚欠原告租赁费196519元。被告深圳弘泓公司辩称：答辩人并非恶意拖欠租赁费，只是由于被告汕头路桥公司未及时拨付工程款，导致无法支付租赁费，请求驳回原告的利息诉请。被告汕头路桥公司未提出答辩意见。经审理查明，原告的租赁情况以及被告的付款、欠款情况属实，本院不再累述。本案所涉的工程作业地点位于佛山市顺德区均安镇，工程名称为新华工业路跨线桥工程、乐安跨线桥工程，被告深圳弘泓公司在被告汕头路桥公司承接了部分工程。吊车租赁合同上写明甲方“深圳市弘泓建筑劳务有限公司”、乙方“闫新杰”，在合同尾部甲方代表处签字人为深圳弘泓公司员工，盖有汕头路桥公司项目经理部的印章。庭审时原告确认，和深圳弘泓公司有过多次租赁合作，在设备租赁费确认单上签字的人均是深圳弘泓公司的员工。深圳弘泓公司称，因为汕头路桥公司拖欠自己的工程款，所以多次要求汕头路桥公司直接代付租赁费。本院认为，本案为租赁合同纠纷。就合同的当事人一方，即谁是承租人，因为虽然汕头路桥公司项目经理部在租赁合同上盖章，但合同的抬头是深圳弘泓公司，合同签字代表是深圳弘泓公司的员工，在设备租赁费确认单上签字的人也均是深圳弘泓公司的员工，《机械退场结算协议》上签字确认的也是深圳弘泓公司的员工并加盖弘泓公司公章，原告对上述情况均知晓，故本院确认合同的承租一方为深圳弘泓公司，深圳弘泓公司应当清偿未付租金。虽然租赁合同上盖有汕头路桥公司项目部的印章，但没有证据证明盖章行为有明确授权，根据合同的相对性原则，汕头路桥公司不承担合同责任。至于汕头路桥公司与深圳弘泓公司之间是发包还是转包或者分包关系，因为本案属于租赁合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，故也不影响承担责任的方式，原告主张被告汕头路桥公司承担责任的诉请，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市弘泓建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告闫新杰租赁费人民币196519元及利息（按中国人民银行同期贷款利息，自2019年2月21日起算，计至实际付清之日止）；二、驳回原告闫新杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2115.19元，由被告深圳市弘泓建筑劳务有限公司负担。案件受理费原告已预缴，被告深圳市弘泓建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告闫新杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年五月八日书记员 刘纯（兼）
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1602民初1088号原告:段祥军，男，汉族，1989年10月30日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：薛云龙，河南沐天律师事务所律师。被告：钮小超，男，汉族，1981年3月8日生，住河南省漯河市郾城区。被告：李超奇，男，汉族，1982年4月15日生，住漯河市驿城区。原告段祥军诉被告钮小超、李超奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，原告段祥军及其委托诉讼代理人薛云龙、被告钮小超、李超奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段祥军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金112500元整及利息（按年利率24%计算，自2017年7月20日起至借款清偿完毕之日止）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日，原告经被告李超奇介绍借给被告钮小超本金192500元，口头约定：借期一个月，利息三分,被告钮小超提供两辆车作为质押担保。因原告之前与被告钮小超并不认识，于当日将钱通过手机银行转账给被告李超奇，但被告李超奇没有将钱转给钮小超。2017年7月21日，被告李超奇向原告支付一个月的利息6000元。2017年9月24日被告李超奇偿还原告借款本金本金30000元，并承诺如果被告钮小超不还钱都由他来偿还。2018年1月29日被告钮小超以物抵债偿还原告本金4万元，并给原告出具一张13万元的欠条，同时约定还款期限一个月。2018年3月2日，被告钮小超又偿还原告本金1万元。至此，二被告共偿还原告借款本金8万元，支付利息6千元。尚欠本金112500元及利息没有偿还。被告李超奇名为介绍人，实为借款人；被告钮小超名为借款人，实为担保人。故二被告应当对原告的借款承担连带偿还义务。被告钮小超辩称，1、同意偿还原告借款本金16万元，但要求原告要归还我抵押物两辆车，一辆是宝马530，车牌为豫Ｄ×××××，一辆是众泰，众泰车牌号记不清了。当时我欠被告李超奇的20万元，因李超奇急用钱，我无能力偿还，通过被告李超奇介绍，我用我的两辆车作抵押，向原告借款20万元用于偿还被告李超奇的20万元，后原告扣除当月利息向被告转款192500元，用于折抵我欠被告李超奇20万元借款，该款转给被告李超奇，被告李超奇将我的20万元借条给我。后原告说我的两辆车抵押不了20万，被告李超奇又转给原告三万元，加上本人给原告的一万，故原告借款本金剩余16万元。被告李超奇辩称，原告的借款与我无关，在原告与被告钮小超的借款中，我只是一个介绍人，并不是担保人，故不同意原告要求偿还借款的请求。2017年6月份，被告钮小超欠我20万借款，就开过去两辆车想抵押给我，我当时不想要车，只想要钱。我就给原告打了个电话，说被告钮小超想用2辆车作质押借钱20万元还我，原告就同意了，原告收到车后，直接把款转给了我，我收到款后，被告钮小超就把20万的借条抽走了。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告钮小超于2017年5月8日借被告李超奇20万元，因被告李超奇向被告钮小超催要借款，经原、被告协商，2017年6月20日，被告钮小超用宝马530，车牌为豫Ｄ×××××，众泰车两辆作抵押，向原告段祥军借款20万元，用于偿还被告李超奇借款20万，口头约定月息三分，原告扣除当月利息7500元于当日分2次向被告李超奇转款192500元。后被告李超奇于2017年9月24日，又退还原告30000元。2018年1月29日，被告钮小超以车抵债偿还借款本金40000元，并于当日向原告出具欠条一张，欠条上载明“今欠段祥军现金壹拾叁万元整，还款期限一个月”。2018年3月2日，被告钮小超又偿还原告借款本金10000元。本院认为：被告钮小超向原告借款192500元，用于偿被告李超奇借款，事实清楚，应予认定。后经双方算帐，扣除被告李超奇退还原告30000元，以车抵债的40000元，剩余借款本金122500元，有被告钮小超向原告出具欠条为凭。被告钮小超向原告出具的欠条后，又向原告偿还借款本金10000元。故原告要求被告偿还借款本金112500元的请求，理由正当，本院予以支持。被告钮小超向原告出具的欠条上虽未注明借款利息，但在实际履行中，被告钮小超向原告支付过利息，利率按月息3分计算的，故原告要求被告钮小超支付利息，按月息2分计算的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告李超奇承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告李超奇于本判决生效之日起十日内偿还原告段祥军借款112500元及利息（按年利率24%计算，自2017年7月20日起至本院确定的还款之日止）。二、驳回原告对被告李超奇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1275元，由被告钮小超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一九年五月十五日书记员  尹九威
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初833-6号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1391执93号 申请执行人：彭玉财，男，1961年11月4日出生，汉族，临沂市罗庄区村民，住本村。 被执行人：姜开勇，男，1959年2月28日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 被执行人：戴文玺，男，1969年11月15日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 被执行人：临沂市前园建筑安装工程有限公司，住所地：临沂市东岳庙街4号。 法定代表人：周荣德，经理。 本院在执行申请执行人彭玉财与被执行人姜开勇、戴文玺、临沂市前园建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人彭玉财向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终7645号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何宗泉 二〇一九年五月三十一日 书记员  孙志殿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执489号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：蔡剑光，男，1981年7月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人蔡剑光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10087号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，判决被执行人蔡剑光应于判决发生法律效力之日起十日内支付622XXXXXX88号信用卡暂计至2018年6月28日的透支款本金33432.72元、利息3299.69元、分期手续费279.75元，及以本金33432.72元从2018年6月29日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控系统调查被执行人蔡剑光的财产状况，发现其在广东怀集农村商业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行有开设账户，本院冻结了上述银行账户，并对广东怀集农村商业银行账户实施强制扣划，得款1098.02元，扣除本案执行费455.18元，余款已退予申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过拨打被执行人在银行系统预留的电话号码，未能联系上被执行人。本院冻结被执行人银行账户后，被执行人也没有主动向本院联系。本院向被执行人户籍所在地邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已收取执行费455.18元，申请执行人得款642.84元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年五月十日 书记员  黄浩恩
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第901-24号申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。住所地鄄城县人民路9号。机构代码06196625-5。法定代表人刘东杰，董事长。被执行人鄄城江南房地产开发有限公司。机构代码68068421-4。住所地鄄城县环城西路历山花苑小区东大门南处。法定代表人吴春泉，经理。被执行人吴春泉，男，1954年3月10日出生，汉族，职工，住浙江省德清县。被执行人骆永官，男，1966年8月24日出生，身份证号码330521196608245018职工，汉族，职工，住浙江省德清县。被执行人范炳加，男，1965年1月14日出生，汉族，职工，住浙江省。被执行人王国强，男1958年12月22日出生，汉族，住浙江省德清县。申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司申请执行鄄城江南房地产开发有限公司、吴春泉、骆永官、范炳加、王国强借款合同纠纷一案，山东省鄄城县人民法院作出（2015）鄄商初字第849号民事判决书已发生法律效力，权利人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司于2015年11月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人骆永官在德清县××镇××房产××套（所有权证号：乾元镇3-00005050），被执行人王国强在德清县武康镇××房产××套（所有权证号：德房权证武康镇字第××号）、在德清县××室××房产××套（所有权证号：德房权证武康镇字第××号）、在德清县武康镇祥和小区机关1幢有房产一套（所有权证号：德房武3-5445）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人骆永官在德清县乾元镇东郊路11号房产一套（所有权证号：乾元镇3-00005050）；二、查封被执行人王国强在德清县武康镇曲园北路106号房产一套（所有权证号：德房权证武康镇字第××号）、在德清县武康镇吉祥苑30幢501室房产一套（所有权证号：德房权证武康镇字第××号）、在德清县武康镇祥和小区机关1幢房产一套（所有权证号：德房武3-5445）；三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限三年。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 军二〇一九年五月十三日书记员 霍崇卓
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第901-21号申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。住所地鄄城县人民路9号。机构代码06196625-5。法定代表人刘东杰，董事长。被执行人鄄城江南房地产开发有限公司。机构代码68068421-4。住所地鄄城县环城西路历山花苑小区东大门南处。法定代表人吴春泉，经理。被执行人吴春泉，男，1954年3月10日出生，汉族，职工，住浙江省德清县。被执行人骆永官，男，1966年8月24日出生，身份证号码330521196608245018职工，汉族，职工，住浙江省德清县。被执行人范炳加，男，1965年1月14日出生，汉族，职工，住浙江省。被执行人王国强，男1958年12月22日出生，汉族，住浙江省德清县。申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司申请执行鄄城江南房地产开发有限公司、吴春泉、骆永官、范炳加、王国强借款合同纠纷一案，山东省鄄城县人民法院作出（2015）鄄商初字第849号民事判决书已发生法律效力，权利人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司于2015年11月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王国强在浙江德清农村商业银行股份有限公司有股金账户（账号：70×××96）。现需依法冻结该股金账户。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人王国强在浙江德清农村商业银行股份有限公司股金账户35×××00股（账号：70×××96）。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  赵军二〇一九年五月十三日书记员  银可
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1076号之三 申请执行人：杨晓艳，女，1972年2月29日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：何波，男，1979年6月19日出生，身份证住址：四川省南充市嘉陵区。 关于申请执行人杨晓艳与被执行人何波借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1098号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1019995元及利息等，本院于2018年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院控制被执行人财产如下：已查封并拍卖被执行人何波名下位于四川省南充市嘉陵区都尉路二段85号丽晶府1号楼1单元24层24-2号房产的50%份额（不动产权证证号），拍卖成交价人民币214203.84元，在支付拍卖费人民币5100元、执行费人民币3110元后，剩余款项人民币205993.84元已划至申请人银行账户；已冻结并扣划被执行人何波在中国工商银行股份有限公司40×××11账户内存款人民币17570.39元，冻结期限自2018年6月25日至2019年6月24日。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人何波纳入失信被执行人名单，并对何波采取限制高消费强制措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  刘月瑜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2599号原告：东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社，住所地东海县桃林镇陵海路北侧。委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：马盼柱，男，1974年8月24日出生，汉族，住东海县。被告：周红，男，1973年2月21日出生，汉族，住东海县。被告：马祥金，男，1969年3月3日出生，汉族，住东海县。申请人东海县桃林镇金某农民资金互助合作社与被申请人马盼柱、周红、马祥金民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求法院通过网络执行查控系统查询并保全被申请人130000元存款或其他等值财产。申请人提供了担保，保全金额为130000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马盼柱、周红、马祥金名下账户存款，在130000元限额内予以保全。保全期限为一年。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇一九年五月十二日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初108号 原告：卢子强，男，1957年10月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：姚中俊，男，1964年12月22日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告卢子强与被告姚中俊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢子强、被告姚中俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付承包费16630.30元[11.27477亩×（1100斤小麦×1.25元市场价+100元）]及滞纳金41575元（16630.60元×5%×50天），共计58205.30元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告转包魏建建、王伟忠承包的潍坊市寒亭区固堤街道潘家庵村有审批手续的“承包土地建养殖小区”的合同，该转包土地为248亩。原告又分别发包给多名承包户，其中被告承包11.27477亩自建狐狸养殖场，双方共同认可履行原合同的权利与义务。原、被告签订合同时又增加了补充协议。根据合同规定，被告每年的9月25日前付清本年的承包费。现被告已经拖延50多天未付，虽经多次催要，被告无理拒付。根据双方签订的合同规定（合同书及补充协议），被告应支付原告本年的承包费及违约滞纳金共计58205.30元。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，1、被告所使用的土地是潘家庵村集体所有，于2012年9月25日经土地流转出租给魏建建、王伟忠，之后魏建建、王伟忠又将土地承包使用权转让给被告，被告一次性交付给魏建建、王伟忠土地转让费15200元/亩，每年也按照当初魏建建、王伟忠与潘家庵村签订合同约定及时交纳土地承包费，合法使用至今，各养殖户有权直接向潘家庵村自行交承包费。2、各养殖户与原告达成协议，由原告代收小麦款、电费，但原告多收取小麦款、电费、高价安装自来水，原告应向被告退回多收取的费用，并且因为原告的多次违约，各养殖户达成共识，联名解除与卢子强的托管协议。3、本案中，原告与被告并未签订合同，当然不是合同当事人，之间也不存在合同关系，补充协议当然无效。4、被告已于2018年及时向潘家庵村委交纳了当年的土地承包费，不存在欠缴土地承包费的情况。5、被告交11.247亩地款，实际用地10亩，1.247亩去向不明。综上，原告的诉讼请求既不合理，也不合法，请求裁定驳回起诉，维护原告合法权益。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月25日，发包方（甲方）寒亭区固堤街道潘家庵村村民委员会（以下简称“潘家庵村委”）与承包方（乙方）魏建建、王伟忠签订《土地承包合同》，约定甲方将248亩土地发包给乙方，承包时间为30年，自2012年9月25日至2042年9月24日。承包费为每亩每年1100市斤小麦的折抵价。每年9月25日前一次性付清本年度的承包费。 2013年9月14日，转让方（甲方）王伟忠、魏建建与受让方（乙方）卢子强签订《土地转让合同》，双方在合同中约定甲方将所有的248亩土地转让给乙方，甲方转让原承包合同项下的土地承包经营权及配套设施。土地承包年限从2013年9月14日至到2029年9月24日。承包费及支付方式按甲方与潘家庵村委签订的合同由乙方交纳。 2013年9月29日，卢子强将从王伟忠、魏建建处转包的248亩土地中的11.27477亩转包给姚中俊，双方约定承包费为每亩每年1100市斤小麦的折抵价。卢子强、姚中俊同时签订补充协议，约定被告每亩每年外加100元支付给原告，30年永远不变，如有补助款超过100元以上，卢子强付50%。 另查明，2018年10月11日，被告将应向原告交纳的承包费直接交给潘家庵村委。原、被告形成纠纷，原告诉至本院。 还查明，因潘家庵村委代卢子强收取了2018年的承包费，卢子强到信访局反映情况。2019年1月7日，固堤街道信访办主持召开了听证会，卢子强和潘家庵村村主任潘峰参加了听证。双方达成如下协议：2018年承包费用收取问题造成的损失卢子强不追究，2019年村委不干预卢子强承包费用收取，但卢子强应保证按时向村委交齐相关费用，不影响村委向村民发钱。 本院认为，案外人潘家庵村委与魏建建、王伟忠签订《土地承包合同》，王伟忠、魏建建与卢子强签订《土地转让合同》，卢子强与姚中俊签订的《土地转让合同》及补充协议，均是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，合同当事人双方均应按照合同约定的权利义务履行。 依据上述三份合同，王伟忠、魏建建从潘家庵村委处承包248亩土地后，将承包的248亩土地及合同项下的权利义务一并转让给卢子强。卢子强承包248亩土地后，将其中的11.27477亩土地转让给姚中俊。卢子强应向潘家庵村委交纳每亩每年1100市斤小麦折抵价的承包费。姚中俊应向卢子强交纳每亩每年1100市斤小麦折抵的承包费，并按《补充协议》的约定向卢子强交纳每亩每年100元的费用。姚中俊的合同相对方应为原告卢子强，其应向卢子强交纳承包费等相关费用。姚中俊将2018年的承包费直接交予潘家庵村委，与合同约定不符，但因卢子强在信访听证会中，已表示不再追究2018年承包费用收取问题造成的损失，且从经济和节省诉讼成本上考虑，本院对原告要求被告姚中俊重新向原告交纳2018年承包费的主张不予支持，对原告主张的滞纳金，亦不予支持。 被告姚中俊主张其一并向潘家庵村委交纳了每年每亩100元的费用，亦不应继续向原告重新交纳。对此，本院认为，潘家庵村村主任在听证时表示未收取100元费用，而即使潘家庵村委确已代收了该费用，潘家庵村委代收该费用亦无事实依据，该每亩每年100元的费用是卢子强与姚中俊之间的约定，卢子强与潘家庵村委之间的土地承包合同并无该费用的约定，该费用应交给卢子强个人，故被告姚中俊应按照协议约定向原告卢子强支付1127.48元（11.27477亩×100元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告姚中俊向原告卢子强交纳2018年应交费用1127.48元，定于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告卢子强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，由原告卢子强负担1206元，由被告姚中俊负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 审 判 员  苗 茜 人民陪审员  王其焕 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  李瑞雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4605号之一 申请执行人：东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区金龙路16号。 负责人：陈建枝，该局局长。 委托代理人：林淑钧、程选萍，东莞市交通运输局望牛墩分局工作人员。 被执行人：梅启平，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖南省松滋市。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人梅启平行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971行审5627号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梅启平应向申请执行人东莞市交通运输局缴纳罚款及加罚款共60000元，并承担本案执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梅启平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年4月23日依法委托被执行人梅启平所属辖区的村委会调查被执行人梅启平的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人梅启平名下财付通085e9858ec59250cb3c049fb7@wx.tenpay.com的账户存款，冻结期限为壹年，从2019年4月25日至2020年4月25日止；依法档案查封了被执行人梅启平名下车牌号为粤Ｂ×××××号的车辆，查封期限为贰年，现因车辆实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）申请执行人向本院提供了财产线索，经调查核实，皖Ｋ×××××号牌车辆的权属人并非是被执行人梅启平，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执4605号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年五月八日 书记员  刘宇兵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢1242号之二 申请执行人：张宇,男,1987年3月8日出生,汉族,住江西省丰城市。 被执行人：佛山市顺德区悦奇木制品有限公司,住所地佛山市顺德区勒流富裕工业区工业大道26号。 法定代表人：王良监。 被执行人：王良监,男,1960年9月14日出生,汉族,住江西省吉安市青原区, 被执行人：罗起光,男,1968年9月12日出生,汉族,住江西省吉安市青原区, 被执行人：曾喜平,男,1987年8月11日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区, 原告张宇与被告佛山市顺德区悦奇木制品有限公司、王良监、罗起光、曾喜平买卖合同纠纷一案，本院（2014）佛顺法勒民初字第244号民事判决书、（2016）粤0606民初4991号民事判决书，广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终12210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区悦奇木制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张宇支付货款182551.21元及逾期付款利息（利息以182551.21元为本金，从2014年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；被告王良监、罗起光、曾喜平对佛山市顺德区悦奇木制品有限公司欠原告张宇的债务195377.80元承担连带清偿责任；被告佛山市顺德区悦奇木制品有限公司负担诉讼费5000元；被告王良监、罗起光、曾喜平共同负担案件受理费、财产保全费、公告费合共6525.20元。因债务人佛山市顺德区悦奇木制品有限公司、王良监、罗起光、曾喜平未按上述生效法律文书履行义务，权利人张宇向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人佛山市顺德区悦奇木制品有限公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。被执行人曾喜平到庭并按照判决书的规定将执行款209356.66元存入本院账户。现该笔款项已经支付给申请执行人。至此被执行人王良监、罗起光、曾喜平已经履行完毕法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人佛山市顺德区悦奇木制品有限公司名下的财产。 三、通过实地走访对被执行人佛山市顺德区悦奇木制品有限公司的住所地进行调查，查明被执行人已不再该处经营。 四、已向被执行人佛山市顺德区悦奇木制品有限公司发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人佛山市顺德区悦奇木制品有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的209356.66元，未执行标的为90945.97元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人佛山市顺德区悦奇木制品有限公司有可供执行的财产，被执行人佛山市顺德区悦奇木制品有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执恢1242号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区悦奇木制品有限公司负有继续向申请执行人张宇履行债务的义务，被执行人佛山市顺德区悦奇木制品有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张宇发现被执行人佛山市顺德区悦奇木制品有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人张宇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年五月七日 书记员 周瑞鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3095号原告：严健，男，1991年6月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：季春玲，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市梁溪区曙光法律服务所，住所地无锡市民丰苑191号。（统一社会信用代码：333200004662953227）法定代表人：曹先进。被告：曹先进，男，1958年9月11日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告严健与无锡市梁溪区曙光法律服务所、曹先进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告严健于2019年5月10日向本院申请撤回对无锡市梁溪区曙光法律服务所、曹先进的起诉。本院认为，原告严健的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严健撤回对无锡市梁溪区曙光法律服务所、曹先进的起诉。案件受理费7600元、减半收取计3800元，由严健负担。审判员 袁 坚二〇一九年五月十四日书记员 吴阳磊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初337-5号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初765号原告：中国农业银行股份有限公司信宜市支行（统一社会信用代码：914************327），住所地：广东省茂名市信宜市区******。负责人：何庆基，该支行行长。委托诉讼代理人：陈平，男，该支行员工，电话：139*****195。被告：吕聪，1982年6月11日出生（公民身份号码：440************037），汉族，住所地广东省信宜市***********，电话：136*****758。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行与被告吕聪信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行撤诉。案件受理费778元减半收取计389元(原告已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行负担。审 判 长  万彩凤人民陪审员  罗 颖人民陪审员  林 辉二〇一九年五月十四日书 记 员  李嘉盈
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初11745号原告：嘉联支付有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路20号嘉联支付大厦2903，统一社会信用代码914403006894134297。法定代表人：石晓冬。委托诉讼代理人：刘廷梅，女，1992年1月15日生，汉族，身份证地址四川省泸州市江阳区，系公司员工。被告：秦宝中，男，1975年8月30日，汉族，身份证地址河南省武陟县，本院在审理原告嘉联支付有限公司诉被告秦宝中服务合同纠纷一案中，原告嘉联支付有限公司向本院申请撤回对被告秦宝中的起诉。本院认为，原告嘉联支付有限公司向本院申请撤回对被告秦宝中的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告嘉联支付有限公司撤回对被告秦宝中的起诉。本案受理费为174.41元，依法收取为87.2元，由原告嘉联支付有限公司负担。原告嘉联支付有限公司已预交案件受理费为174.41元，本院退还其87.21元。审判员  许立岸二〇一九年五月二十三日书记员  石浩田
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初3305号之一原告：干寿根，男，1947年1月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被告：夏心怡，女，1991年11月22日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：袁辉，男，1979年1月24日生，汉族，住江苏省新沂市。原告干寿根诉被告夏心怡、袁辉民间借贷纠纷一案，审理中，原告干寿根于2019年5月21日向本院申请撤回对被告夏心怡、袁辉的起诉。本院认为，原告干寿根的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告干寿根撤回对被告夏心怡、袁辉的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币725元、财产保全费710元，合计1435元，由原告干寿根负担。审判员 舒 馨二〇一九年五月二十一日书记员 吕俊平
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初2631号 原告：周可义，男，1972年8月26日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：高奎，山东诚维律师事务所律师。 被告：济宁浩邦物业服务有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县萌山路西、洪山引河南（水印兰亭院内），统一社会信用代码：913708115578800339。 法定代表人：周广金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高传峰，山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝国平，山东宏易律师事务所律师。 原告周可义与被告济宁浩邦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告周可义于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周可义的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周可义撤诉。 案件受理费454元，由原告周可义负担。 审判员  高东明 二〇一九年五月八日 书记员  张春灵
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执882号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人：冯少英，行长。 委托代理人：谢俊洲，河北三和时代律师事务所律师。 委托代理人：赵迎滨，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：刘素军，男，1963年10月1日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市赵县，现住现住河北省石家庄市赵县。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘素军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初3753号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计145731.47元，缴纳执行费2086元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息已经查封，申请人表示无法控制车辆，不要求处置； 三、2019年4月10日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到公积金40781元，已经扣划并支付给申请人； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年5月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人刘素军限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初3753号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年五月二十五日 书记员  封发
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初977-4号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1393号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人刘迪，女，1988年5月28日出生，汉族，住山东省济宁市。 被执行人周玉荣，女，1963年3月5日出生，汉族，住址同上。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘迪、周玉荣融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘迪名下有车牌号为鲁Ｈ×××××的骊威牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人刘迪名下车牌号为鲁Ｈ×××××的骊威牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年五月三十一日 书记员 孙秀波
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执551号申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：葛志强，男，1974年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：孙乃英，女，1977年4月14日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：孙乃祥，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：郭建东，男，1985年5月10日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年2月27日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇一九年五月二十八日法官助理惠忠善书记员王凤菊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1784号 申请执行人：陈某,男,1980年1月8日出生,汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：黄某，女，1981年2月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人陈某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3131号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请执行人陈某有权每月探视陈梓豪四次，具体探视时间和探视地点由陈某和黄某另行协商。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人陈某向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人陈某撤回执行申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执1784号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年五月十三日 书记员 周瑞鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初12309号原告：深圳市盈惠创投科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天二路14号软件产业基地5栋D座901，统一社会信用代码91440300MA5D80JF55。法定代表人：惠宇，董事长。委托代理人：张成林，广东圣方律师事务所律师。被告：深圳市广盛浩科技有限公司，住所地深圳市福田区保税区桃花路6号腾飞工业大厦B栋十一层，统一社会信用代码9144030069253968XT法定代表人：邓国发。本院在审理原告深圳市盈惠创投科技有限公司诉被告深圳市广盛浩科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告未按时足额缴纳案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告深圳市盈惠创投科技有限公司自动撤诉处理。审判员  许立岸二〇一九年五月二十二日书记员  石浩田
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初904-6号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执恢74号 申请执行人：安徽国元融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖五路西段129号综合服务4楼，组织机构代码69571395-4。 法定代表人：徐修德，董事长。 被执行人：安徽乐为尔包装有限公司，住所地安徽省蜀山区产业园雪霁路8号，组织机构代码79642225-9。 法定代表人：顾维宏，总经理。 被执行人：安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司，住所地安徽省蜀山区新产业园雪霁路8号，组织机构代码77905946-X。 法定代表人：顾维宏，总经理。 被执行人：顾维宏，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：张颖，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院依据已经发生效力的（2014）合高新民二初字第00812号民事判决书，于2016年9月9日以（2015）合高新执字第00076号执行裁定书查封了被执行人张颖所有的位于安徽省合肥市（产权证号蜀字第xxxx号）房屋，并责令被执行人安徽乐为尔包装有限公司、安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、顾维宏、张颖向申请执行人安徽国元融资担保有限公司履行上述判决书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张颖所有的位于安徽省合肥市（产权证号蜀字第xxxx号）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 峻 审判员 尹 刚 二〇一九年五月二十日 书记员 杨义龙
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425破申11号 申请人：齐河县木材公司 2019年5月10日，申请人齐河县木材公司以资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，齐河县木材公司于1989年6月11日在齐河县工商行政管理局登记设立，注册资本为人民币38万元，公司《企业法人营业执照》注册号为16753022-2。经营范围：木材、木材制品。由于国家市场机制发生重大改变，原有的经营模式已不能适用新的经济环境，加上长期形成的经营思路机械、僵化，逐渐濒临倒闭状态，公司长期处于停业状态，多年来一直亏损，职工工资无保障，更无力缴纳社会保险费，职工全部下岗和另谋职业，根据目前状况，申请人已无法恢复正常经营，公司恢复运营、扭亏为盈已无希望。经审计，截止本院裁定受理之日，该公司资产为212.71元，负债总额为357万元，净资产为0万元，已属资不抵债。 本院认为，申请人齐河县木材公司已不能清偿到期债务，严重资不抵债，符合破产清算条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理齐河县木材公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  杨克河 二〇一九年五月十四日 书记员  郑晓茜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初30号 原告：王玉帅，男，1984年1月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩红理（特别授权），山东中昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾乃鼎（特别授权），山东中昊律师事务所律师。 被告：河南广海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区江山路36号。统一社会信用代码914101000754463223。 法定代表人：方东兴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李柯（特别授权），男，系该公司法务主管。 委托诉讼代理人：王岩（特别授权），男，系该公司法务人员。 原告王玉帅与被告河南广海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年5月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉帅撤诉。 案件受理费减半交纳4300元，诉讼保全费3020元，由原告王玉帅负担。 审判员  崔维坤 二〇一九年五月十日 书记员  张 倩
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初3002号 原告：李庭海，男，1952年3月17日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：李军（与李庭海系父子关系），住安吉县。 被告：潘荣华，男，1979年1月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 原告李庭海与被告潘荣华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庭海的委托诉讼代理人李军、被告潘荣华的委托诉讼代理人汪武祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庭海向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2016年3月2日签订的《房屋租赁合同》；2.潘荣华拆除广告牌、清空屋内物品、拆除固定装修并恢复原状；3.潘荣华按月租金4583元/月的标准支付自2018年2月26日起至房屋腾空之日的租金（暂算至2018年6月8日为15735元）；4.本案诉讼费由潘荣华承担。诉讼过程中，李庭海放弃潘荣华拆除广告牌、清空屋内物品、拆除固定装修并恢复原状的诉讼请求。事实与理由：李庭海将自有房屋租赁给潘荣华使用，租期5年，到期后双方又于2016年3月2日续签了《房屋租赁合同》，约定租期自2016年2月25日至2021年2月26日，年租金55000元。2018年初，潘荣华以租金过高为由，要求退租，经双方协商，李庭海同意被告在当期缴纳租金期满之日即2018年2月25日起退租，并腾空房屋。但潘荣华在期满后却一直不肯腾空房屋，继续占用房屋，导致李庭海房屋至今无法使用。李庭海多次催促，潘荣华一直以各种理由推脱，双方协商无果。 被告潘荣华辩称，双方已经于2018年2月25日协商同意解除，所以双方从2018年2月25日起之间不存在有房屋租赁关系。潘荣华并非不同意拆除广告牌清空物理的物品，拆除固定装修，而是因为在拆除的过程中遭到了李庭海的阻挠。李庭海的妻子要求潘荣华遗留在承租房屋的物品保持现状，以便谋求更大的经济利益，所以造成潘荣华无法拆除。2018年的2月25日已经经过协商，解除了租赁合同，所以李庭海要求潘荣华支付所谓的租金就没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.潘荣华提供的李庭海已在案涉房屋张贴出租广告的照片，证明李庭海已开始出租房屋，不应收取后续房租，且称未能腾空房屋的原因是李庭海认为整体出租能获取更多的利益，故不让潘荣华腾空。本院认为，房屋未腾空前，李庭海张贴出租广告是为了便于尽快将房屋出租出去。而且如果整体出租，最大的获利者应是潘荣华，反而限制了李庭海寻求租赁者的范围，影响其尽快实现租赁的目的，对其不利，且整体出租，潘荣华也没有说明整体出租后，双方最后的利益怎么分配，故本院对潘荣华提交的该证据和所述的事实不予认定。 本院经审理查明事实如下：潘荣华租赁李庭海位于的房屋，租满5年后，双方于2016年3月2日签订《房屋租赁合同》续租，合同约定：1.租赁期限从2016年2月25日起到2021年2月25日止；2.租金为每年55000元；3.付款方式为按年结算，潘荣华向李庭海支付押金2000元；4.退租时，除另有约定外，李庭海有权要求潘荣华按原状恢复或向李庭海缴纳恢复工程所需费用等条款。2018年2月25日，潘荣华与李庭海协商，双方解除《房屋租赁合同》，李庭海予以同意，并要求潘荣华腾空房屋，结清房租、水电费用。双方合同解除后，李庭海催促潘荣华将案涉房屋腾空，但潘荣华一直未将案涉房屋予以腾空，故纠纷成诉。另查明，在诉讼过程中，潘荣华与李庭海在法院主持下，于2018年9月18日将案涉房屋内的物品腾空，并同意放弃不可拆除的装修，将案涉房产返回给李庭海。 本院认为，李庭海与潘荣华之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各方均具有法律约束力。2018年2月25日，潘荣华与李庭海双方协商一致同意解除《房屋租赁合同》，因此李庭海与潘荣华之间的房屋租赁合同自2018年2月25日开始解除，故对于李庭海要求解除2016年2月25日签订的《房屋租赁合同》的诉求不予支持。合同解除后，潘荣华应及时腾空案涉房屋返回给李庭海，现潘荣华未将案涉房屋腾空，继续占有该房屋于法无据，理应立即腾空并支付占有使用费。李庭海诉讼标准按原租金计算，符合法律规定，本院予以支持，计算期限从2018年2月26日起至实际腾退之日2018年9月18日止，共计30854元。潘荣华提出2018年2月26日前的房租和水电费已结清，且合同已解除，要求退还押金2000元，属于合理要求，本院予以支持，在潘荣华应付租金中直接予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十九条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告潘荣华于本判决生效之日起十日内支付原告李庭海租金和使用费共计28854元。 二、驳回李庭海其余诉讼请求。 如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费40元（已减半），由潘荣华负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯涛 二〇一九年五月二十九日 书记员  冷琦 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初571-6号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执44号之一 申请执行人:叶某，男，1977年12月30日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人:蓝某，曾用名：颜某，男，1980年8月29日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人叶某申请执行蓝某民间借贷纠纷一案，执行标的额为49500.00元。本院依据已经发生法律效力的(2018)粤1623民初633号民事判决书,根据申请执行人的申请，对该案于2019年1月18日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年2月19日向被执行人蓝某送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人蓝某未按照执行通知履行法院生效判决确定的义务，也未按照报告财产令的要求报告财产。本院通过最高法院总对总网络查控系统及连平县相关机构，依法查询了被执行人蓝某在金融机构、银信机构所设立账户的余额情况、证券登记情况、保险登记情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。经查，被执行人无财产可供执行。 2019年4月24日，本院向申请执行人送达了《案件执行财产情况告知书（终本约谈）》，要求申请执行人叶某收到告知书后提供被执行人可供执行的财产线索，并告知申请执行人因被执行人无财产可供执行，本院拟裁定终结本次执行程序，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人蓝某无财产可供执行，故申请执行人叶某的债权人民币49500.00元未能执行。 2019年4月23日，因被执行人蓝某违反财产报告制度，本院决定将被执行人蓝某限制高消费。 本院认为，由于被执行人蓝某目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邬伟平 审判员  谢国泫 审判员  巫远青 二〇一九年五月五日 书记员  曾令闹
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1921号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 被执行人：温彩蜜，女性，汉族，1981年12月13日出生，住址：广东省海丰县。 本院在执行平安银行股份有限公司惠州分行与温彩蜜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初2037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决：一、解除申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人温彩蜜签订的编号为平银（惠州）个信额字（2015）第SW20150603000164号《个人信用额度贷款合同》。二、被执行人温彩蜜应在本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金人民币234000元及利息元。案件受理费5672元由被执行人温彩蜜负担。因温彩蜜未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1921号案件终结本次执行程序。 被执行人温彩蜜负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年五月十七日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执7277号 佛山市新光宏锐电源设备有限公司： 关于深圳市华云图科技有限公司诉佛山市新光宏锐电源设备有限公司买卖合同纠纷一案【案号：（2018）粤0604民初27255号民事判决书】，根据生效法律文书，你公司应向本院缴纳诉讼费4140元（案件受理费2432元、财产保全费1708元）。本院在执行期间，你公司已履行4140元缴纳义务，本案诉讼费已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1473号申请执行人：王金发,男,1962年7月3日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人：沂南县湖头镇路家庄村民委员会。负责人：路连美，村委书记。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，于2017年8月2日立案执行。执行过程中申请执行人申请撤销本次执行，符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇一九年五月九日法官助理惠忠善书记员王凤菊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9909号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢曦朦,北京德恒律师事务所律师。被告：施燕，女，1992年3月30日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告施燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢曦朦到庭参加诉讼。被告施燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。平安银行向本院提出诉讼请求：1、施燕立即向平安银行返还借款本金127716.05元；并支付期内欠息10434.5元、逾期罚息（截止至2019年5月6日为3808.19元；自2019年5月7日起至实际给付之日止，以127716.05为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮89.4737%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年5月6日为1003.25元；自2019年5月7日起至实际给付之日止，以10434.5为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮89.4737%再上浮50%计算）;2、对施燕前述第1项债务，平安银行有权以施燕提供抵押的320026597914号机动车登记证书项下的车辆的所有权与施燕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是施燕；借款本金15万元，借款期限为36个月，借款于2017年9月19日发放；期内利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮89.4737%，逾期罚息及复利利率均为期内利率上浮50%；借款自2018年4月19日起逾期，截止至2019年5月6日，尚结欠借款本金127716.05元、期内欠息10434.5元、逾期罚息3808.19元、期内欠息之复利1003.25元。2、物的担保情况：施燕以320026597914号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。施燕未到庭答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、借款借据、个人担保贷款合同、贷款罚息表、机动车登记证书等证据在卷证实，施燕未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、施燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金127716.05元；并支付期内欠息10434.5元、逾期罚息（截止至2019年5月6日为3808.19元；自2019年5月7日起至实际给付之日止，以127716.05为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮89.4737%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年5月6日为1003.25元；自2019年5月7日起至实际给付之日止，以10434.5为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮89.4737%再上浮50%计算）。二、对施燕前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以施燕提供抵押的320026597914号机动车登记证书项下的车辆的所有权与施燕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元、公告费600元、合计3541元，由施燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年五月七日法官 助理  李 嫏书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初596号 原告：王焕军，男，1967年10月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：张金法，男，1954年9月15日出生，汉族，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被告：左英堂，男，1968年11月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告王焕军与被告左英堂劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焕军的委托诉讼代理人张金法到庭参加诉讼。被告左英堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费6458元及相应利息。事实与理由：自2014年被告雇佣原告挖山药，并欠原告劳务费6458元一直未付。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的书写条一份，因被告未到庭质证，亦未提交书面证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对原告所提交证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾在被告处挖山药，被告就劳务费向原告出具书写条一份，内容为“146.5+102.5米+229米+64米+292米+292米+103米+66米1295米x4.5元=5827.5元97米x6.5元=630.5元，6458元左英堂2015年9月25日”。后原告主张被告未支付劳务费用。双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，依据被告向原告出具的书写条，被告共计欠付原告劳务费6458元，被告未到庭证明已经偿还了上述欠款，故应继续向原告支付劳务费6458元，并自原告起诉之日（2019年3月7日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左英堂支付原告王焕军劳务费6458元，并支付利息（自2019年3月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至欠款付清之日止），定于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告左英堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  王津刚 人民陪审员  王延柱 二〇一九年五月十七日 书 记 员  李瑞雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8112号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号。 负责人：陶剑峰，行长。 委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：熊淇敬，男，1983年3月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人熊淇敬金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初13131号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人熊淇敬应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付本金498597.74元及相关利息，并承担本案执行费7379元。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月01日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人熊淇敬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本案于2019年5月8日查封了被执行人熊淇敬名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆一部，查封期限贰年，由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月17日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8112号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年五月十七日 书记员  黄梓浩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初8156号原告：文生波，男，汉族，1978年2月6日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王金让，河南国敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘全河，男，汉族，1964年8月15日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:冉雪芬、黄季（实习），河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：祝敬增，男，汉族，1973年8月18日生，住河南省南阳市宛城区。原告文生波与被告刘全河、第三人祝敬增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文生波及其委托诉讼代理人王金让、被告刘全河的委托诉讼代理人冉雪芬、第三人祝敬增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文生波向本院提出以下诉讼请求：判令被告刘全河立即偿还原告欠款66439元整，并自起诉之日起按月息2分支付逾期利息至款付清之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月26日，被告刘全河在承包河南天工钢结构公司期间，原告给被告供应玻璃，经结算，被告为原告书写了欠条，共欠原告136439元。经追要，仍下欠66439元，原告多次催要，被告拒不偿还。被告刘全河辩称，刘全河陈述一直就居住在公告的小区，但是经常出差，并未变更过住址。刘全河并未欠原告所谓的工程款，原告起诉的欠条系伪造，签字并非刘全河所签，已经申请笔迹鉴定，刘全河是09年承包的天工的钢结构车间，都是先打入天工的账户，再转给刘全河，工程款已经全部结清，不存在拖欠的情况。本案已经超过诉讼时效。第三人祝敬增述称，当时刘全河承包塑钢车间，我在现场招呼并负责保管，有些供货是我打的收条，所以经办人有些是我，但实际的欠款人是刘全河。本院经审理认定事实如下：2009年至2013年间，被告刘全河承包天工钢结构塑钢车间，雇佣祝敬增丈量窗户及接收、保管货物。2010年至2012年间文生波向刘全河供应玻璃。2012年12月26日，祝敬增向文生波出具欠条一份，写明：“截止2012年12月26日前玻璃清单算清，欠小文玻璃店玻璃款合计壹拾叁万陆仟肆佰叁拾玖元整（136439元）。天工钢结构公司塑钢车间刘全河经手：祝敬增2012.12.26”。该欠条上面刘全河签名系祝敬增所签。2013年2月7日，刘全河向文生波账户汇款70000元。上述事实，有当事人陈述、欠条、转款凭证、证人证言等予以证实，双方所举证据在庭审中已经进行了出示或宣读，并记录在卷。本院认为,原告文生波与被告刘全河之间存在买卖合同关系，双方对此均认可，本院予以确认。原告文生波应向被告刘全河供应货物，被告刘全河应履行付款义务。原告文生波主张被告刘全河拖欠其货款66439元，其向本院提供了欠条一份，被告抗辩认为该欠条刘全河并未签名，刘全河也未授权祝敬增出具欠条。本院认为，日常经济往来中经常发生由雇主雇佣的人员签收货物并出具相关条据的情况，本案中祝敬增系刘全河雇佣的工人，负责代收并保管货物，文生波所供的货物由祝敬增代收并出具相关条据符合常理。但本案中，原告文生波在诉状中陈述该欠条系被告刘全河所出具，刘全河在本案公告期内向本院提出笔迹鉴定的申请，其后在庭审中原告文生波承认欠条上“刘全河”的签名不是其本人所签，而是经办人祝敬增代签。文生波的陈述前后不一，存在隐瞒及虚假陈述的情形，故本院不能仅凭祝敬增所出具的欠条及日常生活经验来认定本案的相关事实，而原告又无其他证据证实刘全河拖欠其货款66439元。此外，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中的欠条出具于2012年12月26日，原告文生波在庭审中陈述2014年找刘全河要过，之后原告怠于行使其权利，到2018年，原告才向本院提起诉讼，已经超过2年的诉讼时效期间。综上，对原告要求刘全河支付货款66439元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告文生波的诉讼请求。案件受理费1461元，由原告文生波自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张丰景代理审判员  仵嫄瑛人民陪审员  马 简二〇一九年五月二十日书 记 员  何其琛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初6739号原告：深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司。住所地：珠海市前山夏南二街108号3号楼首层。统一社会信用代码：9144040059406211X5。负责人:严雄波，该公司总经理。委托诉讼代理人：金鑫，该公司员工。被告：孙春江，男，汉族，1968年1月1日，身份证住址：沈阳市东陵区，本院在审理原告诉被告物业服务合同一案中，本院于2019年4月30日立案，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年五月二十日书记员  崔 玮