广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初134号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人崔发布(绰号“九布”)，男，1995年12月8日出生，公民身份号码440************831，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区***********号。因涉嫌故意毁坏财物罪于2018年11月18日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，经茂名市电白区人民检察院批准，于2018年12月21日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。指定辩护人李卫群，茂名市电白区公职律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人崔发布犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人崔发布及辩护人李卫群到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控：一、故意毁坏财物犯罪事实2017年1月23日1时许，崔锡攀（已科刑）和被害人崔启生在微信因发100元红包而产生意见，崔锡攀和崔发武（已科刑)、被告人崔发布说起此事后，崔发武伙同崔锡攀、崔发布开摩托车来到茂名市电白区*********崔启生家，崔发武、崔锡攀、崔发布冲进崔启生家一楼大厅，崔发武把崔启生家里的一台长虹牌42D2000电视机砸烂。经茂名市电白区**********认定，被砸烂的电视机价值2210元。二、寻衅滋事犯罪事实2017年2月10日（农历正月十四）是茂名市电白区霞洞镇塘涵年例日，当晚塘涵文化广场进行文艺晚会。21时许，崔小蕾、崔学楚伙同崔火强、崔学勤（上述人员均已科刑）在霞洞镇塘涵文化广场戏台处开设“鱼、虾、蟹”赌档，同时崔启生与林冰年也在附近开设赌档，遭到崔小蕾和崔学楚等人的驱赶。在聚赌过程中，为争夺广场戏台边的位置设赌，崔小蕾、崔学楚等人与崔启生、林冰年发生矛盾，追打崔启生、林冰年。崔小蕾打电话召集被告人崔发布和崔发武、崔锡攀、崔坤龙（三人已科刑）等人过来帮忙，与在现场的崔学楚、崔火强、崔学勤一起，对开摩托车回到塘涵文化广场准备搭载崔启生离开的被害人林冰年、林鑫围殴，持械将林冰年、林鑫打伤。经茂名市电白区******鉴定，被害人林冰年、林鑫的损伤程度均构成轻伤二级。2018年11月18日，被告人崔发布主动到茂名市公安局电白分局霞洞派出所投案，并如实供述自己故意毁坏财物犯罪事实。公诉机关就上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。认为被告人崔发布无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，还结伙随意殴打他人，致二人轻伤二级，情节恶劣，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十三条第一款第一项之规定。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪追究被告人崔发布刑事责任。实施故意毁坏财物犯罪后，被告人崔发布主动投案，并如实供述自己故意毁坏财物犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人崔发布辩护其在故意毁坏财物案中没有进入房屋里。对指控寻衅滋事的事实无异议，指控该罪名有意见。指定辩护人李卫群辩护意见，一、被告人崔发布有自首情节。二、在故意毁坏财物中为从犯，理由：不是崔发布引发本案，提议不是崔发布，没有持作案工具。三、毁坏财物的人是崔发武，对损坏的财物双方已达成协议，挽回被害人损失。四、在寻衅滋事犯罪中，崔发布是从犯，崔发布没有参与追赶被害人，没有殴打，没有持械，没有证据证实被害人伤情是崔发布的行为导致。五、被告人认罪态度好，无前科。综上，建议对被告人作出恰当的处理。经审理查明：一、故意毁坏财物犯罪事实2017年1月23日1时许，崔锡攀（已科刑）和被害人崔启生因微信发红包的事宜产生意见，崔锡攀和崔发武（已科刑)、被告人崔发布说起此事后，崔锡攀伙同崔发武、崔发布等人驾驶摩托车到茂名市电白区*********崔启生家，崔发武、崔锡攀、崔发布冲进崔启生家一楼大厅，崔发武把崔启生家里的一台长虹牌42D2000电视机砸烂。经茂名市电白区**********认定，被砸烂的电视机价值人民币2210元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭公开审理质证的受案登记表、立案决定书、同案人的刑事判决书、协议书、辨认笔录、被害人陈述、同案人供述、被告人供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，证据间相互印证，足以认定。二、寻衅滋事犯罪事实2017年2月10日（农历正月十四）是茂名市电白区霞洞镇塘涵年例日，当晚塘涵文化广场进行文艺晚会。21时许，崔小蕾、崔学楚伙同崔火强、崔学勤（上述人员均已科刑）在霞洞镇塘涵文化广场戏台处开设“鱼、虾、蟹”赌档，同时崔启生与林冰年也在附近开设赌档，遭到崔小蕾和崔学楚等人的驱赶。在聚赌过程中，为争夺广场戏台边的位置设赌，崔小蕾、崔学楚等人与崔启生、林冰年发生矛盾，追打崔启生、林冰年。崔小蕾打电话召集被告人崔发布和崔发武、崔锡攀、崔坤龙（三人已科刑）等人过来帮忙，与在现场的崔学楚、崔火强、崔学勤一起，对开摩托车回到塘涵文化广场准备搭载崔启生离开的被害人林冰年、林鑫围殴，持械将林冰年、林鑫打伤。经茂名市电白区******鉴定，被害人林冰年、林鑫的损伤程度均构成轻伤二级。2018年11月18日，被告人崔发布主动到茂名市公安局电白分局霞洞派出所投案，并如实供述自己故意毁坏财物犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经法庭公开审理质证的受案登记表、立案决定书、投案经过、身份资料、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人供述、辨认笔录、法医鉴定、现场勘验笔录、现场图、现场照片及签认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔发布逞强耍横，参与结伙持凶器随意殴打他人，致2人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，根据最高人民法院、最高人民检察《关于办理寻衅滋事刑事案件适用若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人崔发布在他人纠集下参与寻衅滋事，本案没有证据证明林冰年等人所受的伤害是其行为导致，可认定其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人崔发布结伙三人以上公然毁坏他人财物，造成财物损失，根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第（三）项的规定，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人崔发布在同伙崔锡攀的纠集下参与故意毁坏财物犯罪，本案证实直接动手毁坏被害人的财物是同伙崔发武，可认定崔发布在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人崔发布犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，依法应予数罪并罚。案发后，被告人崔发布自动投案，如实供述其参与故意毁坏财物事实，当庭认罪，是自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实属实，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔发布辩解其没有进入被害人崔启生家中参与毁坏财物，与事实不符，本院不予采纳。证实崔发布在寻衅滋事现场参与追打被害人的犯罪事实，本案证据有同案人崔发武、崔火强供述及辨认笔录指证，应予认定；被告人崔发布辩护其行为不构成寻衅滋事罪的意见，据理不足，本院依法不予采纳。辩护人辩护崔发布在共同犯罪中是从犯、有自首情节、无前科的辩护意见，据理充分，本院予以采纳。根据本案被告人崔发布犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：被告人崔发布犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。总和刑期有期徒刑一年三个月、拘役四个月，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2020年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪 妍人民陪审员  陈小华人民陪审员  林国平二〇一九年五月二十四日书 记 员  李莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。