重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2013）中区民初字第06033号原告陈德玉，女，1947年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告周磊，男，1981年2月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告魏衣珍，女，1927年7月3日，汉族，住重庆市永川区。三原告共同委托代理人冯安业，重庆循源律师事务所律师。被告张福兵，男，1972年3月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告付京伟，男，1979年2月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆怡美工艺品有限公司，住所地重庆市渝中区和平路1号1单元27-8，组织机构代码56348099-2。法定代表人刘传群，总经理。以上三被告共同委托代理人汪志国，重庆合纵律师事务所律师。以上三被告共同委托代理人傅镭，重庆合纵律师事务所律师。被告天平汽车保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号希尔顿酒店写字楼612室、2803室，组织机构代码67104269-0。负责人阳勇，总经理。委托代理人邹娟，该公司员工。原告陈德玉、周磊、魏衣珍与被告张福兵、付京伟、重庆怡美工艺品有限公司（以下简称怡美公司）、天平汽车保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘赟担任法庭记录。原告陈德玉、周磊、魏衣珍的共同委托代理人冯安业、被告张福兵、付京伟、怡美公司的共同委托代理人汪志国、被告天平保险的委托代理人邹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德玉、周磊、魏衣珍诉称，陈德玉系周维清的妻子，周磊系周维清的儿子，魏衣珍系周维清的母亲。2012年10月26日，周维清驾驶自行车行至南岸区学府大道渝能国际路口时，被张福兵驾驶的渝B0Z2**号车相撞，致周维清受伤，后经重庆市第三人民医院抢救无效于2012年11月7日死亡。经交警部门责任认定，张福兵负该事故主要责任。渝B0Z2**号车登记在付京伟名下，实际所有人为怡美公司，在天平保险投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现陈德玉、周磊、魏衣珍起诉至法院，请求判令：四被告赔偿医疗费4340元、护理费1800元、住院伙食补助费384元、死亡赔偿金298584元、丧葬费22249元、被扶养人生活费171316.5元、处理善后事宜的交通、食宿、误工费10000元、精神损害抚慰金30000元，共计538673.5元，天平保险在交强险和商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由张福兵、付京伟、怡美公司连带承担80%的赔偿责任。被告天平保险辩称，渝B0Z2**号车在天平保险投保交强险和商业三者险属实，商业三者险未投保不计免赔，事故发生在保险期内。对于交强险赔付不足部分，因交通事故为同等责任，天平保险仅在车方承担责任的范围内承担90%的责任。医疗费天平保险仅赔偿医保部分，非医保部分免赔。天平保险已支付医疗费10000元。被告张福兵辩称，张福兵系借用付京伟的车辆，张福兵具有驾驶资格。虽交警部门认定为张福兵应负同等责任，但张福兵在此次交通事故中并无过错，不应承担责任。张福兵已垫付医疗费42341.78元，另借支原告31979元。被告付京伟辩称，渝B0Z2**号车系付京伟所有，借给张福兵使用，车辆状况良好，付京伟出借车辆无过错，不应承担赔偿责任。渝B0Z2**号车在天平保险购买交强险和商业三者险，商业三者险保险限额30万元。在保险合同中没有约定非医保部分免赔，保险公司也没有明确告知付京伟非医保部分免赔的问题，故非医保部分不应免赔。被告怡美公司辩称，怡美公司与该车不具有任何关系，不应承担赔偿责任。经审理查明，渝B0Z2**号车登记在付京伟名下，2012年10月26日借给张福兵使用，车辆车况良好，张福兵具有驾驶资格。渝B0Z2**号车在天平保险投保交强险和商业三者险，保险期间：2012年7月17日至2013年7月16日，商业三者险保险限额30万元，未投保不计免赔。2012年10月26日17时20分许，周维清驾驶自行车行至南岸区学府大道渝能国际路口处，向左侧猛拐时与张福兵驾驶的渝B0Z2**号车相接触，致周维清受伤。经交警部门责任认定，周维清驾驶非机动车在道路上突然向左猛拐而肇事，其行为违反了转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶的规定，张福兵驾驶机动车未确保安全而肇事，其行为违反了机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，认定周维清负该事故的同等责任，张福兵负该事故的同等责任。当日周维清即被送往重庆市第三人民医院急诊，产生医疗费3032.1元，全部由张福兵支付。2012年10月26日至2012年11月7日周维清在重庆市第三人民医院住院治疗，产生医疗费98209.68元，其中张福兵支付39309.68元、天平保险支付10000元、重庆市道路交通事故社会基金管理中心支付48900元。住院期间产生用血费用3280元，由原告垫付。2012年11月7日7时0分周维清死亡。张福兵另已支付丧葬费和赔偿金共计31979元。张福兵已支付费用合计74320.78元。另查明，周维清，1945年9月18日出生，原户籍所在地为重庆市南岸区桃源路89号1单元30-6，户别城镇居民家庭户口。周维清的母亲魏衣珍，1927年7月3日出生，自2010年4月至2013年6月18日在重庆市南岸区桃源路89号怡丰海韵豪园A30-6号房屋居住，育有周维清、周维祥、周维树三个子女，每月领取社保费90元。庭审中，陈德玉、周磊、魏衣珍请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。上述事实，有责任认定书、医疗费票据、用血收据、驾驶证、行驶证、费用清单、保险单、询问笔录、收条等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证、鉴定意证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，张福兵驾驶渝B0Z2**号车发生交通事故，该车在天平保险投有交强险和商业三者险，且事故发生保险期内，故首先应由天平保险在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，因张福兵借用他人机动车发生交通事故致人损害，车辆车况良好，张福兵具有驾驶资格，张福兵负该事故的同等责任，故应由借用人张福兵承担70%的赔偿责任。鉴于渝B0Z2**号车在天平保险投有商业三者险且未投保不计免赔，故由天平保险在车方承担的赔偿范围内承担90%的赔偿责任，即承担63%的赔偿责任，余7%的赔偿责任由张福兵承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对原告的合理损失，本院评析如下：1、医疗费104521.78元，扣除重庆市道路交通事故社会基金管理中心支付的48900元，余55621.78元，有费用清单和票据等证据为凭，本院予以支持。关于天平保险提出非医保部分免赔的辩称，因其未举示充分证据予以证明，本院不予支持；2、住院伙食补助费384元、死亡赔偿金298584元、丧葬费22249元，符合法律规定，本院予以支持；3、精神损害抚慰金30000元，鉴于周维清因交通事故死亡，给原告身心造成一定痛苦，对其请求本院予以支持；4、护理费，原告请求主张住院期间12天的护理费，符合法律规定，本院予以支持，但标准过高本院酌情主张80元／天，故护理费共计960元；5、被扶养人生活费，因其母亲魏衣珍在发生交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，故原告请求按城镇居民标准计算，本院予以采信，依法计算为：（16573-90×12）×5年÷3=25821.67元，其配偶陈德玉因原告未举示充分证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故对陈德玉的被扶养人生活费本院不予支持；6、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，因原告未举示支出证明，本院酌情主张1000元。依据上述评析，本案应当纳入赔偿范围的项目有：医疗费55621.78元、住院伙食补助费384元、死亡赔偿金298584元、丧葬费22249元、精神损害抚慰金30000元、护理费960元、被扶养人生活费25821.67元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失1000元，合计434620.45元。以上损失，根据机动车交通事故强制保险条款规定，在被保险人有责任情况下，保险公司医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，故首先应由天平保险在交强险范围内赔偿120000元。超出交强险责任限额的损失314620.45元，由天平保险商业险承担63%的赔偿责任，即198210.88元，扣除天平保险已支付的10000元，天平保险应赔偿总计308210.88元。超出交强险责任限额的损失314620.45元，由张福兵承担7%的赔偿责任，即22023.43元，因张福兵已支付74320.78元，故超出其应赔偿范围的52297.35元，应在天平保险支付的保险金中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十九条之规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈德玉、周磊、魏衣珍255913.53元；二、驳回原告陈德玉、周磊、魏衣珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4055元，由原告陈德玉、周磊、魏衣珍负担1486元，被告张福兵负担2569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一四年三月十二日书记员  刘 赟