wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3066号 申请人:李筌浤，男,1972年1月11日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被申请人：周军，男,1968年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路北侧。统一社会信用代码：91341600661415043X。 法定代表人：周军。 本院在审理原告李筌浤诉被告周军、安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司股票回购合同纠纷一案中，申请人李筌浤于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人周军、安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司名下银行存款367733.33元或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司出具保单为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人周军、安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司名下银行存款367733.33元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费2359元，由申请人李筌浤预缴。 本裁定书送达后立即执行。冻结银行存款的有效期为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 勇 二〇一九年五月二十八日 书记员 高静静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2350号 申请执行人：余丽萍，女，汉族，1976年7月1日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王玉保，女，汉族，1953年6月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孙国金，男，汉族，1952年3月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：朱正好，男，汉族，1973年5月9日出生，住安徽省包河区。 被执行人：孙冬霞，女，汉族，1976年11月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2017）皖0102民初1033号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王玉保、孙国金、朱正好、孙冬霞的银行存款140000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德传 二〇一九年五月十日 书记员  李永洁
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执165号申请执行人：吴韬，男，1979年12月12日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。被执行人：杨健，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行吴韬与杨健民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院已于2018年7月5日查封被执行人杨健所有位于成都市高新区×大道×段房屋；成都市高新区×街道×村×、×社每日华楠半岛二期房屋；成都市高新区×路6号房屋；成都市高新区×路×号车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨健所有位于成都市高新区×大道一段房屋；成都市高新区×街道化龙村一、五社每日华楠半岛二期房屋；成都市高新区×路6号房屋；成都市高新区×路6号车位。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 吴润明审判员 姚 瑶二〇一九年五月三十一日书记员 张 敏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3465号原告：日立电梯（中国）有限公司山东分公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701007317173205。负责人：郑小强，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，该公司职工。被告：青州旺佳物业管理有限公司，住所地山东省青州市。统一社会信用代码：913707817871640678。法定代表人：孙青，职务不详。原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司（以下简称日立电梯公司）与被告青州旺佳物业管理有限公司（以下简称旺佳公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立电梯公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。被告旺佳公司经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立电梯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告旺佳公司即时支付电梯保养费15000元；2、判令被告旺佳公司即时支付逾期付款违约金（按逾期价款每日千分之五计算，要求计至被告实际清偿之日止）；3、判令被告旺佳公司承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年7月签订《日立电梯维护保养合同》，约定我公司日立电梯公司为被告旺佳公司9台电梯设备提供保养服务，服务期限自2016年8月1日起至2018年7月31日结束。合同总价为60000元，双方并对电梯型号规格、数量、付款方式及管辖等进行了约定。合同签订后，我公司积极履行合同项下的义务，按时对电梯进行保养服务，但被告旺佳公司仅支付保养费￥45000元，尚欠保养费共计￥15000元迄今未付，屡经我公司多次催促无果。根据合同违约责任的约定，如甲方（被告旺佳公司）未能按合同规定的付款方式按时向乙方支付应付款项，须支付逾期付款滞纳金，滞纳金按到期日起逾期款项金额的每日千分之五计算。现被告旺佳公司逾期付款，故此应向我公司支付违约金。我公司与被告旺佳公司签订的上述合同均系双方的真实意思表示，合同有效成立并已实际履行，被告旺佳公司之上述欠款行为业已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告旺佳公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日原告日立电梯公司（乙方）与被告旺佳公司（甲方）签订电梯维护保养合同，约定服务期限自2016年8月1日起至2018年7月31日结束，付款分4次支付，分别为2016年8月30日支付15000元，2017年2月28日支付15000元，2017年8月30日支付15000元，2018年2月28日支付15000元。如甲方未能按合同规定的付款方式按时向乙方支付应付款项，须支付逾期付款滞纳金，滞纳金按到期日起逾期款项金额的每日千分之五计算。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告日立电梯公司依据合同约定为被告旺佳公司提供了电梯保养，被告旺佳公司应按约定支付电梯保养费，被告旺佳公司为按约定支付电梯保养费，亦应按合同约定支付违约金，但原告日立电梯公司的主张过高，本院予以调整，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青州旺佳物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司支付电梯保养费15000元。二、被告青州旺佳物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司支付违约金（自2018年2月28日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告青州旺佳物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 晛二〇一九年五月五日书记员 赵天娇
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1519号原告：周中凯，男，汉族，1984年11月21日生，住河南省确山县。被告：吴月胜，男，汉族，1980年9月1日生，住河南省确山县。原告周中凯诉被告吴月胜民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周中凯、被告吴月胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周中凯向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款168000元（拾陆万捌仟元整）及利息66528元。二、请求法院判令被告赔偿由此给原告带来的损失3000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴月胜因资金需要周转为由，分三次向原告周中凯借款总计人民币165000元并约定了利息，借款时间为2017年1月24日，另有没打借条的3000元，共计168000元。我从2017年6月份要求被告还钱，后又经我本人多次催促被告还款，被告仍置之不理，至今分文未还。由此给我本人和家庭都带来了极大损失。被告的行为不遵守约定，违反了道德。为维护本人的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院的司法解释等相关法律规定，特起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴月胜辩称，欠款168000元属实，但被告与原告并未约定过欠款利息，对于原告主张的66528元的利息不应支持。另原告主张的3000元损失于法无据，亦不应支持。本院经审理认定事实如下：被告吴月胜自2014年起先后多次向原告周中凯借款。2017年1月24日原、被告之间经核算后被告吴月胜向原告周中凯出具借条三份，分别载明：“今借周中凯现金叁万元正（30000元）吴月胜2017.1.24”、“今借周中凯现金叁万伍仟元正（35000元）吴月胜2017.1.24”、“今借周中凯现金壹拾万元正（10万元）吴月胜2017.1.24”，以上三项合计金额165000元，其中有3000元未出具借条，金额总计为168000元。后原告周中凯多次向被告吴月胜催要未果，遂于2019年4月19日来院起诉。上述事实有原、被告陈述及原告出具的三份欠条和微信聊天截图等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿，被告向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原、被告双方均应依约定履行义务。被告吴月胜未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对于原告请求被告偿还欠款168000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付66528元利息的诉求，因原告出具的借条当中并未约定利息且被告吴月胜对此又不予认可，对于原告该项诉求，本院不予支持。但被告逾期未还款给原告造成一定的损失，本院酌定被告吴月胜自原告周中凯起诉之日起依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息至付清之日止。对于原告主张的被告向其赔偿3000元损失的诉求，因未提供证据说明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：被告吴月胜于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告周中凯的欠款168000元（利息自2019年4月19日至借款还清之日，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。驳回原告周中凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告吴月胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一九年五月二十日书记员 张思佳
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1552号 申请执行人：高台县鑫隆小额贷款有限责任公司。 法定代表人：许保荣，该公司经理。 地址：甘肃省张掖市高台县 被执行人：王妍玲，女，1965年3月29日出生，汉族，住张掖市甘州区。 被执行人：袁作旭，男，1971年11月17日出生，汉族，住张掖市甘州区。 被执行人：张海燕，女，1974年10月8日出生，汉族，住张掖市甘州区。 申请执行人高台县鑫隆小额贷款有限责任公司与被执行人王妍玲、袁作旭、张海燕民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）甘0724民初2583号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人王妍玲偿还申请执行人高台县鑫隆小额贷款有限责任公司借款本金250万元，于2018年2月10日前偿还50万元，于2018年3月30日前偿还100万元，于2018年6月30日前偿还100万元。并按照年利率24%承担自2015年3月20日起至该借款清偿之日期间的利息。二、被执行人袁作旭、张海燕对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费19380元由被执行人王妍玲、袁作旭、张海燕承担。由于被执行人王妍玲、袁作旭、张海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县鑫隆小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年9月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年9月6日、2019年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，反馈未发现其可供执行的财产。 3.2018年9月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 4.2018年12月20日，经本院多次查找，被执行人均下落不明。 5.2019年5月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人未有可供执行的财产，现执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的4671055元及执行费49111元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年五月二十三日 书记员  李建材
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4482号 申请执行人：广州市黄埔区农林局，住所地广州市黄埔区水西路******,统一社会信用代码11440112558371994B。 负责人：彭志文，职务局长。 委托代理人：罗铁雄，该单位工作人员。 委托代理人：张明，该单位工作人员。 被执行人：阮莲枝，男，1951年9月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的埔农林罚决字[2018]第0522-5号《林业行政处罚决定书》中的第一项处罚决定，申请内容为：责令被执行人在2018年11月30日前恢复被占用林地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行埔农林罚决字[2018]第0522-5号《林业行政处罚决定书》中的第一项处罚决定，责令被执行人在2018年11月30日前恢复被占用林地原状。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月二十九日 书记员  曹慧丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执360号之三 申请执行人东莞市新水物业管理有限公司，住址：东莞市南城区三元里公寓**楼**写字楼**室，统一社会信用代码为91441900058593347Q。 法定代表人黎世强。 东莞市富龙贸易有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区康丰路******铺，统一社会信用代码为914419005901190946。 法定代表人陈书彬。 被执行人东莞市金域资产管理有限公司，，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**海德广场**办公902之一统一社会信用代码为91441900090182556F。 法定代表人陈欣。 被执行人陈书彬，男，1980年6月14日出生，汉族，住，住广东省潮州市/div> 申请执行人东莞市新水物业管理有限公司与被执行人东莞市富龙贸易有限公司、东莞市金域资产管理有限公司、陈书彬其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初7850号民事判决书、(2018)粤1971执360号之一执行裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市富龙贸易有限公司、陈书彬应连带向申请执行人归还贷款本金23077520元及利息、罚息、复利，申请执行人对被执行人东莞市金域资产管理有限公司提供的158间抵押商铺享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖款项就案涉债权享有优先受偿权，被执行人并负担诉讼费、保全费共166980.88元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院（2017）粤1971执12974号案件拍卖了被执行人陈书彬名下位于东莞市XXXXXXXX路X号XXXXX区XX栋XXXX的房产，其中本案分配得款601023.03元。（三）本院（2018）粤1971执6723号案件拍卖了东莞市XXX区XXX路XX号XX广场X栋办公XXX的房产，该拍卖款不足以支付给抵押权人即东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行。（四）本院依法提取了被执行人东莞市金域资产管理有限公司的租金收入23000元。（五）本院依法对被执行人东莞市金域资产管理有限公司名下的位于东莞市XX区XX路XX号XXXX园•XX广场158间商铺已经以12687495元抵债给申请执行人东莞市新水物业管理有限公司。为此，本案对被执行人东莞市金域资产管理有限公司的抵押物已经执行完毕。（六）本院对被执行人东莞市富龙贸易有限公司、陈书彬依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年4月30向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年4月30日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案已经受偿了13279987.03元，暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执360号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (以下空白) (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  马小笛 二〇一九年五月五日 书记员  赖文根
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执字第1748号之一申请执行人：刘红臣，女，1975年8月25日出生，汉族，无业，住东营市东营区北二路****楼****。公民身份号码6421011975********。被执行人：李婷，女，1985年4月18日出生，汉族，胜利油田石油开发管理中心胜凯管理区职工，住东营市东营区黄河路胜利花苑****楼****，公民身份号码3705021985********。本院在执行申请执行人刘红臣与被执行人李婷民间借贷纠纷一案中，被执行人李婷未履行生效法律文书（2018）鲁0502民初2251号民事判决书所确定的义务。现根据执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、提取被执行人李婷在工资收入元。二、解除对被执行人李婷工资收入的扣留。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇一九年××月××日书记员 郑乾坤
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3961号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 委托代理人：徐兴贵，该局工作人员。 被执行人：广州市白云区太和镇大源村第二经济合作社，，住所地广州市白云区太和镇大源村 负责人：刘金有。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2017〕558号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、要求被执行人退还在白云区太和镇大源村二社“黄庄”（土名））地块处非法占用的431平方米土地二、要求被执行人限期拆除在白云区太和镇大源村二社“黄庄”（土名））地块处非法占用78平方米现状为有林地规划为农用地不符合土地利用总体规划）的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、要求被执行人缴纳8610元罚款。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，对于第一项申请，申请执行人未提供材料明确涉案土地退还的接收主体，故无法强制执行。对于其他几项申请，本院经审查后认为可予以强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行云国土行处〔2017〕558号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项。 二、准予强制执行云国土行处〔2017〕558号《土地违法案件行政处罚决定书》的第二、三项，责令被执行人限期拆除在白云区太和镇大源村二社“黄庄”（土名））地块处非法占用78平方米现状为有林地规划为农用地不符合土地利用总体规划）的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳8610元罚款。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月十五日 书记员  曹慧丽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初3350号原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路**。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所律师。被告：许晓达，男。原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被告许晓达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法由审判员杨奕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行江阴支行的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼，被告许晓达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中行江阴支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是许晓达；贷款本金30万元，于2017年12月10日发放，于2018年12月10日提前到期；期内利率为年利率6.09%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2019年1月16日，结欠贷款本金30万元、期内利息10860.5元、罚息3171.57元。中行江阴支行为本案支出律师费29140元。请求法院判决：1、请求判令被告立即归还中行江阴支行贷款本金30万元、利息10860.5元，罚息3171.57元（暂算至2019年1月16日，自2019年1月17日起至实际付清之日止，以310860.5元为基数按年利率6.09%上浮50%计算逾期罚息）及中行江阴支行为本案诉讼支出的律师代理费29140元；2、本案诉讼费用由被告承担。许晓达未到庭答辩，亦未举证。本院认为，中行江阴支行诉称的事实有贷款信息列表、贷款申请表、个人网络循环贷款合同、贷款账户查询表、贷款已还款明细清单、逾期未还款清单、委托合同、江苏省律师服务收费标准表、中银E贷操作指引及当事人的陈述在卷予以佐证。许晓达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许晓达应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行截至2019年1月16日的借款本息314032.07元并支付以310860.5元为基数自2019年1月17日起至实际给付之日止按年利率6.09%再上浮50%计算的逾期利息。二、许晓达应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失29140元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3224元、保全费508元，合计3732元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由许晓达负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇一九年五月十日书记员 薛钰杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖8601执190号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行,住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼,统一社会信用代码：913401008490205960。 法定代表人：张元坚，该行行长。 委托代理人：茆华，中国银行股份有限公司合肥管理部经理。 委托代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。 被执行人：许坦，男，1987年10月01日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。 关于本院执行的中国银行股份有限公司合肥北城支行与许坦仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一八年七月二十五日作出的（2015）合仲字第0512号裁决书已于发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执529号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2019年05月10日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人许坦的50万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 魏 琦 二〇一九年五月十日 书记员 乔淑云 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初2536号原告：刘道灿，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住济南市历城区。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：刘超，男，1987年2月20日出生，汉族，居民，住章丘区。原告刘道灿与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘道灿向本院提出诉讼请求：1.判令刘超偿还借款40000元及损失；2.涉诉费用由刘超负担。事实与理由:我与刘超相识，2017年刘超以其父生病为由多次向我借款，2017年3月24日，我按刘超指示向顾星的银行卡转账16000元，2017年4月23日，我又按刘超指示向顾星的银行卡转账3000元，2017年4月27日，我又通过微信向刘超打款5000元，另外还多次给于其现金。2017年10月18日，经双方结算，刘超共向我借款40000元，并于当日向我出具借据1份，同时约定还款日期为2018年10月1日，若未按时偿还借款刘超需支付违约金，违约金按每日借款总额的10%计算。借款到期后，经我多次催要未果，特诉至法院。刘超辩称，我未向刘道灿借款，不过他向顾星打款19000元属实，通过微信向我转账5000元属实，借据属实。但是涉案钱款是我给他人担保产生的，并且现在借款人已经将借款还清。我在向其出具借据时，该借款就已经还清了，并且我是在刘道灿在胁迫下，才出具的借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：本案双方当事人对借款事实存在争议。刘道灿主张刘超向其借款，为证明其主张提交了借据、短信记录各1份，中国农业银行银行卡交易明细单、微信聊天记录各2份；刘超主张其未向刘道灿借款，并且该借据是在借款还清时，在刘道灿的强迫下出具的。经审查，刘道灿提供的证据属实，并且刘超曾在微信聊天中多次表示要向刘道灿偿还借款，以上证据能够证实刘道灿主张；刘超未提供证据证明其主张。因此，本院对刘道灿的主张予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，刘超多次向刘道灿借款，其中，2017年3月24日，刘道灿按刘超指示向案外人顾星的银行卡转账16000元，2017年4月23日，刘道灿又按刘超指示向案外人顾星的银行卡转账3000元，2017年4月27日，刘道灿通过微信向刘超转账5000元。2017年10月18日，经双方结算，刘超共向刘道灿借款40000元，同日，刘超向刘道灿书具借据1份并签名捺手印，借据载明“今借到刘道灿现金40000元（大写肆万元整元），定于2018年10月1日下午两点前归还。到期如未按时还清，我愿意每日按照借款总额的10%向出借人刘道灿支付违约金，直至此借款还清为止……借款人：刘超身份证号码：电话：137931971122017年10月18日每月还款2000-3000元2018年10月1日全部还清”。借款到期后，刘超未清偿借款，刘道灿诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人的陈述及其提供的证据，能够确定刘道灿作为出借人与借款人刘超之间的借贷关系。刘超向刘道灿借款40000元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以采信。该借款于2018年10月1日到期，借款到期后，借款人未履行偿还借款本金的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现刘道灿要求刘超偿还借款40000元及损失（以40000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利息24%计算），其主张的损失的计算方式未超过双方约定的损失计算方式，并且符合法律规定，故本院对其诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘超于本判决生效之日起10日内偿还原告刘道灿借款40000元及损失（以40000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨镇二〇一九年五月二十一日法官助理王博书记员王洪钰
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1749号 申请执行人：赵林，男，汉族，住高台县。 被执行人：濮兴发，男，汉族，住高台县。 申请执行人赵林与被执行人濮兴发房屋租赁合同纠纷一案，高台县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）甘0724民初2898号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人濮兴发偿付申请执行人赵林转让费24300元，并承担违约金5000元，限于2016年12月30日前付15000元，2017年1月25日前付14300元。若逾期，则由被执行人再承担违约金5000元。本案受理费559.5元，由申请执行人承担200元，被执行人承担359.5元，被执行人承担部分连同上述案件款一并给付申请执行人，申请执行人赵林向本院预交1119元，本院退还其559.5元。由于被执行人濮兴发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵林已向本院申请执行，本院于2018年11月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年11月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年11月14日、2019年5月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，反馈未发现其可供执行的财产。 3.2018年11月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 4.2019年5月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人未有可供执行的财产，现执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的19300元及执行费190元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年五月七日 书记员  许建财
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初3351号原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路**。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所律师。被告：黄锡锋，男，汉族。被告：鞠晓娟，女，汉族。被告：江阴市江晟服装科技有限公司，住所地江阴市云亭街道澄杨路**。法定代表人：黄锡锋。原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被告黄锡锋、鞠晓娟、江阴市江晟服装科技有限公司（以下简称江晟公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法由审判员杨奕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行江阴支行的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼，被告黄锡锋、鞠晓娟、江晟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中行江阴支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是黄锡锋，共同还款人鞠晓娟，贷款本金40万元，于2013年6月6日发放，于2018年3月27日到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2019年1月16日，结欠贷款本金68524元、期内利息1744.97元、罚息6471.81元。中行江阴支行为本案支出律师费14671元。2、担保情况：黄锡锋以其坐落于江阴市的房产提供抵押担保。江晟公司承担连带责任保证，并放弃先行行使担保物权的抗辩。请求法院判决：1、黄锡锋、鞠晓娟立即归还截止2019年1月16日的借款本金68524元、期内利息1744.97元、罚息6471.81元，及以以70268.97元为基数，自2019年1月17日起至付清之日止，按同期同类银行贷款利率上浮20%再上浮50%计算的逾期罚息。赔偿中行江阴支行为实现债权而支出的律师费14671元元。2、江晟公司对上述债务及诉讼费承担连带还款责任。3、对上述债务及诉讼费用，中行江阴支行有权以江阴市的房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。4、本案诉讼费用由黄锡锋、鞠晓娟、江晟公司承担。黄锡锋、鞠晓娟、江晟公司未到庭答辩，亦未举证。本院认为，中行江阴支行诉称的事实，有借款合同、共同还款承诺、户口本、结婚证、提款申请和划款委托书、零售贷款借款借据、逾期未还款查询、贷款已还清明细清单、委托代理合同、律师费收费标准、个人贷款抵押合同、房屋他项权证、中国银行贷款保证合同、代理人陈述等证据在卷证明，本院对此予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，黄锡锋、鞠晓娟未能按时还款是引起本次诉讼的主要原因，故本院对于中行江阴支行要求黄锡锋、鞠晓娟还本付息并赔偿律师费损失的诉讼请求予以支持。黄锡锋以房产提供抵押担保及江晟公司提供连带责任保证，故中行江阴支行要求对抵押的房产优先受偿、江晟公司承担连带责任的诉讼请求予以支持。黄锡锋、鞠晓娟、江晟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄锡锋、鞠晓娟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行截至2019年1月16日的借款本息76740.78元并支付以70268.97元为基数自2019年1月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息。二、黄锡锋、鞠晓娟于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失14671元。三、江阴市江晟服装科技有限公司对上述第一、二项债务承担连带还款责任。四、对黄锡锋、鞠晓娟的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国银行股份有限公司江阴支行有权对黄锡锋名下的坐落于江阴市房产（房屋所有权证号ｆｓｇ10034492）在折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1045元、保全费935元，合计1980元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由黄锡锋、鞠晓娟、江阴市江晟服装科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇一九年五月九日书记员 薛钰杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀02执第4866号 关于白清波申请执行陈永群定金合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案执行，并于2019年5月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3964号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 委托代理人：徐兴贵，该局工作人员。 被执行人：郑建华，男，汉族，1987年7月12日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2018〕33号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、要求被执行人限期改正或治理在白云区地块处非法占用6平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件；二、要求被执行人退还在白云区地块处非法占用1788平方米规划为农用地（园地、林地）的土地；三、要求被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，对于第二项申请，申请执行人未提供材料明确此土地退还的接收主体，故无法强制执行。对于其他几项申请，本院经审查后认为可予以强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行云国土行处〔2018〕33号《土地违法案件行政处罚决定书》的第二项。 二、准予强制执行云国土行处〔2018〕33号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一、三项，责令被执行人限期改正或治理在白云区地块处非法占用6平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月十五日 书记员  曹慧丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2416号 申请执行人：李静，女，1978年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市 被执行人：高峰，男，1970年8月1日出生，汉族，住合肥市包河区 被执行人：王伟，女，1978年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省合肥市 合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终3642号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人高峰、王伟的银行存款1040000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员宋德传 二〇一九年五月二十五日 书记员李永洁
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0422民初1972-1号 原告：田长德。 委托诉讼代理人：李忠新。 被告：三原县市政工程公司。 委托诉讼代理人：王明辉。 被告：陕西昆鹏重型锻压有限公司。 委托诉讼代理人：汪本良。 第三人：陈强。 原告田长德与被告三原县市政工程公司、陕西昆鹏重型锻压有限公司、第三人陈强劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情较为复杂，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  王景峰 审判员  吴巧玉 审判员  陈 楠 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 丹 相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条六十三条【简易程序转普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初4283号之一 解除保全申请人：广州擎天材料科技有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇裕丰路****，统一社会信用代码914401010565594288。 法定代表人：张捷，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟立，该公司法律部部长。 委托诉讼代理人：殷莉莉，该公司法律专员。 被申请人：赛高粉末技术（滨州）有限公司，，住所地山东省滨州市博兴县庞家镇庞家工业园**统一社会信用代码91371600MA3CM0YBXN。 法定代表人：窦新鹏。 被申请人：窦新鹏，男，1981年6月16日出生，汉族，住山东省商河县。 本院受理原告广州擎天材料科技有限公司诉被告赛高粉末技术（滨州）有限公司、窦新鹏买卖合同纠纷一案后，本院于2019年4月16日作出（2019）粤0114民初4283号民事裁定书，裁定冻结被申请人赛高粉末技术（滨州）有限公司、窦新鹏的银行存款共2402550元或查封等值的其他财产。随后，本院依法实施了财产保全的执行措施。申请人广州擎天材料科技有限公司于2019年5月22日以本案双方当事人已达成和解为由申请解除对被申请人赛高粉末技术（滨州）有限公司、窦新鹏名下财产的查封。 本院经审查认为，本案双方当事人已达成和解协议，本院亦作出相应调解书。现申请人广州擎天材料科技有限公司申请解封，是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下: 解除对被申请人赛高粉末技术（滨州）有限公司名下的招商银行账号为54×××99中价值2402550元的银行存款的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇一九年五月二十九日 书记员 陈瑶瑶
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1721民初621号 原告：黄保峰，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管来发，东至县法律援助中心法律工作者。 被告：仰瑞珍，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告黄保峰与被告仰瑞珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄保峰委托诉讼代理人管来发、被告仰瑞珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄保峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付原告工资款21500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系专门从事房屋外墙装饰装修承包人，2017年2月，被告雇请原告为其承包的装饰装修工程施工。由于当时双方并未书面约定工资结算方式，工程完工后被告总是以种种理由拒不支付原告工资。经原告不断催讨，2019年1月11日双方结算后被告总欠原告工资21500元，被告出具欠条并口头承诺在2019年春节前付清。然而被告并未兑现诺言，现在更是拒接原告电话。原告为维护自身权益，无奈之下诉至法院，望判如所请。 被告仰瑞珍辩称：我是专门从事外墙装饰的，我承包后再转包给原告的。原告黄保峰和我大概做了八九幢房子的外墙装修，都是农村的民房，原告和我一共做了九个月的时间。2018年我先打了一张21500元的条子给原告，我为原告垫付了部分开支款都没有算在内，实际欠款没有这么多，准备回头再与原告结算。另外，原告做的工程还有需要维修的，原告一直没有去维修。所以，我和原告之间的账目都没有结清，原告要求我付款21500元与事实不符。 经审理查明：被告仰瑞珍从事承包房屋外墙装饰工程施工。2017年，被告以包工的方式雇请原告黄保峰为其承包的工程做外墙装饰工程。2019年1月11日，原、被告双方经结算，被告欠原告工资款21500元，被告出具了欠条给原告。 上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、欠条等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告为被告承包的装饰工程从事施工工作，双方对原告的工资进行了结算，被告出具了欠条给原告，故原告要求被告付清欠款符合事实和法律规定。被告答辩称其为原告垫付了部分费用以及原告施工的工程需要维修，均未提供相应的证据予以证明，故该答辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告仰瑞珍在本判决生效后十日内给付原告黄保峰21500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告仰瑞珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 许 方 二〇一九年五月十七日 书记员 史婷婷
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执34号 申请执行人：万龙，男，汉族，1989年7月27日出生，住高台县。 被执行人：范玉兰，女，汉族，个体工商户，1970年10月5日出生，住高台县。 申请执行人万龙与被执行人范玉兰民间借贷纠纷一案，高台县人民法院法院于2018年1月16日作出的（2017）甘0724民初2932号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人范玉兰于2018年9月30日前偿还申请执行人万龙借款100000元。由被执行人范玉兰承担本案受理费1390元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年12月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月8日、2月21日、4月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年1月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制消费令。 4．本院执行干警多次到被执行人范玉兰家中查找，被执行人范玉兰不在家且下落不明。 5．2019年5月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的101390元、执行费1421元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年五月三十一日 书记员  许建财
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1603民初592号 原告：张梅刚，男，1974年2月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：张云乐，男，1989年4月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：刘泽花，女，1968年9月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。系被告张云乐委托诉讼代理人。 原告张梅刚与被告张云乐、刘泽花民间借贷纠纷一案，于2019年5月29日经审判员边清新主持调解，原被告双方自愿达成以下协议： 一、被告张云乐、刘泽花于2019年10月30日之前向原告张梅刚支付30000元，于2020年10月30日之前向原告张梅刚支付50000元，于2022年5月30日之前向原告张梅刚支付50000元，原告放弃其他主张。 二、如两被告未按约定偿还任意一期款项，两被告应当向原告支付欠款149500元及以149500元为基数自调解书生效之日起计算至实际支付之日止的利息，利息按年利率6%计算。 三、其他无争执。 案件受理费1645元，由原告张梅刚负担。 上述调解协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。 审判员  边清新 二〇一九年五月二十九日 书记员  罗永康
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初2424号原告：兴化市祥盛纸制品有限公司，住所地兴化市中堡镇西孤村。法定代表人：薛兴本，该公司经理。委托诉讼代理人：陈顺康,江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔传晓,江苏众仁律师事务所律师。被告：中新房国创实业（江苏）有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道****。法定代表人：贺姚明。被告：江阴市房屋建设工程有限公司，住，住所地江阴市中山北路**/div>法定代表人：周璐。被告：江阴天鼎装饰装潢工程有限公司，住所，住所地江阴市新桥镇新民路**div>法定代表人：贡天敏。原告兴化市祥盛纸制品有限公司（以下简称祥盛公司）与被告中新房国创实业（江苏）有限公司（以下简称国创公司）、江阴市房屋建设工程有限公司（以下简称房建公司）、江阴天鼎装饰装潢工程有限公司（以下简称天鼎公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥盛公司的委托诉讼代理人陈顺康到庭参加诉讼，被告国创公司、房建公司、天鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求国创公司、房建公司、天鼎公司连带向祥盛公司支付商业承兑汇票票款10万元及利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率标准，自2018年12月17日起计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由国创公司、房建公司、天鼎公司共同承担。事实和理由：国创公司于2018年6月17日出具商业承兑汇票一张，票号：22086296,金额：10万元、到期日2018年12月17日。祥盛公司经背书取得该票据。到期后，祥盛公司委托银行收款，但因付款人账户余额不足而退票。祥盛公司曾书面通知国创公司、房建公司、天鼎公司并要求其支付票据金额及利息，未果。故诉至法院，请求判如所请。被告国创公司、房建公司、天鼎公司未答辩。本院经审理查明：祥盛公司持有讼争商业承兑汇票，票面记载情况为：票据号码0010006322086296，票面金额10万元，出票日期2018年6月17日，到期日为2018年12月17日，付款人为国创公司，收票人为天鼎公司。汇票的背书情况为：天鼎公司背书给房建公司，房建公司背书给祥盛公司，祥盛公司背书给江苏嵘隆纸制品科技有限公司（以下简称嵘隆公司）。嵘隆公司向江苏江南农村商业银行股份有限公司提示付款被拒，拒付理由是因付款人账户余额不足，拒绝付款。2019年1月19日，祥盛公司分别向国创公司、房建公司、天鼎公司邮寄通知，通知载明讼争汇票因付款人账户余额不足银行拒绝签收。庭审中祥盛公司陈述：祥盛公司是从第三人窦成龙处获取汇票的，窦成龙与祥盛公司有买卖合同关系。窦成龙支付的货款。祥盛公司将票据背书给嵘隆公司，到期后嵘隆公司委托江苏江南农村商业银行股份有限公司托收被拒付，当时银行出具了拒付证明，但是嵘隆公司于2018年12月31日之前只把票据退还给祥盛公司，拒付证明遗失，2018年4月10日时祥盛公司要求嵘隆公司重新出具拒付证明给祥盛公司，江苏江南农村商业银行股份有限公司重新出具了证明，证明载明了原查复号是之前就已经查询过的。嵘隆公司与祥盛公司是合作关系，所以祥盛公司收下了票，向嵘隆公司另外支付了款项。上述事实，有商业承兑汇票、通知、EMS回单、大额业务复查书以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，祥盛公司通过买卖方式取得讼争票据，票据背书连续，祥盛公司系票据的合法持有人，依法享有票据权利。持票人向付款人提示付款，国创公司作为付款人，有义务支付票据款。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案汇票在提示付款被拒绝付款后，持票人享有追索权。故国创公司、天鼎公司、房建公司应支付祥盛公司票据款10万元及自提示付款日2018年12月17日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。国创公司、房建公司、天鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第五十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中新房国创实业（江苏）有限公司、江阴市房屋建设工程有限公司、江阴天鼎装饰装潢工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向兴化市祥盛纸制品有限公司支付票据款10万元及以10万元为基数自2018年12月17日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元（兴化市祥盛纸制品有限公司已预交），由中新房国创实业（江苏）有限公司、江阴市房屋建设工程有限公司、江阴天鼎装饰装潢工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付本院。兴化市祥盛纸制品有限公司预交的案件受理费1150元由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇一九年五月七日书记员 薛钰杰本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》：第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》：第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执85号之一 申请执行人：巫小宁，女，1983年11月23日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：阴金保，男，1984年1月6日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 申请执行人巫小宁与被执行人阴金保借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0424民初1821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款186000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行申请费2690元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人阴金保建设银行的账户有存款4886.47元，该账户被本院(2018)闽0424执1070号案件在先冻结并扣划，扣除本院诉讼费、执行费后无案款分配；经查另没有车辆、工商、房产等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院到被执行人阴金保的户籍所在地宁化县江下查找被执行人，被执行人阴金保不在家； 5、因被执行人阴金保拒不履行人民法院生效的法律文书所确定的义务，本院对其作出拘留决定，但被执行人下落不明，故未实际拘留。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  罗玉云 审判员  曾念涛 二〇一九年五月十三日 书记员  夏明惠
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初513号之二 原告：文坷，男，1997年5月17日出生,汉族,住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。 被告：朱成付，男，1983年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：常民警，男，汉族，住黑龙江省安达市。 被告：杭州昊坤储运有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区从贤街道运河路****杭州余杭崇广物流基地****。 法定代表人：常民警。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****iv> 负责人：葛宏。 被告：程治英，女，1985年5月10日出生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：程治林，男，1998年9月2日出生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27，住所地杭州市下城区体育场路******、19-2le="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：徐学德。 原告文坷与被告朱成付、常民警、杭州昊坤储运有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、程治英、程治林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年2月18日立案后，原告文坷于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文坷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文坷撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告文坷负担。 审判员 许 方 二〇一九年五月十五日 书记员 史婷婷
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4481号 申请执行人：广州市黄埔区农林局，住所地广州市黄埔区水西路******,统一社会信用代码11440112558371994B。 负责人：彭志文，职务局长。 委托代理人：罗铁雄。 委托代理人：张明。 被执行人：姚伏军，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：裴建华，男，1973年6月7日出生，汉族，住湖南省建阳市。 被执行人：刘贵周，男，1977年11月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：杨年峰，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的埔农林罚决字[2018]第0517-5号《林业行政处罚决定书》中的第一项处罚决定，申请内容为：责令被执行人在2018年11月30日前恢复被占用林地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行埔农林罚决字[2018]第0517-5号《林业行政处罚决定书》中的第一项处罚决定，责令被执行人在2018年11月30日前恢复被占用林地原状。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月二十九日 书记员  曹慧丽
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执182号 申请执行人：梅万福，男，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县。 被执行人：柯志平，男，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县。 被执行人：周巧华，女，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县。 本院在执行申请执行人梅万福与被执行人柯志平、周巧华民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人柯志平、周巧华的银行、网络银行、证券、支付宝，未发现可执行财产； 2、被执行人柯志平名下未查询到车辆,周巧华名下07年三一牌车辆无处置价值； 3、未查询到被执行人柯志平、周巧华名下房产信息； 4、本院依法将被执行人柯志平、周巧华纳入限制高消费范围； 5、本院线下查询未能找到柯志平、周巧华下落。 本院将这一情况与申请人梅万福沟通后，梅万福表示无法提供被执行人可供执行财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年五月二十四日 书记员  罗 康
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4473号 申请执行人：广州市番禺区城市管理和综合执法局（原广州市城市管理综合执法局番禺区分局），住所地广州市番禺区市桥街禺山大道**,统一社会信用代码11440113552361146G。 负责人：贺建文，职务局长。 委托代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习律师。 被执行人：朱捷荣，男，1979年6月27日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综番处字(2018)第2100038号《行政处罚决定书》中的处罚决定，申请内容为：责令被执行人缴纳罚款200元，加处罚款200元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗综番处字(2018)第2100038号《行政处罚决定书》中的处罚决定，责令被执行人缴纳罚款200元，加处罚款200元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月二十九日 书记员  曹慧丽
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初2902号 原告：王康伟，男，1980年3月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：安徽联舰合成革有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横一路，统一社会信用代码913415005861030308。 法定代表人：臧德前，该公司董事长。 被告：臧德前，男，1971年11月14日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 第三人：安徽建德建设工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区东桥镇（限公司办公使用），统一社会信用代码913415026928374848。 法定代表人：徐文树，该公司执行董事。 本院在审理原告王康伟与被告安徽联舰合成革有限公司、臧德前及第三人安徽建德建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告提供被告住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王康伟的起诉。 本案受理费28120元，退还给原告王康伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇一九年五月二十九日 书记员  段晓强 附本案相关法律条款 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖8601执167号 申请执行人：乐泽控股（集团）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道沙河西路1819，统一社会信用代码91340100MA2N620BXP。 法定代表人：邢建，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙婕，公司员工 被执行人：何海滨，男，汉族，1984年10月24日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽优微信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**众城国际广场****，统一社会信用代码91340100570448448B。 法定代表人：何海滨，公司总经理。 申请执行人乐泽控股（集团）有限公司与被执行人何海滨、安徽优微信息技术有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0583号调解书已发生法律效力。因被执行人何海滨、安徽优微信息技术有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执531号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。现因二被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何海滨、安徽优微信息技术有限公司的120万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 巨 龙 二〇一九年五月十日 书记员 张明明 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初11107号之一 解除保全申请人：广州盘龙皮具有限公司，住广州市花都区狮岭镇联合村自编新联东路三巷**第**，统一社会信用代码914401143276066615。 法定代表人：王玲。 委托诉讼代理人：李灯喜，男，1971年8月15日出生，汉族，住湖北省浠水县，该公司员工。 被申请人：隆小美，女，1968年4月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉仪，广东裕信律师事务所实习人员。 本院受理原告隆小美诉被告广州盘龙皮具有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2018年10月29日作出（2018）粤0114民初11107号民事裁定书，裁定冻结被申请人广州盘龙皮具有限公司的银行存款共283942元或查封等值的其他财产。随后，本院依法实施了财产保全的执行措施。申请人广州盘龙皮具有限公司于2019年5月8日以本案被告广州盘龙皮具有限公司已履行了调解书中确定的义务为由向本院申请解除对其名下财产的查封。 本院经审查认为，本案被告广州盘龙皮具有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，且已执行完毕，现申请人广州盘龙皮具有限公司申请解封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下: 解除对申请人广州盘龙皮具有限公司名下的中国农业银行账号为44×××63中价值283942元银行存款的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇一九年五月十日 书记员 陈瑶瑶
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2018)陕0122民初2258号     原告：惠英，女，1972年12月20日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：邵光碧，男，1976年11月16日出生，汉族，住西安市蓝田县，居民。   原告惠英与被告邵光碧追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告惠英及其委托诉讼代理人余建华到庭参加诉讼。被告邵光碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告惠英向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告担保追偿款150000元及利息（自2018年1月1日起按同期银行贷款利率计算至给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告因包工程需要于2017年3月9日借陈某某150000元，被告出具借条，且由原告担保。2017年12月，原告将上述借款全部还给陈某某，现为维护原告合法权益，依法提起诉讼。   被告邵光碧未提交答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告邵光碧未到庭，无法进行证据交换和质证。原告提交的借条及出庭证人陈某某的证人证言，因借条上借款人签名潦草，无法辨认，且证人证言与原告当庭陈述细节不符，存在瑕疵，加之原告未提交其他证据佐证，故本院对该组证据不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠英向本院提交一份借条，内容为：“今借现金人民币壹拾伍万元整（150000元）（借陈某某人民币壹拾伍万元整）借款人：2017、3、9、担保人：惠英”。该借条中较粗笔迹即“（借陈某某人民币壹拾伍万元整）担保人：惠英”的笔迹系原告亲自书写，其余较细笔迹非原告所写；该借条中借款人处的落款签名无法辨认。审理中，因被告下落不明，故本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书和开庭传票，公告期限届满，被告未到庭应诉。因被告未到庭，本案未能调解。   本院认为，原告请求被告偿还其垫付本金，首先应证明被告与出借人陈某某之间存在合法有效的借贷关系，且原告已履行了保证责任。原告提供的借条中借款人落款签名无法辨认，且较细笔迹书写内容并未提及出借人姓名，原告提交的借条中“借陈某某人民币壹拾伍万元整”系原告所写，该借条书写方式有悖常理，加之陈某某证言与原告当庭陈述细节不符，故仅凭原告提供的借条及陈某某证人证言不足以证明被告邵光碧与陈某某之间存在真实可信的借贷关系，亦不能证明原告已履行了偿还该笔涉案债务的保证责任、有权向被告追偿，故原告请求被告偿还其垫付本金150000元的诉求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:   驳回原告惠英的诉讼请求。     案件受理费3300元，公告费800元，共计4100元（原告已预交），由原告惠英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长 张 小 芸   人民陪审员 樊 随 文人民陪审员 刘 学 昌     二○一九年三月二十一日     书记员 任 美 琪             1
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行初21号原告：郑树贵，男，1963年9月10日出生，汉族。住址：鞍山市铁**。被告：鞍山市铁东区人民政府。住所地：鞍山市铁**解放东路**。法定代表人：聂鹏，代区长。委托代理人：冯若飞，该区政府工作人员。原告郑树贵诉被告鞍山市铁东区人民政府未予拆迁补偿应认真落实拆迁补偿并按政策给予公平补偿一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告郑树贵诉称：铁东区前三家峪村在1999年通过招商引资的方式把我们招来，发展高效农业，把村集体土地按1000平方米至1300平方米，按块承包给我们用于暖窖和大棚开发，并签订了《承包合同》。由于政策好快速发展成为规模的花卉基地，而且被市政府命名并受牌“下岗再就业花卉基地”，原告在承包合同约定的范围及期限内经营种植及养殖活动合法有效。原告对花窖和大棚具有合法的承包经营权和使用权，属于私有合法财产，其物权受国家宪法和法律的保护。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，为了公共利益的需要征收土地上单位个人的房屋，应当对被征收所有权人给与公平补偿，房屋征收实施单位不得以营利为目的，房屋征收决定由市县级人民政府作出，任何单位和个人不得采取暴力，威胁或者违犯规定，中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式，使被征收人搬迁。被征收人在法定期限内不申请行政复议，或者不提起行政诉讼，在规定的期限内不搬迁的，由作出房屋征收决定的市县级人民政府依法申请人民法院强制执行，但政府不得责成有关部门强制拆迁。2002年时任市长张杰辉把花卉基地划给师范学院用于扩建，有“四至图”和卫星图为证并办理了“城市用地规划许可证”，并于2003年2月21日下发了鞍政办发（2003）15号文件的通知，师范学院为落实政府决定，2003年至2007年共办了三个拆迁许可证，由于师范学院不作为，一直没完成动迁，2007年还把水给停了，造成了重大经济损失。2007年10月11日时任市长谷春立指示由市开发办承接动迁工作，但一直没有得到实质性解决。2011年因市政府又提出换建到汤岗子新城，致使动迁工作处于停滞状态。2016年10月31日，师范学院向汤岗子新城管委会发出《关于恳请尽快拆迁我校现校址住户的函》恳请汤岗子新城管委会对该区域内未拆迁住户尽快拆迁。2017年5月18日，市政府常务会议确定师范学院建设原地扩建方案，重新启动了拆迁程序，师范学院也进行了先期工作，于2017年9月30日进行了设计招标，并于2017年10月20日定标。中标供应商是沈阳建筑大学建设设计研究院，鞍山师范学院扩建工程地质勘查项目采购项目编号CXG2018022，为支持市委市政府关于市师范学院的改扩建计划，2018年起市财政局连续3年，每年为市师范学院拨款3000万元，用于师范学院改扩建工程。力争通过财政资金支持，为扶持和培育鞍山市师范学院升级为省属师范学院创造条件。政府也决定由被告对我们进行征收补偿，并开始了由铁东区新兴街道办事处启动前期征收工作，也记下了我们的联系电话。2003年师范学院扩建动迁此地块，在2003年至2012年征收补偿此地块共75户承包户先后搬走了49户，在同一地块用地都是征收补偿。原告认为一直在动迁，并已启动了征收程序。综上所述，根据《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《行政许可法》，《最高人民法院关于依法妥善处理历史形成的产权案工作实施意见》等法律之规定被告实施的强制拆除行政行为，严重违反了法定程序，属于违法行政行为。为维护原告的合法权益，依法合理补偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》，第二条第十二条，第四十一条之规定，特诉之贵院。请予以公平评判，支持原告所有诉讼请求：1请求判令被告未予拆迁补偿应认真落实拆迁补偿，并按相关政策给予原告公平补偿；2请求本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2001年8月16日，郑树贵与鞍山市千山区东鞍山镇前三家峪村委会（以下简称前三家峪村委会）签订土地承包合同一份，约定：前三家峪村委会将1300平方米旱地承包给郑树贵建暖窖或温室大棚，承包期限从2002年1月1日至2021年12月31日，承包费用为每年1300元。在本院对郑树贵询问时，郑树贵称，因市政府的4、15号文件不让我建，我地基打完了，其他都没建。只填平了8米宽、65米长的养鱼池一座、2003年种植2万多棵农作物，但都死了。另查，2003年年9月，经国土部和辽宁省人民政府批准，包括郑树贵承包范围内的集体土地征收为国有土地。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，郑树贵在其提交的起诉状中称“原告对花窖和大棚具有合法的承包经营权和使用权，属于私有合法财产”，而在法庭询问中自认“地基打完了，其他都没建”，显见，所谓的花窖和大棚并不存在。而郑树贵所称的“地基以及填平了8米宽、65米长的养鱼池一座、2003年种植2万多棵农作物”亦未提供证据，证明上述财产的存在。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，郑树贵在本院询问时，明确表示就没有找过鞍山市铁东区人民政府。与此同时，针对郑树贵诉讼请求中提出的“请求判令被告未予拆迁补偿应认真落实拆迁补偿，并按相关政策给予原告公平补偿”，本院要求其明确其确切含义时，郑树贵表示，“我要求政府按590号文件的规定给我补偿这些年的损失，590号文件规定什么补偿什么”。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回郑树贵的起诉。案件受理费50元由退换郑树贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 胡 明二〇一九年五月七日书记员 倪莎莎
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执235号 申请执行人：杨得淼，男，汉族，1963年7月22日出生，住高台县。 被执行人：刘钊年，男，汉族，1977年2月4日出生，住高台县。 申请执行人杨得淼与被执行人刘钊年买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年5月28日作出的（2018）甘0724民初541号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人刘钊年偿还申请执行人杨得淼饲料款111864元。案件受理费2537元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨得淼已向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月2日、2019年4月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房地产信息等财产情况，经查发现刘钊年名下有一辆车，车牌号为甘Ｇ×××××五菱牌小型普通客车，现已查封，因该车辆下落不明，暂无法进行扣押。未发现其他可供执行的财产。 3.2019年2月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 4.2019年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的114401元及执行费1616元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年五月二十一日 书记员  许建财
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初1824号   原告：孙学梅，女，1963年2月20日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。   被告：杨建伟，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。   原告孙学梅与被告杨建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙学梅、被告杨建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙学梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款55000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告多次向原告借款合计55000元，并出具借条三张，承诺工程完工后及时还款。后经原告多次催要，被告推诿不还，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告杨建伟认可原告在本案中主张的借款事实，但不同意在近期内一次性偿还。   本院认为，被告杨建伟认可向原告孙学梅借款55000元的事实，故对原告主张的借款事实予以确认。原、被告双方虽未书面约定还款期限，但自2015年至今，原告向被告提供借款已三年有余，已经给了被告必要的准备时间，故对原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求予以支持。   依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   被告杨建伟于本判决生效之日起十五日内向原告孙学梅偿还借款55000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1176元，减半收取588元（实收588元），由被告杨建伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。       审  判  员   王建文     二〇一九年五月十六日     书  记  员   马继美      附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执恢248号 申请执行人：刘为彬,男,1969年8月4日出生,汉族,住新疆裕民县。 被执行人：张新夫,男,1960年10月21日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：芦允荣,女,1962年8月18日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院2018年1月10日的（2017）皖1602民初2813号判决，于2017年6月1日，以（2019）皖1602执恢248号执行裁定书查封了被执行人的被××人××名下××于安徽省谯城区XX不动产一处（产权证号：房产权亳字第××号）1［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人张新夫生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张新夫所有的被××人××名下××于安徽省谯城区XX不动产一处（产权证号：房产权亳字第××号）1（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤伟 二〇一九年五月五日 书记员  胡标
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执157号申请执行人：王秀华，女，1954年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:冯秀娟，女，1970年10月出生，汉族，无职业，原住黑龙江省明水县。本院在办理申请执行人王秀华与被执行人冯秀娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯秀娟在银行等金融机构开立的账户内款项45,943.50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇一九年五月六日书记员  董育冰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初6350号之二 申请人：广州时畅皮塑五金有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城******，统一社会信用代码91440114327615795T。 法定代表人：陈观礼。 委托诉讼代理人：吴涛,广东纬韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蕉英，广东纬韬律师事务所实习律师。 被申请人：广州市鑫愿皮具有限公司，，住所地广州市花都区狮岭镇联合村均一经济社九巷**统一社会信用代码91440101MA59F5B69L。 法定代表人：陆义强。 被申请人：陆义强，男，汉族，1977年8月28日出生，住广西桂平市。 两被申请人的共同委托诉讼代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。 关于原告广州时畅皮塑五金有限公司诉被告广州市鑫愿皮具有限公司、陆义强买卖合同纠纷一案，申请人广州时畅皮塑五金有限公司（原广州市玮奕顺皮革纺织有限公司）向本院申请财产保全，请求查封被申请人陆义强、广州市鑫愿皮具有限公司价值共661310.90元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具担保函为申请人的财产保全提供担保。后本院作出（2018）粤0114民初6350号民事裁定书，裁定查封被申请人广州市鑫愿皮具有限公司、陆义强价值共661310.90元的财产或冻结其等值银行存款，现冻结期间即将届满，申请人广州时畅皮塑五金有限公司向本院申请继续冻结被申请人陆义强名下的中国民生银行账户62×××28、62×××68中价值共661310.90元银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人广州时畅皮塑五金有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人陆义强名下中国民生银行账户62×××28、62×××68中价值共661310.90元的银行存款。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （此 审判员 刘 兵 二〇一九年五月二十一日 书记员 陈瑶瑶
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执189号 申请执行人：滨州市滨城区人民法院 被执行人：阿说尔伍，男 本院在执行阿说尔伍罚金一案中 1、本院于2019年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人在服刑期间,未签收，未实际履行。 2、本院分别于2019年1月15日、2019年4月29日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、房产、车辆、证券等信息。 3、本院于2019年4月30日通过滨州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产登记情况，没有不动产登记信息。 4、本院于2019年4月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年五月九日 书记员  吴 玮
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初659号 原告：李亚军，女，1961年11月14日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。 被告：柴新房，男，1980年1月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告李亚军与被告柴新房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚军的委托诉讼代理人于利群到庭参加诉讼。被告柴新房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚军向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告轮胎款61700元；2.判令被告承担以61700元为基数按照银行同期贷款利率的标准自起诉之日起至付清之日止的利息；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买轮胎，累计欠款61700元，并分别于2012年5月27日、2012年6月18日出具欠条两张，时隔多年，原告多次主张权利，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，望查明事实，支持原告诉讼请求。 被告柴新房未作答辩。 本院经审理查明以下事实：被告柴新房多次从原告李亚军处购买轮胎。2012年5月27日，经双方核对账目，被告仍欠原告款项60000元，被告向原告出具欠条一张。欠条出具后经原告多次催要，被告拒不偿还货款。 本院认为，被告柴新房欠原告李亚军60000元货款事实清楚，证据确凿，原告主张被告给付货款并支付相应利息的请求，本院予以支持。被告柴新房经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴新房于本判决生效后十日内向原告李亚军给付货款60000元并支付相应利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年3月5日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，由被告柴新房负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  边清新 二〇一九年五月二十七日 书记员  罗永康
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初803号原告：刘海军，男，1972年12月5日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被告：吴桥县百盛建筑安装工程有限责任公司，住所地河北省吴桥县桑园镇长江东路**。法定代表人：赵西玉。被告：刘照林，男，1972年10月26日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告刘海军与被告吴桥县百盛建筑安装工程有限责任公司（以下简称吴桥百盛公司）、刘照林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军及其委托诉讼代理人陈万栋、被告刘照林到庭参加诉讼，被告吴桥百盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告建设设备租赁费32600元、违约金14670元，共计47270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建筑机械（塔吊）租赁经营，吴桥百盛公司承揽了中国移动通讯集团河北有限公司沧州分公司在吴桥县的营业生产楼设施工工程。2011年06月12日，原告与被告吴桥百盛公司的项目经理刘照林签订建筑施工设备租赁合同，约定被告租赁原告的塔吊一台。原告按照约定履行了义务，合计租赁费32600元，被告未支付。原告从未间断催要欠款，但二被告至今未付租赁费。吴桥百盛公司提交书面答辩意见辩称，我公司与刘照林没有关系，未委托刘照林与原告签订租赁合同，故请依法驳回对我方的起诉。刘照林辩称，刘海军所述的设备租赁以及欠款属实，但我不是涉案项目的项目经理，而是吴桥百盛公司授权该项目的负责人，我有吴桥百盛公司原法定代表人吴少彬的授权委托书，有权代表公司在该项目上签订租赁合同，我的行为是公司行为，不是个人行为。刘海军围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、《建筑施工物资、设备租赁合同》，以证明原、被告之间存在合法有效的租赁关系；证明二、《授权委托书》，以证明两被告之间的授权委托关系；证据三、欠条，以证明刘照林代表吴桥百盛公司向原告出具欠条，欠原告租赁费共计32600元。刘照林经质证，对以上三份证据均无异议。刘照林为证明自己的主张，向本院提交以下反驳证据：证据一、《授权委托书》，以证明刘照林租赁原告的设备是公司行为，不是个人行为；证据二、吴桥百盛公司和中国移动通信集团河北有限公司沧州分公司签订的《协议书》及《施工安全协议》，以证明吴桥百盛公司承包了涉案项目，当时的法定代表人是吴少彬，从而印证授权委托书的真实性。刘海军经质证，对以上两份证据均无异议。经审查，刘海军提交的证据二与刘照林提交的证据一系相同的授权委托书，载明：“本授权委托书声明：我吴少彬系吴桥县百盛建筑安装工程有限责任公司的法定代表人，现授权委托刘照林为沧州移动吴桥分公司综合楼工程负责人，我承认代理人全权代表该工程的一切事宜。代理人无权转委托权，特此证明。”该授权委托书的签署日期为2011年4月18日，有吴少彬签字并加盖吴桥县百盛建筑安装工程有限责任公司公章。该公章与刘照林提交的证据二吴桥百盛公司和中国移动通信集团河北有限公司沧州分公司于2011年5月18日签订的《施工安全协议》以及2011年5月19日签订的《协议书》中的吴桥县百盛建筑安装工程有限责任公司公章一致。本院认为，刘海军提交的三份证据、刘照林提交的两份证据形式完备，内容真实合法，与案件具有关联性，本院依法确认为有效证据。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年4月18日，吴桥百盛公司向刘照林出具《授权委托书》，授权刘照林为沧州移动吴桥分公司综合楼工程负责人，全权代表该工程的一切事宜。2011年6月6日，刘照林代表吴桥百盛公司与刘海军签订《建筑施工物资、设备租赁合同》，约定吴桥百盛公司租赁刘海军的塔吊一台，日租金240元，按日历天数，每月结算一次，施工地点为吴桥县开发区移动公司工地，租赁期限自2011年6月12日至2011年11月15日止。该合同第十条违约责任约定：“承租方不按时交纳租金，应向出租方按违约期限偿付违约金，其数额为每天租金的10%，并按违约期限累计。”合同签订后，刘海军依约履行了出租义务，产生租赁费32600元。2017年10月1日，刘照林为刘海军出具欠条：“今欠刘海军租赁费叁万贰仟陆佰元（32600元）吴桥百盛建安移动公司综合楼项目刘照林2017.10.1日”本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”本案中，刘照林在吴桥百盛公司的授权范围内，与原告刘海军签订了《建筑施工物资、设备租赁合同》，该合同内容不违反法律规定，合法有效，刘海军及吴桥百盛公司均应自觉履行各自义务。刘照林的租赁行为系职务行为，依法不应承担相应民事责任。刘海军依约履行了出租塔吊的义务，吴桥百盛公司未按照合同约定及时支付租赁费，构成违约。合同中明确约定了违约责任条款：“承租方不按时交纳租金，应向出租方按违约期限偿付违约金，其数额为每天租金的10%，并按违约期限累计。”现原告自动下调违约金计算方式，参照民间借贷年利率6%的标准计算，主张部分违约金即14670元，于法无悖，本院予以支持。故刘海军要求被告吴桥百盛公司支付租赁费32600元及违约金14670元的请求，本院依法予以支持。吴桥百盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴桥县百盛建筑安装工程有限责任公司于判决生效后七日内支付刘海军租赁费32600元、违约金14670元，合计47270元；二、驳回刘海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计491元，由吴桥县百盛建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇一九年五月二十一日书记员  刘靖康
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0826刑初92号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人路洋，男，1996年10月6日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，初中文化，务工人员，住丰宁满族自治县。2018年4月18日因涉嫌危险驾驶被丰宁满族自治县公安局取保候审，2018年3月21日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，同年4月22日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 辩护人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人路洋犯危险驾驶罪，于2018年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月30日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人路洋及其辩护人贾广敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2018年4月3日21时许，被告人路洋酒后驾驶冀Ｈ×××××号轿车（当时悬挂号牌为Ｈ2Ｊ678号）由南向北行驶至丰宁满族自治县大阁镇滨河路阳光水岸门前路段时，未与前方王某驾驶的蒙Ａ×××××号小型普通客车保持安全距离，发生追尾事故，造成两车不同程度损坏。经张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定，路洋送检血液中酒精含量为239.98ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定，路洋负此事故全部责任。 另查明:案发后，被告人路洋主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并且被害人王某与被告人路洋达成和解协议并取得其谅解。 上述事实，被告人路洋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、接警信息及到案经过、被害人王某陈述、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果、机动车行驶证及机动车信息查询结果、张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路条件勘查记录、道路交通事故认定书、调解协议、谅解协议、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人路洋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。提取路洋血样的登记表虽无见证人签字，但在到案经过中对路洋血样进行提取已予以证实，且路洋收到鉴定意见通知书后未提出异议；张家口市法医鉴定中心是经河北省司法厅批准，具有鉴定血液酒精浓度资质的鉴定机构，其采用顶空进样气相色谱法已经过公安系统司法鉴定中心验收，符合中华人民共和国公共安全行业标准GA/T842-2009的标准，其对被告人血液中酒精含量的鉴定意见能够作为指控路洋犯危险驾驶罪的定案依据，所以辩护人认为提取路洋血样程序不合法及鉴定意见书因无鉴定标准不应当作为定案依据的辩护意见，本院不予采信。经鉴定被告人路洋驾驶机动车上路行驶，其血液中酒精含量达到239.98mg/100ml，远超醉酒标准，依法应予惩处；被告人路洋主动报案，到案后如实供认自己的犯罪行为，并取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人路洋犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王久利 二〇一九年五月六日 书记员  刘玉玲
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1323执161号 申请执行人：陈大将，汉族，住灵璧县。。 被执行人：张稳，汉族，住灵璧县。；张德增，男,1990年12月20日生，汉族，住安徽省灵璧县夏楼镇**村东北娄庄。 本院在执行申请执行人陈大将与被执行人张稳、张德增生命权、健康权、身体权纠纷(写明案由)一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执161号案件中对被执行人张稳、张德增的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘光远 二〇一九年五月二十九日 书记员  张西威
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4247号 申请人：陆某某，女。 被申请人：宋某某，男。 原告陆某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，申请人陆某某于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋某某的财产在价值12元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人陆某某以华安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人宋某某名下12万元银行存款或其他同等价值财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张秋力 二〇一九年五月十六日 书记员  贾姗姗
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1642号 原告：武侯区一军建材经营部，住所地成都市武侯区人民南路四段**附**。 经营者：何欣。 委托诉讼代理人：武韩平，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 被告：陈其超，男，1977年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告武侯区一军建材经营部与被告陈其超买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武侯区一军建材经营部的委托诉讼代理人陈勇良到庭参加诉讼，被告陈其超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武侯区一军建材经营部本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付拖欠的材料款6955元。事实和理由：2018年10月12日，原告向被告提供房屋装饰装修安装产品，原告根据被告指定的位于天府新区邦泰华府公关、滨江和城等供货。原、被告口头约定以先货后款的形式进行交易，原告已经履行供货义务，但被告迟迟不向原告支付货款。 陈其超未作答辩。 本院认为，原告向本院提交供货结算单复印件，拟证明被告拖欠材料款6955元，但因原告未当庭出示结算单原件，不能核实证据真实性，故本院对原告提交的关于被告拖欠材料款的证据不予采信。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告要求被告立即支付拖欠的材料款6955元的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告武侯区一军建材经营部的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告武侯区一军建材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  李传华 二〇一九年五月三十日 书 记 员  周依霈