广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初34714号原告：邹四平，男，1969年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，委托诉讼代理人：莫伟青，系广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘业东，系广东凯略律师事务所实习律师。被告：东莞市远翔石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新城社区金鳌大道9号葡萄庄园3号楼1708号房，统一社会信用代码：91441900091765614N。法定代表人：陈婷。委托诉讼代理人：杨敬波，系广东江湾律师事务所律师。被告：许智，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县，原告邹四平诉被告东莞市远翔石油化工有限公司（以下简称“远翔公司”）、许智买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。经核对到庭人员身份，原告邹四平及其委托代理人莫伟青、刘业东，被告远翔公司的委托代理人杨敬波、被告许智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令两被告共同向原告返还货款193398元；3.判令两被告共同向原告支付资金占用期间的利息损失（利息以193398元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮1.5倍，自2018年8月2日计至款项全部付清之日止，暂计至2018年11月21日为人民币3925.98元。）；4.本案诉讼费用、诉讼财产保全费用由两被告承担。以上金额暂共计197323.98元。事实和理由：自2018年起，原告与被告进行柴油交易，由原告向被告订购柴油。2018年7月30日，原告向被告订购33.46吨密度为0.836的柴油，货款共计193398元。后，原告已按约定分别于2018年7月30日、7月31日、8月1日向被告支付货款10000元、50000元及133398元，已支付完毕此次柴油货款。然，被告远翔公司直未履行交货义务，经原告多次催促，被告始终拒不交付柴油。原告当庭明确第一项诉求：解除原告与两被告2018年7月30日建立的买卖合同，是口头合同。被告远翔公司辩称，1.本案的原告不具备购买柴油的资质，原告提供购买柴油的单位原为信丰顺安渣土运输有限公司，对事实部分，原告一直答应被告远翔公司所购买销售柴油的企业有资质。被告远翔公司于2018年7月31日晚上5点多将货物运输到原告指定的地点，在送案涉的柴油给原告所说的企业中，发现上述的公司没有购买销售柴油的资质。先前约定，货到过磅，付完尾款后提供有资质的企业，被告远翔公司就将货物送到原告的指定的公司。但原告迟迟不支付尾款，也没有提供有资质的接收柴油的企业，被告远翔公司无奈之下，于凌晨12点令司机将油拉回东莞，在此期间，被告远翔公司曾约定该运费由原告支付。销售柴油必须具备一是企业、二必须有安检部分办理危险化学品许可证。原告不具备上述的资格，故被告远翔公司没有将货物卸到原告处。2.被告远翔公司已经收到员工被告许智交来的案涉货款193398元。3.原告后又于2018年10月30日致函被告远翔公司送油至江西省信封县信封工业园君威石油化工有限公司，但却迟迟没有提供商务部的成品油批发销售许可证和安检部分的危险化学品经营许可证。故被告远翔公司没有向其提供货物，令第一次被告远翔公司提供货物时产生的运费约10000元。因原告的过错产生的损失，被告远翔公司要求原告来承担，原告迟迟未支付。4.同意解除原被告之间的买卖合同。被告许智辩称，被告许智是被告远翔公司的员工。被告许智收取原告的款项均已经转交给被告远翔公司。原告不应当申请查封我的账号。我认为我不是买卖合同的当事人。本院认定如下：原告主张2018年7月30日主张向两被告订购柴油，双方建立口头买卖合同，并分别于2018年7月31日、2018年8月1日共向被告许智交付了193398元，但两被告拒不向原告交付柴油，并提交了2018年8月1日、8月2日、7月31日微信聊天记录（显示聊天对象“舍我其谁许智油库”是被告许智，另外一方是原告）和2018年7月30日微信聊天记录、简易明细、律师函、EMS快递单、中国邮政速递物流投递网上查询结果佐证。两被告对2018年8月1日、8月2日、7月31日微信聊天记录真实性部分确认，对7月30日微信聊天记录不予确认，对简易明细予以确认，确认收到律师函但不确认其内容。被告远翔公司辩称跟原告约定货到后过完磅要付清全部货款，否则10000元订金作为被告远翔公司运输费的违约费用不予退回，货到后付完款再卸货，原告提供购买柴油的购买人单位名称为信丰顺安渣土运输有限公司，被告远翔公司按约将案涉货物运输给原告，因原告未支付尾款也没有提供有资质的接收柴油的企业，遂令司机将柴油拉回东莞。两被告提交了4组微信聊天记录（两被告主张其中微信聊天记录1.2的聊天对象“陈小胜”是陈小胜、另外一方是被告许智，其余微信聊天记录3.4的聊天对象“a邹世平诚信做人，诚实做事”是原告、另外一方是被告许智）佐证。原告对微信聊天记录1不予确认，认为该份证据是被告许智与案外人的聊天情况，原告不知晓，该聊天记录形成的时间是2017年10月份，而原告跟两被告最初是2018年4月份开始交易，故对之前的聊天记录跟原告没有任何关系；对微信聊天记录2.3予以确认，对微信聊天记录4不予确认，认为不清楚地址的起止点，也不能够证明两被告已经履行了交付货物的事实。另查，被告远翔公司为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为许智、陈婷。本院认为，虽然原告与两被告并未签订书面买卖合同，但是双方通过微信聊天已经达成买卖柴油的合意，并且原告已交付了相应货款，因此本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点：一、本案的交易对象如何认定；二、原告的诉求能否得到支持。关于第一个争议焦点。关于交易对象。结合原被告的举证情况和庭审辩论意见，虽然本案中与原告进行协商沟通以及接收货款的均是被告许智，但是被告远翔公司确认其为公司员工并已收到其上交的案涉货款193398元，同时被告远翔公司是有限责任公司，被告许智并非其唯一的股东。故本院认为被告许智是代表被告远翔公司与原告进行交易。关于第二个争议焦点。关于被告远翔公司辩称原告未及时付款且无销售柴油的资格，而未向原告交货。原告与被告远翔公司于2018年7月30日达成买卖柴油一致的意思表示，原告已于2018年8月1日向被告远翔公司交付了案涉柴油款193398元；且原告是购买柴油，无需销售柴油的资格。因此，本院认为被告远翔公司的抗辩理由不成立。原告要求解除与被告远翔公司于2018年7月30日买卖合同，于法有据，本院予以支持。被告远翔公司应当向原告返还货款193398元。被告远翔公司未向原告交付货物亦未及时退还货款必然导致原告资金被占用的损失，结合原被告履行案涉买卖合同的情况，本院酌情认定被告远翔公司应当向原告支付利息（以193398元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年8月2日起计至付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告邹四平与被告东莞市远翔石油化工有限公司于2018年7月30日达成的买卖合同；二、限被告东莞市远翔石油化工有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告邹四平返还货款193398元；三、限被告东莞市远翔石油化工有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告邹四平支付利息（以193398元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年8月2日起计至付清之日止）；四、驳回原告邹四平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4246.47元、保全费1486.99元，共5733.46元（原告已预交），由原告邹四平负担733.46元，被告东莞市远翔石油化工有限公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠审 判 员  吴勇洲人民陪审员  李晓力二〇一九年五月七日书 记 员  杜 华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。