wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第717号申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路250号。代表人：吴玮华，该支行行长。委托代理人：童佩荣，该支行职员。委托代理人：沈伟达，系中国银行股份有限公司宁波分行员工。被执行人：马宗波，系慈溪市横河佳辉轴承厂业主。被执行人：徐冲权，系慈溪市横河冲波轴承厂业主。本院在执行（2013）甬慈商初字第1232号中国银行股份有限公司慈溪支行与马宗波、徐冲权金融借款合同纠纷一案中，被执行人马宗波。徐冲权夫妻共同经营的慈溪市佳辉轴承厂的财产被其它法院查封，我院现无法处理。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人马宗波、徐冲权尚欠申请人中国银行股份有限公司慈溪支行819803.68美元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第717号案的本次执行程序终结。申请执行人中国银行股份有限公司慈溪支行如发现被执行人马宗波、徐冲权下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行本裁定送达后立即执行。审 判 长  寿森坤审 判 员  俞朝辉助理审判员  靳春营二〇一四年三月十日书 记 员  黄强强
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2014)秀执行字第301号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区。负责人，林力。被执行人郑青文，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人董玉彩，女，1969年4月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈燕山，男，1986年1月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林俊侯，男，1986年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行和被执行人郑青文、董玉彩、陈燕山、林俊候借款合同纠纷一案，被执行人郑青文、董玉彩、陈燕山、林俊候至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的��定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑青文、董玉彩、陈燕山、林俊候所有的银行存款2193.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈豪杰执行员  陈 燊执行员  高如辉二〇一四年三月十九日书记员  王国龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民三(知)初字第489号原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市。法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。委托代理人戴红军，江苏富建律师事务所律师。委托代理人魏晓雯。被告上海大润发有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人黄明端，该公司董事长。委托代理人张淑娟、丁小玲。本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司与被告上海大润发有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司以已与被告和解为由，申请撤诉并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 谦人民陪审员  吴奎丽人民陪审员  杜祖德二〇一四年三月七日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第70号原告大连亿鼎贸易有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人崔洪锋，该公司总经理。委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。被告上海明鹏文具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴昆鹏。本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告上海明鹏文具有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。审 判 长 吴  盈  喆审 判 员 刘  燕  萍人民陪审员 吴  奎  丽二〇一四年三月三日书 记 员 白婷婷孙璐琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书(2014)浏行初字第00004号原告鲁奇德，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住浏阳市。被告浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路27号。法定代表人王英定，男，局长。委托代理人徐祗宽，男，1947年1月14日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局法律顾问，住浏阳市。原告鲁奇德不服被告浏阳市国土资源局国土行政决定一案，本院于2014年2月21日受理后，于2月28日向被告浏阳市国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。审理期间，原告鲁奇德以双方已协调解决为由，申请撤回对被告浏阳市国土资源局的起诉。经审查，本院认为，在诉讼期间，原告鲁奇德自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许鲁奇德撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由鲁奇德负担。审 判 长  李治平审 判 员  魏晓玲人民陪审员  杨 金二〇一四年三月十四日书 记 员  黎 萍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)右法执字第101号申请执行人刘海武，男，现住巴林右旗大板镇内。被执行人孔学东，男，现住赤峰市红山区。被执行人怀凤义，男，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第2250号民事判决书于2014年1月25日向被执行人孔学东、怀凤义发出执行通知书，责令被执行人孔学东、怀凤义按通知指定的期限自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人孔学东与申请执行人刘海武双方自行达成以物抵债协议，由被执行人孔学东及赤峰市中城建筑公司大板项目部在巴林右旗大板镇巴林丽都楼房号为4号楼2单元13层西户价款为680.000.00元和巴林丽都3#4#小区地下车库约（建筑面积47平方米）价款为161.600.00元，交付给申请执行人刘海武抵偿孔学东及赤峰市中城建筑公司大板项目部所欠申请人刘海武款841.600.00元。由赤峰市中城建筑公司大板项目部开收款收据两枚。并将上述楼房及车库交付给申请人刘海武所有。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十五条的规定，裁定如下：将被执行人孔学东（赤峰市中城建筑公司大板项目部）在巴林右旗大板镇巴林丽都楼房号为4号楼2单元13层西户价款为680.000.00元和巴林丽都3#4#小区地下车库约（建筑面积47平方米）价款为161.600.00元，交付给申请执行人刘海武抵偿孔学东（赤峰市中城建筑公司大板项目部）所欠申请人刘海武款841.600.00元。所有权自交付时起转移给买收人刘海武所有。申请执行人刘海武可持本裁定书到开发商处及有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一四年三月二十九日书记员 牡   丹
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）孝民初字第357号原告Ｘ某乙，女，19Ｘ某乙年Ｘ某乙月Ｘ某乙日生，汉族，孝义市人。被告Ｘ某乙，男，19Ｘ某乙年Ｘ某乙月Ｘ某乙日生，汉族，孝义市人。本院在审理原告Ｘ某乙与被告Ｘ某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告Ｘ某乙撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告李景芳承担。审判员  张征全二〇一四年三月十九日书记员  郝小锋
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第680号原告王振一。委托代理人张新辉。被告刘风明。被告赵玉梅。被告刘玉春。被告刘汉菊。原告王振一与被告刘风明、赵玉梅、刘玉春、刘汉菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新辉到庭参加诉讼，被告刘明风、赵玉梅、刘玉春、刘汉菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年10月17日，被告向原告借款30000元，约定使用期限1个月，逾期还不上，每日收取违约金300元，并口头约定借款月利率为2.5%。借款到期后，原告多次索款，被告拒付，请求判令被告偿还借款30000元，并承担利息及逾期还款违约金。四被告均未提出答辩。经审理查明，2012年10月17日，金长军及被告刘风明、刘玉春向原告王振一借款30000元，未约定借款利率，双方约定借款期间自2012年10月17日至2012年11月16日，若逾期，则按每日300元收取违约金。被告并为原告书写借条一份，内容为：“借条今借王振一现金叁万元整30000.00期限自2012.10.17－2012.11.16止逾期归还不上每日收取违约金300元借款人：刘风明刘玉春金长军”。同日，原告以现金方式将款30000元交付给被告，借款到期后，借款本息均未偿还，原告索款不成，诉至本院。另查明，因原告主张的违约金过高，原告主动将违约金调整为同期银行贷款利率的四倍。以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份、银行转帐明细单一份及当事人陈述在案为凭。本院认为，原告王振一与被告刘风明、刘玉春之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。被告向原告借款30000元，应在借款期限届满后履行偿还义务，未及时履行应按约定承担违约金，原告已主动降低违约金的计算标准，降低后的标准符合相关规定，本院予以准许。因双方未约定利率，应视为不支付利息，原告请求被告承担利息损失的请求，本院不予支持。因赵玉梅与被告刘风明、刘汉菊与被告刘玉春系夫妻，应按夫妻债务共同承担。四被告经本院传票传唤、未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《婚姻法》解释（二）第二十四条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘风明、赵玉梅、刘玉春、刘汉菊偿还原告王振一借款本金30000元；二、被告刘风明、赵玉梅、刘玉春、刘汉菊支付原告王振一违约金（本金30000元自2012年11月17日起，按同期银行贷款利率的四倍计算利息，至本金付清之日止）。上述一、二项，四被告于判决生效后十日内付清。逾期付款则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 台 君 妮审 判 员 李 纪 武人民陪审员 伊 学 平二〇一四年三月四日书 记 员 王继军1
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第817号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈某某，男，1967年4月2日出生于广东省清远市清城区，汉族，初中文化，农民，住清城区源潭镇洞尾村委会大窝村**号，2013年12月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]626号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月27日4时许，被告人陈某某来到佛山市南海区大沥镇园东路东八巷5号门口，乘无人之机，用携带的螺丝刀、弯头��撬锁盗走了被害人刘某某放在该处的粤B4X***号面包车。破案后，起回的被盗粤B4X***号面包车已发还刘志。经鉴定，上述被盗粤B4X***号面包车价值35500元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年12月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  张苑华二〇一四年三月二十六日书 记 员  张翠萍附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特��严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书���2014）南民初字第0582号原告孙薇，女，1982年2月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被告天津宇辉商贸有限公司，住所地天津市南开区北马路与西马路交口东南侧天康园3-1-102号。法定代表人邢毛毛，总经理。委托代理人刘星铄，该公司职员。本院在审理原告孙薇与被告天津宇辉商贸有限公司劳动争议一案中，原告孙薇于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙薇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  王冠二〇一四年三月十二日书 记 员  薛莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕齐执字第28-2号申请执行人齐齐哈尔市和鑫商品混凝土有限公司。法定代表人于景发，该公司总经理。被执行人林州建总建筑工程有限公司。法定代表人李怀增，该公司总经理。木院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院(2014)黑高商终字第13号民事判决书，受理执行的齐齐哈尔市和鑫商品混凝土有限公司申请执行林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。判决生效后，被执行人未按判决书的规定履行义务，权利人齐齐哈尔市和鑫商品混凝土有限公司于2014年2月26日向本院申请执行。本案在执行中，依法扣划了被执行人在中国银行股份有限公司林州振林支行的存款3,798,517.08元至我院账户。其中判决的本金3,582,290.00元；利息122,548.80元（2013年7月18日—2014年2月28日，利率5.6%)；保全费5,000.00元；案件受理费34,086.22元；迟延屐行期间利息15,597.12元（2014年3月1日一2014年3月14日，利率5.6%)；执行费38,994.94元（由申请执行人负责向法院缴纳）；合计3,798,517.08元，该款已交付给中清执行人齐齐哈尔市和鑫商品混凝土有限公司，至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：齐齐哈尔市和鑫商品混凝土有限公司依据黑龙江省高级人民法院〔2014］黑高商终字第13号判决书申请执行林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张学荣二〇一四年三月十九日书记员  鄂 峰
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁���民三初字第155号原告赵某某，女，1982年生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。被告刘某某，男，年籍不详，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月10日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元由原告赵某某负担。审判员  李建华二〇一四年三月十日书记员  刘 颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄徐民初字第0006号-2原告张汉荣，男，1951年5月4日生，汉族。委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被告顾梅英，女，1972年1月19日生，汉族。本院在审理原告张汉荣与被告顾梅英民间借贷纠纷一案中，张汉荣于2014年3月24日向本院提出申请，要求撤回对顾梅英的起诉。本院认为，原告张汉荣向本院申请撤回对被告顾梅英的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张汉荣撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元（张汉荣已预交），由张汉荣负担。审判员  康晓光二〇一四年三月二十四日书记员  陈蓉蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第741号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人杨庐友，男，汉族，身份证地址：江西省九江市浔阳区。上列申请执行人与被执行人杨庐友小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨庐友的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执��人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐海彪审 判 员  郝江山代理审判员  辛 波二〇一四年三月二十日书 记 员  林宸栋
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书(2012)安���字第126-5号申请人中国农业银行股份有限公司安乡支行，住安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。负责人高有恒，该支行行长。被执行人龙望云。被执行人龙喆。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被执行人龙望云、龙喆金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龙望云、龙喆因生活困难无力还债，且无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行明确表示提供不出被执行人龙望云、龙喆可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人龙望云、龙喆无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被执行人龙望云、龙喆金融借款合同纠纷一案[安乡县��民法院（2012）安民初字第1191号民事判决书]的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  蹇斯发审 判 员  车世云二〇一四年三月十二日代理书记员  王学斌
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书��2014）东民二初字第00026号原告：洪长寿，男，1973年12月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。被告：程启桃，男，约50岁，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。原告洪长寿与被告程启桃买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪长寿委托代理人方志超到庭参加了诉讼，被告程启桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告于2010年6月15日和同年11月29日分别向原告购买白酒，欠原告货款共计3500元，原告索款未果，故诉求被告立即偿还货款3500元。本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、原告居民身份证复印件，证明其身份；二、欠据2份，证明被告欠原告货款的事实。被告未作答辩，未向本院提供证据。根据原告提供的证据及其代理人的当庭陈述，本院查明的事实如下：被告程启桃于2010年6月10日赊购原告精品皖酒欠款3000元，于同年11月29日赊购原告白酒欠款500元，均已向原告立下欠据。被告至今未偿还，原告诉讼至法院。本院认为：原被告买卖合同不违反法律规定，系有效合同。被告应按其出具的欠据金额，偿还货款；该欠款3500元，虽欠据上未约定付款日期，但原告可随时主张债权，原告诉求被告偿还货款3500元应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程启桃欠原告洪长寿货款人民币3500元，于本判决生效后十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，50元，由被告程启桃减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周金根二〇一四年三月七日书记员  张智平
南通市崇川区��民法院民 事 判 决 书(2014)崇港民初字第0136号原告廖志玲，女。委托代理人王运建（特别授权），北京振邦（上海）律师事务所律师。被告南通新景置业有限公司，住所地南通市跃龙路80号。法定代表人施展，执行董事。委托代理人蔡斌、徐文捷（特别授权），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告廖志玲与被告南通新景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范纪强适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王运建及被告南通新景置业有限公司特别授权委托代理人徐文捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖志玲诉称，2010年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定购买坐落于南通市任港路50号景华城*幢*层*号房屋，建筑面积为103.91平方米，单价为每平方米7488.23元，总金额为人民币778102.48元。之后，原告按照上述买卖合同约定支付了购房款。2012年1月31日，原告与被告交接系争房屋。根据《商品房买卖合同》第15条约定被告应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。然而，直至2012年7月3日，被告才具备办理房产证必须的产权初始登记证明单。此后，被告才将办证所需购房发票、产权初始登记证明单交付原告，原告于2012年7月4日领取了权属证书。现要求被告支付迟延办理房产证所产生的违约金人民币8180元（以778102.48元为基数，自2012年5月1日至2012年7月3日，按照银行同期贷款利率计算）。被告南通新景置业有限公司辩称，1、被告不是办理房屋权属证书的主体，没有为原告办理房产证的义务，原告起诉要求被告承担迟延办证所产生的违约金，没有任何事实和法律依据。2、原告没有按照约定将办理产权登记所需的税费及其他全部真实资料提交给被告，按双方补充协议的约定，应顺延被告的办证时间，故被告不存在违约，原告无权要求被告承担违约责任。3、即使被告构成违约，违约时间的计算起点应当从房屋交付使用的90日后开始计算至2012年6月21日被告将办理权属登记的资料提交给产权登记机关时止。经审理查明，2010年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于南通市任港路50号景华城*幢*层*号房屋，建筑面积为98.27平方米，总金额为人民币755499.76元，交房时间为2011年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案,如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，同意按约定处理，但双方未约定责任处理方式。另原、被告补充约定，原告委托被告代办产权证，原告必须于交房的同时交纳有关办理产权登记所有的税费及提供办理产权登记所需的全部真实有效资料，并根据实测面积对所有款项进行结算，以确保产权证的及时办理，否则，由此产生的一切后果由原告负全部责任，原告若不能按期缴纳有关税费、不能按期提交办理产权登记所需的全部真实有效资料或不能按约结算，被告有权依据原告迟延的时间，相应顺延被告向产权登记机关交付办理产权证所需资料的时间。同时，原、被告就付款时间、逾期交房的责任及面积差异的处理等亦作了相应的约定。合同订立后，原告根据实测面积，将购房总款人民币778102.48元交付给了被告，被告于2012年1月31日将房屋交付给了原告。2012年6月21日，南通市城乡建设局就上述房屋出具了建筑工程竣工验收备案证明书。2012年7月3日，被告将办理权属登记需由��供的全部资料提交房产登记机关进行了备案，当天，南通市房屋产权监理登记中心出具了产权初始登记证明单。另查明，根据江苏省南通市地方税务局契税纳税的相关规定，商品房未取得产权初始登记证明单前，不受理买受人契税纳税申报。再查明，原告于2012年7月4日领取了案涉房屋的权属证书。以上事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议、景华城*幢*层*室房产证、销售不动产统一发票、房屋交接单及双方当事人当庭陈述等证据为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效。因原、被告在合同中对因出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金如何计算未作明确约定，则应依据《最高人民法院》第十八条规定来确定违约金的起算日期及计算方式。2010年4月10日，原、被告在签订的商品房买卖合同及补充协议中，一致同意自原告接受房屋之日起计算被告提供办理权属登记资料备案的期限，被告于2012年1月31日将房屋交付原告后，应按约在90日内将办理房屋权属证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2012年7月3日方完成登记备案，已构成违约，原告要求其按已付购房款总额，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算2012年5月1日至2012年7月3日间的违约金，因原告主张的违约金未超过前述标准，本院照准。被告抗辩称虽其迟延备案，但根据双方补充协议的约定，因原告不能按期缴纳税费、未及时提交办理产权登记所需材料，办证时间应顺延。对此本院认为，该条约定了买受人委托出卖人代办产权证的配合义务，前提是出��人已完成其合同义务，买受人已具备办理产权证的条件而拒不配合办理产权证，且出卖人应举证证明其已向买受人催告要求提交相关资料。但原告未能办理产权证的直接原因系被告未及时向房产管理部门办理资料备案，无法领取产权初始登记证明单，致使原告在客观上无法履行缴纳契税之义务，无法提供领取产权证所需的全部资料。在备案完成后，原告方才能够完成契税缴纳，并领取产权证。可见，办证迟延并非因为原告主观上故意拖延，被告以此抗辩办证时间应顺延的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民诉法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告南通新景置业有限公司于本判决生效之日起十日内��次性支付原告廖志玲迟延办理房屋权属证书的违约金人民币8180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被告南通新景置业有限公司负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内与原告结清）。本判决为终审判决。代理审判员  范纪强二〇一四年三月十四日书 记 员  陈静秋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1898号原告黄炜。委托代理人仇建，上海市大众律师事务所律师。委托代理人李少英，上海市大众律师事务所律师。被告王强。本院在审理原告黄炜与被告王强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄炜撤回起诉。本案受理费6550元，减半收取3275元，予以免除。代理审判员 曹 雨二〇一四年三月六日书 记 员 罗玉明
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)合法执字第29-3号申请执行人杨红艳被执行人左雪琴被执行人林玉祥本院在执行甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第652号杨红艳与左雪琴、林玉祥身体权纠纷一案中，被执行人左雪琴自动履行了人民法院裁判文书所确定给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第652号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  武善宏二〇一四年三月十二日书记员  段建华
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法民一初字第55号原告：江门市金松印染纺织有限公司，住所地：江门市新会区。法定代表人：张妙璇。委托代理人：林根，男，江门市���会区古井镇法律服务所主任；委托代理人：赵琳，女，江门市新会区古井镇法律服务所法律工作者。被告：林留檬，住广东省江门市新会区。委托代理人：何小娜，江门市新会区法律援助处律师。委托代理人：王剑明，江门市新会区公职律师事务所实习律师。原告江门市金松印染纺织有限公司诉被告林留檬劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员吴万安独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告江门市金松印染纺织有限公司的委托代理人林根、赵琳，被告林留檬的委托代理人何小娜、王剑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告不服新会区劳动仲裁委的新劳仲案（2013）第613号裁决。被告入职期间，原告多次要求与被告签订劳动合同，但被告故意不签，责任在于被告，所以原告不应支付其另一倍工资给被告。被告在原告公司工作期间，工作环境好，有电风扇配用，不会有高温，不应支付高温津贴费给被告。综上，被告无理取闹，其诉讼是没有法律依据的，为维护原告的合法权益，判决原告不需支付高温补贴、无须支付未签订劳动合同的另一倍工资给被告，诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。不签订劳动合同是原告的责任，原告拒绝与被告签订劳动合同，该责任应当由原告承担。而高温补贴是法律规定的，应该由原告举证，原告不能提交相应证据则应承担举证不能的后果。经审理查明：被告2012年9月28日入职原告公司，任职称料工，原告每月15日发放被告上月工资；原告未与被告签订劳动合同，未为被告参加社会保险；2013年9月27日上午8时许，被告离开原告公司，此后没有回原告公司上班；被告2013年8、9月份工资分别应为3339元、2573元（对2013年9月份2573元的工资情况，其中一项扣款210元，原告称该月被告未上班的情况，每天扣除70元），原告尚未支付。另查明，被告2012年9月份至2013年7月份的工资分别为234元、3082元、2685元、802元、3000元、2492元、3966元、3424元、3408元、3326元、3098元。原告对江门市新会区劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求不应支付高温津贴费和不应支付未签订劳动合同另一倍工资给被告。本院认为：被告是原告的员工，双方建立了劳动关系。被告工资问题庭审双方已确认。根据《广东省工资支付条例》第十三条“用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资”的规定，由于双方已经解除劳动关系，原告应当将拖欠被告2013年8、9月份工资足额支付给被告，被告2013年8、9月份工资��别应为3339元、2573元。对其中的2013年9月份2573元的工资情况，其中一项扣款210元，原告辩称该月被告存在未上班的情况，每天扣除70元，但没有证据证明被告没有上班的事实，其扣款主张没有法律依据，本院不予采信。故原告应支付给被告2013年8、9月份工资合计5912元（3339元＋2573元＝5912元）。关于原告主张不应支付高温津贴费给被告的问题。根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条“每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。高温津贴标准和发放办法由省人力资源社会保障主管部门会同有关部门制定”以及《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条“用人单位应当如实记录劳动者从事高温作业情况及���温津贴发放情况，并至少保存二年。劳动者从事高温作业情况以及高温津贴发放情况，由用人单位承担举证责任”的规定，原告没有证据证明高温作业的情况，应承担其举证不能的不利后果，根据《关于公布广东省高温津贴标准的通知》（粤人社发（2012）118号）第一条“为做好高温天气下劳动保护工作，保障劳动者的身体健康和生命安全，根据〈广东省高温天气劳动保护办法〉（广东省人民政府令第166号）要求，现公布我省高温津贴标准为每人每月150元；如按照规定需按天数折算高温津贴的，每人每天6.9元”的规定，本案中原告没有证据证明不应支付高温津贴费的理由，所以原告不应支付高温津贴费给被告的主张不支持。原告应支付被告2013年6、7、8、9月份高温津贴各150元，合计600元（150元／月×4个月＝600元）。关于原告主张不应支付未签订劳动合同的另一倍工资给被告的问题。被告2012年9月28日入职原告公司工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”、“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”及第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，庭审中原告没有证据证明拒签订劳动合同的原因是被告。所以对原告主张不应支付未签订劳动合同另一倍工资给被告的问题，本院不予支持。原告2012年10月28日至2013年9月26日期间未与被告订立书面劳动合同，应当向被告每月支付二倍的工资，被告2012年10月份至2013年9月份的工资分别为3082元、2685元、802元、3000元、2492元、3966元、3424元、3408元、3326元、3098元、3339元、2573元，故��告应支付被告2012年10月28日至2013年9月26日期间未签订劳动合同另一倍工资为32421.2元（3082元×3／30＋2685元＋802元＋3000元＋2492元＋3966元＋3424元＋3408元＋3326元＋3098元＋3339元＋2573元＝32421.2元）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第八十二条第一款、《广东省工资支付条例》第十三条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条、《关于公布广东省高温津贴标准的通知》（粤人社发（2012）118号）第一条的规定，判决如下：一、原告应在本判决生效之日起三日内一次性支付给被告2013年8、9月份工资5912元；二、原告应在本判决生效之日起三日内一次性支付给被告2013年6、7、8、9月份高温津贴600元；三、原告应在本判决生效之日起三日内一次性支付给被告2012年10月28日至2013年9月26日期间未签订劳动合同另一倍工资32421.2元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用10元，减半收取5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  吴万安二〇一四年三月六日书记员  赵燕华
强奸案件涉及个人隐私
上海市杨浦区人��法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第234号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海揽海房地产开发有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海揽海房地产开发有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通��集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  秦岭二〇一四年三月十一日书 记 员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2014)邹民催字第2号申请人上海纽伦堡机械有限公司。住所地：海市青浦区练塘镇朱枫公路****弄**号。组织机构代码：75317130-6。法定代表人付文广，该公司总经理。申请人上海纽伦堡机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年1月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人上海纽伦堡机械有限公司遗失的邹平浦发村镇银行的银行承兑汇票(票据号码为32000051/21523953，票据金额为1万元，出票人为山东新鲁岳生物科技有限公司，收款人为邹平华升铝业科技有限公司，出票日期为2013年8月8日)无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海纽伦堡机械有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人上海纽伦堡机械有限公司承担。审判长  李峥嵘审判员  袁翠霞审判员  王 芳二〇一四年三月二十四日书记员  王青玲第1页
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2014）温江民初字第175号原告朱某云。委托代理人朱敏。被告张某科。原告朱某云诉被告张某科民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员邓奎担任审判长与人民陪审员刘萍、杨晓梅组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告朱某云的委托代理人朱敏到庭参加诉讼，被告张某科经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某云诉称���2010年8月28日，被告到原告家中向其借款，并承诺于2011年12月30日归还。其后经多次催收，被告拒不归还借款，为维护原告合法权益，特来院诉请被告归还欠款8万元，并自借款之日起至支付完毕之日止按照同期贷款利率承担逾期付款利息，诉讼费由被告承担。被告张某科未作答辩。经审理查明，2010年8月28日，被告向原告借款并出具借条一张。载明：“今借到朱某云现金81000元，2011年12月30日归还。”借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还了4000元，原告为维护其合法权益特来院请求判如所诉。以上事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告提交的借条表明，原被告之间建立了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条��“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应按借条上载明的还款时间偿还借款。因被告拒不按期归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应自逾期之日起按人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期付款利息。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某科在本判决生效之日起十五日内偿还原告朱某云借款77000元。并自2011年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案依法征收案件��理费900元，由被告张某科承担，此款已有原告朱某云预缴，被告张某科在履行本判决义务时一并将该款支付原告朱某云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨晓梅人民陪审员  刘 萍二〇一四年三月二十八日书 记 员  胡少远
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2014)开法民初字第00102号原告谢家超，男，汉族，1957年3月28日出生，重庆市开县人。委托代理人周建三，重庆四方律师事务所律师（特别授权）。被告谭光荣，男，汉族，1970年9月1日出生，住重庆市开县。原告谢家超诉被告谭光荣民间借贷纠纷一案，原告谢家超于2013年12月25日起诉，同日本院予以受理，于2014年2月13日依法由审判员成丹担任审判长、与代理审判员张永利、人民陪审员徐心华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢家超及其委托代理人周建三到庭参加了诉讼，被告谭光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢家超诉称：2013年3月20日，易礼桂向被告谭光荣打款140万元，其中有50万元是原告谢家超借给谭光荣的。打款当日，被告向易礼桂出具140万元的借条，约定利息为月息三分。后原告在2013年12月找被告谭光荣换借条，被告向原告出具一张50万元的借条，约定用车牌号为渝F5xx**奔驰越野车作为抵押，但没有办理抵押登记，借条上的落款时间为2012年2月10日。被告谭光荣一直未支付利息和偿还本金，原告催要无果，遂起诉来院，请求：判令被告谭光荣立即归还借款50万元；本案诉讼费和保全费由被告负担。被告谭光荣未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告谢家超为支持自己的主张，提交了如下证据：1.原告谢家超和被告谭光荣的身份证复印件，用以证明原告与被告的身份信息。2.落款为2012年2月10日的借条原件，用以证明被告谭光荣下欠原告借款50万元的事实。3.个人活期明细结果复印件，用以证明易礼桂打款140万元给被告谭光荣的事实。4.2013年3月20日借条复印件，用以证明借款金额、借款利率、付息时间。被告谭光荣未到庭，也未向本院提交证据和书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。本院的认证意见是：证据1系原告谢家超与被告谭光荣的身份证复印件，本院对其予以认定。证据2为借条原件，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对借款事实予以认可。证据3虽为复印件，但在(2014)开法民初字第00098号一案中，易礼桂提供了原件，且易礼桂也认可其向谭光荣打款的140万元中有50万为谢家超借给谭光荣的，故本院对该证据予以认可。证据4虽无原件核对，但能与证据2、3相互印证，本院予以采信。根据原告的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2013年3月20日易礼桂向被告谭光荣打款140万元，其中50万元是原告谢家超借给被告谭光荣的。当日被告向易礼桂出具了借条，借条内容为：“借条今借到易礼桂现金1400000.00元大写壹佰肆拾万元正借款人：谭光荣月息按3%计算1年付利息2013年3月20日已还10万元剩余20万元”。该借条上载明的“已还10万元，剩余20万元”是指被告谭光荣于2012年6月1日向易礼桂的一笔借款已偿还10万元本金，剩余20万元本金。2013年12月原告谢家超找被告换借条，被告谭光荣出具一张借条，借条内容为：“借条今借到谢家超人民币500000.00大写伍拾万元正借款人：谭光荣此款用奔驰越野车车号渝F5x**x2012年2月10日”。原、被告双方虽然约定用奔驰越野车作为抵押，但并没有办理抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告谢家超与被告谭光荣之间的借贷关系，证据确实、充分，应当受到法律保护。对于落款为2013年2月10日的借条，并没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告谢家超要求被告谭光荣偿还50万元借款的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭光荣在本判决生效后十日内偿还原告谢家超借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告谭光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  成 丹代理审判员  张永利人民陪审员  徐心华二〇一四年三月二十八日书 记 员  向 红
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)营立一保字第00031号申请人营口XXX公司，住所地营口市XXX。法定代表人XX，总经理。被申请人潘XX。申请人营口XXX公司与被申请人潘XX仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2014年3月17日向营口市仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人潘XX银行存款245,980.00元或查封其等值财产。，并提供了相应的财产担保。营口市仲裁委员会于2014年3月18日向本院提交了营裁字【2014】第（XX）号申请财产保全函，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定委托本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款245,980.00元或查封其等值财产。经审查，本院认为：申请人营口XXX公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘XX银行存款245,980.00元或查封其等值财产。二、查封担保人XX向本院提供的担保财产（XX领名的，证号：营房权证站字第XXXX**号座落于营口市XXXXX号，面积XXXX平方米房屋一处）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刁勇审判员  刘刚审判员  林琳二〇一四年三月二十日书记员  王彦
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2014)西充民初字第341号原告杨荣纯。委托代理人贾登书，男，西充县晋城法律服务所法律工作者。被告王孝胜。被告斯光余。委托代理人李红云，男，西充县太平法律服务所法律工作者。原告杨荣纯诉被告王孝胜、斯光余身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣纯诉称：2013年3月、6月以来，被告王孝胜、斯光余等12户主用木角医院的公益划拨用地自行建修住宅房。在申请办理相关手续过程中，被告一方为了及时拿到用地建房红线规划图，采取各种方法：一是要原、被告双方签定书面协议，约定各自建房，互不干涉。原告相信了与被告的约定，破土施工，浇筑混凝土完结时，被告一方请来西充县城监执法大队以违法建房为由，强行拆除，致使原告方损失原材料、人工时计5万余，仅赔偿4万元以达到平息建房的争端，经济损失不闻不问。二是违反用地规划自行建房。三是不当获取违规用地红线规划图。四是被告一方在建房初期动手打人、伤人。被告一方为了平整场地、平稳建房竟于2013年3月的一天，6月4日邀请社会闲散人员进入施工场地维护秩序，在光天华日之下，竟敢动手打人伤人，先后将原告及家人致病致伤，花去相关医药费用7万余元至今不了了之。为了维护当事人的合法权利，特起诉请求判决：1、被告及时恢复原告的通风、采光权；2、被告赔偿原告的建材费、人工费、医疗费8.5万余元；3、诉讼费由被告承担。被告王孝胜、斯光余辩称：原告诉称我方动手打人，实属无理取闹；原告方违法建房，且侵占我方已取得使用权的土地；原告系恶意起诉，于法无据。原告说我方几次打他，不是事实。我方施工时，原告无理取闹，来扯我方的施工电线，答辩人劝阻无效，拨打110报警后，警察到场处理，对此事一清二楚，如果我方打伤原告，公安机关早就会处罚我们。经审理查明：2012年，原、被告在西充县洗笔路木角小区相邻修房，2012年7月1日，王孝胜、斯光余等12户人与刘某甲、杨荣纯签订《相邻关系协议》，约定了各自建房的位置，双方无异议。后双方在修建房屋过程中，多次发生纠纷。原告的房屋在建修过程中，被西充县住房和城乡建设局责令停工。2013年6月4日，原告到被告施工工地上阻拦施工，双方再次发生纠纷，后公安机关到达现场处理，事态平息。2013年6月11日，王孝胜、斯光余等12户人与刘某甲、杨荣纯签订《关于西充县木角小区，王孝胜，斯光余等12户人与杨荣纯、刘某甲建房相邻权益再次协商协议》，约定由王孝胜、斯光余等12户人给予刘某甲、杨荣纯40000元补偿费，签订协议后，杨荣纯、刘某甲收到了40000元补偿款，并向被告方出具了收条。2013年12月30日，原告杨荣纯向本院提起诉讼，要求依法判决：1、被告及时恢复原告的通风、采光权；2、被告赔偿原告的建材费、人工费、医疗费8.5万余元；3、诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中，对第1项诉讼请求及第2项诉讼请求中要求被告赔偿建材费、人工费的诉讼请求予以撤诉。原告杨荣纯在赔偿清单中主张以下费用：精神损害抚慰金5000元、医药费497元、误工费18000元、营养费3000元。另主张了王某某（杨荣纯之母）的精神损害抚慰金5000元、误工费3000元、营养费1000元；刘某乙（杨荣纯之妻）的精神损害抚慰金5000元、误工费5000元、营养费1000元。原告在庭审中提交的医疗票据显示治疗时间为2013年6月13日、2013年6月17日、2013年6月18日。原告在庭审中未提交其被被告方打伤的证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨荣纯以与被告方发生纠纷时造成伤害为由要求被告方予以赔偿，原告方主张造成伤害的时间为2013年6月4日，而原告到医院就诊时间最早为2013年6月13日，发生纠纷时间与到医院治疗时间已相隔较远。原告与被告在协商补偿协议时未提出受伤的事，也未提供原告受伤系被告造成的证据。原告主张的诉讼请求，证据不足，故对原告要求被告赔偿其人身损害相关费用的诉讼请求，本院不予支持。原告在赔偿清单中同时主张了其母王某某、其妻刘某乙的人身损害相关费用，因王某某、刘某乙不是本案的原告，主体不适格，依法应予以驳回。王某某、刘某乙可另案主张权利。原、被告作为邻居，应团结互助，在处理相邻纠纷时，应友好协商，互谅互让。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨荣纯的诉讼请求。案件受理费1925元，由原告杨荣纯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  叶腾博二〇一四年三月十二日书 记 员  王 蕾
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��立保字第134-1号申请人：张庆传，男，住齐河县。被申请人：侯新，男，住茌平县。被申请人：辛辉，女，住茌平县。被申请人：宗维华，男，住齐河县。申请人张庆传与被申请人侯新、辛辉、宗维华借款纠纷一案，申请人张庆传于2014年2月18日向本院提出申请，请求查封被申请人侯新、辛辉所有的车辆，申请查封价值为7万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人侯新、辛辉所有的车辆鲁PXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即��行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜静二〇一四年三月十三日书记员  刘磊
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2014)盖刑初字第47号公诉机关盖州市人民检察院。被告人刘厚亮，男，1990年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，辽宁省盖州市人。曾因犯寻衅滋事罪于2010年被盖州市人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2013年7月4日被盖州市公安局刑事拘留，同年7月30日经盖州市人民检察院批准被执行逮捕，现押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2014]37号起诉书指控被告人刘厚亮犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员詹丽福、卫晓丹出庭支持公诉。被告人刘厚亮到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2012年6月17日8时30分许，被告人刘厚亮与邹某某在盖州市九寨镇新寨子村桥北路边与张某甲相遇，因邹某某与张某甲有矛盾，被告人刘厚亮与邹某某对张某甲进行殴打，刘厚亮持木棒将张某某右小腿打伤，造成张某甲右胫腓骨粉碎性骨折的后果。经盖州市公安局法医鉴定：张某甲的损伤程度为轻伤。被告人刘厚亮刑满释放五年内又犯新罪，系累犯。民事部分，双方已自行达成和解协议并已履行完毕，被告人刘厚亮一性次赔偿被害人张某甲各种经济损失人民币一万五千元整。上述事实，被告人刘厚亮无异议，且有被害人张某甲的陈述、证人董某某、戚某某、周某某、邹某某、张某乙、郭某的证言、情况说明、前科材料、户籍证明、住院病志、户籍证明、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘厚亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘厚亮刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘厚亮积极赔偿被害人张某甲经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人刘厚亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月4日起至2014年4月3日止。）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  董洪刚代理审判员  洪 斌人民陪审员  张纳新二〇一四年三月十日书 记 员  尚媛媛
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书���2014）尤执审字第18号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇水东新村。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人余家庚，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人罗桂妹，女，1974年3月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2014年2月19日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2013年7月18日作出尤计生征决字（2013）第07020号《征收社会抚养费决定书》，认定：余家庚、罗桂妹夫妇于2005年10月办理结婚证，2006年6月5日生育第一孩，性别男，于2013年4月1日生育第二孩，性别男。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，属多生育一孩的行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对余家庚、罗桂���给予征收社会抚养费56900元。《征收社会抚养费决定书》并告知限于被执行人收到此决定书之日起30日内缴纳社会抚养费56900元。逾期不履行，依法加收滞纳金。被执行人如不服，可在收到决定书之日起60日内向尤溪县人民政府或三明市人口和计划生育委员会申请行政复议或在三个月内向尤溪县人民法院起诉。逾期不申请复议，也不向法院起诉，又不履行本决定书义务，申请执行人将依法向人民法院申请强制执行。复议和起诉期限届满后，申请人于2013年12月6日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。本院经审查认定：申请执行人作出尤计生征决字（2013）第07020号征收社会抚养费决定书已于2013年7月18日依法送达被执行人。且于2013年12月6日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。被执行人未在法定期限内向有关部门申请复议或直接向人民法院提起行政诉讼��本院认为，申请执行人作出尤计生征决字（2013）第07020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人余家庚、罗桂妹应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2013）第07020号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费56900元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人余家庚、罗桂妹负担。本裁定送达后立即生效。审���判长纪炳耀审 判 员  张宏卿人民陪审员  洪秀梅二〇一四年三月十一日书 记 员  罗立鹏附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书[2014]鄂麻城执字第00053-1号申请执行人俞某某，男，汉族，湖北省麻城市人。法定代理人朱幼琴，女，1986年12月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，系俞贤杰母亲。委托代理人李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。被执行人俞开武，男，1959年5月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农。被执行人李锦英，女，1955年12月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农。本院在执行俞某某与俞开武、李锦英共有纠纷一案中，查明：本案执行标的为案款45000元。在执行过程中，本院于2014年3月4日扣划了被执行人俞开武在麻城市闵集农村信用合作联社81020000006310241账户资金46500元（案款45000元、诉讼费925元、执行费575元），案款申请执行人已领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂麻城民一初字第00027号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  谢图友审判员  汪 林二〇一四年三月七日书记员  王 凯
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)本民三终字第00089号上诉人（原审被告）张连臣，男，汉族。被上诉人（原审原告）童秀芬，女，汉族。上诉人张连臣因返还原物纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张连臣于2014年3月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人张连臣撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张连臣撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人张连臣负担。依据《诉讼费用交纳办法》第四十五条（五）项之规定，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳玲代理审判员  王国涛代理审判员  刘 颖二〇一四年三月二十日书 记 员  胡 攀附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2014)奉法民初字第01079号原告杨某某，女，生于1974年3月11日，汉族。委托代理人熊金三，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被告柯某某，男，生于1972年4月2日，汉族。原告杨某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，于2014年3月6日由代理审判员李明航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人熊金三、被告柯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告系父母包办婚姻，双方于1996年5月8日登记结婚，于1997年3月10日生育长女柯某女，于2002年7月8日生育长子柯某男。婚后，双方感情不好，常为琐事发生矛盾，被告还打过原告，并逼原告喝农药。被告于2005年初因生气而外出务工，家里开支一人承担。于2007年被告回家，原告外出务工，未赚钱。2009年建有畜圈三间。父母先后为原、被告借了16100元补贴家用。被告只会说道，无责任感，原、被告感情早已名存实亡。为此，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女柯某女原告抚养，婚生子被告抚养；共同财产平均分割；共同债务共同偿还。被告柯某某辩称：结婚登记及子女情况是事实，其余均不是事实，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1996年5月8日登记结婚，于1997年3月10日生育长女柯某女，于2002年7月8日生育长子柯某男，现两子女均在上学。原、被告双方婚姻关系存续期间有共同财产位于重庆市奉节县某镇某村5组29号的三间砖混结构猪圈，有共同债务24300元，无共同债权。以上事实有原告举示的身份证（复印件）、常住人口登记卡、常住人口登记卡（复印件）3页、债务清单、结婚证、证人杨某的证人证言以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告杨某某与被告柯某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告柯某某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。（已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。代理审判员  李明航二〇一四年三月六日书 记 员  邓荃丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3372号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告潘萍，女，1957年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告潘萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡婉莉二〇一四年三月三日书记员  张志远附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第49号原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人邓绍坤，该公司董事长。委托代理人黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。被告万新墩，女，1984年11月15日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。委托代理人郑琦，男，1972年11月3日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告广州美即化妆品有限公司诉被告万新墩侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年三月二十日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民四终字���267号上诉人（原审原告）：刘纯先，农民。被上诉人（原审被告）：高延军，农民。被上诉人（原审被告）：高岱云，农民。二被上诉人共同委托代理人：王洪艳，龙口经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人刘纯先因与被上诉人高延军、高岱山土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘纯先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。上诉人、被上诉人均按原审判决执行。二审案件受理费100元，由上诉人刘纯先负担。本裁定为终审裁定。审判长 门 伟审判员 于 青审判员 徐怀育二〇一四年三月五日书记员 陈屹崧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦���初字第957号被告人徐某某。辩护人罗成，上海市勋业律师事务所律师。辩护人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）830号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人罗成、汪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月9日20时31分许，被告人徐某某醉酒后驾驶牌号为沪J7XX**型别克君威小型轿车在上海市浦东新区光烁路、光灿路口被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为1.51mg／ml。被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关的现场图、��场勘查笔录、驾驶证复印件、司法鉴定中心检验报告书、车辆及驾驶人信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。徐某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第��日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一四年三月十一日书记员  陈 洁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第9号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人陈光，上海明伦律师事务所律师。被告李彬，男，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告李彬侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与被告和解为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年三月十四日书 记 员  刘 名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江法刑初字���00237号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张某某，女，1980年12月15日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被监视居住，经本院决定，于2014年3月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月5日21时许，被告人张某某经事先电话联系，在重庆市江北区红旗河沟和府酒店楼下停车场入口附近将净重0.26克的冰毒和0.19克的麻古贩卖给祝某某并同时收取400元现金，交易完毕后���民警抓获，查获交易的冰毒、麻古。经鉴定，从查获的冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，仅辩称有检举、协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。另查明，公安机关查获张某某作案用的手机一部。张某某检举、协助公安机关抓获吸毒人员张某某，但未发现张某某实施有涉嫌犯罪的行为。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有证人祝某某、夏某、吴某某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、���押清单、毒品称重记录、指认照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某检举、协助公安机关抓获的他人并并无犯罪行为，故张某某无立功表现。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的���羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月16日止。）二、查获的0.45克毒品及作案用的手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一四年三月二十八日书 记 员 王国平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第410号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告林毅虹，女，1983年2月26日出生，汉族，住海南省儋州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告林毅虹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员 黄 英二〇一四年三月十八日书 记 员 沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2013）北新刑初字第455号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人黄某，因本案于2013年9月10日被抓获，2013年9月11日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2013年12月19日被逮捕，同年12月26日被本院取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）486号起诉书指控被告人黄某犯过失致人重伤罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄某系某生态农业科技有限公司收割机驾驶员。2013年9月10日13时20分许，在沈阳市沈北新区财落街道四清村西南部某科技有限公司承包的玉米地里，在该地块没有设置安全警示标志，黄某也未对玉米地进行安全检查的情况下，其驾驶大型收割机由北向南收割玉米时，因疏忽大意，未发现躲在玉米地内的被害人刘某甲，收割机将刘某甲的双腿割断，致刘某甲双下肢远端肢体缺失，损伤程度为重伤的后果。事发后，某生态农业科技有限公司监工刘某乙在现场拨打110报警，公安机关赶到后将在现场等待的被告人黄某抓获。被告人黄某到案后如实供述分了犯罪事实。关于民事赔偿问题，经本院主持调解，被告人黄某及其任职的沈阳大仓生态科技有限公司已与被害人刘某甲达成赔偿协议。协议约定，由某生态农业科技有限公司代被告人黄某一次性赔偿被害人刘某甲各项经济损失共计人民币十二万五千元整（不包括该公司在刘某甲住院期间垫付的费用）。达成赔偿协议后，刘某甲不再追究被告人黄某任何责任，对被告人表示谅解，希望法院对其从轻判处。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人刘某甲的陈述；证人刘某丙、刘某丁、宋某某、张某、杨某某、刘某乙的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、工资表与员工派遣合同、土地承包经营权流转合同与土地流转图等书证；现场勘验检查笔录；司法鉴定意见书；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在驾驶收割机作业过程中，因疏忽大意，过失致被害人刘某甲重伤的后果，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某在明知同事刘某乙报案的情况下一直在现场等候，未抗拒公安机关抓捕，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；鉴于被害人刘某甲对案件的发生负有一定过错责任，且被告人黄某系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，犯罪情节轻微，故对被告人应免予刑事处罚。司法局对被告人黄某可以判处非监禁刑的评估意见，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人黄某犯过失致人重伤罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吕光宏代理审判员  夏京源人民陪审员  张 颖二〇一四年三月二十七日书 记 员  张娇娜本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪���节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘法行执字第383-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人赵国宁，男，汉族，农村居民。被执行人成爱湘，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收赵国宁、成爱湘社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（于）计生征字（2013）130001041号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  葛 嘉审判员  成小南二〇一四年三月十四日书记员  喻 婧
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书◊2014◊运盐民初字第409号原告吕党亲，女，1971年2月10日出生，汉族。委托代理人李军。被告张晓岳，男，1968年12月26日出生，汉族。原告吕党亲诉被告张晓岳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕党亲及其委托代理人李军、被告张晓岳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕党亲诉称，1995年10月原、被告经人介绍认识，于1996年4月2日登记结婚，婚后生有一子，由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，被告时常因家庭琐事对原告大打出手，因原告顾忌孩子小，一直默默忍受，自2009年开始原、被告彻底分居，双方感情完全破裂，综上，原、被告双方已无和好可能，原告坚决要求离婚。被告张晓岳辩称，其与原告之间感情很好，原告所说的不真实，原、被告之间感情没有破裂，加之又有孩子，离婚对孩子影响太大。所以原告提出离婚，理由不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1995年10月，原、被告经人介绍认识并恋爱，于1996年4月2日登记结婚，1997年12月16日生有一子，取名张仕林，双方在共同生活期间感情尚可，虽因琐事发生过争吵。庭审中，被告亦表示夫妻感情很好，坚决不同意离婚。本院认为，原、被告经人介绍恋爱结婚，共同生活18年，有一定的感情基础，共同生活中，双方虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应本着互谅互让、互相关心，帮助，维护和谐幸福的婚姻家庭关系出发，处理家庭矛盾和纠纷。同时，被告坚决不同意离婚，故应以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吕党亲的离婚请求。案件受理费800元，由原告吕党亲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  孙琳二〇一四年三月十二日书 记 员  米雪附：一、送达信息：法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2013)中一法民三初字第129号原告：徐文星，男，1955年7月26日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省珠海市华发新城第三期75幢803室。原告：郭伟萍，女，1962年1月25日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省珠海市华发新城第三期75幢803室。上述两原告共同委托代理人：李露，广东华大律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人：李霁，广东华大律师事务所实习律师。被告：郭伟军，男，1969年1月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：郭伟球，男，1959年4月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：中山市伟佳塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇古鹤工业区B三幢地下，组织机构代码721185199。法定代表人：郭伟军。第三人：刘卫平，女，1972年1月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系郭伟军的妻子。在本院审理原告徐文星、郭伟萍诉被告郭伟军、郭伟球、中山市伟佳塑胶制品有限公司、第三人刘卫平股东资格确认纠纷一案过程中，原告徐文星、郭伟萍于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐文星、郭伟萍申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐文星、郭伟萍撤回起诉。案件受理费11150元（该款原告已预付），减半收取为5575元，由原告徐文星、郭伟萍负担。审 判 长  冯穗波代理审判员  曹慧星人民陪审员  庞小锋二〇一四年三月十一日书 记 员  王 华
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2014)蒙民二初字第00060号原告：邵伟，男，汉族，住蒙城县。委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。被告：李振，男，汉族，住蒙城县。委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。原告邵伟为与被告李振追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝琴独任审理，公开开庭审理了本案。原告邵伟及其委托代理人郑树路、被告李振及其委托代理人王鸽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2012年7月16日15时45分，被告驾驶其所有的皖SD51**号三轮汽车在蒙城县白杨林场阜庙村段湖庄施工路段送混凝土时，发生交通事故，造成段克甲受伤，经亳州市中级人民法院二审确认受害人损失301142元，原告无奈于2013年10月26日履行了赔偿义务，原告因本次事故损失总额318208元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿的规定，原告依法起诉，请求判令被告赔偿因其交通事故给原告造成的损失318208元，诉讼费由被告承担。被告辩称：答辩人李振只是一名司机，受雇于被答辩人邵伟，为邵伟承包的工地运输混凝土，双方雇佣关系清楚，因此李振在工作中发生的事故应由邵伟承担，答辩人李振不应承担事故的赔偿责任。以上事实经蒙城县法院和亳州市中级法院民事判决书均予以认定，判决邵伟承担赔偿责任，答辩人对邵伟的赔偿承担连带责任，赔偿主体是邵伟而非李振，邵伟赔偿后要求答辩人进行赔偿没有法律依据。综上，答辩人请求法院驳回邵伟要求李振承担责任的诉讼请求。原告进行举证：1、身份证复印件一份。2、（2013）亳民一终字第00576号判决书。3、诉讼费及执行费的收据各一份。被告质证：对原告提供的三份证据的真实性均无异议，但对其证明目的有异议，其不能证明被告应对原告的损失进行赔偿。被告举证：1、被告的身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。2、（2013）亳民一终字第00576号判决书，证明赔偿主体系原告邵伟，被告李振只是承担连带赔偿责任，另外证明原告邵伟与被告李振是雇佣关系。3、被告证人吴化新出庭作证，证明他和被告是一起给原告干活的。原告质证：对其证据一、二的真实性均无异议，对其证明目的有异议，该证据不能证明被告不需承担责任。关于被告证人，原告只与李振和姓葛的三轮车主谈了雇佣事项。对当事人举证、质证，认定证据如下：对原告证据、被告证据一、二的真实性、关联性、合法性予以认定。经审理查明：2012年7月16日15时45分，被告驾驶其所有的皖SD51**号三轮汽车在原告承包的蒙城县白杨林场阜庙村段湖庄施工路段送混凝土时，发生交通事故，造成受害人损失301142元，经亳州市中级人民法院二审确认：邵伟作为雇主在选任雇员时，应当审查雇员是否具备从事安全生产的条件及有无从事相应施工的资质，雇员从事雇佣活动所用车辆有无投保交强险，自应属审查范围；李振作为雇员，在事故中承担全部责任，且该车未投交强险，认定其自身对损害的发生存在重大过失，应当与邵伟承担连带赔偿责任。原告2013年10月26日赔偿了受害人损失301142元，2014年1月13日以追偿权对被告李振进行了起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告应当赔偿因其交通事故给原告造成的损失，但考虑到原告在选任雇员方面存在一定的过错责任，应相应减轻被告的赔偿责任，酌情按50%为宜。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告李振于判决生效十日内赔偿原告邵伟人民币150571元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6075元，减半收取，由原告承担1500元，被告承担1537.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇一四年三月二十四日书记员  刘朝宏附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民三终字第00219号上诉人（原审被告）：梁金伟（曾用名梁金广），男，农民，住址辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：迟玉忠，男，农民，住址辽宁省新民市。上诉人梁金伟因与被上诉人迟玉忠买卖合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院[2013]新民民三初字第6118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，由代理审判员王大禹主审，与代理审判员丁玉红共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，迟玉忠于2013年4月2日和2013年4月16日分两次给梁金伟送去化肥125袋和160袋，总计285袋，价值人民币42,180元整，梁金伟至今未向迟玉忠支付化肥款。原审另查明，新民市工商局消保科没有保存梁金伟、迟玉忠请求立案调查的卷宗。原审法院认为，梁金伟提供的承诺书及0071965和0071966两份出库单并不能证明自己已给付迟玉忠160袋威世德牌化肥款；梁金伟在125袋威世德牌化肥款未给付的情况下，预先在自己家中给付迟玉忠160袋威世德牌化肥款人民币26,400元，并且没有索取付款凭证，有违常理。因此,梁金伟及委托代理人辩称只欠125袋威世德牌化肥款，并不欠285袋威世德牌化肥款的辩论意见，原审法院不予采纳。迟玉忠、梁金伟在新民市工商局调查协商此事时，就每袋单价人民币130元并没有达成合意，梁金伟及委托代理人主张每袋单价按人民币130元计算的辩论意见，原审法院不予采纳。梁金伟请求对迟玉忠卖给梁金伟的威世德牌化肥进行鉴定，其质量是否合格，因与拖欠化肥款无关，原审法院不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。梁金伟在迟玉忠处购化肥的行为系买卖合同行为，在迟玉忠、梁金伟双方之间成立买卖合同，该合同对迟玉忠、梁金伟双方都具有法律约束力。迟玉忠交付化肥后，梁金伟应当按照约定支付迟玉忠化肥款。梁金伟未按照约定支付迟玉忠化肥款，迟玉忠要求梁金伟给付化肥款人民币42,180元的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：梁金伟给付迟玉忠化肥款人民币42,180元，于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币855.00元，由梁金伟承担。宣判后，上诉人梁金伟不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、梁金伟只欠迟玉忠125袋化肥款，160袋化肥款已给付，并未拖欠；二、125袋化肥款应按低于130元价格结算。综上，请求二审法院撤销原判决发回重审，或在查清事实的基础上依法改判，并判决上诉费用由迟玉忠承担。被上诉人迟玉忠答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为，梁金伟与迟玉忠之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同。依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方应按照约定履行合同义务，不得擅自变更或解除。关于上诉人梁金伟提出的其只欠迟玉忠125袋化肥款，160袋化肥款已给付，并未拖欠的上诉理由。经查，梁金伟向迟玉忠出具125袋化肥款欠条一张，160袋化肥收条一张。梁金伟主张其已于收到160袋化肥前一日于其家中给付迟玉忠160袋化肥款共计26,400元,并未索要收款凭证。该收条能够证实迟玉忠已依约交付梁金伟160袋化肥，梁金伟应举证证实其已按对价支付相应货款。因梁金伟不能提供证据证实其已支付货款，本院对其该项上诉理由不予支持。故梁金伟所欠迟玉忠化肥款应按照285袋计算。关于上诉人梁金伟提出的125袋化肥款应按低于130元价格结算的上诉理由，因没有事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人迟玉忠依照合法的买卖合同关系索要上诉人梁金伟拖欠其的货款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费885元，由上诉人梁金伟负担。本判决为终审判决。???审 判 长  徐 扬代理审判员  王大禹代理审判员  丁玉红?二〇一四年三月十二日?书 记 员  赵 通本案判决所依据的相关法律??《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内城民初字第228号原告范某某，女，1979年2月28日生，汉族，农民。被告王某某，男，1978年11月28日生，汉族，农民。原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2000年12月19日登记结婚。婚后生育一子一女。由于婚前了解较少，婚后感情不合。被告经常酗酒闹事，打骂我，严重伤害了我的感情。为此，要求与被告离婚；婚生之女由我抚养，婚生之子由被告抚养，抚育费自理；我的婚前个人财产归我，共同财产依法分割。被告辩称，我喝过酒，但没有打骂原告。我们婚后感情并非不好。我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年秋经人介绍定亲，于2000年12月9日登记结婚。婚后于2001年元月15日生一女王某甲，于2008年6月7日生一子王某乙，现均随被告生活。原、被告婚前有来往，无矛盾，婚后因家务琐事有吵架生气现象。双方因吵架生气自2013年2月9日分居生活至今。上述事实，有原告提交的结婚登记证明材料及原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告婚前有一定婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，且生有子女。只要双方相互沟通，增进理解，并珍惜来之不易的家庭生活，那么，原、被告和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告范某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  陈水喜审判员  马红建审判员  温雷兵二〇一四年三月十日书记员  史利伟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长法民初字第01450号原告武某某，女。被告张某某，男。本院在审理原告武某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告武某某负担（已交纳）。代理审判员  张琛琛二〇一四年三月四日书 记 员  罗 琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第313号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告张国刚，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张国刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一四年三月十八日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2013）登民一初字��1767号原告顾振东，男，1973年11月23日生，汉族。被告孙渝乐，男，成年人，汉族。原告顾振东诉被告孙渝乐民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾振东撤回起诉。本案受理费3460元，减半收取1730元，由原告顾振东承担。审 判 长  李海霞人民陪审员  高徐宾人民陪审员  吴书朋二〇一四年三月六日书 记 员  冯淑霞
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书(2014)商睢少刑初字第47号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人周某某，男，1989年11月4日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，无业，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月24日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年11月15日23时左右，被告人周某某醉酒后驾驶无号牌时风牌机动三轮车，在华商大道与神火大道交叉口西500米处与王某某驾驶的豫NK64**号奥迪轿车（车主为付某某）相撞，造成被告人周某某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经检验，被告人周某某血液中酒精含量为177.64mg/100ml。经认定，被告人周某某承担事故的全部责任，王某某无责任。2013年11月24日被告人周某某到事故大队投案。案发后，被告人周某某与付某某达成协议，由被告人周某某承担了付某某损坏车辆维修的全部费用，取得了付某某的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、付某某证言，鉴定意见、驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车驾驶证、交通事故协议书、自愿谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人周某某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。被告人周某某能够认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币壹万元。（罚金自判决执行之日起30日内缴纳，现已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇一四年三月十三日书记员  吴 颖
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2014)海南刑初字第38号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人尚某，2014年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于2014年2月25日立案受理，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员赵宏出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼��本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控：2014年2月16日14时50分，被告人尚某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车，沿拉僧仲街由西向东行驶至3001003号路灯杆处时，与前方右侧路边停驶的蒙CQAX**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，尚某血样中检出乙醇成分，含量为317.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人尚某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对尚某判处拘役2-3个月，并处罚金。上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，有接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人孙某陈述、鉴定意见书、车辆信息、驾驶资格证明、人员基本���息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚某违反交通安全法，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人尚某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年5月15日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康丽芹二〇一四年三月三日书记员  刘小燕
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)绵民终字第481号上诉人（原审被告）邓家伦，男，生于1965年6月28日，汉族。委托代理人颜世勇，四川科大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）绵阳市闽辉页岩空心砖有限公司，住所地：安县界牌镇龙集村十二组。法定代表人陈建明，该公司董事长。委托代理人熊明春，该公司职员。原审被告赵义文，男，生于1962年5月21日，羌族。原审被告北川羌族自治县陈家坝乡小河村村民委员会。法定代表人赵义文，该村民委员会支部书记。上诉人邓家伦因与被上诉人绵阳市闽辉页岩空心砖有限公司、原审被告赵义文、北川羌族自治县陈家坝乡小河村村委会买卖合同纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院（2014）北民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邓家伦的委托代理人颜世勇、被上诉人绵阳市闽辉页岩空心砖有限公司的委托代理人熊明春、原审被告北川羌族自治县陈家坝乡小河村村民委员会支部书记赵义文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：被告赵义文系北川羌族自治县陈家坝乡小河村支部书记，北川羌族自治县陈家坝乡小河村在农房重建过程中，工程具体施工人员李成琼需要页岩砖，经被告赵义文与被告邓家伦联系，由被告邓家伦向原告购买页岩砖，并由原告直接将页岩砖运送到北川羌族自治县陈家坝乡小河村李成琼的农房建设工地。2010年5月31日经原告与被告邓家伦结算，被告邓家伦向原告出具收条一张载明：“今收到陈建明砖厂送陈家坝小河村赵义文购砖156800匹×0.37元=58016元另外签单数量19700×0.37元=7289元计65305元”。2010年7月22日被告邓家伦与李成琼结算，李成琼向被告邓家伦出具了收条载明：“红砖176700匹×0.42元=74214元大写柒万肆仟贰佰壹拾肆元。收货人李成琼20**年7月22日”。因页岩砖出售到了北川羌族自治县陈家坝乡小河村农房重建工地，经原告以及被告邓家伦向北川羌族自治县陈家坝乡小河村民委员会催要货款，北川羌族自治县陈家坝乡小河村民委员会从所收取的建房款中向原告支付了砖款9000元，向被告邓家伦支付砖款10000元，但被告邓家伦并未将10000元砖款支付给原告。原告起诉请求：被告赵义文、邓家伦支付货款65305元及从起诉之日至付清之日止的利息，并支付因催收该款产生的差旅费、误工费5000元。原审法院认为：原告向北川羌族自治县陈家坝乡小河村农房重建工地运送页岩砖的联系人系被告邓家伦，向原告出具收货单也系被告邓家伦，根据合同相对性原则，原告请求被告邓家伦支付货款65305元的诉讼请求，该院予以支持，但因北川羌族自治县陈家坝乡小河村村民委员会已向原告直接支付货款9000元，因此被告邓家伦实际下欠原告的砖款为56305元。在本案中因被告赵义文、北川羌族自治县陈家坝乡小河村村民委员会并未直接与原告发生合同关系，因此被告赵义文、北川羌族自治县陈家坝乡小河村村民委员会在本案中不承担责任。对原告主张的支付因催收该款产生的差旅费、误工费5000元，因未提供证据证实其主张，该院未予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、由被告邓家伦在本判决生效后10日内向原告绵阳市闽辉页岩空心砖有限公司支付砖款56305元，并支付从2013年12月10日至付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的资金利息；二、驳回原告绵阳市闽辉页岩空心砖有限公司的其他诉论请求。本案诉讼费1558元，减半收取779元，由被告邓家伦负担。宣判后，邓家伦不服该判决，向本院提起上诉称：上诉人只是介绍人，并未参与双方的买卖。上诉人系帮赵义文收款，向绵阳市闽辉页岩空心砖有限公司出收条不能证明上诉人是买受人，上诉人也不知晓李成琼向上诉人出具收条的事。绵阳市闽辉页岩空心砖有限公司的诉讼请求超过诉讼时效。请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人绵阳市闽辉页岩空心砖有限公司答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确。该笔债务未超过诉讼时效，我方曾经多次找过对方主张债权。实际买受人是邓家伦，他赚取了差价。请求驳回上诉，维持原判。原审被告赵义文、北川羌族自治县陈家坝乡小河村村民委员会答辩称，本案与我方无关，因施工方跑了，我方才代为支付的。二审审理查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人邓家伦联系被上诉人绵阳市闽辉页岩空心砖有限公司商议向北川羌族自治县陈家坝乡小河村农房重建工地运送页岩砖等事宜，并向被上诉人绵阳市闽辉页岩空心砖有限公司出具收货单一张，根据合同相对性原则，原审法院以此认定邓家伦与绵阳市闽辉页岩空心砖有限公司成立买卖合同关系并无不妥，邓家伦称其仅为介绍人和代收款的上诉理由与审理查明事实不符，本院不予采信。邓家伦在本案一审诉讼期间并未提出诉讼时效的抗辩理由，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”之规定，本院对邓家伦的该项上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1558元，由上诉人邓家伦承担。本判决为终审判决。审 判 长  左 迪审 判 员  沈秦荣代理审判员  冯安石二〇一四年三月三十一日书 记 员  赖冬梅