wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民申字第9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丛玉，男，1957年5月23日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林立，男，1968年3月20日出生，汉族。委托代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。委托代理人：杨长林，山东昆嵛律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处东埝村民委员会。法定代表人：刘文波，该村民委员会主任。再审申请人丛玉因与被申请人林立及一审被告、二审被上诉人烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处东埝村民委员会（以下简称东埝村委）土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丛玉申请再审称：1、二审法院认定丛玉提出的上诉请求属于重复主张而不予审理明显错误，缺乏证据证明。丛玉在二审中所提的上诉主张，无论从概念的内涵还是外延看，均远远大于其在一审中以及（2012）烟牟民一初字第78号案件中所提出的答辩主张，具有重大区别。本案中最关键的是丛玉与林立2008年11月1日签订的土地承包合同的效力审查问题，而该合同的效力对于78号案件的审理法官而言，只是适用法律加以分析作出评判。这种对于合同效力作出无效认定的评判，驳回了林立在78号案件中的诉讼主张，林立放弃上诉权利使该判决生效，一审法院据此作出评判是错误的，二审法院作为上级指导法院，面对78号案中适用法律错误的情况具有依法纠正的职责。2、二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，属于适用法律错误。审理中明确本案为合议庭开庭审理，但在判决书中却引用可以不开庭审理的条文。另外，判决中引用的条文没有涉及重复主张不予审理的法律条文，遗漏适用法律。3、二审在开庭审理时，林立与东埝村委不听丛玉的法庭辩论意见，法庭竟然同意他们退庭，这种做法违反法律规定，剥夺丛玉的法庭辩论权利，侵害了丛玉的合法权益，明显是错误的。综上，丛玉认为土地经营权的有序流转符合国家法律和政策的基本要求，一、二审法院不顾基本事实，将涉案合同认定为无效是明显错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项之规定，请求撤销（2012）烟牟民一初字第125号民事判决、（2013）烟民四终字第340号民事判决，改判驳回林立对丛玉的诉讼请求，涉案所有诉讼费用均由林立负担。被申请人林立提交意见称：1、原一、二审判决事实清楚，适用法律正确，并无不当。林立与丛玉于2008年签订的承包合同被（2012）烟牟民一初字第78号民事判决认定为无效，判决作出后林立因各方面原因感到继续承包涉案土地已经不具备可能性，所以未提出上诉。丛玉在法定期间内也未提出上诉，表明其已经实质认可，其再审请求应被驳回。2、丛玉的再审请求是没有事实及法律依据的，完全是为了逃避法律责任而人为制造的诉累。综上，请求人民法院在查清事实的基础上对丛玉的再审请求予以驳回。本院审查查明，经查阅二审卷宗，在对各方当事人进行调查后，丛玉坚持要求口头陈述其意见，但林立与东埝村委均拒绝听取其陈述并退庭，在林立与东埝村委退庭后，丛玉陈述了其意见并已被记录在案。本院审查的其他事实与原一、二审认定的事实一致。本院审查认为，丛玉与林立于2008年11月1日签订的土地承包合同，被牟平区人民法院以（2012）烟牟民一初字第78号民事判决确认为无效，该判决已发生法律效力。而本案系林立依据该生效判决的认定，向丛玉及东埝村委主张返还土地转包费及承包费。丛玉现主张（2012）烟牟民一初字第78号民事判决的认定是错误的，其应依法定程序提出异议，在本案中提出该主张，不属于本案的审查范围。本院二审依据（2012）烟牟民一初字第78号民事判决的认定，确认丛玉应向林立返还依无效合同而取得的31万元是正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。丛玉已经在二审调查中充分表达了其对本案有关问题的意见及理由，且已记录在案，其认为二审违反法律规定，侵害其合法权益的主张，本院不予支持。综上，丛玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丛玉的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一四年三月十二日书记员 宫 宁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4416号罪犯何齐心，男,1973年5月8日出生，汉族，四川省广安市人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00五年三月十七日作出（2005）昆刑三初字第75号刑事判决,以被告人何齐心犯非法持有毒品罪、绑架罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何齐心不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年七月十三日以（2005）云高刑终字第1389号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6147号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年三月二十二日、二0一二年三月二十二日、二0一三年三月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何齐心在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何齐心在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何齐心在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何齐心减去有期徒刑十个月(刑期自2007年12月10日至2022年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4695号罪犯曾利峰，男,1979年12月9日出生，汉族，四川省马边县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○0七年四月十二日作出（2007）昆刑三初字第37号刑事判决,以被告人曾利峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利年终身。宣判后，被告人曾利峰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○0七年八月二十七日以（2007）云高刑终字第668号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一0年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾利峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曾利峰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次,特殊表扬2次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曾利峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯曾利峰减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年6月8日起至2016年2月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民初字第00724号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT（2014）宽民初字第724号原告杨会，男，住承德县。被告杨文有，男，住宽城满族自治县。原告杨会与被告杨文有劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓军独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨会到庭参加了诉讼，被告杨文有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月份至11月份，被告杨文有雇佣原告杨会等人为其承包的民房土建工程干活，被告累计欠原告等人劳务费147600元。2012年12月26日，被告杨文有给原告等人出具欠总劳务费的欠条一张，后经原告多次催要，被告给付了5700元，下欠141900元，按原告出工天数，被告应欠原告劳务费1708元，故起诉要求被告给付原告劳务款1708元。被告未出庭亦未提供书面答辩。经审理查明，2012年4月份至11月份，被告杨文有雇佣原告杨会等人为其承包的民房土建工程干活，双方约定大工每天220元，小工每天140元，原告干的是小工。经原被告对出工天数核对，被告欠原告劳务费1708元，累计欠原告等15人总劳务费147600元。2012年12月26日，被告杨文有给原告等15人出具欠总劳务费147600元的欠条一张“今欠到人民币十四万七千六百元系人工费，杨永（杨勇）、杨海春、冯志国、孟宪宽、杨平（杨会）、于祥、赵术（赵树）、董天宝（董天保）、董天柱（董天住）、白凤清（白凤青）、刘荣玉（刘玉荣）、郝清军、董利伟（董丽伟）、白凤山、白金印，欠款人杨文有2012年12月26日”。原告当庭陈述和原告提供的被告杨文有给原告等15人出具的欠条，能够证实被告杨文有欠原告杨会等15人劳务费共计147600元及被告已付原告等15人5700元的事实；原告当庭陈述和原告出示的对账单能够证实原告所干的工数及工钱。本院认为，原告杨会为被告杨文有提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供了相应的劳务，在工程完成后被告理应及时支付相应的劳动报酬。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告杨文有给付原告杨会劳务费1708元，此款于判决生效后十日内一次性给付。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨文有负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决审判员  李晓军二〇一四年三月十一日书记员  栾 鑫SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书（2014）琼山民一初字第162号原告：梁某，男，汉族。委托代理人：陈喜瑞，海南外经律师事务所律师。被告：冯某某，女，汉族。委托代理人：吴学玉，海口市琼山区府城乾坤法律事务所法律工作者。原告梁某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员陈肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人陈喜瑞，被告冯某某及其委托代理人吴学玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：2006年，原、被告在海口一起打工时相识、相恋，2008年8月份在原告老家海口市龙华区新坡镇旧村办了结婚酒席，同年10月份长女出生，2009年原被告双方在海口市龙华区婚姻登记机关补办了结婚登记手续，2010年8月份次女出生。2012年1月份，原被告带孩子和原告的父母全家搬到海口市琼山区租房居住。原、被告婚前感情基础一般，婚后感情也是一般。几年的共同生活，让原告大失所望。因为双方的性格不同，原告的性格比较内向，不擅于语言表达，被告的性格比较暴躁，原告只要说被告在哪些方面做得不对不好，被告就与其吵闹，致使夫妻感情越来越淡薄。主要体现在：第一，被告不尊敬原告的父母。婚后这几年被告从来没有称呼过原告父母爸爸、妈妈，原告劝说被告要尊敬长辈，被告就与原告吵闹。第二，被告不关心孩子。一次因为孩子不吃饭，被告把孩子胳膊弄脱臼了，被告不但不肯带孩子去医院，反而还是与原告吵闹，原告只好同母亲带孩子一起去医院治疗。第三，被告怀疑原告有外遇。被告经常给原告的朋友打电话，问是不是和原告在一起，有的朋友说没有在一起，被告就会怀疑原告，然后与原告吵闹，搞得原告很没有面子，有些朋友都不愿意同原告来往。2012年1月份全家搬到海口后，被告也去工厂打工，可被告的工资除了给孩子买些东西外从来没有用在家庭的共同生活上，原告一说就被告与原告吵闹。无奈原告在2013年2月份与被告分居，从家里出来搬到公司居住。现在被告把家当成了旅店，原、被告之间已经没有任何接触。原告对被告已经没有夫妻感情了，也不想干涉被告的生活自由。原告曾与被告协商过离婚的事情，被告也同意离婚，但要原告给被告十万元钱才能办理离婚手续。原告认为，现原、被告双方夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。离婚对双方都是解脱。故依据《婚姻法》第三十二条的规定，提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生长女梁一某、次女梁二某，原告与被告各抚养一个。被告冯某某辩称：原告与被告是同地方人，在海口打工相识后，恋爱长达两年多，彼此情投意合，双方自愿结婚，婚后感情融洽。原、被告婚前婚后感情都很好，这是邻里乡村众所周知的事，是社会好评的模范家庭，所以被告所诉离婚理由不实，请法院依法驳回原告的请求。婚姻生活中，为了一些小事争吵是正常现象，并不能说夫妻感情越来越淡薄。原告还说被告不孝敬原告的父母，不照顾小孩，那都是原告自己的心理作怪。被告也赞成原告在外面交朋友，也从未怀疑原告有外遇。原、被告都在打工赚钱，为社会做贡献，为家庭积累财富，这是好事，是共同追求家庭的幸福。对于原告在诉状中提到的问题，只要双方互相谅解沟通，家庭生活将再次变得其乐融融。所以被告现在不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年，原告与被告在府城中学对面的老爸茶店打工时认识。2008年10月27日生育大女儿梁一某。双方2009年12月11日在海口市龙华区民政局补办结婚登记。2010年9月10日生育小女儿梁二某。原告认为被告不孝敬自己的父母，不关心家庭，不照顾小孩，夫妻感情已经彻底破裂，遂向本院提起本案诉讼。庭审中，原、被告均陈述没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。案经调解无效。上述事实，有原告提交的结婚证、户口本以及原、被告的陈述在案佐证，可以认定。本院认为：原告梁某与被告冯某某经自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚前婚后已生育两个女儿，可见两人夫妻感情尚好。在婚姻生活中，双方难免会因为一些小事有所争吵和摩擦，夫妻关系会有所紧张，但还不至于导致夫妻感情彻底破裂。原、被告都还年轻，且两个小孩的年纪还小，一个完整的家庭更加有利于她们的健康成长，希望原、被告两人在以后的生活中多沟通交流，相互谅解包容，消除隔阂，为小孩提供一个温馨和谐的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告梁某与被告冯某某离婚。案件受理费150元，由原告梁某负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。代理审判员 陈 肖二〇一四年三月二十五日书 记 员 符海芳
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）青行执字第4号申请执行人青岛市住房公积金管理中心。法定代表人王春芳，主任。委托代理人李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。被执行人青岛星电电子有限公司。法定代表人古桥健士，董事长。本院在执行青岛市住房公积金管理中心与青岛星电电子有限公司行政处罚一案中，根据申请执行人青岛市住房公积金管理中心的申请，依法扣划被执行人青岛星电电子有限公司的银行存款，现已将案款发还申请执行人青岛市住房公积金管理中心，青岛市住房公积金管理中心向本院具函要求结案。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：青岛市住房公积金管理中心青住金处理字（2013）14第008号行政处理决定书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张乐峰审 判 员  韩明升代理审判员  杨凯军二〇一四年三月五日书 记 员  张 涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任商初字第148号原告济宁一强商品混凝土有限公司。法定代表人李伦军，总经理。委托代理人李亮，男，1974年6月5日出生，汉族，该单位职工。委托代理人魏广顺（特别授权），山东济州律师事务所律师。被告贾涛，男，1980年12月16日出生，汉族。原告济宁一强商品混凝土有限公司与被告贾涛买卖纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告济宁一强商品混凝土有限公司的委托代理人魏广顺、李亮，被告贾涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁一强商品混凝土有限公司诉称，2010年4月8日，我公司与被告签订商品混凝土供应合同，我公司向被告提供混凝土（强度等级C10、C15、C20、C25）并约定了价格等内容。合同签订后，我公司按被告要求将混凝土运至其承建的晨光电厂工地，被告仅支付部分货款，2013年3月24日经双方核对被告仍欠货款155980元。我公司多次催要，被告均未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款155980元及逾期利息。被告贾涛辩称，与原告的供货合同是我签订的，但是工程不是我的，我也没有在工程中获得利润，我是该工程承包人宋小兵的驾驶员，该混凝土不是我使用的，我不应该归还该笔欠款，我作为朋友可以积极帮助原告催要该笔欠款。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：一、原、被告2010年4月8日双方签订的商品混凝土供货合同一份。二、2010年6月14日一份对账清单；三、2013年3月24日由被告向原告出具的一份协议书，证明被告自愿承担该笔欠款。被告对原告出具的证据一、二、均无异议，对证据三真实性无异议，但辩称是碍于朋友情面签订的，现在反悔了。经质证，原告提供的证据客观真实且与本案有关联性，被告对此无异议，该证据合法有效，本院予以确认。经审理查明，2010年4月8日，原、被告签订商品混凝土供应合同，原告向被告提供混凝土（强度等级C10、C15、C20、C25）并约定了价格等内容。合同签订后，原告按被告要求将混凝土运至工地，被告仅支付部分货款，2013年3月24日经双方核对被告仍欠货款155980元，被告向原告出具协议书一份，被告承诺自愿承担还款义务。后原告诉至本院，要求被告偿还欠款155980元及逾期利息。被告以其未实际使用该混凝土为由，不同意归还。本院认为，原、被告签订的商品混凝土供应合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应严格完全的履行合同约定的义务，原告向被告供应货物后，被告未能及时支付货款，但向原告出具同意还款协议书。故原告要求被告偿还所欠货款155980元的理由正当。诉讼中原告放弃要求被告支付逾期利息，并不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告贾涛所欠原告济宁一强商品混凝土有限公司货款155980元于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告贾涛承担。原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 李 刚审判员 商福胜审判员 付新胜二〇一四年三月十七日书记员 梁 坤
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新执字第0175号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路**。被执行人王维金。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人王维金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0909号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人应给付申请执行人借款本金40000元、利息、案件受理费800元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行财产，但同意案件程序终结并保留债权，待发现被执行人确有可供执行财产时再向本院申请恢复执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）新执字第0175号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  杨友满执行员  宋晓光二〇一四年三月二十七日书记员  朱庭苇
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西法行非诉字第81号申请执行人昆明市道路运输管理局。地址：昆明市滇池路中段阳光中路6号。法定代表人龚波，该局局长。委托代理人：黎玫、李建芳，系该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人连朴，男，1960年10月12日出生，住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市公路运输管理局于2014年3月21日以云运稽530100（昆明）罚字第13-0786号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年3月22日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定负责具体实施道路运输管理的职责和职权，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营的违法行为处罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2013年4月25日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年9月15日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的云某稽530100（昆明）罚字第13-0786号已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市道路运输管理局于2013年4月25日作出的云运稽530100（昆明）罚字第13-0786号。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一四年三月二十二日书 记 员  刘筱燕
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑终字第95号原公诉机关河北省青县人民检察院。上诉人（原审被告人）任双喜，男，1982年3月11日出生，汉族，小学文化。2011年6月23日因犯盗窃罪被河北省沧县人民法院判处有期徒刑七个月。2012年12月8日因犯盗窃罪被河北省盐山县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2013年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被河北省青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人任双喜犯盗窃罪一案，于2014年1月7日作出（2014）青刑初字第13号刑事判决。原审被告人任双喜不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人任双喜向本院撤回上诉。本院认为，原审被告人任双喜以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。被告人任双喜被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人任双喜认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据本案的情节及对社会的危害程度，一审法院对其量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人任双喜向本院撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑诉法》第二百三十三条和最高人民法关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人任双喜撤回上诉。河北省青县人民法院（2014）青刑初字第13号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  左书元审 判 员  张战洪代理审判员  李 莉二〇一四年三月二十五日书 记 员  刘永智
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大中刑执字第614号罪犯杨文俊，男，现年27岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，家住宾川县州城镇前所村委会前所村**。2012年12月24日，宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第173号刑事附带民事判决书，2013年1月14日，宾川县人民法院以（2012）宾刑初字第173号刑事裁定书补充裁定：原判决书第四十页中九，被告人杨文俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，现更正为：第九项，被告人杨文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年确认罪犯杨文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年12月29日至2015年12月28日止。2014年3月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯杨文俊在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨文俊入监以来，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中获记监狱表扬二次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。本院认为，罪犯杨文俊入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文俊准予假释。假释考验期至2015年12月28日止。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  张家林二〇一四年三月二十日书记员  彭雅洁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商辖终字第44号上诉人（原审被告）江苏宏大建设集团有限公司。法定代表人陈志斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）常州中顺建设有限公司。法定代表人张忠明，该公司董事长。委托代理人钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。上诉人江苏宏大建设集团有限公司（以下简称宏大公司）因与被上诉人常州中顺建设有限公司（以下简称中顺公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2013）天商辖初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审经审查认为，中顺公司与宏大公司签订的合同中约定为向管辖地人民法院起诉。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，而合同中明确约定了交货地点为龙景路（阳光龙庭项目），可视为对合同履行地作出了明确约定，而合同履行地属于常州市天宁区人民法院辖区，故中顺公司向常州市天宁区人民法院起诉，并无不当，该院对本案享有管辖权。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，作出如下裁定：驳回江苏宏大建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人宏大公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与中顺公司存在业务往来，依据中顺公司《民事诉状》所称事实和理由，双方并未对管辖作出明确约定。根据我国民诉法第二十一条的规定，上诉人认为本案应由被告住所地人民法院管辖，即上诉人住所地溧阳市人民法院管辖，常州市天宁区人民法院没有管辖权。请求二审法院查明事实支持上诉人的请求。被上诉人中顺公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案双方当事人存在业务往来，双方签有《预伴混凝土购销合同》，该合同第八条约定，解决争议方式是向管辖地人民法院起诉。根据我国民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。同时相关法律又规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。结合本案所涉《预伴混凝土购销合同》，约定的交货地点为龙景路（景秀世家路东），该地点应视为合同履行地，属于常州市天宁区人民法院辖区。因此，根据上述法律规定，常州市天宁区人民法院对本案享有管辖权。故宏大公司上诉提出的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  董 维审判员  谢小洪二〇一四年三月十三日书记员  蒋丽萍
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮东民初字第288号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告王春，男，汉族，农民，现住洮**。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王春借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王春之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年6月4日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年6月4日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年6月3日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  张志远二〇一四年三月十四日书记员  宿梦莹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1231号上诉人（原审原告）：广州市海珠区仑头东泰金属制品厂。法定代表人：陈志泉。委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张顺祥，男，1974年5月2日出生，汉族。委托代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂因与被上诉人张顺祥劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的诉讼请求；二、确认广州市海珠区仑头东泰金属制品厂与张顺祥自1999年9月30日起至2012年7月31日止存在劳动关系。案件受理费10元由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判不予确认张顺祥与广州市海珠区仑头东泰金属制品厂存在劳动关系；2、本案一、二审受理费由张顺祥负担。被上诉人张顺祥答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，广州市海珠区仑头东泰金属制品厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾震华审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄小迪二〇一四年三月十八日书 记 员  郭文蕾李燕银
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗天法民二初字第897号原告广州三鑫金属科技有限公司，住所地在广州市番禺区南村镇市头村东线大道**A5首层北侧之一。法定代表人吴泓。委托代理人刘慧玲。委托代理人李敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告广州市颐华展览服务有限公司，，住所地在广州市天河区渔沙坦蓝屋新街四巷****法定代表人袁天军。原告广州三鑫金属科技有限公司诉被告广州市颐华展览服务有限公司展览合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘慧玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州三鑫金属科技有限公司诉称：2012年12月4日，原告与被告广州市颐华展览服务有限公司签订2012年第三届中国（佛山）机床模具展览会合同，约定该展览会举办日期为2012年12月13日至15日。原告于2012年12月5日向被告支付展位费1500元，并为筹备参展制作相关宣传资料花费3650元。2012年12月10日，被告对原告声称因展览馆原因，此次展览会已取消。原告多次与被告协商退还展位费，被告均以种种理由拒绝返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告退还1500元参展费并赔偿原告损失3650元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告广州市颐华展览服务有限公司未应诉答辩。经审理查明：原告于2012年12月初收到被告寄送的《2012第三届中国（佛山）机床模具展览会邀请函》。2012年12月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《2012第三届中国（佛山）机床模具展览会参展申请书（代合同书）》，就甲方参加乙方组织的2012年12月13日至15日在中国佛山顺德区展览中心举办的2012佛山国际机床模具展览会约定如下主要条款：1、甲方参展种类为热喷涂（电弧喷涂、等离子喷涂、超音速火焰喷涂）；2、租用标准展位1各，展位号为2馆C40展位，费用1500元；3、申请单位确认参展后，请填写申请表，加盖公章后邮寄或传真至组委会，并在3天内支付50%定金或全部参展费用，并将汇款凭证传真至组委会；组委会收到款项后给予展位确认，展位费余款必须在展会开幕前一个月内付清，否则组委会将视为放弃参展权利，取消申请单位原定展位；4、款项请汇至广州市颐华展览服务有限公司在邮政储蓄银行广州五羊邨支行10×××01账号。合同签订后，原告以网上银行支付方式向被告支付了1500元款项。为准备此次展览，原告于2012年12月5日向广州市番禺区南村雨轩服装设计室支付了广告画册海报费用3600元，于2012年12月8日向骐伶平面设计部支付了灯布定金50元。以上事实，原告向本院提供了编号为0561646及0006921的收据予以证实。庭审中，原告表示被告在2012年12月10日以QQ方式告知展会延期至明年开。其后，被告经原告多方联系无法未果，遂成讼。本院认为：原告广州三鑫金属科技有限公司与被告广州市颐华展览服务有限公司签订的《2012第三届中国（佛山）机床模具展览会参展申请书（代合同书）》是双方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反法律、法规的强制性规定，故上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告支付1500元定金，在展会未如期举行的情况下，原告诉请被告退还1500元定金合法有理，本院对此予以支持。另原告为履行涉案合同，分别于2012年12月5日向广州市番禺区南村雨轩服装设计室支付了广告画册海报费用3600元，于2012年12月8日向骐伶平面设计部支付了灯布定金50元。而被告在2012年12月10日才通知原告会展无法如期举行，故原告现诉请被告赔偿其因履行涉案合同造成的损失3650元，合法有理，本院对此亦予以支持。被告广州市颐华展览服务有限公司经本院传票传唤逾期不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市颐华展览服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州三鑫金属科技有限公司退还参展费1500元；二、被告广州市颐华展览服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州三鑫金属科技有限公司赔偿参展损失3650元。如果被告广州市颐华展览服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市颐华展览服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  崔 萍人民陪审员  刘亚丽二〇一四年三月二十五日书 记 员  叶玉环何家杰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民一（民）初字第8859号原告上海财富康盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区车墩镇北松公路****楼**。法定代表人张小传，董事长。委托代理人龙某某，女，该公司员工。被告浙江加璐家居有限公司，住所浙江省乐清市淡溪镇茅垟村。法定代表人郑乐彬。原告上海财富康盛物业管理有限公司与被告浙江加璐家居有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙某某到庭参加诉讼，被告浙江加璐家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海财富康盛物业管理有限公司诉称：被告于2010年6月3日购得某某园14号房屋，2010年7月22日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，并于该日入驻园区。被告所签订的《房屋买卖合同》和《前期物业管理服务协议》中对有关物业的使用、维护、管理及双方的权利义务和违约责任等方面进行了全面、明确的约定。但被告入驻园区以来，无视双方依约签订的关于物业管理及物业服务费交纳的相关约定，仅依约缴纳至2010年12月31日止的相关费用。截止2013年6月30日应缴纳的物业服务费139，468.62元及滞纳金179，482.16元一直拖欠至今，期间原告曾以电话、通知函、信函、上门等形式多次催缴，均未果。原告认为被告的行为，违反民法通则和合同法的相关规定和商业道德，给原告经济带来损失，也对原告正常运作造成恶劣社会影响。据此，原告诉请判令被告支付拖欠的物业费139，468.62元及滞纳金179，482.16元。诉讼过程中，原告将滞纳金的诉讼标的变更为17，948元。被告浙江加璐家居有限公司未作答辩。经审理查明：原告系上海市松江区车墩镇上海某某园工业园区的前期物业服务单位。被告系该园区内14号房屋的业主。2010年7月22日，原、被告就上述松江区车墩镇XX路XX弄某某园区14号室房屋的有关物业服务事宜签订了《前期物业管理服务协议》。协议第三条约定，被告首次交费时间按开发商与业主之间签订的买卖合同之约定，没有约定的按办理房屋交接手续的次月开始交纳，以后每月的10日前按时交纳本月服务费。多层办公楼宇的物业费收费标准为每月每平方米3.80元。合同第九条约定，被告未按本协议的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按照每日千分之三交纳滞纳金。该协议另对其他有关事项作了相应的约定。合同签订后，原告即依约履行了相应的义务，且原告在2012年之前以每月每平方米2.80元优惠标准向小区业主收取服务费。自2012年1月1日起，根据合同约定恢复物业费原收费标准。另查明，被告于2010年7月29日就上述松江区车墩镇XX路XX弄14号房屋取得了编号为松20100XXXXX的房地产权证，建筑面积为1，367.34平方米，房屋用途为厂房。现因原告向被告催讨2011年1月至2013年6月期间的物业费139，468.62元未果，遂成讼。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、上海市房地产登记薄、通知、律师催款函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应遵守。本案原、被告之间就松江区车墩镇XX路XX弄14号厂房的物业服务事宜，于2010年7月22日签订的《前期物业服务协议》系双方充分协商后真实意思的表示，依法成立且有效。原告已按约履行物业服务义务，被告理应支付相应物业服务费。协议明确约定，原告按每月每平方米3.80元标准向被告收取物业服务费，但在协议实际履行过程中，原告在2012年之前实际以每月每平方米2.80元标准收取物业费，此系原告自行处分民事权利的行为。现原告自2012年1月起按照每月每平方米3.80元收费标准收取物业费，此系原告的权利，且符合合同约定，本院予以支持。协议约定被告应当在每月10日前交纳本月物业费，经原告催缴，被告已经逾期交纳，应支付相应滞纳金。因协议约定的滞纳金计算标准过高，原告自愿作出调整，就低主张滞纳金17，948元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告浙江加璐家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海财富康盛物业管理有限公司2011年1月至2013年6月底止的物业服务费139，468.62元二、被告浙江加璐家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海财富康盛物业管理有限公司滞纳金17，948元如果被告浙江加璐家居有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，084元，公告费560元，合计诉讼费6，644元，由被告浙江加璐家居有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞贵荣审 判 员  施风雅人民陪审员  窦海斌二〇一四年三月三十一日书 记 员  刘晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2014)新民二初字第102号原告肖某某，男，汉族，某年某月某日出生，住河北省清河县。委托代理人齐某某，河北某某律师事务所律师。被告某某有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人王某某，该公司董事长。委托代理人李某某、赵某某，系该公司职员。原告肖某某与被告某某有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人齐某某与被告某某公司委托代理人李某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，近年来被告承建了清河县某某建设工程，在建设过程中，被告赊购了原告的管材，到现在为止尚欠肖某某61403元（拖欠金额详单附后）。经多次催要被告未付，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：被告给付原告管材款共计61403元。被告某某公司辩称，原告起诉我方没有法律和事实依，原告与被告从未签订过任何合同，原告提供的证据中没有我公司的印章，我公司也从未授权任何人接受原告的材料，在原告提交的证据中签字的人员不是我公司人员，我公司也未授权其代表公司接受原告材料，应驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张提交证据如下：一、销货清单（19张），用以证明双方存在买卖合同关系以及被告欠款的数额。二、樊某某出具的证明和宇文某某出具的证明各一份（均无原件），用以证明樊某某是被告公司员工，宇文某某是被告承建工程的项目经理。经质证，被告称对证据一在销货清单上签字的樊某某不是我公司人员，该清单上的材料也未送到我公司工地，原告提交的19张清单中2012年7月、9月没有日期的两联是蓝联，其他17张是客户应留在手中的红联，而却留在原告手里不合常理，该清单显示送货日期最早是7月，最晚是10月，不可能是原告所说的是一车送的，该证据不能证明被告欠原告货款；对证据二，根据法律规定证人没有到庭，我方不予质证，该证据没有原件，也没有我公司印章，我方不认可。经审理查明，原告提交的自2012年7月至11月的19张销货清单，均由樊某某签字，其中2012年7月的一张还有宇文某某的签字。原告提交的2012年11月27日樊某某出具的一份证明（无原件）载明：樊某某是受某某委派担任清河县某某项目的库管员。原告提交的2012年11月23日宇文某某出具的一份证明（无原件）载明：宇文某某是受某某委派担任清河县某某工程项目项目负责人。庭审中，被告不认可与原告之间存在买卖合同关系，也不认可樊某某、宇文某某是其公司员工。本院认为，根据本案查明的事实，从原告提供的证据即2012年7月至11月的19张销货清单内容来看，在该清单上签名的人是樊某某、宇文某某，原告称樊某某、宇文某某是被告方员工，而被告不予认可。原告提交的樊某某、宇文某某出具的欲证明二人身份关系证明均为复印件，且该二人未到庭接受质询，对其真实性无法确定，因此，该两份证据所证明的内容，本院不予采信。由于原告未能提供证明该二人身份关系的有效证据，也未提供其他能够证明其与被告存在合同关系及被告欠款事实的相关证据，因此，对原告主张的原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠款的事实，因证据不足，本院不予认定。故对于原告要求被告支付货款的诉求，本院不予支持。如以后原告取得能够证明被告欠款的相应证据，可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖某某的诉讼请求。案件受理费1335元，减半收取，由案件受理费1335元，减半收取，由原告负担667.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一四年三月十八日书记员  李君辉附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第328号罪犯宋泽志，男，一九八九年十二月二十五日出生，汉族，初中文化，河北省晋州市人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于二0一0年十月二十一日作出了（2010）孟刑初字第81号刑事判决书，以被告人宋泽志犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自二0一0年三月十五日起至二0二一年三月十四日止）。并处没收个人财产人民币5000元。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年一月二十二日以（2013）普中刑执字第82号刑事裁定书减徒刑二年（刑期至二0一九年三月十四日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次，二0一三被监狱评为改造积极分子。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯宋泽志的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯宋泽志因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地河北省晋州市东里庄镇马坊村村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯宋泽志在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯宋泽志减去有期徒刑十个月（刑期至二0一八年五月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
吉林省农安县人民法院 支 付 令 （2014）吉农民督字第445号 申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。 负责人孙国战，系主任。 被申请人韩国芬，现住农安县。 申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月19日被申请人韩国芬欠该信用社借款25000.00元，约定月利率10.177500‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人韩国芬立即给付借款本金25000.00元及利息。 本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人韩国芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款25000.00元及利息。利息从2009年3月19日始至还款日为止，月利率按10.177500‰计算。 案件受理费142元由被申请人韩国芬负担。 被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  田序顺 二〇一四年三月三日 书记员  乔继峰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）梧刑执字第69号罪犯朱致华，男，住所地：广西壮族自治区武宣县，现在广西梧州监狱服刑。广西武宣县人民法院于2010年10月15日作出（2010）武刑初字第157号刑事判决，以被告人朱致华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2010年11月4日交付执行。刑期至2016年1月5日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱致华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯朱致华在服刑期间的表现、奖励情况等书证。经审理查明，罪犯朱致华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度优秀学员、2013年度监狱改造积极分子，奖励分127.55分。本院认为，罪犯朱致华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱致华减去有期徒刑一年九个月十八天（刑期至2014年3月18日止），原处罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘创祥审判员  严家鹏审判员  李庆春二〇一四年三月十八日书记员  陈剑媚
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3065号罪犯陈志高，男,1962年10月12日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省彝良县人民法院于二○○八年十一月五日作出（2008）彝刑初字第82号刑事判决,以被告人陈志高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈志高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈志高在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈志高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈志高减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月11日起至2015年6月10日止)。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新执字第0029号申请执行人张锦生。被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区海连中路国贸中心**。法定代表人褚敬，该公司董事长。申请执行人张锦生与被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2175号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司应当给付申请执行人128292元及利息，并负担诉讼费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人张锦生的申请，本院于2013年12月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人虽有财产但不宜强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）新民初字第2175号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  胡 明执行员  王 亮二〇一四年三月十四日书记员  掌云南
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓商初字第415号原告南京天悦餐饮娱乐有限公司，住所地南京市。法定代表人龚翠霞。被告魏莉，女，汉族，1985年11月25日生，居民身份证号码******************，住所地安徽省灵璧县。本院在审理原告南京天悦餐饮娱乐有限公司与被告魏莉合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京天悦餐饮娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南京天悦餐饮娱乐有限公司负担。代理审判员  苗军二〇一四年三月十三日见习书记员  陆晓
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第200号原告罗小燕，女，1977年11月10日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托代理人罗裕敏、龙云天，均系广东创展律师事务所律师。被告黄碧莹，女，1979年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托代理人刘松，广东天诺律师事务所律师。本院在审理原告罗小燕诉被告黄碧莹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗小燕撤回起诉。案件受理费20200元，减半收取10100元，由原告罗小燕负担。审 判 长  陈宗桢人民陪审员  张莉萍人民陪审员  徐凡淋二〇一四年三月十一日书 记 员  王施琪黄丽娜
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新双民诉保字第00029号 申请人沈道英。 被申请人夏津县广通物流运输有限公司。 被申请人张士刚。 被申请人孟庆臣。 申请人沈道英因与被申请人夏津县广通物流运输有限公司、张士刚、孟庆臣机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张士刚所有的车牌号为鲁N070**、鲁N070**重型半挂货车一辆采取诉前保全措施，保全价值20万元。申请人已向本院提供现金担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张士刚所有的车牌号为鲁N070**、鲁N070**重型半挂货车一辆； 二、查封期限为一年。 如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张科学 二〇一四年三月十九日 书记员  唐恒涛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3009号罪犯马发功，男,1988年11月3日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○七年六月六日作出（2007）昆刑少初字第10号刑事判决,以被告人马发功犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月十七日以（2007）云高刑终字第970号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马发功在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马发功在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马发功在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马发功减去有期徒刑十个月(刑期自2006年11月1日起至2018年5月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
天天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行终字第24号上诉人（原审原告）天津市欧耐特车胎制造有限公司，住所地天津市静海县唐官屯镇赵官屯村。法定代表人殷潭阁，经理。委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）静海县人力资源和社会保障局，住所地天津市静海县静海镇胜利路**。法定代表人王台博，局长。委托代理人郝××，静海县人力资源和社会保障局干部。委托代理人周××，静海县人力资源和社会保障局干部。被上诉人（原审第三人）王会贞，女，1973年3月2日出生，农民。委托代理人郭××（王会贞之夫），天津市金塔钢结构有限公司职工。上诉人天津市欧耐特车胎制造有限公司因请求撤销认定工伤决定一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静行初字第37号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人天津市欧耐特车胎制造有限公司（以下简称欧耐特公司）的委托代理人王世洪，被上诉人静海县人力资源和社会保障局（以下简称静海县人社局）的委托代理人郝××、周××，被上诉人王会贞的委托代理人郭××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人王会贞系原告欧耐特公司的职工，于2012年12月27日18时35分在下班途中发生交通事故致伤。2013年6月27日，被告静海县人社局收到第三人王会贞之夫郭××的工伤认定申请，被告静海县人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，于2013年8月27日作出了编号为S112022320131109《认定工伤决定书》，认定第三人王会贞属于工伤情形。原告欧耐特公司不服提起行政诉讼。原审法院认为，被告静海县人社局作为县级劳动保障部门负责本辖区的工伤保险工作，具有作出工伤认定的执法主体资格，所作认定工伤决定属其职权范围。被告静海县人社局根据第三人王会贞的申请和所调查的事实证据，按照相关法律程序，作出了编号为S112022320131109《认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告静海县人力资源和社会保障局2013年8月27日作出的编号为S112022320131109《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由原告欧耐特公司负担。上诉人欧耐特公司不服原审判决上诉称，被上诉人王会贞住天津市静海县唐官屯镇夏官屯村，其每天骑电动自行车上下班，往返路线均为上诉人欧耐特公司住所地以北的南运河河堤。而《道路交通事故认定书》所载被上诉人王会贞发生交通事故的地点在104国道，被上诉人王会贞明显为绕行，据此断定被上诉人王会贞并非下班路途中发生交通事故。事后经了解，被上诉人王会贞于发生交通事故当日通过短信约请他人到天津市静海县唐官屯镇吃饭，而交通事故发生地点恰恰为上诉人欧耐特公司所在地前往天津市静海县唐官屯镇的路线，故被上诉人王会贞应当是在赴宴途中而非下班途中发生的交通事故。被上诉人静海县人社局所作认定工伤决定没有事实依据。上诉人欧耐特公司请求二审法院：1、撤销天津市静海县人民法院（2013）静行初字第37号行政判决书，改判由被上诉人静海县人社局重新作出具体行政行为，认定被上诉人王会贞所受事故伤害非工伤；2、案件受理费由被上诉人静海县人社局负担。被上诉人静海县人社局辩称，被上诉人静海县人社局于2013年6月27日受理被上诉人王会贞之夫郭××的工伤认定申请后，依法进行了调查，查明被上诉人王会贞系上诉人欧耐特公司的职工，2012年12月27日在下班回家途中发生交通事故致伤。依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，被上诉人静海县人社局作出了编号为S112022320131109《认定工伤决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。被上诉人王会贞辩称，同意被上诉人静海县人社局的答辩意见。被上诉人静海县人社局向原审法院提供了如下证据和依据：1、《工伤认定申请表》；2、《工伤认定证明材料》（自述材料）；3、《私营公司基本情况（户卡）》；4、王会贞身份证复印件、郭××身份证复印件、结婚证；5、《天津医科大学总医院诊断证明书》、《天津医科大学总医院住院病案首页》、《天津医科大学总医院住院病历》、《出院记录》复印件各一份；6、《道路交通事故责任认定书》；7、静海县人社局工伤调查、询问笔录；8、静海县人社局电话调查记录；9、《工伤认定申请受理决定书》和《送达回证》各一份；10、《工伤认定举证通知书》和EMS查询回单各一份；11、《工伤保险条例》第五条、第十四条第（六）项。上述证据材料均已随案移送本院。本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。原审法院认证正确。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人静海县人社局具有对被上诉人王会贞工伤认定申请作出认定是否属于工伤情形的主体资格和职权。被上诉人静海县人社局提供的证据，能够证明其受理被上诉人王会贞工伤认定申请后，审核了工伤认定申请表等材料，依法向上诉人欧耐特公司送达了《工伤认定举证通知书》，并根据被上诉人王会贞的申请和所调查的事实证据，认定被上诉人王会贞受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应认定为工伤。故被上诉人静海县人社局于2013年8月27日作出的编号为S112022320131109《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人欧耐特公司认为被上诉人王会贞是在赴宴途中而非下班途中发生的交通事故，但上诉人欧耐特公司在行政程序以及本案一、二审审理中均未提供证据证明其上述主张成立，故上诉人欧耐特公司以被上诉人静海县人社局所作认定工伤决定没有事实依据为由，请求撤销原审判决，改判由被上诉人静海县人社局重新作出具体行政行为，认定被上诉人王会贞所受事故伤害非工伤的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人天津市欧耐特车胎制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 玲审 判 员  苏文祥代理审判员  韩 宇二〇一四年三月十七日书 记 员  张 全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏商辖终字第0039号上诉人（原审被告）：南通卓强建设集团有限公司。法定代表人：张建平，该公司总经理。委托代理人：王黎，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：宿迁市昆仑木业有限公司。法定代表人：于江，该公司总经理。原审被告：江苏永裕房地产开发有限公司。法定代表人：胡经宝，该公司总经理。上诉人南通卓强建设集团有限公司（以下简称南通卓强公司）因与被上诉人宿迁市昆仑木业有限公司（以下简称昆仑木业公司），原审被告江苏永裕房地产开发有限公司（以下简称江苏永裕公司）企业借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院2013年11月28日作出的（2013）宿中商辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2013年10月10日，昆仑木业公司向原审法院提起本案诉讼称，2012年6月28日，南通卓强公司所属的宿迁分公司向该公司借款1335万元，约定于2012年农历底前还清，并指定昆仑木业公司将借款汇入杨某某账户。南通卓强公司宿迁分公司签章出具《借据》一份，江苏永裕公司签章担保。2012年7月1日，昆仑木业公司与南通卓强公司宿迁分公司签订《借款补充协议》，约定任意一方违约，应承担借款总额20%的违约金。昆仑木业公司依约将款项出借后，南通卓强公司宿迁分公司未能还款，仅由担保人江苏永裕公司偿还利息50万元。据查，南通卓强公司宿迁分公司已于2013年1月16日被注销。昆仑木业公司起诉请求：1、判令南通卓强公司和江苏永裕公司偿还本金1335万元，并给付违约金267万元；2、本案诉讼费由南通卓强公司和江苏永裕公司负担。南通卓强公司在原审答辩期间对本案管辖权提出异议认为，本案系非银行金融机构单位之间的借贷，且卓强公司的住所地在南通市通州区，故本案应由江苏省南通市中级人民法院审理。原审法院审查认为，南通卓强公司于2012年6月28日向昆仑木业公司出具《借据》，同时约定了借款金额1335万元、还款时间及汇款账户，故双方因此形成借款合同关系。出借方昆仑木业公司按照约定于2012年7月2日向借款方南通卓强公司指定的收款账户汇入1335万元，且上述出借方银行账户和借款方指定的收款人银行账户均开设在宿迁市，故本案合同的履行地为宿迁市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。出借方昆仑木业公司选择向合同履行地的原审法院院提起本案诉讼，并无不当。南通卓强公司的管辖权异议理由，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回南通卓强公司对本案管辖权提出的异议。南通卓强公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定及其司法解释，本案为非银行金融机构单位之间的借贷，应由被告住所地人民法院管辖。原审裁定所依据的案涉借据不存在，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送江苏省南通市中级人民法院管辖。昆仑木业公司书面答辩称，1、本案借款系昆仑木业公司通过工行宿迁分公司转账给付，故本案合同履行地在宿迁市。2、南通卓强公司宿迁分公司的注册地、营业地在宿迁市，江苏永裕公司的住所地亦在宿迁市。本案应由原审法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。本院审查查明，2012年6月28日，南通卓强公司宿迁分公司于借款人处签章出具借据一份，载明内容为：今借到昆仑木业公司1335万元整，定于2012年农历年底前还清，请将此借款直接汇入杨某某账户。江苏永裕公司于担保人处签章。2012年7月1日，针对南通卓强公司宿迁分公司2012年6月28日出具给昆仑木业公司的《借据》，昆仑木业公司与南通卓强公司宿迁分公司又签订了《借款补充协议》。案涉中国工商银行网上银行电子回单合计汇款1116万元，载明的付款人均为昆仑木业公司、收款人均为杨某某，且杨某某的开户银行系工行江苏省宿迁分行业务处理中心。宿迁工商行政管理局宿城分局签章的2013年10月8日查询单记载，南通卓强公司宿迁分公司已登记注销。本院认为，南通卓强公司宿迁分公司系南通卓强公司申请设立登记的非企业法人，根据相关法律、法规的规定，以南通卓强公司宿迁分公司名义所出具的案涉《借据》以及之后所签订的《借款补充协议》，应对南通卓强公司产生法律拘束力，更何况南通卓强公司宿迁分公司已被工商部门登记注销。因此，本案为企业借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案汇款之电子回单均记载，案涉借款由昆仑木业公司所在之工行，汇至《借据》所约定的杨某某开户银行，即工行江苏省宿迁分行业务处理中心，故本案借款合同的履行地在宿迁市。昆仑木业公司选择向合同履行地的原审法院提起本案诉讼，并无不当。南通卓强公司关于本案应当仅依据该公司住所地确定管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家祥审判员  潘金芳审判员  郭晓闽二〇一四年三月六日书记员  黄 超
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鹤刑初字第01号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人李凤英，女，白族，小学文化，1975年9月10日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2013年8月14日被鹤庆县公安局取保候审。辩护人李金玉，云南安华律师事务所律师。被告人李金山，男，白族，小学文化，1954年2月25日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2013年6月27日被鹤庆县公安局取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李凤英、李金山犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。鹤庆县人民检察院指派代理检察员许云凤出庭支持公诉，被告人李凤英及其辩护人李金玉、被告人李金山均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，李金山户与李某1户曾因地基产生纠纷，2013年4月20日双方在李金山新房子地基上再次发生争吵并互殴，在互殴过程中被告人李金山用钉锤、被告人李凤英用钢筋打伤李某1，李凤英用钢筋打伤张某。经鉴定：李某1、张某的损伤程度均为轻伤。公诉机关针对指控提供了报案记录、现场勘查笔录、现场图、受害人陈述、物证照片、鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料，证实了被告人李凤英、李金山的行为均构成故意伤害罪。鉴于被告人李金山在案发后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，提请本院依法判处。并书面提出对被告人李凤英判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，对被告人李金山判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。被告人李凤英对定罪量刑无异议，但辩称她打伤二被害人的钢筋是从被害人李某1手里抢过来的，是二被害人先动的手，她们家的人也不同程度受伤，请求公正判决。被告人李金山辩称本案事出有因，对方有过错，双方在互殴中都受伤，他们案发后及时报警，积极配合公安机关查清案情，请求公正判决。被告人李凤英的辩护人的辩护意见是：1、对本案事实、证据和定性均无异议；2、本案是由二被害人的侵权行为引起，二被害人有重大过错；3、被告人李凤英是在李金山面临被打的情况下才打伤二被害人，其行为有正当防卫的性质；4、二被告人共同商量后由被告人李金山报的警，报警后二被告人一直在现场等候，被告人李凤英的行为也应认定为自首；5、本案由邻里纠纷引起，被告人无前科，归案后认罪态度较好，并愿意积极赔偿二被害人的经济损失。综上，提出对被告人李凤英从轻处罚的量刑意见。经审理查明，2013年4月20日8时许，被害人李某1及其妻张某与被告人李金山及其儿媳李凤英因地基纠纷在李金山新房子地基上再次发生争吵并互殴，在互殴过程中被告人李金山用钉锤打伤李某1的肩部、被告人李凤英用钢筋打伤李某1背部和肋部，被告人李凤英还用钢筋打伤张某的右手。经鉴定：李某1的右侧肋骨骨折、右肺损伤致右侧胸腔积液、右侧肩胛骨骨折，张某的右尺骨骨折、右尺骨鹰嘴骨折的损伤程度均为轻伤。本案在审理过程中，双方当事人就医疗、误工、护理、住院伙食补助等费用合计52000元达成赔偿协议，并已当庭付清。案发后，被告人李金山及时报警，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证实：1、报警记录、接处警登记表、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、现场平面图、刑事照片（现场平面图及刑事照片经当庭出示给二被告人辨认，被其确认无误），证明了案发的时间、地点、现场方位和现场状况，二被告人到案的经过，二被告人对案发现场进行了指认及被告人李金山在案发后及时报警的事实。2、伤情鉴定委托书、DR及CT检验报告单伤情证明、入院出院记录、手术记录、出院证、鹤庆县公安局司法鉴定中心[2013]050-051号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书及告知记录，证实了被害人李某1、张某的伤情及均被鉴定为轻伤，鉴定结论告知双方当事人后均无异议的事实。3、被害人李某1、张某的陈述，证人赵某、李某2、李某3的证言，二被告人在案的多次供述和辩解，综合证实了案发的起因、经过及结果。4、辨认笔录及照片、扣押物品清单，证实了二被告人的作案工具经过辨认确定后已被扣押在案的事实。5、收条，证实了二被害人的经济损失已获得赔偿的事实。6、户口证明，证实了二被告人的身份等自然状况。二被告人及被告人李凤英的辩护人当庭未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的案件事实。本院认为，被告人李凤英、李金山故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持；公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明且符合本案实际，予以采纳。二被告人的辩解和辩护人的辩护意见，符合本案实际的，已予采纳；但被告人李凤英的辩护人提出被告人李凤英有自首情节、其行为有正当防卫性质、二被害人有重大过错的辩护意见，无事实和证据证明，不予采信。鉴于二被害人就本案的发生有较大的过错，可减轻被告人的罪责；被告人李金山案发后及时报警，应视为主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人李凤英归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，且二被告人积极赔偿了二被害人的经济损失，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对二被告人作从轻处罚并适用缓刑。据此，为了保护公民的身体健康权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李凤英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人李金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。以上二被告人的缓刑考验期限均自本判决确定之日起计算。三、扣押在案的作案工具螺纹钢筋一根、钉锤一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 锦人民陪审员 杨 武人民陪审员 田桂美二０一四年三月十二日书 记 员 韩鑫鑫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）楚中民二终字第16－1号 上诉人(原审被告)云南大姚裕泰粮油有限公司。 住所地：大姚县城高家坡**。 组织机构代码：67088595-2。 法定代表人顾仰明，该公司总经理。 委托代理人艾可生，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人(原审原告)永仁县粮食储备有限公司。 住所地：永仁县永定镇文庙街** 组织机构代码：66554212-X。 法定代表人戴猛，该公司董事长。 委托代理人包明，云南振宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人杨润福，男，1976年10月2日生，住，住永仁县理权限为一般授权。 本院在审理上诉人云南大姚裕泰粮油有限公司与被上诉人永仁县粮食储备有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人云南大姚裕泰粮油有限公司以本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由于2014年3月28日向本院提出中止诉讼的申请，本院认为上诉人云南大姚裕泰粮油有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  何永丽 审判员  李 梅 审判员  段雨函 二〇一四年三月二十八日 书记员  余 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第00166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴燕京，女，1972年7月22日出生，满族，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市吉浪世纪广告有限公司。住所地：北京市东城区长青园****。法定代表人：关巍，该公司总经理。再审申请人吴燕京因与被申请人北京市吉浪世纪广告有限公司（以下简称吉浪公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第08003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴燕京申请再审称：判决认定事实错误。我每年都去劳动仲裁部门投诉，故我申诉没有超过仲裁时效。2010年我还向公司发了律师函，公司不予理会。就诉讼请求，我也提交了广告合同的复印件。故我申请再审，依法公正判决。本院认为：当事人就自己的主张应依法承担举证责任。吴燕京称其在解除劳动关系后一直向劳动监察部门投诉，但未就此提交相关证据，故其无法证明其诉讼时效未超过的主张，本院对此不予采信。法院根据查明事实做出的判决认定事实清楚，适用法律正确。吴燕京申请再审的理由不能成立。综上，吴燕京的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴燕京的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一四年三月二十日书 记 员  汉丽雯
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑执字第0413号罪犯刘兴中，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）锡刑初字第84号刑事判决，以被告人刘兴中犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月2日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0279号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年4月14日经本院以（2009）苏中刑执字第0202号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0164号刑事裁定减刑二年（刑期至2021年11月1日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘兴中服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘兴中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兴中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯刘兴中在本次减刑间隔期内受到禁闭处分，应当适当缩减减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘兴中减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2006年6月2日至2021年1月1日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 进审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一四年三月三十一日书 记 员  戎 艳
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽古民一初字第12号原告和万娟，女，1965年8月18日生，纳西族，初中文化，住址云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：周云兴，云南云勇律师事务所律师。被告和作勋，男，1957年9月30日生，纳西族，住址云南省丽江市古城区。委托代理人（一般诉讼代理）：和笋萍，云南泰联律师事务所律师。委托代理人（一般诉讼代理）：杨亚鹏，云南泰联律师事务所律师。原告和万娟诉被告和作勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法组成独任审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月15日和作勋驾驶车辆检验有效期至2008年11月的云07334**号小型方向盘式拖拉机沿丽江市古城区由北往南行驶，13时许，当车行至森龙燃气站前路段时，与段道路西侧由北往南停止的三轮自行车及正在清扫垃圾的环卫工人和万娟发生碰撞，造成和万娟受伤、两车受损的道路交通事故。和万娟被送到丽江市人民医院抢救治疗，经丽江市人民医院诊断，和万娟的伤情为左胫腓骨中下段粉碎性骨折、左小腿内侧、前外侧皮肤坏死。2013年5月31日和万娟好转出院，出院时医院要求全休三月、定期复查。2013年3月28日丽江市公安局古城分局交通警察大队作出古公认字（2013）第328号《道路交通事故认定书》，认定和作勋负此次交通事故的全部责任，和万娟无责任，综上所述，本起交通事故是由于和作勋不按规定行驶，导致和万娟受伤，和作勋对此次交通事故承担责任，为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告和作勋赔偿医疗费62484.84元,误工费6219.29元(77天×80.77元),护理费7700元(77天×100元),住院期间伙食补助费3850元(77天×50元),营养费3850元(77天×50元),共计84104.13元。被告和作勋辩称：答辩人承认交通事故对被答辩人造成了伤害，向被答辩人道歉，但答辩人家庭经济困难，属于村里的低保户，在此次事故发生后答辩人也积极配合进行了赔偿，并且双方在丽江交警支队古城区二大队的见证下达成了协议，答辩人也履行了协议，在2013年12月31日前一次性赔偿给了被答辩人营养补贴费20000元，为了赔偿将家里的耕牛卖了，答辩人女儿也因为交不了学费未拿到毕业证，我方认为已按照协议赔付完了，不应再进行赔偿，应驳回被答辩人的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明此次事故的发生经过及被告和作勋对此次交通事故承担全部责任；2、出院证一份，拟证明和万娟自2013年3月15日至2013年5月31日共住院77天，且出院后全休3个月，共误工167天；3、住院医疗收费收据、住院患者汇总清单各一份，拟证明和万娟因此次交通事故共花费医疗费人民币62484.84元及具体花费明细；4、工资证明一份，拟证明原告和万娟的工资标准为月工资2100元，日工资为80.77元。被告和作勋对原告和万娟提交法庭的证据质证认为：对证据1、2、3真实性、合法性、关联性无异议，但证据3中医疗费应该扣除被告已支付的15900元，对证据4有异议，此份证明不应该只有盖章，还应有个人签名，且要证明其拟证明的内容，还应该提交劳动合同和工资明细表。被告和作勋为证明自己的辩称，向法庭提交了以下证据：1、交通事故赔偿协议书一份，拟证明2013年9月26日在丽江交警支队古城区二大队的见证下，原、被告双方自愿协商达成一致，被告在2013年12月31日前一次性赔偿给原告营养补贴费20000元，原告在收到该款后不再追究被告任何责任；2、收条一份，拟证明原告在2013年12月24日收到被告赔付的营养补贴费20000元的事实；3、收条一份，拟证明被告在2013年7月15日向原告支付了医药费15900元的事实。原告和万娟对被告和作勋提交法庭的证据质证认为：对证据1、2真实性无异议，但合法性有异议，原告并未委托丈夫签订协议，对证据3的三性无异议。经举证质证及审查，本院对原、被告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据双方当事人陈述及经质证的证据，本院确认如下法律事实：2013年3月15日和作勋驾驶号牌为云07334**号小型方向盘式拖拉机沿丽江市古城区由北往南行驶，该车辆检验有效期至2008年11月。13时许，当车行至森龙燃气站前路段时，与段道路西侧由北往南停止的三轮自行车及正在清扫垃圾的环卫工人和万娟发生碰撞，造成和万娟受伤、两车受损的道路交通事故。原告和万娟受伤后当日被送至丽江市人民医院住院治疗，于2013年5月31日出院，共用住院费62484.84元。2013年3月28日丽江市公安局古城分局交通警察二大队作出道路交通事故认定书，认定和作勋未取得驾驶证驾驶云07334**号小型拖拉机上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是导致事故发生的根本原因，应负此次交通事故的全部责任，和万娟无责任。2013年7月15日，被告和作勋向和加立（和万娟丈夫）支付和万娟医药费15900元。2013年9月26日，和加立代和万娟与被告和作勋签订交通事故赔偿协议书，协议由和作勋赔偿给和万娟20000元后就不再追究和作勋责任，2013年12月24日，和作勋支付给和加立20000元。现原告和万娟确认收到和作勋支付的15900元医疗费及20000元赔偿款，但其认为和加立代签的协议无效，扣除和作勋已经支付的赔偿款，和作勋还应该进行赔偿，而被告和作勋认为其已按协议履行，应驳回原告诉请。本院认为，原告和万娟与和加立系共同生活的夫妻，本次事故发生后和加立代和万娟与被告和作勋达成赔偿协议并实际履行，原告和万娟已收取了该赔偿款项，可确认以上协议系双方当事人的真实意思表示，且被告和作勋也有理由相信和加立有权签订此协议，现原告未提供证据证明该协议可撤销或无效，故原告的诉请缺乏相关法律依据。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告和万娟的诉讼请求。案件受理费1903元，减半收取为951.5元，由原告和万娟承担。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李晓梅二〇一四年三月二十一日书记员  朱曾琪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6201号罪犯梁雪姣，女，1984年12月26日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年二月五日作出（2009）大中刑初字第26号刑事判决,以被告人梁雪姣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高人民法院于二○○九年四月十四日以（2009）云高刑终字第597号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁雪姣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁雪姣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁雪姣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梁雪姣减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年3月24日起至2018年9月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2013）岳民初字第00599号原告长沙市粤邦装饰设计有限公司。法定代表人陈某甲，。。委托代理人史某，男，1963年11月9日出生，汉族，××。被告颜某甲，男，1977年8月14日出生，汉族，××。原告长沙市粤邦装饰设计有限公司诉被告颜某甲装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理，依法组成由审判员周赞担任审判长，审判员黎春林、人民陪审员孙新容参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员孙静担任庭审记录。原告长沙市粤邦装饰设计有限公司及其委托代理人史某到庭参加了诉讼。被告颜某甲经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告长沙市粤邦装饰设计有限公司诉称：2011年6月22日，原告与湖南师范大学南院酒楼签订《装饰工程施工合同》，后湖南师范大学南院后勤处将该酒楼对外承包给被告经营点趣酒楼，约定酒楼的经营权和管理权给被告，由被告支付酒楼的装修工程款。2011年8月30日，原告完成所有的装修工程，但被告并未完成支付工程款，欠下工程款228000元。至2012年11月，经原告多次催要，被告拒不支付所欠工程款。综上，原告特诉至人民法院，请求依法判决：1、被告支付原告装饰工程款228000元；2、诉讼费由被告承担。被告颜某甲经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、欠条（两张2011年8月26日，2011年12月28日），拟证明被告欠原告工程款228000元。2、耀城玻璃订货单，拟证明原告为被告装修的事实。对原告提交的证据，本院作如下认定：对证据1，真实、合法，具有证据效力，本院对该份证据予以确认；对证据2，因无其他证据予以佐证，本院对该份证据不予确认。被告颜某甲经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。另外，为查明本案案件事实，本院依职权进行了调查取证，与黄某、陈某乙进行谈话并制作调查笔录，原告对该份谈话笔录的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对这两份调查笔录予以确认。根据上述确认的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2011年原告长沙市粤邦装饰设计有限公司为点趣酒楼进行装饰装修。点趣酒楼成立于2011年11月25日，位于长沙市岳麓区麓山南路**交行**，此时经营者为被告颜某甲。史某为上述装饰装修工程的负责人。原告完成所有的装饰装修工程后，被告未如期支付装修工程款。2011年8月26日，被告颜某甲出具内容为欠史某工程款捌万元的欠条；2011年12月28日，被告颜某甲以点趣味庄法人的身份出具内容为点趣味庄欠史某装饰工程款壹拾肆万捌仟元的欠条，上述两张欠条金额共计228000元。现原告主张被告一直未偿还上述款项，故起诉至法院。本院认为：原告长沙市粤邦装饰设计有限公司为点趣酒楼进行装饰装修的事实客观存在。在该装饰装修合同关系存续期间，被告颜某甲为点趣酒楼的经营者，且被告颜某甲于2011年8月26日、2011年12月28日先后出具两张欠条，对上述装饰装修工程所欠的工程款予以了确认，故本院认为，原告长沙市粤邦装饰设计有限公司现诉请被告颜某甲支付装修工程款228000元，理由正当，本院予以支持。被告颜某甲经本院公告送达传票未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告颜某甲于本判决生效之日起十五日内向原告长沙市粤邦装饰设计有限公司支付装修工程款共计人民币228000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元由被告颜某甲承担，以上1500元已由原告长沙市粤邦装饰设计有限公司垫付，被告颜某甲在本判决生效之日后十五日内在支付上述判决款项时一并支付给原告长沙市粤邦装饰设计有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 赞审 判 员  黎春林人民陪审员  孙新容二〇一四年三月七日书 记 员  孙 静附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应该遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第405号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张亚东。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人张亚东犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人张亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月初某日12时许，被告人张亚东至本区九亭镇兴联村XXX号XXX室，采用撬锁方式进入被害人杜某某住处，未窃得财物。2013年11月4日12时许，被告人张亚东至本区九亭镇兴联村XXX号XXX室，采用撬锁方式进入被害人胡甲住处，窃得人民币2元。2013年11月5日12时许，被告人张亚东至本区九亭镇兴联村XXX号，撬门进入被害人胡乙住处，窃得价值人民币1，780元的台式组装电脑1台。嗣后，被告人张亚东被群众扭获。上述事实，被告人张亚东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某、胡甲、胡乙的陈述，证人高某某、钱某的证言，相关辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，调取证据清单及发还清单，相关照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张亚东以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张亚东系累犯，应依法从重处罚。被告人张亚东到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张亚东当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。三、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  成素琳二〇一四年三月七日书 记 员  王 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中民申字第1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨加成，男，1937年6月14日生，汉族，农民，住师宗县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）耿竹贵，女，1940年4月14日生，汉族，农民，住址同上，系杨加成之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）殷书方，男，1963年9月10日生，汉族，大学文化，干部，住师宗县政府生活区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）殷彩兰，女，1976年7月16日生，汉族，初中文化，农民，住师宗县。再审申请人杨加成、耿竹贵因与被申请人殷书方、殷彩兰物权保护纠纷一案，不服师宗县人民法院（2012）师民初字第21号民事判决和本院（2013）曲中民终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨加成、耿竹贵申请再审称：1、殷书方应承担侵权责任，一、二审驳回申请人对殷书方的诉讼请求没有事实根据。2、原判认定享有死亡赔偿款的主体错误，殷彩兰不具备享有赔偿金条件。殷彩兰1994年12月20日与死者杨永生同居，至杨死亡都未领取结婚登记证，系同居关系，而非夫妻关系，殷彩兰与死者不存在扶养关系，原判将同居关系等同于扶养关系，让殷彩兰分割51万是错误的。3、杨鸭鸭是2001年收养的，与死者杨永生、殷彩兰没有办理收养登记，收养关系不成立，杨鸭鸭不享受子女的权利，不能以子女身份享受赔偿款。请求撤销原判，依法再审。本院认为，殷书方因不是本案的利害关系人，杨加成、耿竹贵无证据证明殷书方在本案中应承担责任，故原判驳回二申请人对殷书方的诉讼请求是正确的。被申请人殷彩兰与杨永生虽未办理结婚登记，但其二人按照农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活至杨永生死亡，共同生活长达16年之久，已形成事实上的扶养关系，并被当地公安机关在杨永生为户主的居民身份簿中落户为配偶身份，其对杨永生死亡所获得的赔偿费应享有权利。杨永生生前与殷彩兰共同收养的女孩杨鸭鸭，自杨鸭鸭出生不久就被收养，虽未办理收养登记，但其二人收养了杨鸭鸭后即以父母子女相称在一起共同生活至杨永生死亡，且被当地公安机关确认并落户为长女身份，已实际形成父母子女关系，杨鸭鸭应以养子女的身份享受其养父杨永生死亡得到的赔偿份额。原判根据本案的实际情况所作出的处理并无不当。综上，杨加成、耿竹贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨加成、耿竹贵的再审申请。审判长  杨兴惠审判员  李长久审判员  张花德二〇一四年三月二十六日书记员  崔红艳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）庐江行非审字第00081号 申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74089483-9。 法定代表人：张志勇，该局局长。 被执行人：丁家顺（户），（经营地点）。 申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2014年3月7日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理行政执法局对丁家顺（户）建设行政处罚一案于2013年9月5日作出的（庐城管执）罚决字（2013）第289号行政处罚决定。 本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第289号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第289号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。 本院认为，庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第289号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人庐江县城市管理行政执法局申请强制执行的（庐城管执）罚决字（2013）第289号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪幸生 审判员  朱 磊 审判员  张保东 二〇一四年三月十日 书记员  陈鸿飞 附：本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）寒滨民初字第117号 原告李志磊。 被告赵卫东。 本院在审理原告李志磊与被告赵卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵卫东名下的位于潍坊市昌乐县文化路的商铺一套，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告赵卫东名下的位于昌乐县文化路的商铺（详见清单或通知书） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  马 俊 代理审判员  刘磊磊 代理审判员  张宏立 二〇一四年三月十二日 书 记 员  李慧玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6016号罪犯陈会红，女，1969年3月3日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年七月七日作出（2003）昆铁中刑初字第316号刑事判决,以被告人陈会红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第220号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈会红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈会红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈会红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈会红减去有期徒刑八个月(刑期自2006年2月3日起至2019年2月2日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第47号上诉人（原审原告）济宁市正方信息科技有限公司。住所地：济宁市建设北路**仙营数码城**C-3。法定代表人张林传，经理。委托代理人魏志红，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘全力。被上诉人（原审被告）济宁市全力资讯科贸有限公司。住。住所地：济宁高新区西闸社区内/div>法定代表人刘全力，总经理。上诉人济宁市正方信息科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区商初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审判决认定：2010年12月26日，原告与被告刘全力签订《LED显示屏产品购销合同》，约定被告刘全力向原告购买LED显示屏用于邹城市万达煤炭机械制造有限公司工程，显示屏尺寸（含框50㎝）为626㎜（宽）×626㎜（高）×2=78.3752㎡；价款为172400元。合同还对产品技术标准、交货时间以及结算方式进行了约定。后，原告与被告刘全力签订《延期付款协议》，双方确认尚有91600元款项未付，并约定被告刘全力于2012年6月30日前暂付款50000元，逾期付款，每日按应付金额的千分之一计算违约金，至全部付清。2012年7月4日，被告刘全力因LED显示屏正常使用向原告出具《证明》。2012年7月9日，被告济宁市全力资讯科贸有限公司向原告济宁市正方信息科技有限公司开具金额为50000元的现金支票（票号为30203710／00092800），但收款人亦为被告济宁市全力资讯科贸有限公司，原告并没有实际取得该部分款项。2012年7月10日和2012年7月16日，被告刘全力以银行转账方式分别向原告支付15000元。原审法院认为：依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的义务。被告向原告购买LED显示屏用于邹城市万达煤炭机械制造有限公司的工程，双方之间系买卖合同关系。原告对LED显示屏的安装调试义务仅是基于买卖合同而产生的附属义务。本案争议的主要问题是二被告应当如何承担责任。原告认为二被告系主体混同，但签订购销合同的双方当事人以及支付货款的主体均为被告刘全力，原告仅提交一张被告济宁市全力资讯科贸有限公司出具的未实际兑付的现金支票就认为二被告主体混同的观点，证据不足，该观点不予采信。原告依照合同约定向被告刘全力提供LED显示屏，被告刘全力尚有61600元货款未支付，故原告要求被告刘全力支付剩余货款的诉讼请求应予以支持。关于维修费、配件费，因原告没有证据证明，本院不予支持。关于违约金，因原告与被告刘全力在《延期付款协议》中对违约责任有明确约定，但约定明显过高，按同期银行贷款利率的四倍予以调整。关于赔偿金，原告认为被告出具的50000元的现金支票为空头支票，根据票据实施管理规定应向原告赔偿票面金额2%的赔偿金。由于原、被告已经在《延期付款协议》中对逾期付款的违约责任做了约定，原告在违约金的基础上再要求被告支付因逾期付款的赔偿责任属于重复计算，因此对赔偿金部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告刘全力向原告济宁市正方信息科技有限公司支付剩余货款61600元。二、被告刘全力向原告济宁市正方信息科技有限公司支付违约金15679元。三、驳回原告济宁市正方信息科技有限公司其他诉讼请求。以上一、二项合计77279元，限被告刘全力于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1715元，诉讼保全费820元，合计2535元，由被告刘全力负担。济宁市正方信息科技有限公司不服上述一审判决，提起上诉称：一审判决对被上诉人全力公司是否合同主体，未查明事实，属于认定事实不清。二、被上诉人刘全力的行为是在履行职务行为，构成对被上诉人济宁全力资讯科贸有限公司的表见代理。三、被上诉人济宁资讯科贸有限公司向上诉人开具现金支票，支付对上诉人的欠款，该公司的责任是显而易见的。请求发回重审或改判两被上诉人共同承担责任。被上诉人辩称：一审判决正确。刘全力与上诉人之间签订的合同，与公司无任何关系。二审经审理所查明的事实与一审所认定的事实基本一致国。本院认为：被上诉人刘全力与上诉人济宁市正方信息科技有限公司签订购销合同，由上诉人为刘全力制作显示屏，现上诉人已依照合同约定向刘全力提供了LED显示屏，被上诉人刘全力尚有61600元货款未支付，故被上诉人刘全力应该支付剩余货款并承担违约责任。由于上诉人系与被上诉人刘全力个人签订的合同，后与上诉人达成延期付款协议的当事人亦为刘全力，故债务承担人应为被上诉人刘全力；上诉人主张被上诉人济宁市全力资讯科贸有限公司承担偿还责任，没有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院对上诉人的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1732元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王福勤审 判 员  刘大彩代理审判员  胡琳琳二〇一四年三月二十六日书 记 员  李美慧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5849号罪犯黄瑞，女，1972年6月30日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○五年十二月十九日作出（2005）昆铁中刑初字第573号刑事判决，以被告人黄瑞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3135号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄瑞减去有期徒刑九个月(刑期自2008年6月10日起至2023年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦