江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）港刑初字第00034号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人戴燕。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员成冬梅出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人戴燕到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2014年1月4日17时55分左右，被告人陈某驾驶无号牌正三轮摩托车在南通市滨海园区海五线10KM＋850M附近路段碰撞行人徐某乙后逃逸。被害人徐某乙于当日死亡。被告人陈某负事故全部责任。到案后，被告人陈某就民事赔偿问题与被害人家属达成协议。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人陈某有期徒刑三年至三年六个月。被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。辩护人戴燕对公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪不持异议，认为被告人陈某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，建议对被告人陈某从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年1月4日17时55分左右，被告人陈某驾驶无号牌且经检验制动不符合技术标准的正三轮摩托车，沿南通市滨海园区海五线由东向西行驶至10KM＋850M附近路段时，因疏于观察路面状况且遇情况未及时采取有效措施，所驾摩托车车厢右前部碰撞同方向步行的被害人徐某乙，发生道路交通事故。为逃避法律责任，被告人陈某驾车逃离现场。18时许，过往群众发现躺在路上的被害人徐某乙，遂拨打电话报警。当日被害人徐某乙因颅脑胸腔脏器复合性损伤经抢救无效死亡。2014年1月6日，被告人陈某被抓获归案。同月9日，被告人陈某的家属与被害人家属就民事赔偿问题达成协议。2014年1月14日，南通市公安局交通巡逻警察支队十大队作出道路交通事故认定书，认定被告人陈某负事故的全部责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.被告人陈某的供述，证明2014年1月4日晚不到六点钟，其驾驶无号牌红色三轮摩托车从屠宰场出发沿海五线前往北兴桥农贸市场，途中撞上一位行人，为逃避法律责任，其驾车逃离事故现场。2.未到庭证人黄某的证言笔录，证明2014年1月4日妻子徐某乙陪其去诊所看病，17时55分左右两人离开诊所，其从小路返回家中，徐某乙沿大路向西步行回家，途中徐某乙发生交通事故。3.未到庭证人徐某甲的证言笔录，证明2014年1月4日晚不到六时，被告人陈某驾驶红色三轮摩托车从屠宰场出发前往北兴桥农贸市场。大约四五分钟后，其也从屠宰场出发沿海五线前往北兴桥农贸市场，途中经过电瓶车销售店西侧时，发现有个黑乎乎的东西横在路上。4.未到庭证人顾某的证言笔录，证明2014年1月4日晚六时左右，其驾车经过事故路段发现有个人躺在路上。5.未到庭证人马某的证言笔录，证明2014年1月4日晚六时零一分至六时零七分之间，其驾车经过北兴桥卫生院附近电瓶车销售店西侧路段时，发现一名伤者横躺在马路上。6.未到庭证人郭某、张某的证言笔录，证明郭某听马某说北兴桥卫生院附近马路上躺着一个人后到现场查看，并由张某拨打电话报警。7.未到庭证人俞某的证言笔录，证明2014年1月4日下午，其丈夫陈某驾驶红色三轮摩托车外出收购生猪，屠宰好后将猪肉运回北兴桥农贸市场，具体几点钟回到市场没有留意。8.南通市公安局物证鉴定所出具的交通事故痕迹检验意见书，证明被告人陈某的无号牌三轮摩托车车厢右前部的痕迹符合与软性客体碰撞形成。9.上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，证明送检的徐某乙所着上衣背部下沿擦痕处红色附着物与陈某驾驶的无号牌三轮摩托车车厢右前部搭扣上红色涂层油漆，其色泽、质地、红外光谱特征吸收峰均相同，且所含主要元素均为氯、钙、铁、硅、镁。10.南通市公安局物证鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告，证明被害人徐某乙的死亡原因为交通事故导致的颅脑胸腔脏器复合性损伤。11.南通市通州区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告及南通市公安局车辆管理所出具的函，证明被告人陈某驾驶的正三轮摩托未领取过号牌，该车经检验前后制动不合格。12.南通市公安局交通巡逻警察支队十大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人陈某负事故的全部责任。13.被告人陈某的户籍资料，证明被告人陈某达到刑事责任年龄。14.发破案经过，证明被告人陈某被抓获归案，不具有自首情节。15.谅解书及调解协议，证明被告人陈某的家属与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，被害人家属对被告人陈某的行为表示谅解。本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。根据刑法以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，交通肇事具有死亡一人，负事故全部或者主要责任情形的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。第二十一条规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。第二十二条第一款规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。此外，该法第七十条还规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。本案中，被告人陈某驾驶无号牌且经检验制动不符合技术标准的正三轮摩托车在道路上行驶，行驶过程中未注意观察路面状况且遇情况未及时采取有效措施，所驾车右前部碰撞同方向步行的被害人徐某乙，致其死亡。为逃避法律追究，被告人陈某驾车逃离事故现场。因此，应认定被告人陈某构成交通肇事罪，在有期徒刑三年以上七年以下判处刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人陈某因具有重大作案嫌疑被公安民警盘问教育后如实交代了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某归案后，其亲属就民事赔偿问题与被害人家属达成调解协议，被害人家属对被告人陈某的行为表示谅解，本院可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人陈某减轻处罚、适用缓刑的意见，《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。本案被告人陈某不具有减轻处罚情节，依法不应当在法定刑以下判处刑罚，辩护人的减轻处罚建议与法相悖，本院不予采纳；根据刑法第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件的，可以宣告缓刑。本案中，被告人陈某违反交通运输管理法规，导致被害人死亡，为逃避法律追究逃离现场，之后也未主动投案。综合考虑其犯罪情节、犯罪后的表现等因素，本院认为不宜对被告人陈某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2017年1月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。（此页无正文）审  判 长   邓小燕审  判 员周勇强人民陪审员  张美云二〇一四年三月二十八日书 记 员  许 训附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。