wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
经技术处理，申请上传主审人 ：经审核，同意上传审核人：辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书[2014]新民民三初字第01579号原告鲁某甲，男，1982年6月21日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人周新宇，系新民市卓信法律事务所被告程某甲，女，1978年6月20日生，汉族，农民，现住新民市。案由：离婚纠纷原告鲁某甲诉被告程某甲离婚纠纷一案，于2014年3月6日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲、被告程某甲及委托代理人周新宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于2009年1月16日经人介绍结婚，婚后生一女鲁某乙。由于夫妻感情不和，无法再生活下去，要求离婚，子女谁抚养都行。原告庭审称：愿意承担子女抚养费每月人民币200.00元。我不承认被告借的这些钱，我每年都给被告汇钱，但没有凭证了，应当能查到。从去年5、6月份给汇的，一共有人民币10,000.00多元钱，她父亲有病汇人民币2,000.00元，年底我接被告回家过年又给她人民币3,000.00元。被告辩称：同意离婚，我抚养孩子，要求他承担子女抚养费每月人民币500.00元。分居期间孩子抚育费、看病等费用一直从被告姐姐程某乙处借的钱，要求原告偿还借款人民币18,000.00元，欠款由原、被告共同承担。原告去年9月到12月每月给我人民币1,000.00元。原告说的从2013年4、5月份给汇钱，我父亲有病汇人民币2,000.00元，年底接我回家过年又给我人民币3,000.00元，不属实。经审理查明：原、被告于2009年1月16日登记结婚。2009年4月28日生育一女鲁某乙。原告要求离婚，子女谁抚养都行。被告同意离婚，要求抚养女儿。原告愿意承担婚生女抚养费每月人民币200.00元。原告2013年9月到12月每月给被告汇款人民币1,000.00元。上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明一份、[2011]阜县民一初字第1705号民事判决书一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：原、被告登记结婚，是合法夫妻，受法律保护。但原、被告婚后未能珍惜这份感情，现原告提出与被告离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚。原告称子女谁抚养都行，被告要求抚养女儿鲁某乙，因此，婚生女由被告抚养为宜。原告承担女儿抚养费每月人民币200.00元的辩论意见，因低于本地区的抚养费最低标准每月人民币300.00元，本院不予采纳；被告以自己没有生活来源为由，要求原告承担女儿抚养费每月人民币500.00元的辩论意见，因原告也没有国定工作，本院不予采纳；本院确定原告承担女儿抚养费每月人民币300.00元。被告称欠姐姐程某乙借款人民币18,000.00元，因原告对借款不予承认，证人程某乙又是被告姐姐，在被告不能提供其他证据证明借款的情况下，对证人程某乙的证言，本院不予采纳，对借款事实，本院不予确认。被告承认原告从2013年9月到12月每月给其汇款人民币1,000.00元。因此，被告要求和原告共同偿还分居期间孩子抚育费、看病等费用从被告姐姐程某乙处借的借款人民币18,000.00元的答辩意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告鲁某甲与被告程某甲离婚；二、婚生女鲁某乙（2009年4月28日生）归被告程某甲抚养至满十八周岁时止；三、原告鲁某甲给付鲁某乙抚养费每月人民币300.00元，从2014年3月1日起至鲁某乙十八周岁时止，2014年子女抚养费人民币3，000.00元，于本判决生效之日起十日内一次付清，2015年起，每年抚养费于当年1月10日前一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300.00元，由原、被告各承担人民币150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员张中国二0一四年三月十一日书记员张武
广东省湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湛坡法执字第29号申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社法定代表人（负责人）：梁志华，主任被执行人吴晓聪，男，汉族。被执行人吴晓明，男，汉族。申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社与被执行人吴晓聪、吴晓明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)湛坡法民初字第370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的去向及可供案件执行财产进行相应的调查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：本院（2014）湛坡法执字第29号案终结本次执行。裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  芬  华审判员 梁  罗  英审判员 黄    忠二〇一四年三月十二日书记员 孙妙珍（代）附：相关的法律法规条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条?有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢94号申请执行人：烟台德润建筑有限公司。被执行人：烟台天林精密机械有限公司。本院依据山东省烟台市中级人民法院已经发生法律效力的(2011)烟民一终字第487号民事判决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人烟台天林精密机械有限公司银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏林二〇一四年三月三日书记员  岳修广
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第239号罪犯张杰，男，1988年11月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2012年2月6日作出(2011)汕金法刑初字第414号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月19日。执行机关因罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月被评为改造积极分子；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014）周民初字第250号原告郑某某，男，1954年11月10日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告祝某某，女，1963年6月5日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。本院在审理原告郑某某与被告祝某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年3月3日以原、被告双方庭外协商和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告郑某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。代理审判员  滕闪二〇一四年三月五日书 记 员  肖红
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2014）南���罗民初字第96号原告肖兴华，男。委托代理人何维新，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。被告王东，男。被告王顺云，男。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人蒲强，该公司总经理。委托代理人廖道远，该公司员工。原告肖兴华与被告王东、王顺云，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐珊独任审理，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告肖兴华及其委托代理人何维新，被告王东、王顺云，被告保险公司的委托代理人廖道远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖兴华诉称：2013年12月30日，被告驾驶川QM77**小型客车，由罗龙镇往罗龙砚台村方向行驶，在罗龙镇中池村10组转弯处，与对向原告驾驶的川QT90**二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队责任认定：被告王东承担全部责任。原告受伤后在南溪新康医院治疗，住院25天后治愈出院，用去医疗费6224.70元。原告出院后，多次找被告和解未果，因被告的车辆在平安保险公司投保了交强险，且在保险期内，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决三被告赔偿原告医疗费6224.70元、误工费6000元、护理费1750元、住院伙食补助费375元、营养费375元、交通费600元，修车费600元，共计15924.70元，本案诉讼费用由被告承担。被告王东、王顺云辩称：川QM77**小型客车在保险公司处购买了保险，应该由保险公司代我进行赔偿，我方的意见与保险公司的意见一致。原告肖兴华实际产生的医疗费6224.70元中我同意承担900元的自费药费用，但我为原告垫付了2470元医疗费，要求���险公司在法院判决的赔偿款中扣除我应承担的900元自费药后由保险公司直接转款给我。被告保险公司辩称：1、医疗费用按保险合同约定应扣除900元自费药部分；2、原告没有提供证据证明2014年1月收入减少了，所以只应计算其住院期间的误工费，且原告请求的误工费、护理费标准过高，我司有异议；3、对原告请求的住院伙食补助费无异议，但营养费需有医嘱才能予以认可；4、原告主张的交通费600元无票据，请求人民法院酌情认可；5、原告主张的修车费应以我司定损的200元金额为准。经审理查明，2013年12月30日8时25分，被告王东驾驶川QM77**号小型客车，由罗龙镇往罗龙砚台村方向行驶，在罗龙镇中池村10组转弯时，与对向原告肖兴华驾驶的川QT90**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告肖兴华受伤的交通事故。此次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队以��5115229201307285号道路交通事故认定书认定：当事人王东负全部责任，当事人肖兴华无责任，当事人袁兴国无责任。事故发生后，原告肖兴华于2013年12月30日至2014年1月24日在南溪新康医院住院治疗25天，产生医疗费用6224.70元，其中，原告自行支付4024.70元，被告王东垫付2200元。原告所受伤出院诊断为：左足第二趾骨开放性骨折，右腿中段软组织挫伤。出院医嘱：需休息15天，门诊随访。原告肖兴华于2012年10月29日与四川省宜宾五粮液集团宜宾制药有限责任公司签订无固定期限劳动合同，该公司于2014年1月26日出具证明证明原告的月收入为3216元，且从2013年12月30日至2014年2月7日一直未上班。另查明：被告王东与被告王顺云系父子关系。王东所驾驶的川QM77**号小型客车登记在被告王顺云名下。2013年5月，被告王东为该车投保了为期一年的机动车交通事故责任强制保险，本��事故发生在保险期间内。原告肖兴华认为自己的合法权益受到被告侵害，遂向人民法院提起诉讼。上述事实有原、被告的身份证复印件，被告的驾驶证、行驶证复印件，被告保险公司机构代码和营业执照复印件，交通事故责任认定书，交强险保险单复印件，原告的入院证、住院病历、医疗费发票、用药清单和出院证，劳动合同和证明及庭审笔录在案为证。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿，各方当事人对宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出的第5115229201307285号道路交通事故认定书均无异议，本院对此依法予以采信，故侵权人王东应承担全部赔偿。由于王东所驾车辆与在被告保险公司投保了为期一年的机动车交通事故责任强制保险，��次事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内承担保险赔付责任。对原告肖兴华主张的因本次事故造成的经济损失，本院根据相关规定并结合本案实际情况作如下确认：1、医疗费6224.70元，结合有效医疗费票据，本院依法确认6224.70元；2、误工费6000元，结合原告的收入证明3216元／月，计算40天，本院依法确认4000元（100元／天×40）；3、护理费1750元，结合原告实际住院天数25天，参照本地标准40元／天，本院依法确认1000元（25天×40元／天）；4、住院伙食补助费375元，参照本地标准10元／天，结合原告实际住院天数25天，本院依法确认250元（25天×10元／天）；5、营养费375元，因无医嘱，本院依法不予支持；6、交通费600元，本院酌情确认200元；7、车辆损失费600元，因原告肖兴华未向本院提交证据证明受损车辆系其所有，故本院在本案中对该笔费用不作处理。以上经本院确认的原告肖兴华的损失共计11674.70元。因被告王东自愿承担900元的自费药费用，故原告肖兴华的上述损失应由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿10774.70元，由被告王东赔偿900元。王东为原告垫付的医疗费2200元在本案中与其应承担的自费药费用900元品迭后，由被告保险公司直接向王东支付1300元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告肖兴华医疗费、住院伙食补��费、误工费、护理费、交通费共计9474.70元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制险限额内向被告王东支付其为原告垫付的1300元；三、驳回原告肖兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元，依法减半收取71元，由被告王东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 徐 珊二〇一四年三月二十五日书记员 张学强
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)榕民终字第6号上诉人（一审被告）董能志，男，汉族，1982年2月15日出生，住福州市仓山区。委托代理人李益钦，福建乐博律师事务所律师。被上诉人（一审原告）福州天下美传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区。诉讼代表人黄礼华，监事。委托代理人郭承恩、高哲，福建元一律师事务所律师。上诉人董能志因与被上诉人福州天下美传传媒有限公司（以下简称“天下美公司”）损害公司利益责任纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审原告天下美公司请求：判令董能志立即停止对天下美公司及其股东的侵害行为，并将天下美公司的营业执照、印章（公章、财务发票章等）材料交还给天下美公司，并承担本案诉讼费用。一审判决认定：天下美公司于2008年4月14日由王丽梅、黄礼华、董能志、黄赵壁、王小东五名股东出资设立，公司的注册资本为人民币100万元，其中王丽梅占公司总股本20%、黄礼华20%、董能志20%、黄赵壁20%、王小东20%，并召开全体股东会议，决定选举董能志为公司执行董事，黄礼华为公司监事，董能志为公司法定代表人。后公司股东于2009年10月11日变更为黄礼华、董能志、黄赵壁，其中黄礼华占公司股份34%、董能志33%、黄赵壁33%，由董能志为公司执行董事及法定代表人，黄礼华为公司监事。2013年1月15日，公司监事黄礼华将《关于召开福州天下美传传媒有限公司临时股东会会议的通知》以快递方式将会议时间、地点、审议事项、出席人员等内容通知董能志。2013年4月12日，黄礼华、黄赵璧、魏桂芳（出纳）召开股东会会议，董能志缺席。该股东会选举黄赵壁为公司执行董事并担任公司法定代表人，授权黄赵壁办理工商部门董事改选备案、法定代表人变更等手续。董能志至今尚未向天下美公司交还营业执照、印章（公章、财务发票章等）等材料。一审法院认为：黄礼华、董能志、黄赵璧三人为天下美公司股东，分别占公司股份34%、33%、33%。2013年4月12日黄礼华、黄赵璧、魏桂芳（出纳）召开股东会会议的一系列程序符合天下美公司章程和公司法的相关规定，因此该次股东会决议合法有效。董能志作为公司股东，应当依照股东会决议内容，不再担任公司法定代表人及执行董事，董能志应当配合其他股东办理相关的材料移交手续和变更手续。天下美公司还诉请要求董能志停止对公司的侵害，但并未举证证明董能志有侵害公司利益的行为，因此该项诉请法院无法支持。一审法院判决：一、董能志应于本判决生效之日起十日内将福州天下美传传媒有限公司的营业执照、印章（公章、财务发票章等）等材料交还给福州天下美传传媒有限公司；二、驳回福州天下美传传媒有限公司对董能志的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取100元，由天下美公司承担50元，董能志承担50元。上诉人董能志上诉称：1、上诉人未收到被上诉人所称的“通知”，公司监事召集临时股东会未履行通知义务，其行为违反了《公司法》第四十二条及公司章程第十九条之规定，股东会召开程序不合法。同时该决议变更公司法定代表人和执行董事，侵害了上诉人合法权益，为无效决议。2、被上诉人提供的第三组证据为一张字迹完全不能识别的国内特快专递详情单，无法证明任何事实，与本案缺乏关联，不能作为本案证据使用。上诉人董能志请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人天下美公司辩称：监事黄礼华已将股东会召开的时间通知上诉人，股东会决议合法有效。一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据已随一审案卷移送至本院。二审中，双方均未提交新的证明资料。根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人系依据2013年4月12日的股东会决议诉请上诉人返还公司营业执照、印章等，故本案争议焦点在于该股东会决议的效力问题。《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”该法第三十七条第一款第（二）项、第四十二条还规定，股东会有选举和更换非由职工代表担任的董事、监事的权利，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，被上诉人公司章程对此亦有同样规定。2013年4月12日的股东会经到会股东黄礼华和黄赵璧（合计持股67%）表决通过，罢免了上诉人董能志的执行董事、法定代表人职务，并选举黄赵璧为新的执行董事和法定代表人，该决议系股东黄礼华和黄赵璧真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对公司全体股东具有约束力。故，被上诉人有权依据该决议要求上诉人交还营业执照、印章等，上诉人关于决议无效的主张缺乏法律依据，本院不予支持。此外，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款明确规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”上诉人董能志虽主张股东会召集程序违法，但并未依法行使撤销权，其以此作为拒绝履行生效决议之抗辩，亦不能成立，本院不予支持。综上，一审判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费200元，由上诉人董能志负担。一审案件受理费负担执行一审法院的决定。本判决为终审判决。审 判 长  邵 惠代理审判员  陈贤东代理审判员  段若诗二〇一四年三月十三日书 记 员  陈 曦
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法立保字第22—1号申请人黄日洪，住广东省中山市。被申请人陈金炳住广东省江门市新会区。被申请人白建琼，住广西壮族自治区宾阳县。申请人黄日洪与被申请人陈金炳、白建琼诉前财产保全一案中，申请人黄日洪于2014年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈金炳、白建琼价值24000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人黄日洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈金炳、白建琼在金融机构的存款24000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费260元，由申请人黄日洪负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵汝谋二〇一四年三月二十七日书记员  梁健荣
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2014)勃中民初字第51号原告杜德霞，女，汉族。被告周传贵，男，汉族。原告杜德霞诉被告周传贵身体权纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员赵莉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜德霞与被告周传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜德霞诉称，2014年1月7日22时许，被告到邻居老孙家找妻子敲错我家大门，我出来后问被告为什么敲我家大门，双方发生口角，被告用拳头殴打我头部，造成我轻型闭合性颅脑损伤、右侧枕顶部软组织挫伤，在勃利县人民医院抢救治疗7天。为了维护我的自身合法权益，诉至法院，要求被告立即给付医疗费4769.96元、误工费441.00元、护理费840.00元、伙食补助费1050.00元、营养费350.00元，共计6505.96元，并承担本案诉讼费用。被告周传贵辩称，我是在2014年1月7日晚上10点钟左右找我媳妇，我确实敲错原告家大门，后来我敲原告西院的门看我媳妇没有在那里，我就走了，走到50米远左右，原告看见我拽着我的手不放，问我是不是敲她家门，我说我敲错门了，对不起。这时原告丈夫就过来了，我没有打原告，我不同意赔偿。经审理查明，2014年1月7日22时许，被告周传贵手持斧头去原告杜德霞家西院找自己的媳妇时，敲错原告家大门，原告发现后，在追问被告的过程中，双方撕打在一起，后原告丈夫赶到，被告将斧子扔到“莫老七食杂店”西面的柴垛上。原告经勃利县人民医院诊断为“轻型闭合性颅脑损伤、右侧枕顶部软组织挫伤”，住院治疗7天，支付医疗费4777.00元;原告主张误工费每天63.00元、护理费每天120.00元、营养费每天50.00元均未提供证据证实。庭审中被告辩称其没有打原告，未提供证据证实。以上事实有诊断书、医疗费收据、病志及公安卷宗材料佐卷。以上为本案查明的事实。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告与被告系完全行为能力人，在遇有矛盾冲突时应理智地解决问题，不应扩大事端，激化矛盾。被告在夜晚手持斧头敲错原告家大门在先，在原告追问过程中与原告发生撕扯并造成原告受伤的行为侵犯了原告的身体权，应对伤害后果承担主要过错责任，即80%的责任，原告处理问题的方式方法亦有欠妥之处，应承担次要过错责任，即20%的责任。原告主张医疗费、伙食补助费合法有据，予以支持;原告主张误工费每天63.00元、护理费每天120.00元，因未提供证据证实，应参照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入标准每天49.33元计算;原告主张营养费，因未提供证据证实，应承担举证不能的后果责任。被告抗辩未打原告因未提供证据证实，其抗辩观点不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：原告杜德霞的医疗费4777.00元、误工费345.00元（49.33元×7天)、护理费345.00元（49.33元×7天)、伙食补助费105.00元，以上款项合计5572.00元。此款由被告周传贵赔偿给原告杜德霞4458.00元（5572.00元×80%)，被告杜德霞自负1114.00元（5572.00元×20%)。此款被告待本判决生效后一次性给付原告;驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  赵莉华二〇一四年三月十日书记员  孙威威
山东省日照市岚山区人民法院行 政 裁 定 书(2014)岚行初字第2号原告何永建，居民。被告日照市公安局岚山分局，住所地：日照市岚山区。法定代表人：王明华，局长。原告何永建不服被告日照市公安局岚山分局治安行政处罚一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告何永建于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告何永建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何永建负担。审 判 长 孙 玮代理审判员 张 萌代理审判员 秦苗苗二〇一四年三月十七日书 记 员 张春红
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)日民一终字第821-2号上诉人（原审被告）：孙宗娟，女。被上诉人（原审原告）：吕丙胜，男。委托代理人：吕红，女，系被上诉人吕丙胜之女。委托代理人：高霞玲，山东宝元律师事务所律师。原审被告：庄光磊，男。委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。上诉人孙宗娟因与被上诉人吕丙胜、原审被告庄光磊民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2011)东民一初字第3371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人孙宗娟、被上诉人吕丙胜的委托代理人吕红、高霞玲、原审被告庄光磊及其委托代理人刘庆参加诉讼。本案现已审理终结。经原审审理查明：2010年5月20日，庄光磊向吕丙胜借款计120000元，并出具欠条一张，载明：今欠吕丙胜现金壹拾贰万元正（￥120000元）。庄光磊与孙宗娟于2002年登记结婚，2010年9月协议离婚，该离婚协议中约定财产处理载明：1、坐落在东港区海曲园小区房产一套，利华商业街商品房一条，别克君威车一辆及室内的电器、家具全部归女方所有。2、夫妻双方无共同存款及债务。后借款吕丙胜经多次催要未果，遂于2011年9月20日诉至原审法院，要求庄光磊立即偿还欠借款120000元。2011年9月22日，吕丙胜提出申请，要求追加孙宗娟共同承担偿还责任。原审经送达后，庄光磊、孙宗娟在递交答辩状期间对管辖权提出异议，原审法院于2011年12月15日作出（2011）东民一初字第3371号民事裁定书，裁定驳回庄光磊、孙宗娟的管辖权异议。庄光磊不服该裁定提起上诉，日照市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）日民一辖终字第15号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后经原审法院多次向庄光磊、孙宗娟送达告知合议庭组成人员通知书及开庭传票未果，于2012年11月21日依法公告送达。原审认定上述事实的证据，有欠条、离婚协议书、民事裁定书、当事人陈述等。原审法院认为：吕丙胜与庄光磊之间的借贷关系成立，庄光磊欠吕丙胜借款120000元属实。因该借款系庄光磊与孙宗娟夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按庄光磊与孙宗娟的夫妻共同债务处理。庄光磊、孙宗娟的离婚协议虽然已经对夫妻财产分割问题作出处理，但吕丙胜作为债权人仍有权就庄光磊、孙宗娟的夫妻共同债务主张权利。现吕丙胜要求庄光磊、孙宗娟立即偿还借款120000元，庄光磊、孙宗娟应予偿还。据此，原审法院判决：庄光磊、孙宗娟于判决生效之日起三日内偿还吕丙胜借款120000元。案件受理费2700元，保全费1120元，公告费560元，由庄光磊、孙宗娟负担。上诉人孙宗娟不服原审判决上诉称：1、原审审理过程中上诉人提出管辖权异议，但上诉人至今未接到驳回异议的相关裁定。2、原审审理过程中上诉人从未接到过原审法院的开庭传票，上诉人从未存在下落不明的情况，原审法院适用公告送达并缺席审理违反法律程序。3、孙宗娟与庄光磊自2008年就开始分居，原审被告庄光磊于2010年初与被上诉人吕丙胜之女吕红同居、与上诉人孙宗娟分居，之后庄光磊就未将其收入用于家庭共同生活。2010年5月份原审被告庄光磊向被上诉人吕丙胜借款，2010年10月份与上诉人孙宗娟离婚，2011年3月21日又与被上诉人吕丙胜之女吕红登记结婚。在提起本案诉讼的同时，被上诉人吕丙胜之女吕红在另案中起诉庄光磊、孙宗娟借款未还的诉讼标的额近470000元，加上本案吕炳胜的120000元借款，一年半之内庄光磊就向吕丙胜、吕红父女借款近590000元。吕丙胜作为六十五岁的老人、其女儿吕红每月收入也仅人民币1000元左右，在此情况下向庄光磊提供大额无息借款与常理不符，本案借款实际并不存在。故原审法院认定事实不清，程序违法，请求二审法院依法撤销原审判决并予以改判。被上诉人吕丙胜答辩称：本案借款真实存在，出借款项是原本用于给其女吕红买房用的房款，故用现金方式一直存放家中，书写欠条当日的上午将120000元现金一并交给庄光磊，都是100元一张的现金，否则庄光磊不可能给书写欠条。故原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原审被告庄光磊答辩称：本案借款实际上并不真实存在，欠条的实际书写日期是欠条上日期的一年以后，也就是2011年5月20日，该欠条的书写目的是为了保证其在和孙宗娟离婚后能与吕红结婚。故原审法院认定事实不清，但不申请上诉。经本院审理查明，本院于2012年5月4日作出的（2012）日民一辖终字第15号民事裁定书，于2012年5月11日向上诉人孙宗娟邮寄送达，2012年5月12日15：26:00收件人拒收。以上事实有日照市邮政速递物流公司出具的跟踪查询单予以证实。本院查明的其他案件事实和证据与一审相同。本院认为：本案双方当事人对欠条中庄光磊的个人签章真实性无异议，本院予以确认。本案争议焦点为借款是否真实存在。上诉人孙宗娟无证据证实本案所涉借条系虚假伪造，亦无证据证实庄光磊未将借款用于家庭共同生活。本院审理过程中庄光磊虽同样陈述借款系虚假，但亦无证据证实。故上诉人孙宗娟提出的本案借款并非真实存在的上诉意见不能成立，本院不予支持。关于原审法院送达程序是否合法，上诉人孙宗娟无证据证实原审法院审理过程中存在程序违法的情况。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人孙宗娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  李曰方代理审判员  刘 芳代理审判员  田仕杰二〇一四年三月二十日书 记 员  武德娟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2014］北新民初字第808号原告李某某。委托代理人翟某,系原告女儿。被告朱某某。委托代理人朱某某，系被告儿子。原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人翟某、被告朱某某及其委托代理人朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于1995年3月10日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，婚后感情尚可，后因被告未依照承诺给付原告女儿80000元人民币导致双方感情不和，为家庭琐事经常发生口角，要求与被告离婚。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于1995年3月10日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李博群二〇一四年三月五日书 记 员  胡艳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2014）介民初字第194号原告王××，男。被告王一，男。委托代理人燕××，女。被告王二，女。被告王三，男。原告王××诉被告王一、王二、王三赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××、被告王一委托代理人燕××、王二、王三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王××诉称，我妻子早亡，夫妻共生育二子一女，依照年龄顺序为长子王一、女儿王二、次子王三。因赡养问题于2001年和2006年我先后两次诉至法院，介休市（2006）介民初字第271号民事判决规定，二子王一、王三每月给付赡养费60元，医疗费用均摊。我已经八十高龄，平时在次子王三家居住，自已做饭独立生活，最近身体衰老有病，不能做饭，与二子商量做饭问题均无结果，遂到女儿家生活，但在女儿家非长久之计，故我诉至法院，要求：1、判决长子王一与次子王三为我承担做饭义务，每人每月支付生活费200元，按照医疗单据承担医疗费；2、判决女儿王二在我生病期间予以照顾。被告王一辩称：我不同意承担做饭义务，但我愿意支付赡养费每月100元，医疗费合理的我愿意承担。2001年原告之弟王某某发病，需看病伺候，原告召集村中人做了分家协议，我赡养原告之弟王某某，王三赡养原告，并对财产进行了分割，有分单为证。故我不同意原告的诉讼请求。被告王三辩称：我不同意承担做饭义务，我愿意支付赡养费每月200元。被告王二辩称：我希望父亲安度晚年，我没有任何意见。经审理查明，原告王××老伴已去世多年，其共有二子一女，长子王一、次子王三及女儿王二，均已成家。现原告随二子王三生活。2001年、2006年原告曾两次诉至法院，要求被告王一、王三承担赡养义务。2006年6月20日，本院作出（2006）介民初字第194号民事判决书，判决：1、被告王一、王三每人每月给付原告王××赡养费60元（从2006年3月起履行）；2、原告王××今后医疗费用凭医疗机构合法单据，由二被告均担。2014年1月6日，原告王××再次诉至本院，要求儿女承担赡养义务。审理过程中，原告王××放弃要求被告王一、王三承担做饭义务及要求女儿王二在生病期间予以照顾的诉讼请求。以上为本案事实。审理过程中，原告提交（2006）介民初字第194号民事判决书，双方对真实性无异议，本院予以认定。被告王一提交分单一份，证明其不应再承担赡养义务，双方对真实性无异议，本院予以认定。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律赋予每个公民应尽的义务。本院（2006）介民初字第271号民事判决书对赡养费及医疗费用已有判决，但原告现已近80高龄且物价逐年上涨，本院判决的二子每人每月承担赡养费60元确不足以继续维持原告生活所需，原告现要求二子每人每月支付赡养费200元，符合实际，本院予以支持。原告要求二被告按照医疗单据承担医疗费，仍可依（2006）介民初字第271号民事判决书继续执行，本院不再处理。原告王××与被告王一、王三虽早年立有分单，但被告王一的赡养义务不能因此消除。被告王一辩称的原告的赡养应由王三负责的答辩，与法相悖，本院不予支持。原告在审理过程中放弃一部分诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：自2014年4月起被告王一、王三给付原告王××的赡养费由每人每月给付60元增加至每人每月给付200元。案件受理费50元，由二被告王一、王三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 王铁峰代审判员 乔国栋代审判员 王志敏二〇一四年三月二十六日书 记 员 张晓燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第59号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住所地山东省青岛市。委托代理人陈燕燕，上海社平律师事务所律师。被告上海迅途票务代理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈刚,该公司总经理。委托代理人熊敏琴。本院在审理原告周丕海与被告上海迅途票务代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年3月19日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  夏令安二〇一四年三月二十一日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2014)海南刑初字第61号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人金某，2014年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局监视居住，2014年3月14日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员赵宏出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控：2014年2月17日18时40分，被告人金某驾驶蒙CKFX**号小型轿车，沿海勃湾至海南城际快速通道由南向北行驶至二十公里三桥时，由于操作不当与二十公里三桥中心隔离带相撞，造成金某受伤，蒙CKFX**号小型轿车损坏的交通事故。经鉴定，金某血样中检出乙醇成分，含量为193.9mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人金某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对金某判处拘役1-2个月，并处罚金。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，有接受刑事案件登记表、被告人供述、证人张云龙证言、鉴定意见书、车辆信息、驾驶资格证明、人员基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采信。鉴于金某主动交纳罚金，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年4月22日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康丽芹二〇一四年三月十八日书记员  刘小燕
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）绵执字第88号附1号申请执行人江油市农村信用合作联社，住所地江油市中坝镇太华路南段120号法定代表人颜勇，联社理事长。被执行人四川江油恒源药业集团有限公司，住所地江油市中坝东大街16号。法定代表人胡云江，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）绵民初字第227号民事判决书，受理江油市农村信用合作联社申请执行江油恒源药业集团有限公司金融借款纠纷一案。因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对被执行人的财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结四川江油恒源药业集团有限公司的财产、银行存款或应收款1270万元。本裁定送达即发生法律效力（此页无正文）审 判 长  杨小平审 判 员  刘 斌助理审判员  王 林二〇一四年三月十三日书 记 员  黄嗣钧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民一申字第231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓学政，男，汉族。委托代理人：李红霞、刘军军，均系广东大贤东宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市茂南建筑工程有限公司。法定代表人：黄启忠。再审申请人邓学政因与被申请人茂名市茂南建筑工程有限公司（以下简称为茂南建筑公司）健康权纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院作出的（2013）茂中法民二终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓学政申请再审称：邓学政提供2013年10月15日由其户籍地村委会、乡政府和所属公安派出所共同出具的证明，��实邓学政现在家休养，没与人打架斗殴，在该辖区居住期间无违法犯罪记录的新证据，证明邓学政2003年受伤后根本没有其他外伤引致头部受伤。因此，邓学政2011年两次入院治疗因脑外伤引起的慢性头疼是2003年在广东茂名工地被沙包砸伤所致。原一、二审判决认定邓学政的脑外伤与2003年的受伤不存在因果关系错误。故提起再审申请，请求：撤销广东省茂名市中级人民法院（2013）茂中法民二终字第115号民事判决及（2012）茂南法民一重字第2号民事判决。本院认为：2003年10月28日，邓学政在茂南建筑公司承接工程工地作业时受伤，邓学政从事雇佣活动时遭受人身损害，茂南建筑公司应当承担赔偿责任。已发生法律效力的（2010）茂中法民再字第00013号民事判决已判令茂南建筑公司向邓学政支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计21895.48元，��南建筑公司已履行完毕。至此，邓学政在被雇佣工作期间因受伤所遭受的损失已得到相应的赔偿，邓学政受偿后亦向终审法院出具了息诉罢访保证书。至于邓学政于2011年3月至6月期间的两次住院治疗所产生的费用，虽然出院诊断为脑外伤后慢性头痛以及脑外伤后遗症，但经原审法院委托司法鉴定机构对邓学政是否患有脑外伤后遗症且该后遗症是否与2003年受伤存在关联性进行司法鉴定，受托的两鉴定机构分别以送审材料不具备鉴定条件、临床上没有客观检测方法可以证实其是否存在脑外伤后遗症为由，均出具无法鉴定的意见。因此，二审判决认为该出院诊断不足以证明邓学政的脑外伤后慢性头痛及脑外伤后遗症与其2003年10月在茂南建筑公司工地作业时受伤之间存在直接的因果关系，并据此判决驳回邓学政的相关损害赔偿请求并无不当。综上所述，邓学政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓学政的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  吴锡权审判员  滕 梅二〇一四年三月十九日书记员  陈爱姬
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东洋民初字第0095号原告沙某，城镇居民。委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告周某，农民。原告沙某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1988年11月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2001年被告回江苏如东老家，一去不回，至今未联系。双方婚姻关系名存实亡，原告要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告早年各自丧偶，1988��原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后一起在上海市原告居住地共同生活。双方婚后一段时期感情尚可，自2000年起双方为生活琐事产生矛盾，被告经常回如东老家。2001年12月被告回如东老家后，就再也没有回上海与原告共同生活，夫妻分居至今。2014年1月22日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实有原告的陈述，并有原告提交的证据结婚登记档案材料佐证，予以认定。本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然双方婚后建立起了夫妻感情，但被告离开原告十几年，夫妻长期分居生活，互不尽家庭义务，原告坚持要求离婚，双方已无和好可能，原、被告夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，��照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告沙某与被告周某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  徐炳荣二〇一四年三月二十五日书记员  蔡 敏附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离���诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2014)阎民初字第00178号原告陈**。被告罗**。原告陈**诉被告罗**离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**、被告罗**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**诉称：原、被告经人介绍相识，2009年1月12日依法登记结婚。原、被告结婚仓促，相互了解少，婚后两人性格不合，经常吵架，关系异常紧张。被告于2012年1月12日离家出走，致夫妻感情完全破裂，原告于2012年6月14日、2013年2月25日先后两次诉至法院，但因找不到被告撤回起诉，撤诉后被告仍未回家，故原告诉诸法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、各人财产归各人，无共同财产；3、本案诉讼费原、被告各半承担。被告罗**辩称：原告所诉与事实不符。不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年1月12日登记结婚，婚后无子女。原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，故被告于2012年1月12日离家在外打工，遂原告于2012年5月3日、2013年2月25日先后两次诉至法院请求与被告离婚，均撤回起诉。2014年2月10日，原告再次诉至法院请求与被告离婚，庭审中原告坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚，因双方意见分歧较大，致调解不成。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、证明、票据等证明材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但并无影响双方感情的实质性矛盾发生。庭审中，原告坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚，因原告陈**未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告陈**离婚之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈**离婚之诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈**自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 董 新二〇一四年三月二十日书记员 谷晓妮
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)溪民初字第00231号原告范秀颖，女，1980年1月24日出生。委托代理人杨成仁，男，1949年10月24日出生。被告本溪市东风湖养殖基地旅游度假村，住所地：辽宁省本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂村。被告肖姝，女，系本溪电视台记者。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司，住所地：辽宁省本溪市明山区解放北路46号。本院在审理原告范秀颖诉被告本溪市东风湖养殖基地旅游度假村、肖姝、中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告范秀颖于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告范秀颖撤回起诉。案件受理费二百三十五元，减半收取一百一十七元五角，由原告范秀颖负担。审 判 长  马 力人民陪审员  李桂菊人民陪审员  许秀英二〇一四年三月十二日书 记 员  何君威附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)黔法民初字第00869号原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路599号。负责人刘健，该行行长。委托代理人陆九生，该行职工，特别代理。被告朱其虎，男，民族年龄不详，住重庆市黔江区城西街道黔龙城。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告朱其虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，在审理过程中，原告于2014年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。审判员  杨露霜二〇一四年三月十七日书记员  帅卫华
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第47号之一申请执行人叶妹，。被执行人郭伟艺，申请执行人叶妹与被执行人郭伟艺民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年9月4日作出的（2013）湖民初字第2518号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月24日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人的房产、车辆及银行存款，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2013年9月4日作出的（2013）湖民初字第2518号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年三月十三日书记员 罗益池
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)泰中行诉终字第0037号上诉人（原审起诉人）徐仁彬。上诉人徐仁彬因不服兴化市人民法院（2014）泰兴行诉初字第0002号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人徐仁彬上诉称：原审裁定认为兴化市公安局垛田派出所作出传唤证的行为对上诉人的权利义务并没有产生实际影响，该结论错误，实际并不存在伪造印章的事实，而是对上诉人的报复陷害，上诉人花去若干精力、费用，产生了身心、经济影响；原审裁定认为财物损害可以依据证据提起民事诉讼，属于帮助不作为和乱作为的行政单位讲话，上诉人通家路遭到破坏，政府、公安均不管，目的是造成矛盾，从而报复上诉人，上诉人财物遭受损失；关于上诉人田地问题，生产河被村干部填堵，土地被挖掉，政府、派出所护佑村支书胡作非为。请求撤销原审裁定，受理本案。经审查，上诉人徐仁彬向原审法院起诉称：兴化市垛田镇人民政府行政官员与兴化市公安局垛田派出所帮助兴化市垛田镇新徐村支书徐殿海隐瞒挖地卖土、挪用公款建私房等行为，诬陷徐仁彬“伪造印章”，将徐仁彬关押逼供，又通过引发斗殴将徐仁彬送交看守所，煽动指使村民敲打破掘徐仁彬成形的通家路。兴化市公安局垛田派出所不处理徐殿海的渎职、报复、谋私行为，致使徐仁彬房屋因违建造成破坏。徐仁彬特具行政诉状，请求判令：兴化市垛田镇人民政府、兴化市公安局赔偿徐仁彬因受“伪造印章”诬陷所造成的精神损害、误工费、外出上访的路费及其他费用合计160000元、违章建房打桩造成徐仁彬房屋损失费480000元或与村支书徐殿海房屋调换；恢复徐仁彬耕地并开通被非法填去的生产河；修复完好徐仁彬的通家路；追究兴化市垛田镇人民政府、兴化市公安局行政不作为或乱作为的责任。本院认为，徐仁彬起诉请求事项均不属于人民法院行政审判权限的范围，应通过其他途径进行处理，原审法院裁定不予受理并无不当，依法应予维持，上诉人徐仁彬的上诉意见缺乏法律依据，依法不应采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  丁 辰审判员  张国余二〇一四年三月十七日书记员  储晓妹
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湛开法执字第35号申请执行人吴柳青，女。被执行人东海岛试验区东简镇青南村南坡南村民小组。法定代表人吴国立，村民小组长。本院依据已经发生法律效力的(2013)湛开法东民初字第228号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人东海岛试验区东简镇青南村南坡南村民小组发出执行通知书和申报财产通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未依法履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下；冻结、划拨被执行人东海岛试验区东简镇青南村南坡南村民小组的银行存款人民币7100元（含其他费用50元），或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 招 卿审判员 梁 中审判员 龙宝春二〇一四年三月十四日书记员 林光宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书[2014]鄂麻城执字第00039号申请执行人陈孔彬。被执行人麻城市森源物业服务有限公司。法定代表人郑尊铎，任该公司董事长。本院在执行陈孔彬与麻城市森源物业服务有限公司委托合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为12000元及相应利息。在执行过程中，被执行人麻城市森源物业服务有限公司于2014年3月10日给付案款12000元，申请执行人陈孔彬于同年3月17日领取案款12000元，并书面申请本院予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）鄂麻城民二初字第00229号民事判决书主文第（二）项、第（四）项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  谢图友审判员  汪 林二〇一四年三月十八日书记员  李志安
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2013)邹民初字第2865号原告陈绍久，男，1927年7月9日出生，汉族，居民，住上海市。原告陈贻莲，女，1934年11月30日出生，汉族，居民，住邹城市。原告陈宜兰（又名陈以兰），女，1943年1月7日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人谢新文，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住邹城市。以上三原告的委托代理人张开贞，邹城圣地法律服务所法律工作者。被告陈以庸（又名陈以荣），男，1936年1月22日出生，汉族，农民，住邹城市。被告陈慧芹（系陈以庸之女），女，1963年3月27日出生，汉族，居民，住邹城市。原告陈绍久、陈贻莲、陈宜兰与被告陈以庸、陈慧芹撤销权纠纷一案,在本院审理中，原告原告陈绍久、陈贻莲、陈宜兰向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告陈绍久、陈贻莲、陈宜兰撤回起诉。案件受理费300元，由原告陈绍久、陈贻莲、陈宜兰负担。审判长  王存来陪审员  王广生陪审员  陈宪玉二〇一四年三月十七日书记员  王 莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第833号原告王忠有，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告鲍永全，男，1954年6月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告王忠有与被告鲍永全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠有到庭参加了诉讼，被告鲍永全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告近几年多次向其借钱，到2012年1月8日止被告共借人民币23000元，约定2012年2月8日还款，月利息1.5分，此款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，为此原告诉至法院，要求被告立即偿还本金23000元及利息7935元，合计30935���。被告未出庭也未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提供欠据一枚，证明欠款人为被告，欠原告王忠有23000元的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。经审理查明，被告近几年多次向原告借钱，到2012年1月8日止被告共借原告人民币23000元，约定2012年2月8日还款，月利息1.5分，并由被告向原告亲笔书写欠据一枚。此款到期后，经原告多次催要，被告都拒绝偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。本院认为，被告鲍永全欠原告王忠有23000元事实清楚，证据确实充分，被告理应依法履行自己的给付义务，原告的主张合法有效，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规���，判决如下：被告鲍永全在本判决生效后立即给付原告王忠有欠款23000元及利息7935元，合计30935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取286元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一四年三月十二日书记员  刘晓伟
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2014)东辽民初字第153号原告：于长富，男，1949年6月9日出生，汉族，农民。委托代理人：王贵良，东辽县乡镇法律服务所，基层法律服务工作者。被告：王明武，男，1959年1月1日出生，汉族，农民。被告：高淑娇，女，1961年12月21日出生，汉族，农民。本院在审理原告于长富诉被告王明武、高淑娇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于长富撤回起诉。案件受理费260元减半收取130元，此款与财产保全费220元，计350元，均由原告负担。审判长 ：王芝弟审判员 ： 赵 娟审判员 ：张洪第二〇一四年三月三日书记员 ：赵学军
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书��2014）丰民初字第02099号原告季红琴，女，1967年4月16日出生，天雅木樨园服装大厦商户。原告季伶俐，女，1975年2月9日出生，天雅木樨园服装大厦商户。委托代理人杨辉，北京市义方律师事务所律师。委托代理人杨丽丽，北京市义方律师事务所律师。被告北京三利商城房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑路9号。法定代表人白玉霞，董事长。委托代理人贾平，北京市中咨律师事务所律师。原告季红琴、季伶俐与被告北京三利商城房地产开发有限公司（以下简称三利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马贞翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告季红琴、季伶俐的委托代理人杨辉、杨丽丽到庭参加诉讼，被告北京三利商城房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季红琴、季伶俐诉称：2004年2月8日，我与被告签订《商品房买卖合同》，我向被告购买3105号房屋。合同约定，被告应当在交房后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原、被告分别履行了付款、交房义务。但被告至今未办理产权登记。2006年9月13日，被告出具承诺函，承诺于2007年7月1日前完成产权证办理手续。现亦未履行，故诉至法院，要求：判令被告协助办理位于丰台区3105号房屋所有权证书，诉讼费由被告负担。被告三利公司未答辩。经审理查明：2004年2月8日，三利公司（出卖人）与季红琴、季伶俐（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买出卖人开发建设的位于北京市丰台区3105号房屋；交房日期为2003年8月28日；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出��人提供的资料报产权登记机关备案。签订合同后，原告履行了付款义务，被告亦履行了交房义务。但被告未能按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现诉争房屋已具备办理权属登记条件，但被告未协助原告办理权属登记手续。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、发票、贷款还清证明等证据材料在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依照合同约定自觉履行相应义务。被告作为房屋出卖人应当履行协助原告办理所购房屋权属手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供的现有证据缺席裁判。依照《中华人民共和国合同��》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京三利商城房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告季红琴、季伶俐办理其所购买的位于丰台区三一〇五号房屋所有权证书。案件受理费三十五元，由被告北京三利商城房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马贞翠二〇一四年三月五日书 记 员  熊俊芳
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2013）叶民廉初字���211号原告贾晓丽，女，1973年3月5日出生，汉族，农民。被告赵玉国，男，1972年3月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告贾晓丽诉被告赵玉国民间借贷纠纷一案中，原告贾晓丽于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾晓丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾晓丽撤回起诉。案件受理费1600元，由原告贾晓丽负担。审 判 长  周国良审 判 员  蒋秋龙人民陪审员  赵秀甫二〇一四年三月十七日书 记 员  田 璞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)调确字第16号申请人李平。申请人杨廷超。本院于2014年2月27日受理了申请人李平、杨廷超关于确认调解协议的申请，依法指定审判员吴红兰审查此案，现已审查完毕。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2014年2月21日经上海市嘉定区嘉定镇街道叶池社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人杨廷超自愿于2014年2月21日前一次性赔偿申请人李平因漏水所造成的经济损失人民币2800元；二、双方无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李平、杨廷超于2014年2月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  吴红兰二〇一四年三月三日书记员  陈莎莎
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)榕民申字第2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李元懿，男，汉族，1973年3月9日出生，住福建省福州市晋安区。委托代理人李建德，男，汉族，1944年9月16日出生，住福建省福州市鼓楼区，系李元懿之父。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建挺，男，汉族，1965年6月29日生，住福建省福州市晋安区，现住福建省福州市马尾区。委托代理人卢峰奇，福建理争律师事务所律师。再审申请人李元懿因与被申请人陈建挺房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）榕民终字第1764号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李元懿申请再审称：（一）、原二审判决已认定诉争房屋是被申请人陈建挺的妻子向再审申请人提前交付，不存在再审申请人擅自进入诉争房屋的情形。被申请人未能依约履行双方签订的《单元房内外所有物品转让协议》第2条中“单元房内外所有物品均保持原状”的约定，擅自搬走诉争房屋内的部分物品，根据《单元房内外所有物品转让协议》第4条约定，被申请人应将被其擅自搬走的所有物品搬回讼争房屋后，再审申请人才能依约支付其购房余款10万元。（二）、再审申请人不同意原一审法院没有依据的将被申请人擅自搬走的物品折价2万元的判决。在本案中，被申请人应对其是否将约定物品移交再审申请人承担举证责任，否则，再审申请人有权拒绝履行向被申请人支付购房余款10万元的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销原一、二审判决，再审本案。陈建挺提交意见称：（一）、再审申请人擅自进入讼争房屋，已经接收相关物品，应按约定向被申请人支付余下购房款人民币10万元；（二）、被申请人只拿走协议约定可以取走的东西。再审申请人不能以被申请人未履行房屋交接手续来抗辩不付购房余款10万元。请求驳回被申请人的再审申请。本院认为，再审申请人李元懿与被申请人陈建挺签订的诉争房屋买卖合同的标的物包含诉争房屋及屋内、附属露台上双方约定的物品。根据再审申请人在原审提供的录音证据及其自述：“被申请人陈建挺的妻子于2012年11月27日左右在诉争房屋中将诉争房屋的锁匙交付给再审申请人。”可以确认作为卖方的被申请人此时已向作为买方的再审申请人移交了诉争房产，诉争房产内双方约定转让的物品自然一并移交。再审申请人接收了该房产，成为该房产的实际控制人，其接收之时并未对双方约定房产内所转让物品是否短缺提出异议，应视为其对房产内所转让的物品已一并接收。故再审申请人再审提出被申请人应对是否将约定物品移交再审申请人承担举证责任,理由不能成立，本院不予支持。再审申请人在原审中提供的录音证据可证明被申请人搬走双方约定已转让给再审申请人的床铺及将房内破损的窗帘丢弃，在此情况下，原审法院判决在再审申请人尚未支付给被申请人的10万元购房余款中酌情扣减2万元，是合理的。综上，原审判决正确，李元懿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：驳回李元懿的再审申请。审 判 长  邹唐敏审 判 员  林祥伟代理审判员  林忠明二〇一四年三月二十七日书 记 员  魏秀斌
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖生民初字第0086号原告肖桂华，女，1965年11月6日生，196511060026，住靖江市陈家弄**号。被告陆平，男，1964年1月23日生，96401234814，住靖江市生祠镇涨公村十圩东埭**号。原告肖桂华与被告陆平为民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月26日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖桂华到庭参加诉讼。被告陆平经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月至2012年3月期间，被告因经营之需多次具条向原告借款共计85000元，后经原告催要，被告分文未还。请求判令被告立即归还借款85000元。被告未答辩。经审理查明，被告分别于2012年1月5日、1月19日、1月20日、3月29日向原告出具借条五份，分别载明：借到原告17000元、3000元、15000元、20000元、30000元。后原告催要无着，致起讼争。本院认为，被告陆平经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担与其不利的法律后果。根据原告的陈述及提交的证据，可以确认原、被告之间存在借贷法律关系，被告向原告借款，应及时履行还款义务。原告的诉讼请求于法无悖，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆平于判决生效后十日内归还原告肖桂华借款人民币85000元。案件受理费1920元减半收取。由被告陆平负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1920元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。代理审判员  凌达二〇一四年三月十七日书 记 员  何婧索引法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2014)涵民初字第670号原告陈某某，女，1982年8月10日出生，住所地莆田市涵江区。委托代理人陈爱金（一般代理），女，1979年1月12日出生，住所地莆田市涵江区,系原告之姐。被告王某某，男，1979年5月3日出生，住所地莆田市涵江区。委托代理人曾建峰（一般代理），福建众益律师事务所律师。原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈爱金、被告王某某及其委托代理人曾建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2001年5月，原、被告经人介绍后相识并依法办理了结婚登记手续。2002年1月14日生育女孩王某甲，2006年9月31日生育男孩王某乙。原、被告婚后感情一般，被告经常无故辱骂与殴打原告。更有甚者，2012年9月9日晚11时许，被告用花露水瓶及木椅殴打原告头部、背部及浑身各处长达一个小时，该案由涵江区国欢镇派出所受理并经鉴定原告伤情为轻微伤。后原、被告双方分居至今。现夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。原、被告夫妻关系存续期间，于2011年与被告家族成员共同出资修五层房屋一幢，其中原被告分得第三层房屋。期间原告共出资3万元（其中原告自己出资1万元并由原告向亲戚借款2万元）。现原告住房困难，被告依法应给予原告一次性补助3万元，上述款项共计6万元。综上所述，请求判决：1、判准原、被告离婚。2、婚生女孩和婚生男孩归原告抚养，由被告一次性支付抚养费人民币94500元。3、夫妻共同财产坐落于涵江区五层房屋中的第三层归被告所有，被告一次性支付原告60000元。被告王某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。婚生男孩应由被告抚养，夫妻共同债务4万元，双方一起承担，坐落涵江区萩芦镇崇联村前安4号的房屋是属于被告父母的房子，不是原、被告的共同财产。2012年9月被告并未殴打原告。经审理查明，原告陈某某与被告王某某于2003年4月21日办理结婚登记手续。2002年1月14日生育女孩王某甲，2006年9月31日生育男孩王某乙。婚后，双方因家庭琐事争吵，致夫妻感情出现裂痕。2014年1月21日，原告诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。经调解，双方各持己见，致调解无效。本院认为，原告陈某某与被告王某某于2003年4月21日办理婚姻登记手续，其婚姻关系是合法有效的。婚后生育女孩、男孩，说明双方婚后已建立起夫妻感情。虽双方因家庭琐事致夫妻感情出现裂痕，但双方感情并未破裂。现原告请求与被告离婚，但其没有提供证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。只要原、被告双方互信互谅，共同努力，挽回夫妻感情是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告王某某离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  郑主兴二〇一四年三月十八日书 记 员  陈佳嫆附本案相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014)青法民三初字第391-1号原告刘新娟，女，1969年2月17日出生，汉族。原告唐彬，男，1992年10月30日出生，汉族。原告吴广英，女，1928年3月2日出生，汉族。被告夏卫宝，男，1986年7月27日出生，汉族。被告王朋，男，1988年3月21日出生，汉族。本院在审理原告刘新娟、唐彬、吴广英诉被告夏卫宝、王朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告夏卫宝驾驶的鲁******号小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告夏卫宝驾驶的鲁******号小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝有杰代理审判员  张孝福代理审判员  赵中亭二〇一四年三月十一日书 记 员  侯广军
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第727号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎某某，男，1995年9月13日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县冷坑镇谭庙村委会木根村，因本案于2013年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]504号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月10日凌晨零时许，被告人黎某某与黎某甲（另作处理）、“小林”（在逃）经密谋盗窃后，去到佛山市南海区桂城街道叠南叠滘路茶苑餐厅对面一栋出租屋一楼，由黎某甲和“小林”将被害人孔某某的摩托车（价值3339元）从里面抬出门口，黎某某在门口帮忙将摩托车抬走。当三人将摩托车抬离至附近小巷里时，黎某某和黎某甲被民警人赃并获，“小林”逃走。破案后，起获的摩托车已发还孔某某。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人黎某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年4月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  黄丛西二〇一四年三月十一日书记员  张翠萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第1239号原告于永民，男，31岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告刘绍武，男，55岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院于2014年3月6日立案受理了原告于永明与被告刘绍武买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  张志中二〇一四年三月十二日书记员  杨伟达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4006号原告上海仰宏物业管理有限公司，住所地上海市港沿经济小区。法定代表人鲁传全。委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。被告许寅，男，1986年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海仰宏物业管理有限公司与被告许寅物业服务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫光鹏二〇一四年三月六日书记员  王 沁附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张商终字第24号（2O14）张商终字第24号上诉人（原审被告）：陈守会，男，××年××月××日出生，汉族，无业。委托代理人：李士德，河北同仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海涛，男，××年××月××日出生，汉族，无业。委托代理人：王晓明，张家口市宣化区南关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李秀，男，××年××月××日出生，汉族，无业。上诉人陈守会因与被上诉人张海涛、李秀民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2O13）张开民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张海涛在一审中起诉称：第一被告与第二被告系朋友关系。2009年年底，被告陈守会向我借款50000元。2011年12月14日，我与二被告对账后，确认借款本金及利息是770O0元，重新约定借期为四个半月，被告李秀系被告陈守会的担保人。借款当日，二被告向我出具了借条，借条写明今借张海涛现金柒万柒仟元整，以房产抵押，到期不还，委托担保人李秀处理，还款期2012年4月前还清。同时，陈守会向李秀出具了委托书，该委托书写明今因欠张海涛柒万柒仟元整，以房产抵押一事，委托李秀变卖房屋还款，借期届满后，我曾多次向二被告主张权利，但被告陈守会以其名下房产抵押给我并已委托第二被告变卖房产归还借款为由，一再推脱不还。被告李秀以被告陈守会是借款人，并有其房产抵押给原告为由，拒不承担担保给付责任。无奈，提起诉讼，请求法院依法判令被告陈守会向原告归还借款77000元，被告李秀承担连带偿还责任。陈守会在一审中答辩称：2011年初，我向原告借款40000元，原告提出按月利率1角计算还本付息。我虽不同意此利息计算方法，但已经给付原告利息1800O元。2011年12月14日，原告纠集数人将我从殷家庄挟持到宣化，要求我按照上述利息计算方式向原告偿还本息共计7700O元，我不同意，原告一帮人便对我实施暴力，我在万般无奈之下，被迫当场按原告要求写下77000元的借条，后我亲属报案，我才被解救。我认为，原告所持77O00元借条是我在人身安全受到威胁的情况下，违背主观意愿出具的，根据我国法律的相关规定，我在被胁迫情形下所出具的借条，应属无效。原告诉称借款事实与实际情况严重不符，请求法院查清事实，公正裁判。李秀在一审中答辩称：张海涛与陈守会不认识，我与陈守会是朋友。2O09年年底，陈守会通过我向张海涛先后共借款50000元，并分别打了两张条。之后，陈守会总是不还钱，有半年多找不到人。有一次我碰到了陈守会，我就把他带到了宣化，后来陈守会就报案了，派出所的就去了。陈守会重新为张海涛打了一张77000元的条子，我是担保人。之后，把原来的两个条子撕毁了。当时打77O00元的条子时派出所的五个警察都在场。原审法院经审理查明，被告陈守会与被告李秀系朋友关系。2009年12月，被告陈守会通过被告李秀向原告张海涛先后借款50000元，约定月利率20‰。后因被告陈守会未能归还借款，2011年12月14日，双方经核算本息，被告陈守会向原告张海涛出具借条一张，借条内容为今借张海涛现金柒万柒仟元整，以房产抵押，到期不还，委托担保人李秀处理，还款期2012年4月前还清。。被告李秀予以签字担保。借款当日，被告陈守会向被告李秀出具委托书一份，委托书显示被告陈守会将变卖房屋还款事宜委托被告李秀处理。原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈守会作为借款方，应当按照约定的期限归还借款，现被告并未如约履行还款义务，已侵害到原告的合法权益，应当承担民事责任。民事行为从成立时起具有法律约束力，公民、法人应当对自己的民事行为负责。被告陈守会辩驳自己是在受胁迫情形下出具的借条，其所提供公安部门的情况说明不能证实，同时也超过了一年可撤销的期间，对其辩驳，本院不予采信。被告李秀作为担保人，依法应当承担连带责任。原告主张2011年12月14日后的利息，被告不予认可，借条也无书面利息约定，故对于原告该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（一）项、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告陈守会于本判决生效后三十日内归还原告张海涛借款77000元，被告李秀承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由二被告负担。原告预交的受理费本院不予退还，由二被告归还原告借款时一并给付原告。陈守会的主要上诉理由是：本案原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间的借款数额与实际情况不符，上诉人出具的借条确系受到被上诉人胁迫。被上诉人所提供的借条系无效的民事行为，其自始无效。张海涛的答辩意见是：2011年12月14日经双方对账后，上诉人本人亲笔书写借条出具给答辩人，上诉人在原审已当庭确认77000元借条是其本人亲笔书写，本案诉讼当事人都是成年人，均具有完全的行为能力，上诉人向答辩人出具的借条是有效的民事行为，而非上诉人所主张的无效民事行为。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：陈守会于2011年12月14日向张海涛出具的借条中对陈守会的借款数额、还款期限均进行了明确的约定，陈守会对该借条中自己的亲笔签字及所按的手印无异议，故该借条系双方的真实意思表示，内容合法，属有效的民事法律行为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈守会应偿还张海涛借款77000元。2013年8月12日宣化县公安局刑事警察大队出具的情况说明，不能证实陈守会在出具该欠条时，受到了胁迫。综上所述，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，陈守会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1725元，由上诉人陈守会负担。本判决为终审判决。审判长  牛鹏程审判员  王 悦审判员  赵宏魁二〇一四年三月四日书记员  梁秀峰
内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内后民初字第179号原告内黄县中召供销合作社，住所地：内黄县中召乡。法定代表人崔延功，职务，主任。委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。被告杨章换，男，汉族，1960年3月8日生。委托代理人周信堂，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。委托代理人杨建强，男，1987年4月8日生，汉族，农民，系被告之次子。原告内黄县中召供销合作社（以下简称中召供销社）诉被告杨章换物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中召供销社诉称，1995年11月份，内黄县人民政府给原告颁发内中国用（1995）字第13号国有土地使用证。东至耕地，西至耕地，北至耕地，南至106国道，确认原告拥有该范围的土地使用权。2013年4月初，被告擅自从原告院内推土，把土推至106国道的北侧，造成原告院内形成大洼地。另被告在原告土地上栽有树木。原告多次让被告停止侵权行为，但被告我行我素。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告依法向人民法院起诉，要求：一、判令被告推回并平整从原告院内所推出的土；二、判令被告移走在原告土地上的树木；三、诉讼费由被告承担。被告杨章换辩称，原告诉讼主体错误，被告的树木占用的土地不是原告的土地，是杨村村委会承包给我的土地，原告诉我将树移走，没有事实与法律依据；被告从原告院内推出的土不是事实，被告推出的是原被告承包原告土地的硬化地面，不是原告的土。对以上原告的两个诉请，法庭应予驳回。经审理查明，2000年2月24日，原、被告签订杨村棉花站承包经营合同，双方约定承包期限十年，自2000年6月1日至2010年5月31日止。合同到期后，原告与被告达成协议，由原告收回原承包场地，对被告在承包场地内所栽树木进行作价后归原告处理，场内的砖及被告所建房屋由被告在2010年8月25日前全部清除，之后被告永远不得干涉原告使用场地。2011年7月28日，原告以被告妨碍其处理作价后的树木为由诉至本院，2011年10月18日，本院作出（2011）内民初字第1172号判决，判令被告不得干涉原告处理树木，此案已于2012年执行完毕。2013年4月，被告杨章换雇佣秦某某在杨村棉花站院内东半部分挖有深60厘米左右的坑，该坑的西边距离东墙28米左右，坑南北长74米左右，形成大面积坑地。并将所挖出的土、硬土块等堆放在棉花站南墙外至国道之间。在棉花站南墙外东半部至国道之间，现有被告杨章换栽种的树木57棵。原告中召供销社棉花站，东邻耕地、北邻耕地、西邻耕地、南邻106国道（现为101国道），东边长119米，西边长159米，北边长120米。在建棉花站围墙时北墙外留有3米的空地，东墙外留有2米的空地，西墙外由于墙外有一斜路，为了使墙取直，墙外南半部分留的空地少，北半部分留的空地多。根据棉花站的现状，经本院现场勘验，结合原告提供的土地使用权证，经测绘计算后，自西墙北端量起沿墙南北方向向南自然延伸量至154.73米处与自东墙北端量起沿墙南北方向向南自然延伸量至116.66米处两点连一直线后，以北的部分属原告的土地使用证范围，被告的部分树木在该范围之内。上述事实，有原告提供的国有土地使用权证、照片，被告提供的判决书、协议书、证人证言、内黄县中召乡杨村村民委员会证明，及本院根据原告申请从内黄县土地部门调取的卫星定位图、现场勘验笔录、法院依职权所做的调查笔录，经质证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告杨章换基于承包合同使用原告中召供销社棉花站部分土地，在合同到期后，双方签订协议，对被告杨章换在使用期间所栽的树木、所建房屋、场内的砖的处理双方达成书面协议，由原告收回被告使用的场地，自协议签订后永远不得干涉原告使用。该协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方应遵照履行。（2011）内民初字第1172号判决已履行完毕，且根据被告提供的证人秦某某的陈述，其受雇作业时，场地内已经没有房屋及砖，故可以认定原、被告承包合同到期后所签协议中涉及的树木、房屋、砖已履行完毕，被告不得再行干涉原告使用场地。现被告杨章换无事实与法律根据擅自在原告中召供销社棉花站院内挖坑，侵害了原告的合法权益，对原告行使土地使用权造成妨碍，被告杨章换应停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告杨章换所栽的树木，因有一部分在原告中召供销社棉花站土地使用权证的范围内，故在原告棉花站土地证范围内的树木应予移除。被告辩称其栽树的土地系其承包的内黄县中召乡杨村村民委员会的土地，但根据现场实际情况，结合原告中召供销社棉花站的土地使用证，可以确定其所栽部分树木在原告土地证范围之内，故对该辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十条、第一百三十四条第一项、第二项、第四项之规定，并经本院审判委员会讨论研究决定，判决如下：一、被告杨章换于本判决书生效之日起二十日内将其在原告内黄县中召供销合作社杨村棉花站院内所挖的坑予以回填并平整；二、被告杨章换于本判决书生效之日起二十日内将其在原告内黄县中召供销合作社杨村棉花站自西墙北端量起沿墙南北方向向南自然延伸量至154.73米处与自东墙北端量起沿墙南北方向向南自然延伸量至116.66米处,两点连一直线以北的土地内所栽种的树木予以移除。受理费100元，由被告杨章换负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘改英审 判 员  曹欢庆代理审判员  王慧娟二〇一四年三月二十五日书 记 员  吕柯亮
济宁市中级人民法院民五庭拟稿纸发文字号：（2014）济民终字第285号签发：审核：拟稿单位：民五庭拟稿人：扈琳山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第285号上诉人（原审原告）端木林。被上诉人（原审被告）山东弘大建设工程集团有限公司，住济宁市市中区红星中路27号。法定代表人杨光，董事长。委托代理人孙鲁平。上诉人端木林因劳动争议一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告原系被告职工，于2009年9月办理了退休手续。2013年9月27日，原告将被告诉至济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付独生子女养老补助金。后该委员会于2013年10月8日作出不予受理的决定书，原告不服向本院提起诉讼。另查明，被告原名称为山东济宁弘大建筑工程有限公司，后变更为山东弘大建设工程集团有限公司。原审法院认为，原告于2009年9月办理了退休手续，终止了与被告之间的劳动关系。其于2013年9月27日申请劳动仲裁，超出了法定一年的仲裁时效，其要求被告支付独生子女养老补助金的诉讼请求，应不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回原告端木林的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。端木林不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付独生子女养老补助金8，394.90元。其理由主要为：一、本案不是劳动争议，而是民事经济纠纷。二、被上诉人出具的调解书有欺诈性，该调解书玩弄文字游戏，蒙骗上诉人。三、原审判决适用法律不当。本案不是劳动争议，不能适用劳动争议调解仲裁法的关于诉讼时效的规定。我是从2013年9月才看到的省政府55号文，到法院起诉才不到2个月时间，没有超过诉讼时效。四、上诉人符合省政府55号文领取独生子女养老补助金的条件，被上诉人应给付上诉人。被上诉人山东弘大建设工程集团有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：被上诉人应否向上诉人支付独生子女父母养老补助金。上诉人端木林原系被上诉人单位职工，并于2009年9月办理了退休手续，上诉人在本案中主张被上诉人给付的是退休人员的独生子女养老补助金，应属于劳动争议的范畴。现上诉人依照省政府2010年下发的鲁政办发（2010）55号文主张其2009年的退休人员独生子女养老补助金，已超过了相关法律规定的一年的诉讼时效。原审判决依此驳回上诉人的诉讼请求，并无不妥。上诉人主张其于2013年9月才知道上述文件的存在，但该理由不能作为对诉讼时效已超过的合理抗辩，故对该主张，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人端木林负担。本判决为终审判决。审 判 长  周英杰审 判 员  扈 琳代理审判员  吕玉宝二〇一四年三月十三日书 记 员  刘纯子
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湛开法��字第34号申请执行人吴妙玲，女。被执行人东海岛试验区东简镇青南村南坡南村民小组。法定代表人吴国立，村民小组长。本院依据已经发生法律效力的(2013)湛开法东民初字第229号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人东海岛试验区东简镇青南村南坡南村民小组发出执行通知书和申报财产通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未依法履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下；冻结、划拨被执行人东海岛试验区东简镇青南村南坡南村民小组的银行存款人民币7100元（含其他费用50元），或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 招 卿审判员 梁 中审判员 龙宝春二〇一四年三月十四日书记员 林光宇附：相关法律条文《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第752号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第752号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告施斌，男，1979年2月13日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇远东路28号。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告施斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十七日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3572号原告上海沪中物业管理有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人王懋学。委托代理人徐月珍，女。委托代理人王锦富，男。被告蒋建平，住上海市沁春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司诉被告蒋建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员 何 刚二〇一四年三月六日书 记 员 徐杰云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2353号原告朱良军，男，1965年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市普陀区。被告上海明岛餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴耀明。原告朱良军与被告上海明岛餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健审 判 员  叶 岚人民陪审员  陈 英二〇一四年三月十日书 记 员  周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）芙恢执字第00009号原（2013）芙执字第340号兴业银行股份有限公司长沙分行与刘培、湖南省汇城置业有限公司金融借款合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人刘培、湖南省汇城置业有限公司未自动履行，权利人申请法院强制执行。执行过程中，本院根据民事诉讼法第二百四十四条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已全面履行了生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知审判员 ：汤金钟二〇一四年三月十三日书记员 ： 蒋 利
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民三终字第76号上诉人（原审原告）：连斌,男,汉族,住址沈阳市于洪区。委托代理人：张丽丽,系辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈德俊,男,满族,住址沈阳市苏家屯区。上诉人连斌与被上诉人陈德俊买卖合同纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2013年3月14日作出（2013）苏民三初字第14号民事判决。陈德俊不服该判决提起上诉，本院于2013年7月17日以（2013）沈中民三终字第9号民事裁定撤销原审判决，发回重审后，沈阳市苏家屯区人民法院于2013年12月9日作出（2013）苏民二初字第877号民事判决。连斌不服该判决提起上诉，本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员赵卫、审判员张伟（主审）组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2008年至2009年8月21日期间，原告连斌与被告陈德俊经营的沈阳市苏家屯区燊红日石材经销处发生多笔业务往来。截至2009年8月21日，被告累计拖欠原告货款人民币134540元，并为原告出具欠条一份。被告陈德俊在2009年8月22日至2012年12月31日期间分别于2009年11月14日向江钗梅账户汇款5000元，于2010年8月26日向江钗梅账户汇款2万元，于2011年1月11日通过账户为602210119200137146的银行卡向江钗梅账户转账1万元，2010年8月26日向江钗梅账户汇款2万元，于2011年4月11日向江钗梅账户汇款1万元，2011年5月4日向江钗梅账户汇款1万元，合计人民币7万元。另查明，在2009年8月21日后，原、被告还发生多笔业务往来，其中被告于2011年4月10日向原告发传真订货，原告于2011年4月11日在传真单中标明“收定金1万元”。双方在后期业务往来过程中，均称账目已结清。原告经营石材系与江钗梅合伙经营。原告向被告催要货款，被告拒绝给付，故原告诉至法院请求判令被告偿还板材款134540元及利息4000元，共计138540元，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述、欠条一份、中国邮政储蓄股份有限公司沈阳市桂花街营业所出具的江钗梅于2009年8月22日至2012年12月31日期间在该行的账务明细、被告于2011年4月11日发给原告的传真订货单等在卷佐证。原审法院认为:原、被告于2008年至2009年8月21日期间发生的业务往来已经结清，并由被告为原告出具欠条确认，因此被告应及时将货款付清，对未及时付清货款造成纠纷应承担违约责任。被告辩称已通过银行偿还原告7万元货款的意见，经审查，其中2011年4月11日的还款与原告提供的被告在2011年4月10日的传真方式订货单中原告标注的定金1万元，无论从时间上还是数额上是对应的，因此应该认定此1万元为原、被告后期发生业务的定金而非还款，故对此1万元不予认定。对其余6万元，原告认为均是业务中的货款，但原告提供的证据从时间、数额上不能予以对应，没有充分的证明力，故不予支持。综上所述，经审判委员会研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陈德俊于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告连斌货款74540元及利息（利息按货款实际给付日期分批起算，以本金134540元为基础自2009年8月21日起算，以本金129540元为基础自2009年11月14日起算，以本金109540元为基础自2010年8月26日起算，以本金99540元为基础自2011年1月11日起算，以本金84540元为基础自2011年4月30日起算，以本金74540元为基础自2011年5月4日算，均计算至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，由被告陈德俊负担。宣判后，上诉人连斌不服原审判决，向本院提出上诉称：一、请求撤销原审判决，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原审判决认定双方在2009年8月21日欠条出具之日后，被上诉人通过银行付款7万元，其中6万元为还款错误。上诉人与被上诉人在欠条出具之后，发生了新业务是事实。经过原审及发回重审的庭审调查，可以看出被上诉人先是一直否认在欠条出具之后，双方发生业务往来，一直声称银行的付款就是还款。直到发回重审，因时隔多年，上诉人好不容易找出双方发生新业务的的一份传真及提货凭证，被上诉人才承认双方在欠条出具之后又新业务，但坚称新业务款是及时付清的现金交易，银行还款仍是还款。现原审对传真证据及提货凭证证明的新业务而产生的货款只认定一万元是货款，而对其余款项不予以认定货款，认定事实错误。被上诉人陈德俊答辩称：同意原审判决，请求维持原判。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：陈德俊与连斌间形成买卖合同关系。连斌依据2009年8月21日陈德俊出具的欠条请求陈德俊给付欠付货款，陈德俊提出2009年8月22日后向江钗梅账户存入7万元款项为偿付连斌所主张的欠款，对此解释陈德俊存入款项为给付新发生业务往来货款。本案焦点问题为对陈德俊于2009年8月22日后向江钗梅账户存入7万元款项事实如何进行认定，即认定为偿付连斌所主张的欠款，还是支付新发生业务往来货款。结合连斌提供的陈德俊于2011年4月10日的订货单，载明2011年4月11日收定金1万元，与陈德俊于2011年4月11日向江钗梅账户存款1万元日期金额相一致，连斌提供的其他几份新发生业务往来证据，均未记载收到陈德俊款项，与陈德俊存入款项日期金额不能对应。另结合双方均认可后期账目已结清，陈德俊做出的合理解释称因存在前期欠款，后期发生业务往来均是现款结清。原审认定陈德俊于2011年4月11日存入该1万元款项为支付新发生业务往来定金，其他存入款项为偿付本案欠款，符合证据综合判断规则，依据充分。连斌的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3071元，由上诉人连斌承担。本判决为终审判决。审判长  曹杰审判员  赵卫审判员  张伟二〇一四年三月四日书记员  兰健本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶民初字第2342号原告殷某，男，住胶州市。被告栾某，女，住胶州市。案由：离婚纠纷本院在审理原告殷某与被告栾某离婚纠纷一案过程中，原告殷某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  臧辉艳二〇一四年三月十八日书记员  许崇芳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2014)碑民初字第00439号原告：田科利，男，1968年4月27日出生，汉族，无业。被告：石德春，男，1984年9月5日出生，汉族，无业。本院在受理原告田科利与被告石德春劳务合同纠纷一案中，原告田科利与被告石德春已达成和解协议，被告石德春于2014年3月17日向原告田科利支付欠款3000元，原告田科利于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田科利的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田科利撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告田科利负担（已交纳）。审判员  刘淑芳二〇一四年三月十七日书记员  牛 媛
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2014)渝北法刑初字第00233号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人吴某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月5日被重庆市公安局北部新区分局取保候审，2014年2月18日被重庆市渝北区人民检察院决定取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2014]243号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪,于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员幸蒙蒙出庭支持公诉,被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2013年1月21日20时30分许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为渝AE72**的钱江牌普通二轮摩托车，搭乘二人，从重庆市渝北区海福路的“乡村鱼”餐馆往南山花园行驶。当其车行驶至北部新区长福西路2号门口附近时，被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，吴某某静脉血液中乙醇含量为83.2mg／100m1。到案后，被告人吴某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；血液提取登记表；辨认笔录及辨认照片、指认饮酒现场照片及指认所驾驶机动车照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；呼气酒精测试结果；乙醇检验报告；行政强制措施凭证；机动车信息查询；证人史某某、周某某的证言；被告人吴某某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反国家相关法律法规，醉酒后驾驶机动车辆搭载二人在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭敬彬二〇一四年三月四日书记员  刘祥俊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第306号罪犯谢伟生，男，1989年4月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年9月1日作出(2011)揭普法刑初字第410号刑事判决，以被告人谢伟生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月15日。执行机关因罪犯谢伟生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢伟生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢伟生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢伟生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2704号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林。委托代理人李萍，女。被告潘军魁，男，1968年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审���原告上海申华物业有限公司与被告潘军魁物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉并表示不再支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶岚二〇一四年三月五日书记员  周密附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。