XX城县人民法院民事判决书(2019)陕0526民初121号原告:马XX彦龙，男，1951年5月18日生，汉族，农民，住XX陕西省XX城县。委托诉讼代理人：曹XX明杰，陕西XX佳沃律师事务所律师。 被告：渭南市XXX东雷二期抽黄工程管理局，住所地：渭南市。法定代表人：宋XX晓彤，该局局长。委托诉讼代理人：姬XX延峰，陕西XX至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭XX超君，陕西XX至正律师事务所实习律师。原告马XX彦龙与被告渭南市XX东雷二期抽黄工程管理局（以下简称XX东雷二局）财产损害赔偿纠纷一案，本院作出了(2015)蒲民初字第01225号民事判决书。原告马XX彦龙、被告XX东雷二局均不服上诉至渭南市中级人民法院。2018年12月17日渭南市中级人民法院作出了（2018）陕05民终2342号民事裁定书，裁定，一、撤销陕西省XX城县人民法院（2015）蒲民初字第01225号民事判决；二、本案发回陕西省XX城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马XX彦龙及其委托诉讼代理人曹XX明杰，被告XX东雷二局委托诉讼代理人姬XX延峰、郭XX超君到庭参加了诉讼。被告XX东雷二局法定代表人宋XX晓彤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马XX彦龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告损失80万元（其中果库损失447051.11元，废弃物清理及复耕费用220990.64元，打井费2000元，租金损失利息损失等）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：1992年10月，原告经批准，开始在自己责任田内筹资修建了果库，果库建成投入运营后，原告1994年6月成立了XX城腾飞公司，并于1995年经XX城县政府批准，取得了果库用地的建设用地使用证。果库经营后，原告自1994年至1997年，每年有近100000元的纯利润。但1997年被告在原告果库旁边修建了抽黄渠。该渠在修建时，没有考虑周边已经建成的设施，没有考虑村中自然排水，每到下雨时节，村中排水被抽黄渠阻挡，涌入原告果库，导致大水进入果库，库存货物损坏，给原告造成很大的经济损失。原告多次向有关部门反映要求处理，均以协调为由没有结果。自2000年开始果库停业，原告虽然也采取自救措施，但因常年侵害，果库墙体裂缝，地基下沉根本无法使用，2011年11月果库倒塌报废必须全部拆除复耕，原告损失巨大。原告多年向有关部门反映，政府部门也组织了调解，但因差距太大，处理未果。被告XX东雷二局辩称，一、被答辩人诉状属不实之辞。1、被答辩人诉状中所称“1997年被告在原告果库旁边修建了抽黄渠。该渠在修建时，没有考虑周边已经建成的设施，没有考虑村中自然排水，每到下雨时节，村中排水被抽黄渠阻挡，涌入原告果库，导致大水进入果库，库存货物损坏，给原告造成很大的经济损失。”该事实是不存在的；2、被答辩人诉状中所称的给他造成巨大的经济损失，无事实依据。二、被答辩人状告无理，请求不能成立。1、1997年，答辩人没有修建此段抽黄渠，也没有设计此段抽黄渠，被答辩人显属错告。2、导致大水进入果库的水是村中的自然排水，而非答辩人管理的抽黄渠中的水涌入被答辩人的果库。根据2018年6月7日陕西中科鉴定所的鉴定意见，原告果库倒塌的原因是院子里的长期积累水，综上，答辩人客观上没有侵权行为，与被答辩人不存在法律关系，应驳回被答辩人的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据举证质证意见，本院认定如下：1、原告提供的XX苏坊镇政府的情况汇报，XX城县人民政府文件，XX苏坊镇XX北一村村民委员会的报告，XX蒲（企事）集建（95）字第01000号集体土地建设用地使用证、照片、XX苏坊镇人民政府关于对马XX彦龙反映抽黄渠遗留问题信访事项答复意见书、XX苏坊镇XX北姚村民委员会证明、证人李某某、李XX建百、李XX增全当庭证言，XX巷XX道排水惠民工程施工及管理协议与本院现场勘验照片25张，能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；证人李XX齐庄的证言材料、证人李XX申利的当庭证言与本院现场勘验结果能够相互印证，予以认定；证人王某某、刘某某及李XX建利的证明材料，不符合相关法律关于证人作证的规定，不予认定；证人惠某某、李XX红的当庭证言，无其他证据佐证，不予认定。2、被告XX东雷二局提交的XX巷XX道排水惠民工程施工及管理协议，陕西省发展计划委员会陕计项目[2002]606号文件，XX东雷抽黄续建项目XX北干渠渠道工程竣工验收鉴定书，XX陕西省XX东雷抽黄续建项目单项工程总干渠（塬上）渠道、XX北干渠移交证书，XX陕西省XX东雷抽黄灌溉续建工程XX北干渠B标XX万泉河—XX纪村段工程竣工报告，来源合法、内容客观真实，予以认定。3、陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴建字（2016）第14号司法鉴定意见书中果库的损害原因予以认定；陕西中科司法鉴定所陕中司鉴字[2018]39号司法鉴定意见书予以认定；陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴建字（2016）第62号司法鉴定意见书程序违法不予认定。根据上述认定证据、当事人陈述及本院现场勘验，本院确认如下案件事实：1992年10月15日，原告马XX彦龙与XX蒲城县XX苏坊镇XX北一村民委员会签订修建果库土地使用协议书后，开始筹资修建果库。1994年春节后至1994年9月，果库修建好并投入经营使用。XX城县乡镇企业管理局于1994年6月20日向原告马XX彦龙办理了XX城腾飞公司的审批登记证，但原告马XX彦龙未领取营业执照。1995年8月10日，XX城县土地管理局向原告马XX彦龙办理了XX蒲（企事）集建（95）字第01000号集体土地建设用地使用证。横贯原告村口的XX陕西省XX东雷抽黄灌溉续建工程XX北干渠B标XX万泉河—XX纪村段工程自1996年12月1日开始施工，至2000年5月15日竣工，自2001年12月29日起移交被告XX东雷二局管理。该XX村XX组XX路，其修渠垫高了村上的“水路”，影响了村上的自然排水。原告马XX彦龙果库即位于该渠北侧，果库西边即是村上的“水路”。1998年，原告马XX彦龙为防止村自然排水形成的积水涌入果库，花费2000元在果库前打渗井一眼。后原告马XX彦龙多次向有关部门反映果库因水浸受损问题，相关部门亦进行查看过问但均未解决。2005年被告曾组织修建排水工程，因未协商一致遭村民反对未能实施。2011年11月，原告马XX彦龙果库1#、2#库倒塌。2013年10月8日，被告XX东雷二局与XX城县XX苏坊镇人民政府、XX城县XX镇XX北一村为XX巷XX道XX巷道排水惠民工程施工及管理协议。审理中，经原告马XX彦龙申请鉴定，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴建字（2016）第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、修建水渠导致村自然排水不畅与马XX彦龙果库倒塌有因果关系；2、原告马XX彦龙所建果库倒塌的损失费用（建造费用）为人民币贰拾肆万捌仟贰佰壹拾伍圆（￥248,215.00元）；3、倒塌果库进行清理所需费用为人民币壹拾壹万壹仟伍佰贰拾壹圆（￥111,521.00元）；4、倒塌果库复耕所需费用为人民币伍万玖仟肆佰零柒圆（￥59,407.00元）；5、因马XX彦龙果库从2000年至2015年的损失无参考依据，无法准确对果库因水浸而未使用造成的损失进行评估，建议人民法院根据当事人实际损失的举证材料及相关法规进行判决。该司法鉴定意见书作出后，原告马XX彦龙提出补充鉴定申请，后陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴建字（2016）第62号司法鉴定意见书。后被告XX东雷二局不服以上两份鉴定申请重新鉴定，陕西中科司法鉴定所作出陕中司鉴字[2018]39号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、地基土受水浸入产生不均匀沉降引起支座沉降变形破坏了支座对拱体结构水平推力的平衡，导致拱体结构失效而垮塌，是马XX彦龙果库1#、2#库倒塌的原因。马XX彦龙果库3#、4#、5#、6#库虽尚未垮塌，但因存在上述情况类似的安全隐患而无法使用；（二）、果库损失估价：果库损失估价为人民币：肆拾肆万柒仟零伍拾壹圆壹角壹分（447051.11元）；（三）、废弃物清理及复耕的费用：倒塌果库及废弃物清理及复耕的费用为人民币：贰拾贰万零玖佰玖拾元陆角肆分（220990.64元）。本院认为，本案的争议焦点1：被告XX东雷二局管理的XX北干渠与原告马XX彦龙果库倒塌是否存在因果关系。根据鉴定意见，陕西中科司法鉴定所鉴定意见，地基土受水浸入产生不均匀沉降引起支座沉降变形破坏了支座对拱体结构水平推力的平衡，导致拱体结构失效而垮塌，是马XX彦龙果库1#、2#库倒塌的原因，陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴建字（2016）第14号鉴定意见，修建水渠导致村自然排水不畅与马XX彦龙果库倒塌有因果关系，从以上鉴定意见可以看出，原告果库倒塌的原因都是由于受水侵入导致的倒塌。被告重新对原告果库倒塌鉴定的申请中及本院的委托事项中只是对原告果库废弃及部分倒塌原因的鉴定，并无明确委托原告果库倒塌与修渠行为的因果关系进行鉴定，所以陕西中科司法鉴定所鉴定意见与陕西中金司法鉴定中心两份鉴定意见从实质上并无矛盾，再结合本院的勘察情况，故认定被告XX东雷二局管理的XX北干渠的修建导致村自然排水不畅，原告马XX彦龙果库地基土受水浸入是致部分库倒塌、部分库无法使用的主要原因，原告马XX彦龙亦未对果库采取适当排险解决方法，未对果库进行适当维护加固，以及在果库上部栽种果树等，是次要原因。对原告马XX彦龙果库造成的损失，由被告XX东雷二局承担80%的赔偿责任，原告马彦龙自行承担20%责任为宜。争议焦点2：原告马XX彦龙果库的损失情况。陕西中金司法鉴定中心的补充鉴定违反了补充鉴定必须由原鉴定人鉴定的规定，且原被告对于陕西中科司法鉴定所的鉴定结论均无异议，故对于损失宜采用陕西中科司法鉴定所的鉴定结论，据此原告马XX彦龙果库损失估价为447051.11元，废弃物清理及复耕的费用为220990.64元；原告马XX彦龙为防止村自然排水形成的积水浸入果库打渗井花费2000元，以及为支持其诉讼请求，申请司法鉴定的费用70000元，亦应作为损失计算，以上总计740041.75元。结合双方的过错责任，由被告XX东雷二局赔偿原告马XX彦龙果库损失的80%，即592033.4元。对于原告要求被告支付租金、利息损失的诉请，因原告提供的证据不力，且其就增加的诉讼请求未补交诉讼费，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、由被告渭南市XX东雷二期抽黄工程管理局于本判决生效后10日内赔偿原告马XX彦龙果库损失592033.4元。二、驳回原告马XX彦龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，缓交11880元，由原告马XX彦龙负担2080元，由被告渭南市XX东雷二期抽黄工程管理局负担9720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长  王  伟审  判  员  徐亚粉人民陪审员  赵明月 二O一九年五月十三日 书  记  员  雷红艳