宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书            (2019)陕0304民初841号   原告：李国庆，男，生于1984年，汉族，职工，住陕西省陇县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人: 杨林周、杨喆，陕西秦川律师事务所律师。       被告：李伟，男，生于1984年，汉族，农民，住陕西省宝鸡市千阳县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。       被告：中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司。住所地：陕西省宝鸡市千阳县。统一社会信用代码：91610328921580062R。 负责人：吕玉发，任公司经理。委托代理人: 罗小琴，公司员工。       被告：刘兴平，男，生于1961年，汉族，住陕西省凤县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人:刘春阳，男，生于1986年，汉族，职工，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：凤县凤州镇中心卫生院。住所地：凤县。统一社会信用代码：12610330H06300251L。 法定代表人：李海云。任院长。       委托代理人:刘春阳，该院职工。       被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码：9161030277383332XB。 负责人：赵荣丽，任公司总经理。 委托代理人: 孙志强，公司员工。    原告李国庆与被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司(以下简称：人民财保千阳支公司）、刘兴平、凤县凤州镇中心卫生院(以下简称：凤州卫生院）、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司 (以下简称：联合财保宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆及其委托代理人杨林周、杨喆、被告李伟、被告刘兴平、凤州卫生院共同委托代理人刘春阳、被告人民财保千阳支公司委托代理人罗小琴、被告联合财保宝鸡支公司委托代理人孙志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告李国庆向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项经济损失271579元，其中：医疗费80649.70元、医用辅助器具费2200元、住院伙食补助费3540元（60元×59天）、残疾赔偿金66638元（33319元×20年×10%）、被抚养人生活费45030.30元（儿子李某甲6岁，生于2012年XX月XX日，21966元×12年×10%×1/2=13179.60元；女儿李某乙1岁，生于2017年XX月XX日，21966元×17年×10%×1/2=18671.10元；母亲李某丙62岁，21966元×18年×10%×1/3=13179.60元）、后续治疗费25000元、误工费13261元、护理费23600元（住院期间60天×190元11400元；出院后122天×100元=12200元）、营养费5460元（182天×30元）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金2000元，财产损失（手机）1600元、交通费1000元，合计271579元（包含各被告所垫付费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日14时10分许，被告李伟驾驶陕CXXX** 号重型自卸货车, 沿陇凤路由南向北往千阳县行驶，行驶至陇凤路S212 84KM+600M处超车时，XX道XX中心XX道线，与由北向南刘兴平驾驶的陕CXXX**号小型专用客车相撞，致被告李伟、陕CXXX**号小型专用客车驾驶员刘兴平、乘坐人原告李国庆受伤，两车不同程度受损，酿成道路交通事故。事发后，原告被送往宝鸡市人民医院进行住院治疗，其伤情被诊断为:右髋臼骨折、右股骨头中心性脱位、右胫骨中段骨折、右足多发骨折、左胫骨中段骨折、左外踝骨折等，共住院59天。该事故经宝鸡市公安局交XX队XX大队认定，被告李伟承担本次交通事故主要责任，被告刘兴平承担本次交通事故次要责任，原告李国庆不承担本次交通事故责任。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告李国庆伤情构成十级伤残、后续治疗费25000元。原告住院期间的医疗费用由被告凤州卫生院全部垫付，具体金额不清楚。另，被告李伟驾驶的陕CXXX** 号重型自卸货车在被告人民财保千阳支公司投保了交强险，陕CXXX**号小型专用客车在被告联合财保宝鸡支公司投保了车上人员责任险，此次事故发生在保险期间内，故原告的各项经济损失应由各被告在相应的赔偿范围内承担赔偿责任。         被告李伟辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。其所驾驶的事故车辆在被告人民财保千阳支公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失，应先由被告保险公司先行赔偿，不足部分由法院按法律规定依法裁判。原告住院期间，除被告人民财保千阳支公司、凤州卫生院先行垫付原告的医疗费外，原告剩余医疗费均由其垫付，对所垫付款应在其赔偿款中予以扣减。         被告人民财保千阳支公司辩称，其公司对事故的发生经过及责任认定无异议。被告李伟驾驶的事故车辆在其公司投保有交强险属实，事故发生在保险期间内，对原告合法合理的损失其公司愿在交强险分项限额内赔偿，超过交强险部分不予赔偿。其公司先行垫付原告医疗费5000元，要求在赔偿款中予以扣减。         被告刘兴平辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。其系被告凤州卫生院职工，对其承担的赔偿责任依法应由被告凤州卫生院予以承担。         被告凤州卫生院辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。被告刘兴平系其单位救护车专职驾驶员、单位职工属实。被告刘兴平所驾驶的事故车辆陕CXXX**号小型专用客车属被告凤州卫生院所有，该车在被告联合财保宝鸡支公司投保了车上人员责任险（驾驶员险额为300000元，乘员险额为100000元，不计免赔），对原告合理合法的损失，应由被告联合财保宝鸡支公司依法按保险合同予以赔偿。原告住院期间，被告单位先行垫付原告医疗费43124.70元，请求在本案中一并处理。         被告联合财保宝鸡支公司辩称，其公司对事故的发生经过及责任认定无异议。根据凤县人民法院判决书认定，发生事故时原告属于好意搭乘人，故应该减少被告刘兴平的赔偿责任，应由原告自己承担10%经济损失，被告刘兴平承担20%的赔偿责任。被告刘兴平所驾车辆在其公司投保有车上人员责任险，驾驶员险赔偿限额为300000元，乘员险赔偿限额每位为100000元，不计免赔属实，且事故发生在保险期间内。对原告的各项经济损失应先由被告人民财保千阳支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分其公司愿在车上人员责任险赔偿限额内按责任比例及保险合同约定予以赔偿，且原告要自行承担10%的责任。对原告的损失其公司只承担座位险的赔偿责任，其他均不予赔偿。        当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的: 原告提交的道路交通事故认定书、复查费票据、住院病案、被告李伟提交的保险单1份、被告人民财保千阳支公司提交的垫付款计算书列表、被告凤州卫生院提交的保险单、预交住院费收据3张、住院费票据1张，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的电动车收款收据，因无证据证实与本案具有关联性，且不属于残疾辅助器具，本院不予认定；原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、户口本复印件、诊断证明、门诊病历，来源合法，真实有效，能够相互印证，本院予以认定；康复治疗费收据、证明等，因该康复治疗费收据不符合票据的形式要件，故对该证据的证明目的不予认定；原告提交的工作证明、扣发奖金证明，因无单位负责人及经手人签名，不符合证明的形式要件，且无其他有效证据印证，本院不予认定；手机受损照片，不能证实手机受损是否与本次交通事故具有关联性，且无证据证实手机受损的程度及价值，故对证明目的不予认定；原告提交的护理费证明及收据，因证明不符合形式要件，收据非正规票据，且无其他有效证据印证，不予认定；原告提交的交通费票据，本院酌情予以部分认定。被告联合财保宝鸡支公司提交的凤县法院判决书1份，不足以证实其证明目的，故对其证明目的不予认定。         根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日14时10分许，被告李伟驾驶陕CXXX** 号重型自卸货车, 沿陇凤路由南向北往千阳县行驶，行驶至陇凤路S212 84KM+600M处超车时，XX道XX中心XX道线，与由北向南被告刘兴平驾驶的陕CXXX**号小型专用客车相撞，致被告李伟、陕CXXX**号小型专用客车驾驶员被告刘兴平、乘坐人原告李国庆受伤，两车不同程度受损，酿成道路交通事故。事发后，原告被送往宝鸡市人民医院进行住院治疗，其伤情被诊断为:右髋臼骨折、右股骨头中心性脱位、右胫骨中段骨折、右足多发骨折、左胫骨中段骨折、左外踝骨折等，共住院59天。原告住院期间，被告人民财保千阳支公司先行垫付原告医疗费5000元，被告李伟先行垫付原告医疗费28000元，被告凤州卫生院先行垫付原告医疗费43124.70元，合计76124.7元。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残、后续治疗费25000元。该事故经宝鸡市公安局交XX队XX大队认定，被告李伟承担本次交通事故主要责任，被告刘兴平承担本次交通事故次要责任，原告李国庆不承担本次交通事故责任。                  另查明，被告李伟驾驶的陕CXXX** 号重型自卸货车在被告人民财保千阳支公司投保了交强险，保险期间为2017年3月25日至2018年3月24日，此次事故发生在保险期间内。被告刘兴平所驾驶的陕CXXX**号小型专用客车属被告凤州卫生院所有，被告刘兴平系该卫生院专职驾驶员，该事故车辆在被告联合财保宝鸡支公司投保了车上人员责任险（司机险赔偿限额为300000元，乘员险赔偿限额每位为100000元，不计免赔），保险期间为2017年6月2日至2018年6月1日，此次事故发生在保险期间内。         另查明，原告之子李某甲，生于2012年XX月XX日，原告之女李某乙，生于2017年XX月XX日；原告之母李某丙，生于1956年XX月XX日，有抚养人子女3人。         经审核，本次事故给原告造成以下经济损失：医疗费76449.70元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费3540元（60元×59天）、营养费5460元（182天×30元）、残疾赔偿金66638元（33319元×20年×10%）、被抚养人生活费20645.55元（儿子李某甲10071元×12年×10%÷2=6042.60元；女儿李某乙10071元×17年×10%÷2=8560.35元；母亲李某丙10071元×18年×10%÷3=6042.60元）、护理费14560元（182天×80元）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计216393.25元（包含各被告所垫付费用）。         本院认为，本案当事人对本起交通事故发生的经过、原告受伤住院治疗及被告李伟驾驶的陕CXXX** 号重型自卸货车在被告人民财保千阳支公司投保了交强险、被告刘兴平驾驶的陕CXXX**号小型专用客车在被告联合财保宝鸡支公司投保了车上人员责任险的事实无争议。争议的焦点在于原告损失的赔偿项目及数额如何确定、责任如何承担？         原告经济损失赔偿项目及数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。根据以上规定，对原告主张的合理合法的经济损失，以本院在查明事实中核定的数额予以支持，其余损失不予支持。对原告主张被告有争议的赔偿项目，本院认定如下：原告诉请的康复治疗费4200元，因原告提供的票据非医疗机构出具的医疗费收款凭证，且无证据证实支出该费用的合理性和必要性，故对该费用不予支持；关于原告主张的购买电动车2200元，因其所购买的电动车非残疾辅助器具，且无证据证实与其伤残辅助有必然的和直接的关联性，本院亦不予支持。关于残疾赔偿金和被抚养人生活费，被告联合财保宝鸡支公司对原告残疾赔偿金赔偿标准提出异议，认为应按事故发生时2017年残疾赔偿金赔偿标准进行计算。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定 ，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故本案残疾赔偿金和被抚养人生活费应按2018年度的相关标准计算，被告保险公司辩称应按2017年的标准计算的辩解意见不能成立,本院不予采纳。原告请求被抚养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算，但未提供有效证据证实被抚养人在城镇居住、生活、学习满一年以上，故被抚养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准予以计算，对被告保险公司辩称被抚养人生活费应按农村人均年生活消费支出标准计算的辩解意见予以采纳。原告请求的误工损失13261元，因无相关文件及本单位扣发奖金书面决定等证据证实，本院不予支持。关于护理费，原告请求住院期间每日为190元、出院后每日为100元，共计182天，根据诊断证明，本院认定护理期限为182天，护理费每日标准，因原告未提供有效证据证实其主张，本院参照当地护工劳务报酬标准，酌定原告护理费每日为80元。关于营养费期限，根据诊断证明，本院认定营养费期限为182天。原告主张精神损害抚慰金2000元，本院认为，本起事故给原告造成了一定的精神损害，根据原告伤情及在本次交通事故中的过错程度，对原告该请求予以支持。关于交通费，原告因伤治疗产生交通费用是客观存在的事实，根据本案实际，本院酌定交通费为500元。原告主张财产（手机）损失1600元，因原告未提供有效证据证实手机受损是否与本次交通事故具有关联性，且无证据证实手机受损的程度及价值，故本院不予支持。 关于赔偿责任的承担。本起事故经宝鸡市公安局交XX队XX大队认定，被告李伟承担本次交通事故主要责任，被告刘兴平承担次要责任，原告李国庆不承担本次交通事故责任。双方当事人均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据以上规定，被告李伟、刘兴平作为事故责任人，理应在各自的责任范围内对原告各项经济损失依法承担相应的民事赔偿责任，但被告李伟驾驶的陕CXXX** 号重型自卸货车在被告人民财保千阳支公司投保了交强险、被告刘兴平驾驶的陕CXXX**号小型专用客车在被告联合财保宝鸡支公司投保了车上人员责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告人民财保千阳支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内对原告所受到的各项损失承担赔偿责任；不足部分，根据事故责任比例及保险合同予以赔偿。对被告刘兴平应承担的赔偿责任，因被告刘兴平系被告凤州卫生院职工、专职驾驶员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任,故应由被告凤州卫生院依法承担相应的民事赔偿责任。但被告刘兴平所驾事故车辆陕CXXX**号小型专用客车在被告联合财保宝鸡支公司投保了车上人员责任险，因此由被告联合财保宝鸡支公司在车上人员责任险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿。另，本起事故致陕CXXX**号小型专用客车驾驶员被告刘兴平受伤，刘兴平已另案诉至本院。根据法律规定，同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据原告与被告刘兴平损失情况，本院酌定本案原告在交强险赔偿限额内占用50%赔偿份额。对原告合理合法的各项经济损失216393.25元，具体分项为：在交强险医疗费限额项下赔偿原告医疗费5000元；在伤残赔偿金限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计55000元（不含鉴定费），原告在交强险分项限额内损失金额共计60000元，由被告人民财保千阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分154793.25元（不含鉴定费），根据交通事故责任划分，由被告李伟承担70%，即108355.28元，由被告刘兴平承担30%，即46437.97元。根据保险合同，车上人员责任险乘员险赔偿限额为每位100000元，故应由被告联合财保宝鸡支公司在车上人员责任险赔偿限额内对被告刘兴平应承担的46437.97元承担赔偿责任。另，事发后，被告人民财保千阳支公司先行垫付原告医疗费5000元，被告李伟先行垫付原告医疗费28000元，被告凤州卫生院先行垫付原告医疗费43124.70元。对被告凤州卫生院先行垫付的原告医疗费，因被告凤州卫生院应赔偿原告的损失份额未超过车上人员责任险赔偿限额，被告凤州卫生院不再承担赔偿责任，故应由被告联合财保宝鸡支公司从给原告的赔偿款中扣减出43124.70元支付给被告凤州卫生院。对被告人民财保千阳支公司、李伟先行垫付原告的医疗费，应由被告人民财保千阳支公司及被告李伟分别从原告的赔偿款中予以扣减。经核算，被告人民财保千阳支公司在交强险限额内实际赔偿原告各项经济损失55000元，被告李伟实际赔偿原告各项经济损失80355.28元，被告联合财保宝鸡支公司实际赔偿原告各项经济损失3313.27元。关于鉴定费，被告保险公司辩称不予承担，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”。根据该规定，原告请求的鉴定费1600元应由被告人民财保千阳支公司及联合财保宝鸡支公司各承担800元。综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:     一、由被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李国庆医疗费等各项经济损失55000元（已扣减被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司先行垫付的医疗费5000元）；二、由被告李伟于本判决生效后15日内赔偿原告李国庆医疗费等各项经济损失80355.28元（已扣减被告李伟先行垫付的医疗费28000元）；三、由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后15日内在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告李国庆医疗费等各项经济损失3313.27元(已扣减被告凤州卫生院先行垫付的原告医疗费43124.70元)；四、由被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后15日内各赔偿原告李国庆鉴定费800元；五、由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后15日内支付被告凤县凤州镇中心卫生院先行垫付的医疗费43124.70元；    如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告李国庆其他诉讼请求。    案件受理费5374元，减半收取2687元，由被告李伟负担1881元，由被告凤县凤州镇中心卫生院负担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                   审 判 员  杨 恩 科                                   二〇一九年五月七日                                   书 记 员  田 宗 鑫 1