广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10828号原告：东莞市安达自动化设备有限公司，住所东莞市寮步镇***********，统一社会信用代码：***********。法定代表人：刘飞。委托代理人：陈浩鹏，系广东闻彰律师事务所律师。被告：苏州飞来尔电子科技有限公司，住所苏州工业园区***********，统一社会信用代码：***********。法定代表人：王习利。委托代理人：王超，男，系该公司员工。原告东莞市安达自动化设备有限公司诉被告苏州飞来尔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玉萍适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩鹏和被告委托代理人王超，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月16日，原、被告签订价值190000元的多功能高速点胶机(SD-900)《产品销售合同》，合同约定被告预付百分之二十的货款作为定金，原告收到定金30天内发货，货到安装调试正常使用30天内，被告付清全部尾款。原告于2015年8月24日向被告交货且该多功能高速点胶机经安装调试后能够正常使用，被告向原告支付38000元货款，约定付清剩余货款152000元的期限已经届满，原告曾多次向被告催收，被告仍未按照合同约定支付尾款。被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告152000元货款及违约金，违约金每年按照应付款的24%从2015年9月24日起计至付清之日止（暂计至2019年2月14日为124396.8元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，确认尚有152000元货款未支付给原告，未支付的原因在于原告，由于原告交付的机器设备存在质量问题导致原告一直无法使用该机器，被告从未出具机器设备验收单，也没有进行验收，因此被告拒绝支付剩余货款给原告。经审理查明，2015年7月16日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了AD-DG-SZ20150716A的《产品销售合同》，内容主要为被告向原告购买一台多功能高速点胶机（SD-900），价款为190000元。合同第三、四条约定交货期限为收到定金一周内，付款方式为预付20%定金，货到安装调试正常使用，无故障90天内付清全部尾款，设备未付清之前，设备所有权属于乙方，收到全款后，7天内开具17%增值税发票。合同第五、六条约定，设备就位及准备后派人到甲方工厂安装调试，买方按照“配置及功能说明”验收完毕并在验收确认书上签字认可，甲方在设备未验收合格之前不得擅自使用，否则视为设备验收合格，保修期由擅自使用之日起计算。验收时间为调机当天，验收地点为甲方工厂，验收标准为乙方安装调试完毕后按提供的“配置及功能说明”进行验收。合同第八条约定，乙方为甲方提供12个月保修期，终身维护（人为损坏除外，自乙方在最终验收报告上签字认可或擅自使用之日起计算）。保修期内乙方负责设备内零件的维护及更换的一切费用，如果保修期内有以下情形的，乙方会向甲方收取材料成本费：1.客户的不正确操作造成的损坏。2.在事先没有得到乙方准许之前对设备替换或更换。3.使用非甲方所认证的供应商的替换零件。4.外力等意外造成损毁。合同第十一条约定，甲方未按约定日期向乙方付款，每延期1天，应按照0.5%应付款偿付乙方违约金。2015年8月24日，被告通过银行转账向原告支付38000元设备预付款。2015年9月10日，被告收到原告交付的涉案机器设备。原、被告在庭审中确认被告尚有152000元货款未向原告支付。被告主张原告交付的机器设备存在质量问题，主要表现在链条卡板、马达皮带断裂、滑板坏了、相机识别缓慢、运动声音不正常，并陈述被告于2014年至2016年期间共向原告购进三台点胶机，只有2014年购进的点胶机没有存在质量问题，而后购进的两台点胶机均存在质量问题，均是在被告收到机器设备后，安装调试期间出现的质量问题，被告要求原告进行调试，原告调试后使用一段时间又再出现问题。据此被告向本院提交了以下证据：1.原告工程师胡润昇与被告法定代表人王习利的微信聊天截图。显示2018年3月份双方就点胶机上缺少的Z轴、丝杆、码板等部件进行协商，被告要求原告在为其维修好后将尾款支付给原告。原告确认微信聊天记录的真实性，但主张机器上缺少的零部件是被告自行拆除并非是因为机器本身存在质量问题而导致的。2.邮件往来。2016年7月29日、30日，被告向原告发送邮件，内容为被告共向原告购买三台点胶机，分三次购进第一台总体还是比较理想，针对第二台出现问题，要求原告作出设备异常分析报告：马达皮带断3次，链条经常断，滑块更换二次，相机识别缓慢，运动声音不正常；7月30日，原告向被告回复邮件称出现问题的原因可能是原告安装位置未调整好或长时间设备运转损耗前提下未能及时例行保养维护，原告尽快安排人员处理；7月30日，被告再次发邮件给原告，称要求驻厂，属于购买协议范围，气压不稳定，第二台机器缺少储蓄罐，马达皮带断3次，也是被告没有保养导致，皮带更换频繁应属于设备异常。主要部件滑块更换二次，也是被告没有保养，机器异常都是在同一台机器上；8月8日，原告向被告发送邮件，称设备基本存在的问题都已经解决，设备已经在正常运行中；10月27日，被告向原告发送邮件，称点胶机链条不转，皮带已磨损五根，要求处理。2018年3月5日，原告向被告发送邮件，称被告将机器设备拉到徐州，其中Z轴的伺服电机、丝杆、码板、滑块等配件均被拆除，不在机器上；3月8日，原告就设备维修和付款拟定协议书发邮件给被告。原告确认被告提交的邮件往来的真实性，但主张从邮件可知在经过原告的维修后，机器设备已经正常使用，且后面的机器设备无法使用是因为被告将机器的Z轴及相关配件拆除所导致，并非是机器本身的质量所导致。被告则表示因为机器设备需要检修必须要拆卸才能检查原因，且被告并未签收验收确认书。3.更换机器配件照片一张。原告不确认该照片的真实性、合法性和关联性。原告提交了原告工作人员胡润昇与被告法定代表人王习利的微信聊天记录、邮件往来拟证明其一直有向被告催收货款，被告并承诺付款。其中微信聊天记录显示2017年7月25日，原告向王习利发送微信催款，王习利当天回复称“胡总，这个月底一定会给你们公司付款，请放心！”。被告确认原告提交的微信聊天记录和邮件往来的真实性，但表示其法定代表人王习利并不清楚机器设备质量存在的细节问题。原告主张被告应当向原告支付逾期不支付货款的违约金，按合同约定是每日0.5%，原告考虑到违约金过高，主动调低至每年按照年利率24%，并同意从2015年9月24日起计算违约金。被告则主张由于原告交付的机器设备存在质量问题，因此不同意支付剩余货款及违约金，且双方约定的违约金存在过高的情形。以上事实，有原告提交的《产品销售合同》、送货单、东莞农村商业银行客户汇出汇入款明细、邮件往来、微信聊天记录截图，被告提交的微信聊天记录截图、邮件往来、照片，以及本院的庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，原、被告对于被告尚有货款152000元未向原告支付的事实没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告交付的机器设备是否存在质量问题？本院认为:1.被告于2015年9月收到机器设备，于2016年7月提出维修问题，在此之前被告未提交任何证据证明有向原告主张机器设备存在质量问题。后原告于2016年8月8日回复邮件称设备问题已经处理好，已经可以正常使用。被告在2016年10月再次提出问题后，截至2018年3月前，没有再就机器设备的相关问题与原告进行交涉，被告也未提交证据证明在此期间有向原告提出过其在本案中所主张的质量问题。2.根据原告提交的邮件往来和被告提交的微信聊天记录，可见双方在2018年3月过后就维修和付款进行协商，维修范围是更换机器的相关配件，这些属于正常维修和保养的范畴，不属于导致合同完全不能履行的质量问题。3.被告的法定代表人王习利于2017年7月25日微信承诺月底一定付款，被告抗辩称其法定代表人不清楚机器设备质量问题，本院认为，被告法定代表人的承诺付款行为可足以表明付款的条件已经成就，故对被告的这一抗辩理由不予采纳。被告的举证不能证明其主张，本院不采纳被告关于涉案机器设备有质量问题且导致合同不能履行的主张，并认定被告的这一抗辩不足以对抗原告的付款请求。因此，本院对原告要求被告支付尚欠货款152000元的诉讼请求，依法有据，予以支持。被告没有按约定支付货款，按合同约定应当向原告支付违约金。关于违约金的计算：1.被告主张违约金过高，并要求法院予以调整。由于违约金的约定是双方真实意思的表示，而原告已经主动调低违约金计算标准为每年按应付款的24%计算，且被告没有提交证据证明原告诉请的违约金过分高于其损失，因此本院采纳原告的主张，并以年利率24%作为计算依据。2.原告于2015年9月10日向被告交付机器，根据合同约定，余款应于货到安装调试正常使用90天内付清全部尾款，但由于被告在收货后确实有就机器设备的安装调试所出现的一些配件问题与原告进行交涉，被告并非是无故拖欠原告剩余货款，本院认为，原告于2016年8月8日发送邮件给被告表示机器设备已经正常运转，表明机器设备已经安装调试正常使用，被告本应在2016年11月7日付清尾款，因此违约金计算应从2016年11月8日开始计算。违约金应以152000元为基数，按照年利率24%从2016年11月8日计至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告苏州飞来尔电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市安达自动化设备有限公司支付货款152000元和违约金。违约金以152000元为基数，按照年利率24%从2016年11月8日计至货款付清之日止。二、驳回原告东莞市安达自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2722.98元，已由东莞市安达自动化设备有限公司预交，由原告东莞市安达自动化设备有限公司承担359元，由被告苏州飞来尔电子科技有限公司承担2363.98元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 黄玉萍二〇一九年五月二十七日法官助理 刘 琳书 记 员 杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。