河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1125民初2658号原告：周团昔，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住安平县。委托诉讼代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。被告：韩凯，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住保定市满城区。被告：韩旭，男，1988年7月9日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：叶松涛，河北辰方律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司七里镇营销服务部，住所地：敦煌市七里镇新区。法定代表人：钟建勋。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地：保定市竞秀区天威西路**。负责人：吕秋立。原告周团昔与被告韩凯、韩旭、中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司七里镇营销服务部（以下简称人保敦煌支公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保新市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告周团昔委托诉讼代理人邢义属、被告韩凯、被告韩旭委托诉讼代理人叶松涛均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司七里镇营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告周团昔申请评定伤残等级及误工期、护理期、营养期，经本院依法委托鉴定，鉴定期间56日。本案现已缺席审理终结。周团昔向本院提出诉讼请求：l、判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、救护车费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、出诊费、交通费、车辆损失费、后期护理费、残疾器具辅助费等各项损失共计392552.9元；2、判令被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月10日04时15分，在北大堤与××交叉口北侧，被告韩凯驾驶被告韩旭所有的冀Ｆ×××**重型自卸货车，由北向南超载行驶时追尾碰撞前方同向行驶的原告周团昔持E本驾驶无牌三轮汽车，造成两车不同程度损坏及原告受伤住院的交通事故。安平交警大队作出事故责任认定，认定被告韩凯承担事故主要责任，原告周团昔承担事故次要责任。事故发生后，原告先后在河北医科大学第三医院和安平县人民医院住院治疗。经查，被告韩凯驾驶的被告韩旭所有的冀Ｆ×××**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司七里镇营销服务部投保商业险，本次事故发生于保险期间。事故发生后，被告仅陆续支付赔偿款158500元，其余赔偿款始终未支付，为此原告特向贵院起诉，望依法裁判。韩旭辩称，首先我方对本次交通事故给原告造成的伤害深表歉意，同时发生交通事故后我方采取了积极的救助措施，先后垫付各种费用共计122551.4元。其次我方投保了交强险和额度为100万元的三者险，保险公司应在承包范围内承担赔偿责任。第三点原告主张的391007.2元是按三者险的百分之七十计算的，原告应将交强险部分相应增加，我方垫付的各项费用不是赔偿款而是垫付款，原告也应就相关垫付款项主张赔偿权利。我方垫付的钱应当由两个保险公司依法返还。韩凯辩称，同意韩旭的答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司七里镇营销服务部辩称，1、答辩人只对甘Ｄ×××**号车辆进行了承保。人保财险敦煌支公司七里镇营销服务部只承保了甘Ｄ×××**号车辆，被保险人为韩旭，而被答辩人所诉的冀Ｆ×××**号车辆并未在人保财险敦煌支公司进行投保。2、被答辩人韩旭伪造证件，隐瞒了足以影响保险人是否承保的关键信息，答辩人已于前期起诉时当庭解除保险合同，故不承担任何赔偿责任。《保险法》第十六条规定了投保人的如实告知义务，本案中投保人并未履行如实告知义务，保险法第十六条第二款规定：投保人未履行如实告知义务的，足以影响保险人是否决定投保的，保险人有权解除合同。第四款规定：投保人不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。答辩人公司保单审核系统为自动核保，如果投保时，投保人如实告知车辆为河北车辆，我公司的系统审核将不会通过。根据签订保险合同时被答辩人提供的车辆行驶证和身份证影像件，均表明被答辩人韩旭伪造身份证和车辆行驶证，已构成犯罪，提供的是虚假承保信息。我公司在第一次收到起诉状副本，案号为（2018）冀1125民初852号，始知该车辆并非甘肃牌照车辆，依据《保险法》第十六条第二款，我公司已于2018年4月26日寄送答辩状时，当庭向投保人（被保险人）行使合同解除权，解除了与其之间的保险合同，依据《保险法》第四款，答辩人不承担任何赔偿责任。3、对于被答辩的要求，应由交强险的承保公司承担赔付责任，不足部分由责任人自行承担。本案中伤者的赔偿请求，应由肇事车辆交强险的承保公司承担赔偿责任，不足部分根据责任划分，由被答辩的责任人自行承担。综上所述，对于被答辩人提出的诉讼请求，答辩人经核实不属于保险责任，不予赔偿。中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的被告韩凯的驾驶证复印件、韩旭的行驶证复印件一份、河北医科大学第三医院住院病历两份、诊断证明一份、费用清单一份、收费票据一份、安平县人民医院住院病历一份、诊断证明一份、费用清单一份、收费票据一份、衡水市司法鉴定中心伤残鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、出诊费收费收据一份、急救车费收据两张、大桥气垫销售清单一张、三马整形喷漆清单一张、交通费票据二十五张，被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司七里镇营销服务部均持有异议，被告韩凯、韩旭对其中衡水市司法鉴定中心出诊费收费收据一份、急救车费收据两张、大桥气垫销售清单一张、三马整形喷漆清单一张均不予认可，以上证据中韩凯的驾驶证复印件、韩旭的行驶证复印件经与原件核对无异，河北医科大学第三医院住院病历两份、诊断证明一份、费用清单一份、收费票据一份、安平县人民医院住院病历一份、诊断证明一份、费用清单一份、收费票据一份、急救车费收据两张、大桥气垫销售清单一张可以形成完整的证据链证实原告方上述损失的发生，对以上证据的效力依法予以认定。衡水市司法鉴定中心伤残鉴定意见书系具有鉴定资质的正规鉴定机构出具，被告方未提供充分证据予以反驳，依法对该鉴定意见书予以认定。出诊费收费收据经与衡水市司法鉴定中心核对，数额为1600元，确因原告伤情严重由鉴定人出诊而实际发生，故对其效力予以认定。关于三马整形喷漆清单一张，原告未提交其他证据佐证其真实性及与本案的关联性，故对其效力依法不予认定。对于其他交通费票据，根据案情，酌定500元为宜。2.对于被告韩凯、韩旭提交的交强险保险单一份、商业保险单一份、赔付清单两份、为周团昔垫付的医药费票据五页、周士昔证明一份、周团昔住院押金收据复印件两份，原告方均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司七里镇营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部均未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。经综合审查判断，对以上证据在本案中的效力依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年3月10日04时15分，在北大堤与××交叉口北侧，被告韩凯驾驶被告韩旭所有的冀Ｆ×××**重型自卸货车，由北向南超载行驶时追尾碰撞前方同向行驶的原告周团昔持E本驾驶无牌三轮汽车，造成两车不同程度损坏及原告受伤住院的交通事故。安平交警大队作出事故责任认定，认定被告韩凯承担事故主要责任，原告周团昔承担事故次要责任。事故发生后，原告先后在安平县人民医院和河北医科大学第三医院住院治疗，被诊断为休克、颅脑外伤、截瘫等症，住院期间共计142天。被告韩凯驾驶的被告韩旭所有的重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部投保机动车交通事故责任强制保险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司七里镇营销服务部投保保险限额为1000000元的机动车商业险一份，交强险保险单所载被保险机动车号牌号码为冀Ｆ×××**，发动机号码为1414F045933，识别代码（车架号）为LZGCR2T65EX039771，商业险保险单所载被保险机动车号牌号码为甘Ｄ×××**，发动机号码为1414F045933，识别代码（车架号）为LZGCR2T65EX039771，本次事故发生于保险期间。事故发生后，被告韩旭为原告垫付医疗费22551元，同时原告从本院支取被告韩旭交纳的保证金100000元作为医疗费用。另，本案在审理过程中，依法委托衡水市司法鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定，评定原告周团昔伤残程度属于二级伤残，误工期为267日，护理期为267日、营养期为267日，并需完全护理依赖，花去鉴定费2200元，出诊费1600元。另根据本院对韩凯、韩旭所作笔录，韩凯、韩旭系雇佣关系，发生案涉交通事故时韩凯驾驶案涉车辆的行为是韩旭雇佣其期间的职务行为。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款之规定，“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款之规定，“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”。本案中，被告人保敦煌支公司以投保人韩旭伪造证件，未履行如实告知义务为由主张已解除保险合同，不承担赔偿责任。被告韩旭对此不予认可，被告人保敦煌支公司未提交证据证明其在投保前就保险标的向投保人韩旭提出过询问，亦未提交证据证明系投保人韩旭伪造证件且故意不履行如实告知义务，故对其以此为由不承担赔偿责任的抗辩意见不予采纳，关于被告人保敦煌支公司所称涉嫌刑事犯罪的事由，其可依法向公安机关报案。本案中投保人所投保的机动车商业险保险单中虽载被保险机动车号牌号码为甘Ｄ×××**，但其发动机号码及识别代码（车架号）均系案涉车辆的发动机号码和识别代码，故应认定保险标的即案涉肇事车辆，案涉事故发生在保险期间，被告人保敦煌支公司应当在保险合同约定的保险范围内承担保险赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中被告韩凯承担事故主要责任，其驾驶的重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部处投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司七里镇营销服务部投有商业险，故原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部在交强险限额内赔偿，剩余部分由中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司七里镇营销服务部在商业险限额内赔偿70%，剩余30%由原告周团昔自行承担。根据本院对证据的审核及事实的认定，依据相关法律规定，原告在本案中的损失依法应确定为：医疗费133160.78元、住院伙食补助费14200元（100元/每天×142日）、营养费8010元（30元/每天×267日）、误工费17088元（参照户籍性质即农林牧渔业标准计算64元/每天×267日）护理费27234元（参照居民服务业标准计算102元/每天×267日）、伤残赔偿金231858元（2017年河北省农村居民人均可支配收入×赔偿年限×伤残系数）、精神损害抚慰金45000元、交通费（包含救护车费）酌定3200元为宜、鉴定费及出诊费3800元、后期护理费186150元（参照居民服务业标准计算102元/每天×365日×5年）、残疾辅助器具费350元，共计670050.78元。以上损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部在交强险限额内赔偿原告120000元，剩余损失550050.78元应由被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司七里镇营销服务部在商业险限额内承担385035.55元，其余损失由原告周团昔自行负担。原告提出的车辆损失费等请求，未提交充分证据予以证明，依法不予支持。关于被告韩旭为原告垫付的医疗费（包括原告支取的被告韩旭向本院交纳的保证金100000元）共计122551元，被告韩旭主张由二被告保险公司直接返还，与法有据，为减少诉累，在本案中应予支持，可从原告的损失中扣除，直接返还被告韩旭。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告周团昔医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等损失共计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司七里镇营销服务部应在保险限额内赔偿原告周团昔医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、出诊费、后期护理费、残疾辅助器具费等各项损失共计385035.55元。其中垫付款122551元直接返还被告韩旭，余款262484.55元给付原告周团昔。于本判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告周团昔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告韩旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李 恩审 判 员  韩颖春人民陪审员  赵亚宁二〇一九年五月七日书 记 员  阎 杰