安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）埇民一初字第01129号原告：安徽宿州市博文小额贷款有限责任公司。法定代表人：代劲，该公司董事长。委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。被告：宿州市恒松木业有限公司。法定代表人：陈民刚，该公司经理。被告：陈伟，男，汉族。原告安徽宿州市博文小额贷款有限责任公司（以下简称：博文公司）与被告宿州市恒松木业有限公司（以下简称：恒松公司）、被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法审判员赵德忠担任审判长，与审判员杨继乾、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告博文公司的委托代理人徐文东到庭参加了诉讼，被告恒松公司、被告陈伟经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博文公司诉称，2013年6月13日，原告与被告恒松公司签订编号为（2013）年宿博借字第047号《人民币借款合同》，约定借款金额600000元，用途为经营周转，借款期限为2013年6月13日至2014年1月13日，借款利率为月利率20‰，按月结息，结息日为每月月末的20日，借款到期，利随本清。第八条第8.1项约定，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任（含律师代理费），第8.5项约定，被告恒松公司（甲方）到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告（乙方）有权限期清偿，有权对被告恒松公司（甲方）在与乙方合作的开户银行开立的所有账户资金行使抵销权，同时对逾期借款收取罚息，罚息标准为合同载明的实际贷款利率水平上加收50%。为担保上述借款合同的履行，2013年6月13日，原告与被告恒松公司签订了（2013）年宿博抵字第047号《抵押合同》，被告恒松公司提供型号为DTLS06-10D纵向双端铣、DTLS15-10D横向双端铣、连线、印灰机、双面贴热压机等机器设备各一台作为履行借款合同的担保，并与同日办理了动产抵押登记。同日，原告与被告陈伟签订（2013）年宿博保字第047号《借款保证合同》，约定被告陈伟为上述借款合同的履行提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告恒松公司提供了借款本金600000元。借款到期后，经原告多次催要，被告恒松公司支付部分利息后不再支付借款利息后至今仍未清偿借款本金和利息。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金600000元、利息12000元、逾期利息18000元及2013年12月20日至实际清偿日的利息、罚息。2、被告赔偿原告为实现债权的律师代理费38500元。3、原告对被告用于抵押的机器设备享有优先受偿权。4、被告陈伟对上述1、2两项债务承担连带清偿责任。5、由被告承担本案的全部诉讼费。原告为支持自己的主张向法院提供了以下证据：1、企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码、法定代表人证明书、安徽省人民政府金融工作办公室关于同意宿州市博文小额贷款有限责任公司开业的批复（2009）135号，证明：原告的主体资格。2、（2013）年宿博借字第047号《人民币借款合同》，证明：（1）原告与被告宿州市恒松公司存在合法有效的借款关系。（2）借款数额600000元，用途为经营周转，借款利率为月利率20‰，按月结息，结息日为每月月末的20日。（3）任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任（含律师代理费），合同同时约定了其他违约责任。3、（2013）年宿博抵字第047号《抵押合同》、2013-47抵押物清单、《动产抵押登记书》，证明：2013年6月13日，原告与被告宿州市恒松木公司签订了（2013）年宿博抵字第047号《抵押合同》。被告提供机器设备作为履行合同的担保，并办理抵押登记的事实。4、（2013）年宿博保字第047号《借款保证合同》。证明：原告与被告陈伟签订《借款保证合同》，双方存在保证合同关系，被告陈伟对被告宿州市恒松公司的债务承担连带清偿责任。5、中国农业银行电子回单、借款借据，证明：被告宿州市恒松公司收到借款600000元的事实。6、委托代理合同及律师费发票，证明：原告为实现本案债权支付律师费38500元的事实。7、民事裁定书及财产保全费发票，证明：原告向法院申请财产保全支付保全费的事实。被告宿州市恒松木业有限公司未答辩。被告陈伟未答辩。本院认为，原告所交证据客观、真实，来源合法，且与本案相关联，故对原告所交证据的证明效力予以认定。本院经审理查明：2013年6月13日，原告与被告恒松公司签订编号为（2013）年宿博借字第047号《人民币借款合同》，约定借款金额600000元，用途为经营周转，借款期限为2013年6月13日至2014年1月13日，借款利率为月利率20‰，按月结息，结息日为每月月末的20日，借款到期，利随本清。第八条第8.1项约定，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任（含律师代理费），第8.5项约定，被告恒松公司（甲方）到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告（乙方）有权限期清偿，有权对被告恒松公司（甲方）在与乙方合作的开户银行开立的所有账户资金行使抵销权，同时对逾期借款收取罚息，罚息标准为合同载明的实际贷款利率水平上加收50%。为担保上述借款合同的履行，2013年6月13日，原告与被告恒松公司签订了（2013）年宿博抵字第047号《抵押合同》，被告恒松公司提供型号为DTLS06-10D纵向双端铣、DTLS15-10D横向双端铣、连线、印灰机、双面贴热压机等机器设备各一台作为履行借款合同的担保，并与同日办理了动产抵押登记。同日，原告与被告陈伟签订（2013）年宿博保字第047号《借款保证合同》，约定被告陈伟为上述借款合同的履行提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告恒松公司提供了借款600000元。被告恒松公司支付部分利息后不再支付借款利息。借款到期后，被告恒松公司至今仍未清偿借款本金和利息。本院认为：合法的借贷受法律保护，被告恒松公司向原告博文公司借款本金60万元，有借款合同和借据证明借款事实成立，被告恒松公司尚欠原告贷款本金60万元未予归还原告。故原告博文公司请求被告返还原告借款本金600000元理由充分，本院予以支持。原告关于被告方承担借款利息按月利率2%、逾期利息月利率3%的主张，依照有关规定，双方约定的借款利息、逾期罚息、违约金等不得超出同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原告主张因被告违约而承担实现债权的律师代理费问题，因双方在合同上明确约定该项费用包含在违约金之内，被告已按法律规定承担最高利息、逾期罚息、违约金等故本院不再另予以支持该项请求。原告与被告恒松公司签订了（2013）年宿博抵字第047号《抵押合同》，被告恒松公司提供型号为DTLS06-10D纵向双端铣、DTLS15-10D横向双端铣、连线、印灰机、双面贴热压机等机器设备各一台作为履行借款合同的担保，并与同日办理了动产抵押登记。故原告请求对被告用于抵押的机器设备享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。原告与被告陈伟签订（2013）年宿博保字第047号《借款保证合同》，约定被告陈伟为上述借款合同的履行提供连带责任保证，不违法法律规定，被告陈伟依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿州市恒松木业有限公司于本判决生效后10日返还给原告安徽宿州市博文小额贷款有限责任公司借款本金60万元及其自2013年11月21日起、按人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定之日止的利息、逾期利息及违约金。被告陈伟承担连带清偿责任。二、原告对被告用于抵押的机器设备享有优先受偿权。三、驳回原告安徽宿州市博文小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10485元，财产保全费4020元，合计14505元。由被告宿州市恒松木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  赵德忠审 判 员  杨继乾人民陪审员  刘引建二〇一四年三月三十一日书 记 员  陈议玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。