wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初3374号原告：解宝华，男，1967年12月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：邳州市岔河镇良壁村民委员会，住所地，邳州市岔河镇良壁村。原告解宝华与被告邳州市岔河镇良壁村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行审理。原告解宝华到庭参加诉讼。被告邳州市岔河镇良壁村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解宝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金47500元及利息损失（以47500元为本金，按月息1.5%自2012年7月14日计算至实际给付之日）2、被告负担诉讼费。事实及理由：被告村委会因村里需用资金以及购买原告物品，经结算合计欠原告47500元，因当时无钱归还，于2012年7月13日为原告出具了借条，约定继续使用，月息1.5%，后被告一直未还款，原告因此起诉，要求判如所请。被告邳州市岔河镇良壁村民委员会未答辩。原告为证明其主张向本院提供：借据一张，证明2012年7月13日，被告因之前借原告款以及购买原告物品欠款，进行结算，被告合计欠原告47500元，约定被告继续使用该款，月息1.5%，后被告一直未还款，原告因此起诉。被告对原告证据未质证，也未向本院提供证据。本院对原告提供证据及证明观点予以认定。本院认为：原告解宝华与被告邳州市岔河镇良壁村民委员会之间存在明确的债权债务关系，原告系债权人，被告为债务人，双方约定的借款及利息不违反法律规定，受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告邳州市岔河镇良壁村民委员会偿还欠款47500元及利息（以47500元为本金，按月息1.5%，自2012年7月14日计算至实际给付之日）的主张可以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告邳州市岔河镇良壁村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告解宝华欠款47500元及利息损失（以47500元为本金，按月息1.5%，自2012年7月14日计算至实际给付之日）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取494元，由被告邳州市岔河镇良壁村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一九年五月二十三日书记员  石玉峰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1083执904号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。被执行人焦跟学、李丽、山东恒丰担保有限公司、威海天润实业集团有限公司乳山分公司。申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人焦跟学、李丽、山东恒丰担保有限公司、威海天润实业集团有限公司乳山分公司借款合同纠纷一案，乳山市人民法院做出的（2016）鲁1083执2202号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下:终结执行乳山市人民法院做出的（2016）鲁1083执2202号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇一九年五月十三日书记员 刘方世
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3399号之一 申请执行人：广东大洲律师事务所,住所地：东莞市东城西路鸿福大厦39号。 负责人：曾庆光。 委托代理人唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：孙延军,男,1976年6月2日出生,汉族,住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人广东大洲律师事务所律师与被执行人孙延军民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初2883号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人孙延军应向申请执行人广东大洲律师事务所律师支付金额60000元及相关利息、诉讼费1382.96元,并承担本案执行费939元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人孙延军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本案依法扣划被执行人孙延军银行存款9119.68元，扣除执行费50元，申请执行人得款9069.68元；（二）于2019年4月9日依法委托被执行人孙延军所属辖区居委会调查被执行人孙延军的财产情况，但未收到回复；（三）本院于2019年2月14日依法冻结被执行人孙延军名下在中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行XX账号存款，冻结期限为一年；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人孙延军发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2019年4月22日向申请执行人广东大洲律师事务所律师告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3399号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月八日 书记员  卢少玲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初2503号之一 原告：童保朝，男，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：陈凤娇，女，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省金安区。 被告：六安华信房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区皋城东路与胜利路交叉口。 法定代表人：郭梓谦，该公司董事长。 被告：安徽鸿儒网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路以西、井岗路以南沃野花园商办楼B-921室。 法定代表人：张燕丽，该公司董事长。 第三人：合肥万途房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办707室。 法定代表人：程雯雯，该公司董事长。 原告童保朝、陈凤娇与被告六安华信房地产开发有限公司、安徽鸿儒网络科技有限公司、第三人合肥万途房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  祝万浩 人民陪审员  陈克海 人民陪审员  李晓玲 二〇一九年五月五日 书 记 员  窦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1165-4号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执589号申请执行人：王素琴，女，1970年5月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李凡印，男，1970年12月16日出生，汉族，住河南柘城县。关于王素琴申请执行李凡印婚姻家庭纠纷一案，本案进入执行程序后。本院依法强制执行，现被执行人李凡印已按（2019）豫1424民初122号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2019）豫1424执589号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一九年五月三十日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初1376号原告：李进成，男，1964年10月30日生，汉族，住开封市金明区。委托诉讼代理人：管旭丹，开封市新区为民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：窦克亮，男，1980年10月10日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：开封市通达公路工程有限公司。统一社会信用代码：91410200721895166K。住所地：开封市宋城路93号。法定代表人：王宏军，任公司董事长。委托诉讼代理人：张克俊，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李进成诉被告窦克亮、开封市通达公路工程有限公司（下称通达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李进成及委托诉讼代理人管旭丹、被告窦克亮、被告通达公司委托诉讼代理人张克俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李进成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款64570元，并从2017年10月1日起按同期银行贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告通达公司中标开港大道庄头乡南至尉氏道路施工工程，又将部分工程分包给被告窦克亮，2017年6月10日，被告窦克亮将定向钻工程发包给原告，并签订了协议，约定了双方责任、结算方式、付款方式、施工单价。合同签订后，原告依约并于2017年10月全部完工，经双方结算，被告应付工程款154570元，之后原告多次催要，截至目前被告仅支付90000元，下余64570元至今不予支付。被告窦克亮辩称，他与原告在协议中约定了施工单价与实际工程量结算方式，根据原告的实际工程量，他应付原告工程款90928.5元，现已付90000元，剩余部分他给原告，原告不愿要。被告通达公司辩称，原告与被告窦克亮之间的协议与通达公司无关，发生的纠纷也与通达公司无关，请求依法驳回原告对通达公司的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据。原告李进成向本院提交的证据材料有：1、原告与被告窦克亮签订的定向钻协议一份，以证明原告与被告窦克亮存在劳务工程关系，以及施工单价为每孔130元/米；2、工程验收结算单照片打印件一份，上面有被告窦克亮的签字，证明窦克亮对工程量是认可的；3、与第三人安德省的合同书一份及与第三人通话录音一份，以证明协议中单孔工程量的计算方法。被告窦克亮及通达公司对以上证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3认为合同来源不清，且只能证明个性问题，不能证明该行业单孔工程量的计算方法，原告与他人录音与本案无关。被告窦克亮向本院提交的证据材料有：1、与原告签订的定向钻协议一份；2、原告出具的收到条一份，证明已支付给原告工程款9000元；3、被告通达公司出具的管道工程量计算表，以证明原告完成的工程总量为699.45米，应付工程款为90928.5元。原告李进成对以上证据质证意见为：对证据1、2无异议，对于证据3认为是二被告之间的结算，与原告没有关系。被告通达公司对以上证据无异议。经审理查明，2017年6月10日，原告李进成与被告窦克亮签订《定向钻协议》一份，约定原告负责定向钻工程中的管子焊接、工作坑开挖、管子拖拉，施工单价为单孔130元/米，工程量结算方式为据实结算；2017年10月，被告对原告所做工程进行了验收，被告窦克亮在验收单上签字认可，该验收单上各种类型管道累计长度为740.8米。2019年1月31日被告窦克亮付给原告工程款90000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告窦克亮签订《定向钻协议》，约定了施工单价为单孔130元/米，对“单孔”的理解问题，原告与被告窦克亮存在严重分歧：原告认为拖拉一根管子到地下预定位置为“单孔”，拖拉四根管子即为四孔，工程量应为管长的四倍；被告窦克亮认为计算工程量按协议约定指的是在地下掘进孔洞的长度；本院认为原告所提供的证据无法证明工程量应按其理解的计算方法计算，可暂按被告窦克亮理解的计算工程量的计算方法计付工程款，但应以双方都认可的验收单所记载的管道长度计算，顶管合计740.8米，被告窦克亮应付给原告工程款96304元，现被告窦克亮已付工程款90000元，窦克亮应将下余6304元工程款付给原告；被告窦克亮2017年10月应付清工程款而未付，应自2017年11月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。虑及在施工中拖拉一根与多根管子工程量确有差别，原告可在取得相应证据后对工程款的差额部分另案起诉。被告通达公司不是《定向钻协议》的当事人，依法不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告窦克亮于本判决生效后十日内支付原告李进成剩余工程款6304元及利息（利率按银行同期同类贷款利率分段计息：自2017年11月1日至2019年1月30日，以96304元为基础计息；自2019年1月31日至欠款及利息还清之日，以6304元为基础计息。）；二、驳回原告李进成对被告开封市通达公路工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告李进成的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取计718元，由原告李进成承担648元，被告窦克亮承担70元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一九年五月七日书记员 宋佳佳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初497号之二原告：符树香，女，1983年7月8日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：田俊，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：唐绍玮，男，1983年8月7日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：王晓英，女，汉族，1986年9月11日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，两被告委托诉讼代理人：何明达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：徐吉亭，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告符树香诉被告唐绍玮、王晓英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告符树香于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符树香申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告符树香撤回起诉。案件受理费人民币4818元，减半收取计人民币2409元，保全费人民币1692元，均由原告符树香负担。审判员 石 淼二〇一九年五月十七日书记员 冉菲菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初12962号原告王立波，男，1987年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人丁建华，河南中豫律师事务所律师。委托代理人欧阳光，河南中豫律师事务所律师。被告河南奥之宝汽车维修服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号，统一社会信用代码914101050834942361。法定代表人韦广平。原告王立波诉被告河南奥之宝汽车维修服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求依法确认原被告于2017年11月6日签订的展厅租赁协议于2018年4月30日解除；判令被告返还原告租金145,000元、押金25,000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年10月19日，原、被告签订展厅租赁协议一份，协议主要约定：租赁合作期限暂定为2年；王立波承租被告一楼西侧展厅（收银吧台除外）及相应二楼办公区域后，自愿承租被告的该营业房用于经营，年租金为35万元，第二年租金402,500元；付款方式为按半年付款，一次付清。2015年10月19日，被告向原告出具收据一份，收据主要载明：兹收到王立波租赁河南奥之宝汽车维修服务有限公司一楼西侧展厅及二楼办公区域押金人民币25,000元。2017年11月6日，原、被告签订展厅租赁协议一份，协议主要约定：租赁合作期限暂定为1年，自2017年11月1日起至2018年10月31日止；王立波承租被告一楼西侧展厅（收银吧台除外）及相应二楼办公区域后，自愿承租被告的该营业房用于经营汽车销售，年租金为29万元；付款方式为按年付款，一次付清。2017年11月6日，被告向原告出具收据一张，收据主要载明：今收到销售展厅人民币29万元整，系付房租2017年11月1日至2018年10月31日（转账）。诉讼中，原告称涉案房屋于2018年4月30日拆除，租赁合同不能继续履行，并提交2018年4月26日大河报A1·10版复印件一份，主要显示：郑州天荣市场部分区域搬迁启动，市场商户将于4月30日前搬迁完毕。本院认为：涉案房屋因政府规划搬迁启动，市场商户于4月30日前搬迁完毕，租赁合同不能继续履行，原告要求确认上述合同解除，本院予以支持。合同解除后，被告收取2018年5月1日至2018年10月31日租金145,000元及押金25,000元，被告应当退还原告。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王立波与被告河南奥之宝汽车维修服务有限公司于2017年11月6日签订的展厅租赁协议解除；二、被告河南奥之宝汽车维修服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告王立波租金145,000元、押金25,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告河南奥之宝汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一九年五月二十四日书记员  张营
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执4号之一 申请执行人：安徽百兆农业有限公司，住所地安徽省高新技术产业开发区潜水东路5号302-1,统一社会信用代码91340111351344905C。 法定代表人：窦正友，执行董事。 被执行人:余江县正兴农资青山农家店，个体工商户，住所地江西省余江县马荃镇青山村，工商注册号360622600035614。 经营者：于样明。 被执行人：于样明，男，1967年12月1日出生，住江西省鹰潭市余江县。 本院在执行安徽百兆农业有限公司与余江县正兴农资青山农家店、于样明买卖合同纠纷一案中，采取的执行措施及查明的事实如下： 1、申请执行人于2019年1月2日依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖0191民初4412号民事判决书向本院申请执行被执行人余江县正兴农资青山农家店、于样明支付货款、违约金等共计49730.60元并承担本案执行费； 2、本院立案受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令；本院依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的一个账户（实际控制金额11.1元，案件执行费646元）； 3、申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；委托被执行人住所地江西省余江县法院对被执行人的房产、土地、公积金进行查询并去往被执行人住所地现场进行调查（正在办理过程中，部分委托查询、调查已经反馈，如被执行人在住所地不动产登记中心无房产登记信息）。经查，被执行人无银行存款、车辆、股权、房产或其他财产性收益等可供执行的财产，本院已将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费系统。 申请执行人安徽百兆农业有限公司对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人余江县正兴农资青山农家店、于样明负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年五月十日 法官助理倪伟 书记员严欣
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执469号 申请执行人：陈勇，男，1963年4月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：李志明，男，1983年12月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人陈勇与被执行人李志明侵权一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0105执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭健 二〇一九年五月九日 书记员  封发
广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保944号 原告：陈玄，女，汉族，1974年9月17日出生，住广东省怀集县。 委托代理人：周丹，广东锐锋律师事务所律师。 委托代理人：文小艳，广东锐锋律师事务所律师。 被告：袁小华，男，汉族，1980年4月23日出生，住湖南省临湘市。 被告：赵洋，女，汉族，1986年11月22日出生，住湖南省临湘市。 本院在审理原告陈玄与被告袁小华、赵洋退伙纠纷一案中，依据原告陈玄的申请冻结被告袁小华、赵洋名下价值633000元的银行存款或查封其他等值财产。双方已达成和解，两被告已全部履行付款义务，原告申请解除对被告袁小华、赵洋名下价值633000元财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被告袁小华、赵洋名下价值633000元财产的查封。 审判员 鲍 敏 二〇一九年五月二十一日 书记员 林月好
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初4006号原告:董某，住莱阳市。被告：王某，住莱阳市。本院受理上列原告、被告变更抚养关系纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  赵文海二〇一九年五月二十三日书记员  钟晓雯
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初639号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，董事长。委托代理人：张亚荣，男，汉族生，系原告员工。被告：青岛新报传媒有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：赵东升。委托代理人：魏铌邦，男，汉族，系被告员工。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告青岛新报传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月17日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛新报传媒有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担。审判长 朱 强审判员 孙 未审判员 朱翠玮二〇一九年五月二十日书记员 李 信
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5742号原告:王某1，男，汉族，1999年4月3日出生，住莱阳市。被告：盖某，女，汉族，1964年1月6日出生，住莱阳市。被告：王某2，男，汉族，1989年2月4日出生，住莱阳市。被告：王某3，男，汉族，1966年10月16日出生，住莱阳市。被告：王某4，女，汉族，1968年6月16日出生，住莱阳市。被告：王某5，女，汉族，1973年5月26日出生，住莱阳市。原告王某1与被告盖某、王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法继承遗产。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告父亲王立明于2010年7月27日购买莱阳市弘盛现代城17号楼1单元402号房屋。原告父亲于2010年11月20日去世，原告祖父王义廷2006年5月17日去世，祖母2019年6月18日去世。为维护原告权益，现依法提起诉讼，请求判令所请。被告辩称：同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告王某1依法继承被继承人王立明名下遗留于莱阳市弘盛现代城17号楼1单元402号房屋（商品买卖合同编号：2010060059莱阳市房权证莱字第××号、莱国用（2005）第273号土地使用证）。二、被告盖某、王某2、王某3、王某4、王某5自愿放弃对该房屋的继承。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2417元，由原告王某1负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年五月二十三日书记员  钟晓雯
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1151号申请人黄守河，1985年7月26日生，汉族，住郯城县，被执行人杨传亮，男，1989年2月2日生，汉族，住兰陵县，本院在执行申请人黄守河与被执行人杨传亮买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）鲁1322民初6431号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人杨传亮在罗庄区××家园沂河××小区××房产××套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨传亮所有的位于罗庄区青啤家园沂河水岸小区6－16号楼1602室的房产一套。本裁定立即执行。审判长  张治森审判员  范者华审判员  李林平二〇一九年五月二十七日书记员  杨飞驰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执异10号 异议申请人（被执行人）：安徽省新世纪建筑有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。 法定代表人：汪国保，该公司经理。 被申请人（申请执行人）：马鞍山市建筑管理处，住所地安徽省马鞍山市雨山中路。 法定代表人：杨辰，该处主任。 委托诉讼代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。 本院在执行申请执行人马鞍山市建筑管理处（以下简称马市建管处）与被执行人安徽省新世纪建筑有限公司（以下简称新世纪建筑公司）民间借贷合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人新世纪建筑公司在银行账户上的900773.20元执行款。异议申请人新世纪建筑公司对此提出执行异议，认为该账户为建筑施工企业的农民工工资保障金专户、专款专用，并要求撤销该执行扣划裁定并返还被扣划的上述执行款。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人新世纪建筑公司称，第一、根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，涉案所扣划的900773.20款项为农民工工资并依法由涉案农民工享有优先权。而本公司与市建管处之间的债务纠纷为民间借贷性的普通债权。法院将优先偿付给农民工工资款扣划给普通债权人的行为不妥。属于适用法律错误。第二、根据国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》等规定，该账户由芜湖市建筑管理处、芜湖市清欠办、银行三方监管，实行专户存储专项支取，只能用于支付建筑企业中实际施工的农民工工资。法院未经核实该账户内的资金用途，就直接从该账户上扣划工资款，损害了众多农民工及其家庭的切身利益。 市建管处辩称，第一、新世纪建筑公司所诉被扣划执行款为农民工工资的情况不实。第二、即使该账户为农民工工资保证金专户，但该公司并未提交证据证明或者法律规定不能扣划。第三、新世纪建筑公司关于建设工程价款优先受偿的司法解释不适用本案。本案中该公司系债务人而不是债权人。故无受偿的权利。 本院查明，2014年4月17日，本院审结原告市建管处与被告新世纪建筑公司民间借贷纠纷一案，并作出了(2014)花民一初字第00491号民事判决，判决:被告新世纪建筑公司于本判决生效之日起十日内归还原告市建管处借款本金1800000元。该判决生效后，被告新世纪建筑公司未在该判决所确定的期限内履行所负义务。申请执行人市建管处于2014年5月26日向本院申请，要求对被执行人新世纪建筑公司进行强制执行。本院立案后，编立执行案件（2018）皖0503执527号，并向该公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》。同时，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人新世纪建筑公司有可供执行的财产。遂于同年7月30日作出执行裁定，决定终结该案的该次执行程序。2019年1月3日，申请执行人市建管处向本院申请要求恢复该案执行。本院立案后，编立执行案件（2019）皖0503执恢1号。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统进行查询，于2019年1月29日发现被执行人新世纪建筑公司在交通银行股份有限公司芜湖分行南瑞支行所设账户上存有款项，遂以（2019）皖0503执恢1号之二《执行裁定书》和《协助执行通知书》并通过该系统扣划了900773.20元款项到本院。 本院审查认为，异议申请人新世纪建筑公司认为涉案款项不应被扣划之意见。经查，该意见均系无事实根据和法律依据，且不能成立。本院不予采信。这是因为，第一、所扣划的涉案执行款系被执行人新世纪建筑公司在商业银行所开设的公开运营的非封闭式账户。即涉案被扣划执行款之账户并非系实行专户存储专项支取之用。第二、即使该账户为该公司所设农民工工资专用账户，而根据现行法律规定并未明确禁止扣划该账户上存留款项。即本院执行时从该账户上扣划涉案执行款并无禁止性法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第九条第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第七条、第十一条、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一项等规定，裁定如下： 驳回异议申请人安徽省新世纪建筑有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  杨祖怀 审判员  周玉生 审判员  鲍 军 二〇一九年五月二十三日 书记员  朱 倩
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1391执6-1号 申请执行人：山东恒业投资有限公司。住所地：临沂市罗庄区沂河路路南国际工业采购中心。 法定代表人：上官士恒，经理。 被执行人：孙玉丽，女，汉族，1968年12月31日出生，住临沂市高新区。 被执行人：范国芳，女，1969年4月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人山东恒业投资有限公司与被执行人孙玉丽、范国芳民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人山东恒业投资有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁13民初670号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何宗泉 二〇一九年五月三十一日 书记员  孙志殿
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425破申19号 申请人：齐河县商业综合公司 2019年5月10日，申请人齐河县商业综合公司以资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，齐河县商业综合公司于1991年10月15日在齐河县工商行政管理局登记设立，注册资本为人民币62万元，公司《企业法人营业执照》注册号为91371424167530345Q。经营范围：批发零售：百货、针织品、五金交电、化工产品、文体用品、土产杂品、家具、房屋租赁五金、交电、化工、家用电器（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。由于国家市场机制发生重大改变，原有的经营模式已不能适用新的经济环境，加上长期形成的经营思路机械、僵化，逐渐濒临倒闭状态，公司长期处于停业和半停业状态，多年来一直亏损，职工工资无保障，更无力缴纳社会保险费，职工全部下岗和另谋职业。仓库和营业用房不得不对外出租。根据目前状况，申请人已无法恢复正常经营，公司恢复运营、扭亏为盈已无希望。经审计，截止本院裁定受理之日，该公司账面资产总额为13.38万元，负债总额为175.44万元，资产负债率为1311.63%，已属资不抵债。 本院认为，申请人齐河县商业综合公司已不能清偿到期债务，严重资不抵债，符合破产清算条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理齐河县商业综合公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  杨克河 二〇一九年五月十四日 书记员  郑晓茜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21690号 申请执行人：郑耀荣,男,汉族,住广东省东莞市。 委托代理人：罗娜，广东硕源律师事务所律师。被执行人：王东旭,男,汉族,住湖南省东安县，公民身份证号码：。 申请执行人郑辉荣与被执行人王东旭其他案由一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民特394号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王东旭应向申请执行人郑辉荣支付金额110000元及相关利息、受理费8945.4元、律师费81000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王东旭发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；（二）本案于2019年4月3依法通过京东司法拍卖平台拍卖了被执行人王东旭名下所有位于东莞市××社区××路地心街××·××、东莞市××社区××路地心街××·××号（房产证号为02××81、02××82）房产，得拍卖款1050496元，你方分得执行款972978.67元及诉讼费8945.4元（详见分配表）；依法拍卖了被执行人王东旭名下的位于东莞市××社区××路地心街××·××号（房产证号为02××80）房产，你方得执行款76421.83元（详见分配表）；（三）于2019年5月28日依法向被执行人王东旭所属辖区村委会调查被执行人王东旭的财产情况，但未收到回复。（四）本院已向被执行人王东旭发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2019年5月28日向申请执行人郑辉荣告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执21690号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月三十一日 书记员  卢少玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执5940号 甘伟林、夏卫华： 关于申请执行人甘伟林与被执行人夏卫华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2018）粤0402民初2557号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0209民初801号 原告：史某1，男，2017年8月31日生，汉族，现住唐山市丰南区。 法定代理人：史某2，男，1990年2月9日生，汉族，现住。 被告：郑金仲，男，1961年8月9日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：郑娇，女，1987年2月2日生，汉族，现住。 原告史某1与被告郑金仲不当得利纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某1的法定代理人史某2、被告郑金仲的委托诉讼代理人郑娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告就得款项9400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲史某2与母亲郑姣经法院判决于2018年12月28日离婚，原告由其父亲史某2抚养，离婚前原告户口在被告名下，享受土地资本运营款5400元和2018年村民分款4000元，共计9400元，尖坨子村委会将款项转入被告唐山农商银行卡账户，经向被告索要，一直被拒绝，故向法院起诉。 被告郑金仲辩称，原告所诉的款项存在，但数额与事实不符。土地资本运营款并不是按月给付的，实际仅给付了五个月，且均是在双方婚姻关系存在期间，被告女儿郑娇独自抚养孩子，在此期间一直由被告郑金仲帮助，此款已全部交给郑娇，用于支付孩子日常生活所需。 本院经审理认定事实如下：被告郑金仲系原告史某1的外祖父。原告的父亲史某2与被告的女儿郑姣，原系夫妻关系，二人于2018年12月28日经本院判决离婚，原告史某1随父亲史某2一起生活。在史某2与郑姣离婚前，原告史某1出生后，户籍落到被告郑金仲名下，按照当地政策应享有土地资本运营款，每月为450元。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对当事人有争议的证据及事实认定如下： 1.被告对原告提交的尖坨子居委会证明不予认可，认为证明中计算了一年的各项款项，但实际上土地资本运营款并不是按月给付的，仅给付了五个月，之后原告的户口已经迁出，居委会停止发放此款。原、被告对本院依职权调取的被告土地资本运营账户的明细账均无异议，根据账户明细，尖坨子居委会出具的证明中对原告已发款项的统计不正确，故本院仅对该证明中陈述的原告享受土地资本运营款的起始时间予以认定。 2.原告的法定代理人对被告提交的保单交费详情不予认可，对孕婴店消费证明部分认可，该证据并不能证明被告将原告应得款项全部用于上述支出。因原告未能提交证据原件，亦无保单相佐证，故本院不予认定；对于孕婴店消费证明中，原告法定代理人认可的部分予以认定。 另查明，原告史某1的土地资本运营款自2018年8月25日开始发放，给付款项是2018年3月份的款项，截至庭审结束，已给付至2018年10月份，已给付8个月，共计3600元。其中2018年8、9、10月份款项是在史某2与郑姣离婚后于2019年1月2日发放。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，史某2、郑姣原系夫妻关系，因二人婚姻关系存续期间将原告的户籍落入其外祖父即被告郑金仲名下，因此被告郑金仲享有了居委会的土地资本运营款。史某2与郑姣离婚前，对原告均享有监护权，有权管理、处置原告名下财产，原告的土地运营款被告已交给郑姣，但在双方离婚后，郑姣已无权处置原告名下财产，而被告郑金仲取得原告的土地运营款亦丧失了合法依据，即属于不当得利，由此造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告史某1。 综上所述，史某2、郑姣离婚后，打入被告郑金仲账户中的土地运营款确属不当得利，应予返还。原告主张的不当得利数额为9400元，证据不足，应当以被告土地资本运营款账户明细为准，而在2018年底被告的账户中并无村民分款。被告提出原告应得款项全部用于抚养原告，但郑娇、史某2离婚后所发土地资本运营款，郑姣已无处置权，也无权将此款用于离婚后原告抚养费的给付。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、第三十五条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告郑金仲于本判决生效之日起五日内返还原告史某1土地资本运营款1350元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑金仲负担，于判决生效后十日内缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 于海光 二〇一九年五月六日 法官助理 陈宏宇 书 记 员 张钰颍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2123号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，机构代码：91440400MA4WRRT33X。 法定代表人：周慧娟。 被执行人：郭时运，男，汉族，1983年04月20日出生，住：安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人郭时运信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7234号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心要求郭时运向其支付透支本金39933.59元及利息。因郭时运未履行上述生效文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭时运负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年五月十三日 书记员  陈振良
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初10918号 申请人：佛山市顺德区信长方海绵有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇，统一社会信用代码91440606×××。 法定代表人：张庆华，职务总经理。 委托诉讼代理人：何瀚铭，广东利合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。 被申请人：朱伟海，男，19××年8月2日出生，汉族，住江西省南康县。 申请人佛山市顺德区信长方海绵有限公司诉被申请人朱伟海买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区信长方海绵有限公司于2019年5月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱伟海的银行存款97925元或查封其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区信长方海绵有限公司提供广东盈腾融资担保有限公司出具的担保函作为担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区信长方海绵有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱伟海的银行存款97925元或查封其相应价值的财产。 案件申请费999.25元，由申请人佛山市顺德区信长方海绵有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李小勉 二〇一九年五月二十一日 书记员  何咏欣
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初202-4号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初2112号原告:白云博，女，生于1987年7月20日，汉族，住邓州市。委托代理人：许超,河南三贤律师事务所律师，职业证号：14113201010928109（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：王建涛，任总经理。统一社会信用代码：91411300779421924N。地址：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。委托代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师,执业证号：1411320910661086（特别授权）。委托代理人：张春媛，河南吾衡律师事务所律师,执业证号：14113201711759985（特别授权）。原告白云博与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“平安财产南阳中心支公司”）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告白云博的委托代理人许超，被告平安财产南阳中心支公司的委托代理人常征、张春媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失、鉴定费、施救费共计152620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，王阳驾驶豫Ｒ×××××号轿车行至唐河县××××乡虎山水库路段处时，与道路右侧树木相撞，致使车辆受损，形成交通事故。经鉴定，豫Ｒ×××××号轿车的车辆损失为147684元。豫Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额200000元，后因保险理赔未达成一致意见，现原告诉至本院，请求依法判令所请。原告白云博为证明其诉称事实，向本院递交了下列证据：1、原告身份证复印件及豫Ｒ×××××行车证及车辆登记证书各一份，证明原告的诉讼主体资格及系豫Ｒ×××××小型轿车所有人；2、唐河县公安交通警察大队道路交通事故证明，证明在本次事故发生过程及车辆负事故的全部责任；3、肇事车辆机动车综合商业保险保险单，证明原告车辆在被告保险公司办理有机动车损失保险，限额200000元并且有不计免赔；4、中衡保险公估股份有限公司评估报告书一份，证明该次事故造成原告豫Ｒ×××××小型轿车车辆维修费用计147684元；5、施救费、评估费票据个一份，证明该次事故造成原告豫Ｒ×××××小型轿车车辆施救费费用计500元，鉴定费用4436元。被告平安财产南阳中心支公司辩称：事故属实，投保属实。在无保险合同约定免责事由情况存在下按照合同对本次事故造成被保险机动车的直接损失承担赔偿。诉讼费、维修费、施救费等间接费用保险公司不予承担。被告平安财产南阳中心支公司未向本院递交证据。经庭审举证、质证、认证：被告对原告提交的对证据1、2、3无异议，本院予以采信。对证据2中交警大队提供的是事故证明，其要求对方提供责任认定书。以排除本案驾驶员王洋有无酒驾等免赔情形。如果不能排除，其公司按照保险约定进行免赔。对于证据4中衡保险公估有限公司评估报告书上列配件单价明显高于市场价，照片不确认。在本次进行评估时未通知其公司参加，且扣除残值过低，工时费过高。其公司依法向法院申请重新鉴定；对证据5有异议，本次交通事故发生在2018年12月8日，但救援费据出生日期为2019年3月5日，无法证实此发票与本案有关联，施救费、鉴定费都属于间接费用，保险公司不应当予以承担。被告对原告提交证据2、5有异议，但未提供证据予以证明，故对被告的异议，本院不予支持。被告对原告提交的证据4有异议，虽申请了重新评估，但因该评估系受邓州市人民法院委托，被告又未提供证据予以证明该评估程序违法等，故对被告的异议，本院不予支持。经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2018年12月8日18时，王阳驾驶原告白云博所有的豫Ｒ×××××小型轿车，行至唐河县××××乡虎山水库路段处时，由于操作不当，与道路右侧树木相撞，致使车辆受损。2019年2月16日，受邓州市人民法院委托，中衡保险公估股份有限公司对豫Ｒ×××××小型轿车的车辆损失评估为147684元，原告为此支出评估费用4436元。事故发生后，原告支出施救费500元。事故车辆豫Ｒ×××××小型轿车在被告平安财产南阳中心支公司投保了机动车损失保险（不计免赔）等商业保险，机动车损失保险金额为200000元，后原告与被告协商未果，现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失、鉴定费、施救费共计152620元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告白云博为其所有的豫Ｒ×××××小型轿车在被告平安财产南阳中心支公司投保机动车损失保险等商业保险，缴纳了保费，保险公司为其签发了机动车辆商业保险保险单，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。保险车辆在保险期限内发生保险责任事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任。本案中，原告白云博的车辆损失为147684元，未超出其所投保的赔偿限额200000元，故应由被告平安财产南阳中心支公司在机动车损失险限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此本案中原告白云博为确定保险车辆的损失程度所支付的评估费用4436元，也应由被告承担。被告平安财产南阳中心支公司对事故车辆豫Ｒ×××××小型轿车的损失虽申请了重新评估，但因该豫Ｒ×××××小型轿车的鉴定系受邓州市人民法院委托，被告未提出程序违法等相关证据，故本院对被告的申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白云博车辆损失147684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元减半收取1676元、评估费4436元、施救费500元，共计6612元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇一九年五月十四日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1049-6号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执423号之一 申请执行人：安徽省经纬新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城镇义城社区，组织机构代码66291964-9。 法定代表人：欧阳承银，董事长。 被执行人：中国对外建设有限公司江淮分公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道23号3号楼305室，组织机构代码66736465-4。 法定代表人：史长斌，总经理。 被执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市西三环北路89号，组织机构代码10001140-1。 法定代表人：焦志刚，总经理。 本院在执行安徽省经纬新型建材有限公司与中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案中，采取的执行措施及查明的事实如下： 1、申请执行人于2016年3月3日依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)合高新民初字第01218号民事判决书向本院申请执行被执行人支付货款、利息、违约金、迟延履行利息、案件诉讼费、保全费等共计8834178.86元并承担本案执行费； 2、本院立案受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令；依法线下轮候冻结被执行人在中国建设银行南京江宁经济开发区支行和浦发银行南京城中支行的两个银行账户（实际冻结金额均为0元）；线下轮候冻结被执行人在江苏紫金农村商业银行月牙湖支行的一个银行账户（实际冻结金额为0元）；依法网络冻结被执行人在招商银行南宁分行的一个银行账户（实际冻结金额为）；依法冻结被执行人在第三方合肥凤凰城房地产开发有限公司的工程款、质保金等债权共计890余万元，后依据申请执行人的申请，本院向第三方合肥凤凰城房地产开发有限公司送达通知书，要求其限期向申请执行人履行对被执行人的到期债务，合肥凤凰城房地产开发有限公司收到通知书后在法定期限内向本院提出异议，依据相关法律规定和执行规定，该条执行线索已不能继续执行；本院依法委托北京市公安局相关车辆管理部门对被执行人名下四辆车辆进行了查封，因四辆车辆未实际掌控，不符合处置条件； 3、申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行账户、有价证券等财产情况进行了查询；依法委托北京市海淀区法院和南京市雨花台区法院对被执行人的房产、土地进行查询并前往被执行人住所地现场进行调查（正在办理过程中）；经查，被执行人无银行存款、股权或其他财产性收益等可供执行的财产，本院已将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费系统； 4、在执行过程中，被执行人向本院账户汇入执行款20万元，扣除执行费73690元后，本院已将余款126310元转付申请执行人。 申请执行人安徽省经纬新型建材有限公司对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年五月十日 法官助理倪伟 书记员严欣
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执517号申请人：商丘市鑫利锐超硬材料有限公司，住所地河南省柘城县产业聚集区株洲路与学府路交叉口北,统一社会信用代码91411424MA4440WT0B。法定代表人：李瑞，职务：总经理。被执行人：淄博梓垚陶瓷机械有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇苏王工业区,统一社会信用代码91370302MA3F72U43Q。法定代表人：夏侯文正，职务，总经理。关于商丘市鑫利锐超硬材料有限公司申请执行淄博梓垚陶瓷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案进入执行程序后。本院依法强制执行，现被执行人淄博梓垚陶瓷机械有限公司已按（2018）豫1424民初3774号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2019）豫1424执517号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一九年五月二十二日
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第901-23号申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。住所地鄄城县人民路9号。机构代码06196625-5。法定代表人刘东杰，董事长。被执行人鄄城江南房地产开发有限公司。机构代码68068421-4。住所地鄄城县环城西路历山花苑小区东大门南处。法定代表人吴春泉，经理。被执行人吴春泉，男，1954年3月10日出生，汉族，职工，住浙江省德清县。被执行人骆永官，男，1966年8月24日出生，身份证号码330521196608245018职工，汉族，职工，住浙江省德清县。被执行人范炳加，男，1965年1月14日出生，汉族，职工，住浙江省。被执行人王国强，男1958年12月22日出生，汉族，住浙江省德清县。申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司申请执行鄄城江南房地产开发有限公司、吴春泉、骆永官、范炳加、王国强借款合同纠纷一案，山东省鄄城县人民法院作出（2015）鄄商初字第849号民事判决书已发生法律效力，权利人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司于2015年11月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人范炳加在桐乡市洲泉镇××湘溪××房产××套（权属证书号：030365），在桐乡市××商业广场××幢有建筑面积为1027.47平方米，被执行人范炳加实际占有份额为50%（513.735平方米）的商业服务用途房产一幢（权属证书号：00256918）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人范炳加所有的位于桐乡市洲泉镇南市街湘溪新村房产一套（权属证书号：030365）；二、查封被执行人范炳加所有的位于桐乡市梧桐街道商业广场G幢总建筑面积为1027.47中的50%的产权（建筑面积为513.735平方米）的商业服务用途房产一幢（权属证书号：00256918）；三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;四、查封期限三年。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 军二〇一九年五月十三日书记员 霍崇卓
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初295-5号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初2740号原告：陈海侠，女，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘小秀，女1986年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告陈海侠与被告刘小秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈海侠到庭参加了诉讼，被告刘小秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金11000元及利息（利息自2018年6月6日起按中国人民银行同期贷款利息暂计算至起诉之日，后续计算至本息还清之日止），本息合计11247.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月6日，被告因急于用款向原告借款11000元，被告书写借条一份，约定2018年7月30日还款，到期后被告一直没有还款。经原告多次向被告催要均无果，故起诉至法院。被告刘小秀向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告刘小秀从原告陈海侠处借款11000元，并于当日为原告出具借条一份，借条载明“借条，今借陈海侠人民币11000元壹万壹仟元，借款人刘小秀，于2018年7月30号还清，2018年6月6日”。但借款到期后，原告多次向被告催要借款均无果，故起诉至法院。庭审中，原告认可被告已归还其借款900元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款11000元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条在卷予以证实，因原告庭审中认可被告已归还900元，对以偿还的900元应予以扣除。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告借款时未明确约定支付借款利息，故对原告要求被告刘小秀支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘小秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘小秀于本判决生效之日起七日内偿还欠原告陈海侠的借款10100元；二、驳回原告陈海侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取41元，由被告刘小秀负担。本判决为终审判决。审判员  张新宏二〇一九年五月七日书记员  樊长龙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2752号 艾泽超、佛山市禅城区鲜伟虹食品店、梁伟虹： 关于艾泽超申请执行佛山市禅城区鲜伟虹食品店劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人佛山市禅城区鲜伟虹食品店送达本案执行通知书等法律文书后，其经营者梁伟虹将执行款13275元及执行费99元共计13374元汇入本院执行款账户，本院已办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年五月二十九日
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302民初8666号 申请人：佛山市至庸钛业有限公司，住所：佛山市顺德区。 法定代表人：李志强。 委托诉讼代理人：王锋，系广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖鑫，系广东雅商律师事务所律师助理。 被申请人：广东圣帕新材料股份有限公司，住所：惠州市陈江镇。 法定代表人：徐娘华。 申请人佛山市至庸钛业有限公司与被申请人广东圣帕新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市至庸钛业有限公司于2019年5月6日向本院申请诉讼财产保全，申请：冻结被申请人广东圣帕新材料股份有限公司的银行账户存款，如银行存款不足，则查封被申请人广东圣帕新材料股份有限公司名下位于惠州市xx镇xx路xx号xx厂房的机器设备，以上冻结、查封金额以568700元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人的上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市至庸钛业有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东圣帕新材料股份有限公司名下的银行存款，冻结金额以568700元为限，冻结期限为一年； 二、如上述第一项冻结不足，则不足部分查封被申请人广东圣帕新材料股份有限公司名下位于惠州市xx镇xx路xx号xx厂房的机器设备，查封期限为二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 上述被查封、冻结的财产，在查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得以任何形式处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁金亮 二〇一九年五月六日 法官助理何晓霖 书记员  江美美
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17197号之二 申请执行人：曾剑颖，男，1989年5月17日，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：佛山市南海春威家具厂，住所地广东省佛山市南海区沙头沙龙路罗客村牌坊侧石江汽修厂二、三楼，统一社会信用代码9144060566333807X3。 投资人：廖柳暖。 被执行人：廖柳暖，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省五华县。 保证人：谢如娜，女，1982年6月9日出生，汉族，住广东省五华县棉洋镇唐纯村联星，公民身份号码。 申请执行人曾剑颖与被执行人佛山市南海春威家具厂、廖柳暖仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2018〕4041号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效调解书：被执行人佛山市南海春威家具厂同意于2018年12月6日前以现金方式支付申请人余下工资102869元。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，未发现被执行人佛山市南海春威家具厂有可供执行的财产。2019年1月22日，根据申请人的申请，本院裁定追加廖柳暖为本案的被执行人，廖柳暖对于佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2018〕4041号仲裁调解书确定的被执行人佛山市南海春威家具厂的债务承担连带责任。2019年3月20日，保证人谢如娜自愿为被执行人提供担保，保证被执行人在2019年4月1日前向申请执行人支付款项102869元，被执行人逾期不履行的，保证人愿意在102869元范围内与被执行人承担连带清偿责任。因被执行人、保证人均未按期履行义务，本院裁定保证人谢如娜在保证责任范围内向申请执行人曾剑颖清偿102869元，并冻结、划拨保证人谢如娜的银行存款人民币102869元，或扣留、提取其收入人民币102869元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本院对被执行人佛山市南海春威家具厂、廖柳暖与保证人谢如娜采取执行措施如下：一、被执行人廖柳暖与谢如娜共同共有的位于广东省佛山市南海区九江镇沙头XXX[不动产权证书号：粤（2016）佛南不动产权第XXX号]、XXX号商铺[不动产权证书号：粤（2016）佛南不动产权第XXX号]、XXX商铺[不动产权证书号：粤（2016）佛南不动产权第XXX号]正由本院（2017）粤0605执12184号案首查封并处理，本案参与上述财产处理得款的分配。二、保证人谢如娜名下位于佛山市南海区九江镇沙头西桥荔枝新村工商分局宿舍404房[房产证号为69××78，土地证号为国用（2008）0300311]正由佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604执674号首查封并处理，根据申请人的申请，本院依法向佛山市禅城区发出参与分配函，参与该财产处理得款的分配。三、保证人谢如娜名下位于南海区九江镇××村××住宅区小区××房（不动产权证书号：020088480）由本院（2018）粤0605执17494号案首查封并处理，本案将参与该财产处理得款的分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依申请人申请对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供各被执行人其它可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，各被执行人目前在本案中没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年五月二十四日 书记员  石杰浩
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初2580号原告：尚肇泽，男，1964年12月31日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。被告：尚先礼，男，1935年10月14日生，汉族，住平度市。法定代理人：代瑞芳，女，1937年8月25日生，汉族，住平度市。系尚先礼的妻子。被告：代瑞芳，女，1937年8月25日生，汉族，住平度市。被告：尚肇满，男，1962年6月7日生，汉族，住平度市。被告：尚肇杰，男，1972年3月4日生，汉族，住平度市。原告尚肇泽与被告尚先礼、被告代瑞芳、被告尚肇满、被告尚肇杰所有权确权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告尚肇泽及其委托诉讼代理人韩宝礼、被告尚先礼的法定代理人代瑞芳、被告代瑞芳、被告尚肇满、被告尚肇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚肇杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告尚肇泽与被告尚先礼、被告代瑞芳、被告尚肇满、被告尚肇杰2011年10月3日签订的分家单合法有效；2、确认平房私字第××号房产中自东墙基开始计量北屋5间及南屋5间房产归原告所有，房产及院落所对应的土地使用权归原告。事实与理由：被告尚先礼、被告代瑞芳系原告父母。被告尚先礼、被告代瑞芳在平度市东阁街道办事处尚家疃村有住房一套其中正房7间，南平房7间，平度市人民政府于1991年1月9日为该房颁发房屋所有权证，房权证号为：平房私字第××号，于2001年8月为该房颁发国有土地使用证，土地使用证号为：平国用（2001）字第00923号。2001年被告在分家时将涉案的房屋分给原告，但是两被告可以住东三间，两被告也一直居住至今。根据分家协议和法律规定，涉案方案应归原告所有，房产及院落所相对应的土地使用权归原告。被告尚先礼、被告代瑞芳共同辩称，我没有意见。同意原告说的。被告尚肇满辩称，对原告所诉有异议，首先要解决分家单的问题，如果分家单有效的话，为什么原告还要占用老人的一间房子。实际上那三间屋由原告占了一间去了，父母住着两间。我母亲去我家让我安排住处，说原告占她房子，让我给她另安排。原告诉状上所说不对。我母亲找村委说如果把房子割出一间去就不用我们养老了。被告尚肇杰辩称，原告所诉不属实。诉讼请求中的后院不在分家单上。请求分家单中没有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据，原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：被告尚先礼与被告代瑞芳系夫妻，原告尚肇泽、被告尚肇满、被告尚肇杰系其3个儿子。2001年10月3日，被告尚先礼、被告代瑞芳与原告尚肇泽、被告尚肇满、被告尚肇杰签订分单一份，约定：1、老房西头北屋南屋各二间、平房二间仍归父母所有，父母不能亲自管理时，由兄弟三人协商处理。2、长子尚肇满分东屋正房一栋四间（南屋四间自建的）；次子尚肇泽分老住宅，北屋南屋各五间，以西屋山和界墙为界，父母住肇泽正屋东三间，父母去世后，仍归肇泽所有，另外给尚肇泽门头房一间，在院外路东做房费补贴，什么时间规划就算没有这事；三子尚肇杰分北屋一正房四间（南屋四间自建的）。3、父母从每家中扣出二间正屋居住或出租。……原告尚肇泽现将所涉房屋进行了改建，把被告尚先礼和被告代瑞芳居住他的3间房屋中的一间分割出，使尚先礼和被告代瑞芳居住的房屋成为2间。原告所诉房屋位于平度市东阁街道办事处尚家疃村115号，房屋所有权证号为：平房私字第××号，登记的房屋所有人为尚先礼；国有土地使用证号为：平国用（2001）字第00923号，登记的土地使用者为尚先礼。原、被告对上述两证及分家单均无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告尚肇满和被告尚肇杰称本案所涉房屋有个后院不在分家单之内，原告称房屋后面的夹道由其伯父借去作为走道使用，但后院在土地使用权证范围内。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，“具备下列条件的民事行为能力有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。”《中华人民共和国物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原告提供的分家单为分家析产的协议，原告与被告尚先礼、被告代瑞芳、被告尚肇满、被告尚肇杰在签订原告所提供的分家单时均具有民事行为能力，对分家单的内容均予以认可，该分家单不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故该分家单为有效协议。原告要求确认该分家单有效，本院予以支持。原告要求确认平房私字第××号房屋中的自东墙基开始计量北屋五间及南屋五间房产归原告所有，房产及院落所对应的土地使用权归原告，本院认为，原告所诉平房私字第××号房屋中的五间北屋（正屋）和五间南屋系分家时已分给原告尚肇泽所有，该五间北屋（正屋）和五间南屋及相应院落所对应土地的使用权应当归原告，故原告的该诉讼请求，本院予以支持，其与被告尚先礼和被告代瑞芳的两间房屋的分界线为“西屋山和界墙”。根据合同约定，分给尚肇泽的五间北屋（正屋）的东三间由父母即被告尚先礼和被告代瑞芳居住，父母去世后仍归原告所有，因此五间北屋（正屋）东三间的使用权归被告尚先礼和被告代瑞芳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：一、位于平度市东阁街道办事处尚家疃村115号房屋（所有权证号为：平房私字第××号，登记房屋所有人为尚先礼；国有土地使用证号为：平国用（2001）字第00923号，登记的土地使用者为尚先礼，共七间）的东五间（北屋、南屋各五间）归原告尚肇泽所有，该房屋及院落所对应土地的使用权归原告尚肇泽；二、上述尚肇泽所有的五间房屋与被告尚先礼和被告代瑞芳所有的两间房屋分界线为西屋山和界墙，其中尚肇泽所有的五间北屋（正屋）的东三间由被告尚先礼、被告代瑞芳居住，被告尚先礼、被告代瑞芳去世后，仍归原告尚肇泽所有。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尚肇泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐丛堂二〇一九年五月七日书记员  马世清申请执行期限为履行期届满二年内提出
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保260号 中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行、刘海彬： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被申请人刘海彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初1117号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人刘海彬开设于中国工商银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（账号：20×××14）、中国建设银行股份有限公司佛山里水支行的账户（账号:62×××56_156_1）、广东南海农村商业银行股份有限公司里水金溪支行的账户（账号：80×××79）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e90c05089ad569f76@wx.tenpay.com）限额10000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年5月5日至2020年5月5日止。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理。 二、对被申请人刘海彬开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳沙井营业所的账户（账号：60×××60）限额10000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年5月6日至2020年5月5日止。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理。 特此告知 二〇一九年五月十三日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保244号 中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行、何正松： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被申请人何正松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初1353号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人何正松开设于中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行的账户（账号：62×××48_156_1）、广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（账号：62×××48）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年4月26日至2020年4月26日止。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理； 二、对被申请人何正松开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：24×××99）限额26.62元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年5月5日至2020年5月5日止。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理。 特此告知 二〇一九年五月十三日
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执52号 申请执行人：顾召春，女，1967年1月6日，汉族，住临沂市高新区。 被执行人：钟晓明,男,1992年1月23日生,汉族,住临沂市罗庄区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的（2017）鲁1391民初1447号民事判决书，在执行申请执行人顾召春与被执行人钟晓明劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请人顾召春向本院申请结案。 现通知结案。 二〇一九年五月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初4105号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司。住所地：珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦401室。统一社会信用代码：914404001925959927。法定代表人：游和良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李民文，该公司员工。委托诉讼代理人：王金玲，该公司员工。被告：梁美英，女，汉族，1966年10月22日出生，住珠海市香洲区，被告：张洪博，男，汉族，1994年11月21日出生，住珠海市香洲区，原告珠海中珠物业管理服务有限公司与被告梁美英、张洪博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年五月十四日书记员  何倩怡
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保241号 中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行、梁驰杰： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被申请人梁驰杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初1358号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人梁驰杰开设于深圳前海微众银行的账户（账号：9999600380670101800448）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年4月26日至2020年4月26日止。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理； 二、对被申请人梁驰杰开设于中国工商银行股份有限公司高州高城支行的账户（账号：20×××19）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年5月5日至2020年5月5日止。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理。 特此告知 二〇一九年五月十三日
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425破申16号 申请人：齐河县建材供应公司 2019年5月10日，申请人齐河县建材供应公司以资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，齐河县建材供应公司于1994年6月30日在齐河县工商行政管理局登记设立，注册资本为人民币58万元，公司《企业法人营业执照》注册号为371425018001389。经营范围：建筑材料、机电产品、农机配件、化工、轻工、各种金属材料、木材、煤炭购销。由于国家市场机制发生重大改变，原有的经营模式已不能适用新的经济环境，加上长期形成的经营思路机械、僵化，逐渐濒临倒闭状态，公司长期处于停业状态，多年来一直亏损，职工工资无保障，更无力缴纳社会保险费，职工全部下岗和另谋职业，根据目前状况，申请人已无法恢复正常经营，公司恢复运营、扭亏为盈已无希望。经审计，截止本院裁定受理之日，该公司资产总额为0万元，负债总额为224万元，净资产为0万元，已属资不抵债。 本院认为，申请人齐河县建材供应公司已不能清偿到期债务，严重资不抵债，符合破产清算条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理齐河县建材供应公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  杨克河 二〇一九年五月十四日 书记员  郑晓茜
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1055号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。被执行人白玉梅，女，1972年9月8日，汉族，住威海经济技术开发区.上述申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人白玉梅保证保险合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初6482号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人的银行存款或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年五月十九日书记员  苘 勇
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执253号申请人:任海英，女，1973年8月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：朱向阳，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：朱世强，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行任海英与朱向阳、朱世强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人朱向阳、朱世强送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,申请执行人任海英于2019年5月24日书面写出申请，申请执行人任海英申请撤销对朱向阳、朱世强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,裁定如下：终结本院（2019）豫1424执253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇一九年五月二十四日书记员  王俊力
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初601-4号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3936号-5原告：刘某某，女，1979年1月11日生，汉族，住石家庄市长安区。被告：康某某，男，汉族，1968年5月15日出生，住石家庄市新华区。被告：石家庄市某某物流有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：康某某。本院在审理原告刘某某与被告石家庄市某某物流有限公司、康某某买卖合同纠纷一案中，因原告刘某某未在规定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何罕晶二〇一九年五月五日书记员  王天玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执183号之一 申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，总经理。 被执行人:安徽天煌玉宫娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路99号，工商注册号340100000413225。 法定代表人：杨少华，总经理。 福州大德文化传播有限公司申请执行安徽天煌玉宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤案。本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执183号案件的执行。 福州大德文化传播有限公司在两年内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年五月十日 法官助理倪伟 书记员严欣
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1141-5号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执8号 申请执行人王超，男，1983年3月1日出生，住所地宽城满族自治县，联系方式。 被执行人王玉梅，女，1968年3月28日出生，住所地 被执行人项春生，男，1969年2月20日出生，住所地 王超申请王玉梅等借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民再4号已经发生法律效力。王超于2019年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民再4号民事调解书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋敬宏 二〇一九年五月六日 书记员  董文慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13086号 申请执行人：姚鸿斌，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：华鼎融资担保有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路102号北2213房。 法定代表人：陈奕标。 被执行人：隆全明，男，1968年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东地中海卫浴科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会近良路13号嘉德尚层公寓808之一。 法定代表人：邓川桂。 原告姚鸿斌与被告华鼎融资担保有限公司、广东地中海卫浴科技有限公司、隆全明民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初16780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告华鼎融资担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告姚鸿斌清偿由（2012）佛城法民二初字第2930号民事判决书确认的被告华鼎融资担保有限公司对被告广东地中海卫浴科技有限公司所欠债务中的未清偿部分；二、被告隆全明、广东地中海卫浴科技有限公司应就被告华鼎融资担保有限公司对原告姚鸿斌上述第一项债务承担补充清偿责任。本案受理费27840元，由被告华鼎融资担保有限公司、隆全明、广东地中海卫浴科技有限公司负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人广东地中海卫浴科技有限公司有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年11月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、对被执行人广东地中海卫浴科技有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人广东地中海卫浴科技有限公司已关门歇业，未能查找到被执行人广东地中海卫浴科技有限公司的可供执行的财产，被执行人华鼎融资担保有限公司已进入破产清算程序。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已委托公安机关协助查控被执行人隆全明。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3382852.61元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执13086号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年五月二十日 书记员  黄国和
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2667号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄睿，该公司工作人员。被告：孙小敏，女，1975年10月17日出生，汉族，农民，住丰县。被告：陈红坤，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李前进，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张士祥，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住丰县。被告：孙爱萍，女，1987年12月27日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告孙小敏、陈红坤、李前进、张士祥、孙爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人黄睿到庭参加诉讼，被告孙小敏、陈红坤、李前进、张士祥、孙爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙小敏、陈红坤偿还原告借款本金347000元以及按约定从借款日2019年5月15日起至实际还清之日的利息、罚息、复息；2、请求判令被告李前进、张士祥、孙爱萍对孙小敏的借款承担连带保证责任；3、本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李前进、张士祥、孙爱萍为孙小敏、陈红坤担保，于2019年5月15日与原告签订347000元的个人担保借款合同，借款用途为借新还旧，年利率为10.57%，借款到期日为2020年5月7日，合同签订当日原告便将借款转入被告孙小敏账户供其使用。借款到期后，原告多次催收均未果。为此，原告提起诉讼。被告孙小敏、陈红坤、李前进、张士祥、孙爱萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              孙小敏                  共同借款人              陈红坤                  担保人              李前进、张士祥、孙爱萍                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等。                  保证期间              借款还款日起二年                  借款本金              347000元                  借款交付日              2019年5月15日                  借款到期日              2020年5月7日                  借款利率              年利率10.57%                  还款方式              按季结息，结息日为季末月20日，到期还本                  罚息及复利              在借款执行利率基础上上浮30% ，并对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利                   偿还本金              0元                  偿还利息              22975.17元                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              到期后，出借人多次向借款人和担保人催收      以上事实有原告陈述，原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、自然人客户地址确认书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告孙小敏、陈红坤、李前进、张士祥、孙爱萍签订的个人担保借款合同,是各方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应按照约定全面履行合同义务。原告依约履行借款发放义务后，被告孙小敏、陈红坤未能按期足额偿还借款本金并支付相应利息的行为已经构成违约，应承担违约责任，原告要求被告孙小敏、陈红坤清偿347000元借款本金及相应利息、罚息、复利的主张有事实和法律依据，本院予以支持。李前进、张士祥、孙爱萍自愿为孙小敏、陈红坤所负的上述债务提供连带责任保证担保，且原告要求保证人承担保证责任未超出两年的保证期间，李前进、张士祥、孙爱萍应对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向孙小敏、陈红坤追偿。被告孙小敏、陈红坤、李前进、张士祥、孙爱萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小敏、陈红坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金347000元及利息、罚息、复利(按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算，自2019年5月15日起至实际履行之日为止，扣除已经偿还的利息22975.17元，本案借款本息中如有其他已支付部分，一并扣除)；二、被告李前进、张士祥、孙爱萍对上述债务的清偿承担连带责任,在其承担保证责任后,有权向被告孙小敏、陈红坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3253元（原告已预交），由被告孙小敏、陈红坤、李前进、张士祥、孙爱萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘蕴秀二〇二〇年六月三十日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审110号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人陆春辉，男，1986年2月25日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2019年5月21日向本院申请执行海国土资监决(2018)103号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市国土资源局于2018年10月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2018)103号行政处罚决定书，认定被执行人陆春辉非法占地，责令退还非法占用的128平方米的土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的水泥场地等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币3390元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年4月17日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市自然资源局机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市国土资源局的职责整合到海门市自然资源局。 本院认为，海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人陆春辉退还非法占用的128平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年五月三十日 书 记 员  秦慧勤
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执213号之一 申请执行人：黄可祥，男，1964年1月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：陈振龙，男，1956年8月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人黄可祥与被执行人陈振龙民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人黄可祥付还借款本金人民币（下同）30000元及逾期利息和违约金（对借款本金30000元的利息和违约金从2015年8月15日起计算至还清借款之日止二项合计按年利率24%计付）;向申请执行人黄可祥加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人黄可祥支付其先垫付的案件受理费275元。经查询金融、国土、房管、车管、市监等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人陈振龙纳入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年五月九日 书 记 员  杨琨祺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执10453号 刘丽,王彦清： 本院受理的刘丽,王彦清没收财产纠纷一案，因被执行人刘丽,王彦清已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶慧瑜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1936号 申请执行人：余仲文，男，1963年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：史根长，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：李稳操，男，1988年5月2日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告余仲文与被告史根长、李稳操房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初14175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告史根长、李稳操应于判决发生法律效力之日起十日内向原告余仲文支付2015年3月5日至2017年12月5日期间的租金共计10875元，并承担本案受理费254.05元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、短信等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11709.81未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1936号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年五月二十日 书记员  黄国和
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执19号之二 申请执行人：刘某，男，2010年9月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘闯，男，1982年12月9日出生，汉族，户籍地住安徽省泗县，现住陕西省西安市碑林区。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1977号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法对被执行人在银行存款予以冻结，现被执行人已经自动履行了义务，应当对其在银行存款予以解冻，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘闯在中国银行103255394163CNY0账户内存款人民币19388.00元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年五月七日 书记员  邓 茹
金华市金东区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0703执1117号本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被执行人朱云锋、朱敏玲、池旭兵金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱云锋、朱敏玲、池旭兵拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，决定如下：将朱云锋、朱敏玲、池旭兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月七日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0523执896号之十 申请执行人李英慧，女，1967年7月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人东营市三龙精细化工有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇政府驻地。 法定代表人董传刚，该公司经理。 被执行人东营市龙海石化有限公司，住所地：广饶县李鹊镇工业园区。 法定代表人韩东进，该公司董事长。 被执行人广饶县东兴化工有限公司，住所地：广饶县李鹊镇（水泥厂院内）。 法定代表人刘红英，该公司经理。 被执行人东营康柏德新材料有限公司，住所地：广饶经济开发区。 法定代表人张继祥，该公司经理。 被执行人刘红英，女，1971年4月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘桂忠，男，1973年6月14日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人董传刚，男，1972年9月4日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2017年4月24日作出的（2016）鲁0523民初2155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人刘红英、刘桂忠共有的位于广饶县丽景豪庭小区13号楼东一单元12层西户房产一套。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年(自2019年5月6日至2022年5月5日)。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇一九年五月六日 书记员  李震
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6894号原告：张俊达，男，汉族，1987年5月29日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：俞海，广东耀中律师事务所律师。被告：陈乾坤，男，汉族，1988年4月4日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，被告：庄圳铧，女，汉族，1987年1月22日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，被告：陈登科，男，汉族，1967年1月21日出生，户籍地址广东省福田区，被告：庄文炯，男，汉族，1988年8月12日出生，户籍地址广东省陆丰市，原告张俊达与被告陈乾坤、庄圳铧、陈登科、庄文炯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告张俊达于2019年4月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告陈乾坤、庄圳铧、陈登科、庄文炯的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊达撤回对被告陈乾坤、庄圳铧、陈登科、庄文炯的起诉。案件受理费16661.86元（原告已预交），由原告张俊达负担。原告已预交的保全费5000元，可向法院申请退回。审判员  马小梅二〇一九年五月八日书记员  杨小熳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初601-5号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初2997号 原告：胡广琴，女，1960年11月2日生，汉族，农民，小学文化，住萧县。 被告：许利，男，1976年4月24日生，汉族，教师，住萧县。 原告胡广琴与被告许利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡广琴、被告许利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡广琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许利偿还借款61000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日被告许利向我借款61000元，约定利率1分5厘，借款到期后，原告多次催要，被告许利未能偿还借款，我要求被告许利偿还借款61000元及利息。 被告许利辩称：我借原告本金61000元属实，我现在资金困难，我要求分期分批偿还。 本院经审理查明的事实为：被告许利因投资花木急需资金周转，2018年5月4日在原告胡广琴处借款61000元，双方约定利率1分5厘，借款到期后，经原告多次催要，被告许利至今未还，原告胡广琴针对其诉讼请求向本院提交了借条原件一份，内容为：借条，今借胡广琴现金陆万壹仟元正，（61000元），利息1分5厘，借款人许利，2018年5月4日。被告许利对上述事实不持异议，本院对被告许利向原告借款61000元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应当按照双方的约定履行自己的义务。本案被告许利在原告胡广琴借款61000元，双方约定利率1分5厘，被告许利对上述事实不持异议，对原告胡广琴要求被告许利偿还借款61000元及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告许利于2020年1月20日前给付原告胡广琴本金61000元及利息（利息计算从借款之日起至还款之日止，利率按照双方的约定计算）。 案件受理费1550元减半收取775元由被告许利承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 朱 博 二〇一九年五月二十八日 书记员 **闯
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1382号申请执行人：王丽，女，1992年9月1日生，汉族，住郯城县，被执行人:姜雨飞，男，1992年6月14日生，汉族，住郯城县，本院在执行申请人王丽与被执行人姜雨飞抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人仍未履行。经查，被执行人姜雨飞有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人姜雨飞所有的车牌号为苏Ｃ×××××号福建牌小型客车一辆。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行完义务后可以申请解除扣押。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇一九年五月二十四日书记员  赵启强
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初6694号原告：周洁纯，女，汉族，1998年6月16日出生，身份证住址：普宁市。被告：珠海浩韦特健康产业有限公司。住所地：珠海市香洲区吉大吉莲路11号万业百货三楼之一。统一社会信用代码：914404000685476002。负责人:朱冰。本院在审理原告诉被告服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月30日立案，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年五月二十日书记员  崔 玮