wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2014)金民二初字第4592号原告陈红军，男，汉族，1971年5月4日出生，住河南省沁阳市。委托代理人张国庆，焦作市怀庆法律事务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市黄河路116号附26号。代表人李成全，总经理。委托代理人陈森，河南良善律师事务所律师。案由：财产保险合同纠纷2014年7月2日原告陈红军起诉被告中国人民财产保险股份有限公司河南分公司，诉讼请求为：一、被告给付原告保险理赔款1.8万元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审���过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司支付原告陈红军1.7万元，于2014年8月29日前付清。二、原、被告就本次交通事故再无任何纠纷。三、案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。四、双方签字后生效。（双方当事人均已签字）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审判员  张鹏鹏二〇一四年七月二十九日书记员  董亚伟
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）桐民一初字第00871号原告：桐城市国有资产管理中心。法定代表人：赵斌，主任。委托代理人：赵冰��安徽同合律师事务所律师。被告：方学斌，女，1967年4月24日出生，汉族。本院在审理原告桐城市国有资产管理中心诉被告方学斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告桐城市国有资产管理中心于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告桐城市国有资产管理中心要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐城市国有资产管理中心撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告桐城市国有资产管理中心负担。审 判 长  沈梅章审 判 员  杨 荣人民陪审员  叶俊琳二〇一四年七月三日书 记 员  张 丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回��诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6216号原告周某1，男，1962年10月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人胡金华，上海胜杰律师事务所律师。被告周某2，男，1958年6月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住不详。委托代理人杜跃平、杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。本院在审理周某1与被告周某2分家析产纠纷一案，本院于2014年4月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  倪玉平二〇一四年七月二十八日书记员  陆 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1119号之一申请执行人姜大江。被执行人林速敏。申请执行人姜大江与被执行人林速敏民间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2010年5月11日作出的（2010）湖民初字第135号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2014年6月12日立案执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人林速敏名下的银行账户，查无被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2010年5月11日作出的（2010）湖民初字第135号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  唐雪阳二〇一四年七月十七日书 记 员  罗益池
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第67号原告：黎墩勇，男，汉族，香港居民。被告：朱玉秋，女，汉族，广东省惠东县人。被告：张荣相，男，汉族，广东省惠东县人。原告黎墩勇诉被告朱玉秋、张荣相民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎墩勇到庭参加诉讼，被告朱玉秋、张荣相经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎墩勇诉称：被告朱玉秋因生产及生活需要向原告借款，2012年4月18日，出具本金人民币50000元的借条给原告，借款期限为120天。被告张荣相作为担保人在借条上签名和按手印，未约定担保方式，根据法律规定被告张荣相对被告朱玉秋所借款项承担连带担保责任。借款期限到期后，原告因生活急需资金，多次请求被告还借款本金，均遭被告拒绝。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告朱玉秋偿还借款本金人民50000元整。同时要求被告偿还利息从起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算。2、被告张荣相与被告朱玉秋承担连带赔偿责任。3、二被告共同承担本案诉讼费等因本案发生的其他全部费用。被告朱玉秋、张荣相未作答辩及未向本院提交证据。经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识，2012年4月18日，被告朱玉秋以做生意经济周转困难为由向原告借款人民币50000元，原告通过现金支付方式借款给被告朱玉秋，由被告朱玉秋出具借条一份交原告收执。被告出具的借条内容为：“本单位（本人）朱玉秋因资金周转困难，特向借到人民币￥50000.00元正，大写伍万元整，借款期限120天。如到期无法偿还，借款人和担保人愿负所有的经济和法律责任及承担产生的所有费用。借款人签名（盖章）：朱玉秋，签订时间:2012年4月18日，担保人签名（盖章）：张荣相，签订时间：2012年4月18日。”被告朱玉秋、张荣相分别在借款人和担保人处签名并捺印。借款后，经原告多次催讨被告未能偿付借款。2013年12月30日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。立案后，本院根据被告朱玉秋、张荣相的住所地及户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告朱玉秋、张荣相去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告朱玉秋、张荣相公告送达上述诉讼材料，被告朱玉秋、张荣相未到庭参加诉讼。庭后根据原告的申请，本院向惠东县婚姻登记机关查询后获取被告朱玉秋和张荣相的婚姻登记信息，两被告于2009年10月16日登记结婚，借款发生时是婚姻关系存续期间。以上事实，有原告黎墩勇提交的民事诉状、香港居民身份证、通行证、身份证复印件、借条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告朱玉秋向原告黎墩勇借款人民币50000元，有原告提交的借条为证，虽借据上未载明借款人的姓名，但原告黎墩勇为借据的持有者，被告未对黎墩勇的主体资格提出异议并提供证据予以证明，故黎墩勇作为原告提起诉讼主体适格，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据借条的内容显示，借款时间为2012年4月18日，双方约定借款期限为120天，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告现逾期还款，原告要求被告朱玉秋偿还借款人民币50000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于原告要求计付利息的请求，虽然原、被告未在借条上约定利息，但被告经原告催讨未偿还借款。依据《最高人民法院关于》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请被告按照人民银行同期同类贷款利率支付从起诉日即2013年12月30日起计算的利息，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告张荣相对上述债务承担连带赔偿责任的请求，被告张荣相与被告朱玉秋是夫妻关系，本案债务系两被告婚姻存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因被告张荣相未对上述债务提出抗辩意见，亦未提供证据证明该债务为被告朱玉秋的个人债务，故应认定为此笔债务为被告张荣相、朱玉秋的夫妻共同债务，两被告应对债务承担共同偿还责任。原告主张两被告对债务承担连带赔偿责任，为表述有误，予以更正。被告朱玉秋、张荣相经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱玉秋、张荣相应在本判决生效之日起7日内一次性共同偿还原告黎墩勇借款本金50000元及利息（自2013年12月30日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告朱玉秋、张荣相共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  毛丽丽代理审判员  庄 滢二〇一四年七月四日书 记 员  林耀驰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤立终字第56号上诉人（原审被告）吉林吉农高新技术发展股份有限公司。住所地吉林省公主岭市。法定代表人罗振峰，董事长。被上诉人（原审原告）张树林，男，1961年10月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。原审被告塔长军，男，1974年12月9日出生，满族，农民，现住吉林省公主岭市。上诉人吉林吉农高新技术发展股份有限公司不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第2093号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销松山区人民法院（2014）松民初字第2093号民事裁定并将本案移送至吉林省公主岭市人民法院审理。本院经审查认为，本案属于种植回收合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，合同的履行地为赤峰市松山区，松山区人民法院有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，邮寄费100元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  刘汉章代理审判员  王秀梅二〇一四年七月三日书 记 员  李 娜
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1067号罪犯郑步学，现在海南省新康监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2011年9月7日作出(2011)澄刑初字第235号刑事判决，以被告人郑步学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2011年3月1日起至2021年10月31日止。罪犯郑步学于2011年10月10日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯郑步学予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯郑步学，证人周某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯郑步学在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯郑步学对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑步学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑步学自2012年1月起至2014年2月止，累计考核26个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯郑步学应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金交纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑步学在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑步学减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2020年9月30日止，减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1200号罪犯蔡兴容，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年6月23日作出（2009）海中法刑初字第96号刑事判决，以被告人蔡兴容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人蔡兴容不服提出上诉。海南省高级人民法院于2011年5月19日作出（2010）琼刑一终字第110号刑事判决，驳回上诉，维持一审法院对被告人蔡兴容的刑事判决。刑期执行自2008年12月13日起至2015年12月12日止。罪犯蔡兴容于2011年6月20日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯蔡兴容予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯蔡兴容、证人刘某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯蔡兴容在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯蔡兴容对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蔡兴容在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡兴容自2011年9月起至2014年2月止，累计考核30个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯蔡兴容应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡兴容在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡兴容减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2014年10月12日止。减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第3097号原告：刘峰，曾用名：刘琦航，男，1971年8月2日出生，汉族，南平市地税局公务员。被告：吴文斌，男，1981年4月25日出生，汉族，个体户。被告：王艳虹，女，1986年12月6日出生，汉族，个体户。本院在审理原告刘峰与被告吴文斌、王艳虹民间借贷纠纷一案中，原告刘峰于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴文斌所有的车牌号为闽H-Dxxx**的小轿车一辆，保全价值130000元。申请人刘峰已向本院提供其所有的坐落于南平市延平区八一路132号4幢104室的房产（产权证号：南房权证字第xxx**号）作担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告吴文斌所有的车牌号为闽H-Dxxx**的小轿车一辆，保全价值130000元。二、查封原告刘峰所有的坐落于��平市延平区八一路132号4幢104室的房产（产权证号：南房权证字第xxx**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李森地二〇一四年七月七日书 记 员  李闽洲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民初���第514号原告单龙。委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。委托代理人韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。被告昆山隆祺置业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区顺帆南路836号，组织机构代码66761443-0。法定代表人薛见高，该公司董事长。委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。本院在审理原告单龙与被告昆山隆祺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告单龙以双方已达成和解为由申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告单龙撤回对被告昆山隆祺置业有限公司的起诉。案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告单龙负担。审 判 长  姜永康代理审判员  周方园人民陪审员  刘 云二〇一四年七月二十五日书 记 员  周雨茜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1649号原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟百灵，该公司董事长。委托代理人贺晓旻。被告吴凯斌，男，1986年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告吴凯斌物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司于2014年7月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海仁恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海仁恒物业管理有限公司负担。审判员 陆   青二〇一四年七月十八日书记员 陈洁肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2014)内城民初字第72号原告秦建勋，男，1972年11月20日生，汉族，住。被告秦晓峰，男，1988年3月12日生，汉族，住。本院在审理原告秦建勋与被告秦晓峰物权保护纠纷一案中，因本案案情特殊，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一四年七月二十一日书记员  史利伟
广东省惠东县人民法院� � � 事 判 决 书（2014）惠东法民一初字第579号原告：卢秀香，女，1941年1月9日出生，汉族，广东省惠东县人。原告：陈东红，女，1958年11月22日出生，汉族，广东省惠东县人。原告：陈碧红，女，1961年3月12日出生，汉族，广东省惠东县人。原告：陈周燕，女，1968年5月6日出生，汉族，广东省惠东县人。原告：陈燕红，女，1974年11月5日出生，汉族，广东省惠东县人。上述五原告的共同委托代理人：郭自强，男，1966年7月14日出生，汉族，广东省惠东县人。被告：卢志洪，男，1960年8月10日出生，汉族，广东省惠东县人。原告卢秀香、陈东红、陈碧红、陈周燕、陈燕红诉被告卢志洪返还原物纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢秀香、陈东红、陈碧红、陈周燕、陈燕红及其委托代理人郭自强到庭参加诉讼��被告卢志洪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢秀香、陈东红、陈碧红、陈周燕、陈燕红诉称：原告与被告因分家析产纠纷一案，经惠东县人民法院作出(2013)惠东法民一初字第640号民事判决书。现该判决书己经发生法律效力，原告卢秀香年老体弱多病、没有一切经济来源，处于无依无靠，没有钱吃饭，没有地方居住，有病没有钱治疗，连最根本的温饱都无法解决。原告曾多次要求被告履行判决内容，而被告置之不理。因此，为维护老人和原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告非法侵占原告位于惠东县平山街道办事处蕉田居委龙归嶂大皇公榕树头50号两间二层楼房交付给原告；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。被告卢志洪书面辩称：一、原告卢秀香同原告陈东红、陈碧红、陈周燕、陈燕红是母女关系，但并非共同家庭成员，原告陈东红、陈碧红、陈周燕、陈燕红四人早已经出嫁，有自己的丈夫、孩子和家庭。只有我本人才跟卢秀香是家庭成员关系，卢秀香是我的母亲，有公安机关的户籍登记可以证明。所以原告陈东红、陈碧红、陈周燕、陈燕红四人诉讼请求与我分家析产完全是扯淡，没有任何理由。二、我现在居住房屋是我的爷爷卢贵聚及奶奶李贱还有我本人共同建造的，是我们全家唯一居住的房屋，原告卢秀香没有任何证据证明房屋是其个人所有。建屋许可证并非房产证，而且早已经过期失效，不能证实我全家现居住房屋是原告卢秀香个人所有。所以五原告分割我家房屋的请求应当驳回。三、我本人完全愿意赡养原告卢秀香，也应当赡养，完全愿意负责卢秀香的衣食住行和生老病死。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告卢秀香与原告陈东红、陈碧红、陈周��、陈燕红系母女关系。2013年8月22日，五原告向本院提起诉讼要求分家析产，本院于2014年3月20日作出（2013）惠东法民一初字第640号民事判决书，判决如下：一、位于惠东县平山街道办事处蕉田居委龙归嶂大皇公榕树头50号房屋二间二层楼房一座(楼房每间长7.5米、宽4米)和位于楼房后面的面积约3.5平方米斜角瓦房一间由原告卢秀香、陈东红、陈碧红、陈同燕、陈燕红共同共有。二、位于惠东县平山街道办事处蕉田居委龙归嶂大皇公榕树头50号房屋二间二层楼房旁边的二间瓦房（每间长6米、宽3.5米）由被告卢志洪所有。三、位于惠东县平山街道办事处蕉田居委龙归嶂大皇公榕树头50号房屋二间二层楼房与相邻二间瓦房前的2米走廊为通向二间二层楼房的必经通道，子以保留原状。四、驳回原告卢秀香、陈东红、陈碧红、陈周燕、陈燕红的其他诉讼请求。该民事判决书于2014年4月18日发生法律效力。2014年6月12日，五原告以被告拒绝将位于惠东县平山街道办事处蕉田居委龙归嶂大皇公榕树头50号房屋二间二层楼房返还原告为由，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告卢秀香、陈东红、陈碧红、陈周燕、陈燕红提供的起诉状、身份证复印件、（2013）惠东法民一初字第640号民事判决书、生效说明，被告提交的答辩状以及本院的庭审笔录等在卷为据。本院认为：本院就原告卢秀香、陈东红、陈碧红、陈周燕、陈燕红诉被告卢志洪分家析产纠纷一案于2014年3月20日作出（2014）惠东法民一初字第640号民事判决书，该判决已发生法律效力，判决确认位于惠东县平山街道办事处蕉田居委龙归嶂大皇公椿树头50号房屋二间二层楼房一座(楼房每间长7.5米、宽4米)由原告卢秀香、陈东红、陈碧红、陈同燕、陈燕红共同共有。据此，五原告根据人民法院的生效法律文书已取得该楼房所有权。物权所有人对物享有占用、使用、收益和处分的权利。被告卢志洪在原告卢秀香、陈东红、陈碧红、陈同燕、陈燕红取得物权所有权之后，未经原告同意占用、使用房屋，属于无权占有，作为所有权人的五原告请求被告返还房屋，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢志洪于本判决生效之日起5日内返还位于惠东县平山街道办事处蕉田居委龙归嶂大皇公椿树头50号房屋二间二层楼房给原告卢秀香、陈东红、陈碧红、陈周燕、陈燕红。案件受理费1050元，由被告卢志洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通审 判 员  邓赛花代理审判员  王俏玲二〇一四年七月十六日书 记 员  郑秋敏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂��阳执字第00489-1号申请执行人葛洲坝枣阳水泥有限公司（以下简称葛洲坝枣阳公司）。法定代表人郭成洲，葛洲坝枣阳公司经理。被执行人王健。本院在执行葛洲坝枣阳公司与王健买卖合同纠纷一案中，被执行人王健未履行发生法律效力的（2013）鄂枣阳琚民初字第00074号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨王健的存款125000元；或扣留、提取其同等价值的收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。限王健在财产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄树国审判员  李顺斌审判员  陈明胜二〇一四年七月十七���书记员  王朝明
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2014)瓦民初字第2043号原告：张某。被告：孙某甲。原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1989年11月9日登记结婚，婚生一女孙某乙。婚后初期夫妻感情很好，后被告染上赌博恶习后，就经常不回家，2003年秋天离家出走，至今未归���现夫妻分居多年，夫妻感情早已破裂，故请求法院判决离婚。被告未出庭、未答辩。经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，于1989年11月1日登记结婚，于1990年12月17日婚生一女孙某乙，现已成年。婚后初期原、被告感情尚可，被告于2003年秋天离家出走至今未归。现原告以婚姻关系名存实亡、夫妻感情早已破裂为由起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由己承担。上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、瓦房店市许屯镇老爷庙村民委员会和瓦房店市岗店街道办事处姜洼村民委员会及原、被告的女儿孙某乙的证明及原告陈述等在卷为凭，经本院开庭审查，可以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，并生育一女，婚后理应珍惜夫妻感情，共建幸福家庭生活。但是，被告长期离家，不尽家庭义务，导致原、被告长时间分居，婚姻关系名���实亡，可认定夫妻感情确已达到破裂的程度，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告主张由己承担诉讼费用，本院予以允准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某与被告孙某甲离婚；案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按照自动放弃上诉处理。审 判 长  李成宽审 判 员  顾仁华人民陪审员  张亚男二〇一四年七月二十八日书 记 员  王丹鹏第页共页第页共页
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民六（商）初字第S10408号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行。负责人罗龙翔。委托代理人李少林，上海世昌律师事务所律师。委托代理人李贵玲，女，上海世昌律师事务所工作。被告上海利林工贸有限公司。法定代表人范石弟。被告范石弟。被告杨兰花。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行诉被告上海利林工贸有限公司、范石弟、杨兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法适用普通���序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行委托代理人李少林到庭参加了诉讼，被告上海利林工贸有限公司、范石弟、杨兰花经本院依法送达，无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行诉称，被告上海利林工贸有限公司因经营之需要，于2012年5月15日向原告申请流动资金贷款，被告范石弟、杨兰花自愿为其借款提供连带责任保证，三被告均同意遵守原告制定的《中小企业无抵押小额贷款条款和条件》之规定，2011年6月6日，原告经审核同意向被告上海利林工贸有限公司贷款人民币19万元，并约定贷款期限为36个月，自2012年6月6日起至2015年6月5日，月利率为1.80%，按每月等额本息方式还款，月还款金额本息合计为7，207.13元。尔后，原告如数发放了借款，被告上海利林工贸有限公司也按期偿还了部分本息。截至2013年10月，被告上海利林工贸有限公司累计拖欠贷款63，134.86元未还，经原告多次催收未果，被告范石弟、杨兰花也未承担代为清偿责任，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告上海利林工贸有限公司偿还原告截至2013年10月5日止的借款本金157，598.56元、利息20，308.73元、罚息5，478.58元及自2013年10月6日始至实际还清之日止的利息、罚息；2、被告上海利林工贸有限公司赔偿原告为催收此笔贷款支付的律师费17，000元；3、被告范石弟、杨兰花对上述请求事项承担连带清偿责任；4、判令三被告共同承担本案的诉讼费。被告上海利林工贸有限公司、范石弟、杨兰花未作辩称。为证明其主张，原告提供以下证据：证据1、被告上海利林工贸有限公司���款申请材料、被告范石弟、杨兰花担保声明、中小企业无抵押小额贷款条款和条件，证明原告与被告上海利林工贸有限公司之间借贷关系成立，被告范石弟、杨兰花自愿为被告上海利林工贸有限公司提供担保的事实；证据2、贷款确认函，证明被告上海利林工贸有限公司向原告确认贷款的数额、期限、利率及月还款金额等事实；证据3、被告借款账户明细表及放款凭证，证明原告已向被告上海利林工贸有限公司提供贷款；证据4、逾期利息计算表，证明被告未按合同约定偿还本息的事实；证据5、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为贷款聘请律师并支付律师费用之事实。被告上海利林工贸有限公司、范石弟、杨兰花均未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于三被告未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故���院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，被告上海利林工贸有限公司为取得贷款向原告提出申请，原告接受该申请，双方的借款合同成立，该合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。现原告已按约发放了贷款，但被告上海利林工贸有限公司未能按约如数还款，已构成违约。原告主张被告上海利林工贸有限公司归还所有借款本金并支付相应借款利息、逾期利息和律师费具有合同及法律依据，应予支持。被告范石弟、杨兰花作为连带保证人，依法应当对被告上海利林工贸有限公司的前述债务承担连带清偿责任。被告上海利林工贸有限公司、范石弟、杨兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海利林工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金157，598.56元；二、被告上海利林工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行上述借款至2013年10月5日的借款利息20，308.73元和逾期利息5，478.58元；三、被告上海利林工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行自2013年10月6日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（以借款本金157，598.56元为基数，利率按贷款申请材料、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款��款和条件》及贷款确认函的约定计算）；四、被告上海利林工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行律师费17，000元；五、被告范石弟、杨兰花对被告上海利林工贸有限公司上述第一至四项付款义务承担连带清偿责任，若被告范石弟、杨兰花履行担保责任后，有权向被告上海利林工贸有限公司追偿。案件受理费3，967元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计9，527元（原告已预缴），由被告上海利林工贸有限公司、范石弟、杨兰花共同负担，三被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾权代理审判员  尹伟人民陪审员  孙鹏二〇一四年七月三十日书 记 员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照��定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民一初字第2287号原告张增龙，农民。委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。被告李福奎，农民。本院在审理原告张增龙与被告李福奎财产损害赔偿纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张增龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告张增龙负担。审判员 倪 明二〇一四年七月二十八日书记员 欧燕妮
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1116号罪犯杨可海，现在海南省琼山监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2012年6月7日作出（2012）万刑初字第151号刑事判决，以被告人杨可海犯抢劫罪判处有期徒刑三年二个月（刑期执行自2012年3月5日起至2015年5月4日止），罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。罪犯杨可海于2012年7月9日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯杨可海予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯杨可海，证人陈某某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监��以罪犯杨可海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯杨可海对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨可海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨可海自2012年10月起至2014年2月止，累计考核17个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯杨可海应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院��以确认。本院认为，罪犯杨可海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨可海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条���……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月23日印制（共印5份）
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4476号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告顾雷敏，男，1977年6月25日生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告顾雷敏电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  樊形锋二〇一四年七月九日书记员  满 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2014)江开法民四初字第209号原告梁爱仲。委托代理人余春德。委托代理人张尚智。被告陈尚星。被告方镇磊。原告梁爱仲诉被告陈尚星、方镇磊劳动争议纠纷一案,本院于2014年4月15日受理后,依法由审判员邓新萍担任审判长，与审判员孙光辉、代理审判员余小红组成合议庭进行审理，后因工作需要，原合议庭成员变更为由审判员孙光辉担任审判长，与代理审判员余小红、黄安民重新组成合议庭，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告梁爱仲的委托代理人余春德、张尚智到庭参加诉讼。被告陈尚星、方镇磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2014年3月1日入职被告XX酒店工作，担任工作岗位是洗菜工，每月薪金是1800元。由我入职到XX酒店工作至今一共一个月零15天。另被告需支付一个月工资1800元经济补偿金给我。事实由于被告一陈尚星（XX酒店第一任老板）在2014年3月23日把酒店经营权转让给被告二方镇磊（XX酒店现接手经营老板），于2014年3月27日早上被告一陈尚星完全失去联系，当天被告二方镇磊来到酒店召集我们全部员工开会，通报酒店全部员工他是XX酒店新老板，酒店现在的经营权归他所有，而且还出示了酒店转让协议书正本给所有员工看，而且被告二还在会上告知全部员工酒店是正常营业，酒店全部员工3月份工资由他承担发放。但在2014年3月31日被告二方镇磊突然来到酒店告知酒店全体员工由4月1日开始要停业装修，酒店全体员工问被告二酒店要停业装修需要多长时间，但被告二告知员工无法确认时间，什么时候能恢复酒店正常营业和酒店员工复工都无法给出明确的时间答复，所以酒店全部员工要求被告二结清酒店员工3月份工资再停业装修放假，由于被告二方镇磊与酒店所有员工都无法达成协议，所以在3月31日当天我们酒店全体员工向开平市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但2014年4月8日开平市劳动人事争议仲裁委员会审查认为XX酒店没有进行工商登记，不具备劳动关系的主体资格所以不予受理。为保护我的合法权益，今特向人民法院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告一次性支付拖欠原告2014年3月1日至同年4月15日止工资共2700元，支付补偿金一个月工资1800元，共计4500元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期间提供了以下证据：1、梁爱仲身份证复印件一个，证明原告的诉讼主体资格；2、集体争议仲裁申请书复印件一份、不予受理案件通知书复印件一份，证明本劳动争议纠纷案件经劳动仲裁的情况；3、开平市工商行政管理局证明复印件一份，证明XX酒店未在开平办理工商登记；4、CD光盘一张，证明原告3月份上班的情况；5、XX酒店厨房员工工资对账表原件一份，证明原告的工资情况；6、酒店转让协议书复印件一份，证明被告方镇磊的主体资格及有关酒店转让的情况。被告陈尚星、方镇磊没有答辩，在举证期间内亦没有提供任何证据。被告陈尚星、方镇磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为本案定案的依据。经审理查明：原告梁爱仲于2014年3月1日起至2014年3月31日止在被告陈尚星实际经营的XX酒店工作，担任工作岗位是洗菜工，双方没有签订劳动合同。原告于2014年4月15日起诉请求被告陈尚星、方镇磊、李静琴支付其2014年3月1日至同年4月15日工资2700元、经济补偿金1800元及承担本案诉讼费。后于同年4月18日申请撤回对被告李静琴的起诉及撤销对被告支付经济补偿金的请求。另查，XX酒店未经工商登记。再查，2014年4月8日，原告梁爱仲等35人向开平市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人XX酒店支付2014年3月1日至2014年4月8日的工资合计100609元，开平市劳动争议仲裁委员会以被申请人XX酒店没有进行工商登记，不具备劳动关系的主体资格为由，决定不予受理。另外，本院根据原告梁爱仲等35人的诉讼财产保全申请，于2014年4月18日作出（2014）江开法民四初字第189-223号民事裁定书，裁定查封、扣押被告陈尚星、方镇磊所有的价值为186742元的财产。本院认为，本案属于劳动争议纠纷。本案主要争议的焦点是谁是本案用工责任主体。关于谁是本案用工责任主体的问题。由于XX酒店未经工商登记，其不具有民事主体资格和诉讼主体资格，其当然不是本案用工责任的主体。由《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”的规定可以看出，本案中，出资人才是适格的被告。而本案XX酒店的出资人即为XX酒店的实际经营者陈尚星，故本案用工责任主体应是陈尚星。至于原告主张XX酒店的实际经营者陈尚星已于2014年3月23日协议将该酒店的经营权转让给被告方镇磊，请求方镇磊对本案用工责任承担连带责任的问题，由于原告在本案中提供的酒店转让协议书仅为复印件，该复印件又无法与原件核对，而且又没有提供其他证据予以佐证，导致本院无法对该转让事实作出认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”的规定，本院对原告该项的请求不予支持。关于被告陈尚星尚拖欠原告多少工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，虽原告与被告陈尚星尚未签订书面劳动合同约定劳动报酬，但该劳动关系自用工之日起已建立，基于原告与被告陈尚星已建立的事实劳动关系，作为无用工主体资格的用人单位的实际经营者陈尚星应及时足额支付劳动报酬。原告提供的XX酒店厨房员工工资对账表显示其3月份工资为1800元，根据原告提供的CD光盘记录以及结合本地同行同工的实际工资水平，本院予以确认。因此，本院对原告请求被告陈尚星支付其3月份工资1800元予以支持。鉴于原告已于3月31日停工的事实，本院对原告4月份工资的请求不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈尚星、方镇磊经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈尚星应于本判决生效之日起十日内支付原告梁爱仲工资1800元；二、驳回原告梁爱仲其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告陈尚星承担。原告已预缴10元。(2014)江开法民四初字第189-223号案的财产保全费2701元，由被告陈尚星承担。原告已预缴2701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  孙光辉代理审判员  余小红代理审判员  黄安民二〇一四年七月二十五日书 记 员  林鸿辉余惠玲
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书��2014）鄂赤壁执字第00326号申请执行人：吴小相，女。被执行人：王友谊，男。本院在执行申请人吴小相与被执行人王友谊的（2001）赤壁民初字第00067号民事判决书一案中。于2014年7月14日，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥笫108条（1）项之规定，裁定如下：终结赤壁市人民法院作出的（2001）赤壁民初字第00067号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建斌二〇一四年七月十四日书记员  吴纯平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11125号原告上海欣赛物业管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人古钦。委托代理人翁志强，男。被告毛勇明，男，1959年1月6日出生，住上海市闵行区。原告上海欣赛物业管理服务有限公司与被告毛勇明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年1月至2014年6月止物业管理费人民币5,918.64元。原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欣赛物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年七月十五日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2010）龙执字第115-3号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。委托代理人刘军，男，汉族。被执行人阮文强，男，汉族。被执行人刘志国，男，汉族。被执行人阮光顺，男，汉族。被执行人焦红堂，男，汉族。被执行人史利安，男，汉族。本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人阮文强、刘志国、阮光顺、焦红堂、史利安借款合同纠纷一案，（2008）安殷证经字第138号公证书、（2010）安殷证执字第013号执行证书已经发生法律效力，该案于2010年3月17日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 员  毛俊国二〇一四年七月三十日代理书记员  李国令
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2014)江开法民四初字第215号原告关超行。委托代理人余春德。委托代理人张尚智。被告陈尚星。被告方镇磊。原告关超行诉被告陈尚星、方镇磊劳动争议纠纷一案,本院于2014年4月15日受理后,依法由审判员邓新萍担任审判长，与审判员孙光辉、代理审判员余小红组成合议庭进行审理，后因工作需要，原合议庭成员变更为由审判员孙光辉担任审判长，与代理审判员余小红、黄安民重新组成合议庭，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告关超行的委托代理人余春德、张尚智到庭参加诉讼。被告陈尚星、方镇磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2014年3月1日入职被告XX酒店工作，担任工作岗位是上什，每月工资是3800元。由我入职到XX酒店工作至今上班一共一个月零15天。另被告需支付我一个月经济补偿金3800元。事实由于被告一陈尚星（XX酒店第一任老板）在2014年3月23日把酒店经营权转让给被告二方镇磊（XX酒店现接手经营老板），于2014年3月27日早上被告一陈尚星完全失去联系，当天被告二方镇磊来到酒店召集我们全部员工开会，通报酒店全部员工他是XX酒店新老板，酒店现在的经营权归他所有，而且还出示了酒店转让协议书正本给所有员工看，而且被告二还在会上告知全部员工酒店是正常营业，酒店全部员工3月份工资由他承担发放。但在2014年3月31日被告二方镇磊突然来到酒店告知酒店全体员工由4月1日开始要停业装修，酒店全体员工问被告二酒店要停业装修需要多长时间，但被告二告知员工无法确认时间，什么时候能恢复酒店正常营业和酒店员工复工都无法给出明确的时间答复，所以酒店全部员工要求被告二结清酒店员工3月份工资再停业装修放假，由于被告二方镇磊与酒店所有员工都无法达成协议，所以在3月31日当天我们酒店全体员工向开平市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但2014年4月8日开平市劳动人事争议仲裁委员会审查认为XX酒店没有进行工商登记，不具备劳动关系的主体资格所以不予受理。为保护我的合法权益，今特向人民法院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告一次性支付拖欠原告2014年3月1日至同年4月15日止工资共5700元，支付补偿金一个月工资3800元，共计9500元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期间提供了以下证据：1、关超行身份证复印件一个，证明原告的诉讼主体资格；2、集体争议仲裁申请书复印件一份、不予受理案件通知书复印件一份，证明本劳动争议纠纷案件经劳动仲裁的情况；3、开平市工商行政管理局证明复印件一份，证明XX酒店未在开平办理工商登记；4、CD光盘一张、手写考勤表复印件一份，证明原告3月份上班的情况；5、XX酒店厨房员工工资对账表原件一份，证明原告的工资情况；6、酒店转让协议书复印件一份，证明被告方镇磊的主体资格及有关酒店转让的情况。被告陈尚星、方镇磊没有答辩，在举证期间内亦没有提供任何证据。被告陈尚星、方镇磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为本案定案的依据。经审理查明：原告关超行于2014年3月1日起至2014年3月31日止在被告陈尚星实际经营的XX酒店工作，担任工作岗位是上什，双方没有签订劳动合同。原告于2014年4月15日起诉请求被告陈尚星、方镇磊、李静琴支付其2014年3月1日至同年4月15日工资5700元、经济补偿金3800元及承担本案诉讼费。后于同年4月18日申请撤回对被告李静琴的起诉及撤销对被告支付经济补偿金的请求。另查，XX酒店未经工商登记。再查，2014年4月8日，原告关超行等35人向开平市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人XX酒店支付2014年3月1日至2014年4月8日的工资合计100609元，开平市劳动争议仲裁委员会以被申请人XX酒店没有进行工商登记，不具备劳动关系的主体资格为由，决定不予受理。另外，本院根据原告关超行等35人的诉讼财产保全申请，于2014年4月18日作出（2014）江开法民四初字第189-223号民事裁定书，裁定查封、扣押被告陈尚星、方镇磊所有的价值为186742元的财产。本院认为，本案属于劳动争议纠纷。本案主要争议的焦点是谁是本案用工责任主体。关于谁是本案用工责任主体的问题。由于XX酒店未经工商登记，其不具有民事主体资格和诉讼主体资格，其当然不是本案用工责任的主体。由《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”的规定可以看出，本案中，出资人才是适格的被告。而本案XX酒店的出资人即为XX酒店的实际经营者陈尚星，故本案用工责任主体应是陈尚星。至于原告主张XX酒店的实际经营者陈尚星已于2014年3月23日协议将该酒店的经营权转让给被告方镇磊，请求方镇磊对本案用工责任承担连带责任的问题，由于原告在本案中提供的酒店转让协议书仅为复印件，该复印件又无法与原件核对，而且又没有提供其他证据予以佐证，导致本院无法对该转让事实作出认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”的规定，本院对原告该项的请求不予支持。关于被告陈尚星尚拖欠原告多少工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，虽原告与被告陈尚星尚未签订书面劳动合同约定劳动报酬，但该劳动关系自用工之日起已建立，基于原告与被告陈尚星已建立的事实劳动关系，作为无用工主体资格的用人单位的实际经营者陈尚星应及时足额支付劳动报酬。原告提供的XX酒店厨房员工工资对账表显示其3月份工资为3800元，根据原告提供的3月份手写考勤表显示的考勤记录以及结合本地同行同工的实际工资水平，本院予以确认。因此，本院对原告请求被告陈尚星支付其3月份工资3800元予以支持。鉴于原告已于3月31日停工的事实，本院对原告4月份工资的请求不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈尚星、方镇磊经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈尚星应于本判决生效之日起十日内支付原告关超行工资3800元；二、驳回原告关超行其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告陈尚星承担。原告已预缴10元。(2014)江开法民四初字第189-223号案的财产保全费2701元，由被告陈尚星承担。原告已预缴2701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  孙光辉代理审判员  余小红代理审判员  黄安民二〇一四年七月二十五日书 记 员  林鸿辉余惠玲
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014)滨开民初字第0370号原告徐红霞，女，50岁。被告陈宏峰，男，39岁。原告徐红霞诉被告陈宏峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红霞的委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告陈宏峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法制度审理。本案现已审理终结。原告徐红霞诉称：被告陈宏峰以家庭支出需要为由，向原告借款人民币3.9万元，约定归还日期为2013年2月17日，超期未还月利率为3%。被告陈宏峰于2013年6月8日偿还原告2万本、息，余款及利息经原告多次索要被告总以没钱为借口久拖不还。故起诉请求法院判令：1、请判令被告陈宏峰立即归还原告徐红霞借款2.329万元并承担此款从2013年6月9日起至履行完毕止按月利率3％计息。2、诉讼费由被告负担。被告陈宏峰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告陈宏峰曾向原告徐红霞出具借条一份，载明：“借到徐红霞现金人民币三万玖仟元正，还期2013年2月17日。超期按月息三分。借款人：陈宏峰，2012年9月8日”。另查明，被告陈宏峰于2013年6月8日偿还原告2万元，但未注明偿还的是本金还是利息。上述事实，有“借条”及原告在庭审笔录中的陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宏峰向原告徐红霞借款的事实清楚，有被告陈宏峰出具的借条为证，借款到期后经原告徐红霞催讨，被告陈宏峰于2013年6月8日偿还原告徐红霞2万元，但未注明偿还的是本金还是利息。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。根据最高人民法院“关于人民法院审理借贷案件的若干意见”第六条规定：民间借贷的利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2013年2月18日至2013年6月8日，被告陈宏峰应付原告徐红霞利息为2669.33元，故2013年6月8日被告陈宏峰偿还原告徐红霞本金为17330.67元，被告陈宏峰尚欠原告徐红霞本金21669.33元。故对原告徐红霞要求被告陈宏峰归还尚欠本金及利息，本院予以支持。被告陈宏峰经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宏峰于本判决生效之日起十五日内向原告徐红霞偿还借款本金21699.33元及利息（从2013年6月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取192元，由原告徐红霞承担21元，被告陈宏峰承担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费383元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。审判员  徐新枝二〇一四年七月十六日书记员  王 颖附录法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》法释（2009）5号第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第465号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人卢德凯。因犯故意毁坏财物罪于2011年5月31日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3468号起诉书指控被告人卢德凯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月11日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员��宇澄出庭支持公诉，被告人卢德凯到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年4月23日下午，被告人卢德凯伙同另二名犯罪嫌疑人（具体名址不详，另案处理）到深圳市光明新区人民医院往石岩方向公交站台，趁M256路公交车行驶至站台停靠、被害人陈彩礼怀抱婴儿上车的机会，由另二名同伙故意拥挤、掩护，卢德凯手持纸片遮挡，窃取陈彩礼跨在手臂上的挎包内的钱包一个（内有人民币59元及证件等）。正在作案过程中，卢德凯被公安机关当场抓获归案，缴获涉案钱包，钱包及财物已发还给被害人。上述事实，被告人卢德凯在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人卢德凯无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢德凯在曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之日起五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢德凯已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢德凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年11月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年七月二十四日书记员 鲁  丽  莉书记员 梁惠红（兼）
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠城法刑二初字第253号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人关国添，男，1977年6月8日出生，汉族，广东省博罗县人，初中文化，无业，户籍所在地博罗县罗阳镇观华区，住博罗县罗阳镇观华区协作城*栋*座***号，2012年8月20日因敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，于2013年3月9日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年3月16日被惠州市公安局惠城区分局指定居所监视居住，同年4月3日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。被告人林某某，男，因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年3月16日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年4月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年6月24日以惠城检诉刑诉〔2014〕590号起诉书指控被告人关国添、林某某犯敲诈勒索罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人林某某、关国添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：1、2014年1月29日15时许，被告人林某某、关国添、张某某（在逃）驾驶一辆黑色丰田牌凯美瑞轿车在惠城区横沥泰安村120省道以故意碰撞被害人张某某的车辆方式，敲诈勒索被害人张某某现金人民币1800元。2、2014年3月14日11时许，被告人林某某、关国添驾驶一辆黑色丰田牌凯美瑞轿车在惠城区横沥大岚輋洞村120省道以故意碰撞被害人叶某某、管某某的车辆方式，敲诈勒索被害人叶某某现金人民币150元、管某某现金人民币1000元。2014年3月15日，被告人林某某、关国添在惠城区横沥大岚輋洞村120省道准备再次作案时被当地群众发现追赶，后被公安机关抓获归案，当场缴获作案工具黑色凯美瑞小车一辆。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人林某某、关国添无视国法，结伙敲诈勒索他人财物共计人民币2950元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究两人刑事责任。被告人关国添在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，重新故意犯罪，应当从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人关国添、林某某均对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪不持异议。经审理查明，1、2014年1月29日15时许，被告人林某某、关国添与同案人张某某（在逃）驾驶一辆黑色丰田牌凯美瑞轿车在惠城区横沥泰安村120省道以故意碰撞被害人张某某的车辆方式，敲诈勒索被害人张某某现金人民币1800元。2、2014年3月14日11时许，被告人林某某、关国添驾驶一辆黑色丰田牌凯美瑞轿车在惠城区横沥大岚輋洞村120省道以故意碰撞被害人叶某某、管某某的车辆方式，敲诈勒索被害人叶某某现金人民币150元、管某某现金人民币1000元。2014年3月15日，被告人林某某、关国添在惠城区横沥大岚輋洞村120省道准备再次作案时被当地群众发现追赶，后被公安机关抓获归案，当场缴获作案工具黑色凯美瑞小车一辆。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，抓获经过，刑事判决书，扣押物品清单、随案移送清单，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述。本院认为，被告人关国添、林某某无视国法，结伙敲诈勒索他人财物共计人民币2950元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人关国添、林某某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。被告人关国添因犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚；被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关国添犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除指定居所监视居住的折抵刑期九日，即自2014年4月3日起至2015年1月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人林某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年11月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一四年七月八日书记员  何金英附相关法律条文：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)集民保字第25号申请人：闵平。被申请人：管金科。申请人闵平与被申请人管金科因交通事故责任纠纷一案，申请人闵平于2014年07月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对吉E782**号车辆予以查封。申请人已向本院提供财产作为担保。经审查，本院认为申请人闵平的查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人吉E782**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文生二〇一四年七月十八日书记员  谢 文
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2014)东商初字第1933号原告：杨卿，女，1985年3月31日出生，汉族，住东阳市。被告：傅国强，男，1966年11月18日出生，汉族，住义乌市。被告：陈健梅，女，1966年12月22日出生，住义乌市。两被告的共同委托代理人：滕骏、刘革（特别授权），浙江近真律师事务所律师。原告杨卿为与被告傅国强、陈健梅民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由审判员冯青海独任审理。于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨卿、被告傅国强、陈健梅的委托代理人滕骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卿起诉称，2013年7月8日，被告傅国强因资金周转需要向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算。被告陈健梅提供连带责任保证。当日，原告将借款100万元汇入被告傅国强个人银行账户。借款到期后，两被告均未还款。为此，原告诉至法院。请求法院判令：一、被告傅国强立即归还借款本金100万元，并支付利息（利息自2013年7月8日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止）；二、被告陈健梅对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由两被告负担。针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、借条一份，证明被告傅国强于2013年7月8日出具借条向原告借款100万元及约定的利息、借款期限。被告陈健梅对上述借款本息、违约金、诉讼费等承担连带保证责任，保证期限为借款期满后二年。2、工商银行转账凭证一份，证明原告于2013年7月8日通过其叔叔杨永军账户将借款100万元汇入被告傅国强账户的事实。被告傅国强、陈健梅答辩称，向原告借款100万元事实，借款由陈健梅提供连带责任保证也是事实。但约定借款利息月息2.5%过高，超过了国家法律对最高利率的限制，对超过部分依法不予以支持。请求能与原告协商处理。两被告在举证期限内未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：原告提供的证据1、2，两被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。本院经审理认定的案件事实如下：2013年7月8日，被告傅国强因资金周转需要向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，借条约定：借款期限自2013年7月8日起至2013年9月7日止，利息按月利率2.5%计算。被告陈健梅自愿为被告傅国强的上述借款本息、违约金、诉讼费等提供连带责任保证。当日，原告通过叔叔杨永军账号将借款100万元汇入被告傅国强个人银行账户。借款到期后，因两被告均未还款，原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告傅国强尚欠原告借款本金100万元及利息的事实清楚，证据充分。被告傅国强未按约定期限归还借款，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。被告陈健梅自愿为被告傅国强的上述债务提供连带责任保证，依法应对傅国强的上述债务承担连带清偿责任。在庭审中原告同意借款利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告傅国强应于本判决生效后五日内归还原告杨卿借款人民币本金100万元，并支付利息（利息自2013年7月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告陈健梅对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告傅国强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16050元，减半收取8025元，由被告傅国强负担，被告陈健梅负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯青海二〇一四年七月十八日代书记员 蔡琪瑶
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2013)六金民二初字第00942-1号原告:余晓娟,女,汉族，1979年8月8日生，大专文化，金寨县人，自由职业，住六安市金安区。原告：王余，男，汉族，1981年4月10日生，大专文化，合肥市蜀山区人，自由职业，住金安区。两原告共同委托代理人（特别授权）：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。被告:孙敏，男，汉族,1979年5月27日生，合肥市包河区人，大专文化，安徽省国家税务局工作者，住合肥市包河区。委托代理人（特别授权）：宁志强，安徽华人律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：徐诚，安徽华人律师事务所律师。本院在审理原告余晓娟、王余与被告孙敏抵押合同纠纷一案中，原告余晓娟、王余于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告余晓娟、王余的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告余晓娟、王余撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告余晓娟、王余共同负担。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  马 利二〇一四年七月二十八日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第934号申请执行人郭志明。被执行人孟庆生。被执行人吴军杰。申请执行人郭志明与被执行人孟庆生、吴军杰民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第2215号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行。本案执行标的119370元及迟延履行期间的债务利息、执行费1691元。在执行过程中，申请执行人与被执行人吴军杰双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第934号案件本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉忠代理审判员  陈 寅代理审判员  戴英军二〇一四年七月二十二日书 记 员  刘金玉
阳江市江城区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）阳城法行非诉审字第40号申请执行人：阳江市江城区卫生和计划生育局。法定代表人：阮广西，该局局长。委托代理人：谭光亮、陈球，系江城区岗列街道办事处工作人员。被执行人：程之何，男。被执行人：黄丽平，女。申请执行人阳江市江城区卫生和计划生育局于2014年7月3日向本院申请强制执行其于2014年2月28日作出的江计生征决[2014]第0318号《征收社会抚养费决定书》。该征收决定书认定两被执行人于2013年12月30日超生一个子女，根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人程之河征收社会抚养费35692元，对被执行人黄丽平征收社会抚养费35692元，两项费用共71384元。经审查，本院认为，该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人阳江市江城区卫生和计划生育局申请强制执行的江计生征决[2014]第0318号《征收社会抚养费决定书》，本院决定准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 杰审 判 员  陈剑华代理审判员  刘 炎二〇一四年七月十日书 记 员  梁礼锐
吉林敦化林业法院民 事 裁 定 书(2014)敦林民初字第203号原告古万山，男，1962年1月21日生，汉族，农民，住敦化市。被告李晓刚，男，1979年3月16日生，汉族，农民，住敦化市。本院在审理原告古万山诉被告李晓刚健康权纠纷一案中，原告古万山于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已将部分赔偿款支付原告，并得到了原告的谅解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告古万山撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取，由原告负担25.00元。审判员  张克明二〇一四年七月二十五日书记员  王笑宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2014)东三法民四初字第70号之二原告东莞市蓝雅饰品有限公司，住所地，广东省东莞市常平镇松柏塘村碧华路松柏塘工业区。法定代表人颜罡魁，该公司总经理。委托代理人欧湘之，广东国悦律师事务所律师。委托代理人王浪才，男，1961年7月11日出生，香港居民往来内地证件号码为HQ512862601，系该公司总经理助理。被告郝昌华，女，1978年10月1日出生，香港特别行政区居民。委托代理人周昌春，广东创基律师事务所律师。本院在审理东莞市蓝雅饰品有限公司与被告郝昌华买卖合同纠纷一案中，原告东莞市蓝雅饰品有限公司于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市蓝雅饰品有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许东莞市蓝雅饰品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币5502元，由东莞市蓝雅饰品有限公司负担。审 判 长  庄乐波代理审判员  梁雪云代理审判员  刘 冠二〇一四年七月十七日书 记 员  黄明杰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3391号原告倪岳明，男，1964年12月31日生，汉族，住浙江省杭州市。被告上海鼎舜建设工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人邵军标。本院在审理原告倪岳明诉被告上海鼎舜建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告倪岳明于2014年7月7日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪岳明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告倪岳明负担。审判员  宋成钢二〇一四年七月七日书记员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商辖初字第00018号原告中国第十三冶金建设有限公司，住所地山西省太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司董事长。被告上海致达科技集团有限公司，住所地上海市曹杨路500号。法定代表人严健军，该公司董事长。原告中国第十三冶金建设有限公司（以下简称中国十三冶金公司）与被告上海致达科技集团有限公司（以下简称致达科技公司）因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，中国十三冶金公司于2014年5月26日向本院提起诉讼，致达科技公司在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进���了审查，现已审查终结。本院审查查明：中国十三冶金公司诉称，致达科技公司系江苏新大纸业有限公司（以下简称新大纸业公司）和江苏五洲纸业有限公司（以下简称五洲纸业公司）的股东。中国十三冶金公司与新大纸业公司建设工程施工合同纠纷案件，江苏省高级人民法院于2008年9月16日作出终审判决。判决执行过程中，新大纸业公司原股东五洲纸业公司提供担保后，中国十三冶金公司与新大纸业公司、五洲纸业公司达成和解协议。后因新大纸业公司未履行协议，中国十三冶金公司于2012年3月申请恢复执行，并追加五洲纸业公司为被执行人。在执行过程中，致达科技公司通过股权变更、企业性质变更、企业合并、申请破产等一系列手法，恶意逃避新大纸业公司及五洲纸业公司欠付中国十三冶金公司的巨额债务。致达科技公司滥用公司法人的独立地位和股东有限责任，逃避公司债务，严重损害中国十三冶金公司作为债权人的合法权益，导致中国十三冶金公司债权无法实现，致达科技公司应予赔偿，根据《中华人民共和国公司法》第二十条相关规定，诉请判令致达科技公司：1、赔偿中国十三冶金公司14274625.29元（暂计）；2、承担本案诉讼费用。新大纸业公司及五洲纸业公司住所地均在江苏省新沂市。致达科技公司提出管辖权异议称：致达科技公司与中国十三冶金公司无基础法律关系，无法以合同履行地等确定本案地域管辖，致达科技公司为本案惟一被告，本案只能以被告住所地即上海市曹杨路确定案件管辖。综上，请求将案件移送至上海市普陀区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用��东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案依据中国十三冶金公司主张的民事法律关系的性质，案由应确定为股东损害公司债权人利益责任纠纷。股东滥用权利行为在性质上应归于侵权行为范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据中国十三冶金公司诉称事实，本案致达科技公司滥用权利行为均发生在新大纸业公司及五洲纸业公司住所地，即本案侵权行为地在新大纸业公司及五洲纸业公司住所地，新大纸业公司及五洲纸业公司住所地均在新沂市，属本院管辖范围，本案标的额亦属本院受理范围，故本院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。致达科技公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海致达科技集团有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由被告上海致达科技集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  耿德举审判员  李忠和审判员  孙 燕二〇一四年七月三十一日书记员  陈 琳
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢民初字���766号原告李爱梅。委托代理人李付有，男，1945年3月28日生，汉族，系原告李爱梅的父亲。被告于爱民。原告李爱梅诉被告于爱民民间借贷纠纷一案，原告李爱梅于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李爱梅撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李爱梅负担。代理审判员 牛 菲二〇一四年七月十七日书 记 员 翟培宏
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第212号—第242号申请执行人高洪姑，女。申请执行人高雄梅，女。申请执行人唐志芝，曾用名唐志兰，女。申请执行人唐霞凤，女。申请执行人周婕，曾用名周春花，女。申请执行人唐玲，女。申请执行人唐燕娇，又名唐亚娇，女。申请执行人唐霞，女。申请执行人周小琴，女。申请执行人周小玲，女。申请执行人周得号，女。申请执行人周亚燕，女。申请执行人苏志坚，男。申请执行人苏采诗，男。申请执行人苏采玉，女。法定代理人周亚燕，系苏志坚、苏采诗、苏采玉母亲。法定代理人苏照虎，男，系苏志坚、苏采诗、苏采玉父亲。申请执行人唐丽梅，又名唐传花，女。申请执行人符玉士，男。申请执行人符玉飞，男。法定代理人唐丽梅，系符玉士、符玉飞母亲。法定代理人符亚强，男，系符玉士、符玉飞父亲。申请执行人唐传英，又名唐亚春，女。申请执行人高元聪，男。申请执行人高元景，男。申请执行人高元丽，女。法定代理人唐传英，系高元聪、高元景、高元丽母亲。法定代理人高芳，男，系高元聪、高元景、高元丽父亲。申请执行人翁克坤，女。申请执行人符亚香，女。申请执行人唐丹兰，又名唐传妃，女。申请执行人吴淑航，男。法定代理人唐丹兰，系吴淑航母亲。法定代理人吴清龙，系吴淑航父亲。申请执行人唐亚非，女。申请执行人唐石姑，女。申请执行人符达金，女。申请执行人汤修裕，男。法定代理人符达金，系汤修裕母亲。法定代理人汤让芳，男，系汤修裕父亲。申请执行人符石莲，女。申请执行人唐定坤，女。申请执行人周玉梅，女。申请执行人符祥燕，女。法定代理人周玉梅，系符祥燕母亲。法定代理人符日明，系符祥燕父亲。申请执行人唐梅，又名唐传梅，女。申请执行人符吉旺，男。申请执行人符圆圆，女。申请执行人符金金，女。法定代理人唐梅，系符吉旺、符圆圆、符金金母亲。法定代理人符国强，男，系符吉旺、符圆圆、符金金父亲。申请执行人唐亚芳，又名唐来香，女。申请执行人郭教云，男。申请执行人郭婷，女。法定代理人唐亚芳，系郭教云、郭婷母亲。法定代理人郭海才，男，系郭教云、郭婷父亲。申请执行人唐亚影，女。申请执行人唐传英，女。申请执行人吴俊泽，男。申请执行人吴倩，女。申请执行人吴涵冰，女。法定代理人唐传英，系吴俊泽、吴倩、吴涵冰母亲。法定代理人吴家响，男，系吴俊泽、吴倩、吴涵冰父亲。申请执行人符美花，女。申请执行人周萍，女。申请执行人唐传婴，女。申请执行人谢家乐，男。申请执行人谢亚娟，女。法定代理人唐传婴，系谢家乐、谢亚娟母亲。法定代理人谢桂珠，男，系谢家乐、谢亚娟父亲。申请执行人李落路，女。被执行人东方市新龙镇道达村村民委员会。法定代表人唐心亮，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人高洪姑、高雄梅、唐志芝、唐霞凤、周婕、唐玲、唐燕娇、唐霞、周小琴、周小玲、周得号、周亚燕、苏志坚、苏采诗、苏采玉、唐丽梅、符玉士、符玉飞、唐传英（唐亚春）、高元聪、高元景、高元丽、翁克坤、符亚香、唐丹兰、吴淑航、唐亚非、唐石姑、符达金、汤修裕、符石莲、唐定坤、周玉梅、符祥燕、唐梅、符吉旺、符圆圆、符金金、唐亚芳、郭教云、郭婷、唐亚影、唐传英、吴俊泽、吴倩、吴涵冰、符美花、周萍、唐传婴、谢家乐、谢亚娟、李落路与被执行人东方市新龙镇道达村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2014）东民一初字第169号—第198号、第206号民事调解书，被执行人东方市新龙镇道达村村民委员会应给付申请执行人高洪姑等52人集体经济组织收益款人民币130000元、支付执行费人民币1550元，以上款项合计人民币131550元。被执行人拒不履行上述给付义务，申请执行人的债权无法实现。经人民银行结算账户管理系统查询，被执行人在东方市农村信用合作联社新龙信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人东方市新龙镇道达村村民委员会在东方市农村信用合作联社新龙信用社的存款人民币131550元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宗标审 判 员  陈 干代理审判员  程小梅二〇一四年七月二十三日书 记 员  张思明附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券。股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河���省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第652号定民初字第652号原告：张某，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住定兴县。被告：闻某，女，1983年10月13日出生，汉族，农民，住定兴县。委托代理人：张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某与被告闻某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告张某负担。审 判 长 刘 杰代理审判员 王 岩人民陪审员 陈步松二〇一四年七月十八日书 记 员 闻建章
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1982-1号原告李祥美。被告宫立国。被告王忠海。被告临朐县利民驾驶员培训有限公司。住所地：临九路西侧石油公司第四加油站南邻。法定代表人刘世光，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路。负责人张军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月24日向本院提出申请，要求对被告宫立国驾驶的鲁G×××××学号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告宫立国驾驶的鲁G×××××学号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年七月二十四日书记员  吴玉苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11451号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟。委托代理人赵怡静，女。被告陈兆兵，余不详，住上海市闵行区金平路***弄***号***室。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告陈兆兵物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费1920元、违约金289.90元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年七月十日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬广李民初字第230号原告刘某，女，1978年11月1日生，汉族，扬州市人，委托代理人顾娟，扬州市广陵区江洋法律服务所法律工作者。被告晏某，男，1973年4月23日生，汉族，阜宁县人。原告刘某与被告晏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人顾娟，被告晏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：双方婚前缺乏了解，婚后性格不��，无法沟通，双方经常分开居住，有时长达半年之久。在共同生活过程中，双方生活习惯差异较大，被告甚至因不注重个人卫生而导致原告多次感染妇科疾病。被告不履行家庭义务，动辄打骂家人。2011年原告曾向扬州市邗江区人民法院提起离婚诉讼，但被法院判决驳回。法院判决后，双方关系未有改善，现双方已无和好可能，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子刘扬随原告生活，被告支付抚养费。被告晏某辩称，在财产进行分割的基础上同意离婚，要求刘扬随我生活，不要求原告支付抚养费。经审理查明：原、被告于1999年7月20日登记结婚，2000年7月20日生一子刘扬。2011年原告曾以夫妻感情破裂为由向扬州市邗江区人民法院院提起离婚诉讼，但未获准许。法院判决后，夫妻关系未得到改善，原告再次诉至本院要求离婚。庭审中，原告陈述夫妻共同财��为位于扬州市广陵区李典镇秀清村五一组12号房屋1处，建房时有原被告和原告母亲共同出资；夫妻共同债权为晏春琳所借30000元；夫妻共同债务为所欠刘敏15000元。被告质证后认为建房时有原被告和原告的父母共同出资，晏春琳已经向被告清偿30000元债务，所欠刘敏15000元债务已经归还。诉讼过程中，本院征求刘扬意见，刘扬自愿随原告刘某生活。经被告晏某的申请，本院向中国农业银行扬州新坝支行进行查询，刘某在该行的银行存款为106元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、（2011）扬邗李民初字第0250号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间婚姻关系合法、有效。2011年法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善，无和好可能，本院确认夫妻感情已经彻底破裂，应准许离婚。婚生子刘扬已经年满十周岁以上，本院尊重其个��意愿，随原告生活，被告应支付相应抚养费。对于原告名下存款，依法应当对半分割。对于位于扬州市广陵区李典镇秀清村五一组12号房产，因涉及家庭其他成员，本案不予处理，当事人可以另行诉讼主张。对于原告陈述的债权债务，因未提供充分证据证明债权债务的客观存在，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：准许原告刘某与被告晏某离婚；婚生子刘扬随原告刘某生活，从2014年8月起至刘扬年满18周岁止，被告晏某每月28日前给付原告刘某生活费450元；教育费、医疗费各半承担，定于每年6月30日、12月30日凭发票各结算1次。原告刘某的中国农业银行新坝支行银行存款106元由原、被告各半所有，原告刘某于本判决生效之日起十日内向被告晏某支付53元。案件受理费240元，减���收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（此页无正文）审判员 陈 健二〇一四年七月八日书记员 刘晓欣
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜川刑初字第00031号公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人侯某，男，汉族，1955年8月14日生，初中文化程度，农民。2014年4月14日因涉嫌非法占用农用地罪被宜川县森林公安局立案调查，同年4月15日被取保候审。陕西省宜川县人民检察院以宜检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人侯某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2014年3月底，被告人侯某未经林业主管部门审批，雇佣铲车将自己在交里乡乔庄行政村下昌喜村南塬种植仁用杏的退耕还林地毁坏，后复耕种植农作物苹果树以获利。经鉴定，该退耕还林地为11.31亩。据此认为被告人侯某触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控其犯非法占用农用地罪，要求判处。被告人侯某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2014年3月底，被告人侯某未经林业主管部门审批，雇佣铲车将自己在交里乡乔庄行政村下昌喜村南塬种植仁用杏的退耕还林地毁坏，后复耕种植农作物苹果树以获利。经宜川县林业调查设计队鉴定，侯某毁坏退耕还林地11.31亩。2014年4月14日11时50分至13时0分被告人侯某在下昌喜村李某家接受宜川县森林公安局民警首次谈话，侯某如实供述其犯罪事实。2014年4月14日18时40分，宜川县森林公安局民警将被告人传唤至宜川县森林公安局接受讯问。2014年5月18日，经交里乡林业站验收，被告人侯某将毁坏的退耕还林地予以恢复，符合造林标准要求。上述事实,经过当庭举证、质证，有下列证据证实：1、受案登记表、被告人基本情况表、传唤证证实，2014年4月14日8时，宜川县森林公安局接到宜川县交里林场报案称，交里乡下昌喜村有村民非法侵占退耕还林地，致使林地受到严重损坏，请求查处。后森林公安局迅速出警，经现场勘验及询问，得知侯某未经林业主管部门审批，擅自毁坏林地11.31亩左右。2014年4月14日18时40分，宜川县森林公安局民警将其传唤至宜川县森林公安局接受讯问。2、常住人口信息表及身份证复印件证实，侯某于1955年9月15日出生，犯罪时达到刑事责任年龄。3、2014年4月14日11时50分至13时0分被告人侯某在下昌喜村李某家供述证实，2014年3月底，他雇佣铲车把他自己在南塬的退耕还林地推了5条，大约有七、八亩，推之前种的仁用杏，后来还补种了一些刺槐。苹果效益好，他推了以后种苹果树。4、证人李某证言证实，他是宜川县交里乡乔庄行政村下昌喜村村民小组长。2014年3月下旬，他村侯某用别人的铲车推了自己的退耕地大约十亩的样子，地里以前有仁用杏、洋槐及交里林场补植的部分油松树苗。5、证人高某证言证实，2014年3月底，他经交里街上的ＸＸ介绍，用铲车给交里乡下昌喜村侯某在村南塬推了一块地，侯某说地是自己的，推以前地表有一些杏树，还有零星刺槐和荒草，一共推了5个长条地块。6、现场勘验笔录、平面示意图、现场指认笔录、宜川县退耕还林工程管理办公室出具的关于侯某毁坏退耕还林地情况说明、宜川县林业调查设计队鉴定意见证实，侯某毁坏退耕还林地11.31亩。7、验收报告证实，经交里乡林业站对侯某毁坏退耕还林地现地恢复情况检查验收后，毁坏林地面积已栽植油松、苹果，符合造林标准要求。8、宜川县荒山荒坡拍卖承包合同书、林权证证实，侯某毁坏的南塬退耕还林地经济林（仁用杏）和郭塬崾岘宜林荒山均属侯某所有。9、现场照片10张证实，侯某毁坏林地现场及其在毁坏林地补栽后的现场情况。以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人侯某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，数量较大，并造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人侯某犯非法占用农用地罪罪名成立。侯某在采取强制措施前，如实供述其罪行，符合自首之规定，故侯某构成自首，可从轻处罚。被告人在案发后，积极对毁坏耕地进行补栽，补栽林木符合造林标准要求，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人侯某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金5000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟晓宜代理审判员  郑伟龙人民陪审员  王新民二〇一四年七月七日书 记 员  袁 瑛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2421号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告张玉清。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张玉清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张玉清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,472.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款54,472.76元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠民一初字第416号原告彭某，男，汉族，1960年12月24日出生，无业，住衡阳市珠晖区。被告汤某某，女，汉族，1969年10月2日出生，无业，住衡阳市珠晖区。本院于2014年6月23日受理原告彭某诉被告汤某某离婚纠纷一案，依法由审判员肖雄芳适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告汤某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告彭某诉称，原、被告系再婚，婚后双方在生活中经常吵闹、打架，无法生活在一起；故诉至法院，请求判决原、被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：一、原告身份证、被告常住人口户籍登记卡，以证明原、被告的身份信息。二、结婚证复印件，以证明原、被告的夫妻关系。被告汤某某口头辩称，我们之间没有什么事情，一直在一起生活，主要是对他出去打牌夜不归宿的事有意见，在语言上有点过激，所以发生争执，但从未打过架，为维护合法权益，我不同意离婚。被告汤某某未向本院提供证据。对原告提供证据一、二，经审查，以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性的原则，本院予以确认。被告对原告提供的证据无异议。经审理查明，2003年原、被告自行相识恋爱，2004年5月31日，在衡阳市珠晖区民政局登记结婚。双方均系再婚；婚后双方没有生育小孩。婚前原告有一男孩，现已成年。被告有一男一女，女孩已成年，男孩现读书。婚后，由于双方因性格存在差异及家庭琐事，经常争吵，且被告对原告的关心不够，为此，原告认为无法生活在一起，故诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告从相识到结婚历时11年，感情基础较好，虽然因双方性格存在差异及家庭琐事经常争吵，但不存在原则性问题。原告关于其夫妻感情已经破裂的主张，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  肖雄芳二〇一四年七月十一日代理书记员  王 敏附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条......人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。......
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2230号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告卢文官。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卢文官信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卢文官系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,018.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77,018.02元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……