wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸城民初字第242号原告张金宝。被告张春良。被告张明。本院在审理原告徐强与被告邱砚亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭海龙二〇一四年三月六日书记员  张志莲
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第00828号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行代表人叶朝晖，系该支行行长。委托代理人何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。委托代理人谢德安。（特别授权）被告唐伏良被告戴伟民被告谭志军被告彭建存被告贺忠于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与被告戴伟民、谭志军、彭建存、唐伏良、贺忠于金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行于2014年3月19日以涉案借款被告已清偿为由向本院申请撤诉。本院认为，原告以涉案借款被告已清偿为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。本案案件受理费1016元，减半收取508元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行负担。（本页无正文）代理审判员 李 欢二〇一四年三月十九日书 记 员 邓小婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑终字第131号原公诉机关成都市青白江区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某某。原审被告人王某某。原审被告人程某某。成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人王某某、程某某、宋某某犯假冒注册商标罪一案，于二〇一三年十二月三日作出（2013）青白刑初字第283号刑事判决。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2011年9月，被告人王某某与程某某从付江海处接手位于成都市青白江区弥牟镇南街98号生产太阳能热水器的工厂后，在未办理工商��业执照等任何相关手续，未取得相关厂家委托授权的情况下，由王某某从浙江省海盐县购进彩钢板、发泡剂、钢模板等生产太阳能热水器的原材料，从被告人宋某某处购进印有注册商标外观标识的包装纸箱；程某某负责工厂管理、开单和记账等事务；聘用程志箭、张万友、明赐祥、许洪兰等工人负责生产。自2011年10月开始生产太阳能热水器，在贴上“美的”、“格力”、“海尔”、“远大”、“皇明月清风”、“皇明晨紫月”、“红双喜”、“金喜”等品牌的太阳能热水器商标标识后，由王某某负责联系销售谋利。后查明，2011年10月至2013年5月期间，被告人王某某、程某某将其生产的冒用“美的”、“格力”注册商标的热水器成品110余台，以每台人民币（以下币种相同）774元至1560元的单价销售给成都市五块石电器市场新尔阳光的代理商朱周龙，非法经营额共计11��余元。被告人宋某某在王某某未提供相关授权委托书的情况下，为牟取非法利益，于2012年5月至2013年6月期间，长期违规为王某某印制“美的”“格力”、“远大”、“皇明月清风”、“皇明晨紫月”、“红双喜”、“金喜”等注册商标品牌热水器的外包装纸箱，成都市青白江区质量技术监督局查数量4000余个，销售金额10万余元。2013年6月24日，成都市青白江区质量技术监督局查处了该工厂，现场扣押各品牌太阳能热水器室外机共计247台、相关生产材料及外包装若干。经鉴定，上述室外机价值约51770元。后本区质监局于当日将本案移送本区公安分局侦查，办案民警赶到现场后当场挡获被告人王某某、程某某，后于2013年7月4日在四川省广汉市向阳镇挡获被告人宋某某。原判另查明，在销售给朱周龙的太阳能热水器中，被告人宋某某印制的“美的”注册商标太阳能热��器非法经营额达5万余元；2013年6月24日，成都市青白江区质量技术监督局查扣押的各品牌太阳能热水器室外机共计247台，集热管、支架等。其中167台印有注册商标“美的”“格力”、“远大”、“皇明月清风”、“皇明晨紫月”、“金喜”等是宋某某印制。经鉴定，上述室外机价值约51770元。被告人宋某某的非法经营额共计10万余元。被告人王某某、程某某的非法经营额共计16万余元。原判认定上述事实的证据有：证人证言、检查勘查笔录及照片、扣押物品文件清单、送货单等相关书证、被扣物品鉴定意见、查询笔录、辨认笔录、到案经过、情况说明以及被告人供述等。被告人王某某、程某某、宋某某对指控事实及证据均无异议并自愿认罪。原判认为，被告人王某某、程某某、宋某某为牟取非法利益，无证经营生产太阳能热水器，未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，假冒注册商标二种以上，被告人王某某、程某某的非法经营额15万元以上，属于情节特别严重；被告人宋某某的非法经营额10万元以上，属于情节严重；三名被告人的行为已构成假冒注册商标罪。被告人王某某在共同犯罪中其主要作用，系主犯。被告人程某某、宋某某在共同犯罪中其次要作用，系从犯；依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三名被告人有坦白情节且系初犯；依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决：一、被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元；二、被告人程某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币四万元；三、被告人宋某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币四万元。四、对以下作案工具予以没收：1、印刷商标的28块钢模板模具及5枚印章，包装箱印有注册商标的167台太阳能热水器室外机；2、车牌号为浙Fｕ06**江淮牌小汽车；3、制造太阳能热水器的生产线一套（包括钻孔机、焊机、发泡机）；对违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人宋某某不服，上诉称其生产假冒注册商标的纸箱为3000余个，违法销售金额少于10万元，原判据此判处其罚金4万元明显过重，请求二审改判。二审查明的事实和证据与原判认定的基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人宋某某伙同原审被告人王某某、程某某，未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上���用与他人注册商标相同的商标，且假冒注册商标二种以上，原审被告人王某某、程某某非法经营数额在15万元以上，属情节特别严重；上诉人宋某某参与非法经营额10万元以上，属情节严重，三人的行为均已构成假冒注册商标罪。三人系共同犯罪，其中原审被告人王某某负责生产、销售假冒热水器，并与宋某某联系生产印有他人注册商标的外包装纸箱，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人程某某负责日常管理、上诉人宋某某为王某某提供印有他人注册商标的外包装纸箱，二人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。三人归案后如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，依法可以从轻处罚。针对上诉人宋某某所提原判判处其罚金4万元金额过高，请求二审改判的上诉意见，本院认为，在案证据证实，王某某利用宋某某为其提供的���有他人注册商标的外包装纸箱销售其生产的假冒注册商标的太阳能热水器，非法经营数额已达10万余元以上，对宋某某依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条规定“对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定”，原判结合上诉人宋某某系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且系初犯等情节，已对其减轻判处罚金人民币四万元，并无不当。故上诉人宋某某所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 飏代理审判员  李永辉代理审判员  傅 超二〇一四年三月二十四日书 记 员  段 鈜
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2013）甬宁桥商初字第275号原告：宁海县农村信用合作联社城关信用社。法定代表人：冯建平（公民身份码：330226196910310058）。委托代理人：胡小杰。被告：周聪娥，农民。被告：葛钱江，农民。被告：王雷，农民。被告：张瑜，农民。原告宁海县农村信用合作联社城关信用社为与被告周聪娥、葛钱江、王雷、张瑜金融借款合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花独任审判。因被告周聪娥、葛钱江、王雷、张瑜下落不明，本院于2013年12月3日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁海县农村信用合作联社城关信用社的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告周聪娥、葛钱江、王雷、张瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告宁海县农村信用合作联社城关信用社起诉称：2011年12月30日，被告周聪娥向原告申请借款150000元，并出具借款申请书一份；同日原告与被告周聪娥、王雷、张瑜签订《保证借款合同》一份，约定原告与被告周聪娥的该笔借款由被告王雷、张瑜提供连带责任保证，同时合同第二条、第三条、第十二条、第十五条分别对借款期限、借款利率、违约责任、原告为实现债权而支出的律师费用的责任承担等作出了明确约定。借款期限自2011年12月30日起至2012年8月10日；借款利率为月利率11.1‰；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；原告为实现债权而支出的律师费用由借款人承担，担保人承担连带担保责任。被告葛钱江以与被告周聪娥为夫妻关系向原告出具共同还款责任承诺书一份。后原告与被告周聪娥签订一份借款借据并按约发放借款。借款发放后，被告周聪娥、葛钱江自2012年12月21日起未按约支付借款利息，借款到期后也未按约归还借款本息，被告王雷、张瑜亦未承担代为清偿义务，故诉至法院请求：1、依法判令被告周聪娥、葛钱江立即归还原告借款本金150000元，并支付所欠利息20313元（自2012年12月21日起按逾期月利率16.65‰计算至2013年8月22日，之后按合同约定支付罚息及复息至判决确定的履行之日止）；2、被告周聪娥、葛钱江支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；3、本案的诉讼费由被告周聪娥、葛钱江承担；4、被告王雷、张瑜对上述付款义务承担连带偿付责任。庭审中，原告放弃要求被告支付复息的诉讼请求，本院予以准予。为证明自己的主张，原告提供以下证据：1．借款申请书一份，拟证明被告周聪娥向原告申请借款150000元的事实；2．《保证借款合同》一份，拟证明原告与被告周聪娥存在150000元的借贷关系及被告王雷、张瑜为该笔借款提供连带责任保证的事实；3．承诺书一份，拟证明被告葛钱江与被告周聪娥系合法夫妻，被告周聪娥向原告借款150000元系夫妻合意行为，被告葛钱江对上述借款承担共同还款责任的事实；4、借款借据一份，拟证明原告按约发放贷款给被告周聪娥的事实；5．利息清单一份，拟证明自2012年12月21日起按逾期月利率16.65‰算至2013年8月22日止，被告周聪娥尚欠原告利息20313元的事实；6．委托代理协议书及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师费3000元的事实。被告周聪娥、葛钱江、王雷、张瑜未作答辩，亦未举证。因被告周聪娥、葛钱江、王雷、张瑜未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为原告的证据能够证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告宁海县农村信用联社城关信用社与被告周聪娥、王雷、张瑜签订的《保证借款合同》系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告葛钱江系被告周聪娥配偶，其自愿出具给原告《承诺书》一份，表明其愿意与被告周聪娥承担共同还款责任。然被告周聪娥、葛钱江未按期归还借款本息，根据合同约定，原告有权要求被告周聪娥、葛钱江归还本金及逾期利息，并赔偿原告为实现本案债权而支出的律师代理费损失。被告王雷、张瑜作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿付责任，其承担保证责任后，有权向被告周聪娥、葛钱江追偿。综上，本院对原告的诉请均予以支持。被告周聪娥、葛钱江、王雷、张瑜经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告周聪娥、葛钱江于判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社城关信用社借款本金150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，从2012年12月21日起以约定的逾期月利率16.65‰算至本判决确定的履行之日止）；二、被告周聪娥、葛钱江于判决生效后十日内赔偿原告宁海县农村信用合作联社城关信用社为实现债权而支出的律师代理费3000元。三、被告王雷、张瑜对上述一、二款项承担连带偿付责任；四、被告王雷、张瑜承担偿付责任后，有权向被告周聪娥、葛钱江追偿。如果被告周聪娥、葛钱江、王雷、张瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3706元，由被告周聪娟、葛钱江负担，被告王雷、张瑜承担连带偿付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  童钱勇代理审判员  闫林花人民陪审员  何文忠二〇一四年三月三日代书 记员  金紫莹
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2014）仁和民初字第542号原告潘常章，男，农村居民，住四川省资中县。被告闵孝治，男，城镇居民，住攀枝花市仁和区仁和党校**幢。原告潘常章诉被告闵孝治民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年7月31日，被告在原告处借款4万元，至今未予归还，现要求被告支付原告借款4万元，并承担本案诉讼费。本院认为，原告未向我院提供被告闵孝治的准确送达地址或其下落不明的证据，致使我院无法通知被告闵孝治应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程度审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告潘常章的起诉。本案案件受理费400元（减半收取）退还原告潘常章。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员  刘益宏二〇一四年三月十八日书记员  刘玉会
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍民辖终字第28号上诉人（原审被告）潍坊铭生置业有限公司。法定代表人秦聪宝，董事长。被上诉人（原审原告）李代华，男，1962年1月7日生，汉族。被上诉人（原审原告）戴江霞，女，1964年7月27日生，汉族，李代华之妻。上诉人潍坊铭生置业有限公司不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第17号民事裁定，向本院提起上诉称，本案社会影响较大，由昌乐县人民法院审理对上诉人明显不利。请求撤销原审裁定，将本案移送其它人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，原审原告诉称上诉人延期交房且涉案商品房未经验收，请求法院判令上诉人支付违约金。因本案双方当事人在《商品房期房买卖合同》第二十二条中约定发生争议“依法向当地人民法院起诉”，而本案双方当事人的住所地均为昌乐县，涉案的商品房亦位于昌乐县，因此“当地人民法院”即昌乐县人民法院，该管辖约定选择的管辖法院明确、具体、唯一，约定有效。依据该管辖约定，山东省昌乐县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘序滨代理审判员  吴玉增代理审判员  张锡辉二〇一四年三月二十日书 记 员  吉 明
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2014）冷行非审字第31号申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号。法定代表人黎江东，该局局长。委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。被执行人杨江桃，男，1973年8月14日出生，汉族。被执行人刘华兰，女，1978年1月27日出生，汉族，系被执行人杨江桃之妻。申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月10日作出的冷计生征决字（2013）第15119号决定。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第15119号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第15119号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第15119号决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。（本页无正文）审 判 长  蔡文华人民陪审员  姜正华人民陪审员  姜菊桃二〇一四年三月十七日代理书记员  刘牡松附相关法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第503号罪犯聂绍顺，男，1965年6月26日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑，系毒品再犯。贵州省遵���县人民法院于2009年6月4日作出（2009）遵县法刑初字第170号刑事判决，认定罪犯聂绍顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月经本院裁定减刑八个月。刑期自2008年12月19日起至2017年4月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂绍顺自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2013年7月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯聂绍顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、���节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯聂绍顺减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月19日起至2016年5月18日止），罚金9000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年三月十一日书记员 李成波（代）
广东省河源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）河中法执字第14号被执行人王佳佳，男，1986年8月28日出生。本院执行的被执行人王佳佳没收财产一案，本院作出的（2011）河中法少刑初字第1号刑事附带民事判决已发生法律效力，根据该判决第一项：并处没收王佳佳个人全部财产。本院刑庭将案件移送立案庭，现已立案执行。本院在执行过程中，到国土、房管等部门调查，未查到被执行人名下有财产。到银行查询王佳佳的存款余额也只有几十元。由于被执行人没有财产可供没收，本案依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结河源市中级人民法院（2011）河中法少刑初字第1号刑事附带民事判决的第一项即没收王佳佳个人全部财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 晓 红审判员 黄 焕 棠审判员 欧阳海林二〇一四年三月二十日书记员 邓  斌
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）谷民初字第24号原告石某某，女，生于1985年12月22日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。被告黄某某，男，生于1978年12月10日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。委托代理人谢亚军，甘肃昊泰律师事务所律师。原告石某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建鸿独任审理，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称，原、被告于2002年自由恋爱，2006年5月1日到江苏旅游结婚，2007年3月办理了结婚证。婚初夫妻感情一般，原、被告于2007年1月12日生一子，取名黄某。孩子满月后原、被告因家庭琐事发生争吵，被告经常打骂原告。后来，被告常年不回家，不尽丈夫和为人父亲的义务，不给原告和孩子生活费，原告到处借债生活。现原告要求与被告离婚，抚养孩子黄某，由被告承担孩子的抚养费，分割夫妻共同财产，债务由被告负担。被告黄某某辩称，原告所述结婚及孩子的情况属实。原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻感情基础，双方系合法婚姻。原、被告共同生活多年并生有孩子，建立了一定的夫妻感情，原、被告在日常生活中虽发生了一些矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年开始自由恋爱，2006年5月1日到江苏等地旅游结婚，2009年2月26日补办了结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情尚好，2007年1月12日生一男孩取名黄某。随着时间的推移，原、被告因家庭琐事产生矛盾，发生争吵、打闹。现原告诉讼要求与被告离婚，而被告以夫妻感情尚未完全破裂为由不同意离婚。另查明，原、被告于2010年在甘谷县大像山镇杨赵村三组修建宅院一处，《国有土地使用证》号为甘国用（2011）第0272号，该宅基地使用权面积为139.20㎡。原告要求对该房产依法分割。本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，依法应予保护。原、被告恋爱结婚并共同生活多年，并且生有孩子，建立了一定的夫妻感情。在家庭生产、生活中，夫妻双方应相互沟通，相互理解，妥善化解家庭生活中产生的矛盾。本案原、被告相互沟通理解不够，致生活中产生的矛盾未能及时得到化解，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，为了社会婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告石某某与被告黄某某离婚。案件受理费300元，由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  赵建鸿二〇一四年三月十七日书 记 员  谢雲燕
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2013）方民一初字第288号原告唐某某，女，1965年7月8日出生，汉族，中方县人，农民，住湖南省怀化市中方县。诉讼代理人邓厚广，男，1947年11月23日出生，汉族，沅陵县人，怀化市怀兴法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，1957年10月9日出生，汉族，中方县人农民，住湖南省怀化市中方县。本院在审理原告唐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月28日向本院提出申请，要求撤回对杨某某的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐某某撤回对杨某某的起诉。唐某某已预交的案件受理费200元，减半收取100元，由唐某某负担。余款100元，依法退还给唐某某，唐某某在本裁定书送达后到本院办理退费手续。审 判 长  邓江平审 判 员  曾祥勇人民陪审员  肖佐茹二〇一四年三月二十八日代理书记员  康 玲
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第00594号罪犯郭景基，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年11月25日作出（2011）裕刑初字第138号刑事判决，以被告人郭景基犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。经审理查明：罪犯郭景基在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。本院认为，罪犯郭景基在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭景基减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月19日起至2017年1月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 玲代理审判员  任立新代理审判员  赵玉清二〇一四年三月十日书 记 员  孙世伟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）常民终字第1590号上诉人（原审被告）陆先明。委托代理人刘雄峰。被上诉人（原审原告）姚存明。委托代理人钱润男，江苏誉天律师事务所律师。原审被告王龙年。原审被告常州飞龙装饰工程有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇黄天荡村。法定代表人陆乃平，该公司总经理。委托代理人丁红英，常州市武进区郑陆法律服务所法律工作者。原审被告李子龙。上诉人陆先明因与被上诉人姚存明、原审被告王龙年、常州飞龙装饰工程有限公司、李子龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2013）武山民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陆先明于2014年3月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陆先明撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陆先明撤回上诉。二审案件受理费2593元，按规定减半收取1296.5元，由陆先明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛荔萍代理审判员  陈 倩代理审判员  张丛卓二〇一四年三月四日书 记 员  徐 媛
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江夏刑初字第00120号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人彭某，男，1990年9月15日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化程度，务工人员。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月26日，被告人彭某在其居住的重庆市丰都县双龙场乡双龙场村5组54号家中，利用互联网发布销售游戏机控制器的虚假广告及联系电话。暂住于本区藏龙岛开发区“金泰酒店”的陈某拨打该电话与被告人彭某达成交易，以人民币2300元的价格购买游戏机控制器，并按被告人彭某的要求向其提供的中国农业银行账户（卡号×××1573）中汇款人民币100元作为定金。后被告人彭某联系发货方向陈某邮寄山寨苹果手机一部，谎称为游戏机控制器，并要求陈某向快递公司支付货款人民币2200元。陈某发现该手机无法控制游戏机后联系被告人彭某，被告人彭某谎称亲自到武汉来指导使用，但必须由陈某提供人民币2000元路费及1500元“保证金”，且在收到陈某的汇款人民币3500元后，以各种理由推脱与陈某见面。2013年11月22日12时许，被告人彭某在其家中被公安人员抓获。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，户籍证明、银行账户历史明细、抓获经过等书证证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛慧二〇一四年三月二十七日书记员 张           青
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第1-1号申请执行人蒋某生，男。被执行人段某付，男。蒋某生与段某付民间借贷纠纷一案的（2013）石民一初字第69号民事判决书已发生法律效力，依据发生法律效力的判决书，段某付应于判决生效后十日内偿付蒋某生借款本金及利息52548.10元，承担本案诉讼费1708元，执行费714元，共计54970.10元（未含2013年8月以后的逾期利息）。因被执行人段某付未按判决书指定的期间履行义务，蒋某生申请强制执行，本院已公告向段某付送达执行通知书，但被执行人段某付仍未在执行通知限令的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人段某付所在衡阳市石鼓区＊＊乡＊＊＊村＊＊＊组的土地征收补偿款54970.10元（该款未含2013年8月以后的逾期利息）偿还段某付所欠蒋某生债务。执行长  董晓军执行员  曾凡志执行员  曹栋梁二〇一四年三月十七日书记员  厉 丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谢民一初字第00280号原告：许磊，男，汉族，本市人，无职业，住淮南市谢家集区。被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地：淮南市谢家集区。法定代表人：周庆义。本院在审理原告许磊与被告淮南市康城房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，因原告许磊不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁婕二〇一四年三月五日书记员  邹旭
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第00124号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人冯某。2013年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）57号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月31日7时40分许，被告人冯某驾驶车牌号为冀A×××××号的大型客车沿石家庄市石获南路由西向东行驶时，因路面结冰车辆失控，与被害人卢某某由东向西驾驶的冀A×××××号大型客车相撞。事故致被害人许某死亡，致被害人张某某受轻伤，致被害人刘某某、雷某某、贾某某受伤。事故发生后，公安机关在武警医院将被告人冯某抓获归案。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队作出石公交西认字（2013）第01000016号道路交通事故认定书，认定冯某负事故的全部责任。2013年2月5日，冯某与被害人许某的亲属达成赔偿协议，冯某赔偿许某的亲属许某某、徐某某人民币57万元，许某的亲属对冯某予以谅解。2013年2月20日，冯某与被害人刘某某达成赔偿协议，冯某赔偿刘某某人民币1310元；2013年5月10日，冯某与被害人卢某某达成赔偿协议，冯某赔偿卢某某修车款人民币11000元；2013年5月23日，冯某与被害人雷某某达成赔偿协议，冯某赔偿雷某某人民币1100元；2013年7月29日，冯某与被害人张某某达成赔偿协议，冯某赔偿张某某人民币34643元；2013年7月29日，冯某与被害人贾某某达成赔偿协议，冯某赔偿贾某某人民币33181元。被害人许某的亲属许某某、许某，被害人卢某某、张某某、贾某某对被告人冯某予以谅解。上述事实，有被告人冯某供述，被害人卢某某、张某某、雷某某、贾某某、刘某某陈述，证人丁某某证言，交通事故现场图，汽车综合性能检测报告，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，尸体病理检验报告书，血液鉴定报告书，勘验检查笔录，驾驶证，行车证，肇事车辆信息，抓获经过，户籍证明，前科证明，赔偿协议，和解协议，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶未按操作规范安全驾驶，遇有结冰气象条件时未降低行驶速度，发生致使被害人许某死亡的重大事故，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人在案发后积极赔偿各被害人，取得被害人及被害人家属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于丽霞人民陪审员  赵子联人民陪审员  李君莉二〇一四年三月二十八日代书 记员  王晓腾
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第540号原告李火清，女，汉族，1969年3月18日出生。委托代理人曹翔，福建竞成律师事务所律师。被告谢德锦，男，汉族，1972年6月27日出生。原告李火清与被告谢德锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张爱林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹翔到庭参加诉讼，被告谢德锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月27日，被告向原告借款20万元，双方约定按银行同期贷款利率的四倍计息。后被告未按约定付息还本。现请求：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、被告自2013年9月27日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至还清借款止；3、被告支付原告聘请律师费用3500元；4、被告承担本案诉讼费用。被告应诉，未作书面答辩。经审理查明：1、原、被告于2012年11月27日签订借款协议书，约定被告向原告借款20万元，借款利率按月3%计算，因追偿借款支出的费用包括诉讼费、律师代理费等由被告承担。2、同日，被告向原告出具借款20万元的借条一份，双方约定按月利率3分计息、并注明被告实收现金20万元。3、原告因本案支出律师代理费3500元。以上事实，有借款协议书、借条、税务发票及原告的陈述证实。本院认为，被告向原告借款20万元有借条证实，予以确认。被告应予偿还。原告要求被告自2013年9月27日起支付利息，符合约定与法律规定，予以支持。被告应自2013年9月27日至本判决确定还款日按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息���原告主张律师代理费，符合约定与法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢德锦共欠原告李火清借款人民币20万元，应于本判决生效后10日内偿还。二、被告谢德锦应自2013年9月27日至本判决确定还款日按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告李火清支付利息。三、被告谢德锦应支付原告李火清因本案支出的律师代理费3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4533元，减半收��2266.5元，由被告谢德锦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。代理审判员  张爱林二〇一四年三月二十日书 记 员  范雅文一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算��
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2013）宣区法执字第426号申请执行人刘占淮。被执行人张奇峰，现羁押于沙岭子监狱。本案在执行张奇峰合同诈骗一案，已对被执行人可供执行的财产进行了处置，处置款已按比例分配给申请执行人，未执结部分因未查到被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区刑初字第64号刑事判决书第二项的本次执行程序。本案申请执行的标的尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人张奇峰有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  段欣华二〇一四年三月三十日书记员  费崇海
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郾民初字第00051号原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。负责人郭跃宗，该行行长。被告张智博。被告林根元。被告李喜桂。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行诉被告张智博、林根元、李喜桂借款合同纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不详，本院查找不到被告，也无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。案件受理费1280元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张义敏审 判 员  曹英旗人民陪审员  王春雨二〇一四年三月三十一日书 记 员  赵常潇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）曹执字第35号申请执行人孙绍强，男，1974年7月25日生，汉族。被执行人赵顺阳，男，1958年10月11日生，汉族。被执行人赵翠芝，女，1958年11月2日生，汉族。本院在执行孙绍强与赵顺阳、赵翠芝民间借贷纠纷一案中，已强制执行被执行人能够履行义务的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2013）曹民初字第1388号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王新江二〇一四年三月二十七日书 记 员  李东昊
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闸刑初字第467号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人李乙。辩护人戴秋，上海友义律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人李乙犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李甲出庭支持公诉。被告人李乙及辩护人戴秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月24日13时许，被告人李乙在本市闸北区天目西路XXX号某某通讯市场2楼54号摊位，趁被害人刘某某不备，窃得其置于柜台上价值人民币1，177元的苹果牌Iphone4（8G）手机一部。2014年1月13日20时许，公安民警在本市徐汇区华发路X弄2楼某某网吧将被告人李乙抓获，并查获涉案手机。到案后，李乙如实供述了盗窃他人财物的事实。上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，物品财产价格鉴定结论书，扣押、发还清单及赃证照片，公安机关工作情况，被告人李乙的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李乙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人李乙的辩护人关于李系初犯，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年4月12日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一四年三月三十一日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潘民一初字第00441号原告：王某，女，1988年10月25日出生，汉族，本市人，无职业。被告：刘某，男，1988年11月12日出生，汉族，本市人，无职业。本院在审理王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，王某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。审判员  孙玉红二〇一四年三月五日书记员  徐 佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民一初字第00222号原告：陈某某。被告：张某某。原告陈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王慧颍二〇一四年三月十二日书记员  钱竟男附：（2013）泉民一初字第000222号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邓法执字第67号申请人：王孟其，女，生于1979年10月2日，蒙古族，住邓州市。被执行人：付存，男，生于1992年9月9日，汉族，住邓州市。申请执行人王孟其依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第528号民事判决书，于2014年1月8日向本院申请执行付存。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）邓法民初字第528号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘功俄二〇一四年三月十日书记员  陈 磊
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2014）封执字第158号葛书兰：关于王春兰诉你宅基地使用权纠纷一案，（2012）封民初字第9863号封事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限葛书兰自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对葛书兰采取强制执行措施。二〇一四年三月八日附：执行员：董利杰联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2013）高民一初字第1196号原告王爱国，男，1972年10月30日生，汉族。被告李长涛，男，1979年12月30日生，汉族，无业。被告李敏，女，1981年9月2日生，汉族。原告王爱国诉被告李长涛、李敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱国到庭参加诉讼，被告李长涛、李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王爱国诉称，2013年4月16日、2013年4月26日被告李长涛分两次向原告王爱国借款，分别是52000元和10000元，共计62000元。经原告多次催要，被告李长涛均无故拖延还款至今。故诉请人民法院，请求依法予以返还。被告李长涛、李敏未应诉答辩经审理查明，原告王爱国和李长涛是朋友关系，比较熟悉，和被告李敏并不熟悉。被告李长涛与李敏于2005年1月4日在高唐县民政局登记结婚，高唐县民政局为其办理了结婚证，2013年5月2日被告李长涛和李敏又因感情不和在高唐县民政局办理离婚手续，高唐县民政局为其出具了离婚证。2013年4月16日前几天，被告李长涛找到原告单位，以倒贷款为名向原告王爱国借款50000元，并同意给原告王爱国2000元利息，口头约定借款期间为1个月，原告王爱国表示同意。2013年4月14日王爱国在高唐农村信用合作联社提取40000元，其又从家中带去10000元现金，凑齐50000元于2013年4月16日给付被告李长涛，由李长涛给原告王爱国出具借据一份上载明“今借到现金伍万贰仟元整李长涛2013年4月16日”。被告出具借据时一并将1个月的利息2000元书写在借据上。该款借出后至今未还。2013年4月26日被告李长涛又找原告王爱国借款，说家中有急事需要10000元钱，当时原告正在高唐加气站加气，车上尚有10000元现金，因关系较熟悉，直接将款借给被告李长涛，由被告李长涛为原告出具借据一份上载明“今借到现金壹万元整（小写）李长涛2013年4月26日”，当时未约定利息。至今也未还款。原告王爱国于2013年11月28日向本院提起诉讼，请求判令被告李长涛共同偿还借款62000元及利息，本案在庭审中，原告王爱国同意放弃对利息的诉讼请求，同意放弃对2000元预留利息的请求。原告王爱国为证明上述事实向法庭提交了李长涛署名的借条两份，一份为借款52000元，一份为借款10000，其以上述借据证明被告李长涛借款的事实；另外原告向法庭提供2013年4月14日王爱国在高唐农村信用合作联社高唐信用社提取40000元，用以证明2013年4月16日被告李长涛在原告出借款50000元的真实性。法院依原告申请在高唐县民政局调取了被告李长涛与李敏结婚及离婚的相关情况。本院认为，原告王爱国先后两次借款60000元给被告李长涛，双方之间的借贷关系真实存在，被告李长涛应依法偿还所借原告王爱国借款60000元；被告李敏于2005年1月4日与被告李长涛登记结婚，又于2013年5月2日因感情不和办理离婚登记。2013年4月16日、4月26日两次借款均发生在夫妻婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李敏未在举证期内提供该债务为李长涛个人债务的证据，故该笔债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李长涛、李敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的自行处分，本院依法缺席审理。故此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李长涛、李敏于本判决生效后十日内共同偿还原告王爱国借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费640元，由被告李长涛、李敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  阴吉东审判员  唐同彬审判员  郭海峰二〇一四年三月二十四日书记员  朱洪超
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮平民初字第141号原告车明刚，住辽宁省大连市沙河口区。原告代理人安娜，系吉林飞达律师事务所律师。被告石志强。原告车明刚诉被告石志强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车明刚代理人安娜、被告石志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月26日被告做生意为由，从原告处借款人民币5万元整，被告向原告出示欠据。后原告向被告多次索要，被告均拒绝偿还。原告认为，被告已无还款可能，故为维护其合法权益，诉至法院，请求法院保护原告所请。被告辩称，欠他五万元事实存在，欠款发生后，原告把我一台价值49800的别克赛欧车开走了，我把车的手续都给他了，后来我给他寄过1300元。我不欠原告钱了。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：被告用一台车顶账及后期给付原告1300元是否属实。围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。原告提供如下证据：欠据一份，证明原、被告存在债权、债务关系。被告质证没有异议。本院对原告提供的证据予以采信。被告未提供证据。本院经审理查明，2011年9月26日被告石志强从原告车明刚处借款人民币50000.00元整，被告向原告出具了欠据。被告庭审中自认以车顶账没提价格，但车是花49800元买的，原告把车开走后，我又给原告寄过1300元，我现在不欠原告钱了。原告承认以车顶账一事，说当时车抵顶13000元，事后被告给原告汇过1300元。双方对于以车顶账的价格均未提供相应证据。本院认为，被告欠原告50000元债务是事实，被告以车顶账没有提供顶账额的证据，原告认可顶账13000元，且承认被告事后曾汇过1300元。本院认为，被告在以车顶账后又给原告汇款1300元的行为，证明其债务在以车顶账后并未还清，故本院对于原告要求被告给付剩余欠款35700.00元的主张予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：被告石志强于本判决生效后立即给付原告车明刚欠款人民币35700.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从欠款发生之日即2011年9月26日开始计算直至本判决生效之日止。案件受理费1050.00元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  霍志坚代理审判员  李 瑞人民陪审员  冷振家二〇一四年三月十四日书 记 员  邢 飞
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐商初字第1452号原告：周炳华。被告：戴国全。原告周炳华为与被告戴国全民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周炳华到庭参加诉讼。被告戴国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告周炳华起诉称：2013年7月1日，被告戴国全因做生意急需资金周转向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，从2013年7月1日至2013年7月30日止。借款到期后，被告戴国全至今未还。原告多次向被告催讨无着，故诉至法院，请求：1、判令被告戴国全立即归还原告借款40000元，并支付逾期利息560元（从2013年8月1日至10月31日止按年利率5.6%计算，后续利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告周炳华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款事实。被告戴国全未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。经审理查明：2013年7月1日，被告戴国全向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，从2013年7月1日至2013年7月30日止。借款到期后，被告戴国全至今未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告戴国全于本判决生效之日起十日内归还原告周炳华借款40000元，并支付从2013年8月1日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告戴国全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费814元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟早根代理审判员  童杭烟人民陪审员  罗 敏二〇一四年三月四日书 记 员  赵银娟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）朝民初字第2114号原告季林，男，现住长春市朝阳区。被告李金凤，女，现住长春市朝阳区。本院在审理原告季林诉被告李金凤民间借贷纠纷一案中，原告季林于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告季林撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判长 王 威审判员 李长顺审判员 李炳余二〇一四年三月三十一日书记员 曲 栋
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗民一初字第00744号被告：张辉，男。本院在审理原告彭跃武与被告张辉健康权纠纷一案中，现原告于2014年3月11日申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告彭跃武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一四年三月十一日书记员 仇典楚
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民一初字第00721号原告：鲁某，男，1970年4月17日生，汉族，居民，住安徽省××县××城镇××号。被告：张某，女，1971年10月6日生，汉族，居民，住址同××。本院在审理原告鲁某与被告张某离婚纠纷一案中，因被告张某下落不明，需公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘兴海二〇一四年三月十日书记员  杨 敏
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂老河口民初字第00249号原告老河口市马冲水库管理处被告张玉香本院于2014年1月9日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告张玉香供水合同纠纷一案，依法由审判员刘祖民适用简易程序进行审理。原告老河口市马冲水库管理处和被告张玉香到庭参加了诉讼。原告老河口市马冲水库管理处诉称：被告从2013年3月起一直未缴纳水费，共计1300元。要求被告支付所欠水费。原告老河口市马冲水库管理处为证明陈述事实向本院提交了水费票据9张。被告张玉香口头辩称：原告陈述属实。被告张玉香未向本院提交证据。查明：被告张玉香从2013年3月起未向原告老河口市马冲水库管理处缴纳水费。本院认为，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。因此，对原告要求被告支付水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张玉香于判决生效之日起十日内支付原告老河口市马冲水库管理处1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘祖民二〇一四年三月十三日书记员  许建军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3519号原告李攀，男，1982年7月6日生，汉族，住所河南省。委托代理人朱明，上海钧发律师事务所律师。被告郭松飞，男，1983年9月26日生，汉族。本院在审理原告李攀诉被告郭松飞所有权确认纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱伟明二〇一四年三月五日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理；
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠东法执字第272-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。负责人：陈少东，行长。委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：姚望，广东达伦律师事务所律师助理。被执行人：林惠锋，男，汉族，1981年9月19日出生。被执行人：郭雄庭，男，汉族，1969年10月21日出生。被执行人：李月娶，男，汉族，1962年10月28日出生。被执行人：李春寿，男，汉族，1965年12月20日出生。本院（2014）惠东法祝民初字第55号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书，被执行人林惠锋应偿还借款本金7000元及利息659.15元（剩余利息从2014年1月11日起至还款日止按人民银行规定的贷款利率计付）。被执行人郭雄庭、李月娶、李春寿对上述债务承担连带清偿责任。本院依据申请执行人的申请，于2014年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定的期限内履行法律文书确定义务。本院依法向银行、国土、房管等财产登记部门查询，未能发现被执行人的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）惠东法执字第272号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟振华代理审判员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一四年三月二十五日书 记 员  李艳菲
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗民一初字第00551号原告：邵明学，男。被告：付硕才，男。本院在审理原告邵明学与被告付硕才劳务合同纠纷一案中，因被告付硕才长期外出不在家，下落不明，需公告送达法律文书，本院于2014年02月13日向原告邵明学发出缴纳公告费通知书，原告邵明学在规定期限内未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵明学负担。审判员 张 勇二〇一四年三月四日书记员 仇典楚
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第266号上诉人（原审被告）郑宝瑞。委托代理人付占营，赤峰市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）曹艳梅。委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人郑宝瑞因保证合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第4610号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郑宝瑞及其委托代理人付占营，被上诉人的委托代理人周桂茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定事实，2012年5月6日，由被告郑宝瑞担保，案外人马铁秋向原告借款2万元，约定还款日期为2012年5月28日。担保人的保证方式为连带保证，直到本金和违约金全部清偿为止。期满后，原告向案外人马铁秋及被告郑宝瑞索要欠款未果。另查明，借据中约定的“如果逾期不还，借款人自愿承担立本借据之日起月利率2﹪的违约金”中的“2”，系原告自己后来添写的。原审认为，原告与案外人马铁秋间债权债务关系明确，案外人马铁秋应按约定期限及时偿还原告借款。被告郑宝瑞作为案外人马铁秋的保证人，在案外人马铁秋未如期偿还原告借款的情况下，应承担连带还款责任。故原告要求被告郑宝瑞偿还借款2万元的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故被告郑宝瑞以此案已超过保证期间，不应承担连带还款责任的抗辩理由，与法相悖。其抗辩理由本院不予采纳。因借据上“借款人自愿承担立本借据之日起月利率2﹪的违约金”中的“2”是原告自己后来添写的，原告添写“2”时案外人马铁秋及被告未在场，亦未征得案外人马铁秋及被告的同意，所以被告郑宝瑞以不应支付违约金的抗辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告郑宝瑞于判决生效后10日内偿还原告借款2万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，郑宝瑞不服上诉称，原判认定事实不清，按担保法之规定，被上诉人在起诉时已经超过6个月的保证期间，上诉人应当免除保证责任，借据中的第3项内容是指对月利率违约金及自滞纳金的计算时间，而非约定的保证人的保证期间，所以原审法院认定保证责任约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年是错误的。被上诉人辩称，借据上明确约定上诉人自愿承担连带责任，其担保事实清楚，被上诉人主张权利未超过担保期限，请二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人为案外人马铁秋向被上诉人借款进行担保，事实清楚，上诉人主张已经超过担保期限，不应承担担保责任，但在被上诉人提供的借据上注明“担保人自愿承担法律连带保证责任”，而且其约定内容符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，应视为连带保证责任，故上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  武学良代理审判员  牟玉莲二〇一四年三月四日书 记 员  刘亚楠
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新法刑初字第82号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人姜满珍（外号“老满”），女，1965年7月22日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日被监视居住。湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人姜满珍犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员伍旭坤出庭支持公诉，被告人姜满珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2013年8月中旬的一天下午，被告人姜满珍在新化县桑梓镇满竹村3组自家屋门前，以100元的价格卖给潘某某约0.5克毒品海洛因。2、2013年8月24日下午4点多钟，被告人姜满珍在新化县桑梓镇满竹村3组自家屋门前，以90元的价格卖给潘某某约0.5克毒品海洛因。3、2013年8月25日下午6点多钟，被告人姜满珍在新化县桑梓镇满竹小学围墙附近，以200元的价格卖给李某某约1克毒品海洛因。4、2013年8月26日下午5点多钟，被告人姜满珍在新化县桑梓镇满竹小学围墙附近，以200元的价格卖给李某某约1克毒品海洛因。2013年8月27日下午4点多钟，新化县公安局桑梓派出所干警在新化县满竹村3组姜满珍家中将姜满珍抓获，民警当场从其身上缴获毒品疑似物1小包。经娄底市公安局物证鉴定所胡某某、吴某某鉴定，从姜满珍处缴获的1小包毒品疑似物净重0.7797克，从中检出海洛因成分。上述事实，被告人姜满珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、李某某、唐某的证言；扣押笔录及扣押物品清单；毒品收缴专用收据；辨认笔录；通话清单；到案经过；新化县公安局桑梓派出所出具的情况说明；娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（理化）字（2013）421号毒品检验鉴定意见；姜满珍疾病诊断证明书；被告人姜满珍户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜满珍违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且系多次贩卖，依法可以认定为情节严重。公诉机关指控被告人姜满珍犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姜满珍在法庭审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人姜满珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（其款限在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周木辉人民陪审员  刘登吾人民陪审员  冯武生二〇一四年三月二十四日代理书记员  聂 俊附本判决适用的相关法律条文：一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、对相关司法解释的适用第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重的”；（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。三、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威环商初字第40号原告张以明，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住威海市。被告张华建，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住威海市。被告林乐静，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住威海市。第三人王伟民，住威海市。第三人王昀，住威海市。第三人王昕，住威海市。第三人徐凤琴，住威海市。第三人中国建设银行股份有限公司威海高新支行，住所地威海市。本院在审理原告张以明与被告张华建、林乐静，第三人王伟民、王昀、王昕、徐凤琴、中国建设银行股份有限公司威海高新支行追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张以明撤回起诉。案件受理费305元，由原告负担。审判员  李艳二〇一四年三月十四日书记员  刘芳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2013）黔七民商初字第69号原告七星关区宋官水库管理所。法定代表人吴长举，该所所长。委托代理人王有春（一般授权代理），靖毕律师事务所律师。被告贵州毕节地区聚合生态有限公司。法定代表人赵军，该公司总经理。原告七星关区宋官水库管理所诉被告贵州毕节地区聚合生态有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告七星关区宋官水库管理所法定代表人吴长举、委托代理人王有春到庭参加了诉讼。被告贵州毕节地区聚合生态有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2009年8月31日，原、被告双方协商，将位于毕节市七星关长春堡镇宋官村的宋关水库水面525.19亩发包给被告使用。承包期20年，从2009年8月31日起至2029年9月1日止，每年承包费20，000.00元。承包费的交纳方式为协议签订后，被告向原告交纳第一年的承包费，第一年满时交纳第二年的承包费，以此类推。被告在交纳了两年承包费后，就以公司资金困难，不再交纳承包费。2012年10月21日，原、被告与毕节市奢香饮食文化有限公司达成承包转让协议，原告同意被告将宋官水库的承包权转让给毕节市奢香饮食文化有限公司。转让协议签订之前的全部债权债务由被告承担，约定于2012年10月30日前办理完毕转让手续。根据上述协议，被告共欠原告一年零二个月租金23，333.00元。经原告多次催收，至今被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。请求法院：1、判决被告立即支付一年零二个月的承包费23，333.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告七星关区宋官水库管理所在举证时限内提交了如下证据：证据一：事业单位法人证书、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。证据二：毕节市宋官水库承包合同，证明被告交纳了2009年8月31日至2011年8月30日的承包费后尚欠一年零两个月的承包费23，333.00元。证据三：宋官水库承包权转让协议，证明被告与第三人于2012年10月21日签订了该协议，被告未交纳尚欠一年零两个月的承包费23，333.00元。证据四：宋官水库管理所发给被告的书面通知书，证明原告已经履行了书面通知催交承包费的义务。证据五：通话清单，证明原告多次电话催交承包费，被告违反承包合同拒交纳承包费。被告未到庭也未提交答辩及证据。经综合审查全案证据，原告所举五组证据均属书证，具有证据三性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。经审理查明：2009年8月31日，原、被告双方协商，签订了书面承包合同，将位于毕节市七星关长春堡镇宋官村的宋关水库水面525.19亩发包给被告使用。承包期20年，从2009年8月31日起至2029年9月1日止，每年承包费20，000.00元。承包费的交纳方式为协议签订后，被告向原告交纳第一年的承包费，第一年满时交纳第二年的承包费，以此类推。被告在交纳了两年承包费后，就以公司资金困难，不再交纳承包费。2012年10月21日，原、被告与毕节市奢香饮食文化有限公司达成承包转让协议，原告同意被告将宋官水库的承包权转让给毕节市奢香饮食文化有限公司。转让协议签订之前的全部债权债务由被告承担，约定于2012年10月30日前办理完毕转让手续。从证据显示，被告共欠原告一年零二个月租金23，333.00元。本院认为：原、被告双方签订的承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，系有效合同，双方应根据合同约定履行各自义务。本案合同生效后，原告履行了其移交水库水面525.19亩管理权的义务。而被告在交纳了两年承包费后，就以公司资金困难，不再交纳承包费。被告未按合同约定全面支付相应的承包费用，已构成违约。对于原告诉请的23，333.00元，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贵州毕节地区聚合生态有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告承包费23，333.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费383.00元，公告费600.00元，由被告贵州毕节地区聚合生态有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长 易 国人民陪审员 刘 蓉人民陪审员 赵明贵二〇一四年三月四日书 记 员 许粼波
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍民初字第732号原告：绍兴县大地物业管理有限公司。法定代表人：张如举。委托代理人：赵垚瑶。委托代理人：许敏敏。被告：陈巨英。本院立案受理了原告绍兴县大地物业管理有限公司与被告陈巨英物业服务合同纠纷一案后，原告绍兴县大地物业管理有限公司于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告绍兴县大地物业管理有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴县大地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县大地物业管理有限公司负担。审判员  黄关水二〇一四年三月二十五日书记员  陈玉洁
新疆生产建设兵团农业建设第十三师建筑安装总公司新箭分公司与哈密中邦钢铁物资有限公司、唐建斌买 卖 合 同 纠 纷 案 申 请 再 审 民 事 裁 定 书新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2014）新兵民申字第00027号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团农业建设第十三师建筑安装总公司新箭分公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。负责人：王开智，该公司经理。委托代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。委托代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈密中邦钢铁物资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。法定代表人：王斌，该公司总经理。被申请人（一审被告）：唐建斌（又名唐见兵），男，汉族，1963年2月8日出生，四川省绵阳市人，住址不详。再审申请人新疆生产建设兵团农业建设第十三师建筑安装总公司新箭分公司因与被申请人哈密中邦钢铁物资有限公司、唐建斌买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2013）兵十三民终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，新疆生产建设兵团农业建设第十三师建筑安装总公司新箭分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杜爱冬审 判 员  程 军代理审判员  丁卫军二〇一四年三月二十七日书 记 员  苏新凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第443号原告软星科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人姚壮宪。委托代理人施建星，上海市东高地律师事务所律师。委托代理人朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。被告上海侨光公众电脑屋，住所地上海市闵行区。投资人陈坤俤。本院在审理原告软星科技(北京)有限公司与被告上海侨光公众电脑屋侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年3月18日以双方已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告软星科技(北京)有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  王志云二〇一四年三月十八日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第78号原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈华。委托代理人陆晶晶。被告李妮，女，1983年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告李妮金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李妮的银行存款人民币7,005,019.90元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告李妮的银行存款人民币7,005,019.90元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  张 勇二〇一四年三月十二日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）济高新区保字第44号申请人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，地址：济宁市金宇路。法定代表人：彭松涛，行长。被申请人：郭飞。被申请人：史秀虹，、联系电话同上。被申请人：山东奇百特服饰有限公司。住所地：济宁市市中区吉安小区**号楼。联系电话：0537-515****法定代表人：郭飞，经理。被申请人：金乡县铂金商贸有限公司。住所地：金乡县105国道（汽车站南）路西。联系电话：1315373****法定代表人：刘炳帅，经理。申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行因与被申请人郭飞、史秀虹、山东奇百特服饰有限公司、金乡县铂金商贸有限公司、借款合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的价值450万元财产予以查封、冻结。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭飞、史秀虹、山东奇百特服饰有限公司、金乡县铂金商贸有限公司价值450万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈庆国审判员  张艳华审判员  宋广全二〇一四年三月三日书记员  杨非非
修武县人民法院民 事 判 决 书（2014）修民一初字第50号原告吕红，女，1967年11月4日生。被告芦金全，男，1978年7月8日生。原告吕红诉被告芦金全民间借贷纠纷一案，本院2014年1月22日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕红到庭参加诉讼，被告芦金全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月17日，被告称家中有急事需要用钱，向原告借现金10000元，说一周后还清借款。后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1、被告返还所欠原告现金10000元。2、案件诉讼费及其它费用由被告承担。原告提供的证据为：2012年2月17日芦金全出具的欠条一张，内容为：今欠到吕红现金10000元整。被告未答辩，未提供证据。经审理查明，2012年2月17日被告以有急事为由，向原告借款10000元。后经原告多次催要，被告拒不返还借款。本院认为，原告提供的欠条能够证明原被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告返还借款的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦金全于本判决生效之日起十日内返还原告吕红借款10000元。如被告未按指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 郑 蕾二〇一四年三月十八日书记员 付宜冉
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2013）户民初字第03024号原告李胜虎，男，1954年9月3日出生，汉族，农民。被告陕西顺丰源塑胶制品有限公司。法定代表人史爱锋，该公司董事长。委托代理人王海栋，男，1988年5月11日生，汉族，居民，该公司员工。原告李胜虎与被告陕西顺丰源塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李胜虎与被告陕西顺丰源塑胶制品有限公司之委托代理人王海栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜虎诉称，2012年11月16日，被告陕西顺丰源塑胶制品有限公司因生产线设备改造，与我签订借款合同，被告在我处借款7万元，借款期限为一年。该款到期后，被告一直未向我归还。我多次催要，被告避而不见。无奈，我诉至法院，请求判令：1、被告立即给付我借款7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西顺丰源塑胶制品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，其理由是：1、原告诉状称原、被告于2013年11月15日签订借款合同与原告提供的2012年11月16日原、被告签订的借款合同两者时间不符，不能作为证据证明原告的诉讼请求，故原、被告之间不存在债权、债务关系。2、原告提供的借款合同系他人伪造公司印章签订，证据不具备真实性、合法性。被告公司及法定代表人不知情，故无承担还款责任的依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年11月16日，被告陕西顺丰源塑胶制品有限公司与原告李胜虎签订《借款合同书》一份。合同约定：被告向原告借款7万元，主要用于被告生产的灌装生产线设备改造；借款期限为一年，借款期限自2012年11月16日至2013年11月15日止及其他相关权利义务。借款合同落款处有原告李胜虎的签名和被告陕西顺丰源塑胶制品有限公司法定代表人刘宏伟的签名并加盖陕西顺丰源塑胶制品有限公司公章和刘宏伟个人私章。同日，被告向原告出具7万元收款收据一张。之后，被告未按照借款合同约定的期限偿还原告借款。原告索要未果，于2013年12月11日诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告借款7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，被告陕西顺丰源塑胶制品有限公司成立于1999年11月8日。该公司法定代表人为史爱锋，从2012年9月7日起，公司法定代表人由史爱锋变更为刘宏伟。从2012年11月21日起，公司法定代表人又由刘宏伟变更为史爱锋。原、被告于2012年11月16日签订的借款合同系刘宏伟担任法定代表人期间与原告签订。审理中，被告辩称原告提供双方签订的借款合同系2012年11月16日签订，但是原告诉状却称双方签订的借款合同系2013年11月15日签订，两者不符。对此，原告表示属笔误，2013年11月15日系借款到期日。因原、被告各持己见，致本案调解无效。上述事实有《借款合同书》、收款收据、公司登记基本情况、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。原告依约向被告提供了借款，被告亦应按约向原告归还借款，故对原告按照合同约定要求被告给付借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于被告辩称原告提供的借款合同系他人伪造公司印章签订，被告公司及法定代表人不知情一节，由于原、被告签订借款合同时，当时的法定代表人是刘宏伟，借款合同系刘宏伟以被告公司名义与原告签订，虽然后来法定代表人发生变更，但后果仍应由被告公司承担，故对被告该辩称，本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告陕西顺丰源塑胶制品有限公司于判决生效后十日内给付原告李胜虎借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，由被告陕西顺丰源塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张保育陪审员  张希兰陪审员  李新翔二〇一四年三月十日书记员  赵珍晓
安徽省巢湖市人民法院民事裁定��（2014）巢民一初字第00001号原告：水某某，。被告：水某某，本院在审理原告水某某诉被告水某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告水某某撤回起诉。案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告承担。审判员  张迎春二〇一四年三月十日书记员  赵 玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈商特字第29号申请人：宁波银行股份有限公司镇明支行。代表人：宋文学。委托代理人：杨宜文。委托代理人：苏家华。被申请人：吴荣表。被申请人：朱幼芳。申请人宁波银行股份有限公司镇明支行于2014年2月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。申请人称：2011年4月8日，申请人与两被申请人签订编号为02004DY20110062的最高额抵押合同一份，约定两被申请人自愿为申请人自2011年4月8日起至2014年4月6日止的期间内，为债务人宁波市欧派贸易有限公司（以下简称欧派公司）办理约定的人民币／外币贷款等业务，所实际形成的不超过等值人民币1600000元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保；在上述约定的业务发生期间和最高债权限额内，借款人欧派公司可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，无须逐笔办理担保手续；每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同及相关借款凭证或债权凭证为准；担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权费用等；因利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权费用等增加而实际超出最高额债权限额的部分，两被申请人自愿承担担保责任；抵押财产为两被申请人名下位于慈溪市横河镇东方明珠城16号楼（龙德楼）502室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2005字第××号，共有权证号为慈房2××5共字第000295号，国有土地使用证号为慈国用2××5第172630号）。上述合同签订后，双方于2011年4月12日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2011字第0037**号房屋他项权证。2011年4月8日，申请人与借款人欧派公司签订编号为02004EK20110063的最高额贷款合同一份，约定申请人同意自2011年4月8日起至2014年4月6日止的期间内和1600000元的最高贷款限额内，根据借款人欧派公司的申请、信用状况、担保状况及申请人的资金状况等，决定向借款人欧派公司一次或分次发放贷款；在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订贷款合同，但贷款到期日不得超过2014年4月6日；具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；借款借据是本合同不可分割的组成部分；结息方式为按季结息，结息日为每季末月20日，付息日为结息日下一日历日，且贷款到期，利随本清；还约定出现借款人欧派公司涉及经济纠纷或诉讼、或其任何资产被采取查封、冻结或扣划等保全措施，或者作为本合同项下贷款担保的抵押物被采取查封冻结或扣划等资产保全措施的，申请人有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求借款人欧派公司提前清偿；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人欧派公司未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，申请人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息；对借款人欧派公司应付未付利息，申请人有权计收复利；对在贷款期内应付未付利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对被申请人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；还约定本合同项下的担保合同为编号为02004DY20110062的最高额抵押合同。2013年4月23日，申请人依借款人欧派公司申请，向其发放贷款1600000元。借款借据另载明到期日2014年4月6日；借款用途为补充流动资金；年利率7.8%；利率调整方式为固定不动；还款方式为按季结息，到期还本付息。2013年9月30日，两被申请人提供抵押担保的上述抵押财产被宁波市镇海区人民法院查封。为此，申请人依约于2013年11月8日向借款人欧派公司及两被申请人邮寄送达提前到期通知书各一份，宣布上述贷款提前到期，并要求借款人于收到通知书后五日内还清全部贷款本息。借款人欧派公司于2013年11月18日收到通知书后，仅付清至2013年12月20日的利息，但未支付之后的利息，亦未归还借款。申请人对借款借据约定的借款到期日2014年4月6日（含该日）的利息仍按年利率7.8%计收，自2014年4月7日起至实际清偿日止的罚息按年利率11.7%计收。现请求：拍卖或变卖两被申请人提供抵押担保的慈溪市横河镇东方明珠城16号楼（龙德楼）502室的房地产，所得款项优先用于清偿借款人欧派公司应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款1600000元；2.自2013年12月21日起至实际清偿日止、按约定利率计算的利息、罚息及复利（其中，利息为自2013年12月21日起至2014年4月6日止、以借款1600000元为基数按年利率7.8%计算；复利为自2014年4月7日起至实际清偿日止、以前述欠息为基数按年利率11.7%计算；罚息为自2014年4月7日起至实际清偿日止、以借款1600000元为基数按年利率11.7%计算）；3.本案申请费。本院依法向被申请人吴荣表、朱幼芳邮寄送达相关法律文书材料，但遭到退回。本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额抵押合同、最高额贷款合同及借款借据均依法成立且有效。现申请人已按约向借款人欧派公司发放贷款。借款期限内两申请人提供的抵押财产被宁波市镇海区人民法院查封，则申请人有权依约宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息。现申请人对被宣布提前到期的贷款，在借款借据载明的借款期限内仍按正常借款利率计收利息，到期后按逾期罚息利率计收罚息及复利，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴荣表、朱幼芳提供抵押的位于慈溪市横河镇东方明珠城16号楼（龙德楼）502室、慈房他证2011字第0037**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司镇明支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款1600000元；2.自2013年12月21日起至实际清偿日止、按约定利率计算的利息、罚息及复利（其中，利息为自2013年12月21日起至2014年4月6日止、以借款1600000元为基数按年利率7.8%计算；复利为自2014年4月7日起至实际清偿日止、以前述欠息为基数按年利率11.7%计算；罚息为自2014年4月7日起至实际清偿日止、以借款1600000元为基数按年利率11.7%计算）；二、本案申请费9600元，由被申请人吴荣表、朱幼芳共同承担，因申请人宁波银行股份有限公司镇明支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。本裁定为终审裁定。审 判 员 芦吉权二〇一四年三月十日代书记员 邹燕蓉
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桐刑初字第00030号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人王某某，男，1975年11月10日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年1月31日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员魏颖出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月17日，被告人王某某与雷勇（已判决）利用雷勇担任桐柏银矿保卫科工作人员的便利条件，分别联系李某某、左某某（已判决）等人，预谋盗窃银粉后销往外地获利。3月18日凌晨，被告人王某某��王某乙（已判决）驾驶一辆灰色五菱面包车（豫R835**）到矿区路边，将李某某、左某某等人盗窃的银精粉装车，在运往外地销售途中被泌阳县高店派出所巡逻人员查获。经鉴定，被盗银粉价值32247元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案被告人雷某、王某乙、左某某、仵某等人的供述，证人叶某某的证言，桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，到案证明、本院关于左桂某、仵某等人的刑事判决书、被告人王某某的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，结伙盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够认罪，且赃物已被追回，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 哲审 判 员  何纯刚人民陪审员  魏广保二〇一四年三月三十一日书 记 员  王雪霜
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐立民初字第35号原告：王祥海，男，汉族，住齐河县。被告：姜国胜，男，汉族，住齐河县。被告：李雪燕，女，汉族，，住齐河县。原告王祥海诉被告姜国胜、李雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日依法受理。依小额诉讼程序，由代理审判员王锐独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王祥海到庭参加了诉讼，被告姜国胜、李雪燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥海诉称，2014年1月13日，被告姜国胜、李雪燕从原告处借款4000元，月息2分，并由被告姜国胜、李雪燕出具借条一份。后经多次催要未果，原告诉至法院要求两被告偿还借款4000元及利息，诉讼费用由两被告负担。被告姜国胜、李雪燕在法定答辩期间内未提交书面答辩状。经审理查明：2014年1月13日，被告姜国胜、李雪燕从原告处借款4000元，月息2分，并由被告姜国胜、李雪燕出具借条一份。被告姜国胜、李雪燕在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的借条，经审查，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告姜国胜、李雪燕借原告现金4000元整并出具借条，在原告向其催要时，被告应予偿还。因此，对原告要求两被告偿还借款4000元的主张，本院予以支持。另原、被告在借条上约定了月息2分，对原告要求利息的主张，本院予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告姜国胜、李雪燕于本判决生效后五日内一次性偿还原告王祥海借款本金4000元及利息（利息自2014年1月13日起按月息2分计算至判决指定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜国胜、李雪燕共同负担。本判决为终审判决。代理审判员  王锐二〇一四年三月二十七日书 记 员  卫凯
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第00259号原告李良义委托代理人李忠新被告张守成被告张良原告李良义与被告张守成、张良土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李良义的委托代理人李忠新到庭参加了诉讼，被告张守成、张良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。。原告诉称，2008年原告将位于东港市黄土坎镇爱民村三组住房出售给被告张守成，同时与其口头协议将原告所承包的旱田0.88亩租给被告张守成耕种，租金为每年50元，双方未约定租赁期限。被告张守成已将2008年至2012年每年的租金50元给付。2013年初原告要求被告返还租赁土地，被告未予以返还，2013年被告张良强行在涉案土地上进行耕种。经村调解委员会调解未果。要求二被告返还原告所承包的土地0.88亩；赔偿原告土地使用损失1000元。被告张守成、张良未到庭参加诉讼，但在本院向其二人送达起诉状副本及开庭传票时，被告张守成辩称其购买原告的房屋时，向原告要点地，并花50元购买了涉案0.88亩土地。被告张良无答辩意见。经审理查明，2008年原告将位于东港市黄土坎镇爱民村三组的房屋出售给被告张守成，当时双方口头约定原告将所承包的旱田0.88亩租赁给被告张守成，租金为每年50元，双方未约定租赁期限。2013年原告要求被告张守成返还土地，被告张守成拒不同意。2013年被告张良在涉案的0.88亩旱田上耕种。东港市黄土坎镇爱民村村民委员会证实原、被告因涉案0.88亩土地是租赁关系，同时证实该村2013年一等旱田租金价格为每年每亩150元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、东港市黄土坎镇爱民村人民调解委员会纠纷调解意见、证明、土地承包经营权证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据足以证明涉案的0.88亩旱田地为原告承包，原告与被告张守成之间虽未签订土地租赁合同，但涉案的0.88亩旱田自2008年起由被告张守成使用，原告收取被告张守成2008年至2012年土地使用费每年为人民币50元，故原告与被告张守成之间土地租赁关系成立。原告与被告张守成未约定租赁期限，应为不定期租赁，原告有权要求被告返还涉案土地。原告于2013年初要求被告张守成返还涉案土地时，被告张守成就应当返还。未予返还应当赔偿原告的损失。故原告现要求被告张守成返还涉案的0.88亩旱田的诉讼请求合理，本院予以支持。2013年被告张良在涉案土地上耕种，也负有向原告返还涉案土地及赔偿原告损失的义务。原告要求被告赔偿经济损失1000元的诉讼请求无事实及法律依据，当地与涉案0.88亩旱田地种类相同的土地2013年租金为每亩150元，故原告2013年的经济损失按此标准计算为132元（150元×0.88亩）。应根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告于本判决发生法律效力后10日内将原告承包的0.88亩旱田返还给原告；二、二被告于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告人民币132元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 王 巍二〇一四年三月二十日书 记 员 栾忠莲
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶乐法坪民初字第73号原告：何凤岚。法定监护人：李竹莲。被告：罗继辉。本院在审理原告何凤岚诉被告罗继辉抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何凤岚申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何凤岚撤回起诉。本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。原告已预交150元，应退回原告125元。审判员  巫松昌二〇一四年三月二十五日书记员  朱志强
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2014）民少刑初字第23号公诉机关民权县人民检察院。被告人李某某，男，1989年9月25日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民。被告人陈某某，男，1986年8月15日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民。上述二被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月21日被民权县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现押于民权县看守所。民权县人民检察院以民检刑诉（2014）006号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2013年9月29日23时许，被告人李某某及同村村民范某甲、范某乙、吴某某（均另案处理）等人开车路过双塔乡境内郑徐高铁8.6公里施工工地时，正在施工的水泥罐车影响了被告人等人车辆的通行。当被告人李某某及范某某甲、范某乙、吴某某的车辆绕行过去后，便以车辆毁坏为由要求施工单位赔偿，遭到拒绝。吴某某及被告人李某某打电话叫来被告人陈某某，被告人李某某、陈某某及吴某某便将所开的面包车挡在施工便道上，致使随后的水泥罐车无法通行，水泥罐车无法正常灌桩长达两个多小时，致使224#-8桩基断桩。给施工单位造成巨大经济损失。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李某某、陈某某随意拦截他人，强拿硬要公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。被告人李某某、陈某某对指控犯罪无异议，辩称当时没有人告知会造成断桩，事后也没有听说断桩，请求从轻处罚。经审理查明：2013年9月29日23时许，被告人李某某及同村村民范某甲、范某乙、吴某某（均另案处理）等人开车路过双塔乡境内中铁二十局集团有限公司郑徐高铁8.6公里施工工地时，正在施工的水泥罐车影响了被告人李某某等人车辆的通行。当被告人李某某及范某甲、范某乙、吴某某的车辆绕行过去后，便以车辆毁坏为由要求施工单位赔偿，遭到拒绝。吴某某及被告人李某某打电话叫来被告人陈某某，被告人李某某、陈某某及吴某某便将所开的面包车挡在施工便道上，致使随后的水泥罐车无法通行，水泥罐车无法正常灌桩长达两个多小时，严重影响了施工单位的正常施工。后被害单位表示对二被告人予以谅解。上述事实，由控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）公诉机关提交的证据1、被告人李某某的供述，当天夜里其与吴某某、范某甲、范某乙酒后分别开两辆车回家，当走到陈寨村南地高铁施工工地时，路被施工罐车挡住。其与范某甲开车从旁边地里绕了过去，吴某某的车陷在地里了，几个人在后面帮忙推，高铁的人也帮忙推车，当车开出来时，吴某某说车坏了，离合片烧了，于是范某甲就找高铁的人修车，高铁的人让明天再说，几个人不愿意。吴红军便打电话将陈某某叫过来，并提议将车横在路上不让罐车过，于是吴某某扶着方向盘，其与陈某某在后面推，将吴某某的面包车横在路上。后来高铁施工方又在旁边修了一条便道，其与陈某某、吴某某又将面包车推至两条路中间，将路堵死。陈某某与吴某某去找支书与高铁的人协商去了，其在车上等。后来派出所的民警来了将车挪开，几个人开车就回家了。2、被告人陈某某的供述，当天夜里，其正在家中睡觉，吴某某打电话说车坏在其家南地让赶紧过去，过去后听李某某说因为高铁施工挡住路，吴某某绕路时把车弄坏了，让高铁修车，他们不给修，吴某某的面包车在路上堵着。后来高铁施工方又在旁边修了一个临时便道，吴某某、李某某提议将车推到便道将路堵住。吴某某扶住方向盘，其与李某某在后面推，将车堵在便道和路中间，将两条路都堵死了。其与吴某某找支书与高铁协商去了，李某某冻得受不了坐在车里了，后来派出所的也来了，支书冯某某让将车先开走，有啥事明天再说，吴某某就将车开走了。3、证人范某某的证言，当晚回家路上因为高铁施工将路堵住过不去，吴某某开车从旁边地里绕，车陷在地里，后来被推出来了。吴某某说离合片烧了，于是要求高铁给修车，因为高铁的人不答应，几人便将吴某某的面包车堵在路上不让高铁的施工车辆过。其在那没有多长时间就走了。4、证人张某某、杨某某、兰某某等人的证言，证明当天夜里11点多，在对224-8进行灌桩时恰巧一辆当地面包车经过。因为灌桩将道路堵住过不去，那辆车不愿等想从旁边地里绕道过去，结果车陷在地里，工人见状帮忙将车推了出来，那个车上的司机说离合器烧了，非让高铁施工方给他修车，并与工人吵架，并将面包车挡在路上。后来将支书、村长都叫过来了，对方要6000元钱，高铁施工方不同意。第一辆水泥罐车灌完，第二辆罐车过不去，便在一旁修了一条便道，后来面包车上的人将便道又堵住了。无奈下只好报警，夜里两点多钟派出所的民警将车辆推开，这时发现第三辆水泥罐车的水泥已经离析了无法使用。后又重新发了一车水泥，凌晨4点多，进行灌桩时发现该桩基已经断桩。5、证人汤某某、吴某某、冯某某的证言，证明因为高铁施工影响交通，吴某某等人开车绕路时车陷在地里，后来推出来，吴某某称离合片烧了让高铁给修车，被并将吴某某的面包车堵在路上不让高铁施工，吴红军等人要求拿6000元钱修车，高铁的人打电话叫村干部过去，最后派出所的民警过去将车推开，影响施工四五个小时。6、中铁二十局断桩事故报告书、协议书、照片，证明因当晚村民无理阻拦施工，致使224#-8桩基断桩。（二）被告人提交的证据谅解书两份，证明中铁二十局表示对二被告人予以谅解。上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李某某、陈某某随意拦截他人，强拿硬要公私财物，严重影响他人正常生产、经营，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控给施工单位造成巨大经济损失，事实不清、证据不足，仅有高铁内部损失报告，未进行评估鉴定或提交相关质监报告及修复支出票据证明，故本院不予支持。被告人李某某、陈某某认罪态度较好，系初犯，有悔罪表现，且被害单位予以谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年4月20日止。）二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵卫民审 判 员  彭宗国人民陪审员  张万亮二〇一四年三月十三日书 记 员  孙 尚
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）化民初字第11号原告赵某甲，女，汉族，生于1968年4月17日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住本县巴燕镇阿扎卜扎村。被告赵某乙，男，汉族，生于1966年10月10日，青海省化隆县人，住本县巴燕镇东下村。本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，于2014年3月13日由审判员尕藏诺吾适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年3月28日，原告以双方已和好为由，向本院申请撤诉，经审查原告的撤诉理由正当，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员 尕藏诺吾二〇一四年三月二十八日书记员 冶 宏 义