wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初784号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人马永方，男，1979年2月22日出生于贵州省威宁彝回苗族自治县，回族，小学肄业，务工，户籍所在地贵州省威宁彝回苗族自治县。因吸毒于2011年7月30日被云南省昭通市公安局邵阳分局强制隔离戒毒二年；于2014年1月21日被云南省昭通市公安局邵阳分局行政拘留十五日；于2014年1月22日被云南省昭通市公安局邵阳分局强制隔离戒毒二年；于2015年11月10日被云南省昭通市公安局邵阳分局行政拘留十五日；于2015年11月10日被云南省昭通市公安局邵阳分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2010年1月18日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币2000元，于2011年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月5日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）738号起诉书指控被告人马永方犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人马永方到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月29日晚，被告人马永方在乐清市水果店内购买水果时，趁被害人李某不备将其放置于店门口水果摊上的一部霓光紫色OPPOR17手机盗走。经乐清市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2214元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人李某。 上述事实，被告人马永方在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、扣押决定书、清单、照片、发还清单、专用票据、价格认定结论书、吸毒人员动态管控信息表、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、证人赵某的证言、被害人李某的陈述、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马永方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人马永方如实供述自己的犯罪行为，且赃物已追回并返还被害人，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人马永方五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马永方犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2019年11月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇一九年五月二十七日 代书记员 王娅婷
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1047号申请执行人：单宏，男，1964年1月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：朱有海，男，1965年12月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：**君，女，1971年10月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人单宏与被执行人朱有海、**君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱有海、**君与申请人单宏达成如下执行和解协议：1、被执行人朱有海、**君于2019年5月17日给付申请人单宏20000元，余款92361元于2019年12月31日前给付。2、如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人将按原判决书确定的还款义务重新申请强制执行。本院认为，在执行中双方已达成分期还款执行和解协议，本案可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇一九年五月十七日书记员  王 伟
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2181号 原告：王坤，男，1991年10月24日出生，汉族，住江苏省句容市。 被告：杭州星巢网络科技有限公司，住所地浙江省浙江省杭州市西湖区文一西路西溪国际商务中心1幢406室。 法定代表人：林巍巍。 委托诉讼代理人：张赫，男，公司员工。 原告王坤与被告杭州星巢网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。王坤以当事人达成和解为由，于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王坤撤诉。 案件受理费减半收取计213元，由原告王坤负担。 审判员  熊俊丽 二〇一九年五月十九日 书记员  沈榆昕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1382号 申请执行人：张某，男，1974年2月16日生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，公司职员，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李某，曾用名李晓燕，女，1977年5月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行李某与张某婚姻家庭纠纷一案中，申请人李某于2019年05月21日自愿向本院申请撤销执行。本院经审查，申请人自愿撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执1382案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年五月二十一日 法官助理陶之娟 书记员辛意
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执425号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：甘文智，董事长。 被执行人：应朝顺，男，1973年12月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：林柳香，女，1975年11月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人应朝顺、林柳香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人99992.44元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账，已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月27日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执425号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十七日 书记员  余施润
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1324民初4711号原告：许慧珍，女，1973年3月1日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨光，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族兴义市桔山办民族风情街第14幢3号，统一社会信用代码91522301215301214K。法定代表人：周锦，该公司董事长。被告：刘凯，男，1971年12月18日出生，住江苏省泗洪县。原告许慧珍诉被告贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州华建公司）、刘凯债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨光、被告刘凯到庭参加诉讼，被告贵州华建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许慧珍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告贵州华建公司之间的债权转让合同；2.被告贵州华建公司返还原告20万元本金及利息（按年利率6%计算资金占用期间的利息，自2019年9月27日起至还清之日止）-2018年5月29日暂计算10000元；3.被告刘凯对上述款项承担连带责任；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月27日，原告通过朋友介绍和被告贵州华建公司签订债权转让协议，债权转让价款为20万元，同时约定转让方到期应当一次性以225200元的价格回购该债权，居间方为案外人北京善者如林人力资源管理有限公司（以下简称北京善者如林公司），被告刘凯为招揽该业务自愿提供连带责任保证，原告依照该协议约定将20万元款项通过中国农业银行股份有限公司泗洪支行打到被告贵州华建公司指定账户：23×××16，履行了协议项下的全部义务。被告贵州华建公司在协议签订时称其依法拥有的基于《工程合同》产生的合法债权，以及与标的债权有关的协议、合同、权利凭证、法院判决和裁定等法律文书，但被告贵州华建公司至今未将与应收款债务人签订的《工程合同》产生的合法的应收账款债权材料及上述相关法律文件移交给原告。另外，被告贵州华建公司与债权人之间的债权是否真实存在，依照合作性质或其双方之间的约定能否转让，原告均不知晓。被告贵州华建公司称其已依法将本次债权转让通知债务人，完成法定通知义务，但至今被告贵州华建公司未向原告披露具体债务人相关信息，原告对债务人的财务状况及偿还能力亦无从知晓。因被告贵州华建公司已违反合同约定，该次债权转让明显不能不能成立，导致合同目的的根本不能实现，被告刘凯也应该承担连带赔偿赔偿责任。为维护原告的合法权益，判如所请。被告刘凯辩称：1.刘凯不应承担担保责任，理由为贵州华建公司与北京善者如林公司系关联关系，2018年4月9日起善者如林公司及其高管周博云，善者如林公司关联子公司或者高管、贵州华建公司或者其高管因涉嫌非法吸收公共存款罪已被上海市公安局浦东分局立案侦查，周某等8人已经被执行逮捕，在涉案的债权转让协议的主体中除受让方原告许慧珍没有涉嫌犯罪的报道外，转让方贵州华建公司以及居间方北京善者如林公司都涉案其中，本案债权是否按约回收必须以上述非法吸收公共存款案件的审理结果为依据而且该案尚未审结。2.涉案担保并未生效，被告刘凯对涉案债务承担连带债务无事实依据。经审理查明：2017年9月27日，原告与被告贵州华建公司签订债权转让协议，约定贵州华建公司将基于《工程合同》产生的合法债权转让给原告许慧珍，转让价款为20万元，同时约定转让方到期应当一次性以22.52万元的价格回购该债权。合同同时载明居间方为案外人北京善者如林公司。此后原告将20万元汇至贵州华建公司指定账户。案件审理过程中，因刘凯陈述贵州华建公司及相关关联公司涉嫌犯罪已被立案侦查，故本院向泗洪县公安局调取相关资料，确认2018年4月9日上海公安机关立案侦办善林（上海）金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件。贵州华建公司为其关联公司，同时被查处。庭审中，原告认可与被告之间名为债权转让实为借贷。本院认为，虽然原、被告之间签订为债权转让合同，但被告贵州华建公司实质并无相关合法债权转让，贵州华建公司实为非法吸纳资金行为。因贵州华建公司及其关联公司非法吸纳资金行为已涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告许慧珍的起诉。案件受理费2225元，退还原告许慧珍。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  汤卫兵人民陪审员  马学好人民陪审员  陈野林二〇一九年五月二十七日书 记 员  朱 媛
浙江省丽水市莲都区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙1102执5420号被拘留人:被执行人毛李勇，男，1973年6月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行朱玉文与毛李勇租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人毛李勇未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对毛李勇拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内后，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年五月八日
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕0902财保94号 ： 关于申请人安康市xx责任公司与被申请人镇坪县xx公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902财保94号民事裁定书已经发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条第1款的规定，请你单位协助执行以下事项： 查封被申请人镇坪县xx公司名下位于xx县xx镇xx村土地使用权xxxxx。 附：（2019）陕0902财保94号民事裁定书一份。 电话：0915—3362977 联系人：宋法官 二〇一九年五月五日
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初899号 原告：徐啊营。 委托诉讼代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师。 被告：青阳县酉华镇云强石粉厂。 经营者：**。 被告：王云。 本院在审理原告徐啊营与被告青阳县酉华镇云强石粉厂、王云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐啊营于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐啊营的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐啊营撤回起诉。 案件受理费3399.52元，减半收取1699.76元，由徐啊营负担。 审判员  刘观方 二〇一九年五月五日 书记员  徐 萍 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初589号 原告：沈宝娣，女，1947年3月2日出生汉族，住宁波市江北区。 被告：虞捷，男，1964年12月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告沈宝娣与被告虞捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后,依法适用简易程序审理，后因被告虞捷下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈宝娣到庭参加诉讼，被告虞捷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告沈宝娣向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款本金24000元，并按月息2%计算利息暂计至起诉之日5000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告向原告借款共计24000元，到期后原告多次催讨未果，为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。原告当庭变更第一项诉讼请求为被告归还原告借款本金24000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期还款利息损失。 被告虞捷未作口头或书面答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的被告出具的借条，符合证据的合法性、真实性、关联性，与原告当庭陈述相互印证，鉴于被告消极应诉的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 被告虞捷自2015年起先后向原告沈宝娣借款共计24000元，虞捷向沈宝娣出具借条四份，第一份借条，出具日期2015年10月23日，载明“今借到沈宝娣人民币三仟伍佰元，归还日期4月23日”；第二份借条载明“今借到沈宝娣人民币三仟伍佰元整归还日期16年8.25”；第三份借条，出具日期15.9.23，载明“今借到沈宝娣人民币柒仟元整，黄鹂新村47幢303归还日期2月23日”；第四份借条，载明“借沈宝娣人民币壹万元整2017.10.30日到2018年4月30日”。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的被告向其出具的借条，可以证明双方借贷关系真实存在，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定原告与被告之间的民间借贷关系已成立、生效，各方均应恪守诚实信用原则，及时履行己方义务。现原告已依约履行，但被告未按约定还款，已构成违约，应当承担相应还款责任。现借条均未记载借款期内的利息，依法视为无息借款，现原告自愿变更诉讼请求为自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款利息至实际清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。被告虞捷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告虞捷于本判决生效后十日内偿还原告沈宝娣借款本金24000元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止按年利率6%支付的逾期还款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告虞捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陆剑峰 审 判 员  于 蕾 人民陪审员  黄云丽 二〇一九年五月二十七日 代书 记员  何超男 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2038号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 被执行人：龙训兵，男，1992年2月1日出生，汉族，住四川省三台县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6262号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人龙训兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人龙训兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄 龙
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2096号申请执行人李红运，男，1983年2月20日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人赖菊升，男，1988年10月16日出生，汉族，住江西省宁都县。申请执行人李红运与被执行人赖菊升承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9725号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李红运向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为被执行人赖菊升归还申请执行人李红运加工费27000元及利息。执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人赖菊升发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赖菊升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖菊升逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖菊升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赖菊升有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赖菊升拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖菊升作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖菊升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李红运。综上，被执行人赖菊升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2096号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年五月二十八日代书记员 徐俊杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1322号申请执行人义乌市天乘皮革商行，住所地义乌市国际生产资料市场四楼40740-40744号商位。经营者项笃兴。被执行人杭州华熠达鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇尖山村。法定代表人华祖明。申请执行人义乌市天乘皮革商行与被执行人杭州华熠达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市天乘皮革商行向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州华熠达鞋业有限公司归还申请执行人义乌市天乘皮革商行货款52200元及利息。执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人杭州华熠达鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州华熠达鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州华熠达鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州华熠达鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杭州华熠达鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州华熠达鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州华熠达鞋业有限公司法定代表人华祖明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州华熠达鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市天乘皮革商行。综上，被执行人杭州华熠达鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1322号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年五月二十八日代书记员 徐俊杰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初124号之五本院于2019年3月29日对原告河南省天龙建安集团股份有限公司诉被告开封力天置业有限公司、王珂、王振军、耿凯亮民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0204号民初124号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：本院于2019年3月29日作出的（2019）豫0204号民初124号民事裁定书案号“（2019）豫0204号民初124号”存在笔误，现补正为“（2019）豫0204号民初124号之二”。审 判 长  杨志华审 判 员  毛 爱代理审判员  王晓光二〇一九年五月二十三日书 记 员  李晓红
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执3253号申请执行人范雪娇，女，1991年11月24日出生，住杭州市拱墅区。被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路252号一层，组织机构代码:790903342。申请执行人范雪娇与被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司为劳动争议仲裁一案，浙杭拱墅劳人仲案（2018）655号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范雪娇向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司返还申请执行人范雪娇借款本金13063.07元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州威尔仕健身服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地调查未发现其财产及下落。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、车辆、房产、股权。截至2019年5月30日，本案执行标的已执行到位1706.1元。暂未发现被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人范雪娇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执3253号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年五月三十日书记员  陈 成
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0204民初18041号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被告：王亚锋，女，1963年7月20日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区锦绣钱湖4幢10号504。 被告：周仰敬，男，1959年6月5日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行）为与被告王亚锋、周仰敬金融借款合同纠纷一案，于2018年12月6日向本院起诉，诉请：1.被告王亚锋、周仰敬返还原告借款本金619505.15元，并支付利息12885.06元（暂计算至2018年10月24日，之后的利息、罚息、复息要求按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2.被告王亚锋、周仰敬支付原告律师费30780元；3.原告有权就被告王亚锋名下的位于宁波市鄞州区锦绣钱湖4幢10号504的房地产折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年8月3日。 二、借款金额：655000元。 三、约定利息：按基准利率乘以系数1.33确定，罚息利率为借款利率上浮50%，复息按罚息利率计算。 四、款项交付：原告于2017年8月3日将借款资金655000元发放至被告王亚锋指定的银行账户。 五、借款用途：合同约定为消费。 六、还款期限：2027年8月3日。 七、担保情况：被告王亚锋以其名下的位于宁波市鄞州区锦绣钱湖4幢10号504的房地产[不动产权证书号为浙（2017）宁波市东钱湖不动产权第0074980号]为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等。2017年8月3日，被告王亚锋办妥了抵押登记[浙（2017）宁波市东钱湖不动产证明第0036895号]。 八、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的20日为还款日。被告王亚锋自2018年8月1日起未足额还本付息。 九、尚欠本息：截至2018年12月6日，被告王亚锋尚欠原告借款本金619505.15元，并已欠付借期内利息17268.81元、罚息376.27元、复利298.82元。 十、其他相关事实：被告周仰敬向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿作为共同债务人对涉案《个人综合消费借款合同》项下的债务承担共同还款责任。《个人综合消费借款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人还应承担贷款人为实现债权而发生的费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费8283元。 以上事实由原告兴业银行提供的《个人综合消费借款合同》、借款借据、不动产权证、不动产登记证明、个贷还款计划、客户还款明细清单、《共同还款承诺书》《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。 本院认为：本案金融借款合同纠纷事实清楚，证据充分，被告王亚锋未按合同约定向原告兴业银行还本付息，原告兴业银行有权宣布借款提前到期，要求被告王亚锋返还借款并支付利息、罚息及复息，起诉之日即2018年12月6日应视为借款合同到期日。原告要求被告王亚锋承担为本案诉讼而支出的律师代理费，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出律师费收费标准，故本院予以支持。被告王亚锋自愿以其名下房地产为涉案借款债务提供抵押担保，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告周仰敬向原告出具《共同还款承诺书》，应依约对被告王亚锋的债务承担共同还款责任。被告王亚锋、周仰敬未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告王亚锋于本判决生效后三日内返还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金619505.15元，并支付借期内利息17268.81元、罚息376.27元、复利298.82元（暂计算至2018年12月6日，之后的罚息、复息分别以借款本金619505.15元、借期内利息17268.81元为基数按《个人综合消费借款合同》约定的罚息利率计算至实际清偿之日止）； 二、限被告王亚锋于本判决生效后三日内支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行律师费30780元； 三、如被告王亚锋未按期履行上述判决第一、二项确定的付款义务，原告兴业银行股份有限公司宁波分行有权以被告王亚锋提供抵押的位于宁波市鄞州区锦绣钱湖4幢10号504的房地产[不动产权证书号为浙（2017）宁波市东钱湖不动产权第0074980号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10432元，由被告王亚锋、周仰敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 代理审判员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年五月十七日 代书 记员  李雪琼
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4324号申请执行人：江苏银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码9132128105352676XD，住所地兴化市。负责人：朱阳辰，行长。委托诉讼代理人：奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被执行人：姜怀安，男，1963年1月9日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏银行股份有限公司兴化支行与被执行人姜怀安金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月6日作出（2018）苏1281民初3855号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人姜怀安于应偿还申请执行人江苏银行股份有限公司兴化支行本金109014.28元及利息、罚息、复利（截止2018年4月23日的合计为6021.36元；自2018年4月24日起至实际给付之日止，按年利率9.135%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）、律师费7951元。案件受理费减半收取1380元，保全费1070元，合计2450元，由被告姜怀安负担。因被执行人姜怀安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案受理执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2018年11月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2018年11月22日、2019年1月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.2018年11月28日，向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的土地、房产。4.2019年4月28日，由于被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书，本院前往被执行人姜怀安的住所地查找被执行人，但未发现被执行人，本院在被执行人的单位所在地周边张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年5月10日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年4月4日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人有银行存款，本院已扣划5100元，缴纳执行费1691元及案件受理费1380元，申请执行人江苏银行股份有限公司兴化支行受偿2029元。本院于2019年4月30日通过谈话方式将被执行人姜怀安全名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除总对总扣划被执行人部分银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初3855号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  王海华二〇一九年五月十日书记员  沈 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执718号 申请执行人：王槐林，男，1972年7月14日生，汉族，户籍地广西临桂县，现住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：史安明，男，1990年9月19日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行王槐林与史安明房屋租赁合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2018）皖0104民初1288号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人2074年4月12日至2018年1月11日期间的租金47125.8元及上述期间的物业费7288.8元、迟延履行期间的债务利息1199.84元（暂计算至2019年5月17日）、案件受理费1330元、公告费1000元并承担本案执行费792元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史安明银行存款58736.44元；或扣留、提取被执行人史安明尚未支取的收入58736.44元；或查封、扣押史安明价值为58736.44的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年五月十七日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初6656号原告周利江，男，1963年4月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告朱国中，男，1963年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告周利江诉被告朱国中民间借贷纠纷一案中，因被告朱国中已履行全部付款义务，故原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周利江在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱国中的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周利江撤回对朱国中的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周利江负担。审判员 李 凯二〇一九年五月五日书记员 施燕飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执736号申请执行人赵某，女，住盐城市亭湖区。被执行人吴某，男，住盐城市亭湖区。申请执行人赵某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，被执行人吴某未履行法律文书确的给付义务，申请执行人赵某向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封被执行人名下房产，已被本院查封，暂不宜查封；有少量存款已扣划给你；后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执736号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年五月三十日书记员  熊正露
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4409号申请执行人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：姚从峰，男，1975年6月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人法裁与被执行人姚从峰民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年5月28日作出（2018）苏1281民初2983号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人姚从峰应于判决生效后十日内向申请执行人法裁支付10万元及利息，承担案件受理费1450元。因被执行人姚从峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人法裁向本院申请执行，本院于2018年11月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1421元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚从峰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年12月3日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人姚从峰名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人姚从峰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年5月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月23日通过谈话方式将被执行人姚从峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人姚从峰的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初2983号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月二十七日书记员  彭溪君
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行审86号 申请人单位名称宁波市海曙区市场监督管理局 法定代表人张承骏职务局长 住所地浙江省宁波市海曙区白云街255号 委托代理人马建钢职务宁波市海曙区市场监督管理局工作人员 委托代理人方嵘职务宁波市海曙区市场监督管理局工作人员 被申请人姓名周卫红性别男民族汉族 住址安徽省阜阳市颍州区马寨乡马老郢村马老号郢189户 申请 执行 事项申请执行的行政行为甬海市监处[2018]270号 申请执行的事项罚款人民币443776.4元及加处罚款人民币443776.4元 审查 认定 事实行政决定送达日期2018年9月30日 行政机关催告日期2019年2月5日 申请强制执行日期2019年5月21日 裁定理由经审查，申请人作出的甬海市监处[2018]270号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不完全履行行政处罚决定义务。现申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条。 裁定结果对申请人宁波市海曙区市场监督管理局作出的甬海市监处[2018]270号行政处罚决定罚款人民币443776.4元及加处罚款人民币443776.4元（自2018年12月15日起至2019年5月20日止，每日按罚款数额百分之三加处罚款，不超过罚款本金数）准予强制执行。 执行单位宁波市海曙区人民法院 审 判 长 周家骥审判员陈俊人民陪审员吴颖芳 二〇一九年五月二十四日 代书记员 蒋              欣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执831号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人：关兴钰。 被执行人：林荣芬，女，1970年6月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人林荣芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12394号民事判决已经发生法律效力。因该被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为被执行人林荣芬返还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金78746.79元、利息8852.58元（自2017年12月5日起之后的利息以透支本金78746.79元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）及滞纳金3937.34元、费用480元，并负担案件受理费1937元。 执行立案后，本院于2019年1月26日向被执行人林荣芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求林荣芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林荣芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林荣芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对该被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无机动车登记信息，无房地产登记信息，无投资登记信息。暂未发现被执行人林荣芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林荣芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林荣芬作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人林荣芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林荣芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年五月二十九日 书记员  林方彦
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1089号 原告：卢敬顺，男，1963年6月27日出生，汉族，住临海市。 被告：叶君林，男，1961年9月5日出生，汉族，住临海市。 原告卢敬顺与被告叶君林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告卢敬顺于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢敬顺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢敬顺撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由卢敬顺负担。 审 判 员 鲍利英 二〇一九年五月二十日 代书记员 金丹露
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1403号 原告：舟山荣都置业有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路480号海城大厦1313室。 法定代表人：陆黎锋。 委托诉讼代理人：鲍晓辉，男，员工。 委托诉讼代理人：刘娇娇，女，员工。 被告：余建飞 被告：黄燕飞 原告舟山荣都置业有限公司与被告余建飞、黄燕飞商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山荣都置业有限公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舟山荣都置业有限公司撤回起诉。 本案受理费8763元，予以免交。 审判员  沈玲 二〇一九年五月六日 书记员  严丹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初765号 原告蒋应喜，男，1968年3月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告王兆联，男，1968年1月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告蒋应喜与被告王兆联买卖合同纠纷一案，于2019年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告蒋应喜到庭参加诉讼，被告王兆联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋应喜诉称：原告开建材店，因被告家装修，从2015年至2016年12月被告多次向原告购买建材。2017年1月21日，经双方核算，被告共钱原告建材款26200元，并约定月息一分。原告多次催讨无果，现诉至法院要求：一、判令被告立即支付原告货款26200元及利息（按月利率1%计算至实际还清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格;2、借条一张及销货清单，证明被告拖欠货款的事实。 被告王兆联未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经庭审审查，原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，本院予以确认。 根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，因被告装修房屋，被告多次向原告购买建材。2017年1月27日，经原被告结算，被告共欠原告货款26200元，约定利息按月息1分计算，并由被告出具借条予以确认。后原告多次催讨，被告并未支付货款。 本院认为,综合原告蒋应喜提交的证据可以证实被告王兆联欠原告蒋应喜26200元货款的事实，现原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。双方对于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王兆联在本判决生效之日起十日内支付原告蒋应喜货款26200元及利息（从2017年1月27日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用612元，由被告王兆联承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张国臣 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇一九年五月十五日 书 记 员  马 超
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2896号之一申请执行人楼杨剑，男，1986年7月24日出生，住义乌市。被执行人韦骁峰，男，1992年4月30日出生，住浙江省磐安县。申请执行人楼杨剑与被执行人韦骁峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼杨剑向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人韦骁峰归还申请执行人楼杨剑借款本金45000元及利息。执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人韦骁峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韦骁峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦骁峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦骁峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人韦骁峰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人韦骁峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韦骁峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韦骁峰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人韦骁峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼杨剑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人韦骁峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2896号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年五月二十四日书记员  王子英
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2081号 申请执行人：陈小平，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：谢蓉，女，1964年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张世伟，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：王丽，女，1974年3月8日出生，汉族，住四川省江油市。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人陈小平、谢蓉申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终347号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张世伟、王丽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张世伟、王丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年五月三十日 书记员  徐莉
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1085号 原告：朱圣利，男，1970年4月1日出生，汉族，住天台县。 被告：朱卫华，男，1980年2月7日出生，汉族，住天台县。 原告朱圣利与被告朱卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱圣利到庭参加诉讼、被告朱卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告朱圣利向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时归还原告借款本金人民币2万元，并从2017年1月23日开始按月利率1.5%计算，支付利息至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2015年1月23日，被告向原告借去人民币2万元，约定月利率1.5%，未约定归还时间，有被告方出具借条为据。期间被告已支付前二年的利息，到2017年1月23日，由被告重立借据。近年经原告多次催讨，被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告朱卫华未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告朱圣利向本院提交了借条原件一张，证明被告朱卫华兴原告朱圣利借款2万元的事实。被告朱卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告朱圣利提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告朱圣利主张的事实，依法予以采信。 本院经审理查明的主要事实与原告朱圣利诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱卫华向原告朱圣利借款的事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨下及时偿还借款本息。现被告朱卫华拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告朱卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告朱圣利借款本金20000元，并支付借款利息（利息按月利率1.5%自2017年1月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取245元，由被告朱卫华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  周激扬 二〇一九年五月十三日 书记员  施一帆 -2- -3-
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初14668号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托代理人：周苏黔、闫慧忆，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：黄睿，女，1987年4月23日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）为与被告黄睿（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫慧忆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年5月5日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日原、被告双方即签订《用户租赁及服务协议》一份。协议约定，被告向原告租用内存为32G、黑色苹果7手机一部，租期为2017年5月6日至2018年3月6日止，共计10个月，租金为每月249元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机，被告在验收无误后支付部分租金。租赁期间，被告未按时交付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还IMEI号为355824083701957的，内存为32G，黑色的苹果7手机一部（签约当日官网价格为5388元）；2、请求判令被告支付原告租金1743元（租金从2017年8月2日暂计算至2018年3月10日）及资金占用损失费41.58元（资金占用损失费从2017年8月2日暂计至2018年5月20日，此后的资金占用损失费以未还租金为基数按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。3、请求判令被告支付逾期罚金786.65元（逾期罚金从2017年8月2日计至2018年5月20日，此后逾期罚金以手机签约价为基数按日0.05%计算至还机之日止）。4、请求判令被告支付原告律师费2500元。5、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费等实现债权的费用。 为支持其诉请主张，原告向本院提交如下证据： 1、用户租赁及服务协议、上上签证据报告、机蜜查询单各一份，证明被告向原告租赁手机的事实。 2、租金账单一份，证明被告向原告租赁手机并支付租金的事实。 3、顺丰寄件单、顺丰回单各一份，证明原告向被告已实际交付手机的事实。 4、律师费发票及聘请律师合同各一份，证明原告为实现债权而支付2500元律师费的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提交的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据材料，符合证据的有效要件，确认具有证明力。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，《用户租赁及服务协议》约定：本协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担；如被告未按期及时支付租金，原告有权按本协议签订日该手机官网价的千分之0.5每天计收逾期罚金等。因本案诉讼，原告支付律师代理费2500元、公告费560元。 本院认为，原、被告之间签订《用户租赁及服务协议》所形成的租赁合同关系有效，双方均应按约严格履行。原告依约向被告交付手机后，被告未按约及时支付租金及返还手机，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还手机，以及支付租金、租金占有使用费损失（即逾期付款损失）、罚金，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2500元、公告费560元，符合双方协议的约定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄睿于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司黑色苹果7手机一部（IMEI号为355824083701957，内存为32G）。 二、被告黄睿支付原告杭州早稻科技有限公司租金1743元及资金占用损失费41.58元（即利息损失，从2017年8月2日计至2018年5月20日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告黄睿支付原告杭州早稻科技有限公司罚金786.65元（以手机签约价5388元为基数，按日0.05%标准计算，自2017年8月2日计至2018年5月20日，实际计至归还手机之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告黄睿支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 五、被告黄睿支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费62元，由被告黄睿负担。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告黄睿于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  李 华 人民陪审员  徐卫民 二〇一九年五月一日 书 记 员  钱 玲
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0403刑初448号 公诉机关长治市城区人民检察院。 被告人郭晶波，男,1969年3月4日出生,汉族,大学文化,系某学校教师，住长治市,2019年8月22因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2019年10月14日被本院取保候审。 辩护人陈婧，潞州区法律援助中心指派律师。 长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人郭晶波犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员陈惠卿出庭支持公诉，被告人郭晶波及其辩护人陈婧等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月2日中午，被告人郭晶波在家中饮酒聚餐，后感身体不适。21时13分许，其驾驶×××灰色东风标志牌小型轿车沿长治市城区解放西街由东向西行驶至长治市第一中学门口时，被正在执勤的公安局交警支队七大队民警当场查获。经鉴定：郭晶波血液中乙醇成分含量测定为129.25mg/100ml。被告人郭晶波到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人郭晶波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案证明等书证;鉴定意见；被告人郭晶波的供述等证据证实，足以认认定。 本院认为，被告人郭晶波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭晶波到案后自愿如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。辩护人关于被告人郭晶波认罪，系初犯、偶犯，且醉酒与驾驶间隔时间长，事出有因，未造成后果、主观恶性不大，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。结合被告人到案后如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微且社会危害程度不大，可免予刑事处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人郭晶波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘杰平 人民陪审员  白彦杰 人民陪审员  武亚欧 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  史海燕
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1091民初876号原告:上海金地物业服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市开发区吴州东路200号金地艺境。法定代表人：郝宏章，该公司总经理。被告:吴长东，男，汉族，1972年12月27日出生，住扬州市开发区。原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司诉被告吴长东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。上海金地物业服务有限公司扬州分公司以吴长东已履行了缴费义务为由于2019年5月21日向本院提出申请，自愿撤回对吴长东的起诉。本院认为，上海金地物业服务有限公司扬州分公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海金地物业服务有限公司扬州分公司撤诉。案件受理费25元，由上海金地物业服务有限公司扬州分公司负担（已交）。审判员  殷正宏二〇一九年五月三十日书记员  周 凡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初3166号 原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路11号10F座，统一社会信用代码：91330102712535548M。 法定代表人：许坚。 被告：傅国宝，男，1969年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司与被告傅国宝物业服务合同纠纷中，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已支付涉案的物业费，原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取286元，由原告杭州卓盛物业管理有限公司负担。 审判员  沈杰 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈萍
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初828号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人郑福美，女，1981年8月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，住固镇县。因本案于2019年5月14日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。 浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕785号起诉书指控被告人郑福美犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉。被告人郑福美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月14日2时25分许，被告人郑福美醉酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，途经乐清市时，与停放在路边的浙Ｃ×××××小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。随后，被告人郑福美拨打110报警，向处置民警投案。经理化检验，被告人郑福美血液中的乙醇含量为253mg/100ml。经认定，被告人郑福美负事故的全部责任。 上述事实，被告人郑福美在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、呼气测试记录单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、嫌疑人违法信息、抓获经过说明、光盘制作说明、证人王某的证言、司法鉴定书、理化检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑福美醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑福美犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人郑福美自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人郑福美二个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郑福美犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日至2019年8月13日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶利民 二〇一九年五月三十一日 代书记员 李汶熹
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初2056号 原告：桐庐县分水丰华建筑装潢商店，住所地：桐庐县分水镇东梓坞口。 经营者：沈加生，男，1962年12月17日出生，汉族，住桐庐县。 被告：费长清，男，1966年10月18日出生，汉族，住桐庐县。 原告桐庐县分水丰华建筑装潢商店与被告费长清承揽合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告报酬款8427元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于5月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告桐庐县分水丰华建筑装潢商店到庭参加诉讼。被告费长清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：原告为被告安装公厕卫生间隔断，2017年6月9日，双方经结算，被告尚欠原告报酬款8427元。经催讨，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费长清于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县分水丰华建筑装潢商店报酬款8427元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告费长清负担。 原告桐庐县分水丰华建筑装潢商店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告费长清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  周昊 二〇一九年五月二十九日 法官助理濮丽琴代理书记员刘琦 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执336号之一 申请执行人：吴文斌，男，1982年4月7日出生，汉族，住衢州市。 被执行人：胡海双，女，1978年8月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：方正，男，1978年9月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人吴文斌与被执行人胡海双、方正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人130000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月27日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执336号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十七日 书记员  余施润
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初5525号原告：卞正飞，男，1987年5月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：韩利民、**国，江苏楚汇律师事务所律师。被告：周德泰，男，1979年7月22日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。被告：夏娅，女，1981年3月31日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。原告卞正飞与被告周德泰、夏娅民间借贷纠纷一案，本院2018年10月17立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人**国到庭参加诉讼，被告周德泰经本院公告传票传唤，被告夏娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卞正飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金35000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年3月17日，被告周德泰以家人生病及生意需要为由，向原告借款70000元，约定2018年4月17日还款。之后，被告周德泰多次拖延、拒绝还款。借款用于家庭支出，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告周德泰未到庭，未答辩。被告夏娅未到庭，但庭后到本院发表答辩意见，主要内容如下：对借条、收条真实性无法核实，对公证委托书无异议，但两被告已登记离婚。对原告提交的银行明细表无异议，但被告夏娅名下的卡系信用卡，由被告周德泰使用，明细表上的转账与被告夏娅无关。根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：2018年3月19日，被告周德泰向原告出具借条一张，载明：“今借款人周德泰由于家庭日常生活所需向出借人卞正飞借款人民币（大写）柒万元整（小写）70000。”备注栏写明：“逾期利息：按月计算，不足一月按照一个月计算，利息按央行同期贷款利率标准的四倍计算。”同日，被告周德泰出具收条一张，载明：“今借到出借人卞正飞人民币（大写）柒万元整（小写）70000。转账陆万元整，现金壹万元整。”原告通过自己名下工商银行（尾号8212）账户向被告周德泰名下建设银行（尾号7409）账户转账60000元。随后，被告周德泰从建设银行（尾号7409）账户向自己名下江苏银行（尾号6560）账户转账60000元。自2018年3月22日起，被告周德泰通过自己名下江苏银行（尾号6560）账户向被告夏娅多次转账，总金额超过7万元。两被告曾系夫妻关系。2018年7月6日，两被告委托陈彬出售皇宫花园9幢503室房屋，并办理公证。2018年9月30日，两被告登记离婚。2018年10月9日，两被告将皇宫花园9幢503室房屋出售给游伟，总价90万元。截止庭审之日，原告陈述被告周德泰已返还借款本金35000元。本院认为，本案的争议焦点是：1、借款是否属于夫妻共同债务？2、利息应当如何计算？针对焦点1，原告认为属于夫妻共同债务，被告夏娅否认。因被告周德泰借款时两被告尚处于夫妻关系存续期间，之后被告周德泰多次向被告夏娅名下银行账户转账，且两人之后又共同委托他人出售共有房屋，综合本案，借款属于夫妻共同债务。被告周德泰没有在借条上写明还款期限，原告可以随时主张，现原告诉至法院，两被告应向原告返还尚欠的借款本金35000元。针对焦点2，关于利息，双方约定按“央行同期贷款利率标准的四倍计算”，但中国人民银行发布的贷款基准利率分一年以内、一至五年、五年以上三档，现因双方没有明确借款期限，无法确定具体的利率标准，视为约定不明。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”根据上述规定，本院确定按年利率6%计算利息，自起诉之日即2018年10月17日起至实际给付之日止。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周德泰、夏娅应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告卞正飞支付借款本金35000元及利息（自2018年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，公告费600元，共计1272元，由被告周德泰、夏娅负担（原告卞正飞已预交，被告周德泰、夏娅自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费672元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  沈 霞人民陪审员  鲍菊萍二〇一九年五月二十三日法官 助理  谭清丽书 记 员  刘 影
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初7244号 原告：义乌市淮大纸张商行，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠州西路399号。 经营者：陶玲玲，女，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：孙志，男，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。 本院在审理原告义乌市淮大纸张商行诉被告孙志买卖合同纠纷一案中，原告义乌市淮大纸张商行于2019年5月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌市淮大纸张商行申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告义乌市淮大纸张商行撤回起诉。 案件受理费3105元，由原告义乌市淮大纸张商行负担。 审判员 俞 玮 二〇一九年五月九日 书记员 金晓安
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3000号原告：李某某，住莱州市。委托诉讼代理人：山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：山东嘉程律师事务所律师。被告：莱州某某机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：邱某某，经理。被告：邱某某，住莱州市。原告李某某与被告莱州某某机械有限公司、邱某某、卞某某、卞某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年五月三十日书记员  张珍璐
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1289号原告：滁州大地物业管理有限公司，住所地安徽省来安县新安镇马厂南小区。法定代表人：王树光，总经理。被告：徐伟峰，男，1968年12月22日生，汉族，住安徽省来安县。原告滁州大地物业管理有限公司与被告徐伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告滁州大地物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告滁州大地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告滁州大地物业管理有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇一九年五月二十二日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2021号 原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：陈春华。 委托诉讼代理人：汪丽林，公司员工。 被告：章澜，女，1974年6月26日出生，汉族，住金华市。 原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告章澜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，原告金华市绿园物业管理有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市绿园物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市绿园物业管理有限公司负担。 审 判 员 卢静 二〇一九年五月九日 法官助理梁剑芳 代书记员 吴莹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1953号原告:李某，女，汉族，1989年1月25日生，住郸城县。被告:赵某1，男，汉族，1989年5月7日生，住郸城县。原告李某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿赵某2由原告抚养，婚生儿子赵某3由被告抚养，互不支付抚养费；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2008年经媒人介绍相识，2010年7月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日原、被告生育女儿赵某2，××××年××月××日生育儿子赵某3。婚后，被告性格古怪、易怒的脾气显露无遗，生活中稍有不顺他心意，就用恶毒语言辱骂、谩骂原告，用手掌搧原告脸，并掐住原告的脖子要掐死原告。用拳头朝原告身上殴打，致使原告脸上、身上多处旧伤没好又添新伤。更甚者被告还当着孩子的面殴打、辱骂原告，并多次扬言要弄死原告及原告家人，连自己的孩子也不放过，也要弄死。为此原告精神几乎崩溃，不到万不得己是不会离婚的。综上所述，被告的行为已严重的伤害了原告和孩子的感情，婚姻己名存实亡，感情确己破裂，特诉至贵院，望贵院依法判令以上所求。被告赵某1未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：原告的身份证、户口本复印件、结婚登记审查表一份。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2008年经媒人介绍相识，2010年7月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿赵某2，于××××年××月××日生育儿子赵某3。本院认为，原、被告共同生活多年，生育了两个孩子。双方虽有生气，但分居生活的时间较短，本次原告没有足够证据证明其夫妻感情破裂，为了孩子的健康成长和家庭的和谐稳定，本次应不支持原告离婚为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇一九年五月二十九日书记员  罗莉萍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初283号 原告浙江金泰莱环保科技有限公司，住所地兰溪市诸葛镇万田村。 法定代表人戴云虎，执行董事。 委托代理人曹震南、姜良涛，浙江天册律师事务所律师。 被告浙江龙禧工贸有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。 法定代表人应国新，执行董事。 原告浙江金泰莱环保科技有限公司与被告浙江龙禧工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告浙江金泰莱环保科技有限公司的委托代理人曹震南到庭参加诉讼，被告浙江龙禧工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江金泰莱环保科技有限公司诉称，2015年2月16日，被告浙江龙禧工贸有限公司（原名“浙江豪江贸易有限公司”）与工商银行兰溪支行签订2015年兰溪字第0213号《小企业借款合同》，借款金额为500万元。2015年11月27日，被告浙江龙禧工贸有限公司与工商银行兰溪支行签订2015年兰溪字第1097号《小企业借款合同》，借款金额为695万元。2014年8月15日，原告浙江金泰莱环保科技有限公司与工商银行兰溪支行签订2014年证字第0161号《最高额保证合同》，为被告浙江龙禧工贸有限公司担保的主债权为自2014年8月15日至2015年8月14日期间，在人民币1500万元内提供最高额担保。2015年9月11日，原告浙江金泰莱环保科技有限公司与工商银行兰溪支行签订2015年证字第0166号《最高额保证合同》，为被告浙江龙禧工贸有限公司担保的主债权为自2015年9月11日至2016年9月10日期间，在人民币1500万元内提供最高额担保。后工商银行兰溪支行按照借款合同约定向被告浙江龙禧工贸有限公司发放了贷款，因被告浙江龙禧工贸有限公司没有按时履行还款义务，迫于银行的压力及多次催讨下，原告浙江金泰莱环保科技有限公司于2017年4月1日委托公司股东宋志栋为被告向工商银行兰溪支行代为偿付了12936002.98元，履行了该笔贷款的保证义务。后经原告多次向被告催讨，被告一直没有偿还上述代偿款。综上所述，原告认为，本案事实清楚、证据充分、被告应当立即偿还原告代偿的本息合计为12936002.98元以及从实际代偿之日起至实际清偿完毕之日按银行同期贷款利率计算的利息。现原告根据法律的相关规定，诉请法院判令被告浙江龙禧工贸有限公司立即偿还原告代偿的款项人民币12936002.98元以及利息1100977.89元（按银行同期贷款利率计算从实际代偿之日暂计至起诉日2019年1月15日，以后计至实际清偿完毕之日止），合计为14036980.87元；由被告承担原告实现债权的费用及本案诉讼费。 原告浙江金泰莱环保科技有限公司提供的证据有： 证据1.原告营业执照以及登记信息复印件、被告企业信用公示信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。 证据2.2015年兰溪字第0213号小企业借款合同、借款借据、2015年兰溪字第1097号小企业借款合同、借款借据、2014年证字第0161号最高额保证合同、2015年证字第0166号最高额保证合同复印件各一份，证明被告浙江龙禧工贸有限公司向工商银行兰溪支行借款，原告浙江金泰莱环保科技有限公司承担最高额担保责任的事实。 证据3.工商银行凭证、宋志栋银行流水原件各一份、宋志栋情况说明、证明原件各一份，证明原告委托股东宋志栋为被告向工商银行兰溪支行代为偿还12936002.98元，履行担保责任的事实。 被告浙江龙禧工贸有限公司未作答辩，也未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院认定法律事实如下： 2014年8月15日，兰溪市金泰莱科技有限公司（于2016年5月26日经工商登记变更为浙江金泰莱环保科技有限公司）与中国工商银行股份有限公司兰溪支行签订最高额保证合同（合同编号为2014年证字第0161号），约定兰溪市金泰莱科技有限公司为浙江豪江贸易有限公司自2014年8月15日至2015年8月14日向中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款在1500万元最高余额内承担连带责任保证，保证范围包括借款本息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用包括诉讼费、律师费等，实现债权费用不包括在最高余额内，保障期间为借款期限届满之次日起两年，出借方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2015年2月16日，浙江豪江贸易有限公司（于2015年3月26日经工商登记变更为浙江龙禧工贸有限公司）与中国工商银行股份有限公司兰溪支行签订小企业借款合同（合同编号2015年兰溪字第0213号），约定浙江豪江贸易有限公司向该行借款500万元，借款期限为12个月，自实际提款之日起计算，借款利率以借据为准，按月结息，借款到期，利随本清，逾期还款，利息在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定，兰溪市金泰莱科技有限公司提供最高额保证。2015年2月16日，浙江豪江贸易有限公司依约向中国工商银行股份有限公司兰溪支行提取上述500万元借款，年利率6.16%，借款到期日为2016年2月15日。 兰溪市金泰莱科技有限公司依上述同样方式于2015年9月11日与中国工商银行股份有限公司兰溪支行签订最高额保证合同（合同编号2015年证字第0166号），最高额保证金额、保证范围、保证期限等与上述一致，保证主债权期间为2015年9月11日至2016年9月10日。2015年11月27日，被告浙江龙禧工贸有限公司与中国工商银行股份有限公司兰溪支行签订小企业借款合同（合同编号2015年兰溪字第1097号），约定被告浙江龙禧工贸有限公司向该行借款695万元，借款期限为10个月，其他内容约定与上述合同一致，兰溪市金泰莱科技有限公司提供最高额保证，被告浙江龙禧工贸有限公司于2015年11月27日分别提取借款350万元、345万元，年利率均为5.04%，借款到期日均为2016年9月12日。 之后，被告浙江龙禧工贸有限公司未依约还款，原告浙江金泰莱环保科技有限公司通过其股东宋志栋于2017年4月1日代被告浙江龙禧工贸有限公司归还借款本金11950000元及利息986002.98元，共计12936002.98元。之后，被告浙江龙禧工贸有限公司一直未向原告归还代偿款12936002.98元。 本院认为，原告承担保证责任，代偿借款本息共计12936002.98元，有权向被告追偿；故原告要求被告归还代偿款12936002.98元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江龙禧工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江金泰莱环保科技有限公司代偿款12936002.98元及利息（自2017年4月1日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至判决实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53011元（减半收取），由被告浙江龙禧工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇一九年五月三十日 书记员  邱灵芝
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1942号之一申请执行人武汉市泰宇商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路特1号。法定代表人：汤国强,系公司董事长。被执行人可达恒泰（武汉）商业运营管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区团结路16号东东摩10-1-43。法定代表人：杨灯成，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初5059号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人可达恒泰（武汉）商业运营管理有限公司于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人的银行存款4000000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一九年五月五日书记员  朱道远
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初231号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人汤月彪，男，1989年11月2日出生于浙江省湖州市，汉族，高中文化程度，农民，住湖州市吴兴区，2019年5月3日因本案所涉的未取得驾驶证驾驶机动车被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币一千元。因本案于2019年5月10日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人汤月彪犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人汤月彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月3日14时53分许，被告人汤月彪饮酒后无证驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途径本市南浔区和孚镇袁家汇路小华饭店门口路段时，被胡某驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。交警于当日16时18分在和孚交警中队对被告人汤月彪进行酒精呼气检测，酒精呼吸检测的结果为159mg/100ml，后于当日16时30分在湖州市和孚卫生院对其抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汤月彪血液中乙醇浓度为148mg/100ml，已达到醉酒程度。经道路交通事故认定书认定，被告人汤月彪负此次事故的次要责任。 案发后，被告人汤月彪叫其妻子童某1报警，并在现场等候，且到案后能如实供述主要罪行。 上述事实，被告人汤月彪在庭审中表示没有异议，且有人口信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、查获及抽血照片，证人胡某、童某1、杨某的证言，被告人汤月彪的供述和辩解，到案经过，检验报告，事故现场监控资料及抽血视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汤月彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人汤月彪具有自首情节的意见，依法成立，据此对被告人汤月彪从轻处罚。被告人汤月彪无证驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，根据被告人汤月彪犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汤月彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日至2019年7月29日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈琴法 二〇一九年五月十七日 书记员  陆方方
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4261号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市唛浪娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道工人北路966号。 法定代表人：周义华。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市唛浪娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市唛浪娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国新歌声》第一季第8期（《快乐颂》、《旋木》、《让我一次爱个够》、《谢谢侬》、《忘记拥抱》、《花田错》、《给自己的歌》，共7首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国新歌声》第一季第8期；本案原告主张歌曲《快乐颂》、《旋木》、《让我一次爱个够》、《谢谢侬》、《忘记拥抱》、《花田错》、《给自己的歌》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人北路富国大厦五楼的转角量贩KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立于2010年5月25日，量贩式，经营范围为服务：卡拉OK；预包装食品（含冷藏冷冻食品）销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2502号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国新歌声》、《中国之星》、《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共25个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市唛浪娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国新歌声》第一季第8期（《快乐颂》、《旋木》、《让我一次爱个够》、《谢谢侬》、《忘记拥抱》、《花田错》、《给自己的歌》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市唛浪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）910元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市唛浪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年五月三十一日 代书记员  王晓晓
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行审40号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路237号。 法定代表人潘黄星，局长。 委托代理人林宗勇，温州市生态环境局工作人员。 被执行人永嘉县岩头镇鲍清和五金加工厂，住所地浙江省永嘉县岩头镇福佑村北路。 法定代表人鲍鸟鹏。 申请执行人温州市生态环境局于2019年5月6日向本院申请强制执行永环罚字[2018]36-1号行政处罚决定确定的罚款XXXXXX元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了审查，本案现已审查终结。 本院查明，原永嘉县环境保护局于2018年7月5日作出永环罚字[2018]36-1号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人永嘉县岩头镇鲍清和五金加工厂。该决定内容为：罚款XXXXXX元。原永嘉县环境保护局于2019年1月10日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行缴纳罚款义务。 另查明，中共温州市委办公室、温州市人民政府办公室于2018年12月27日印发《市委办公室?市政府办公室关于印发的通知》（温委办发[2018]98号），该改革方案明确原永嘉县环境保护局不再保留，其职责被整合由新组建的温州市生态环境局履行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原永嘉县环境保护局于2018年7月5日作出的永环罚字[2018]36-1号行政处罚决定确定的罚款XXXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 力 二〇一九年五月六日 书记员 潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初10639号 原告：方丽霞，女，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托代理人：何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：蒋慈裕，男，1991年2月14日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 原告方丽霞（下称原告）为与被告蒋慈裕（下称被告）同居关系纠纷一案，于2018年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何骏霄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告原系情侣关系。原告轻率以身相许，后于××××年××月××日生育一子方某。原告怀孕生产期间，被告作为孩子生父没有任何照顾，不愿意承担原告医疗生育费用、孩子抚养费用等。且被告对外声称原告与他人有染，方某并非其被告儿子，并要求原告打掉孩子。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令方丽霞、蒋慈裕的非婚生子方某由原告抚养。2、判令被告自××××年××月××日非生子方某出生之日起，每月承担抚养费3000元至其独立生活时止。3、判令被告支付原告怀孕、生产、哺乳期间已经实际产生的医疗费、交通费营养费等费用共计35000元。4、判决被告承担原告怀孕、生产、哺乳期间产生的误工损失暂计52800元（自2017年10月1日暂计算至2018年4月1日），其后按照每月8800元的标准计算至原告休假结束、实际上班之日止。5、判决被告承担原告怀孕、生产、哺乳期间产生的护理费用暂计28192.5元（按浙江省2017年度在岗职工年平均标准，自2017年10月暂计算至2018年3月），其后按照每月4698.75元的标准计算至原告休假结束、实际上班之日止。6、判令被告承担本案诉讼费用（含鉴定费3000元）。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料： 1、出生医学证明1份，证明××××年××月××日，原、被告的孩子方某出生。 2、户口本3页，证明孩子方某落户原告家。 3、工资证明，证明原告工资情况。 4、收票凭证1组，证明原告在天目山妇产科医院产检等医疗费用情况。 5、收费票据1组，证明原告在浙江大学医学院附属妇产科医院产检等医疗费用情况。 6、交易凭证、汇总清单1组，证明原告在建德市第一人民医院待产、生产等医疗费用情况。 7、交易凭证1组，证明原告在待产生子期间的营养费用情况。 8、软件（钉钉、微信）对话截图打印件17页，证明被告不闻不问并不愿承担任何费用，要求原告打掉孩子。 9、鉴定报告、发票，证明孩子系原告所生及花费鉴定费3000元。 被告庭前提供了书面答辩状称：原告所述与事实部分不符。原、被告非同居关系；原、被告双方自愿发生男女关系；被告从未威逼利诱原告打胎，原告怀孕前曾留宿另外一名男子。原告提供的证据不足。原告提供的软件对话截图并非有效证据，方某的出生医学证明中，父亲一栏没有记录，故无法证明其与被告有血缘关系。综上，原告所述事实不清楚，证据不足，不能证明其主张。为此请求法院驳回原告诉讼请求。 被告未向本院提供证据，也未到庭对原告的证据质证。 原告提供的证据，被告放弃到庭质证的权利。经审查，本院对证据1、2、9予以认定，其余证据将结合本案实际情况综合认定。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 原、被告于2015年左右相识，双方曾同居。××××年××月××日，原告生育一子方某。2018年6月，原告以被告系方某之父为由诉至法院，要求被告承担相应费用。诉讼中，双方提出鉴定申请。被告经鉴定机构多次通知，拒不到场进行采样。浙江千麦司法鉴定中心根据原告申请，对方某与原告间的亲子关系进行了鉴定，鉴定意见为：根据现有资料和DNA检验结果，支持原告为方某的生物学母亲。 本院认为：本案中，方某年幼在身心发育上更依赖母亲，且自出生一直随母生活，由原告抚养教育更适宜。原告已提供必要证据证明亲子关系，被告没有相反的证据又拒绝做亲子鉴定，推定原告主张的亲子关系成立。被告作为方某父亲，应支付抚养费。本院根据本案实际情况，确定被告每月支付抚养费1000元。关于原告怀孕生产期间的医疗费，根据原告的举证情况，本院确认原告怀孕生产期间的医疗费为22900.02元。上述费用应由被告承担一半即11450.01元。关于误工费、护理费，于法无据，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告方丽霞与被告蒋慈裕的儿子方某由原告方丽霞抚养教育。 二、被告蒋慈裕于本判决生效后十日内支付原告方丽霞抚养费19000元（按1000月每月计算，自方某出生之日起至2019年5月的抚养费）。 三、被告蒋慈裕自2019年6月1日起至方某独立生活时止，每月支付原告方丽霞抚养费1000元，上述费用每年结算一次，于当年的12月底前支付。 四、被告蒋慈裕于本判决生效后十日内支付原告方丽霞医疗费11450.01元。 五、被告蒋慈裕于本判决生效后十日内支付原告方丽霞鉴定费3000元。 六、驳回原告方丽霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告方丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇一九年五月二日 书记员  钱 玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8447号 原告：浙江辉源资产管理有限公司，住所地：浦江县大许村。 法定代表人：翁水建，董事长。 委托诉讼代理人：张振华，浙江达才律师事务所律师。 被告：周政权，男，1969年3月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈巧兰，女，1970年3月8日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江辉源资产管理有限公司（以下简称：辉源公司）与被告周政权、陈巧兰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行审理。原告辉源公司的委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼，被告周政权、陈巧兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告辉源公司向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告为其代偿的72750.33元并自2019年3月18日起按银行贷款基准利率赔偿利息损失至实际履行之日止。事实和理由：2016年8月12日，被告周政权与中国农业银行股份有限公司义乌分行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定借款300000元用于家庭装修，被告陈巧兰承担共同还款责任，原告为两被告提供连带保证责任，并约定如发生纠纷由义乌市人民法院管辖。由于两被告逾期未还，原告于2019年3月18日代偿了两被告的所有欠款共计72750.33元。 被告周政权、陈巧兰未作答辩。 原告辉源公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 证据1、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及补充协议（核对件）各一份，用以证明被告周政权向中国农业银行股份有限公司义乌分行贷款300000元用于家装及原告为其提供连带保证责任的事实。 证据2，共同还款人承诺书（核对件）一份，用以证明被告陈巧兰作为共同还款人的事实。 证据3，保证金支付回单（原件）一份，用以证明2019年3月18日原告为被告代偿欠款72750.33元的事实。 证据4，周政权银行流水（原件）一份，用以证明被告至2019年3月10日逾期共计72750.33元的事实。 证据5，中国农业银行股份有限公司义乌分行出具的证明（原件）一份，用以证明原告代偿的事实。 原告辉源公司提供的证据均系原件或与原件无异的核对件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告周政权、陈巧兰未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理查明认定事实如下： 2016年8月12日，被告周政权与中国农业银行股份有限公司义乌分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告周政权借款300000元用于家庭装修，原告辉源公司对被告周政权的借款承担保证责任。被告陈巧兰签署《共同还款人承诺书》对被告周政权的借款承担共同还款责任。由于两被告逾期未还款，原告辉源公司于2019年3月18日代偿了两被告的欠款72750.33元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据庭审查明，原告辉源公司于2019年3月18日向中国农业银行股份有限公司义乌分行代偿72750.33元的事实清楚，证据充分，其有权就其承担的保证金额向被告周政权、陈巧兰追偿。现原告辉源公司主张从还款之日即2019年3月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失于法有据，本院予以支持。综上，原告辉源公司的诉请合法合理，本院予以支持。被告周政权、陈巧兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周政权、陈巧兰于本判决生效后十日内支付原告浙江辉源资产管理有限公司代偿款72750.33元并赔偿利息损失（从2019年3月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由被告周政权、陈巧兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 珺 二〇一九年五月二十九日 代书记员  鲍丽萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1492号申请执行人田霞，女,1966年1月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人赵军，男,1972年4月26日生，住盐城市亭湖区。申请执行人田霞与赵军民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初6035号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵军在金融机构的存款或在其他单位的收入282750.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年五月十日书记员  陈文静