广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初1076号 原告：伊思德(中国)有限公司，住所地：深圳市南山区科园路**软件产业基地******,统一社会信用代码：91440300670002005Y。 法定代表人：赖宝华，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，广东钦达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李轶夫，广东钦达律师事务所实习律师。 被告：丰秋红，女，汉族，1980年5月5日出生，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：孙焕臣，防城港市港口区白沙街道法律服务工作者。 被告：谭彬，男，汉族，1989年6月29日出生，住内蒙古根河市。 被告：董洪泉，男，汉族，1956年1月10日出生，住黑龙江省富裕县。 被告：张磊，男，汉族，1976年1月8日出生，住山东省乳山市。 被告：姜文，男，汉族，1979年2月13日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。 被告：广西南宁北疆装饰工程有限公司，住所地，住所地：南宁市良庆区金沙大道**阳光新城**团春江苑**楼****商铺会信用代码：91450100561579948P。 法定代表人：丰秋红。 原告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）与被告丰秋红、谭彬、董洪泉、张磊、姜文、广西南宁北疆装饰工程有限公司（以下简称北疆装饰公司）执行异议之诉一案，本院于2018年5月25日立案。本院依法对本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊思德公司的委托诉讼代理人刘芳，被告丰秋红的委托诉讼代理人孙焕臣到庭参加诉讼；被告谭彬、张磊、姜文、北疆装饰公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊思德公司向本院提出诉讼请求：1．撤销（2017）桂0602执733号执行裁定书；2．追加被告丰秋红、谭彬、董洪泉、张磊、姜文为（2017）桂0602执733号案件的被执行人；3．判令被告丰秋红在未足额出资225万元范围内、被告谭彬在未足额出资100万元范围内、被告董洪泉在未足额出资75万元范围内、被告张磊在未足额出资50万元范围内、被告姜文在未足额出资50万元范围内对被告北疆装饰公司在（2017）桂0602执733号案件中的债务承担连带补充清偿责任；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：（2016）桂0602民初1389号民事判决书于2017年4月28日生效，原告依据该判决书确定的权利和义务，向防城港市港口区人民法院申请执行，执行案号为（2017）桂0602执733号，在执行过程中，北疆装饰公司、北疆装饰公司分公司作为被执行人已没有可供执行的财产。原告依据法律规定提出申请追加被告丰秋红、谭彬、董洪泉、张磊、姜文为被执行人，2018年3月13日防城港市港口区人民法院作出（2017）桂0602执733号执行裁定书，裁定驳回原告的申请。原告不服该裁定，向法院提出执行异议之诉。证据显示，北疆装饰公司于2010年9月14日由王生出资组建，申请登记的注册资本为50万元，王生实际缴纳注册资本50万元。2014年10月21日北疆装饰公司形成股东会决议，同意王生转让公司100%股权给被告丰秋红，同时增加新股东谭彬、董洪泉、张磊、姜文，增加注册资本450万元，即从50万元增加至500万元。其中被告丰秋红持股45%（225万元），被告谭彬持股20%（100万元），被告董洪泉持股15%（75万元），被告张磊持股10%（50万元），被告姜文持股10%（50万元）。2014年11月6日上述股权变更被核准变更登记，对比未变更前，新增450万元注册资本。经原告调查，被告丰秋红、谭彬、董洪泉、张磊、姜文均未足额缴纳新增注册资本，作为被执行人的北疆装饰公司已无财产可供执行，股东应在未足额出资的范围内承担连带补充清偿责任。原告为维护自己的合法权益，因此诉至法院，请求法院依法判决。 被告丰秋红辩称：1.原告的诉讼请求不能成立，不具有在执行阶段追加股东为被执行人的情形；2.（2017）桂0602执733号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确；3.2014年后企业认缴出资不需要银行的验资证明，只需要申请人填写认缴金额，不是以实际缴纳的金额为准，出资也并非只是货币。 被告谭彬、董洪泉、张磊、姜文、北疆装饰公司既未出庭应诉，也未提出书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证和证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对于原告提交的证据3《追加股东为被执行人及对被执行人主要负责人采取拘留措施的申请书》，该证据为原告向本院提出的书面申请，虽本院已作出执行裁定书驳回了原告的申请，但该证据能证据原告申请的时间，与本案有关，本院予以采纳；对原告提交的证据5《执行裁定书》，该证据与本案有关，本院予以采纳；对原告提交的证据6《发票》，该证据证明了原告为本案花费的公告费，与本案有关，本院予以采纳；对原告提交的证据7《企业信用信息公示报告》，该证据与本案有关，本院予以采纳；对原告庭后提交的证据一组《企业设立登记材料目录》，该证据能证明北疆公司的基本情况，与本案有关，本院予以采信。被告丰秋红、谭彬、董洪泉、张磊、姜文、北疆装饰公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伊思德公司与北疆装饰公司、广西南宁北疆装饰工程有限公司防城港分公司（以下简称北疆装饰防城港分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。2017年4月5日本院作出（2016）桂0602民初1389号民事判决书，判决如下：一、解除原告伊思德(中国)有限公司与被告广西南宁北疆装饰工程有限公司防城港分公司签订的《业务合作协议书》(合同号：BD-1115-H001)、《委托租赁服务协议书》(合同号：BD-1115-W0103)及《委托租赁服务协议书》(合同号：BD-1115-W0104)；二、被告广西南宁北疆装饰工程有限公司、广西南宁北疆装饰工程有限公司防城港分公司返还原告伊思德(中国)有限公司软装款215600元；三、被告广西南宁北疆装饰工程有限公司、广西南宁北疆装饰工程有限公司防城港分公司支付原告伊思德(中国)有限公司违约金130万元。案件受理费18440元、公告费700元（原告已预交），由被告广西南宁北疆装饰工程有限公司、广西南宁北疆装饰工程有限公司防城港分公司负担。该判决已生效。后北疆装饰公司防城港分公司、北疆装饰公司未按判决书规定的期限履行金钱给付义务，原告伊思德公司向本院申请强制执行。本院于2017年9月15日立案执行，执行案号为（2017）桂0602执733号。在执行过程中，原告伊思德公司向本院申请追加北疆装饰的股东丰秋红、姜文、张磊、董洪泉、谭彬为（2017）桂0602执733号案件的被执行人，本院于2018年3月13日作出（2017）桂0602执733号执行裁定书，裁定驳回了原告伊思德公司的申请。伊思德公司不服该裁定，在法定期限内向本院提起执行异议之诉。 另查明，2018年3月16日，本院作出（2017）桂0602民初执733号之一执行裁定书，因被执行人目前没有其他财产可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，裁定终结本次执行程序。 再查明，北疆装饰公司由王生发起设立，2010年9月26日登记成立，公司的股东为王生，法定代表人为王生，注册资本为50万元，实收资本为50万元，公司的类型为有限责任公司（自然人独资）。2014年10月21日，北疆公司召开股东会决议，会议决议：一、同意变更经营范围；二、同意延长营业期限，由2020年9月26日延长至长期；三、同意王生转让公司100%股权50万元给丰秋红，股权转让后，公司股东及出资情况为：丰秋红，50万元，100%；四、同意增加新股东谭彬、董洪泉、张磊、姜文，同时增加注册资本450万元，即从50万元增加至500万元；增加新股东和注册资本后，公司股东及出资情况为：丰秋红225万元，45%；谭彬100万元，20%；董洪泉75万元，25%；张磊50万元，10%；姜文，50万元，10%；五、……。 2014年10月21日，王生与丰秋红签订股权转让协议书，王生自愿将北疆装饰公司50万元（占注册资本100%）的股权转让给丰秋红。 2014年10月21日，北疆装饰公司股东会通过北疆装饰公司新的公司章程。2014年10月24日，北疆装饰公司将该公司章程向工商登记部门进行登记备案。公司章程规定：1.北疆装饰公司由丰秋红、谭彬、董洪泉、张磊、姜文五人共同出资设立；2.公司的注册资本为500万元；3.股东的出资额、占注册资本比例为：丰秋红出资225万元，占注册资本比例45%；谭彬出资10万元，占注册资本比例20%；董洪泉出资75万元，占注册资本比例15%；张磊出资50万元，占注册资本比例10%；姜文出资50万元，占注册资本比例10%；出资方式均为货币；出资时间：股东出资于2044年10月30日前足额缴付；其中丰秋红2014年10月21日以股权转让方式从王生处取得50万元，占公司注册资本10%。公司章程还对公司其他事项进行了规定。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。”本院作出（2017）桂0602执733号执行裁定书，裁定驳回原告伊思德公司要求追加丰秋红、姜文、张磊、董洪泉、谭彬为被执行人的申请后，伊思德公司在法定期限内向本院提起申请执行人执行异议之诉，符合上述规定。 关于是否撤销（2017）桂0602执行裁定书及追加丰秋红、姜文、张磊、董洪泉、谭彬为被执行人的问题。《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的从其规定。”第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”上述规定说明有限公司的注册资本可由公司全体股东认缴出资，股东应当按照公司的章程规定按期足额缴纳自己的认缴出资额。本案中，北疆装饰公司章程规定股东出资的时间为2044年10月30日之前，现丰秋红、姜文、张磊、董洪泉、谭彬的出资时间并未届满。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”上述规定说明的是在股东未缴纳或未足额缴纳出资的情形下追加股东为被执行人，对于股东出资未到期的情形并未规定。本案中，丰秋红、姜文、张磊、董洪泉、谭彬的出资时间并未届满，其只是出资义务未到期的情形，并不是未缴纳出资或未足额缴纳出资的情形。因此，原告请求撤销（2017）桂0602执733号执行裁定书，追加被告丰秋红、姜文、张磊、董洪泉、谭彬为（2017）桂0602执733号案件的被执行人没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、第三十二条、《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告伊思德（中国）有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费100元，公告费1560元，合计1660元。由原告伊思德（中国）有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费100元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘庆荣 人民陪审员  李成霖 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年五月十三日 法官助理虞兵兵 书记员陈龙华