浙江省嵊州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）绍嵊刑初字第662号公诉机关嵊州市人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人毛某乙。委托代理人（特别授权代理）高杰峰。被告人郭修方。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月10日被嵊州市公安局刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。辩护人尹志南。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人（特别授权代理）吴松良。被告人陈某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月21日被嵊州市公安局刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。辩护人过学超。嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）642号起诉书指控被告人郭修方、陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2013年12月9日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛某乙向本院提起附带民事诉讼。因被告人郭修方对起诉书指控的事实有异议，本案于2014年1月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某乙及其委托代理人高杰峰、被告人郭修方及其辩护人尹志南、辩护人暨附带民事诉讼委托代理人吴松良、被告人陈某甲及其辩护人过学超到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2012年8月23日晚上，被告人郭修方与毛某乙因在嵊州共同投资的娱乐会所在装潢和经营问题上发生争执，遂产生报复泄愤之念。同日，被告人郭修方指使被告人陈某甲纠集六、七名男青年，驾车从浙江省温岭市赶至嵊州市，于次日凌晨2时30分许携带棒球棒、铁棒、榔头等工具，冲入嵊州市三江街道剡兴路16号毛某乙经营的石塘人家酒楼，将酒店内的玻璃门、海鲜养殖箱、鱼缸、酒、冰柜、电脑、厨具以及停在店外的福特全顺客车等物品砸坏。经鉴定，损坏物品共计价值人民币十余万元。2013年5月21日，被告人陈某甲自动向嵊州市公安局三江派出所投案，并如实供述其犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。认为被告人郭修方、陈某甲结伙故意毁坏公私财物，数额巨大，均应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈某甲在犯罪以后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。附带民事诉讼原告人毛某乙诉称，其与被告人郭修方因娱乐会所投资经营发生纠纷，郭修方为泄私愤，伙同被告人陈某甲等人将其经营的石塘人家海鲜大酒店内的玻璃门、海鲜养殖箱、鱼缸、冰柜、电脑、厨具、酒及停放在店外的福特全顺客车等物品砸坏。要求两被告人赔偿被砸的财物损失124724元、车辆维修费6245元、海鲜损失31317元、水果损失2000元，计164286元。当庭提交的证据有：个体工商户营业执照、毛某乙于2013年12月11日提供的海鲜、水果损失清单。被告人郭修方辩称，其叫人砸店的目的是迫使毛某乙出现跟其解决共同投资娱乐会所的纠纷，而不是出于报复；指控毁坏财物的数额多于实际损失。对毁坏的财物损失愿意依法赔偿。其辩护人对定性及砸店的基本事实没有异议，对被毁物品的数量与价值提出如下辩护意见：对毁坏的财物品种、数量，应按照公安机关的现场勘验笔录和照片进行确定，这二份证据是最原始，也最能反映毁坏财物的情况。至于办案民警签字的和石塘人家海鲜大酒店签字的被砸损坏物品清单，既无制作时间，也无制作地点等要素，不符合刑诉法规定的要求，程序不合法，且所谓的毁坏物品与现场勘验笔录和现场照片不相一致，因此不能作为有效证据认定。物价部门对物品评估的标准有误，价格鉴定结论书的估价都是根据石塘人家海鲜大酒店的报价，而非市场报价，且有些物品并非受毁或全毁物品，如景观水族箱没有损坏；养殖鱼缸是用玻璃胶把玻璃黏起来的，只是一处玻璃损坏，可以修复，损失不能按整体鱼缸估价；对于点菜系统，勘验笔录只描述显示屏破坏，如果因而使整个系统毁坏，应当作技术鉴定，而且点菜系统原来有否存在是个待证事实；破损的高档白酒瓶没有包装或封条，不能认定为是未启封的瓶装白酒。根据勘验笔录和照片，可以认定受损的物品及价值为：全顺汽车修理6245元、店门南侧二边玻璃3630元、木窗户900元、电冰箱盖及冰柜玻璃6120元、煤气灶300元、电脑显示器4000元、黄酒类3瓶90元、红酒类34瓶10200元。对量刑提出如下辩护意见：本案是因被告人郭修方与毛某乙在共同投资的娱乐会所为装潢和经营问题发生矛盾，由于毛某乙资金跟不上，导致娱乐会所装潢停工近三个月，每天损失达3万元，郭修方多次主动找毛某乙协商解决，毛某乙一直回避，郭修方在无奈之下叫人把毛某乙经营的石塘人家海鲜大酒店砸了，其目的并非单纯想要毁坏财物，而是想通过这种方式寻求解决途径，所以说毛某乙在本案中有重大过错，而郭修方的主观恶性相对较小；郭修方认罪态度较好，愿意赔偿毛某乙的经济损失；郭修方平时表现好，又系初犯。希望法庭对郭修方以故意毁坏财物罪，在数额较大一档刑期内定罪量刑，并能给予最大限度的从轻处罚。辩护人当庭提交了从网上查询的被鉴定物品在2013年12月份的价格资料。被告人陈某甲对起诉书指控的事实供认不讳；对毁坏的财物损失愿意依法赔偿。其辩护人对定性提出如下辩护意见：被告人郭修方与毛某乙因在嵊州市共同投资的娱乐会所在装潢和经营问题上发生争执，郭修方遂指使与该纠纷毫不相干的被告人陈某甲纠集他人，毁坏毛某乙经营的酒店的财物，致使毛某乙的财物受到严重损失。由于纠集与实施具体犯罪行为的被告人陈某甲及其他犯罪嫌疑人跟毛某乙一不相识，二无冤仇，他们并不存在报复泄愤的问题，其行为属于任意损毁公私财物，符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。对量刑提出如下辩护意见：被告人陈某甲能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；平时表现较好，无劣迹，亦无前科，系初犯；愿意赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现；其能当庭自愿认罪，提高了诉讼效率，节约了司法资源。提请法庭对其最大限度的从宽处罚。经审理查明，被告人郭修方与被害人毛某乙系表舅甥关系，共同在嵊州市投资设立嵊上会KTV娱乐会所，后两人因在装潢和经营问题上发生矛盾。2012年8月23日中午，被告人郭修方与毛某乙在用手机通话过程中又为娱乐会所之事发生争吵。同日下午，被告人郭修方为泄愤，即打电话指使被告人陈某甲纠集六、七名男青年，由郭修方驾驶自己的浙J×××××奔驰轿车、陈某甲驾驶阮某的浙J×××××宝马轿车，与被纠集的人员一起从浙江省温岭市赶至嵊州市，于次日凌晨2时30分许，六、七名男青年分别携带由郭修方从温岭市场购买的棒球棒、从嵊上会娱乐会所拿来的铁锤、铁棒等工具，冲入嵊州市三江街道剡兴路16号毛某乙经营的石塘人家海鲜大酒店，将酒店店门南侧两处玻璃窗、大厅南侧墙上从东往西第三扇木窗户、大厅内的电冰箱盖、海鲜养殖箱、电脑鱼缸、厨房内的冰柜玻璃、灶台上的煤气灶、二楼吧台酒柜上的瓶装酒、吧台上的电脑显示器、玉蟾工艺品、发票打印机、索尼笔记本电脑、小票打印机以及停在店外的福特全顺客车等物品砸坏。根据嵊州市价格认证中心对涉案物品的价格鉴定，上述被毁坏的物品合计价值人民币72920元。2013年5月21日，被告人陈某甲自动向嵊州市公安局三江派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：1、被告人郭修方的供述，供认其与外甥毛某乙以及另外几个人一起在嵊州市投资开设嵊上会娱乐会所，后在会所装潢和经营上引起了争执，毛某乙说他反正开着“石塘人家”这个饭店，就算KTV不开也有饭吃。其一气之下，于2012年8月23日下午打陈某甲手机，说毛某乙KTV的事情不管，还说他有个“石塘人家”有饭吃，让陈某甲帮其叫几个人去嵊州把毛某乙的饭店砸了。陈某甲叫了六、七个人，其想一辆车子坐不了，就开自己的浙J×××××奔驰轿车带着陈某甲去向阮某借来宝马车（牌照浙J×××××），然后陈某甲开着宝马车到温岭市箬横镇接来六、七个男青年，其叫他们准备工具要去嵊州砸一家酒店，事成后每人300元报酬。其去温岭一市场里买了几根棒球棒后，与陈某甲各驾一辆轿车驶往嵊州，其车上坐了三人，陈某甲车上坐了三、四人。到嵊州后先去嵊上会娱乐会所拿来铁锤，然后到越秀路吃了晚饭，等到了2012年8月24日凌晨2点左右，其觉得时间差不多了，就带着这些男青年去“石塘人家”砸店，并告诉他们只砸东西，不能打人。到店门口之后，那些男青年就拿着棒球棒、铁棍、铁锤等东西下车去砸店，其和陈某甲坐在车上，其听见店里有乒乒乓乓的声音。过了1、2分钟，那些男青年都出来还了，其和陈某甲就带着这些男青年回温岭了。2、被告人陈某甲的供述，供认于2012年8月23日13时许，其在温岭接到郭修方电话，叫其帮忙叫几个人到嵊州有事，其叫小混混“文强”帮其叫几个人，“文强”叫了六个人，都是25岁左右的年轻人，其不认识的。郭修方开着奥迪A5与其碰头后，用A5换了一辆宝马，并在温岭一个市场里买了几根棒球棒。郭修方开自己的奔驰车乘坐三个年轻人，其开宝马车乘坐四个年轻人，从温岭驶往嵊州。到嵊州后，郭修方先带其等人吃晚饭，后在嵊上会门口说：“等下带你们去一个酒店，你们把酒店砸了。”还打电话问榔头在哪里之类的。当晚10时左右，郭修方带其与小混混们到了“石塘人家”酒楼门口，并经过踩点说从后门进入砸店。等到凌晨2点左右，郭修方就叫“文强”他们下车砸店，其在车里听到“石塘人家”有玻璃破碎的声音，还看见一个小年轻拿着铁锤去砸停在“石塘人家”门口的一辆商务车。后其与郭修方带着小混混们回到了温岭。3、被害人毛某乙的陈述，证实于2012年8月24日凌晨，其开在嵊州市剡兴路的石塘人家海鲜大酒店被人砸了，具体损失其已列举了一份清单给公安机关。其查看了酒店内的监控，发现在2012年8月23日23时50分许有二个人来过酒店踩点，在次日2时30分许由七、八个小青年冲进酒店内将财物砸了，等值班的人出来，对方的人乘一辆白色的车子跑了。4、证人张某的证言，证实其在石塘人家海鲜大酒店工作，白天是仓库保管员，晚上睡在酒店里值班。2012年8月24日2时30分许，其当时睡在酒店二楼南边的一房间里，听到楼下传来“嘭、嘭”声，到窗户边看到楼下人行道上有二个男子，一个用棒类的工具在拷停在楼下人行道上酒店的车子，后上了一辆白色小车。其前往楼下，看见吧台、厨房、点菜处有许多东西被拷破，其遂报警。5、证人袁某的证言，证实其在嵊州市花鸟市场经营了一家佳宝水族馆，也承揽一些酒店的海鲜池维修、施工等业务。2011年，“石塘人家”开业之前，其曾去“石塘人家”做一个海鲜池，规格是长90CM，高是225CM，是一层层分开，有70CM，55CM，45CM，35CM的好几层。2012年8、9月份的一天，其去“石塘人家”维修海鲜池，看到海鲜池被砸坏了，后维修费用一共要22000元，其中材料费13000元，维修费9000元。其开具了收款收据给石塘人家。6、证人俞某的证言，证实其是嵊州市三江街道啄木鸟电脑医院老板。石塘人家海鲜大酒店开业时，电脑系统都是从其处购买，相关的系统维护工作也由其做。2012年8月底的一天，其曾为“石塘人家”维修及重新配了两个电脑、一个索尼笔记本电脑，一个票据打印机，并重新安装了点菜系统，一共32700元。9月3日，“石塘人家”又在其店里购买了一台发票打印机、一台验钞机、一台小票打印机，一台传真机，一共4350元。其当时去看过现场，说2台电脑的显示屏、1台小票打印机要换新的，2台电脑主机、1台发票打印机、1台索尼笔记本电脑由其拿回去维修，发现已经修不好了，其就把2台装有点菜系统的电脑送到上海维修，维修的人说，因为点菜系统的电脑主板烧掉了，里面的加密狗也没有用了，所以要重新安装点菜系统。其打电话通知“石塘人家”的老板，老板说全部换一套新的。这样就重新安装了系统。那些没用了的电脑设备被其当作废品卖给收废品的人了，卖了500-600元钱，已折算到“石塘人家”的电脑设备购买款里了。7、证人李某的证言，证实于2011年1月5日，其以9500元的价格卖给石塘人家海鲜大酒店一只电脑鱼缸，开过收款收据。8、证人马某的证言，证实其与郭修方等人都是嵊上会的股东，郭修方与毛某乙是舅甥关系，毛某乙在嵊州开了一家石塘人家海鲜大酒店，听说在2012年夏天被砸掉过，具体情况不清楚。9、证人阮某的证言，证实于2012年8、9月份的一天下午，郭修方说朋友结婚要用宝马车，向其借浙J×××××宝马轿车，是开着他老婆的奥迪A5来换车的，过了二、三天才将车还给其。2012年9、10月份的一天，其听马某说，郭修方因为开KTV的事与毛某乙发生矛盾而将毛某乙的酒店砸了。10、证人陈某乙的证言，证实其是在郭修方被抓后才得知郭修方找人砸了毛某乙的酒店。郭修方与他外甥毛某乙在合伙筹办嵊上会KTV的时候因为资金问题而产生矛盾。11、证人陈某丙的证言，证实陈某甲绰号叫长毛，曾帮郭修方去嵊州的KTV看场子。其是听说郭修方把他外甥毛某乙的酒店砸了。12、证人王某的证言，证实其在嵊上会娱乐会所做总经理，毛某乙与郭修方因为嵊上会的投资一直在闹矛盾。毛某乙的酒店在2012年8月份被砸掉过，但其是在2013年5月郭修方被抓后才知道是郭修方砸的。13、辨认笔录，经被告人郭修方辨认，确认陈某甲即是帮其纠集人员砸石塘人家海鲜大酒店的人。14、现场勘验检查工作记录及照片，证实于2012年8月24日3时20分至2012年8月24日3时55分，嵊州市公安局刑事技术室民警相钱彬、梁超对嵊州市三江街道石塘人家海鲜大酒店进行现场勘查，三江派出所民警已对现场进行隔离保护。店门南侧两处玻璃窗破损，大厅南侧墙上从东往西第三扇木窗户破损，大厅内楼梯南侧通道里的电冰箱盖破损，厨房内冰柜玻璃破损，灶台上煤气灶部分破损翻落于地面，二楼大厅吧台上的酒瓶破损，有部分散落于地面，吧台上的电脑显示器破损，吧台内物品凌乱；海鲜玻璃养殖箱、电脑渔缸、小票打印机及停在酒店外的福特全顺客车被砸坏。对现场其他部分进行搜索，无其他特殊情况发现。15、嵊州市公安局三江派出所民警制作的石塘人家海鲜大酒店被砸损失物品清点清单，证实石塘人家海鲜大酒店被砸的物品中有：特醇绍兴加饭酒（5年）6瓶、塔牌丽春酒（8年）5瓶、稽山清酒5瓶、会稽山黄酒20瓶（5年500ml和5年350ml各10瓶）、威龙有机干白（手选级）5瓶、威龙有机干红（手选级）4瓶、楼兰贵人香3瓶、楼兰古堡3瓶、卡图尔男爵（梅鹿）红酒2瓶、玛茜波尔多珍藏版3瓶、王朝干红5瓶、王朝干白5瓶、梦妮庄园干红葡萄酒4瓶、博思酒庄红葡萄酒3瓶、张裕卡斯特（特选级）5瓶。这些瓶装酒从现场照片上看己难以一一分辨。16、收款收据、车辆维修合同工单，证实石塘人家海鲜大酒店购买电脑、笔记本电脑、票据打印机、点菜系统、电脑鱼缸以及维修海鲜池、车辆的费用。17、嵊州市价格认证中心关于相关涉案损毁物品的价格鉴定结论书，认定被损毁的大厅2块钢化玻璃价值3630元、2块窗栏价值700元、2块窗栏玻璃价值200元、1套海鲜玻璃养殖箱维修价19000元、1台电脑鱼缸修复价4000元、1台华美bc／bd-388冰柜修复价840元、1台华美bc／bd-788冰柜修复价1740元、1组冰雪儿冷藏柜修复价3540元、3只煤气灶折旧价300元、l只玉蟾工艺品折率价280元、2台电脑折旧价4000元、1台（发票）打印机折旧价1200元、1台索尼笔记本电脑折旧价3000元、l台小票打印机折旧价400元、1辆福特全顺客车修复价6245元、6瓶特醇绍兴加饭酒价值210元、5瓶塔牌丽春酒价值240元、5瓶稽山清酒价值175元、20瓶会稽山黄酒价值600元、5瓶威龙有机干白价值1440元、4瓶威龙有机干红价值1152元、3瓶楼兰贵人香价值894元、3瓶楼兰古堡价值1614元、2瓶卡图尔男爵价值976元、3瓶玛茜波尔多价值2064元、5瓶王朝干红价值1090元、5瓶王朝干白价值1090元、4瓶梦妮庄园价值4720元、3瓶博思酒庄价值4740元、5瓶张裕卡斯特价值2840元，计72920元。18、抓获经过、归案说明，证实被告人郭修方、陈某甲的归案时间及经过。19、户籍证明，证实被告人郭修方、陈某甲的身份情况。20、情况说明，证实公安民警经过多方查找，仍无法找到“文强”及文强叫来的小青年。关于由侦查机关提供的嵊州市石塘人家海鲜大酒店被砸损失物品清点清单的证明效力问题。经查，该清单并非同一侦查技术人员在制作现场勘查笔录及照片时同时制作，且无制作时间，该清单所列的部分被损毁物品无照片相印证，故该清单不能单独作为被损毁物品的证据使用。关于由嵊州市石塘人家海鲜大酒店提供的被砸损失物品价格清单的证明效力问题。经查，被害人在向公安机关提供该清单的同时并未提交相应的照片，对部分物品没有购货发票，该清单所列的被砸物品及价格，仅是被害人的单方意思，无相应的证据印证，不具有证明效力，故不予采信。关于石塘人家海鲜大酒店重新安装点菜系统的问题。经查，侦查技术人员在勘验现场时发现吧台上的二台电脑显示器已破损，电脑主机及点菜系统是否损坏并未确认，有待具有鉴定资格的专业技术人员作出鉴定。电脑维修人员在未经具有鉴定资质的专业技术人员对点菜系统失效原因作出鉴定的情况下，仅按石塘人家海鲜大酒店老板的意见，为石塘人家海鲜大酒店重新安装了点菜系统。因此，对重新安装点菜系统的费用不予认可。关于被损毁物品的品种、数量及价值。经查，现场照片所反映的茅台酒无纸盒外包且瓶颈处无红色飘带、五粮液无封闭透明的有机玻璃方罐外包、赖茅酒无纸盒外包且酒瓶已启盖，不能排除在损毁前已经是空酒瓶；照片上无损毁的坛装花雕酒；其他瓶装酒的品种、数量，因碎酒瓶堆积在一起，从照片上已难以分辨。因此，对于茅台酒、五粮液、赖茅酒、坛装花雕酒不能确定被损毁；对于其他瓶装酒的品种、数量，可按清单认定，对于其他被损毁物品的品种及数量，应以现场勘查笔录及照片等证据进行确认，并以价格鉴定中心评定的价格计算价值。关于被告人郭修方的辩护人提供的价格资料。经查，该资料反映的是有关物品在2013年12月份的价格，而不是2012年8月份的价格。故该资料上的价格不能作为计算本案被损毁物品价值的依据。另查明，位于嵊州市三江街道剡兴路16号的嵊州市石塘人家海鲜大酒店系附带民事诉讼原告人毛某乙个人经营。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证的个体工商户营业执照予以证明。关于附带民事诉讼原告人毛某乙诉请赔偿的物品损失，因海鲜、水果损失只有其提供的清单，没有现场照片、实物评估等证据证实，故不予支持；其他物品损毁价值共计人民币72920元，予以支持。本院认为，被告人郭修方为发泄情绪，指使被告人陈某甲纠集多人，任意损毁他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；但指控的数额不当，应予纠正。被告人郭修方、陈某甲结伙实施寻衅滋事行为，损毁财物价值人民币7万余元，同时符合寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪的构成要件，应当依照处罚较重的故意毁坏财物罪定罪处罚。被告人陈某甲的辩护人对定性提出的辩护意见，与该处罚原则不符，不予采纳。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以减轻处罚；被告人郭修方、陈某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人郭修方所作的辩解及其辩护人提出的辩护意见部分成立；被告人陈某甲的辩护人提出的量刑意见基本成立。由于被告人郭修方、陈某甲的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人毛某乙遭受的经济损失，应当依法赔偿；对诉请赔偿的不当部分，应予剔除。根据被告人郭修方、陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条之规定，判决如下：一、被告人郭修方犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月十日起至二0一六年八月九日止）。二、被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十一日起至二0一五年十一月二十日止）。三、被告人郭修方、陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人毛某甲人民币72920元，限判决生效后一个月内付清，并互负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  单学忠人民陪审员  董伯千人民陪审员  李百荣二〇一四年三月三日书 记 员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》相关法条：第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。