福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初278号 原告：林青山，男，汉族，1983年5月27日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林青兰，女，汉族，1980年12月23日出生，住泉州市泉港区。系原告姐姐。 被告：庄淑金，男，汉族，1977年2月3日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：福建省绿派园林工程有限公司，统一社会信用代码91350505075046548F，住所地泉州市泉港区驿峰中路建田大厦**。 法定代表人：连文永，该公司负责人。 原告林青山与被告庄淑金、福建省绿派园林工程有限公司（以下简称绿派公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林青山及其委托诉讼代理人林青兰和被告庄淑金的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告绿派公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林青山向本院提出诉讼请求：1、被告庄淑金偿还借款300万元及利息（自2016年7月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2、被告绿派公司承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告庄淑金系朋友关系，2015年10月份至12月份间，被告庄淑金分6次以资金紧缺为由向原告借款共计300万元，有被告庄淑金出具的借条为凭，被告绿派公司对上述借款均提供担保。之后，原告因急需用钱，于2016年7月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今未还款。 被告庄淑金辩称，其并未实际向原告借款，而是向肖国文借款175万元，其已偿还了本金35万元、利息40万元，尚欠肖国文借款140万元。 被告绿派公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：中国民生银行个人账户对账单、中国民生银行业务受理单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：原告提供的《借款协议书》6份及本院向案外人肖国文制作的询问笔录，庄淑金对《借款协议》中“庄淑金”的签名及捺印均无异议，该协议虽然不是在现场同时签订的，但并不影响《借款协议》的成立，且诉争借款中的240万元是由林青山转账支付给庄淑金，庄淑金所主张的还本或付息的75万元中675000元亦是转账支付给林青山的，二者可以相互印证本案诉争借款的出借人是林青山而不是肖国文，本院予以采信。肖国伟的电子银行业务回单（付款）2张和肖国伟的询问笔录1份，肖国伟关于“林青山于2015年10月15日要求其向庄淑金转账支付10万元，其与庄淑金无其他经济往来”的陈述与2015年10月15日、16日林青山转账支付给庄淑金的金额40万元、《借款协议》能相互印证，可以证实2015年10月15日林青山通过案外人肖国伟向庄淑金转账支付10万元的事实，庄淑金虽有异议，但未提供相反证据证明，对该组证据本院予以采信。林文霖的中国建设银行交易明细和林文霖的询问笔录，林文霖关于“林青山于2015年11月9日要求其向庄淑金转账支付50万元，除此之外，其与庄淑金无其他经济往来”的陈述与《借款协议》能相互印证，可以证实2015年11月9日林青山通过案外人林文霖向庄淑金转账支付50万元的事实，庄淑金虽有异议，但未提供相反证据证明，本院对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月15日，庄淑金与林青山签订《借款协议》1份，约定庄淑金向林青山借款50万元，第一期利息从2015年11月1日支付。2015年10月15日，林青山向庄淑金转账支付20万元，案外人肖国伟向庄淑金转账支付10万元；10月16日，原告向庄淑金转账支付20万元。2015年11月8日、22日，被告庄淑金与原告林青山签订《借款协议》共3份，约定庄淑金分别向林青山借款50万元、50万元，第一期利息均从2015年12月1日支付。2015年11月8日，案外人林文霖向庄淑金转账支付50万元。2015年11月21日、22日、23日，林青山分别向庄淑金转账支付15万元、10万元、25万元。2015年12月10日、21日、22日，庄淑金与林青山签订《借款协议》2份，约定庄淑金分别向林青山借款50万、50万元、50万元。2015年12月10日、21日、22日，原告分别向庄淑金转账支付50万元、50万元、50万元，合计150万元。上述六份《借款协议》均约定借款利率为三分/月，并由绿派公司提供担保。2015年10月31日，庄淑金通过案外人肖国文账户向林青山支付15000元。2015年12月2日、2016年1月4日、2月1日、2月2日、3月2日、4月1日、5月3日、6月2日、7月1日，庄淑金分别向林青山转账支付45000元、90000元、45000元、45000元、90000元、90000元、90000元、90000元、90000元，合计675000元。2019年1月11日，原告诉诸本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄淑金向原告林青山借款300万的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因借贷双方对诉争300万元借款均约定按年利率36%计付利息，借贷双方认可：借款人于月初支付当月的借款利息，借款人已支付了截至2016年7月份的利息，庄淑金自2015年10月31日起至2016年7月1日间支付给林青山的69万元，庄淑金辩解其中35万元是偿还本金，林青山不予认可，该69万元应认定为偿还贷款本息。因此，庄淑金尚欠林青山的借款本金应按300万元予以认定。借贷双方未约定借款期限，本案借款属于不定期有息借贷，林青山有权随时要求庄淑金偿还借款本金300万元及利息（自2016年8月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。故对林青山要求庄淑金偿还借款300万元及利息（自2016年7月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以部分支持。绿派公司自愿对庄淑金的上述债务承担连带保证责任，故林青山要求告绿派公司对庄淑金的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。绿派公司在承担保证责任后，有权向庄淑金追偿。绿派公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告庄淑金应于本判决生效之日起十日内偿付原告林青山借款300万元及利息（自2016年8月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）； 二、被告福建省绿派园林工程有限公司对被告庄淑金的上述债务承担连带保证责任； 三、被告福建省绿派园林工程有限公司承担保证责任后，有权向被告庄淑金追偿； 四、驳回原告林青山的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45200元，由原告林青山负担480元，被告庄淑金、福建省绿派园林工程有限公司共同负担44720元；被告负担的款项，应于本判决生效后五日内向本院交纳（原告多预交的44720元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡兴凤 人民陪审员  施平聪 人民陪审员  陈祥振 二〇一九年五月十四日 书 记 员  苏迎黎 速 录 员  郭淑兰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。