湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初3242号原告：杨亮亮，男，1989年1月21日出生，汉族，装修工人，户籍所在地：湖北省枣阳市，现住枣阳市。系死者杨文彤之父。原告：王小凤，女，1988年4月4日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省枣阳市，现住址。系杨亮亮妻子，死者杨文彤之母。上述二原告共同委托诉讼代理人：陈伟，湖北立丰律师事务所律师。被告：陈晓红，女，1973年9月19日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省随州市曾都区，现住湖北省枣阳市。被告：耿红玲，女，1972年9月21日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省枣阳市。上述二被告共同委托诉讼代理人：谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。被告：张宇，男，1991年6月3日出生，汉族，个体户，户籍所在地：湖北省枣阳市，现住枣阳市。委托诉讼代理人：孙昊，湖北炽升律师事务所律师。原告杨亮亮、王小凤诉被告陈晓红、耿红玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告杨亮亮、王小凤以张宇与本案有利害关系，申请张宇作为本案的共同被告参加诉讼，符合法律规定，获本院准许，并通知张宇作为本案的共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亮亮、王小凤的共同委托诉讼代理人陈伟、被告陈晓红及其被告陈晓红、耿红玲的共同委托诉讼代理人谢高伦、被告张宇的委托诉讼代理人孙昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨亮亮、王小凤向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿因其女杨文彤死亡给原告所致的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计715731元（其中死亡赔偿金为31889×20＝637780元，丧葬费为4658.58×6＝27951元，精神损害抚慰金为50000元）；二、本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告杨亮亮接受被告陈晓红邀约，为被告耿红玲位于枣阳市建设路聚福园小区的2107室房屋进行木工装修。装修进行到6月5日晚，原告杨亮亮按照被告方的要求，前往聚福园小区为其新房测量、定制衣柜推拉门。因一个人难以完成测量，原告杨亮亮要求其妻子王小凤一同前往帮助测量，因孩子无人照顾，杨亮亮、王小凤便把女儿杨文彤带着一起。当杨亮亮、王小凤在新房内测量衣柜的时候，女儿杨文彤跑了出去，从两被告新房的阳台坠下，当场身亡。据了解，该新房的阳台护栏被违规拆除已经一月有余，但两被告在拆除护栏后却仅仅安装了钢化玻璃框架，钢化玻璃迟迟没有安装，长期存在着很大的安全隐患。此外，案发房屋虽然是被告耿红玲所有，但装修事宜却是被告陈晓红受耿红玲的委托在具体操办。本案中，导致悲剧发生的直接原因是张宇违反规定将2107室房屋阳台护栏拆除，拆除后没有再安装护栏，仅仅安装了固定玻璃的铝合金框架，且张宇对耿红玲、陈晓红定制的钢化玻璃以各种理由拖延，迟迟不安装，构成共同侵权，与被告耿红玲、陈晓红一起承担该起事故的赔偿责任。综上所述，原告方认为被告方在此事件中存在着重大过失，被告方拆除护栏却长期不加安装的行为与原告女儿杨文彤的死亡具有直接的因果关系，应当对其死亡负全部责任。因此，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告耿红玲、陈晓红共同辩称：一、答辩人耿红玲与陈晓红是委托关系，陈晓红是受耿红玲的委托代为办理房屋装修的事宜，耿红玲是发生事故房屋的所有人，所以，陈晓红不承担赔偿责任。二、原告杨亮亮和王小凤作为女儿杨文彤的监护人，因没有尽到监护职责，应对杨文彤死亡所造成的损失承担全部责任，因此，应该驳回原告的全部诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。”之規定，原告杨亮亮和王小凤作为杨文彤的父母，在室内装修的过程中，对施工现场的环境条件非常清楚，明知装修的房屋没有通电晚上不能作业、阳台玻璃没有安装等诸多风险的存在，仍然将年幼的女儿杨文彤带入施工现场，并且不严加看管，对可能存在危险的地方也不加劝阻。原告作为杨文彤的法定监护人没有尽到监护职责，保护好自己女儿杨文彤的人身安全，原告对此负有全部责任。因此，应该驳回原告的全部诉讼请求。三、答辩人耿红玲与原告杨亮亮之间形成的是加工承揽合同关系，在加工承揽过程中，造成承揽人杨亮亮自身损害或第三人损害的，定作人耿红玲不承担责任，应该驳回原告的全部诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。”之规定，本案耿红玲因家庭室内装修的需要，将装修业务交给装修人杨亮亮，杨亮亮接受业务后，然后将装修好的房屋交付给房主耿红玲，耿红玲再支付给杨亮亮报酬，这符合承揽合同的定义，双方形成的是承揽合同法律关系。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”之规定，答辩人耿红玲将家庭室内装修业务交给原告杨亮亮，杨亮亮在完成工作的过程中，无论是对第三人（其女儿杨文彤）造成损害或者是造成自己损害，耿红玲均不应该承担賠偿责任。所以，应该驳回原告的全部诉讼请求。四、答辩人耿红玲所有的房屋属于私有空间，未经允许不得随意进入，耿红玲的房屋防护栏是否安装与原告之女杨文彤的死亡之间不具有法律上的因果关系，因此，耿红玲也不应承担任何赔偿责任，应驳回原告的全部诉讼请求。答辩人耿红玲将房屋室内的装修交给原告杨亮亮完成，双方之间存在加工承揽合同关系，与杨亮亮的妻子王小凤和女儿杨文彤之间不存在任何法律上的利害关系。根据枣阳聚福园小区装修作息时间表规定：上午08：00－11：00和下午14：00－18：00，而原告自称去耿红玲的房屋测量定制衣柜推拉门的时间是2018年6月5日晚上19：51分10秒左右，天已黑，严重违反了小区物业规定的装修作息时间，因违规施工造成的损害后果由原告自己承担。答辩人耿红玲的房屋装修实际早在2018年6月3日之前就已经完工，双方也进行了结算，原告杨亮亮已经将房屋装修的钥匙交给了代为负责装修的陈晓红，不存在继续测量衣柜尺寸的问题。并且，原告杨亮亮要求进入装修的房屋时，并没有说明将其妻子和女儿一起带上进入房屋，陈晓红仅是为杨亮亮进房屋提供钥匙，打开房门后的其他义务，应由原告杨亮亮负责。该房屋为耿红玲的私有空间而非公共场所，原告杨亮亮未经房主耿红玲或受托人陈晓红的允许将妻子王小凤和女儿杨文彤带入其私有房屋，超出了耿红玲的预见和防范，耿红玲与原告之女杨文彤之间不存在任何权利义务关系（包括安全保障义务）。至于答辩人耿红玲家里的防护栏是否安装，安装的是否规范，与造成原告之女死亡无法律上的因果关系，耿红玲在本案中也无过错，因此，耿红玲不承担任何赔偿责任，应驳回原告的全部诉讼请求。五、答辩人耿红玲的房屋在装修过程中，张宇作为专业阳台防护栏的制作者，没有及时给更换的防护栏安装玻璃，造成安全隐患，存在重大过失，应对原告之女杨文彤的死亡承担赔偿责任。答辩人耿红玲房屋装修时，需要封闭阳台，耿红玲的委托人陈晓红经人介绍认识了在同一栋楼上封阳台的张宇，觉得张宇封的阳台质量还好，双方商量好价格后，张宇在未经陈晓红（耿红玲）允许便将旧的防护栏拆除，进行封闭阳台的施工，但是，在封闭阳台的过程中，仅仅在阳台上安装了铝合金框，封闭阳台的玻璃始终没有安装，耿红玲原来的防护栏也没有再装上，经耿红玲的委托人陈晓红多次催促后仍然拒不安装。答辩人耿红玲与张宇因封阳台事宜形成的是加工承揽合同关系，张宇在封阳台的过程中应在短期内将阳台封装完成，如遇特殊情况未能完成，需要对施工场所设置警示标志或采取限制进入等措施，防止事故的发生。但是，张宇作为专业的阳台封装人员，明知在封阳台的过程中存在诸多安全隐患，经陈晓红多次催促仍然不将防护栏和阳台的玻璃装上，导致他人不小心从阳台处坠落身亡，具有过错或重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担賠偿责任。”之规定，答辩人耿红玲不承担赔偿责任，张宇应该对杨文彤的死亡后果承担全部赔偿责任。原告属于农村户口，诉讼请求过高部分请求法院依法核减。被告张宇辩称，1、原告起诉与事实不符，张宇是按照陈晓红和耿红玲的要求和指示进行施工作业，不存在侵权行为，亦不应承担赔偿责任；2、对于原告主张的律师费没有事实和法律依据，不应当予以支持；3、因为原告本身存在过错，其主张的精神抚慰金50000元过高，请法庭予以核减。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：陈晓红和耿红玲二人关系较好，二人均在枣阳市建设路聚福园小区购买了单元房，陈晓红购买了该小区2205号单元房，耿红玲购买了该小区2107号单元房，陈晓红购买后先对房屋进行了装修，耿红玲看了陈晓红装修的房屋后，认为陈晓红的房屋装修的好。因耿红玲常年在外，便委托陈晓红为其购买的聚福园小区的2107室房屋进行装修，并给了陈晓红9万元装修资金，接受委托后陈晓红履行了委托事务。耿红玲2107室房屋客厅南边阳台护栏，原是开发商用钢管焊接的框架中按上玻璃的护栏，属露天阳台。被告张宇在做铝合金装修工作，并且张宇原已在聚福园小区楼上做过铝合金门窗装修，经赵小潭(音)介绍，在耿红玲还未外出之前，陈晓红便和耿红玲、赵小潭一起找到张宇，让张宇改造装修耿红玲房屋客厅的南边阳台，耿红玲对客厅南边阳台的装修意见是拆除客厅南边阳台的防护栏，安装成全封闭的阳台，张宇同意去做，协商意见是按照市场价格给张宇结算。谈好后，张宇的委托诉讼代理人在庭审中陈述，称其核实过张宇，是2018年5月13日上午张宇将耿红玲房屋客厅南边原阳台护栏拆除的。对此，陈晓红在庭审中称，张宇将耿红玲房屋客厅南边原阳台护栏拆除的时间是在2018年5月13日之前，应该是在5月上旬，具体哪一天其记不清了，原告杨亮亮进耿红玲房屋去施工时客厅南边原阳台护栏已经被拆除。原告杨亮亮的委托诉讼代理人在庭审中陈述，杨亮亮在进去装修前，耿红玲房屋南边客厅阳台的护栏已经被拆除，只安装了玻璃框架，玻璃未安。对此事实本院予以确认。另外，陈晓红在庭审中还陈述，其催过张宇安装玻璃，张宇玻璃回来了仍没去安装。杨亮亮还没有进来施工前，就进来看到过护栏已经拆除。也有一个月，杨亮亮施工断断续续大概十几天。陈晓红看到杨亮亮在给其妹妹在聚福园小区的2106室房屋进行装修的木工活做的还好，就与杨亮亮互留了电话，2018年5月，陈晓红与杨亮亮在电话中协商，陈晓红同意让耿红玲2107室房屋的木工装修由杨亮亮做，包括做衣柜和吊顶等，陈晓红并将2107室房屋的装修钥匙交给了杨亮亮，装修材料由陈晓红按杨亮亮的指示购买，2018年5月20几号杨亮亮进入耿红玲的房屋进行装修直至2018年6月3日21:50分将其装修的报酬通过微信发给了陈晓红，杨亮亮装修耿红玲房屋衣柜和吊顶等基本完工，陈晓红也从杨亮亮处要回了2107室房屋的装修钥匙。另查明，枣阳聚福园小区装修作息时间表规定：上午08：00－11：30，下午14：00－18：30。2018年6月5日18:49分，杨亮亮电话中与陈晓红联系，称其要进耿红玲房屋核对下柜门尺寸，但杨亮亮没有在电话中给陈晓红说一同进入房屋的还有其妻王小凤，女儿杨文彤（2014年7月23日出生），王小凤舅舅的孙女周瑞韩(音)，因陈晓红当日晚上要外出有事，杨亮亮告知陈晓红把耿红玲房屋的钥匙放在门槽处，其到后自己拿，陈晓红按照杨亮亮指使放好钥匙出去了。杨亮亮去后从门槽处拿到钥匙带着王小凤、杨文彤、周瑞韩进入耿红玲房屋，由王小凤用手机给杨亮亮照明，其测量柜门，对其带入房间的杨文彤并未履行照顾监护义务，导致其女儿杨文彤不慎从未安上玻璃的南边阳台框架口处摔下死亡。2018年6月5日19时59分枣阳市公安局南城派出所接到过路群众报案，南城派出所经查:2018年6月5日晚，杨亮亮带女儿杨文彤，在聚福园小区2107室测量衣柜尺寸时，女儿杨文彤不小心从阳台坠落身亡。刑警大队技术科并对现场进行了勘查。现场勘验情况为：“现场位于湖北省××南城办事处聚福园小区。聚福园小区东侧是南北向的中兴大道；南侧是一片空地；西侧是居民住房;北侧是东西向的建设东路。聚福园小区大门西开，单元楼位于小区南侧。单元楼东端南侧的地面可见一只粉色儿童凉鞋和大量的血迹、脑组织。2107号房大门北开，正对大门的是一条过道，过道西侧自南向北依次是南卧室、北卧室、厨房、房间;东侧自南向北依次是阳台、客厅、餐厅、卫生间。室内未安装灯具，可见大量装修用的材料及工具。南卧室房门北开，南墙上有一扇飘窗，飘窗上堆放大量装修材料;北墙上打造一组衣柜;室内地面上放有一张木床，木床上有两张床头柜。北卧室房门东开，南墙上打造一组衣柜;西墙上开有一扇窗户，下方打造一张床。阳台东墙上方打造一组阳台柜;靠西墙堆放有玻璃门;地面上堆放大量装修材料;北墙上未安装隔断，直接通向客厅;南墙上开有整扇落地窗，落地窗还未安装玻璃，只有窗框。余未见其他痕迹。（完）”。2018年6月11日枣阳市公安局刑事科学技术室对杨文彤的尸体进行检验后分析认为：杨文彤生前因高坠致多器官破裂而死亡。陈晓红在事出之后给杨亮亮结算并支付了装修费9100元，为赔偿事宜，原告向法院起诉，请求解决。上述事实，有原、被告提交的证据材料、本院询问笔录、庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告耿红玲因常年在外，委托其好友陈晓红对其购买的聚福园小区的房屋进行装修，并给了陈晓红9万元装修资金，被告耿红玲与被告陈晓红双方形成委托装修的法律关系，委托授权明确即房屋装修，陈晓红接受了委托并履行了为耿红玲委托装修房屋的事务。在耿红玲还未外出之前，陈晓红和耿红玲等一起找到张宇，让张宇改造装修耿红玲房屋客厅的南边阳台，协商一致后，张宇按照耿红玲的装修要求，在2018年5月上旬对耿红玲客厅南边阳台原来的防护栏予以拆除，安装了全封闭的框架，但玻璃一直未安装，被告耿红玲与被告张宇双方形成阳台封闭装修的承揽法律关系。随后，被告陈晓红与原告杨亮亮协商好后，被告耿红玲房屋的木工装修交由杨亮亮做，被告耿红玲与被告杨亮亮双方形成木工装修的承揽法律关系。被告杨亮亮和王小凤在带其女儿等人进入装修的房屋核对测量柜门尺寸时，其女儿杨文彤不慎从未装上玻璃阳台框架口处坠落身亡。对于杨文彤的死亡，本案各方当事人的过错及责任，本院具体评析如下：《中华人民共和国民法总则》第二十六条“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。”第二十七条“父母是未成年子女的监护人。”之規定，原告杨亮亮作为无民事行为能力人杨文彤的父亲，在对耿红玲室内装修的过程中，对施工现场的环境条件非常清楚，明知装修的房屋没有通电晚上不能作业、阳台玻璃没有安装等诸多风险的存在，仍然与其妻将年幼的女儿杨文彤带入施工现场，并且不严加看管和监护。原告杨亮亮、王小凤作为杨文彤的法定监护人没有尽到监护职责，保护好自己女儿杨文彤的人身安全，原告杨亮亮、王小凤对杨文彤坠楼死亡存在主要过错，对此，应负主要责任。阳台封闭装修的承揽人张宇作为专业阳台防护栏的制作者，在拆除原阳台防护栏后安装了阳台全封闭的框架的同时就应给框架中装上玻璃，以免留下安全隐患，而张宇在阳台封闭中仅安装阳台全封闭的框架，而没有及时安装上玻璃，存在过失，应对原告之女杨文彤的死亡承担过失相当的赔偿责任。耿红玲作为装修房屋的主人，亲自与张宇谈了其阳台封闭装修事宜，张宇拆除耿红玲房屋南边客厅阳台的护栏耿红玲是允许的。按照法律规定，公民、法人可以通过代理实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。陈晓红作为耿红玲房屋装修的代理人，对张宇仅安装阳台全封闭的框架，而没有及时安装上玻璃的情况，陈晓红在庭审中陈述其催过张宇安装玻璃，张宇玻璃回来了仍没去安装。杨亮亮还没有进来施工前，就进来看到过护栏已经拆除。也有一个月。这些充分说明，陈晓红知道不安装玻璃的危险性，而且一月有余不安装玻璃，陈晓红也没有采取任何防范措施，在这种情况下，仍让杨亮亮进屋进行木工装修，陈晓红显然在履行代理职责过错中存在过错，应承担一定的责任，因代理人为被代理人实现利益，代理行为的法律后果直接归属于被代理人。故被代理人耿红玲对代理人陈晓红代理其房屋装修行为造成的损失承担赔偿责任。综上，根据对本案当事人的过错及原因力大小，本案经法官会议讨论酌定，原告杨亮亮、王小凤对其女儿杨文彤坠楼死亡承担80％的责任，张宇对杨文彤坠楼死亡承担12％的赔偿责任，耿红玲对杨文彤坠楼死亡承担8％的赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目和赔偿数额问题，经本院核定，确定损失如下：1、死亡赔偿金为31889×20＝637780元。2、丧葬费为4658.58×6＝27951元（取整）。3.精神损害抚慰金10000元。杨文彤坠楼死亡，给其亲属造成一定经济损失和很大的精神痛苦，本院结合侵权人的过错程度及当地平均生活水平等因素，本院予以保护10000元。杨文彤坠楼死亡给原告造成的损失：1、死亡赔偿金为637780元。2、丧葬费为27951元。计665731元，由张宇对杨文彤坠楼死亡承担12％的赔偿责任，即79888元（取整），加上赔偿精神损害抚慰金6000元，计赔偿85888元；耿红玲对杨文彤坠楼死亡承担8％的赔偿责任，即53258元，加上赔偿精神损害抚慰金4000元，计赔偿57258元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中国人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条、第一百六十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告张宇赔偿因杨文彤死亡给原告杨亮亮、王小凤造成的损失85888元，于本判决生效后七日内付清；二、被告耿红玲赔偿因杨文彤死亡给原告杨亮亮、王小凤造成的损失57258元，于本判决生效后七日内付清；四、驳回原告杨亮亮、王小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由原告杨亮亮、王小凤负担1500元，被告张宇负担240元，被告耿红玲负担200元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 钱 忠二〇一九年五月十七日书记员 朱孟然