广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初349号原告：广东嘉拓新能源科技有限公司东莞分公司。负责人：黄保进。委托诉讼代理人：程学明，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：广东立佳实业有限公司。法定代表人：王建刚。委托诉讼代理人：陈平，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑兰。原告广东嘉拓新能源科技有限公司东莞分公司诉广东立佳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人程学明、邓开明，被告的委托诉讼代理人陈平、王淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告双方签订的《实验室检测设备买卖合同》于2018年12月26日解除；二、被告取回全部设备；三、被告返还原告已付货款150000元；四、被告向原告双倍还还定金200000元；五、被告向原告赔偿损失150000元；六、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，原告与被告签订了《实验室检测设备买卖合同》，根据该合同约定，被告应当在合同生效后30天内交货，并负责对原告技术人员进行设备操作、保养培训以确保原告技术人员能独立操作设备，货到原告安装调试合格后支付余款250000元。原告已经于2018年7月10日支付定金250000元，但被告拖延至2018年11月19日才基本交付，而交付的设备至今没有调试合格、不能正常使用。被告的违约行为给原告造成了巨大损失，导致原告不能实现合同目的。基于以上事实，被告的行为已构成根本违约，原告遂于2018年12月26日与被告解除《实验室检测设备买卖合同》，要求被告退还货款，收回全部设备并向原告双倍返还定金及赔偿损失。被告辩称，一、250000元属于预付款，不属于定金；二、设备均安装调试合格，能正常使用，不存在合同目的落空；三、所有的设备均可以单独使用；四、在使用中出现质量问题，属于质量保修范围。经审理查明，2018年7月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《实验室检测设备买卖合同》，约定：原告向被告购买实验室检测设备一批，总价款为500000元；甲方预付50%（250000元）定金为预付款，货到甲方安装调试合格后10天内付清尾款；合同生效后30天全部交货；合同自双方签字、盖章，收到预付款起生效。2018年10月28日，双方签订补充协议，增加排风系统、监控系统条款。2018年7月10日，原告向被告转账250000元。关于案涉货物交付问题。被告主张，其于2018年8月16日、9月8日分两次交付了案涉货物；原告对此不予确认，认为被告是分多次交付设备，最后一次是在2018年11月19日才基本交付完毕。关于安装调试问题。被告主张，2018年10月9日第一次安装调试培训部分设备（不需要集成的设备），2018年10月12日安装调试另一部分设备（需要集成的设备），2018年11月9日监控系统安装调试完成，2018年11月15日通风系统安装调试完成。所有的设备在2018年11月15日全部安装调试安装完毕。因在安装调试过程中，原告一直不予配合签字，直到2018年11月19日，原告才在送货单中签字。原告主张，设备至今没有安装调试完成，被告从2018年11月开始有调试，但是一直没有调试完成，且设备在2018年12月10日前已经锁机。原、被告双方的微信群聊记录中反映安装调试问题如下：2018年10月8日，原告员工桑成涛“王总，尽快安排人过来安装调试”，被告员工王淑兰“好的谢谢”、“明天上午过去培训，请安排相关人员学习”，原告员工桑成涛“都没安装调试好，如何培训”，被告员工王淑兰“可以的，明天就可以搞好了”；2018年10月11日，被告员工王淑兰“桑工晚上好！明天下午2点左右新威的工程师去培训充放电，请作好培训前的准备工作。谢谢！”，原告员工桑成涛“你们需有人在场才好”。另，因二台高低温试验箱已锁机，原告员工桑成涛2018年12月10日向被告员工王淑兰发微信，并把锁机页面发送给被告员工王淑兰“王总，这是？”、“这涉及费用问题吗？”，被告员工王淑兰“可以付款了吗”；2018年12月17日，原告员工桑成涛“王总，今天是不是可以给我们解锁了”，被告员工王淑兰“不可以，与们老板还没有谈好”，原告员工桑成涛“现在什么情况？一定要付款？”，被告员工王淑兰“嗯”。2018年12月20日，被告向原告发送律师函，要求原告支付剩余货款250000元。2018年12月25日，原告向被告发送解除合同通知函，称因被告延期交货，且设备至今未调试合格为由要求解除合同。2019年1月2日，被告发告知函给原告，认为设备已在2018年11月19日前全部安装调试合格并进行操作人员培训，完全能正常使用，不同意解除合同。原告主张未收到该告知函，但根据快递查询显示，原告已在2019年1月3日签收。原告申请证人桑成涛、李宜宝、李桂洪出庭作证，拟证实被告送货、安装调试情况。桑成涛陈述：桑成涛是原告员工，职位是技术工程师。桑成涛有参与案涉交易的采购、安装调试、技术协议的制定，被告于2018年8月16日开始多次交货，一直到2018年11月19日交付完毕；案涉设备于2018年10月开始调试，但一直没有调试好，主要原因是恒温恒室箱、防爆箱没有连到控制系统上，防爆箱没有温度控制系统。李宜宝陈述：李宜宝是原告的品质主管。李宜宝有参与部分的安装调试工作，被告没有按时交付设备，大概在2018年8月开始交付设备，设备交付之后，截至现在还不能正常使用，其中防爆箱不符合要求，被告也设置了密码，且锁机了，被告也没有过来处理，设备现在不能使用，锁机之前也没有调试合格。李桂洪陈述：李桂洪是广东嘉拓新能源科技有限公司的品质经理。李桂洪在签合同时开始参与，后2018年8月15日就不参与了，李桂洪主要负责跟进被告的供货，及跟进进度。被告没有按时交货，2018年7月15日开始送货至2018年11月19日，分多次送货，设备密码现在也锁住了。以上事实，有原告提交的《实验室检测设备买卖合同》、电子回单、送货单、微信聊天记录、解除合同通知函、快递单、设备质量问题清单、电子邮件、技术协议、证人证言，被告提交的《实验室检测设备买卖合同》、《补充协议》、送货单、微信聊天记录、律师函、EMS快递单、快递查询、解除合同通知函、告知函、顺丰速运单、顺丰快递查询以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，根据双方签订的《实验室检测设备买卖合同》，被告应在合同生效后30天全部交货；而被告已于2018年7月10日已收到预付款，故被告应在2018年8月10日前交付全部设备，根据原告、被告的陈述，本院确定被告于2018年8月16日起向被告分批交付设备，已构成违约。对于被告逾期交付设备的行为，原告是明知的，且随后双方仍就继续履行案涉合同进行一系列沟通，原告亦于2018年11月19日在送货单上签收，被告并进行了安装调试，故被告的逾期交付行为，并未影响合同目的的实现，不构成根本违约。另，原告主张被告的货物存在质量问题，仅提供设备质量问题清单，本院认为该清单为原告单方制作，被告亦不予确认，在原告未能提供其他证据佐证的情况下，本院对原告的主张不予采信。综上，在原告没有证据证明被告已构成根本违约，致使合同目的未能实现的情况下，原告要求解除合同的法律依据不足，本院不予支持。故原告要求确认合同已解除、被告取回全部设备、被告返还货款、被告双倍返还定金的诉请，没有法律依据，本院予以驳回。因被告逾期交货，已构成违约，综合原、被告双方在案涉合同中的履约情况以及被告的过错程度等因素，本院酌定被告应向原告赔偿损失20000元，超出上述范围的诉请，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广东立佳实业有限公司于本判决发生效力之日起五日内向原告广东嘉拓新能源科技有限公司东莞分公司支付赔偿款20000元；二、驳回原告广东嘉拓新能源科技有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元、保全费3020元，共计7420元（已由原告广东嘉拓新能源科技有限公司东莞分公司预交），由原告广东嘉拓新能源科技有限公司东莞分公司负担7123.20元，由被告广东立佳实业有限公司负担296.80元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  周吉宁二〇一九年五月二十四日本件与原件核对无异书记员  黄应华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。