湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终305号上诉人（原审被告）：朱金平，男，1967年2月9日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：黄玉梅，天门市西江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：柯波，男，1983年9月13日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人朱金平因与被上诉人柯波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱金平上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院按城镇居民标准计算柯波的残疾赔偿金依据不足；二、一审法院对柯波被扶养人生活费的计算年限认定有误；三、柯波通过农村合作医疗保险报销的部分医疗费应当予以扣减；四、一审法院到柯波的户籍所在地就相关情况进行了调查核实，但未就调查情况组织双方进行质证，属于程序违法。柯波答辩称，一、柯波提交的证据可以证明其在城镇生活和务工的事实，一审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当；二、朱金平关于应扣减通过农村合作医疗保险报销的部分医疗费的主张没有法律依据；三、被抚养人生活费的计算年限应从事故发生之日起算。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。柯波向一审法院起诉请求：一、判令朱金平在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的责任限额内先行承担赔偿责任，超过交强险限额的部分按照50%比列承担赔偿责任，共计赔偿142872.40元，扣减已赔付的1000元，还应赔偿141872.40元；二、判由朱金平承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月28日，柯波持“D”证驾驶二轮摩托车沿天门市岳口镇龚新垸村通村公路由西向东行驶，13时30分许行至该村四组地段，遇见朱金平驾驶的无号牌三轮摩托车停在事故地段南边道路上，在未打转向灯的情况下，正准备向左上路行驶时，柯波避让不及而与朱金平驾的三轮摩托车相撞，造成柯波受伤的交通事故。事故发生后，柯波被送往天门市第一人民医院抢救并在该院住院治疗14天，支付医疗费26755.98元，此事故经天门市公安局交通警察支队于2017年9月26日作出公交认字（2017）第3055号道路交通事故认定书认定，朱金平与柯波负该事故的同等责任。交通事故发生后，朱金平为柯波垫付医疗费1000元。2018年5月14日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出天一医司鉴（2018）临鉴字第23号司法鉴定意见书，认定柯波因此交通事故受伤，其伤情构成十级伤残程度，误工期为150天（从受伤之日为计算），护理期为60日（包括住院天数），营养期为60日，后期治疗费12000元。柯波由此花去鉴定费1300元。朱金平驾驶的无号牌福田五星牌三轮摩托车未投保交强险和机动车第三者责任商业保险。柯波为农村居民，在城镇生活工作一年以上，主要收入来源于城镇，长女柯舒怡2012年7月9日出生，次女柯佳怡2015年3月23日出生。柯波因此次交通事故造成的损失有残疾赔偿金63778元、住院伙食补助费700元、营养费1200元、护理费5788.60元、误工费14471.51元、被扶养人生活费30850.2元。一审法院认为，本案系一起因机动车之间发生交通事故而引起的的人身损害赔偿纠纷。公民的生命健康权依法受法律保护，柯波因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。柯波柯波驾驶无号牌摩托车未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范、安全驾驶、文明驾驶”；朱金平无有效机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，在道路上临时停车妨碍了其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得驾驶证”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条（二）款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定。双方的违法行为是造成本次事故的同等过错，据当事人致本案事故和损害后果发生的过错严重程度，酌定双方各承担50%的民事责任。因朱金平所有的无号牌三轮摩托车未投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。”及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持”之规定，朱金平应在交强险各分项限额内先行赔偿柯波的相关经济损失；超出各分项限额部分的损失，由柯波与朱金平各承担50%。故对柯波的诉请在合理范围内依法予以支持。柯波因交通事故受伤致残，获得适当的精神损害赔偿合理合法，结合双方过错程度、受害人身体情况、损害后果及本地经济发展水平酌情认定精神损害抚慰金为1000元；柯波因交通事故受伤住院，必然会支出一定的交通费，其主张的交通费646元过高，依法酌定500元。综上，柯波因本次交通事故造成的经济损失有医疗费26603.98元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费700元、营养费1200元、残疾赔偿金为63778元、误工费14471.51元、被扶养人生活费30850.2元、护理费5788.60元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1300元，合计158192.29元。其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计40503.98元，由朱金平在交强险限额内先行赔付10000元；残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计117688.31元，由朱金平在交强险伤残赔偿限额110000元内先行赔付。超过医疗费责任限额的部分30503.98元，超过伤残赔偿限额部分7688.31元，由柯波与朱金平按50%的责任比例各承担19096.15元。朱金平共计应赔偿柯波139096.15元，减去其先行垫付的1000元，朱金平实际应赔偿柯波138096.15元。判决：一、朱金平于判决生效后十日内赔偿柯波138096.15元；二、驳回柯波的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，针对朱金平的各项上诉主张，分别评述如下：一、残疾赔偿金。柯波在本案一审中提交的天门市蒋场镇中和村民委员会出具的证明，武汉市汉阳区金诚家电维修部的营业执照（复印件），汪冬明、周洪平出具的证明，职业资格证书等证据可以相互印证，能够证明柯波在本案事故发生前在武汉市居住和务工的事实，一审法院按城镇居民标准计算柯波的残疾赔偿金并无不当。二、被扶养人生活费。关于被扶养人生活费的起算时间法律及司法解释并无明确规定，从有利于受害人的角度考虑，本院对一审法院以柯波受伤之日作为其被扶养人生活费起算时间的意见予以认可。三、医疗费。朱金平主张柯波的医疗费中有部分由新型农村合作医疗基金支付，该部分医疗费应当予以扣减，然而法律并未规定被侵权人通过社会保险而获得的医疗费减免，可以相应减轻侵权人基于侵权法律关系而应当承担的赔偿责任，因此本院对朱金平上述主张不予支持。四、一审的审理程序问题。朱金平主张一审法院到柯波的户籍所在地就相关情况进行了调查核实，但未就调查情况组织双方进行质证，属于程序违法。但本案一审的卷宗材料中并无一审法院进行调查核实的相关书面材料，同时一审判决中也未提及其调查核实的情况，因此朱金平的上述主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，朱金平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3062元，由朱金平负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇一九年五月二十日法官助理王青书记员**燕