山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0311民初114号 原告：谭孝杰，男，汉族，1967年8月27日出生，现住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：黄生龙，湖南五溪律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：曾喜生，湖南五溪律师事务所律师，一般代理。 被告：曲阳县和泰建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县庄窠乡贾庄村。 法定代表人：陈腾飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王进来，王娟，山西新东律师事务所律师，一般代理。 原告谭孝杰与被告曲阳县和泰建筑劳务分包有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭孝杰及其委托诉讼代理人曾喜生、黄生龙与被告曲阳县和泰建筑劳务分包有限公司委托诉讼代理人王娟、王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭孝杰向本院提出诉讼请求:1、请依法撤销2018年8月23日原告谭孝杰与被告曲阳县和泰建筑劳务分包有限公司之间签订的《协议》。2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原告在山西省阳泉市郊区余积粮沟项目工地（被告承包）14#楼施工时不慎发生了工伤事故。原告的工作岗位是建筑木工，因双方没有签订劳动合同。2018年7月30日原告向阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认劳动关系的申请，基于2018年8月23日原告与被告达成一个《协议》，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会要原告作出撤诉的申请。原告返湘在定期复查治疗期间，分别到怀化市中医院、怀化市第二人民医院检查发现在阳泉市余积粮沟项目工地受伤的右股骨头缺血坏死，被告赔偿的93000元根本不够康复治疗，更谈不上后续赔偿。2018年12月13日，原告委托湘怀化市正兴司法鉴定所做了相关鉴定。2018年12月28日，该所的鉴定意见为：被鉴定人谭孝杰右髋关节损伤符合高坠跌损伤特征，伤后造成右股骨胫骨粉碎性骨折、肢体软组织挫伤，目前已构成九级伤残。误工期365日，护理期180日，营养期90日。取内固定手术费预计壹万元左右或进行右髋关节置换手术再做伤残等级评定。经过计算造成原告的损失是453542元，被告仅赔偿93000元，就原告的损失多达360542元，经原告与被告协商未果。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干意见》第72条：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验致使双方的权利和义务明显违反公平，等价有偿的，可以认定显失公平。”《中华人民共和国民法总则》第151条：“一方利用对方处于危困状态，缺乏判断能力的情形，致使民事法律行为的成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”基于上述法律规定，原告认为2018年8月23日，就原告与被告签订的《协议》，明显失去公正、公平原则，也违反了相关法律规定，应当给予撤销，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请人民法院支持原告的诉求。 被告曲阳县和泰建筑劳务分包有限公司辩称，原、被告双方于2018年8月23日签订的协议书是双方自愿签订，是双反真实意思的表示，与客观事实相符，该协议合法有效，且已经履行完毕，原告起诉撤销该协议无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的基本情况。2、被告的企业信用信息一份，用于证明被告的基本情况。3、2018年11月12日不予受理通知书一份，用于证明原告履行了劳动仲裁的前置程序。4、原告的病历一份，用于证明原告在医院的治疗经过，原告共住院90天。5、原告的木工证书一份，用于证明原告具有中级木工资质。6、原告的工号牌一份，用于证明原告在阳泉市余积粮沟项目部的工种是木工，且劳务公司是曲阳县和泰建筑劳务分包有限公司。7、证人郭某、钦某、钦某一的证人证言三份，用于证明原告在工作时间、工作地点、因工作原因受的伤。8、2018年10月30日株山村委会证明一份，用于证明原告与其儿子谭小龙经常居住地在城市一年以上，且原告的收入来源于城市。9、洪房权证黔城字第XX**房产证一份，用于证明原告之子谭小龙对洪江市黔城镇株山开发区清水塘小区403号房拥有所有权。10、2018年10月7日的证明一份，用于证明原告的收入来源于城市一年以上。11、住宿发票2张，用于证明原告花费住宿费1839元。12、车票90张，用于证明原告花费差旅费4014.5元。13、2019年元月4日村委会证明一份，用于证明原告在住院期间及出院后由其妻子钦永香在护理。14、2018年12月28日怀正兴司鉴所（2018）临鉴字第311号鉴定意见书一份，用于证明原告构成九级伤残，误工期365日，护理期180日，营养期90日。取出固定手术费预计壹万元左右或进行右髋关节置换手术后再作伤残等级评定。15、做鉴定及鉴定检查费发票3张，用于证明鉴定共计花费3315元。16、餐饮费发票2张，用于证明原告餐费562元。17、打印发票1张，用于证明原告打印费31.5元。18、原告向被告催要医药费的通话记录及短信，用于证明原告受伤后住院期间因为未交纳医药费，向被告催要医药费的情况。 被告质证认为，1、对证据一、二无异议。2、证据三不予受理通知书证明不了原告的仲裁请求与诉讼请求是否一致，原告是否是在法定期限内提起的诉讼。3、对证据四真实性无异议，但是原告此次治疗期间的治疗费用我方已经为原告支付完毕。4、对证据五无异议。证据六工号牌没有看到。5、对证据七有异议，证人未到庭，无法证实证人在被告处上班，根据三人的证言可以看出除了出具证人的名字不一样以外，其余陈述都一样，对证据七的真实性及证明目的不予认可。6、对证据八有异议，村委会可以证明原告是否在本村居住，但是村委会无法证明原告除了在本村居住以外的其他地方居住，对其真实性不予认可。7、对证据九有异议。8、证据十的真实性不予认可。9、证据十一、十二、十三有异议，我方已经向原告赔付完毕，对其不予认可。10、对证据十四有异议，鉴定是原告自行委托的，对其不予认可。11、证据十五、十六、十七都是原告治疗自行产生的，对其真实性不予认可。12、对证据十八有异议，无法反映是原、被告双方，对其不予认可。 被告提供如下证据：1、协议一份。2、收条1张。 原告质证认为，1、对收条的真实性无异议，但是可以证明原告是在工作当中受伤的。2、协议的签订是原告不知道其构成伤残的情况下签订的，原告是在被告工作中不慎受伤的，被告赔付的93000元远远不够原告的损失。 通过对证据的认定和原、被告当庭陈述，本院对以下事实予以确认：1、原告为建筑木工，2018年5月28日，原告在被告承包的山西省阳泉市郊区余积粮沟项目工地14#楼施工时不慎发生事故，致原告受伤。2、2018年7月30日原告向阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认与被告存在劳动关系，2018年11月12日阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。3、2018年8月23日原、被告双方自愿签订了协议书，约定被告给付原告93000元，并于当日履行了义务，原告收取了93000元。4、原告回到湖南后，2018年12月13日，原告委托湘怀化市正兴司法鉴定所做了工伤鉴定。2018年12月28日，该所的鉴定意见为：被鉴定人谭孝杰右髋关节损伤符合高坠跌损伤特征，伤后造成右股骨胫骨粉碎性骨折、肢体软组织挫伤，构成九级工伤伤残。 本院认为，原、被告2018年8月23日所签订的协议书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同合法有效。原告与被告未签订劳动合同，原告也未向本院提供双方存在劳动关系的相关证据，故原告以工伤标准计算赔偿数额，并以此认为协议约定的赔偿数额远低于应赔偿数额，双方签订的协议显失公平，并要求撤销该协议的诉请不能成立。本案中，在案证据无法证实原告与被告之间存在提供劳务和接受劳务的雇佣关系，无法证实被告为原告受伤的赔偿主体。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下: 驳回原告谭孝杰的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告谭孝杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审 判 长  侯庆原 人民陪审员  赵建伟 人民陪审员  张 冰 二〇一九年五月十三日 书 记 员  任晓芳