宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初3912号原告：张广文，男，生于1980年5月10日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：芮永华，男，生于1988年9月7日，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市。被告：俞文平，男，生于1985年4月10日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。原告张广文诉被告芮永华、俞文平民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张广文、被告俞文平到庭参加诉讼，被告芮永华经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告芮永华偿还借款本金50000元，支付利息968元（自2016年4月26日-2018年9月26日，883天，按照年利率0.8%计算，2018年9月26日之后的利息计算至借款还清为止)，共计50968元；二、判令原告对位于中卫市沙坡头区×××小区6号楼2单元602室房屋享有优先受偿权；三、判令被告俞文平对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月27日，原告与二被告签订《借款合同》约定：被告芮永华以其位于中卫市沙坡头区×××小区6号楼2单元602室抵押向原告借款50000元，借款期限自2016年4月26日至2016年10月25日，约定借款年利率为0.5%，如逾期加收0.3%，并由被告俞文平提供连带责任担保。合同签订当日，原告将借款支付给被告芮永华并由芮永华出具《借条》一份。借款到期后，被告芮永华称经济困难无力偿还，原告多次找二被告索要借款，二被告均置之不理，至今分文未付。现原告为维护合法权益诉至法院。被告俞文平辩称，原告与二被告签订借款合同的时间、借款期限及借期内逾期利息均属实，但借款金额不属实，实际借款金额为45000元。约定被告俞文平承担连带保证责任属实。借款到期后，被告俞文平没有给原告偿还过借款本息。被告芮永华说给原告还过5000元本金，利息是否支付过被告俞文平不清楚。房子是否办理抵押登记被告俞文平不清楚。借贷关系形成后，原告未向被告俞文平催要过借款，担保期限已过。针对事实部分，原告补充如下：实际给被告芮永华转款45000元。借贷关系形成后，2016年8月30日被告芮永华给原告支付了2500元的利息。2017年1月份，原告向被告俞文平催要过借款。被告俞文平没有向原告还过钱。2017年1月，原告和被告俞文平去被告芮永华家里催要借款，协商让被告芮永华把房子过户给被告俞文平，因为被告芮永华还欠被告俞文平的钱，但是最后没有过户，后来被告芮永华找不到了。涉案房屋没有办理抵押登记。被告芮永华经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据本院认定如下：个人向个人借款合同、借条，系书证原件，内容客观真实，结合原告及被告俞文平的当庭陈述能够确认原告向被告芮永华实际提供借款45000元，对其证明效力本院予以认定。身份证复印件，系二被告向原告提供，对其身份信息予以确认并采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告芮永华与原告张广文签订《个人向个人借款合同》一份，主要约定：原告向被告芮永华提供借款50000元；期限自2016年4月26日至2016年10月25日止；期内利息为年利率0.5%，逾期加收利率0.3%；被告芮永华用×××小区6号楼262室做抵押，到期不能还款，原告有权处理抵押品；被告俞文平对涉案借款承担连带责任保证。另查明：法庭审理中，原告认可实际向被告芮永华提供借款本金45000元。2016年8月30日，被告芮永华向原告支付借款利息2500元。现原告为维护其合法权益诉至本院并提出如上诉求。本院认为，原告诉请对位于中卫市沙坡头区×××小区6号楼2单元602室房屋享有优先受偿权。法庭审理中，原告陈述对该房屋未办理抵押登记。结合现行法律规定，因原告与被告芮永华未对该房屋办理抵押登记，故原告对该房屋不享有抵押权，对原告的该项诉讼请求不予支持。另，本案有如下几个争议焦点：剩余借款本金及借款利息各为多少；担保人被告俞文平是否应当承担保证责任。关于剩余借款本金及借款利息各为多少的焦点。结合原告及被告俞文平的当庭陈述能够确认原告实际向被告芮永华提供借款本金为45000元，现原告和被告俞文平对2016年8月30日被告芮永华向原告偿还的款项发生争议。本院认为，按照原告与被告芮永华对借期内利息的约定可以计算出截止2016年8月30日被告芮永华应支付原告借款利息77.47元（45000元×年利率0.5%÷12个月×4个月+45000元×年利率0.5%÷365天×4天，自2016年4月26日计算至2016年8月30日共计4个月零4天），因2016年8月30日被告芮永华向原告偿还2500元，按照先冲息再折抵本金的原则可计算出应折抵的借款本金为2422.53元（2500元-77.47元），故截止2016年8月30日被告芮永华仍欠付原告借款本金42577.47元（45000元-2422.53元）。又因原告与被告芮永华对2016年10月25日之后的借款利息约定为年利率0.8%，故可计算出2016年8月31日至2018年9月26日期间被告芮永华应向原告支付的借款利息为344.89元（42577.47元×年利率0.5%÷365天×56天+42577.47元×年利率0.8%÷12个月×11个月,2016年8月31日至2016年10月25日共计56天按照年利率0.5%计算，2016年10月26日至2018年9月26日共计11个月按照年利率0.8%计算），自2018年9月27日起被告芮永华应按照年利率0.8%向原告支付借款利息直至本金付清为止。关于担保人被告俞文平是否应当承担保证责任的焦点。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“ 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，法庭审理中被告俞文平不认可担保期限内原告向其主张过债权，按照举证责任规则，原告应当承担举证责任，现因原告未向法庭提交相关证据印证其陈述，故应承担举证不能的不利后果。经审查被告俞文平与原告并未对保证期间进行约定，结合借款合同中约定的借款期限至原告的起诉日期，被告俞文平对涉案借款的担保期限已过，保证责任已免除，综上对原告的该项诉讼请求不予支持。被告芮永华经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告芮永华于本判决生效之日起七日内偿还原告张广文借款本金42577.47元，支付借款利息344.89元，共计42922.36元，自2018年9月27日起被告芮永华按照年利率0.8%向原告张广文支付借款利息直至借款本金付清为止；二、驳回原告张广文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由原告张广文负担185元，被告芮永华负担989元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  长   曾美静人 民 陪 审 员   李有宗人 民 陪 审 员   宋 波二○一九年五月五日                                                                         书 记  员  韩  芬本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。