wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初97号公诉机关柘城县人民检察院。被告人董黎明，男，1977年10月17日出生，汉族，初中毕业，住河南省柘城县。因涉嫌职务侵占罪、非法吸收公众存款罪，于2018年3月14日被郑州市公安局建设路分局抓获归案，于2018年3月17日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有职务侵占罪、非法吸收公众存款罪，于2018年4月16日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人张殿领，柘城县法律援助中心律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2019）4号起诉书指控被告人董黎明犯职务侵占罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志出庭支持公诉，被告人董黎明及指定辩护人张殿领到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月份至2015年1月份期间，被告人董黎明利用职务之便，将柘城县富邦华景房地产开发有限公司出租给李倍倍、张美景、赵国民、张某2等人房屋租金共计11.4万元收取后占为己有，至今仍未归还。上述事实，被告人董黎明在开庭审理过程中亦无异议。并有1、书证；2、证人马某、张某1、张某2等人证言3被告人董黎明的供述与辩解4、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董黎明利用职务上的便利，将公司财产占为己有，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人董黎明犯有职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董黎明在案发后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可依法予以从轻处罚。故辩护人认为可对其从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董黎明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年9月13日止）二、依法追缴被告人董黎明的违法所得，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇一九年五月六日书 记 员  李 昊
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初839号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。被告：林簪，男，1991年2月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中信银行股份有限公司成都分行与林簪信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告林簪下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  周维岗人民陪审员  陈莲萍二〇一九年五月九日书 记 员  刘俊兰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0824民初159号   原告：齐某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告：王某，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗温更镇哈日朝鲁嘎查110   被告：赛某，男，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：刘某，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗温更二队南五公里养殖场。   原告齐某、王某与被告赛某、刘某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。   原告齐某、王某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即给付下欠的购房款5万元，利息按月利1.2%自2014年11月22日计算至清偿止；2.本案产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，经过原被告双方充分协商，被告以总价32万元人民币购买原告座落于××队东养殖场。按合同约定，部分款项被告第二年给付。到期后被告违约，二原告曾诉至人民法院，经调解达成协议。到目前为止已给付完毕，但有50000元，当时调解时候未调解，调解为“待变更产权后另行起诉”。现在二被告未能办理产权手续，二原告也尽了协助义务，办理产权已成不可能。但是二被告在2017年3月24日，以同样的价格将该养殖场卖与他人并已收回了全部价款，证明产权是否变更并不影响被告方的使用，现已经无需再办理产权。根据双方所签协议和现状，二被告理应给付下欠50000元购房款，并按约定承担从2014年11月22日起月息1.2%的利息，截止今日，被告仍未给付下欠的购房款及利息。鉴于上诉事实，有二原告与二被告所签买卖合同，二被告与他人所签买卖合同佐证，事实清楚，请法院依据事实根据法律，判令二被告给付下欠购房款及利息。   本院经审查认为，原告齐某、王某无法提供被告刘某的准确信息，导致本院无法送达法律文书。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告齐某、王某的起诉。   案件受理费1050元，不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 长 白 宝 山   审 判 员 额尔登达来   人民陪审员 王   敏   二0一九年五月二十一日   书 记 员 娜   拉
青海省刚察县人民法院民事裁定书（2019）青2224民初146号原告陆登军，男，生于1977年5月18日，汉族，系江苏省扬州市邗江区居民。委托代理人王忠平，男，生于1980年2月1日，汉族，系江苏省仪征市人。被告刘明，男，生于1981年1月5日，汉族，系山东省莱西市人。委托代理人王鹏，青海延辉律师事务所律师。委托代理人唐通彤，青海延辉律师事务所律师。被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司，住所地：青海省海北州刚察县东大街，统一社会信用代码：916322245799118069。负责人宋丽霞，系公司经理。委托代理人王鹏，青海延辉律师事务所律师。委托代理人唐通彤，青海延辉律师事务所律师。被告青岛龙海建设集团有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路**裕龙国际中心**楼**，统一社会信用代码：91370200614278787Q。法定代表人王京祖，系公司董事长。委托代理人王鹏，青海延辉律师事务所律师。委托代理人唐通彤，青海延辉律师事务所律师。原告陆登军与被告刘明、青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司、青岛龙海建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告陆登军于2019年5月29日以诉讼主体不适格为由申请撤诉。本院认为原告陆登军的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆登军撤回起诉。本案案件受理费10941元，减半收取5470.50元由原告陆登军负担。审 判 长 宋积珠审 判 员 李 冲人民陪审员 朱宝桂 二〇一九年五月二十九日法官 助理 完玛卡书 记 员 旦正措 法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
青海省刚察县人民法院结案通知书（2019）青2224执61号申请人山某某某，男，藏族，1986年12月17日出生，系青海省刚察县人，公民身份号码：×××。被执行人增某，女，藏族，1982年12月17日出生，系青海省刚察县人，公民身份号码：×××。本院依法受理该案后，向被执行人增某送达了执行通知书后。被执行人增某与申请人山某某某确定婚生子多杰昂秀的探望期限，并对日后探望方式及期限达成了协议。双方同意结案。特此通知执行员 吴 元 旦 二〇一九年五月二十日书记员 索南多布杰
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执424号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。负责人颜文婷，系该支行行长。被执行人邓丽君，女，1988年10月22日生，汉族，住井冈山经济技术开发区。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人邓丽君信用卡纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付28400.3元及利息，并承担案件受理费219元，执行费326元，但被执行人未予履行。在执行过程中查明，被执行人邓丽君名下有车牌号为赣Ｄ×××**奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓丽君名下所有的车牌号为赣Ｄ×××**奥迪牌汽车一辆。查封期限为两年。二、被执行人邓丽君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一九年五月十七日书记员  袁莉莉
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执1237号之一申请执行人张云怀，男，1968年9月19日生，汉族，住吉安县。被执行人刘庆和，男，1969年4月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人彭春秀，女，1970年2月2日生，汉族，吉安县人，住址同上。申请执行人张云怀依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0821民初2197号民事判决书，于2018年12月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人彭春秀、刘庆和发出执行通知书，要求被执行人向申请执行人支付欠款540000元及利息，并负担案件受理费4284元、执行费8472元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，查明被执行人彭春秀名下有车牌号为粤Ｎ×××**比亚迪牌小轿车一辆，本院已依法裁定查封，除此未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2018年12月13日电话告知了申请执行人财产调查结果，申请执行人称被执行人长期不在家，目前在广东省汕尾市居住，且在汕尾买了房子及店面。根据申请执行人提供的财产线索，本院工作人员于2019年1月4日前往广东省汕尾市不动产登记中心，通过查询，二被执行人名下均无房产。2018年12月6日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票，但被执行人未按传唤时间到庭。2019年5月7日，本院执行局工作人员再次前往广东省执行，但仍未联系上被执行人。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年1月9日电话与申请执行人张云怀联系，告知申请执行人房产核实情况、执行情况。申请执行人称无被执行人财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周涛裕审判员  熊尹亮二〇一九年五月二十一日书记员  袁莉莉
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初842号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。被告：刘洪亮，男，1983年3月23日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告中信银行股份有限公司成都分行与刘洪亮信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘洪亮下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  周维岗人民陪审员  陈莲萍二〇一九年五月九日书 记 员  刘俊兰
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初832号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。被告：陈玉亮，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告中信银行股份有限公司成都分行与陈玉亮信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈玉亮下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  周维岗人民陪审员  陈莲萍二〇一九年五月九日书 记 员  刘俊兰
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初459号原告：马丽琴，女，1970年3月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：宋旭东，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：龚晓华，女，1972年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：龚晓勤，女，1969年2月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告马丽琴与被告宋旭东、龚晓华、龚晓勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李海昕审 判 员 王 婷审 判 员 方 嘉二〇一九年五月十一日法官助理 周明军书 记 员 蒲 陈
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） (2019)鲁0281刑初163号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人史某，男，出生于山东省胶州市，住山东省胶州市。2004年12月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2019年1月3日因本案被胶州市公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。 辩护人匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，本院于2019年4月1日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员王学庆出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人匡磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月18日19时许，被告人史某驾驶小型普通客车沿胶州市某路由南向北行驶至某小区路段时，与由西向东推自行车横过道路的于某相撞，致于某重伤二级，事故发生后，被告人史某驾车逃逸，后于同年11月21日到胶州市公安局交警大队投案。经认定，被告人史某负事故全部责任。 为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录、勘验笔录；6.视听资料。 公诉机关认为，被告人史某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处一年以上两年以下有期徒刑。 被告人史某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。其辩护人的辩护意见为：被告人史某自愿认罪认罚，具有自首情节，被告人史某所驾驶车辆投保交强险，可以赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年11月18日19时许，被告人史某驾驶小型普通客车沿胶州市某路由南向北行驶至某小区路段时，与由西向东推自行车横过道路的于某相撞，致于某重伤二级。事故发生后，被告人史某驾车逃逸，于同年11月21日到胶州市公安局交警大队投案。 胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：史某承担该事故的全部责任，于某不承担事故责任。 上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的报案记录、发破案经过、到案经过、辨认笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明、视频资料、刑事判决书、电话查询记录、行政处罚决定书、户籍信息、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史某驾驶机动车辆违反交通安全法规，发生重大交通事故，造成一人重伤，承担事故的全部责任，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人史某具有犯罪前科，可酌情从重处罚；史某认罪认罚，可从轻处罚；史某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人史某所驾驶车辆投保交强险，可以部分赔偿被害人损失，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人的主要辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2020年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  傅增光 人民陪审员  王永珠 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  张译文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执435号之二申请执行人屈海飞，男，1986年1月3日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被执行人陈大勇，男，1973年1月15日出生，汉族，江西省吉安县人，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2018）赣0821民初1675号民事判决书于2019年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人向申请执行人信用卡欠款本金及利息22807.6元，并承担案件受理费174元，执行费242元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年2月27日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票。被执行人戴炜城未按照传票时间到庭。2019年4月1日，本院依法委托南昌经济技术开发区人民法院对戴炜城名下的车牌号为赣Ａ×××**长安牌汽车予以查封，南昌经济技术开发区人民法院于4月8日对该车辆予以查封。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月27日电话与申请执行人联系，告知申请执行人财产调查情况、执行情况。申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  熊尹亮审判员  王建荣二〇一九年五月二十七日书记员  袁莉莉
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执196号之一申请执行人肖金香，女，1971年3月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人熊龙翔，男，1988年8月21日生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人胡春香，女，1959年6月5日生，汉族，住址同上。申请执行人肖金香依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0821民初2227号民事判决书，于2019年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人胡春香、熊龙翔发出执行通知书，要求被执行人向申请执行人支付欠款98000元及利息，并负担案件受理费1350元、执行费1370元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，查明被执行人名下有车辆可供执行，本院遂裁定查封了被执行人名下的车辆并告知了申请执行人，但申请执行人称无车辆下落提供，被执行人名下的银行存款4040.09元本院依法扣划后发放给了申请执行人，除此被执行人无其他可供执行的财产。2019年1月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票，但被执行人未按传唤时间到庭。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月15日与申请执行人肖金香联系，告知申请执行人财产调查情况、执行情况。申请执行人称无被执行人下落及财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周涛裕审判员  熊尹亮二〇一九年五月二十一日书记员  袁莉莉
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执627号之一申请执行人吉安市宏大物资有限责任公司，住所地：吉州区井冈山大道**。法定代表人杨建平，该公司总经理。被执行人深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司，住，住所地：江西省井冈山经济技术开发区南山大道**/div>法定代表人刘丹，该公司总经理。第三人深圳市天益智网科技有限公司，住所地，住所地：深圳市南山区学苑大道**南山智园****iv>法定代表人万文惠，该公司执行董事。本院立案执行申请执行人吉安市宏大物资有限责任公司与被执行人深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司买卖合同纠纷一案，被执行人深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司应向申请执行人吉安市宏大物资有限责任公司偿还货款2万元，并负担执行费200元，被执行人深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司名下无可供执行财产。2019年5月9日，申请执行人吉安市宏大物资有限责任公司以被执行人深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司为第三人深圳市天益智网科技有限公司的法人分支机构为由，申请追加深圳市天益智网科技有限公司为被执行人。经审查，被执行人深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司于2013年9月16日在井冈山经济技术开发区市场和质量监督管理局登记设立，企业类型为有限责任公司分公司。本院认为，被执行人深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司从企业名称以及工商登记的企业类型中都能确定其为第三人深圳市天益智网科技有限公司的法人分支机构。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：一、追加第三人深圳市天益智网科技有限公司为本案被执行人；二、深圳市天益智网科技有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人吉安市宏大物资有限责任公司支付货款2万元并负担执行费200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  熊尹亮审判员  王建荣二〇一九年五月九日书记员  袁莉莉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2019）内0824民初569号   原告：张某，现住内蒙古自治区。   被告：武某1。   被告：武某2,1965年5月25日出生，现住址同上。   原告张某与被告武某1、武某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。依法由审判员玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告武某1、武某2经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款50000元；2、要求二被告支付借款延期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，被告武某1向原告借款60000元，借款时被告武某1说每月还款10000元，到期一定还清，加之武某2愿意为其担保，所以原告借款给武某1。借款后，被告武某1还款5000元，武某2还款5000元。但是剩余借款原告多次打电话催促，被告武某1不接电话，武某2也称联系不到武某1。故诉至法院提出上述诉讼请求。   被告武某1未作答辩。   被告武某2未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武某1、武某2给原告出具的借条、担保书各一份，证明被告武某1向原告借款60000元，被告武某2与武某1系父子关系，自愿为武某1的借款做担保。原告提交的借条、担保书符合证据的三性本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年8月30日被告武某1向原告张某借款60000元，借款期为2018年8月30日-2019年1月30日，约定每月还款10000元，并出具借条一份。被告武某2作为被告武某1父亲自愿为武某1的60000元借款承担担保责任，并出具担保书一份。2019年1月30日前被告武某1偿还原告张某5000元，被告武某2偿还原告5000元。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告武某1、武某2分别给原告张某出具借条、担保条系双方真实意思表示。被告武某1借款时双方虽未约定利息，但约定了还款期限，原告要求被告武某1支付逾期利息，符合法律规定。被告武某1应当履行还款义务。被告武某2向原告出具担保条，是其真实意思表示，应当承担担保责任。   综上所述，原告张某要求被告武某1、武某2偿还借款及延期利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告武某1于本判决书生效后三十日内给付原告张某借款50000元及利息，利息从2019年1月30日起按年利率6%计算至本金付清之日；   二、被告武某2对上述借款承担保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元减半收取525元，由被告武某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审  判员  玉 兰   二○一九年五月二十日   书记员  王红星   附：本案适用法律条款   一、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1188号原告：中国农业银行股份有限公司成都天府新区分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。负责人：王建萍，行长。委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。被告：张文胜，男，1969年3月2日出生，汉族，住成都市锦江区。原告中国农业银行股份有限公司成都天府新区分行与被告张文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邱方丽审判员  叶若兰审判员  穆虹宇二〇一九年五月九日书记员  覃 月
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执511号之三申请执行人刘全贞，女，1968年5月8日生，汉族，吉安县人，现住江西省吉安县。被执行人梁燕，女，1968年7月26日生，汉族，青原区人，现住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人刘全贞与被执行人梁燕民间借贷纠纷一案，责令被执行人梁燕在收到执行通知书后三日内向申请执行人刘全贞支付借款12万元及利息；并加倍支付迟延履行利息；负担案件受理费2073元、鉴定费6000元、执行费1700元，但被执行人梁燕至今未履行。经查，被执行人梁燕在吉安市青原区人民政府有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣留提取被执行人梁燕在吉安市青原区人民政府的工资收入，扣留满17万元为止（自2019年6月起逐月扣留，每月扣留3600元，扣满为止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一九年五月二十七日书记员  袁莉莉
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初843号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。被告：刘金豹，男，1986年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告中信银行股份有限公司成都分行与刘金豹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘金豹下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  周维岗人民陪审员  陈莲萍二〇一九年五月九日书 记 员  刘俊兰
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初841号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。被告：何金华，男，1965年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中信银行股份有限公司成都分行与何金华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告何金华下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨杰媚二〇一九年五月九日书记员  刘俊兰
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初231号原告：刘永凯，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：刘永福，男，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区（弟兄）。被告：成都聚进物流有限公司，住所地：四川成都市高新区天府一街********。法定代表人：付世琴，职务不祥。原告刘永凯与被告成都聚进物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐尔旻审判员  陈 思审判员  杨杰媚二〇一九年五月八日书记员  覃 月
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初1901号原告：北京汇晨科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里**院****，统一社会信用代码×××。法定代表人：翟宪侠，董事长。委托诉讼代理人：张志刚，山西文英律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈祖民，江苏同盛律师事务所律师。被告：山西艾芙迪建筑工程有限公司，住所，住所地太原市小店区杨家堡南巷****院******社会信用代码×××。法定代表人:刘虎生，总经理。委托诉讼代理人：冯鹏，北京市京翰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽丽，北京市京翰（太原）律师事务所律师。原告北京汇晨科技有限公司（以下简称“北京汇晨”）与被告山西艾芙迪建筑工程有限公司（以下简称“山西艾芙迪”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京汇晨的委托诉讼代理人沈祖民和张志刚，被告山西艾芙迪的委托诉讼给代理人冯鹏和梁丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京汇晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款340601.79元，2.判令被告承担本案的全部诉讼费用；开庭时，原告又增加一项诉讼请求，要求被告自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至款清之日止。事实和理由：2017年10月开始，被告因采购管道材料，多次向原告借款共计1700601.79元，后陆续还款共计1360000元，至今仍拖欠借款340601.79元。经原告多次催要，被告一直以各种理由推卸还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告山西艾芙迪辩称，首先，原告主张的其与被告之间的资金往来系民间借贷关系，但原告并未提供借款合同，也未约定还款期限和利息，不符合公司之间借贷的交易常理；从内容看，原告提交的12笔转账款项用途分为三类，往来款、转账、贷款，原告提交的银行账户交易明细，双方交易达22次，类型有货款、技术推广服务费、还款、往来款，由此可知，双方存在频繁的资金往来，不能单凭银行转账凭证而认定为借款；其次，原、被告之间系投资关系，原告公司法定代表人翟宪侠系原告公司的实际控制人，又是被告公司的股东，被告公司的U盾由原告控制，原被告之间具有关联关系，原告加入被告的工作微信群，参与被告的日常经营管理，甚至在资金、合同、购销等方面对被告存在直接或间接的控制关系，享有公司法规定的完全的出资人权利。最后，原告提供的银行承兑汇票只有复印件且签章不清楚。即使借款关系成立，双方也未约定利息，故原告无权主张利息。本院经审查认定事实如下：原告北京汇晨的法定代表人翟宪侠，系该公司自然人股东，其在原告北京汇晨的出资金额为4980万元，出资比例为99.6%。翟宪侠也系被告山西艾芙迪的自然人股东，其认缴出资比例为55%。从2017年10月26日至2018年6月15日，原告北京汇晨通过其在中国建设银行北京远洋支行账户向被告山西艾芙迪晋城银行太原分行账户转账11笔，分别为：2017年10月26日转账13000元、用途为往来款，2017年10月30日转账30897.6元、用途为往来款，2017年11月2日转账22069.44元、用途为货款，2017年11月6日转账61795.2元、用途为往来款，2017年11月13日转账30897.6元、用途为转账，2017年11月20日转账100000元、用途为转账，2018年4月19日转账150000元、用途为往来款，2018年4月19日转账60000元、用途为往来款，2018年4月20日转账80000元、用途为往来款，2018年5月28日转账22196.75元、用途为往来款，2018年6月15日转账68000元、用途为往来款，上述11笔转账共计638856.59元；原告北京汇晨通过其在浙商银行北京分行营业部账户向被告山西艾芙迪晋城银行太原分行账户转账1笔，金额为61795.2元、用途为货款，以上12笔转账共计700651.79元。从2017年12月27日到2018年7月30日，被告山西艾芙迪通过其晋城银行太原分行账户向原告北京汇晨账户转账10笔，金额共计136万元，借款用途有技术推广服务费、还款、往来款等。本院确认以上事实的证据有：企业信息公示报告、晋城银行转账记录、中国建设银行电子回单、浙商银行电子回单、山西艾芙迪章程修正案文件、山西艾芙迪2017年第二次股东会决议及庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案的争议的焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。借贷关系是否发生，应当从两方面予以考量：一是双方就借贷关系是否达成合意；二是出借人实际向借款人交付出了出借款项。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》中第五条和第七十六条规定，在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张将不予支持。民间借贷属于合同纠纷案件，故在民间借贷纠纷中出借人负有对借贷关系成立的举证责任。在本案中，原告主张借贷关系存在，被告则抗辩二者之间是投资关系，当事人双方对借贷关系达成合意发生争议，且被告提供证据证明原告与被告之间存在关联关系，应由原告对借款关系存在及借贷合同的签订生效负举证责任。现原告北京汇晨仅提供金融机构的转账凭证，该转账凭证仅能证明原被告双方之间有钱款交付的事实存在，当事人双方有资金上的往来，而不能证明基础债权关系的性质及成立即不能证明双方之间对借贷达成合意及借贷关系的存在，现原告提供的金融机构转账凭证不能直接证明借款的事实，又未能提供其他证据佐证。故原告要求被告归还借款的事实，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告北京汇晨科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3205元（原告已预交），由原告北京汇晨科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵红秀 二○一九年五月八日书记员 胡 晋
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执385号之一申请执行人吉安县商业胡燕兰经贸部。住所地吉安县城吉州路被执行人周自斌，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人吉安县商业胡燕兰经贸部与被执行人周自斌买卖合同纠纷一案，责令被执行人周自斌在收到执行通知书后三日内向申请执行人刘光涛支付赔偿款3500元，负担案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，本院于2019年3月11日作出（2019）赣0821执385号执行裁定书，查封了被执行人周自斌所有的赣Ｄ×××××东风日产牌车一辆。现因本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周自斌所有的赣Ｄ×××××东风日产牌车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一九年五月五日书记员  彭春阳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽01执572号之七 申请执行人：运通星（中国）财富管理有限公司，住所地福建省福州市马尾区星发路**，统一社会信用代码91350105611319213C。 法定代表人：王志明。 被执行人：周俊敏，男，汉族，1967年5月18日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：沈小环，男，汉族，1972年2月24日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：厦门鹭星电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里工业区**厂房**，组织机构代码61200067-7。 法定代表人：沈绍勇。 被执行人：厦门鹭星投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里金山街道后坑西藩社****，组织机构代码67128998-4。 被执行人：漳州市德友盛房地产开发有限公司，住所地，住所地福建省漳州市龙海港尾镇卓径大道太武城******构代码70521017-1。 申请执行人运通星（中国）财富管理有限公司与被执行人周俊敏、沈小环、厦门鹭星电子有限公司、厦门鹭星投资有限公司、漳州市德友盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1569号民事判决书、福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1864号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人运通星（中国）财富管理有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币14227805.44元以及利息等。本院于2016年4月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令其按期履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年1月2日、4月14日、5月15日依法拍卖了被执行人厦门鹭星电子有限公司名下位于厦门市湖里区宜宾路39号南座603、604、605、606室房产与被执行人漳州市德友盛房地产开发有限公司名下位于龙海市××镇××道××·太武城17幢1号、18幢1号房产，执行案款人民币18209200元；参与（2015）榕执字第1239号案件分配执行款人民币8529391.27元。2017年6月15日、2018年1月31日，申请执行人运通星（中国）财富管理有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院申请解除被执行人沈小环名下位于诏安县深桥镇大美村国有土地使用权和位于漳州市××层公寓××号楼××室房产的查封。本案案件受理费172609元、执行费96595元已收取，执行款26469387.27元（含财产保全费5000元、评估费62264.15元、律师费250000元）已汇入申请执行人运通星（中国）财富管理有限公司账户。根据申请执行人提交的债务结算清单，截止至2017年12月12日，本案尚余欠款8986612.90元未执行到位。 2019年5月16日，申请执行人运通星（中国）财富管理有限公司向本院申请撤销本院（2014）榕民初字第1569号民事判决与福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1864号民事判决的执行。本院认为，申请执行人运通星（中国）财富管理有限公司的撤销申请，符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2014）榕民初字第1569号民事判决与福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1864号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  唐文东 审判员  高德辉 二〇一九年五月二十一日 书记员  林清樾 附：本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初844号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：刘涌潮，四川蜀达律师事务所律师。被告：李明钦，男，1980年11月25日出生，汉族，住山东省莘县。原告中信银行股份有限公司成都分行与李明钦信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李明钦下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  周维岗人民陪审员  陈莲萍二〇一九年五月九日书 记 员  刘俊兰
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁0102刑初175号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人陈化琮，男，1951年10月25日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，原系山东省某投资企业协会会长，住济南市，因涉嫌犯挪用公款罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，2018年3月9日被济南市中级人民法院取保候审，2018年4月8日我院重新为其办理了取保候审手续，2019年4月8日我院为其办理了监视居住手续。 辩护人王智，山东众成清泰律师事务所律师。 被告人隋瑞洁，女，1953年7月14日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，原系山东省某投资企业协会秘书长，户籍所地在北京市海淀区增光路**院**楼****，现住济南市历下区开元**燕翔路****楼****，因涉嫌犯挪用公款罪于2014年3月10日被取保候审，同年7月10日被逮捕，2018年1月9日被济南市中级人民法院取保候审，2018年4月8日我院重新为其办理了取保候审手续，2019年4月8日我院为其办理了监视居住手续。 辩护人杨兰臣，山东齐鲁律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2014]421号起诉书指控被告人陈化琮、隋瑞洁犯挪用公款罪、贪污罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。2015年2月9日本院作出（2014）历刑初字第358号刑事判决。宣判后，被告人陈化琮、隋瑞洁提出上诉，济南市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）济刑二终字第44号刑事裁定书，发回本院重新审判。我院于2017年7月18日作出（2015）历刑二初字第106号刑事判决，宣判后，陈化琮、隋瑞洁不服判决，分别提出上诉，公诉机关提出抗诉。济南市中级人民法院于2018年3月27日作出（2017）鲁01刑终321号刑事裁定，发回我院重新审判。我院于2018年4月4日立案，审理过程中，公诉机关于2019年5月29日决定撤回起诉。 本院认为，济南市历下区人民检察院撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许济南市历下区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  孙志彬 人民陪审员  孙易琴 人民陪审员  侯丽娜 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  张晓晨
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执2289号之一 申请执行人河北融投租赁有限公司，住所地石家庄市桥**槐安东路**。 被执行人曾爱民，男，汉族，1970年4月10日出生，住河北省石家庄市井陉矿区。 被执行人曾海明，男，汉族，1967年3月3日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人河北民海化工有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区东王舍村北沟。 被执行人石家庄新世纪煤化实业集团有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区北纬西路北侧。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市平安公证处（2016）冀石平证执字第143号执行证书，责令被执行人履行执行证书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北民海化工有限公司名下位于石家庄市井陉矿区，证号为矿区国用（2014）第4376号、矿区国用（2014）第4377号、矿区国用（2014）第4378号，面积分别为3333.33平方米、21931平方米、25460平方米的土地使用权。 二、查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封冻结到期如需对上述财产申请继续查封的，申请人应当在查封期满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年五月二十日 书记员  史志宏
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初2020号 原告：芮振青，男，1971年12月4日生，汉族，住泰兴市。 被告：韩彬，男，1969年11月4日生，汉族，住泰兴市。 原告芮振青与被告韩彬合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮振青、被告韩彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芮振青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告投资款5万元；2、判令被告返还原告费用开支7765元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告找我谈“山东微山湖国际游艇俱乐部综合旅游开发项目中的中式别墅单位工程”（以下简称中式别墅）的施工合作事宜，被告声称工程已经接下来且已经交了30万元保证金，整个旅游项目只有中式别墅工程具备施工条件，进场后可以立即施工。因被告与我是老乡，我认为不会骗我，就与被告签订了简单的项目合作协议。随后去施工现场，同年6月2日，我在微山县宾馆通过手机银行转账5万元给被告。但随后我通过多方了解，实际情况与被告所述不符，甲方不具备开工条件，具体表现为：未能提供建设用地、建设工程规划、施工许可证；该项目是烂尾项目，以前施工单位的机械、材料未退场，未办理决算。另外，我在现场看到了被告与甲方签订的施工合同，合同条件根本无法成就，我被蒙在鼓里，与被告协商退出合作，被告表示同意。我于6月28日离开施工现场时，将期间发生的7765元费用票据交给被告，被告承诺所交5万元及7765元在案外人张某还被告款项之后立即返还给我，但至今未还，我多次催要未果（去年年底我老婆因车祸住院，需用钱时打电话给被告，被告将我电话和微信拉黑）。无奈之下，诉至法院，请求依法判决。 被告韩彬辩称，原告所述与事实不符。2016年年底原告就跟他人签订了“山东微山湖游艇俱乐部会员大厦”（以下简称会员大厦）项目。2017年5月初原告在银光酒店一楼茶餐厅找我谈“中式别墅”项目合作，原告说他的“会员大厦”在我的“中式别墅”项目西边，如果我们合作，“中式别墅”项目的材料也可以用于“会员大厦”项目上，可以节约成本。为此，经与甲方现场负责人商量同意，我才答应与原告合作。后来原告要签合作协议，协议内容和条款是原告写的。签协议前，我和原告说已经交了30万元保证金，如果合作，要把15万元保证金先给我。当时原告也看了我与甲方签订的合同，内容也认可。原告当时说保证金由我一个人出，将来利润他少拿点，但是我没有同意，我说既然二人合作，保证金必须一人一半，将来利润平分。原告也同意我的说法，后来签了合作协议。2017年5月23日到施工现场后，原告选好了办公区、生活区的样板房，并由原告负责租赁，与房主商谈租金。租赁合同是我签的，我提出租金一人一半，被告同意，但没有给我。场地租赁好后，因样板房陈旧需改造，经二人商量，我置办办公桌椅、床、衣柜，安装空调、热水器等开支了相关费用，另外还有招待费，我合计支出了149032元，一人一半分摊，原告应该结算给我。既然是合作，我们有协议，合作成功与否，谁也不知道，原告的诉讼请求我全部不同意。 本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，山东微山湖国际游艇俱乐部有限公司与珠海横琴鼎基建筑工程有限公司签订“工程项目合同书”，工程内容为：山东微山湖国际游艇俱乐部有限公司综合旅游开发项目中式别墅区的建筑、水电、装修、道路、管网工程等与中式别墅有关的所有图纸内容。被告作为珠海横琴鼎基建筑工程有限公司的委托代表人在合同上签字。原、被告于2017年5月20日签订“项目合作协议”，约定：“甲方：韩彬，乙方：芮振青，现甲乙双方就山东微山湖国际游艇俱乐部工程中的中式别墅单位工程的施工合作事宜，经友好协商，达成协议如下：1、甲乙双方共同组建一个项目部，为完成该工程的施工任务优势互补、强强联手。各自职责：甲方主外乙方主内；2、甲乙双方对该项目共同投资共同受益，投资及收益比例各为50%；3、项目中所发生的一切费用都必须由甲乙双方共同签字认同方可入账；4、施工中所有事宜均由甲乙双方共同协商认同；5、甲乙双方共同设立一个账户，共同把控，一人持卡一人持密码，所有收付款均从该账户进出；6、本协议自签订之日起生效，双方结清所有款项后失效；未尽事宜，双方协商解决；7、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效力。”原、被告“项目合作协议”达成后，双方即到施工现场进行了场地选择，租赁办公、生活用房，添置办公、生活设施等施工前的准备工作，并支付有关费用，原告亦于同年6月20日通过手机银行向被告汇款5万元。此后，因其他原因“中式别墅”项目未实际实施，原、被告均离开施工现场。 上述事实，有双方签订的项目合作协议、银行转账交易明细、收据、工程项目合同书、租房合同及有关费用支出票据等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间签订的合作协议书，系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按约定履行各自的义务。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议；合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用；个人合伙终止后依法必须进行清算，合伙关系才归于消灭。经过清算，合伙人可以按照出资比例或者约定对盈利或债务承担等进行分配。由此可见，在散伙时首先应当进行的是清产核资，在清算结果出来之前并不能确定每个合伙人究竟应享有的权利或承担的义务份额。本案中，双方都为案涉工程的实施做了准备，并支付有关费用，但案涉工程已经终止实施，应当认定双方之间的个人合伙终止。结合庭审情况，原、被告在散伙后至今未对合伙事宜进行清算，双方对合伙期间的有关账目争议较大，因此双方关于个人合伙的债权债务关系并不明确。现原告要求返还投资款、由被告向其支付有关开支款项，依据不足，本院对原告的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告芮振青的诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由原告负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  王小健 二〇一九年五月二十一日 书记员  王 华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初1148-2号申请人：董超，男，汉族，1972年8月19日出生，住新乡市。被申请人：崔有勇，男，汉族，1966年7月5日出生，住新乡市。本院在审理原告董超诉被告崔有勇民间借贷纠纷一案中，申请人董超于2018年5月13日向本院提出财产保全申请，请求继续冻结被申请人崔有勇名下中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行账号62×××76，保全限额30万元和中国建设银行股份有限公司新乡平东支行账号62×××01，保全限额30万元。本院经审查认为，申请人董超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人崔有勇名下中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行账号62×××76，保全限额30万元和中国建设银行股份有限公司新乡平东支行账号62×××01，保全限额30万元。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴行州审 判 员  原培宏人民陪审员  王顺平二〇一九年五月十四日书 记 员  刘晓雨
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初1215号原告：杨双文，男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：付霞，四川蜀正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋平，四川蜀正律师事务所律师。被告：韩龙，男，1992年6月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告杨双文与被告韩龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序程序。本院经审查认为，韩龙下落不明，需公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  余唯嘉二〇一九年五月五日书记员  裴丽佳
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初387号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李长海，男，1971年1月23日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地山东省寿光市，现住山东寿光市。2019年1月25日因涉嫌犯聚众淫乱罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月2日被变更强制措施为取保候审。2019年3月29日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）376号起诉书指控被告人李长海犯聚众淫乱罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员穆文海出庭支持公诉，被告人李长海到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年10月3日晚19时许，被告人李长海组织张某彤、张某在寿光市××街道××公寓××房××内，与其妻子仉某丽发生性关系，李长海在旁边用手机拍照并呐喊。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李长海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零一条之规定，应当以聚众淫乱罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处。 被告人李长海对指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2018年10月3日晚19时许，被告人李长海组织张某彤、张某在寿光市××街道××公寓××房××内，与其妻子仉某丽轮流发生性关系，李长海在旁边用手机拍照并呐喊。 上述事实，被告人李长海在开庭审理过程中亦无异议，并由证人仉某丽、张某彤、张某的证言，辨认笔录，吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、微信聊天截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李长海聚众进行淫乱活动，其行为已构成聚众淫乱罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护社会公共秩序和社会风尚，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李长海犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  吴志坚 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  王靖涵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5639号原告：广东国安物业经营服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区************************，统一社会信用代码。法定代表人：周卫国，系该公司经理。委托诉讼代理人：余彩云，系广东都汇律师事务所律师。被告：陈华俊，男，1988年9月9日出生，汉族，住广东省翁源县***********，公民身份号码。原告广东国安物业经营服务有限公司与被告陈华俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年5月17日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东国安物业经营服务有限公司撤诉。案件受理费974.66元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取487.33元（广东国安物业经营服务有限公司已预交），由广东国安物业经营服务有限公司负担。审判员  欧亚婷二〇一九年五月二十日书记员  梁梓柔
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初459号之一原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，营业场所四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。法定代表人：张晓声，行长。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。被告：冯杰，男，1973年8月27日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告冯杰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 思人民陪审员  王翩翩人民陪审员  李泽丹二〇一九年五月二十二日书 记 员  刘俊兰
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执1233号 关于张彦明申请执行刘士英经司法确认的调解协议一案，本院于2019年05月15日立案执行，并于2019年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执81号申请执行人刘改茹，女，1974年6月9日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份证号码XXX。被执行人王印，男，1998年11月3日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份证号码XXX。被执行人王占林，男，1975年3月12日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份证号码XXX。被执行人王小虎，男，1989年8月11日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份证号码XXX。刘改茹与王印、王占林、王小虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的(2018）内0802民特119号民事裁定书已生效，经临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：被告王印、王占林、王小虎返还原告刘改茹借款本息共计95000元。分别于2018年4月1日前返还20000元；2015年12月30日前返还40000元；2019年6月30日前返还35000元，如逾期，依照法律规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案执行过程如下：1、2019年1月9日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。3、2019年5月30日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永红审判员  李 霞审判员  巫丽娟二〇一九年五月三十日书记员  李佳徽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初960号原告：杜文涛，男，回族，1969年4月16日出生，住河南省。被告：杜连明，男，汉族，1984年4月1日出生，住河南省。被告：杜成才，男，汉族，1956年6月25日出生，住河南省。被告：卫新华，女，汉族，1957年4月6日出生，住河南省。原告杜文涛诉被告杜连明、杜成才、卫新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告杜文涛向本院提出诉讼请求：1、被告杜连明偿还原告借款40000元及利息2000元。2、被告卫新华承担连带清偿责任。3、被告杜成才承担夫妻共同债务。4、诉讼费由三被告承担。事实与理由，2017年4月21日，被告杜连明向原告借款40000元整，写下借条约定一年还清，月息2.5分。借款时被告杜连明用于经营新乡学院第二学生餐厅12号窗口的，第二被告卫新华与第三被告杜成才是夫妻关系，是第一被告的父母。第二被告卫新华为杜连明提供担保。后经多次催要，被告以种种理由拖欠。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。经审查，本院认为原告杜文涛除本案外，还有（2017）豫0702民初3439号、（2017）豫0702民初3535号、（2017）豫0703民初732号、（2018）豫0702民初2275号、（2018）豫0702民初2499号、（2017）豫0702民初2337号等多起诉讼案件，及其他数起诉前调解案件。根据依据《银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，杜文涛通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，杜文涛系职业放贷人，本案借款合同无效。在借款及催款过程中，杜文涛涉嫌虚增债务及采取非正常手段方式催收债务，该行为应由公安机关先行调查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回杜文涛的起诉。案件受理费850元，退还杜文涛。保全费213元，由杜文涛承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘晓雨
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初2429号 原告：张守正，男，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍地肥西县。 委托诉讼代理人：黄铮，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽万舟律师事务所律师。 被告：广州隆新商贸发展有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村环岗二路**，统一社会信用代码91440101MA5ANQ7G74。 法定代表人：刘厚华。 原告张守正与被告广州隆新商贸发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。 原告张守正诉称，2019年2月，原告从网上看到被告的经销合作广告，被告的经销人员从此一直联系原告沟通合作事情。2019年3月2日，原告与被告签订《经销协议》（以下简称“协议”)，协议约定原告一次性向被告支付7万元投资款，则原告成为被告的合作商并获得被告的服务，被告首次向原告配送价值7万元的轮胎产品供原告销售。原告按约足额向被告支付7万元，但是被告仅仅向原告配送24件机油后便不再继续配送。后原告向被告进行催告要求按照协议约定向原告配送产品，但被告拒不配送。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。请求判令：一、确认原告与被告签订的《经销协议》于2019年3月27日已经解除；二、判令被告返还原告投资款70000元；三、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。 被告广州隆新商贸发展有限公司于2019年4月20日收到本院送达的应诉通知书、诉状副本等，其于2019年5月6日向本院邮寄了管辖权异议书，认为本案原被告之间《经销协议》的签订地在广东省广州市白云区，根据合同约定，双方因履行合同发生异议，原告方应向合同签约地即广东省广州市白云区人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，虽然被告广州隆新商贸发展有限公司提出的管辖权异议超过了法定异议期限，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同第七条第4项约定，“双方因履行本合同发生异议，应友好协商解决，在无法协商的情况下，原告方应向本合同签约地人民法院提起诉讼。”经查明，该合同的签订地为被告广州隆新商贸发展有限公司住所地广东省广州市白云区均禾街罗岗村环岗二路**，故本案不属于本院管辖，应由广东省广州市白云区人民法院管辖。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 琳 二〇一九年五月十四日 书记员 史睿婕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0703民初1124号申请人：中铁工程装备集团隧道设备制造有限公司，所在地：新乡市人民西路与西环路交叉口西300米统一社会信用代码：91410703074234694A（1-1）法定代表人：李建伟，职务：执行董事长，被申请人：成都市锦辰博达贸易有限公司，住所地：成都市成华区建设北路一段******，实际办公地址：成都市高新区天府二街吉泰一路41号统一社会信用代码：915101005946539569法定代表人：高鸿原告中铁工程装备集团隧道设备制造有限公司诉被告成都市锦辰博达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，由成都市成华区人民法院作出（2019）川0108民初1942号民事裁定书，裁定：本案移送河南省新乡市卫滨区人民法院处理。本院于2019年5月15日受理了该案。申请人中铁工程装备集团隧道设备制造有限公司于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都市锦辰博达贸易有限公司名下的银行存款3367600元或者查封、冻结同等价值的财产。并提供了中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司诉讼财产保全责任保险保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人中铁工程装备集团隧道设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成都市锦辰博达贸易有限公司名下的银行存款3367600元或者查封、冻结同等价值的财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红妹二〇一九年五月二十一日书记员华姣姣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初2703号原告：王崇松，男，1943年6月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王超，即墨鳌山卫法律服务所法律工作者。被告：王晓磊，男，1994年11月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（下称大地保险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区深圳路**中创大厦**。统一社会信用代码：913702007636321889。负责人：谢俐俐，总经理。委托诉讼代理人：单河、闫玉芳(实习)，山东国人律师事务所律师。原告王崇松与被告王晓磊、大地保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王超、被告王晓磊、被告大地保险青岛分公司委托诉讼代理人单河、闫玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王崇松诉称，2017年11月30日，被告王晓磊驾驶鲁Ｂ×××**号轿车沿海河路由东向西行驶至龙山路路口处，将沿海河路由南向北步行的原告王崇松撞倒，造成原告王崇松受伤的道路交通事故。即墨市公安局交通警察大队认定，王晓磊负事故全部责任。原告具状起诉，请准如所诉。被告王晓磊辩称，认可交通事故这一事实，我系肇事车辆所有人，我驾驶车辆发生交通事故，我方车辆在被告保险公司投保交强险，应当先由保险公司承担保险责任。我已赔付原告损失25000元。被告大地保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。自费药、精神抚慰金不属保险赔付范围不予赔付。我公司已赔付原告损失10000元。经审理查明，2017年11月30日18时15分，被告王晓磊驾驶鲁Ｂ×××**号轿车沿海河路由东向西行驶至龙山路与海河路路口处，与原告王崇松沿海河路由南向北步行相撞，造成车损，原告王崇松受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，王晓磊负事故全部责任。原告王崇松受伤后在即墨市人民医院门诊及住院治疗，经诊断：踝关节骨折（右）、踝关节脱位（右）、跖骨骨折（右2、3）、腓骨骨折等，住院14天，出院医嘱：休息3月等。原告共支付医疗费33266.82元。2018年10月9日，原告之伤经本院依法委托青岛青大司法鉴定所司法鉴定构成九级伤残一处，护理期限60-90天，后续治疗费用10000-12000元，支付鉴定费2860元。原告居住村庄为失地村。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费33266.82元、伙食补助费1400元（100元/天×14天）、后续治疗费12000元、护理费9000元（100元/天×90天）、伤残鉴定费2860元、伤残赔偿金50817元（50817元/年×5年×20%）、精神抚慰金3000元、交通费800元，原告共主张113143.82元。另查明，鲁Ｂ×××**号车辆在被告大地保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元。被告大地保险青岛分公司已赔付原告损失10000元。被告王晓磊已赔付原告损失25000元。本院认为，原告王崇松与被告王晓磊双方发生的道路交通事故已由即墨市公安局交通警察大队对事故依法作出认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的后续治疗费本院根据鉴定情况酌定11000元。原告诉请的精神抚慰金本院酌定2000元。原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持300元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费33266.82元、伙食补助费1400元（100元/天×14天）、后续治疗费11000元、护理费9000元（100元/天×90天）、伤残鉴定费2860元、伤残赔偿金50817元（50817元/年×5年×20%）、精神抚慰金2000元、交通费300元，共计110643.82元。原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计45666.82元，超出交强险医疗费限额35666.82元。原告伤残赔偿金等损失共计64977元，未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁Ｂ×××**号车辆在被告大地保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告大地保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担保险责任，应为74977元（10000元+64977元）。超出交强险医疗费限额部分应当由被告王晓磊根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为35666.82元。被告大地保险青岛分公司已赔付原告损失10000元，应当予以扣除。被告王晓磊已赔付原告损失25000元应当予以扣除。被告王晓磊还应赔偿原告损失10666.82元（35666.82元-25000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔付原告王崇松损失64977元（由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告王崇松提供的其在中国农业银行即墨天山一路支行卡号为62×××75中）。二、被告王晓磊于判决生效后十日内赔付原告王崇松损失10666.82元（由被告王晓磊直接汇入原告王崇松提供的其在中国农业银行即墨天山一路支行卡号为62×××75中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王崇松的其他诉讼请求。案件受理费2563元减半收取1281.5元，由原告负担424.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担736元（由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告王崇松提供的其在中国农业银行即墨天山一路支行卡号为62×××75中），被告王晓磊负担121元（由被告王晓磊直接汇入原告王崇松提供的其在中国农业银行即墨天山一路支行卡号为62×××75中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇一九年五月十六日书记员  蔺际影
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6180号原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********华南国际医疗器材产业中心1栋2幢610号之一。法定代表人：朱洛英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李德冰，男，系该公司员工。被告：周华英，女，1972年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************间，公民身份号码。被告：李风，男，1968年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码。原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告周华英、李风物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年5月6日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（佛山市南海区焌烨物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区焌烨物业管理有限公司负担。审判员  欧亚婷二〇一九年五月六日书记员  梁梓柔
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初5275号 原告：孙晋汉，男，1965年7月出生，汉族，初中文化，住枣庄市峄城区。 被告：信依华，女，1960年4月出生，汉族，大专文化，住枣庄市市中区。 原告孙晋汉与被告信依华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晋汉、被告信依华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晋汉诉称，2017年12月1日，被告信依华因生意周转向原告借款2万元，现经原告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款1万元及利息（以1万元为基数，按月利息2分，自2017年12月1日计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。 被告信依华辩称，借款属实，愿意和原告协商还款。 经审理查明，2017年12月1日，被告信依华向原告孙晋汉借款1万元，约定月利息2分。被告向原告孙晋汉出具借条一张，载明“今借孙晋汉现金1万元整，月息2分，借款人信依华。借款发生后，被告未偿还该借款本金及利息。 上述事实，有借条、收条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院结合原告提交的借条及收条，能够证明被告信依华向原告孙晋汉借款1万元的事实，且被告对此无异议，借款发生后，被告信依华未偿还过本息，对原告要求其偿还该借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。 对原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告按照借款本金1万元为基数，按月利息2分的标准，自2017年12月1日起计算至实际给付之日主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告信依华于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙晋汉借款1万元及利息（以1万元为基数，按月利息2%计算，自2017年12月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费150，共计175元，由被告信依华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李国跃 二〇一九年五月九日 法官助理 李忠芳 书 记 员 闫相坤
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1138号 原告：李怀金，男，1965年3月15日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：王洪芳，山东图文律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路**中科软件园****。 负责人：徐磊，总经理。 委托诉讼代理人：李连杰，男，1992年3月18日生，汉族，系公司员工。 原告李怀金与被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：华海财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告李怀金委托诉讼代理人王洪芳、被告华海财产保险公司委托诉讼代理人李连杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李怀金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿保险金共计10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日6时40分许，李伟驾驶其所有黑Ｌ5××××／黑Ａ××××挂车辆（车载付红丽）追尾原告驾驶鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车，致使原告车辆前移与王彦顺驾驶冀ＥＫ××××／冀Ｅ××××挂重型半挂汽车相撞，造成原告受伤。交警队认定李伟承担事故主要责任，原告承担次要责任，王彦顺无责任。原告车辆在被告处购买车上人员责任保险，事故发生在保险有效期内。为维护原告合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告华海财产保险公司辩称，事故车辆在我司投保车上人员险（驾驶人）200000元属实，含不计免赔，事故发生在保险期内，但本次事故尚有黑Ｌ5××××／黑Ａ4××××挂及冀ＥＫ××××／冀Ｅ××××挂车辆在本次事故中负有责任，原告诉请各项损失均未超出上述车辆交强险范围，应由交强险优先承担赔偿责任，超出交强险范围再由我司在车上人员险限额内承担赔偿责任，原告诉求我司保险合同纠纷不符合保险合同主体要求，且代位求偿权仅针对车辆损失险，原告以车上人员险向我司主张代位求偿权缺乏法律依据，也违背保险合同约定，请求法院驳回原告诉求，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2017年4月19日6时40分，在京哈高速公路哈尔滨方向255ｋｍ＋65ｍ处，李伟驾驶黑Ｌ5××××／黑Ａ××××挂重型半挂汽车（车载付红丽）追尾原告李怀金驾驶鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车，致使鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车前移又与王彦顺驾驶冀ＥＫ××××／冀Ｅ××××挂重型半挂汽车相撞，造成李伟当场死亡，乘车人付红丽、原告李怀金受伤，黑Ｌ5××××／黑Ａ××××挂重型半挂汽车所载货物、Ｑ82621／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车所载货物受损，路产受损，三车不同程度损坏的道路交通事故。2017年5月5日，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队出具冀公（高）交（秦）认字［2017］第1395017201700003号道路交通事故认定书，认定：李伟负事故主要责任，原告李怀金负事故次要责任，王彦顺无事故责任，付红丽无事故责任。 原告李怀金驾驶鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车登记所有人系临沂市润德隆运输有限公司，在被告处投保机动车商业保险，其中包含车上人员责任保险（驾驶人）（保险金额200000元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 事故发生后，原告李怀金到秦皇岛市工人医院住院治疗6天，支付医疗费4719.34元，后又到大连医科大学附属第一医院门诊治疗，支付医疗费90.2元。原告住院期间由朱开香提供护理。 本院认为，原告李怀金与被告华海财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车上人员受伤，被告华海财产保险公司应在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任。被告履行赔付义务后有权向第三者主张权利。 本院认定原告的损失为：1、医疗费，结合医疗费发票，本院认定4809.54元；2、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；3、护理费385.86元（64.31元/天×6天）；4、误工费1171.02元（195.17元/天×6天）；5、交通费，本院酌情认定200元。以上损失共计6746.42元，该损失未超车上人员责任保险（驾驶人）限额，被告应予赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险（驾驶人）限额内赔付原告李怀金保险理赔金6746.42元。 二、驳回原告李怀金其他诉讼请求。 以上款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：中国农业银行临沂汤头支行，账号：×××15）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  许 浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1434号之一 申请执行人陈家礼，男，1956年8月28日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人刘居胜，男，1958年1月26日出生，汉族，住所地广西融安县。 陈家礼与刘居胜民间借贷纠纷一案，申请标的为51875元及利息，法院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已查封被执行人名下车辆，但车辆下落不明无法处置。除此之外，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为51875元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 欧阳鹏善 审判员 齐  泉 二〇一九年五月二十二日 书记员 朱 佳 琳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2019）内0602民初1588号   原告:鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：李某。   委托代理人：杨某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。   被告：赵某，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。   原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司的委托代理人杨某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费5647.2元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告为位于鄂尔多斯市××区的所有权人，该房屋的面积为94.12平方米。原告与上述房屋所在小区的业主委员会签订了三分《物业管理服务协议》，约定由原告给该小区提供物业服务，时间是2013年6月1日至2018年5月31日，每平米每月的物业费为1元。原告按照上述协议内容履行了义务。但，被告一直未交纳物业费。   赵某承认原告在该小区提供物业服务、业主委员与原告签订相关《物业管理服务协议》及其为鄂尔多斯市东胜区大兴生态小区1号楼3单元105室的业主、该房屋面积为94.12平方米的事实。但认为，原告的服务不到位，只同意与原告到位的服务相应的费用，不同意承担全部物业费。   本院经审理查明，原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司与鄂尔多斯市东胜区大兴生态住宅小区业主委员签订了三分《物业管理服务协议》，约定从2013年6月1日至2018年5月31日间原告给鄂尔多斯市东胜区大兴生态小区提供物业服务，每平米每月的物业费为1元。原告从2013年6月26日取得了准予从事物业管理活动的资质。   本院认为，原告所诉称的事实清楚，被告未能提供相关的证据证明其答辩理由，应予以驳回。原告于2013年6月26日取得了从事物业管理活动的资质，故物业费应该从2013年6月26日起计算。被告拖欠原告的物业费应为59月5天×94.12平方米×1元=5568元。根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:   被告赵某于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司位于鄂尔多斯市××区自2013年5月26日至2018年5月31日间的物业费5568元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告赵某负担。   本判决为终审判决。   审判员 增格嘎力布     二〇一九年五月三十日   书记员 王 雨 雨
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审688号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区********第二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：陈树强。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年5月22日向本院申请强制执行其于2010年12月20日作出的沥府行决[2010]5号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇*****第二股份合作经济社向李碧兰发放：1.全年股份分配32000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元；5.经济社老人金5400元；6.经济社老人利是500元；7.社区老人金6000元；7.社区老人利是1200元（上述四项合计46650元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇*****第二股份合作经济社向李碧兰发放：1.全年股份分配32000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元；5.经济社老人金5400元；6.经济社老人利是500元；7.社区老人金6000元；7.社区老人利是1200元（上述四项合计46650元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区********第二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭红审判员  李淑梅审判员  欧亚婷二〇一九年五月二十七日书记员  刘玉翠
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终1639号 上诉人（原审被告）：山东威能环保电源科技股份有限公司,住所地山东省寿光市东城工业园。 法定代表人：张风太，董事长。 委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东莞市德瑞精密设备有限公司，住所地广东省东莞市东城街道同沙东城科技工业园同辉路。 法定代表人：陶广，总经理。 委托诉讼代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 上诉人山东威能环保电源科技股份有限公司因与被上诉人东莞市德瑞精密设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017)鲁0783民初5519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人主张被上诉人未将案涉设备安装调试合格，上诉人有权拒付剩余货款；一审认定的迟延交货违约金数额错误，应以合同总额为基数计算。本案需进一步查明被上诉人是否按期交付设备、被上诉人是否已将设备安装调试并验收合格、合同约定的付款条件是否成就、迟延交货违约金的计算等事实。一审认定的基本事实不清，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2017)鲁0783民初5519号民事判决； 二、本案发回山东省寿光市人民法院重审。 上诉人山东威能环保电源科技股份有限公司预交的二审案件受理费27500元予以退回。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年五月八日 书记员 杨宇婷
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执426号 申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队**，统一社会信用代码91341100796435703P（1-1）。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 被执行人：郑海勇，男，1981年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：郑贤刚，男，1956年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：利萍，女，1956年2月6日出生，汉族，住址。 被执行人：安徽鼎力起重机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103762789191G。 本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人郑海勇、郑贤刚、利萍、安徽鼎力起重机械制造有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郑海勇、郑贤刚、利萍、安徽鼎力起重机械制造有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人郑海勇、郑贤刚、利萍、安徽鼎力起重机械制造有限公司价值人民币6252590.19元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇一九年一月三十一日 书记员  张双燕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初462号原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。法定代表人：张晓声，行长。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。被告：邓兵，男，1988年5月7日出生，汉族，住四川省大英县。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告邓兵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 思人民陪审员  王爱华人民陪审员  程红英二〇一九年五月二十日书 记 员  刘俊兰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2019）内0602民初1587号原告：鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某。被告：崔某，公民身份号码：×××，住鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司负担。审判员 增格嘎力布 二〇一九年五月二十一日书记员 王 雨 雨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初1612号原告：李瑞香，女，1951年2月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王欢令，男，1975年4月18日出生，汉族，住青岛市即墨区（系原告李瑞香之子）。被告：孙爱玲，女，1969年7月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：曲永军，山东海政律师事务所律师。原告李瑞香与被告孙爱玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欢令、被告委托诉讼代理人曲永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞香诉称，2018年6月17日20时许，被告孙爱玲驾驶电动二轮车沿移风店镇西马龙疃村（东西路）由西向东行驶至沽河绿道左岸72KM+500M路口东侧100M处，与原告和王垂国步行在前相撞，造成车损人受伤。事故经认定，孙爱玲负事故全部责任。具状起诉，请依法判决。被告孙爱玲辩称，依法承担原告的合理损失，认可交通事故发生这一事实，我已赔付原告损失1800元左右。经审理查明，2018年6月17日20时许，被告孙爱玲驾驶电动二轮车沿移风店镇西马龙疃村（东西路）由西向东行驶至沽河绿道左岸72KM+500M路口东侧100M处，与原告和王垂国步行在前相撞，造成车受损，人受伤的道路交通事故。事故发生后，双方撤离现场。该事故青岛市公安局即墨分局交通警察大队事故认定，被告孙爱玲负事故全部责任。原告李瑞香受伤后在即墨市人民医院门诊及住院治疗，经诊断：腰椎压缩性骨折L1等，住院5天，出院医嘱：休息3月等。原告提交医疗费单据共计24724.16元。2018年11月23日，原告之伤经本院依法委托青岛万方司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处，护理期限90天，支付鉴定费2080元。被告孙爱玲认为原告骨折与其老年骨质疏松有很大影响，申请原告伤残与其骨质疏松参与度进行鉴定。原告李瑞香系城镇户口性质。现原告诉讼来院，医疗费24724.16元、伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费9000元（100元/天×90天）、伤残鉴定费2080元、伤残赔偿金61328.8元（47176元/年×13年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费800元。原告共主张100432.96元。被告孙爱玲已赔付原告损失1545元。本院认为，原告李瑞香与被告孙爱玲双方发生的道路交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具事故证明证实，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告伤残鉴定系本院依法委托，原告骨质疏松系其自身体质不是侵权法规定的过错，不是减轻或免除侵权人责任的法定情形。被告孙爱玲申请参与度鉴定本院不予支持。原告诉请的医疗费、伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的精神抚慰金本院酌定1000元。原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持200元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费24724.16元、伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费9000元（100元/天×90天）、伤残鉴定费2080元、伤残赔偿金61328.8元（47176元/年×13年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费200元，共计98832.96元。原告损失被告孙爱玲应当承担全部赔偿责任，被告孙爱玲已赔付原告损失1545元，应当予以扣除。被告孙爱玲还应赔付原告李瑞香损失97287.96元（98832.96元-1545元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：一、被告孙爱玲在于判决生效后十日内赔付原告李瑞香损失97287.96元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李瑞香的其他诉讼请求。案件受理费2309元减半收取1154.5元，由原告负担36.5元，被告孙爱玲负担1118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王柏爱二〇一九年五月十六日书记员  付 斌
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执保19号之一 申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码91341100573028799R（1-1）。 法定代表人：孙福来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。 被申请人：陈忠祥，男，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省天长市。 被申请人：刘先东，女，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省天长市。 被申请人：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省天长市新河南路社会信用代码9134118170497038XW。 法定代表人：宋振国，该公司总经理。 被申请人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所，住所地安徽省天长市新河北路**社会信用代码913411007373420808。 法定代表人：李正样，该公司董事长。 本院在执行申请执行人滁州德善小额贷款有限公司与被申请人陈忠祥、刘先东、天长市广厦房地产开发有限责任公司、安徽蓝德集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，我院查封了被执行人陈忠祥、刘先东名下位于天长市××大道南侧广厦花园××单元××（××2016天长市不动产权4116号）；广厦花园10栋3单元605（皖20**天长市不动产权4111号）房产两套。因被执行人陈忠祥、刘先东已履行法律文书确定全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对陈忠祥、刘先东名下位于天长市××大道南侧广厦花园××单元××（××2016天长市不动产权4116号）；广厦花园10栋3单元605（皖20**天长市不动产权4111号）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  王 红 审判员  唐 伟 二〇一九年五月八日 书记员  张双燕
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初418号原告：李超，男，1993年3月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：王林，男，1962年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李超诉被告王林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐尔旻审判员  杨杰媚审判员  陈 思二〇一九年五月十五日书记员  覃 月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7443号原告：广东吉豪物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码。法定代表人：陈涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜超超，男，系该公司员工。被告：彭丽敏，女，1965年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码。被告：陶玉媚，女，1993年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇南海化工总厂宿舍****，公民身份号码。原告广东吉豪物业管理服务有限公司与被告彭丽敏、陶玉媚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年5月5日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东吉豪物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（广东吉豪物业管理服务有限公司已预交），由广东吉豪物业管理服务有限公司负担。审判员  欧亚婷二〇一九年五月五日书记员  梁梓柔
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初634号 原告：朱茂贵，男，1958年2月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。 被告：枣庄金泰电子有限公司，住所地：枣庄市市中区大众**。 诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。 主要负责人：王淑政，主任。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告朱茂贵与被告枣庄金泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付生活费52,360元（从2003年3月开始至2016年6月止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系原枣庄市磁性材料厂职工，该厂系国有企业，2001年5月22日枣庄市人民政府将该企业资产全部转让给了金瑞新材料科技股份有限公司，并与该公司签订了《枣庄市磁性材料厂破产收购、组建公司发展生产的合同书》（以下简称合同书），并约定原枣庄市磁性材料厂的职工全员安置给新成立的公司，即被告枣庄金泰电子有限公司。《合同书》第2.4条明确约定对未聘用上岗的职工按枣庄市的标准发给生活费，并按照枣庄市的有关规定缴纳养老、医疗、失业等有关法定费用。后因被告原因导致原告从2003年3月开始待岗，2018年6月28日被告宣告破产，山东明公律师事务所为破产管理人。在被告依法进入破产清算程序后，原告虽然享有了破产企业职工的相关社会保险待遇，但对拖欠原告多年的生活费，未列入破产职工权益之内。原告为此申请了劳动仲裁，但仲裁委不予受理。综上所述，为了维护自己合法权益，现依据我国《劳动争议调解》第29条等相关规定提起诉讼，恳请依法裁判。 被告辩称，本案已超过时效，根据原告诉称，原告在2003年至今就未对被告提供劳务，也没有到被告处上班，因此无权享受生活费。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、不予受理通知书一份；2、就业证一份；3、职工权益二榜公示说明一份；4、民事判决书、民事裁定书各一份；5、《枣庄市磁性材料厂破产资产收购、组建公司发展生产的合同书》一份。被告未提交证据，并对原告提交的证据1、2、4真实性无异，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原系枣庄市磁性材料厂的职工。枣庄市磁性材料厂破产后，原告于2001年7月到被告处工作。被告于2016年5月被宣告破产。原告已在被告处享受了破产职工权益。 2019年1月25日，原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁：被申请人支付申请人生活费52,360元。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会于当日以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，被告已于2016年5月被宣告破产，双方劳动关系至此终止。现原告于2019年1月25日主张自2003年3月至2016年6月期间的生活费，均已超过了法律规定的时效期间，且被告已提出时效抗辩，故本院对原告的诉求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告朱茂贵的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告朱茂贵承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李国跃 人民陪审员  王 峰 人民陪审员  李相菊 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  刘 丹