大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第247号原告梁德花，女。委托代理人张艳清，系辽宁生生律师事务所律师。被告梁红利，男。被告梁维亭，男。二被告共同的委托代理人朱瑞，系辽宁瑾华律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。负责人杨万武，该公司总经理。委托代理人李梅，辽宁丰源律师事务所律师。原告梁德花与被告梁红利、梁维亭、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁德花的委托代理人张艳清、被告梁红利及被告梁维亭共同的委托代理人朱瑞、被告保险公司委托代理人李梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月23日15时，赵忠军驾驶轻型厢式货车，沿滨海公路由西向东行驶至612公里＋900米处低头设置导航仪器时车辆跨越中心单实线，由东向西梁红利驾驶的辽某号小型轿车向左躲避跨越中心单实线与之相撞，造成两车受损，梁红利及其乘车人王英芬、梁嘉栋和辽某号的乘车人梁德花受伤。2012年8月29日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2012）第2102119201200123号道路交通事故认定书，认定当事人赵忠军负此次事故的主要责任，当事人梁红利负事故的次要责任，当事人王英芬、梁嘉栋、梁德花无责任。现原告诉至法院要求被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金30000元及其他损失合计185116.02元，不足部分由被告梁红利及被告梁维亭承担。要求被告赔偿医疗费17，471.55元（住院15，117.07＋门诊2，354.48）、住院伙食补助费30天×50元=1，500元、营养费30天×50元=1，500元，合计20，417.55元，要求赔偿（20，417.55-10，000）×30%＋10，000=13125.1元。残疾赔偿金27，539元／年×20年×0.3=165，234元、误工费27，539元／年÷12个月×6个月=23，769.5元、被抚养人生活费102，116.7元（长女赵宏婧10岁：20，417×8年×0.3÷2=24，500.4元、长子赵梁5岁：20，417×13年×0.3÷2=39，813.15元、父亲64岁：7，637×16年×0.3÷2=18，328.8元、母亲63岁：7637×17年×0.3÷2=19，474.35元）、精神抚慰金30，000元、交通费116.2元，合计316，636.4元，要求赔偿（316，636.4-110，000）×30%＋110，000=171，990.92元。赔偿总计13125.1＋171990.92=185116.02元。鉴定费2360元。被告保险公司辩称，合理的部分同意在交强险范围内进行赔付，如果原告要求一并审理商业险，要求其提供被告的驾驶证和行驶证及保单，以核实本案被告是否符合商业保险的理赔范围，且其中的非医保用药不是被告保险公司的理赔范围。被告梁红利、梁维亭辩称，对原告合理的部分在超过交强险限额外按20%进行赔偿，20%比例已经生效判决确定。经审理查明，2012年7月23日15时，赵忠军驾驶轻型厢式货车，沿滨海公路由西向东行驶至612公里＋900米处低头设置导航仪器时车辆跨越中心单实线，与由东向西被告梁红利驾驶的小型轿车向左躲避跨越中心单实线相撞，造成两车受损，梁红利及其乘车人王英芬、梁嘉栋和乘车人原告梁德花受伤。2012年8月29日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2012）第2102119201200123号道路交通事故认定书，认定当事人赵忠军负此次事故的主要责任，被告梁红利负事故的次要责任，当事人王英芬、梁嘉栋、原告梁德花无责任。原告伤后在大连市中心医院共住院30天，花费各项医疗费16，481.55元（住院15，117.07元、门诊1，364.48元），均由原告自行垫付。根据经本院委托，大连中山司法鉴定中心于2013年9月29日出具中山司法鉴定中心（2013）中司临鉴字第0323号《司法鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人梁德花构成8级伤残；2、建议合理休治时间为伤后180天；3、建议伤后60天1人陪护；4、建议伤后30天适当增加强营养；5、针对本次损伤按医嘱及处方用药，属合理。原告系大连市非农业户口。肇事车辆辽B51U92号车辆登记所有人为被告梁维亭。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生时在保险期限内。另查，原告有2名子女，长女赵宏婧2002年11月16日生，系城镇户口，截至原告定残日年满10周岁；长子赵梁2007年7月15日生，系农业户口，截至原告定疾日年满6周岁。原告的父亲梁洪胜1948年1月22日生，截至原告定残日年满65周岁；母亲孙成玲1949年11月2日生，截至原告定残日年满63周岁，均系农村户口，二人有2名子女。再查，本事故所引发的其他赔偿诉讼已审结，本院已作出（2013）甘民初字第4714号、（2013）甘民初字第4602号、（2013）甘民初字第4599号生效判决，对双方应承担的事故责任比例已作出判决，认定根据过错及优者危险负担原则，赵忠军承担本起事故80%民事责任，被告梁红利承担本起事故20%民事责任。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、用药明细、门诊手册、急诊病程记录、鉴定意见书、鉴定费收据、医疗费收据、户口簿、出生医学证明、证明、交通费票据、已生效判决书及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，赵忠军负此次事故的主要责任，被告梁红利负事故的次要责任，原告梁德花无责任，故被告梁红利作为肇事车辆运行利益获得者及实际掌控人，需对原告梁德花在交强险之外的损失按20%比例承担赔偿责任。因被告保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险投保公司，故需在交强险及商业三者险限额内对原告损失承担责任。关于原告主张护理费按90元／天计算一节，因原告未能提供护理费票据，以80元／天计算为宜。关于原告主张的精神抚慰金30，000元一节，以15，000元为宜。关于原告主张的交通费116.2元一节，以100元为宜。关于原告主张的长子赵梁被扶养人生活费一节，因未能提供其事发前在大连连续居住1年以上的证据，故应按照上一年度农村居民人均年生活消费支出7，637元／年进行计算，且按照12年计算被抚养人生活费；其父被抚养人生活费应按15年计算。本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费16，481.55元；2、住院伙食补助费30天×50元=1，500元；3、营养费30天×50元=1，500元，以上1—3项合计19，481.55元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10，000元，超出部分即9，481.55元，由被告梁红利按照20%责任比例赔偿1，896.31元。4、残疾赔偿金27，539元×20年×0.3=165，234元；5、护理费60天×80元=4，800元；6、误工费27，539元÷12个月×6个月=13，769.5元；7、交通费100元；8、精神抚慰金15，000元；9、被扶养人生活费：长女赵宏婧20，417元×8年×0.3÷2人=24，500.4元、长子赵梁7，637元×12年×0.3÷2人=13，746.6元、父亲梁洪胜7，637元×15年×0.3÷2人=17，183.25元、母亲孙成玲7，637元×17年×0.3÷2人=19，474.35元；以上4—9项合计273，808.1元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担110，000元，超出部分即163，808.1元，由被告梁红利按照20%责任比例赔偿32，761.62元。10、鉴定费及鉴定检查费3，350元，由被告梁红利按照20%责任比例赔偿670元。综上，被告梁红利共应承担35，327.93元。被告保险公司共应承担120，000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告梁德花损失人民币10，000元；在交强险伤残限额内赔偿原告梁德花损失人民币110，000元。二、自本判决发生法律效力后十日内，被告梁红利赔偿原告梁德花损失人民币35，327.93元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司对于上述第二项被告梁红利应予赔偿款项在商业三者险限额内按保险合同约定承担赔付义务。四、驳回原告梁德花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，000元（原告已预交），由原告梁德花承担800元，被告梁红利承担3，200元，被告给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  官 鹏人民陪审员  王美菊人民陪审员  宋龙花二〇一四年三月二十日书 记 员  王 洋