wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂樊城王民初字第00050号原告朱某。被告邹某某。原告朱某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱某和被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于2008年3月8日经人介绍相识，同年8月18日登记结婚，2009年3月23日生育一女，取名邹某甲。双方因婚前相识太短暂，了解太少，草率结婚，婚后性格差异很大，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵。2010年分居至今，夫妻感情破裂，特诉至人民法院请求解除婚姻关系。被告邹某某辩称：双方感情尚好，为了小孩的成长和教育，也出于原告身体不好而需要照顾的考虑，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年3月8日经人介绍相识，同年8月18日登记结婚，2009年3月23日生育一女，取名邹某甲。2014年1月底，原告搬离位于樊城区人民西路58号施营振华西区的住处，到樊城区茂盛社区租房居住。原告认为被告对自己不好，夫妻感情已经破裂，诉至本院，要求离婚。本院认为：原、被告双方经人介绍相识恋爱，有一定的感情基础。婚后生活中出现的矛盾，属于家庭生活正常现象。双方并无实质性、原则性的矛盾，原告也未提交夫妻感情破裂的证据。双方结婚时间较短，小孩年幼，需要双方互谅互让、互相尊重、互相理解和彼此磨合，双方努力是能和好如初的。综合本案案情，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费依法收取165元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 孙 娟二〇一四年三月十日书 记 员 吴文进
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2013）相民初字第2117号原告缪萍。委托代理人邱建忠。被告朱烨。被告庞蕊君。原告缪萍与被告朱烨、被告庞蕊君民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，因被告朱烨、庞蕊君下落不明，经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，本院依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长，人民陪审员邱玉芳、曹凤珠参加评议，于2014年3月6日公开开庭进行审理。原告缪萍及其委托代理人邱建忠到庭参加诉讼。被告朱烨、庞蕊君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪萍诉称，被告朱烨原在中国银行张家港支行工作，其以理财缺资金为由，自2009年下半年先向原告借款200000元并出具了借条，后又借了50000元，经原告催讨，2011年9月11日，被告朱烨将原告借条收回，重新向原告出具了借条1份，确认借原告人民币250000元。2011年11月3日，被告再次以相同理由向原告借款120000元，原告向被告朱烨交付款项后，被告朱烨当即向原告出具借条1份。后不久，被告朱烨归还了原告人民币20000元。尚欠借款350000元，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。两被告原系夫妻，因本案所涉借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故请求法院判令：两被告共同归还原告借款350000元，本案诉讼费由两被告承担。被告朱烨未作答辩。被告庞蕊君未作答辩。经审理查明，2011年9月11日，被告朱烨向原告出具借条1份，该借条载明“现借缪萍人民币贰拾伍万元整（￥250000）。”，被告朱烨在借款人处签名确认。2011年11月3日被告又向原告出具借条1份，该借条载明“现借缪萍人民币壹拾贰万元整。”，被告朱烨在借款人处签名确认。另查，两被告于1997年2月28日办理结婚登记手续，2013年8月12日办理离婚记手续。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借条（2份）、结婚登记信息、离婚登记信息、离婚协议书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告主张在被告朱烨出具250000元的借条时，未实际交付借款，该借款系由2009年时的一次200000元借款及后面50000元借款组成，当时因前二笔借款至2011年9月11日快满2年了，在原告催讨下，被告朱烨收回原借条后重写的借条，前二笔借款均为现金交付。2011年11月3日的借款120000元系在原告向被告朱烨交付现金后，被告当即出具借条。在此后不久，被告朱烨即归还了原告20000元，后一直未还款。本院认为，被告朱烨共向原告借款370000元的事实，由其亲笔出具的2份借条证实，事实清楚，证据充分，被告朱烨理应承担归还此借款的民事责任。因两被告未到庭，未提供已还款的相关证据，故本院依原告自认，认定被告朱烨已归还原告借款人民币20000元，被告朱烨应归还原告尚欠借款人民币350000元。本案所涉借款发生于两被告婚姻存续期间，两被告未到庭，未举证证明两被告对婚前婚后财产有约定，也未举证证明本案所涉借款系被告朱烨的个人债务，故本院认定该债务为两被告共同债务，应由被告朱烨、庞蕊君共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱烨、庞蕊君于本判决生效之日起十日内归还原告缪萍借款人民币350000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，财产保全费2270元，公告费600元，合计人民币9420元，由被告朱烨、庞蕊君负担（此款原告缪萍已自愿垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  曹凤珠二〇一四年三月六日书 记 员  赵 波
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2013）广大商初字第147号原告东营信义汽车配件有限公司。住所地广饶县大王镇。法定代表人杜东升，该公司董事长。委托代理人郭林会，男，1979年3月5日出生，汉族，该公司职工。委托代理人李明阳，男，1955年9月15日出生，汉族，该公司职工。被告冯朋，男，1989年7月20日出生，汉族，广饶县大王镇冯庄村人，现下落不明。原告东营信义汽车配件有限公司诉被告冯朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营信义汽车配件有限公司的委托代理人李明阳到庭参加了诉讼，被告冯朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月19日，被告购买原告汽车配件系列产品，被告提走原告60000元货物后未付款，被告给原告出具欠条并保证于2011年12月1日前还清，欠款到期后，原告多次催收，被告至今未还。请求判令被告支付货款60000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年12月2日起至货款全部清偿之日止），诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，拟证明被告欠原告货款60000元并保证于2011年12月1日前还清。被告冯朋未答辩亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，能够证实原告的主张，本院对该证据予以采信。根据原告陈述，本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2011年5月19日，被告购买原告汽车配件后给原告出具欠条一张，该欠条的内容为：“欠条今欠东营信义汽车配件有限公司现金60000元；大写：陆万零仟零佰零拾零元整；本人保证在2011年12月1日前还清。欠款人：冯朋日期：2011.05.19”，该欠条下方附有被告的身份证复印件。被告给原告出具欠条后未向原告支付货款，现被告尚欠原告货款60000元。本院认为，原、被告达成的买卖协议是双方当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，为有效协议。被告欠原告货款60000元有被告出具的欠条一张可以证实，事实清楚、证据充分，其未按约定的时间支付货款已构成违约，原告主张被告支付货款60000元并按中国人民银行同期贷款利率自约定支付货款的次日起支付利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。被告冯朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯朋于本判决生效后十日内支付原告东营信义汽车配件有限公司货款60000元及利息（自2011年12月2日起至货款全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告冯朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  范绍军审 判 员  李红新人民陪审员  王春荣二〇一四年三月十七日书 记 员  李 强附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永清民执字第11号申请执行人张得江，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人李棣青，李棣青，男，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人张得江与被执行人李棣青劳务合同纠纷执行一案，本院于2012年5月11日作出的（2012）永清民初字第149号民事调解书已经发生法律效力。张得江于2014年2月24日向本院申请执行，本院于2月24日立案执行。本案在执行中，于2014年2月24日向被执行人李棣青发出执行通知书，责令被执行人于3日内支付申请执行人张得江欠款1800元。2014年3月7日，被执行人李棣青将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）永清民执字第11号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  狄俊泰代理审判员  杨昌仁代理审判员  张占军二〇一四年三月七日书 记 员  何亚男
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大竹刑初字第64号公诉机关大竹县人民检察院。被告人邓某甲，2013年10月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪由大竹县公安局决定对其取保候审。2014年2月27日本院决定对其取保候审。大竹县人民检察院以达竹检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。大竹县人民检察院指控：2012年9月，被告人邓某甲将一支铁管做枪管、木头作枪把、并填制了火药和石子的火药枪藏匿在自家卧室内的床头。2013年10月25日被大竹县公安局查获。2013年11月11日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：该疑似枪支具有杀伤力。上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某乙、肖某某的证言，现场示意图，搜查笔录，枪支照片，扣押物品清单，达州市公安局物证鉴定所枪支弹药检验意见书，大竹县公安局XX派出所办案说明，被告人邓某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邓某甲非法持有枪支的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓某甲在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人邓某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，可以对其判处管制，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，即自2014年3月28日起至2015年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张燕二○一四年三月十四日书记员 赵          维
上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）闵刑初字第1583号公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某甲，女，X年X月X日出生，汉族，住X；系本案被害人。附带民事诉讼原告人莫某甲，女，X年X月X日出生，汉族，住X；系本案被害人。附带民事诉讼原告人莫某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住X；系本案被害人。上述三名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人乔宇梁，上海市天地律师事务所律师。被告人自报徐根发，男，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，农民，户籍地X；2013年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人兼附带民事诉讼代理人应军，湖南人和律师事务所上海分所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）1575号起诉书指控被告人徐根发犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲、莫某甲、莫某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉，三名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人乔宇梁、被告人徐根发及其辩护人兼附带民事诉讼代理人应军到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明：2013年4月15日17时许，被告人徐根发在位于上海市闵行区A镇A村A组A号家中，因家庭房产纠纷等琐事与其姐姐徐某甲、姐夫莫某乙、外甥女莫某甲等人发生争执后，被告人徐根发又持锉刀追赶至门口将被害人徐某甲、莫某甲刺伤。经法医鉴定，被害人徐某甲遭他人外力作用（刀刺伤），致空肠穿孔，肠系膜血肿，并发急性弥漫性腹膜炎及肠粘连行手术治疗等，构成重伤；被害人莫某甲遭他人外力作用致右拇指伸肌腱断裂等，后遗右拇指指间关节活动部分受限，构成轻伤。案发后，被告人徐根发在被害人报警的情况下，留在现场附近等候民警，并如实交代了上述事实。作案工具锉刀一把已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人徐根发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某甲、莫某甲的陈述，证人莫某乙、陈某某、徐某乙的证言，B司法鉴定中心出具的鉴定意见书及照片，公安机关的《现场勘验检查笔录》及照片、《验伤通知书》、《工作情况》、《调取证据清单》、《移送物品文件清单》等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人徐某甲诉称，由于被告人徐根发的伤害行为已给其造成经济损失，诉请法院：判令被告人赔偿医疗费14，947元（人民币，下同）、住院伙食补助费140元（7天）、鉴定费1，900元、误工费28，150.02元、营养费6，000元、护理费6，480元、交通费500元，救护车车费491元。同时提供了相关的医疗费、鉴定费单据等证据。附带民事诉讼原告人莫某甲诉称，由于被告人徐根发的伤害行为已给其造成经济损失，诉请法院：判令被告人赔偿医疗费780元、鉴定费1，900元、误工费9，383.34元、营养费1，200元、护理费1，620元、交通费500元，救护车车费70元。同时提供了相关的医疗费、鉴定费单据等证据。附带民事诉讼原告人莫某乙诉称，由于被告人徐根发的伤害行为已给其造成经济损失，诉请法院：判令被告人赔偿医疗费88.8元。同时提供了相关的医疗费单据。被告人徐根发对三名附带民事诉讼原告人提起的诉讼请求均表示无力赔偿。被告人徐根发的诉讼代理人辩称，本案起因是被害人原因导致，被害人应该承担部分损失，且部分赔偿项目不符合法律的规定。经审理查明：被害人徐某甲被伤害后，住院治疗7天，已支付医疗费14，947元、交通费891元、鉴定费1，900元，应给予住院伙食补助费140元。经法医鉴定，伤后需休息180天，营养期150天，护理期120天。由此产生营养费6，000元、护理费4，320元、误工费16，134元。被害人莫某甲被伤害后，已支付医疗费780元、交通费500元、鉴定费1，900元。经法医鉴定，伤后需休息60天，营养期15天，护理期30天。由此产生营养费600元、护理费1，080元、误工费9，383元。被害人莫某乙在冲突发生时，肘部被伤害，已支付医疗费88元。上述事实，有三名附带民事诉讼原告人提供的医疗费、鉴定费等单据及病史记录，司法鉴定书关于附带民事诉讼原告人徐某甲、莫某甲的休息、营养、护理时间评定的意见等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告人徐根发因家庭事务与其亲属发生纠纷并引发冲突后，又持刀对被害人进行伤害，并致一人重伤、一人轻伤的后果，被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人徐根发在案发后，留在现场附近等候民警，并如实交代了自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见本院予以采纳。此外，因被告人徐根发的犯罪行为造成三名附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应当承担赔偿责任。三名附带民事诉讼原告人分别提出的医疗费、鉴定费、营养费、护理费、误工费等必然发生费用中的合理部分，本院予以支持。综上所述，为保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人徐根发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2017年11月15日止。）二、扣押在案的作案工具锉刀一把予以没收。三、被告人徐根发赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲各项经济损失共计人民币四万四千三百三十二元，于本判决生效后一个月内给付。四、被告人徐根发赔偿附带民事诉讼原告人莫某甲各项经济损失共计人民币一万四千二百四十三元，于本判决生效后一个月内给付。五、被告人徐根发赔偿附带民事诉讼原告人莫某乙经济损失人民币八十八元，于本判决生效后一个月内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  杨 超人民陪审员  董孟范人民陪审员  朱小华二〇一四年三月二十四日书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并根据情况判处赔偿经济损失。……《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第349号原告：王某某，女，1990年5月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：闫某某，男，1989年7月24日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2013年1月4日，原、被告依法登记结婚。婚后感情尚可。因原被告婚前缺乏了解，且双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，致使双方感情破裂。为此原告起诉至法院，请求判令1、原、被告解除婚姻关系；2、共同财产依法分割，三轮车一辆，价值12000元；3、共同债务30000元依法分担。被告闫某某辩称：我不同意离婚。我们的感情没有破裂。是有一辆福田五星三轮摩托车，去年买的，现在值不了那些钱。外债欠原告父母的23000元。另外7000元是我弟弟欠原告的钱，我弟弟已经还给我了，我都花光了。原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、结婚证1枚，证明原、被告双方系夫妻关系。2、证明一份，证明本案应由红山区法院管辖。被告闫某某对原告所举证据无异议。被告闫某某针对其辩解主张，向本院提供结婚证1枚，证明原、被告系夫妻关系。原告王某某对被告所举证据无异议。经审理查明：原告王某某与被告闫某某于2013年1月4日登记结婚。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告诉至本院，请求依法判令原被告离婚；共同财产三轮车一辆依法分割；共同债务30000元依法分担。本院认为：原、被告虽然结婚，但双方并未建立起牢固的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂。原告王某某要求离婚，应准予离婚。原告主张分割共同财产三轮摩托车一辆，但原告未提供证据证明有上述财产，故对该主张本院不予支持。原告主张依法分割共同债务，因涉及案外人利益，故本案不予调整。综上，依据上述事实及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某某与被告闫某某离婚。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），原、被告各负担57.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭晓丽二〇一四年三月三日书记员  单延威
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2008）郓执字第236-5号申请执行人祝庆芝，住郓城县。申请执行人郑捷，住郓城县。申请执行人郑瑞重，住郓城县。申请执行人张玉修，住郓城县。被执行人范经耀，住郓城县。本院依据已发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2008）郓民初字第338号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人范经耀在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人范经耀在银行的存款。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一四年三月三日书记员  侯京亮
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第664号罪犯杨平，男，1989年1月7日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无固定职业，现在清流监狱第四监区服刑。福建省石狮市人民法院于2010年12月18日作出（2010）狮刑初字第870号刑事判决，以被告人杨平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年8月2日起至2016年8月1日止），并处罚金人民币6000元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）泉刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年3月22日入狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2014年3月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨平在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子，2011年3月至2013年12月经考核评定累计20.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨平减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2015年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一四年三月十七日书记员 陈少君（代）
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）泰中行诉初字第0007号起诉人徐筱林。本院收到起诉人徐筱林以泰州市人民政府为被告，以吉建章、吉德章为第三人的行政起诉状，徐筱林起诉的主要理由为：起诉人徐筱林在泰州城区创建泰州市海陵区龙功饲料厂，于2001年6月租赁泰州市经济开发区停产的金艺饲钙厂厂房，与企业法人代表鲍国平签订租赁协议。2002年6月30日，第三人吉建章、吉德章根据泰州市人民政府派出机构泰州市经济开发区管理委员工作人员送达的拆迁通知和指令，进行没有合法拆迁五大要件，没有拆迁主体资格，没有法定“先协商后拆迁，先腾空后拆除”程序行为，强制拆除我生产进行中的企业房屋，对我企业财产物资、资料未采取保全措施和公证保证，造成起诉人企业瘫痪，惨遭毁灭，至今没有得到一分一厘赔偿，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第八款、第六十七条、第六十八条，《中华人民共和国赔偿法》第七条之规定，提起诉讼，请求确认泰州市经济开发区管理委员会盗名拆迁行为违法，判令被告赔偿起诉人原生产条件的、原有生产能力的企业，让起诉人继续进行生产经营活动；赔偿企业效益损失2000万元，赔偿员工可得利益258万元。本院经审查认为，本案起诉人徐筱林曾以江苏省泰州市经济开发区管理委员会为被告，向泰州市海陵区人民法院提起诉讼，要求确认江苏省泰州市经济开发区管理委员会上述拆迁行为违法，并恢复其生产经营条件，赔偿其损失，泰州市海陵区人民法院经审查后，于2004年6月17日作出（2004）泰海行初字第15号行政裁定书，以徐筱林起诉泰州市经济开发区管委会拆除其租赁的厂房无事实依据，泰州市经济开发区管委会在此过程中对徐筱林并未作出具体行政行为，亦未侵犯徐筱林的合法权益，徐筱林的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回徐筱林的起诉。徐筱林不服，提出上诉，本院于2004年8月10日作出（2004）泰行终字第38号行政裁定书，确认与原审法院认定的案件事实一致，遂作出驳回上诉、维持原裁定的终审行政裁定书。此后，起诉人徐筱林向本院、江苏省高级人民法院及最高人民法院申诉，本院以（2005）泰行监字第22号通知书、江苏省高级人民法院以（2008）苏行监字第040号行政裁定书、最高人民法院以（2012）行监字第565号通知书均对徐筱林申诉不予采信。现起诉人徐筱林以泰州市人民政府为被告，与诉江苏省泰州市经济开发区管理委员系同一事实，其再次提起诉讼，违背一事不再理原则，故本案应不予受理。据此，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对徐筱林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  冯金严审判员  丁 辰审判员  张国余二〇一四年三月四日书记员  周 雯
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2014）含民一初字第00060号原告：李某某，男，农民。委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。被告：张某某，女，农民。委托代理人：王某某，女，农民。（系被告母亲）委托代理人：韦之玉，含山县铜闸镇法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范传宝独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人过俊峰，被告张某某及委托代理人王某某、韦之玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2011年12月份，原、被告经熟人介绍认识，2012年2月份订婚；订婚后，原告外出打工，2013年1月17日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告随原告父母一起到北京打工。2013年5月初，被告突然行为异常，原告打电话将这一情况告诉被告母亲，被告母亲问被告有没有吃药，说让被告吃几粒药就好了，原告问什么药？结果在床底下找到一堆药，多是治疗精神疾病药物。后了解，被告在2009年底就已身患精神病，住院治疗出院后，一直在带药治疗。被告隐瞒精神病史，与原告结婚，婚后又再次犯病，给原告及其家庭带来巨大精神上的痛苦和经济上的压力。原告为与被告结婚给付40000多元的彩礼，结果换来这无法预料的婚姻。现被告一直在娘家居住生活。综上，原告认为：被告婚前隐瞒精神病史，仅在未治愈的情况下与原告结婚，该行为严重违反诚实、信用原则，原告结婚是在非知情下结婚，故原告依法提起诉讼要求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令被告返还彩礼45880元；3、本案诉讼费由被告负担。被告张某某辩称：原、被告婚前相处近一年时间，双方有一定感情基础，双方婚后共同到北京打工，后被告发现自己头痛被诊断为抑郁症，现治疗已经好转，被告以前没有病史，是后期发生的，原告应帮助被告把病治好。经审理查明：2011年12月份，原、被告经人介绍相识后确定了恋爱关系，于2013年1月17日在含山县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。现被告张某某患有精神疾病，目前正在治疗过程中。上述事实，有身份证、结婚证、合肥市第四人民医院门诊记录、出院记录、门诊诊疗意见书、北京大学第六医院门诊病历等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为：原告李某某诉被告张某某系合法婚姻关系，应受法律保护。原告李某某诉被告张某某虽经人介绍相识，但双方系建立恋爱关系后一年多才登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后双方产生矛盾的主要原因是被告张某某患有精神疾病，但这并不足以导致夫妻感情破裂；作为夫妻双方应当相互照顾，一起共同面对生活中的困难，只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，积极治疗被告张某某的精神疾病，还是能够继续维持稳定和睦的家庭关系。现原告李某某提起离婚诉讼，但未提交充分的证据证明与被告张某某夫妻感情已经破裂，故对原告李某某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告张某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  范传宝二〇一四年三月二十日书 记 员  魏明明
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梓执字第173号申请执行人刘怀全，男，生于1970年11月11日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区，居民。被执行人谢兴元，男，生于1973年5月24日，汉族，初中文化，四川省三台县人，住三台县，居民。梓潼县人民法院（2013）梓民初字第967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢兴元至今未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人刘怀全向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）被执行人谢兴元支付货款180997元；（二）案件受理费4300元由谢兴元承担；（三）执行费2779元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人谢兴元的银行存款予以冻结、划拨；对其动产、不动产予以查封、扣押，并以20万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘潜二〇一四年三月十二日书记员  赵伟
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑一初字第30号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人闫伟江，男，1981年1月26日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，系榆次区居民，现住榆次区。2013年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局依法取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉[2013]第527号起诉书指控被告人闫伟江犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人闫伟江到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月15日晚，闫伟江驾驶晋Ｆ×××××机动车行驶至榆次区文苑街与中都路交叉口时，被例行检查的晋中市公安局民警发现其醉酒驾车，后经山西省榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，闫伟江血液中酒精含量为158.65mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人闫伟江的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人闫伟江对起诉书的指控不持异议，并选择自愿认罪。经审理查明，2013年11月15日晚，被告人闫伟江驾驶晋Ｆ×××××小型越野车行驶至榆次区文苑街与中都路交叉口时，被例行检查的晋中市公安局民警发现其醉酒驾车，后经山西省榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，被告人闫伟江血液中酒精含量为158.65mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人闫伟江的供述，证明了2013年11月15日晚21时左右该醉酒驾驶车牌号为晋Ｆ×××××小型越野车行驶至榆次区中都路时，被例行检查的晋中市公安局民警发现其醉酒驾车的经过。2、被告人闫伟江机动车驾驶证复印件、晋Ｆ×××××汽车行驶证的复印件及该车信息。3、被告人闫伟江血液酒精检测报告，证实案发时被告人闫伟江血液中酒精含量为158.65mg/100ml。4、公安机关的查获经过，证明了2013年11月15日晚21时左右被告人闫伟江醉酒驾驶晋Ｆ×××××机动车行驶至榆次区文苑街与中都路交叉口时，被例行检查的晋中市公安局民警发现其酒后驾驶机动车的事实。5、晋中市公安交警支队二大队公安交通管理行政措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。6、被告人闫伟江常住人口详细信息。上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人闫伟江违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人闫伟江在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闫伟江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  贾军涛审 判 员  柴富恒人民陪审员  田星星二〇一四年三月四日书 记 员  李 慧
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2013）利民一初字第03101号原告：杨某，男，1975年6月29出生，汉族，住利辛县。被告：程某，女，1980年2月3日出生，汉族，住址同上。原告杨某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告程某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年农历二月十九举行婚礼，后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育二个女孩，长女杨雅玟，2004年9月20日出生，次女杨雅晴，2011年5月17日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气，被告于2006年4月离家出走，一年多才回来。被告又于2011年8月离家出走，至今未回下落不明。为此，原告请求依法判令原、被告离婚。被告程某未到庭，也未向法庭提供答辩状。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年农历二月十九按照当地习俗举行婚礼，后于××××年××月××日在利辛县民政局办理结婚登记。婚后，双方生育二个女孩，长女杨雅玟，2004年9月20日出生，次女杨雅晴，2011年5月17日出生。现原告杨某以双方婚前缺乏了解，婚后，经常为家庭琐事生气，被告离家出走下落不明满两年，提出与被告离婚的请求。上述事实，有当事人的身份证复印件、户口本复印件、结婚证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告杨某主张被告程某于2011年8月离家出走，至今下落不明，双方分居已满两年，感情确已破裂。依照婚姻法有关规定，因感情不合分居满两年，经人民法院调解无效的，应准予离婚。本案中，原告杨某未能提供被告离家出走的原因，也未提供被告程某离家出走的具体时间。因此，原告杨某主张夫妻因感情不合分居满两年的理由不能成立，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。本案受理费200元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  武守国人民陪审员  张美侠人民陪审员  唐俊礼二〇一四年三月十二日书 记 员  任 苏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑执字第279号罪犯杜勇，男，1981年6月27日出生，汉族，初中文化，农民。原住重庆市合川区龙市镇育婴村*组**号。贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）铜中刑终字第180号刑事裁定，认定被告人杜勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处没收财产人民币10000元（已缴纳）。系累犯。2010年12月13日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年4月20日至2025年4月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯杜勇在2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年3月服刑期间，被评为改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜勇减去有期徒刑1年零8个月（刑期自2010年4月20日起至2023年8月19日止），剥夺政治权利1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周焕圣审判员  刘晓羽审判员  张春森二〇一四年三月二十七日书记员  罗 维
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）浏民初字第4349号原告浏阳市杨潭烟花材料有限公司，住所地湖南省浏阳市高坪镇新建村。法定代表人兰海鸿，总经理。委托代理人张秋华，湖南声威律师事务所律师。被告浏阳市三口东方引线厂，住所地湖南省浏阳市三口镇华湘村松山组。代表人邱义伏。原告浏阳市杨潭烟花材料有限公司与被告浏阳市三口东方引线厂买卖合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周波担任审判长，审判员周如意、人民陪审员黄洪章参加的合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。书记员康娜萍担任记录。原告浏阳市杨潭烟花材料有限公司的委托代理人张秋华到庭参加诉讼，被告浏阳市三口东方引线厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市杨潭烟花材料有限公司诉称，被告浏阳市三口东方引线厂自2012年4月起多次向原告购买黑火药，期间，被告支付了部分货款，至2013年9月6日止，被告浏阳市三口东方引线厂尚欠原告货款593820元。请求法院判令被告浏阳市三口东方引线厂立即支付货款593820元，并承担本案诉讼费。被告浏阳市三口东方引线厂无答辩。为支持其诉讼请求，原告浏阳市杨潭烟花材料有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、送货单，拟证明被告在原告处购买黑火药的事实；2、明细账，拟证明经双方对账，被告尚欠原告货款593820元。对上述证据，被告浏阳市三口东方引线厂未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。经过庭审举证和审查，本院对原告的证据认定如下：证据1、2，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。根据上述已采信的证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：被告自2012年4月起多次向原告购买黑火药，2013年9月6日，经双方对账，被告浏阳市三口东方引线厂尚欠原告浏阳市杨潭烟花材料有限公司货款593820元。尔后，原告浏阳市杨潭烟花材料有限公司多次向被告浏阳市三口东方引线厂催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告浏阳市三口东方引线厂向原告浏阳市杨潭烟花材料有限公司购买黑火药，双方之间的买卖合同关系合法、有效。原告浏阳市杨潭烟花材料有限公司依约交付了货物，被告浏阳市三口东方引线厂应支付货款，故原告浏阳市杨潭烟花材料有限公司要求被告浏阳市三口东方引线厂支付货款593820元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告浏阳市三口东方引线厂于本判决生效之日起十日内支付原告浏阳市杨潭烟花材料有限公司货款593820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，公告费600元，由被告浏阳市三口东方引线厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 波审 判 员  周如意人民陪审员  黄洪章二〇一四年三月二十四日书 记 员  康娜萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨民诉初字0003号起诉人：彭凤梅，女，59岁。起诉人：刘朝阳，男，66岁。起诉人：蒯约章，男，69岁。起诉人：尹潜生，男，70岁。起诉人：孙昌义，男，71岁。起诉人：蒯兰英，女，71岁。起诉人：吴斯通，男，69岁。起诉人：皋古山，男，65岁。起诉人：洪以春，男，73岁。起诉人：皋学亮，男，74岁。起诉人：刘金华，男，66岁。起诉人：江其桂，女，66岁。起诉人：李炳章，男，70岁。起诉人：周立成，男，63岁。起诉人：蒯大兆，男，79岁。起诉人：李元，男，77岁。起诉人：峁古达，男，75岁。起诉人：李章培，男，64岁。起诉人：蒋曙华，男，62岁。起诉人：刘兆美，男，69岁。起诉人：刘义班，男，70岁。起诉人：陈乃磊，男，82岁。起诉人：峁训桢，男，75岁。起诉人：李志祥，男，78岁。起诉人：周德传，男，71岁。起诉人：蒯大宣，男，72岁。起诉人：祖生祥，男，81岁。起诉人：戴峰云，男，82风。起诉人：王友立，男，75岁。起诉人：蒯大典，男，78岁。起诉人：蒋少华，男，65岁。起诉人：杨其华，男，75岁。起诉人：陈必左，男，77岁。起诉人：孙昌应，男，86岁。起诉人：王行来，男，70岁。起诉人：杨朝兰，女，65岁。起诉人：万荣法，男，73岁。起诉人：梁介岭，男，71岁。起诉人：蒯茂乃，男，77岁。起诉人：陈素芳，女，71岁。起诉人：陈方，女，58岁。起诉人：王瑞荣，男，67岁。起诉人：王其亚，女，60岁。起诉人：蒋学左，女，78岁。起诉人：吴超顺，男，65岁。起诉人：陈乃才，男，65岁。起诉人：刘德嘉，男，82岁。起诉人：戴君纯，男，76岁。起诉人：郭秀云，女，73岁。起诉人：蒯大会，男，66岁。起诉人：杨秀堂，男，65岁。起诉人：张乃余，男，63岁。起诉人：于梅香，女，66岁。起诉人：蒯大清，男，76岁。起诉人：左其中，男，64岁。起诉人：李功甫，男，82岁。起诉人：顾文平，男，63岁。起诉人：吴广才，男，73岁。起诉人：李长荣，男，66岁。起诉人：刘君擘，男，57岁。起诉人：刘志坤，男，70岁。起诉人：于广兰，女，65岁。起诉人：范登秀，女，69岁。起诉人：顾正兰，女，71岁。起诉人：皋凤英，女，75岁。起诉人：项前，男，44岁。起诉人：李勇，男，59岁。起诉人：蒋秀华，女，68岁。起诉人：马茂英，女，74岁。起诉人：戴启海，男，51岁。起诉人：张春来，男，48岁。起诉人：姜纳珍，女，69岁。起诉人：陈雨丝，女，18岁。起诉人：宋永志，男，72岁。起诉人：薄素青，女，72岁。起诉人：孙效芳，女，71岁。起诉人：蒯玉，男，42岁。本院收到彭凤梅等77人起诉滨海县通榆镇人民政府、通榆镇中心小学追索劳动报酬纠纷的起诉村料后，依法组成合议庭进行立案前审查，现已审查终结。起诉人要求：判令被告立即支付拖欠77名起诉人1997年至2002年期间教师工资（包括国标工资、职岗津贴和综合补贴）合计人民币671409.80元。本院经审查认为，原告起诉的案件为人事争议纠纷。根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）规定，参照人事部《人事争议处理规定》（国人部发（2007年］109号规定，仲裁、诉讼处理的人事争议纠纷仅限于事业单位与其工作人员因辞职、辞退和履行聘用合同纠纷三种情形。滨海县在2002年才启动教师聘用制，原告彭凤梅等起诉的纠纷事实发生在聘用制改革前，无论是镇政府还是学校与原告等均未通过聘用合同明确相互权利义务关系，仍然属于参照公务员管理模式下任命制人事关系，关于拖欠工资问题不是因履行聘用合同产生的争议，故不属于人民法院民事诉讼主管范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：不予受理彭凤梅等77人对滨海县通榆镇人民政府、通榆镇中小心小学追索劳动报酬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  孟俊松审判员  胡 明审判员  杨如根二〇一四年三月十日书记员  熊雯新附：相关法律条文1、最高人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理；2、《人事争议处理规定》第二条第一款第二项：“事业单位与工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用本规定”；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受人民法院管辖”。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“…不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告不服裁定的，可以提起上诉“。
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2014）温龙行审字第245号申请执行人温州市龙湾区环境保护局。法定代表人朱进国。委托代理人廖文毅、徐晓丹。被执行人郑祥兴。申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年3月24日向本院申请执行温龙环罚字（2013）160号行政处罚决定确定的被执行人郑祥兴缴纳罚款人民币38000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年10月22日作出温龙环罚字（2013）160号行政处罚决定，并于2013年10月29日送达被执行人，要求被执行人郑祥兴于2013年11月13日前停止生产并缴纳罚款。2013年12月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仅履行停止生产、未缴纳罚款人民币38000元的义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年10月22日作出的温龙环罚字（2013）160号行政处罚决定中缴纳罚款人民币38000元一项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一四年三月二十七日书记员  虞溶滨
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）虞刑初字第39号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人杜永春，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县大侯乡花寺村。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月28日被虞城县公安局取保候审，2014年1月3日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人杜永春犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人杜永春到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，被告人杜永春在虞城县大侯乡花寺村其家从事猪头肉制品的加工销售，在加工过程中添加亚硝酸盐等非食品原料。2013年10月30日，虞城县公安局大侯派出所对辖区内杜永春生产、销售的猪头肉进行抽检，经商丘市疾病预防中心检测，采样猪头肉制品中亚硝酸钠含量为7.1mg/kg，肉汤中的亚硝酸钠含量为5.9mg/kg。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述和辩解、证人证言、书证以及鉴定意见等证据，认为杜永春在生产、出售的食品中掺入有毒、���害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。故提起公诉，请求依法判处。被告人杜永春对公诉机关的指控无异议，不辩护。经审理查明，被告人杜永春在虞城县大侯乡花寺村其家从事猪头肉制品的加工销售，在加工过程中添加亚硝酸盐等非食品原料。2013年10月30日，虞城县公安局大侯派出所对辖区内杜永春生产、销售的猪头肉进行抽检，经商丘市疾病预防中心检测，采样猪头肉制品中亚硝酸钠含量为7.1mg/kg，肉汤中的亚硝酸钠含量为5.9mg/kg。以上事实有以下证据予以证实：1．书证：⑴．户籍证明，证实被告人杜永春的出生日期及住址情况。⑵．产品采样记录，证明从被告人杜永春处采集猪头肉、肉汤的情况。2．检测报告，经商丘市疾病预防中心检测，采样猪头肉制品中亚硝酸钠含量为7.1mg/kg，肉汤中的亚硝酸钠含量为5.9mg/kg。3.证人���倩丽系被告人杜永春之妻，证明其家猪头肉系杜永春生产、销售，其未参与。4．被告人杜永春的供述，我是从2013年4月份开始从事生产、销售猪头肉的，刚一开始没有加亚硝酸盐，是到8月份开始加亚硝酸盐的。我没敢多加，一次只放一点。经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人杜永春在出售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杜永春归案后认罪态度较好，系坦白，依法从轻处罚，其系初犯，添加的亚硝酸钠时间较短，含量较低，适用缓刑没有再犯罪的危险。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第���十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜永春犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  傅玉杰审判员  马钦建审判员  万晓刚二〇一四年三月四日书记员  王清华
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）新法行审字第49号申请执行人新化县人口和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人陈易民。被执行人陈益平。2014年3月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年5月24日对被执行人陈易民、陈益平作出的新计生征决字（2013年］第152512号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人陈易民、陈益平于2005年7月4日生育一个男孩后，又于2012年7月6日在新化县西河卫生院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年5月24日作出新计生征决字（2013年］第152512号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费45567元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年10月24日作出新计生催字（2013）第152208号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年3月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年5月24日对被执行人陈易民、陈益平作出的新计生征决字（2013年］第152512号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人陈易民、陈益平在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费45567元。逾期不履行，本院依法强制执行。案件申请费585元，由被执行人陈易民、陈益平负担。审 判 长  罗 荣审 判 员  吴成亮审 判 员  曾卫华二〇一四年三月二十四日代理书记员  姚 雅
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邻水民初字第1016号原告罗开莲，女，生于1975年2月9日。被告谭小平，男，生于1969年6月28日。被告韦明英，女，生于1970年4月15日。本院在审理原告罗开莲与被告谭小平、韦明英民间借贷纠纷一案，原告罗开莲于2014年2月27日向本院提出对被告谭小平、韦明英的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗开莲撤回对被告谭小平、韦明英的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 喻 斌二〇一四年三月三日书记员 邓占森
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第2133号罪犯吕群山，男，1981年6月4日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年10月9日作出（2011）深福法刑初字第1235号刑事判决，以被告人吕群山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出（2011）深中法刑二终字第1024号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省武江监狱因罪犯吕群山在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕群山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；三个表扬合计于2013年7月被评为改造积极分子，2014年1月获得表扬，罚金人民币三千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕群山悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕群山予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循审 判 员  李功庆代理审判员  王华明二〇一四年三月二十日书 记 员  范 杰
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰高商初字第8号原告泰州市金港装饰城有限公司，住所地泰州市高港区扬子江南路89号。委托代理人戴某。被告扬州长山节能科技有限公司，住所地扬州市邗江区双塘路北侧（安盛机械）。第三人杨荣军。本院在审理原告泰州市金港装饰城有限公司与被告扬州长山节能科技有限公司、第三人杨荣军承揽合同纠纷一案中，原告以补充证据为由于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市金港装饰城有限公司撤回起诉。案件受理费2130元，由原告负担。审判员  ＸＸ二〇一四年三月十三日书记员  夏阳
四川省叙永县人民法院执 行 通 知 书（2014）叙永刑执字第41号泸州市叙永县看守所：罪犯刘某某犯盗窃罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。姓名：刘某某，性别：男，生于1980年4月30日。罪名：盗窃罪，主刑：有期徒刑一年三个月。起刑日期：2013年5月30日；刑满日期：2014年8月29日。执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第27号刑事判决书。审 判 长  靳斯琴代理审判员  许 燕人民陪审员  李小娅二〇一四年三月二十四日书 记 员  彭霄霄
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2013）中一法民一初字第1367-1号原告：于某1，女，2001年1月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县，法定代理人：于某2，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县，现住广东省中山市东区，系原告父亲。委托代理人：梁伟林、梅俊豪，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。被告：杨庆德，男，1954年12月24日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托代理人：李君延、赵茜，广东中亿律师事务所律师。第三人：李洪林，男，1967年5月6日出生，汉族，户籍地址内蒙古牙克石市，现住广东省中山市东区，本院受理原告于某1诉被告杨庆德、第三人李洪林健康权纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  林佩坚二〇一四年三月二十六日书 记 员  雷绮婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第2466号罪犯郭某，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州铁路运输法院于二〇一一年十月十二日作出（2011）杭铁刑初字第67号刑事判决，以罪犯郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭某准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年三月十日书 记 员  王 静
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兴刑执字第105号罪犯唐诗达，男，1981年12月29日生，苗族，小学文化，贵州省龙里县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省龙里县人民法院于二○一○年十二月九日作出（2010）龙刑初字第124号刑事判决，以被告人唐诗达犯盗伐林木罪判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，系累犯（刑期自2010年8月30日起至2014年8月19日止）。执行机关贵州省兴义监狱于2014年1月以罪犯唐诗达确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐诗达在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年4月至2013年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐诗达减去有期徒刑二个月（刑期自2010年8月30日起至2014年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨慧芳审 判 员  董雁凌代理审判员  刘 荣二〇一四年三月十三日书 记 员  刘 涛
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民一终字第01081号上诉人（原审原告）：李跃俊，男，1974年7月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：孙明初，男，1964年9月16日出生。上诉人李跃俊因与被上诉人孙明初合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03219号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李跃俊于2014年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李跃俊撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李跃俊撤回上诉。二审案件受理费310元，减半收取155元，由李跃俊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 军审 判 员  钱 岚代理审判员  王政文二〇一四年三月二十六日书 记 员  李小玢
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2014）霍刑初字第000105号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人王某，男。2013年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审。2014年3月26日由本院决定逮捕。现羁押于霍邱县看守所。霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曹仲黎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2013年12月11日13时50分，王某酒后驾驶皖NU75**红色面包车沿新临路由东向西行驶至临淮加油站东200米处时，与江某多驾驶的两轮电动车相撞，致江某多受伤。经鉴定王某血液中酒精含量为176.6mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、现场勘验检查笔录、书证等证据证实，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2013年12月11日13时50分，被告人王某酒后驾驶皖NU75**红色面包车沿霍邱县新临路由东向西行驶至临淮加油站东200米处时，与江某多骑的两轮电动车相撞，致江某多受伤。经鉴定王某血液中酒精含量为176.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，经调解被告人王某赔偿了被害人江某多经济损失40500元，取得了被害人谅解。上述事实，有下列证据证明：（一）现场勘验笔录、现场图，证明现场地理位置。辨认笔录，证实经过尹若义辨认王某是驾驶红色面包车的驾驶员。（二）交通事故责任认定书，证实被告人王某负事故的全部责任，被害人江某多不负事故责任。（三）六安市疾病预防控制中心检验报告，证明被告人王某血液中酒精含量为176.6mg／100ml。（四）书证，驾驶证，证明被告人有证驾驶。户籍证明，证明被告人出生日期，系具有刑事责任年龄。呼气测试单，证实被告人呼气测试酒精含量为235.mg／100ml。血样提取登记表，证实被告人于2014年12月11日17时30分抽取血样。调解协议书、谅解书，证实民事赔偿已达成协议，王某赔偿了江某多经济损失40500元，取得了谅解。霍邱县公安局交通管大队情况说明，证明江某多所受损伤不构成重伤。（五）证人尹若义的证言，证实2013年12月11日13时50分，其见由东向西一辆皖NU75**红色面包车经过路口时与一辆从南向北上公路的电动车相撞，骑电动车的人受伤。证人李彪的证言，证实2013年12月11日中午，其与王某等三人喝一斤白酒，饭后王某开他自己车走了，在临淮岗双井路口与一个骑电动车的相撞了。（六）被害人江某多的陈述，证实那天下午，其骑电动车在临新路口由南向北过路口时被一辆红色面包车撞伤了。（七）被告人王某的供述，证实2013年12月11日中午，酒后开皖NU75**面包车在临新路一个路口与一辆电动车相撞，人受伤了。以上证据，经庭审质证，具有合法性、客观性和关联性，经庭审质证，被告人无异议，其证明效力予以确认。本院认为：被告人王某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年5月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梅玉琴二〇一四年三月二十七日书记员  陈 兵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴江刑初字第0204号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杜某，男，1971年6月20日生，汉族，小学文化，农民。被告人杜某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控，2013年9月19日晚，被告人杜某在苏州市吴江经济技术开发区某烟杂店内，因琐事与被害人惠某、叶某发生纠纷，采用脚踢、凳子砸等手段殴打两被害人，并致二人受伤。经法医鉴定，被害人惠某左脚部损伤属人体轻伤，被害人叶某头部损伤属人体轻微伤。案发后，被告人杜某已赔偿了被害人惠某、叶某的损失，并取得了两被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人惠某、叶某的陈述笔录，证人张某、王某、夏某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明，门诊病历、CT检查报告单，和解协议、收条、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人杜某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杜某已赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一四年三月二十五日书记员  周红英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第843号《中华人民共和国民��诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第843号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告钱勇，男，1970年6月25日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇古华南区1幢916号501室。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告钱勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分���己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十七日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第03483号原告闫秋锋，男，1984年8月1日出生。被告北京华翔恒通科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区288号，组织机构代码59063325-3。法定代表人张行言，总经理。委托代理人靳洪发，男，1970年1月5日出生，北京华翔恒通科技有限公司职员。委托代理人徐咸杰，男，1980年10月11日出生，北京华翔恒通科技有限公司职员。本院在审理原告闫秋锋诉被告北京华翔恒通科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫秋锋撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告闫秋锋负担（已交纳）。审判员 沈 光二〇一四年三月十八日书记员 朱雅迪
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗民一初字第00760号原告：鲁某，女，1966年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：徐某，男，汉族，1965年3月15日，住安徽省泗县。本院在审理原告鲁某与被告离婚纠纷一案中，原告鲁某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。审判员  苗晓莉二〇一四年三月十二日书记员  蔡 杰
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民一初字第00096号原告段XX，女，1986年3月18日出生，汉族。被告王XX，男，1979年3月16日出生，汉族。本院在审理原告段XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告段XX于2014年3月11日向本院提出对被告王XX的撤诉申请。本院认为，原告段XX自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段XX撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告段XX自行负担。审 判 员  王 霞代理审判员  冯林林代理审判员  高 琪二〇一四年三月十一日书 记 员  曹 琦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中刑二终字第29号原公诉机关封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）王文帅，男，1989年6月12日出生，汉族，大专文化。因涉嫌贪污犯罪，2013年6月19日被封丘县公安局刑事拘留，2013年7月3日转逮捕。现押封丘县看守所。封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人王文帅犯贪污罪一案，于2013年12月13日作出（2013）封刑初字第224号刑事判决，宣判后，原审被告人王文帅提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年8、9月份，被告人王文帅在中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司封丘县营销服务部任职期间，采用虚假投保的手段，以封丘县冯村乡东韩丘村、西韩丘村、东王村、西王村、永头村、张光村、陈道村、郑村和留光乡留固村村民的名义骗取玉米种植保险理赔款98272.45元。2012年12月份王文帅通过封丘县信用社各网点将该笔款取出后，分给封丘县营销服务部李某（另案处理）15000元，剩余83272.45元据为己有。认定上述事实的证据有：1、被告人王文帅户籍证明证实其个人基本情况。2、公司营业执照、相关部门文件、任职证明等证实被告人王文帅构成贪污罪主体适格。3、保险单、保险虚假理赔手续和取款凭条证实被告人王文帅以封丘县冯村乡东韩丘村、西韩丘村、东王村、西王村、永头村、张光村、陈道村、郑村和留光乡留固村村民的名义采用虚假投保手段，骗取玉米种植保险理赔款共计98272.45元。4、封丘县检察院扣押财物清单证实被告人王文帅案发后退出赃款83272.34元。5、证人李某某证言证实封丘县冯村乡玉米种植业保险系该公司工作人员王文帅经手的业务。6、证人李某证言证实被告人王文帅找李某帮忙在给封丘县冯村乡各村计算玉米受灾程度及面积时提高标准，事后分给李某15000元的事实。7、证人于某某证言证实被告人王文帅到黄德信用社用农户的粮补存折支取保险理赔款的事实。8、证人王某证言证实被告人王文帅以做生意名义向其借钱，其没有去封丘县农村信用合作联社取款，取款条上王某不是其本人签名的事实。9、证人程某某、王某某、康某某、谢某某、王某甲、卢某某、张某某、裴某某证言证实被告人王文帅在封丘县冯村乡东韩丘村、西韩丘村、东王村、西王村、永头村、张光村、陈道村、郑村和留光乡留固村拿着空白表加盖村公章，上述各村没有组织农户统一办理过农业种植保险，也没有向农户收取过农业保险，并对本村玉米种植保险的投保及保险理赔不知情的事实。10、被告人王文帅对其犯罪事实供认不讳且与上述证据能相互印证。根据以上事实和证据，原审法院判决：被告人王文帅犯贪污罪，判处有期徒刑七年，赃款98272.45元予以追缴。上诉人王文帅上诉称其个人垫付的保费应从贪污数额中扣除，积极退赃，认罪悔罪，原判量刑过重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，确实充分，查明属实，本院予以确认。关于上诉人王文帅上诉称其个人垫付保费应从贪污数额中扣除的理由经查，被告人王文帅利用职务便利非法骗取玉米理赔款98272.45元，其犯罪既遂后用赃款冲抵垫付保费的行为属于事后对赃款的一种处分，其贪污数额仍应按照98272.45元计算。关于其上诉称积极退赃，认罪悔罪，原判量刑过重的理由经查，原判已充分考虑其犯罪性质、情节和对社会危害程度，对其量刑适当。本院认为，上诉人王文帅利用担任中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司封丘县营销部查勘员的职务便利，采用虚假投保、虚假理赔手续，骗取玉米理赔款98272.45元并非法占为己有，其行为已构成贪污罪。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王文帅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊喜审判员  王 丽审判员  李延年二〇一四年三月二十一日书记员  崔 超
河北省唐山市路北区人民法院执 行 终 结 裁 定 书（2011）北民执字第678号申请执行人党汝敬、吕素英、张世福、张美宣被执行人赵德芳本院在执行党汝敬等四人申请执行赵德芳欠款一案中，因本案暂无执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）北民执字第678号案件的执行。本裁定后送达后即发生法律效力。审 判 员 关 山代理审判员 代 坤代理审判员 刘新伟二〇一四年三月一日书 记 员 曹 堃
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第02608号原告：陈某利，男，1980年11月23日生，汉族。委托代理人：马天才，长葛金桥法律服务所法律工作者。被告：晁某娜，女，1982年4月22日生，汉族。原告陈某利因与被告晁某娜抚养费纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马天才到庭参加了诉讼，被告晁某娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月7日，我与被告晁某娜经长葛市人民法院协议离婚。协议约定：“离婚后，原、被告之子陈铎归我抚养，原、被告之子陈航归晁某娜抚养，孩子的抚养费均由其自理。不久，被告再婚，但是被告晁某娜没有将次子陈航带走。离婚后，被告不管不问，次子陈航一直随我生活。后我与被告就次子陈航抚���费问题未达成协议，向法院提起诉讼。被告晁某娜未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、民事调解书一份，证明原被告经法院调解陈航由被告晁某娜抚养。2、证明一份，证明陈航一直随其父亲陈某利生活，母亲晁某娜没有支付抚养费。被告晁某娜未向本院提供证据。对原告提供的证据1，本院审查后认为，原告向本院提供的证据，系本院生效法律文书，客观真实，符合证据的三性原则，对该证据本院予以确认。对原告提供的证据2，经本院审查后认为，该证据客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。综合上述证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2001年下半年经人介绍认识，2004年5月8日并办理了结婚登记手续，2005年2月27日生育儿子陈铎，2006年11月16日生育儿子陈航。婚后因二人夫妻感情出现隔阂，2012年6月7日原告陈某利与被告晁��娜双方自愿达成离婚协议，约定婚生子陈铎由陈某利抚养，抚养费由其自理。婚生子陈航由晁某娜抚养，抚养费由其自理。待原、被告之子陈铎、陈航成年后，随父随母由其选择。后被告晁某娜没有履行调解书中的第二项内容，原告诉至本院，要求被告晁某娜晁某娜承担支付原告陈航随我共同生活自调解书生效之日起至陈航年满18周岁之日止的抚养费、教育费。本院认为：抚养孩子既是父母的权利，也是义务。本案原告陈某利，有稳定的收入和住房，具备抚养孩子的条件，其自己亦愿意承担抚养孩子的义务和责任，本院予以准许。被告晁某娜违反法律规定和协议约定，未履行其应尽的义务，导致本案矛盾激化，致原告向本院提起诉讼，对此纠纷被告晁某娜应承担民事责任。原告要求被告支付抚养费的要求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之子陈航于2006年11月16日出生，被告晁某娜应当支付自长葛市人民法院（2012）长民初字第00325号民事调解书生效之日即2012年6月7日至陈航年满18周岁之日止，即至2024年11月16日止。由于原告陈某利同时抚养两个孩子，必然要支出相应的教育费、生活费及其他相关费用，故抚养费本院酌定为每月300元。由被告晁某娜于每年7月1日前给付给原告陈某利直至陈航年满18周岁为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及〈最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉第七条、第十一条之规定，判决如下：被告晁某娜于每年7月1日前支付原告陈某利抚养费3600元（自2012年起至2024年止）。本案诉讼费100元，由被告晁某娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  朱建福人民陪审员  孟清坡人民陪审员  王五周二〇一四年三月十日书 记 员  关 景
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）相民初字第0199号原告日立电梯（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区娄葑镇北摆宴街8号。法定代表人谭浩源，总经理。委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。委托代理人杨丽。被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区四环南路52号。法定代表人罗世威。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司苏州分公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司苏州分公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司苏州分公司自愿申请撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司的起诉，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司苏州分公司撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币3225元，由原告日立电梯（中国）有限公司苏州分公司负担。审判员  周文明二〇一四年三月五日书记员  赵 波
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭庙民初字第0174号原��滕某。委托代理人唐磊、张连。被告于某。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  祝红娟二〇一四年三月二十五日书记员  孟庆丰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014)青法民三初字第369-1号原告邓海鹏，男，1984年6月30日出生。被告张爱花，女，1973年8月24日出生。被告青州市广通汽车出租有限公司，住所地：青州市青建商场。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：青州市海岱路中路中医院对面。本院在审理原告邓海鹏诉被告张爱花、青州市广通汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张爱花驾驶的鲁******号小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张爱花驾驶的鲁******号小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝有杰代理审判员  张孝福代理审判员  赵中亭二〇一四年三月七日书 记 员  侯广军
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第783号原告李冬军。委托代理人洪进。被告许国刚。原告李冬军与被告许国刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李冬军的委托代理人洪进、被告许国刚均到庭参加诉讼。原告李冬军诉称：原、被告曾发生资金往来。2012年1月21日，被告向原告出具借条一份，确认其尚欠原告130000元，约定该款于同年5月1日归还，利息按同期银行贷款基准利率四倍计算，逾期则由借款人承担借款金额15%的违约金及由此产生的���讼费、代理费等内容。另本案原告支出代理费10000元。到期后，被告至今未还本付息，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款130000元，并按同期银行贷款利率6.52%的四倍支付该款自2012年1月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息（暂计算至2014年2月20日为70595元）；二、被告赔偿原告为实现债权而支出的代理费10000元；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的利息部分，现要求被告按同期银行贷款基准利率的四倍支付欠款130000元自2012年1月21日起至同年5月1日止的期内利息，并支付逾期违约金19500元。被告许国刚在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：该借款系被告为案外人曹国贤担保的利息款，担保本金为1100000元，其已归还1130000元左右，就剩余利息被告又出具借条一份，即案涉借条。该款系高利息，月息1毛，故请求驳回原告诉请。经审理，本院认定的事实与原告李冬军起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的借条、委托代理合同及发票各1份以及双方于庭审中的陈述等足以证实。本院认为：本案被告以借条形式对双方之前发生的款项往来进行结算，系合法有效。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还欠款并按约承担其为实现债权而支付的代理费10000元的诉请，于法有据，本院予以支持。双方约定利息按同期银行贷款基准利率四倍计算，逾期则由借款人承担借款金额15%的违约金，现原告要求被告按同期银行贷款基准利率的四倍支付上述欠款自2012年1月21日起至同年5月1日止的期内利息，并支付逾期违约金19500元的诉请，不违反法律禁止性规定，本院亦予支持。被告关于该款系担保款高利息转化而来等辩称，无事实依据，故不予采信。据此，依照���中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：许国刚在本判决生效后十日内返还李冬军130000元，并支付逾期违约金19500元及代理费10000元，合计人民币159500元，同时按同期银行贷款基准利率的四倍支付欠款130000元自2012年1月21日起至同年5月1日止的利息。如果许国刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，减半收取1832元，由许国刚负担。该款李冬军已预交，由许国刚在本判决生效后十日内直接支付给李冬军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。审判员  郑卜训二〇一四年三月二十日书记员  施锋丽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第299号原告北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村。法定代表人牛建良，主任。原告北京市昌平区兴寿镇西营村股份经济合作社，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村。法定代表人张学政，董事长。二原告委托代理人刘永志，男，1979年12月22日出生。二原告委托代理人李云峰，男，1973年1月4日出生。被告张廷秀，男，1954年6月26日出生。原告北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会、北京市昌平区兴寿镇西营村股份经济合作社与被告张廷秀返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李云峰、刘永志及被告张廷秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2002年，被告在未经二原告允许的情况下，擅自占用原告村集体所属的地块名为“大道”，面积约20余亩的土地，用于种植玉米等作物。2013年6月14日，原告召开“村两委会”及村民代表大会，决定将本次19户村民所占用的集体土地收回，用于建设草莓大棚。2013年8月30日原告以书面形式通知被告，要求被告限期将种植的玉米收完，但至今被告也未履行。原告认为，被告的行为侵犯了村集体的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告将种植在原告所属的地块名为“大道”的土地内的玉米等植物清除，将土地恢复原状；2、被告将占用原告所属的地块名为“大道”的土地腾退给原告；3、被告赔偿原告经济损失10000元；4本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，二原告要求解除合同关系。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。土地是被告承包的，要求返还没有依据。经审理查明：2002年，被告开始耕种村集体所有的名为“大道”的村集体土地。虽被告未与二原告就涉案土地签订过书面承包合同，但一直向二原告交纳使用费。2013年8月30日，西营村委会通知被告于三日内将涉案土地上的玉米收割完毕，收回的涉案土地用于村里建设大棚。另查，现涉案土地上无作物种植。上述事实有西营村委会通知及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：村集体组织成员有权依法租赁集体所有的土地用于农业生产。本案被告耕种涉案土地，虽未与二原告签订书面合同，但通过交费方式与二原告形成事实上的租赁关系。按照法律规定，该种租赁关系为不定期，当事人可以随时解除合同。根据西营村委会的通知内容，可以认定二原告已向原告履行过解除租赁合同通知，故二原告在庭审中要求解除与被告的合同关系，符合法律规定，本院予以支持。在原、被告租赁关系解除的情况下，二原告要求被告腾退涉案土地，于法有据，本院予以支持。鉴于涉案土地上现已无种植物，故二原告要求将涉案土地恢复原状的请求，本院不予支持。关于二原告要求被告赔偿经济损失一节，证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会、北京市昌平区兴寿镇西营村股份经济合作社与被告张廷秀之间的租赁合同关系。二、被告张廷秀于本判决生效后七日内将占用的地块名为“大道”的土地腾退给原告北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会、北京市昌平区兴寿镇西营村股份经济合作社。三、驳回原告北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会、北京市昌平区兴寿镇西营村股份经济合作社的其他诉讼请求。案件受理费二十五元，由被告张廷秀负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱宗帅二〇一四年三月二十四日书 记 员  李 超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第08936号原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路***号。法定代表人钱建平，厂长。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，注册地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号，实际经营地北京市朝阳区北三环西坝河西里18号正通创意中心6号楼。法定代表人朱海发，执行董事。委托代理人朱媛，女，1985年12月24日出生，酷溜网（北京）信息技术有限公司法务。原告上海美术电影制片厂（简称美术电影厂）诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司（简称酷溜网公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。美术电影厂的委托代理人童铃，酷溜网公司的委托代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。美术电影厂起诉称：我厂系动画电影作品《火童》的著作权人。酷溜网公司未经我厂许可且未支付任何报酬，通过其所有并运营的域名为ku6.com的酷6网向公众免费提供上述作品的在线播放服务。该行为严重侵犯了我厂对该动画电影作品所享有的合法权利，故我厂诉至法院请求判令酷溜网公司立即停止侵权并赔偿我公司经济损失及合理开支共计10000元。酷溜网公司答辩称：美术电影厂主张权利的涉案动画电影为上世纪八十年代出品，现该片受众极少，不是热播作品，美术电影厂主张的经济损失明显过高，请法院依法予以驳回。经审理查明：动画电影作品《火童》于1984年上映。播放该影片，在片头显示有美术电影厂的署名。域名为ku6.com的酷6网为酷溜网公司经营。2012年3月30日登陆酷6网，在该网站“内地动漫--酷6剧场”中存在美术电影作品《火童》视频，视频长度约30分钟。该视频可以正常播放，与美术电影厂主张权利的电影内容一致，播放界面及过程中未显示有任何来源或者网络用户上传信息。对上述内容，美术电影厂申请上海市卢湾公证处进行了证据保全公证。诉讼中，酷溜网公司认可其运营的酷6网存在涉案影片的事实，但表示不清楚影片来源，亦未就此举证。另查一，酷溜网公司已将其网站上涉案电影删除，美术电影厂据此撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求。另查二，就维权合理开支部分，美术电影厂本案主张律师费、公证费和差旅费共计1000元，但并未向法庭提供任何票据。上述事实，有光盘、（2012）沪卢证经字第761号公证书以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据涉案动画影片的署名情况，在没有相反证据的情况下，可以确认美术电影厂系该影片的著作权人。根据本案公证书的记载情况，酷溜网公司运营的酷6网上存在涉案动画电影，酷溜网公司无法说明该电影的来源，相关电影播放界面也未显示任何来源或者网络用户上传信息，故本院在现有证据情况下推定相关电影为酷溜网公司自行上传。酷溜网公司未经美术电影厂许可擅自通过其运营的酷6网向公众传播涉案影片，侵犯了美术电影厂对涉案影片所享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。鉴于酷溜网公司已经删除了涉案视频，美术电影厂亦撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不再予以处理。至于具体的赔偿金额，本院将综合考虑涉案影片的知名度和影响力、发行时间、时长以及酷溜网公司侵权行为的性质及情节等因素酌情确定。关于美术电影厂主张的为诉讼支出的公证费和律师费，虽然美术电影厂未提供相关票据，但考虑到律师确已出庭和侵权公证的事实，本院将结合案情酌情支持。关于差旅费，因美术电影厂未提交相关票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海美术电影制片厂经济损失及诉讼合理开支共计三千五百元；二、驳回原告上海美术电影制片厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告酷溜网（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  巫 霁人民陪审员  付朝晖人民陪审员  张燕琴二〇一四年三月十七日书 记 员  薄 雯
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温鹿刑初字第433号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人林某甲。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人金科、吴梵弘。温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1879号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同年月3日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人林某甲及辩护人金科、吴梵弘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月22日晚8时许，被告人林某甲来到温州市鹿城区南汇街道鱼鳞浃村安居大楼3幢502室女网友即失主王爱珍家，帮助王爱珍整理物品，后留下与王爱珍吃饭、喝白酒。当晚11时许，林某甲趁王爱珍沉睡之机，窃取王爱珍的欧米茄女表一只（价值人民币24583元）、IPHONE4S手机一只（价值人民币2827元）、新科集成DVD电视机一台（价值人民币714元）、哥弟女式深紫色豹纹吊带背心一件（价值人民币302元）、毛戈平（MGPIN）光感滋润无痕粉膏一只（价值人民币245元）、银牧蜗牛精华再生修复霜一瓶（价值人民币295元）等物，共计价值人民币28966元，并将赃物带回自己家里。次日下午，王爱珍打电话给林某甲，称自己家里的财物被盗，林某甲未承认自己偷拿。同月24日下午，王爱珍再次打电话给林某甲，称自己已报警，林某甲才承认是自己偷拿了，并叫妻子携带赃物到本区牛山北路温州银行门口前，将赃物交还给王爱珍。后林某甲通过银行转账汇给王爱珍人民币2300元作为补偿。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王爱珍的陈述、证人王某、林某乙的证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人林某甲已退还全部赃物，还可酌情从轻处罚。辩护人金科、吴梵弘辩称就被告人林某甲上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年4月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱维阳人民陪审员  蔡 红人民陪审员  陈淑娴二〇一四年三月二十七日书 记 员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）丹行初字第00021号原告蒋洪宪,男。原告周小青（系原告蒋洪宪之妻），女。委托代理人许培，江苏运韬律师事务所律师。被告丹阳市人民政府。法定代表人陈可可，市长。第三人蒋国芳，男。原告蒋洪宪、周小青与被告丹阳市人民政府、第三人蒋国芳土地登记一案，本院于2014年3月6日立案受理。在本案审理过程中，原告以已与第三人协商，纠纷得到解决为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告蒋洪宪、周小青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋洪宪、周小青负担。审 判 长  沈冀华人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一四年三月十一日书 记 员  花 红附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2013）大民初字第13927号原告关亚春，女，1964年11月13日出生。被告中国移动通信通信集团北京有限公司大兴分公司，营业场所北京市大兴区新华南路25号（移动通信综合楼3层）。负责人王宇，总经理。被告中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人周毅，总经理。本院受理的原告关亚春起诉被告中国移动通信集团北京有限公司大兴分公司、被告中国移动通信集团北京有限公司电信服务合同纠纷一案，原告关亚春于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关亚春在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关亚春撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告关亚春负担（已交纳）。代理审判员  张奕平二〇一四年三月二十一日书 记 员  杨 卓
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2013）洮黑民初字第346号原告洮南市农村信用合作联社，法定代表人：刘纪方被告张克东，男，1981年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市黑水镇四合村被告张春伟，男，1984年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市黑水镇四合村洮南市人民法院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告张克东、张春伟金融借款合同纠纷一案中，因原告于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案按撤诉处理。本案受理费.100.00元，由原告洮南市农村信用合作联社负担。审判员  陈洪波二〇一四年三月十一日书记员  马骁骁
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第1222号罪犯陈某某，男，1993年12月4日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省泉州市泉港区中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）港刑初字第100号刑事判决，以被告人陈某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月15日起至2014年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄代理审判员  薛 晴代理审判员  赵一鸣二〇一四年三月十四日书 记 员  林 燕
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬仑执民字第3693号申请执行人李国仁，1965年8月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人张开容，1965年4月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人宁波市北仑区春晓柯峰家具厂，住所地宁波市北仑区春晓镇海口村下洋75号，组织机构代码:123456789。法定代表人柯海峰。本院在执行申请执行人李国仁;张开容与被执行人宁波市北仑区春晓柯峰家具厂追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑区春晓柯峰家具厂现无适当财产可供执行，申请执行人李国仁;张开容向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）甬仑执民字第3693号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一四年三月二十六日代书记员 任瑞凤
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2014）小民初字第191号原告郝风新，太原市标准间厂退休职工。委托代理人郝静，男，1982年10月15日出生，汉族，系原告之子。被告太原嘉嘉好物业管理有限公司，住所地太原市小店区平阳路1号1幢金茂国际数码中心B座25层F户。法定代表人吕劲，职务不详。本院在审理原告郝风新与被告太原嘉嘉好物业管理有限公司纠纷一案中，原告以与对方协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝风新撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郝风新承担。审 判 长  郭 峰人民陪审员  张玮芳人民陪审员  于天红二〇一四年三月十四日书 记 员  冯亚妮第1页共2页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第1455号原告陈某，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告宫某，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告陈某与被告宫某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费75.00元，由原告负担。审判员  梅广峰二〇一四年三月十九日书记员  李岩岩
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第81号原告郭某甲，男，住长春市经济开发区。法定代理人郭某乙，男，住长春市经济开发区。被告牛某某，女，住长春市南关区。原告郭某甲诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某甲指定监护人郭某乙，被告牛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年登记结婚，双方均为再婚，由于婚前相互了解不够，感情基础薄弱，婚后经常发生口角，近年来矛盾升级，被告对原告实施家庭暴力，导致感情破裂，双方已分居两年之久。原告曾于2009年、2013年分别起诉被告离婚，被告不同意离婚，法院判决不准离婚后，由于双方年事已高不能相互照顾，在两年的时间里被告对原告不闻不问，夫妻感情名存实亡，故请求法院判决原、被告离婚。被告牛某某辩称，被告对原告所述的结婚时间、双方均为再婚情况无异议，但被告并未对原告实施家庭暴力，原告去其子女家居住后，被告曾前往看望，但由于原告的儿女与被告曾因双方关系吵架，被告去后没敢进屋，原、被告也并非分居，事实是原告的子女把原告抢走。另外原、被告结婚前及共同生活期间，原告向被告借款，原告子女还把原告的存款拿走，故现在如果原告偿还被告欠款11，200.00元，被告即同意与原告离婚。经审理查明，1997年6月20日原、被告经人介绍、相处后登记结婚，双方均系再婚。后由于生活琐事原告曾于2009年起诉原告要求与被告离婚，后撤诉。2013年原告再次起诉原告，要求离婚，本院于2013年3月20日出具（2013）朝民初字第134号民事判决书，判决双方不准离婚。当时原、被告双方均已回到各自的子女处生活。判决后，双方未能和好并共同生活，现原告经吉林正达司法鉴定中心鉴定其患有脑血管所致精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。经本院特别程序认定原告为无民事行为能力，并指定原告之子郭某乙为其监护人。本合议庭认为，原、被告双方虽结婚多年，但后期因为生活琐事经常争吵，原告曾两次要求离婚，并在2013年原告诉讼前即已回到各自子女处生活、居住，判决不准离婚后，双方亦未和好、共同生活，双方已经分居一年，应认定双方感情已经破裂，原告请求离婚，应准予离婚。现原告虽无行为能力，但由其法定代理人代为行使民事权利符合法律规定，被告主张由原告给付其欠款即同意离婚，但其出具的证据原件已破损，时间在婚前和婚姻存续期间，被告不能证明双方共同生活期间采用共同财产约定制，故其主张的证据不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告郭某甲与被告牛某某离婚。案件受理费300.00元，由原告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  盖桂敏人民陪审员  刘文明二〇一四年三月十日书 记 员  刘 敏
白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)白民一终字第134号上诉人（原审申请再审人）刘汉，男，1941年4月1日生，汉族，退休工人，洮南市人，现住洮南市。委托代理人袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘伟，男，1956年1月28日生，汉族，无职业，洮南市人，现住洮南市。委托代理人李丽岩，系吉林梓辛律师事务所律师。原审被告洮南市金宇房地产开发有限公司法定代表人石峰，系该公司董事长。原审被告洮南市房屋征收经办中心法定代表人王宝伟，系该中心主任。上诉人刘汉因与被上诉人刘伟、原审被告洮南市金宇房地产开发有限公司、原审被告洮南市房屋征收经办中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2013）洮民再字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人刘汉撤回上诉。二审案件受理费100.00元减半收取50.00元由上诉人刘汉承担。审判长  孔庆江审判员  柳俊华审判员  李玉良二〇一四年三月二十一日书记员  倪继迎
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书广东省深圳市中级人民法院行政裁定书（（2014））深中法行非诉审字第816号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人黄敏，该委员会主任。委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人曹金龙，男。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0012539号交通运输行政处罚决定，要求被执行人曹金龙缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0012539号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0012539号交通运输行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠奕审 判 员  陈 亮代理审判员  杨宝强二〇一四年三月十日书 记 员  袁 焘