wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 单 亭 亭 与 被 告 柳 亚 香 变 更 抚 养 关 系 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2014）前民初字第1001号原告单亭亭，男，1985年10月8日生，汉族，前郭县人。被告柳亚香，女，1986年12月6日生，汉族，前郭县人。本院在审理原告单亭亭与被告柳亚香变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告单亭亭撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元由本院退还给原告。审判员  宋长喜二〇一四年三月十八日书记员  赵 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第513号原告南通欧凯家用纺织品有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人张冬明。委托代理人樊建平，江苏南通海萌律师事务所律师。被告上海我享我家家居用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人胡楷东。本院在审理原告南通欧凯家用纺织品有限公司与被告上海我享我家家居用品有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告南通欧凯家用纺织品有限公司于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海我享我家家居用品有限公司的银行存款人民币64万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告南通欧凯家用纺织品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海我享我家家居用品有限公司的银行存款人民币64万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年三月十七日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍越商初字第2891号原告鲁彪。委托代理人（特别授权代理）马杰。被告陈波。被告谢福香。原告鲁彪为与被告陈波、谢福香间借贷纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈波、谢福香无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告鲁彪的委托代理人马杰到庭参加诉讼，被告陈波、谢福香经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告鲁彪诉称，2012年11月30日，被告陈波向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，现原告要求被告陈波归还，另被告谢福香系被告陈波之妻，且该债务发生在婚姻关系存续期间，故谢福香应负共同归还之责任。故原告诉至本院，请求判令两被告共同归还人民币30万元，并支付自起诉日起至判决生效日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费由被告承担。被告陈波、谢福香未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条1份，证明被告陈波向原告借款人民币30万元的事实。2、婚姻状况证明一份，证明两被告系夫妻关系的事实。原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2012年11月30日被告陈波向原告出具借条一份，载明：“今向鲁彪借人民币叁拾万元正，借款人：陈波2012.11.30。身份证：××，手机：139××××9619，农行：6228480373074761314（陈波），担保人周来富，2012.11.30。”该借条未约定借款期限和利息，被告陈波至今分文未还，遂成讼。另认定，被告陈波与被告谢福香于1992年6月25日在绍兴市越城区塔山街道登记结婚。本院认为，原告鲁彪与被告陈波之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告陈波出具的借条真实地反映了双方之间形成了实际的借款关系。被告陈波未能按约还款已构成违约应承担违约责任，故原告诉请要求被告陈波归还借款并支付自起诉日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款当时两被告虽系夫妻，但是原告出借给被告陈波的款项金额巨大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告陈波若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与被告谢福香平等协商，取得一致意见。原告出借款项给被告陈波，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告陈波的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非被告陈波在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告陈波已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。原告未提供被告陈波向其借款时，具有足以令其相信两被告夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告谢福香共同偿还上述借款的请求，证据不足，本院不予支持。两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决如下：一、被告陈波应归还给原告鲁彪借款人民币300000元，并支付该借款自2013年11月15日起计算至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告鲁彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费400元，合计人民币8220元，由被告陈波连带负担，在偿付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  刘 娜审 判 员  殷裕陆人民陪审员  卢水娟二〇一四年三月三十一日书 记 员  沙利君附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民诉前保字第5号申请人晋中鼎盛再生资源有限责任公司，地址榆次区中都路124号。法定代表人杨变喜。申请人山西晋中市金利物资再生利用有限公司，地址榆次区柳南街16号。法定代表人韩宝福。被申请人武永锋，男，1977年1月4日生，汉族，住太谷县。被申请人陈巍，男，1975年11月9日生，汉族，住太原市迎泽区。申请人晋中鼎盛再生资源有限责任公司、山西晋中市金利物资再生利用有限公司与被申请人武永锋、陈巍因股权转让发生纠纷，现情况紧急，二申请人于2014年3月6日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结二被申请人银行存款199万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人晋中鼎盛再生资源有限责任公司以其位于榆次区中都路112号7幢1层（房产证号：晋房权证晋中市字第××号）进行担保。本院认为，二申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武永锋、陈巍银行存款199万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人晋中鼎盛再生资源有限责任公司位于榆次区中都路112号7幢1层（房产证号：晋房权证晋中市字第××号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 王 瑜审判员 雷继国审判员 赵沁中二〇一四年三月六日书记员 宇文艳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2013）虹民四(民)初字第3732号原告诸爱宝。被告王行杰。原告诸爱宝与被告王行杰健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行了审理。原告诸爱宝、被告王行杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸爱宝诉称：2013年10月15日，原告在广中路、水电路路口的21路公交车车站等车时，被告驾驶燃气助动车行驶而来，时速较快，将原告撞倒。造成原告下肢软组织挫伤。由于原告被突然撞倒继而因受惊吓引发突发心脏病。原告因无法与被告协商，故起诉至法院，要求被告赔偿医疗费799元、误工费500元。被告王行杰辩称：当时被告沿着广中路由东向西直行，原告在等公交车，当其横穿道路时，看到被告的助动车行驶而来，即手推被告，导致被告连车带人倒下。被告随即拔打了110报警，后助动车被交警拖至停车场，被告随交警到事故处理点，由交警队出具了事故认定书。对于原告主张的赔偿费用：没有验伤通知单；对于原告事发后在建工医院就诊的费用，予以认可，但原告在上海市第一人民医院分院(以下简称“市一医院分院”)就医的费用与本案无关，且没有相应病史；原告系退休人员，即使继续工作，也应提供相关材料，因此对误工费不予认可。经审理查明：2013年10月15日8时许，被告驾驶燃气助动车行驶至广中路进水电路口约80米(西)处，适逢原告在此处的公交车站点等候，助动车与原告发生碰撞，致使原告倒地受伤。后上海市公安局虹口分局交通警察支队对该起事故出具了道路交通事故认定书，认定：原、被告承担同等责任。事发当日，原告遂至上海建工医院就诊，诊断为“右大腿、左小腿软组织伤”，原告共支付医疗费349.50元(已扣除“附加支付”项)。审理中，原告还提供了5张在上海市第一医院分院(以下简称“市一医院分院”)就医的门急诊医药费收据及就医记录，有“内科”、“呼吸科”的挂号收据及配药收据。上述事实，由道路交通事故认定书、医院急诊病史、医药费收据、就医记录册，及当事人的陈述等予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故出具的交通事故认定书，事实内容清楚、责任认定明确，认定书亦经当事人签字确认，故在没有相反证据推翻的情况下，本院确认事故认定书相应的证明力，该事故认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。在本起事故中，双方负同等责任，故被告对原告的合理损失应承担50％的民事赔偿责任。关于赔偿的费用，现根据原告提供的相关证据材料，本院确认医疗费349.50元，被告对此承担50％的赔偿责任；医疗费中的“附加支付”部分不属于原告的实际支出，故本院不予认定；关于原告主张的在市一医院分院就诊的费用，因无法证明与本案事故之间具有因果关系，故本院不予确认；关于误工费，因原告系退休人员，且未提供相应证据，故该项损失，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告王行杰赔偿原告诸爱宝医疗费174.75元；二、原告诸爱宝要求被告王行杰赔偿误工费500元的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚蕾二〇一四年三月二十一日书记员  钟锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2014〕齐商四终字第7号上诉人（原审被告）刘元锋，男。委托代理人刘佩志，男。被上诉人（原审原告）王秀伟，女。委托代理人刘志彬，黑龙江音河律师事务所律师。委托代理人杨文忠，男。上诉人刘元锋因与被上诉人王秀伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2013〕龙商初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘元锋委托代理人刘佩志，被上诉人王秀伟委托代理人刘志彬、杨文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年6月4日，刘元锋出具借据一份，约定：刘元锋向王秀伟个人借款15万元。刘元锋未还款，王秀伟诉至法院，要求刘元锋给付借款15万元。原审法院认为，王秀伟、刘元锋之间的借款事实成立。刘元锋认为根据王秀伟的指定，将20万元汇入徐某某账户，已经将借款偿还完毕的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。故王秀伟要求刘元锋给付借款15万元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条的规定，判决：刘元锋偿还王秀伟借款15万元。案件受理费3,300.00元由刘元锋负担。判后，刘元锋不服，向本院提出上诉称：原审认定事实不清，认定证据错误，应予纠正。一、刘元锋按照王秀伟的要求，于2011年6月22日将20万元汇入杨文忠的合伙人徐某某账户，属于刘元锋向王秀伟还款。该事实有还款凭证为证。原审抛开基本事实和书证，作出刘元锋抗辩理由无证据支持的认定是错误的；二、刘元锋与徐某某之间不存在个人债权债务关系，如果不是出于上述事实，刘元锋没有任何理由给徐某某汇款；三、刘元锋与徐某某没有经济往来，证明此事实的举证责任应由王秀伟承担。王秀伟二审答辩称，原审判决正确，应予维持，驳回刘元锋的上诉请求。刘元锋没有任何证据证明王秀伟委托徐某某代收此款，或者王秀伟指定其将款打入徐某某账户，且打款金额与欠款金额不一致；徐某某在法院的调查笔录中也否认此事和王秀伟有关；如果刘元锋打款存在错误，可依据民法的相关规定主张不当得利的返还，这属于另一个法律关系；刘元锋主张还款应遵循谁主张谁举证的原则，不适用举证责任倒置。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院不再重述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘元锋认可向王秀伟借款的事实，经公安机关立案侦查后，查明徐某某参与打黑彩赌博，杨文忠并未参与黑彩赌博，刘元锋与王秀伟之间成立的借贷关系应受法律保护。刘元锋上诉主张该笔共计15万元的借款已全部还清的依据是打入中国工商银行徐某某账户20万元的事实，但刘元锋无证据证明此系王秀伟委托徐某某代收此款，或者王秀伟指定其将款打入徐某某账户，对刘元锋主张打入徐某某账户的钱款即为偿还王秀伟借款的理由，本院认为不能成立，对该项主张不予采纳。综合全案事实，刘元锋汇款给徐某某的行为所形成的法律关系，与王秀伟、刘元锋之间的借贷关系非同一法律关系。刘元锋与徐某某如存在纠纷，刘元锋可向徐某某另行主张权利。综上，刘元锋的上诉理由证据不足，本院不予支持，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300.00元，由上诉人刘元锋负担。审 判 长  李磊代理审判员  王超代理审判员  董铭二〇一四年三月二十日书 记 员  于剑
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第9025号原告孙现军。委托代理人申冰，北京市汉周律师事务所律师。被告北京城五工程建设有限公司。住所地：北京市朝阳区安苑东里三区10号六层。法定代表人李云祥，该公司总经理。被告戴玉升。委托代理人牛春成。本院在审理原告孙现军与被告北京城五工程建设有限公司、戴玉升建设工程施工合同纠纷一案中，因原告孙现军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5793元，由原告孙现军承担。审判员  高斌二〇一四年三月三日书记员  李玲
山东省陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陵民保字第78号申请人周春香，女，住陵县。申请人周雪，女，住址同上。法定代理人周广东，系周雪之父。被申请人杨震，男，住陵县。申请人周春香与被申请人杨震交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆进行保全。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人杨震驾驶的鲁NXXX**号轻型普通货车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。审判员  李淑玲二〇一四年三月四日书记员  綦伟霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）澧执字第47号王某某：某某财产保险股份有限公司某某市分公司：本院受理的申请人王某某与被申请人某某财产保险股份有限公司某某市分公司侵权执行一案，本案现已执行完毕。澧县人民法院二〇一四年三月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）筑民二（商）终字第182号上诉人（原审原告）秦洪水，男，1964年9月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张异兵，男，1977年12月24日出生，汉族。上诉人秦洪水因与被上诉人张异兵排除妨碍纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2013）息民初字第802-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原裁定认定，原告秦洪水以被告张异兵长期耕占位于息烽县永靖镇硬寨村原汽油机厂13号楼侧面约250平方米的土地，已包括在原告于2013年3月3日获得的息国用（2013）第010160号的《国有土地使用证》土地范围内为由，诉请法院判令被告对该土地停止侵占，排除妨碍，将土地归还原告，并赔偿原告损失5000元。同时由被告承担本案的诉讼费用。原裁定认为，原告秦洪水虽然持有息国用（2013）第010160号的《国有土地使用证》，被告张异兵耕种的位于原汽油机厂13号楼侧面的土地也明确包括在该证所标注的土地范围内，且贵州省息烽县人民法院于2013年10月23日作出（2013）息行初字第2号行政判决书，已判决撤销息烽县人民政府于2013年3月3日向秦洪水颁发的息国用（2013）第010160号《国有土地使用证》，原告对该判决不服并已提起上诉，该案正在二审审理中，为此，原告所持的息国用（2013）第010160号《国有土地使用证》法律效力尚未获最终确定。其诉讼请求涉及相关行政案件，并不属于法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：”第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（三）项“驳回起诉；”之规定，裁定：驳回原告秦洪水的起诉。本案受理费110元，减半收取55元，退回原告秦洪水。上诉人秦洪水不服原裁定，向本院提起上诉称：上诉人秦洪水收悉（2013）息行初字第2号行政判决书后，在上诉期内依法已经向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，（2013）息行初字第2号行政判决未生效。本案需该案的审理结果为依据，原审法院在该行政判决未生效的情况下恢复审理并驳回上诉人秦洪水的起诉明显违法。请求：1.撤销贵州省息烽县人民法院（2013）息民初字第801-2号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。被上诉人张异兵辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。二审审理过程中，本院依法调取了贵阳市中级人民法院（2014）筑行终字第1号行政判决书及送达回证，上诉人秦洪水、被上诉人张异兵对该判决书及送达回证的真实性均不持异议，本院对其真实性依法予以确认。经二审审理查明的其余事实与原判认定事实一致。上述事实，有当事人的陈述，（2013）第010160号的《国有土地使用证》、（2013）息行初字第2号行政判决书、（2014）筑行终字第1号行政判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人秦洪水不服（2013）息行初字第2号行政判决，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。本院于2014年2月13日作出（2014）筑行终字第1号行政判决，认为（2013）息行初字第2号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，依法维持该判决，现（2014）筑行终字第1号行政判决已经发生法律效力。因上诉人秦洪水所持的息国用（2013）第010160号《国有土地使用证》已经被撤销，上诉人秦洪水的诉讼请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款：“http：／／151.1.0.7：8085／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=5840&ShowLink=false&PreSelectId=162536288&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现http：／／151.1.0.7：8085／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=5840&ShowLink=false&PreSelectId=162536288&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，上诉人秦洪水的起诉依法应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《javascript：SLC（98761，0）中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 杨代理审判员 王 可代理审判员 庞 敏二〇一四年三月十日书 记 员 杨荏淅
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳中法民一终字第51号上诉人（原审原告）：黄某某，男，汉族，1993年6月13日出生，户籍地址广东省阳西县，现住地广东省阳西县城。法定代理人：黄某，男，汉族，1968年7月4日出生，户籍地址广东省阳西县，现住地广东省阳西县城。委托代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：黎瑞安，广东拓进律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘振高，男，汉族，1964年8月20日出生，户籍地址广东省阳西县，现住广东省阳西县城。委托代理人：敖平，女，汉族，1980年3月23日出生，住广东省阳江市江城区。上诉人黄某某因与上诉人刘振高义务帮工受害责任纠纷一案，均不服广东省阳西县人民法院于2013年11月1日作出的（2013）阳西法民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决采信的证据未经庭审质证，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销阳西县人民法院（2013）阳西法民初字第343号民事判决；二、发回阳西县人民法院重审。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞代理审判员  周国汉二〇一四年三月二十日书 记 员  冯 朵林宗发
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民调确字第04236号申请人张荣军，男，1963年10月24日出生。申请人北京昊建混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村村民委员会东100米。法定代表人赵君，总经理。委托代理人赵杰，女，1954年11月21日出生。本院在审理申请人张荣军、北京昊建混凝土有限公司申请确认人民调解协议效力一案中，申请人张荣军、北京昊建混凝土有限公司于2014年3月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张荣军、北京昊建混凝土有限公司作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人张荣军、北京昊建混凝土有限公司撤回申请。代理审判员  马洁蓉二〇一四年三月六日书 记 员  马文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙民申字第1360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁海县恒峰模具厂。代表人：陈尧峰。委托代理人：袁亚飞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：慈溪樱花电器有限公司。法定代表人：李杰。再审申请人宁海县恒峰模具厂因与被申请人慈溪樱花电器有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬商终字第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，宁海县恒峰模具厂于2014年2月28日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，宁海县恒峰模具厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许宁海县恒峰模具厂撤回再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  刘 静代理审判员  周进海二〇一四年三月四日书 记 员  王曼菁
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张民初字第656号原告李某。被告来某。本院在审理原告李某诉被告来某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1425元、财产保全费3020元，由原告李某负担。审判员  石秉红二〇一四年三月二十八日书记员  赵春苗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第676号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘秀珍，女，1948年1月28日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区怀柔镇南关村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀柔镇南关村。法定代表人刘美麟，主任。再审申请人刘秀珍因与被申请人北京市怀柔区怀柔镇南关村村民委员会（以下简称南关村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第01177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘秀珍申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。本院认为，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。刘秀珍与南关村委会签订的《南关村菜地承包合同》属于专业承包合同，并非家庭承包合同。刘秀珍、南关村委会于2010年1月1日签订的《南关村菜地承包合同》未经过民主议定程序，也未经集体讨论决定，属村干部私自越权发包。而且双方签订的《南关村菜地承包合同》取消了上交承包费的约定，违背了《村规民约》，侵害了村集体和大多数村民的利益，因此，一、二审法院判决认定该合同无效并无不当。申请人刘秀珍的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘秀珍的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判��杨咏梅二〇一四年三月七日书记员 吴莎莎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第74号原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈华。委托代理人陆晶晶，女。被告鲁晓露，女，1988年10月5日出生，汉族，户籍地河南省。被告鲁颂勤，男，1966年6月18日出生，汉族，户籍地河南省。被告赵巧云，女，1965年10月26日出生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行诉被告鲁晓露、鲁颂勤、赵巧云金融借款合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱祺二〇一四年三月十一日书记员  陈冲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4966号原告王彦强，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住上海市。被告上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈宏劼。本院在审理原告王彦强与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彦强撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年三月十三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义苏溪商初字第156号原告义乌市三鑫树脂厂。法定代表人虞修盛。委托代理人骆小宝。被告陈波。原告义乌市三鑫树脂厂诉被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市三鑫树脂厂的委托代理人骆小宝到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市三鑫树脂厂诉称：原告系生产树脂的企业。2013年8月14日，被告向原告购买了树脂。原告按被告的要求将树脂送至被告处。双方约定被告应在收货后一个月内付款10296元，否则，按月利率2%支付利息，并承担实现债权的费用。该款经原告催讨未果，故诉请判令：1、被告立即支付货款10296元及利息（从2013年8月14日起按月利率2分计付至实际履行之日止）。2、被告支付律师代理费2500元。被告陈波未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了发货单一份、律师代理合同及代理发票各一份，证明被告欠款及支付律师费用的事实。该证据具有真实性、合法性，关联性，本院对其证明力予以确认。经审理查明：原告系生产树脂的企业。2013年8月14日，被告向原告购买了树脂0.88吨，单价11700元，共计货款10296元。原告送货后，被告在发货单上签名确认。双方还约定收货方在收货后一个月内付清货款，否则按月利率2%支付，并承担实现债权诉讼的费用，包括律师费。该款经原告催讨未果，故诉至本院。本院认为：被告陈波拖欠原告树脂货款10296元，事实清楚，由原告提供的发货单为凭证。故被告应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈波于本判决生效后十日内，支付原告义乌市三鑫树脂厂货款10296元及利息（从2013年8月14日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、被告陈波于本判决生效后十日内，支付原告义乌市三鑫树脂厂为本案花费的律师代理费用2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币58元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  吴 刚二〇一四年三月六日代书记员  蒋明栋
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）射民初字第1134号原告倪华。被告王兆云。原告倪华与被告王兆云、王晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月2日公开开庭进行了审理。原告倪华到庭参加诉讼，被告王兆云、王晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告倪华在审理中，向本院申请撤回对被告王晓琴的起诉，本院准予原告倪华撤回对被告王晓琴的起诉。本案现己审理终结。原告倪华诉称，2012年7月5日，被告王兆云因经营需要，与王晓琴共同向原告立据借款200600元，约定于2013年1月4日归还。原告向被告出借200600元该笔借款时，按月利率2%，预扣��款利息24072元。同年7月26日，被告王兆云与王晓琴共同向原告立据借款106200元，约定于2013年1月25日归还。原告向被告出借106200元该笔借款时，按月利率2%预扣借款利息12744元。借期到期后，原告多次向被告催要，被告未向原告归还借款。请求判令被告归还借款本金269984元，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍承担借款利息。原告倪华为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、提交2012年7月5日，被告王兆云以及王晓琴共同向原告出具的200600元借条1份。2、2012年7月26日，被告王兆云以及王晓琴共同向原告出具的106200元借条1份。被告王兆云未答辩，未提交证据本院认为，原告倪华提交的证据具有真实性，原告向被告王兆云出借借款时预扣借款利息计36816元，实际出借借款金额为269984元。原告提交的证据与本案有关联性，本院予以认定。本院经审理查明，2012年7月5日，被告王兆云因经营需要，与王晓琴共同向原告倪华立据借款200600元。借条载明，“今借到倪华人民币200600元整，归还日期为2013年1月4日（息己结）”。原告倪华在被告王兆云以及王晓琴立据后，向被告王兆云出借200600元借款时，按月利率2%，预扣6个月借款利息24072元，实际出借借款176528元。同年7月26日，被告王兆云与王晓琴共同向原告倪华立据借款106200元，借条载明，“今借到倪华人民币106200元整（90000＋16200），归还日期2013年1月25日”。原告倪华在被告王兆云以及王晓琴立据后，向被告王兆云出借106200元借款时，按月利率2%，预扣6个月借款利息12744元，实际出借借款93456元。借款到期后，被告王兆云以及王晓琴未能归还借款，故原告王兆云诉至本院。本院认为，1、原告倪华与被告��兆云以及王晓琴之间的自然人借款合同，除原告倪华向被告王兆云出借借款时，双方约定的借款月利率2%超出法律的保护范围，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。2、原告倪华向被告王兆云出借借款时预扣借款利息，应按照实际出借款金额向被告王兆云主张权利。被告王兆云向原告倪华借款后，未按约定履行还款，属违约行为，故被告王兆云除应向原告倪华偿还借款外，还应向原告倪华承担违约责任。综上，原告倪华要求被告王兆云归还借款269984元，并自2012年7月5日起以借款本金176528元为基数，自2012年7月26日起以借款本金93456元为基数，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍（不超过月率2%）支付利息损失，具有事实和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零��条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆云于本判决生效后10日内，向原告倪华返还借款本金269984元，并自2012年7月5日起以借款本金176528元为基数，自2012年7月26日起以借款本金93456元为基数，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍（不超过月利率2%）支付利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九之规定，于本判决发生效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的���从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费5902元，由被告王兆云负担5193元，原告倪华负担709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费5902元。审判长  黄仁超审判员  顾正涛审判员  仲正东二〇一四年三月四日书记员  周爱霞附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务��符合约定的，应当承担继续履行、条取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第430号上诉人（原审原告）赵南宝。被上诉人（原审被告）刘建民。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。上诉人赵南宝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第7014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年3月7日18时45分许，刘建民驾驶牌号为皖KJXX**小客车行至本市交暨路、新村路附近与骑电瓶车的赵南宝相撞，致赵南宝倒地受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定刘建民承担事故全部责任。事故发生后，赵南宝至医院进行治疗。由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故赵南宝向原审法院起诉，要求判令刘建民、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿赵南宝车辆修理费人民币（以下币种均为人民币）800元、误工费21，317.40元、医疗费1，021元、交通费72元。原审法院另查明，本案肇事车辆向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。原审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆已向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定刘建民承担事故全部责任，故刘建民应对赵南宝的合理损失承担赔偿责任。关于赔偿范围，对于赵南宝主张的医疗费1，021元，经对赵南宝提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，赵南宝主张并无不当，予以支持。对于赵南宝主张的交通费，根据赵南宝就诊等实际情况酌情确定交通费为72元。对于赵南宝主张的误工费，由于赵南宝提供的证据不足以证明其实际误工损失，根据赵南宝的伤情及赵南宝提供的病假证明，参照本市职工最低工资标准，酌情确定误工费为4，212元。对于赵南宝主张的车辆维修费，根据事故认定书记载，原告车辆确有损毁，故酌情确定车辆维修费为800元。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经合法传唤，未到庭，不影响本案依法裁判。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿赵南宝医疗费1，021元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿赵南宝误工费4，212元、交通费72元；三、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿赵南宝车辆维修费800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人赵南宝不服，向本院提起上诉称：对原审判决认定的误工费参照本市职工最低工资标准不服，其提供的误工证明材料充分，要求改判为去年本市职工平均工资标准。请求撤销原审判决主文第二项有关误工费的部分。被上诉人刘建民、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵南宝对误工费的判决有异议，但仍未提供充分、确实的证据证明其实际误工损失，故原审按照相关法律、法规规定，结合赵南宝的伤情及病假证明，参照本市职工最低工资标准，给予赵南宝一定的误工费并无不当。赵南宝的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人赵南宝负担。本判决为终审判决。审判长  虞恒龄审判员  张 松审判员  顾继红二〇一四年三月十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）筑刑执字第1048号罪犯王芹芬，女，37岁，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2010年8月3日作出（2010）黔盘刑初字第386号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月～2012年10月、2012年11月～2013年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯王芹芬准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 源审 判 员  马亚东代理审判员  刘 梅二〇一四年三月二十日书 记 员  袁小林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第177号申请执行人刘昱辉。被执行人天安保险股份有限公司来宾中心支公司，地址：广西来宾市红水河大道247号。被执行人张海林。被执行人柳州润达出租汽车有限责任公司，地址：柳州市白沙路13号。刘昱辉申请执行天安保险股份有限公司来宾中心支公司、张海林、柳州润达出租汽车有限责任公司关于其他权属、侵权纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）鱼民初（一）字第681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘昱辉依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人天安保险股份有限公司来宾中心支公司、张海林、柳州润达出租汽车有限责任公司已自动履行生效法律文书确定的给付义务，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：刘昱辉依据（2013）鱼民初（一）字第681号民事判决书，申请执行天安保险股份有限公司来宾中心支公司、张海林、柳州润达出租汽车有限责任公司关于其他权属、侵权纠纷（2014）鱼执字第177号案件执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂明权审 判 员  叶荣军代理审判员  龚 明二〇一四年三月二十六日代书 记员  冯旭东
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字第143号申请执行人董玉亮。被执行人广饶县盛通实业有限公司。法定代表人董艳波，该公司董事长。本院执行的董玉亮与广饶县盛通实业有限公司保证合同纠纷一案，未执行标的额35000元。经调查，被执行人广饶县盛通实业有限公司无可供执行财产，且申请人董玉亮不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）广民一初字第35号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家辉审 判 员  邓晓亮代理审判员  程淑蓉二〇一四年三月十日书 记 员  武海静
新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2013）红刑初字第455号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李某一，男，1982年2月4日出生。因涉嫌赌博犯罪，于2013年8月1日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌赌博犯罪，于2013年11月11日被新乡市公安局洪门分局取保候审。被告人李某二，女，1975年11月6日出生。因涉嫌赌博犯罪，于2013年8月1日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌赌博犯罪，于2013年11月11日被新乡市公安局洪门分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人李某一、李某二犯开设赌场罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员尚凡、郭茂辉出庭支持公诉，被告人李某一、李某二到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2013年6月26日至7月31日间，被告人李某一、李某二在新乡市红旗区紫郡小区1号楼2单元12层西户开设赌场，从中抽头渔利共计31000元。2013年7月31日晚，新乡市公安局洪门分局将该赌场捣毁，当场抓获参赌人员7人，收缴赌资8150元。2013年11月11日，被告人李某一、李某二退出非法所得12000元。公诉机关向本院提供了被告人李某一、李某二的供述与辩解；证人魏某某、张某某等证言；被告人李某一、李某二的户籍证明、现场照片等书证物证。根据以上事实和证据，公诉机关要求以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。被告人李某一、李某二对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。未提交证据。经审理查明，2013年6月26日至7月31日间，被告人李某一、李某二在新乡市红旗区紫郡小区1号楼2单元12层西户开设赌场，，从中抽头渔利共计31000元。2013年7月31日晚，新乡市公安局洪门分局将该赌场捣毁，当场抓获参赌人员7人，收缴赌资8150元。2013年11月11日，被告人李某一、李某二退出非法所得12000元。证实上述事实的证据如下：1、书证户籍证明证实被告人李某一、李某二的个人基本情况。2、书证现场图、现场照片证实犯罪现场位于新乡市红旗区紫郡小区1号楼2单元12层西户。3、书证到案经过证实被告人李某一系传唤到案；李某二系被抓获归案。4、书证前科证明证实李某一无前科。被告人李某二于2008年7月8日因赌博被新乡市东街派出所处以罚款5、书证扣押物品、收缴物品清单、物证照片证实赃款、赃物收缴情况。6、书证行政处罚决定书证实2013年8月1日，对本案7名参赌人员进行行政处罚。7、书证新乡市公安局洪门分局治安管理大队情况说明、现金缴款单证实本案中在赌场负责抽水的“小闪”经多方查找未找到该人员。赌场收缴赌资8150元。2013年11月11日，被告人李某一、李某二退出非法所得12000元。8、证人魏某某、刘某某、贵某某、单某某、段某某、张某某、赵某某、宛某某、庞某某、李某某、周某某、赵某、唐某某、唐某、李某、贵某某证言均证实在在新乡市红旗区紫郡小区1号楼2单元12层西户棋牌室的老板是一个叫镇峰（李某一）的和一个叫小爱（李某二）开的，一共有四张自动麻将桌，案发时有人在以斗地主的形式赌博，是干十块。有人在以打麻将的形式赌博，打的是100、200元，三个小时“抽一次水”，一次抽300元。9、证人秦某某证言证实其是从2013年6月23日开始在棋牌室做饭的，棋牌室有四张自动麻将桌，老板叫小爱，来这赌博的人大部分是老板的熟人，打麻将是100、200的接风牌，老板怎样“抽水”的不清楚。10、被告人李某一供述与辩解证实新乡市红旗区紫郡小区1号楼2单元12层西户是小爱租的，租金每月1200元，棋牌室内一共有四张麻将桌，用麻将牌赌博，赌注是100、200点炮胡，每三个小时收一次水钱，一次收300元，谁自摸交100元水钱。平时是一个叫小闪的负责收水钱。经营了一个多月大概挣了31000余元，除去先前投资的19000元，净挣12000元。开业时是其和小爱一人一半兑的钱，分钱也是一人一半。小闪平时收的水钱有时交给其，有时交给小爱，这些钱都被两人打牌输掉了。11、被告人李某二供述与辩解证实的事实与被告人李某一证实的事实基本一致，他承认为了挣钱与李某一合伙开设赌场的事实经过。以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，二被告人以非法营利为目的，营业性地为赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人李某一、李某二系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告能够主动退出非法所得，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条一、四款，第五十二条、第五十三条判决如下：被告人李某一犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。被告人李某二犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  张敬美人民陪审员  贵玉萍二〇一四年三月四日书 记 员  王晶晶
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞民初字第461号原告：王玲敏。被告：李小兔。委托代理人：张彤。本院在审理原告王玲敏与被告李小兔机动车交通事故纠纷一案中，原告王玲敏于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告在本院审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王玲敏撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告王玲敏负担。审 判 员 陈增宏二〇一四年三月二十五日代书记员 傅旭亚
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠阳法刑二初字第89号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人游某德，男，1987年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市邻水县。因本案于2013年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人游某德犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人游某德到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年12月27日凌晨2时许，被告人游某德来到惠阳区秋长街道办岭湖小学旁用随身携带的小剪钳剪断2条正在使用的HYA150＊2＊0.4型号的通信电缆电线（共长60米，经鉴定价值人民币2430.6元），后拖至小学旁进行剥皮取铜芯。接到监控报警的电信工作人员赶到现场，在秋长街道办岭湖小学附近一空地将正在剥电缆线皮的游某德抓获。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、失主陈述、价格鉴定意见书、扣押清单、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过等。被告人游某德以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，���当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人游某德判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。被告人游某德对起诉书的指控无异议。经审理查明，2013年12月27日凌晨2时许，被告人游某德来到惠阳区秋长街道办岭湖小学旁，用随身携带的剪钳剪断2条正在使用的HYA150＊2＊0.4型号的通信电缆电线（共长60米，价值人民币2430.6元），后拖至旁边空地进行剥皮取铜芯。接到监控报警的电信工作人员赶到现场，将被告人游某德当场抓获。经法庭质证，证明上述事实的证据有：电信护线队员赵某某、赖某某的陈述；现场勘查笔录；扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；价格鉴定意见书；辨认笔录；被告人游某德供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人游某德以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人游某德归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人游某德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年6月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇一四年三月二十六日书记员  黄子阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私��物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第154号上诉人（原审原告）王玉珍，女，1932年出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。委托代理人赵淑侠（原告之女），女，1960年出生，现住同上。上诉人（原审被告）李业伟，男，1966年出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。委托代理人李傲，吉林飞达律师事务所。原审第三人白城市洮北区东风乡长发村民委员会。法定代表人孙海军，村主任。上诉人王玉珍、李业伟因与原审第三人洮北区东风乡长发村村委会返还土地纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2013）白洮东民初字第379号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审综合评判如下：一、被告应当停止侵害原告用益物权的行为。原告系第三人白城市洮北区东风乡长发村民委员会的村民，在办理第二轮土地承包时与被告的前妻赵某某系同一承包合同的成员，2000年原告与被告的前妻赵某某签订协议，约定土地均由赵某某耕种，并给付原告承包费，后赵某某于2006年去世，被告于2008年3月24日与原告及另一家庭成员陈某某签订一份分地协议，该协议载明原告在争议地块应得土地7分地。庭审中原、被告对原告提供的分地证明、李业伟书证及两份农村土地承包经营权证均无异议，本院对上述证据予以确认。从两份土地承包经营权证的记载中可证实该争议地块有案外人赵淑侠应得并实际取得的0.6亩土地且已经多年对外承包，该证据系当事人合法取得的，应受法律保护。而被告抗辩诉争地块中有其子李某的0.45亩土地因无证据佐证，本院不予支持。案件在审理中经本院现场勘验，诉争地块南北长约210米，与双方在分地时自行丈量的米数基本吻合，该块土地除被告让出的2分地外（原告自认），被告在本院庭审中质证时自认三家并未按照分地协议履行，故本院对其余土地现由被告耕种的事实予以确认。根据（05）26271号农村土地承包经营证原告应享有0.6亩土地的用益权，但被告书写的分地协议是对总的土地面积进行分割，原告在该地块应得0.7亩土地系被告自认表示，故本院对原告在该块土地应享有0.7亩土地的用益物权予以确认。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草原享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）项规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；”。故此被告应停止侵害原告的0.7亩（园子）土地的用益权。将现占有使用的0.5亩土地返还于原告。二、原告有权另行主张被告占用使用土地要求租赁费用的权利。本案中原告虽主张被告给付耕种期间的租种费用，但未提供相应的证据证实费用标准，且未主张启动相应的鉴定程序用以支持其主张，故在本案中对此项请求不予保护，当事人可另行主张权利。另原告请求第三人更改台账的请求不是本案法律关系调整范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款之规定，判决如下：一、原告王玉珍享有0.7亩（园子）土地的用益权，被告李业伟立即停止对其侵害，并返还占用的土地0.5亩；二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人王玉珍、李业伟不服原审判决，向本院提出上诉，王玉珍上诉理由为，要求上诉人李业伟赔偿耕种28年土地租金16800元，要求原审第三人将上诉人李业伟占用并使用的7分土地台帐合并到赵淑侠名下，请求中级法院对一审判决第一项土地先予执行。李业伟上诉理由为，原审认定返还给上诉人王玉珍0.5亩土地没有事实和法律依据，原审第三人证明在第二轮土地承包时王玉珍只分得土地0.4亩，原审以分地证明确认王玉珍分得土地0.7亩是错误的，上诉人李业伟耕种的土地中有其儿子李健0.45亩，原审未认定是错误的，上诉人李业伟与ＸＸ明、上诉人王玉珍不是同一家庭成员，原审认定是同一家庭成员是错误，原审遗漏当事人李健程序违法，应驳回其全部诉讼请求或发回重审。二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，上诉人王玉珍在第二轮土地承包时，土地经营权证与其女儿赵某某均系同一家庭成员，后协议王玉珍耕地由其女儿赵淑艳，即上诉人李业伟妻子耕种，2006年赵某某去世。2008年上诉人王玉珍、上诉人李业伟及另一家庭成员ＸＸ明共同协商，同意将三个家庭在一起的地分开，其中上诉人王玉珍0.7亩地、陈某某1.04亩分出，剩于2.30亩归上诉人李业伟，口粮地1.30亩三家均分，三家均在“分地证明”上签了字。该“分地证明”明确王玉珍应分得0.7亩土地，李业伟签字证明其认可王玉珍应分得0.7亩土地，“分地证明”签定后，李业伟未将上诉人王玉珍应分得0.7亩耕地交由赵淑侠（陈某某）耕种，已侵犯了上诉人王玉珍对耕地的使用权，原审裁判返还并无不当。关于上诉人王玉珍要求原审第三人将上诉人李业伟占用并使用的7亩土地台帐合并到赵淑侠名下的请求，不属本案法律关系调整范围。关于上诉人王玉珍要求上诉人李业伟赔偿耕种28年土地损失问题，应由价格评估部门作出鉴定，评估后另行起诉。关于上诉人李业伟提出的上诉理由，经审查，没有证据支持，本院不予保护。上诉人王玉珍依据“分地证明”请求李业伟返还0.7亩土地，属于法院民事受案范围，原审审理程序合法。本案案由应确定为返还土地纠纷，原审确定案由不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人李业伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙金芹审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一四年三月二十日书 记 员  暴 刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4387号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人吴冰，男。被告李臣政，男，1973年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告李臣政物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付房屋物业服务费2335.20元、房屋物业服务费滞纳金1177.50元。本院于2014年3月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年三月十二日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洪民再字第6号原审原告汪朝安，男，1966年9月18日生，汉族。原审被告眉山市益通投资有限责任公司。法定代表人何锡先。委托代理人包文道。原审原告汪朝安与原审被告眉山市益通投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月14日作出（2013）洪民初字第63号民事调解书。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2014年1月28日作出（2014）洪民监字第4号民事裁定书，决定再审本案。本院再审过程中，原审原告汪朝安于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原审原告汪朝安在本案再审期间提出撤回原诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：一、撤销（2013）洪民初字第63号民事调解书；二、准许原审原告汪朝安撤回起诉。审判长 黄 飞审判员 田国民审判员 刘 平二〇一四年三月六日书记员 孟邦涛
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台椒刑初字第178号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人刘某某。2013年12月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月13日被取保候审。辩护人梅法进。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人刘某某及其辩护人梅法进到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月上旬，被告人刘某某乘一个人去位于台州市椒江区洪家街道工人路12号临海市贸盛机电有限公司仓库拿货之际，从仓库内窃得该公司复盛牌螺杆冷却液2桶、复盛牌的油细分离器37A2只（共计价值人民币5900元）。后刘某某从该公司离职，于同年10月至11月间，将上述赃物分别用于浙江升宏机械有限公司、黄岩海元工艺有限公司机械维修，赚得人民币6000元。2013年12月6日下午，被告人刘某某在台州市黄岩区南城方山下林场办公室边被台州市公安局椒江分局洪家派出所民警抓获归案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某某的陈述，证人虞某、陈亦欣、黄某、陈某、章某、刘锋的证言，价格鉴定结论书、发票、维修照片、扣押决定书、搜查笔录、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，利用工作中取货之便，窃取公司物品，计人民币5900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。辩护人辩称刘某某当庭自愿认罪，无前科，是初犯、偶犯，一时贪念触犯法律，犯罪后很后悔，已主动预缴罚金，请求从轻处罚，审理认为，所辩从轻情节与事实相符，予以采纳。为了保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 汪 霞二〇一四年三月三日书记员 徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜高民初字第308号原告曾克明，男，生于1976年06月05日，汉族，农村居民。原告罗利平，男，生于1979年05月10日，汉族，农村居民。原告邓永久，男，生于1970年07月03日，汉族，农村居民。原告肖建平，男，生于1978年03月19日，汉族，农村居民。被告高小平，男，成年人，汉族，农村居民。被告舒平，男，成年人，汉族，农村居民。原告曾克明、罗利平、邓永久、肖建平与被告高小平、舒平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年01月24日立案受理，依法由审判员张红梅适用简易程序于2014年03月13日公开开庭进行了审理。原告曾克明、罗利平、邓永久、肖建平到庭参加诉讼，被告高小平、舒平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曾克明、罗利平、邓永久、肖建平起诉称，原告四人于2008年11月驾驶拖拉机为被告承包的大明村乡村路面硬化工程拉混凝土，工程于2008年12月完工。原告四人的运输费用一共40000元，工程完工后，被告支付了4000元，2009年8月被告支付原告11000元，2011年春节前被告又支付8000元。被告还欠原告15700元，被告以工程款未领到为由拖欠至今。现请求依法判令被告偿还所欠劳动工资15700元及利息1500元，共计17200元。被告高小平、舒平未作答辩。经审理查明：被告高小平、舒平承包了一乡村公路的路面硬化工程，2008年11月上旬二被告找到二原告，要求四原告为其运输混凝土，双方约定：运费按远的1公里4元／平方米，近的2公里3元／平方米。2008年11月下旬，四原告开始为二被告运送混凝土，于2008年12月底完工。经结算，二被告应支付四原告运费40000元，当时被告支付了4000元给四原告；2009年8月被告支付了11000元给四原告；2010年01月09日，二被告向四原告出具欠条一张，欠条上载明：“今欠到曾克明等人大明村运输混凝土费用共23700元大写贰万叁仟柒佰元正。此条，2011年春节前付捌仟元正。”被告舒平、高小平均在该欠条上签名。2011年春节前，二被告又向四原告支付了8000元（欠条上已载明），余款15700元，二被告至今未支付四原告。上述事实，有原告的当庭陈述和所举证据。原告提供的证据有：1.曾克明、罗利平、邓永久、肖建平的身份证复印件；2.被告高小平、舒平出具的欠条。对原告提供的证据，本院予以采信。本院认为，二被告与四原告口头订立公路货物运输合同，是双方真实意思表示，应当认定该口头合同合法有效。二被告在四原告为其运输货物后，依法应当按约定全面履行支付四原告运费的义务，二被告长期拖欠原告应获得的运费，其行为侵害了四原告的合法权益，四原告要求二原告继续履行给付其所拖欠运费的义务，应予以支持。对四原告要求二被告支付其利息损失1500元的请求，因原、被告双方对所欠运费余额15700元，未约定明确的支付时间，也未支付利息的约定，故，本院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告高小平、舒平于本判决生效之日起十日内向原告曾克明、罗利平、邓永久、肖建平支付运费15700元，并由被告高小平与被告舒平相互承担连带责任。本案受理费85元，由被告高小平、舒平负担。受理费原告已预交，由被告直接支付给原告。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一四年三月二十四日书记员  肖 源
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨民初字第266号原告王凤义，男，1955年8月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告毕振杰，男，1990年11月26日出生，汉族，工商个体户，住山东省巨野县。本院在审理原告王凤义与被告毕振杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告王凤义于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王凤义撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王凤义负担。审判员  彭云欣二〇一四年三月四日书记员  高美霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第3875号原告申某某。委托代理人杨国营，上海明泰律师事务所律师。被告张甲。委托代理人马嫄媛，上海合勤律师事务所律师。原告申某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人杨国营，被告张甲及其委托代理人马嫄媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某某诉称，原被告双方于1999年年底自行相识，2001年3月24日，原告生育儿子张乙。2003年1月18日，原被告办理了结婚登记手续。2011年秋天起，被告因家庭琐事时常与原告发生争吵，还曾经殴打原告。2013年6月起，原告离家自行居住，婚姻关系已经名存实亡。原告故诉至本院请求判令与被告离婚，儿子随被告共同生活，原告每月承担抚养费1，000元。被告张甲辩称，夫妻感情尚未破裂，被告从未殴打原告，双方不存在难以调和的矛盾。去年11月原告离家后，还回来一起参加过被告弟弟家办的酒席。被告是残疾人，生活尚基本自理，但根本无能力独自抚养儿子，希望原告早日回家，共同承担家庭责任，故不同意离婚。经审理查明，原被告于1999年自行相识，2001年3月24日生育儿子张乙，2003年1月18日办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，但近年来因家庭琐事时有矛盾。2014年2月，原告诉来本院要求离婚。另查明，2009年7月3日，上海市残疾人联合会向被告颁发了肢体XXX伤残的残疾证。以上事实，由结婚证、独生子女证、残疾证等证据材料所证实。本院认为，原被告系自主婚姻，经过长期的共同生活，已经建立起了一定的感情基础，虽然双方现存有矛盾，但根据现有查明的事实，不存在根本性的矛盾，尚有和好可能。原告坚持夫妻感情破裂，依据不足，本院难以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：驳回原告申某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告申某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇一四年三月十二日书记员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城民初字第552-1号原告：柳善久，男，汉族，1965年1月5日生，住莱芜市高新区。被告：崔孝田，男，汉族，1986年9月29日生，住莱城区。被告：莱芜市胜利出租汽车有限公司，住所地：莱芜市莱城区北坦路055号。被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱城区鲁中东大街银座东邻。本院在审理原告柳善久与被告崔孝田、莱芜市胜利出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因治疗未终结，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  王珊珊二〇一四年三月二十一日书 记 员  吕可心
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2013）碑民初字第00083号原告：陕西恒凯建筑安装工程有限公司，住所地：西安市新城区太华南路131号。法定代表人：刘军涛，总经理。委托代理人：齐翠玲，陕西达明行律师事务所律师。被告：杨力，男，1976年9月26日出生，汉族，无业。本院在审理原告陕西恒凯建筑安装工程有限公司与被告杨力合同纠纷一案中，原告陕西恒凯建筑安装工程有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西恒凯建筑安装工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西恒凯建筑安装工程有限公司撤回起诉。诉讼费1683元减半收取，由原告陕西恒凯建筑安装工程有限公司负担841.50元。（此页无正文）审判长  刘炜曦审判员  杨晓齐审判员  焦颖茹二〇一四年三月四日书记员  王 珍
德阳市旌阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）旌法执字第526号卿立富（销售伪劣产品）一案，本院（2014）旌刑初字第137号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。在案件执行过程中，被执行人卿立富已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第137号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李元俊二〇一四年三月十九日书记员  张 丹
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第00832号罪犯王君平，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省新乐市人民法院于2011年6月27日作出（2011）新刑初字第98号刑事判决，以被告人王君平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。经审理查明：罪犯王君平在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励并获2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。本院认为，罪犯王君平在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王君平减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月22日起至2014年4月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 勇代理审判员  赵玉清代理审判员  任立新二〇一四年三月二十五日书 记 员  孙世伟
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2013）江民初字第1811号原告黄某甲。被告谭某。原告黄某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由审判员曾红球担任审判长，审判员此兴、人民陪审员卢志忠参加的合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告谭某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原、被告于1980年认识并自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。婚后分别于××××年××月××日生育儿女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙，现已各自成家。婚后几年，原、被告双方夫妻感情很好，从没有为家庭琐事大吵过，但自从1986年被告外出务工后，一切都变了，被告对小孩不闻不问，也不给家里一分钱，家里都是靠原告支撑着。现两个小孩都已各自成家，原告觉得这种婚姻已名存实亡，也没有必要再继续下去。综上所述，原告特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。原告黄某甲向法庭提供的证据有：⑴结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人是夫妻关系；⑵柳江县里雍镇基田村民委员会证明一份，证明被告于1986年外出务工，至今无音讯；⑶常住人口登记卡，证明原、被告结婚后共生育有两个子女即黄某乙、黄某丙。被告谭某未提出书面答辩意见也未向法庭提供证据。经庭审质证、认证，本院对原告提供的证据⑴、⑵、⑶的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1980年初认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿女儿黄某乙，于××××年××月××日生育儿子黄某丙，现两个子女均已各自成家。原、被告婚后几年夫妻感情尚好，但自从1986年被告外出务工后，杳无音信，至今无法联系。2013年9月23日，原告以与被告多年无法联系，已分居多年，导致双方夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。本院认为，婚姻是由夫妻双方来共同维系的。被告自从1986年外出务工后，多年来一直未与原告及家人联系，没有尽到一个妻子和母亲应尽的责任和义务，导致原、被告双方夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，原告请求与被告离婚，符合婚姻法规定的离婚条件，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告黄某甲与被告谭某离婚。本案受理费300元（原告已预交），由原告黄某甲负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  曾红球审 判 员  此 兴人民陪审员  卢志忠二〇一四年三月六日书 记 员  覃晓薇
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2013）台温民初字第121号原告：叶文忠。被告：泉州市名匠装饰有限公司。法定代表人：冷绪文。被告：刘建新。原告叶文忠与被告泉州市名匠装饰有限公司、刘建新劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，由审判员江学才依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告叶文忠到庭参加诉讼，被告泉州市名匠装饰有限公司、刘建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶文忠起诉称：2010年3月29日，被告泉州市名匠装饰有限公司设立下属企业���州市名匠装饰有限公司温岭分公司，分公司负责人为刘建新。泉州市名匠装饰有限公司温岭分公司承包了温岭市太平街道部分家庭及门面的装修工程，雇佣原告做泥水小工。后双方经结算，被告尚欠原告工资2200元，并由被告刘建新于2013年10月28日出具证明一份。该款被告刘建新以泉州市名匠装饰有限公司温岭分公司被总公司撤销为由拒付。不久前，原告等去被告泉州市名匠装饰有限公司催讨欠款。被告泉州市名匠装饰有限公司以需要被告刘建新出面为由推托，但刘建新一直回避，造成原告等多人工资以及材料款拿不到。在众多民工的要求下，被告刘建新被叫到温岭市太平派出所协助调查，在做完笔录后刘建新就跳窗逃跑，致使原告的工资至今得不到清偿。另，在原告受雇期间，被告分多次收取原告保修金共计2200元，至今未予以退还。现原告起诉请求判令：被告支���原告劳务工资2200元；被告返还保修金2200元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、被告泉州市名匠装饰有限公司企业法人情况及其分公司基本情况，用于证明被告泉州市名匠装饰有限公司的主体资格。2、证明一份，用于证明被告拖欠原告工资2200元的事实。3、保修金发票六份，用于证明被告拒不返还2200元保修金的事实。被告泉州市名匠装饰有限公司、刘建新未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审举证，本院认证如下：被告泉州市名匠装饰有限公司、刘建新未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。综上，本院认定案件事实如下：泉州市名匠装饰有限公司温岭分公司成立于2010年3月29日，负责人为刘建新。2013年5月23日，泉州市名匠装饰有限公司撤销了泉州市名匠装饰有限���司温岭分公司。原告叶文忠曾受雇于泉州市名匠装饰有限公司温岭分公司做泥水小工。2013年10月28日，刘建新出具给原告证明一份，被告泉州市名匠装饰有限公司尚欠原告工资2200元，该款至今未付。2010年6月份至2011年8月份，泉州市名匠装饰有限公司温岭分公司分六次扣取原告保修金2200元。双方约定，上述保修金在两年后，原告所施工的工程无质量问题，则予以返还。该款被告至今未予返还。本院认为：泉州市名匠装饰有限公司温岭分公司雇佣原告做泥水小工，事实清楚，对拖欠的工资2200元应及时支付。泉州市名匠装饰有限公司温岭分公司扣取原告保修金2200元已满两年，现未举证证明原告所施工的工程存有质量问题，故按约应及时予以返还。分公司不具有法人资格，其民事责任应由开设该分公司的本公司承担，故原告要求被告泉州市名匠装饰有限公司支付拖欠的工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回对被告刘建新的诉讼请求，系其自行处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告泉州市名匠装饰有限公司在本判决生效后十日内支付给原告叶文忠报酬款2200元。二、被告泉州市名匠装饰有限公司在本判决生效后十日内返还给原告叶文忠保修金2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告泉州市名匠装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费128元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 江学才二〇一四年三月十日代书记员 林 杰
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湟民一初字第241号原告田生禄，男，汉族，生于1966年9月21日，农民。被告田生金，男，汉族，生于1955年4月24日，农民。本院在审理原告田生禄诉被告田生金承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告田生禄以暂且放弃诉讼为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田生禄的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告田生禄撤回对被告田生金的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告田生禄负担。审判员  石丽章二〇一四年三月二十日书记员  陈梦媛
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂京山民一调确字第00002号申请人陈发刚。申请人黄艳。本院于2014年3月14日受理了申请人陈发刚、黄艳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人陈发刚、黄艳因交通事故损害发生纠纷，于2013年11月16日经京山县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：一、鄂H×××××号小车的车损费1042元；二、鄂H×××××号小车车损费5500元，以上丙项费用由陈发刚全部承担；三、此协议各方签字之日起生效，一次性结案，现金支付再无任何遗留问题。现请求京山县人民法院依法对上述协议予以确认。经审查，本院认为，申请人提出申请应当自调解协议生效之日起三十日内提出，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：驳回陈发刚、黄艳提出的��法确认调解协议的申请。双方当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。审判员  王成二〇一四年三月十七日书记员  刘萍
武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执非字第13号申请执行人武义县国土资源局与被执行人武义县泉溪镇董源坑村村民委员会国土资源行政处罚一案，申请执行人武义县国土资源局于2012年5月15日作出的武土资罚（2012）56号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2014）金武执非字第13号案终结执行。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张志宏审 判 员 周旭弘审 判 员 张建伟二〇一四年三月十九日代书记员 张华丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第3522号申请执行人深圳市赛格小额贷款有限公司。法定代表人王立，董事长。被执行人龙宏莉，女，汉族，1979年9月15日出生。被执行人陈国柱，男，汉族，1982年1月23日出生。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第7257号民事判决书已发生法律效力，被执行人龙宏莉、陈国柱应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人深圳市赛格小额贷款有限公司贷款本金5716元、罚息619.22元（罚息暂计至2013年7月31日，之后按照合同约定计至本判决确定还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由申请人预交），适用简易程序审理，减半收取25元，由两被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人龙宏莉、陈国柱名下的银行存款及其它款项人民币5716元及利息、罚息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 涛二〇一四年三月十日书记员 杨格雷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5039号原告上海心怡物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨静雄。委托代理人姜俊国。被告李晗，住上海市闵行区沪松公路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海心怡物业管理有限公司与被告李晗物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下，付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海心怡物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年三月十四日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）立民二初字第78号原告：伊某，男，1982年6月30日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区中兴街。委托代理人：张洪波，系鞍山市立山区灵山法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1983年2月24日出生，汉族，现住址：同原告。委托代理人：吴焕，系辽宁宇光律师事务所律师。本院审理原告伊某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告伊某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告伊某撤回起诉。原告伊某预交案件受理费300元，减半收取150元，由原告伊某承担代理审判员 梁 冰二〇一四年三月十七日书 记 员 刘爱萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3629号原告代燕飞，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省。被告陈福建，男，1986年10月14日出生，汉族，住山东省。被告上海亚然物流有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告代燕飞诉被告陈福建、上海亚然物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代燕飞撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  凌祎二〇一四年三月十三日书 记 员  鲁立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第629号原告李凤士，男，1970年6月23日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被告成志豪，男，1962年8月2日出生，汉族，住所地上海市闵行区。本院在审理原告李凤士与被告成志豪房屋租赁合同纠纷一案期间，原告李凤士于2014年3月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤士撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年三月十八日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）华阴民初字第00158号原告周某某，女，1978年3月8日出生，汉族，农民，住华阴市华西镇。委托代理人张清利，华阴市法律援助中心律师。被告张某某，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住华阴市华西镇。本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取，由原告周某某负担150元。审判员  王龙飞二〇一四年三月二十日书记员  李 冬
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2014）当石民一初字第00035号原告：周某某，女，1979年2月28日出生，汉族，农民。被告：杨某某，男，1974年1月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某某申请撤回对被告杨某某的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。代理审判员 周 程二〇一四年三月六日书 记 员 张琴琴
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泰中民终字第0126号上诉人（原审被告）宁鸿。被上诉人（原审原告）泰兴市富泰物业管理有限公司，住所地泰兴市学院路东侧、曾涛路南侧。法定代表人王扬威，经理。上诉人宁鸿与被上诉人泰兴市富泰物业管理有限公司（以下简称富泰物业公司）物业服务合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2013年11月28日作出（2013）泰民初字第1121号民事判决。上诉人宁鸿不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：富泰物业公司于2007年7月27日登记设立，负责泰兴市济川街道富泰华庭的前期物业管理服务。宁鸿系泰兴市济川街道富泰华庭28号楼1101室业主，其房屋建筑面积为206.142平方米。2009年8月12日，双方签订《房屋交接签收书》，并附《住户手册》、《临时管理规约》等。《住户手册》第二条第（四）项规定，住户在办理进户手续时预缴一年的管理费，以后每年的12月20日之前一次性付清下一年管理费，依次类推。第（六）项规定，住户未按时缴纳管理费的，物业服务中心按日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金（起始日为未交之月的下月首日）。但宁鸿未在《住户手册》上签字。《临时管理规约》第九条规定，前期物业管理费：小高层住宅0.9元/月·㎡。宁鸿签署了《业主承诺书》，承诺愿意遵守《临时管理规约》的相关规定等。宁鸿所购房屋为小高层住宅，每年应缴物业服务费2226.3元。自2010年9月1日至2013年7月31日宁鸿欠缴物业服务费合计6493.47元、公共能耗费721.49元、垃圾清运费315元，合计7529.96元。因富泰物业公司向宁鸿催缴物业服务费未果，遂诉至法院，请求判令宁鸿给付物业服务费、公共能耗费及生活垃圾清运处置费8607元，支付滞纳金16556元，合计人民币25163元。本案在审理过程中，宁鸿同意给付公共能耗费和垃圾清运费。原审另查明，富泰物业公司具有物业管理资质，2009年12月8日起资质等级为暂叁级，2013年10月28资质等级为叁级。原审法院认为：富泰物业公司是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，并对泰兴市济川街道富泰华庭小区提供了前期物业管理服务。宁鸿已实际入住并接受了富泰物业公司提供的物业服务，应当按照双方的约定缴纳物业服务费。考虑到富泰物业公司虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，根据本案的实际情况，酌情确定宁鸿给付90%的物业服务费，应为5844元(0.9元/平方米×206.142平方米×35月×90%)。富泰物业公司主张的公共能耗费721.49元，垃圾清运处置费315元，宁鸿不持异议，予以认定。富泰物业公司主张按每日千分之三计算滞纳金，但所提供的《住户手册》系其单方意思表示，宁鸿未签字认可，对宁鸿没有约束力，故对富泰物业公司主张的滞纳金16556元，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《江苏省物业管理条例》第四十八条、第八十四条之规定，原审判决：一、宁鸿于判决生效后十日内给付富泰物业公司2010年9月1日至2013年7月31日的物业服务费5844元、公共能耗费721.49元、垃圾清运处置费315元，合计6880.49元。二、驳回富泰物业公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，富泰物业公司负担155元，宁鸿负担60元。上诉人宁鸿不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人在未取得物业管理资质证书的情况下签订前期物业合同，违反了法律、法规的强制性规定，合同无效。上诉人在签收房屋时，被上诉人所附的《住户手册》中写明富泰华庭开发建设单位2007年聘请被上诉人进行前期的物业管理，隐瞒了被上诉人未取得资质的事实，被上诉人从事物业管理行为是违法的。另外，上诉人在拿房时发现房子有质量问题，物业公司没有及时处理，物业服务也不到位。综上，要求判令富泰华庭开发建设单位签订的前期物业管理服务委托合同无效，被上诉人退还已经交纳的物业费及押金3326元。被上诉人富泰物业公司答辩称：上诉人所述不实。就上诉人反映的房屋质量问题，物业公司已经及时联系了施工单位解决。服务不到位的问题，上诉人自接手进行富泰华庭的前期物业服务以来，多次多人获得泰州市房管局评定的优秀项目经理和先进个人，证明服务是到位的。物业公司是服务性单位，不可能保证每个业主都认可。二审查明的事实与一审相同，本院予以认定。本院认为，富泰物业公司经依法登记设立，具有相应的物业管理资质，并对泰兴市济川街道富泰华庭小区提供了前期物业管理服务。宁鸿已实际入住并接受了富泰物业公司提供的物业服务，应当按照双方的约定缴纳物业服务费。现宁鸿上诉认为富泰物业公司在其收房时尚未取得相应资质，即不应当支付相应的物业费用没有法律依据。上诉人所提供的证据亦不足以证明物业公司在提供服务过程中存在明显不到位的情形。原审法院考虑到富泰物业公司虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，故根据本案的实际情况，酌情确定宁鸿给付90%的物业服务费，并无不当之处。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人宁鸿负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  王 珏审 判 员  高继林代理审判员  缪翠玲二〇一四年三月六日书 记 员  顾春旺
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武非执字第21号申请执行人武平县人口和计划生育局。法定代表人林杭英，局长。被执行人钟添生，男，汉族，农民。被执行人钟桂华，女，汉族，农民。申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人钟添生、钟桂华征收社会抚养费纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2014）武执审字第21号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。要求缴纳社会抚养费34912元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）武非执字第21号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 林德生审判员 刘永雄二〇一四年三月十八日书记员 邓宝玉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新窑民初字第00119号原告孙小娟。委托代理人安祥英。被告陆泉昌。被告王婷。原告孙小娟与被告陆泉昌、王婷民间借贷纠纷一案，原告孙小娟于2014年3月5日申请撤回对被告陆泉昌、王婷的起诉。本院认为，原告孙小娟以被告陆泉昌、王婷同意还款为由，自愿撤回对被告陆泉昌、王婷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙小娟撤回对被告陆泉昌、王婷的起诉。审判员  陆科研二〇一四年三月六日书记员  王雷都
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬民终字第0230号上诉人（原审原告）陈必胜，男，1953年4月26日生，汉族。委托代理人徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。委托代理人徐园，江苏盛祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海康多旺保洁服务有限公司。法定代表人游镇祥，总经理。委托代理人朱小路，该公司法务。上诉人陈必胜因与被上诉人上海康多旺保洁服务有限公司（以下简称康多旺公司）劳动争议纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第1962号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告陈必胜诉称，2011年11月23日下午7点20分左右，陈必胜受康多旺公司指派到特易购商业（江苏）有限公司扬州邗江分公司办公区（含餐厅）做保洁工作时，因地面油水湿滑，跌了一个跟头，造成损害。2011年11月23日，陈必胜到扬州市第一人民医院救治，被诊断为左股骨粗隆间骨折。后陈必胜向扬州市邗江区人民法院提起提供劳务者责任纠纷，康多旺公司同意选择江苏大学司法鉴定所按照人身损害赔偿标准举行司法鉴定。但鉴定后，康多旺公司又提出陈必胜属于工伤，应当进行工伤伤残等级鉴定，后双方又选择了扬州东方医院进行鉴定，陈必胜被鉴定为九级伤残。陈必胜因工伤造成的各项损失为医疗费53724.54元、住院伙食补助费990元、护理费7140元、停工留薪工资24224元、一次性伤残补助金20694.15元、一次性工伤医疗补助金29125.1元、一次性伤残就业补助金7664.5元、鉴定费4009元、交通费491元，上述费用合计148062.29元。陈必胜认为康多旺公司应对其工伤造成的各项损失承担赔偿责任，故请求判令：1、解除双方之间的劳动关系；2、康多旺公司赔偿陈必胜工伤保险待遇148062.29元。原审法院认为，用人单位没有为劳动者缴纳工伤保险费，劳动者请求用人单位承担其工伤保险待遇，应当提供劳动行政部门作出的工伤认定书。本案中，康多旺公司没有为陈必胜缴纳工伤保险费，陈必胜要求康多旺公司承担工伤保险待遇，陈必胜却不能提供劳动行政部门作出的工伤认定书，庭审中，康多旺公司亦辩称陈必胜受伤非因工作原因，而陈必胜又未能提供证据证明康多旺公司对构成工伤没有异议，故陈必胜起诉不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回陈必胜的起诉。宣判后，陈必胜不服，向本院提起上诉。其主要的上诉理由为：通过前次提供劳务者受害责任纠纷一案中被上诉人的代理人的陈述，已经表明双方之间系劳动关系，其也陈述愿意配合上诉人进行工伤认定，上诉人才同意对前案采取撤诉处理。此次诉讼是因为被上诉人不配合我方进行工伤认定，我方自行申请工伤认定被邗江社保局以超过时效为由驳回了，故诉至法院要求被上诉人给付工伤待遇赔偿。一审法院以工伤认定是法院审理工伤待遇前提条件为由驳回了上诉人的起诉，上诉人认为该观点不成立。请求二审法院撤销一审判决，指令一审人民法院对本案进行实体审理。康多旺公司答辩意见为：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。本案二审的争议焦点为：工伤认定程序是否为工伤待遇赔偿的必经前置程序，即本案所涉纠纷是否应当进行实体处理。本院认为，陈必胜向康多旺公司主张工伤待遇赔偿符合起诉条件，人民法院应当进行实体审理。劳动保障行政部门作出工伤认定是劳动者主张工伤待遇赔偿的程序性要件。如果用人单位认可双方存在劳动关系，但未在法定期间内为劳动者申请工伤认定的，属于用人单位具有过错。即使劳动者也未能在法定期间内提出工伤认定申请，行政部门作出不予受理决定的，职工仍可享受工伤保险实体权利，且无需再履行工伤认定的行政程序。劳动者依法可以直接向人民法院提出工伤保险待遇赔偿的诉讼请求。本案中，邗江区社保局以陈必胜的申请已超过一年的申请期限为由作出了不予受理决定书，该决定书系对损害事实及争议所作出的程序性处理。这种程序性处理不应剥夺当事人请求损害赔偿的实体性权利。陈必胜诉至法院要求用人单位给付工伤保险待遇符合起诉条件，人民法院应对陈必胜与康多旺公司之间是否为劳动关系、陈必胜受伤是否符合工伤构成要件以及能否获得工伤待遇赔偿进行实体审查，不能当然的以有无工伤认定书作为工伤保险待遇纠纷受理与否的前提要件。即由于用人单位对于劳动者超过工伤申请时效无法认定工伤存在过错，劳动者也未能在法定期间内提出申请，劳动行政部门以超过申请时效为由作出不予受理决定后，劳动者直接要求用人单位赔偿工伤待遇损失的，人民法院应当进行实体审理。综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。据此，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院作出的（2013）扬邗民初字第1962号民事裁定；二、指令扬州市邗江区人民法院对本案进行实体审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  苏岐华二〇一四年三月五日书 记 员  陈 列附相关法律条文：最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百八十七条之规定，第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3373号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告潘敏，男，1984年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告潘敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡婉莉二〇一四年三月三日书记员  张志远附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂刑减字第157号罪犯张双喜，男，1989年3月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）鄂刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯张双喜强奸罪，判处有期徒刑12年。该犯不服判决提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）内刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2014年3月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张双喜在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习政治、文化知识，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯张双喜在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化知识，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在罪犯计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。本院认为，罪犯张双喜在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张双喜减去有期徒刑四个月。（刑期自2007年4月15日至2018年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅审 判 员  李建伍代理审判员  黄海霞二〇一四年三月二十日书 记 员  苏丽多
武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执非字第11号申请执行人武义县国土资源局与被执行人武义县履坦镇石龙头村村民委员会国土资源行政处罚一案，申请执行人武义县国土资源局于2012年5月15日作出的武土资罚（2012）27号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2014）金武执非字第11号案终结执行。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张志宏审 判 员 周旭弘审 判 员 张建伟二〇一四年三月十九日代书记员 张华丹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义商初字第203号原告：王飞。委托代理人：陈国琴。被告：郑茹燕。原告王飞诉被告郑茹燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，原告王飞于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费2392元，由原告王飞负担。代理审判员 王 慧二〇一四年三月十日书 记 员 龚洁茹
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜执字第00128-2号申请执行人：宋昌虎，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：铜陵长风涵管有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：章尚胜，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00766号民事调解书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵长风涵管有限公司的银行存款240000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈斌二〇一四年三月七日书记员  钱涛
阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阎执字第00042-1号申请人苗宝娟，女。委托代理人黄孟，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司。负责人甘文泉，该公司经理。本院执行的苗宝娟申请执行中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）西民一终字第00730号民事判决书，涉案标的280344元，执行费4105元，合计284449元。本案在执行过程中被执行人中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司通过银行转账给付申请人苗宝娟280344元（已履行）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2013）西民一终字第00730号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  白凌河二〇一四年三月二十一日书记员  余晓红