山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初392号原告：栾慎鹏，男，1972年生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。被告：李兆武，男，1965年生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：李长龙，山东新势力律师事务所律师。委托诉讼代理人：**飞，山东新势力律师事务所实习律师。被告：于福军，男，1971年生，汉族，住烟台市福山区。原告栾慎鹏与被告李兆武、被告于福军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾慎鹏诉讼代理人许利，被告李兆武诉讼代理人李长龙、**飞到庭参加诉讼。被告于福军经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾慎鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金40万元及利息89400元（自2015年5月21日至2019年1月22日，按年利率6%计算），本息共489400元，并自2019年1月23日按照6%的年利率继续计算利息至借款付清之日止。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告李兆武通过被告于福军介绍，向原告借款40万元，并由被告于福军作为担保人。当时双方仅口头约定利息按月息1%计算，还款时一并支付，但因系朋友介绍，故未在借条中写明。当日，原告即向被告李兆武交付了借款现金40万元，并有被告李兆武向原告出具借到借款40万元的借条为证，被告于福军作为担保人签名。但自原告将借款支付被告李兆武后，被告李兆武既没有偿还利息，也未偿还本金，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求查明事实判如所请。被告李兆武辩称，被告同原告确实存在借贷关系，但双方之间没有约定利息，被告李兆武已经将款项还清，请求驳回原告的诉讼请求。被告于福军辩称，一、我和被告李兆武都是在东营养海参的,双方系朋友关系,李兆武帮我卖海参,互有业务往来。2015年5月20日李兆武找我借钱,说收海参苗急等40万现金用,并表示给利息高点也行,我说我没有这么多的钱,他就叫我帮忙联系一下,我和我同学栾慎鹏联系,也就是本案的原告,因他在银行工作,弄点现金应该不成问题,我告诉他朋友急用,帮帮忙,给利息,我担保,栾慎鹏说可以,下午去我办公室给钱,我就叫李兆武下午来我办公室拿钱,下午我们三方同面,栾慎鹏将40万现金交给李兆武,李兆武点完钱后说:一分不少,问怎么打条。不知道什么时候还,利息按月息1%,什么时候还,连利息一块给了。所以李兆武就打了一个借条,没写利息,我也在上面签了个名,并写上担保人。之后,李兆武还没还钱我也不知道,过了一年多,栾慎鹏找我说李兆武没还钱,叫我催一下,我多次打电话找李兆武催他还钱,李兆武都说暂时困难,拖接近两年,栾慎鹏老是打电话给我,我说找李兆武了,也告诉他现在困难,有钱就还了,无奈我在2018年5月27日又找李兆武要钱并录了音,证明给栾慎鹏看,我找李兆武要过钱,不是不管啦,我担保的,我肯定管,可李兆武就是不还钱,我没办法,就告诉栾慎鹏打官司,我也没办法了。二、我是担保人,不应该承担还款业务,已过了担保期,钱还是应该由李兆武还,诉讼费用也应该由李兆武承担,但是借款是40万现金,这个是没有问题的。也说好了按1%给利息。现在给不给利息是李兆武的事,做人得讲良心,困难时有人帮就得感恩,请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告李兆武向原告出具借条一张，载明“今借到栾慎鹏人民币肆拾万元正￥400000.00元”，由李兆武签字捺印，担保人于福军签字捺印。原告称借款时其在银行从事管理工作，是银行的工作人员，原告本人经济条件比较优越，经同学被告于福军介绍同意出借上述借款给被告李兆武。出具借条当日即2015年5月20日，原告与二被告在福山区五洲商城被告于福军的办公室内以现金形式交付给被告李兆武的，因被告着急用款，所以原告以现金方式支付给被告李兆武。被告对借款事实予以认可，但称被告实际收到的借款数额为356000元，没有收到400000元。另称，被告已将全部借款356000元还清。原告为证明被告借款数额为400000元及约定月息1%，向本院提交了二被告的对话录音光盘及整理的书面材料，证明被告李兆武欠原告款项400000元，并且没有偿还借款本金、利息，录音原始介质保管在被告于福军手中。被告李兆武质证称，对该证据的真实性不认可，对话录音中没有体现双方当事人即二被告，也无法证明原告的主张。被告针对其主张向本院提交证据如下，并经原告质证：一、烟台农村商业银行股份有限公司银行转账记录一份，证明2015年5月31日被告李兆武向原告栾慎鹏转款200000元进行还款。原告质证称，2015年5月31日原告确实收到了200000元，双方除涉案借款外无其他债权债务关系。二、山东农信银行客户回单两张，证明被告李兆武于2015年11月4日分别向原告栾慎鹏的妻子孙庆玉转款86000元和70000元。原告质证称，该证据没有加盖银行印章，真实性无法确认。即使该证据是真实的，也不能证明是由谁的银行卡将存款86000元和70000元转至孙庆玉名下的账号，该证据与涉案借款没有关联性。另外，根据我方提交的录音光盘，能够体现二被告的主体身份，该证据的形成时间要远远晚于2015年11月，从录音中双方的对话可以看出被告李兆武承认没有偿还过借款本金。被告李兆武解释称，上述两笔款项是被告李兆武在山东农信银行通过ATM机直接存款支付的，因此体现不出转账的账号，根据常识ATM机直接存款的凭证也是不进行盖章，当然被告也没有相关的转款记录。原告认可孙庆玉系其妻子。本院认为，债务应当清偿，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提交的借条、录音及当事人的陈述，可以认定原、被告存在民间借贷关系。被告对通过现金方式向原告借款事实予以认可，但对借款数额有异议，称借款数额为356000元，但针对其主张未举证证实，且与借条相悖。故对原告主张的被告向其借款400000元的事实，本院予以确认。庭审中，被告提交了转账记录，证实向原告还款200000元，原告予以认可。对该笔还款本院予以确认。被告庭审中向本院提交了山东农信银行客户回单两张，证明2015年11月4日分两次向原告栾慎鹏的妻子孙庆玉转款86000元和70000元，共计还款156000元，原告对该两笔借款有异议，称与本案无关联性。本院认为该156000元是原、被告涉案民间借贷关系形成之后发生的，原告未提交证据证明原告及其妻子与被告之间还存在其他债权债务关系，所以对被告主张的该156000元为偿还涉案借款的请求本院予以支持，据此，被告李兆武尚欠原告借款数额为44000元。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”根据该法律规定，本案属于原、被告对借款利息约定不明，对借款期限也没有明确约定，所以对原告要求被告支付起诉之前的利息部分不予支持，被告应自原告起诉之日即2019年2月1日起向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照年利率6%计算利息至款项实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告于福军是否承担担保责任问题。被告于福军作为保证人自愿为被告李兆武的借款行为提供担保，但原、被告在借条中未明确担保方式以及担保范围，被告于福军依法应对被告李兆武的借款本息承担连带保证责任。同时在借条中双方未约定还款时间，也未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。可见，要想确定保证期间的长短，首先要确定主债务的履行期限。本案中双方在借条未约定还款期限，也没约定保证期间，致使主债务的履行期限难以确定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中鉴于借条中没有约定保证期间，保证期间只能适用6个月的规定，但是这6个月应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告于福军在提交的答辩材料中明确陈述原告多次找他催要欠款，原告的催要行为能够证明在担保期间内向被告于福军主张了权利,并引起了诉讼时效的中断。本案原告于2019年2月1日诉至本院要求被告李兆武还款，同时要求被告于福军承担保证责任，未超出法定担保期限和诉讼时效。被告于福军承担保证责任后，有权向被告李兆武追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兆武于本判决生效后十日内偿还原告栾慎鹏借款本金44000元及利息（以44000元为基数，自2019年2月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、被告于福军对被告李兆武上述债务承担连带保证责任。被告于福军承担保证责任后，有权向被告李兆武追偿。三、驳回原告栾慎鹏其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4321元，由原告栾慎鹏负担3846元，由被告李兆武、被告于福军负担475元。诉讼保全费2520元，由被告李兆武、被告于福军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  韩刚二〇一九年五月二十日书记员  王琳