wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初3078号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行。 负责人：梁鸿，系该梁山支行行长。 被告：李荣石，男，汉族，住址辽宁省新民市未到庭。 被告:杨海玲，女，汉族，住址同上，未到庭。 被告：杨井龙，男，汉族，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告:李兵，女，汉族，住址同上，未到庭。 案由：金融借款合同纠纷 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告李荣石、杨海玲、杨井龙、李兵金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月8日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行行长梁鸿到庭参加了诉讼，被告李荣石、杨海玲、杨井龙、李兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告李荣石于2010年5月14日在梁山支行借款本金人民币25000.00元，现贷款余额人民币24999.93元，贷款期限止于2011年4月20日。借款人李荣石和杨海玲是夫妻关系。担保人杨井龙和李兵是夫妻关系。借款到期后，我行工作人员多次找借款人和担保人催要，借款人和担保人至今均未偿还借款本金，也未支付借款利息（借期内利息及罚息），故起诉贵院，请求判令被告李荣石、杨海玲共同返还借款本金人民币24999.93元并支付借款利息利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）；请求判令被告杨井龙、李兵共同承担连带责任；诉讼费用由被告方承担。 被告李荣石、杨海玲、杨井龙、李兵未到庭未答辩。 经审理查明：2010年5月14日，被告李荣石在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币25000.00元，用于借新还旧，现在贷款余额人民币24999.93元。当时约定利率10.7793％，到期日2011年4月20日。被告杨海玲在借款人夫妻借款承诺书上签字。被告杨井龙、李兵在担保人夫妻担保承诺书上签字。约定保证期间两年。罚息利率在约定利率10.7793％基础上加收30%确定。借款到期后，2011年7月15日返还借款本金人民币0.07元。借款本金人民币24999.93元，被告李荣石、杨井龙至今均未返还，借款本金人民币25000.00元的利息（含借期内利息及罚息）被告李荣石、杨井龙至今均未支付。被告李荣石与被告杨海玲是夫妻关系；被告杨井龙与被告李兵是夫妻关系。 上述事实，有原告提供的借款凭证（个人）复印件一份，个人借款及最高额保证担保借款合同复印件一份、借款人夫妻借款承诺书复印件一份、担保人夫妻担保承诺书复印件一份、居民身份证复印件四份，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告李荣石所签订的借款合同及原告与被告杨井龙签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。被告李荣石应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告李荣石未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息，故原告请求判令被告李荣石返还借款本金人民币24999.93元并支付借款利息利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨井龙作为保证人，在被告李荣石未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其承担保证责任，原告要求其承担保证责任时，其亦应当承担保证责任。因被告杨井龙未按照合同约定承担保证责任，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告杨井龙承担连带责任，故原告要求判令被告杨井龙承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告杨海玲在借款人夫妻借款承诺书上签字，故被告李荣石所负的债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。保证人被告杨井龙家庭财产共有人被告李兵在担保人夫妻担保承诺书上签字，故保证人被告杨井龙所负的债务为夫妻共同债务，被告李兵对被告杨井龙所负的债务在夫妻共财产的范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告李荣石、杨海玲共同返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币24999.93元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告李荣石、杨海玲共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币25000.00元的借期内利息，按年利率10.7793％计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 三、被告李荣石、杨海玲共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币25000.00元的逾期利息，按利率10.7793%上浮30%计算，从2011年4月21日起至2011年7月15日止； 四、被告李荣石、杨海玲共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币24999.93元的逾期利息，按利率10.7793%上浮30%计算，从2011年7月16日起至返还借款本金之日止； 五、被告杨井龙对上述判决第一项至第四项承担连带责任； 六、被告李兵对上述判决第一项至第五项在与被告杨井龙夫妻共同财产范围内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币424.00元，减半收取人民币212.00元，由被告李荣石、杨海玲、杨井龙、李兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年五月二十一日 书记员  李敏
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初533号原告：张福兴，男，1960年7月28日出生，汉族，住保定市清苑县。被告：河北龙旺建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦0604。统一社会信用代码：91130100568929509J。法定代表人：崔玉平，董事长。案由：建设工程施工合同纠纷。原告张福兴与被告河北龙旺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告张福兴向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告朔黄铁路路肩加宽工程的农民工劳务费10万元及利息(自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，原告与被告就朔黄铁路2016年第一批大中修路肩加宽工程签订《劳务协作合同》约定由原告施工被告承包的2016年第一批大中修路肩加宽工程。原告施工完成后，经核对，被告尚欠原告农民工劳务费10万元，有被告2017年9月27日向原告出具的欠条予以证实。原告向被告催要，被告以各种理由拖延，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。被告河北龙旺建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照原、被告签订的《劳务协作合同》，原、被告已经约定发生纠纷由甲方公司所在地（即被告公司所在地）法院管辖，主张本案应适用协议管辖规定，应移送河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。被告河北龙旺建筑工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，但是经本院核实，本案所称的劳务费系因原、被告之间签订的《朔黄铁路路肩加宽工程劳务协作合同》而产生，而该合同实际为建设工程施工合同，施工地为肃宁县境内，应适用专属管辖的法律规定，故被告河北龙旺建筑工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回河北龙旺建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李孔山二〇一九年五月二十七日书记员  周新苓
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初440号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张小蔚，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：尤志强，男，该公司工作人员。 被告：陈辉耀，男，1973年3月5日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈辉耀信用卡纠纷一案，原告于2019年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告透支本金4998.25元、利息1465.61元及违约金3769.31元（利息及违约金暂截至2018年11月13日，之后分别以未还款额为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月8日，被告陈辉耀向原告农商行申请办理丰收贷记卡，知悉并保证遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》等相关合约及协议书。双方对还款、违约金等内容进行约定。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××81的丰收贷记卡，信用额度为5000元。之后，被告利用该卡陆续消费、取现、还款。截至2018年11月13日，被告尚欠原告透支本金4998.25元及相应利息、违约金。上述款项经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院认为，原告农商行与被告陈辉耀之间签订的《丰收贷记卡标准个人卡申请表》合法有效。被告作为持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，应承担违约责任。因违约金具有惩罚性质，原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本院酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，即4998.25元×5%=249.91元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈辉耀于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司透支本金4998.25元、利息（截至2018年11月13日利息为1465.61元，之后以透支本金4998.25元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及违约金249.91元，款交本院转付。 二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈辉耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  陈继业 二〇一九年五月六日 法官助理蔡乐子 代书 记员  方 瑜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3593号 原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。 主要负责人：郝超，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦辉、杨少波，河北冀华律师事务所律师。 被告：仝玉玲，女，1973年11月3日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：河北保利房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区石纺路99号保利花园F-s3号商业00单元0101，统一社会信用代码：91130100588199232L。 法定代表人：刘颖川，该公司董事长。 原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告仝玉玲、河北保利房地产开发有限公司（以下简称保利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行委托诉讼代理人刘锦辉、杨少波，被告仝玉玲参加诉讼。被告保利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告仝玉玲偿还借款本金675,865.36元，利息、罚息、复利38,668.73元（暂计至2019年3月12日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；2、被告保利公司承担连带责任；3、诉讼费、律师费由被告承担。庭审时原告确认借款本息已清偿，变更请求为要求被告承担律师费44,872元并承担诉讼费，被告保利公司承担连带责任。 事实与理由：2016年9月8日，原告与被告仝玉玲、保利公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同主要内容为：（一）借款金额为人民币71万元整；借款期限为312个月，自2016年9月8日至2042年9月8日；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款偿还方式为等额本金偿还法，自借款发放次月起每个公历月的16日及借款到期日为还款日。担保方式为：被告保利公司就本案债务承担连带保证责任；保证期间方式为阶段性担保。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。被告仝玉玲、保利公司逾期未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定，原告可宣布贷款提前到期，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，有权要求保证人承担连带责任。2019年5月22日，新乐法院将仝玉玲名下房产拍卖，该法院通知银行提取拍卖款721,170.9元，至此，仝玉玲欠付原告的本息已全部还清，尚欠律师费44,872元，本案诉讼费10,945元，两项合计为55,817元。仝玉玲自2018年3月21日以后再无还款，且其登记手机号变为空号，经银行多次催收均无法与被告仝玉玲联系。 被告仝玉玲辩称，认可借款和催收事实，但原告在诉讼前就知道房子在拍卖，在拍卖过程中新乐法院已通知银行，今年5月份我也通知银行房子拍卖了；我欠付原告的借款本息已划扣至原告账户，原告应该撤诉，承担诉讼费和律师费对我是双重处罚。 被告保利公司未作答辩。 原告和仝玉玲均对借款和已偿还借款本息的事实没有异议，本院予以确认。原告认可2019年5月案涉房产拍卖后，被告通知了原告拍卖事项。双方争议的焦点是本案诉讼费、律师费应否被告承担。与争议相关的其他事实为：《个人购房抵押（保证）借款合同》约定：因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。原告因本案与河北冀华律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托冀华律师的事项包括但不限于代为参与各类诉讼、仲裁活动（含诉前保全），包括执行听证、一审、二审、执行、再审、检察院抗诉、发回重审等阶段全部相关事务，代理费总额为44,872元。原告于2019年4月10日依约支付律师费44,872元。原告2019年3月29日向本院提起诉讼，交纳本案受理费10,945元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》合法有效。关于诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本案的诉讼费是否应由被告仝玉玲负担取决于本案的裁判结果。 关于律师费，该项费用属于原告要求被告承担违约责任的一部分，双方合同中约定了律师费属于实现债权费用，且由违约的借款人承担，被告对其违约可能产生的费用负担应该有所预期，但综合本案的具体情形，被告该借款的目的为购房，双方约定以相关房产提供抵押担保，且在办理抵押登记之前相关房产的开发商作为保证人提供阶段性担保，现相关房产经法院拍卖执行，原告已收回全部借款本息，该情形下被告仝玉玲对于原告支付44,872元的律师费以实现债权无法预见到。合同一方当事人不应承担超过其预期范围的违约责任，考虑原告支付的律师费包含诉讼一审、二审、执行等各个阶段的费用，而本案的借款本息原告已经收回，不存在执行等后续阶段的争议，综合上述情形，本院酌定被告承担上述律师费总额的三分之一为宜，即被告负担律师费14,957元。被告保利公司应依约对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向债务人仝玉玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仝玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司石家庄分行律师费14,957元； 被告河北保利房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向债务人仝玉玲追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10,945元，减半收取计5473元，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行负担5358元，被告仝玉玲、河北保利房地产开发有限公司共同负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年五月二十九日 代书记员  陈一凡
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1102执5173号之一申请执行人廖荣和，男，1960年3月20日出生，住莲都区。委托代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。被执行人黄晓峰，男，1988年10月30日出生，住丽水市莲都区。被执行人许浩然，男，1989年2月6日出生，住丽水市莲都区。申请执行人廖荣和与被执行人黄晓峰、许浩然追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初1989号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廖荣和向本院申请强制执行。本院于2018年11月07日立案执行。执行标的为人民币108544元及利息，并负担案件受理费2491元。执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人黄晓峰、许浩然发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄晓峰、许浩然履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄晓峰、许浩然逾期未履行且未报告财产。执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人黄晓峰、许浩然的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人许浩然名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2020年11月8日)，但未实际扣押。被执行人黄晓峰名下川Ａ×××××牌汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年5月13日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年5月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人黄晓峰、许浩然有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄晓峰、许浩然拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄晓峰、许浩然各作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄晓峰、许浩然采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖荣和。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄晓峰、许浩然暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1102执5173号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱海峰二〇一九年五月三十日代书记员 林健芬
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0304民初2544号 原告：卢炳坤，男，满族，1969年7月28日生，住址：吉林省延吉市。 委托代理人：唐加丽，系吉林圣诺律师事务所律师。 委托代理人：宋业德，系北京市保利威律师事务所律师。 被告：杨野，男，汉族，1965年6月29日生，住址：鞍山市立山区。 委托代理人：王师柏，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 原告卢炳坤诉被告杨野买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢炳坤及其委托代理人唐加丽、宋业德，及被告委托代理人王师柏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、被告立即返还原告购车款518000元；2、被告立即返还原告购油卡款60000元；3、原告自行更换两辆迈腾车的车钥匙，产生的费用由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月8日至8月9日，原告转给被告1342000元，用于购买车辆和油卡。但截至2018年3月25日，被告只交给原告以租代购车辆2辆（2017款奥迪A6L一辆、2017款奥迪Q5一辆），价款440000元；无手续大众迈腾车辆两辆，价款264000元；无手续大众途观两辆；加油卡。2018年3月25日，原被告签订了还款协议，双方约定：剩余车款518000元由被告返还给原告，返还期限从即日起开始两个月内全部返还（2018年3月25日-2018年5月24日）。双方同时约定：1、两辆大众迈腾均只有一把钥匙，两辆车的另一把钥匙在2018年5月24日之前由被告归还原告；2、30张油卡每月30日之前，每张油卡充值500元，至2019年5月，由被告负责充值；3、两辆以租代购车辆手续由被告负责办理；4、车辆还清后原告将两辆无手续大众途观交付给被告。现被告没有按照双方约定的还款协议履行义务，故原告向法院提起诉讼。 被告杨野未提交答辩意见，但庭审中被告代理人陈述，所欠购车款是案外人肖永红、蔡伟峰及刘称一收取，被告只是替上述三人书写的还款协议。因此不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年7月8日至2017年8月9日期间，原告共计转给被告1342000元，用于购买车辆和油卡。2018年3月25日，原、被告签订了还款协议，协议约定：“经双方达成协议，总款1342000元，除去2辆以租代购车款440000元，除去2辆大众迈腾车款264000元，除去油卡30张，4000/张，共计120000元，剩余车款518000元由杨野返还给卢炳坤，返还期限从即日起开始两个月内全部返还（2018年3月25日-2018年5月24日）。备注：1、两辆大众迈腾均只有一把钥匙，两辆车的另一把钥匙在2018年5月24日之前由被告归还原告；2、30张油卡每月30日之前，每张油卡充值500元，至2019年5月，由被告负责充值；3、两辆以租代购车辆手续由被告负责办理；4、车辆还清后原告将两辆无手续大众途观交付给被告。”。 上述事实，原告提供的证据有：还款协议一份、银行交易明细一组、结婚证一份；被告提供的证据有：转账记录一组、营业执照一份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告持其与被告杨野签订的还款协议来院主张权利，本院对原告提供的证据效力予以确认。对原告主张被告按照还款协议履行义务的诉讼请求予以支持。 关于被告提出其是替案外人书写的还款协议一节，被告没有确凿的证据证明自己的观点。虽然本院依据被告庭审后申请，向案外人肖永红和蔡伟峰做了调查询问。肖永红和蔡伟峰也认可与原告卢炳坤有买卖车辆的行为，但被告和案外人均未提供出买卖车辆的资金走向凭证及银行流水，因此无法确定其真实性。故本院对被告此辩不予采信，待被告有充分证据时，可另行向案外人主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下： 一、被告杨野于本判决发生法律效力后十日内给付原告卢炳坤购车款518000元； 二、被告杨野于本判决发生法律效力后十日内给付原告卢炳坤购油卡款60000元； 三、原告自行更换两辆迈腾车的车钥匙所产生的费用由被告承担（按实际发生费用及有效票据计算）； 四、原告卢炳坤于本判决发生法律效力后十日内将两辆无手续大众途观交付给被告杨野。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9580元，由被告杨野承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  于绍波 人民陪审员  于会云 人民陪审员  杨 敏 二〇一九年五月十六日 书 记 员  高广君
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 宁建元、广东瀚森酒店管理有限公司： 关于申请执行人宁建元申请执行广东瀚森酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执3231号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执1488号之一 申请执行人梁芳，女，汉族，1976年11月4日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人刘美玲，女，汉族，1982年5月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人罗意自，男，汉族，1962年1月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人潘力群，女，汉族，1969年11月19日出生，住广西梧州市长洲区。 被执行人罗炽祥，男，汉族，1985年11月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市南海东兴塑料制罐有限公司，住所地佛山市南海区小塘新境工业开发区，组织机构代码72708183-3。 法定代表人潘力群。 被执行人广东东兴风盈风电设备制造有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇小塘新境工业开发区，组织机构代码66332481-5。 法定代表人罗意自。 被执行人珠海兴邦能源科技有限公司，住所地珠海市高栏港经济区精细化工区经十八路东南，组织机构代码79930212-1。 法定代表人潘力群。 关于梁芳申请执行罗炽祥、罗意自、潘力群、刘美玲、佛山市南海东兴塑料制罐有限公司、广东东兴风盈风电设备制造有限公司、珠海兴邦能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第186号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人刘美玲应向原告梁芳偿还贷款本金500000元及其利息。被执行人罗意自、潘力群、罗炽祥、佛山市南海东兴塑料制罐有限公司、广东东兴风盈风电设备制造有限公司、珠海兴邦能源科技有限公司作为连带保证人就本判决第一项所确定的债务负连带保证责任。申请执行人梁芳对被执行人佛山市南海东兴塑料制罐有限公司自2013年6月21日至2014年6月20日期间的应收账款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费9460元由七被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费10895元。 执行过程中，本院轮候查封了被执行人被执行人罗意自位于小塘新镜村坑口镇村民小组（车间）、小塘新镜村坑口镇村民小组（仓库）、小塘新镜村坑口镇村民小组（宿舍）、小塘新镜村坑口镇村民小组（宿舍2号楼）的房屋,上述房屋的首封法院为广东省佛山市中级人民法院,本院已发函向该院参与分配。本院轮候查封了被执行人罗意自名下位于南海区小塘办事处新镜村委会土地,该土地的首封法院为佛山市南海区人民法院,本院已向该院发函参与分配。此外，本院冻结了被执行人罗意自持有的大塘贵州新能源开发有限公司股权份额并决定对该股权进行评估拍卖，经摇珠，本院确定了广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司为上述股权价值的评估机构，后该机构向本院发函称评估人员正式进入评估前，须收取评估服务费总额的50%即105300元整，由于被执行人无财产，本院已通知申请执行人先行垫付上述款项，但申请执行人拒绝垫付，鉴于评估工作无法启动，本院决定暂不予处置上述股权。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人罗炽祥、罗意自、潘力群、刘美玲、佛山市南海东兴塑料制罐有限公司、广东东兴风盈风电设备制造有限公司、珠海兴邦能源科技有限公司财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令并列为失信被执行人员。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执1488号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈欣健
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1515号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。 诉讼代表人：林文辉，行长。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行员工。 委托诉讼代理人：龚美玲，女，浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行员工。 被告：李坤山，男，1986年5月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：周晓君，女，1989年12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：周水华，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：张银花，女，1964年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：周克伦，男，1995年4月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称民泰银行）与被告李坤山、周晓君、周水华、张银花、周克伦金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告李坤山归还借款本金150000元及支付利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂算至2019年3月12日为13048.42元，之后利息按照合同约定据实计算实际清偿之日止）；2.被告周晓君、周水华、张银花、周克伦对上述债务及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权费用由五被告共同承担。本院受理后，原告民泰银行于2019年3月12日申请查封或冻结被告李坤山、周晓君、周水华、张银花、周克伦所有的价值150000元的财产。本院作出（2019）浙0802民初1515号民事裁定，轮候查封了李坤山、周晓君共同所有的坐落于衢州市观棠府14幢1单元902室的房产、查封了周水华所有的坐落于衢州市柯城区石室乡沙埠二村的房产。本案依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人蒋梦奇到庭参加诉讼，被告李坤山、周晓君、周水华、张银花、周克伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月11日，被告李坤山向原告民泰银行申请借款，双方签订《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》一份，约定：借款金额为150000元，借款期限为实际提款日起至2019年8月25日止；借款利率为月利率12.33‰；按月等额本金方式还款，分11期偿还，还款日为每月第25日，贷款到期还清本息；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成违约的，贷款人有权宣布本合同提前到期；借款到期后借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约的，应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费等。同日，被告周晓君、周水华、张银花、周克伦知晓上述借款用途为以贷还贷后与原告签订《浙江民泰商业银行保证合同》一份，约定：被告周晓君、周水华、张银花、周克伦为上述借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的全部费用等；保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。如主合同确定的债务分批到期的，保证期间为最后一笔债务到期之日起两年。同日，原告依约向被告李坤山发放借款本金150000元，借款期限自2018年9月11日至2019年8月25日。被告李坤山自2018年10月26日开始逾期，原告宣布借款提前到期，截至2019年5月22日，被告李坤山尚欠原告借款本金150000元及利息、罚息、复利19643.4元，被告周晓君、周水华、张银花、周克伦也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李坤山于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行借款本金150000元及支付利息（含逾期利息、罚息、复利，按照合同约定据实计算，总计不得超过按照年利率24%计算的金额）； 二、被告周晓君、周水华、张银花、周克伦对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3562元，减半收取计1781元，保全费1270元，合计3051元，由被告李坤山、周晓君、周水华、张银花、周克伦共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年五月三十日 法官助理孙宗玲 书记员徐懿琪
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执347号之一 申请人某某银行股份有限公司某某支行 被执行人钱某某申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人钱某某信用卡纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司某某支行于2018年11月6日向本院申请执行，申请执行标的69164.02元，本院于2019年2月18日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人钱某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的69164.02元，申请人某某银行股份有限公司某某支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人钱某某名下可供执行的财产，且申请人某某银行股份有限公司某某支行同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀0105民初4385号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司某某支行享有要求被执行人钱某某继续履行债务的权利，被执行人钱某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司某某支行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  王明刚 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年五月十日 书 记 员  亢杰镖
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2206号原告：张维超，男，汉族，1990年9月28日出生，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：樊元涛，系云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：王斗天，男，汉族，1967年4月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告张维超诉被告王斗天民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行审理。原告张维超的委托诉讼代理人樊元涛到庭参加了诉讼，被告王斗天经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元(大写：贰万元整)；并按年利率24%向原告支付利息直至借款还清之日止，暂计算至2019年1月23日利息为人民币2400元（大写：贰仟肆佰元整）；二、本案的诉讼费、担保费、保全费、律师费由被告承担，其中一审律师费为5000元。以上金额合计27400元（大写：贰万柒仟肆佰元整）。事实与理由:2018年7月23日，被告王斗天因资金需要向原告借款20000元整，同时，被告向原告出具了借条，借条载明，借款人王斗天借到原告张维超人民币贰万元整，借款期限为2018年7月23日至2018年8月2日止，利率为每天1%。若借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，出借人为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。2018年7月23日，原告通过手机转账方式将借款20000元全部支付至被告账户。借款期限届满，被告王斗天并未按照约定履行还款义务。原告多次向被告催要借款，但被告均不予置理。被告的行为既违反了合同约定，也违反了合同法的相关规定，严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告王斗天经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组1.借条；2.原告的银行流水及电子银行业务回单。第二组1.盘龙区人民法院诉讼费发票；2.云南天外天律师事务所律师费发票。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2018年7月23日，被告向原告借款20000元，同日，原告向被告的云南省农村信用社联合社账号为62×××18的账户转账交付借款本金20000元，被告收到借款后向原告出具借条载明：“本人（借款人）王斗天今借到（出借人）张维超人民币（大写）贰万元整，小写￥20000.00元。借款期限自2018年7月23日起至2018年8月2日止，利率为每天1%。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，另外出借人为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）由借款人承担。借款人（签字）：王斗天，身份证号码：5301111967××××××××，借条出具时间：2018年7月23日”。原、被告就还款问题协商未果，原告诉至本院主张其权利。原告当庭陈述被告通过微信向原告归还过6000元。另，原告为主张权利委托律师产生律师费5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告交付了借款本金20000元，原告提供借条、银行流水记录、电子银行业务回单予以证明，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,本院确认原、被告之间存在借贷关系，原告向被告交付过借款本金20000元。后被告未在合理期限内归还借款，违反了诚实信用原则,被告应向原告支付尚欠的借款本金。首先，原、被告约定的借款期限内利率为每天1%，明显超过法律规定，系高利。本院调整借期内利息为年利率24%，本院仅支持原告主张被告支付自2018年7月23日起至2018年8月2日止的利息144.66元。对于原告主张自2018年8月3日起至款项付清之日止按年利率24%计算的逾期利息，本院认为原、被告在借条中未约定逾期利息，仅约定了逾期还款的违约金，即逾期还款被告需支付借款总额百分之十的违约金即2000元违约金，故原告主张逾期利息并不恰当,被告应承担逾期还款的违约金2000元。关于律师费，原、被告在借条中约定被告承担律师代理费，因此，原告主张被告承担律师费5000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。根据原告庭审中陈述，被告已向原告支付过6000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本院认为，依照前述法律规定，被告支付的6000元应当优先折抵律师费5000元，剩余的1000元折抵自2018年7月23日起至2018年8月2日止的利息144.66元，剩余的855.34元折抵违约金后，被告应向原告支付违约金1144.66元。综上，被告应向原告归还借款本金20000元及逾期还款违约金1144.66元。关于其他费用。本案未产生担保费、保全费，原告主张被告支付上述担保费和保全费，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王斗天于本判决生效之日起十日内归还原告张维超借款本金20000元及逾期还款违约金1144.66元；二、驳回原告张维超的其他诉讼请求。案件受理费485元由被告王斗天负担374元，由原告张维超负担111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  曹云瑞人民陪审员  吴素萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  刘国秀
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5558号 关于宏联国际贸易有限公司与顺德区杏坛镇建设路广顺日用品店侵害商标权纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初5766号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1213号之一 申请执行人佛山市京鹰艺术文化有限公司，住所广东省佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢1714房之一。注册号440602000299799。 被执行人朱婷，女，汉族，1985年12月18日出生，住湖南省荆州市沙市区。 本院在执行佛山市京鹰艺术文化有限公司申请执行朱婷合同纠纷的（2017）粤0604民初2681号民事判决中，扣划了被执行人朱婷的财付通1276.88元，扣划了被执行人朱婷的银行存款4341.61元，合计执行到位5618.49元。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人佛山市京鹰艺术文化有限公司书面向本院申请（2018）粤0604执9577号案件债务15633.3元与本案债务相抵扣，上述执行款扣除本案执行费1453元，扣除（2018）粤0604执9577号案件执行费135元，退申请执行人广东京鹰艺术文化有限公司4030.49元。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈晓豪
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初2049号 原告：北京鼎能开源电池科技股份有限公司。统一社会信用代码：91110101575243273X。 法定代表人：郑淑芬，职位，经理。 住所地：北京市东城区。 被告：固安联孚新能源电子科技有限公司。统一社会信用代码：911310226827597859。 法定代表人：张根发，职位，董事长。 住所地：固安县。 原告北京鼎能开源电池科技股份有限公司与被告固安联孚新能源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告北京鼎能开源电池科技股份有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京鼎能开源电池科技股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京鼎能开源电池科技股份有限公司撤诉。 案件受理费428元，减半收取计214元，由原告北京鼎能开源电池科技股份有限公司负担。 审判员 于 洋 二〇一九年五月十六日 书记员 王云飞
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执574号 关于陈志桐申请执行王长城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1025民初242号民事判决书已发生法律效力，于2019年05月13日立案执行，被执行人王长城自动履行完毕，此案于2019年5月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0684民初147号 原告：孔召阳，男，1972年6月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。 被告：郭博文，男，1980年1月15日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：王运涛，男，1982年7月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。 二被告委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。 地址：保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼。 负责人：曹玉蓉，职务总经理。 委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三项、第四项、第六至十一项、第十五项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年6月15日11时55分左右，郭博文驾驶冀Ｆ×××××号轿车在高碑店市王婆大虾饭店门前非机动车道内由南向西左转弯时，与由北向南行驶孔召阳骑行的电动自行车发生交通事故，致使孔召阳受伤，两车不同程度损坏； 二、交警部门的责任认定结果：被告郭博文负此事故的全部责任，原告孔召阳无责任； 三、误工费：120元/天×133天(住院13天+鉴定120天)=15960元； 四、护理费：120元/天×73天(住院13天+鉴定60天)=8760元； 五、住院伙食补助费：100元/天×13天=1300元； 六、营养费：100元/天×60天=6000元； 七、交通费：200元； 八、残疾赔偿金：12881元/年×20年×10%=25762元； 九、精神损害抚慰金：5000元； 十、鉴定费：1648元； 十一、被扶养人生活费：27951元，其中原告女儿孔宪霖20600元/年×7年×30%÷2人=21630元、母亲杨秀花10536元/年×6年×30%÷3人=6321元； 十二、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告郭博文为原告垫付现金2000元，原告已在诉讼请求当中扣除，另为原告垫付医疗费6783.75元、腰支具费用1800元、住院13天期间的护工费3380元，未包含在原告诉讼请求之内； 十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告郭博文驾驶的、被告王运涛所有的冀Ｆ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内； 十四、其他必要情况：事故发生后，原告被送往高碑店市医院住院治疗13天，经诊断为胸12椎体压缩性骨折、高血压病，出院医嘱建议继续平卧硬板床共6-8周，定期门诊复查，骨折未愈合前勿下床活动，全休三个月，需外购支具，不适随诊。2018年11月9日，经河北三兴律师事务所委托、涞水司法医学鉴定中心鉴定：孔召阳胸12椎体压缩性骨折，椎体压缩程度达1/3以上属于十级伤残，损伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费1648元。后被告保险公司对原告的伤残程度等级及误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，经本院对外委托，天津迪安司法鉴定中心于2019年5月17日出具司法鉴定意见书，鉴定孔召阳胸12椎体压缩骨折，压缩程度1/3，构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，具体请结合实际发生情况使用，被告保险公司支付鉴定费5000元； 十五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计92581元，后当庭变更为90581元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张误工费15960元，关于误工费标准仅提交单位营业执照复印件及工资表、证据不足，参照农林牧渔业标准及鉴定意见支持误工费计算为64.07元/天×120天=7688.4元。2、关于护理费标准原告仅提交单位营业执照复印件及工资表、证据不足，因被告郭博文已提交医护工用工协议、护工身份证、护工证、护工单位营业执照、护工费发票证实为原告垫付住院13天期间的护工费3380元，该护工费已实际支出，而原告并未提交需两人护理的证据，故其对应的护理天数应从原告主张的护理天数中予以扣除，参照居民服务业标准及鉴定意见支持护理费计算为102.33元/天×(60天-13天)=4809.51元。3、原告主张营养费6000元，参照鉴定意见酌情支持营养费计算为50元/天×60天=3000元。4、原告主张交通费200元，仅提交两张手写的证明，证据不足、不予支持。5、原告主张残疾赔偿金25762元，已提交司法鉴定意见书证实，且符合相应计算标准，予以确认。6、原告主张精神损害抚慰金5000元，符合相应赔偿标准，予以确认。7、原告主张鉴定费1648元，已提交相应票据证实，予以确认。8、原告已提交户口簿及村委会出具的亲属关系证明用以证实被扶养人生活费的计算标准，但原告计算有误，本院支持原告女儿孔宪霖的被扶养人生活费计算为20600元/年×7年×10%÷2人=7210元、母亲杨秀花的被扶养人生活费计算为10536元/年×6年×10%÷3人=2107.2元，合计9317.2元。 综上，本院认定原告各项损失如下：误工费7688.4元、护理费4809.51元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、残疾赔偿金35079.2元(含被扶养人生活费9317.2元)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1648元，合计58525.11元，扣除被告郭博文为原告垫付的2000元现金后，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险范围内直接赔付原告56525.11元。被告郭博文另为原告垫付的医疗费6783.75元、腰支具费用1800元，原告并未主张该部分费用，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔召阳各项损失共计56525.11元； 二、免除被告郭博文在本案的民事赔偿责任； 三、被告王运涛不承担本案的民事赔偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1032元(已减半收取)，由原告孔召阳负担425元，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担607元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宫洁 二〇一九年五月二十四日 书记员  张楠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢秀香、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢秀香申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢419号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢丽香、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢丽香申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢401号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十三日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省泰兴市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏1283刑申3号唐东红：你为销售不符合安全标准的食品罪一案，对本院（2016）苏1283刑初413号刑事判决不服，以原判在认定事实方面存在明显错误、本案达不到销售不符合安全标准的食品罪追诉标准、申诉人不存在主观故意、申诉人无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定你犯销售不符合安全标准的食品罪，有你在侦查阶段的供述，相关的证人证言、书证，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法刑初字第535号刑事判决书，上海市质量监督检验技术研究院出具的检验报告，泰兴市市场监督管理局出具的泰市监管食监[2016]10号关于NutrilonVanaf2jaar婴幼儿配方乳粉的认定意见，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、淘宝数据的情况说明等证据证实。原审判决所采用的证据均经过庭审举证、质证，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的申诉条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年五月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市白云区海之韵酒城： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云区海之韵酒城其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执468号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年五月七日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初2737号之一申请人：山东肥城民丰村镇银行有限责任公司，住所地肥城市泰临路南、桃园西街西。法定代表人：徐小强董事长。被申请人：肥城利邦机械制造有限公司，住所地肥城市石横镇。法定代表人：臧传利，总经理。被申请人：肥城泰利铸钢有限公司，住所地肥城市石横镇。法定代表人：臧传利，总经理。被申请人：山东明瑞化工集团有限公司，住所地肥城市长山街066号。法定代表人：王明江，总经理。被申请人王明悦，男，1968年1月28日出生，汉族，住肥城市。被申请人：李绪兰，女，1968年10月22日出生，汉族，住肥城市。被申请人：尹大伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住山东省平阴县。被申请人：穆纯国，男，1984年10月18日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王永成，男，1970年1月11日出生，汉族，住肥城市。被申请人：徐若娟，女，1980年12月3日出生，汉族，住肥城市。被申请人：董宜春，男，1973年12月12日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人：臧传利，男，1972年7月25日出生，汉族，住肥城市。被申请人：廖海滨，男，1972年10月29日出生，汉族，住肥城市。本院在审理申请人山东肥城民丰村镇银行有限责任公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院裁定查封冻结被申请人存款或相应价值的其他财产，现申请人请求解除对被申请人肥城利邦机械制造有限公司、肥城泰利铸钢有限公司财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十六条，准予解除对被申请人银行存款或者其他财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀荣二〇一九年五月二十四日书记员  李 立
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执1600号之一 申请执行人：谭伟，男，1988年2月29日出生，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶德英，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被执行人：蔡道胜，男，1986年7月12日出生，住龙泉市。 被执行人：洪波，男，1982年12月25日出生，住龙泉市。 申请执行人谭伟与被执行人蔡道胜、洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙1181民初1083号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谭伟向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人蔡道胜返还申请执行人谭伟借款本金10000元及利息（按月利率20‰自2017年5月14日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，被执行人洪波对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2018年12月19日向被执行人蔡道胜、洪波发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求蔡道胜、洪波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡道胜、洪波逾期未履行且被执行人蔡道伟未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡道胜、洪波的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,并前往被执行人蔡道胜、洪波住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人蔡道胜名下无银行存款，被执行人洪波名下有银行存款1590.71元，本院已依法划拨，缴纳本案执行费和诉讼费后，本案申请执行人已受偿1490.71元。查明被执行人蔡道胜、洪波名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金信息。剩余本金8509.29元及利息，被执行人洪波和申请执行人谭伟已自行达成还款协议。因被执行人蔡道胜、洪波暂无其他可供执行的财产，故本案剩余执行标的借款本金8509.29元及利息尚未执行到位。 因被执行人蔡道胜拒不履行又未报告财产，被执行人洪波未履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院已依法对被执行人蔡道胜作出司法拘留15日的决定，因被执行人蔡道胜下落不明，已提请公安机关协助控制被执行人。并已对被执行人蔡道胜、洪波采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人谭伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡道胜、洪波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1181执1600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇一九年五月六日 代书记员 蒋 蓉
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初2079号 原告：员智慧，男。 原告：邓凤英，女。 二原告共同委托诉讼代理人：张丹丹、刘书峰，河南程功律师事务所律师。 被告：尚进，男。 被告：刘念军，男。 原告员智慧、邓凤英与被告尚进、刘念军侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行审理。 原告员智慧、邓凤英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、以及原告为办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等暂计761969元。事实和理由：2018年3月21日下午4点半左右，贠某某受被告邀请在盐湖城西门英民小馆见面，当晚9点左右家人与其联系时仍可正常通话并称在吃饭喝酒，但10点半之后家人得知贠某某在与家所在方向相反的断头路上因交通事故死亡。由于被告没有尽到提醒、照顾、护送和通知义务，应承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。原告员智慧、邓凤英虽提起本案诉讼，但不能提供被告尚进、刘念军的详细情况，本院通知原告补充提供被告尚进、刘念军的详细信息及身份地址，原告未能提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告员智慧、邓凤英的起诉。 原告预交的案件受理费11420元，退还原告员智慧、邓凤英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张永刚 二〇一九年五月七日 书记员  薛晓丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初851号之一原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月九日书记员  齐光东
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初4171号原告：合肥新站高新技术产业开发区磨店街道办事处，机构地址合肥市新站区磨店街道文忠路与学林路交口，统一社会信用代码19340100MB16122952。负责人：彭其胜，主任。委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。被告：张会，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥新站高新技术产业开发区磨店街道办事处诉被告张会土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告合肥新站高新技术产业开发区磨店街道办事处于2019年5月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告合肥新站高新技术产业开发区磨店街道办事处向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥新站高新技术产业开发区磨店街道办事处撤回起诉。案件受理费220元，本院减半收取110元，由原告合肥新站高新技术产业开发区磨店街道办事处负担。审判员  陆军二〇一九年五月十六日书记员  权可
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈春妹、广州市艾派克智能激光科技有限公司： 关于申请执行人陈春妹申请执行广州市艾派克智能激光科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执3328号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月三十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初5717-5718号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码：×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，汉族，系公司员工。被告：深圳市芭田生态工程股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术园学府路63号联合总部大厦30、31楼，统一社会信用代码：×××91Ｆ。法定代表人：黄培钊。委托诉讼代理人：张绚，女，汉族，系公司员工。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市芭田生态工程股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出对被告深圳市芭田生态工程股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告深圳市芭田生态工程股份有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇一九年五月二十一日书记员  詹红
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初1474号 原告：徐定云，男，1964年8月23日出生汉族，住瑞安市。 被告：蔡若伟，女，1984年11月7日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈贤俊，男，1964年12月15日出生汉族，住瑞安市。 原告徐定云与被告蔡若伟、陈贤俊民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告蔡若伟偿还原告借款本金1万元及利息（从2018年3月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告陈贤俊对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告蔡若伟下落不明转为普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行审理。原告徐定云到庭参加诉讼，两被告经传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月10日，被告蔡若伟因需向原告徐定云借款1万元，并出具借条交原告收执，约定月利率为2.5%。被告陈贤俊作为保证人在借条上签字。原告按约交付款项。嗣后，被告蔡若伟分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡若伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐定云借款本金10000元及利息（从2018年3月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告陈贤俊对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告蔡若伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告蔡若伟、陈贤俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  叶玲玲 二〇一九年五月六日 法官助理蔡乐子 代书 记员  方 瑜
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执738号 申请执行人：王**，男，1963年4月25日出生，汉族，现住邯郸市成安县。 被执行人：冯**，男，1960年7月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：陈**，女，1963年5月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人冯**、陈**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯**、陈**未履行邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终526号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯**、陈**存款284650元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年五月十日 书记员  薛 旺
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4934号 原告：郑玉銮，男，1954年10月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：姚细才，男，1975年5月10日出生，汉族，住江西东乡县。 原告郑玉銮与被告姚细才买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告郑玉銮于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑玉銮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑玉銮撤诉。 案件受理费925元，减半收取计463元，由原告郑玉銮负担。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年五月七日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初953号原告：项斌，男，1974年11月10日出生，住址沈阳市沈北新区新城子乡。委托诉讼代理人：王宇，系社区推荐，女，1979年4月23日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。统一社会信用代码：91210113793151107M。法定代表人：马建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，系该公司法务，男，1991年8月29日出生，住址沈阳市和平区。原告项斌与被告沈阳军辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项斌的委托诉讼代理人王宇、被告沈阳军辉房地产开发有限公司的委托代理人霍佳睦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。项斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告协助原告办理位于沈阳市沈北新区常州路40号甲28第28幢楼2162号房屋产权登记相关手续。2、请求法院依法判决被告给付原告逾期办理房屋产权登记相关手续的违约金具体数额按照日总房款万分之零点二从计算2015年3月5日到被告实际办理之日止。3.请求判令被告按照购房款的20%赔偿损失78760元；4、请求法院判令被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼相关费用。事实和理由：原告与被告在2014年3月6日签订房屋买卖协议书一份，协议中约定：被告将位于沈阳房屋，以总价值319380元出卖给原告，被告在房屋交付使用后365日内将办理权属登记手续提供给房产局备案，同时约定被告的违约责任，但此款对原告显失公平，请求法院给予调整为按照日总房款万分之零点二，从计算2015年3月5日到被告实际办理之日止。现原告已按合同约定支付被告全部购房款319380元。原告欲办理房屋更名过户，被告明确表示拒绝。被告的行为严重违反双方的协议约定，双方多次协商无果。原告认为公民的合法财产权利应受法律保护，故诉至法院，请求依法裁决。沈阳军辉房地产开发有限公司辩称：原告要逾期办证违约金的诉求已过诉讼时效，超过诉讼时效部分我公司不予认可，我公司于2018年7月23日取得了商品房首次登记证明，已完成双方合同约定的义务，对于2018年7月23日之后的违约金不予认可；对原告增加的诉讼请求，合同中对违约行为已有明确的约定，原告主张被告赔偿没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告2014年3月6日签订商品房买卖合同一份，合同约定：被告将位于沈阳房屋出售给原告，该房屋面积为65.28平方米，价款为319380元。合同第八条约定交付时间为2014年5月31日；合同第十五条约定：出卖人应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意第2项即买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之零点一向买受人支付违约金。该房屋于2014年3月6日交付原告。被告于2018年7月23日取得了案涉房屋的商品房首次登记证明。被告同意协助原告办理产权手续。原告主张参照合同中逾期付款的标准及设立办证违约金的目的，要求将赔偿标准调整为按照总房款日万分之零点二计算；原告主张被告隐瞒案涉房屋被抵押的事实，应赔偿房屋价款的20%违约金，但其未提供证据。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原告要求被告协助办理案涉房屋产权手续，被告同意，本院准予；关于原告要求被告按总房款日万分之零点二赔偿逾期办证违约金问题，因双方合同中对逾期办理产权证的违约责任约定明确，原告要求调整没有事实和法律依据，故原告该请求本院不予支持，被告应按照合同约定支付逾期办证违约金；关于原告要求被告赔偿房款总额20%违约金的问题，因原告无证据证明案涉房屋存在隐瞒抵押的事实，故原告该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳军辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日，协助原告项斌办理沈阳房屋产权手续；二、被告沈阳军辉房地产开发有限公司赔偿原告项斌逾期办证违约金32元，此款于本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1820元减半收取910元，由原告项斌承担860元，被告沈阳军辉房地产开发有限公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军二〇一九年五月二十二日法官助理宋鹏程书记员王赫男本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4781号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人钟振坚，男，1958年8月1日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉钟振坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6769号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟振坚应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金95260.75元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4781号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审56号 申请人温州市生态环境局，住所地温州市鹿城区学院中路237号，统一社会信用代码113303000025186120。 法定代表人潘黄星，局长。 委托代理人陈鸣、周乐彬，温州市生态环境局瓯海分局工作人员。 被执行人胡松林，男，1979年8月27日出生，侗族，住湖北省宣恩县。 申请人温州市生态环境局于2019年5月14日向本院申请强制执行原温州市瓯海区环境保护局（现已并入新组建的温州市生态环境局）温瓯环罚字〔2018〕85号行政处罚决定确定的被执行人胡松林环境保护行政管理（环保）行政处罚一案，本院已受理。本院于2019年5月14日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原温州市瓯海区环境保护局于2018年9月11日作出温瓯环罚字〔2018〕85号行政处罚决定，处罚决定第一项罚款二万元，并于2018年9月17日送达。2019年4月2日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人胡松林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原温州市瓯海区环境保护局于2018年9月11日作出温瓯环罚字〔2018〕85号行政处罚决定第一项内容（罚款二万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李瑞加 二〇一九年五月二十日 书记员  范程翔
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初774号原告：徐飞龙，男，1988年10月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人:刘旭、张军，安徽曙春律师事务所律师。被告：谭成义，男，1985年9月4日出生，汉族，安徽省滁州市南谯区号。本院于2019年2月11日立案受理后，原告徐飞龙与被告谭成义民间借贷纠纷一案，依法由审判员夏恒飞适用简易程序审理。在审理过程中发现被告谭成义下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  刘 杰人民陪审员  王 苏二〇一九年五月十日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5559号 关于宏联国际贸易有限公司与顺德区容桂大富亿购物广场侵害商标权纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初5758号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4867号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷51案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初12820-12871（12858除外)民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市金矿饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计49725元。该款项扣缴执行费2550元（每案50元），退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司47175元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3656号原告：云南龙誉德汽车贸易有限公司，住所地云南省昆明市高新区科高路2007号A幢2楼，统一社会信用代码91530100772697901Y。法定代表人：李晓煜，总经理。被告：韩雨，男，1987年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院审理的原告云南龙誉德汽车贸易有限公司诉被告韩雨追偿权纠纷一案，原告云南龙誉德汽车贸易有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南龙誉德汽车贸易有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南龙誉德汽车贸易有限公司撤回对被告韩雨的起诉。案件受理费人民币2239元，减半收取1119.5元由原告云南龙誉德汽车贸易有限公司负担。审判员  罗振兴二〇一九年五月九日法官助理张海彤书记员范津海
青海省共和县人民法院民事裁定书（2019）青2521民初293号原告：巷青措，公民身份号码×××，青海省共和县村民，现住青海省共和县。被告：索南饿智，公民身份号码×××，青海省共和县村民，住青海省共和县。被告：南果吉，公民身份号码×××，青海省共和县村民。被告：兰珠加，公民身份号码×××，海南州藏语文工作委员会办公室职工，住青海省共和县。原告巷青措与被告索南饿智、南果吉、兰珠加机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 才让南见审判员 赵 帧 帧审判员 党 文 君 二〇一九年五月十四日书记员 索南卓玛本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2819号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。 被告：博山城东亿信网络信息服务站，经营场所山东省淄博市博山区城东街道龙泉巷8号楼4单元403室。 经营者：曹美华。 原告浙江兴旺宝明通网络有限公司诉被告博山城东亿信网络信息服务站侵害作品信息网络传播权纠纷31案，本院于2019年4月25日、2019年4月26日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江兴旺宝明通网络有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 案件受理费免交。 审判员  王雅俊 二〇一九年五月二十八日 书记员  林子轩
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初403号 原告：袁建文，男，1966年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告：徐寿珠，女，1969年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 共同委托代理人：陈旭丽，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被告：浙江朗顺汽摩配制造有限公司，住金华市金东区金园路928号办公楼一楼。 法定代表人：施世新，经理。 本院受理原告袁建文、徐寿珠诉被告浙江朗顺汽摩配制造有限公司运输合同纠纷一案，原告袁建文、徐寿珠于2019年5月5日向本院申请撤回对被告浙江朗顺汽摩配制造有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告袁建文、徐寿珠撤回对被告浙江朗顺汽摩配制造有限公司的起诉。 案件受理费813元（原告已预交），由原告袁建文、徐寿珠负担。 审 判 员  章 敏 二〇一九年五月五日 代书记员  于知鹭
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初150号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人张朝晖，男，1971年2月3日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，户籍地、居住地永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月17日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2019年5月23日被继续取保候审；经本院决定，又于同年5月28日被继续取保候审。现在家。 公诉机关永春县人民检察院指控：2018年10月17日13时许，被告人张朝晖酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，途经永春县达埔镇蓬莱村往蓬壶镇丽里村路段时，将轿车停在路边并在车内睡觉，经群众报警后被出警的公安民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2018年10月17日15时55分，张朝晖的血样中检出乙醇含量为269.61mg/100ml。被告人张朝晖对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有：（1）被告人张朝晖的供述和辩解；（2）证人施某1的证言；（3）现场检查笔录等；（4）乙醇含量鉴定意见；（5）被告人张朝晖的户籍证明、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、到案经过等书证。公诉机关认为：被告人张朝晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出对其判处拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。 被告人张朝晖在开庭审理过程中对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序。 本院认为，公诉机关以永检诉刑诉［2019］143号起诉书指控被告人张朝晖犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张朝晖认罪认罚，且具有以下量刑情节：法定从重处罚情节——血液中被检出乙醇含量达到200mg/100ml以上；法定从轻处罚情节——坦白。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人张朝晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的起止日期待本判决执行之日另行确定。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞兴 二〇一九年五月二十九日 书记员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上； …… 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 -4- -3-
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初7054号之一 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，董事长。 被告：青岛华青国际旅行社有限责任公司，住所地青岛市市南区延安三路129号8层。 法定代表人：吕镇，总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告青岛华青国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长 肖 文 审判员 马焕君 审判员 魏慧慧 二〇一九年五月五日 书记员 石 玮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10427号原告江苏琦楷照明科技有限公司云南分公司，经营场所：云南省昆明市官渡区雨龙路土桥村寺背后房屋B区2栋第01号。负责人高井忠。被告高加祥，男，汉族，1982年3月18日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告江苏琦楷照明科技有限公司云南分公司（以下简称“琦楷照明分公司”）诉被告高加祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告琦楷照明分公司的负责人高井忠到庭参加诉讼，被告高加祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告琦楷照明分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付灯饰货款人民币58710.00元及资金占用费（按同期银行贷款年利率4.75%计算自2015年6月21日起至货款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在昆明市红聚灯具批发市场Ｂ区经营灯饰等照明产品，2014年12月28日被告在原告上述店面购买了价值人民币126185.00元的灯饰产品，销售清单上注明了产品型号、数量、单价等信息，被告明确已收到了货物。原告按照约定履行了义务，但被告一直未将全部货款付清。经原告多次催要，被告至今尚欠原告货款人民币58710.00元。2015年5月26日，被告向原告出具了《欠条》，载明：今欠高井忠灯饰货款58710.00元，还款日期6月20日。但约定还款期限已过，被告至今未支付。现原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告高加祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告琦楷照明分公司为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、《采购合同》原件一份，欲证明原、被告双方签订合同，约定由原告向被告提供价值122,360.00元的路灯、庭院灯，被告支付定金10,000.00元等。证据二、销售清单原件一份，欲证明原告已向被告提供了价值126,185.00元的路灯设施，被告已签字确认收到货物，并支付货款20,000.00元。证据三、《欠条》原件一份，欲证明被告高加祥尚欠原告琦楷照明分公司货款58,710.00元的事实。被告高加祥未到庭应诉，视为其放弃了对原告琦楷照明分公司提交证据的质证权，同时其放弃了向本庭提交相关证据的诉讼权利。本院认为，原告琦楷照明分公司当庭提交的证据《采购合同》、《欠条》、《销售清单》来源于原、被告双方，形式合法，内容真实，并与原告琦楷照明分公司的当庭陈述形成证据锁链，能够证实原告琦楷照明分公司向被告高加祥销售路灯设施后被告高加祥至今未付清货款的事实，本院对上述证据予以确认并采信。被告高加祥缺席未质证，视为其放弃抗辩权。结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告琦楷照明分公司系事从照明器具、景观照明设备的销售、设计、安装维护的有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2014年12月21日，原、被告双方签订《采购合同》，由被告向原告订购路灯设施等，合同订购金额122,360.00元，并于当日支付定金10,000.00元。2014年12月28日，原告依据《采购合同》的约定向被告高加祥交付了价值126,185.00元的路灯设施，由被告高加祥在《销售清单》上签字确认，并支付了货款20,000.00元。2015年5月26日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠高井忠灯杆货款58,710.00元，还款时期6月20日。欠款人：高加祥，2015年5月26日。”《欠条》中有被告高加祥的签字及捺印。因被告至今未向原告支付剩余货款58,710.00元，2018年5月16日高井忠以个人的名义向本院提起诉讼，并于2018年10月11日向本院申请撤回诉讼。2018年10月25日原告琦楷照明分公司向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原告琦楷照明分公司向被告高加祥提供路灯设施，被告高加祥与原告琦楷照明分公司共同签订了《采购合同》，并由被告高加祥向原告琦楷照明分公司出具了《欠条》，在原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告高加祥作为买受人，在收到原告琦楷照明分公司提供的路灯设施后，有向原告琦楷照明分公司在约定的时间内支付价款的义务。被告高加祥至今未支付原告琦楷照明分公司剩余货款，现原告琦楷照明分公司作为出卖人主张由被告高加祥支付所欠货款58,710.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的资金占用费的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告琦楷照明分公司主张以同期同类银行贷款年利率4.75%自2015年6月21日起至全部货款付清之日止计算的资金占用费的主张，符合上述法律的规定，本院予以支持。被告高加祥经本院合法传唤未到庭对原告琦楷照明分公司主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下：被告高加祥于本判决生效之日起三日内向原告江苏琦楷照明科技有限公司云南分公司支付货款58,710.00元，并承担以该款为基数自2015年6月21日起至货款付清之日止按年利率4.75%计算的资金占用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268.00元，由被告高加祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审 判 长  马永宏人民陪审员  武俊宝人民陪审员  郑 云二〇一九年五月六日书 记 员  何艳楠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执769号之二申请人：牧教育，男，汉族，1965年1月9日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：孙鹃，女，汉族，1978年10月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行牧教育与孙鹃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙鹃有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙鹃在中国农业银行的存款人民币30629元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年五月二十四日书记员  戴浩然
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1775号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，地址：南昌市东湖区。被执行人：胡仁业，男，1971年3月15日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：程小莲，女，1975年6月10日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：胡启罡，男，1970年12月9日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：徐国花，女，1973年7月22日生，汉族，住南昌市昌北开发区。江西银行股份有限公司南昌滨江支行申请执行胡仁业、程小莲、胡启罡、徐国花借款合同纠纷一案，根据已生效的（2017）赣0102民初3948号民事判决书规定，本院于2019年4月29日向被执行人胡仁业、程小莲、胡启罡、徐国花送达执行通知书，责令被执行人胡仁业、程小莲、胡启罡、徐国花应自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2018年2月1日查封被执行人徐国花名下位于南昌市红谷滩新区的房产。现申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行向本院书面提出拍卖申请，且该行对上述房产均享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人徐国花名下位于南昌市红谷滩新区的房产。二、拍卖被执行人徐国花名下位于南昌市红谷滩新区的房产。三、拍卖被执行人胡启罡名下位于南昌市红谷滩新区的房产。四、拍卖被执行人胡仁业名下位于南昌市红谷滩新区的房产。五、限被执行人胡仁业、程小莲、胡启罡、徐国花及其他占有人在本裁定生效之日起十日内腾空上述房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年五月二十九日书 记 员  汪 川
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0922执1728号申请执行人：谭者香，男，1945年2月16日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：陆连英，女，1947年9月17日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈海涛，男，1977年3月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陆丽娟，女，1979年6月14日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人谭者香、陆连英与被执行人陈海涛、陆丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月25日作出调解：被告陈海涛、陆丽娟归还原告谭者香、陆连英借款82.2万元及利息（其中76.5万元，自2016年5月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算；5.7万元，自2016年5月8日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算），此款限陈海涛、陆丽娟自2018年6月份起至借款实际给付之日止，于每月25日前给付谭者香、陆连英4000元；被告陈海涛、陆丽娟位于滨海县富康路9号滨海中央花园X幢XXX室房屋所有权价值扣除已经存在的抵押权金额后的价值优先偿还谭者香、陆连英；案件受理费6010元，由被告陈海涛、陆丽娟负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：两被执行人名下位于滨海县富康路9号滨湖中央花园X幢XXX室房屋及X号地下车库X号车库、XX号车库已被本院依法查封并依法在淘宝网进行司法拍卖，暂时无人参与竞拍，申请执行人亦不愿接受抵偿债务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房产尚在处置中，但暂无人竞买，申请执行人亦不愿接受抵偿债务。本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人名下暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年五月三十日法官助理 姜朋飞书 记 员 郭栩池
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4779号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人陈汉，男，1973年12月2日出生，汉族，住所地佛山。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陈汉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6766号 （无判决书）民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈汉应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金147589.16元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4779号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初7333号 原告：林泳福，男，汉族，1991年10月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：洪清泉、江诺瑜（实习），福建世好律师事务所律师。 被告：郑蓉，女，汉族，1964年10月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告林泳福诉被告郑蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪清泉、江诺瑜到庭参加诉讼，被告郑蓉经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 林泳福向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还原告借款本金人民币19159.18元及利息（截至2018年4月25日，为3200元，之后利息自2018年4月26日起，按月利率2%计至被告实际还清借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月、4月原告的信用卡（额度原为10000元）通过案外人王英借给被告。此后，被告擅自提供信用卡额度至16000元，并将原告的偿还的款项擅自消费掉，共计消费19159.18元。原告发现后及时修改消费密码，被告未全额支付其承诺的利息，为保障出借款项安全，案外人王英分别于2017年9月15日及25日，让被告出具了每笔借款及每张信用卡（包括案外人王英和原告的信用卡）对应的借条，同时就当时的利息进行了结算并让被告签字确认。出具上述材料后，被告还款越来越少，经多次催讨，被告至今未还款。 郑蓉未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交1、借条、信用卡还款记录，证明被告郑蓉使用原告林泳福的信用卡消费19744.18元；2、招商银行户口历史交易明细表；3、中国农业银行卡交易明细清单，证明原告于2018年2月6日偿还信用卡欠款6520.52元，2月19日偿还信用卡欠款5095.16元、4月6日偿还信用卡欠款7998.5元，以上共计19744.18元。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017的9月25日，被告出具借条写明向王英借林泳福招商信用卡16000元。现原告已向银行还清该款。 本院认为，被告郑蓉通过向原告借用信用卡刷卡消费方式向其借款16000元，原告现已向银行偿清上述借款，且被告向原告出具了借条，双方形成了明确的借贷关系，对于原告诉请被告偿还借款本金，本院予以支持。按规定信用卡不得转借他人使用，原告要求判令被告郑蓉支付利息主张缺乏依据，本院不予支持。被告郑蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告郑蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告林泳福借款本金16000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费358元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 人民陪审员  汪庆元 人民陪审员  游发清 二〇一九年五月十三日 书 记 员  陈 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初522号原告：胡文彬，男，汉族，1966年3月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张松涛、王丽，河南行有格律师事务所。被告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文，董事长。原告胡文彬与被告河南国基建设集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文彬自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡文彬撤回起诉。审判员  田晓丹二〇一九年五月十六日书记员  张望望
结 案 通 知 书 （2018）粤0111执11019号 新疆瓦伊发国际贸易有限公司、广州钰娇生物科技有限公司、刘宝宝： 该案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月二十九日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初944号原告：王云芳，女，1975年9月22日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：蔡剑扬，扬州市法律援助中心法律援助律师。支持起诉机关：扬州市广陵区人民检察院。被告：扬州市远洋船用电缆厂有限公司，住所地扬州市杭集镇通洲路1号。法定代表人：何卫东。委托代理人：吴建中，公司员工。原告王云芳与被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扬州市广陵区人民检察院支持起诉。原告王云芳的委托代理人蔡剑扬、被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司的委托代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动关系的各项补偿54866.39元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2003年4月29日入职被告单位，2018年12月27日被告单方面解除了与原告之间的劳动关系。同时，被告向原告出具了《员工辞退结算明细》。后被告承诺在2019年2月1日前向原告支付全部经济补偿，被告逾期未付，故引起诉讼。被告辩称，被告承诺2019年2月1日付清全部补偿款项系因单位代表人被迫签定的。目前我方已经按照《员工辞退结算明细》上载明时间进行付款，部分项目已经支付完毕。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于2003年4月29日入职，为无固定期限劳动合同。2018年12月27日，被告向原告出具解除劳动关系证明，解除与原告的劳动关系。被告同时出具辞退结算明细，载明：2018年未发工资14198.08元、2018年年终奖3207.71元、工龄补偿47046.39元、高温补助1200元、公积金7820元。另注明：计划2019年春节前支付2018年未发工资、高温补偿、2018年度奖金；2019年3月31日前发放公积金、工龄补偿；计划最迟6月30日结清往来。上述各项目中，除工龄补偿外，其他项目的款项，被告已经支付给原告。2019年1月2日，被告单位代表与原告工人代表签订协议，约定“甲方于2019春节前支付辞退员工工龄补偿金，具体支付时间为2019年1月22日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年1月28日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年2月1日前支付乙方剩余工龄补偿金额款项”。该协议未能按期履行。2019年2月12日原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件，决定不予受理。以上事实，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议、不予受理通知书、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，原告要求被告按期支付工龄补偿金，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议等予以证实，被告应当按照协议约定的时间付清全部补偿金。被告抗辩系受胁迫签订提前付清补偿金的协议，其未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条第一款的规定，判决如下:被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王云芳47046.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇一九年五月二十八日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1581号之一 申请执行人冯锦锡，男，1982年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人曾初阳，男，1978年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于冯锦锡与曾初阳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15288号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，曾初阳应向冯锦锡退还定金50000元，并承担受理费525元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，本案执行费658元。 在诉讼及执行过程中，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将曾初阳纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1581号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年五月二十三日 书记员  张月明