wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更248号罪犯孙宝林，男，汉族，1979年1月22日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2016年6月2日作出（2016）黑0202刑初39号刑事判决，认定被告人孙宝林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯孙宝林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙宝林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙宝林在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2334.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1240分，结余积分534.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙宝林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙宝林的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  王 震
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终6018号 上诉人（原审原告）：陈善川，男，1979年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市金东区清照路718号。 法定代表人：高平威。（未到庭） 诉讼代表人：浙江欧源置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：项淑娟，浙江欧源置业有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：方慧华，浙江欧源置业有限公司管理人工作人员。 上诉人陈善川因与被上诉人浙江欧源置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈善川于2019年5月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈善川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈善川撤回上诉。金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初3976号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25332元（已减半收取），由上诉人陈善川负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 高丽霞 审 判 员 楼 晋 二〇一九年五月三十日 代书记员 金巧芳 代书记员 施秀慧
山东省烟台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁06刑终518号 原公诉机关山东省莱州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜某某，居住地烟台市芝罘区。 辩护人栾松山、杨永国，山东鲁石律师事务所律师。 山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人姜某某、宗某犯虚开增值税专用发票罪一案，宣判后，原审被告人姜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，听取检察机关的意见。现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  宫凌云 审判员  梁科兴 审判员  纪华伦 二〇一九年五月三十一日 书记员  马小云
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3244号申请执行人：管正凤，女，1963年8月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被执行人:蒋龙林，男，1966年8月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：薛慧芹，女，1969年8月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行管正凤与蒋龙林、薛慧芹民间借贷纠纷一案中，管正凤于2019年4月30日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执3244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年五月五日书记员 丁墨云
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更878号 罪犯向万仙，女，1967年10月5日出生，汉族，贵州省思南县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2000年12月27日作出（2000）铜中刑初字第56号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2001年4月28日作出（2001）黔刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2003年11月3日经贵州省高级人民法院裁定减为减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年10月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2006年10月9日起至2025年10月8日止。 2009年5月至2015年11月先后四次经贵阳市中级人民法院裁定减刑共计六十二个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年3月、2016年4月至2017年3月二次被核准为改造积极分子，转换表扬六个；2017年4月1日至2017年5月31日、2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年4月30日获表扬三个；共获表扬九个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯向万仙准予减刑八个月（刑期自2006年10月9日起至2019年12月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初11423号 申请人：吴银开，女，19××年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：吴志桐，男，19××年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：刘顺英，女，19××年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告吴银开与被告吴志桐、刘顺英民间借贷纠纷一案，申请人吴银开于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴志桐、刘顺英价值300000元的财产，且已经由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴银开的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴志桐、刘顺英的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件财产保全申请费2020元，由申请人吴银开负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范碧莹 二〇一九年五月二十三日 书记员  霍惠梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更346号罪犯张春德，男，汉族，1970年8月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年8月23日作出（2016）黑0204刑初150号刑事判决，认定被告人张春德犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯张春德在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张春德减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张春德在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2218.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1222.5分，结余积分418.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张春德自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张春德的刑罚,减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2016年5月10日起至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑02刑更370号 罪犯冯洪刚，男，汉族，1968年7月23日出生于黑龙江省龙江县，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。 黑龙江省龙江县人民法院于2012年2月23日作出（2012）龙江刑初字第49号刑事判决，认定被告人冯洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年9月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯冯洪刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯洪刚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯冯洪刚在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2842分，获表扬奖励四次，其中年度积分1202分，结余积分442分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯冯洪刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯冯洪刚的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年9月30日起至2019年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一九年五月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终260号上诉人（原审被告）:王新漾，男，1988年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被上诉人（原审原告）：潘伦，男，1986年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人王新漾因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2019)浙0303民初1620号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:本案被告住所地为山东省青岛市即墨区，根据民事诉讼法的相关规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市即墨区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地温州市龙湾区为合同履行地，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月十五日代书记员 邹素静
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽05刑终746号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑美美，女，1966年11月29日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，农民，住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月1日被取保候审，2019年3月22日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人郑美美犯故意伤害罪一案，于2019年3月22日作出（2019）闽0582刑初399号刑事判决。原审被告人郑美美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人郑美美，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年8月20日11时许，被告人郑美美到晋江市陈某的店铺内，向被害人陈某讨要“会子钱”未果，心生不满，遂掀翻被害人陈某所坐的椅子，造成陈某摔倒在地，致尾骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某骶尾部的损伤程度为轻伤二级。2017年9月30日，被告人郑美美向晋江市公安局投案。 原判认定上述事实的证据有被害人陈某的陈述，证人张某、吴某的证言，辨认笔录及相关照片，晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、投案证明、受案登记表、被告人郑美美的户籍证明材料、疾病证明书及相关检查报告、病历资料、违法犯罪经历查询情况说明等书证，晋江市公安局物证鉴定室鉴（2017）1602号鉴定书及检验照片，以及被告人郑美美的供述等证据。原判认为，被告人郑美美因琐事纠纷而故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑美美犯罪后能主动投案，并如实供述罪行，依法认定为自首，予以从轻处罚。据此以故意伤害罪判处被告人郑美美有期徒刑八个月。 上诉人郑美美诉称：其具有投案自首情节，归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚。 经审理查明：原审判决认定上诉人郑美美于2017年8月20日11时许，因到晋江市陈某的店铺内向被害人陈某讨要“会子钱”未果而心生不满，遂掀翻被害人陈某所坐的椅子，造成陈某摔倒在地致尾骨骨折，损伤程度为轻伤二级，上诉人郑美美于同年9月30日主动向公安机关投案的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证质证属实，并在原审判决书中逐项列明，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑美美因琐事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑美美犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可予从轻处罚。本案系民间经济纠纷而引起的，上诉人郑美美在向被害人陈某讨要“会子钱”未果后掀翻被害人陈某所坐的椅子造成伤害后果，其虽有伤害他人身体的故意，但主观恶性不大，且案发后能主动投案及认罪、悔罪，晋江市司法局接受本院委托经调查评估后建议对其适用社区矫正，其所在社区居委会也出具证明愿意予以监督、帮教，符合缓刑适用的条件，可予适用缓刑。原审判决定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 维持福建省晋江市人民法院（2019）闽0582刑初399号刑事判决，即以故意伤害罪判处被告人郑美美有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 本判决为终审判决。 审判长  陈越新 审判员  陈希进 审判员  李玮玲 二〇一九年五月三十日 书记员  郭培华 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判认定事实不清或者证据不足的，可以查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林桂豪，男，1967年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小虎，贵州鼎尊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓戈，男，1973年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵洁，女，1980年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人林桂豪因与被申请人王晓戈、赵洁民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终5340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林桂豪申请再审称，（一）原判认定事实缺乏证据证明。将被申请人向申请人支付其他债务的320万元直接冲抵本案借款本金260万元，且认定双方之间没有利息约定侵害申请人的合法权益。首先，原判查明被申请人向申请人借款是用于商业投资，所以被申请人在2016年7月30日出具《欠条》两张承诺向申请人支付投资分红250万元，结合申请人提供其他借款80万元的依据（包括《借条》和付款凭证），被申请人支付的320万元不足以清偿申请人的其他债务，不应认定为偿还本案借款本金。其次，申请人与被申请人间无特殊关系，是相距千里的陌生人，在朋友介绍且被申请人承诺月息3%才向被申请人提供借款，且被申请人将借款用于商业投资，不难推断出双方口头约定利息的客观真实性。被申请人向申请人借款并承诺支付利息后未履行付款承诺，申请人要求下才出具《欠条》书面确认支付申请人借款收益（利息），出具两张《欠条》后被申请人开始向申请人付款。从书面证据及实际履行情况，足以认定《欠条》的分红承诺应作为利息处理，而被申请人支付款项应优先冲抵借款利息。（二）适用法律错误。被申请人出具的四张《借条》均明确约定了还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二十九条的规定，原判决对申请人与被申请人间借款期内的利息及逾期还款的利息不予支持，属于适用法律错误。原审法院将双方间的全部借款及工程款纠纷合并审理，那么被申请人分两次出具《欠条》并承诺分红充分说明双方间借款的有偿性，双方间的工程款分红承诺应作为约定的利息处理，结合民间借贷规定第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条及相关法律规定，被申请人支付款项应优先冲抵借款利息，超出月利息3%部分再抵扣借款本金。林桂豪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。林桂豪称王晓戈2016年7月30日出具的两张《欠条》中承诺将向林桂豪支付投资分红250万元，王晓戈出具上述欠条后向林桂豪付款的行为可视为双方对案涉借款的利息进行了口头约定。经查，王晓戈2016年7月30日出具的两张《欠条》上均载明其欠林桂豪系项目设计费分红款，并非对双方间案涉借款利息的约定。加之王晓戈向林桂豪出具的四张《借条》中均未约定案涉借款的利息，且林桂豪提交的证据不足以证明双方口头约定了案涉借款的利息，根据民间借贷规定第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原判决不予采信林桂豪案涉借贷有利息约定的这一主张并无不妥。根据民间借贷规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案当事人未对借期利率及逾期利率进行约定，二审法院酌情支持王晓戈向林桂豪支付未偿还本金20万元以及按年利率6%的标准从2016年8月31日起至还清之日止的利息，并无不当。对林桂豪的此项申请理由，本院不予支持。关于原审判决适用法律是否错误的问题。二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，林桂豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林桂豪的再审申请。审判长  李静审判员  陈卫审判员  李婕二〇一九年五月七日法官助理杨潇书记员施艳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3315号上诉人（原审被告）：陈先兴，男，1977年12月5日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李国良，男，1946年12月4日出生，汉族，住苍南县。上诉人陈先兴因与被上诉人李国良健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初9160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年4月30日向上诉人陈先兴送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈先兴未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈先兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年五月三十日代书记员 赵丽丹
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终1133号上诉人（一审被告）：北京广坤垚鑫投资有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路72号27号楼13层1313A-0015。法定代表人：刘星满，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曾华，该公司副总经理。被上诉人（一审原告）：于海杰，男，1977年12月31日出生，汉族，居民，住山东省招远市。上诉人北京广坤垚鑫投资有限公司因与被上诉人于海杰民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人北京广坤垚鑫投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案争议不应由法院管辖，应由湖南省仲裁委管辖。2017年3月10日，上诉人与被上诉人签订《借款协议》，协议第五条有明确约定，一审法院在被上诉人明确举出协议后仍立案并予以判决，程序违法。2.本案法律关系应为买卖合同关系，并非民间借贷关系，一审认定事实错误。2016年11月29日，上诉人与被上诉人签订《富文金矿矿区残采承包合同》，合同约定被上诉人负责开采上诉人所有金矿，其中残采量百分之七十归被上诉人所有，被上诉人向上诉人支付的575万元均系购买残采矿量价款，上诉人于2017年3月10日签订的《借款协议》及2017年1月3日出具的《借条》被上诉人均未履行出借资金的义务，因此本案应为买卖合同关系，而不是民间借贷关系。3.被上诉人的诉讼请求并未涉及借款利息，仅要求归还借款本金，一审超出诉讼请求判决上诉人负担利息，属于超越职权的违法判决。被上诉人于海杰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持一审判决。一审原告于海杰向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款人民币680万元；2.案件受理费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1.被告书写的借条一张，内容为：“借条今借到于海杰人民币伍佰万元（￥5000000元）正，借款利率按月息5%，借款时间一年，到时本息一次性付清。借款时间2017年1月3日。此借款与借款合同一致。借款人：刘星满2017年1月3日”。2.2017年1月10日原、被告签订的借款协议一份，主要内容有：甲方北京广坤垚鑫投资有限公司，乙方于海杰，乙方借给甲方的资金为人民币￥500万元（大写金额为：伍佰万元正），月利息为5%，时间为一年。甲方法人代表刘星满及乙方于海杰在协议落款处签名确认。3.银行借记卡账户历史明细清单一宗，载明2016年11月至2017年7月，原告通过银行转账给被告5750000元。原告以上述证据证明被告在海南有一金矿，原告承包了金矿的施工工程，期间被告因资金紧张多次向原告借款，原告以银行转账的形式陆续给被告转款，2017年1月3日被告为原告出具了借款500万元的借条，并承诺等金矿开采后多给原告补偿，但后来金矿一直没开采。原告多次向被告追要借款未果，遂诉至法院。审理中，原告认可被告于2017年3月偿还借款利息10万元。法院受案后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭应诉。一审法院认为，被告向原告借款500万元，有被告出具的借条、双方签订的借款协议及原告银行借记卡账户历史明细清单为证，借款事实清楚。借条和借款协议的时间有差异，应以后面的借款协议时间即2017年1月10日为准。原告要求被告偿还借款本金500万元，依法应予支持。原、被告双方约定的借款利息月息5%，超出法定限度，已经偿还的利息10万元按年息36%计算应为20天的利息，扣除后即从2017年1月20日之后的利息应按年息24%计付。被告经公告送达传票未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院于2018年7月2日判决：被告北京广坤垚鑫投资有限公司于判决生效后10日内偿还原告于海杰借款本金500万元，并负担自2017年1月20日起至判决确定的付款之日按年息24%计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59400元，公告费600元，由被告北京广坤垚鑫投资有限公司负担。二审中，上诉人提交其与被上诉人2017年3月10日签订的借款协议一份，主张本案应由海南省仲裁委员会管辖。经质证，被上诉人称，该协议是被上诉人向上诉人借款，上诉人没有供给被上诉人。经当庭比对，上诉人认可其提交的该借款协议与涉案借款协议并非同一协议，故本院对该借款协议不予采信。上诉人提交2016年11月29日其与被上诉人签订的富文金矿矿区残采承包合同，证明涉案借款协议中载明的款项是承包合同中相关的款项。被上诉人认为该合同与本案无关联性。本院审理查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，被上诉人依据与上诉人2017年1月3日签订的借条要求上诉人偿还借款，事实清楚，上诉人应当承担偿还责任。上诉人二审中提交的富文金矿矿区残采承包合同，被上诉人不予认可，上诉人不能证明该合同与本案的关联性，该证据本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59400元，由上诉人北京广坤垚鑫投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 付景波审判员 杨忠霞二〇一九年五月十五日书记员 杨风华
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1499号反诉原告：广州顺帆远洋渔业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇莲花东路64号。法定代表人：郭灿辉。委托诉讼代理人：郭荣昭，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾靖雅，广东比格律师事务所律师。反诉被告：广州海工船舶设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区谢石公路77号B。法定代表人：邱湘瑶，该公司董事长。反诉原告广州顺帆远洋渔业有限公司与反诉被告广州海工船舶设备有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。广州顺帆远洋渔业有限公司在本院依法送达广东省非税收入缴款通知书后，于5月20日确认不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告广州顺帆远洋渔业有限公司撤回反诉处理。审 判 员 宋瑞秋二〇一九年五月二十三日法官助理 舒 坚书 记 员 车雅欣实习书记员马佳丽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4418号 原告：陈鹭荣，男，1972年9月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。 被告：郑军勇，男，1970年10月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：蒋孟福，男，1970年12月19日出生，汉族，住漳州市。 被告：张杰顺，男，1975年5月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：漳州市亨德利工艺品有限公司（以下简称亨德利公司），住所地福建省龙海市。 原告陈鹭荣与被告郑军勇、被告蒋孟福、被告张杰顺、被告亨德利公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。四个被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告亨德利公司返还原告借款人民币233050元，并从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；2、判令被告被告郑军勇、被告蒋孟福、被告张杰顺对被告亨德利公司的上述欠款承担连带责任。事实与理由：2007年1月31日，被告亨德利公司向漳州市城区农村信用合作联社（现为福建漳州农村商业银行股份有限公司）借款人民币25万元，借款期限11个月，被告郑军勇、被告蒋孟福、被告张杰顺及原告作为保证人对该借款提供保证担保责任。借款到期后，被告亨德利公司未能按期如数履行还款义务。漳州市城区农村信用合作联社起诉至漳州市芗城区人民法院，法院作出（2008）芗民初字第1354号民事判决。判决生效后，漳州市城区信用合作联社向法院申请强制执行，执行过程中，原告与漳州市城区信用合作联社于2017年3月6日达成执行和解，由原告代借款人偿还欠款233050元。原告还款之后，有权向被告亨德利公司追偿。原告与被告亨德利公司有进行了协商，双方协商未果，原告遂起诉至法院。另外，三个被告作为前案借款的连带担保人，仍应对本案债务承担担保责任。 四个被告未进行答辩。 经审理查明：2007年1月31日，被告亨德利公司以购买材料为由向漳州市城区农村信用合作联社（现为福建漳州农村商业银行股份有限公司）借款人民币25万元，借款期限11个月，被告郑军勇、被告蒋孟福、被告张杰顺及原告为该借款提供连带保证责任。该借款到期后，被告亨德利公司未能按期如数履行还款义务。漳州市城区农村信用合作联社起诉至漳州市芗城区人民法院，法院作出（2008）芗民初字第1354号民事判决，判令被告亨德利公司还款，告郑军勇、被告蒋孟福、被告张杰顺及原告承担连带责任。判决生效后，漳州市城区信用合作联社向法院申请强制执行，执行过程中，原告与福建漳州农村商业银行股份有限公司（即漳州市城区信用合作联社）于2017年3月6日达成执行和解，由原告归还福建漳州农村商业银行股份有限公司欠款233050元。2018年11月20日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有原告提供的（2008）芗民初字1354号民事判决书、执行裁定书、执行和解协议书、银行转账凭证及原告的庭审陈述为据。 综上所述，本院认为，原告作为被告亨德利公司向漳州市城区信用合作联社贷款的连带保证人，在该贷款到期后、被告亨德利公司未按期如数还款并被法院强制执行之时，代被告亨德利公司偿还欠款233050元，事实清楚，证据充分，应受法律保护。因此，被告亨德利公司应偿还原告代偿款233050元，并从2018年11月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告郑军勇、被告蒋孟福、被告张杰顺作为连带保证人，仍应对被告亨德利公司的上述欠款承担连带责任；其清偿本案债务后，有权向被告亨德利公司追偿。原告的诉讼请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告漳州市亨德利工艺品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈鹭荣代偿款233050元，并从2018年11月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。 二、被告郑军勇、被告蒋孟福、被告张杰顺对本案债务承担连带责任；其清偿本案债务后，有权向被告漳州市亨德利工艺品有限公司追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4796元，适用简易程序减半收取2398元，由四个被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇一九年五月九日 书记员  杨 瑜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终4088号上诉人（原审被告）：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华街148号。法定代表人：吴建民，董事长。委托诉讼代理人：马铭君，男，1994年8月15日出生，汉族，该公司法务员工。委托诉讼代理人：张婉莹，女，1992年6月5日出生，汉族，该公司法务员工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：闻秋林，女，1957年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司因与被上诉人闻秋林商品房销售合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初12791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇一九年五月二十日书记员 姜 雪 琦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初15624号原告：王子澄，男，2002年9月2日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：张懿，女，1971年6月4日出生，汉族，住上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室，系王子澄之母。被告：北京复华旅游文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱建军，执行董事。原告王子澄与被告北京复华旅游文化发展有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告王子澄向本院提出诉讼请求：判决被告返还204,750元(包括在投金额203,536.11元及到期利息1,213.89元)，及到期后至实际清偿日止的利息(以204,750元为基数，按年利率9%计算)。事实和理由：原告通过“海象理财”APP投资“海象Q3361期”等理财产品。2018年8月14日，“海象Q3361期”到期后未能兑付。2018年8月23日，被告与北京恒银中嘉投资基金管理有限公司共同作出“致海象用户的承诺书”，承诺以自有资产对平台所有投资人款项承担连带清偿责任。2018年10月底，平台无力偿还。2018年11月8日，被告再次发布承诺函。但至今被告未予赔付，原告遂诉至法院。被告北京复华旅游文化发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据民诉法及相关司法解释，本案保证合同纠纷应移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，保证合同纠纷应适用一般合同纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，原、被告未约定合同履行地，则原告王子澄作为接收货币的一方，其住所地应视为合同履行地。原告王子澄的住所地位于上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室，属本院辖区。故本院对本案具有管辖权，被告北京复华旅游文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告北京复华旅游文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京复华旅游文化发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李伟民二〇一九年五月二十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初207号 原告：孙磊，男，1985年4月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：刘贺占，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：樊凤云，女，1962年9月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 二被告委托代理人：刘小丽（系二被告女儿），1986年12月8日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。 原告孙磊与被告刘贺占、樊凤云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙磊、被告刘贺占、樊凤云的委托代理人刘小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙磊诉请，1、确认双方2018年12月19日签订的房屋买卖协议书合法有效；2、判令被告交付丰润区浭阳华府202-1-1801号房产并配合办理该房产的过户手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年12月19日，原被告双方签订房屋买卖协议书，原告购买了被告所有的丰润区浭阳华府202-1-1801号房产，双方约定于协议签订后15日正式交付该房屋。约定到期，被告未交付该房屋。为维护原告自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告刘贺占、樊凤云辩称，同意原告诉讼请求。 根据原、被告当庭陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实： 2018年12月19日，刘贺占作为卖方（甲方）与作为买方（乙方）的孙磊签订房屋买卖协议书，双方约定：刘贺占将自己名下的房屋及房屋占用范围内的土地使用权转让给孙磊，房屋坐落于唐山市丰润区，面积111.42平方米。上述房产的价格为人民币900000元，大写：玖拾万元整。付款方式为：以现金形式支付，协议签字后一次性付清，以甲方为乙方出具收款收据为准。交房日期定于甲乙双方于协议签订后15日内正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋，同时甲方将房屋涉及的合同、置换确认书等证明房屋所有权属的所有材料全部交付乙方。当日，二被告出具收条一份，证实收到原告交来房款900000元，收款人处刘贺占、樊凤云、刘小丽、刘小杰、刘朝生签名并摁手印。 另查，二被告女儿刘小丽欠原告款项1244000元，因此双方商量将涉案房产卖予原告，折抵刘小丽45万元欠款后，剩余的45万元原告将现金交与二被告，并且当时在场人员有二被告、二被告女儿刘小丽、刘小杰、儿子刘朝生。 以上事实有当事人陈述、房屋买卖协议书、收条、欠条、视频资料等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议书，系双方真实意思的表示，不违背法律的规定，系有效民事行为。原告已将购房款交付给被告，被告应当按照协议书约定的期限将房屋交付给原告占有和使用，且被告应协助原告办理过户变更登记手续。因此，原告诉请理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、原告孙磊与被告刘贺占、樊凤云于2018年12月19日签订的房屋买卖协议书合法有效； 二、被告刘贺占、樊凤云于本判决生效后十日内向原告交付丰润区浭阳华府202-1-1801号房产，并配合原告办理房产过户手续。 案件受理费6400元，由被告刘贺占、樊凤云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵雅苹 二〇一九年五月二十三日 书记员  苏湘婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执7262号 潘国彬： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初361号刑事判决书】，根据生效法律文书，你应缴纳罚金人民币12000元，你已向本院缴纳罚金人民币12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢9号之二申请执行人：肖雪英，女，1958年8月4日出生，无业，住西安市碑林区朱雀大街102号3-2-1室。被执行人：江新华，男，1958年11月10日出生，汉族，无业，住本市碑林区西白庙村7号副4号。本院在执行申请执行人肖雪英和被执行人江新华借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院于2017年11月10日作出的（2016）陕0103民初6665号民事判决书已发生法律效力，被执行人江新华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖雪英于2019年1月10日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币1000000元及延迟付款期间的债务利息、执行费12557元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行中本院依法查封了被执行人江新华名下的车辆，并冻结了其名下的银行账户，现当事人双方达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0103执2597号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  查永谦二〇一九年五月十三日书记员  杨 颖
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）季艳春，女，汉族，1962年3月5日出生，住绥化市北林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥化市公安局北林分局，住所地绥化市北林区黄河北路。负责人王立国，绥化市公安局副局长。委托代理人刘伟峰，该局法制大队教导员。委托代理人张君辉，该局治安管理大队副大队长。再审申请人季艳春因诉被申请人绥化市公安局北林分局行政处罚一案，不服绥化市中级人民法院（2018）黑12行终79号行政判决，向本院申请再审。本院审理过程中，季艳春向本院申请撤回再审申请。本院认为，季艳春向本院申请撤回再审申请不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许季艳春撤回再审申请。审判长  王鹏跃审判员  顾栩菲审判员  冷 慧二〇一九年五月二十一日法官助理张庆宇书记员吴迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢846号 申请执行人谢咏红，女，汉族，1969年9月15日出生，住湖北省通城县。 申请执行人宋晓何，女，汉族，1982年5月25日出生，住湖北省公安县。 申请执行人何超秀，女，汉族，1985年5月8日出生，住广东省信宜市。 申请执行人童凯，男，汉族，1989年11月15日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人杨丹，女，汉族，1985年3月19日出生，住湖南省南县。 申请执行人卢雪梅，女，汉族，1982年5月20日出生，住广东省罗定市。 申请执行人李苗，女，土家族，1988年4月10日出生，住湖南省桑植县。 申请执行人符海漫，女，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 申请执行人李玲，女，汉族。1993年3月5日出生，住广东省始兴县。 申请执行人陈四兰，女，汉族，1977年1月15日出生，住江西省九江市修水县。 申请执行人蒋崇明，男，汉族，2000年5月26日出生，住湖南省道县。 申请执行人陈加兰，女，汉族，1972年4月18日出生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 申请执行人朱相逢，女，汉族，1973年5月27日出生，住湖南省平江县。 申请执行人王亚萍，女，汉族，1982年9月15日出生，住陕西省渭南市合阳县。 申请执行人苏涵梅，女，汉族，1982年1月20日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人王翠荣，女，汉族，1980年7月11日出生，住湖北省钟祥市。 申请执行人张成凰，女，汉族，1988年1月8日出生，住湖北省巴东县。 申请执行人李京华，男，汉族，1996年12月7日出生，住广西梧州市万秀区。 申请执行人彭永姣，女，汉族，1986年1月24日出生，住湖北省通城县。 申请执行人黄安，男，汉族，1996年9月18日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人罗四平，男，汉族，1965年9月14日出生，住湖北省通城县。 委托代理人陈超，系广东国亮律师事务所律师。 委托代理人刘洋，系广东国亮律师事务所实习律师。 被执行人东莞市金良子酒店管理有限公司（原名为东莞市金良子沐足保健有限公司），住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段393号，统一社会信用代码：914419005645619464。 法定代表人丁昌青。 关于申请执行人宋晓何、何超秀、李苗、陈四兰、李玲、符海漫、陈加兰、蒋崇明、王亚萍、张成凰、朱相逢、王翠荣、苏函梅、卢雪梅、童凯、杨丹、彭永姣、李京华、黄安、谢咏红与被执行人东莞市金良子酒店管理有限公司劳动争议系列案（当事人及立案信息详见后附表），本案被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司在本院另案（2017）粤1971执12574号中作为该案申请执行人。现因该案执行中到位案款93694.40元，且东莞市人，其债务并未履行完毕，上述到位案款93694.40元应用于支付本系列案债务。本院于2019年5月17日依职权对本系列恢复执行（恢复案号信息详见后附表）。 本案在执行过程中，本院已对（2017）粤1971执12574号到位案款93694.40元根据本系列案申请执行标的制作分配表（各案根据分配表分配到位金额详见后附表格），各分配款项均已支付给各申请执行人。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经至被执行人登记注册经营地址现场调查，现场已经不在经营，未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到清偿，本院已对被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 本院于2019年5月24日向宋晓何等二十一位申请执行人的委托代理人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢830、831、832、833、834、835、836、837、838、839、840、842、843、844、845、846、847、848、849、850、851号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  黄文霞 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈锐鹏
西安铁路运输法院  行 政 裁 定 书    （2019）陕7102行初74号 原告左炳信，男，1955年1月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。委托代理人刘欣欣，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人屈增阳，陕西博硕律师事务所律师。被告西咸新区公安局沣东新城分局。住所地陕西省西安市长安区。法定代表人姜绪林，局长。委托代理人王志伟，该局民警。原告左炳信诉被告西咸新区公安局沣东新城分局（以下简称公安沣东分局）治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告左炳信诉称，2018年5月12日，原告拨打110报警，高朋展违法圈占原告的基本农田及农业集体生产通道，警方出警阻止了强行圈占行为，并告知高朋展再没手续强圈，后果自负。2018年5月15日，原告和儿子左某某在XX城XX街XX镇XX村XX路南的1.68亩承包地基本农田上耕种作业，高朋展带人强行圈占原告承包地及使用的三、四、XX组XX路，阻碍原告父子对生产路使用、阻碍原告父子承包地耕种。原告父子向高朋展寻问，得知高朋展无证，无国有土地非农建设审批批件，属于非法侵害他人自由劳动，非法侵占公私财物。原告儿子左某某拨打110报警，然而被告不履行行政职责。高朋展、张某某非法侵害原告儿子左某某对承包地及生产路使用，非法侵占公私财物，殴打左某某人身,左某某再次拨打110报警,被告再次接警不履行行政职责。遂后原告拨打110报警,被告不履行行政职责。高朋展将原告打伤,致使原告的人身权遭受严重侵害。张某某故意阻停左某某查看原告伤情,自残倒地。高朋展手持瓦刀从细灵路北追打左某某。左某某手持生产工具菜刀镰刀自卫,用刀背阻挡,高朋展借机自残,扔掉作案工具瓦刀,破坏案发现场离开。后报警诬告原告及原告儿子左某某。原告儿子左某某再次拨打110报警,被告接警不履行行政职责,造成高朋展毁证灭迹。公安沣东分局沣东公(镐)不罚决字[2018]01号不予行政处罚决定书办案卷宗和西咸新区公安局西咸公复决字[2018]002号行政复议决定书的办案卷宗来源于2018年5月15日公安沣东新城分局沣公(斗)行罚决字[2018]274号行政处罚决定书的办案卷宗，此三案为同宗同案。三案认为2018年5月15日，左炳信和左某某两人在XX村XX工地阻挡施工与包工头高朋展、工人张某某发生打架,这一认定没有相关依据,无法证明发案地属于工地,也无法证明高朋展是这工地的包工头。被告存在多次接警不履行行政职责,行政处罚决定除口供外无其他事实依据，无法证明其合法性。被告行为违法，严重侵犯了原告的合法权益。原告现诉至法院。请求: 一、判决西安市公安局沣东新城分局沣公（斗）行罚决字[2018]274号行政处罚决定书违法；二、 由被告承担本案诉讼费用。被告公安沣东分局辩称，针对沣公（斗）行罚决字[2018]274号行政处罚决定法院已经审理，并作出（2018）陕7102行初1414号行政判决书，后原告不服提起上诉。经审理查明，原告左炳信之子左某某因要求确认被告公安沣东分局作出的沣公（斗）行罚决字[2018]274号行政处罚决定违法，曾于2018年7月6日向本院提起诉讼，诉讼请求为“确认西安市公安局沣东新城分局沣公（斗）行罚决字[2018]274号行政处罚决定违法”。本院于2018年12月6日作出（2018）陕7102行初1414号行政判决书，判决撤销被告公安沣东分局作出的沣公(斗)行罚决字[2018]274号行政处罚决定，重新作出行政处罚决定。左某某不服上述判决向西安铁路运输中级法院提起上诉，西安铁路运输中级法院于2019年4月24日作出（2019）陕71行终112号行政判决，该判决另查明事实:“公安沣东分局于2018年12月11日已重新作出沣公(镐)行罚决字[2018]340号行政处罚决定”。判决驳回上诉，维持原判。原告左炳信于2018年12月3日提起本案诉讼，请求判决“西安市公安局沣东新城分局沣公（斗）行罚决字[2018]274号行政处罚决定书违法”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”根据上述法律规定，在行政处罚类案件中适格的原告通常限于被处罚人和被侵害人。本案经庭审调查，沣公（斗）行罚决字[2018]274号行政处罚决定的被处罚人是左某某，被侵害人是张某某、高朋展。被处罚人左某某已于2018年7月6日向本院提起诉讼，并已由二审法院审理后维持原判。被侵害人张某某、高朋展截止本案开庭时尚未提起行政诉讼。左炳信既非涉诉行政处罚决定的被处罚人也非被侵害人，无权提起本案诉讼。且沣公（斗）行罚决字[2018]274号行政处罚决定书已经人民法院司法审查，现已为生效裁判所羁束，即使是适格原告也已无权起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、（九）项之规定，裁定如下：驳回原告左炳信的起诉。案件受理费50元，退还原告左炳信。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                    审  判  长   翟汉卿人民陪审员   张亚美人民陪审员   楚  琳 二〇一九年四月二十九日 书  记  员   王亚文    附法律条文:  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 1
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执415号之五申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：李银保，男，1973年9月10日出生，汉族，住曲沃县里村镇XXX。被执行人：王旭玲，女，1975年8月22日出生，汉族，住曲沃县里村镇XXX。本院山西曲沃农村商业银行股份有限公司与李银保、王旭玲借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人李银保在中古邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李银保在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月三十日书记员  张红军
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云01民终7079号上诉人（一审被告）刘长鑫，男，1994年11月23日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被上诉人（一审原告）黄蓉芳，女，汉族，1995年11月21日出生，云南省宜良县人，住云南省宜良县。上诉人刘长鑫与被上诉人黄蓉芳因民间借贷纠纷一案不服云南省宜良县人民法院2018年7月16日作出的（2018）云0125民初1000号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。期间经本院院长批准，延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。一审人民法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2018年1月28日出具欠条给原告据此认定原、被告之间形成了债权债务关系。现借条上约定的还款期限已到，被告未履行还款义务，原告有权提起诉讼。被告提出借条系原告威胁以及借条内容是“叫黄蓉芳借钱……”，并非是向“黄蓉芳借钱……”等辩解，因其未提交相关证据证实，庭审中，被告陈述在被原告二次威胁之后并未报警或采取其他救济途径，被告是成年人，应对自己的行为承担相应的法律后果，被告的辩解不足以推翻、否定该借条，其辩解理由依法不能成立。对于利息，原、被告双方对该借款约定了还款期限，根据合同法第二百零七条规定，应支付逾期利息，故被告应支付到期后的利息，即支付从2018年2月1日至一审判决确定的利息期限届满之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：被告刘长鑫于判决发生法律效力之日起三日内偿还原告黄蓉芳借款29750元并支付从2018年2月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按照中国人民银行颁布的同类贷款逾期利率计算）。刘长鑫上诉称，1、一审法院认定事实不清，证据不足，原告无证据证明借款的事实存在；2、我根本没有借过这笔钱，一审法院的判决不知情。请求：1、撤销原判；2、被上诉人承担诉讼费用。黄蓉芳答辩称，上诉人说胁迫不是事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。本案二审中当事人双方未提交新的证据材料。二审查明：上诉人刘长鑫与被上诉人黄蓉芳系男女朋友关系，2015年刘长鑫提出分手，2018年1月28日黄蓉芳找到刘长鑫，刘长鑫写了《借条》，“因之前在外花销，叫黄蓉芳借款，总借29750.00元人民币于2018年1月31日还。借款人：刘长鑫”。本案争议的焦点为：上诉人刘长鑫与被上诉人黄蓉芳签订的《借条》是否存在被胁迫的事实。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实不清的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案上诉人刘长鑫主张其与被上诉人黄蓉芳签订的《借条》系被胁迫情况下所签订的，并不存在借款的法律事实。但是，其提供的证据尚不足以证明其前述主张成立。因此，上诉人刘长鑫提出被胁迫签订前述《借条》的主张不能成立。一审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘长鑫的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币544元，由上诉人刘长鑫承担。本判决为终审判决。审判长 马 勇审判员 张 锐审判员 颜瑶瑶二〇一九年五月二十三日书记员 李国芳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执500号 申请执行人：唐祖一，男,2001年5月25日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：唐继龙，男,1978年1月7日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人唐祖一与被执行人唐继龙抚养费纠纷一案中，申请人于2019年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付抚养费63000元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解长期履行，即由被执行人于2019年7月30日前付款10000元，于12月30日前付款20000元，于2020年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇一九年五月十四日 法官助理石应明 书记员刘佳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3612号原告：王森，男，现住呼和浩特市。被告：文一鸣，男，现住呼和浩特市。原告王森与被告文一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后,依法适用简易程序进行了审理。原告王森诉称，2016年3月24日被告与原告协商借款5万元，被告出具《欠条》一份，此款原告通过银行转账打到被告银行账户，借款期限为1个月。后被告又向原告借了38000元，原告通过微信转款借给被告，被告文一鸣2016年11月8日不写了《借条》一份，但未约定还款日期及利息。此后，被告没有能够偿还借款，后经原告一直催要被告拒绝支付。被告借款至今未还，原告多次要求被告文一鸣偿还欠款均未果，其行为不仅违约更严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院：1.请求判令被告归还原告88000元本金。2.本案诉讼费全部由被告承担。被告文一鸣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为其住址为呼和浩特市玉泉区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。被告请求法院将该案依法移送呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，即借款合同纠纷，本案中原被告双方对合同履行地未约定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为要求被告归还借款本金，应以出借人即原告所在地呼和浩特市赛罕区为合同履行地。故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回被告文一鸣对本院管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年五月二十七日书记员 丁小娟
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初462号原告：李维新，男，1980年7月15日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。被告：刘桐，男，1978年4月21日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：冯超，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告：翟东江，男，1970年4月7日出生，汉族，住唐山市。原告李维新与被告刘桐、翟东江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维新委托诉讼代理人苗文杰，被告刘桐委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼。被告翟东江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维新向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还尚欠原告的借款本金125万元，并自2017年9月1日起至实际给付之日止以125万元为基数，按照银行同期贷款利率支付利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月23日、3月4日、4月2日和4月12日，被告刘桐通过银行转账的方式向原告先后借款270万元，用于刘桐和被告翟东江做生意的经营周转。因双方早就熟识，当时原告未要求被告打借条，被告承诺将在几个月内还款。但直到2016年11月17日被告仅偿还了借款本金145万元，利息29.2万元，尚欠原告125万元。在原告的要求下，二被告于2017年7月10日为原告出具借条，承诺于2017年8月31日前还清尚欠的125万元。被告至今未能还款，虽经多次催要，但二被告一直拒绝归还借款，故原告诉至法院。被告刘桐辩称，被告对借款270万元的金额没有异议，但是对原告主张的现欠款金额有异议，至今被告欠原告借款应为82.8万元。被告对原告诉状中将29.2万元还款作为利息计算有异议，该金额应作为本金计算。被告认为双方系民间借贷关系，且双方存在一定亲戚关系，双方没有约定利息，原告主张按照同期贷款利率支付利息，不应获得支持。除原告列明的还款数额外，2016年3月11日被告刘桐向原告李维新转账还款75万元。被告翟东江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日、2016年3月4日、2016年4月2日和2016年4月12日，原告李维新通过高林英账户以银行转账方式分别向被告刘桐出借60万元、60万元、70万元、80万元，交易摘要均注明为“货款”。2016年3月26日被告刘桐通过网银转账方式向原告李维新还款77.2万元，2016年4月30日被告刘桐通过银行转账向原告李维新还款10万元（该款转入高林英账户），2016年6月23日被告刘桐向原告还款52万元，2016年9月9日二被告通过刘广浩银行账户向原告还款10万元（分两笔各5万元转入高林英账户），2016年11月17日二被告通过翟玉硕银行账户向原告还款25万元（该款转入高林英账户）。2017年7月10日被告刘桐、翟东江向原告李维新出具“欠条”一份，载明：“翟东江、刘桐欠李维新货款人民币1250000元，定于2017年8月31日前还清。”原告主张2016年3月26日被告刘桐还款77.2万元中的7.2万元，2016年4月30日被告刘桐还款的10万元，2016年6月23日被告刘桐还款52万元中的12万元，总计29.2万元为被告偿还的借款利息；被告刘桐主张双方未约定借款期间的利息，该29.2万元为偿还的借款本金，现被告欠原告借款应为82.8万元。2016年3月11日被告刘桐向原告李维新转账75万元，被告刘桐主张该75万元为向原告偿还借款，原告认为该75万元并非偿还借款，与本案无关联性。上述事实有原告提交的网上银行电子回单、收据、欠条、证人证言，被告提交的银行账户明细以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款转账支付给被告，双方间形成民间借贷关系，依法有效。原告履行出借义务后，被告应按约定及时足额偿还借款本金及利息。现原告依据被告出具的“欠条”主张被告偿还借款本金125万元并给付自2017年9月1日起至借款实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付的利息，理据充分，本院予以支持。被告刘桐辩称原、被告双方未约定借款期间的利息，案涉29.2万元为偿还的借款本金，现被告欠原告借款应为82.8万元，根据本案审理查明事实，被告最后一次还款日期为2016年11月17日，被告于2017年7月10日向原告出具了欠款125万元的“欠条”，该欠条应为原、被告对案涉债权债务的结算，上述29.2万元应认定被告自愿支付给原告的借款利息，且29.2万元作为利息未超过按年利率36%计算的利息，故被告上述辩称意见，理据不足，本院不予采信。被告刘桐辩称2016年3月11日向原告李维新转账还款75万元，原告认为该75万元并非偿还借款，与本案无关联性，因原、被告双方均认可2016年3月25日被告刘桐转账给原告的77.2万元为偿还的借款，若2016年3月11日的75万元为被告偿还的借款，被告偿还借款金额明显超出原告出借的金额，故被告该辩称，理据不足，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桐、翟东江于本判决生效之日起10日内偿还原告李维新借款本金1250000元并给付原告李维新以所欠借款本金为基数自2017年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，简易程序减半收取计8025元，财产保全费5000元，以上共计13025元，由被告刘桐、翟东江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员 王玉杰 二〇一九年五月二十日书记员 张永伟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘本善，男，汉族，1945年8月14日出生，住沈丘县。委托代理人刘超强，男，汉族，1974年9月7日出生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈丘县李老庄乡人民政府，住所地沈丘县李老庄乡。法定代表人李玉林，乡长。委托代理人樊丙炯，该单位信访办主任。委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。刘本善因诉沈丘县李老庄乡人民政府不履行法定职责一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人刘本善向本院申请再审称：（一）被申请人的答复没有形成文件，没有加盖政府印章，同时也没有告知申请人不服答复应进行的复议及维权渠道，形式明显不合法，侵犯了申请人的合法权益。（二）被申请人与一审法院均认定涉诉土地已经归集体所有，没有事实依据。申请人与刘占福分属不同村民组，四组的土地不可能划归到二组村民刘占福使用。综上，请求依法撤销一、二审判决，对本案重新审理。被申请人李老庄乡人民政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）涉案土地属于村集体所有，不存在权属争议。虽然涉案土地所在地块原是刘本善的责任田，后为进行宅基地划分，行政村把全村土地收回归村集体所有，整体规划后进行了统一找补，且将该地块划分为宅基地，宅基地东、南、北侧各有1米宽归村集体所有。（二）被申请人向申请人作出了书面答复，充分履行了职责。被申请人在接到申请人反映的问题后立即抽调人员成立调查组，多次入户走访。充分调查后，被申请人作出关于东吴庄行政村刘本善、刘占福宅基地纠纷的书面情况说明，并依法向申请人进行了送达。（三）申请人要求将涉案土地确权登记至其名下没有事实和法律依据。申请人没有提供合法有效、能够证明其有权取得本案诉争土地的使用权的证据。涉案土地位于第三人刘占福的宅基门前，是刘占福出行的唯一通道，在申请人与刘占福的民事诉讼中法院也驳回了申请人的诉讼请求。涉案土地权属明确，无需进行确权。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，刘本善的再审申请理由不能成立。沈丘县李老庄乡人民政府针对刘本善在确权申请中反映的涉案争议地纠纷，经反复调查核实后，认定涉案争议地归村集体所有，不存在权属争议，并且将调查结论以说明的形式明确向刘本善作出了回复，可以认为被申请人沈丘县李老庄乡人民政府已经依法履行了相应职责。刘本善主张被申请人沈丘县李老庄乡人民政府存在不作为，理由不成立。原审法院判决驳回刘本善的诉讼请求，并无不当。刘本善的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘本善的再审申请。审判员  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年五月十七日书记员  侯 捷
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0105执502号之一 申请执行人：杨顺娣，女，1963年3月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：段俊辉，男，1998年12月24日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请执行人杨顺娣与被执行人段俊辉健康权纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0105民初68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于2018年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币77902.19元（暂计至2018年5月25日）并承担本案执行申请费1697.5元，案件受理费628.5元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，也经过线下委托调查和现场调查。发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、房产登记信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇一九年五月七日 书记员  叶闽群 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2616号 原告：尹军，男，汉族，陇南市武都区人。 委托诉讼代理人：卯云菊、李纪勤，甘肃秦陇律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王幸福，男，汉族，陇南市武都区人。 原告尹军诉被告王幸福追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹军的委托诉讼代理人李纪勤到庭参加诉讼，被告王幸福经法庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付借款34000元；2、判令被告向原告承担资金占用期间的利息（以34000元借款本金为基数，从2018年7月18日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日）；3、判令被告支付原告律师代理费3500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月4日，被告因资金周转困难，向杜义杰借款50000元，双方约定借款期限为三个月，尹军、吕鑫、杨涛为该笔债务承担保证责任。借款到期后，被告拒绝偿还借款。2018年7月18日，原告尹军承担保证责任，向杜义杰用现金偿还借款34000元，杜义杰实际收取了还款并出具了收条。原告承担偿还责任后向被告追偿，但被告拒绝偿还。综上，合法的债权债务关系应受到法律的保护，被告拒不偿还欠款的的行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告诉至本院。 针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告的身份信息及主体适格；2、借条复印件，预证明2018年2月4日被告王幸福向杜义杰借款50000元，由原告尹军承担担保责任的事实；3、收条一份，预证明原告尹军于2018年7月18日承担保证责任，向杜义杰偿还借款34000元的事实；4、杜义杰的询问笔录，预证明原告尹军于2018年7月18日承担保证责任，向杜义杰偿还借款34000元的事实。 被告王幸福未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日，被告王幸福因资金周转在杜义杰处借款50000元，杨涛、吕鑫及原告尹军为担保人，约定期满后被告王幸福并未归还借款。2018年7月18日，原告尹军作为担保人向杜义杰代为偿还了34000元，担保人吕鑫代为偿还了16000元。现原告诉至本院要求被告偿还其代替向杜义杰偿还的本金34000元及利息并承担律师代理费3500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杜义杰给被告王幸福借款及原告为其担保的事实有被告王幸福及杨涛、吕鑫、原告尹军签书的借条予以证明，原告尹军替被告王幸福向杜义杰偿还了借款本金34000元，现原告要求被告偿还借款本金34000元及按照年利率6%计算资金占用期间的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，资金占用期间自2018年7月18日开始计算。对于律师代理费，双方并无相关约定，且该费用并不是实现债权所必要的费用，故对原告要求被告承担律师代理费3500元的诉讼请求，本院不予支持。被告王幸福经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告王幸福于本判决生效之日起十五日内向原告尹军偿还借款本金34000元，并以34000元为基数，年利率6%，支付自2018年7月18日起至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告尹军的其他诉讼请求。 案件受理费740元，由被告王幸福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员  曾利宏 人民陪审员  王甫华 人民陪审员  雍小林 二〇一九年五月三十日 书 记 员  巩龙飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执23号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。 法定代表人：叶向峰。 被执行人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。 法定代表人：傅刚义。 被执行人：四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地遂宁市大英县蓬莱镇盐桥街。 法定代表人：李俊峰。 被执行人：四川久大品种盐有限责任公司，住所地自贡市自流井区舒平街74号。 法定代表人：傅磊。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的(2017)川01民初1406号判决，于2019年01月02日立案受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行四川久大制盐有限责任公司、四川久大蓬莱盐化有限公司、四川久大品种盐有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金7000万元及利息。 执行中，本院查封了四川久大制盐责任有限公司名下的一辆汽车但并未实际控制。本案保全查封的四川久大制盐有限责任公司所有长山盐矿采矿权，因涉及特种国家垄断行业及民生问题，本院暂无法处置。 本院认为，本院通过查控系统及传统调查没有查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年五月二十七日 书记员 陈 进
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执9912号 东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初27922号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初27922号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更329号罪犯李劲松，男，汉族，1973年10月3日出生，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）庆刑一初字第50号刑事判决，认定被告人李劲松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年10月20日减去有期徒刑十一个月；于2017年12月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯李劲松在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李劲松减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯李劲松在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到1915.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1286.5分，结余积分115.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李劲松自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李劲松的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2013年3月22日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2002号申请执行人杨灏，男，汉族，1971年1月19日生，住贵阳市云岩区金仓路23号4单元附8号，身份证号：520103197101194018。被执行人李玉林，男，汉族，1955年1月8日生，住贵阳市南明区中华南路281号附3号，身份证号：320828195501085610。被执行人韩崎，女，汉族，1968年8月24日生，住贵阳市南明区市府路58号21楼附2号，身份证号：520103196808240044。被执行人贵州雅迪尔大酒店有限公司，住所地贵阳市中华南路7号。法定代表人韩崎。杨灏申请执行李玉林、韩崎、贵州雅迪尔大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）黔0103民初5736号民事判决书已经发生法律效力。按该判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金614950元及利息，并承担案件受理费4950元，但被执行人至今仍未履行。为维护法律尊严，保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉林、韩崎、贵州雅迪尔大酒店有限公司银行存款人民币654950万元及利息（含执行费8550元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年五月十四日书记员 彭中正
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1197号之五申请执行人：李清明，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：李伟，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行李清明与李伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在中国农业银行股份有限公司南陵城关支行的存款人民币38470.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年五月二十七日书记员  董学兵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1986号 申请执行人南宁市南方融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园2号楼第4层。 法定代表人李文鸿。 被执行人黄吉琪，女，汉族，1989年6月26日生，住广西永福县。 被执行人肖力文，男，汉族，1991年6月24日生，住柳州市柳北区。 本院依据已发生法律效力的（2018）桂0103民初3692号民事判决书，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取黄吉琪、肖力文在（2017）桂0103执5087号案件拍卖剩余款项367894.44元至本案，用于清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一九年五月三十日 书记员 梁玉婷
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执373号之一申请执行人张彦军，男，汉族，1973年7月9日出生，住所地山西省方山县。被执行人山西奥都园林绿化工程有限公司，住所地太原市小店区针织街18号4幢3单元0202室。法定代表人邓钢，职务董事长。张彦军与山西奥都园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，太原仲裁委作出的（2018）并仲裁字第475号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决书确定：一、依法裁决被申请人山西奥都园林绿化工程有限公司于本裁决生效后三十日内一次性支付申请人张彦军工程款人民币527999元；二、本案仲裁费用人民币22612元。由被申请人山西奥都园林绿化工程有限公司承担。仲裁费已由申请人张彦军预付，被申请人山西奥都园林绿化工程有限公司支付上述第一项费用时将应承担的仲裁费一并支付给申请人张彦军。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人山西奥都园林绿化工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，同时通过全国法院网络查控系统和传统查控查询了被执行人的财产，发现被执行人名下有少量存款；无不动产登记信息；无对外投资股权；无车辆登记信息。上述财产不足以支付本案全部债务。申请执行人向我院提供被执行人在山西祁临高速公路有限责任公司有到期债权，我院于2019年7月29日向山西祁临高速公路有限责任公司邮寄送达履行到期债权通知书，山西祁临高速公路有限责任公司与被执行人山西奥都园林绿化工程有限公司就到期债权进行仲裁裁决，待仲裁结果明确后向我院履行。本院已对被执行人山西奥都园林绿化工程有限公司采取了限制其高消费的措施，向被执行人山西奥都园林绿化工程有限公司邮寄送达了限制消费令，并在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式通知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示暂时不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人山西奥都园林绿化工程有限公司暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原仲裁委作出的（2018）并仲裁字第475号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、被执行人山西奥都园林绿化工程有限公司负有继续向申请执行人张彦军履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二Ｏ二Ｏ年五月十五日书记员 樊晓燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1924号罪犯张林翔，男，1988年9月4日出生，汉族，初中文化，浙江省富阳市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）浙杭刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人张林翔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币60000元。宣判后，被告人张林翔不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年6月30日作出（2009）浙刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年8月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张林翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯张林翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯张林翔已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张林翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯张林翔减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年4月10日起至2029年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月三十日代书 记员  钱 佩
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执1640号关于申请执行人包婷婷与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司合同纠纷一案,申请执行标的12520元，经本院立案受理，被执行人已自觉履行12520元，另收取执行费50元，至此本院（2019）苏0612执1640号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十一日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更273号罪犯李明，男，汉族，1985年7月4日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2016年4月29日作出（2015）讷刑初字第238号刑事判决，认定被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯李明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李明减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年1月22日被评为监狱级罪犯改造积极分子，至2019年1月，考核积分达到3216.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1327.5分，结余积分216.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李明的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年3月7日起至2026年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  王 震
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初700号 原告黄增俭，男，1979年8月14日出生，汉族，住宾阳县。 诉讼委托代理人李威，广西中司律师事务所律师。 被告梁丹妮，女，1978年12月9日出生，汉族，住广西横县。 原告黄增俭与被告梁丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄增俭的诉讼委托代理人李威到庭参加了诉讼，被告梁丹妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄增俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁丹妮归还原告黄增俭借款200000元及按中国人民银行同期贷款利率计算支付该款自本案起诉之日起至还清之日止利息；2、本案诉讼费用由被告梁丹妮承担。事实和理由：2014年8月1日，被告梁丹妮以生意资金紧张为由向原告借款200000元，约定2015年12月1日前归还，出具了借条。借款到期后，原告多次催收，被告梁丹妮没有归还。现请求法院判令被告梁丹妮尽快归还原告借款、支付利息及承担诉讼费用。 原告黄增俭对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、2014年8月1日借条一张，证明被告梁丹妮于2014年8月1日向原告借款200000元的事实；2、2016年12月催款通知书张贴照片，证明原告2016年12月到被告位于宾阳县张贴通知催款；3、以前借款的借条复印件五张，证明从2013年开始被告多次向原告借款过。 被告梁丹妮未作出答辩，未提供证据。 被告梁丹妮未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。原告黄增俭提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 结合本案证据及原告的陈述，本院认定以下事实：从2013年开始，被告梁丹妮多次向原告黄增俭借过款。2014年8月1日，被告梁丹妮向原告黄增俭借款200000元，借期至2015年12月1日止，被告梁丹妮向原告黄增俭出具了借条，借条主要载明：“今借到黄增俭人民币200000元，借款期从2014年8月1日至2015年12月1日止，到期还清。借款人梁丹妮2014年8月1日”被告梁丹妮在借款人栏上签名及摁上指印。借款到期后，被告梁丹妮没有归还。原告黄增俭于2019年2月27日诉到本院。 本院认为，被告梁丹妮2014年8月1日向原告黄增俭借款200000元，意思表示真实，有被告梁丹妮签名确认的借条为凭，证据充分，借贷事实清楚，借款合同成立。被告梁丹妮应当按照合同约定的期限归还原告借款。被告梁丹妮没有按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。借款合同没有约定利息，原告黄增俭现主张按中国人民银行同期贷款利率计算支付该款自本案起诉之日起至还清之日止逾期利息，中国人民银行同期贷款利率没有超过年利率6%，符合法律规定。原告黄增俭诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告梁丹妮应归还原告黄增俭借款200000元和按银行同期贷款利率计算支付该款从本案起诉之日2019年2月27日起产生的逾期利息。合法债务应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁丹妮归还原告黄增俭借款200000元及按中国人民银行同期贷款利率计算支付该款从2019年2月27日起至还清之日止产生的利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告梁丹妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇一九年五月二十日 书记员  严慧娟
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更938号 罪犯张贤琴，女，1976年7月31日出生，汉族，贵州省修文县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2013年1月24日作出（2013）修刑初字第23号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，扣除已执行刑期九个月零二十三天，余刑一年零二个月又七天，总和刑期九年零二个月又七天，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。 2015年6月至2017年6月先后二次经贵阳市中级人民法院裁定减刑共计十一个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年3月31日获积分1193.4分，折算转换表扬一个；2017年4月1日至2017年4月30日、2017年5月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日获表扬三个；共获表扬四个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯张贤琴准予减刑七个月（刑期自2012年10月5日起至2020年4月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初629号原告：刘恩寿，男，1963年3月11日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市通海县。被告：王跃春，女，1985年11月30日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市通海县。第三人：赵宝荣，男，1956年3月28日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市通海县。原告刘恩寿与被告王跃春合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告刘恩寿于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘恩寿的申请自愿、真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘恩寿撤诉。案件受理费3044元，减半收取计1522元，由刘恩寿负担。审 判 长  曾 人民陪审员  宋泽芬人民陪审员  马东菊二〇一九年五月二十九日书 记 员  李改香
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更865号 罪犯龙大秀，女，1956年1月24日出生，汉族，贵州省普定县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）安市刑初字第13号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元。暂存于安顺市公安局西秀分局的被告人龙大秀用于作案的手机1部、电子称1台依法予以没收，上缴国库。贵州省高级人民法院于2015年7月1日作出（2015）黔高刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2017年1月一次被核准获监狱表扬，转换表扬一个；2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日获表扬三个；共获表扬四个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯龙大秀准予减刑九个月（刑期自2014年8月28日起至2028年11月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执1687号 孙奎标： 你与张允山劳动争议一案，本院作出的(2019)皖1204民初1277号民事判决已发生法律效力。申请执行人张允山于二Ｏ一九年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。 特此通知 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 开户行：徽商银行阜阳科技支行 账户：20×××08 承办法官：俞剑锋联系方式：138××××2767 二〇一九年五月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执10054号 东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初27949号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初27949号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特107号 申请人：徐倩，女，1983年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：刘睿、刘超，上海众华律师事务所律师。 被申请人：吉秀英，女，1941年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 申请人徐倩与被申请人吉秀英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，申请人徐倩向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人徐倩撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 准许申请人徐倩撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人徐倩负担。申请人徐倩于收到本裁定之日起十五日内来本院退费。 （此页无正文） 审判长  施迎华 审判员  李洁瑜 审判员  谢银芝 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴俊杰