wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0621执4155号申请执行人：毛迎卫，男，1971年4月10日出生，住海安市。被执行人：王庆，男，1976年11月9日出生，住海安市。被执行人：莫小莉，女，1976年11月13日出生，住海安市。关于毛迎卫申请执行王庆、莫小莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初1229号民事判决，已发生法律效力。依据上述判决：1、王庆、莫小莉于本判决发生法律效力后10日内归还原告毛迎卫借款178万元及利息（以100万元为本金，自2011年2月1日起，按照年利率8.715%计算至2011年12月20日止；以3万元为本金，自2011年2月2日起，按照年利率8.715%计算至2011年12月20日止；以75万元为本金，从2011年4月29日起，按照年利率8.715%计算至2011年12月20日止；以178万元为本金，自2011年12月21日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止）。如果王庆、莫小莉未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费29641元，诉讼保全费5000元，公告费700元，合计35341元，由王庆、莫小莉负担。申请执行人毛迎卫于2018年12月6日向本院申请执行，申请执行标的为1815341元及利息。执行过程中，本院向被执行人王庆、莫小莉邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决确定的义务。本院在执行过程中，网络冻结被执行人名下的银行帐户，仅有零星存款。未查询到被执行人王庆名下有车辆、有价证券、房产等其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人毛迎卫与被执行人莫小莉达成分期履行和解协议后，毛迎卫向本院申请撤销对被执行人莫小莉采取的查封、冻结等强制措施。本院已将被执行人王庆纳入失信人员名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人毛迎卫与被执行人莫小莉达成和解协议，未能查询到被执行人王庆名下有财产可供执行。申请执行人毛迎卫同意终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年五月二十八日书记员  夏冬梅
广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0491执恢37号 蓝水强： 蓝水强刑事罚金一案，本院（2017）粤0491刑初72号刑事判决已经发生法律效力，蓝水强犯运送他人偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。蓝水强在判决确定的期限内没有缴纳罚金，本院于2018年9月6立案执行。 执行中，本院于2018年9月7日向被执行人寄送执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行缴纳罚金的义务。本院通过全国执行网络查控系统查询并扣划了被执行人在银行的存款2343.92元，尚余656.08元未执行到位。经查，被执行人名下无车辆；通过向珠海市不动产登记中心查询，被执行人在珠海市无房产；本院依职权及委托被执行人户籍所在地村委会调查，被执行人无可供执行的财产，本院依法将蓝水强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人蓝水强无财产可供执行，本院依法作出（2018）粤0491执461号执行裁定，终结本案本次执行程序。 2019年5月7日，被执行人蓝水强向本院执行账户支付了剩余未缴的罚金656.08元。至此，本院（2017）粤0491刑初72号刑事判决罚金部分执行完毕。 二〇一九年五月三十一日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0725执1289号申请执行人：陈安元，男，1968年11月12日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：王继清，男，1962年12月2日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：孙相兴，男，1970年5月8日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：潘立，男，1966年7月28日出生，汉族，昌乐县村民，被执行人：胡素香，女，1965年8月8日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：刘杉，男，1957年1月10日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：王文生，男，1967年2月8日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：刘帅，男，1987年2月26日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：李娜，女，1987年10月29日出生，汉族，住址同上，本院于2018年11月22日立案执行申请执行人陈安元与被执行人孙相兴、潘立、胡素香、刘杉、刘帅、李娜、王文生、王继清民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2884号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。我院依法采取了下列措施：1、截止2019年5月6日，通过网络查询所反馈的财产信息中，未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，同时查明，该案查封和轮候查封的资产，因查封的资产在银行办理抵押借款，抵押权额较大，申请执行人同意待抵押权人处置和第一顺位查封的案件处置后若有剩余再予以执行，另查明，被执行人潘立因犯刑事被判处死刑缓期执行，被执行人王继清因犯刑事被判处无期徒刑，被执行人刘杉因犯刑事被判处有期徒刑四年。其他均未查找到其他可供执行的财产线索。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、本院于2019年5月8日约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。综上，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年五月十日书记员  冯庆磊
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审105号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：王晓，该局工作人员。被申请人：王道伟，男，汉族，生于1980年3月18日，住湖北省丹江口市。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人王道伟行政处罚一案，申请人于2018年9月24日作出淅国土资罚决字【2018】0569号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令立即停止违法开采活动；2、处以叁万元罚款（30000元）；3、责令自觉履行矿山地貌及植被修复义务。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县矿产资源管理站办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】0569号行政处罚决定书已发生法律效力，申请向本院申请强制执行，要求执缴下欠罚款壹万伍仟元（15000.00）整及滞纳金（自2019年3月25日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年5月22日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】0569号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《河南省实施﹤矿产资源法﹥办法》第五十四条、《矿山地质环境保护规定》第三条和河南省《中华人民共和国矿产资源法》及其配套法规行政处罚裁量标准之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】0569号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：限被申请人王道伟于本裁定送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳罚款壹万伍仟元整（15000.00）及滞纳金（自2019年3月25日起每日按罚款额的3%缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  赵修远审判员  王文彬审判员  谢蕊娜二〇一九年五月二十七日书记员  ***
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0180行审9号 申请执行人简阳市综合行政执法局，住所地简阳市射洪路南段561号，统一社会信用代码11510185782270581A。 法定代表人杨敏，局长。 委托代理人杨小康，简阳市城市管理行政执法局法规科科长。 被执行人简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地简阳市河东新区香山和苑小区。 法定代表人：朱君。 申请执行人简阳市综合行政执法局于2019年5月24日向本院申请强制执行简城执（规）罚字[2018]第30号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人称，2018年9月5日简阳市城市管理行政执法局对被执行人简阳市宏馨房地产开发有限公司修建简阳市城北市场棚户区改造工程项目“宏馨尚苑”中未按照《建设工程规划许可证》许可内容擅自修建商住楼的行为作出行政处罚决定书，认为其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条和《四川省城乡规划条例》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《四川省城乡规划条例》第八十二条规定，依法给予罚款1,199,997.07元的行政处罚。该处罚决定书于2018年9月5日送达，被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。2019年3月25日经催告，被执行人未缴纳罚款及加处罚款的义务。特申请法院强制执行处罚决定书，请求事项为：1.缴纳罚款及违法收入1,199,997.07元；2.缴纳滞纳金1,199,997.07元。 经审查查明，2018年9月5日简阳市城市管理行政执法局对被执行人简阳市宏馨房地产开发有限公司修建简阳市城北市场棚户区改造工程项目“宏馨尚苑”中未按照《建设工程规划许可证》许可内容擅自修建商住楼的行为，作出简城执（规）罚字［2018］第30号行政处罚决定书，认定的事实为：简阳市宏馨房地产开发有限公司于2010年12月在简阳市简城街道办建设路修建简阳市城北市场棚户区改造工程项目“宏馨尚苑”，有《建设工程规划许可证》，证号为建字第512081xxxx00199号，建设单位为简阳市宏馨房地产开发有限公司，建设规模为37710.8㎡（地上建筑面积33512.09㎡，地下建筑面积4198.74㎡）。现建筑面积约39146.59㎡（地上建筑面积35332.54㎡，地下建筑面积3814.05㎡）。框剪结构，共计二十九层。工程项目总投资额为10800000元，总建筑面积11959.89㎡（其中计容积面积10519.9㎡，不计容积面积1439.99㎡）。现项目已完工，住宅部分业主已入住。 简阳市城市管理行政执法局认为，当事单位未按照建设工程性规划许可内容擅自修建商住楼。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条和《四川省城乡规划条例》第五十七条的规定，属于违法行为。根据以上查明的事实，于2018年8月22日向当事单位送达了《行政处罚事先告知书》（简城执（规）罚告字[2018]第30号）。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《四川省城乡规划条例》第八十二条规定，按照《四川省建设系统规范行政处罚自由裁量权实施标准》，决定依法给予如下行政处罚：罚款：（施工合同价1,321.94/㎡x扣除误差后超面积1,360.61㎡x10%）=179,864.47元，没收违法收入（销售单价3,502元/㎡x扣除误差后超面积291.3㎡）=1,020,132.6元，合计1,199,997.07元，大写：（人民币壹佰壹拾玖万玖仟玖佰玖拾柒圆零角柒分）。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，将按每日罚款数额的百分之三加处罚款。并交代了诉权和起诉期限。 该处罚决定书于2018年9月5日送达，被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。2019年3月25日经催告，被执行人未缴纳罚款及加处罚款的义务。申请执行人向法院申请强制执行处罚决定书确定的义务。 另查明，因机构改革、职能调整，2019年3月，简阳市城市管理行政执法局改为简阳市综合行政执法局。 以上事实，有简阳市城市管理行政执法局申请强制执行提交的该案处罚案卷在卷佐证。 本院认为，申请执行人申请执行人简阳市城市管理行政执法局作出的简城执（规）罚字[2018]第30号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行简阳市城市管理行政执法局作出的简城执（规）罚字[2018]第30号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  **英 审判员  李 颂 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨 楠
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初960号 原告：贺某，女，1951年9月10日生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：于敏，男，滦州市光明法律服务所法律工作者。 被告：周某，男，1976年2月20日生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。 原告贺某与被告周某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼道理人于敏到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告贺某向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某每月支付原告赡养费860元；2.原告因病发生的医疗费按实际开支应承担50%；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系母子关系，原告丈夫因病早故，因年迈已丧失劳动能力，体弱多病，生活不能完全自理，自2016年3月起至今原告一直由女儿周建红一人赡养，而被告周某在2016年3月至今从未理睬，原告生病住院期间更是不闻不问，如今原告身体一年不如一年，且无任何经济来源，自2016年3月以来原告的一切医疗费、生活费等全部由女儿周建红一人承担，而被告周某拒绝赡养且不支付任何赡养和医疗费。故诉至法院，望予以支持。 被告周某未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 原告贺某提供身份证及永安里居委会证明，用以证明原告身份，以及原告自2016年至今在康迈旺座4-1303居住。 被告周某未以任何方式发表质证意见也未提供证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，经审查符合有效证据的采信规则，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺某有子女两个，儿子周某，女儿周建红，现均已成家。被告周某系原告贺某长子。原告贺某因年迈体弱自2016年3月以来一直在滦州市康迈旺座4-1303女儿周建红处生活居住。因被告周某不尽赡养义务，诉至本院。 本院认为，原告贺某因年迈体弱，被告周某作为儿子应对母亲尽赡养义务；原告自2016年3以来一直在滦州市康迈旺座4-1303女儿周建红处生活居住，被告周某应按城镇居民生活标准支付赡养费，对原告因病所指出的医疗费应与妹妹周建红共同承担，故对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告周某自2019年1月起每月给付原告贺某赡养费860元，每年的1月10日前付上半年赡养费，7月10日前付下半年赡养费。2019年上半年赡养费于判决生效后十日内给付。 二、自2019年一月起原告贺某因病所支付的医疗费凭证实票据由被告周某承担50%。 案件受理费40元，由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇一九年五月十日 书记员 田美悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8350号 被执行人韦小科，男，1971年5月6日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 关于执行韦小科罚金纠纷一案，（2017）粤1971刑初1323号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金6000元。本院依法移送并于2019年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人韦小科发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人韦小科名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人韦小科有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 人民陪审员  叶伟强 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  江锦妹
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执恢302号 申请执行人：邯郸市助业瑞信担保有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路58号。 法定代表人：卢立新，该公司经理。 被执行人：房学江，男，1976年7月4日生，汉族，现住武安市。 邯郸市助业瑞信担保有限公司与房学江借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2016年4月25日作出的（2015）邯市民三初字第00056号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月11日恢复执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民三初字第00056号民事判决书执行一案，指令河北省武安市人民法院执行。 河北省武安市人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年五月二十六日 书记员  郭 娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初7274号原告：郑州市二七区东盛纺织品批发经营部，住所地郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街82号。统一社会信用代码：92410103MA41UKMN1R经营者：王福祥，男，汉族，1964年2月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王亮，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，河南创力律师事务所实习律师。被告：王玉萍，女，1978年4月20日生，汉族，住河南省邓州市。原告郑州市二七区东盛纺织品批发经营部（以下简称东盛纺织品经营部）诉被告王玉萍买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东盛纺织品经营部的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告王玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠货款75265元；2.被告向原告支付逾期付款损失75265元（以75265元为基数，从原告起诉至实际支付货款之日，按照逾期罚息年利率6.525%计算的金额）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告在大学南路锦荣轻纺城经营纺织品批发零售业务，被告长期在原告处进货，部分货款一直未结算。2015年5月21日，被告向原告支付最后一笔货款。截止原告起诉，被告尚欠原告75265元货款。此后，原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，原告故诉至法院。被告王玉萍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王玉萍未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据本院根据案件情况予以认定。本院确认的案件事实：原告从事纺织品批发零售业务，被告王玉萍陆续从原告处进货。王玉萍在原告的供货单上签字确认，分别为2014年9月22日货款9292元，2014年9月27日货款21366元，2014年10月5日货款16088元，2014年10月8日货款18101元。原告提交2014年10月13日王玉萍签字货款11063元，在该单据上写明总计77573元。原告另提交2014年10月3日货款10955元，签字人非王玉萍，原告称为拉货人签字。2014年11月，原告经营者王福祥出具收到条，载明：收王玉萍货款壹万陆仟玖佰柒拾伍元整。2015年4月9日，王玉萍出具欠条一份，载明：4.9号收到退票2张，总金额10375元。落款下方写明4.17农行转5千。原告认可在王玉萍出具欠条后，被告支付上述5000元。本院认为：原告向被告王玉萍供货，有原告向本院提交的被告王玉萍签字确认的供货单及原告方陈述在卷予以佐证，原告与被告王玉萍之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。根据原告提交王玉萍签字确认的供货单共5份，总金额显示为77573元，本院对该总金额予以确认。原告称拉货人2014年10月3日代王玉萍签字货款10955元，证据不力，本院不予支持。原告经营者王福祥出具收到条，认可收款金额为16975元，后王玉萍出具欠条确认欠款10375元，原告认可后偿还5000元，故被告应支付货款为65973元。原告要求被告王玉萍支付逾期付款损失，本院按中国人民银行同期贷款利率支持自原告主张权利之日2018年7月27日至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉萍于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区东盛纺织品批发经营部货款65973元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年7月27日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告郑州市二七区东盛纺织品批发经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，原告郑州市二七区东盛纺织品批发经营部负担208元，被告王玉萍负担1474元。公告费260元，由被告王玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 李 娇人民陪审员 李 艾人民陪审员 张伟丽二〇一九年五月二十八日书 记 员 丁翘年
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执161号 申请执行人：印文，男，1988年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：文君民，男，1973年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人印文与被执行人文君民纠纷一案中，申请人印文向本院申请撤强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执161号案件的执行。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年五月二十八日 书记员 马 力
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1233号之一 申请执行人谭斯琴，女，1983年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人苏醒，男，1980年9月15日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人杭州麦仕林实业有限公司，住所地：杭州市江干区白云大厦2幢1606室，统一社会信用代码：91330104599596364P。 法定代表人姚琛。 申请执行人谭斯琴、苏醒与被执行人杭州麦仕林实业有限公司劳动争议纠纷执行共两案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤19民终7294号、（2018）粤19民终7293号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项合计人民币188798.48元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2018年12月25向被执行人杭州麦仕林实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）本院于2019年4月24日委托杭州市西湖区人民法院冻结被执行人杭州麦仕林实业有限公司于招商银行凤起支行62×××71、62×××89、57×××02、57×××03等人民币账户存款，实际冻结金额均为0元，冻结期限均为2019年4月24日至2020年4月23日；于2019年5月9日委托杭州市西湖区人民法院冻结被执行人杭州麦仕林实业有限公司于招商银行凤起支行57×××05美金账户存款，实际冻结金额为1.07美金，冻结期限为2019年5月9日至2020年5月8日。上述冻结期限届满，如需要申请续冻的，应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请。（二）本院依法向被执行人的工商登记营业场所所在地杭州市江干区中共蓝天社区委员会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人的法人于2019年1月22日到庭进行执行调查，被执行人的法人未到庭。 综上所述，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到清偿，本院已将被执行人的法人采取限制高消费措施。 本院于2019年5月20日向申请执行人谭斯琴、苏醒书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1233、1237号两案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈锐鹏
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初3896号原告李战军，男，1966年7月13日生，汉族，住杞县。被告梁学琴，女，1971年8月6日生，汉族，住杞县。原告李战军诉被告梁学琴民间借贷纠纷一案，原告李战军于2018年9月19日向本院提起诉讼，本院于2018年9月25日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李战军到庭参加诉讼，被告梁学琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李战军诉称，原、被告认识，被告因生意缺少资金向原告借款100,000元，并约定利息为月息2.5分，被告给原告出具借据一份，被告支付了四个月的利息，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款及利息。故请求依法判令被告梁学琴偿还原告李战军借款100,000元及利息（利息按月息2分，从2015年3月6日起计算至还清之日）。被告梁学琴缺席未答辩。经审理查明，2015年11月5日，被告梁学琴向原告借款100,000元，用于种子繁育，借款期限从2014年11月5日至2015年11月5日，双方约定借款利率为月息2.5分，被告梁学琴支付原告四个月的利息后，下余利息及借款本金至今未偿还。以上事实有原告陈述、借据等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具有借条，双方之间的借贷合同依法成立并有效，原告向被告交付借款后，被告应按约归还原告借款，故在借款期限届满后，原告要求被告归还借款本金100,000元，本院予以支持。原告要求被告从2015年3月6日按月息2分支付利息至借款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁学琴于本判决生效后十日内偿还原告李战军借款100,000元及利息（利息按月息2分，从2015年3月6日计算至借款还清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费600元，共计2,900元，由被告梁学琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 纠 伟审判员 王玉凤审判员 于云峰二〇一九年五月十五日书记员 李会敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1579号之十四 申请执行人：黎锋华，男，1978年9月4日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区水湾路331号1栋1单元2903房。公民身份号码：44042119780904003X。 被执行人：赵思远，男，1977年2月19日出生，汉族，住址：广东省珠海市前山梅花路303号（财富世家）2栋2单元1604房。公民身份号码：44042119770219803X。 关于申请执行人黎锋华与被执行人赵思远民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初9467号民事调解书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人赵思远在广东省农村信用社联合社80010001823473018账户内的存款人民币270753.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年五月二十九日 书记员  谢子傲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1028号之一 申请执行人左连瑞，男，1967年9月17日出生，满族，职工，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人于素兰，女，1963年1月7日出生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于左连瑞申请执行于素兰撤销权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初142号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人于素兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于素兰在围场华商村镇银行62×××75账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志新 二〇一九年五月三十一日 书记员  李德志
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执1135号之二 李兆敏： 被执行人时伟，济南市莱 芜区天霖苑小区14号楼3003室；电话：18006347333。 本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院 （2019）鲁0116初1298民事调解书，于2019年05月10日向 被执行人时伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内 履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时伟至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人时伟在中国建设银行 6217002250002875329_156_1账户内存款人民币5050.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年五月十日 书记员  王 鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执846号 申请执行人：杨同金，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：潘集区田集街道转塘社区居民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道转塘社区。 本院在执行××与潘集区××街道转塘社区居民委员会劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘集区田集街道转塘社区居民 委员会的银行存款标的额19800元，执行费197元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人潘集区田集街道转塘社区居民 委员会的收入标的额19800元，执行费197元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人潘集区田集街道转塘社区居民 委员会的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年五月二十八日 书记员  徐金婉
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初1167号原告：曹县磐石街道办事处鑫豪门业销售部，住所地曹县磐石街道办事处珠江东路路南。经营者：王涛，男，1996年8月7日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王麦道，男，1970年10月8日出生，住曹县，系经营者王涛之父。被告：崔宗保，男，1982年5月17日出生，汉族，住单县。原告曹县磐石街道办事处鑫豪门业销售部与被告崔宗保承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王麦道到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款30000元及逾期付款损失（自2017年5月3日起至支付之日,按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%为基数上浮50%的利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告未提供答辩意见。经审理查明，自2016年秋，被告在曹县鑫光佳苑、曹县鼓楼广场、曹县一栋洋房、曹县锦绣江南等小区承揽家装生意，其所需的推拉门、室内门均由原告提供，并由原告安装施工。2017年5月2日原、被告双方结算，被告给原告出具《欠条》4张，被告共欠原告工程款30000元。原告为印证其主张，提供了被告给原告出具的《欠条》4份。被告对原告的主张未提出反驳意见，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的上述证据材料认定为有效证据。另查明，2017年3月27日中国人民银行发布的一年内贷款利率为年利率4.35%。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求依法判令被告支付工程款30000元及逾期付款损失（自2017年5月3日起至支付之日,按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%为基数上浮50%的利率计算），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告崔宗保于本判决生效后十日支付原告曹县磐石街道办事处鑫豪门业销售部工程款30000元及逾期付款损失（自2017年5月3日起至支付之日,按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%为基数上浮50%的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔宗保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祁保忠二〇一九年五月九日书记员  王 晨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1579号之二十四 申请执行人：黎锋华，男，1978年9月4日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区水湾路331号1栋1单元2903房。 被执行人：赵思远，男，1977年2月19日出生，汉族，住址：广东省珠海市前山梅花路303号（财富世家）2栋2单元1604房。 关于申请执行人黎锋华与被执行人赵思远民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初9467号民事调解书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人赵思远在深圳前海微众银行9999600380630201706055账户内的存款人民币270753.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年五月二十九日 书记员  谢子傲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初5953号原告：韩召杰，男，1986年8月21日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文龙，河南坦言律师事务所实习律师。被告：陈密玲，女，1968年9月21日出生，汉族，住郑州市。原告韩召杰与被告陈密玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩召杰的委托诉讼代理人杨彩彩到庭参加诉讼。被告陈密玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。期间，原告和朋友多次向被告主张债权，被告一直没有偿还。现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据符合法律规定且能相互印证，本院均予以确认。本院认定事实如下：原告为找工作，向被告支付现金50000元，被告于2016年2月4日出具借条一份，载明：今借韩召杰现金伍万元整。被告承诺如不能帮原告找到工作，该50000元作为借款由被告予以偿还。后被告未给原告找工作，亦未偿还原告款项，原告经催要未果，故诉至法院。本院认为：本案原告向被告支付现金50000元，委托被告给原告找工作，被告承诺如找不到工作将该50000元作为借款由被告偿还，并向原告出具借条，上述事实有原告方陈述、被告出具的借条、证人腾某的证言在卷佐证，故原被告之间形成借贷法律关系。后被告未给原告找工作，亦未偿还该款项，原告要求被告偿还该借款50000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈密玲于本判决生效之日起十日内偿还原告韩召杰50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈密玲负担。公告费260元，由被告陈密玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 娇人民陪审员  张伟丽人民陪审员  阴彦平二〇一九年五月五日书 记 员  丁翘年
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异610号异议人王森，男，1955年10月21日出生，住北京市海淀区。申请执行人王彦鸽，女，1991年12月30日出生，住河南省长葛市。被执行人图游（北京）互联网信息技术有限公司（原图游（北京）软件技术有限公司），住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办公楼一层1101室。法定代表人秦静梅，总经理。依据发生法律效力的（2017）京0101民初7579号民事调解书，本院在执行王彦鸽与图游（北京）互联网信息技术有限公司（以下简称图游公司）劳动争议纠纷一案的过程中，异议人王森向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。异议人王森称，劳动争议纠纷发生时、案件审理期间及进入执行程序时我既不是公司股东也不是法定代表人。2018年5月4日以后，公司的法定代表人变更为秦静梅，公司名称也作了变更，我与图游公司已无任何关系。我曾个人借款给公司及公司的实际控制人用于解决劳动争议案件，但借款被挪作他用。法院对我采取限制消费措施有误，请求解除对我作出的限制消费令。为支持其主张，异议人王森向法院提交了图游公司的企业基础信用报告，图游公司会议纪要，借款协议，银行明细单，民事起诉状等作为证据。经审查查明，2017年6月2日本院作出的（2017）京0101民初7579号民事调解书确认：一、被告图游（北京）软件技术有限公司于2017年6月9日之前支付王彦鸽工资3054元，于2017年7月9日之前支付王彦鸽工资12218元；二、双方纠纷一次性解决，再无其他争议。调解书生效后，因图游公司未履行生效法律文书确定的义务，王彦鸽于2017年7月10日向法院申请强制执行，本院以（2017）京0101执5064号立案执行。执行过程中，本院将被执行人图游公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人王森作出限制消费令。因依程序未查找到被执行人图游公司可供执行的财产，本院于2017年10月24日作出（2017）京0101执5064号执行裁定书裁定终结本次执行程序。另查，王森于2017年8月16日任图游公司的法定代表人。2018年5月4日，该公司将公司名称变更为图游（北京）互联网信息技术有限公司，同时公司法定代表人变更为秦静梅。上述事实有（2017）京0101民初7579号民事调解书，（2017）京0101执5064号执行裁定书，图游公司工商档案材料及执行案卷材料等在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提起书面异议。本案中，王森认为应当解除对其采取限制消费措施的请求应当向执行机构的实施部门提出异议。王森现径行申请解除限制消费的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人王森的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 越
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执633号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码：91441283617868352P。 被执行人钟金洪，男，1984年4月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人钟金洪信用卡纠纷一案，本案执行依据（2017）粤1204民初1264号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人钟金洪应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金114123.61元、利息2053.76元、其他相关费用821.37元，合计16998.74元（利息暂计至2017年5月11日，之后利息按中国人民银行规定计算至付清借透支款本金时止）给申请执行人，案件受理费785元,执行费167元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月15日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、工商等部门调查，以及向判决书中载明的被执行人地址的基层组织调查，执行情况如下：已查封、锁定被执行人名下已被抵押的比亚迪牌K33车牌号：粤Ｈ×××××的小型汽车，但因该车辆已被抵押，所以无法处置。除前述已查明财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部法律义务，我院已将被执行人列入限制高消费及失信人名单。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一九年五月十日 书记员  麦锢基
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初51号 原告：陈少军，男，汉族，1962年9月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘传辉，男，汉族，1986年3月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告陈少军与被告刘传辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，受疫情影响，本案于2020年2月3日中止审理，于2020年4月20日恢复审理。2020年5月25日，本案公开开庭进行了审理。原告陈少军到庭参加了诉讼，被告刘传辉经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈少军向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告向原告支付工资款7000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年7月份雇佣原告为其在阜南县厂房承包的工程中从事电焊工作，该工程于同年11月份结束，经双方于2019年1月17日结算，被告累计拖欠原告工资7000元，被告向原告出具欠条一张。后经催要，被告至今未履行向原告支付工资的义务。 被告刘传辉未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈少军在被告承包的工程中从事电焊工作，2019年1月17日经结算，被告刘传辉欠原告陈少军劳务费用7000元，被告刘传辉向原告陈少军出具欠条一份，欠条载明：今欠陈少军七号厂房电焊工钱7000元柒仟元整。被告刘传辉签署姓名和日期。 本院认为，原告陈少军为被告刘传辉提供劳务，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，被告刘传辉结欠原告劳务款，有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘传辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈少军劳务费用7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘传辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇一九年五月二十六日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初51号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执1868号 满在红： 本院立案受理的你申请执行李家堂机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇一九年五月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 机动车交通事故责任纠纷 案号 （2020）皖1202民初3614号 公开开庭：2020年5月28日 适用程序：简易程序 原 告 孟庆龙，男，1970年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 被告 中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区。 主要负责人：钱振波，该支公司经理。 委托诉讼代理人：巩彪，该公司员工。 阜阳市民安汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区（缺席）。 法定代表人：赵保民，该公司经理。 谷卫东，男，1998年8月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 诉讼请求 1、判令被告赔偿原告各项损失共计218673.64元;2、本案诉讼费用由被告负担。 案件事实 2019年8月18日，被告谷卫东驾驶皖K9W051号轻型自卸货车，沿颍州南路由南向北行驶至与卜子东路交叉路口时，与沿卜子东路由东向西行驶原告孟庆龙驾驶的电动车发生碰撞，致孟庆龙受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：谷卫东负事故的全部责任。原告孟庆龙受伤后在阜阳市人民医院住院治疗51天，支付医疗费90448.95元。原告孟庆龙的伤经鉴定：1、构成十级伤残，2、误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告孟庆龙支付鉴定费1300元。 另查明，皖K9W051号轻型自卸货车登记在被告阜阳市民安汽车运输有限公司名下，实际所有人为被告谷卫东，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保有12.2万元交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险。事故发生后，被告谷卫东垫付医疗费25000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司垫付医疗费10000元。 裁判理由 1、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司辩称，原告医疗费中应扣除非医保用药，因未对非医保用药鉴定，无法确定非医保部分医疗费数额，其抗辩理由不能成立；2、原告孟庆龙误工费部分，因未提交劳动合同和工资收入流水，也未提供缴纳个人所得税的依据，其误工费按照城市人均收入计算；3、车损提供发票是修车部门带开具的发票，应予以认定。 赔偿项目和依据 1、医疗费90448.95元。 6、交通费51天×5元=255元。 2、伙食补助费51天×50元=2550元。 7、精神抚慰金5000元。 3、营养费90天×30元=2700元。 8、残疾赔偿金37540元×20年×10％=75080元。 医疗费限额部分95698.95元。 伤残限额部分109961.2元。 4、误工费180天×102.85元=18513元。 9、车损1155元。 5、护理费90天×123.48元=11113.2元。 10、鉴定费1300元。 合计208115.15元。 本起事故被告谷卫东负事故的全部责任，皖K9W051号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保有12.2万元交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险和商业第三者责任险内直接赔偿原告孟庆龙206815.15元，扣除已支付10000元，还应赔偿196815.15元。鉴定费1300元不属于保险范畴，应由被告谷卫东负担1300元，被告谷卫东应承担的诉讼费2290元，扣除已垫付25000元，原告孟庆龙应返还被告谷卫东21410元，从保险理赔款中扣除。 判决主文 判决主文 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司赔偿原告孟庆龙各项损失175405.15元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司支付被告谷卫东垫付款21410元。 以上一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4580元、减半收取2290元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年五月二十八日 书记员 窦    亚    楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异626号申请人李露,女，1973年11月2日出生，住北京市东城区。委托代理人张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。申请执行人纪文博，男，1982年5月15日出生，住北京市朝阳区。被执行人纪焕然，男，1966年4月12日出生，住北京市东城区。本院依据发生法律效力的（2018）京0101民初788号民事判决书，在执行纪文博与纪焕然合同纠纷一案过程中，李露提出执行异议。在审查过程中，申请人李露向本院提出撤回申请。本院认为，异议人李露申请撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准许李露撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡建光审 判 员  幸浩辉审 判 员  宋 青二〇二〇年五月二十五日法官助理  叶朝霞
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0725执1247号申请执行人：徐一波，男，1965年7月26日出生，汉族，住昌乐县城福州商城Ｄ区，被执行人：孟彬，男，1981年6月3日出生，汉族，住昌乐县，本院于2018年11月13日立案执行申请执行人徐一波与被执行人孟彬保证合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初2473号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行。我院依法采取了下列措施：1、截止2019年5月7日，通过网络查询所反馈的财产信息中，未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，其名下未查询到可供执行的财产，同时因被执行人涉案较多，其工资收入已被多案冻结，短时间内不足以清偿债务。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、本院于2019年5月7日约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。综上，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年五月十日书记员  冯庆磊
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初12889号原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）林东辉，系。被告：李名玉，男，1976年6月22日出生，汉族，住浙江省秦顺县。被告：潘晓娟，女，1982年2月6日出生，汉族，住浙江省秦顺县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告李名玉、潘晓娟合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理。原告诉请：1.被告李名玉返还原告代偿款25101.64元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告潘晓娟承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告李名玉、潘晓娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年7月29日，原告（甲方）与被告李名玉签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告李名玉通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告李名玉未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告李名玉应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告潘晓娟作为被告李名玉的连带责任反担保人，在《反担保函》中签字，对被告李名玉的债务承担连带担保责任。同日，被告李名玉与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告李名玉因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为75900元，还款期数为36期，并支付手续费6850元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告李名玉与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。工行江南支行发放贷款后，被告李名玉未按约定按时归还借款，原告分别于2018年1月25日、2018年6月25日为其垫付12552.02元、12549.62元，合计垫付25101.64元。至今，被告李名玉未向原告履行还款义务，被告潘晓娟亦未承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李名玉于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款25101.64元，并赔偿原告相应利息损失（自2018年11月2日起以未支付代偿款为基数、按照日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告潘晓娟对被告李名玉的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428元，由被告李名玉负担，被告潘晓娟承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李名玉、潘晓娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  胡亦安人民陪审员  胡 敏二〇一九年五月十七日法官 助理  邓婷婷代书 记员  辛 然??2?-
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽0381刑初752号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人郭洪艳，女，1971年6月21曰出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因涉嫌诈骗罪，于2018年4月3日被海城市公安局刑事拘留，于2018年5月9日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山女子看守所。被告人郭洪艳诈骗一案,由海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2018）126号起诉书向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  郭 奎人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  曲琳琳二〇一九年五月十日法官助理成浩书记员刘浩
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2051号原告：李明航，男，1970年7月31日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：天津佰恒商贸有限公司，住所地天津市东丽区先锋路与外环线交口先锋宾馆508号。法定代表人：于国新，经理。委托诉讼代理人：丁小康，天津屈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，天津屈信律师事务所律师。被告：岳亮，男，1958年9月15日出生，汉族，住天津市和平区。原告李明航与被告天津佰恒商贸有限公司（以下简称佰恒商贸）、岳亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。李明航向本院提出诉讼请求：1.依法令被告立即支付废铁加工费539744元及逾期付款违约金；2.被告如不能支付上述款项，要求被告返还废钢307.46吨；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日至2017年7月5日，原告共计为被告加工废铁307.46吨，合计加工费539744元，加工物由原告交付到被告指定的高丘六和（天津）工业有限公司院内。上述加工费原告曾多次向被告催要，被告一直未能给付。佰恒商贸在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告无任何法律关系。原告主张是加工承揽合同关系，没有相关证据证实。原告提供的送货单不真实，即便存在送货单，双方也是买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，双方没有书面或口头的加工承揽合同，故不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定原告系加工承揽合同的货币收取方。被告住所地为天津市东丽区，送货地址为高丘六合院内，高丘六和（天津）工业有限公司地址在天津市北辰区，此货物买卖的履行地为天津市北辰区。综上，本案应由天津市东丽区人民法院或天津市北辰区人民法院管辖。故要求将本案移送至天津市东丽区人民法院或天津市北辰区人民法院审理。本院经审查认为，佰恒商贸虽向本院提出管辖异议申请，主张本案被告住所地或者合同履行地均不在天津市宁河区人民法院辖区范围内，但是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告提供的证据为“送货单”，因“送货单”产生的纠纷确定为买卖合同纠纷为宜。根据买卖合同关系，原告为出卖货物一方，被告为买受方即支付货款一方。原、被告未约定合同履行地，原告要求被告支付货款，原告为接收货币一方。依据上述法律规定，原告住所地为合同履行地。原告住所地在天津市宁河区，合同履行地应为天津市宁河区。原告向天津市宁河区人民法院提起诉讼，并无不当，故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回天津佰恒商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张东兴二〇一九年五月十二日书记员  岳 敏附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省东台市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0981刑初282号 自诉人：韩长金，男，住东台市三仓镇。 本院于2019年5月16日收到自诉人韩长金控诉东台市人民医院涉嫌犯故意伤害罪的起诉状及所附材料。自诉人韩长金向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法追究刑事附带民事被告人东台市人民医院故意伤害罪的刑事附带民事责任；二、要求赔偿至今未进行赔偿的费用3036565.1元；三、请求贵院对真正的伤残等级，责任的大小，三期(误工、护理、营养)等进行鉴定，厂房机械设备、无形资产、知识产权评估鉴定；四、要求刑事附带民事被告人东台市人民医院承担上一轮诉讼的一二审诉讼费37398元、鉴定费、律师费计近110000元。事实与理由：韩长金原受伤，只是皮肉之伤，及股骨头有些脱位，是不须要手术的，保守治疗，另加外固定，两个月左右就可康复，可是东台市人民医院为了在韩长金健康、无损的股骨头上、安装不合格钢板卖钱，使用的盐城市某公司、张某某等生产、销售的不合格钢板，在体内损坏、促使钢钉脱离钢板，钢钉脱离钢板后，医方没采取补救措施，东台人民医院韩某等无视法律，为了不正当违法行为，故意将韩长金致成终身残疾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪。该犯罪行为造成韩长金物质损失和精神损害，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律之规定，现韩长金依法提起刑事附带民事诉讼，请求人民法院依法判准如前所请。 本院经审查认为，当事人提起刑事自诉的案件，除必须符合人民法院直接受理的自诉案件范围以外，还应当提供刑事被告人涉嫌犯罪的事实证据。韩长金起诉指控江苏省东台市人民医院涉嫌犯故意伤害罪缺乏罪证，不符合刑事自诉案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人韩长金的指控，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  唐彬彬 审判员  周爱红 审判员  杨小英 二〇一九年五月二十八日 书记员  何 晶
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0421民初296号 原告：李吉红，女，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：沈莉,浙江永高律师事务所律师。 被告：罗成，男，1979年3月29日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：熊徐斌,浙江思贤律师事务所律师。 原告李吉红与被告罗成股权转让纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李吉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告股权转让款20万元（自2019年1月1日起，以20万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清日止)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原被告约定，原告向被告公司出资20万元，占被告公司10%的股份，后原告于2015年10月13日向被告公司出资10万元，并于2015年12月17日，原告所有出资额20万元，全部到位，原告于是与被告公司签订正式协议，原告作为被告公司的股东，但被告并没有为原告办理相应的工商变更登记。随后几年，被告公司的经营情况及分红原告均不知情，遂于2018年7月12日，原告向被告提出股权转让一事，被告同意全部接收原告的股权，并签订《股东退股协议》一份，内主要约定：被告同意接受原告的转让股权；双方确定的转让价格为原告当初的出资总额20万元；被告于2018年12月31日前付清全部转让款。上述协议签订后，被告并未向原告履行付款义务，且在上述协议约定的履行期间即将届满前，原告多次联系被告，被告均以各种理由推脱，拒绝履行上述付款义务。综上，告认为原被告约定的股权转让价款支付的期限已经届满，被告迟迟不愿履行付款义务，已严重侵害了原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告罗成辩称：我方认为原告的诉请缺乏法律依据，请求驳回。理由：第一，被告对双方2018年7月12日签订的股东退股协议的真实性没有意见，但是从协议内容来看，本案属于原被告之间因股权转让纠纷履行过程中而产生的纠纷。第二，被告为何没有按照协议约定在2018年12月31日前付款，原因是该协议内容无法进行履行，所以被告方拒绝付款。第三，基于双方签订的股权转让协议内容无法履行，被告已在开庭前提起了反诉，要求解除双方签订的退股协议，具体股权转让为何无法履行在举证阶段进一步举证。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院在说理部分进行评判。 经审理，本院认定事实如下：2015年原被告协商约定，由原告向绍兴亿狸米网络科技有限公司及亿米网出资20万元。之后原告向被告转账10万元，并依据被告的指示向案外人赵翀转账10万元，合计20万元。2015年12月17日，原告与绍兴亿狸米网络科技有限公司签订《股东协议》一份，约定原告为亿狸米公司及亿米网股东，持有10%股份，并载明罗成、赵翀为公司控股股东。绍兴亿狸米网络科技有限公司登记股东为赵翀、赵璐，该公司于2018年3月23日注销。期间原告未分过红利。 2018年7月12日，原被告签订《股东退股协议》一份约定原告将其持有绍兴亿狸米网络科技有限公司10%的股份转让给被告，价款为20万元，并于2018年12月31日前付清。之后被告未按约支付上述价款，原告遂诉至法院。 本院认为，原被告签订的股权转让协议，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约支付转让价款，已构成违约，故原告要求被告支付约定的价款及合理逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告认为在绍兴亿狸米网络科技有限公司注销的情况下，其无法受让原告的股份，合同目的不能实现，故应驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告作为绍兴亿狸米网络科技有限公司的控制股东，且与赵翀存在特殊的身份关系，故被告对公司注销应当知晓，被告也未能举证证明公司注销经过合法清算程序。在此情况下，被告承诺接受原告的股份，系公司出资人之间解决内部纠纷的意思表示，不违反法律强制性规定，且未损害他人利益，应认定为有效民事法律行为。因此，被告于本案提出的抗辩意见本院不予支持。被告撤回反诉并另案起诉原告一案，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告罗成于本判决生效之日始七日内向原告李吉红支付价款20万元及逾期付款损失：以20万元为基数，自2019年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告罗成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  闵芳呈 人民陪审员  朱伯庭 人民陪审员  张雪娟 二〇一九年五月十七日 书 记 员  沈冰倩
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执恢232号 申请执行人：任晋伟，男，汉族，1971年7月7日生，现住邯郸市。 被执行人：邯郸市新民房地产开发有限公司，住所地:邯郸市丛台区人民路12号帝豪雅居19层2号。 法定代表人：赵晓民，系该公司经理。 申请执行人任晋伟与被执行人邯郸市新民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2013）邯市民一初字第11号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年8月22日立案执行。2017年6月29日，本院作出（2014）邯市执字第91号执行裁定书，依法终结本次执行程序。2018年11月30日该案恢复执行，案号为（2018）冀04执恢232号。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院作出（2013）邯市民一初字第11号民事判决书执行一案，指令河北省邯郸市丛台区人民法院执行。 河北省邯郸市丛台区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年五月二十五日 书记员  马菲娅
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初378号公诉机关山东省兰陵县民检察院。被告人李地方，男，1989年7月12日出生于山东省兰陵县，公民身份证号码37132419890712163士汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月26日被兰陵县公安局取保候审。2019年5月20日被本院决定取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2019]351号起诉书指控被告人李地方犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后,征得被告人同意,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人李地方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月14日15时许，犯罪嫌疑人李地方酒后驾驶套牌鲁Ｑ×××××号小型汽车(实际车牌为鲁Ｑ×××××号)在兰陵县长城镇被执勤民警查获。经鉴定，犯罪嫌疑人李地方当时血液样本中的乙醇含量为125mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，被告人李地方于2019年3月26日到兰陵县投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抽样登记表等书证;视听资料；鉴定意见:被告人李地方的供述和辩解等证据证实，上述证据来源合法，内容真实，且经庭审质证、确认，足以证实。本院于2019年5月20日，向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送委托调查评估函，对被告人李地方适用缓刑进行评估，兰陵县司法局未予回复。本院认为，被告人李地方违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人李地方系自首，可对其从轻处罚，适用缓刑，并到山东省兰陵县芦柞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李地方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李正华二〇一九年五月二十五日书记员  周丽晨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1579号之十七 申请执行人：黎锋华，男，1978年9月4日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区水湾路331号1栋1单元2903房。公民身份号码：44042119780904003X。 被执行人：赵思远，男，1977年2月19日出生，汉族，住址：广东省珠海市前山梅花路303号（财富世家）2栋2单元1604房。公民身份号码：44042119770219803X。 关于申请执行人黎锋华与被执行人赵思远民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初9467号民事调解书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人赵思远在中国银行696455299833HKD2账户内的存款人民币270753.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年五月二十九日 书记员  谢子傲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异431号异议人黄玮，男，1966年7月25日出生。申请执行人张蔚，女，1975年5月30日出生。被执行人宋慧宝，女，1952年3月25日出生。本院受理的张蔚申请执行宋慧宝一案，在执行过程中，异议人黄玮提出执行异议。在审查过程中，异议人黄玮同意撤回异议申请。本院认为，异议人黄玮撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许黄玮撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二〇年五月二十六日书记员  王 蕾
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0421民初6025号 原告：沈志明，男，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：陈建春,浙江商瑞律师事务所律师。 被告：马卫良，男，1975年4月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：陆引根，男，1960年12月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院于2018年12月7日立案受理了原告沈志明与被告马卫良、陆引根买卖合同纠纷一案后，原告于2019年5月7日向本院申请撤回对被告马卫良、陆引根的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈志明撤回对被告马卫良、陆引根的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈志明负担。 审判员  闵芳呈 二〇一九年五月七日 书记员  沈冰倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执2009号 申请执行人：卢升祥，男，1967年5月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义欣鼎房地产开发有限公司。住所地遵义市汇川区，统一社会信用代码915203030973091269。 法定代表人：邹锐，公司总经理。 本院在执行卢升祥与遵义欣鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司在金融机构的或其他单位的款项11500000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 卢松 二〇一九年五月二十五日 法官助理 王耀 书 记 员 陈颜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初5951号原告：徐巧艳，女，1972年9月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩春阳，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：付宇飞，河南天基律师事务所律师。被告：邓克兵，男，1971年9月6日出生，汉族，住郑州市。被告：刘青云，女，1970年4月6日出生，汉族，住郑州市。原告徐巧艳与被告邓克兵、刘青云房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐巧艳的委托诉讼代理人韩春阳到庭参加诉讼。被告邓克兵、刘青云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付拖欠原告的租金183000元；2.判令被告按同期银行贷款利率的4倍支付逾期付款的利息，自2016年12月1日起至清偿完毕之日止；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，原告与被告签订《店铺租赁协议》一份，约定原告将位于郑州市二七区政通路7号1层建筑面积约450平方米的房屋出租给被告使用，租期五年，自2015年10月1日起至2020年4月30日，租金为每月35000元。2016年10月9日，因被告经营不善，经被告请求双方签订终止协议，明确截止2016年7月20日被告共拖欠租金183000元，被告应于2016年11月30日付清，同时邓克兵以出具借条、借据的形式确认双方债权债务关系，并约定逾期付款应按同期银行贷款利率的4倍承担责任，并支付违约金，刘青云承担连带保证责任。但截止目前，被告仍未支付拖欠房租，给原告造成较大损失。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。被告邓克兵、刘青云未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告邓克兵、刘青云未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据符合法律规定且能相互印证，本院均予以确认。本院认定事实如下：原告（甲方）与被告邓克兵（以“川府外婆家餐饮管理有限公司”名义作为合同当事方，邓克兵作为代表签字）于2015年8月14日签订《商铺租赁协议》，约定：甲方同意将位于郑州市二七区政通路7号1层建筑面积约450平方米的房屋所有硬件设施（消防设施，电力设施等）出租给乙方使用，租期五年，自2015年10月1日起至2020年4月30日，前三年租金为每月35000元不递增，从2018年10月1日起每年递增6%，租金及物业管理费支付方式为季结算，乙方必须在每年的3月1日、6月1日、9月1日和12月1日前向甲方交纳下个季度的租金。甲方应于2015年8月15日前将该经营场地交付给乙方，如延期交付则装修期和免租期时间顺延。合同签订后，乙方应向甲方支付35000元作为合同履行的保证金，合同签订后即支付。保证金可冲抵合同最后期限的租金，如乙方违约则保证金不予退还。合同还约定了其他事项。后被告邓克兵实际在该处经营郑州市二七区外婆家土家菜馆，邓克兵为经营者，该菜馆已于2018年5月11日注销工商登记。邓克兵在经营期间拖欠原告租金，分别于2016年5月30日向原告出具借据、于2016年7月20日向原告出具借据。其中2016年5月30日借据载明：今借到徐巧艳陆万元人民币，小写￥60000元，期限陆个月，从2016年6月1日至2016年11月30日。借款人应按期还款，到期应全额偿还借款。借款人若没有按期还款，将按照商业银行同期贷款利率四倍支付利息，并按每万元每天1%支付违约金。被告刘青云在担保人处签字捺印确认。2016年7月20日，邓克兵出具的借条载明：今借到徐巧艳交政通路房租现金伍万捌仟元整，7月底前还清。2016年10月9日，徐巧艳（甲方）与“川府外婆家餐饮管理有限公司”（乙方）签订《合同终止协议》，载明：徐巧艳与川府外婆家餐饮管理有限公司原于2015年8月14日签订的租赁合同，现因乙方自经营以来到2016年7月20日止拖欠甲方租金共计183000元，因乙方无法继续履行本合同，经双方协商同意，此笔款项应于2016年11月30日付清，该合同于2016年7月20日予以终止。邓克兵在保证人处签字，并载明保证期间为两年。后被告未支付原告上述房屋租金，原告故诉至法院。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与“川府外婆家餐饮管理有限公司”签订《商铺租赁协议》，实际经营的是郑州市二七区外婆家土家菜馆，邓克兵为经营者。在邓克兵经营郑州市二七区外婆家土家菜馆期间，拖欠房租，由邓克兵出具借据、借条的形式予以确认。后原告与邓克兵协商一致解除合同，在《合同终止协议》中对拖欠房租183000元予以明确，现郑州市二七区外婆家土家菜馆已注销，故原告要求邓克兵支付该房租183000元，合法有据，本院予以支持。原告要求邓克兵按银行同期贷款利率的四倍支付自2016年12月1日起至清偿完毕之日止的利息，本院按银行同期贷款利率的四倍（以年利率6%为限）支付自2016年12月1日起至判决确定给付之日止。原告要求刘青云共同支付上述费用，因刘青云仅对2016年5月30日借据提供担保，故刘青云对上述费用中的60000元及以60000元为基数按银行同期贷款利率的四倍支付自2016年12月1日起至清偿完毕之日止的利息承担连带担保责任，在其承担保证责任后，有权向邓克兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓克兵于本判决生效之日起十日内支付原告徐巧艳房租183000元，并按银行同期贷款利率的四倍（以年利率6%为限）支付自2016年12月1日起至判决确定给付之日止的利息；二、被告刘青云对上述房租中的60000元及以60000元为基数按银行同期贷款利率的四倍（以年利率6%为限）支付自2016年12月1日起至判决确定给付之日止的利息承担连带保证责任；三、驳回原告徐巧艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告邓克兵负担。公告费260元，由被告邓克兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 娇人民陪审员  张伟丽人民陪审员  阴彦平二〇一九年五月五日书 记 员  丁翘年
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1579号之十九 申请执行人：黎锋华，男，1978年9月4日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：赵思远，男，1977年2月19日出生，汉族，住址：广东省珠海市。 关于申请执行人黎锋华与被执行人赵思远民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初9467号民事调解书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人赵思远在中国银行696455299833CNY0账户内的存款人民币270753.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年五月二十九日 书记员  谢子傲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2386号申请执行人：方志祥，男，1963年12月10日生，汉族,居民，住江苏省盱眙县。被执行人：马立峰，男，1970年12月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人方志祥与被执行人马立峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，执行标的83818元，执行依据为（2017）苏0922民初4147号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人达成和解协议，因履行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初4147号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年五月二十八日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初3849号之一 申请人：苏小涛，男，1975年8月11日生，汉族，遵义市播州区人。 委托诉讼代理人：廖光仙，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 被申请人：穆云贵，男，1985年5月28日生，汉族，遵义市人。 被申请人：李红梅，女，1991年9月1日生，汉族，遵义市人。 本院在审理申请人苏小涛与被申请人穆云贵、李红梅民间借贷纠纷一案中，申请人苏小涛于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人穆云贵、李红梅价值150000元财产予以保全，申请人提供其所有的位于遵义市红花岗区XXXX号（建筑面积120.93平方米，产权证号为黔2016遵义市不动产权第XXXX号）房屋为其保全申请提供担保。本院于2019年5月10日做出(2019)黔0302民初3849号民事裁定书，裁定：对被申请人穆云贵、李红梅价值150000元财产予以保全。 本院认为，为平等保护当事人的合法权益，确保因申请人申请错误或案件审结后申请人败诉给被申请人造成财产损失的赔偿，亦应对申请人为保全申请提供担保的财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，裁定如下： 对申请人苏小涛所有的位于遵义市红花岗区XXXX号（建筑面积120.93平方米，产权证号为黔2016遵义市不动产权第XXXX号）房屋予以查封； 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 戴继红 二〇一九年五月十日 法官助理 李诗雨 书 记 员 田 静
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初1725号原告：刘某，女，汉族，2002年8月31日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：付仕，安徽卫东律师事务所律师。原告：胡某，女，汉族，1976年5月17日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：刘某，男，汉族，1975年12月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：中交路桥建设有限公司，住所地：北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室，统一社会信用代码：9111000059062789XU。法定代表人：弓天云。委托诉讼代理人：刘通，男，汉族，1985年8月4日出生，住内蒙古包头市昆都仑区，系中交路桥建设有限公司界首项目副经理。原告刘某、刘某、胡某与被告中交路桥建设有限公司身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行了审理。原告刘某、刘某、胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告念念、刘某、胡某负担。审判员  于中德二〇一九年五月二十九日书记员  李 冰
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1296号原告：信宜市同和物业管理有限公司（统一社会信用代码：914***********781J），住所地信宜市东镇街道教育城大道清华园商住小区**贵和楼4号商铺。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：许杨萍，广东绰盛律师事务所律师，电话：137*****431。委托诉讼代理人：梁誉馨，广东绰盛律师事务所律师助理。被告：谢坤，男，1979年11月7日出生（公民身份号码：440************219），汉族，住广东省信宜市****自建屋，电话：139*****521。原告信宜市同和物业管理有限公司与被告谢坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告信宜市同和物业管理有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告信宜市同和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市同和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告信宜市同和物业管理有限公司负担。审判员  万彩凤二〇一九年五月二十七日书记员  何斌嵩
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执429号 徐州世纪星房地产开发有限公司、曹耀兵： 本院立案受理的徐州世纪星房地产开发有限公司与曹耀兵房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，因履行期限过长，无法在执行期限内结案，本案终结执行。结案方式为终结执行，故此案已结案，特此通知。 二〇一九年五月二十二日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执3573号申请人：南通市京山锦纶有限公司，住所地海安市。法定代表人：王义军，该公司执行董事。被执行人：南通市安博纺织品有限公司，住所地海安市。法定代表人：姜怡帆，该公司执行董事。被执行人姜怡帆，男，1960年1月20日生，住广州市天河区。关于南通市京山锦纶有限公司申请执行南通市安博纺织品有限公司、姜怡帆追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初1090号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人南通市京山锦纶有限公司于2018年10月17日向本院申请执行，本案执行标的为2056355.23元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书，被执行人逾期未履行义务。申请执行人申请对被执行人所有的抵押给其的抵押物（300台织带机）进行评估、拍卖。本院司法鉴定处经摇号委托海安中信房地产资产评估事务所对该抵押物进行评估，海安中信房地产资产评估事务所于2019年2月25日作出海中信评报字（2019）S002号评估报告，评估价格为人民币1177600元。本院已将该评估报告送达申请执行人和被执行人,双方均未对评估报告提出书面异议。本院于2019年3月28日裁定对上述设备进行拍卖，并于2019年4月29日在淘宝网发出拍卖公告，于2019年5月16日至2019年5月17日以824320元为保留价在淘宝网进行第一次拍卖，竞买人华伯富（居民身份证号码）于2019年5月17日在淘宝网以最高价1074320元拍得上述设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：被执行人南通市安博纺织品有限公司名下的织带机归买受人华伯富（居民身份证号码）所有。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨鹏涛二〇一九年五月二十八日书记员  周海华
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5281执68号之五 申请执行人：庄东扬，男，1980年8月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：李辉年（曾用名李少桐），男，1958年7月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：周燕君，女，1963年9月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人庄东扬与被执行人李辉年、周燕君民间借贷纠纷一案中，被执行人李辉年、周燕君未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人庄东扬支付借款本金人民币（下同）960000元及利息（自2014年6月23日起至还款之日止按月利率2%计）；向申请执行人庄东扬加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人庄东扬支付其先垫付的案件受理费13800元、财产保全费5000元，共18800元。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，在房管部门查询到被执行人周燕君名下有位于普宁市广达工业城住宅楼东区02幢1/101门市1-2层东起第5间（房产证号：普池私2539）和位于普宁市广达工业城东区02幢东梯303号（房产证号：普池私2473）的房产，本院予以查封并对上述房屋先后进行两次拍卖，均流拍。本院征询申请执行人意见，申请执行人表示不以物抵债。经变卖也未能成交；在金融部门查询到被执行人李辉年有银行存款16882.02元；被执行人周燕君银行有存款578.65元，合共17460.67元，均已被本院依法划扣，该款扣除执行费100元，余款17360.67元由申请执行人领取；在车管部门查询到被执行人李辉年名下有粤Ｖ×××××丰田牌小型汽车一辆，已被本院查封，但无法扣押到该车辆，暂未能处置以清偿债务。其余均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权已将被执行人李辉年、周燕君纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人名下财产经拍卖、变卖未成交，申请执行人不同意以物抵债，其暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  黄锦财 代理审判员  钟武鑫 二〇一九年五月十日 书 记 员  陈 伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初6446号原告：郑州市二七区德依利纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街66号。统一社会信用代码：92410103MA41Y9MEX7经营者：秦润锋，男，1975年3月18日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王亮，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，河南创力律师事务所实习律师。被告：宋诗学，男，1979年5月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：刘晓快，女，1982年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州市二七区德依利纺织品经营部（以下简称德依利纺织品经营部）诉被告宋诗学、刘晓快买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德依利纺织品经营部的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告宋诗学、刘晓快经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠货款29286元及逾期付款损失（以29286元为基数，从起诉之日即2018年9月28日至实际还款之日止，参照央行贷款基准利率及罚息利率计算的金额）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告在大学南路锦荣轻纺城经营纺织品批发零售业务，被告长期在原告处进货，部分货款一直未结清。2018年6月13日，双方核算账目后，被告尚欠原告29286元货款未付。此后原告多次催要被告一直以各种理由推脱，原告故诉至法院。被告宋诗学、刘晓快未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋诗学、刘晓快未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据本院根据案件情况予以认定。本院确认的案件事实：原告从事纺织品批发零售业务，被告宋诗学陆续从原告处进货。宋诗学在原告的《客户布料买卖合同欠款单》上对所欠货款签字确认，其间宋诗学分别于2018年3月31日、2018年5月30日分别支付5000元、10000元（其中9700元由刘晓快支付），截止到2018年6月13日，宋诗学累欠金额为29286元。后原告向被告催要该29286元货款未果，原告故诉至法院。本院认为：原告向被告宋诗学供货，有原告向本院提交的被告宋诗学签字确认的《客户布料买卖合同欠款单》、微信聊天记录、支付宝转账记录及原告方陈述在卷予以佐证，原告与被告宋诗学之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。根据原告提交的《客户布料买卖合同欠款单》显示欠款金额共计29286元，原告要求被告宋诗学支付该货款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告宋诗学支付逾期付款损失，本院按中国人民银行同期贷款利率支持自原告主张权利之日2018年9月28日至实际支付之日止。原告要求被告刘晓快偿还上述货款29286元及逾期付款损失，但不能证明刘晓快拖欠货款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋诗学于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区德依利纺织品经营部货款29286元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年9月28日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告郑州市二七区德依利纺织品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，公告费260元，均由被告宋诗学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 李 娇人民陪审员 李 艾人民陪审员 黄朝琴二〇一九年五月二十日书 记 员 丁翘年
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执969号之九申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码91120116300430248R。被执行人：南陵县鑫安汽车运输有限公司，住所地南陵县烟墩镇刘店村。统一社会信用代码913402230952173328（1-1）。被执行人：张长生，男，1963年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪维财，男，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行创金天地投资有限公司与南陵县鑫安汽车运输有限公司、张长生、汪维财民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪维财有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪维财在中国农业银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币135126.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年五月三十一日书记员  董学兵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1579号之二十一 申请执行人：黎锋华，男，1978年9月4日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：赵思远，男，1977年2月19日出生，汉族，住址：广东省珠海市。 关于申请执行人黎锋华与被执行人赵思远民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初9467号民事调解书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人赵思远在深圳前海微众银行1000×××06账户内的存款人民币270753.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年五月二十九日 书记员  谢子傲
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执恢182号 申请执行人：邯郸市邯二建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区北环东路169号。 法定代表人：郭金忠，该公司董事长。 被申请人：邯郸市远实房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区马头生态工业城创业服务中心孵化基地617号。 法定代表人：田延敏，该公司经理。 申请执行人邯郸市邯二建筑工程有限公司与被执行人邯郸市远实房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年2月15日作出的（2015）邯仲裁字第263号裁决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月25日立案执行，案号为（2018）冀04执恢182号。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出的（2015）邯仲裁字第263号裁决书执行一案，指令河北省邯郸市邯山区人民法院执行。 河北省邯郸市邯山区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 梅 审判员 李国英 审判员 王海印 二〇一九年五月十九日 书记员 郭 鑫
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初1126号 原告：孙某某，男。 被告：某房地产开发有限公司 原告孙某某与被告某房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某房地产开发有限公司向原告孙某某支付自2018年第一季度至2018年第四季度租金共计15319.21元，同时，被告按《喜洋洋家居生活馆商铺委托经营管理协议》规定履行相应义务。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2012年6月26日签订《喜洋洋家居生活馆合约书》，租赁位于新华区，原告并于当日按照合同约定交付被告全款90113元整。同日，原告和被告某房地产开发有限公司签订《喜洋洋家居生活馆商铺委托经营管理协议》，约定：原告委托被告某房地产开发有限公司出租、经营其喜洋洋家居生活馆项目2层Ａ区25号商铺，房屋出租经营的委托代理期限为20年，从2012年6月26日起至2032年6月25日止，被告某房地产开发有限公司按协议约定按季度向原告支付租金，并在协议第五条违约责任条款中规定了违约责任和违约金的计算方式。合同签定后，自2016年第三季度开始，被告某房地产开发有限公司一直没有履约支付租金，虽经原告多次催要，但被告仍未支付。为维护自身合法权益，原告对2018年以前权益已依法追讨，现原告强烈要求被告支付2018年第一至第四季度租金。被告的违约行为已严重影响了原告的正常生活，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告某房地产开发有限公司陈述答辩意见，一、双方签订的买卖合同没有取得相应的预售许可证，合同无效，导致基于合同形成的租赁合同也没有效力，合同中约定的违约条款不应得到支持。二、双方签订的租赁合同中被告是受原告的委托对外租赁，原告作为委托人应承担租赁不能或不能回收租金的法律后果。三、按租赁合同约定是以经营收益作为原告收取收益的标准，在房屋未完全租赁或出租的收益不足以支付约定收益标准的情况下后果由原告自行承担。综上，请依法驳回原告诉求。 经审理查明，2012年6月26日，原告孙某某（乙方）与被告某房地产开发有限公司（甲方）签订一份喜洋洋家居生活馆合约书，约定原告承租被告位于新华区，总租赁期限为20年，租金总额为90113元。原告于2012年6月20日支付定金10000元，于合同签订当日支付剩余租金80113元，被告为原告出具了收款收据。同日，原告（业主、乙方）与被告（管理人、甲方）就上述商铺签订一份喜洋洋家居生活馆商铺委托经营管理协议，约定：“……为了充分发挥甲方商业管理的资源优势，实现乙方商业房屋（即商铺，下同）的商业价值，维护全体业主及经营管理者的共同利益，甲方对乙方位于喜洋洋家居生活馆项目实施商业经营管理。为明确双方之间的权利与义务关系，根据有关法律、法规的规定，双方本着自愿平等、诚实信用的原则，经充分协商，达成如下条款，共同遵照履行。第一条经营管理权限及范围1、乙方将其在2楼Ａ-25号商铺的使用权交付甲方统一招商经营并管理。2、商铺的建筑面积为11.32平方米。第二条经营管理期限1、商铺经营管理期限为20年，从2012年6月26日至2032年6月25日止。第三条经营收益的支付1、乙方承诺由甲方培育市场，2012年6月26日至2013年6月25日期间，甲方无需向乙方支付该商铺经营收益。2、经营收益支付时间段及金额：2013年6月26日至2014年6月25日支付金额为13516.95元、2014年6月26日至2015年6月25日支付金额为14418.08元、2015年6月26日至2016年6月25日支付金额为14418.08元、2016年6月26日至2017年6月25日支付金额为14418.08元、2017年6月26日至2018年6月25日支付金额为15319.21元、2018年6月26日至2019年6月25日支付金额为15319.21元2019年6月26日-2032年6月25日，甲方按市场实际收取租金额向乙方按季度返还，年返还额不低于15319.21元。……3、经营收益的支付方式（1）每季度支付一次，甲方应于支付时间段前十天内向乙方支付。第五条违约责任：……2、甲方应按期支付乙方经营收益，逾期支付60日内的，甲方向乙方支付逾期应付款按日万分之一计算的滞纳金，本协议继续履行；逾期支付超过60日未超过90日的部分，甲方应向乙方支付逾期应付款按日万分之二计算的违约金，本协议继续履行；逾期支付超过90日，乙方有权选择下列方式之一予以处理：（1）本协议继续履行，超过90日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算……。上述协议签订后，原告依约将上述商铺交由被告经营管理。原告自认被告按合同约定履行了2016年第三个季度之前的给付租金的义务，但自2016年第三季度开始未再支付租金。 2014年8月1日，被告某房地产开发有限公司取得位于石家庄市新华区西三庄街145号和谐家园项目的预售许可证书，证书编号为2014089。 2018年原告起诉被告，要求被告支付自2016年第三季度至2017年第四季度租金和相应违约金。2018年9月20日本院作出（2018）冀0105民初1043号判决，判决被告向原告支付上述租金及违约金。现原告向被告主张2018年第一季度至2018年第四季度租金。 上述事实有喜洋洋家居生活馆合约书、喜洋洋家居生活馆商铺委托经营管理协议、（2018）冀0105民初1043号判决书、收款收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、石家庄市商品房预售许可证复印件以及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得随意变更或者解除合同。本案中，原告孙某某与被告某房地产开发有限公司在喜洋洋家居生活馆商铺委托经营管理协议上签名盖章，被告在签订上述合同后按照约定向原告支付了2016年第三季度之前的租金收益，可以认定上述合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认，被告应当按照约定按时向原告支付租金收益，现被告未按时向原告支付2018年第一季度至2018年第四季度的租金收益，原告要求被告按照合同约定支付租金收益15319.21元，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告履行《喜洋洋家居生活馆商铺委托经营管理协议》相应义务，该诉求不明确，本院无法据此做出具体判决内容，原告可明确诉求后另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 限被告某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙某某支付2018年第一季度至2018年第四季度的租金15319.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取计91.5元，由被告某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年五月八日 书记员  高 康
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1097号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军，职务：行长。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：朱景伟，男，汉族，1962年8月22日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人朱景伟金融借款纠纷一案，本院作出的（2017)粤1302民初7578号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人朱景伟应在判决生效起十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金人民币249617.12元、利息120889.92元（利息含罚息，暂计至2017年5月19日），此后利息按合同约定利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%），本案受理费7369元，由被执行人负担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方经协商一致达成和解，根据和解协议：一、被执行人朱景伟于2019年6月25日前支付49617.12元本金给申请人，于2019年7月25日前支付100000元本金给申请人，于2019年8月25日前将剩余本金100000元支付给申请人，共计本金249617.12元；二、利息120889.92元（利息含罚金，暂计至2017年5月19日）及2017年5月19日之后的利息，被执行人朱景伟自2019年9月开始支付，至2019年12月31日前还清。本案执行费5568元已由被执行人朱景伟全额缴纳，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请撤回对被执行人朱景伟的执行申请。 本院认为，因双方当事人协商一致达成和解，依照申请执行人的申请，本院应当终结本案执行。如被执行人未按照和解协议履行其义务，申请执行人可以依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执1907号案件的执行。 本案申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志强 审判员  钟志明 审判员  邓兆新 二〇一九年五月十六日 法官助理邹鹏飞 书记员何茜