河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第281号古民初字第281号原告：王玉华，女，1964年1月10日出生，汉族，无职业，现住古冶区赵各庄东北区。委托代理人：王颖，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。负责人：石洪峰，该公司经理。委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。原告王玉华与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成由审判员赵彩虹担任审判长，由审判员么伟利、代理审判员王超组成的合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王玉华的委托代理人王颖及被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人夏晓云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉华诉称，2013年10月28日08时20分，王玉华驾驶车牌号为冀B658**号小型客车，行驶至古冶区外环线西赵氧气厂路口时，与商某某驾驶的车牌号为冀BFF5**号小客车相撞，至车辆受损的交通事故。经交警部门出警并出具道路交通事故认定书，认定当事人王玉华负事故全部责任，当事人商建辉无责任。本次事故造成原告经济损失36890元，包括车辆损失费33040元，鉴定费1000元，拖车费2850元。原告王玉华在被告处投保了交强险和160800元的不计免赔车辆损失险，发生事故在保险期间内，故被告应当赔偿原告的全部经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益特起诉至法院，望判如所请。原告在庭审中变更诉讼请求，增加拖车费500元，变更后的诉请是37390元，诉状中的拖车费2850元实际为停车费。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对停车费不认可，鉴定费不应由保险公司承担，鉴定的车损与实际不符，当庭提出重新鉴定。本案在审理过程中，围绕着原告要求被告给付保险理赔款37390元的事实依据和法律依据等焦点问题进行了举证质证。原告为证明自己的主张提交如下证据：证据一、唐山市公安交警支队第四交通警察大队出具的第1302046201301045号（简易程序）交通事故认定书一份，证明原告王玉华负此事故的全部责任。证据二、王玉华所有的冀B658**号小型轿车行驶证以及王玉华驾驶证，证明王玉华有合法的驾驶资格，是事故车辆的所有人。证据三、机动车商业保险单复印件，证明该车在被告处投保，投保的金额为160800元，投保期间是2012年11月12日0时至2013年11月11日24时。经质证，被告对原告提交的证据一、二、三的真实性没有异议，本院对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以确认。证据四、唐山市古冶区价格认证中心出具的古价事定字（2013）第276号价格鉴定结论书，证明事故车辆冀B658**经鉴定扣除残值后损失是33040元。经质证，被告对价格鉴定结论书不予认可，认为鉴定结论不符合事实，申请重新鉴定。但被告未在举证期限内提出鉴定申请，本庭对被告的申请当庭予以驳回；被告也未提交证据对其质证意见予以佐证，因此本院对被告的质证意见不予采纳，本院对证据四、价格鉴定结论书的真实性、合法性、关联性予以确认。证据五、鉴定费发票1张，证明鉴定费为1000元。经质证，被告对鉴定费发票不予认可，认为鉴定费法律没有规定由被告承担。被告虽对鉴定费发票不予认可，但未否认其真实性，本院对鉴定费发票的真实性、合法性、关联性予以确认。证据六、拖车费票据1张，证明拖车费500元。经质证，被告对拖车费票据没有异议，本院对证据六拖车费票据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据七、停车费票据5页34张，证明停车费为2850元。经质证，被告对停车费不予认可，认为停车费过高。因停车费不是因为查明事故原因和确定事故标的损失数额而产生的费用，是原告自行造成的损失，所以本院对证据七的关联性不予认可。经审理查明，原告王玉华所有的冀B658**号小型轿车在被告处投保有机动车商业保险，保险险种有机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔率等险种。保险期间自2012年11月12日0时起至2013年11月11日24时止。2013年10月28日08时20分，原告王玉华驾驶其所有的冀B658**号小型客车行驶至古冶区外环线西赵氧气厂路口时，与商某某驾驶的车牌号为冀BFF5**号小型客车相撞致车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察大队第四大队出具的第1302046201301045号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王玉华负此次事故的全部责任，当事人商建辉无责任。事故发生后，唐山市公安交通警察大队第四大队将原告王玉华所有的冀B658**号小型客车的财产损失委托至唐山市古冶区价格认证中心进行鉴定。唐山市古冶区价格认证中心出具古价事定字（2013）第276号价格鉴定结论书对原告王玉华所有的冀B658**号小客车因交通事故造成的财产损失价格鉴定为人民币33140元，残值100元。原告的损失还有鉴定费1000元，施救费500元。本院认为，原告与被告签订的机动车商业保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照合同约定承担赔偿责任和支付保险赔偿金的义务。被告当庭提出重新鉴定，但被告未在举证期限届满前提出鉴定申请，也未交纳鉴定费用；被告抗辩称鉴定的车损与实际不符理据不足；被告还抗辩称，鉴定费不应由保险公司承担，鉴定费是为了查明损失数额支付的必要的、合理的费用，被告拒绝支付没有法律依据，因此本院对其抗辩意见不予采纳。因停车费不是因为查明事故原因和确定事故标的损失数额而产生的费用，与本案无关联性，本院对被告的抗辩意见予以采纳，对原告主张的停车费2850元不予支持。原告王玉华在被告处投保了机动车损失险保险限额160800元，发生事故在保险期间内，被告应按合同约定履行支付保险赔偿金的义务。因此本院对原告要求被告给付保险理赔款人民币（37390元-2850元）=34540元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王玉华保险理赔款人民币34540元。二、原、被告其他诉讼请求不予支持。如果被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担666元，未支持原告诉请部分诉讼费56元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 彩 虹审 判 员 么 伟 利代理审判员 王  超二〇一四年七月九日书 记 员 欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。